wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第00119号
原告：宣城和平医院，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：许和平，该院院长。
委托代理人：管军，安徽管军律师事务所律师。
委托代理人：周浩，安徽管军律师事务所实习律师。
被告：程久青，男，1967年9月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告宣城和平医院诉被告程久青民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告宣城和平医院委托代理人管军、周浩到庭参加了诉讼。被告程久青经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宣城和平医院诉称：2014年11月13日，被告因临时周转需要，向原告借款80000元，被告出具借条一张。2014年12月11日，原告要求被告偿还借款，被告向原告出具还款承诺书，承诺于2014年12月16日下午5时前偿还原告借款80000元，若被告逾期，自愿承担原告违约金5000元和原告主张权利的诉讼费、律师费。承诺履行期限届满，原告再次向被告催讨借款，被告却拒不偿还。请求法院判令：1、被告偿还原告借款80000元及违约金5000元；2、律师代理费及诉讼费由被告承担。
程久青未作答辩。
宣城和平医院在举证期限内，向本院提交了下列证据：
1、借条原件一张，证明被告向原告借款80000元的事实；
2、承诺书一份，证明被告承诺如果逾期不履行，愿意承担违约金5000元、原告所主张权利的诉讼费和律师费；
3、授权委托书和律师费发票，证明原告已交付律师费6000元。
程久青未到庭质证，也未在举证期限内向本院提交证据。
本院对宣城和平医院提交的证据审查认证如下：
证据1、2、3形式要件及来源均合法，内容真实，并与本案的审理有直接的关联，系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。
经审理查明：2014年11月13日，程久青因工程周转缺乏资金，向宣城和平医院借款80000元，并出具借条一份。2014年12月11日，宣城和平医院要求程久青偿还借款，程久青因无钱偿还，向宣城和平医院出具了一份还款承诺书，承诺“一、本人于2014年12月16日下午5时前偿还宣城和平医院借款80000元；二、若本人逾期，自愿承担出借方违约金5000元并承担出借方主张权利的诉讼费、律师费。”。承诺履行还款期限届满，程久青仍未能偿还宣城和平医院借款80000元。2014年12月25日，宣城和平医院具状本院，请求判令程久青偿还宣城和平医院借款80000元，并承担违约金5000元、律师代理费及诉讼费。
另查明：宣城和平医院为本案诉讼支付律师费用6000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，程久青向宣城和平医院借款80000元，有程久青出具的借条和承诺书为证，事实清楚，借贷法律关系明确，程久青应积极履行还款义务。程久青未能在其承诺的还款期限内偿还宣城和平医院借款，其行为均已构成违约，应依法承担相应民事责任。宣城和平医院主张程久青偿还借款80000元及承担违约金5000元、实现债权费用6000元的诉请，符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程久青于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告宣城和平医院借款80000元；
二、被告程久青于本判决生效之日起十日内一次性支付原告宣城和平医院逾期还款违约金5000元及实现债权的费用6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，由被告程久青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张红兵
人民陪审员 俞婷婷
人民陪审员 韦爱珍
二〇一五年三月六日
书 记 员 覃 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终887号
上诉人（原审被告）刘俊，男，1979年9月6日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）王小青，男，1989年10月22日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）王国栋，男，1988年5月4日出生，汉族，农民。
上诉人刘俊因与被上诉人王小青、王国栋运输合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第03585号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，刘俊于2016年3月1日提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人刘俊撤回上诉申请是其对诉讼权利的依法处分，不违反法律的强制性规定，没有损害其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘俊撤回上诉。
二审案件受理费450元，减半收取225元，由上诉人刘俊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘 悦
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终887号
上诉人（原审被告）刘俊。
被上诉人（原审原告）王小青。
被上诉人（原审被告）王国栋。
上诉人刘俊因与被上诉人王小青、王国栋运输合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第03585号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，刘俊于2016年3月1日提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人刘俊撤回上诉申请是其对诉讼权利的依法处分，不违反法律的强制性规定，没有损害其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘俊撤回上诉。
二审案件受理费450元，减半收取225元，由上诉人刘俊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘 悦
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初4721号
原告平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地平顶山市矿工路与西沿河路交叉口佳田紫金园。统一社会信用代码：914104001717689621。
法定代表人钱秀霞，理事长。
委托代理人马斐，河南九泰律师事务所律师。
被告王建功，男，汉族，1957年8月6日生，住平顶山市新华区。
被告张华北，男，汉族，1956年12月18日生，住平顶山市新华区。
本院在审理原告平顶山市新华区农村信用合作联社与被告王建功、张华北金融借款合同纠纷一案中，原告平顶山市新华区农村信用合作联社于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市新华区农村信用合作联社在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市新华区农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 石少华
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 婉
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5203执234号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司揭东县支行。住所地：揭东县。
负责人：杜海涛，行长。
委托代理�：林榕生、郑泽光。
被执行人：郑财授（又名郑财受），男，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。系揭东县××经营部投资人。
中国农业银行股份有限公司揭东县支行与郑财授金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）揭东法曲民初字第24号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，郑财授应于判决生效之日起10日内付还中国农业银行股份有限公司揭东县支行三笔借款本金共人民币1295000元及利息（自借款之日起至借款还清之日止，借款期限内按合同约定月利率9.24‰计，逾期按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计），并负担案件诉讼费46642元。期届，郑财授没有依照上述判决履行还款义务，本院于2016年4月20日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月22日向被执行人郑财授公告送达了执行通知书，限令其自执行通�书送达之日起5日内履行下列义务：一、向中国农业银行股份有限公司揭东县支行支付借款本金1295000元及该款利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件诉讼费46642元及本案执行费用。期届，被执行人没有履行生效法律文书确定的还款义务。本院经对被执行人财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示可对本案予以终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示对本案予以终结本次执行，依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5203执234号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本�定书送达后即生效。
审 判 长 李旭生
人民陪审员 徐剑锐
人民陪审员 林桂忠
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 谢金洽
第2页共2页
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈逍商初字第195号
原告：何某某。
被告：林某某。
原告何某某为与被告林某某民间借贷纠纷一案，于2010
年6月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理
审判员 孙赟峰适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案
于2010年7月27日转为普通程序并依法组成合议庭，于2010年1
2月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告何某某到
庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。
原告何某某起诉称：原告系被告的房东，被告分别于200
3年9月20日、2004年2月22日、2004年3月13日被向某告各借款
10000元、20000元、30000元，合计借款60000元，被告向某告
出具借条三份。从2004年4月开始，被告从出租房搬出，音讯
全无。故起诉要求被告立即偿付原告债务本金人民币陆万元整
并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条三份
，证明被告林某某向共原告借款60000元的事实。
被告林某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。
被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，
视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且
与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据
。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院对本
案事实认定如下：
被告林某某于2003年9月20日、2004年2月22日、2004年3
月13日分别向向某告借款10000元、20000元、30000元，合计
借款60000元，并分别出具借条。被告至今尚未归还借款。为
此，原告诉至本院，要求被告归还借款60000元。
本院认为：原告何某某与被告林某某之间的民间借贷关
系合法有效。被告林某某尚欠原告何某某借款60000元，事实
清楚，证据确凿。因三份借条均未载明还款日期，视为不定期
借款，作为债权人的原告可以随时向作为债务人的被告主张权
利。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第
二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告林某某应于本判决生效之日起七日内偿还原告何某
某借款人民币60000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，由被告林某某承担，于本判决生效
后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判长沈国文
审判员陆潇岚
代理审判员郑蕾
二〇一〇年十二月二十二日
书记员邵芸
附：法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期
返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
其它告知事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；
法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最
后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效
之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定
不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈逍商初字第195号
原告：何菊英，女，1957年9月14日出生，汉族，居民，住慈溪市。
被告：林央丽，女，1966年6月28日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告何菊英为与被告林央丽民间借贷纠纷一案，于2010年6月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙赟峰适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案于2010年7月27日转为普通程序并依法组成合议庭，于2010年12月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告何菊英到庭参加诉讼，被告林央丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告何菊英起诉称：原告系被告的房东，被告分别于2003年9月20日、2004年2月22日、2004年3月13日被向原告各借款10000元、20000元、30000元，合计借款60000元，被告向原告出具借条三份。从2004年4月开始，被告从出租房搬出，音讯全无。故起诉要求被告立即偿付原告债务本金人民币陆万元整并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条三份，证明被告林央丽向共原告借款60000元的事实。
被告林央丽未作书面答辩，亦未提供任何证据。
被告林央丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。
经审查，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
被告林央丽于2003年9月20日、2004年2月22日、2004年3月13日分别向向原告借款10000元、20000元、30000元，合计借款60000元，并分别出具借条。被告至今尚未归还借款。为此，原告诉至本院，要求被告归还借款60000元。
本院认为：原告何菊英与被告林央丽之间的民间借贷关系合法有效。被告林央丽尚欠原告何菊英借款60000元，事实清楚，证据确凿。因三份借条均未载明还款日期，视为不定期借款，作为债权人的原告可以随时向作为债务人的被告主张权利。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告林央丽应于本判决生效之日起七日内偿还原告何菊英借款人民币60000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，由被告林央丽承担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
审 判 员 陆潇岚
代理审判员 郑 蕾
二〇一〇年十二月二十二日
书 记 员 邵 芸
附：法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
其它告知事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；
法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定不予受理。
湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂13民终479号
上诉人（原审被告）：湖北国安房地产开发有限公司，住所地广水市应办前河桥头金海国际3楼。
法定代表人：尤虎，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘观峰，广水市城郊法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吴翠华，女，1968年6月15日出生，汉族，住湖北省广水市。
被上诉人（原审原告）：李斯昊，男，1997年10月27日出生，汉族，住广水市，系吴翠华儿子。
委托诉讼代理人：李晓俊，男，1968年11月8日出生，住广水市，系吴翠华丈夫。
上诉人湖北国安房地产开发有限公司（以下简称国安房地产公司）因与被上诉人吴翠华、李斯昊房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2016）鄂1381民初2847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人国安房地产公司的委托诉讼代理人刘观峰，被上诉人吴翠华、李斯昊的委托诉讼代理人李晓俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人国安房地产公司上诉请求：撤销湖北省广水市人民法院（2016）鄂1381民初字2847号民事判决，改判由被上诉人交纳房屋税款。事实与理由：本案《金海国际广场还建房交房协议书》第四条约定“甲方为乙方办理房屋土地及产权证明，办理两证所需规费由甲方承担”，没有约定上诉人国安房地产公司承担房屋办证的税款。被上诉人原审的请求没有事实和法律依据。
被上诉人吴翠华、李斯昊辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
原审原告吴翠华、李斯昊向一审法院起诉请求：判令国安房地产公司将广水市应山办事处前河北侧金海国际1栋2302室房屋不动产手续证办理至吴翠华、李斯昊名下及承担违约责任；并承担案件诉讼费用。
一审法院认定的事实：吴翠华方被拆迁房屋位于广水市应山办事处前河北侧，因进行棚户区改造，吴翠华方2011年4月27日（乙方）和国安房地产公司（甲方）签订《房屋置换协议书》，约定：“乙方被拆除的房屋坐落在前河北侧，原楚北春酒厂的旧车间仓库一排，面积为60平方米；乙方被拆除的旧仓库车间，甲方按实际丈量的建筑面积按1：1.5平方米的比例向乙方返房（粗装），返还面积90平方米；甲方必须就地还房，改建后甲方应还楼层按抓阄为准。房屋多余或欠缺面积按照甲乙双方自愿协商价互补差价。约定证件费用：在甲乙双方签订合同时，乙方必须向甲方交出土地证、房屋产权证原件，在乙方必交两证的情况下（土地合理分割后，收什么旧证还什么新证），甲方在房屋竣工后一年内办好乙方所有产权证并交给乙方。甲方为乙方办理所有返还面积的房产证及分割的土地证，签订合同时乙方为甲方提供两人以上的办证名单，否则只办理乙方所有权人产权手续，费用由甲方承担，其工本费由乙方承担。”2015年3月13日，吴翠华与国安房地产公司签订《金海国际广场还建房交房协议书》，该协议书第四条约定“甲方为乙方办理房屋土地及产权证明，办理两证所需规费由甲方承担”。吴翠华接受还建房屋，即广水市应山办事处前河北侧金海国际1栋2302室。2016年12月，吴翠华诉至法院，请求国安房地产公司将广水市应山办事处前河北侧金海国际1栋2302室房屋不动产证，办理至吴翠华、李斯昊名下。吴翠华、李斯昊对违约金请求申请撤诉，原审法院裁定予以准许。
一审法院认为：吴翠华、李斯昊与国安房地产公司因棚户区改造签订《房屋置换协议书》及《金海国际广场还建房交房协议书》，并不违反法律规定，该协议合法有效，双方应按协议履行各自义务。吴翠华、李斯昊要求国安房地产公司履行办证义务并承担办证的税款及费用是协议内容之一，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：
湖北国安房地产开发有限公司将位于广水市应山办事处前河北侧金海国际1栋2302室房屋不动产手续办理至吴翠华、李斯昊名下，并承担相关税费，自判决生效之日起30日内履行完毕。案件受理费100元，由湖北国安房地产开发有限公司负担。
二审期间，双方当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审双方当事人仅涉及税费负担产生的争议。本案中，吴翠华、李斯昊作为被拆迁人与拆迁人国安房地产公司签订的《房屋置换协议书》、《金海国际广场还建交房协议》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应当按照拆迁协议约定履行各自的义务。关于办证费用的负担，双方在拆迁协议中有明确约定，即《房屋置换协议书》第四条约定，“签订合同时乙方为甲方提供两人以上的办证名单，否则只办理乙方所有权人产权手续，费用由甲方承担，其工本费由乙方承担”。《金海国际广场还建交房协议》第四条约定，“甲方为乙方办理房屋土地及产权证明，办理两证所需规费由甲方承担。”上述两份协议约定了办证费用的承担条款，国安房地产公司应当协助吴翠华方办理返还房屋的不动产权证，并按协议约定承担相应办证税费。故一审法院结合案情及双方合同的约定，认定由国安房地产公司负担税费的判决结果正确。
综上所述，国安房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由湖北国安房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 詹君健
审判员 李 超
审判员 张 欢
二〇一七年八月三日
书记员 何沛俊
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2385号
罪犯白玲云，女，1967年6月1日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼前旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布盟中级人民法院于二〇〇〇年四月二十日作出了（2000）乌法刑初字第18号刑事判决，以被告人白玲云犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人白玲云不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇〇年九月二十一日以（2000）内刑终字第175号刑事判决，撤销原判量刑部分，改判被告人白玲云死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2000年11月24日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇三年三月二十六日以（2003）内刑执字第7号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇五年九月一日以（2005）内刑执字第353号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2007年8月、2010年1月、2011年12月裁定共减去有期徒刑四年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2019年7月31日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年7月20日以罪犯白玲云在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯白玲云在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年8月、2015年1月、6月各记功1次,累计记功3次。
经审理查明，罪犯白玲云在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯白玲云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白玲云减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月18日起至2018年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 窦 双
审判员 李 霞
二〇一六年八月十八日
书记员 张小睿
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第859号
罪犯杜伟，男，汉族，出生地河南省南阳市唐河县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2012年3月1日作出（2012）汕澄法刑一初字第38号刑事判决，以被告人杜伟犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年6月3日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯杜伟在服刑期间悔改表现突出，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2012年11月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子。所判罚金五千元，罪犯杜伟未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜伟悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜伟予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李斯蔚
衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0802行审63号
申请执行人衢州市柯城区市场监督管理局，住所地衢州市。
法定代表人董高法，局长。
委托代理人刘万兴，衢州市市场监督管理局工作人员。
委托代理人叶珺，衢州市市场监督管理局工作人员。
被执行人郑卸红，系衢州市乡村酒楼负责人，经营地衢州市荷三路****号。
申请执行人衢州市柯城区市场监督管理局于2016年8月2日向本院申请强制执行其于2016年1月26日作出的柯市监案字〔2016〕7号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请称，2015年12月14日，执法人员到衢州市荷花三路10-4号衢州市柯城杏乡村酒楼内进行检查，发现酒楼正在营业。经查，该酒楼负责人为郑卸红，其《餐饮服务许可证》已于2015年8月28日到期，期满后未再办理更换手续。被执行人未取得合法有效的《餐饮服务许可证》，擅自从事餐饮服务活动的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款、《餐饮服务食品安全监督管理办法》第三十七条第（二）项的规定。2016年1月14日，申请执行人向被执行人送达了（柯）市监食听告〔2016〕1号行政处罚听证告知书，被执行人未在法定期限内提出听证要求。因被执行人没有进货台账以及营业发票和收据，无法查实货值和违法所得，但事后及时采取改正措施，综上因素，申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，于2016年1月26日作出柯市监案字〔2016〕7号行政处罚决定，责令当事人改正并处罚款70000元。该行政处罚决定书于2016年1月29日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2016年6月14日，申请执行人向被执行人留置送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未在法定期限内履行行政处罚决定，故向本院提出强制执行：罚款70000元。
经审查，本院认为申请执行人衢州市柯城区市场监督管理局作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，经催告后仍亦不履行义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人衢州市柯城区市场监督管理局于2016年1月26日作出的柯市监案字〔2016〕7号行政处罚决定书中的罚款70000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡笑跃
审 判 员 郑 红
代理审判员 吴 晔
二〇一六年八月四日
书 记 员 徐星瑜
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初1047号
原告郭旭，男，1984年11月27日生，汉族，住卢氏县。
被告谭铁枚，男，1979年6月24日生，汉族，住湖南省双峰县。
原告郭旭与被告谭铁枚合同纠纷一案，本院在审理中，原告郭旭以欠款已给付为由于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告郭旭申请撤诉理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭旭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭旭负担。
审判员 程军平
二〇一七年五月十九日
书记员 杨旭东
西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终340号
上诉人（原审被告）江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。
法定代表人陈迪安，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）西安安成鑫物资有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭北路。
法定代表人刘丽，该公司总经理。
原审被告江苏省建工集团有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区丰登北路85号展大大厦1单元12层1218室。
负责人许平，该公司经理。
上诉人江苏省建工集团有限公司不服西安市高陵区人民法院（2016）陕0117民初434号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称：根据上诉人与被上诉人所签订合同的第四条，双方有明确的关于合同履行地的约定：“供方负责将货供至西安市大庆路628号需方320#项目工地”。由此可知，合同履行地明确约定在了西安市莲湖区大庆路628号。为了法院查明案情，减少不必要的诉讼成本，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的西安市莲湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人上诉辩称双方约定了合同履行地，其依据为合同书第四条双方约定“供方负责将货供至西安市大庆路628号需方320#项目工地”，但此条显系双方对送货方式和送货地点的约定，而并非对合同履行地点的约定，对上诉人要求依据该条确定合同履行地及管辖法院的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。现双方当事人对合同履行地点没有约定，争议标的为被上诉人西安安成鑫物资有限公司请求上诉人江苏省建工集团有限公司、原审被告江苏省建工集团有限公司西安分公司履行支付货款的义务，被上诉人为接收货币一方，故其所在地应为合同履行地。因被上诉人住所地在西安泾河工业园泾渭北路，属西安市高陵区辖区，故西安市高陵区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
代理审判员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 雷 寓
西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民辖终340号上诉人（原审被告）江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。法定代表人陈迪安，该公司董事长。被上诉人（原审原告）西安安成鑫物资有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭北路。法定代表人刘丽，该公司总经理。原审被告江苏省建工集团有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区丰登北路85号展大大厦1单元12层1218室。负责人许平，该公司经理。上诉人江苏省建工集团有限公司不服西安市高陵区人民法院（2016）陕0117民初434号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称：根据上诉人与被上诉人所签订合同的第四条，双方有明确的关于合同履行地的约定：“供方负责将货供至西安市大庆路628号需方320#项目工地”。由此可知，合同履行地明确约定在了西安市莲湖区大庆路628号。为了法院查明案情，减少不必要的诉讼成本，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的西安市莲湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人上诉辩称双方约定了合同履行地，其依据为合同书第四条双方约定“供方负责将货供至西安市大庆路628号需方320#项目工地”，但此条显系双方对送货方式和送货地点的约定，而并非对合同履行地点的约定，对上诉人要求依据该条确定合同履行地及管辖法院的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。现双方当事人对合同履行地点没有约定，争议标的为被上诉人西安安成鑫物资有限公司请求上诉人江苏省建工集团有限公司、原审被告江苏省建工集团有限公司西安分公司履行支付货款的义务，被上诉人为接收货币一方，故其所在地应为合同履行地。因被上诉人住所地在西安泾河工业园泾渭北路，属西安市高陵区辖区，故西安市高陵区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲代理审判员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一六年五月二十三日书 记 员  雷 寓
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终3021号
上诉人(原审被告)：梁延军，住瓦房店市。
委托代理人：李智卓，辽宁昌信律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：瓦房店光阳轴承集团有限公司，住所地瓦房店市南共济街三段2200号。
法定代表人：杨守军，该公司董事长。
委托代理人：洪振明，辽宁华夏律师事务所律师。
原审原告瓦房店光阳轴承集团有限公司与原审�告梁延军经济补偿金纠纷一案，瓦房店市人民法院人民法院作出(2015)瓦民初字第5080号民事判决。梁延军不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。上诉人梁延军的委托代理人李智卓、被上诉人瓦房店光阳轴承集团有限公司的委托代理人洪振明到庭参加诉讼。
本院在审理本案过程中，上诉人梁延军向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人梁延军撤回上诉的申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁延军撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人梁延军负担。
本裁定为终审�定。
审 判 长 李守众
审 判 员 王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一六年七月十一日
书 记 员 郑 颖
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民二初字第92号
原告：辽宁博拉炭黑有限公司，住所地辽宁省大石桥市金桥开发区西环路22号。
法定代表人：曹国俊，公司总经理。
委托代理人：赵会影，辽宁睿智律师事务所律师。
被告：石家庄市隆昌化工科技有限公司，住所地石家庄市高邑县西良庄工业区。
法定代表人：赵振国，公司经理。
委托代理人：宋晓龙，河北晟舜律师事务所律师。
本院在审理原告辽宁博拉炭黑有限公司与被告石家庄市隆昌化工科技有限公司买卖合同一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽宁博拉炭黑有限公司撤回起诉。
案件受理费6062元，减半收取3031元，由原告负担。
审 判 长 杨会军
人民陪审员 孙少昆
人民陪审员 赵国强
二〇一五年五月五日
书 记 员 李冰玉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初12994号
原告：渝北区龙溪街道奥雅轮胎电瓶经营部。
经营者：宾敬红，男，1988年7月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：张应刚，男，1983年5月14日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告渝北区龙溪街道奥雅轮胎电瓶经营部与被告张应刚修理合同纠纷一案。原告渝北区龙溪街道奥雅轮胎电瓶经营部于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渝北区龙溪街道奥雅轮胎电瓶经营部自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告渝北区龙溪街道奥雅轮胎电瓶经营部撤诉。
案件受理费120元，减半收取计60元，由原告渝北区龙溪街道奥雅轮胎电瓶经营部负担。
审 判 长 叶守忠
人民陪审员 张 静
人民陪审员 袁宗平
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 童思源
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑二初字第238号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人姜某（曾用名姜某呈），男，1986年1月27日生，回族，中专文化，无业。2013年7月22日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，2013年8月28日被取保候审。
辩护人居伟，江苏驰宏律师事务所律师。
被告人丁某（绰号“三子”），男，1986年1月4日生，汉族，中专文化，无业。2013年7月22日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，2013年8月28日被取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）669号起诉书指控被告人姜某、丁某犯敲诈勒索罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员戚晓宁、代理检察员王莹出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人居伟、被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月左右，被告人姜某经被告人丁某介绍认识被害人刘某，后通过刘某介绍帮其朋友陶某从民间信贷公司贷款。之后姜某欲通过刘某再办理人民币300万元贷款，并介绍王某甲（女）给刘某认识以讨好刘某。刘某因姜某提供的贷款资料不符合贷款要求无法帮忙办理该笔贷款，而姜某仍多次电话联系纠缠刘某，后刘某对姜某避而不见。
同年6月8日，被告人姜某通过王某甲电话得知当日被害人刘某将与王某甲见面便让王某甲拖住刘某，其和被告人丁某一起驾车至本市鼓楼区XX西路17号王某甲居住地楼下，见到坐在王某甲车中的刘某。姜某拽刘某下车致刘某摔倒，又借口刘某在车上对其“女朋友”王某甲动手动脚而对刘某进行殴打，后姜某让刘某坐上自己驾驶的牌号为苏A×××××的轿车，以刘某未能帮其办成贷款和摸了王某甲的腿为由，逼迫刘某就猥亵行为进行道歉并拍摄视频，其后由丁某草拟借条，二被告人胁迫刘某写下人民币5万元的借条。后三人驾车至本市建邺区万达广场时，姜某让刘某从银行取款归还自己先前请客吃饭的费用后放刘某离开。
此后至同年7月份，被告人姜某和丁某多次电话、短信骚扰被害人刘某，并到刘某工作的平安保险公司送花圈、闹事，到刘某妻子张某工作的泰州XX小学找张某以给张某施压。期间被告人丁某在微信朋友圈中发信息“通缉”刘某以示威胁。二被告人的行为对刘某造成了巨大的精神压力。慑于此压力，2013年7月21日，被害人刘某在本市新模范马路附近的蓝湾咖啡店交给被告人姜某、丁某人民币1万元，姜某将事先伪造的借条当面撕毁。二被告人准备离开时被民警抓获。
另查明，2013年8月9日，公安机关根据被告人姜某的交待，得到犯罪嫌疑人王某甲多次容留他人吸毒及贩毒的线索，对王某甲立案侦查，后该案移送审判，王某甲于2013年12月因犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币四千元。
上述事实，被告人姜某、丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、案发及某证人王某甲、陈某、张某、王某乙的证言，被害人刘某的陈述、被告人姜某、丁某的供述，监控录像、录音资料，辨认笔录、现场勘验检查工作记录、检查笔录、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某、丁某以非法占有为目的，以要挟的方法，强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。被告人姜某、丁某共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人姜某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；丁某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人姜某揭发他人犯罪行为，查证属实，依法可以从轻处罚。两被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人姜某、丁某犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，本院为保护他人财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人姜某、丁某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳。）
被告人丁某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 彭 静
人民陪审员 刘文亮
人民陪审员 吕琳华
二〇一四年九月二十六日
见习书记员 陈 程
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第94号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人李某某，男，46岁。
集贤县人民检察院以黑集检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。集贤县人民检察院指派代理检察员杨金龙出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控，2014年10月30日10时30分许，被告人李某某因琐事与被害人梅某某在黑龙江金谷农业科技发展有限公司的食堂内发生口角，于是被告人李某某持饭碗击打被害人梅某某的额头，致梅某某左前额挫裂伤，左额3.4cm、0.7cm、4.5cm愈合瘢痕。经鉴定:被害人梅某某所受的伤为轻伤二级。2014年10月31日10时许，被告人李某某到集贤县公安局集贤派出所投案自首。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，并认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。
被告人李某某均对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明，2014年10月30日10时30分许，被告人李某某因琐事与被害人梅某某在黑龙江金谷农业科技发展有限公司的食堂内发生口角，李某某持饭碗击打梅某某的额头，致梅某某左前额挫裂伤，左额3.4cm、0.7cm、4.5cm愈合瘢痕。经集贤县公安局刑事技术大队鉴定，梅某某损失属轻伤二级。
2014年10月31日10时许，被告人李某某到集贤县公安局集贤派出所投案，并如实供述犯罪事实。
案发后，被告人李某某与被害人梅某某自行达成一次性赔偿协议，由李某某一次性赔偿梅某某全部经济损失人民币2.7万元。梅某某谅解了李某某，并请求法院在对李某某量刑时从轻处罚，并宣告缓刑。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、破案和抓捕经过、投案自首情况说明、赔偿协议书和谅解书，证人曲某某、张某某证言，被害人梅某某陈述，被告人李某某供述和辩解，集贤县公安局刑事技术大队出具的（黑集）公（刑技）鉴（法临）字[2015]9号鉴定书及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某某具有自首情节，无前科劣迹，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。根据李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年8月21日起至2017年2月20日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 颖
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 于淑艳
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王丹凤
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第94号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人武某某，男，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼后旗，初中文化，刑拘前住乌兰察布市集宁区石油库家属院，因本案于2015年3月11日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第85号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年3月10日16时40分许，被告人武某某实施醉酒后驾驶无牌号红色欧星牌轻便二轮摩托车上道路上行驶，当行驶至集宁区解放大街“常青派出所”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市医专附属医院医务人员抽取武某某血样并送检。2015年3月10日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人武某某血样中酒精含量为168.2mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人武某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人武某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人武某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人武某某驾驶证查询简项信息，被告人武某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心（2015）毒检字204号法医学血样检验报告书，被告人武某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人武某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人武某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年三月十一日起至二0一五年四月十日止）。
罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一五年三月十六日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第94号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人武某某，男，1979年6月17日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼后旗，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼后旗，初中文化，乌兰察布市集宁区东方太阳城建筑工地打工，刑拘前住乌兰察布市集宁区，因本案于2015年3月11日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第85号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年3月10日16时40分许，被告人武某某实施醉酒后驾驶无牌号红色欧星牌轻便二轮摩托车上道路上行驶，当行驶至集宁区解放大街“常青派出所”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市医专附属医院医务人员抽取武某某血样并送检。2015年3月10日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人武某某血样中酒精含量为168.2mg/100ml,达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人武某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人武某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人武某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人武某某驾驶证查询简项信息，被告人武某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心【2015】毒检字204号法医学血样检验报告书，被告人武某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人武某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人武某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年三月十一日起至二0一五年四月十日止）。
罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一五年三月十六日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
吉林省集安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）集刑初字第94号公诉机关吉林省集安市人民检察院。被告人董某某，男，因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年4月9日被集安市公安局取保候审。经本院决定，于2015年6月12日由集安市公安局执行逮捕。现押于集安市看守所。集安市人民检察院以集检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人董某某犯寻衅滋事罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员王丽东出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年10月12日22时40分许，被告人董某某酒后到集安市府佳名居小区内，无故将被害人韦某停放在小区内的“别克君越”轿车和宫某某停放在小区内的“奔腾B50”轿车损坏。经集安市价格认证中心鉴定，被损毁物品总价值2386元。案发后，董某某赔偿被害人韦某经济损失2500元；赔偿被害人宫某某经济损失1200元。上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人韦某及妻子相某某、被害人宫某某及妻子姜某某陈述，证人李某某证言，物证被损毁车辆现场照片，书证收据，集安市公安局团结边防派出所现场勘验笔录、视频监控录像以及集安市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人董某某归案后，能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，且无前科劣迹，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月（刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2015年9月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘利国二〇一五年六月十二日书记员  曹光锋
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）环刑初字第327号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人李某东，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年6月25日被环县公安局决定监视居住，同年9月21日被环县人民检察院决定监视居住，2015年10月9日被本院决定取保候审。
环县人民检察院以环检公诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人李某东犯非法持有枪支罪，于2015年9月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员殷翠萍出庭支持公诉，被告人李某东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月份，被告人李某东前往某地途中，出资200元从一陌生男子处购买单筒射钉猎枪一支，带回家藏匿。2015年6月24日16时许，该枪被某县某某乡派出所工作人员查获。2015年8月27日，该枪支经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验，鉴定意见为：送检枪支是射钉器改制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
上述事实，被告人李某东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某祥、梁某某等人的证言，受案登记表，搜查笔录，扣押决定书、扣押物品清单、处理物品清单及拍照，检查笔录，检验鉴定意见书以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某东违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人李某东的指控罪名成立。被告人李某东在侦查阶段、审查起诉阶段均能如实供述自己的罪行，在法庭审理过程中又能自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。结合其犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某东犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王亚娟
二〇一五年十月十三日
书 记 员 高 娟
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初1606号
原告张满新。
委托代理人夏立群，湖北源规律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被告鄂州市华为商贸有限公司，住所地：鄂州市明塘西路农机综合楼A栋。
法定代表人刘国华，该公司经理。
委托代理人赵晓军，湖北思普润律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
本院于2016年6月29日立案受理了原告张满新诉被告鄂州市华为商贸有限公司合同纠纷一案，原告张满新于2016年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鄂州市华为商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告张满新撤回起诉。
本案案件受理费322.00元，由原告张满新承担。
审判员 杨惠
二〇一六年九月二十二日
书记员 卢婷
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执334号
申请执行人：茌平县远大生物科技有限公司
法定代表人：蔡红艳，女，董事长。
委托代理人：窦汝良，男，山东舜天律师事务所律师。
被执行人：山东恒丰铝制品加工有限公司
法定代表人：杨玉国，男，总经理。
本院在执行茌平县远大生物科技有限公司与山东恒丰铝制品加工有限公司金融借款纠纷一案中，依法向被执行人公告送达了执行通知等法律文书，被执行人没有在本院规定的期限内履行本院（2015）茌商初字第942号民事判决书确定的义务。该案被执行人山东恒丰铝制品加工有限公司所有的抵押财产（记载于土地证号为茌国用（2012）第310号、茌国用（2012）第320号及房产证号为聊房权证号茌平县字第0176**号、聊房权证茌平县字第0176**号房地产）已经委托评估，法律规定的执行期限内不能完成评估、拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院作出的（2015）茌商初字第942号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年七月二十五日
书记员 周欣欣
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初327号
原告太原文博精品包装彩印有限公司，住所地太原市杏花岭区三墙路珠琳旺角大厦10层1001室。
法定代表人徐建平，执行董事兼总经理。
被告山西双合成工贸有限公司，住所地晋中市开发区民营园太谷街。
法定代表人顾红文，执行董事兼总经理。
本院在审理原告太原文博精品包装彩印有限公司与被告山西双合成工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告太原文博精品包装彩印有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告太原文博精品包装彩印有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原文博精品包装彩印有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取977元，由原告太原文博精品包装彩印有限公司负担。
审判员 贾凝琴
二〇一七年三月十六日
书记员 史 薇
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民一终字第00529号
上诉人（原审原告）：辽阳县新沣达金属结构厂。
负责人：马绍振，该厂厂长。
委托代理人：马强，辽宁玉乾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：康斌，男，1974年1月26日出生，蒙古族。
委托代理人：于宝，辽宁玉乾律师事务所律师。
原审原告辽阳县新沣达金属结构厂诉原审被告康斌劳动争议纠纷一案，辽阳县人民法院于2014年12月16日作出（2014）辽县民初字第01868号民事判决，辽阳县新沣达金属结构厂不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辽阳县新沣达金属结构厂及其委托代理人马强、被上诉人康斌及其委托代理人于宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一审诉称：被告在没有任何证据的情况下向辽阳县劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，辽阳县劳动争议仲裁委员会在没有任何证据的情况下作出辽县劳关人仲字（2014）101号《仲裁劳动关系裁决书》，裁决原、被告之间存在劳动关系。2014年10月21日，原告收到上述裁决书。其仲裁裁决明显违反法律规定，并且仲裁内容也与事实不符，故原告具状起诉请求确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告一审辩称：答辩人无法出示其他劳动者的证言的原因是与答辩人一起工作的工友现仍在原告单位工作，与原告有利益关系不敢为答辩人出证如出证将无法再继续在原告单位工作，面临失去工作的危险，但答辩人住院医疗费由原告支付的，对此明显说明答辩人是一个单位职工，双方存在劳动关系，故请法院公正下判。
一审法院审理查明，2014年4月30日下午2时许，被告康斌在被告辽阳县新沣达金属结构厂和辽阳县新津达金属加工厂院内的炼铁炉从事钳工工作时，炼铁炉发生爆炸，溅出的铁水将原告烫伤，于14点51分到中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗，诊断为“烧伤40%-49%，面颈、四肢、臀、躯干烧伤45%，三度4%，深二度20%度，浅二度21%”。住院登记工作单位及住址为辽阳县新津达金属加工厂。被告出院后诉至辽阳县劳动人事争议仲裁委员会，要求确认与本案原告存在劳动关系。2014年九月二十四日辽阳县劳动人事争议仲裁委员会作出辽县劳关人仲字（2014）101号《仲裁劳动关系裁决书》，裁决原、被告之间存在劳动关系。原告收到裁决书后在法定期限内诉至本院要求确认原、被告之间不存在劳动关系。
另查明，辽阳县新津达金属加工厂在平安养老保险股份有限公司为被告康斌投保，该保险公司已于2014年8月14日对被告受伤医疗费予以赔偿。
上述事实，有（2014）101号《仲裁劳动关系裁决书》及原告提供的平安养老保险股份有限公司人身保险合同被保险人清单、《理赔决定通知书》、被告提供的《病志》在卷，并经庭审质证足资认定。
一审法院认为，被告康斌在原告辽阳县新沣达金属结构厂院内从事钳工工作时烫伤，虽然被告的医疗费已由辽阳县新津达投保的平安养老保险股份有限公司予以赔偿，但被告的工作地点在原告的工厂院内，而辽阳县新津达金属加工厂的厂址在辽阳县兴隆镇立开堡村，与被告受伤地点不符，且营业执照已于2011年2月10日被吊销，因此说明被告是在为原告工作时受伤，因此的起诉证据不足，本院不应支持。据此判决：
原告辽阳县新沣达金属结构厂与被告康斌存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告负担。
辽阳县新沣达金属结构厂上诉理由及请求是：双方之间不存在劳动关系。一是上诉人提供的保险单和被上诉人的医疗费以由辽阳县新津达金属加工厂赔偿，可以证明双方之间不存在劳动关系。二是被上诉人没有证据证明与上诉人存在劳动关系，从被上诉人住院病志能证明与案外人存在劳动关系。综上，请求依法支持上诉人的上诉请求。
康斌二审答辩认为：双方之间存在劳动关系。答辩人是在上诉人处工作，有工友能证明。上诉人提供的保险单不知情，考勤、工资表均在上诉人从，上诉人应负举证责任。请求查清事实，驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，上诉人认为案外企业与上诉人同在一处不符合工商登记，因案外企业没有被上诉人签订劳动合同，无证据证明存在劳动关系。因此上诉人的上诉理由不成立。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽娟
审判员 喻政文
审判员 曹丽娜
二〇一五年七月二十七日
书记员 凌 慧
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执615号
申请执行人：方辉，男，1991年10月3日出生，汉族，农民，住洞口县。
被告：尹显阶，男，1974年11月11日生，汉族，农民，住洞口县。
本院在执行申请执行人方辉与被执行人尹显阶提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，可依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙立群
审判员 曾小柏
审判员 李同改
二〇一八年三月五日
书记员 刘 辰
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0525执615号申请执行人：方辉，男，1991年10月3日出生，汉族，农民，住洞口县。被告：尹显阶，男，1974年11月11日生，汉族，农民，住洞口县。本院在执行申请执行人方辉与被执行人尹显阶提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，可依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙立群审判员  曾小柏审判员  李同改二〇一八年三月五日书记员  刘 辰
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初6454号
原告：董平，男，1981年2月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：陈海滨，浙江大公律师事务所律师。
被告：田磊，男，1976年4月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告董平与被告田磊追偿权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员李金凤适用简易程序独任审判，因本案不宜适用简易程序审理，于2016年10月24日依法裁定转为普通程序，由审判员李金凤担任审判长，与代理审判员曹清、人民陪审员杜新龙依法组成合议庭，并于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告董平及其委托诉讼代理人陈海滨到庭参加诉讼，被告田磊经本院传票传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付由其垫付的执行款52,000元、诉讼费及执行费1,830元，合计53,830元；2.本案诉讼费由被告负担。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告偿付由其垫付的执行款52,000元，逾期利息2,949元（自代偿日起至被告付清之日止，暂计算至起诉之日，以年利率6%计算），诉讼费及执行费1,830元，合计56,779元。事实和理由：2013年12月13日，被告向俞伟借款5万元，出具借条一份，由原告提供担保，并约定如逾期未还，出借人为实现债权所支付的包括律师费在内的一切费用由借款人承担。被告在取得借款后未归还，致使原告为其向债权人俞伟代偿了人民币52,000元，并支付了相关诉讼费用合计1,830元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，均未果。原告为维护自身合法权益，特起诉来院，请求判如所请。
被告田磊未答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告董平为证明其主张的事实向本院提交了借条、民事判决书、执行裁定书、结案通知书、收条各一份、诉讼费发票三份。
被告田磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月13日，被告田磊向案外人俞伟借款5万元，由原告董平提供担保。后案外人俞伟向法院起诉要求被告田磊承担还款责任，原告董平承担连带担保责任。本院于2014年10月27日作出（2014）绍虞商初字第724号民事判决书，判决被告田磊应于判决生效之日起五日内向俞伟返还借款5万元，并支付该借款自2014年5月6日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，承担律师费2,000元；董平对上述借款本金5万元及其利息承担连带清偿责任。该案受理费1,100元，由田磊、董平负担。在上述判决确定的履行期限届满后，田磊、董平均未履行付款义务，故债权人俞伟向本院申请执行，在执行过程中，董平向俞伟支付了执行款52,000元，并承担了案件受理费1,100元、执行费730元。原告董平履行了担保责任后，向被告田磊讨要未果，故成本案讼争。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告田磊未向债权人履行还款义务，原告作为保证人向债权人代偿了5万元借款，原告在其代偿范围内对被告田磊享有追偿权。原告陈述其向债权人俞伟支付的执行款52,000元中的2,000元系律师费，然该费用并非其作为保证人应承担的保证范围之内，故原告董平不享有追偿权。原告起诉要求向被告追偿执行款52,000元及相应利息的诉讼请求，本院对5万元部分及相应利息予以支持。另关于诉讼费和执行费部分的诉讼请求，因不属于担保追偿范畴，本院不予支持。被告田磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田磊应支付原告董平代偿款5万元，并支付该款项自2015年9月29日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、驳回原告董平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,146元，由原告董平负担96元，被告田磊负担1,050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李金凤
代理审判员 曹 清
人民陪审员 杜新龙
二〇一七年二月六日
书 记 员 诸佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初6552号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张超伟，男，1978年10月23日出生，住所地武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张超伟信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计102,649.38元并承担自2017年1月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款102,649.38元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月六日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2795号
罪犯于涛，男，1980年9月2日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2008年11月6日作出（2008）辽刑初字第233号刑事判决，以被告人于涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯于涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月31日，罪犯于涛获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于涛减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2008年3月14日起至2016年6月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年六月一日
书 记 员 连 峰
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0108刑初314号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人任某某，女，1970年9月26日出生，汉族，大学文化，户籍所在地河北省石家庄市长安区，现住河北省石家庄市长安区。2016年6月3日因涉嫌贷款诈骗罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年7月5日被石家庄市公安局裕华分局执行逮捕。
辩护人左云奇、郝朋利，河北英汇律师事务所律师。
被告人马某某，男，1972年3月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市灵寿县，现住。2016年1月15日被临时羁押于北京铁路公安处看守所，2016年1月20日因涉嫌贷款诈骗罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年2月27日被石家庄市公安局裕华分局执行逮捕。
辩护人周立炳、沈松涛，河北三和时代律师事务所律师。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉[2016]238号起诉书指控被告人任某某、马某某犯骗取贷款罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派代理检察员段文斐出庭支持公诉，被害单位中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉讼代理人曹某，被告人任某某及其辩护人左云奇、郝朋利，被告人马某某及其辩护人周立炳、沈松涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2013年7月1日，被告人任某某伙同马某某利用伪造的房产证、工商局证明、购销合同等资料，虚构马某某经营的某某市祥金服装加工厂需要经营周转资金，由马某某与刘某、崔某某、屠某某以四户联保的形式，以马某某的名义骗取民生银行贷款200万元。2014年12月31日贷款到期后，任某某、马某某没有归还200万贷款本金。2015年1月5日，民生银行从马某某的贷款保证金账户中扣款621046.14元作为还款；2015年2月3日，马某某还款账户进款10万元，其中还本金81598.33元，还利息8061.18元，还罚息10340.49元；2015年3月31日，民生银行把刘某和崔某某的各20万元保证金及产生的利息7203.19元共计414406.8元扣除作为马某某的还款；2016年5月31日，马某某还款账户进款15万元。截至2016年6月23日，马某某欠民生银行贷款本金732949.15元，罚息185503.48元，合计918452.63元。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关的证据，据此认为，被告人任某某、马某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一之规定，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。
被告人任某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。其辩护人提出的主要辩护意见是，被告人任某某主观恶性小、起次要作用、愿意退赔、认罪、悔罪、银行审批不严格，应从轻处罚。
被告人马某某起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。其辩护人提出的主要辩护意见是，被告人马某某系从犯、初犯、坦白，民生银行存在过失，大部分已偿还，希望从轻或减轻处罚。
经审理查明，2013年7月1日，被告人任某某伙同马某某利用伪造的房产证、工商局证明、购销合同等资料，虚构马某某经营的某某市祥金服装加工厂需要经营周转资金，由马某某与刘某、崔某某、屠某某以四户联保的形式，以马某某的名义骗取民生银行贷款200万元。2014年12月31日贷款到期后，任某某、马某某没有归还200万贷款本金。2015年1月5日，民生银行从马某某的贷款保证金账户中扣款621046.14元作为还款；2015年2月3日，马某某还款账户进款10万元，其中还本金81598.33元，还利息8061.18元，还罚息10340.49元；2015年3月31日，民生银行把刘某和崔某某的各20万元保证金及产生的利息7203.19元共计414406.8元扣除作为马某某的还款；2016年5月31日，马某某还款账户进款15万元。截至2016年6月23日，马某某欠民生银行贷款本金732949.15元，罚息185503.48元。2016年7月5日马某某账户还款60万。贷款余额132949.15元尚未归还。
另查明，被害单位中国民生银行股份有限公司石家庄分行因被告人任某某、马某某已退还大部分贷款本金，出具从轻处理申请书。
被告人任某某、马某某在庭审中对上述犯罪事实亦无异议，且有伪造房产证、工商局证明、购销合同等资料、银行流水、扣款回单、被害单报案情况、抓获经过、情况说明、从轻处理申请书、户籍证明、证人证言及被告人任某某、马某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某、马某某以欺骗手段取得银行贷款，情节严重，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人任某某起次要作用，被告人马某某系从犯辩护意见，经查，被告人任某某、马某某利用伪造的房产证、工商局证明、购销合同等资料，虚构马某某经营的辛集市祥金服装加工厂需要经营周转资金骗取银行贷款，系共同犯罪，二被告人在犯罪中均起到重要作用。故上述辩护意见不予采纳。被告人任某某、马某某庭审中自愿认罪，其悔罪态度较好，且已退还大部分款项，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第二十五条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月3日起至2017年4月2日止。）
二、被告人马某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月15日起至2016年11月14日止。）
三、责令被告人任某某、马某某返还被害单位中国民生银行股份有限公司石家庄分行经济损失人民币132949.15元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋 亮
审 判 员 王兴锋
人民陪审员 张 涛
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 康
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2068号
原告：张曙明，男，汉族，1983年11月21日生，余干县人，住西湖区。个体户。
原告：徐玉梅，女，汉族，1985年4月21日生，乐平市人，住西湖区。无业。
被告：江西恒丰行物业服务有限公司，地址：南昌县象湖新城金沙二路3366号。组织机构代码67243920-0。
企业法人：黄鹏，系该公司总经理。
被告：江西恒丰行物业服务有限公司南昌分公司，地址：南昌市西湖区沿江中大道1299号6#楼二楼。组织机构代码：06970158-5。
负责人：黄鹏，系该公司总经理。
以上两被告共同委托代理人：孔新，男，汉族，1970年7月18日生，户籍地湖北省荆门市掇刀区，系该公司员工。
原告张曙明、徐玉梅诉被告江西恒丰行物业服务有限公司、江西恒丰行物业服务有限公司南昌分公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张曙明、徐玉梅、被告江西恒丰行物业服务有限公司、江西恒丰行物业服务有限公司南昌分公司委托代理人孔新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张曙明、徐玉梅诉称：
张曙明2015年1月31日晚上10时50分正常驾驶赣Ａ×××××车回家，经过停车场入口，由于物业主过道下水道钢板坏开，吧我正常行驶的奥迪车赣Ａ×××××被钢板顶坏，导致车底部严重受损，维修费17116元。物业公司没有尽到及时维修责任。事发现场我马上联系了物业人员，物业人员派保安负责人已到现场，要求赔偿事宜，物业公司开始同意赔偿，已派人到汽车4S店定审维修价格，事后又不履行。南昌市西湖区人民法院8月25日判决被告赔偿了3080元维修费，原告为维护自身的合法权益，特具本状：1、依法判令被告赔偿原告汽车维修费14035元；2、本案诉讼费用由被告自行承担。
原告张曙明、徐玉梅提交了如下证据：
证据一、朝阳洲派出所出警记录一份，证明我的车是被物业主过道下水道钢板坏开顶坏，被告应承担赔偿责任。
证据二、维修费发票两张，证明车辆损失共计17116元。
证据三、民事判决书一份，证明我的车辆于2015年8月经南昌市西湖区人民法院判决被告赔偿了3080元维修费。
被告江西恒丰行物业服务有限公司、江西恒丰行物业服务有限公司南昌分公司辩称：1、原告诉称与事实不符，答辩人不存在侵权行为，不应承担赔偿责任。答辩人对原告指出的情况予以否认，答辩人在提交的照片中可以看出钢板是完好的，并未坏开，不存在物业公司一直未维修的情况；2、答辩人提交照片可以证明车辆进入停车场应减速慢行，尽到了警示义务，答辩人车损是否为原告车速过快造成；3、被答辩人只缴纳了2014年物业费，并未缴纳2015年物业费，答辩人没有义务为答辩人提供物业服务；4、原告未提供维修清单，只提供了发票；5、被答辩人与我们协商赔偿金额为1.2万元，双方各承担一半，现原告提出1.7万元的赔偿，我们怀疑原告有过度维修的行为。综上，请求法院驳回原告对答辩人的诉请，同时保留对被答辩人的起诉。
被告江西恒丰行物业服务有限公司、江西恒丰行物业服务有限公司南昌分公司提交了如下证据：
证据一、被告组织机构代码、营业执照、法人身份证、法人身份证明，证明被告诉讼主体资格；
证据二、过道下水道钢板照片一张，证明该钢板一直未损坏，不存在未及时维修；
证据三、进出停车场限速及慢行指示牌照片，证明被告对进出停车场限速及慢行已有明显提示。
经审理查明，原告张曙明、徐玉梅系皇冠小区居住的业主，被告江西恒丰行物业服务有限公司、江西恒丰行物业服务有限公司南昌分公司系该小区的物业管理公司。2015年1月31日，原告张曙明驾驶赣Ａ×××××小车进入地下车库入口时，翘起的排水沟盖板致使车辆左下方受损。车辆受损后，原告报警，朝阳洲派出所出警后，在现场目击信息为：当时我们出警发现现场有Q5赣Ａ×××××车上掉下来的碎片并且用警法记录仪录了相。处理情况是物业负责人同意定损赔偿。后由江西德奥汽车销售服务有限公司出具报料单，维修金额为17116元。后因原、被告就赔偿事宜协商未果，原告遂于2015年8起诉至西湖区人民法院，要求判令二被告赔偿维修费等各项费用19500元。同年8月，南昌市西湖区人民法院以庭审结束的实际损失为3080元为由，作出（2015）西民初字第760号民事判决：被告江西恒丰行物业服务有限公司赔偿原告张曙明、徐玉梅维修费3080元。2015年8月14日，原告在红谷滩新区博瑞宏迪汽车维修服务中心维修汽车，共计花费维修费17611元。现原告再次诉至本院，要求被告赔偿维修费14035元。
上述事实，有报警记录、报价单、维修费发票及庭审笔录中原、被告陈述等证据所证实。
本院认为，公民、法人的合法财产权受法律保护。本案中，原告车辆受损的原因是被告未及时维修小区停车场入口处的排水沟，致使原告张曙明驾驶车辆经过时被翘起的盖板划伤，故被告对原告的损失应承担赔偿责任。原告受损范围应以提交的有效票据为准，即维修费发票17116元，因法院曾判决被告赔偿其中的3080元，故原告要求被告赔偿损失费14035元的诉请，本院予以支持。现被告江西恒丰行物业服务有限公司南昌分公司作为分公司，不具有法人资格，其民事责任由公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十七条，《中华人民共和国公司法》第二条规定，判决如下：
一、被告江西恒丰行物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张曙明、徐玉梅维修费14035元。
二、驳回原告张曙明、徐玉梅其他诉讼请求。
本案由原告张曙明、徐玉梅预交的案件受理费150元，由被告江西恒丰行物业服务有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 喻 萍
人民陪审员 张薇霞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 甘文婷
速 录 员 杨 玲
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2068号
原告：张曙明，男，汉族，1983年11月21日生，余干县人，住西湖区。
原告：徐玉梅，女，汉族，1985年4月21日生，乐平市人，住西湖区。
被告：江西恒丰行物业服务有限公司，地址：南昌县象湖新城金沙二路3366号。组织机构代码67243920-0。
企业法人：黄鹏，系该公司总经理。
被告：江西恒丰行物业服务有限公司南昌分公司，地址：南昌市西湖区沿江中大道1299号6#楼二楼。组织机构代码：06970158-5。
负责人：黄鹏，系该公司总经理。
以上两被告共同委托代理人：孔新，男，汉族，1970年7月18日生，户籍地湖北省荆门市掇刀区，系该公司员工。
原告张曙明、徐玉梅诉被告江西恒丰行物业服务有限公司、江西恒丰行物业服务有限公司南昌分公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张曙明、徐玉梅、被告江西恒丰行物业服务有限公司、江西恒丰行物业服务有限公司南昌分公司委托代理人孔新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张曙明、徐玉梅诉称：
张曙明2015年1月31日晚上10时50分正常驾驶赣Ａ×××××车回家，经过停车场入口，由于物业主过道下水道钢板坏开，把我正常行驶的奥迪车赣Ａ×××××被钢板顶坏，导致车底部严重受损，维修费17116元。物业公司没有尽到及时维修责任。事发现场我马上联系了物业人员，物业人员派保安负责人已到现场，要求赔偿事宜，物业公司开始同意赔偿，已派人到汽车4S店定审维修价格，事后又不履行。南昌市西湖区人民法院8月25日判决被告赔偿了3080元维修费，原告为维护自身的合法权益，特具本状：1、依法判令被告赔偿原告汽车维修费14035元；2、本案诉讼费用由被告自行承担。
原告张曙明、徐玉梅提交了如下证据：
证据一、朝阳洲派出所出警记录一份，证明我的车是被物业主过道下水道钢板坏开顶坏，被告应承担赔偿责任。
证据二、维修费发票两张，证明车辆损失共计17116元。
证据三、民事判决书一份，证明我的车辆于2015年8月经南昌市西湖区人民法院判决被告赔偿了3080元维修费。
被告江西恒丰行物业服务有限公司、江西恒丰行物业服务有限公司南昌分公司辩称：1、原告诉称与事实不符，答辩人不存在侵权行为，不应承担赔偿责任。答辩人对原告指出的情况予以否认，答辩人在提交的照片中可以看出钢板是完好的，并未坏开，不存在物业公司一直未维修的情况；2、答辩人提交照片可以证明车辆进入停车场应减速慢行，尽到了警示义务，答辩人车损是否为原告车速过快造成；3、被答辩人只缴纳了2014年物业费，并未缴纳2015年物业费，答辩人没有义务为答辩人提供物业服务；4、原告未提供维修清单，只提供了发票；5、被答辩人与我们协商赔偿金额为1.2万元，双方各承担一半，现原告提出1.7万元的赔偿，我们怀疑原告有过度维修的行为。综上，请求法院驳回原告对答辩人的诉请，同时保留对被答辩人的起诉。
被告江西恒丰行物业服务有限公司、江西恒丰行物业服务有限公司南昌分公司提交了如下证据：
证据一、被告组织机构代码、营业执照、法人身份证、法人身份证明，证明被告诉讼主体资格；
证据二、过道下水道钢板照片一张，证明该钢板一直未损坏，不存在未及时维修；
证据三、进出停车场限速及慢行指示牌照片，证明被告对进出停车场限速及慢行已有明显提示。
经审理查明，原告张曙明、徐玉梅系皇冠小区居住的业主，被告江西恒丰行物业服务有限公司、江西恒丰行物业服务有限公司南昌分公司系该小区的物业管理公司。2015年1月31日，原告张曙明驾驶原告徐玉梅所有的赣Ａ×××××小车进入地下车库入口时，翘起的排水沟盖板致使车辆左下方受损。车辆受损后，原告报警，朝阳洲派出所出警后，在现场目击信息为：当时我们出警发现现场有Q5赣Ａ×××××车上掉下来的碎片并且用警法记录仪录了相。处理情况是物业负责人同意定损赔偿。后由江西德奥汽车销售服务有限公司出具报料单，维修金额为17116元。后因原、被告就赔偿事宜协商未果，原告遂于2015年8起诉至西湖区人民法院，要求判令二被告赔偿维修费等各项费用19500元。同年8月，南昌市西湖区人民法院以庭审结束的实际损失为3080元为由，作出（2015）西民初字第760号民事判决：被告江西恒丰行物业服务有限公司赔偿原告张曙明、徐玉梅维修费3080元。2015年8月14日，原告在红谷滩新区博瑞宏迪汽车维修服务中心维修汽车，共计花费维修费17611元。现原告再次诉至本院，要求被告赔偿维修费14035元。
上述事实，有报警记录、报价单、维修费发票及庭审笔录中原、被告陈述等证据所证实。
本院认为，公民、法人的合法财产权受法律保护。本案中，原告车辆受损的原因是被告未及时维修小区停车场入口处的排水沟，致使原告张曙明驾驶车辆经过时被翘起的盖板划伤，故被告对原告的损失应承担赔偿责任。原告受损范围应以提交的有效票据为准，即维修费发票17116元，因法院曾判决被告赔偿其中的3080元，故原告要求被告赔偿损失费14035元的诉请，本院予以支持。现被告江西恒丰行物业服务有限公司南昌分公司作为分公司，不具有法人资格，其民事责任由公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十七条，中华人民共和国公司法》第十四条规定，判决如下：
一、被告江西恒丰行物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张曙明、徐玉梅维修费14035元。
二、驳回原告张曙明、徐玉梅其他诉讼请求。
本案由原告张曙明、徐玉梅预交的案件受理费150元，由被告江西恒丰行物业服务有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 喻 萍
人民陪审员 张薇霞
二〇一六年二月二十日
书 记 员 甘文婷
速 录 员 杨 玲
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2068号
原告李月娥，女，1941年6月13日出生，汉族。
委托代理人刘珍，河南柏国律师事务所律师。
被告郝玉龙，男，成年人，汉族。
委托代理人郝水林，1960年11月3日。
被告郝胖毛（郝宪红），男，1967年4月16日出生，汉族。
原告李月娥与被告郝玉龙、郝胖毛健康权纠纷一案，原告李月娥于2015年11月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李月娥的委托代理人刘珍，被告郝玉龙的委托代理人郝水林及被告郝胖毛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李月娥诉称，我受被告郝玉龙雇佣，在其承包的地里拾红薯。2015年11月12日，我在被告地里拾红薯时，被被告郝玉龙雇佣的郝胖毛驾驶的农用机动三轮车轧伤。受伤后，我被送到西平县博雅医院接受治疗，已经花费数万元医疗费。请求1、依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计69488.12元。
被告郝玉龙的委托代理人郝水林辩称，司机郝胖毛是我雇佣的，司机造成的损害我尽力赔偿。但是，原告不是我雇佣的，她是随着其他人一起去帮忙的，原告年纪已经很大，没有劳动能力，造成事故发生的主要原告是原告。不认可原告提供的医疗费票据，该赔偿的我赔偿，不该赔偿的我不赔偿。
被告郝胖毛辩称，我受雇于郝玉龙郝水林属实，对医疗费等其他材料没有意见。
经审理查明：2015年11月12日，原告李月娥在被告郝玉龙承包的地里拾红薯；被告郝胖毛受雇被告郝玉龙，在地里驾驶机动三轮车。原告李月娥在拾红薯时，被同在地里干活的被告郝胖毛驾驶的机动三轮车轧伤。原告李月娥受伤后被送进西平博雅医院住院治疗34天，花费医疗费46999.93元及后期检查费422.7元，被告郝玉龙垫付了13000元医疗费。2016年2月17日经驻马店泽济法医临床司法鉴定所鉴定李月娥的伤残程度为九级伤残。
另查明：河南省上年度城镇居民人均可支配收入为25576元；上年度农村居民人均纯收入为10853元。
上述事实，有原、被告陈述，身份证明，西平博雅医院病历、司法鉴定意见书、医疗费票据及明细清单、交通费票据、鉴定费票据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，生命权、健康权是公民的基本权利，应当受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告李月娥拾红薯过程中，被受雇于被告郝玉龙的郝胖毛驾驶的机动三轮车轧伤，﹤最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》﹥第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任”，被告郝玉龙作为雇主雇佣被告郝胖毛驾驶机动三轮车，并对原告李月娥造成损害，应承担此次事故的主要责任（70%）；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原告李月娥在事故发生时未尽合理的安全注意义务，存在一定的过错，应承担此次事故的次要责任（30%）。故原告李月娥要求被告郝玉龙承担赔偿责任，本院予以合理支持。原告的损失有：1、医疗费：46999.93元＋422.7元=47422.63元，有医疗机构出具的票据及明细清单为证，应予支持；2、误工费：本案原告在事故发生时已经年满74周岁，从日常生活经验可推定原告属于丧失劳动能力的老年人，原告主张误工费证据不足，本院不予支持；3、护理费：因护理人员无固定收入，也未提供最近三年的平均工资，应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入计算，住院期间的护理费即25576元／年÷365天×34天=2382.42元；原告要求出院后的护理费，未向法庭提交出院后必需护理的证据，本院不予支持；4、住院伙食补助费：30元／天×34天=1020元；5、营养费：20元／天×34天=680元；6、残疾赔偿金：10853元／年×6年（原告定残之日年满74周岁）×20%=13023.6元；7、精神损害抚慰金：原告李月娥经鉴定为九级伤残，酌情支持10000元；8、交通费：500元，有交通费票据为证；以上各项合计75028.65元。被告郝玉龙应承担主要责任，即75028.65元×70%-已垫付的13000元=52520元-13000元=39520元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款之规定，判决如下：
被告郝玉龙于判决生效五日内赔偿原告李月娥医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计39520元。
驳回原告李月娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1537元，鉴定费700元，财产保全费570元，合计2807元，由原告李月娥承担842元，被告郝玉龙承担1965元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张宏宇
人民陪审员 刘景耀
人民陪审员 姜顺民
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张迅晗
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2068号
原告李月娥，女，1941年6月13日出生，汉族。
委托代理人刘珍，河南柏国律师事务所律师。
被告郝玉龙，男，成年人，汉族。
委托代理人郝水林，1960年11月3日。
被告郝胖毛（郝宪红），男，1967年4月16日出生，汉族。
原告李月娥与被告郝玉龙、郝胖毛健康权纠纷一案，原告李月娥于2015年11月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李月娥的委托代理人刘珍，被告郝玉龙的委托代理人郝水林及被告郝胖毛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李月娥诉称，我受被告郝玉龙雇佣，在其承包的地里拾红薯。2015年11月12日，我在被告地里拾红薯时，被被告郝玉龙雇佣的郝胖毛驾驶的农用机动三轮车轧伤。受伤后，我被送到西平县博雅医院接受治疗，已经花费数万元医疗费。请求1、依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计69488.12元。
被告郝玉龙的委托代理人郝水林辩称，司机郝胖毛是我雇佣的，司机造成的损害我尽力赔偿。但是，原告不是我雇佣的，她是随着其他人一起去帮忙的，原告年纪已经很大，没有劳动能力，造成事故发生的主要原告是原告。不认可原告提供的医疗费票据，该赔偿的我赔偿，不该赔偿的我不赔偿。
被告郝胖毛辩称，我受雇于郝玉龙郝水林属实，对医疗费等其他材料没有意见。
经审理查明：2015年11月12日，原告李月娥在被告郝玉龙承包的地里拾红薯；被告郝胖毛受雇被告郝玉龙,在地里驾驶机动三轮车。原告李月娥在拾红薯时，被同在地里干活的被告郝胖毛驾驶的机动三轮车轧伤。原告李月娥受伤后被送进西平博雅医院住院治疗34天，花费医疗费46999.93元及后期检查费422.7元，被告郝玉龙垫付了13000元医疗费。2016年2月17日经驻马店泽济法医临床司法鉴定所鉴定李月娥的伤残程度为九级伤残。
另查明：河南省上年度城镇居民人均可支配收入为25576元；上年度农村居民人均纯收入为10853元。
上述事实，有原、被告陈述，身份证明，西平博雅医院病历、司法鉴定意见书、医疗费票据及明细清单、交通费票据、鉴定费票据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，生命权、健康权是公民的基本权利，应当受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告李月娥拾红薯过程中，被受雇于被告郝玉龙的郝胖毛驾驶的机动三轮车轧伤，第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任”，被告郝玉龙作为雇主雇佣被告郝胖毛驾驶机动三轮车，并对原告李月娥造成损害，应承担此次事故的主要责任（70%）；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原告李月娥在事故发生时未尽合理的安全注意义务，存在一定的过错，应承担此次事故的次要责任（30%）。故原告李月娥要求被告郝玉龙承担赔偿责任，本院予以合理支持。原告的损失有：1、医疗费：46999.93元+422.7元=47422.63元，有医疗机构出具的票据及明细清单为证，应予支持；2、误工费：本案原告在事故发生时已经年满74周岁，从日常生活经验可推定原告属于丧失劳动能力的老年人，原告主张误工费证据不足，本院不予支持；3、护理费：因护理人员无固定收入，也未提供最近三年的平均工资，应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入计算，住院期间的护理费即25576元/年÷365天×34天=2382.42元；原告要求出院后的护理费，未向法庭提交出院后必需护理的证据，本院不予支持；4、住院伙食补助费：30元/天×34天=1020元；5、营养费：20元/天×34天=680元；6、残疾赔偿金：10853元/年×6年（原告定残之日年满74周岁）×20%=13023.6元；7、精神损害抚慰金：原告李月娥经鉴定为九级伤残，酌情支持10000元；8、交通费：500元，有交通费票据为证；以上各项合计75028.65元。被告郝玉龙应承担主要责任，即75028.65元×70%-已垫付的13000元=52520元-13000元=39520元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款之规定，判决如下：
被告郝玉龙于判决生效五日内赔偿原告李月娥医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计39520元。
驳回原告李月娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1537元，鉴定费700元，财产保全费570元，合计2807元，由原告李月娥承担842元，被告郝玉龙承担1965元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张宏宇
人民陪审员 刘景耀
人民陪审员 姜顺民
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张迅晗
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2068号
原告司美娜
被告中瑞置业（大连）有限公司
原告司美娜与被告中瑞置业（大连）有限公司（以下简称“中瑞公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告司美娜的委托代理人司贵鑫，被告中瑞公司的委托代理人于海宁、张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告司美娜诉称，2011年1月24日，原被告签订商品房买卖合同，约定被告将位于大连市西岗区××房屋出卖给原告，房屋总价款为1174088元，被告于2012年12月12日将房屋交付原告，如逾期交房，则根据逾期期限，由被告承担相应的违约金。合同签订后，原告依约将房款交付被告，但被告至今未向原告交付该房屋。在此期间，被告向原告发出了三份逾期交房通知书，承诺按合同约定将违约金一次性支付，但在实际准备交房时，却让被告签订减少赔偿的承诺书，不兑现承诺。原告认为，被告多次出具的承诺书是对业主的承诺，系新的合同，被告知悉违约金的数额明确，应按承诺履行义务。本案已不是商品房买卖合同纠纷，不应适用房屋买卖纠纷法律法规处理。原告经多次与被告协商无果诉至法院，请求判令被告支付原告逾期交房期间的违约金（截止至2015年4月23日，按总房款日万分之三计算的违约金数额为303619元）。
被告中瑞公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉称的事实属实，但商品房买卖合同约定的违约金过高，依照合同法相关规定，被告请求法院根据原告的实际损失调低。原告的实际损失应参照案涉房屋同地段同类房屋租金标准进行计算。被告发出的逾期交房通知书中并未明确按房款日万分之三标准承担违约金，即使属新的约定，被告仍有权请求调整。原告未提供证据证明其损失，主张不能成立。另外，被告已于2014年10月29日通知原告办理交房手续，交房时被告希望双方能对违约金数额达成一致，但协商不成导致争议，房屋才未交付。房屋未交付的责任是双方的，原告主张的违约期间没有依据。
经审理查明，2011年1月24日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议。合同约定，由被告将其开发的位于大连市西岗区××房屋预售给原告，建筑面积92.23㎡，单价12730元／㎡，总价款1174088元。被告应于2012年12月12日前将经建设单位组织建筑工程验收合格并具备交付使用条件的房屋交付原告。如被告逾期交房超过90日，原告有权解除合同。如原告要求继续履行合同，被告需向原告支付自2012年12月13日起至实际交付日止的违约金，标准按已交房款日万分之三计算。
原告于2012年3月31日向被告付齐购房款1174088元。至合同约定的交房日2012年12月12日，被告未兑现交房承诺。随后被告以书面形式向原告发出逾期交房通知书、通知原告延期交房并承担相应责任。2014年10月29日，被告向原告发出入住通知书，通知原告于2014年11月12日办理入住手续。入住手续办理时，被告提出降低原合同约定的违约金数额，原告未予接受，被告未与其办理入住手续。期间，多名业主到消协等相关部门投诉被告，要求被告按约支付违约金并交房，但双方未达成一致。
庭审中，被告提供了涉及案涉房屋同地段同类房屋租金标准的房地产估价报告，95㎡左右同地段同类房屋租金标准为2800元／月。原告对该标准未予否认。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同及补充协议、购房发票、逾期交房通知书、入住通知书、消费者咨询投诉举报登记表及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。被告未在承诺日2012年12月12日以前向原告交付房屋，构成违约，应向原告承担逾期交付的违约责任。关于违约金的标准，被告提出依照《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，商品房买卖合同约定的逾期交房违约金日万分之三的标准过高，请求调整。因被告出具的逾期交房通知书系对原合同的补充约定，原、被告之间未因逾期交房通知书产生新的法律关系，故被告的抗辩意见不违反相关法律法规的规定，应结合房屋逾期交付期间原告的实际损失予以考量。结合案涉房屋同地段同类房屋的租金标准为2800元／月，并上调30%计算违约金来看，按已付房款日万分之三标准计算违约金过高，应予以调整。考虑商品房买卖合同约定的以已付房屋价款作为违约金计算基数，并综合本案实际情况，本案调整违约金以已付房款的日万分之1.2为宜。关于违约期间，虽然被告提出自入住通知书确定的交付日起，房屋的交接系原、被告双方的义务，未交付的责任不应由被告承担，但房屋未交付系因被告单方面提出低于原合同约定的逾期违约金数额，原告不能接受，被告停止办理交付手续所致。至原告起诉的2015年4月27日，原告仍未取得案涉房屋。本案逾期交付的违约期间应确认自承诺交房日的次日2012年12月13日至2015年4月27日，计866日。故被告应给付原告违约金数额为122011.22元（已付房款1174088元×万分之1.2×866日）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
被告中瑞置业（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告司美娜逾期交付违约金122011.22元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5855元（原告已预交），由原告司美娜负担3115元，由被告中瑞置业（大连）有限公司负担2740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 孙润成
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张新传
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2068号
原告李月娥，女，1941年6月13日出生，汉族。
被告郝玉龙，男，汉族，成年人。
被告郝胖毛，男，汉族，成年人。
本院在审理李月娥诉被告郝玉龙、郝胖毛侵权责任纠纷一案中，原告李月娥于2015年11月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告郝玉龙位于西平县二郎乡祝王寨路口厂房内的冷库、洗红薯机及淀粉等物品。
本院认为，原告李月娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告郝玉龙位于西平县二郎乡祝王寨路口厂房内的冷库、洗红薯机及淀粉5000千克。查封期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢廷选
陪审员 刘景耀
陪审员 姜顺民
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张迅晗
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3099号
罪犯李贺，男，1990年9月12日出生，汉族，黑龙江省五大连池市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市古冶区人民法院于2012年7月4日作出了（2012）古刑初字第113号刑事判决，以被告人李贺犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月18日经本院减刑10个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯李贺在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功1次，评为狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯李贺在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李贺减去有期徒刑10个月，罚金40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王 芳
代理审判员 王宏伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 山
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执493号
申请执行人王玉仓，男，1963年7月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
被执行人郭诗文，男，1964年10月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县，
本院在执行王玉仓申请执行郭诗文民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，暂无未发现其他可供执行财产，申请执行人也提供不了可供执行的财产线索。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0207民初268号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 李柏东
审判员 杨慧忠
二〇一七年九月二十七日
书记员 鲍亚东
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初4135号
原告北京会娟物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇西白庙村26号，注册号110229013277432。
法定代表人王俊山，经理。
委托代理人王惠民，女，1971年1月2日出生。
被告马川，其他不详。
本院在审理原告北京会娟物业管理有限公司与被告马川物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京会娟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由北京会娟物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一六年六月二十八日
书记员 宁尚书