福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第913号
原告蔡建南，男，1948年11月26日生，汉族，住福建省泉州市鲤城区北门街***号**幢***室，公民身份号码3505001948********。
被告黄惠红，女，1970年5月10日生，汉族，住福建省南安市丰州镇桃源村祠堂后**号，公民身份号码3505831970********。
被告黄孝泉，男，1962年9月19日生，汉族，住福建省南安市丰州镇西华村董埔**号，公民身份号码3505831962********。
原告蔡建南诉被告黄惠红、黄孝泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员黄永茂适用简易程序公开开庭进行审理。原告蔡建南到庭参加诉讼，被告黄惠红、黄孝泉经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡建南诉称，被告黄惠红以经商缺少资金为由于2013年9月10日向原告蔡建南借款人民币50000元，由被告黄孝泉作担保，两被告当场出具借条一份交由原告收执。双方未书面约定借款利息及还款期限。后经原告催讨，被告未能偿还。现原告要求判令：一、被告黄惠红偿还原告借款人民币50000元及利息（利息自2014年3月起至还款之日止按月利率3%计算，暂计为16500元）；二、被告黄孝泉对上述债务承担连带还款责任。
被告黄惠红、黄孝泉均未作答辩，也未提供证据。
经查明，被告黄惠红以经商缺少资金为由于2013年9月10日向原告蔡建南借款人民币50000元，由被告黄孝泉作担保，有两被告亲笔签名的借条为据，借条内载：“借条兹向蔡建南借人民币伍万元正（50000.00元）此据借款人：黄惠红担保人：黄孝泉2013年9月10日。”。后经原告催讨，被告黄惠红、黄孝泉未能偿还，原告遂起诉至本院要求解决。上述事实有原告提供的两被告的户籍证明、被告黄惠红、黄孝泉出具的借条及原告在庭审中的陈述为证，上述证据与原告在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。审理中，原告蔡建南自认借条中“月息3分（3分）”为其事后添加，非原、被告双方当时书面约定，并变更对利息的诉讼请求为从起诉之日起至判决还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
本院认为，被告黄惠红向原告蔡建南借款人民币50000元，由被告黄孝泉提供担保，有被告黄惠红、黄孝泉亲笔签名的借条为据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，被告黄惠红应予清偿，原告要求被告黄惠红偿还借款人民币50000元，本院予以支持。因原、被告双方未约定利息，本案的借款应认定为无息借贷。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”，因此，现原告要求被告偿还逾期利息，本院予以支持，即利息自2015年1月21日起至本判决生效确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。原告蔡建南要求被告黄孝泉对上述债务承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，原、被告双方没有约定上述借款的保证方式和范围，应视为被告黄孝泉对上述借款的主债权及利息作连带责任保证，又根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，原、被告双方没有约定上述借款还款期限和保证期限，原告有权要求被告随时偿还借款，故被告黄孝泉的保证责任未超过保证期间。因此，原告请求被告黄孝泉对上述借款及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告黄孝泉履行担保责任后，有权向被告黄惠红追偿。被告黄惠红、黄孝泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄惠红偿还原告蔡建南借款人民币50000元及利息（利息自2015年1月21日起至本判决生效确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。
二、被告黄孝泉对上述款项承担连带清偿责任，被告黄孝泉承担保证责任后，有权向被告黄惠红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告黄惠红、黄孝泉负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄永茂
二〇一五年三月五日
书记员 叶志华
法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条的规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
第一百零八条的规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
121．公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条的规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”