云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0602民初1556号
原告邓兴英，女，1954年12月4日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，文盲，农民，住云南省昭通市昭阳区。
委托代理人蒋仕颖，云南乌蒙律师事务所律师（特别授权）。
被告袁见仙,女,1971年9月1日出生,汉族，云南省昭通市昭阳区人,小学文化,农民，住云南省昭通市昭阳区。
原告邓兴英诉被告袁见仙健康权纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告邓兴英及其委托代理人蒋仕颖、被告袁见仙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓兴英诉称，原告邓兴英与被告袁见仙系邻居,2015年11月21日,原、被告由于两家的院坝交界处堆放石头发生口角，被告先打原告几嘴巴，后把原告按翻在地，用手按住邓兴英的双手，并用膝盖顶着原告的腹部不放，还是袁见仙的二嫂看见了将袁见仙拉开邓兴英才脱身。邓兴英被打后腹痛不止，第二天被家人送到永乐卫生所输液，可疼痛依然未缓解，医生建议原告去大医院治疗，原告家人筹钱送昭通北方医院住院三天后转至昭通市第一人民医院住院治疗23天，产生医疗费5万多元。原告出院后多次找被告要求赔偿，经村委会调解，袁见仙只愿意赔偿1300元。综上所述，被告将原告打伤，其行为已构成侵权，为维护自己的合法权益，起诉到人民法院，请求：一、判决被告赔偿原告医疗费28134.41元、护理费2080元、住院伙食补助费2600元，共计32814.41元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告袁见仙辩称，当时确实是吵架了，但是并没有打架，事后我看到原告还可以做农活，半个月后社长才打电话给我说她生病住院了，我并没有打到原告，所以我不愿意赔偿。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、原告的伤是否是被告导致？2、如果系被告导致，原告的损失是否应当由被告承担赔偿责任？
原告邓兴英针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、原告《身份证》复印件1份，证明原告的主体资格。2、《介绍信》原件2份，证明双方发生吵打调解无果。3、昭通北方医院《住院病历》、《出院证》、《费用清单》、《医疗发票》原件各1份，证明原告在北方医院住院治疗3天，北方医院建议转院治疗，花费医疗费714.39元的事实。4、《昭通市第一人民医院住院病案》、《出院证》、《用药清单》、《医疗费发票》原件各1份，证明原告住院23天期间的治疗情况，以及医疗费55554.43元。5、《新农合报销单》原件1张，证明报销后个人支付30591.51元。6、《新农合医疗本》原件1本，证明原告在卫生所输液2天。7、《处方签》原件2份，证明原告在卫生所输液2天。
经质证，被告袁见仙对原告邓兴英提交的证据材料发表了如下质证意见：对1没有异议；对2调解过是事实，但是我没有打她；对3、4、5是她自己生病导致的，不是我打着的。对6我不用看，我们是16号吵架的，跟我没有关系。对7跟我没有关系。我天天都看到原告在吊砖、做工。
被告袁见仙针对其答辩理由未向本院提交证据材料。
通过当事人对上述证据的质证，本院认为原告提交的第1组证据能够证明其诉讼主体资格，与本案具有关联性，具有证明力，本院依法予以采信。第2组证据，能够证明2015年11月21日原告邓兴英与被告袁见仙因交界问题发生吵打，导致邓兴英受伤并住院治疗，及双方矛盾纠纷于2016年1月2日经太平办事处永乐社区人民调解委员会调解、2016年1月21日经昭阳区司法局太平司法所调解均未达成一致调解协议的事实，与本案具有关联性，具有证明力，本院依法予以采信。第3组证据能够证明原告邓兴英因“1、不全性肠梗阻；2、慢性胃炎急性发作；3、心肌缺血；4、原发性高血压病I级。”于2015年11月27日至11月30日在昭通北方医院住院治疗后，昭通北方医院建议转上级医院治疗，及在昭通北方医院住院治疗共花费医疗费1457.77元（其中新型农村合作医疗报销743.38元，自己支付714.39元）的事实，与本案具有关联性，具有证明力，本院依法予以采信。第4组证据，能够证明原告邓兴英转院后，于2015年12月2日至2015年12月25日因“右侧股疝嵌顿，并肠梗阻，空肠坏死”在昭通市第一人民医院住院手术治疗23天，花费医疗费55554.43元（其中新型农村合作医疗报销24962.92元，自己支付30591.51元）的事实，与本案具有关联性，具有证明力，本院依法予以采信。第6、7组证据能够相互印证，能够证明2015年11月22日、2015年11月24日原告邓兴英因软组织挫伤在昭阳区太平乡永乐卫生所输液治疗2次的事实，与本案具有关联性，具有证明力，本院依法予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告邓兴英与被告袁见仙系邻里关系。
2015年11月21日上午，原告邓兴英与被告袁见仙因为交界问题发生抓扯，导致原告邓兴英受伤。原告邓兴英受伤后，于2015年11月22日、2015年11月24日在昭阳区太平乡永乐卫生所输液治疗。于2015年11月27日至11月30日在昭通北方医院住院治疗3天，其伤经昭通北方医院诊断为：1、不全性肠梗阻；2、慢性胃炎急性发作；3、心肌缺血；4、原发性高血压病I级。原告邓兴英在昭通北方医院住院治疗期间，共花费医疗费1457.77元，其中新型农村合作医疗报销743.38元，自己支付714.39元。后因伤情严重，昭通北方医院建议转上级医院治疗。2015年12月2日，原告邓兴英转院至昭通市第一人民医院住院治疗，其伤经昭通市第一人民医院诊断为：右侧股疝嵌顿，并肠梗阻，空肠坏死。昭通市第一人民医院对原告邓兴英实施手术治疗后，原告邓兴英于2015年12月25日出院。原告邓兴英在昭通市第一人民医院共住院治疗23天，花费医疗费55554.43元，其中新型农村合作医疗报销24962.92元，自己支付30591.51元。原告邓兴英与被告袁见仙的矛盾纠纷，2016年1月2日经太平办事处永乐社区人民调解委员会调解、2016年1月21日经昭阳区司法局太平司法所调解均未达成一致调解协议。2016年5月30日，原告邓兴英以健康权纠纷为由起诉来院，请求：请求：一、判决被告赔偿原告医疗费28134.41元、护理费2080元、住院伙食补助费2600元，共计32814.41元。二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身安全的，应当承担民事责任；侵害公民身体造成伤害、死亡的，行为人应当承担与其过错责任相适应的赔偿责任。本案原告邓兴英在与被告袁见仙发生矛盾纠纷的过程中，被被告袁见仙打伤并住院手术治疗是事实。因此，对于原告邓兴英主张被告袁见仙赔偿其相关损失的诉讼主张，本院依法予以支持。但是，原、被告双方系邻里关系，双方发生矛盾纠纷后未在互谅互让的基础上协商处理，而是激化了矛盾纠纷，最终导致原告邓兴英受伤并住院，双方对这一损害后果的发生均有过错，因此应由原告邓兴英自行承担30%的责任，由被告袁见仙承担70%的赔偿责任为宜。
综上所述，原告邓兴英的各项损失应由原告邓兴英自行承担30%的责任，由被告袁见仙承担70%的责任予以赔偿。
经计算，原告邓兴英的各项损失为：
1、关于医疗费，原告邓兴英受伤后，在昭通北方医院住院治疗3天，共花费医疗费1457.77元，在昭通市第一人民医院住院治疗23天，共花费医疗费55554.43元，上述费用共计1457.77元+55554.43元=57012.2元，属合理的医疗费用，因予以支持。但是在本案的诉讼过程中，原告邓兴英只主张了28134.41元的医疗费，这是原告邓兴英对其民事权利的处分，本院依法予以支持。
2、关于护理费，原告邓兴英受伤后，在昭通北方医院住院治疗3天，在昭通市第一人民医院住院手术治疗23天，其虽未提交护理证明及支付护理费的相应票据，但是综合考虑原告邓兴英已经年满62岁、又因此次纠纷导致手术治疗的实际情况，对于原告邓兴英主张的护理费本院依法予以支持。因此，综合当地收入及消费水平，本院酌情按照85元/天计算护理费。综上，原告邓兴英的护理费计算为：（85元/天×3天）+（85元/天×23天）=2210元。在本案的诉讼过程中，原告邓兴英主张了2080元的护理费，这是原告邓兴英对其民事权利的处分，本院依法予以支持。
3、关于住院伙食补助费，原告邓兴英受伤后，在昭通北方医院住院治疗3天，在昭通市第一人民医院住院手术治疗23天，参照云南省省级机关、事业单位工作人员出差伙食补助费开支100元/天，住院生活补助费应计算为：100元/天×26天=2600元，属于合理费用，本院依法予以支持。
综上所述，原告邓兴英主张的各项费用共计为：医疗费28134.41元+护理费2080元+住院伙食补助费2600元=32814.41元。原告邓兴英承担30%的责任，即：32814.41元×30%=9844.41元；被告袁见仙承担70%的赔偿责任，即：32814.41元×70%=22970元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第二款、第二十二条、并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告袁见仙于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿原告邓兴英医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计22970元。
二、驳回原告邓兴英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期债务利息的计算时间为应付款项的到期之日起至全款付清之日止。
案件受理费620元，由原告邓兴英负担186元，由被告袁见仙负担434元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王 燕
审 判 员 陈 鸿
代理审判员 马培富
二〇一六年十一月十日
书 记 员 宋攀艳