黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终2644号
上诉人（原审原告）：肇源县肇源镇天语电信收费营业厅，住所地黑龙江省肇源县财政局南侧商服楼一楼。
经营者：焦影，女，1978年10月1日出生，汉族，肇源县肇源镇天语电信收费营业厅经营者，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：王景生，男，1973年12月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。
被上诉人（原审被告）：中国电信集团公司黑龙江省大庆市电信分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区建设路225号。
负责人：毛文革，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐鹏，中国电信集团公司黑龙江省大庆市电信分公司工作人员。
委托诉讼代理人：王博，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
上诉人肇源县肇源镇天语电信收费营业厅（以下简称天语收费营业厅）因与被上诉人中国电信集团公司黑龙江省大庆市电信分公司（以下简称电信集团大庆分公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2017）黑0691民初943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天语收费营业厅的经营者焦影及其委托诉讼代理人王景生、被上诉人电信集团大庆分公司的委托诉讼代理人徐鹏、王博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天语收费营业厅上诉请求：撤销（2017）黑0691民初943号民事判决；解除与被上诉人的合同，支付上诉人电信装机维护费用4万元，赔偿松江小镇二期3栋楼355户开通一年的损失203242元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律不当。关于解除合同，是被上诉人严重违约导致合同不能正常履行，给上诉人造成严重损失，不能在以后各年履行该合同，被上诉人应当给予赔偿；合同约定采取城镇模式，由公司装维，但一直由上诉人装维，所以应由被上诉人按装维公司应得报酬来给付装维费用；被上诉人又和其他公司签订合同，损害了上诉人的合法利益。
电信集团大庆分公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。关于解除合同问题，被上诉人完全按照协议履行，没有违约行为，双方仍在继续履行合同区域内电信业务分成约定，该合同没有法定解除理由；关于上诉人要求给付电信运营维护费用4万元，依据双方于2015年4月15日签订的合作协议，被上诉人负责合作区域内的装机维护，故上诉人的请求没有事实和法律依据；关于上诉人要求赔偿损失203242元，该3栋楼的业务未实际开工操作，被上诉人也不存在与第三方的协议行为，故上诉人此项请求没有事实依据。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。
肇源县肇源镇天语电信收费营业厅向一审法院起诉请求：1、判令被告中国电信集团公司黑龙江省大庆市电信分公司给付原告松江小镇运营维护费用40000元；2、判令被告给付原告松江小镇二期三栋355户违约分成费用814725元、一次性佣金56800元、网络机顶盒10650元；3、判令被告给付在小镇开通专线光纤使用费12000元；4、判令被告按合同约定恢复原告正常业务，并赔偿因给原告私自封停工号、扣押光猫所造成损失20000元，并给付扣押应给用户的光猫105个；5、解除合同，停止使用松江小镇的管道、线路、设备等设施，并退还营业厅押金25000元；6、诉讼费由被告承担。诉讼中变更第一项诉讼请求：到2017年6月3日，松江小镇的用户达到518户，费用总额44510元。
一审法院认定事实：2015年4月15日，原、被告双方签订《家庭客户住宅小区业务合作协议》，原告作为乙方，被告作为甲方，约定双方合作事项为甲方为基础电信业务运营商，以所经营的电信业务作为双方合作基础，乙方是依法成立的独立法人企业，具有与甲方合作开展电信业务所应具备的相关技术、资质及合作条件，乙方根据甲方授权在合作区域及业务范围内开展相关电信业务；合作范围为黑龙江省大庆市肇源县松江小镇19栋700户，合作内容为双方共同对新建小区合作区域进行投资建设，关于投资界面，甲方投资建设由电信机房至小区设备间/交接间的主干光缆及电信城域、核心、骨干网络资源，乙方投资建设小区红线内全部通信基础设施建设；合作资质为乙方必须满足以下条件，即取得企业法人营业执照，具备五证，并且经营范围上有通信类产品的经营许可；关于投资分成比例，双方根据投资界面和投资占比确定分成比例，并对实收通信收入仅对如下业务、比例进行收入分成，即宽带分成比例，第一年至第四年甲方55%，乙方45%，第五至第八年甲方60%，乙方40%，固网语音分成比例为甲方70%，乙方30%；维护模式，双方采取城镇模式，甲方负责合作区域内装机维护；结算方式按月结算；合作期限为8年，自2015年4月1日起至2023年3月31日止。双方同时约定，甲方对乙方的业务发展、营销服务、装维服务情况进行监督，对因乙方原因造成用户恶意欠费的，甲方有权停止发放合作分成费，封停乙方营帐工号或对用户进行强制停机处理；甲方有权在2015年4月1日后合同终止日期前对乙方建设的资产进行回购，资产回购后，本合同终止，双方停止合作，如乙方拒绝甲方资产回购，甲方有权提前终止业务合作。其他约定，乙方有严重违约行为时，甲方有权解除合同。
2015年3月27日，原、被告双方签订家庭客户住宅小区业务合作协议，约定原告作为乙方，被告作为甲方，双方合作范围为黑龙江省大庆市肇源县头台镇，合作期限为8年，自2015年4月1日起至2023年3月31日止。
原告主张其投资建设了松江小镇小区内通信基础设施，被告按约定履行了2015年的分成。2016年3月，电信公司出台宽带业务政策，用户办理政策内资费可赠送光猫。2017年1月，电信公司要求原告允许松江小镇小区住户除在原告处办理通信业务外，可以到其他电信营业厅办理通信业务，原告不同意，双方发生争议。2017年4月7日被告封停了原告的一个办理业务的工号。
一审法院认为：原、被告双方签订的住宅小区业务合作协议，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据双方签订的合作协议约定，乙方根据甲方授权在合作区域及业务范围内开展相关电信业务，被告虽允许原告以电信公司的名义开展通信业务，但未授权原告独家办理被告通信业务，双方合作范围内的业户可到其他电信营业厅办理通信业务，原告主张被告要求原告打开松江小镇小区即所有电信营业厅都可以办理松江小镇业务违反合同约定，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张被告给付原告松江小镇运营维护费用40000元，因未提供相关证据，此项主张缺乏事实依据，本院不予支持。原告主张被告给付原告松江小镇二期三栋355户违约分成费用814725元、一次性佣金56800元、网络机顶盒10650元、小镇开通专线光纤使用费12000元、并赔偿原告封停工号、扣押光猫所造成损失20000元，缺乏事实依据，本院不予支持。原告要求解除合同，并退还营业厅押金，因被告不同意解除合同，双方没有达成协议，而且被告封停原告工号的行为，仅是停止原告办理电信业务的一个工号，不影响原告用其他工号继续办理电信业务，双方仍在继续履行合作区域内电信业务分成约定，该合同具备继续履行条件，故双方没有法定解除合同的理由，原告此项请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告肇源县肇源镇天语电信收费营业厅的诉讼请求。案件受理费6796元，由原告肇源县肇源镇天语电信收费营业厅负担。
本院二审期间，上诉人提交松江小镇宽带装机单及松江小镇宽带用户装机确认单，欲证明松江小镇的宽带用户是上诉人进行装机维护。被上诉人质证称对证据的真实性无法核实，对证明问题有异议，认为依据合同约定，装机维护由被上诉人进行，被上诉人确实没做，但也证明不了是上诉人做的。本院认为，上述证据不能充分证明上诉人进行装机维护产生的费用数额，故不予确认。
本院二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，关于上诉人要求解除合同问题，双方签订《家庭客户住宅小区业务合作协议》系双方真实意思表示，并已实际履行，上诉人称被上诉人严重违约致合同不能履行，但其所提供的证据不能对此充分证实，而依据双方签订的协议性质及履行情况，该合同具备继续履行条件，且被上诉人不同意解除合同，故本案不具备法律规定的合同解除情形，上诉人要求解除合同，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人要求给付装机维护费用4万元，上诉人虽然提供松江小镇宽带用户装机确认单等证据，但对因此产生的费用计算标准及数额未提供充分证据予以证实，被上诉人对其所称的装机户数及费用数额不认可，被上诉人虽然提出了计算标标准，但亦未提供证据证实，上诉人对被上诉人所称也不予认可，故对上诉人的此项请求，本院不予支持。关于上诉人要求赔偿松江小镇二期3栋楼355户开通一年的损失203242元，其所提供的松江小镇二期三栋楼用户表等证据，不能充分证实被上诉人存在其所称的违约问题及产生的损失数额，故本院对其此项请求不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4949元，由上诉人肇源县肇源镇天语电信收费营业厅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹吉东
审 判 员 刘清贤
审 判 员 张 余
二〇一八年一月二十六日
法官助理 曹利伟
书 记 员 高敬红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。