河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0802民初619号
原告：王清坡，男，1972年11月7日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：彭松、张松云，河南路通律师事务所律师。
被告：原伟，男，1986年8月29日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告王清坡与被告原伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院裁定本案转为普通程序继续审理。原告王清坡的委托诉讼代理人彭松，被告原伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清坡向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金59万元及利息（利息从2017年11月1日起按照月利率2%计算至被告实际清偿之日止），并解除59万元的借款合同；2.判令被告偿还原告借款25万元及利息（利息从2017年11月28日起按照月利率2%计算至被告实际清偿之日止）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以公司资金周转紧张为由向原告借款。2017年5月1日，原告借给被告59万元整，有被告出具的借据为凭，借款期限一年，利息为2分。2017年6月28日原告又借给被告25万元整，借款期限3个月，利息为1.5分。但约定的借款期限届满后，被告未能按照约定履行还款义务。2017年11月份以来，原告多次向被告讨要借款及未支付的利息，被告总以各种理由推脱。被告的行为足以表明其不能按期履行还款义务，已经构成事实违约。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告原伟辩称，被告不认可借款事实，也没有收到原告诉称的两笔借款。原告称可以帮被告周转资金，被告就向原告出具了借条，但原告一直没有向被告支付借款。59万借条上除被告的姓名、身份证号码和电话号码是被告本人填写的外，剩余内容均不是被告所写。被告为了融资需要，随身带有签好姓名的空白借条，不知道原告是通过什么方式得到被告签名的空白借条，然后虚构内容，再向被告讨要所谓的债务。25万元的借据落款时间是2017年3月28日，与原告诉状所载不符，借据虽然是被告所写，但原告未能支付借款，后被告因生意忙，也没有将该借据索回。综上，原告并没有向被告支付借款，被告也不应偿还原告借款。
原告王清坡为支持其主张，向本院提交如下证据：1.2017年5月1日的借条1份，证明原、被告之间存在有59万元的借贷关系，借款期限为2017年5月1日至2018年5月1日。虽然该借款未到还款期限，但被告拒不支付利息及当庭否认借款的行为已经构成借款合同的法定解除事由，故原告要求解除借款合同；2.2015年1月12日41.5万元的取款凭条1份、2015年4月17日45万元的取款凭条1份、网上银行电子回单6张（付款人均为孟某，金额共为30万元）、孟某与被告之间的聊天记录1页、金额为2万元的转账记录1份、孟某的身份证复印件及其书写的情况说明各1份，证明原告长期向被告出借款项及原告为支付借款而取款的事实；3.见证人赵某出具的情况说明1份，证明59万元借款的事实及该借条的形成过程，证明该笔借款客观真实；4.2017年3月28日的借款合同、借据各1份，证明被告向原告借款25万元以及双方约定未按期还款应当按照日千分之十给付违约金的事实；5.借款合同及借据各1份，时间由2016年3月28日改为2016年9月28日，借款金额由30万元改为25万元，证明原告提交的2017年3月28日的借条实际借款时间为2016年3月28日，期间因被告还款5万元，又对原合同进行了修改，到期后被告仍未还款，双方又续签了2017年3月28日的借款合同；6.2016年3月28日的取款凭条1张、原告的建设银行账户流水1张，证明原告向被告支付借款时的取款情况，同时证明2016年9月28日被告向原告转账还款3万元及双方变更原合同时间的事实；7.申请证人赵某、孟某出庭作证，证明原、被告之间的债权债务关系真实，被告辩解其没有收到借款与事实不符。
被告原伟对原告提交的上述证据质证后，发表如下质证意见：证据1只有名字和电话号码是被告书写的，其余内容均不是被告书写；证据2中的2份取款凭证不能说明被告于2017年向原告借款。银行电子回单是孟某替他朋友向被告还款的转账记录，不能证明是原告借给被告的钱。孟某出具的情况说明不能证明原、被告之间存在借款关系。聊天记录和2万元转账记录是被告与孟某之间的借贷关系，与原告无关；证据3，赵某与原告存在亲属关系，其出具的情况说明不属实，要求赵某出庭；证据4是被告出具的，但是原告没有向被告支付借款；证据5是被告因周转资金向别人借款，但是被告没有向原告借过款。虽然有借条，但是原告并没有向被告支付借款；证据6的取款凭条与本案无关，银行账户流水不能证明谁是出借方，也不能证明原告向被告出借过款项，转账的原因被告记不清了；证据7，两位证人的身份均不能成立，赵某是原告的亲戚，孟某是赵某的同学，均与原告有利害关系。且赵某对59万元借条形成时间的陈述与原告及代理人上两次开庭过程中的陈述均不一致。证人证言均不属实，与其他证据也不能相互印证，不应采信。综上，原告的以上证据不能证明原、被告之间存在民间借贷关系。
被告原伟未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据1，被告认可其姓名、电话号码是其所签，本院对该证据的真实性予以采信；证据2中的2份取款凭条能够证明原告的取款情况，本院对真实性予以采信。网上银行电子回单、聊天记录及2万元的转账记录与本案无关，本院不予采信。孟某出具的情况说明与其当庭作证内容不符，本院不予采信；证据3，赵某是在59万元借条上签字的见证人，其出具的情况说明能够证明59万元借条形成的经过，本院予以采信；证据4、5、6能够证明被告向原告借款30万元，后偿还部分借款，双方变更借款期限及重新出具借款合同的事实，本院予以采信；证据7，虽然赵某与原告是亲戚关系，但其是原、被告之间形成59万元借条的见证人，其证言能够证明59万元借条的形成过程，本院予以采信。孟某的证言与其出具的书面情况说明不符，对其证言本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵某与原告是亲戚关系，与被告是朋友关系。被告因需要资金周转，通过赵某认识原告，并向原告借款。后于2017年5月1日，在赵某的见证下，原、被告对借款金额进行核对，由赵某书写借条，载明被告借到原告59万元，借款期限自2017年5月1日至2018年5月1日。虽然该借条上显示利率为每月2%，但该利率部分明显有改动，且没有当事人按指印确认。被告在该借条借款人处签名，对上述内容予以确认，赵某亦在该借条上见证人处签名。该笔借款尚未到期，但原告诉称被告未按约定支付利息，故主张解除该借款合同，并要求被告偿还该笔借款59万元并从2017年11月1日起按照月利率2%支付借款利息。
2016年3月28日，被告向原告借款30万元，原告（甲方）与被告（乙方）签订借款合同，约定甲方向乙方提供借款30万元，期限180天，即从2016年3月28日至2016年9月28日。乙方承诺按期归还借款，若违约，除支付逾期利息外，并承担日千分之十的违约金。同日，被告向原告出具了30万元的借据。借款到期后，被告于2016年9月28日向原告偿还借款5万元，并将2016年3月28日的借款合同及借据的落款日期更改为2016年9月28日，将借款金额更改为25万元，将借款期限更改为2016年9月28日至2017年3月28日，其他内容未作变更。借款期限再次届满后，被告未能偿还借款，被告（乙方）于2017年3月28日当天重新向原告（甲方）出具了借款合同及借据。合同载明甲方向乙方提供借款25万元，期限90天，即从2017年3月28日至2017年6月28日。乙方承诺按期归还借款，若违约，除支付逾期利息外，并承担每日10‰的违约金。该笔借款已经到期，但被告未能按约偿还借款，现原告要求被告偿还该笔借款25万元并从2017年11月28日起按照月利率2%支付借款利息。
原告向本院提起本案诉讼时，要求吉一娜承担共同还款责任，后在诉讼过程中，申请撤回对吉一娜的起诉，本院予以准许。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告通过赵某认识原告后，向原告借款。后经赵某见证，原、被告对借款进行结算，由被告于2017年5月1日向原告出具借条，约定借款金额为59万元，借款期限自2017年5月1日至2018年5月1日。该笔借款至今期限已经届满，但被告未能偿还借款，故原告主张被告偿还该笔借款59万元符合法律规定，应予以支持。虽然该借条上显示利率为每月2%，但该利率部分明显有改动，且没有当事人按指印确认，原告也未能说明该部分改动的原因及经过，应视为双方未约定利息，故对原告要求从2017年11月1日起按照月利率2%计算利息的主张本院不予支持。该笔借款的利息应从借款期限届满之次日即2018年5月2日起按年利率6%计算，对原告主张利息超过部分，本院不予支持。因约定的借款期限已经届满，故对原告要求解除该59万元借款合同的请求本院不予支持。关于被告辩称该借条是其签好姓名的空白借条，是原告虚构借款事实的理由，因原告持有借条原件，且见证人也出庭作证，陈述了借条的形成经过，故被告的上述辩解理由不能成立，本院不予支持。
关于25万元的借款，2016年3月28日原、被告签订借款合同，并由被告向原告出具借据，约定被告向原告借款30万元，借款期限180天。期限届满后，被告仅偿还借款5万元，双方在原借款合同及借据上对借款金额、借款期限及落款时间进行了变更。期限再次届满后，被告仍未能偿还借款，被告于2017年3月28日向原告重新出具了借款合同及借据，对25万元借款予以确认，并重新约定借款期限90天，即从2017年3月28日至2017年6月28日。同时被告承诺按期归还借款，若违约，除支付逾期利息外，并承担每日10‰的违约金。现再次约定借款期限已经届满，被告没有提交证据证明其已经偿还借款，故原告要求被告偿还该笔25万元借款的主张依法成立，应予以支持。双方在借款合同中约定如逾期还款，除支付逾期利息外，还需承担每日10‰的违约金。虽然该约定超过了年利率24%的标准，但原告要求从2017年11月28日起按照月利率2%计算利息并不违反法律规定，本院予以支持。被告多次与原告签订借款合同并向原告出具借据，且变更借款金额及借款合同的时间与被告向原告的转款也能相互吻合，能够证明该借款的真实性。被告辩称原告从未向其支付借款，只是因其融资心切才多次向原告出具借条的理由不符合日常交易习惯，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条规定，判决如下：
一、被告原伟于本判决生效之日起十日内返还原告王清坡借款59万元及利息（利息以59万元为基数，从2018年5月2日起按年利率6%计算至本判决确定的返还借款之日止）；
二、被告原伟于本判决生效之日起十日内返还原告王清坡借款25万元及利息（利息以25万元为基数，从2017年11月28日起按月利率2%计算至本判决确定的返还借款之日止）；
三、驳回原告王清坡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元，保全申请费4720元，共计16920元，由被告原伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 周荣应
审 判 员 李 艳
人民陪审员 韩西海
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 孔令雯