湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00440号原告杨啸松，宜昌华宇建设工程有限公司员工。委托代理人赵春琼，湖北七君律师事务所律师，特别授权代理。被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市沿江大道130号。代表人王国全，该公司总经理。委托代理人商卫华，湖北百思特律师事务所律师，特别授权代理。被告陈康，个体工商户。原告杨啸松与被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称“平安财保宜昌支公司”）、陈康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员马丽独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告杨啸松及其委托代理人赵春琼，被告平安财保宜昌支公司的委托代理人商卫华、被告陈康到庭参加诉讼。庭审后，双方当事人申请庭外和解期限，未能达成一致。本案现已审理终结。原告杨啸松诉称，2015年1月19日，被告陈康驾驶鄂e×××××号轿车行驶到宜昌东站铁路桥路段时，与李志朋驾驶的鄂e×××××号轿车发生碰撞，造成鄂e×××××号轿车乘车人杨啸松受伤。本次交通事故经交警部门认定，陈康承担本次事故的全部责任。原告受伤后被送往三峡大学仁和医院住院治疗25天。被告陈康驾驶鄂e×××××号轿车在被告平安财保宜昌支公司投保有交强险和商业第三者责任保险，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。现诉至人民法院，请求判令被告平安财保宜昌支公司在交强险和商业第三者责任限额内赔偿原告损失110643元，被告陈康承担连带赔偿责任；被告承担本案诉讼费用。被告陈康辩称，对交通事故的发生和交警部门的责任划分没有异议，原告受伤后我为其垫付了住院医疗费12583.81元、门诊医疗费480元及法医鉴定费，另还向其支付现金1000元。请求人民法院在处理本案时一并解决。被告平安财保宜昌支公司辩称，对交通事故的发生和交警部门的责任划分没有异议，被告陈康驾驶的车辆在我公司投保情况属实，并购买有不计免赔，我公司在交强险限额内分项赔偿，不足部分由商业第三者责任保险按合同约定进行赔偿。本起交通事故共造成两人受伤，原告只是其中之一，对另一伤者应当预留保险份额。经审理查明，2015年1月19日12时，被告陈康驾驶鄂e×××××号小轿车行驶至宜昌东站路铁路桥路段时，与李志朋驾驶的鄂e×××××号小轿车发生碰撞，造成鄂e×××××号小轿车乘车人杨啸松、李卓勋受伤，两车受损的交通事故。2015年1月21日，宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书（简易程序），认定陈康负本次事故全部责任，李志朋、杨啸松、李卓勋无责任。原告杨啸松受伤后被送往三峡大学仁和医院治疗，住院25天，诊断为“⒈双眼钝挫伤⒉双眼睑皮肤裂伤⒊右眼外伤性前房积血⒋肋骨多发性骨折⒌颜面部皮肤挫伤⒍胸部软组织挫伤。”于2015年2月13日出院，出院医嘱“⒈口服药物治疗（治伤胶囊4片，每日3次）⒉全休一月，定期复查，不适随诊”。在此期间发生门诊医疗费480元、住院医疗费12583.81元，合计13063.81元，被陈康已全额支付。2015年3月4日，原告委托宜昌仁和司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、误工日进行了鉴定，结论为：1、杨啸松的伤残等级为x级。2、杨啸松右侧额面部外伤性细小疤痕，异物存留及色素沉着，影响面容和功能，后续需行疤痕整形及相关治疗，后续治疗费为人民币6900元。3、杨啸松的误工日从受伤之日起为110日（含后期面部整形治疗误工20日）。鉴定费由被告陈康全额支付。原告杨啸松住院期间，被告陈康另行向其支付现金1000元。同时查明，原告杨啸松为湖北省五峰土家族自治县农业户口，其于2008年10月起在宜昌市夷陵区黄金卡社区烟厂宿舍居住至今，原告系宜昌市华宇建筑工程有限公司员工，其因交通事故入院治疗，在治疗及休息期间停发工资。原告婚后于2009年11月12日生育一女名杨璐伊，系宜昌市夷陵区非农业家庭户口。原告母亲胡长姣于1952年3月16日出生，系湖北省五峰土家族自治县农业户口，其父亲杨振春于1949年4月28日出生，系湖北省五峰土家族自治县非农业户口，胡长姣、杨振春共生育子女两人。被告陈康驾驶的鄂e×××××号小轿车车主系被告陈康本人，该车在被告平安财保宜昌支公司投保了交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险及不计免赔。交通事故责任强制保险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元，第三者责任商业保险的责任限额为500000元，保险期限均为2014年12月23日零时起至2015年12月22日二十四时止。最后查明，本起交通事故共造成两人受伤，另一伤者李卓勋提交书面意见表示，因其伤情较轻，无需保险公司在交强险范围内向其承担赔偿责任。上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原告提交的道路交通事故认定书（简易程序），机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险证，三峡大学仁和医院出院诊断证明、出院记录、ct影像检查报告单，宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书，宜昌市夷陵区黄金卡社区居委会出具的居住证明，原告本人户口本复印件、结婚证复印件，杨璐伊出生医学证明、户口簿复印件，五峰土家族自治县仁和坪镇梅坪村委员出具的证明，原告母亲胡长姣的户口簿复印件，原告父亲杨振春的户口簿复印件，原告建筑施工特种作业操作资格证，原告与宜昌华宇建设工程有限公司签订的劳动合同，湖北省社会保险费专用收据，李卓勋提交的书面声明，以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，足以证实。本院认为：一、公民的生命健康权应受法律保护。被告陈康驾驶鄂e×××××号小轿车与李志朋驾驶的鄂e×××××号小轿车发生碰撞，造成鄂e×××××号小轿车乘车人杨啸松、李卓勋受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，陈康承担本次事故的全部责任，李志朋无责任，该认定有充分的事实和法律依据，原、被告双方亦无异议，本院予以确认，该认定可以作为本案认定被告陈康承担赔偿责任的依据。二、被告陈康驾驶鄂e×××××号小轿车在被告平安财保宜昌支公司投保了交通事故责任强制保险，涉案交通事故发生在保险有效期内，被告平安财保宜昌支公司应在保险责任限额范围内先对原告予以赔偿。本次事故虽造成两人受伤，另一伤者李卓勋表示放弃保险公司在交强险范围内向其承担赔偿责任，系其对自身民事权益的处分，不违反法律规定，故被告平安财保宜昌支公司要求对另一伤者预留保险份额的辩解理由，本院不予支持。三、关于赔偿范围和数额，本院结合当事人提交的证据和质证意见，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院依法确认如下：⑴医疗费13063.81元，根据原、被告出具的三峡大学仁和医院门诊费收据、住院医疗收费收据、出院小结、出院诊断证明，本院予以确认。⑵住院伙食补助费750元（30元／天×25天），根据原告住院共25天，参照《宜昌市市直行政机关事业单位差旅费管理办法》出差人员的伙食补助费标准，结合我市实际情况按照每人每天30元的标准计算。⑶后续治疗费6900元。根据原告提交的司法鉴定意见书，原告因交通事故造成右侧额面部外伤性细小疤痕，后续需行疤痕整形及相关治疗费用为6900元，因原告疤痕存在于面部，对其面容及功能均产生一定影响，故本院认为该费用为必然发生的费用，对原告该主张本院予以支持。⑷护理费1968元（28729元／年÷365天×25天），原告住院25天，参照2015年度居民服务、修理和其他服务业标准计算其住院期间的护理费。原告主张按110元／天的标准计算护理费，其仅提交了名称为“宜昌美都环卫服务有限公司”的个人收入证明及工资表，不足以证明其护理人员的误工损失，故对原告该主张本院不予采信。⑸误工费5148元（41754元／年÷365天×45天），原告持有建筑电工特种作业操作资格证，并在宜昌华宇建设工程有限公司从事电工工作，该事实本院予以确认，但其主张月工资收入为4247元未提供充分的证据予以证实，本院参照2015年度建筑业在岗职工人均年平均工资收入标准计算其误工费，误工时间计算至定残前一天即45天。⑹残疾赔偿金59713元。其中①49704元（24852元／年×20年×10%），原告虽系湖北省五峰土家族自治县农业户口，但其从2008年10月起在宜昌城区居住务工，其长期居住地及收入来源地均在城镇，故参照2015年度城镇居民人均可支配收入标准计算其伤残赔偿金。②被扶养人生活费10009元，原告女儿杨璐伊10009元（16681元／年×12年×10%÷2人）。⑺交通费根据原告的住院天数酌情支持300元。⑻精神损害抚慰金根据原告的伤残等级酌情支持2000元。以上合计89842.81元。关于原告主张的其母亲胡长姣、父亲杨振春的被扶养人生活费，根据法律的规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，现原告无证据证实其父母已丧失劳动能力，又无其他生活来源，故对原告该主张本院不予支持。四、被告平安财保宜昌支公司在交强险医疗费限额（10000元）内赔偿原告杨啸松医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计10000元；在交强险（110000元）内赔偿原告杨啸松护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计69129元。以上两项合计79129元。超出交强险赔偿限额外的损失10713.81元由被告平安财保宜昌支公司在商业第三者责任保险限额（500000元）内承担赔偿责任。综上所述，被告平安财保宜昌支公司应赔偿原告杨啸松损失共计89842.81元，被告陈康前期已垫付医疗费13063.81元及现金1000元，被告平安财保宜昌支公司在支付赔偿款时直接支付给被告陈康14063.81元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨啸松损失75779元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈康垫付款14063.81元。三、驳回原告杨啸松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费864元，减半收取432元，由被告陈康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员马丽二〇一五年七月二十日书记员李媛