浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初4040号
原告：周斌正，男，1957年5月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：浙江鸿宇工艺品有限公司，住所地浙江省缙云县新碧街道碧进路6号。
法定代表人：陈赛群。
被告：潜桂升，男，1967年2月14日出生，汉族，非农居民，住浙江省缙云县。
被告：浙江蓝宇贸易有限公司，住所地浙江省缙云县新碧街道碧进路6号。
法定代表人：潜艳霞。
被告：潜艳霞，女，1990年10月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：李桂清，男，1954年4月16日出生，汉族，住缙云县。
被告：陶子法，男，1959年8月13日出生，汉族，住缙云县。
被告：陈央敏，女，1976年12月20日出生，汉族，住浙江省玉环县珠港镇鲜迭横坑村北山**号，现住浙江省缙云县。
被告：陈军，男，1981年10月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。
本院于2016年11月28日立案受理原告周斌正与被告浙江鸿宇工艺品有限公司、潜桂升、浙江蓝宇贸易有限公司、潜艳霞、李桂清、陶子法、陈央敏、陈军民间借贷纠纷一案后，依法由审判员张国琴适用简易程序于2016年12月22日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决，原告周斌正及被告潜桂升、陈央敏、陈军均到庭参加诉讼，被告浙江鸿宇工艺品有限公司、浙江蓝宇贸易有限公司、潜艳霞、李桂清、陶子法经本院合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。
原告周斌正向本院提出诉讼请求：1、判令被告浙江鸿宇工艺品有限公司归还原告借款本金580000元，利息252633元（算至2016年12月2日止），并从2016年12月3日起至还清款日止按月利率2%另行计付利息；2、判令被告潜桂升、浙江蓝宇贸易有限公司、潜艳霞、李桂清、陶子法、陈央敏、陈军承担连带保证责任；3、诉讼费用由各被告负担。事实和理由：2014年3月9日，被告浙江鸿宇工艺品有限公司因资金周转向原告借款200万元（通过银行转账185万元），2014年6月13日，被告归还本金100万元，尚欠本金85万元。2015年7月10日，被告浙江鸿宇工艺品有限公司向原告重新出具了本金为85万元的借条一份，约定按月利率2.5%计息，借期6个月，逾期加收30%利息，由被告潜桂升、浙江蓝宇贸易有限公司、潜艳霞、李桂清、陶子法、陈央敏、陈军提供担保。到期后，经原告多次催讨，被告未还款。原告曾于2016年3月份向法院起诉要求各被告归还借款本息，后因被告同意支付部分借款，故原告申请撤回起诉。2016年6月2日，被告将缙云县郑义五金机电有限公司债权27万元转让给原告，现原告尚欠借款本金58万元未还。故原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告周斌正为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、2014年3月9日的借条一份，待证涉案借款系对2014年3月9日借款的结算。
2、2015年7月10日的借条一份，待证经双方于2015年7月10日结算后对尚欠本金85万元重新出具借条、利息、担保等事实。
3、结算清单一份，待证2016年1月12日双方对涉案借款进行结算过的事实。
4、（2016）浙1122民初1049号民事裁定书一份，待证原告曾于2016年3月份起诉过法院后撤回起诉的事实。
被告浙江鸿宇工艺品有限公司、浙江蓝宇贸易有限公司、潜艳霞、李桂清、陶子法未作答辩，也未提供证据。
被告潜桂升答辩称：被告出具过涉案借条是事实，涉案借条不是185万元借款的结算，而是另外的借贷关系，但原告未提供过借款85万元，故被告不应承担责任。
被告陈央敏、陈军答辩称：2015年7月10日，被告浙江鸿宇工艺品有限公司出具给原告85万元的借条，但原告没有履行交付借款的义务，故两被告不应承担担保责任。
被告潜桂升、陈央敏、陈军均未提供证据。
为查明本案事实，本院依职权调取了（2016）浙1122民初2100号民事判决书一份。
原告提供的证据材料及本院调取的证据材料，经举证、质证，本院认证如下：
一、原告提供的证据材料，被告潜桂升、陈央敏、陈军提出如下质证意见：对证据1的真实性无异议，但认为与本案不具有关联性；对证据2的真实性也无异议，但认为原告未提供过借款85万元；对证据3，被告潜桂升对真实性无异议，但认为不是涉案借款的结算，而是其它借款的结算，被告陈央敏、陈军认为不知情；对证据4，三被告均认为不知情。本院认为，原告提供的证据1、2，能够相互印证涉案借款系对2014年3月9日借款的结算及利息约定、担保等事实，予以采信；原告提供的证据3，能够证明原告在保证期间内曾向各被告主张过权利的事实，予以采信；原告提供的证据4，能够证明原告与被告潜桂升曾经结算过的事实，予以采信。
二、本院依职权调取的证据材料，原告无异议，被告潜桂升、陈央敏、陈军对真实性无异议，但认为与本案无关联性。本院认为该判决书系生效的法律文书，且与本案借款具有关联性，予以采信。
根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
2014年3月9日，被告浙江鸿宇工艺品有限公司、潜桂升向原告借款185万元（借条为200万元）。借款后，被告偿还了借款本金100万元。2015年7月10日，经双方结算后，由被告浙江鸿宇工艺品有限公司、潜桂升出具给原告借款本金为85万元的借条一份，约定按月利率2.5%计息，每月15日付息，如逾期，加收30%利息；借款期限为2015年7月10日至2016年1月9日。由被告浙江蓝宇贸易有限公司、潜艳霞、李桂清、陶子法、陈央敏、陈军作为担保人在借条上签字，且被告潜桂升又作为担保人在借条上签字。在该借条背后备注：“原2014年3月9日潜桂升向周斌正借款200万条子，实际打给潜桂升185万，余欠本金85万于2015年7月10日再写了借条。”，并由被告潜桂升签字确认。后经原告催讨，被告未还款。原告曾于2016年3月15日向本院起诉，于同年4月13日撤回起诉。2016年1月15日，被告浙江鸿宇工艺品有限公司为偿还涉案借款，将缙云县郑义五金机电有限公司、徐群玉于2014年1月13日向其借款27万元及按月利率2%计息的债权转让给原告，该债权已由本院于2016年9月7日作出判决缙云县郑义五金机电有限公司、徐群玉归还原告借款本金27万元及从2014年1月13日起至付清款日止按月利率2%计算的利息，该判决现已发生法律效力。
另查明，被告潜艳霞提供担保的时间为2016年4月13日；2014年3月9日200万元的借条上注明：“2015年7月10日前利息通过结算已另写了借条，本条子作废，转入2015年7月10日85万条子作附件使用。”，并由被告潜桂升、陶子法签字确认；被告潜桂升在涉案借条上既是借款人又是保证人，原告起诉要求被告潜桂升承担保证责任，被告潜桂升在庭审中予以认可。
本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案主要争议焦点在于：一、涉案借款系2014年3月9日借款的结算还是另外的借贷关系；二、各担保人是否要承担保证责任。
关于争议焦点一，根据原告提供的二份借条，该二份借条上备注的内容可以证明涉案借款系对2014年3月9日借款的结算，由被告重新出具的涉案借条系双方真实意思表示，没有违反法律规定，只不过所借款项已在被告处，原告无需再履行交付借款的义务，故原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告潜桂升辩称涉案借款系另外的借贷关系及原告未提供过85万元借款的意见，缺乏依据，且与本院查明的事实不符，不予采纳。
关于争议焦点二，各担保人自愿在借条上作为担保人进行签字，应视为其同意为涉案借款提供担保，且未违反法律规定，各担保人应承担保证责任。被告陈央敏、陈军辩称原告未提供过涉案借款及原告未告知涉案借款系前面借款的结算，故其不承担保证责任的意见，缺乏事实和法律依据，不予采纳。
被告浙江鸿宇工艺品有限公司应按借条约定的期限归还原告借款本息，现逾期未还，各担保人未履行保证义务，均系违约，应承担本案法律责任。在本案中，双方当事人对保证方式没有约定，各担保人应依法按照连带责任保证承担保证责任；双方当事人对保证期间也没有约定，保证期间应为主债务履行届满之日起六个月内即在2016年7月9日前向各担保人主张权利。原告在2016年3月15日曾向法院提起诉讼，没有超过保证期间，各担保人应当承担保证责任。因原、被告双方对利息约定超过法律规定，原告在起诉时主动调整为按月利率2%计算，没有违反法律规定，予以支持。被告浙江鸿宇工艺品有限公司将27万元本金及利息的债权转让给原告，该债权的借款本息应在本案中予以扣减。借款本金27万元从2014年1月13日起按月利率2%算至2015年7月10日止，利息为96840元，因涉案借款的起息日期为2015年7月10日，因此，27万元本金在此前产生的利息也应作为本金予以扣减，尚欠本金483160元。本金483160元从2015年7月10日起按月利率2%算至2016年12月9日止，利息为164274元。综上，对原告合法的诉讼请求，予以支持。被告浙江鸿宇工艺品有限公司、浙江蓝宇贸易有限公司、潜艳霞、李桂清、陶子法经本院合法传唤未到庭应诉，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江鸿宇工艺品有限公司于本判决生效之日即归还原告周斌正借款本金483160元，利息164274元，本息合计647434元，并从2016年12月10日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金483160元的利息。
二、被告潜桂升、浙江蓝宇贸易有限公司、潜艳霞、李桂清、陶子法、陈央敏、陈军对前项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12126元，减半收取6063元，由原告周斌正负担926元，由被告浙江鸿宇工艺品有限公司、潜桂升、浙江蓝宇贸易有限公司、潜艳霞、李桂清、陶子法、陈央敏、陈军负担5137元。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张国琴
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 叶海敏
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。