新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵01民终74号
上诉人（原审被告）谷某一，男，1985年出生。
委托代理人王福荣，新疆和远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某，女，1983年出生。
委托代理人何美静，新疆制衡律师事务所律师。
上诉人谷某一与被上诉人李某离婚纠纷一案，因谷某一不服新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院（2016）兵0101民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谷某一及其委托代理人王福荣与被上诉人李某及其委托代理人何美静到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原审查明，2011年11月，原、被告经人介绍相识。2012年2月17日在阿克苏市民政局登记结婚。2013年6月4日，生育一女谷某二，系学龄前儿童。婚后初期，双方感情一般，2012年5月开始，双方经常因生活琐事争吵。自2013年12月因感情不和分居至今（分居期间谷某二一直随原告生活）。庭审中，原告李某坚决要求离婚，经调解不能和好，夫妻感情确已破裂。
另查明，夫妻无共同财产、无婚前财产约定。夫妻共同债务：2015年原告在第一师二团某连承包土地。签订了1年的承包合同，缴纳土地押金80000元（系被告母亲出借），现该合同已解除，证人朱某某已将土地押金80000元退还原告李某（80000元现在原告处）。
原审认为，原、被告系自主婚姻，本应该互敬互爱建立起幸福和谐的家庭，但双方未能正确处理夫妻之间的矛盾，常因生活琐事争吵。自2013年12月因感情不和分居至今，分居满两年。庭审中，原告李某坚决要求离婚，经调解不能和好，夫妻感情确已破裂。符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…（四）因感情不和分居满2年的”。对原告离婚的诉讼请求，应当予以支持。
关于婚生女谷某二的抚养问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项，“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；”结合本案案情，谷某二自2013年12月至今一直随原告生活的实际情况，应当认定婚生女由原告抚养更有利于谷某二的成长教育。故，对原告要求婚生女谷某二由原告抚养的诉讼请求，依法予以支持；根据上述意见第十一条之规定：“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止”。庭审中，被告同意支付谷某二抚养费500元/月。对原告要求被告承担抚养费500元/月的诉讼请求，依法予以支持。被告谷某一支付谷某二抚养费直至女儿谷某二年满十八周岁为止。
关于向被告谷某一的母亲所借80000元的问题，庭审中原、被告均认可该借款。依据相关法律规定，该借款系夫妻共同债务，应共同偿还，因该80000元现在原告李某处，故应由原告李某负责偿还。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第三十二条第二款、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项、第十一条之规定，判决：一、解除原告李某与被告谷某一的婚姻关系；二、婚生女谷某二由原告李某抚养，被告谷某一于每月3号之前一次性支付谷某二当月抚养费500元，从本判决生效次月起开始给付直至谷某二年满18周岁为止；三、夫妻共同债务分割：被告的母亲出借的80000元钱（现在原告处），由原告李某负责偿还；四、驳回原告李某其他诉讼请求。
宣判后,谷某一不服，向本院提出上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人谷某一在经济条件、生活水平、居住环境等方面均优于被上诉人李某，故婚生女谷某二应由上诉人谷某一抚养更为有益；2、上诉人谷某一与被上诉人李某在夫妻关系存续期间尚有15000元的共同债权，应当属于夫妻共同财产，需要分割。请求二审法院查明案件事实，依法改判。
被上诉人李某口头答辩称，1、婚生女谷某二从出生到现在都是由被上诉人李某进行抚养，上诉人谷某一至今也未负担任何抚养费用，综合其他客观因素，婚生女谷某二随被上诉人李某一起生活更为有益；2、本案不存在夫妻存在共同债权需要分割的事实，上诉人谷某一在二审中提出有夫妻共同财产需要分割，属于提出新的诉求，应当另案起诉。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理期间，上诉人谷某一为支持其上诉请求，申请证人杨某某（系上诉人谷某一母亲）出庭作证，证实上诉人谷某一和被上诉人李某自结婚之后，夫妻感情尚可，但被上诉人李某经常带着孩子住在娘家，上诉人谷某一多次亲自去接被上诉人李某和孩子回家一起生活，但被上诉人李某一直不肯回家居住，在此期间，上诉人谷某一为了抚养孩子给被上诉人李某陆续打款20000元，故上诉人谷某一并没有不抚养孩子。
被上诉人李某对证人杨某某的证人证言质证意见为，由于证人杨某某系上诉人谷某一的母亲，与上诉人谷某一之间存在利害关系，因此，对该证人证言的真实性与关联性均不予认可。
本院认证意见为，由于证人杨某某系上诉人谷某一的母亲，与上诉人谷某一之间存在利害关系，其要证实的问题也无其他相关证据予以佐证，故本院对该证人证言不予采信。
被上诉人李某为支持其答辩意见，向本院提供一份由其与朱某某在2016年1月15日签订的土地承包《合同书》原件、复印件各一份，原件在核对无误后，当庭退还被上诉人李某，用于证明被上诉人李某在2016年已经承包了110亩土地，具有一定的经济能力抚养孩子。
上诉人谷某一对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。
本院对该证据认证意见为，由于该《合同书》有土地发包方第一师二团盖章确认，故能够证实被上诉人李某确实拥有该土地的实际经营权，本院予以采信。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，婚生女谷某二的抚养权应当由谁来行使，夫妻双方是否存在15000元的共同债权需要分割是本案的争议焦点。
关于婚生女谷某二的抚养权应当由谁来行使的问题，由于婚生女谷某二自出生以来一直都是由被上诉人李某进行抚养，母女双方之间已经建立了深厚的感情，对被上诉人李某家庭中的生活环境、生活习惯都已经适应，孩子现在只有三岁，还属于无民事行为能力人，女孩子随着年龄的增长，随母亲一起生活上比较方便，也有利于孩子的身心全面发展。虽然上诉人谷某一上诉称其现在的经济基础、生活条件均优于被上诉人李某，但并未提供相关证据予以证实，同时考虑到其本人未与谷某二一起生活过，突然改变孩子的生活环境会对孩子的生活造成不便，加之其曾经有因为感情琐事离家出走的经历，因此，婚生女谷某二由被上诉人李某抚养更为有益。
关于夫妻双方是否存在15000元共同债权需要分割的问题，夫妻关系存续期间对外享有的合法债权，在离婚时，属于夫妻共同财产，应当予以分割。本案上诉人谷某一上诉称其与被上诉人李某之间尚有15000元共同债权在被上诉人李某处，要求予以分割，但未提供相关证据。被上诉人李某答辩称双方确有15000元债权这一事实，但此款已经用于平时抚养孩子的各项花销，故不应当再予以分割。综合本案案情，被上诉人李某的答辩意见比较符合事实现状，如果上诉人谷某一确有证据能够证实15000元共同债权现在被上诉人李某处且并未处置，也可另案起诉进行分割。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人谷某一负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊 芳
审 判 员 康常荣
代理审判员 王 绯
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈敬伦