浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第688号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人魏强。因本案于2014年8月28日被杭州市拱墅区人民检察院。
辩护人钱小琴，浙江凯旺律师事务所律师。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2014）1534号起诉书，指控被告人魏强犯贪污罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员郭越鸣等二人出庭支持公诉，被告人魏强及其辩护人钱小琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2008年7月，经公开招聘，杭州市拱墅区大关街道综合服务中心聘用被告人魏强从事党政服务、管理工作，安排在街道党政综合办公室工作至案发。
2012年8月，被告人魏强开始管理街道办事处食堂财务，由其一人负责领取食堂伙食费用并按照食堂采购人员俞某提供的采购单据发放给俞某，同时负责登记现金日记账务。2012年8月至2014年4月期间，被告人魏强利用上述职务之便，采用在现金日记簿上少列收入、多列支出的方式，侵吞街道食堂伙食费共计人民币100827.73元，用于其个人及家庭的日常开销。2014年4月，被告人魏强不再管理食堂财务，将相关账簿及伙食费用交接给方某。
2014年8月，大关街道接到中共杭州市拱墅区纪律检查委员会对食堂账簿检查通知，要求被告人魏强先自行核对账目，被告人魏强主动向负责后勤的街道党政办主任徐某和街道领导交代其主要犯罪事实，后其陆续退出赃款合计人民币9.7万余元。同年8月28日，检察机关对被告人魏强立案侦查。
公诉机关为证实上述指控，当庭出示、宣读了关于建立拱墅区大关街道办事处的通知、组织机构代码证、杭州市事业单位聘用合同、关于确定魏强同志岗位等级的通知、职员任免审批表、事业单位增加人员编制审批表、事业工作人员年度考核登记表、中共拱墅区委办文件（大关街道办事处三定方案）、党政办主要工作分工，证人俞某、方某、徐某的证言、记账本、现金日记账簿、行政事业单位非经营性收入收款收据、大关街道办专用账簿（明细分类账）、餐费申请、大关街道工疗站餐费明细表、送货单、发票等原始票据和大关街道食堂无据支出证明单、银行交易明细、退款凭证、到案经过说明、情况说明、户籍材料及被告人魏强的供述及辩解等证据，认为被告人魏强的行为构成贪污罪，提请本院依法惩处。
被告人魏强对公诉机关指控的基本事实及罪名没有异议，但提出其曾经给予食堂负责买菜的俞某3000元备用金，该金额应该计算为其实际的支付，并在贪污数额中予以扣除。
辩护人对事实部分的异议与被告人魏强一致，同时提出被告人魏强构成自首，主动退出全部赃款，平时工作兢兢业业，请求减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2008年7月，经公开招聘，杭州市拱墅区大关街道综合服务中心聘用被告人魏强从事党政服务、管理工作，安排在街道党政综合办公室工作至案发。
2012年8月，被告人魏强开始管理大关街道办事处食堂财务，由其一人负责领取食堂伙食费用并按照食堂采购人员俞某提供的采购单据发放给俞某，同时负责登记现金日记账务。2012年8月至2014年4月期间，被告人魏强利用上述职务之便，采用在现金日记簿上少列收入、多列支出的方式，侵吞街道食堂伙食费共计人民币97827.73元，用于其个人及家庭的日常开销。2014年4月，被告人魏强不再管理食堂财务，将相关账簿及伙食费用交接给方某。
2014年8月，大关街道接到中共杭州市拱墅区纪律检查委员会对食堂账簿检查通知，要求被告人魏强先自行核对账目。2014年8月12日，被告人魏强主动向负责后勤的街道党政办主任徐某和街道领导交代其主要贪污事实，后其陆续退出赃款合计人民币97065元。同年8月28日，检察机关对被告人魏强立案侦查。
由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：
1、关于建立拱墅区大关街道办事处的通知、组织机构代码证，证明杭州市拱墅区人民政府于1996年5月20日成立大关街道办事处，系机关法人。
2、杭州市事业单位聘用合同、关于确定魏强同志岗位等级的通知、职员任免审批表、事业单位增加人员编制审批表、事业工作人员年度考核登记表、中共拱墅区委办文件（大关街道办事处三定方案）、党政办主要工作分工（j1p19-29、31-58），证明：经公开招聘，杭州市拱墅区人事局和拱墅区机构编制委员会办公室同意，从2008年7月起由大关街道综合服务中心聘用被告人魏强从事党政服务、管理工作；大关街道办事处下设党政综合办公室，承担行政后勤等日常工作，党政办的人员之一被告人魏强工作职责包括食堂管理等行政工作。
3、证人俞某的证言（j2p41-43、卷外）证明其陈述：其于2006年到大关街道食堂工作的，其平时主要负责食堂的采购工作及做饭。其每个星期写一次菜单，能够开具发票的都是以发票向魏强报销的，菜场上没有票据的，由其填写无据支出证明单，向魏强报销。其每天购买菜品的情况都用笔记本进行了记录，然后填写无据支出证明单，其从来没有对无据支出证明单进行过修改。2014年4月11日，魏强在借调到区里相关部门工作之前向其支付了3000元的备用金，后来其在与方某进行结算的时候，向方某提出了这个情况，方某在其报销的金额中扣除了这3000元。其陈述得到了其提供的记账本及证人方某证言及方某记账本（卷外）的印证。
4、证人孙某的证言证明其陈述：其系魏强之前的食堂管理人员，其于2012年8月23日和魏强办理了食堂管理的交接，当时把账上的余额共计105490.27元全部转给魏强，并把记账的现金日记薄交给魏强。
5、证人徐某的证言证明其陈述：2012年8月24号到2014年的4月11日，被告人魏强从事食堂的现金和现金日记账的管理，后将账务移交给方某管理。在拱墅区区委正风肃纪组要来查食堂账前，魏强核对账务发现不平，主动承认错误并将87065元退回，后纪委查账还发现魏强另有1万元没有入账，魏强也归还该款。
6、行政事业单位非经营性收入收款收据、大关街道办专用账簿（明细分类账）、餐费申请、大关街道工疗站餐费明细表，证实魏强从其前任孙某处收到现金105490.27元，从街道办事处及工疗站收到餐费总额为565450元，共计670940.27元。
7、送货单、发票等原始票据和大关街道食堂无据支出证明单，证实被告人魏强管理食堂期间的总支出情况，其中2012年是60121元，2013年上半年139601.74元，2013年下半年120659.18元，2014年是56059.86元，合计378417.54元。
8、现金日记簿证实：魏强于2012年8月23日从孙某处接受伙食费105490.27元，2014年4月25日向方某交接已给方某伙食费191695元。期间其在现金日记簿多列支出、少列收入情况，其中多列支出从2012年9月3日至7日这周开始，将3074.3元登记为3174.3元，之后陆续，每次多计几十元至几百元不等；2014年第一季度中一次性少列收入10000元。
9、银行交易明细证明被告人魏强侵吞款项的用途情况。
10、退款凭证证明被告人魏强向大关街道退出相关款项的情况。
11、到案经过说明、情况说明，证明被告人魏强系主动投案的情况。
12、户籍材料证明被告人魏强的身份情况。
13、被告人魏强的供述，证明被告人魏强在检察机关对其通过多列支出，少列收入的方式侵吞食堂经费的事实进行了如实供述，其当庭提出其交给俞某3000元备用金，该备用金并未列入到支出里，应该从犯罪金额中予以扣除。
以上证据经庭审质证无异，本院予以确认。
对于被告人魏强及其辩护人提出的魏强交给食堂采购人员俞某的3000元应该在贪污金额中予以扣除的辩解及辩护意见，经查，证人俞某、方某的证言及二人分别用于记录食堂菜款的记录本证实被告人魏强在2014年4月11日向俞某支付了备用金3000元，该款项未列入魏强管理食堂期间的支付部分，且该款项在方某与俞某的第一次结账中予以了扣除，因此该款项属于魏强管理食堂期间的实际支出，该款项应该在魏强的贪污数额中予以扣除。被告人魏强及其辩护人的意见予以采纳，检察院指控的金额予以纠正。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人魏强身为国家工作人员，利用职务便利侵吞公共财物，其行为已经构成贪污罪。公诉机关所控罪名成立。被告人魏强案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，退出绝大部分赃款，予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第九十三条第一款、第六十七条第一款、第五十九条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人魏强犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月28日起至2020年8月27日止）。
二、其余非法所得七百六十二元七角三分责令被告人魏强予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建勇
人民陪审员 张 明
人民陪审员 周 超
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 吴 煜