wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴知初字第14号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：李杰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告李杰著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
（此页无正文）
审 判 长 戴立新
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 周希强
二〇一四年一月三日
书 记 员 何燕萍
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第657号
申请执行人王吉利，农民。
被执行人李金玉，教师。
申请执行人王吉利与被执行人李金玉民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院于2013年8月1日审结。该案（2013）惠民初字第1254号民事判决书已于2015年7月23日立案执行。本院在执行工程中查明，被执行人李金玉暂无财产可供执行，无银行存款。本案执行标的50000元及利息，已执行0元，未执行50000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）惠民初字第1254号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋志勇
审判员 孙守亮
审判员 孙金刚
二〇一五年十月十九日
书记员 郭娟娟
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第469号
原告：中国工商银行股份有限公司××行，住所地：三
门县××××号。
法定代表人：虞某某。
委托代理人：马某某。
被告：邵某某。
被告：郑某某。
原告中国工商银行股份有限公司××行与被告邵某某、
郑某某金融借款合同纠纷一案，原告于2010年5月12日向本院
提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员叶春娟适用简易
程序于2010年6月1日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。
原告中国工商银行股份有限公司××行委托代理人马某某、被
告邵某某均到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国工商银行股份有限公司××行起诉称：两被告
系夫妻关系。2006年11月28日，被告邵某某以与被告郑某某共
有的坐落在三门县××××室的房屋作抵押（台房权证三字第
133310104-
210室），向原告中国工商银行股份有限公司××行申请贷款
，于2006年12月4日双方签订合同：合同约定借款本金为21000
0元，贷款年基准利率为6.84%，借款期限自2006年12月4日起至2021日12月4日止。逾期贷款罚息利率10.26%，并约定双方
约定借款人连续三个月或在本合同期内累计六个月未按时足额
偿还贷款本息，可要求提前解除合同。后原告按约向被告邵某
某发放了贷款。2009年11月7日至2010年4月7日，被告累计连
续逾期6次，未按月归还借款，形成借款逾期本息10219.63元
。经原告多次催讨，两被告至今未付分文。故原告诉至法院，
要求提前解除合同，判令被告邵某某归还逾期本金5266.85元
，截止2010年4月7日的逾期利息4952.78元，及提前归还未到
期的借款本金179759.91元，并偿付从2010年4月8日至付清之
日止的全部利息（利率按合同上约定的利率计算）；对被告邵
某某、郑某某的抵押物（台房权证三字第133310104-
201号），行使抵押权；本案诉讼费用由被告承担。
被告邵某某答辩称：原告诉状诉称的事实均属实，但由
于现在与被告郑某某夫妻感情发生变化，正在闹离婚，双方对
财产处置也没有达成一致协议，故一直拖延归还该笔借款的时
间。今天被告郑某某没有到场，也只好由法院依法判决。
被告郑某某未作答辩。
原告中国工商银行股份有限公司××行为证明自已的主
张，向本院提交了以下证据：
1、提供贷款申请表、借款合同、贷款借据凭证、身份证
明、承诺书、收入证明复印件各一份（与原件核对后，原件由
原告带回，复印件存档），拟证明被告邵某某向原告借款及两
被告系夫妻关系的事实；
2、提供电脑打印凭证原件一份，拟证明被告邵某某欠款金额的事实；
3、提供房产证、土地证、房产他项权证、房地产评估清
单、房屋权某某况证明（复印件）一份，拟证明被告邵某某以
与被告郑某某共有的坐落在三门县××××室的房屋作抵押（
台房权证三字第133310104-
201号）做抵押向原告借款的事实。
被告邵某某对上述证据质证无异议。
因被告郑某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，未向
本院提交相关书面答辩意见，也未向本院提交相关证据，视为
其放弃质证和抗辩的权利。原告所提供的证据，真实有效，能
证明其所主张的事实，故本院予以采信。
根据原、被告诉辩，原告举证情况及被告质证情况，本
院确定案件事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：依法成立的借款合同受法律保护，被告向原
告借款事实，至今被告未约合同期限归还借款本息，其行为显
属违约，故对原告要求被告邵某某归还逾期借款本息的诉讼请
求予以支持。根据双方签订的借款合同第12条第4款规定，累
计逾期6次以上可要求提前解除合同，故对原告要求与被告解
除合同及提前归还未到期借款本金的诉讼请求予以支持。两被
告已办理房产抵押手续，故原告对该房产应享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华
人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，
《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、由被告邵某某、郑某某共同归还原告中国工商银行
股份有限公司××行逾期借款本金人民币5266.85元，截止201
0年4月7日的逾期利息4952.78元，及提前归还未到期的借款本
金179759.91元，并偿付自2010年4月8日起按照合同约定的利
率计算至本判决确定的还款之日止的利息。款限在本判决生效
后一个月内付清。
二、原告中国工商银行股份有限公司××行有权对被告
邵某某、郑某某所有的坐落在三门县××××室（台房权证三
字第133310104-
210号）的房产折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
若被告邵某某、郑某某未在本判决确定的期限内履行给
付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4098元，减半收取2049元，由被告邵某某、
郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。［在递交上诉状后的七日内，按照不服一审判决部分的
上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］
本案申请执行的期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇一〇年六月一日
代书记员 俞晶晶
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）侯民初字第523号
申请人黄流强，男，1974年6月17日出生，汉族，住广西博白县。
申请人吴贞松，男，1959年5月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请人黄流强与吴贞松机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年1月17日经闽侯道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，自愿达成如下协议，因本交通事故造成黄流强人伤、车损由吴贞松赔偿给黄流强医疗费肆万贰仟陆佰零柒元贰角贰分，一次性赔偿给黄流强误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、修车费及伤残赔偿费和后续治疗费、误工费合计人民币伍万肆仟陆佰玖拾贰元柒角捌分。以上总计人民币玖万柒仟叁佰元整。本案经自愿协商就此了结，今后双方不得有任何异议反悔。
2013年1月30日申请人黄流强与吴贞松共同向本院申请对上述协议进行确认。
本院于2013年1月30日受理申请后，经审查上述协议符合法律规定，本院裁定如下：
申请人黄流强与吴贞松于2013年1月17日在闽侯道路交通事故损害赔偿人民调解委员会所达成的协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张 峰
二〇一三年一月三十一日
书记员 林燕艳
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条：申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条;人民法院受理申请后，经审查，符合案例规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更元调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省巩义市人民法院
支 付 令
（2016）豫0181民督1号
申请人：崔跃武，男，1972年11月29日出生，汉族，住巩义市。
被申请人：孙治元，男，1972年7月1日出生，汉族，住巩义市。
被申请人：安蓓，女，1986年3月17日出生，汉族，住巩义市。
申请人崔跃武于2016年10月12日向本院申请支付令。申请人崔跃武称，2016年2月18日申请人崔跃武与被申请人孙治元、安蓓签订了《民间借款协议书》，申请人出借100000元给被申请人使用，期限6个月，月利息2分，协议签订后，申请人依约将100000元资金转账至被申请人孙治元的银行卡，孙治元给申请人出具了借条，后孙治元向申请人支付了六个月的利息，借款于2016年8月18日到期后，被申请人未能按期偿还本金，违反了合同约定，构成违约。申请人向本院提供了2016年2月18日签订的《民间借款协议书》、《借条》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》。要求被申请人孙治元、安蓓共同偿还借款本金100000元及利息2000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人孙治元、安蓓应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人崔跃武借款本金100000元及利息2000元。
申请费780元，由被申请人孙治元、安蓓负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 崔东鹏
二〇一六年十月十六日
书记员 景亚党
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第587号
原告刘瑞英
委托代理人刘玉玺，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者
委托代理人王显義，系原告丈夫
被告李国栋
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司
法定代表人郑晓哲，职务：总经理
被告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司
法定代表人武秀明，职务总经理
委托代理人李明岩，系该公司职工
原告刘瑞英与被告李国栋、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合北京分公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司（以下简称人保丰宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告刘瑞英及其委托代理人刘玉玺、王显義、被告李国栋、被告人保丰宁支公司的委托代理人李明岩到庭参加诉讼，被告中华联合北京分公司经传票传唤未派员出庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月14日8时许，被告李国栋驾驶冀H312**号轿车行驶至国道111线丰宁县大阁镇南河南侧路段时，与原告乘坐的王显義驾驶的小型拖拉机相撞发生交通事故，造成原告受伤。经河北省丰宁满族自治县交通警察大队出具的责任认定书认定，被告李国栋负事故的全部责任。原告伤后先后在丰宁县医院、中医院进行救治，花去医疗费9811.62元。事故车辆在二被告处投保了交强险和商业三者险。现原告起诉要求三被告赔偿原告的各项经济损失计53831.60元。
原告为此提供以下证据：
1、丰宁满族自治县交通警察大队道路交通事故认定书第0005922号（简）一份，结论为李国栋负此次事故的全部责任，王显義及乘员刘瑞英无责任。
2、中华联合北京分公司保险单一份（提交复印件），载明李某某的轿车投保交强险，保险期间2014年7月10日零时至2015年7月9日24时。
3.人保丰宁支公司保险单一份（提交复印件），载明李某某的轿车投保商业三者险，保额为20万元不计免赔。保险期间2014年7月11日零时至2015年7月10日24时。
4、原告刘瑞英在丰宁满族自治县县医院门诊药费单据15张，金额7636.00元。附具诊断书一份，病名：1.外伤后头痛、头晕；2.腰部软组织伤；3颈3／4、4／5、5／6、6／7、椎间盘突出；4.腰5-骶1椎间盘突出；5.腰3／4、4／5椎间盘膨出。建议休息贰周。治疗方法：患者于2014.10.14至30日于急诊科观察治疗，建议患者可进一步理疗治疗。2014.10.14。原告刘瑞英在丰宁满族自治县中医院药费单据2张，金额2175.60元。附具诊断书一份，出院记录一份，及费用清单。
5、交通费票据金额197.50元。
6、拖车费发票一张金额400.00元。
7、证人宋某某证明原告丈夫王显義随其干瓦工活，每天给付工资220.00元。
8、王显義职业资格证载明王显義具有“瓦工”资职。
被告中华联合北京分公司书面答辩称，对本案交通事故的真实性无异议，肇事轿车在我公司投保了交强险。对于原告的诉讼请求，同意按责赔偿经法院核实的合理合法损失。医疗费应剔除“不属于医保规定范围内的费用”。误工费、护理费应按其主张提供最近三年的收入证明，否则不应支持。精神抚慰金因伤者未构成伤残，不具法定条件，不同意给付。后续治疗费可待实际发生费用后另行起诉。
被告人保丰宁支公司辩称，对本案交通事故的真实性无异议，肇事轿车在我公司投保了商业三者险。对于原告的诉讼请求，同意在交强险赔付不足部分按责赔偿经法院核实的合理合法损失数额。后续治疗费可待实际发生费用后另行起诉。
被告李国栋辩称，对事故发生没有异议，对于原告的损失，因我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险，应该由二保险公司在保险责任限额内赔偿。
经审理查明，2014年10月14日8时许，被告李国栋驾驶冀H312**号轿车行驶至国道111线丰宁县大阁镇南河道南侧路段时，与原告刘瑞英乘坐的王显義驾驶的小型拖拉机相撞发生交通事故，造成原告受伤。事故经河北省丰宁满族自治县交通警察大队出具的责任认定书认定，被告李国栋负事故的全部责任，王显義及乘员刘瑞英无责任。原告刘瑞英伤后先后在丰宁县医院、中医院进行治疗。事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险在被告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司投保了保额为20万元的不计免赔商业三者险。原告起诉要求三被告赔偿原告的各项经济损失计53831.60元。
本院认为，被告李国栋驾驶车辆与原告乘坐的车辆发生交通事故，造成人身损害及财产损失。事故车辆冀H312**号轿车在二被告公司投保了交强险和商业三者险。依照我国法律规定，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司对于原告刘瑞英的人身损害及财产损失应当在交强险保险限额内给予赔偿，不足部分应当由被告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司在商业三者险保险限额内予以赔偿。关于护理费一项原告主张系由其丈夫王显義护理，王显義的收入标准只有证人证明，无相关的符合法律规定的证据予以证实，本院不予采信，应按一般标准判决。原告主张住院伙食补助费、误工费的标准缺乏法律依据不予支持。关于营养费一项因无医嘱依法不予支持。后续治疗费可待实际发生费用后另行起诉。考虑原告刘瑞英的伤情，造成一定的精神痛苦，可支持一定数额的精神抚慰金。
核定原告刘瑞英的损失为医疗费7636.00元＋2175.60元=9811.60元，住院伙食补助费37天（17＋20）×50元／日／人=1850.00元；护理费37天（17＋20）×60元／日／人=2220.00元，误工费51天（17＋20＋14）×37.44元／日／人=1909.44元，交通费197.50元，精神抚慰金4000.00元；财产损失（拖车费）400.00元。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第六十五条、第一百四十四条、第二百五十三条；《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额内赔付原告刘瑞英医疗费、住院伙食补助费合计11661.60元其中的10000.00元；赔付误工费、护理费交通费等其他费用合计8326.94元；赔付财产损失费400.00元。总计18726.94元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司在商业三者险责任限额内赔付原告刘瑞英医疗费、住院伙食补助费合计11661.60元其中的1661.60元；
三、驳回原告刘瑞英的其他诉讼请求。
以上款项限判决生效后十日内给付。
被告如未按判决规定期限内履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1145.00元，由原告刘瑞英承担330.00元，被告李国栋承担815.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 ：张宏华
二〇一五年四月二日
书记员 ： 崔 阳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第587号
原告：王守林，农民，唐山市丰润区。
委托代理人：李久东，河北耕涛律师事务所律师。
被告：张友才，农民唐山市丰润区。
原告王守林与被告张友才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王守林及其委托代理人李久东到庭参加诉讼，被告张友才经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守林诉称，2014年1月30日和2014年2月16日，被告从原告处购买轮胎，共欠轮胎款30700元，有被告给原告出具的欠条为证。原告多次向被告催要欠款，被告一直拖延不还。故诉至法院，请求判令被告给付原告轮胎款30700元，并承担本案诉讼费。
被告张友才未提出答辩意见。
经审理查明，被告于2014年1月30日和2014年2月16日从原告处购买轮胎，均未即时付款，被告给原告出具欠条两张，内容分别为“今欠王守林轮胎款26300元（贰万陆仟叁佰元）欠款人：张友才2014年1月30日”“今欠王守林轮胎款4400元（肆仟肆佰元整）欠款人：张友才2014年2月16日”。被告至今未将上述货款给付原告。
上述事实，有原告陈述及其提交的欠条予以证实。
本院认为，被告拖欠原告轮胎款30700元，有其为原告出具的欠条为证，本院予以确认。该债务为合法债务，被告应当清偿，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张友才给付原告王守林轮胎款30700元，限本判决生效后五日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，保全费330元，合计898元，由被告张友才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 陈满利
审 判 员 陈 坤
人民陪审员 马信存
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 任 杰
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第587号
原告唐山博唐机械设备有限公司。
法定代表人张泽杰，总经理。
委托代理人孟宪章。
被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司。
法定代表人林凯银。
原告唐山博唐机械设备有限公司于被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张顺昌适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孟宪章到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月起原告开始供给被告高炉、转炉备件。经双方对账，被告欠原告货款人民币271977元，要求被告给付。
被告未答辩。
经审理查明，原被告于2014年10月签订工业品买卖合同4份，原告供给被告高压油管等备件，2015年1月23日，原告与被告对账，被告欠原告货款人民币271977元。
上述事实有工业品买卖合同及对账单予以证实。
本院认为，被告欠原告货款证据充分，应予给付。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司于本判决生效后十日内给付原告货款人民币271977元，
案件受理费人民币5380元，诉讼保全费人民币2000元，合计7380元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北僧唐山市中级人民法院。
审判员 张顺昌
二〇一五年三月十八日
书记员 孙小哲
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第587号原告唐山博唐机械设备有限公司。法定代表人张泽杰，总经理。委托代理人孟宪章，该公司职员。被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司。法定代表人林凯银。原告唐山博唐机械设备有限公司于被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张顺昌适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孟宪章到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月起原告开始供给被告高炉、转炉备件。经双方对账，被告欠原告货款人民币271977元，要求被告给付。被告未答辩。经审理查明，原被告于2014年10月签订工业品买卖合同4份，原告供给被告高压油管等备件，2015年1月23日，原告与被告对账，被告欠原告货款人民币271977元。上述事实有工业品买卖合同及对账单予以证实。本院认为，被告欠原告货款证据充分，应予给付。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司于本判决生效后十日内给付原告货款人民币271977元，案件受理费人民币5380元，诉讼保全费人民币2000元，合计7380元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北僧唐山市中级人民法院。审判员  张顺昌二〇一五年三月十八日书记员  孙小哲
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0623民初993号
原告：闫立成，男，1985年2月20日出生，汉族，农民，住林甸县四季青镇新富村九屯。
被告：张学维，男，1989年6月1日出生，汉族，农民，住林甸县四季青镇万发村五屯。
本院在审理原告闫立成与被告张学维民间借贷纠纷一案中，原告闫立成于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在自愿的基础上提出撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫立成撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告闫立成负担。
审判员 麻梦琳
二〇一七年九月二十日
书记员 崔 雪
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初1378号
原告许万香，女，1968年7月1日出生，汉族，无职业，住北票市。
法定代理人黄某某，北票市法律援助中心法律援助者。
被告于国江，男，1972年10月2日出生，汉族，无职业，住北票市。
本院在审理原告许万香与被告于国江变更抚养关系纠纷一案中，原告许万香于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 朱彦章
二〇一六年五月三日
书记员 孙雪景
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初292号
原告马某。
委托代理人曾光祥，谷城县谷山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告尹某。
原告马某与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员刘斌适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人曾光祥、被告尹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，1999年8月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，在谷城县民政部门办理了结婚登记手续。××××年××月××日，生一男孩，取名尹新锐。原、被告因婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情破裂。故请求人民法院判令原告与被告离婚。
被告尹某辩称，原、被告夫妻感情基础牢固，只是因家庭琐事发生争吵，并未达到感情破裂的程度，被告尹某不同意离婚。
经审理查明，1999年8月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方自愿在谷城县民政部门办理了结婚登记手续。××××年××月××日，生一男孩，取名尹新锐。原、被告因婚后常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告均陈述婚后夫妻共同在谷城县过山口社区楼板厂东北角路边购买地基，支付定金40000元；原、被告夫妻共同存款160000元；夫妻共同财产有爱丽舍汽车一辆、药店一间；无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告有一定的婚姻基础，家庭格局相对稳定，且育有一子。婚后夫妻间因家庭琐事产生的矛盾，尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。同时在庭审中，原告也未能就其主张的夫妻感情确已破裂向本院提出证据证明，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强夫妻间情感、语言的交流，相互体谅与关心，夫妻关系是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某要求与被告尹某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘斌
二〇一六年四月五日
书记员 刘勇
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2018）辽72民初116号
原告：杨国荣，男，1962年6月2日出生，汉族，户籍地：辽宁省东港市菩萨庙镇。现住辽宁省东港市孤山镇。
委托诉讼代理人：杨凤娇，辽宁五寰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，男，1963年10月22日出生，汉族，现住辽宁省东港市孤山镇。
被告：杨国君，男，1963年10月6日出生，汉族，户籍地：辽宁省东港市大东管理区。
被告：吕艳，女，1961年8月21日出生，汉族，现住辽宁省东港市。
本院受理原告杨国荣（以下简称原告）与被告杨国君、吕艳（以下简称二被告）船舶营运借款合同纠纷一案，于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨凤娇、杨军，被告杨国君到庭参加诉讼，被告吕艳经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决二被告给付船舶营运借款530000元、利息255493.4元、保全费3020元。事实与理由：二被告系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告杨国君在购买和经营渔船中，共向原告借款530000元，并分别于2013年7月2日、2014年12月16日、2015年2月9日、2017年9月15日为原告出具借据，并约定月利息2分。二被告至今没有给付。故诉至本院。
被告杨国君辩称，对原告所诉欠款事实没有异议，但是，原告诉讼保全的渔船的实际所有权人并非被告杨国君，而是案外人潘日旭。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据四张，本院组织当事人进行了证据交换和法庭质证。被告杨国君对四张借据、原告对二被告离婚证的合法性、真实性和关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2017年12月4日，双方办理了离婚手续。在二被告婚姻关系存续期间，被告杨国君在购买和经营渔船中，多次向原告借款，共计530000元。被告杨国君于2013年7月2日为原告出具借据一张，载明借原告人民币伍万元整，并于2017年12月19日在该借据额上书写该借款核对属实，月利率2分；于2014年12月16日为原告出具借据一张，载明借原告人民币壹拾万元整，月利率2分；于2015年2月9日为原告出具借据一张，载明借原告人民币壹拾万元整，并于2017年12月19日在该借据上书写该借据正面金额属实，月利率2分；于2017年9月15日为原告出具借据，载明借原告人民币贰拾捌万元整，月利率2分。原告主张利息截止日期到2018年4月24日，利息数额总计255493.4元。
本院认为，原告与被告杨国君之间形成了借款合同关系，被告吕艳在借款合同关系形成之时仍然为被告杨国君的妻子，该借款均为二被告夫妻关系存续期间发生的借款。被告吕艳没有在借据上签署姓名，但是，被告杨国君当庭表示，该借款被告吕艳对此知晓。被告吕艳没有正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利和实体权利的处分。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。婚姻法第十九条第三款规定，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告杨国君在与被告吕艳夫妻关系存续期间为夫妻共同生活和经营向原告借款，以自己名义出具借条，被告吕艳没有到庭对该债务是否属于被告杨国君单方债务以及是否用于夫妻家庭生活和共同经营举证加以证明，被告杨国君又自述全部借款用于家庭生活和经营，被告吕艳亦知晓，因此，对全部借款本金应视为夫妻共同债务。2017年12月4日，二被告办理了离婚手续以后，对于借据上面再加上去的关于利息的约定，原告及被告杨国君均没有提供相关证据证明被告吕艳对此知情并同意，因此，该部分约定的利息应当由被告杨国君独自承担，对原告关于此部分利息应由被告吕艳共同承担的主张本院不予支持。
原告主张二被告应当按照借据上约定的月利率2分承担利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”。原告与被告杨国君之间约定的利息为月息2分，也就是年息24%，符合法律规定，本院予以支持。按照上述本院确定的事实以及利息的计算方式和承担原则，对被告出具的4张借据的本息分别计算如下：①2013年7月2日借据，本金50000元，自2013年7月3日起至2018年4月24日止，利息计算为50000元×4年×24%＋50000元×9个月×20‰＋50000元×11天×6.6‱=57363元。该借据关于利息约定日期为2017年12月19日，在二被告登记离婚日期2017年12月4日以后，该利息应由被告杨国君独自承担；②2014年12月16日借据，本金100000元，自2014年12月17日起至2018年4月24日止，利息计算为100000元×3年×24%＋100000元×4个月×20‰＋100000元×8天×6.6‱=80528元。该借据关于利息约定日期为2014年12月16日，在二被告登记离婚日期2017年12月4日以前，该利息应由二被告共同承担；③2015年2月9日借据，本金100000元，自2015年2月10日起至2018年4月24日止，利息计算为100000元×3年×24%＋100000元×2个月×20‰＋100000元×14天×6.6‱=76924元。该借据关于利息约定日期为2017年12月19日，在二被告登记离婚日期2017年12月4日以后，该利息应由被告杨国君独自承担；④2017年9月15日借据，本金280000元，自2017年9月16日起至2018年4月24日止，利息计算为280000元×7个月×20‰＋280000元×8天×6.6‱=40678.4元。该借据关于利息约定日期为2017年9月15日，在二被告登记离婚日期2017年12月4日以前，该利息应由二被告共同承担。综上，应由二被告共同承担的借款本金为530000元，利息为121206.4元；应由被告杨国君承担的利息为134287元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国君、吕艳在本判决生效之日起十日内共同给付原告杨国荣借款本金530000元、利息121206.4元。
二、被告杨国君在本判决生效之日起十日内给付原告杨国荣借款利息134287元。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元、保全费3020元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 孙玉传
审 判 员 王 蕾
人民陪审员 魏德美
二〇一八年六月七日
书 记 员 隋 欣
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初578号
原告：中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行。住所地黄梅县黄梅大道。组织机构代码：91421127X159494621。
负责人：鄢达升，该行行长。
委托诉讼代理人：熊文，该行工作人员。
委托诉讼代理人：石国庆，该行工作人员。
被告：陶树松，男，生于1965年1月22日，汉族，黄梅县人，住黄梅县。
被告：周春荣，女，汉族，生于1966年2月1日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
二被告共同委托诉讼代理人：张翼翔，男，生于1975年12月26日，汉族，住黄梅县。
原告中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行（以下称黄梅工行）与被告陶树松、周春荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄梅工行委托诉讼代理人熊文、二被告共同委托诉讼代理人张翼翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄梅工行向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还贷款本金154836.51元，利息9233.86元，合计164070.37元。2、二被告为上述贷款提供的抵押物原告享有优先受偿权，以处置抵押物的价款优先偿还原告贷款本息及实现债权发生的费用。3、由二被告承担本案所有费用。事实和理由：被告陶树松、周春荣系夫妻关系，2014年9月16日，被告陶树松作为借款人，被告周春荣作为共同借款人与原告黄梅工行签订了个人购房借款/担保合同，约定被告陶树松、周春荣向原告黄梅工行借款16.2万元，用于购买位于龙感湖管理区交通西路洛源花苑壹幢4-601室房屋（房权证号：龙房字第××号），并用该房屋作为贷款抵押物。贷款期限15年；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，并于每年的1月1日调整后执行调整后的基准利率；借款人授权将贷款一次性划入湖北洛源房地产有限公司账户。还款方式：从贷款发放的次月起按月等额本息还款；如借款人未指定还款日，则还款日与实际发放日相对应，无对应日的，则当月的最后一日为还款日；同时约定借款人未完全、适当地遵守或履行在合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。还约定抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、贷款人实现债权的费用。贷款到期借款未予清偿，双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。如涉及共同借款，任一借款人均应履行合同义务。2014年11月10日，被告陶树松将抵押房屋在黄冈市龙感湖管理区建设局办理了他项权利人为黄梅工行的他项权证，并将该他项权证交予原告黄梅工行。2014年11月13日，原告黄梅工行按合同约定发放了贷款16.2万元。自2015年12月后，告陶树松、周春荣积欠贷款本金154836.51元，利息9233.86元，合计164070.37元。其行为违反了合同约定，请求依法判决。
二被告承认原告黄梅工行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、限被告陶树松、周春荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行贷款本金154896.51元，利息9233.86元，合计164070.37元。
二、如被告陶树松、周春荣未履行上述判决第一项确定的还款义务，则原告中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行有权以被告陶树松、周春荣位于龙感湖管理区交通西路洛源花苑壹幢4-601室房屋（房权证号：龙房字第××号）拍卖、变卖的价款，在合同约定的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3581元，由被告陶树松、周春荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 李龙祥
二〇一七年五月九日
书记员 李 辉
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初111号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人吴延良，男，1971年7月24日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。曾因犯持有假币罪于2005年8月30日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2008年2月1日被安徽省马鞍山市雨山区人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2010年6月23日被安徽省祁门县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2016年8月11日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑七个月。本次因涉嫌盗窃于2016年11月28日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2016年12月28日经太康县人民检察院批准，同年12月10日由太康县公安局执行逮捕。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人吴延良犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议并征得被告人同意依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭审理了本案，太康县人民检察院指派检察员董光耀出庭支持公诉，被告人吴延良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月15日，被告人吴延良伙同吴永军（已判刑）经预谋后，驾车窜至河南省柘城县申桥乡和太康县朱口镇、高朗乡、马头镇等地，以用零钱换整钱的名义，乘超市收银员不注意盗窃收银款，累计盗走现金5400元。其具体犯罪事实如下：
（一）当天中午12时30分许，二人窜至河南省柘城县申桥青田联华超市，由被告人吴延良作掩护，吴永军采取上述方法从收银员黄某处窃取现金600元。
（二）当天中午13时30分许，二人窜至河南省太康县朱口镇青田联华超市，由被告人吴延良作掩护，吴永军采取上述方法从收银员刘某处窃取现金1800元，从收银员乔某处窃取2500元，共计4300元。
（三）当天中午14时许，二人窜至河南省太康县高朗乡中意联华购物广场，吴永军在车上等候，被告人吴延良用相同方法从收银员范雪华处窃取现金500元。
（四）当天午后14时40分许，二人窜至河南省太康县马头镇联华购物广场，由被告人吴延良作掩护，吴永军采取上述方法欲从收银员朱某处窃取现金，因被朱某发现而未得逞。
以上事实，被告人吴延良在庭审中亦无异议，且有台州市椒江区人民法院（2015）台椒刑初字第60号、河南省太康县人民法院（2016）豫1627刑初349号判决书、安徽省九成监狱管理分局刑罚执行科出具的释放证明书、江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324刑初805号刑事判决书、睢宁县看守所刑满释放证明书（副本）、太康县公安局拘留证、被告人吴延良常住人口基本信息等书证；证人黄某、刘某、乔某、卢某、陈某、朱某的证言；现场勘验笔录；侦查人员制作的辨认笔录及出具的辨认说明各6份；本案被告人吴延良及已另案判决的被告人吴永军的供述和辩解；视频资料光盘1张及监控视频说明1份等证据予以证实，且均经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人吴延良以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其与业经另案处理的被告人吴永军有共同的盗窃犯罪故意，系共同犯罪。其曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，且所犯之罪系多次盗窃，犯罪数额达到较大以上，依法应当从重处罚。其伙同吴永军实施的第四起盗窃因其意志以外的因素未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其违法所得的钱款，应当依法退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第三条第一款，第十二条第二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴延良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月28日起至2017年6月27日止)。
二、责令被告人吴延良退赔柘城县申桥青田联华超市600元、太康县朱口镇青田联华超市4300元、太康县高朗乡中意联华购物广场500元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马光中
二〇一七年三月二十三日
书记员 祝 斌
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25156号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：周勇。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告周勇信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,380.65元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,650.42元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告周勇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,031.07元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25156号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：周勇。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告周勇信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,380.65元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,650.42元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告周勇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,031.07元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十二月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初3284号
原告：广元市桂湖物业管理有限公司
法定代表人：谢小虎，公司总经理。
地址：广元市利州区经济开发区郑州西路18号。
委托诉讼代理人：任泓宇，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被告：苏桂英，女，汉族，生于1973年12月10日。
本院在审理原告广元市桂湖物业管理有限公司诉被告苏桂英物业服务合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议为由，于2017年8月2日申请撤诉。
本院认为，原告广元市桂湖物业管理有限公司的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广元市桂湖物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告广元市桂湖物业管理有限公司承担。
审判员 王玉
二〇一七年八月二日
书记员 杨瑾
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民初第511号
原告：广东原创动力文化传播有限公司
被告:徐州市建华食品添加剂销售处
经营者：孙建华。
原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告徐州市建华食品添加剂销售处侵害著作权纠纷，本院于2016年10月26日受理后依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2016年11月29日书面向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案起诉。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 崔 悦
代理审判员 王月辉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 顾 娟
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执保字第8号
原告：松原市富华投资有限公司，住所地：郭尔罗斯大路1926号。
法定代表人：刘亚范，经理。
委托代理人：王艳丽，女，1978年4月12日生，汉族，现住宁江区文化街，身份证号码220702197804120224。
被告：郑清臣，男，1969年9月30日生，汉族，干部，现住宁江区。
本院在审理原告松原市富华投资有限公司诉被告郑清臣民间借贷纠纷一案中，原告松原市富华投资有限公司于2016年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郑清臣在中国建设银行股份有限公司松原分行的工资及奖金，并已提供保全。
本院认为，原告松原市富华投资有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、除每月为被告郑清臣留存生活费1000元外，对其余的工资及奖金予以冻结，至满人民币150万元或本院通知解除时止。
二、对原告松原市富华投资有限公司向本院提供担保的孙生元和焦桂芝共同所有的坐落于宁江区沿江街的房屋所有权证号为松房权证宁字第00029397号和000293**号商品房予以查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘春来
二〇一六年三月十日
书记员 刘奕含
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执保字第8号
原告：松原市富华投资有限公司，住所地：郭尔罗斯大路1926号。
法定代表人：刘亚范，经理。
委托代理人：王艳丽，女，1978年4月12日生，汉族，现住宁江区。
被告：郑某某，男，1969年9月30日生，汉族，干部，现住宁江区。
本院在审理原告松原市富华投资有限公司诉被告郑某某民间借贷纠纷一案中，原告松原市富华投资有限公司于2016年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郑某某在中国建设银行股份有限公司松原分行的工资及奖金和住房公积金，并已提供担保。
本院认为，原告松原市富华投资有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结郑某某的住房公积金，至满人民币150万元或本院通知解除时止。
二、对原告松原市富华投资有限公司向本院提供担保的孙某某和焦某某共同所有的坐落于宁江区沿江街的房屋所有权证号为松房权证宁字第00029397号和000293**号商品房予以查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘春来
二〇一六年三月十日
书记员 刘奕含
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执保字第8号
原告：王艳丽，女，1978年4月12日生，汉族，现住宁江区。
被告：郑清臣，男，1969年9月30日生，汉族，干部，现住宁江区。
本院在审理原告王艳丽诉被告郑清臣民间借贷纠纷一案中，原告王艳丽于2016年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郑清臣的工资款及奖金，并已提供保全。
本院认为，原告王艳丽的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、除每月为被告郑清臣留存生活费1000元外，对其余的工资及奖金予以冻结，至满人民币70万元或本院通知解除时止。
二、对原告王艳丽向本院提供担保的刘洪玉所有的坐落于经济技术开发区兴原街、房屋所有权证号为松房权证开字第000250**号楼房予以查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘春来
二〇一六年三月七日
书记员 刘奕含
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更字1476号
罪犯郭峰，男，1989年7月12日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2010年1月15日作出(2010)西刑二初字第014号刑事判决，以被告人郭峰犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利二年，并处罚金40000元。2010年5月13日送陕西省汉中监狱服刑。2014年3月6日经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2022年3月14日止），剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯郭峰的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯郭峰在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；努力完成劳动任务。计分考核获得积极24个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯郭峰在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯郭峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郭峰确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯郭峰的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭峰减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（刑期至2020年6月14日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 路
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0303刑初222号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人杜智刚，男，1975年9月24日出生，汉族，初中毕业，无业，捕前住河南省洛阳市老城区。2016年5月17日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，同年6月1日被取保候审。2016年10月20日经本院决定，同日被洛阳市公安局金谷分局依法逮捕。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2016]171号起诉书指控被告人杜智刚犯诈骗罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员沈宇静出庭支持公诉，杜智刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月30日，被告人杜智刚向许某承租了车牌号为豫Ｃ×××××的绿色捷达出租车进行运营。2016年1月27日，杜智刚在洛阳市西工区升龙广场对面一门面房内，谎称该出租车系其本人所有，将该车抵押给被害人范某，骗取范某人民币45000元。案发后，杜智刚退赔范某人民币20000元。
上述事实，有被害人范某陈述及报案材料，证人许某、王某、张某证言，车辆抵押合同，借据，收据，证明，询问笔录，被告人杜智刚供述与辩解，相关书证以及杜智刚户籍及现实表现证明等证据在卷佐证，且上述证据相互印证，足以认定。
被告人杜智刚对公诉机关指控自己的罪名及犯罪事实无异议。
公诉机关认为，被告人杜智刚以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处杜智刚三年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人杜智刚以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于杜智刚归案后认罪态度较好，且退赔被害人部分损失，依法可以从轻处罚。根据杜智刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杜智刚犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的16日，即自2016年10月20日起至2018年10月3日止）。
二、责令被告人杜智刚退赔被害人范某经济损失人民币25000元。限本判决生效后十日内予以履行。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 史 宜
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 党书芳
二〇一七年一月十日
代书 记员 杨晓勉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财产，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0782执恢135号
申请人:邱志慧，女，1981年5月12日生，满族，住辽宁省北镇市。
被执行人：王峰，男，1978年7月7日生，汉族，司机，住辽宁省北镇市。
本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案中，申请执行人邱志慧于2018年6月25日申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：
终结(2018)辽0782执恢135号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张磊
审判员卜义利
审判员佟大志
二O一八年六月二十五日
书记员胡冬雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0782执恢135号申请人:邱志慧，女，1981年5月12日生，满族，住辽宁省北镇市。被执行人：王峰，男，1978年7月7日生，汉族，司机，住辽宁省北镇市。本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案中，申请执行人邱志慧于2018年6月25日申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：终结(2018)辽0782执恢135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长张磊审判员卜义利审判员佟大志二O一八年六月二十五日书记员胡冬雪
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1322民初53号
原告：陆林柱，男，1967年7月5日出生，汉族，住广西象州县。
被告：云驰杰，男，1992年9月18日出生，壮族，住广西象州县。
原告陆林柱与被告云驰杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告陆林柱于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆林柱自愿申请撤诉，意思表示真实，符合国家有关法律、法规规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益及社会公共利益，其请求理由正当，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆林柱撤诉。
案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告陆林柱负担。
审判员 陈扬军
二〇一七年三月九日
书记员 ＸＸ祥
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0623民初70号
原告：涞水县交通运输局，住所地河北省涞水县。
委托诉讼代理人：丁志伟，河北平一律师事务所，律师。
被告：北京汇众阳光房地产开发有限公司，住所地北京市通州区
本院受理的原告涞水县交通运输局与被告北京汇众阳光房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院通知原告涞水县交通运输局预交案件受理费，原告在指定期间内没有预交也没有申请减、缓、免交。
本院认为，原告涞水县交通运输局没有预交案件受理费，依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
裁定本案按照撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 邵晓彦
二〇一七年二月六日
书记员 刘会新
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0623民初70号原告：涞水县交通运输局，住所地河北省涞水县。委托诉讼代理人：丁志伟，河北平一律师事务所，律师。被告：北京汇众阳光房地产开发有限公司，住所地北京市通州区本院受理的原告涞水县交通运输局与被告北京汇众阳光房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院通知原告涞水县交通运输局预交案件受理费，原告在指定期间内没有预交也没有申请减、缓、免交。本院认为，原告涞水县交通运输局没有预交案件受理费，依照《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：裁定本案按照撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  邵晓彦二〇一七年二月六日书记员  刘会新
青海省门源回族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）青2221行初2号
原告王占清，男，1974年12月26出生，回族，青海省大通回族土族自治县人。
被告门源回族自治县公安局，所在地址：门源回族自治县浩门镇锦秀大道。
法定代表人冯立权，职务：局长
被告门源县公安局交通警察大队，所在地址：门源回族自治县浩门镇西关街166号。
负责人刘毅，职务：大队长
原告王占清诉被告门源回族自治县公安局（以下简称门源县公安局）、门源县公安局交通警察大队道路交通管理其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原告王占清诉称，2016年8月29日，原告王占清驾驶青X**货车由北向南行驶至国道227线109km+45m处时，与由南向北行驶的才秀加驾驶的青XXX**小轿车相撞，门源县公安局交通警察大队接警后，未按法规规定的范围实施具体行政行为。门源县公安局于2016年9月21日作出门公（交）鉴通字（2016）25号《鉴定意见通知书》，未按照法律规定向当事人送达相关证据复印件;门源县公安局交通警察大队于次日作出《道路交通事故认定书》，二被告皆没有履行自己应尽的义务。诉请：1.依法确认被告于2016年9月21日作出的门公（交）鉴通字（2016）25号《鉴定意见通知书》与2016年9月22日作出的门公交认字（2016）第42号《道路交通事故认定书》的行为无效。2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论、及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据”。全国人大法工委《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》的答复（法工办复字【2005】1号）中明确，“根据道路安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。”另据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定，本案被诉行政行为不属于“行政行为实施主体不具有行政主体资格”或“没有依据”等重大且明显违法情形，且门源县公安局于2016年9月21日作出门公（交）鉴通字（2016）25号《鉴定意见通知书》中已明确告知了鉴定结论及相关权利义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王占清的起诉。
本案诉讼费50元，退还原告王占清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判长 蔡永禄
审判员 达海芳
审判员 马海花
二〇一七年五月四日
书记员 韩冬梅
青海省门源回族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）青2221行初2号原告王占清，男，1974年12月26出生，回族，青海省大通回族土族自治县人。被告门源回族自治县公安局，所在地址：门源回族自治县浩门镇锦秀大道。法定代表人冯立权，职务：局长被告门源县公安局交通警察大队，所在地址：门源回族自治县浩门镇西关街166号。负责人刘毅，职务：大队长原告王占清诉被告门源回族自治县公安局（以下简称门源县公安局）、门源县公安局交通警察大队道路交通管理其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原告王占清诉称，2016年8月29日，原告王占清驾驶青X**货车由北向南行驶至国道227线109km+45m处时，与由南向北行驶的才秀加驾驶的青XXX**小轿车相撞，门源县公安局交通警察大队接警后，未按法规规定的范围实施具体行政行为。门源县公安局于2016年9月21日作出门公（交）鉴通字（2016）25号《鉴定意见通知书》，未按照法律规定向当事人送达相关证据复印件;门源县公安局交通警察大队于次日作出《道路交通事故认定书》，二被告皆没有履行自己应尽的义务。诉请：1.依法确认被告于2016年9月21日作出的门公（交）鉴通字（2016）25号《鉴定意见通知书》与2016年9月22日作出的门公交认字（2016）第42号《道路交通事故认定书》的行为无效。2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论、及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据”。全国人大法工委《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》的答复（法工办复字【2005】1号）中明确，“根据道路安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。”另据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定，本案被诉行政行为不属于“行政行为实施主体不具有行政主体资格”或“没有依据”等重大且明显违法情形，且门源县公安局于2016年9月21日作出门公（交）鉴通字（2016）25号《鉴定意见通知书》中已明确告知了鉴定结论及相关权利义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告王占清的起诉。本案诉讼费50元，退还原告王占清。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判长  蔡永禄审判员  达海芳审判员  马海花二〇一七年五月四日书记员  韩冬梅
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初1935号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王智明，该公司董事长。
委托代理人：汤平，该公司员工。
被告：张先柏。
被告：许金兰。
原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司（以下简称为皖南农商行）诉被告张先柏、许金兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016�7月19日公开开庭进行了审理。原告皖南农商行的委托代理人汤平到庭参加诉讼，被告张先柏、许金兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
皖南农商行诉称：两被告系夫妻关系。2015年2月11日，两被告以自有的位于宣城市区梅溪路商住楼12号商住房（房产证号：房地权宣城字第000272**号）作抵押向其借款50万元。双方签订借款合同、抵押合同，约定借款到期日为2018年2月11日,年利率按同档次基准利率上浮77.8%，按季付息，若未按合同约定归还贷款本息宣布贷款立即到期。2015年2月12日，其向两被告发放贷款50万元。两被告仅归还利息至2015年9月19日（2015年12月20日、12月21日电脑系统分别自动从该户个人存款账户扣划欠息33.69元、0.16元），截止2016年4月24日，被告欠其本金50万元，利息32266.48元。现诉至法院，请求判令：1、两被告立即�还借款本金50万元及利息（自2015年9月20日起至实际归还之日止，按合同约定利率计算，逾期加收50%罚息）；2、要求对两被告的抵押物实现抵押权；3、本案诉讼费由两被告承担。
皖南农商行为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、婚姻证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款申请、宣城皖南农村商业银行个人借款申请表、借款承诺书、授权及承诺书各一份，证明被告向原告申请借款50万元的事实；
3、借款合同、抵押承诺书、抵押合同、抵押房产证件复印件、房地产他项权证复印件各一份，证明原、被告双方就借款及抵押进行约定，并办理了抵押登记手续；
4、借款借据、借方记账凭证各一份，证明原告依合同约定发放50万元借款；
5、贷款收息凭证一份，证明被告未按照合同约定支付利息；
6、贷款利息逾期通知书一份，证明原告向被告催收贷款利息的事实；
7、贷款利息计算表一份，证明被告所欠利息的计算依据。
张先柏、许金兰未答辩、举证、质证。
根据证据的真实性、合法性、关联性，结合当事人的质证意见，经审查，本院认为皖南农商行所提举的证据均符合证据的“三性”，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
2015年2月11日，皖南农商行与张先柏、许金兰签订《宣城皖南农村商业银行个人借款合同》，约定借款金额50万元，自2015年2月11日至2018年2月11日，贷款利率为浮动利率，基准利率上浮77.8%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息，如未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，皖南农商行可宣布贷款立即到期，要求两被告立即归还借款本息及相关费用。同日，张先柏、许金兰与皖南农商行签订《抵押合同》，约定以张先柏所有的位于宣城市区梅溪路商住楼12号房屋（权证字号：房地权宣城字第000272**号）为上述借款提供抵押担保，并在宣城市房地产管理局宣城经济技术开发区分局办理了抵押登记；抵押担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、律师费、抵押物处置费等抵押权人实现债权的一切费用。2015年2月12日，皖南农商行向两被告发放贷款50万元，借款到期日为2018年2月11日。张先柏、许金兰支付利息至2015年9月19日；2015年12月20日、12月21日皖南农商行分别自动从张先柏个人存款账户扣划欠息33.69元、0.16元，合计33.85元。两被告未归还借款本金50万元。
本院认为：皖南农商行�张先柏、许金兰之间的借款合同、抵押合同依法成立并有效，双方当事人应依约履行合同义务。皖南农商行发放贷款后，张先柏、许金兰未按合同约定履行按月付息义务，双方约定的加速到期条款条件成就，皖南农商行要求其二人立即归还贷款本金、利息及罚息，并行使抵押权的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告张先柏、许金兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张先柏、许金兰于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（�2015年9月20日起至实际归还之日止，按合同约定利率计算，扣除系统自动划扣利息33.85元，逾2018年2月11日加收50%罚息）；
二、如被告张先柏、许金兰未履行还款义务，原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司有权对被告张先柏所有的位于宣城市市区梅溪路商住楼12号房屋（权证字号：房地权宣城字第000272**号）行使抵押权，以抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9123元，由被告张先柏、许金兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 琼
人民陪审员 王伦义
人民陪审员 徐成虎
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张 至
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2897号
罪犯高岩，男，1993年3月29日生于吉林省公主岭市，汉族，现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2012年10月19日以（2012）公刑初字第414号刑事判决书,认定高岩犯寻衅滋事、强迫卖淫罪，判处有期徒刑6年，附加罚金人民币5000元。本院于2015年5月26日为该罪犯减刑1年，刑期自2012年2月21日至2017年2月20日止,截止2016年12月14日余刑为2个月零6天。执行机关吉林省四平市英城监狱于2016年12月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高岩能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯高岩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高岩减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 慧
S
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第01589号
原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行
被告张宝平，同晶晶，
时间：2015年7月16日
地点：孤山法庭
审判人员 ：郝振荣
书 记 员 ：李瑞欢
当事人原告委托代理人王智翔
？我院在审理原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行与被告张宝平，同晶晶，府谷县金鼎汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，现原告准备与被告私下协商解决，故申请撤诉。经审查原告的申请符合法律规定，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉，诉讼费2450元不予收取。
？原告听清了没有
原代：听清了。
？核对笔录有无出入
原代：无出入。
审判员郝振荣
二〇一五年七月十六日
书记员李瑞欢
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第01589号
原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行
被告张宝平，同晶晶，府谷县金鼎汽车服务有限公司
时间：2015年7月16日
地点：孤山法庭
审判人员 ：郝振荣
书 记 员 ：李瑞欢
当事人原告委托代理人王智翔
？我院在审理原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行与被告张宝平，同晶晶，府谷县金鼎汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，现原告准备与被告私下协商解决，故申请撤诉。经审查原告的申请符合法律规定，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉，诉讼费2450元不予收取。
？原告听清了没有
原代：听清了。
？核对笔录有无出入
原代：无出入。
审判员郝振荣
二〇一五年七月十六日
书记员李瑞欢
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初4932号
原告：南京德冠房地产经纪有限公司，住所地在南京市浦口区柳洲东路199号北外滩水城001幢1单元104室。
法定代表人：李定伟，系该公司总经理。
委托代理人：曹勇勇，江苏江北律师事务所律师。
委托代理人：杜慧敏，江苏江北律师事务所律师。
被告：周蜀云，女，1942年11月30日生，汉族，住广西柳州市城中区。
委托代理人：周行，女，1950年9月5日生，汉族，住南京市浦口区，系周蜀云之妹。
委托代理人：钱宁生，男，1949年8月19日生，汉族，住南京市浦口区,系周蜀云妹夫。
原告南京德冠房地产经纪有限公司（以下简称德冠房地产公司）诉被告周蜀云居间合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德冠房地产公司委托代理人曹勇勇、被告周蜀云委托代理人周行、钱宁生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德冠房地产公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付14000元及利息（自2016年5月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日）；2.被告向原告支付逾期违约金（自2016年5月26日按每天1%计算至付清之日，以14000元为基数）；3.被告承担律师费2500元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月14日，被告周蜀云与姚灿、徐娟在原告居间下签订房地产买卖居间合同，被告从姚、徐二人处购买位于浦口区××路××江岸水城××单元××室房屋××套，房屋总价为1400000元，中介费28000元。被告向原告出具欠条一张，中介费分两次给付，送件一半、出件一半。现原告已完成出件、送件事项，但被告至今仍未给付剩余中介费14000元，且多次催要未果。故原告诉至法院。
被告周蜀云辩称，1.原告篡改了合同文本中关于佣金的支付时间，根据合同法规定是无效条款；2.原告未按国家规定出示相关收费依据；3.原告未完成合同约定的事项，不能收取佣金；4.原告拒绝开具发票，是部分中介费迟延给付的原因之一；5.原告在协助买卖双方办理送件手续时，欺诈收取被告约定收费以外的“活动费”1000元，开具了“评估费”收据，导致原、被告产生纠纷；6.原告的业务员在出件日当天下午早退缺席，致使相关手续没有办理，也给当日交付中介费造成影响。被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年5月14日，原告德冠房地产公司（中介方）与被告周蜀云（买方）及姚灿、许娟（卖方）签订房地产买卖中介合同。该合同约定姚灿、许娟将位于南京市浦口区南浦路323号江岸水城021幢1单元401室房屋出售给被告周蜀云，房屋建筑面积101.27平方米，约定售价为1400000元。合同第八条第二款约定，原告德冠房地产公司完成合同约定的被告周蜀云委托的事项，被告支付原告佣金和代办费28000元，该费用应于合同签订当日支付。2016年5月14日，被告周蜀云书写欠条一张，载明中介费28000元分两次支付，送件支付14000元，剩余14000元在出件时支付，若逾期按每日1%支付违约金，若原告德冠房地产公司发起诉讼由此产生的律师费、诉讼费由被告承担。
合同签订后，买卖双方按约履行各自义务，原告履行了居间义务。案涉房屋于2016年5月16日办理送件手续，于2016年5月24日过户至被告名下。2016年5月26日案涉房屋办理了出件及交接手续。被告认为原告在房屋交接时没有到场，未尽到居间义务。办理送件手续当天，被告支付原告德冠房地产公司居间费14000元，原告另收取评估费1000元。被告认为，原告收取1000元评估费没有合法依据，且原告的服务没有达标，不应收取佣金。原、被告双方因居间费纠纷协商未果，原告委托江苏江北律师事务所处理本次纠纷，支付律师费2500元。
上述事实，有原告提交的房地产买卖中介合同、房屋登记簿、欠条、南京市存量房买卖合同、委托代理合同、发票，被告提交的收条、收据、网页及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。
关于原告的诉讼请求：1.被告向原告支付14000元及利息（自2016年5月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日）。本院认为，原告促成了被告与卖房人订立合同，并办理过户等手续，已履行主要合同义务，被告应当按约支付原告居间费。对于原告收取的1000元评估费，本院认为，于法无据，不应收取，应当在居间费中予以抵扣。鉴于原告共已收取被告15000元，因此，被告还应支付原告居间费13000元。至于利息部分，本院认为，被告逾期给付居间费，应当自出件次日计2016年5月27日按中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付利息。
被告向原告支付逾期违约金（自2016年5月26日按每天1%计算至付清之日，以14000元为基数）。本院认为，就被告逾期支付居间费的行为，原告已向被告主张利息，综合考虑原告的损失，本院认为，原告再行主张违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。
被告承担律师费2500元。本院认为，被告出具欠条载明，因逾期支付居间费产生的律师费由被告承担，因此，原告的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
被告周蜀云于本判决生效之日起五日内给付原告南京德冠房地产经纪有限公司居间费13000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息（自2016年5月27日计算至实际给付之日）。
被告周蜀云于本判决生效之日起五日内给付原告南京德冠房地产经纪有限公司律师费2500元。
驳回原告南京德冠房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取106元，由被告周蜀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费212元（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a）。
审判员 张茗
二〇一七年一月二十三日
书记员 文茜
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初304号
原告潍坊科伦比恩化工有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区禄海路中段。
法定代表人曹国俊，总经理。
被告山东沃森橡胶有限公司，住所地：广饶县大王镇李桥西村。
法定代表人庞新城，总经理。
本院在审理原告潍坊科伦比恩化工有限公司与被告山东沃森橡胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告潍坊科伦比恩化工有限公司撤回起诉。
案件受理费8675元、减半收取4337.50元，由原告潍坊科伦比恩化工有限公司承担。
审 判 长 董海伟
代理审判员 刘 君
人民陪审员 王秋福
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 耿春辉
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0122刑初95号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：王荣，男，1983年6月16日出生，苗族，小学文化，无业，户籍地贵州省从江县。2016年12月13日因涉嫌犯包庇罪被贵州省榕江县公安局抓获，当日羁押在榕江县看守所，同年12月19日由连江县公安局刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于连江县看守所。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2017）62号起诉书指控被告人王荣犯窝藏、包庇罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人王荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2015年8月2日16时30分许，同案犯潘某2（已判刑）、王某（已起诉）在被害人杨某位于连江县苔菉镇东洛岛附近海域的鲍鱼排上殴打杨某，并抢走杨某人民币4500元。被告人王荣到达现场目击后仍将王某拉上渔船，帮助王某逃离犯罪现场。2015年8月3日，民警向被告人王荣调查取证时，王荣故意隐瞒王某、潘某2的真实身份。
上述事实，被告人王荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某陈述；证人潘某1、姚某、梁某1、梁某2等人证言；鉴定意见；现场勘查笔录、照片；贵州省从江县公安局东朗乡派出所证明；登记保存清单、办案说明；户籍证明、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人王荣明知是犯罪的人，而帮助其逃匿和隐瞒身份，其行为已构成窝藏、包庇罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王荣归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；因其与王某系同胞兄弟关系，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王荣犯窝藏、包庇罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年7月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈升阳
人民陪审员 刘必洲
人民陪审员 林日光
二〇一七年四月十二日
书 记 员 林秋丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省连江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0122刑初95号公诉机关：连江县人民检察院。被告人：王荣，男，1983年6月16日出生，苗族，小学文化，无业，户籍地贵州省从江县。2016年12月13日因涉嫌犯包庇罪被贵州省榕江县公安局抓获，当日羁押在榕江县看守所，同年12月19日由连江县公安局刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于连江县看守所。连江县人民检察院以连检公刑诉（2017）62号起诉书指控被告人王荣犯窝藏、包庇罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人王荣到庭参加诉讼。现已审理终结。连江县人民检察院指控：2015年8月2日16时30分许，同案犯潘某2（已判刑）、王某（已起诉）在被害人杨某位于连江县苔菉镇东洛岛附近海域的鲍鱼排上殴打杨某，并抢走杨某人民币4500元。被告人王荣到达现场目击后仍将王某拉上渔船，帮助王某逃离犯罪现场。2015年8月3日，民警向被告人王荣调查取证时，王荣故意隐瞒王某、潘某2的真实身份。上述事实，被告人王荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某陈述；证人潘某1、姚某、梁某1、梁某2等人证言；鉴定意见；现场勘查笔录、照片；贵州省从江县公安局东朗乡派出所证明；登记保存清单、办案说明；户籍证明、抓获经过说明等证据证实，足以认定。本院认为:被告人王荣明知是犯罪的人，而帮助其逃匿和隐瞒身份，其行为已构成窝藏、包庇罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王荣归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；因其与王某系同胞兄弟关系，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王荣犯窝藏、包庇罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年7月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。审 判 长  陈升阳人民陪审员  刘必洲人民陪审员  林日光二〇一七年四月十二日书 记 员  林秋丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初1441号
原告：徐凤兰，女，1967年7月7日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
原告：冯煦，女，1998年6月10日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
二原告委托诉讼代理人：王东，男。
被告：李名书，男，1987年11月12日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
原告徐凤兰、冯煦与被告李名书委托合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告徐凤兰、冯煦于2017年11月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告徐凤兰、冯煦以原、被告同意到调解组织进行调解，暂不用法院处理为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许徐凤兰、冯煦撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由徐凤兰、冯煦负担。
审判员 吴军一
二〇一七年十一月十五日
书记员 高平超
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初1022号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人赵某1，曾用名：赵某2，男，1997年7月2日出生于上海市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地本市虹口区赤峰路***弄***号***室，暂住本市虹口区商业二村***号***室。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月27日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于上海市虹口区看守所。
被告人周某，男，1987年4月24日出生，汉族，户籍所在地本市虹口区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕909号起诉书指控被告人赵某1、周某犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人赵某1、周某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人赵某1、周某于2017年8月26日凌晨1时许，在本市虹口区广灵四路“土星网咖生活馆”捡得被害人金某某遗落的电动自行车钥匙，二人遂起意盗窃。后被告人周某用上述钥匙打开被害人金某某停放在该网吧门口的价值人民币2,598元的新大洲牌TDR15Z型电动自行车车锁，并由被告人赵某1将该车驶离现场后将车藏匿于他处。
2017年8月27日，被告人赵某1、周某在本市虹口区广灵四路“土星网咖生活馆”被公安人员抓获。案发后，缴获的上述新大洲牌TDR15Z型电动自行车已由公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人赵某1、周某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人金某某的陈述笔录及其提供的购车发票等书证，证人邵某某的证言，上海市公安局虹口分局调取的路面监控视频资料、出具的《调取证据清单》、《发还清单》、《案发经过》，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》及本院相关《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某1、周某结伙，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人赵某1、周某犯盗窃罪罪名成立。被告人赵某1、周某到案后均能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某1犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月27日起至2017年12月26日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月27日起至2017年12月26日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一七年十月三十日
书记员 董旭晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2099号
申请执行人：夏兰功，男，1951年8月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：胶南市海盛水产育苗场，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：黄凤仙，董事长。
本院在执行申请执行人夏兰功与被执行人胶南市海盛水产育苗场劳务合同纠纷一案中，于2016年4月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2099号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘 霞
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1735号
罪犯彭伟，男，1975年7月23日生，汉族，小学文化，云南省昆明市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2005年5月28日作出(2005)西刑初字第29号刑事判决，以被告人彭伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元（未执行）。判决生效后，该犯于2005年9月28日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2008年2月10日裁定将罪犯彭伟的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，刑期自2008年2月10日至2028年2月9日止，剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2010年6月8日、2011年8月4日、2012年10月30日、2014年1月20日、2015年5月28日对罪犯彭伟裁定共减刑六年零五个月，剥夺政治权利期限改为五年。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭伟在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯彭伟自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯彭伟在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭伟减去有期徒刑一年（刑期至2020年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一六年八月十五日
书记员 王韬然
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第479号
罪犯张善沛，男，1992年9月18日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2011年12月28日作出（2011）茂高法少刑初字第24号刑事判决，以被告人张善沛犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月11日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯张善沛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张善沛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖27次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2014年2月、8月获得表扬；2013年12月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张善沛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张善沛予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1198号
罪犯刘洪生，男，1971年11月27日出生，汉族，吉林省九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一二年三月六日，长春市中级人民法院作出（2012）刑初字第43号刑事判决，认定罪犯刘洪生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘洪生在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬三次，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪生减去有期徒刑一年八个月（刑期至：二0二三年二月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1198号
罪犯刘洪生，男，1971年11月27日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一二年三月六日，长春市中级人民法院作出（2012）刑初字第43号刑事判决，认定罪犯刘洪生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘洪生在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬三次，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪生减去有期徒刑一年八个月（刑期至：二0二三年二月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执字第99号
申请执行人：淄博市国土资源局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张海萍，局长。
委托代理人：张汉忠，淄博市国土资源局临淄分局工作人员。
被执行人：淄博市临淄区齐陵街道淄河村村民委员会。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：刘清林。
申请执行人淄博市国土资源局临淄分局于2015年7月1日向我院申请执行淄博市临淄区齐陵街道淄河村村民委员会土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院认为，淄国土罚字（2015）第7206号国土资源行政处罚决定书是由淄博市国土资源局作出的，申请执行人淄博市国土资源局临淄分局不是适格的申请执行人，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对淄博市国土资源局临淄分局申请执行淄国土罚字（2015）第7206号国土资源行政处罚决定书不予执行。
如不服本裁定，可于收到裁定书之日起十五日内向山东省淄博市中级人民法院申请复议。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一五年七月三十日
书记员 赵立洁
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执375号
申请执行人王长青。
被执行人枣强县波妮娜皮草制品有限公司。
法定代表人谭国立。
被执行人谭国立。
被执行人张立红。
本院办理的申请执行人王长青与被执行人枣强县波妮娜皮草制品有限公司、谭国立、张立红运输合同纠纷一案，该案生效法律文书执行完毕。现通知如下：
河北省枣强县人民法院（2016）冀1121民初361号民事判决书执行结案。
特此通知。
二〇一六年八月九日
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执375号
申请执行人王长青。
被执行人枣强县波妮娜皮草制品有限公司。
被执行人谭国立。
被执行人张立红。
本院办理的申请执行人王长青与被执行人枣强县波妮娜皮草制品有限公司、谭国立、张立红运输合同纠纷一案，该案生效法律文书执行完毕。现通知如下：
河北省枣强县人民法院（2016）冀1121民初361号民事判决书执行结案。
特此通知。
二〇一六年八月九日
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初9389号
原告：陈加才，男，1968年9月19日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被告：韩阿通，男，1975年9月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告陈加才与被告韩阿通劳务合同纠纷一案，因被告韩阿通已经履行全部付款义务，故原告陈加才于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陈加才申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈加才撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告陈加才负担。
审 判 员 胡旭阳
二〇一七年九月六日
代书记员 张国平
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00916号
上诉人（原审被告）王胜红，男，生于1972年1月5日，汉族，住淅川县。
委托代理人刘勇、杨建民，河南德高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李小林，男，生于1956年12月7日，汉族，住安阳市。
委托代理人李春林，河南赏春律师事务所律师。
上诉人王胜红与被上诉人李小林为买卖合同纠纷一案，不服淅川县人民法院（2015）淅民商初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王胜红及其委托代理人杨建民，被上诉人李小林及其委托代理人李春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年4月，原、被告口头约定，由原告向被告供硅铁粉，被告向原告支付货款，2011年4月7日，原、被告对前期供货情况进行了对帐，内容为，“截止4月7号对帐结果，555000元，（其中，碳化硅49.39T×1700=83971元），以上属实，王胜红，碳化硅83971.00元；共同想法处理承担，2011年4月7号”。后双方协商，2011年4月7日前的帐，以后慢慢还。之后的供货被告按月支付。自2011年4月11日至2011年12月19日，原告共向被告供货6车，退货2车，其中1车为2011年4月7日对帐时未处理的碳化硅，即2011年4月11日至2011年12月19日，原告实际给被告供货5车，该5车货被告支付部分货款，下欠1万余元未付。2011年4月7日之前，被告欠原告的货款555000元，减去被告给原告退回的1车碳化硅83971元，被告仍欠原告471029元未付，现原告仅就2011年4月7日前的欠款主张权利。
原审法院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原、被告通过口头协商，从事了实际的买卖活动，并对供货、退货、承兑、付款等进行了对帐，形成了事实上的买卖合同关系，通过双方对帐清单、通话录音，往来手机信息及过磅单的分析，各证据形成了一条完整的证据链条，足以认定被告在2011年4月7日前共欠原告货款471029元。原告按双方约定向被告供应了碳化硅，被告应按约或在原告向其主张权利时及时、足额向原告支付货款。被告不及时、足额向原告付款的行为，违反了我国民事活动应遵循的诚实信用原则，应承担本案的全部过错责任。原告要求被告支付货款的请求，原审法院支持471029元，其它部分不予支持。被告辩解只欠原告105453元货款的理由不能成立，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告王胜红在判决生效后十日内支付原告李小林货款471029元；二、驳回原告李小林的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9350元，原告负担985元，被告负担8365元。
上诉人王胜红上诉称：对帐后，上诉人在2011年5月退回碳化硅，7月15日退回硅粉，2011年6月和2012年元月承兑有货款，加上5车运费款，合计449547元，这些均应认定。2012年12月上诉人又退回硅铁粉一车，该笔货款应在总货款中扣除。被上诉人提供的手机信息和流水帐数字不符。上诉人承认欠有货款，但被上诉人未提供增值税发票导致上诉人迟延付款。数额不符。
被上诉人李小林答辩称：双方的货物买卖关系分两阶段，第一阶段上诉人2011年4月7日前欠答辩人货款555000元，上诉人主张用4月7日之后的货款和退货冲抵不当。第二阶段即4月7日之后被上诉人又供给上诉人硅粉5车和硅粒1车，上诉人应付58万多元。上诉人上诉称已承兑汇票和退货共计449547元，属于第二阶段的退货和承兑。一审已将4月7日后退的一车货抵扣第一阶段的货款，但第一阶段的所欠货款仍未支付，上诉人应予偿还该货款。被上诉人不具有出具发票的资格，且双方从未协商税票的事项，上诉人主张扣税无依据。请求维持原判。
根据各方上诉答辩意见，合议庭归纳本案争议焦点是：焦点：原判对上诉人王胜红所欠货款数额的认定是否适当。
二审中上诉人王胜红提供过磅单一份，证明上诉人曾退回32.92吨硅铁粉。被上诉人李小林质证意见是：是4月7日后所供货物中的一车退货，不是新证据，与所诉欠款无关。
二审中查明：2011年4月11日至2011年12月19日双方当事人之间仍存在交易往来，被上诉人未主张4月7日以后的货款，该部分由双方另行处理。二审中查明的其他事实同一审认定事实一致。
本院认为：双方当事人之间存在硅铁粉买卖合同关系，交易过程中上诉人出具货款欠条一张，被上诉人据此要求返还货款，本院予以支持。关于数额的确定，由于双方当事人系通过对2011年4月7日前的交易结算后出具的欠条，欠条上注明“碳化硅83971.00元共同想法处理承担”；5月20日后由上诉人退回给被上诉人价值83971元碳化硅，该车货物与欠条上注明信息相符，原判以所欠总货款扣减该笔货款并无不当。上诉人认为其他退货款也应在总货款中扣除，但未提供充分证据证明，故本院不予支持。上诉人主张手机信息与流水帐不符，由于手机信息发生于双方对帐后，被上诉人未主张偿还4月7日后所欠交易货款，故双方4月7日后的交易纠纷另行处理。当事人在交易往来中应依法纳税。综上，原判处理适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9350元由上诉人王胜红负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 薛庆玺
审判员 王 妮
二〇一五年十一月十三日
书记员 娄 理
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特429号
申请人（仲裁被申请人）：广州宏富房地产有限公司,住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：黄文仔，该司董事长。
委托代理人：王海健，该司职员。
被申请人（仲裁申请人）：刘莎，住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人：郭超，北京市君政（济南）律师事务所律师。
申请人广州宏富房地产有限公司与被申请人刘莎确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人广州宏富房地产有限公司（以下简称宏富地产公司）向本院提出申请认为：本案是属于因不动产引起的纠纷，依法应由不动产所在地管辖，房屋所在地是广州市番禺区，理应由广州市番禺区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，约定管辖不能排除专属管辖，因此该仲裁管辖条款无效。综上，请求人民法院确认宏富地产公司与刘莎签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》（编号：201107182633）项下第三十条约定的仲裁管辖条款无效。
被申请人刘莎答辩认为：双方签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》（编号：201107182633）既有请求仲裁的意思表示,也对仲裁事项和仲裁机构作出明确约定。根据《中华人民共和国仲裁法》第六条第二款的规定，仲裁不实行级别管辖和地域管辖，因此该合同约定并不属于法律规定的无效情形，依法有效。综上，请求法院驳回宏富地产公司的撤销仲裁裁决申请。
经本院审查查明：2011年7月27日，宏富地产公司与刘莎签订《广州市商品房买卖合同（预售）》（编号：201107182633）。该合同第三十条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第1种方式解决：1.提交广州仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉。”后因履约发生纠纷，刘莎依据上述合同中约定的仲裁协议，向中国广州仲裁委员会提起仲裁，中国广州仲裁委员会予以受理，案号为（2017）穗仲案字第1624号。现因本院受理了宏富地产公司确认仲裁协议效力纠纷一案，中国广州仲裁委员根据《中国广州仲裁委员会仲裁规则》第六十六条第（一）款第1项的规定，（2017）穗仲案字第1624号仲裁程序中止。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定：“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”
宏富地产公司与刘莎于2011年7月27日签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》（编号：201107182633）是双方当事人协商一致的真实意思表示，合法有效。该合同第三十条的约定有明确的仲裁请求的意思表示，且对仲裁的事项、范围已经作出了明确的约定，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款的规定。宏富地产公司没有提交证据证明上述约定具有符合《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定应为无效的情形，其请求确认上述仲裁条款无效的理由不能成立。本院对该仲裁条款的效力予以确认，本案应由中国广州仲裁委员会依法裁决。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人广州宏富房地产有限公司关于确认其与刘莎签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》（编号：201107182633）项下第三十条约定的仲裁管辖无效的申请。
本案受理费400元，由申请人广州宏富房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 宾
审判员 余军梅
审判员 潘志刚
二〇一七年五月十八日
书记员 伍静怡