wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审149号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人钟宝琴，女，1974年7月8日出生，畲族，住福建省泉州市泉港区。
申请执行人于2014年11月3日作出厦思城执〔2014〕0638号责令改正违法行为决定书，认定2014年5月，被执行人未经相关行政部门批准，擅自在厦门市思明区塔埔西路77号1601室装修过程中在该室标准层增设十一堵墙，长度分别为2.5米、3.3米、4.6米、2.6米、1.3米、3.3米、2米、4.7米、6.2米、1.6米、1.6米，高度均为2.7米，同时增设四间卫生间，面积分别为1.69平方米（二间），2.4平方米（二间）；在该室夹层增设十二堵墙，长度分别为2米、4.6米、3.3米、4.6米、2.6米、1.3米、3.3米、2米、4.7米、6.2米、1.6米、1.6米，同时在夹层增设五间卫生间，面积分别为1.69平方米（二间），2.4平方米（二间），2平方米（一间）。以上行为属于违法建造、擅自改变建筑设计使用功能，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到责令改正违法行为决定书之日起15日内自行改正上述违法行为；并处以45000元的罚款。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人于2014年11月3日作出涉案决定后，于2014年12月20日在厦门日报公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年6月16日作出厦思城执催字〔2015〕0701号行政强制执行催告书并邮寄送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年11月3日作出的厦思城执〔2014〕0638号责令改正违法行为决定书。
二、被执行人钟宝琴应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除在厦门市思明区塔埔西路77号1601室标准层增设的十一堵墙，四间卫生间以及在该室夹层增设的十二堵墙，夹层增设的五间卫生间及其附属管线等设施；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人钟宝琴承担。
三、被执行人钟宝琴应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款45000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费575元，由被执行人钟宝琴负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一七年三月十日
代书记员 吕致鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7433号
罪犯刘军，男，1967年4月14日出生于山东省临邑县，汉族，大专文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一五年七月十五日，山东省德州市中级人民法院作出(2014)德中刑二初字第24号刑事判决，以被告人刘军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四十五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯刘军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑六个月（刑期至2018年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1692号
申请人：屈青松。
申请人：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：安徽省亳州市魏武大道南段***号。
代表人：吕亮，该公司总经理。
委托代理人：杨亚楠，该公司员工。
本院于2016年9月21日立案受理申请人屈青松与申请人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月12日经慈溪市联合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险范围内赔偿申请人屈青松各项损失合计61485.64元，于2016年10月12日前履行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人屈青松与申请人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于2016年9月12日经慈溪市联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 孙群美
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 吴科丹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3998号
罪犯向长云，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2009年11月2日作出（2009）温苍刑初字第731号刑事判决，以被告人向长云犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向长云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯向长云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012、2014年度被评为监狱级改造积极分子，2013年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯向长云在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向长云准予减刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2009年3月28日至2018年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月二十八日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3998号罪犯向长云，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2009年11月2日作出(2009)温苍刑初字第731号刑事判决，以被告人向长云犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯向长云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯向长云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012、2014年度被评为监狱级改造积极分子,2013年度被评为省级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯向长云在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向长云准予减刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2009年3月28日至2018年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一五年七月二十八日代书记员 钱 佩
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2965号
罪犯刘树光，男，1967年1月22日出生于湖南省株洲市，汉族，文盲文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于二0一三年八月一日作出（2013）荷刑初字第140号刑事判决，认定罪犯刘树光犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元。该犯不服，提出上诉。经湖南省株洲市中级人民法院二审审理，裁定维持原判，交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
本院认为,罪犯刘树光无正当理由不履行财产刑，且多次违规。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六�二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘树光不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0422刑初33号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人刘长清，男，1958年6月9日出生，蒙古族，小学文化，农民，现住内蒙古赤峰市，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月6日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局取保候审于居住地，于2017年3月30日经本院决定，被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局取保候审于居住地。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2017）32号起诉书指控被告人刘长清犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察�指派检察员何万乐、李文东出庭支持公诉，被告人刘长清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月22日6时许，被告人刘长清饮酒后无证驾驶末注册登记的巨力牌三轮低速货车沿巴林左旗杨白线自东向西行驶至17KM+252M处时，与同向行驶的王某1驾驶的×××号普通低速货车（乘坐王某2）发生碰撞，致两车不同程度损坏的道路交通事故。经人体血液乙醇含量检验鉴定，被告人刘长清血液中乙醇含量为：
181.4mg/l00ml，属醉酒。经巴林左旗公安局交通警察大队认定，被告人刘长清和王某1过错相当，承担事故的同等责任，乘车人王某2不承担责任。
案发后，被告人刘长清和王某1就民事部分已达成协议，王某1赔偿被告人刘长清各项经济损失合计人民币10000.00元。
被告人刘长清到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、接处警登记表、立案决定书、归案情况说明、办案说明、扣押决定书、扣押清单、机动车驾驶证查询结果、机动车查询结果、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及抽血照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、户籍证明、协议书、收据、返还物品凭证；证人王某1、王某2、陈某的证言；鉴定意见人体血液乙醇含量检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录、车检照片；被告人刘长清的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘长清醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘长清醉酒无证驾驶未注册登记的机动车上路行驶，应从重处罚，被告人刘长清到案后如实供述自己的罪行�可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人刘长清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2017年6月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份�
审判员 刘景林
二〇一七年三月三十一日
书记员 李昕威
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐商初字第292号
原告济南金星伟业物资有限公司，住所地济南市。
法定代表人翟羽，经理。
被告寻俭来，男，1964年8月2日出生，汉族，住济南市。
原告济南金星伟业物资有限公司（以下简称金星公司）与被告寻俭来买卖合同纠纷一案，原告金星公司于2014年6月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告寻俭来公告送达了起诉状副本。本案由审判员吕强华担任审判长，与人民陪审员姜丽丽、付玉俊依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金星公司法定代表人翟羽到庭参加了诉讼，被告寻俭来经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告金星公司诉称：2004年被告在原告处购买钢材，一直未付款，原告多次向被告追索，被告于2006年3月31日出具欠条一份，但被告一直以各种理由迟迟不还。请求法院判令被告偿还原告欠款26820元及利息，所有诉讼费用由被告承担。
原告金星公司提供的证据有：欠条、民事裁定书。
被告寻俭来未答辩亦未提供证据。
经审理查明：被告寻俭来购买原告金星公司钢材，没有偿还，在原告金星公司的催要下，被告寻俭来于2006年3月31日出具欠条一份，内容为今欠现金26820元。该款没有偿还。2013年3月18日原告曾提起诉讼，因被告查找不到撤回起诉。
上述事实有原告金星公司提供的欠条、民事裁定书以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经当庭质证、认证和审查，足以采信。
本院认为：被告寻俭来购买原告钢材，应当支付货款。其向原告出具的欠条，其没有到庭也没有提供证据，应当认定原告金星公司主张的事实，原告金星公司的诉讼请求予以支持。原告主张利息，自2013年3月18日提起诉讼起参照中国人民银行同期借款利率标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寻俭来于本判决生效之日起十日内偿还原告济南金星伟业物资有限公司货款26820元。
二、被告寻俭来于本判决生效之日起十日内支付原告济南金星伟业物资有限公司欠款利息，自2013年3月18日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，诉讼保全费370元，合计940元，由被告寻俭来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吕强华
人民陪审员 付玉俊
人民陪审员 姜丽丽
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李 松
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初2692号
原告：孙喜莲。
被告：周保庆。
被告：张玲玲，民族不详。
被告：周巧云，民族不详。
本院在审理原告孙喜莲与被告周保庆、张玲玲、周巧云民间借贷纠纷一案过程中，原告孙喜莲于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙喜莲的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙喜莲撤回起诉。
案件受理费8050元（原告已预交），减半收取4025元，由原告孙喜莲负担。
审 判 长 田晓彩
人民陪审员 符惠仙
人民陪审员 李小兰
二〇一七年六月十六日
书 记 员 ＸＸ芳
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初2692号
原告：孙喜莲，女，1960年5月28日出生，汉族，太原市村民，现住太原市。
被告：周保庆，男，1982年10月20日出生，汉族，住太原市。
被告：张玲玲，女，1985年10月30日出生，民族不详，住太原市。
被告：周巧云，女，1956年1月7日出生，民族不详，住太原市。
本院在审理原告孙喜莲与被告周保庆、张玲玲、周巧云民间借贷纠纷一案过程中，原告孙喜莲于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙喜莲的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙喜莲撤回起诉。
案件受理费8050元（原告已预交），减半收取4025元，由原告孙喜莲负担。
审 判 长 田晓彩
人民陪审员 符惠仙
人民陪审员 李小兰
二〇一七年六月十六日
书 记 员 ＸＸ芳
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2405号
原告河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口。
法定代表人李丙强，职务理事长，机构代码证号：××。
委托代理人张立军，系原告河间市农村信用合作联社职员。
委托代理人李伟，系原告河间市农村信用合作联社职员。
被告王建华，农民。
原告河间市农村信用合作联社与被告王建华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托代理人张立军到庭参加诉讼，被告王建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河间市农村信用合作联社诉称：1987年2月21日，被告王建华在原告所辖留古寺信用社办理贷款1000元，期限至1987年8月21日，利率9‰，借款用途进料。借款到期后，经多次催要未还，诉至法院，依法判令被告偿还借款本金1000元及所欠利息，利息按合同约定计算。
被告王建华辩称：被告认可向原告借款事实，但原告直到现在也没有向被告主张过权利，已有28年之久，早已超过债权的诉讼时效，不再受法律保护，原告已经丧失了胜诉权，请驳回原告的诉讼请求。
原告为证实自己的主张提交了如下证据：
1.借款合同，证实1987年2月21日，被告王建华向原告借款1000元，期限至1987年8月21日，利率9‰，借款用途进料，2000年3月25日，被告支付利息30元。
2.还款协议，证实2011年9月29日，原、被告对以往的借贷业务中形成的债务本金1000元达成还款协议，约定偿还日期2013年9月26日，利息按银行同期贷款利率计算。
经过当庭举证、质证、认证，合议庭对证据进行综合审查判断，对本案证据作出如下认定：
证据1，被告答辩认可借款事实，证明力较大，可作为本案证据使用。证据2，有被告的签名，系双方真实意思表示，被告未出庭质证，视为其放弃质证权利，亦未提出相反证据予以推翻，故该证据证明力较大，可作为本案证据使用。
结合当事人的当庭陈述，并结合本院予以采信的证据，对本案事实作出如下确认：
1987年2月21日，被告王建华在原告所辖留古寺信用社办理贷款1000元，期限至1987年8月21日，利率9‰，借款用途进料。2000年3月25日，被告王建华支付利息30元。2011年9月29日，原、被告对借贷业务中形成的债务本金1000元签订还款协议：偿还日期2013年9月26日，利息按银行同期贷款利率计算。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条（诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。）规定，原、被告签订还款协议，视为被告知道或者应当知道诉讼时效期间已经届满，仍向债权人原告作出同意履行义务的意思表示，应认定其放弃诉讼时效抗辩权；该还款协议产生新的债权债务关系，诉讼时效起算点为还款协议确定的还款日2013年9月26日，至原告起诉之日2015年7月24日未满两年，故被告提出的诉讼时效抗辩事由不成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间当事人达成的还款协议是否应当受法律保护问题的批复》法复（1997）4号（根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定的精神，对超过诉讼时效期间，当事人双方就原债务达成还款协议的，应当依法予以保护。）规定，原、被告签订的还款协议作为新的法律关系，双方在原债权债务关系中的约定对新的法律关系不再适用，故原告主张被告按合同约定支付自借款之日至还款协议签订之日2011年9月29日前的利息，本院不予支持；被告应按还款协议约定返还借款本金，并按银行同期贷款利率支付自还款协议签订之日2011年9月29日至清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于超过诉讼时效期间当事人达成的还款协议是否应当受法律保护问题的批复》法复（1997）4号之规定，判决如下：
被告王建华返还原告河间市农村信用合作联社借款本金1000元，并支付利息，利息自2011年9月29日至清偿之日止按银行同期贷款利率计算，自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 曹国征
审判员 王纪坡
审判员 贾海雄
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 薇
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1588号
原告张某，女，1984年6月25日生，汉族，住方城县。
委托代理人刘全超，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告王某1，男，1984年6年15日生，汉族，住方城县。
原告张某与被告王某1为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘全超到庭参加诉讼，被告王某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子王某2。由于婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事吵架生气。婚后发现被告脾气暴躁，经常对原告进行殴打及恐吓，原告于2014年双方生气后外出与被告分居至今。2015年9月，被告到原告娘家吵闹，原告父亲报警，赵河派出所出警后将被告拉走。2016年6月起诉到方城县法院请求离婚，经方城县人民法院审理判决原、被告不准离婚，该判决已于2016年10月生效。但原、被告从此至今依然分居，双方感情确已破裂，现再次起诉，请求判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生子王某2由原告抚养，由被告支付抚养费。
原告张某为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、原、被告身份证、户口薄复印件各1份；
2、结婚证1份；
3、（2016）豫1322民初2221号民事判决书1份；
4、方城县人民法院执行依据生效证明1份。
被告王某1未答辩。
经审理查明，原告张某与被告王某1经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某3。2015年6月，原告曾以夫妻感情彻底破裂为由诉至方城县人民法院，要求与被告离婚。2015年9月18日，本院作出（（2016）豫1322民初2221号民事判决，判决不准许原告张某与被告王某1离婚。判决不准许离婚后，原被告仍未和好，2017年4月12日，原告张某再次诉至本院，请求法判令原、被告离婚。
另查明，2017年度河南省农村居民人均纯收入为11696.74元；原告张某系农业户口。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予离婚或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告婚后因家务琐事生气，较长时间分居生活，且原告张某2016年6月曾向本院提起诉讼，要求与被告王某1离婚，本院判决不准许离婚后，原、被告仍未和好，互不履行夫妻义务，现原告再次起诉请求与被告离婚，经本院调解无效，现已无和好可能，表明夫妻感情已彻底破裂，原告请求离婚，本院予以准许。原、被告生育儿子王某2，现一直随被告生活，考虑到被告经济负担能力和小孩的健康成长，由被告直接抚养为宜。被告抚养儿子，原告应向被告支付抚养费至子女成年时止，支付数额以上一年度河南省农村居民人均纯收入为11696.74元的25%即2924.2元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告王某1离婚。
二、原告张某与被告王某1所生儿子王某2由被告王某1直接抚养。原告张某自本判决生效后每年1月30日前向被告张某支付王某2当年子女抚养费2924.2元至王某2十八周岁时止；王某2十八周岁后随父随母生活由其自择。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙源阳
代理审判员 屈小丽
人民陪审员 郭桂芳
二〇一七年六月八日
书 记 员 李晓丽
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第2880号
申请执行人：陈海波，个体工商业者。
委托代理人：竺飞雄，浙江××律师事务所律师。
被执行人：严友昂，个体工商业者。
本院在执行陈海波与严友昂（2010）甬慈浒商初字第541号买卖合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，现被执行人尚未履行完毕，故本案的本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第2880号案的本次执行程序终结。若被执行人严友昂不按期履行执行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一六年九月一日
书 记 员 施淑芳（代）
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第716号
申请执行人曾某蓉。
被执行人四川某某置地发展有限公司。
法定代表人赵某民。
曾某蓉申请执行四川某某置地发展有限公司其他合同纠纷一案，成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第1970号民事调解书已发生法律效力，因被执行人四川某某置地发展有限公司逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人遂向本院申请执行。
在执行中查明，本案与本院（2015）温江执字第1147号案件的被执行主体系同一被执行主体，为了便于统一执行，本院于2015年11月6日已依法将该案与其合并执行，故本案待（2015）温江执字第1147号案件执行回执行案款后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第1970号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人四川某某置地发展有限公司应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人曾某蓉可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
超
人民陪审员 宋水泉水
泉人民陪审员杨妍蝶妍蝶
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王峰王峰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00303号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人吴某，男，1971年9月20日出生于安徽省宿州市，汉族，保安员，现住安徽省蚌埠市蚌山区。2015年7月7日，被告人吴某因涉嫌容留他人吸毒罪被蚌埠市公安局禹会区分局刑事拘留，同年8月10日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，并于当日由蚌埠市公安局禹会区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2015）275号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年7月期间，在蚌埠市龙子湖区“芭提雅快捷酒店”监控室内，被告人吴某先后二次容留汪某吸食毒品海洛因。2015年7月6日，被告人吴某在位于朝阳路492号1栋3单元32号的家中，容留汪某吸食毒品海洛因。公诉机关认为，被告人吴某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吴某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2015年7月4日、2015年7月7日，在蚌埠市龙子湖区芭提雅快捷酒店监控室内，被告人吴某先后二次容留汪某吸食毒品海洛因。2015年7月6日，被告人吴某在位于朝阳路492号1栋3单元32号的家中，再次容留汪某吸食毒品海洛因。2015年7月7日上午，公安机关在“芭提雅快捷酒店”将正在上班的吴某和汪某查获；当日，经用“吗啡试剂检测盒”检测，两人尿样均呈阳性。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，归案经过，户籍证明，现场检测报告书，证人汪某证言以及被告人吴某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人吴某被抓获后如实供述了自己的犯罪事实，并在庭审时自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年1月6日止。罚金人民币二千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊
二〇一五年十月十四日
书 记 员 宋茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初2422号
原告：龙远林，男，1975年1月17日出生，汉族，重庆市人，村民，住重庆市巫溪县。
被告：韩兵，男，1972年4月5日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
被告：会理县纵横实业有限公司。
法定代表人：陈爱勇，该公司董事长。
原告龙远林与被告韩兵、会理县纵横实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后。原告龙远林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按龙远林撤回起诉处理。
审判员 刘 莎
二〇一七年八月十六日
书记员 谢晶（兼）
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3425民初2422号原告：龙远林，男，1975年1月17日出生，汉族，重庆市人，村民，住重庆市巫溪县。被告：韩兵，男，1972年4月5日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。被告：会理县纵横实业有限公司。法定代表人：陈爱勇，该公司董事长。原告龙远林与被告韩兵、会理县纵横实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后。原告龙远林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙远林撤回起诉处理。审判员 刘   莎二〇一七年八月十六日书记员 谢晶（兼）
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初69号
原告：毛伟周，男，1967年12月28日出生，汉族，居民，住平江县。
被告：吴慧，男，1979年12月21日出生，汉族，农民，住平江县。
原告毛伟周与被告吴慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告毛伟周到庭参加了诉讼，被告吴慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛伟周向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年7月19日被告吴慧以做生意为由，从原告处借人民币50000元，并出具了借条，当时双方口头约定了利息，借款后，经原告催讨，被告仅支付原告2500元。
被告吴慧未答辩，没有向本院提交证据。
本院认为，原告在本案中主张的事实有被告向原告出具的借条予以证实，同时被告在本院通知其应诉后未对原告主张的借款事实提出异议，故对原告主张的事实予以确认。被告向原告借款并出具了借条，原告将借款发放给了被告，原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，原告要求被告偿还借款合理合法，应予以支持。因双方未在借条上约定利息和还款期限，原告主张利息，可由被告从起诉之日起按年利率6%计付。被告支付的2500元，应认定为偿还本金，故被告尚欠原告借款为47500元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
由被告吴慧偿还原告毛伟周借款人民币47500元及利息（利息自2017年1月9日起按年利率6%计算至借款清偿完毕之日止）。
以上给付内容，限被告李灿霞在本判决生效后十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，帐号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：32×××16或账号：43×××03，开户行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处）。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费1020元，合计1545元，由被告吴慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 袁欣欣
二〇一七年四月六日
书记员 杨 梅
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初16969号
原告：徐清风，男，1954年10月21日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：朱小奎，上海市松江区佘山镇法律服务所法律工作者。
被告：姚建芳，男，1963年7月21日生，汉族，住上海市松江区。
原告徐清风与被告姚建芳民间借贷纠纷一案，于2016年9月19日立案，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告徐清风的委托诉讼代理人朱小奎到庭加诉讼。被告姚建芳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐清风向本院提出诉讼请求：被告姚建芳归还原告徐清风借款20,000元。事实与理由：原、被告经人介绍相识，被告因资金困难，于2012年12月10日向原告借款20,000元，但被告至今未还款，故原告涉诉。
被告姚建芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月10日，被告姚建芳向原告出具借条一份，言明：今向徐清风借人民币贰万元整(20,000元)。
以上事实，由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的借条是被告对借款的确认，应当有效，被告姚建芳应当按借条上载明的金额归还原告借款，故原告要求被告姚建芳归还借款20,000元的诉讼请求，应予支持。
本案被告姚建芳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚建芳于本判决生效之日起十日内归还原告徐清风借款20,000元；
案件受理费300元，由被告姚建芳负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨剑萍
审 判 员 姚 蕾
人民陪审员 丁世勤
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初2819号
原告：祁备战，男，1969年12月22日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
被告：祁明信，男，1949年7月2日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
原告祁备战诉被告祁明信健康权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案，原告于2018年5月31日向本院撤回起诉。
本院认为，本案在未向被告送达手续前，原告申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告祁备战撤回起诉。
案件受理费25元由原告祁备战承担。
审判员 张清泉
二〇一八年五月三�一日
书记员 樊梦迪
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初602号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人耿志刚，男，1982年8月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省邯郸市。曾因犯妨害公务罪，于2010年1月11日被北京市大兴区人民法院判处拘役四个月。现因涉嫌危险驾驶于2017年5月3日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]518号起诉书指控被告人耿志刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人耿志刚于2017年5月3日22时许，酒后驾驶小型轿车行驶至北京市大兴区亦庄镇西环北路五环匝道口至文化园西路西口时，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人耿志刚血液中酒精含量为122.7mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据并认为，被告人耿志刚具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人耿志刚拘役二个月并处罚金。
被告人耿志刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人耿志刚犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人耿志刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年7月2日止。罚金人民币2000元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张俊东
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙 岩
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更355号
罪犯孙权，男，1975年12月20日生于吉林农安县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2012年3月15日作出（2012）长刑一初字第35号刑事判决,认定孙权犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。刑期自2011年7月6日起至2026年7月5日止。本院分别于2015年1月30日、2016年6月8日为该犯减刑1年、1年。截止2018年1月1日余刑为6年6个月4天。执行机关吉林省四平监狱于2018年2月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙权能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯孙权在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙权减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年二月十三日
书记员 刘 丽
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1093号
申请执行人金品，男，1967年3月7日出生，满族，老师，住宽城满族自治县。
被执行人王昌，男，1962年10月15日生，满族，农民，住宽城满族自治县。
申请执行人金品与被执行人王昌借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年10月24日作出的（2016）冀0827民初1765号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，且已经履行部分义务，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年十月二十六日
书记员 孟凡强
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0482刑初309号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人王某，男。
被告人陈某，男。
案由：玩忽职守罪。
审 判 长 吕云胜
审 判 员 何 娟
人民陪审员 张成林
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 杨晓华
不公开理由：其他不宜公布的案件。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1367号
原告：王某某，女，1963年2月20日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：张永，章丘中信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：谢如山，章丘中信法律服务所法律工作者。
被告：韩某某，男，1962年7月1日出生，汉族，居民，章丘市枣园街道办事处三田村人，现住址不明。
原告王某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，在向被告韩某某送达应诉文书过程中，因韩某某下落不明，向其公告送达了起诉状、应诉通知书、开庭传票、告知审判庭组织人员通知书因等文书，并于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人谢如山到庭参加了诉讼，被告韩某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、判令与韩某某离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与韩某某系经人介绍认识建立恋爱关系，1986年2月1日登记结婚。婚后于1986年5月23日生一男孩韩某，现已结婚独立生活。婚后我们夫妻感情一直很好，后来韩某某因生病信了基督教，中间曾放弃信教，后来因故又重新信教，并且经常到教会，对家庭不管不问。2010年之后韩某某先后离家出走两次，每次长达一年，我先后在教会所在地把他找回家。2013年韩某某再次离家出走，我多次前往所知道的教会寻找未果，至今一直没有联系。我现在离婚的主要原因就是他因信教而不顾家庭，导致夫妻感情破裂，如果他回家正常生活，我还是愿意和他继续共同生活下去，就是因为找不到他，故要求离婚，望判如所请。
韩某某在案件审理过程中未予答辩，亦未提供任何证据。
王某某围绕诉讼请求依法向本院提交了章丘市档案馆出具的登记结婚证明材料，本院进行了核查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王某某与韩某某系经人介绍相识建立恋爱关系，1986年2月1日登记结婚，婚后于1686年5月23日生一男孩子韩某，现在成年独立生活。王某某与韩某某婚后夫妻感情一直较好，后来，韩某某因生病信了基督教，发展到常住教会而长期不回家，王某某将其找回来两次。2015年秋，韩某某再次离家出走，经王某某及家人寻找未果，至今无法取得联系，下落不明。王某某认为韩某某因信教常年不回家，对家庭不管不问，夫妻感情已破裂，请求判决与韩某某离婚。
本院认为，原、被告结婚已长达30年多年，在几十年共同生活的过程中，应建立了深厚的夫妻感情和不可割舍的亲情。婚姻需要夫妻双方共同经营，爱情需要夫妻双方共同呵护，即使几十年的夫妻也需要付出去经婚姻生活。韩某某作为丈夫，因信教等原因经常离家在家不归，不履行夫妻义务，不能照顾家庭，影响了夫妻感情，对双方的夫妻感情现状负有不可推卸的责任。王某某在庭审中表示如果韩某某能够回归家庭，还是愿意和韩某某继续共同生活下去。根据王某某的陈述，韩某某并非正常意义上的下落不明，王某某作为妻子，应当按照能够掌握的线索，积极寻找并劝其回家，给予韩某某一个机会，从另一个角度，也是给自己的婚姻和家庭一个机会。希望王某某通过努力，寻找到韩某某，消除双方的矛盾，维系好这段婚姻。王某某主张韩某某2013年离家未归，但未向本院提供任何证据，本院依法不予认定。综上，王某某起诉离婚不符合离婚的法定条件，其诉求本院不予支持。韩某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其自动放弃抗辩权，相应的民事责任由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告韩某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵会娟
人民陪审员 李建军
人民陪审员 孟 霞
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈 凯
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8108刑初18号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人韩某，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年12月9日被取保候审。
辩护人张洪滨，黑龙江立江律师事务所律师。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人韩某犯滥伐林木罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派代理检察员郭士勇出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人张洪滨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：黑龙江省八五一○农场居民被告人韩某在该场杨木林子管理区5连承包两块耕地，被13林班23小班的林地隔断。2015年10月，韩某在未经审批的情况下，产生毁坏林地的想法，以达到耕种被毁林地和方便大型机械通过作业的目的，遂雇请他人将该林地毁坏。经勘验、检查毁坏林地面积为13.5亩，经测算树木立木蓄积共计37.6286立方米。
被告人韩某于2015年12月3日主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘查笔录及照片等证据，认为：被告人韩某违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；韩某案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚；韩某系自首，自愿认罪且态度较好，赔偿被害单位经济损失并得到谅解，建议判处有期徒刑一年六个月以下，可适用缓刑。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
被告人韩某的辩护人张洪滨的辩护要点为：1.韩某具有自首情节，应从轻或减轻处罚；2.韩某的行为主观恶性不大，犯罪情节较轻，社会危害性较小；3.韩某积极赔偿被害单位的经济损失，并得到谅解；4.韩某符合刑法规定适用缓刑的条件。综上，请求对韩某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：黑龙江省八五一○农场居民被告人韩某在该场杨木林子管理区5队承包两块耕地，被13林班23小班的林地隔断。2015年10月，韩某为方便大型机械作业并耕种该块林地，遂雇请他人将该林地毁坏。经勘验、检查毁坏林地面积为13.5亩。案发后，韩某赔偿黑龙江省八五一○农场经济损失人民币5590元，并得到谅解。
被告人韩某于2015年12月3日主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有物证手锯、书证户籍证明、到案经过、案件移送书、受案登记表、立案决定书、情况说明，证人左某、闫某、侯某、谭某、姜某、温某的证言，被告人韩某的供述与辩解，黑龙江省八五一○农场林业局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反土地管理法规，非法占用林地，造成大量林地毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控韩某犯滥伐林木罪，因韩某采伐的林木并非其本人所有或管理，故公诉机关指控的罪名应予变更。韩某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首。辩护人的辩护意见与本院查明的事实和法律规定相符，予以采纳。公诉机关建议对韩某判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金，可适用缓刑。韩某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。韩某具有以下量刑情节：自首，自愿认罪，赔偿被害单位损失。综合本案考虑被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人韩某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金应于判决生效三十日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王晓东
审 判 员 凌左彬
人民陪审员 王洪波
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 宋亚萍
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执688号
申请执行人曾宏明，男，1982年9月10日生，汉族，住长汀县,
被执行人黎炳清，男，1969年8月23日生，汉族，住长汀县，
本院在执行申请执行人曾宏明与被执行人黎炳清(2016)闽0821民初703号买卖合同纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、证券、银行账户采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，2017年4月14日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人申请标的45462.5元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王敬生
审 判 员 李国平
审 判 员 吴许明
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 张靖悦
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初468号
原告卢广超，男1990年10月31日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告蓬莱市北沟镇北田家村村民委员会，地址蓬莱市北沟镇北田家村驻地。
法定代表人宫延立，任村委主任。
原告卢广超与被告蓬莱市北沟镇北田家村村民委员会（以下简称北田家村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员李佳独任审判，公开开庭审理了本案。原告卢广超、被告法定代表人宫延立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营机电维修及买卖，被告2015年在村中打井，购买原告各种机电材料。被告于2015年7月20日、8月26日分两次共计购买原告28245元的物品，被告购买原告物品后未付款只出具了欠条。原告多次找被告催要，被告均以各种理由拒绝，故诉至法院，请求判令被告立即付清原告欠款28245元并承担诉讼费用。
被告辩称，欠款事实及数额属实，同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告系蓬莱市北沟玉民电机维修部业主，主要经营水泵、电机等相关的业务。庭审中，原告主张，2015年7月20日被告北田家村委会要在本村打两口井，村委会主任宫延立找到原告商谈购买水泵等器材的相关事宜。2015年7月26日，原告向被告提供了PVC管套、铁丝、大绳、电缆线、水泵等器材，共计货款17691元，2015年8月26日原告第二次向被告提供电缆线、加厚白管、大绳、水泵，共计货款10554元，北田家村委会主任宫延立、副主任宫香鹏、委员丁淑霞在原告出具的两张销货清单上签字按印。因被告未付款，2015年9月10日被告村委会主任宫延立、副主任宫香鹏、委员丁淑霞向原告出具欠条一张，写明“欠条蓬莱市北沟镇北田家村委会欠卢广超购潜水泵、井用管套、塑料管、大绳、电缆线款合计人民币贰万捌仟肆佰肆拾伍圆整（详见销货清单）（￥28245.00）主任：宫延立副主任：宫香鹏委员：丁淑霞蓬莱市北沟镇北田家村委会2015年9月10日”，当时口头约定于2015年11月底前付清货款，但被告至今未给付，故原告诉来法院。原告对自己的主张提交欠条原件一张、销货清单两张予以证明。庭审中，被告认可欠款事实、数额及给付期限，对原告提交的欠条原件及销货清单均无异议，辩称因村委会相关资金无法提取，故无法偿还原告货款。因双方各持已见，本案调解不成。
上述事实，有原、被告庭审笔录、销货清单、欠条等证据在卷为凭，足以采信。
本院认为，原、被告口头订立买卖合同，原告按照被告要求供应打井所需材料，被告给原告出具欠条，原、被告对于合同订立及履行事实均无异议，双方已形成买卖合同关系。被告认可购买原告货物及欠款事实，对原告所提交的销货清单、欠条及给付期限均无异议，被告未在给定期限内按照约定的数额支付价款，应当在原告主张权利后履行给付义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告辩称理由无法律依据，故本院对原告的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告蓬莱市北沟镇北田家村村民委员会支付原告卢广超货款28245元，该款限于本判决生效后十日内给付。
案件受理费506元，由被告承担。该款已由原告预交垫付，被告在履行本判决所确定的给付义务时，一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李佳
二〇一六年三月十五日
书记员 刘晶
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更589号
罪犯薛铁利，男，1970年10月19日出生，汉族，小学文化，河北省抚宁县人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2007年3月29日作出（2007）秦刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人薛铁利犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，同时判令其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。原审附带民事诉讼原告人程某、王某1、王某2及同案被告人薛某不服，提出上诉。河北省高级人民法院以（2007）冀刑一终字第163号刑事附带民事裁定，准许薛某撤回上诉，驳回程某、王某1、王某2上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2010年7月16日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2029年7月15日止）。经本院裁定，于2014年6月16日减刑二年，剥夺政治权利六年不变(刑期至2027年7月15日止)。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2018年1月17日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯薛铁利在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励七次。确有悔改表现，建议对其减刑七个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯薛铁利符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯薛铁利在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月25日至2017年7月25日期间共获表扬奖励七次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警范某、魏某及罪犯证明人王某3、赵某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯薛铁利在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。该犯系主犯，结合其财产性判项的履行情况，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯薛铁利减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。（减刑后刑满日期为2027年1月15日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一八年一月二十九日
书记员 丁 月
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第53号
原告汤曾凯，男，2000年8月3日出生，汉族。
法定代理人汤祖军，男，1970年10月10日出生，汉族。
被告刘忠，女，1986年5月11日出生，汉族。
原告汤曾凯诉被告刘忠房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员郭靖任审判长，人民陪审员吴建军、于育梅组成合议庭，于2013年4月18日公开开庭进行审理。原告法定代理人汤祖军到庭参加诉讼，被告刘忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤曾凯诉称，原告将位于长沙市雨花区桂花路322号“凯轩云顶公寓”1栋6层614号、615号两套房间租赁给被告，双方于2012年5月26日签订《房屋租赁合同》，合同对租赁期限、租金金额及交纳方式、转让约定、违约责任等男人作了约定。依据合同第四条约定，每月租金1200元／间，被告应于合同签订日向原告支付第一季度租金，以后每季度租金须在上一季度第三个月底前三天向原告支付。原告早在2011年2月1日以前就将614号、615号两套房交付给被告装修使用，而实际收取租金是从5月1日开始，已全面履行了合同约定的义务，但被告却只在5月26日签订合同是支付了第一季度（5-7月）的租金7200元，7月以来被告一直未按合同约定的时间继续按季支付租金。截至今日，被告尚欠8-11月租金9600元，且出租房间一直停滞在装修阶段，未能正式营业。依照合同第七条第二款：“租赁期间，如乙方拖欠租金达一个月以上，则甲方有权终止合同、收回房屋，且乙方应按未履行合同天数乘以该房产日租金的2倍向甲方支付违约金”的约定，原告可以解除与被告签订的房屋租赁合同，并要求被告承担违约责任。另据合同第四条第五款：“乙方租赁期间所产生的水、电、气、物业等相关费用，均由乙方承担”的约定，被告应承担相关费用。经多次催讨，被告拒不支付，现原告诉至法院并请求判决：1、解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》；2、被告支付原告租金9600元（租金暂计算至2012年11月30日，应支付至实际解除合同之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，没有进行答辩。
经审理查明，2012年5月26日，原告与被告签订两份《房屋租赁合同》，合同约定：原告汤曾凯为甲方，被告刘忠为乙方；甲方将其所有的位于长沙市雨花区桂花路322号“凯轩云顶公寓”1栋6层614号、615号两套房间租赁给乙方，租赁期从2012年5月1日起至2018年4月30日止；租金为每间1200元／月，按季度交付，乙方应在本合同签订一星期内向甲方支付第一季度租金，以后每季度租金须在上季度第三个月底前三天向甲方支付；租赁期间，如乙方拖欠租金达一个月以上，则甲方有权终止合同、收回房屋，且乙方应按未履行合同天数乘以该房产日租金的2倍向甲方支付违约金；落款处甲方有原告的法定代理人汤祖军签字，乙方由被告刘忠签字。合同签订后，被告于2012年5月26日支付了第一季度的租金7200元，之后房租未再支付，出租房屋一直停滞在装修阶段。
另查明，本院对被告刘忠以公告方式送达，公告日期为2013年1月15日。
以上事实，有房屋租赁合同、房屋买卖合同、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的两份《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。租赁合同约定了租金的具体支付方式和支付时间，但被告在2012年5月26日支付了第一季度（2012年5月至7月）租金后，至今未再支付任何租金，严重违反了合同的约定。根据租赁合同规定，在租赁期间，如被告拖欠租金达一个月以上，则原告有权终止合同、收回房屋，因此原告依据合同的约定要求解除租赁合同是行使合同解除权，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院依法予以支持。
根据《合同法》第九十六条的规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，原告虽向被告催讨租金，但并未提出解除合同，因此原告主张解除合同的通知自原告的起诉状副本送达被告时视为通知到达。本案采取公告送达的方式，公告日期为2013年1月15日，自2013年3月17日即视为送达，因此合同应当自2013年3月17日解除。原告要求被告支付至合同实际解除之日止的租金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，按照每间1200元／月的租金计算，被告应当支付原告租金18000元（1200元／月×7.5月×2）。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十六条第一款的规定，作如下判决：
一、解除原告汤曾凯与被告刘忠于2012年5月26日签订的两份《房屋租赁合同》；
二、被告刘忠自本判决生效后5日内向原告汤曾凯支付房屋租金18000元（2012年8月1日至2013年3月17日）；
三、驳回原告的起诉诉讼请求。
如果未按照判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费130元，公告费700元，两项合计830元，由被告刘忠分担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郭 靖
人民陪审员 吴建军
人民陪审员 于育梅
二〇一四年二月十九日
书 记 员 文 芳
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第332号
原告梁振南。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告梁振南诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月9日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告梁振南及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。
原告梁振南诉称，2011年2月28日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金19862元。原告依约履行了自己的义务后，被告已确认回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年2月28日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬19862元，后经原告多次追索，均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金及支付养鸡报酬合计19862元给原告；2、被告支付利息给原告（以19862元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、养鸡合同——修订结算协议，证明玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计19862元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：原告主张债权19862元属实，但原告陈述的事实与客观事实不符。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年2月28日，原告梁振南与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬19862元未支付。
本院认为，原告梁振南与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告风险押金及养鸡报酬合计19862元未支付，因此，原告请求其支付的诉请本院依法予以支持；由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告梁振南退还养鸡风险押金及支付养鸡报酬，合计19862元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告梁振南支付利息（利息计算方法：以19862元为基数，自2015年6月8日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费296元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费296元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十月十三日
书 记 员 梁 艳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第332号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
委托代理人：黄大华，广西佳丰律师事务所实习律师。
被告：熊群良，住所地广西壮族自治区南宁市。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告熊群良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告交行广西区分行诉称，2011年11月2日，被告通过PDA（PersonalDigitalAssistant，又称掌上电脑）向原告提供其个人信息资料用于申领一张交通银行标准信用卡（卡号：622252076xxxxxxx），授信额度14000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告予以签字确认，明确已了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守该合约的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2011年12月1日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务，至2014年6月19日止共欠原告透支本金10562.47元、手续费、滞纳金等信用卡费用共907.78元、利息5887.49元。2012年7月26日，原告冻结了被告的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能。原告通过多种方式向被告催收欠款，被告至今仍未还款。原告认为，被告已违反了合约的约定。为减轻其负担，原告于2012年7月19日停止计收滞纳金。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告支付透支本金10562.47元、信用卡费用907.78元、利息5887.49元（利息暂计至2014年6月19日，以后续计至被告付清时止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
⑴信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，证明原、被告双方存在借贷合同关系；⑵交易记录，证明被告借款及欠款的事实；⑶催收记录，证明被告经催收仍未还款的事实。
本院认为，持卡人透支信用卡本金额在人民币1万元以上，经债权银行两次催收后超过3个月仍未归还，涉嫌信用卡刑事犯罪。债权银行在向人民法院提起民事诉讼以前，应直接向公安机关报案。待公安机关依法处理未作刑事立案后，再决定是否受理债权银行提起的民事诉讼。现原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的起诉。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行预交的案件受理费117元，由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 王 坚
二〇一五年一月十九日
书记员 梁静如
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民二初字第332号原告梁振南，男，1969年4月9日生，汉族，现住玉州区。被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。法定代表人庞德坚，执行董事长，住兴业县。原告梁振南诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月9日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告梁振南及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。原告梁振南诉称，2011年2月28日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金19862元。原告依约履行了自己的义务后，被告已确认回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年2月28日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬19862元，后经原告多次追索，均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金及支付养鸡报酬合计19862元给原告；2、被告支付利息给原告（以19862元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、养鸡合同——修订结算协议，证明玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计19862元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：原告主张债权19862元属实，但原告陈述的事实与客观事实不符。被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年2月28日，原告梁振南与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬19862元未支付。本院认为，原告梁振南与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告风险押金及养鸡报酬合计19862元未支付，因此，原告请求其支付的诉请本院依法予以支持；由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告梁振南退还养鸡风险押金及支付养鸡报酬，合计19862元；二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告梁振南支付利息（利息计算方法：以19862元为基数，自2015年6月8日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本案受理费296元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费296元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁拔南代理审判员  王世妮人民陪审员  罗 晓二〇一五年十月十三日书 记 员  梁 艳
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初2477号
原告：孙锁新，男，1972年01月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：徐志国，男，1975年02月13日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告孙锁新与被告徐志国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜卫民适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙锁新到庭参加诉讼，被告徐志国经送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
孙锁新诉称：2016年08月02日，徐志国向我借款25500元，并约定于2016年08月15日前一次性付清，如逾期未付清则按实欠金额的1%支付利息，并支付相应违约金每天300元，到还款日期后，经我多次催要，被告拒不还款。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求保护我的合法权益。
徐志国未答辩也未提交证据。
经审理查明：2016年08月02日，被告徐志国向原告孙锁新借款25500元，并出具借条一张，载明：“借条，因资金周转困难今向孙锁新借到人民币（现金）25500元，保证于2016年08月15日之前一次性付清，如逾期未付清则按每天实际欠款金额的千分之一付逾期还款的利息，另向借方之处付违约金每天300元整，同时自愿承担出借方讨该借款所产生的一切损失”。借款到期后，经孙锁新多次催要，徐志国拒不履行还款义务，为此，孙锁新诉讼来院。
上述事实，有孙锁新的身份证、徐志国所写借条及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。孙锁新与徐志国的借贷关系明确、合法，徐志国向孙锁新借款证据确实、充分，徐志国应偿还所借款。对孙锁新要求徐志国偿还所借款25500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、【最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》】第三十条之规定，判决如下：
徐志国于本判决生效之日起十日内偿还所借孙锁新款25500元及利息（按照月利率2%计算至所有借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，减半收取219元，由被告徐志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 姜卫民
二〇一七年六月二十六日
书记员 韩贺伟
附相关法律文书
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》】第三十条
出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0604刑初111号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人刘晓龙，男，1989年1月17日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省林甸县。2012年3月因入室盗窃被哈尔滨市公安局香坊分局行政拘留。2016年12月26日因本案被刑事拘留，2017年1月20日被批准逮捕。现羁押于大庆市看守所。
公诉机关以庆让检诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人刘晓龙犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙学财、代理检察员熊洋出庭支持公诉，被告人刘晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年10月7日13时许，被告人刘晓龙以应聘厨师的名义进入位于哈尔滨市南岗区某饭店的后厨内，窃取被害人王某某16GiPhone6手机一部，后以人民币500元的价格卖给他人；赃款被其挥霍。经认定，涉案手机价值人民币1700元。
2.2016年11月29日19时许，被告人刘晓龙在大庆市让胡路区某招待所内，乘被害人李某某不备，进入房间将其包内人民币2800元盗走；赃款被其挥霍。
综上，被告人刘晓龙两次盗窃财物价值共计人民币4500元。
经侦查，被告人刘晓龙于2016年12月26日在大庆市高新区某网吧被民警抓获。
上述事实，被告人刘晓龙在开庭审理时亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、户籍证明等，证人张齐齐、杨杰的证言，被害人王某某、李某某的陈述，被告人刘晓龙的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晓龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控刘晓龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人刘晓龙在归案后能如实供述，坦白罪行，依法从轻处罚。其曾因盗窃被行政处罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年7月25日止；罚金于判决生效后次日起三十日内缴纳。）
二、继续追缴赃款，退赔王某某人民币1700元，发还李某某人民币2800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晨勇
人民陪审员 赵朝霞
人民陪审员 林柏松
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 高 鹤
本判决所依据的法律条款：
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终984号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市北环桥西保险大厦*楼。
负责人：邢运江，该公司经理。
委托代理人：刘国峥，河北馨铁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈江泽。
委托代理人：张淑亮，河北精忠致远律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司）因保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2015）青民初字第2978号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2014年11月19日，原告沈江泽为其所有的冀J×××××号小型轿车在被告保险公司处投保保险金额为60000元的车辆损失险等保险险种，并不计免赔，保险期间自2014年12月4日0时起至2015年12月3日24时止。2015年7月27日14时00分，纪滋旭无证驾驶小型轿车，沿公路由南向北行驶至青县觉道庄村永盛建材厂前因车辆失控发生侧滑，与停在永盛建材厂门口的沈江泽驾驶的小型轿车发生相撞，造成纪滋旭送医院抢救无效死亡，沈江泽及乘车人马俊田、韩玲受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，纪滋旭负事故的全部责任，沈江泽不承担责任，马俊田无责任，韩玲无责任。原告沈江泽为处理交通事故支付施救费4600元，其车损经鉴定为41000元，为此原告支付鉴定费2460元。另查明，2015年10月9日，原告解除了冀J×××××号小型轿车在中国工商银行股份有限公司沧州开发区支行的抵押。以上事实由交通事故认定书、事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证、保险单、车损鉴定结论书、鉴定费票据、施救费票据、解除抵押登记证明及当事人的当庭陈述予以证实。
原审认为，原告沈江泽与被告保险公司签订保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方之间的保险合同关系合法成立。在保险期间内，原告驾驶该车发生保险事故，原告在解除了冀J×××××号小型轿车的抵押后，取得向被告保险公司请求理赔的权利。原告因该次事故造成的车损及车损鉴定费合计43460元，应由被告保险公司在车辆损失险项下赔偿。原告支付的车损鉴定费，系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。原告主张的车辆拆解费，系为进行车损鉴定所产生，该项费用应当包含在车损鉴定费中，故不应另行支付。原告支付的施救费4600元，系为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司在保险标的损失赔偿金额以外另行支付。综上，被告保险公司共应向原告赔偿48060元。保险公司赔付以后，在赔偿金额范围内获得代位向事故对方请求赔偿的权利。原告的车损鉴定系本院依法委托鉴定机构所出具，鉴定程序符合法律规定，对其鉴定结论予以认定。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司给付原告沈江泽保险理赔款48060元，于本判决书发生法律效力之日起十日内将款付至原告沈江泽在中国工商银行青县支行的6222080408001623521账户中。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告保险公司承担。
一审判决后，原审被告保险公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉请求：1、被上诉人在此次事故中实际损失没有41000元，广源行保险公估有限公司做的保险公估报告书认定的车辆损失数额与事实严重不符。根据法律规定保险公司应当对被保险人的实际财产损失予以赔偿。被上诉人应提交车辆修理费发票及维修清单予以证明实际损失。被上诉人的车辆已维修但未能提交41000元的修理费发票及维修清单，显然该车损并未达到41000元。2、事故发生在2014年12月4日，而被上诉人提交的拖车费发票开票日期为2015年11月20日，显然该拖车费并不是为减少标的物损失而产生的费用。拖车费票据上的单位青县鸿远汽车运输队，与加盖的发票专用章不相符，该票据不具有真实性。综上，一审法院认定事实不清，望贵院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人沈江泽辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉请求，维持原判。
二审经审理查明，与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的保险合同真实合法有效，应受法律保护。被上诉人的车辆在保险期间发生保险事故，上诉人保险公司应当依照保险合同约定承担赔偿责任。原审法院委托广源行保险公估有限公司对被上诉人的车辆所作的保险公估报告真实合法有效，依法应予采信。上诉人主张被上诉人的车损未达到41000元，未提供相反证据予以证实，故对其主张本院不予支持。关于施救费4600元，虽开票日期不是事故发生的日期，但该费用系被上诉人因本案所涉交通事故实际支出的费用，是为防止和减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由上诉人承担。综上，上诉人保险公司的上诉请求，理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓莉
审判员 郭景岭
审判员 付 毅
二〇一六年三月十七日
书记员 王金娜
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初713号
原告：刘文良，男，1967年3月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：鲁炎忠，宁波市舜水法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄狄卿，宁波市舜水法律服务所法律工作者。
被告：王利军，男，1978年2月4日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司，住所地：浙江省余姚市舜水北路30号。
主要负责人：吴小荣，该支公司经理。
原告刘文良与被告王利军、中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理。原告刘文良于2018年1月10日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘文良撤回起诉处理。
审 判 员 劳暖君
二〇一八年一月十日
代书记员 邵一川
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初713号原告：刘文良，男，1967年3月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：鲁炎忠，宁波市舜水法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄狄卿，宁波市舜水法律服务所法律工作者。被告：王利军，男，1978年2月4日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司，住所地：浙江省余姚市舜水北路30号。主要负责人：吴小荣，该支公司经理。原告刘文良与被告王利军、中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理。原告刘文良于2018年1月10日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘文良撤回起诉处理。审 判 员 劳暖君二〇一八年一月十日代书记员 邵一川
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初1562号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时培行，该公司董事长。
委托代理人：张若天，该公司业务主管。
被告：刘仰群，男，1974年10月29日出生，汉族。
被告：刘仰雷，男，1977年1月10日出生，汉族。
被告:卯金龙，男，1965年11月5日出生，汉族。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告刘仰群、刘仰雷、卯金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，于2016年6月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张若天到庭参加了诉讼，被告刘仰群、刘仰雷、卯金龙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告起诉称：2013年6月14日，被告刘仰群在原告下属单位山东单县农村商业银行股份有限公司某支行(以下简称某支行，即原单县农村信用合作联社某信用社)借款150000元，期限为12个月，月利率10.60‰，被告刘仰雷、卯金龙为其提供了连带责任担保。逾期后被告未依约履行。请求依法判令被告刘仰群偿还尚欠借款150000元、利息16478.95元及2016年1月22日之后相应利息，被告刘仰雷、卯金龙对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告刘仰群、刘仰雷、卯金龙未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告刘仰群于2013年6月14日向某支行申请借款，同日与该支行签订借款合同一份，约定：借款本金150000元，循环使用期间为自2013年6月14日至2016年6月13日；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放与还款等业务；如借款逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日被告刘仰雷、卯金龙与该支行签订最高额保证合同一份，约定：保证人的保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理的各类业务所形成的债权，在最高余额22万5仟元内承担连带保证责任，包括主债权本息、罚息、复利等；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，并承诺：“当借款人不按期偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任”，并签订共同还款承诺书。双方分别在上述承诺书、合同中签名、捺印或加盖印章。
2013年6月14日被告刘仰群与某支行签订借款凭证一份，约定：借款本金为150000元，月利率为10.60‰，借款期限为自2013年6月14日起至2014年6月13日止。该支行于同日依约将借款转入其账户，账号为6223191X，并为其办理了贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。
截止至2016年1月22日，被告刘仰群尚欠本金149840.99元，利息16478.95元未继续依约履行，原告诉至本院。
另查明，根据中国银监会山东监管局下发鲁银监准（2015）494号文件，原告由原单县农村信用合作联社改制成立的一级法人单位，原债权由原告享有;其下属分支机构某支行系在其授权范围内开展金融业务。
本院认为：根据银监会（2015）494号文件某支行系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具有法人资格，依照相关规定，其民事权利由原告享有，故原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告刘仰群向某支行借款，被告刘仰雷、卯金龙提供连带责任担保，有原告提交的借款申请书、借款合同、共同还款承诺书、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证为凭，足以认定双方之间的借款及担保法律关系成立，该借款、担保合同为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，某支行依约交付借款，被告刘仰群应依约履行合同约定的义务，逾期后其未依约全部履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。故原告要求被告刘仰群偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。合同约定期内月利率为10.60‰，逾期期间在原定利率基础上上浮30%（即逾期月利率13.78‰）计收逾期利息。符合上述规定，本院予以确认。自2016年1月23日起至本金清偿完毕之日止的相应利息，应按照约定逾期月利率13.78‰计付。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告刘仰雷、卯金龙对被告刘仰群的上述借款在最高余额22万5仟元内提供了连带保证责任，在被告刘仰群逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息在最高余额22万5仟元内承担连带责任；被告刘仰雷、卯金龙承担连带保证责任后，有权向被告刘仰群追偿。
被告刘仰群、刘仰雷、卯金龙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘仰群于判决生效后十日内偿还尚欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金149840.99元、利息16478.95元，自2016年1月23日起至本金清偿完毕之日止的利息按照约定逾期月利率13.78‰另行计付；
二、被告刘仰雷、卯金龙对上述借款本息在债权最高余额22万5仟元内承担连带保证责任；
三、被告刘仰雷、卯金龙承担连带保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告刘仰群追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3626元，由被告刘仰群、刘仰雷、卯金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾洪欣
审 判 员 单士文
人民陪审员 孙广顺
二〇一六年六月十八日
书 记 员 王 飞
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬鄞邱民初字第249号
原告：宁波市鄞州迅菱电梯配件有限公司。
法定代表人：胡敏敏。
被告：夏翠红。
本院在审理原告宁波市鄞州迅菱电梯配件有限公司诉被告夏翠红房屋租赁合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州迅菱电梯配件有限公司未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款，第二十三条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 黄文娟
二〇一三年十月三十日
代书 记员 戴 盛
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁江刑初字第304号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月11日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某于2014年上半年与被害人秦某甲相识，并一直以“小张”的身份与秦某甲往来，未透露其真实身份。后李某谎称其妹弟生病需要用钱，分别于2014年6月29日和7月24日两次骗取秦某甲现金共计26000元。后李某与秦某甲断绝往来。2015年2月11日，秦某甲的女儿秦某乙在雁江区东岳山认出李某后将其挡获并报警。
另查明，被告人李某到案后，如实供述了自己的犯罪事实；其骗取的现金已全部返还给秦某甲，并取得秦某甲的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。李某到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；案发后，李某积极退赃，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据李某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限至本判决生效之日起十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张春霞
二〇一五年十一月四日
书 记 员 朱红丽
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第0768-2号
申请执行人田某，男，1968年12月10日出生，汉族。
被执行人刘某，男，1973年6月17日出生，汉族。
田某诉刘某保证合同纠纷一案，于2013年6月2日审结，该案（2013）安民初字第00434号民事判决书已立案执行，现因被执行人刘某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结刘某在银行存款账户：0000022103576192xxxx。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一三年十一月二十三日
书记员 杨秀福
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执1679号
移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人赵某某，男，生于1972年6月6日，汉族，初中文化。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初307号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人赵某某的银行存款3000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年十一月四日
书记员 梁湫雪
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第558号
申请执行人晋商银行股份有限公司太原解放北路支行，住所地太原市解放路440号。
负责人田小明，行长。
被执行人山西凯能物资有限公司，住所地太原市尖草坪区向阳镇东门外。
法定代表人李焕文，经理。
被执行人山西祥瑞华物资有限公司，住所地太原市万柏林区小井峪乡华峪小区7楼一层门面房3-101号。
法定代表人冯代梅，总经理。
被执行人李焕平。
被执行人李焕文。
被执行人赵美青。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年2月11日作出的（2014）杏民初字第01404号民事判决书，因被执行人山西凯能物资有限公司、山西祥瑞华物资有限公司、李焕平、李焕文未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西凯能物资有限公司、山西祥瑞华物资有限公司、李焕文、赵美青在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币二百零九万四千零九十八元一角三分（含执行费）及延迟履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2016年5月29日起计算至支付之日止）。
二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李焕平在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币三十五万二千五百九十四元（含执行费）及延迟履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2016年5月29日起计算至支付之日止）
三、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人山西凯能物资有限公司、山西祥瑞华物资有限公司、李焕平、李焕文的等值财产。
四、执行中的实际支出费用由被执行人山西凯能物资有限公司、山西祥瑞华物资有限公司、李焕平、李焕文、赵美青承担。
执行员 宋 力
二〇一六年七月八日
书记员 杨跃红
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀1121执保193号
申请人：王蓓
被申请人：张磊
被申请人：赖晓桦
被申请人：郑彦硕
被申请人：王洋
本院在受理申请人王蓓与被申请人张磊等民间借贷纠纷一案。依据申请人王蓓申请2018年06月8日经指挥中心网络查控系统将张磊名下中国建设银行衡水人民支行账户62×××28_156_1存款冻结2200000元，已冻结0元。中国建设银行衡水住房城建支行账户62×××23_156_1存款冻结2200000元，已冻结0元。河北省枣强县农村信用联社营业部账户62×××84_1存款冻结2200000元，已冻结1.01元。中国农业银行衡水分行枣强县支行新华西街分理处账户62×××16存款冻结2200000元，已冻结294.60元，轮候2199705.40元。中国银行枣强支行账户10×××59CNY0存款冻结2200000元，已冻结1196.88元。中国邮政储蓄银行枣强县支行账户62×××34存款冻结2200000元，已冻结54.98元。中国建设银行衡水住房城建支行账户62×××59_156_1存款冻结2200000元，已冻结1356.05元。中国建设银行衡水人民支行账户43×××48_156_1存款冻结2200000元，已冻结483元。王洋名下中国银行枣强平原西街支行账户10×××49CNY0存款冻结2200000元，已冻结6566.37元。中国银行衡水分行营业部账户10×××04存款冻结2200000元，已冻结584.26元。中国银行枣强支行账户10×××12CNY0存款冻结2200000元，已冻结137.81元。中国银行衡水分行营业部账户10×××51CNY0存款冻结2200000元，已冻结863.37元。中国工商银行枣强支行账户04×××30存款冻结2200000元，已冻结1434.21元。中国工商银行枣强支行账户04×××34存款冻结2200000元，已冻结2.71元。衡水银行枣强支行账户62×××64_1存款冻结2200000元，已冻结132.10元。中国建设银行衡水桃城支行账户43×××10_156_1存款冻结2200000元，已冻结20.19元。中国建设银行衡水桃城支行账户43×××32_156_1存款冻结2200000元，已冻结343.02元。中国建设银行衡水桃城支行账户62×××97_156_1存款冻结2200000元，已冻结0元。河北省枣强县农村信用联社营业部账户18×××58_1存款冻结2200000元，已冻结9600元。河北省枣强县农村信用联社营业部账户62×××56_1存款冻结2200000元，已冻结15.47元。中国农业银行衡水分行枣强县支行新华西街分理处账户62×××14存款冻结2200000元，已冻结602.07元，轮候2199397.93元。案件保全措施执行完毕。
二〇一八年六月二十四日