连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初458号
原告连云港润盛运输有限公司，住所地连云港市海州区开发区浦西路1号。
法定代表人王小娟，总经理。
委托代理人沈燕、刘茜，江苏海晟律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地江苏省宿迁市发展大道17号。
法定代表人莫险峰，总经理。
委托代理人丁然、余伟，公司职员。
原告连云港润盛运输有限公司（以下简称润盛公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司以下简称人寿宿迁公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周文贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告润盛公司的委托代理人沈燕与刘茜、被告人寿宿迁公司的委托代理人丁然与余伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润盛公司诉称，2015年10月14日6时许，案外人王小自驾驶原告润盛公司所有的苏G×××××号重型专项作业车在海州区海宁大道御景龙湾工地作业时，因车头撞工地地下室出气孔柱子上，发生单方交通事故，造成车辆损坏。经交警部门认定：原告润盛公司负事故全部责任。事故发生后，原告第一时间向被告报案，被告派人进行了现场勘察，并对车辆进行了定损。因该车严重受损，无法进行修理，只能进行更换。经原告委托江苏徽商公估有限公司（以下简称徽商公司）对车损进行鉴定，鉴定车损为452000元，由此支出评估费22650元，因本次事故原告支出施救费2000元。原告在被告处投保机动车损失险及不计免赔。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告人寿宿迁公司给付原告润盛公司车损452000元、评估费22650元、施救费2000元等合计476650元，并承担本案的诉讼费用。
被告人寿宿迁公司辩称，原告单方委托徽商公司对车辆进行评估，我司对评估金额不予认可，应当重新进行鉴定。对施救费2000元被告认为施救费应按江苏省的道路交通救援标准进行赔偿。诉讼费、鉴定费被告不应当承担。
经审理查明，2015年1月14日，原告润盛公司为其所有的苏G×××××号重型专项作业车在被告处投保机动车损失险（保险金额2450000元）及不计免赔等保险，保险期间均自2015年1月15日至2016年1月14日止。
2015年10月14日6时10分许，案外人王小自驾驶原告润盛公司所有的苏G×××××号重型专项作业车在海州区海宁大道御景龙湾工地作业时，因车头撞工地地下室出气孔柱子上，造成车辆损坏。经交警部门认定：原告润盛公司负事故全部责任。原告因此支出施救费2000元。
经原告润盛公司委托徽商公司鉴定，苏G×××××号重型专项作业车的车损为452000元（残值已扣除）。为此原告润盛公司公估费22650元。
因被告人寿宿迁公司对该公估报告不予认可，原、被告共同委托江苏宁价保险公估有限公司（以下简称宁价公司）对该车车损进行了重新鉴定，鉴定该车车损为352059元（残值1327元已扣除），被告人寿宿迁公司由此支出鉴定费17602元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的保险单、行驶证、驾驶证、从业资格证、道路交通事故责任认定书、车损评估鉴定报告书、公估费发票、施救费发票、被告提供的报案记录、照片及本院委托宁价公司出具的鉴定报告书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告的车辆在被告处投保了机动车损失险及不计免赔等保险，双方之间形成保险合同关系，该保险合同合法有效，应受法律保护。因该车发生交通事故，致使被保险车辆受损，故被告应按照保险合同约定承担赔偿责任。
关于被告的抗辩意见，第一，被告人寿宿迁公司辩称原告单方委托徽商公司对车辆进行单方评估，我司对评估金额不予认可，应当重新进行鉴定。本院认为，徽商公司出具的公估报告是原告单方委托鉴定，经原、被告双方共同委托宁价公司对该车车损进行鉴定，车损为352059元，故对该车的车损认定应当以宁价公司出具的鉴定报告书为准。第二，被告人寿宿迁公司辩称鉴定费被告不应当承担。本院认为，徽商公司出具的公估报告属单方委托评估，且评估金额高于本次原、被告共同委托评估金额，故向徽商公司支出公估费22650元应当由原告润盛公司承担。对于本次原、被告共同委托鉴定支出的鉴定费17602元，根据保险法规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此，本次鉴定支出的鉴定费17602元，应当由被告人寿宿迁公司承担。
关于原告润盛公司提出本院共同委托宁价公司出具的鉴定报告书程序违法，该车经原告维修产生的维修费用合计为566142元，故该车车损应当重新鉴定的理由。本院认为，本次鉴定为原、被告共同委托鉴定，程序合法有效，并无原告主张的不当之处。另原告应当依据鉴定报告书确定的车损金额进行维修。因此，对原告上述理由，本院不予采纳。
关于苏G×××××号重型专项作业车的赔偿数额。苏G×××××号车车损为352059元（残值已扣除），原告为此支出施救费2000元等，有原告提供的相关票据予以证实，属本次交通事故支出合理必要费用，本院予以确认。
综上，被告的赔偿数额为车损352059元、施救费2000元等合计354059元，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告连云港润盛运输有限公司保险赔偿金合计354059元。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8450元（原告已预交），由原告连云港润盛运输有限公司负担1780元，由被告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担6670元，被告负担部分，于给付上述款项时一并给付原告。鉴定费17602元（被告已预交），由被告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8450元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 周文贤
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 姚 佳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。