wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第00694号
原告李某某，女，1987年7月10日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人金守正，民权县148法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1984年1月7日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人刘清华，河南广民律师事务所律师。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人金守正、被告张某某及其委托代理人刘清华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于农历2008年正月初九经人介绍而结婚，并于2009年6月20日生下一男孩张某甲，于2012年12月8日生一女孩张某乙。婚后，被告对家庭不负责任，个性内向而乖僻，经常对原告疑神疑鬼，无事生非，寻衅滋事，甚至对原告一举一动进行背后跟踪，凭空臆断甚至加罪于人。数年来，双方曾因此多次生气打架而闹离婚，甚至在2015年农历正月十五，原告与被告生气而离其家，但被告一家从当天下午至正月十七日连续三天皆去原告家中闹事，并进行侮辱谩骂。原告认为被告给社会和原告家庭造成极坏影响，使其在身心上受到巨大的精神创伤，夫妻关系破裂，无法维持。故请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子张某甲由被告抚养，婚生女张某乙由原告抚养，抚养费各自承担；诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：原告所述不是事实。原、被告是自由恋爱而结婚，也不存在经常生气吵架的事，被告更没有去原告娘家闹事，双方感情未破裂，不同意离婚。
根据原告的起诉与被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、若判决离婚，婚生子女如何抚养。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证、结婚证复印件各一份，原、被告及婚生子女户口本复印件各一份，证明原、被告夫妻关系及婚生子女情况；2、原告代理人对郝某某、杨某某、徐某某、安某某、李某甲调查笔录及身份证复印件各一份，证明原、被告婚后经常生气闹离婚，被告及其家人到原告娘家闹事，原、被告夫妻感情已破裂；3、原告代理人对冯某某、王某某、陆某某调查笔录及身份证复印件各一份，证明双方曾因离婚生气闹到学校。
经庭审质证，被告张某某对原告证据1无异议；对证据2异议认为，被告与原告商量外出打工，原告将儿子出生证明及疫苗接种证拿走，被告去原告娘家是向原告要上述材料而不是去闹事；对证据3异议认为，那次只是今年正月份的小摩擦，不能证明原、被告结婚多年来的夫妻感情状况，不能证明原、被告夫妻感情已破裂。
被告向本院提交的证据有：被告代理人对王某甲、李某乙、安某甲、李某丙调查笔录及身份证复印件各一份，证明原、被告夫妻感情一直很好，并未破裂。
经庭审质证，原告李某某对被告提出的证据异议认为，原、被告经常在外打工，证人并不了解双方夫妻感情状况，证言均不是事实，而今年被告及其家人还到原告家闹事。
本院认为，原告提交的证据1被告无异议，且该证据符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。原告提交的证据2、3及被告提交的证据，证人未出庭接受质询，无法核实其证言的真实性，本院均不予确认。
依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下案件事实：
原告李某某与被告张某某于2008年1月11日登记结婚，2009年6月20日生育一子张某甲，2012年12月8日生育一女张某乙。
本院认为，原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告提交的证据不足以证明双方夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准原告李某某与被告张某某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李振江
审判员 黄海涛
审判员 马绍瑞
二〇一五年八月七日
书记员 丁玉东
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第00694号
原告李某某，女，1987年7月10日出生，汉族，农民。
委托代理人金守正，民权县148法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1984年1月7日出生，汉族，农民。
委托代理人刘清华，河南广民律师事务所�师。
原告李某某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人金守正、被告张某甲及其委托代理人刘清华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于农历2008年正月初九经人介绍而结婚，并于2009年6月20日生下一男孩张某乙，于2012年12月8日生一女孩张某丙。婚后，被告对家庭不负责任，个性内向而乖僻，经常对原告疑神疑鬼，无事生非，寻衅滋事，甚至对原告一举一动进行背后跟踪，凭空臆断甚至加罪于人。数年来，双方曾因此多次生�打架而闹离婚，甚至在2015年农历正月十五，原告与被告生气而离其家，但被告一家从当天下午至正月十七日连续三天皆去原告家中闹事，并进行侮辱谩骂。原告认为被告给社会和原告家庭造成极坏影响，使其在身心上受到巨大的精神创伤，夫妻关系破裂，无法维持。故请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子张某乙由被告抚养，婚生女张某丙由原告抚养，抚养费各自承担；诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称：原告所述不是事实。原、被告是自由恋爱而结婚，也不存在经常生气吵架的事，被告更没有去原告娘家闹事，双方感情未破裂，不同意离婚。
根据原告的起诉与被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、若判决离婚，婚生子女如何抚养。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证、结婚证复印件各一份，原、被告及婚生子女户口本复印件各一份，证明原、被告夫妻关系及婚生子女情况；2、原告代理人对郝云、杨同真、徐二梅、安方云、李明法调查笔录及身份证复印件各一份，证明原、被告婚后经常生气闹离婚，被告及其家人到原告娘家闹事，原、被告夫妻感情已破裂；3、原告代理人对冯新力、王丽、陆春燕调查笔录及身份证复印件各一份，证明双方曾因离婚生气闹到学校。
经庭审质证，被告张某甲对原告证据1无异议；对证据2异议认为，被告与原告商量外出打工，原告将儿子出生证明及疫苗接种证拿走，被告去原告娘家是向原告要上述材料而不是去闹事；对证据3异议认为，那次只是今年正月份的小摩擦，不能证明原、被告结婚多年来的夫妻感情状况，不能证明原、被告夫妻感情已破裂。
被告向本院提交的证据有：被告代理人对王义忠、李秀芝、安德芝、李经芝调查笔录及身份证复印件各一份，证明原、被告夫妻感情一直很好，并未破裂。
经庭审质证，原告李某某对被告提出的证据异议认为，原、被告经常在外打工，证人并不了解双方夫妻感情状况，证言均不是事实，而今年被告及其家人还到原告家闹事。
本院认为，原告提交的证据1被告无异议，且该证据符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。原告提交的证据2、3及被告提交的证据，证人未出庭接受质询，无法核实其证言的真实性，本院均不予确认。
依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下案件事实：
原告李某某与被告张某甲于2008年1月11日登记结婚，2009年6月20日生育一子张某乙，2012年12月8日生育一女张某丙。
本院认为，原告李某某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告提交的证据不足以证明双方夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准原告李某某与被告张某甲离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李振江
审判员 黄海涛
审判员 马绍瑞
二〇一五年八月七日
书记员 丁玉东
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执136号
申请执行人保常达，男，1986年11月4日生，云南芒市人，住云南省德宏州芒市。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。
地址：云南省德宏州芒市遮放镇。
法定代表人：欧联菊，该厂厂长。
本院在执行保常达与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执136号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海军
二〇一七年二月二十日
书记员 左明国
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1502号
申请执行人：汤保华，男，1982年10月3日生，汉族，教师，住涟水县。
被执行人：李健，男，1974年6月24日生，汉族，工人，住涟水县。
申请执行人汤保华与被执行人李健民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0826民初3194号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：李健于2017年5月21日前归还汤保华借款50000元。案件受理费减半收取525元，由李健承担。因李健未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月24日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人银行存款13659元予以扣划，此外未发现有可供执行财产。
通过本次执行程序，申请执行人债权受偿13659元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除已被本院依法执行银行存款13659元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未表异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能完全受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0826民初3194号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 君
审 判 员 汪祝静
代理审判员 唐 堂
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执1502号申请执行人：汤保华，男，1982年10月3日生，汉族，教师，住涟水县。被执行人：李健，男，1974年6月24日生，汉族，工人，住涟水县。申请执行人汤保华与被执行人李健民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0826民初3194号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：李健于2017年5月21日前归还汤保华借款50000元。案件受理费减半收取525元，由李健承担。因李健未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人银行存款13659元予以扣划，此外未发现有可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人债权受偿13659元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除已被本院依法执行银行存款13659元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未表异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能完全受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826民初3194号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王 君审 判 员  汪祝静代理审判员  唐 堂二〇一七年十一月十八日书 记 员  吕高美
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第14号
申请执行人梁某某，住巴彦县。
被执行人藤某，住巴彦县。
本院依据已经发生法律效力的（2009）巴民一初字第485号民事调解书，责令被执行人滕某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人滕某至今未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行中，对被执行人滕某“四查”未发现有可供执行的财产，申请执行人梁某某同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第14号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一五年六月一日
书记员 戴继鹏
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第14号
申请执行人覃XX，男，现住巴马县巴马镇。
被执行人段XX，女，现住巴马县巴马镇。
本院在执行覃XX申请执行段XX关于不当得利纠纷一案，经向被执行人送达《执行通知书》，被执行人已经付清所有应当支付的款项共计人民币1250元，其中，返还不当得利款1150元，一审案件受理费50元，本案申请执行费50元，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）巴民初字第258号《民事判决书》及河池市中级人民法院（2013）河市民一终字第33号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈庆党
审判员 韦安龙
审判员 李正南
二〇一五年一月十四日
书记员 覃 山
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初123号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人邹某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月16日被刑事拘留，2016年1月27日被逮捕，2016年2月2日被溧阳市公安局决定取保候审，2016年3月2日被溧阳市人民检察院决定取保候审，经本院决定，于2016年3月18日被取保候审。
辩护人高勋伟、蒋彩娣，江苏平凌律师事务所律师。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人邹某犯交通肇事罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人邹某及其辩护人高勋伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年1月16日13时许，被告人邹某驾驶苏D×××××重型半挂牵引车／苏D×××××挂重型普通半挂车沿104国道由东向西行驶至溧阳段1237km＋400m处，遇前方同方向左侧车行道内高某驾驶苏D×××××重型普通货车往右变更车道时，邹某驾车驶入右侧非机动车道内与同方向吴某乙驾驶的无号牌新宝牌二轮机动车发生事故，事故造成两车损坏，被害人吴某乙死亡。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人邹某负事故的主要责任，高某、吴某乙分别承担该起道路交通事故的次要责任。案发后，被告人邹某报警并在现场等候处置，后如实交代了自己的犯罪事实。被告人邹某与吴某乙家属达成调解协议，吴某乙家属对邹某的行为表示谅解。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人邹某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人邹某犯罪后主动投案，是自首，可以从轻处罚。建议判处其有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。
被告人邹某对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
辩护人高勋伟、蒋彩娣提出下列辩护意见：被告人邹某系自首，可以从轻处罚；被告人邹某系初犯、偶犯，已与被害方达成调解，并取得其谅解，可从轻处罚。建议适用缓刑。
经审理查明，2016年1月16日13时57分左右，被告人邹某驾驶苏D×××××重型半挂牵引车／苏D×××××挂重型普通半挂车（两车登记所有人分别为：溧阳市耀鸿机电设备有限公司、溧阳市上黄镇北建材厂）沿104国道由东向西行驶至溧阳段1237km＋400m处，遇前方同方向左侧车行道内高某驾驶的苏D×××××重型普通货车往右变更车道时，被告人邹某驾车驶入右侧非机动车道内，与同方向被害人吴某乙（男，1970年10月24日生，重庆市奉节县人）持已注销的机动驾驶证驾驶的无号牌新宝牌二轮摩托车发生事故，事故造成两车损坏，被害人吴某乙当场死亡。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人邹某负该事故的主要责任，高某和被害人吴某乙分别负该事故的次要责任。案发后，被告人邹某报警并在现场等候交警处置，后如实交代了上述犯罪事实。
另查明，2016年1月29日，被告人邹某与被害人吴某乙的近亲属就民事赔偿事宜达成和解协议，被告人邹某已取得被害人吴某乙近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的证人高某、吴某甲、黄某、李某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及摄影件，机动车驾驶证及行驶证复印件，机动车信息查询结果单，交通事故尸体检验报告，物证检验报告、机动车安全技术检验报告、南车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所司法鉴定检验报告书，案发经过及抓获经过，人民调解协议书及收条、谅解书等证据证实。被告人邹某对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人邹某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邹某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人邹某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人邹某自愿真诚悔罪，通过向被害方赔偿损失获得被害方谅解，被害方自愿和解，双方当事人达成和解协议，故依法对被告人邹某从宽处罚。辩护人高勋伟提出的相关辩护意见，经查证属实，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体案情及被告人邹某的认罪态度，决定对被告人邹某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人邹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俐
二〇一六年三月二十三日
书记员 翟磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执358号之一
申请执行人曾玉秀，女，汉族，生于1968年3月18日。
被执行人ＸＸ德，男，汉族，生于1966年2月16日。
本院2016年2月17日立案受理上列申请人与被执行人离婚纠纷执行案，于2016年3月4日作出的（2016）川0781执358号执行裁定书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第二页“冻结、扣划被执行人ＸＸ德的银行存款104575元（本金金额103000元，案件受理费130元，案件执行费1445元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益”应为“冻结、扣划被执行人ＸＸ德的银行存款104445元（本金金额103000元，案件执行费1445元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益”。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年五月十六日
书记员 陈礼
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执358号
申请执行人曾玉秀，女，汉族，生于1968年3月18日。
被执行人ＸＸ德，男，汉族，生于1966年2月16日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第3870号民事调解书，受理上列申请人与被执行人离婚纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人ＸＸ德的银行存款104575元（本金金额103000元，案件受理费130元，案件执行费1445元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年三月四日
书记员 陈礼
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初15751号
原告郑州华林物业管理有限公司，住所地郑州市金水区健康路168号，组织机构代码71267549-5。
法定代表人董华伟，总经理。
委托代理人胡明亮，公司员工。
被告杨启凤，女，1968年10月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告郑州华林物业管理有限公司(以下简称原告)诉被告杨启凤(以下简称被告)物业服务合同纠纷一案，原告请求判令被告给付物业服务费3826元，违约金3537元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡明亮到庭参加诉讼,被告未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
原、被告于2003年10月24日签订《前期物业管理服务协议》一份，主要约定，房屋座落位置为翠花路7号B1号楼3单元501号，建筑面积172.34平方米；原告为被告提供约定物业管理服务内容为：一、房屋共用部位的维护和管理；二、房屋共用设施设备及其运行的日常维护和管理；三、环境卫生管理；四、公共秩序的维护。物业管理服务费用标准：住宅按建筑面积每月每平方米0.38元；每3个月为一个缴费周期，具体时间为每季度1号-110号；不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，从逾期之日起按每天按应收金额0.1%交纳违约金。除上述内容外，协议还对双方其他权利义务做了约定。
诉讼中，原告称被告未交自2013年3月1日到2017年6月30日物业费，物业费每月每平方米0.38元。
原、被告签订前期物业管理服务协议后，原告向被告提供了物业服务，被告未向原告支付2013年3月1日到2017年6月30日，共计52个月物业费，原告要求被告给付该期间物业费3826元，本院支持其中的3406元（0.38元×172.34平方米×52个月）。被告未按时支付物业费，应当承担相应违约责任。原告主张按照欠缴物业费的日千分之一支付违约金3537元过高，本院结合本案事实，以不超过欠缴物业费本金30%计算违约金为宜，故被告应向原告支付违约金1021元，原告过高诉讼请求部分本院不予支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨启凤于本判决生效后十日内给付原告郑州华林物业管理有限公司物业服务费3406元，并支付违约金1021元；
二、驳回原告郑州华林物业管理有限公司其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担10元，被告负担15元。
本判决为终审判决。
审判员 杨 警
二〇一八年六月十二日
书记员 刘安立
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初305号
原告：吴志，男，1957年4月9日出生。
被告：于秋生，男，64岁。
原告吴志与被告于秋生排除妨害纠纷一案，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员黄希忠进行了调解，原告于2018年1月4日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴志撤诉。
审判员 路 军
二〇一八年一月四日
书记员 李文秀
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初2739号
原告卢某某，女，1986年6月6日出生，汉族。
被告崔某某，男，1980年11月12日出生，汉族。
本院在审理原告卢某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一六年六月十四日
书记员 马康妮
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0923刑初71号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人熊某某，男，1963年2月1日出生，汉族，初中文化，农民。因无证驾驶摩托车撞伤受害人黄某某，2015年10月17日安化县公安局决定对其行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月23日被安化县公安局刑事拘留。同年12月31日经安化县人民检察院批准，由安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉（2016）69号起诉书，指控被告人熊某某犯交通肇事罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，安化县人民检察院指派检察员肖湘出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年10月15日12时30分许，被告人熊某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车（使用其他牌号为湘H69＊**）从本县某某乡某某村经某镇某地方向由东往西行驶，行至某镇某路段时，未及时避让行人，将正由南往北横路的行人黄某某撞倒，造成黄某某受伤，被告人熊某某随即打“120”电话后，将被害人黄某某送县人民医院抢救，2015年10月18日被害人黄某某经医院抢救无效死亡。经安化县公安局物证鉴定室鉴定：死者黄某某符合交通事故重型颅脑损伤死亡的特征。经常德市常价司法鉴定所鉴定：牌号为湘H69＊**美田牌MT150型普通二轮摩托车，经检验，该车安全部件未发现与事故相关的机械故障，符合《GB7258-2012机动车运行安全技术条件》。经公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人熊某某应负此次事故的主要责任。
案发后，被告人熊某某主动至公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
本案民事部分，被告人熊某某一次性赔偿被害人家属损失人民币73000元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人熊某某的户籍证明、受理案件登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、交通管理信息查询证明、行政处罚决定书、病情证明、交通事故协商记录、和解协议、谅解书、收条等书证，道路交通事故责任认定书，交通事故现场勘查笔录及照片，司法鉴定意见书，证人王某某、王某甲、王某丙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任。其行为已构成交通肇事罪，安化县人民检察院指控的罪名成立。被告人熊某某主动投案后，如实供述自己的罪行，成立自首，应从轻处罚。被告人熊某某赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人熊某某的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人熊某某必须在判决生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 刘妹群
人民陪审员 张华松
二〇一六年五月十一日
代理书记员 胡凯欣
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执恢5号之一
申请执行人韦蒙。
被执行人庞苏霞。
被执行人周焕区。
申请执行人韦蒙依据已经发生法律效力的本院（2014）上民初字第128号民事判决书，于2016年1月20日向本院申请恢复执行，申请执行标的44900元，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，本院已对被执行人庞苏霞、周焕区在上思县思阳镇龙江半岛花园R7-2栋4单元502号房产一套采取查封措施，但被查封的房产拍卖条件尚未成熟。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）上民初字第128号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就被执行人尚未履行的义务向本院申请重新立案，恢复本院（2014）上民初字第128号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴世耿
审 判 员 黄昭铭
代理审判员 雷 航
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 宁向盈
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0203民初335号
原告高建，男，汉族，1960年10月2日出生。
被告开封市糖果食品厂管理人。
原告高建因与被告开封市糖果食品厂管理人劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。
原告高建诉称，1980年原告到开封市糖果食品厂参加工作，1998年糖果食品厂被开封市群豪集团兼并，原告在此工作期间，从未收到被告解除原告的劳动关系通知或手续。2017年1月21日，原告接到被告的突然通知，告知无法确认原告与被告之间存在事实上的劳动关系，之后原告多次找到被告进行交涉和主张自己的权利，被告单位的工作人员告知原告，原告的档案中亦无除名记录，另外2011年、2012年及2013年河南省企业职工基本养老保险个人权益记录中显示原告的工作单位为被告开封市糖果食品厂，这说明了原、被告之间存在事实上的劳动关系。根据《劳动法》相关规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
经审查，本院认为开封市糖果食品厂已进入破产程序，开封市中级人民法院正在审理中，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，裁定如下：
本案移送开封市中级人民法院处理。
本裁定一经做出即生效。
审 判 长 马清河
代理审判员 徐志超
代理审判员 张 慧
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张俊甲
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第149号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人胡某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月8日被刑事拘留，同年9月6日被丹阳市公安局取保候审，2014年5月30日被丹阳市人民检察院取保候审，2015年4月13日被我院取保候审，现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年6月至8月期间，被告人胡某甲至丹阳市延陵镇某眼镜厂工地盗窃作案四次，窃得该建筑工地建筑用废脚手架钢管、废钢筋等物品计440余斤，共计价值人民币440余元。具体事实分述如下：
1、2013年6月初的一天18时许，被告人胡某甲至丹阳市延陵镇某眼镜厂工地，乘隙窃得该建筑用地建筑用废脚手架钢管、废钢筋等物品计100余斤，经鉴定价值人民币100余元。
2、2013年7月初的一天20时许，被告人胡某甲至丹阳市延陵镇某眼镜厂工地，乘隙窃得该建筑用地建筑用废脚手架钢管、废钢筋等物品计150余斤，经鉴定价值人民币150余元。
3、2013年7月中旬的一天20时许，被告人胡某甲至丹阳市延陵镇某眼镜厂工地，乘隙窃得该建筑用地建筑用废脚手架钢管、废钢筋等物品计80余斤，经鉴定价值人民币80余元。
4、2013年8月7日20时许，被告人胡某甲至丹阳市延陵镇某眼镜厂工地，乘隙窃得该建筑用地建筑用废脚手架钢管、废钢筋等物品计111.2斤，经鉴定价值人民币111.2元。
被告人胡某甲被公安机关抓获后，如实供述了自己盗窃的事实。归案后，被告人胡某甲对被害人的损失进行了退赔。
上述事实，被告人胡某甲当庭亦予以供认，并有案件侦破经过，被害人钱某的陈述，证人范某、马某、秦某、杨某、胡某乙的证言，丹阳市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，辨认笔录，照片，称重记录、扣押清单等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人胡某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某甲归案后如实供述自己的罪行，在量刑时依法从轻处罚；被告人胡某甲能积极退赔，真诚悔罪，在量刑时依法酌情从轻处罚。综上，被告人胡某甲符合宣告缓刑的适用条件。本院根据被告人胡某甲具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人胡某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍丽娟
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 彭浏诚
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初1817号
原告:沈阳军超物业管理有限公司。
法定代表人：王守军。
委托代理人：王永跃
被告：李晶。
原告沈阳军超物业管理有限公司与被告李晶物业合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳军超物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一八年三月九日
书记员 李聪聪
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执恢11号
申请执行人淮安市银信投资担保有限公司，住所地淮安市。
法定代表人戴志刚，职务董事长。
委托代理人谭兵，该××经理。
被执行人江苏金博机械股份有限公司，住所地金湖县金湖经济开发区宁淮东线西侧、神华大道北侧。
法定代表人李爱娟，职务董事长。
被执行人金湖县金鼎中小企业信用担保有限公司，住所地金湖县。
法定代表人李爱娟，职务不详。
被执行人廖琪。
被执行人李爱娟。
淮安市银信投资担保有限公司与被告江苏金博机械股份有限公司、金湖县金鼎中小企业信用担保有限公司、廖琪、李爱娟借款合同纠纷一案，本院作出（2014）河商初字0173号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告江苏金博机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告淮安市银信投资担保有限公司偿还贷款本金和期内利息合计1397500元，并承担以1397500元为基数，从2013年8月7日起按中国人民银行2012年发布的同期银行贷款利率的四倍计算至判决确定的给付之日的逾期利息；
二、被告江苏金博机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告淮安市银信投资担保有限公司给付律师费24612元；
三、被告金湖县金鼎中小企业信用担保有限公司、廖琦、李爱娟对第一、二项债务承担连带偿还责任；
四、对前述第一、二项债务，原告淮安市银信投资担保有限公司有权就被告李爱娟、廖琦抵押的牌号为浙J×××××的宝马车辆折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
本案案件受理费18892元，公告费600元，合计19492元，由被告江苏金博机械股份有限公司负担，被告金湖县金鼎中小企业信用担保有限公司、廖琦、李爱娟承担连带付款责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市银信投资担保有限公司向本院申请恢复执行，本院于2016年01月15日立案受理。
执行过程中，李爱娟、廖琦抵押的牌号为浙J×××××的宝马车辆被淮安市中级人民法院扣押，因本案申请执行人对该车辆有优先受偿权，故市中院将该车辆移送本院评估拍卖。经委托拍卖，该车辆被蔡夏堂以274803元买受。扣除执行费等，付给申请执行人238687元，余款无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河商初字第0173民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何友成
执行员 嵇淮平
执行员 刘 淼
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 敏
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第6997号
原告韩一×。
原告韩二×。
原告韩三×。
原告韩四×。
四原告委托代理人韩六X。
原告韩六X。
原告夏××。
委托代理人夏二X。
原告夏二X。
被告韩五×。
委托代理人韩七X。
委托代理人黄金慧，天津张盈律师事务所律师。
本院在审理原告韩一×、韩二×、韩三×、韩四×、韩六X、夏××、夏二X与被告韩五×继承纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩一×、韩二×、韩三×、韩四×、韩六X、夏××、夏二X的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告韩一×、韩二×、韩三×、韩四×、韩六X、夏××、夏二X撤回起诉。
案件受理费减半收取5150元，由原告韩一×、韩二×、韩三×、韩四×、韩六X、夏××、夏二X承担。
审判员 刘 媛
二〇一五年十二月四日
书记员 岳春春
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莆民终字第1171号
上诉人（原审被告）林秋凤，女，1975年7月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）谢佳良，男，1976年10月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
上诉人林秋凤因与被上诉人谢佳良租赁合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2014）秀民初字第2396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人林秋凤、被上诉人谢佳良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年12月30日，原告谢佳良与被告林秋凤签订租房协议书一份，约定被告将位于平海线圆圈往赤岑300米的店面二间（共四层）出租给原告，租赁期限为2010年12月30日起至2011年12月30日止，租金为每年17000元，并同时收取押金5000元。租赁期限到期后，经原、被告协商，原告续租一年，期限为2011年12月30日起至2012年12月30日止。租赁期限再次到期后，原告并未再续租，并多次向被告讨要押金5000元。2014年6月6日，原告诉至本院，要求被告返还押金5000元。2014年7月16日，被告在庭审时表示其已将押金5000元归还给原告。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。
原审法院认为，被告林秋凤将其位于平海线圆圈往赤岑300米的店面二间（共四层）出租给原告谢佳良，并收取押金5000元，该事实有原告提供的租房协议书等证据为证，结合庭审陈述，足以认定。现原、被告签订的租房期限早已届满，双方亦并未续租，故原告要求被告返还押金，合理合法，应予支持。被告主张其已将押金5000元返还给原告，但却并未提供充足有效的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决：被告林秋凤应在本判决生效之日起五日内归还给原告谢佳良押金人民币五千元。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告林秋凤负担。
一审宣判后，上诉人林秋凤不服，向本院提起上诉。
上诉人林秋凤上诉称，2012年12月28日上午10时左右，被上诉人谢佳良及其妻子的姐夫到上诉人家中领取租房押金，上诉人在扣除部分相关费用后，返还了4475元押金给被上诉人，原审法院仅凭被上诉人提供的租房协议就认定押金未归还是错误的，故请求依法撤销（2014）秀民初字第2396号民事判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求，并由被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。
被上诉人谢佳良辩称，上诉人在上诉状中所说的不是事实，原审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人林秋凤与被上诉人谢佳良对原审查明的事实均没有异议。对双方当事人均无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己所主张的事实有责任提供证据加以证明，上诉人林秋凤主张其已将押金5000元退还给被上诉人谢佳良，却没有提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应不予支持，原审认定事实清楚，适用法律和判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人林秋凤承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈建华
代理审判员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一四年十一月十日
书 记 员 林锴琪
附注：主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执保323号
申请人:永兴县卫生和计划生育局。住所地湖南省永兴县便江镇县政府院内。
法定代表人:曹晗，系该局局长。
委托代理人:冯坤，男，系永兴县卫生和计划生育局综合监督执法局干事。
委托代理人:杨友兰，男，系永兴县柏林镇计生办干事。
被申请人:许福军，男。
被申请人:李美月，女。
申请人依据永卫计生征决字[2016]第105060号征收社会抚养费决定书，于2016年9月12日向本院提出申请，要求对被申请人许福军、李美月价值23728元的财产进行保全。本院以（2016）湘1023财保146号行政裁定书裁定冻结、查封被申请人许福军、李美月价值23728元的财产，并移送执行实施。本院认为申请人的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于执行[中华人民共和国行政诉讼法]若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人许福军、李美月银行存款23728元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
人民陪审员 何华丽
人民陪审员 朱丽群
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 曹明威
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0381行审9号
申请执行人海城市人力资源和社会保障局，住所地：海城市站前街桥北委17号。
法定代表人高连罡，职务：局长。
诉讼代理人徐家春，海城市劳动监察局工作人员。
被申请执行人鞍山市远大房屋开发有限公司，住所地：鞍山市千山区矿工路。
法定代表人郝禄森，总经理。
申请执行人海城市人力资源和社会保障局于2016年1月21日对被申请执行人作出海人社监理字（2015）第4050号劳动保障监察行政处理决定，被申请执行人在法定期限内未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行该处理决定，并提交了作出该行政处理决定的证据和法律依据。
经本院审查认为，申请执行人作出的行政处理决定合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予执行海人社监理字（2015）第4050号劳动保障监察行政处理决定。
审 判 长 于海涛
审 判 员 宿 锋
人民陪审员 李东燃
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张林林
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三法执字第158-1号
申请执行人成都赛普瑞兴科技有限公司。住所地：四川省青羊工业集中发展（H区）敬业路***号*栋*座。
法定代表人张惊涛，该公司经理。
委托代理人周虹，该公司职工。
被执行人义马煤业综能甲醇蛋白有限公司。住所地：义马市马庄煤化工业产业集聚区。
法定代表人翟二安，该公司董事长。
申请执行人成都赛普瑞兴科技有限公司与被执行人义马煤业综能甲醇蛋白有限公司买卖纠纷一案，本院于2015年5月11作出（2015）三民初字第170判决书，判决被执行人偿还申请人本金408万元。判决生效后，被执行人在履行期限内未履行判决书中所确定的法律义务，2015年7月15日成都赛普瑞兴科技有限公司向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书。执行中，被执行人履行了部分义务，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡宏战
审判员 路增广
审判员 汤静侠
二〇一五年十一月十日
书记员 韩 炜
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0583刑初368号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈伟娜，女，1982年11月2日出生于广东省遂溪县，汉族，初中文化，务工，住遂溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月11日被刑事拘留，同年1月18日被取保候审，同年3月12日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕356号起诉书指控被告人陈伟娜犯危险驾驶罪，于2018年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林毅生出庭支持公诉，被告人陈伟娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2018年1月11日1时许，被告人陈伟娜酒后无证驾驶一辆二轮摩托车，从南安市石井镇悦凯酒店出发，沿石井镇延平东路、延平西路行驶，至石井镇延平西路中国农业银行路段时被南安市公安局民警当场查获。同日1时10分，被告人陈伟娜在南安市中国农业银行路段的车上由医护人员抽取血样送检。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人陈伟娜血样中检出乙醇含量为142.11mg/100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人陈伟娜自愿向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人陈伟娜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某的证言，现场查获工作证明及照片，辨认笔录及照片，现场酒精含量呼吸测试单照片，当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、《毒物鉴定意见书》，机动车驾驶证查询结果、驾驶人信息查询单，车辆被盗抢情况说明，车辆照片，人员基本信息表及无犯罪记录证明书，归案经过，工作说明，缴费票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈伟娜违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈伟娜归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人陈伟娜已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人陈伟娜在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈伟娜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴序开
二〇一八年三月二十三日
法官助理 黄晓瑜
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 刘青青
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第203号
罪犯朱于武，男，1971年10月8日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一三年三月二十一日，山东省淄博市临淄区人民法院作出（2012）临刑初字第403号刑事判决，以被告人朱于武犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月。二〇一三年六月九日，山东省淄博市中级人民法院以（2013）淄刑一终字第34号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯朱于武在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯朱于武在服刑期间的表现、奖励等书证。济南市城郊地区人民检察院经审查认为，山东省监狱对罪犯朱于武提请减刑的意见并无不当。
经审理查明，罪犯朱于武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯朱于武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱于武减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第203号
罪犯王新保，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2009年2月19日作出了（2009）临刑二终字第37号刑事判决，以被告人王新保犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王新保在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王新保在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王新保在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王新保减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2020年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉滨执字第00027号
申请执行人单庆安，男，汉族，出生于1963年8月月18日，住西安市新城区。
被执行人丁礼华，男，汉族，出生于1977年1月6日，住安康市汉滨区早阳乡。
被执行人闫花，女，汉族，出生于1979年5月，住址同上，系被告丁礼华之妻。
单庆安与丁礼华、闫花因买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日作出了（2013）汉滨民初字第02158号民事判决书判决：由被告丁礼华、闫花共同给付原告单庆安货款18180元。案件受理费284元，由被告丁礼华、闫花承担。判决生效后，丁礼华、闫花未能自觉履行，单庆安遂于2015年1月13日向本院申请执行。
执行中经查；被执行人丁礼华、闫花下落不明，且无财产可供执行，申请执行人单庆安亦不能提供丁礼华、闫花下落及财产线索，对此申请执行人单庆安表示确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）裁定如下：
对本院（2015）汉滨执字第00027号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人或被执行人财产线索时，可随时向本院申请再行立案执行。
审判长 涂必明
审判员 彭继忠
审判员 刘 华
二〇一五年九月十三日
书记员 张佳莉
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执882号
申请执行人宋智永。
被执行人太原市联创佳贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区恒山路食品批发市场15幢1006号。
法定代表人：李艳峰
本院依据已经发生法律效力的（2017）草坪劳人仲裁字第11号仲裁裁决书，于2017年9月11日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人太原市联创佳贸易有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人太原市联创佳贸易有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人太原市联创佳贸易有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、扣押、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人太原市联创佳贸易有限公司财产以人民币8794元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 薄镜明
二〇一七年十一月二十七日书记员杨跃红
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初1056号
原告:吴某某，男，汉族，住兰州市安宁区。
被告：郝某某，汉族，住兰州市城关区。
原告吴某某诉被告郝某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告吴某某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间基于被告履行合同义务的事实向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告郝某某的起诉。
案件受理费1112元，减半收取556元，由原告吴某某负担。
审判员 管兰成
二〇一六年九月五日
书记员 王 婵
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁16执异87号
案外人陈小军。
委托代理人张学艳，系滨州××××道路运输有限公司职工。
申请执行人郁有顺，居民。
被执行人滨州海华道路运输有限公司。住所地：滨州市滨城区。
法定代表人吴涛，该公司董事长。
被执行人聊城世纪捷宇物流有限公司。住所地：聊城市莘县。
法定代表人吴涛，该公司董事长。
被执行人临沂世纪捷宇物流有限公司。住所地：临沂市蒙阴县。
法定代表人吴涛，该公司�事长。
被执行人吴涛，居民。
被执行人王娟，居民。
被执行人成振荣，居民。
本院在执行郁有顺诉吴涛、滨州海华道路运输有限公司（以下简称海华公司）、聊城世纪捷宇物流有限公司、临沂世纪捷宇物流有限公司、王娟、成振荣民间借贷纠纷一案中，案外人陈小军于2016年7月14日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈小军异议称，异议人与郁有顺和海华公司之间的债权债务纠纷没有任何关系，不是法院执行案件的当事人，对海华公司的债务没有承担法律义务的责任。滨州中院查封的鲁M×××××号汽车，异议人是车辆的所有人，对车辆享有物权。上述车辆是异议人于2015年8月8日在山东滨州东远汽车贸易有限公司出资购买的，并且为了支付购车款，与德银融资租赁有�公司（以下简称德银公司）在2015年8月8日签订了《租赁物买卖合同》，异议人每月向德银公司支付租赁款项。异议人为上述车辆支付了车辆购买首付款，并按照金融租赁公司的要求办理了车辆的融资租赁手续，每月支付款项，异议人是车辆的所有人，查封异议人的车辆是错误的，应当纠正并撤销对车辆鲁M×××××的查封手续。
经审查，郁有顺诉吴涛、海华公司、聊城世纪捷宇物流有限公司、临沂世纪捷宇物流有限公司、无棣县渤海物流有限公司、无棣县宏捷运输有限公司、王娟、成振荣、吴敏、张树峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日作出（2013）滨中民四初字第53号民事判决:一、吴涛、王娟于本判决生效后十日内偿还原告郁有顺借款本金1475879元；二、海华公司、聊城世纪捷宇物流有限公司、临沂世纪捷宇物流有限公司对上述借款本金负连带清偿责�，其承担保证责任后可向吴涛、王娟追偿；三、驳回郁有顺对无棣县渤海物流有限公司、无棣县宏捷运输有限公司、吴敏、张树峰、成振荣的诉讼请求。郁有顺不服，向山东省高级人民法院提起上诉。2015年9月11日，山东省高级人民法院审理后作出（2015）鲁民一终字第248号民事判决：一、撤销滨州中院的（2013）滨中民四初字第53号民事判决；二、吴涛、王娟于本判决生效后十日内偿还郁有顺借款本金2096453元；三、海华公司、聊城世纪捷宇物流有限公司、临沂世纪捷宇物流有限公司对上述借款本金负连带清偿责任，其承担保证责任后可向吴涛、王娟追偿；四、成振荣对上述借款本金在其提供的抵押担保财产范围内承担抵押担保责任。
因以上被执行人未履行法律义务，本院于2015年11月9日裁定查封被执行人海华公司名下19部车辆：鲁M×××××、5991、5613、5021、6086、5921、5350、5830、5223、5695、5625、5853、5871、5905、5712、5928、5783、5673、5733。查封期限2年，并向车辆管理部门送达了协助手续。
案外人为证明其主张，同时向本院提交了证明材料：1、2015年7月30日，案外人与海华公司签订《租赁协议书》，约定异议人租赁海华公司车辆一部，该车即为以上融资租赁而来的车辆，车号鲁M×××××，车辆所有权归案外人所有。车辆具体由海华公司办理运营、保养、保险、年检等手续。案外人对车辆独立经营，案外人负担由车辆产生的一切费用，这些费用由海华公司代为交付。案外人每月应向海华公司缴纳租赁费300元。合同租赁期限8年。从案外人异议申请材料看，鲁M×××××汽车的机动车行驶证、车辆登记证书信息所有人为海华公司，重型半挂牵引车，注册日期2015年7月21日。2、2015年8月8日，案外人与德银公司在西安市签订《租赁物买卖合同》，合同编号为德银（2015）购字第03062号，约定德银公司同意将陈小军所有的车辆购买后出租给陈小军使用。陈小军出卖的车辆见《租赁物清单》。车辆所有权自本合同生效之日起转移给德银公司。德银公司按照陈小军的不可撤销的指定付款方式为：将租赁物购买款直接支付给山东滨州东远汽车贸易有限公司。山东滨州东远汽车贸易有限公司后出具付款义务履行证明：德银公司的支付义务已经履行完毕。具体支付多少款项不清。该证明无落款日期。同日，德银公司、陈小军、海华公司三方签订《车辆所有权确认协议》，协议约定了陈小军向德银公司以售后回租方式租用车辆，陈小军为方便使用车辆，将车辆挂靠在海华公司名下，以海华公司的名义办理车辆登记。同时明确约定了车辆的所有权、处分权归德银公司所有。海华公司只是名义上的车主。3、2015年8月8日，海华公司与德银公司签订《抵押合同》，作为对编号德银（2015）购字第03062号合同中债权的保证，海华公司将牵引车鲁M×××××予以抵押并登记。
本院认为，本案争议的焦点问题是，案外人对本院查封的财产提出实体权利请求，能否阻止对执行标的的强制执行。
异议人陈小军向本院提出车辆的所有权归属问题，系主张车辆的实体权利。一、现有材料不能证实车辆的所有权属于案外人所有。本案中，异议人陈小军与出租人均采用了售后回租的形式租用车辆经营运输。在《租赁物买卖合同》、《车辆所有权确认协议》中均明确了涉案车辆所有权属于出租人德银公司所有，之后，被执行人滨州海华道路运输有限公司为了保障以上《租赁物买卖合同》中的债权实现，以涉案车辆又向出租人德银公司进行了抵押登记。以上融资约定和抵押登记均�合合同法及其有关融资租赁合同相关司法解释规定。但在案外人与滨州海华道路运输有限公司的租赁合同中却约定了车辆属于案外人所有，该合同中对车辆的权属约定前后不一、主体不明，执行程序中无法确认融资租赁合同的关系及其内容的真实意思。二、案外人是否属于涉案车辆的真正权利人，应通过案外人异议诉讼处理。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人，对权利人的判断应根据已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，从涉案车辆的登记状况看，车辆登记在被执行人名下，执行中，本院根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定查封滨州海华道路运输有限公司名下的车辆并无不当。多份合同中对车辆的权属的约定，实际是对实现合同债权的一种保障，对于车辆的物权，即车辆的真正权属，执行实施中只能从形式上按照车辆管理部门的登记来确认权利人，即依据物权的登记原则来进行初步判断。从租赁合同、协议内容的约定和案外人异议申请内容看，案外人未能向本院提交购买涉案车辆的相关证据，其提出车辆归其所有的理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回�小军的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王树岭
审 判 员 侯培全
代理审判员 戚立明
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 郭颖颖
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬知初字第1096号
原告：宁波万通电子有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区。
法定代表人：汪建能，该公司副总经理。
委托代理人：沈吉明，该公司员工。
委托代理人：薛金波，广东格新律师事务所律师。
被告：宁波景天日用品有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：黄继钿，该公司总经理。
委托代理人：熊静，广东金唐律师事务所律师。
本院在审理原告宁波万通电子有限公司与被告宁波景天日用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告宁波万通电子有限公司于2016年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波万通电子有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告宁波万通电子有限公司负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 马 宁
人民陪审员 曹 剑
二〇一六年五月十六日
代书 记员 郑 嘉
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬知初字第1096号
原告：宁波万通电子有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇茅山工业区。
法定代表人：汪建能，该公司副总经理。
委托代理人：沈吉明，该公司员工。
委托代理人：薛金波，广东格新律师事务所律师。
被告：宁波景天日用品有限公司。住所地：浙江省慈溪市周巷镇万安庄村。
法定代表人：黄继钿，该公司总经理。
委托代理人：熊静，广东金唐律师事务所律师。
本院在审理原告宁波万通电子有限公司与被告宁波景天日用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告宁波万通电子有限公司于2016年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波万通电子有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告宁波万通电子有限公司负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 马 宁
人民陪审员 曹 剑
二〇一六年五月十六日
代书 记员 郑 嘉
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初5367号
原告：柴万国，男，汉族，1956年3月24日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码:×××。
被告：刘剑民，男，汉族，1987年7月4日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告柴万国诉被告刘剑民劳务合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告柴万国撤诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告柴万国负担。
审判员 陈翠军
二〇一七年五月二十五日
书记员 田温馨
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初3023号
原告杨某。
委托代理人陆伟峰，太仓市浮桥法律服务所法律工作者。
被告沈某。
委托代理人孙琴娣，太仓市浏河法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元、减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
审判员 屈芳
二〇一六年六月三日
书记员 陈瑛
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初4277号
原告：李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：杨新刚，男，汉族，1984年10月8日出生，住河南省巩义市。
被告：张民刚，男，汉族，1987年9月20日出生，住河南省巩义市。
原告李金停与被告杨新刚、张民刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金停到庭参加诉讼，被告杨新刚、张民刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李金停向本院提出诉讼请求：1.被告杨新刚偿还原告借款本金1万元及利息，被告张民刚承担连带还款责任；2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2017年5月5日，被告杨新刚向原告借款1万元，约定借期1年，月利率20‰。被告张民刚为连带责任担保人。后被告支付利息1200元，借款本金及下余利息未还。
杨新刚、张民刚缺席未答辩。
本院认为，原告借给被告杨新刚现金1万元，被告杨新刚向原告出具借据并签署合同附件，被告张民刚作为连带责任保证人在借据及合同附件上签名，原告与被告杨新刚之间成立民间借贷法律关系，被告张民刚与原告之间成立保证合同法律关系，原告要求被告杨新刚偿还借款本金1万元及利息，被告张民刚负连带还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告杨新刚于本判决生效之日起十日内向原告李金停给付借款本金1万元及其利息（利息自2017年11月6日起至实际还款之日止按月利率20‰计付）；
二、被告张民刚对上述债务负连带还款责任，其承担保证责任后，有权向债务人被告杨新刚追偿。
如果被告杨新刚、张民刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨新刚、张民刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 张国正
二〇一八年六月二十六日
书记员 贺艳杰
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云商初字第619号
原告：楼建忠。
被告：云和县好万家工艺家具有限公司，住所地浙江省云和县白龙山街道兴昌街98-1号。
法定代表人：郑继余，该公司执行董事。
被告：云�县好万家工艺品厂，住所地浙江省云和县白龙山街道工业园区第四期2号地块1号厂房，组织机构代码××。
负责人：何丽英，该厂负责人。
被告：何丽英。
被告：郑义。
原告楼建忠因买卖合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令被告云和县好万家工艺家具有限公司、云和县好万家工艺品厂、何丽英、郑义支付原告货款152924元。本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月21日公开开庭审理。原告楼建忠到庭参加诉讼，被告云和县好万家工艺家具有限公司、云和县好万家工艺品厂、何丽英、郑义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年至2015年期间，被告云和县好万家工艺品厂因经营所需陆续向原告楼建忠购买玻璃，2014年12月16日经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款人民币共计123000元，双方结算之后，被告又分别于2014年12月25日、2014年12月27日、2015年7月27日分三次向原告购买玻璃，三次欠原告货款人民币共计59924元。庭审过程中，原告自认被告已支付原告货款30000元，对于剩余货款152924元被告尚未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中国人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云和县好万家工艺品厂于本判决生效之日起三日
内支付原告楼建忠货款人民币共计152924元；
二、被告何丽英、郑义对被告云和县好万家工艺品厂不能清偿的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告楼建忠其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3358元，减半收取1679元，由被告云和县好万家工艺品厂、何丽英、郑义共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 廖月秋
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 席淑红
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执9108号
申请执行人：丁某1，男，2009年12月29日出生，回族，住北京市东城区。
法定代理人丁某2（丁某1之父），住北京市东城区。
委托代理人李维梅，北京市京师律师事务所律师。
被执行人：春藤联盟（北京）教育科技有限公司，住所地北京市海淀区长春桥路11号1号楼4层401-402，注册号110108011588253。
法定代表人：周红伟
本院在执行丁某1与春藤联盟（北京）教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 王金鑫
二〇一八年六月二十七日
书记员 孙 慧
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执2865号
申请执行人:常州市钟楼区环境保护局，住所地常州市星港大道88号。
法定代表人：徐亦波，该局局长。
被执行人：池贵清，男，汉族，住福建省尤溪县。（原钟楼区五星双荣小吃店经营者）
申请执行人常州市钟楼区环境保护局与钟楼区五星双荣小吃店行政处罚一案，本院作出的(2017)苏0404行审127号行政裁定书已经发法律效力。依该裁定，申请人常州市钟楼区环境保护局申请执行的，要求被申请人钟楼区五星双荣小吃店立即停止点心、小吃制售的经营项目，处以罚款5万元、10万元，加处罚款15万元，合计30万元，本院准予强制执行。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依职权调查，钟楼区五星双荣小吃店于2017年6月14日注销，经营者为池贵清。
本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。本院依职权对被执行人池贵清财产状况进行查询。经查，被执行人池贵清无银行存款记录、无房产、车辆登记信息，查无可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法限制被执行人池贵清高消费。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，原被执行人钟楼区五星双荣小吃店已注销。本院依职权对其经营者池贵清的财产状况进行调查，未能发现池贵清有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有可供执行的财产。因被执行人查无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长
审判长 王文忠
审判员 王笑一
审判员 丁 淼
二〇一八年五月五日
书记员 姜 晏
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执2865号申请执行人:常州市钟楼区环境保护局，住所地常州市星港大道88号。法定代表人：徐亦波，该局局长。被执行人：池贵清，男，汉族，住福建省尤溪县。（原钟楼区五星双荣小吃店经营者）申请执行人常州市钟楼区环境保护局与钟楼区五星双荣小吃店行政处罚一案，本院作出的(2017)苏0404行审127号行政裁定书已经发法律效力。依该裁定，申请人常州市钟楼区环境保护局申请执行的，要求被申请人钟楼区五星双荣小吃店立即停止点心、小吃制售的经营项目，处以罚款5万元、10万元，加处罚款15万元，合计30万元，本院准予强制执行。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依职权调查，钟楼区五星双荣小吃店于2017年6月14日注销，经营者为池贵清。本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。本院依职权对被执行人池贵清财产状况进行查询。经查，被执行人池贵清无银行存款记录、无房产、车辆登记信息，查无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法限制被执行人池贵清高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，原被执行人钟楼区五星双荣小吃店已注销。本院依职权对其经营者池贵清的财产状况进行调查，未能发现池贵清有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有可供执行的财产。因被执行人查无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长     审判长  王文忠审判员  王笑一审判员  丁 淼二〇一八年五月五日书记员  姜 晏
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执390号
申请执行人：朱毅，男，1982年1月23日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
被执行人：张浩，男，1986年2月10日出生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。
申请执行人朱毅与被执行人张浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日作出的（2017）京0116民初794号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告张浩于本判决生效后十日内偿还原告朱毅借款三万三千五百元；二、被告张浩于本判决生效后十日内支付原告朱毅利息，利息以三万三千五百元为基数按照年利率百分之六计算自二〇一五年一月一日起计至实际付清之日止。因张浩未履行生效判决书确定的义务，朱毅于2018年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向张浩发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但张浩至今未履行。本院已冻结张浩的部分银行账户，并对其采取了限制高消费措施。经查，张浩暂无其他可供执行财产，朱毅明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人朱毅尚未实现的债权，应由被执行人张浩继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人朱毅发现被执行人张浩有可供执行财产或被执行人张浩有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 任继全
审判员 朱洪日
二〇一八年六月二十八日
书记员 王鹤达
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第0957号
上诉人（原审原告）卓宏彬。
委托代理人孟庆升，黑龙江智产律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金晓光。
委托代理人王欢，天津建嘉律师事务所律师。
上诉人卓宏彬因民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院2015年5月21日受理，2015年7月10日作出的（2015）东民初字第2520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。上诉人卓宏彬的委托代理人孟庆升，被上诉人金晓光及其委托代理人王欢到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2015）东民初字第2520号民事判决；
二、发回天津市河东区人民法院重审。
二审案件受理费1115元，退还上诉人卓宏彬。
审判长 许素梅
审判员 吴文琦
审判员 李 静
二〇一五年九月七日
书记员 张 月
速录员 严宝旭
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00861号
原告马营勐，男。
被告李晓冬，男。
本院在审理原告马营勐诉被告李晓冬民间借贷纠纷一案中，原告马营勐于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告马营勐撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判长 张福友
二〇一五年七月二十日
书记员 王镜游
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执433号
申请执行人姜天喜，1950年7月12日出生，汉族，居民。
被执行人姜天科，1954年7月9日出生，汉族，居民。
申请执行人姜天喜与被执行人姜天科提供劳务者受害责任纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终4号民事判决书已经发生法律效力，被执行人姜天科至今未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人姜天喜于2016年9月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人姜天科银行存款（或合法收入）54000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段勇
二〇一六年九月二十日
书记员 李震
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初4027号
原告：张卫华，男，汉族，1972年11月18日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区上沙河一队敬老院巷*号。
被告：李柔彬，男，汉族，出生年月不祥，住乌鲁木齐市米东区皇渠沿村。
原告张卫华与被告李柔彬劳务合同纠纷一案，原告张卫华于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），因原告撤回起诉，受理费减半收取25元，邮寄送达费30元，共计55元，由原告承担。
审判员 张 娜
二〇一六年十月二十四日
书记员 吐鲁娜依
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2629民初422号
原告：潘欠荣。
委托诉讼代理人：袁瑞明，剑河县法律援助中心法律工作者。
被告：刘你正。
原告潘欠荣与被告刘你正财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。2016年9月8日，潘欠荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5207元，由潘欠荣负担，免交纳。
审判员 李荣碧
二〇一六年九月八日
书记员 粟 慧
贵州省剑河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2629民初422号原告：潘欠荣，男，1970年5月8日出生,剑河县人。委托诉讼代理人：袁瑞明,剑河县法律援助中心法律工作者。被告：刘你正，男，1984年07月10日出生,剑河县人。原告潘欠荣与被告刘你正财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。2016年9月8日，潘欠荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5207元，由潘欠荣负担，免交纳。审判员  李荣碧二〇一六年九月八日书记员  粟 慧
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤72民特42号
申请人：中华人民共和国黄埔海关，住所地广东省广州市。
法定代表人：陈小颖，该海关关长。
委托诉讼代理人：汤瑞勇，该海关财务处主任科员。
委托诉讼代理人：黄威华，该海关财务处主任科员。
本院于2017年12月25日至27日期间,发布拍卖广东盈高航运有限公司所属“盈高328”轮的第一次拍卖公告，限定有关债权人在公告发布之日起60日内就与被拍卖船舶有关的债权办理海事债权登记。“盈高328”轮于2018年1月25日成功拍卖,并于2018年2月5日交付买受人。
申请人中华人民共和国黄埔海关称其曾保管“盈高328”轮，于2018年2月13日向本院申请债权登记，要求在该轮上登记债权148747.20元。申请人提供了海关罚没财物委托仓储保管协议、罚没财物进仓清单、扣押物品文件清单、接收证明等证据。
本院经审查认为，申请人在公告期限内就与“盈高328”轮有关的债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
准予申请人中华人民共和国黄埔海关债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人中华人民共和国黄埔海关交纳。
申请人应在本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应及时申请仲裁。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓宇锋
审 判 员 徐春龙
审 判 员 林依伊
二〇一八年三月二十八日
法官助理 陈文志
书 记 员 杨艳芝
广州海事法院民 事 裁 定 书（2018）粤72民特42号申请人：中华人民共和国黄埔海关，住所地广东省广州市。法定代表人：陈小颖，该海关关长。委托诉讼代理人：汤瑞勇，该海关财务处主任科员。委托诉讼代理人：黄威华，该海关财务处主任科员。本院于2017年12月25日至27日期间,发布拍卖广东盈高航运有限公司所属“盈高328”轮的第一次拍卖公告，限定有关债权人在公告发布之日起60日内就与被拍卖船舶有关的债权办理海事债权登记。“盈高328”轮于2018年1月25日成功拍卖,并于2018年2月5日交付买受人。申请人中华人民共和国黄埔海关称其曾保管“盈高328”轮，于2018年2月13日向本院申请债权登记，要求在该轮上登记债权148747.20元。申请人提供了海关罚没财物委托仓储保管协议、罚没财物进仓清单、扣押物品文件清单、接收证明等证据。本院经审查认为，申请人在公告期限内就与“盈高328”轮有关的债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：准予申请人中华人民共和国黄埔海关债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人中华人民共和国黄埔海关交纳。申请人应在本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应及时申请仲裁。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓宇锋审 判 员 徐春龙审 判 员 林依伊二〇一八年三月二十八日法官助理 陈文志书 记 员 杨艳芝
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0204民初686号
原告：陆园园，女，1984年7月23日出生，汉族。
被告：李青，女，1966年4月3日出生，汉族。
被告：陆超，男，1993年1月24日出生，汉族。
原告陆园园与被告李青、陆超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。2018年6月20日，原告陆园园向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陆园园的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆园园撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆园园负担（已交纳）。
审 判 员 余俊
二〇一八年六月二十日
法官助理 陈婷
书 记 员 郭丽
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3447号
申请执行人任文利，男，1977年10月13日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人谢清玲，女，1965年8月13日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初5941号民事调解书，在执行任文利申请执行谢清玲民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谢清玲偿还申请人任文利借款本金20万元及利息，并负担案件受理费2150元及申请执行费2930元。在执行本案过程中，双方当事人通过协商自愿达成如下和解协议：一、由被执行人谢清玲用其所有的位于神木县新村仕嘉名苑小区2号楼3单元1902室房屋一套抵偿所欠申请执行人任文利借款本金20万元。该套房屋剩余银行贷款由申请执行人任文利负责偿还。二、申请执行人自愿放弃20万元本金所产生的全部利息。三、案件受理费2150元及申请执行费2930元减半收取1456元，申请执行人任文利自愿负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一六年十月三十日
书 记 员 刘沁宇
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0724民初1385号
原告四川佳茗鑫农业科技开发有限公司。
住所地：四川省绵阳市安县创业服务中心*栋。
统一社会信用代码:91510724337867494U。
法定代表人：加银华。
被告张福友，男，出生于1975年4月8日，藏族，四川省甘孜藏族自治州康定县人，住四川省甘孜藏族自治州康定县。
原告诉被告确认合同无效纠纷一案，在本案审理过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费100元，由原告承担。
代理审判员 刘怡
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘迪
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初310号
原告：崔某。
委托代理人：赵保民，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告：吴某甲。
原告崔某与被告吴某甲离因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员李健独任审判，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。原告崔某及其委托代理人赵保民、被告吴某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某诉称：原、被告系经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩吴某乙，现随被告一起生活。因原、被告婚前缺乏了解便草率结婚，婚后双方缺少沟通，未能建立起真挚的夫妻情谊，在共同生活中因生活琐事发生纠纷后，双方于2016年3月分居生活至今，夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告吴某甲辩称：对于原告陈述的婚姻形成过程及孩子的基本情况无异议，但双方分居的时间仅不到20天，现双方已共同生活。原、被告的夫妻感情并未完全破裂，还有和好的可能，不同意与原告离婚。
本院查明：原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩吴某乙，现随被告一起生活。在共同生活期间因生活琐事发生纠纷，原告诉来本院要求与被告离婚，被告不同意离婚，经本院调解无效。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，双方结婚多年并生有一男孩，已建立了一定的夫妻感情。在共同生活中虽因家务琐事发生了纠纷，但不应走到离婚的地步。双方在今后的生活中应互谅、互让，遇事多协商，并兼顾孩子的利益，夫妻感情能够和好。原告执意要求与被告离婚没有提交夫妻感情确已完全破裂的证据，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李 健
二〇一六年五月五日
书记员 乔学兰
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执恢225号
申请执行人孙明春。
被执行人莱西市农业生产资料公司。
本院在执行申请执行人孙明春与被执行人莱西市农业生产资料公司劳动争议纠纷一案，莱西市人民法院，案号(2005)西民一初字第674号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2016年6月22日恢复执行，经执行人员采取强制措施，被执行人自动履行了法律义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院(2005)西民一初字第674号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一六年六月二十二日
书记员 于华亮
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2823民初792号
原告谢小军，男，汉族，1966年3月22日出生，四川省盐亭县人，农民。
委托代理人张敏，女，汉族，1974年5月5日出生，安徽省灵璧县人，干部，现住同上，系原告谢小军之妻。
委托代理人向纪全，新疆纪全律师事务所律师。
被告刘保民，男，汉族，1967年11月22日出生，河南省舞钢市人，在押服刑人员，现羁押于巴州监狱。
被告李蓉，女，汉族，1971年6月19日出生，江苏省沛县人，无固定职业，系被告刘保民之妻。
原告谢小军诉被告刘保民、李蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员曾静独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢小军及其委托代理人张敏、向纪全，被告刘保民、李蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月9日，被告刘保民、李蓉夫妇因急于用钱向原告借现金6万元，约定使用一个月到期一次性偿还。经原告多次向两被告索要未果。故原告诉诸法院，请求法院依法判令两被告偿还借款6万元。
被告刘保民辩称：1、我借款不是为了家庭急用。2、原告起诉说我老婆知道我借钱的事，事实是我老婆李蓉不知道。3、我当天晚上在一个叫阿里木的家里，和谢小军和阿里木一起玩炸金花，我向谢小军借了5万元，当时就把钱输掉了，输给谁不记得了。过了半个月，原告老婆张敏见到我意思是问我要钱，她从来没有问我要钱，以前我们都关系好，经常在一块吃饭，我就让张敏借给我钱，张敏就给我借了6万元，张敏说是向她的同事借了6万元钱，当时我就还给了谢小军和张敏夫妇5万元，并且打了一张6万元的借条。我本人借的钱，与李蓉无关，我出狱后就还钱。
被告李蓉辩称：刘保民向谢小军借钱我不知道，借的钱也没有用到家庭生活中，而且我还带着了一个三岁的孩子，我不承担责任。
经审理查明：谢小军与刘保民认识多年。谢小军之妻张敏系尉犁县人民医院护士。
2014年12月19日，刘保民给谢小军出具借条一份，其内容为：今借到谢小军现金60000元（陆万元）。借款人：刘保民。2014年12月19日。
庭审中，张敏称该6万元系向单位同事刘玲借款后借给了刘保民，自己给刘玲出具了借据，约定借款至2015年1月19日之前一次性还清。
庭审中，刘保民称：其向谢小军借款6万元，是因为半个月前其与谢小军、阿里木在阿里木家玩炸金花时，向谢小军借款5万元，当晚5万元全部输光；后来，其请求张敏帮忙借款6万元，借到6万元后，转手还给谢小军5万元，另外1万元，也用于偿还其他赌债了；借款并没有用于家庭生活，妻子李蓉也不知情。
庭审中，原告申请法院调查阿里木、王小勇、谢小军等人，是否自己当场赌输5万元。本庭依职权分别调查阿里木江买买提、魏杰、王小勇并制作了谈话笔录，以上证人均否认与刘保民打牌、玩炸金花及刘保民赌钱输了5万元的事。经本院依职权调查刘玲，刘玲称：其借给张敏6万元，张敏又将钱借给他人，张敏说借钱的人进监狱了没还钱，张敏仅给自己支付了第一个月的利息1200元，之后再没有还钱。
另查明，2015年2月11日，刘保民因涉嫌诈骗罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年3月19日被捕。2015年11月23日，刘保民犯诈骗罪被依法判处有期徒刑六年九个月，刑期至2021年11月10日止。
2010年2月8日刘保民与李蓉登记结婚。婚前2006年李蓉购买了位于库尔勒市金鹭水景花园29号楼1单元403室的房产一套（建筑面积58.65平方米）。经原告诉前申请，本院已裁定扣押该房产。
以上事实，由原告提供的借条一份，经原告申请、本院依职权调查的证人阿里木江买买提、王小勇、魏杰、刘玲的证言，及双方当事人的当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。依照婚姻法及其司法解释的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
本案中刘保民认可其向谢小军借款6万元并表示愿意偿还，但称该借款与妻子李蓉无关、所借债务系用于归还赌债。谢小军否认刘保民向其借款系用于归还赌债，刘保民亦无证据证明其向谢小军的借款系用于归还赌债，故刘保民应承担不利后果。谢小军主张由刘保民归还其借款，符合法律规定，本院予以支持。
对于刘保民在与李蓉夫妻关系存续期间对外以一方名义所负债务，李蓉称其不知情、借款也未用于家庭生活，应举证证明刘保民所负债务明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，即其与刘保民明确约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有、谢小军也知道该约定。李蓉未提供相应证据予以证明存在上述情形，应承担相应不利后果。故刘保民所负债务6万元，应作为夫妻共同债务，李蓉依法应对该共同债务承担偿还责任。故对谢小军关于由李蓉共同偿还刘保民的借款6万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘保民、李蓉于本判决生效后三日内一次性共同偿还原告谢小军借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取650元，保全费1420元，合计2070元，由被告刘保民、李蓉承担2070元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 曾 静
二〇一六年七月十二日
书记员 张江波
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2300号
申请执行人倪志贤
被执行人於荣根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初00146号，依法向被执行人於荣根（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人於荣根（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人於荣根（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结於荣根（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币226216元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年三月二十二日
书记员 谢睿智
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣03民终756号
上诉人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司。
负责人：周丹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周佐亮，江西锦城律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：冯晓兰。
上诉人（一审被告）：应梦臣。
被上诉人（一审原告）：李加明。
上诉人阳光财险南昌公司、上诉人应梦臣、冯晓兰因与被上诉人李加明机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省上栗县人民法院（2015）栗民福初字第1105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。本院于2016年12月27日邮寄送达传票给上诉人应梦臣、冯晓兰，上诉人应梦臣、冯晓兰于2016年12月28日收到传票，但未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人应梦臣、冯晓兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
上诉人应梦臣、冯晓兰按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人应梦臣、冯晓兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨发良
审 判 员 袁进平
代理审判员 邓 寒
二〇一七年三月九日
书 记 员 易丽娟
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终1091号
上诉人（原审被告）：沅江市广沅微波有限责任公司，住所地沅江市。
法定代表人：张卫东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石建，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭谈，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：潘光辉，男，1971年12月3日出生，汉族，住沅江市。
被上诉人（原审原告）：李春阶，男，1957年1月21日出生，汉族，住沅江市。
上述两被上诉人之共同委托诉讼代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。
上诉人沅江市广沅微波有限责任公司因与被上诉人潘光辉、李春阶不当得利纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2016）湘0981民初990号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原判决遗漏诉讼主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省沅江市人民法院（2016）湘0981民初990号民事判决；
二、本案发回湖南省沅江市人民法院重审。
上诉人沅江市广沅微波有限责任公司预交的二审案件受理费2138元予以退回。
审判长 黄和平
审判员 刘国清
审判员 黎 娜
二〇一七年九月十五日
书记员 李伊琳
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0121刑初30号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人张伟。2005年8月17日因犯寻衅滋事罪被判有期徒刑六个月。2015年1月14日因吸食毒品被罚款伍佰元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月23日被监视居住，同年7月22日被刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现羁押于井陉矿区看守所。
井陉县人民检察院以井检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人张伟犯故意伤害罪、交通肇事罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员于勇出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，1、2015年3月14日13时20分许，被告人张伟接到妻子李某乙的电话称，因打麻将将被袁某戊欺负。该从家里拿了一根镐把和一把菜刀骑着电动自行车到李某乙打麻将的原密保家，被告人张伟持镐把在袁某戊的背部左肋处敲了两镐把，致袁某戊脾破裂。经鉴定，袁某戊损伤属重伤二级。
2、2015年4月15日22时50分许，被告人张伟酒后驾驶冀A×××××“比亚迪”牌小型轿车，沿井陉微水镇建设南路由北向南行至井陉县国税局门口路段，与同方向李海梅驾驶的“爱玛”牌电动车相撞，造成两车损坏，李海梅受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。肇事后，被告人张伟驾车逃离现场。在此事故中，张伟饮酒后驾驶机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶，为按照交通信号通行，且发生事故后未保护现场、未报案，驾车逃逸负事故的全部责任。
被告人张伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第一百三十三条的规定，应当以故意伤害罪、交通肇事罪追究刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人张伟对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，
一、2015年3月14日13时20分许，被告人张伟在得知妻子李某乙因琐事与被袁某戊发生纠纷后，即从家里拿了一根镐把和一把菜刀到袁某乙家，持镐把对正在玩麻将的袁某戊的背部左肋处敲了两镐把，致袁某戊脾破裂。经鉴定，袁某戊损伤属重伤二级。案发后，被告人张伟的亲属赔偿了被害人袁某戊的经济损失，得到了袁某戊的谅解。
二、2015年4月15日22时50分许，被告人张伟酒后驾驶冀A×××××“比亚迪”牌小型轿车，沿井陉微水镇建设南路由北向南行至井陉县国税局门口路段，与同方向李海梅驾驶的“爱玛”牌电动车追尾相撞，造成两车损坏，李海梅受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。肇事后，被告人张伟驾车逃离现场。经井陉县公安局交通警察大队认定：在此事故中，张伟饮酒后驾驶机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶，为按照交通信号通行，且发生事故后未保护现场、未报案，驾车逃逸，负事故的全部责任。案发后，被告人张伟到井陉县交警大队投案，如实供述犯罪。张伟的亲属赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：（2005）矿刑初字第32号刑事判决书，住院记录，赔偿协议书及谅解书，交通事故责任认定书，被告人的户籍及前科证明，证人张某、许某、李某甲、袁某甲、袁某乙、袁某丙、李某乙、袁某丁、杜某的证言，被害人袁某戊的陈述，被告人张伟的供述，司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及现场示意图、车辆技术检验报告、现场车体痕迹检验记录、法医学尸体检验意见书、辨认笔录及照片。足以认定。
本院认为，被告人张伟持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人张伟违反交通运输管理法规，酒后驾车造成一人死亡的交通事故，该肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应数罪并罚。井陉县人民检察院指控被告人张伟犯故意伤害罪和交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张伟曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改又犯罪，应从严惩处，但该在犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚，自愿认罪，态度较好，有悔罪表现，其亲属已赔偿了被害人家属的经济损失，并取得谅解，本院在量刑时酌情予以从轻考虑。井陉县人民检察院提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第一百三十三条、第六十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2019年7月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 栾正平
审判员 康 娟
陪审员 蔡 云
二〇一六年五月五日
书记员 宋 丽