wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初1985号
原告：瑞昌市白杨福山机砖厂，住所地瑞昌市白杨镇檀山村，统一社会信用代码9136048116779965593。
投资人：韩祥友。
委托诉讼代理人：吴振华，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。
被告：九江县港口页岩砖厂，住所地九江市柴桑区港口街道花园村十四组，统一社会信用代码91360421563815860E。
投资人：汤瑞忠。
原告瑞昌市白杨福山机砖厂与被告九江县港口页岩砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告投资人韩祥友及其委托诉讼代理人吴振华、被告投资人汤瑞忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年度，被告在原告处调砖。2015年10月9日，双方进行结算，被告总欠原告60600元，并出具了欠条。这些年，原告多次催讨，均未果。原告为维护其合法权益，故诉至法院，提出下列诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款60600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我厂不欠原告货款，而且欠条上的印章不是我厂的印章，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年期间，被告因经营需要在原告处调砖。2015年10月9日，经双方结算，被告在原告处调砖共202000块砖，砖款合计60600元，被告向原告出具了欠条予以确认。后来，原告多次催讨，被告一直拖欠不付。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告在原告处购买标砖，原、被告之间已形成买卖合同关系。原告已将标砖交付给被告，被告应支付相应价款。经双方于2015年10月9日结算，被告结欠原告砖款60600元，但被告在原告多次向其催讨欠款后仍拖欠不还，属违约行为，被告应当承担由此而产生的民事责任，故本院对原告提出的诉讼请求予以支持。被告辩称不欠原告砖款，且欠条上的印章并非被告厂的印章，因其未能提供证据予以证实，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百五十九条之规定，判决如下：
被告九江县港口页岩砖厂于本判决生效后十日内向原告瑞昌市白杨福山机砖厂支付砖款60600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取658元，由被告九江县港口页岩砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 章俊棋
二〇一七年十一月八日
书记员 徐立成
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武中民终字第579号
上诉人（原审原告、反诉被告）王继华。
委托代理人高伯虎，甘肃陇达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）王金鹏。
上诉人王继华因与被上诉人王金鹏房屋租赁合同纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第2769号民事判决，向本院提起上诉。在审理期间，上诉人王继华向本院提出书面撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，应视为对自己�诉权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用收费办法》第十五条，三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人王继华撤回上诉。
二审案件受理费1714元减半收取857元，由上诉人王继华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏君鸿
审 判 员 马建新
代理审判员 杨海昇
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈亚楠
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初181号
原告：原建立，男，1962年12月28日出生，汉族，现住河津市敬宾北街翠岭区新华小院*号。
被告：孙敬忠，男，1958年1月22日出生，汉族，现住河津市城北市场胡淑珍裁缝部。
被告：胡淑珍，女，1963年8月4日出生，汉族，现住河津市城北市场胡淑珍裁缝部。
原告原建立与被告孙敬忠、胡淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告原建立到庭参加诉讼，被告孙敬忠、胡淑珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原建立向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即归还原告借款68000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2009年二被告因承包工程急需用钱从原告处借款7万元，口头约定月息为2分，并向原告出具借条一份。后二被告仅向原告支付利息至2009年底。2011年11月29日，二被告向原告归还借款28000元后重新出具了一份借条。2013年4月23日，被告孙敬忠又向原告出具了26800元的借条。后原告多次催要二被告归还借款，二被告总是借口推脱，至今分文未付。现原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
1、河津市民政局出具的婚姻登记情况，证明二被告系夫妻关系；
2、借条两份，被告2011年11月29日被告胡淑珍向原告出具的42000元借条一份，2013年4月23日被告孙敬忠出具的26800元借条一份证明借款事实。
被告未到庭以未向本院提交书面答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系，2009年二被告以做生意为由从原告处借款7万元。2011年11月29日二被告向原告归还了28000元，被告胡淑珍对剩余42000元向原告出具借条一份。2013年4月23日原告向二被告催要剩余欠款时，被告孙敬忠向原告出具了26800元的借条，庭审时原告称26800元是2011年11月29日以前所欠的利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告原建立与被告孙敬忠、胡淑珍之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，双方之间的借款合同成立。原告向被告履行了出借义务，二被告理应向原告归还借款42000元本金及2011年11月29日以前所欠的利息26800元。原告要求42000元借款本金2011年11月29日以后的利息按银行贷款利率计算，但其未能提供证据证明，故剩余借款本金42000的利息应从起诉之日2017年1月11日起按年利率6%计算付至本金履行完毕止。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告孙敬忠、被告胡淑珍于本判决生效之日起十日内归还原告原建立借款本金42000元及利息（利息按年利率6%计算从2017年1月11日起付至本金履行完毕止）；
二、被告孙敬忠、被告胡淑珍于本判决生效之日起十日内归还原告原建立26800元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元由被告孙敬忠、胡淑珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 卫俊莲
代理审判员 张建东
人民陪审员 闫 伟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王天舒
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初1555号
原告毕某，女，1975年10月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告梁某，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告毕某诉被告梁某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月8向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费290元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
审判员 谷文玲
二〇一七年五月九日
书记员 王君妍
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富新商初字第753号
原告：冯金根。
被告：葛明益。
本院在审理原告冯金根诉被告葛明益民间借贷纠纷一案中，原告冯金根于2015年10月19日以原、被告经协商达成一致为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯金根向本院提出申请要求撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯金根撤回起诉。
本案受理费50元（预收300元），减半收取25元，由原告冯金根负担。
代理审判员 尹艳姣
二〇一五年十月十九日
代书 记员 骆苏群
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第00026号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人张某某，男，1963年5月6日出生，户籍所在地河南省南阳市内乡县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年8月15日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2014）449号起诉书，指控被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法使用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员王保才出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2014年7月17日，内乡县食品药品监督管理局工作人员对张某某经营的油炸摊点进行抽检，并将制作的油条样品送相关部门进行检测，经检测发现张某某生产销售的油炸食品中，铝含量超标，铝残留量为200mg／kg。经调查：2007年以来，被告人张某某在内乡县一小巷内中段一门店内开设摊位，从事经营制作油炸食品，多年从事经营，每天的销售金额在100余元左右，获利达四万余元。
公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，请求依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2007年以来，被告人张某某在内乡县一小巷内中段一门店内开设摊位，从事经营制作油炸食品，检测报告显示，被告人张某某销售的油条铝的残留量为200mg／kg。经查，被告人张某某在加工出售油条过程中使用泡打粉出售的油条，经营额4万元左右。
上述事实有被告人张某某供述、证人王某某证实，户籍证明、鉴定意见、检验报告等书证相佐证、所有证据客观真实，来源途径合法经当庭质证，被告人无异议，可作为定案依据，本院予以确认，公诉机关指控成立，本院予以认定。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某在内乡县一小巷内中段一门店内开设摊位，从事经营制作油炸食品，过量使用添加膨松剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人的犯罪行为尚未造成严重后果，根据其犯罪情节和悔罪表现，本院认为被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。本院为了依法保护国家食品管理制度和消费者的健康权利不受侵犯，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币80000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、禁止被告人张某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 房剑立
二〇一五年一月二十七日
书记员 李锡锋
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜高刑初字第234号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人聂某某，男，1986年2月7日出生于四川省高县，汉族，小学文化，农民，住高县。因本案，2015年4月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月15日被监视居住，同年10月10日被逮捕。现羁押于高县看守所。
被告人刘某，男，1993年3月8日生于四川省高县，汉族，初中文化，农民，住高县。因本案，2015年4月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月15日被监视居住，同年10月10日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人聂某某犯非法捕捞水产品罪、非法持有枪支罪、被告人刘某犯非法捕捞水产品罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员段雪婧出庭支持公诉，被告人聂某某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高县人民检察院指控，2015年4月13日10时许，被告人聂某某向黄小勇、被告人刘某提议去电鱼，并电话邀约其朋友罗刚一同前去，三人均表示同意，后被告人刘某借来电瓶烧鱼器，被告人聂某某从家中拿出两支改装射钉枪，乘坐罗刚驾驶的面包车来到可久镇永安村上坝组二夹河处，四人分两路行动：被告人刘某背上电瓶捕鱼器在河内捕鱼，罗刚负责捡鱼；被告人聂某某持改装射钉枪在林里打鸟，黄小勇在旁协助。午饭后，被告人聂某某再次叫上另外三人前往二夹河内电鱼，刚行至二夹河麻溜滩处被公安机关查获，当场缴获电瓶捕鱼器一套、改装射钉枪两支、鱼2.8斤、鸟3只。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，上述两支疑似枪支中一支属于枪支。指控认定被告人聂某某的行为构成非法捕捞水产品罪和非法持有枪支罪；被告人刘某的行为构成非法捕捞水产品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条和第一百二十八条的规定定罪处罚。公诉机关提交了相关证据。
另查明，高县境内所有江河等天然水域，每年2月1日至4月30日为禁渔期，禁止捕捞作业。
上述事实，被告人聂某某、刘某在审理期间无异议，并有案件来源说明、立案决定书、归案说明、现场勘验检查笔录及照片、扣押物品清单、鉴定意见、被告人的供述、证人证言、户籍信息等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，被告人聂某某、刘某共同违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。被告人聂某某还违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为又构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人聂某某一人犯数罪，应并罚。被告人聂某某、刘某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人聂某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月；犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。数罪并罚，决定执行拘役五个月；
二、被告人刘某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人聂某某的刑期自2015年10月10日起至2016年2月5日止；被告人刘某的刑期自2015年10月10日起至2015年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷鸣
代理审判员 许叶
人民陪审员 徐蔚
二〇一五年十月十日
书 记 员 张益
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫16民终186号
上诉人（原审被告）李宁。
被上诉人（原审原告）李海鹰。
委托代理人李宏道，河南君盟律师事务所律师。
上诉人李宁因与被上诉人李海鹰买卖合同纠纷一案，不服西华县人民法院（2015）西民初字第1673号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李宁撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人李宁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱新章
审判员 曹春萍
审判员 金 薇
二〇一六年一月二十日
书记员 王永波
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0202刑初95号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人陶某，男，壮族，无职业。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月27日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，2016年1月21日被柳州市公安局城中分局取保候审，同年2月25日被柳州市城中区人民检察院取保候审，同年3月4日被本院取保候审。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员何叶出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月23日14时许，被告人陶某与一绰号“八戒”的男子步行至本市城中区八一路艺术宾馆门口处时，发现被害人覃某停放在此的一辆车牌号为桂B×××××的大地飞歌牌电动车未取钥匙，随后“八戒”上前将该电动车盗走，陶某则在路边等待。二人会合后，由被告人陶某驾驶被盗车辆搭乘“八戒”逃离现场，并将该车予以销赃。经估价，该被盗电动车价值人民币226O元。2015年12月26日，被告人陶某至公安机关投案。被告人陶某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
另经审理查明，被告人陶某及同伙将电动车销赃得款300元，现已全部花光。公安人员通过技侦手段确定被告人陶某参与作案，遂于2015年12月26日到其位于柳州市鱼峰区乐群路中鼎南苑进行抓捕，因陶某未在家而留话门卫。当日，陶某获知后即主动给拨打报警电话，并在住所等候抓捕。
上述事实，在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人覃某的报案记录及陈述，证人韦某的证言、现场指认笔录及照片、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、归案经过、户籍证明、被告人陶某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某新以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陶某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定。判决如下：
一、被告人陶某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先行羁押的27日。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人陶某退赔被害人覃某人民币二千二百六十元。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利娥
二〇一六年三月十六日
书记员 陈巧燕
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第70号
原告郭某某，现住四川省。
委托代理人焦建华，系内蒙古诺行律师事务所律师。
委托代理人崔敏，系内蒙古诺行律师事务所律师。
被告李某某，现住包头市。
委托代理人闫纲锐。
被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司
负责人李文玉，系公司总经理。
地址呼和浩特市。
委托代理人许莉，系包头公司职员。
原告郭某某诉被告李某某、华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人崔敏、被告李某某的委托代理人、被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司的委托代理人到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：2014年10月12日，被告李某某雇佣的司机驾驶×××号松花江牌轻型货车（此车辆在被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司处投保强险一份）沿包头市东河区巴彦塔拉大街与利郎路交叉路口南500米的丁字交叉路口处由西向南右转弯掉头过程中其所驾车辆前部与由北向南步行的原告在道路西侧路边发生碰撞，造成原告受伤之交通事故，事故发生后肇事司机弃车逃逸。事发后原告被送往包头市第八医院住院治疗23天，经诊断为：右肱骨干骨折，头皮挫裂伤，右眼钝挫伤。原告伤情经包头市蒙医中医医院司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。此次事故经交警大队事故责任认定为逃逸者负全部责任，原告不负责任。事故发生后，被告李某某垫付医疗费30000元，其余再未支付。故原告诉至法院要求判令二被告赔偿医疗费19974.7元、住院伙食补助费920元、营养费920元、陪护费2360.89元、交通费5500元、伤残赔偿金50994元、误工费15986元、鉴定费1720元、精神抚慰金3000元，合计101375.59元；并保留二次手术费的诉权。诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：对事故本身及事故认定书无异议。对于原告要求的费用，请求法院依法判决。交通费过高。
被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司辩称：肇事车辆在我公司仅投保交强险一份，交强险1万元限额包括医疗费、伙食补助、营养费。原告没有固定工作，如果无法提供前三个月工资证明，我公司只能按照居民服务业标准计算。根据交强险条款我公司不承担鉴定费。精神损害抚慰金由法院来酌定。交通费过高，只认可300元。
经审理查明：2014年10月12日，被告李某某雇佣的司机驾驶×××号松花江牌轻型货车（此车辆在被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司处投保强险一份）沿包头市东河区巴彦塔拉大街与利郎路交叉路口南500米的丁字交叉路口处由西向南右转弯掉头过程中其所驾车辆前部与由北向南步行的原告在道路西侧路边发生碰撞，造成原告受伤之交通事故，事故发生后肇事司机弃车逃逸。事发后原告被送往包头市第八医院住院治疗23天，经诊断为：右肱骨干骨折，头皮挫裂伤，右眼钝挫伤。原告伤情经包头市蒙医中医医院司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。此次事故经交警大队事故责任认定为被告逃逸者负全部责任，原告不负责任。事故发生后，被告李有支垫付医疗费30000元，其余再未支付。故原告诉至法院要求判令二被告赔偿医疗费19974.7元(已核减被告李有支垫付的医疗费30000元)、住院伙食补助费920元、营养费920元、陪护费2360.89元、交通费5500元、伤残赔偿金50994元、误工费15986元、鉴定费1720元、精神抚慰金3000元，合计101375.59元；并保留二次手术费的诉权。诉讼费由被告负担。
以上事实有当事人的陈述、交通事故认定书、医院诊断、门诊费用单据、一日清单、证明材料等证据在案予以佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。逃逸者驾驶机动车上道路行驶，在掉头过程中对道路交通情况注意观察不够，以致事故发生，且事故发生后弃车逃逸，交警部门作出逃逸者负全部责任，原告不负责任的认定定性合法准确，本院予以采信，因此，被告李有支作为雇主依法应承担赔偿责任。此肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司处投保强险一份，因此被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告的诉讼请求合理部分本院予以支持，关于赔偿项目及数额：医疗费有原告提供的门诊病历、门诊费用单据、诊断相互印证，本院予以确认；住院伙食补助费本院依法确认；营养费依医嘱予以认可；交通费依照票据并结合原告实际情况酌情认可3000元；误工费依居民服务业标准计算，误工天数算至定残前一日；护理费依居民服务业标准以住院天数予以认可；伤残赔偿金及精神抚慰金依法予以认可；鉴定费依票据予以认可；二次手术费待实际发生后可另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
一、本院确定给付原告的各项费用为医疗费49974.7元，住院伙食补助费920元，营养费920元，交通费3000元，误工费11338.88元，护理费2328.52元，伤残赔偿金50994元，精神抚慰金3000元，鉴定费1720元，共计124196.1元。
二、其中80661.4元（医疗费10000元，交通费3000元，误工费11338.88元，护理费2328.52元，伤残赔偿金50994元，精神抚慰金3000元），由被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司于判决书生效后三十日内在强险范围内赔偿原告。
三、剩余费用43534.7元(医疗费39974.7元，住院伙食补助费920元，营养费920元，鉴定费1720元)，核减先前垫付的30000元，即13534.7元由被告李有支于判决书生效后三十日内赔偿原告。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2134.33元（原告已预交），由被告李有支负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 赵慧
二〇一五年三月二十三日
书记员 赵洁
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
适用法律条款如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔金。
第三十五条，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
㈠机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第70号
原告郭金德，男，汉族，现住四川省资阳市。
委托代理人焦建华，系内蒙古诺行律师事务所律师。
委托代理人崔敏，系内蒙古诺行律师事务所律师。
被告李有支，男，汉族，现住包头市。
委托代理人闫纲锐，男，汉族，现住包头市，系被告李有支的女婿。
被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司
负责人李文玉，系公司总经理。
地址呼和浩特市。
委托代理人许莉，系包头公司职员。
原告郭金德诉被告李有支、华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人崔敏、被告李有支的委托代理人、被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司的委托代理人到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告郭金德诉称，2014年10月12日，被告李有支雇佣的司机驾驶蒙B882**号松花江牌轻型货车（此车辆在被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司处投保强险一份）沿包头市东河区巴彦塔拉大街与利郎路交叉路口南500米的丁字交叉路口处由西向南右转弯掉头过程中其所驾车辆前部与由北向南步行的原告在道路西侧路边发生碰撞，造成原告受伤之交通事故，事故发生后肇事司机弃车逃逸。事发后原告被送往包头市第八医院住院治疗23天，经诊断为：右肱骨干骨折，头皮挫裂伤，右眼钝挫伤。原告伤情经包头市蒙医中医医院司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。此次事故经交警大队事故责任认定为逃逸者负全部责任，原告不负责任。事故发生后，被告李有支垫付医疗费30000元，其余再未支付。故原告诉至法院要求判令二被告赔偿医疗费19974.7元、住院伙食补助费920元、营养费920元、陪护费2360.89元、交通费5500元、伤残赔偿金50994元、误工费15986元、鉴定费1720元、精神抚慰金3000元，合计101375.59元；并保留二次手术费的诉权。诉讼费由被告承担。
被告李有支辩称，对事故本身及事故认定书无异议。对于原告要求的费用，请求法院依法判决。交通费过高。
被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司辩称，肇事车辆在我公司仅投保交强险一份，交强险1万元限额包括医疗费、伙食补助、营养费。原告没有固定工作，如果无法提供前三个月工资证明，我公司只能按照居民服务业标准计算。根据交强险条款我公司不承担鉴定费。精神损害抚慰金由法院来酌定。交通费过高，只认可300元。
经审理查明，2014年10月12日，被告李有支雇佣的司机驾驶蒙B882**号松花江牌轻型货车（此车辆在被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司处投保强险一份）沿包头市东河区巴彦塔拉大街与利郎路交叉路口南500米的丁字交叉路口处由西向南右转弯掉头过程中其所驾车辆前部与由北向南步行的原告在道路西侧路边发生碰撞，造成原告受伤之交通事故，事故发生后肇事司机弃车逃逸。事发后原告被送往包头市第八医院住院治疗23天，经诊断为：右肱骨干骨折，头皮挫裂伤，右眼钝挫伤。原告伤情经包头市蒙医中医医院司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。此次事故经交警大队事故责任认定为被告逃逸者负全部责任，原告不负责任。事故发生后，被告李有支垫付医疗费30000元，其余再未支付。故原告诉至法院要求判令二被告赔偿医疗费19974.7元(已核减被告李有支垫付的医疗费30000元)、住院伙食补助费920元、营养费920元、陪护费2360.89元、交通费5500元、伤残赔偿金50994元、误工费15986元、鉴定费1720元、精神抚慰金3000元，合计101375.59元；并保留二次手术费的诉权。诉讼费由被告负担。
以上事实有当事人的陈述、交通事故认定书、医院诊断、门诊费用单据、一日清单、证明材料等证据在案予以佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。逃逸者驾驶机动车上道路行驶，在掉头过程中对道路交通情况注意观察不够，以致事故发生，且事故发生后弃车逃逸，交警部门作出逃逸者负全部责任，原告不负责任的认定定性合法准确，本院予以采信，因此，被告李有支作为雇主依法应承担赔偿责任。此肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司处投保强险一份，因此被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告的诉讼请求合理部分本院予以支持，关于赔偿项目及数额：医疗费有原告提供的门诊病历、门诊费用单据、诊断相互印证，本院予以确认；住院伙食补助费本院依法确认；营养费依医嘱予以认可；交通费依照票据并结合原告实际情况酌情认可3000元；误工费依居民服务业标准计算，误工天数算至定残前一日；护理费依居民服务业标准以住院天数予以认可；伤残赔偿金及精神抚慰金依法予以认可；鉴定费依票据予以认可；二次手术费待实际发生后可另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
一、本院确定给付原告的各项费用为医疗费49974.7元，住院伙食补助费920元，营养费920元，交通费3000元，误工费11338.88元，护理费2328.52元，伤残赔偿金50994元，精神抚慰金3000元，鉴定费1720元，共计124196.1元。
二、其中80661.4元（医疗费10000元，交通费3000元，误工费11338.88元，护理费2328.52元，伤残赔偿金50994元，精神抚慰金3000元），由被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司于判决书生效后三十日内在强险范围内赔偿原告。
三、剩余费用43534.7元(医疗费39974.7元，住院伙食补助费920元，营养费920元，鉴定费1720元)，核减先前垫付的30000元，即13534.7元由被告李有支于判决书生效后三十日内赔偿原告。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2134.33元（原告已预交），由被告李有支负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 赵慧
二〇一五年三月二十三日
书记员 赵洁
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
适用法律条款如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔金。
第三十五条，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
㈠机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1511号
罪犯张磊，男，1992年11月5日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年8月29日作出（2013）翠屏刑初字第432号刑事判决，以被告人张磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张磊确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分135分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯张磊确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年3月8日起至2016年1月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 江事琼
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孙加力
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2668号
罪犯邹猛，男，1980年7月13日生，汉族，初中文化，云南省新平县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省新平县人民法院于2014年3月7日作出（2014）新刑初字第10号刑事判决，以被告人邹猛犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月，刑期自2013年7月3日起至2017年1月2日止。宣判后，被告人邹猛不服提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于2014年5月16日作出（2014）玉中刑终字第52号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2014年6月4日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邹猛在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯邹猛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯邹猛在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹猛减去有期徒刑七个月（刑期至2016年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 马树清
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 瑾
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第682号
原告陶某，男，19××年×月×日出生，汉族，农民，住贵港市××××号。
委托代理人梁某，男，19××年×月×日出生，汉族，广西贵港市港南区桥圩镇法律服务所法律工作者，住贵港市××江××路。
被告罗某，女，19××年×月×日出生，汉族，农民，住贵港市××木××镇××队。
原告陶某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2013年4月22日受理后，依法由审判员徐某适用简易程序，于2013年5月17日公开开庭审理了本案。书记员李某某担任记录。原告陶某及其委托代理人梁某到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称，2010年2月9日，原、被告经人介绍相识，2010年2月19日登记结婚。婚后第三天被告到广东打工，从此双方中断了联系和来往，原告想尽办法也未能见到被告，手机不接，书信不通。2012年4月被告通知原告到其家，提出离婚，并同意一次性付一万元给原告补偿结婚时的费用，原告当时也表示同意，后来被告受他人挑拨，说不给，先拖两年自然会离婚的，被告从此不见踪影。原告认为原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，双方分居生活已二年有余，夫妻感情确已破裂，为此请求法院准许原、被告离婚。
原告对其陈述在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、身份证及户口簿复印件各一份，证实原告的身份情况；
2、结婚证一本，证实原、被告于2010年2月19日登记结婚。
被告罗某未作书面答辩，也未向法庭提供证据。
本院依职权调查收集的证据有：被告父亲罗某的调查笔录一份，证实原、被告夫妻关系不是很好，双方认识没有多久就登记结婚了，婚后三天便去广东打工。2012年4月8日原、被告还协商过离婚事宜，因赔偿问题双方未达成一致协议。
经开庭质证，原告对本院调查收集的证据无异议。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2010年2月9日，原、被告经人介绍相识，同年2月19日办理结婚登记手续，婚后双方没有按照农村习俗摆酒，双方登记至今从未同居生活，亦未生育有子女。婚后第三天，原告即到广东东莞大浪镇电线厂工作，而被告到广东东莞常平镇的电子厂打工，刚开始双方尚有联系，2010年5月份之后双方即不再联系。2010年7月份原告曾到被告工作处寻找过被告，但没有见到被告，之后，双方不再有任何联系和往来。2012年4月份，被告曾叫原告到被告娘家商量离婚事宜，后来因双方对于离婚条件协商未果而未办理离婚手续，此后原、被告未再见过面。2013年4月22日原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。在审理过程中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚。
本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
本院认为，原、被告经人介绍相识后，并自愿登记结婚，但由于婚前了解不深，草率结婚，婚姻基础较差，加之婚后双方并没有在一起共同生活，聚少离多，缺少沟通，2010年5月份开始双方互不联系，互不履行夫妻义务，可见双方婚后一直未能建立起真挚的夫妻感情。2012年4月份原、被告还曾协商过离婚事宜，也足见双方夫妻感情已经不复存在，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，且无和好的可能，现原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陶某与被告罗某离婚。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元（原告已预交），由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院―诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 某
二〇一三年五月二十七日
书记员 李某某
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第682号
原告丁昌明，住河南省固始县。
委托代理人李福生，河北渤澳律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，地址北京市。
委托代理人刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告丁昌明与被告太平洋财产保险股份有限公司北京分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁昌明、被告委托代理人刘立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有车辆京P177**号车于2012年2月6日在被告处投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险，保险期限自2012年2月8日到2013年2月7日。2013年1月3日，原告车辆在唐山市路南区西电路边各寨一村路口与李严辉驾驶的冀B226**号轿车发生交通事故，造成车损坏。此事故交警部门认定，原告负事故全部责任，造成原告车辆损失68790元、支付拆解费2500元、评估费2000元、第三者车辆损失207422元、支付拆解费4500元，支付评估费6000元、存车费545元。原告已向第三者支付全部经济损失。原被告双方多次就理赔事宜协商未果，为维护自己的合法权益，故原告特诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告保险赔偿金275290元。为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；证据二、原告的驾驶证复印件，证明原告系有证驾驶；证据三、原告驾驶车辆行驶证复印件，证明�驶的是合法车辆；证据四、交通事故责任认定书，证明事故的经过；证据五、原告出事故后保险公司唐山公司出现场后给原告的机动车保险索赔申请书，证明原告已经履行报险的义务；证据六、原告投保的保险单两份及发票，证明原告投保了商业险及强制险；证据七、事故三者车车主身份证复印件，证明车主的身份；证据八、三者车行驶证复印件，证明三者车信息；证据九、三者车驾驶员的信息，证明三者车驾驶员系有证驾驶；证据十、原告支付的评估费票据2000元，存车费票据545元证明，拆解费票据2500元，修理费票据8张68790元，合计71835元，证明因此次事故索赔请求；证据十一、三者车评估费6000元，拆解费4500元，存车费345元，修车费207422元，证明三者车合计索赔202000元（保险公司理赔数额）；证据十二、事故车辆评估报告两份，证明车辆损失；证据十三、交警�经济赔偿凭证，证明原告已经赔偿三者车车辆损失。
被告辩称，对事故的真实性和责任认定投保情况没有异议，本车及三者车辆我公司已定损，其中本车定损为38000元，三者车定损为120000元，原告主张的车损与我公司定损差距较大，根据保险合同第十三条的约定“原告应会同被告确定修理项目方式和费用”，本案中原告未经被告同意自行支付的上述费用，违反了保险合同的约定，故此，被告保险必能认可。另外。依据合同约定，拆解费和评估费不属于保险合同赔付范围，不同意赔偿。申请对事故车辆的车损进行重新鉴定。本车及三者车辆同意按我公司定损的价格赔付。为支持自己的答辩意见，被告向法庭提交以下证据：保险合同条款，证明根据条款约定1、原告单方支付的费用保险人有权重新核定。2、拆解费、评估费、存车费等不属于保险人的赔偿范围。
法庭组�质证，被告对原告出示证据的质证意见为：对证据一、二、三、四、均无异义；对证据五真实性无异议，需要说明根据车损险第二十三条规定，保险人对相关单证的出具和要求，不构成保险人对被保险人承担责任的承诺；对证据六真实性无异义，根据车损险第九条，评估费、诉讼费不属于保险赔偿范围；对证据七、八、九无异议；对证据十真实性无异议，但拆解费、评估费、存车费不属于保险合同的赔偿范围，修车费发票真实性无异议，但数额高于我公司定损金额的部分，我公司不予认可；对证据十一真实性无异议，但不属于被告的赔偿范围，修车费发票真实性无异议，但数额高于我公司定损金额的部分，我公司不予认可；对证据十二，这是原告单方委托的，未通知保险公司到场，故保险公司对该两份评估报告的内容及结论不能认可，所以要求对两车的车损进行�新鉴定；对证据十三真实性无异议，但是只能证明原告向交警部门交付了赔偿款，且该费用系原告单方支付，未经被告同意或认可，故根据合同约定我们有权重新核定。原告对被告出示证据的质证意见为：真实性无异议，同意按保险条款公平解决。
经审理查明，2013年1月3日，原告驾驶京P177**号车辆在唐山市路南区西电路边各寨一村路口逆行与由北向南李严辉驾驶的冀B226**号轿车发生交通事故，造成两车损坏。经唐山市交通警察第八大队出具的交通事故认定书认定，原告负事故全部责任。事故发生后，原告向第三者赔偿经济损失207422元。此次交通事故给原告造成以下损失：车辆损失68790元、评估费2000元，第三者车辆损失207422元，第三者车辆评估费6000元、存车费545元。
另查，原告为其所有的车辆京P177**号车于2012年2月6日在被告处投保了交强险、车辆损失险149800元不�免赔率、第三者责任险200000，保险期限自2012年2月8日到2013年2月7日。事故发生时尚在保险期间内。
本院认为，原告丁昌明与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司签订的保险合同系双方的真实意思表示，其未违反法律法规的有关规定，故合法有效。双方均应恪守合同义务，原告依约履行了投保义务后，被告未按合同约定履行赔偿义务，对于原告要求的诉讼请求合理的部分，应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在保险范围内承担赔偿责任。因被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司未在法庭指定的时间内提交重新鉴定的申请，故对于原告提交的京大唐天健评字（2013）第03025号、京大唐天健评字（2013）第03026号资产评估报告书本院予以采信。对于原告主张的车辆拆解费2500元及第三者车辆拆解费6000元，因上述两份资产评估报告�中已经将拆解工时费计算在车辆损失内，故对原告主张该两项费用本院不予支持。对于原告主张存车费545元的诉讼请求不属于保险范围，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后10内赔付原告丁昌明车辆损失68790元、评估费2000元，第三者车辆损失202000元，合计272790元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河�省唐山市中级人民法院。
审 判 员 孙敬韬
代理审判员 肖胜民
代理审判员 王志强
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 贾秀霞
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第682号
原告丁昌明，男，1982年2月4日生，汉族，住河南省固始县。
委托代理人李福生，河北渤澳律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，地址北京市西城区广安门外大街87号111室。
委托代理人刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告丁昌明与被告太平洋财产保险股份有限公司北京分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁昌明、被告委托代理人刘立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有车辆京P177**号车于2012年2月6日在被告处投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险，保险期限自2012年2月8日到2013年2月7日。2013年1月3日，原告车辆在唐山市路南区西电路边各寨一村路口与李严辉驾驶的冀B226**号轿车发生交通事故，造成车损坏。此事故交警部门认定，原告负事故全部责任，造成原告车辆损失68790元、支付拆解费2500元、评估费2000元、第三者车辆损失207422元、支付拆解费4500元，支付评估费6000元、存车费545元。原告已向第三者支付全部经济损失。原被告双方多次就理赔事宜协商未果，为维护自己的合法权益，故原告特诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告保险赔偿金275290元。为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；证据二、原告的驾驶证复印件，证明原告系有证驾驶；证据三、原告驾驶车辆行驶证复印件，证明驾驶的是合法车辆；证据四、交通事故责任认定书，证明事故的经过；证据五、原告出事故后保险公司唐山公司出现场后给原告的机动车保险索赔申请书，证明原告已经履行报险的义务；证据六、原告投保的保险单两份及发票，证明原告投保了商业险及强制险；证据七、事故三者车车主身份证复印件，证明车主的身份；证据八、三者车行驶证复印件，证明三者车信息；证据九、三者车驾驶员的信息，证明三者车驾驶员系有证驾驶；证据十、原告支付的评估费票据2000元，存车费票据545元证明，拆解费票据2500元，修理费票据8张68790元，合计71835元，证明因此次事故索赔请求；证据十一、三者车评估费6000元，拆解费4500元，存车费345元，修车费207422元，证明三者车合计索赔202000元（保险公司理赔数额）；证据十二、事故车辆评估报告两份，证明车辆损失；证据十三、交警队经济赔偿凭证，证明原告已经赔偿三者车车辆损失。
被告辩称，对事故的真实性和责任认定投保情况没有异议，本车及三者车辆我公司已定损，其中本车定损为38000元，三者车定损为120000元，原告主张的车损与我公司定损差距较大，根据保险合同第十三条的约定“原告应会同被告确定修理项目方式和费用”，本案中原告未经被告同意自行支付的上述费用，违反了保险合同的约定，故此，被告保险必能认可。另外。依据合同约定，拆解费和评估费不属于保险合同赔付范围，不同意赔偿。申请对事故车辆的车损进行重新鉴定。本车及三者车辆同意按我公司定损的价格赔付。为支持自己的答辩意见，被告向法庭提交以下证据：保险合同条款，证明根据条款约定1、原告单方支付的费用保险人有权重新核定。2、拆解费、评估费、存车费等不属于保险人的赔偿范围。
法庭组织质证，被告对原告出示证据的质证意见为：对证据一、二、三、四、均无异义；对证据五真实性无异议，需要说明根据车损险第二十三条规定，保险人对相关单证的出具和要求，不构成保险人对被保险人承担责任的承诺；对证据六真实性无异义，根据车损险第九条，评估费、诉讼费不属于保险赔偿范围；对证据七、八、九无异议；对证据十真实性无异议，但拆解费、评估费、存车费不属于保险合同的赔偿范围，修车费发票真实性无异议，但数额高于我公司定损金额的部分，我公司不予认可；对证据十一真实性无异议，但不属于被告的赔偿范围，修车费发票真实性无异议，但数额高于我公司定损金额的部分，我公司不予认可；对证据十二，这是原告单方委托的，未通知保险公司到场，故保险公司对该两份评估报告的内容及结论不能认可，所以要求对两车的车损进行重新鉴定；对证据十三真实性无异议，但是只能证明原告向交警部门交付了赔偿款，且该费用系原告单方支付，未经被告同意或认可，故根据合同约定我们有权重新核定。原告对被告出示证据的质证意见为：真实性无异议，同意按保险条款公平解决。
经审理查明，2013年1月3日，原告驾驶京P177**号车辆在唐山市路南区西电路边各寨一村路口逆行与由北向南李严辉驾驶的冀B226**号轿车发生交通事故，造成两车损坏。经唐山市交通警察第八大队出具的交通事故认定书认定，原告负事故全部责任。事故发生后，原告向第三者赔偿经济损失207422元。此次交通事故给原告造成以下损失：车辆损失68790元、评估费2000元，第三者车辆损失207422元，第三者车辆评估费6000元、存车费545元。
另查，原告为其所有的车辆京P177**号车于2012年2月6日在被告处投保了交强险、车辆损失险149800元不计免赔率、第三者责任险200000，保险期限自2012年2月8日到2013年2月7日。事故发生时尚在保险期间内。
本院认为，原告丁昌明与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司签订的保险合同系双方的真实意思表示，其未违反法律法规的有关规定，故合法有效。双方均应恪守合同义务，原告依约履行了投保义务后，被告未按合同约定履行赔偿义务，对于原告要求的诉讼请求合理的部分，应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在保险范围内承担赔偿责任。因被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司未在法庭指定的时间内提交重新鉴定的申请，故对于原告提交的京大唐天健评字（2013）第03025号、京大唐天健评字（2013）第03026号资产评估报告书本院予以采信。对于原告主张的车辆拆解费2500元及第三者车辆拆解费6000元，因上述两份资产评估报告书中已经将拆解工时费计算在车辆损失内，故对原告主张该两项费用本院不予支持。对于原告主张存车费545元的诉讼请求不属于保险范围，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后10内赔付原告丁昌明车辆损失68790元、评估费2000元，第三者车辆损失202000元，合计272790元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 孙敬韬
代理审判员 肖胜民
代理审判员 王志强
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 贾秀霞
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1031号
罪犯黎家露，男，1987年2月22日出生，汉族，广西壮族自治区兴业县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省奉新县人民法院于2014年5月22日作出（2014）奉刑初字第58号刑事判决，认定黎家露犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑七年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月4日提出减刑建议书，同年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黎家露在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黎家露在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎家露减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年10月30日起至2020年1月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年二月十六日
书 记 员 巫慧群
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执1957号
申请执行人沈利刚，男，1970年2月26日生，汉族，住睢宁县，现住睢宁县。
被执行人武学明，男，1980年1月13日生，汉族，住山东省寿光市。
沈利刚与武学明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）睢民初字第02650号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人武学明没有按照判决书确定的时间履行义务，申请执行人沈利刚向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日立案受理。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第02650号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王梓屹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初15094号
原告甘白龄，男。
委托代理人张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告重庆中青盈华物流有限公司，住所地：重庆市大渡口区新山村街道。
法定代表人雷举源，职务经理。
被告雷举源，男。
被告王学英，女。
本院在审理原告甘白龄诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案过程中，原告甘白龄于2016年8月30日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告甘白龄的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘白龄撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告甘白龄承担。
审判员 胡 兵
二〇一六年八月三十日
书记员 王亚如
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第2333号
上诉人（原审被告）欧阳惠红，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××4046。
委托代理人赖海强，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）潘锦涛，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××001X。
委托代理人杨嘉洁，广东道正律师事务所�师。
上诉人欧阳惠红因与被上诉人潘锦涛民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第2130号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十条第（四）项的规定，作出如下判决：一、欧阳惠红在判决发生法律效力之日起十日内向潘锦涛清偿借款本金44万元及利息（从2015年7月1日起，按中国人民银行同期一年期以内贷�基准利率，计算至实际清偿之日止）；二、驳回潘锦涛的其他诉讼请求。欧阳惠红如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审适用简易程序，案件受理费4325元，由潘锦涛负担325元，欧阳惠红负担4000元。
上诉人欧阳惠红上诉提出：一审法院认定事实部分不清，适用法律错误，判决部分错误。
一、2013年10月21日的借款10万元，潘锦涛实际只出借了5万元给欧阳惠红。从银行交易明细可知，潘锦涛当日只是通过银行转给了欧阳惠红5万元，而非10万元。由于欧阳惠红使用的银联卡有用于潘锦涛转入的业务费支出，往来的账目繁多，潘锦涛次日转入的5万元不能片面认定为借款余数的5万元，因为这笔款极有可能是潘锦涛转入的业务费。要查证此事实并�难，只需潘锦涛提供账册对账即可，也可由潘锦涛提供其2013年10月21日转款后当日的账户余额来判定。由于潘锦涛在一审不提供账册进行对账，而法院又未依法将此举证责任分配给潘锦涛，导致一审判决认定事实部分错误。
二、欧阳惠红已于2013年10月23日通过银行转账归还了8万元给潘锦涛。对此，潘锦涛称这8万元属于货款代收款项，与本案借款没有关联，也不是归还借款。一审法院则根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任；…”的规定，将举证责任归于欧阳惠红，认定这8万元还款证据不足，不予支持。欧阳惠红认为这显然是错误的。因为从庭审可知，欧阳惠红诉前和诉讼过程中均主张与潘锦涛对账，但潘锦涛就是不予理睬。对不了账，争议的事实就无法查明。因�．只要潘锦涛提供账册进行对账，即可查明该8万元是欧阳惠红的还款，还是潘锦涛所说的货款。同理，潘锦涛在一审法院要求的合理期限内不提供账册与欧阳惠红对账，显然该账册的对帐结果对其是不利的。所以，欧阳惠红根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”的规定，提出上诉，希望在二审程序能查清事实。
上诉请求：1.请求变更原审判决第一项，改判欧阳惠红向潘锦涛清偿借款31万元；二、本案一审、二审案件受理费按双方责任比例负担。
被上诉人潘锦涛答辩称：
一、欧阳惠红对潘锦涛一审主张2013年6月22日的24万元、8月13日的5万元、12月7日的5万元，这三张借据出具的时间�金额是没有异议的，对10月21日10万元中的5万元也没有异议。双方存在多次借款，但欧阳惠红唯独对有汇款凭证10月21日出具借据的10万元其中的5万元有异议。欧阳惠红写下10万元的借据，且出具借据的当天及次日欧阳惠红的账户均实际收到了潘锦涛汇入的10万元款项，但欧阳惠红否认存在10万元的借款，其陈述不属实。
二、欧阳惠红至今没有向潘锦涛还款，其主张的8万元转账属于还款不属实。在一审时双方均确认了双方之间存在大宗数额的往来，欧阳惠红是潘锦涛公司的高级职员、副总经理，是主管销售的，同时有代收公司货款的权利，从潘锦涛在二审提交的两家银行流水账中看出双方的账户往来是比较频繁的，除去潘锦涛工商银行账户，就招商银行及清远农商银行的流水来讲，潘锦涛已经汇入高达77万元到欧阳惠红的账户中。本案，欧阳惠红只将日期相�的整数金额8万元作为还款缺乏依据，实际上该8万元与本案无关。欧阳惠红还款后应当要求潘锦涛出具收据或要求潘锦涛确认还款事实。因此，欧阳惠红的主张是不符合常理的。综上，一审证据确实充分，请求二审驳回欧阳惠红的上诉请求。
欧阳惠红在二审期间未向本院提交新的证据。
潘锦涛在二审期间向本院提交以下证据：招商银行的银行流水单13张、清远农商银行的银行流水单3张，证明欧阳惠红是潘锦涛公司的高级职员、副总经理，双方的账户往来比较频繁，潘锦涛已经汇入高达77万元到欧阳惠红的账户中，欧阳惠红主张的8万元转账属于还款不属实。欧阳惠红质证认为：对证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，欧阳惠红管理三间公司，分别是佛山市顺德区＊＊包装实业有限公司、佛山市＊＊贸易有限公司、顺德陈村花卉世界＊＊园。对于10月21日借据上的10万元，欧阳惠红只收到5万元，如果潘锦涛的账户有钱为什么不一次性汇给欧阳惠红10万元，不能把之后的汇入款视为该笔借款的一部分。欧阳惠红确实还了8万元给潘锦涛，潘锦涛在一审时提出是货款但没有提交证据证明。欧阳惠红认为8万元是通过银行转账，所以即使没有要求潘锦涛把借据给欧阳惠红，欧阳惠红可以拿转账凭证作为还款依据，不一定在欧阳惠红还款后就要求潘锦涛把借据给欧阳惠红。本院审查认为，对上述证据的真实性予以确认。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：关于2013年10月21日的借款10万元，已有欧阳惠红2013年10月21日出具的借条以及当天、次日的银行交易记录为证，支付的时间、金额与借条吻合，足以认定潘锦涛与欧阳惠红之间的借款合意且借款已实际支付。欧阳惠红反驳认为次日收到的5万元为业务费，但未能提供证据证实，本院不予采纳。
关于2013年10月23日欧阳惠红转账给潘锦涛的8万元，只有银行交易记录为证，没有反映当事人意思表示的证据。在双方银行账户交易频繁的情况下，欧阳惠红未取得潘锦涛的还款确认，也未收回相应借条，与归还借款的通常做法不符。因此，欧阳惠红主张该8万元为归还借款的证据不足，本院不予采纳。
综上，欧阳惠红主张与潘锦涛的业务往来款与本案不是同一法律关系，欧阳惠红可另行主张，其提出的对账申请本院不予采纳。欧阳惠红的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人欧阳惠红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 睿
代理审判员 谭允仪
代理审判员 袁秋华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨雅静
第7页共7页
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执398号之一
王志：
你单位与淮南市融资担保有限公司追偿权纠纷一案，安徽省淮南市中级人民法院（2014）淮民二初字第00134号民事判决书已发生法律效力。申请执行人淮南市融资担保有限公司于2016年4月27日向本院申请强制执行，本院于2016年4月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息。
二、负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费72450元。
二〇一六年四月二十七日
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执398号
淮南市鼎源玻璃工艺制品有限公司：
你单位与淮南市融资担保有限公司追偿权纠纷一案，安徽省淮南市中级人民法院（2014）淮民二初字第00134号民事判决书已发生法律效力。申请执行人淮南市融资担保有限公司于2016年4月27日向本院申请强制执行，本院于2016年4月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息。
二、负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费72450元。
二〇一六年四月二十七日
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执398号之六
王林：
你单位与淮南市融资担保有限公司追偿权纠纷一案，安徽省淮南市中级人民法院（2014）淮民二初字第00134号民事判决书已发生法律效力。申请执行人淮南市融资担保有限公司于2016年4月27日向本院申请强制执行，本院于2016年4月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息。
二、负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费72450元。
二〇一六年四月二十七日
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1850号
申请执行人卢国文，男，1966年12月24日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人沈秀华，女，1970年5月15日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人建瓯市竹海实业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人周学俊。
申请执行人卢国文、沈秀华与被执行人建瓯市竹海实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1568号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月14日依法立案执行，执行标的本金613277元及违约金。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统查询，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄国兴
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执728号
申请执行人石某。
被执行人李某。
申请执行人石某依据本院作出的（2016）桂1302民初183号民事调解书，于2016年6月16日向本院申请执行李某离婚纠纷一案，申请标的：1000元，本院于2016年6月16日依法受理。本案在执行过程中，被执行人已按（2016）桂1302民初183号民事调解书履行义务完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2016）桂1302民初183号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年七月十九日
书记员 黄 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榕行终字第479号
上诉人（一审原告）郑礼俤，男，1980年10月8日出生，住所地福建省福州市仓山区。
委托代理人李龙健，福建亚嘉律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）福州市城乡规划局，住所地福州市台江区群众东路97号。
法定代表人陈勇，该局局长。
委托代理人庞伟涛，该局工作人员。
上诉人郑礼俤诉被上诉人福州市城乡规划局（以下简称市规划局）城市规划管理一案，不服福州市台江区人民法院（2015）台行初字第23号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日对本案进行了调查。
上诉人郑礼弟不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律不当。被上诉人提供的证据无法证明其具体行政行为的合法性。为此，恳请二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人福州市城乡规划局辩称：答辩人作出被诉具体行政行为适用的法律正确。上诉人认为其对房屋内部的改建已取得相关部门的同意不是事实，消防部门对上诉人改变建筑物的使用功能是不同意核发消防许可证的。本案的证据足以证明上诉人改造房屋的使用功能属于违建行为。一审判决正确，请求二审法院予以维持。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条规定：“公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。人民法院判决第三人承担义务或者减损第三人权益的，第三人可以上诉。”涉案台江区六一中路450号永昇城小区1-3号楼四层店面的产权人福州台江区幸福家族贸易有限公司，被上诉人福州市城乡规划局作出的《关于台江区六一中路450号永昇城小区1-3号楼四层存在违建及私自变更规划用途的函》中关于违建等事实的认定与福州台江区幸福家族贸易有限公司有法律上的利害关系，直接涉及产权人的利益，一审法院在审理中应当通知福州台江区幸福家族贸易有限公司作为第三人参加诉讼。但在一审法院审理期间，该公司未申请作为第三人参加诉讼，一审法院也未通知该公司作为第三人参加诉讼。一审法院存在遗漏第三人的问题，审判程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销福州市台江区人民法院（2015）台行初字第23号行政判决；
二、发回福州市台江区人民法院重审。
审 判 长 翁小明
代理审判员 曾 莹
代理审判员 蔡陈飞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨华栋
附注：
本裁定书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十九条公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。人民法院判决第三人承担义务或者减损第三人权益的，第三人可以上诉。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别办理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第00500号
申请执行人冯婷，女，1984年10月8日出生，汉族，住西安市高陵区湾子镇。
被执行人高陵区湾子镇西张市村渔家组。
负责人冯贤娃，系该组组长。
申请执行人冯婷与被执行人高陵区湾子镇西张市村渔家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2015）高民初字第00048号民事判决书已经发生法律效力。权利人冯婷已向本院申请执行，申请执行标的29400元及利息，本院已立案执行。
本院在执行过程中，在法院协调下，被执行人高陵区湾子镇西张市村渔家组已将案款给付申请执行人，申请执行人冯婷向本院提交了撤销执行申请书。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）高民初字第00048号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 尹绪生
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王雪莉
原告楚守利诉被告张守明、王艳芹买卖合同纠纷一案一审的民事判决书
（2014）前民初字第3262号
原告楚守利，现住前郭县。
委托代理人尤金林，系松原市中信法律服务所法律工作者。
被告张守明，现住前郭县。
被告王艳芹，现住前郭县。
原告楚守利诉被告张守明，王艳芹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张景海独任审判，公开开庭进行了审理，原告楚守利的委托代理人尤金林，被告张守明到庭参加诉讼，第二被告王艳芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告楚守利诉称，二被告系夫妻关系。二被告于2011年4月24日，在我处购买化肥，合计金额16510元，当时二被告无钱给付现金，并给我出具欠据一枚，并约定2011年10月还款。逾期后，经索要多次未果。故诉至法院，请求判令二被告立即偿还欠款16510元及利息，利息自2011年10月24日按照双方约定月利2分计算利息至执行终结时止。
第一被告被告张守明辩称，我承认欠被告化肥款，我也同意偿还，但是我现在没有钱，我得分期给付，我不同意给付那么多利息。
第二被告王艳琴未答辩。
经审理查明，2011年4月24日二被告在原告处购买化肥，价款为16510元，约定2011年10月份还款，月利1分1厘8，否则按月利2分计息。逾期后二被告未还款。
本院认为，被告在原告处购买化肥，被告应按约定时间还款。逾期后，被告未付款，故原告要求偿还欠款的请求，本院予以保护。原告要求自还款之日起按照双方约定月利率2分计算利息至执行终结时止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十九条，第六十条，第一百三十条之规定，判决如下：
被告张守明，王艳琴于本判决生效后立即给付原告楚守利化肥款16510元及利息，利息自2011年10月24日起按照双方约定月利2分计算利息至执行终结时止。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，本院减半收取105元，由被告负担，剩余105元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张景海
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘翠彤
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民三初字第00217号
原告：刘大勇。
委托代理人：刘雪芹。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台安支公司。
负责人：时荣春。
委托代理人：杨培华。
原告刘大勇诉被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘雪芹、被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司的委托代理人杨培华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告因机动车交通事故责任纠纷一案，对台安县龙顺运输有限公司及肇事车辆承保交强险的保险公司提起诉讼。台安县人民法院于2012年9月24日作出的（2012）鞍台民二初字第00324号判决。判决发生效力后，被告已按确定的内容履行了交强险的赔偿义务，但对法院判决交强险以外的损失5231.26元，台安县龙顺运输有限公司未予赔偿。台安县龙顺运输有限公司在被告处投保了商业三者险，保险金额为500000元。原告已将全部赔偿资料交付给了被告，但被告借口说用药不合理，且商业险损失未判，由台安县龙顺运输有限公司承担为由，拒不理赔，台安县龙顺运输有限公司作为被告保险人和债权人，怠于行使到期债权，严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院要求被告给付原告商业赔偿金5231.26元。
被告辩称：交通事故和保险情况属实，我公司在之前诉讼中，交强险已全部赔付完毕，在剩余的商业险范围内承担不超过15%的赔付责任，事故发生在2011年9月21日至原告起诉之日已超过诉讼时效，本案肇事车辆被保险人为龙顺运输有限公司，在本院之前的判决中，已判决赔付原告，无法确定被保险人的赔付情况，被保险人是本案与我公司签订保险合同的合同相对人，应当追加该公司为本案被告诉讼主体，鉴定和诉讼费不在理赔范围之内。
经审理查明：台安县龙顺运输有限公司为辽C266**号牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司处投保了机动车强制保险，保险期间自2010年12月11日至2011年12月10日；为辽C266**号牵引车、辽C75**号挂车在原告处投保机动车损失保险、第三者责任保险等商业险，保险期间自2011年6月3日至2012年4月2日。2011年9月21日4时40分左右，李海波驾驶辽CT39**号五菱客车，沿省道307线由东向西行驶至78公里加650米处超越田生驾驶的辽C266**、辽C75**挂号的货车时，与相对方向由郝超驾驶的辽GM25**号低速货车相撞，与此同时，辽C266**、辽C75**挂的货车与侧翻在公路上的低速货车相接，造成客车乘车人蒙艳敏当场死亡、客车乘车人王云宝（经台安县恩良医院救治无效，于2011年9月22日16时死亡）、刘大勇、李凤双、杨福印、吴成仁、于晓威、何万有、孙德山及客车驾驶人李海波受伤，三台车损坏的交通事故，经台安县公安局交警大队作出的辽公交认字（2011）第00181号道路交通事故认定书，认定李海波负此次交通事故的主要责任；郝超负此次交通事故的次要责任；田生负此次交通事故的次要责任；蒙艳敏、王云宝、刘大勇、李凤双、杨福印、吴成仁、于晓威、何万有、孙德山无事故责任。田生系台安县龙顺运输有限公司的司机。台安县人民法院于2012年9月24日作出（2012）鞍台民二初字第00324号民事判决书，判决台安县龙顺运输有限公司赔偿刘大勇交强险限额范围外经济损失5231.26元，故原告诉至本院要求被告在商业险限额内赔偿经济损失5231.26元。
上述事实，有原告提供的机动车保险单、道路交通事故责任认定书、台安县人民法院（2012）鞍台民二初字第00324号民事判决书及原、被告的当庭陈述为证，以上证据经开庭质及本院审查，予以采信，所证事实足资认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。台安县龙顺运输有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司为辽辽C266**号牵引车投保交强险、机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险等商业险，为辽C75**号挂车投保第三者责任保险及机动车损失保险等商业险，上述合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在保险期间，台安县龙顺运输有限公司的车辆发生事故，造成投保车辆损失及第三者的损失，被保险人台安县龙顺运输有限公司对第三者即本案原告应负的赔偿责任已被台安县人民法院被告（2012）鞍台民二初字第00324号民事判决书确认，被保险人台安县龙顺运输有限公司怠于请求，原告有权就其应获赔偿部分直接向保险人即本案被告请求赔偿保险金。被告已在在交强险责任限额内对原告进行部分赔偿，不足部分被告理应在商业险责任限额内予以赔偿，故原告要求被告给付保险理赔款有理，本院予以支持。因被保险人台安县龙顺运输有限公司在原告损失确定后怠于向被告要求赔偿，原告有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金，故对被告辩称被保险人是与被告签订保险合同的合同相对人，应追加被保险人为本案被告的辩解意见，本院不予采信；保险事故不等同于交通事故发生之日，原告的经济损失经生效的判决最终确定，被保险人怠于向被告要求赔偿，保险事故才发生，故被告辩称原告的诉讼请求超过法定诉讼时效的辩解意见无法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司在商业险限额内于本判决生效后十日内赔付原告刘大勇经济损失5231.26元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 林宇
二〇一五年九月六日
书 记 员 张倩
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0922行审370号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人张瑞杰，男，1972年2月5日出生，现住清丰县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月23日作出的清公交决字（2017）第410922-2900055991号公安交通管理行政处罚决定。
本院于2017年11月9日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的清公交决字（2017）第410922-2900055991号公安交通管理行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人张瑞杰于2017年2月23日10时10分，在南箕街人民路口北300米处因饮酒后驾驶机动车，未取得驾驶证驾驶机动车，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第99条之规定，清丰县公安局交通警察大队于2017年2月23日作出清公交决字（2017）第410922-2900055991号公安交通管理行政处罚决定书，对其处以1900元罚款，当场向张瑞杰送达处罚决定书并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年11月8日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的清公交决字（2017）第410922-2900055991号公安交通管理行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的清公交决字（2017）第410922-2900055991号公安交通管理行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 王旭栋
审判员 郭雷奇
二〇一七年十一月十日
书记员 姚艳蕊
安徽省池州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）池行登字第00014号
起诉人：贺桂荣，女，1965年4月24日出生，汉族，高中学历，住安徽省池州市东至县。
本院于2015年10月28日收到起诉人贺桂荣的起诉状，其在起诉状中称：起诉人系东至县金盛工贸有限责任公司的股东，2002年金盛公司与东至县国土资源局就原东至县色织厂厂房、附属地块签订《国有土地使用权出让合同》，金盛公司依约交纳了土地出让金，故该地块使用权应由金盛公司享有。但在2006年东至县国土资源局未严格审核相关材料的真实性就直接将该地块土地使用权登记在第三人马升金名下，并为第三人马升金颁发了《国有土地使用权证》（东国用（2006）第1025号），后该行政行为被池州市人民政府池府复决字（2010）10号行政复议决定书认定违法。由于该违法行为直接导致该块土地被人民法院拍卖，给金盛公司造成了巨大的经济损失。为此，作为金盛公司股东，起诉人贺桂荣将东至县人民政府、东至县国土资源局共同告上法庭，请求：1、判令两被告赔偿其违法行政行为给起诉人造成的经济损失348万元；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。
本院经审查认为：最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第八条规定“赔偿请求人提起行政赔偿诉讼的请求涉及不动产的，由不动产所在地的人民法院管辖”，因此，起诉人贺桂荣提起的行政赔偿之诉不属于本院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人贺桂荣的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 胡善慧
审判员 朱晓琳
审判员 田 蓓
二〇一五年十一月四日
书记员 王 群
安徽省池州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）池行登字第00014号
起诉人：贺桂荣，女，1965年4月24日出生，汉族，高中学历，住安徽省池州市东至县。
本院于2015年10月28日收到起诉人贺桂荣的起诉状，其在起诉状中称：起诉人系东至县金盛工贸有限责任公司的股东，2002年金盛公司与东至县国土资源局就原东至县色织厂厂房、附属地块签订《国有土地使用权出让合同》，金盛公司依约交纳了土地出让金，故该地块使用权应由金盛公司享有。但在2006年东至县国土资源局未严格审核相关材料的真实性就直接将该地块土地使用权登记在第三人马升金名下，并为第三人马升金颁发了《国有土地使用权证》（东国用[2006]第1025号），后该行政行为被池州市人民政府池府复决字【2010】10号行政复议决定书认定违法。由于该违法行为直接导致该块土地被人民法院拍卖，给金盛公司造成了巨大的经济损失。为此，作为金盛公司股东，起诉人贺桂荣将东至县人民政府、东至县国土资源局共同告上法庭，请求：1、判令两被告赔偿其违法行政行为给起诉人造成的经济损失348万元；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。
本院经审查认为：最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第八条规定“赔偿请求人提起行政赔偿诉讼的请求涉及不动产的，由不动产所在地的人民法院管辖”，因此，起诉人贺桂荣提起的行政赔偿之诉不属于本院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人贺桂荣的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 胡善慧
审判员 朱晓琳
审判员 田 蓓
二〇一五年十一月四日
书记员 王 群
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00127号
申请执行人：胡敏，女，1982年11月13日出生，汉族。
被执行人：郭俊，男，1983年8月15日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）全民一初字第00640号民事调解书，于2014年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年2月1日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭俊银行账户余额6200元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一四年三月二十一日
书记员 徐志超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5633号
罪犯张涛，男，1990年12月26日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年十月十八日，山东省章丘市人民法院作出(2012)章刑初字第422号刑事判决，以被告人张涛犯抢夺罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张涛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，缴纳罚金人民币九千元。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张涛减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832财保114号
申请人：刘家军，男，汉族，个体业主，住梁山县。
被申请人：山东省梁山县好汉木业有限公司，住所地梁山县韩垓镇后王楼村村北。
法定代表人：王敬军，经理。
被申请人：孙璐，女，成年，汉族，个体业主，住梁山县。
申请人刘家军与被申请人山东省梁山县好汉木业有限公司、孙璐买卖合同纠纷一案中，申请人刘家军于2016年9月21日申请冻结被申请人名下的银行存款180000元或查封其相应价值的其他财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险（保单号为XXX）作为担保。
经审查，本院认为，申请人刘家军因情况紧急申请财产保全，如不立即实施财产保全，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已向本院提供担保，申请人的申请符合诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东省梁山县好汉木业有限公司、孙璐名下的银行存款180000元或查封其相应价值的其他财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期既不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐守明
二〇一六年九月二十二日
书记员 王岩岩
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1321行初2号
原告：刘继波，男，1974年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：杜法良，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：砀山县民政局。
住所地安徽省宿州市砀山县。
组织机构代码00319427-7。
法定代表人：周素梅，该局局长。
本院在审理原告刘继波诉被告砀山县民政局民政管理行政登记一案中，原告以诉讼请求不当为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为：撤回起诉是当事人对诉讼权利的合法处分，且本案原告撤回起诉不损害公共利益和他人的合法权益，原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘继波撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 尉爱军
审 判 员 管义龙
人民陪审员 张成行
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 娜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢巡商初字第60号
原告：包立根。
委托代理人：李相俊，浙江天赞律师事务所律师
被告：叶喜祥。
被告：叶喜来。
本院在审理原告包立根与被告叶喜祥、叶喜来民间借贷纠纷一案中，因原告不预交案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨昊
二〇一五年二月二日
书记员 方琦
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第530号
原告汪某。
被告曹某甲。
原告汪某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加诉讼，被告曹某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，我父亲病故后，我母亲吴春梅于1991年与被告之父曹少焕结婚，我母亲与我继父结婚后，我继父就强行要我嫁给被告，在我母亲的恳求下，我与被告就同居生活了，并于××××年××月××日到玉山县冰溪镇民政所办理了结婚登记手续，领取了结婚证。婚后，我于××××年××月××日生育了女儿曹某乙。由于我与被告婚前缺乏了解，又迫于母亲与继父的压力，双方年龄又相差甚远，婚后双方没有建立起良好的夫妻感情，双方经常争吵打架，现在又因感情不和而长期分居，夫妻感情已经破裂，故我要求与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了其本人的身份证、被告的常住人口登记卡复印件及其与被告的结婚证各一份以证明其诉讼请求成立。
被告未到庭应诉，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告之母吴春梅与被告之父曹少焕再婚后，原、被告在原告之母及被告之父的撮合下建立恋爱关系并同居生活，且于××××年××月××日到玉山县冰溪镇民政所办理了结婚登记手续，领取了结婚证。原、被告婚后于××××年××月××日生育了女儿曹某乙，后因双方婚前缺乏了解，婚后又未建立起良好的夫妻感情，经常为家庭生活琐事发生争吵打架，并自2013年起分居生活至今，故原告诉来本院要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后未置办共同财产，无债权债务。
原告向本院提交的其本人的身份证、被告的常住人口登记卡复印件、结婚证及证人曹某乙的“我从记事起就感到他们不好……我父亲长期在外打工，一年回家只有两、三次，但每次回家都会与我母亲相骂、打架……他经常关机、停机的……居住的房屋是向政府租赁的廉租房，也没有置办其他财产……他们两人没有存款也没有债务的”证言与原告的陈述互相印证，被告无正当理由拒不到庭应诉并提出抗辩意见，故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对原告所提交的上述证据及其陈述均予以确认。
本院认为，原、被告由原告的母亲与被告的父亲撮合建立恋爱关系并登记结婚，婚姻基础较差，双方在共同生活期间虽然生育了女儿，但未能建立起良好的夫妻感情，双方常为家庭生活琐事而发生争吵，并自2013年开始分居生活至今，其夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告汪某与被告曹某甲离婚；
本案受理费300元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 占晓华
审 判 员 刘雪青
人民陪审员 吴流水
二〇一五年九月六日
书 记 员 施 卫
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25929号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告ＸＸ系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,948.14元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,948.14元�
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条�诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初2977号
原告胡文江。
被告乳山市龙水建筑工程有限公司，住所地乳山市城东工业园天津路中段。
本院在审理原告胡文江与被告乳山市龙水建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉的法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡文江撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交25元），由原告胡文江负担。
审判员 姜 玲
二〇一六年八月十七日
书记员 邵纯纯
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初165号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人梅某，农民。2007年5月17日因嫖娼被象山县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月13日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
辩护人马淑清，浙江信大律师事务所律师。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人梅某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员张金阳、被告人梅某及其辩护人马淑清到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年10月13日12时许，被告人梅某饮酒后且未取得机动车驾驶证而驾驶无号牌的电力驱动的三轮摩托车从象山县定塘镇元亨路的元亨快餐店附近出发，后沿象山县定中线由南往北行驶至象山县定塘镇定山村附近路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人梅某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为95mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人梅某至象山县红十字台胞医院提取了被告人梅某的血液样本。后被告人梅某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2015年10月13日，经象山县公安局交通警察大队机动车辆管理所认定，被告人梅某驾驶的电力驱动的三轮车辆为三轮摩托车，属机动车辆。2015年10月15日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人梅某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为87mg／100ml。被告人梅某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车驾驶证查询情况、车辆属性认定意见、到案经过、行政处罚决定书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人认为被告人梅某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人梅某判处拘役二个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人梅某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人梅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一六年三月十一日
书记员 王萍女
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0223执1510号
刘琼：
你申请执行与谭会转机动车交通事故责任纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一六年十月十八日
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第5072号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第5072号申请执行人上海不夜城国际旅行社有限公司，住所地上海市。法定代表人施纪军，总经理。被执行人上海麦豆国际旅行社有限责任公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人潘峰。原告上海不夜城国际旅行社有限公司与被告上海麦豆国际旅行社有限责任公司票据付款请求权纠纷一案，本院作出的(2013)黄浦民五(商)初字第6722号民事判决已经发生法律效力。因上海麦豆国际旅行社有限责任公司未履行判决确定的支付义务，权利人上海不夜城国际旅行社有限公司向本院申请执行，要求上海麦豆国际旅行社有限责任公司支付原告上海不夜城国际旅行社有限公司票据款人民币53,988元，并承担案件受理费、财产保全费人民币1,709.88元。在执行过程中，本院未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。申请执行人在申请执行后未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)黄浦民五(商)初字第6722号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二○一五年十一月二十四日书记员尹建盈
审判长 刘柏平
审判员 刘柏平
二〇一六年一月七日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执891号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衢州南区支行
被执行人汪晓琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第00674号，依法向被执行人汪晓琴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人汪晓琴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪晓琴（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪晓琴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××96的存款人民币242365.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年四月八日
书记员 胡漫宇
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25658号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：高施燕。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告高施燕信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告高施燕系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,295.41元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归�透支款人民币41,295.41元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1043号
罪犯黄福贤，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区藤县人民法院于2011年11月14日作出了（2011）藤刑初字第269号刑事判决，以被告人黄福贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年四个月（刑期自2011年8月31日起至2016年12月30日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄福贤在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄福贤在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄福贤在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯黄福贤减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月31日起至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴 晨
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第6601号
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人王庆东，行长。被执行人上海柏树钢铁交易市场管理有限公司，住所地上海市。法定代表人周伦景。被执行人周伦景，男，1960年10月27日生，汉族，户籍地福建省。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第14424号中国民生银行股份有限公司上海分行与上海柏树钢铁交易市场管理有限公司、周伦景金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的执行线索。本院认为，现未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的执行线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民六(商)初字第14424号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓春
审判员 ＸＸ敏
审判员 庄海舟
二〇一五年四月十七日
书记员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第1810号
原告马朝勇，男，1981年2月26日出生，汉族，河北省保定市易县。
被告敬金德，男，1960年4月1日出生，汉族，河北省保定市易县。
原告马朝勇与被告敬金德合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马朝勇诉称，2014年被告在易县原103部队施工期间，经原、被告口头协商由原告给被告铺砖，被告至今仍欠原告铺砖款20000元，经原告多次索要未果，无奈诉至易县人民法院，要求被告给付原告欠款20000元。
本院认为，原告马朝勇与被告敬金德民间借贷纠纷一案，本院受理后，按原告马朝勇起诉状中提供的被告敬金德的送达地址找不到被告，无法向其送达应诉手续，且原告又未能提供被告敬金德的其他送达地址及联系方式，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告马朝勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 樊 宁
二〇一五年十二月七日
书记员 赵林鹏