wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2737号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王胜，男，1984年5月19日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地古蔺县）。因犯盗窃罪于2013年1月31日被中山市第一人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，2015年4月2日经减刑刑满释放。因本案于2016年7月2日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人夏某，男，1994年8月25日出生于广西壮族自治区凤山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地凤山县。因本案于2016年7月2日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2652号起诉书指控被告人王胜、夏某犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾某出庭支持公诉，被告人王胜、夏某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：
2016年5月17日晚上8时许，被告人王胜、夏某驾驶黑色助力车来到中山市沙溪镇自来水公司对面小卖铺门口附近，由被告人王胜下车使用工具撬锁，盗窃被害人杨某2停放在该处的粤Ｔ×××××号本田牌WH125T3B摩托车1辆（价值人民币11700元），得手后由被告人夏某驾驶赃车逃离现场。破案后，赃车未能缴回。
同年7月2日晚上8时许，被告人王胜、夏某驾驶黑色助力车来到中山市沙溪镇乐群村鼎龙酒店旁边摩托车停放处，以上述方式盗走被害人周某停放在该处的粤Ｔ×××××号雅马哈牌ZY100T－5型摩托车1辆（价值人民币8700元）后逃离现场，后被跟踪预伏的公安人员人赃并获。公安人员在被告人王胜处缴获损坏的防盗锁1把、作案工具东泽牌黑色助力车1台、开锁工具11把、液压剪1把、起子1把，在被告人夏某处缴回粤Ｔ×××××号摩托车1辆。破案后，赃物摩托车、损坏的防盗锁已发还被害人周某。
以上指控的事实，公诉人宣读或出示了被害人陈述、物证、书证、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人王胜、夏某无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王胜、夏某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人王胜、夏某均辩称，其没有实施第一宗盗窃，且价格鉴定过高。
经审理查明：2016年7月2日晚上8时许，被告人王胜、夏某驾驶黑色助力车来到中山市沙溪镇乐群村鼎龙酒店旁边摩托车停放处，由被告人王胜下车使用工具撬锁，盗走被害人周某停放在该处的粤Ｔ×××××号雅马哈牌ZY100T－5型摩托车1辆（价值人民币8700元）后逃离现场，后被跟踪预伏的公安人员人赃并获。公安人员在被告人王胜处缴获损坏的防盗锁1把、东泽牌黑色助力车1台、开锁工具11把、液压剪1把、起子1把，在被告人夏某处缴回粤Ｔ×××××号摩托车1辆。破案后，公安机关已将缴获的摩托车、防盗锁发还被害人周某。
另查明:被告人夏某在2012年8月12日与他人共同实施伤害行为时未满十八周岁,于2013年11月20日被珠海市金湾区人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑三年。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的被害人周某的陈述、到案及缴获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还物品、文件清单、现场方位图及现场照片、赃物照片、价格认定结论书、手机开户资料及通话详单、行驶证复印件、办案说明、刑事判决书及释放证明书、证人肖某、刘某、黄某的证言及辨认笔录、被告人王胜、夏某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王胜、夏某无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王胜在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王胜、夏某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王胜、夏某于2016年7月2日晚上在中山市沙溪镇乐某鼎龙酒店旁边盗窃粤Ｔ×××××号雅马哈牌ZY100T－5型摩托车的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定；但指控两被告人实施的另一宗盗窃的事实，现有的证据不足，本院不予支持;被告人夏某犯故意伤害罪时不满十八周岁,不能认定为累犯。被告人王胜、夏某提出价格鉴定意见过高的辩解意见，经查，中山市价格认证中心在对本案的赃物进行价格鉴定时，认证中心是在结合被盗财物被盗当天的零售价格及折损程度，经测算并综合分析所得的价格鉴定结论，故该结论合法有效、客观真实，应予采信。被告人此辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2017年7月1日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2017年5月1日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温文凯
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 梁素轼
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 梁倩欣
连宜静
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民五初字第00183号
原告：孙雷
被告：辽宁永泰投资管理有限公司。住所地：沈阳市大东区滂江街**号。
法定代表人：刘薇。
原告孙雷与被告辽宁永泰投资管理有限公司（以下简称“辽宁永泰公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程姣担任审判长，与人民陪审员石慧芳、张明共同组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告孙雷到庭参加诉讼，被告辽宁永泰公司经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙雷诉称：原告于2013年7月19日到被告辽宁永泰公司处工作，从事采购工作。原告与被告辽宁永泰公司签订了一份书面劳动合同，合同期为三年，约定月工资3500元。从签订劳�合同起被告辽宁永泰公司一直未向原告支付周末加班费。被告辽宁永泰公司给原告缴纳社会保险到2014年12月。从2015年1月开始被告辽宁永泰公司一直拖欠原告工资，同时也没有为原告缴纳保险，故诉至法院。现原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、支付原告2015年1月至3月三个月工资8370元；2、支付原告周末加班费14,768元；3、补缴2015年1月、2月、3月、4月、5月五险；5、诉讼费由被告承担。
被告辽宁永泰公司未到庭答辩。
经审理查明，原告孙雷原系被告辽宁永泰公司员工，于2013年7月19日入职，从事采购工作，双方于2013年11月4日签订劳动合同，约定合同期限自2013年11月4日至2016年11月3日，工资标准为每月3500元。原告在被告辽宁永泰公司工作期间，从2015年1月起被告辽宁永泰公司共计拖欠原告工资8370元。
上述事实，有原告提供的不予受理通知书、仲裁申请书、劳动合同书复印件、2015年1月至3月员工工资表复印件、银行明细。经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告辽宁永泰公司无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
关于原告主张拖欠工资的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告提供劳动合同，能够证明其在被告处工作及月收入情况，自2015年1月起，被告辽宁永泰公司拖欠原告2015年1月、2月、3月工资8370元，原告提供了2015年1月至3月员工工资表复印件、银行明细对其主张予以佐证，证据充分，本院予以支持。
关于原告主张周末加班费14,768元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。因此，原告诉讼中主张周末加班费10,114元，但并未经劳动仲裁程序，故本院对该诉求不予处理。
关于原告主张补缴2015年1月、2月、3月、4月、5月五险。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”因此社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故原告请求用人单位为其补缴社会保险费，不属于人民法院民事案件受理范围，本院对于原告的该项主张不予审理。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
一、被告辽宁永泰投资管理有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告孙雷拖欠工资8370元；
二、驳回原告孙雷其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,由被告辽宁永泰投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 程 姣
人民陪审员 石慧芳
人民陪审员 张 明
二〇一五年九月二十日
书 记 员 张乃文
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初3703号
原告：王浙川，男，1958年2月16日出生，汉族，住浙江省江山市。
委托诉讼代理人：吴文正，衢州市莲花法律服务所法律工作者。
被告：浙江开隆建设工程有限公司，统一社会信用代码91330800147758035H，住所地：衢州市区浮石路46号。
法定代表人：魏昌华。
委托诉讼代理人：鲍梅仙，女，系该公司的工作人员。
原告王浙川与被告浙江开隆建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确不在七日内预交案件受理费并申请撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王浙川撤诉。
审 判 员 吴 晔
二〇一七年九月八日
法官助理 章 文
书 记 员 吴仕超
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行终字第00769号
上诉人（一审原告）魏宝国，男，1963年2月2日出生。
委托代理人韩祥国，北京京翔律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区房屋管理局，住所地北京市朝阳区三里屯南56号。
法定代表人吴熙盛，局长。
委托代理人刘震东，男，北京市朝阳区房屋管理局干部。
委托代理人郝泉隐，北京市康达律师事务所律师。
上诉人魏宝国因诉房屋拆迁许可证一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝行初字第291号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉拆迁许可证于2006年10月19日核发，魏宝国于2015年就上述拆迁行政许可行为向法院提起诉讼，已超过了5年的法定起诉期限，故对魏宝国的起诉依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回魏宝国的起诉。
魏宝国不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：一、本案并未超过六个月起诉期限，也未超过20年最长起诉期限。二、涉及不动产的具体行政行为最长起诉期限应为20年。三、被上诉人具体行政行为系重大且明显违法情形，行政行为无效，不受起诉期限的限制。四、原审法院适用驳回起诉程序违法。请求二审法院撤销一审裁定，发回一审法院依法审理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”
本案被诉行政行为系被上诉人对北京商务中心区管理委员会作出的房屋拆迁行政许可行政行为，针对该行政行为提起行政诉讼的最长期限应适用上述法律及其司法解释中“5年”的规定。该行政行为系被上诉人于2006年10月作出，上诉人于2015年针对该行政行为提起诉讼已超过上述法律及其司法解释中规定的“5年”的起诉期限。因此，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 兰 芳
代理审判员 董 巍
代理审判员 王 琪 璟
二〇一五年十月九日
书 记 员 辛遥书记员王超然
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6459号
罪犯金兴串，男，1985年9月26日出生于山东省济阳县，回族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年七月二十七日，山东省济阳县人民法院作出(2010)济阳刑初字第129号刑事判决，以被告人金兴串犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万八千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年一月、二〇一四年九月十七日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年五个月。
执行机关山东省监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯金兴串在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯金兴串在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯金兴串自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功3次，被评为2014年度监区级、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯金兴串在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯金兴串减去有期徒刑一年九个月（刑期至2017年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初385号
原告张晓明，男，1983年3月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告孔永明，男，1970年7月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告富银儿，女，1971年6月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告张晓明诉被告孔永明、富银儿民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张晓明在本案宣判前自愿申请撤回对被告孔永明、富银儿的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张晓明撤回起诉。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由张晓明负担。
审判员 俞 霞
二〇一七年一月二十四日
书记员 管毅楠
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1609号
原告李双，女，1978年6月24日出生，汉族，公司职工。
委托代理人刘喜，男，汉族，1964年12月2日出生。
被告高娃，女，成年人，蒙古族，农民。
被告呼毕斯哈拉图，男，成年人，蒙古族，农民，系被告高娃丈夫。
原告李双诉被告高娃、呼毕斯哈拉图房屋买卖合同纠纷一案。于2015年7月3日向本院起诉，本院于当日立案受理。因被告高娃、呼毕斯哈拉图以其它方式无法送达，本院于2015年11月25日在人民法院报向被告高娃、呼毕斯哈拉图公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等应诉手续。2016年1月5日，被告高娃到庭领取了应诉手续及传票。2016年2月26日，由审判员王建功担任审判长、与代理审判员赵璐、人民陪审员糜玉芝依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李双委托代理人刘喜到庭参加了诉讼。被告高娃、呼毕斯哈拉图经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高娃、呼毕斯哈拉图系夫妻，二被告于2011年5月向原告李双购买了位于杭锦旗锡尼镇园丁小区3号楼3单元701室的房屋一套（面积60.11平方米，每平米2238元），房款共计134526元。二被告给原告交纳了首付款54526元，原告将房屋交付给二被告。2013年至2014年7月份期间二被告先后又给付原告房款10000元。2014年7月17日，原、被告双方通过结算，二被告给原告出具了84224元的欠条一支。现原告要求：一、被告高娃、呼毕斯哈拉图共同给付原告欠款70000元及利息14224元；二、被告高娃、呼毕斯哈拉图承担本案诉讼费用。
被告高娃、呼毕斯哈拉图未做答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供并出示了以下证据：
出示证据一，被告高娃、呼毕斯哈拉图出具的欠条一支。拟证明二被告欠原告房款及利息共计84224元。
出示证据二，房权证。拟证明位于杭锦旗锡尼镇乃日呼南路东侧二完小东北侧园丁小区3幢3单元701室的房屋于2012年3月20日变更登记在呼毕斯哈拉图名下。
被告高娃、呼毕斯哈拉图未向本院提供证据。
经审查，原告出示的证据来源合法、内容真实、与本案待证事实相关联，故本院予以采信。
经审理查明，被告高娃、呼毕斯哈拉图系夫妻，二被告于2011年5月向原告李双购买了位于杭锦旗锡尼镇园丁小区3号楼3单元701室的房屋一套（面积60.11平方米，每平米2238元），房款共计134526元。二被告给原告交纳了首付款54526元，原告将房屋交付给二被告。于2013年至2014年7月份之间先后共给付原告房款10000元。2013年至2014年7月份期间二被告先后又给付原告房款10000元。2014年7月17日，原、被告双方通过结算，二被告给原告出具了欠条一支。欠条载明：欠条，今欠到李双现金70000元，利息从2013年7月10日至2014年11月10日，利息14224元，共计84224元。今欠人高娃、呼毕斯哈拉图，时间2014年7月17日。
另查明，位于杭锦旗锡尼镇园丁小区3号楼3单元701室的房屋于2012年3月20日变更登记在被告呼毕斯哈拉图名下。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。本案中，原告李双收到二被告的购房首付款54526元后，将其房屋交付二被告并将房屋产权变更登记在被告呼毕斯哈拉图名下，履行了房屋交付义务。被告高娃、呼毕斯哈拉图将所欠房款给原告李双出具的欠条，是双方当事人的真实意思表示，应视为双方对债权、债务进行了确认，能够证明原被告之间的债权债务关系成立，原告李双是债权人，被告高娃、呼毕斯哈拉图是债务人。因双方当事人约定的履行期限不明确，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，现原告提起本案诉讼要求债务人履行义务，故对原告要求被告给付欠款70000元及利息14224元的诉讼请求，本院予以支持。被告高娃、呼毕斯哈拉图经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高娃、呼毕哈拉图自本判决生效之日起十五日内给付原告李双欠款70000元及利息14224元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1906元、公告费300元、保全费867元，由被告高娃、呼毕斯哈拉图共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 员 王 建 功
代理审判员 赵 璐
人民陪审员 糜 玉 芝
二〇一六年三月二日
书 记 员 格改日乐
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1662号
申请执行人杨挺。
被执行人成都天诚谢菲联足球俱乐部有限责任公司。法定代表人蔡翔。
杨挺申请执行成都天诚谢菲联足球俱乐部有限责任公司劳动争议纠纷一案，双流县劳动人事争议仲裁委员会双劳人仲委裁字（2015）第85号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人杨挺于2015年4月29日向本院申请执行，执行标的为本金人民币320957.24元及利息等。
本案在执行过程中，本院于2015年5月16日依法暂停被执行人成都天诚谢菲联足球俱乐部有限责任公司的工商事项变更登记。因被执行人成都天诚谢菲联足球俱乐部有限责任公司暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人杨挺发现被执行人成都天诚谢菲联足球俱乐部有限责任公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结双流县劳动人事争议仲裁委员会双劳人仲委裁字（2015）第85号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邓嘉斌
执行员 曾琦强
执行员 方钦少
二〇一五年十月十二日
书记员 叶 桃
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初214号
原告黑龙江省肇东市东威建筑工程有限责任公司。
法定代表人陈宝峰，职务董事长。
被告张耀明，男，1965年11月11日出生，汉族，无职业，住肇东市。
被告翁磊，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住肇东市。
第三人计东成，男，1981年1月16日出生，汉族，农民，住五常市。
本院在审理原告黑龙江省肇东市东威建筑工程有限责任公司诉被告张耀明、翁磊、计东成确认合同无效纠纷一案中，原告黑龙江省肇东市东威建筑工程有限责任公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张耀明、翁磊、计东成的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省肇东市东威建筑工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告黑龙江省肇东市东威建筑工程有限责任公司承担。
审判员 王立峰
二〇一六年三月十六日
书记员 马晓光
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5465号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津�河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告马杰。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年十月九日
书 记 员 马秀茹
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初6636号
原告：詹媛媛，女，1989年10月18日生，汉族，住南京市建邺区。
委托代理人：黄雄，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：朱洪远，男，1988年11月7日生，汉族，住南京市白下区。
原告詹媛媛与被告朱洪远抵押权纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告詹媛媛的委托代理人黄雄到庭参加诉讼。被告朱洪远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告詹媛媛诉称，2015年6月29日，原告与案外人姚洪签订了《借款合同》一份，约定由案外人姚洪向原告提供借款420万元，借款期限为24个月。因双方对交易安排的需要，案外人姚洪委托被告放款给原告，并通过其个人银行账户向被告汇款，被告于收款当日将款项全部发放给原告。2015年6月30日，原、被告签订《南京市江宁区房地产抵押合同》一份，将原告所有的南京市江宁区奥斯博恩庄园御涵轩24-1室抵押给被告，作为上述《借款合同》的担保。2016年4月18日，南京市建邺区人民法院（2015）建民初字第4322号民事判决书就原告与案外人姚洪的民间借货合同纠纷作出了判决，该判决书确认被告在谈话笔录中认可前述所借款的实际出借人为案外人姚洪，原、被告之间不存在事实借贷关系。现诉请判令：1、解除原、被告双方于2015年6月30日签订的《南京市江宁区房地产抵押合同》；2、被告协助原告办理南京市江宁区奥斯博恩庄园御涵轩24-1室设定的抵押权的注销手续；3、被告承担本案诉讼费用。
被告朱洪远未发表答辩意见。
经审理查明，2015年6月29日，原告詹媛媛及案外人钱维红（甲方）与案外人姚洪（乙方）签订《借款协议》一份，约定詹媛媛、钱维红向姚洪借款人民币420万元整，月息1.5%，借款期限为2015年7月30日至2017年6月30日，分24个月还款。……。2015年6月30日，原告詹媛媛与被告朱洪远签订《借款合同》及《南京市江宁区房地产抵押合同》各一份，约定原告詹媛媛向被告借款人民币420万元，并将其坐落于南京市江宁区禄口街道宁溧路188号博恩花园御涵轩24幢01室的房屋抵押给被告朱洪远。2015年6月30日，案外人姚洪通过其中国工商银行的银行账户向被告朱洪远的银行账户中分别转款100万元、15万元、100万元、100万元，合计315万元。同日，通过被告朱洪远的银行账户分别转至原告詹媛媛32×××93的银行账户中。2015年7月6日，案外人姚洪通过其中国工商银行的银行账户向被告朱洪远的银行账户中分别转款100万元、5万元，合计105万元。同日，上述款项分别通过被告朱洪远的银行账户转至原告詹媛媛32×××93的银行账户中。上述借款合计420万元。转账附言：义达腾贷款或义达腾第n笔。
2015年10月29日南京市建邺区人民法院立案受理了原告姚洪诉被告詹媛媛、钱维红，第三人朱洪远民间借贷纠纷一案，该院经审理后认为：詹媛媛等向姚洪借款420万元有双方的借款合同、付款凭证及詹媛媛的还款记录予以相互印证，故对姚洪所述詹媛媛等所借款项420万元的真实性予以认定。……第三人朱洪远在谈话笔录中曾陈述，本案所涉借款合同的实际出借人系姚洪，但庭审中予以否认，结合詹媛媛等的还款记录及庭审中的陈述，詹媛媛虽同朱洪远签订了借款合同，并将房屋抵押于朱洪远，但两者之间并不必然形成事实借贷关系，实际的借款人仍应为姚洪。后该院于2016年4月18日作出（2015）建民初字第4322号民事判决书，判决：一、解除原告姚洪同被告钱维红、詹媛媛于2015年6月29日签订的《借款协议》。二、被告钱维红、詹媛媛于本判决生效之日起十日内偿还原告姚洪借款本金4133211.75元及利息（自2015年9月15日起至本判决确定之日止，按月利率1.5%计算）。三、被告钱维红、詹媛媛于本判决生效之日起十日内归还原告姚洪支付的本案律师费用148640元。四、驳回原告姚洪的其他诉讼请求。
另查明，南京市江宁区禄口街道宁溧路188号博恩花园御涵轩24幢01室房屋的所有权人为詹媛媛。
上述事实，有原告提交的房屋产权证书、土地使用权证书、借款协议、南京市江宁区房地产抵押合同、房屋他项权证书、南京市建邺区人民法院（2015）建民初字第4322号民事判决书及原告当庭陈述在卷证实。被告朱洪远未提交证据。
本院认为，南京市建邺区人民法院（2015）建民初字第4322号民事判决书已确认了原告詹媛媛与案外人姚洪之间的借贷关系，故原告詹媛媛与被告朱洪远之间并不存在事实上的借贷关系，抵押合同是主合同的从合同，原、被告签订的《南京市江宁区房地产抵押合同》没有主合同依据，被告理应协助原告办理南京市江宁区博恩花园御涵轩24-1室设定的抵押权的注销手续，对原告主张：1、解除原、被告双方于2015年6月30日签订的《南京市江宁区房地产抵押合同》；2、被告协助原告办理南京市江宁区奥斯博恩花园御涵轩24-1室设定的抵押权的注销手续之诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告詹媛媛与被告朱洪远于2015年6月30日签订的《南京市江宁区房地产抵押合同》；
二、被告朱洪远于本判决生效之日起十日内协助原告詹媛媛办理南京市江宁区禄口街道宁溧路188号博恩花园御涵轩24幢01室设定的抵押权的注销手续。
本案案件受理费40400元，由被告朱洪远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费40400元（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 林咏梅
人民陪审员 倪敬芳
人民陪审员 张凤英
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王红莲
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执472号
申请执行人：肖正国，男，生于1966年2月29日，汉族，住四川省泸州市合江县。
被执行人：喻真明，男，生于1972年4月25日，汉族，住四川省泸州市合江县。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院(2016)川0502民初3162号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金26000元及利息﹙利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，诉讼费1471元，合计27471元，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人喻真明银行存款人民币27471元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人喻真明应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人喻真明应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨韵珊
二〇一七年三月九日
书记员 童远露
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初455号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人韩某甲，男，1987年9月12日出生于河南省兰考县，汉族，小学文化，无职业，现住广州省珠海市香洲区。因涉嫌妨害作证，于2015年11月14日被延边州公安局刑事拘留；因涉嫌犯妨害作证罪，经延边州人民检察院批准，于2015年12月18日由延边州公安局执行逮捕，现羁押于延吉市看守所。
辩护人阳振华，系广东省华大律师事务所律师。
被告人郭某甲，男，1981年5月29日出生于吉林省延吉市，汉族，初中文化，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯妨害作证罪，于2015年12月8日被延边州公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]470号起诉书指控被告人韩某甲、郭某甲犯妨害作证罪，于2016年7月20日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人韩某甲及其辩护人阳振华、郭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月，在被告人韩志永的介绍下，郭某甲打算将其岳母张某某名下（实际是本人所有的房屋）的位于延吉市公园路888号的门市房以1200万元港币的价格抵押给韩某甲，与韩某甲做房屋交易期间，发现该房屋无房产证，通过房产局正常途径无法办理房屋变更登记手续。故郭某甲提出采用虚假证据骗取法院判决、执行的方式将房子过户到韩某甲名下。被告人韩某甲同意后，由被告人郭某甲、韩某甲伪造商品房抵押担保借款协议书、收条、房屋折价抵债协议等证据后，让张某某夫妇签字，由韩某甲操作了向张某某账户转账700万元（后再转出）的银行流水账后，由韩某甲到珠海市香洲区人民法院起诉张某某偿还700万，骗取了珠海市香洲区人民法院的《民事判决书》、《执行裁定书》、《执行通知书》。2015年6月2日，延吉市人民法院依据珠海市香洲区人民法院移送执行的案件，下达了（2014）延执字第2000-2号执行裁定：“将房屋过户给韩某甲，韩某甲可凭此裁定到房产部门办理过户手续。”，后被告人韩某甲失去联络直至案发。在延边州公安局侦查期间，将该房屋予以查封。
2015年11月9日，被告人韩某甲被辽宁省大石桥市公安局治安管理大队抓获。同年11月15日，被告人郭某甲主动到延边州公安局刑警支队投案。2016年6月12日，由韩某甲委托代理人申请后，延吉市人民法院下达了撤销（2014）延执字第2000-2号执行裁定的裁定，使得房屋未能被过户到韩某甲名下，阻止了经济损失的发生。
上述事实，被告人韩某甲、郭某甲在开庭审理过程中无异议，且有身份证明，抓、破案经过，提供给珠海市香洲区人民法院的房屋抵价抵债协议、收取700万元的收条等相关诉讼材料和该院民事判决、执行裁定等，延吉市人民法院的相关法律文书，证人张某某、周某甲、周某乙、营某某、周某丙、石某某、郭某乙、韩某乙、郭某丙的证言，被告人韩某甲、郭某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定属实。
本院认为，被告人韩某甲、郭某甲为使无产权证的房屋获得有效产权证，经共同预谋后，被告人郭某甲指使韩某甲向司法机关提供虚假证据，被告人韩某甲帮助当事人伪造证据并进行虚假诉讼，骗取法院的判决，妨害了正常的诉讼秩序，其行为已构成妨害作证罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人韩某甲的辩护人提出被告人韩某甲系初犯、到案后能如实交代犯罪事实，后能出动撤回房屋过户申请，防止了损失的实际发生，且当庭认罪、悔罪，应予以从轻处罚辩护意见，予以采纳。鉴于被告人郭某甲犯罪后主动到公安机关投案，具有自首情节，亦能当庭悔罪、认罪，故予以从轻处罚。本院根据被告人韩某甲、郭某甲的犯罪事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条，第二十五条第六十七条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人韩某甲犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
二、被告人郭某甲犯妨害作证罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；
二被告人的缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邓永富
人民陪审员 郑 顺
人民陪审员 迟传英
二〇一六年九月十二日
书 记 员 卢天慧
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429财保319号
申请人：魏淑文，男，1946年12月15日出生，汉族，住永年县。
被申请人：赵鹏杰，男，1994年4月15日出生，汉族，住永年县。
被申请人：陈旭飞，住永年县。
申请人魏淑文与被申请人赵鹏杰等因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人赵鹏杰驾驶的所有人为陈旭飞的冀Ｄ×××××号小型普通客车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀Ｄ×××××号小型普通客车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一六年十一月四日
书记员 夏 燕
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初372号
原告：詹仁东，男，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：万兴荣，男，1974年11月21日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：纪保强，男，1974年12月19日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
原告詹仁东与被告万兴荣、纪保强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱文娟独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告詹仁东到庭参加了诉讼，被告万兴荣、纪保强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹仁东诉称：原告詹仁东与被告万兴荣系朋友关系，被告万兴荣从事粮食收购，因急需周转资金由被告纪保强承担连带担保向原告借款248000元，约定月息4分，2015年9月20日偿还，被告万兴荣向原告出具借条，借款后被告万兴荣支付利息到2015年8月20日，但借款到期后经原告多次催要利息和本金，两被告一直拖延偿还，请求判令被告偿还借款248000元，并自2015年8月20日起按年利率24%计算利息至履行完毕止；诉讼费由被告承担。
被告万兴荣、纪保强未答辩也未提交证据。
经审理查明：2015年3月20日，被告万兴荣向原告借款188500元，因之前被告万兴荣尚欠其11500元，被告万兴荣于当日给原告詹仁东出具248000元的借条一张，约定月息4分，借条内包含了半年利息48000元。还款期限为2015年9月20日，被告纪保强在该借条上签字担保。原告詹仁东于2015年3月21日通过泗县农村商业银行股份有限公司高尤支行向被告万兴荣的6217788304800057737卡上存入188500元，后因被告未能及时还款，双方发生纠纷原告诉讼来院。
本案在审理过程中，根据原告詹仁东的申请，依法作出（2016）皖1324民初372号民事裁定书，对被告万兴荣所有的皖L号广本汽车予以查封并扣押，同时对原告詹仁东提供担保的詹仁东所有的皖L号大众汽车予以查封。
本院认为：债务应当清偿。本案被告万兴荣拖欠原告借款200000元，事实清楚，被告万兴荣应对该笔债务承担清偿义务。原告要求自2015年8月20日起按照年利率24%计息，未超过双方约定且不违反法律规定，本院予以确认。被告纪保强在借条上签字担保，因未明确约定保证方式，应视为连带保证，且未过担保期限，其应对涉案债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万兴荣于本判决生效后五日内偿还原告詹仁东借款200000元，并自2015年8月20日起按年利率24%支付利息至债务清偿完毕止。
二、被告纪保强对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，减半收取2585元，财产保全费2300元，合计4885元，由原告詹仁东负担300元，被告万兴荣、纪保强负担4585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 朱文娟
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈 正
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初372号
原告：詹仁东，男，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：万兴荣，男，1974年11月21日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：纪保强，男，1974年12月19日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
本院审理原告詹仁东诉被告万兴荣、纪保强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告万兴荣所有的皖L号广本轿车进行财产保全，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告万兴荣所有的皖L号广本汽车予以查封并扣押。
二、对原告詹仁东所有的皖L号大众汽车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱文娟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈 正
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0582刑初119号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告单位湖北大地陶瓷有限公司，统一社会信用代码91420582753429979N，单位地址湖北省当阳市长坂路69号，法定代表人方强。
诉讼代表人吴小东，男，1972年6月9日出生于湖北省宜昌市,汉族，系湖北大地陶瓷有限公司总经理，住宜昌市西陵区。
辩护人陈先忠，湖北诚于忠律师事务所律师。
被告人方强，男，1970年8月6日出生于湖北省枝江市，汉族，中专文化，中共党员，湖北大地陶瓷有限公司法定代表人、股东，户籍地湖北省宜昌市西陵区，住宜昌市。因涉嫌犯单位行贿罪于2017年2月17日被取保候审。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉[2018]96号起诉书指控被告单位湖北大地陶瓷有限公司、被告人方强犯单位行贿罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员万新出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人吴小东、辩护人陈先忠及被告人方强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年，被告人方强获悉国家资源节约和环境保护中央预算内投资补贴政策后，找到当阳市发展和改革局原局长胡某1（另案处理），请求胡某1支持被告单位湖北大地陶瓷有限公司（以下简称大地陶瓷）申报资源节约和环境保护2011年中央预算内投资项目，胡某1应允。后大地陶瓷编造虚假申报资料，以窑炉改造与电机节能改造项目向当阳市发展和改革局申报资源节约和环境保护2011年中央预算内投资项目。当阳市发展和改革局未经严格审查，于2010年8月30日经胡某1签发将大地陶瓷窑炉改造与电机节能改造项目作为当阳市资源节约和环境保护2011年备选项目上报宜昌市发展和改革委员会，后项目申报成功。2011年9月27日，经方强签发文件，大地陶瓷以项目已经当阳市发展和改革局验收为由向当阳市财政局申请拨付资金。同年10月9日当阳市发展和改革局在未对大地陶瓷申报项目进行竣工验收的情况下，在该公司申请拨付资金的请示上签署意见“经核查项目按进度实施，初验合格”。同日当阳市财政局向该公司拨付节能专款520万元。同月21日，方强为感谢胡某1在项目申报及项目验收中的关照，安排财务人员刘某向胡某1指定的个人账户汇款60万元。2013年初，国家审计署对大地陶瓷项目审计过程中，胡某1担心事情败露，将60万元退还给方强。经国家审计署审计发现，大地陶瓷该项目申报资料弄虚作假，骗取中央补助资金520万元。2013年4月2日，当阳市财政局收回大地陶瓷骗取的财政资金520万元。
同时查明，办案机关发现被告人方强涉嫌行贿的线索后，于2017年2月15日通知其接受调查，方强如实交待了向胡某1行贿60万元的事实，次日，方强被立案侦查。
上述事实，被告单位、被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有关于方强的到案情况说明，大地陶瓷工商资料、章程，省发改委关于组织申报资源节约和环境保护2011年中央预算内投资备选项目的通知，湖北省企业投资项目备案申请表、申请信息确认书，湖北省财政厅关于下达2011年中央预算内基建支出预算（拨款）的通知，大地陶瓷申请拨付资金的请示，拨款通知单、财政直接支付凭证、预算单位财政直接支付申请书，当阳市发展和改革局关于大地陶瓷窑炉改造与电机节能改造项目竣工验收的批复、关于出具《大地陶瓷窑炉改造与电机节能改造项目竣工验收的批复》的情况说明，国家审计署驻武汉特派员办事处关于当阳市发展和改革局审核责任人涉嫌玩忽职守罪、方强涉嫌诈骗罪的审计移送处理书，当阳市财政局关于收回节能技改财政资金的通知、结算业务申请书、湖北省行政事业单位资金往来结算票据，胡某1的任职文件，刘某转账60万元的银行交易明细，方强的社区调查材料，证人孙某、张某、刘某、方某、胡某1、胡某2、董某、丁某的证言，被告人方强的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告单位湖北大地陶瓷有限公司为谋取不正当利益，向他人行贿60万元，情节严重，其行为已构成单位行贿罪。被告人方强作为被告单位的法定代表人，是单位行贿的主管人员和直接责任人员，对被告人方强亦应以单位行贿罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告单位的辩护人提出胡某1具有索贿情节的意见，经查，方强的供述、胡某1的证言等证据不能确实、充分证明胡某1存在索贿的事实，故该辩护意见本院不予采纳。关于被告单位的辩护人提出被告单位及被告人方强属自首的意见，经查，检察机关在掌握方强行贿线索后找其调查时，方强虽能如实交待犯罪事实，但该事实系办案机关掌握的线索所针对的事实，故不能认定自首，该辩护意见本院亦不予采纳。方强到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。方强的犯罪行为发生在刑法修订前，根据从旧兼从轻的原则，应适用1997年刑法。辩护人辩称被告单位及方强认罪态度好、应适用从轻处罚原则的意见，本院予以采纳。据此，本院对被告单位湖北大地陶瓷有限公司依照1997年《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十条、第三十一条，第六十四条，对方强依照1997年《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十一条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告单位湖北大地陶瓷有限公司犯单位行贿罪，判处罚金十万元。
（罚金限于本判决生效后三日内缴清。）
二、被告人方强犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对涉案赃款六十万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 军
审 判 员 李德钢
人民陪审员 侯来锋
二〇一八年六月十三日
书 记 员 童 涛
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0212民初174号
原告李洪兵，男，汉族，1989年6月10日生。
被告张峰，男，汉族，1980年2月11日生。
被告许宝明，男，汉族，1988年12月1日生。
原告李洪兵诉被告张峰、许宝明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。2016年3月22日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告李洪兵到庭参加了诉讼，被告张峰、许宝明本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李洪兵诉称，原告与二被告双方是朋友关系，二被告是亲属关系。2015年6月29日，被告许宝明向原告借款4.6万元，要求原告帮忙汇入被告张峰的浦发银行信用卡（卡号：6222280024312230），并由被告张峰出具借条一张，由被告许宝明口头担保，约定七天内还款。被告张峰将此卡给原告，说次月可以刷卡还款，并将密码告诉原告，但原告次月刷卡时发现此卡已经暂定服务，无法正常使用。经原告多次催要未果，特起诉至法院，要求判决二被告偿还原告借款4.6万元及利息（利息从2015年10月26日起至还清借款之日止按约定月息3分计算），诉讼费用由二被告承担。
被告张峰未作答辩。
被告许宝明未作答辩。
经审理查明，2015年6月29日，原告李洪兵委托杜本坚向被告张峰的浦发银行信用卡（卡号：6222280024312230）转账45200元。2015年10月26日，张峰向原告出具欠条一张，内容为：“今欠李洪彬还卡钱46000元正（肆万陆仟圆整）每月29号付息：3分息每月1380元正张峰2015年6月26号”。上述46000元钱款中，除45200元本金外，还包括800元利息。2016年1月11日，许宝明出具证明一份，内容为：“今证明张峰向李洪兵打欠条时误将李洪兵写成了李洪彬。打欠条时本人在场。证明人：许宝明2016年1月11号”。开封黄龙产业集聚区翟寨社区居民委员会出具证明一份，证明“翟寨社区赵寨村李洪兵与李洪彬是一个人”。被告张峰未返还该笔欠款。
以上认定事实，有原告提交的开封新东方村镇银行小额普通汇兑凭证一份、欠条一张、证明两份及庭审陈述有效证据予以印证。
本院认为，债务应当清偿。原告李洪兵提交的汇兑凭证和欠条能够证明被告张峰欠原告人民币46000元事实的存在，对原告李洪兵要求被告张峰返还欠款46000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告张峰按月息3分支付从2015年10月26日起至还清借款之日止的利息，该利息约定不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应按月息2分计算支付利息。原告要求被告许宝明承担共同还款义务，许宝明未在欠条上注明担保人身份，且原告所提供的证据不足以证明许宝明应对该欠款承担共同还款义务，故对原告要求被告许宝明承担共同还款义务的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张峰于判决生效后十日内偿还原告李洪兵欠款人民币46000元并按月息2分计算支付自2015年10月26日起至还清欠款之日止的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费950元，由被告张峰负担。
债务人如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 王秀琴
代理审判员 贾 琳
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘欣欣
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初5227号
原告邵某某。
被告薛某某。
本院在审理原告邵某某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，原告邵某某于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某某撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，本院减半收取，由原告承担。
审判员 纪胜利
二〇一六年十一月三日
书记员 贺美荣
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0528执恢134号
申请执行人仇巧利，女，汉族，住富平县宫里镇。
被执行人樊长征，男，汉族，住富平县宫里镇。
本院执行的申请执行人仇巧利与被执行人樊长征离婚纠纷一案，执行依据：本院（2009）富民初字第1471号民事判决书,被执行人樊长征未履行判决书确定的义务,申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解：被执行人一次性给付申请人抚养费10800元（2011年—2016年的抚养费），现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0528执恢134号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一六年十一月四日
书记员 冯鹏飞
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1980号
申请执行人石晓峰。
被执行人蔡云亚。
被执行人钱大才。
被执行人戴平。
被执行人刘道成。
关于石晓峰与蔡云亚、钱大才、戴平、刘道成民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）泰虹民初字第0232号民事判决书已发生法律效力。被执行人蔡云亚、钱大才、戴平、刘道成未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年7月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰虹民初字第0232号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年十月十日
书记员 卢月华
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2106号
罪犯刘小杰，男，1991年11月8日出生，汉族，河北省滦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省滦县人民法院于2014年5月19日作出了（2014）滦刑初字第43号刑事判决，以被告人刘小杰犯抢劫罪，判处有期徒刑10年3个月，剥夺政治权利1年，罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯刘小杰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功1次，被评为狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯刘小杰在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小杰减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利1年，罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 佳
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第1311号
原告沧县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吕嗣卿，理事长。
委托代理人郭洪岗，该公司职员。
被告冯玉振。
被告冯书岭。
原告沧县农村信用联社股份有限公司诉被告冯玉振、冯书岭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沧县农村信用联社股份有限公司的委托代理人郭洪岗到庭参加诉讼。被告冯玉振、冯书岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧县农村信用联社股份有限公司诉称，被告冯玉振于2012年7月11日在沧县农村信用合作联社李天木分社申请贷款35000元，双方于2012年7月11日签订保证担保借款合同，合同约定的贷款期限为2012年7月11日至2013年7月10日，贷款利率为月息10.5‰，还款方式为按季结息，到期归还本息。被告冯书岭为此笔贷款承担连带责任保证。合同生效后，原告按期、按额向被告发放了贷款。但被告至今未归还贷款本息，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告冯玉振偿还贷款本金35000元、贷款利息4459元，违约利息自2013年7月11日至起诉日利息13340元，以及起诉日至判决生效之日的违约利息。被告冯书岭承担连带责任保证；诉讼费用由二被告共同承担。
被告冯玉振、冯书岭未答辩。
经审理查明，被告冯玉振于2012年7月11日在原沧县农村信用合作联社李天木分社申请贷款35000元，双方于2012年7月11日签订保证担保借款合同，合同约定的贷款期限为2012年7月11日至2013年7月10日，贷款利率为月息10.5‰，还款方式为按季结息，到期归还本息，被告冯书岭为此笔贷款承担连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款人不按期归还贷款本金，又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.25计收利息。同时，合同对贷款人的违约责任等事宜进行了明确约定。此笔贷款未结过利息（原告主张自2012年7月11日至2013年7月10日贷款利息4459元，违约利息自2013年7月11日至起诉日利息13340元，自2015年7月7日至判决生效之日违约利息，按日利率万分之5.25计收）。合同生效后，沧县农村信用合作联社李天木分社按期、按额向被告冯玉振发放了贷款。被告至今未偿还原告贷款本息。
另查明，2007年4月16日，沧县农村信用合作联社的分支机构沧县农村信用合作联社李天木分社等31家分支机构开业；2013年6月16日，沧县农村信用合作联社债权、债务由沧县农村信用联社股份有限公司继承。
以上事实，有原告提交的农户短期借款申请书、保证担保借款合同、借款借据、企业法人营业执照、沧县农村信用合作联社文件、中国银行业监督管理委员会沧州监管分局文件银监沧局复（2007）27号文件、沧县农村信用联社沧信联发（2013）40号文件、沧县农村信用联社股份有限公司组织机构代码证、身份证复印件及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。沧县农村信用合作联社李天木分社与被告冯玉振、冯书岭签订的保证担保借款合同合法有效，本院予以确认。被告冯玉振应当按照合同约定于2013年7月10日前偿还沧县农村信用合作联社李天木分社借款本金35000元及合同约定的利息。被告冯玉振未按照约定的期限归还借款本息，应当支付逾期还款利息。被告冯书岭为被告冯玉振的借款提供连带责任保证，依法应承担连带偿还责任。被告冯书岭承担保证责任后，有权向被告冯玉振追偿。本案中，借款合同系原沧县农村信用合作联社李天木分社与二被告所签，但该信用社不具备法人资格，为原告下属分支机构，故该债权可由原告主张权利。原告沧县农村信用联社股份有限公司要求被告偿还借款本金35000元及合同约定的利息和逾期还款利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告冯玉振偿还原告沧县农村信用联社股份有限公司借款本金35000元及合同约定的利息4459元和自2013年7月11日至起诉日违约利息13340元，自2015年7月7日至判决生效之日违约利息（违约金、利息按原、被告2012年7月11日签订的保证担保借款合同执行）。
二、被告冯书岭依法承担连带偿还责任。
以上待本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 苏文艺
审 判 员 杜国江
人民陪审员 袁守增
二〇一五年十月十四日
书 记 员 董 雪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初17979号
原告胡帅，男，汉族，1982年8月26日出生，住河南省太康县。
委托代理人吴婷、吴庚戌，河南天基律师事务所律师。
被告杨帆，男，汉族，1991年9月28日出生，住河南省
阳市浉河区东方红大道260号附419号，现住河南省信阳市湃
河区经点花园1803室。身份证号。
原告胡帅诉被告杨帆买卖合同纠纷一案，本院于2007年8月11日受理后，依法由审判员赵为民独任审判，于2017年9月22日开庭进行了审理。原告胡帅委托代理人吴婷、吴庚戌，被告杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年5月17日，原、被告签订了《购车协议》一份，协议约定：被告将3辆帅�（东风牌汽车）转让给原告，转让价16万元。协议签订当天，原告就将16万元的购车款通过银行转账方式汇至协议约定的被告账户中，被告也将上述三辆汽车及机动车整车出厂合格证交付原告。后原告将其中一辆车转卖给第三人郝海涛时发现该车的合格证系伪造证件，并以此向原告主张赔偿损失。由于协商赔偿未果，故诉至法院，要求：1、解除原、被告之间签订的《购车协议》，并判令被告返还原告购车款160000元；2、被告向原告支付逾期返还购车款的损失按年利率6％自2017年5月15日起计算至被告将全部购车款返还原告之日止；3、被告向原告支付原告由此应向河南众友汽车销售有限公司支付损失赔偿金7872元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告杨帆辩称，涉案车辆不是我的车，不是我卖给原告的，我们之间不存在买卖关系。该车登记车主为李波，李波抵押给�张凯，张凯是短融网郑州总公司的负责人，信阳分公司的负责人杨安达是张凯的代理商。李波通过杨安达借款将该车抵押给了张凯，2016年6月26日借的，2016年12月短融网把代理商全部取消掉，杨安达把张凯对李波的债权购买了，之后就是李波和杨安达之间的事情了。李波付了一部分利息到2017年4月时没有能力付息，李波委托我把车卖了还杨安定钱并签了委托合同，我通过我公司的范梦哲通过他联系的人，把卖车的钱打到了我的账户，我将卖车的钱转给杨安达了。我只是受托人负责卖车，原告起诉和我没有关系，要求驳回原告的诉讼请求。
本案争议焦点：1、原、被告之间是否存在车辆买卖关系。2、原告诉讼请求的事实和法律依据。
经审理查明：
1、2017年5月15日，原告胡帅（乙方）与被告杨帆（甲方）签订《购车协议》一份，主要约定：甲方自愿将帅客车三台转让给乙方，转让价16万元。转款账户：杨帆，工行：62×××50。
2、2017年5月15日，原告委托他人分两次向被告杨帆在工行的账户62×××50转款16万元，后将三台帅客车提走。
3、2017年5月15日，原告委托河南用友汽车销售有限公司将其从被告处购买的三台涉案车辆对外出售，该公司将涉案车辆售出后，因涉案车辆合格证存在问题，导致无法办理车辆上牌手续。为此，该公司赔偿相关客户7872元。原告已将赔偿款7872元支付该公司。
本院认为，2017年5月15日，原、被告签订《购车协议》是双方的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应自觉履行。原告按合同约定将购车款16万元支付被告，被告也将涉案三台车辆交付原告，但原告在将涉案车辆委托他人出售过程中，因被告交付车辆合格证存�问题，导致涉案车辆无法正常办理上牌手续，造成相关客户的索赔和退货。被告未能交付与涉案车辆相符的合格证，系违约行为，致使原告的合同目的无法实现，按照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项规定，被告的违约行为致使不能实现合同目的，原告可以解除合同。故原告要求解除双方签订的购车合同，本院予以支持。合同解除后，原告应将涉案车辆还被告，被告应将所收购车款16万元返还原告。原告要求被告返还购车款16万元，本院予以支持。由于被告交付车辆合格证存在问题，导致原告支出赔偿款7872元，该损失被告应当赔偿原告。原告要求被告赔偿损失7872元，本院予以支持。原告要求被告支付逾期返还购车款的损失（按年利率6％自2017年5月15日起计算至被告将全部购车款返还原告之日止），证据不足，该请求本院不予支持。被告辩称证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告胡帅与被告杨帆于2017年5月15日签订的《购车协议》。
二、被告杨帆于本判决生效后10日内返还原告胡帅购车款16万元，原告胡帅将涉案三台帅客车退还被告杨帆。
三、被告杨帆于本判决生效后10日内赔偿原告胡帅经济损失7872元。
四、驳回原告胡帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告胡帅负担50元，被告杨帆负担1700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵为民
二〇一七年九月二十四日
书记员 池 漫
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0421执179号
申请人马友强,男,1979年1月6日出生,彝,住四川省米易县。
被执行人张鹏飞,男,1986年9月24日出生,汉,住四川省米易县。
被执行人胡优萍,女,1989年10月14日出生,住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民初字第748号民事判决书，在执行马友强申请执行张鹏飞、胡优萍纠纷一案中，当事人已达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）米易民初字第748号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘天明
执行员 郑从俊
执行员 唐 川
二〇一六年八月四日
书记员 杨会茗
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民终48号
上诉人（原审原告）张东贤。
委托代理人银国生，山西惠胜昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘跃华，原忻府区酒厂职工。
被上诉人（原审被告）刘静龙，又名刘二毛，系刘跃华之弟。
被上诉人（原审被告）丁青海。
三被上诉人共同委托代理人谢永生。
上诉人张东贤因买卖合同纠纷一案，不服忻府区人民法院（2015）忻民初字第149号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张东贤及其委托代理人银国生，被上诉人刘跃华、丁青海，及被上诉人刘跃华、丁青海、刘静龙的共同委托代理人解永生到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件的公正处理。应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销忻府区人民法院（2015）忻民初字第149号民事判决；
二、发回忻府区民法院重审。
二审案件受理费4440元，退还上诉人张东贤。
审判长 张高锋
审判员 张效良
审判员 张 亮
二〇一六年一月二十五日
书记员 罗 燕
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民终48号
上诉人（原审原告）张东贤，男，1970年4月19日出生，汉族，忻府区人，住本村。
委托代理人银国生，山西惠胜昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘跃华，男，1960年7月17日出生，汉族，原忻府区酒厂职工，住忻府区。
被上诉人（原审被告）刘静龙，又名刘二毛，男，1968年8月28日出生，汉族，忻府区人，住本村，系刘跃华之弟。
被上诉人（原审被告）丁青海，男，1950年9月29日出生，汉族，忻府区人，住本村。
三被上诉人共同委�代理人谢永生，男，1972年1月28日生，汉族，住忻府区团结路*号。
上诉人张东贤因买卖合同纠纷一案，不服忻府区人民法院（2015）忻民初字第149号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张东贤及其委托代理人银国生，被上诉人刘跃华、丁青海，及被上诉人刘跃华、丁青海、刘静龙的共同委托代理人解永生到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件的公正处理。应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销忻府区人民法院（2015）忻民初字第149号民事判决；
二、发回忻府区民法院重审。
二审案件受理费4440元，退还上诉人张东贤。
审判长 张高锋
审判员 张效良
审判员 张 亮
二〇一六年一月二十五日
书记员 罗 燕
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015通执字第427号
申请执行人：王艳，女，住通化市。
被执行人：刘玉晶，女，住通化市。
本院在执行申请执行人王艳与被执行人刘玉晶民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产，申请人的权利未得到履行，经申请人书面申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通民初字第548号民事判决书的本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一六年十月二十四日
书记员 宋 义
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0108民初422号
原告：王文华，女，1969年9月17日出生，汉族，太原市尖草坪区向阳镇向阳村村民，住太原市尖草坪区向阳镇向阳村北口外街*号，身份证号。
委托代理人：李新民，太原市尖草坪区向阳镇法律服务所法律工作者。
被告：曹稳华，男，1988年8月5日出生，汉族，山西省吉县吉县文城乡大圪塔村村民，住山西省太原市中涧河乡东涧河村富地花园小区*号***室，身份证号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市小店区南内环街98-2号财富大厦东20层。
负责人：史振波，总经理。
委托代理人：王慧，女，1985年10月12日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司山西分公司员工，住该公司宿舍，身份证号×××。
原告王文华与被告曹稳华、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告王文华于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王文华撤诉。
案件受理费540元，减半收取计270元，由原告王文华负担。
审 判 员 李 磊
二〇一七年四月十三日
法官助理 杜 康
书 记 员 张芸菲
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0108民初422号
原告：王文华。
委托代理人：李新民，太原市尖草坪区向阳镇法律服务所法律工作者。
被告：曹稳华。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市小店区南内环街98-2号财富大厦东20层。
负责人：史振波，总经理。
委托代理人：王慧，中国平安财产保险股份有限公司山西分公司员工。
原告王文华与被告曹稳华、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告王文华于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王文华撤诉。
案件受理费540元，减半收取计270元，由原告王文华负担。
审 判 员 李 磊
二〇一七年四月十三日
法官助理 杜 康
书 记 员 张芸菲
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6531号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行,住所地郑州市管城区紫荆山路61号。
负责人：吕周谦，行长。
委托诉讼代理人：刘筱丹，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行员工。
被告：赵钧朋，男，1982年10月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：吕秀丽，女，1985年10月16日出生，汉族，住河南省辉县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与被告赵钧朋、吕秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行撤回起诉处理。
审判员 王桂英
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴 楠
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民一初字第376号
原告朱承云，男。
被告杨学兵，男。
本院于2015年6月1日立案受理了原告朱承云诉被告杨学兵农村建房施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告朱承云于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱承云撤回起诉。
本案案件受理费3649元，减半收取1825元，由原告朱承云负担。
审 判 长 莫苓芳
人民陪审员 何 胜
人民陪审员 粟焕新
二〇一五年七月十七日
代理书记员 刘思思
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执679号
申请执行人：石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人：余文革，该局局长。
被执行人：邱尚原，男，1979年5月3日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：邱凉凉，女，1984年8月5日出生，汉族，住石狮市。
本院于2016年2月23日立案执行申请执行人石狮市卫生和计划生育局与被执行人邱尚原、邱凉凉行政非诉执行一案，在执行过程中，依法责令被执行人邱尚原、邱凉凉报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人邱尚原、邱凉凉逾期未履行。本院又依法多次向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人邱尚原、邱凉凉有可供执行的财产。申请执行人石狮市卫生和计划生育局也未能向本院提供被执行人邱尚原、邱凉凉其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人邱尚原、邱凉凉暂无可供执行的财产，申请执行人石狮市卫生和计划生育局同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执679号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市卫生和计划生育局可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年八月十五日
书 记 员 蔡海峰
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第00860号
原告：周某某，住隆化县。
被告：何某某，住隆化县。
本院在审理周某某与何某某离婚纠纷一案中，本院于2014年2月20日立案受理，定于2014年4月3日开庭审理，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 郭英杰
二〇一四年四月三日
书记员 闫鹤敏
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初424号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人夏某，个体户。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月28日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）409号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪，于2016年7月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员杨叶出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月5日22时许，被告人夏某驾驶苏H×号小型轿车沿淮安市淮阴区黄河东路由西向东行驶至“星宇茶馆”门前时驶入道路南侧非机动车道，与推电动车站在非机动车道内的朱某（女，1971年2月22日出生，本案被害人）发生碰撞，造成朱某受伤的交通事故。经鉴定，朱某的损伤程度属重伤二级。经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队交通事故认定，被告人夏某负此事故的全部责任。
事故发生后，被告人夏某因害怕被查而逃离事故现场，后于2016年3月7日主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。另，本案民事部分已经由法院调解，被害人朱某及其近亲属对被告人夏某的行为表示谅解。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人夏某甲、周某、王某、万某、朱某甲等人证言笔录，现场勘查笔录，驾驶人信息、车辆信息查询结果，被告人夏某驾驶证、车辆行驶证复印件，法医学人体损伤程度意见书，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故预缴款收据，民事调解书，谅解书，收条，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某夜间驾驶机动车，在行车过程中对前方道路状况疏远观察，致车辆驶入非机动车道，从而发生交通事故，致1人重伤，负事故的全部责任，且在事故发生后为逃避法律追究而逃离现场，其行为已构成交通肇事罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。本案民事赔偿已经由法院调解，被告人夏某亦取得被害人及其近亲属的谅解，可以对其从轻处罚。被告人夏某认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王丽静
人民陪审员 侍善之
人民陪审员 谈洪轩
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
……
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第651号
上诉人（原审被告）：宁波瑞荣建设有限公司。
法定代表人：胡建峰。
被上诉人（原审原告）：施建华。
上诉人宁波瑞荣建设有限公司不服浙江省余姚市人民法院于2015年11月10日作出的（2015）甬余民初字第3840-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宁波瑞荣建设有限公司上诉称：本案案情相对复杂，且涉及面广，案件处理结果可能产生连锁社会影响。因此，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的“在本辖区有重大影响的案件”的受理标准，依法应由宁波市中级人民法院受理。请求撤销原审裁定，将本案移送宁波市中级人民法院审理。
被上诉人施建华未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷案件，依法应由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。根据被上诉人诉称的事由及请求，本案属于基层人民法院管辖的案件，上诉人即原审被告的住所地位于余姚市谭家岭东路9号三楼，故原审法院作为被告住所地的人民法院对本案有管辖权。上诉人称本案属于“在本辖区有重大影响的案件”，但并未提供相应的证据予以佐证，故其要求本案移送本院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 夏武余
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 袁勤哲
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第651号
上诉人（原审被告）：宁波瑞荣建设有限公司，住所地：余姚市谭家岭东路9号三楼。
法定代表人：胡建峰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：施建华，男，1970年4月21日出生，汉族，住址：余姚市阳明街道富巷新村北三小区**幢***室。
上诉人宁波瑞荣建设有限公司不服浙江省余姚市人民法院于2015年11月10日作出的（2015）甬余民初字第3840-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宁波瑞荣建设有限公司上诉称：本案案情相对复杂，且涉及面广，案件处理结果可能产生连锁社会影响。因此，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的“在本辖区有重大影响的案件”的受理标准，依法应由宁波市中级人民法院受理。请求撤销原审裁定，将本案移送宁波市中级人民法院审理。
被上诉人施建华未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷案件，依法应由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。根据被上诉人诉称的事由及请求，本案属于基层人民法院管辖的案件，上诉人即原审被告的住所地位于余姚市谭家岭东路9号三楼，故原审法院作为被告住所地的人民法院对本案有管辖权。上诉人称本案属于“在本辖区有重大影响的案件”，但并未提供相应的证据予以佐证，故其要求本案移送本院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 夏武余
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 袁勤哲
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第651号
上诉人（原审被告）：宁波瑞荣建设有限公司。
法定代表人：胡建峰。
被上诉人（原审原告）：施建华。
上诉人宁波瑞荣建设有限公司不服浙江省余姚市人民法院于2015年11月10日作出的（2015）甬余民初字第3840-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宁波瑞荣建设有限公司上诉称：本案案情相对复杂，且涉及面广，案件处理结果可能产生连锁社会影响。因此，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的“在本辖区有重大影响的案件”的受理标准，依法应由宁波市中级人民法院受理。请求撤销原审裁定，将本案移送宁波市中级人民法院审理。
被上诉人施建华未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷案件，依法应由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。根据被上诉人诉称的事由及请求，本案属于基层人民法院管辖的案件，上诉人即原审被告的住所地位于，故原审法院作为被告住所地的人民法院对本案有管辖权。上诉人称本案属于“在本辖区有重大影响的案件”，但并未提供相应的证据予以佐证，故其要求本案移送本院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 夏武余
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 袁勤哲
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1965号
原告李陈洪，男，1965年9月9日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告叶戴忠，男，1968年5月29日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告叶冰，男，1990年12月17日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
第三人蔡秀芬，女，1967年4月3日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
原告李陈洪与被告叶戴忠、叶冰，第三人蔡秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告李陈洪到庭参加诉讼，被告叶戴忠、叶冰，第三人蔡秀芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李陈洪诉称，2014年1月9日，被告叶戴忠向原告借款人民币17000元，双方约定利息为每月3%，借款期限1个月，但被告叶戴忠未能还本付息，明知无能力偿还，为逃避该债务，向被告叶冰、第三人蔡秀芬无偿转移名下的址在长泰县岩溪镇建国路X号锦昌苑楼中楼X室的房屋，侵害了原告的合法利益。请求判令被告叶戴忠归还货款17000元及利息（从2014年1月9日起至实际还款日止以中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付），确认被告叶戴忠与被告叶冰、第三人蔡秀芬关于上述房产的赠与合同无效，撤销转移行为，并由被告承担本案诉讼费。
被告叶戴忠、叶冰，第三人蔡秀芬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和提供证据。
经审理查明，2014年1月9日，被告叶戴忠以周转需要为由向原告李陈洪借款17000元，双方约定借款期限1个月，利息以每月3%计算。借款后，被告叶戴忠未能依约还款和支付利息。另查明，被告叶戴忠、第三人蔡秀芬于1990年5月27日办理了结婚登记，婚生生育一子，即被告叶冰，后于2012年8月23日，自愿到婚姻登记部门办理了协议离婚，双方离婚协议书载明“夫妻存续期间，共同拥有的址在长泰县岩溪镇建国路X号锦昌苑楼中楼X室的房屋238平方米归女方和儿子所有，其房产证号为：长泰县房产证岩溪镇字第200X**号；土地使用权证号为泰国用（2003）字第00XXX号”。2014年2月26日，第三人蔡秀芬、被告叶冰将上述房屋的转移过户至两人名下，为共同所有。
以上事实，有原告提供的由被告叶戴忠出具的欠条1份、长泰县房地产交易与权属登记所出具的房屋记录查询3份、长泰县档案馆出具的离婚登记审查处理表、离婚协议书以及原告的陈述为证。经本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告叶戴忠向原告李陈洪借款，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方借贷关系成立，应受法律保护。借款期满后，原告要求被告叶戴忠归还借款，符合法律规定，本院予以支持，但主张从2014年1月9日起以中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息，因双方书面约定了每月3%的利率，本院依法调整为以年利率24%计算。原告并提出被告叶戴忠无力清偿债务，为恶意逃避债务，无偿向被告叶冰、第三人蔡秀芬转移过户名下的长泰县岩溪镇建国路161号锦昌苑楼中楼301室房产，主张依据合同法第七十四条认定赠与合同无效和撤销过户行为，因请求偿还债务是给付之诉，请求撤销转移是变更之诉，是不同的法律关系，而撤销权的行使应以债权成立为前提，故原告撤销权的主张应在本案生效后另行提出。被告叶戴忠、叶冰、第三人蔡秀芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告叶戴忠应偿还原告李陈洪借款人民币17000元及利息（从2014年1月9日起至实际还款之日止以年利率24%计算），限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李陈洪的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币225元、公告费560元，由被告叶戴忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 赵艺兴
代理审判员 徐桂铭
人民陪审员 郑娟娟
二〇一六年六月十六日
书 记 员 林绍斌
温馨提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初66号
原告孟某某，女，汉族，1977年1月13日出生，湖南省道县人，农民，住湖南省道县清塘镇。
委托代理人欧阳霖，湖南濂溪律师事务所律师。
被告唐某某，男，汉族，1964年12月30日出生，湖南省道县人，农民，住湖南省道县新车乡。
原告孟某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员曾智辉适用简易程序独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，代理书记员杨彬担任庭审记录。原告孟某某及委托代理人欧阳霖、被告唐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：1995年原、被告在广东打工时相识并同居，1996年农历9月7日生育儿子孟某，2000年8月17日生育女儿唐某甲。2000年7月10日登记结婚。双方同居后一直在外务工，2007年在本村新建三层楼房的房屋一栋（约200000元左右）。2008年至2009年度，原、被告带着双方兄弟一起在东莞承包了一片果园，经营期间因出资及果园管理以及家庭生活等问题，引发了家庭矛盾，同时被告认为原告有外遇，四处宣扬，导致原告弟弟与被告发生过冲突，双方矛盾更加尖锐。从2010年起两人开始分居，相互不联系，被告对两个小孩也不关心，致使夫妻感情已完全破裂。故要求与被告离婚；女儿唐某甲由原告抚养，被告支付相应的抚育费用；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
原告孟某某向本院提供下列证据：一、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的身份及具有诉讼主体资格；二、结婚证明复印件1份，证明双方婚姻关系；三、常住人口登记卡复印件1份，证明婚生女儿唐某甲尚未成年；四、孟志斌、魏仁初证明复印件各1份，检查报告单复印件1份，证明从2010年起原、被告就未在一起生活，两个小孩均由原告抚养，被告未出过钱，原告在双方发生冲突时被告实施了家暴。
被告唐某某辩称：原告所述部分不是事实。双方有过冲突是事实，但被告未打伤原告；从2010年以来对小孩没太关心是事实，是因为原告教育两个小孩，致使两个小孩对被告不好，被告为此很不舒服，才没有管小孩的；两人因感情问题分居是事实，但夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
被告唐某某未向本院提供证据。
被告唐某某对原告孟某某提供的证据一、二、三均无异议；证据四中魏仁初的证明无异议，孟志斌的证明除实施家暴不是事实外，其余属实，检查报告单不能证明被告打伤了原告。
本院认证如下：原告提供的证据一、二、三内容真实，来源合法，具有证明效力，本院均予以采纳；证据四中魏仁初的证明本院予以采纳，孟志斌的证明中关于双方分居及小孩抚养情况本院予以采纳，检查报告单的真实性本院予以确认。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：1995年原、被告在广东打工时相识并同居，1996年9月7日生育儿子孟某，2000年8月17日生育女儿唐某甲。2000年7月10日登记结婚。双方同居后一直在外务工，小孩由原告母亲照顾，2008年至2009年度，原、被告带着双方兄弟一起在东莞承包了一片果园，经营期间因出资及果园管理等问题，两方发生矛盾，继而引发了家庭矛盾，同时由于居住条件简陋，有许多不便，双方在家庭生活中就有了冲突，被告于是怀疑原告有外遇，致使矛盾进一步加深，从2010年起双方开始各自生活，小孩由原告一人抚养。在夫妻关系存续期间双方在原新车乡麻元里村建有三层楼房的房屋一栋，被告在2012年购买了一台货车搞运输，车牌号为粤SB36**。
本院认为，原、被告婚后感情还是较好，只是在东莞承包果园时原告与被告两方因经营等问题发生矛盾，继而引发了家庭矛盾，再加之在家庭生活中原、被告因为种种原因发生冲突，被告对原告有所怀疑，导致双方矛盾进一步加深，双方才开始分居的。在这次庭审过程中被告表达了不愿离婚的意愿，考虑到原、被告共同生活了多年，也有感情基础，只要双方都能够相互体谅，多从对方的角度考虑问题，心平气和的沟通，被告逐步改正自己存在的问题，双方还是可以和好的可能。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告孟某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 曾智辉
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初9564号
原告：李秀长，男，汉族，住，公民身份号码：。
委托代理人：蒋远兵，男，1972年9月25日，汉族，住。
被告：佛山市南海区凤池摩托车配件厂，住所地，营业执照：440682000535850。
法定代理人：欧阳沛贤。
本院于2016年6月13日受理了原告李秀长与被告佛山市南海区凤池摩托车配件厂劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋远兵到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告不服佛南劳人仲案字（2016）1604号不予受理通知书，而提起诉讼，请求：（1）被告向原告支付2014年1月的计件工资2210元；（2）本案受理费由被承担。
本院经审理核实及查明（经查本院的综合业务系统），原告在本案中的诉讼请求与原告于2015年9月1日提起的（2015）佛南法民一初字第1641号案（以下简称前案）的其中一项诉讼请求“请求被告支付原告2013年1月至2014年5月期间的计件工资71400元”存在重合，原告在（2015）佛南法民一初字第1641号案中的诉讼请求已完全包括本案诉讼请求在内，本案的原告和被告与前案的原告和被告完全相同，且前案已经依法作出裁定驳回原告的起诉，故原告的起诉违反了我国民事诉讼法规定的一事不再理的原则，原告存在恶意诉讼，造成被告的诉累，本案应裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，本案裁定如下：
驳回原告李秀长的起诉。
因本案裁定驳回起诉，故当事人无需交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汤镜波
二〇一六年八月三十日
书记员 廖嘉颖
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初1627号
原告：万洲电气股份有限公司。
住所：湖北省襄阳市万洲大道1号。
法定代表人：赵世运，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴鹏，男，1981年8月22日出生，汉族，襄阳市人，该公司员工，住襄阳市襄城区。特别授权代理。
委托诉讼代理人：李书驭，女，1994年7月16日出生，汉族，襄阳市人，该公司员工。特别授权代理。
被告：苏州市兴鲁空分设备科技发展有限公司。
住所：苏州相城经济开发区澄波路989号。
法定代表人：薛鲁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆永胜、龚蓓琦，江苏百年东吴律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告万洲电气股份有限公司与被告苏州市兴鲁空分设备科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告万洲电气股份有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告万洲电气股份有限公司自愿申请撤回对被告苏州市兴鲁空分设备科技发展有限公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万洲电气股份有限公司撤诉。
案件受理费1330元，减半收取665元，由原告万洲电气有限公司负担。
审判员 张武英
二〇一八年五月二十九日
书记员 李婷婷
山西省稷山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）稷执字第2015-458号
被拘留人祁锁庆，男，1960年10月22日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇位林村，联系电话：1593445****，身份证号：142727196010224031。
本院在执行申请人任春喜与被执行人祁锁庆劳务合同纠纷一案中，被执行人祁锁庆拒不履行已生效的（2015）稷民化初字第2014-149号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项的规定，决定如下：
对祁锁庆拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后的次日起三日内口头或书面向山西省运城市中级法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年六月十七日
书记员 邢聪柳
稷山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)稷执字第2015-458号任春喜、祁锁庆：本院执行的任春喜申请执行祁锁庆劳务合同纠纷一案，经强制执行，申请人任春喜共收到被执行人祁锁庆案件执行款4000元，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一六年八月三十日书记员 邢聪柳
山西省稷山县人民法院执 行 决 定 书（2016）稷执字第2015-458号本院在执行申请执行人任春喜与被执行人祁锁庆劳务合同纠纷一案中，查明被执行人祁锁庆拒不履行人民法院已生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：将被执行人祁锁庆纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。附身份证信息：祁锁庆（男）：142727196010224031二〇一六年三月二日书记员 邢聪柳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01143号
原告：马英，女，1961年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孟庆山，男，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。
被告：吴杰，男，1967年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告马英诉被告吴杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案，并依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告马英及其委托代理人孟庆山到庭参加诉讼，被告吴杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马英诉称，原、被告素有生意往来，2014年1月前被告从原告处购买价值10600元的化肥，未付货款，仅向原告出具欠条。经原告多次催要，被告偿还原告欠款1600元，下余9000元，被告拒不还款。为此请求判令被告偿还原告欠款9000元。诉讼费由被告承担。
原告马英针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、营业执照及身份证，证明原告具有诉讼主体资格。
2、欠条，证明被告吴杰于2014年1月23日欠原告化肥款9000元。
被告吴杰未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告素有生意往来，2014年1月前被告从原告处购买价值10600元的化肥，未付货款，仅向原告出具欠条。欠条内容：“今欠马英化肥款壹万另陆佰元整（10600.00元）。欠款人：吴杰。2014.1.28号付1600.00元”。经原告多次催要，下余欠款被告没有偿还。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告吴杰购买原告化肥未付货款，并向原告出具欠条，事实清楚，被告应当支付原告货款。故对原告要求被告偿还9000元货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴杰于本判决生效之日起五日内，偿还原告吴英货款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 邢丽侠
二〇一四年七月二十八日
书记员 李亚洲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条【合同效力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条【未支付价金的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条【价款支付的数额】买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01143号
原告：马英，女，1961年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孟庆山，男，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105681。
被告：吴杰，男，1967年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告马英诉被告吴杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案，并依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告马英及其委托代理人孟庆山到庭参加诉讼，被告吴杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马英诉称，原、被告素有生意往来，2014年1月前被告从原告处购买价值10600元的化肥，未付货款，仅向原告出具欠条。经原告多次催要，被告偿还原告欠款1600元，下余9000元，被告拒不还款。为此请求判令被告偿还原告欠款9000元。诉讼费由被告承担。
原告马英针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、营业执照及身份证，证明原告具有诉讼主体资格。
2、欠条，证明被告吴杰于2014年1月23日欠原告化肥款9000元。
被告吴杰未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告素有生意往来，2014年1月前被告从原告处购买价值10600元的化肥，未付货款，仅向原告出具欠条。欠条内容：“今欠马英化肥款壹万另陆佰元整（10600.00元）。欠款人：吴杰。2014.1.28号付1600.00元”。经原告多次催要，下余欠款被告没有偿还。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告吴杰购买原告化肥未付货款，并向原告出具欠条，事实清楚，被告应当支付原告货款。故对原告要求被告偿还9000元货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴杰于本判决生效之日起五日内，偿还原告吴英货款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 邢丽侠
二〇一四年七月二十八日
书记员 李亚洲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条【合同效力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条【未支付价金的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条【价款支付的数额】买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮万民初字第423号
原告：洮南市农村信用合作联社，法定代表人：李春雨，系联社理事长。
委托代理人：翟春生，系野马信用社主任，代理权限：一般代理。
被告：董峰，男，1973年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
原告洮南市农村信用合作联社诉被告董峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员赵开荣担任审判长，与人民陪审员沙剑锋、人民陪审员韩庆春依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告董峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告董峰于2005年3月24日向我社贷款，约定还款日期为2005年11月1日。贷款到期后，经洮南市信用合作联社野马乡信用社多次催收，被告董峰拒不偿还贷款本金及利息，故诉至洮南市人民法院，要求被告董峰偿还贷款本金及利息。
被告董峰未到庭参加答辩。
根据原告的诉讼请求及被告董峰的答辩，本案的争议焦点为：
被告董峰是否应偿还原告欠款本金及利息。
原告为证明自己的主张，当庭出示了被告董峰在野马乡信用社签字的农村信用社贷款凭证复印件1份，证明被告董峰在2005年3月24日在野马乡信用社贷款对于利息计算和还款日期进行了约定的事实。被告董峰未到庭进行质证。
经审理查明，被告董峰于2005年3月24日向洮南市信用合作联社野马乡信用社贷款，约定还款日期，2005年11月1日。在贷款债务的履行期届满后，原告多次向被告董峰主张偿还贷款，但被告董峰均拒绝履行还款义务。故原告诉至法院，请求法院依法处理。以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
综上所述，本院认为原、被告董峰签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效，双方当事人应全面履行合同义务，被告董峰未按合同约定履行债务，违反合同约定，依法应承担相应民事责任，故原告要求被告董峰偿还贷款及利息的诉讼请求本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，之规定，判决如下：
被告董峰自本判决生效之日起立即偿还原告洮南市农村信用合作联社野马乡信用社欠款本金5500.00元及利息（按双方约定利息，利随本清）。
案件受理费及保全费由被告董峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 赵开荣
人民陪审员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李建楠
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民终229号
上诉人（原审被告）蒋浩，男，生于1965年1月25日，汉族，四川省邻水县人。
被上诉人（原审原告）包俊杰，又名乔三，男，生于1972年8月1日，汉族，四川省邻水县人。
原审第三人唐奇伦，男，生于1964年7月7日，汉族，住重庆市北碚区人。
上诉人蒋浩因与被上诉人包俊杰、原审第三人唐奇伦合伙协议纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2015）邻水民初字第1410号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人蒋浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当按照自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 军
审 判 员 张 波
代理审判员 王 敏
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杨茂涛
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初4545号
原告李军，住河北省承德市，身份证号×××。
被告王子威，住河北省承德市，身份证号×××。
原告李军与被告王子威机动车交通事故责任纠纷一案，原告李军于2016年9月22日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
原告预交案件受理费290.00元，原告负担145.00元，退回原告145.00元。
代理审判员 崔博
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李鑫