江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第01555号
原告：聂某某（系死者母亲），女，1931年出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
原告：聂某甲（系死者妻子），女，1962年出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
原告：熊某某（系死者儿子），男，1986年出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
原告：熊某甲（系死者女儿），女，1984年出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
上述原告的委托代理人：李荣平，男，系江西省丰城市三维法律服务所法律工作者。
被告：罗某某，男，1975年出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被告：葛某某，女，成年，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
原告聂某某、聂某甲、熊某某、熊某甲（以下简称原告）为与被告罗某某、葛某某（以下简称被告）提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年9月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员熊国民担任审判长，人民陪审员熊美凤、邱金娥参加的合议庭，书记员袁斌担任记录，并于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告熊某某及委托代理人李荣平、被告罗某某到庭参加了诉讼，被告葛某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：俩被告系夫妻关系，俩被告建新房将工程以包工不包料的方式发包给了葛某甲、葛某乙、杨某某三人，该三人又将模板工程分包给了李某某，熊某乙受李某某雇请钉模板，2015年6月29日，熊某乙在钉模板过程中从二楼摔下受伤，经南大一附院治疗无效于2015年8月7日不幸死亡。事发后，各包工头经政府部门调解与原告方达成赔偿协议，但被告拒不接受调解，至今分文未赔。为了维护自身的合法权益，故我特向法院起诉要求俩被告赔偿原告方因熊某乙受伤死亡损失的30%计币135451.06元，本案诉讼费由被告承担。
被告罗某某答辩称：我们之前调解过，工程是全包的，我出于人道主义协商好了说一共赔偿21000元，熊某乙住院时我拿了8000元，其余13000元还没有给付，原告熊某某后来突然来问我要钱，但当时我手里没有钱。
被告葛某某既未提供书面答辩，也未参加本案的一审庭审。
结合原告聂某某、聂某甲、熊某某、熊某甲的诉称和被告罗某某的辩称，本案的争议焦点是：被告是否需要赔付，如要赔付，应赔付多少。
庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
身份证复印件3份、户口本、证明各1份，用于证明各原告与死者之间的关系及各原告的基本信息；（二）证明2份、人民调解协议书1份，用于证明被告罗某某建房工程承包情况及证明死者是在受雇为被告罗某某建房过程中受伤死亡，承包人与原告在政府调解下达成了赔偿协议，被告无诚意，虽经政府多次调解，未得到解决；（三）出院证明、出院记录各1份、医药费票据17张，用于证明死者伤势情况、治疗情况、住院天数、医药费开支等事实；（四）死亡医学证明书1份，用于证明熊某乙医治无效于2015年8月7日死亡的事实。
对原告的上述举证，被告经质证认为：对证据（一）、（三）、(四)无异议；对证据（二）我是包工不包料给了那三个人，熊某乙也确实在建房时受伤死亡，熊某乙已经下葬。调解只通知了我一次，对于承包人与原告有无达成协议我不清楚，因为没有通知我去。
被告罗某某未向本院提供相关证据。
本院对原告的举证，认证如下：证据（一）、（三）、（四），经被告质证无异议，且该证据均是法定机关出具的，内容真实，本院予以确认；对证据（二）虽被告罗某某提出异议，但该证据系有关调解部门出具，具有证据效力，本院予以确认；故本院确认证据（一）、（二）、（三）、（四）具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，并结合庭审笔录，本院认定本案事实如下：2015年6月间，被告罗某某在丰城市某处新建砖混房屋一栋，并将工程以包工不包料方式（180元/㎡）发包给葛某甲、葛某乙、杨某某。尔后，该三人又将模板工程分包给李某某，死者熊某乙受雇于李某某钉模板。2015年6月29日，死者熊某乙在钉模板工作中从二楼摔下受伤，被送往南昌大学第一附属医院住院治疗39天，于2015年8月7日死亡，用去医疗费用153839.97元。2015年8月21日经丰城市某人民调解委员会和丰城市某某人民调解委员会主持，原告聂某某、聂某甲、熊某某、熊某甲与承包人杨某某、葛某甲、葛某乙、李某某达成了调解协议，共计赔偿240000元（其中，李某某赔偿140000元；杨某某、葛某甲、葛某乙共同赔偿100000元），期间被告罗某某经镇、村相关部门多次做调解工作，未能就赔偿问题达成协议。死者熊某乙与原告聂某甲生育原告熊某某（男，1986年出生）、原告熊某乙（女，1984年出生）。原告聂某某（1931年出生）系死者熊某乙母亲，并生育子女4人，且原告聂某甲与死者熊某乙均为农村户口，被告罗某某在熊某乙住院期间支付医疗费8000元。庭审中，由于双方各持己见，无法达成调解协议。
另查明，杨某某、葛某甲、葛某乙、李某某不具备从事相关工程的资质；被告罗某某之妻系葛某丙。
本院认为：人的生命权、健康权应受法律保护。死者熊某乙在从事雇佣工作中受伤身亡，依法应得到赔偿。关于交通费，虽原告聂某某、聂某甲、熊某某、熊某甲未提供证据，但依据死者熊某乙住院时间、距离等因素综合考虑，酌定交通费1000元。原告聂某某、聂某甲、熊某某、熊某甲诉请的其他赔偿项目和金额应依法予以核定，故死者熊某乙的损失依法核定为：医疗费153839.97元；误工费3097.77元（28991元/年÷365天×39天）；护理费4567.29元（42746元/年÷365天×39天）；住院伙食补助1170元（39天×30元/天）；营养费624元（39天×16元/天）；交通费1000元；死亡赔偿金211775元（10117元/年×20年＋5年×7548元/年÷4）；精神抚慰金30000元；丧葬费23649.5元（47299元/年÷2）；合计人民币429723.53元。原告聂某某、聂某甲、熊某某、熊某甲在人民调解委员会主持下与承揽人杨某某、葛某甲、葛某乙、李某某达成的调解协议符合有关法律规定，本院予以确认。被告罗某某在明知承揽人在不具备建筑施工资质的情况下，仍将房屋承包给承揽人建筑，存在选任过失，依法应承担15%的赔偿责任为宜。被告罗某某提出双方已达成协议的辩护意见，因其未按约定履行，又未提供证据证明双方达成了调解协议，故不予采纳。被告罗某某之妻系葛某丙，而非被告葛某某，因此，被告葛某某主体资格不适，故对原告聂某某、聂某甲、熊某某、熊某甲要求被告葛某某承担赔偿责任的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十八条第一款、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗某某赔偿原告聂某某、聂某甲、熊某某、熊某甲因熊某乙死亡造成的损失计人民币64458.53元（429723.53×15%）。扣除其已支付的医疗费8000元，被告罗某某应自判决生效之日起10日内付给原告聂某某、聂某甲、熊某某、熊某甲人民币56458.53元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告聂某某、聂某甲、熊某某、熊某甲对被告葛某某的诉讼请求和其他诉讼请求；
案件受理费3009元，原告聂某某、聂某甲、熊某某、熊某甲负担2080元，被告罗某某负担929元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3009元，款汇至江西省宜春市中级人民法院立案庭。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 熊国民
人民陪审员 熊美凤
人民陪审员 邱金娥
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 袁 斌
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合半的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。