wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初3006号
原告：王翎羽，男，1987年5月18日出生，江苏省苏州市居民，住北京市大兴区，身份号码×××。
被告：张金国，男，1986年12月2日出生，北京市顺义区人，身份号码×××。
原告王翎羽与被告张金国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王翎羽到庭参加诉讼。被告张金国经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告王翎羽向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款19.5万元；2、判令被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准支付自2016年2月6日起至实际付清日止的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月25日，原、被告经自愿协商合意签订了《个人借条》，该借款金额为19.5万元整。当日，原告依约履行了出借义务，被告实际收到借款。借款期限届满后，经原告多次催要，被告未能依约偿还借款。无奈，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告张金国既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告张金国向原告王翎羽借款195000元，并于2015年12月25日出具借条一张。借条载明：“借条，张金国×××向王翎羽借人民币拾玖万伍仟（195000），用于资金周转，于2016年2月5日归还。张金国，2015年12月25日。”但上述借款，被告张金国未偿还。
庭审中，原告王翎羽将利息变更为以19.5万元为基数，按照年利率6%计算，自2016年2月6日起至被告实际给付之日止。
上述事实，有原告王翎羽提供的借条、当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张金国经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告王翎羽与被告张金国之间的民间借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告王翎羽要求被告张金国偿还借款并支付利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金国偿还借原告王翎羽款十九万五千元并支付利息（以十九万五千元为基数，按照年利率百分之六计算，自二〇一六年二月六日起至被告张金国实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告张金国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千二百元、公告费五百六十元，均由被告张金国负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 刘东华
人民陪审员 邓士霞
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 马春阳
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执518号
申请执行人：张海峰，现住农安县。
被执行人：孙建东，现住农安县。
本院2016年5月23日立案执行的张海峰申请孙建东民间借贷纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2016）吉0122民初572号民事判决书，被执行人孙建东应给付申请执行人张海峰153300.00元，执行费2199.5元。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结农安县人民法院孙建东（2016）吉0122民初572号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 雪
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1691民初98号
原告马某甲。
委托代理人吴书明，惠民天网法律服务所法律工作者。
被告崔某。
原告马某甲与被告崔某离婚纠纷一案，原告马某甲于2016年3月14日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人吴书明、被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，由于没有感情基础，婚后两人经常为琐事吵架。为维护家庭和睦，对被告一再迁就忍让，而被告却变本加厉，对家庭和孩子不负责任，未尽到做母亲、妻子、儿媳的义务。现原告再无法忍受被告的蛮横、无理，与被告再无感情可言。为此，诉至法院，请求判令原被告离婚；婚生女马某乙由原告抚养，被告支付抚养费；婚后夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告崔某辩称，与原告夫妻感情深厚，不同意离婚。由于家庭压力大，有时脾气不好，对原告造成了伤害，已经认识到了错误，希望继续维护家庭的和睦。
经审理查明，原告马某甲、被告崔某于1997年经朋友介绍认识，××××年××月××日登记结婚，1999年10月26日婚生女马某乙出生。原被告婚后因家庭琐事时有矛盾发生。2016年3月14日，原告马某甲以感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。审理中，被告认为夫妻间的感情深厚，坚决不同意离婚。
以上事实有结婚登记证明，户籍登记信息、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告马某甲与被告崔某结婚多年且共同生育女儿，婚后虽为琐事时有矛盾发生，但并不足以说明夫妻感情已彻底破裂。原被告双方应珍惜多年夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系。原告无证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。故此，对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告崔某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张云霞
二〇一六年五月二十四日
书记员 崔雪健
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执10号之一
申请执人董美艳，女，1953年9月17日出生，公民身份号码33032419530917804X，汉族，经商，住永嘉县瓯北镇罗滨小区B组团8号楼C幢304室。
被执行人池春兰，经商。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温永桥商初字第45号民事调解书，于2016年1月4日立案执行申请执行人董美艳与被执行人池春兰民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向房屋管理部门、国土部门、车辆管理部门、工商行政管理部门、金融机构等部门查询被执行人的房产、土地使用权、车辆、股权和银行存款等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，为督促被执行人及时履行义务，本院已依法将被执行人池春兰纳入失信被执行人名单。本院依法于2016年2月24日向申请执行人发出执行情况反馈意见函，就本案执行程序先予终结征求其意见，申请执行人至今未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年2月29日，被执行人池春兰尚欠申请人董美艳执行款本金90000元及逾期利息，也未缴纳案件受理费1950元和执行费1250元。
本院认为，本案可依法先予程序终结，若申请人以后发现被执行人有财产可供执行的，可及时申请法院恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执10号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴锦平
二〇一六年二月二十九日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执10号之二
申请执人董美艳，女，1953年9月17日出生，汉族，经商，住永嘉县瓯北镇罗滨小区。
被执行人池春兰，经商。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永桥商初字第45号民事调解书，于2016年1月4日立案执行申请执行人董美艳与被执行人池春兰民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书。但是，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人池春兰的配偶ＸＸ范（身份证号码××）有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人池春兰的配偶ＸＸ范（身份证号码××）银行存款70000元，或扣留、提取其相应数额的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴锦平
二〇一六年三月四日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执10号
申请执行人董美艳
被执行人池春兰，
本院依据已经发生法律效力的（2012）温永桥商初字第00045号，依法向被执行人池春兰发出执行通知书，责令被执行人池春兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人池春兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结池春兰（证件号码：）在省农信社的62×××90的存款人民币90000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年一月二十五日
书记员 翁金南
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民保字第75-1号
申请人：张良良，男，汉族，现住辉南县。
委托代理人：李艳茹，女，汉族，与申请人系夫妻关系，现住辉南县。
被申请人：尹树彬，男，系吉AT17**号捷达轿车驾驶人。
被申请人：王兴亮，系吉AT17**号捷达轿车所有人。
本院于2015年9月9日做出（2015）辉民保字第75号民事裁定书，对被申请人尹树彬驾驶的吉AT17**号捷达轿车予以扣押。现申请人张良良向本院提出申请，要求解除该财产保全。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人尹树彬驾驶的吉AT17**号捷达轿车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 关红兵
审判员 李长龙
审判员 高俊德
二〇一五年九月十一日
书记员 宋雪君
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第3007号
原告万某某，女，汉族，居民，临沂市经济技术开发区人。
被告朱某某，男，汉族，居民，临沂市河东区人。
原告万某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称，原、被告于2009年相识，2012年4月办理结婚登记手续。双方婚前感情一般，2012年10月1日生育男孩。孩子出生之后，原、被告由于家庭琐事经常发生吵闹。由于婚前缺乏了解，婚后经常发生矛盾，被告殴打原告，致双方感情已经破裂。为此请求法院依法判决原、被告离婚；婚生男孩归原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告朱某某在法定期限内未答辩。
经审理本院认定，原、被告双方于2009年初相识，于2012年4月10日登记结婚，婚后2012年10月1日生育男孩。原、被告双方常因家庭琐事争吵，原告认为双方感情已经破裂，遂诉至法院要求离婚。
以上事实，主要依据庭审查证、原告陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，被告朱某某一直未到庭参加诉讼，在原告的陈述中，二人也是因为家庭琐事发生争吵。原告虽主张双方已经分居十月之久，但是未向法院提交证据予以证实。因此本院认为，只要原、被告能够加强沟通和交流，多为对方着想，努力维护家庭和睦，共同承担家庭责任，完全可以消除隔阂，重归于好，故对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由此产生的可能对其不利的法律后果，应由其自行承担。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告万某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，由原告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 武 威
人民陪审员 刘汉琛
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘建鹏
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第3007号
原告万某，女，1987年6月14日生，汉族，居民，住临沂市经济技术开发区。
被告朱某甲，男，1988年3月27日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告万某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称，原、被告于2009年相识，××××年××月办理结婚登记手续。双方婚前感情一般，××××年××月××日生育男孩朱某乙。孩子出生之后，原、被告由于家庭琐事经常发生吵闹。由于婚前缺乏了解，婚后经常发生矛盾，被告殴打原告，致双方感情已经破裂。为此请求法院依法判决原、被告离婚；婚生男孩归原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告朱某甲在法定期限内未答辩。
经审理本院认定，原、被告双方于2009年初相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育男孩朱某乙。原、被告双方常因家庭琐事争吵，原告认为双方感情已经破裂，遂诉至法院要求离婚。
以上事实，主要依据庭审查证、原告陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，被告朱某甲一直未到庭参加诉讼，在原告的陈述中，二人也是因为家庭琐事发生争吵。原告虽主张双方已经分居十月之久，但是未向法院提交证据予以证实。因此本院认为，只要原、被告能够加强沟通和交流，多为对方着想，努力维护家庭和睦，共同承担家庭责任，完全可以消除隔阂，重归于好，故对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告朱某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由此产生的可能对其不利的法律后果，应由其自行承担。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告万某与被告朱某甲离婚。
案件受理费300元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 武 威
人民陪审员 刘汉琛
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘建鹏
福建省龙岩市新罗区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初4065号
原告福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城街道龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208。
法定代表人曾庆忠，总经理。
委托代理人卢坤，福建天岩律师事务所律师。
委托代理人林思琪，福建天岩律师事务所实习律师。
被告廖真民，男，。
被告张丽娜，女。
本院在审理原告福建意佳物业管理有限公司与被告廖真民、张丽娜物业服务合同纠纷一案中，原告经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出缓交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 陈 婷 婷
二〇一六年六月十六日
书记员 林飞虹（代）
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第1227号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人梁乐生，男，汉族，户籍地江西省宜春市。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）1172号起诉书指控被告人梁乐生犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于2015年12月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉。被告人梁乐生到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2013年2月11日，被告人梁乐生驾车载刘某某、梁某某（均已判决）等人从江西省抵达本市。后其伙同刘某某、梁某某等人先后至本市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室、XXX室，趁被害人付某某、周某某等外出之机，通过撬锁的方式进入室内，窃得付某某的现金人民币9，500余元（以下币种均为人民币）及戒指、项链等首饰（共计价值2.3万余元）；窃得周某某现金4，000元及各类首饰等物品。2015年9月12日，被告人梁乐生主动至江西省宜春市公安局袁州分局寨下派出所投案，到案后如实供述了上述基本犯罪事实。公诉机关认定被告人梁乐生的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其共同犯罪的刑事责任。同时认定被告人梁乐生系自首、累犯。提请依法审判。
被告人梁乐生对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有被害人付某某、周某某的陈述，而且有证人刘某某、梁某某、张某、夏某某、黄某某、孙某某的证言及辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、接受证据清单、赃物照片、发票复印件、受案登记表、到案经过、工作情况、刑事判决书、现场勘验笔录、监控录像截图、上海市公安局徐汇分局物证鉴定所足迹鉴定书、被告人梁乐生的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁乐生伙同他人，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人共计价值人民币3.6万余元的财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。经查，被告人梁乐生曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人梁乐生系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁乐生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2018年9月11日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人梁乐生退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0711民初1057号
原告：马玲，女，1975年1月28日生，满族，住锦州市太和区。
被告：王字友，男，1987年10月7日生，汉族，户籍所在地凌海市板石沟乡。
原告马玲与被告王字友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马玲到庭参加了诉讼，被告王字友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费3575.96元、衣物损失3300元、误工费4000元、精神损失费10000元、护理费600元，合计21475.96元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月5日23时30分许，在太和区金瑞尚品小区西门新疆路上，被告酒后对原告进行殴打，原告受伤后住院治疗，被告未进行赔偿，诉至法院。
被告王字友未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年12月5日23时30分左右，在锦州市太和区金瑞尚品小区西门往西大约60米处的新疆路上，王字友酒后取电动车时发现电动车不见，在寻找过程中，看见原告马玲往前跑，怀疑是马玲所为就追过去，之后产生矛盾，被告王字友对马玲进行殴打，造成原告马玲受伤。锦州市公安局太和分局于2016年1月18日对被告王字友作出锦公(太)行罚决字[2016]第7号行政处罚决定书，给予王字友行政拘留七日，罚款三百元的行政处罚。原告受伤后，被送往锦州市中心院门诊检查、住院治疗，诊断：脑外伤神经症性反应、头皮挫伤、面部挫伤、颈部软组织挫伤、多处软组织擦挫伤，原告住院治疗5天，二级护理5天，原告支付挂号费6元，门诊检查费330元、住院医疗费3239.96元。原告居住在金瑞尚品小区，主要收入来源于打工。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案被告酒后因未找到电动车怀疑路过的原告并将原告殴打受伤，被告具有过错，侵害了原告的合法权益，故被告对原告的损害应承担全部赔偿责任。原告主张的医疗费3575.96元，提供了合法的票据，本院予以认定；原告主张的护理费600元未提供相应证据，可按居民服务业在岗职工平均工资标准37127元/年，按二级护理5天计算，其他部分不予保护；原告主张误工费4000元过高，并且也未提供出院后需要休息的证据，应按照城镇常住居民人均可支配收入标准31126元/年，按照住院期间的天数5天计算，其他部分不予保护；原告主张的衣服损失3300元，未提供证据证明其主张，不予保护；原告主张精神损害赔偿，因侵权行为并未造成严重的精神损害，对其该请求不予保护。
综上所述，原告要求被告赔偿医疗费3575.96元、护理费508.59元、误工费426.38元，总计4510.93元，本院予以支持，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王字友于判决生效后十日内赔偿原告马玲各项损失人民币4510.93元；
二、驳回原告马玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费260元，合计760元，由被告王字友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 谈德民
审 判 员 杜 楠
人民陪审员 徐凤林
二〇一七年四月六日
书 记 员 李 楠
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽01民终4467号
上诉人（原审原告）：高展，男，1985年12月13日出生，壮族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：周文敏，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江妍，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林绍奇，男，1985年4月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：高宁，福建博世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢敏，福建博世律师事务所律师。
上诉人高展因与被上诉人林绍奇不当得利纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初3706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高展上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持高展一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由林绍奇承担。事实与理由：一、由于高展与林绍奇在协商股权转让时均为口头协议，在只有一张转账凭证而没有其他任何证据证明双方存在股权转让关系的情况下，高展为能立案，才无奈选择以不当得利之诉提起本案诉讼。一审庭审中林绍奇承认基于股权转让关系收取了高展的475000元，故本案应该是股权转让纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。”但一审法院非但未履行释明义务，反而在高展要求变更诉讼请求时无理驳回，导致判决错误。二、高展与林绍奇并未就股权出让人、股权转让比例、股权转让的价款等股权转让的要素形成合意，双方股权转让合同并未成立，林绍奇应退还高展475000元及相应的资金占用费。综上，恳请二审法院撤销一审判决，支持高展的上诉请求。
林绍奇辩称，一、一审法院已于当庭履行了释明义务，高展坚持主张不当得利法律关系，却在庭审辩论终结后要求将本案诉讼请求变更为确认股权转让协议未成立，要求林绍奇返还475000元股权转让款。一审法院认为变更诉讼请求属于变更基础法律关系，且不符合诉请变更的程序，不准许变更，一审法院程序合法，判决符合法律规定。二、高展与林绍奇股权转让合同已成立，高展称未与林绍奇就股权转让的要素形成合意没有事实依据。高展在其起诉状中已自认其与林绍奇达成了头口股权转让协议，因此不存在股权转让协议不成立之说。在双方未就股权转让协议解除达成一致意见时，林绍奇同意将股权转让款归还高展前，高展要求林绍奇退还没有事实和法律依据。
高展向一审法院起诉请求：1.判令林绍奇归还高展款项人民币475000元并赔偿占用资金相应的利息损失27817元（按照银行同期贷款利率年利率4.75%，从2016年4月6日起暂计至2017年6月30日止共450天，林绍奇应付至全部款项归还之日）；2.诉讼费由林绍奇承担。
一审法院认定事实：2016年4月，高展与林绍奇达成口头股权转让协议，林绍奇将其南宁市漫天际餐饮管理有限公司5%的股权以人民币475000元转让给高展。2016年4月8日，高展将475000元款项转入林绍奇帐户，并在电汇凭证中的附加信息及用途一栏备注“股权购买”。高展以双方协商同意取消股权转让，但林绍奇未退还股权转让款为由诉至一审法院。
一审法院认为，由于高展在法庭辩论终结以后才提出请求变更诉请申请，不符合民事诉讼法的相关规定，不予准许，基于高展的主张，本案系不当得利纠纷。而从本案查明之事实及高展在庭审中的陈述，高展因购买股权一事才向林绍奇汇款，该笔款项性质属于股权转让款。根据法律规定，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。故只有在股权转让协议解除的情形下，林绍奇未按双方之约定返还相应股权转让款，其行为才构成不当得利。因高展在其诉状中自认双方口头达成股权转让协议，现却未提供任何证据证实双方的股权转让协议已经解除。其以不当得利为由要求林绍奇返还该笔款项，没有事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条第一款规定，判决：驳回高展的诉讼请求。案件受理费8828元，由高展负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。高展认为一审遗漏查明双方当事人股权转让合意已取消的事实。林绍奇认为一审查明的股权转让份额及价款错误。本院结合本案现有证据，及双方于一、二审期间的陈述辩论情况，对一审查明的事实纠正如下：高展与林绍奇曾就南宁市漫天际餐饮管理有限公司的股权转让事宜达成口头协议。为此，高展于2016年4月8日将475000元款项转入林绍奇帐户，并在电汇凭证中的附加信息及用途一栏备注“股权购买”。后高展以双方协商同意取消股权转让，但林绍奇未退还股权转让款构成不当得利为由诉至一审法院。一审庭审中，法庭辩论终结以后，高展提出请求变更诉请申请，要求确认双方的股权转让合同关系未成立。
本院认为，根据高展在上诉状中的陈述，其在起诉之时就明确知道本案的基础法律关系为股权转让，只是因为其除了一张转账凭证之外没有其他任何证据证明双方存在股权转让关系所以选择以不当得利提起本案诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，高展为了举证的便利，试图通过更换诉讼理由为不当得利的方式避开其所主张的和林绍奇之间的基础法律关系的举证困难，在一审法庭辩论终结后才请求变更其诉请为确认其与林绍奇的股权转让合同未成立，不符合法律规定且有违民事诉讼诚实信用原则，一审不予准许，并无错误。高展上诉主张一审法院未履行释明义务导致一审判决错误，不予采纳。高展在起诉状中明确写明其与林绍奇于2016年4月“达成口头股权转让协议”，后来经协商已取消，现又上诉主张双方的股权转让未成立。高展的上诉主张与其之前的陈述相矛盾，不予采纳。故一审认定因高展在其诉状中自认双方口头达成股权转让协议，在未提供任何证据证实双方的股权转让协议已经解除，其以不当得利为由要求林绍奇返还相应款项，没有事实与法律依据，对其诉请不予支持，并无错误。
综上所述，一审判决认定事实虽有瑕疵，但裁判结果正确。高展的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8828元，由高展负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴一萍
审 判 员 吴筱洲
审 判 员 马 青
二〇一八年六月二十八日
法官助理 江丽丽
书 记 员 郑紫雯
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽01民终4467号上诉人（原审原告）：高展，男，1985年12月13日出生，壮族，住南宁市青秀区。委托诉讼代理人：周文敏，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江妍，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林绍奇，男，1985年4月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：高宁，福建博世律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢敏，福建博世律师事务所律师。上诉人高展因与被上诉人林绍奇不当得利纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初3706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高展上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持高展一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由林绍奇承担。事实与理由：一、由于高展与林绍奇在协商股权转让时均为口头协议，在只有一张转账凭证而没有其他任何证据证明双方存在股权转让关系的情况下，高展为能立案，才无奈选择以不当得利之诉提起本案诉讼。一审庭审中林绍奇承认基于股权转让关系收取了高展的475000元，故本案应该是股权转让纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。”但一审法院非但未履行释明义务，反而在高展要求变更诉讼请求时无理驳回，导致判决错误。二、高展与林绍奇并未就股权出让人、股权转让比例、股权转让的价款等股权转让的要素形成合意，双方股权转让合同并未成立，林绍奇应退还高展475000元及相应的资金占用费。综上，恳请二审法院撤销一审判决，支持高展的上诉请求。林绍奇辩称，一、一审法院已于当庭履行了释明义务，高展坚持主张不当得利法律关系，却在庭审辩论终结后要求将本案诉讼请求变更为确认股权转让协议未成立，要求林绍奇返还475000元股权转让款。一审法院认为变更诉讼请求属于变更基础法律关系，且不符合诉请变更的程序，不准许变更，一审法院程序合法，判决符合法律规定。二、高展与林绍奇股权转让合同已成立，高展称未与林绍奇就股权转让的要素形成合意没有事实依据。高展在其起诉状中已自认其与林绍奇达成了头口股权转让协议，因此不存在股权转让协议不成立之说。在双方未就股权转让协议解除达成一致意见时，林绍奇同意将股权转让款归还高展前，高展要求林绍奇退还没有事实和法律依据。高展向一审法院起诉请求：1.判令林绍奇归还高展款项人民币475000元并赔偿占用资金相应的利息损失27817元（按照银行同期贷款利率年利率4.75%，从2016年4月6日起暂计至2017年6月30日止共450天，林绍奇应付至全部款项归还之日）；2.诉讼费由林绍奇承担。一审法院认定事实：2016年4月，高展与林绍奇达成口头股权转让协议，林绍奇将其南宁市漫天际餐饮管理有限公司5%的股权以人民币475000元转让给高展。2016年4月8日，高展将475000元款项转入林绍奇帐户，并在电汇凭证中的附加信息及用途一栏备注“股权购买”。高展以双方协商同意取消股权转让，但林绍奇未退还股权转让款为由诉至一审法院。一审法院认为，由于高展在法庭辩论终结以后才提出请求变更诉请申请，不符合民事诉讼法的相关规定，不予准许，基于高展的主张，本案系不当得利纠纷。而从本案查明之事实及高展在庭审中的陈述，高展因购买股权一事才向林绍奇汇款，该笔款项性质属于股权转让款。根据法律规定，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。故只有在股权转让协议解除的情形下，林绍奇未按双方之约定返还相应股权转让款，其行为才构成不当得利。因高展在其诉状中自认双方口头达成股权转让协议，现却未提供任何证据证实双方的股权转让协议已经解除。其以不当得利为由要求林绍奇返还该笔款项，没有事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条第一款规定，判决：驳回高展的诉讼请求。案件受理费8828元，由高展负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。高展认为一审遗漏查明双方当事人股权转让合意已取消的事实。林绍奇认为一审查明的股权转让份额及价款错误。本院结合本案现有证据，及双方于一、二审期间的陈述辩论情况，对一审查明的事实纠正如下：高展与林绍奇曾就南宁市漫天际餐饮管理有限公司的股权转让事宜达成口头协议。为此，高展于2016年4月8日将475000元款项转入林绍奇帐户，并在电汇凭证中的附加信息及用途一栏备注“股权购买”。后高展以双方协商同意取消股权转让，但林绍奇未退还股权转让款构成不当得利为由诉至一审法院。一审庭审中，法庭辩论终结以后，高展提出请求变更诉请申请，要求确认双方的股权转让合同关系未成立。本院认为，根据高展在上诉状中的陈述，其在起诉之时就明确知道本案的基础法律关系为股权转让，只是因为其除了一张转账凭证之外没有其他任何证据证明双方存在股权转让关系所以选择以不当得利提起本案诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，高展为了举证的便利，试图通过更换诉讼理由为不当得利的方式避开其所主张的和林绍奇之间的基础法律关系的举证困难，在一审法庭辩论终结后才请求变更其诉请为确认其与林绍奇的股权转让合同未成立，不符合法律规定且有违民事诉讼诚实信用原则，一审不予准许，并无错误。高展上诉主张一审法院未履行释明义务导致一审判决错误，不予采纳。高展在起诉状中明确写明其与林绍奇于2016年4月“达成口头股权转让协议”，后来经协商已取消，现又上诉主张双方的股权转让未成立。高展的上诉主张与其之前的陈述相矛盾，不予采纳。故一审认定因高展在其诉状中自认双方口头达成股权转让协议，在未提供任何证据证实双方的股权转让协议已经解除，其以不当得利为由要求林绍奇返还相应款项，没有事实与法律依据，对其诉请不予支持，并无错误。综上所述，一审判决认定事实虽有瑕疵，但裁判结果正确。高展的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8828元，由高展负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴一萍审 判 员 吴筱洲审 判 员 马 青二〇一八年六月二十八日法官助理 江丽丽书 记 员 郑紫雯
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民一终字第211号
上诉人（原审被告）李爱民，男，现年42岁，汉族，农民，住康县。
被上诉人（原审原告）李永明，男，现年42岁，汉族，农民，住康县。
上诉人李爱民因与被上诉人李永明民间借贷纠纷一案，不服康县人民法院（2015）康民初字第136号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年2月，被告托朋友崔荣刚向原告借钱，在崔荣刚家原告通过电话和被告协商好后，将80000元现金交给了前来取款的人。2月24被告补写了借条，载明：“今借到李永明现金80000元。”2月25日被告又到原告家借钱，原告又给被告借了23000元，借条载明：今借到李永明现金23000元”，两次借款均口头约定了月息1毛5分的利息。后原告多次向被告催要借款未果，于2015年2月6日起诉本院，请求依法判令被告给付借款本金103000元，并按农村信用社贷款利率双倍支付三年的借款利息72960元，承担本案诉讼费用。
原审法院审理认为：原、被告之间的借贷合同系当事人之间真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。被告长期不还，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告双方在借款时口头约定月息1毛5分的利息，明显超出了法律规定，对超出部分原审法院不予支持。原告要求被告按农村信用社贷款利率双倍支付三年的借款利息72960元的主张，原审法院应予支持。遂判决：被告李爱民在本判决生效后10日内给付原告李永明借款本金103000元、三年利息72960元，共计175960元。
原审被告李爱民，不服上述判决，提起上诉称：一、原审查明事实错误。2011年底上诉人在汉中欠下上百万赌债，其中包括崔荣刚80000元。2012年2月24曰，崔荣刚给上诉人打电话要上诉人到康县城帮忙解决，解决方案他们己近商量好了。上诉人连夜赶到康县东街崔荣刚的家中，因为上诉人没钱还赌债，崔荣刚要求上诉人向被上诉人打条子借80000元给他还债，上诉人便给被上诉人打了80000元借条。后第二天上诉人给被上诉人打电话，请求再借20000元，并愿意承担点利息，被上诉人让上诉人到他家取钱。上诉人取钱时向被上诉人承诺几天就还，并在还钱时承担3000元利息，又打了一张23000元的借条，实际上诉人拿到的只有20000元。后来，崔荣刚又说把赌债转给龙鹏了，在龙鹏的逼迫下，上诉人陆陆续续向龙鹏还了连本带息180000元。期间被上诉人一直没向上诉人索要过，上诉人也就没有撤回80000元的借条，但实际上当初欠崔荣刚的款早就全部还给龙鹏了，现被上诉人又要求上诉人还款，原审判决支持将导致上诉人重复还赌债；二、上诉人的借款并未约定额外的利息2012年2月24日上诉人给被上诉人打的条子中的80000元是倒的欠崔荣刚的赌债，根本就不存在利息。2月25日向被上诉人打的23000元条子中，20000元为本金，3000元的就是利息，也再没有约定其他的利息。原审认定的口头约定1毛5分的利息根本不是事实。综上，请求依法改判上诉人偿还被上诉人20000元本金及3000元利息，驳回被上诉人的其他要求，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人李永明二审答辩称：一、被答辩人认为一审查明事实错误，纯属故意赖账。2011年底上诉人因欠下别人的钱，拖人找到我给其帮忙借钱还账，并口头承诺以高息回报，我出于给他帮忙也为了他承诺的高息答应借钱给他，2012年2月24日我替他给别人还账80000元，他给我出具了借条，2012年2月25日被答辩人又以办理电站的论证报告为由又要借钱，我出于好心帮他又借给他23000元，并出具了借条他口头约定两个月归还。至于被答辩人为何欠下别人的钱，与我给他借钱毫无任何关联；二、关于借款利息，被答辩人分两次从我处借款103000元，长达三年之久，期间我多次索要他以各种借口推脱，迟迟不予归还本金，更未按他口头约定的利息给付答辩人分文，为了维护我的合法权益才诉至法院。并以当地信用社同期贷款利息的二倍请求上诉人归还本金及利息共计175960元，不违反相关法律规定，一审判决并无不当。
二审通过阅卷、询问当事人对借款时间、借款金额等查明事实与一审法院认定的事实基本一致，本院予以确认。对借款利息的约定仅有被上诉人李永明陈述，缺乏相应证据支持，本院对该事实不予认可。
本院认为，原审依据被上诉人提供的书面借条确认双方存在合法的借贷关系，并按借条载明的借款金额确定进行判处并无不当。上诉人上诉认为是用李永明的借款偿还崔荣刚80000元赌债，其后崔荣刚又将该笔债务转让于龙鹏，他又向龙鹏偿还，但未提交相关证据，应承担举证不能的责任。上诉人还认为23000元中3000元是利息，本院亦不予以支持。关于是否约定利息的问题，仅有被上诉人陈述，上诉人不认可的情况下，未提交证据予以证实。依据《合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原审法院按照农村信用社的贷款利率双倍判处上诉人支付三年的利息72960元，无法律依据，上诉人所持该条上诉理由成立。综上，原审认定部分事实不清，且适用法律错误，本院查清事实后，予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销康县人民法院（2015）康民初字第136号民事判决；
二、由上诉人李爱民于本判决生效之日起十日内归还被上诉人李永明借款103000元；
三、驳回被上诉人李永明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费2820元由上诉人李爱民与被上诉人李永明各半承担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡喜平
审判员 朱晓剑
审判员 寇彩霞
二〇一五年十一月十九日
书记员 石方明
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初4812号
原告：梁浩锋，男，1986年2月24日出生汉族，住新昌县。
被告：黄新跃，男，1974年8月23日出生汉族，住新昌县。
原告梁浩锋与被告黄新跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。2017年11月7日，原告梁浩锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告梁浩锋撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁浩锋负担。
审判员 潘文利
二〇一七年十一月七日
书记员 何 懿
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第63号
申请执行人：王占军，男，1978年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：邓元春，男，1976年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在执行王占军与邓元春（2014）青民初字第1061号运输合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付运费27000元，并负担申请费305元，共计27305元。现因双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青民初字第1061号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
二〇一六年二月二日
书记员 丁雪飞
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第63号
申请执行人青州市宏利建筑工程有限公司，住所地青州市丰收二路568号。
法定代表人郝瑞云，董事长。
被执行人潍坊旭华置业投资发展有限公司，住所地青州市海天市场沿街101号。
法定代表人王华，董事长。
申请执行人青州市宏利建筑工程有限公司与被执行人潍坊旭华置业投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2014年10月10日审结，该案（2013）青法民初字第1020号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
查封被执行人潍坊旭华置业投资发展有限公司财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯建伟二Ｏ一五年二月九日
书记员 陈 众 林
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第63号申请执行人：王占军，男，1978年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：邓元春，男，1976年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行王占军与邓元春（2014）青民初字第1061号运输合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付运费27000元，并负担申请费305元，共计27305元。现因双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）青民初字第1061号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 赵庆伟二〇一六年二月二日书记员 丁雪飞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执3012号
申请执行人柴学峰，男，1971年6月19日出生，汉族，农民，现住通辽市。
被执行人孙艳，女，1985年12月25日，蒙古族，个体业主，现住通辽市。
申请执行人柴学峰与被执行人孙艳民间借贷纠纷一案，科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初4297号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人柴学峰于2016年12月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程，申请执行人柴学峰以被执行人孙艳暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初4297号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产,可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁文
二〇一七年六月十五日
书记员 王发
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初5078号
原告：朱立顶。
被告：陈叶峰。
被告：陈水忠。
本院在审理原告朱立顶与被告陈叶峰、陈水忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告朱立顶于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理期间，原告以与对方达成和解为由申请撤诉，系对其自身诉权的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许朱立顶撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由朱立顶负担。
代理审判员 马旭东
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 叶蒙蒙
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0104刑初163号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人邹某某，男，1987年8月6日出生，汉族，住济南市
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2017〕152号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月19日21时许，被告人邹某某饮酒后驾驶鲁AS71**号大众牌小型轿车，沿本市槐荫区张庄路由南向北行驶至与经六路交叉口北约100米处时，被执勤民警查获。经抽血检验，邹某某静脉血中检出乙醇成分，含量为112mg/100ml。立案后，邹某某经公安机关电话通知主动到案。公诉机关认为被告人邹某某饮酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，且具有自首等从轻处罚的情节，建议判处被告人邹某某拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人邹某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘小川
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河催字第0009号
申请人淮安瑞美工程成套设备有限公司，住所地淮安市清河区加州城C区1号楼8室。
法定代表人苏瑞卿，职务总经理。
申请人淮安瑞美工程成套设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年10月21日发出公告，催促利害关系人在2016年3月17日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告对票号3060005121606104，出票行为广发银行南京淮安分行营业部，金额为150000元整，出票申请人为江苏沙钢集团淮钢特钢股份有限公司，收款人为江苏利淮钢铁有限公司，汇票到期日为2016年3月2日的银行承兑汇票1份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人淮安瑞美工程成套设备有限公司有权向支付人请求支付上述款项。
本判决为终审判决。
审判长 董 坚
审判员 林晓军
审判员 邵红娟
二〇一六年三月十八日
书记员 李 娜
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第180号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人高某某，男，1973年10月24日出生，汉族，新安县教师进修学校会计。因涉嫌挪用公款犯罪，于2014年7月14日被新安县人民检察院决定取保候审，于2014年8月13日被我院决定取保候审至今。
辩护人吕小慧，河南慕容律师事务所律师。
新安县人民检察院以新检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人高某某犯挪用公款罪，于2014年8月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员林恒梅依法出庭支持公诉，被告人高某某及辩护人吕小慧均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月份，高某某利用担任新安县教师进修学校会计的职务便利，将其负责保管的新安县教师进修学校的公款300000元挪用，用于自己购买银行理财产品使用。
针对指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人高某某的供述，证人李某某、夏某某、吕某某等人的证言，新安县教师进修学校及洛阳市住房公积金管理中心新安管理部出具的证明、银行卡交易明细、购买理财产品相关票据凭证、新安县教师进修学校2014年公积金、大额医保及医疗金明细、新安县人民检察院反贪污贿赂局出具的发破案经过及证明、退赃款票据等相关书证。公诉机关认为，被告人高某某利用职务上的便利，挪用公款30万元，进行营利活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，应以挪用公款罪追究其刑事责任。
被告人高某某对公诉机关指控的基本犯罪事实没有异议。
其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人高某某的主观恶性及其行为的社会危害性非常小，且系初犯、偶犯，具有自首、积极退赃情节，依法应当从轻或减轻处罚。2、被告人高某某犯罪情节轻微，建议对其免予刑事处罚。
经依法审理查明：
2014年5月份，经新安县教师进修学校领导同意，学校教职工将2014年公积金、大额医保及医疗金缴存于学校会计高某某的个人银行卡上。2014年5月30日，高某某利用担任新安县教师进修学校会计的职务便利，将其负责保管的上述公款中的300000元挪用，用于开通办理一份七天通知存款理财产品（年利率1.35%），2014年6月20日取出30万元后向洛阳市住房公积金管理中心新安管理部账户缴纳了该校教职工2014年住房公积金，期间获得利息共计236.25元。
另查明：被告人高某某到案后，未被采取强制措施时如实向办案机关供述了自己的犯罪事实，已向办案机关退缴案件款236.25元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人高某某的供述，主要内容是：被告人高某某如实供述了自己从2011年开始担任新安县教师进修学校会计，在2014年五月份时，其负责收取学校职工缴纳的住房公积金、医保费及大额医保费用共计36万余元，都存在高某某本人的建行卡上。在银行业务员的推荐下，出于帮忙完成银行业务员的揽储任务及自己能够获利的私心，2014年5月30日，高某某挪用30万元用于购买一份七天通知存款理财产品，后于2014年6月20日把30万元取回用于缴纳住房公积金，期间获得收益200多元。
2、证人李某某及夏某某的证言，主要内容是：新安县教师进修学校教职工的住房公积金、医保费及大额医保费用收取都由会计高某某负责，学校召开过全体职工会议，让教职工把自己的费用通过银行转账的方式，缴到高某某个人银行卡上，统一收齐之后再由高某某负责分别缴款到新安县住房公积金中心及新安县社保局。将钱缴到高某某个人账户是因为走学校的账户太麻烦，全县好多单位都是这样方式收取的。在学校例会上曾强调过不能将钱款挪作他用，不知道高某某将钱挪用于购买理财产品。
3、证人吕某某的证言，主要内容是：吕某某曾借高某某3万元钱，已于2014年6月中旬归还。证实高某某在2014年6月20日向新安县住房公积金中心缴纳住房公积金（331903.5元）时，只从其银行账户上取出301903.5元，另外3万元是其朋友吕某某归还其债务。
4、新安县教师进修学校事业单位法人证书复印件、组织机构代码证复印件、新安县教师进修学校出具的证明两份，证明：被告人高某某于2011年至今任教师进修学校会计，负责该校2014年教职工住房公积金、医保费及大额医保费用收取工作。
5、洛阳市住房公积金管理中心新安管理部出具的证明一份，证明：收缴住房公积金由各单位统一办理缴存业务，不接受个人办理缴存公积金业务。
6、被告人高某某个人建行卡交易明细、银行卡复印件、银行存款凭条、个人通知存款一户通开户协议、取款凭条、现金交款单、新安县教师进修学校2014年公积金、大额医保及医疗金明细等书证，证明：（1）新安县教师进修学校教职工将2014年住房公积金、医保费及大额医保费用先缴存于被告人高某某个人建行卡上；（2）被告人高某某于2014年5月30日从个人建行卡取款30万元用于办理一份七天通知存款理财业务，并在个人通知存款一户通开户协议、相关凭证上签字；（3）客户名称为高某某，自2014年5月30日至2014年6月20日结息236.25元，存款种类为一户通；（4）被告人高某某于2014年6月20日从个人银行卡上取款301903.5元，并于当日向洛阳市住房公积金管理中心新安管理部账户缴纳现金331903.5元；（5）被告人高某某于2014年5月28日从个人银行卡上取款8204元，并于当日向新安县社会保险中心账户缴纳现金8204元。
7、新安县检察院反贪污贿赂局出具的发破案经过及证明，主要内容是：该案于2014年7月14日开始初查，并于当天立案侦查，同日对被告人高某某采取取保候审强制措施。高某某到案后，主动向办案机关供述了自己涉嫌挪用公款犯罪的问题。
8、退赃款票据复印件，证明：被告人高某某已向检察机关退缴案件款236.25元。
9、被告人高某某的身份证复印件及公安机关出具的无违法犯罪记录证明，证明：被告人高某某作案时已经达到刑事责任年龄，无前科。
10、同步录音录像光盘四张。
上述证据均经庭审质证，证据来源清楚，收集程序合法，予以确认。
本院认为：被告人高某某利用职务上的便利，将经领导同意存入其个人银行卡上的公款挪用，办理七天通知存款理财产品，进行营利活动，并将利息占为己有，其行为已构成挪用公款罪。被告人高某某在未被采取强制措施时如实供述自己的犯罪事实，符合自首构成要件，故其辩护人提出其系自首的意见，应予以支持，并依法对其减轻处罚。鉴于被告人案发前已将挪用款项归还，积极主动退赃，认罪态度较好，且系初犯，本院根据其犯罪情节，对其予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人高某某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 武振宇
代审 判员 王 芳
人民陪审员 韦建伟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 郭 晴
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第180号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人娄某，男。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年2月4日被刑事拘留，同年2月10日经新民市人民检察院不批准逮捕，当日被取保候审。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2014）85号起诉书指控被告人娄某犯交通肇事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人娄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月27日14时10分，被告人娄某驾驶轿车，由东向西行驶至102线处，因忽视瞭望，未确保安全车速，驶入右侧非机动车道内追尾撞前方同方向张某甲驾驶的两轮电动车，造成车辆损坏，张某甲当场死亡的后果。肇事后，被告人娄某弃车离开现场逃逸并找人顶替其驾车肇事。经新民市交通警察大队认定：被告人娄某负此次事故的全部责任。
2014年1月27日，被告人娄某到公安机关投案。
另查明，案发后，本案被害方与被告人娄某在民事赔偿方面达成协议，被害方对被告人娄某的行为表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
案件来源，投案自首情况说明，证人王某某、王某、张某乙的证言，户口信息，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故现场照片，道路交通事故尸表检验报告，沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书，道路交通事故认定书，尸体处理通知书，机动车驾驶证查询结果，机动车驾驶证查询，车辆信息，新民市人民法院（2014）新民民一初字第1061号民事调解书，收条，被告人娄某的供述等证据。足以确认。
本院认为，被告人娄某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡的后果，且肇事后逃逸，在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人娄某犯交通肇事罪罪名成立。被告人娄某在案发后能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，在民事赔偿方面与被害方达成赔偿协议，取得被害方的谅解，以上情节，本院在量刑时一并予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人娄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王成林
代理审判员 李中华
人民陪审员 刘柏红
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 郭 方
新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第180号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人杜某甲，男，1987年4月14日出生。因涉嫌危险驾驶，于2013年11月25日被新乡县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，经新乡县人民法院决定于2014年12月5日被新乡县公安局逮捕。现羁押于新乡县看守所。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉（2014）147号起诉书，指控被告人杜某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员赵庆伟出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2013年9月30日20时许，被告人杜某甲醉酒后驾驶未经审验的豫G5E2**号二轮摩托车，沿山詹线由东向西行驶至新乡县小冀镇高村路口东27米处时，因行车时未与前车保持安全距离，撞到前方同方向行驶的被害人李某某驾驶的捷马牌电动车尾部，又与被害人杜某乙驾驶的二轮摩托车相撞，造成杜某甲、李某某、杜某乙受伤，三方车辆不同程度损坏的交通事故。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人杜某甲的血液乙醇定量检测为109.19mg／100ml。
公诉机关认为，被告人杜某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜某甲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。并随案提供相关证据证实，要求依法惩处。
被告人杜某甲对新乡县人民检察院指控的主要犯罪事实没有异议。
经审理查明：2013年9月30日20时许，被告人杜某甲醉酒后驾驶未经审验的豫G5E2**号二轮摩托车，沿山詹线由东向西行驶至新乡县小冀镇高村路口东27米处时，因行车时未与前车保持安全距离，撞到前方同方向行驶的被害人李某某驾驶的捷马牌电动车尾部，又与被害人杜某乙驾驶的二轮摩托车相撞，造成杜某甲、李某某、杜某乙受伤，三方车辆不同程度损坏的交通事故。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人杜某甲的血液乙醇定量检测为109.19mg／100ml。
案发后，被告人杜某甲赔偿被害人李某某经济损失64500元；赔偿被害人杜某乙经济损失9500元，并得到被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：上述事实有被害人李某某、杜某乙的陈述；证人王某某、焦某某等人的证言；血液乙醇检验报告书、道路交通事故车辆技术检验意见书、人体损伤程度检验鉴定书、车辆损失估价鉴定书、道路交通事故责任认定书、赔偿调解书、赔偿款收到条、谅解书、现场勘验笔录、现场图、照片、户籍证明、到案证明、驾驶机动车照片等书证。以上证据均由公诉机关提供，经庭审调查、质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人杜某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新乡县人民检察院指控被告人杜某甲的犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人杜某甲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人杜某甲案发后积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月5日起至2015年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王艳君
二〇一四年十二月十日
书记员 赵星银
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第180号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人吴某，无业。2014年4月10日因涉嫌危险驾驶罪被保定市公安局交通警察支队取保候审。
河北省保定市新市区人民检察院以保新检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。河北省保定市新市区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月3日20时50分许，被告人吴某驾驶冀F×××××普通二轮摩托车沿西二环由南向北行驶至隆兴路交叉口处北200米处时，与沿西二环由南向北步行至此的被害人水某乙发生交通事故，致被害人水某乙受伤。后经保定市法医鉴定中心对被告人吴某进行血液酒精鉴定检测，被告人吴某静脉血中乙醇含量为162.7毫克／100毫升。
另查明，事发后被告人吴某与被害人水某乙达成赔偿协议，被告人吴某赔偿被害人水某乙医药费4000元，并取得被害人水某乙的谅解。
就上述事实，被告人吴某在庭审过程中未提出异议，且有被告人吴某供述、被害人水某乙陈述、证人水某甲证言及户籍证明、证人于某证言及户籍证明、道路交通事故勘察笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、速度鉴定书及道路条件鉴定表、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精技术检验报告、车辆痕迹检验记录及车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、被告人吴某及被害人水某乙身份证明、赔偿协议及赔偿凭证等证据，足以证实。
本院认为，被告人吴某违反道路交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人吴某认罪态度好，积极赔偿被害人并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茗媛
代理审判员 贾 璨
代理审判员 朱 超
二〇一四年八月十一日
书 记 员 赵 宁
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第180号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人何某某，男，1970年11月7日出生，汉族，农民，初中文化。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2014年6月24日被取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人何某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员陈正彬出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：
被告人何某某在新邵县酿溪镇正骨医院附近开店收购废品。2014年6月20日，何某某以7000余元的价格三次收购钟某某、罗某某（均另案处理）盗窃所得通讯电缆线，转手以11000元的价格销售给廖某某，获利3000余元。钟某某、罗某某所盗窃的电缆线价值13189元。
对以上事实，被告人何某某未提出异议，并有新邵县价格认证中心（2014）044号、045号价格鉴定意见，证人廖某某、钟某某、罗某某的证言，邵阳市再生资源总公司104仓库入库单，本院（2014）新刑初字第170号刑事判决，被告人何某某的供述与辩解，户籍资料等证据予以证明，且均经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人何某某收购他人盗窃所得赃物，其行为己
构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。何某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据何某某的犯罪情节及悔罪表现，结合新邵县司法局建议实行社区矫正的调查评估报告意见，对何某某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。据此，为打击犯罪，维护国家司法机关的正常活动，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李咏梅
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 彭 霄
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第180号
公诉机关新蔡县人民检察院。
被告人徐刘明，男，1987年4月5日出生。因犯寻衅滋事罪，于2012年12月24日被新蔡县人民法院判处有期徒刑一年十个月，于2014年3月30日被释放；因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月5日投案后被新蔡县公安局刑事拘留，经新蔡县人民检察院批准，于2014年6月10日被新蔡县公安局执行逮捕。现羁押于新蔡县看守所。
新蔡县人民检察院以新检刑诉（2014）188号起诉书指控被告人徐刘明犯交通肇事罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派代理检察员李丹丹出庭支持公诉。被告人徐刘明到庭参加诉讼。现已审理终结。
新蔡县人民检察院指控，2014年5月24日18时许，被告人徐刘明驾驶京NA4W**号小型轿车，沿新蔡县北湖路由东向西行驶至新蔡县北湖小学门口西侧，因未按照操作规范安全驾驶，撞到前方由东向西行驶左转弯的李某某驾驶的豫ONL9**号轻型普通货车。发生交通事故后，被告人徐刘明因操作不当又撞到前方由东向西行驶的驾驶豫QVE2**号两轮摩托车的马某某及乘车人李某甲，随后又撞到路南侧的隔离护杆、城建灯箱及秦某某停放在“海燕装饰”门口的珠峰牌三轮摩托车、裕玛牌2014两轮电动车及脚手架，致马某某、李某甲受伤，后马某某经抢救无效死亡，各方车辆及物品损坏。经新蔡县交警大队现场勘查、调查取证，集体研究认定，被告人徐刘明对致马某某、李某甲受伤，马某某经抢救无效死亡的事故负主要责任。
检察机关提供了相应证据，认为被告人徐刘明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；被告人徐刘明犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人徐刘明的亲属已与被害人李某甲、被害人马某某的其它亲属及其他被害人就民事赔偿达成和解协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。请求依法惩处。
上述事实，被告人徐刘明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案证明、接处警信息表、120接诊记录、刑事判决书、驻马店市监狱罪犯档案资料、道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿调解书、协议书、驻马店仲裁委仲裁协议书、谅解书、放弃伤残鉴定声明、收条，新蔡县市政设施管理所证明，证人刘某、石某某、杜某某证言，被害人李某甲、李某某、秦某某陈述，法医学尸体检验鉴定证书，现场勘查笔录、现场照片、交通事故现场图等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人徐刘明驾驶机动车辆上道路行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。徐刘明主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；被告人徐刘明已赔偿被害人的各项损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐刘明犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2014年11月4日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 时明生
二〇一四年八月十八日
书记员 袁 征
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第180号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人罗某甲，因涉嫌故意伤害罪，2014年2月25日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检刑刑诉（2014）193号起诉书指控被告人罗某甲犯故意伤害罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。新泰市人民检察院指派检察员薛淼出庭支持公诉。被告人罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人罗某甲和孙某甲的母亲戚某甲准备结婚，戚某甲住在罗某甲家，2014年2月14日20时许，在天宝镇年家峪村，孙某甲的对象裴某甲和戚某甲因家务事发生撕扯，后裴某甲将此事告知孙某甲，孙某甲便去罗某甲家找戚某甲，在大门口，罗某甲用拳头将孙某甲鼻部打伤，致孙某甲双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折构成轻伤。2014年2月25日，罗某甲到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。后罗某甲赔偿孙某甲经济损失38000元，取得谅解。
以上事实，被告人罗某甲在庭审过程中无异议，并由经法庭举证、质证的被害人孙某甲陈述，证人罗甲等人证言，人体法医学损伤程度鉴定意见，户籍证明，赔偿协议等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，具有自首情节，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泰安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 莫兴田
二〇一四年四月二十五日
书记员 赵雯雯
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初1130号
原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地新余市抱石大道645号。
负责人刘育红，该行行长。
委托代理人谢凯、欧阳磊，该行员工。
被告罗小红。
被告吴细芽。
被告吴俊华。
原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告罗小红（下称第一被告）、被告吴细芽（下称第二被告）、被告吴俊华（下称第三被告）金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员邢茂雨担任审判长与人民陪审员胡香平、刘根芽组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢凯、欧阳磊到庭参加诉讼，第一、二、三被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月6日，原告与第一被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（编号：36020120130013819），同日向第一被告发放贷款50000元，借款期限为2013年2月6日至2016年2月5日，借款年利率为1年期基准利率上浮30%。第三被告为第一被告借款提供连带清偿责任保证担保。借款到期后，原告多次催收，但三被告拒不履行还款义务。故原告向法院起诉，请求判令：第一、二被告偿还原告借款本金人民币50000元、利息1284元，合计51284元（利息算至2016年3月28日，之后产生的利息按照合同约定计算）；第三被告承担连带清偿责任；第一、二、三被告承担本案诉讼费用。
第一、二、三被告未答辩，亦未向本院提交任何有关本案的证据材料。
经审理查明，2013年2月6日，原告与第一被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（编号：36020120130013819），同日向第一被告发放贷款50000元，借款期限为2013年2月6日至2016年2月5日，借款年利率为1年期基准利率上浮30%。借款人未按约定期间归还借款的，在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。第三被告为第一被告借款提供连带清偿责任保证担保。自2015年12月22日起三被告未再支付利息。借款到期后，经原告多次催收，截止到2016年3月28日，尚欠原告借款本金50000元及利息1284元。
另查明，被告罗小红向原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行借款时，与被告吴细芽系夫妻关系。
以上事实有《农户小额贷款申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《保证担保承若书》、户口本复印件、记账凭证、债务逾期催收通知书、利息计算表、庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属金融借款合同、保证合同纠纷。原告与第一被告签订的借款合同、与第三被告签订的保证合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同约定。第一被告未按合同约定归还借款，已构成违约，第一被告应当全部归还借款本息并承担合同约定的违约责任。原告要求判令第一被告向原告偿还借款本金50000元，利息1284元（暂算至2016年3月28日）的诉请，事实清楚，于法有据，本院予以支持。对于原告要求判令第二被告对本案所有的债务承担共同还款责任的诉请，被告罗小红向原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行借款时，与被告吴细芽系夫妻关系，依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方个人所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”，被告曾金秀所欠原告的债务应属被告罗小红、吴细芽共同债务，故原告请求被告吴细芽承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。对原告请求第三被告承担连带清偿责任的诉请，因第三被告对第一被告向原告的借款与原告签订了保证合同，合同约定的保证方式为连带责任保证。故原告该诉请，于法有据，本院予以支持。被告罗小红、吴细芽、吴俊华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗小红、吴细芽应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行借款本金50000元，利息1284元（自2015年12月22日起算至2016年3月28日，之后产生的利息按照合同约定计算）；
二、被告吴俊华对上述第一项义务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元，保全费534元，合计1618元，由被告罗小红、吴细芽承担，被告吴俊华承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 邢茂雨
人民陪审员 胡香平
人民陪审员 刘根芽
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘小凤
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05534号
申请执行人王惠芳，女，1972年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郝雪芳，男，1981年12月出生，汉族，陕西省人，个体户。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）神民初字第05069号民事调解书，于2014年10月24日向被执行人郝雪芳发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，本案在执行过程中，被执行人郝雪芳与申请人王惠芳已经私下协商解决，被执行人履行了全部偿还义务，申请人王惠芳自愿撤回对本案的执行。故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第05069号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一五年七月二十三日
书记员 王 丽
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02638-3号
申请执行人：程秋生，男，汉族，律师，住合肥市包河区。
被执行人：姚立新，男，汉族，个体工商户，住合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民一初字第03343号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人60000元及利息29801元，承担诉讼费904元、本案执行费800元，合计91505元及逾期付款利息（以本金60000元为基数，自2015年10月21日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人姚立新在银行帐户上的存款人民币91505元及逾期付款利息（以本金60000元为基数，自2015年10月21日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 仇雪霞
二〇一五年十月二十日
书记员 孟 堃
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2246号
罪犯马庆惠，男，1979年2月15日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2011年3月4日作出（2011）番法刑初字第12号刑事判决，以被告人马庆惠犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年5月18日作出（2011）穗中法刑二终字第216号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯马庆惠在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年6月6日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯马庆惠在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马庆惠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10、11、12、2015年1、2月嘉奖5次，2014年9月获得表扬，2015年2月获得记功，2014年3月获得改造积极分子，已交罚金2200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马庆惠确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但马庆惠未履行生效判决判处的财产刑，且未退还赃款，对其减刑应酌情从严。本院依法将刑罚执行机关报请的减刑幅度从一年调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马庆惠予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 郭 欣 婷
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初6120号
原告：迟某某，女，汉族。
被告：赵某某，男，汉族。
本院在审理原告迟某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，因原告经合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费75元，邮寄费22元，由原告负担。
审判员 刘玉柱
二〇一七年一月五日
书记员 温大伟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初6416号
原告廖礼群，女，汉族，1955年6月出生，住重庆市南岸区。
被告重庆远景物业管理有限公司，组织机构代码66641000-6。
本院在审理廖礼群与重庆远景物业管理有限公司业主撤销权纠纷一案中，原告廖礼群于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖礼群申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖礼群撤回起诉。
案件受理费减半收取80元由原告廖礼群负担（已缴纳）。
代理审判员 张敏
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘春
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初1445号
原告：陈志伟，男，汉族，1993年7月16日出生，现住福建省德化县。
被告：陈文腾，男，汉族，1984年4月8日出生，住福建省德化县。
原告陈志伟与被告陈文腾民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，陈志伟于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，陈志伟以陈文腾已还清债务为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈志伟撤诉。
案件受理费715元，减半收取357.5元，由陈志伟负担。
审判员 童宝捷
二〇一七年六月十三日
书记员 林昆印
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0526民初1445号原告：陈志伟，男，汉族，1993年7月16日出生，现住福建省德化县。被告：陈文腾，男，汉族，1984年4月8日出生，住福建省德化县。原告陈志伟与被告陈文腾民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，陈志伟于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，陈志伟以陈文腾已还清债务为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈志伟撤诉。案件受理费715元，减半收取357.5元，由陈志伟负担。审判员  童宝捷二〇一七年六月十三日书记员  林昆印附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初7101号
原告：科左中旗王林虎农资经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗珠日河牧场场部。
经营者：王林虎，男，1970年12月10日出生，蒙古族,个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗珠日河牧场直属分场。公民身份号码：×××。
被告：韩铁柱，男，出生日期不详,住内蒙古自治区通辽市。
原告科左中旗王林虎农资经销处与被告韩铁柱买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月11日立案，原告科左中旗王林虎农资经销处于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科左中旗王林虎农资经销处的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告科左中旗王林虎农资经销处撤诉。
案件受理费减半收取计25元,由原告科左中旗王林虎农资经销处负担。
审判员 孟庆东
二〇一七年十一月二十日
书记员 姜 雪
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第201号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人吴某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年5月29日被取保候审。
被告人谢某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年5月29日被取保候审。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人吴某、谢某犯开设赌场罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市李沧区人民检察院指派检察员吴洋出庭支持公诉，被告人吴某、谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，自2012年8月至今，被告人吴某在青岛市李沧区向阳路96号的百通大厦二楼经营“百通游艺广场”。2013年5月20日前后，吴某在“百通游艺广场”内安置具有赌博功能的电子游戏机4台（可同时供34人使用），供他人赌博。被告人谢某受雇于吴某在“百通游艺广场”从事服务工作，2013年5月28日14时许，谢某为前来参与赌博的夏某充值人民币100元，后吴某、谢某被民警将抓获。公诉机关认为，被告人吴某、谢某的行为均构成开设赌场罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，发破案经过，抓获证明，证据保全清单，房屋租赁合同，逃犯情况查询，情况说明，户籍证明；证人夏某的证言；被告人吴某、谢某的供述、辨认笔录及指认现场照片；青岛市公安局李沧分局（青李）公治机认定字（2013）第00003号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书等证据证实。
被告人吴某、谢某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，且认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴某已经缴纳罚金人民币5000元，被告人谢某已经缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，被告人吴某、谢某的行为构成开设赌场罪，公诉机关的指控成立。被告人吴某、谢某到案后如实供述自己所犯罪行，对其均可以从轻处罚；二被告人能积极缴纳罚金，对其均可酌情从轻处罚。根据被告人吴某、谢某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，并交付社区矫正组织依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人谢某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刁政文
二〇一四年四月十四日
书记员 孙淑飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3124民初335号
原告姚云章。
委托代理人石维俊。
被告彭江明。
本院在审理原告姚云章诉被告彭江明相邻通行纠纷一案，原告姚云章于2016年7月13日自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告姚云章的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚云章撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告姚云章承担。
审判员 朱建兰
二〇一六年七月十三日
书记员 田仁斌
附本裁定所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0302刑初42号
公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人彭勇，男，1963年10月1日出生，汉族，小学文化，无业，经常居住地：河北省秦皇岛市海港区（户籍地：黑龙江省克东县）。2007年1月18日因犯故意伤害罪被河北省秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2016年1月7日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，2016年1月20日变更强制措施为取保候审，2017年1月20日被本院取保候审。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）774号起诉书指控被告人彭勇犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员谭玉林出庭支持公诉，被告人彭勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2015年11月12日16时许，被告人彭勇与被害人郎某1等人在秦皇岛市海港区民族路大秦左岸桥头因玩牌发生口角，被告人彭勇用刀将被害人郎某1扎伤。经法医鉴定：被害人郎某1的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为彭勇构成故意伤害罪，指控的事实有被告人彭勇的供述和辩解，证人袁某、马某、孙某、彭某的证言，被害人郎某1的陈述，人身损伤检验鉴定意见书等证据证实。请求对被告人彭勇依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人彭勇对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2015年11月12日16时许，被告人彭勇与被害人郎某1等人在秦皇岛市海港区民族路大秦左岸桥头因玩牌发生口角，被告人彭勇用刀将被害人郎某1扎伤。经法医鉴定：被害人郎某1的损伤程度为轻伤二级。本案民事赔偿部分已调解解决，被害人郎某1对被告人彭勇表示谅解。
上述事实，被告人彭勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人彭勇的供述和辩解，证人袁某、马某、孙某、彭某的证言，被害人郎某1的陈述，人身损伤检验鉴定意见书，案件来源及抓获经过，户籍证明及现实表现，刑事判决书，协议书、谅解书及收条等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人彭勇故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。综合考虑被告人彭勇认罪、悔罪及赔偿被害人的损失且已取得了被害人的谅解，有犯罪前科等情节，故对被告人彭勇依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马永存
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 李 颖
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 董雪萍
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初98号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人张能狗，男，1978年11月17日出生，汉族，高中文化程度，居民。2016年9月28日因涉嫌贩卖毒品罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年11月1日因涉嫌非法持有毒品罪被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人张能狗犯非法持有毒品罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张建仓依法出庭支持公诉，被告人张能狗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：2016年9月27日8时许，公安民警在临渭区解放路农机小区2号楼1单元1楼西户被告人张能狗的家中卧室茶几上，查获毒品疑似物13包。经鉴定，上述查获毒品疑似物中，9包含有甲基苯丙胺成分，净重量为16.64克；4包含有海洛因成分，净重量为1.96克。
公诉机关认为应以非法持有毒品罪追究被告人张能狗的刑事责任。
上述事实，被告人张能狗在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，扣押物品清单，检查、提取笔录及照片，理化检验鉴定报告书，尿液现场检测结论书，被告人张能狗的供述，�籍证明等证据在卷，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张能狗非法持有毒品数额较大，侵犯了国家对毒品的管制和他人的身体健康，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张能狗犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人张能狗在侦审期间能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可予以轻处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张能狗犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年6月27日止）。
上述罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文侠
二〇一七年二月十五日
书记员 王 宁
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磁执字第00577号
申请执行人：磁县人民政府。
住所地：磁县磁州路9号。
法定代表人：吴从江，任磁县人民政府县长。
委托代理人：高超，任磁县人民政府副县长。
被执行人：高建国。
本院在执行申请执行人磁县人政府对被执行人高建国所作的征收补偿决定一案中，申请执行人磁县人民政府与被执行人高建国达成和解协议并已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对磁县人民政府于2013年11月6日作出的京都国际广场房屋征收补偿决定的公告（2013）第6号中关于高建国的煤房征收补偿决定的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张玉红
审判员 冯 波
审判员 李科英
二〇一五年十二月三十日
书记员 王志远
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第00642号
原告：伞军凯，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：盘锦宇佳润滑油品厂。住所地辽宁省盘山县。
负责人：张春艳，职务厂长。
被告：张朝军，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：王伟，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告伞军凯与被告盘锦宇佳润滑油品厂、张朝军、王伟民间借贷纠纷一案，于2015年5月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员常宝独任审判，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。原告伞军凯到庭参加诉讼，被告盘锦宇佳润滑油品厂、张朝军、王伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告盘锦宇佳润滑油品厂因资金紧张，经被告张朝军向原告伞军凯借款30万元，借给盘锦宇佳润滑油品厂，2014年至今，原告经济出现问题，就多次索要上述款项，被告一直拒绝偿还，故诉至法院要求被告偿还原告欠款30万元及利息。
经审理查明：2014年4月29日，被告盘锦宇佳润滑油品厂、张朝军向原告借款30万元，月息2分，借款期限一年，由被告王伟担保，并为原告出具借条一张，此款到期后，经原告多次催要，被告一直未付。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：被告盘锦宇佳润滑油品厂、张朝军向原告借款，双方形成借款合同关系。依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。被告应如约偿还借款，被告不偿还借款是一种违约行为，应承担违约责任；被告王伟自愿为被告盘锦宇佳润滑油品厂、张朝军担保，在被告盘锦宇佳润滑油品厂、张朝军未偿还到期债务的前提下，按法律规定应负有连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款，第八十九条一项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盘锦宇佳润滑油品厂、张朝军于判决生效后十日内给付原告伞军凯欠款30万元及利息（从2014年4月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利2分计算）；
若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；
二、被告盘锦宇佳润滑油品厂、张朝军、王伟互负连带偿还责任；
案件受理费3440.00元，保全费2020.00元，由被告盘锦宇佳润滑油品厂、张朝军、王伟连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 常宝
二〇一五年九月七日
书 记 员 王剡
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0530民初1476号
原告：招商银行股份有限公司马鞍山分行。
委托代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。
委托代理人：许进，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：陶绍新。
被告：王合华。
本院在审理原告招商银行股份有限公司马鞍山分行诉被告陶绍新、王合华金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司马鞍山分行于2016年3月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陶绍新、王合华银行账户存款23万元或查封、扣押其他等价值财产。
本院认为：原告招商银行股份有限公司马鞍山分行提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告陶绍新、王合华银行账户存款23万元或查封、扣押其他等价值财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘明荣
人民陪审员 王玲莉
人民陪审员 高钏翔
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨 雯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施的，可以责令申请人提供担保、申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔东行初字第159号
原告：雷山县永乐镇天马村五组。
诉讼代表人：冉光亮，组长。
被告：雷山县人民政府。
法定代表人：袁刚，县长。
委托代理人：王兴权，雷山县生态文明建设管理局工作人员。
第三人：冉启伦，男，1947年9月13日生，汉族，雷山县永乐镇天马村*组村民，住该村。
委托代理人：罗兴明，贵州争荣律师事务所律师。
原告雷山县永乐镇天马村五组不服被告雷山县人民政府1983年11月26日向第三人冉启伦颁发的雷林山管字第495号《集体山林责任管理证》，于2015年8月10日向本院提起行政诉讼，本院于8月12日立案受理。
原告诉称：大坪子林地属于原告集体管理山，第三人在林业三定时期任原告队长，其利用上交表册之机把原告管理山的四至改动，被告在未经认真核实的情况下，将原告集山林颁发雷林山管字第495号《集体山林责任管理证》给第三人冉启伦，其颁证行为严重侵害了原告的合法权益，请求撤销雷林山管字第495号《集体山林责任管理证》。
被告答辩称：原告的诉讼理由没有事实依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
第三人述称：被告颁发给第三人的山林管理证合法，该事实有生效的（2007）雷行初字第4号行政判决书确认，且原告起诉已超过法定起诉期限，依法应当驳回起诉。
经审查查明，1983年11月26日雷山县人民政府向第三人冉启伦颁发雷林山管字第495号《集体山林责任管理证》，该证登记第一幅地名大坪子坡，上抵坡梁，下抵齐坳，左抵文国良山界，右抵冉启权山界，面积6.8亩；第二幅地名营空坳山，上抵大路，下抵大沟，左抵三队界，右抵冉隆春秧田，面积2亩，该管理证载明原告将集体山2幅面积共计8.8亩，委托冉启伦管理，收益分成原告占40﹪，第三人冉启伦占60﹪。2015年8月10日原告雷山县永乐镇天马村五组以被告颁证错误为由，向本院提起行政诉讼，要求撤销雷林山管字第495号《集体山林责任管理证》。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限�无正当理由的”，第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，被告雷山县人民政府向第三人冉启伦颁发雷林山管字第495号《集体山林责任管理证》属不动产登记的行政行为，该行政行为是1983年11月26日作出的，从作出之日起超过二十年提起诉讼的，人民法院不予受理，原告于2015年8月10日提起诉讼已超过二十年即超过法定起诉期限，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告雷山县永乐镇天马村五组的起诉。
案件受理费50元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数递交上诉状副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 张秋菊
审 判 员 潘 斌
代理审判员 曾 熠
二〇一五年九月三十日
书 记 员 吴冬阳
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广商初字第807号
原告徐兴朋，男，1982年9月21日出生，汉族。
委托代理人刘伟，山东景顼律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地：广饶县孙武路160号。
负责人燕淑和，该公司经理。
委托代理人席俊刚，1987年8月15日出生，汉族。
原告徐兴朋诉被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院受理后依法由审判员高颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐兴朋委托代理人刘伟、被告保险公司委托代理人席俊刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，事故车辆鲁E×××××小型轿车实际车主系原告徐兴朋，登记车主为马宏伟。2014年1月4日，原告徐兴朋与被告保险公司签订机动车第三者责任强制保险及商业保险合同，保险期限为2014年1月28日至2015年1月27日，约定被保险人为原告徐兴朋，原告徐兴朋按照保险合同约定支付了保险费用。2014年10月31日15时20分许，原告徐兴朋驾驶鲁E×××××小型轿车沿潍高路由东向西行驶至潍高路87公里＋100米附近处，与由北向南借道行驶的朱永祥驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告车辆损坏，原告因此支出维修费25504元。根据保险法规定及保险条款的约定，被告应当全额赔偿原告的财产损失。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失25504元，其他损失另行主张；2、诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，对该事故事实无异议，但我方保留对第三方的追偿权。
经审理查明，2014年10月31日15时20分许，原告徐兴朋驾驶鲁E×××××小型轿车沿潍高路由东向西行驶至潍高路87公里＋100米附近处，与由北向南借道行驶的朱永祥驾驶的电动三轮车发生交通事故，致朱永祥受伤经医院抢救无效死亡，纪风荣受伤，两车损坏。事故发生后，原告徐兴朋因车辆损坏支出维修费25504元。
另查明，事故车辆鲁E×××××小型轿车登记车主是马宏伟，实际车主是原告徐兴朋，事故发生时由原告徐兴朋驾驶；该车在被告保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险和一份机动车第三者责任商业保险（保额30万，含不计免赔险），事故发生时在保险期间。
以上事实，有原告提供的广饶县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书，机动车交通事故强制保险单、第三者责任商业险保单、交纳保险费发票、修车明细，修车费发票及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告徐兴朋与被告保险公司订立的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。在保险期内，原告徐兴朋的车辆发生道路交通事故，致车辆受损，符合保险合同约定的赔偿条件，故被告保险公司应当根据保险合同的约定对原告徐兴朋的财产损失依法予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》相关规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，据此，被告保险公司关于保留追偿权的抗辩主张，符合法律规定，本院予以支持。原告徐兴朋关于其他损失另行主张的诉讼请求，因不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条第一款的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐兴朋财产损失25504元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高 颖
二〇一五年十月二十日
书记员 姜亚楠
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828财保238号
申请人徐德林，住围场满族蒙古族自治县。
被申请人徐长林，族，司机，住围场满族蒙古族自治县。
申请人徐德林与被申请人徐长林机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐德林于2016年9月21日向本院提出申请，要求对被申请人徐长林驾驶的蒙DNJ9**号普通低速货车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人徐德林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人徐长林驾驶的蒙DNJ9**号普通低速货车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队指定地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一六年九月二十一日
书记员 牛文超
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1632号
申请执行人姚大光
被执行人朱辉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初字第02671号，依法向被执行人朱辉发出执行通知书，责令被执行人朱辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱辉（证件号码：）在建设银行浙江省分行的53×××5＃钞的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 徐增学