福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第962号
原告泉州银行股份有限公司泉秀支行，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路五矿广场西侧一、二层C号。组织机构代码证：73802312-9。
负责人汪友航，该行行长。
委托代理人林松坤，该行员工。
委托代理人傅文雄，泉州银行股份有限公司员工。
被告泉州市华美塑胶制品有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区洛阳镇北工业区。组织机构代码：61158609-8。
法定代表人王晖。
被告泉州大日塑胶有限公司，住所地福建省惠安县洛阳镇北工业区。组织机构代码：4638392-5。
法定代表人林杰。
被告泉州颖明艺品有限公司，住所地福建省惠安县惠东工业园区。组织机构代码：78900250-4。
法定代表人缪颖。
被告福建浩隆实业集团有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街凤山南段金贸大厦613室。组织机构代码：78692118-5。
法定代表人王隆隆。
被告缪颖，男，汉族，1983年1月23日出生，住福建省福安市。
被告缪莹，女，汉族，1985年1月7日出生，住福建省福安市。
被告林杰，男，汉族，1979年12月16日出生，住福建省福安市。
被告王晖，男，汉族，1989年9月6日出生，住福建省福安市。
被告高嵩，男，汉族，1983年1月3日出生，住福建省福安市。
被告王隆隆，男，汉族，1981年3月31日出生，住福建省泉州市丰泽区。
原告泉州银行股份有限公司泉秀支行（下称泉州银行泉秀支行）与被告泉州市华美塑胶制品有限公司（下称华美公司）、泉州大日塑胶有限公司（下称大日公司）、泉州颖明艺品有限公司（下称颖明公司）、福建浩隆实业集团有限公司（下称浩隆公司）、缪颖、缪莹、林杰、王晖、王隆隆、高嵩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泉州银行泉秀支行的委托代理人林松坤、傅文雄到庭参加诉讼。被告华美公司、大日公司、颖明公司、浩隆公司、缪颖、缪莹、林杰、王晖、高嵩、王隆隆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泉州银行泉秀支行诉称：2014年7月17日，原告与被告颖明公司签订编号《最高额保证合同》、与被告浩隆公司签订编号《最高额保证合同》、与被告大日公司签订编号《最高额保证合同》、与被告缪莹签订编号《最高额保证合同》、与被告王隆隆、王晖签订编号《最高额保证合同》、与被告缪颖、林杰签订编号《最高额保证合同》、与被告高嵩签订编号《最高额保证合同》。保证合同约定：乙方（被告大日公司、颖明公司、浩隆公司、王隆隆、王晖、林杰、缪颖、缪莹、高嵩）所担保的主债权为自2014年7月17日至2017年7月17日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币3000万元的最高余额内，甲方（原告）依据与被告华美公司的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；上述所述最高余额，仅指债务本金的最高余额；担保期间两年，担保方式为连带责任保证。2014年7月18日，原告与被告华美公司签订编号《流动资金借款合同》。借款合同约定：被告华美公司向原告借款人民币3000万元整，借款期限12个月，自2014年7月18日起至2015年7月18日止，约定年利率9%，还款方式为按月结息，到期一次还本。借款合同还就双方的权利义务、违约责任等作出明确的约定。借款合同签订后，原告依约向被告华美公司发放贷款3000万元。但被告华美公司借款后，未能按月支付利息，截至2015年5月20日，已拖欠原告利息1357531.97元。根据借款合同第十四条约定，原告有权解除合同，提前收回贷款。
原告即提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告华美公司签订的编号《流动资金借款合同》；2、被告华美公司立即偿还原告借款3000万元、利息1357531.97元，并支付自2015年5月21日至实际还款日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定计付）；3、被告大日公司、颖明公司、浩隆公司、王隆隆、王晖、林杰、缪颖、缪莹、高嵩对被告华美公司的上述债务承担连带清偿责任；4、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告华美公司、大日公司、颖明公司、浩隆公司、王隆隆、王晖、林杰、缪颖、缪莹、高嵩未作书面答辩。
审理中，原告泉州银行泉秀支行向本院申请对被告华美公司、颖明公司、缪颖、缪莹、林杰、王隆隆进行财产保全，本院依法予以准许并进行财产保全。
经审理查明：2014年7月17日，原告泉州银行泉秀支行与被告大日公司签订编号《最高额保证合同》，合同约定被告大日公司所担保的主债权为自2014年7月17日至2017年7月17日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币3000万元的最高余额内，原告泉州银行泉秀支行依据与被告华美公司的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议、信用证等各类贸易融资合同以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；上述所述最高余额，仅指债务本金的最高余额；担保期间两年，担保方式为连带责任保证。被告大日公司最高额保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在最高余额内。原告泉州银行泉秀支行与被告大日公司均在合同上盖章确认。
2014年7月17日，原告泉州银行泉秀支行与与被告颖明公司签订编号《最高额保证合同》，合同约定被告颖明公司所担保的主债权为自2014年7月17日至2017年7月17日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币3000万元的最高余额内，原告泉州银行泉秀支行依据与被告华美公司的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议、信用证等各类贸易融资合同以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；上述所述最高余额，仅指债务本金的最高余额；担保期间两年，担保方式为连带责任保证。被告颖明公司最高额保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在最高余额内。原告泉州银行泉秀支行与被告颖明公司均在合同上盖章确认。
2014年7月17日，原告泉州银行泉秀支行与被告浩隆公司签订编号《最高额保证合同》，合同约定被告浩隆公司所担保的主债权为自2014年7月17日至2017年7月17日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币3000万元的最高余额内，原告泉州银行泉秀支行依据与被告华美公司的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议、信用证等各类贸易融资合同以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；上述所述最高余额，仅指债务本金的最高余额；担保期间两年，担保方式为连带责任保证。被告浩隆公司最高额保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在最高余额内。原告泉州银行泉秀支行与被告浩隆公司均在合同上盖章确认。
2014年7月17日，原告泉州银行泉秀支行与被告缪莹签订编号《最高额保证合同》，合同约定被告缪莹所担保的主债权为自2014年7月17日至2017年7月17日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币3000万元的最高余额内，原告泉州银行泉秀支行依据与被告华美公司的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议、信用证等各类贸易融资合同以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；上述所述最高余额，仅指债务本金的最高余额；担保期间两年，担保方式为连带责任保证。被告缪莹最高额保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在最高余额内。原告泉州银行泉秀支行与被告缪莹均在合同上盖章、签字捺印确认。
2014年7月17日，原告泉州银行泉秀支行与被告王隆隆、王晖签订编号《最高额保证合同》，合同约定被告王隆隆、王晖所担保的主债权为自2014年7月17日至2017年7月17日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币3000万元的最高余额内，原告泉州银行泉秀支行依据与被告华美公司的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议、信用证等各类贸易融资合同以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；上述所述最高余额，仅指债务本金的最高余额；担保期间两年，担保方式为连带责任保证。被告王隆隆、王晖最高额保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在最高余额内。原告泉州银行泉秀支行与被告王隆隆、王晖均在合同上盖章、签字捺印确认。
2014年7月17日，原告泉州银行泉秀支行与被告缪颖、林杰签订编号《最高额保证合同》，合同约定被告缪颖、林杰所担保的主债权为自2014年7月17日至2017年7月17日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币3000万元的最高余额内，原告泉州银行泉秀支行依据与被告华美公司的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议、信用证等各类贸易融资合同以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；上述所述最高余额，仅指债务本金的最高余额；担保期间两年，担保方式为连带责任保证。被告缪颖、林杰最高额保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在最高余额内。原告泉州银行泉秀支行与被告缪颖、林杰均在合同上盖章、签字捺印确认。
2014年7月17日，原告泉州银行泉秀支行与被告高嵩签订编号《最高额保证合同》，合同约定被告高嵩所担保的主债权为自2014年7月17日至2017年7月17日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币300万元的最高余额内，原告泉州银行泉秀支行依据与被告华美公司的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议、信用证等各类贸易融资合同以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；上述所述最高余额，仅指债务本金的最高余额；担保期间两年，担保方式为连带责任保证。被告高嵩最高额保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在最高余额内。原告泉州银行泉秀支行与被告高嵩均在合同上盖章、签字捺印确认。
2014年7月18日，原告泉州银行泉秀支行与被告华美公司签订编号《流动资金借款合同》。借款合同约定：被告华美公司向原告借款人民币3000万元整，借款期限12个月，自2014年7月18日起至2015年7月18日止，约定年利率9%，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，到期一次还本。借款合同还就双方的权利义务、违约责任等作出明确的约定。原告泉州银行泉秀支行与被告华美公司分别在《流动资金借款合同》上盖章确认。借款合同签订后，原告泉州银行泉秀支行于2014年7月18日向被告华美公司发放贷款3000万元。但被告华美公司借款后，利息仅支付至2014年9月20日。截至2015年5月20日，被告华美公司已拖欠原告泉州银行泉秀支行利息1357531.97元。根据借款合同第十四条约定，原告泉州银行泉秀支行有权解除合同，提前收回贷款。
鉴于本案借款合同已于2015年7月18日届满到期，原告泉州银行泉秀支行开庭时向本院申请撤回其第一项解除借款合同的诉讼请求，本院予以准许。借款到期后，被告华美公司尚欠原告泉州银行泉秀支行借款本金3000万元，利息1357531.97元以及自2015年5月21日起至实际还款之日的利息。
以上事实，有原告泉州银行泉秀支行提供的《最高额保证合同》七份、《流动资金借款合同》、借款凭证、借据本息计算单各一份以及原告泉州银行泉秀支行的当庭陈述等证据材料予以证明。
本院认为，被告华美公司、大日公司、颖明公司、浩隆公司、王隆隆、王晖、林杰、缪颖、缪莹、高嵩未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告泉州银行泉秀支行提供的《最高额保证合同》七份、《流动资金借款合同》、借款凭证、借据本息计算单等证据真实、合法，且与本案具有关联性，可以作为定案的依据。《流动资金借款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，该借款合同合法有效。原告泉州银行泉秀支行已于2014年7月18日按借款合同约定汇款3000万元至被告华美公司的账户，其借款义务已履行完毕。被告华美公司未能依约偿付本息，已构成违约。《最高额保证合同》系被告大日公司、颖明公司、浩隆公司、王隆隆、王晖、林杰、缪颖、缪莹、高嵩的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，保证担保关系合法有效。根据《最高额保证合同》的约定，被告大日公司、颖明公司、浩隆公司、王隆隆、王晖、林杰、缪颖、缪莹、高嵩自愿为被告华美公司的借款提供连带保证责任，在主债务到期，而被告华美公司未予清偿时，被告大日公司、颖明公司、浩隆公司、王隆隆、王晖、林杰、缪颖、缪莹应在人民币3000万元的最高余额内承担连带清偿责任；被告高嵩应在人民币300万元的最高余额内承担连带清偿责任。原告泉州银行泉秀支行的诉讼请求，符合法律及合同规定的部分，本院依法予以支持。被告华美公司、大日公司、颖明公司、浩隆公司、王隆隆、王晖、林杰、缪颖、缪莹、高嵩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泉州市华美塑胶制品有限公司应于本判决生效后的十日内偿还原告泉州银行股份有限公司泉秀支行借款本金人民币3000万元、利息1357531.97元以及自2015年5月21日起至实际还款之日止的利息、罚息（利息、罚息按合同约定计付）；
二、被告泉州大日塑胶有限公司、泉州颖明艺品有限公司、福建浩隆实业集团有限公司、缪颖、缪莹、林杰、王晖、王隆隆对被告泉州市华美塑胶制品有限公司上述债务的偿还承担连带清偿责任；其在承担担保责任后，有权向被告泉州市华美塑胶制品有限公司追偿；
三、被告高嵩在人民币300万元本金及相应利息、罚息的范围内对被告泉州市华美塑胶制品有限公司的上述债务的偿还承担连带清偿责任；其在承担担保责任后，有权向被告泉州市华美塑胶制品有限公司追偿；
四、驳回原告泉州银行股份有限公司泉秀支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198588元，由被告泉州市华美塑胶制品有限公司、泉州大日塑胶有限公司、泉州颖明艺品有限公司、福建浩隆实业集团有限公司、缪颖、缪莹、林杰、王晖、王隆隆、高嵩负担190000元，由原告泉州银行股份有限公司泉秀支行负担8588元；保全费5000元，公告费300元均由被告泉州市华美塑胶制品有限公司、泉州大日塑胶有限公司、泉州颖明艺品有限公司、福建浩隆实业集团有限公司、缪颖、缪莹、林杰、王晖、王隆隆、高嵩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 肖一虹
代理审判员 吴 洋
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李祖山
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。