广东省高级人民�院
民 事 判 决 书
（2016）粤民终954号
上诉人（原审原告）：李留梹。
委托诉讼代理人：叶国志，广东展业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁远峰，广东展业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石思敏。
被上诉人（原审被告）：张志伟。
委托诉讼代理人：唐彤平，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
上诉人李留梹因与被上诉人石思敏、张志伟海上人身损害责任纠纷一案，不服广州海事法院（2015）广海法初字第1077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。李留梹的委托诉讼代理人叶国志、袁远峰，张志伟的委托诉讼代理人唐彤平到庭参加了诉讼。石思敏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李留梹上诉请求：改判张志伟、石思敏连带赔偿李留梹900753.57元，判令张志伟、石思敏负担二审案件诉讼费。事实与理由：一、关于鉴定标准和鉴定程序的问题。广东同济法医临床司法鉴定所（以下简称同济司法鉴定所）参照《职工工伤与职业病致残程度鉴定》（GB/T16180—2006）的标准对李留梹作出的伤残鉴定结论应作为本案认定事实的依据，一审法院认为鉴定机构应参照《道路交通事故受伤人员伤残鉴定标准》进行鉴定没有法律依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，张志伟、石思敏对李留梹提供的鉴定结论不服的，不仅需要提供证据反驳，还需申请重新鉴定。一审法院在张志伟、石思敏没有申请重新鉴定的情况下，书面通知李留梹与张志伟、石思敏协商确定鉴定人重新鉴定违背了上述规定。根据同济司法鉴定所的鉴定意见，李留梹需部分护理依赖，一审判决在张志伟未提供相反证据的情况下，未支持李留梹关于终身护理费的请求错误。二、李留梹的残疾赔偿金和被扶养人生活费应按照城镇居民标准计算，一审法院按照农村居民标准计算错误。李留梹提供深圳市居住证、南澳派出所和南澳社区居委会出具的证明、惠州市公安边防支队签发的出海渔民证和在雇佣活动中受伤的事实，再结合李留梹是外来务工人员，租房居住和购买各种商品是满足生活需要的必须条件，已形成完整的证据链证明李留梹在深圳市居住一年以上、有固定工作和收入。此外，依据《居住证暂行条例》第二条，合法稳定就业、合法稳定住所是办理居住证的必须条件。李留梹持有的深圳市居住证可以证明其在深圳市有固定工作和收入。三、一审判决对精神抚慰金认定数额过低。李留梹正值壮年�涉案事故给李留梹造成巨大的精神损害，根据有关司法解释的规定，结合张志伟、石思敏的过错程度及经济承担能力，李留梹主张精神损害抚慰金为40000元应获支持，一审判决认定精神损害抚慰金为4000元没有依据。此外，一审判决对交通费、营养费的认定过低。四、石思敏应当对本次事故承担连带赔偿责任。石思敏将光船租赁给张志伟，应依法办理光船租赁登记，取得船舶租赁登记证书后，租赁行为才合法有效，故张志伟、石思敏的租赁行为依法无效，李留梹要求渔船业主石思敏承担赔偿责任合理合法。
张志伟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。事实和理由：一、一审判决计算的赔偿项目和数额正确。基于李留梹单方委托的同济司法鉴定所适用的鉴定标准错误，张志伟于一审开庭时提交了重新鉴定申请，但李留梹不配合重新鉴定，也不参与选择鉴定人，李留梹应承担不利后果。二、李留梹提供的证据不能证明其已在深圳连续居住一年以上，一审判决按农村标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费正确。李留梹提供了深圳市居住证，但未提供相应的消费记录和租赁合同，不能仅依据居住证就证明其已在深圳居住一年以上的事实。南澳派出所、南澳居委会出具的证明并没有明确李留梹在深圳居住的时间段，不能证明李留梹已在深圳连续居住一年以上。《居住证暂行条例》于2016年1月1日才正式实行，在此之前，在深圳办理居住证并没有相关规定，只需填写一张申请表就可以办理居住证。一审按农村标准计算其残疾抚恤金是合法的。三、涉案船舶为张志伟租用，与石思敏签订了租赁合同，双方之间的租赁关系合法有效。
石思敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
李留梹向一审法院起诉请求：判令张志伟和石思敏连带赔偿李留梹住院伙食费9800元、护理费13654.34元、交通费5000元，营养费12000元、残疾赔偿金422809.6元、精神损害抚慰金40000元、误工费26933.67元、被抚养人生活费38568.96元、后续治疗费4000元、鉴定费2000元、终身护理费325987元，共计900753.57元，并要求张志伟和石思敏连带承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：“粤汕城渔20171”船为木质国内捕捞船，船籍港为汕尾马宫，造船地点为港澳，建造完工日期为1993年10月30日，总吨位132，净吨位46，主机总功率为439千瓦。船舶所有人为石思敏，取得所有权的日期为2008年6月25日。石思敏与张志伟订有船舶租赁合同，约定将该轮租赁给张志伟使用，租赁期间为2014年3月20日至2016年3月20日，月租金8000元人民币，每半年付一次租金，租赁期间石思敏不干涉船舶正常生产捕捞，不干涉船长或其他人员的聘用问题。
李留梹为重庆市梁平县人，初中文化程度，持有惠州市公安边防分局支队2010年4月11日签发的出海船民证，该证的有效期至2014年4月10日止。船民证背面记载：此证只作渔、船民生产作业的身份证明，须与《出海船舶户口簿》或《出海船舶边防登记簿》同时使用，以备查验；持证人员须严格遵守国家法律、法规和港口、渔场管理规定。李留梹有一子一女，女儿李欢于1990年11月24日出生，儿子李某某于2001年9月12日出生。李留梹及其子女均为农村居民家庭户口。2014年9月底，李留梹由张志伟安排在“粤汕城渔20171”船从事轮机岗位工作，工资由张志伟以现金形式发放。关于李留梹的工资数额，李留梹主张每月8000元左右，基本工资为6000元左右，补助2000元；张志伟主张李留梹每月工资在3000元至4000元之间。
2015年1月30日下午，“粤汕城渔20171”船在珠海海域进行海上作业时，李留梹被起网机绳索绞压伤及右手，被重物伤及右侧额面部、胸部，当场昏迷。随即由快艇送至码头，并由120急救车送往中国人民解放军第一六八医院（以下简称一六八医院）进行治疗。入院时医院诊断李留梹有1.脑外伤，2.右手绞压、毁损伤，3.右侧胸部、全身多处软组织伤，4.其他脏器伤及骨折待排。医院对李留梹进行紧急治疗，包括：右眼角、右颧部皮肤挫裂伤清创缝合；蚓状肌部分断裂伤清创缝合肌腱、神经、血管探查吻合修复术；右手第一掌骨远端骨折、右手示指近节指骨骨折复位克氏针内固定术；右手中指、环指、小指毁损伤残端修整、皮瓣转移术。2月1日，李留梹从一六八医院转到汕尾市人民医院治疗。入院时诊断李留梹有1.右手绞压、毁损伤，2.脑外伤，3.全身多处软组织挫伤，4.心包囊肿。5月7日李留梹出院，出院医嘱记录：1.右手示指近节指骨骨折并骨不莲，继续拇伸石膏托外固定；2.头颈部不适，注意休息，如有不适随诊；3.住院期间陪护一名。
在李留梹的要求下，自2015年5月1日起，汕尾市城区马宫镇深渔村民委员会（以下简称深渔村民委员会）就李留梹上述身体伤害多次组织李留梹与张志伟进行协商。5月5日，张志伟提出向李留梹赔偿4万元，李留梹要求45万元，双方无法达成一致；5月12日，汕尾城区渔政大队、深渔村民委员会召集李留梹和张志伟再次进行调解，未达成协议；5月13日，张志伟提出赔偿6万元，李留梹始终要求45万元。经过多次调解无法达成协议，汕尾城区渔政大队、深渔村民委员会建议李留梹和张志伟到劳动部门或者通过司法程序解决。
5月11日，李留梹委托同济司法鉴定所依照《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》�GB/T16180-2006），进行伤残等级评定，后期治疗费评定，误工期、营养期评定，劳动能力评定，护理期依赖程度评定。同济司法鉴定所的鉴定结论为：1.依照《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》（GB/T16180-2006）等级规定，李留梹伤残等级评定工伤五级一处、九级一处、十级二处；2.依照粤鉴协指[2014]《人身损害医疗费的审核与评定准则》规定，后期治疗费评定为4000元；3.依照粤鉴协指[2014]《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》有关规定，结合李留梹损伤程度和住院时间，误工期评定为180日，营养期评定为120日；4.依照《劳动能力鉴定标准》，工伤五级评定为大部分丧失劳动能力；5.根据《职工工伤与职业病致残程度鉴定》（GB/T16180-2006）的规定，李留梹评定为部分护理依赖。同济司法鉴定所出具的发票显示，鉴定费共计2000元。张志伟和石思敏指出，他们与李留梹不存在劳动合同关系，李留梹的伤残等级鉴定应当参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》的标准进行，要求李留梹重新鉴定。一审法院于2016年1月5日书面通知李留梹，在接到通知书后15个工作日内，与张志伟和石思敏协商确定具备资格的鉴定人，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》的标准重新进行鉴定；协商不成，可申请由一审法院指定鉴定人进行鉴定。李留梹未在指定的期间内与张志伟和石思敏协商选定鉴定人重新鉴定，也未申请由一审法院指定鉴定人重新鉴定。
李留梹为证明应按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，提交了深圳市居住证及一份证明。李留梹的深圳市居住证由深圳市公安局于2010年10月19日签发，记载李留梹的居住地址为深圳市马坑村××401。2015年6月2日，深圳市大鹏新区南澳办事处南澳社区居民委员会出具证明，证明李留梹在当时居住在其××××401，深圳市公安局南澳派出所于6月4日在该证明上盖章确认其记载属实。
李留梹为证明涉案事故导致自己及其亲属支付了必要的交通费用，提交了两张登机牌、6张汽车发票。两张登机牌显示李留梹妻子吴有春及亲属李留华于2015年1月31日从重庆乘飞机至珠海。6张汽车发票中，有两张是从重庆梁平中心汽车站至重庆机场的，每张票价为73元，乘车日期为1月31日；有3张是从广州至汕尾的，每张120元，其中两张乘车日期为3月17日，另一张的乘车日期为4月22日；有一张是从珠海香洲至汕尾海丰的，票价130元，乘车日期为4月14日。
2014年广东省农村居民人均纯收入为12245.6元，广东省一般地区城镇居民人均可支配收入为30192.9元，城镇居民人均消费性支出为22171.9元，农村居民人均年生活消费支出10043.2元，国有渔业在岗职工年平均工资为36484元，国有居民服务业在岗职工年平均工资为58431元。
一审法院认为：李留梹以在海上作业期间身体受到伤害为由提起本案诉讼，故本案是一宗海上人身损害责任纠纷。
李留梹要求张志伟和石思敏承担侵权责任的理由是张志伟和石思敏共同雇请李留梹提供劳务，应当对李留梹在雇佣期间造成的身体伤害承担连带赔偿责任。根据已查明的事实，李留梹由张志伟安排到“粤汕城渔20171”船上工作，工资由张志伟发放，张志伟也认可其与李留梹之间的雇佣关系，因此可认定李留梹与张志伟之间形成劳务关系，李留梹为提供劳务一方，张志伟为接受劳务一方。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条关于“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，张志伟和李留梹应根据各自的过错，对李留梹在本案中所主张的人身损害承担赔偿责任。张志伟作为个人劳务关系中接受劳务的一方，有义务为李留梹提供安全的劳动场所、必要的岗位培训和安全生产教育，配备危险防范措施，以保障李留梹在提供劳务过程中的身体健康和生命安全。李留梹在张志伟提供的劳动场所内工作时受伤，张志伟没有证据证明李留梹有违反安全操作和劳动管理规定的行为，虽然李留梹的出海船民证在发生事故时已经过期，但该证件只是作为海上作业者的身份证明供公安机关查验使用，并非劳动技能或资质的证明，张志伟和石思敏关于李留梹的出海船民证过期、因此李留梹对其自身伤害有一定过错的抗辩不能成立。在张志伟未提供有效证据证明李留梹受伤的确切原因及李留梹对伤害事故亦�过错的情况下，应认定张志伟未能提供安全场所和采取必要措施保障李留梹劳动过程中的人身安全，应对李留梹在涉案事故中所受伤害承担全额赔偿责任。石思敏为“粤汕城渔20171”船船舶所有人，李留梹没有证据证明石思敏亲自或委托张志伟或其他人就李留梹上船提供劳务事项与李留梹有过意思联络，也没有证据证明是石思敏的船舶缺陷或者石思敏的作为或不作为造成李留梹在涉案事故中受伤，因此石思敏不应对李留梹所受伤害承担赔偿责任。李留梹要求石思敏与张志伟连带对其人身损害承担连带赔偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，应予驳回。
李留梹要求张志伟赔偿的范围包括住院伙食费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、被抚养人生活费、后续治疗费和终身护理费，一审法院根据《最高人民法院关于审理人身�害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及其他相关法律规定，逐一认定如下：
一、住院伙食费。李留梹主张其住院期为98天，每天伙食费为100元，张志伟对此没有异议，李留梹上述计算标准和方法亦符合法律和事实，一审法院予以认可，认定住院伙食费为9800元。
二、护理费。李留梹主张其住院98天期间需要护理人员，张志伟对此没有异议，但认为李留梹主张的护理费标准过高。在李留梹和张志伟都没有提供证据证明当地护理人员的合理收入状况的情况下，李留梹主张的按年收入50856元的标准没有超过2014年国有居民服务业在岗职工的年平均工资，一审法院认为合理，据此认定护理费为13654.34元。
三、交通费。李留梹提供了亲属往来看望李留梹的交通票据，主张交通费损失5000元。张志伟认为对该项费用不属于法律规定其应承担的费用，对此不予认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费应根据李留梹及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，李留梹主张的其亲戚探望而产生的交通费损失5000元，不符合法律规定，不予支持。考虑到李留梹及其陪护人员在李留梹从珠海至汕尾转院治疗过程中确实会产生交通费用，一审法院以李留梹提供的珠海至汕头的汽车票价130元为参考，酌情认定交通费500元。
四、营养费。李留梹主张营养费为12000元，张志伟认为过高，只同意支付2000元。在李留梹提交的出院医嘱并无加强营养的特别说明的情况下，一审法院按照张志伟认可的金额2000元认定营养费。
五、残疾赔偿金。李留梹主张其经鉴定构成五级、九级、十级多等级伤残，以64%计，再按年收入33032元计算20年�为422809.6元。张志伟认为，李留梹主张的年收入过高，应按农村居民的年收入来计算，而且李留梹主张的伤残等级是根据《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》评定的，不适用本案，李留梹应重新鉴定。一审法院认为，李留梹与张志伟之间并非劳动关系，而且李留梹是以侵权为由主张赔偿的，因此李留梹的伤残等级应根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准而非《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》来评定。李留梹未按一审法院通知要求重新鉴定，应承担举证不利的后果，一审法院酌情按照李留梹鉴定意见书中评定的最高伤残等级即五级伤残来认定李留梹的伤残等级。李留梹为农村居民户口，李留梹提供的证据仅能证明李留梹在事故发生前后的某个时间点曾在深圳居住，无法证明其在发生事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入，应按农村居民人均纯收入计算李留梹的伤残赔偿金。2014年广东省农村居民人均纯收入为12245.6元，计20年为244912元，五级伤残应按60%计算，李留梹的残疾赔偿金为146947.2元。
六、精神损害抚慰金。李留梹主张精神损害抚慰金40000元。李留梹因本次事故导致伤残，遭受了精神和肉体上的痛苦。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，考虑到当地的生活水平和赔偿义务人的承担能力等因素，酌情认定精神损害抚慰金4000元。
七、误工费。在各方当事人均未提供有效证据证明李留梹的收入状况的情况下，可参照2014年度国有渔业在岗职工年平均工资36989元，作为李留梹的误工损失计算标准。李留梹主张误工期从受伤之日即2015年1月30日起计算至定残日前一天即2015年5月10日止，共计101天，张志伟对此没有异议，该计算方法亦符�法律规定，一审法院予以认可，据此计算李留梹的误工费应为36989元÷365天×101天=10235.31元。
八、被扶养人生活费。李留梹之子李某某，农村居民户口，出生于2001年9月12日。本案事故发生时，距李某某年满18周岁的时间为4年7个月零13天（1685天），李留梹及其妻共同为李某某的扶养人。2014年广东省农村居民年生活消费支出为10043.2元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，李留梹之子的生活费为10043.2元÷365天×1685天×60%÷2=13909.14元。
九、后续治疗费。李留梹根据鉴定意见书主张4000元，张志伟对鉴定意见书有异议，对此结论不予认可。一审法院认为，鉴定意见书中的后续治疗费评定结论是根据《人身损害医疗费的审核与评定准则》得出的，在张志伟未提供证据证明有何不合理之处的情况下，�据此认定李留梹的后续治疗费为4000元。
十、鉴定费用。李留梹根据鉴定费发票主张鉴定费2000元，张志伟认为李留梹委托鉴定机构适用错误的标准进行鉴定，其费用应当自行负担。一审法院认为，无论是《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准还是根据《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》委托伤残鉴定，均要产生鉴定费用，在张志伟未能举证证明两种鉴定费用有何差异的情况下，应认定李留梹主张的鉴定费用合理。
十一、终身护理费。李留梹根据其鉴定意见书中部分护理依赖的结论，主张其终身护理费为2014年度人身损害赔偿计算标准中一般地区城镇居民人均年收入32598.7元乘以20年再乘以50%的赔付比例，为325987元。张志伟对该鉴定意见中的部分护理依赖结论不予认可，不同意支付终身护理费。一审法院认为，鉴定意见书中部分护理依赖结论并没有评定具体的护理期限，且该结论是根据《职工工伤与职业病致残程度鉴定》（GB/T16180-2006）标准做出的，而李留梹在本案事故中所受的伤害并不属于职工工伤和职业病的范畴。此外，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条关于“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”的规定，即使后续因康复护理会产生费用，也要以实�发生为条件。因此，对李留梹的终身护理费请求不予支持。
综上，张志伟应向李留梹支付住院伙食费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、被扶养人生活费、后续治疗费、鉴定费等费用共计207045.99元。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十五条、第二十八条、第三十五条的规定，判决：一、张志伟向李留梹支付住院伙食费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、被扶养人生活费、后续治疗费、鉴定费等费用共计207045.99元；二、驳回李留梹的其他诉讼请求。一审案件受理费12808元，由李留梹负担9864元，张志伟负担2944元。诉讼保全申请费5000元，由李留梹负担。
一审查明的事实，有相关证据予以证明，各方当事人未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
二审期间，本院另查明，2014年广东全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）为30192.9元，2014年广东全省城镇居民人均消费性支出（一般地区）为22171.9元。
李留梹在一审开庭时确认其在涉案渔船上工作的工资由张志伟发放，与张志伟联系较多。
本院认为，李留梹诉请石思敏和张志伟承担海上人身损害赔偿责任，本案为海上人身损害责任纠纷。根据当事人二审期间的诉辩意见，本院确定本案四个争议焦点问题为：李留梹主张的终身护理费是否应获支持，一审法院适用农村居民标准计算李留梹的残疾赔偿金和被扶养人生活费是否正确，一审判决认定的精神损害抚慰金金额、交通费和营养费金额是否恰当，以及石思敏是否应当就李留梹�人身损害承担赔偿责任。
关于李留梹主张的终身护理费是否应获支持的问题。尽管同济司法鉴定所出具的鉴定结论认定李留梹为部分护理依赖，但《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”，依据该规定，因伤致残的受害人因必要的康复护理发生的护理费原则上以实际发生为条件，故一审法院未支持其关于终身护理费的诉讼请求并无不当。若李留梹确因涉案事故发生了实际的后续护理费用，可依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条关于“超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年”的规定，另循法律途径解决。
关于一审法院适用农村居民标准计算李留梹的残疾赔偿金和被扶养人生活费是否正确的问题。一、从本案证据来看，惠州市公安边防分局于2010年4月11日向李留梹签发《出海船民证》；深圳市公安局于2010年10月19日向李留梹签发《深圳市居住证》，该证件上记载李留梹的居住地址为马坑村××401；2015年6月2日深圳市大鹏新区南澳办事处南澳社区居民委员会出具证明称李留梹居住在马坑村××401，深圳市公安局南澳派出所于2015年6月4日也在此证明上盖章予以确认。从该系列证据来看，李留梹至少于2010年开始离开其出生地重庆市梁平县前往惠州、深圳等地工作，参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中关于“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准”的意见，本案中，受害人李留梹虽然是农村户口，但在城市居住谋生，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。一审法院按农村居民标准计算李留梹的残疾赔偿金和被扶养人生活费不当，本院予以纠正。二、关于李留梹的残疾赔偿金。双方当事人对同济司法所鉴定李留梹构成五级伤残均未提出异议，本院对此予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”，2014年广东全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）为30192.9元，据此，李留梹应获得的残疾赔偿金金额为362314.8元（30192.9元×20年×60%）。三、关于李留梹的被扶养人的生活费。本案事故发生时距李留梹之子李某某年满18周岁的时间为1685天，李留梹及其配偶为李某某的共同扶养人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁”，2014年广东全省城镇居民人均消费性支出（一般地区）为22171.9元,据此，李留梹之子李某某的生活费应为30706.56元（22171.9元÷365天×1685天×60%÷2）。
关于石思敏是否应当就李留梹的人身损害承担赔偿责任的问题。李留梹确认其与张志伟进行联系，工资由张志伟发放，即张志伟雇佣李留梹上船工作。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”，虽然涉案渔船为石思敏所有，但李留梹不能证明其和石思敏之间存在雇佣关系，故李留梹以雇佣�系为由诉请石思敏承担赔偿责任没有法律依据，一审法院驳回李留梹对石思敏的诉讼请求正确，予以维持。
关于一审判决认定的精神损害抚慰金金额、交通费和营养费金额是否恰当的问题。对于一审法院酌定的精神损害抚慰金金额、交通费和营养费金额，李留梹上诉认为过低没有依据，本院对其该项上诉请求不予支持。
此外，各方当事人对一审法院认定的张志伟应向李留梹支付的住院伙食费9800元，护理费13654.34元，误工费10235.31元，后续治疗费4000元，鉴定费用2000元均未提出异议，本院予以确认。据此，张志伟应向李留梹共支付住院伙食费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、被扶养人生活费、后续治疗费、鉴定费等共计439211.01元。
综上，一审判决计算李留梹的残疾赔偿金和被扶养人生活费标准有误，�院予以纠正。李留梹的部分上诉理由成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销广州海事法院（2015）广海法初字第1077号民事判决第二项；
二、变更广州海事法院（2015）广海法初字第1077号民事判决第一项为：张志伟应于本判决生效之日起10日内向李留梹支付住院伙食费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、被扶养人生活费、后续治疗费、鉴定费用等共计439211.01元；
三、驳回李留梹的其他诉讼请求。
一审案件受理费12808元，由李留梹负担6562.77元，张志伟负担6245.23元。二审案件受理费12808元，由李留梹负担6562.77元，张志伟负担6245.23�。诉讼保全申请费5000元，由李留梹负担2562元，由张志伟负担2438元。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜以星
审 判 员 辜恩臻
代理审判员 王 晶
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 潘万琴