wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初1846号
原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。
法定代表人：王本禹，职务理事长。
委托诉讼代理人：李国振，男，该单位职工。
被告：肖关希，男，1989年12月25日出生。
被告：李小青（系肖关希之妻），女，1988年05月23日出生。
被告：肖保全，男，1989年04月24日出生。
被告：贾庆彬，男，1986年11月12日出生。
被告：肖亚飞，男，1988年06月28日出生。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告肖关希、李小青、肖保全、贾庆彬、肖亚飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李国振到庭参加诉讼，被告肖关希、李小青、肖保全、贾庆彬、肖亚飞经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告肖关希、李小青偿还借款本金100000元、利息23203元（利息计算至2016年4月19日）及从2016年4月20日起至执行完毕之日止，月利率为11.1‰上浮50%的利息；2、被告肖保全、贾庆彬、肖亚飞承担连带清偿责任。事实和理由：2014年09月23日被告肖关希在我单位借款100000元，合同约定：2015年09月22日借款合同到期。期限一年，月利率为11.1‰，逾期罚息按加罚50%计收利息。被告肖关希结算利息至2014年11月13日。借款到期后，经多次催要，被告肖关希拒不归还借款本息。
被告肖关希未到庭也未提交答辩状。
被告李小青未到庭也未提交答辩状。
被告肖保全未到庭也未提交答辩状。
被告贾庆彬未到庭也未提交答辩状。
被告肖亚飞未到庭也未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、借款人配偶承诺书、借款自主支付申请书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月23日，被告肖关希作为借款申请人，被告李小青作为借款人配偶向原告书面申请贷款，在申请贷款中声明本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。2013年9月25日原告与借款人肖关希签订了一份《最高额个人借款合同》，期限从2013年9月25日至2016年9月9日，期限三年，期间内可以连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过100000元，按月结息。2014年09月23日被告肖关希在原告处借款100000元，2015年09月22日到期，月利率为11.1‰，期限一年，逾期借款罚息按加罚50%计收利息。同日，原告又与被告肖保全、贾庆彬、肖亚飞签订了《最高额保证合同》，该借款由被告肖保全、贾庆彬、肖亚飞为借款人肖关希提供担保。约定的保证范围：包括主合同项下的债务借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后二年止。借款合同签订后，原告按约定将借款100000元发放给被告肖关希。被告肖关希结算利息至2014年11月13日。借款到期后被告肖关希拒不归还借款本息。
另查明，汤阴县农村信用合作联社于2016年3月24日变更为河南汤阴农村商业银行股份有限公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告肖关希、肖保全、贾庆彬、肖亚飞签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告肖关希、李小青、肖保全、贾庆彬、肖亚飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。
综上所述，现原告要求被告肖关希偿还借款本息、被告肖保全、贾庆彬、肖亚飞承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予支持。被告李小青作为借款人的配偶，应当共同偿还原告借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二﹥第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告肖关希、李小青于本判决生效后三十日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款100000元，利息23203元（利息计算至2016年4月19日）及从2016年4月20日起至执行完毕之日止，月利率为11.1‰上浮50%的利息；
二、被告肖保全、贾庆彬、肖亚飞对被告肖关希、李小青上述借款本金及利息的归还承担连带责任。被告肖保全、贾庆彬、肖亚飞承担保证责任后，有权向被告肖关希、李小青追偿。
若当事人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2764元，由被告肖关希、李小青、肖保全、贾庆彬、肖亚飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王小勇
审 判 员 李云魁
人民陪审员 梁会玲
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 马 黎
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0523民初1846号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。法定代表人：王本禹，职务理事长。委托诉讼代理人：李国振，男，该单位职工。被告：肖关希，男，1989年12月25日出生。被告：李小青（系肖关希之妻），女，1988年05月23日出生。被告：肖保全，男，1989年04月24日出生。被告：贾庆彬，男，1986年11月12日出生。被告：肖亚飞，男，1988年06月28日出生。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告肖关希、李小青、肖保全、贾庆彬、肖亚飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李国振到庭参加诉讼，被告肖关希、李小青、肖保全、贾庆彬、肖亚飞经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告肖关希、李小青偿还借款本金100000元、利息23203元（利息计算至2016年4月19日）及从2016年4月20日起至执行完毕之日止，月利率为11.1‰上浮50%的利息；2、被告肖保全、贾庆彬、肖亚飞承担连带清偿责任。事实和理由：2014年09月23日被告肖关希在我单位借款100000元，合同约定：2015年09月22日借款合同到期。期限一年，月利率为11.1‰，逾期罚息按加罚50%计收利息。被告肖关希结算利息至2014年11月13日。借款到期后，经多次催要，被告肖关希拒不归还借款本息。被告肖关希未到庭也未提交答辩状。被告李小青未到庭也未提交答辩状。被告肖保全未到庭也未提交答辩状。被告贾庆彬未到庭也未提交答辩状。被告肖亚飞未到庭也未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、借款人配偶承诺书、借款自主支付申请书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月23日，被告肖关希作为借款申请人，被告李小青作为借款人配偶向原告书面申请贷款，在申请贷款中声明本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。2013年9月25日原告与借款人肖关希签订了一份《最高额个人借款合同》，期限从2013年9月25日至2016年9月9日，期限三年，期间内可以连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过100000元，按月结息。2014年09月23日被告肖关希在原告处借款100000元，2015年09月22日到期，月利率为11.1‰，期限一年，逾期借款罚息按加罚50%计收利息。同日，原告又与被告肖保全、贾庆彬、肖亚飞签订了《最高额保证合同》，该借款由被告肖保全、贾庆彬、肖亚飞为借款人肖关希提供担保。约定的保证范围：包括主合同项下的债务借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后二年止。借款合同签订后，原告按约定将借款100000元发放给被告肖关希。被告肖关希结算利息至2014年11月13日。借款到期后被告肖关希拒不归还借款本息。另查明，汤阴县农村信用合作联社于2016年3月24日变更为河南汤阴农村商业银行股份有限公司。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告肖关希、肖保全、贾庆彬、肖亚飞签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告肖关希、李小青、肖保全、贾庆彬、肖亚飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。综上所述，现原告要求被告肖关希偿还借款本息、被告肖保全、贾庆彬、肖亚飞承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予支持。被告李小青作为借款人的配偶，应当共同偿还原告借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二﹥第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告肖关希、李小青于本判决生效后三十日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款100000元，利息23203元（利息计算至2016年4月19日）及从2016年4月20日起至执行完毕之日止，月利率为11.1‰上浮50%的利息；二、被告肖保全、贾庆彬、肖亚飞对被告肖关希、李小青上述借款本金及利息的归还承担连带责任。被告肖保全、贾庆彬、肖亚飞承担保证责任后，有权向被告肖关希、李小青追偿。若当事人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2764元，由被告肖关希、李小青、肖保全、贾庆彬、肖亚飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王小勇审 判 员  李云魁人民陪审员  梁会玲二〇一六年十二月十四日书 记 员  马 黎
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初4624号
原告：汪某某，女，1976年12月30日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：陈李毅，上海正毅国华律师事务所律师。
被告：张某1，男，1963年2月17日生，汉族，住上海市崇明区。
原告汪某某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，依法适用简易程序，由审判员樊家栋独任审判。本案于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托诉讼代理人陈李毅到庭参加诉讼。被告张某1经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪某某向本院提出诉讼请求：1、要求判决原告与被告离婚；2、判令婚生子张某2由原告抚养，被告每月支付原告生活费2,000元，教育费、医疗费各半承担。事实和理由：原、被告双方于2002年8月3日登记结婚，于2004年4月21日生育一子张某2。由于原、被告脾气、性格等方面原因，故婚后夫妻感情不和，经常为琐事吵架。原告认为，被告未尽到家庭的责任，双方已分居多年，平时婚生子随原告及其父母共同生活。现原告认为夫妻感情破裂，故请求法院判如所请。
被告张某1未到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2002年8月3日登记结婚，于2004年4月21日生育一子张某2。婚后原、被告双方因性格不合及家庭琐事经常发生矛盾，致夫妻感情失和，遂涉讼。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，近年来，双方虽因性格不合及家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。只要双方加强沟通，相互关心，相互包容，其夫妻关系是可以得到一定改善的。故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院难予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告汪某某要求与被告张某1离婚的诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 樊家栋
二〇一八年七月五日
书记员 赵国华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耒刑一初字第286号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人郭某甲，男，1979年10月11日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年11月21日被耒阳市公安局监视居住，2015年7月30日经耒阳市人民检察院决定取保候审，同年9月8日经本院决定取保候审。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2015]403号起诉书指控被告人郭某甲犯寻衅滋事罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，耒阳市人民检察院指派检察员庄紫峰出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月30日23时许，被告人郭某甲和郭某乙等人与被害人资某甲、资某乙等人在耒阳市沿江路菲比酒吧玩耍。被告人郭某甲的朋友“欧阳某某”说资某甲推了他一下，后被告人郭某甲和郭某乙等人就找资某甲理论，双方发生争执、拉扯，被告人郭某甲和郭某乙等人将资某甲、资某乙打伤。经南华大学司法鉴定中心鉴定，资某甲的伤势为轻伤二级。耒阳市公安局刑事科学技术室鉴定，资某乙的伤势为轻微伤。
案发后，被告人郭某甲已赔偿被害人资某甲经济损失计人民币60000元，取得了被害人的谅解。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关移送并举证了被告人郭某甲的供述及辩解，被害人资某甲、资某乙的陈述，证人李某、梁某某、廖某某、张海军、邓某乙微、郭某乙等人的证言，辨认笔录，扣押物品、文件清单，病历资料、司�鉴定意见书，调解协议、谅解书、收条，户籍证明，抓获经过等证据予以证实。公诉机关认为，被告人郭某甲无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪过程中，被告人郭某甲起主要作用，系主犯。且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人郭某甲的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郭某甲辩解称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人郭某甲犯寻衅滋事罪的事实与本院审理查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人郭某甲的供述及辩解证实，2014年10月30日20时许，他和堂弟郭某乙及郭某乙的朋友“欧阳某�”等5、6人来到耒阳市沿江路“菲比”酒吧玩。至23时许，郭某乙的朋友“欧阳某某”对他们说其被一个人推了一下，他们就过去问这名男子为什么要推人。这名男子与他们吵了起来并和他相互扯打，他看到这名男子右耳朵在流血。后来警察来了，把他们带到了派出所。
2、同案人郭某乙的供述及辩解证实的事实与被告人郭某甲的供述及辩解证实的事实相吻合。
3、被害人资某甲的陈述证实，2014年10月30日23时许，他与朋友王某某、资某乙、邓某甲等人在耒阳市沿江路“菲比”酒吧玩耍散场后从二楼下来，被郭某甲、郭某乙等人将他围住，郭某甲用啤酒瓶将他砸伤，左耳朵被割掉了，他扯住郭某甲不放。郭某乙手持电棍追着资某乙打。不久，警察来了，将他们带到了派出所。
4、被害人资某乙的陈述证实的事实与被害人资某甲的陈述证实的事实相吻合。
5、证人张海军的证言证实了资某甲、资某乙所陈述的事实。
6、证人李某、廖某某、梁某某、凌某某、邓某乙、欧阳某某、王某某、郭某乙的证言等8人的证言证实了公诉机关指控被告人郭某甲的犯罪事实，亦与被害人资某甲、资某乙陈述的事实相吻合。
7、被害人资某乙、资某甲及证人张某某的辨认笔录证实，郭某甲、郭某乙是对资某乙、资某甲进行殴打的人。
8、病历资料证实，资某甲受伤后在南华大学附属南华医院手术治疗。
9、扣押决定书、扣押物品、文件清单证实，公安机关对被告人郭某甲使用的作案凶器电棍1根予以扣押。
10、户籍证明证实，被告人郭某甲于1979年10月11日出生，案发时己属成年人。
11、司法鉴定意见书证实，被害人资某甲的损伤程度经南华大学司法鉴定中心�法鉴定意见评定为轻伤二级。资某乙的损伤程度经耒阳市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定为轻微伤。
12、抓获经过证实，2014年10月31日零时30许，被告人郭某甲被耒阳市公安局蔡子池派出所民警抓获归案。
13、调解协议、谅解书、收条证实，2014年11月15日，郭某乙与被害人资某甲达成调解协议，赔偿了资某甲经济损失计人民币60000元并兑现，资某甲出具谅解书请求司法机关不追究郭某乙、郭某甲的刑事责任。
本院认为，被告人郭某甲与同案人持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣。其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人郭某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人郭某甲起主要作用，系主犯。被�人郭某甲在公安机关如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人郭某甲与被害人资某甲、资某乙达成了和解协议，赔偿了被害人资某甲的经济损失并兑现，取得了被害人资某甲、资某乙的谅解，可以酌情从轻处罚。故对被告人郭某甲请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。耒阳市人民检察院提出的对被告人郭某甲犯寻衅滋事罪在有期徒刑一年以下处罚的量刑建议，本院予以采纳。综上，根据被告人郭某甲的犯罪情节及悔罪表现，参考社区矫正评估意见，对被告人郭某甲从轻处罚并适用缓刑对所在社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 周炎华
人民陪审员 曾小利
人民陪审员 李永康
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李阳梅
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年�第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2002号
原告周忠铭，男，1952年9月9日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被告陆慧明，女，1973年1月1日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告王忠，男，1973年2月14日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
原告周忠铭与被告陆慧明、王忠民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月21日向本院提起诉讼，本案由审判员许庆征、郑学烜、胡苾芩组成合议庭于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告周忠铭到庭参加诉讼，被告陆慧明、王忠经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法开庭审理。本案现已审理终结。
原告周忠铭诉称，2012年10月14日，二被告向原告借款人民币20万元并出具借条一份，通过银行转账将借款本金给被告陆慧明，约定月息为2%，被告支付利息至2013年12月31日止。从此二被告手机停用，无法联系。请求法院依法判令：1、要求判决二被告立即归还借款人民币20万元及利息（自2014年1月1日起至2015年4月15日止月利率按2%计算）。2、由二被告承担本案诉讼费用。
被告陆慧明、王忠未到庭且未提出答辩。
原告提交证据如下：
证据1、借条一份，证明二被告于2012年10月14日向原告借款人民币20万元的事实。
证据2、银行转账二份，证明原告通过银行将借款给被告陆慧明。
经审理查明，2012年10月14日，二被告向原告借款人民币20万元并出具借条一份，通过银行转账将借款本金给被告陆慧明，约定月息为2%，被告陆慧明、王忠以借款人名义签名，二被告支付原告利息至2013年12月31日止。以上事实有原告提供的《借条》一份、转账凭证二份及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，2012年10月14日，二被告向原告出具一张金额为20万元借条，足以认定，双方的债权、债务关系依法成立，本院对此予以确认与保护。原告向二被告出借借款后作为债权人有合法主张债权的权利，二被告作为债务人有依约偿还借款的义务。因此原告要求二被告归还借款本金人民币20万元及利息（自2014年1月1日起至2015年4月15日止月利率按2%计算）的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判决被告陆慧明、王忠十日内归还原告周忠铭借款人民币20万元及利息（自2014年1月1日起至2015年4月15日止月利率按2%计算）。
如果被告陆慧明、王忠未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5230元，公告费人民币400元，由被告陆慧明、王忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 许庆征
人民陪审员 胡苾芩
人民陪审员 郑学烜
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 周善勇
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十七条：【连带权利和义务】债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2002号
原告周忠铭，男，1952年9月9日出生，汉族，居民，住建瓯市通济解放路。
担保人吴秀明，女，1958年12月5日出生，汉族，居民，住建瓯市通济解放路。
被告陆慧明，女，1973年1月1日出生，汉族，居民，住南平市延平区新建路。
被告王忠，男，1973年2月14日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
原告周忠铭诉被告陆慧明、王忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，本院受理后，原告周忠铭向本院提出财产保全的申请，内容如下：1、要求查封被告王忠所有的位于南平市延平区狮子岭房管局北楼404室房产（所有权证××号），保全金额计人民币21.2万元。2、要求在人民币5万元范围内冻结被告陆慧明南平市住房公积金管理中心尚未领取的住房公积金。担保人吴秀明以其所有的坐落于建瓯市解放路287号304室房产（瓯房权证字第××号）为原告诉讼财产保全向本院提供担保。
本院认为，原告周忠铭申请的诉讼财产保全符合法律规定。同时，为了保证诉讼财产保全担保期间担保物不发生财产所有权转移，应对担保人房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告王忠所有的位于南平市延平区狮子岭房管局北楼404室房产（所有权证××号），保全金额计人民币21.2万元。
二、冻结被告陆慧明在南平市住房公积金管理中心尚未领取的住房公积金，财产保全金额为人民币5万元。
三、查封担保人吴秀明所有的坐落于建瓯市解�路287号304室房产（瓯房权证字第××号）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许庆征
二〇一五年十月二十七日
书记员 周善勇
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2002号
原告：延吉市环境卫生作业有限公司，地址延吉市。
法定代表人：金东海。
被告：李胜武，男，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市环境卫生作业有限公司诉被告李胜武之间房屋租赁合同纠纷一案中，原告延吉市环境卫生作业有限公司于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市环境卫生作业有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市环境卫生作业有限公司撤回起诉。
案件受理费550元（原告已预交550元），减半收取275元，由原告延吉市环境卫生作业有限公司负担。
审判员 石勋波
二〇一五年五月十一日
书记员 张延华
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2002号
原告：延吉市环境卫生作业有限公司，地址延吉市。
法定代表人：金东海。
被告：李胜武，男，成年人，住址延吉市。
本院在审理原告延吉市环境卫生作业有限公司诉被告李胜武之间房屋租赁合同纠纷一案中，原告延吉市环境卫生作业有限公司于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市环境卫生作业有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市环境卫生作业有限公司撤回起诉。
案件受理费550元（原告已预交550元），减半收取275元，由原告延吉市环境卫生作业有限公司负担。
审判员 石勋波
二〇一五年五月十一日
书记员 张延华
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2742号
原告段茂宗，男。
委托代理人李坤霞、樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。
被告王红卫，男。
委托代理人郑红娜，河北王笑娟律师事务所律师。
原告段茂宗与被告王红卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王慧兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告段茂宗及其委托代理人李坤霞、樊寒晖，被告王红卫及其委托代理人郑红娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段茂宗诉称，2015年6月5日，被告因经营需要向原告借用现金33000元，并约定每月支付495元利息，被告为原告出具了借款凭证。借用后被告仅按约定支付了一个月的利息就再不支付。因被告违反约定及原告的需要，原告向被告主张偿还借款，但是被告不予偿还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金33000元，利息2475元（计至2015年12月5日），共计35475元，2015年12月5日至给付止的利息据实计算；2、诉讼费用由被告承担。
被告王红卫辩称，1、原、被告之间不存在借贷关系。原告主张债权的凭证是通过非法方式取得，实际的债权人不是原告。2、原告应举证证明此借贷关系发生的原因、支付方式、款项来源等基本事实，否则应承担举证不能的法律后果。
经审理查明，原、被告及王伯宅、魏海军系合伙关系。2015年6月5日，被告王红卫写一证明：“证明现金叁万散仟元整，每月付495元利息王卫红2015.6.5日算身份证号130605196908252111”。原告据此起诉被告。被告认可署名王卫红的证明是自己所写，但称该证明不是给原告写的，是写给自己姐夫杨清的，该证明杨清没有拿走，就放在了办公桌抽屉里了，后来原告将货及证明拿走了，被告报了警。但报警记录没有说该证明的事。杨清出庭证明是自己头天从银行自己名下的存折中取出3万元钱，自己口袋中有3000元钱，给的被告现金，被告给杨清写了这个证明，自己没拿就随手放在抽屉里了。本院限期让被告提供证人银行取款记录，被告提供的取款记录是杨清三个时间、三次转账到被告妻子名下3万多元，从时间、人员及数额上明显与杨清出庭证词陈述不一。原告证人王伯宅出庭证明：因合伙进货差钱，我先让原告拿出10万元钱，算作三个人的出资，原告3.4万元，我和被告每人3.3万元算作借款，被告就打了3.3万的证明，我因原先还欠原告2万元，就打了个5.3万的证明，并提交该证明，并称钱打到了自己的账户上等。本院限期让原告提交筹集10万元银行记录、打款凭证，从时间、金额上基本与证人陈述一致。被告已给付原告一个月的利息。
以上事实，有证明、合伙协议、银行明细、证人出庭证词及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告提供的借款凭证，虽然形式上写的是证明，但从其内容付利息、及王伯宅证词来看，其实质属于民间借贷关系。该证明上虽未写明借谁的钱，但从王伯宅证词及原告持有该证明分析，应当认定是原、被告之间的借贷关系。且被告提供的银行明细与证人杨清的出庭证词不一致，不能证明该证明是写给杨清的。双方没有约定借款期限，原告可随时主张还款权利。故被告应当偿还原告借款本金及利息。双方约定的利息符合法律规定，本院予以支持。被告已给付一个月利息，故利息自2015年7月5日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告王红卫自本判决生效之日起十日内偿还原告段茂宗借款33000元及利息（利息自2015年7月5日起按照每月495元给付，至还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，减半收取343元，由被告王红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王慧兰
二〇一六年三月十五日
书记员 谭桂仙
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2742号
原告平某某，男，1989年7月20日出生。
委托代理人连新政，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告罗某某，女，1988年6月1日出生。
原告平某某诉被告罗某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员石青峰适用简易程序，公开进行了审理。原告平某某及其委托代理人连新政、被告罗某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告平某某诉称：2014年7月17日，原告与被告罗某某因感情不和在郑州航空港区民政局登记离婚，双方于当日自愿签订离婚协议书。协议书约定婚生女平某甲及婚生子平某乙由原告抚养，抚养费由原告承担，原告自愿给付被告拆迁补偿款140000元。2015年6月21日，被告未通知原告私自将两个孩子带走，也不退还140000元补偿款，请求依法判令原、被告离婚协议财产重新分割。
被告罗某某辩称：原告平某某和被告离婚后子女和财产是按照离婚协议书执行的。2015年，原告要求与被告复婚，双方再次一起生活。原告父亲因病住院后骗被告支付30000元医疗费用，事后双方再次吵架被告才将两个孩子带走。被告可以将两个孩子交由原告抚养，但原告应该将30000元还给被告并将政府拆迁安置房60平方米交由被告居住使用。
经审理查明：原告平某某和被告罗某某因感情不和经协商一致于2014年7月17日在郑州航空港区婚姻登记处登记离婚。双方约定一子一女均由原告抚养，并对财产进行了协商分割。2014年11月，原、被告在未办理复婚登记情况下重新同居生活，在此期间，被告以本人积蓄为原告之父支付医疗费30000元。2015年6月，双方再次因原告与他人关系暧昧发生争吵后携两个子女离家，并以此为要挟要求原告偿还代付的30000元医疗费，并交还60平方米安置房，双方由此发生纠纷。原告诉至本院要求重新分割离婚时的财产。
本院认为：原告平某某和被告罗某某在协商离婚期间于2014年7月17日就子女抚养及财产分割签订的离婚协议书是其双方真实意思表示，对双方有法律约束力，双方当事人均应严格履行。双方未办理复婚登记而共同生活，属同居关系，二人因琐事解除同居关系后，被告将两个子女带走，违反了关于子女抚养的协议约定。原告以此为由要求重新分割财产也不符合该协议关于财产分割的约定，因此，对于原告要求重新分割财产的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条之规定，裁定如下：
驳回原告平某某的诉讼请求。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告平某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 石青峰
二〇一五年九月十四日
书记员 李 刚
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0791民初904号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行（以下简称“农商银行高新支行”），住所地潍坊高新区健康东街6399号。
负责人田绍兴，该行行长。
委托代理人李福香，山东伟弘律师事务所律师。
被告李海涛。
被告郭秀兰。
被告陈常录。
被告王金苹，系陈常录之妻。
被告王建军。
被告陈焕玲，系王建军之妻。
被告花淑红。
被告吴立福，系花淑红之夫。
原告农商银行高新支行与被告李海涛、郭秀兰、陈常录、王金苹、王建军、陈焕玲、花淑红、吴立福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行高新支行的委托代理人李福香，被告李海涛、陈常录、王金苹、王建军、陈焕玲到庭参加了诉讼，其他被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月23日，原告与李海涛、郭秀兰签订个体工商户最高额借款保证合同，李海涛、郭秀兰向原告借款65万元，其他被告承担连带偿还责任。原告于2010年6月29日向被告履行了付款义务，2011年6月23日借款到期后，李海涛、郭秀兰尚欠原告借款本金利息共计234132.59元，其他被告也未履行连带还款义务，请求判令判决被告李海涛、郭秀兰偿还借款本金70834.63元、利息174134.73元（利息暂计算至2016年7月24日，之后的利息按合同约定计算至被告还清之日）；陈常录、王金苹、王建军、陈焕玲、花淑红、吴立福对上述款项承担连带偿还责任；放弃要求实现债权费用的主张；诉讼费由被告承担。
被告李海涛辩称，借款属实，无力偿还剩余借款。
被告陈常录、王金苹、王建军、陈焕玲辩称，担保属实。
经审理查明，2010年6月23日，原告农商银行高新支行与被告李海涛、王建军、陈常录、花淑红签订个体工商户最高额借款保证合同，合同约定:李海涛、王建军、陈常录、花淑红自愿成立联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在规定的期限内在原告处连续发生的借款业务实际形成的债权最高余额共同承担连带责任，李海涛的最高借款余额为65万元，期限2010年6月22日至2012年6月22日，保证期间三年，为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，逾期还款按每日万分之3计收罚息，对欠交的利息、罚息可以计收复利。
2010年6月23日，被告郭秀兰作为李海涛的母亲向原告出具财产共有人声明：在李海涛不能按期偿还65万元借款本息时，对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，王金苹、陈焕玲、吴立福分别作为陈常录、王建军、花淑红的配偶向原告出具财产共有人声明：在陈常录、王建军、花淑红不能按期偿还借款本息时，对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
合同签订后，原告于2010年6月29日向李海涛发放借款65万元，月利率千分之6.195，到期日为2011年6月28日，原告于2013年7月9日、2015年5月6日以公告的方式向被告催收债务，2015年6月29日，被告李海涛偿还本金2万元，诉讼时效自2015年6月29日起按照合同约定重新计算，担保期间自2015年5月6日起重新起算。至2016年7月24日，被告李海涛尚欠原告借款本金70834.63元、利息174134.73元，原告主张被告李海涛、郭秀兰为共同债务人，偿还借款本金70834.63元及截止到2016年7月24日的利息174134.73元，之后的利息按照合同约定计算至被告还清之日，其他被告承担连带还款责任。
上述事实有双方当事人陈述及原告提交的合同、借款借据、财产共有人声明、报纸公告等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的个体工商户最高额借款保证合同系双方真实意思的表示，且不违背法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行权利义务。截止原告起诉之日，被告李海涛的借款未依约偿还，此行为已构成违约，应承担违约责任，被告李海涛应偿还原告借款本金70834.63元，因双方当事人在合同中就逾期罚息等进行了约定，且不违反相关法律规定，对原告主张至2016年7月24日的利息174134.73元及之后的利息按照合同约定计算的诉讼请求本院予以支持。被告郭秀兰作为李海涛共同还款人，被告陈常录、王金苹、王建军、陈焕玲、花淑红、吴立福作为连带保证人，为被告李海涛的借款提供担保，应按合同约定承担连带清偿责任。被告郭秀兰、花淑红、吴立福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己在诉讼中权利的放弃，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海涛、郭秀兰共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金70834.63元及利息174134.73元（自2016年7月24日之后的利息按照合同约定计算至本判决确定的还款之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告陈常录、王金苹、王建军、陈焕玲、花淑红、吴立福对上述第一项债务承担连带清偿责任，各保证人履行保证义务后，有权向被告李海涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4812元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费4812元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨 岩
人民陪审员 林玉梅
人民陪审员 韩春兰
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李红蕾
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第59号
原告金塔县绿园生态农业开发有限公司，以下简称绿园生态公司。
法定代表人张万国，该公司总经理。
委托代理人崔刚，甘肃政剑律师事务所律师。
被告金塔县殡葬市场服务中心，以下简称殡葬中心。
法定代表人王晓萍，该公司经理。
委托代理人赵得武，男，汉族，生于1978年8月，该公司员工。
委托代理人马翠，女，汉族，生于1979年6月，该公司员工。
上列原告金塔县绿园生态农业开发有限公司诉被告金塔县殡葬市场服务中心油路铺筑施工合同纠纷一案，本院审查受理后，依法组合议庭公开开庭进行了审理，原告绿园生态公司委托代理人崔刚、被告殡葬公司代理人赵得武、马翠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年8月15日就金塔县殡葬市场油路铺筑工程项目订立了工程施工承包合同，原告全面履行了合同义务，完成该项工程。双方于2011年12月25日对工程进行了结算，工程款确认为1382653元。经原告催促至今，被告一直未支付工程款，根据双方订立的金塔县殡葬市场油路铺筑工程施工承包合同的约定，工程款未按协议付清，被告将承担双倍的同期银行贷款利息，故被告应当向原告支付违约金183892.85元。为此原告提起诉讼：1、要求被告向原告支付金塔县殡葬市场油路铺筑工程项目所欠工款1382653元，支付合同约定的违约金183892.85元；2、要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告修建的该工程是通过金塔县人民政府办公室召开会议之后决定的，该项目的工程款由金塔县交通局筹措，被告殡葬公司配合。该笔债务已经在2013年上报政府，列入政府债务计划中了。
原告为证实自己的观点向法庭出示的证据有：1、工程施工承包合同书一份；2、金塔县殡葬服务中心油路铺筑工程清单一份，证实双方在2011年8月15日签订了施工合同，证实被告的油路铺筑清单出具日期为2011年12月25日，双方完工后最终确认工程款为1382653元。上列证据经被告质证后无异议。
被告为证实自己的观点向法庭出示的证据有：1、金塔县人民政府办公室文件金政办法（2012）39号文件一份；2、金塔县人民政府办公室回执金政办回字2010第57号文件一份；3、金塔县殡葬服务中心文件金殡葬（2013）第20号文件一份，上述证据证实原告方起诉的该笔工程款，由金塔县交通局筹措，被告方仅仅是配合，具体有交通局进行处理。经原告质证，认为是复印件不符合证据要件，且该证据和原告方没有关系，原告方也不知情。
审理查明，2011年8月15日，原、被告双方经协商签订工程施工承包合同书一份，约定由原告为被告铺筑金塔县殡葬市场油路。合同签订后，原告按照约定全面履行了自己的义务，工程完工后，双方于2011年12月25日对工程进行了结算，确认工程款为1382653元，被告未予支付。后原告多次向被告催要工程欠款，被告以殡葬市场属于公益性事业，工程款由金塔县交通局负责筹措为由迟迟不予支付。
上述事实由原、被告的当庭陈述、答辩，原告向法庭提供的工程施工承包合同书和工程款结算清单等证据予以证实，依法予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的工程施工承包合同是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定履行了自己的义务，所产生的工程款已经双方财务清算，被告不能按约支付，已构成违约，双方在合同中对违约金的承担亦有明确约定，原告的诉讼请求应予支持。该工程款结算之日为2011年12月25日，至2014年2月25日，共计26个月，按照中国人民银行同期基准贷款利率6.05%计息，计181243元。被告辩解，工程款未按时支付的原因是该项目属于公益性事业，具体工程款的筹措由金塔县交通局负责处理，而金塔县交通局并不是合同的义务主体不能约束原告行使其权利，也不能因此减轻被告的责任，故被告的辩解观点不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：
一、被告金塔县殡葬市场服务中心于本判决生效后三十日内支付原告金塔县绿园生态农业开发有限公司工程款1382653元；
二、被告金塔县殡葬市场服务中心承担该工程款利息181243元。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18900元，由被告金塔县殡葬市场服务中心承担（原告已预交，计入被告执行标的额）。
如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 马洪义
审 判 员 赵银花
人民陪审员 卢国员
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 成晓娟
本案权利人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适应法律有关诉讼的时效中止、中断的规定。前款规定的期间，即从法律文书确定的履行期限的最后一日起计算，逾期则视为放弃实体权利。
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0724民初514号
原告李文艳，女，1984年4月25日生，汉族，昔阳县人。
委托代理人方亚艳，女，山西宇清律师事务所律师。
被告王忠，男，1982年12月6日生，汉族，昔阳县人。
本院在审理原告李文艳诉被告王忠离婚纠纷一案中，原告李文艳于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文艳的申请符合法律有关规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李文艳撤回起诉。
案件受理费150元，由原告减半负担。
审判员 王新华
二〇一七年八月三日
书记员 王晓英
福建省龙海市人民法�
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初240号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人康某，男，1965年11月11日出生于福建省漳州台商投资区，汉族，初中文化，个体户，住福建省漳州台商投资区。1988年8月3日因诈骗罪被漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑二年，1990年3月1日刑满释放。1993年2月1日因犯故意伤害罪被龙海县人民法院判处有期徒刑一年。2014年10月27日因犯危险驾驶罪被龙海市人民法院判处拘役一个月，并处罚金5000元。因本案于2016年3月8日被刑事拘留。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人康某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员吴伟兵、被告人康某到庭参加诉讼�现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月20日3时许，被告人康某酒后无证驾驶闽D×××××号小型越野客车于漳州台商投资区角美镇仁和路“快乐天”KTV路段，在倒车过程中该客车右后侧碰撞停放于路边的闽D×××××号小型轿车右前侧，造成两车局部受损的交通事故。经福建历思司法鉴定所鉴定：康某血液中乙醇含量为210.714mg／100ml。经漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队认定：康某承担本事故全部责任。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某、陈某的证言；现场调查笔录、现场勘验笔录及照片；当事人血样提取登记表及抽血照片、行政强制措施凭证、车辆进场管理凭证、返还物品凭证；福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告书；漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队出具的道路交通事故认定书；�州市公安局交通警察支队台商投资区大队出具的发破案报告、归案经过；康某的户籍证明；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、邱某的机动车驾驶证、闽D×××××号小型越野客车的机动车行驶证、协议书、龙海市县人民法院（1993）××刑字第××号刑事判决书、龙海市人民法院（2014）××刑初字第××号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。康某醉酒无证驾驶机动车时血液酒精含量超过200毫克／100毫升，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。康某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人康某犯危险驾驶�，判处拘役三个月十五日，并处罚金6500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年6月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈淑芬
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郑 潇
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚�
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初3481号
原告：孙安民，男，1946年6月28日出生，汉族。
被告：陕西民生家乐商业连锁有限公司民生家乐渭南高新店。地址：渭南高新区贸易广场。
负责人：张高全。
本院在审理原告孙安民与被告陕西民生家乐商业连锁有限公司民生家乐渭南高新店产品销售者责任纠纷一案中，原告李跟海于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙安民申请撤诉，不损害国家、集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙安民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙安民承担。
审 判 长 田晓珍
审 判 员 寇鹏涛
人民陪审员 刘田生
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李 娟
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闸执字第876号
申请执行人卢成业，男，1952年11月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人郭红才，男，1958年1月2日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。本院在执行申请执行人卢成业与被执行人郭红才委托合同纠纷一案中，经查，被执行人郭红才现去向不明，未发现其他可供执行的财产，尚欠人民币20300元及利息未履行义务。权利人亦未能提供被执行人的财产等情况。上述情况已告知权利人，权利人表示同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据上海市闸北区人民法院作出的(2013)闸民一(民)初字第1343号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仝其鸣
审 判 员 赵斌华
代理审判员 董钰清
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 唐 昀
附：相关法律条文
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民终字第1693号
上诉人（原审原告）曾建萍，xx年xx月xx日生，居民身份证号码xx，汉族，居民，住xx。
委托代理人李兵（系曾建萍丈夫）xx年xx月xx日生，居民身份证号码xx，汉族，居民，住xx。
委托代理人华建国，盐城市职工法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）江苏瑞佳机电设备制造有限公司。
法定代表人王京，该公司董事长。
委托代理人许志勇，该公司经理。
委托代理人邹荣，江苏中茵海华律师事务所律师。
上诉人曾建萍因与被上诉人江苏瑞佳机电设备制造有限公司（以下简称瑞佳公司）劳动争议纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2013）都民初字第0192号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告曾建萍自1991年进入盐城市水泵厂（以下简称水泵厂）从事磨床工作。2001年6月22日至6月29日原告曾建萍因左尺骨远段开放粉碎性骨折住院治疗。盐城市水泵厂于2001年起进行公司制改革，2002年11月28日，盐城市水泵厂经盐城市盐都区人民政府都政复（2002）87号文件批复同意改制，变更为盐城市水泵厂有限公司。2004年，盐城市水泵厂有限公司又因经营困难，再次经政府主管部门批准通过转让出售、增资扩股的方式改制经营，后为南京瑞桓建设实业有限公司收购，于同年9月10日经盐城市盐都区人民政府都政复（2004）44号文件批复同意更名为被告瑞佳公司。原告自2001年6月22日因骨折住院治疗后，未到新公司工作，也未履行请假手续，自谋生活。因原告未到瑞佳公司工作，故被告瑞佳公司未支付原告工资，但仍继续为原告缴纳社会保险费用。2012年11月19日，原告曾建萍向盐城市盐都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告瑞佳公司支付工伤待遇、生活费，该委认为原告未能提供工伤认定决定和劳动能力鉴定委员会的伤残鉴定结论，申请材料不齐备，不符合申请条件，当日作出不予受理通知书。为此，原告诉至一审法院，要求被告瑞佳公司支付2010年11月至2012年10月期间的生活费18028元和工伤待遇85000元。
一审法院认为，劳动者长期未提供劳动，用人单位又未依法与其解除劳动关系，双方“长期两不找”，可以认定双方劳动关系处于中止履行状态，中止履行期间用人单位和劳动者不存在劳动法上的权利义务关系，也不计算工作年限。水泵厂改制为被告瑞佳公司后，瑞佳公司虽为原告缴纳了各项社会保险，但原、被告双方长期处于两不找状态，应视为双方劳动关系中止履行，故原告要求被告瑞佳公司向其支付2010年11月至2012年10月期间的生活费18028元无事实和法律依据，不予支持。对原告要求被告瑞佳公司向其支付工伤待遇85000元的诉请，因原告未经工伤认定程序确认为工伤，现主张要求被告赔偿工伤保险待遇，无事实依据，亦不予支持。一审法院判决：驳回原告曾建萍的诉讼请求。案件受理费10元，一审�院决定免交。
曾建萍不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人因工受伤致残，被上诉人也未为上诉人安排适当工作岗位，但仍为上诉人缴纳社会保险费用，双方间不符合法律规定的劳动关系中止状态；上诉人多次要求被上诉人安排工作，但被上诉人拒不安排，应当按照最低工资标准支付生活费；上诉人因工受伤致残，由于被上诉人未为上诉人及时申报工伤，致上诉人于2004年6月15日向劳动管理部门申报时已超过一年的认定时效，但被上诉人已盖章确认上诉人工伤事实，应当按照相关规定承担工伤保险待遇赔偿责任。请求二审法院依法裁判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
二审另查明，2004年6月23日，盐城市水泵厂有限公司曾在上诉人曾建萍的工伤申请报告上盖具盐城市水泵厂公章，其工作人员裔兆泉、杨殿玲、朱国祥在该申请报告上签名证明。
本院认为，上诉人曾建萍自2001年6月22日因骨折住院治疗后，未到新公司工作，也未履行请假手续，在此期间被上诉人瑞佳公司未与其解除劳动关系，也未支付其工资，仍继续为其缴纳社会保险费用。根据相关法律规定，劳动者长期未提供劳动，用人单位又未依法与其解除劳动关系，双方“长期两不找”，可以认定双方劳动关系处于中止履行状态，中止履行期间用人单位和劳动者不存在劳动法上的权利义务关系。瑞佳公司虽为曾建萍缴纳了各项社会保险，但双方长期处于两不找状态，应视为双方劳动关系中止履行，曾建萍要求瑞佳公司向其支付2010年11月至2012年10月期间的生活费18028元无事实和法律依据。盐城市水泵厂有限公司曾在曾建萍的工伤申请报告上盖具盐城市水泵厂公章，但曾建萍未在法定期限内提出工伤申请认�，亦未在因超过申请时效无法认定工伤的情况下，及时向瑞佳公司依法主张赔偿，一审法院对其要求瑞佳公司赔偿工伤保险待遇的请求不予支持，符合法律规定。综上，上诉人曾建萍的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院均不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人曾建萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 东
代理审判员 秦广林
代理审判员 曹 荣
二〇一四年一月二日
书 记 员 仓媛园
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）聊行终字第47号
上诉人（原审原告）：和大昌（山东）精细化工有限公司。住所地：冠县工业园区。
法定代表人：黄建设，董事长。
被上诉人（原审被告）：冠县发展和改革局。住所地：冠县经旗路***号。
法定代表人：崔锡俊，局长。
上诉人和大昌（山东）精细化工有限公司因诉被上诉人冠县发展和改革局行政许可、行政赔偿一案，不服冠县人民法院（2015）冠行初字第8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：被告冠县发展和改革局于2010年4月19日向原告作出《关于和大昌（山东）精细化工有限公司年产6250吨日用化工原料及750吨表面施胶剂项目的核准意见》［冠计许可（2010）4号］，原告认为被告作出的上述行为违法，于2015年5月12日诉至法院，请求确认被告作出的上述行为违法并赔偿因被告的上述行为导致投资损失7960984.43元。
原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。”本案中，被告于2010年4月19日作出冠计许可（2010）4号文件，根据原告提交的该文件，原告在被告作出上述行政许可之后就已知道该行政行为的内容，依照上述规定，原告的起诉期限应当从其知道行政机关作出行政许可之日起计算，而原告起诉时间为2015年5月12日，超过了法定起诉期限。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定驳回原告的起诉。
上诉人和大昌（山东）精细化工有限公司不服一审裁定，上诉称：上诉人依据被上诉人出具的行政许可文件，注册成立公司，冠县国土资源局也出具了《关于和大昌（山东）精细化工有限公司建设项目用地的审查意见》，上诉人购买土地、积极投入项目建设等前期工作共计花费7960984.43元。自被告知在冠县工业园区购买的土地是属于不允许进行化工生产的土地，上诉人多次向冠县人民政府要求解决环评问题，冠县人民政府于2012年出具了冠政函字（2012）3号《冠县人民政府关于申请先行办理和大昌（山东）精细化工有限公司环评手续的函》，其中载明：“2012年1月12日省环保厅同意冠县工业园区重新编制园区规划环评，调整产业定位，允许三类工业入园。由于重新编制园区规划环评涉及事项繁多、所需时间较长，为确保和大昌（山东）精细化工有限公司的项目建设顺利推进，免受损失，请市环保局先行办理和大昌（山东）精细化工有限公司的环评手续。”此后，上诉人的环评问题一直处于等待过程而未得到解决，本案被上诉人行政许可行为的损害后果一直持续至今且仍处于未结束状态，上诉人在整个等待过程中无法知道基于对被上诉人行政许可的信赖而作出的项目建设是否能够得到批准，其合法权益是否受到侵害，故起诉期限不应自许可行为作出之日起计算，本案上诉人并未超过起诉期限。请求撤销原审裁定，指令冠县人民法院继续审理。
本院经审理查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。
本案经合议庭评议，本院认为：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被上诉人冠县发展和改革局于2010年4月19日作出《关于和大昌（山东）精细化工有限公司年产6250吨日用化工原料及750吨表面施胶剂项目的核准意见》［冠计许可（2010）4号］，上诉人于2015年5月12日向冠县人民法院提起行政诉讼，依照上述规定，已过5年的最长保护期限。原审裁定驳回上诉人起诉理由不当，但结果正确，依法可予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 扬
审 判 员 李海林
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 路普光
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终888号
上诉人（原审被告）李云龙。
上诉人（原审被告）陈建相。
上诉人李云龙因与被上诉人陈建相民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2015）泰民初字第1211号民事判决，向本院提起上诉，但未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
上诉人李云龙的上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴玫
代审判判员顾春旺
代理审判员 陈雨
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘非
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第01208号
原告：马某，女，1973年5月14日生，汉族，安徽亳州人，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：黄贤柏，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：查某，男，1971年1月8日生，汉族，安徽巢湖人，住安徽省巢湖市。
原告马某诉被告查某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由代理审判员孙东海适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人黄贤柏、被告查某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告双方均是再婚，于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，草率结合，婚后双方性格严重不和，被告脾气不好，在经济上过度依赖原告，没有能力给原告提供好的生活条件，也没有能力担负起家庭责任，给本来就再婚的原告造成过大的经济和精神压力，双方登记结婚后，长期两地生活，一直不在一起，没有夫妻生活，相互间缺乏感情沟通，再加上双方生活的环境、生活习惯存在严重差异，导致婚姻生活有名无实，自2014年11月之后很长时间双方没有任何联系，夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活下去，故诉至法院要求：判决解除原、被告婚姻关系。
被告查某辩称：原被告不是草率结婚，系自愿登记结婚的。双方性格虽然存有差异，但并非严重不合。在经济上被告有一定的自立能力，虽然条件确实不是很好，所提供的生活条件不是非常优良，但也未在经济上过度依赖原告。原被告大概在一个月前才没有相互联系。被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚，双方于××××年××月××日自愿在巢湖市民政局办理了结婚登记手续。后原、被告因生活琐事发生纠纷，致使原告诉讼来院，请求离婚。
本院认为：原告马某与被告查某通过了解后自愿登记结婚，夫妻间有一定的感情基础，且双方均系再婚，应当更加珍惜夫妻感情、关注家庭生活。双方虽为生活事务发生过争吵，但只要双方互谅互让、真诚沟通，可以化解矛盾、重归于好。故原告陈芳的离婚主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙东海
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王娅娅
附：本判决所适应的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1018号
原告：李文影，女，1976年1月28日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：长春隆基房地产开发有限公司。住所：长春高薪开发区超然姐长春恒大绿洲销售中心一层。
法定代表人：汤济泽，董事长。
本院在审理原告李文影与被告长春隆基房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告李文影于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文影撤回对被告长春隆基房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费2397.00元减半收取为1198.50元由原告李文影负担。
审 判 长 刘惠民
代理审判员 杨 鹤
人民陪审员 朱 琳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈 健
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初1101号
原告：万有国，个体户。
委托诉讼代理人：马华良。
被告：张能齐，个体户。
被告：潘红。
本院在审理原告万有国与被告张能齐、潘红民间借贷纠纷一案中，原告万有国于2016年8月26日以被告张能齐下落不明、潘红身份不明为由向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告万有国的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万有国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费280元，合计305元，由原告万有国负担。
审 判 长 罗德俊
人民陪审员 金厚祥
人民陪审员 陈志和
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 唐 婕
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第01453号
原告:合肥威达小额贷款有限责任公司,住所地合肥市包河区马鞍山南路新都会环球广场6-904室。
法定代表人：解道进，执行董事。
被告：安徽省兴利物流发展有限责任公司，住所地合肥市瑶海工业园新海大道1号。
法定代表人：项书传，总经理。
被告：吴问国。
被告：项书传。
被告：李忠芳。
被告：项楠。
被告：安徽安兴高科技有限责任公司，住所地合肥市蜀山区长江西路669号软件园5号楼。
法定代表人：吴问国，总经理。
本院在审理原告合肥威达小额贷款有限责任公司诉被告安徽省兴利物流发展有限责任公司、吴问国、项书传、李忠芳、项楠、安徽安兴高科技有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告合肥威达小额贷款有限责任公司于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告合肥威达小额贷款有限责任公司的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告合肥威达小额贷款有限责任公司撤回起诉。
本案受理费5110元减半收取2555元，由原告合肥威达小额贷款有限责任公司负担。经原告合肥威达小额贷款有限责任公司申请，本院准许予以减交。
审判员 丁文华
二〇一六年七月十三日
书记员 蒯文翰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执1129号之三
申请执行人长沙求实石化设备制造有限公司。
法定代表人彭新星，该公司董事长。
委托代理人何国宏，湖南百舸律师事务所律师，特别授权。
被执行人广西建工集团第二安装建设有限公司。
法定代表人黄深红，该公司董事长。
本院依据钦州市中级人民法院作出的（2017）桂0702民终195号民事判决书已发生法律效力，申请执行人长沙求实石化设备制造有限公司与被执行人广西建工集团第二安装建设有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院于2017年12月4日强制扣划被执行人广西建工集团第二安装建设有限公司在中国工商银行股份有限公司广西柳州市高新开发区支行账号为：21×××31存款人民币834724.33元用于清偿本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结（2017）桂0702民终195号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫愈松
审判员 宁蓉荣
审判员 赵 锋
二〇一七年十二月十四日
书记员 李世军
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执1129号
申请执行人黄翠萍，女，1983年10月13日出生，住钦州市。
被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律的钦州市钦南区人民法院（2016）桂0702民初2066号民事判决书，立案执行申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，通知被执行人履行已经发生法律的民事判决书所确定的全部义务；本院还依法向钦州市住房和城乡建设委员会发出协助执行通知书，通知协助办理申请执行人房屋的产权登记备案手续。本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行了付款义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0702执1129执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆善权
审判员 杨辞冬
审判员 赵 锋
二〇一七年十二月八日
书记员 余凤银
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第1130号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张伟，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市依兰县。曾因犯抢劫罪于1998年5月28日被判处有期徒刑六年。现因本案于2015年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人张伟犯非法持有毒品罪一案，于2015年7月30日作出（2015）深龙法刑初字第2535号刑事判决。宣判后，原审被告人张伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月11日19时40分许，民警来到深圳市龙岗区横岗�道贤东某巷某号某某房进行检查，抓获了吸毒男子即被告人张伟，当场在被告人张伟租住的该702房的床头柜里查获毒品冰毒4包。经鉴定，被查获的4包毒品分别重19.82克、19.75克、19.50克、19.75克，均检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实的证据有：物证、书证、证人邱某的证言、被告人张伟的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等。
原判认为，被告人张伟违反国家对毒品的管理法规，非法持有数量大的毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人张伟归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决：一、被告人张伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元；二、缴获的毒品甲基苯丙胺重量共计78.82克，由公安机关予以销毁。
宣判后，原审被告人张伟上诉提出，其坦白认罪，涉案毒品用于自己吸食，没有流向社会，社会危害性小，其家庭条件不好，请求充分结合本案具体情节对其减轻刑罚。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人张伟违反国家对毒品的管理法规，非法持有数量大的毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人张伟归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。张伟提出其认罪态度好，毒品没有流向社会的上诉理由原判在量刑时已综合评判，并已对其从轻处罚；其家庭情况不是法定从轻处罚的理由，故张伟的上诉意见本院不予支持。原审判决认定的�实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 正 茂
审 判 员 杨 爱 云
代理审判员 何 远 彬
二〇一五年十一月九日
书 记 员 马泽铃（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第01105号
原告：黄某某，女，汉族，1979年2月17日生。
委托代理人：唐某，男，汉族，1956年9月16日生。
被告：谢某某，男，汉族，1976年1月27日生。
本院在审理原告黄某某与被告谢某某离婚纠纷一案过程中，原告黄某某于2015年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄某某申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告谢某某的起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告黄某某负担。
审判员 钟永建
二〇一五年三月二十五日
书记员 龙 飞
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1319号
申请执行人泰安某公司。
被执行人余某。
被执行人宁阳县某公司。
被执行人泰安某甲公司。
被执行人山东泰安某乙公司。
本院在执行申请执行人泰安某公司与被执行人余某、宁阳县某公司、泰安某甲公司、山东泰安某乙公司（2015）宁商初字第288号一案中，申请执行人书面申请因被执行人财产被它案查封，暂无财产可供执行，终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁商初字第288号一案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 殷 鹏
审判员 王凡民
审判员 张连伟
二〇一六年一月六日
书记员 石文耀
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1319号
申请执行人王焕珍。
被执行人赵广喜。
本院在执行申请执行人王焕珍与被执行人赵广喜民间借贷合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第3894号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年八月三十一日
书记员 啜启武
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第299号
原告：张彩萍。
被告：林元通。
被告：吴彩花。
被告：孙玉宗。
原告张彩萍为与被告林元通、吴彩花、孙玉宗民间借贷纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告林元通、吴彩花共同偿还借款本金人民币25万元及利息（自2014年12月5日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）；被告孙玉宗对上述借款及利息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由林元通、吴彩花、孙玉宗共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月22日，被告林元通向原告借款25万元。遂于当日被告林元通作为借款人，被告孙玉宗作为保证人，向原告张彩萍出具《借款借据》一份，载明：借款本金为25万元，月息2%，借款日期2014年1月22日，借款用途购买店面；担保人愿为上述借款本息承担连带保证责任。2014年1月23日，原告依约向被告林元通银行账户汇款25万元完成借款交付。借款后，被告仅支付利息至2014年12月5日，之后再无归还任何款项。
另，被告林元通、吴彩花于2013年9月23日登记结婚，后于2015年2月12日登记离婚。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林元通、吴彩花于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张彩萍借款本金人民币25万元及利息（自2014年12月5日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）；
二、被告孙玉宗对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告林元通、吴彩花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5371元（原告已预缴），由被告林元通、吴彩花、孙玉宗共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费5371元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 林汉丁
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 高和燕
二〇一五年十月十三日
代书 记员 章林坚
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民终284号
上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：栗翠兰，山西晨遥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，汉族。
上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人ＸＸ借款合同纠纷一案，不服山西省大同县人民法院（2016）晋0227民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人栗翠兰到庭参加了诉讼。被上诉人ＸＸ经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司一审中提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付欠款20987.34元。2、判令被告向原告支付违约金2098.74元。3、由被告负担本案诉讼费。事实和理由：垫富宝投资有限公司（以下简称“原告”）开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支付垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员修车、加油、换件等经营提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的日期将消费的垫付款归还原告。原告与被告ＸＸ于2015年7月29日签订了编号：垫000070404晋大天镇20700025垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同，被告ＸＸ成为“垫付宝”的注册会员，在被告ＸＸ与“垫付宝”其他会员间进行交易时，原告替被告ＸＸ直接垫付消费款给商户会员，被告ＸＸ按约定垫付款定期归还原告。
被告ＸＸ于2016年5月11日在同为垫付宝会员的第三人处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告ＸＸ未按期归还借款，截止原告起诉之日，被告ＸＸ仍欠款20987.34元，应归还违约金2098.74元。
被告ＸＸ一审未到庭亦未提交书面答辩状。
一审法院认定：2015年7月29日，被告ＸＸ在原告垫富宝公司处登记注册为“垫付宝”会员，并签订了垫付宝卡领用合约、担保函、授权书。双方约定当被告ＸＸ在垫付宝其他会员处进行商品或服务消费时，由原告垫富宝公司直接替被告垫付消费款项给商户会员，被告ＸＸ应按照约定的日期将垫付款项归还原告，未按时足额还款则需按欠款数额的10%向原告支付违约金。2016年5月11日，被告ＸＸ在原告垫富宝公司处有18257.92元垫付款逾期未能归还。
一审法院认为，原告垫富宝公司与被告ＸＸ签订的垫付宝卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方均应按照合约的约定履行各自的义务。原告垫富宝公司按照合约的约定为被告ＸＸ垫付消费款18257.92元，被告ＸＸ未能按时归还该项垫付款。现原告垫富宝公司主张由被告ＸＸ归还18257.92元欠款并支付1825.7元违约金，其请求合法，该院予以支持。被告ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应的法律后果由其自行承担，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告ＸＸ于判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款18257.92元，并支付违约金1825.7元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元，由被告ＸＸ负担。
判后，垫富宝投资公司不服，向本院提起上诉。请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。理由如下：一审法院对欠款事实认定不清，将被上诉人对上诉人的欠款数额计算错误。垫富宝由垫富宝投资有限公司（简称垫富宝公司）推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。2015年7月29日，被上诉人ＸＸ与上诉人签订《垫付宝领用合约》、《担保函》等垫付宝系列合同，并在垫付宝平台完成注册，成为垫付宝会员。根据双方合同约定以及垫付宝业务规则规定，被上诉人与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，上诉人替被上诉人直接垫付消费款项给商户会员，被上诉人按照约定将垫付款定期归还上诉人。随后，上诉人根据被上诉人的资信情况，给予其21000元的授信额度，被上诉人可在该额度范围内在垫付宝的其他会员处进行消费。2015年8月11日至2016年2月10日下午17点24分期间，被上诉人多次在垫付宝其他会员处进行消费，上诉人均依约为其垫付了消费款，被上诉人也依约陆续还款，2016年2月10日下午17点24分，被上诉人还款19920元，此时，被上诉人的垫付宝账户可用额度恢复为授信额度21000元，欠款金额为0元。但是从2016年2月10日下午17点32分至今，被上诉人在其他会员处消费后，上诉人仍依约为其垫付消费款，被上诉人ＸＸ虽有部分还款，但至今仍欠垫付款本金20987.34元，违约金2098.73元。然而一审法院仅仅依据被上诉人ＸＸ于2016年5月11日下午19点20分与2016年5月11日下午19点33分两笔消费为依据计算欠款额，忽略了被上诉人在这两笔消费之前仍有欠款的事实，草率的认定被上诉人欠上诉人本金18257.92元，违约金1825.7元的事实，并以此作出判决。综上，一审法院对欠款金额认定有误，为维护上诉人的合法权益，现向贵院提出上诉，望准予所请。
被上诉人ＸＸ二审未到庭亦未提交书面答辩意见。
关于上诉人主张的欠款数额一节。上诉人一审中提供了垫付宝交易明细及欠款明细，经审查，该系列明细均系上诉人单方制作并出具，无法证明证据来源的合法性，故不予采信。虽上诉人二审中补充了北京壹号车科技有限公司的（上诉人使用的网站负责运营、维护的第三方）的授权委托书及证明材料，欲证明上诉人出具的交易信息真实有效。但该系列证据不能证明垫富宝公司提供的交易明细及欠款明细来源于网站交易信息平台，也不能证明被上诉人ＸＸ与其他会员之间发生的交易往来金额是支出还是收入。因此，原审法院对证据的审核以及欠款数额的事实认定不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省大同县人民法院（2016）晋0227民初542号民事判决；
二、本案发回山西省大同县人民法院重审。
上诉人垫富宝投资有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 齐立波
审判员 张 丽 娟
审判员 郑 翔
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 文 静
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第237号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人李某，男，1963年12月19日，汉族，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年8月22日被扶沟县公安局刑事拘留，2015年8月31日经扶沟县人民检察院批准逮捕，同日由扶沟县公安局执行逮捕。
辩护人刘百顺，扶沟××法律援助中心律师。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2015）175号起诉书，指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员谢静、杨阳出庭支持公诉，被告人李某及辩护人刘百顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2015年8月15日11时许，被告人李某在扶沟县城关镇宏景花苑小区7号楼三单元505室与吕某一起干活，因二人分工不同在干活过程中引起争执，继而发生互相厮打，二人互相用铝制水平尺、地板砖朝对方头上、身上等部位砸，造成二人不同程度受伤。经扶沟县公安局物证鉴定室鉴定，被告人李某伤情程度为轻微伤，吕某伤情程度为轻伤（二级）。公诉机关提供的证据有：1、物证：伤情照片；2、书证：户籍证明、无违法犯罪记录证明；3、证人张某甲、张某丙证言；4、被害人吕某的陈述；5、被告人李某的供述与辩解；6、鉴定意见。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。辩护人辩称，被告人系初犯，当庭自愿认罪，赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，应从轻处罚。
经审理查明，2015年8月15日11时许，被告人李某在扶沟县城关镇宏景花苑小区7号楼三单元505室与吕某一起干活，因二人分工不同在干活过程中引起争执，继而发生互相厮打，二人互相用铝制水平尺、地板砖朝对方头上、身上等部位砸，造成二人不同程度受伤。经扶沟县公安局物证鉴定室鉴定，被告人李某伤情程度为轻微伤，吕某伤情程度为轻伤（二级）。另查明，2015年12月9日被告人李某家人与被害人吕某达成和解协议，被告人李某家人赔偿被害人吕某8000元，并已全部履行，被害人吕某对被告人李某的行为表示谅解。
上述事实有以下证据予以证实，
1、被告人李某的供述，证实2015年8月15日11时，我和长福、聂家产、聂某、军、吕某等人到宏景花苑小区干活，因分工和吕某发生纠纷，吕某就用钢管、地板砖片打我，我从吕某手里夺了地板砖打的吕某，当时打架时有长福、聂某、聂家产、老板在场的事实。
2、被害人吕某的陈述，证实2015年8月15日10时，有个人找人搬水泥，我们去了五人到宏景花苑7号楼三单元505室搬水泥，因分工与李某发生争执，二人发生厮打，我用手和塑料管打的李某，李某用铝合金水平尺往我的头部和手上打，水平尺就打断了，当时手部就流血了，我就捡起断的水平尺打了李某头部几下，老板看见打架就把我们拉开了，我下楼的时候李某拿了一块地板砖往我后脑勺砸了一下，当时我就晕了，后120把我拉到宏昌医院的事实。
3、证人张某甲的证言，证实2015年8月15日11时许，我喊吕某和李某等人到宏景花苑7号楼三单元505室抬水泥，干活中李某和吕某吵架，我就去劝开了，后二人打了起来，我和儿子张某丙劝开。劝开后二人又打了起来，拿小块地板砖互砸，看见他两头部都流血了，二人又拿水平尺互相打，拿地板砖往对方身上、头部砸，我拉着吕某，李某从后面不知道怎么把吕某打倒在地，吕某头磕到了墙上，头部留了一片血在地上不动了，李某头部也流血了。李某的伤是吕某用地板砖和铝制水平尺造成的，吕某的伤是李某用地板砖和铝制水平尺造成的，李某把吕某跺倒时吕某头部磕到墙上也受伤了的事实。
4、证人张某丙的证言，证实2015年8月15日11时，在宏景花苑7号楼三单元505室发生的打架，当时我在场，看见李某和吕某拿地板砖互砸，二人拿铝制水平尺往对方头部抽，水平尺都打断了，我和父亲把他俩分开，他俩又拿大块地板砖往对方头部互砸，他俩头部都流血了，我和父亲把他俩拉开，我接个电话回来看见吕某在地上躺着，头上流了很多血，在小区门卫，我就对一名门卫说三单元505室有人打架。吕某的头部和手部流血，是李某用地板砖和铝制水平尺造成的，李某头部流血，是吕某用地板砖和铝制水平尺造成的事实。
5、证人方某乙的证言，证实方某乙系宏景花苑小区物业经理，2015年8月15日11时许，我接到小区保安电话，说三单元505室有人打架，我到场看见一50多岁男子在楼道口，一名年轻点的男子在505门口头上流着血，拿地板砖砸年纪大的男子，后我劝开就下去的事实。
6、扶沟县公安局城郊派出所情况说明。
7、开封汴京法医精神病司法鉴定所鉴定意见书，证实被告人李某案发时无精神病，对本案评定为完全刑事责任能力。
8、扶沟县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书二份、被害人吕某伤情照片，证实吕某目前伤情程度属轻伤二级，李某目前伤情程度属轻微伤事实。
9、刑事和解协议书、收条、谅解书，证实2015年12月9日被告人李某家人与被害人吕某达成和解协议，李某家人赔偿被害人吕某8000元，并已全部履行，被害人吕某对被告人李某的行为表示谅解。
10、户籍证明及无违法犯罪证明。
上述证据材料，经庭审质证，客观真实，来源合法，能相互印证，依法予以采信。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成了故意伤害罪，公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，故应从轻处罚。鉴于被告人李某系初犯、偶犯，具有悔罪表现，赔偿了被害人吕某的损失，且取得被害人吕某谅解，应从轻处罚，故对辩护人予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月22日起至2015年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李保岗
审判员 王翔宇
陪审员 王文娟
二〇一五年十二月十日
书记员 林文俊
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第237号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人崔某某，住扶余市。因涉嫌危险驾驶罪，经扶余市公安局决定，于2014年10月21日取保候审。
被告人崔某某危险驾驶一案，由扶余市人民检察院于2015年8月12日向我院提起公诉。本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行审理，扶余市人民检察院指派检察员张洪亮出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月3日22时许，被告人崔某某酒后无证驾驶无籍雅马哈牌普通两轮摩托车，沿扶余市三岔河镇春华路由东向西行驶至扶余市第四中学家属楼东路口处，与对面驶来王某某驾驶的吉J97D**大众牌小型轿车相撞，致崔某某受伤。经交警部门认定，崔某某负事故次要责任。经吉林黄龙司法鉴定所鉴定：崔某某每100毫升血液中酒精含量为146.947毫克。
公诉机关为证明其主张，当庭宣读和出示了被告人崔某某在公安机关供述及辩解笔录；证人王某某证言；扶余市交警部门交通事故责任认定书；扶余市公安司法鉴定中心酒精检测报告；机动车信息查询及驾驶人信息查询；公安机关办案说明。
公诉机关认为被告人违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，酒后驾驶车辆上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控供认。
经审理查明，2014年12月3日22时许，被告人崔某某酒后无证驾驶无籍雅马哈牌普通两轮摩托车，沿扶余市三岔河镇春华路由东向西行驶至扶余市第四中学家属楼东路口处，与对面驶来王某某驾驶的吉J97D**大众牌小型轿车相撞，致崔某某受伤。经交警部门认定，崔某某负事故次要责任。经吉林黄龙司法鉴定所鉴定：崔某某每100毫升血液中酒精含量为146.947毫克。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人崔某某在公安机关供述及辩解：2014年12月3日晚上10点多，我在鹿鸣春酒店干完活出来要去超市买点东西，之后回家，我骑摩托车由东向西走到四中门口时，从对面驶来一辆轿车，我正常行驶，那车突然左转弯，我赶紧踩刹车，当时路面有雪，我一刹车，摩托车就放片向左倒了，我骑在摩托车上向前滑行不远后撞在那轿车上了，接着我的腿就不能动了。那车司机下车，打的120，之后又报的警。我没驾驶证，摩托车是雅马哈二轮的是我自己的，没有牌照，出事之前，我和我工友在他租住的旅店喝了两瓶啤酒。事后我们双方及保险公司协商，赔偿给我不到6万元。
2、证人王某某证言：2014年12月3日晚上10点多，我开我嫂子景艳玲的吉J97D**大众牌小型轿车，拉着我对象从一中出来往家走，我自西向东走到门口时走转弯，当时我看见对面慢车道驶来一辆摩托车，我看他离我很远，车速很慢我就左转弯了，我听见哗的一声，那摩托车摔倒了，摩托车上的人骑在摩托车上向我车滑过来，就撞在我车上了。我下车，那人说腿就不能动了。我就打的120，之后又报的警。
3、吉林黄龙司法鉴定所乙醇测试报告单；崔某某每100毫升血液中酒精含量为146.947毫克。
4、交警部门责任认定书：王某某负事故主要责任。崔某某酒后无证驾驶无牌照机动车上路行驶负事故次要责任。
5、机动车信息查询吉J97D**大众牌小型轿车所有人为景艳玲；未查询到被告人驾驶证及车辆信息；王某某C1型驾驶证状态正常。
此外还有侦查机关接受案件登记表、立案报告书、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书，保证人身份证复印件，案件侦查终结报告书、起诉报告书、起诉意见书等书证。通过以上证据分析，被告人崔某某酒后上路行驶的事实清楚，证据充分，足资认定。
本院认为，被告人崔某某酒后无证驾驶机动车上路行驶，醉酒程度较高，危害公共交通安全，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，具有悔罪表现。经社区矫正机构调查评估，符合社区矫正规定，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算，罚金于判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈英华
二〇一五年八月二十四日
书记员 赵 莹
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5647号
申请执行人：王兴安，男，1980年10月18日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：王昌东，男，1963年11月30日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：李小素，女，1963年5月209日出生，汉族，住温岭市。
王兴安与王昌东、李小素民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年6月14日作出（2016）浙1081民初5296号民事判决，已经发生法律效力。权利人王兴安于2016年9月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王昌东、李小素应偿还申请执行人王兴安人民币1980000元及利息、诉讼费11310元，并交纳申请执行费22313.1元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明,本院已拍卖王昌东、李小素所有的位于宜桥村登云北路的房产，本院已查封王昌东所有的位于大溪镇桥里村的房产，因该房产系集体土地性质，目前难以处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执5647号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马招财
审判员 江升蔚
审判员 金之光
二〇一六年十一月一日
书记员 赵永庆
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1002执267-2号
申请执行人商州区农村信用合作社城郊信用社。
法定代表人冯爱芳，主任。
被执行人冯燕，女，汉族，居民。
被执行人张耀斌，男，汉族，居民。
商州区农村信用合作社城郊信用社与冯燕、张耀斌借款合同纠纷一案，商州区人民法院作出（2014）商州民初字第00129号民事判决书已经发生法律效力，权利人商州区农村信用合作社城郊信用社申请法院强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人商州区农村信用合作社城郊信用社申请撤回执行，本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院（2014）商州民初字第00129号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 杨丹峰
二〇一五年十月十一日
书记员 苏朝阳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第01529号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董建州。
委托代理人：陈德军，江苏雅凯律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王林生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢观军。
再审申请人董建州因与被申请人王林生、谢观军一般人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2010）宿中民终字第0892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董建州申请再审称：一、二审判决认定事实有误。1.董建州提供证据的证明力较高，足以证明其不是雇主。董建州和王林生的保险单真实性各方都认可，上面均载明谢观军是雇主，事故也发生在保险单的有效期内，其证据效力高于证人证言等言辞证据。证人曹某和周某关于工资由谢观军发放的证言以及董建州2009年为谢观军做工的原始记录均可以证实董建州是谢观军的雇员。2.一、二审法院认定案件事实的证据缺乏证明力。证人王某系王林生亲弟弟，其证言不足采信。王林生主张董建州为其雇主的单方陈述也缺乏证据加以印证。王必荣的调查笔录不属于人民法院依职权调取的证据范畴，一审法院违反法定程序，且王必荣没有出庭作证，该笔录不应采信。即使采信，王必荣在笔录中也证实其将工资支付给谢观军后由谢观军发放给其他人，足以证实谢观军为雇主。且董建州提供了王必荣出具的证明，可以证实董建州不是雇主，也不是谢观军的合伙人。综上，董建州依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请本案再审。
被申请人谢观军提交意见称：王林生的雇主不是谢观军一人，谢观军与董建州系合伙承建董二军家房屋。王必荣在谈话笔录中的陈述是其真实意思表示。综上，请求驳回董建州的再审申请。
本院审查查明：2009年10月，王林生等人受雇为董二军家建造房屋。2009年10月11日下午，王林生酒后作业，在建房过程中摔伤，随即被送往沭阳县××恒镇医院救治，后转入沭阳县仁慈医院，住院治疗至2009年11月10日，花费医疗费23785.9元。经诊断为“L1椎体压缩性骨折伴不全瘫”。出院医嘱“卧床休息4周、定期骨科门诊随诊、有情况随诊、骨折愈合后取内固定”等。事故发生后，谢观军已为王林生支付医疗费12000元。
王林生于2010年2月2日向江苏省沭阳县人民法院提起本案诉讼，主张其受董建州、谢观军雇佣为他人建房，请求判令董建州、谢观军赔偿医疗费、误工费、营养费、护理费等共计18908.9元，并承担本案诉讼费用。该院于2010年4月26日作出（2010）沭马民初字第0067号民事判决：谢观军、董建州于判决生效后三日内赔偿王林生医疗费、误工费、护理费合计21853.4元（已付12000元，应再付9853.4元）。谢观军、董建州互负连带责任。董建州不服，向江苏省宿迁市中级人民法院提起上诉，该院经审理于2010年11月5日作出（2010）宿中民终字第0892号民事判决，驳回上诉，维持原判。董建州仍不服，向本院申请再审。
本院认为：本案关键系农村建房中雇主的身份认定问题。一、二审法院认为董建州也是王林生的雇主证据较为充分。1、一审法院根据案件审理的需要向王必荣进行调查，并不违反法定程序。王必荣系董二军妻子，与董建州为亲戚关系，其在该调查笔录中明确谢观军与董建州为雇主，内容清楚确定，应作为认定案件事实的证据。虽王必荣另行出具了书面证明并在二审中出庭作证称其并不清楚谢观军与董建州是否为合伙关系，但这些证据均系在一审判决作出后形成，不足以推翻其调查笔录的内容。且二审庭审中其也确认该调查笔录内容为真实的。2、证人周某、曹某虽到庭陈述工资由谢观军发放，但同时都提及一般是谁家亲戚就谁带工，董建州与董二军系亲戚关系，董二军家建房董建州也带工。董建州以该二人证言否认其为雇主，依据不足。3、董建州2009年的做工记录为其单方制作，谢观军不予认可，该证据本院不予采信。4、虽王林生与董建州的保险单上均载明谢观军为雇主，但王林生与谢观军均认可该保险费是谢观军统一交纳，费用从工资中扣除，不符合雇主为雇员投保的情形。因此，一、二审法院认定董建州也为董二军家建房的雇主，并无不当。
综上，董建州的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董建州的再审申请。
审 判 长 王政勇
代理审判员 杨 雷
代理审判员 吴 艳
二〇一五年二月二日
书 记 员 王婷婷
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2312号
申请执行人王丽，女，汉族。
被执行人西安冠城置业有限公司。
本院在执行申请执行人王丽与被执行人西安冠城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人王丽依据已经发生法律效力的（2015)未民初字第06978号民事判决，于2016年9月1日向本院申请执行，执行标的为258056元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，且申请执行人也无法举证被执行人有可供执行的财产及财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市未央区人民法院（2015)未民初字第06978号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 于梦迪
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2312号
申请执行人王丽，女。
被执行人西安冠城置业有限公司。
本院在执行申请执行人王丽与被执行人西安冠城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人王丽依据已经发生法律效力的（2015)未民初字第06978号民事判决，于2016年9月1日向本院申请执行，执行标的为258056元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，且申请执行人也无法举证被执行人有可供执行的财产及财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市未央区人民法院（2015)未民初字第06978号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 于梦迪
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执3491号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人陈子荣，男，汉，身份证地址:广西贺州市八步区，。
上列申请执行人与被执行人陈子荣小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15091号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3200号
原告：义乌欣荣电镀材料有限公司。
法定代表人：王蓓蓓。
委托代理人：蒋子云。
被告：潘有漫。
原告义乌欣荣电镀材料有限公司诉被告潘有漫买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员穆文好独任审判，因通过其他方式无法向被告送达应诉通知书等相关材料，本院依法进行了公告送达，并将本案转为普通程序、依法组成合议庭，于2015年10月9日进行了公开开庭审理。原告义乌欣荣电镀材料有限公司的委托代理人蒋子云到庭参加了诉讼；被告潘有漫经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌欣荣电镀材料有限公司诉请判令被告支付货款630207.5元、赔偿拖欠货款利息446817.12元并支付原告花费的律师费。在庭审中，原告明确利息的计算方式为货款29.7万元的利息从2013年6月4日起按月利率3%计算至起诉之日止，货款311695元的利息从2014年2月23日起按月利率3%计算至起诉之日止，请求利息计算至实际履行之日止。另2万余元货款未计算利息。
被告潘有漫未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告与被告潘有漫于2013年2月1日签订了购销合同一份，约定被告潘有漫向原告购买货物，具体名称、单价、金额、数量等均以原告交货时提供的单据并由被告指定人员签收作为被告购货凭证，被告应按购货凭证上的金额付款。每月双方进行对账，在第二月的结算日期内必须付清上个月所有的货款，被告未在当月结算日期内付清所有上个月货款，未付清的金额，原告有权按5%收取月利息并计入下月的总欠款金额。双方还对其他的权利义务进行了约定，但未约定结算日。被告潘有漫还授权潘聪接收原告提供的货物，并确认数量、单价、总金额后签字有效。2013年6月4日、被告潘有漫向原告出具了欠原告297000元的欠款条；2014年2月23日，被告潘有漫向原告出具了311695元的欠款条。此后，被告潘有漫分别于2014年3月24日、5月3日、7月1日、8月15日、9月12日向原告购买了7000元、4437.5元、44220元、5455元、4860元共计65972.5元的货物，该五笔货款被告仅支付了44460元，余款21512.5元未付。至庭审之日止，被告未再向原告支付货款。
以上事实，有原告提供的购销合同、授权书各一份、欠款条二份、购销协议书五份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，买受人应按约向出卖人支付货款。本案中，被告潘有漫尚欠原告货款630207.5元，应按约及时支付，因未约定结算日，故被告有权于次月底结清当月货款，亦即对2013年6月4日所欠货款297000元，被告潘有漫应于2013年7月底前付清，对2014年2月23日所欠的货款311695元，被告潘有漫应于2014年3月底前付清，其未按约支付的行为已构成违约，依法应承担继续履行及支付违约金的责任。对此后所欠货款21512.5元，也应承担继续履行的责任。原、被告签订的购销合同中约定如逾期付款，原告有权对未付清的金额按5%收取月利息即违约金，因原告未举证证明被告违约给原告造成了多大的损失，故本院酌定违约损失按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍分别从逾期之日起计算，因原告未请求货款21512.5元的利息，故本院对该部分的利息不予处理。原告要求被告承担原告的律师代理费于法无据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘有漫于本判决生效之日起十日内向原告义乌欣荣电镀材料有限公司支付货款630207.5元并支付利息（其中297000元货款的利息自2013年8月1日起、另311695元货款的利息自2014年4月1日起均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）；
二、驳回原告义乌欣荣电镀材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14494元、由原告义乌欣荣电镀材料有限公司负担2298元、被告潘有漫负担12196元。公告费300元，由被告潘有漫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币14494元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：0579-8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 穆文好
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年十月十六日
代书 记员 蒋珏炫
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2743号
罪犯章国松，出生于浙江省龙游县，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于2011年3月24日作出了（2011）衢龙刑初字第40号刑事判决，以被告人章国松犯故意杀人罪，判处其有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月1日向本院提请对罪犯章国松减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章国松在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯章国松在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯章国松在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯章国松予以减刑十一个月（刑期至2014年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月二十八日
书记员 朱勤超