wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执569号申请执行人于奇，男，1982年5月12日出生，汉族，个体。被执行人魏广俊，男，1954年3月4日，汉族，无业。被执行人徐凤琴，女，1953年6月3日出生，满族，无业。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香朝商初字第21号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人暂无可供财产可供执行。申请执行人于奇书面申请终结本次执行程序，本案执行标的总额50000元，未执行标的50000元。如发现被执行人有可供财产，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香朝商初字第21号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  景志新审 判 员  魏国涛代理审判员  张世伟二〇一六年七月二十二日书 记 员  高 峰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民二初字第00687号
原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司合肥分公司。组织机构代码7XX-4。
负责人：王红军，该公司总经理。
委托代理人：魏林军，安徽国运律师事务所律师。执业证号13401200610761780。
被告：亳州昊辉置业有限公司。
委托代理人：卢伟祥，安徽重信律师事务所律师。执业证号13416200110409951。
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司合肥分公司（以下简称凯泉泵业合肥分公司）诉被告亳州昊辉置业有限公司（以下简称昊辉置业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告凯泉泵业合肥分公司的委托代理人魏林军，被告昊辉置业公司的委托代理人卢伟祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯泉泵业合肥分公司诉称，原、被告于2013年11月27日签订一份《产品销售合同》，约定由原告凯泉泵业合肥分公司向被告昊辉置业公司销售系列水泵及配套设备等产品一批，总货款为560000元，同时约定了货款结算方式和期限、违约责任等条款。合同签订后，原告凯泉泵业合肥分公司如期交付了合同约定的货物，但被告昊辉置业公司仅支付了部分货款，下欠224000元货款经原告多次催要未果。为此原告依法诉讼，请求判令被告昊辉置业公司立即支付所欠货款224000元及逾期付款违约金56000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告凯泉泵业合肥分公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、《产品销售合同》，证明1、原、被告之间存在买卖合同关系，合同总货款为560000元；2、被告昊辉置业公司购买原告产品的名称、数量、型号及价格；3、原、被告之间对交货期、结算方式和期限、违约责任等做了明确约定。
2、送货单三份，证明原告已按合同约定履行了供货义务。
被告昊辉置业公司辩称，因原告未能按时送货，双方尚未对账，被告不应当支付给原告任何货款和违约金。
被告昊辉置业公司针对其抗辩及陈述的事实未提交的相关证据材料。
经庭审举证，被告昊辉置业公司对原告凯泉泵业合肥分公司所举证据发表的质证意见为：对证据1无异议；对证据2送货单位上海凯泉泵业（集团）有限公司不是原告，与本案不具有关联性。
经庭审举证、质证，合议庭对原告凯泉泵业合肥分公司所举证据认证如下：证据1、2具有真实性、合法性及�本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年11月27日，原告凯泉泵业合肥分公司与被告昊辉置业公司签订《产品销售合同》，约定由原告凯泉泵业合肥分公司向被告昊辉置业公司提供系列水泵及配套设备等产品一批，总货款为560000元，交货时间为合同预付款到账之日起18日（含休息日）内，该合同约定：质保期为调试合格后1年，调试期为货到30天内，逾期不调试视为调试合格；付款方式为：预付合同总金额的30%，货到一周内付合同总金额的30%，调试合格一周内付总合同金额的35%，余合同总金额的5%作为质保金，待质保期满后一周内付清（质保期不计利息）。调试期于2014年1月23日期满。违约责任约定：需方未能如期付款，则应每日按本合同标的额0.2%向供方支付违约金，但所支付的违约金不得超过本合同标的额的10%。原告凯泉泵业合肥分公司依据合同约定分别于2013年12月19日、2013年12月20日、2013年12月24日分三批将合同约定的全部货物交付给被告昊辉置业公司，被告昊辉置业公司已依据合同约定向支付60%的货款，即336000元，下欠224000元货款未付。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告凯泉泵业合肥分公司与被告昊辉置业公司之间达成的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应严格按照约定履行自己的义务。一方不按照约定履行义务或者履行义务不符合约定的，应承担违约责任。本案中，原告凯泉泵业合肥分公司与被告昊辉置业公司达成的产品销售合同，由原告凯泉泵业合肥分公司给被告昊辉置业公�供货，被告昊辉置业公司即有按合同约定支付货款的义务，被告未履行支付货款的义务，应按合同约定承担违约责任。故原告凯泉泵业合肥分公司按合同约定支付下欠货款及逾期付款违约金的诉讼请求，本院应予支持，但支持的数额应为合同标额的5%质保金之外的35%，即196000元。此外，原告凯泉泵业合肥分公司要求被告昊辉置业公司支付质保金的诉讼请求，因其起诉时涉案合同约定的质保期未届满，且无相关法律依据，本院不予支持。由于被告昊辉置业公司未能举出相关证据予以证明，故对其抗辩理由不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告亳州昊辉置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海凯泉泵业（集团）有限公司合肥分公司货款196000元及违约金（自2014年1月31日起，至付清货款之日止，以合同标的额560000元为基数，每日按0.2%计算，但违约金总额不得超过合同标的额的10%）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告亳州昊辉置业有限公司负担4950，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司合肥分公司负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 雷
审�员徐爱莲
人民陪审员 张利伟
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 彭中华
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民二初字第00687号
原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司合肥分公司。组织机构代码79012626-4。
负责人：王红军，该公司总经理。
委托代理人：魏林军，安徽国运律师事务所律师。执业证号13401200610761780。
被告：亳州昊辉置业有限公司。
委托代理人：卢伟祥，安徽重信律师事务所律师。执业证号13416200110409951。
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司合肥分公司（以下简称凯泉泵业合肥分公司）诉被告亳州昊辉置业有限公司（以下简称昊辉置业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告凯泉泵业合肥分公司的委托代理人魏林军，被告昊辉置业公司的委托代理人卢伟祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯泉泵业合肥分公司诉称，原、被告于2013年11月27日签订一份《产品销售合同》，约定由原告凯泉泵业合肥分公司向被告昊辉置业公司销售系列水泵及配套设备等产品一批，总货款为560000元，同时约定了货款结算方式和期限、违约责任等条款。合同签订后，原告凯泉泵业合肥分公司如期交付了合同约定的货物，但被告昊辉置业公司仅支付了部分货款，下欠224000元货款经原告多次催要未果。为此原告依法诉讼，请求判令被告昊辉置业公司立即支付所欠货款224000元及逾期付款违约金56000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告凯泉泵业合肥分公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、《产品销售合同》，证明1、原、被告之间存在买卖合同关系，合同总货款为560000元；2、被告昊辉置业公司购买原告产品的名称、数量、型号及价格；3、原、被告之间对交货期、结算方式和期限、违约责任等做了明确约定。
2、送货单三份，证明原告已按合同约定履行了供货义务。
被告昊辉置业公司辩称，因原告未能按时送货，双方尚未对账，被告不应当支付给原告任何货款和违约金。
被告昊辉置业公司针对其抗辩及陈述的事实未提交的相关证据材料。
经庭审举证，被告昊辉置业公司对原告凯泉泵业合肥分公司所举证据发表的质证意见为：对证据1无异议；对证据2送货单位上海凯泉泵业（集团）有限公司不是原告，与本案不具有关联性。
经庭审举证、质证，合议庭对原告凯泉泵业合肥分公司所举证据认证如下：证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年11月27日，原告凯泉泵业合肥分公司与被告昊辉置业公司签订《产品销售合同》，约定由原告凯泉泵业合肥分公司向被告昊辉置业公司提供系列水泵及配套设备等产品一批，总货款为560000元，交货时间为合同预付款到账之日起18日（含休息日）内，该合同约定：质保期为调试合格后1年，调试期为货到30天内，逾期不调试视为调试合格；付款方式为：预付合同总金额的30%，货到一周内付合同总金额的30%，调试合格一周内付总合同金额的35%，余合同总金额的5%作为质保金，待质保期满后一周内付清（质保期不计利息）。调试期于2014年1月23日期满。违约责任约定：需方未能如期付款，则应每日按本合同标的额0.2%向供方支付违约金，但所支付的违约金不得超过本合同标的额的10%。原告凯泉泵业合肥分公司依据合同约定分别于2013年12月19日、2013年12月20日、2013年12月24日分三批将合同约定的全部货物交付给被告昊辉置业公司，被告昊辉置业公司已依据合同约定向支付60%的货款，即336000元，下欠224000元货款未付。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告凯泉泵业合肥分公司与被告昊辉置业公司之间达成的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应严格按照约定履行自己的义务。一方不按照约定履行义务或者履行义务不符合约定的，应承担违约责任。本案中，原告凯泉泵业合肥分公司与被告昊辉置业公司达成的产品销售合同，由原告凯泉泵业合肥分公司给被告昊辉置业公司供货，被告昊辉置业公司即有按合同约定支付货款的义务，被告未履行支付货款的义务，应按合同约定承担违约责任。故原告凯泉泵业合肥分公司按合同约定支付下欠货款及逾期付款违约金的诉讼请求，本院应予支持，但支持的数额应为合同标额的5%质保金之外的35%，即196000元。此外，原告凯泉泵业合肥分公司要求被告昊辉置业公司支付质保金的诉讼请求，因其起诉时涉案合同约定的质保期未届满，且无相关法律依据，本院不予支持。由于被告昊辉置业公司未能举出相关证据予以证明，故对其抗辩理由不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告亳州昊辉置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海凯泉泵业（集团）有限公司合肥分公司货款196000元及违约金（自2014年1月31日起，至付清货款之日止，以合同标的额560000元为基数，每日按0.2%计算，但违约金总额不得超过合同标的额的10%）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告亳州昊辉置业有限公司负担4950，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司合肥分公司负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 雷
审 判 员 徐爱莲
人民陪审员 张利伟
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 彭中华
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第页
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8858号
罪犯林晓雅，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇一〇年七月二日作出（2010）浙温刑初字第135号刑事判决，以罪犯林晓雅犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令退赔全部违法所得。并已发生法律效力，交付执行。二〇一三年一月二十二日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年浙江省女子监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯林晓雅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱级记功奖励，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林晓雅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯林晓雅提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林晓雅准予减刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8858号罪犯林晓雅，女，1975年7月10日出生，汉族，浙江省温州市人，专科毕业，住浙江省瑞安市，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇一〇年七月二日作出(2010)浙温刑初字第135号刑事判决，以罪犯林晓雅犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令退赔全部违法所得。并已发生法律效力，交付执行。二〇一三年一月二十二日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利期限改为九年浙江省女子监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯林晓雅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱级记功奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯林晓雅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯林晓雅提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林晓雅准予减刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年十月二十八日书记员王静
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第920-1号
申请执行人中国银行股份有限公司漳平支行，住所地漳平市。
负责人黄晖，行长。
委托代理人陈笙，男，系该行职员。
被执行人李芳，男，1968年12月27日出生，汉族，住漳平市。
申请执行人中国银行股份有限公司漳平支行与被执行人李芳金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）漳民初字第136号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院于2015年6月17日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法将被执行人李芳列入失信被执行人名单，并依职权查询了被执行人李芳在银行、国土、工商、车管、房管等协助部门的财产状况，查封了被执行人李芳名下的位于漳平市市菁城街道福满村169号第一层3#、第5层的房产（房产证号：2013001**），并已委托评估机构对该房产进行评估，未发现被执行人李芳有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，未发现被执行人李芳有可供执行的财产，且申请人同意在委托评估期间终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条之规定，裁定如下：
终结（2015）漳民初字第136号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一六年五月二十日
书 记 员 苏丽琼（代）
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢103号
申请执行人山东张店区农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市张店区柳泉路256号。
被执行人沈效东。
被执行人司维华。
被执行人高辉。
本院（2011）张商初字第1112号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第1112号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年一月二十五日
书记员 郑文文
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第03383号
原告：杨某甲，女，1987年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：黄忠，庐江县罗河镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某乙，男，1984年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法由审判员李革会适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人黄忠到庭参加诉讼，被告杨某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某甲诉称：原、被告于2011年农历正月经人介绍相识，2012年10月11日在庐江县民政局领取结婚证登记结婚。2012年农历11月19日生育一女，取名杨某丙。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方经常为家庭琐�发生争吵。现原、被告夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，故起诉要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告依法承担抚养费500元/月；夫妻财产依法分割。
杨某乙未作答辩。
经审理查明：原、被告于2011年农历正月经人介绍相识，2012年10月11日在庐江县民政局领取结婚证登记结婚，结婚证字号J340125-2012-010015，2012年农历11月19日生育一女，名杨某丙。婚初，原、被告夫妻感情一般。共同生活期间，双方因家庭琐事时有争吵，致夫妻感情有所损害。
证明上述事实的证据有：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、结婚登记审查处理表，证明原、被告系夫妻关系。以上证明本案事实的证据，业经庭审审查核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为：原、被告系相识后自愿领取结婚证登记结婚，双方形成合法的夫妻关系。婚初，原、被告夫妻感情尚可，共同生活期间双方因家庭琐事时有争吵，致夫妻感情有所损害，但只要双方多沟通交流，相互关心，相互信任，共同承担家庭责任，双方是有和好可能的。本院衡其夫妻感情并未确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人合法的权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲要求与被告杨某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费100元由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 革 会
二〇一五年九月六日
书记员 房希彤（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0607执恢81号
申请人赵志红，男，成年人，汉族，住保定市满城区刘家台乡西高士庄村。
被执行人韩红亮，男，成年人，汉族，住保定市满城区满城镇韩庄村。
赵志红与韩红亮欠款纠纷一案，双方当事人已达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：
河北省满城县人民法院（2015）满民初字第376号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 维
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨亚斌
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0606刑初278号
公诉机关保定市南市区人民检察院。
被告人臧某，农民。2016年2月15日，经保定市公安局决定对其取保候审。2016年7月12日，经本院决定对其取保候审。
保定市南市区人民检察院以保南检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人臧某犯交通肇事罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市南市区人民检察院检察员赵玉龙出庭支持公诉，被告人臧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月21日21时30分许，被告人臧某驾驶冀F×××××号小型轿车沿保定市长城南大街由北向南行驶至马家疃公交站牌前与在此处由西向东步行横过道路的被害人王某甲、杨某乙发生道路交通事故，造成被害人王某甲、杨某乙受伤，冀F×××××号小型轿车受损。发生交通事故后，被告人臧某驾驶冀F×××××号小型轿车逃逸。被告人臧某驾驶冀F×××××号小型轿车与被害人王某甲、杨某乙发生交通事故后，沿保定市长城南大街由北向南行驶的顾成龙驾驶的冀F×××××号小型轿车又与已躺在地上的被害人王某甲、杨某乙发生交通事故。被害人王某甲于当日经抢救无效死亡，被害人杨某乙左胫腓骨粉碎性骨折，经法医鉴定，被害人杨某乙的伤情属轻伤一级。经保定市公安局交警一大队事故责任认定：被告人臧某负此次事故的主要责任，顾某负次要责任，被害人王某甲和杨某乙无责任。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，证人证言，鉴定结论，户籍证明等证据，据以证明被告人臧某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人臧某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人臧某积极赔偿被害人家属并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人臧某有期徒刑二至三年，可以适用缓刑。
被告人臧某对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年11月21日21时30分许，被告人臧某驾驶冀F×××××号小型轿车沿保定市长城南大街由北向南行驶至马家疃公交站牌前，与在此处由西向东步行横过道路的被害人王某甲、杨某乙发生道路交通事故，造成王某甲、杨某乙受伤，冀F×××××号小型轿车受损。发生交通事故后，臧某驾驶冀F×××××号小型轿车逃离事故现场。臧某驾车与王某甲、杨某乙发生交通事故后，沿保定市长城南大街由北向南行驶的顾成龙驾驶的冀F×××××号小型轿车又与已躺在道路上的王某甲、杨某乙发生交通事故。王某甲于当日经抢救无效死亡，经法医鉴定，杨某乙的伤情为左胫腓骨粉碎性骨折，属轻伤一级。经保定市公安局交警一大队事故责任认定：臧某负此次事故的主要责任，顾某负次要责任，王某甲和杨某乙无责任。
另查明，被告人臧某于2015年11月26日到保定市公安局交警一大队投案。关于本案交通事故造成的损失，臧某于2015年12月30日与被害人王某甲的直系亲属王某乙、王某丙、王某丁达成赔偿协议，臧某一次性支付事故赔偿款项二十八万元，并取得了被害人亲属谅解。关于杨某乙因伤造成的损失，杨某乙本人与臧某一致同意经法院另行民事判决进行赔偿。
上述事实，被告人臧某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人臧某供述，证人顾某、马某、冯某、王某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，速度鉴定书，道路条件鉴定表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通事故车辆痕迹检验意见书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故责任认定书，居民死亡医学证明（推断）书，关于杨某乙损伤程度鉴定意见书，保定市公安局交警一大队出具的破案经过报告及情况说明，民事赔偿协议及谅解书，关于被告人臧某的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且于交通事故发生后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。被告人臧某具有自首情节且当庭自愿认罪，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人臧某积极赔偿被害人近家属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人臧某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史光辉
审 判 员 王 芳
人民陪审员 王玉笋
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张 鹏
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第3079号
上诉人（原审被告）：洛阳盘古房地产开发有限公司。住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：李春富，公司总经理。
委托代理人：李世昌、仝景洲，公司员工。
被上诉人（原审原告）：洛阳国辰商贸有限公司。住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：李高峰，公司经理。
委托代理人：王磬扬，王志光，河南永晖律师事务所律师。
上诉人洛阳盘古房地产开发有限公司（以下简称盘古公司）因与被上诉人洛阳国辰商贸有限公司（以下简称国辰公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2014）西民二初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人盘古公司的委托代理人李世昌、仝景洲，被上诉人国辰公司的委托代理人王志光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2005年6月26日，洛阳市半导体二厂（原告改制前身）与盘古公司签订《协议书》一份，约定由原告出地、出部分资金，被告出部分资金并负责报批手续的形式，共同联合兴建综合楼，但该项目一直没有完成。2006年9月20日，洛阳国泽苑工贸有限责任公司（原告改制前仍未完成）与被告签订租赁合同一份，将西工区中州中路445号五楼两间84平方米给被告使用，年租金30240元，租期5年，自2006年10月1日至2011年9月30日止。2012年10月17日，原被告签订补充协议（一），变更2005年6月26日签订的《协议书》，约定被告应在2013年3月31日前完成部分规划、土地变性等立项和报批报建手续，如被告不能按时完成，双方签订的《协议书》和补充协议自动终止，乙方所支付的各项费用，由乙方承担。同日，双方又签订补充协议（二），约定如协议终止，被告应在5日内向原告返还租用意诚大厦六层的两间房，原告不再要求被告支付2006年10月1日至协议终止时的房租。原告自述被告原租房间在五楼，后调换到六楼，该房产139平方米是原告自行测量的，被告表示涉案房产系双方联建时，由原告无偿向被告提供使用，造成无法联建是原告的责任，给被告造成了巨大损失，应由原告承担责任，双方无法达成一致意见，引发本案纠纷。另查明：诉讼中被告提出反诉，要求原告支付因无法完成联建项目而给被告造成的损失，合议庭经研究后认为两个诉求不存在关联，释明被告应另行主张权利，现被告已另案提出诉讼。
原审法院认为：原、被告双方签订的《协议书》、租赁协议、补充协议（一）、（二）是双方真实意思的表示，合法有效。被告陈述其为无偿使用，并无充足证据证明，不予认可。现联建项目已经无法继续履行，无论是原告或被告的原因，被告均缺乏无偿继续占用房屋的法律依据。按照约定，原、被告之间的协议都应终止，被告应在2013年9月5日前将占用原告的两间房屋退还原告。原告要求支付租金，但双方签订合同时约定是五楼二间，租赁房屋调整到六楼后，双方并未协议约定租金以及违约赔偿责任的内容，现原告要求被告支付原告的租金损失，原告应向法庭提供损失的证据。由于原告不能证明六楼的涉及房产的具体面积，其主张的损失无法明确，因此对其主张被告应承担租金损失的诉求，不予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，经合议庭评议，判决：一、限被告洛阳盘古房地产开发有限公司于本判决生效后10日内，从中州中路445号意诚大厦607、619室搬出。二、驳回原告洛阳国辰商贸有限公司其他诉讼请求。本案受理费580元，由原告洛阳国辰商贸有限公司承担480元，被告洛阳盘古房地产开发有限公司承担100元（原告先行垫付的费用，待执行时由被告一并清结）。
盘古公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实错误。l、双方是合作建房。2005年6月上诉人与被上诉人签订了合作建房《协议书》，约定由上诉人出钱，被上诉人出地，共同联合兴建综合楼。2005年6月底上诉人就搬入被上诉人提供的两间办公室。被上诉人承诺是免费使用，使用期限是综合楼兴建完成。从2005年6月至2013年12月被上诉人从未向上诉人讨要过租金，以上事实充分证明，是被上诉人承诺上诉人免费使用两间办公室，使用期限至综合楼兴建完成。所以，上诉人不应该搬出该房屋。2、本案中，由于被上诉人没有换发新的土地使用证，致使上诉人无法完成报批报建手续，是被上诉人严重违约，才造成无法完成报批报建手续。《补充协议（一）》第三项、第四项是无效条款，那么双方的协议没有终止，上诉人就不应该将两间办公室归还给被上诉人。二、一审判决适用法律错误，判决结果显失公正。从2005年至2012年经过上诉人的多年努力和大量的投入，终于得到洛阳市人民政府的同意将双方合作建房的项目列入省经济适用房建设计划，但是由于被上诉人没有交纳土地出让金，不能换发新的合法有效的土地使用证，导致报批立项工作无法进行，最终致使双方联合建房项目无法实施。被上诉人没有履行合同义务，就应当继续履行。所以一审判决适用法律错误，判决显失公正。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。
国辰公司答辩称：一、双方之间系租赁关系。无论是上诉人签字盖章的《房地产租赁契约》，还是《补充协议（二）》，均清楚载明上诉人租赁答辩人前身半导体二厂的房屋。因此被答辩人的该条上诉理由不能成立。二、《房地产租赁契约》、《协议书》、《补充协议（一）》、《补充协议（二）》均系双方真实意思表示，合法有效。双方的《补充协议（一）》、《补充协议（二）》明确约定，如上诉人不能在2013年3月31日前完成报批报建手续，则联合开发的《协议书》及补充协议自动终止，上诉人应在协议终止5日内无条件归还答辩人房屋。三、退一步讲，双方联合建房无偿使用房屋，那么在如今已经不再合作建房的情况下，上诉人己经没有任何理由再继续占用答辩人的房屋，而应当予以归还。综上，一审判决事实清楚、证据充分、适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
本院审理查明事实与原审认定事实基本一致。
本院认为：上诉人和被上诉人双方签订的《协议书》、租赁协议、补充协议（一）、（二）是双方真实意思表示。根据协议约定，上诉人占有使用被上诉人房屋的前提是双方联合建房，现联建项目已经无法继续履行，无论是何原因，上诉人均缺乏无偿继续占用房屋的法律依据，原审判决上诉人搬出被上诉人房屋并无不当，上诉人盘古公司的上诉理由依据不足，不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人洛阳盘古房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 娜
审判员 吴爱霞
审判员 沈可可
二〇一四年十二月九日
书记员 乔淑珂
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金对民初字第68号
原告金溪县鸿发汽车运输有限公司。
法定代表人王君。
委托代理人刘晓萍。
被告周雪明。
被告谢仙兰。
原告金溪县鸿发汽车运输有限公司诉被告周雪明、谢仙兰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月22日进行了公开开庭审理。原告委托代理人刘晓萍、被告周雪明均到庭参加诉讼，被告谢仙兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金溪县鸿发汽车运输有限公司诉称，2013年6月20日，两被告采取分期付款的方式向原告购买赣F869**重型厢式货车，双方签订了一份《分期付款购车合同》。两被告在支付首期购车款之外，向原告出具了一张欠购车款9200元的欠条。根据该合同第三条的约定，在两被告方付清购车款及利息之前原告保留该车的所有权。此后，两被告在以自己名义从事货物运输过程中，未按《分期付款购车合同》的约定如期向原告支付购车款，特别是2014年下半年左右，两被告在未告知原告的情况下，私自将公司保留该车辆所有权的赣F869**重型厢式货车卖掉了，收到的卖车款也不还原告欠款，而是又去另外公司购车，引起了本案纠纷。为维护原告的合法财产权益，追究被告方采取分期付款方式购买赣F869**重型厢式货车的还款责任，特提起诉讼：一、判决两被告立即向原告支付其确认结欠的购车款9200元、垫付保险7693元，合计人民币16893元；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告周雪明辩称，我朋友卢志平在原告金溪县鸿发汽车运输有限公司买了一辆货车，在2013年6月17日左右，我购买了我朋友卢志平该辆货车，当时议定货车价钱为5万元，另外欠原告金溪县鸿发汽车运输有限公司的钱由我去结清。2013年6月20日，我开货车去装货，需要去原告金溪县鸿发汽车运输有限公司办手续，然后双方就签订了一份《分期付款购车合同》，以及我向原告出具了欠条一份，欠条金额为9200元。但是据我朋友卢志平说只欠五、六千元。原告起诉的垫付保险费7693元，这钱我并没有欠，我已经付给了原告，原告才给我保险。
被告谢仙兰未答辩。
经审理查明：2013年6月20日，原告金溪县鸿发汽车运输有限公司与被告周雪明、谢仙兰签订了一份《分期付款购车合同》。当日，被告周雪明、谢仙兰向原告出具了一份欠条，该欠条内容为：“今欠到金溪县鸿发汽车运输有限公司购车款计人民币玖仟贰佰元整，每月归还利息按欠款数额每元每月1分计算。欠款人：周雪明、谢仙兰，身份证号362528197901043016，家庭住址：金溪县对桥乡张家村，手机号码1597957****。2013年6月20日”。原告金溪县鸿发汽车运输有限公司于2013年4月27日为赣F869**重型厢式货车购买了机动车交通事故强制责任险、第三者责任险、车上人员责任险（司机、乘客）共花费人民币13488.8元。
以上事实有原告提供的营业执照、组织机构代码证、法人代表证明书、分期付款购车合同、欠条、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告周雪明、谢仙兰欠原告金溪县鸿发汽车运输有限公司购车款9200元，事实清楚，证据确凿充分，故本院对原告起诉要求被告周雪明、谢仙兰支付购车款9200元的诉讼请求予以支持。原告金溪县鸿发汽车运输有限公司于2013年4月27日为两被告分期付款购买的赣F869**重型厢式货车交纳保险费共计13488.8元，事实清楚，证据确凿充分。庭审中，被告周雪明主张已经支付了保险费给原告，但原告予以否认，被告周雪明未能向法庭提供任何证据证明自己的该主张，故本院对被告周雪明的该主张不予支持。现原告经结算后起诉要求被告周雪明、谢仙兰支付购车款9200元及垫付保险费7693元，被告周雪明、谢仙兰应当予以支付。被告谢仙兰经本院合法传唤，未到法院进行应诉及参加开庭，视为被告谢仙兰放弃了相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周雪明、谢仙兰在本判决书生效之日起15日内支付原告金溪县鸿发汽车运输有限公司人民币16893元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元由被告周雪明、谢仙兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 徐建民
人民陪审员 杨小琴
人民陪审员 王石华
二〇一五年十月三十日
书 记 员 郑 峰
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第300号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人王某某，男，生于1971年5月30日，汉族，四川省江油市人，小学文化，农民，住江油市东安乡。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年5月5日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2015年6月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员杜红阳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2015年4月14日10时许，江油市公安局民警在被告人王某某位于江油市东安乡银匠沟1组家中，依法查获其持有的“火药枪”一支。经鉴定，被查获的枪支系以火药为发射动力的枪支。
公诉机关称上述事实有被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为被告人王某某非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，对被告人王某某予以惩处。
被告人王某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2015年4月14日10时许，公安机关接群众报警后，从被告人王某某位于江油市东安乡银匠沟1组的住房二楼北侧房间内查获“火药枪”一支。经鉴定，该“火药枪”系以火药为发射动力的枪支。案发后，涉案火药枪已移交相关部门处理。
另查明，被告人王某某于2015年4月16日主动到公安机关投案，并如实供述其所犯罪行。
上述事实，有下列经举证、质证的证据证实：1、受理报警登记表、立案决定书、受案登记表、归案情况说明，证明案件来源及被告人王某某归案情况；2、检查证、检查笔录、现场图及照片，证明对王某某住房进行检查及王某某存放枪支现场的情况；3、扣押决定书、扣押笔录及清单、涉案财物移交清单，证明查获涉案火药枪被公安机关扣押并已向相关部门移交的情况；4、辨认笔录，证明王某某辨认其持有的枪支的情况；5、绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴痕字（2015）75号枪支鉴定书，证明送检“火药枪”是以火药为发射动力的枪支；6、证人王某某的证言，证明公安机关在王某某住处查获火药枪的经过；7、证人赵某某的证言，证明王某某持有枪支的情况；8、王某某的供述，证明其非法持有枪支；9、王某某的人口信息、取保候审决定书等，证明王某某的基本情况及被采取强制措施的时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 蒲 阳
审 判 员 王 英
人民陪审员 左 云
二〇一五年七月二十日
书 记 员 梅楚雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终85号
上诉人（原审原告）：吴敏尔。
委托代理人：葛利。
被上诉人（原审被告）：象山县丹西街道上吴村经济合作社。
负责人：吴存乐。
委托代理人：冯军。
上诉人吴敏尔因与被上诉人象山县丹西街道上吴村经济合作社（以下简称上吴村经济合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院于2015年12月21日作出的（2015）甬象民初字第1414号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：原告吴敏尔1974年10月10日出生于上吴村，落户于户主为吴仁宗的农业家庭户中，与户主关系为“三女（儿）”。1999年5月，原告嫁至上海市浦东新区，但户口一直未曾迁移。
2009年至2010年期间，被告上吴村经济合作社就征地补偿款进行分配，款分两次发放，在册社员每人共计50000元。后被告并对在册社员分两次共计发放4500元作为社员年终福利。原告认为其系被告社员，理应享有社员待遇，其现已领取15000元，故主张39500元（54500元-15000元），但被告上吴村经济合作社认为原告已出嫁，并非其社员，不能享受社员待遇，其已领取的15000元是根据2011年上半年形成的决议而发放，该决议内容为“本村村民出嫁居民，户口无法外迁，一次性分配6万元，下次所有利益没有分配”。被告并称剩余45000元待村自留地被征收后再行发放。
另查明，上吴村在2000年一轮土地承包到期后，未再进行二轮土地承包。
原审原告吴敏尔于2015年7月27日诉至原审法院，请求判令：原审被告给付原审原告土地征用安置补助费50000元。原审庭审中，原审原告将诉请金额变更为39500元。
原审法院审理认为：对于已承包的土地被征收时，土地承包经营权人要求分配征收补偿费用的纠纷，系承包地征收补偿费用分配纠纷，而本案审理过程中，原、被告双方确认上吴村在2000年一轮土地承包到期后，未再进行二轮土地承包，原告实系认为其作为被告社员的权益受侵，故而提起诉讼，故本案案由定为侵害集体经济组织成员权益纠纷为宜，对原案由予以纠正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”因此，土地补偿费的分配由村民自治组织自主决定，而原告诉请需以原告具有被告集体经济组织成员资格为前提，故本案争点实系对原告社员资格的认定，但鉴于被告上吴村经济合作社是集体所有、合作经营、民主管理、服务社员的社区性农村集体经济组织，该争议属于经济合作社内部的自治行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，作出如下裁定：驳回原告吴敏尔的起诉。
裁定书送达后，原审原告吴敏尔不服，向本院提起上诉，认为原审裁定忽略了上诉人在上吴村分得土地承包权并一直承包经营至今的事实，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，本案应属人民法院受理范围。综上，请求二审法院撤销原裁定。
被上诉人上吴村经济合作社答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本案不属于人民法院受案范围，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院认为：上诉人诉请认为在上吴村分得土地承包权并要求被上诉人给付相应的土地征用安置补助费，但上吴村在2000年一轮土地承包到期后，至今未再进行二轮土地承包。因此，上诉人的诉请实系对上诉人社员资格的认定，而该争议属于经济合作社内部的自治行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞灵波
代理审判员 郑 辉
代理审判员 闵群锋
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 陆 琼
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00618号
申请执行人袁某某，女，1963年8月5日出生，汉族，农民，住大荔县安仁镇。
申请执行人李某，男，1987年2月18日出生，汉族，农民，住所同上。
申请执行人李某某，男，1989年2月8日出生，汉族，农民，住所同上。
申请执行人蔚某某，女，1925年6月15日出生，汉族，农民，住所同上。
被执行人张某某，男，1950年12月5日出生，汉族，农民，住大荔县安仁镇。
本院执行蔚某某、袁某某、李某、李某某与张某某机动车交通事故责任纠纷的（2015）大民初字第00463号民事判决书一案，执行标的为赔偿款283916.25元。在执行过程中，鉴于被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
大荔县人民法院（2015）大执字第00618号案件执行终结。
日后权利人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一五年十一月二十二日
书记员 胡张明
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00618号
申请执行人中国农业银行股份有限公司大丰区支行，住所地盐城市大丰区大中镇人民南路2号。
被执行人袁海珠。
申请执行人中国农业银行股份有限公司大丰区支行与被执行人袁海珠信用卡纠纷一案，本院于2013年11月15日作出（2013）大商初字第0737号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人下落不明，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大商初字第0737号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 吴晓宏
审判员 许继东
二〇一五年十月二十七日
书记员 宗 平
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1221民初602-2号
原告湖北巨大涂料有限公司。住所地：湖北省嘉鱼县潘家湾镇畈湖工业园。
法定代表人孔毅，该公司董事长。
被告殷超，男，1974年11月16日出生，汉族，河南省洛阳市人，住洛阳市西工区九都路33号院3栋1门102号。公民身份号码：410303197411161030。
本院在审理原告湖北巨大涂料有限公司与被告殷超买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告的房屋及车辆予以保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐宏彪
二〇一六年六月八日
书记员 杨 洋
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第11号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人谢某某，男，1974年5月19日出生于湖南省醴陵市。因本案，于2014年12月2日被刑事拘留，12月13日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人谢某某犯非法运输爆炸物罪，于2015年1月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浏阳市人民检察院检察员蒋磊，被告人谢某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，江西省上栗县某某引线厂系生产引线的合法企业，2014年11月，被告人谢某某租用该厂车间生产引线。2014年12月2日下午1时许，被告人谢某某得知湖南某某烟花集团有限公司因生产需要引线，遂驾驶牌号为赣J9＊＊**的面包车转载11件引线，在未取得《烟花爆竹道路安全运输许可证》的情况下，从江西省上栗县某某引线厂运往湖南某某烟花集团有限公司，途经本市金刚镇沙螺村境内时被公安机关查获。经检验，被告人谢某某非法运输的引线内所含药物为烟火药，总含药量为51.94千克。
被告人谢某某归案后如实交代了上述事实。
同时，本院委托醴陵市司法局对被告人谢某某的监管环境进行调查。醴陵市司法局经调查后，评估认为被告人谢某某具备社区矫正条件。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明及现实表现证明、归案经过、扣押物品清单、照片、证明、药量计算说明、营业执照、安全生产许可证、社区矫正调查评估意见书等书证；证人廖某某、陈某某、李某某的证言；检验报告；检查笔录、称量笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反国家有关爆炸物管理的规定，非法运输烟火药51.94千克，其行为已构成非法运输爆炸物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某系因从事合法的生产经营活动而非法运输爆炸物，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现，且其归案后能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。同时，被告人谢某某具备实施社区矫正条件，可对其适用缓刑，并责令被告人谢某某服从所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项，第二条第（一）项，第九条第一、二款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 涛
人民陪审员 刘红光
人民陪审员 李 霞
二〇一五年二月二日
书 记 员 曾 璐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（六）非法制造、运输、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的。
第二条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的。
第九条第一款因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。
第二款具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑终105号
原公诉机关江西省赣州市章贡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖赣新，男，1962年8月15日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，大专文化，赣州供电公司职工，户籍所在地江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月9日被赣州市公安局章贡分局取保候审，同年11月3日被江西省赣州市�贡区人民法院取保候审。现在家。
江西省赣州市章贡区人民法院审理江西省赣州市章贡区人民检察院指控原审被告人肖赣新犯盗窃罪一案，于2017年12月29日作出(2017)赣0702刑初358号刑事判决。原审被告人肖赣新不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。赣州市人民检察院检察员刘永晟出庭履行职务，原审被告人肖赣新、被害人刘某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2017年2月16日7时40分许，被告人肖赣新至赣州市章贡区渡口路嘉福国际社区地下停车场，见被害人刘某1停放在该处的1辆爱玛牌电动车（价值人民币3279元）未拔钥匙，遂趁无人之际，将该车盗走。次日，公安民警将被告人肖赣新抓获。
案发后，被盗电动车已追回并发还被害人。
原审判决认定上述事实，被告人肖赣新在原审开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某1的报案笔录及陈述、价格认定结论书、辨认笔录、提取笔录、刑事摄影照片、发还物品清单、购买凭证、抓获经过、户籍证明及被告人肖赣新在侦查期间的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人肖赣新以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人肖赣新犯盗窃罪的罪名成立。关于被告人肖赣新提出其具有自首情节的辩解意见，经查，2017年2月17日，公安民警通知被告人肖赣新前往东外派出所自首，但被告人肖赣新以在瑞金上班且工作繁忙为由，拒不到案。当晚，公安民警前往瑞金将被告人肖赣新抓获，故其缺乏投案�主动性和自愿性，其行为不符合自首的成立条件，对上述辩解意见，不予采纳。被告人肖赣新在法庭上自愿认罪，且赃物已被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人肖赣新的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，作出如下判决：被告人肖赣新犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
上诉人肖赣新上诉提出，其在民警找其前已准备张贴招领启事将车辆退回失主；案发次日，民警电话通知其前往公安机关投案时，其主观上有投案意愿，但因工作有突发事件需要处理才未能第一时间投案，准备请假后第二天主动投案，但公安机关却在当晚将其抓获，应当认定其为自首；二审期间，其取得了被害人谅解；其在单位工作的四十多年，表现良好，请求二审改判其免予刑事处罚。
赣州市人民检察院出庭检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法；根据在案证据，肖赣新的行为不符合“确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关抓获”的情形，亦不属于“亲友规劝投案”，也不符合“明知他人报案而在现场等待”的情形，不能认定为自动投案，依法不能成立自首；肖赣新事后及时将被盗车辆返还失主，到案后如实供述犯罪事实，二审期间取得了被害人谅解，能够认罪、悔罪，且系初犯、偶犯，根据《最高人民法院、最�人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，盗窃公私财物数额较大，行为人认罪、悔罪，退赃、退赔，且具有法定从宽情节，取得被害人谅解，情节轻微，危害不大，建议对肖赣新免予刑事处罚。
被害人刘某1当庭提出，其谅解上诉人肖赣新，请法庭对肖赣新从轻处理，免予刑事处罚。
二审期间，上诉人肖赣新取得了被害人刘某1的谅解。本院经审理查明的其它事实与原审判决认定的事实一致。原审判决所认定的证据，以及二审期间本院依职权调取的证人李某、何某、严某、刘某2、郭某的证言、指令信息，上诉人肖赣新提交的谅解书等证据，经庭审质证，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
关于上诉�肖赣新是否构成自首的问题。经查，二审期间，本院依法询问了证人李某、何某、严某、刘某2、郭某。证人李某、何某、严某系赣州市公安局章贡分局东外派出所民（辅）警，其证言与赣州市公安局章贡分局东外派出所出具的情况说明能够相互印证，证实2017年2月16日东外派出所民警通过调取小区视频监控和走访物业工作人员，确定了犯罪嫌疑人肖赣新的真实身份，2月17日上午，民警通过电话联系肖赣新，要求肖赣新到东外派出所投案，肖赣新以工作繁忙为由拒绝投案。案发后，赣州市公安局章贡分局对犯罪嫌疑人肖赣新的作案情况和信息进行了公安内网通报。证人刘某2、郭某时任赣州市公安局章贡分局治安巡防大队民（辅）警，其证言共同证实2017年2月17日赣州市公安局章贡分局治安巡防大队民警根据刑侦查控指令发现了犯罪嫌疑人肖赣新的信息，经过侦查确定�肖赣新的工作单位后，民警前往肖赣新工作单位后了解到肖赣新当天在瑞金分公司工作，经民警要求，肖赣新工作单位派出一名工作人员带领民警前往肖赣新在瑞金的工作地点，2月17日晚上，民警在肖赣新瑞金的工作地点将其抓获归案；还证实民警在抓获肖赣新前未与肖赣新联系，抓获过程中不存在他人规劝投案的情形。上诉人肖赣新在二审开庭时供述他被民警抓获前并未向单位请假投案，也并不知道民警将前来抓获他。综上，上诉人肖赣新系被抓获归案，其辩称准备投案，但在案证据证实肖赣新在具备投案条件下，并没有为投案做任何准备，其被抓获当晚正在瑞金公司上班，其行为不符合“确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关抓获”的情形，亦不属于“亲友规劝投案”，也不符合“明知他人报案而在现场等待”的情形，不能认定为自动投案，依法不能成立自首。
本院认为，上诉人肖赣新以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人肖赣新自愿认罪，且赃物已被追回并发还被害人，取得了被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。关于是否应当对肖赣新免予刑事处罚的问题。经查，原审判决根据上诉人肖赣新的犯罪事实、性质以及对社会的危害程度，并综合考虑上述情节，已对其从轻处罚并宣告缓刑。虽然上诉人肖赣新二审期间取得了被害人的谅解，归案后如实供述了犯罪事实，但其盗窃的电动车价值3279元，盗窃金额达到江西省盗窃罪立案追诉标准二倍以上；上诉人肖赣新案发时系国有企业在岗职工，生活条件尚好，并非迫于生活困难等原因盗窃他人�物；案发后，经民警电话要求其前往公安机关投案时，其以工作繁忙为由，在具备投案条件下未能主动到案，缺乏到案的主动性。综上，不宜对上诉人肖赣新免予刑事处罚。上诉人肖赣新的上诉理由，没有事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐晓敏
审 判 员 肖建国
审 判 员 黄 璐
二〇一八年四月十日
代理书记员 曾 慧
代理书记员 李泽斌
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1822号
原告陈磊，男，汉族，农民。
被告南为兵，男，约50岁，汉族，农民。
本院在审理原告陈磊诉被告南为兵买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈磊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张明久
二〇一五年十一月二十三日
书记员 冀相通
贵州省岑巩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2626民初154号
原告：陈开凤，男，1938年5月2日出生，土家族，贵州省岑巩县人，务农，住岑巩县。
原告：杨发英，女，1941年6月11日出生，侗族，贵州省岑巩县人，务农，住岑巩县。
委托诉讼代理人：邱本忠，岑巩县水尾法律服务所法律工作者。
被告：陈继祥，男，1952年8月18日出生，土家族，贵州省岑巩县人，务农，住岑巩县。
委托诉讼代理人：吴建民，岑巩县羊桥法律服务所法律工作者。
原告陈开凤、杨发英与被告陈继祥解除收养关系纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈开凤、原告杨发英的委托诉讼代理人邱本忠，被告陈继祥及其委托诉讼代理人吴建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈开凤、杨发英向本院提出诉讼请求：1.解除二原告与被告之间的收养关系；2.判令被告支付二原告生活费及二原告为被告操办婚事的花费共计45000.00元。事实和理由：被告年仅6岁时，亲生父母相继去世，原告陈开凤便收养被告，后将被告抚养成人，并帮助被告操办婚事，花费了大量财物。原告年满60周岁后，被告没有尽到赡养义务，导致双方关系恶化。现原、被告之间的养父母、养子女关系已经名存实亡，二原告年老缺乏劳动能力和生活来源，为此，特向人民法院提起如上诉讼。
被告陈继祥辩称，二原告与被告之间不存在收养关系，二原告没有养育过被告，亦没有对被告付出过金钱义务。被告的亲生父母相继去世后，原告陈开凤虽然遵从其母亲袁福音（也即被告的祖母）的意思将被告从水尾镇新场村半山组接到羊桥乡龙湾村大龙坪组一起生活居住，实际监护人应是被告的祖母袁福音，且当时原告陈开凤并未结婚成家，不符合《收养法》关于“无子女的夫妇必须是年满45岁以上，可以依法收养孤儿，或者父母无抚养能力的未成年子女”规定的法定条件。另外，被告与二原告一起生活期间，二原告并没有送被告上学接受教育，而是让被告在生产大队放牛挣工分，一直靠自己的劳动能力在生产大队挣工分养活自己，并且帮助二原告承担了主要家庭义务，二原告并没有花费物质和金钱来养育被告。被告的婚事虽然是由原告操办，但花费系被告自己的劳动收入。被告结婚后，因与原告发生口角，才搬出去与二原告分开生活居住至今。现被告常年多病，系贫困低保户，无能力也无义务支付二原告的上述费用，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告陈开凤与被告之父陈开福系兄弟关系。1956年，被告陈继祥生父陈开福因病去世，被告跟随母亲杨金子随嫁到水尾镇新场村半山组。1958年，被告母亲杨金子因病去世，原告陈开凤将时年6岁的被告从水尾镇新场村半山组接到羊桥乡龙湾村大龙坪组，与原告陈开凤及陈开凤的母亲袁福音、被告及被告的妹妹陈冬兰四人一起共同生活。共同生活期间，被告一直在生产大队放牛直至成年。××××年，原告陈开凤为被告组织操办结婚后，被告及其妻子杨丫头与原告分开生活，原告与其母亲袁福音、妻子杨发英及六个子女在一起生活，但双方居住在同一栋木房里。1992年8月，被告与妻子杨丫头搬至寨邻陈继华家老屋单独居住。另查明，原告陈开凤于××××年与原告杨发英结婚，共育有三子三女，现子女均已成家。被告陈继祥于××××年与杨丫头结婚，育有三子，现均已成年。2014年10月9日，原告陈开凤曾以被告未付赡养费为由提起诉讼，后又向本院申请撤回起诉，本院于2014年11月11日裁定准予原告撤诉。2015年1月21日，原告陈开凤又以要求解除与被告之间收养关系为由起诉至本院，经家属劝解，被告支付了10000.00元作为对原告养育的报答后，原告撤回起诉，本院于2015年3月3日裁定准予原告撤诉。2016年7月18日、2017年1月9日，原告陈开凤又两次以被告未付赡养费为由起诉到本院，后又申请撤回起诉，本院分别于2016年8月22日、2017年3月1日裁定准予原告撤诉。2017年3月3日，二原告以与被告之间关系恶化为由，起诉至本院。对上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告亲生父母相继出世后，原告陈开凤于1958年将年仅6岁的被告接与自己长期共同生活，并将被告抚养教育成人，双方虽未办理收养手续，但该行为发生在《中华人民共和国收养法》实施之前，且当地群众与基层组织均证明双方确以养父母与养子女关系长期共同生活，故双方已形成事实上的收养关系。被告认为原告将被告接到一起生活居住是遵从祖母袁福音的意思，实际监护人是袁福音，且原告没有养育过被告，且当时原告陈开凤尚未结婚成家不符合收养法规定的条件，提出与二原告间不存在收养关系的意见，因原告陈开凤接被告到一起生活时，原告母亲袁福音已70余岁，陈开凤为当时家庭的主动劳动力，原告抚养教育被告更符合客观事实，且当时《中华人民共和国收养法》尚未颁布，不能作为否认双方身份关系的依据，故对被告的该意见，本院不予采信。被告提出原告未送其上学读书，没有对被告付出过金钱义务，本院认为，父母养育子女既包括物质上的付出，也包括精神上付出，纵然原告未送被告上学读书，亦或对被告没有付出金钱义务或付出较少的金钱义务，也不能否定原告监护、教育、管理被告长大成年的事实，成年子女不能因父母养育自己付出较少的金钱义务而拒绝赡养年老的父母。现因双方关系恶化，已经多次诉讼，二原告坚持要求解除收养关系，本院予以支持。根据我国法律规定，收养关系解除后，经养父母抚养的成年养子女，对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母，应当给付生活费。现二原告已年过七旬，缺乏劳动能力和生活来源，其要求被告给付生活费的理由正当，本院予以支持。但给付生活费的标准应根据客观情况而定，本案被告已年满65周岁，劳动能力弱，自己尚需他人赡养，综合考虑原告陈开凤现年79岁、原告杨发英现年76岁，且原告自己育有三男三女六个成年子女，以及双方共同生活的时间、双方感情、被告的经济状况等因素，本院酌定被告按照每年500.00元的标准支付给二原告生活费，按5年计算，共计2500.00元。原、被告共同生活期间互为家庭成员，应有相互帮扶之义务，二原告作为被告的养父母，帮助被告操办婚事属家庭成员间的义务帮扶。现二原告要求被告支付为其操办婚事的花费，不符合生活常理，且二原告未提供充分证据证明被告有虐待、遗弃二原告的行为，亦未提供证据证明为被告操办婚事的具体花费数额及资金来源，故对二原告要求被告支付操办婚事的花费，没有依据，本院不予支持。
综上所述，原、被告之间关系已经恶化，无法共同生活，应解除双方的收养关系。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第三十一条、三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告陈开凤、杨发英与被告陈继祥的收养关系；
二、被告陈继祥支付给原告陈开凤、杨发英生活费2500.00元，限本判决生效之日起三十日内付清；
三、驳回原告陈开凤、杨发英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告陈继祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 严 进
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴吉华
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执691号
申请执行人：蒋锦煌，男，汉族，1973年10月6日出生，住三明市三元区。
被执行人：占建筑，男，汉族，1971年12月3日出生，住福建省南安市。
被执行人：陈锦龙，男，汉族，1963年10月30日出生，住福建省南安市。
被执行人：陈酌琴，女，汉族，1964年5月4日出生，住三明市梅列区。
被执行人：陈忠木，男，汉族，1963年9月22日出生，住三明市梅列区。
被执行人：陈洁，女，汉族，1979年11月9日出生，住三明市三元区。
被执行人：三明市兴钢冶金物资有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人陈锦龙，董事长。
被执行人：三明市恒鑫贸易有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人陈庆文，董事长。
被执行人：福建三明市路路通汽车销售服务有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人陈忠木，董事长。
本院在执行申请执行人蒋锦煌与被执行人占建筑、陈锦龙、陈酌琴、陈忠木、陈洁、三明市兴钢冶金物资有限公司、三明市恒鑫贸易有限公司、福建三明市路路通汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，经查被执行人陈锦龙、陈酌琴、三明市兴钢冶金物资有限公司名下房产因他案已查封，届时参与分配。被执行人占建筑、陈锦龙、陈酌琴、陈忠木、陈洁、三明市兴钢冶金物资有限公司、三明市恒鑫贸易有限公司、福建三明市路路通汽车销售服务有限公司名下的银行账户已被本院冻结，但冻结的款项不足以清偿债务。该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗新荣
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年十一月十三日
书记员 林慧敏
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初224号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人许某，女，生于1974年11月27日，汉族，文盲，农民，住商水县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月12日被商水县公安局刑事拘留,2016年12月28日被商水县公安局取保候审；2017年3月29日被本院决定取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员张保林、王磊庭支持公诉，被告人许某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2016年10月19日上午11时左右，被告人许某同智长珠因种地之事在两家地南头发生打架，厮打过程中，许某用棍把智长珠右手掌骨及右肩部打伤，经鉴定，被告人智长珠此次损伤程度为轻伤二级。
同时查明：被告人许某已就民事部分与被害人智长珠达成调解协议，由被告人许某赔偿被害人智长珠医疗费等一切经济损失24000元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被害人智长珠陈述，证人张某1、张某2证言，书证有被告人许某户籍证明、无前科证明、调解协议书、谅解书、商水县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。庭审中，被告人主动认罪，并已赔偿被害人相关经济损失，得到了被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，之规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张丽亚
二〇一七年四月六日
书记员 孙志涛
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初452号
原告：十堰市祥安物业管理有限责任公司。
住所地：十堰经济开发区白浪祥安花园。
法定代表人：朱保刚，该公司总经理。
被告：王斌，男，1991年12月10日生，汉族，身份证地址湖北省十堰市茅箭区。
原告十堰市祥安物业管理有限责任公司与被告王斌物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告十堰市祥安物业管理有限责任公司于2018年5月23日提出申请，请求撤回对被告王斌的起诉。
本院认为，原告十堰市祥安物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告十堰市祥安物业管理有限责任公司撤回对被告王斌的起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告十堰市祥安物业管理有限责任公司负担。
审判员 余晓明
二〇一八年五月二十三日
书记员 夏妍雪
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01459号
申请执行人焦作市福安金源置业有限公司
被执行人王军平
本院在执行焦作市福安金源置业有限公司与王军平商品房销售合同纠纷一案中，被执行人经本院查询无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第00275号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏志芳
执行员 马宏伟
执行员 王洪亮
二〇一六年六月六日
书记员 李晶晶
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初7310号
原告刘强，男，1972年12月16日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。
被告李钟儒，男，1984年1月14日出生，汉族，住所地重庆市南岸区。
本院在审理原告刘强诉被告李钟儒房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘强于2016年5月23日向本院申请撤诉。
本院认为原告刘强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘强撤回起诉。
案件受理费减半收取1190元，财产保全费1520元，合计2710元，由原告刘强负担。
此页无正文
代理审判员 羊芳程
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 庞 丹
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初4057号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市椒江区东环大道129号，统一社会信用代码：91331000075314952Q。
代表人：黄忠勇，该分行行长。
委托代理人：卢晓，该分行工作人员。
委托代理人：钟文强，该分行工作人员。
被告：黄维。
被告：金燕雯。
被告：金良发。
被告：黄栋。
被告：黄平。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行为与被告黄维、金燕雯、金良发、黄栋金融借款合同纠纷一案，于2016年5月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行申请追加被告黄平为共同被告参加本案诉讼，本院予以准许；原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行在诉讼过程中申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行撤回起诉。
案件受理费9004元，减半收取4502元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行负担。
审 判 员 黄苍林
二〇一六年六月六日
代书记员 金 媚
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2301民初933号
原告：任金玉，男，汉族，1980年8月5日出生。
被告：任海军，男，汉族，1991年10月3日出生。
原告任金玉与被告任海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由代理审判员李岩适用简易程序，于2015年3月15日公开开庭进行了审理。原告任金玉到庭参加诉讼，被告任海军经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任金玉诉称：2015年7月30日，被告驾驶无号牌摩托车，沿昌吉市净化路由北向南行驶至净化路宁边路口时，与原告驾驶的由西向东行驶的新B567**小型客车相撞。根据交通事故认定书，被告严重违反了交通法规且无证驾驶，负此事故的主要责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告财产损失6280元；2、本案的受理费由被告承担。
被告任海军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的答辩期限内向本院提交书面答辩意见。
原告任金玉为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过和责任划分。
2、修理费发票一份、修理费清单一份，证明原告修理车辆支付修理费6280元。
3、机动车行车证一份、结婚证一份，证明新BXXX**小型客车登记车主是ＸＸ，任金玉与ＸＸ系夫妻关系。
本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。
根据上述已认定的证据、双方当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：
2015年7月30日7时30分许，被告任海军驾驶载有任东明的无号牌普通摩托车，沿昌吉市净化路由北向南行驶至净化路宁边路口时，与原告任金玉驾驶的沿昌吉市宁边路由西向东行驶至上述路口的车牌号为新BXXX**小型客车相撞，致任海军、任东明受伤，两车受损，造成一起道路交通事故。昌吉市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定原告任金玉负此次事故的次要责任，被告任海军负此次事故的主要责任。道路交通事故认定书载明损害赔偿调解结果：由任海军承担两车损失及伤者自己本人和任东明的医院检查治疗费、误工费、伙食补助费、交通费等其他相关损害赔偿费用的70%，由任金玉承担两车损失及伤者任海军和任东明的医院检查治疗费、误工费、伙食补助费、交通费等其他相关损害赔偿费用的30%，就此结案。新BXXX**小型客车登记车主是ＸＸ，原告任金玉与ＸＸ系夫妻关系，发生交通事故时由任金玉驾驶。被告任海军驾驶的摩托车没有牌照，未投保交强险。原告将该车送至昌吉市行ＸＸ小汽车维修中心修理，支付修理费6280元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。本案原告任金玉因此次交通事故维修车辆花费6280元，有发票及修理费清单为证，被告任海军驾驶的普通摩托车未依法投保交强险，被告首先应在交强险财产损失限额2000元范围内赔偿原告的损失。超出交强险赔偿限额的损失4280元，根据道路交通事故认定书划分的主次责任以及双方达成的损害赔偿调解结果，原告对其损失应自行承担30%的责任，被告承担70%的责任，被告共计应向原告赔偿修理费4996元（2000＋4280×70%），原告的诉讼请求超出部分于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任海军于本判决生效后十日内赔偿原告任金玉修理费4996元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25（减半收取），由被告任海军负担（本案受理费及其他诉讼费用已由原告预交，在本案执行时按照判决书的数额由被告一并向原告给付）。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
代理审判员 李 岩
二〇一六年三月十八日
书 记 员 朱香玉
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第00794号
申请执行人李兰英，女。
被执行人西安中菲投资发展集团有限公司.
法定代表人王汉智。
申请执行人李兰英与被执行人西安中菲投资发展集团有限公司确认人民调解协议一案，本院已作出的（2015）莲民确字第00074号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人李兰英于2015年6月2日向本院申请执行，执行标的为：一、缴纳2015年4月18日之前应由西安中菲投资发展有限公司承担的大额医疗补助保险费；二、自2015年4月18日起每年15日前给申请人缴纳应由西安中菲投资发展集团有限公司承担的大额医疗补助保险费等。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人李兰英经莲湖区人力资源和社会保障局复函已正常参加职工医保并正常缴费。经合议庭合议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第00794号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 张胜利
执行员 唐国栋
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 晓
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1127民初243号原告杨某某，女，1977年11月9日出生。委托代理人，杨裕阶，男，1949年10月8日出生，系新晃县维权法律服务所法律工作者，一般代理。被告吴某某，男，1973年9月24日出生。本院在审理原告杨某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年5月24日向本院申请撤回对被告吴某某的起诉。本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。审判员  龙律锋二〇一六年五月二十四日书记员  罗 勇
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）乌行初字第1号
原告高海堂。
被告乌兰浩特市公安局。
法定代表人刘延平，职务：局长。
委托代理人孟莹，乌兰浩特市公安局法制大队民警。
委托代理人孙威，乌兰浩特市公安局法制大队民警。
原告高海堂不服被告乌兰浩特市公安局于2013年10月1日作出的乌公（0177）决字（2013）第1586号公安行政处罚决定（与乌公（葛）行罚决字（2013）第号行政处罚决定为同一决定，以下简称1586号处罚决定），经行政复议决定维持后，于2014年2月8日向本院提起行政诉讼，本院当日予以受理，并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。原告高海堂，被告委托代理人孟莹到庭参加了诉讼，被告委托代理人孙威未出庭。本案现已审理终结。
被告于2013年10月1日对原告作出了1586号处罚决定，其认定原告高海堂于2013年9月30日11时许在乌兰浩特市葛根庙镇浩特营子嘎查采石场铁桥上设卡非法拦截过往车辆，向过往车辆收取过桥费用且没有收费许可证，使过往车辆不能正常行驶导致堵塞长达2个小时左右。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（四）项的规定，决定给予原告行政拘留十日的处罚。被告于2014年2月18日向本院提供了作出1586号处罚决定的卷宗复印件，庭审中提出质证的证据如下：1、对高海堂的询问笔录；2、对翟某某的询问笔录；3、对于某某的询问笔录；4、对张某某的询问笔录；5、对赵某某的询问笔录。其他证据无争议。以上证据欲证明被告作出的1586号处罚决定合法。
原告诉称，桥是我协议购买的私有财产，不是公共通道，他人无权通过。该桥已是危桥，为维护桥我已张贴提示，过桥的商用车交赞助费，属于自愿交的钱，没有设卡拦截车辆强行收费。车辆堵塞是翟某某故意在桥头上停车并锁车造成的，不是我的原因。所以原告并没有实施非法拦截机动车的行为，也没有造成过往车辆不能正常行驶的后果。因此被告的1586号处罚决定是错误的。请求法院判决撤销被告作出的1586号处罚决定。原告提供了如下证据：1、桥梁买卖合同书；2、兴改办发（2000）8号关于组建科右前旗葛根庙石材有限责任公司的批复。以证明原告的主张。另有4份证据和起诉时提交的证据原告当庭未要求质证。
被告辨称，原告设卡非法拦截过往车辆，向过往车辆收取过桥费用且没有收费许可证，使过往车辆不能正常行驶导致堵塞长达2个小时左右，该事实有原告供述、证人证言、报案材料为证。原告的主张不成立。我局对原告的处罚，认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求法院维持我局作出的1586号处罚决定。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认，被告提供的1至5号证据为当事人陈述和证人证言，欲证明原告高海堂于2013年9月30日11时许在乌兰浩特市葛根庙镇浩特营子嘎查采石场铁桥上设卡非法拦截过往车辆，向过往车辆收取过桥费用且没有收费许可证，使过往车辆不能正常行驶导致堵塞长达2小时左右。原告质证认为，桥是我协议购买的私有财产，不是公共通道，他人无权通过，拦截用的铁链和绳子在买桥之前就有，我没挂上，该桥已是危桥，为维护桥我已张贴提示，过桥的商用车交赞助费，属于自愿交的钱，所以我没有设卡拦截车辆强行收费，车辆堵塞是翟某某故意在桥头上停车并锁车造成的，不是我的原因，后两个证人说的事发时间与前两个完全不同，因此，我不认可被告的这5份证据。被告质证认为，原告的意见不成立，其无收费许可证，不交费不让车通过的事实成立，车辆堵塞的原因是拦截车辆在先所致，证人记不清具体时间存在误差是正常的。经审核，这5份证据是公安机关依法制作的询问笔录，证据之间能相互印证案件事实，案件事发时间在当天11时前后约2个小时，证人叙述的时间是模糊时间，是自然人凭感觉回想的，会存在一定的误差，证人之间叙述的时间不同属于正常，按常理不能表明证言是伪造的，也不能推定其他事实是伪造的，原告的质证意见不成立。综上所述，对被告依法制作的1至5号笔录证据予以采纳，所证事实予以采信。原告提供的1、2号证据为桥的买卖协议和组建科右前旗葛根庙石材有限责任公司的批复，欲证明其没有设卡非法拦截过往车辆，没有向过往车辆强行收取过桥费用。被告质证认为，原告只有提交收费许可证才能证明其主张，这2份证据与案件无关。经审核，被告的质证意见成立，原告提供的1、2号证据与案件无关联，不予采纳。
经审理查明，2013年9月30日11时许，乌兰浩特市乌兰哈达镇团结村翟某某驾驶半截小货车行驶到葛根庙镇浩特营子嘎查西铁桥西侧桥头时，看见有铁链（未挂上）和绳子拦截，车过不去就停了。高海堂出来收费10元，称是捐钱修桥。翟某某交了10元钱，高海堂把绳子放下来示意可以通过。翟某某索要收据或收条，高海堂无收据可出具，并拒绝出具收条。翟某某认为这属于乱收费，双方争执起来，翟某某随即报警，其为防止对方不认帐而未从桥头上移开车辆并锁车，之后到其他车里坐着等警察来。警察赶到后道路才恢复通行。事件导致数辆机动车堵塞2个小时许。被告受理案件后，经调查取证，对原告制作了公安行政处罚告知笔录，其中告知已认定的事实和拟作出行政拘留十日处罚的法律依据，而高海堂未否认被告对案件事实的认定，表示不提出陈述和申辩。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（四）项的规定对原告作出了1586号处罚决定。该决定执行完毕后，高海堂否认被告对案件事实的认定，经行政复议维持后诉至本院，请求撤销1586号处罚决定。
本院认为，收费公路（包括桥梁）的建设和收费站的设置，依法由省、自治区、直辖市人民政府按照规定审查批准。禁止任何单位和个人在公路（包括桥梁）上非法设卡、收费、罚款、和拦截车辆。原告高海堂将桥上通行口用绳子拦上，翟某某驾驶车辆交10元钱后，高海堂放下绳子示意车辆可以通过，这说明高海堂的行为属于拦截车辆收费，不属于接收自愿交纳的赞助费。原告主张，桥是我协议购买的私有财产，已提示商用车通过要自愿交纳赞助费，所以我的行为不属于拦截车辆强行收费。其反悔否认了公安机关对其制作笔录的陈述内容，也否认了公安机关拟处罚告知书中认定的案件事实。因被告的证据能够证明其认定的事实，所以原告的该主张不成立。原告又主张，车辆堵塞是翟某某故意在桥头上停车并锁车造成的，不是我的原因。因原告拦截车辆收费在先，是直接原因，所以原告该主张亦不成立。高海堂未经批准拦截机动车收费属于非法拦截机动车，导致数辆机动车堵塞时间长达2个小时许的后果，情节较重。乌兰浩特市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（四）项“非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工具正常行驶的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款”的规定，对高海堂作出十日拘留的治安行政处罚决定，其主要证据充足，适用法律正确，符合法定程序，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持乌兰浩特市公安局于2013年10月1日作出的乌公（0177）决字（2013）第1586号公安行政处罚决定。
诉讼费50.00元由高海堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长 朱明华
审判员 李方利
审判员 刘 颖
二〇一四年四月十八日
书记员 贾 冰
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乌行初字第1号
原告：乌苏市畜牧兽医站，地址：乌苏市繁荣路***号。
法定代表人：ＸＸ，系该站站长。
被告：乌苏市房地产管理局，地址：乌苏市北京西路。
法定代表人：张晓梅，系该局局长。
被告：海建新，男，住址不详。
本院于2013年12月18日立案受理了原告乌苏市畜牧兽医站诉被告乌苏市房地产管理局、被告海建新不服其他行政行为一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告海建新应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供被告海建新的新地址。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第九十七条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告乌苏市畜牧兽医站的起诉。
本案投递费96元，由原告负担（原告已预交96元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审 判 长 侯宪青
审 判 员 文 静
人民陪审员 古丽娜
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘 亮
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1154号
罪犯孙国献，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2001年1月20日作出（2001）青刑初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人孙国献犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿一万三千三百五十一元一角。2004年9月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2007年4月减刑一年六个月，2010年4月减刑一年六个月，2013年4月减刑一年，2014年8月减刑一年，服刑期间已缴纳一万四千元，现已执行刑期十四年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月30日向本院提请对罪犯孙国献假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯孙国献确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯孙国献的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙国献现已实际执行刑期十年以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙国献准予假释（假释考验期限至2019年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 靳 涛
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 柴守图
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初9号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人江某某，男，户籍地山东省齐河县，暂住济南市。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2016）12号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月23日17时许，被告人江某某酒后驾驶小型轿车，由东向西行驶至济南市天桥区北园高架历山路下桥口处时被执勤民警查获。经检验，被告人江某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为100mg／100ml，属醉酒状态。同年8月19日，被告人江某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人江某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人江某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人江某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人江某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
代理审判员 王晶晶
二〇一六年一月十三日
书 记 员 仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大港商初字第00038号
原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司裕华支行，住所地盐城市大丰区大中镇裕华小街黄海北路2号。
负责人唐杰，该行行长。
委托代理人朱华、葛海萍（特别授权），该行职员。
被告万勇。
被告姜梅梅。
本院于2015年9月24日立案受理原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司裕华支行与被告万勇、姜梅梅金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司裕华支行撤诉。
案件受理费309元，减半收取154.5元，由原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司裕华支行负担。
审判员 沈勇兵
二〇一五年十月二十二日
书记员 孙 静
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3150号
申请执行人：林圣荣，男，1986年10月10日出生，汉族，户籍所在地象山县，住象山县。
被执行人：张国海，男，1988年11月26出生，汉族，住象山县。
申请执行人林圣荣与被执行人张国海保证合同纠纷一案，本院作出的(2016）浙0225民初2093号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张国海未按判决书确定的期限履行，申请执行人林圣荣于2016年8月16日向本院申请强制执行，要求被执行人张国海支付执行款101150元及利息，执行费1417.25元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月23日依法向被执行人张国海发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人张国海尚应支付执行款101150元及利息，执行费1417.25元。经执行查明，被执行人张国海现无财产可供执行，申请执行人林圣荣同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3150号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年九月二十二日
代书记员 赖 泽
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3150号
申请执行人林圣荣
被执行人张国海，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初02093号，依法向被执行人张国海发出执行通知书，责令被执行人张国海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张国海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张国海（证件号码：）在宁波农业银行的62×××14的存款人民币101150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 韩文杰
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初4389号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社。
法定代表人王玉忠，任主任。
委托代理人张广谦，男，1976年11月14日出生。汉族，该社职工，住河南省南阳市宛城区。
被告马方，男，1974年2月8日出生，回族，住河南省南阳市宛城区。
被告马燕，女，1981年1月28日出生，回族，住河南省南阳市宛城区。
被告马跃庆，男，1962年1月14日出生，回族，住河南省南阳市宛城区。
被告张国超，男，1980年6月4日出生，回族，住河南省南阳市宛城区。
本院在审理原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告马方、马燕、马跃庆、张国超金融借款合同纠纷一案中，因原告南阳市宛城区农村信用合作联社未按照规定预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 郑少强
审判员 李 平
审判员 王兆南
二〇一七年五月三十一日
书记员 吕国燕
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第429号
申请执行人：丁朝阳。
被执行人：郭亚立。
被执行人：郭东琴。
本院受理关于丁朝阳申请执行郭亚立、郭东琴承揽合同纠纷一案，在执行过程中，本院已依职权在银行、房产局、土地局、车管所调查了被执行人郭亚立、郭东琴的财产情况，现被执行人郭亚立、郭东琴确无财产可供执行。申请执行人丁朝阳未能提供被执行人郭亚立、郭东琴可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）伊民初字第1186号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云 疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一五年六月四日
书 记 员 伊力夏提
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第429号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人宋桂芳，地址伊通满族自治县。
被执行人许廷山，地址伊通满族自治县。
伊通满族自治县农村信用合作联社申请执行宋桂芳、许廷山借款合同纠纷一案，伊通满族自治县人民法院于2015年6月19日作出的吉林省伊通满族自治县人民法院（2015）伊大民初字第76号民事判决书已经发生法律效力。权利人伊通满族自治县农村信用合作联社于2015年8月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中经调查核实现被执行人宋桂芳、许廷山暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
伊通满族自治县人民法院（2015）伊大民初字第76号民事判决书本次终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宏艳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张学民
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保24号
申请人徐振柱，男，1992年11月5日生，汉族，住济南市。
委托代理人朱玉华，山东虹日律师事务所律师。
被申请人王磊，男，1983年3月11日生，住河北省沧州市孟村回族自治县。
被申请人盐山县天祥运输有限公司，驻河北省沧州市盐山县南关红绿灯南。
申请人徐振柱因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2017年2月14日向本院提出申请，查封被申请人王磊驾驶的盐山县天祥运输有限公司所有的冀JC78**号重型半挂牵引车/冀JDD**挂号重型仓栅式半挂车一辆，保全价值150000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人徐振柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人王磊驾驶的盐山县天祥运输有限公司所有的冀JC78**号重型半挂牵引车/冀JDD**挂号重型仓栅式半挂车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔红兵
二〇一七年二月十四日
书记员 李仲魁
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更1120号
罪犯韩超，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省内邱县人民法院于2009年6月2日作出（2009）内刑初字第25号刑事判决书，以被告人韩超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。后经邢台市中级人民法院以（2013）邢刑执字第1780号刑事裁定对罪犯韩超减去有期徒刑一年四个月。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯韩超在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韩超在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬4次，考核记功1次，2013、2014年度监狱改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯韩超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯韩超减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一六年六月二十二日
书记员 路敬贤
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初496号
原告：上海轩宇物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：梁珊珊，总经理。
委托诉讼代理人：李建英，上海市新闵律师事务所律师。
被告：王晓虹，女，1973年10月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：欧阳洪亮(系被告丈夫)，住同被告。
原告上海轩宇物业管理有限公司(以下简称轩宇公司)与被告王晓虹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告轩宇公司的委托诉讼代理人李建英、被告王晓虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告轩宇公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2011年4月至2015年7月的物业服务费共计6,435.30元。事实和理由：2009年6月12日，原告与上海市闵行区某小区业主大会签订物业服务合同，约定原告对某小区进行物业管理服务，服务期限为2009年7月1日至2012年6月30日，收费标准为多层1.04元/月/平方米、别墅1.20元/月/平方米、高层1.41元/月/平方米。合同到期后，由于业委会换届改选，自2012年7月1日至2012年12月31日，原告对该小区进行事实管理。2013年1月8日，双方再次签订物业管理服务合同，期限为2013年1月1日至2014年12月31日，并就物业费收费标准进行了调整，多层为1.30元/月/平方米、别墅为1.46元/月/平方米、小高层为1.67元/月/平方米。2015年1月5日，双方第三次签订物业服务合同，期限为2015年1月1日至2017年12月31日。后原告如约对该物业进行管理。被告系上海市闵行区某路XXX弄XXX号XXX室的产权人，自2011年4月至2015年7月未支付物业服务费。原告每年均会向被告发送催缴函，被告始终不予支付，故原告诉至法院。
被告王晓虹辩称，对原告所称的欠费时间和金额没有异议。被告确实没有交纳物业服务费，物业管理完全不到位，要求出具收费标准，逐条核对。原告提供的管理内容、质量要求和收费标准均应参照《上海市住宅物业服务分等收费标准》及合同附件二的内容执行。原告在综合管理服务标准上只做到了要求的60%；在楼内公共区域清洁卫生上只做到了要求的50%，楼外公共区域清洁卫生只做到了要求的30%；在公共区域秩序维护服务标准上只做到了要求的50%；在公共区域绿化日常养护服务上只做到了要求的20%；对道路、场地、休闲椅和室外健身设施等基本没有维护。被告家中漏水，被告多次向原告报修，原告未上门维修，造成室内墙体剥落和霉变。原告的服务达不到合同约定的服务内容和标准，按质价相符原则，应降级收费。现同意支付2011年4月至2015年7月物业服务费的一半即3,218元。
本院经审理认定事实如下：被告王晓虹系上海市闵行区某路XXX弄XXX号XXX室业主，该房屋为多层住宅，建筑面积为103.56平方米。原告轩宇公司系该房屋所在小区的物业管理服务单位，自2009年7月1日起对该小区提供物业管理服务至今。被告房屋的物业服务费收费标准原为1.04元/月/平方米，自2013年1月1日起调整为1.30元/月/平方米。被告未向原告支付自2011年4月至2015年7月的物业服务费。
以上事实，由原告提供的上海市房地产登记申请书、《物业服务合同》及附件，被告提供的照片、光盘以及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告轩宇公司作为被告王晓虹的房屋所在小区的物业服务单位，实际向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，根据权利义务相一致的原则，被告理应根据房屋的性质、相关的收费标准及时足额履行付费义务。关于被告提出的房屋漏水问题，因其提供的证据尚不足以证明原告提供的服务明显有违合同约定或相关责任应归责于原告，同时也与本案并非属于同一法律关系，故被告以此拒付物业服务费，缺乏依据，本院难以支持。关于被告辩称原告在清洁卫生、公共秩序维护、绿化养护、公共设备维护等各方面服务不到位的意见，因其提供的证据不足以反映原告提供物业管理服务的整体过程及持续状态，难以说明原告提供的服务存在严重瑕疵，况且诸如小区卫生、绿化、设备维修保养等方面的事项，涉及小区全体业主的共同利益，不能作为被告一户不付物业服务费的合理事由，故本院对被告上述抗辩意见不予采纳。现原告要求被告支付自2011年4月至2015年7月的物业服务费6,435.30元之诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告王晓虹于本判决生效之日起十日内支付原告上海轩宇物业管理有限公司自2011年4月至2015年7月的物业服务费6,435.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王晓虹负担(此款由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告上海轩宇物业管理有限公司)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 左玉国
二〇一七年四月一日
书记员 范晨怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。