wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0113刑初13号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人高××。2015年8月22日因寻衅滋事被天津市公安局北辰分局行政拘留十五日。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年9月6日被天津市公安局北辰分局刑事拘留；同年12月2日被逮捕，现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人高××犯寻衅滋事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员孙跃文出庭
支持公诉，被告人高××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2015年5月至8月，被告人高××多次持空啤酒瓶或砖头以威胁砸车为由强行向过路司机索要钱财。2015年8月21日，高××再次来到华北集团地铁站附近，采取同样手段向过路司机索要现金共计75元。后被害人报警，高××被公安机关传唤归案。经鉴定，高××为轻度精神发育迟滞，在实施作案行为时，有辨认及控制能力，有完全责任能力。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人高××的行为已构成寻衅滋事罪，建议本院对高××判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人高××对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年5月至8月期间，被告人高××在天津市北辰区宜兴埠镇津围公路华北集团地铁站附近，持空啤酒瓶或砖头，以威胁砸车为由强行将从此经过的机动车拦住，并向司机王××、崔××、郭××、安二×、卢××、刘××、郑××、尚××、宋××等人索要人民币共计255元。2015年8月21日16时许，高××再次来到华北集团地铁站附近，采取同样手段向过往司机索要现金。后被害人报警，高××被公安机关抓获归案。经天津司法精神病鉴定，高××为轻度精神发育迟滞，在实施作案行为时，有辨认及控制能力，有完全责任能力。
上述事实的证据有被告人高××供述，被害人王××、崔××、郭××、安二×、卢××、刘××、郑××、尚××、宋××等人陈述；证人安一×、解××、杨××证言；司法精神病鉴定意见书；被告人高××的常住人口基本信息、电话查询记录；
天津市公安局北辰分局出具的收缴物品清单、罚没物品收据、照片、行政处罚决定书、案件来源、抓获经过，办案说明等证据予以证实。
本院认为，被告人高××多次强拿硬要公私财物，造成恶劣社会影响的行为，已构成寻衅滋事罪，应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，故对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年10月21日止。）
二、责令被告人高××退赔被害人王宇人民币20元；退赔被害人崔雪鹏人民币10元；退赔郭垚伟人民币20元；退赔被害人安伟强人民币10元；退赔被害人卢亚明人民币50元；退赔被害人刘旭刚人民币100元；退赔被害人郑本元人民币15元；退赔被害人尚殷红人民币20元；退赔被害人宋超人民币10元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭 莹
代理审判员 周 杨
人民陪审员 刘爱霞
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00506号
原告：吴凤梅，女，1969年3月21日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：付求云，女，1969年10月12日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告吴凤梅与被告付求云民间借贷纠纷一案中，吴凤梅向本院申请诉前调解。因付求云无法联系，吴凤梅于2015年10月9日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告吴凤梅撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告吴凤梅撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一五年十月九日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0829民初881号
原告：荆青泉，男，1950年6月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张博文，男，1965年11月13日出生，汉族。
被告：董京科，男，出生日期不详，汉族。
被告：王兴全，男，1957年6月1日出生，汉族。
原告荆青泉与被告董京科、王兴全民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荆青泉委托诉讼代理人张博文、被告王兴全到庭参加了诉讼，被告董京科经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告荆青泉向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还借款本金15000元及利息，利息从2014年12月24日计算至执行完毕止。2、诉讼费由二被告承担。诉讼中原告明确诉讼请求第1条为：要求被告董京科归还借款本金及利息，被告王兴全承担担保责任。事实与理由：2014年12月23日，被告董京科因承包土地用款与王兴全、员创业到其家借款，因其与被告董京科不认识，故拒绝借款，被告王兴全说如果董京科归还不了借款由其偿还，其才同意借款，被告董京科向其出具了借条，王兴全、员创业在借条上签名，但当时未注意，王兴全、员创业写为中间人，其也未细看便收起了借条。到期后其才发现王兴全、员创业写为中间人。后其一直通过王兴全向董京科催要款，期间未直接向董京科要过款。董京科大约于2015年外出后，王兴全、员创业与其协商用董京科承包地的小麦顶账，因董京科不在家，最后其没要被告董京科的小麦。后其又找被告王兴全催要借款，王兴全给其出具了书面担保证明，并注明其为担保人。王兴全出具担保证明时董京科不知道。
被告王兴全辩称：被告董京科经其介绍向原告借款借款时，其与员创业经手将15000元给付董京科，被告董京科出具借条，其与员创业以中间人在借条上签名。借款时其未说过董京科还不了钱由其归还。2015年7、8月份原告向其催要借款，其便找董京科，但几天后董京科外出，且音讯全无，期间董京科没有归还过本息。借款到期后，原告与其及员创业协商由原告收割董京科小麦顶帐，但最终原告未用小麦顶帐。后原告准备起诉董京科，让其写份证明，并让其写成担保人，其便按原告要求在证明上注明担保人。但认为借款时其与员创业实际是中间人，其不是担保人，不应承担责任，如果承担责任的话，员创业也应该承担责任。董京科回来后其可以帮原告向董京科催要借款。
法定期间内，被告董京科未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交被告董京科出具的借条1份，被告王兴全出具的担保证明1份。被告王兴全提交员创业出具的证明1份。双方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月23日，被告董京科因承包土地需用款，与王兴全、员创业到原告家，经王兴全与员创业介绍后，原告经王兴全与员创业将现金15000元交付董京科。被告董京科向原告出具了15000元的借条，约定用期一年，利息2分，该借条王兴全、员创业以中间人在借条上签名。后原告通过被告王兴全向被告董京科催要借款。约2015年被告董京科外出，下落不明，王兴全、员创业与原告协商用董京科的承包地小麦抵顶原告借款，但最终未达成协议。2016年6月27日，王兴全给原告出具书面证明，并在该证明上签名担保人王兴全。王兴全在出具担保证明时董京科不知情。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告董京科向原告借款，有被告董京科出具的借条予以证实，双方借款事实清楚，且不违反法律禁止性规定。被告董京科对原告借款负有偿还义务。原告主张借款时双方约定利率为月息2分，双方约定的利率未超过年利率24%，符合法律规定。故原告主张被告董京科归还借款本息的请求，本院予以支持。根据相关法律规定，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。被告董京科向原告出具的借条中，被告王兴全仅以中间人签名，但2016年6月27日被告王兴全向原告出具证明，该证明中明确其为担保人，系其真实意思表示，保证人应按约定履行保证义务。本案中由于双方未明确约定担保方式，应按照连带保证责任对全部债务承担保证责任。被告王兴全在承担保证责任后，有权向被告董京科追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董京科在本判决生效后十日内归还原告荆青泉借款本金15000元及利息。（利息按年利率24%，从2014年12月24日开始计算至执行完毕止）。
被告王兴全对上述款项承担连带清偿责任；被告王兴全在承担保证责任后，有权向被告董京科追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告董京科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨学斌
代理审判员 高 峰
代理审判员 王 甜
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 王亚运
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0984财保47号
申请人：郭建明，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被申请人：张财伟，男，汉族，黄梅县人，住武汉市武昌区。
被申请人：黎青兰，女，汉族，黄梅县人，住武汉市武昌区。
申请人郭建明于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人张财伟所有的位于武汉市武昌区南湖水域天际ⅩⅩ栋ⅩⅩ单元ⅩⅩ号的房屋，申请人向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人郭建明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张财伟所有的位于武汉市武昌区南湖水域天际ⅩⅩ栋ⅩⅩ单元ⅩⅩ号的房屋。
案件申请费1520元，由申请人郭建明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈克祥
二〇一七年八月十四日
书记员 鲁 浩
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第5381号
原告李坤艮，男，1958年12月6日出生，汉族。
委托代理人李申庚。
被告赵存占（又名赵战），男，1989年2月16日出生，汉族。
被告赵守亮，男，1960年3月3日出生，汉族，住河南省范县濮城镇西关村***号。
原告李坤艮诉被告赵存占、赵守亮建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李坤艮委托代理人李申庚，被告赵存占、赵守亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月，被告赵存占、赵守亮在范县濮城西关施工时经三厂李志华口头介绍，原告把建筑设备租用给被告使用，并约定钢管每日每米0.01元、架扣每日每个0.006元、丝杠每日每个0.03元、钢管接头每日每个0.02元。被告使用完设备后把不用的钢管送还给了原告，尚欠原告钢管5495米、丝杠（丝杠）712根、架杆（钢管）接头92个，但租金一致未付，尚欠原告租金48917元。原告多次催要，后原告于2015年11月13日、12月8日派人到被告处拉回钢管4185米、丝杠270条，被告在单据上签名，但仍欠原告钢管1310米、丝杠442根、钢管接头92个及租金9934元（2015年7月21日至2015年12月9日）、运费1650元。原告诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告连带支付原告租赁费58851元、运费1650元；2、二被告共同归还原告钢管1310米、丝杠442根、钢管接头92个；3、二被告共同承担案件受理费。
被告赵存占辩称，被告租用的是刘静的设备，刘静是开租赁站的，设备是刘静给被告送的，被告每次要钢管等设备都是给刘静说，刘静就给被告送来，被告每次都给刘静出具收据，收据都在刘静处，租赁费都给刘静了，现在还欠着刘静租赁费。
被告赵守亮辩称，被告在西关工地打工，谁送的设备被告就给谁打条，被告是给别人干活。
经审理查明，被告赵存占系范县濮城西关社区工地的负责人，被告赵守亮系该工地后勤工作人员。原告提供的10张租赁单据显示：1、李坤艮于2014年10月15日向濮城西关社区工地提供钢管4470米；于2014年10月18日提供钢管2000米、丝杠400根；于2014年10月25日提供钢管2650米；于2014年10月25日提供钢管840米、丝杠300根；于2014年10月28日提供钢管1080米、接头92个；于2014年11月1日提供钢管2700米；于2014年11月5日提供钢管2700米；于2014年11月6日提供钢管600米；于2014年11月7日提供钢管2400米；于2014年11月7日向提供丝杠543个，被告共租用钢管17440米、丝杠1243根、接头92个，其中，被告赵守亮在2014年10月15日、10月18日、10月25日、10月28日、11月6日、11月7日丝杠543个单据上签名，被告赵战在2014年11月1日、11月7日钢管2400米单据上签名。2、被告赵存占向原告于2015年5月9日退还钢管3710米、丝杠400根；于2015年5月12日向原告退还钢管1529米、丝杠131根；于2015年5月27日向原告退还钢管2169米；于2015年5月28日向原告退还钢管4537米，共退还钢管11945米、丝杠531根，尚欠原告钢管5495米、丝杠712根、接头92个，赵存占在退回单据上签名。原告起诉被告后，被告赵存占分别于2015年11月13日、12月8日各退回原告钢管（架杆）3327.5米、丝杠270根，钢管857.5米，尚欠原告钢管1310米、丝杠442根、钢管接头92个及运费1650元，被告赵存占在2015年11月13日、12月8日单据上均签名。
另查明，原告诉称原、被告口头约定按钢管每日每米0.01元、架扣每日每个0.006元、丝杠每日每个0.03元、钢管接头每日每个0.02元计算租金并提交证明1份，被告赵存占辩称对租用价格不知情，但钢管价格是0.013元。
又查明，原告提供结算清单显示：截止至2015年7月20日，被告赵存占所租用原告设备的租金共计48917元，2015年7月21日至2015年12月9日，租金9934元，租金共计58851元。
本院认为，原告向濮城西关社区工地提供钢管17440米、丝杠1243根、钢管接头92个，有原告提交的租用单据为证，且二被告对其签名的单据不予否认，故原、被告间存在建筑设备租赁关系，本院对该事实予以采信。被告赵存占辩称其租用的是刘静的设备，证据不足，本院对其意见不予采纳。原告要求二被告承担连带责任，本院认为被告赵存占自称其系该工地负责人，被告赵守亮系该工地后勤工作人员，且原告提交的设备退回单据均是被告赵存占签名，故本院对原告要求二被告承担连带责任的请求不予支持，被告赵存占应对被告赵守亮经手租用的设备承担民事责任。截止至原告起诉之日，被告赵存占下欠原告钢管5495米、丝杠712根、接头92个，后被告赵存占又另行退还原告钢管（架杆）3327.5米、丝杠270根，钢管857.5米，有原告提供的被告签名的租赁单据予以证明，本院对此事实予以确认，现原告要求被告赵存占归还钢管1310米、丝杠442根、钢管接头92个，于法有据，本院予以支持。就原告要求被告支付租金的请求，本院认为，原、被告间虽然未签订书面租赁合同，但被告赵存占已事实占有、使用原告钢管17440米、丝杠1243根、接头92个，双方已形成建筑设备租赁合同关系，原告要求被告支付租金，于法有据，本院予以支持，但就具体数额，被告赵存占称钢管价格是0.013元／米，高于原告所要求的钢管价格0.01元／米，现原告要求按钢管0.01元／米、架扣0.006元／个、丝杠0.03元／条、钢管接头0.02元／个计算租金，符合公平交易市场规则，按照该价格计算，被告赵存占共应支付原告租金58851元。被告赵存占于2015年11月13日、12月8日向原告出具的单据显示：“未付装运费550元＋550元＋550元=1650元”，现原告要求被告另支付装运费1650元，于法有据，本院予以支持。综上，被告赵存占应支付原告李坤艮租金58851元、装运费1650元，并归还钢管1310米、丝杠442根、钢管接头92个。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵存占（又名赵战）支付原告李坤艮租金58851元、装运费1650元，并归还原告李坤艮钢管1310米、丝杠442根、钢管接头92个，上述内容于判决生效后10内履行完毕。
二、驳回原告李坤艮对被告赵守亮的诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元，由被告赵存占（又名赵战）负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
代理审判员 孙燕燕
人民陪审员 程楠楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 高琳琳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一敖初字第1032号
原告王新梅，现住内蒙古自治区阿拉善左旗敖伦布拉格镇。
被告杨付军，户籍地河北省河间市沙间桥镇，现住址不详。（缺席）
原告王新梅诉被告杨付军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王新梅到庭参加了诉讼，被告杨付军经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王新梅诉称，2014年3月，经嘎查委员会同意，原告将160亩耕地流转承包给了被告，并与被告签订了土地租赁合同。合同约定土地租赁期限为14年，每年3月1日前被告向原告全额缴纳本年度的承包费。可是在本合同履行期间，被告不但没有按约定时间向原告缴纳2015年度承包费，而且被告时至今日始终未露面，被告此行为实属违约。为此，原告曾多次打电话联系被告协商此事，终无结果，到后来被告连电话都不接。故原告只得向人民法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的土地租赁合同；2、被告一次性支付原告2015年承包费56000元，违约金56000元，共计112000元；3、被告支付恢复土地原貌费用9600元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告杨付军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原被告于2014年3月29日签订了土地承包租赁合同，合同约定原告将160亩农业耕地承租给被告耕种。承包经营期限为14年，自2014年3月29日至2027年12月31日止。土地租金为：2014年至2018年每年每亩350元，合计每年租金56000元；2019年至2023年每年每亩400元，合计每年租金64000元。2024年至2027年每年每亩500元，合计每年租金80000元。2014年按合同签订之日起付清，以后每年3月1日前全额交纳全年的租金。合同履行完毕或合同终止，被告应当恢复所承租土地的原貌，或由原告恢复原貌，被告承担产生的一切费用。双方还约定，被告违约应按年度承租金额的一倍支付原告违约金。被告应当按合同约定的期限足额支付租金，如逾期15日未支付租金视同违约，原告有权解除本合同并追究被告的违约责任。
合同签订后被告向原告支付了2014年的租金56000元，按合同约定2015年租金应该在2015年3月1日之前支付，但至今没有支付，且被告下落不明，无法联系。
另查明，2015年度敖伦布拉格镇农田犁地费每亩40元，平地费每亩20元，合计每亩60元。
由于被告未按合同约定时间支付2015年的土地租赁费，现原告诉至本院，请求判令：1、解除原告与被告签订的土地租赁合同；2、被告一次性支付原告2015年承包费56000元，违约金56000元，共计112000元；3、被告支付原告恢复土地原貌费用9600元；
以上事实有原告提交的土地租赁合同一份、嘎查委员会的证明一份，以及原告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律的保护。合同的当事人应当按照合同的约定全部履行自己的义务。原被告双方自愿签订了土地租赁合同，是双方真实的意思表示，而且已经履行一年，该合同依法成立并生效。公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。该合同履行至2015年度时，被告未按合同约定的时间交纳相应的租赁费，已经构成违约，应当承担违约的民事责任。按合同约定原告可以解除合同。2015年度该土地实际由被告占有使用，应当由被告支付承包费56000元。被告构成违约，还应支付按年度承租金额的一倍违约金56000元。合同解除后按约定应当支付恢复原貌产生的费用，承包面积160亩，每亩60元，合计9600元。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条一款、第一百零六条一款、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王新梅与被告杨付军签订的土地租赁合同。
二、由被告杨付军于本判决生效后五日内向原告王新梅支付2015年土地租赁费56000元，支付违约金56000元，恢复土地原貌费用9600元，合计121600元。
如当事人为按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由被告杨付军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 员 唐 成
人民陪审员 杨雪梅
人民陪审员 王军己
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王婷婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01554号
申请执行人云某某（又名云某某），女，汉族。
被执行人樊某某，男，汉族。
本院在执行云某某与樊某某民间借贷纠纷一案中，依据己经发生法律效力的本院于2014年4月15日作出的（2014）榆民初字第00837号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人云某某借款本息共计12万元，并负担案件执行费1700元。本院于2015年6月4日立案执行。
在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，待被执行人有财产可供执行时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01154号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年十月三十日
书 记 员 常英宝
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第01554号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司被执行人商国胜，地址青山乡曹家村5组。吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行［商国胜借款合同纠纷一案，榆树市人民法院（或本院）于2015年11月27日作出的2015榆民初字第3100号民事判决书［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2015年12月2日向本院申请执行（2015）榆执字第01088号榆树市人民法院（或本院）的2015榆民初字第3100号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李景林审 判 员 ：鲁志生代理审判员 ：王明东二〇一五年十二月三十日书 记 员 ：李国钊
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0526民初1559号
原告刘某某，女，1993年1月22日生，汉族，农民，住富平县老庙镇。
被告李某某，男，1988年10月5日生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇。
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 王彦成
二〇一六年五月十一日
书记员 原 疆
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第79号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行。住所：吉林市。
负责人：蔡忠志，该行行长。
委托代理人：赵冰心，该行职员。
被执行人：孙新国，男，1978年7月11日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：马淑华，女，1965年2月28日出生，汉族，农民，吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：连法文，男，1976年2月22日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：孙新宏，女，1974年5月6日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：张兴国，男，1978年12月16日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：王晓利，女，1981年2月24日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行与被执行人孙新国、马淑华、连法文、孙新宏、张兴国、王晓利借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2011）吉丰民二初字第188号民事判决书，于2012年5月23日向被执行人送达执行通知书，2012年7月6日被执行人孙新国自行还款4000元。经查询，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民二初字第188号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文明
审 判 员 姜洪波
代理审判员 王有强
二〇一二年八月十日
代理书记员 胡明月
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第79号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行。住所：吉林市。
负责人：蔡忠志，该行行长。
委托代理人：赵冰心，该行职员。
被执行人：孙新国，男，1978年7月11日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：马淑华，女，1965年2月28日出生，汉族，农民，吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：连法文，男，1976年2月22日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：孙新宏，女，1974年5月6日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：张兴国，男，1978年12月16日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区�
被执行人：王晓利，女，1981年2月24日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行与被执行人孙新国、马淑华、连法文、孙新宏、张兴国、王晓利借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2011)吉丰民二初字第188号民事判决书，于2012年5月23日向被执行人送达执行通知书，2012年7月6日被执行人孙新国自行还款4000元。经查询，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民二初字第188号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 文 明
审 判 员 姜 洪 波
代理审判员 王�强
二〇一二年八月十日
代理书记员 胡 明 月
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖12刑终431号
原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，男，1971年10月30日出生，汉族，初中文化，农民，住临泉县。
原审被告人张世贺，男，1972年1月3日出生，汉族，小学文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月5日被临泉县公安局刑事拘留，同年8月19日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人张世贺犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2016年7月7日作出（2015）临刑初字第00553号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张世贺未提出上诉，临泉县人民检察院未提出抗诉，原审判决的刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人张某不服，提出上诉。本院在审理过程中，张某申请撤回上诉。本院经审查认为，张某申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志军
代理审判员 罗亚敏
代理审判员 王 刚
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 利
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0735民初52号
原告赣州安泰建筑劳务有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区赞贤路9号黄金时代8号商务中心。
法定代表人张世安，该公司经理、执行董事。
委托代理人曾新生，江西明理律师事务所律师。一般代理。
被告江西石城广厦建筑工程有限公司，住所地：江西省赣州市石城县琴江镇体育路。
法定代表人赖益清，该公司董事长。
委托代理人黄锡珍，福建明经律师事务所律师。特别授权。
被告周会林，男，1965年10月1日生，汉族，居民，住江西省抚州市临川区。
被告赣州万鹏置业有限公司，住所地：江西省赣州市石城县温坊工业园二期四标段（华昌矿山机械有限公司办公楼）。
法定代表人黄坚，该公司董事长。
本院在审理原告赣州安泰建筑劳务有限公司诉被告江西石城广厦建筑工程有限公司、周会林、赣州万鹏置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告赣州安泰建筑劳务有限公司提出撤诉申请。
本院认为，原告赣州安泰建筑劳务有限公司申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赣州安泰建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费17340元（原告赣州安泰建筑劳务有限公司已预交），撤诉减半收取8670元，由原告赣州安泰建筑劳务有限公司负担。
审判长 陈 宾
审判员 黄国君
审判员 黄斐斐
二〇一七年一月十二日
书记员 赖丽娜
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执347号
申请执行人张尊雷，农民。
被执行人陈凌启，农民。
申请执行人张尊雷与被执行人陈凌启机动车交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓民初字第2622号民事判决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，现被执行人自动履行全部义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第2622号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 张西国
审判员 李世刚
二〇一六年三月十八日
书记员 袁东生
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江汾民初字第01143号
原告滕吉。
被告孔雪江。
被告苏州江盛商贸有限公司。
法定代表人孔雪江。
本院在审理原告滕吉与被告孔雪江、苏州江盛商贸有限公司定作合同纠纷一案中，原告滕吉于2015年12月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告滕吉申请撤回对被告孔雪江、苏州江盛商贸有限公司的起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：
准许原告滕吉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告滕吉负担。
审判员 姚松杰
二〇一五年十二月十八日
书记员 潘 浩
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执247号
申请执行人石倚凡。
被执行人陈国作。
石倚凡与陈国作民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2015年6月23日作出的（2015）兴民初字第1273号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈国作没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石倚凡于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院依法受理立案。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人陈国作2016年5月起，每月支付500元给申请执行人，直至给足30575元为止。本院认为，当事人达成和解协议，且履行期较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第1273号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的1273号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 江祖添
二〇一六年五月二十日
书记员 谭仲达
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民一初字第990号
原告：中国石油天然气股份有限公司吉林延边销售分公司珲春经营部，住所地珲春市。
负责人：盖希胜。
委托代理人：白振科，吉林敖联律师事务所律师。
被告：付辉，男，住珲春市。
本院在审理原告中国石油天然气股份有限公司吉林延边销售分公司珲春经营部与被告付辉劳动争议纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国石油天然气股份有限公司吉林延边销售分公司珲春经营部撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，其他诉讼费用100元，合计105元，由原告负担。
审判长 王 晶
审判员 郭丽丽
审判员 全 杰
二〇一五年一月六日
书记员 周 敏
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民一初字第990号
原告：中国石油天然气股份有限公司吉林延边销售分公司珲春经营部，住所地珲春市。
负责人：盖希胜，该公司经理。
委托代理人：白振科，吉林敖联律师事务所律师。
被告：付辉，男，住珲春市。
本院在审理原告中国石油天然气股份有限公司吉林延边销售分公司珲春经营部与被告付辉劳动争议纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国石油天然气股份有限公司吉林延边销售分公司珲春经营部撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，其他诉讼费用100元，合计105元，由原告负担。
审判长 王 晶
审判员 郭丽丽
审判员 全 杰
二〇一五年一月六日
书记员 周 敏
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初5051号
原告：吕桂荣
委托诉讼代理人：王红为（原告之女）
委托诉讼代理人：王美英（原告之女），
被告：王秀英
原告吕桂荣与被告王秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕桂荣的委托诉讼代理人王红为、王美英、被告王秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告返还原告150000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告于2013年9月17日借取原告人民币150000元。用于投资办厂、房贷牟利、高消费购置名牌轿车，拒不偿还原告借款。原告万般无奈之际诉至贵院，切盼贵院及时判如所请。
原告就其主张提供如下证据：1、借条三张，证明被告向原告分三笔借款共计260000元；2、邮政储蓄活期存折，证明被告自2015年9月至2016年5月通过汇款的方式向原告还款5000元。
被告辩称,借款的经过和数额属实。2013年9月至2014年1月之间被告总共向原告借了337000元。2013年年底被告把被告的工资本给原告了，2016年5月30日对工资本进行挂失，这期间的钱都让原告取走了，大约有70000元左右。从2015年9月被告通过向原告名下的存折转账的方式开始陆续还款，到现在还了95000元。现在还欠原告160000元到170000元左右，具体的被告也不清楚。被告现在每个月都在还原告钱，每月至少能还给原告3000元。
被告就其主张提供如下证据：1、汇款收据，证明被告自2015年9月至2016年5月每月向原告还款5000元，胡晓燕是被告儿媳妇；2、银行流水，证明被告从2014年3月31日开始把工资本给原告，每月还原告本金；3、邮政储蓄客户清单，证明被告给原告汇款25000元，还三笔借款的钱。
本院经审查原、被告提供的证据，认证意见为：原告提供的证据1、2、被告提供的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告系母女关系。被告以开豆腐厂需要资金为由于2013年9月17日向原告借款150000元，被告于同日为原告书写了借条，约定借期1年，每月利息1500元，并注明原告拿到了9月17日的利息。借款后，被告未按期向原告偿还利息。被告于2014年3月31日将其名下的工资存折交给原告，至2016年5月被告将工资存折挂失前，原告共取款60370元。被告自2015年9月至2016年5月从其儿媳胡晓燕名下账户分9笔每笔5000元向原告账户转账共计45000元。被告从其名下账户于2016年4月12日、9月15日分别向原告名下账户转账50000元、25000元。
本院认为，原告提供的被告于2013年9月17日书写的借条能够证明被告向原告借款的事实及双方约定借期一年、利息为每月1500元。鉴于借条上载明原告已收到2013年9月17日的利息，应认定借款本金为148500元。被告通过将工资本交给原告及向原告名下银行账户转账的方式向原告共偿还180370元，其中偿还2013年9月17日至2016年9月15日的利息为54000元、本金126370元，未偿还本金为22130元。现借款已到期，被告应偿还原告22130元。关于原告主张被告给付的钱款是赡养费的意见，未提供证据，本院不予采纳。关于被告主张偿还原告的是本金不是利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
本判决生效之日起15日内，被告王秀英偿还原告吕桂荣借款本金22130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王秀英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 臧 昆
代理审判员 张 宋
人民陪审员 张兰芬
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 许 畅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1625号
被执行人：郭翔，男，1995年3月6日出生,住福建省大田县。
郭翔犯强奸罪一案，本院作出的（2016）闽0425刑初168号刑事判决书已发生法律效力，因郭翔未主动履行缴纳罚金义务，经本院少年与家事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询郭翔名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到郭翔的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1625号被执行人：郭翔，男，1995年3月6日出生,住福建省大田县。郭翔犯强奸罪一案，本院作出的（2016）闽0425刑初168号刑事判决书已发生法律效力，因郭翔未主动履行缴纳罚金义务，经本院少年与家事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询郭翔名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到郭翔的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6993号
原告：杨某1，女，2007年7月23日出生，布依族，住贵州塘县。
法定代理人：杨某2，男，1981年10月8日出生，布依族，系原告杨某1父亲，住贵州塘县。
委托诉讼代理人：王翔东，浙江昶日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张威波，浙江昶日律师事务所实习律师。
被告：焦飞，男，1985年1月7日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：何林军，浙江普安律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临海支公司，住所地浙江省临海市大洋街道开发大道226-234号（双号）。统一社会信用代码：91331082753045721M。
主要负责人：鲍君学，总经理。
委托诉讼代理人：方正，浙江欣泰律师事务所律师。
原告杨某1与被告焦飞、中国平安财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1的法定代理人杨某2及其委托诉讼代理人王翔东和周威波、被告焦飞的委托诉讼代理人何林军、被告平安保险公司的委托代理人方正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.原告因道路交通事故造成的损失截止2017年8月6日计344209.26元，由被告焦飞承担赔偿责任，且由被告平安保险公司在交强险和第三者商业保险最高赔偿限额内直接赔偿；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年4月21日20时30分许，被告焦飞驾驶本人所有的浙Ｊ×××××号小型普通客车，在临海市东塍镇川津路路口，碰撞了由原告驾驶的二轮电动车，造成杨某2及乘坐二轮电动车的原告杨某1受伤，两车损坏的交通事故。事发后，被告焦飞弃车逃离现场，叫朋友来现场冒名顶替接受交警调查处理。2017年6月6日，临海市公安局交通警察大队作出临公交认字【2017】第3310827201700325号道路交通事故认定书，认定被告焦飞负全部责任，杨某2、杨某1无责任。浙Ｊ×××××号小型普通客车在被告平安保险公司投保有交强险及第三者商业保险。原告受伤后，在台州医院住院、××海市第十人民医院、上海安泰医院、上海蓝十安脑科医院治疗，现未治疗终结，由于原告受伤严重，至今还在抢救中，已用去三十余万元医疗费，虽然被告焦飞和平安保险公司分别已预付医疗费100200元、9999元，因原告经济困难，现起诉要求被告先行赔付医疗费部分，对后续治疗其他费用保留诉权。
被告焦飞辩称，对本次交通事故的事实、经过及责任认定没有异议。被告在事故发生后先报警再离开现场，不属于逃逸。对原告主张的赔偿数额先由被告平安保险公司先行赔付，不足部分再由被告承担。被告平安保险公司未对被告完全履行告知义务，应在第三者商业保险限额内承担赔偿责任。事故发生后，被告焦飞已预付医疗费100200元。
被告平安保险公司辩称，对本次交通事故的事实、经过及责任认定没有异议。浙Ｊ×××××号小型普通客车在被告处投保有交强险及第三者商业保险100万元，并投保了不计免赔险。交警部门已认定，事发后，被告焦飞弃车逃离现场，叫朋友来现场冒名顶替接受交警调查处理，其行为构成逃逸行为，被告焦飞在投保单及《机动车综合商业保险免责事项说明书》签字，被告对商业保险部分不承担赔偿责任。事故发生后，被告已预付医疗费9999元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为，公民的健康权、生命权和财产权应受法律保护。本案事故经交警部门认定，事实清楚，定责准确，本院予以确认。被告焦飞应当对原告合理的损失承担赔偿责任。由于原告未治疗终结，先主张部分损失，本院结合本案的实际情况，确定被告焦飞再预付给原告人民币60000元，被告平安保险公司在交强险限额内再预付给原告人民币110000元，待原告治疗终结后，该款与原告的实际损失再进行结算。
综上所述，原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持，其他部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告焦飞先行赔付给原告杨某1人民币60000元；待原告治疗终结后，该款与原告杨某1的实际损失再进行结算；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司临海支公司先行赔付给原告杨某1人民币110000元；待原告治疗终结后，该款与原告杨某1的实际损失再进行结算；
三、以上一、二项，限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2121元（缓交），减半收取1060.50元，由被告焦飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费2121元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19×××25-089001，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 王放忠
二〇一七年九月十五日
代书记员 陈惠惠
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6993号
原告：芦某1，男，1943年1月24日出生，汉族，住临海市。
原告：杜某，女，1946年2月6日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：黄孝军，浙江全力律师事务所律师。
被告：芦某2，男，1974年1月16日出生，汉族，住临海市。
原告芦某1、杜某诉被告芦某2赡养费纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理。后依法由审判员陈阳明适用简易程序独任审判，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。上列当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦某1、杜某起诉称：两原告共生育两子四女，两子分别为芦某2、芦方君。2015年3月13日，两原告与两子芦某2、芦方君签订了“协议”，就两原告的房产分割及赡养问题作了约定，“协议”第七条约定：父母供养，由芦方君、芦某2每人每年稻谷300斤，每人每月生活费150元，于每月初八日上交给父母，稻谷在农历10月18日交父母。协议签订后，被告于2016年农历3月初八日支付了当月生活费，之后拒绝支付，经催讨未果。请求判令被告芦某2每月支付两原告生活费150元（自2016年农历四月初八开始计算）。
被告芦某2答辩称：签订协议并约定支付生活费、稻谷等事实，被告支付生活费至2016年3月份，四月份后未支付也是事实。但协议第一条、第二条约定了房屋的过户，但两原告至今未履行，只要两原告履行协议第一条、第二条，被告愿立即支付生活费。
经开庭审理，双方当事人对以下事实陈述一致，本院予以确认：
原告芦某1、杜某系夫妻，育有两子四女，两子分别为芦某2、芦方君。2015年3月13日，两原告与两子芦某2、芦方君签订了“协议”，就两原告的房产分割及赡养问题作了约定，其中第一条、第二条、第七条分别载明：芦方君所住的房屋，东新康路界、南金德下为界、西路界、北金德伟为界，土地使用证转为芦方君所有；芦某2所住的房屋，东新康路界、南金洪县为界、西路界、北金德盛为界，土地使用证转芦某2所有；父母亲供养，由芦方君和芦某2每人每年稻谷300斤，每人每月生活费150元，生活费在每月初八交给父母，稻谷在农历10月18日交给父母。协议签订后，被告支付生活费至2016年农历3月份止，之后未支付。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。赡养父母属法定义务，必须无条件履行，原、被告约定生活费每月150元，本院予以准许，被告要求两原告先履行协议内容，不符合法律规定，本院不予支持。至于双方之间的房屋纠纷，应当认为，既然原、被告之间在约定生活费同时约定了房屋的处分，为化解矛盾、家庭和睦，两原告亦应当积极、及时地解决房屋纠纷。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告芦某2自2016年农历4月开始，每月支付原告芦某1、杜某生活费150元，款于每月的初八（农历）支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告芦某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费80元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-9000010400002250000089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 陈阳明
二〇一四年九月十日
代书记员 李苹苹
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第547号
原告欧阳某，女。
委托代理人廖正春，湖南华安律师事务所律师。
被告孙某，男。
委托代理人谭仁开，湖南辰辉律师事务所律师。
原告欧阳某与被告孙某离婚纠纷一案，原告欧阳某于2015年5月22日向本院提交民事起诉状，本院于2015年5月22日立案受理。依法由审判员刘红兵适用简易程序于2015年6月17日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告欧阳某及其委托代理人廖正春、被告孙某及其委托代理人谭仁开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳某诉称，被告于1996年6月在攸县黄丰桥镇做事期间与原告相识，并确立恋爱关系，1996年12月6日在安仁县龙市乡政府登记结婚。1997年11月9日，生育一男孩，取名孙某甲。婚后初期，夫妻感情尚可。经过一段时间后，双方感情发生了变化，相处时无共同语言，被告对原告不关心，并经常为生活琐事吵架，自2013年（农历）10月开始分居生活至今。2014年10月，原告向法院起诉离婚。2014年11月17日，原告申请撤诉。但撤诉后，双方夫妻关系一直没有得到改善。故特诉诸法院，请求判决：一、原、被告离婚；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告孙某辩称，原告所述部分不是事实。原、被告婚后感情一直尚好，现原告提出离婚，被告不同意。如果原告坚持要离婚，应从夫妻共同财产中拿出65万给被告，婚生小孩随被告生活。
经审理查明，被告孙某于1996年6月在攸县黄丰桥镇做事期间与原告欧阳某相识，并确立恋爱关系，1996年12月6日双方在安仁县龙市乡政府登记结婚。1997年11月9日，生育一男孩，取名孙某甲，小孩现在长沙读书。婚后初期，夫妻感情尚可。自2013年10月以来，由于原、被告遇事缺乏沟通交流，常为生活琐事发生吵架。双方于2014年6月开始分居生活。2014年10月，原告向法院起诉离婚。同年11月17日，原告申请撤诉。另查明，原、被告于2011年1月在安仁县某处兴建了一栋四缝三层房屋，购买了丰田牌小轿车一台，挖土机一台。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的本人居民身份证复印件、（2014）安民初字第721号民事裁定书等证据在案证实。
本院认为，本案系离婚纠纷。本案中，由于原、被告婚后遇事缺乏沟通交流，常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情淡薄。原告欧阳某虽曾起诉离婚，但原、被告现分居时间未满两年，原告以夫妻感情确已破裂为由请求离婚，未向本院提供充足证据证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告欧阳某的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告欧阳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 刘红兵
二〇一五年七月七日
代理书记员 李 巧
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的
理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第547号
原告林某某，女，1977年12月4日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告陈某某，男，1971年12月26日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
委托代理人陈其祥，福建一心律师事务所律师。
原告林某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员林剑东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某、被告陈某某及其代理人陈其祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，1997年农历2月底，原、被告经他人介绍认识，同年12月10日办理结婚登记手续。1999年12月21日生育婚生子陈某甲，2009年6月8日生育婚生女陈某乙。婚姻关系存续期间，原、被告双方没有建置共同财产，也没有共同的债权债务。
婚生女陈某乙出生后，被告开始嫌弃原告母女，开始和原告分居，很少分担原告母女生活费用。2011年农历6月份，原告带着女儿到安溪县城租房打工至今；原、被告至今分居生活三年多，互不履行夫妻义务。
因婚前缺乏了解、草率结婚，婚姻基础较差、感情薄弱，婚后双方未能建立起真正的夫妻感情，现夫妻关系已名存实亡，双方的感情确已破裂且无和好可能。据此，特提起诉讼请求：1、准予原、被告离婚。2、婚生子陈某甲由被告陈某某抚养，并由被告自行承担抚养费；婚生女陈某乙由原告林某某抚养，并由被告陈某某每月承担抚养费500元直至婚生女陈某乙年满18周岁止，每年支付一次，于每年的1月30日前支付。
被告陈某某辩称，答辩人与原告结婚十几年，共同生育抚养一子一女，建立起了较为深厚的夫妻感情。夫妻感情尚未破裂，为了婚生子女的健康成长，坚决不同意离婚。
原告对其主张在本院规定的举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，以此证明原告的身份情况及诉讼主体资格，2、户口簿复印件一份，以此证明被告的身份情况及诉讼主体资格；3、结婚证复印件一份，以此证明原、被告之间存在婚姻关系的事实及结婚登记的时间；4、尚卿乡尤俊村人口与计划生育信息卡复印件一份，以此证明原、被告婚育情况及子女的身份情况。
对原告提供的上述证据，被告均没有异议。
被告对其主张在本院规定举证期限内未提供任何证据。
本院认为，对原告提供的证据，被告均没有异议；经本院审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以认定。
经庭审质证认证，结合庭审笔录，对本案主要事实作如下认定：
1997年农历2月底，原告林某某与被告陈某某经他人介绍认识，同年12月10日办理结婚登记手续。1999年12月21日生育婚生子陈某甲，2009年6月8日生育婚生女陈某乙。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告以婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差，感情薄弱，婚后未能建立起真正的夫妻感情，夫妻双方分居生活三年多，夫妻关系名存实亡，双方感情确已破裂且无和好可能为由向本院提起离婚请求，但均未能为此提供相应的证据加以佐证；原告要求离婚的诉讼请求，依据不足，不符合婚姻法的规定，本院不予支持。婚姻关系的存续需要夫妻双方互相谅解，互相适应，互相扶助。为了婚生子女的健康成长，希望原、被告能好好珍惜夫妻感情，正确处理好夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告林某某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币120元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林剑东
二〇一五年一月十三日
书记员 王志杰
附：本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
3、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第547号
原告刘荣全，男，1955年5月24日出生，汉族，住福安市。
被告施玉琴，女，1952年6月9日生，汉族，住福安市。
原告刘荣全与被告施玉琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑宝龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘荣全到庭参加诉讼，被告施玉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣全诉称：被告以做生意为由，于2014年4月4日向原告借款人民币3万元，月息按2%计算，并出具借条为凭。被告借款后支付利息至2014年7月3日止，此后未支付利息。经原告多次催讨，被告以种种理由拖延不还。2014年8月11日，被告为逃避债务外出，至今未归。被告拖欠借款的行为损害了原告的经济利益。请求判令：被告返还原告借款人民币3万元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2014年7月4日起至实际还款之日止）。
被告施玉琴未作答辩。
在本案审理中，原告向本院提供下列证据：1、原告身份证，拟证明原告身份情况。2、借条，拟证明被告向原告借款的事实。
因被告施玉琴未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见及反驳证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。原告提供的证据1，可证明原告身份情况，予以采信。原告提供的证据2可证明被告向原告借款人民币3万元的事实，予以采信。
经庭审调查，对本案主要事实可作如下认定：
2014年4月4日，被告施玉琴向原告刘荣全出具借条一份，确认向原告借款人民币3万元，借条内容为“兹向刘荣全手暂借现金30000.00，实收人民币叁万元正。每月利0.2，此据，施玉琴条，2014.4.4”。庭审中，原告自述被告借款后有按月支付利息至2014年7月3日。此后，因被告未还款付息，原告遂提起本案之诉。
本院认为，原告主张被告向其借款3万元，提供有借条为据，被告在本案审理期间对此也未提出异议，本院予以认定。本案双方借款合同合法有效，应受法律保护，被告未履行还款付息义务，系违约行为，应承担本案还款付息的责任。双方约定“每月利0.2”明显偏高，也不符合民间借贷习惯，现原告自愿主张按月利率2%计算，符合法律规定，应予支持。原告自认被告已付部分利息并要求从2014年7月4日起付息，被告未提出异议，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告施玉琴应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告刘荣全借款人民币3万元并支付利息（月利息按2%计算，计息时间从2014年7月4日起计至借款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取为275元，由被告施玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 郑宝龙
二〇一五年一月八日
书 记 员 兰成清
附页：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行申请提示：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第547号
原告胡某。
被告黄某。
被告刘某。
被告江西某某公司。
被告萍乡某某公司。
被告张某某。
原告胡某与被告黄某、刘某、江西某某公司、萍乡某某公司、张某某借款合同纠纷案件，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
告诉称，2014年9月2日，原告胡某与被告黄某、刘某、江西某某公司、萍乡某某公司签订50万元借款协议，月息3分，原告实际提供借款50万元。2015年1月1日，被告黄某再次提出借款88万元要求，原告为帮助被告搞活企业，又借款88万元，月息3分，借款期限2015年1月1日至2015年2月1日。被告张某某作为江西某某公司股东将公司资产转移到其个人名下，应在转移资产范围内承担连带责任。现借款至今未清偿。请求判决被告黄某、刘某、江西某某公司、萍乡某某公司、张某某共同偿还原告借款本金138万元、支付利息10万元（以500000元本金计算，从2014年9月2日至2015年5月2日，按月息2.5分利率）并承担原告律师代理费7万元。
被告黄某、刘某、江西某某公司、萍乡某某公司辩称，原告起诉的事实不存在，所依据的借款合同是以前借款没有归还而另行签订的同一笔借款的合同，同时被告萍乡某某公司并没有在借款合同中盖章。
被告张某某辩称，首先应查明借款是否实际存在，其次被告张某某并非借款人或担保人，也没有转移任何资产，不应承担本案的法律责任。
原告针对其诉讼请求向本院提交了如下证据，经当庭质证，本院依据证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：
一、2014年9月2日，原告与被告黄某、刘某、江西某某公司签订的借款合同、借款借据、转款凭证。证明被告借款500000元事实。被告黄某、刘某、江西某某公司、萍乡某某公司对上述证据中签名的真实性无异议，但萍乡某某公司没有盖章，不应承担民事责任，被告出具借据是因为原告为规避现行法律禁止性规定，此外原告在起诉被告的另外一件标的2000000元案件中也提出一笔同日发生的500000元借款，是否为同一笔不清楚，原告应提供相应证据。被告张某某辩称，张作为当时江西某某公司负责人并不清楚该项借款，故对真实性、合法性、关联性提出异议。本院认为，上述证据中牵涉的被告黄某、刘某、江西某某公司均对其签名或盖章予以认可，故上述证据真实性应予认定。
二、2015年1月1日，原告与被告黄某、刘某、江西某某公司签订的借款合同、借款借据、银行卡查询明细、证明人刘德其取款证明。证明原告与被告达成借款880000元合意，并从刘德其银行卡中取出原告所有的存款现金1500000元，其中880000元用以支付合同中借款。被告黄某、刘某、江西某某公司对借款合同、借据、银行卡查询明细的真实性没有异议，但认为是对以前借款和利息总额重新签订的合同，合同借款人并没有收到该款项，请求法院对刘德其证明进行核查。被告张某某陈述不清楚该借款合同，与其没有关系。本院对借款合同、借据、银行卡查询明细的真实性予以认定，刘德其证明内容因其没有出庭出示证言，且其证明的借款数额较大，故根据证据相关规则，该证明不能作为证据使用。
被告庭审过程中未提交证据。
根据原告庭审中提交的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院查明以下案件事实。2014年9月2日，原告胡某（出借人）与被告黄某、刘某、江西某某公司（借款人）签订借款合同，约定出借人借款500000元，用于公司周转，借款期限自2014年9月2日至2014年12月31日止，借款利息每月三分，每月支付一次，如借款到期，借款人未按约全额偿还借款本金或支付全部利息等费用，借款人应承担出借人实现债权之所有费用。合同签订后，原告即从其银行卡（卡号6222081504000195773）转入500000元给借款人指定的刘某银行卡（卡号6222081504000179298）。同时由三借款人出具借据。2015年1月1日，原告胡某（出借人）与被告黄某、刘某、江西某某公司（借款人）签订借款合同，约定出借人借款880000元，用于公司周转，借款期限自2015年1月1日至2015年2月1日止，利息每月三分。该合同特别约定合同生效后，出借人以现金方式支付借款。合同签订同时，三借款人向原告出具收取现金的借据。由于借款人未能按照约定偿还借款及利息，原告起诉至本院。
本院认为，原告胡某与被告黄某、刘某、江西某某公司签订的两份借款合同自双方签字后即予成立。民间借贷合同具有实践性特征，出借人向借款人主张债权请求权，应对是否形成合意、借贷内容、借款交付承担举证责任，本案中，借款数额较大，借款人提出了借款未交付的抗辩主张，同时原告在第一笔500000元借款逾期未归还情形下，再次借款880000元，本院对该借款事实具有不可排除的合理怀疑，故原告应提供足够证据证明借贷事实的实际存在，双方签订的第一份500000元借款合同，原告提交了500000元转款银行凭证，借款人认为与另外原告起诉被告的（2015）安民初字第548号案件重复，经查548号案件中借款人提交的刘某银行卡明细清单（卡号6222081504000179298），在2014年9月2日，该银行卡确汇入两笔同为500000元的款项，故借款人抗辩理由不能成立，该借款应予认定。2015年1月1日双方签订的第二份880000元借款合同，合同注明现金交付，但原告提交的现金取款证据中，取款账户名与原告不符，取款数额与借款数额不符，同时取款人刘德其并未出庭陈述其证言，故原告欲证明其已经交付借款的证据不足，本院对该笔880000元借款不予支持。此外被告萍乡某某公司并未在借款合同中盖章成为借款人，与借款事实也不具有关联性，在本案中不应承担民事责任。原告要求被告张某某承担偿还责任理由是将借款人之一的江西某某公司资产转移至其个人名下，但在庭审中未有证据支持该事实，本院也不予认可。原告合同中约定的月息三分利率已经超出中国人民银行同期贷款利率（年息5.6％）四倍，超出部分无效。最后，原告在庭审中由于未能提供委托代理合同及代理费发票，其要求被告承担律师代理费70000元的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告黄某、刘某、江西某某公司在本判决书生效之日起七日内返还原告胡某借款本金500000元及利息74667元（从2014年9月2日至2015年5月2日，以500000元本金，按年息5.6％的四倍计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18750元及诉讼保全费5000元，由原告胡某承担14000元，被告黄某、刘某、江西某某公司承担9750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 常赣斌
二〇一五年六月七日
代理书记员 肖 婷
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第547号
原告：岂胜军，农民。
被告：迁安市燕山建筑有限公司，住迁安市。
法定代表人：宁凌云。
原告岂胜军与被告迁安市燕山建筑有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告岂胜军到庭参加诉讼，被告迁安市燕山建筑有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承建了迁安市杨店子镇滨河新村B15-17号楼工程，原告为被告安装阳台栏杆，每米单价60元，累计工程量390.74米，合计23444.4元。原告完工后，2012年11月20日被告给原告出具一份完工证。此款至今未付。故起诉要求被告给付拖欠的工程款23444.4元，并承担本案诉讼费用。
被告迁安市燕山建筑有限公司未提交答辩意见。
经审理查明：被告承建了迁安市杨店子镇滨河新村B15-17号住宅楼工程，被告将上述楼房的阳台栏杆安装交给原告施工。原告按要求完成了上述安装工程。材料及安装费合计23444.4元，此款被告至今未付。2012年11月20日被告给原告出具完工证一张。
上述事实有原告陈述，原告提交的完工证、证人证言等证据予以证实。
本院认为：本案原被告双方是承揽合同关系。原告按约定完成了相应的工作，被告应该及时足额给付原告报酬。被告欠原告材料及安装费23444.4元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应给付原告上述款项。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告迁安市燕山建筑有限公司给付原告岂胜军材料及安装费23444.4元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费386元，由被告迁安市燕山建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杨庆华
审 判 员 张翔宇
人民陪审员 霍红丽
二〇一五年三月十七日
书 记 员 郑彩微
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第547号
原告严东初，男，1969年12月2日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。
委托代理人陈光国，男，安乡县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告梁祥，男，1977年2月25日出生，汉族，居民，户籍所在地：湖南省益阳市赫山区。
被告梁鹏，男，1983年1月26日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。
被告卜茂丰，男，1970年10月16日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。
被告贺凯田，男，1960年10月16日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。
被告胡建军，男，1966年10月29日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。
本院在审理原告严东初诉被告梁祥、梁鹏、卜茂丰、贺凯田、胡建军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年10月11日向本院提出申请，自愿撤回对上述五被告的诉讼。
本院认为，原告就与五被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，因双方已达成和解协议，撤回对五被告的诉讼，是在法律允许范围内原告对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：
准许原告严东初撤回对被告梁祥、梁鹏、卜茂丰、贺凯田、胡建军的诉讼。
本案受理费4363元，减半收取2181.5元，由原告严东初负担。
审 判 长 黄京伟
人民陪审员 贺 明
人民陪审员 伍 波
二〇一五年十月十一日
代理书记员 杨 柳
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第547号
原告盛某，农民。
委托代理人张玉莲，河北中庭律师事务所律师。一般代理。
被告张某甲。
本院于2015年9月1日立案受理了原告盛某诉被告张某甲离婚纠纷一案。依法由代理审判员冯延虹公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年我与被告认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，被告经常喝酒，酒后与我发生吵打。2015年8月28日再次发生争吵后，分居至今，请求与被告离婚。
被告未书面答辩。
经审理查明：原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一男孩张某乙，现随原告共同生活。原、被告共同生活期间常因家庭琐事发生吵打，2015年8月28日再次发生争吵后，分居至今。无夫妻共同财产，债权、债务。
本院认为：原、被告自由恋爱长达四年，婚前基础较好，共同生活期间虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。且庭审中被告要求和好愿望强烈，只要相互谅解、多加沟通、共同承担，仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告盛某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 冯延虹
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨虹美
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1956号
被执行人董磊。
本院在执行被执行人犯危险驾驶罪一案中，被执行人应缴纳罚金4000元。在执行过程中，因未能查找到被执行人可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）衡桃刑初字第136号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年九月二十三日
书记员 于 强
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行执字第96-1号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地：隆尧县城
康庄路266号。
法定代表人张利英，系该局局长。
授权委托人宋孟英，女，系该局干部
被执行人张瑞存，农民。
被执行人李立超，农民，系张瑞存丈夫。
本院在执行隆尧县人口和计划生育局申请执行（2013）隆计征字第05143号征收社会抚养费决定书一案中，查明被执行人无其他可供执行财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、隆尧县人口和计划生育局（2013）隆计征字第05143号征收社会抚养费决定书、执行案号为（2014）隆行执字第96号一案的本次执行程序终结。
二、待具备执行条件时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹培英
审判员 李平华
审判员 李志强
二〇一四年八月二十九日
书记员 李海明
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行执字第96-1号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地：隆尧县城康庄路266号。
法定代表人张利英，系该局局长。
授权委托人宋孟英，女，系该局干部
被执行人张某某，农民。
被执行人李某某，农民，系张某某丈夫。
本院在执行隆尧县人口和计划生育局申请执行（2013）隆计征字第05143号征收社会抚养费决定书一案中，查明被执行人无其他可供执行财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、隆尧县人口和计划生育局（2013）隆计征字第05143号征收社会抚养费决定书、执行案号为（2014）隆行执字第96号一案的本次执行程序终结。
二、待具备执行条件时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹培英
审判员 李平华
审判员 李志强
二〇一四年八月二十九日
书记员 李海明
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执1699号
申请执行人：金华。
被执行人：曹守君。
被执行人：谢海军。
金华与曹守君、谢海军担保合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）淮法林民初字第0321号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：一、曹守君、谢海军于本判决生效之日起十日内偿还金华借款50000元及利息20000元（利息计算至2015年8月20日，以后按本金50000元，月利率2%顺延计算至本判决确定的给付之日）；二、本案案件受理费1675元，减半收取，由曹守君、谢海军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月24日立案受理。
本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法林民初字第0321号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年九月二十三日
书记员 龚 媛
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第50号
原告尚义县乐成小额贷款有限公司，住所地尚义县。
法定代表人白利全。
委托代理人龚万雄，该公司经理，代理权限特别代理。
被告王某。
被告刘某。
被告尚义县巨佳蔬菜产销专业合作社，地址尚义县。
法定代表人刘江。
被告张家口北川蔬菜物流有限公司，地址尚义县。
法定代表人刘江。
原告尚义县乐成小额贷款有限公司诉被告王某、刘某、尚义县巨佳蔬菜产销专业合作社、张家口北川蔬菜物流有限公司小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚义县乐成小额贷款有限公司委托代理人龚万雄到庭参加诉讼，被告王某、刘某、尚义县巨佳蔬菜产销专业合作社、张家口北川蔬菜物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尚义县乐成小额贷款有限公司诉称，2014年9月20日被告刘某、王某、尚义县巨佳蔬菜产销专业合作社、张家口北川蔬菜物流有限公司与其签订《保证担保借款合同》两份，向其借款人民币共计65万元，借款日期均为2014年9月20日到2015年9月20日，借款利息月利率18‰。被告王某为该笔借款提供担保。现该两笔借款已到期，但被告本息均未归还。要求被告刘江、尚义县巨佳蔬菜产销专业合作社、张家口北川蔬菜物流有限公司归还借款本金65万元及相应的利息，被告王某为该笔借款承担连带保证责任。
被告王某、刘江、尚义县巨佳蔬菜产销专业合作社、张家口北川蔬菜物流有限公司在答辩期未提出书面答辩，亦未出庭。
经审理查明，2014年9月20日原告尚义县乐成小额贷款有限公司与被告刘江、王某、尚义县巨佳蔬菜产销专业合作社、张家口北川蔬菜物流有限公司签订《保证担保借款合同》两份，合同约定被告刘江、尚义县巨佳蔬菜产销专业合作社、张家口北川蔬菜物流有限公司向原告尚义县乐成小额贷款有限公司借款人民币共计65万元，借款期限均为2014年9月20日至2015年9月20日，借款利息为月利率18‰。还款方式为按月结息，到期还本，每月20日结息。违约责任为对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王某为该笔借款提供担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。被告刘江、尚义县巨佳蔬菜产销专业合作社、张家口北川蔬菜物流有限公司自借款后本息均未给付。
上述事实有《保证担保借款合同》，原告尚义县乐成小额贷款有限公司委托代理人龚万雄陈述所证实。
本院认为，原告尚义县乐成小额贷款有限公司与被告刘江、尚义县巨佳蔬菜产销专业合作社、张家口北川蔬菜物流有限公司、王某签订的《保证担保借款合同》是当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规，为有效合同，当事人应严格按照合同的约定全面履行各自的义务。被告未全面履行义务，应承担继续履行义务的责任。原告尚义县乐成小额贷款有限公司以月利率18‰主张该两笔借款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告尚义县乐成小额贷款有限公司主张被告应承担从逾期之日起在贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息的违约责任，不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院不予支持。被告王某作为该笔借款的保证人应对上述款项承担相应的连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘江、尚义县巨佳蔬菜产销专业合作社、张家口北川蔬菜物流有限公司于本判决生效后5日内支付原告尚义县乐成小额贷款有限公司借款本金65万元及相应利息（利息按照月利率18‰计息，计算时间为2014年9月20日起至本判决确定的给付之日止）；
二、被告王某对上述款项承担连带还款责任。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10300元，由被告王某、刘江、尚义县巨佳蔬菜产销专业合作社、张家口北川蔬菜物流有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 姚文彪
审 判 员 刘婧婧
人民 陪 审员 魏志成
二〇一六年三月三十日
书记员（兼） 殷凤梅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川11执3号
申请执行人：张传捷，女，汉族。
申请执行人：汪弋力，男，汉族。
被执行人：四川省乐山华冠房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中区致江路108号。
法定代表人：胡秀兰，董事长。
本院在执行张传捷、汪弋力申请执行本院（2014）乐民初字第183号民事调解一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定：被执行人于2016年9月30日前支付申请执行人转让款本金120万元及申请执行人垫付的诉讼费用90775元；被执行人于2017年3月30日前以开发的“乐怡城”房产抵押给申请执行人，并报送房地产登记机关办理抵押登记，抵押房产面积双方当事人另行协商；抵押房产由被执行人负责销售，销售的价款支付申请执行人冲抵相应债务直至债务清偿完毕为止，申请执行人应配合被执行人对售出的抵押房产办理相关过户手续；在办理完房产抵押登记后，申请执行人向人民法院申请解除对被执行人财产的查封。
本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议是双方真实意思表示，协议内容未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民初字第183号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人四川省乐山华冠房地产开发有限公司未按《执行和解协议》履行义务，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童红兵
审判员 戴豫州
审判员 王永海
二〇一六年六月一日
书记员 汪梦婷
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀10刑终第5号
原公诉机关河北省廊坊市广阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，无业。2015年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于廊坊市看守所。
上诉人（原审被告人）刘某，无业。2015年4月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于廊坊市看守所。
原审被告人王某乙，务工。2015年4月15日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于廊坊市看守所。
河北省廊坊市广阳区人民法院审理廊坊市广阳区人民检察院指控原审被告人王某甲、刘某犯盗窃罪，原审被告人王某乙掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，于2015年12月9日作出（2015）廊广刑初字第185号刑事判决。原审被告人王某甲、刘某不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月25日至同年4月3日，被告人王某甲、刘某经预谋后携带断锁工具，先后四次在廊坊市广阳区万庄石油矿区小学西侧小区盗窃赵嘉琛白色捷安特XTC24型山地自行车一辆，刘文轩白色捷安特ATX810型山地自行车一辆，李玉鑫黑色美利达公爵500型山地自行车一辆，在廊坊市广阳区万庄石油矿区中学门口盗窃龙在天白色捷安特FCR3300型山地自行车一辆，李瑞鹏白色捷安特ATX680型山地自行车一辆，王梓歌黄色大行折叠车一辆；在万庄石油矿区中学西侧小区，盗窃橙红色美利达26型DUKE-300型山地车一辆。二被告人将上述所盗7辆自行车先后卖给被告人王某乙。经廊坊市广阳区价格认证中心价格鉴证报告书鉴定，上述被盗物品，价值共计人民币13725.6元。
2015年4月14日，被告人王某甲、刘某在廊坊市广阳区万庄石油矿区小学对面，将林广宁白色美利达24型路德903型自行车车锁剪断后欲盗走时，被物业巡逻人员发现并报警，被告人王某甲被当场抓获。
另查明，被告人王某甲协助警方抓获被告人刘某，后被告人刘某协助警方将被告人王某乙抓捕归案。被告人王某甲到案后供述了多次盗窃及销赃的犯罪事实。橙红色美利达26型DUKE-300型山地车一辆及断线钳和弯型开锁工具被警方扣押，后移送本院。
上述事实，有被告人王某甲、刘某、王某乙的供述，失主林广宁、王梓歌、龙在天、李玉鑫、赵嘉琛、刘文轩、李瑞鹏等人的陈述，证人郭某、金某的证言，辨认笔录，作案现场录像截图，物证照片，河北省国家税务局通用手工发票及收据，捷安特专卖店购票凭证，自行车销售登记单，搜查笔录，扣押物品清单及移交清单，价格鉴证报告书，公安机关办案说明，视听资料，抓获经过、到案说明及常住人口基本信息等证据予以证实。
原审判决认为，被告人王某甲、刘某以非法占有为目的，多次合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人王某乙明知是犯罪所得而多次予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。被告人王某甲、刘某在共同犯罪中均积极主动，系共同主犯。但二被告人在案发后均能协助警方抓捕被告人归案，系立功；并能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，部分赃物被追回；且被告人王某甲到案后主动坦白多次同种犯罪的事实，可酌情从轻处罚。被告人王某乙到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：1、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二万元；2、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二万元；3、被告人王某乙犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；4、赃物被盗橙红色美利达26型山地车一辆及作案工具黄把断线钳子两把，依法予以追缴。
上诉人王某甲上诉提出：一审判决量刑偏重，请求二审法院依法改判；上诉人刘某上诉提出，其是被王某甲叫去作案的，应认定为从犯，请求二审法院对其从轻处罚。
二审经审理查明的事实及证据与原审判决认定的事实、证据相同，且上述证据业经原审法院庭审质证，合法有效，本院核实后依法予以确认。
针对上诉人王某甲提出一审判决量刑偏重的上诉理由。经查，上诉人王某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物数额较大，一审判决根据其犯罪情节、性质以及社会危害程度判处其有期徒一年零三个月，量刑并无不当，王某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。
针对上诉人刘某提出其是被王某甲叫去作案的，应认定为从犯的上诉理由。经查，上诉人王某甲、刘某结伙作案，相互配合，在共同犯罪中均系积极主动，只是有时二人分工不同，应当认定系共同主犯，上诉人刘某提出的辩解意见与本院查明的事实不符，上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人王某甲、刘某以非法占有为目的，多次合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；原审告人王某乙明知是犯罪所得而多次予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈克祥
审判员 冯学军
审判员 陈其虎
二〇一六年一月二十七日
书记员 崔 佳
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）荔民初字第270号
原告丁某某，男，1954年8月7日出生，汉族，农民，住所大荔县赵渡乡。
委托代理人付某某，大荔县司法局148法律服务所法律工作者。
被告聂某某，男，1964年8月23日出生，汉族，农民，住所大荔县赵渡乡。
原告丁某某诉被告聂某某不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭应诉，被告聂某某经合法传唤未到应诉。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，2006年10月，我担任赵渡乡新安村二组组长，被告聂某某担任本组会计。在为新安村委会代为发包土地和征收土地承包款过程中，与被告聂某某之间出现帐务不清的情况，我认为被告聂某某非法占有我20000元，属不当得利。但被告拒不退还。我现诉讼来院，要求被告聂某某返还我的20000元。
本院认为，原告丁某某陈述的案件事实，属当事人在执行职务过程中发生的帐务纠纷。依照法律规定，应由有关机关处理，不属人民法院主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告丁某某的起诉。
案件受理费300元，全部退还原告丁某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 岳志强
（代）审判员严伟
人民陪审员 秦武杰
二〇一〇年六月二日
书 记 员 梁 凯
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第01255号
原告曲庆文。
被告沈阳特易家超市有限公司，住所地沈阳市铁西区滑翔路19号。
法定代表人孟亚南，系该公司董事长。
委托代理人韩继东，系该公司工作人员
本院于2015年8月21日立案受理了原告曲庆文诉被告沈阳特易家超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲庆文，被告沈阳特易家超市有限公司委托代理人韩继东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曲庆文诉称，2015年7月19日，原告在被告处购买11盒亮记师傅猪肉丝，每盒33.8元，共计人民币371.80元，购买后准备食用时发现该商品包装上粘贴的亮记师傅白鱿鱼丝中没有标注贮存条件，保质期12个月，生产日期2015年1月25日，严重损害消费者合法权益。违反食品安全法规定，原告要求被告十倍赔偿并退货。
被告沈阳特易家超市有限公司辩称，原告陈述的事实不成立，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月18日原告在被告沈阳特易家超市有限公司处开具增值税发票两张，载明购买亮记师傅猪肉丝10盒，单价33.9元，共支出371.8元。原告向本院提交的商品亮记师傅猪肉丝粘贴的亮记师傅白鱿鱼丝中没有标注贮存条件。
上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的发票复印件、实物照片等证据，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院在审理民事案件过程中，应当依法全面、客观地审核双方当事人提交的全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。本案中，原告向法庭提交的发票、商品实物仅能证明原告在被告处购买了同款争议商品，无法证明向法庭举证的商品实物系从被告处购买，法院对原告主张的事实存在不能排除的合理怀疑，原告提供的证据不能形成完整的证据链条，故本院对原告所主张的事实无法采信。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曲庆文的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告曲庆文承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费50元，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 郑所亮
二〇一五年十一月四日
书记员 王瑶冬
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第01255号
原告曲庆文。
被告沈阳特易家超市有限公司。
法定代表人孟亚南，系该公司董事长。
委托代理人韩继东，系该公司工作人员
本院于2015年8月21日立案受理了原告曲庆文诉被告沈阳特易家超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲庆文，被告沈阳特易家超市有限公司委托代理人韩继东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曲庆文诉称，2015年7月19日，原告在被告处购买11盒亮记师傅猪肉丝，每盒33.8元，共计人民币371.80元，购买后准备食用时发现该商品包装上粘贴的亮记师傅白鱿鱼丝中没有标注贮存条件，保质期12个月，生产日期2015年1月25日，严重损害消费者合法权益。违反食品安全法规定，原告要求被告十倍赔偿并退货。
被告沈阳特易家超市有限公司辩称，原告陈述的事实不成立，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月18日原告在被告沈阳特易家超市有限公司处开具增值税发票两张，载明购买亮记师傅猪肉丝10盒，单价33.9元，共支出371.8元。原告向本院提交的商品亮记师傅猪肉丝粘贴的亮记师傅白鱿鱼丝中没有标注贮存条件。
上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的发票复印件、实物照片等证据，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院在审理民事案件过程中，应当依法全面、客观地审核双方当事人提交的全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。本案中，原告向法庭提交的发票、商品实物仅能证明原告在被告处购买了同款争议商品，无法证明向法庭举证的商品实物系从被告处购买，法院对原告主张的事实存在不能排除的合理怀疑，原告提供的证据不能形成完整的证据链条，故本院对原告所主张的事实无法采信。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曲庆文的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告曲庆文承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费50元，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 郑所亮
二〇一五年十一月四日
书记员 王瑶冬
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺少民初字第13579号
原告张×1，男，2012年4月24日出生。
法定代理人石×（张×1之母），1983年12月9日出生。
被告张×2，男，1980年2月7日出生。
委托代理人陆玉红，北京陆源律师事务所律师。
原告张×1与被告张×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×1之法定代理人石×、被告张×2及委托代理人陆玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1诉称：经北京市顺义区人民法院判决被告张×2与原告石×离婚，有一子张×1为石×抚养，并由被告支付抚养费每月500元，现因张×1已到上学年龄，每月学费为1200元左右，为了保证原告正常的生活和学习，请求法院判令：1、被告每月支付原告抚养费2000元，直到张×1满18周岁；2、本案诉讼费由被告负担。
被告张×2辩称，我不同意原告的诉讼请求：2013年8月22日，经顺义法院判决我方每月给付张×1抚养费500元，足以维持原告的生活，另被告平均收入2400元，收入比较低；原告所述的公立幼儿园每月1200元，没有证据证明我方不予认可，据我方了解，公立幼儿园每月400-500元，而且原告在房山生活，那边消费水平比较低；若石×没有经济能力抚养孩子，我方愿意抚养张×1，石×根据其意愿自行给付抚养费。
经审理查明：石×与张×2于2010年2月2日正式登记结婚，2012年4月24日生育一子张×1。后双方感情破裂经顺义法院出具（2013）顺民初字第6707号民事判决书判决离婚，张×1由石×抚养，张×2每月给付张×1500元抚养费。现张×1以生活、学习所需费用增加为由，将张×2诉至本院，要求增加抚养费至每月2000元。张×2不同意其诉讼请求。经查，张×2月收入约为2700元。经本院调解，双方当事人各持己见。
上述事实，有（2013）顺民初字第6707号民事判决书、张×2的工资明细清单及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。张×1即将上幼儿园，物价上涨且生活所需各项费用都有所增加，张×2系张×1之父，张×1要求张×2增加抚养费的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。张×1抚养费的具体数额，本院根据被抚养人所在地的实际生活水平、被抚养人的实际需要和父母双方的负担能力等因素综合予以酌定。作为法定抚养义务主体之一，张×2应努力克服其所述困难，积极履行法定抚养义务。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、自二○一五年十月起，被告张×2每月给付原告张×1抚养费七百元，于每月月底前付清，至原告张×1年满十八周岁时止；
二、驳回原告张×1其他诉讼请求。
如果被告张×2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告张×2负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 鹏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张建丽
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑商初字第1012号
原告：宁波球冠混凝土有限公司（组织机构代码：66208881-4）。住所地：宁波市北仑区春晓洋山东五路西侧。
法定代表人：朱锡峰，该公司总经理。
委托代理人：郑勇，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人：王铱灵，浙江合创律师事务所律师。
被告：江西嘉业建设工程集团公司（注册号：360121010000684）。住所地：江西省南昌市西湖区抚生路***号国金滨江**楼。
法定代表人：曾保金，该公司总经理。
本院在审理原告宁波球冠混凝土有限公司诉被告江西嘉业建设工程集团公司买卖合同纠纷一案，原告因双方已自行和解于2012年9月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告江西嘉业建设工程集团公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波球冠混凝土有限公司撤回对被告江西嘉业建设工程集团公司的起诉。
本案受理费1309元，减半收取654.50元，由原告宁波球冠混凝土有限公司负担。
审 判 员 高 拓
二〇一二年九月十三日
代书记员 顾美君
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初1905号
原告董某，农民。
被告程某，农民。
本院在审理原告董某与被告程某离婚纠纷一案中，原告董某经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 牛艳辉
二〇一六年六月六日
书记员 盛有为
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0581执444号
申请执行人李伊涵，女，2014年5月17日生，汉族，高平市人，现住本村。
法定代理人李菲，女，1988年9月10日生，汉族，高平市，农民，系被执行人母亲。
被执行人路进文，男，1986年9月18日生，汉族，高平市人，农民。
被执行人秦辛丽，女，1987年3月5日生，汉族，高平市人，住本村，农民。
被执行人阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司。
负责人：宋俊刚，任经理。
本院在执行申请执行人李伊涵与被执行人路进文、秦辛丽、阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，按照高平市人民法院（2018）晋0581民初96号民事调解书，现已发生法律效力。申请人于2018年4月19日向本院申请执行，申请执行人给付判决款。本院于同日立案。
在执行过程中，被执行人已自动执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月十日
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执恢78号
申请执行人：刘奎清，男，1958年10月20日生，汉族，农民，住通化县大泉源满族朝鲜族乡城墙村六组。
被执行人：张成德，男，1961年9月23日生，汉族，农民，住通化县大泉源满族朝鲜族乡大川村三组。
本院在执行申请执行人刘奎清与被执行人张成德民间借贷纠纷一案中，申请执行标的18250元。申请执行人刘奎清于2017年11月28日书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执恢78号执行案件的执行。
如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 唐艳红
二〇一七年十一月二十八日
书记员 弓 禹