wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初390号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人刚帅，男，1990年12月12日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌交通肇事犯罪，2017年6月7日被鲁山县公安局刑事拘留，同年6月21日被鲁山公安局执行逮捕，
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）219号起诉书指控被告人刚帅犯交通肇事罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉，被告人刚帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明，2017年6月6日20时许，被告人刚帅驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车，沿鲁山县城人民路由东向西行驶至张店乡后营村十字路口处时，未减速慢行，将驾驶电动车的鲁山县张店乡居民李某撞到，致李某现场死亡。事故发生后，被告人刚帅弃车逃离现场。经鲁山县交警大队事故认定，刚帅负此事故的全部责任。
2017年6月7日，被告人刚帅到公安机关投案。
另查明，案发后被告人刚帅赔偿被害人李某亲属经济损失共计32.7万元已取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人刚帅在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刚帅供述，证人段某、肖某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，尸体检验报告，交通事故责任认定书，驾驶人、车辆信息查询结果单，案发证明，到案经过，投案证明，户籍证明，协议书，谅解书，收到条，居委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刚帅在道路上驾驶机动车，违反交通运输管理法规，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人刚帅案发后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首。且案发后民事部分已对被害人家属进行了赔偿，取得了被害人家属谅解，对其判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刚帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾艳阳
人民陪审员 张红梅
人民陪审员 李红星
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王昭凡
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第830号
上诉人（原审被告）山东民基电力装备工程有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人刘建国，董事长。
被上诉人（原审原告）济南市新融典当有限责任公司，住所地济南市市中区。
法定代表人印宝金，董事长。
原审被告刘建国，男，l976年4月1日出生，汉族，系山东民基电力装备工程有限公司董事长，住山东省章丘市。
原审被告济南同源再生资源有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人马道玲，董事长。
原审被告马道玲，女，l952年12月17日出生，回族，系济南同源再生资源有限公司董事长，住山东省章丘市。
原审被告马静，女，1974年4月4日出生，回族，住山东省章丘市。
原审被告王明英，女，l948年6月6日出生，汉族，住山东省章丘市。
原审被告马道花，女，1972年6月7日出生，回族，住山东省章丘市。
上诉人山东民基电力装备工程有限公司与被上诉人济南市新融典当有限责任公司、原审被告刘建国、济南同源再生资源有限公司、马道玲、马静、王明英、马道花因典当合同纠纷一案，山东民基电力装备工程有限公司不服济南市市中区人民法院（2015）市商初字第265-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
在原审提交答辩状期间，被告山东民基电力装备工程有限公司提出管辖权异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告的住所地及涉案抵押的土地所在地均在山东省章丘市，本案应移送山东省章丘市人民法院审理。
原审法院经审查认为，2014年2月13日，原告济南市新融典当有限责任公司（抵押权人、甲方）与被告山东民基电力装备工程有限公司（抵押人、乙方）签订《土地抵押典当合同》，约定乙方以其所有的土地抵押借款共计700万元。合同第十二条合同争议解决方式约定为“本合同在履行过程中当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成由甲方所在地济南市市中区人民法院通过诉讼方式解决。”同时，原告济南市新融典当有限责任公司（典当权人、甲方）与被告刘建国、济南同源再生资源有限公司、马道玲、马静、王明英、马道花（保证人、乙方）签订《保证合同》，约定乙方为上述典当借款承担连带保证责任。保证合同第八条争议的解决约定为“本合同在履行过程中发生的争议，由甲乙双方协商解决，经协商不能达成一致意见的，由甲方所在地人民法院通过诉讼方式解决。”本案各方当事人明确约定发生纠纷由合同甲方住所地人民法院管辖，原告济南市新融典当有限责任公司作为合同甲方其住所地位于原审法院辖区内，原审法院依据约定对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告山东民基电力装备工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东民基电力装备工程有限公司不服原审裁定上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告的住所地及涉案抵押的土地所在地均在山东省章丘市，本案应移送山东省章丘市人民法院管辖。
被上诉人济南市新融典当有限责任公司在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系典当借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人与上诉人、原审被告所签订的土地抵押典当合同和保证合同均约定纠纷由甲方所在地人民法院通过诉讼方式解决。被上诉人作为合同甲方其住所地位于原审法院辖区内，原审法院依据约定对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨芳艳
审 判 员 彭 辉
代理审判员 刘 卫
二〇一五年十一月九日
书 记 员 石 慧
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0291民初2313号之一
原告：山东天鸿模具股份有限公司，住所地山东省烟台市福山区英特尔大道19号。
法定代表人：逄平，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：尹洪军，山东书言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：都基辉，山东书言律师事务所律师。
被告：中源汽车零部件（大连）股份有限公司，住所地大连出口加工区金湾南路1号。
法定代表人：金钟喆，董事长。
原告山东天鸿模具股份有限公司与被告中源汽车零部件（大连）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年5月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东天鸿模具股份有限公司撤诉。
案件受理费4527元，保全费3170元，由原告山东天鸿模具股份有限公司负担。
审判员 王 雪
二〇一八年五月二十一日
书记员 荣微微
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2430号
(2015)黄浦执字第2430号申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。法定代表人潘岳汉，中国银行股份有限公司上海市分行行长。被执行人俞文嘉，男，1984年4月26日生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告俞文嘉信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民五(商)初字第4057号民事判决已经发生法律效力。因俞文嘉未履行判决确定的归还透支款义务，权利人中国银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行，要求俞文嘉向其偿还欠款人民币46,188.46元及逾期利息，并承担原告垫付的案件受理费人民币753.68元。在执行过程中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人在申请执行后未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第4057号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二○一五年五月二十三日书记员尹建盈
审判长 刘柏平
审判员 王志平
二〇一五年八月十日
书记员 尹建盈
附：相关法律条文
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13511号
罪犯熊有成，男,1965年11月11日出生，汉族，缅甸国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○五年十月十一日作出（2005）保中刑初字第655号刑事判决,以被告人熊有成犯走私毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年十二月八日以（2005）云高刑终字第2547号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现；于二○○八年四月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1644号裁定书减为有期徒刑二十年，刑满后驱逐出境。二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八日、二○一四年六月十八日经本院四次裁定共减刑四年零二个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊有成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯熊有成在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯熊有成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条规定,裁定如下：
对罪犯熊有成减去有期徒刑八个月(刑期自2008年4月28日起至2023年6月27日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0405民初180号
原告王某。
被告苏某。
原告王某与被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李迪宏独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告苏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我和被告系自由恋爱，XX年XX月XX日办理结婚登记手续。XX年XX月XX日生育一女，XX年XX月XX日生育一子。我和被告婚后经常因琐事吵闹，现已无法在一起共同生活。请求法院判决离婚，婚生子由被告抚养，婚生女由我抚养，抚养费我们各自承担。
被告苏某未答辩。
经审理查明，原被告系自由恋爱，XX年XX月XX日双方自愿办理结婚登记手续，XX年XX月XX日生育一女，XX年XX月XX日生育一子。原、被告婚前感情尚可，婚后常因琐事吵闹，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后双方生育一子一女，应具有一定的感情基础，原告无证据证实夫妻感情确已破裂，对其诉请，本院不予支持。被告苏某经本院合法传唤拒不应诉，应视为对其自身诉权的放弃，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告苏某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李迪宏
二〇一六年二月二十六日
书记员 李 娜
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初287号
原告：李某，女，1945年3月16日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：李小平，汤阴县法律服务所法律工作者，系汤阴县法律援助中心指派。
被告：石某1，女，成年，汉族，农民，住汤阴县。
被告：石某2，女，成年，汉族，农民，住汤阴县。
原告李某与被告石某1、石某2赡养纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告李某在本院通知后，至今未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按李某撤回起诉处理。
审判员 屈克勇
二〇一七年二月十一日
书记员 来 杨
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1764号
罪犯石宁，男，壮族，现在广西鹿州监狱服刑。
广西武宣县人民法院于2013年5月13日作出（2013）武刑初字第58号刑事判决，以被告人石宁犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，合并决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。刑期自2013年1月4日起至2021年1月3日止。判决发生法律效力后于2013年6月4日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2016年2月24日以（2016）鹿狱减字第208号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯石宁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯石宁提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯石宁能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2016年1月19日获奖励分106.3分；获2013年度优秀学员；2015年度监狱表扬（已折算奖励分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯石宁在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯石宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石宁减去有期徒刑一年（刑期至2020年1月3日止），并处罚金人民币3000元（已缴纳）元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 欧传霞
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执706号
申请执行人殷文玲，居民。
被执行人徐军，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沭民一初字第1543号民事调解书，于2017年4月20日向被执行人徐军发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款120万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人徐军有国有土地使用权及地上物一宗（土地使用证号：沭国用2009第XXX号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、第四百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐军所有的国有土地使用权及地上物一宗（土地使用证号：沭国用2009第XXX号）。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚宇
二〇一七年五月四日
书记员 伏敏
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初3669号
原告：何花，女，54岁，蒙古族，退休工人。
被告：美英（洪梅英），女，33岁，蒙古族，牧民。
被告：白阿民温都尔，男，42岁，蒙古族，牧民。
本院在审理原告何花诉美英、白阿民温都尔民间借贷纠纷一案中，原告何花因被告下落不明为由于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张秋玲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告何花负担。
审判员 夏晓伟
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 哲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法坦民一初字第271号
原告：陆某1，女，2000年9月7日出生，汉族，住广东省中山市。
法定代理人：陈某，女，1966年4月2日出生，汉族，住广东省中山市。系原告陆某1母亲。
委托代理人：张志升，广东广诚信律师事务所律师。
被告：陆某2，男，1961年10月25日出生，汉族，住广东省中山市。
原告陆某1诉被告陆某2抚养费纠纷一案,本院于2014年3月28日立案受理后，依法由代理审判员陈睿独任审判，后组成合议庭，分别于2014年5月13日、2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告陆某1的法定代理人陈某、委托代理人张志升，被告陆某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某1诉称:原告陆某1的母亲陈某与被告陆某2于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一女，取名陆某3。后因感情不和，双方于1999年7月26日登记离婚，离婚后女儿陆某3由陈某抚养。离婚后陈某与被告偶有同居一起生活，又于××××年××月××日生育原告。原告出生后一直跟随母亲陈某生活，被告从未支付过抚养费用。原告曾要求被告支付抚养费，但被告均借故推拖。原告母亲陈某收入微薄，是一名普通生产工人，要抚养两名女儿，原告一家生活极度困难，而被告本应承担抚养责任却拒不承担。原告遂诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付××××年××月××日至2014年4月6日期间的抚养费81500元（163月×500元／月）和从2014年4月7日起至2018年9月6日止每月支付抚养费1000元；2.本案受理费由被告承担。
原告陆某1就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内向本院提交的主要证据有:1.结婚登记申请书；2.离婚证;3.出生医学证明；4.原告身份证复印件。
被告陆某2辩称：被告与原告陆某1的母亲陈某于××××年××月结婚，××××年××月××日生育一女，取名陆某3。因感情不和，陈某主动提出离婚，于1999年7月26日办理离婚，当时被告不愿意签名离婚，陈某遂主动向被告承诺，“不需要被告承担任何责任，什么东西也不要”。当时，陈某并没有要求被告支付抚养费，双方也未签订任何协议书，陈某自愿承担一切责任，与被告无关。陈某和被告偶有同居一起生活。被告与陈某曾在神湾港承包8亩土地，在英德承包60亩地种西瓜，承包期相继为1年。被告与陈某当时未复婚，被告两年的所有收入都归于陈某。陈某于2000年8月7日生育原告，后又因感情不和，陈某提出分居。被告是一名普通的保安员，收入微薄，一人独居，生活极其困难。如果陈某同意陆某1由被告抚养，则抚养费由被告承担，否则不同意承担抚养费。
被告陆某2在举证期限内未向本院提交证据。
诉讼中，陆某2向本院申请进行亲子鉴定，我院经审查后予以准许。2014年6月20日，南方医科大学司法鉴定中心作出穗司鉴字20140400200780号鉴定意见书一份，支持陆某2是陆某1的生物学父亲。鉴定费3100元，由陆某2预交。
经审理查明:陈某与陆某2于××××年××月××日登记结婚，后双方因感情不和，于1999年7月26日登记离婚。离婚后陈某、陆某2也曾一起居住。××××年××月××陈某生育一女，取名陆某1，陆某1出生后一直跟随母亲陈某生活。陆某2称2011年至2013年与陈某一起居住，生活费、抚养费均由其承担。陆某1不予确认，称陆某2从未支付过抚养费。陆某2现从事保安工作，陆某1在神湾的学校读初中二年级。因陆某2不支付抚养费，陆某1遂于2014年3月28日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：不直接抚养子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。陆某1出生后跟随母亲陈某生活，陆某2系陆某1的生父，对陆某1负有抚养和教育的义务。陆某1要求陆某2支付从出生至年满十八周岁期间的抚养费，本院予以支持。陆某2辩称其支付过陆某1的抚养费，但其未能提供证据证明，故本院对其辩解理由不予采纳。关于抚养费的数额。因陆某1在神湾镇读初中二年级，尚在九年义务教育阶段，根据其实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，本院酌定××××年××月××日至2014年4月6日每月生活费为500元，合计81500元（500元/月×163个月），2014年4月7日至2018年9月6日每月的抚养费为800元。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：
一、被告陆某2于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告陆某12000年9月7日至2014年4月6日抚养费81500元；
二、被告陆某2于2014年4月7日起至2018年9月6日止每月5日前支付原告陆某1抚养费800元。
三、驳回原告陆某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），鉴定费3100元（被告已预交），合计3400元，由被告陆某2负担（未交纳部分被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 罗晓冰
代理审判员 陈 睿
人民陪审员 李嘉宝
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 钟丹丹
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第284号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：南昌市站前路86号。
负责人：王小荣，系该行行长。
委托代理人：王燕琳，江西皆诚律师事务所律师，执业证号：13601201111201304。
被告：万红发。
被告：邹艳琴。
被告：梁保粮。
被告：邹致伟。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告万红发、邹艳琴、梁保粮、邹致伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的委托代理人王燕琳到庭参加诉讼，被告万红发、邹艳琴、梁保粮、邹致伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉称：2013年10月23日，原告与被告万红发签订了一份《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，约定由原告贷款13万元给被告万红发，贷款期限从2013年10月至2014年10月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，同时四被告分别以联保人及配偶身份签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保人互相对借款合同项下贷款本金、利息、罚息及原告实现债权的费用等承担连带保证责任。被告万红发作为借款人有依约还款的责任，被告梁保粮、邹致伟作为连带责任保证人应当承担连带保证责任，被告邹艳琴作为被告万红发的配偶，在婚姻存续期间内对其配偶的借款行为知晓并参与了相关协议、文件的签署，故应与其配偶共同承担相应清偿责任。现被告万红发作为借款人未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令被告万红发、邹艳琴共同偿还贷款本金43756.4元、利息547.55元、罚息2557.33元，合计为46861.28元，（利息、罚息暂计算至2015年1月13日，2015年1月13日以后至还清之日止的利息及罚息另行计算）；被告梁保粮、邹致伟对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由四被告承担。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行提交了如下证据：
证据一、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、四被告的身份证复印件、被告万红发与邹艳琴的结婚证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二、小额贷款借款合同（附：分期还款计划表）、贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款手工借据、中国邮政储蓄银行小额信贷放款单、截止2015年1月13日万红发的欠款金额电脑打印单、小额贷款联保协议书，证明原告与被告万红发有借款合同关系及原告向被告万红发已发放13万元贷款的事实，被告万红发违约及截止至2015年1月13日的欠款金额明细；被告梁保粮、邹致伟对被告万红发的借款本金、利息、罚息及原告实现债权的费用等承担连带保证责任；被告邹艳琴对婚姻存续期内的此项借款事实知晓，应与被告万红发共同承担清偿责任。
被告万红发、邹艳琴、梁保粮、邹致伟均未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年10月23日，邹致伟、梁保粮、万红发（乙方）与原告（甲方）签订一份小额贷款联保协议书，协议约定：邹致伟、梁保粮、万红发三人自愿成立联保小组、推选邹致伟为联保小组牵头人，从2013年10月23日起至2015年10月23日止，甲方可根据乙方任一小组成员的申请、签订多次借款合同、在单一借款人最高贷款本金余额不超过15万元且联保小组合计贷款本金余额不超过45万元内发放贷款，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费等）和借款人所有其他应付费用。万红发的妻子邹艳琴以配偶身份在联保协议上签名。同日，万红发与原告签订一份小额联保借款合同，合同约定：原告向被告万红发发放贷款13万元、期限12月（自2013年10月至2014年10月）、年利率14.58%、阶段性等额本息还款。同日，原告向被告万红发发放贷款13万元。之后被告万红发归还了部分本息，截止到2015年1月13日被告万红发尚欠本金43756.4元、利息547.55元、罚息2557.33元未还，故酿成本案诉讼。
另查明，万红发与邹艳琴于2011年10月10日登记结婚。
上述事实，有原告的陈述、借款合同、联保协议、借据等证据所证实。
本院认为：原、被告签订的小额贷款联保协议书及小额联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应为合法有效。合同成立后，双方均应按约全面履行合同义务，本案中，原告按约向被告万红发发放了贷款13万元，其享有收回全部贷款本息的权利；被告万红发未按合同约定归还贷款本息，应承担本案的还款责任；被告邹艳琴应对其与万红发夫妻关系存续期间的债务承担连带还款责任。被告梁保粮、邹致伟作为连带责任保证人，应对万红发的债务承担连带保证责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万红发、邹艳琴于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行偿还贷款本金
43756.4元及利息、罚息（截止2015年1月13日的利息为547.55元，罚息为2557.33元；2015年1月13日以后至判决履行之日止的利息及罚息按合同约定计付）。
二、被告梁保粮、邹致伟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费970元，由被告万红发、邹艳琴、梁保粮、邹致伟共同承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 符 婕
人民陪审员 郭小燕
人民陪审员 卢程远
二〇一五年六月四日
书 记 员 章小红
速 录 员 张 圆
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第284号
原告段某某。
委托代理人赵春燕，河北海龙律师事务所律师。
被告乔某某。
原告段某某与被告乔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，我与被告于2014年12月11日登记结婚，双方均系初婚，婚前于2013年12月25日生育一女乔甲，现年2周岁。我们最初感情还好，后来经常发生争吵。现夫妻关系已完全破裂，恳请法院判决离婚。
被告乔某某辩称，是原告的父母使我们之间产生矛盾，我们夫妻感情很好，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年12月11日登记结婚，双方均系初婚，婚前于2013年12月25日生育一女乔甲，现年2周岁。在婚后共同生活期间，原告以双方经常发生争吵产生矛盾为由提起离婚诉讼。庭审中，被告认为双方夫妻感情尚好，不同意离婚。
本院认为，上列原、被告婚姻基础尚好，只是近段时间双方因家庭问题导致矛盾，但夫妻感情尚未破裂。今后夫妻双方如果能正确处理好家庭矛盾，相互理解包容、相互信任，共同承担起家庭的重任，夫妻关系还是可以维持的。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告段某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 成 诚
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘振华
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第284号
原告邢台市顺和物业服务有限公司，地址：邢台市桥西区新八一路4#楼119号。组织机构代码证代码：57824015-8
法定代表人：李义芹职务：负责人
被告：白莉，女，1965年11月10日出生，汉族，住邢台市凯旋城小区17-2-302.
本院在审理原告邢台市顺和物业服务有限公司诉被告白莉物业服务合同纠纷一案中，原告邢台市顺和物业服务有限公司于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顺和物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢台市顺和物业服务有限公司�回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邢台市顺和物业服务有限公司负担。
审判员 杜宗凡
二〇一五年二月二十六日
书记员 李 萌
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第284号
原告邢台市顺和物业服务有限公司，地址：邢台市桥西区新八一路4#楼119号。组织机构代码证代码：57824015-8
法定代表人：李义芹职务：负责人
被告：白某某，女，1965年11月10日出生，汉族，住邢台市.
本院在审理原告邢台市顺和物业服务有限公司诉被告白某某物业服务合同纠纷一案中，原告邢台市顺和物业服务有限公司于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顺和物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢台市顺和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邢台市顺和物业服务有限公司负担。
审判员 杜宗凡
二〇一五年二月二十六日
书记员 李 萌
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第284号
原告：刘某某，男，1979年6月5日，汉族，住邢台市桥西区.
被告：桥西区巨匠装饰工程处，住所地邢台市泉北大街启英园9号楼5号门市。
本院在审理原告刘某某诉被告桥西区巨匠装饰工程处装饰装修合同纠纷一案中，原告刘某某于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邢台市顺和物业服务有限公司负担。
审判员 杜宗凡
二〇一五年二月二十六日
书记员 李 萌
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1098号
申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：王志刚。
被执行人：吴有强。
被执行人：杨银条。
被执行人：刘教存。
被执行人：林乃朋。
被执行人：吴志庙。
被执行人：钟晓伟。
被执行人：吴周蓉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03437号民事判决书，于2016年03月03日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人吴有强、杨银条、刘教存、林乃朋、吴志庙、钟晓伟、吴周蓉金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人吴有强、杨银条、刘教存、林乃朋、吴志�、钟晓伟、吴周蓉发出了执行通知书，责令被执行人即日履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴有强、杨银条、刘教存、林乃朋、吴志庙、钟晓伟、吴周蓉的财产情况，已查封登记在被执行人刘教存名下坐落于苍南县龙港镇人民路369号房屋，在本院（2015）温苍龙执民字第1365号案件中已查封登记在被执行人吴有强名下坐落于苍南县龙港镇城南路93号、龙港镇环河路113-128号C单元901室跃房屋两间，申请执行人要求暂不处置以上房屋；本案中已查封登记在被执行人刘教存名下的浙C×××××东风牌轻型普通货车一辆及登记在被执行人吴志庙名下浙C×××××五菱牌轻型普通货车一辆，但未实际扣押，暂无法处置。发现被执行人吴有强、杨银条、刘教存、林乃朋、吴志庙、钟晓伟、吴周蓉在相关金融机构无存款或�有小额存款记录。申请执行人也未向本院提供被执行人吴有强、杨银条、刘教存、林乃朋、吴志庙、钟晓伟、吴周蓉有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人吴有强、杨银条、刘教存、林乃朋、吴志庙、钟晓伟、吴周蓉有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1098号案的本次执行程序终结。
本裁定送达�即发生法律效力。
代理执行员 王作洲
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1098号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司
被执行人刘教存，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03437号，依法向被执行人刘教存（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘教存（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘教存（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘教存（证件号码：）在省农信社的62×××96的存款人民币800000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年三月十五日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1098号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司
被执行人钟晓伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03437号，依法向被执行人钟晓伟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人钟晓伟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟晓伟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟晓伟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币800000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年三月十五日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1098号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司
被执行人林乃朋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03437号，依法向被执行人林乃朋（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林乃朋（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林乃朋（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林乃朋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币800000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年三月十五日
书记员 吴新新
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳刑初字第00167号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人石某，女，1979年11月17日出生，汉族，文盲。2015年11月10日因涉嫌犯交通肇事罪被十堰市公安局郧阳区分局刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。2016年2月23日由本院决定对其取保候审。现在家。
湖北省十堰市郧阳区人民检察院以郧检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人石某犯交通肇事罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。十堰市郧阳区人民检察院指派代理检察员王俊出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
十堰市郧阳区人民检察院指控，2015年9月26日16时许，被告人石某无证驾驶白色豪爵牌踏板二轮摩托车行至十堰市郧阳区谭山镇集镇时，与行人梅某发生碰撞，造成梅某受伤（重伤二级）的交通事故。经交警部门认定，石某负此次事故的全部责任，梅某无责任。
公诉机关当庭出示的证据有受案登记表、户籍证明、现场勘验笔录、现场图及照片、道路交通事故责任认定书、鉴定意见书、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人石某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人石某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年9月26日16时许，被告人石某无证驾驶白色豪爵牌踏板二轮摩托车行至十堰市郧阳区谭山镇集镇时，与行人梅某发生碰撞，造成梅某受伤（重伤二级）的交通事故。经交警部门认定，石某负此次事故的全部责任，梅某无责任。
在审理过程中，被告人与被害人自愿达成赔偿协议，被告人石某共赔偿被害人梅某医疗费等各项费用120000元（含已支付的60000元），并将自己位于十堰市郧阳区谭山镇集镇加油站附近一套四楼三居室房屋抵偿给被害人梅某。被害人梅某对被告人石某予以谅解，请求人民法院对被告人石某从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、受案登记表，证明本案由何某报案的情况。
2、被告人石某的户籍证明及机动车驾驶证查询结果，证明石某的身份及其不具备驾驶资格的情况。
3、抓获经过，证明被告人石某到案的情况。
4、道路交通事故认定书，证明石某负事故的全部责任的情况。
（二）现场勘查笔录、图、事故照片，证明事故发生现场地理位置及周边环境的情况。
（三）司法鉴定意见书，证明被害人梅某系严重颅脑损伤，其损伤程度为重伤二级的情况。
（四）证人证言：
1、证人何某的证言，证明2015年9月26日自己听杨某说母亲梅某被谭山集镇上街头一个妇女骑一辆二轮摩托车撞伤了，随后送往十堰市太和医院检查治疗的情况。
2、证人王某的证言，证明2015年9月26日16时许，梅某抱着孙子在自己店里玩，回家时刚过马路，从中学方向过来一辆踏板摩托车挂擦住了梅某，梅某仰倒在地上。摩托车也倒地的情况。
3、证人杨某的证言，证明自己在店内卖菜听到一声响，自己看到公路上躺了三个人和一辆摩托车。自己看到梅某头上有个包，骑摩托车的人姓石。梅某后来转到太和医院治疗的情况。
4、证人柴某的证言，证明2015年9月26日16时许，看到梅某过马路时被一辆白色踏板摩托车的右侧后半部分撞到，梅某被撞倒，骑摩托车的是个女人的情况。
（五）被告人石某在公安机关的供述，证明自己骑摩托车从老家何家村到谭山集镇，自己从谭山镇中学方向拐到谭山镇集镇时看到梅某抱个小孩准备过马路，没有避让，摩托车的后备箱将梅某撞倒。事故发生后，自己先跟梅某到谭山镇卫生院检查，由于谭山镇卫生院检查不了，自己让丈夫范新建过来送梅某到太和医院检查治疗的情况。
本院认为，被告人石某违反道路交通安全法，无证驾驶机动车辆，造成致一人重伤且负事故的全部责任的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某有自首情节，可以从轻或减轻处罚，竭力赔偿被害人的经济损失，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许敬刚
审 判 员 李庆忠
人民陪审员 曹相瑞
二〇一六年三月十七日
书 记 员 姚源远
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢335号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。
法定代表人：宋文，董事长。
被执行人：宗爱荣，女，1971年11月28日生，汉族，住淄博市高新区。
被执行人：周松，男，1973年1月2日生，汉族，住淄博市高新区。
被执行人：周青，女，1976年3月31日生，汉族，住桓台县。
被执行人：周念峰，男，1977年6月18日生，汉族，住桓台县。
被执行人：周美，女，1970年12月25日生，汉族，住桓台县。
被执行人：李国，男，1971年3月26日生，汉族，住桓台县。
被执行人：宗波，男，1975年10月15日生，汉族，住桓台县。
被执行人：王丽，女，1975年7月1日生，汉族，住桓台县。
本院在执行申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人宗爱荣、周松、周青、周念峰、周美、李国、宗波、王丽金融借款合同纠纷一案中，申请标的344027.94元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初2650号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伊护国
审判员 杨慧君
审判员 张中学
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈 帅
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执恢335号申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。法定代表人：宋文，董事长。被执行人：宗爱荣，女，1971年11月28日生，汉族，住淄博市高新区。被执行人：周松，男，1973年1月2日生，汉族，住淄博市高新区。被执行人：周青，女，1976年3月31日生，汉族，住桓台县。被执行人：周念峰，男，1977年6月18日生，汉族，住桓台县。被执行人：周美，女，1970年12月25日生，汉族，住桓台县。被执行人：李国，男，1971年3月26日生，汉族，住桓台县。被执行人：宗波，男，1975年10月15日生，汉族，住桓台县。被执行人：王丽，女，1975年7月1日生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人宗爱荣、周松、周青、周念峰、周美、李国、宗波、王丽金融借款合同纠纷一案中，申请标的344027.94元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0321民初2650号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伊护国审判员  杨慧君审判员  张中学二〇一七年十月二十六日书记员  陈 帅
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第207－8号
申请执行人李美珍。
被执行人曾世星。
本院于2015年7月23日立案执行李美珍申请曾世星借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）马民一初字第114号民事调解书，被执行人曾世星应支付申请人李美珍案款101150.0元，承担执行费1417.25元。本院已执行0.0元，尚有101150.0元未执行，现因被执行人曾世星暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）马执字第207号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦茂善
审 判 员 覃明裕
代理审判员 覃 青
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杨 茜
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第360号
罪犯黄区，男，1964年4月6日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省遂溪县人民法院于2012年10月29日作出（2012）遂刑初字第172号刑事判决，以被告人黄区犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄区在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄区在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年11月，2014年5月、10月表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄区确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄区予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保138号
申请人：邓云飞，男，1982年3月29日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：洪彬，男，1994年8月12日出生，住湖南省郴州市。
申请人邓云飞因与被申请人洪彬民间借贷纠纷一案，于2018年3月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人洪彬银行存款551200元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人邓云飞提供保单作为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人邓云飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人洪彬银行存款551200元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田忠民
二〇一八年三月七日
书记员 贺 鑫
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民特192号
申请人：东莞市淦源玩具制品有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇三星村委福星街C栋。
法定代表人：张水波。
委托代理人：刘建业，河南忠良律师事务所律师。
委托代理人：张彩琼，该公司员工。
被申请人：谢顺荣，女，汉族，1969年8月6日出生，住重庆市万州区。
申请人东莞市淦源玩具制品有限公司（以下简称淦源公司）与被申请人谢顺荣申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年5月27日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人淦源公司称：一、谢顺荣是自愿提出辞职的且连续旷工自动离职的，淦源公司不应当支付解除劳动关系的经济补偿金。2016年1月18日，谢顺荣自愿书写《声明》，但拒不按照《声明》和《通知》的内容继续上班，连续旷工。谢顺荣的行为属于自动离职和严重违反用人单位规章制度。仲裁裁决在审理本案时不仅认定事实错误，且适用法律错误。二、淦源公司不应当支付2016年1月份的工资，仲裁庭对此适用法律明显错误。淦源公司已提交了《淦源员工考勤记录表》、《工资表》等证据予以证实谢顺荣2016年1月1日起未上班的事实，但仲裁庭并没有予以采信。另，仲裁庭裁决淦源公司需支付2015年12月至2016年1月份工资共5600元，没有事实根据和法律依据。三、淦源公司不应当退还谢顺荣2015年11月份工资432.24元。因谢顺荣过错造成淦源公司被客户扣款，经开会决定由谢顺荣平摊，谢顺荣对此事是完全知晓的，且在领取工资时，并未对此提出异议。请求：撤销东劳人仲院清溪庭案字（2016）337号终局裁决。
经审查查明：2016年4月12日，东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出东劳人仲院清溪庭案字（2016）337号终局裁决，裁决：一、确认谢顺荣与淦源公司之间的劳动关系已解除；二、由淦源公司在裁决生效五日内负责通知和支付谢顺荣解除劳动关系经济补偿金共3000元；三、由淦源公司在裁决生效五日内负责通知和支付谢顺荣2015年12月至2016年1月份工资共5600元；四、由淦源公司在裁决生效五日内负责通知和退还谢顺荣2015年11月份扣款共432.24元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。
从申请人淦源公司向本院提交的申请来看，淦源公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项情形，即适用法律、法规是否确有错误的。
淦源公司拖欠谢顺荣的工资，双方对于拖欠工资数额有争议。淦源公司提供的证据中，《工资表》为淦源公司单方制作，而《淦源员工考勤记录表》所显示的加班情况与《工资表》的不一样。淦源公司主张谢顺荣2016年1月没有上班，但淦源公司没有提供证据证实其主张。故劳动仲裁庭对淦源公司的主张不予采信并无不当。淦源公司主张因谢顺荣过错导致损失而对其进行扣款，但淦源公司没有证据证明本案符合《广东省工资支付条例》第十五条的规定，劳动仲裁庭不予采信是正确的。
淦源公司提交的《声明》记载的内容“已结清所有工资”，与本案查明的事实相反，故劳动仲裁庭不予采信该《声明》，认定淦源公司应支付工资及解除劳动关系的经济补偿金是有事实依据的。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回东莞市淦源玩具制品有限公司的申请。
申请费400元，由申请人东莞市淦源玩具制品有限公司负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 许 卫
审 判 员 叶志超
代理审判员 陈美苑
二〇一六年十月十九日
书 记 员 叶婉珍
第1页共4页
四川省攀枝花市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川04行终4号
上诉人（原审原告）：攀枝花市恒达汽车板簧有限公司。住所地：四川省攀枝花市。
法定代表人：赵芬，该公司经理。
委托代理人：严轶，四川渡攀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：攀枝花市人力资源和社会保障局。住所地：四川省攀枝花市东区竹湖园对面劳动大厦。
法定代表人：刘忠杰，该局局长。
委托代理人：刘应勇，男，1977年9月22日出生，汉族，攀枝花市西区人力资源和社会保障局劳动人事争议仲裁院院长，住四川省攀枝花市。
委托代理人：赖勇，男，1979年11月16日出生，汉族，攀枝花市人力资源和社会保障局职工，住四川省攀枝花市。
被上诉人（原审第三人）：王光元，男，1963年11月25日出生，汉族，住四川省会理县。
委托代理人：方义根，攀枝花市东区炳草岗法律服务所法律工作者。
委托代理人：伏相霖，攀枝花市东区炳草岗法律服务所法律工作者。
上诉人攀枝花市恒达汽车板簧有限公司（以下简称：恒达公司）因工伤行政确认纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2015）攀东行初字第35号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人恒达公司的委托代理人严轶，被上诉人攀枝花市人力资源和社会保障局（以下简称：市人社局）的委托代理人刘应勇，被上诉人王光元的委托代理人伏相霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定的事实，2013年9月11日2时许，王光元在恒达公司车间工伤时被高温铁渣烫伤，恒达公司法定代表人赵芬将其送入攀钢总医院住院治疗，诊断为右眼热烧伤，王光元于2013年11月15日出院。恒达公司法定代表人赵芬支付了王光元住院期间的住院费用及生活费用。2014年2月28日，王光元向市人社局申请工伤认定。恒达公司提交答辩状，称其与王光元无劳动关系。经攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会确认，王光元与恒达公司在2011年11月至2014年5月期间存在劳动关系。恒达公司于2014年6月9日向攀枝花市西区人民法院起诉，攀枝花市西区人民法院于2014年8月24日作出（2014）攀西民初字第434号《民事判决书》，确认王光元与恒达公司在2011年11月至2014年5月期间存在劳动关系。恒达公司不服，提起上诉。攀枝花市中级人民法院于2015年1月29日作出（2015）攀民终字第118号《民事判决书》，驳回上诉，维持原判。2015年3月23日，市人社局作出攀人社认字（2015）C21号《攀枝花市工伤认定决定书》，认定王光元受到的事故伤害为工伤。恒达公司不服提起诉讼。
原审认定的理由和判决结果，王光元因工作受伤，市人社局依法受理王光元提出的工伤认定申请后，履行了通知、调查、审核等工伤认定相关程序，并作出攀人社认字（2015）C21号《攀枝花市工伤认定决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，依法应予以维持。恒达公司与王光元的劳动关系，已经人民法院生效裁判所确定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，判决：驳回恒达公司的诉讼请求。
上诉人恒达公司的上诉请求为，依法撤销一审判决，认定第三人王光元所受伤害不是工伤。其主要理由是，上诉人认为事故发生之时，上诉人与第三人王光元之间已不存在劳动关系，第三人王光元受伤不能认定为工伤。
被上诉人市人社局在二审中未递交书面答辩意见，口头答辩称：一、工伤认定程序合法，作出的攀人社认定（2015）C21号《攀枝花市工伤认定决定书》的形式、内容符合法律规定。二、工伤认定证据确实充分，有人民法院的民事判决书、证人证言、住院病历等为据。三、适用法律法规正确。请求二审依法维持我局作出的工伤认定决定。
被上诉人王光元在二审中未递交书面答辩意见，口头答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律准确。请求依法驳回上诉人的上诉请求。
经二审审理，所查明的本案基本事实与一审查明认定的基本事实是一致的，本院对此予以确认。
本院认为，市人社局是攀枝花市行政区域内的劳动和社会保障行政主管机关，依法有权对本行政区域内的劳动者所受伤害是否属于工伤作出认定，在本案中具备合法的行政主体资格。已经发生法律效力的攀枝花市西区人民法院（2014）攀西民初字第434号《民事判决书》和本院（2015）攀民终字第118号《民事判决书》，已依法认定“2011年11月至2014年5月期间，王光元与恒达公司之间存在劳动关系”。市人社局依法向法院提交的《证人证言》、攀钢总医院的出院证明书、西区劳动人事争议仲裁委员会的《庭审笔录》和《裁决书》、攀枝花市西区人民法院（2014）攀西民初字第434号《民事判决书》和本院（2015）攀民终字第118号《民事判决书》等证据材料，能够证明2013年9月11日王光元在恒达公司车间工作中被高温铁渣烫伤的事实。故市人社局根据王光元的申请依法认定其所受伤害为工伤是合法的。关于上诉人恒达公司上诉称事故发生之时，上诉人与第三人王光元之间已不存在劳动关系，第三人王光元受伤不能认定为工伤的上诉理由。因与本案审理查明的事实不符，本院不予支持。本案一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人攀枝花市恒达汽车板簧有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 饶庆华
审 判 员 刘 立
代理审判员 徐馗斌
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李玉玲
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请终结
（2016）浙0783执6749号
申请执行人王凤兰，女，1966年1月25日出生，汉族，住东阳市。
被执行人厉朝阳，女，1966年8月5日出生，汉族，住东阳市。
原告王凤兰与被告厉朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）浙0783民初9883号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王凤兰于2016年10月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年10月19日向被执行人厉朝阳公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权915000及利息，现因被执行人厉朝阳查无下落，其名下房产已由另案查封处置，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人王凤兰于2017年10月9日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执6749号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一七年十月九日
代书记员 陈 园
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第12286号
原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道24号。
负责人彭建，该支行行长。
被告黄江，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行诉被告黄江金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行撤回起诉。
案件受理费3941元，减半收取1970.5元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行负担。
代理审判员 吕金伟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 何 格
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执32号
申请执行人百色市右江区迎龙中学，住所地百色市右江区。
法定代表人杨庆忠，该校校长。
被执行人陈真辉。退休教师。
本院在执行申请执行人百色市右江区迎龙中学申请被执行人陈真辉物权纠纷一案中，已向被执行人陈真辉发出《执行通知书》。在执行的过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第1124号民事判决书已执行完毕，（2016）桂1002执32号执行案予以结案。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判长 岑万旺
审判员 韦绍开
审判员 陆建华
二〇一六年四月十三日
书记员 龚志帽
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执325号
申请执行人林松坤。
被执行人尹德兵。
本院在执行申请执行人林松坤与被执行人尹德兵机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）龙民初字第5186号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年八月四日
书 记 员 周伟鹏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1880－1号
申请执行人杨圣德、田素花、钱宁宁、杨贺童
被执行人郭鹏鹏
本院在执行杨圣德、田素花、钱宁宁、杨贺童诉郭鹏鹏故意杀人罪一案中，尚有511385元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）淄刑一初字第51号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初264号
原告马庆春，女，汉族，住通化县。
被告孟宪华，男，汉族，住通化县。
原告马庆春诉被告孟宪华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案。原告马庆春于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马庆春在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马庆春撤回对被告孟宪华的起诉。
案件受理费4690元减半收取2345元，由原告负担。
审 判 长 张秀芹
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 单永全
二〇一六年九月十八日
书 记 员 关智文
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第45-1号
申请执行人王辉雄，女，汉族。
被执行人谭真，男，汉族。
被执行人刘小燕，女，汉族。
被执行人周伟，男，汉族，。
本院依据已经发生法律效力的湖南省衡山县人民法院（2014）山民二初字第60号民事判决书，于2015年3月30日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到通知后自觉履行法律文书所确定的金钱给付义务，但被执行人至今未予履行。现查明，被执行人谭真有一辆车牌号为湘D9TZ88的小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人谭真所有的车牌号为湘D9TZ88的小型汽车予以查封（含锁定）。查封期间，不得转让、抵押、出租和年检。
查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 汪东升
执 行 员 刘永红
执 行 员 张红岳
二〇一六年三月十日
代书记员 汪耀华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
打印责任人：张红岳 校对责任人：汪耀华
---
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）山执字第45-1号申请执行人王辉雄，女，汉族。被执行人谭真，男，汉族。被执行人刘小燕，女，汉族。被执行人周伟，男，汉族，。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡山县人民法院（2014）山民二初字第60号民事判决书，于2015年3月30日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到通知后自觉履行法律文书所确定的金钱给付义务，但被执行人至今未予履行。现查明，被执行人谭真有一辆车牌号为湘D9TZ88的小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人谭真所有的车牌号为湘D9TZ88的小型汽车予以查封（含锁定）。查封期间，不得转让、抵押、出租和年检。查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 汪东升执 行 员 刘永红执 行 员 张红岳二〇一六年三月十日代书记员 汪耀华附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。打印责任人：张红岳 校对责任人：汪耀华
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）蓬民初字第246号
原告刘兵。
委托代理人唐军，四川匀天律师事务所律师。
被告蒋海兰。
本院在审理原告刘兵诉被告蒋海兰民间借贷纠纷一案中，原告刘兵于2016年1月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘兵的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘兵撤回起诉。
案件受理费人民币525元，由原告刘兵承担。
审判员 魏茏沣
二〇一六年一月二十九日
书记员 曾 翔
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1590号
原告卢凤春
原告轲彦鹏
委托代理人卢凤春
被告郑荣江
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定,裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费425.00元，由原告承担。
审判员 张文娣
二〇一五年八月二十八日
书记员 杨慧敬
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第1414号
原告孙秀梅，女，汉族，1957年6月9日出生。
委托代理人李秀银，内蒙古瑞安律师事务所律师。
被告锡林浩特市鼎泰工贸有限责任公司。
法定代表人潘洪生，职务总经理。
委托代理人孙文贵，男，1972年4月24日出生，系公司股东。
被告刘中军，男，汉族，1969年9月10日生。
委托代理人乔楷，吉林泉商律师事务所律师。
原告孙秀梅诉被告锡林浩特市鼎泰工贸有限责任公司、刘中军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告孙秀梅委托代理人李秀银，被告锡林浩特市鼎泰工贸有限责任公司委托代理人孙文贵，被告刘中军委托代理人乔�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀梅诉称，原告与被告因业务关系认识后，因被告资金紧张提出向原告借款，鉴于双方关系较好，且考虑到被告在借钱时具有还款及支付能力，从2013年开始，被告陆续向原告借款，截止2013年10月8日，被告累计共欠原告借款500万元。被告承诺陆续归还，但由于被告公司资金出现问题，导致无法按期归还。后原告多次索要，被告以无能力偿还为由，至今未付。原告认为被告有向原告偿还借款的义务，由于被告未按期还款，损害了原告的利益，为此，原告依法向人民币法院提起民事诉讼，请求判令被告向原告偿还欠款500万及利息，诉讼费用由被告承担。
被告锡林浩特市鼎泰工贸有限责任公司辩称，对500万元欠款认可，但因公司经营出现问题，暂时无能力偿还。
被告刘中军辩称，对欠款认可，我当�是公司的法定代表人，我是代表公司借的，这笔钱是用于公司，大部分用于给员工开工资，一部分用于偿还公司债务，还有一部分用于公司运营，我个人没有使用过，这笔钱不应该由我本人承担，应由公司承担。
经审理查明，被告刘中军原系被告锡林浩特市鼎泰工贸有限责任公司的法定代表人，其担任公司总经理期间，陆续向原告孙秀梅借款累计达500万元，并于2013年10月8日出具了欠条，被告刘中军在欠条上签名，并加盖了被告锡林浩特市鼎泰工贸有限责任公司的印章，欠条上明确记载借款用于锡林浩特市鼎泰工贸公司工程及工程队人员开支，偿还公司债务。由于被告锡林浩特市鼎泰工贸有限责任公司未能按时偿还借款，现原告孙秀梅向本院提起民事诉讼，请求判如所请。
本案在审理过程中，原告孙秀梅向本院提出财产保全申请，请求对被告锡林浩特市鼎泰工贸有限责任公司所有的位于内蒙古自治区锡林浩特市杭办东园街产权证号为蒙房权证锡林浩特市字第1160111031**号房产进行财产保全，并以其所有的位于包头市农垦集团证号为九原区字第6-19274号3417平米商业用房产提供了担保。本院作出（2015）锡民一初字第1414-1号民事裁定书，依法对被告锡林浩特市鼎泰工贸有限责任公司所有的位于内蒙古自治区锡林浩特市杭办东园街产权证号为蒙房权证锡林浩特市字第1160111031**号房产予以查封。
本院确定的上述事实，有原告孙秀梅提交的借条一张及原、被告双方当事人的陈述意见等在卷佐证，这些证据材料已经当庭举证、质证和本院的审查，可以采信，具有法律效力。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘中军在担任被告锡林浩特市鼎泰工贸有限责任公司总经理期间，为开展公司业务，偿还公司债务，向原告孙秀梅陆续借款500万元的行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，被告刘中军系代表公司履行职务，该借款为被告锡林浩特市鼎泰工贸有限责任公司所借，且该借款行为不违反法律的禁止性规定，合法有效，本院予以确认，被告刘中军的辩解理由成立，本院予以采纳。被告锡林浩特市鼎泰工贸有限责任公司对欠款无异议，但无法确定还款期限的辩解理由，不能作为拒不还款的抗辩理由，被告锡林浩特市鼎泰工贸有限责任公司应当偿还原告孙秀梅借款500万元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告锡林浩特市鼎泰工贸有限责任公司于本判决生效后10日内偿还原告孙秀梅借款500万元，并按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息（自2013年10月8日起至履行之日止）。
二、驳回原告孙秀梅对被告刘中军的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800.00元，由被告锡林浩特市鼎泰工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 那仁孟和
审 判 员 赵 成 茹
人民陪审员 郑 敏 敏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郭 微 微
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2256号
申请执行人刘秀容，女，1983年11月10日出生，汉族。
被执行人福建省亚通创新集团有限公司，住所地：福建省福清市。
法定代表人：陈力辉。
原告刘秀容与被告福建省亚通创新集团有限公司劳动争议纠纷一案，福清市劳动争议仲裁委员会作出的融劳仲决（2016）325号裁决书已发生法律效力。裁决被执行人福建省亚通创新集团有限公司支付申请执行人工资人民币4351元、经济补偿金人民币46800元合计人民币51151元。因被执行人福建亚通创新集团有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人黄治强向本院申请强制执行。
本院依申请于2016年7月15日立案执行后，依法向被执行人福建省亚通创新集团有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。
现查明，本案被执行人福建省亚通创新集团有限公司与本院（2016）闽0181执2252号国内非涉外仲裁裁决一案被执行人福建省亚通创新集团有限公司相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会作出的融劳仲决（2016）325号裁决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
代理审判员 曾起贵
代理审判员 黄煜薇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 林连钦
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初4042号
原告平顶山市圣洁物业管理公司，住平顶山市新华区光明路中段路西189号院，机构代码79676437-1。
法定代表人柯晓华，经理。
被告许海轩，男，汉族，1976年10月18日生，住平顶山市新华区。
本院受理原告平顶山市圣洁物业管理公司诉被告许海轩服务合同纠纷一案，于2016年10月21日依法向河南春华集团房地产开发有限公司送达了受理案件通知书、当事人诉讼提示卡等文书，已通知平顶山市圣洁物业管理公司预交案件受理费，但平顶山市圣洁物业管理公司未在指定期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 殷莉娜
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘淑华
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第818号
罪犯林伟源。
广东省潮州市潮安县人民法院于2012年7月26日作出(2012)安少刑初字第76号刑事判决，以被告人林伟源犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯林伟源在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月10日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2025年10月26日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯林伟源在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2014年9月16日至2016年5月15日，罪犯林伟源能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年5月、11月、2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林伟源是严重暴力犯，减刑依法从严掌握，视其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林伟源予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯秀平
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张晓君
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1113-1号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市槐荫区经三路293号。
负责人陈正斌，总经理。
被执行人青岛环球东飞实业有限公司，住所地青岛市市南区香港中路5号。
法定代表人喻海，经理。
被执行人青岛天安投资担保有限公司，住所地青岛市市南区东海西路35号3栋5层6-7户。
法定代表人宋云风法定代表人宋云凤，经理。
被执行人喻海。
被执行人谢蕙。
被执行人魏旭东。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2013）北民三商初字第11号民事判决书向本院申请执行，本案执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2013）北民三商初字第11号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 朱晓菲
二〇一五年九月二十五日
书记员 王顺冬
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1113-1号
申请执行人卫永成，男，汉族。
被执行人宁封煜，男，仫佬族。
卫永成与宁封煜民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2015年9月21日作出的（2015）北民一初字第3号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宁封煜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卫永成向本院申请强制执行，请求被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，经查明，被执行人除柳州市跃进路90-1号水榭花都2栋3单元3-2号房屋外，无其他可供执行财产，该套房屋在采取拍卖程序中。
本院认为，本案被执行人宁封煜目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人卫永成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宁封煜新的财产线索，申请执行人卫永成可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）北民一初字第3号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦棋柱
审判员 刘 胜
审判员 陈 然
二〇一六年四月二十日
书记员 胡李欣
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法少民初字第00617号
原告刘某某，女，1976年4月15日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人王历荣，1964年1月18日生，汉族，系重庆市永川区卫星湖街道小竹溪村村民委员会推荐，住重庆市永川区临江镇高滩村庙子冲村民小组。
被告颜某某，男，1965年12月11日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理刘某某颜某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某撤回起诉符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
审 判 长 刘 远
代理审判员 毛方义
人民陪审员 刘 勇
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘金玲
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1126刑初377号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人江某甲，男，汉族，1970年9月8日出生，初中文化程度，从事运输服务。户籍地湖北省蕲春县，住蕲春县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月8日被蕲春县公安局取保候审。
蕲春县人民检察院以蕲检公诉刑诉[2017]244号起诉书指控被告人江某甲犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2017年11月3日受理立案后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员孙小单出庭支持公诉，被告人江某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2017年3月27日晚，被告人江某甲持A2证驾驶鄂Ｊ×××××号牌轻型厢式货车沿蕲漕线由本县蕲州镇往漕河镇方向行驶。19时30分许，在蕲漕线香江电器公司路口路段，因处置措施不当，导致车辆发生侧翻，将对向骑永久牌两轮电动车左转弯行驶的王淑兰连人带车压倒，王淑兰当场死亡。经交警部门认定，被告人江某甲负此次事故的全部责任。
案发后，被告人江某甲主动报警，并在现场等待交警处理。其后被告人江某甲与死者亲属达成了赔偿协议，并取得了谅解。
经本院委托，蕲春县司法局调查评估后，建议对被告人江某甲适用非监禁刑。
上述事实，被告人江某甲没有异议，且有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的到案经过、调解书、赔偿协议书、凭证、谅解书、蕲春县社区矫正社会调查评估材料、身份信息等书证，证人吴某、王某的证言，医学鉴定意见书、痕迹鉴定意见书，现场勘验笔录，视听资料，被告人江某甲的供述与辩解等证据予以证实，各证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人江某甲违反道路交通法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人江某甲案发后主动报警，在现场等待交警到来，如实交代了交通肇事的事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。结合蕲春县司法局调查评估意见，对被告人江某甲适用缓刑，不致造成所居住社区不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人江某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 红
人民陪审员 詹媛淇
人民陪审员 胡 莉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 胡 秀
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执868号
申请执行人宋慧霞，女，汉族。
被执行人王超勇，男，汉族。
宋慧霞诉王超勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第3664号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王超勇银行存款113000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冠甫
二〇一六年三月二十三日
书记员 申海鹏
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第435号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人吕高桥，男，1976年8月9日出生，汉族，初中文化，务农；曾因犯抢劫罪于1997年5月4日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年；此次又因涉嫌贩卖毒品罪于2015年3月13日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，4月16日被逮捕；现羁押于冷水滩区看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2015］422号起诉书指控被告人吕高桥犯贩卖毒品罪，于2015年8月13日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由代理审判员彭蓓蓓独任审判，于2015年8月24日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员鲁莲虹担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派代理检察员唐潇出庭支持公诉，被告人吕高桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年3月11日晚上10时许，被告人吕高桥在冷水滩区零陵中路万喜登1218房，以200元的价格贩卖给阳金某2粒毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）（重0.15克）、1小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）（重0.2克）；
次日晚上10时许，被告人吕高桥与阳金某在冷水滩区金水湾侧门附近准备进行毒品交易时，被公安民警抓获，并从吕高桥身上搜出7粒甲基苯丙胺片剂（重0.66克）、甲基苯丙胺2.3克。经鉴定：所搜缴的物品中含有甲基苯丙胺成份。
该院以被告人吕高桥犯贩卖毒品罪，提请法庭依法判处。案发当日公安民警从吕高桥处搜缴的0.66克甲基苯丙胺片剂和2.3克甲基苯丙胺，因其意志以外的原因未得逞，系未遂。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人吕高桥对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年3月11日22时许，被告人吕高桥在冷水滩区万喜登酒店1218房以200元的价格贩卖0.15克甲基苯丙胺片剂和0.2克甲基苯丙胺给阳金某。次日22时许，吕高桥在冷水滩区金水湾侧门附近准备贩卖毒品给阳金某时被公安民警抓获，公安民警从吕高桥身上搜出并扣押甲基苯丙胺片剂0.66克和甲基苯丙胺2.3克。经永州市公安司法鉴定中心鉴定，所收缴的毒品中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有公安机关扣押物品、文件清单，称重记录，湖南省毒品收缴专用收据，通话详单，开房记录，抓获经过，户籍证明，证人阳某某、梁某的证言，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，被告人吕高桥的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人吕高桥违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺3.31克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吕高桥犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人吕高桥犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人吕高桥在被抓获时被搜缴的毒品甲基苯丙胺2.96克，系被告人吕高桥意志以外的原因致使犯罪未能得逞，是犯罪未遂，对该部分毒品犯罪可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第二十三条第一、二款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条，第六十二条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人吕高桥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2016年3月12日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）；
二、对缴获的毒品甲基苯丙胺2.96克依法予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭蓓蓓
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 鲁莲虹
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初1345号
原告福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市。
法定代表人林国勋，董事长。
委托代理人孙风军，男，1978年9月10日出生，汉族，，福建三明海欣物业管理有限公司总经理，住三明市。
委托代理人李玉玲，女，1967年2月26日出生，汉族，福建三明海欣物业管理有限公司职工，住三明市。
被告苏金宽，男，1966年3月9日出生，汉族，住三明市。
本院在审理原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告苏金宽物业服务合同纠纷一案中，原告福建三明海欣物业管理有限公司以双方已经协商解决为由，于2016年4月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告福建三明海欣物业管理有限公司的申请未规避有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福建三明海欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收费25元，由原告福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审判员 王 琼
二〇一六年四月十五日
书记员 肖月娥
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民一初字第000452号
原告：杨友国，男。
委托代理人：胡绵学，信阳市法律援助中心农民工维权（法援）驻苏州市工作站工作人员。
被告：江家林，男。
委托代理人：冯小海，江苏紫东律师事务所律师。
原告杨友国诉被告江家林劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由审判员李加祥适用简易程序，因案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审 判 员 李加祥
二〇一五年十一月十日
书记员（代） 郭稣云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1906号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地河北省唐山市路北区西山道18号。
负责人：杨国华，该公司总经理。
委托代理人：陈蕾，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨志海。
委托代理人：丁春启，河北实同律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山市中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国中华联合财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的委托代理人陈蕾，被上诉人杨志海的委托代理人丁春启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2014年1月15日8时30分许，原告杨志海驾驶的冀B×××××小型轿车沿唐曹高速曹妃甸方向行驶至59公里加900米处时，因躲避情况操作不当，与左侧水泥隔离带相撞后方向失控，又与安永刚驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂重型集装箱半挂车相撞，造成两车受损，原告杨志海受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队唐曹高速大队认定，原告杨志海违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”，第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度之规定”，承担此次交通事故的主要责任。安永刚驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，承担此事故的次要责任。经河北博泰安保险公估有限责任公司公估原告杨志海的车辆损失为73000元，公估费5840元，拖车费（施救费）4000元，拆解费7000元，痕检费600元，共计90440元。另查明，原告杨志海在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了车辆损失险（保险金额为95000元），并约定了该险种的不计免赔率，保险时间自2013年6月15日0时起至2014年6月14日24时止。保险合同约定，保险车辆行驶证车主为杨作平，该车实际所有人及保单受益人为原告杨志海。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，原告杨志海因此次交通事故造成的合理损失应当按照保险合同的约定获得赔偿。原告的车辆损失是经具有法定资质的公估机构予以公估，对该公估报告书本院予以确认。被告申请重新鉴定，但未能提供足以反驳该鉴定结论的证据，本院不予准许。公估费、拆解费、痕迹检验费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人（被告）承担。施救费是为减少保险标的损失应支付的必要费用，亦在保险赔偿范围之内。遂判决：被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后5日内在车辆损失险保险限额内赔偿原告杨志海90440元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1030元，由被告负担。
判后，中华联合财产保险股份有限公司唐山市中心支公司不服，提出上诉。上诉请求：主要上诉理由：1.一审法院认定上诉人100%的赔偿责任无法律依据。根据保险合同约定，在交警部门未认定事故责任比例的情况下，承保车辆承担主要责任的，保险公司按照70%的责任予以赔偿。一审法院认定按照全部责任赔偿，违反了合同的约定。此案件为保险合同纠纷，上诉人认为被上诉人的车辆损失应扣除应由冀B×××××／北BQ86挂在交强险范围内赔偿4000元后，商业险按主责70%的责任比例予以赔偿。2.一审法院在不支持上诉人提出的重新核定被上诉人车辆损失申请的前提下，且无修理费发票便认定被上诉人的车辆损失为73000元，无事实依据。一审中，被上诉人单方委托鉴定，且未通知上诉人参与车辆损失鉴定，有意回避上诉人对该车损失情况进行勘验定损，在一审中，上诉人依据保险合同第二十四条的约定提出对该车进行重新勘验定损，一审法院却未支持上诉人的申请，剥夺了上诉人对该车重新勘验的权利。3.一审法院判决上诉人赔偿被上诉人公估费5840元、痕检费600元没有依据。依据非营业家庭自用汽车损失保险条款规定，保险人不承担间接损失的赔偿责任，被上诉人的公估费、痕检费属于间接损失，一审法院判决上诉人承担上述费用不符合合同约定。4.一审法院判决上诉人赔偿被上诉人拆解费7000元无事实依据。被上诉人车辆经鉴定按报废处理，不存在修理及换件项目，不应该产生拆解费，一审法院判决上诉人承担上述费用无事实依据，又违背了有关法律规定。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，根据最高人民法院关于保险法司法解释（二）第十九条之规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理”。故上诉人主张不应承担全部赔偿责任理据不足，本院不予支持。一审期间上诉人虽提出对事故车辆进行重新鉴定，但并未提交相应证据证明，一审法院未采纳重新鉴定申请并无不妥。由于痕检费是确定事故责任的所支付的必要的、合理的费用，公估费和拆解费是确定损失程度的必要的、合理的费用，理应由上诉人承担。故上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2060元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 马 迪
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执95号
申请执行人金兰枝。
被执行人金兰英。
被执行人王守文。
申请执行人金兰枝与被执行人金兰英、王守文机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人金兰英应执行标的额27745.56元，已执行完毕。被执行人王守文应执行标的8578.23元，在执行过程中，查明被执行人王守文暂无可供执行财产，故本院依法对本案终结本次执行程序，待被执行人王守文有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执95号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年四月五日
书记员 黄爱华
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）珠中法执字第4号之十一
申请执行人：黄海阔，男，1964年6月11日出生，澳门特别行政区居民，住澳门。。
被执行人：珠海市中广置业有限公司。住所地：珠海市前山逸仙路*号（华夏陶瓷建材城）**栋****号。
法定代表人：霍志伟。
被执行人：张永辉，男，住珠海市香洲区。。
被执行人：伍德明，住珠海市。。
被执行人：珠海市星睛投资有限公司。住所地：珠海市吉大景山路**号水湾大厦*层*单元8B3。
法定代表人：张泽华。
黄海阔与珠海市中广置业有限公司、张永辉、伍德明、珠海市星睛投资有限公司借款合同纠纷一案，广东省高级人民法院（2010）粤高法民四终字第160号民事判决书判令：珠海市中广置业有限公司于判决生效之日起十日内向黄海阔偿还借款本金人民币7380000元、利息人民币442800元及损失赔偿；伍德明、张永辉、珠海市星睛投资有限公司对上述债务承担共同连带清偿责任。判决生效后，珠海市中广置业有限公司、张永辉、伍德明、珠海市星睛投资有限公司未主动履行上述义务，经黄海阔申请，本院于2010年12月21日立案执行。
本案在诉讼过程中，本院以(2009)珠中法民四初字第11-1号民事裁定书及协助执行通知书查封保全了珠海市中广置业有限公司名下土地及伍德明名下多处房产,现查封期限即将届满。
为了维护当事人的合法权益，使生效判决得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人下列土地及房产：
1、珠海市中广置业有限公司名下的位于前山立交桥东北、九洲大道北侧及前山兰埔路南侧用地（S3地块）的土地使用权及地上建筑物的权益（权证号码：Ｃ6××84）；
2、伍德明名下的位于夏美路161号（南厦丰泽园）4栋259铺的房产（权证号码：粤房地证字第××号）；
3、伍德明名下的位于南厦商业步行街79号的房产（权证号码：粤房地证字第××号）；
4、伍德明名下的位于吉大水湾路333号13栋的房产（权证号码：粤房地证字第××号）；
5、伍德明名下的位于桃园路38号—6号（南厦丰泽园）的房产（权证号码：粤房地证字第××号）；
6、伍德明名下的位于南厦商业步行街166号（南厦丰泽园）的房产（权证号码：粤房地证字第××号）；
7、伍德明名下的位于南厦商业步行街164号（南厦丰泽园）的房产（权证号码：粤房地证字第××号）；
8、伍德明名下的位于前山逸仙路2号（华夏陶瓷建材城）25栋1030号商铺的房产（权证号码：粤房地证字第××号）；
9、伍德明名下的位于珠海市香洲沿河东路335—22号（阳光地带）的房产（权证号码：粤房地证字第××号）；
10、伍德明名下的位于珠海市香洲沿河东路335—7号（阳光地带）的房产（权证号码：粤房地证字第××号）；
11、伍德明名下的位于珠海市香洲沿河东路335—4号（阳光地带）的房产（权证号码：粤房地证字第××号）；
12、伍德明名下的位于珠海市香洲沿河335—××号的房产（权证号码：粤房地证字第××号）；
13、伍德明名下的位于珠海市香洲沿河东路335—18号（阳光地带）的房产（权证号码：粤房地证字第××号）；
14、伍德明名下的位于珠海市香洲沿河东路335—17号（阳光地带）的房产（权证号码：粤房地证字第××号）；
15、伍德明名下的位于桃园路38号—1号（南厦丰泽园）的房产（权证号码：粤房地证字第××号）。
本次查封的期限为一年，自2014年8月3日至2015年8月2日。
二、继续预查封被执行人珠海市中广置业有限公司名下的位于前山立交桥东北、九洲大道北侧及前山兰埔路南侧，2006准字089号和090号《用地批准书》所核准的82768.86平方米土地使用权及地上建筑物的权益（S3地块除外）。
本次查封的期限为一年，自2014年7月24日至2015年7月23日。
上述财产在查封、冻结期间，禁止转让、抵押或以其他方式处分。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满十五日之前向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管文超
代理审判员 王显荣
代理审判员 刘 博
二〇一四年七月十六日
书 记 员 谢有根
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）珠中法执字第4号之十
申请执行人：黄海阔，男，1964年6月11日出生，澳门特别行政区居民，住澳门。。
被执行人：珠海市中广置业有限公司。住所地：珠海市前山逸仙路*号（华夏陶瓷建材城）**栋****号。
法定代表人：霍志伟。
被执行人：张永辉，男，住珠海市香洲区。。
被执行人：伍德明，住珠海市。。
被执行人：珠海市星睛投资有限公司。住所地：珠海市吉大景山路**号水湾大厦*层*单元8B3。
法定代表人：张泽华。
黄海阔与珠海市中广置业有限公司、张永辉、伍德明、珠海市星睛投资有限公司借款合同纠纷一案，广东省高级人民法院（2010）粤高法民四终字第160号民事判决书判令：珠海市中广置业有限公司于判决生效之日起十日内向黄海阔偿还借款本金人民币7380000元、利息人民币442800元及损失赔偿；伍德明、张永辉、珠海市星睛投资有限公司对上述债务承担共同连带清偿责任。判决生效后，珠海市中广置业有限公司、张永辉、伍德明、珠海市星睛投资有限公司未主动履行上述义务，经黄海阔申请，本院于2010年12月21日立案执行。
本案在诉讼过程中，本院以(2009)珠中法民四初字第11-1号民事裁定书及协助执行通知书查封保全了珠海市中广置业有限公司名下土地及伍德明名下多处房产,现查封期限即将届满。
为了维护当事人的合法权益，使生效判决得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
继续查封被执行人下列土地及房产：
1、珠海市中广置业有限公司名下的位于前山立交桥东北、九洲大道北侧及前山兰埔路南侧用地（S3地块）的土地使用权及地上建筑物的权益（权证号码：Ｃ6××84）；
2、伍德明名下的位于夏美路161号（南厦丰泽园）4栋259铺的房产（权证号码：粤房地证字第××号）；
3、伍德明名下的位于南厦商业步行街79号的房产（权证号码：粤房地证字第××号）；
4、伍德明名下的位于吉大水湾路333号13栋的房产（权证号码：粤房地证字第××号）；
5、伍德明名下的位于桃园路38号—6号（南厦丰泽园）的房产（权证号码：粤房地证字第××号）；
6、伍德明名下的位于南厦商业步行街166号（南厦丰泽园）的房产（权证号码：粤房地证字第××号）；
7、伍德明名下的位于南厦商业步行街164号（南厦丰泽园）的房产（权证号码：粤房地证字第××号）；
8、伍德明名下的位于前山逸仙路2号（华夏陶瓷建材城）25栋1030号商铺的房产（权证号码：粤房地证字第××号）；
9、伍德明名下的位于珠海市香洲沿河东路335—22号（阳光地带）的房产（权证号码：粤房地证字第××号）；
10、伍德明名下的位于珠海市香洲沿河东路335—7号（阳光地带）的房产（权证号码：粤房地证字第××号）；
11、伍德明名下的位于珠海市香洲沿河东路335—4号（阳光地带）的房产（权证号码：粤房地证字第××号）；
12、伍德明名下的位于珠海市香洲沿河335—××号的房产（权证号码：粤房地证字第××号）；
13、伍德明名下的位于珠海市香洲沿河东路335—18号（阳光地带）的房产（权证号码：粤房地证字第××号）；
14、伍德明名下的位于珠海市香洲沿河东路335—17号（阳光地带）的房产（权证号码：粤房地证字第××号）；
15、伍德明名下的位于桃园路38号—1号（南厦丰泽园）的房产（权证号码：粤房地证字第××号）。
上述财产在查封、冻结期间，禁止转让、抵押或以其他方式处分。
本次查封的期限为一年，自2013年8月3日至2014年8月2日。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满十五日之前向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 罗增庆
代理审判员 王显荣
代理审判员 刘 博
二〇一三年七月十七日
书 记 员 谢有根
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）珠中法执字第4号之五
申请执行人：黄海阔，男，1964年6月11日出生，澳门特别行政区居民，住澳门。。
被执行人：珠海市中广置业有限公司，住所地：珠海市前山逸仙路2号（华夏陶瓷建材城）25栋3077号。
法定代表人：霍志伟。
被执行人：张永辉，男，住珠海市香洲区。。
被执行人：伍德明，住珠海市。。
被执行人：珠海市星睛投资有限公司。住所地：珠海市吉大景山路**号水湾大厦*层*单元8B3。
法定代表人：张泽华。
黄海阔与珠海市中广置业有限公司、张永辉、伍德明、珠海市星睛投资有限公司借款合同纠纷一案，广东省高级人民法院（2010）粤高法民四终字第160号民事判决书判令：珠海市中广置业有限公司于判决生效之日起十日内向黄海阔偿还借款本金人民币7380000元、利息人民币442800元及损失赔偿；伍德明、张永辉、珠海市星睛投资有限公司对上述债务承担共同连带清偿责任。判决生效后，珠海市中广置业有限公司、张永辉、伍德明、珠海市星睛投资有限公司未主动履行上述义务，经黄海阔申请，本院于2010年12月21日立案执行。
本案在诉讼过程中，本院以(2009)珠中法民四初字第11-1号民事裁定书及协助执行通知书查封保全了珠海市中广置业有限公司名下土地及伍德明名下多处房产,现查封期限即将届满。
为了维护当事人的合法权益，使生效判决得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
继续查封被执行人下列土地及房产：
1、珠海市中广置业有限公司名下的位于前山立交桥东北、九洲大道北侧及前山兰埔路南侧用地（S3地块）的土地使用权及地上建筑物的权益（权证号码：Ｃ6××84）；
2、伍德明名下的位于夏美路161号（南厦丰泽园）4栋259铺的房产（权证号码：粤房地证字第××号）；
3、伍德明名下的位于南厦商业步行街79号的房产（权证号码：粤房地证字第××号）；
4、伍德明名下的位于吉大水湾路333号13栋的房产（权证号码：粤房地证字第××号）；
5、伍德明名下的位于桃园路38号—6号（南厦丰泽园）的房产（权证号码：粤房地证字第××号）；
6、伍德明名下的位于南厦商业步行街166号（南厦丰泽园）的房产（权证号码：粤房地证字第××号）；
7、伍德明名下的位于南厦商业步行街164号（南厦丰泽园）的房产（权证号码：粤房地证字第××号）；
8、伍德明名下的位于前山逸仙路2号（华夏陶瓷建材城）25栋1030号商铺的房产（权证号码：粤房地证字第××号）；
9、伍德明名下的位于珠海市香洲沿河东路335—22号（阳光地带）的房产（权证号码：粤房地证字第××号）；
10、伍德明名下的位于珠海市香洲沿河东路335—7号（阳光地带）的房产（权证号码：粤房地证字第××号）；
11、伍德明名下的位于珠海市香洲沿河东路335—4号（阳光地带）的房产（权证号码：粤房地证字第××号）；
12、伍德明名下的位于珠海市香洲沿河335—××号的房产（权证号码：粤房地证字第××号）；
13、伍德明名下的位于珠海市香洲沿河东路335—18号（阳光地带）的房产（权证号码：粤房地证字第××号）；
14、伍德明名下的位于珠海市香洲沿河东路335—17号（阳光地带）的房产（权证号码：粤房地证字第××号）；
15、伍德明名下的位于桃园路38号—1号（南厦丰泽园）的房产（权证号码：粤房地证字第××号）。
上述财产在查封、冻结期间，禁止转让、抵押或以其他方式处分。
本次查封的期限为一年，自2011年8月4日至2012年8月3日。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满十五日之前向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 罗增庆
代理审判员 何长林
代理审判员 刘 博
二〇一一年七月十八日
书 记 员 隋乐成
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）珠中法执字第4号之十六
申请执行人：黄海阔，男，1964年6月11日出生，澳门特别行政区居民，住澳门，。
被执行人：珠海市中广置业有限公司，住所地：珠海市前山逸仙路2号（华夏陶瓷建材城）25栋3077号。
法定代表人：霍志伟。
被执行人：张永辉，男，汉族，1969年1月27日出生，住珠海市香洲区，。
被执行人：伍德明，男，汉族，1954年3月17日出生，住珠海市，。
被执行人：珠海市星晴投资有限公司，住所地：珠海市吉大景山路82号水湾大厦8层1单元8B3。
法定代表人：张泽华。
黄海阔与珠海市中广置业有限公司、张永辉、伍德明、珠海市星晴投资有限公司借款合同纠纷一案，广东省高级人民法院（2010）粤高法民四终字第160号民事判决书判令：珠海市中广置业有限公司于判决生效之日起十日内向黄海阔偿还借款本金人民币7380000元、利息人民币442800元及损失赔偿；伍德明、张永辉、珠海市星晴投资有限公司对上述债务承担共同连带清偿责任。判决生效后，珠海市中广置业有限公司、张永辉、伍德明、珠海市星晴投资有限公司未主动履行上述义务，经黄海阔申请，本院于2010年12月21日立案执行。
本案在诉讼过程中，本院以(2009)珠中法民四初字第11-1号民事裁定书及协助执行通知书查封保全了珠海市中广置业有限公司名下土地及伍德明名下多处房产,现查封期限即将届满。
为了维护当事人的合法权益，使生效判决得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人下列房产：
1、伍德明名下的位于珠海市香洲沿河东路335—22号（阳光地带）的房产（权证号码：粤房地证字第××号）；
2、伍德明名下的位于珠海市香洲沿河东路335—7号（阳光地带）的房产（权证号码：粤房地证字第××号）；
3、伍德明名下的位于珠海市香洲沿河东路335—4号（阳光地带）的房产（权证号码：粤房地证字第××号）；
4、伍德明名下的位于珠海市香洲沿河335—××号的房产（权证号码：粤房地证字第××号）；
5、伍德明名下的位于珠海市香洲沿河东路335—18号（阳光地带）的房产（权证号码：粤房地证字第××号）；
6、伍德明名下的位于珠海市香洲沿河东路335—17号（阳光地带）的房产（权证号码：粤房地证字第××号）；
7、伍德明名下的位于桃园路38号—1号（南厦丰泽园）的房产（权证号码：粤房地证字第××号）。
本次查封的期限为三年，自2015年8月3日至2018年8月2日。
二、继续预查封被执行人珠海市中广置业有限公司名下的位于前山立交桥东北、九洲大道北侧及前山兰埔路南侧，2006准字089号和090号《用地批准书》所核准的82768.86平方米土地使用权及地上建筑物的权益（S3地块除外）。
本次查封的期限为三年，自2015年7月24日至2018年7月23日。
上述财产在查封、冻结期间，禁止转让、抵押或以其他方式处分。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满十五日之前向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永科
审 判 员 管文超
代理审判员 王 芳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈雪曼