黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初3531号
原告（反诉被告）王慧，住哈尔滨市香坊区。
被告（反诉原告）曲淑君，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人聂平，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。
原告（反诉被告）王慧与被告（反诉原告）曲淑君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人聂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，被告声称其要投资一个工程所需，于2008年12月21日、2009年6月14日分别向原告借款8万元、60万元，约定月利率5%，借款8万元自2008年12月21日起计算利息，60万元自2009年6月14日起计算利息，没有约定还款期限。因被告以各种理由拒不还款，故原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金68万元，截止到2016年1月21日的利息1084000元，自2016年1月21日之后的利息计算截止到判决生效为止；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回部分诉讼请求，现请求：1、判令被告偿还原告借款本金482000元及利息（截止到2016年4月21日利息为800080元，自2016年4月22日起至判决履行期限届满之日止按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）辩称，请求驳回原告诉讼请求，要求原告提供向被告提供借款的银行转款凭证或者银行取款记录，请求法庭审查给款的方式、时间、地点，以及原告是否有出借能力。如果原告拿不出相应证据证明，原告所诉即属虚假诉讼，并反诉要求原告代替其母亲贾玲玉退还3万元，以及给付被告精神损害费17万元，共计20万元。
针对被告的反诉原告辩称，第一，被告为原告出具的借条为其亲笔书写，且被告也自认欠款事实存在，原告不存在虚假诉讼，欠条不是原告伪造的。第二，借款后被告没有向原告还款，被告所有证据能够证明的是其与贾玲玉之间另有债权债务关系，且银行汇款凭证上载明的汇款人为高兵，即实际履行人为高兵，非被告，帐户名称为贾玲玉，收款人非原告，二人均不是本案审理的原诉原告和原诉被告，所以被告的反诉诉求没有法律依据，也没有证据证实被告向原告还款的事实，更谈不上返还3万元，精神损害赔偿更无从提及，我国的法律法规以及司法解释从未出过规定在借贷纠纷中可以要求精神损害赔偿，请求法庭依法驳回被告的反诉请求。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：
证据一、借条两张，证明2008年12月21日、2009年6月14日被告为原告出具两张借条，确认欠款68万元，约定月利率5%，利息计算时间从欠条载明日期起，没有约定还款期限，被告至今未还。
经质证，被告对证据一的真实性无异议，对证明问题有异议。借条确实是被告写的，但是借款并未发生，被告根本不欠原告钱，因为原告及其母亲总去被告丈夫高兵单位闹，所以被告被逼无奈，为原告出具借条。
证据二、借条五张，证明2008年5月28日至2009年2月29日，被告多次在原告母亲贾玲玉处借款共计本金325000元，约定月利率5%和3%，被告与贾玲玉之间另有债权债务关系，按照相关法律规定，被告应付贾玲玉五张借条利息共计739635元（按月利率3%计算至2015年3月31日），本息共计1065135元。
经质证，被告对证据二的真实性无异议，对证明问题有异议，借条确实是被告写的，印证了被告与原告母亲确实有债权债务关系，但是已将借款还清，现在不欠原告母亲钱。
证据三、借条，证明2009年10月28日，被告通过原告母亲贾玲玉在孙凤国处借款28万元，约定利息月利率5%，自2009年10月28日起计算。
经质证，被告对证据三的真实性无异议，对证明问题与关联性有异议，确实是被告写的，但是与本案无关。
证据四、贾玲玉证言，证明被告与贾玲玉之间另有债权债务关系，且被告向原告借款本金与贾玲玉的债权债务是独立的两笔债务。
经质证，被告对该证人证言有异议，原告与该证人系某某，其证言不应被采信。
证据五、刘忠玉证言，证明案件事实。
经质证，被告对该证人证言有异议，证人陈述被告欠贾玲玉6、70万元，与贾玲玉本人陈述的证言不符，故该证言是虚假的，因证人与原告有利害关系，该证人证言不应采信。
被告为其答辩及反诉主张成立，向本院提交下列证据：
凭证九十四张、收条八张，证明被告已归还贾玲玉借款693120.60元。
经质证，原告对该证据的真实性无异议，但凭证中多张凭证上载明汇款人大多数为高兵，有几张为曲淑萍、曲淑敏，帐户名称还款人为贾玲玉，没有一张银行凭证收款人为原告，收条也系贾玲玉出具，并非原告出具，收款人不是原告，无法证明被告要证明的问题，被告没有向原告还款。
本院认为，原告所举证据一、四、五真实合法，且与本案有关，本院予以确认并采信；原告所举证据二、三及被告所举证据与本案无关，本院不予以确认。
综上，本院确认如下事实：2008年12月21日，原告以现金方式向被告提供借款8万元。同日，被告为原告出具借条，内容为“今借王慧人民币捌万元整，月利5分利，时间从2008年12月21日起”，未约定还款期限。2008年1月14日，原告以现金方式向被告提供借款30万元，被告于2009年6月14日为原告出具借条，内容为“今借王慧人民币陆拾万元整，月利5分利，时间从2009年6月14日起”，未约定还款期限。原告共计向被告提供借款38万元，因被告未偿还原告借款本金及利息，故原告提起诉讼。
基于上述事实，本院认为，被告因借款事宜为原告出具借条，系其真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法、有效。被告未偿付原告借款，侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。双方之间存在的两笔债务中借款本金8万元的债务，约定月利率5%，因约定利率过高，原告主张自提供借款之日起即2008年12月21日起至本判决履行期限届满之日止按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。对于双方之间存在的另一笔债务，被告虽为原告出具借款金额为60万元的借条，约定月利率5%，但庭审中原告自认该借款系在2008年1月14日向被告提供，借款本金为30万元，约定月利率5%，被告为原告出具60万元借款本金的借条中包含30万元的本金和30万元的利息，因约定利率过高，原告主张按年利率24%计算，自2008年1月14日起计算至2009年6月13日止利息为102000元，主张自2009年6月14日起按借款本金402000元为基数，按年利率24%计算利息，因根据法律规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故该笔借款应以借款本金30万元为基数，自2008年1月14日起本判决履行期限届满之日止按年利率24%计算利息。被告针对其抗辩和反诉主张向本院提交的证据均系针对其与案外人贾玲玉之间的债务关系，其未提供将借款偿还原告或接受原告指令将借款偿还案外人贾玲玉的证据，因此被告的抗辩主张不成立，以此为由反诉要求原告代替其母亲退还3万元，以及给付被告精神损害费17万元，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
被告曲淑君还原告王慧借款本金38万元；
被告曲淑君偿还原告王慧上述借款利息（以8万元
本金为基数，按年利率24%计算，自2008年12月21日起至2016年4月21日止利息为140800元，自2016年4月22日起至本判决履行期限届满之日止，按实欠本金的年利率24%计算；以30万元本金为基数，按年利率24%计算，自2008年1月14日起至2016年4月21日止为595400元，自2016年4月22日起至本判决履行期限届满之日止，按实欠本金的年利率24%计算）；
三、驳回被告（反诉原告）曲淑君的反诉请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告王慧预交本院案件受理费16339元，由原告王慧负担1493元，由被告曲淑君负担14846元，被告曲淑君预交反诉费2396元，由被告曲淑君自行负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张笑盈
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 陈东梅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨晓宇