wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民终37号
上诉人（原审被告）：刘永红，个体工商户，现住内蒙古清水河县。
被上诉人（原审原告）武翻转，职员，现住内蒙古清水河县。
上诉人刘永红因与被上诉人武翻转民间借贷纠纷一案，不服清水河县人民法院（2016）内0124民初311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘永红提出缓交2700元诉讼费用的司法救助申请，经本院批准诉讼费缓交至开庭前，即2017年4月24日。刘永红经书面通知交纳上诉案件受理费而逾期未予交纳，且经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘永红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长张喆
审判员张雪杨
审判员郭丰愷
二〇一七年四月二十五日
书记员闫勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终37号上诉人（原审被告）：刘永红，个体工商户，现住内蒙古清水河县。被上诉人（原审原告）武翻转，职员，现住内蒙古清水河县。上诉人刘永红因与被上诉人武翻转民间借贷纠纷一案，不服清水河县人民法院（2016）内0124民初311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘永红提出缓交2700元诉讼费用的司法救助申请，经本院批准诉讼费缓交至开庭前，即2017年4月24日。刘永红经书面通知交纳上诉案件受理费而逾期未予交纳，且经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘永红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长张喆审判员张雪杨审判员郭丰愷二〇一七年四月二十五日书记员闫勇
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2403号
杨建生：
原告杨建生与被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字4824号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2403号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孟庆春
二〇一五年八月九日
书记员 李合权
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初1362号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，1977年9月5日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]1104号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月8日19时许，被告人胡某某和朋友在未央区政法巷吃饭，期间饮酒。当日21时许，被告人胡某某驾驶陕A8GB**号灰色雪佛兰牌小轿车沿文景路由北向南行驶至凤城四路十字时，适逢民警执勤检查，遂被查获并抽血送检。经鉴定：被告人案发时血醇浓度为144.69mg/100ml。公诉机关建议判处被告人胡某某拘役一至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 康彦波
二〇一七年十一月十四日
书记员 田 丹
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00116号
申请执行人：陈勇挺，男，1976年12月5日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师
被执行人：安徽添瑞建筑装饰有限公司，住所地安徽省安庆市。
申请执行人陈勇挺与被执行人安徽添瑞建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00411号民事调解书，于2014年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安徽添瑞建筑装饰有限公司限期履行生效法律文书确定的本金28486元及利息，诉讼费295元，执行费327元的义务。在本院执行过程中，申请人于2015年3月2日向本院提交了撤回执行申请。经审查，系当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民二初字第00411号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敦胜
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年三月三日
书 记 员 沈 阳
贵州省册亨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2327刑初28号
公诉机关贵州省册亨县人民检察院。
被告人罗传金，男，1994年1月2日生于贵州省榕江县，侗族，大专文化，无业，户籍地榕江县，现住榕江县。因本案于2017年1月3日被册亨县公安局取保候审。同年4月12日册亨县人民检察院重新对其作出取保候审决定。同月13日本院重新对其作出取保候审决定。
贵州省册亨县人民检察院以册检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人罗传金犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院检察员刘朝进、被告人罗传金到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省册亨县人民检察院指控：2017年1月1日凌晨1时许，被告人罗传金酒后驾驶临时号牌为贵Ｅ×××××奥迪牌小型轿车载朱某、贺某1等人，从册亨县者楼镇街上出发经望安高速公路往安龙县城方向行驶。当日2时20分许，罗传金驾驶该奥迪牌轿车行至望安高速公路56公里+800米（小地名：册亨县丫他镇）处时，撞到停在该处处理事故的号牌为贵Ａ×××××福田牌轻型普通货车尾部，导致两车辆受损。罗传金当场被黔西南州公安局交通警察支队高速公路交通警察大队民警查获。民警随即对罗传金进行呼气式酒精检测，检测结果为104mg/100m1，后将其带到黔西南州人民医院抽血。同月4日，经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定:罗传金血液中乙醇含量为88.25mg/100m1。同月13日，经黔西南州公安局交通警察支队高速公路交通警察大队认定：罗传金承担本次事故的全部责任。
另查明，案发后被告人罗传金已赔偿贺某2的贵Ｅ×××××奥迪牌小型轿车及杨某贵Ａ×××××福田牌轻型普通货车修理费。
上述事实，被告人罗传金在开庭审理过程中无异议，并有书证常住人口基本信息、到案经过、道路交通事故认定书、罗传金驾驶证复印件及驾驶信息查询结果单、临时行驶车号牌及机动车销售统一发票、当事人血样提取登记表、被害人杨某某1、贺某某1的陈述、证人朱某某1、罗某某1、贺某某2证言、视听资料、册亨县公安局现场勘查笔录、现场图及照片、黔西南州人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗传金醉酒驾驶机动车上道行驶，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，应予确认。本案中，被告人罗传金醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，依法应从重处罚。但鉴于其案发后能如实供述犯罪事实，确有一定的悔罪表现，且已赔偿被害人的车辆修理费，可依法对其酌情从轻处罚。故公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人罗传金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。（罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁朝正
二〇一七年四月二十五日
书记员 卢德正
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初12526号
原告：袁晓琴，女，1985年3月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：师兵，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：李高升，男，1983年10月19日出生，汉族，住河南省商水县。
原告袁晓琴与被告李高升民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理，依法由审判员苏恬恬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁晓琴的委托诉讼代理人师兵到庭参加诉讼，被告李高升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁晓琴向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款30000元并支付自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原告于2012年11月期间在被告经营的弘坤美食餐饮店担任总监，被告因资金周转困难向原告借款30000元，原告通过转账将借款30000元出借给被告，后被告于2013年1月28日出具借条交予原告收执。经原告多次催讨，被告却以经营不善、资金周转不灵为由拖延，至今未支付借款。
被告李高升未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，证明原告的身份情况；2.被告人口信息，证明被告的身份情况；3.借条，证明被告向原告借款情况。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2内容客观真实、形式合法，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。原告提供的证据3，有被告李高升签名并加盖签章确认，能证明被告向原告借款30000元的事实，本院予以确认。
经庭审举证及本院认证，本院对本案事实认定如下：
被告李高升因资金周转需要向原告借款30000元，被告于2013年1月28日出具借条交予原告收执，双方未约定借款期限及借款利息，被告李高升至今未偿还借款。原告于2016年11月14日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告袁晓琴与被告李高升之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告李高升至今尚欠原告借款30000元的事实清楚，证据充分；双方未约定借款利息及借款期限，原告请求被告应支付自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告李高升经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李高升应于本判决生效之日起十日内偿还原告袁晓琴借款30000元，并支付自2016年11月14日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，因适用简易程序而减半收取275元，由被告李高升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 苏恬恬
二〇一七年一月四日
书记员 黄钟越
附件：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2219号
罪犯何业枫，男，1989年10月27日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地为广西平南县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西平南县人民法院于2010年10月27日作出2010）平刑初字第257号刑事判决，以罪犯何业枫犯抢劫罪，判处处有期徒刑八年十一个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2010年3月25日起至2019年2月24日止。2010年11月17日送广西贵港监狱服刑。在服刑期间于2013年3月15日获减刑一年一个月，减刑后刑期至2018年1月24日止。贵港监狱于2016年10月21日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯何业枫在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱级改造积极分子，2014年获劳动能手（已折成奖励分）。截至2016年6月止，累计奖励分174.57分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯何业枫减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何业枫在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何业枫减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2017年2月24日止），并处罚金人民币二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗祖耀
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十一月十五日
书记员 莫 霆
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城屏民初字第00378号
原告马咬脐，男，1952年6月16日出生，汉族，襄阳宝联丰航运工程有限公司退休职工，住襄阳市。
委托代理人王虎、丁永乐，湖北思扬律师事务所律师。
被告襄阳宝联丰航运工程有限公司。
法定代表人赵红卫，该公司经理。
委托代理人杜永华，该公司会计。
原告马咬脐与被告襄阳宝联丰航运工程有限公司（以下简称宝联丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员彭庆伟独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告马咬脐及其委托代理人王虎、丁永乐，宝联丰公司的委托代理人杜永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马咬脐诉称，原告系被告公司职工，2010年12月31日，经原、被告双方对账确认，被告尚欠原告41335.70元，时至今日，原告多次催要未果。故诉至法院要求被告支付欠款41335.70元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率四倍支付利息。
被告宝联丰公司辩称，原告所主张的欠款是襄樊市富航航运工程有限公司，与被告无关。原告起诉所依据的是2010年12月31日的《对账情况说明》，起诉已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告马咬脐系被告宝联丰公司的职工，2007年退休后被宝联丰公司返聘为业务员。2010年12月31日，时任宝联丰公司会计的杜永华与原告马咬脐对账后，出具了《对账情况说明》，证明公司账面实欠马咬脐款41335.70元人民币。2013年6月份，马咬脐从振新公司要回4000元外欠款，没有交给宝联丰公司，抵了4000元的欠款，宝联丰公司实欠原告马咬脐37335.70元。此后，马咬脐多次找宝联丰公司索款无果，遂诉至法院要求被告支付欠款41335.70元及利息。
本院认为，原告马咬脐退休后被宝联丰公司返聘为业务员，经对账，宝联丰公司会计杜永华给原告出具了《对账情况说明》，证明公司账面实欠马咬脐款41335.70元。后原告马咬脐收回外欠款4000元没有交给宝联丰公司，抵了欠款，应核减4000元，原告马咬脐要求被告宝联丰公司给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告马咬脐要求被告宝联丰公司支付从起诉之日起按同期银行贷款利率四倍利息，因原、被告未约定利息，只能从原告马咬脐起诉之日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算利息。被告宝联丰公司辩称已过诉讼时间，经查对账单出具后，原告多次找被告公司主张权利，故该辩称理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告襄阳宝联丰航运工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马咬脐欠款人民币37335.70元；
二、被告襄阳宝联丰航运工程有限公司支付原告马咬脐利息（计息时间从2015年10月13日起，按中国人民银行发布的同期一年期贷款基准利率计算至本金付清之日止）。
上述应付款项逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833元，由被告襄阳市宝联丰航运工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭庆伟
二〇一六年一月七日
书记员 李 晶
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0581民初1248号
原告：吴某1，男，1934年10月5日生，汉族，粮农，住腾冲市。
委托诉讼代理人：黄胜，腾冲县腾北法律服务所法律工作者。
被告：吴某2，男，1969年10月19日生，汉族，粮农，住腾冲市。
原告吴某1与被告吴某2赡养纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托诉讼代理人黄胜、被告吴某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某1向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告每年给付原告生活费7331元，每年供给大米400市斤，每年供给一排柴及两套衣服，并支付原告每年的水、电费；2.要求被告承担原告今后实际所需的医疗费；3.要求被告给原告提供住处；4.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告及老伴共生育6个子女（2个儿子及4个女儿），现子女均已成家立业。1994年，经原告、原告老伴及长子、次子协商一致，由长子赡养原告的老伴，由次子即被告赡养原告。原告早已是丧失劳动能力的老人，已无法自食其力、自力更生了，但自2007年起，被告不对原告履行赡养义务，原告生病时，被告也不闻不问，甚至多次对原告拳打脚踢。更为恶劣的是，被告在2014年将原告打撵出家门，现原告有家不得回，只得居住于***文化活动室，村委会及司法所也曾出面调解此事，但均无结果，故向法院提起诉讼，要求判如所请。
被告吴某2辩称，1994年，经原告及母亲、大哥与我协商一致，由大哥赡养母亲，由我赡养被告是事实。父母把我兄弟姐妹抚养长大实属不易，他们老了赡养他们也是应尽的义务和责任，但是我父亲对我实在过分。1989年我和妻子余某某结婚，婚后不到半年，原告就将我们分开独自生活，1991年在寨子里听到我母亲散布说，父亲和我妻子有不正当关系，起初我不相信，直到1993年我才发现父亲多次对我妻子进行骚扰，对于这些情况，寨邻都知晓。原告诉称2007年起，我对他不闻不问，不履行赡养义务，这些不是事实。在分家以后，我不计前嫌，直到2014年我都对原告履行赡养义务，在2012、2013年时原告执意独自一人生活，但每年我都给他600斤谷子，生活费每年700元，水、电、柴随便使用，我没有对原告拳打脚踢，这些都是原告胡编乱造的。原告诉称2014年我将他打撵出家门这些不是事实。事实是，由于原告多次对我妻子欲行不轨没有得逞，怀恨在心，于2014年农历8月30日早上一把火烧毁了我辛辛苦苦建造的家园，致使我全家6口人无家可归，我父亲对我这样恶毒，凶狠无情，没有廉耻心，做出以上这些行为已经严重伤害了我的家庭，一把火将父子之间的亲情烧得荡然无存，我不会承担任何赡养义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原、被告双方均未提交证据。本院在庭审中出示了询问笔录5份、腾冲县人民法院刑事判决书1份、**社区人民调解委员会赡养纠纷调处意见书1份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对胜利社区人民调解委员会赡养纠纷调处意见书1份，原告认为调解意见没有征得其同意，不同意该调解意见，对调解意见书的内容不认可。被告不同意调解意见书涉及对原告住处的解决方案。对该份调解意见书，对其真实性本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告吴某1与妻子张某某共生育两个儿子、四个女儿，长子吴某3、次子吴某2，长女吴某4、次女吴某5、三女吴某6、四女吴某7，现四个女儿均已外嫁。原告吴某1与妻子张某某、长子吴某3、被告吴某2于1994年分家，由长子吴某3赡养母亲张某某，由被告吴某2赡养原告吴某1。在分家以后，长子吴某3一直赡养母亲张某某至今，原告吴某1与被告吴某2一起生活至2012年。因原告吴某1与被告吴某2及其家属长期生活产生矛盾，原告吴某1于2014年9月23日将家中面楼及部分财物烧毁，2015年3月，原告吴某1犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2014年9月起，原告吴某1一直居住在*****村委会吴家寨文化活动室至今。
另查明，原告吴某1系农村低保成员，每年享受低保补贴1000多元；享有老龄保险，每年保险金900多元。在诉讼前，就赡养纠纷向原告吴某1征询意见，其自愿放弃对其余子女的诉讼，只要求被告吴某2进行赡养。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是公民应尽的法定义务。赡养老人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。子女不能以任何理由拒绝承担赡养义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。在本案中，原告吴某1年事已高，劳动能力已丧失，且没有固定的收入来源，属于法律规定的生活困难情形。原告有六名子女，依法均应承担赡养义务，但因长子吴某3自1994年赡养母亲张某某至今，对原告的赡养可由其他子女尽义务。在本案中，原告自愿不要求四个女儿及长子吴某3承担赡养义务，故对四个女儿应承担的赡养费部分依法应从中扣减。参照农村居民上年度人均生活消费支出标准，酌定被告每年给付原告2000元赡养费为宜，故对原告的诉讼请求，本院部分支持。结合本案实情，原、被告双方家庭矛盾较为突出，被告不愿再将原告接回一起居住，且综观本案双方矛盾根源及原告2014年的犯罪行为，双方也不宜一起居住，考虑到原告的现实居住问题，被告应承担一定的费用以解决原告的住所问题，同时原告的其余子女也应承担相应的费用，考虑到原告的低保、老龄保险收入及被告的经济收入情况，酌定被告每年给付原告2000元的费用以解决住所问题。在本案中，双方家庭矛盾突出，矛盾根源错综复杂，原、被告双方及其他家庭成员均应反思，不应把家庭矛盾、家庭纠纷扩大成为社会问题，造成社会负担。原、被告双方及其他家庭成员，在处理家庭关系时，应本着互谅互让，尊老爱幼的传统美德，以家庭和睦为主，搞好家庭关系。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴某2自2017年6月起每年给付原告吴某1赡养费2000元，限于当年12月31日前付清；
二、由被告吴某2自2017年6月起每年给付原告吴某12000元的费用解决住所问题，限于当年12月31日前付清；
三、原告吴某1以后的医疗费用由被告吴某2承担五分之一；
四、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告吴某2负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 杨 龙
二〇一七年七月十二日
书记员 王开宇
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更902号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯蔡凤群。2014年4月1日入河北省衡水监狱服刑。
河北省武强县人民法院于2013年12月4日作出（2013）武刑初字第54号刑事判决，以被告人蔡凤群犯抢劫罪、脱逃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金40000元（刑期自2013年1月13日起至2027年1月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机�河北省衡水监狱于2016年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获记功二次，表扬三次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯蔡凤群在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡凤群减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年1月13日起至2026年3月12日止）。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一六年七月二十九日
书记员 李明哲
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终429号
上诉人（原审被告）天津市鲁华环境艺术工程有限公司，住所地天津市南开区红旗路与天拖北道交口西南侧赛德广场5-1-302。
法定代表人杜培峰，董事长。
委托代理人高中林，天津宝德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司天津分行营业部，住所地天津市河西区南京路19号增1号。
代表人张弭，总经理。
原审被告山东鲁华环境艺术投资有限公司，住所地山东省枣庄市山亭区城头镇西城头村。
法定代表人杜培峰。
原审被告天津市华鲁石材经销部，住所地天津市南开区红旗路与天拖北道交口西南侧赛德广场5-1-202。
法定代表人杜培峰。
原审被告天津市富林木工刀具制造有限公司，住所地天津市南开区临潼路46号。
法定代表人杜培峰。
原审被告天津建联担保有限公司，住所地天津市河东区大直沽中路与海河东路交口处天津海河大厦附楼3层。
法定代表人刘风岐。
原审被告杜培峰。
原审被告张贵玲。
上诉人天津市鲁华环境艺术工程有限公司不服天津市河西区人民法院（2015）西民三初字第2806号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津市鲁华环境艺术工程有限公司于2016年6月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津市鲁华环境艺术工程有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津市鲁华环境艺术工程有限公司撤回上诉，各方均按照原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振英
代理审判员 于明辉
代理审判员 吴晓勇
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘 睿
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初2133号
原告阚奎奎，男，1989年11月1日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告王月龙，男，1989年2月5日生，黎族，住浙江省杭州市江干区。
本院在审理原告阚奎奎诉被告王月龙民间借贷纠纷一案中，原告阚奎奎于2016年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王月龙的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告阚奎奎撤回起诉。
案件受理费6040元，减半收取3020元，保全费2100元，共计5120元，由原告阚奎奎负担。
审 判 长 周洪生
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一六年十二月三日
书 记 员 林 翠
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初1490号
原告：王某某，女，1978年1月11日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：刘某甲，男，1975年1月5日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告王某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，王某某、刘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某某诉称：原、被告于1998年经政府登记结婚，但婚后由于琐事经常吵架，从而导致夫妻间感情破裂。婚内育有女儿刘某乙（1999年1月22日生）。2015年春原告起诉离婚，2015年8月17日法院判决不准离婚，此后原、被告一直处于分居状态。现原告认为，原被告感情确已破裂，故起诉请求判令1、原、被告离婚；2、原被告婚生女儿刘某乙由被告抚养。
刘某甲辩称：不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明：王某某与刘某甲于1998年1月15日经登记结婚，婚生一女孩刘某乙（1999年1月22日生），现在高中读书。王某某与刘某甲均认为没有共同财产，不需要法院处理共同财产。刘某甲称有共同债务9万元，王某某称没有共同债务。王某某、刘某甲均要求婚生女刘某乙随对方共同生活。庭审中，本院征求王某某、刘某甲婚生女刘某乙的意见，刘某乙表示如果父母离婚，同意随父亲刘某甲共同生活。王某某于2015年6月9日起诉至本院要求与刘某甲离婚，本院于2015年8月17日作出（2015）宁民初字第2129号民事判决书，判决王某某与刘某甲不准离婚。
上述事实，有王某某、刘某甲的当庭陈述、结婚证、民事判决书等在卷为凭，足以认定。
本院认为：王某某与刘某甲经登记结婚，系合法婚姻关系，现王某某称双方的感情已经彻底破裂，要求与刘某甲离婚，刘某甲虽不同意离婚，但王某某于2015年8月17日起诉至本院要求与刘某甲离婚，本院判决不准离婚，后王某某再次起诉至法院，要求与刘某甲离婚，故应认定王某某与刘某甲夫妻感情已经破裂，对王某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。王某某、刘某甲均要求婚生女刘某乙随对方共同生活，结合本案的实际情况，考虑到王某某、刘某甲婚生女刘某乙表示如果父母离婚，同意随父亲刘某甲共同生活的意见，王某某、刘某甲婚生女刘某乙随刘某甲共同生活为宜。参照2014年度吉林省城镇居民人均消费性支出，王某某应每月给付刘某乙子女抚养费715元为宜。王某某、刘某甲均认为没用共同财产，不需要法院处理共同财产，本院对王某某、刘某甲共同财产不予处理。刘某甲称有共同债务9万元，王某某称没有共同债务，对王某某、刘某甲共同债务问题，在本案中不予处理。王某某、刘某甲共同债务问题，可由债权人另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见〉》第五条、第七条的规定，判决如下：
一、原告王某某与被告刘某甲离婚；
二、婚生女孩刘某乙（1999年1月22日生）随被告刘某甲共同生活，原告王某某自2016年5月1日起每月给付刘某乙子女抚养费715元至其独立生活时止。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元，剩余150元，由本院退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于松原市中级人民法院。
审判员 陈祥民
二〇一六年四月二十八日
书记员 崔明杰
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1823号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。住所地：四川省南部县蜀北大道433号。
负责人：李源，行长。
被执行人：高小强，男，1977年12月11日出生，汉族，住南部县。
被执行人：白梅梅，女，1982年1月25日出生，汉族，住南部县。
被执行人：高爱民，男，1970年1月2日出生，汉族，住南部县。
被执行人：文东益，男，1967年11月1日出生，汉族，住蓬安县。
被执行人：孙瑛梅，女，1982年9月16日出生，汉族，住南部县。
被执行人：韩胜，男，1973年2月19日出生，汉族，住南部县。
被执行人：张松，男，1971年8月26日出生，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人高爱民、高小强、文东益、孙瑛梅、韩胜、张松、白梅梅借款合同纠纷一案中，于2017年10月19日向被执行人高爱民、高小强、文东益、孙瑛梅、韩胜、张松、白梅梅发出执行通知书，责令高爱民、高小强、文东益、孙瑛梅、韩胜、张松、白梅梅履行生效法律文书确定的义务。但高爱民、高小强、文东益、孙瑛梅、韩胜、张松、白梅梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下:
划拨高爱民、高小强、文东益、孙瑛梅、韩胜、张松、白梅梅的银行存款人民币50000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 黄 达
二〇一七年十月二十四日
书记员 李世斌
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第819号
申请执行人鲍文宾。
被执行人吴干胜。
鲍文宾与吴干胜借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民三初字第382民事调解书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年9月6日向本院申请执行，本院于2015年9月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴干胜银行存款589150元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、被执行人吴干胜自2015年8月16日起，以50万元为基数按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔占魁
二〇一五年十月十三日
书记员 何利军
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初6291号之三
解除保全申请人：三河市鑫瑞诺木材加工厂，住所地三河市皇庄镇新房村。
法定代表人：周双，总经理。
委托诉讼代理人：张国庆，河北张国庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晓飞，河北张国庆律师事务所实习律师。
被申请人：北京麦邦食品有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区M2-5区。
法定代表人：魏保珍。
三河市鑫瑞诺木材加工厂与北京麦邦食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出（2016）冀1082民初6291号民事裁定，冻结被申请人北京麦邦食品有限公司的银行存款250000元，解除保全申请人三河市鑫瑞诺木材加工厂于2017年3月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，三河市鑫瑞诺木材加工厂申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人北京麦邦食品有限公司的银行存款250000元的冻结。
案件申请费1770元，由三河市鑫瑞诺木材加工厂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁瑞芹
二〇一七年三月九日
书记员 王安意
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初6291号
申请人：三河市鑫瑞诺木材加工厂。
法定代表人：周双，该公司总经理。
被申请人:北京麦邦食品有限公司。
法定代表人:魏保珍，该公司负责人。
本院在审理申请人三河市鑫瑞诺木材加工厂与被申请人北京麦邦食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年10月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人北京麦邦食品有限公司名下的银行存款25万元，账号：02×××28，开户行名称：中国工商银行股份有限公司北京市平谷支行，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人北京麦邦食品有限公司名下的银行存款25万元，账号：02×××28，开户行名称：中国工商银行股份有限公司北京市平谷支行。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一六年十月二十七日
书记员 唐国良
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初4869号
原告：陈从强，协警。
被告：龚其军，职业不明。
原告陈从强与被告龚其军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由代理审判员邱青霞独任审理，后因无法以其他方式向被告送达诉讼材料，本院转为普通程序，依法组成合议庭。并于2016年9月12日对本案公开开庭进行了审理。原告陈从强到庭参加诉讼，被告龚其军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈从强向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还原告借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月3日，被告因资金周转困难，向原告借款10000元，说好10日内归还，但到期后却仍未归还，故提起诉讼。
被告龚其军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交了借条1份，被告龚其军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的质证权利。对于原告提交的证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
被告张子华未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。现被告未按约归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告龚其军经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚其军归还原告陈从强借款10000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告龚其军负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 岑益娇
代理审判员 邱青霞
人民陪审员 陈 洲
二〇一六年九月十九日
代书 记员 曹钟波
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0782刑初198号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人陈诗财，男，1997年11月17日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，无业，户籍地武夷山市，住武夷山市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月26日被刑事拘留，2017年1月2日被武夷山市公安局取保候审，2017年4月10日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2017]183号起诉书指控被告人陈诗财犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察院侯某、代理检察员吴某出庭支持公诉。被告人陈诗财到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年12月25日8时许，被告人陈诗财伙同游某（另案处理）到武夷山市度假区“小回羊火锅店”门口，将被害人赵某停在该处的一辆灰色嘉隆牌“鬼火”摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价格为2425元。案发后，被盗摩托车已经公安机关依法提取并发还给被害人赵某。
2、2017年2月17日凌晨3时许，被告人陈诗财伙同刘某（另案处理）、梁某（身份不明）到南平市建阳区步行街的一条巷子里，将被害人黄某停放在该处的一辆白色隆鹰牌“鬼火”摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价格为4940元。案发后，被盗摩托车已经公安机关依法提取和扣押，被害人黄某尚未到公安机关领回。
2016年12月26日14时许，被告人陈诗财在武夷山市门口被公安机关抓获归案。
上述事实有受案登记表、被告人陈诗财的户籍证明、抓获经过、辨认笔录、提取笔录、扣押及发还物品清单、情况说明等；证人游某、刘某的证言；被害人赵某、黄某的陈述；被告人陈诗财的供述；价格认定结论书；现场勘查笔录、辨认现场笔录及辨认现场照片等证据证实，被告人陈诗财在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈诗财以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达7365元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈诗财归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚；案发后，被盗物品已追回，被害人的经济损失得到挽回，属酌定从轻处罚情节。本院根据被告人陈诗财的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，对被告人陈诗财的刑罚进行综合考量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈诗财犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月26日起至2017年10月1日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。取保候审期间不计入刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 孟宪福
二〇一七年九月十五日
法官助理 李红敏
书 记 员 江 燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初24424号
原告魏胜武。
被告天津市人人乐商业有限公司，住所地河东区津塘路59号增1号。
法定代表人宋琦，执行董事。
被告天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，营业场所天津市滨海新区塘沽河北路5322号。
负责人刘智强，经理。
本院在审理原告魏胜武与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏胜武撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告魏胜武负担。
代理审判员 汪静
二〇一六年七月五日
书 记 员 腾达
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终3465号
上诉人（原审被告）：刘振（曾用名刘旭旺），男，1980年5月12日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：马国亮，河南颖滨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝琪，男，1976年8月25日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：吴振华，河南浩盈律师事务所律师。
原审被告：位艳霞，女，1980年1月27日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：马国亮，河南颖滨律师事务所律师。
上诉人刘振因与被上诉人郝琪、原审被告位艳霞民间借贷纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2017）豫1626民初345号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘振、原审被告位艳霞委托诉讼搭理人马国亮、被上诉人郝琪及其委托诉讼代理人吴振华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郝琪一审诉讼请求，1、依法判令刘振、位艳霞偿还郝琪借款本金238000元及约定利息（计算至全部归还借款本金及利息之日止）；2、本案诉讼费用由刘振、位艳霞承担。
刘振上诉请求：撤销原判，改判刘振偿还郝琪借款本金7.8万元或发回重审；二审诉讼费用有郝琪负担。事实和理由：一审判决计算利息起始日期及错误，刘振与郝琪并无利息约定；刘振向郝琪出具198000元的借条，实际上刘振只收到148000元的汇款；刘振已经偿还郝琪11万元，只有7.8万元未还；综上，请求支持上诉请求。
郝琪辩称，郝琪一审所举证据足以证实刘振与郝琪之间的借款约定有利息，利息为月息四分；刘振收到了郝琪出借的238000元，出具了借条；刘振的上诉没有事实和法律依据，请求法院驳回上诉，维持原判。
位艳霞未陈述意见。
一审法院认定事实：刘振于2014年1月6日向郝琪借款40000元，并向郝琪出具了借条“今借郝琪现金肆万元整（计40000），刘振，2014.1月6号”的借条，同时口头约定月息4分；同年8月2号，刘振又因买房缺少资金，向郝琪借款198000元，并为郝琪出具了借条“今借郝琪现金壹拾玖万捌仟元整（计198000元），刘振，2014.8.2号”，并口头约定月息4分，后经郝琪多次催要，刘振以各种理由拒绝归还，为此，郝琪起诉来院。另查明，2015年，刘振曾偿还过郝琪借款利息20000元，本案在诉讼过程中，被刘振于2017年5月9日偿还郝琪借款本金30000元。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，双方应当按照合同约定全面履行合同义务，一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，属违约行为，应承担违约责任。刘振分二次共向郝琪借款本金238000元，对该二笔借款的真实性，双方均未提出异议，法院予以确认。因双方约定的利率超过了法定的年利率24%，超出部分，不予支持。因郝琪未提供证据证明位艳霞对此借款负有责任，故郝琪要求位艳霞偿还借款的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上所述，现刘振共下欠郝琪借款本金208000元至今未还，故郝琪要求刘振偿还借款本金208000元及按年利率24%偿还借款利息的诉讼请求，法院予以支持，其它诉讼请求，法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、刘振于判决生效后5日内偿还给郝琪借款本金208000元及利息（利息按年利率24%自2014年8月3日起计算至判决指定的付款之日止，刘振已支付的20000元利息予以扣除）。二、刘振于判决生效后5日内偿还给原告30000元借款本金的利息（利息按年利率24%自2014年8月3日计算至2017年5月8日）；三、驳回郝琪的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4870元，由刘振承担。
本院二审期间，郝琪提交录音一份，证明刘振与郝琪之间的借款约定的有利息；郝琪质证意见为，不属于新证据，不予质证。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。郝琪在一审中向法庭中提交了刘振书写的借条以及录音证据，证明涉案借款及利息真实存在，原审法院予以认定正确。刘振上诉主张借款未约定利息，为实际收到足额借款，已经实际偿还11万元，未向法庭提供证据加以证明，对本院对其所述不予采信；综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1750元，由上诉人刘振负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘登印
审 判 员 朱雪华
代理审判员 徐鲜鲜
二〇一七年八月九日
书 记 员 李振华
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执786号
申请执行人杨爱荣，女，1957年9月2日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人陈诒本，男，1951年7月26日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人林亦妹，女，1960年11月30日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人杨爱荣与被执行人陈诒本、林亦妹债权纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）闽0703民初789号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月25日向本院申请执行，要求被执行人支付借款250000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法查封被执行人陈诒本、林亦妹名下的房产，除此之外，未发现被执行人陈诒本、林亦妹还有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款250000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2016）闽0703民初789号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡世清
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一六年七月二十八日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一终字第1082号
上诉人（一审被告）：张国平，住松原市。
委托代理人：徐德全，松原市松江法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：松原市宁江区兴原乡后瓦房村村民委员会。
法定代表人：金玉琴，系村主任。
委托代理人：王子清，吉林巨石律师事务所律师。
上诉人张国平与被上诉人松原市宁江区兴原乡后瓦房村村民委员会（以下简称后瓦房村）恢复原状纠纷一案，张国平不服松原市宁江区人民法院2015年7月6日作出的（2015）宁民初字第605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月15日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年9月24日、10月8日二次公开开庭进行了审理。上诉人张国平及其委托代理人徐德全，被上诉人后瓦房村的委托代理人王子清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
后瓦房村一审诉称：张国平系后瓦房村的村民，张国平于2008年擅自在后瓦房村的荒地上挖鱼池、种树。后瓦房村从张国平违法侵占上述土地以来，已经无数次向张国平主张权利，但张国平拒绝改正其违法行为，即拒绝将土地恢复原状。张国平的违法行为引起全体村民极大愤慨，全体村民推选的村民代表已经通过决议，决定将张国平侵占土地在内的土地通过民主程序分给村民建设农业用房。现在，鉴于张国平以强硬的态度拒绝改正其违法行为，后瓦房村只能通过法定程序寻求司法救济，以维护自身的合法权益。请求判令张国平停止侵权，立即将侵占的土地恢复原状，即将所挖鱼池填平、将栽种的树拔掉。
张国平一审辩称：张国平使用土地是后瓦房村主任亲口答应的，是无偿使用。后瓦房村的诉讼请求没有事实依据和法律依据，张国平是与当时村委会主任金玉琴达成口头协议后正常使用涉案土地，张国平对后瓦房村不存在侵权事实，请求驳回后瓦房村的诉讼请求。
一审法院审理查明：张国平系后瓦房村村民，后瓦房村村外有一块大约20000平方米的荒地，涉及本案荒地约5000平方米。2008年张国平没经过后瓦房村的同意，在涉案的5000平方米荒地上挖鱼池、种树至今。认定上述事实的证据有：后瓦房村的陈述、宗地图1张、土地使用证1枚、村民代表决议5份、光碟2张以及张国平自认。
一审法院认为：后瓦房村对涉案的5000平方米荒地具有所有权，张国平未经后瓦房村同意的情况下，在涉案土地上挖鱼池、种树的行为，侵犯了后瓦房村的土地所有权，所以后瓦房村的诉讼请求依法应予支持。庭审中，张国平辩称使用涉案土地是经过后瓦房村同意的，后瓦房村予以否认，张国平又无充分证据予以证实，对张国平的上述抗辩不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、七十四条、第一百三十四条第一项、第五项的规定，判决：张国平于本判决生效后立即停止侵权，同时恢复原状即将所挖鱼池填平、将栽种的树拔掉。案件受理费100元，由张国平承担。
上诉人张国平不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1.一审判决认定事实错误。张国平没有非法侵占后瓦房村废弃地的土地所有权，而是经过与后瓦房村的法定代表人金玉琴达成口头协议后正常使用。张国平经营涉案土地已经达16年之久，对该地投入了大量的人力、物力，多年来也没有人反对。2.一审判决主文无法实际执行。张国平栽种的60余棵果树及杨树已经成材，不经过林业部门批准无法砍伐。综上，请求撤销一审判决，依法改判或者发回重审。
后瓦房村二审辩称：金玉琴不出庭不违反法律规定，一审程序合法。张国平称使用土地合法没有任何证据支持，也未向后瓦房村交纳任何费用。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。二审庭审中，后瓦房村村主任金玉琴提交了一份书面说明，否认口头答应过张国平使用该争议荒地。
本院认为：本案争议5000平方米的荒地系后瓦房村所有，后瓦房村依法享有占有、使用、收益、处分的权利。张国平使用该争议荒地挖鱼池、栽种树，其称经过后瓦房村主任金玉琴的同意，对此事实主张其负有举证证明责任，但未能提供证据予以证明，应由其承担不利的后果。后瓦房村主任金玉琴一二审中均对张国平的说法予以否认，称从未口头答应张国平使用该争议荒地，后瓦房村也未收取任何承包费用。故张国平未经后瓦房村同意擅自使用该荒地，侵犯了后瓦房村的土地所有权，对于后瓦房村要求张国平停止侵权、恢复原状的请求，应予支持。一审法院判决张国平将所挖鱼池填平、将栽种的树拔掉，并无不当。综上，张国平的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张国平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于福桐
审 判 员 邰伟莉
代理审判员 邵国政
二〇一五年十月十三日
书 记 员 段贵斌
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕0403执41号
申请�行人周某甲，女，汉族，住杨陵区某某路。
法定代理人严某甲，女，汉族，住杨陵区某某路，系申请执行人之母。
委托代理人严某乙，男，汉族，住杨陵区西农路系申请执行人外祖父。
被执行人周某乙，男，汉族，住杨陵区某某路。
本院在执行申请执行人周某甲与被执行人周某乙抚养费纠纷一案中，被执行人周某乙应履行的义务为支付申请执行人周某甲抚养费5400元，承担案件执行费。本案在执行过程中，被执行人自动履行了支付义务，周某甲抚养费5400元已执行到位，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）杨民初字第00523号民事调解书关于周某甲2015年抚养费内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈育盟
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕0403执41号
申请执行人周某甲，女，汉族，住杨陵区后稷路。
法定代理人严某甲，女，汉族，住杨陵区后稷路，系申请执行人之母。
委托代理人严某乙，男，汉族，住杨陵区西农路，系申请执行人外祖父。
被执行人周某乙，男，汉族，陕西化建公司职工，住该公司。
本院在执行申请执行人周某甲与被执行人周某乙抚养费纠纷一案中，被执行人周某乙应履行的义务为支付申请执行人周某甲抚养费5400元，承担案件执行费。本案在执行过程中，被执行人自动履行了支付义务，周某甲抚养费5400元已执行到位，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）杨民初字第00523号民事调解书关于周某甲2015年抚养费内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈育盟
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙北民初字第197号
原告：田某某，男，1964年10月3日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：栾某某，女，1965年1月2日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：王爱国，山东龙博律师事务所律师。
原告田某某与被告栾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田家富，被告栾某某及其委托代理人王爱国出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原、被告经人介绍于1987年4月28日登记结婚，由于婚前缺乏了解，致使双方婚后不断因琐事发生争吵，已分居四年，夫妻感情已彻底破裂，无奈诉至法院，要求与被告离婚。
被告栾某某辩称：不同意离婚，理由是双方感情并未破裂，且并未分居，请求驳回原告要求离婚的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍于1987年4月28日登记结婚，婚后感情尚可，婚生一女一子，女儿田某（已婚），1989年10月5日出生。儿子田A，1996年6月24日出生，已参加工作。原告以婚前缺乏了解，婚后常因琐事争吵，并已分居四年，夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。审理中，被告表示双方并未分居，夫妻感情并未彻底破裂，不同意离婚。
本院认为：婚姻关系的解除是一项重要的法律行为，关系到家庭的稳定、子女的幸福。原、被告结婚时间较长，又生有二个子女，虽因家务琐事发生过矛盾，但是通过沟通，双方矛盾是完全可以消除的。现被告亦表示不同意离婚，有缓和的意思，证明双方的夫妻感情尚未完全破裂。故本案应以判决不准予原、被告离婚为宜，以希望双方能够消除矛盾，珍惜夫妻感情、维护家庭稳定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告田某某、被告栾某某离婚。
案件受理费300元，由原告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王兴东
人民陪审员 孙仁智
人民陪审员 田春来
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王建斌
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民辖终116号
上诉人（原审被告）新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。
法定代表人王新明，董事长。
被上诉人（原审原告）张哲旭，住址辽宁省黑山县。
原审被告新疆广汇租赁服务有限公司吉林分公司，住所地长春汽车经济技术开发区景阳大路3520号。
负责人刘富平。
上诉人新疆广汇租赁服务有限公司�与被上诉人张哲旭、原审被告新疆广汇租赁服务有限公司吉林分公司（以下简称吉林分公司）确认合同效力纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2018）吉0192民初513号民事裁定，向本院提起上诉。
新疆广汇租赁服务有限公司上诉称，根据被上诉人的诉讼请求，本案系合同纠纷。本案的原、被告只能是融资租赁合同和抵押合同的当事人，吉林分公司不是上述合同的当事人，本案不属共同诉讼，涉案车辆抵押权虽登记在吉林分公司名下，因其不具有独立法人资格，抵押权亦归上诉人所有，因此，吉林分公司不能成为本案的适格被告；原审法院没有对吉林分公司是否具有被告资格进行实体审查便以该公司所在地确定对本案享有管辖权错误；按照司法鉴定结论，抵押合同中被上诉人签字均为杨磊伪造，并非被上诉人真实意思�示，不能认定管辖条款有效。依据民诉法的有关规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。被上诉人故意制造管辖连接点，将吉林分公司列为被告不应得到支持。故请求撤销长春汽车经济技术开发区人民法院（2018）吉0192民初513号民事裁定；将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，诉争合同虽然有管辖约定，但该合同经长春市公安局司法鉴定中心鉴定，诉争合同上的抵押人签名并非为被上诉人书写，因此，该管辖约定对当事人没有法律约束力。本案系多被告诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，因吉林分公司住所地为长春汽车经济技术开发区景阳�路3520号，故原审法院对本案享有管辖权。关于吉林分公司是否为本案的适格被告，在本案中应否承担民事责任应通过实体判决确认，不是管辖权异议审查的内容。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院对其上诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 李雪松
审判员 张凤英
二〇一八年六月二十二日
书记员 屈天娇
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10民辖终33号
上诉人（原审被告）：卓达新材料科技集团黄山有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区梅林大道56号202室。
法定代表人：陈松，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽宏志建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场C座2401号，统一社会信用代码91340100661424345F（4-6）。
法定代表人：陈对航，该公司总经理。
上诉人卓达新材料科技集团黄山有限公司因与被上诉人安徽宏志建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院于2016年5月12日作出的（2016）皖1002民初137号民事裁定，向本院上诉提出：本案涉诉标的额金额1633万余元，已超出一审法院审理范围，应由黄山市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案的诉讼标的额为1633万余元。依据2015年4月30日发布的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，安徽省所辖中级人民法院对当事人住所地均在安徽省的第一审民商事案件，管辖诉讼标的额3000万元以上的一审案件，本案不应由本院管辖，黄山市屯溪区人民法院依法对本案有管辖权。上诉人提出的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张其洲
审 判 员 戴 勇
代理审判员 孙 健
二〇一六年六月十六日
书 记 员 韩旭慧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初611号
原告厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路859号莲前大厦909室，组织机构代码79129614-2。
法定代表人向云，董事长。
委托代理人叶燕菲，系公司员工。
委托代理人林阿有，系公司员工。
被告朱洪娟，女，1984出生，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告厦门市万科物业服务有限公司与被告朱洪娟物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市万科物业服务有限公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市万科物业服务有限公司承担。
代理审判员 邱淑贞
特邀调解员林国伟
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 邱蔚菁
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白山执恢字第21-1号
申请执行人马金友，男1959年10月15日生，汉族，无职业，白山市浑江区。
被执行人丛培斌（曾用名丛立斌），男1962年11月4日生，汉族，无职业，白山市浑江区。
本院在执行申请执行人马金友与被执行人丛培斌借款纠纷一案中，申请执行人马金友于2014年11月3日向本院提出申请，以双方当事人自愿达成执行和解协议为由，请求终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结白山市中级人民法院（2008）白山民一初字第1号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 孙启鹏
审 判 员 解 军
代理审判员 庄宏图
二〇一四年十一月三日
书 记 员 倪新博
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白山执恢字第21-1号
申请执行人马金友，男1959年10月15日生，汉族，无职业，白山市浑江区8。
被执行人丛培斌（曾用名丛立斌），男1962年11月4日生，汉族，无职业，白山市浑江区。
本院在执行申请执行人马金友与被执行人丛培斌借款纠纷一案中，申请执行人马金友于2014年11月3日向本院提出申请，以双方当事人自愿达成执行和解协议为由，请求终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结白山市中级人民法院（2008）白山民一初字第1号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启鹏
审 判 员 解 军
代理审判员 庄宏图
二〇一四年十一月三日
书 记 员 倪新博
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）白山执恢字第21号（2014）白山执恢字第21-1号申请执行人马金友，男1959年10月15日生，汉族，无职业，白山市浑江区红旗街。被执行人丛培斌（曾用名丛立斌），男1962年11月4日生，汉族，无职业，白山市浑江区红旗街。本院在执行申请执行人马金友与被执行人丛培斌借款纠纷一案中，申请执行人马金友于2014年11月3日向本院提出申请，以双方当事人自愿达成执行和解协议为由，请求终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结白山市中级人民法院（2008）白山民一初字第1号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启鹏审 判 员  解 军代理审判员  庄宏图二〇一四年十一月三日书 记 员  倪新博
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0107行审55号
申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号。
法定代表人李军，局长。
被执行人重庆康辉机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区石板镇黄空堰村七社6号。
法定代表人马永国。
本院在审查重庆市九龙坡区国土资源管理分局申请执行重庆康辉机械制造有限公司房屋拆迁一案中，申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2016年6月27日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准予申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局撤回强制执行申请。
审 判 长 刘静秋
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 胡 峤
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民六初字第126号
原告潘志远，男，1979年5月13日生，汉族，市民，住河南省偃师市。
被告张国华，男，1977年5月29日生，汉族，市民，住河南省偃师市。
原告潘志远诉被告张国华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告潘志远到庭参加诉讼。被告张国华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘志远诉称，2013年7月27日，被告以做生意需要资金为由多次向原告借款共计240000元，并出具借条2张，后经原告多次讨要未果，为此，原告诉于本院，请求：1、依法判令被告立即支付原告借款240000元及利息（利息按中国人民银行贷款利率的四倍计算，从2013年8月1日起至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张国华逾期未进行答辩。
经审理查明，原、被告系同事关系，自2010年开始，被告以做生意需要资金为由多次向原告借款，截止2013年7月7日，被告共借原告现金240000元，并给原告出具借条2张，分别载明：借条今借潘志远人民币壹拾伍万元整（房产证抵押，如偿还不了，按房产价值伍拾万元偿还），于2013年9月底之前还清，逾期按每月3000元赔偿，张国华2013.7.7；借条今借潘志远人民币玖万元整（90000元），于8月31日前还30000元，10月前还30000元，剩余部分于2013年12月之前全部还清，如有未还清部分按照5分利息计算，利息部分壹万零捌佰元整（分批还），剩余利息自2013年8月1日起计算，按1分利息计算，借款人：张国华2013.7.27。后经原告多次讨要未果，为此，原告诉于本院。
本案审理过程中，原告向法庭提交的证据有：2013年7月7日被告张国华给原告潘志远出具的借条2张，证明被告借原告现金共计240000元的事实。
被告未向法庭提供证据。
本院认为，被告欠原告240000元，由被告出具借条为凭，事实清楚，证据确凿，对此事实本院予以确认。债务应当偿还，被告未予偿还，侵犯了原告的合法权益，原告起诉要求被告归还借款，于法在据，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息的请求，本院认为，借款本金150000元的利息按双方约定月息2分计算，从借款之日起计算至判决确定还款之日止；借款本金90000元的利息双方约定月息5分明显超出了年息36%的法律规定，庭审中原告要求按月息1分计算利息，不超出法律规定的标准，本院予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国华于判决生效后3日内偿还原告潘志远借款240000元及利息（借款本金150000元的利息按月息2分计算，借款本金90000元的利息按月息1分计算，均从2013年7月27日起至判决确定还款之日止）。
二、驳回原告潘志远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，由被告张张国华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：黄新建
审 判 员 ：毛莹莹
人民陪审员 ：曹伟峰
二〇一五年九月七日
代书 记员 ： 郭 晓
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第928号
上诉人（原审被告）惠州市顶峰实业有限公司。住所地：广东省惠州市陈江街道办正大路吉山工业区。
法定代表人王英。
被上诉人（原审原告）四川长虹欣锐科技有限公司。住所地：四川省广元市经济开发区王家营都市工业园区。
法定代表人郑光清，董事长。
上诉人惠州市顶峰实业有限公司（以下简称顶峰公司）不服四川省广元市中级人民法院（2015）广民管字第2号民事裁定，向本院提出上诉。
顶峰公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，不是加工合同纠纷，应当由被告住所地或合同履行地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案依法移送广东省惠州市惠城区人民法院审理。
被上诉人四川长虹欣锐科技有限公司（以下简称欣锐公司）未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案中，当事人双方签订有《委托加工协议》，作为加工合同纠纷，根据起诉当时最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十条“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地”的规定，本案原告欣锐公司作为承揽方，其完成加工行为地即合同履行地在四川省广元市。因本案诉讼标的额已超出200万，根据起诉当时最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》中关于一审法院“管辖诉讼标的额在500万元以上1亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民事案件”的规定，一审法院对本案具有管辖权。顶峰公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨明周
代理审判员 田冬梅
代理审判员 柯 燕
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 彭 超
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初27068号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：夏秀凤，女，1984年01月22日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区金塘镇柳行路*弄**号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告夏秀凤信用卡纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币66,489.77元。原告诉称,被告夏秀凤系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,489.77元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一六年十一月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第5170号
申请执行人郝连旺。
被执行人宋志勇。
被执行人王泽春。
本院在执行申请执行人郝连旺与被执行人宋志勇、王泽春买卖合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民二初字第1511号民事判决书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）蓟民二初字第1511号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十二月八日
书 记 员 马成升
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第5170号申请执行人郝连旺。被执行人宋志勇。被执行人王泽春。本院在执行申请执行人郝连旺与被执行人宋志勇、王泽春买卖合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民二初字第1511号民事判决书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）蓟民二初字第1511号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 栋审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一五年十二月八日书 记 员  马成升
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第2497号
原告藤文芬，女，生于1942年10月23日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人蒋兴胜，广安市广安区北辰法街服务所法律工作者。
被告邓术平，男，生于1968年11月23日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告藤文芬与被告邓术平排除妨害纠纷一案中，原告藤文芬于2015年7月28日书面向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实自愿的意思表示，应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第（一）款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告藤文芬撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告藤文芬负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 刘武军
人民陪审员 谢 蓉
人民陪审员 杜 艳
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 冯瀚达
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1150号
申请执行人黎敏，其他。
被执行人俞锋，其他。
申请执行人黎敏与被执行人俞锋车辆租赁合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三商初字第00578号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2014年08月07日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第1150号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年九月二日
代书记员 叶佳丽
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第00217号
原告齐道成。
被告溧阳市南峰饲料有限公司，组织机构代码78495354-6，住所地溧阳市南渡镇大溪集镇文卫街1号。
法定代表人吕土林，该公司总经理。
原告齐道成与被告溧阳市南峰饲料有限公司（以下简称南峰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告齐道成到庭参加诉讼，被告南峰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告南峰公司在经营过程中，因缺乏资金由被告公司法定代表人吕土林分三次共向原告借款430000元，并在借条上约定了借款利息。被告在取得借款后，至今没有归还。经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告南峰公司立即归还借款430000元，支付利息83850元，并承担本案诉讼费。
被告南峰公司未作答辩。
经审理查明，吕土林系被告南峰公司法定代表人，李彩莲系被告南峰公司的工作人员。被告南峰公司在经营过程中，因经营需要，由吕土林和李彩莲两人以公司名义分三次向原告齐道成借款共计430000元，并分别出具了借条，分别载明“借条今借到齐道成现金贰拾捌万元整（280000）元借款人李彩莲2012年10月13日”、“今借到齐道成现金伍万元正（50000）元利息为每月壹分叁厘李彩莲2012年10月20日”、“借条今借到齐道成现金壹拾万元正（100000元）借款人吕土林2012.12.21日”，三张借条均在借款人处加盖了被告南峰公司的公章。
审理中，原告将利息请求明确为：其中380000元借款的利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年1月23日计算至法院判决的履行之日止，另50000元借款的利息按约定的月息1分3厘自借款之日计算至法院判决的履行之日止，并实际主张借款利息23000元，放弃其他利息请求。
以上事实，有原告提供的借条以及庭审陈述随卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告南峰公司向原告齐道成借款430000元的事实，有原告提供的三张借条证实，本院予以确认。借款后被告南峰公司未能及时还款，原告要求被告南峰公司归还借款430000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告南峰公司支付借款利息23000元的主张，不超出法定标准及双方约定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃，本院对原告提供的证据及陈述的事实依法予以认定。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告溧阳市南峰饲料有限公司于本判决生效之日起10日内向原告齐道成归还借款本金430000元、利息23000元，合计453000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8939元，公告费400元，合计9339元，由原告承担1059元，被告南峰公司承担8280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费8939元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 金 震
代理审判员 薛 凯
人民陪审员 朱全庚
二〇一四年六月十二日
书 记 员 姜丽君
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第973号
原告：袁某某，男，1943年5月3日生，汉族。
原告：常某某，女，1952年6月4日生，汉族。
二原告委托代理人：袁某甲，男，汉族，特别授权。
被告：姚某某，女，1972年12月6日生，汉族。
委托代理人：袁某乙，男，1992年10月8日生，汉族，被告姚苹果之子，特别授权。
原告袁某某、常某某与被告姚某某赡养费纠纷一案，原告于2015年9月10日起诉。本院受理后，依法向被告送达了应诉手续和开庭传票，并适用简易程序，由审判员冯建设独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行审理。原告袁某某、常某某及其委托代理人袁某甲和被告姚某某及委托代理人袁某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：二原告系亡者袁某丙父母。2010年10月16日8时许，其长子袁某丙乘坐的豫PF97**半挂车沿京港高速从广州返回，行驶至1141km＋100m处时与他车相撞，造成袁某丙死亡。经湖北省孝感市孝南区法院判决，二原告应得赡养费174851元，案件执行后被告仅给付原告109508.36元，下余60843元被告未付。现原告已丧失劳动能力，且常年有病，请求被告给付其保管的下余赡养费60843元，并返还原告袁某某的公民身份证。
被告辩称：其丈夫袁某丙死亡后，法院判决赔偿总额512633.5元，扣除实际支出的丧葬费、诉讼费、执行费用及和解执行中少得款合计74600元，剩余金额438033.5元。后经他人主持协商，原、被告及亡者的5个子女共8人平均分配。二原告已按协议分得109508.36元，故不应再给付其所主张的赡养费。其没有持有袁某某的身份证。
经审理查明，原、被告系公（婆）媳关系。2010年10月16日8时许，被告姚某某丈夫袁某丙乘坐的豫PF97**号半挂货车，沿京港高速路从广州返回行驶至1141km＋100m处与前方停放的重型车辆相撞，造成袁某丙死亡。经湖北省孝感市孝南区人民法院判决，肇事车辆司机、车主及承保的保险公司赔偿本案原、被告及亡者五子女各项损失计512633.50元，其中抚慰金20000元，袁某某、常某某抚养费169851元。诉讼和执行程序终结后，在他人主持下，姚某某及其五子女作为甲方，袁某某、常某某作为乙方，于2011年7月26日达成《分配协议书》：确认包括丧葬费、诉讼费、代理费、财产保全费、调查邮寄费和执行和解中放弃的权利共计74600元，双方同意将赔偿余额438033.5元按人数均分，即54754.18元／人，袁某某领取了二原告分得的109508.36元。
上述事实，有被告出示的《分配协议书》及当事人陈述等证据，在卷质证。
本院认为：赡养费系赡养义务人或其侵权行为人替代给付的费用，非经权利人同意，任何人不能占有分配。袁某丙因遭受侵害而死亡，其父母、妻子、子女依法享有获取赔偿的权利，因权利人身份不同，每个人所获赔偿的项目也有不同，具体数额也有差别，因此，依身份的不同而获取不同数额的赔偿最客观、公正。然而权利实现的过程也是消耗成本的过程，同时，在扣除成本之后，只要权利人意思表示一致，可以不计身份、具体数额之差别，另行商定余额的分配办法。
本案中，原、被告在协商一致的情况下，就实际剩余赔偿款达成“均分协议”并实际履行，不违背法律的相关规定，且为伦理和社会风尚所倡导。庭审中，原告也并未主张在“均分协议”达成和履行的过程中，被告及其子女或中间人有任何欺诈或胁迫的行为，故“均分协议”有效。原告关于“抚养费不能由他人分配”的主张是片面的，本院不予支持。0.
子女对父母有赡养的强制性义务，儿媳在丈夫去世之后，对丈夫的父母则不具有强制性的赡养义务。至于孙子女对祖父母的赡养义务，对祖父母而言仅为可期待的权利请求，这种请求以其赡养人丧失赡养能力为条件。即便是被告及其子女确实承诺将抚养原告而不实际履行，也构不成“均分协议”无效的理由。
原告袁某某的身份证是否为被告所持有，属于侵权之诉，不应于给付之诉一并审理。在被告否认持有的情况下，袁某某可申请公安机关另行办理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁某某、常某某的诉讼请求。
诉讼费100元，由原告袁某某、常某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 冯建设
二〇一五年十月三十日
书记员 王小燕
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第973号
原告刘向松，男，1976年7月12日生，汉族，住汝州市。
委托代理人刘帅义，男，汝州市“148”法律服务所法律工作者。
被告丁胜利，男，1976年3月21日生，汉族，住汝州市。
被告史秋珍，女，1977年10月7日生，汉族，住址同上，系被告丁胜利之妻。
原告刘向松诉被告丁胜利、史秋珍民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月5日向本院起诉，本院于同年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘向松的委托代理人刘帅义到庭参加了诉讼，被告丁胜利、史秋珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2011年11月8日，二被告以开办物业公司名义向原告借款10000元，约定2012年6月30日还款，并向原告出具借条一份，之后原告多次向被告催要，被告以没钱为由不予偿还。2014年4月1日，二被告再次以急需用钱为由，并承诺再借14000元，到2014年年底连同原借款10000元全部偿还，原告信以为真，再次给二被告提供借款14000元，被告给原告出具借条一份，后经原告多次催要，二被告至今分文未还。故诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款24000元及利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告丁胜利、史秋珍未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告丁胜利、史秋珍系夫妻关系。2011年11月8日，被告丁胜利向原告刘向松借款10000元，同日被告丁胜利给原告出具借条一份，借条内容为：“今借刘向松现金壹万元，于2012年6月30日还上。借款人丁胜利，2011、11、8”。2014年4月1日，被告丁胜利又向原告借款14000元，同日被告丁胜利给原告出具借条一份，借条内容为：“今借刘向松壹万肆仟元正（14000元）。借款人丁胜利，2014、4、1”。后经原告催要，被告一直未付。
上述事实有原告提交的借条两份、被告史秋珍的身份证复印件一份、户主为被告丁胜利的户口登记薄复印件两页及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，借款应当偿还。被告丁胜利分两次向原告刘向松借款24000元，该事实有原告向本院提交的被告丁胜利出具的借条为凭，足以认定，被告丁胜利应当偿还原告借款24000元；借款时双方未对借款利息作出约定，故原告主张的利息应当自原告向本院提起诉讼之日即2015年5月5日起开始计算，按中国人民银行公布的一般流动资金同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日。根据【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告史秋珍与被告丁胜利系夫妻关系，二被告也未提供证据证明该24000元借款属于【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条规定的除外情形，故被告史秋珍应当对上述借款及利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，【最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见】第一百二十三条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条之规定，判决如下：
被告丁胜利于判决生效后5日内偿还原告借款24000元及利息（利息按中国人民银行公布的一般流动资金同期贷款利率计算，自2015年5月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止），被告史秋珍对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 耿建立
审 判 员 刘平玉
代理审判员 杨艳艳
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李佩佩
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0721民初1606号
原告殷圣葵，男，1975年12月18日生，汉族，住赣县。
委托代理人钟晓锋、张鹏举，江西章贡律师事务所律师、特别授权。
被告邓书修，男，1970年8月13日生，汉族，住赣县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司，地址：赣州市长冈路12号。
本院于2016年9月14日立案受理了原告殷圣葵与被告邓书修、中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并立案当日向原告送达了缴纳诉讼费用通知，限原告自接到通知书次日起七日内预交诉讼费，原告在指定的期限内未预交诉讼费。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曾 雷
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 罗家祥
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0721民初1606号
原告殷圣葵，男，1975年12月18日生，汉族，住赣县。
委托代理人钟晓锋、张鹏举，江西章贡律师事务所律师。
被告邓书修，男，1970年8月13日生，汉族，住赣县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司，地址：赣州市长冈路12号。
本院于2016年9月14日立案受理了原告殷圣葵与被告邓书修、中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并立案当日向原告送达了缴纳诉讼费用通知，限原告自接到通知书次日起七日内预交诉讼费，原告在指定的期限内未预交诉讼费。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曾 雷
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 罗家祥
江西省赣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0721民初1606号原告殷圣葵，男，1975年12月18日生，汉族，住赣县。委托代理人钟晓锋、张鹏举，江西章贡律师事务所律师、特别授权。被告邓书修，男，1970年8月13日生，汉族，住赣县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司，地址：赣州市长冈路12号。本院于2016年9月14日立案受理了原告殷圣葵与被告邓书修、中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并立案当日向原告送达了缴纳诉讼费用通知，限原告自接到通知书次日起七日内预交诉讼费，原告在指定的期限内未预交诉讼费。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 曾 雷二〇一六年九月二十二日代理书记员 罗家祥
江西省赣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0721民初1606号原告殷圣葵，男，1975年12月18日生，汉族，住赣县。委托代理人钟晓锋、张鹏举，江西章贡律师事务所律师。被告邓书修，男，1970年8月13日生，汉族，住赣县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司，地址：赣州市长冈路12号。本院于2016年9月14日立案受理了原告殷圣葵与被告邓书修、中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并立案当日向原告送达了缴纳诉讼费用通知，限原告自接到通知书次日起七日内预交诉讼费，原告在指定的期限内未预交诉讼费。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 曾 雷二〇一六年九月二十二日代理书记员 罗家祥
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初1150号
原告：秦四坤，男，住敦化市。
原告：秦秀琴，女，住敦化市。
原告：蔡静秋，女，住敦化市。
原告：秦绪东，男，住敦化市。
四原告共同委托诉讼代理人：王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：胡善亮，男，住敦化市。
委托诉讼代理人：胡善美，女，住敦化市。
委托诉讼代理人：牟宗福，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
第三人：敦化市江南镇新颜村村民委员会。住所：敦化市江南镇新颜村。
法定代表人：马军，村主任。
案由：土地承包经营权纠纷
本院在审理原告秦四坤、秦秀琴、蔡静秋、秦绪东诉被告胡善亮及第三人敦化市江南镇新颜村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告秦四坤、秦秀琴、蔡静秋、秦绪东撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告秦四坤、秦秀琴、蔡静秋、秦绪东共同负担。
代理审判员 佟圣伟
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 苏红丽
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更894号
罪犯周东程，男，1988年5月4日出生，汉族，出生地广西贵港市港北区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2015年6月24日作出(2015)佛顺法刑初字第1654号刑事判决，以被告人周东程犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，2015年8月6日交付执行。刑期执行至2018年7月2日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯周东程在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月13日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周东程已缴纳罚金四千元，在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，剩余考核分395分。累计扣4分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周东程确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯周东程予以减去有期徒刑六个月十九日（减刑后刑期执行至2017年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 邓夕茗
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0682刑初141号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人冯某�，男2016年2月29日因涉嫌非法制造枪支罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年3月1日被什邡市公安局依法决定取保候审。2016年6月28日由本院依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人冯某某涉嫌犯非法制造枪支罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员王远林出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：2015年8月，被告人冯某某使用焊机和磨工机在射钉枪上焊接钢管，在钢管上安装红外线瞄准镜，将射钉枪改装成枪支。2015年10月7日，什邡市公安局民警在什邡市马祖镇静安村4组将正在使用改装射钉枪打鸟的被告人冯某某挡获，后从被告人冯某某处扣押钢铅7枚、�钉弹15发、钢珠115颗、铁砂子50克、改锥1把、挎包1个、自制枪支1支。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，什邡市公安局民警送检的被告人冯某某改装的射钉枪，系以火药为动力，认定为枪支。
被告人冯某某如实供述其罪行。
被告人冯某某非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人冯某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
为支持其指控，公诉机关向本院移送本案证据材料，并当庭出示了相应证据，诉请本院对被告人冯某某予以刑罚处罚。
庭审中，被告人冯某某对公诉机关指控其犯非法制造枪支罪无异议。
经审理查明：2015年8月，被告人冯某某使用焊机和磨工机在射钉枪上焊接钢管，在钢管上安装红外线瞄准镜，将射钉枪改装成枪支。2015年10月7日，什邡市公安局民警在什邡市马祖镇静安村4组将正在使用改装射钉枪打鸟的被告人冯某某挡获，从被告人冯某某处扣押钢铅7枚、射钉弹15发、钢珠115颗、铁砂子50克、改锥1把、挎包1个、自制枪支1支。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人冯某某改装的射钉枪，系以火药为动力，认定为枪支。
被告人冯某某归案后如实供述其罪行。
认定上述事实主要有以下经庭审质证和本院审查的证据：受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、户籍证明、枪支鉴定书、扣押决定书、扣押清单、移交清单、被告人供述、证人证言、物证等。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款规定：“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑……”及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款规定“个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储蓄枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：…（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；…。”，被告人冯某某非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为侵犯了公共安全和国家对枪支的管理制度，危害了社会，�犯了刑律，已构成非法制造枪支罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人冯某某虽不具有自首情节，但如实供述其罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综合被告人冯某某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度及认罪态度，本院认为被告人冯某某认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的自制枪支一支、钢铅七枚、射钉弹十五发、钢珠一百一十五颗、铁砂五十克、�包一个、改锥一把予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 红
人民陪审员 周 军
人民陪审员 毛焰林
二〇一六年九月十八日
书 记 员 蒋 薇
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1882号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人谭宇高（自报名），出生地广西壮族自治区灵川县，住广西壮族自治区灵川县。2014年12月30日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年2月13日刑满释放。因本案于2015年6月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕1874号起诉书指控被告人谭宇高犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年10月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员宋凯出庭支持公诉。被告人谭宇高到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2015年6月20日13时许，被告人谭宇高至本市天河区黄埔大道西208号麦当劳一楼内，趁被害人刘某睡觉不备之机，盗走刘某用手压着的一部iPhone6（64G）手机（经鉴定，价值人民币4774元）。被告人谭宇高于2015年6月30日被抓获归案。公诉机关认为被告人谭宇高于公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，是累犯，并列举了相关证据，提请本院判处。
被告人谭宇高承认盗窃手机的事实，唯辩称当时被害人趴在桌子上睡觉，手机放在被害人的胳膊旁边，被害人并没有用手压住，其只是普通盗窃而不是扒窃。
经审理查明：2015年6月20日13时许，被告人谭宇高来到本市天河区黄埔大道西208号麦当劳一楼内，趁被害人刘某趴在桌子上睡觉不注意之时，盗走其放在桌子上胳膊旁的1台iPhone6（64G）手机（经鉴定，价值人民币4774元）。被告人谭宇高于2015年6月30日被抓获归案。案发后，上述手机未能缴回。
上述事实，有被害人刘某的报案陈述及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、《抓获经过》、现场照片、监控录像截图及光盘，《现场勘验检查工作记录》，广州市天河区价格认证中心出具的穗天价认鉴[2015]1201号《关于1台苹果iphone6/64G/银色手机的价格鉴定结论书》，被告人谭宇高的前科材料及供述等证据证实，足以认定。
关于公诉机关对被告人谭宇高盗走被害人用手压着的手机、其行为属于在公共场所扒窃他人财物的指控和被告人谭宇高辩称被害人没有用手压住手机、手机放在被害人的胳膊旁、其只是普通的盗窃而不是扒窃的辩解意见，经查，现仅有被害人刘某报案陈述其趴在桌子上睡觉时把手机用左手按在桌子上；被告人谭宇高归案后一直稳定供述其趁无人注意之机盗走正趴在桌子上睡觉的被害人放在手旁边的苹果手机。由于公安机关未能提供足够证据证实被告人盗窃被害人随身携带的财物，因此，公诉机关的上述指控事实不清、证据不足，本院不予支持。被告人谭宇高的上述辩解意见本院予以采纳。
本院认为：被告人谭宇高以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人谭宇高归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人谭宇高曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。追缴被告人谭宇高的违法所得，发还本案被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人谭宇高犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月30日起至2016年5月29日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人谭宇高的违法所得，发还本案被害人刘某（由广州市公安局天河区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 梁晓文
人民陪审员 刘亚丽
人民陪审员 张德馨
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李丹丹
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初252号
原告王光信，男，1940年4月28日生，汉族，住焦作市马村区。
委托代理人吴爱国，修武县法律服务所法律工作者。
被告河南焦煤能源有限公司古汉山矿，地址：修武县李固村，组织机构代码：91410821758358516W。
法定代表人张健，矿长。
委托代理人吴跃军，河南尚领律师事务所律师。
原告王光信诉被告河南焦煤能源有限公司古汉山矿（以下简称古汉山矿）劳动争议纠纷一案，本院2016年2月16日立案受理，依法由审判员范鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王光信及委托代理人吴爱国、被告委托代理人吴跃军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2003年3月2日到被告古汉山矿福利澡堂工作，在岗期间，无任何违法乱纪行为，无论节假日没有休息过一天，2012年无故被停止工作，被告违背劳动法的规定，相互推卸责任不对原告给以任何赔偿。所支付的工资低于焦作市2012年的最低标准1080元，2012年12月原告无故被停止工作，被告不给于原告任何赔偿。原告申请劳动仲裁，2016年2月2日焦作市劳动人事争议仲裁委员会下达不予受理通知书，原告不服，诉至法院请求：1、判令被告支付原告经济补偿金9720元（9月×1080元=9720元）；2、判令被告支付原告最低工资补偿5320元（（1080元-700元）×14月=5320元）；3、判令被告未给原告缴纳社会养老保险金造成的失业金损失950元×24月×80%=18240元；4、判令被告支付未签订劳动合同双倍工资8400元（700元×12个月=8400元）；
被告古汉山矿辩称，1、双方没有劳动关系，原告与万邦公司属于劳务派遣；2、原告的诉讼请求已经超过仲裁时效；3、原告的诉讼请求计算错误。王光信经过核查，没有在其单位工作过。
根据原告诉称、被告辩称，本院确定以下案件事实：
原、被告于2012年产生劳动争议，原告于2016年1月28日向焦作市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。焦作市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月2日以原告申请已超仲裁时效为由作出不予受理通知书。后原告向本院提前诉讼。
本院认为，原、被告2012年产生劳动争议，原告于2016年1月28日向焦作市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，已超仲裁时效。原告诉称曾向被告主张权利不超过仲裁时效，但证据不足；所以原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定判决如下：
驳回原告王光信的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告王光信承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 范 鑫
二〇一六年五月十三日
书记员 薛玉婷
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1491号
罪犯赵立恒，男，1976年8月13日出生，汉族，吉林扶余县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一二年二月十三日，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出（2012）刑初字第22号刑事判决，认定罪犯赵立恒犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二0一五年一月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵立恒在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵立恒减去有期徒刑八个月（刑期至：二0二四年三月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5191号
原告：大连亿达物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号，统一社会信用代码：91210231723451243K。
法定代表人高炜，董事长。
委托诉讼代理人：李宏熙，辽宁申智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高明，辽宁申智律师事务所律师。
被告：隋亚男，女，1975年10月5日出生，住大连市。
原告大连亿达物业管理有限公司与被告隋亚男物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告大连亿达物业管理有限公司2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连亿达物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 刘海飞
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赵艳娜