wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新建县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第20号
公诉机关江西省新建县人民检察院。
被告人夏XX，男，因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月5日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于新建县看守所。
江西省新建县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人夏XX犯开设赌场罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新建县人民检察院检察员涂晓扬，被告人夏XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月，被告人夏XX伙同黄X、陈XX（均已判刑）一同摆放打渔机。三人经商量，由陈XX提供赌博用的打渔机，被告人夏XX提供赌博摆放机子的场地、工作人员及部分运行资金，黄X负责赌博场的日常经营和提供赌博场所的资金。在新建县长堎镇三洲移民新村XX栋X单元601摆放了两台同时可以供十人赌博的打渔机和一台可以供八人一起赌博的打渔机，于2013年11月14日正式对外营业，并聘请了打杂工、视频监控员、上分人员、放风人员等一系列赌场工作人员一条龙服务。2013年11月17日凌晨，新建县公安局民警在三洲移民村巡逻时当场抓获开设赌场的黄X及其场内工作人员胡X、夏XX、李XX等人，共扣押并收缴赌资16020元人民币，赌博机主板3台、监控设备一台、液晶显示器一台及电脑主机一台。
2014年12月5日，被告人夏XX在金海岸网吧被南昌市公安局红谷滩分局红角洲派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有夏XX、喻XX的证言，同案人黄X的供述，辨认笔录，本院（2014）新地刑初字第16号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏XX以非法营利为目的，伙同同案人开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于其认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏XX犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊术亮
人民陪审员 罗嗣平
人民陪审员 徐细泉
二〇一五年二月十三日
书 记 员 徐熊燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款［赌博罪］
将刑法第三百零三条修改为：“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第20号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人曹某甲，曾用名曹某乙，男，1985年4月20日出生于山东省博兴县。曾因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2009年11月4日被青岛市崂山区人民法院判处拘役六个月，2009年11月14日刑满释放。本案因涉嫌抢夺罪于2014年9月18日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人曹某甲犯抢夺罪，于2015年1月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，决定不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张永�出庭支持公诉。被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、被告人曹某甲于2014年8月21日20时30分许，在淄博高新区卫北路，驾驶摩托车故意将骑电动车的邢某某别倒，后将邢某某的一个包装袋抢走，包内有奶、零食等物品。
2、被告人曹某甲于2014年8月28日22时许，在淄博高新区南岭村南边高速路桥洞附近，驾驶摩托车，趁被害人许某某不备，将其挎在肩上的包抢走，并将骑电动车的许某某拽倒，包内有约1300元现金、一部白色ETON（亿通）牌手机等物品。
3、被告人曹某甲于2014年9月2日19时许，在淄博高新区济青高速公路辅路东尹村村碑东约200米处，驾驶摩托车，趁被害人邢某不备，将其放在电动车踏板上的手提包抢走，包内有手机两部、现金200余元。
4、被告人曹某甲于2014年9月7日22时50分许，在淄博高新区中润大道铁路桥东约300米处，驾驶摩托车，趁被害人纪某某不备，将其放在电动车踏板上的蓝色手提包抢走，包内有一部黑色GAOXINQI（高新奇）牌手机、一个手镯及6000余元现金。
针对以上指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人曹某甲之行为构成抢夺罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，对被告人曹某甲定罪处罚，并建议对其处以一年至二年有期徒刑。
被告人曹某甲对指控的第一笔犯罪事实提出异议，辩称不是自己所为；对指控的第四笔犯罪事实无异议但对犯罪数额提出异议，辩称仅抢夺被害人纪某某现金100余元；对指控的其他两笔犯罪事实均无异议。
经审理查明，公诉机关指控的第四起犯罪事实，供证不一，无充足证据证实被告人曹某甲抢夺的现金数额，本院依据供证一致的部分，即100余元认定抢夺数额，其余犯罪事实与公诉机关的指控一致。
�查明，案发后，公安机关追回蓝色手提包、ETON（亿通）牌手机、GAOXINQI（高新奇）牌手机及被害人身份证，已发还被害人。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被害人邢某某的陈述证实，2014年8月21日20时30分左右，我骑电动车沿仁孙路从南向北走到与卫北路路口处往东大约10余米处，被一个骑摩托车的男子（三十多岁，小平头）抢走一个纸包，包里有奶、零食等物品。
2、被害人许某某的陈述证实，2014年8月28日22时左右，我骑电动车由南往北行驶至南岭村南边高速路桥洞附近时，被一个骑摩托车的男子抢走一个棕色皮质包，包内有大约1300元现金、一部白色ETON（亿通）牌手机及我本人的身份证。
3、被害人邢某的陈述证实，2014年9月2日19时40分左右，我骑电动车由西往东沿着青银高速辅路行驶至东尹村北边附近时，一名骑摩托车的男子抢走我一个红色的手提包，包内有一部三星手机、一部华为手机、200元钱、身份证、银行卡及客户资料。
4、被害人纪某某的陈述证实，2014年9月7日晚上，我骑电动车沿中润大道由西向东走到铁路桥东300米左右时，一个骑摩托车的男子抢走我一个宝石蓝手提包，包内有现金6000余元、一部GAOXINQI（高新奇）牌手机、一个银镯、银行卡、身份证等。
5、涉案物品价格鉴定结论书一份，证实被害人纪某某被抢手机价值782元。
6、物证（照片）一宗，被告人曹某甲指认作案现场照片及部分涉案赃物被公安机关追回并拍摄照片。
7、书证一宗，包括公安机关扣押及发还赃物清单、发破案经过、办案说明、青岛市崂山区人民法院刑事判决书、释放通知书、被告人身份证明材料等。
8、被告人供述及辩解。被告人曹某甲归案后在侦查阶段两次供述其曾于2014年8月下旬的一天晚上9点左右在淄博高新�保税物流园附近的一条南北路上抢夺一女子的袋子，袋内有两包奶，且带领侦查人员指认作案现场，该供述与被害人邢某某陈述一致，其在庭审中关于第一笔犯罪非其所为的辩解与本案事实及证据相互矛盾，故该辩解不能成立。被告人辩称第四笔指控的犯罪数额与事实不符，其抢夺被害人的现金为100余元，被害人纪某某陈述被抢现金为6000余元，因本案无直接证据证实被害人纪某某被抢的具体钱数，根据有利于被告人的原则，认定其该笔犯罪数额为100余元。
本院认为，被告人曹某甲以非法占有为目的，趁人不备，多次公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人曹某甲犯抢夺罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金，鉴于本案部分赃物已追回，对其可酌情从轻处罚。本院根据其犯�事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，决定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曹某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年11月17日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具摩托车一辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 丁 虹
人民陪审员 张良栋
二〇一五年四月九日
书 记 员 李 腾
新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第20号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人史某某，男，1984年6月2日出生，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年11月22日被新乡县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年11月27日被新乡县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪，经新乡县人民法院决定，于2015年1月23日被新乡县公安局逮捕。现羁押于新乡县看守所。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉（2015）9号起诉书，指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员赵庆伟出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2012年3月10日19时许，被告人史某某醉酒后驾驶豫GX33**号五羊125型二轮摩托车，沿新乡县冀兴大道由东向西行驶至中联路十字路口处时，因遇情况采取措施不力，与沿中联路由北向南被害人杨某某驾驶的新日电动自行车相撞，造成被告人史某某、杨某某受伤、车辆损坏的交通事故。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人史某某血液中乙醇定量检测为102.9mg／100mL。
公诉机关认为，被告人史某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人史某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。并随案提供相关证据证实，要求依法惩处。
被告人史某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2012年3月10日19时许，被告人史某某醉酒后驾驶豫GX33**号五羊125型二轮摩托车，沿新乡县冀兴大道由东向西行驶至中联路十字路口处时，因遇情况采取措施不力，与沿中联路由北向南被害人杨某某驾驶的新日电动自行车相撞，造成被告人史某某、杨某某受伤、车辆损坏的交通事故。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人史某某血液中乙醇定量检测为102.9mg／100mL。
另查明：新乡县人民法院（2012）新民初字第434号民事判决书判决史某某赔偿杨某某各项损失共计7894.40元，已经履行完毕。
证实上述事实的证据有：
1.户籍证明、到案证明、诊断证明、民事判决书等书证；
2.证人倪某某等人的证言；
3.被害人杨某某的陈述；
4.被告人史某某的供述和辩解；
5.新乡医学院司法鉴定检验报告书等鉴定意见；
6.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片。
以上证据均由公诉机关提供。经庭审调查质证，确实充分且能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人史某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人史某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李文慧
二〇一五年二月五日
书 记 员 唐建全
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第20号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告单位河北宏冠商贸有限公司（以下简称宏冠公司），单位地址：沧州市经济开发区，法定代表人陈军。
被告人陈军，男，汉族，初中文化，户籍地：河北省沧州市南皮县，住所地：河北省沧州市南皮县，该公司法定人代表。2014年4月2日因涉嫌骗取贷款罪被沧州市公安局刑事拘留，同年4月11日被沧州市公安局取保候审。
辩护人武文昭，河北建平律师事务所律师。
被告人张玉华，男，汉族，小学文化，户籍地：河北省沧州市运河区，住所地：沧州市运河区，该公司职工。2014年4月2日因涉嫌骗取贷款罪被沧州市公安局刑事拘留，同年4月11日被沧州市公安局取保候审。
辩护人白玉宽，河北建平律师事务所律师。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2014）第3号起诉书指控被告单位河北宏冠商贸有限公司、被告人陈军、张玉华犯骗取贷款罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员刘宝利、仝瑞秋出庭支持公诉，被告人陈军（陈军亦本案被告单位河北宏冠商贸有限公司的法定代表人）及其辩护人武文昭、被告人张玉华及其辩护人白玉宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2011年8月至2013年9月期间，被告单位宏冠商贸有限公司以其在大港油田物资供销公司非金属供销分公司（以下简称非金属公司）的应收账款作质押向中国民生银行股份有限公司沧州分行（以下简称民生银行沧州分行）进行贷款，在办理贷款的过程中，由被告人陈军操纵，被告人张玉华具体实施向民生银行沧州分行提供了如下伪造的贷款材料：应收账款债务人确认函三份（确认函编号分别为2011081701、2012091901、2013081601）、应收账款回款三方协议（最高额）一份（编号为2013090901）、宏冠公司与非金属公司之间的四份煤炭买卖合同、宏冠公司与张家口宏大煤炭运销有限公司（以下简称宏大公司）之间的七份工业品买卖合同及宏冠公司2011年度、2012年度和2013年度的资产负债表和损益表共六份，宏冠公司使用上述伪造的贷款资料分多次骗取民生银行沧州分行贷款累计贷款金额2.8亿元，2014年3月4日宏冠公司已将所有贷款本息全部还清。
上述事实，被告人陈军、张玉华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈军、张玉华的供述，证人孙某甲、孙某乙、姚某某、李某甲、罗某某、于某、李某乙、胡某某、卢某、付某某、孙某丙、郝某甲、刘某甲、李某丙、王某某、刘某乙、陈某某、郝某乙等人的证言，宏冠商贸有限公司的营业执照，宏冠商贸公司的财务相关资料，虚假合同，虚假应收账款确认函及三方协议，鉴定意见，会计事务所审计报告，破案报告，抓获经过，办案说明及被告人陈军、张玉华户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位河北宏冠商贸有限公司、被告人陈军、张玉华利用假合同、虚假单位经营信息及应收账款等材料，多次以欺骗手段取得银行贷款2.8亿，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈军、张玉华当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位河北宏冠商贸有限公司犯骗取贷款罪，判处罚金十万元。（罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）
二、被告人陈军犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金五万元。（罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张玉华犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金五万元。（罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王淑芬
审 判 员 王希成
代理审判员 王 刚
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈 康
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第20号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告单位河北宏冠商贸有限公司（以下简称宏冠公司），单位地址：沧州市经济开发区渤海路逸城浅水16楼103铺304号至306号，法定代表人陈某甲。
被告人陈某甲，该公司法定人代表。2014年4月2日因涉嫌骗取贷款罪被沧州市公安局刑事拘留，同年4月11日被沧州市公安局取保候审。
辩护人武文昭，河北建平律师事务所律师。
被告人张某，该公司职工。2014年4月2日因涉嫌骗取贷款罪被沧州市公安局刑事拘留，同年4月11日被沧州市公安局取保候审。
辩护人白玉宽，河北建平律师事务所律师。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2014）第3号起诉书指控被告单位河北宏冠商贸有限公司、被告人陈某甲、张某犯骗取贷款罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员刘宝利、仝瑞秋出庭支持公诉，被告人陈某甲（陈某甲亦本案被告单位河北宏冠商贸有限公司的法定代表人）及其辩护人武文昭、被告人张某及其辩护人白玉宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2011年8月至2013年9月期间，被告单位宏冠商贸有限公司以其在大港油田物资供销公司非金属供销分公司（以下简称非金属公司）的应收账款作质押向中国民生银行股份有限公司沧州分行（以下简称民生银行沧州分行）进行贷款，在办理贷款的过程中，由被告人陈某甲操纵，被告人张某具体实施向民生银行沧州分行提供了如下伪造的贷款材料：应收账款债务人确认函三份（确认函编号分别为2011081701、2012091901、2013081601）、应收账款回款三方协议（最高额）一份（编号为2013090901）、宏冠公司与非金属公司之间的四份煤炭买卖合同、宏冠公司与张家口宏大煤炭运销有限公司（以下简称宏大公司）之间的七份工业品买卖合同及宏冠公司2011年度、2012年度和2013年度的资产负债表和损益表共六份，宏冠公司使用上述伪造的贷款资料分多次骗取民生银行沧州分行贷款累计贷款金额2.8亿元，2014年3月4日宏冠公司已将所有贷款本息全部还清。
上述事实，被告人陈某甲、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某甲、张某的供述，证人孙某甲、孙某乙、姚某、李某甲、罗某、于强、李某乙、胡某、卢某、付某、孙某丙、郝某、刘某甲、李某丙、王某、刘某乙、陈某乙、郝红等人的证言，宏冠商贸有限公司的营业执照，宏冠商贸公司的财务相关资料，虚假合同，虚假应收账款确认函及三方协议，鉴定意见，会计事务所审计报告，破案报告，抓获经过，办案说明及被告人陈某甲、张某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位河北宏冠商贸有限公司、被告人陈某甲、张某利用假合同、虚假单位经营信息及应收账款等材料，多次以欺骗手段取得银行贷款2.8亿，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某甲、张某当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位河北宏冠商贸有限公司犯骗取贷款罪，判处罚金十万元。（罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）
二、被告人陈某甲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金五万元。（罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金五万元。（罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王淑芬
审 判 员 王希成
代理审判员 王 刚
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈 康
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第20号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人宋某甲，男，。因涉嫌盗窃犯罪于2014年10月18日被沈阳市公安局和平公安分局刑事拘留，同年11月24日经沈阳市和平区人民检察院不批准逮捕，并于次日被沈阳市公安局和平公安分居指定居所监视居住。
被告人宋某乙，男。因涉嫌盗窃犯罪于2014年10月18日被沈阳市公安局和平公安分局刑事拘留，同年11月24日经沈阳市和平区人民检察院不批准逮捕，并于次日被沈阳市公安局和平公安分居指定居所监视居住。
新民市人民检察院以新检刑诉（2014）第524号起诉书指控被告人宋某甲、宋某乙犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人宋某甲、宋某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月16日凌晨，被告人宋某甲伙同郭某某（在逃）在新民市东环南街41号5单元，盗窃被害人雷某某新日牌旗舰七代蓝白色踏板电动车一台，经沈阳市和平区价格认证中心鉴定：该车价值人民币200元。
2014年10月5日凌晨，被告人宋某甲伙同宋某乙、郭某某（在逃）在新民市和谐家园小区4号楼，盗窃被害人张某某雅马哈牌粉色电动自行车一台，经沈阳市和平区价格认证中心鉴定：该车价值人民币700元。
2014年10月5日凌晨，被告人宋某甲伙同宋某乙、郭某某（在逃）在新民市和谐家园小区1号楼1单元，盗窃被害人高某大阳牌金蝴蝶6号橘黄色电动自行车一台，经沈阳市和平区价格认证中心鉴定：该车价值人民币400元。
2014年10月12日凌晨，被告人宋某甲伙同宋某乙、郭某某（在逃）在铁岭市银州区岭东街101-8号后身，盗窃被害人李某某爱玛牌力战型黑色电动自行车一台，经沈阳市和平区价格认证中心鉴定：该车价值人民币700元。
2014年10月12日凌晨，被告人宋某甲伙同宋某乙、郭某某（在逃）在铁岭市银州区岭东街101-4号3单元，盗窃被害人沈某某、张某某夫妻二人爱玛牌TDQR2252－5型红色电动自行车一台，经沈阳市和平区价格认证中心鉴定：该车价值人民币800元。
上述事实，被告人宋某甲、宋某乙在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表，案件来源、抓捕经过、户口信息，被害人雷某某、张某某、高某、李某某、沈某某的陈述，同案郭某某供述，辨认笔录及照片，价格鉴定书，被告人宋某甲、宋某乙的供述等证据证实。经庭审举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人宋某甲、宋某乙以非法占有为目的，盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋某甲、宋某乙犯盗窃罪罪名成立。被告人宋某甲、宋某乙系共同犯罪，均系主犯。鉴于被告人宋某甲、宋某乙当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，且被告人宋某乙在犯罪过程中起的作用较小，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千六百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
被告人宋某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千二百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
审 判 员 张红明
代理审判员 李中华
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 郭 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第20号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人周立伟，曾用名：周立卫。
被告人张文。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）1349号起诉书指控被告人周立伟犯开设赌场罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江郁林、孙海涛出庭支持公诉。被告人周立伟到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年3月，被告人周立伟租用了位于本市天津南路新美三巷52号自建房，并购了一组八台联线“森林舞会”游戏机和一台六人座的“捕鱼机”开设游戏厅。之后，周立伟在未办理任何营业手续的情况下开始营业。同年9月底，其丈夫张文从内地来疆后也参与经营活动，主要负责收钱后上分以及在门口望风。2014年10月22日，公安人员当查获该游戏厅台游戏机和赌资11100元。经鉴定，涉案游戏机均为赌博机。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人周立伟的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，构成开设赌场罪。提请法院依法惩处。
被告人周立伟、张文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年3月，被告人周立伟租用了位于本市天津南路新美三巷52号自建房，并购了一组八台联线“森林舞会”游戏机和一台六人座的“捕鱼机”开设游戏厅。之后，周立伟在未办理任何营业手续的情况下开始营业。同年9月底，其丈夫张文从内地来疆后也参与经营活动，主要负责收钱后上分以及在门口望风。2014年10月22日，公安人员当查获该游戏厅台游戏机14台和赌资11100元。
上述事实，被告人周立伟、张文在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周立伟、张文的供述和辩解；证人卢某、程某某、马某、陈某、木某、朱某某、赵某某、税某某、乐某、杨某某、徐某某、王某的证言；搜查笔录；鉴定意见：乌鲁木齐市公安局治安管理分局乌公（治）认定字（2014）001号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书；现场照片；书证：受案登记表、公安机关的扣押决定书、扣押清单、到案经过、被告人周立伟、张文身份证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人周立伟、张文以营利为目的，开设赌场，其行为构成开设赌场罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以支持。被告人周立伟、张文归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周立伟犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。（罚金已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年1月31日止。）
被告人张文犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。（罚金已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年1月31日止。）
二、扣押的14台赌博机予以销毁，违法所得11100予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 勇 琦
人民陪审员 蔺 小 玲
人民陪审员 阿扎提·古丽
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陈 丽 媛
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第20号
公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。
被告人易某某，男，1995年8月1日出生。因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月7日被新平县公安局取保候审。
新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人易某某犯交通肇事罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案，新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员刘国涛、代理检察员马志平出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月1日，李某某驾驶牌号为云FMQ0**的小型普通客车载被告人易某某，从新平商贸城驶往桃花岛方向，当车行至新平大道民族广场路段时，李某某将车交由未取得机动车驾驶资格的被告人易某某驾驶。被告人易某某驾驶该车从民族广场沿新平大道由东向西行驶，当日13时14分，当车行至新平大道园丁小区路口时，与由南向北横穿新平大道的行人李某甲相撞，造成李某甲受伤，车辆部分损坏的交通事故。经鉴定，李某甲的伤情为重伤一级。经认定，易某某承担此事故的主要责任，李某甲承担此事故的次要责任，李某某承担此事故的次要责任。
案发后，被告人易某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人易某某积极赔偿了被害人李某甲的经济损失，取得了被害人李某甲及其家属的谅解。
上述事实，有物证（照片），电话接警记录，查获经过，到案经过，被告人易某某的户口证明，被害人李某甲的常住人口基本信息，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，呼气酒精含量检验结果告知记录，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，道路交通事故认定书，道路交通事故认定复核结论，道路交通事故重新认定书，道路交通安全违法行为处理通知书，赔款收据，谅解书，证人李某某、朱某某、李某乙的证言，被告人易某某的供述与辩解，云南省交通科学研究所司法鉴定中心（2014）车鉴字第44－039号司法鉴定意见书，新平县公安司法鉴定中心（2014）（交）临鉴字第7号法医临床鉴定意见书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某违反交通运输管理法规，在未取得驾驶资格的情况下驾驶机动车，因而发生交通事故致一人重伤，对事故负有主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人易某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人易某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院对其予以从轻处罚。被告人易某某系过失犯罪，犯罪后积极赔偿被害人李某甲的各项经济损失，取得了被害人及其家属的谅解，犯罪情节较轻，有较好的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对其予以宣告缓刑。据此，根据被告人易某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人易某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 易永辉
人民陪审员 潘学祥
人民陪审员 邱建国
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 波
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第20号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人闫某某，又名闫曾用，男，1958年8月22日出生，汉族。2013年12月2日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪被新安县公安局取保候审。
新安县人民检察院以新检刑诉（2014）282号起诉书指控被告人闫某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：闫某某为提高生产效率和卖相，在生产卤肉的过程中违反国家法律规定，用工业松香给猪肉拔毛，并将褪毛后的猪肉加工成卤肉进行销售。经检验，其生产的卤肉中含有工业松香成分。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人闫某某的供述，证人崔某某等人的证言，扣押物品清单，检验、检测报告等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某使用法律、法规禁止使用的有毒、有害的非食品原料加工卤肉，并将成品卤肉销售，流入市场，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人闫某某系初犯，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
二、禁止被告人闫某某在缓刑考验期间内从事食品的生产、销售及相关活动。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三日内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 武振宇
审 判 员 王 芳
人民陪审员 翟龙飞
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 许 光
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第20号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人苏某某，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年7月25日被新泰市公安局刑事拘留，2014年8月29日被逮捕，现羁押于新泰市看守所。
新泰市人民检察院以新检刑刑诉（2015）28号起诉书指控被告人苏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，于同年1月28日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员冯晨光出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，2014年10月份，被告人苏某某明知是犯罪所得车辆（车号为鲁JJC1**）而予以掩饰、隐瞒，经鉴定，该车辆价值57800元。2014年7月25日被告人苏某某被抓获归案。
以上指控，公诉机关向本院提交户籍证明等书证；证人马某某等人证言；被告人苏某某的供述和辩解；涉案物品价格鉴定（认证）结论书等鉴定意见。公诉机关认为，被告人苏某某明知是犯罪所得而予以掩饰隐瞒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，并建议对其在有期徒刑十个月至二年内量刑。
被告人苏某某对起诉书指控罪名及事实无异议。
经审理查明，2014年10月份，被告人苏某某明知鲁JJC1**号黑色福田牌皮卡车系盗窃所得车辆以2000元的价格予以购买，该车辆价值57800元。被告人苏某某于2014年7月25日被抓获归案。
上述事实被告人苏某某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的证人李某、赵某某、陈某某、马某某、苏某甲的证言；泰安市公安局泰山区分局出具的受案登记表、立案决定书、报案证明；新泰市公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、提取笔录、扣押清单、工作说明、情况说明；鲁JJC1**号黑色福田牌皮卡车照片、机动车销售发票；新泰市价格认证中心泰新价鉴字（2014）046号涉案物品价格鉴定（认证）结论书、新泰市公安局鉴定意见通知书；济宁市任城区人民法院（2014）任刑初字第321号刑事判决书；被告人苏某某户籍证明；被告人苏某某的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某某明知是犯罪所得车辆而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人苏某某归案后认罪态度较好，具有坦白情节，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2014年7月25日至2015年7月24日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘平岭
二〇一五年二月三日
书记员 赵雯雯
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第20号
公诉机关保定市新市区人民检察院
被告人闫某，无业。2014年9月16日被保定市公安局新市区分局刑事拘留，2014年9月29日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
保定市新市区人民检察院以保新检公诉刑诉（2014）273号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市新市区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月15日15时许，被告人闫某因生活所迫，在保定市西鲁岗村附近准备盗窃自行车，在保定市乐凯北大街与隆兴路交口西南角一家理发店门口，发现被害人毕某山地自行车未上锁，被告人闫某骑上自行车就跑，后被害人发现大喊站住，被告人在逃跑过程中撞倒一个老人后被迫停下，被随后赶来的被害人当场抓获。被盗自行车由公安机关当场发还被害人。2014年9月23日保定市新市区价格认证中心作出鉴定结论书，被盗美利达牌山地车鉴定价格为人民币2274元。
就上述事实，被告人闫某在庭审过程中未提出异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、被告人闫某供述、被害人毕某陈述、辨认笔录、价格鉴定意见书、工作说明、户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人闫某认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人闫某犯�窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月16日起至2014年2月15日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 杰
审 判 员 宗宝利
代理审判员 朱 超
二〇一五年一月十二日
书 记 员 赵 宁
黑龙江省伊春市新青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第20号
公诉机关黑龙江省伊春市新青区人民检察院。
被告人刘某某，男，1964年11月8日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住伊春市新青区。2015年8月12日因涉嫌危险驾驶罪被伊春市公安局新青公安分局取保候审。
伊春市新青区人民检察院以伊新检诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2015年12月10日公开开庭审理了本案，伊春市新青区人民检察院检察员牟忠久出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年8月8日15时30分左右，被告人刘某某饮酒后驾驶无牌照黑色嘉鹏牌两轮摩托车，沿新青区原三中门前路由东向西行驶，行驶至新青区福利院门前时与驾驶四轮车的赵某某因琐事发生口角，赵某某向铁林派出所民警报警，在铁林派出所内处理纠纷时赵某某指控刘某某酒后驾驶摩托车，铁林派出所民警通知新青交警大队民警，新青交警大队民警到铁林派出所将刘某某带到新青区医院提取其血样。经伊春市中医院司法鉴定所鉴定：刘某某血样含乙醇成份，其含量为122.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述及辩解；证人赵某某、汪某某的证言；被告人的户籍证明；伊春市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某某在开庭审理阶段认罪态度较好，具有悔罪表现，酌定对其从轻处罚。据此，根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑六个月，并处罚金人民币2，000.00元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛传君
二〇一五年十二月十六日
书记员 王金伟
山西省新绛县人民法院刑 事 判 决 书(2015)新刑初字第20号公诉机关新绛县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民，山西省新绛人。2014年7月17日因涉嫌犯开设赌场罪被新绛县公安局刑事拘留,2014年8月1日被取保候审。被告人杜某某，女，汉族，小学文化，农民，山西省新绛县人。2014年9月2日因涉嫌犯开设赌场罪被新绛县公安局刑事拘留,2014年9月22日被取保候审。新绛县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人王某某、杜某某犯开设赌场罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员任杨军出庭支持公诉，被告人王某某、杜某某出庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年4、5月份，被告人王某某伙同薛某某（已诉）预谋开设网上百家乐赌场，由被告人王某某提供资金和赌分。二人找到祁某某（刑拘在逃），祁某某在被告人杜某某家安排被告人杜某某负责给王某某上分。后薛某某负责接受程某某、席某某、吉某某等人投注等日常管理，赌资达126400元。公诉机关对上述事实提供了记账本、证人证言，被告人供述等证据，证实被告人王某某、杜某某的行为构成开设赌场罪，请依法判处。二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。经审理查明：2014年4、5月份，被告人王某某伙同薛某某（另案处理）预谋通过互联网在赌博网站开设“百家乐“赌场，由被告人王某某提供资金和赌分。被告人王某某遂联系祁某某（另案处理）为其上赌分，被告人杜某某在祁某某的安排下，利用其家中的电脑给王某某、薛某某提供了赌博网站的代理账号为二人上分，并为其二人提供代理账号召集参赌人员上分进行赌博。由薛某某接受程某某、席某某、吉某某等人投注进行赌博，赌资达126400元。为证实上述事实，公诉机关当庭提供了以下证据：（一）物证：1、新绛县公安局搜查笔录、扣押物品移交清单，证实在被告人杜某某家中扣押的电脑、记账本等物品。（二）书证:2、新绛县公安局户籍证明，证实二被告人的身份情况。3、新绛县公安局勘查笔录，证实在被告人杜某某处扣押的电脑内有“阳光在线”“诚信在线”等赌博软件；记账本上有同被告人王某某赌博交易的记录。(三）证人证言：4、薛某某的询问笔录，证实其同王某某在杜某某处分得网络赌博的会员账号，在该帐号上上分接受程某某等人投注进行赌博。5、席某某的询问笔录，证实其在薛某某家中玩网上百家乐进行赌博的事实。6、吉某某的询问笔录，证实其在薛某某家中玩网上百家乐进行赌博的事实。（三）被告人供述7、被告人王某某的供述，证实其伙同薛某某通过祁某某在杜某某处获得网络百家乐的代理账号，后将该账号交给薛某某管理，由薛某某接受程某某等人上分赌博的事实。8、被告人杜某某的供述，证实其在祁某某的安排下，给王某某网络百家乐的代理账号，接受王某某跟薛某某上分的事实。上述证据，经当庭举证、质证，均能相互印证二被告人的犯罪事实，予以认定。本院认为，被告人王某某、杜某某伙同他人以营利为目的，为网络赌博提供代理，接受参赌人员投注，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某某在犯罪过程中作用较轻，可对其从轻处罚。庭审中，二被告人能自愿认罪，可对被告人王某某适用缓刑，对被告人杜某某适用管制。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第三十八条之规定，判决如下;一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金4000元。(缓刑考验期限自判决执行之日其计算。罚金已缴纳。)二、被告人杜某某犯开设赌场罪，判处管制三个月，并处罚金3000元。(管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李伟才审判员  黄 艳审判员  刘琦琳二〇一五年四月二十七日书记员  赵东舸
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第146-1号
申请执行人许军辉，。
被执行人合联胜利光电科技（厦门）有限公司，。
被执行人厦门知才劳务派遣有限公司，。
申请执行人许军辉与被执行人合联胜利光电科技（厦门）有限公司、厦门知才劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会做出的（2014）厦翔劳仲第314号裁决书，已发生法律效力。因被执行人合联胜利光电科技（厦门）有限公司、厦门知才劳务派遣有限公司未主动履行生效裁决书所确定的义务，申请执行人许军辉向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人合联胜利光电科技（厦门）有限公司、厦门知才劳务派遣有限公司所有的款项人民币2597元及利息、执行费50元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 洪春稻
二〇一五年一月二十三日
书记员 蔡礼节
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民辖终24号
上诉人（原审被告）：兰州康顺石化有限责任公司。住所地：甘肃省兰州市皋兰县。
法定代表人：秦某某，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：甘肃第一安装工程有限公司。住所地：兰州市西固区。
法定代表人：李某某，该公司董事长。
上诉人兰州康顺石化有限责任公司因与被上诉人甘肃第一安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省皋兰县人民法院(2016)甘0122民初728号民事裁定，向本院提出上诉。
兰州康顺石化有限责任公司上诉称，因合同签订地在兰州市西固区，故原审法院对本案没有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至有管辖权的兰州市西固区人民法院管辖。
被上诉人甘肃第一安装工程有限公司未提交答辩状。
本院经审查认为，本案因建设工程施工合同产生纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因双方当事人签订的《建设工程施工合同》载明工程地点为兰州康顺石化公司，故原审法院作为不动产所在地人民法院，对本案行使管辖权并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一七年二月十五日
书 记 员 杨小艳
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘01民辖终24号上诉人（原审被告）：兰州康顺石化有限责任公司。住所地：甘肃省兰州市皋兰县。法定代表人：秦某某，该公司经理。被上诉人（原审原告）：甘肃第一安装工程有限公司。住所地：兰州市西固区。法定代表人：李某某，该公司董事长。上诉人兰州康顺石化有限责任公司因与被上诉人甘肃第一安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省皋兰县人民法院(2016)甘0122民初728号民事裁定，向本院提出上诉。兰州康顺石化有限责任公司上诉称，因合同签订地在兰州市西固区，故原审法院对本案没有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至有管辖权的兰州市西固区人民法院管辖。被上诉人甘肃第一安装工程有限公司未提交答辩状。本院经审查认为，本案因建设工程施工合同产生纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因双方当事人签订的《建设工程施工合同》载明工程地点为兰州康顺石化公司，故原审法院作为不动产所在地人民法院，对本案行使管辖权并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨英贞审 判 员  陈 磊代理审判员  芦 卫二〇一七年二月十五日书 记 员  杨小艳
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川0191行初68号
原告邓纯尊，男，汉族，1979年2月19日出生，住成都市武侯区。
被告成都市审计局。住所地：成都市高新区锦城大道***号。
法定代表人曾军，局长。
委托代理人林健，四川致高律师事务所律师。
委托代理人江昱利，四川致高律师事务所律师。
被告四川省审计厅。住所地：成都市锦江区永兴巷**号。
法定代表人陶志伟，厅长。
委托代理人喻雷，国浩律师（成都）律师事务所律师。
委托代理人李彦豪，国浩律师（成都）律师事务所律师。
原告邓纯尊不服被告成都市审计局（以下简称“市审计局”）政府信息公开答复及四川省审计厅（以下简称“省审计厅”）行政复议，向本院行政诉讼。本院于2017年3月2日立案受理后依法向二被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法由审判员熊秋艳适用简易程序独任审理，并于2017年3月30日公开开庭对本案进行了审理。原告邓纯尊、被告市审计局的委托代理人林健、江昱利及法定代表人委托代理人邓勉、被告省审计厅的委托代理人喻雷及法定代表人委托代理人周生安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年11月14日，被告市审计局向原告作出《政府信息公开申请告知书》（2016年第17号），对原告申请公开“成都市审计局制作的关于成都市国土资源局党组成员张康林任期、离任经济责任审计结果报告的政府信息”作出答复，告知原告“未对成都市国土资源局党组成员张康林进行过任期、离任经济责任审计，故申请的政府信息不存在。”2017年1月16日，省审计厅作出(川审法复决[2017]7号)《行政复议决定书》，认为被告市审计局确不存在原告申请的政府信息，故维持被告市审计局作出的《政府信息公开申请告知书》。
原告邓纯尊诉称，原告于2016年10月25日通过网络方式提交政府信息公开申请，要求其公开“制作的关于成都市国土资源管理局党组成员张康林任期、离任经济责任审计结果报告”的政府信息。原告申请的政府信息属于被告市审计局公开的范围，市审计局于2016年11月14日作出《政府信息公开申请告知书》，违背政府信息公开条例的相关规定，侵犯原告合法权益，故向被告省审计厅申请行政复议。被告省审计厅于2017年1月16日作出川审法复决[2017]7号《行政复议决定书》，未对被告市审计局的不法行为予以纠正。原告不服该复议决定，提起本案诉讼，请求：1、判令确认省审计厅作出的[2017]7号《行政复议决定书》违法并撤销；2、判令确认市审计局作出的政府信息公开告知违法并予以撤销；3、责令市审计局重新作出答复。
被告市审计局辩称，被告于2016年10月25日收到原告提交的政府信息公开申请后，即展开了核查工作，经核查，被告并未对张康林任期、离任的经济责任情况进行过审计，故原告申请的政府信息不存在。被告于2016年11月14日向原告作出书面回复对原告的申请进行告知。被告对原告的申请进行的答复内容和答复程序均符合法律规定，且履行了法定告知和说明义务，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告省审计厅辩称，省审计厅作为市审计局的上一级审计机关，具有受理以市审计局为被申请人的行政复议申请并作出复议决定的职权。经审查后，市审计局根据《审计法》及其实施条例规定的程序实施审计，按照批准的年度审计计划实施审计，而市审计局的年度审计计划中没有成都市国土资源局党组成员张康林任期、离任经济责任审计事项，因此原告申请的公开信息不存在。市审计局据此作出的《政府信息公开申请告知书》程序合法，告知内容符合相关规定，故被告省审计厅作出的行政复议决定具有充分的事实依据和法律依据，程序合法，适用法律法规正确，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2016年10月25日向被告市审计局提交政府信息公开申请，申请公开“对成都市国土资源管理局党组成员张康林任期、离任经济责任审计结果报告”的政府信息。被告市审计局受理该申请后，于2016年11月14日向原告作出《政府信息公开申请告知书》。告知原告：经核查，被告市审计局未对原告申请的成都市国土资源管理局党组成员张康林进行过任期、离任经济责任审计，故原告申请公开的政府信息不存在。原告不服该告知书，于2016年11月18日向被告省审计厅邮寄了《行政复议申请书》，请求撤销市审计局作出的上述告知书并责令其重新作出答复。被告省审计厅于2016年11月21日收到原告的复议申请后，作出《行政复议答复通知书》并向被告市审计局进行了邮寄送达。被告市审计局于2016年12月6日提交了《行政复议答复书》及相关证据材料。2017年1月16日，被告省审计厅作出（川审法复决[2017]7号）《行政复议决定书》，维持了市审计局作出的《成都市审计局政府信息公开申请办理告知书》，并送达原告。原告不服，遂提起本案诉讼。
以上事实，有原告在网络上提交的政府信息公开申请表、行政复议申请书，被告市审计局提交的公开申请事项处理单、审计管理系统查询结果截图及其作出的《政府信息公开申请告知书》，被告省审计厅提交的《行政复议答复通知书》及《行政复议决定书》等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据能够相互印证，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条及第二十一条的规定，被告市审计局具有受理原告提出的政府信息公开申请并作出相应处理的行政职责。被告市审计局于2016年10月25日收到原告提出的政府信息公开申请，于2016年11月14日作出《政府信息公开申请告知书》并向原告邮寄送达，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，被告市审计局作出被诉告知书的程序合法。
原告申请公开“对成都市国土资源管理局党组成员张康林任期、离任经济责任审计结果报告”的政府信息，被告市审计局经检索和查阅后告知原告不存在其申请公开的政府信息，而不存在的原因是：年度审计项目计划中没有张康林任成都市国土资源局党组成员期间的经济责任审计事项，从而未对张康林担任成都市国土资源局党组成员期间的经济责任进行审计，故不存在原告申请公开的政府信息。被告市审计局的答复内容符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条“对于申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人……”的规定，被告市审计局对原告提出的申请已依法检索、查询，并将不存在的结果书面告知原告，同时说明了不存在的理由，其作出的被诉告知书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。原告要求撤销被诉告知书无事实和法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，省审计厅作为市审计局的上一级主管部门，对不服市审计局作出的《政府信息公开申请告知书》提起的行政复议申请，具有复议审查的职权。被告省审计厅于2016年11月21日收到原告的复议申请后，向被告市审计局发出《行政复议答复通知书》。后根据原告和被告市审计局提交的相关证据材料进行审查后，于2017年1月16日作出（川审法复决[2017]7号）《行政复议决定书》，符合法定程序。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回原告邓纯尊的诉讼请求。
案件受理费已减半收取25元，由原告邓纯尊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 熊秋艳
二〇一七年三月三十日
书记员 郭 红
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初1229号
原告：马强，男，汉族。
被告：黄绍华，男，汉族。
原告马强为与被告黄绍华民间借贷纠纷一案，于2016年8月5日向本院提起诉讼，本案受理后依法由代理审判员于秦独任审理，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。原告马强到庭参加诉讼，被告黄绍华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马强诉称：2015年10月13日被告因个人原因急需用钱找到原告，向原告借款人民币20000.00元，原、被告于2015年10月13日当天签订抵押借款合同，被告以其名下长城牌汽车辽K526**作为抵押，借款金额20000.00元，借款期限1个月，从2015年10月13日起至2015年11月12日止，借款利率按月息2分计算。借款时间到期后，原告多次找到被告索要欠款，但被告以各种理由拒绝偿还欠款，为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告返还原告借款本金及利息人民币23600.00元；本案诉讼费由被告承担。
被告黄绍华未出庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，2015年10月13日被告黄绍华向原告马强借款20000.00元并与原告签订抵押借款合同一份，约定借款期限为2015年10月13日至2015年11月12日，借款利息按照2分计算，现被告黄绍华尚欠原告马强借款本金20000.00元及利息3600.00元至今未还。
本院所确认的上述事实有原告提供的抵押借款合同及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告马强与被告黄绍华自愿形成借贷关系，事实清楚，证据充分，本院对该事实予以确认，双方均应履行各自的义务。现被告黄绍华未按期还款，系违约行为，应依法承担违约责任，故对原告马强主张被告黄绍华偿还借款本金及利息23600.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄绍华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄绍华偿还原告马强欠款23600.00元。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390.00元，由被告黄绍华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 于秦
二〇一六年十月十八日
书 记 员 肖君
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第387号
原告陈红亮，又名陈洪亮，男，1979年5月26日出生，汉族，村民，住太康县。
被告陈运合，又名陈向东，男，1971年9月11日出生，汉族，村民，住太康县。
委托代理人郑秀英，女，1971年11月17日出生，汉族，村民，住太康县。系被告陈运合之妻。
原告陈红亮诉被告陈运合排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈红亮、被告陈向东的代理人郑秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年原告所在村进行统一规划，原告分的北邻陈向东、南邻大街、东临大街、西邻刘康的宅基地一处，并依法办理了集体土地使用证一份。2014年8月份左右，被告竟在原告宅基地内拉起院墙。经原告方制止未果，后经原告找村干部与被告协商未果。要求判令被告停止侵权、排除妨害；拆除建在原告宅基地内的院墙、厕所、简易房、树木。
被告辩称，被告要求显示原告宅基证的面积南北长16.**米、东西长17米。通过法院与龙曲镇土地管理所实际丈量原告的宅基证西南角占着坟地2.**米。原、被告村在宅基地规划时不够方5丈的都是残宅，不应该发证。淮阳县法院及周口市中级法院的行政判决书中没有把该坟地占有的情况写入判决书中。现在原告发证的宅基地是被告祖辈遗留的残宅，原、被告村委会在宅基地规划请示表上写明不够方5丈的靠近谁家谁管理。别人家的残宅都没有证，偏偏在被告家残宅上搞个证。被告建的简易房等附属物在被告的老宅基地上不应该拆除。
经审理查明，原告陈红亮与被告陈运合系同村村民。2004年原、被告所在村进行宅基地规划，2005年1月26日太康县人民政府为原告陈红亮发了太集用（2005）第00262号集体土地建设用地使用证。该宅基地东邻大街、西邻刘康、南邻大街、北邻陈向东。该宅基地南北长16.67米、东西长17米，其中116.0平方米为庭院经济用地。经本院现场勘验，该宅基地上有被告陈运合的院墙、厕所、简易房、杨树6棵、柿子树1棵。该宅基地西南角有他人土坟1座，占该宅基地南北长2.47米。
原告在本院提起民事诉讼后，被告陈运合不服太康县人民政府为原告陈红亮颁发的太集用（2005）第00262号集体土地建设用地使用证向淮阳县人民法院提起行政诉讼，2015年5月26日淮阳县人民法院作出（2015）淮行初字第00008号行政判决书，维持太康县人民政府为原告陈红亮颁发的太集用（2005）第00262号集体土地建设用地使用证。被告陈运合不服淮阳县人民法院判决向周口市中级人民法院提起上诉。2015年8月17日周口市中级人民法院作出（2015）周行终字第69号行政判决书，维持淮阳县人民法院作出的（2015）淮行初字第00008号行政判决。本案在审理过程中，被告陈运合申请对原告持有的太集用（2005）第00262号集体土地建设用地使用证的土地面积进行丈量，2015年10月15日龙曲镇国土资源所出具公函：以当初规划标示进行实地丈量，东侧属实，西侧无标示，以建房的边界进行了丈量，该宗地占有西南角的坟地1.3米左右。
上述事实有当事人陈述、集体建设用地使用证、调查笔录、集体建设用地使用证存根、勘验笔录、现场照片、龙曲镇国土资源所证明等在卷佐证。
本院认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。原告持有的太集用（2005）第00262号集体土地建设用地使用证合法有效，被告的行为属侵权行为，被告应当停止侵权、排除妨害；拆除建在原告宅基地内的院墙、厕所、简易房、树木等附属物。龙曲镇国土资源所丈量的该宗宅基地占用坟地面积与实际不符，双方当事人对本院勘验笔录均无异议，应当以本院现场勘验的该宅基地西南角有他人土坟1座，占该宅基地南北长2.47米为准。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）、（二）、（五）项，《中华人民共和国土地管理法》第十三条之规定，判决如下：
被告陈运合于本判决生效之日起10日内停止侵权、拆除建在原告陈红亮持有的太集用（2005）第00262号集体土地建设用地使用证存根标示范围内的院墙、厕所、简易房、杨树6棵、柿子树1棵。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王向阳
审 判 员 曹英时
人民陪审员 耿立秋
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 赵翔峰
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第387号
原告梁羽，男。
委托代理人刘宝文，男，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告介休市张兰镇人民政府。
法定代表人冀鹏俊，该镇镇长。
原告梁羽诉被告介休市张兰镇人民政府租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵守明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宝文到庭参加了诉讼，被告介休市张兰镇人民政府经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月23日，原被告签订了《租灯合同》，合同约定：1、租灯租赁费总价60000元。2、如双方发生纠纷由诉讼方当地法律机关解决。现被告一直至今不按合同约定支付原告上述租赁费，原告多次与被告协商未果，被告拒不履行其合同义务，严重地侵犯了原告的�法权益。故原告具状于贵院，请求依法判决，以实现原告之诉讼请求。
被告介休市张兰镇人民政府在法定期限内未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明，被告介休市张兰镇人民政府向原告梁羽租赁彩灯，经协商一致，双方于2014年1月23日签订了《租灯合同》，合同中约定：被告所租彩灯为九龙壁（规格13×2×4.5单位：米，用电量：20KW）和金鼎（规格7×3.5×4.5单位：米，用电量：10KW）；租赁费用总价为60000元；安装启运时间为2014年1月26日，同时合同还约定了双方的责任。原、被告均在合同上签字盖章。合同签订后，原告依照合同约定当即就组织人员进行彩灯的安装调试，并于2014年1月26日前安装完毕，交由被告使用。但被告在彩灯安装使用后未按合同约定支付原告租赁费用60000元，经双方多次协商，被告拒不履行合同的付款义务。故原告诉至本院，�求判令被告介休市张兰镇人民政府支付原告梁羽租灯的60000元租赁费用。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《租灯合同》一份以及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告介休市张兰镇人民政府租赁原告梁羽彩灯的事实存在，且双方签订了《租灯合同》，故应当按照合同的约定履行各自的义务。原告梁羽按照合同的约定将彩灯安装完毕并交由被告使用，被告就应当按照双方约定支付原告租赁费用。被告欠原告租赁费用60000元的事实成立，因此，原告诉讼要求被告给付其租赁费用60000元之诉讼请求依法应予支持。故此依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告介休市张兰镇人民政府在本判决生效后十日内支付原告梁羽租赁费用60000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告介休市张兰镇人民政府负担。此款原告已预交，执行时由被告一并转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵守明
二〇一五年五月二十二日
书记员 郭艳琼
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初7173号
原告：重庆市德俞物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区丁家街道渝隆路597号，统一社会信用代码91500227663566603Q。
法定代表人刘锦发，经理。
被告：陈业，男，1975年1月11日出生，汉族，现住重庆市璧山区。
原告重庆市德俞物业管理有限公司（以下简称德俞公司）与被告陈业物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，并适用小额诉讼程序审理。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及第一百六十二条规定，裁定如下：
准许原告重庆市德俞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告德俞公司承担（已交纳）。
审判员 杨 波
二〇一六年十月二十四日
书记员 鲍柏凤
湖北省黄冈市黄州区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初2379号
原告：张某，男，1990年5月6日出生，汉族，仙桃市人，现住黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：王凡，湖北坤正律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告:卢某，女，1988年11月12日出生，汉族，湖北罗田县人，现住黄冈市黄州区。
原告张某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，原告张某于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告张某负担。
审判员 裴 展
二〇一七年十一月二十三日
书记员 胡国丽
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0281民初2902号
原告：梁某，女，1983年10月7日出生，汉族，农民，现住承德市兴隆县。
委托诉讼代理人：杨利峰。
委托诉讼代理人：宋美丽。
原告：张某1，女，2011年8月4日出生，汉族，儿童，现住承德市兴隆县。
法定代理人：梁某，系张某1母亲。
被告：张印，男，1965年7月29日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：刘淑芬，女，1966年3月7日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告梁某、张某1诉被告张印、刘淑芬共有权确认纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某（亦为原告张某1的法定代理人）及其委托诉讼代理人杨利峰，被告张印到庭参加了诉讼，被告刘淑芬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某、张某1向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还张海亮的死亡赔偿金97500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年农历十月初十原告梁某与张海亮结婚，婚后二人育有一女，名字叫张某1。2013年1月17日原告梁某与张海亮协议离婚，2017年4月14日复婚结婚。2017年12月19日晚，张海亮与本村村民张存良、尉迟文龙、王飞虎、张小立、张小文、张小龙、李士伦、李士坤、张杰、张金成在饭店吃饭饮酒，酒后张海亮驾车回家，途中发生交通事故死亡。事后，上述本村村民通过村干部找到张海亮的配偶梁某和张海亮的父母即二被告达成赔偿协议书，给付二原告和二被告赔偿款共计195000元。二被告领取赔偿金后，拒不给付二原告，经多次协商无效，为维护自身合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。
被告张印辩称，195000元是出钱的人给被告两口子养老用的，因为二被告儿子张海亮已去世，原告梁某这么多年也没回过家，她没有资格要这笔赔偿款。张某1是被告家的根，原告梁某什么时候没有能力抚养，被告随时可以抚养张某1，但是孩子继续由原告梁某抚养，二被告不同意给付其赔偿款。另，张海亮在世时的古董都是被告出钱所买，搬家时让梁某全部带走，张海亮在迁西县投资一个冷库，在兴隆入股一个铁石厂，冷库和铁石厂都应该有二被告的份额。
本院经审理认定如下事实：原告梁某系张海亮妻子，原告张某1系张海亮女儿，被告张印系张海亮父亲，被告刘淑芬系张海亮母亲。2017年12月19日晚，张海亮与遵化市兴旺寨乡史家坨村的张存良、尉迟文龙、王飞虎、张小立、张小文、张小龙、李士伦、李士坤、张杰、张金成在饭店吃饭饮酒，酒后张海亮驾车回家途中发生单方交通事故致其死亡，经唐山宏基司法鉴定中心检测，其血液酒精含量为215.10㎎/100ml。2017年12月21日，张存良等10人作为甲方，梁某、张印、刘淑芬、张某1作为乙方，在证人李某、张某2的见证下，签订协议一份，约定：对张海亮单方发生交通事故甲方承担一定程度的过错责任，并本着人道精神，共同给付乙方195000元，该款项是对张海亮全体家属的赔偿，签字时互为代理关系，甲方不负责在乙方继承人之间作出分配，乙方任何一人对款项的领取视为甲方对乙方的整体支付。该协议张某1由梁某代签，刘淑芬由张印代签。协议签订后，张印接收了195000元的赔偿款，但未向二原告分配。张海亮去世后，其丧葬事宜由二被告操办，所收礼金用于办理丧事后，二被告给付原告梁某6200元。另查，梁某与张海亮于2010年农历十月初十结婚，于2011年8月4日生育女儿张某1，二人于2013年协议离婚，张某1由梁某直接抚养，2017年4月14日，梁某与张海亮复婚登记。被告张印与刘淑芬妇女共生育一子一女，女儿已成家另过。
本院认为，张海亮单方肇事死亡后，与其一同饮酒的张存良等10人作为甲方与作为乙方的原、被告达成赔偿协议，自愿赔偿梁某、张某1、张印、刘淑芬195000，但该款未划分项别及分配份额，但其性质是对死者亲属的财物补偿，具有物质上补助和精神上抚慰的性质，其分配原则应考虑与死者生活的紧密程度与经济依赖程度，本案中因该195000元未划分项别，本院认为应先从中扣除张海亮的丧葬费后，再行按照死亡赔偿金的分配方式予以分割，因张海亮的丧葬事宜系二被告以所收礼金操办，被告张印称开支30000元虽未向本院提交证据予以证实，但其陈述符合河北省2017年度公布的道路交通事故人身损害赔偿标准（丧葬费28493.50元），虑及张海亮丧葬费虽系使用礼金所支付，但根据当地社情，被告张印、刘淑芬夫妇亦会产生将来还礼之支出，且二人将所剩余礼金给付原告梁某6200元，因此应在195000中扣除相应的30000元丧葬费用后再予以分配为宜。根据原、被告双方对张海亮的依赖程度与生活紧密程度，本院认为以平均分配为宜。根据本案审理情况，本案案由应确定为共有物分割纠纷。综上，为维护当事人的合法权益，依据依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张印、刘淑芬于本判决生效后10日内给付原告梁某、张某1因张海亮死亡而应得的死亡赔偿金82500元；
二、驳回原告梁某、张某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2238元，减半收取1119元，由被告张印、刘淑芬担负931元，由原告梁某、张某1担负188元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张静波
二〇一八年六月二十二日
书记员 王继红
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初2626号
原告：茂名市城区农村信用合作联社。住所地：茂名市双山四路**号大院。
法定代表人：庞瑞海，该联社理事长。
委托诉讼代理人：柯幸华，为联社职工。
被告：罗利谷，男，1974年1月6日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：朱小霞，女，1980年7月22日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：江镇兴，男，1950年7月9日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：罗念，女，1990年5月2日出生，汉族，住茂名市茂南区。
茂名市城区农村信用合作联社与被告罗利谷、朱小霞、江镇兴、罗念借款合同纠纷一案,本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柯幸华到庭参加诉讼，被告罗利谷、朱小霞、江镇兴、罗念经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
茂名市城区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗利谷、朱小霞向原告偿还借款本金人民币66554.45元；2.判令被告罗利谷、朱小霞向原告支付自2016年1月11日起至2017年7月18日止的逾期利息16271.873元(按年利率15.498%计)，并支付自2017年7月19日起至还清本金时止的利息(按年利率15.498%计)；3.判令被告江镇兴、罗念对上述被告的借款本息承担连带清偿责任；4.全部诉讼费用由以上被告负担。事实和理由：被告罗利谷于2014年5月26日向原告借款人民币70000元，年利率为11.07%，按月付息，结息日为当月的第20日，于2016年5月26日到期，其配偶朱小霞在借款申请表上签名确认同意贷款，被告江镇兴、罗念提供连带责任保证担保。贷款发放后，经原告多次催收，被告仅偿还本金3445.55元，利息支付至2016年1月10日止，但自2016年1月11日起开始拖欠利息，并且逾期不归还本金66554.45元，构成合同违约。依法成立的合同，受法律保护，被告夫妻共同债务应当共同偿还，保证人应当承担连带清偿责任。
罗利谷、朱小霞、江镇兴、罗念不作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月26日，茂名市城区农村信用合作联社金塘信用社（以下简称金塘信社）与被告罗利谷签订《个人借款合同》一份，与朱小霞、江镇兴、罗念分别签订《保证合同》各一份。合同主要内容为：1.被告罗利谷向金塘信社借款人民币70000元，借款期限自2014年5月26日起至2016年5月26日止，年利率为11.07﹪，按月付息，结息日为当月的第20日，被告罗利谷未按合同约定还款日还款的借款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%；2.被告罗利谷违约的，金塘信社有权宣布贷款提前到期，要求罗利谷立即归还全部借款本息及相关费用，对罗利谷未按时还清的借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分（提前）到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；3.被告朱小霞在《个人借款合同》“甲方配偶（签字）”栏签名盖指模；4.被告朱小霞、江镇兴、罗念为上述借款提供不可撤销的连带责任保证担保，保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。合同签订后，金塘信社于同日向被告罗利谷发放借款70000元。
被告罗利谷借到款后，仅偿还本金3445.55元，利息支付至2016年1月10日止。尚欠借款本金66554.45元和2016年1月11日后的利息未支付。2017年7月27日，原告向本院提起诉讼，请求判令如所诉。
被告罗利谷与朱小霞为夫妻关系，于2002年3月1日登记结婚。
另查明，2008年8月15日，经中国银行业监督管理委员会广东监督局批准，同意茂名市茂南区农村信用合作社联合社以区为单位开展农村信用社统一法人工作。2008年12月23日，经中国银行业监督管理委员会茂名监管分局批准，同意茂名市茂南区农村信用合作联社开业，联社开业的同时，茂名市茂南区农村信用合作社联合社及其辖区内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。2009年9月30日，经中国银行业监督管理委员会茂名监管分局批准，“茂名市茂南区农村信用合作联社”变更为“茂名市城区农村信用合作联社”，“茂名市茂南区农村信用合作联社金塘信用社”变更为“茂名市城区农村信用合作联社金塘信用社”。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、借款申请表、个人借款合同、保证合同、借款借据、信贷系统账务数据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，因经银行监管部门批准，金塘信社的债权债务已由原告享有和承担，原告的诉讼主体适格。
金塘信社与被告罗利谷、朱小霞、江镇兴、罗念分别签订的《个人借款合同》、《保证合同》，是双方协商一致所订，合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行义务。被告罗利谷借到款后，没有按约还清本息，违反合同约定，应按合同的约定还本付息，但被告罗利谷违约后，原告并没有按合同约定宣布贷款提前到期，因而原告诉请合同期内的利率按合同约定的利率上浮40%即按15.498%计算，依据不足，不予支持。
被告罗利谷与被告朱小霞为夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，且被告朱小霞在《个人借款合同》的“甲方配偶（签字）”栏签名盖指模，证明朱小霞知道并同意罗利谷向原告借款，因而本案债务应为夫妻共同债务，加上朱小霞为本案借款提供连带责任保证担保。原告诉请被告朱小霞共同偿还本案债务，依法有据，予以支持。
被告江镇兴、罗念作为借款的担保人，在被告罗利谷没有按合同约定履行还本付息的义务时，应按合同的约定承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗利谷、朱小霞应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金66554.45元及利息(自2016年1月11日起至2016年5月26日的利息按年利率11.07%计算，自2016年5月27日起至还清借款本金时止的利息按年利率15.498%计算)给原告茂名市城区农村信用合作联社。
二、被告江镇兴、罗念对上述第一项款承担连带清偿责任。被告江镇兴、罗念承担保证责任后，有权向被告罗利谷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，公告费262.6元，合计2132.6元（原告已预付），由被告罗利谷、朱小霞、江镇兴、罗念承担。该诉讼费用由被告罗利谷、朱小霞、江镇兴、罗念迳付原告，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 刘再庆
人民陪审员 梁其荣
人民陪审员 曾小清
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 伍伟浩
包头铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）内7101执1号
申请执行人武川县昌盛物流有限公司。
法定代表人邢福，系该公司经理。
委托代理人杨进峰，系该公司运输主管。
被执行人包钢集团冶金轧辊制造有限公司。
法定代表人任家传，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内7101民初第208号民事判决书，于2017年1月6日向被执行人包钢集团冶金轧辊制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四�条、第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人包钢集团冶金轧辊制造有限公司银行存款710000万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张志明
二〇一七年一月六日
书记员 白少娟
包头铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）内7101执1号申请执行人武川县昌盛物流有限公司。法定代表人邢福，系该公司经理。委托代理人杨进峰，系该公司运输主管。被执行人包钢集团冶金轧辊制造有限公司。法定代表人任家传，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）内7101民初第208号民事判决书，于2017年1月6日向被执行人包钢集团冶金轧辊制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四�条、第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人包钢集团冶金轧辊制造有限公司银行存款710000万元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张志明二〇一七年一月六日书记员  白少娟
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0709执10号
申请执行人田某某，身份证号（略），男，汉族，无职业，住址（略）。
被执行人刘某，身份证号（略），男，汉族，无职业，住址（略）。
本院在执行申请执行人田某某与被执行人刘某劳务合同纠纷一案中，本院于2016年1月18日向被执行人送达执行通知书及财产申报表，责令其在三日内履行生效判决书确定的法律义务，经本院主持，双方达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结伊春市金山屯区人民法院（2016）黑0709民初168号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
（此页无正文）
审判长 樊英华
审判员 李保华
审判员 邓 文
二〇一七年三月九日
书记员 刘明久
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1026执321号
申请执行人：孙正兵，男，1968年3月12日出生。.
被执行人:安泽县永康洗煤有限责任公司，地址：安泽县唐城镇庞必村。
法定代表人李怀学，系该公司经理。
本院在执行孙正兵与安泽县永康洗煤有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，执行过程查明：被执行人安泽县永康洗煤有限责任公司已停业，公司的财产已在诉讼阶段因他案被本院予以查封，公司账户已被我院冻结，该账户内存款不足以支付应付款项，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尚志芳
二〇一八年四月三日
书记员 张 亭
山西省安泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1026执321号申请执行人：孙正兵，男，1968年3月12日出生。.被执行人:安泽县永康洗煤有限责任公司，地址：安泽县唐城镇庞必村。法定代表人李怀学，系该公司经理。本院在执行孙正兵与安泽县永康洗煤有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，执行过程查明：被执行人安泽县永康洗煤有限责任公司已停业，公司的财产已在诉讼阶段因他案被本院予以查封，公司账户已被我院冻结，该账户内存款不足以支付应付款项，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尚志芳二〇一八年四月三日书记员  张 亭
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更909号
罪犯陈錡，男，1983年5月19日出生，汉族，出生地福建省福清市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2004年12月15日作出(2004)榕刑初字第348号刑事判决，以被告人陈錡犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈錡不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年3月3日作出(2005)闽刑终字第104号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。福建省福州市中级人民法院于2006年1月9日作出(2005)榕刑初字第291号刑事附带民事判决，判决罪犯陈錡赔偿附带民事诉讼原告人经济损失100000元，对对总额149893.3元承担连带责任。因罪犯陈錡死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2007年11月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年8月18日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年12月25日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；2015年6月3日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2024年12月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈錡在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈錡在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月至2017年7月累计考核分3731分，共兑现表扬六次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交附带民事诉讼赔偿款人民币2000元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院对闽西监狱提请对罪犯陈錡减刑无异议。但认为罪犯陈錡系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，此次减刑仅缴交附带民事诉讼赔偿款2000元，建议本院对其减刑时从严掌握。
本院认为，罪犯陈錡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯陈錡属于因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，有财产性判项履行能力而不积极履行，应当从严掌握减刑幅度，检察机关的建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯陈錡予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2024年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 詹跃忠
二〇一七年十月二十四日
书记员 韦 婷
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执23号
申请执行人张嵩，1987年，住木兰县。
被执行人雷延军，住木兰县。
被执行人雷晓晶，现住木兰县。
本院在执行申请执行人张嵩与被执行人雷延军、雷晓晶民间借贷纠纷一案中，经执行，双方自行达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人张嵩申请撤回对被执行人雷延军、雷晓晶的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第553号民调解书的执行。
本裁定立即生效。
执行员 栾绍宏
二〇一六年五月九日
书记员 李佳鹏
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5657号
申请执行人：吴群伟，男，1966年9月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：汤科春，男，1978年12月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：蒋科俊，女，1980年1月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请执行人吴群伟与被执行人汤科春、蒋科俊债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初2900号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，汤科春、蒋科俊应于判决生效之日起10日内归还吴群伟借款本金100000元，并承担自2011年1月19日起按月利率2%计算至实际还清之日止的利息。如未按该判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费400元，合计2700元，由汤科春、蒋科俊负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了两被执行人的银行存款、车辆及房产情况，但均未查到。另查明，两被执行人在本院有其他案件均未执行到位。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，但同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0481民初2900号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 罗彩霞
山东省济宁市兖州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0812执564号
申请人济宁市兖州区卫生和计划生育局，住所地济宁市兖州区文化西路111号。
法定代表人黄国强，局长。
被执行人陈幼东。
被执行人丁倩囡。
申请人济宁市兖州区卫生和计划生育局于2016年3月23日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济宁市兖州区卫生和计划生育局于2012年3月30日以被申请人陈幼东违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条和第四十三条第三款之规定，作出了兖计生费征字[2012]135号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是：对陈幼东征收社会抚养费34712元，于2012年3月30日以被申请人丁倩囡违法生育第一个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条和第四十四条第一款的规定，作出了兖计生费征字[2012]136号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是：对丁倩囡征收社会抚养费4339元。
本院经审查认定：申请人济宁市兖州区卫生和计划生育局作出的兖计生费征字[2012]135号、兖计生费征字[2012]136号社会抚养费征收决定书，于2012年4月10日送达给被执行人陈幼东、丁倩囡，被执行人陈幼东、丁倩囡未依法向人民法院提起行政诉讼。2012年4月20日经被申请人陈幼东、丁倩囡申请，申请人济宁市兖州区卫生和计划生育局（原兖州市人口和计划生育局）批准被申请人分期履行交纳社会抚养费的义务，最后履行期限为2015年4月17日。
本院认为，申请人济宁市兖州区卫生和计划生育局作出的兖计生费征字[2012]135号、兖计生费征字[2012]136号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，但申请人于2016年3月23日申请我院强制执行，已超过法定申请强制执行期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对兖计生费征字[2012]135号、兖计生费征字[2012]136号社会抚养费征收决定书不予执行。
如对裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向上级人民法院申请复议。
审判长 杨 辉
审判员 刘召斌
审判员 曹福强
二〇一六年三月二十八日
书记员 李冉冉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5006号
罪犯涂兆云，男，1984年11月5日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2007年7月27日作出（2007）赣刑一终字第67号刑事裁定，核准原判，认定涂兆云犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2009）赣监刑执字第333号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。后该院又以（2011）赣监刑执字第167号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年。本院先后以（2012）洪刑执字第7696号、（2013）洪刑执字第4272号、（2014）洪刑执字第6274号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑九个月十天、八个月二十天、一年四个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议书，同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯涂兆云在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯涂兆云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯涂兆云减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2011年6月24日起至2024年6月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年八月三十日
书 记 员 巫慧群
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执409号
申请执行人：包商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区。
负责人：段晓勇。
被执行人：卢云，男，1975年6月27日出生，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：吴顶惠，女，1975年9月17日出生，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：胡业军，男，1971年6月16日出生，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：江霞，女，1968年10月27日出生，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：罗仕彬，男，1987年3月2日出生，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：高莉，女，1988年4月29日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被执行人：谢云，男，1960年5月19日出生，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：罗凤芸，女，1963年8月17日出生，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：杨炳伟，男，1987年2月24日出生，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：张晓芳，女，1987年2月1日出生，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：罗伦永，男，1975年9月19日出生，汉族，住雅安市名山区。
本院在执行包商银行股份有限公司与卢云、吴顶惠、胡业军、江霞、罗仕彬、高莉、谢云、罗凤芸、杨炳伟、张晓芳、罗伦永借款合同纠纷一案中，因被执行人被查封的资产暂时无法处置，执行条件不成就，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 黄立勋
二〇一七年十月二十九日
书记员 余 娟
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1803执409号申请执行人：包商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区。负责人：段晓勇。被执行人：卢云，男，1975年6月27日出生，汉族，住雅安市名山区。被执行人：吴顶惠，女，1975年9月17日出生，汉族，住雅安市名山区。被执行人：胡业军，男，1971年6月16日出生，汉族，住雅安市名山区。被执行人：江霞，女，1968年10月27日出生，汉族，住雅安市名山区。被执行人：罗仕彬，男，1987年3月2日出生，汉族，住雅安市名山区。被执行人：高莉，女，1988年4月29日出生，汉族，住四川省蒲江县。被执行人：谢云，男，1960年5月19日出生，汉族，住雅安市名山区。被执行人：罗凤芸，女，1963年8月17日出生，汉族，住雅安市名山区。被执行人：杨炳伟，男，1987年2月24日出生，汉族，住雅安市名山区。被执行人：张晓芳，女，1987年2月1日出生，汉族，住雅安市名山区。被执行人：罗伦永，男，1975年9月19日出生，汉族，住雅安市名山区。本院在执行包商银行股份有限公司与卢云、吴顶惠、胡业军、江霞、罗仕彬、高莉、谢云、罗凤芸、杨炳伟、张晓芳、罗伦永借款合同纠纷一案中，因被执行人被查封的资产暂时无法处置，执行条件不成就，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  黄立勋二〇一七年十月二十九日书记员  余 娟
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初629号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人俞某，无业，；因犯盗窃罪于2000年9月15日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元；因吸毒于2014年12月12日被行政拘留五日；因吸毒于2014年12月25日被行政拘留十五日，后被责令接受社区戒毒三年；因本案于2016年1月26日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人李某甲，个体经商，；因吸毒于2015年1月19日被行政拘留五日；因本案于2016年2月2日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）416号起诉书指控被告人俞某、李某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员李佳峰出庭支持公诉，被告人俞某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：
（一）被告人俞某容留他人吸毒的事实
2012年至2013年期间，被告人俞某在其位于杭州市萧山区益农镇久联村久新家中，先后四次容留他人吸食毒品，其中有金某、蔡某、翟某、李某乙等人在其家中吸食毒品。
（二）被告人李某甲容留他人吸毒的事实
2013年期间，被告人李某甲在其位于杭州市萧山区益农镇兴裕村家中，先后四次容留他人吸食毒品，其中有蔡某、李某乙、金某等人在其家中吸毒毒品。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述和辩解，证人证言，辨认笔录，现场检测报告，现场检测照片，刑事判决书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，案发经过，情况说明，两被告人的户籍证明等证据予以佐证。认为两被告人的行为均已构成容留他人吸毒罪；同时认定被告人李某甲系坦白，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人俞某、李某甲对起诉书指控的事实和罪名均没有异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
（一）被告人俞某容留他人吸毒的事实
1．2012年下半年的一天晚上，被告人俞某在其位于杭州市萧山区益农镇久联村久新家中，容留金某、蔡某、翟某、李某乙等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2．2013年上半年的一天晚上，被告人俞某在上述同一地点，容留金某、蔡某吸食毒品甲基苯丙胺。
3．2013年上半年的一天晚上，被告人俞某在上述同一地点，容留李某乙、蔡某吸食毒品甲基苯丙胺。
4．2013年上半年的一天晚上，被告人俞某在上述同一地点，容留李某乙、蔡某吸食毒品甲基苯丙胺。
认定上述事实的证据并经庭审质证的有：1.被告人俞某的供述，被告人俞某对起诉书指控的容留他人吸毒的事实供认不讳，并当庭表示自愿认罪。2.证人金某、蔡某、翟某、李某乙的证言及辨认笔录，证实其等人在被告人俞某家中吸食毒品的情况；辨认笔录，辨认出被告人俞某及吸毒地点。3.现场检测报告书、现场检测照片，证实被告人俞某近期没有吸食毒品的情况。4.行政处罚决定书、刑事判决书、社区戒毒决定书，证实被告人俞某的前科劣迹情况。5.案发经过、情况说明，证实本案的案发及被告人俞某的归案等情况。6.户籍证明，证实被告人俞某的基本身份情况。上列证据，本院予以确认。
（二）被告人李某甲容留他人吸毒的事实
1．2013年上半年的一天晚上，被告人李某甲在其位于杭州市萧山区益农镇兴裕村的家中，容留蔡某吸食毒品甲基苯丙胺。
2．2013年上半年的一天晚上，被告人李某甲在上述同一地点，容留李某乙、蔡某吸食毒品甲基苯丙胺。
3．2013年上半年的一天晚上，被告人李某甲在上述同一地点，容留金某、蔡某吸食毒品甲基苯丙胺。
4．2013年下半年的一天晚上，被告人李某甲在上述同一地点，容留金某、蔡某吸食毒品甲基苯丙胺。
认定上述事实的证据并经庭审质证的有：1.被告人李某甲的供述，被告人李某甲对起诉书指控的容留他人吸毒事实供认不讳，并当庭表示自愿认罪。2.证人蔡某、李某乙、金某的证言及辨认笔录，证实其等人在被告人李某甲家中吸食毒品的情况；辨认笔录，辨认出被告人李某甲及吸毒地点。3.现场检测报告书、现场检测照片，证实被告人李某甲近期没有吸食毒品的情况。4.行政处罚决定书，证实被告人李某甲的吸毒劣迹情况。5.案发经过、情况说明，证实本案的案发及被告人李某甲的归案等情况。6.户籍证明，证实被告人李某甲的基本身份情况。上列证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人俞某、李某甲分别多次容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某、李某甲有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人俞某在庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚；被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年7月25日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日是，即自2016年2月2日起至2016年7月1日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴海云
人民陪审员 吕杏芳
人民陪审员 傅 慧
二〇一六年五月十二日
书 记 员 胡乐铭
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第541号
原告：潘××。
被告：徐××。
原告潘××为与被告徐××保证合同纠纷一案，于2009
年5月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判
员傅焕森独任审理。于2009年6月4日公开开庭审理本案。原告
潘××、被告徐××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘××诉称：2008年3月28日，债务人梁巧珍由于资
金周转困难，向原告借得人民币50000元，并立借条一份，由
被告徐××作担保。该借条约定，月息2.2%，按月付清，如发
生诉讼，应承担律师代理费2616元。嗣后，债务人梁巧珍未履
行还款义务，被告徐××也未尽履行担保之责。为此，请求法
院判令被告徐××履行担保之责，付清借款50000元，从2008
年3月29日起至付清之日止，按月利率2.2%计算利息，利随本
清，要求被告徐××承担律师代理费2616元和本案诉讼费。
原告潘××在本院规定的期限内提供以下证据：
2008年3月28日的借条一份，证明债务人梁巧珍向原告借
款人民币50000元，并按月利率2.2%计算利息，担保人的担保
期限直至借款人本息全部付清日止，担保范围还包括实现债权
的费用，由被告徐××在担保人栏上签名捺印。
被告徐××在庭审答辩称，债务人梁巧珍向原告借款50000元担保属实。未向本院提供相关证据。
本院针对原告潘××提供借条原件组织质证，被告徐×
×无异议。本院认为，该份借条符合证据客观性、关联性和合
法性，予以认定。
经审理，本院认定：2008年3月28日，债务人梁巧珍由于
资金周转困难，向原告借得人民币50000元，并立借条一份，
由被告徐××作担保。该借条约定，月息2.2%，按月付清，担
保的担保期限直至借款人本息全部付清日止，担保范围还包括
实现债权费用。另查明，原告潘××为该案未委托律师代理，
并放弃对被告徐××实现债权费用2616元。
本院认为，保证是指保证人和债权人约定，债务人不履
行债务时，保证人应按约定履行还款义务。现原告潘××诉请
，要求被告徐××履行借款本息，合理合法，本院应予以支持
。依据《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定
，判决如下：
被告徐××给付原告潘××借款人民币50000元，从2008
年3月29日起至付清之日止，按月利率2.2%计算利息，利随本
清，限于本判决生效后十日内付清。
本案受理费1440元减半收取720元，由被告徐××负担，
于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币1440元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 傅焕森
二〇〇九年六月十一日
书记员 蔡 笑
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰黄商字第210号
原告胡丽云。
委托代理人汪智敏。
被告叶拥军。
原告胡丽云为与被告叶拥军民间借贷纠纷一案，于2014年6月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员潘燕独任审判，于2014年9月9日在黄店法庭公开开庭进行了审理，原告胡丽云的委托代理人汪智敏到庭参加诉讼，被告叶拥军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡丽云诉称，2012年3月7日，兰溪市财通投资担保有限公司因需向原告胡丽云借款人民币40万元，双方约定利息为年利率18%，原告将40万元借给兰溪财通公司后，由其出具收据一份。后支付了到2012年12月底的利息。2013年3月21日兰溪市财通投资担保有限公司注销工商登记。2014年3月7日，被告叶拥军承诺该笔债务由其来承担归还义务。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，要求依法判决被告立即归还归还借款人民币40万元及利息84000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据1、身份证复印件二份，证明原、被告诉讼主体资格；证据2，汇款凭证复印件二份，证明原告已经交付40万元借款的事实；证据3、承诺书一份，证明被告承诺归还借款的事实。
被告叶拥军未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以认定，并认定如下事实：，2012年3月7日，兰溪市财通投资担保有限公司向原告胡丽云借款人民币40万元并出具收据一张，后兰溪市财通投资担保有限公司于2013年3月21日注销工商登记，被告叶拥军于2014年3月7日向原告出具承诺书一份，载明截止2014年2月底，兰溪市财通投资担保有限公司共欠胡丽云集资款40万元及利息84000元，合计484000元由其承诺于2014年4月30日前一次归还。被告至今尚未归还欠款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案兰溪市财通投资担保有限公司向原告胡丽云借款，并在公司注销后由被告叶拥军向原告出具还款承诺书，完成了债务的转让，被告应及时归还原告欠款，逾期应承担违约责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶拥军于判决书生效之日起10日内归还原告胡丽云借款484000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元（已减半收取），由被告叶拥军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费1900元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
代理审判员 潘 燕
二〇一四年九月九日
书 记 员 吴思毅
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第01459号
申请执行人宋雷，住安徽省颍上县。
被执行人李家亮，男，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第01352号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人外出打工，下落不明，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍民一初字第01352号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一六年六月二十二日
书记员 李文辉