wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第1948号
原告莫某甲。
法定代理人莫某乙。
被告陈某（系莫某甲之父）。
委托代理人姚国，广西桂金剑律师事务所律师。
原告莫某甲与被告陈某抚养费纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由代理审判员苏维适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。书记员吕玉凤担任法庭记录。原告莫某甲的法定代理人莫某乙、被告陈某的委托代理人姚国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其是莫某乙与被告陈某的非婚生女儿，2013年5月28日在玉林市第一人民医院出生，出生后一直由母亲莫某乙抚养。被告不仅不支付抚养费，还与第三人办理了结婚登记，并育有一子。期间其母要求被告履行抚养义务，但被告一直置之不理。原告尚在幼儿期正处于身体迅速成长和发育期间，需要大量费用，其母为了照顾原告，无法正常上班，仅靠母亲一人抚养难以保障原告的生活和教育，被告应依法按每月1000元的标准支付抚养费。为此，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告自2013年5月28日起向原告每月支付抚养费1000元，直至孩子年满十八周岁止；2、本案受理费由被告负担。
原告对其陈述的事实在法院指定的举证期间内提供有5份证据：1、《居民身份证》复印件1份，欲证明原告的法定代理人的身份；2、《出生医学证明》复印件1份，欲证明原告出生情况；3、录音内容一份，4、录音光碟一份，证据3-4项欲证明原、被告协商，要求被告履行抚养义务；5、常住人口登记卡复印件3页，欲证明孩子的户籍情况。
被告辩称，原告代理人的陈述基本属实，原告是其女儿，其同意从起诉之日起按玉林抚养费的标准的一半支付孩子的抚养费，直至孩子年满十八周岁止。
被告在法院指定的举证期限内没有提供证据。
经开庭审理，原告提供的所有证据经审查核实，符合法律规定，本院予以确认，并作为定案的依据。
综合全案证据及原、被告陈述的事实进行分析，本院确认以下法律事实：
原告莫某甲是莫某乙与被告陈某的非婚生女儿，其自2013年5月28日出生后，一直由母亲莫某乙抚养。被告后与他人另行登记结婚，从未向原告支付过抚养费，亦未尽过做父亲的义务。莫某乙与被告曾就孩子抚养问题进行协商未果，原告遂向本院起诉。莫某乙与被告陈某目前都无固定工作，经济收入不稳定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务。第二十五条：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。莫某甲虽然是莫某乙与被告陈某的非婚生女儿，但仍享有与婚生子女同等的权利，母亲莫某乙与父亲陈某对其都负有抚养、教育的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条：婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条：子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。《玉林市人民政府关于调整玉林市城市居民最低生活保障标准的通知》（玉政发（2012）27号）决定：从2012年4月1日开始调整市本级（含玉州区、福绵管理区、玉东新区）的城市居民最低生活保障标准，由原来的家庭月人均250元调整为家庭月人均350元。根据原告的的实际需要、莫某乙与被告陈某目前无固定工作，经济收入不稳定的情况、及本市城市居民最低生活保障标准、通货膨胀及综合考虑被告陈某未与莫某甲共同生活，莫某乙作为单身母亲直接抚养莫某甲需付出较多的人力、物力等方面，酌情判决被告陈某自2013年5月28日起，每月15日前支付抚养费600元给原告，直至原告莫某甲年满十八周岁止，该款由被告陈某存入到原告莫某甲开设在中国工商银行股份有限公司玉林分公司的账户内（帐户：62×××15）。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《玉林市人民政府关于调整玉林市城市居民最低生活保障标准的通知》（玉政发（2012）27号）的规定，判决如下：
被告陈某每月15日前支付抚养费600元原告莫某甲，该款由被告陈某存入到原告莫某甲开设在中国工商银行股份有限公司玉林分公司的账户内（帐户：62×××15），自2013年5月28日起至原告莫某甲年满十八周岁止。
本案受理费100元，减半收取为50元，由被告陈某负担，该款原告莫某甲已预交，由被告陈某一并支付给原告莫某甲。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏 维
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吕玉凤
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第1087号
原告：沂南县农村信用合作联社湖头信用社。
诉讼代表人：谭荣晋，主任。
委托代理人：赵成龙，男，汉族，湖头信用社客户经理。
被告：宋庆海，男，汉族，农民，住沂南县。（缺席）
被告：孙国周，男，汉族，农民，住沂南县。（缺席）
被告：孙成胜，男，汉族，农民，住沂南县。（缺席）
被告：刘纪峰，男，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。
原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社诉被告宋庆海、孙国周、孙成胜、刘纪峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社委托代理人赵成龙、被告刘纪峰及其委托代理人徐兴涛到庭参加诉讼，被告宋庆海、孙国周、孙成胜经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社诉称：借款人宋庆海于2010年10月26日向我社借款5万元，期限一年，利率为10.6566‰，由担保人孙国周、孙成胜、刘纪峰提供连带责任保证，并签订了编号为（沂南联社湖头信用社）农信借字（2010）第294号个人借款合同和编号为（沂南联社湖头信用社）农信保字（2010）第294号保证合同。经我社信贷人员多次对被告进行催收，被告至今仍结欠本金49008.8元及利息。原告请求法院依法判令被告归还借款本金49008.8元及利息。
被告宋庆海、孙国周、孙成胜未作答辩。
被告刘纪峰辩称：原告的工作人员具有过错，贷款过程中弄虚作假，没有审查贷款人、担保人的资信情况，将贷款发放给没有经济能力的人；刘纪峰并不认识宋庆海，也没有为其提供过担保，担保过程具有贷款人具有欺骗行为，该笔借款应当由实际使用人承担，刘纪峰在被欺骗的情况下担保，不应承担担保责任。
原告方为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一：借款凭证一份，证明被告宋庆海借款50000元的事实；
证据二：借款合同一份，证明被告宋庆海与原告签订借款合同借款的事实；
证据三：保证合同一份，证明被告孙国周、孙成胜、刘纪峰为被告宋庆海提供担保的事实。
被告宋庆海、孙国周、孙成胜未出庭质证。
被告刘纪峰的质证意见为，对借款借据和借款合同上借款人的签名不一致，因为宋庆海本人没来，保留鉴定的权利。虽然担保合同有签字，但不能确定是本人签的。刘纪峰从来没有为宋庆海提供过担保，曾经给孙成胜担保过。
本院认证意见为，被告刘纪峰虽辩称保证合同上的签字不能确定是被告签字，但明确表示不申请鉴定，不能推翻原告所举证据的真实性，本院对其辩称不予支持。原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告宋庆海、孙国周、孙成胜、刘纪峰未向法庭提交证据。
根据原告提交的证据，结合庭审情况，本院确认以下事实：
2010年10月26日，被告宋庆海与原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社签订借款合同，向原告借款50000元，约定借款期限为2010年10月26日至2011年10月15日。被告孙国周、孙成胜、刘纪峰与原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社签订保证合同，三被告约定为被告宋庆海借款50000元提供担保，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该笔借款到期后，经原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社多次催要，被告宋庆海支付本金991.2元，其余本金49008.8元及利息被告未能偿付。原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社遂具状至本院。
上述事实，主要根据原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社提供的借款凭证、借款合同、保证合同和庭审调查认定，相关材料均已质证并收录在卷。
本院认为：被告宋庆海向原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社借款50000元，现结欠49008.8元本金及利息，有其与原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社签订的借款合同及借款借据为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告宋庆海作为债务人应当承担还款责任。被告孙国周、孙成胜、刘纪峰与原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社签订保证合同，合同约定三被告对上述借款承担连带保证责任，现被告宋庆海在借款到期后未能偿付借款本金及利息，被告孙国周、孙成胜、刘纪峰应对上述借款承担连带清偿责任。现原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社诉求四被告偿付贷款，符合相关法律规定，本院予以支持。被告刘纪峰辩称原告的工作人员弄虚作假、没有审查贷款人、担保人的资信情况，具有欺骗行为，其不应承担担保责任，但未向本院提供明确证据支持，本院对该主张不予支持。被告宋庆海、孙国周、孙成胜经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为其对自己答辩及质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告宋庆海于判决书生效后十日内支付原告沂南县农村信用合作联湖头信用社借款49008.8元本金及利息（利率按合同约定计算，自借款之日起计算至清偿之日止）；
二、被告孙国周、孙成胜、刘纪峰对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告宋庆海、孙国周、孙成胜、刘纪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋法祥
审 判 员 刘秉涛
人民陪审员 苏彦军
二〇一三年八月十五日
书 记 员 杜新军
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0921执第0089号
申请执行人湖北孝昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张某某，该行理事长。
委托代理人杨某某，该行职工。特别授权代理。
被执行人黄某某，男、1978年7月2日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。
被执行人陈某，女、1984年5月20日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。系黄某某之妻。
被执行人黄某甲，男、1953年9月17日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。
被执行人丁某某，女、1953年11月7日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。
本院在执行申请人申请执行人湖北孝昌农村商业银行股份有限公司与被执行人黄某某、陈某、黄某甲、丁某某金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，本案债权613127元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂孝昌民初字第00982号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。
审判长 陈晓安
审判员 欧阳伟
审判员 刘理东
二〇一六年十一月二日
书记员 陈志武
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1018号
申请执行人侯桂丰。
委托代理人董凯，天津市宁河县苗庄镇法律服务所法律工作者。
被执行人天津浩地集团有限公司。
法定代表人段磊。
委托代理人赵萍。
本院在执行申请执行人侯桂丰与被执行人天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第165号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一五年八月二十六日
书记员 项志宏
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1018号
申请执行人：李欣东，男，1964年3月29日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：唐军祥，男，1962年5月2日出生，汉族，绥宁县人。
申请人李欣东与被执行人唐军祥民间借贷纠纷一案，申请人于2015年8月12日向本院申请强制执行，本院于2015年8月12日立案执行并向被执行人发出了执行通知书等法律文书。经查询，被执行人无银行存款、无房地产、无车辆、无可供执行的其他财产。申请人也不能提供被执行人的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
审判员 唐良兵
二〇一五年十二月八日
书记员 焦 黎
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州沙民初字第375号
原告谢国涛，男，1980年2月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告朱玉范，男，1978年9月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人王桂玲、阴垣熙，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告王京贵，男，1978年7月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告王雪梅，女，1980年11月1日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人王振良，莱州市路旺法律服务所法律工作者。
原告谢国涛、朱玉范与被告王京贵、王雪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王桂玲、阴垣熙及被告委托代理人王振良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。被告于2014年4月16日向原告借款20万元，至今未付。诉请法院依法判令被告给付原告20万元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，借条是我写的，但2014年4月25日按照原告朱玉范的要求已将该款打到张松波账上，该借款已付清。
经审理查明，2014年4月16日，被告王京贵向原告出具借款20万元的借条一份。据此，原告诉请被告偿还借款。
庭审中，原告向法庭提交了该借条。经质证，被告王京贵对该借条的真实性无异议，但表示2014年4月25日朱玉范通过手机短信让其打款给张松波账户，该借款已还清，借条未收回。
被告为证明该主张，向法庭提交2014年4月25日朱玉范与王京贵的手机短信及王京贵给张松波网银转账20万元的转账记录。经质证，原告对以上真实性无异议，但表示2014年4月16日被告王京贵通过原告朱玉范向张松波借款20万元，张松波通过网银转给王京贵1959**元（扣除利息及手续费），后张松波用款，让朱玉范通知王京贵还款，王京贵让朱玉范发了一个张松波的账号，2014年4月25日王京贵转账20万元。该20万元与本案所诉的20万元不是同一笔款。
原告提交证人张松波证言及中国农业银行对账单一份，证实王京贵向张松波借款、还款经过及2014年4月16日张松波给王京贵打款20万元的事实。经质证，被告表示无异议，但表示既然不是同一笔借款，原告应出示本案所诉20万元借款的给付证明。
本院认为，证人张松波的证言与原告的陈述、其提交的中国农业银行对账单及被告提交的王京贵给张松波网银转账20万元的转账记录相吻合，对此事实，被告亦无异议。被告主张该借款与原告本案所诉为同一笔借款，原告认为不是同一笔借款，原告应提供该借款的给付证明。原告未能提供该给付证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
驳回原告谢国涛、朱玉范告诉被告王京贵、张雪梅给付欠款20万元的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 穆卫兵
人民陪审员 张文山
人民陪审员 王 磊
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 闫 磊
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初11488号
原告：张家港保税区隆舒国际贸易有限公司。
法定代表人：彭敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡的权，江苏正欣律师事务所律师。
被告：溧阳市布耐特胶乳剂有限公司。
法定代表人：颜洪军。
被告：颜洪军。
被告：溧阳市天盛绝缘材料有限公司。
法定代表人：黄尹。
原告张家港保税区隆舒国际贸易有限公司（下称隆舒公司）与被告溧阳市布耐特胶乳剂有限公司（下称布耐特公司）、颜洪军、溧阳市天盛绝缘材料有限公司（下称天盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆舒公司委托代理人胡的权、被告天盛公司法定代表人黄尹到庭参加诉讼；被告布耐特公司、颜洪军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告隆舒公司向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告支付货款299168元；2、被告支付迟延履行违约金59833.60元（按未付款的20%计算）；3、被告支付原告律师费12000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告素有业务往来。2015年6月5日，被告布耐特公司向原告出具还款承诺书一份，确认欠款金额及还款期限，被告颜洪军、天盛公司作为担保人确认。经原告多次催讨，三被告仍拖欠原告货款299168元。
被告布耐特公司、颜洪军未作答辩。
被告天盛公司辩称：对担保责任我不知情，首先对合同上公章的真实性有异议，我作为法定代表人没有签字，即使公章是真实的，也是偷盖的，而且根据担保的内容是不承担违约金的，申请对公章的真实性进行鉴定。
经审理查明，隆舒公司与布耐特公司自2014年起存在业务往来。2015年6月15日，布耐特公司向隆舒公司出具还款承诺书一份，载明“鉴于贵公司与我公司发生长期业务关系，现经双方结算，我公司确认：贵公司已就双方往来全部货款开具了增值税发票且我公司对货物质量没有任何异议；截至2015年6月5日，我公司尚结欠贵公司货款人民币579168元。因我公司暂时资金困难，我公司承诺分期还款，具体如下：在2015年6月30日前付款人民币壹拾万元整；在2015年7月30日前付款人民币壹拾万元整；在2015年8月30日前付款人民币壹拾万元整；在2015年9月30日前付款人民币壹拾万元整；在2015年10月30日前付清全部货款。如我公司未能按照前述约定期限付款，贵公司有权直接向贵公司所在地人民法院提起诉讼，因诉讼所产生的诉讼费、差旅费、律师费、财产保全的担保费等概由我公司承担。”，同时，该还款承诺书下方还添加了担保内容“本人（本公司）自愿对上述承诺人溧阳市布耐特胶乳剂有限公司的付款义务向张家港保税区隆舒国际贸易有限公司承担不可撤销的连带保证责任，如承诺人未能按照还款承诺书约定的期限付款，张家港保税区隆舒国际贸易有限公司有权直接向本担保人主张权利，直至全部款项还清为止，担保的范围包括但不限于货款本息、因实现债权所产生的费用（诉讼费、差旅费、律师费、财产保全的担保费等）。”打印的三处“担保人”处一处有颜洪军的签名，一处盖有“溧阳市天盛绝缘材料有限公司”公章，落款时间均为2015年6月5日。
另查明，为本案诉讼，隆舒公司支付律师费12000元。
上述事实有销售合同、增值税发票、对账单、代理合同、汇款凭证、发票及当事人陈述等相关证据予以证实。
因被告颜洪军、布耐特公司未到庭，本案无法调解。
审理中，天盛公司法定代表人黄尹陈述：颜洪军是我前夫，我们于1998年结婚的，2015年9月份离婚的。我的公章没有遗失过，所以这个公章是假的，承诺书是颜洪军签字的。天盛公司法定代表人黄尹表示要对公章进行鉴定。本院遂向天盛公司发出书面通知，要求其明确鉴定事项并提供2015年6月5日当日或前后临近日天盛公司公章印文作为比对样本，但其仅向本院邮寄了一份盖于白纸上的天盛公司公章印文一枚。本院询问隆舒公司是否同意以此为比对样本进行鉴定，隆舒公司质证后认为天盛公司既没有提供2015年6月5日同期的公章样本，也没有证明现在提供公章样本的真实性，故不同意以此作为鉴定比对样本。
本院认为，天盛公司申请对公章真实性进行鉴定，则应当提供相应的比对样本。现天盛公司无法提供待鉴定公章同时期的公章，也无法证明其现提供的公章印文系天盛公司一直使用之公章，故无法确定比对样本，在此情况下无法进行鉴定，由此产生的不利后果由天盛公司承担。同时，天盛公司也未能举证证明其公章系被偷盖，故本院对还款承诺书上天盛公司公章的真实性予以采信。
综上，债务应当清偿。被告布耐特公司结欠原告隆舒公司货款579168元，有还款承诺书等为证，本院予以认定。现隆舒公司自认布耐特公司还结欠货款299168元，要求布耐特公司给付，于法有据，本院予以支持。还款承诺书系对之前的欠款的结算，故隆舒公司主张的逾期付款违约金应自2015年11月1日按照银行同期贷款利率计算。根据还款承诺书，布耐特公司还应支付隆舒公司为此支付的律师费12000元。被告颜洪军、天盛公司自愿承担连带保证责任，不违反法律规定，故颜洪军、天盛公司应对布耐特公司的上述债务承担相应的连带保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告溧阳市布耐特胶乳剂有限公司给付原告张家港保税区隆舒国际贸易有限公司货款人民币299168元、逾期付款违约金（以299168元为基数自2015年11月1日起至本判决确定履行之日止按照银行同期贷款利率计算）及律师费12000元；
二、被告颜洪军、溧阳市天盛绝缘材料有限公司对被告溧阳市布耐特胶乳剂有限公司的上述债务承担连带保证责任；
上述义务，限被告于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告张家港保税区隆舒国际贸易有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计3433元，由原告负担526元，由被告溧阳市布耐特胶乳剂有限公司、溧阳市天盛绝缘材料有限公司、颜洪军负担2907元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 赵霞
二〇一七年一月十八日
书记员 卢熙
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第2023号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。
被执行人：杨文磊。
申请执行人与被执行人侵权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第2023号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 尉 世 平
山东省禹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）禹行执字第147号
申请执行人禹城市人口和计划生育局。
法定代表人王新花，职务，局长。
被执行人程春保
被执行人李静
申请执行人禹城市人口和计划生育局申请执行被执行人程春保、李静行政征收一案，本院已于2015年8月13日依法受理。经审理，本院认为，申请执行人2014年12月8日作出的禹计生征决（2014）第1027、1028号社会抚养费征收决定书，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，为合法具体行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予禹计生征决（2014）第1027、1028号社会抚养费征收决定强制执行。
被执行人程春保、李静应于2015年8月21日前将社会抚养费65418元，已交镇5000元，还应交60418元，交至禹城市人民法院行政庭。
申请执行费806元由被执行人负担。
本裁定经送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牛顺田
审判员 李功立
审判员 司付英
二〇一五年八月十九日
书记员 高 艳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初5325号
原告：上海新丝科技有限公司。
法定代表人：李峰。
委托代理人：秦利梅，上海明伦律师事务所律师。
被告：周雪琼。
委托代理人：周建华,系被告父亲。
本院在审理原告上海新丝科技有限公司与被告周雪琼房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海新丝科技有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周雪琼的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海新丝科技有限公司撤回对被告周雪琼的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海新丝科技有限公司负担。
审 判 员 张姗珍
二〇一六年九月二十二日
代书记员 戚 婷
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第893号
原告黄顺中，又名黄顺忠，男，1956年11月14日出生，汉族，湖南省临武县人，居民。
委托代理人唐绍钧，男，临武县舜安法律服务所法律工作者。
被告周国艳，又名周国燕，男，1962年9月10日出生，汉族，湖南省临武县人，居民。
原告黄顺中与被告周国艳委托合同纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法由助理审判员王超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄顺中的委托代理人唐绍钧、被告周国艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄顺中诉称，被告周国艳系临武县接龙乡八一八煤矿的股东之一，2013年10月1日，被告周国艳告知原告黄顺中可为原告代为办理入股事宜，原告黄顺中将10万元交给被告周国艳，由其代为办理入股事宜。当日，被告周国艳向原告出具一张内容为“收条，收到黄顺忠到临武县八一八煤矿入股金壹拾万元（100000元），该入股金是按煤矿作价贰仟贰佰万元的入股金。收款人周国艳，2013年10月1日，此致，注：欠到黄顺忠利息壹万元（10000元）”的收条。后被告周国艳一直未办理入股事宜，亦未将100000元返还。故诉至法院，要求被告周国艳立即返还原告入股金100000元，并承担本案诉讼费用。
原告黄顺中为支持其诉讼请求向本院提供证据有：
1.身份证复印件两份，拟证明原、被告的主体资格；
2．收条一份，拟证明双方委托合同关系合法有效，被告未办理委托事项构成了违约。
被告周国艳辩称，这笔入股金原本是我欠原告的10万元借款，后原告自愿用借款抵作10万元入股金，要还也是按八一八矿10万元股份应分的款项给付原告。
被告周国艳未向本院提供证据。
经本院组织质证，被告周国艳对原告黄顺中提供的证据1无异议，对证据2，即收条的真实性无异议，但认为这10万元原本是借了原告10万元现金，并约定了利息，后原告黄顺中将10万元作为入股金入股八一八矿，之前借款欠下的1万元利息，也在收条里注明了。
经庭审举证、质证和本院分析认证，原告黄顺中提交的证据1、2，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人的举证和本院认证，结合庭审中原告的当庭陈述，本院查明事实如下：
被告周国艳原系临武县接龙乡八一八煤矿的股东之一。2013年10月1日，原告黄顺中欲将原借给被告周国艳的10万元抵作入股金，委托被告周国艳为原告办理临武县接龙乡八一八煤矿的入股事宜，被告周国艳向原告出具内容为“收条，收到黄顺忠到临武县八一八煤矿入股金壹拾万元（100000元），该入股金是按煤矿作价贰仟贰佰万元的入股金。收款人：周国艳，2013年10月1日，注：欠到黄顺忠此款利息壹万元（10000元）”的收条一张。之后被告周国艳一直未办理入股事宜，亦未将入股金返还原告。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告黄顺中将自己借给被告周国艳的借款10万元抵作入股金，口头约定由被告周国艳代为办理入股事宜，被告周国艳向原告出具收条一张。至此，双方形成事实上的委托合同关系，故本案应定性为委托合同纠纷。本案的争议焦点为被告周国艳是否应当返还原告入股金。被告周国艳负有为原告办理委托事务的义务而未予以履行，构成违约，应承担相应的民事责任。原告黄顺中要求被告周国艳返还入股金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告周国艳虽提出10万元已抵作临武县接龙乡八一八矿入股金的答辩意见，但未提供相关证据予以证实，且被告周国艳当庭陈述未为原告黄顺中办理相关工商登记，故对该答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告周国艳于本判决生效之日起十日内返还原告黄顺中现金100000元。
如果被告周国艳未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周国艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 王 超
二〇一五年二月九日
书 记 员 龙贤达
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第893号
原告秦某，
委托代理人韦寅生，广西银杉律师事务所律师。
被告李某，
委托代理人李明雄，临桂县六塘镇法律服务所法律工作者。
原告秦某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员蒙威全于2014年8月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员文巍担任记录。原告秦某，委托代理人韦寅生，被告李某，委托代理人李明雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1999年9月认识，××××年××月××日在六塘民政办登记结婚，婚后××××年××月××日生育女儿李某，现跟随原告生活。由于双方婚前缺乏了解，感情基础不牢固，加上性格不和，生活习惯有差距，常因生活琐事发生争吵。被告在家庭生活中不关心原告及女儿，常夜不归宿或回家较晚，也因琐事对原告打骂。2009年12月3日，原、被告双方到临桂县民政局办理了离婚登记，后原告看在女儿年幼份上，于2012年3月5日与被告复婚，但复婚后双方夫妻感情仍然得不到改善，2014年7月原告与被告分居生活至今。原、被告在夫妻关系存续期间共同财产有，2004年2月在临桂县六塘镇东沙街被告宅基地共同出资建一栋三层楼房。2014年3月办理按揭贷款250000元购买的位于临桂县西城大道时代香耕苑小区16栋1001号房屋一套。为此，原告认为双方夫妻感情已经破裂，根据《婚姻法》及相关规定起诉至法院，请求法院依法判决：1、原告与被告离婚。2、婚生女儿李某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元给原告至女儿满18周岁止，女儿18周岁至大学毕业期间各项费用（含生活费、教育费、医疗费等）由原、被告凭票据各承担一半。3、分割夫妻共同财产，位于临桂县西城大道时代香耕苑小区16栋1001号房地产权归原告所用，该房按揭贷款由原告承担。4、案件诉讼费由原、被告各承担一半。
被告辩称，1、不同意与原告离婚。被告与原告1999年认识，双方经过两年的恋爱，于××××年××月××日登记结婚，证明双方婚前并不是缺乏了解的，婚后生育了女儿李某，证明双方是有感情基础的。2、原、被告夫妻之间偶尔因观点不同为求真理，因家庭义务及工作事务发生争议，并不属于不可协调的余地。在共同生活中被告也没有夜不归宿或较晚回家，只是偶尔夜间回家稍晚但也是因工作应酬而导致的。3、被告虽有不足之处，可以改正缺点，也请原告能从家庭、孩子未来利益出发慎重考虑，同时被告希望能得到原告的理解和支持，共同构建和谐的家庭。
经审理查明，原、被告于1999年10月在临桂县六塘镇六塘中学工作相识，确立恋爱关系后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某，在婚姻关系存续期间双方感情一般，也为家庭琐碎发生过争吵打闹。2009年12月3日双方到临桂县民政局办理了离婚手续，后又于2012年3月5日复婚。2014年7月5日原告外出居住与被告分居生活。2014年7月22日原告向本院提起诉讼，提出了上述请求。
上述事实，有结婚证、身份证、户口本、房产材料及庭审笔录等证据材料证实。
本院认为，原告秦某与被告李某经自由恋爱，登记结婚，生育女儿，是有一定感情基础的。虽然双方曾离过婚，但之后又能和好，且双方分居时间尚短，亦无较大矛盾，只要在生活中互相尊重，和睦相处，加强感情沟通，是可以和好的。本案中，原告未能提供双方夫妻感情确已破裂的证据，其离婚理由不足，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告秦某与被告李某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒙威全
二〇一四年九月十日
书记员 文 巍
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第893号
原告丁某，女，1985年1月15日出生，汉族，临川区人。
被告官某，男，1983年9月17日出生，汉族，临川区人。
原告丁某诉被告官某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓海荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某及被告官某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原告与被告2007年农历正月经人介绍相识，后同居生活并怀孕，同年8月3日办理结婚登记手续，10月13日生育男孩官甲，2010年2月25日生育女儿官乙。婚后，双方因性格不合常因家庭琐事发生争吵，且被告常暴力殴打原告。由于被告对原告漠不关心，原告在无经济来源的情况下，被迫于2012年正月外出打工。原告2013年2月8日回家过春节，次日晚上双方又因琐事发生争吵，被告将原告打伤。2013年正月初一，被告邀集多人到原告娘家闹事，打坏了原告娘家房门等，还错砸了邻居的一桌菜席。原告曾于2013年2月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系未有任何改善。为解除痛苦和保护合法权益。再次依法诉至法院，要求判决：1、原告与被告离婚；2、原告抚养女儿，被告抚养儿子；3、被告实施家庭暴力依法承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告官某辩称，1、原、被告的感情很好，双方闹到离婚地步，系由于原告的父母造成的。双方所生小孩尚小，离婚不利于小孩健康成长，故不同意离婚。2、原告父母历年来向被告借款4万元，应当按共同债权处理。3、原、被告共同生活期间欠债5万余元，应作为共同债务处理。4、如判决离婚，应将两个小孩的抚养权判归被告。
经审理查明，原告丁某与被告官某2007年农历正月经人介绍相识，之后以夫妻名义同居生活，于同年8月3日办理结婚登记手续，同年11月22日生育儿子官甲，2011年2月25日生育女儿官乙。婚后，原告丁某与被告官某因性格有所差异，常为家庭琐事发生矛盾。2012年5月，原告丁某外出务工，被告官某在家务工。同年7月，被告官某父亲去世，原告丁某遂回家帮助办理丧事，双方同居半个月左右，原告再次外出务工。2013年2月8日原告丁某回家过春节，次日晚上因原告丁某称自己有妇科病，不同意过夫妻生活，被告官某产生误会，导致双方发生争吵并打架，造成原告丁某受伤。原告丁某的伤情经抚州市金田法医学司法鉴定所鉴定，被评定为轻微伤丙级。双方发生争吵后，原告丁某回到娘家，之后一直与被告官某分居至今。原告丁某曾于2013年2月26日向本院起诉与被告官某离婚，本院于同年5月13日判决不准双方离婚。判决后，原、被告夫妻感情未有明显改善。
本案在庭审过程中，被告官某称原、被告共同生活期间对外欠债5万余元，并申请证人官海荣、饶某和黄某出庭作证。其中证人饶某在庭审过程中作证称，被告官某借其儿子1万元，后证人饶某帮被告归还了该1万元债务，故债权转移至饶某夫妻名下，被告官某遂于2012年12月29日向证人饶某丈夫官志泉出具了一张借条，约定利息壹分。目前1万元本金及2014年利息未支付。证人官国荣在庭审过程中作证称，2008年至2009年间，被告官某向其父亲官广茂借款两万元，约定利息壹分，被告官某每年支付利息后，便重新向官广茂出具借条，最近一张借条系2013年12月29日出具。证人黄某在庭审过程中作证称，官某的父亲2011年底向其夫妻借款3万元，后官某的父亲去世，故要求官某两兄弟还款，官某两兄弟已归还了15000元，连利息尚有18000元未归还。对上述债务，原告丁某辩称并未经手，对债务不知情，故不予认可。被告官某另称原告父母历年来向被告借款计4万元，但未能提供证据证实。
以上事实，有结婚证、身份证、（2013）临民初字第408号民事判决书、接警登记表、抚州市金田法医学司法鉴定所法医临床学鉴定、借条、证人饶某、官海荣、黄某的证言、开庭笔录等证据材料在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，婚姻家庭是社会稳定的基石。美满、幸福的家庭需要夫妻俩相互之间的理解、信任和共同呵护。夫妻和睦相处可以给家庭成员带来温暖，可以为小孩的健康成长提供良好的生活、学习环境。原、被告婚后虽会有吵闹，但夫妻关系一直较为平和。双方系因2013年春节期间原告丁某称自己有妇科病，不同意过夫妻生活，被告官某产生误会，才导致双方发生矛盾并吵架打架。对于夫妻共同生活期间产生的矛盾和误会，男女双方均应冷静、理性对待，相互体谅、加强沟通，增进互信。希望双方均能从小孩健康成长的角度考虑，珍惜多年的夫妻感情，摒弃前嫌，消除猜疑，重建幸福和睦家庭。综上，对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告官某离婚；
案件受理费150元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓海荣
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈 波
内蒙古�治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第893号
原告ＸＸ，男，1976年6月4日出生，汉族，公务员，现住巴彦淖尔市临河区。
被告杨柱山，男，1976年8月15日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。
被告秦淑君（系杨柱山妻子），女，1977年9月18日出生，汉族，个体，现住址同上。
上列原告ＸＸ与被告杨柱山、秦淑君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了缺席审理。现已审理终结。
原告ＸＸ因被告杨柱山未返还于2013年8月17日向原告借款600000元，特向法院起诉，请求人民法院判令：被告杨柱山、秦淑君返还原告借款600000元，并从2013年8月17日至还清款之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率四倍支付利息。
本院基于查明的事实，被告杨柱山、秦淑君系夫妻关系。2013年8月17日，被告杨柱山给原告出具借条，内容为“借条今借到ＸＸ现金陆拾万元整，600000元，利息2.5分／元.月，借款人：杨柱山，二零一三年捌月拾柒日”。后被告未能返还该借款本息。该借款发生在被告杨柱山、秦淑君夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。现原告请求被告杨柱山、秦淑君返还借款600000元，并从借款之日（2013年8月17日）至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率四倍支付利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告杨柱山、秦淑君于本判决生效后五日内返还原告ＸＸ借款600000元，并从2013年8月17日至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率四倍支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，由被告杨柱山、秦淑君负担5250元，剩余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 康振平
二〇一四年三月十四日
书记员 韩 燕
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第893号
原告：刘桂兰。
被告：边洪毅。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临淄支公司，住所地：淄博市临淄区。
本院在审理原告刘桂兰诉被告边洪毅、中国太平洋财产保险股份有限公司临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘桂兰于2014年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘桂兰提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘桂兰撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费520元，由原告刘桂兰负担。
审 判 长 范传宝
代理审判员 刘光鑫
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年四月二日
代理书记员 崔汇颍
湖南省临武县人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2016）湘1025执字第281号
黄由某：
本院依据生效法律文书（2015）临刑初字第148号刑事判决书，于2016年8月16日向被执行人黄由某送达执行通知书，责令被执行人黄由某缴纳犯罪所得总计两千一百六十元人民币，现被执行人黄由某已全部履行完毕。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条之规定，通知如下：
湖南省临武县人民法院二〇一六年一月二十八日作出的（2015）临刑初字第148号刑事判决书中对被执行人黄由某追缴犯罪所得两千一百六十元人民币的财产刑现已执行完毕。
特此通知
二〇一六年八月十八日
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长少民初字第151号
原告卢某某，女，生于1986年9月27日，汉族，农民，住山东省济南市。
被告高某某，男，生于1987年6月1日，汉族，农民，住山东省济南市。
原告卢某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由审判员宋宝群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某某，被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原、被告于2012年下半年认识并确定恋爱关系，2013年7月登记结婚，2014年2月生育一男孩，取名高某甲。原、被告属于裸婚，婚后原告发现被告是一个懒惰，不求上进，不务正业，没有责任感，没有诚信的人。原告生孩子后，被告对原告和孩子不闻不问，原告一直在娘家居住，两人长期分居，这期间原告多次提出协议离婚，而被告拒绝离婚。现双方的夫妻感情完全破裂。现要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告高某某辩称，原告起诉的内容与事实不符，现被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年下半年经人介绍相识并确立恋爱关系，2013年7月5日登记结婚，2014年2月12日生一男孩，取名高某甲，现跟随原告生活。原、被告婚前感情基础尚可，婚后双方因家务琐事发生过争执，被告于2015年3月双方发生纠纷后原告回娘家居住至今。现原告认为双方的感情己经破裂，为此提起诉讼，要求与被告离婚。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证复印件及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，并自愿登记结婚，共同生育了子女，双方在共同生活中应建立起了一定的夫妻感情。婚后双方虽然发生争执，但没有突出的矛盾，且事后能和好。夫妻感情尚未完全破裂，只要原告顾念夫妻感情，顾及家庭的完整和孩子的成长，被告多做和好工作，多与原告交流沟通，互谅互让，双方是能够和好的，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。案经审理，调解未成。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告卢某某与被告高某某离婚。
案件受理费150元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宋宝群
二〇一五年十月十日
书记员 边书贤
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1884号
原告宁玉侠，1959年10月5日出生，住河北省承德市隆化县。
委托代理人李世民，河北德律律师事务所律师。
被告承德市尚诚房地产开发有限公司，住所地承德市开发区凤凰御景A01幢1单元505号，组织机构代码57677152-9。
法定代表人魏少军，职务董事长。
委托代理人王小鹏，住承德市。
本院于2016年4月7日受理了原告宁玉侠与被告承德市尚诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，2013年6月27日，原告在被告开发的未来城处购买第D-1-6-9-04#幢1单元1002号房屋，建筑面积90.61平方米，合同约定商品房的阳台为封闭式阳台，房屋价款为每平方米3660.00元，合同签订后，原告依约履行了付款义务，但该房屋完工时为半封闭式阳台，房屋至今未能交付，严重影响了原告对房屋的使用。原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告延期交房违约金8125.00元，赔偿原告损失20000.00元，合计28125.00元。房屋产生的取暖费、物业费由被告承担，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告在民事起诉书中提出的诉讼请求为：“请求法院判令被告支付原告延期交房违约金8125.00元，赔偿原告损失20000.00元，合计28125.00元。房屋产生的取暖费、物业费由被告承担，本案诉讼费由被告承担。”开庭时，原告坚持增加“要求被告按约定履行合同。”的诉讼请求，该诉讼请求与原告民事起诉书中因阳台未封闭而要求被告赔偿损失20000.00元的诉讼请求相互矛盾，故原告的诉讼请求属于不具体、不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费502.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王亚娟
二〇一六年五月三十日
书记员 孙 晋
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第204号
罪犯丰行礼，男，1966年2月8日生，汉族，小学文化，贵州省紫云县人，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2006年3月3日作出（2006）红中刑初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人丰行礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币150340元。宣判后，被告人丰行礼提出上诉。云南省高级人民法院于2006年5月31日作出（2006）云高刑终字第958号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2006年7月19日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑四年零五个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，因家庭困难至今未履行民事赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、紫云苗族布依族自治县坝羊乡人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丰行礼准予减去有期徒刑一年（刑期自2005年9月19日起至2015年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 肖琦云
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2645号
申请执行人赵玉堂。
被执行人陆庆华。
赵玉堂与陆庆华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7�23日作出的（2015）淮法民初字第1213号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：陆庆华返还赵玉堂借款本金5万元，于2015年11月20日前还款1万元，以后每两个月月底前归还1万元，直至还清为止。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案受理。
本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受�律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第1213号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年五月二十日
书记员 任志凤
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执527-2号
申请执行人刘某某，女，1985年7月22日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。
被执行人衡阳市某某驾驶培训有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区。
法定代表人屈某某，该公司总经理。
被执行人陈某某，男，1986年1月11日出生，汉族，住广东省梅州市。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人衡阳市某某驾驶培训有限公司、陈某某机动车交通事故赔偿责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结对衡阳市中级人民法院（2016）湘04民终663号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉林
审 判 员 肖云伟
代理审判员 王鎔臻
二〇一七年一月十日
书 记 员 邓艳天
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第336号
申请执行人：祖钰博，男，1975年2月17日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
申请执行人：祖晓梅，女，1969年10月10日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：永吉县西阳镇红石村村民委员会，住所地：永吉县。
代表人：苏立新，村主任。
本院在执行申请执行人祖钰博、祖晓梅与被执行人永吉县西阳镇红石村村民委员会土地纠纷一案中，由于被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县农村土地承包仲裁委员会永农仲裁字（2014）第7号仲裁裁决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 张敏敏
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第336号
申请执行人李德林，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县便江镇。
被执行人李志娟，女，1汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县便江镇。
申请执行人李德林与被执行人李志娟买卖合同纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2014年12月16日作出的（2014）永民初字第1400号民事调解书，已经发生法律效力。申请人李德林于2015年7月23日向本院申请强制执行，本院于2015年7月23日立案执行。
本院在执行过程中，经依法穷尽对被执行人李志娟的财产调查和执行手段，现查明被执行人李志娟确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2015）永执字第336号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琳
审 判 员 李 娟
人民陪审员 刘肃飞
二〇一五年十月十六日
书 记 员 郑东升
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第336号
申请执行人周小波。
被执行人周金姚。
申请执行人周小波与被执行人周金姚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第2641号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第2641号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 林鸿志
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第336号
申请执行人徐明寿，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人潘自忠，男，汉族，甘肃省永昌县人。
徐明寿与潘自忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）永民二初字第136号民事调解书已经发生法律效力。权利人徐明寿申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人潘自忠的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人潘自忠有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民二初字第136号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐生同
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第336号
申请执行人涂永裕，男，1986年2月23日出生，汉族，住大田县。
被执行人林霖，男，1986年8月6日出生，汉族，住永安市。
申请执行人涂永裕与被执行人林霖保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第3863号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款及逾期履行期间债务利息、案件诉讼费用与本案执行费，合计29092元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押、冻结、扣划、变价被执行人林霖的财产29092元及逾期履行期间债务利息或扣留、提取其相应价值的收入或拍卖、变卖其相应价值的财产、股权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢永泉
审 判 员 朱荣增
代理审判员 郑世杰
二〇一五年四月十九日
书 记 员 杨清湖
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民申字第105号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王情风，男，汉族，1957年1月6日出生，住光山县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁业秀，女，汉族，1957年4月21日出生，住址同上。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王应海，男，汉族，1986年1月5日出生，住址同上。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李永红，女，1989年2月12日出生，住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：光山县农村信用合作联社。
法定代表人：黄麟，该信用社理事长。
委托代理人：曾宪保，该信用社员工。
委托代理人：王强，该信用社法律顾问。
王情风、袁业秀、王应海、李永红因与光山县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日作出（2014）信中法民终字第1272号民事判决，已经发生法律效力。王情风、袁业秀、王应海、李永红不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王情风、袁业秀、王应海、李永红申请再审称：原审认定事实错误，申请人王情风从没有让被申请人将50万元贷款汇入袁长义账户，同时申请人也没有收到50万元贷款，也从未对该笔借款付过息。
光山县农村信用合作联社未提交书面答辩意见。
本院审查认为，申请人与被申请人签订借款合同后，被申请人按双方约定履行了合同约定的给付义务，事实清楚，申请人亦应当按照合同履行还款付息义务。再审申请理由称，申请人王情风从没有让被申请人将50万元贷款汇入袁长义账户，同时申请人也没有收到50万元贷款，也从未对该笔借款付过息。该申请理由没有充分证据支持不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人王情风、袁业秀、王应海、李永红的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王情风、袁业秀、王应海、李永红的再审申请。
审判长 蔡红莉
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一五年九月六日
书记员 石 琳
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0111民初608号
原告：陈青兰，女，1961年2月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：刘阳胜，福建谨而信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭施齐，福建谨而信律师事务所律师。
被告：陈伟进，男，1956年1月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：陈昆（系被告之子），男，1983年7月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
本院在审理原告陈青兰与被告陈伟进民间借贷纠纷一案中，原告陈青兰于2018年7月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈青兰撤回起诉。
本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由原告陈青兰负担。
审 判 长 何 磊
人民陪审员 吴志伟
人民陪审员 郑 虹
二〇一八年七月四日
书 记 员 雷 珞
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初551号
原告陈某良，男，1945年8月16日生，汉族，住光山县。
被告林某，男，1980年9月5日生，汉族，住光山县。
被告林某荣，男，1953年5月13日生，汉族，住址同上。系林某父亲。
原告陈某良诉被告林某、林某荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员夏惠凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某良到庭参加了诉讼，被告林某、林某荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月16日13时30分许，被告林某驾驶无号牌两轮摩托车沿光山县马畈镇付寨村村村通公路，由南向北行驶至小官洼，驶入路左，遇原告陈某良骑三轮电动车沿着该路由北向南驶入事故地，两车相撞，导致陈某良头部受伤。经光山县人民医院鉴定为：网膜下腔出血，急性颅脑损伤。同时也导致三轮电动车报废。经光山县公安交通警察大队认定，林某负该事故的全部责任，陈某良无责任。事故发生后，陈某良被送往光山县人民医院救治。被告林某在事故发生当天垫付医疗费1000元后，拒绝垫付医药费，多次商量未果。原告陈某良，现年72岁，为五保，没有固定收入，救治期间风无钱交纳医疗费用，靠亲朋借钱治疗，在医疗费用没有情况下，另无办法，放弃治疗，主动要求出院，现已造成后遗症，经常头痛、头昏、耳鸣等。交通事故发生后，原告多次找被告要求赔偿，双方未达成协议，被告林某，以家庭困难，林某本人智力欠缺为由不愿赔付，被告林某荣具有监护人责任，理应承担该事故全部责任。综上所有，原告认为，被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成人身损害和经济损失。据此，为维护原告的合法权益，特依据《道路交通安全法》、《侵权责任法》、《民事诉讼法》之规定提起诉讼。请求法院依法判令：1、被告赔偿原告因交通事故导致的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食费、交通费、精神抚慰金和车辆损失共计36047元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和相关证据。
被告林某荣未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和相关证据。
经审理查明，2016年12月16日13时30分许，被告林某驾驶无号牌两轮摩托车沿光山县马畈镇付寨村村村通公路由南向北行驶至小官洼，驶入路左，遇原告陈某良骑行三轮电动车沿着该路由北向南驶入事故地，两车相撞，导致陈某良、林某受伤及两车受损的道路交通事故。经光山县公安交通警察大队认定：被告林某负此次事故的全部责任，原告陈某良无责任。涉案事故发生后，被告林某为原告垫付医疗费等共计1000元。因双方对原告的其余损失协商无果，遂引起诉讼。
另查明,原告陈某良系“五保”户，于受伤当日即2016年12月16日，被送往光山县人民医院救治，住院10天，花医疗费13247.49元。经诊断：1、急性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血；2、多发软组织损伤。出院医嘱：注意休息，不适随诊。
还查明，被告林某荣系被告林某父亲，被告林某一直随其父母一起生活。被告林某驾驶的涉案肇事二轮摩托车没有投保交强险等相关保险。
上述事实，有原告提供的身份证、“五保证”、道路交通事故认定书、光山县人民医院病历、诊断证明书、入院证、出院证、医疗费票据、住院费用清单以及原告的当庭陈述等在卷证实，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告陈某良因涉案交通事故受伤依法应获得相应的赔偿。涉案交通事故经光山县公安交通警察大队认定，被告林某负此次事故的全部责任，原告陈某良无责任，本院予以采信。对于原告的合理合法损失，被告林某应当全部赔偿。被告林某荣系被告林某父亲，但被告林某于涉案事故发生时系成年人，原告以被告林某未婚，与被告林某荣未分家，要求被告林某荣承担监护责任，无法律依据，故对原告要求被告林某荣承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告请求赔偿的范围和数额，依法核定如下：⑴医疗费：13247.49元；⑵护理费：因涉案事故造成原告急性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、多发软组织损伤，结合出院医嘱，出院后酌情给15天护理，即2319元[33857元/年÷365天×（10天+15天）]；⑶住院伙食补助费：800元（10天×50元/天）；⑷营养费：500元[20元/天×（10天+15天）]（理由同护理费项）；⑸交通费：酌定300元。对于原告主张的误工费，因原告于事发时已满71周岁，参照我国关于男工人与男职员的退休年龄即年满60岁，对于男性农民年满60岁的，可视为“无劳动能力”，但有证据证明有劳动能力的除外。本案中，原告没有提供相关证据证明其尚有劳动能力，故本院认为，事发时视为其无劳动能力，故对原告的该项诉求本院不予支持；对于原告主张的三轮电动车损失，虽根据原告提供的道路交通事故认定书，能够认定原告的三轮电动车在涉案事故中受损，但原告没有提供相关证据证明实际损失数额，故对原告主张的三轮电动车损失3000元，本院不予支持。原告可待有证据证实后，另行主张权利。以上原告的各项损失合计为17166.49元。被告林某、林某荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，依法不影响本案的审理和判决。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林某赔偿原告陈某良医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计17166.49元，扣除被告林某已垫付的1000元，余款16166.49元，于本判决生效之日起十日内一次性付齐；
二、驳回原告陈某良对被告林某荣的诉讼请求；
三、驳回原告陈某良其他过高部分的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费701元，原告承担301元，被告林某承担400元。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 夏惠凤
二〇一七年四月六日
书记员 詹 龙
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第00605号
原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司，住所地祁门县。
法定代表人程新啟，公司经理。
委托代理人叶力心，祁门县祁山镇法律服务所法律工作者。
被告胡增辩，男，1984年12月26日出生。
原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司诉被告胡增辩物业服务合同纠纷一案，原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司于2015年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司负担。
审判员 汪兵华
二〇一五年十月二十八日
书记员 方 赢
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1123号
罪犯李作军，男，1977年7月21日出生，汉族，初中文化，农民，原住贵州省施秉县。
贵州省黔南州中级人民法院于2004年2月12日作出（2004）黔南刑一初字第8号刑事判决，认定被告人李作军犯故意杀人、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元（已缴纳）。于2004年6月21日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2007年5月23日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑19年。2008年、2011年经本院共减刑3年零9个月，2013年7月17日经本院减刑1年零6个月，剥夺政治权利8年，刑期自2007年5月23日起至2021年2月22日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，2015年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年8月至2014年7月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯李作军在2012年8月至2013年7月、2013年8月至2014年7月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李作军减去有期徒刑1年（刑期自2007年5月23日起至2020年2月22日止），剥夺政治权利8年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年七月二十八日
书记员 罗维（代）
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法鹅民初字第0060号
原告应森冬。
委托代理人孙才良，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告邹峰磊。
原告应森冬与被告邹峰磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告应森冬的委托代理人孙才良到庭参加诉诉讼，被告邹峰磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告应森冬诉称：被告邹峰磊于2014年5月23日向其借款12000元，邹峰磊出具借条，承诺于2014年12月30日前还款。借款到期后，邹峰磊未还款。要求判令邹峰磊立即归还借款12000元并承担诉讼费用。
被告邹峰磊未到庭，未作答辩。
经审理查明：被告邹峰磊将案外人华啸勇要求其转交给原告应森冬的20000元占有使用，后邹峰磊交付给应森冬8000元，余款12000元未付。2014年5月23日，应森冬和邹峰磊协商将该12000元作为邹峰磊向应森冬的借款，邹峰磊出具借条，约定于2014年12月30日前还款。借款到期后，邹峰磊未还款。应森冬向邹峰磊催讨欠款未着，遂诉至本院。
以上事实，有原告应森冬提供的借条及当事人陈述等证据在案证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告应森冬与被告邹峰磊之间的借贷行为是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邹峰磊向应森冬借款12000元有借条及应森冬的陈述为证，本院予以确认。双方约定邹峰磊于2014年12月30日前还款，现还款期限已过，邹峰磊未还款，应森冬要求邹峰磊立即归还借款12000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邹峰磊于本判决生效后十日内向应森冬归还借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费420元，由邹峰磊负担（应森冬同意其预交的诉讼费由邹峰磊向其直接支付，本院不再退还，邹峰磊应在本判决生效之日起十日内向应森冬支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（款汇至，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
审 判 长 钱丹俊
代理审判员 张 洋
人民陪审员 张晓蕾
二〇一五年九月六日
书 记 员 曹梦云
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0523刑初276号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人王继文，男，1960年12月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年8月15日被开鲁县公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉〔2016〕255号起诉书指控被告人王继文犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员赵广慧出庭支持公诉，被告人王继文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2016年8月5日20时许，被告人王继文酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿开东公路自北向南行驶，行驶至辽河农场“一品香”饭店西侧时，与前方步行的李某相撞，造成车辆损坏，王继文、李某受伤的道路交通事故。经开鲁县公安局交警大队认定：王继文负此事故的全部责任，李某不负此事故的责任。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，王继文血液中酒精含量为99.37mg/100m1。案发后，被告人王继文如实供述了所犯罪行。
上述事实，被告人王继文在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、机动车驾驶证查询结果、现场勘查笔录及照片、证人郭某某的证言道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、抓获经过、当事人血样提取表、通辽市秉信司法鉴定所酒精含量司法鉴定检验报告书、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王继文在道路上无证醉酒驾驶无牌照机动车，发生交通事故且负全部责任，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。念其犯罪后能如实供述，系坦白，且已赔偿被害人损失等情节，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定、判决如下：
被告人王继文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘志杰
二〇一六年十二月十二日
书记员 王家齐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第179号
罪犯段付全，男，1971年5月8日出生，汉族，小学文化，山西省恒曲县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
运城市中级人民法院于二00六年七月十三日作出（2006）运中刑二初字第2号刑事判决，以被告人段付全犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。山西省运城市人民检察院，提出抗诉。山西省高级人民法院于二00七年七月二十四日作出（2006）晋刑一终字第239号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年5月被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利不变；2013年1月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2013年1月24日起至2032年7月23日止）。执行机关山西省汾阳监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，山西省吕梁市人民检察院检察员王惠盛、秦俊义，汾阳监狱民警郝佩河出庭履行职务，罪犯段付全到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯段付全在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯段付全在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2013年2月、2014年1月（二次）、2014年10月、2015年7月、11月共获监狱表扬六次，2014年1月（二次）、2014年5月获监狱嘉奖三次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段付全在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节等因素，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯段付全减刑一年九个月。
（刑期自2013年1月24日起至2030年10月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 赵 玺
二〇一六年四月六日
书记员 张 敏
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初3846号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U（1-1）。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐秀成，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张祖国，男，该公司法律顾问。
被告：赵仁武，男，汉族，1981年12月7日出生，住安徽省凤阳县。
被告：周争花，女，汉族，1982年1月8日生，住安徽省凤阳县。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告赵仁武、周争花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法进行审理。
凤阳农商行向本院提出诉讼请求：1请求法院判决两被告立即共同偿还贷款本金3万元及利息（利息自2016年2月10日起按年利率为10.36%计算至2017年2月10曰，此后按年利率13.468%计算至本息付清日）；2、本案的诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告赵仁武因资金困难，于2016年2月10日从原告李二庄支行处借贷款本金3万元，用于购货车，约定到2017年2月10日偿还，利息按照年利率10.36%计算，逾期加收30%的罚息。被告周争花是被告赵仁武的合法之妻，对其债务依法应当共同履行偿还本息的义务。经原告催要，被告本息至今分文未还。
本院经审查认为，凤阳农商行所提供的赵仁武、周争花的送达地址不准确，本院经通知凤阳农商补正，该行在指定期限内仍不能确定赵仁武、周争花的送达地址。赵仁武、周争花的住址信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 程亚玲
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 欧丽云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1126民初3846号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U（1-1）。法定代表人：王冠华，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐秀成，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张祖国，男，该公司法律顾问。被告：赵仁武，男，汉族，1981年12月7日出生，住安徽省凤阳县。被告：周争花，女，汉族，1982年1月8日生，住安徽省凤阳县。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告赵仁武、周争花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法进行审理。凤阳农商行向本院提出诉讼请求：1请求法院判决两被告立即共同偿还贷款本金3万元及利息（利息自2016年2月10日起按年利率为10.36%计算至2017年2月10曰，此后按年利率13.468%计算至本息付清日）；2、本案的诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告赵仁武因资金困难，于2016年2月10日从原告李二庄支行处借贷款本金3万元，用于购货车，约定到2017年2月10日偿还，利息按照年利率10.36%计算，逾期加收30%的罚息。被告周争花是被告赵仁武的合法之妻，对其债务依法应当共同履行偿还本息的义务。经原告催要，被告本息至今分文未还。本院经审查认为，凤阳农商行所提供的赵仁武、周争花的送达地址不准确，本院经通知凤阳农商补正，该行在指定期限内仍不能确定赵仁武、周争花的送达地址。赵仁武、周争花的住址信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  程亚玲二〇一七年十二月十五日代理书记员  欧丽云附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执239号
申请执行人胡小莲，女，1972年2月12日出生，住浙江省浦江县。
被执行人浙江浦江众赢工贸有限公司，住所地浙江省浦江县仙华街道宏业大道９８８号，组织机构代码:674769764。
法定代表人陈樱。
本院在执行胡小莲与浙江浦江众赢工贸有限公司（2017）浙0726执239号劳动争议仲裁一案中，浦江县人事劳动争议仲裁委员会作出浦劳仲案字【2016】第336号仲裁调解书的已于发生法律效力。申请执行人胡小莲于2017年01月05日向本院申请执行，要求被执行人浙江浦江众赢工贸有限公司支付执行款13887元。
本案在执行过程中，本院依法提取了浙江浦江众赢工贸有限公司存放在浦江县人力资源和社会保障局（劳动监察大队）的劳动工资并对被执行人租赁厂房内的财物依法进行处置。本院依法将提取的被执行人的劳动工资和处置被执行人财物所得款项进行分配。截止目前，被执行人已支付执行款6855元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执239号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 吴利川
助理审判员 陈 亮
二〇一七年四月六日
代书 记员 陈进源
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执239号申请执行人胡小莲，女，1972年2月12日出生，住浙江省浦江县。被执行人浙江浦江众赢工贸有限公司，住所地浙江省浦江县仙华街道宏业大道９８８号，组织机构代码:674769764。法定代表人陈樱。本院在执行胡小莲与浙江浦江众赢工贸有限公司（2017）浙0726执239号劳动争议仲裁一案中，浦江县人事劳动争议仲裁委员会作出浦劳仲案字【2016】第336号仲裁调解书的已于发生法律效力。申请执行人胡小莲于2017年01月05日向本院申请执行，要求被执行人浙江浦江众赢工贸有限公司支付执行款13887元。本案在执行过程中，本院依法提取了浙江浦江众赢工贸有限公司存放在浦江县人力资源和社会保障局（劳动监察大队）的劳动工资并对被执行人租赁厂房内的财物依法进行处置。本院依法将提取的被执行人的劳动工资和处置被执行人财物所得款项进行分配。截止目前，被执行人已支付执行款6855元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执239号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  洪永喜审 判 员  吴利川助理审判员  陈 亮二〇一七年四月六日代书 记员  陈进源
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第2688号
上诉人（原审被告）：沈阳市东机机械加工厂，住所地：沈阳市。
法定代表人：崔振民，职务：厂长。
委托代理人：吴淑坤，女，1954年7月16日出生，沈阳市东机机械加工厂会计，住址：沈阳市。
被上诉人（原审原告）：安淑清，女，1960年12月4日出生，汉族，沈阳市东机机械加工厂退休职工，住址：沈阳市。
上诉人沈阳市东机机械加工厂因与被上诉人安淑清劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民五初字第630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长，审判员谢宏，审判员王耀锋（主审）参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
安淑清向原审法院诉称：原告于1979与被告建立劳动关系。从2000年起由于企业问题，原告一直放长假。到2010年原告要退休时，因被告没有给原告交足养老险，原告自己给单位垫付了养老保险30806.39元。这些年原告一直找被告要求返还垫付的上述费用，直至今年，原劳资经理退休，新任负责人只同意给付垫付养老保险的60%，多次协商未果，诉至法院，请求判令被告给付原告垫付的养老保险30806.39元。
沈阳市东机机械加工厂辩称：原告原单位是北方东机工具厂，2001年才合并到我厂。由于企业效益不好，原告一直放假在家。原告2010年办理退休手续时是按100%交了30806.39元，但是我们沈阳东机实业总公司有个关于《企业职工个人垫付社会保险费》的通知，规定垫付社会保险费按60%予以核销。所以我单位同意给原告报销60%养老保险费。
原审法院经审理查明：原告安淑清系被告沈阳市东机机械加工厂职工，于2010年12月退休。原告于退休前垫付单位应承担的养老保险金30806.39元。
另查明，原告安淑清因要求被告返还垫付的养老保险金30806.39元，向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月7日作出不予受理通知书。
上述事实，有原告提供的不予受理通知书、垫付养老保险金收据，经开庭质证，该院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。应由用人单位承担的养老保险金，被告应返还给原告。关于被告提出已下发通知，养老保险金按60%予以核销的主张，因社会保险缴费基数、缴费比例由社保机构核定，社会保险缴费基数、缴费比例不属于法院审理范围，故对被告要求按60%予以报销养老保险金的主张，该院不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决：一、被告沈阳市东机机械加工厂于本判决发生法律效力后10日内返还原告安淑清垫付的养老保险费30806.39元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市东机机械加工厂负担。
宣判后，沈阳市东机机械加工厂不服原审判决，向本院提出上诉称：在被上诉人退休时我们的办事人员已经给其说清楚，单位给其报销60%，40%个人承担，只是按照被上诉人的意思给其打了100%承担的单子，我们不同意全部承担。
安淑清答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：用人单位和劳动者必须参加社会保险，缴纳社会保险。本案中，上诉人作为被上诉人的用人单位，为被上诉人缴纳社会保险是上诉人的法定义务。在被上诉人垫付了本应由上诉人为其缴纳的养老保险后，原审法院判决上诉人返还被上诉人垫付的养老保险费并无不当。关于上诉人主张就养老保险费用单位承担部分应按60%核销的问题。因社会保险缴费基数、缴费比例由社保机构核定，社会保险缴费基数、缴费比例不属于法院审理范围，原审法院对上诉人的该项请求不予支持并无不当，且上诉人的养老保险缴费记录显示企业养老保险统筹部分为100%，且针对上诉人的陈述：“当时我们企业办事人员在办理退休时，已跟他说明情况，他说你给我打百分之百的单子吧，不用你们管了，我让实业公司报销，办事人说单位给你报60%，40%你自己承担，他说行，办事人员才给打100%的单子”，被上诉人在本院庭审中不予认可，上诉人更未提交其他有效证据证明其陈述事实的存在，应承担举证不能的后果。综上，本院对上诉人的上诉主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市东机机械加工厂承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 智
审判员 谢 宏
审判员 王耀锋
二〇一六年一月二十日
书记员 席红跃
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢江商初字第1266号
原告：毛维才。
委托代理人（特别授权）：王笏增。
被告：毛章法。
原告毛维才与被告毛章法民间借贷纠纷一案，于2012年5月28
日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，因被告毛章法下落
不明，本案依法适用普通程序组成合议庭，于2012年11月8日公开
开庭进行了审理。原告毛维才的委托代理人王笏增到庭参加诉讼
，被告毛章法经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行了
缺席审判。本案现已审理终结。
原告毛维才诉称：被告因做生意缺少资金，于2010年11月27
日向原告借现金300000元，并出具了借条一份，约定该借款于201
0年12月26日前归还，并按月利率2%计付利息。上述借款经原告多
次催索，被告至今未支付过借款本息。现起诉要求：1、判令被告
归还借款本金300000元，支付利息自2010年11月27日起至判决确
定履行之日止的利息，按月利率2%计息。2、要求被告赔偿律师代
理费损失10000元。3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告对利
息部分的诉讼请求变更为要求被告支付利息（利息按本金300000
元自2010年11月27日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国
银行公布的同期贷款基准利率四倍计算，但最高不超过月利率2%
）。
为证明其主张，原告向本院提供了证据一、借条{借条主要载
明：今有借款人毛章法因生产、经营需要资金，到毛维才处借到人民币300000元（大写叁拾万元整），借款期限自2010年11月27
日起至2010年12月26日止，月利息为2%。逾期归还的，每逾期一
天，借款人必须向出借人支付3-
5%的违约金及催款所产生的一切费用（包括律师代理费等）借款
人：毛章法2010年11月27日}一份。证明1、被告毛章法于2010年1
1月27日到原告处借款30万元，约定于2010年12月26日前归还，利
息按月利率2%计算的事实；2、如逾期归还借款借款人同意承担因
催收债权而产生的一切费用（包括律师费、诉讼费等）。证据二
、法律服务所委托合同一份，发票一份，收费标准一份，证明原
告主张债权花费代理费10000元的事实。
被告毛章法未向本院提供书面答辩意见和证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：因被告缺席未到庭质证
，视其放弃质证权利，应承担由此产生的失去事实和证据抗辩机
会的不利后果，本院对原告提供证据的真实性予以确认。
本院认定事实如下：被告于2010年11月27日向原告借款人民
币300000元，约定该借款于2010年12月26日前归还，并按月利率2
%计付利息，如逾期归还借款借款人同意承担因催收债权而产生的
一切费用（包括律师费、诉讼费等），并出具了借条一份。上述
借款经原告多次催索，但被告对借款本金及利息至今未付。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告毛章法向
原告毛维才借款人民币300000元，约定利息按月利率2%计算，有
被告向原告出具的借条予以证实，本院予以确认。现原告起诉要
求被告归还借款本金300000元及支付利息的诉讼请求，符合法律
规定，本院予以支持。原、被告自行在借条中约定，因催款而产
生的一切费用（包括律师费等）由借款人承担，现原告要求被告赔偿律师代理费10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支
持。综上，依照《中华人民共和国合同法﹤javascript：slc（21
651，0）﹥》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：slc（
98761，0）﹥》第一百三十条﹤javascript：slc（98761，130）
﹥、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第
六条之规定，判决如下：
被告毛章法归还原告毛维才借款本金人民币300000元，并支
付利息（利息按本金300000元自2010年11月27日起至判决确定的
履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四
倍计算，但最高月利率不超过2%），并赔偿原告律师代理费损失1
0000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法�第二百二十九条之规定加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费7574元，公告费650元，合计8224元，由被告毛章
法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审 判 长 何 旭
审 判 员 周红伟
人民陪审员 毛冬玉
二〇一二年十一月八日
书 记 员 刘 丽
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川08执复8号
申请复议人向奇勋，男，汉族，生于1954年4月25日。
申请执行人张孝红，男，汉族，生于1969年1月7日。
申请复议人向奇勋不服广元市利州区人民法院（2016）川0802执异13号裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，（2014）广利州民初字第1943号民事判决书已经发生法律效力，利州法院在受理张孝红的执行申请后，依据该判决书作出的（2015）广利州执字第748号执行通知书并送达给向奇勋的行为是办理执行案件过程中的法定程序，向奇勋称其并未取得“转让协议”所涉财产，（2015）广利州执字第748号案件不能执行的主张于法无据，关于“转让协议”中所涉财产是否交付的问题，异议人向奇勋可通过其他途径解决，故对奇勋要求撤销（2015）广利州执字第748号执行通知书及退回已经执行的10万元的异议请求不予支持。
申请复议人向奇勋称，2008年9月，案外人沈国庆将位于广元市利州区西路中新商城商务写字楼出租给李军贤经营商务酒店及配套服务项目。2012年3月20日，向奇勋与李军贤签订担保协议，约定李军贤以其租房期满后的天胜宾馆装修剩余价值30万元向向奇勋抵押借款。后利州法院因另案执行过程中对李军贤名下的商务酒店资产进行拍卖，张孝红以13.5万元竞得。（2013）广利州执字第250-1号执行裁定，确定李军贤名下的天胜商务酒店的资产归张孝红所有。2014年4月7日，向奇勋与张孝红签订《转让协议》，约定张孝红将酒店现有物品作价15万元转让给向奇勋，向奇勋须于4月30日前与房东签订租房合同，房租每月4万元及20万元保证金。后因向奇勋只支付了定金5000元，其余费用未支付，张孝红诉至法院，法院判决双方签订的《转让协议》有效，向奇勋支付给张孝红119348元，并承担违约金4.5万元。2014年向奇勋和李军贤剩余装修的30万元扣去张孝红已经执行的135000元。余165000元及张孝红转让的150000元，共计315000元的投资由沈国庆承包给李瑞经营。综上，异议人请求撤销（2016）川0802执异13号执行裁定书；撤销（2015）广利州执字第748号执行通知书；退回已经执行的10万元返还给申请人；赔偿损失5万元以及一审案件受理费1600元；未交付财产及违约金195000元。
本院查明，2014年3月，申请执行人张孝红根据广元市利州区人民法院的执行行为以13.5万元取得了天胜商务酒店的空调47台、床66架、电脑21台、电视45台、机麻2个、沙发2套、茶几3个、桌子43个、电视柜43个、锅炉1台。同年4月7日，向奇勋与张孝红签订“转让协议”，约定张孝红将上述资产以15万元的价格转让给向奇勋。后向奇勋与张孝红在履行“转让协议”中发生纠纷，张孝红向广元市利州区法院提起诉讼，利州区法院作出（2014）广利州民初字第1943号民事判决书，判决“一、张孝红与向奇勋签订的转让协议有效；二、向奇勋给付张孝红转让费119348元及利息；三、向奇勋给付张孝红违约金45000元”。判决后，向奇勋不服提出上诉，广元市中级人民法院作出（2015）广民终字第86号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。向奇勋仍不服二审判决向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院于2015年11月4日作出（2015）川民申字第1832号民事裁定书裁定驳回向奇勋的再审申请。
广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第1943号民事判决书发生法律效力后，向奇勋未按判决书所确定的内容履行付款义务，张孝红向利州区人民法院申请强制执行，利州区法院立案受理后向被执行人向奇勋送达了（2015）广利州执字第748号执行通知书、财产申报令等相关法律文书。2016年2月3日利州区法院将异议人向奇勋在利州区大石镇人民政府的应收款扣划到法院执行账户。同年6月3日，向奇勋认为利州区法院的执行行为未根据事实为依据，请求撤销（2015）广利州执字第748号执行通知书并退回已经执行的10万元。利州区法院认为向奇勋的异议不成立，遂裁定驳回其异议。
本院认为，广元市利州区人民法院作出的（2014）广利州民初字第1943号民事判决书发生法律效力后，根据申请执行人张孝红的申请，执行法院对向奇勋依法进行强制执行并将其纳入被执行人失信名单的执行行为于法有据，符合法律规定。向奇勋称其并未取得“转让协议”所涉财产，本案执行依据错误，请求将已经执行的部分执行款返还；因执行法院错误执行赔偿其损失5万元以及一审案件受理费的承担等复议请求不属于本案审查、调整的范围，其可通过其他法律途径予以救济，故本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人向奇勋的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨晋晖
代理审判员 苟 宇
代理审判员 鲜 萌
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 冯梓航
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民二初字第169号
原告广州粤通汽车服务有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人罗似华。
委托代理人李龙基，系原告公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地佛山市南海区。
负责人区建能。
委托代理人彭建铭，系被告公司员工。
原告广州粤通汽车服务有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法适用简易程序于同年5月20日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人罗似华、委托代理人李龙基，被告委托代理人彭建铭均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年4月19日向被告投保，保险单号为AGUZB69ZH913B001276B，车牌号码为粤Ａ×××××。原告所有的粤Ａ×××××号车辆在2013年8月22日15时在广州黄埔大道中瀚福福特4S店刮到店里面的天花板导致受损，原告已先行垫付款项12700元，其中已收到机动车交通事故责任强制保险赔偿款2000元。
原告所有的粤Ａ×××××号车辆为专项作业车，在到达目的地后需打开车辆液压系统，操作人员需下车至车身后侧进行卸车操作，因此，在作业过程中，没有也不可能移动或减弱支撑装置，系操作人员没有注意高度失误造成第三方损失。被告应按条款赔偿并承担本案的一切诉讼费用。故起诉请求判令：1、被告赔偿原告损失10700元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、涉案车辆在被告处投保了交强险及第三者责任保险50万元及不计免赔，没有投保车辆损失险，被告已经在交强险范围内赔偿了2000元的财产损失。二、根据该车辆的行驶证上的车辆规格，车辆高2.27米在正常情况下是不可能碰到天花板的，本次事故是由于原告司机在操作过程升高车辆的尾板导致本次事故发生，根据被告第三者责任保险条款第9条第5款的规定，本次事故是在作业的过程中由于移动造成的损失，故不属于被告的赔偿范围。三、被告不承担诉讼费。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照、何铭机动车驾驶证、粤Ａ×××××号中型专项作业车机动车行驶证、道路运输证各一份，证明原告的诉讼主体资格、司机机动车驾驶资格、粤Ａ×××××号车辆的权属关系。
2、神行车保保险单及保险批单、交强险保险单及保险批单各一份，证明原、被告之间的保险合同关系。
3、道路交通事故认定书一份，证明事故的经过及责任认定情况。
4、物损估损清单、机动车辆保险小额案件查勘定损报告各1份，证明被告定损的情况。
5、维修发票两份，证明原告支付的维修费。
6、被告保险公司不予受理通知书一份，证明被告拒绝理赔的事实。
被告在诉讼中提供以下证据：
7、保险条款一份，证明第三者责任保险条款第9条第5款的规定，本次事故不属于保险赔偿范围。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议；原告对被告提供的证据7的真实性无异议，关联性认为本次事故属于保险理赔范围。
经审查，原、被告双方对对方提供的证据的真实性均无异议，本院对原、被告提供的证据的真实性予以确认并据此确认以下事实：
原告就其所有的粤Ａ×××××号中型专项作业车在被告处投保了交强险及保险金额为500000元不计免赔的第三者商业责任险，保险期间均自2013年4月22日零时起至2014年4月21日二十四时止。
2013年8月22日15时55分，何铭驾驶粤Ａ×××××号车至广州市黄埔大道福特4S店时，卸车作业因未注意安全，造成粤Ａ×××××号车车顶龙门架碰到福特4S店天花板的事故。
经被告核损，事故造成福特4S店天花板损失12700元。为此，原告支付了不锈钢条型天花12700元。
庭审中，原、被告均确认被告已向原告理赔2000元。
并查明，《机动车第三者责任保险条款》第九条载明：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（五）在作业过程中由于震动、移动或减弱支撑造成的财产损失及人身伤亡；……。
本院认为，原告与被告之间保险合同关系合法有效，应受法律保护，双方应按保险条款及保险法律法规的规定行使各自权利并履行相关义务。
保险车辆在保险期间发生交通事故，致使第三者遭受财产损失。被告认为原告司机在操作过程升高保险车辆的尾板导致事故，保险车辆在作业的过程中由于移动造成的损失属于免责范围的意见。本院认为，首先，因保险合同作为格式合同，法律对其的订立和履行有着特别的规定。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：保险合同中规定有保险责任免除条款的，保险人应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不发生法律效力。本案中就该免责条款被告在保险条款上仅以加粗字体的方式作出了引起投保人注意的提示，但被告没有提供证据证明就该条款内容以书面或口头形式向原告作出了明确说明。根据法律规定，未作提示或明确说明的，该条款不发生法律效力。其次，该免责条款约定的保险车辆在作业过程中由于移动造成的损失不予赔偿，没有明确约定的是整车移动造成的损失不予赔偿，还是车辆其他部分移动造成的损失不予赔偿，投保人即使通过阅读保险条款，亦并不能明了该免责条款的具体含义、法律后果以及适用范围。综上所述，对被告该抗辩意见，本院不予采纳。
原告已赔偿第三者天花板损失12700元，根据保险条款约定，被告应负责赔偿。扣减被告已赔偿交强险财产损失赔偿限额2000元后，原告请求被告理赔10700元，没有超出原告所购买保险的赔偿限额，且原告购买了不计免赔率，因此，被告应全额赔偿给原告。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第六十五条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿10700元予原告广州粤通汽车服务有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取33.75元(原告已预交)，由被告负担并应于支付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 叶水凤
二〇一四年六月十二日
书 记 员 林仲航
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初12383号
原告李学玲，女，汉族，1963年2月4日生，住山东省营市河口区。
被告冯兵，男，汉族，1971年3月6日生，住重庆市万州区。
被告潘忠芳，女，汉族，1962年10月1日生，住重庆市万州区。
原告李学玲与被告冯兵、潘忠芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李学玲到庭参加诉讼，被告冯兵、潘忠芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李学玲诉称，2014年11月12日，二被告向原告李学玲借款20万元。截止2016年7月24日，二被告尚欠原告李学玲借款15万元及此前利息2.925万元。同日，二被告承诺该款于2016年8月30日前还清。该款经原告李学玲催收，二被告至今未归还。请求依法判令二被告归还2016年8月30日前的借款本息17.925万元，按月息2分支付从2016年8月31日起至付清之日止的利息。本案诉讼费由二被告承担。
被告冯兵未作答辩。
被告潘忠芳未作答辩。
经审理查明:2014年11月12日，二被告向原告李学玲借款20万元并出具借条，借条载明:“今借到李学玲现金贰拾万元整。小写(200000.00元)。”次日，原告李学玲扣除第一个月利息0.3万元后向被告冯兵转款19.7万元。二被告借款后归还借款5万元。2016年7月24日，二被告向原告出具《还款协议》，承诺:截止2016年7月24日，二被告欠原告李学玲本金15万元，利息2.925万元，共计17.925万元；于2016年8月30日前归还借款本息，如逾期不偿还从逾期之日起按月利率2分向原告李学玲支付资金占用利息；利息是从2015年8月1日计至2016年8月30日止，如在8月30日前偿还本金，免收利息，如果超过8月30日按上述约定履行……。该款经原告李学玲催收，二被告至今未归还。
本院认为：二被告向原告李学玲借款有其向原告李学玲出具的借条、还款协议及银行的转款凭证为据，原、被告双方的借贷关系成立。借款到期后，二被告未按其承诺归还借款本息系违约，应承担还款付息的违约责任。原告李学玲向二被告支付借款时扣除了第一个月的利息，实际支付借款本金为19.7万元，品除已归还的5万元，借款本金尚欠14.7万元。二被告向原告李学玲出具的《还款协议》是其真实意思表示，原告李学玲要求二被告按该承诺支付利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯兵、潘忠芳在本判决生效后三日内归还原告李学玲借款本金14.7万元，支付2016年8月30日前的利息2.925万元；并按月利率2%支付借款14.7万元从2016年8月31日起至付清之日止的利息。
二、驳回原告李学玲的其他诉讼请求。
案件受理费3885元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张叶淑
人民陪审员 牟红伟
人民陪审员 谭言礼
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 何 娜