山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初4662号
原告徐勤乐，男，1960年6月24日出生，汉族，住郯城县。
委托代理人王兴江，郯城方园法律服务所法律工作者，特别授权。
被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司。
住所地：临沂市金坛路与开源路交汇处西北角综合楼**座。
负责人王永民，经理。
委托代理人杨久锋，山东铭星律师事务所律师，特别授权。
原告徐勤乐诉被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司（下称长安保险临沂支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田学栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐勤乐的委托代理人王兴江、被告长安保险临沂支公司的委托代理人杨久锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐勤乐诉称，原告徐勤乐所有的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号重型半挂货车在被告处投保了交强险及商业险，保险期间自2015年11月10日0时起至2016年11月9日24时止。
2016年5月4日2时15分许，赵强永驾驶皖M×××××/皖M×××××挂号重型半挂牵引车沿G2高速公路由东向西行驶至539公里处时，与吴传福驾驶原告所有的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂重型半挂车发生追尾碰撞，造成赵强永及其车内乘车人赵其友当场死亡，两车及车载货物受损的交通事故。原告车辆损失经临沂市嘉城价格事务所评估损失价值为40173元，原告为此支出评估费1100元；其车载货物损失经山东众信评估拍卖有限公司评估为67704元，原告由此支出评估费1500元；原告另支付施救费21600元。因原告车辆在被告处投保且事故发生在保险期间，被告应按保险合同的约定赔偿原告因此造成的相关损失。请求依法判令被告赔偿原告因交通事故所造成的车损、货物损失、评估费、施救费等共计人民币132077元，本案诉讼费由被告承担。
原告提供下列证据：
1、身份证、行驶证、挂靠协议复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、事故认定书，证明事故发生的原因及责任划分。
3、保险单，证明鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号重型半挂车在长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司投保且事故发生在保险期间。
4、驾驶证、从业资格证、道路运输证复印件，证明驾驶员吴传福有效的驾驶资质及原告车辆的运输资质。
5、车损评估报告书，证明原告车损经评估损失价值为40173元。
6、货物损失评估报告书，证明原告所载货物损失经评估损失价值为67704元。
7、评估费单据，证明原告支付车损评估费1100元，货物损失评估费1500元，合计2600元。
8、运输合同及收条，证明原告与扬州通胜物流有限公司签订运输合同并赔付货物损失67704元。
9、施救费单据，证明原告支付施救费21600元。
被告长安保险临沂支公司辩称，该次事故标的车负次要责任，原告应先向事故其他方主张权利，剩余损失再向我公司主张，另外货损评估价值过高，贬值部分，我公司不予赔偿，车损评估价值过高，我公司保留申请重新鉴定的权利，诉讼费、评估费等程序性费用我公司不予承担，货损、车损评估过高，我公司保留重新鉴定权利，七天内提交鉴定申请，逾期视为权利放弃。评估费、施救费不属于我公司理赔范围，我公司不予承担。另外原告的驾驶证、行驶证上岗证、营运证、保险单请法院依法核实，对其他证据无异议。
经审理查明，原告徐勤乐所有的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号重型半挂货车挂靠在郯城大地运输有限公司经营。在被告处投保了交强险及商业险，保险期间自2015年11月10日0时起至2016年11月9日24时止，被告为原告出具保险单。其中商业险保险单约定：鲁Q×××××号机动车损失险（含不计免赔特约险）保险金额162240元，鲁Q×××××挂机动车损失险（含不计免赔特约险）保险金额35275元，车上货物责任险保险金额100000元等。且约定机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元。原告已足额交纳保险费。
2016年5月4日2时15分许，赵强永驾驶皖M×××××/皖M×××××挂号重型半挂牵引车沿G2高速公路由东向西行驶至539公里处时，与吴传福驾驶原告所有的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂重型半挂车发生追尾碰撞，造成赵强永及其车内乘车人赵其友当场死亡，两车及车载货物受损的交通事故。该事故经泰安市公安局交通警察支队新泰大队认定吴传福负事故的次要责任。原告车辆损失经临沂市嘉诚价格事务所有限公司评估鲁Q×××××损失价值为14140元、鲁Q×××××挂损失价值为26033元，共计40173元。原告为此支出评估费1100元；其车载货物损失经山东众信评估拍卖有限公司评估为67704元，原告为此支出评估费1500元，原告已将该货物损失67704元赔偿给杨州通胜物流有限公司，原告另支付施救费21600元。因保险理赔双方协商未果，原告于2016年8月5日诉来本院，提起上述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、挂靠协议书、保险单、事故认定书，临嘉价评字（2016)J000299号价格评估结论书、运输合同、货物损失收条等予以证实，证据已经当庭质证，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告徐勤乐作为鲁Q×××××/鲁Q×××××挂重型半挂车的实际车主，其以郯城大地运输有限公司名义与被告长安保险临沂支公司订立的商业性保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按照合同约定向被告履行了交纳保险费义务。本案保险事故发生在保险有效期间，事故给原告造成的车辆及货物损失，原告按照保险合同提起诉讼，符合法律规定，被告应当依照保险合同约定，在机动车损失保险赔偿限额或保险金额内和车上货物责任险保险金限额内予以赔偿。
关于原告的车辆损失，原告提供的临嘉价评字（2016)J000299号价格评估结论书认定的车损价值共计40173元。被告虽认为数额过高，但未在规定的期限内申请重新评估。对原告车损的评估价值40173元，本院应予以认定。关于货物损失，原告提供山东众信价格评估拍卖有限公司出具的鲁众信评字（2016）第132号交通事故损坏财物价格评估结果报告书结果为67704元，被告虽认为数额过高，但亦未在规定的期限内申请重新评估，对原告货损价值的评估结果67704元，本院应予以认定。原告评估车损支付评估费1100元，有原告提供的发票予以证实。评估货损支付评估费1500元，原告提供的收据加盖了评估单位的财务专用章且确实出具了评估报告，该两项评估费用属于为查明和确定保险车辆及货物的损失程度支付的必要的、合理的费用，该两项费用本院应予支持。原告因交通事故而支付的施救费21600元，属于为防止或者减少保险车辆的损失支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”的规定，被告应赔偿原告施救费21600元。原告投保的车辆损失险两份保险合同（主车和挂车）均约定了机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元。因此，车损的保险理赔金额应减去免赔额4000元，即被告应赔付原告因车辆损失的保险理赔款为14140＋26033－2000－2000＝36173元。
综上，原告要求被告赔偿理赔款132077元的诉讼请求，本院对符合法律规定和合同约定的128077元予以支持，原告超出法律规定的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条、第五十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司在车上货物责任险保险金额内给付原告徐勤乐保险金67704元。
二、被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司在车辆损失险保险金额内给付原告徐勤乐保险金36173元。
三、被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司在保险金额内给付原告徐勤乐施救费21600元。
四、被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司给付原告徐勤乐评估费2600元。
上述款项共计128077元于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
五、驳回原告徐勤乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2945元，由原告徐勤乐负担50元，由被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司负担2895元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 田学栋
二〇一六年九月六日
书记员 尹文莉