连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第36号
原告许杨。
被告姜文兵。
委托代理人顾金国，男，1969年5月1日生，汉族。
原告许杨与被告姜文兵保证合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许杨、被告姜文兵及其委托代理人顾金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许杨诉称，2011年10月25日，高军保向原告许杨借款44000元，约定于2011年12月25日前一次性付清，逾期按欠款额月息1.5分付息。被告姜文兵对该欠款提供担保，承诺如不付，由其付款，担保责任至还清欠款为止。到了约定还款日期后，原告多次要求被告履行担保责任，但被告以各种理由推脱。现请求法院判令被告给付原告欠款44000元，利息15840元，并承担本案诉讼费用。
被告姜文兵辩称，原告起诉姜文兵没有事实和法律依据。借款人为高军保，虽然姜文兵在借条下方签名，但只是起证明作用，不是担保人。高军保签名与姜文兵签名之间的担保内容，系原告方后添加的。另外，原告方代表叶某曾收过姜文兵12000元。并与姜文兵达成协议，约定只要姜文兵将高军保找到交给叶某，原告方就放弃一切对姜文兵的责任。后姜文兵曾将高军保找到交给叶某，因此，原告起诉姜文兵没有任何法律依据，请求法院驳回原告对姜文兵的诉讼请求。
经审理查明，2011年10月25日，案外人高军保通过许杨姐夫叶某向许杨借款，因许杨正服兵役，高军保从叶某处收到44000元，并向叶某出具借条一份，明确借许杨人民币44000元，并承诺于2011年12月25日前一次性付清，逾期每过一天按总欠款的15‰付息。被告姜文兵在该份借条上签名。在高军保签名与姜文兵签名之间还注明：如不付有担保人付清，至直付清为止。姜文兵签名前注明“保担”。借款到期后，因高军保下落不明，叶某多次要求被告姜文兵偿还。叶某还以叶某与许杨两人的名义出具授权委托书委托匡正清算服务公司索要欠款。2012年3月26日，叶某（甲方）以苏州市匡正清算管理服务有限公司名义，与姜文兵（乙方）签订一份协议，内容为：经协议一致同意，达成以下协议，具体详见高军保与许杨于2011年10月25日达成的借款协议。其中姜文兵为担保人，及债主叶某、许杨与苏州匡正清算管理有限公司达成的授权委托书。1、由于债主高军保现无法找到，担保人即乙方被迫承担借款总额44000×50%=22000元的还款义务，甲方收到现金后，将永远不再追究乙方的担保义务，若在以后能找到高军保本人，甲方将所收乙方垫付资金全额归还乙方。2、乙方先付12000元给甲方，并允许乙方15天时间调查提供高军保的具体行踪，提供信息给甲方追偿，找到高军保本人后，无论甲方能否追偿到所欠债务，一切后果与乙方无关。同时甲方承诺将在第一时间内即二日之内将先前所付的12000元还于乙方。若仍无法找到高军保本人，乙方再付10000元给甲方后，乙方将不再承担借条中的任何责任。3、若最后确实无法查知高军保的行踪，债主许杨无条件提供借条给乙方，乙方将通过法律途径予以解决。叶某和姜文兵分别在该协议上签名。当日，姜文兵付给叶某12000元，叶某出具收条一份。同时还出具证明一份，证明叶某、许杨与匡正清算管理服务有限公司所签订的授权委托书真实有效。后叶某向姜文兵催要欠款未果后，将借条交由许杨提起诉讼。
在本案审理过程中，姜文兵申请对2011年10月25日借条中高军保与姜文兵签名之内的内容“如不付有担保人付清，至直付清为止。”与借条上其它内容是否是一次性形成进行鉴定，本院依法委托了苏州同济司法鉴定所进行鉴定，因未能得到较为稳定的数据支持，其老化程度及形成时间难以确定，无法鉴定。
上述事实，有原、被告提供的借条、收条、授权委托书、协议、证明、退卷函、证人叶某的证言等证据材料以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，案外人高军保借款44000元系从叶某处收到，但叶某在出借款项时，已告知该款项系许杨所有，根据原告许杨提供的借条、被告姜文兵提供的协议以及姜文兵向叶某支付12000元的事实，可以确认原告许杨与被告姜文兵之间系担保合同关系。
关于姜文兵与叶某2012年3月26日签订协议，并交付12000元的行为对许杨是否有约束力？本院认为，虽然许杨对叶某与姜文兵签订的协议以及接收12000元的行为不予认可。但许杨与高军保、姜文兵建立借款担保合同关系时，叶某是许杨的代理人，借款到期后，也是由叶某持借条原件以及授权委托书要求姜文兵履行担保义务。姜文兵有理由相信叶某追要欠款的行为系受许杨的委托。根据法律规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止以后，以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。因此，叶某与姜文兵签订的协议以及接收12000元的行为，对原告许杨有约束力。据此，被告姜文兵应对高军保44000元借款的50%，即22000元承担担保责任，姜文兵已付12000元，因此，姜文兵应对高军保尚欠许杨的32000元借款中的10000元承担担保责任。
被告姜文兵提出其曾于2012年10月将高军保交于叶某，因此应免除其担保责任的抗辩意见，本院认为，姜文兵没有提供证据证明其曾将高军保交于叶某的事实。即使存在该事实，根据姜文兵与叶某于2012年3月26日签订的协议，免除姜文兵担保责任的前提条件是姜文兵在协议签订后15日内将高军保的具体行踪提供给债权人。姜文兵于2012年10月，已远远超过协议约定的15日内。故本院对被告姜文兵该项抗辩意见不予支持。
关于原告许杨主张的44000元从2011年12月25日至起诉时利息15840元。本院认为，借条中约定的利息为每日1.5‰过高，原告主动调整按年息18%计算利息，不超过相关规定。但姜文兵于2012年3月26日已归还12000元。因此，从2012年3月26日后应按32000元计算利息。
根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告姜文兵于本判决生效后十日内对高军保欠原告许杨借款本金32000元及其利息（从2011年12月25日起至本判决确定付款之日，按年息18%计算）中的借款本金10000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交），由原告负担900元，被告负担400元，被告负担部分于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张坤瑞
代理审判员 鲁珍珍
人民陪审员 余新明
二〇一四年八月一日
书 记 员 田 田
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。