wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民二初字第00086号
原告河北融通典当有限公司。
法定代表人李某某。
委托代理人崔某。
被告陈某某，无极县人。
被告付某某，无极县人。
原告河北融通典当有限公司（以下简称融通典当公司）与被告陈某某、付某某为借款合同纠纷一案，原告于2015年6月11日向本院起诉，同日本院决定受理。依据原告的财产保全申请，本院于2015年6月11日依法作出（2015）无民二初字第00086-1号民事裁定书，查封了被告陈某某位于无极县光明街光明小区15栋1单元东门房产一套（房产证号石无房权证城区字第0530087**号）。因被告付某某与本案有利害关系，原告融通典当公司于2015年8月26日申请追加付某某为本案共同被告。因被告陈某某下落不明，本院于2015年7月29日依法公告向陈某某公告送达了应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告河北融通典当有限公司的委托代理人崔某到庭参加诉讼，被告陈某某、付某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告融通典当公司诉称，2013年10月9日被告陈某某借原告60万元，当时双方约定月综合费率为3.2%，期限至2013年12月9日止。本金及综合费偿还至2015年4月22日，尚欠本金485000元，至原告起诉时已拖欠原告借款利息18106元。因被告付某某为该笔借款的连带担保人，应当承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求依法判令：1、被告陈某某偿还借款本金485000元及截止到2015年4月22日的综合费18106元；2、诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告将诉讼请求明确为：1、被告陈某某偿还借款本金485000元及综合费18106元（截止到2015年4月22日）；自2015年4月23日起至付清之日止，本金485000元按月综合费率3.2%给付综合费，按日2‰支付违约金；2、要求被告付某某承担连带担保责任，其他诉讼请求不变。
被告陈某某、付某某没有答辩。
本案的争议焦点为：一、被告陈某某与原告签订借款合同后实际履行情况；二、合同约定的借款利率、违约金是否符合法律规定；三、被告付某某应否承担连带担保责任。
围绕本案的争议焦点问题，原告融通典当公司提供的证据有：
1、2013年10月9日借款合同一份。证明2013年10月9日由被告陈某某向原告借款600000元，借款期限至2013年12月9日，借款月综合费率为3.2%，并且约定逾期不还或未按合同交纳利息和费用，违约金按借款余额以日2‰计算。同时约定，被告付某某为担保人。
2、2013年10月9日借款凭证一份，证明2013年10月9日被告陈某某从原告处支取借款600000元，月综合费率为3.2%。被告陈某某给付原告综合费19200元。
3、2014年3月28日交款凭证一份，证明2014年3月28日被告陈某某给付原告综合费17385元，并偿还本金100000元。
4、2014年10月31日交款凭证一份，证明2014年10月31日被告陈某某偿还原告本金15000元。
5、2015年4月2日交款凭证一份，证明2015年4月2日被告陈某某给付原告综合费100000元，综合费结算至2015年4月22日。
被告陈某某、付某某对上述证据未发表质证意见，在举证期限内也未向本院提交证据。
本院经审理查明，2013年10月9日被告陈某某、付某某与原告融通典当公司签订了借款合同一份，合同约定，被告陈某某向原告借款600000元，借款期限自2013年10月9日至2013年12月9日，借款月费率为3.2%，并且约定逾期不还或未按合同交纳利息和费用，违约金按借款余额以日2‰计算。同时约定，被告付某某为担保人，担保范围包括借款本金及息费，担保期限为自合同签订之日起至借款人还清借款本金、息费之日止。被告陈某某用自有的汽车（牌照为冀A931**）作抵押，但没有办理抵押登记。合同签订当日，原告将借款600000元给付被告陈某某，并于当日扣除综合费用19200元。后被告陈某某于2013年3月28日、2014年10月31日偿还原告借款本金共计115000元，综合费偿还至2015年4月22日。后被告陈某某至今未偿还借款，被告付某某也未承担担保责任。原告遂诉至法院。
本院认为，一、关于原告与被告之间实际借款数额问题。根据原告提供的借款合同、借款凭证，原告按约定向被告提供了借款600000元，并于当日扣除综合费用19200元，实际向被告陈某某支付借款580800元。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故被告陈某某借款数额应当为580800元。扣除被告已经偿还的借款本金115000元，实际尚欠原告本金465800元。二、关于原被告在借款合同中约定的借款综合费、违约金是否符合法律规定问题。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。2013年10月人民银行公布的六个月以内贷款利率为年利率5.6%，折合月利率为0.46667%，四倍应为1.8667%。原被告在借款合同中约定月综合费率为3.2%，明显高于人民银行公布的同类贷款利率的四倍，其高出部分不应受到保护。被告应按人民银行公布的同类贷款利率的四倍向原告支付利息，即按月利率18.667‰支付利息。另外，原被告在借款合同中约定逾期不还或未按合同交纳利息和费用，违约金按借款余额以日2‰计算。原被告之间是借款合同关系，被告逾期未偿还原告借款本金及利息，原告的损失应该为利息损失。利息按人民银行公布的同类贷款利率的四倍计算足以弥补原告的损失，其约定的违约金不应再予以支持。三、关于被告付某某是否承担连带担保责任问题。原被告在借款合同中约定，被告付某某为担保人，担保范围包括借款本金及综合费，担保期间为自合同签订之日起至借款人还清借款本金、息费之日止，但对担保的责任方式没有明确约定。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。依据上述法律规定，被告付某某的担保方式为连带保证。应对被告陈某某所欠原告的借款本金及利息承担全部责任。保证人承担保证责任后，有权向被告陈某某追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告河北融通典当有限公司借款465800元及利息（利息按月息18.667‰计算，自2015年4月22日起至判决确定给付之日止）。
二、被告付某某对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8831元，财产保全费2020元由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 贾改娟
审判员 高登辉
审判员 曹永涛
二〇一五年十月三十日
书记员 侯彩云
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00086号
原告：安徽海纳电缆集团有限公司，住所地，无为县。
法定代表人：任俊。
被告：内蒙古天润化肥股份有限公司，住所地，内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人：张斌。
被告：钱磊，男，汉族。
本院在审理原告安徽海纳电缆集团有限公司诉被告内蒙古天润化肥股份有限公司、钱磊承买卖合同纠纷一案中，被告内蒙古天润化肥股份有限公司对管辖权提出异议，认为：“本案合同签订地为内蒙古自治区准格尔旗大路工业园区，合同约定合同纠纷解决方式为到合同签地仲裁委员会仲裁，因此，本案应由鄂尔多斯仲裁委员会审理。
经审查，本院认为：原告安徽海纳电缆集团有限公司与安徽海纳电缆集团有限公司签订的合同（合同编号CB／1204-058-EM）第十二条明确约定：“如果争议发生后30日内买卖双方无法协商，本合同任何一方可向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”，本合同签订地为内蒙古自治区准格尔旗大路工业园区，属于内蒙古自治区准格尔旗人民法院管辖，故被告内蒙古天润化肥股份有限公司提出本案应由鄂尔多斯仲裁委员会审理的请求不能成立，本案应当移送内蒙古自治区准格尔旗人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
驳回被告内蒙古天润化肥股份有限公司管辖权异议，本案移送内蒙古自治区准格尔旗人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判长 丁家华
审判员 何艾云
审判员 钱 进
二〇一五年五月七日
书记员 蒋晓艳
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第393号
申请执行人：高士英
被执行人：卢铁夫
申请执行人：高士英与被执行人卢铁夫借贷纠纷执行一案，镇赉县人民法院作出了（2014）镇民速初字第15号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人卢铁夫暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2014）镇执字第393号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李万彬
二〇一六年五月六日
书记员 ：李海波
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣立终字第139号
上诉人（原审原告）：江西金豪担保有限公司，住所地江西省宜春市经济开发区。
法定代表人：彭华，董事长。
被上诉人（原审被告）：江西省市樟树地产药材有限公司，住所地江西省樟树市。
法定代表人：邓水连，总经理。
被上诉人（原审被告）：付彬，男，汉族，住江西省樟树市。
被上诉人（原审被告）：罗旋，女，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）：付欢，男，汉族，住江西省樟树市。
被上诉人（原审被告）：邓水连，女，汉族，住江西省樟树市。
被上诉人（原审被告）：付自雄，男，汉族住江西省樟树市。
被上诉人（原审被告）：龚卫军，男，汉族，住江西省樟树市。
被上诉人（原审被告）：江西省樟树市民康中药材发展有限公司，住所地江西省樟树市。
法定代表人：付彬，总经理。
原审第三人：九江银行股份有限公司樟树市支行，住所地江西省樟树市。
负责人：刘国梁，行长。
上诉人江西金豪担保有限公司与被上诉人江西省市樟树地产药材有限公司、付彬、罗旋、付欢、邓水连、付自雄、龚卫军、江西省樟树市民康中药材发展有限公司、原审第三人九江银行股份有限公司樟树市支行追偿权纠纷一案，上诉人江西金豪担保有限公司不服江西省宜春市中级人民法院（2015）宜中民二初字第31号民事裁定，向本院提起上诉称：一审裁定适用法律错误，上诉人的起诉完全符合起诉的条件，没有违反一审裁定据以裁定驳回起诉的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定；本案不存在需另案诉讼结果确定或影响本案能否得以开展审判的情况；一审法院完全无视主合同实际存在的履行状况，以前述主合同的效力待定为由回避审理职责，不但没有法律依据，且增加了当事人的诉累和诉讼成本，完全违反了程序法的立法原意。请求撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
被上诉人江西省樟树市地产药材有限公司、付彬、罗旋、付欢、邓水连、付自雄、龚卫军、江西省樟树市民康中药材发展有限公司在答辩期内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：上诉人江西金豪担保有限公司向法院诉称，其与九江银行股份有限公司樟树市支行签订了一份最高额保证合同，约定由其为江西省樟树市地产药材有限公司在该行的600万元贷款承担连带保证责任，付彬、罗旋、付欢、邓水连、付自雄、龚卫军、江西省樟树市民康中药材发展有限公司又与上诉人江西金豪担保有限公司签订了反担保合同。现上诉人江西金豪担保有限公司已代江西省市樟树地产药材有限公司偿还了银行贷款，故向法院起诉要求判令被上诉人归还代为偿还的本金及利息等。该起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，法院应予立案审理。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
撤销江西省宜春市中级人民法院（2015）宜中民二初字第31号民事裁定；
二、本案由江西省宜春市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
代理审判员 彭彩玲
代理审判员 孙 明
二〇一五年十二月四日
代书 记员 陈晨雨
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣立终字第139号
上诉人（原审原告）：江西金豪担保有限公司，住所地江西省宜春市经济开发区。组织机构代码：69848676-9。
法定代表人：彭华，董事长。
被上诉人（原审被告）：江西省市樟树地产药材有限公司，住所地江西省樟树市中药材市场B1栋4层5号。
法定代表人：邓水莲，总经理。
被上诉人（原审被告）：付彬，男，汉族，1982年2月5日出生，住江西省樟树市。
被上诉人（原审被告）：罗旋，女，汉族，系付彬之妻，1987年1月29日出生，住址同上。
被上诉人（原审被告）：付欢，男，汉族，1990年4月24日出生，住江西省樟树市。
被上诉人（原审被告）：邓水莲，女，汉族，1961年7月1日出生，住江西省樟树市。
被上诉人（原审被告）：付自雄，男，汉族，1972年10月10日出生，住江西省樟树市。
被上诉人（原审被告）：龚卫军，男，汉族，1977年1月21日出生，住江西省樟树市。
被上诉人（原审被告）：江西省樟树市民康中药材发展有限公司，住所地江西省樟树市中药材市场B1栋1层04号。
法定代表人：付彬，总经理。
原审第三人：九江银行股份有限公司樟树市支行，住所地江西省樟树市药都南大道156号。组织机构代码：07900459-9。
负责人：刘国梁，行长。
上诉人江西金豪担保有限公司与被上诉人江西省市樟树地产药材有限公司、付彬、罗旋、付欢、邓水莲、付自雄、龚卫军、江西省樟树市民康中药材发展有限公司、原审第三人九江银行股份有限公司樟树市支行追偿权纠纷一案，上诉人江西金豪担保有限公司不服江西省宜春市中级人民法院（2015）宜中民二初字第31号民事裁定，向本院提起上诉称：一审裁定适用法律错误，上诉人的起诉完全符合起诉的条件，没有违反一审裁定据以裁定驳回起诉的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定；本案不存在需另案诉讼结果确定或影响本案能否得以开展审判的情况；一审法院完全无视主合同实际存在的履行状况，以前述主合同的效力待定为由回避审理职责，不但没有法律依据，且增加了当事人的诉累和诉讼成本，完全违反了程序法的立法原意。请求撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
被上诉人江西省樟树市地产药材有限公司、付彬、罗旋、付欢、邓水莲、付自雄、龚卫军、江西省樟树市民康中药材发展有限公司在答辩期内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：上诉人江西金豪担保有限公司向法院诉称，其与九江银行股份有限公司樟树市支行签订了一份最高额保证合同，约定由其为江西省樟树市地产药材有限公司在该行的600万元贷款承担连带保证责任，付彬、罗旋、付欢、邓水莲、付自雄、龚卫军、江西省樟树市民康中药材发展有限公司又与上诉人江西金豪担保有限公司签订了反担保合同。现上诉人江西金豪担保有限公司已代江西省市樟树地产药材有限公司偿还了银行贷款，故向法院起诉要求判令被上诉人归还代为偿还的本金及利息等。该起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，法院应予立案审理。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销江西省宜春市中级人民法院（2015）宜中民二初字第31号民事裁定；
二、本案由江西省宜春市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
代理审判员 彭彩玲
代理审判员 孙 明
二〇一五年十二月四日
代书 记员 陈晨雨
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一终字第3号
上诉人（原审被告）孙学，现住扶余县。
被上诉人（原审原告）曲长伍，现住扶余县。
委托代理人邵占和，现住扶余县。
上诉人孙学因财产损害赔偿纠纷一案，不服扶余市人民法院（2013）扶民初字第2662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙学，被上诉人曲长伍及委托代理人邵占和到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，违反法定程序。经本院审判委员会（2014）第7次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销扶余市人民法院（2013）扶民初字第2662号民事判决。
二、发回扶余市人民法院重审。
二审案件受理费50元由本院退还给上诉人孙学。
审 判 长 庞 丽
审 判 员 张建军
代理审判员 邰伟莉
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王晋野
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一终字第3号
上诉人（原审被告）孙学
被上诉人（原审原告）曲长伍
上诉人孙学诉被上诉人曲长伍财产损害赔偿纠纷一案，不服扶余市人民法院（2013）扶民初字第2662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙学，被上诉人曲长伍及委托代理人邵占和到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，违反法定程序。经本院审判委员会（2014）第7次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销扶余市人民法院（2013）扶民初字第2662号民事判决。
二、发回扶余市人民法院重审。
二审案件受理费50元由本院退还给上诉人孙学。
审 判 长 庞 丽
审 判 员 张建军
代理审判员 邰伟莉
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王晋野
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2475号
罪犯白复礼，男，1971年6月30日生，汉族，吉林省临江市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省临江市人民法院于2011年11月30日作出（2011）临刑初字第56号刑事判决，认定被告人白复礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月12日本院作出(2015)长刑执字第557号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯白复礼端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，白复礼于2010年12月9日22时许，在临江市六道沟镇一桌球吧，为满足何珉霖购买毒品的需求，将自己从朝鲜走私来的冰毒39.72克以1万元人民币的价格卖给何珉霖。案发后，白复礼到公安机关自首。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分180分。已执行财产刑人民币10000.0元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯白复礼在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯白复礼减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王庆岐
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3444号
被执行人：苏金美，男，1968年3月4日出生，汉族，小学文化，无业，住安溪县。
本院在执行被执行人苏金美犯诈骗罪追缴罚金及违法所得款一案中，经查，被执行人苏金美在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人苏金美在金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行通知书），期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 林亚虹
二〇一六年九月二十一日
书记员 林美娥
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初4770号
原告：康桂芬，女。
委托诉讼代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。
被告：李兴涛，男。
被告：莒州大众汽车维修有限公司环球汽车出租分公司，住所地莒县县城潍徐南路东侧。
主要负责人：蒋庆可，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴东路新世纪蓝湾购物商厦对过沿街楼。
诉讼代表人：张仕利，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑扬，该公司职工。
原告康桂芬与被告李兴涛、莒州大众汽车维修有限公司环球汽车出租分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告康桂芬于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康桂芬以双方已和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许康桂芬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由康桂芬负担。
审判员 韩增军
二〇一六年八月十五日
书记员 曹月凤
邵东县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0521执923号
邓永世申请汤利云的劳动争议一案，申请执行人邓永世于2017年7月13日向本院申请执行，2017年7月13日本院受理后。被执行人汤利云于2017年7月20日自动履行23998.6元，我院依据（2017）湘0521民初338号民事调解书执行完毕，特此通知。
承办人幸良义
二〇一七年七月二十日
原 告 刘 某 某 诉 被 告 宋 某 某 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第3894号
原告：刘某某，住前郭县。
委托代理人：刘桂华，户籍地：前郭县。经常居住地：前郭县奥林匹克小区。
被告：宋某某，住前郭县。
委托代理人：宋某某，户籍地：前郭县。经常居住地：前郭县长龙乡长龙屯。
原告刘某某诉被告宋某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由代理审判员赵颖独任审判，并于2015年9月23日、11月13日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人刘桂华、被告宋某某及委托代理人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称：2015年4月29日，刘某某驾驶号现代轿车沿015县道由南向北行驶至长山堡屯张庆德家门前时，从右侧超越同方向宋某某未取得驾驶证驾驶的无牌照二轮摩托车时，发生交通事故两车损坏，刘某某修车花费1700元，现请求宋某某赔偿修车款。
刘某某为证明其主张的事实，在本院开庭审理时向本庭出示了以下证据：
证据一、身份证复印件，主要内容：刘某某，男，1986年12月13日出生，汉族，户籍地：前郭县海勃日戈镇三义井村喇嘛甸子屯。
证据二、道路交通事故认定书，主要内容：刘某某负事故主要责任，宋某某负事故次要责任。
证据三、刘某某驾驶证复印件。
证据四、北京现代汽车子余特约销售服务店结算单一枚。
证据五、吉林省增值税普通发票一枚，金额：1700元。
证据六、现场照片46枚。
宋某某辩称：对证据一至证据三无异议、对证据四至证据六有异议，我们不同意赔偿修车款1700元，因为车尾灯部分不是撞我所刮得，也给修了；修车发票的税务部分，我们不同意给付。
经审理查明：2015年4月29日，刘某某驾驶号现代牌轿车沿015县道由南向北行驶至长山堡屯张庆德家门前处，从右侧超越前方同方向宋某某未取得机动车驾驶证驾驶的无牌照大阳牌两轮摩托车，两车相撞，致两车损坏，经前郭县公安局交通警察大队认定，刘某某负事故的主要责任、宋某某负事故次要责任。事故发生后，刘某某在北京现代汽车子余特约销售服务店修车，修车费1700元。
事发前宋某某驾驶的两轮摩托车未投保交强险。
本案在审理过程中，宋某某要求对刘某某驾驶的号现代牌轿车左后上侧划痕与本次事故是否有因果关系进行鉴定。经本院委托，2015年10月26日，松原市中级人民法院作出（2015）松综鉴字第53号终结鉴定函，主要内容为：我院在选机构的过程中收到申请人宋某某的书面撤销鉴定申请，根据法律规定，终结本案的鉴定程序。
开庭审理中，原、被告双方对上述证据进行质证，被告对原告所提交的证据进行了质证，均能相互印证，本院予以确认。
本院认为，本案系道路交通事故致财产损失的侵权纠纷，交通管理部门为此作出刘某某负事故主要责任，宋某某负事故次要责任的认定意见，符合客观事实，应予确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案宋某某驾驶的两轮摩托车未按照法律规定投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。根据刘某某提供的北京现代汽车子余特约销售服务店结算单及修车发票，本院确认刘某某因本次事故造成经济损失，共计1700元。对于刘某某因本事故造成的经济损失，依法由宋某某在强制险责任限额内先予赔偿，即在强制险的责任限额范围内赔偿刘某某人民币1700元。对于宋某某辩称，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告宋某某于本判决生效后给付原告刘某某经济损失人民币1700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，保全费50元，由被告宋某某承担，剩余25元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 赵 颖
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韩佳琪
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执字第59-1号
申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：武体鹏主任。
被执行人陈朋，男，汉族，利辛县人，1977年出生，汉族，农民，住利辛县王市镇尚湖村。
被执行人周影，女，汉族，利辛县人，农民，住址同上。
本院在执行利辛县人口和计划生育委员会与陈朋、周影行政征收一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人口和计划生育委员会征决字（2013）第12-12060号社会抚育费征收决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年二月二十六日
书记员 李文山
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1285号
原告穆华林，男，，汉族，农民，住东明县。
委托代理人李学然，东明创维法律服务所法律工作者。
委托代理人常思亮，山东兴东律师事务所律师。
被告王生友，又名王钰锋，男，汉族，住东明县。
原告穆华林与被告王生友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王久仁独任审判，公开开庭进行了审理。原告穆华林委托代理人李学然、常思亮、被告王生友到庭参加了诉讼，原告穆华林经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月6日，被告王生友为归还自己姐姐王春香的借款，经过王君明和被告舅舅支留起的说合，向原告穆华林借款2万元，并向原告书写了“今借到还香姐借款贰万元（20000），王钰锋，06年12月6日”。后经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，故具状起诉要求被告偿还借款2万元。
原告为证明其主张的成立，向本庭提供如下证据：
借条一张，证明被告王生友为偿还自己姐姐王春香的借
款，向原告穆华林借款2万元，并给原告出具借条一张。
证人支留起证言，证明被告王生友为偿还自己姐姐王春
香的借款，向支留起借钱，支留起因自己没有钱就领王生友去找王君明借款，王君明因自己没有钱，就领着王生友与支留起去找穆华林借款，穆华林就借给了王生友2万元。王生友给穆华林写了一张借条，因支留起不识字，没有看借条内容。后来因为王生友不还钱，支留起就和王君明一起去找王生友要帐，王生友一直没有还款。
证人王君明证言，证明被告王生友为偿还自己姐姐王春
香的借款，让舅舅支留起陪同，向证人王君明借款，王君明因自己没有钱，就介绍了自己的同村邻居穆华林。穆华林借给被告王生友两万元后，王生友向穆华林出具借条一张，在书写内容时，王君明提议，借条内容注明借款原因，故借条内容为“今借到还香姐借款贰万元（20000），王钰锋，06、12、6号”。
被告王生友辩称，一、我与原告穆华林不存在债权债务关系，我没有借过穆华林的钱，原告穆华林所持有的是领到条，不是借条。该条是我给我的表兄弟支铁峰出具的，支铁峰欠我姐姐王春香2万元，我姐姐王春香当时没有空，就委托我去拿，我拿到钱后，出于慎重，就给支铁峰出具了该条，因为我与支铁峰是姑表亲，我和支铁峰都称王春香为“香姐”，故该条内容注明为“今领到还香姐借款贰万元（20000），王钰锋，06、12、6号”。二、原告故意歪曲领到条的内容，把“今领到还香姐借款贰万元（20000），王钰锋，06.12.6号”歪曲为“今借到，还香姐借款贰万元（20000），王钰锋，06年12月6号“，该张领到条中分别有“领”和“借”，两个字书写明显不一样，再说，如果是借条的话，应该写明借谁的钱，金额多少，借款期限、还款日期，借款人等基本内容，但原告出具的该条与借条的特征不符。三、我与原告的证人王君明、支留起存有债权债务关系及矛盾，该两位证人与我有利害关系。我有两份东明县人民法院已生效判决书可以证明。其中，在（2010）东民初字第709号判决书中，我起诉王君明尚欠我16000元未还，王君明自述其虽然给我打了一张借条，但是该笔借款实际上是其同村邻居穆华林借的，如果王君明的说法是真的，因为我现在已经向法院申请执行王君明，王君明必然会向穆华林要钱，因此，穆华林、王君明、支留起三人串通一气，从支留起儿子支铁峰那里找来我打的那张领到条，让穆华林充当原告起诉我还钱。
被告王生友为证明自己主张的成立，向本院提供如下证据：
一、（2010）东民初字第709号民事判决书，证明被告王生友与证人王君明之间存在债权债务关系，经东明县人民法院判决，王君明应当偿还王生友16000元借款及利息，在该份判决中，王君明辩称，其之所以向王生友书写借条，原因是穆化林委托王君明办理购房事宜，王君明就以自己名字给王生友打了借条一张，实际欠款人是穆化林。
二、（2012）东民初字第105号民事判决书及借条一张，证明证人支留起于2009年3月17日向王生友借款7万元，给王生友出具借条一份，该笔借款支留起一直未偿还。
经审理查明，原告穆华林持有被告王生友所写条一张，原告穆华林主张该条内容为“今借到还香姐借款贰万元整￥20000，王钰锋，06、12、6号”，被告王生友主张该条内容为“今领到还香姐借款贰万元整￥20000，王钰锋，06、12、6号”。原告方证人王君明、支留起与被告王生友存在债权债务关系，是被告王生友的债务人，债务目前仍未清偿。
上述事实有原告方陈述、条、判决书、庭审笔录等在卷为凭，并经一审开庭质证可以作为定案的依据。
本院认为，原告穆华林主张被告王生友向其借款2万元，并向本庭提供了被告王生友亲笔书写的的借条及证人支铁峰、王君明的证人证言，原告提供的证据可以证明被告王生友从原告穆华林处拿走2万元的事实，故对原告要求被告王生友偿还借款2万元的主张本院予以支持；被告王生友主张该条是替姐姐王春香拿钱时给支铁峰出具的，但被告王生友并未提供任何证据予以证明，故对被告王生友的辩称本庭不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百三十四条之规定，判决如下：
被告王生友偿还原告穆华林借款2万元，于本判决生效后十五日内一次性付清。
案件受理费300元，由被告王生友负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王久仁
二〇一四年十二月八日
书记员 刘忠良
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1285号
原告穆华林，男，1959年8月18日出生，汉族，农民，住东明县＊＊＊＊＊村。
委托代理人李学然，东明创维法律服务所法律工作者。
委托代理人常思亮，山东兴东律师事务所律师。
被告王生友，又名王钰锋，男，1972年6月25日出生，汉族，住东明县。身份证号码3729＊＊＊＊＊＊51.
原告穆华林与被告王生友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王久仁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆华林委托代�人李学然、常思亮、被告王生友到庭参加了诉讼，原告穆华林经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月6日，被告王生友为归还自己姐姐王春香的借款，经过王君明和被告舅舅支某某的说合，向原告穆华林借款2万元，并向原告书写了“今借到还香姐借款贰万元（20000），王钰锋，06年12月6日”。后经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，故具状起诉要求被告偿还借款2万元。
原告为证明其主张的成立，向本庭提供如下证据：
借条一张，证明被告王生友为偿还自己姐姐王春香的借款，向原告穆华林借款2万元，并给原告出具借条一张。
证人支某某证言，证明被告王生友为偿还自己姐姐王春香的借款，向支某某借钱，支某某因自己没有钱就领王生友去找王某某借款，王某某因自己没有钱，就领着王生友与支某某去找穆华林借款，穆华林就借给了王生友2万元。王生友给穆华林写了一张借条，因支某某不识字，没有看借条内容。后来因为王生友不还钱，支某某就和王某某一起去找王生友要帐，王生友一直没有还款。
证人王某某证言，证明被告王生友为偿还自己姐姐王春香的借款，让舅舅支某某陪同，向证人王某某借款，王某某因自己没有钱，就介绍了自己的同村邻居穆华林。穆华林借给被告王生友两万元后，王生友向穆华林出具借条一张，在书写内容时，王某某提议，借条内容注明借款原因，故借条内容为“今借到还香姐借款贰万元（20000），王钰锋，06、12、6号”。
被告王生友辩称，一、我与原告穆华林不存在债权债务关系，我没有借过穆华林的钱，原告穆华林所持有的是领到条，不是借条。该条是我给我的表兄弟支铁峰出具的，支铁峰欠我姐姐王春香2万元，我姐姐王春香当时�有空，就委托我去拿，我拿到钱后，出于慎重，就给支铁峰出具了该条，因为我与支铁峰是姑表亲，我和支铁峰都称王春香为“香姐”，故该条内容注明为“今领到还香姐借款贰万元（20000），王钰锋，06、12、6号”。二、原告故意歪曲领到条的内容，把“今领到还香姐借款贰万元（20000），王钰锋，06.12.6号”歪曲为“今借到，还香姐借款贰万元（20000），王钰锋，06年12月6号“，该张领到条中分别有“领”和“借”，两个字书写明显不一样，再说，如果是借条的话，应该写明借谁的钱，金额多少，借款期限、还款日期，借款人等基本内容，但原告出具的该条与借条的特征不符。三、我与原告的证人王某某、支某某存有债权债务关系及矛盾，该两位证人与我有利害关系。我有两份东明县人民法院已生效判决书可以证明。其中，在（2010）东民初字第709号判决书中，我起诉王某某尚欠我16000元未还，王某某自述其虽然给我打了一张借条，但是该笔借款实际上是其同村邻居穆华林借的，如果王某某的说法是真的，因为我现在已经向法院申请执行王某某，王某某必然会向穆华林要钱，因此，穆华林、王某某、支某某三人串通一气，从支某某儿子支铁峰那里找来我打的那张领到条，让穆华林充当原告起诉我还钱。
被告王生友为证明自己主张的成立，向本院提供如下证据：
一、（2010）东民初字第709号民事判决书，证明被告王生友与证人王某某之间存在债权债务关系，经东明县人民法院判决，王某某应当偿还王生友16000元借款及利息，在该份判决中，王某某辩称，其之所以向王生友书写借条，原因是穆化林委托王某某办理购房事宜，王某某就以自己名字给王生友打了借条一张，实际欠款人是穆化林。
�、（2012）东民初字第105号民事判决书及借条一张，证明证人支某某于2009年3月17日向王生友借款7万元，给王生友出具借条一份，该笔借款支留起一直未偿还。
经审理查明，原告穆华林持有被告王生友所写条一张，原告穆华林主张该条内容为“今借到还香姐借款贰万元整￥20000，王钰锋，06、12、6号”，被告王生友主张该条内容为“今领到还香姐借款贰万元整￥20000，王钰锋，06、12、6号”。原告方证人王某某、支某某与被告王生友存在债权债务关系，是被告王生友的债务人，债务目前仍未清偿。
上述事实有原告方陈述、条、判决书、庭审笔录等在卷为凭，并经一审开庭质证可以作为定案的依据。
本院认为，原告穆华林主张被告王生友向其借款2万元，并向本庭提供了被告王生友亲笔书写的的借条及证人支铁峰、王某某的证人证言，原告提供的证据可以�明被告王生友从原告穆华林处拿走2万元的事实，故对原告要求被告王生友偿还借款2万元的主张本院予以支持；被告王生友主张该条是替姐姐王春香拿钱时给支铁峰出具的，但被告王生友并未提供任何证据予以证明，故对被告王生友的辩称本庭不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百三十四条之规定，判决如下：
被告王生友偿还原告穆华林借款2万元，于本判决生效后十五日内一次性付清。
案件受理费300元，由被告王生友负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王久仁
二〇一四年十二月八日
书记员 刘忠良
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1285号
原告张少东，男，×年×月×日出生，汉族，住山东省东营市垦利县。
被告王顺利，男，×年×月×日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被告崔立，女，×年×月×日出生，汉族，住住山东省东营市东营区。
被告潘云武，男，×年×月×日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
本院在审理原告张少东与被告王顺利、崔立、潘云武民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张少东撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，由原告负担。
审 判 长 张俊峰
人民陪审员 董翠景
人民陪审员 隋红岩
二〇一五年三月六日
书 记 员 邵长通
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1285号
原告赵兰香。
被告王记英。
本院在受理原告赵兰香与被告王记英民间借贷纠纷一案后，本院认为，原告赵兰香不能提供被告王记英准确的送达地址，并经法院查证，仍然不能确定被告王记英的送达地址，应认定为不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵兰香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩少军
代理审判员 吕 军
人民陪审员 王宝玉
二〇一五年二月四日
书 记 员 谷贝贝
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温洞执民字第223号
申请执行人交通银行股份有限公司温州分行
被执行人邱洁，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温洞商初字第00103号，依法向被执行人邱洁发出执行通知书，责令被执行人邱洁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱洁未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱洁（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××67的存款人民币400000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
二〇一六年一月十八日
书记员 梁 颉
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威文刑初字第45号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人姜某，无业。2015年1月19日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2015）65号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪于2015年2月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派代理检察员刘葳博出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月6日23时10分许，被告人姜某酒后持c1证驾驶鲁K×××××号小型轿车沿文登区宅库街由南向北行驶至宅库街与文山路交叉路口处，车前端与沿文山路由东向西停驶让行的被害人隋某驾驶的鲁K×××××号小型轿车右前角相碰撞。经检验，被告人姜某血液中酒精浓度为277.0mg／100ml。
事故发生后，被告人姜某明知他人报警在现场等候处理。
案发后被告人姜某与被害人隋某、卢某达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失共计20000元。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人隋某、卢某的陈述；现场图、现场照片；检验报告单；酒精含量检验报告书；办案说明；身份证、行驶证、驾驶证复印件、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姜某具有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可于接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 毕建义
人民陪审员 于占坤
二〇一五年三月五日
书 记 员 侯美琴
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮平法浮民初字第100号
原告：饶平县农村信用合作联社浮滨信用社，住所地：饶平县浮滨镇市场。
负责人：黄松浩职务：主任
委托代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。
被告：黄少明，男，1969年3月3日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县浮滨镇。
原告饶平县农村信用合作联社浮滨信用社诉被告黄少明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员林耀文独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余海松、被告黄少明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶平县农村信用合作联社浮滨信用社诉称：被告黄少明于2008年8月14日向原告申请借款人民币56000元用于借新还旧。经原告审查同意，双方于2008年8月14日签订《借款合同》，合同编号为广东饶农信（2008）借字第00402号。按合同约定：该笔借款期限从2008年11月14日至2009年11月13日止，借款年利率为10.8%；借款人未按时足额偿还借款本金，从逾期之日起按日利率万分之四计收利息；借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息按每日不执行计收复利；借款人违反本合同项下义务，除按本款第（7）、（8）、（9）项的约定计收利息、复利及罚息外，贷款人还有权根据涉及的借款本金按每日万分之五收取违约金；合同还约定了其他条款。合同签订后，原告依约发放贷款人民币56000元给被告。然而，借款到期后，被告却没有依约归还原告借款本息。经原告多次催讨，被告均以资金周转困难为由拖延，致使原告的债权无法实现。请求法院判令：1、被告归还原告借款人民币56000元，利息暂从借款之日起计至2015年9月30日共计人民币58219.6元，以后利息另计至被告还清借款本息之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告饶平县农村信用合作联社浮滨信用社对上述事实在举证期限内提供的证据有：
一、营业执照、金融许可证，证明原告具有经营金融的主体资格；
二、黄少明身份证，证明刚被告的主体资格；
三、借款申请书，证明被告于2008年8月14日向原告申请借款人民币56000元用于借新还旧；
四、借款合同：编号广东饶农信（2008）借字第00402号，证明2008年8月14日原告与被告签订《借款合同》，原告依约于2008年11月14日发放贷款人民币56000元给被告及合同约定内容；
五、借款借据，证明原告于2008年11月14日借款56000原给被告黄少明的事实；
六、贷款催收通知书，证明原告于2014年9月21日向被告催讨和被告确认结欠原告借款本息的事实；
七、贷款利息结算单，证明截至2015年9月30日，被告共结欠原告借款本金人民币56000元及利息人民币58219.6元。
八、中国人民银行文件：银发（2003）251号，证明原告发放贷款及计收利息、罚息符合法律的规定。
被告黄少明辩称：承认于2008年8月14日向原告借款人民币56000元用于借新还旧，借款之后因家中经济较为紧张，该笔借款本息至今没办法付还。请求法院调解本案，允许被告分期付款。
被告黄少明在举证期限内未提交任何书面证据。
经开庭质证，被告黄少明对原告的证据均无异议，本院对原告的上述证据和事实予以确认。
本院根据本案当事人的陈述、举证和质证的情况，查明如下事实：被告黄少明于2008年8月14日向原告提交《借款申请书》一份，申请借款人民币56000元用于借新还旧。经原告审查同意，双方于2008年8月14日签订《借款合同》，合同编号为广东饶农信（2008）借字第00402号。按合同约定：该笔借款期限从2008年11月14日至2009年11月13日止，借款年利率为10.8%；借款人未按时足额偿还借款本金，从逾期之日起按日利率万分之四计收利息；借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息按每日不执行计收复利；借款人违反本合同项下义务，除按本款第（7）、（8）、（9）项的约定计收利息、复利及罚息外，贷款人还有权根据涉及的借款本金按每日万分之五收取违约金。合同签订后，原告依约发放贷款人民币56000元给被告。然而，借款到期后，被告却没有依约归还原告借款本息。经原告多次催讨，被告均以资金周转困难为由拖延。截至2015年9月30日，被告共计拖欠原告借款本金人民币56000元及利息人民币58219.6元未有归还。原告遂于2015年11月12日诉至本院，请求判如所诉。
依据以上事实，结合原告的诉讼请求，本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”，原告饶平县农村信用合作联社浮滨信用社与被告黄少明于2008年8月14日签订的《借款合同》（合同编号：广东饶农信（2008）借字第00402号），系双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告已依约履行了向被告黄少明发放贷款的义务。被告黄少明亦应当按照合同的约定履行还本付息的义务。被告黄少明于2008年8月14日向原告借款人民币56000元后，没有依约按期付还原告借款本息，截止2015年9月30日，被告黄少明共结欠原告借款本金人民币人民币56000元及利息人58219.6元，二项合计人民币114219.6元。因被告黄少明未按合同约定的期限归还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告黄少明应向原告偿还借款本金人民币56000元及相应利息（截止2015年9月30日结欠的利息为人58219.6元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告黄少明应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告饶平县农村信用合作联社浮滨信用社借款本金人民币56000元及利息（利息从2008年8月14日起暂计至2015年9月30日止，共计人民币58219.6元，以后利息自2015年10月1日起，以本金人民币56000元按双方约定的逾期贷款利率计付至本判决确定还款之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2584.39元，由被告黄少明负担（尚未交付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审 判 长 林耀文
人民陪审员 陆利平
人民陪审员 王薛武
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 黄泽丰
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0512民初76号
原告：陈国伦，男，汉族，住址广东省汕头市金平区。
委托诉讼代理人：吴剑波，广东挚业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑洁祥，广东挚业律师事务所实习律师。
被告：黄壮龙，男，汉族，住址广东汕头市濠江区。
被告：陈汉佳，男，汉族，住址广东省汕头市濠江区。
以上两被告委托诉讼代理人：余超生、蔡鹏鑫，广东明祥律师事务所律师。
本院于2017年2月15日受理原告陈国伦与被告黄壮龙、陈汉佳返还原物纠纷一案，原告陈国伦于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈国伦向本院申请撤回对被告黄壮龙、陈汉佳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈国伦撤回起诉。
本案受理费减半收取为400元，由原告陈国伦负担。
审判员 陈浩炳
二〇一七年四月二十五日
书记员 吕娜莎
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初3666号
原告：张世玲。
被告：青岛市黄岛区大场镇张家大庄村民委员会。
原告张世玲与被告青岛市黄岛区大场镇张家大庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告张世玲于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张世玲的申请符合法律规定，对原告的撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张世玲撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 崔焕志
二〇一七年三月十四日
书记员 戴清超
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0101刑初267号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人李高参，男，42岁（1974年9月30日出生），汉族，出生地山东省平原县，小学文化，无业，住山东省德州市平原县。因盗窃行为，分别于2006年4月被上海市公安局闸北分局处行政拘留十五日，2007年5月被上海市劳动教养委员会处收容劳动教养一年，2008年12月被山东省青岛市劳动教养委员会处收容劳动教养一年三个月，2011年1月被上海市劳动教养委员会处收容劳动教养一年六个月；因在公共场所裸露身体，于2012年7月被北京市公安局东城分局处行政拘留五日；因犯盗窃罪，分别于2010年6月被上海市浦东新区人民法院判处拘役五个月，2013年1月被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年6月被上海市黄浦区区人民法院判处拘役四个月，2015年11月被深圳市罗湖区人民法院判处拘役六个月，2016年7月被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑八个月罚金一千五百元。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2016年12月3日被羁押，同年12月16日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检未检刑诉［2017］11号起诉书指控被告人李高参犯猥亵儿童罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王京媛、冯丽荣出庭支持公诉，被告人李高参到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2016年12月3日12时许，被告人李高参在北京市美术馆东街22-24号三联韬奋书店儿童区内，趁读者姚某（女，时年8岁）蹲坐于书架之间地面上阅读之机，多次向其裸露生殖器，并强行拉拽姚某手部令其触摸，后被查获。
上述事实，被告人李高参在开庭审理过程中无异议。本案有被害人姚某的陈述及辨认笔录，被告人李高参在公安机关的供述，作案现场监控视频，证人魏某、刘某1、刘某2的证言，北京市公安局东城分局景山派出所民警出具的被告人到案经过、工作说明及被告人身份证明等证据证实，足以认定。
另查，被告人李高参之前罪系因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放日期为2016年11月28日。上述事实，有上海市浦东新区人民法院出具的刑事判决书、上海市北新泾监狱出具的释放证明书（存根）共同证实。
本院认为，被告人李高参在公共场所当众对女童进行猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李高参此次犯罪系累犯，应从重处罚，鉴于其能够如实供述罪行，亦可予从轻处罚，本院将依前述量刑情节综合确定其最终刑期。综上所述，本院为严肃国法，保护儿童身心健康，维护社会治安，对被告人李高参依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第二款、第三款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，判决如下：
被告人李高参犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2022年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 佟永英
审 判 员 孙宇红
人民陪审员 韩 颖
二〇一七年五月十九日
书 记 员 朱思娆
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12343号
罪犯罗跃华，男，1973年3月15日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一一年九月二十六日作出（2011）五法刑一初字第465号刑事判决，以被告人罗跃华犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一一年十二月十六日以（2011）昆刑终字第462号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年六月十六日经本院以（2014）昆刑执字第10023号裁定书减刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗跃华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗跃华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、�化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗跃华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗跃华减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月14日起至2020年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年九月七日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12343号罪犯罗跃华，男，1973年3月15日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二○一一年九月二十六日作出（2011）五法刑一初字第465号刑事判决，以被告人罗跃华犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一一年十二月十六日以（2011）昆刑终字第462号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一四年六月十六日经本院以（2014）昆刑执字第10023号裁定书减刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗跃华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗跃华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗跃华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯罗跃华减去有期徒刑一年(刑期自2011年4月14日起至2020年7月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年九月七日书 记 员  王佳静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执字第497号
移送人：本院刑庭。
被执行人：孙兵，男，1985年8月18日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人孙兵容留他人吸毒罪一案，本院做出的（2015）铜官刑初字第102号刑事判决书已生效，但被执行人孙兵至今仍未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人孙兵名下财产4000元。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 郑宏伟
二〇一六年五月六日
书记员 钱军霞
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行非审字第00061号
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市合川区南津街道办事处江亭路1号。
法定代表人陈文明，主任。
被执行人向某甲，男，1972年11月28日出生，汉族，待业，住重庆市合川区。
被执行人周某某，女，1982年10月9日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会于2015年1月29日向本院申请强制执行合川计生征字第50011711920101036号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费74500元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明，被执行人向某甲、周某某于2004年登记结婚（双方均系初婚），婚后于2006年4月7日合法生育第一个孩子，男，取名向某乙；又于2008年10月28日违法生育第一个孩子，男，取名向某丙（属第二孩）。2010年7月28日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第一、二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字50011711920101036号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费74500元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2014年4月25日将该决定书公告送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2014年9月27日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字50011711920101036号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会作出的合川计生征字50011711920101036号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一五年二月二日
书记员 王 瑶
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第128号
公诉机关崇仁县人民检察院。
被告人谢某甲，农民。1998年9月30日因涉嫌盗窃罪被崇仁县人民检察院批准逮捕（在逃），2015年9月12日主动投案，同日由崇仁县公安局执行逮捕，9月16日崇仁县公安局变更强制措施为取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。
崇仁县人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人谢某甲犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员祝福林出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇仁县人民检察院指控：1997年农历7月份的一天晚上，被告人谢某甲伙同谢某乙（已判刑）窜至崇仁县福利院，盗窃生猪2头，每头重约160斤，销给崇仁县巴山镇永丰村陂西组黄某甲（已判刑），得赃款600元，二人均分。十来天后的一天晚上，谢某甲又伙同谢某乙窜至崇仁师范大门东侧陈某家，盗窃生猪2头，每头重约170斤，销给黄某甲，得赃款700元，二人均分。
认定上述事实的证据有：被告人谢某甲的供述与辩解；被害人陈某、黄某乙的陈述；证人谢某乙、黄某甲证言；刑事判决书、证明等书证。
公诉机关认为，被告人谢某甲无视国家法律，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人谢某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：1997年农历7月的一天晚上，谢某乙（已判刑）邀集被告人谢某甲窜至崇仁县福利院，盗走生猪二头，重约320斤，价值人民币1500元。之后，该月的另一天，谢某乙与谢某甲又窜至崇仁师范大门东侧被害人陈某家，盗走生猪二头，重约380斤，价值人民币1800元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人陈某证言证实：我住在崇仁师范大门东侧，现在家开南杂店。去年（1997年）农历九月二十几号，我家被人盗了二头猪，二头猪共重450-460斤，按去年市场价大概值2100余元。
2、被害人黄某乙证言证实：我是孤儿，一直在崇仁县社会福利院生活，大概1997年正月福利院买了4、5头猪叫我帮忙养，当时福利院没有围墙，我就在福利院一个池塘边养猪，我记得大概7、8月份的一天晚上，养的2头猪被贼偷了。
3、证人谢某乙证言证实：因为我到盗猪的次数太多了，所以具体时间记不清，好像是去年（1997年）农历4、5月份一天晚上，我与谢某甲到县敬老院盗得两头生猪，每头重约170斤，我们将盗得的生猪赶到沙堤陂西村，卖给了陂西村的“建哩”，作价600元，我与谢某甲各得300元。还有一次，具体时间不记得，也是晚上，我与谢某甲到崇仁师范学校进门右边一户人家盗猪，盗到2头生猪，每头重约170斤，也是将生猪赶到陂西村，卖给“建哩”，当时作价700元，我与谢某甲每人得350元。
4、证人黄某甲证言证实：我喊名“建哩”，我买过谢某乙四头生猪，谢某乙是跟段家车村叫“华哩”的人一起来卖的。具体时间不记得，分两次，每次两头猪，都是在夜里3、4点钟的样子，第一次两头重约250斤，我付了600元，第二次重约200多斤，我付了700元。
5、崇仁县税务工商公安联合办公室出具的证明证实：1997年农历1-10月生猪毛重价每市斤为4.8元。
6、领条证实：被害人黄某乙收到谢某甲赔偿款三百元。
7、崇仁县河上镇陈村村委会证明证实：谢某甲未娶妻，母亲82岁，靠谢某甲扶养，谢某甲在逃期间在本地本村无违法行为。
8、崇仁县公安局河上派出所证明证实：谢某甲在其辖区无违法犯罪记录。
9、崇仁县公安局河上派出所常住人口信息证实：谢某甲于1968年12月18日出生，案发时已成年。
10、崇仁县人民法院（2008）崇刑初字第27号刑事判决书证实：一九九七年农历七月份，黄某甲与谢某乙事前预谋盗猪，由黄销赃，之后一天晚上，谢某乙邀集谢某甲窜至崇仁县福利院黄××家，盗走生猪二头，重约320斤，价值人民币一千五百元，交由黄某甲销赃，得赃款一千余元，黄付给谢某乙、谢某甲七百元。一九九七年七月份的一天，黄某甲再次与谢某乙合谋去偷猪，尔后，谢某乙与谢某甲窜至崇仁师范大门东侧陈××家，盗走生猪二头，重约380斤，价值人民币一千八百元。窃后，交给黄某甲销赃，得赃款一千二百元，黄付给谢某乙、谢某甲赃款八百元。
11、被告人谢某甲的供述与辩解：1997年7月的一天晚上十点多钟，谢某乙带我到县社会福利院边一居民家，谢某乙到猪栏赶了两头猪上来，我同谢某乙赶到沙堤陂树下将猪卖给了黄某甲，然后我回家了，第二天谢某乙给了我三百元钱。过了不久的一晚（还是1997年7月），谢某乙又邀我去偷东西，这次谢某乙带我到崇仁县师范边一居民家，谢某乙到猪栏里偷了二头猪，我们又将猪栏赶到陂树下，将猪卖给了黄某甲，然后回家，第二天谢某乙给了我二百元钱。
上述证据均经庭审举证、质证、认证属实，能够作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某甲无视国家法律，伙同他人盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人谢某甲能主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；被告人谢某甲对被害人进行赔偿，亦可酌情从轻处罚。崇仁县社区矫正工作领导小组办公室受本院委托对谢某甲是否适用非监禁刑进行社会调查，评估意见为：“谢某甲不适用非监禁刑，建议法院免予刑事处罚”。本院综合考虑，被告人谢某甲犯罪时间较远，犯罪情节较轻、有悔罪表现，且之后没有再犯罪，其所在派出所及村委会均证明其在镇、村里没有违法行为，故对被告人谢某甲可依法宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月；并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币1000元，限在判决生效之日起三日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄颖群
审 判 员 李少锋
人民陪审员 康湘明
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吴秋馨
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第128号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人王某甲，无锡市益寿楼足浴馆经营者。被告人王某甲曾因容留他人卖淫，于2014年2月25日被无锡市公安局崇安分局行政拘留十日。2015年4月29日因本案被抓获，次日被刑事拘留，2015年6月5日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉〔2015〕169号起诉书指控被告人王某甲犯容留卖淫罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及他人隐私于2015年7月31日不公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员朱亚平出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲于2015年4月28日23时许，在其经营的无锡市崇安区益寿楼足浴馆二楼包厢内，容留张某与吴某、李某与王某乙进行卖淫嫖娼。
被告人王某甲如实供述了其容留他人卖淫的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有无锡市公安局崇安分局制作或者收集的行政强制措施现场笔录、扣押决定书、刑事案件侦破经过等书证、证人张某、李某、吴某、王某乙等人的证言、无锡市公安局崇安分局制作的辨认笔录及被告人王某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。常住人口基本信息证实被告人王某甲的身份事项。行政处罚决定书证实被告人王某甲的违法劣迹。
本院认为，被告人王某甲容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人王某甲犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某甲如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年10月28日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 许正平
二〇一五年七月三十一日
书记员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延朝民初字第155号
原告：郑世民，男，汉族，无职业，住延吉市朝阳川镇。
被告：李宏民，男，汉族，无职业，住延吉市朝阳川镇。
原告郑世民与被告李宏民房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑世民，被告李宏民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年，我购买了位于朝阳川镇朝阳街被告李宏民的房屋，房屋价格8700元。买房后，因我外出打工，没有办理房屋过户手续，现我要求被告协助办理房屋过户手续，被告推拖至今。故起诉要求确认房屋买卖有效，被告协助办理房屋过户手续。
被告辩称：原告起诉事实属实，我和原告去房产部门办理过户手续，房产部门让我离婚的妻子签字，所以至今没有办理房屋过户手续。
原告向本院提供的证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、房产所有权证复印件，证明争议房屋所有权人为李宏民；3、国有土地使用证复印件，证明土地使用权人为李宏民。
被告未向本院提供证据。
本案争议的焦点是原、被告买卖房屋合同是否有效？
经庭审举证并质证证据，被告对原告提供的全部证据均无异议，故予以采信。
根据采信的证据及原、被告当庭陈述，综合认定如下事实：1998年，原告郑世民与被告李宏民口头协议，原告郑世民购买被告李宏民位于延吉市朝阳川镇朝阳街房屋（面积33平方米，所有权人李宏民），房款8700元，原告付款后，被告将房屋及房屋所有权证、土地使用证交给原告。房屋所有权证中，没有登记房屋共有人。审理中，原告同意自己负担诉讼费用。
本院认为，原、被告房屋买卖协议，是双方当事人真实意思表示，该房屋买卖不违反法律规定，房屋买卖合同依法成立，合同有效。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告郑世民与被告李宏民房屋（房屋位于延吉市朝阳川镇朝阳街，面积33平方米，所有权人李宏民）买卖合同有效；
二、被告李宏民于本判决发生法律效力后立即协助原告郑世民办理房屋所有权过户手续。
案件受理费1600元，减半收取800元，其他诉讼费80元，合计880元，由原告郑世民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 皮忠
二〇一四年五月二十七日
书记员 卞艳
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初101号
原告：张耀先，男，1950年10月9日出生，汉族，住兴化市。
被告：倪维英，女，1970年12月13日出生，汉族，住兴化市。
原告张耀先诉被告倪维英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告张耀先于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不侵害他人合法权益，本院依法照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张耀先撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告张耀先负担（已付）。
代理审判员 束正文
二〇一七年二月十七日
书 记 员 倪末恒
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1326民初230号
原告：王晓，女，1985年4月20日生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：张灿峰，山东鲁南律师事务所。
被告：王友忠，男，1975年2月19日生，汉族，教师，住平邑县。
被告：王风刚，男，1963年10月14日生，汉族，居民，住平邑县。
原告王晓与被告王友忠、王风刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告王晓及其委托诉讼代理人张灿峰、被告王风刚到庭参加诉讼，被告王友忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款35000元及利息。事实和理由:2016年1月19日，王友忠向王晓借款35000元，借款期限2个月，约定了利息，王风刚提供连带担保。该借款到期后，经催要二被告未偿还。
王风刚辩称，借款事实及担保事实属实，但我于2016年3月18日支付了原告2000元的利息，过了五六天又支付了4800元的利息，共计支付了6800元的利息。
王友忠未作答辩。
王晓围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1.身份证复印件一份，欲证实原告身份；证据2.借条一份，欲证实王友忠借原告现金35000元，约定借款期限2个月，到期不还，每天支付400元的违约金，王风刚为该借款提供担保，后于2017年12月6日又在该借条上书写了继续保证的内容，并证明了利息。经质证，王风刚对以上两份证据均无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月19日王友忠向王晓借款35000元，并出具借条一份，内容为：“借条，今借王晓现金35000.00元，大写叁万伍仟元整，用期2个月，如到期不还愿付违约金每天400元，借款人：王友忠，担保人：王风刚，2016年元月19日”，王友忠、王风刚在该借条上签字、捺印。2016年3月18日王风刚支付给王晓2000元作为借款利息，庭审中，王风刚诉称先后两次共支付给王晓6800元作为借款利息，但对第二次支付给王晓4800元的事实，王晓不予认可且王风刚没有提供证据加以证实，本院不予支持。2017年12月6日王风刚又在该借条上书写了“证明月息3500元，王风刚，王友忠身份证，保证还钱还款，2017年12月6日，王风刚，2017年12月6日”，王风刚在添加的内容处签字、捺印。借款到期后，经王晓催要，二被告未归还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，王友忠向王晓借款35000元，且已实际交付，事实清楚，证据充分，本院予以确认，王友忠应当履行还款责任，对王晓要求王友忠归还借款35000元的诉求，本院予以支持。王风刚自愿为借款提供连带责任担保，并在借款合同中签字捺印，依法应承担连带保证责任。在该借条中原被告约定如到期不还愿付违约金每天400元，因原告未在诉讼请求主张违约金，本院不予评判。对王晓主张的利息诉求，在借条中有王风刚书写的“证明月息3500元”证明内容，王风刚在该证明内容处签字，同时在庭审中，王晓、王风刚均认可王风刚归还的2000元为借款利息，以上证据能够相互佐证，形成完整的证据链，可以认定王晓与王友忠、王风刚约定借款月利息为3500元，即借款年利率为120%，但该借款利率明显超出法律规定的年利率24%，故对原告主张的利息，本院依法予以调整为按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条、第三十条规定，判决如下：
一、王友忠于本判决生效之日起十日内归还王晓借款35000元及利息（利息以35000元为基数，自2016年1月19日起至实际给付之日止按24%计算，扣除王风刚已支付的2000元利息）；
二、王风刚对以上给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由王友忠、王风刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张世刚
审 判 员 高 彬
人民陪审员 杨元振
二〇一八年五月三日
书 记 员 刘亚男
广东省茂名市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂中法民四终字第196号
上诉人（原审被告）梁文成。
诉讼代理人胡植光。
被上诉人（原审原告）刘显威。
诉讼代理人李创彬，广东泰的律师事务所律师。
上诉人梁文成因与被上诉人刘显威民间借贷纠纷一案，不服信宜市人民法院（2015）茂信法民三初字第74号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告梁文成于2014年5月26日向原告刘显威借款10000元，并立下借据一张给原告收执。该《借据》内容写明，“现借到刘显威先生现金壹万元正（￥10000元），借款时间壹个月还清。借款人：梁文成，2014年5月26日。”被告梁文成在借据中签名确认。被告借到上述借款逾期后，经原告多次催还均无果，原告便于2014年2月3日诉至原审法院，提出上述诉称中的诉讼请求。
原审法院认为：原被告之间的借贷关系属于民间借贷关系。被告梁文成向原告刘显威借款10000元的事实，有梁文成亲笔签名确认的《借据》一张证实。原告刘显威确保证据来源真实合法，况且被告也未能提供相反证据予以反驳。因此，原告刘显威与被告梁文成之间的民间借贷关系依法成立。被告梁文成辩称其只收到原告的本金6000元，但又无法提供证据予以证实，对此应由其承担举证不能的法律后果。被告梁文成借款逾期后没有向原告偿还借款，经原告多次催还未果，有违诚实信用的法律原则，依法应承担偿还借款的民事责任。该借款原、被告只约定还款期限但没有约定利息，根据相关法律规定，公民之间的定期无息借贷，可主张从借款之日起按银行同类贷款的利率计付利息。因此，原告请求借款从2014年6月27日起至还清本金之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付借款利息给原告没有违反法律的相关规定，原审法院依法予以支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决：限被告梁文成在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币10000元及利息（利息从2014年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款之日止）给原告刘显威。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告梁文成。
上诉人梁文成不服原审判决，向本院提出上诉称：一、梁文成向刘显威出具的借据上载明的金额虽是10000元，但在借款时已扣除利息4000元，事实上借款本金仅为6000元，原审判决对此事实未查清。二、原审法院开庭时刘显威不到庭，对于事先扣除利息的事实只有梁文成与刘显威双方才知道，诉讼代理人并不知道该事实。请求：1、撤销信宜市人民法院（2015）茂信法民三初字第74号民事判决，改判偿还借款本金6000元及利息；2、本案一、二审诉讼费用由刘显威承担。
被上诉人刘显威答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决查明的事实中除刘显威向原审法院提起诉讼的时间错误外，其他查明的事实清楚，本院予以确认。
本院另查明：刘显威于2015年2月3日向原审法院提起民事诉讼，请求：1、判令被告梁文成限期归还借款本金人民币壹万元给原告。2、此款从2014年6月27日至还清本金之日止按中国人民银行同类贷款利率计付利息给原告；3、本案的一切诉讼费用由被告负担。
本院认为：本案争议的焦点是涉案的借款本金是多少。梁文成对涉案的《借据》为其签名无异议，因此，本院确认涉案《借据》的真实性。梁文成上诉称涉案的《借据》写明的本金10000元中已包含4000元的利息在内，并已预先扣除，其实际借到的本金为6000元。但从涉案《借据》的内容可知，梁文成向刘显威借款的本金为10000元，《借据》上并没有写明或注明10000元中已包含4000元利息在内，梁文成也并未能提供其他证据对涉案《借据》上写的借款10000元中已包含4000元利息在内予以证实。因此，梁文成的上诉请求没有证据支持，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，梁文成应承担举证不能的法律后果，故其上诉本院予以驳回。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人梁文成已预交），由上诉人梁文成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江剑兵
审 判 员 陈朝通
代理审判员 陈春何
二〇一五年十月九日
书 记 员 梁 哲
速 录 员 陈 颖
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0622行审21号
申请执行人肇源县国土资源局。住所地，肇源县肇源镇满江红街。
法定代表人王益龙，该局局长。
委托代理人隋若秋，该局监察局局长。
被执行人丁树雨，男，1963年8月23日出生，汉族，农民，住肇源县新站镇安合村丁家围子屯。
申请执行人肇源县国土资源局于2015年7月10日向本院提出申请要求强制执行2015年3月1日作出的源国土执罚（2015）014号行政处罚决定书。申请人提出申请时提交的材料为复印件，待申请人整改提交原件后本院组成合议庭对该局所做出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经查明，肇源县国土资源局2015年3月1日作出的源国土执罚（2015）014号行政处罚决定：1、对非法占用的6139平方米土地，处以每平方米10元的罚款，共计61390元整；2、限期十五日内自行拆除其中不符合土地利用总体规划的5051平方米土地内的新建建筑物及附属设施。该处罚决定书已于2015年3月1日送达给丁树雨，并履行了催告程序，丁树雨没有自动履行义务。故此肇源县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人肇源县国土资源局作出的源国土执罚（2015）014号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条及2000年3月10日施行的《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条的规定裁定如下：
对肇源县国土资源局的源国土执罚（2015）014号行政处罚强制执行申请准予执行。该决定书中的第二项决定由肇源县国土资源局自行组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫耀富
代理审判员 姜思朋
代理审判员 张力军
二〇一六年四月十三日
书 记 员 马凡广
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2406执337号
申请执行人：孟林桦，女，住和龙市。
法定代表人：刘京芳，住和龙市。
被执行人：孟凡滨，男，住和龙市。
申请执行人孟林桦与被执行人孟凡滨婚姻家庭纠纷执行一案中，申请执行人孟林桦向本院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）2406执337号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明哲
审判员 刘希武
审判员 马东明
二〇一七年十一月十日
书记员 王传斌
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初434号
原告陈仁杰，住肇东市。
被告王彦春，住肇东市。
原告陈仁杰诉被告王彦春买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告陈仁杰于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈仁杰与被告王彦春已自行和解。原告陈
仁杰的申请，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈仁杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈仁杰负担。
审判员 张濮原
二〇一七年二月二十八日
书记员 高 亮
书记员 赵 影
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第1573号
原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人吴兆元，江苏胜衡律师事务所律师。
委托代理人张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
被告夏忠宝，男，汉族，1965年6月22日出生，住江苏省姜堰市。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告夏忠宝借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由代理审判员刘昌政适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人吴兆元到庭参加了诉讼，被告夏忠宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：南京银行与夏忠宝于2012年9月17日签订了“个人消费性借款合同”。合同约定：夏忠宝向南京银行借款15万元，期限为4年。南京银行按约发放了贷款，夏忠宝未依约履行按期还款义务。截至2015年12月4日，夏忠宝欠本金57648.21元、利息2546.93元、罚息934.24元。根据合同约定，现起诉请求法院判决夏忠宝立即支付所欠本金57648.21元、利息2546.93元、罚息934.24元（利息、罚息暂计算至2015年12月4日，之后的利息、罚息按照约定的利率计算至实际清偿之日）及本案的诉讼费用。
被告夏忠宝未作答辩。
经审理查明：南京银行与夏忠宝于2012年9月17日签订了“个人消费性借款合同”。合同约定：夏忠宝向南京银行借款15万元，期限为2012年9月18日至2016年9月18日，还款方式为等额本息法，每月20日还款，利率为浮动利率，借款发放当日月利率为0.950399%，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例做等比例调整。另约定，如夏忠宝未按合同约定按期足额偿还借款本息，南京银行有权提前收回本合同项下形成的借款债权或/及解除合同，逾期还款的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期借款从逾期之日起按罚息利率计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。还约定，如夏忠宝违约，南京有权要求其承担违约责任，并赔偿南京银行因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费等）。
南京银行依约于2012年9月18日向夏忠宝发放贷款15万元，夏忠宝于2015年6月20之后未再还款。截至2015年12月4日，夏忠宝共欠本金57648.21元、利息2546.93元、罚息934.24元。
以上事实有借款申请书、借款合同、借款借据、放款通知书、欠款明细、账单明细表及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：南京银行与夏忠宝之间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。南京银行按约向夏忠宝发放借款后，夏忠宝应当按合同约定按月归还借款。现夏忠宝已连续多期逾期未还，违反了合同约定，南京银行有权要求夏忠宝提前归还本息，并承担违约责任。故本院对于南京银行要求夏忠宝归还所欠本金、利息、罚息及诉讼费的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏忠宝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京银行股份有限公司支付借款本金57648.21元及利息、罚息（暂计算至2015年12月4日，利息2546.93元、罚息934.24元，自2015年12月5日起至实际给付之日止，按合同约定的标准计算利息、罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费648.5元，由被告夏忠宝负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
代理审判员 刘昌政
二〇一五年十二月九日
见习书记员 赵五英
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0432民初1092号
原告王张云，
女，1959年4月3日出生，汉族，广平县胜营镇李高曲村村民。
委托代理人李付保，
男，1958年4月3日出生，汉族，住址同上。系原告丈夫。
被告李怀辰，
男，1962年9月22日出生，汉族，住址同上。
委托代理人李清斌，广平县方正法律服务所法律工作者。
原告王张云与被告李怀辰身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王张云委托代理人李付保、被告李怀辰委托代理人李清斌，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月26日16时许，因邻里纠纷被告李怀辰酒后在李高曲村东北角南北大街上用砖头将原告头部打伤，经法医鉴定原告王张云人体损伤为轻微伤，有广平县公安局广公（胜）行罚决字（2015）0603号行政处罚决定书为证。原告受伤后，先是被胜营派出所送往胜营镇卫生院接受简单的救治，后被送往广平县中医院住院治疗。因被告的伤害行为，给原告经济及精神上都造成了巨大的伤害，现原告特诉至贵院，请求贵院依法判令：1、被告赔付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计10000元。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，2015年5月19日在村里修路时，原告故意将搅拌好的水泥沙子，用这些物料来垫高自己的宅基一侧，使他的路面一边偏高，答辩人的宅基一侧处于低洼状态，因此双方发生争执，在争吵中原告及女儿手持铁揪将被告妻子徐何美打伤。受害人徐何美在广平县医院住院治疗，经诊断徐何美，脑外伤，等身体多处受伤，花去医疗费5767.19元，后经广平县公安局法医鉴定徐何美为轻伤二级，事情发生后及时向公安机关报警，受害人一方至今未得到赔偿。该案公安机关仍在处理中。因纠纷引起，责任完全在原告一方，是原告挑起的事端，并且答辩人一方受伤严重，答辩人又未得到赔偿。现原告起诉答辩人没有任何道理，如果请求赔偿，那么原告应先赔偿答辩人的损失。请法院依法查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，因邻里纠纷被告李怀辰酒后在李高曲村东北角南北大街上用砖头将原告头部打伤，经法医鉴定原告王张云人体损伤为轻微伤，广平县公安局出具广公（胜）行罚决字（2015）0603号行政处罚决定书对被告李怀辰行政拘留七日，并处罚款伍佰元整。原告受伤后，先在胜营镇卫生院接受治疗，后被送往广平县中医院住院治疗，共住院5天，花费医疗费1688.98元。本次事故共给原告造成损失2755.98元【含医疗费1688.98元、住院伙食补助费250元（50元／天×5天）、营养费75元（15元／天×5天）、误工费271元（2016年农林牧副渔行业收入标准19779元／365天×5天）、护理费271元（2016年农林牧副渔行业收入标准19779元／365天×5天）。交通费酌定为200元】。
以上事实，有行政处罚决定书、医疗费用单据等相关证据在卷为据。
本院认为，被告李怀辰酒后在李高曲村东北角南北大街上用砖头将原告王张云头部打伤，经法医鉴定原告王张云人体损伤为轻微伤。事实清楚证据确实充分。本次事故共计给被告造成损失
元2755.98元，被告李怀辰应当承担侵权责任。被告的辩称及提交的证据与本案无关联性，本院依法不予采纳。综上依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第十六条判决如下：
一、被告判决生效后十日内赔偿原告王张云损失2755.98元。
二、驳回原告王张云的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李怀辰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李岩
二〇一六年八月十八日
书记员 常森
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条?被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四条?侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第六条?行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条?侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初29号
原告：陈源达。
委托代理人：陈根平。
被告：许陵夏。
被告：安徽省宣城市笪明农业开发有限公司。
本院在审理原告陈源达诉被告许陵夏、安徽省宣城市笪明农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈源达于2016年5月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：陈源达以与对方协商为由，申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈源达撤回起诉。
案件受理费429元，减半收取为214.50元，公告费300元，合计514.50元，由原告陈源达负担。
审 判 长 唐晓明
人民陪审员 马枝学
人民陪审员 肖国平
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 徐 珊
附:相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初29号
原告：陈源达。
被告：许陵夏。
被告：安徽省宣城市笪明农业开发有限公司
法定代表人：笪卫明，该公司总经理。
原告陈源达诉被告许陵夏、安徽省宣城市笪明农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 唐晓明
二〇一六年二月十五日
书记员 徐 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；…（十一）条其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条规定：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第435号
罪犯杨燕红，男，1982年1月10日出生，土家族，贵州省江口县人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2012年8月21日贵州省铜仁市碧江区人民法院作出（2012）碧刑初字第83号刑事判决，以被告人杨燕红犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金5000元，刑期自2011年7月5日起至2017年4月4日止。宣判后即交付执行执行机关贵州省大硐喇监狱于2015年9月10日向本院提出减刑建议书报送本院审理，2015年10月10日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2013年1月至2014年1月、2014年2月至2015年1月分别被评为改造积极分子。2015年3月26日罪犯杨燕红向铜仁市碧江区人民法院缴纳罚金2500元。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯杨燕红减去有期徒刑一年的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月5日起至2016年4月4日止。罚金5000元不变（已缴2500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年十月十九日
书记员 黄海燕
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初256号
原告梁某某，女。
被告廖某某，男。
原告梁某某与被告廖某某离婚纠纷一案，于2016年2月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员钟琦担任审判长，人民陪审员李永康、刘霞参加的合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。书记员蒋治国担任记录。原告梁某某到庭参加诉讼。被告廖某某经本院送达起诉状副本、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告于2012年7月24日在耒阳市民政局登记结婚。1999年12月7日生育小孩廖某甲。原、被告婚前没有感情基础。婚姻期间原、被告性格不合经常吵闹。同时被告对家庭没有责任感。为了摆脱婚姻痛苦，原告特向本院起诉，请求依法判决离婚。
为支持其诉讼请求，原告梁某某向本院提交如下证据：
1、结婚证，欲证实原、被告的婚姻关系及登记时间；
2、常住人口登记卡，欲证实原、被告婚生孩子基本情况。
被告廖某某未应诉答辩，未向本院提交证据。
对原告梁某某提交的证据，本院作如下分析、认定：
原告提交的证据1、2系书证，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，依法予以认定。
经审理查明，原、被告于1998年10月自由恋爱。1999年12月7日生育男孩廖某甲。2012年7月24日双方自愿到耒阳市民政局补办结婚登记手续。后双方在家庭共同生活中产生矛盾，以致酿成纠纷。
本院认为，原、被告系自主婚姻。双方从相识、相爱到建立家庭，并生育孩子，理应建立了良好的感情基础。虽然婚后产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。如双方能相互珍惜、加强沟通，并积极友善的处理好家庭矛盾，夫妻尚有和好的可能。原告主张夫妻感情破裂，未能提供相关证据予以证实，不予采信。故原告要求与被告离婚，不予准许。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
原告梁某某要求与被告廖某某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 琦
人民陪审员 李永康
人民陪审员 刘 霞
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 蒋治国
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审442号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川区松龄东路*号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：董志远，男，1973年4月14日出生，住淄川区。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年10月31日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2016年3月7日以被执行人董志远与马延贞于2013年9月24日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费38139元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]387-A号会抚养费征收决定书，于2016年3月15日依法送达给被执行人，于2016年9月23日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]387-A号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年10月31日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]387-A号社会抚养费征收决定；
二、被执行人收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费38139元及滞纳金381元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年十一月四日
代理书记员 张 雪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23108号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，信用代码9150010777176165xc。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：陈荣强，男，汉族，1980年10月14日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告陈荣强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 上官俊峰
二〇一七年十二月四日
书记员 胡 小 林
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初23108号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，信用代码9150010777176165xc。法定代表人：韦志宏，职务总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：陈荣强，男，汉族，1980年10月14日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告陈荣强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员 上官俊峰二〇一七年十二月四日书记员 胡 小 林
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执206号
申请执行人：滕以宝。
被执行人：贾江龙。
申请执行人滕以宝与被执行人贾江龙买卖合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年10月31日作出（2015）东商初字第1847号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人按照判决书确定给付借款41980.5及利息，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，上述借款本息及费用于2016年12月30日付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执206号申请执行人滕以宝与被执行人贾江龙买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年五月二十三日
书记员 周 聪
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀803执129号
申请执行人王长健。
申请执行人王长猛。
被执行人高春卫。
被执行人承德开远矿业集团有限公司。
本院在执行申请执行人王长健、王长猛、高春卫与被执行人承德开远矿业集团有限公司劳务报酬争议纠纷一案中，因申请执行人申请撤销对被执行人承德开远矿业集团有限公司的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人王长健、王长猛、高春卫撤销执行申请，终结本院（2016）双滦执字第129号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年四月五日
书记员 张立波
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初530号
原告：葛某某，男，1967年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：顾兆九，男，1948年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：顾某某，男，1975年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告葛某某与被告顾某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某某及其委托诉讼代理人顾兆九和被告顾某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
葛某某向本院提出诉讼请求：1、我请求法院依法判令被告偿还借款14000元及其利息（利息从2014年1月24日起计算至还清欠款之日止，按月息2分计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月24日，被告顾某某因经营养殖缺少资金从我处借款14000元，约定月利息2分，并由顾某某出具了一份借条。因该款至今未偿还，现我起诉至贵院，请求法院依据事实，支持我的诉讼请求。
顾某某辩称，葛某某所述借款是事实，但我已经还葛某某1500元利息。
本院经审理认定事实如下：2014年1月24日，顾某某因购买饲料缺少资金向葛某某借款14000元，并给葛某某出具一张借条。葛某某和顾某某约定该借款月利息2分，于2015年2月18日（二〇一四年农历十二月三十）前归还。到期后，顾某某未还，双方约定于2016年12月31日付清。2015年4月6日，顾某某偿还葛某某借款的利息1500元。因本金及余下利息顾某某至今未偿还，2017年1月18日，葛某某具状诉至本院。
本院认为，顾某某借葛某某14000元的事实清楚，并有借条佐证，顾某某也认可，本院对该事实予以认定。葛某某和顾某某约定借款的月利率2%，符合法律规定，本院予以确认。故葛某某要求被告偿还借款14000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因顾某某已给付原告利息1500元，且在借条上予以注明，故该利息应予以扣除。根据葛某某和顾某某约定的月利率2%，1500元应为2014年1月24日至2014年7月5日的借款利息。因此，顾某某偿还葛某某本金14000元的利息应从2014年7月6日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告顾某某偿还欠原告葛某某的借款14000元及其利息（利息从2014年7月6日起计算至还清借款之日止，按月利率2%计算），于本判决生效之日起10日内一次付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 蒋祝新
二〇一七年二月二十日
书记员 符广领
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。