湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂10民终675号
上诉人（原审被告）：张自贵，男，1966年1月30日出生，汉族，湖南省澧县人，驾驶员，住湖南省澧县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司，住所地松滋市新江口镇乐乡大道94号。
负责人：曲华忠，系该支公司经理。
原审原告：易绍明，男，1962年5月5日出生，汉族，松滋市人，农民，住松滋市。
上诉人张自贵因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司（以下简称财保松滋支公司）、原审被告易绍明机动车交通事故责任纠纷一案，不服松滋市人民法院（2017）鄂1087民初551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张自贵，原审原告易绍明到庭参加诉讼，被上诉人财保松滋支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
张自贵的上诉请求：请求法院依法撤销（2017）鄂1087民初551号。事实及理由：一审庭审中，法院已经查明上诉人给一审原告垫付款项1万元，上诉人驾驶的机动车向被上诉人投保了交强险，交通事故发生时尚在保险期限内。上诉人垫付的1万元也在被上诉人的保险责任限额范围内，为减少法院诉累，一审法院应就上诉人的垫付款项1万元，直接判由被上诉人返还给上诉人。而一审判决对此并未作出处理，属漏判，故提起上诉。
易绍明陈述称：张自贵的上诉主要针对保险公司，与易绍明无关。
财保松滋支公司未到庭答辩。
易绍明向一审法院起诉请求：1、判令易绍明的各项经济损失23365.24元，由财保松滋支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由张自贵按责任比例承担赔偿责任；2.诉讼费由张自贵、财保松滋支公司承担。
一审法院认定事实：2016年10月17日18时10分，张自贵驾驶车牌号为鄂10-×××××的拖拉机，沿沙渔线由西向东行驶至沙渔线70公里100米处左转弯时，与对向易绍明驾驶的车牌号为鄂Ｄ×××××的普通两轮摩托车相撞，造成道路交通事故，导致易绍明受伤，两车受损。该事故经松滋市公安局交通交警大队斯家场中队认定，易绍明负此事故的次要责任，张自贵负事故的主要责任。易绍明受伤后被送往松滋市人民医院住院治疗，经诊断为右锁骨骨折，住院治疗25天后出院。2017年1月10日，易绍明的伤情经松滋乐乡司法鉴定所鉴定，鉴定意见为误工期120天，护理期、营养期各为60天。另认定，张自贵驾驶车牌号为鄂10-×××××拖拉机在财保松滋支公司投保了交强险，保险期限自2016年5月21日0时至2017年5月20日24时止，本次事故在发生在保险期内。还认定，事故发生后，张自贵已赔偿易绍明经济损失10000元。
一审法院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。根据《道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车交强险的范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其过错程度承担相应的赔偿责任。公安交警部门对此事故作出的道路交通事故认定书，易绍明负此次事故的次要责任，张自贵负此次事故的主要责任。双方对此无异议，予以采信。对易绍明主张的营养费的标准，依照本地的标准及司法实践，以20元/天为宜；对易绍明主张的交通费，酌定为300元；对财保松滋支公司要求在医疗费中扣除非医保用药的抗辩，因其未向本院提交相关证据，不予支持；对易绍明主张的摩托车修理费300元，应以财保松滋支公司定损的300元为准；对财保松滋支公司认为张自贵驾驶的车辆未能参加年检而要求在向易绍明赔偿后予以追偿并不退还张自贵垫付赔偿款的抗辩，一审法院认为其为另一法律关系，在本案中不能一并处理。依照相关标准对易绍明的损失确定如下：医疗费4641.24元、住院伙食补助费1250元（25天×50元/天）、营养费1200元（60天×20元/天）、护理费5119元（60天×31138元/365天）、误工费9306元（120天×28305元/365天）、鉴定费600元、交通费300元、摩托车损失费300元，合计22716.24元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》中的约定，易绍明的医疗费4641.24元、住院伙食补助费1250元、营养费1200元，共计7091.24元，由财保松滋支公司在10000元的医疗费用赔偿限额内赔偿7091.24元。易绍明的护理费5119元、误工费9306元、交通费300元，共计14725元，由财保松滋支公司在110000元的伤残赔偿限额内赔偿14725元；易绍明的摩托车修理费300元，由财保松滋支公司在2000元的财产损失限额内赔偿。被财保松滋支公司在交强险限额内总计赔偿易绍明经济损失22116.24元。由于事故发生以后，张自贵已向易绍明赔偿了10000元，故财保松滋支公司只须向易绍明赔偿12116.24元。易绍明主张的鉴定费600元应由易绍明本人按其责任承担30%，张自贵按其责任承担70%即420元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司于本判决生效后五日内赔偿原告易绍明的经济损失12116元；二、张自贵于本判决生效后五日内赔偿原告易绍明的鉴定费420元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，减半收取192元，由易绍明负担58元，张自贵负担134元。
二审审理过程中，各方当事人均无新证据向本院提交。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人张自贵垫付的10000元赔偿款是否应当返还。经查，张自贵已赔偿易绍明的损失10000元，易绍明对该事实予以认可。张自贵在财保松滋支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故易绍明的损失应当由财保松滋支公司在保险责任限额内赔偿，张自贵要求在本案中返还垫付款，为减少当事人的诉累，可在本案中一并处理。财保松滋支公司在保险责任限额内赔偿易绍明的损失22116.24元后，易绍明应当返还张自贵的垫付款10000元。因一审判决财保松滋支公司赔偿易绍明损失时，已将张自贵垫付的10000元扣除，故应当由财保松滋支公司支付张自贵垫付款10000元。上诉人张自贵的上诉理由成立，本院予以支持。
综上所述，上诉人张自贵的上诉请求成立，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销松滋市人民法院（2017）鄂1087民初551号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司于收到本判决十五日内赔偿易绍明的经济损失12116.24元；
三、中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司于收到本判决十五日内支付张自贵垫付款10000元；
四、张自贵于于收到本判决十五日内赔偿易绍明的鉴定费420元。
三、驳回被上诉人易绍明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费384元，减半收取192元，由易绍明负担58元，张自贵负担134元；二审案件受理费200元，由中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 欧阳庆
审判员 谢本宏
审判员 陈红芳
二〇一七年七月七日
书记员 曹 丝