山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初10121号
原告陈中田，男，1965年10月30日生，汉族，住山东省泗水县。
原告陈洪清，女，1984年10月27日生，汉族，住平度市。
原告陈洪丽，女，1986年10月22日生，汉族，住平度市。
原告陈洪红，女，1988年10月16日生，汉族，住平度市。
四原告共同委托代理人侯飞，山东和安律师事务所律师。
被告乔凯昌，男，1978年11月23日生，汉族，住山东省高密市。
委托代理人孙鹏，北京德和衡（上海）律师事务所律师，住上海。
被告田建勋，男，汉族，住山东省高密市。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称浙商保险公司），住所地潍坊市寒亭区通亭街2999号北美枫情商务大厦四楼。
委托代理人魏鑫，保险公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保公司），住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人李东峰，经理。
委托代理人杨建军、李晴，山东扬衡律师事务所律师，住烟台市莱山区。
原告陈中田、陈洪清、陈洪丽、陈洪红与被告乔凯昌、田建勋、浙商保险公司、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪修朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈中田、陈洪清、陈洪丽、陈洪红的共同委托代理人侯飞，被告乔凯昌的委托代理人孙鹏，被告浙商保险公司的委托代理人魏鑫，被告人保公司的委托代理人李晴到庭参加了诉讼，被告田建勋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈中田、陈洪清、陈洪丽、陈洪红诉称，2016年9月28日4时14分许，乔凯昌驾驶前照灯不符合技术标准的鲁Ｇ×××××号重型普通货车沿平旧路由南向北超速行驶至肇事处观察不周，与前方顺向孔庆爱驾驶的二轮电动车追尾相撞，该事故发生后，孔庆爱及其二轮电动车又被其他车辆接触刮碰，该肇事车辆逃逸，致车辆损坏，孔庆爱当场死亡。请求法院判令被告赔偿原告处理丧事误工费5145元、丧葬费26857.5元、死亡赔偿金334600元、停尸费7300元、火化费3720元、财产损失2000元、鉴定费200元、交通费3000元、精神抚慰金50000元，共计432592.5元，并承担本案的诉讼费。
被告乔凯昌辩称，事故发生属实，事故车辆鲁Ｇ×××××号重型普通货车系我所有，登记在田建勋名下，该车在保险公司投保有交强险及30万元不计免赔的第三者商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告田建勋未答辩。
被告浙商保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆鲁Ｇ×××××号重型普通货车仅在我公司投保30万元不计免赔的第三者商业险，事故发生在保险期内，我公司同意在商业第三者责任险限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金、停尸费、火化费、运尸费不予承担。
被告人保公司辩称，事故车辆鲁Ｇ×××××号重型普通货车仅在我公司投保有交强险，事故发生在保险期内，我公司同意在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不予承担。
经审理查明，2016年9月28日4时14分许，乔凯昌驾驶前照灯不符合技术标准的鲁Ｇ×××××号重型普通货车沿平旧路由南向北超速行驶至肇事处观察不周，与前方顺向孔庆爱驾驶的二轮电动车追尾相撞，该事故发生后，孔庆爱及其二轮电动车又被其他车辆接触刮碰，该肇事车辆逃逸，致车辆损坏，孔庆爱当场死亡。本次事故，原告支付交通费2600元（含运尸、奔丧交通费）、处理丧事误工费3912.44元（139.73元×4人×7天），支付尸体停放管理、消毒卫生、尸袋、抬尸服务等费用3600元。2016年11月15日，原告所有的二轮电动车经青岛中商保险公估有限公司平度分公司鉴定，其损失价值为1145元，支付鉴定费200元。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，乔凯昌承担事故全部责任，孔庆爱无责任。
另查明，鲁Ｇ×××××号重型普通货车系被告乔凯昌所有，登记在田建勋名下，事故发生时，该车在被告人保公司投保有交强险，在被告浙商保险公司投保30万元不计免赔的第三者商业险。死者孔庆爱生于1965年8月21日。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故证明书、鉴定及尸检报告、鉴定费单据、火化证明、户籍证明、驾驶证、行驶证、保险单、交通费单据、尸体停放管理、消毒卫生、尸袋、抬尸服务费单据，以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，公民的生命健康权及财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书各方当事人均无异议，本院予以确认。被告乔凯昌驾车肇事，承担事故全部责任，应当赔偿原告处理丧事误工费、丧葬费、死亡赔偿金等费用。因被告乔凯昌所有的车辆在被告人保公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告人保公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分由于被告乔凯昌的车辆在被告浙商保险公司投保30万的商业第三者责任险，该商业第三者责任险保险合同已依法成立，保险单载明不计免赔率，被告浙商保险公司在投保车辆发生保险事故后应按保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任，故对于原告超出交强险险额的损失，被告浙商保险公司应在30万的商业第三者责任险限额内承担100%的赔偿责任。因原告主张的损失未超出上述交强险和商业第三者责任险限额，被告乔凯昌不再承担赔偿责任。被告田建勋仅系本案的登记车主，在本次事故中无过错，不应承担赔偿责任。本次事故造成原告亲属孔庆爱死亡，其请求的精神抚慰金符合法律规定，但其请求50000元数额明显过高，本院根据死者孔爱庆的年龄、无责及本案实际，以8000元为宜。原告主张处理丧事的误工费符合法律规定及当地的风俗习惯，但标准过高，本院予以调整。其主张的交通费3000元（含运尸、奔丧交通费）过高，本院根据死者孔庆爱死后运尸及亲属奔丧情况，以2600元为宜。其主张的火化费3720元，因该费用包含在丧葬费中，本院不再重复计算。原告主张的尸体停放管理、消毒卫生、尸袋、抬尸服务费（停尸费）7300元过高，本院予以调整，以3600元为宜。被告人保公司、浙商保险公司辩称，诉讼费、鉴定费不予承担，无法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。
综上，原告的合理损失明细如下：处理丧事误工费3912.44元（139.73元×4人×7天），丧葬费26857.5元（53715元÷2），死亡赔偿金334600元（16730元×20年），尸体停放管理、消毒卫生、尸袋、抬尸服务费3600元，交通费2600元，车损1145元，精神抚慰金8000元，共计380714.94元。被告人保公司应首先在交强险死亡伤残限额内赔偿原告损失110000元（含精神抚慰金），在财产限额内赔偿原告损失1145元，共计111145元。剩余损失269569.94元，由被告浙商保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿给原告陈中田、陈洪清、陈洪丽、陈洪红经济损失111145元（含精神抚慰金）。
二、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任限额内赔偿给原告陈中田、陈洪清、陈洪丽、陈洪红经济损失269569.94元。
三、驳回原告陈中田、陈洪清、陈洪丽、陈洪红对被告乔凯昌、田建勋的诉讼请求。
四、驳回原告陈中田、陈洪清、陈洪丽、陈洪红的其他诉讼请求。
上述第一、二项限判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7789元，减半收取3894.5元，保全费1020元，鉴定费200元，共计5114.5元，由原告陈中田、陈洪清、陈洪丽、陈洪红负担610元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1318元，被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担3186.5元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 纪修朋
申请执行期限为履
行期届满二年内提出二○一六年十二月二十二日
书记员xxx