wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第916号
原告湖南湘北生物科技有限公司，住所地：安乡县深柳镇长岭洲社区洞庭南路（工业园区）。
法定代表人肖昌权，该公司董事长。
委托代理人刘德惠，湖南信义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告丁冬阳，男，1963年12月15日出生，汉族，养殖户，户籍所在地湖南省华容县。
原告湖南湘北生物科技有限公司（以下简称湘北公司）与被告丁冬阳买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘道福独任审判，代理书记员王明兴担任记录，于同年10月9日在本院审判庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘德惠到庭参加诉讼，被告丁冬阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月22日，被告向原告赊购饲料总价款172800元并约定赊购款按月利率1%计息，被告向原告出示了借据，约定当年8月30日前偿还。但被告仅在2013年12月24日偿还了80000元，余款至今未还。请求人民法院依法判令被告偿还货款81443元，利息43745元（利息已计算至2015年8月18日）；由被告承担诉讼费等相关费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、被告于2012年7月22日向原告出具的借据1份，拟证明双方的饲料买卖关系及借款金额为172800元等的事实；
2、原告财务对被告所记的明细分类账一份，账单显示被告自向原告借款后于2012年9月4日、6日、12月14日分别还款9853元、1500元、4元，截止2012年期末实欠原告货款161443元的事实；
3、2013年12月24日原告委托代理人与被告签订的协议一份，拟证明原、被告双方曾达成过有条件减免还款的协议一事，因被告违约应按实际欠款金额偿还欠款的事实；
4、原告财务所记被告核算项目明细账显示2013年12月25日被告还款80000元，仍欠原告货款81443元及按约定月利率1%计算自2013年12月25日起已计算至2015年8月18日止已产生利息16092元的事实。
被告未到庭亦未提交答辩状。
本院经对原告提交的证据进行审核，认为上述证据1、2、4的来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明力应予认定。对证据3中的账面欠款金额185227元不予认定，其余予以认定。
根据原告的陈述和本院认定的证据，本院查明如下事实：
被告养鱼需要鱼饲料，因缺乏资金，经与原告协商，原告同意赊销鱼饲料给被告。2012年7月22日，被告出具172800元的借据给原告，约定当年8月30日归还。但被告并未按约定日期还款。此后原告多次催讨，被告仅于当年9月4日、6日、12月14日分别还款9853元、1500元、4元后再未偿还此款。2013年12月24日原告财务账面显示被告尚欠原告货款161443元。
2013年11月，原告为此诉诸本院。诉讼过程中，双方于2013年12月24日达成协议：1、被告在原告账面欠款185227元，签订协议当天，被告须偿还现金80000元，并承诺于2014年4月1日前一次性还款45000元；2、如被告在上述规定时间内偿还原告125000元后，余款将不再偿还；3、若被告未按上述协议完全履行，则原告不予减免债务，被告仍应按实际欠款金额偿还原告货款，并按月利率1%计息。上述协议签字后当天，被告支付原告货款80000元。协议签订后，原告撤诉，本院予以准许。此后，被告未再偿还原告剩余货款及利息。
本院认为，原、被告于2012年7月22日所签借款合同，名为借款合同，实为饲料买卖合同。因此，双方所建立的法律关系实为买卖合同法律关系，应依照买卖合同的相关法律来处理。本案原告签订合同后向被告供应了饲料，但被告并未在约定的期限内向原告支付全部货款，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。至于双方于2013年12月24日所签协议，是一份附条件的减免债务还款协议，因被告未按约定行事，减免债务条款不生效，被告仍应按实际欠款金额偿还原告剩余货款，并按约定按1%月利率计息。因此，对于原告要求被告支付剩余货款及利息的诉讼请求，本院应予支持，但证据显示，被告在签订协议时实欠原告货款161443元，并非185227元，签订协议前的借款无计息的约定，应据实从协议签订后的次日即2013年12月25日起计息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告丁冬阳于本判决书生效后三日内支付原告湖南湘北生物科技有限公司货款81443元，利息16092元（利息自2013年12月25日起已计算至2015年8月18日，此后利息照此标准计算至货款支付完毕之日止）；
二、驳回原告湖南湘北生物科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2804元，减半收取1402元，由原告负担310元，被告丁冬阳负担1092元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 潘道福
二〇一五年十月九日
代理书记员 王明兴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第916号
原告唐卫吉。
被告匡泽全。
原告唐卫吉与被告匡泽全合伙协议纠纷一案，原告于2015年9月9日向法院起诉，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告唐卫吉于2015年10月21日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告匡泽全的起诉。
本院认为，原告唐卫吉撤回对被告匡泽全的起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐卫吉撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告唐卫吉负担。
（此页无正文）
审判员 陈亚琳
二〇一五年十月二十一日
书记员 张 伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0115刑初464号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人巫新义。曾因犯盗窃罪，于2011年9月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2012年11月7日被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元。2013年4月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。
公诉机关以武夏检刑诉（2016）459号起诉书指控被告人巫新义犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年8月24日2时许，被告人巫新义至本区藏龙岛开发区梁山头社区2区23号一楼郭文娟家外，趁郭文娟不备，将前部装有双面胶的钓鱼竿伸入卧室内，粘出郭文娟的VIVO牌手机将其盗走。而后被告人巫新义又至该社区2区18号一楼余永平家外，趁余永平熟睡之机，使用上述同样方式，将余永平的三星牌手机盗走。随后被告人巫新义又至该社区2区19号一楼黄镇、秦云普的出租屋外，趁二人熟睡之机，使用上述同样方式，将二人的小米牌手机及IPAD4平板电脑盗走。
当日3时许，被告人巫新义欲再次实施盗窃时，被巡逻至该社区的公安人员发现并上前抓捕，被告人巫新义逃跑过程中捡起木棒击打公安人员，致公安人员受伤，后被公安人员控制，并当场查获其作案所使用的钓鱼竿及上述盗得的物品。经鉴定，被盗物品共计价值人民币2800元，案发后被扣押并已发还。
公诉机关认为被告人巫新义具有累犯；如实供述自己的罪行；抗拒抓捕致公安人员受伤；赃物追回发还被害人的处罚情节，建议判处被告人巫新义有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人巫新义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人巫新义犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人巫新义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年8月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 波
二〇一六年十一月十八日
书记员 张锭杰
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初930号
原告新余市安居物业管理有限公司。
法定代表人徐和新，该公司董事长。
委托代理人陈海根、兰勇，江西辰盛律师事务所律师。
被告伏如金，男，1963年4月2日生。
本院在审理原告新余市安居物业管理有限公司诉被告伏如金物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市安居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告新余市安居物业管理有限公司承担。
审判员 管东长
二〇一六年五月十日
书记员 曾振轩
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0791民初609号之一
原告：王忠富，男，汉族，1978年5月11日出生，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：焦静，河北天权律师事务所律师。
被告：张家口鑫润建筑工程有限公司，住所地：张家口经济开发区姚家房镇王安房村东五街，统一社会信用代码：91130701MA07LDU47A。
法定代表人：王润波。
本院在审理原告王忠富与被告张家口鑫润建筑工程有限公司运输合同纠纷一案中，原告王忠富以双方已经达成和解为由，于2018年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王忠富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王忠富撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2570元，均由原告王忠富负担。
审判员 王爱军
二〇一八年五月十五日
书记员 秦泰春
饶阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）饶行执字第46号
申请执行人饶阳县人口和计划生育局。
法定代表人索＊＊，局长。
被申请人崔＊＊，男，1980年3月出生，汉族，农民，饶阳县。
被申请人李＊＊，女，1981年7月出生，汉族，农民，饶阳县
申请执行人饶阳县人口和计划生育局以被执行人崔＊＊、李＊＊拒不执行已发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了饶育征决字（2013）038征收社会抚养费决定书原件和相关的证据材料。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人饶阳县人口和计划生育局于2013年9月15日�出的征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确实充分，程序合法，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内没有履行，申请执行人申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘锦婷
审判员 张建国
审判员 蔡存立
二〇一三年十二月三十日
书记员 杨晓玉
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执164号
申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司
被执行人张红胜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙小商初字第00089号，依法向被执行人张红胜发出执行通知书，责令被执行人张红胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张红胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张红胜（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币148985.11元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年二月十四日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执164号
申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司
被执行人余玉琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙小商初字第00089号，依法向被执行人余玉琴发出执行通知书，责令被执行人余玉琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余玉琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余玉琴（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币148985.11元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年二月六日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执164号
申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司
被执行人叶小贞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙小商初字第00089号，依法向被执行人叶小贞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶小贞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶小贞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶小贞（证件号码：）在省农信社的62×××93的存款人民币148985.11元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年三月十九日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执164号
申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司
被执行人胡双英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙小商初字第00089号，依法向被执行人胡双英发出执行通知书，责令被执行人胡双英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡双英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡双英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××14的存款�民币148985.11元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年七月二十六日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执164号
申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司
被执行人翁发根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙小商初字第00089号，依法向被执行人翁发根发出执行通知书，责令被执行人翁发根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁发根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁发根（证件号码：）在省农信社的62×××30的存款人民币148985.11元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年二月六日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执164号
申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司
被执行人徐炳元，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙小商初字第00089号，依法向被执行人徐炳元发出执行通知书，责令被执行人徐炳元履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐炳元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐炳元（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××43的存款人民币148985.11元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年二月六日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0825执164号申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司被执行人胡双英，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙小商初字第00089号，依法向被执行人胡双英发出执行通知书，责令被执行人胡双英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡双英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡双英（证件号码：）在省农信社的62×××79的存款人民币148985.11元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏二〇一六年二月六日书记员  毛 静
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初5676号
原告：朱明艳，女，汉族，1963年2月14日出生，住重庆市万州区百安坝街道天星村。
委托诉讼代理人：朱爽爽，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：向奇仁，男，汉族，1990年10月25日出生，住重庆市万州区长龙社区。
被告：向君豪，男，汉族，2010年11月11日出生，住重庆市万州区长龙社区。
原告朱明艳与被告向奇仁、向君豪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告朱明艳于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱明艳撤诉。
案件受理费462.50元，减半收取231元，由原告朱明艳负担（已预交）。
审判员 程地华
二〇一七年六月二十日
书记员 张 燕
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0302刑初10号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人韩广宇，男，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省梨树县，曾因吸毒，于2017年9月6日被四平市公安局铁东区分局处罚款5百元；又因吸毒，于2017年10月9日被四平市公安局直属分局处行政拘留十五日，并处罚款2千元；又因吸毒，于2017年10月16日被四平市公安局直属分局处社区戒毒三年。现因犯贩卖毒品罪，于2017年10月24日被四平市公安局刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉（2018）11号起诉书指控被告人韩广宇犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员张冠英出庭支持公诉，被告人韩广宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月8日，民警对车辆进行检查时发现被告人韩广宇有吸毒前科，经对其尿液进行毒品检测，结果呈阳性，证明其近期有吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）违法行为。随后，公安机关在办案过程中对被告人韩广宇的手机进行检查，发现其涉嫌贩卖毒品的证据。经查，2017年9月29日下午，辛某找被告人韩广宇购买甲基苯丙胺（冰毒），并通过微信转账的方式向被告人韩广宇支付毒资4200元人民币。被告人韩广宇随即将3000元人民币以微信转账的方式支付给“大某”（另案处理），并于当日在四平市铁西区四梨公路三岔路口的一棵树下取到“大某”事先藏在此处的毒品甲基苯丙胺（冰毒）4.75克。当晚，被告人韩广宇在四平市铁西区滨河家园附近交给辛某2.5克左右毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
针对指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了下列证据：1.书证：接处警登记表、受案登记表、发破案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询单、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、韩广宇手机相册、微信转账记录照片、韩广宇通话记录等；2.证人辛某的证言;3.被告人韩广宇的供述与辩解；4.电子数据勘验检查笔录、辨认笔录、尿液提取笔录、尿液毒品检测实验笔录、现场检测报告书；5.审讯录像光盘、手机电子数据光盘。
公诉机关认为，被告人韩广宇贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）2.5克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
在法庭审理时，被告人韩广宇对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名无异议；对毒品克数有异议，辩称其贩卖毒品1.5克左右。
经审理查明，2017年10月8日，民警对车辆进行检查时发现被告人韩广宇有吸毒前科，经对其尿液进行毒品检测，结果呈阳性，证明其近期有吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）违法行为。随后，公安机关在办案过程中对韩广宇的手机进行检查，发现其涉嫌贩卖毒品的证据。经查，2017年9月29日下午，辛某找韩广宇购买甲基苯丙胺（冰毒），并通过微信转账的方式向韩广宇支付毒资人民币4200元。韩广宇随即将人民币3000元以微信转账的方式支付给“大某”（另案处理），并于当日在四平市铁西区四梨公路三岔路口的一棵树下取到“大某”事先藏在此处的毒品甲基苯丙胺（冰毒）4.75克。当晚，韩广宇在四平市铁西区滨河家园附近交给辛某1.5克左右毒品甲基苯丙胺（冰毒），并从中获利人民币1200元。
上述事实，被告人韩广宇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人辛某的证言，公安机关出具的接处警登记表，受案登记表，发破案经过，籍证明，违法犯罪经历查询单，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，韩广宇手机相册，微信转账记录照片，韩广宇通话记录等，电子数据勘验检查笔录，辨认笔录，尿液提取笔录、尿液毒品检测实验笔录，现场检测报告书，审讯录像光盘、手机电子数据光盘等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人韩广宇将毒品甲基苯丙胺（冰毒）出售给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控韩广宇犯贩卖毒品罪的事实存在，证据确实、充分，指控的罪名成立，但指控的贩毒数量不当，本院予以纠正。韩广宇到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚；鉴于韩广宇无前科劣迹，当庭认罪，能够主动上缴违法所得，依法可对其酌情从轻处罚。韩广宇上缴的涉毒违法所得应予收缴，上交国库。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条贩卖毒品罪、第六十七条第三款坦白、第四十二条拘役、第四十四条拘役刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限、第六十四条犯罪物品的处理等相关法律规定，判决如下：
一.被告人韩广宇犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年2月23日止。
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
二.被告人韩广宇上缴的违法所得人民币1200元，予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 响
人民陪审员 张 岩
人民陪审员 张夫奥
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 杨 晶
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3379号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林美娟。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林美娟信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,081.31元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,843.67元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林美娟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款28,924.98元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年二月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3379号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林美娟。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林美娟信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,081.31元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,843.67元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林美娟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款28,924.98元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年二月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第996号
申请执行人：广西贺州桂东农村合作银行。住所地：贺州市建设东路6号。
法定代表人：钟阳，董事长。
被执行人：广西贺州市鹅塘罐头厂。住所地：贺州市平桂管理区鹅塘镇厦岛村。
法定代表人：黄海平。
被执行人：黄海平，男，1955年10月3日出生，汉族，该厂法定代表人，住贺州市八步区。
被执行人：陈若明，男，1960年2月16日出生，汉族，该厂副厂长，住贺州市八步区。
被执行人：陈坤，男，1974年6月25日出生，汉族，该厂股东，住贺州市八步区。
被执行人：凌兵，女，1966年8月21日出生，汉族，该厂股东，住贺州市八步区。
被执行人：广西贺州市鑫隆食品有限公司。住所地：贺州市鹅塘镇厦岛村。
法定代表人：黄江平。
申请人广西贺州桂东农村合作银行与被执行人广西贺州市鹅塘罐头厂、黄海平等人关于借款合同纠纷一案中，本院于2015年1月15日作出的（2014）贺八民二初字第417号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八民二初字第417号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢文峰
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年十一月二十六日
书记员 容 槟
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬海法舟事初字第8号
原告：邱建康，男，汉族，1958年5月21日出生，住岱山县。
委托代理人：傅中康，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告：王岱波，男，汉族，1977年1月2日出生，住岱山县。
本院在审理原告邱建康与被告王岱波海上人身损害责任纠纷一案中，原告邱建康于2013年6月3日以双方已达成和解并且被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱建康申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱建康撤回起诉。
本案案件受理费383元，减半收取191.5元，由原告邱建康负担。
代理审判员 李方方
二〇一三年六月三日
代书 记员 陈 燕
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民管初字第195号
原告苏某，女，1983年3月6日出生，汉族，户籍地：成都市武侯区某某三路***号*栋*单元*楼*号。
委托代理人蒋韬，四川法银律师事务所律师。
委托代理人刘兰，四川法银律师事务所律师。
被告曹某某，男，1978年11月13日出生，汉族，住吉林省乾安县某某镇某某街23委。
委托代理人杨芳，四川嘉世律师事务所律师。
本院受理原告苏某与被告曹某某离婚纠纷一案后，被告曹某某在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告是吉林省乾安县人，依据民事诉讼法的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。为此，被告曹某某认为本院对本案没有管辖权，要求将本案移送至吉林省乾安县人民法院审理。
经审查，本院认为，成都嘉诚新悦物业管理有限公司圣路易名邸物业服务中心（以下简称物业中心）出具《入住证明》，载明：“兹有绿地·圣路易名邸一期业主苏某（证件号为51060319830306596X）、曹某某（证件号为220723197811130032）已入住其户号为武侯区铁佛段金履三路188号5栋1单元201。入住时间为2013年11月1号至今。”成都市武侯区簇桥街道办事处锦城社区居民委员会在该证明下加盖公章，并注明：“情况属实”。被告也自述在2013年双方结婚后与原告多数时间居住于成都市武侯区绿地·圣路易名邸小区。同时，被告认为其也存在居住于其他地方的情形，但被告对此主张未提交相关证据予以证明。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条第一款的规定：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”，原告住所地位于成都市武侯区金履三路188号5栋1单元2楼1号，因此，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告曹某某对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 陈曦
二〇一五年八月十六日
书 记 员 刘林
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）武侯民管初字第195号原告苏某，女，1983年3月6日出生，汉族，户籍地：成都市武侯区某某三路***号*栋*单元*楼*号。委托代理人蒋韬，四川法银律师事务所律师。委托代理人刘兰，四川法银律师事务所律师。被告曹某某，男，1978年11月13日出生，汉族，住吉林省乾安县某某镇某某街23委。委托代理人杨芳，四川嘉世律师事务所律师。本院受理原告苏某与被告曹某某离婚纠纷一案后，被告曹某某在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告是吉林省乾安县人，依据民事诉讼法的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。为此，被告曹某某认为本院对本案没有管辖权，要求将本案移送至吉林省乾安县人民法院审理。经审查，本院认为，成都嘉诚新悦物业管理有限公司圣路易名邸物业服务中心（以下简称物业中心）出具《入住证明》，载明：“兹有绿地·圣路易名邸一期业主苏某（证件号为51060319830306596X）、曹某某（证件号为220723197811130032）已入住其户号为武侯区铁佛段金履三路188号5栋1单元201。入住时间为2013年11月1号至今。”成都市武侯区簇桥街道办事处锦城社区居民委员会在该证明下加盖公章，并注明：“情况属实”。被告也自述在2013年双方结婚后与原告多数时间居住于成都市武侯区绿地·圣路易名邸小区。同时，被告认为其也存在居住于其他地方的情形，但被告对此主张未提交相关证据予以证明。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第一款的规定：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”，原告住所地位于成都市武侯区金履三路188号5栋1单元2楼1号，因此，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告曹某某对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  陈曦二〇一五年八月十六日书 记 员  刘林
云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云04执113号
申请执行人南京凯盛开能环保能源有限公司。
法定代表人屠正瑞，董事长。
委托代理人顾文俊，住江苏省丹阳市。代理权限：特别授权代理。
被执行人深圳市科陆能源服务有限公司。
法定代表人鄢玉珍。
委托代理人郑鸿容，云南孙文东律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
南京凯盛开能环保能源有限公司与深圳市科陆能源服务有限公司建设工程合同纠纷一案，玉溪市中级人民法院于2017年5月25日作出（2016）云04民初28号民事判决，判决确认：一、由被告深圳市科陆能源服务有限公司于本判决生效后三十日内支付原告南京凯盛开能环保能源有限公司尚欠工程款人民币1068.595831万元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2016年3月4日起计算至工程款实际付清之日止）。二、驳回原告南京凯盛开能环保能源有限公司的其他诉讼请求。案件受理费95755元，由南京凯盛开能环保能源有限公司负担12740元，由深圳市科陆能源服务有限公司负担83015元；保全费5000元，由被告深圳市科陆能源服务有限公司负担。判决生效后，深圳市科陆能源服务有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，南京凯盛开能环保能源有限公司于2017年9月14日向本院申请执行，本院于2017年9月14日立案执行。
案件进入执行程序后，经在执行案件信息系统查询被执行人深圳市科陆能源服务有限公司的财产登记信息，被执行人深圳市科陆能源服务有限公司无银行开户、车辆登记信息。经双方当事人协商，于2017年10月26日达成如下执行和解协议：一、被执行人于2017年10月31日前支付案件受理费83015元，保全费5000元，申请人工程款1068.595831万元的50%，即534.297915万元；剩余的50%，即534.297916万元于2018年2月28日前付清。二、被执行人于2017年10月31日前，支付申请人利息5万元整。经审查，该和解协议系经双方当事人协商一致，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益，本院予以确认。对于被执行人承诺支付的执行款，本院询问申请执行人，其代理人表示被执行人支付的第一笔执行款已经进入公司账户。鉴于本案双方当事人已经达成执行和解协议，并且正在履行过程中，经合议庭讨论决定，终结本案执行。在和解协议履行过程中，若被执行人未按协议履行，申请执行人可以重新申请对原生效判决的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2017）云04执113号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 聪
审判员 杨 跃
审判员 杨贵东
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 娜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1447号之一
原告：毕家华，男，1963年6月1日出发，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：杨红兵，男，1986年10月29日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：杨万玲，男，1988年11月22日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告毕家华诉被告杨红兵、杨万玲民间借贷纠纷一案中，毕家华向本院提出财产保全申请，要求冻结杨红兵、杨万玲银行存款140000元或查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为：毕家华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结杨红兵、杨万玲银行存款140000元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李高峰
二〇一六年七月八日
书记员 汪开源
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1447号
原告：毕家华，男，1963年6月1日出发，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：邢来金，安徽江南律师事务所律师。
被告：杨红兵，男，1986年10月29日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：杨万玲，男，1988年11月22日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在适用简易程序审理原告毕家华诉被告杨红兵、杨万玲民间借贷纠纷一案中，由于被告下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李高峰
二〇一六年五月十七日
书记员 汪开源
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603民初1353号
原告王某。
被告董某。
本院在审理原告王某与被告董某离婚纠纷一案中，原告王某于二〇一六年八月十五日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告王某负担。
审判员 房荣玲
二〇一六年八月十六日
书记员 郭姗姗
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法民一初字第457号
原告（反诉被告）梁世华，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××083X。
被告（反诉原告）黄中伟，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××0015。
本院受理原告（反诉被告）梁世华诉被告（反诉原告）黄中伟农村建房施工合同纠纷一案，原告（反诉被告）梁世华和反诉原告（被告）黄中伟于2015年11月12日分别向本院提出撤回本诉和反诉的申请。
本院认为，原告（反诉被告）梁世华和反诉原告（被告）黄中伟分别向本院申请撤回本诉和反诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）梁世华撤回起诉；
二、准许反诉原告（被告）黄中伟撤回反诉。
本案本诉受理费1287元［原告（反诉被告）梁世华已预缴1834.64元］，减半收取643.5元，由原告（反诉被告）梁世华负担，原告（反诉被告）梁世华多预交的1191.14元，由本院依原告（反诉被告）梁世华的申请予以退回。本案反诉受理费704.5元，由反诉原告（被告）黄中伟负担。
审 判 长 李炯君
审 判 员 麦伟胜
代理审判员 娄鸿瑾
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 区君萍
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执325号
申请执行人王惠英。
被执行人王益。
被执行人胡燕。
王惠英与王益、胡燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）太民初字第00551号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：王益、胡燕应于该判决生效之日起10日内归还王惠英借款1300000元，并直接支付王惠英预交的诉讼费用17060元。因王益、胡燕未履行该生效法律文书确定的义务，根据王惠英的申请，本院于2016年1月22日立案执行，执行标的1317060元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。现除被执行人王益名下车牌号为苏e×××××及被执行人胡燕名下车牌号为苏e×××××的车辆外（均已查封，但下落不明），未发现其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现除被执行人名下下落不明的车辆外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太民初字第00551号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 勇
执行员 卢东昕
执行员 徐 澄
二〇一六年三月十六日
书记员 高宇扬
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第1258号
原告仪诺万（天津）连接技术有限公司，住所地天津开发区睦宁路261号。
法定代表人SiegfriedKuebler，总裁。
委托代理人吕慧平，该公司法律顾问。
委托代理人夏明瑜，该公司人事经
被告王馨珠。
委托代理人王胜言，天津四方君汇律师事务所律师。
原告仪诺万（天津）连接技术有限公司与被告王馨珠劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理，受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人吕慧平、夏明瑜与被告委托代理人王胜言到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年2月21日签订劳动合同，双方建立劳动关系。2014年1月，被告故意违反《保险法》有关劳动保险缴费规定，不按2013年度平均工资给原告公司所有员工调整保险基数，却营私舞弊以个人好恶擅自决定为个别员工以年度最高、甚至超过年度最高工资额为基数上缴保险和公积金，每月给公司造成近万元的经济损失，反之给部分员工降低缴费基数，严重造成公司管理混乱，总经理对其提出批评时，还编造谎言进行欺骗。
因被告严重违反《劳动法》、《保险法》及公司规章制度，原告于2014年2月24日依据《劳动合同法》的39条之规定解除了双方的劳动关系。被告拒收辞退通知书，拒不交接工作，拒不交回公司有关部门钥匙，拒不归还公司财物，造成原告部分工作瘫痪。原告多次电话通知、通过邮政特快专递、向“110”报警等形式向被告送达解除劳动关系通知书，并要求其交接工作，被告置之不理，故造成原告尚未支付被告2月份工资，并非原告故意拖欠被告工资。
综上，被告严重违反法律及原告公司规章制度，原告依据《劳动合同法》的规定解除与被告的劳动关系是合法的，不属于违法解除劳动合同。请求判令：1、驳回被告违法解除劳动合同经济补偿金16325元的仲裁请求，依法判决原告不承担支付和赔偿义务；2、判令被告依辞退通知立即与原告交接工作、原告支付被告2014年2月工资2537.8元。
审理中，原告出示了如下证据：1、解除劳动关系通知书，证明双方于20014年2月24日解除劳动关系；2、2013年为被告增加人事岗位津贴500元的工资表，证明被告岗位是人事兼前台行政工作；3、2013年培训计划以及劳动法律法规培训报销单，证明被告作为公司的人事参加了关于劳动法律法规的外部培训，并知道有关缴纳劳动保险基数规定；4、社保公司出具的申报劳动保险表、社保缴费有关法律规定，证明被告故意违反有关缴纳劳动保险基数的规定，擅自提高、降低员工保险基数；5、原告公司保险及公积金基数统计表，证明被告严重违反公司规章制度，未经领导批准，擅自提高、降低员工保险基数，造成公司经济损失及管理混乱；6、被告借据，证明被告据不归还公司财产；7、电话单、书面催告通知，证明被告据不交接工作、据不归还公司大门及有关部门钥匙，延误公司工作；8、购买公积金密保钥匙发票，证明其据不交接工作，造成公司的损失；9、电子邮件，证明其人事岗位。
被告辩称，开发区仲裁委员会的裁决并没有完全支持被告的所有请求，但是被告出于解决问题的态度予以认可，并没有起诉，原告的诉讼请求的事实不存在。
审理中，被告出示了如下证据：1、银行流水、社保缴费单、公积金查询明细，证明被告在和原告解除劳动合同从前12个月的平均工资是3265.12元，同时证明原告公司拖欠被告2月工资；2、薪职调整通知单，证明被告的职务是前台文员；3、解除劳动关系通知书，原告公司以被告私自为个别员工以2013年最高工资缴纳保险和公积金为由与被告解除劳动关系，构成违法解除。
经审理查明，被告于2012年2月21日到原告处工作，入职时岗位为前台文员。2014年2月24日，原告向被告发出解除劳动关系通知书，内容大致为：因被告违反《劳动法》的规定，未按2013年度平均工资给原告公司所有员工调整保险基数，却私自为个别员工以年度最高工资额为基数上缴保险和公积金，每月给公司造成壹万元的经济损失，造成公司管理混乱，违反了公司的规章制度，依据《劳动合同法》的39条之规定终止与之的劳动关系，不给任何经济赔偿。后，被告离职。
审理中，就被告工作岗位及是否在为公司员工办理缴纳2014年度社会保险及公积金工作中给原告公司造成损失一节，原告提供了工资表、培训报销单、公司社会保险及公积金缴纳统计表、电子邮件等证据，用以证明被告自2013年5月兼任公司人事工作，办理缴纳社会保险及公积金中存在过错等。被告对此予以否认，称其没有在人事岗位任职，只是替公司人事部门向社保机构递送过报表。
另，被告离职前12个月平均工资为3265.12元，2014年2月工资原告尚未发放，被告应得工资数额为2537.8元。
被告于2014年3月3日申请劳动仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金、工资、防暑降温费、年假工资等事项。劳动争议仲裁机构作出裁决，裁决原告向被告支付违法解除劳动合同赔偿金16325元、2014年2月工资2537.8元。
裁决后，原告提起本案诉讼。
上述事实有解除劳动关系通知书、2013年培训计划、劳动法律法规培训报销单、电子邮件、银行流水、社保缴费单、公积金查询明细及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为，原、被告之间建立了劳动关系并实际履行，之间权利义务当受劳动法律的调整。
本案中，被告虽称其工作期间岗位仅为前台文员，但原告提供的电子邮件等证据能够证明其在2013年12月期间履行了公司人事岗位工作的职责，结合原告提供的为被告在2013年5月调整工资的事实，本院确认原告离职前工作岗位包含公司人事工作的内容，因此，为公司员工办理2014年度社会保险及公积金的缴纳当是其工作职责。
然，审理中，原告虽再三主张被告在办理上述工作中存在“未按2013年度平均工资给原告公司所有员工调整保险基数、私自为个别员工以年度最高工资额为基数上缴保险和公积金，每月给公司造成壹万元的经济损失”等过错，但其提交的所谓“公司社会保险及公积金缴纳统计表”这一证据，只是原告公司自行制作的统计表，其所反映的内容的真实性、客观性无从证实，因此，原告主张的被告上述过错证据不充分，本院不予确认。据此，其所做出的解除与被告的劳动关系的决定事实依据不足，鉴于被告不再主张继续履行劳动合同，其要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金具有事实依据，本院予以支持。依据其工龄及工资标准，赔偿金数额确定为16325元。
至于被告2014年2月应得工资2537.8元，原告并无异议，应予一并发放。至于原告强调的工作交接问题，与发放工资并不产生对抗，如因被告交接工作不及时造成原告损失，其可另案主张赔偿。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告于本判决生效之日起十日内向被告支付2014年2月工资2537.8元；
二、原告于本判决生效之日起十日内向被告支付违法终止劳动合同赔偿金16325元；
三、驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 吴劲柏
代理审判员 王玉强
人民陪审员 吴 瑜
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张宗芳
附：法律释明
《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定：用人单位违反本规定解除或终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1521号
原告白某某。
委托代理人路红刚，河北锦泽律师事务所律师。
委托代理人尹高峰，河北锦泽律师事务所律师。
被告成某某。
被告河北某有限公司，住所地石家庄市桥东区向阳路2号盛阳门大厦2单元1401。
法定代表人张良臣，该公司总经理。
委托代理人郝海东，该公司职员。
委托代理人王先驰，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司，住所地正定县恒山西路102号。
法定代表人崔军，该公司经理。
委托代理人王庆丰，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。
原告白某某诉被告成某某、河北某有限公司（简称广宇公司）、中国人民财产保险股份有限公司正定支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周雪霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人路红刚、被告成某某、被告河北某有限公司委托代理人王先驰、被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司的委托代理人王庆丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，2014年10月24日16时许，成某某驾驶冀A×××××号重型罐式货车，沿建设大街由北向南行驶，至圆明路交叉口右转弯时，与原告驾自行车同方向行驶至此右转弯，发生交通事故，致车辆受损，白某某受伤住院治疗。此事故经石家庄市长安区交警大队认定成某某负此次事故的全部责任，白某某无责任。请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费等共计106436.39元（其中包括某垫付医疗费用75517.55元、4550元护理费及500元伙食补助费）。河北某有限公司和中国人民财产保险股份有限公司正定支公司作为冀A×××××号肇事车辆的所有人和承保人应依法承担连带赔偿责任。
被告成某某辩称，依法赔偿。
被告河北某有限公司辩称，由保险公司按照保险合同承担责任。对原告陈述的我公司垫付的费用没有异议，要求对垫付给原告的钱一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司辩称，该事故车辆在我公司承保交强险及50万三责险不计免赔，要求核实对方驾驶证、行车本等，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，要求对垫付的10000元费用一并处理。
经审理查明，2014年10月24日16时许，成某某驾驶冀A×××××号重型罐式货车，沿建设大街由北向南行驶，至圆明路交叉口右转弯时，与原告驾自行车同方向行驶至此右转弯，发生交通事故，致车辆受损，白某某受伤住院治疗。此事故经石家庄市长安区交警大队认定成某某负此次事故的全部责任，白某某无责任。原告受伤后被送往石家庄市第三医院住院治疗，于2014年12月6日出院，共住院43天。医院诊断为双下肢碾轧伤，右足多处骨折，右腕部开放伤以及冠心病等。医院诊断证明载明需一人陪护至2015年3月4日，加强营养。原告共花费医药费78136.48元，其中原告支付2618.93元，被告广宇公司垫付65517.55元，保险公司垫付10000元。关于护理费，原告主张护理人员为原告儿子白会臣，提供护理人单位营业执照、工资证明、劳动合同，证明白会臣月工资为3500元，护理天数为4个月零9天。广宇公司主张单位聘请护工护理35天，支付护理费4550元，原告对广宇公司主张没有异议。根据诊断证明，本院支持一人护理4个月零9天。对于广宇公司主张予以认定，护工护理天数为35天，其余3个月零4天为白会臣护理，护理费按月工资3500元计算为10967元。伙食补助费按住院期间每天100元计算为4300元，其中广宇公司垫付500元，营养费根据原告伤情酌定2500元。交通费原告主张313.9元，有交通费票据予以证实，本院予以支持。原告购买轮椅花费1280元，拐杖196元。原告主张自行车损失400元，因自行车损失客观存在，原告未进行评估，本院酌情支持200元。原告支付住院期间坐便器及生活用品、复印费共计239元。
被告广宇公司与成某某系雇佣关系，被告成某某从事职务活动中发生交通事故。该肇事车在保险公司投保了交强险和50万元第三者商业保险且不计免赔。广宇公司除垫付医药费外，另支付护理费4550元、住院伙食补助费500元。
上述事实有交通事故认定书、驾驶证、保险单、住院病历、诊断证明、医药费票据、护理费证明、交通费票据、购买轮椅、拐杖、生活用品、复印费等收据在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等费用。被告成某某受雇于广宇公司，负此事故的全部责任，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及50万元商业三责险不计免赔。原告损失未超过保险责任限额，故保险公司应在保险赔付范围内对原告的损失承担赔偿责任。被告广宇公司垫付款应由保险公司直接付给广宇公司。原告外购药没有医嘱不予支持。原告购买的轮椅、拐杖属辅助器具，虽没有医嘱但是病情所必需，应予支持。原告支付的购买生活用品及复印费的费用，不属保险赔偿范围，由被告广宇公司承担。原告支付的医药费2618.93元、护理费10967元、伙食补助费3800元、营养费2500元、交通费313.9元、购买轮椅、拐杖费1476元、财产损失费200元，共计21875.83元，由保险公司赔付原告。保险公司直接支付被告广宇公司垫付医药费65517.55元、护理费4550元、伙食补助费500元，共计70567.55元。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司于判决书生效之日起15日内赔偿原告白某某医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、辅助器具费、财产损失费共计21875.83元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司支付被告河北某有限公司垫付的医药费、护理费、伙食补助费共计70567.55元；
三、被告河北某有限公司赔偿原告白某某购买生活用品及复印费费用239元。
以上一、二、三项履行期限为判决书生效后十五日内。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告河北某有限公司承担，此款原告已预交，由被告河北某有限公司直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费2500元，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行；账号：62×××47），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周雪霞
二〇一五年九月二十一日
书记员 王海霞
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）长民初字第1521号
原告李爱贤。
被告钟培桂。
被告李爱平。
两被告的委托代理人李树章，广西顺景律师事务所律师。
原告李爱贤与被告钟培桂、李爱平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法组成由审判员杨慎瑜担任审判长，人民陪审员黄丽红、邹文姬参加的合议庭，于2015年11月5日主持双方进行了调解，原告李爱贤，被告钟培桂、李爱平的委托代理人李树章到庭参加调解。本案现已审理终结。
经审理查明，被告钟培桂、李爱平于1997年1月16日登记结婚，双方于2014年离婚。2008年1月1日，被告钟培桂向原告李爱贤借款24万元，并立具借条，确认借到原告现金24万元。2010年12月1日，钟培桂再次向原告借款20万元，并立具借条，确认借到原告现金20万元。2012年4月23日，钟培桂再次向原告借款70万元，并立具借条，确认借到原告70万元。2015年3月10日，原告与被告钟培桂、李爱平签订一份《还款协议书》，双方约定：1、经三方确认，被告钟培桂共向原告借款114万元；2、上述借款均发生在被告钟培桂与李爱平的夫妻关系期间，被告李爱平愿意承担还款的责任；3、被告钟培桂、李爱平自愿于2015年5月30日前还清上述借款，如无法如期还清，则从2015年6月1日起，按月利率1%计算利息。还款期限到期后，被告钟培桂、李爱平没有依约归还借款，为此原告诉至法院，要求判令：两被告归还借款本金114万元，并支付利息（利息从2015年6月1日起按月利率1%计算，计至2015年7月10日止为15200元）。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告钟培桂、李爱平自愿向原告李爱贤归还借款本金1140000元，并支付利息15200元；
二、上述款项被告钟培桂、李爱平自愿于2015年11月15日前先支付100000元，于2016年2月5日前支付200000元，于2016年5月5日前支付其余款项855200元；
三、如果被告钟培桂、李爱平没有按照上述约定期限归还款项，原告李爱贤有权就被告钟培桂、李爱平尚欠的全部借款本金和利息申请法院强制执行；
四、案件受理费15060元，减半收取7530元，被告钟培桂、李爱平自愿负担，于2016年5月5日前向原告李爱贤支付。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
审 判 长 杨慎瑜
人民陪审员 黄丽红
人民陪审员 邹文姬
二〇一五年十一月五日
书 记 员 郭 莹
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1521号
原告张某某，女，生于1962年8月26日，汉族，居民，住济南市。
被告卢某某，男，生于1964年4月9日，汉族，居民，户籍地济南市。
原告张某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告卢某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告1986年自由恋爱，于1987年登记结婚，婚后生育一子，现已成年。由于原、被告性格不合等原因造成双方矛盾激化，感情不合。2002年7月原告向法院提起离婚诉讼，被判决不准双方离婚。但此后双方未能和好，夫妻感情已完全破裂。特再次诉至法院，请求法院判令：1原、被告离婚；2、依法分割家庭财产。
被告卢某某未提供答辩。
经审理本院认定，原、被告系同村村民。1986年下半年双方自由恋爱，1987年1月22日依法登记结婚，1987年11月初六生育一子，已结婚成家。原、被告婚后常因生活琐事发生争吵，2002年7月4日，原告张某某向本院提起离婚诉讼，本院作出（2002）长民一初字第854号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决生效后，双方未能和好，并分居生活至今。2015年6月24日，原告张某某再次向本院提起离婚诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的济南市长清区文昌街道办事处燕王村村民委员会的证明、本院（2002）长民一初字第854号民事判决书及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情一般。2002年7月，原告张某某提起离婚诉讼，本院判决不准原、被告离婚后，双方未能和好，并分居生活至今，原、被告夫妻感情已完全破裂，原告张某某的本次离婚请求合法，本院予以准许。因被告卢某某未到庭参加诉讼，原、被告的财产情况无法查清，本案中不作处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告卢某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 顾业友
审判员 袁海燕
审判员 范超元
二〇一六年三月二十三日
书记员 薛新玲
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第1521号民?事?判?决?书原告某银行。负责人刘某，行长。委托代理人张某，职员。被告韩某，男。被告关某，男。原告某银行与被告韩某、关某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员王立文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张树申到庭参加诉讼，被告韩某、关某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告韩某于2014年1月24日在某银行永久路分理处办理个人贷款人民币30000元，借款期限自2014年1月24日起至2015年1月23日止，合同约定贷款利率9.00%，还款方式为利随本清。被告人关某为其提供连带责任保证担保。并约定承担连带责任，贷款到期后，借款人被告韩某一直未还款。虽经我行多次催收，但均无效果。现要求被告韩某偿还欠款本金30000元及利息，被告关某承担连带偿还责任，并承担本案的诉讼费用。被告韩某未到庭，无答辩意见放弃答辩权利。被告关某未到庭，无答辩意见放弃答辩权利。经审理查明，2012年3月1日，被告韩某与原告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，借款方式为自助可循环方式借款，可循环借款额度为叁万元，被告关某为被告韩某可循环方式借款提供连带责任保证。2014年1月15日，原告按合同约定为被告韩某放借款30000元，借款期限自2014年1月24日起至2015年1月23日止，并约定贷款利率9.00%，还款方式为利随本清。借款到期后，经原告多次催收，被告韩某及被告关某均未还款。现原告起诉到法院，被告韩某偿还欠款本金30000元及利息，被告关某承担连带偿还责任，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有农户小额贷款业务申请表复印件、借款记账凭证复印件、中国农业银行农户贷款借款合同复印件、身份证复印件等在卷为凭。本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效。原告为被告韩某提供了借款，被告关某为被告韩某承担连带保证责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：被告韩某于判决生效后立即偿还原告借款本金30000元及利息，被告关某承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由二被告承担，剩余275元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王立文二〇一五年六月十五日书记员  于海亮
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城中行审字第64号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山东路42号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科副科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长
被执行人广西汇邕新能源科技有限公司，住所地：广西南宁市长湖路20号。
法定代表人黄建发，该公司经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2015年8月25日向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第102号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人拖欠莫某某、周某某、莫某甲、黄某某、韦某某、覃某某六人在九州国际工地务工工资69714.00元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2015年1月29日作出柳人社处决字（2015）第102号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《劳动法》第九十一条第一款第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付无故拖欠莫某某、周永、莫仁高、黄文君、韦任江、覃祖亮六人在九州国际工地务工工资69714.00元。该行政处理决定书已于2015年1月29日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2015年5月4日，申请执行人作出柳人社催告字（2015）第76号行政决定催告书，该催告书于2015年5月26日刊登在南国今报，以公告方式送达被执行人。但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第102号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人2014年12月1日出具的承诺书已经承认拖欠莫某某等六人人工费69714.00元，被执行人无故拖欠员工工资的行为，已违反了《劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
柳人社处决字（2015）第102号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 王燕芬
二〇一五年十月三十日
代书 记员 龙 骏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行政裁定�
（2015）城中行审字第64号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山东路42号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科副科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长
被执行人广西汇邕新能源科技有限公司，住所地：广西南宁市长湖路20号绿城国际20层2003号房。注册号：450100200147581（1-1）
法定代表人黄建发，该公司经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2015年8月25日向本院申请强制执行柳某社处决字[2015]第102号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人拖欠莫某就、周某、莫某、黄某、韦某、覃某亮六人在九州国际工地务工工资69714.00元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2015年1月29日作出柳某社处决字[2015]第102号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《劳动法》第九十一条第一款第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付无故拖欠莫某就、周某、莫某、黄某、韦某、覃某亮六人在九州国际工地务工工资69714.00元。该行政处理决定书已于2015年1月29日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处�决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2015年5月4日，申请执行人作出柳某社催告字[2015]第76号行政决定催告书，该催告书于2015年5月26日刊登在南国今报，以公告方式送达被执行人。但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2015]第102号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人2014年12月1日出具的承诺书已经承认拖欠莫某就等六人人工费69714.00元，被执行人无故拖欠员工工资的行为，已违反了《劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九�七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
柳人社处决字[2015]第102号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 王燕芬
二〇一五年十一月四日
代书 记员 龙 骏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行政裁定�（2015）城中行审字第64号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山东路42号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科副科长。委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长被执行人广西汇邕新能源科技有限公司，住所地：广西南宁市长湖路20号绿城国际20层2003号房。注册号：450100200147581（1-1）法定代表人黄建发，该公司经理。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2015年8月25日向本院申请强制执行柳某社处决字[2015]第102号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人拖欠莫某就、周某、莫某、黄某、韦某、覃某亮六人在九州国际工地务工工资69714.00元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2015年1月29日作出柳某社处决字[2015]第102号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《劳动法》第九十一条第一款第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付无故拖欠莫某就、周某、莫某、黄某、韦某、覃某亮六人在九州国际工地务工工资69714.00元。该行政处理决定书已于2015年1月29日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处�决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2015年5月4日，申请执行人作出柳某社催告字[2015]第76号行政决定催告书，该催告书于2015年5月26日刊登在南国今报，以公告方式送达被执行人。但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2015]第102号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人2014年12月1日出具的承诺书已经承认拖欠莫某就等六人人工费69714.00元，被执行人无故拖欠员工工资的行为，已违反了《劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九�七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：柳人社处决字[2015]第102号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 瑜人民陪审员 皮 梅人民陪审员 王燕芬二〇一五年十一月四日代书 记员 龙 骏
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终7115号
上诉人（原审原告）：北京新域在线科技开发有限公司，住所地北京市延庆县八达岭工业开发区康西路101号。
法定代表人：季勇，总经理。
被上诉人（原审被告）：郭宇，女，1989年3月27日出生。
上诉人北京新域在线科技开发有限公司因与被上诉人郭宇劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初22391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京新域在线科技开发有限公司新域公司于2016年12月15日书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京新域在线科技开发有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京新域在线科技开发有限公司撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五元，由北京新域在线科技开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 刚
审判员 姜保平
审判员 姚 红
二〇一六年十二月十五日
书记员 苑要楠
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第539号
原告徐立伟，男，1984年11月24日出生，汉族，农民。
委托代理人马岩，河北康辉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告迁安市鑫达物流有限公司（以下简称迁安鑫达物流公司）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山支公司）。
负责人张建广，任经理。
委托代理人刘子龙，该公司法律顾问，代理权限为一般代理。
原告徐立伟与被告迁安鑫达物流公司、太平洋财险唐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文双适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐立伟委托代理人马岩、被告太平洋财险唐山支公司委托代理人刘子龙到庭参加诉讼。被告迁安鑫达物流公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月11日15时0分许，在迁安市帝景豪庭门口，戴朝旭驾驶被告迁安鑫达物流公司所有冀B×××××号轿车在人行道由西向东行驶与由南向北行驶的我驾驶车牌号为冀B×××××号轿车相撞后，造成双方车辆损坏的交通事故。2013年11月12日，迁安市公安交通警察大队适用简易程序认定，我无责任，戴朝旭负全部责任。此次交通事故造成我方损失为车损28949元。要求被告全部赔偿并承担本案诉讼费用。
被告太平洋财险唐山支公司辩称，同意在保险范围内依法赔偿原告合理合法损失，原告车损公估费用过高，要求重新鉴定或按照保险公司对车辆的核损予以赔偿。
被告迁安鑫达物流公司在法定答辩期内未提交答辩意见。
经审理查明，2013年11月11日15时0分许，在迁安市帝景豪庭门口，戴朝旭驾驶被告迁安鑫达物流公司所有冀B×××××号轿车在人行道由西向东行驶与由南向北行驶的原告徐立伟驾驶车牌号为冀B×××××号轿车相撞后，造成双方车辆损坏的交通事故。2013年11月12日，迁安市公安交通警察大队适用简易程序认定，原告徐立伟无责任，戴朝旭负全部责任。此次交通事故造成原告徐立伟损失为车损28949元。
另查，被告迁安鑫达公司所有冀B×××××号车在被告太平洋财险唐山支公司投保交强险和商业险，保险期间均自2012年11月23日零时起至2013年11月22日二十四时止，投保的商业险有第三者责任险，保险金额为300000元，该险种有不计免赔率。
上述事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书，公估报告书等证据材料证实。
本院认为，迁安市公安交通警察大队适用简易程序认定，原告徐立伟无责任，戴朝旭负全部责任且双方当事人均未提出异议，本院予以采信。此次交通事故造成原告徐立伟车损28949元，由被告太平洋财险唐山支公司在交强险限额范围内赔偿原告徐立伟车损2000元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿剩余车损26949元。被告太平洋财险唐山支公司提出的其它相关抗辩，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告徐立伟车损2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告徐立伟车损26949元。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由被告迁安市鑫达物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王文双
二〇一四年二月十八日
书记员 徐丽丽
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第539号
原告王某某，女，其余略。
委托代理人文某，某法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告刘某某，男，其余略。
原告王某某与被告刘某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，由审判员罗勇适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理，原告王某某及其诉讼代理人和被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2000年农历正月初九我与被告按农村习俗结婚，至今未办理结婚登记。2001年农历六月初六生育长女刘燕，2003年农历腊月初八生育长子刘信川，同年农历腊月十八做绝育手术。由于我们婚前双方认识不够深，婚后被告经常对我实施家庭暴力，我无法忍受就于2005年外出打工，我在外打工期间被告还多次打电话威胁我。但是为了孩子，2010年10月份我就回家，刚到家被告就对我实施家庭暴力，强制扣取了我的身份证和户口册等证件，被告的行为导致我外出打工至今不敢回家。我们同居期间共同修建了平房一栋一层，约120个平方，位于安龙县戈塘镇龙新村堡堡组，修建支付40000多元，现价值60000多元，没有共同债权债务，我现要求女儿刘燕由我抚养，儿子刘信川由被告抚养，双方各自承担子女抚养费，共同财产平房一栋一人居住一半。
原告王某某未在举证期限内提交任何证据。
被告刘某某辩称：结婚经过及子女生育情况如原告所述，我们至今未办理结婚登记，2003年原告做了绝育手续。我没有对原告实施家庭暴力，也没有威胁她，我们已经分居十一年多了。原告没有办理身份证，户口册和绝育手术证明原告已带走。共同财产有位于安龙县戈塘镇龙新村堡堡组的平房一栋一层，大约90个平方，现价值40000元。没有共同债权，共同债务有欠我兄弟刘坤坪1500元，我不同意原告的诉讼请求，共同债务我要求共同承担，子女随谁生活我要求征求子女意见，他们愿意随谁生活就随谁生活，由另一方支付子女抚养费，共同财产平房一栋我同意平均分割。
被告刘某某未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明：原告王某某与被告刘某某于2000年2月13日按农村习俗结婚，至今未办理结婚登记。2001年7月7日生育非婚生长女刘燕，2003年12月30日生育非婚生长子刘信川。2004年1月9日，原告王某某做了绝育手术。共同财产有位于安龙县戈塘镇龙新村堡堡组的平房一栋一层，双方无共同债权。2014年3月27日，原告王某某持上述请求起诉来院，审理中，被告刘某某以其辩称为由不同意原告王某某的诉讼请求。
上述事实，有原、被告双方庭审陈述予以证实，经本院审查，可以认定。
本案争议的焦点是：一、子女抚养及抚养费承担问题；二、共同财产如何分割；三、共同债务是否有1500元
本院认为：原告王某某与被告刘某某于2000年2月13日按农村习俗结婚，至今未办理结婚登记，其婚姻关系属于同居关系，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条规定：“……1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”对于子女抚养问题，虽然原告王某某已做绝育手术，但双方已经分居长达八年多时间，原告王某某在外打工，无固定职业和收入，也无固定住所，两个子女一直随被告刘某某生活并均已年满10周岁以上，且刘燕和刘信川均表示愿随被告生活，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条规定：“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决……”，夫妻双方都要求抚养子女的应征求子女意见，且刘燕和刘信川均表示愿随被告生活，为了两个子女的身心健康成长，两个子女随被告生活为宜，原告应享有的共同财产份额用于折抵子女抚养费。对于被告刘某某主张的1500元的债务，被告没有提供相关证据予以证明债务的存在，不予支持，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。据此，本院特依照上述法律之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告刘某某的非婚生长女刘燕和非婚生长子刘信川随被告刘某某生活。
二、共同财产平房一栋一层归被告刘某某所有。其中原告王某某应享有的共同财产份额用于折抵子女的抚养费。
三、原告王某某的其余诉讼请求不予支持。
案件受理费100元（已减半收取），由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决即发生法律效力。
审判员 罗 勇
二〇一四年四月二十二日
书记员 罗益贵
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第539号
原告：杨某某，女，汉族，无职业，现住安图县。
被告：李某甲，男，汉族,无职业。
原告杨某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘月初适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告双方经人介绍相识，相处两年后登记结婚，婚后生有一女取名李某乙。刚结婚的几年双方感情尚可，能够互相帮助共同奋斗，但随后的几年里，争吵不断，共同语言越来越少，尤其最近这一年，双方更是很少交流，虽有婚姻形式，但已名存实亡，无任何感情所言，以致分居生活，请求法院依法解除我们的婚姻关系，判决离婚。婚生女由被告抚养，原告承担每年抚养费3000元。
被告李某甲辩称，为了孩子能够正常地生活，被告坚决不同意离婚。
原告杨某某向本院提交的证据材料有：
1.身份证复印件一份，证明其身份；
2.结婚证原件两本，证明原、被告于2002年10月25日登记结婚，系合法夫妻关系；
3.常住人口登记卡一份，证明婚生长女李某乙于2001年6月22日出生。
被告李某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据1-3，予以采信。因上述证据来源合法且被告均未提出异议。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
1995年，原告杨某某与被告李某甲经他人介绍相识，并于2000年2月份开始同居生活，2001年6月22日生有一女，取名李某乙，2002年10月25日补办结婚登记手续。原、被告在婚后的几年里感情尚可，夫妻以替班司机开出租车来维持家庭生活。但近几年，被告因原告替班开车拉男客产生怀疑，双方矛盾不断激化，致使原告曾经产生过轻生念头。2014年11月份，原告开始与被告分居生活。为此，原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求离婚。
本院认为，原、被告作为夫妻应当互相信任，相互支持，共同维护好夫妻和家庭关系。作为本案的原告，虽然主张夫妻感情已经破裂，但没有提供感情确已破裂的证据予以佐证，并且被告坚决不同意离婚。原告的请求，不符合我国婚姻法关于达到离婚程度的规定，故其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 潘月初
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄美兰
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第539号
原告陈秀华，女，1984年3月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告黄志龙，男，1977年7月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈秀华与被告黄志龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雅芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈秀华、被告黄志龙均�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀华诉称，2013年3月2日，被告黄志龙因做生意缺乏资金向原告借款人民币7，000元，双方约定月利率2.5%，由被告出具一张借条给原告收执。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。为此，请求判决被告黄志龙偿还原告借款人民币7，000元及利息（自2013年3月2日起按月利率2.5%计算至还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄志龙辩称，借款事实，要求分期分批偿还。
经审理查明：2013年3月2日，被告黄志龙向原告借款人民币7，000元，双方约定借款月利率2.5%，于2013年8月前还清，由被告出具一张借条给原告收执。后经原告催讨，被告未能偿还，原告于2013年12月23日诉至本院。
上述事实，有借条及原、被告的陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实的意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。借款时双方约定按月利率2.5%计息，违反国家有关限制借款利率的规定，不予支持，利息可按银行同类贷款利率的四倍给予保护。借款期限届满后，被告未能及时返还原告借款，应承担民事违约责任。被告辩称应分期分批偿还，因原告不予认可，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告黄志龙应于判决生效之日起十日内返还原告陈秀华借款人民币7，000元及利息（自2013年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至生效判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告黄志龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 刘雅芬
二〇一四年二月十七日
书记员 曾秋华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院�根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第539号
原告张某某，女，1988年8月6日出生，汉族，农民。
被告魏某某，男，1987年11月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
审判员 白江平
二〇一四年五月十三日
书记员 夏章庆
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第807-2号
申请执行人于英年，女，1953年1月4日出生。
被执行人黑龙江省弘北房地产开发集团有限责任公司。
法定代表人赵忠国，职务：董事长。
本院在执行申请执行人于英年与被执行人黑龙江省弘北房地产开发集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院依法对查封的被执行人黑龙江省弘北房地产开发集团有限责任公司位于北安乌裕尔大街北安电子城五号楼弘北杰座南八门商服楼（建筑面积167.44平方米）进行拍卖，经三次拍卖流拍，申请执行人于英年同意以该次拍卖所定保留价接受拍卖楼房，本院将流拍的楼房裁定给申请执行人于英年以物抵债，并已将该楼房实际交付给申请执行人于英年，剩余执行款已从被执行人其他执行财产变价款中支付，此案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院作出的（2014）北商初字第429号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海宏
二〇一五年八月七日
书记员 冯浩然
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）钢行执立字第2号
申请人：莱芜市国土资源局。
法定代表人：赵山臣，该局局长。
被执行人：莱芜市钢城区城市管理行政执法局。
法定代表人：赵宪锋，该单位局长。
2015年4月13日申请人莱芜市国土资源局向我院申请执行莱芜市钢城区城市管理行政执法局违法占地的行政处罚。
经审查，本院认为，被执行人莱芜市钢城区城市管理行政执法局非法占用钢城区汶源街道西丈八丘村耕地28383平方米、田坎5718平方米、农村道路6660平方米、其他草地8077平方米、公路用地2258平方米、林地24080平方米、设施农用地445平方米，共计75621平方米建大汶河公园主体广场、篮球场、东南小广场、管理处。其行为涉嫌犯罪，该行政处罚不属于人民法院强制执行的受案范围。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款之规定，裁定如下：
对莱芜市国土资源局的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向莱芜市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜 伟
审 判 员 刘庆国
代理审判员 亓玉红
二〇一五年四月十五日
书 记 员 房 莉
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初6385号
原告：董增顺，男，汉族，1979年6月14日出生，户籍所在地：唐山市丰润区。
委托诉讼代理人：刘彦玲，河北唐润律师事务所律师。
被告：唐山金安房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区文化路68号。
法定代表人：钱永超，职务：董事长。
委托诉讼代理人：彭焕毅，男，1969年4月2日生，汉族，唐山金安房地产开发有限公司职员，住唐山市路北区。
委托诉讼代理人：陈玉哲，河北陈玉哲律师事务所律师。
原告董增顺与被告唐山金安房地产开发有限公司（以下简称金安房地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月22日作出（2015）北民初字第5617号民事判决，原告不服该判决，向唐山市中级人民法院提起上诉。唐山市中级人民法院于2016年4月11日作出（2016）冀02民终1887号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
董增顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告于2014年7月4日达成的房屋租赁合同关系；2、依法判令被告返还给原告已交纳的租金15513元、杂费15512元、押金2000元，共计33025元，并按同期银行贷款利率支付自立案之日起至返还之日止资金占用期间的利息；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月4日，原告与被告口头达成房屋租赁合同。口头约定：“由原告承租被告所有的位于唐山硅谷数码广场4楼的商铺4A19；押金、租金、杂费共计33025元；租期一年，交租方式为年付；被告于2014年8月1日前将上述房屋交付原告使用”。原告依约于2014年7月4日以现金方式交纳了一年费用共计33025元。当时原告要求签订书面合同，被告以“办理入驻手续之后再签”为由，拒绝签订书面合同。之后被告未能按照约定于2014年8月1日将商铺交付原告使用，当时给原告的理由是招商情况不理想。且被告事后先后多次向原告承诺将于2014年10月初、2014年1l月初、2015年元旦交付使用，但始终是一拖再拖，未能兑现。为此，原告多次提出解除租赁关系，要求被告退还原告所交纳的费用，但被告以各种理由拒绝退款。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特起诉至贵院，请依法裁判。
金安房地产公司辩称，双方确实于2014年7月4日达成一年期房屋租赁合同，原告也交纳了租金15513元、杂费15512元、押金2000元，共计33025元，但原告对没有进场的原因陈述的不对。一、被告在2015年3月25日已委托唐山昊海电子市场服务有限公司在唐山劳动日报及商铺所在的硅谷国际大厦的电子显示屏向原告发布了进场装修布店公告，尽到了催促、告知义务。原告看到此信息后，仍不签订书面合同，不进场装修、布店的真实原因是在观望唐山瑞德数码城是否拆迁。现瑞德数码城不再拆除，故此，原告为达到毁约的目的，才编造理由起诉解除合同。原告在向我方交付租金、杂费、押金时起，商铺已经具备交付使用条件，所需要的水、电、电梯、空调等基础设施早已完善并已经交付给原告掌控。二、被告通过媒介向原告发布了2015年3月25日需装修、布店完毕的公告，公告发布日期距离原告交纳租金的日期已经时隔6、7个月之久，故双方的租赁起始日期应视为自2015年3月25日至2016年3月25日。我方不存在丝毫的违约行为，原告主张解除合同无事实及法律依据。现合同一年期限已满，合同已经终止，我方在期限内没有过错，所以原告的诉讼请求不应得到支持，请贵院依法驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交了照片和录像光盘，欲证明租赁场地不具备交付条件，原告多次找被告协商交房或退租事宜。被告金安房地产公司对原告的证据不予认可，称无法证实商铺不具备交付条件。同时，被告提交了其与昊海电子服务公司签订的硅谷数码广场商业服务管理合同一份和唐山昊海电子市场服务有限公司于2015年3月16日在唐山劳动日报发布的通知1份、硅谷数码广场楼体外电子显示屏公告的光盘1张，以此证明被告催告原告进场装修的事实。本院依据证据的真实性、关联性、合法性，结合原、被告当庭陈述认定硅谷数码广场4层自2015年3月12日起符合营业条件，原告可进场：装修、布店，2015年3月25日可开始营业。但因该广场四层无商户经营，处于关闭状态。2015年9月2日，原告曾到被告处明确表示要求解除租赁合同，返还租金。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人订立合同可以采用口头形式。原告董增顺与被告金安房地产公司达成的口头房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同。原、被告均应当按照合同全面履行各自义务。本案原告在双方达成口头租赁合同后，履行了交纳租金义务，但被告未能及时提供有效的书面合同并要求原告进场装修布店。被告在登报催告后，原告亦未按时进场装修，营业。2015年9月2日，原告到被告处明确告知被告要求解除合同，退还租金、杂费、押金。现合同约定的租期已满，根据法律规定合同已到期自动解除。因原告自始未进店，其交纳的杂费、押金未实际发生，对该部分被告应全部返还。原被告双方在履行合同的过程中均存在一定过错，故房屋租赁费扣除2015年3月25日至2015年9月2日的部分，其他予以返还。原告主张要求被告按同期银行贷款利率支付自立案之日起至返还之日止资金占用期间的利息，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条、第九十一条第二项、第九十四条、第九十七条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、解除原告董增顺与被告唐山金安房地产开发有限公司于2014年7月4日达成的一年期房屋租赁合同；
二、被告唐山金安房地产开发有限公司于本判决生效后5日内返还原告董增顺已交纳的租金8713元、杂费15512元、押金2000元，共计26225元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币626元，由原告负担131元，被告负担495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 硕
代理审判员 武 洋
人民陪审员 李铁存
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘莹莹
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0923刑初13号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人杨明祥，曾用名孩孩，男，1993年6月6日出生于山东省东平县，住东平县。2016年8月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被东平县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
辩护人李真，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告人侯金龙，男，1995年10月28日出生于山东省东平县，住东平县。2016年8月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被东平县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
被告人陈久洋，男，1997年2月7日出生于山东省东平县，住东平县。2016年8月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被东平县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
被告人彭楠，曾用名佳佳，男，1990年2月2日出生于山东省东平县，住东平县。2015年6月18日因涉嫌犯赌博罪被东平县公安局刑事拘留，同年7月6日被取保候审；2016年8月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被东平县公安局刑事拘留，同年10月2日被逮捕。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉（2017）15号起诉书指控被告人杨明祥、侯金龙、陈久洋、彭楠犯寻衅滋事罪，被告人彭楠犯赌博罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员张梁、代理检察员李灵光出庭支持公诉，被告人杨明祥、侯金龙、陈久洋、彭楠及辩护人李真到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、寻衅滋事的事实
2016年8月19日23时30分许，袁某、叶某、张磊、胡某、王某2、刘某等人相约到东平县儒原大酒店四楼做足疗。袁某和叶某在儒原大酒店电梯门口遇到李渊博、徐玉考、陈公平、候绪东、陈公朝、陈公秀等人后，叶某朝陈公秀头部拍打一下，双方因此发生争执。陈公平先对袁某进行殴打，后候绪东、陈公朝、陈公平等人便与袁某、叶某相互殴打。互殴过程中，张磊、胡某、王某2、刘某等人赶至现场，看到叶某等人正在打架，便帮助叶某、袁某殴打陈公平等人，双方分开后继续在儒原大酒店内逗留。胡某在得知对方人员系杨明飞的姨夫和舅舅后，便联系被告人彭楠让其到现场进行劝说，被告人彭楠又将此事告知了杨明飞。张磊见叶某受伤后联系120救护车并陪同叶某到东平县人民医院就诊。双方人员在儒原大酒店附近逗留期间，被告人陈久洋与李行（系李渊博之子）等人赶至现场，李行见其父李渊博受伤，便对袁某等人进行殴打。民警到达现场后，将李渊博和袁某带至公安机关接受调查。经鉴定，叶某面部损伤构成轻微伤；袁某面部损伤构成轻微伤。
被告人陈久洋及李行等人继续逗留期间，被告人杨明祥（系李渊博外甥）赶到儒原大酒店后，联系被告人侯金龙带砍刀来帮忙。被告人侯金龙带上5把砍刀准备驾车驶向儒原大酒店时，遇到了被告人彭楠，被告人彭楠便乘坐被告人侯金龙的车一同赶往儒原大酒店。杨明飞到场后，被告人杨明祥、陈久洋、李行等人便开始追打王某2、魏某等人，被告人彭楠、侯金龙持砍刀随即赶到现场并参与其中，被告人杨明祥、陈久洋从被告人侯金龙手中拿到砍刀，李行在被告人彭楠手中夺取砍刀后，继续追打王某2等人。经鉴定，王某2头部等处多发皮肤裂创构成轻伤一级，其颅骨骨折和出血性休克均构成轻伤二级，其胸腹部等处皮肤擦伤构成轻微伤；魏某面部等损伤构成轻微伤；胡某右上肢部存在客观损伤，其损伤尚不构成轻微伤；刘某右前臂部存在客观损伤，其损伤尚不构成轻微伤。
二、赌博的事实
2015年4月20日至4月29日期间，被告人彭楠与王某1、卜某、程家旺（以上三人另案处理）等人先后在东平县新湖镇豆腐营村王某1家中、东平县城东岳山庄被告人彭楠的岳父家中组织王成、侯召军等人赌博6次，并在赌场中放贷及抽头渔利，抽头渔利数额累计至少10万元。
被告人彭楠到案后，如实供述了赌博罪的犯罪事实。2016年8月27日，被告人陈久洋、侯金龙主动向公安机关投案。
另查明，2016年8月30日，被告人杨明祥的亲属与被害人王某2等人自行达成调解协议，由李渊博、杨明祥承担王某2等受伤人员医疗费用，双方相互谅解。
上述事实，被告人杨明祥、侯金龙、陈久洋、彭楠在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人王某2、魏某、刘某、胡某的陈述，证人张磊、张某、袁某、叶某、王某1、卜某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，现场监控视频，书证立案决定书、扣押决定书、抓获经过、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨明祥、侯金龙、陈久洋、彭楠随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人彭楠以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。彭楠犯有数罪，依法应当数罪并罚。侯金龙、陈久洋具有自首情节，依法可从轻处罚。彭楠到案后如实供述了赌博的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。四被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。杨明祥赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可酌情对四被告人从轻处罚。辩护人发表的杨明祥系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。关于辩护人提出的杨明祥的行为应定性为故意伤害罪的辩护意见，经审理认为，在公安机关对双方冲突进行处置过程中，杨明祥等人纠集多人在公共场所持利刃实施伤害行为，具有逞强好胜的主观心理，客观上实施了随意殴打他人，破坏公共秩序的行为，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成，辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。关于杨明祥的辩护人提出杨明祥属于自首的辩护意见，经查，杨明祥虽属主动到案，但到案后并未如实供述案件事实，依法不能认定为自首，辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨明祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。）
被告人侯金龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。）
被告人陈久洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。）
被告人彭楠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年6月10日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 井长生
代理审判员 李大伟
人民陪审员 吴 苹
二〇一七年三月三日
书 记 员 张盼盼
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第2104号
罪犯陈全福，男，1965年3月27日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年8月10日作出（2005）保中刑初字第546号刑事判决，以被告人陈全福犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年11月30日、2011年1月27日、2012年5月30日、2013年7月30日、2014年9月30日，经本院5次裁定共减刑五年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈全福在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈全福在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈全福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈全福减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年10月10日起至2021年9月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 施 红
审判员 张相昆
二〇一五年十二月十八日
书记员 张冰艳
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青船民初字第133号
原告：项某。
委托代理人：刘晃。
被告：章某甲。
被告：章某乙。
原告项某诉被告章某甲、章某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年8月6日受理，依法由审判员叶坚适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告项某及其委托代理人刘晃、被告章某甲、章某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项某起诉称：原告与被告章某甲经他人介绍，于农历2013年12月16日认识；同月农历26日，原告付给被告章某甲打金首饰折合人民币29000元；同月农历28日，原告与被告章某甲以农村风俗进行订婚，订婚时，原告付给被告章某乙聘金100880元；因订婚烟、酒、酒席（双方）等开支费用22000元。上述费用为151880元。原告与被告章某甲从订婚至今，未同居生活，未办理结婚登记手续。综上，原告与被告按习俗订婚，不是结婚的必经程序，订婚不受法律保护。原告给付彩礼，两被告应全部返还。原告请求：1、判决两被告立即返还原告彩礼等人民币100880元；2、本案诉讼费用由两被告负担。
被告章某甲口头答辩称：当时给她的聘金是100888元，当天晚上她们家返还红包5888元，实际只收到95000元。打金首饰花了19100元，现在这些首饰她没有拿走。从订婚前几天开始到清明前几天左右，她和原告都是一起生活的，这段时间大部分时间都是在原告家生活，小部分是在自己家生活。烟酒开销22000元她不知道。原告要求返还聘金，她认为全数返还是不可能的。
被告章某乙口头答辩称：他们收到原告95000元，这些钱他只留了20000元，其他全部给她女儿用掉了。他认为不需要返还，女儿养那么大不可能让原告就这么糟蹋。
审理中，原告项某陈述：双方没有共同生活过。只是订婚后在一起住过一两天而已，另外就是有时候被告章某甲来他家玩住一两天，他到被告家也是偶尔住一两次。双方已经没有感情，有一次他问章某甲是不是还是喜欢他，章某甲说不喜欢他了。
原告项某为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、原告项某的身份证复印件一份，证明原告项某的身份情况及诉讼主体资格；
2、被告章某甲、章某乙的户籍证明原件各一份，证明被告章某甲、章某乙的身份情况及诉讼主体资格；
3、（2014）丽青船民初字110号案件的询问笔录复印件两份，以证明章某乙自认收到聘金100588元，章某乙给了原告红包，实际收到95000元的事实，以及没有结婚前章某乙不同意章某甲到原告家住的事实；廖利红是系章某甲母亲，自认收到了10万多，不超过101000元，聘金收取后给了原告红包，实际收了95000的事实。
被告章某甲、章某乙未提交证据材料。
原告提交的证据，被告章某甲质证认为：对原告提交的证据均无异议。被告章某乙质证认为：对原告提交的证据均无异议，当时他虽然说不同意女儿住在原告家，但实际上女儿已经住在原告家了。
原告提交的证据，本院综合认证认为：证据1、2系有关身份情况的证据，符合证据真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定；证据3结合庭审中两被告的陈述，可以证明两被告在扣除回礼返还给原告的红包后，实际收取原告订婚聘金95000元的事实。
本院经审理，认定事实如下：被告章某乙系被告章某甲的父亲。2013年农历12月16日，原告项某与被告章某甲经人介绍认识，农历同月28日，双方在被告家按照农村风俗举行订婚仪式。订婚当日，原告向被告方支付聘金100888元，当晚，被告方以回礼红包的形式返还给原告聘金5888元，被告方实际收到原告聘金95000元。订婚后，原告项某与被告章某甲曾短时间共同居住，目前未同居生活，也未办理结婚登记手续。
本院认为：婚约是民间的一种习俗，并非结婚的必经程序，对双方均无法律上的约束力。原告项某与被告章某甲按习俗订立婚约，原告实际支付两被告聘金95000元，在原、被告未办理结婚登记手续的情况下，原告要求两被告返还订婚聘金，于法有据，但本院综合案情酌情判定返还80000元，由两被告共同负担。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告章某甲、章某乙于本判决生效后十日内返还给原告项某聘金款80000元；
二、驳回原告项某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2318元，减半收取1159元，由原告负担183元，由被告章某甲、章某乙连带负担976元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶 坚
二〇一四年九月二十八日
代书记员 詹伟燕
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初3608号
原告：泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号1幢4-2，组织机构代码55678509-3。
法定代表人：陈彬，总经理。
委托诉讼代理人：尹梅，女，1970年9月1日出生，系原告公司职工，汉族，住重庆市汉桥区。
被告：李艳艳，女，1982年1月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司与被告李艳艳物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司负担。
审判员 邹富奎
二〇一七年三月三日
书记员 李玉洁