安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖08民终1793号
上诉人（原审被告）：李龙，男，1988年7月23日出生，汉族，住安徽省安庆市桐城市。
上诉人（原审被告）：张婷，女，1990年4月3日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现居住地址同上，系李龙之妻。
共同委托诉讼代理人：李修文，男，1965年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市桐城市，系李龙之父。
共同委托诉讼代理人：吴成满，安徽文都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号北部新区软件园A幢第8层1号楼。
法定代表人：郭为，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱晓军，安徽杰创律师事务所律师。
上诉人李龙、张婷因与被上诉人重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司（以下简称慧聪小贷公司）借款合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2017）皖0881民初1819号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。上诉人李龙及其与张婷的共同委托诉讼代理人吴成满、李修文，被上诉人慧聪小贷公司委托诉讼代理人钱晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李龙、张婷上诉请求：1、撤销原判，改判减少上诉人偿还借款33900元或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：首先上诉人向慧聪小贷公司贷款是殷华审核的，原审中被上诉人提交的证据一上有殷华的私章，殷华系代表慧聪小贷公司进行审核，其是履行职务的行为，故上诉人通过殷华个人账户的还款均应视为向慧聪小贷公司偿还借款，一审仅认定上诉人通过殷华账户向慧聪小贷公司还款81232.50元，对上诉人还款给殷华的另外33900元未认定不当，该33900元，应从上诉人欠被上诉人的借款中扣除。二、一审法院违反诉讼程序，一审开庭前，上诉人就书面申请追加殷华为本案第三人参加诉讼，一审法院对上诉人的申请没有发书面裁定，程序违反，应发回重审。
慧聪小贷公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉人的上诉。
慧聪小贷公司向一审法院起诉请求：1、判令李龙、张婷给付慧聪小贷公司借款本金77793.75元及利息、违约金（自2016年12月11日起至实际还清全部本金之日止，按月利率2%标准计算）；2、判令李龙、张婷承担本案律师代理费6000元；3、判令李龙、张婷承担本案诉讼费、财产保全费。
一审法院认定事实：2016年5月10日，慧聪小贷公司与李龙签订借款合同一份，约定：李龙向慧聪小贷公司借款15万元，借款年利率15%，还款方式为等额偿还法，偿还总期数为12期，每期偿还贷款本息13538.75元；同时还约定，如李龙未按合同约定及时足额偿还任意一期借款，慧聪小贷公司有权要求李龙自逾期之日起按应付未付款项的日万分之四标准支付逾期付款违约金；如因李龙违约，导致慧聪小贷公司为实现债权采取诉讼、仲裁等方式所支出的所有费用（不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费、差旅费等）亦由李龙负担。同日，李龙之妻张婷作为借款人配偶出具承诺书，承诺上述借款系其夫妻共同债务，自愿承担还本付息义务。2016年5月12日，慧聪小贷公司依约向李龙指定的银行卡转入贷款15万元。合同履行过程中，李龙分九次向殷华个人账户汇款共计81232.50元，其中：2016年6月12日、2016年8月11日、2016年9月11、2016年10月11日（该日两次转账），通过支付宝累计汇款54155元；2016年7月11日通过手机银行汇款13538.75元；2016年11月29日、2016年12月1日、2016年12月3日，通过建设银行累计汇款12000元；2016年12月3日通过支付宝汇款1538.75元。殷华在收到李龙的汇款后，分别于2016年6月12日、2016年7月11日、2016年8月11日、2016年9月12日、2016年10月11日、2016年12月4日，向慧聪小贷公司汇款13538.80元、13538.75元、13538.75元、13538.75元、13538.75元、13770.94元（该笔含逾期付款违约金232.24元），合计81464.74元。截止2016年12月4日，李龙仍欠慧聪小贷公司借款本金77793.75元。一审法院认为，慧聪小贷公司与李龙之间签订的借款合同合法有效，双方均应严格遵守。慧聪小贷公司按约发放了贷款，李龙应按约偿还借款本息，其拒绝还款行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。故对慧聪小贷公司要求李龙偿还借款本金77793.75元的诉讼请求，予以支持。本案借款合同中约定的利息与违约金之和已超出法律所能给予保护的年利率24%上限，慧聪小贷公司主张按年利率24%标准计算逾期付款利息和违约金的诉讼请求不违背有关法律规定，予以支持。李龙辩称慧聪小贷公司在发放该笔贷款之前收取了33900元的保证金和利息，实际借款本金只有116100元，但其提交的证据均不足以证明该事实，对该辩称意见不予采纳。李龙辩称慧聪小贷公司主张律师代理费缺少事实根据和法律依据，且收费标准过高，经查，慧聪小贷公司与李龙在借款合同中有明确约定，如借款方违约导致诉讼的，应承担律师费，慧聪小贷公司的主张有事实根据和法律依据，且其主张的金额并未超出安徽省律师服务收费标准，故慧聪小贷公司要求李龙承担律师费6000元的诉讼请求，予以支持。李龙辩称慧聪小贷公司系金融机构，借款合同约定的年利率应按照中国人民银行对外公布的同期贷款利率标准计算，因慧聪小贷公司并非金融机构，本案法律关系仍为民间借贷关系，故并不适用银行法调整，对该辩称亦不予采纳。李龙、张婷系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，该债务为夫妻共同债务，张婷应与李龙共同对该债务承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、被告李龙、张婷须于判决生效后十五日内给付原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司借款本金77793.75元，支付自2016年12月11日起至实际付清全部款项之日止期间，按年利率24%标准计算的利息和逾期付款违约金；二、被告李龙、张婷须于判决生效后十五日内给付原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司为本起诉讼支付的律师代理费6000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2089元，减半收取1044元；财产保全费1020元，合计2064元，由被告李龙、张婷共同负担。
二审中，当事人没有提交证据。一审查明的事实基本属实，依法予以确认。
二审另查明：李龙提交的2016年5月11日的收据上载明会员费17000元、保证金15000元、利息18900元，开票人为殷华，加盖合肥慧成信息科技有限公司的财务专用章。
本院认为，依法成立的合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。慧聪小贷公司依约向李龙发放贷款15万元，李龙、张婷也应按合同的约定承担还款义务，现李龙、张婷下欠借款本金77793.75元，虽李龙、张婷上诉称其向殷华另还款33900元，也应从上诉人欠被上诉人的借款中扣除，但李龙、张婷提供的收据载明的收款人系合肥慧成信息科技有限公司，亦无其他证据证明殷华履行的系慧聪小贷公司的职务行为，且慧聪小贷公司对殷华是其员工又予以否认，故对该项上诉请求不予支持。因殷华并不是本案借款合同的当事人，根据合同相对性的原则，一审法院未追加其为第三人并无不当。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费648元，由上诉人李龙、张婷负担。
本判决为终审判决。
审判长 张勤勤
审判员 陈澜竞
审判员 查世庆
二〇一七年十一月十日
书记员 毕雅茹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；