wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第737号
罪犯刘占军，男，1979年7月20日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2005年7月7日作出（2005）二中刑初字第1006号刑事判决，以被告人刘占军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2008年2月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2012年1月10日减去有期徒刑一年十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘占军在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘占军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘占军减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘 璐
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初5451号
原告：周爱民，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区五星乡。
委托诉讼代理人：王路远，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：张尚金，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：肖翠芳，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告周爱民与被告张尚金、肖翠芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。因被告张尚金已死亡，原告周爱民于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系对诉权的自由处分，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周爱民撤回对被告张尚金的起诉
审判员 刘崇凌
二〇一六年十二月十六日
书记员 罗 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民申62号
再审申请人（一审被告）：新疆拓达建筑安装有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区红山路293号。
法定代表人：张文学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王军祥，新疆视观律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：崔福民，男，1957年6月11日出生，汉族，职业律师，住新疆乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告）：冯家海，男，1951年7月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
再审申请人新疆拓达建筑安装有限公司（下称拓达建筑公司）因与被申请人崔福民、冯家海借款合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105民初3号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，新疆拓达建筑安装有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下:
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 唐 晓 元
审 判 员 马木提·巴拉提
代理审判员 于 江 涛
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘 文 康
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川15行终12号
上诉人蒋中华，男，1954年9月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人宜宾市翠屏区住房和城乡规划建设局。住所地：四川省宜宾市翠屏区岳武里14号。
法定代表人李勇，局长。
本院在审理上诉人蒋中华诉被上诉人宜宾市翠屏区住房和城乡规划建设局强制拆除一案中，上诉人蒋中华自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蒋中华申请撤回上诉系其真实意思表示，符合相关法律法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋中华撤回上诉。
二审案件受理费用50元，减半收取25元，由蒋中华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 媛
代理审判员 唐福均
代理审判员 刘俊路
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张璐蕾
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初70号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人范广涛，男，1983年6月15日出生于吉林省镇赉县，汉族，初中文化，农民，家住镇赉县。曾因犯危险驾驶罪于2014年8月12日被江苏省泗洪县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯放火罪于2016年8月19日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人竺旦颖，浙江乾盛律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]76号起诉书指控被告人范广涛犯放火罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人范广涛及辩护人竺旦颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年8月15日凌晨，被告人范广涛饮酒后骑电动自行车到绍兴市柯桥区钱清镇联兴村渔后一河边村路上，为发泄情绪，用随身携带的打火机点燃停放在该地的浙Ｄ×××××黑色尼桑小轿车上覆盖于后备箱处的防晒布，致该车被烧毁。经鉴定，该车价值4000元。经勘查，被烧毁车辆邻近有农宅及其附属建筑、绿化等。
2、2016年8月17日23时许，被告人范广涛饮酒后骑电动自行车到绍兴市柯桥区钱清镇联兴村渔后村支路与山阴路交叉口以南100米左右的路上，为发泄情绪，用随身携带的打火机点燃停放在该处的浙Ｄ×××××黑色大众帕萨特轿车的左前轮挡泥板，致该轿车及邻近停放的浙Ｄ×××××红色大众POLO轿车被烧毁。经鉴定，涉案帕萨特轿车价值59000元，POLO轿车价值45000元。经勘查，被烧毁车辆邻近有树木等绿化，停有多辆汽车。
综上，被告人范广涛放火2次，被毁财物合计价值108000元。经浙江省立同德医院精神病鉴定，被告人范广涛作案时处于普通醉酒状态，具有完全刑事责任能力。
另查明，被告人范广涛归案后如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人范广涛在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具照片，扣押清单、接受证据材料清单、机动车注册登记、机动车发票、火灾出车单、案件移送通知书、抓获经过、刑事判决书、通告、情况说明，陈某、陈雅凤的陈述，关于被烧毁轿车的价格认定、法医精神病鉴定意见书，现场勘验检查笔录及图片说明，被告人范广涛的辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范广涛故意纵火，危害公共安全，致使公私财产遭受重大损失，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人范广涛在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人竺旦颖建议对被告人范广涛从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范广涛犯放火罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月十九日起至二○二六年八月十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁琴芳
人民陪审员 沈保罗
人民陪审员 孙秋炳
二〇一七年二月十七日
书 记 员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民二初字第00364号
原告邵泽彬。
委托代理人张德彦，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告枣阳福星摩擦材料有限公司。住所地：枣阳市南阳路89号。
法定代表人吴少辉，该公司董事长。
委托代理人吴世明，该公司总经理。代理权限：特别授权。
本院在审理原告邵泽彬与被告枣阳福星摩擦材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邵泽彬于2015年10月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告邵泽彬自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵泽彬撤回起诉。
案件受理费减半收取325元，由邵泽彬负担。
审判员 靳宝华
二〇一五年十月十九日
书记员 马凤林
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂枣阳民二初字第00364号原告邵泽彬，男，1965年6月25日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托代理人张德彦，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告枣阳福星摩擦材料有限公司。住所地：枣阳市南阳路89号。法定代表人吴少辉，该公司董事长。委托代理人吴世明，该公司总经理。代理权限：特别授权。本院在审理原告邵泽彬与被告枣阳福星摩擦材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邵泽彬于2015年10月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告邵泽彬自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵泽彬撤回起诉。案件受理费减半收取325元，由邵泽彬负担。审判员  靳宝华二〇一五年十月十九日书记员  马凤林
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1792号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行，住所地：南昌市东湖区中山路345号。
负责人：宋宏彦，系该行行长。
委托代理人：谈强，男，1969年10月9日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行客户经理。
委托代理人：肖辉，男，1970年11月18日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行客户经理。
被告：漆亮，男，1986年4月22日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行诉被告漆亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谈强到庭参加诉讼，被告漆亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月28日，被告在原告处申请办理贷记卡，自2013年4月27日透支以来，累计透支本金39920.58元，利息、滞纳金及其他费用4096.5元（截止到2015年6月24日）。原告多次催收未果，遂诉至法院，请求：1、判令被告支付原告贷记卡透支本金39920.58元，利息、滞纳金及其他费用4096.5元（截止到2015年6月24日）以及2015年6月24日至付清透支款之日的利息；2、本案的诉讼费用及其他相关费用由被告承担。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年3月28日，被告向原告申办信用卡，并申明遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。该信用卡领用合约载明：被告应向原告交纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%滞纳金；被告超过透支利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金按月计收复利。
原告随之向被告核发了卡号为6259960007386915的信用卡。被告受领信用卡后刷卡透支消费，但未按约归还到期透支本金。原告催收无果，因而成讼。截止2016年1月18日，被告尚欠原告透支本金39980.58元、利息5775.41元、滞纳金2282.34元、其它费用967.20元，合计49005.53元。
上述事实，有原告提供的当事人身份信息资料、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡章程、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、交易清单、逾期催收单、催收历史记录、账户信息明细及原告的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告作为持卡人，应按信用卡领用合约行使权利和履行义务，在刷卡透支消费后，未按时、足额归还透支本金，构成违约，依法应承担偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金及其他费用的违约责任。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告漆亮于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行信用卡透支本金39980.58元及其应收利息、滞纳金及其他费用（截止2016年1月18日的应收利息5775.41元、滞纳金2282.34元，其他费用967.20元。自2016年1月19日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的应收利息、滞纳金及其他费用，以透支本金39980.58元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元（原告已预交），由被告漆亮承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 郑 馨
人民陪审员 杜清华
人民陪审员 万祥如
二〇一六年二月三日
书 记 员 张 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1792号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司。
法定代表人：李炎明。
委托代理人：吴锦群、杜玲英。
被告：成卫兵，农民。
原告东阳市长春藤物业服务有限公司（以下简称长春藤物业公司）与被告成卫兵物业服务合同纠纷一案，于2015年6月26日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员王姝平适用简易程序独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告长春藤物业公司的委托代理人吴锦群到庭参加诉讼，被告成卫兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长春藤物业公司起诉称：被告系东阳市白云街道海德国际社区高层A2-1303A室的业主，建筑面积为162.48平方米。2008年4月，原告与浙江省东阳市海德房地产开发有限公司（以下简称海德房产公司）签订了前期物业管理服务合同，约定：由原告向该小区提供物业服务，单价为高层、高层商住楼、BLOCK住宅每月每平方0.8元，电梯运行费：8层以下（不含8层）每平方米每月0.40元，8层到16层每平方每月0.45元，逾期按欠缴金额每日1‰交纳滞纳金。合同签订后，原告依约为被告提供了服务。经过原告多次催讨，被告至今未付2013年1月1日至2013年4月30日的物业服务费。请求：判令被告支付原告物业服务费844.9元及滞纳金（自2013年1月1日起按每天1‰的标准计算至实际履行之日止，暂计算至2014年8月30日的滞纳金为359.07元）。
原告长春藤物业公司提供了下列证据：
一、物业服务合同1份，以证明原告与海德房产公司签订前期物业服务合同，约定由原告提供物业服务及具体单价、滞纳金计算方式等事实。
二、东阳市房地产管理局房产档案证明1份，以证明被告的主体资格及房产建筑面积为162.48平方米的事实。
三、东阳市海德公园业主委员会的告示、催款函照片各1份，以证明业委会成立后也是由原告提供服务至2013年4月30日及原告催讨物业费的事实。
被告成卫兵未作答辩，也未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃一审期间质证的权利。本院认为，经审核，原告提供的证据符合有效证据的认定要件，予以采纳，确认其具有证明原告主张的相应事实的证明力。
根据本院确认的有效证据及原告的陈述，查明本案事实如下：被告系东阳市白云街道海德国际社区高层A2-1303A室房屋（后更名为东阳市白云街道海德公园枫叶一路2幢1303A室，以下简称涉案房屋）的所有权人，并于2013年6月5日申领了房屋所有权证（权证号码为：东房权证白云字第××号），该房屋的建筑面积为163.09平方米。2008年4月22日，原告（乙方）与浙江省东阳市海德房地产开发有限公司（甲方）签订了前期物业服务合同，约定：甲方将海德国际社区高层委托乙方实行物业服务，期限从2008年6月1日至2011年5月31日止，业主委员会代表全体业主与乙方签订的物业服务合同生效后，本合同自然终止；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，高层住宅0.8元／月·平方米向乙方交纳，电梯运行费8层以下（不含8层）0.40元／月·平方米向乙方交纳，8层至16层（不含16层）0.45元／月·平方米向乙方交纳；业主逾期交纳物业服务费的，乙方可要求其补交并从逾期之日起按日加收欠交金额千分之一的滞纳金。合同还约定了其他内容。上述合同签订后，原告对海德国际社区提供物业服务至2013年4月30日。被告未按约定向原告交纳2013年1月1日至2013年4月30日的物业服务费。2013年12月，原告向包括被告在内涉案社区各业主以告示的形式催讨拖欠物业服务费，但被告至今仍未支付。为此，原告诉至本院。
本院认为，虽然原告与海德房产公司签订的前期物业服务合同约定服务期限在2011年5月31日止，但合同到期后原告仍然按照已经到期的合同内容提供服务至2013年4月30日，没有证据证明包括被告在内的海德国际社区的业主对此提出异议，故本院确认原告与被告之间形成事实物业服务合同。被告仍应按原物业服务合同约定内容及时支付2013年1月1日至2013年4月30日的物业服务费815.45元。被告至今未缴纳该费用，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。虽然物业服务合同约定滞纳金自逾期之日起按每天1‰缴纳，但该约定标准没有法律、法规的依据，过分加重了业主的责任，本院酌情确定滞纳金按中国人民银行规定的银行同期贷款利率的1.3倍计算。
综上，原告的诉讼请求，大部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十四条、第五十六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成卫兵应于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市长春藤物业服务有限公司物业服务费815.45元及滞纳金（滞纳金自2013年1月1日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率的1.3倍计算至实际履行日止）。
二、驳回原告东阳市长春藤物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告成卫兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王姝平
二〇一五年九月七日
代书 记员 朱雅俊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1792号
原告王秋英，女，汉族，1957年8月4日出生，陕西省榆林市人，个体，现住东胜区。
被告宋云继，男，汉族，1973年11月7日出生，东胜人，现住东胜区。
被告苏斌，男，汉族，1977年6月2日出生，准旗人，现住准旗薛家湾镇。
原告王秋英诉被告宋云继、苏斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由审判员韩燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秋英�被告宋云继、苏斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，被告宋云继、苏斌于2009年2月21日向原告王秋英借款130000元，约定月利率2.5%，原告多次催要被告拒不偿还借款，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金130000元，被告承担本案诉讼费和保全费。
被告宋云继辩称，钱是我们借的，但是现在没钱，等有钱时偿还。
被告苏斌辩称，钱是我们借的，但是现在没钱，等有钱时偿还。
原告提供了以下证据予以佐证：
借款单原件一张，证明被告宋云继、苏斌于2009年2月21日向原告王秋英借款130000元，约定月利率2.5%的事实。
被告宋云继质证认为，借款单是我写的，但是借款单上的利息2分5厘不是我写的。
被告苏斌质证认为，借款单是我写的，但是借款单上的利息2分5厘不是我写的。
经审查，原告提供的借条，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告宋云继、苏斌于2009年2月21日向原告王秋英借款130000元，至今未还。
本院认为，原告与被告民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，原告有被告出具的借条为证，被告宋云继、苏斌应当偿还借款本金。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告宋云继、苏斌偿还原告王秋英借款130000元，于本判决发生法律效力之日给付。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 韩 燕
二〇一五年六月二十九日
书记员 王雨雨
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1792号
原告周瑞田，农民。
委托代理人赵玲，市民。
委托代理人刘传法。
被告杨军民，农民。
委托代理人崔庆志，山东兴鲁明律师事务所律师。
原告周瑞田与被告杨军民宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村邻居，被告在前，原告在后。2014年9月份被告在其宅基地上建楼房一座，但其楼房不但没按规定留下滴水，而且其地基还占用了原告的宅基地40公分。被告房子建好后期地基下沉，导致原告大门门墩及院中青石地面下沉倾斜，原告的大门无法打开，原告为此三次维修，花费了一定费用。被告在建房过程中，水泥泵车把原告门前地面所铺青石压烂，拆卸壳子板时把原告大门上的锁损坏了一把。原告多次找到被告协商，被告置之不理。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告排除妨碍，退还侵占原告的宅基地部分，把原告院中地面恢复原状，并赔偿原告财产损失3000元。
被告辩称，一、被告在自己享有使用权的土地上建房，没有侵占原告的土地使用权。被告在建房时和原告进行了充分的协商，下地基和建房的位置均是原告指定，原告的诉请没有事实和法律依据。二、原告主张的经济损失不是客观事实，被告建房并未造成原告大门门墩和院中青石地面受损，也未损坏原告大门上的锁。依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告两家的宅基地位于东明县大屯镇前西村南北公路东侧，前后相邻，原告居北，被告在南。2014年9月份，被告在其宅基地西侧建四间临街门面房前，原、被告就被告建房的边界问题进行过协商。原告同意由被告将其楼房北山墙的外沿建在两家宅基地的边界上，以后原告建房时被告答应原告也可靠边建起。原告称双方协商时约定被告建的是两层楼房，被告称从未答复原告只建两层楼房。原告称在被告的楼房建到两层以上部分时，原告曾予以阻拦。后被告在原、被告两家宅基地的边界处建起四间三层临街门面房，楼房的北山墙未留滴水，且被告临街楼房的东西宽度大于原告的临街楼房。
上述事实，有当事人陈述、书证、照片及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告在建房前与原告就建房的边界进行过协商，原告同意被告将其楼房北山墙外沿建在两家宅基地的边界上，被告承诺以后原告建房时可靠边建起，双方实际上充分利用了土地，以建临街门面房，对双方有益。被告建房时北山墙虽未留出滴水，但经过了原告的同意，故被告建房行为并未侵犯原告的宅基地使用权。即使如原告所称双方协商建的是两层楼房、被告擅自改建，但在被告建两层以上楼房部分时，原告并未对被告实施有效劝阻，实际上认可了被告的建房行为，故对原告要求被告排除妨碍，退还宅基地，恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告对其财产造成了损失，被告对此不予认可，原告提供的证据不能证明被告损坏了其财产及财产损失的具体数额，故对其要求被告赔偿财产损失3000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 厉红军
审 判 员 李铁山
人民陪审员 李盼臣
二〇一六年七月七日
书 记 员 杨凤丽
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1792号
原告杨运峰。
被告张帅。
原告杨运峰与被告张帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵双志独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨运峰到庭参加了诉讼，被告张帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月1日，原、被告双方签订一份借款协议。协议约定被告张帅借原告50万元整，被告本人自愿将位于邢台市桥东区卫衙街西书班营34号房产作为抵押，待房产拆迁后优先偿还原告的50万元借款，如资产不够偿还本协议款项，被告自愿将余款慢慢偿还，直到还清为止。双方未约定还款期限，但被告答应如原告需要可随时还款。被告向原告出具借条后，原告便将50万元通过转账的方式转入了被告的账户中。欠款协议上虽未写明利息，但双方口头约定月息4分，被告借款后也一直按约定支付着利息。2015年6月，原告因事需要用款，便要求原告归还借款，但被告均找借口推脱，故而诉至法院，请求法院判令被告偿还借款50万元并支付利息。
被告张帅未做答辩。
经审理查明，2014年9月1日被告张帅为原告杨运峰书写《借款协议》，协议约定：今借到杨运峰现金50万元整，如遇到不可预测的事情，经协商本人自愿把位于邢台市桥东区卫衙街西书班营34号房产做为抵押，待房产拆迁后优先偿还借款；如果资产不足，张帅愿意慢慢偿还，直到偿清为止，证明人田英华，借款人张帅。同日张帅书写《借条》：今借到杨运峰500000元。2013年9月3日原告将500000元存到被告账号。庭审中原告陈述称原、被告双方约定月息4分，被告分四次还利息80000元。原告提供证人杨某作证，证人杨某系被告张帅的舅舅。证人称清楚借款事实，并清楚约定利息为4分。
上述事实由原告提供证据《借款协议》、借条、银行明细、原告当庭陈述、证人杨某证言在卷为证。
本院认为，原、被之间签订的借款协议，系双方当事人之间的真实意思表示，并不违反相关法律的强制性规定，合法有效。原告按约定履行了义务，现原告要求被告还款500000元，符合合同约定，本院予以支持。原告起诉利息约定为四分，被告并不进行抗辩，双方借款属于大额借款，又有证人证明，对于双方借款利率约定为四分的事实予以认可，但该约定违反了最高人民法院关于民间借贷利率不得超过银行贷款利率四倍的强制性规定，对于超过的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告张帅给付原告杨运峰借款500000元，并自2014年9月3日起到履行完毕之日止按银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息（已付利息80000元从中扣除）；
二、驳回原告杨运峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告张帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵双志
二〇一五年十月二十七日
书记员 谷贝贝
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第1792号原告：王桂萍，女，1964年5月9日出生，汉族，住东台市。委托代理人：金星，东台市五烈法律服务所法律工作者。被告：连云港栋梁国际货运代理有限公司，统一社会信用代码913207037754002290，住所地：连云港市连云港经济技术开发区平山路98号北1、2西1号楼221室。法定代表人：邹成良，该公司经理。委托代理人：程海明，男，1976年9月24日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，组织机构代码83900606-1，住所地：连云港市新浦区苍梧路1号。负责人：杨光，该公司总经理。委托代理人：张凯，江苏法岭律师事务所律师。本院在审理原告王桂萍与被告连云港栋梁国际货运代理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王桂萍于2015年12月18日向本院申请撤回对被告连云港栋梁国际货运代理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王桂萍撤回对被告连云港栋梁国际货运代理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王桂萍负担。审判员  杨为民二○二○一五年十二月十八日书记员  贺慧梅
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民抗22号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：哈尔滨合众置业发展有限公司。住所地：哈尔滨市道外区景阳街**号。
法定代表人：刘龙成，董事长。
被申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：哈尔滨宝隆建筑工程有限责任公司。住所地：哈尔滨市香坊区哈平**号。
法定代表人：张克龙，董事长。
申诉人哈尔滨合众置业发展有限公司（以下简称合众公司）与被申诉人哈尔滨宝隆建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院于2013年7月20日作出（2013）哈民二民终字第252号民事判决，已经发生法律效力。合众公司不服，向检察机关申诉。2015年12月24日，黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监（2015）23000000175号民事抗诉书，以二审判决适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 罗林成
代理审判员 王革滨
代理审判员 李雪松
二〇一六年四月十五日
书 记 员 余 博
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初1102号
原告高小明，男，1979年12月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。
被告杨汉琴，男，1974年10月30日出生，汉族，个体，现住四川省浦江县。
原告高小明与被告杨汉琴买卖合同纠纷一案，于2016年3月28日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员秦永刚独任审理，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告高小明到庭参加了诉讼，被告杨汉琴经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月，被告杨汉琴在达拉特旗杭盖沟煤矿开工地食堂，原告与被告达成口头协议，由原告给被告食堂供应蔬菜等商品，每二个月结算一次，后原告陆续给被告供货总金额42692元，在2012年9月7日双方对账结算后，被告给付原告10000元，双方约定一个月内全部付清，但剩余32692元至今未付，请求判令被告给付原告欠款32692元。本案诉讼费用由被告承担。
被告杨汉琴未答辩。
经审理查明，2012年6月，被告杨汉琴陆续向原告高小明购买蔬菜等商品共计金额42692元，被告分别于2012年6月5日、9日和2012年9月7日给原告写下欠据一支，三笔蔬菜款，在2012年9月7日双方对账结算后，被告给付原告10000元，剩余32692元至今未付，原告请求判令被告给付原告欠款32692元。本案诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告高小明的陈述、欠据一支在案佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据确凿。原被告双方结算后被告给原告出具了42692元的欠据，系双方对债权债务的确认，此后被告给付原告10000元，本院予以确认，剩余欠款32692元被告应当予以清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定,判决如下：
被告杨汉琴于本判决生效之日起三日内给付原告高小明货款32692元。
案件受理费617元减半收取308.5元由被告杨汉琴负担。
如果未按照判决书中指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 秦永刚
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵春梅
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第02812号
原告重庆市吉德环保工程有限公司，住所地：重庆市南岸区南湖路138号15-1，�织机构代码：56164376-X。
法定代表人唐珂，系该公司总经理。
委托代理人杨涛，系该公司销售部经理。
被告秀山兆德置业有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道站前新区2号楼。
法定代表人夏雪。
原告重庆市吉德环保工程有限公司（以下简称吉德公司）诉被告秀山兆德置业有限公司（以下简称兆德公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，由本院审判员许洪军独任审理，后因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依法由审判员许洪军担任审判长，与人民陪审员严天计、彭洪光组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告吉德公司的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告兆德公司经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉德公司诉称，原、被告双方于2014年12月17日签订《秀山名瑞广场成品生化池制作安装工程施工合同》，约定：工程总金额为168000元。原告已经按照约定完成了自己的义务，并且原告所做的工程已得到被告的验收。按照原、被告合同的约定，被告支付了20%的合同定金33600元后，其余75%的工程款126000元未支付。原告多次找被告催要，被告均以公司经济困难为由进行推脱，为此，原告根据相关法律起诉至法院，要求判决被告支付原告75%的工程款126000元。
被告兆德公司未到庭，亦无答辩意见。
原告吉德公司为支持其起诉的事实和理由，在举证期限内，本院开庭审理时向本院提交了以下证据材料：
证据一、《秀山名瑞广场成品生化池制作安装工程施工合同》一份，证明原、被告双方存在建设工程施工合同关系，合同中约定了双方的权利义务，同时也证明原告的起诉是合法合理的。
被告兆德公司未到庭，无质证意见，亦无证据提交。
本院经审查认为：原告所举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合原告的起诉、举证及本院对证据的认定，确认以下法律事实：
2014年12月17日，原、被告双方签订了《秀山名瑞广场成品生化池制作安装工程施工合同》，约定：1.兆德公司将位于秀山县城的秀山名瑞广场成品生化池制作安装施工工程发包给吉德公司，2.合同工期：10个日历天，以兆德公司书面通知为准。3.本工程暂定总金额为168000元，综合包干单价750元／㎡。4.竣工结算：本工程竣工验收合格后的当天进行收方计量，当兆德公司收到全套竣工资料和结算书后（含电子版）在10个工作日内办理竣工结算审核。本合同工程按实结算，结算以综合包干单价乘以实际完工量（收方计量）作为结算金额。5.工程款支付：本合同签订后，5个工作日内兆德公司向吉德公司预付工程款暂定总额的20%作为合同定金，安装完毕，质量验收合格后付至85%，配合重庆佳宇环境治理有限责任公司验收合格且获得预验收许可证、同时取得环保局下发的三同时涉及备案批准书后付至95%，留5%的质保金两年质保期满后无息支付。被告已支付原告工程款33600元。
本院认为，原、被告双方签订的《秀山名瑞广场成品生化池制作安装工程施工合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告吉德公司按照合同约定安装完了成品生化池工程，履行了合同义务，被告兆德公司依法应支付工程价款。双方合同约定总价款为168000元，留5%作为质保金。原告承认被告已�付33600元，再扣除5%的质保金即8400元，剩余126000元依法应予支付。虽然双方合同约定工程款的支付要配合重庆佳宇环境治理有限责任公司验收合格且获得预验收许可证、同时取得环保局下发的三同时涉及备案批准书后付至95%，但原告吉德公司多次向被告催要工程款，被告均未履行支付义务，至今外出下落不明，也无法尽到配合验收的义务。故原告要求被告支付工程款126000元的诉讼请求，本院予以支持。被告秀山兆德置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，可缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条、第一百零七条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秀山兆德置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市吉德环保工程有限公司工�款126000元。
案件受理费2820元，公告费120元，由被告秀山兆德置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 洪 军
人民陪审员 彭 洪 光
人民陪审员 �姚云富
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 杨 凡
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22376号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨珊珊。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨珊珊信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告杨珊珊归还信用卡透支款94,463.99元。事实和理由：被告杨珊珊系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计94,463.99元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当�人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省华县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）华行非诉审字第00016号
申请人华县人口和计划生育局
法定代表人王宏江，系该局局长
住所地华县丝巷路2号。
被申请人高某，男，31岁。
被申请人袁某，女，26岁。
申请人华县人口和计划生育局因被申请人高某、袁某于2013年8月8日生育二胎，根据《陕西省人口和计划生育条例》被申请人的行为属于不符合政策生育，根据《陕西省人口和计划生育条例》第56条之规定申请人对被申请人做出计生征字（2013）第126号社会抚养费征收决定书，并依法送达被申请人。在法定期限内被申请人放弃了自己的权利，既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行义务。现该社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。
本院认为，计生征字（2013）第126号社会抚养费征收决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请人民法院强制执行的条件，故依据该解释第九十三条的规定，裁定如下：
对计生征字（2013）第126号社会抚养费征收决定书予以强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 安永红
人民陪审员 王备战
二〇一五年十月十四日
书 记 员 贾 娇
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4225民初143号
原告：唐那达·金恩斯，男，1995年8月25日出生，哈萨克族，系裕民县哈拉布拉镇巴尔鲁克路一居一组居民，住裕民县。
委托代理人：吕保安，系裕民县百姓法律服务所法律工作者。
被告：张利伟，男，1983年10月5日出生，回族，系塔城市也木勒乡村民，住裕民县。
被告：张利军，男，1984年4月10日出生，回族，系塔城市也木勒乡村民，住裕民县。
被告：张利彬，男，成年人，回族，系塔城市也木勒乡村民，住裕民县。
本院审理原告唐那达·金恩斯诉被告张利伟、张利军、张利彬健康权纠纷一案中，原告唐那达·金恩斯于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐那达·金恩斯申请撤诉，不违反国家法律、法规的规定，未损害国家、集体及对方当事人的合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐那达·金恩斯撤回起诉。
案件受理费50元，因适用普通程序减半收取25元（原告已预交），由原告唐那达·金恩斯负担。
审 判 长 滕 晓 丽
代理审判员 玛 依 拉
人民陪审员 葛 玉 珍
二〇一七年四月十日
书 记 员 周 静
书 记 员 吾丽波森
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初4394号
原告：沈某1�男，1985年9月6日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：颜青，上海市华天成律师事务所律师。
被告：李某某，女，1985年9月8日出生，汉族，住上海市。
原告沈某1与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某1及其委托诉讼代理人颜青，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原、被告离婚。2.依法判令双方婚生女沈某2由原告抚养，被告每月向原告支付2,000元抚养费直至孩子年满18周岁。3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告系大学同学，于2009年9月9日登记结婚，2014年10月1日生育一女名沈某2。因双方相识时间短，彼此了解不深，婚后原告以事业为重，家庭开销和工作压力很大，而被告断断续续工作�双方关系与原告希望的相互扶持相去甚远，双方因价值观、理念不同及家庭琐事处于冷战。2015年原告曾因各种因素，有出轨行为，但原告及时纠正了错误。2015年11月原、被告分房而居，2017年5月19日原告离家居住。2017年5月31日原告曾起诉离婚未获准许。夫妻感情已破裂，要求支持诉请。
李某某辩称，双方2004年确定恋爱关系，2009年结婚，双方感情深厚。被告婚后工作变动比较频繁，其中有个人原因也有公司原因，平时在一起是无话不谈的，但都是报喜不报忧。2015年原告婚外情后，原告才将自己的压力和想法告知被告。双方矛盾发生后，被告也通过朋友亲戚劝解，双方也维持了一段时间。被告希望原告能回归家庭生活，表示不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告系大学同学，2009年9月9日登记结婚，2014年10月1日生育一女名沈某2。婚初夫妻关系尚可，后因彼此缺乏沟通，原告事业心较重，也忽略了家庭生活，至双方的产生隔阂，2015年原告发生婚外情，2017年5月原告离家居住，同时起诉来院要求离婚未果。现原告再次起诉来院要求支持诉请。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，现因双方缺乏沟通，致夫妻产生隔阂，彼此又未积极努力去妥善处理，致使夫妻失和，但夫妻感情尚未彻底破裂。现被告不同意离婚，要求夫妻和好，原告应念在以往的夫妻情份上，给予被告夫妻和好的机会。只要双方相互体谅，多交流沟通，夫妻和好是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院判决如下：
原告沈某1要求与被告李某某离婚不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，�以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱晓茜
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 玺
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初2322号
原告：林华，男，1978年10月25日出生，汉族，教师，住浙江省文成县。
被告：胡国良，男，1968年8月7日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。
被告：朱祝娟，女，1968年6月10日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。
原告林华与被告胡国良、朱祝娟担保追偿权纠纷一案，原告于2016年9月29日向本院起诉，诉请：1、被告胡国良、朱祝娟共同偿还原告代偿款46134.34元及利息（从2016年1月5日起按月利率6%计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告将诉讼请求变更为要求两被告偿还原告代偿款44544.34元及利息（从2016年1月5日起按年利率6%计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告林华到庭参加诉讼，被告胡国良、朱祝娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：案外人文成县农村信用合作联社于2011年12月29日向本院起诉，本院于2012年4月27日作出（2012）温文南商初字第6号民事判决，判决被告胡国良、朱祝娟于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县农村信用合作联社借款本金人民币5000元、期内利息1825.92元、复利14972.23元及逾期利息（自2009年7月17日起至2011年3月15日止以本金10万元按月利率9.99‰加收50%的罚息利率计收，从2011年3月16日起至2012年4月5日止以本金8万元按月利率9.99‰加收50%的罚息利率计收，从2012年4月6日起至实际还款之日止以本金5千元按月利率9.99‰加收50%的罚息利率计收）。被告林华、华立成对上述第一项判决主文确定的借款本息的给付义务承担连带偿还责任。判决生效后，被告胡国良、朱祝娟未偿还上述债务。原告林华于2016年1月5日代为清偿借款本息共计44544.34元。此后，原告向两被告追偿未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡国良、朱祝娟于本判决生效之日起十日内偿还原告林华代偿款44544.34元及利息（从2016年1月5日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，减半收取457元，由被告胡国良、朱祝娟负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吴正德
二〇一六年十一月十六日
代书记员 刘祥祥
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初4079号
原告：王宝所，男，1978年4月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：魏宇，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告：孙连合，男，1969年5月11日出生，住天津市蓟州区。
原告王宝所与被告孙连合确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王宝所撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王宝所负担。
审判员 肖 勇
二〇一七年四月二十日
书记员 余贵洋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执恢20号
申请执行人：陶有香，男，1962年11月出生，汉族=。
被执行人：张明忠，男，1963年4月=出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2016）皖1124民初1756号民事调解书，于2016年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张明忠设立的全椒县汇丰牧业有限公司银行账户余额22230元至全椒县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年二月七日
书记员 徐殿萍
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0305行审221号
申请执行人淄博市国土资源局，组织机构代码00422460-X。住所地：淄博市张店区。
法定代表人孙中华，局长。
被执行人李绍秋，男，1970年4月6日生，汉族，住淄博市临淄区。
申请执行人淄博市国土资源局于2016年10月13日向我院申请执行李绍秋国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人查明被执行人未经批准，擅自于2004年4月占用稷下街道程营村土地769平方米（设施农用地695平方米、工业用地74平方米），建设钢构棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，属非法占用土地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出淄国土罚字［2016］第7137号《国土资源行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款人民币18855元。
经审查查明，2015年12月21日申请执行人巡查发现被执行人存在非法占用土地的行为，便向被执行人送达了《责令停止国土资源违法行为通知书》和《责令改正国土资源违法行为通知书》，同时予以立案查处，之后对被执行人进行了询问、调查，证实被执行人违法用地事实的存在。2016年3月1日申请执行人向被执行人送达了淄国土告字[2016]第7137号《国土资源行政处罚告知书》和淄国土听字[2016]第7137号《国土资源行政处罚听证告知书》，并告知被执行人享有陈述、申辩和要求听证的权利，被执行人未进行陈述、申辩和要求听证，申请执行人于2016年3月8日就被执行人非法占用土地的行为作出并送达了淄国土罚字[2016]第7137号《国土资源行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款人民币18855元，同时告知被执行人有申请复议和提起行政诉讼的权利，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2016年9月26日向被执行人留置送达了《履行国土资源行政处罚决定催告书》，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人所作淄国土罚字[2016]第7137号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行淄国土罚字[2016]第7137号《国土资源行政处罚决定书》中所确定的罚款。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一六年十月十七日
书 记 员 赵立洁
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4712号
申请执行人倪晋周。
被执行人董云书。
申请执行人倪晋周与被执行人董云书买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出（2015）丹后民初字609号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人董云书于本判决生效之日起十五日内支付申请执行人倪晋周49422元，案件受理费518元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹后民初字609号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 俊
二〇一六年五月九日
书记员 杨雨迎
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦刑初字第71号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人龙某华，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪，2015年7月6日被锦屏县公安局刑事拘留，2015年8月11日被依法执行逮捕。现羁押于锦屏县看守所。
锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人龙某华犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员杨雪出庭支持公诉，被告人龙某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月29日1时许，被告人龙某华窜至锦屏县三江镇飞山社区居委会大院，采取剪线搭火方式将被害人姜某贤停放在该院坝大树脚的一辆蓝色雅马哈男式两轮摩托车盗走。经锦屏县价格认证中心评估，被盗摩托车价值5518元。被盗摩托车已依法追回发还被害人姜某贤。
2014年10月22日0时许，被告人龙某华窜到锦屏县三江镇二小门口，用剪线搭火方式将被害人姜某源停放在二小大门左侧公路边的一辆白色豪爵牌女式两轮摩托车盗走。经锦屏县价格认证中心评估，被盗摩托车价值4695元。被盗摩托车已依法追回并发还被害人姜某源。
2014年11月17日11时许，被告人龙某华窜至锦屏县三江镇飞山社区六街开发区l7栋楼对面安置楼一楼门面前，用剪线搭火方式将被害人梁某模停放在门前的一辆白色豪爵牌女式两轮摩托车盗走。经锦屏县价格认证中心评估，被盗摩托车价值4542元。被盗摩托车已依法追回并发还被害人梁某模。
2015年7月1日1时许，被告人龙某华窜至锦屏县三江镇步行街社区老防疫站宿舍院坝内，用剪线搭火方式将被害人林某禄停放在老防疫站院坝的一辆红色豪爵铃木锐爽男式两轮摩托车盗走。经锦屏县价格认证中心评估，被盗摩托车价值4958元。被盗摩托车已依法追回并发还被害人林某禄。
案发后，被告人龙某华于2015年7月6日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人龙某华在庭审中无异议并自愿认罪，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过等相关书证，被害人姜某贤、姜某源、梁某模、林某禄等人的陈述，证人杨某杰、龙某芝的证言，被告人龙某华的供述与辩解，鉴定意见、现场勘验、辨认等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人龙某华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值达19713元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人龙某华归案后能如实供述其犯罪行为，所盗财物均已发还给受害人，且在庭审中自愿认罪，依法可以从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年7月5日止）。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判员 姜开植
二〇一五年十月十四日
书记员 陆 姗
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第5886号
原告：马某，男。
委托代理人：薛斌，系宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某，女。
原告马某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法组成合议庭于2014年12月5日公开开庭进行了审理，原告马某及代理人薛斌到庭参加诉讼，被告经公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，我与被告朱某于1991年经他人介绍建立恋爱关系，1992年举行婚礼同居生活，1993年4月生一子马学程，××××年××月××日补办结婚证，后因家庭生活琐事发生矛盾，被告于2006年离家出走至今未归，现双方夫妻感情确已破裂，为此请求法院判决原、被告离婚。
原告马某针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：1、原、被告身份证复印件，证明主体资格适格。2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。3、村委会证明，证明被告外出近8年无音信。
被告朱某未答辩，未提供证据。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
经审理查明事实为：原告马某与被告朱某于1991年经他人介绍建立恋爱关系，1992年农历2月19日举行婚礼同居生活，1993年农历4月4日生一子马学程，××××年××月××日补办结婚证。期间，原被告夫妻感情尚好，因家庭生活琐事发生矛盾后，被告以外出打工为名，于2006年外出至今，原告认为与被告朱某同居后感情较好，并生育一子，尔后补办结婚登记手续，后因家庭生活琐事发生矛盾，夫妻感情出现裂痕，但尚未达到确已破裂的地步，如果原告能够放弃离婚的诉求，珍惜以前的夫妻感情，待被告回来后多交流、多沟通，不是没有和好可能，因此对原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告马某与被告朱某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 马广文
审 判 员 杨守华
人民陪审员 翟正抗
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杜红云
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初7166号
原告张国华，男，1981年10月26日出生，汉族，住商丘市。
委托诉讼代理人韩方钊，河南扬善律师事务所律师。
被告赵东生（赵东升），男，1977年10月22日出生，汉族，住商丘市。
被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路*号立基上东国际**层。统一社会信用代码：91410100MA3X7RDH61。
负责人曹钦成，职务：经理。
委托诉讼代理人马永贤，河南六方律师事务所律师。
原告张国华与被告赵东生、中煤财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告未在本院指定期间内预交纳本案诉讼费，本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 殷 刚
二〇一七年九月二十日
书记员 蒋端正
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初7166号原告张国华，男，1981年10月26日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人韩方钊，河南扬善律师事务所律师。被告赵东生（赵东升），男，1977年10月22日出生，汉族，住商丘市。被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路*号立基上东国际**层。统一社会信用代码：91410100MA3X7RDH61。负责人曹钦成，职务：经理。委托诉讼代理人马永贤，河南六方律师事务所律师。原告张国华与被告赵东生、中煤财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告未在本院指定期间内预交纳本案诉讼费，本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 殷 刚二〇一七年九月二十日书记员 蒋端正
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第336号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人付桂英，女，吉林省永吉县人，户籍所在地及现暂住地：吉林市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月27日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
被告人邢军，男，辽宁省抚顺市人，公民身份号码：户籍所在地及现暂住地：吉林市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月27日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉字（2015）第44号起诉书指控被告人付桂英、邢军犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李军、杨颖出庭支持公诉，被告人付桂英、邢军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人付桂英、邢军于2015年5月间，先后窜至位于吉林市昌邑区的吉林市国贸购物中心、财富广场、欧亚商都，由被告人邢军负责掩护，被告人付桂英趁人不备之机实施盗窃，共作案8起，窃得播牌女士半袖1件、G-STARRAW牌钱包1个、北纬3０度牌半袖1件、耐克高尔夫牌卫衣1件、达衣岩牌半袖1件、耐克牌半袖1件、拉夏贝尔牌T恤2件、阿迪达斯牌运动裤1条，所得赃物部分被被告人付桂英赠送给他人，部分赃物于破案后被追缴并返还失主。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：被追缴的赃物合计价值人民币2159元。
公诉机关认为，被告人付桂英、邢军的行为均已构成盗窃罪，应分别依法惩处。
经本院审理查明，被告人付桂英、邢军于2015年5月间，先后在位于吉林市昌邑区的吉林市国贸购物中心、财富广场、欧亚商都，由被告人邢军负责掩护，被告人付桂英趁人不备之机实施盗窃，共作案8起，窃得播牌女士半袖1件、G-STARRAW牌钱包1个、北纬3０度牌半袖1件、耐克高尔夫牌卫衣1件、达衣岩牌半袖1件、耐克牌半袖1件、拉夏贝尔牌T恤2件、阿迪达斯牌运动裤1条，所得赃物部分被被告人付桂英赠送他人，大部分赃物于破案后被追缴并返还失主。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：被追缴的赃物合计价值人民币2159元。
上述事实，被告人付桂英、邢军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、刘某某、张某某、刘某某、穆某某、潘某某、王某某、李某某陈述其所在商场丢失衣物的时间、地点、数量、款式的经过与被告人付桂英、邢军的供述能相互印证，另有辩认被告人笔录、辩认作案现场笔录及照片、扣押、返还物品清单、鉴定结论及破案经过证实，足以认定被告人付桂英、邢军犯盗窃罪的事实。
本院认为，被告人付桂英、邢军以非法占有为目的，相互勾结，多次趁人不备之机，盗窃商场合法财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人付桂英、邢军被采取强制措施后如实供述司法机关尚未掌握的同种犯罪事实，应从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人付桂英犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2016年1月26日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人邢军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2016年1月26日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
三、继续追缴被告人付桂英、邢军违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 单连红
二〇一五年十一月十六日
件与原本核对无异
代理书记员 王 宁
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第336号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人周某，因本案于2014年12月5日被昌邑市公安局取保候审，2015年12月5日被本院取保候审。
辩护人张梅杰，山东文宇律师事务所律师。
被告人姜某，因本案于2014年12月5日被昌邑市公安局取保候审，2015年12月5日被本院取保候审。
辩护人姜照美，山东文宇律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）319号起诉书指控被告人周某、姜某犯故意伤害罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员肖红梅、周浩出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人张梅杰、被告人姜某及其辩护人姜照美到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月15日15时许，被告人周某驾驶的摩托车与孙某乙驾驶的轿车在昌邑市某某街道某某村东西大街相刮蹭而发生纠纷，被告人姜某途径此地，因孙某乙驾车离开现场，遂驾驶轿车载被告人周某追赶孙某乙，并在昌邑市围仓路某某孵化厂西侧将孙某乙驾驶的轿车逼停，随后被告人周某、姜某相继对孙某乙实施殴打，致其头面部、颈部、右手拇指与食指受伤。经法医鉴定，孙某乙右手食指之损伤构成轻伤二级。
在审理期间，被告人周某、姜某协议赔偿孙某乙各项经济损失共计人民币47000元，取得其谅解。
上述事实，被告人周某、姜某在开庭审理过程中亦无异议，且书证户籍证明、办案说明、抓获说明、协议书、谅解书、收到条，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书、补充说明，证人孙某甲、苏某、郭某的证言，被害人孙某乙的陈述以及被告人周某、姜某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、姜某共同故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪过程中，二被告人所起作用相当，不宜区分主从犯。关于辩护人所提本案事实不清、证据不足的辩护意见，经查，被告人周某、姜某的供述、被害人孙某乙的陈述以及证人孙某甲、苏某的证言，虽部分细节不尽一致，但能够相互印证，证实被告人周某、姜某的伤害行为与被害人孙某乙的损伤后果存在因果关系，法医学人体损伤程度鉴定书能够证实被害人的损伤程度，综合全案证据，能够认定基本犯罪事实。故对该辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人周某、姜某归案后如实供述其罪行，且赔偿被害人的经济损失，取得其谅解，故依法可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董恩科
审 判 员 张维亮
人民陪审员 陈乃峰
二〇一六年一月八日
书 记 员 宋巧云
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第336号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2014年11月12日因涉嫌危险驾驶罪被河北省昌黎县公安局取保候审，2015年10月14日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派代检察员郭晓晨、杨华出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2014年11月5日16时10分，被告人刘某甲驾驶冀C×××××号小型轿车，在昌黎县碣阳大街仙台路路口由南向北行驶时，与由东向西刘某乙驾驶的电动自行车相撞，造成刘某乙受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经昌黎司法医学鉴定中心检验，被告人刘某甲血液酒精浓度为299.1mg／100ml。经昌黎县公安交通警察大队认定，被告人刘某甲负此事故的全部责任。
案发后双方当事人就民事赔偿问题已达成和解协议，被告人刘某甲取得了被害人刘某乙的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某甲供述，被害人刘某乙陈述，昌黎县公安交通警察大队道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，昌黎司法医学鉴定中心血液酒精浓度司法鉴定检验报告书，调解协议，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人刘某甲指控的罪名成立。被告人刘某甲酒后驾驶机动车上路行驶，其血液中的酒精含量达到299.1mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某甲驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。但被告人刘某甲认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，得到谅解，有悔罪表现，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨红梅
二〇一五年十月二十八日
书记员 何记超
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2633执42号
申请执行人陈紫云，女，1972年10月4日出生，汉族，中专文化，从江县粮食局下岗职工。
被执行人吴昌泽，男，1968年7月24日岀生，侗族，大专文化，从江县城关一小教师，现住从江县。
申请执行人陈紫云与被执行人吴昌泽民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）从民初字第555号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人吴昌泽发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。在执行过程中，本院调查了解了被执行人吴昌泽在房产管理部门、工商登记部门、车辆登记部门、金融部门的财产状况及财产线索，均没有发现被执行人吴昌泽有财产可供执行，仅靠每月工资收入5036元维持家庭生活（工资已被法院冻结），且申请执行人陈紫云未能提供被执行人有其他财产或线索。在执行过程中，双方当事人于2016年7月19日在本院自愿达成执行和解协议，內容是：被执行人吴昌泽自愿于2016年12月30日前归还申请执行人陈紫云200**元。2017年12月30日前归还30000元;尚欠36988元限于2018年12月30日前－次性付淸。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔2633执42号案件的本次执行程序。
申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 永 和
审判员 韩 玉 忠
审判员 周 萍
二〇一六年七月十九日
书记员 沈维维(代)
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0329民初1986号
原告:余庆县农村信用合作联社。住所地余庆县白泥镇翠屏路*号。
法定代表人:宋道伦，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈成，男，汉族，生于1987年6月4日，贵州余庆县人，现住贵州省余庆县。
被告：李代成，男，汉族，生于1966年9月7日，贵州省余庆县人，现住贵州省余庆县。
被告：彭贵仙，女，汉族，生于1966年12月22日，贵州省余庆县人，现住贵州省余庆县。
原告余庆县农村信用合作联社与被告李代成、彭贵仙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告余庆县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告余庆县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 谭万宇
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 冶
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0329民初1986号原告:余庆县农村信用合作联社。住所地余庆县白泥镇翠屏路*号。法定代表人:宋道伦，该社理事长。委托诉讼代理人：陈成，男，汉族，生于1987年6月4日，贵州余庆县人，现住贵州省余庆县。被告：李代成，男，汉族，生于1966年9月7日，贵州省余庆县人，现住贵州省余庆县。被告：彭贵仙，女，汉族，生于1966年12月22日，贵州省余庆县人，现住贵州省余庆县。原告余庆县农村信用合作联社与被告李代成、彭贵仙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告余庆县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余庆县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  谭万宇二〇一六年十二月五日书记员  刘 冶
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执2231号
申请执行人蔡建华
被执行人陈月根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀王商初字第00378号，依法向被执行人陈月根发出执行通知书，责令被执行人陈月根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈月根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈月根（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币146196元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 顾金奇
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初265号
原告:长沙瀚森物业管理有限公司，住所地：长沙市芙蓉区定王台街道南阳街8号逸豪公寓506房。
法定代表人:胡小艳，总经理。
委托诉讼代理人:彭瑾，湖南华硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人:童意，湖南华硕律师事务所实习律师。
被告:宋欣莉，女，1980年10月30日出生，汉族，住安徽省宿州市。
原告长沙瀚森物业管理有限公司（以下简称瀚森公司）与被告宋欣莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瀚森公司委托诉讼代理人彭瑾、童意到庭参加诉讼，被告宋欣莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瀚森公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告宋欣莉向原告瀚森公司支付自2014年11月1日起至2016年12月31日止的物业管理费6022.1元；2、判令被告宋欣莉按银行同期贷款利率的四倍向原告瀚森公司支付违约金，暂计至2017年1月6日为1550.7元；3、本案诉讼费由被告宋欣莉承担。事实和理由:2014年5月7日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，被告宋欣莉入住长沙市天心区房后，原告瀚森公司依约提供物业管理服务，但被告宋欣莉拖欠物业管理费，原告瀚森公司多次催要无果，酿成纠纷。
被告宋欣莉未到庭，也未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告宋欣莉未到庭应诉，未对原告所举证据进行质证，视为对其诉讼权利的放弃。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年5月7日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定自被告宋欣莉入住至长沙市天心区房之日起至与物业管理服务公司签订新的《物业管理服务合同》生效时止的物业管理由原告瀚森公司负责，被告宋欣莉按住宅建筑面积82.65平方米每月每平方米2.8元支付物业服务费用，如逾期未交，原告瀚森公司可以从逾期之日起向被告宋欣莉每日加收应缴费用的千分之三的违约金。被告宋欣莉从2014年10月31日起至2016年12月31日，拖欠物业管理费6016.92元，原告瀚森公司多次催收未果，酿成纠纷。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告宋欣莉拖欠物业管理费的行为已构成违约，应承担向原告瀚森公司偿付拖欠的物业管理费及支付违约金的民事责任。被告宋欣莉拖欠物业管理费为6016.92元（82.65×2.8×26），原告瀚森公司计算有误，对于超出部分，本院不予支持。关于违约金，合同约定从逾期之日起，每日加收应缴费用的千分之三计算，现原告瀚森公司只要求被告宋欣莉按银行同期贷款利率的四倍支付，系原告瀚森公司对自有权利的处分，且违约金金额没有超出法律保护范围，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告宋欣莉于本判决生效之日起十日内向原告长沙瀚森物业管理有限公司偿付自2014年11月1日起至2016年12月31日止的物业管理费6016.92元；
二、被告宋欣莉于本判决生效之日起十日内向原告长沙瀚森物业管理有限公司支付违约金（按合同约定付款期限分段计算至实际清偿之日止，按月息2%计算）；
三、驳回原告长沙瀚森物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋欣莉承担。（此款原告已垫付，由被告直接支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数量提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈韶鹰
人民陪审员 廖巧萍
人民陪审员 王金云
二〇一七年七月六日
书 记 员 王金辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初770号
原告张敏，女，汉族，1977年1月18日出生。
被告宋华伟，男，汉族，1977年1月8日出生。
被告太平财产保险有限公司河南分公司。
委托代理人刘文超，河南英协律师事务律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
委托代理人肖媛媛，河南汇纳律师事务所律师。
原告张敏与被告宋华伟、太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平财险河南公司）及中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开�庭进行了审理。原告张敏、被告太平财险河南公司的委托代理人刘文超、被告人寿财郑州公司的委托代理人肖媛媛到庭参加诉讼。被告宋华伟经本院合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏诉称，2015年9月6日11时41分在驻马店市驿城区，被告宋华伟驾驶豫Q×××××号面包车与原告相撞，致使原告受伤、车辆损坏的交通事故发生。后经驻马店交警部门认定被告宋华伟负事故的全部责任，原告无事故责任。受伤后原告被送往驻马店市中医院进行治疗。另查明被告驾驶的豫Q×××××号面包车在被告太平财险河南公司投保有交强险，该车在被告人寿财郑州公司投保有第三者责任险。现原告请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、电动车维修费等共计35000元。
经审理查明，2015年9月6日11时41分，被告宋华伟驾驶豫Q×××××号面包车沿驻马店市与原告张敏相撞，致张敏受伤、两车不同程度损坏的交通事故发生。后经驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定被告宋华伟负事故的全部责任，原告张敏无事故责任。
事故发生的当日，原告张敏被送往驻马店市中医院进行救治，入院诊断为：左足背撕脱伤；全身多处软组织损伤。经治疗原告张敏于2015年12月1日出院，共住院86天。住院期间花费医疗费用13486.1元，该项费用均有原告张敏支付。经审查原告张敏在驻马店市中医院住院病历的临时医嘱单中显示，原告张敏在住院期间有挂床现象（2015年10月31日后病历的临时医嘱单中没有记载治疗情况）。
原告张敏为农业家庭户口。开庭时原告提供驻马店市大茗预制构件有限公司的营业执照一份，并提供该公司出具的�告张敏在2015年6月、7月及8月份的工资表三份，但工资表中未有领取工资人的签名或盖章，在“批准人”及“复核人”处也均为空白。2015年12月6日驻马店市大茗预制构件有限公司出具停发工资证明一份，证明原告张敏在发生交通事故治疗期间未去公司上班，期间工资停发。
另查明驶豫Q×××××号面包车的登记所有人为被告宋华伟，事故发生时由被告宋华伟驾驶该车辆，该车在被告太平财险河南公司投保有交强险，在被告人寿财郑州公司投保有第三者责任险（保险限额为300000元），且投有不计免赔特约险。事故发生在保险期间内，事故发生时被告宋华伟具有合法有效的驾驶资格。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应�民事责任。被告宋华伟驾驶面包车与原告张敏发生碰撞，致原告张敏受伤，车辆损坏的交通事故发生，后经交警部门作出道路交通事故认定书认定被告宋华伟负事故的全部责任这一事实有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。由于被告宋华伟所驾驶的机动车在被告太平财险河南公司投保有交强险，在被告人寿财郑州公司投保有第三者责任险，对于原告张敏的损失，应首先由被告太平财险河南公司在交强险责任限额内承担，对于超出交强险部分由被告人寿财郑州公司在第三者责任限额内承担。另鉴于原告张敏住院期间存在挂床现象，扣除其2015年10月31日后的住院天数，原告张敏实际住院天数为56天。
原告张敏要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等损失的请求，符合法律规定，应予以支持。1、医疗费按票据13486.1元支持。2、住院伙食补助费按住院56天，每天20元计算，计款1120元。3、营养费按住院56天，每天10元计算，计款560元。4、护理期限为原告住院期间56天，护理人员为一人，应按照上年度居民服务业和其他服务业28472元／年计算，护理费应为4368.31元（28472元／年÷365天×56天×1人）。5、关于原告请求的误工费，原告虽提供工资表等相应证据，但是证据存在瑕疵，不足以证明其工资发放情况，其误工费应按照我省上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算，误工期限为实际住院时间56天，合计3742.25元（24391.45元／年÷365天×56天）。由于原告张敏未提供交通费及电动车损失费方面的相关证据，这两方面请求不应予以支持。以上医疗费、营养费及住院伙食补助费三项共计15166.1元，应首先由被告太平财险河南公司在交强险医疗费用责任限额10000元内承担10000元，余下的5166.1元由被告人寿财郑州公司在第三者责任险保险限额内承担。护理费及误工费两项共计8110.56元，该两项损失应由被告太平财险河南公司在交强险伤残赔偿限额110000元内承担，则被告太平财险河南公司共计承担18110.56元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告太平财产保险有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告张敏各项损失共计18110.56元。
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张敏各项损失共计5166.1元。
三、驳回原告张敏的其他的诉讼请求。
被告如未在本判决指�的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由原告张敏负担280元，由被告宋华伟负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 宋 方
审 判 员 邓卫军
代理审判员 康 兵
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 罗楚君
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双民初字第1734号
原告李时光，男，1970年2月9日生，汉族，长春市山河街时光科技服务部业主，住长春市双阳区。
委托代理人张富，长春市双阳区山河街道法律服务所法律工作者。
被告佟艳光，男，1964年12月28日生，汉族，农民，长春市双阳区。
被告王丽芝，女，1968年4月25日生，汉族，农民，住址同上。
被告王贵，男，1964年12月28日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告李时光诉被告佟艳光、王丽芝、王贵买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市双阳区环境卫生管理处撤回起诉。
案件受理费79元退回原告39.00元，剩余的40.00元由被告负担。
审判员 封贵科
二〇一四年一月六日
书记员 张双庆
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双民初字第1734号
原告李时光，男，1970年2月9日生，汉族，长春市山河街时光科技服务部业主，住长春市双阳区。
委托代理人张富，法律服务工作者。
被告佟艳光，男，1964年12月28日生，汉族，农民，长春市双阳区。
被告王丽芝，女，1968年4月25日生，汉族，农民，长春市双阳区。
被告王贵，男，1964年12月28日生，汉族，农民，长春市双阳区。
原告李时光诉被告佟艳光、王丽芝、王贵买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市双阳区环境卫生管理处撤回起诉。
案件受理费79元退回原告39.00元，剩余的40.00元由被告负担。
审判员 封贵科
二〇一四年一月六日
书记员 张双庆
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2013）双民初字第1734号原告李时光，男，1970年2月9日生，汉族，长春市山河街时光科技服务部业主，住长春市双阳区。委托代理人张富，长春市双阳区山河街道法律服务所法律工作者。被告佟艳光，男，1964年12月28日生，汉族，农民，长春市双阳区。被告王丽芝，女，1968年4月25日生，汉族，农民，住址同上。被告王贵，男，1964年12月28日生，汉族，农民，住山河街道。原告李时光诉被告佟艳光、王丽芝、王贵买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长春市双阳区环境卫生管理处撤回起诉。案件受理费79元退回原告39.00元，剩余的40.00元由被告负担。审判员  封贵科二〇一四年一月六日书记员  张双庆
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初1349号
原告张仲奇，男，1945年8月25日出生。
被告赵舰兵，男，1978年3月8日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
代表人苏少军，总经理。
委托代理人林树彬，北京证金律师事务所律师。
原告张仲奇与被告赵舰兵、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仲奇与被告赵舰兵、被告太平洋保险公司北京分公司的委托代理人林树彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张仲奇诉称：2015年10月30日11时20分，在平谷区×路口×侧，我推着自行车由西向东行驶，适有被告赵舰兵驾驶×××小客车由东向西行驶，小客车左侧与我自行车接触，我受伤，小客车损坏。事发后，我由999救护车送岳协医院住院治疗42天。我致伤时在北京×有限公司从事门卫工作。我所受之伤经诊断为：顶部头皮撕脱伤，头外伤后神经性反应，腰部软组织挫伤。交通事故发生后，平谷交通支队经现场勘查，认定我无责任，被告赵舰兵负事故全部责任。另查，肇事车辆投保在被告太平洋保险公司北京分公司处。为维护我的合法权益，诉至法院，要求：1、被告赔偿我住院医疗费19997.84元，住院伙食补助费2100元，营养费1680元，误工费5020.68元，护理费5880元，各项合计34678.52元。2、被告太平洋保险公司北京分公司在承保理赔范围内承担理赔责任。
被告赵舰兵辩称：对双方之间发生的交通事故事实没有异议。我驾驶的机动车在被告太平洋保险公司北京分公司投保了交强险及商业三者险50万元，交通事故发生在保险期间内，要求被告太平洋保险公司北京分公司在保险限额内赔偿原告张仲奇的合理损失，我同意赔偿原告张仲奇医疗费中自费药部分。
被告太平洋保险公司北京分公司辩称：对双方之间发生的交通事故事实没有异议。被告赵舰兵驾驶的机动车在我公司投保了交强险及商业三者险50万元，不计免赔，交通事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内赔偿原告张仲奇的合理损失。对于原告张仲奇主张的医疗费中应扣除自费药部分。
经审理查明：2015年10月30日11时20分，原告张仲奇推自行车由西向东行驶至平谷区×路口×侧处，适逢被告赵舰兵驾驶的小客车（车牌号×××）由东向西行驶至此，小客车左侧与自行车接触，造成原告张仲奇受伤，小客车损坏。该事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告赵舰兵承担事故的全部责任，原告张仲奇无责任。事故后，原告张仲奇入住北京市平谷岳协医院住院治疗42天，经诊断为：顶部头皮撕脱伤，头外伤后神经性反应，腰部软组织挫伤。被告赵舰兵驾驶的小客车（车牌号×××）在被告太平洋保险公司北京分公司投保了交通事故责任强制保险和商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书，平谷岳协医院住院病案，平谷岳协医院诊断书，平谷岳协医院医疗费票据以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担的赔偿责任，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，依责由侵权人赔偿。本案被告赵舰兵在驾驶车辆过程中发生交通事故，致原告张仲奇受伤，被告赵舰兵负事故的全部责任，原告张仲奇无责任。本案原告张仲奇主张的损失未超过被告太平洋保险公司北京分公司强制保险责任限额和第三者责任商业保险合同的约定，应由被告太平洋保险公司北京分公司赔偿。被告太平洋保险公司北京分公司提出自费药应由保险公司赔偿中扣除的辩解和被告赵舰兵同意赔偿该部分医疗费的意见，不违反法律，本院不持异议。原告张仲奇提出赔偿营养费、误工费的请求，没有证据，不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告张仲奇医疗费、住院伙食补助费、护理费共计二万八千七百七十九元八角四分，本判决生效后七日内付清。
二、被告赵舰兵赔偿原告张仲奇医疗费四十二元（已付清）。
三、驳回原告张仲奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十三元，由被告赵舰兵负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐宝金
二〇一六年三月二十五日
书记员 王巧利
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通中执异字第26号
异议人（被执行人）宁金霞，女，1970年6月23日生，汉族，住通化市东昌区光明街光明委*组。
异议人（被执行人）宁德龙，男，1981年12月8日生，汉族，住通化市二道江区桃源二道江委**组。
申请执行人宋桂军，男，1962年7月12日生，汉族，住广东省广州市番禹区南村镇华南碧桂园紫翠苑*座首层**房。
委托代理人林森，辽宁久鼎律师事务所律师。
本院在执行宋桂军与宁金霞、宁德龙股权转让协议纠纷一案中，异议人宁金霞、宁德龙提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭并召开听证会进行审查，现已审查终结。
异议人宁金霞、宁德龙称，申请执行人宋桂军申请执行的房屋系被执行人唯一一套住房，宋桂军并未按照最高院的规定为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从房屋的变价款中扣除五至八年租金。故本案不符合可执行公民唯一住房的情形。故请求停止执行被执行人的唯一住房。
本院查明，申请执行人宋桂军因与被执行人宁金霞、宁德龙股权转让协议纠纷一案，本院于2014年4月18日作出（2013）通中民初字第128号民事判决书，判令被告宁金霞、宁德龙于判决生效后三日内给付原告宋桂军人民币1300万元，并自2011年10月2日起至判决生效之日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。本案进入执行程序后，本院于2014年11月7日作出（2014）通中执字第107-2号执行裁定书，裁定：一、拍卖被执行人宁金霞所持有的在通化市二道江区广源矿业有限公司全部股权。二、拍卖被执行人宁金霞在通化市东昌区江南大街1-5自有房产220.11平方米、光复路／华翔五月花城7区6号楼21.11平方米车库、7区60号楼18.32平方米仓库、13.36平方米仓库、12.40平方米仓库、16.92平方米仓库。三、拍卖被执行人宁德龙所有的在通化市东昌区江南大街3-3-1自有房产191.9平方米住宅、光复路／华翔五月花城7区6号楼21.11平方米车库。
本院认为，本院于2015年12月23日询问申请执行人宋桂军的笔录中，申请执行人同意拍卖程序结束后对被执行人进行安置，根据《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第二十条“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”之规定，被执行人的主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回被执行人宁金霞、宁德龙的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王玉杰
审 判 员 张希清
代理审判员 陈 晶
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 薛 亮
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执185号
申请执行人梁学忠，洛阳市××运输公司退休职工。
被执行人河南通元置业股份有限公司。住所地：洛阳市。
本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民二初字第445号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
一、将位于洛阳市涧西区通元新新家园6-4-501号房屋的产权归申请执行人梁学忠所有。
二、申请执行人梁学忠可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张志红
二〇一六年二月一日
书记员 杨晓军
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执185号
申请执行人梁学忠，洛阳市运输公司退休职工。
被执行人河南通元置业股份有限公司。住所地：洛阳市。
本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民二初字第445号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
一、将位于洛阳市涧西区通元新新家园6-4-501号房屋的产权归申请执行人梁学忠所有。
二、申请执行人梁学忠可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张志红
二〇一六年二月一日
书记员 杨晓军
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民一终字第741号
上诉人（原审被告）：崔言龙，男，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：李菊霞，女，汉族，农民。
委托代理人：王吉斌，山东一和律师事务所律师。
上诉人崔言龙因与被上诉人李菊霞民间借贷纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第669号民事判决，向本院提起上诉，本院依法立案受理。本院定于2015年11月9日上午9点在本院第四审判庭公开开庭审理本案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。2015年11月9日上诉人崔言龙未到庭参加诉讼，亦未委托具有符合法律规定的委托手续的代理人到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人崔言龙撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费700元，由上诉人崔言龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王永前
审判员 杨庆选
审判员 杨 轲
二〇一五年十一月九日
书记员 姜春雨
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0603民初171号
原告张建民，男，汉族，住芳草湖三场。
委托代理人张中新，新疆芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。
被告潘多才，男，汉族，住芳草湖总场。
本院在审理原告张建民与被告潘多才劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建民自愿申请撤回对被告潘多才的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建民撤回起诉。
本案案件受理费145（已减半收取），邮寄费44.4元，合计189.4元，由原告张建民负担。
审判员 解红玲
二〇一六年四月二十七日
书记员 孟双燕
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民一初字第843号
原告贾奇明。
被告杨敏。
被告郑晓林。
本院于2015年7月8日立案受理了原告贾奇明与被告杨敏、郑晓林买卖合同纠纷一案。本院在审理过程中，根据原告贾奇明提供的电话多次与两被告联系，但两被告的电话为暂停服务状态。原告提供了两被告的公民信息检索单，上面显示的户籍地址为“湖南省湘阴县文星镇江东社区江东中路城北学校宿舍”，本院到本县城北学校去找两被告，本县城北学校的负责人告知，该单位没有叫杨敏、郑晓林的职工和家属，也没有叫杨敏、郑晓林的人在学校宿舍内居住。因原告贾奇明系湖北省人，2015年8月，本院电话联系原告，要求原告提供两被告的联系方式和现在居住的具体地址，但迄今为止，原告一直没有按照本院的要求提供两被告的详细信息，且现在原告的电话已经停机，本院无法与原告取得联系。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
本案原告未提供两被告正确的联系方式和住址，经本院告知其补充相关信息后仍未补充，本院视为本案的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告贾奇明的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈飞涛
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 陈 珊
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李 顺
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执1110号
张某某、张某某：
延津县卫生和计划生育委员会作出的延卫计征决字[2015]第06053号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。
承办法官：董海涛
电话：1370073****
延津县人民法院
二〇一六年九月十二日
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1553号
申请执行人：王彦安
被执行人：宋国辉
本院在执行申请执行人王彦安与被执行人宋国辉民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院（2016）吉0102民初579号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宋国辉银行存款人民币1330186元
及利息或查封、扣押其等值财产；
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：袁长武
审判员 ：吴云山
审判员 ：王晓玫
二〇一六年十一月二日
书记员 ： 周 航
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执989号
申请执行人：史宏伟，男，1982年10月6日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：郭健萍，女，1993年12月18日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行史宏伟与郭健萍保证合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 王洪玉
二〇一六年九月二十日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执989号申请执行人：史宏伟，男，1982年10月6日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：郭健萍，女，1993年12月18日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行史宏伟与郭健萍保证合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  王洪玉二〇一六年九月二十日书记员  张正龙
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终469号
上诉人（原审被告）：镇江深国投商用置业有限公司，住所地镇江市桃园新村75号。
法定代表人：汪盛科，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：郑敏，男，1971年3月6日生，汉族，住镇江市。
上诉人镇江深国投商用置业有限公司因与被上诉人郑敏商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初3144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人镇江深国投商用置业有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍未在规定的期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人镇江深国投商用置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷建平
审判员 冷德华
审判员 李益成
二〇一七年五月二日
书记员 王思倩
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终469号上诉人（原审被告）：镇江深国投商用置业有限公司，住所地镇江市桃园新村75号。法定代表人：汪盛科，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：郑敏，男，1971年3月6日生，汉族，住镇江市。上诉人镇江深国投商用置业有限公司因与被上诉人郑敏商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初3144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人镇江深国投商用置业有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍未在规定的期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人镇江深国投商用置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  殷建平审判员  冷德华审判员  李益成二〇一七年五月二日书记员  王思倩
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第136号之一
申请执行人：张保明。
被执行人：邓家利。
申请执行人张保明与被执行人邓家利民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执字第136号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何李伟
审判员 邓二喜
审判员 许 鹏
二〇一六年七月十一日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第136号
申请执行人：练永达，男，1970年4月7日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：冯晓燕，男，1983年3月23日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人练永达与被执行人冯晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月2日作出的（2013）武民初字第1026号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月15日向本院申请执行，要求归还借款本金30000元及息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人名下无可供执行的房产和车辆，亦无可供执行的存款；被执行人目前无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执字第136号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二０一六年十二月二十日
书记员 方启华
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第136号
申请执行人：练永达，男，1970年4月7日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：冯晓燕，男，1983年3月23日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人练永达与被执行人冯晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月2日作出的(2013)武民初字第1026号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月15日向本院申请执行，要求归还借款本金30000元及息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人名下无可供执行的房产和车辆，亦无可供执行的存款；被执行人目前无其它可供执行的财�，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执字第136号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二０一六年十二月二十日
书记员 方启华
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第136号
申请执行人饶丽娟，女，住武夷山市。
被执行人武夷山市武夷街道办事处赤石村赤石街二队二组，住所地武夷山市武夷街道办赤石村。
负责人伊良贵，小组长。
本院在执行申请执行人饶丽娟与被执行人武夷山市武夷街道办事处赤石村赤石街二队二组侵害集体经济组织成员权益纠纷（2014）武民初字第1833号一案中，经查被执行人武夷山市武夷街道办事处赤石村赤石街二队二组暂无可供执行的财产。本院认为，根据本案的实际情况，本案可以终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予以申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第1833号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 范仪华
审判员 王 斌
二〇一五年四月二十日
书记员 陈 蕊
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第136号
申请执行人：黄光年。
被执行人：李勇君。
本院在执行黄光年申请执行李勇君关于居间合同纠纷一案，本院于2015年2月2日依法受理并立案执行。2015年2月4日，本院依法向被执行人发出执行通知书。2015年4月29日，被执行人向本院缴纳了25554元履行款，现被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
武鸣县人民法院（2014）武民一初字第1363号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 黄汉高
二〇一五年五月八日
书记员 莫淑丽