wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第103号
申请执行人：赵莹。
被执行人：张友才。
被执行人：张书友。
被执行人：德州宇华板材有限公司，住临邑县兴隆镇南路东。
被执行人：夏宇。
被执行人：于立军。
被执行人：山东东方家居有限公司，住临邑镇路西。
被执行人：张宇。
本院在执行赵莹与张友才、张书友、德州宇华板材有限公司、夏宇、于立军、山东东方家居有限公司、张宇借款合同纠纷一案中，已查封被执行人房产，土地在其他人名下无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）临商初字第27号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一六年一月二十七日
（）
书 记 员 王风金
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第103号
申请执行人临江市农村信用合作联社，住址：临江市。
法定代表人张丽伟，理事长。
委托代理人程涛，男，1984年7月23日出生，汉族，临江市农村信用合作联社职员。
被执行人杨仁君，男，1968年5月16日出生，汉族，住白山市。
被执行人抚松杨泰房地产开发有限责任公司，住所：住白山市。
法定代表人杨仁君，总经理。
上列当事人因借款合同一案，因执行双方要求自行和解，申请执行人向本院提出申请，要求案件终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。故依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）临执字第103号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 刘 哲
审 判 员 ：尹晓军
代理审判员 ： 刘 洋
二〇一五年六月三十日
书 记 员 ：秦丽南
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第103号
申请人管黄昌。
被执行人葛必忠。
申请执行人管黄昌依据本院（2013）临民初字第226号民事调解书，于2015年2月12日向本院申请执行葛必忠民间借贷纠纷一案，申请执行标的为13000元，本院于2015年2月12日依法受理。
本院在执行过程中，经查被执行人葛必忠无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人葛必忠无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）临民初字第226号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）临民初字第226号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵创福
审判员 蒙威全
代理判员伍江林
二〇一五年七月二十二日
书记员 曹亭林
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第103号
申请执行人唐国明，男，住上海市宝山区。
被执行人刘拥军，男，住湖南省临澧县。
申请执行人唐国明与被执行人刘拥军买卖合同纠纷一案，陕西省高陵县人民法院（2013）高民一初字第01009号民事判决书于2014年8月18日作出的（2013）高民一初字第01009号民事判决书已经发生法律效力，2015年4月21日委托湖南省临澧县人民法院立案申请执行。
在执行过程中，本院于2015年5月18日向被执行人刘拥军送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付煤款74954元、诉讼费1150元，承担执行费1024元。未查到其银行存款，暂无可供执行财产。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结陕西省高陵县人民法院（2013）高民一初字第01009号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 赵厚陆
人民陪审员 胡成章
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 晏 飞
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第103号
申请执行人山西乡宁XX商业银行股份有限公司。
法定代表人孙XX，该行理事长。
被执行人乡宁县XX物流有限公司。
法定代表人连XX，该公司负责人。
被执行人山西XX焦化有限责任公司。
法定代表人连XX，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第71号民事判决书，于2015年4月23日向被执行人乡宁县XX物流有限公司、山西XX焦化有限责任公司送达了执行通知书，限期于2015年4月29日前自觉履行生效法律文书确定的义务。到期后，被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封扣押被执行人乡宁县XX物流有限公司、山西XX焦化有限责任公司900万元的财产，或冻结、扣留其相应数额的存款、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张景星
二〇一五年五月五日
书记员 张志豪
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第103号
申请人高某某，男，1955年生，汉族，临县人，农民。
被执行人高某，男，1960年生，汉族，临县人，农民。
被执行人张某，男，1968年生，汉族，临县人，农民。
本院在执行（2015）临执字第161号申请人高某某与被执行人高某、张某民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人于2016年6月22日达成和解执行协议，并在本院的监督下已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结吕梁市中级人民法院作出的（2014）临民初字第669号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 严卫平
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 峰
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第103号
申请人朱宏孝，男，汉族，1977年3月7日出生，农民。
被执行人贾海，男，汉族，1975年9月1日出生，农民。
被执行人张掖市裕泰种业开发有限公司。
法定代表人马维斌，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第75号民事判决书，于2015年1月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贾海、张掖市裕泰种业开发有限公司限期交纳案件款17504元，案件受理费250元，执行费167元，合计17921元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、对被执行人贾海在银行的存款予以冻结、提取；
二、对被执行人张掖市裕泰种业开发有限公司在银行的存款予以冻结、提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏仁
二〇一五年七月二十七日书记员杜雅婧
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2015）临执字第103号申请执行人荆国杰。被执行人张艳蓉。本院在执行荆国杰与张艳蓉（又名张蓝月）民间借贷纠纷一案中，因申请人申请将本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：终结（2014）临民三初字第254号的民事判决书本次执行程序。申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。审判长 陈 博审判员 姚金狮陪审员 陈永平二〇一五年七月二十日书记员 王 波
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初12103号
原告罗淑杰，女，1963年3月18日生，汉族,住黑龙江省肇州县。
被告哈尔滨人和世纪公共设施有限公司，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街326号。
法定代表人杨磊，职务总经理。
委托代理人奚琳，黑龙江立先律师事务所律师。
委托代理人胡维洋，男，1991年5月7日生，汉族，该单位员工，住黑龙江省伊春市友好区。
原告罗淑杰与被告哈尔滨人和世纪公共设施有限公司合同纠纷一案，原告罗淑杰于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗淑杰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗淑杰自行负担。
审 判 长 谢 冉
人民陪审员 王仁人
人民陪审员 姜淑艳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张甜田
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执1519号
申请人：刘辉
被执行人：河南万菱商贸有限公司
关于刘辉申请执行河南万菱商贸有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2017）豫0103民初5894号民事判决书，于2018年4月16日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州市九江商贸有限公司银行存款14311元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 朱 军
审判员 李 魁
二〇一八年五月十五日
书记员 郑洋洋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执1519号申请人：刘辉被执行人：河南万菱商贸有限公司关于刘辉申请执行河南万菱商贸有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2017）豫0103民初5894号民事判决书，于2018年4月16日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州市九江商贸有限公司银行存款14311元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  李 魁二〇一八年五月十五日书记员  郑洋洋
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执169号
申请执行人赵华，女，1966年9月7日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人左华全，男，1967年12月15日生，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人赵华与被执行人左华全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）苏0826民初4113号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人左华全应赔偿赵华因交通事故造成的损失66535.08元，扣除已经给付的1500元，再给付65035.08元，鉴定费1595元、案件受理费1464元由左华全负担。因被执行人未能自动履行，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月19日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人左华全发出执行通知书，责令其报告财产；
2、发出限制消费令，并将左华全列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行。
执行中，双方当事人达成和解，被执行人先行给付15000元，余款分期给付。
在本次执行程序中，申请执行人已实现债权15000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。双方达成和解，分期给付。现协议正在履行中，申请执行人申请终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初4113号民事判决书本次执行程序终结。
如被执行人未按协议履行，申请执行人可依法向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 磊
审判员 周 剑
审判员 吴秀荣
二〇一七年十月二十日
书记员 刘雅玲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执169号申请执行人赵华，女，1966年9月7日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人左华全，男，1967年12月15日生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人赵华与被执行人左华全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）苏0826民初4113号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人左华全应赔偿赵华因交通事故造成的损失66535.08元，扣除已经给付的1500元，再给付65035.08元，鉴定费1595元、案件受理费1464元由左华全负担。因被执行人未能自动履行，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人左华全发出执行通知书，责令其报告财产；2、发出限制消费令，并将左华全列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行。执行中，双方当事人达成和解，被执行人先行给付15000元，余款分期给付。在本次执行程序中，申请执行人已实现债权15000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。双方达成和解，分期给付。现协议正在履行中，申请执行人申请终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初4113号民事判决书本次执行程序终结。如被执行人未按协议履行，申请执行人可依法向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 磊审判员 周 剑审判员 吴秀荣二〇一七年十月二十日书记员 刘雅玲
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初7956号
原告：李佳谕，女，汉族，1982年2月24日出生，住四川省夹江县。
被告：韩呀呀（武汉）品牌运营管理有限公司成都分公司，住所地四川省成都市金牛区。
负责人：陈为如。
原告李佳谕诉被告韩呀呀（武汉）品牌运营管理有限公司成都分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告李佳谕于2016年12月14日向本院提出申请，自愿撤回对被告韩呀呀（武汉）品牌运营管理有限公司成都分公司的起诉。
本院认为，原告李佳谕自愿撤回对被告韩呀呀（武汉）品牌运营管理有限公司成都分公司的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李佳谕撤回起诉。
审判长 伍鸿飞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵晓旭
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第11389号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室，组织机构代码：66463100-8。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人谢方琴，重庆睿渝律师事务所律师。
委托代理人熊芳芳，重庆睿渝律师事务所律师。
被告重庆叁壹伍捌信息技术有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道5号。
法定代表人陈苏丹，职务不详。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告重庆叁壹伍捌信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方当事人以达成和解为由，于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
代理审判员 余 博
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 鲁培豪
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑终字第370号
原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）向某（别名：“黄某”、“婷婷”），女，1991年2月16日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，农民，住湖南省汨罗市新塘乡划林村*组。因涉嫌协助组织卖淫犯罪于2015年6月12日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年7月4日被龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
原审被告人林某某（别名“林峰”），男，1990年5月16日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，农民，住河南省信阳市罗山县。因涉嫌协助组�卖淫犯罪于2015年5月12日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年6月3日被龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民法院审理福建省龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人林某某、向某犯协助组织卖淫罪一案，于2015年10月27日作出（2015）龙新刑初字第864号刑事判决，判处：一、被告人林某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人向某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。原审被告人向某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）向某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人向某、原审被告人林某某犯协助组织卖淫罪的事实清楚、证据充分。上诉人向某在二审期间自愿撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人向某撤回上诉。
福建省龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新刑初字第864号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 鸣
代理审判员 谢 梦 娜
代理审判员 邱 旭 凯
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 江益楠（代）
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1454号
罪犯王强，男，1978年9月26日出生，汉族，四川省仁寿县人，中专文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2012年6月26日作出（2011）眉刑初字第15号刑事判决，以被告人王强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。该犯不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2013年12月30日以（2012）川刑终字第803号刑事判决，对其判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月16日以（2015）眉刑执字第1016号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。四川省眉州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯王强在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯王强减刑。
经审理查明，罪犯王强在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王强在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯王强减去有期徒刑十一个月(刑期至2023年8月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐文汶
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0802行审157号
申请人运城市散装水泥办公室。
被申请人夏县鑫源房地产开发有限公司。
申请人运城市散装水泥办公室于2016年6月15日，向本院申请强制执行其于2015年10月9日作出的运散征决字（2015）年第023号限期补缴散装水泥专项资金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查中查明，申请人作出的行政征收决定，未正确告知行政相对人提起行政诉讼的起诉期限。
本院认为，该行政征收决定未正确告知当事人权利的救济途径，属明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条的规定，裁定如下：
对申请人运城市散装水泥办公室运散征决字（2015）年第023号限期补缴散装水泥专项资金征收决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 李 姣
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李彩霞
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1874-2号
申请执行人胡军军。
被执行人顾国栋。
被执行人赵洋。
申请执行人胡军军与被执行人顾国栋、赵洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）舟普商初字第660号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡军军于2015年9月28日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款180000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人顾国栋、赵洋的财产已于另案处置，被执行人在本辖区内无银行存款、股权等其他可供执行的财产，本院于2016年4月10日向申请执行人胡军军送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未向本院提出异议。现申请执行人曹光炳在本案中的债权已受偿0元，未受偿180000元。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1812号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年二月十九日
代书 记员 严文寅
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1699号
陈勇：
你与中国农业发展银行驻马店市分行、李立恒、冯书英侵权责任纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1699号
陈勇：
你与李立恒、冯书英提供劳务者受害责任纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00891号
原告：孙运武，男。
被告：朱文，男。
本院在审理原告孙运武诉被告朱文买卖合同纠纷一案中，原告孙运武于2015年11月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告朱文银行账户存款36万元或查封、扣押其他等价值财产。
本院认为：原告提出的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告朱文银行存款36万元或查封、扣押其他等价值财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 杰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 罗年新
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人�他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施的，可以责令申请人提供担保、申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第845号
原告邓信钦。
委托代理人黎启旺、莫少辉，分别系广东仁之仁律师事务所律师、实习律师。
被告刘林和。
被告吴业灵。
原告邓信钦诉被告刘林和、吴业灵民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎启旺到庭参加诉讼，被告刘林和、吴业灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月19日，被告刘林和向原告出具一张借据，确认借到原告200000元，并约定利息每月5000元，已支付至2014年8月31日。被告吴业灵与被告刘林和系夫妻关系，应对被告刘林和的债务承担连带责任。原告多次向两被告催讨欠款未果，故诉至法院请求依法判令：1、被告刘林和向原告偿还借款人民币200000元并计付利息（以200000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2014年9月1日起计至全部款项还清之日止）；2、被告吴业灵对被告刘林和上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告刘林和、吴业灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2015年1月19日，被告刘林和向原告出具《借据》，内容为：“兹本人刘林和（××）借邓信钦（××）人民币200000元正，大写贰拾万元正，利息为每月5000元，利息已付到2014年8月31日。”被告刘林和在借款人处签名捺印。《借据》下方载明“2013.6.24在石排古德厂现金交付”以及“2015年2月5日已付利息24000元”，并有刘林和签名捺印确认。
另查明，被告刘林和与被告吴业灵系夫妻关系，被告刘林和的《人口信息全项》中载明其配偶为被告吴业灵，东莞市妇幼保健院出具的《出生医学证明》中载明刘栩君的父母为被告刘林和、吴业灵。
以上事实有原告提供的《借据》、《出生医学证明》、《人口信息全项》以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告刘林和、吴业灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。被告刘林和向原告借款200000元，有原告提供的《借据》为证，本院予以认定。双方未约定还款时间，原告依法可随时向被告刘林和主张追偿，由于被告刘林和没有提供证据证明其向原告归还了借款，故原告要求被告刘林和归还借款200000元，合法有据，本院予以支持。双方约定利息按每月5000元计算，该约定超出了法律规定，本院不予支持。在《借据》中载明被告刘林和已经支付了2014年8月31日前的利息且2015年2月5日已付利息24000元，因此利息应从2014年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍算至付清之日止，其中应扣除被告刘林和于2015年2月5日归还的24000元。
关于被告吴业灵是否承担还款责任的问题。案涉借款发生在被告刘林和、吴业灵夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，对于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，按照夫妻共同债务处理为原则，按夫妻个人债务处理为例外。按个人债务处理的，须夫或妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债务人夫妻间约定婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有，并且债权人知道该约定。涉案债务产生于两被告夫妻关系存续期间，现被告刘林和、吴业灵既未能证明原告与被告刘林和明确约定由刘林和个人负责清偿，亦未能证明其夫妻间实行婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有且原告知道该约定，故案涉的借款应认定为夫妻共同债务，应由被告刘林和、吴业灵共同清偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：
一、被告刘林和、吴业灵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邓信钦归还借款本金200000元及利息（以200000元为基数，从2014年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止，其中应扣除被告已支付利息24000元）。
二、驳回原告邓信钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费4750元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
代理审判员 桂珊珊
人民陪审员 袁影霞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第7页共7页
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第604号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人刘付文。
被执行人董丽娜。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年10月8日向我院申请执行被执行人刘付文、董丽娜夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月25日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0002273号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0002273号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0002273号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0002273号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十月十日
书记员 李守平
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0921民初73号
原告：韩世海，男，1982年11月1日出生，汉族。
被告：刘鼎斌，男，1992年4月28日出生，汉族。
原告韩世海与被告刘鼎斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，适用简易程序公开进行了审理。原告韩世海于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩世海的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩世海撤诉。
本案受理费175元，减半收取计87.5元，由原告韩世海负担。
审 判 员 柴泽明
二〇一七年一月二十四日
代书记员 陈 颖
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721财民初1483号
原告：吴红芳，女，1982年7月12日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，
被告：王跃忠，男，1981年7月12日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，
原告吴红芳诉被告王跃忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告吴红芳在本院依法送法缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴红芳撤回起诉处理。
审判员 周 斌
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄鹏鹏
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1721财民初1483号原告：吴红芳，女，1982年7月12日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，被告：王跃忠，男，1981年7月12日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，原告吴红芳诉被告王跃忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告吴红芳在本院依法送法缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴红芳撤回起诉处理。审判员 周 斌二〇一七年七月二十四日书记员 黄鹏鹏
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第844号
申请执行人�姜萍，女，1981年9月7日出生，现住庄河市。
被执行人：刚军，女，1963年2月6日出生，户籍地庄河市。
被执行人：姜爽，女，1988年12月29日出生,户籍地同上。。
申请执行人姜萍与被执行人刚军、姜爽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月22日作出（2014）庄民小字第926号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月7日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，冻结被执行人刚军、姜爽在的银行账户（冻结期间六个月，自2015年2月15日至2015年8月14日止），冻结被执行人刚军银行的账户（冻结期间一年，自2015年4月9日至2016年4月8日止）。申请执行人明确向本院表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘轶华
代理审判员 张勋财
代理审判员 付晓东
二〇一五年四月七日
书 记 员 李 玲
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第844号
申请执行人：姜萍，女。
被执行人：刚军，女。
被执行人：姜爽，女。
申请执行人姜萍与被执行人刚军、姜爽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月22日作出（2014）庄民小字第926号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月7日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：赔偿款8583.3元及迟延履行债务利息，诉讼费950元、执行费50元（未交）。
本院在执行过程中，冻结被执行人刚军、姜爽在某银行股份有限公司大连庄河支行的银行账户（冻结期限六个月，自2015年2月15日至2015年8月14日止），冻结被执行人刚军在某银行的账户（冻结期限六个月，自2015年4月9日至2015年10月8日止）。申请执行人明确向本院表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行。裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘轶华
代理审判员 张勋财
代理审判员 付晓东
二〇一五年四月七日
书 记 员 李 玲
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0325执239号
申请执行人:道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：道真自治县玉溪镇文化路。统一社会信用代码：915203252148912241
法定代表人:冯勤慧，该社理事长。
委托诉讼代理人:廖小娅，该社联盟分社主任。
被执行人：邹林，男，1974年1月11日出生，住道真自治县。
本院在执行申请执行人道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与被执行人邹林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社于2017年3月29日向本院撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0325执239号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程联智
审判员 邓 禹
审判员 王国红
二〇一七年三月二十九日
书记员 韩 娅
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0325执239号
申请执行人:道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：道真自治县玉溪镇文化路。统一社会信用代码：915203252148912241
法定代表人:冯勤慧，该社理事长。
委托诉讼代理人:廖小娅，该社联盟分社主任。
被执行人：邹林，男，1974年1月11日出生，汉族，务农，住道真自治县。
本院在执行申请执行人道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与被执行人邹林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社于2017年3月29日向本院撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0325执239号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程联智
审判员 邓 禹
审判员 王国红
二〇一七年三月二十九日
书记员 韩 娅
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审369号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人杨金利，女，1973年10月14日出生，汉族，住泊头市。
本院于2017年8月25日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）8-22号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年10月被执行人未经批准，擅自占用集体土地4278平方米建车间，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年1月9日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）8-22号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除杨金利在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年九月六日
书记员 张秀平
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审458号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人韩庆岭，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2015）12-123行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年八月二日
书记员 张 秀 平
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初6130号
原告曹福，男，汉族，1975年3月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人张宗华，河南荣赫律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司。
住所地山东省梁山县交通路**号。
组织机构代码86915674-9。
法定代表人李瑞庆，职务经理。
委托代理人刘忠，山东文思达律师事务所。
原告曹福与被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司（以下简称人民财险梁山公司）保险合同责任纠纷一案。本院于2017年7月7日受理后，依法由审判员刘爱民适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告曹福的委托代理人张宗华，被告人民财险梁山公司的委托代理人刘忠到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告曹福诉称：2017年5月23日，原告驾驶鲁Ｒ×××××号机动车与相对方向行驶的李子然发生碰撞，造成李子然经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告赔偿李子然死亡造成的损失600000元。原告赔偿后，因与被告就赔偿问题无法达成协议，现诉至法院，请求法院判令被告支付原告各项损失共计510000元；诉讼费由被告承担。
被告人民财险梁山公司辩称：1、保险公司对本案的管辖权有异议，本案案由为保险合同责任纠纷，同时应当核实原告是否有向保险公司索赔的资格，保险公司认为原告并非保险合同的被保险人；2、核实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证真实有效后，构成保险责任的基础上且无免赔的情形下，关于事故死者的损失，保险公司同意在保险限额内对其合理合法的损失进行赔付，医疗费中应扣减非医保用药费用，诉讼费等程序性损失不属于保险公司赔偿范围。
本院归纳本案争议焦点：原告诉请510000元有无事实法律依据。
经审理查明：2017年5月23日16时30分许，原告曹福驾驶鲁Ｒ×××××号欧曼牌重型自卸货车沿帝喾路南侧非机动车道由东向西逆向行驶至帝喾路与星林路交叉口西300米处时，与相对方向行驶的李子然驾驶的玲珑牌三轮电动车相撞，造成李子然受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。2017年5月24日商丘市公安局交警支队事故处理大队作出商公交认字[2017]第0523401号事故认定书，认定原告曹福承担此事故的全部责任，李子然无责任。事故发生后，李子然在商丘市第一人民医院住院治疗1天，支出医疗费24581元。李子然1952年6月19日出生，系非农业家庭户口，于2017年5月23日因本次交通事故死亡。事故发生后，经原告曹福的妻子王艳丽与李子然的长子李正艳协商，双方于2017年6月16日达成协议，由原告曹福一次性赔偿李子然家属各项损失共计600000元。协议达成后，原告曹福于2017年6月21日将赔偿款600000元赔偿款一次性赔偿给了李子然，李子然的长子李正艳收到赔偿款后出具了收到条。事故车辆鲁Ｒ×××××号欧曼牌重型自卸货车实际所有人为原告曹福，挂靠在郓城县诚翔运输有限公司名下经营，在被告人民财险梁山公司投保有交强险及商业三者险（限额1000000元，保有不计免赔），事故发生时，原告曹福具有合法驾驶资格，事故车辆鲁Ｒ×××××号欧曼牌重型自卸货车经年检合格，事故发生在保险期限内。上述内容有原告提交的驾驶证、资格证、挂靠协议书、交通事故认定书、事故认定书、李子然身份证、户口本、诊断证明、病历、医疗费发票、火化证、户口注销证明、尸检报告以及当事人陈述、庭审笔录在案予以佐证。
另查明，2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年；2016年河南省居民服务和其他服务业为33857元/年。2016年河南在岗职工平均工资为45920元/年。
本院认为，原告曹福的挂靠公司郓城县诚翔运输有限公司与被告人民财险梁山公司签订了保险合同，并交纳了保险费用，双方签订的保险合同已发生法律效力。事故发生后，商丘市公安局交警支队事故处理大队作出商公交认字[2017]第0523401号事故认定书，认定原告曹福承担此事故的全部责任，李子然无责任。原告曹福虽一次性赔偿李子然家属600000元，但依照法定赔偿项目标准，李子然各项赔偿项目如下：医疗费24581元，营养费30元（30元/天×1天），住院伙食补助费80元（80元/天×1天），误工费74元（27233元/年÷365天×1天），护理费92元（33857元/年÷365天×1天），死亡赔偿金408495元（27233元/年×15年），精神抚慰金50000元，丧葬费22960元，交通费酌情支持100元，以上合计506412元。故在交强险限额内被告人民财险梁山公司应赔偿原告医疗费10000元，死亡赔偿金60000元，精神抚慰金50000元，共计120000元；因原告曹福承担本次事故的全部责任，故超出本案交强险限额部分的386412元（506412元-120000元），应由被告人民财险梁山公司在商业三者险限额内承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。故本案的诉讼费应由被告人民财险梁山公司予以承担。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司应在交强险各项赔偿限额内赔偿原告曹福各项损失共计120000元（汇款帐户：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行商丘长征支行），于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告曹福各项损失共计386412元（汇款帐户：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行商丘长征支行），于判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告曹福的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4450元，由被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘爱民
二〇一七年七月二十四日
书记员 姜 杰
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00425号
申请执行人杨道琴，女，住安徽省广德县。
被执行人�广，男，住安徽省广德县。
申请执行人杨道琴与被执行人李广劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日作出（2015）广民一初字第00148号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年2月11日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款2320元及息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人李广暂无财产可供执行，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第00148号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨骏伟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 骆 鑫
西藏自治区昌都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏03民终22号
上诉人（原审被告）：高洪伟，男，汉族，浙江省仙居县人，现住丁青县。
被上诉人（原审原告）：李友春，男，四川省绵竹市人，现住丁青县。
委托诉讼代理人：刘军，西藏丁青县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：刘学强，男，汉族，四川省浦江县人，现住丁青县。
原审被告：索朗玖美，男，藏族，西藏丁青县人，现住丁青县。
上诉人高洪伟因与被上诉人李友春、刘学强，原审被告索朗玖美健康权纠纷一案，不服西藏自治区丁青县人民法院（2017）藏0324民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销西藏自治区丁青县人民法院（2017）藏0324民初58号民事判决；
二、本案发回西藏自治区丁青县人民法院重审。
上诉人高洪伟预交的二审案件受理费2936元予以退回。
审 判 长 王 超
审 判 员 王 志 钰
审 判 员 德西拉珍
二〇一八年五月十一日
法官助理 德西拉措
书 记 员 嘎 拉
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2018）粤1402民初674号
原告：梅州市梅江区农村信用合作联社三角信用社，地址：梅州市梅江区三角路55号，统一社会信用代码：91441402692485415K。
负责人：李伟波，职务：主任。
委托诉讼代理人：钟豪标、张志亮，均系该公司员工。
被告：薛小梅，女，汉族，1969年9月13日出生，现住梅州市梅江区。
委托诉讼代理人：刘日林，系母子关系。
原告梅州市梅江区农村信用合作联社三角信用社诉被告薛小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志亮，被告薛小梅及其委托诉讼代理人刘日林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1.解除原告与被告签订的《个人借款合同》；2.被告立即归还借款本金77万元，利息11803.60元（此息计至2018年2月20日，2018年2月21日至还清借款本金止，利息按借款合同约定另计：贷款利率固定为年利率9.3%，罚息利率为本金逾期利率，由借款合同的贷款利率水平上加收30%计算，复息按合同贷款利率的水平上加收50%），本息合计781803.6元；3.判令抵押有效，原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；4.由被告承担本案诉讼费用。
被告薛小梅辩称原告所称借款事实，欠款本金、利息等费用均属实。
本院经审理认定事实如下：刘运标与被告薛小梅是夫妻。2016年4月25日，刘运标与被告薛小梅以购买废钢铁为由，共同与原告签订了编号为“梅江三角农信（2016）借字第10号”《个人借款合同》，向原告借款80万元。合同约定，借款期限2年，贷款利率为9.3%，约定按月结息，分期还本，被告发生违约行为后，原告可提前解除合同没要求被告立即归还全部借款本息及相关费用。同日，被告薛小梅及其丈夫刘运标与原告签订编号为“梅江三角农信2016抵字第10号”《抵押担保合同》，被告提供位于梅州市××口圩××一宗房地产权（房地产权证：粤房地证字第××号）作为借款抵押并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告夫妻发放了贷款80万元。2018年2月4日，被告丈夫刘运标因故死亡。在借款合同履行过程中，被告在归还到期的分期还款本金3万元后，未能依约按时归还贷款利息。截至2018年2月20日，被告的贷款余额为77万元，拖欠利息11803.60元（利息计至2018年2月20日）。原告向被告催收未果，遂向法院起诉。
本院认为，原告与被告夫妻签订的金融借款合同，是双方的真实意思表示，未违反法律行政法规强制性规定，该借款合同依法有效，属被告夫妻存续期间产生的共同债务。被告薛小梅未按约履行还款义务，构成违约。现原告请求解除与被告薛小梅签订的上述借款合同，符合法律规定，本院予以支持。被告对借款事实、设定的抵押物以及尚欠本金和利息均确认属实。现原告请求被告偿还借款本息，证据充足，本院予以支持。被告将位于梅州市××口圩××一宗房地产权（证号：粤房地证字第××号）作为借款抵押，并办理抵押登记手续，原告依法对该抵押房产享有优先受偿权。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，判决如下：
一、解除原告梅州市梅江区农村信用合作联社三角信用社与被告薛小梅签订的《个人借款合同》；
二、被告薛小梅应在判决生效之日起10日内，偿还尚欠原告梅州市梅江区农村信用合作联社三角信用社贷款本金77万元，利息11803.60元，合计781803.6元；
三、被告薛小梅应在判决生效之日起10日内，支付从2018年2月21日起至还清借款之日止，按实欠本金数，按年利率9.3%计付利息；从逾期之日起按贷款利率加收30%计收罚息；并对不能按时支付的利息在贷款利率水平上加收50%计收复息，给原告梅州市梅江区农村信用合作联社三角信用社；
四、原告梅州市梅江区农村信用合作联社三角信用社对位于梅州市××口圩××一宗房地产权（证号：粤房地证字第××号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11618.03元（原告已预交），减半收取计5809.02元，由被告薛小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 黄永松
二〇一八年五月十四日
书记员 何静文
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      （2018）粤1402民初674号原告：梅州市梅江区农村信用合作联社三角信用社，地址：梅州市梅江区三角路55号，统一社会信用代码：91441402692485415K。负责人：李伟波，职务：主任。委托诉讼代理人：钟豪标、张志亮，均系该公司员工。被告：薛小梅，女，汉族，1969年9月13日出生，现住梅州市梅江区。委托诉讼代理人：刘日林，系母子关系。原告梅州市梅江区农村信用合作联社三角信用社诉被告薛小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志亮，被告薛小梅及其委托诉讼代理人刘日林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.解除原告与被告签订的《个人借款合同》；2.被告立即归还借款本金77万元，利息11803.60元（此息计至2018年2月20日，2018年2月21日至还清借款本金止，利息按借款合同约定另计：贷款利率固定为年利率9.3%，罚息利率为本金逾期利率，由借款合同的贷款利率水平上加收30%计算，复息按合同贷款利率的水平上加收50%），本息合计781803.6元；3.判令抵押有效，原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；4.由被告承担本案诉讼费用。被告薛小梅辩称原告所称借款事实，欠款本金、利息等费用均属实。本院经审理认定事实如下：刘运标与被告薛小梅是夫妻。2016年4月25日，刘运标与被告薛小梅以购买废钢铁为由，共同与原告签订了编号为“梅江三角农信（2016）借字第10号”《个人借款合同》，向原告借款80万元。合同约定，借款期限2年，贷款利率为9.3%，约定按月结息，分期还本，被告发生违约行为后，原告可提前解除合同没要求被告立即归还全部借款本息及相关费用。同日，被告薛小梅及其丈夫刘运标与原告签订编号为“梅江三角农信2016抵字第10号”《抵押担保合同》，被告提供位于梅州市××口圩××一宗房地产权（房地产权证：粤房地证字第××号）作为借款抵押并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告夫妻发放了贷款80万元。2018年2月4日，被告丈夫刘运标因故死亡。在借款合同履行过程中，被告在归还到期的分期还款本金3万元后，未能依约按时归还贷款利息。截至2018年2月20日，被告的贷款余额为77万元，拖欠利息11803.60元（利息计至2018年2月20日）。原告向被告催收未果，遂向法院起诉。本院认为，原告与被告夫妻签订的金融借款合同，是双方的真实意思表示，未违反法律行政法规强制性规定，该借款合同依法有效，属被告夫妻存续期间产生的共同债务。被告薛小梅未按约履行还款义务，构成违约。现原告请求解除与被告薛小梅签订的上述借款合同，符合法律规定，本院予以支持。被告对借款事实、设定的抵押物以及尚欠本金和利息均确认属实。现原告请求被告偿还借款本息，证据充足，本院予以支持。被告将位于梅州市××口圩××一宗房地产权（证号：粤房地证字第××号）作为借款抵押，并办理抵押登记手续，原告依法对该抵押房产享有优先受偿权。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，判决如下：一、解除原告梅州市梅江区农村信用合作联社三角信用社与被告薛小梅签订的《个人借款合同》；二、被告薛小梅应在判决生效之日起10日内，偿还尚欠原告梅州市梅江区农村信用合作联社三角信用社贷款本金77万元，利息11803.60元，合计781803.6元；三、被告薛小梅应在判决生效之日起10日内，支付从2018年2月21日起至还清借款之日止，按实欠本金数，按年利率9.3%计付利息；从逾期之日起按贷款利率加收30%计收罚息；并对不能按时支付的利息在贷款利率水平上加收50%计收复息，给原告梅州市梅江区农村信用合作联社三角信用社；四、原告梅州市梅江区农村信用合作联社三角信用社对位于梅州市××口圩××一宗房地产权（证号：粤房地证字第××号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11618.03元（原告已预交），减半收取计5809.02元，由被告薛小梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  黄永松二〇一八年五月十四日书记员  何静文
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1935号
原告：沈阳中群置业有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号801室。
法定代表人：王大伟，该公司总经理。
委托代理人：刘金源，男，1969年3月6日生，汉族，该公司律师，现住辽宁省沈阳市和平区北五经街17号，身份证号2101141969********。
被告林明浩，其他不详。
原告沈阳中群置业有限公司诉被告林明浩物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳中群置业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年三月十五日
书 记 员 胡 月
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第05553号
原告黄玫，女，汉族，1985年6月15日出生，住重庆市荣昌县。
委托代理人李飞，重庆博爱兴律师事务所律师。
被告重庆一谷橄榄油有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号11-10#，组织机构代码057779422。
法定代表人严湛軨。
原告黄玫与被告重庆一谷橄榄油有限公司（以下简称“橄榄油公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院依法由审判员彭重波独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王熠元担任法庭记录。原告黄玫及其委托代理人李飞到庭参加了诉讼，被告橄榄油公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄玫诉称，原告于2013年12月2日进入被告处工作，从事销售工作，双方约定月工资2000元，当月发放上一个月工资。同日，被告与原告签订了书面劳动合同，合同期限自2013年12月2日起至2014年12月1日止，试用期2个月。双方劳动合同签订后，被告至今未给原告缴纳社会保险费。由于被告不按劳动合同的约定及时向原告发放工资，即被告于2014年5月16日才向原告付清2014年3月工资2500元，故原告于2014年5月21日向被告提交辞职申请后，便从2014年5月22日起未再到被告处上班。原告并于2014年6月1日向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求原告支付2014年4月1日至2014年5月21日期间的工资4250元。因该仲裁院逾期未作出决定，向原告出具编号为2014-429号《证明》后，原告诉至法院。嗣后，被告又于2014年8月11日以现金方式向原告支付了2014年4月工资2500元，故现原告请求：判令被告立即向原告支付2014年5月1日至2014年5月21日期间的工资1379.31元（2000元∕月÷21.75天×15天）。
被告橄榄油公司未答辩。
经审理查明，2013年12月2日，黄玫进入橄榄油公司工作，从事销售工作，当月发放上月工资。同日，橄榄油公司（甲方）与黄玫（乙方）签订《劳动合同书》，约定：“……本合同期限为壹年，自2013年12月2日起至2014年12月1日止；试用期2个月；……乙方工资待遇为2000元∕月，乙方的工资达到缴纳所得税标准时，必须按国家规定缴纳个人所得税并由甲方代扣代缴；乙方如有享受的交通补贴、通讯补贴、误餐补助费等福利费用按甲方《重庆一谷橄榄油有限公司福利待遇办法》执行，该费用不得列入乙方工资收入；甲方每月15日前以法定货币人民币形式足额支付乙方工资，如遇节假日，乙方工资提前发放，发放工资的方式为每月甲方财务人员将工资直接存入乙方的工资卡内；工资卡开户银行为农业银行重庆分行巴南分理处；……”等内容。该合同签订后，因橄榄油公司未及时向黄玫支付工资，黄玫于2014年5月21日向橄榄油公司提交辞职申请后，便于2014年5月22日未再到橄榄油公司上班。
2014年6月1日，黄玫与橄榄油公司因追索劳动报酬发生争议，向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求橄榄油公司支付2014年4月1日到2014年5月21日期间的工资4250元。该仲裁院逾期未作出决定，并于2014年6月19日以黄玫的申请无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形为由，出具编号为2014-429号《证明》。黄玫乃以本案请求诉至本院。
庭审中，黄玫举示《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》证明橄榄油公司支付2013年12月工资2114.52元和2014年1月工资2030元、2月工资2500元，拟证明其实发每月工资为2500元。黄玫确认橄榄油公司分别于2014年5月以现金方式向其支付了2014年3月工资2500元，于2014年8月以现金方式向其支付2014年4月工资2500元；并自愿按2000元∕月工资标准，要求橄榄油公司支付2014年5月1日至2014年5月21日期间的工资。
上述事实，有编号2014-429号《证明》、《收件回执》、《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》、《劳动合同书》等证据材料和原告的陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告自2013年12月2日进入被告处工作，双方即建立劳动关系，原告为被告提供了劳动，被告理应按照上述法律规定及时向原告支付劳动报酬。庭审中，原告举示的《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》系2014年1月25日至2014年9月3日的交易明细，从该明细对账单上载明工资实际发放的情况，结合原告自认橄榄油公司已向其工资发放至2014年4月的事实，能够确认被告未向原告支付2014年5月1日至5月21日期间的工资，且被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，未向本院提交反驳的证据材料。据此，现原告要求按合同约定月工资2000元的标准支付2014年5月1日至5月21日期间的工资，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。据此，被告应向原告支付2014年5月1日至2014年5月21日期间工资1379.31元（2000元∕月÷21.75天×15天）
综上所述，原告黄玫的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆一谷橄榄油有限公司在本判决生效后立即支付原告黄玫2014年5月1日至2014年5月21日期间工资1379.31元。
如果被告重庆一谷橄榄油有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由被告重庆一谷橄榄油有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 彭重波
二〇一四年九月十九日
书记员 王熠元
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初269号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人丁某，农民。2016年3月12日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月18日经本院决定被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）268号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员丁建华、被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月11日23时30分许，被告人丁某饮酒后驾驶牌号为浙J×××××小型轿车行驶至台州市椒江区疏港大道与景园路交叉路口往北50米处时被查获。公安民警于同日23时47分许将丁某带至台州市立医院提取血样。经鉴定，丁某血液酒精含量为0.93毫克／毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、抽血照片、酒精吹气检测单、行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证查询信息、户籍证明、查获经过、物证检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量为0.93毫克／毫升，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人丁某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。公诉人当庭建议量刑在拘役一个月至一个月十五日，并处罚金的意见得当，予以支持。究其犯罪情节和悔罪表现，对被告人丁某予以适用缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐 剑
二〇一六年三月十八日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第03278号
原告廖成平，男，1970年9月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人刘文术，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告于海洋，男，1972年12月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告廖成平与被告于海洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员胡钰担任审判长，与人民陪审员周江红、李川江组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告廖成平及其委托代理人刘文术到庭参加诉讼。被告于海洋因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。公告期为2015年10月27日至2015年12月26日。公告期满后，被告于海洋仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖成平诉称，2014年7月3日，被告向原告借款50000.00元，约定月息为2%。2014年12月1日，被告又向原告借款350000.00元，约定月息为1.5%。后被告未还本付息，现原告起诉请求：“判令被告偿还原告借款400000.00元，并支付截止2015年8月31日的利息103250.00元，2015年9月1日起的利息按月息1.5%的标准计算至付清之日止。”庭审中，原告变更诉讼请求为：“判令被告偿还原告借款400000.00元，并支付截止2015年8月31日的利息101400.00元，2015年9月1日起的利息按月息1.5%的标准计算至付清之日止。”
被告于海洋未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月3日，被告于海洋向原告借款50000.00元，并出具借条1份，借条载明：“今借到廖成平人民币50000.00元（伍万元整），月利息2分。”原告于该日向被告转账50000.00元。另原、被告系同学关系，原告在被告处工作。原告分别于2013年7月22日、2013年9月16日、2014年1月10日、2014年2月15日向被告于海洋转账30000.00元、90000.00元、33600.00元和25000.00元用于购买设备。同时原告在工作期间还为被告垫付了部分设备款。2014年12月1日，双方就原告垫资购买设备的款项进行了结算。后被告向原告出具借条1份，借条载明：“今借到廖成平人民币350000.00元（大写叁拾伍万元整），月利息按壹分伍结算，还款日期分为三期，第一期在2014年底还150000.00元（大写壹拾伍万元整），第二期在2015年年底还100000.00元（拾万元整），第三期在2016年年底还100000.00元（拾万元整），每期还本之日将结清息。”
上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份证复印件、借条原件2份、个人活期明细表原件、对私客户对账单原件在卷佐证。上述证据客观真实，并能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2014年7月3日向原告借款50000.00元的事实，有原告提供的借条、对私客户对账单予以证实。故对原告主张要求被告偿还借款本金50000.00元，并按照月利率2%的标准支付该笔借款截止2015年8月31日的利息13900.00元，以及按照月利率1.5%的标准支付该笔借款至付清之日止的利息的诉讼请求，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。同时，原告为被告垫付设备款后，经双方结算，被告向原告出具了借条，该借条是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，为有效合同，双方均应按照借条的约定，全面履行自己的义务。虽然双方在2014年12月1日的借条中约定分三期还款，但被告至今未按约定期限偿还第一期和第二期借款的本金和利息，其行为已经构成违约，故对原告主张要求被告偿还该笔借款本金350000.00元的诉讼请求，本院亦予以支持。庭审中，原告陈述2014年12月1日的借条中“利息2014年4月10日记”的批注系被告书写，然而该批注与借条中其他内容的书写笔迹存在一定差异，且未标注书写人和书写时间，故原告要求从2014年4月10日起开始计算利息于法无据，该笔借款的利息应按照月利率1.5%的标准从出具借条之日，即2014年12月1日起计算至付清之日止，其中计算至2015年8月31日的利息为47775.00元（具体计算详见判决后附表），对原告主张超出部分的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于海洋于本判决生效后十日内向原告廖成平偿还借款本金50000.00元及截止2015年8月31日的利息13900.00元，2015年9月1日起的利息按月利率1.5%的标准计算至付清之日止；
二、被告于海洋于本判决生效后十日内向原告廖成平偿还借款本金350000.00元及截止2015年8月31日的利息47775.00元，2015年9月1日起的利息按月利率1.5%的标准计算至付清之日止；
三、驳回原告廖成平的其他诉讼请求。
案件受理费8833.00元，公告费400.00元，均由被告于海洋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡 钰
人民陪审员 周江红
人民陪审员 李川江
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 叶 欣
附利息计算表
借款本金（元）起息日还款日计息天数利率（年）计息金额（元）350000.002014-12-12015-8-3127318%47775.00
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初4217号
原告刘中锋，男，汉族，1977年6月14日出生，住甘肃省宁县，农民。
被告王建鹏，男，1987年6月11日出生，住庆阳市，农民。
被告王建刚，男，汉族，1987年10月10日出生，住庆阳市，农民。
被告王建明，男，汉族，1979年12月13日住庆阳市西峰区肖金镇肖金村东门村民小组76号，农民。
本院在审理原告刘中锋与被告王建鹏、王建刚、王建明民间借贷纠纷一案中，原告刘中锋已与被告王建鹏、王建刚、王建明达成还款协议，原告于2017年3月20日提出撤诉申请。
本院认为：原告刘中锋申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘中锋撤回起诉。
案件受理费1300元，由原告刘中锋负担650元，退付原告刘中锋650元。
审 判 长 马延年
人民陪审员 金治国
人民陪审员 刘晓仁
二〇一七年四月五日
书 记 员 金佩佩
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江震民初字第01146号
原告吴江市名都房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇桃源路6号。
法定代表人鲍爱萍，总经理。
委托代理人徐勇，江苏吴越律师事务所律师。
委托代理人阮成霖，江苏吴越律师事务所律师。
被告张胜德。
原告吴江市名都房地产开发有限公司诉被告张胜德房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由代理审判员赵程程适用小额诉讼程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告吴江市名都房地产开发有限公司的委托代理人阮成霖、被告张胜德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江市名都房地产开发有限公司诉称：2012年7月28日，原、被告签订租房协议书。约定被告承租原告苏杭华府小区X号楼X号商铺从事服装经营，租期自2012年7月18日至2013年7月17日，租金为每年3000元。同时约定合同到期前，如被告有续租意愿，需提前两月通知原告，订立续租合同。如被告逾期交还房屋，需按租金的两倍向原告支付占用费。合同到期后，被告未提前与原告联系商量续租事宜，也未及时返还商铺，并擅自将商铺转租他人，原告多次要求被告返还商铺并按合同约定支付占用期间的双倍租金，被告置之不理。为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求法院判令：1、被告支付房屋占用期间的使用费5369元，逾期违约金7369元（暂计算至2015年11月17日，实计至房屋返还之日）；2、被告立即返还苏杭华府小区7号楼73号商铺；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告吴江市名都房地产开发有限公司将第1项诉讼请求变更为：判令被告支付房屋占用期间的使用费（以年租金3000元，从2014年7月18日计算至2015年11月12日）、逾期违约金2000元、物业费180元、水费7.6元。
被告张胜德辩称：1、其在合同期满的时候就搬走了，对原告主张的所有费用均不予承担；2、其向原告缴纳了1000元的押金，要求被告予以返还。
本院认为：第一、被告张胜德承租原告苏杭华府小区X号楼X号商铺从事经营活动，租赁期间为2013年7月18日至2014年7月17日。2013年8月10日，被告张胜德向原告缴纳租金2300元。上述事实，有原告提交的收款收据及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。原告吴江市名都房地产开发有限公司与被告张胜德之间的租赁关系系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，上述租赁合同依法成立，受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，租赁期间届满后，被告张胜德理应及时向原告吴江市名都房地产开发有限公司归还房屋，但被告张胜德至今尚未将钥匙交给原告吴江市名都房地产开发有限公司。故引发本案纠纷的责任在被告张胜德。关于原告主张的房屋占用期间的使用费（以年租金3000元，从2014年7月18日起计算至2015年11月12日），本院认为，租赁期间为2013年7月18日至2014年7月17日，故房屋占用期间的使用费的起算时间应为2014年7月18日。现双方一致认可上述租赁期间的年租金为2300元，故逾期占用费应以年租金2300元，从2014年7月18日之日起计算至2015年11月12日。经核算，房屋占用期间的使用费为3043.56元（2300元／365天＊483天）。
第二、关于原告主张要求被告返还苏杭华府X号楼X号商铺的诉讼请求，被告当庭表示愿意返还，本院依法予以支持。
第三、关于原告主张要求被告承担逾期违约金2000元、物业费180元。本院认为，由于原告未能提供相关证据予以证实，本院不予采纳。
第四、关于原告主张要求被告承担拖欠吴ＸＸ衍水务有限公司水费7.6元的诉讼请求，由于原告吴江市名都房地产开发有限公司没有举证证明其已垫付水费7.6元，故其该部分诉讼请求，本院不予支持。
第五、被告张胜德向原告吴江市名都房地产开发有限公司缴纳押金1000元，要求原告吴江市名都房地产开发有限公司予以返还。原告吴江市名都房地产开发有限公司当庭予以认可，故吴江市名都房地产开发有限公司应返还原告张胜德押金1000元。
综上，扣除吴江市名都房地产开发有限公司应返还原告张胜德押金1000元，被告张胜德还需要支付原告吴江市名都房地产开发有限公司2043.56元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张胜德向原告吴江市名都房地产开发有限公司支付房屋占用期间的使用费2043.56元（已扣除押金1000元），于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告张胜德返还苏杭华府小区X号楼X号商铺，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告吴江市名都房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取59元，由被告张胜德负担，于本判决生效后十日内直接交付原告吴江市名都房地产开发有限公司。原告吴江市名都房地产开发有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退回。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵程程
二〇一六年二月五日
书 记 员 陈 烨
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初311号
原告张××。
委托代理人姜丽琴，天津东方律师事务所律师。
被告何一×，无职业。
委托代理人张延玲，天津荣邦律师事务所律师。
原告张××诉被告何一×离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由代理审判员李菊独任审判，分于2016年3月10日、3月31日开庭进行了审理。原告张××及其委托代理人姜丽琴、被告何一×及其委托代理人张延玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张××诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，婚生子何二×于××××年××月××日出生，婚后初期双方感情尚可，但在2013年1月23日被告从家中搬出，双方开始分居，被告从未支付原告和孩子的生活费用，孩子一直由原告母亲家抚养，至今已经三年，原告多次找被告协商夫妻关系事宜，但是始终没有改善的迹象，原告夫妻感情确已劈裂，无和好可能，故诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，诉讼费由被告承担。
原告张××向本院提供如下证据：
1、结婚证复印件1张；
2、出生医学证明复印件1张；
3、悔过书1张；
4、房产证复印件1份；
5、市场主体基本信息复印件1份；
6、张福新名下建设银行存折复印件1张；
7、视听资料（录音光盘2张）；
8、证人霍××、杨××、戚××、吕××。
被告何一×辩称，不同意离婚。原告所述十多年来夫妻没有进行沟通，被告不认可，原、被告一直维持这个家，被告没有离婚的想法。原告所述的家庭暴力，没有证据，被告也没有打过原告。夫妻感情一直都很好，十多年被告对原告及子女都一直很照顾。
被告何一×向本院提供如下证据：
1、淘宝网上交易凭证复印件一份；
2、京东商城购物清单复印件一份；
3、信用卡消费凭证复印件一份；
4、照片原件及微信截图复印件一份。
经审理查明，原、被告于2007年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子何二×。婚前双方感情较好，后因照顾老人及子女问题发生矛盾。原告诉称被告自2013年1月23日离家居住，双方分居至今。被告辩称2016年1月因与原告母亲发生矛盾其离家居住在被告母亲家，双方开始分居。庭审中，被告表示不同意离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提供的证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，关于原、被告的分居时间，原告主张自2013年1月与被告分居，提供物业工作人员及邻居的证言证实，多人均证实近两三年被告不在原告所居住的坐落于河东区新开路琛赢大厦2-1303号居住，虽被告主张双方自2016年1月开始分居，但仅有本人的陈述，不能提供其他相关证据证实其主张，故其辩称本院不予支持，本院确认原告提供证据的证明力，对原告主张的分居时间予以认可，原、被告自2013年1月开始分居。但同时考虑到原、被告系自由恋爱、自主婚姻，并育有子女，应当建立起一定的夫妻感情。夫妻在共同生活中产生矛盾是在所难免的，被告于庭审中表示愿意改正自身不足，那么被告既认为夫妻感情并未完全破裂，双方仍有和好可能，就应与原告加强沟通，努力解决感情危机。原告在处理夫妻矛盾及照顾子女问题时也应更加耐心，考虑以往夫妻感情及子女尚小，给予双方一次挽救家庭的机会。双方如若共同努力，加强沟通，相互尊重、相互关心、相互理解，相互包容，妥善处理夫妻矛盾，夫妻关系是有望改善的。故对于原告起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告张××负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李菊
二〇一六年四月八日
书 记 员 张茜
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第142号
申请执行人陈金凤。
被执行人李金妹，经商。
被执行人徐元铭，曾用名徐元明，退休教师。
申请执行人陈金凤与被执行人李金妹、徐元铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温文商初字第348号民事判决书，已经发生法律效力。根据判决书中确定的内容，被执行人李金妹、徐元铭要履行借款本金人民币148711.11元及利息，负担案件受理费3932元。权利人陈金凤于2015年3月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管、房管、工商等部门查询，发现被执行人徐元铭在文成县农村信用合作联社有工资帐户，已被依法冻结；被执行李金妹，徐元铭有坐落于浙江省文成县西坑畲族镇新兴路18号的房产，也被本案依法查封。未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也同意本次执行程序终结。因此本案已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
（2015）温文执民字第142号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 杨银
二〇一五年五月二十六日
代书记员 赵丰
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第142号
申请执行人陈金凤
被执行人徐元铭，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温文商初字第00348号，依法向被执行人徐元铭发出执行通知书，责令被执行人徐元铭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐元铭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐元铭（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币148711.11元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
二〇一六年一月十九日
书记员 程志钱
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浉执字第187号
申请执行人崔德堂，男，汉族，住信阳市浉河区。
被执行人张明陆，男，汉族，住信阳市浉河区。
崔德堂申请执行张明陆刑事附带民事人身损害赔偿纠纷执行一案，在执行过程中，经查张明陆下落不明，且无履行能力，申请执行人同意延期执行。申请执行人一旦发现被执行人有履行能力，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（1999）信浉刑初字第65号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定�达后立即生效。
审判长 杨传毅
审判员 廖 毅
审判员 孙良军
二〇一五年十一月十日
书记员 张 巍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d051658d-26f3-45fa-b7c6-8c28ca28e79c&imgId=ZDA1MTY1OGQtMjZmMy00NWZhLWI3YzYtOGMyOGNhMjhlNzljMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1665号
上诉人（原审被告）宁城四龙矿业有限责任公司，住所地宁城县大城子镇四龙村。
法定代表人李贵春，系该公司副总经理。
委托代理人张有，宁城县大城子法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）姜金树，住宁城县。
委托代理人马淑芬，内蒙古大宁律师事务所律师。
上诉人宁城四龙矿业有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服宁城县人民法院（2015）宁民初字第01377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，宁城四龙矿业有限责任公司设立于2000年10月20日，姜金树与该公司未签订劳动合同在该公司工作至2009年12月。2015年1月15日姜金树向宁城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委未作出是否受理的决定，并于2015年1月30日通知姜金树向法院起诉。姜金树在该公司工作期间，月平均工资为2780.60元。
原审认为，宁城四龙矿业有限责任公司注册成立于2000年10月20日，双方认可自该公司成立后姜金树即在该公司工作至2009年12月。姜金树要求与该公司解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八的规定，该院予以支持。该公司依法应给予姜金树经济补偿。姜金树自2000年10月在宁城四龙矿业有限责任公司工作，该公司应按姜金树的月平均工资每月2780.60元支付姜金树9个月经济补偿。因宁城四龙矿业有限责任公司与原国有四龙煤矿没有法律继承或隶属关系，故姜金树主张宁城四龙矿业有限责任公司支付其在原国有四龙煤矿工作期间的经济补偿无法律依据。庭审中姜金树撤回要求宁城四龙矿业有限责任公司为其缴纳保险金的诉讼请求，该院予以准许。宁城四龙矿业有限责任公司关于姜金树起诉要求给付补偿金已过诉讼时效的辩解，没有法律依据，该院不予采信。判决：一、姜金树与宁城四龙矿业有限责任公司的劳动合同于2009年12月解除；二、由宁城四龙矿业有限责任公司支付给姜金树经济补偿25025.40元，此款限判决生效后十五日内付清。
宣判后，宁城四龙矿业有限责任公司不服，向本院上诉称：我公司与姜金树已不存在劳动关系，因姜金树违反规定擅离岗位，被我公司除名，劳动关系自然解除，故我公司不应承担经济补偿金。原判事实不清，请求撤销原判，驳回姜金树的诉讼请求。
本院审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。
本院认为，姜金树自2000年起即在宁城四龙矿业有限责任公司工作至2009年，事实清楚，有该公司出具的证明及劳动合同书等证据佐证，能够认定双方存在劳动关系。宁城四龙矿业有限责任公司提出的姜金树因违反规章制度已被除名的上诉主张，缺乏证据佐证，该上诉主张不予支持。原判宁城四龙矿业有限责任公司应向姜金树支付经济补偿金正确，宁城四龙矿业有限责任公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由宁城四龙矿业有限责任公司负担。二审邮寄费40元，由本案当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长 徐书文
审判员 崔明明
审判员 苏力德
二〇一五年九月二十五日
书记员 苏日娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第1665号上诉人（原审被告）宁城四龙矿业有限责任公司，住所地宁城县大城子镇四龙村。法定代表人李贵春，系该公司副总经理。委托代理人张有，宁城县大城子法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）姜金树，住宁城县。委托代理人马淑芬，内蒙古大宁律师事务所律师。上诉人宁城四龙矿业有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服宁城县人民法院（2015）宁民初字第01377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，宁城四龙矿业有限责任公司设立于2000年10月20日，姜金树与该公司未签订劳动合同在该公司工作至2009年12月。2015年1月15日姜金树向宁城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委未作出是否受理的决定，并于2015年1月30日通知姜金树向法院起诉。姜金树在该公司工作期间，月平均工资为2780.60元。原审认为，宁城四龙矿业有限责任公司注册成立于2000年10月20日，双方认可自该公司成立后姜金树即在该公司工作至2009年12月。姜金树要求与该公司解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八的规定，该院予以支持。该公司依法应给予姜金树经济补偿。姜金树自2000年10月在宁城四龙矿业有限责任公司工作，该公司应按姜金树的月平均工资每月2780.60元支付姜金树9个月经济补偿。因宁城四龙矿业有限责任公司与原国有四龙煤矿没有法律继承或隶属关系，故姜金树主张宁城四龙矿业有限责任公司支付其在原国有四龙煤矿工作期间的经济补偿无法律依据。庭审中姜金树撤回要求宁城四龙矿业有限责任公司为其缴纳保险金的诉讼请求，该院予以准许。宁城四龙矿业有限责任公司关于姜金树起诉要求给付补偿金已过诉讼时效的辩解，没有法律依据，该院不予采信。判决：一、姜金树与宁城四龙矿业有限责任公司的劳动合同于2009年12月解除；二、由宁城四龙矿业有限责任公司支付给姜金树经济补偿25025.40元，此款限判决生效后十五日内付清。宣判后，宁城四龙矿业有限责任公司不服，向本院上诉称：我公司与姜金树已不存在劳动关系，因姜金树违反规定擅离岗位，被我公司除名，劳动关系自然解除，故我公司不应承担经济补偿金。原判事实不清，请求撤销原判，驳回姜金树的诉讼请求。本院审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。本院认为，姜金树自2000年起即在宁城四龙矿业有限责任公司工作至2009年，事实清楚，有该公司出具的证明及劳动合同书等证据佐证，能够认定双方存在劳动关系。宁城四龙矿业有限责任公司提出的姜金树因违反规章制度已被除名的上诉主张，缺乏证据佐证，该上诉主张不予支持。原判宁城四龙矿业有限责任公司应向姜金树支付经济补偿金正确，宁城四龙矿业有限责任公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由宁城四龙矿业有限责任公司负担。二审邮寄费40元，由本案当事人均担。本判决为终审判决。审判长  徐书文审判员  崔明明审判员  苏力德二〇一五年九月二十五日书记员  苏日娜
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0921民初470号
原告：欧阳荣华，男，1961年12月31日出生，汉族，住南县。
委托代理人：樊立明，南县南洲法律服务所法律工作者。
被告：何理理，女，1993年12月31日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告欧阳荣华与被告何理理被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳荣华及委托代理人到庭参加诉讼。被告何理理经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳荣华向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付借款本息壹拾壹万伍仟元；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告之父李卫意外死亡之前，因房地产开发缺少资金，找原告借款拾万元，并承担1.5%利息，由于原告资金有限，介绍与孙进华借款，李卫与孙进华不相识，孙进华要原告作为担保人，2012年10月30日，原告不慎作为共同借款人签字向孙进华出具借条，借款由李卫用于房地产开发业务，事情的经过有李卫之兄李伟明、朋友杨军俩人在场见证。由于李卫溺水身亡，所借款分文未还，孙进华只找原告吵闹催要，原告被迫已代李卫偿付了本息壹拾壹万伍仟元。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告何理理未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月30日，原告欧阳荣华、李卫向孙进华出具借条，内容为：“今借到孙进华现金壹拾万元（100000元），月息1.5％，借款人欧阳荣华、李卫，2012年10月30日”，借款交与李卫使用。2013年1月13日，李卫溺水死亡，孙进华找原告欧阳荣华催要，原告欧阳荣华偿付了借款本金10万元及利息15000元。被告何理理系李卫的遗产唯一继承人，未明确表示放弃继承权。上述事实，有借条等相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告欧阳荣华作为共同借款人，在清偿孙进华借款本金100000元及利息15000元后，有权向借款实际使用人李卫追偿。李卫溺水死亡，被告何理理系李卫的遗产唯一继承人，未明确表示放弃继承权，应视为接受继承。原告欧阳荣华要求被告何理理在继承李卫财产的范围内承担借款清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告何理理在本判决生效后15日内，在继承李卫遗产范围内清偿原告欧阳荣华借款本金100000元及利息15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2600元，减半收取计1300元，由被告何理理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 岳文清
二〇一八年五月九日
代理书记员 梁 琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
连带责任，由法律规定或者当事人约定。
《中华人民共和国民继承法》
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示，到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初248号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人赵某，男，1986年5月13日生，汉族，小学文化，无职业，住宁江区。因涉嫌盗窃，于2015年9月30日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2015年11月3日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）242号起诉书，指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派代理检察员王明锐出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月至10月期间，被告人赵某利用其在宁江区某货站担任送货司机之便，将某货站现金收款员辛某某所保管的货单偷出后，持货单到货主程某某、王某某、孟某某处将货款取走，赃款合计人民币27350元，所得赃款均被其挥霍。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人苑某某、王某某、辛某某、程某某、林某某的证言，被告人赵某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人赵某以非法占有为目的，利用工作上的便利，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人赵某的供述，证人苑某某、王某某、辛某某、程某某、林某某的证言，辨认笔录、松原市公安局宁江一分局刑警大队出具的归案经过和办案说明、常住人口信息和公民户籍信息及现实表现证明、宁江区人民法院案件移送函、提取笔录、某物流返货单明细、随案移交物品文件清单、讯问录像光盘等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，利用工作上的便利，秘密窃取公私合法财物，赃款合计人民币27350元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人赵某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币28000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年9月30日始至2018年3月29日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、涉案赃款予以追缴，返还给失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘卫东
二〇一六年四月一日
书记员 肖 斐
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执377号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊北路8号，统一社会信用代码：91120000803060672X。
法定代表人:刘东海，职务行长。
委托诉讼代理人：李智丹，天津众磊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高远，天津众磊律师事务所律师。
被执行人：孙得福，男，1955年10月17日出生，汉族，住天津市河东区。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
代理审判员 李 治
代理审判员 张 鹏
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执377号申请执行人：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊北路8号，统一社会信用代码：91120000803060672X。法定代表人:刘东海，职务行长。委托诉讼代理人：李智丹，天津众磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：高远，天津众磊律师事务所律师。被执行人：孙得福，男，1955年10月17日出生，汉族，住天津市河东区。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦代理审判员  李 治代理审判员  张 鹏二〇一八年六月十九日书 记 员  刘 磊
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初3498号
原告：任训永，男，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：枞阳县中庆汽车出租有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇渡江路。
法定代表人：徐艳，该公司经理。
本院在登记审查原告任训永与被告枞阳县中庆汽车出租有限责任公司民间借贷纠纷一案中，任训永向本院申请诉前调解。因枞阳县中庆汽车出租有限责任公司无法联系，任训永于2016年11月11日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告任训永撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告任训永撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年十一月十一日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初2850号
原告：郭家友，男，1951年2月11日生，，汉族，住江苏省灌云县。
委托代理人：彭振山、龙娟娟（受郭家友的特别授权委托），江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告：上海宏廉建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明县港沿镇骏马村756号107室。
法定代表人：邓立清。
委托代理人：李华（受上海宏廉建筑装饰工程有限公司的特别授权委托），男，该公司员工。
本院在审理原告郭家友诉上海宏廉建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告郭家友于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告�家友的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭家友撤回起诉。
费25元，由郭家友负担。
审判员 周溧
二〇一六年十二月七日
书记员 葛伟
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初2778号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行（原商河县农村信用合作联社展家信用社），住所地商河县。
代表人：于升坤，行长。
委托诉讼代理人：郑凯，男，该单位工作人员。
被告：吕传营，男，1978年12月24日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：王云宝，男，1966年2月12日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：惠庆华，男，1987年8月9日出生，汉族，农民，住商河县。
原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行（以下简称展家支行）与被告吕传营、王云宝、惠庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。原告展家支行的委托诉讼代理人郑凯到庭参加诉讼，被告吕传营、王云宝、惠庆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告展家支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕传营偿还借款本金8万元及利息（借款期间内按约定利率，逾期按逾期利率计算利息），由被告王云宝、惠庆华承担连带保证责任；2、涉诉费用由各被告负担。事实和理由：2013年12月16日，被告吕传营在原告处借款8万元，到期日为2014年12月15日，约定月利率为10.5‰，逾期月利率为15.75‰，由被告王云宝、惠庆华担保。借款到期后，三被告均未还款。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。
被告吕传营、王云宝、惠庆华在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2013年4月22日，原告展家支行与被告吕传营签订个人借款合同一份，约定：自2013年4月22日至2016年4月21日期间内，被告吕传营可向原告借款8万元，借款用途为肉食加工，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告吕传营未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告展家支行又与被告王云宝、惠庆华签订最高额保证合同一份，约定：自2013年4月22日起至2016年4月21日止,被告王云宝、惠庆华对被告吕传营在原告处借款最高额12万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2013年12月16日向被告吕传营发放了贷款8万元，并约定月利率为10.5‰，借款到期日为2014年12月15日。借款到期后，被告吕传营未向原告偿付借款本息，被告王云宝、惠庆华也均未履行保证担保义务。
另查明，商河县农村信用合作联社展家信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告展家支行与被告吕传营签订的个人借款合同及与被告王云宝、惠庆华签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告吕传营发放贷款8万元，履行了合同约定的义务，但被告吕传营在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告王云宝、惠庆华为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告吕传营到期未偿还原告借款本息时，被告王云宝、惠庆华也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告吕传营所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕传营于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行借款本金8万元及利息（以本金8万元为基数，自2013年12月16日始，至2014年12月15日止，按月利率10.5‰计算；自2014年12月16日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率15.75‰计算）；
二、被告王云宝、惠庆华对被告吕传营应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行的以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告王云宝、惠庆华承担保证责任后，有权向被告吕传营追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告吕传营、王云宝、惠庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 崔明明
二〇一七年一月十九日
书记员 郭 晶
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终137号
上诉人（原审被告）天津市腾辉食品有限公司，住所地天津市宁河区潘庄工业区一纬路与五经路交口。
法定代表人陈丽平，总经理。
委托代理人邓妍，天津津云律师事务所律师。
委托代理人李明，天津津云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津世纪永红商贸有限公司，住所地天津市河东区中山门西里11－2－102。
法定代表人李利，经理。
上诉人天津市腾辉食品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初231号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人天津市腾辉食品有限公司于2016年3月28日向本院申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人天津市腾辉食品有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津市腾辉食品有限公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振英
代理审判员 吴晓勇
代理审判员 于明辉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘 睿