wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保265号
申请保全人：白顺玉，女，1963年3月27日生，朝鲜族，现住为延吉市。
被申请保全人：尚光永，男，1962年12月12日生，朝鲜族，现住为延吉市。
申请保全人白顺玉与被申请保全人尚光永之间离婚纠纷一案，因被申请保全人尚光永持有中国护照，申请保全人白顺玉于2017年4月26日提出保全申请。请求法院不准被申请保全人尚光永出境，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年4月26日作出（2017）吉2401民初2737号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人白顺玉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第一款三项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、限制被申请保全人尚光永出境，限制期限自2017年5月4日至2017年8月3日止。
二、冻结保全担保人安红梅银行账户中的2万元。冻结期限为一年。
案件保全费300.00（申请保全人白顺玉已预交）。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 车 一
二〇一七年五月三日
书记员 孙嘉悦
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保265号申请保全人：白顺玉，女，1963年3月27日生，朝鲜族，现住为延吉市。被申请保全人：尚光永，男，1962年12月12日生，朝鲜族，现住为延吉市。申请保全人白顺玉与被申请保全人尚光永之间离婚纠纷一案，因被申请保全人尚光永持有中国护照，申请保全人白顺玉于2017年4月26日提出保全申请。请求法院不准被申请保全人尚光永出境，并已提供担保。经审查后，本院于2017年4月26日作出（2017）吉2401民初2737号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人白顺玉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第一款三项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、限制被申请保全人尚光永出境，限制期限自2017年5月4日至2017年8月3日止。二、冻结保全担保人安红梅银行账户中的2万元。冻结期限为一年。案件保全费300.00（申请保全人白顺玉已预交）。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 车 一二〇一七年五月三日书记员 孙嘉悦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3142号
原告陈宪章，居民身份证号×××，1958年7月15日生，男，汉族住哈尔滨市道外区南十四道街
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告张宪章告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审判长 姜云昭
审判员 汪 源
审判员 程寿昌
二〇一六年五月十二日
书记员 郭 芳
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第1033号
罪犯张政建，男，1972年2月16日出生，汉族，小学文化，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2001年4月19日作出（2001）深中法刑一初字第115号刑事判决，以犯绑架罪，判处罪犯张政建无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2001年5月8日交付执行。
湖南省高级人民法院于2004年7月13日作出（2004）湘高法刑执字第660号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；本院分别于2009年5月31日作出（2009）益刑执字第453号刑事裁定，减刑一年三个月；2011年5月16日作出（2011）益刑执字第435号刑事裁定，减刑一年九个月；2013年11月14日作出（2013）益刑执字第1067号刑事裁定，减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，深刻反省自己的罪行；认真遵守法律法规及监规，以《服刑人员行为规范》要求改造言行，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，服从安排，积极肯干。现累计考核分163.1分。
上述事实：有罪犯个人申请，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张政建减去有期徒刑二年（刑期至2016年2月12日），剥夺政治权利八年改为剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年十二月十六日
书记员 唐菁菁
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终884号
上诉人（原审原告）：郑繁健，男，汉族，个体工商户。
委托代理人：陈作廷，临清群星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：徐金涛，男，汉族，个体工商户。
委托代理人：温振国，山东众星为民律师事务所律师。
上诉人郑繁健与被上诉人徐金涛买卖合同纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2015）临商初字第3625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人郑繁健的委托代理人陈作廷，被上诉人徐金涛的委托代理人温振国均到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省临清市人民法院（2015）临商初字第3625号民事判决；
二、发回山东省临清市人民法院重审。
审判长 闫红
审判员 刘颖
审判员 董慧
二〇一六年八月二日
书记员 赵迎
聊城市中级人民法院函
(2016)鲁15民终884号
临清市人民法院：
你院审理的（2015）临商初字第3625号买卖合同纠纷一案，本院经审理认为，原审判决认定事实不清，决定发回重审。现提出如下意见，供重审时参考：
你院原审判决认定车辆转让人徐金涛未合法取得涉案车辆的所有权及处分权，因涉案车辆系于振强交付给徐金涛，于振强在齐子凯处取得涉案车辆是否合法不清楚。虽然涉案车辆的登记车主是齐子凯，但不能仅依据齐子凯是登记车主认定徐金涛取得涉案车辆的所有权是否合法。经审理查明郑繁健已不实际占有该车辆，你院原审判决由郑繁健将车辆返还不当。重审过程中，应加强徐金涛与涉案车辆法律关系的举证责任分配，为查清案件事实可追加齐子凯、于振强为本案第三人，并依法作出认定。若涉案车辆转让协议意思表示真实，看涉案车辆是否存在其他权利瑕疵，并在此基础上认定郑繁健与徐金涛之间的车辆买卖协议是否应予解除。
因本案双方当事人争议较大，望重审时加大调解力度，做好释明工作，争取和谐结案。
二○一六年八月二日
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第2608号
申请执行人：淄博天同环保工程有限公司，住所地，淄博开发区石桥办事处王埠村。
法定代表人：陶美，董事长。
被执行人：山东淄川鑫达耐火材料厂，住所地，淄川区岭子镇宗家村。
法定代表人：陈明伟，厂长。
本案在执行淄博天同环保工程有限公司诉山东淄川鑫达耐火材料厂买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2010）川执字第2608号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一七年七月六日
书记员 高 万
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初838号
原告：赵怀学，男，1959年9月13日出生，汉族，晋州市。
被告：晋州市天意农业服务农民专业合作社。
法定代表人：贺计来，该社主任。
原告赵怀学与被告晋州市天意农业服务农民专业合作社土地承包经营权确认纠纷一案中。原告于2017年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 刘珍友
二〇一七年三月十三日
书记员 刘向礼
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民初2932号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**号。
法定代表人：隋海平，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“中国音像协”）诉被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司（以下简称“钱柜公司”）侵犯音乐电视作品《我是你的小小狗》著作权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告中国音像协委托诉讼代理人彭泊静到庭参加诉讼,被告钱柜公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国音像协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币1000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1009元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：滚石国际音乐股份有限公司（以下简称“滚石公司”）系音乐电视作品《我是你的小小狗》的著作权人，对上述音乐电视作品享有著作权。2012年3月6日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中，并注明对其享有著作权的权利人。经调查，被告未经著作权人及原告授权许可，以营利为目的擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音乐电视作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告钱柜公司未作答辩。
原告中国音像协为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD出版物，拟证明滚石公司享有涉案音乐电视作品的著作权；证据2、北京市东方公证处出具的公证书及武汉市楚信公证处出具的公证书，拟证明滚石公司将其享有的著作权授权原告进行管理；证据3、随州市曾都区公证处出具的公证书，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、合理开支票据，包括公证费发票900元、消费凭条369元，拟证明原告为制止被告侵权行为支付的合理费用。被告钱柜公司未向本院提交证据，也未发表质证意见。
经审理查明：
2012年3月6日，中国音像协与滚石公司签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：滚石公司同意将其拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权等权利信托中国音像协管理；上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由中国音像协行使的权利；中国音像协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石公司出具《声明》，同意前述《音像著作权授权合同》的有效期自动顺延三年，直至2017年12月31日。该《声明》业已办理公证和查证手续。
中国唱片总公司出版的DVD音像出版物《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》（第二辑）收录了音乐电视作品《我是你的小小狗》。该DVD音像出版物显示，音乐电视作品《我是你的小小狗》由有伴音的连续画面组成。该DVD音像出版物所附的纸质目录记载，音乐电视作品《我是你的小小狗》的著作权人为滚石公司。
2016年12月29日，随州市曾都区公证员与原告委托诉讼代理人彭泊静来到位于湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道27号的钱柜公司，以普通消费者的身份在该场所750号包房进行消费。在消费过程中，彭泊静通过操作包房内的歌曲点播机，点播了包括《我是你的小小狗》等在内的147首歌曲，并使用公证处提供的摄像机对点播歌曲的点播及播放画面进行了拍摄，所点播的歌曲均能正常播放。消费结账后，彭泊静取得钱柜公司出具的发票和名片各一张。事后，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录，将得到的光盘封存后作为附件随附于公证书，并于公证处存档一份。上述事实有（2017）鄂曾都证字第473号公证书证实。经庭审勘验比对，公证书随附录像光盘播放的音乐电视作品《我是你的小小狗》与中国唱片总公司出版的DVD音像出版物中的同名作品的词曲、演唱者和播放画面等均相同。
另查明：
原告中国音像协对被告钱柜公司未经许可播放包括《我是你的小小狗》在内的147件作品同时取证，并向本院同时提起147件民事诉讼案件。为办理公证证据保全，中国音像协向随州市曾都区公证处支付了公证费900元，并在取证过程中产生消费支出369元。
本院认为：
音乐电视作品《我是你的小小狗》属于以类似摄制电影的方法创作的作品。根据在该作品的公开出版物上的署名，滚石公司系该作品的著作权人。滚石公司以合同方式将其拥有的音像节目的放映权信托中国音像协管理，中国音像协在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权。中国音像协的上述权利，应受法律保护。
被告钱柜公司在其经营场所内向公众提供的KTV伴唱服务中使用了音乐电视作品《我是你的小小狗》，其未证明使用该作品的行为获得作品权利人的许可，其行为侵犯了中国音像协对该作品享有的放映权，其依法应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失等民事责任。鉴于本案缺乏证据证明因侵权行为导致中国音像协的实际损失或被告的违法所得，本院根据涉案作品知名度、被告经营场所所处地域、侵权行为的传播范围等具体案情，以法定赔偿方式依法确定钱柜公司赔偿中国音像协经济损失500元。此外，中国音像协为包括本案在内的147起民事诉讼案件所支出的公证费900元，取证过程中的消费费用369元，属于维权所产生的合理费用支出，应由钱柜公司负担。该笔费用按147起案件均摊计算后，本案中支持8.6元。
经合议庭评议，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司自本判决生效之日起立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《我是你的小小狗》；
二、被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币508.6元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司负担。此款已由原告中国音像著作权集体管理协会于起诉时预交。被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司应将上述案件受理费连同本判决确定的款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 钱韵如
二〇一七年十一月一日
书 记 员 童小雪
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初7120号
申请人：诸城市舜泰投资有限公司，住所地：诸城市和平北街舜苑路。
被申请人：山东天雁服饰股份有限公司，住所地：诸城市昌城镇孙三村。
被申请人：青岛丹宁服饰有限公司，住所地：青岛市市南区东海西路37号2栋19层6户。
申请人诸城市舜泰投资有限公司与被申请人山东天雁服饰股份有限公司、青岛丹宁服饰有限公司企业借贷纠纷一案，申请人于2016年10月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款9520800.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款9520800.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年十一月一日
书记员 王 菲
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1121民初1015号
原告：秦宏秀，女，1970年4月19日出生，汉族，住武汉市新洲区。
委托代理人：向冲，湖北德铭律师事务所律师。
被告：国网湖北省电力公司团风县供电公司。住址：团风县团风镇团黄大道。统一社会信用代码：914211211804994776。
负责人：朱辉华，总经理。
委托代理人：尹志刚，湖北文赤壁律师事务所律师。
原告秦宏秀与被告国网湖北省电力公司团风县供电公司供用电合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦宏秀及其委托代理人向冲，被告国网湖北省电力公司团风县供电公司的委托代理人尹志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦宏秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行供电合同；2、判令被告赔偿原告经济损失32000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月6日，原告与湖北红狼物业服务有限公司签订了一份《商铺租赁合同》，约定将位于团风县商业步行街2号楼一、二层B137、B231号商铺出租给原告，租期为2011年10月1日至2016年9月30日。同年8月9日，夏建明、吕作铭共同购买了该商铺，并与物业公司签订了商铺委托租赁协议书，原告仍然承租该商铺。2011年10月21日，原告装修完毕后，在被告处缴费开户，被告出具了一张用户卡（IC磁卡）。五年来，原告保证用电卡上有足够余额，被告如约供电，双方成立供电合同关系。2016年10月日，在原告用电卡上尚有200元余额的情况下，被告未经原告同意，擅自终止供电合同，变更用电方，也没退还结余的电费，导致原告11个月有钱无电可用，造成经营时间缩短，营业额下降，商品积压的重大损失。就供电和赔偿事宜，当事人协商未果，为此，特诉请贵院审判。
被告国网湖北省电力公司团风县供电公司辩称，被告作为供电方是应业主申请停电的，被告没有违约，故不存在赔偿责任。请法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年6月6日，原告与湖北红狼物业服务有限公司签订了一份《商铺租赁合同》，约定将位于团风县商业步行街2号楼一、二层B137、B231号商铺出租给原告，租期为2011年10月1日至2016年9月30日。同年8月9日，夏建明、吕作铭共同购买了该商铺，并与物业公司签订了商铺委托租赁协议书，原告仍然承租并经营该商铺。2011年10月21日，原告装修完毕后，在被告处缴费开户，被告出具了一张用户卡（IC磁卡）。五年租期内，原、被告依约履行供用电合同。2016年10月13日，被告应商铺所有人吕作铭的申请对原告经营的商铺停电。后因就供电和赔偿事宜，当事人协商未果，诉至本院。
本院认为，原告租赁商铺后，于2011年10月21日向被告预付电费200元，被告向原告发放了用户名为“秦宏秀”的用电人用户卡和用户编号，该事实表明原、被告之间具有供用电合同关系，原告作为用电人，其用电权益受法律保护。从2016年10月13日停电申请人吕作铭向被告提交的《停电申请报告》可以看出，申请人是商铺业主，但不是实际用电人，被告是依据商铺所有人的申请停电的。依据《供电营业规则》第六十七条“除因故中止供电外，供电企业需对用户停止供电时，应按下列程序办理停电手续；1、应将停电的用户、原因、时间报本单位负责人批准。批准权限和程序由省电网经营企业制定；2、在停电前三至七天内，将停电通知书送达用户，对重要用户的停电，应将停电通知书报送同级电力管理部门；3、在停电前3０分钟，将停电时间再通知用户一次，方可在通知规定时间实施停电。”的规定，供电人停电前应依程序履行对用电人的告知义务，被告在明知实际用电人不是停电申请人的情况下，停电前没有履行对用电人的告知义务，直接停电，且一直未恢复通电，该行为违背了供电人义务，被告应恢复通电并赔偿因此给原告造成的损失。对原告主张停电损失32000元，没有提供证据证实。故对原告本次提出的赔偿损失诉求本院不予支持，原告可在满足证据条件后另诉主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十条，《中华人民共和国电力法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告国网湖北省电力公司团风县供电公司于本判决生效后3内恢复对原告秦宏秀经营商铺供电；
二、驳回原告秦宏秀的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告秦宏秀负担100元，由被告国网湖北省电力公司团风县供电公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 赵德明
二〇一七年十月十三日
书记员 黄 荣
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0991民初1294号
原告无锡富朗德电气科技有限公司,统一社会信用代码91320202094084005W，住所地无锡市江海东路523号广益装饰名品城F569号。
法定代表人周锡兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人陈炳寺，该公司员工。
被告盐城晶美应用材料有限公司,统一社会信用代码91320991583778331D，住所地盐城经济技术开发区综合保税区罗马路1号。
法定代表人张谦敏，该公司总经理。
原告无锡富朗德电气科技有限公司诉被告盐城晶美应用材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告无锡富朗德电气科技有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡富朗德电气科技有限公司以被告盐城晶美应用材料有限公司已支付货款为由申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告无锡富朗德电气科技有限公司撤回起诉。
案件受理费106元，减半收取53元，由原告无锡富朗德电气科技有限公司负担。
审 判 员 周 颖
二〇一七年九月十五日
法官助理 潘凤巧
书 记 员 柏荣平
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
东民初字第168号
原告洪艳丽，个体户。
委托代理人黎运俊、雷振达，广西黎梁律师事务所律师，一般代理。
被告陈恒。
被告邹颖东。
委托代理人王国喜，一般代理。
原告洪艳丽与被告邹颖东、陈恒民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法组成由代理审判员吴祖环担任审判长，人民陪审员陈宇智、王达参加的合议庭，于2015年6月19日、9月11日、10月13日公开开庭审理了本案，书记员黄日夏担任记录。原告洪艳丽及其委托代理人雷振达，被告陈恒，被告邹颖东及其委托代理人王国喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪艳丽诉称，原被告系亲戚关系。2009年，两被告因开发房地产项目资金周转困难，欲向原告借款80万元融资，同时两被告承诺还给原告300万元。原告遂将自有的别墅地以80万元转让给覃江莲。经协商一致，由覃江莲直接将转让款80万元转给两被告。经原告催索，两被告没有还款。诉讼请求：一、被告邹颖东、陈恒支付原告洪艳丽借款本息300万元；二、诉讼费由两被告负担。
原告洪艳丽对其主张在举证期限内提供的主要证据有：《宅基地转让协议书》及《欠条》。
被告陈恒答辩称，原告所言真实，原告借80万元给被告用于开发房地产，被告承诺赚钱后给一亩地的利润，而一亩地价值约300万元，所以写了一张300万元的欠条。
被告陈恒为其辩解在举证期限内未提供证据。
被告邹颖东答辩称，原告所言并非事实，被告邹颖东未收到80万元借款。因原被告系亲戚关系，被告邹颖东承诺赠与300万元而已。现在姻亲关系破灭，赠与人撤销赠与。若借款80万元需要偿还300万元，则是高利贷，是违法的。且原告的丈夫陈明健在被告邹颖东开发的楼盘中拿了一套房子，是公司代为付款、被告邹颖东作保证的，购房款应相应减扣。
被告邹颖东为其辩解在举证期限内提供的主要证据有：《担保合同》、《代付明细》、《对账单》及房屋所有权证。
经开庭质证，原告对被告邹颖东提供的《担保合同》无异议，对《代付明细》、《对账单》及房屋所有权证有异议，认为无原件核对。被告陈恒对原告洪艳丽及被告邹颖东提供的证据均无异议。被告邹颖东对原告提供的《宅基地转让协议书》无异议，对《欠条》及《确认书》有异议，认为被告邹颖东未收到80万元。本院对各方当事人均无异议的证据予以确认。
对各方当事人有异议的证据，本院认证如下：原告提供的《欠条》结合《宅基地转让协议书》能够共同证明被告陈恒、邹颖东向原告借款80万元，并承诺偿还300万元。被告邹颖东提供的《代付明细》、《对账单》及房屋所有权证与本案无关。
经审理查明，被告陈恒、邹颖东系夫妻关系，原告洪艳丽是被告陈恒的弟媳。原告在2009年将其自有的安居工程天和小区第28号别墅地以80万元价格转让给覃江莲，并由覃江莲通过他人将80万元支付给两被告指定的账户。覃江莲支付完80万元购地款后，原告与覃江莲在2009年8月5日签订《宅基地转让协议书》，协议对地块情况、转让款、转让方式等进行了约定。
2013年9月14日，原告打印一份《欠条》，欠条注明“本人（洪艳丽）有一块别墅地位于天和小区28号，2009年下半年在邹颖东与陈恒夫妻俩的要求下卖给了覃江莲，覃江莲当时购买别墅地的款项已打入邹颖东与陈恒夫妻俩指定的账户里了，本人（洪艳丽）没有得到别墅地的钱，当时邹颖东与陈恒夫妻俩要求本人（洪艳丽）卖地给覃江莲的时候承诺还给本人（洪艳丽）人民币叁佰万元整（￥3000000.00）。邹颖东与陈恒夫妻俩至今还没有还所欠本人（洪艳丽）人民币叁佰万元整（￥3000000.00）”，被告陈恒、邹颖东在《欠条》上签字摁手印予以确认。经原告追索后，被告没有还款。
庭审中，被告邹颖东辩称其先前因与原告系亲戚关系而赠与300万元给原告，并当庭表示撤回赠与。
本院认为，原告将卖地款80万元出借给被告，被告承诺偿还300万元，双方之间形成民间借贷关系。双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。原告请求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告洪艳丽借款80万元，被告承诺偿还300万元，双方约定的利率已超过银行同类贷款利率的四倍，本院不予支持超出的部分，利息按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍分段计算。案外人覃江莲与原告系在确认付清80万元购地款后才签订转让协议的，利息应从转让协议立写之日起计至被告还清借款之日止。
被告邹颖东否认收到原告借款80万元。本院认为，根据“谁主张、谁举证”的证据规则，本案中的80万元借款的支付方式不明，但原告已为其主张提供了《欠条》为证，已完成了举证责任；被告邹颖东认可《欠条》上系其签字、摁手印，却没有提供证据证实其没有收到该80万元，也没能说明其指定的银行账户账号。被告邹颖东为其辩解应负有举证证实的义务，本院对被告邹颖东的上述辩解不予采信。
被告邹颖东主张其为原告之夫陈明健担保购房而垫付的购房款相应折抵借款，同时称先前赠与原告的300万元现予撤回。因本案系民间借贷纠纷，被告邹颖东抗辩的内容为担保关系和赠与关系，与本案不是同一法律关系，本院在此不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告邹颖东、陈恒偿还原告洪艳丽借款本金80万元并支付利息（利息计算方法：以80万元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍分段计算，从2009年8月5日起计至被告清偿债务之日止）。
案件受理费30800元（原告已预交），由被告陈恒、邹颖东负担22714元，原告洪艳丽负担8086元。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理30800元（汇款户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴祖环
人民陪审员 王 达
人民陪审员 陈宇智
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 黄日夏
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4024民初705号
原告马义德，男，回族，1975年6月9日出生，农民，现住巩留县。
被告马乃，男，回族，40岁，农民，现住巩留县。
被告马保林，男，回族，31岁，农民，现住巩留县。
原告马义德诉被告马乃、马保林买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，原告马义德于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马义德向本院提出撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马义德撤回起诉。
本案案件受理费788元，减半收取394元，由原告马义德承担。
审判员 陶志金
二〇一六年四月五日
书记员 夏 鹏
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民二初字第00150-1号
原告：中国农业银行股份有限公司铜陵县支行，组织机构代码证号85126205-X。
负责人：肖学毛，该行行长。
委托代理人：曹智敏，该行职员。
委托代理人：周凤娇，该行职员。
被告：孙致安，男，1958年4月26日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：朱荷花，女，1962年7月16日出生，汉族，住址。
被告：安徽四洋养殖有限责任公司，组织机构代码证号77113774-2。
法定代表人：郜四羊，该公司总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司铜陵县支行与被告孙致安、朱荷花、安徽四洋养殖有限责任公司借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司铜陵县支行未按通知在规定时间内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨 琴
二〇一五年三月九日
书 记 员 周文进
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑知民初字第1662号
原告曹晓丽，女，汉族，1973年10月21日出生。
被告医药卫生报社，住所地：河南省郑州市金水区。
法定代表人杨力勇，社长。
委托代理人席国录、刘鹏展，河南千业律师事务所律师。
原告曹晓丽诉被告医药卫生报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹晓丽、被告医药卫生报社的委托代理人席国录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹晓丽诉称：原告于2008年8月21日在新浪网上以夏季紫罗兰的网名开通博客（http：／／blog.sina.com.cn／s23s），至今博客总点击逾五千万次。期间原告曾获得新浪博客回馈博主最具贡献奖、2009、2010、2011年度女性情感十大草根写手、2009年度草根名博情感十大新锐等荣誉。被新浪网认证为情感名博、河南名博。为新浪微访谈“情感夜话”答疑嘉宾。为防止博文被侵权，原告专门在博客中进行版权声明，并在博客上留有相应联系方式。
2012年3月原告发现被告所经营的医药卫生网（http：／／www.yywsb.com／）在未经原告同意的情况下，于2011年10月22日擅自上传原告2010年6月11日原创文章《我对上司的侵犯拒绝又渴望》，在该篇文章中原告将文章作者恶意署名为“医药卫生网”，且擅自修改文章结尾，在页面中上传广告谋取利益。被告医药卫生报社的侵权行为侵犯了原告的署名权、信息网络传播权、保持作品完整权、获得报酬权等著作权。请求判令被告医药卫生报社：1、立即停止侵权行为；2、在其所主办的网站首页上向原告书面道歉；3、赔偿原告经济损失7千元及制止侵权行为所支付的合理开支3千元，合计一万元；4、承担本案诉讼费用。
被告医药卫生报社辩称：原告称被告侵权证据不足；原告在其作品上并未注明不能转载的字样，著作权没有声明不可以转载是可以转载的；原告的作品内容均不××不享有著作权。据此，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告曹晓丽于2008年8月21日在新浪网上以夏季紫罗兰名义开通博客撰写文章并声明版权。2010年6月11日，原告在其新浪博客上发表文章《我对上司的侵犯拒绝又渴望》，并署名夏季紫罗兰。2011年10月22日，医药卫生网（http：／／www.yywsb.com／）转载原告文章《我对上司的侵犯拒绝又渴望》，作者署名为“医药卫生网”，并将标题修改为《口述：无法抗拒男上司的狂野诱惑》。
2012年3月19日，原告申请证据保全。巩义市公证处对医药卫生网（http：／／www.yywsb.com／）转载涉案文章的行为进行公证，并出具（2012）巩证民字第119号公证书予以确认。经当庭比对，原、被告均认为被告使用的文章与原告文章一致，只是标题进行了修改。
以上事实，有新浪网注册证明、曹晓丽身份证复印件、夏季紫罗兰博客网页截图、原告署名文章网页截图、公证书等经庭审质证的证据及当事人陈述在卷为证。
本院认为：《著作权法》第十一条规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。《我对上司的侵犯拒绝又渴望》一文署名为夏季紫罗兰，原告提交的新浪博客注册信息证明、身份证件、夏季紫罗兰博客网页截图，能够证明夏季紫罗兰是原告的笔名，被告对此无异议。因此原告对《我对上司的侵犯拒绝又渴望》一文享有著作权。经比对，被告在其医药卫生网使用的《口述：无法抗拒男上司的狂野诱惑》与原告作品内容相同，原、被告对此无异议。被告未经原告同意使用其作品，未署名也未支付报酬，故对原告要求被告停止侵权、赔偿损失并赔礼道歉的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于赔偿损失的数额。《著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品的类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。本案中原告未提交因侵权行为受到损失的证据以及被告获利情况的证据，考虑本案原告涉案作品的类型、字数、同类作品的稿酬标准，被告涉案侵权行为的持续时间等情节及原告为制止侵权所支付合理开支酌情确定赔偿数额为一千元。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）项、第（十二）项、第十一条、第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告医药卫生报社立即停止侵犯原告曹晓丽作品《我对上司的侵犯拒绝又渴望》著作权的行为；
二、被告医药卫生报社于本判决生效之日起十五日内在其医药卫生网首页向原告曹晓丽赔礼道歉（赔礼道歉内容应经本院审核）；
三、被告医药卫生报社于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹晓丽经济损失共计一千元；
四、驳回原告曹晓丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告医药卫生报社承担。
如不服本判决，可在本判决送达之次日起15日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 孙召鹏
审 判 员 张永杰
代理审判员 张 蕾
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王子姣
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初1841号
原告新乡市卫滨区东来聚名仕烟酒行
经营者宋相东
委托代理人胡殿全
被告滑县道口诚信烟酒副食商行
经营人郭伟红
被告郭伟红
本院在审理原告新乡市卫滨区东来聚名仕烟酒行诉被告滑县道口诚信烟酒副食商行、郭伟红买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，撤回对被告滑县道口诚信烟酒副食商行、郭伟红的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新乡市卫滨区东来聚名仕烟酒行撤回起诉。
审判员 胡文兵
二〇一六年十二月九日
书记员 崔梦秋
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第317号
原告长岭县农村信用合作联社。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人张梅，集体信用社，主任。
被告梁胜全，男。
本院在审理原告长岭县农村信用合作联社与被告梁胜全金融借款合同纠纷一案中，原告长岭县农村信用合作联社于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告长岭县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，剩余25元由本院退还给原告。
审判员 姜宇杰
书记员 于海亮
书记员 于海亮
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2482号
申请执行人上海强华实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人周文华，总经理。
被执行人江西旭阳雷迪高科技股份有限公司，住所地江西省九江市。
法定代表人骆鸿。
上列当事人之间定作合同纠纷一案，本院作出的(2014)金民二(商)初字第1968号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江西旭阳雷迪高科技股份有限公司未履行相关义务，权利人上海强化实业有限公司向本院申请执行。本院受理后,依法由审判长宋凤杰、代理审判员程如龙、代理审判员杨锋进行执行。
本院在执行过程中，未查询到被执行人江西旭阳雷迪高科技股份有限公司名下有其他的银行存款、房产、证券、车辆等可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索。本院认为，目前本案应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以依据有效的执行线索再向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结依(2014)金民二(商)初字第1968号民事判决书提起的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
代理审判员 杨 锋
代理审判员 程如龙
二〇一五年十月二十日
书 记 员 周轶鲁
附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2482号
申请执行人夏利红，女。
被执行人石改英，女。
夏利红诉石改英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第8642号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：石改英偿还原告夏利红欠款31150元，于本判决生效后十日内履行完毕。被执行人石改英未履行生效判决确定的义务，权利人夏利红于2015年4月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人石改英名下位于郑州市金水区房屋予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常畅
二〇一五年十二月二十九日
书记员 关鹏
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2482号
申请执行人夏利红，女，1965年6月27日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被执行人石改英，女，1984年11月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
夏利红诉石改英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第8642号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：石改英偿还原告夏利红欠款31150元，于本判决生效后十日内履行完毕。被执行人石改英未履行生效判决确定的义务，权利人夏利红于2015年4月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人石改英名下银行存款3.5万元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常畅
二〇一五年十二月二十九日
书记员 关鹏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2431号
申请人苑芹玲。
被申请人符秀超。
申请人苑芹玲被申请人符秀超机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年12月11日向本院提出申请，要求对被申请人符秀超所有的鲁Q×××××号小型轿车（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人符秀超所有的鲁Q×××××号小型轿车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一五年十二月十一日
代书记员 王维慧
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0129执11号
申请执行人姜永杰，男，1990年8月13日出生，汉族，住赞皇县。
被执行人王瑞利，男，1975年10月2日出生，汉族，住赞皇县。
本院依据已经发生法律效力的河北省赞皇县人民法院（2015）赞民一初字第862号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王瑞利在银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田晓鹏
二〇一七年二月三日
书记员 郭昭均
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初587号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人刘某，女，汉族，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月6日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕，同年8月16日被取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）499号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员赵秋菊出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，聊城市东昌府区人民检察院指控，2017年5月4日凌晨1时50分许，在东昌府区水城中街“胖子烧烤”附近，刘某因琐事与张某发生争执，后刘某持菜刀砍伤张某的脸部，经聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室法医鉴定，张某伤情属轻伤一级，刘某损伤属轻微伤。2017年7月6日，刘某到聊城市公安局东昌府分局新区派出所投案。
另查明，2017年8月1日，刘某一方与张某达成和解协议，一次性赔偿张某经济损失共计120000元并已过付，张某对刘某的行为表示谅解。
上述事实，刘某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证公安机关受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明，和解协议书；潘均柱的证言；张某的陈述；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。刘某的行为侵犯了他人的身体权，依法应予刑罚。刘某案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且已赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 娟
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 李明齐
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张 坤
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初4297号
原告：杨某，女，1964年5月17日出生，汉族，重庆市开县义和镇人，住贵州省遵义市汇川区。
原告：绥阳县安捷汽车货运有限责任公司，住所地贵州省遵义市绥阳县蒲场镇新街派出所支路口，统一社会信用代码：91520323789789095Q。
法定代表人：吴晓地，该公司经理。
二原告共同委托诉讼代理人：郭永生，贵州义遵律师事务所律师。
被告：陈某，男，1965年12月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：杨先明，贵州于道律师事务所律师。
本院于2016年8月25日受理原告杨某、绥阳县安捷汽车货运有限责任公司诉被告陈某返还原物纠纷一案，原告杨某、绥阳县安捷汽车货运有限责任公司于2016年9月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某、绥阳县安捷汽车货运有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2900元（已减半收取），由原告杨某、绥阳县安捷汽车货运有限责任公司负担。
审判员 龚前瑛
二〇一六年九月十四日
书记员 刘金山
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第1529号
原告王某某，男，汉族，生于1941年6月13日，住四川省宣汉县双河镇，农村居民。
被告万某某，女，汉族，生于1955年9月12日，住四川省宣汉县双河镇，农村居民。
原告王某某与被告万某某离婚纠纷一案，本院2015年6月19日立案受理后，依法由代理审判员贺远琴担任审判长，与人民陪审员张从文、王华文组成合议庭，书记员李亮担任法庭记录，于2015年8月27日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1997年5月，原、被告经人介绍相识再婚，未共同生育子女。婚后，原、被告互尊互爱，被告万某某的孙女孙梦由原、被告共同帮助抚养照顾。尽管如此，由于家庭生活琐事双方产生矛盾，2013年正月，被告的儿子孙某某将原告打伤，现原、被告夫妻感情彻底破裂，请求人民法院依法判决：1.准予原、被告离婚；2.婚前财产各归所有；3.婚后存款现金100300.00元（农行30000.00元、信用社4000.00元、稻谷款3300.00元、被告的人寿分红险保险63000.00元）归被告所有；4.现家中外债10650.00元，由原告偿还；5.本案诉讼费由原告承担。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1.原、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告的身份信息；2.结婚证原件一份，以证明原、被告系合法夫妻关系和结婚登记时间；3.中国人寿保险股份有限公司保险合同一份，以证明原告为被告购买了“国寿鸿鑫两全保险（分红型）及附加住院医疗保险、意外伤害保险”；4.存折两份，以证明原、被告现无共同财产，原告现欠外债7000.00元。
被告万某某辩称，被告不同意离婚。原告与被告儿子孙某某打架一事，被告不存在过错。婚后的共同存款和买谷子的钱都用于了家庭生活开支。原告购买保险一事，被告不清楚。
被告没有向法庭提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，对证据3，被告不清楚，也不知道如何分红、取钱；证据4不予认可。
原告提交的证据经本院审核认为：证据1、2，被告无异议，且当庭核对原、被告身份证原件，本院予以采信；证据3，系保险合同原件，并加盖中国人寿保险股份有限公司达州市分公司的保险合同专用章，本院予以采信；证据4，他人的银行存折不能证明原告主张的债务问题，对该证据本院不予采信。
经审理查明，1997年6月9日（农历五月初五），原、被告经人介绍相识，后以夫妻名义同居生活。2004年1月1日，原、被告在宣汉县民政局办理结婚登记，双方均系再婚，未共同生育子女。婚后，原、被告夫妻感情较好，共同在原告婚前所有位于宣汉县双河镇街道的房屋上加层，并共同照顾孙子、孙女。2013年正月初十，原告王某某与被告的儿子孙某某因家庭生活琐事发生打架纠纷，同年正月十二，被告的儿子也到原、被告家中找被告万某某理论，双方发生纠纷，致夫妻感情不和。2015年5月，原、被告协议离婚未果。同年6月19日，原告王某某起诉来院，请求与被告万某某离婚。
本院认为，原告王某某与被告万某某结婚多年，共同生活期间互尊互爱，并共同加修了房屋，建立了真正的夫妻感情，双方均尽到了夫妻义务和家庭义务，若双方能处理好与子女之间的矛盾，互谅互让，仍有和好夫妻感情的可能。原告王某某提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告王某某要求与被告万某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告万某某离婚。
案件受理费260.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 贺远琴
人民陪审员 张从文
人民陪审员 王华文
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李 亮
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01576-1号
申请执行人长沙银行股份有限公司联汇支行
负责人蔡健龙，该行行长。
被执行人谭钢帅
被执行人郭沙
被执行人肖于华
申请执行人长沙银行股份有限公司联汇支行与被执行人谭钢帅、郭沙、肖于华仲裁裁决纠纷一案，长沙仲裁委员会（2014）长仲裁字第485号裁决书已发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会（2014）长仲裁字第485号裁决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱云
审 判 员 邓 平
代理审判员 夏记香
二〇一五年十一月九日
书 记 员 罗 琼
河�省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初3808号
原告承德市武阳物业服务有限公司，住所地承德市双桥区武阳丽园小区2号楼104、105、106物业房，组织机构代码75546520-1。
法定代表人陈红光，职务总经理。
被告王冰清，住承德市。
本院受理的原告承德市武阳物业服务有限公司诉被告王冰清物业服务合同纠纷一案，依法由本院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告承德市武阳物业服务有限公司撤诉处理。
案件受理费50.00元，退还原告25.00元，由原告承担25.00元。
审判员 王志刚
二〇一六年九月十八�
书记员 崔诗宜
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第770号
申请执行人李连叶，女，汉族，住所地。
被执行人杜海中，地址汤阴县。
李连叶与杜海中合同、无因管理、不当得利纠纷一案，于2015年6月3日作出的（2015）汤菜民初字第27号，汤阴县人民法院于2015年5月18日作出的（2015）汤菜民初字第27号已经发生法律效力。由于被执行人杜海中没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李连叶于2015年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人杜海中依法履行生效法律文书确定义务并支付迟延履行金和案件受理费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杜海中的车辆、存款、房产、股权等财产进行了查证，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人杜海中目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李连叶在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杜海中新的财产线索，申请执行人李连叶可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙伟
审判员 王 斌
审判员 刘 炳
二〇一五年十二月十四日
书记员 常胜利
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民二初字第610号
原告：中国农业银行股份有限公司阜阳分行，住所地阜阳市颍州区清河东路369号。
负责人：谢朝阳，该行行长。
委托代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：钱经锋，安徽淮都律师事务所律师。
被告：孔大阳，男，1985年1月出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：阜阳市浩源汽车销售有限公司，住所地阜阳开发区京九办事处裕和路166号。
法定代表人：赵亚，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司阜阳分行（以下简称农行阜阳分行）与被告孔大阳、阜阳市浩源汽车销售有限公司（以下简称浩源公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行阜阳分行的委托代理人钱经锋到庭参加了诉讼，被告孔大阳、浩源公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行阜阳分行诉称，我行系中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行（以下简称颍泉支行）的上级机构。2014年1月19日颍泉支行与孔大阳签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借贷合同》，合同约定，银行对孔大阳持有的贷记卡授予用于分期付款购车的信用额度，孔大阳在银行指定的期限内通过汽车销售部门店POS机刷卡使用该信用额度支付购车款，一次性透支借款，贷款人孔大阳使用该贷记卡账户分期偿还银行分期资金并支付分期手续费。该款仅用于在汽车销售商阜阳市浩源汽车销售有限公司处购买吉利帝豪汽车，贷款金额为55000元，分期付款期数为36个月，孔大阳在贷记卡当期账单到期日前全额归还还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则银行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，且被告同意用所购车辆办理抵押担保，同时浩源公司提供担保愿意对该贷款的所有债务承担连带担保责任。合同签订后，孔大阳于2012年2月24日使用贷记卡通过POS机以刷卡方式贷款消费60000元，1月19日办理车辆抵押登记，但孔大阳仅偿还部分贷款，截止到2015年7月20日孔大阳拖欠我行借款本金31986.55元、利息16929.84元，滞纳金1764.05元，合计50680.44元经我行多次催要未果，为此，请求依法判令被告偿还贷款50680.44元，支付律师代理费3000元，被告浩源公司承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告孔大阳未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
被告浩源公司未提交书面答辩状，亦未举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，农行阜阳分行系中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行（以下简称颍泉支行）的上级机构。2014年1月19日颍泉支行与孔大阳签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借贷合同》，合同约定，银行对孔大阳持有的贷记卡授予用于分期付款购车的信用额度，孔大阳在银行指定的期限内通过汽车销售部门店POS机刷卡使用该信用额度支付购车款，一次性透支借款，贷款人孔大阳使用该贷记卡账户分期偿还银行分期资金并支付分期手续费。该款仅用于在汽车销售商阜阳市浩源汽车销售有限公司处购买吉利帝豪汽车，贷款金额为55000元，分期付款期数为36个月，孔大阳在贷记卡当期账单到期日前全额归还还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则银行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，且被告同意用所购车辆办理抵押担保，同时浩源公司提供担保愿意对该贷款的所有债务承担连带担保责任。合同签订后，孔大阳于2012年2月24日使用贷记卡通过POS机以刷卡方式贷款消费55000元，1月19日办理车辆抵押登记，但孔大阳仅偿还部分贷款，截止到2015年7月20日孔大阳拖欠借款本金31986.55元、利息16929.84元，滞纳金1764.05元，合计50680.44元，经原告多次催要，至今未果。
上述事实，有当事人陈述、账户信息明细、申请书、担保借款亲属同意书、借款合同、贷记卡章程、银行卡、取款记录、贷款催收通知书、催收台账等证据在卷佐证。
本院认为，原告农行阜阳分行与被告孔大阳之间签订的借款合同系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。孔大阳以刷卡方式贷款消费55000元后，未能按期偿还贷款系违约行为，应承担民事责任，浩源公司为孔大阳贷款提供担保，应承担连带清偿责任，原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，因其未能提供相关证据，本院不予支持。被告孔大阳、浩源公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为是对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔大阳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阜阳分行借款本金31986.55元、利息16929.84元，滞纳金1764.05元，合计50680.44元元（其中利息、滞纳金计算至2015年7月20日）；浩源公司对上述借款承担连带清偿责任。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阜阳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元，由被告孔大阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
审 判 员 闫 静
人民陪审员 赵会敏
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘严云
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉中执字恢第9号
申请执行人中国农业银行玉林分行。住所地玉林市民主中路257号。
代表人彭春祥，行长。
申请执行人庞洪仁。
被执行人广西玉林市樟木羽绒厂，住所地玉林市福绵区樟木镇庆龙村。
法定代表人陈桂发，厂长。
申请执行人中国农业银行玉林分行、庞洪仁与被执行人广西玉林市樟木羽绒厂借款合同纠纷两案，本院作出的（2001）玉中经初字第96号民事调解书、（2004）玉中民初字第109号民事判决书均已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依据申请执行人的申请立案执行，并分别于2002年6月3日、2005年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2005年8月9日本院依法作出（2005）玉中执字第4号民事裁定书，裁定将上述两案合并执行。执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院于2008年12月22日裁定终结本次执行程序。后因申请执行人的申请恢复执行。2014年2月12日本院作出（2005）玉中执字第4-16号执行裁定书，查封被执行人广西玉林市樟木羽绒厂所有的座落于玉林市福绵区樟木镇庆龙村的房地产【土地证号：玉国用（1996）字第1200000**号，房产证号：桂房玉证字第××号、桂房玉证字第××号、桂房玉证字第××号、桂房玉证字第××号、桂房玉证字第××号、桂房玉证字第××号、桂房玉证字第××号、桂房玉证字第××号、桂房玉证字第××号、玉房字第××号、玉房字第××号、玉房字第××号】和机械设备一批。同日作出（2005）玉中执字第4-17号执行裁定书，裁定拍卖上述查封的财产。2014年5月4日本院委托广西英威尔会计师事务所有限公司、广西华威土地评估有限公司对被执行人所有的座落于玉林市福绵区樟木镇庆龙村的房地产【土地证号：玉国用（1996）字第1200000**号，房产证号：桂房玉证字第××号、桂房玉证字第××号、桂房玉证字第××号、桂房玉证字第××号、桂房玉证字第××号、桂房玉证字第××号、桂房玉证字第××号、玉房字第××号、玉房字第××号、玉房字第××号】和机械设备一批进行评估，广西华威土地评估有限公司作出广西华威评（2014）（估）字第23号土地估价报告书，土地使用权评估价值为892600元（不包含土地出让金），广西英威尔会计师事务所有限公司作出英威尔评报字（2014）36号价值评估报告书，房屋评估价值为：1172794.07元（不包含所占用的土地使用权的价值），机械设备评估价值为：45969.50元。本院于2014年9日22日将评估结果告知当事人和抵押权人广西区粮油食品进出口公司，当事人和抵押权人在指定的期限内不提出异议。2014年12月4日本院委托经摇珠确定的广西明锤拍卖有限责任公司对上述评估的财产以拍卖底价为评估价2111363.57元（不包含土地出让金）进行公开拍卖，因无人报名竞买而流拍。2015年2月5日本院再次委托广西明锤拍卖有限责任公司对上述评估的财产以评估价的80%即1689090.856元（不包含土地出让金，其中土地使用权降为714080元，房屋降为938235.256元，机械设备降为36775.6元）为拍卖底价进行公开拍卖，因无人报名竞买而再次流拍。2015年4月7日本院第三次委托广西明锤拍卖有限责任公司对上述评估的财产以第二次拍卖底价的80%即1351272.6848元（不包含土地出让金，其中土地使用权降为571264元，房屋降为750588.2048元，机械设备降为29420.48元）为拍卖底价进行公开拍卖，2015年4月24买受人李团（身份证号码：××）以135.2万元的最高价竞得，并付清了拍卖款135.2万元至本院执行款账户。拍卖被执行人的财产得款后，预留25万元待后分配，其余的款已依担保权优先受偿和按比列分配支付给各债权人，其中申请执行人中国农业银行玉林分行得款7556.58元，申请执行人庞洪仁得款996449.97元，另案的申请执行人广西区粮油食品进出口公司（抵押权人）分配得款97993.45元。经查被执行人已无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产并同意终结执行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、对本院作出的（2001）玉中经初字第96号民事调解书终结执行。
二、对本院作出的（2004）玉中民初字第109号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文廉雄
审判员 卢有南
审判员 梁 辉
二〇一五年十月二十日
书记员 谭宏鹏
广西壮族自治区玉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）玉中执字恢第9号申请执行人中国农业银行玉林分行。住所地玉林市民主中路257号。代表人彭春祥，行长。申请执行人庞洪仁，男，1966年1月12日出生，汉族，住广西兴业县葵阳镇联村西望89-1号，身份证号码：452501196601123935。被执行人广西玉林市樟木羽绒厂，住所地玉林市福绵区樟木镇庆龙村。法定代表人陈桂发，厂长。申请执行人中国农业银行玉林分行、庞洪仁与被执行人广西玉林市樟木羽绒厂借款合同纠纷两案，本院作出的（2001）玉中经初字第96号民事调解书、（2004）玉中民初字第109号民事判决书均已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依据申请执行人的申请立案执行，并分别于2002年6月3日、2005年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2005年8月9日本院依法作出（2005）玉中执字第4号民事裁定书，裁定将上述两案合并执行。执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院于2008年12月22日裁定终结本次执行程序。后因申请执行人的申请恢复执行。2014年2月12日本院作出（2005）玉中执字第4-16号执行裁定书，查封被执行人广西玉林市樟木羽绒厂所有的座落于玉林市福绵区樟木镇庆龙村的房地产【土地证号：玉国用（1996）字第1200000**号，房产证号：桂房玉证字第52175**号、桂房玉证字第5217584号、桂房玉证字第5217585号、桂房玉证字第5217586号、桂房玉证字第5217587号、桂房玉证字第5217588号、桂房玉证字第5217589号、桂房玉证字第5217590号、桂房玉证字第5217591号、玉房字第99003398号、玉房字第99003399号、玉房字第990034**号】和机械设备一批。同日作出（2005）玉中执字第4-17号执行裁定书，裁定拍卖上述查封的财产。2014年5月4日本院委托广西英威尔会计师事务所有限公司、广西华威土地评估有限公司对被执行人所有的座落于玉林市福绵区樟木镇庆龙村的房地产【土地证号：玉国用（1996）字第1200000**号，房产证号：桂房玉证字第52175**号、桂房玉证字第5217584号、桂房玉证字第5217585号、桂房玉证字第5217586号、桂房玉证字第5217587号、桂房玉证字第5217589号、桂房玉证字第5217591号、玉房字第99003398号、玉房字第99003399号、玉房字第990034**号】和机械设备一批进行评估，广西华威土地评估有限公司作出广西华威评【2014】（估）字第23号土地估价报告书，土地使用权评估价值为892600元(不包含土地出让金)，广西英威尔会计师事务所有限公司作出英威尔评报字【2014】36号价值评估报告书，房屋评估价值为：1172794.07元(不包含所占用的土地使用权的价值)，机械设备评估价值为：45969.50元。本院于2014年9日22日将评估结果告知当事人和抵押权人广西区粮油食品进出口公司，当事人和抵押权人在指定的期限内不提出异议。2014年12月4日本院委托经摇珠确定的广西明锤拍卖有限责任公司对上述评估的财产以拍卖底价为评估价2111363.57元(不包含土地出让金)进行公开拍卖，因无人报名竞买而流拍。2015年2月5日本院再次委托广西明锤拍卖有限责任公司对上述评估的财产以评估价的80%即1689090.856元(不包含土地出让金，其中土地使用权降为714080元，房屋降为938235.256元，机械设备降为36775.6元)为拍卖底价进行公开拍卖，因无人报名竞买而再次流拍。2015年4月7日本院第三次委托广西明锤拍卖有限责任公司对上述评估的财产以第二次拍卖底价的80%即1351272.6848元(不包含土地出让金，其中土地使用权降为571264元，房屋降为750588.2048元，机械设备降为29420.48元)为拍卖底价进行公开拍卖,2015年4月24买受人李团（身份证号码：452501196406212211）以135.2万元的最高价竞得，并付清了拍卖款135.2万元至本院执行款账户。拍卖被执行人的财产得款后，预留25万元待后分配，其余的款已依担保权优先受偿和按比列分配支付给各债权人，其中申请执行人中国农业银行玉林分行得款7556.58元，申请执行人庞洪仁得款996449.97元，另案的申请执行人广西区粮油食品进出口公司（抵押权人）分配得款97993.45元。经查被执行人已无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产并同意终结执行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：一、对本院作出的（2001）玉中经初字第96号民事调解书终结执行。二、对本院作出的（2004）玉中民初字第109号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文廉雄审判员  卢有南审判员  梁 辉二〇一五年十月二十日书记员  谭宏鹏
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）玉中执字恢第9号 申请执行人中国农业银行玉林分行。住所地玉林市民主中路257号。 代表人彭春祥，行长。 申请执行人庞洪仁，男，1966年1月12日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人广西玉林市樟木羽绒厂，住所地玉林市福绵区樟木镇庆龙村。 法定代表人陈桂发，厂长。 申请执行人中国农业银行玉林分行、庞洪仁与被执行人广西玉林市樟木羽绒厂借款合同纠纷两案，本院作出的（2001）玉中经初字第96号民事调解书、（2004）玉中民初字第109号民事判决书均已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依据申请执行人的申请立案执行，并分别于2002年6月3日、2005年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2005年8月9日本院依法作出（2005）玉中执字第4号民事裁定书，裁定将上述两案合并执行。执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院于2008年12月22日裁定终结本次执行程序。后因申请执行人的申请恢复执行。2014年2月12日本院作出（2005）玉中执字第4-16号执行裁定书，查封被执行人广西玉林市樟木羽绒厂所有的座落于玉林市福绵区樟木镇庆龙村的房地产【土地证号：玉国用（1996）字第120000052号，房产证号：桂房玉证字第××号、桂房玉证字第××号、桂房玉证字第××号、桂房玉证字第××号、桂房玉证字第××号、桂房玉证字第××号、桂房玉证字第××号、桂房玉证字第××号、桂房玉证字第××号、玉房字第××号、玉房字第××号、玉房字第××号】和机械设备一批。同日作出（2005）玉中执字第4-17号执行裁定书，裁定拍卖上述查封的财产。2014年5月4日本院委托广西英威尔会计师事务所有限公司、广西华威土地评估有限公司对被执行人所有的座落于玉林市福绵区樟木镇庆龙村的房地产【土地证号：玉国用（1996）字第120000052号，房产证号：桂房玉证字第××号、桂房玉证字第××号、桂房玉证字第××号、桂房玉证字第××号、桂房玉证字第××号、桂房玉证字第××号、桂房玉证字第××号、玉房字第××号、玉房字第××号、玉房字第××号】和机械设备一批进行评估，广西华威土地评估有限公司作出广西华威评【2014】（估）字第23号土地估价报告书，土地使用权评估价值为892600元(不包含土地出让金)，广西英威尔会计师事务所有限公司作出英威尔评报字【2014】36号价值评估报告书，房屋评估价值为：1172794.07元(不包含所占用的土地使用权的价值)，机械设备评估价值为：45969.50元。本院于2014年9日22日将评估结果告知当事人和抵押权人广西区粮油食品进出口公司，当事人和抵押权人在指定的期限内不提出异议。2014年12月4日本院委托经摇珠确定的广西明锤拍卖有限责任公司对上述评估的财产以拍卖底价为评估价2111363.57元(不包含土地出让金)进行公开拍卖，因无人报名竞买而流拍。2015年2月5日本院再次委托广西明锤拍卖有限责任公司对上述评估的财产以评估价的80%即1689090.856元(不包含土地出让金，其中土地使用权降为714080元，房屋降为938235.256元，机械设备降为36775.6元)为拍卖底价进行公开拍卖，因无人报名竞买而再次流拍。2015年4月7日本院第三次委托广西明锤拍卖有限责任公司对上述评估的财产以第二次拍卖底价的80%即1351272.6848元(不包含土地出让金，其中土地使用权降为571264元，房屋降为750588.2048元，机械设备降为29420.48元)为拍卖底价进行公开拍卖,2015年4月24买受人李团（身份证号码：）以135.2万元的最高价竞得，并付清了拍卖款135.2万元至本院执行款账户。拍卖被执行人的财产得款后，预留25万元待后分配，其余的款已依担保权优先受偿和按比列分配支付给各债权人，其中申请执行人中国农业银行玉林分行得款7556.58元，申请执行人庞洪仁得款996449.97元，另案的申请执行人广西区粮油食品进出口公司（抵押权人）分配得款97993.45元。经查被执行人已无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产并同意终结执行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下： 一、对本院作出的（2001）玉中经初字第96号民事调解书终结执行。 二、对本院作出的（2004）玉中民初字第109号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  文廉雄 审判员  卢有南 审判员  梁 辉 二〇一五年十月二十日 书记员  谭宏鹏
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高民初字第393号
原告沈如生。
被告徐亚平。
本院在审理原告沈如生与被告徐亚平民间借贷纠纷一案中，原告沈如生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费210元，由原告负担。
审 判 长 栾红霞
审 判 员 叶 飞
人民陪审员 翟兴根
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈 蕾
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第2719号
原告吴某甲。
委托代理人杨骏，江苏孟元强律师事务所律师。
被告吴某乙（曾用名宦姗姗）。
委托代理人吴文艳，江苏义权律师事务所律师。
原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员盛熹适用简易程序，于2016年2月29日不公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人杨骏、被告吴某乙及其委托代理人吴文艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：2013年12月其与吴某乙在小学同学聚会中相识，2014年相恋，××××年××月××日登记结婚。因双方婚前缺乏足够了解，婚后双方性格不合，并于2014年6月开始产生矛盾，后经常为生活琐事发生激烈争吵。双方感情已经彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令其与吴某乙离婚。
被告吴某乙辩称，其不同意离婚，双方感情没有破裂，仍有和好的可能。
经审理查明：2013年12月20日，吴某甲与吴某乙在小学同学聚会上相识，2014年1月底开始恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年10月4日举行婚礼。婚后双方未生育子女。婚后初期双方感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。
以上事实，由吴某甲提供的结婚证及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为：经对吴某甲与吴某乙的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认吴某甲、吴某乙之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。吴某甲要求与吴某乙离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告吴某乙离婚。
本案案件受理费120元（已减半收取），由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 盛熹
二〇一六年三月二十八日
书记员 蒋珍
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）海执字第00872-1号
申请执行人李健，男，1978年10月5日出生，汉族。
被执行人刘映雪，女，1980年7月1日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院（2008）海民初字第619号民事调解书，于2009年06月22日向被执行人刘映雪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后贰日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘映雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘映雪在中国银行账户内存款人民币18000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池
二〇一五年九月七日
书记员 高明俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1598号
原告李梦周。
委托代理人郝红英。
委托代理人张书红，河北神威律师事务所律师。
被告杨瑞合。
委托代理人杨利强，河北江正律师事务所律师。
本院在审理原告李梦周诉被告杨瑞合合伙协议纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第13条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第5项的规定，裁定如下：
准许原告李梦周撤回起诉。
案件受理费19539元，由原告李梦周负担。
审 判 长 刘 涛
代理审判员 苗高现
代理审判员 王斯然
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈莎莎
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1598号
原告恩江镇天诚步行街业主委员会，
地址：吉安市永丰县恩江镇天诚步行街。
被告李润芳，男，汉族，永丰县人。
被告永丰县润方物业管理有限公司，地址：吉安市永丰县恩江镇天诚步行街。
被告永丰恒鑫物业管理有限公司，地址：吉安市永丰县跃进西路。
原告恩江镇天诚步行街业主委员会与被告李润芳、永丰县润方物业管理有限公司、永丰恒鑫物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后,依法由审判员肖丽华主审此案。本院在审理原告恩江镇天诚步行街业主委员会与被告李润芳、永丰县润方物业管理有限公司、永丰恒鑫物业管理有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩江镇天诚步行街业主委员会撤回对被告司李润芳、永丰县润方物业管理有限公司、永丰恒鑫物业管理有限公司的起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，原告恩江镇天诚步行街业主委员会自愿负担。
审 判 长 肖丽华
审 判 员 孙清武
人民陪审员 高素莲
二〇一六年八月一日
书 记 员 曾 勇
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初1724号
原告谈凤霞。
委托代理人柏英瑞。
被告黄贵芳。
委托代理人徐美君。
被告刘望梅。
被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司。
代表人黄应宗，该公司经理。
委托代理人张秋梅。
原告谈凤霞诉被告黄贵芳、刘望梅、中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谈凤霞于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谈凤霞在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谈凤霞撤回起诉。
本案诉讼费631元，由原告谈凤霞负担。
审判员 吴 曦
二〇一六年六月八日
书记员 李慧玲
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第263号
罪犯张明亮，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于二〇一〇年十一月十二日作出（2010）薛刑初字第230号刑事判决，以被告人张明亮犯拐卖儿童罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元（刑期自2010年5月27日起至2022年5月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年五月十日，本院作出（2014）枣刑执字第955号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张明亮认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张明亮在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年1月至2016年2月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯张明亮入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯1955年12月出生，系老年犯，具有从宽情节。
本院认为，罪犯张明亮能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系老年犯，减刑时应从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张明亮减去有期徒刑一年一个月（刑期自2010年5月27日起至2020年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初1558号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区临城街道港航路118号一层。
负责人倪韶，行长。
委托代理人姚峰、邹建英，系原告员工。
被告江军杰，男，1990年7月9日生，汉族，住舟山市嵊泗县。
被告周飞龙，男，1980年11月27日出生，汉族，住舟山市定海区，现住舟山市普陀区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行诉被告江军杰、周飞龙信用卡合同纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员孙露担任审判长，与代理审判员黄丽及人民陪审员张海芬组成合议庭，并于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚峰、邹建英到庭参加了诉讼，被告江军杰、周飞龙经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告江军杰于2014年3月7日向原告申请办理
贷记卡，申请信用额度为30000元，双方签订了一份《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》，合约载明：江军杰对于消费交易,及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。免息还款期为消费透支记账日至到期还款日，到期还款日为账单日后第25日，账单日为每月30号（2月份以月末最后一天为账单日）。免息还款期最短为25天，最长为56天。对于预借现金（包括转账）交易，江军杰及其附属卡持有人不享受免息还款待遇，须支付从透支记账日起至还款日止的透支利息。江军杰可选择全额还款或最低还款两种还款方式。江军杰选择最低还款方式还款，不再享受免息还款待遇。江军杰应支付从记账日起至还款日止的透支利息。民泰商业银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利等内容。随后，原告核定江军杰的信用额度为30000元。同年3月21日被告周飞龙则与原告签订了一份《浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同》，自愿为被告江军杰在约定申请授信额度内使用上述贷记卡所发生的透支本金、透支利息及费用（滞纳金、年费、手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等项费用）等全部债务提供连带保证责任，保证期间为贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年等内容。此后，被告江军杰在使用该卡截止2016年3月30日已累计尚欠原告透支本金18341.98元、利息298.13元，合计18640.11元。经原告催讨未果后，原告向法院提起诉讼，请求：一、被告江军杰归还上述款项，并对本金18341.98元的利息，从2016年3月31日起按日万分之五支付至本金实际清偿日止；二、被告江军杰自2016年3月31日起，每月按日万分之五以本月应付的利息及上月所欠的利息之和支付复利，至本金实际清偿日止；三、被告周飞龙作为被告江军杰的担保人，对上述款项承担连带保证责任；四、本案诉讼费由被告江军杰、周飞龙承担。
被告江军杰、周飞龙均未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及证据。
上述事实，由原告的陈述及由其提供的浙江民泰商业银行贷记卡申请表、《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》、《浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同》、信用卡交易明细等证据，以上证据经本院审查后认为具有真实性、合法性、关联性，列入认定本案事实的依据。
本院经审理查明的事实与原告的诉称基本一致。
本院认为：被告江军杰基于真实意思表示签署了民泰银行贷记卡申请表，其与原告之间的信用卡合同合法有效，该合同对双方当事人均有法律约束力。被告江军杰在领取、使用贷记卡后，并未按约返还透支款项，其行为已构成违约，理应承担还本付息及合同约定的违约责任。因此，被告周飞龙作为被告江军杰向原告领用贷记卡的保证人，其与原告签订的保证合同，亦符合法律规定，由此，应根据约定的保证范围对被告江军杰须承担的还款付息款项均应承担连带保证责任，在承担连带保证责任后，有权向被告江军杰追偿。故，本院对原告的诉讼请求，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江军杰于本判决生效之日起三日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行信用卡透支本息，合计18640.11元；并对透支本金18341.98元的利息，自2016年3月31日起按日万分之五支付利息，至该款实际清偿日止；
二、被告江军杰自2016年3月31日起，按日万分之五以每月应付的利息及上月所欠的利息之和支付复利，至本金实际清偿日止；
三、被告周飞龙对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告江军杰追偿。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限内的债务利息。
本案受理费266元，由被告江军杰、周飞龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 孙 露
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 张海芬
二〇一六年十一月二日
书 记 员 徐瑜鸿
灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0224执97号
被执行人：任青，男，1981年3月28日出生，汉族，中专文化，广灵县作疃乡平城南堡村人，无业，住该村。
被执行人：张强，男，1988年10月13日出生，汉族，中专文化，山西省灵丘县石家田乡孙庄村人，无业，住灵丘县武灵镇高家庄村。
大同市灵丘县人民法院于2013年10月15日作出的（2013）灵刑初字第63号刑事判决书已经发生法律效力。判决：被告人任青犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币十万元；被告人张强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币十万元。
本院在执行过程中，已于2017年2月27日向被执行人任青、张强发出执行通知书。经查询银行账户、车管所、房产管理中心、工商登记，被执行人任青、张强目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾爱民
审判员 刘靖所
审判员 李继明
二〇一七年三月二十三日
书记员 王东兴
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0224执97号被执行人：任青，男，1981年3月28日出生，汉族，中专文化，广灵县作疃乡平城南堡村人，无业，住该村。被执行人：张强，男，1988年10月13日出生，汉族，中专文化，山西省灵丘县石家田乡孙庄村人，无业，住灵丘县武灵镇高家庄村。大同市灵丘县人民法院于2013年10月15日作出的（2013）灵刑初字第63号刑事判决书已经发生法律效力。判决：被告人任青犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币十万元；被告人张强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币十万元。本院在执行过程中，已于2017年2月27日向被执行人任青、张强发出执行通知书。经查询银行账户、车管所、房产管理中心、工商登记，被执行人任青、张强目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  刘靖所审判员  李继明二〇一七年三月二十三日书记员  王东兴
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更599号
罪犯杨某某，男，1991年9月3日出生，傣族，云南省陇川县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陇川县人民法院于2014年8月4日作出（2014）陇刑初字第67号刑事判决，以被告人杨某某犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年11月18日以（2014）德刑终字第66号刑事判决，改判为有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨某某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨某某在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑七个月(刑期自2014年8月6日起至2016年6月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0725民初211号
原告陈建闽，男，经商，住政和县。
委托代理人叶泉贵，福建宽达律师事务所律师。
被告中交二公局第四工程有限公司，住所地河南省洛阳市。
法定代表人刘宏伟，董事长。
原告陈建闽与被告中交二公局第四工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建闽撤回起诉。
案件受理费10798元，减半收取5399元，由原告陈建闽负担。
审判员 邹玉榕
二〇一六年三月十八日
书记员 李显珠
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开靠民一初字第00029号
原告：李敏霞，女，1968年4月3日生，汉族南塔国际鞋城市场个体户。
委托代理人：王德威，系沈阳市东陵区至公法律服务所法
律工作者。
被告：彭旭，男，1981年9月10日生，满族，开原市绿化处临时工。
委托代理人：喻洪龙，系开原市148法律服务中心所法律
工作者。
原告李敏霞与被告彭旭买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年8月12日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人王德威、被告彭旭及其委托代理人喻洪龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告彭旭从2008年8月至2012年3月，在沈阳市南塔国际鞋城李敏霞鞋类批发部订货、批发皮鞋。在2011年6月21日对账后共欠原告371，447.00元。以后双方继续往来。截止2012年3月12日尚欠余款216，954.00元，并承诺还款计划分七次还清，但至今一次未还。原告派业务员秦成勇多次找被告催款未果。故请求法院判决被告给付购鞋款216，954.00元。
被告辩称：我实际上欠原告鞋款20万元。另外我在原告处批发皮鞋现剩约一半，肯请退回皮鞋折顶鞋款。现被告无力偿还，特申请余款重新制订还款计划分批偿还。
原告为证明其诉讼主张向本院提交欠条、还款计划各一份。
经审理查明：被告彭旭从2008年8月至2012年3月，在沈阳市南塔国际鞋城李敏霞鞋类批发部订货、批发皮鞋。在2011年6月21日对账后共欠原告371，447.00元。以后双方继续往来。截止2012年3月12日尚欠余款200，000.00元。庭审中，原告要求被告在判决生效后十五日内给付10万元，剩余部分在2014年12月15日前给付。
本院所确认上述事实有原告提交的欠据及原告陈述在案佐证。
本院认为：被告在原告处批发皮鞋应当给付货款，被告尚欠原告20万元货款未给付应当给付，原告要求被告在判决生效后十五日内给付10万元，剩余10万元在2014年12月15日前给付本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百五十九条的规定判决如下：
被告彭旭在本判生效后十五日内给付原告10万元，剩余10万元在2014年12月15日前给付原告李敏霞。
如当事人未按法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延期间的利息。
案件受理费4550元由被告彭旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘成军
代理审判员 孟祥炬
人民陪审员 陈百福
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈 畅
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第1302号
原告信阳市俱欢颜物业服务有限公司。
法定代表人熊治国，该公司经理。
委托代理人彭金敏，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告张涛，汉族，成年。
本院在审理原告信阳市俱欢颜物业服务有限公司诉被告张涛物业服务合同纠纷一案中，原告信阳市俱欢颜物业服务有限公司向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告信阳市俱欢颜物业服务有限公司承担。
审判长 董亚男
二〇一五年七月二十日
书记员 陈皖琰
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初598号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人崔，于天津市津南区，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人王充己，天津东昀律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）533号起诉书指控被告人崔犯故意伤害罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员漆禹出庭支持公诉，被告人崔及其辩护人王充己均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月24日3时许，被告人崔与其表哥沈酒后因琐事发生争执，后双方在天津市地村村口处发生厮打。厮打中被告人崔使用拳将被害人沈头、面部打伤，致沈双侧鼻骨伴鼻中隔及右侧上颌骨额突骨折、右侧眶内壁及下壁骨折，经法医学损伤鉴定，被害人沈的损伤程度构成轻伤一级。后被告人崔妻子报警，公安机关在现场将在此等候的被告人崔传唤到案。
民事赔偿事宜双方已达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人崔在审理过程中均无异议，且有被害人沈的陈述、证人刘一、刘二的证言、案件来源及抓获经过、被害人诊断证明及鉴定意见、现场照片、接警记录、情况说明、民事调解协议、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔目无国法，因琐事故意损害他人身体健康并致轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。被告人在案发后明知其妻子报警后在现场等候公安机关接受处理，亦能如实供述犯罪事实，系自首，考虑其与被害人就民事赔偿达成协议，并取得被害人谅解的情节，可以从轻处罚。辩护人陈述了被告人具有自首情节，且其系初犯，积极赔偿被害人的经济损失等从轻情节，建议对其从轻处罚的意见，有事实及法律依据，予以采纳。辩护人亦陈述的被害人在本案起因上具有过错的意见，没有提供相关证据，不予采纳。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人崔犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘士军
代理审判员 于振忠
人民陪审员 刘 岩
二〇一六年八月十日
书 记 员 李 陆
速 录 员 吴 伟
本判决所依据相关的法律、法规：
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取尸体器官，或者本人生前表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1257号
被执行人马子龙
申请执行人与被执行人马子龙其他案由一案，长春市南关区人民法院于2016年8月9日作出的刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马子龙没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月10日向本院申请强执行，请求被执行人马子龙偿还其他案由款50.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年四月六日
书记员 金宇翔
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1257号
被执行人马某某，地址长春市第三看守所。
申请执行人与被执行人马某某其他案由一案，长春市南关区人民法院于2016年8月9日作出的刑事判决书[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人马某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月10日向本院申请强执行，请求被执行人马某某偿还其他案由款50.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年四月六日
书记员 金宇翔
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第4061号
申请人中国民生银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人柳晓南、李幸金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2014）杭富商初字第2622号民事判决已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司杭州富阳支行于2015年8月4日向本院申请执行。本院于2015年8月4日立案执行。执行标的为人民币519205.36元及利息，另应向本院交纳案件受理费12131元、执行费3188元。
本案在执行过程中查明，被执行人柳晓南、李幸长期在外，且名下均无银行存款、房产和车辆信息，目前暂无财产可供执行。本院于2016年1月15日向申请人发出了执行情况回告书。申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第4061号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨益明
二〇一六年一月十九日
书记员 周权富
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第2500号
原告陈某。
被告黄某。
原告陈某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由审判员周惠平独任审判。本案于2015年10月16日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告黄某因涉嫌犯罪被羁押于W区看守所未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告相识后于2011年2月25日登记结婚，于2012年7月7日生育一女黄某甲，现随原告共同生活。婚后，双方渐觉性格不合，争吵不断，遂起离异之念。2015年上半年，被告因涉嫌寻衅滋事罪被羁押。双方于2015年8月18日签订自愿离婚协议书，约定双方婚生之女黄某甲由原告抚养，抚养费由原告承担，双方无共同财产，也无对外债权债务。现原告认为夫妻感情已破裂，因被告被羁押于看守所，故诉至法院请求判令：原、被告离婚；双方婚生之女黄某甲随原告共同生活，抚养费由原告全额负担，至黄某甲18周岁止。
被告黄某书面辩称：原告陈述的婚姻事实属实，双方感情确已破裂，同意离婚。双方婚生之女黄某甲现随原告共同生活，就读于幼儿园。被告同意黄某甲随原告共同生活，被告自2015年9月起每月负担黄某甲抚养费人民币1，000元，至黄某甲18周岁止，但被告现在没有能力支付，愿意出狱后将之前的抚养费一并支付。被告目前因涉嫌犯罪被羁押于W区看守所，无法参加庭审，同意以此意见作为庭审意见。
经开庭审理查明：原、被告相识后于2011年2月25日登记结婚，2012年7月7日共同生育一女，取名黄某甲，现随原告共同生活，就读于幼儿园。婚后，双方因性格不合经常产生矛盾。2015年4月21日，被告因涉嫌聚众斗殴罪被上海市公安局W分局依法逮捕，同年5月25日被移送W区人民检察院审查起诉。2015年8月18日，双方签订自愿离婚协议书一份，内容主要约定：一、双方感情破裂，同意离婚；二、双方婚生之女黄某甲由原告抚养，抚养费由原告承担；三、双方无共同财产；四、双方如有对外债权债务均由各自承担和享用，与对方无关；五、双方随身物品维持现状。2015年8月，原告诉诸本院，要求与被告离婚。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚证二份、户口簿两本、出生医学证明、自愿离婚协议书、上海市公安局W分局逮捕证复印件、上海市公安局W分局起诉意见书复印件各一份，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告同意被告对黄某甲抚养费用的负担方式。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告系自主婚姻，但婚后因性格不合产生矛盾，影响了夫妻感情，双方均表示夫妻感情确已破裂，本院予以确认。现原告要求离婚，被告亦表示同意，经本院调解无效，本院准予离婚。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。对于子女的抚养，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，被告被羁押于看守所，不具备直接抚养女儿的条件，被告亦同意由原告抚养女儿，故本院确定黄某甲随原告共同生活。双方对黄某甲抚养费用的负担达成一致意见，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告黄某离婚；
二、双方婚生之女黄某甲随原告陈某共同生活，被告黄某自2015年9月起每月支付黄某甲抚养费人民币1，000元，至黄某甲年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周惠平
二〇一五年十月二十二日
书记员 牛 蕊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终971号
上诉人（一审原告）姜海亮。
被上诉人（一审被告）洛阳市人民政府。
法定代表人鲍常勇，市长。
委托代理人张天书，洛阳市伊川县公安局工作人员。
委托代理人唐海琛，洛阳市伊川县公安局工作人员。
上诉人姜海亮因与被上诉人洛阳市人民政府劳动教养一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第613号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜海亮、被上诉人洛阳市人民政府委托代理人张天书、唐海琛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郑州市中级人民法院一审认为：姜海亮提起本案行政诉讼，要求撤销的被诉洛市劳教字［08］137号劳动教养决定，系由洛阳市劳动教养管理委员会2008年4月18日作出，其于2015年6月3日提起行政诉讼，已经超过了法律规定5年的最长法定起诉期限。其称曾向洛阳市人民政府提出过行政复议，洛阳市人民政府维持了被诉的劳动教养决定，并提交了上述复议决定书复印件，对此本应告知其对复议决定的合法性一并提起诉讼，但因本案起诉劳动教养决定已经超期，故上述告知无实际意义，不再进行。至于姜海亮诉状中将洛阳市劳动教养委员会列为被告，因该单位已被洛阳市人民政府撤销，故不再作为被告。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项以及第二款的规定，郑州市中级人民法院作出（2015）郑行初字第613号行政裁定，驳回姜海亮的起诉。
姜海亮不服一审裁定，向本院上诉称，其正常信访，没有违法组织上访等行为，不应当被劳教。其起诉没有超期，请求撤销一审裁定，支持其诉讼请求。
被上诉人洛阳市人民政府答辩称，姜海亮被劳动教养是合法的，且姜海亮的起诉期限已超过。郑州市中级人民法院裁定正确，请求驳回其上诉。
本院认为，本案劳动教养于2008年4月18日作出，姜海亮提起行政诉讼时间为2015年6月3日，已超过法律规定的起诉期限，依法应予以驳回。其诉称未超过期限，但无提供证据证明，本院不予支持。综上，一审行政裁定正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第613号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 平
代理审判员 肖海生
代理审判员 马传贤
二〇一六年七月十四日
书 记 员 郭建花
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林合民初字第239号
原告李永刚，男，1973年10月2日生，汉族。
被告李波，男，1986年3月20日生，汉族。
原告李永刚诉被告李波民间借贷纠纷一案，本院已受理。现原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永刚撤回起诉。
案件受理费428元，由原告李永刚负担。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 黄庆伟
二〇一六年三月十八日
书 记 员 元小牧
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林合民初字第239号
原告李永刚，男，1973年10月2日生，汉族。
被告李波，男，1986年3月20日生，汉族。
原告李永刚诉被告李波民间借贷纠纷一案，本院已受理。现原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永刚撤回起诉。
案件受理费428元，由原告李永刚负担。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 黄庆伟
二〇一六年三月十八日
书 记 员 元小牧