wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初313号原告深圳市南极光电子科技有限公司。法定代表人姜发明，董事长。委托代理人严辉贤，广东宝杰律师事务所律师。被告粟刚，男，汉族。原告深圳市南极光电子科技有限公司（以下简称南极光公司）与被告粟刚劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南极光公司委托代理人严辉贤，被告粟刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、入职时间：2014年7月10日。二、工作岗位：设备工程师。三、已离职。四、工资发放形式：银行转账。五、签订劳动合同情况：已签订书面劳动合同。六、离职前十二个月的月平均工资：4905元。南极光公司作为用人单位未提供粟刚的工资发放记录，应承担举证不能的法律后果，本院采纳粟刚确认的离职前十二个月的平均工资为4905元的主张。七、解除劳动合同原因：双方协商一致解除劳动关系。2017年7月26日晚因加班问题，粟刚与其上级主管张德发生争执，粟刚称张德口头通知其办理离职手续，故于2017年7月27日在南极光公司办理了离职手续，但公司拒绝进行补偿及出具解除劳动关系文书，粟刚据此主张南极光公司将其违法辞退。南极光公司称因粟刚拒绝加班，不配合工作安排，造成生产设备安装延迟，导致公司损失，故安排其停职反省，要求粟刚停职反省到认识到错误并书面检讨后方可继续上班。2017年8月3日，南极光公司以粟刚停职期间未到保安室报到为由，认定粟刚连续旷工超过3天，违反公司规章制度，视为粟刚已自动离职。对此本院认为，粟刚主张南极光公司违法将其辞退，但并未就此提供证据，本院不予采纳。而南极光公司虽给粟刚发过停职通知，但并未就停止反省时间做出明确说明，在书面停职通知中也未明确对粟刚在停职期间是否需正常打卡上下班等事项做出明确说明，也未明确在停职期间是否正常为粟刚发放工资，而在通知发送几天后即以粟刚在停职期间未到保安室报到按粟刚自动离职处理也欠妥当。结合双方均已确认劳动关系已实际解除，双方均不愿继续维持劳动关系，本院认定双方劳动关系于2017年8月3日由南极光公司提出，双方协商一致解除。八、解除劳动关系经济补偿金：17167.5元。根据粟刚工作年限，计算解除劳动关系经济补偿金为17167.5元（4905元/月×3.5个月）。九、2017年7月1日至2017年7月26日期间工资：2000元。仲裁确认上述期间工资数额为2000元，双方均无异议，故南极光公司应予以支付。十、粟刚仲裁请求：1、南极光公司支付2017年7月1日至2017年7月26日期间工资2000元；2、南极光公司支付解除劳动合同经济补偿金24525元；3、南极光公司支付误工费5000元。十一、仲裁结果：1、南极光公司支付粟刚2017年7月1日至2017年7月26日期间工资2000元；2、南极光公司支付粟刚解除劳动合同经济补偿金17167.5元；3、驳回粟刚的其它仲裁请求。十二、南极光公司的诉讼请求：无需支付解除劳动合同经济补偿金17167.5元。十三、本院裁判结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、驳回原告深圳市南极光电子科技有限公司的全部诉讼请求；二、原告深圳市南极光电子科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告粟刚2017年7月1日至2017年7月26日期间工资人民币2000元；三、原告深圳市南极光电子科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告粟刚解除劳动合同经济补偿金人民币17167.5元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇一八年二月二日书记员  赵 洋书记员  苟 丹附相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执836号
申请执行人：丁晓丽，女，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人：崔义昌，男，汉族，住蛟河市漂河镇。
申请执行人：崔义民，男，汉族，住蛟河市漂河镇。
被执行人：吉林日新劳务派遣有限公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：刘丽萍，该公司总经理。
本院在执行申请执行人丁晓丽、崔义昌、崔义民与被执行人吉林日新劳务派遣有限公司劳动争议一案中，因申请执行人丁晓丽撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）吉0204执836号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一八年六月十二日
代理书记员 边 强
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终2115号
上诉人(原审被告)中商交电子商务（深圳）有限公司,�所地深圳市前海合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海合作区管理局综合办公楼A栋201室。
法定代表人戈志刚。
被上诉人（原审原告）广州吴丰投资管理有限公司，住所地广州市海珠区新港东路2429号自编二楼230房。
法定代表人郑间妍，总经理。
被上诉人（原审原告）昊丰国际集团有限公司，住所地香港上环苏杭街19-25号永昌商业大厦19楼C室。
代表人郭凡，董事长。
原审第三人中商交在线有限公司，住所地北京市西城区月坛北街25号2楼243室。
法定代表人戈志刚。
原审第三人中国国际信用交易结算有限公司，住所地3908TWOExchangeSquare，8ConnaughtPlace,Central,HongKong。
法定代表人戈志刚。
上诉人中商交电子商务（深圳）有限公司因与被上诉人广州吴丰投资管理有限公司、被上诉人�丰国际集团有限公司、原审第三人中商交在线有限公司、原审第三人中国国际信用交易结算有限公司公司解散纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2017）粤0391民初526号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案为公司解散纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十四条的规定，解散公司诉讼案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司主要办事机构所在地。公司办事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖。基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件，中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件。本案上诉人（原审被告）中商交电�商务（深圳）有限公司的核准登记机关为深圳市市场和质量监管委南山局。根据上述司法解释的规定，应由深圳市南山区人民法院管辖。
本案被上诉人昊丰国际集团有限公司为在香港特别行政区注册的企业，因此本案为涉港商事案件。根据《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》，深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区应由其他基层人民法院管辖的一审涉外、涉港澳台商事案件。
上诉人中商交电子商务（深圳）有限公司主张其实际办公地点位于北京市城区，但未能提供相关证据予以证明。原审法院据此对上述事实主张不予采信，符合法律规定，本院依法予以维持。综上，原审法院根据以上法律规定及相关事实，驳回上诉人中商交电子商务（深圳）有限公司的管辖�异议，符合法律规定，本院依法予以维持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 郑晨（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民辖终2115号上诉人(原审被告)中商交电子商务（深圳）有限公司,�所地深圳市前海合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海合作区管理局综合办公楼A栋201室。法定代表人戈志刚。被上诉人（原审原告）广州吴丰投资管理有限公司，住所地广州市海珠区新港东路2429号自编二楼230房。法定代表人郑间妍，总经理。被上诉人（原审原告）昊丰国际集团有限公司，住所地香港上环苏杭街19-25号永昌商业大厦19楼C室。代表人郭凡，董事长。原审第三人中商交在线有限公司，住所地北京市西城区月坛北街25号2楼243室。法定代表人戈志刚。原审第三人中国国际信用交易结算有限公司，住所地3908TWOExchangeSquare，8ConnaughtPlace,Central,HongKong。法定代表人戈志刚。上诉人中商交电子商务（深圳）有限公司因与被上诉人广州吴丰投资管理有限公司、被上诉人�丰国际集团有限公司、原审第三人中商交在线有限公司、原审第三人中国国际信用交易结算有限公司公司解散纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2017）粤0391民初526号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为，本案为公司解散纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条的规定，解散公司诉讼案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司主要办事机构所在地。公司办事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖。基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件，中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件。本案上诉人（原审被告）中商交电�商务（深圳）有限公司的核准登记机关为深圳市市场和质量监管委南山局。根据上述司法解释的规定，应由深圳市南山区人民法院管辖。本案被上诉人昊丰国际集团有限公司为在香港特别行政区注册的企业，因此本案为涉港商事案件。根据《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》，深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区应由其他基层人民法院管辖的一审涉外、涉港澳台商事案件。上诉人中商交电子商务（深圳）有限公司主张其实际办公地点位于北京市城区，但未能提供相关证据予以证明。原审法院据此对上述事实主张不予采信，符合法律规定，本院依法予以维持。综上，原审法院根据以上法律规定及相关事实，驳回上诉人中商交电子商务（深圳）有限公司的管辖�异议，符合法律规定，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭   琛审 判 员 庄 齐 明代理审判员 周   洁二〇一七年八月二十五日书 记 员 郑晨（兼）
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执393号
申请执行人：安庆市大观区人民法院。
被执行人：胡某某。
本院在执行被执行人胡某某罚金追缴追缴违法所得一案中，经对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，故将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应南
人民陪审员 赵 莉
人民陪审员 黄小凤
二〇一八年六月十四日
书 记 员 汪 铤
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初5986号
原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司,住所地江苏省苏州工业园区娄葑分区独墅苑公建大楼。
法定代表人张新发，该公司董事长。
委托代理人袁慧聪，该公司员工。
委托代理人顾静，该公司员工。
被告冀晓龙。
原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司（以下简称苏州易通物业）诉被告冀晓龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由代理审判员柴敏娟适用小额诉讼程序分别于2016年6月2日、2016年7月8日公开开庭进行了审理。2016年6月2日的庭审，原告苏州易通物业委托代理人顾静、被告冀晓龙到庭参加诉讼。2016年7月8日的庭审，原告苏州易通物业委托代理人顾静到庭参加诉讼，被告冀晓龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州易通物业诉称：原告于2006年12月18日与昆山市虹桥路598号绿岛花园小区开发商苏州市平江区房地产建设有限公司昆山分公司签订《前期物业管理委托合同》，为该小区提供物业服务，并与业主签订了《临时管理规约》和《昆山市前期物业管理服务协议》。按照上述合同约定，被告应缴纳的物业费标准为：联排别墅住宅1.3元/月/平方米、代收代缴0.14元/月/平方米，合计1.44元/月/平方米；按其实际建筑面积收取，业主逾期缴纳物业费的原告可以从逾期之日起每日按照应缴费用万分之五加收滞纳金。合同签订后，原告依照合同约定履行了义务，被告作为小区业主却拒绝支付相应的物业费。为此原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付2010年7月至2014年6月的物业费6560元及滞纳金3440元，合计10000元；2、诉讼费用由被告负担。
被告冀晓龙辩称：我房子在2013年年底将房子卖掉了，以前因房屋被盗，原告物业经理说赔偿我10000元，从物业费抵扣，从那以后我就没有缴纳，原告也没有来要过，我的停车费都缴了。
经审理查明：2006年12月18日，苏州市平江区房地产建设有限公司昆山分公司与苏州易通物业签订了《前期物业管理委托合同》，将“绿岛花园”委托给苏州易通物业实行前期物业服务；委托期限为二年零三个月，自2008年10月1日至2010年12月30日止；物业服务费按季度收取，多层为0.51元/月/平方米、小高层为0.51元/月/平方米、联排别墅为1.3元/月/平方米；代收代付费用多层0.14元/月/平方米、小高层0.6元/月/平方米、联排别墅0.14元/月/平方米；该收费标准由苏州易通物业在售房同时与购房者在《前期物业管理服务协议》中约定；业主或物业使用人在苏州市平江区房地产建设有限公司昆山分公司通知交房之日起向苏州易通物业交纳全年物业费（包括代收代付费）；业主逾期缴纳物业费的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金；合同期满，苏州市平江区房地产建设有限公司昆山分公司未解聘或选聘新的物业管理企业的，苏州易通物业继续管理的，视为合同自动延续。该合同载有双方签字盖章。
2009年2月23日，苏州市平江区房地产建设有限公司昆山分公司、苏州易通物业与冀晓龙签订《昆山市前期物业管理服务协议》及附件，约定苏州易通物业对冀晓龙所有的物业进行物业管理，《昆山市前期物业管理服务协议》第一条约定在本物业区域业主委员会成立前，由苏州市平江区房地产建设有限公司昆山分公司选聘的物业管理公司负责该物业区域的前期物业管理工作，前期物业管理期限为整个物业管理区域房屋交付使用后2年，至本物业业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效之日止，物业费收费标准为住宅0.51元/月/平方米，代收代缴费0.14元/月/平方米，合计0.65元/月/平方米，物业费每年缴纳二次，在每半年度第一个月15日前；逾期缴纳物业费的，苏州易通物业有权从逾期之日起每日加收千分之三的滞纳金。苏州易通物业于2014年6月30日从上述小区撤场。
另查明：昆山市玉山镇绿岛花园X号楼XXX室（建筑面积128.33平方米）于2009年3月6日登记在冀晓龙名下，转移灭失时间为2013年11月26日，因上述物业所有人拖欠苏州易通物业2010年7月至2014年6月期间的物业费用，苏州易通物业进行催款未果，故诉诸本院，引发本案纠纷。
上述事实由前期物业管理委托合同、昆山市前期物业管理服务协议、房屋产权登记信息及当事人的陈述予以证实。
本院认为：首先，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。苏州市平江区房地产建设有限公司昆山分公司与原告苏州易通物业签订的《前期物业管理委托合同》合法有效，该合同对合同当事人及全体业主具有约束力。其次，冀晓龙与苏州易通物业签订的物业服务合同对双方具有约束力。现苏州易通物业已依约提供了物业服务，冀晓龙作为该物业服务范围内的业主有义务按约支付物业管理费用，逾期不交纳的，应承担相应的滞纳金。依据冀晓龙的房屋面积、物业合同约定的收费标准和欠费期间（2010年7月至2013年11月）计算冀晓龙结欠的物业服务费为3419.99元（128.33平方米*0.65元/月/平方米*41月），苏州易通物业主张6560元，计算有误，本院依法予以纠正。2013年12月至2014年6月物业费，苏州易通物业可向受让上述房屋权利人另案主张。
关于滞纳金，《昆山市前期物业管理服务协议》约定，物业费每年缴纳二次，每半年度第一个月15日前缴纳，从逾期之日起按照应缴费用日千分之三加收滞纳金，该约定明显过高，现苏州易通物业主张滞纳金按合同约定从逾期之日起按照日万分之五计算，不违反法律规定，本院依法予以确认，苏州易通物业主张滞纳金起算点计算错误，本院依法予以纠正，经计算为2232.88元（以每半年应缴纳的物业费为基数，从应缴纳的每半年第一个月的16日起按每日万之五分别计算2015年7月31日止）。
冀晓龙辩称房屋内物品被盗，并提供报警记录予以证实，对于该项损失，冀晓龙提出物业费与该损失已予以抵扣，但未提供证据予以证实，本院不予采信。小区的环境建设需要业主与物业管理企业互相协调配合，只有如此才能促进社区和谐，使小区宜居，业主安居。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冀晓龙支付原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司物业服务费3419.99元及滞纳金2232.88元，合计5652.87元，于本判决生效后十日内履行完毕。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冀晓龙负担。此款已由原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司已预交，被告冀晓龙在履行上述款项时一并支付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 柴敏娟
二〇一六年七月十八日
书 记 员 戴弘娇
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执3528号
申请执行人李双云，女，1968年8月20日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人王伯秀，女，1957年3月30日生，汉族，住南京市浦口区。
李双云与王伯秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日作出的（2016）苏0111民初9362号民事判决书，依该判决：被告王伯秀于本判决生效后十日内偿还借原告李双云款计人民币70000元。案件受理费1550元，由被告王伯秀负担。因被执行人王伯秀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李双云向本院申请执行，本院于2017年10月12日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人王伯秀名下无房产及车辆权属登记，其名下的银行存款6090元已被本案依法冻结扣划，扣除执行费950元，现将执行款5140元交付给申请人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位66410元。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执3528号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王伯秀名下无房产及车辆权属登记，其名下的银行存款6090元已被本案依法冻结扣划，扣除执行费950元，现将执行款5140元交付给申请人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位66410元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初9362号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 盛宝霞
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 洁
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民三初字第136号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市香洲。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
委托代理人周姝彤，广东显德律师事务所律师。
委托代理人莫韵诗，该公司员工。
被告黄国伟，男，汉族，1976年10月15日出生，住珠海市斗门区。
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告黄国伟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告珠海市香洲区梅华物业有限公司（以下简称梅华公司）的委托代理人莫韵诗到庭参加诉讼，被告黄国伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅华公司诉称：2009年12月1日，原告与斗门区井岸镇龙珠花园业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定从2009年12月1日至2013年11月30日由原告为龙珠花园小区提供物业服务，并对相关事项进行了约定。2012年12月19日，该业主委员会又出具通知，将原告提供物业服务的期间从2013年11月30日顺延至2013年12月31日。被告截至2013年12月，连续拖欠物业服务费合计1793.4元，公共维修基金196元，公共水、电费分摊46.2元。原告多次催讨无果。故原告诉至法院要求被告支付物业服务费1793.4元，公共水、电费分摊46.2元，公共维修基金196元，滞纳金4035.2元，本案受理费由被告承担。
原告梅华公司对其诉称提供如下证据：
1．《物业管理委托合同》一份，证明原告为涉案小区提供物业服务的依据；
2．龙珠花园移交协议一份，证明原告为涉案小区提供物业服务的期限及收费期限；
3．通知一份，证明原告提供物业服务截止期限；
4．房地产权登记表一份，证明被告的房产在涉案小区；
5．欠费明细表一份，证明被告拖欠物业服务费的事实及金额；
6．催款函一份，证明原告向被告催收物业服务费的事实；
7．公用水电费发票、收据及收费清单一组，证明原告代缴水、电费的情况。
被告黄国伟缺席，没有答辩，也没有向本院提交证据。
原告提交的证据，经当庭出示，现本院对证据认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性及关联性予以确认，原告提交的证据5是其自行制作的未经被告确认，不具有证明效力，只能作为原告对个人意见的陈述；原告提交的证据6没有其他证据予以佐证，本院不予采信；原告提交的证据7，水、电费发生的单位均不是原告，在没有其他证据予以佐证的情况下，本院对该组证据不予采信。
经审理查明：2009年12月1日，原告与斗门区井岸镇龙珠花园业主委员会签订《龙珠花园物业管理服务委托合同》，约定由原告为龙珠花园提供物业管理服务，服务项目包括公共环境卫生、绿化与建筑小品的维护与管理、治安防范、交通、车辆停放秩序及停车场管理、装饰装修管理、消防管理、房屋建筑共用部位、共用设施设备的维修养护和管理、生活服务设施的维修养护和管理、社区文化建设等；合同自2009年12月1日生效，并从2009年12月1日起计收物业服务费，当月物业服务费在下一个月收取，于每个月的1至10日收取；多层建筑物业服务费按建筑面积每月每平方米0.4元收取，物业服务费不包括共用水、电费，共用水、电费每月按用户使用量另行分摊；业主或非业主使用人逾期交纳物业服务费的从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之三交纳滞纳金；原告代业主委员会收取维修基金，每户每月4元，此款专款专用，由业主委员会设立专用账户专人管理或委托原告进行管理；服务期限四年，自2009年12月1日至2013年11月30日。2012年12月19日，涉案小区的业主委员会将原告的服务期限延长一个月，至2013年12月31日。
另查明，被告是位于珠海市斗门区井岸镇龙珠花园某房的权属人，该房产建筑面积91.5平方米。
本院认为：原告在庭审中向本院出示了原告与涉案小区业主委员会签订的物业服务合同等证据，上述证据证明原告为涉案小区提供了物业服务，被告作为涉案小区的业主，享受了原告提供的相关服务，应当支付相应的对价，并分摊原告管理小区期间产生的费用。在庭审中原告主张被告从2009年12月1日至2013年12月31日期间未向原告支付过物业服务费。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其放弃对原告请求进行抗辩的权利。本院对原告主张的被告拖欠物业服务费的期间予以采纳。依照《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，原告要求被告支付该期间的物业服务费等，依法有据，本院予以支持，但具体数额以本院确定的为准。
经本院核算，从2009年12月1日至2013年12月31日，被告应向原告支付未按期缴纳的物业服务费为1793.4元（91.5平方米×0.4元×49月）。
关于滞纳金的问题。《龙珠花园物业管理服务委托合同》第十一条、第十二条第二款明确约定了物业服务费的交付时间是下一个月的1至10日及逾期交付按应缴费用每天计千分之三的滞纳金，该约定没有违反国家强制性规定，被告拖欠物业服务费，应按该约定支付相应的滞纳金。原告主张滞纳金计至2013年12月31日。因此，根据约定被告应支付滞纳金为4035.15元［91.5平方米×0.4元×（50个月×24＋25）×30天×3‰］。由于原告请求的滞纳金数额远远高于被告拖欠物业服务费的本金，故本院对超过本金部分不予支持，被告应支付给原告的滞纳金为1793.4元。
原告主张的公共维修基金，依据《龙珠花园物业管理服务委托合同》的约定是由业主委员会收缴的，原告没有收取该款项的权利，故其无权请求被告向其支付该款项，该款项应由业主委员会自行主张。
原告对其主张的公用水、电费，提供电费发票和供水公司的用户收费清单予以证明。但是原告提供的上述发票及用户收费清单注明的用电单位、用水单位均不是原告，而且也没有证据证明上述水、电费是涉案小区的公用水电费，原告也没有提供证据证明公用水、电费的分摊方式。因此，根据原告提供的上述证据无法核实原告请求的公用水电费的数额，故本院对原告该请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄国伟于本判决生效之日起七日内向原告珠海市香洲区梅华物业有限公司支付物业服务费1793.4元、拖欠物业服务费的滞纳金1793.4元；
二、驳回原告珠海市香洲区梅华物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担20元，被告黄国伟负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审 判 长 曹晓南
审 判 员 董 凯
代理审判员 刘改宏
二〇一四年十一月五日
书 记 员 钟耀君
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初840号
原告罗财根，男，1965年1月15日生。
被告钱圣炜，男，1967年11月22日生。
委托代理人陈华军，江西三江合律师事务所律师。
被告陈丹，女，1983年7月12日生。
本院在审理原告罗财根诉被告钱圣炜、陈丹民间借贷纠纷一案中，原告罗财根于2016年5月24日向本院提出对被告陈丹的撤诉申请。
本院认为，原告罗财根申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗财根撤回对被告陈丹的起诉，本案继续审理。
审 判 长 廖洪平
人民陪审员 胡瑞华
人民陪审员 龚敏兰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 黄 欢
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初254号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人夏克段，男，1969年12月31日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因本案于2016年11月30日被苍南县公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]166号起诉书指控被告人夏克段犯非法持有枪支罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员苏轩出庭支持公诉，被告人夏克段到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2012年7月份，被告人夏克段在温州南白象山上捡到一支仿制手枪（经鉴定，该枪系以火药为动力的枪支），将其藏匿于苍南县龙港镇刘南村1043号租住房的衣柜内。2016年初，被告人夏克段女友邓某,4打扫房间时发现该枪支，并将其挪放至房间梳妆台下的柜子中。2016年10月19日16时许，公安机关在龙港镇刘南村1043号租住房二楼前间的梳妆台下的柜子里查获该枪支。
2016年11月30日，被告人夏克段主动到公安机关投案。
上述事实，被告人夏克段在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某,4、夏某,4的证言，归案经过、扣押清单、现场勘验、检查笔录、辨认笔录、枪支、弹药鉴定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏克段违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人夏克段主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚。公诉机关建设判处被告人夏克段有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏克段犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年6月29日止）。
二、扣押于苍南县公安局的涉案枪支1支、子弹4颗，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0327刑初254号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人夏克段，男，1969年12月31日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因本案于2016年11月30日被苍南县公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]166号起诉书指控被告人夏克段犯非法持有枪支罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员苏轩出庭支持公诉，被告人夏克段到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2012年7月份，被告人夏克段在温州南白象山上捡到一支仿制手枪（经鉴定，该枪系以火药为动力的枪支），将其藏匿于苍南县龙港镇刘南村1043号租住房的衣柜内。2016年初，被告人夏克段女友邓某,4打扫房间时发现该枪支，并将其挪放至房间梳妆台下的柜子中。2016年10月19日16时许，公安机关在龙港镇刘南村1043号租住房二楼前间的梳妆台下的柜子里查获该枪支。2016年11月30日，被告人夏克段主动到公安机关投案。上述事实，被告人夏克段在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某,4、夏某,4的证言，归案经过、扣押清单、现场勘验、检查笔录、辨认笔录、枪支、弹药鉴定书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏克段违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人夏克段主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚。公诉机关建设判处被告人夏克段有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏克段犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年6月29日止）。二、扣押于苍南县公安局的涉案枪支1支、子弹4颗，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄崇彬二〇一七年三月二十四日代书 记员  吴萌萌法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。????3?
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初3059号
原告高某某，男，1973年11月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告张某某，男，1990年10月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告高某某诉被告张某某确认合同无效纠纷一案中，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 徐文凌
审 判 员 李 松
人民陪审员 徐 刚
二〇一六年八月十六日
书 记 员 侯效禹
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1325号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被执行人：宁海县开心叁陆伍娱乐会所住所地宁海县桃源街道兴宁北路**号。
法定代表人：杨贤臣。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人宁海县开心叁陆伍娱乐会所为著作权侵权纠纷一案，宁波市中级人民法院作出的（2015）浙甬知初字第844号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付执行款63817元及利息，负担案件受理费3097元、申请执行费857.26元。但被执行人至今未全部履行。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0226执1325号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十一月七日
代书记员 陈武良
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1325号之一
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏。
被执行人：宁海县开心叁陆伍娱乐会所，住所地宁海县桃源街道兴宁北路29号。
法定代表人：杨贤臣。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙甬知初字第844号民事判决书，于2017年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款63817元、执行费857.26元，共计64674.26元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人宁海县开心叁陆伍娱乐会所系杨贤臣（公民身份号码：）开办的个体工商户，故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人宁海县开心叁陆伍娱乐会所、杨贤臣所有的在金融机构的存款64674.26元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 春
二〇一七年六月二十一日
代书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1325号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。被执行人：宁海县开心叁陆伍娱乐会所住所地宁海县桃源街道兴宁北路**号。法定代表人：杨贤臣。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人宁海县开心叁陆伍娱乐会所为著作权侵权纠纷一案，宁波市中级人民法院作出的（2015）浙甬知初字第844号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付执行款63817元及利息，负担案件受理费3097元、申请执行费857.26元。但被执行人至今未全部履行。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）浙0226执1325号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 葛昊明二〇一七年十一月七日代书记员 陈武良
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郏法执字第81号
申请执行人李某某，男，汉族，1944年8月24日生。
被执行人王某甲，男，汉族，1973年4月4日生。
被执行人王某乙，女，汉族，1972年11月26日生。
本院在执行李某某与王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2014年8月4日作出的（2014）郏民初字第378号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王某乙至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某乙在中国邮政储蓄银行郏县支行的。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲁青建
审判员 何星布
审判员 赵克锋
二〇一六年四月十八日
书记员 姬登攀
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1322行审534号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人杨凡可，男，1986年1月20日生，汉族，农村居民，现住方城县。
被执行人侯冬冬，女，1986年8月1日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2018年4月16日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第1026号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年7月14日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第1026号社会抚养费征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第1026号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第1026号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一八年四月二十日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1322行审534号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人杨凡可，男，1986年1月20日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人侯冬冬，女，1986年8月1日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2018年4月16日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第1026号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年7月14日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第1026号社会抚养费征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第1026号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第1026号社会抚养费征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一八年四月二十日书记员  燕 晓
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执874号
申�执行人郑武忠，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××5113。
委托代理人李进、龙玉，广东昊法律师事务所律师。
被执行人徐锡宁，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××4410。
原告郑武忠与被告徐锡宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民一初字第760号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告徐锡宁应向原告郑武忠偿还借款10万元及利息（从2015年10月15日起至本判决确定清偿日2015年11月29日止，按中国人民银行规定同期贷款利率计算）；并负担案件受理费1150元。被告未履行上述决定确定的给付义务，依原告的申请，本院于2016年3月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房管、车管、国土等部门调查，除发现被执行人徐锡宁名下有位于佛山市三水区西南街道赤岗路三巷�座102房产、车牌号为粤E×××××丰田小汽车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人的上述房产抵押给佛山市兴和典当有限公司，且在评估拍卖中。上述车辆不知去向，无法处理。被执行人徐锡宁去向不明。申请执行人可以参与被执行人徐锡宁财产处理得款的分配。申请执行人提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行。
本院认为，被执行人的财产正在处理中，申请执行人可以参与财产处理得款的分配。申请执行人提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016)粤0607执874号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一六年七月五日
书 记 员 何贵豪
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执874号
申请执行人郑武忠，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××5113。
委托代理人李进、龙玉，广东昊法律师事务所律师。
被执行人徐锡宁，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××4410。
原告郑武忠与被告徐锡宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民一初字第760号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告徐锡宁应向原告郑武忠偿还借款10万元及利息（从2015年10月15日起至本判决确定清偿日2015年11月29日止，按中国人民银行规定同期贷款利率计算）；并负担案件受理费1150元。被告未履行上述决定确定的给付义务，依原告的申请，本院于2016年3月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房管、车管、国土等部门调查，除发现被执行人徐锡宁名下有位于佛山市三水区西南街道赤岗路三巷三座102房产、车牌号为粤E×××××丰田小汽车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人的上述房产抵押给佛山市兴和典当有限公司，且在评估拍卖中。上述车辆不知去向，无法处理。被执行人徐锡宁去向不明。申请执行人可以参与被执行人徐锡宁财产处理得款的分配。申请执行人提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行。
本院认为，被执行人的财产正在处理中，申请执行人可以参与财产处理得款的分配。申请执行人提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执874号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一六年七月五日
书 记 员 何贵豪
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1084民初441号
原告：于长江，男，1963年2月15日出生，住宁安市。
委托诉讼代理人：李宏伟，黑龙江晟博律师事务所律师。
被告：牡丹江市华侨房地产开发建筑有限责任公司，住所地牡丹江市西安区。
法定代表人：赵阿杰，经理。
委托诉讼代理人：董志，男，牡丹江市华侨房地产开发建筑有限责任公司职工。
原告于长江与被告牡丹江市华侨房地产开发建筑有限责任公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告于长江于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于长江以证据不充分，尚需收集证据为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于长江撤诉。
案件受理费5440元，减半收取计2720元，由原告于长江负担。
审 判 长 关春学
审 判 员 关向英
审 判 员 秦 辉
二〇一八年六月十五日
法官助理 李立平
书 记 员 穆春雨
甘肃省宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘1026行审7号
申请人：宁县国土资源局。住所地：宁县马坪新区住建大厦*楼。
法定代表人：马龙，宁县国土资源局局长。
委托代理人：于亚娟，宁县国土资源执法监察大队科员。
委托代理人：陶亮星，宁县国土资源执法监察大队科员。
被申请人：任拴宁，男，汉族，住甘肃省宁县，农民。
申请人宁县国土资源局申请执行2017年8月18日作出的宁国土资罚字[2017]7号宁县国土资源局行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被申请人任拴宁，从2017年7月份开始，未经依法批准，擅自占用新宁镇任堡村一组集体土地474平方米进行建设。申请人宁县国土资源局立案调查后，于2017年8月18日作出宁国土资罚字[2017]7号宁县国土资源局行政处罚决定，责令被申请人任拴宁在收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的474平方米土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原貌。
该决定书已于2017年8月23日送达，被申请人任拴宁在收到该决定书后未申请复议也未向人民法院提起诉讼。亦未自动履行该决定确定的义务，申请人宁县国土资源局遂向本院提出申请，要求强制执行其作出的宁国土资罚字[2017]7号宁县国土资源局行政处罚决定。
本院认为：申请人宁县国土资源局2017年8月18日作出的宁国土资罚字[2017]7号宁县国土资源局行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应予强制执行。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：
准予强制执行宁县国土资源局2017年8月18日作出的宁国土资罚字[2017]7号宁县国土资源局行政处罚决定。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨小和
审判员 李长江
审判员 李金平
二〇一八年四月十日
书记员 于 凡
昌黎县人民法院
**执行裁定书**
（2017）冀0322执734号
申请执行人昌黎县农村信用合作联社，统一社会信用代码
法定代表人陈树礼，该联社理事长。
被执行人谢永生，男，汉族。
被执行人孙国元，男，汉族。
昌黎县农村信用合作联社与谢永生、孙国元借款合同纠纷一案,昌黎县人民法院（2015）昌民初字第1982号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人谢永生、孙国元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昌黎县农村信用合作联社于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人谢永生、孙国元目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人昌黎县农村信用合作联社未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢永生、孙国元新的财产线索，申请执行人昌黎县农村信用合作联社可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员马海军
二〇一七年十一月十六日
代书记员梁宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}昌黎县人民法院执行裁定书（2017）冀0322执734号申请执行人昌黎县农村信用合作联社，统一社会信用代码法定代表人陈树礼，该联社理事长。被执行人谢永生，男，汉族。被执行人孙国元，男，汉族。昌黎县农村信用合作联社与谢永生、孙国元借款合同纠纷一案,昌黎县人民法院（2015）昌民初字第1982号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人谢永生、孙国元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昌黎县农村信用合作联社于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人谢永生、孙国元目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人昌黎县农村信用合作联社未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢永生、孙国元新的财产线索，申请执行人昌黎县农村信用合作联社可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员马海军二〇一七年十一月十六日代书记员梁宏
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0881民初689号
原告孟宪义，42岁，地址：吉林省-白城市。
诉讼代理人陈艳秋，亲友。
被告孙军，地址：吉林省-白城市。
本院在审理孟宪义诉孙军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟宪义于二0一八年六月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告承担。
审判员 孙晓男
二〇一八年六月十二日
书记员 陈晓雨
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0404民初964号
原告：刘某，女，1967年8月24日出生，汉族，系退休工人，住抚顺市高湾经济开发区。
被告：抚顺乐活房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区扬帆路37号568庄园206号2楼。
法定代表人：郁慕明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙鹏伟，系该公司法务部部长。
原告刘某与被告抚顺乐活房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某、被告抚顺乐活房地产开发有限公司委托诉讼代理人孙鹏伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2011年12月29日，原告与被告签订了商品房买卖合同，购置商品房一套，建筑面积为92.33平方米，应交购房款为303071元，原告已于合同约定期限内交清购房款。合同第十五条约定：房屋产权证由被告负责办理，如果因被告原因在交房后270日内，原告不能取得房屋所有权证书，被告应赔偿原告已交房款的日万分之0.5的违约金。2014年7月17日，双方办理了房屋交接手续，原告一直等待房屋产权证的发放，并多次催促被告办理。2017年3月26日从邻居处得知非按揭的业主自己办理产权证，后被告证实属实。无奈，原告于2017年4月5日到开发区房产局办理产权证。自被告违约之日（2015年4月17日）起，至原告办理完产权证（2017年4月11日）止，被告共违约724天，按合同约定被告应向原告支付违约金10971.17元，原告多次催要，被告说要扣除所欠物业费及违约金，原告不同意，被告至今都拒绝支付，现原告诉至法院，请求判令：一、被告支付违约金10971.17元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告抚顺乐活房地产开发有限公司辩称，一、产权证书的发放，直接关系到延迟发放所产生的违约金的核算及赔偿，答辩人本着诚信和不浪费司法资源的原则，在经济情况欠佳的情况下仍竭力按时间顺序办理，不存在故意不发放产权证的事实；二、被答辩人截止2018年5月31日止，尚欠答辩人所聘物业公司的物业费3316.78元和逾期缴纳产生的违约金6796.08元。如现在各方同意，应当可将违约金和物业费等费用进行抵扣，否则另行主张权利；三、如撤诉，本案受理费可由答辩人负担。违约的事实我们认可，计算标准无异议，按合同约定，关于违约金计算时间，起算时间没有异议，截止时间应为产权证登记之日。
经审理查明，2011年12月29日，原告刘某与被告抚顺乐活房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告刘某以总价为303071元的价格购买被告开发的坐落于抚顺经济开发区扬帆路568庄园37-206号2单元1202号(建筑面积为92.33平方米)房屋一处；被告应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人继续办理，超过90日仍无法办理的，出卖人承担已付房款的日万分之0.5的违约金，但买受人原因无法办理的除外。合同签订后，原告实际支付购房款303071元。2014年7月17日，双方办理了房屋交接手续，2017年4月11日，原告自行办理了案涉房屋产权证书。
本院认定的上述事实，有原告提供的房产证、《商品房买卖合同》、购房发票及经原、被告双方签字确认的庭审笔录在案佐证，上述证据经庭审质证及法院核实，足以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当全面履行自己义务。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。现原告已按照合同约定履行了交付购房款的合同义务，但被告未按合同约定的期限为原告办理房屋权属证书并将权属证书交付原告，依法应当承担违约责任。关于原告要求被告给付逾期办理房产证属违约金一项，根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后180日内为原告办理房屋权属证书，继续办理的期限不超过90日，因此，被告应自原告实际接收房屋之日（2014年7月17日）起向后计算270日的办理时间，在该时间之后为被告支付违约金的起算点，对于原告主张自2015年4月17日开始计算，被告并无异议，亦认可；对于违约金的截止时间双方均认可为房屋产权证书登记日期，即2017年4月11日，故原告主张的逾期期间我院予以确认，即2015年4月17日至2017年4月11日，共计逾期724天，因此，违约金计算为303071元×0.5/10000×724天=10971.17元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告抚顺乐活房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘某延迟办理房屋权属证书违约金10971.17元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，减半收取37元，由被告承担，随上述钱款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审判员 吕美娜
二〇一八年六月八日
书记员 刘宁宁
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初12408号
原告：浙江台州椒江农村合作银行沿海支行，住所地台州市椒江区前所街道六联村。
主要负责人：徐星星，该支行行长。
委托诉讼代理人：阮能静，女，系浙江台州椒江农村合作银行职员。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，系浙江台州椒江农村合作银行职员。
被告：王美芳，女，1973年2月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：李喜勤，男，1966年4月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王广西，男，1983年10月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：李喜恩，男，1970年9月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江台州椒江农村合作银行沿海支行与被告王美芳、李喜勤、王广西、李喜恩金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提起诉讼，诉请：1.被告王美芳、李喜勤共同归还贷款本金400000元及利息（截至2017年11月13日的利息为8136.47元，自2017年11月14日起至实际还款之日的利息按合同约定计算）；2.被告王广西、李喜恩对上述请求承担连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告王美芳、李喜勤于1997年6月6日登记结婚。2016年11月22日，原告作为贷款人与被告王美芳作为借款人、被告王广西、李喜恩作为担保人签订一份个人保证借款合同，约定：被告王美芳向原告借款400000元，月利率为0.961%，借款日期为2016年11月22日，还款日期为2017年10月20日，还款方式为到期归还、按季付息、利随本清，借款人如不按期归还贷款本金的，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告王广西、李喜恩提供了连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。2016年11月22日，原告按约向被告发放贷款400000元。借款到期后，被告王美芳未还本付息，被告王广西、李喜恩未履行保证责任。截至2017年11月13日，被告王美芳尚欠原告借款本金400000元，利息8136.47元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王美芳、李喜勤于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告浙江台州椒江农村合作银行沿海支行贷款本金400000元及利息（截至2017年11月13日的利息为8136.47元，自2017年11月14日起至实际还款之日的利息按合同约定计算）。
二、被告王广西、李喜恩对被告王美芳、李喜勤的上述债务负连带责任。被告王广西、李喜恩在承担连带责任后，有权向被告王美芳、李喜勤追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3711元（已减半）、保全费2561元，合计6272元，由被告王美芳、李喜勤、王广西、李喜恩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审判员 陈由义
二〇一八年一月五日
书记员 蔡美燕
?
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初12408号原告：浙江台州椒江农村合作银行沿海支行，住所地台州市椒江区前所街道六联村。主要负责人：徐星星，该支行行长。委托诉讼代理人：阮能静，女，系浙江台州椒江农村合作银行职员。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，系浙江台州椒江农村合作银行职员。被告：王美芳，女，1973年2月20日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：李喜勤，男，1966年4月2日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王广西，男，1983年10月19日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：李喜恩，男，1970年9月9日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江台州椒江农村合作银行沿海支行与被告王美芳、李喜勤、王广西、李喜恩金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提起诉讼，诉请：1.被告王美芳、李喜勤共同归还贷款本金400000元及利息（截至2017年11月13日的利息为8136.47元，自2017年11月14日起至实际还款之日的利息按合同约定计算）；2.被告王广西、李喜恩对上述请求承担连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告王美芳、李喜勤于1997年6月6日登记结婚。2016年11月22日，原告作为贷款人与被告王美芳作为借款人、被告王广西、李喜恩作为担保人签订一份个人保证借款合同，约定：被告王美芳向原告借款400000元，月利率为0.961%，借款日期为2016年11月22日，还款日期为2017年10月20日，还款方式为到期归还、按季付息、利随本清，借款人如不按期归还贷款本金的，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告王广西、李喜恩提供了连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。2016年11月22日，原告按约向被告发放贷款400000元。借款到期后，被告王美芳未还本付息，被告王广西、李喜恩未履行保证责任。截至2017年11月13日，被告王美芳尚欠原告借款本金400000元，利息8136.47元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王美芳、李喜勤于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告浙江台州椒江农村合作银行沿海支行贷款本金400000元及利息（截至2017年11月13日的利息为8136.47元，自2017年11月14日起至实际还款之日的利息按合同约定计算）。二、被告王广西、李喜恩对被告王美芳、李喜勤的上述债务负连带责任。被告王广西、李喜恩在承担连带责任后，有权向被告王美芳、李喜勤追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3711元（已减半）、保全费2561元，合计6272元，由被告王美芳、李喜勤、王广西、李喜恩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审判员  陈由义二〇一八年一月五日书记员  蔡美燕?
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初1404号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区江边开发区17号商业办公楼第1-2层，统一社会信用代码：9136010085837664XM。
负责人：谢映，系支行行长。
委托诉讼代理人：黄思特，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201511960468。
委托诉讼代理人：王海平，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610261858。
被告：周某某，男，1988年7月15日生，汉族，住江西省上饶市万年县。
原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告周某某信用卡纠纷一案，本院于2018年3月15日立案，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行撤诉。
案件受理费590元（原告已预交），由原告承担295元，退回原告295元。
审判员 夏冬兰
二〇一八年四月二十四日
书记员 孙雅雯
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执1312号
移送执行人：四川省新津县人民法院刑事审判庭。
被执行人：ＸＸ。
本院在强制执行ＸＸ罚金一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、车辆信息，经本院调查，被执行人暂无可供执行的财产。本院决定依职权终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执1312号案的本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 沙声山
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 明
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执1312号移送执行人：四川省新津县人民法院刑事审判庭。被执行人：ＸＸ。本院在强制执行ＸＸ罚金一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、车辆信息，经本院调查，被执行人暂无可供执行的财产。本院决定依职权终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2017）川0132执1312号案的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  沙声山二〇一七年十二月二十日书记员  李 明
甘肃省金昌市金川区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0302民初702号
原告：金昌市某公司。
法定代表人：孙某，职务:经理。
委托诉讼代理人：张某，该公司副总经理。
被告：李某，男，汉族，住本区。
委托诉讼代理人：祁某（系被告之妻），女，汉族，住本区。
原告金昌市某公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告金昌市某公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
审判员袁驰
二〇一八年五月二十八日
书记员吕晓蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0302民初702号原告：金昌市某公司。法定代表人：孙某，职务:经理。委托诉讼代理人：张某，该公司副总经理。被告：李某，男，汉族，住本区。委托诉讼代理人：祁某（系被告之妻），女，汉族，住本区。原告金昌市某公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告金昌市某公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。审判员袁驰二〇一八年五月二十八日书记员吕晓蓉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4308号
罪犯曹言来，男，1993年1月8日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，原住山东省临邑县恒源街道办事处曹家村**号，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一五年二月十五日，山东省临邑县人民法院作出(2015)临少刑初字第1号刑事判决，以被告人曹言来犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年五个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年7月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯曹言来在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯曹言来在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯曹言来在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯曹言来在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹言来予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙连友
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初2865号
原告：大连佳和物业管理有限公司盘锦分公司，住所地：盘锦市兴隆台区。
法定代表人：刘品昌，系该公司经理。
委托代理人：谭凤云，该公司职员。
被告：周云飞，女，1975年11月4日生，汉族，个体，现住盘锦市兴隆台区。
原告大连佳和物业管理有限公司盘锦分公司诉被告周云飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付拖欠的物业费2,060.00元、滞纳金5,006.00元，合计7,066.00元。事实和理由：被告系大商城市广场D座1113室的业主。该房屋面积39.47㎡，每月物业费1.3元/㎡。2015年7月1日至2017年9月30日，被告未交纳其物业费为1,385.00元；电梯物业费使用675.00元。总计2,060.00元。原告多次催交，可被告以种种理由推拖。现原告为了维护合法权益，具状诉至贵院，望贵院查明事实，支持原告的诉请。
本院经审查认为，原告起诉被告，应提供被告的联系方式或送达地址，但在本案审理中，原告无法提供能联系上被告的送达方式，本院无法对被告进行送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告大连佳和物业管理有限公司盘锦分公司的起诉。
案件受理费50.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吕 静
二〇一七年十二月十九日
书记员 王满宁
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1103民初2865号原告：大连佳和物业管理有限公司盘锦分公司，住所地：盘锦市兴隆台区。法定代表人：刘品昌，系该公司经理。委托代理人：谭凤云，该公司职员。被告：周云飞，女，1975年11月4日生，汉族，个体，现住盘锦市兴隆台区。原告大连佳和物业管理有限公司盘锦分公司诉被告周云飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：被告给付拖欠的物业费2,060.00元、滞纳金5,006.00元，合计7,066.00元。事实和理由：被告系大商城市广场D座1113室的业主。该房屋面积39.47㎡，每月物业费1.3元/㎡。2015年7月1日至2017年9月30日，被告未交纳其物业费为1,385.00元；电梯物业费使用675.00元。总计2,060.00元。原告多次催交，可被告以种种理由推拖。现原告为了维护合法权益，具状诉至贵院，望贵院查明事实，支持原告的诉请。本院经审查认为，原告起诉被告，应提供被告的联系方式或送达地址，但在本案审理中，原告无法提供能联系上被告的送达方式，本院无法对被告进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告大连佳和物业管理有限公司盘锦分公司的起诉。案件受理费50.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 吕 静二〇一七年十二月十九日书记员 王满宁
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第3126号
原告王庆伟。
被告张夫波。
被告屈小莉。
被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：罗庄区双月湖街道通达南路与双月园路交汇处南侧（八块石社区）。
负责人：谢兆广，总经理。
委托代理人：刘浩，该公司员工。
原告王庆伟与被告张夫波、屈小莉、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆伟、被告张夫波、屈小莉、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月2日9时35分许，被告张夫波驾驶鲁Q×××××号轻型货车沿沂河路由东向西行驶至沂河路光耀大桥路段西300米事故地点时，与顺行的王庆伟驾驶的车牌号为鲁Q×××××的小型汽车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。罗庄交警大队认定被告张夫波变更车道时影响正常行驶的机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，负事故主要责任，原告王庆伟未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条条之规定，负事故次要责任。事故发生后，各方对赔偿事宜未达成一致，为维护原告合法权益诉至法院，要求被告赔偿各项损失40000元。
被告张夫波辩称，赔偿数额要求过高，对事故认定无异议。
被告屈小莉辩称，赔偿数额要求过高。
被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，原告赔偿数额要求过高，公司要求庭后验车，保留重新鉴定的权利。三者提供的报告无照片，真实性及关联性有异议，根据机动车第三者保险条款第五条、第三十四条，在保险期限内，被告保险车辆转让他人，受让人继承被保险人的权利义务，被保险人及受让人应及时通知保险人，并办理批改手续，被保险机动车转让他人，因转让导致机动车危险系数显著增加而发生保险事故，保险人不予承担。该车辆是投保非营业货运，与现在实际情况有差异，投保交强险及三者险20万元属实，含不计免赔。
经审理查明，2015年10月2日9时35分许，被告张夫波驾驶鲁Q×××××号轻型货车沿沂河路由东向西行驶至沂河路光耀大桥路段西300米事故地点时，与顺行的王庆伟驾驶的车牌号为鲁Q×××××的小型汽车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。罗庄交警大队认定被告张夫波变更车道时影响正常行驶的机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，负事故主要责任，原告王庆伟未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，负事故次要责任。原告驾驶的鲁Q×××××号小型汽车经罗庄交警大队肇事处理科委托临沂市罗庄区金盛价格事务所评估损失为18340元，原告支出认证费550元；三被告均辩称该评估报告评估价值过高，被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司申请重新鉴定并要求验车，因原告称车辆已出卖无法提供车辆，评估部门中止鉴定退回委托申请。
另查明，被告张夫波驾驶的车辆车主为被告屈小莉，被告屈小莉雇佣该车过程中发生本次事故，该车在被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份、商业第三者责任保险一份，第三者责任保险限额为20万元，并投保不计免赔，本次事故发生在保险期间内。被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称被保险车辆转让后未到保险公司办理批改手续且将车辆用于营运，保险公司在第三者责任保险范围内免除赔偿责任，被告屈小莉否认将车用于营运。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，罗庄交警大队作出的事故责任认定，认定事实清楚、适用法律准确，依法应予采信，被告张夫波在该次事故中负主要责任，其雇主被告屈小莉应对原告的合理损失承担赔偿责任，被告张夫波负连带责任。关于车辆损失18340元，已经罗庄交警大队肇事处理科委托临沂市罗庄区金盛价格事务所评估确认，并非当事人单方委托，无证据证实存在鉴定程序违法等必须需要重新鉴定的情形，被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司对该评估结论不予认可，但未提供任何足以反驳该鉴定结论的证据，事实上该公司在事故发生后亦未到现场查勘，原告在事故发生后将事故车辆转手出卖亦不违反常理，现保险公司坚持要求重新评估时验车致鉴定程序无法继续进行，本院综合双方情况根据现有证据进行判决，依法支持临沂市罗庄区金盛价格事务所的评估结论，认定车损价值为18340元。鲁Q×××××的小型汽车在被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险限额内赔偿原告车损2000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告剩余车损16340元的70%即11438元，其他损失550元由被告屈小莉赔偿70%即385元。为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告王庆伟车辆损失2000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王庆伟损失11438元，共计13438元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
二、被告屈小莉赔偿原告王庆伟其他损失385元，被告张夫波负连带责任（从被告张夫波2015年10月23日缴纳的提车担保金中扣除）。
三、驳回原告王庆伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、保全费420元，共计1220元，由被告屈小莉、张夫波负担422元，原告王庆伟负担798元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费800元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明君
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一四年七月二日
书 记 员 李 靖
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3126号
原告王庆伟，男，1989年2月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告张夫波，男，1990年6月29日出生，住临沭县。
被告屈小莉，女，成年，汉族，住费县。
原告王庆伟因与被告张夫波、屈小莉机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张夫波驾驶的鲁Q8XX**号轻型货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告张夫波驾驶的鲁Q8XX**号轻型货车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年十月二十一日
书记员 王学海
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初6569号
原告云南第一时间商标事务所有限公司，住所地云南省昆明市青年路118号樱花丽景附5楼G2号。
法定代表人胡瑞祥，总经理。（未到庭）
委托代理人苏秋琳，北京盈科（成都）律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人张静，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第74747号关于第18802030号“理想”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年6月26日。
开庭审理时间：2017年9月14日。
被告以原告申请的第18802030号“理想”商标（简称诉争商标）与第1467315号“理想”商标（简称引证商标）构成使用在类似服务上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
原告诉称：原告已针对引证商标连续三年停止使用提出撤销申请，并请求延缓审理本案，被告应待引证商标状态确认后再对诉争商标进行审查。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：18802030
3、申请日期：2016年1月5日。
4、标识
5、指定使用的服务（第45类4506群组）：知识产权咨询。
二、引证商标
1、申请人：广州理想信息产业有限公司。
2、申请号：1467315
3、申请日期：1999年7月12日。
4、专用期限：2010年10月28日至2020年10月27日。
5、标识
6、核定使用的服务（第42类4202；4207；4220群组）：提供展览设施；知识产权许可；计算机软件设计；计算机租赁；计算机编程；计算机软件出租；计算机软件维护；恢复计算机数据。
三、其他事实
原告明确认可诉争商标与引证商标构成使用在类似服务上的近似商标。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
鉴于原告认可诉争商标与引证商标构成使用在类似服务上的近似商标，本院对此不再评述。
原告主张其已就引证商标提出撤销申请，希望延缓审理本案。因截至本案开庭审理时针对引证商标的撤销程序尚未结束，对于引证商标稳定性尚无定论，不属于延缓审理的当然依据。截至本案审理时引证商标仍为在先有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，原告的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告云南第一时间商标事务所有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告云南第一时间商标事务所有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 刘敬文
人民陪审员 杨淑兰
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 陈 月
书 记 员 高 阳
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0730民初834号
原告尹某。
被告张某。
原告尹某诉被告张某运输合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员任春新独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加了诉讼。被告张某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月30日被告与原告约定由原告帮其运输煤渣，被告付原告运费，由原告先行垫付原料款30000元。被告于当天写下收条，并约定原料款结算以票据实数为准，每月一结算。2015年7月10日原告为被告运了两车材料，后原告与被告约定不再为其运输原料，被告于2016年3月1日退还垫付款15000元，剩余款项一直未付，经多次催要未果，现诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，2015年6月30日原、被告约定由原告为被告运输煤渣，被告付原告运费，并由原告为被告垫付原料款3万元。被告于当天写下3万元收条，并约定原料款结算以票据为准，每月一清算。2015年7月10日原告为被告运输了两车材料，并垫付了运费1200元。后双方约定原告不再为其运输原料，被告于2016年3月1日退还原告垫付的原料款1.5万元，剩余1.5万元及运费1200元经多次催要至今未付。原告诉至本院。
上述事实由原告陈述及原告提供的被告所写3万元收条一张证实。
本院认为，被告张某拖欠原告垫付的原料款1.5万元及运费1200元的事实清楚，证据充分，被告应当归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起三日内给付原告尹某垫付的原料款及运费16200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 任春新
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 娟
附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审343号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人王永辉，男，汉族，住高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】363号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，西侧库房1大间，北侧房屋3间，建筑面积共336平方米，恢复土地原状。3、并处非法占用的土地每平方米30元的罚款，共计15800元，在高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，交到指定账户。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】363号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】363号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2014】363号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 牛素敏
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审343号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人王永辉，男，汉族，住高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】363号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，西侧库房1大间，北侧房屋3间，建筑面积共336平方米，恢复土地原状。3、并处非法占用的土地每平方米30元的罚款，共计15800元，在高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，交到指定账户。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】363号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】363号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2014】363号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年三月二十二日书 记 员  牛素敏
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初1739号
原告：程桂红，女，1978年12月23日生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：王靓，肥东县法律援助中心指派。
被告：朱毛毛，男，1987年10月24日生，汉族，住安徽省肥东县。
原告程桂红与被告朱毛毛劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程桂红及其委托诉讼代理人王靓到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程桂红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告朱毛毛偿还原告工资款3600元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月原告随被告在服装作坊打零工，被告于2017年9月17日向原告出具工资欠条，承诺于2017年12月25日还款。但被告至今未还款。
被告朱毛毛当庭未作答辩。庭前被告到庭陈述，条据是被告出具的，被告是中介，原告经被告介绍去服装厂工作，欠款未还是因为服装厂老板还没有把后期的钱结算给被告、
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原被告因同在一个介绍短工的微信群而相识。2017年8月左右，原告随被告在服装厂做短工。2017年9月17日，经双方结算，被告共欠原告工资款3600元未付，由被告出具欠条一张给原告，确认欠原告工人工资款3600元，并承诺2017年腊月二十五日归还。后约定期限届满，被告分文未付。
本院认为，原告跟随被告在服装厂做短工，后经双方结算，被告共欠原告工资款3600元，有原告出具的欠条证实，被告庭前亦认可欠条的真实性，本院予以认定，被告应偿还原告工资款3600元。被告抗辩称因服装厂老板没有结清后期费用故无法发放工人工资款，与本案不属同一法律关系，本案不做处理。被告未到庭，系其放弃抗辩和质证权利，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
被告朱毛毛给付原告程桂红工资款3600元，限于本判决生效之日起三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈淑雅
本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽10民终548号
上诉人（原审被告）：刘清悦，男，1962年8月2日出生，满族，辽阳县人，农民，现住辽阳县。
委托诉讼代理人：赵海霞，辽宁海之纳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金树林，男，1961年4月21日出生，满族，辽阳县人，农民，现住辽阳县。
委托诉讼代理人：王秀梅（金树林妻子），1963年5月11日出生，满族，现住辽阳县。
委托诉讼代理人：宋玉冰，辽宁辽正律师事务所律师。
上诉人刘清悦因与被上诉人金树林财产损害赔偿纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2017）辽1021民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，上诉人称其放的羊群归辽阳县牧人养殖场所有，并提交了营业执照，故，应将辽阳县牧人养殖场追加为被告共同参加诉讼。另外，应进一步查明侵权事实是否存在，是否存在因果关系。被上诉人对参地是否尽到了完全监管责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽阳县人民法院（2017）辽1021民初165号民事判决；
二、发回辽阳县人民法院重审
上诉人刘清悦预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审判长 张丽娟
审判员 曹丽娜
审判员 崔曦文
二〇一八年五月二十一日
书记员 任 玥
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执2276号
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：×××。
负责人：程清亮，系该行行长。
被执行人：吕蓝荻，男，1988年12月25日出生，汉族，住福建省南安市，身份证号：×××；
被执行人：吕绿茅，男，1987年1月30日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人吕蓝荻、吕绿茅金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初8322号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0102民初8322号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘强
审判员胡海英
审判员刘皓天
二〇一八年六月十八日
书记员张皓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0102执2276号申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：×××。负责人：程清亮，系该行行长。被执行人：吕蓝荻，男，1988年12月25日出生，汉族，住福建省南安市，身份证号：×××；被执行人：吕绿茅，男，1987年1月30日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人吕蓝荻、吕绿茅金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初8322号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）辽0102民初8322号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘强审判员胡海英审判员刘皓天二〇一八年六月十八日书记员张皓
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初2737号
原告：郝红梅，女，1977年11月26日出生，汉族，本科学历，盘锦山林装饰公司职员，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：陈洪亮，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被告：盘锦五嘉健身有限责任公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：乔辉。
原告郝红梅与被告盘锦五嘉健身有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈洪亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告间的健身合同关系；2.被告返还原告私人教练课费用6150元、会员健身费1123元。
事实与理由：原告是被告的健身会员。2016年1月7日，原告与被告签订了《会籍合约》及《私人教练合约》，约定：原告在被告处健身，健身期间为2016年1月7日至2019年1月7日。合约签订后，原告交纳了健身会员费2500元、私教费用7200元。2017年8月中旬，被告的经营发生了严重变化，前台没有服务员，健身区域没有保洁员，健完身后不能洗澡，健身房已经不具备经营条件，2017年9月1日健身房关门。截止2017年9月1日，被告尚有原告健身费用1126元3私人教练费用6150元。原告在被告处尚有健身时间为2017年9月1日至2019年1月7日，该期间费用共为7200元。原告认为，原、被告的合同关系不能完全履行情形下，原告依法有权解除合同关系，诉至法院。
被告未答辩。
经审理查明：2016年1月4日，原、被告签订了《会籍合约》，合约约定：原告成为被告处的会员在被告处健身，被告为会员提供舒适、一流的健身环境及专业的健身指导，原告健身期间为2016年1月8日至2019年1月7日。合约签订后，原告向被告交纳了健身会员费2500元。2016年1月1日、2017年4月13日，原、被告另签订《私人教练合约》，约定：被告根据原告的需求，指派私人教练为原告提供指导服务，课程节数共为45节，费用金额为7200元。合约签订后，原告向被告交纳私教费用7200元。自2017年9月1日起，被告经营发生严重变化导致无法正常营业，原告在被告处的剩余私教课程费用6150元及自2017年9月1日至2019年1月7日的健身会员费尚未消费。
上述事实，有原告提供的原、被告签订的会籍合约、被告公司专用收据二份、私人教练合约二份、私人教练费用收据二份、盘锦新宝源商业管理有限公司出具的公告一份及原告陈述为凭，以上证据具备合法性、真实性，且与待证事实具备关联性，对其证据效力予以认定。
本院认为：一、关于原、被告的服务合同关系应否解除的问题。原告与被告签订了《会籍合约》及《私人教练合约》，且原告向被告交纳了费用，双方之间形成了服务合同关系，该服务合同关系合法有效，应受法律保护，双方应按照约定全面履行己方义务。原告向被告交纳费用后，被告应依照合同约定向原告提供健身服务，但自2017年9月1日起，被告因经营不善导致无法继续正常营业，原告在被告处健身的合同目的已不能实现，原告依法有权解除与被告的服务合同关系。二、关于合同解除后，被告应返还原告私人教练费及健身会员费的问题。原告在被告处交纳了私教费用7200元，至被告无法继续提供正常健身服务时止，尚有原告私教费用6150元，被告应予返还。原告在被告处的健身会员期限自2016年1月8日至2019年1月7日，健身会员费为2500元，即每天的健身费用为2.28元（2500元÷1095天），原告自交纳费用至2017年9月1日在被告处接受健身服务603天，产生费用为1363元，故被告应向原告返还剩余健身费用1123元。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郝红梅与被告盘锦五嘉健身有限责任公司的服务合同关系；
二、被告盘锦五嘉健身有限责任公司于本判决生效后10日内返还原告赵景莉私人教练课费用6150元及健身会员费1123元。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 黄劲松
审 判 员 卫 强
代理审判员 姜永超
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张洪坤
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛雷法唐民初字第1号
原告湛江市赤坎宇腾生物科技有限公司。住所地：湛江市赤坎区后坑村委会牛角谭村村口右侧。
法定代表人陈哲渊，总经理。
委托代理人陈鸿彬，广东仁言律师事务所律师。
委托代理人张某某。
被告黄培珠，男，1946年8月5日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告湛江市赤坎宇腾生物科技有限公司诉被告黄培珠买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员蔡承荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托人陈鸿彬、张怀尊到庭参加诉讼，被告黄培珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湛江市赤坎宇腾生物科技有限公司诉称，2005年间，被告向原告购买水产药品，经2013年7月13日结算，被告仍欠原告20262元，经原告多次向被告追讨无效，现诉至法院，请求判令被告给付原告欠款20262元。
被告黄培珠缺席不作辩称。
经审理查明，2005年间，被告向原告购买水产药品等货物，经2013年7月13日结算，被告仍欠原告20262元，被告黄培珠在欠款对账确认及还款协议书上签名确认。后经原告向被告追讨无效，现诉至法院，请求判令被告给付原告欠款20262元。
以上事实，有原告提供的欠款对账确认及还款协议书及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告向原告购买货物欠款20262元，有书面证据证实，证据确凿、债权债务关系明确，原告提诉请求被告支付欠款有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄培珠在本判决生效之日起五日内给付原告湛江市赤坎宇腾生物科技有限公司欠款20262元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元减半收取155元，由被告黄培珠负担。（原告已预交，由被告迳付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 蔡承荣
二〇一四年四月八日
书记员 杜绍诗
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民六仲字第80号
申请人：中山市观大家具有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄懿，经理。
被申请人：苏云，男，1975年03月07日出生，汉族，住江西省赣州市。
委托代理人：叶征鹏、温翠林，广东奥纪律师事务所律师、律师助理。
申请人中山市观大家具有限公司因与被申请人苏云申请撤销仲裁裁决一案，不服中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳仲案字[2014]5051号仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决申请。本案在审理过程中，申请人中山市观大家具有限公司称其与被申请人苏云达成和解协议，双方均已按和解协议完全履行义务，并于2015年6月30日向本院申请撤回其提起的撤销仲裁裁决申请。
本院认为，申请人中山市观大家具有限公司提出撤回申请意思表示真实，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人中山市观大家具有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人中山市观大家具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李勇源
审 判 员 钟平春
代理审判员 王小红
二〇一五年七月六日
书 记 员 胡楚锋
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更962号
罪犯戴新涛，别名戴新柱，男，1986年8月4日出生，汉族，辽宁省辽阳县人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因故意伤害罪经辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2014年12月18日以(2014)铁东刑初字第439号刑事附带民事判决书判处有期徒刑五年十个月，附带民事赔偿56846元，于2015年5月13日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系附带民事赔偿56846元，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴新涛减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 刘振晶
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘岩岩
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0118民初10540号
原告：王艳舟，男，1961年8月18日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：李越，男，1985年8月6日出生，汉族，住北京市密云区。
被告：王桂春，女，1962年6月1日出生，汉族，住北京市密云区。
原告王艳舟与被告李越、王桂春民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告王艳舟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王艳舟撤回起诉处理。
审 判 员 任海滨
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 杨聪哲
书 记 员 张晶明
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0118民初10540号原告：王艳舟，男，1961年8月18日出生，汉族，住北京市房山区。被告：李越，男，1985年8月6日出生，汉族，住北京市密云区。被告：王桂春，女，1962年6月1日出生，汉族，住北京市密云区。原告王艳舟与被告李越、王桂春民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告王艳舟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王艳舟撤回起诉处理。审 判 员 任海滨二〇一七年十一月二十三日法官助理 杨聪哲书 记 员 张晶明
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初9421号
原告：卢杰江，男，1963年11月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：李群杰，浙江三星律师事务所律师。
被告:吴方豪，男，1991年3月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告卢杰江为与被告吴方豪民间借贷纠纷一案，于2017年11月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘婷婷独任审判，于2017年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。卢杰江的委托代理人李群杰到庭参加诉讼，吴方豪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
卢杰江向本院提出诉讼请求：1、由吴方豪归还卢杰江借款本金20000元并支付利息（利息从2017年6月19日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止）；2、由吴方豪承担卢杰江为主张债权支付的律师的代理费2000元；3、本案诉讼费用由吴方豪承担。
事实和理由：2017年6月19日，吴方豪以资金需要为由向卢杰江借款20000元，约定利息按月利率2%计算，出具了借款借据一份，同时约定利息按月支付，否则提前清偿本息和相关费用，若不能按时还款，借款人除支付本息外，还应每日支付借款金额5%的违约金，并承担损害赔偿金及实现债权的费用。该借款经催讨未归还。
吴方豪未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
卢杰江为证明自己的主张向本院举证如下：
1、卢杰江身份证复印件一份，吴方豪基本信息机打件一份，欲证明原被告主体适格。
2、2017年6月19日吴方豪出具的借款借据原件一份，欲证明吴方豪向卢杰江借款20000元，约定利息按月利率2%计算，实现债权的费用由借款人承担的事实。
3、委托代理合同、代理费发票各一份，欲证明卢杰江为实现本案债权支出律师代理费2000元的事实。
吴方豪未到庭质证，亦未提交证据。
本院认证如下：卢杰江提供的证据1-3，符合证据规则规定的有效要件，能印证其主张，吴方豪未到庭，也未提交反驳的证据材料，故对上述证据的真实性及证明内容，本院均予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2017年6月19日，吴方豪向卢杰江借款20000元，并出具借款借据一份，约定利息按月利率2%计算，实现债权的费用由借款人承担，该借款至今未有归还。
本院认为，吴方豪与卢杰江之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。吴方豪尚欠卢杰江借款20000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。吴方豪理应承担归还借款并按约支付利息的民事责任。关于律师代理费，双方在借条中明确约定，且不违反法律规定，卢杰江要求吴方豪支付律师代理费2000元，不违反律师收费标准，本院予以支持。综上，卢杰江的诉讼请求合法有据，本院予以支持。吴方豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告吴方豪归还原告卢杰江借款20000元并支付利息（利息从2017年6月19日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、由被告吴方豪支付原告卢杰江因本案支出的律师代理费2000元。
上述款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告吴方豪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费198元（已减半收取），由被告吴方豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘婷婷
二〇一七年十二月六日
代书记员 吴 菁