wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初2141号
原告：董春玉，女，1984年6月13日出生，汉族，居民，住日照市莒县。
委托诉讼代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者。
被告：山东省日照运总交通集团有限公司，住所地日照市东港区黄海二路11号。统一社会信用代码913711001683578125。
法定代表人：郑培奎，董事长。
委托诉讼代理人：张清明，男，系被告公司职工。
原告董春玉与被告山东省日照运总交通集团有限公司（以下简称“日照运总集团”至判决主文前）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董春玉的委托诉讼代理人董日波、被告日照运总集团委托诉讼代理人张清明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董春玉向本院提出诉讼请求：1，判令被告赔偿原告各项损失共计13002.43元；2，判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月27日原告乘坐被告的鲁Ｌ×××××号牌大型客车沿335省道由西向东行驶至陈疃水泥厂门口时发生交通事故，致原告受伤。被告没有将原告安全送至目的地，致使原告受伤，应当承担赔偿责任。为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。
被告日照运总集团辩称：一，原告乘坐我司车辆发生事故造成伤害属实，对原告合理合法的损失我司承担违约责任进行赔偿；二，原告诉求过高，待其提供合法有效证据后，在质证过程中依据事实确定原告的损失。
为证实其主张，原告向本院提交如下证据：1.日公交认字【2016】第C012号道路交通事故认定书。用以证明包括原告董春玉在内的共计23位乘客乘坐被告所有牟志杰驾驶的鲁Ｌ×××××号牌大型普通客车与鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××等三辆汽车相撞发生交通事故。2.原告董春玉病历一份、诊断证明书一份、医疗费单据一份。用以证明事故发生后原告病情、入院治疗情况以及花费情况等。原告提交的上述证据经被告质证，被告对证据的真实性没有异议，其虽然对医疗费合理性有异议，但庭后在本院指定的期间内并未向本院提交书面鉴定申请，视为放弃申请鉴定的权利。经本院审核，上述证据取得程序合法，内容真实且相互印证，与本案具有关联性，对其证据效力，本院予以确认。
根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年2月27日8时许，包括原告董春玉在内的共计23位乘客乘坐被告所有由牟志杰驾驶的鲁Ｌ×××××号牌大型普通客车在335省道陈疃镇水泥厂门口与鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××等三辆汽车相撞，造成23位客车乘员受伤，车辆部分损坏，部分公路设施受损的交通事故。经日照市公安局交通警察支队东港大队出具日公交认字【2016】第C012号道路交通事故认定书，认定鲁Ｑ×××××驾驶员安德宝承担事故同等责任、鲁Ｑ×××××驾驶员王增平承担事故同等责任，原告等23位客车乘员无责任。
事故发生当日原告到日照市中医医院住院治疗，病情主要诊断为脑外伤反应，其他诊断包括头皮血肿、皮肤擦伤、腹部损伤、多处软组织损伤，住院时间自2016年2月27日至2016年2月29日，实际住院2天，共计支出医疗费2582.43元。
庭审中，原告明确其诉求的数额包括：医疗费2582.43元、护理费220元（110元/天×2天）、误工费9900元（原告在外打工，工资每天150多元，现按照年平均数主张110元/天；误工期根据原告伤情按90天主张）、伙食补助费80元（40元/天×2天）、交通费200元、复印费20元。但对于在外打工及日收入150余元、年平均数110元/天原告未能提供证据予以证实，
对于原告主张的各项损失被告主张：护理费标准按照日照市护工标准60元/天计算；结合原告伤情及公安部人身损害三期规定可以考虑给7天的计算误工期；因原告为农村户口且未提供证据证实在外打工，故误工标准应按照莒县农村标准计算（51.51元/天）；伙食补助费按照20元/天的标准计算；交通费主张过高，同意给付20元。
本院认为：原告乘坐被告运营的鲁Ｌ×××××号牌大型客车，双方之间公路旅客运输合同关系成立且合法有效，本院予以确认。被告作为旅客运输合同的承运人应当按约定的期间、运输路线将原告安全运输至目的地，在运输过程中发生交通事故致使原告受伤，被告应当向原告承担损害赔偿责任。本案双方争议的焦点问题是被告的赔偿数额问题，对于原告所主张的各项费用，本院分析如下：1、关于医疗费，事故发生后原告进入日照市中医医院住院治疗共计支出医疗费2582.43元，对于该部分费用被告已提供住院病历、诊断证明书、医疗费单据等证据予以证实，被告如认为治疗过程中存在用药不合理的情形应举证证实何种药物存在不合理性或者申请鉴定，然其在本院指定的期间内并未向本院提交书面鉴定申请，且原告因事故受伤入院治疗采用何种药物及治疗手段系医生根据病人伤情确定，并非原告个人所能决定，故对于被告的该项意见本院不予支持，对于原告支出的上述医疗费损失，被告应予赔偿；2，关于护理费，原告住院期间需要他人护理，参照日照市护工工资标准及原告伤情，本院确定护理费标准为100元/天，故护理费本院确认为200元（2天×100元/天）；3，关于住院伙食补助费，原告主张按照40元/日计算，该费用不超出相关规定，故住院伙食补助费本院认定为80元（2天×40元/天）;4，关于误工费，原告因事故受伤并需住院治疗，确存在误工损失。对于误工费标准，原告主张其在外打工故按照工资的年平均数主张110元/天，但是未能提供证据证实其工作性质及是否有固定收入或者最近三年平均收入水平，原告为莒县阎庄镇杜家当门村村民，被告主张按照其住所地莒县农村误工标准即51.51元/日计算本院予以准许。对于误工天数，原告事故伤情主要诊断为脑外伤反应，其他诊断包括头皮血肿、皮肤擦伤、腹部损伤、多处软组织损伤等，参照公安部《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》并结合原告伤情，本院认可原告误工天数为30天，故误工费本院确定为1545.3元（51.51元×30天）；5，关于交通费，结合原告住所地至就医地的实际距离及住院天数，本院确认为200元；5，关于日照市中医医院材料打印费，因原告未提供缴费票据等证实该费用的实际支出，本院暂不予支持。综上，对被告所应承担的赔偿数额，本院确定为医疗费2582.43元、护理费200元、住院伙食补助费80元、误工费1545.3元、交通费200元，共计4607.73元，其余部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告山东省日照运总交通集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告董春玉事故赔偿款4607.73元。
二、驳回原告董春玉本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告负担40.5元，由被告山东省日照运总交通集团有限公司负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 宋 怡
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王斐斐
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1124号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。
代表人：张凤力，主任。
被申请人：佟立钟，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月7日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
审判员 徐成信
二〇一五年九月七日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民督字第1124号申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。代表人：张凤力，主任。被申请人：佟立钟，现住农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月7日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费100.00元，由申请人负担。审判员  徐成信二〇一五年九月七日书记员  钟德伟
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1375号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行胡宝华、胡翠华、贾同德借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第1101号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年08月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额222610.04元未能执行。现查明被执行人胡宝华、胡翠华、贾同德无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人胡宝华、胡翠华、贾同德有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1375号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人胡宝华、胡翠华、贾同德有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一四年一月二十日
代理书记员 于雪莲
陕西省榆林市榆阳区人法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802财保1-1号
解除保全申请人：郭东荣，男，汉族，出生于1977年9月11日，陕西省绥德县人，现住陕西省绥德县赵家砭乡赵家砭村***号，身份证号码:6127271977********。
被申请人：榆林市远洋建筑工程有限公司，住所地：裕隆巷东17排2号（精华王子酒店对面）。
法定代表人：宋振宏，联系。
解除保全申请人郭东荣与被申请人榆林市远洋建筑工程有限公司诉前财产保全一案，本院于2017年1月4日作出（2017）陕0802财保1号民事裁定书，现因解除保全申请人与被申请人已达成调解协议，并且被申请人承诺履行支付义务，故解除保全申请人郭东荣榆2017年1月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：解除保全申请人郭东荣的申请符合有关法律，依法应准予。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人榆林市远洋建筑工程有限公司在中国农业银行榆林南郊支行账户中存款70万元的冻结（账号为26×××13）。
案件申请费4020元由郭东荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吕修来
审判员 马春生
审判员 曹 慧
二〇一七年一月六日
书记员 刘圆圆
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0128刑初269号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人施恭云，男，汉族，1989年1月10日出生于福建省平潭县，初中文化，无业，户籍地平潭县，住所地平潭县。2009年11月27日因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑一年六个月，2011年2月16日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月13日被平潭县公安局取保候审。2016年12月7日本院决定继续取保候审。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2016]235号起诉书指控被告人施恭云犯容留他人吸毒罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员吴娟出庭支持公诉，被告人施恭云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月28日晚，被告人施恭云在平潭县潭城镇上埔庄100号住处容留林某、施某1、曾某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同月29日上午11时许，平潭县公安局平原派出所民警在该住处检查时，查获施恭云及上述吸毒人员。经检测，上述人员的尿液均呈甲基苯丙胺（冰毒）阳性。公诉机关认为，被告人施恭云提供场所，容留林某等3人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人施恭云归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人施恭云有犯罪前科，酌情从重处罚。建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。
上述事实，被告人施恭云在开庭审理过程中无异议，并有证据保全决定书及其清单、收缴物品清单，尿液检测样本提取笔录，现场检测报告书及尿检照片，公安行政处罚决定书，福建省平潭县人民法院（2009）岚刑初字第175号刑事判决书及福州市中级人民法院（2010）榕刑终字第110号刑事裁定书，刑满释放证明书，到案经过，户籍证明，证人林某、施某1、曾某、施某2、薛某1证言，检查笔录、现场方位示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施恭云提供场所，容留林某等3人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人施恭云到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻处罚情节。被告人施恭云有犯罪前科，又具有酌定从重处罚情节。根据被告人的犯罪事实、性质以及社会危害程度，依法惩处。公诉机关的量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人施恭云犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年6月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林我坚
二〇一六年十二月十五日
书记员 闫俊怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
PAGE
福建省平潭县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0128刑初269号公诉机关福建省平潭县人民检察院。被告人施恭云，男，汉族，1989年1月10日出生于福建省平潭县，初中文化，无业，户籍地平潭县，住所地平潭县。2009年11月27日因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑一年六个月，2011年2月16日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月13日被平潭县公安局取保候审。2016年12月7日本院决定继续取保候审。平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2016]235号起诉书指控被告人施恭云犯容留他人吸毒罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员吴娟出庭支持公诉，被告人施恭云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月28日晚，被告人施恭云在平潭县潭城镇上埔庄100号住处容留林某、施某1、曾某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同月29日上午11时许，平潭县公安局平原派出所民警在该住处检查时，查获施恭云及上述吸毒人员。经检测，上述人员的尿液均呈甲基苯丙胺（冰毒）阳性。公诉机关认为，被告人施恭云提供场所，容留林某等3人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人施恭云归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人施恭云有犯罪前科，酌情从重处罚。建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。上述事实，被告人施恭云在开庭审理过程中无异议，并有证据保全决定书及其清单、收缴物品清单，尿液检测样本提取笔录，现场检测报告书及尿检照片，公安行政处罚决定书，福建省平潭县人民法院（2009）岚刑初字第175号刑事判决书及福州市中级人民法院（2010）榕刑终字第110号刑事裁定书，刑满释放证明书，到案经过，户籍证明，证人林某、施某1、曾某、施某2、薛某1证言，检查笔录、现场方位示意图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施恭云提供场所，容留林某等3人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人施恭云到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻处罚情节。被告人施恭云有犯罪前科，又具有酌定从重处罚情节。根据被告人的犯罪事实、性质以及社会危害程度，依法惩处。公诉机关的量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人施恭云犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年6月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林我坚二〇一六年十二月十五日书记员  闫俊怡附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第551号
原告毕新军。
被告张小强。
被告耿县芳。
原告毕新军诉被告张小强、耿县芳买卖合同纠纷一案，于2015年7月22日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕新军到庭参加了诉讼，被告张小强、耿县芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕新军诉称，被告张小强、耿县芳原系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间共同经营沙石料。自2012年7月16日起至2012年9月29日止，原告先后向两被告运送沙石料18车，被告张小强向原告出具欠条18张，货款累计42080元。被告于2013年12月底偿还原告20000元，剩余货款22080元虽经原告多次催要，被告以各种理由拖延，拒不偿还。请求判令两被告偿还拖欠原告货款22080元，诉讼费用由被告承担。
被告张小强、耿县芳在法定期限内未提交答辩意见，亦未向本院提供证据。
经审理查明，自2012年7月16日起至2012年9月29日止，被告张小强多次从杜立强和原告毕新军处购买沙石料，累计货款42080元，被告张小强签字予以确认。2013年，被告张小强支付货款20000元，尚欠货款22080元。
另查明，耿县芳诉张小强离婚纠纷于2012年12月20日诉至本院，本院于2014年8月14日依法作出（2012）滨北民初字第293号民事判决，查明张小强、耿县芳于2001年11月23日经民政部门登记结婚……并判决：准予耿县芳与张小强离婚……张小强、耿县芳夫妻共同债务欠张合存经营的永广石料8080元、欠毕大军及杜立强沙款22080元、欠任红香柴油款8400元、欠张晓滨水泥砂款2640元由耿县芳负责偿还……后张小强不服该判决，上诉至滨州市中级人民法院。滨州市中级人民法院依法于2015年3月5日作出（2014）滨中民一终字第592号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
“毕大军”系被告毕新军的习惯称呼。
经本院向案外人杜立强询问，杜立强称本案中涉案款项尽管系杜立强与原告毕新军合伙所得，但杜立强经常出车不在家，本案所有事宜由原告毕新军处理，杜立强放弃对此事的主张。
上述事实，由欠条、户籍证明信、居委会证明、（2014）滨中民一终字第592号民事判决书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，案外人杜立强、原告毕新军与被告张小强之间形成事实上的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应依约履行合同义务。被告张小强从案外人杜立强和原告毕新军处购买砂石料，尚欠货款22080元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
案外人杜立强称与原告毕新军系合伙关系，被告所欠款项系二人所得，但杜立强明确放弃对此事的主张，故毕新军作为原告提起诉讼，主体适格。
被告张小强、耿县芳于2001年11月23办理结婚登记，于2015年3月5日经滨州市中级人民法院作出终审判决，准予耿县芳与张小强离婚，涉案款项由耿县芳负责偿还。被告耿县芳应对被告张小强于2012年形成的夫妻共同债务欠原告货款22080元承担还款责任。
关于被告张小强的责任承担问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”上述判决书对被告张小强、耿县芳的夫妻共同债务的分割仅系法院在原夫妻二人内部间债务的分割，只在夫妻之间有效，不得对抗善意第三人或债权人，故被告张小强对涉案夫妻共同债务不因离婚而免除，对该欠款被告张小强应承担共同还款责任。被告张小强承担责任后可向被告耿县芳追偿。
被告张小强、耿县芳未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告张小强、耿县芳于本判决生效后十日内共同偿还原告毕新军货款22080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，由被告张小强、耿县芳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙春华
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 温淑娟
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东双民初字第0057号
原告张某，女，1981年4月2日出生，汉族。
委托代理人张法延。
被告李某，男，1977年9月23日出生，汉族。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告张某经合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 袁新所
二〇一四年二月十九日
书记员 林婷婷
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0203刑初3号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人果某，男，1982年7月17日出生于四川省凉山彝族自治州，彝族，文盲，无职业，捕前暂住包头市昆都仑区；因本案于2015年7月16日被拘留，同年8月22日被逮捕，现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检刑诉（2015）534号起诉书指控被告人果某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派代理检察员宁飞出庭支持公诉，被告人果某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年7月14日，被告人果某在包头市昆都仑区前口子出租房，以300元的价格向阿某（另案处理）贩卖毒品0.5克。
2015年7月15日17时许，侦查人员将被告人果某抓获，当场缴获白色块状毒品疑似物3小包（净重1.58克）。经鉴定，所送检材中检出海洛因成分（白色固体）。
上述事实，被告人果某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、扣押物品清单、毒品称重记录、理化检验鉴定报告、现场检测报告书、抓捕经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人果某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人果某违反国家对毒品的管理规定，为牟取非法利益，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。对被告人的行为应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人果某犯罪的事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人果某犯罪后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，故根据被告人犯罪的事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人果某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2017年2月15日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 龚晓莲
二〇一六年一月十四日
书记员 段 超
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0904民初144号
原告肖某某，男，生于1967年9月24日，汉族，粮农。
特别授权委托代理人刘春记，遂宁市安居区拦江法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，生于1947年2月17日，汉族，小学文化。
原告肖某某诉被告陈某某房屋买卖合同纠纷一案，2016年1月6日起诉来院，本院受理后依法由审判员夏刚适用简易程序独任审判，于2016年2月1日和同年3月7日在本院拦江人民法庭公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人刘春记，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，2010年，被告开始预售其即将建设的拦江镇新街旧房改建项目的房屋，2010年8月16日，原、被告签订了《集资建房合同》，约定原告从被告处购买住房一套，其后，原告共向被告支付了房款70000元，被告陈某某向原告出具了收据，但被告至今未取得土地使用权及该项目建设的许可证，且现在该项目已由恩鹏房产公司建设，致使原、被告之间的合同无法履行，原、被告多次协商都无结果。原告多次找被告退款并要求被告承担违约责任及利息，被告拒不给付。故原告请求本院判决解除原、被告之间的《集资建房合同》，要求被告立即返还原告房款人民币70000元，并按合同约定给付违约金和按银行同期同类贷款利率计算支付利息，本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，原告所述事实属实，但被告与拆迁户签订了拆迁协议，拆迁户向被告提供了拆迁户的土地使用证复印件等证明拆迁户享有土地使用权的资料，被告就取得了土地使用权，因此被告要求继续履行合同。由于拦江镇人民政府不批准被告修建，现在开发该项目的开发商存在不正当竞争，导致被告与原告所签合同不能履行，应由拦江镇人民政府和开发商承担责任。
经审理查明，2010年至2011年期间，被告陈某某以遂宁市古鑫建筑安装工程公司代表的名义（遂宁市古鑫建筑安装工程公司未授权监章）与拦江镇新街原旧房户多人签订了拦江镇新街居民旧房集资改建协议书，约定甲方（旧房拆迁户）将其旧房所占地面积交乙方（陈某某）集中开发修建，并对双方的权利义务等事项进行了约定。2010年8月16日，原告肖某某与被告陈某某签订集资建房合同，双方约定：一、甲方（肖某某）负责事项：甲方负责按照合同时间支付集资款给乙方（陈某某），不得延期以确保工程进度，如有延期则按国家贷款利息计算付给乙方或者乙方不退保证金并有权自行处理甲方所购房屋。二、建房施工时间和每平方米造价及集资办法：乙方建房每幢施工时间为一年，动工一年后交付甲方使用，该工程总体设计分为A、B、C和拦江镇新街改建综合楼共四幢，根据乙方施工组织设计和施工方案，分期分幢施工。计划为：2010年施工A幢。集资建房每平方米造价为1588元。付款方法：甲乙双方协商合同签订之日，甲方付给乙方建房款总数的70%，乙方施工到四楼现浇楼面板时，甲方再付给乙方建房款总数的20%作为二期工程款，乙方办理好房屋使用权证和土地使用证后，甲方付清乙方剩余的所有建房款。如果甲方不按时缴款，则保证金一概不退，并且乙方有权处理甲方所购房屋。三、甲方集资建房为A幢三楼一单元三号。四、乙方负责事项，乙方负责按照图纸的工程内容保质保量完成主体工程施工任务，负责办理好国家规定的一切建房手续。甲乙双方必须信守合同，如有一方违约，违约方给付对方违约金30%，本合同自签字之日起生效。双方对其他事项也作出了约定。2011年3月21日，被告陈某某收到原告房款70000元并出具收款收据一张载明：今收到马河龙门村肖某某集资建房款70000元，收款人陈某某。其后，因被告陈某某至今未依法取得双方所约定的建设房屋的土地使用权，被告陈某某亦不具备房地产开发资质，致使被告陈某某不能按双方合同约定履行。另查明，2012年7月13日，遂宁市安居区拦江镇人民政府、遂宁市国土资源局安居区分局、遂宁市安居区住房和城乡建设局与遂宁正黄置业发展有限公司签订了《遂宁市安居区拦江镇旧城（裙房卡口及棚户区）改造投资建设协议书》，该协议约定：拦江旧城改造项目均由遂宁正黄置业发展有限公司实施。项目内容包括：1、项目区的策划和规划设计；2、集体土地征收；3、农村集体土地及国有土地上房屋征收安置补偿；4、项目范围内公共设施和基础设施配套建设；5房地产开发。原、被告所签订的《集资建房合同》所约定建设开发房屋在拦江镇旧城改造范围之内，2011年5月17日，遂宁市安居区拦江镇人民政府发出了《关于场镇规划区内房屋建设开发的通告》，该《通告》明确指出，拦江镇场镇规划区内所有建设开发按程序报批，批准后才能实施，建设开发业主不得在未取得合法手续情况下就进行房屋预售等非法行为来瞒骗群众，群众要明辨是非，购买房屋应按正规合法程序进行，以免经济等方面受到损失。庭审中，原告肖某某坚持其诉讼请求，被告陈某某亦坚持其辩解主张，双方各执己见，致使本案调解不能达成协议。
上述事实，有原、被告的户籍证明，集资建房合同，收款收据，《遂宁市安居区拦江镇旧城（裙房卡口及棚户区）改造投资建设协议书》，通告，拆迁协议及本院的庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告肖某某虽与被告陈某某自愿签订了《集资建房合同》，并对所购房屋所在位置、单价、付款方式、交付时间等均进行了约定，该合同名为集资建房合同，但从原、被告双方订立合同的本意来看，被告陈某某意在以遂宁市古鑫建筑安装工程公司名义进行房地产开发并进行商品房销售，因此，原、被告所订立的合同实际为商品房买卖合同，而根据《城市房地产开发经营管理条例》的相关规定，商品房的预售应当由具有相应资质的房地产开发企业依法取得土地使用权证和商品房预售许可证后方可进行商品房销售，被告陈某某作为自然人既不代表房地产开发企业，也未依法取得土地使用权证和商品房预售许可证，故被告陈某某与原告所签订的《集资建房合同》违背法律、法规强制性规定，该合同应属无效。由于合同无效，被告根据无效合同占有原告的购房款依法应当返还，故被告应当返还原告所给付的购房款并给付原告相应的资金占用利息。原告主张被告违约，应当承担违约金的请求，理据不足，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十三条、第五十八条的规定，判决如下：
一、肖某某与陈某某所签订的《集资建房合同》无效。
二、陈某某在本判决生效之日立即返还肖某某购房款人民币70000元，并按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率给付利息，从2011年3月21日起至本判决确定支付之日止。限本判决生效后立即付清。
三、驳回肖某某其他诉讼请求。
如逾期未付清，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付利息。肖某某可在本判决指定履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。
本案受理费减半收取人民币775元，由肖某某负担230元，陈某某负担545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 夏 刚
二〇一六年三月八日
书记员 夏仲雨
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1164号
原告李美兰，云南省禄丰县人，住禄丰县，现住昆明市。
委托代理人秦如凯，云南滇楚律师事务所律师（特别授权）。
被告李美萍，云南省禄丰县人，原住禄丰县，现住禄丰县。现下落不明（未到庭）。
原告李美兰诉被告李美萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。因被告李美萍下落不明，本院于2015年8月15日在人民法院报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告李美兰及其委托代理人秦如凯到庭参加诉讼。被告李美萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告诉称：原、被告系姐妹关系，被告因做生意资金不足，在2006年12月9日向原告借款64000元、2008年1月14日向原告借款20000元、2014年2月28日向原告借款40000元，2015年5月26日向原告借款18000元，四次共计向原告借款142000元，被告收到原告借款后，向原告出具“借条”三份，“欠条”份，作为向原告借款的依据。借款到期后，经原告多年催要，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告归还原告欠款142000元。
被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了以下证明材料：
1、被告李美萍于2006年12月9日出具的欠条一份，证实被告欠原告64000元；
2、被告李美萍于2008年1月14日出具的欠条一份，证实被告向原告借用现金20000元用于购买电脑，并承诺四月底全部还清；
3、被告李美萍于2014年2月28日出具的借条一份，证实被告向原告借款40000元；
4、被告李美萍于2015年5月26日出具的借条一份，证实被告向原告借款18000元；
5、被告李美萍于2015年5月26日出具的承诺书一份，证实被告向原告借款142000元，并承诺在2015年6月8日前还清。
被告未到庭也未提交书面证明材料。
因被告未到庭质证，原告向法庭提交的证明材料及法庭出示的证明材料与本案事实能够相互印证，本院对原告提交的证明材料予以采信，作为认定本案事实的依据。
经过开庭审理，原举证及陈述，经本院认证，本院确认本案法律事实如下：原告李美兰与被告李美萍系姐妹关系，被告因做生意资金不足，于2006年12月9日向原告借款64000元、2008年1月14日向原告借款20000元、2014年2月28日向原告借款40000元，2015年5月26日向原告借款18000元，四次共向原告借款142000元，被告借款后，向原告出具“借条”二份，“欠条”二份，并于2015年5月26日写下承诺书一份交原告收执，承诺共欠原告李美兰借款142000元，2015年6月8日前还清。借款到期后，经原告催要，被告未还。为此原告诉至本院，请求判决被告归还原告欠款142000元。因被告李美萍下落不明，本院于2015年2月28日在人民法院报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书及开庭传票。
本院认为：合法的民事行为受法律保护，被告李美萍拖欠原告李美兰借款未归还，是引起该纠纷的原因，对此被告李美萍应承担全部责任。现原告李美兰作为债权人向被告李美萍主张权利，符合法律规定，原告提交的借条金额与欠款承诺书相吻合，对原告诉讼请求，本院予以支持。被告李美萍经本院传票传唤拒不到庭参诉讼，应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告李美萍于本判决生效后三十日内归还原告李美兰借款142000元。
案件受理费1570元，公告费560元，由被告李美萍承担（因原告已预交，由被告在履行上述款项时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 白世珍
审判员 史明宇
审判员 杨异文
二〇一五年十一月三十日
书记员 张游芳
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1164号
原告薛某某，女，×年×月×日生，汉族，初中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，农民，住本自治县。公民身份号码：×××。
委托代理人李孝坤，云南法研律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告梁某某，男，×年×月×日生，汉族，小学文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，农民，住本自治县。公民身份号码：×××。
原告薛某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告薛某某及其委托代理人李孝坤、被告梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：原、被告于2001年3月经人介绍认识后自由恋爱，同年9月按农村习俗举行婚礼后共同生活，2001年11月17日到禄劝彝族苗族自治县人民政府民政部门登记结婚，×年×月×日生育长子梁A，×年×月×日生育次子梁B。因双方婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，被告喜欢酗酒，酒后便对原告实施家庭暴力。2008年，双方向亲戚朋友借钱建盖了两层半砖混结构的房屋，2014年底动土建盖厩房，2015年3月，双方为拉土建房之事发生争吵，被告再次殴打原告，原告便带着次子梁B离家外出到禄劝县城生活。现原、被告的夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决：1、准予原告薛某某与被告梁某某离婚；2、长子梁A由被告抚养，次子梁B由原告抚养，互不给付抚养费。3、夫妻共同财产坐落于丽山村委会马家村39号的房屋（价值180000元）平均分割。共同债务25000元平均承担。4、诉讼费共同承担。
被告梁某某辩称：原告诉称的原、被告认识的时间，办理结婚登记手续的时间，生育孩子时间及情况无异议。原、被告夫妻感情很好，夫妻感情没有破裂。夫妻共同财产属实，对25000元的共同债务只认可5000元。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告的诉辩主张，双方争议的焦点是夫妻感情是否破裂，有多少夫妻共同债务的问题。
原告针对自己的主张提供了下列证据：
一、原、被告的《结婚证》原件一份。欲证实原、被告办理结婚登记手续的情况。
二、原告的《身份证》复印件一份。欲证实原告的身份情况。
三、《常住人口登记卡》复印件一份。欲证实原、被告及两个孩子的身份情况。
经质证，被告对原告出具的证据一、二、三均无异议。
本院认为，原告针对自己的主张提供的证据一、二、三均来源合法、内容真实、与本案有关联性，可以证明原告欲证明的事实，本院予以采信。
被告未提交证据。
经审理，本院确认下列法律事实：原告薛某某与被告梁某某于2001年3月经人介绍认识后自由恋爱，同年9月19日按农村习俗举行婚礼后原告薛某某嫁入被告梁某某家共同生活，2001年11月17日到禄劝彝族苗族自治县茂山镇人民政府民政部门登记结婚，×年×月×日生育长子梁A，×年×月×日生育次子梁B。婚后原告薛某某与被告梁某某经常为家庭琐事吵闹。2008年，原告薛某某与被告梁某某向亲戚朋友借钱在老家建盖了两层半砖混结构的房屋，2014年底动土建盖厩房，2015年3月，原告薛某某与被告梁某某为拉土建房之事发生争吵，原告便带着次子梁B离家外出到禄劝县城生活至今。夫妻共同财产有：坐落于原告薛某某与被告梁某某户籍地的砖混房屋一幢。夫妻共同债务有欠他人运费5000元。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原告薛某某与被告梁某某经人介绍相识后自由恋爱，结婚后共同生活了14年，且生育了两个孩子，双方已建立了很好的夫妻感情。虽然双方在生活中因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。只要双方在今后共同生活中加强交流，遇事多沟通，多站在对方的角度考虑问题，相互关心照顾，尊重对方，仍能够继续维持稳定和睦的家庭。当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者所举证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告薛某某主张被告梁某某有酗酒恶习及家庭暴力，被告梁某某不予认可，原告薛某某未提交相应证据予以证明，故对原告薛某某主张的该项事实，本院不予采信。原告薛某某没有提供充分的证据证明与被告梁某某夫妻感情确已破裂，故原告薛某某的离婚请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告薛某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张振宇
二〇一五年八月三日
书记员 武建霖
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第1186号
上诉人（原审原告）：谢文晓。
委托代理人：王志光，河南永晖律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审被告）：高晓辉。
委托代理人：张茂锋，河南博同律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山西路**号。
负责人：申海燕，该公司总经理。
委托代理人：陈瀚，该公司员工。特别授权。
被上诉人（原审被告）：义马市宏源汽车运输有限公司。住所地：义马市马岭村。
法定代表人：林永方，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：王俊锋。
被上诉人（原审原告）：赵玄博。
上诉人谢文晓因与被上诉人高晓辉、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司、义马市宏源汽车运输有限公司、王俊锋、赵玄博机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2013）嵩民一（交）初字第2号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谢文晓及其委托代理人王志光，被上诉人高晓辉的委托代理人张茂锋，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司的委托代理人陈瀚到庭参加诉讼，被上诉人义马市宏源汽车运输有限公司、王俊锋、赵玄博经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省嵩县人民法院（2013）嵩民一（交）初字第2号民事判决书；
二、发回河南省嵩县人民法院重审。
审判长 关若泰
审判员 程钰珉
审判员 贾红印
二〇一五年十月十日
书记员 李艺霞
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第634号
申请执行人文成县广纳小额贷款股份有限公司
被执行人林炳宝，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温文商初字第00272号，依法向被执行人林炳宝发出执行通知书，责令被执行人林炳宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林炳宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林炳宝（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
二〇一六年一月四日
书记员 程志钱
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第634号
申请执行人文成县广纳小额贷款股份有限公司
被执行人林美红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温文商初字第00272号，依法向被执行人林美红发出执行通知书，责令被执行人林美红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林美红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林美红（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×�×93的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
二〇一六年一月四日
书记员 程志钱
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第634号
申请执行人文成县广纳小额贷款股份有限公司
被执行人林玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温文商初字第00272号，依法向被执行人林玲发出执行通知书，责令被执行人林玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林玲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
二〇一六年一月四日
书记员 程志钱
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第634号
申请执行人文成县广纳小额贷款股份有限公司
被执行人林加者，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温文商初字第00272号，依法向被执行人林加者发出执行通知书，责令被执行人林加者履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林加者至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林加者（证件号码：）在省农信社的62×××08的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
二〇一六年一月四日
书记员 程志钱
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第634号
申请执行人文成县广纳小额贷款股份有限公司
被执行人赵建晖，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温文商初字第00272号，依法向被执行人赵建晖发出执行通知书，责令被执行人赵建晖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵建晖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵建晖（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××45的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
二〇一六年一月四日
书记员 程志钱
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2398号
原告陈国超，男，1977年3月18日出生，汉族，住固始县。
委托代理人沈伟，郑州市金水区经八路法律服务所法律工作者。
被告河南圣点装饰装修有限公司，住所地：郑州市金水区金水路288号14号楼7层7号。
法定代表人李庆书，经理。
被告李庆书，男，1982年9月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告陈国超诉被告河南圣点装饰装修有限公司、被告李庆书民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国超的委托代理人沈伟、被告河南圣点装饰装修有限公司的法定代表人李庆书、被告李庆书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国超诉称，原告在装修固始县铂金纯K音乐量贩认识被告李庆书，在装该店时，被告分多次向原告借款，借支现金合计528000元，并承诺在2015年4月7日前偿还借款，原告多次催要未果，因此，原告起诉，要求：1、判决被告河南圣点装饰装修有限公司偿还借款528000元，自2015年4月8日起，按月息2.5%计算利息至其还清之日止。2、被告李庆书对上述债务承担连带保证责任。3、并由被告承担本案的诉讼费。
被告河南圣点装饰装修有限公司辩称，借款528000元属实，无异议。
被告李庆书辩称，我承认欠原告借款528000元及约定利息。我同意在6个月内连本带息偿还清全部借款。
经审理查明，2015年2月7日，被告李庆书及其私有的河南圣点装饰装修有限公司在装修固始县铂金纯K音乐量贩时，因为缺少资金，被告李庆书向原告陈国超借款人民币308000元整，约定借款于2015年4月7日偿还；2015年3月23日，被告李庆书又向原告陈国超借款人民币200000元整；2015年5月5日，被告李庆书又向原告陈国超借款人民币20000元，上述三笔借款合计人民币528000元，约定借款于2015年4月7日前偿还，并约定借款月利息按月息2.5%计息至还清之日止。被告并给原告出具有《借条》二张，银行《转账凭证》、《取款凭单》和《结算业务申请书》三张和被告与固始县铂金纯K音乐量贩签订的《固始县铂金纯K音乐量贩装修合同补充协议》1份。后原告多次向被告催要未果，因此，原告诉至本院，要求：判决被告河南圣点装饰装修有限公司偿还借款528000元及自2015年4月8日起，按月息2.5%计算利息至其还清之日止；被告李庆书对上述债务承担连带保证责任；并由被告承担诉讼费。
上述事实有下列证据证实：
1、原告举证的被告河南圣点装饰装修有限公司、被告李庆书与周志华签订的《固始县铂金纯K音乐量贩装修合同补充协议》复印件1份。
2、原告举证的被告李庆书给原告陈国超出具的借款人民币308000元的《借条》1张。
3、原告举证的被告李庆书给原告陈国超出具的借款人民币20000元的《借条》1张。
4、原告举证的固始天骄村镇银行《结算业务申请书》、中国建设银行《转账凭条》、中国邮政储蓄银行《取款凭单》复印件各1张。
本院认为，原、被告的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。原告陈国超持有被告李庆书给其出具的借条和合同、银行转账凭证等证据，向被告李庆书主张债权528000元，事实清楚，证据充分，且被告李庆书对上述债务予以承认，应予认定。被告李庆书应负债务的清偿责任。关于原告主张借款按照合同约定的月息2.5%计息的诉讼请求，因为原告、被告双方约定利息的利率超过年利率24%，超过部分不予保护，对原告要求被告支付利息的利率应当按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告李庆书于本判决生效之日起十日内返还给原告陈国超人民币528000元及利息（借款利息的利率按照年利率24%即月利率20‰计算；借款利息自2014年4月7日起至借款还清之日止）。
被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9080元，由被告李庆书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费9080元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 程东升
审判员 申 铭
审判员 吕 品
二〇一六年五月三十日
书记员 吴海政
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第362号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张学文。
委托代理人：李杰，宁夏综义律师事务所律师。
委托代理人：曹婧，宁夏综义律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：高英。
一审被告：宁夏银河仪表有限公司。
法定代表人：张学文，该公司董事长。
一审被告：宁夏新银河仪表有限公司。
法定代表人：张学文，该公司董事长。
委托代理人：李杰，宁夏综义律师事务所律师。
委托代理人：曹婧，宁夏综义律师事务所律师。
再审申请人张学文因与被申请人高英及一审被告宁夏银河仪表有限公司（以下简称银河公司）、宁夏新银河仪表有限公司（以下简称新银河公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民终字第822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张学文申请再审称：1.原判决认定张学文处置涉案营业房借助了其银河公司法定代表人的身份，存在恶意的事实缺乏证据证明。2.张学文系涉案营业房的合法所有权人，其通过合法的国有资产处置取得，原审判令张学文将自己名下的涉案营业房过户给高英于法无据。3.二审法院于2014年1月8日向银川市房管局调取本案的拍卖成交确认书及交款收据等档案材料，但未能调取到，二审法院对调取行为及房管局工作人员的答复未进行质证，属于认定事实的主要证据未经质证。张学文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项的规定申请再审。
本院认为：2006年4月24日高英与银河公司签订的《房屋转让预交款协议》明确约定，在高英履行了预付款义务后，银河公司两年内应将房屋的产权转让手续办理完毕。银河公司在2007年取得了涉案房屋房产证后，并未履行协议约定的产权转让义务，新银河公司又承接了银河公司的全部资产及债权债务，新银河公司与银河公司应协助高英办理涉案房屋过户手续。张学文作为银河公司的法定代表人，明知银河公司已将涉案营业房出售给高英，仍然将涉案营业房列入非经营性固定资产与财政局签订资产移交协议书，处置涉案营业房并登记在自己名下，张学文与银河公司处置涉案营业房的行为属于法定的无效情形，原判决认定张学文处置涉案营业房借助其银河公司法定代表人的身份存在恶意的事实清楚，由于涉案营业房登记在张学文名下系其恶意处置的结果，不具有合法有效性，故二审判令由张学文、银河公司、新银河公司共同协助高英办理涉案营业房的过户手续正确。二审法院向银川市房管局调取涉案营业房的拍卖成交确认书及交款收据，但档案材料未有记载，因此并没有调取到相关证据，故不存在张学文提出二审判决认定事实的主要证据未经质证的情形。张学文的再审事由经审查均不能成立。
综上，张学文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张学文的再审申请。
审 判 长 金 鋆
代理审判员 张新桥
代理审判员 张 凌
二〇一五年十月二十日
书 记 员 兰天宝
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3498号
原告西北综合勘察设计研究院，住所地陕西省西安市。
法定代表人燕建龙，该院院长。
委托代理人王惠滨、张兴煌，福建立行律师事务所律师。
被告福建帝皇房地产有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人郑经融，该公司总经理。
原告西北综合勘察设计研究院（以下简称“西北设计院”）与被告福建帝皇房地产有限公司（以下简称“帝皇公司”）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员吴新竹适用简易程序公开进行了审理。原告西北设计院的委托代理人张兴煌到庭参加诉讼。被告帝皇公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西北设计院诉称，2014年12月10日，被告帝皇公司为开发建设址于泉州市北峰街道站前大道交叉口东南侧的帝皇智慧城的需要与原告签订了地下室基坑支护工程《建设工程设计合同》一份，约定由原告公司承担该工程的地下室基坑支护工程的施工设计工作，双方在合同中对设计费用、支付期限、违约责任等相关权利义务内容都作了具体明确的约定。合同签订后，原告依约完成了该地下室基坑支护工程施工设计并如期交付了施工设计图纸，2015年1月13日被告公司委托的咨询机构华侨大学建筑工程施工图审查事务所就原告的施工设计作出了“审查合格”的审查意见。现经原告多次催讨，被告未按照合同约定如期支付施工设计费用。现请求判令：被告帝皇公司支付原告工程施工设计费160000元及违约金（自2015年1月14日起至实际付清款项之日止每日按拖欠费用的千分之二计算）。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为被告帝皇公司支付原告工程施工设计费160000元及违约金（自2015年1月14日起至实际付清款项之日止每日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告帝皇公司未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告西北设计院提供以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证实原告主体身份情况；2、被告营业执照、组织机构代码证，证实被告主体身份情况；3、建设工程设计合同，证明被告福建帝皇房地产有限公司于2014年12月10日与原告签订帝皇智慧城地下室基坑支护工程《建设工程设计合同》一份，约定由原告公司承担该工程的地下室基坑支护工程的施工设计工作，双方在合同中对设计费用、支付期限、违约责任等相关权利义务内容都作了具体明确的约定；4、帝皇智慧城地下室基坑支护设计方案专家论证会签到表、专家论证意见、专项技术咨询报告书、设计图纸，证明基坑支护设计图纸通过专家论证；5、发票，证明原告依法开具发票的事实。
被告帝皇公司在举证期限内未向本院提交证据。
本院经审查认为，被告帝皇公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。原告西北设计院提供的证据1可以证明原告的主体资格；证据2可以证明被告的主体资格；证据3可以证明原、被告之间关于帝皇智慧城地下室基坑支护工程设计事宜达成协议，并约定设计费用16万元及支付期限、违约责任；证据4可以证明原告提供给被告的设计图纸通过专家论证；证据5可以证明原告依法开具发票的事实。因此，对原告所提供的上述证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
经庭审认证，结合原告西北设计院的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2014年12月10日，被告帝皇公司因开发建设位于本区北峰街道站前大道交叉口东南侧的帝皇智慧城，与原告西北设计院签订《建设工程设计合同》，约定由原告承担该工程地下室基坑支护工程的施工设计工作，设计收费16万元，在提交正式施工图纸时支付。若被告逾期付款，每逾期支付一天，应承担支付金额千分之二的逾期违约金。合同签订后，原告依约完成上述工程施工设计并如期向被告交付施工设计图纸。2015年1月13日，被告委托华侨大学建筑工程施工图审查事务所就原告施工设计方案进行咨询，该事务所出具专项技术咨询报告书，审查意见为合格。被告未依约支付设计费用，原告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原告西北设计院与被告帝皇公司签订的《建设工程设计合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方应按照该协议履行各自的权利、义务。双方约定设计费用、付款期限、违约责任，原告依约完成设计并交付被告，但被告未能依约付款，故对原告要求被告支付设计费16万元并支付违约金的证据充足，合理合法，应予支持。被告帝皇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建帝皇房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告西北综合勘察设计研究院支付设计费用160000元并按按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准支付自2015年1月13日起至判决确定还款之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4348元，减半收取2174元，由被告福建帝皇房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 吴新竹
二〇一五年七月七日
书记员 伍晓利
附本案引用的法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民二初字第344号
原告：黄奕将。
委托代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
被告：广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁六景工业园区。
法定代表人：宁承东，该公司经理。
原告黄奕将与被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称巨东公司）合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人覃其凤到庭参加诉讼，被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年被告通过多渠道向社会推介“公司＋农户”合作养鸡的信息，并于2011年9月15日与原告签订承包饲养土鸡、三黄鸡合同。合同约定养鸡采取承包方式，原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费。双方还对物品所有权、风险承担、违约责任等进行约定。2014年7月份，被告突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡。经原告与被告多次协商处理，被告只向原告出具一份《欠款声明》，但对该承担支付养殖费等合同义务经原告多次催促下仍拒不履行。被告上述行为严重破坏了原告的正常生产经营活动，构成根本违约，为此原告根据民事诉讼法等法律相关规定提起诉讼，请求法院判决：一、解除原、被告签订的承包饲养土鸡、三黄鸡合同；二、被告支付原告饲养费26699元，退回保证金45000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据有：《欠款声明》，证明被告欠有原告饲养费26699元，保证金45000元。
被告巨东公司未作答辩，也未出庭参加诉讼和提交证据。
本案的调查重点是：一、应否解除原、被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》？二、被告应否支付原告饲养费26699元，退回保证金45000元？
经审理查明：2011年9月15日，原告与被告签订一份《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，约定被告为原告提供技术服务，以记账的形式提供鸡苗、饲料、兽药、疫苗等物品，并回收原告承包饲养的肉鸡，被告回收肉鸡后结算并支付养鸡报酬；原告在进鸡苗前须按5元／羽交付风险保证金；原告领取的全部物品（鸡、饲料、药物）的所有权属于被告。双方还对风险承担及违约责任等进行了约定。
双方达成约定后，原告共向被告支付保证金45000元。
2014年7月，被告巨东公司突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡，经原告与被告多次协商，双方于2014年7月23日作出最终结算，由被告巨东公司出具《欠款声明》，载明：“广西南宁巨东种养有限公司（法定代表人：宁承东，身份证号码：××）欠有广西南宁巨东种养有限公司养户黄奕将饲养费26699元，保证金45000元。养户可以持此证明作为公司所欠其债务的凭证，特此证明”，《欠款声明》加盖了被告巨东公司的公章与法定代表人宁承东的印章。经原告多次催促，被告仍不按《欠款声明》付清欠款，原告遂于2015年6月24日向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”，原告与被告就承包饲养土鸡、三黄鸡达成的约定后，原告按约定交付保证金并领养鸡苗进行饲养，被告亦按约定提供饲养的物品及技术服务，原告与被告之间的承包饲养合同关系的事实存在，但在合同履行的过程中，因被告不履行合同的主要义务即停止供应养鸡所需饲料和药品、拒不回收成品鸡及支付饲养费，致使原告的合同目的即通过承包饲养获得劳动报酬的目的不能实现，故原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。原告与被告经协商于2014年7月23日作出最终结算并由被告出具《欠款声明》后，确认被告应退还保证金45000元，因此原告诉请被告退还保证金45000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告黄奕将与被告广西南宁巨东种养有限公司签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；
二、被告广西南宁巨东种养有限公司向原告黄奕将支付饲养费26699元；
三、被告广西南宁巨东种养有限公司向原告黄奕将退回保证金45000元。
案件受理费1592元，由被告广西南宁巨东种养有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王燕凌
代理审判员 王 维
人民陪审员 陆 琳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韦淑萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初1070号
原告：睢建民，男，汉族，1958年7月15日出生，住尉氏县。
被告：齐保善，男，汉族，1956年11月28日出生，住尉氏县。
被告：齐伟龙，男，汉族，1989年12月29日出生，住尉氏县。
二被告委托代理人：邱芳园，河南智卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告睢建民诉被告齐保善、齐伟龙不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告为齐伟龙垫缴住院费人民币柒仟元；2、依法判令被告赔偿原告精神伤害抚慰金壹仟元；3、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2017年5月7号上午，原告族侄睢宗涛驾驶机动车由小陈乡睢老庄往县城串亲戚，途径后马立厢村北乡级公路时，被告齐伟龙骑一辆大电动三轮车横穿公路，睢宗涛避让不及，将齐伟龙连人带车撞倒。原告在县城接到睢宗涛父亲打的电话，获悉伤者齐伟龙已被120拉进县医院。原告当即到县医院看望，原告在急救中心大厅找到被告时，因其身上没带钱医院见死不救，原告从身上掏出仅有的2000元钱，帮助被告垫缴了急救费用。事故发生当天是星期天保险公司没介入，救人如救火原告念及亲友情谊就把好事做到底，临时从门店的熟人那里借了5000元钱，送到县医院交给被告齐保善，由被告齐保善签字打了7000元收款条。如今齐伟龙已基本终结治疗，二被告与保险公司签定了理赔协议，全部赔付到账，原告向二被告讨要7000元垫缴款时被告缺见利忘义翻脸不认账。（详见诉状）
二被告辩称：第一、原告要求二被告返还7000元没有法律依据，原告垫付的7000元系其为其侄子睢宗涛与被告发生交通事故导致齐伟龙受伤，而睢宗涛是为原告无偿帮工发生的事故，当天原告为外甥女举办满月酒席，原告垫付的7000元是其作为主家为睢宗涛予以垫付，睢宗涛于2018年1月3日签署声明对这7000元予以放弃，所以本案原告的诉求没有事实依据及法律依据。第二、原告要求精神伤害补偿金1000元，没有法律依据，不应予以支持。原被告没有任何亲属关系，齐伟龙没有要求过垫付，原、被告已经30年没有来往，原告垫付医疗费处于接受帮工人履行自己的义务，不是见义勇为，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。原告提交的证据有：收款条一张。二被告提交的证据有：交通事故调解协议书一份，放弃声明一份。本院对本案事实认定如下：2017年5月7日被告齐伟龙与睢宗涛发生交通事故，原告睢建民为齐伟龙垫交医疗费用7000元。
本院认为，因他人没有法律根据取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告要求二被告返还7000元由被告齐保善出具的收款条为证，故其该诉讼请求予以支持；二被告辩称原告垫付的7000元是替睢宗涛垫付的意见，没有提供相关证据证明，该意见不予支持；原告主张的精神抚慰金1000元，没有提供证据佐证，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
一、被告齐保善、齐伟龙于本判决生效后三日内返还给原告睢建民7000元。
二、驳回原告睢建民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告齐保善、齐伟龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王子刚
二〇一八年五月二日
书记员 过永鹏
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2801执191号
申请执行人许正月
被执行人李茂林
本院受理的许正月申请执行李茂林买卖合同纠纷一案，经查，被执行人李茂林暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第1383号民事调解书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕 剑
二〇一六年十月十九日
书记员 赵海平
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初2755号
原告张丽琴，女，1967年1月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市
被告邹继辉，男，1965年1月4日出生，汉族，个体工商户，现羁押于黑龙江省讷河监狱。
本院在审理原告张丽琴诉被告邹继辉民间借贷纠纷一案中,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张丽琴诉称：2014年9月16日，被告向原告借款人民币20万元，由陈守丽提供担保，此款经原告多次索要，被告始终未予偿还。
本院认为：本案在审理过程中，发现该案可能涉嫌犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告张丽琴的起诉。
案件受理费2,150.00元，退还给原告张丽琴。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张 贤
二〇一七年六月十六日
书记员 赵为伟
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第1069号
原告马明申，男，1973年3月19日出生，汉族，住邓州市彭桥镇柏林村马营。
委托代理人冯延全，宛城区汉冶法律服务所法律工作者。
委托代理人黄秀亭，河南通天路律师事务所律师。
被告朱登友，男，1971年10月17日出生，汉族，住开封市金明区康泰家园。
委托代理人潘广群，河南雷雨律师事务所律师。
被告南阳市三川房地产开发有限公司。
住所地：南阳市独山南路。
法定代理人武士恒，任董事长，
委托代理人王璠，公司法律顾问。
原告马明申诉被告朱登友、南阳市三川房地产开发有限公司合同纠纷一案，于2015年7月20日原告以被告朱登友称愿意坐下来算帐协商自行解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马明申撤回起诉，
案件受理费免交。
审 判 长 李 立
代理审判员 王 彬
代理审判员 来新群
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨 阳
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第1069号
原告马明申，男，1973年3月19日出生，汉族，住邓州市。
委托代理人冯延全，宛城区汉冶法律服务所法律工作者。
委托代理人黄秀亭，河南通天路律师事务所律师。
被告朱登友，男，1971年10月17日出生，汉族，住开封市金明区。
委托代理人潘广群，河南雷雨律师事务所律师。
被告南阳市三川房地产开发有限公司。
住所地：南阳市独山南路。
法定代理人武士恒，任董事长，
委托代理人王璠，公司法律顾问。
原告马明申诉被告朱登友、南阳市三川房地产开发有限公司合同纠纷一案，于2015年7月20日原告以被告朱登友称愿意坐下来算帐协商自行解决�由，向本院申请撤回起诉。本院认为原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马明申撤回起诉，
案件受理费免交。
审 判 长 李 立
代理审判员 王 彬
代理审判员 来新群
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨 阳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初26171号
原告顾广昌，男，1981年6月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告孟宪，男，1992年12月6日出生，汉族，住河南省睢县。
原告顾广昌诉被告孟宪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾广昌到庭参加诉讼，被告孟宪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月25日起，河南车德利汽车销售有限公司法人孟宪，不断以各种理由，通过支付宝及微信转账的方式，从原告处临时借款共计8890元。但经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，依法起诉并请求判令：1、被告归还借款共计8890元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据
一、支付宝转账截屏一组；
二、微信转账截屏一组。
经审理查明，原告提供支付宝转账记录显示：2016年10月28日，原告通过支付宝向被告转款1000元，同日，原告通过支付宝向被告转款2000元，转账说明为“再借给你2000，下午5点必须还过来！”2016年11月3日，原告通过支付宝向被告转款500元，转账说明为“下午一块还我，再放鸽子饶不你！”
原告另提供了2016年9月25日至2016年10月23日之间的支付宝转账记录和微信转款记录，证明被告向原告借款5390元。原告在（2017）豫0105民初26167号案件中，依据被告出具的欠条主张被告偿还借款5400元。
本院认为，原告主张的5390元借款，该数额与被告另案起诉的5400元欠条相对应，原告在庭审中也明确表示其无法区分两笔款项，故原告依据支付宝和微信记录主张被告偿还借款5390元，证据不足，本院不予支持。对于2016年10月28日和2016年11月3日原告向被告支付的3500元，可以证明双方在出具借条后又产生了新的借贷关系，而被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其未提供证据否认该笔借款，故对于原告主张的借款3500元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟宪于本判决生效后十日内偿还原告顾广昌借款3500元；
二、驳回原告顾广昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告顾广昌负担25元，被告孟宪负担25元；公告费260元，由被告孟宪负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 雷海娜
审 判 员 潘 瑞
审 判 员 杜盛铭
二〇一八年二月二日
代理书记员 张 驰
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第740号
申请执行人：刘小永，男，汉族，1980年1月3日出生，住高碑店市。
被执行人：冯啸天，男，汉族，1987年10月10日出生，住高碑店市。
本院在执行刘小永与冯啸天民间借贷一案中，因被执行人冯啸天无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字3125号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 陈志杰
人民陪审员 王东振
二〇一七年三月三十日
书 记 员 焦 猛
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高法执字第740号申请执行人：刘小永，男，汉族，1980年1月3日出生，住高碑店市。被执行人：冯啸天，男，汉族，1987年10月10日出生，住高碑店市。本院在执行刘小永与冯啸天民间借贷一案中，因被执行人冯啸天无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字3125号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  陈志杰人民陪审员  王东振二〇一七年三月三十日书 记 员  焦 猛
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第458号
申请执行人商丽华，住址长春市二道区。
被执行人谭桂芝，住址长春市宽城区。
申请执行人与被执行人民间借贷纷执行一案，本院依照已经发生法律效力的（2013）宽民初字第1274号民事判决书，于2014年6月23日立案执行，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
（2013）宽民初字第1274号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈陆艳
二〇一四年十一月一日
书记员 丛 明
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初5185号
原告巴彦淖尔市正清和物业服务有限公司（下称正清和物业公司）。
法定代表人刘丽娟，系该公司总经理。
统一社会信用代码：91150802065041524H。
委托代理人胡瑞霞。
委托代理人马君梅。
被告康虎，男。
委托代理人苏娜，女，1985年11月出生，汉族，个体，系康虎妻子。
原告正清和物业公司与被告康虎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告正清和物业公司委托代理人胡瑞霞、马君梅，被告康虎委托代理人苏娜到庭参加了诉讼，被告康虎委托代理人苏娜中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告正清和物业公司诉请：1.请求判令被告康虎给付正清和物业公司2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费545元；2.请求判令被告康虎支付违约金147元；3.案件诉讼费由被告康虎承担。
被告康虎辩称，原告正清和物业公司在履行物业服务合同中未按合同约定履行义务，构成违约，拒交物业费。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告康虎委托代理人苏娜以原告正清和物业公司在履行合同中存在违约情形而拒交物业费的理由欠妥，被告康虎委托代理人苏娜的部分合理请求应予支持。原告正清和物业公司在为被告康虎居住小区提供的物业服务中存在违约情形，其要求被告康虎给付的物业费应按所欠物业费总额的70%收取为宜，要求被告康虎承担违约责任的诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告康虎于本判决生效后十日内给付原告巴彦淖尔市正清和物业服务有限公司2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费545元的70%即381元；
二、驳回原告巴彦淖尔市正清和物业服务有限公司要求被告康虎支付违约金的诉讼请求；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告康虎负担。
本判决为终审判决。
审判员 付来云
二〇一六年九月六日
书记员 聂 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更854号
罪犯许少麟，男，1961年12月14日出生，汉族，大专文化，福建省漳浦县人，捕前系漳浦县政协副主席（副处级）。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2012年9月19日作出（2011）漳刑初字第61号刑事判决，认定被告人许少麟犯受贿罪，判处有期徒刑十年二个月（刑期自2011年5月6日起至2021年7月5日止），并处没收个人财产100000元。判决生效后，于2012年10月8日押送福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2015年4月7日作出（2015）漳刑执字第642号刑事裁定，对该犯减刑一年（刑期自2011年5月6日起至2020年7月5日止），该裁定书于2015年4月14日送达。执行机关福建省漳州监狱以罪犯许少麟在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑八个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年9月19日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年4月至2017年5月累计考核分2880分。获表扬5次
该犯财产刑上次减刑已认定全部履行。
上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯许少麟减刑的异议材料。
本院认为,罪犯许少麟在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因系职务犯罪，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
将罪犯许少麟的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月6日起至2019年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 王泰峰
审判员 徐鸿林
二〇一七年十月十六日
书记员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更854号罪犯许少麟，男，1961年12月14日出生，汉族，大专文化，福建省漳浦县人，捕前系漳浦县政协副主席（副处级）。现在福建省漳州监狱服刑。福建省漳州市中级人民法院于2012年9月19日作出（2011）漳刑初字第61号刑事判决，认定被告人许少麟犯受贿罪，判处有期徒刑十年二个月（刑期自2011年5月6日起至2021年7月5日止），并处没收个人财产100000元。判决生效后，于2012年10月8日押送福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2015年4月7日作出（2015）漳刑执字第642号刑事裁定，对该犯减刑一年（刑期自2011年5月6日起至2020年7月5日止），该裁定书于2015年4月14日送达。执行机关福建省漳州监狱以罪犯许少麟在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑八个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年9月19日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年4月至2017年5月累计考核分2880分。获表扬5次该犯财产刑上次减刑已认定全部履行。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯许少麟减刑的异议材料。本院认为,罪犯许少麟在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因系职务犯罪，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：将罪犯许少麟的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月6日起至2019年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹燕文审判员  王泰峰审判员  徐鸿林二〇一七年十月十六日书记员  胡琳婷
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1531号
罪犯胡天银，男，1985年4月5日出生，汉族，江西省鄱阳县古县人，初中文化。现在阿拉尔监狱一监区服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2007年1月12日作出（2007）揭榕法刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人胡天银犯抢劫罪判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年，并处罚金20000元（已缴纳），附带民事赔偿连带责任65550元，胡天银个人承担16387.5元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计1年5个月。刑期执行至2017年3月10日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯胡天银在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯胡天银经第一师阿拉尔医院检查鉴定：右脚第四、第五脚趾坏死、伴感染，右下肢血栓性脉管炎，右下肢动脉栓塞（髂总动脉）。建议对罪犯胡天银减去余刑。第一师检察分院出具检察建议，同意对罪犯胡天银减去余刑。
经审理查明，罪犯胡天银在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬3次，16次被评为月改造积极分子。
另查明，新疆生产建设兵团第一师阿拉尔医院于2015年8月24日对罪犯胡天银病情鉴定，1、右脚第四、第五脚趾坏死、伴感染，2、右下肢血栓性脉管炎，3、右下肢动脉栓塞（髂总动脉）。
以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表、新疆生产建设兵团第一师阿拉尔医院病情诊断书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡天银在服刑改造期间能认真遵守监规监纪，应视为确有悔改表现，现经法定鉴定机构依法作出鉴定意见认定其患有××，检察机关同意刑罚执行机关提请对该犯减去余刑的建议。根据其病情及改造表现，对罪犯胡天银减刑幅度可适当放宽，刑罚执行机关的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条、第二十条之规定，裁定如下：
准予罪犯胡天银减去余刑一年五个月（刑期执行至2015年10月10日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 康常荣
二〇一五年十月十日
书记员 李 静
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1531号
罪犯胡天银，男，汉族，1985年4月5日出生，江西省鄱阳县古县渡镇胡山村人，初中文化程度。现在阿拉尔监狱一监区服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于年月日作出（2007）揭榕法刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人胡天银犯抢劫罪判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年，并处罚金20000元（已缴纳），附带民事赔偿16387.5元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计1年5个月。刑期执行至2017年3月10日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯胡天银在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡天银在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬3次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡天银确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯胡天银减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年5月10日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十四日
书记员 李 静
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1311行初76号
原告倪训高，男，1960年2月2日生，汉族，住山东省郯城县。
委托代理人李岭，江苏苍佑律师事务所律师。
被告郯城县人民政府郯城街道办事处，住所地：郯城县北环路51号。
负责人卢忠志，主任。
委托代理人杨一强，该办事处工作人员。
委托代理人单芳，山东康桥（临沂）律师事务所律师。
本院在审理原告倪训高诉被告郯城县人民政府郯城街道办事处行政撤销及赔偿一案中，经本院传票传唤，原告倪训高及其委托代理人李岭无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取，由原告倪训高负担。
审判长 尤 洁
审判员 郁美婷
审判员 韩奎敏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孟园园
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第01106号
原告：樊文斌，男，1970年10月16日出生，汉族，职工。
委托代理人：王学翥。
被告：焦有林，曾用名焦友林，男，1974年6月19日出生，汉族，经商。
被告：苏月香，女，1977年11月11日出生，汉族，无业。
委托代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。
原告樊文斌与被告焦有林、苏月香民间借贷纠纷一案，本院2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告樊文斌的委托代理人王学翥、被告苏月香及其委托代理人叶孝诚到庭参加诉讼，被告焦有林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
樊文斌诉称：2011年12月20日，焦有林因经营需要，从原某处借款，并出具借条一张，原某当场交付现金60万元给焦有林。苏月香系焦有林之妻，对家庭债务承担共同还款之责。现要求判令两被告立即偿还借款60万元，并承担诉讼费用。
樊文斌就其诉求举证，苏月香质证：
1、借条一张。证明焦有林于2011年12月20日向樊文斌借款60万元，并注明借款用途是周转资金；苏月香认为借据上的“焦友林”签名与诉状中的“焦有林”不一致，对借条真实性有异议。
2、结婚登记申请书。证明两被告是夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应是夫妻共同债务；苏月香对证据真实性无异议，但认为不能据此认定借款是夫妻共同债务。
3、证人朱某证言。证明借款资金是分多次借的，借款地点以及借款用途；苏月香认为朱某与樊文斌有利害关系，其证言不能作为认定事实的依据。
焦有林未作答辩，亦未提供证据。
苏月香辩称：原某诉状中提到，2012年12月20日，焦有林向原某借款60万元，并当场交付现金，违背正常的民间借贷交易习惯。该债务如何形成，是否真实存在，苏月香完全不知。即使该债务真实存在，原某无法证明属于两被告的夫妻共同债务。综上，请求法院驳回原某对苏月香的诉讼请求。
苏月香为证明其主张举证，樊文斌质证：
安徽省天长市人民法院（2013）天民一初字第00492号案件的调解笔录和协议书，以及安徽省天长市人民法院（2013）天民一初字第01795号案件的调解笔录及调解协议。证明苏月香与焦有林婚姻破裂，系焦有林平时有赌博的恶习，离婚时约定焦有林经手的债务一百余万元，系焦有林个人债务，由焦有林个人负责偿还；樊文斌对于证据的真实性没有异议，认为调解协议上的“被告焦友林”与本案借条中的“焦友林”是一致的，可以印证焦有林本人在姓名上既用“友”，也用“有”，另外，认为两被告在债务没有清偿前的财产分割是无效的。
通过庭审中原、被告举证、质证，本院认证如下：对于樊文斌提供的证据2，苏月香提供的一组证据，樊文斌和苏月香对于证据的真实性均没有异议，故对以上证据本院予以采信。对于樊文斌提供的证据1，苏月香认为借款人是“焦友林”，与“焦有林”是否是同一人，持有异议。但其后苏月香提供的安徽省天长市人民法院（2013）天民一初字第01795号调解协议中，“被告焦友林”与本案借条中的“焦友林”是一致的，可以印证焦有林本人在姓名上既用“友”，也用“有”的事实，对该借条的真实性本院予以确认。对于樊文斌提供的证人朱某的证言，苏月香认为证人与原某有利害关系，证言不能作为本案定案证据予以采纳。但该证人与焦有林也是朋友关系，即该证人与原、被告均是朋友关系，且证人朱某是焦有林向樊文斌借款的经手人，后来向焦有林催要借款时，证人朱某也证明焦有林不让朱某等人向苏月香提借钱的事，故对于证人朱某的证言本院予以采信。
根据原、被告陈述及本院认定的有效证据，确认如下法律事实：2011年4月份，焦有林向朱某借钱，讲到南京有急用，朱某从樊文斌处拿了20万元给焦有林，没有写借条。过了几天，焦有林再次找朱某借钱，讲最多用一个月，并承诺连之前的钱一起归还。朱某又从樊文斌处拿了25万元给焦有林，也没有写借条。后来焦有林仍通过朱某陆续从樊文斌处借了15万元。到2011年12月20日，朱某找到焦有林，让他把欠樊文斌的60万元打了一张借条，“今借到樊文斌人民币陆拾万元整（600000）。此据，焦友林。2011.12.20号。周专资金”。由于焦有林一直未还款，现樊文斌起诉来院，要求判令两被告共同偿还借款60万元，并承担诉讼费用。
本院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方代理人的陈述意见，本案的争议焦点是：一、焦有林向樊文斌借款60万元是否是事实；二、焦有林向樊文斌借款60万元是否系夫妻共同债务，苏月香对该借款是否应当承担共同清偿责任。
针对争议焦点一：樊文斌当庭出示了由焦有林出具的借条原件一份，且证人朱某出庭作证，陈述了借款经过，据此可以认定焦有林向樊文斌借款60万元的事实存在。
针对争议焦点二：证人朱某当庭陈述，焦有林让要债的人不要向苏月香提借钱的事，后来樊文斌确实也没有直接向苏月香要过钱，证明苏月香对于该笔借款是不知情的，同时也证明樊文斌是知道苏月香对借款不知情的事实。朱某把钱给焦有林也不知道他干什么，但看到过焦有林赌钱，且长期住在宾馆，结合安徽省天长市人民法院（2013）天民一初字第01795号案件调解笔录及调解协议确认的事实，可以认定焦有林借款是用于个人消费。故该债务虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但超出日常生活需要的范围，并未用于家庭共同生活或经营，该债务不属于夫妻共同债务，苏月香不应当与焦有林承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦有林于本判决生效后十日内偿还原告樊文斌借款60万元。
二、驳回原告樊文斌其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告焦有林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 董春慧
审 判 员 单 斌
人民陪审员 陈红梅
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘 红
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第01106号
原某：樊文斌，职工。
委托代理人：王学翥，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
被告：焦有林，曾用名焦友林，经商。
被告：苏月香，无业。
委托代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。
原某樊文斌与被告焦有林、苏月香民间借贷纠纷一案，本院2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原某樊文斌的委托代理人王学翥、被告苏月香及其委托代理人叶孝诚到庭参加诉讼，被告焦有林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
樊文斌诉称：2011年12月20日，焦有林因经营需要，从原某处借款，并出具借条一张，原某当场交付现金60万元给焦有林。苏月香系焦有林之妻，对家庭债务承担共同还款之责。现要求判令两被告立即偿还借款60万元，并承担诉讼费用。
樊文斌就其诉求举证，苏月香质证：
1、借条一张。证明焦有林于2011年12月20日向樊文斌借款60万元，并注明借款用途是周转资金；苏月香认为借据上的“焦友林”签名与诉状中的“焦有林”不一致，对借条真实性有异议。
2、结婚登记申请书。证明两被告是夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应是夫妻共同债务；苏月香对证据真实性无异议，但认为不能据此认定借款是夫妻共同债务。
3、证人朱某证言。证明借款资金是分多次借的，借款地点以及借款用途；苏月香认为朱某与樊文斌有利害关系，其证言不能作为认定事实的依据。
焦有林未作答辩，亦未提供证据。
苏月香辩称：原某诉状中提到，2012年12月20日，焦有林向原某借款60万元，并当场交付现金，违背正常的民间借贷交易习惯。该债务如何形成，是否真实存在，苏月香完全不知。即使该债务真实存在，原某无法证明属于两被告的夫妻共同债务。综上，请求法院驳回原某对苏月香的诉讼请求。
苏月香为证明其主张举证，樊文斌质证：
安徽省天长市人民法院（2013）天民一初字第00492号案件的调解笔录和协议书，以及安徽省天长市人民法院（2013）天民一初字第01795号案件的调解笔录及调解协议。证明苏月香与焦有林婚姻破裂，系焦有林平时有赌博的恶习，离婚时约定焦有林经手的债务一百余万元，系焦有林个人债务，由焦有林个人负责偿还；樊文斌对于证据的真实性没有异议，认为调解协议上的“被告焦友林”与本案借条中的“焦友林”是一致的，可以印证焦有林本人在姓名上既用“友”，也用“有”，另外，认为两被告在债务没有清偿前的财产分割是无效的。
通过庭审中原、被告举证、质证，本院认证如下：对于樊文斌提供的证据2，苏月香提供的一组证据，樊文斌和苏月香对于证据的真实性均没有异议，故对以上证据本院予以采信。对于樊文斌提供的证据1，苏月香认为借款人是“焦友林”，与“焦有林”是否是同一人，持有异议。但其后苏月香提供的安徽省天长市人民法院（2013）天民一初字第01795号调解协议中，“被告焦友林”与本案借条中的“焦友林”是一致的，可以印证焦有林本人在姓名上既用“友”，也用“有”的事实，对该借条的真实性本院予以确认。对于樊文斌提供的证人朱某的证言，苏月香认为证人与原某有利害关系，证言不能作为本案定案证据予以采纳。但该证人与焦有林也是朋友关系，即该证人与原、被告均是朋友关系，且证人朱某是焦有林向樊文斌借款的经手人，后来向焦有林催要借款时，证人朱某也证明焦有林不让朱某等人向苏月香提借钱的事，故对于证人朱某的证言本院予以采信。
根据原、被告陈述及本院认定的有效证据，确认如下法律事实：2011年4月份，焦有林向朱某借钱，讲到南京有急用，朱某从樊文斌处拿了20万元给焦有林，没有写借条。过了几天，焦有林再次找朱某借钱，讲最多用一个月，并承诺连之前的钱一起归还。朱某又从樊文斌处拿了25万元给焦有林，也没有写借条。后来焦有林仍通过朱某陆续从樊文斌处借了15万元。到2011年12月20日，朱某找到焦有林，让他把欠樊文斌的60万元打了一张借条，“今借到樊文斌人民币陆拾万元整（600000）。此据，焦友林。2011.12.20号。周专资金”。由于焦有林一直未还款，现樊文斌起诉来院，要求判令两被告共同偿还借款60万元，并承担诉讼费用。
本院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方代理人的陈述意见，本案的争议焦点是：一、焦有林向樊文斌借款60万元是否是事实；二、焦有林向樊文斌借款60万元是否系夫妻共同债务，苏月香对该借款是否应当承担共同清偿责任。
针对争议焦点一：樊文斌当庭出示了由焦有林出具的借条原件一份，且证人朱某出庭作证，陈述了借款经过，据此可以认定焦有林向樊文斌借款60万元的事实存在。
针对争议焦点二：证人朱某当庭陈述，焦有林让要债的人不要向苏月香提借钱的事，后来樊文斌确实也没有直接向苏月香要过钱，证明苏月香对于该笔借款是不知情的，同时也证明樊文斌是知道苏月香对借款不知情的事实。朱某把钱给焦有林也不知道他干什么，但看到过焦有林赌钱，且长期住在宾馆，结合安徽省天长市人民法院（2013）天民一初字第01795号案件调解笔录及调解协议确认的事实，可以认定焦有林借款是用于个人消费。故该债务虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但超出日常生活需要的范围，并未用于家庭共同生活或经营，该债务不属于夫妻共同债务，苏月香不应当与焦有林承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦有林于本判决生效后十日内偿还原告樊文斌借款60万元。
二、驳回原告樊文斌其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告焦有林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 董春慧
审 判 员 单 斌
人民陪审员 陈红梅
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘 红
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执102号
申请执行人：李望喜，男，汉族。
被执行人：金松国，男，朝鲜族。
申请执行人李望喜与被执行人金松国之间合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第1010号民事调解书，于2016年1月13日公告向被执行人金松国送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人接到执行通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务（被执行人金松国偿还申请人货款8000元）。执行中，2016年3月24日，被执行人金松国支付给申请执行人李望喜8000元，并支付了案件执行费50元。申请执行人李望喜同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。
执行员 卢伟绪
二〇一六年三月二十四日
书记员 卢天慧
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执102号
申请执行人：李望喜，男，汉族。
被执行人：金松国，男，朝鲜族。
申请执行人李望喜与被执行人金松国之间合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第1010号民事调解书，于2016年1月13日公告向被执行人金松国送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人接到执行通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务（被执行人金松国偿还申请人货款8000元）。执行中，2016年3月24日，被执行人金松国支付给申请执行人李望喜8000元，并支付了案件执行费50元。申请执行人李望喜同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。
执行员 卢伟绪
二〇一六年三月二十四日
书记员 卢天慧
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第01349号
申请执行人黄海荣，农民。
被执行人茅振华。
申请执行人黄海荣与被执行人茅振华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）门三民初字第01104号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人茅振华应归还申请执行人黄海荣借款人民币12万元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币1350元。因被执行人茅振华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。被执行人茅振华另应负担本案申请执行费人民币1720元。
本院在执行中查明，被执行人茅振华长期在外，下落不明，因欠债较多，在本院有多起未结执行案件。目前其名下查无银行存款及房产、车辆等可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人茅振华的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）门三民初字第01104号民事判决书确定的被执行人茅振华尚未履行义务部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人茅振华的下落或有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一五年十月十四日
书 记 员 万海峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。