wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21914号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈文耀。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈文耀信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈文耀归还信用卡透支款72,935.97元。事实和理由：被告陈文耀系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计72,935.97元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当�人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四初字第1210号
原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行。
法定代表人沈琰，行长。
委托代理人刘友志，河南睿辰律师事务所律师。
被告高鹏，男，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行诉被告高鹏借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院申请撤回对被告高鹏的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行撤回起诉。
审判员 田晓丽
二〇一五年十一月四日
书记员 焦新灵
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初16643号
原告：东阳市北岸物业管理有限公司，住所地东阳市江北街道江滨北路世界花园F1-10号
法定代表人：潘红亮,总经理。
委托代理人：单爱萍，浙江长虹律师事务所律师。
被告：陈家富，男，1973年8月30日出生，住所地泰顺县。
本院在审理原告浙江北岸物业管理有限公司东阳分公司与被告陈家富物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告浙江北岸物业管理有限公司东阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江北岸物业管理有限公司东阳分公司负担。
代理审判员 王姝平
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 朱雅俊
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执3816号
浏阳市古港粮站：
本院执行的浏阳市古港粮站申请胡自义租赁合同纠纷一案，经被执行人胡自义自动履行,现已全部执行完毕，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年一月十八日
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初3114号
原告：叶英伟，男，1979年9月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：蔡基矿，男，1987年10月25日出生,汉族，住福建省晋江市。
原告叶英伟与被告蔡基矿买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。叶英伟到庭参加诉讼，蔡基矿未到庭。本案现已审理终结。
叶英伟向本院提出诉讼请求：蔡基矿偿付货款25500元及逾期付款利息(自起诉之日起至实际付清之日止，按年利率6%计算)。事实和理由：蔡基矿向叶英伟购买布料，双方于2014年10月19日结算，蔡基矿结欠叶英伟货款42500元。蔡基矿陆续偿付货款17000元，余款25500元经叶英伟多次催讨未付。
蔡基矿未作答辩。
本院认为，蔡基矿未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。叶英伟提供的欠款凭证来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以作为定案依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
蔡基矿向叶英伟购买布料，于2014年10月19日进行结算确认结欠叶英伟货款42500元。后蔡基矿仅支付17000元，尚欠25500元。
综上所述，本院认为，叶英伟与蔡基矿之间的买卖合同关系未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效。蔡基矿未付款，应承担支付货款和赔偿利息损失的违法责任。叶英伟主张按年利率6%计算，符合法律规定，予以照准。蔡基矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
蔡基矿应于本判决生效之日起十日内支付叶英伟货款25500元及逾期付款利息（按年利率6%计算，自2017年4月6日起至实际付款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，减半收取计219元，由蔡基矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 叶宏文
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 黄金菊
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约�不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义�的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初3114号原告：叶英伟，男，1979年9月20日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：蔡基矿，男，1987年10月25日出生,汉族，住福建省晋江市。原告叶英伟与被告蔡基矿买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。叶英伟到庭参加诉讼，蔡基矿未到庭。本案现已审理终结。叶英伟向本院提出诉讼请求：蔡基矿偿付货款25500元及逾期付款利息(自起诉之日起至实际付清之日止，按年利率6%计算)。事实和理由：蔡基矿向叶英伟购买布料，双方于2014年10月19日结算，蔡基矿结欠叶英伟货款42500元。蔡基矿陆续偿付货款17000元，余款25500元经叶英伟多次催讨未付。蔡基矿未作答辩。本院认为，蔡基矿未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。叶英伟提供的欠款凭证来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以作为定案依据。经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：蔡基矿向叶英伟购买布料，于2014年10月19日进行结算确认结欠叶英伟货款42500元。后蔡基矿仅支付17000元，尚欠25500元。综上所述，本院认为，叶英伟与蔡基矿之间的买卖合同关系未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效。蔡基矿未付款，应承担支付货款和赔偿利息损失的违法责任。叶英伟主张按年利率6%计算，符合法律规定，予以照准。蔡基矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：蔡基矿应于本判决生效之日起十日内支付叶英伟货款25500元及逾期付款利息（按年利率6%计算，自2017年4月6日起至实际付款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取计219元，由蔡基矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  叶宏文二〇一七年五月二十七日书 记 员  黄金菊附件一：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约�不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义�的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附件二：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾执字第1257号
申请执行人林静。
申请执行人杜明娟。
被执行人韩松。
被执行人蒋继飞。
申请执行人林静、杜明娟因与被执行人韩松、蒋继飞民间借贷纠纷一案，贾汪区人民法院于2013年12月3日作出（2013）贾民初字第1217号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2014年7月10日立案，该案执行标的为50000元。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，无大额可供执行财产；（二）查询被执行人车辆信息，无登记信息。（三）查询被执行人房产信息，无登记信息。申请执行人以被执行人暂无履行能力且无财产可供执行为由向本院明示同意终结执行。
本院认为，在上述虽经本院依法采取积极的执行措施，因被执行人无财产可供执行，致使本案未能有效执结。在被执行人确无可供执行的财产且申请执行人同意终结执行的情形下，应当终结执行。申请执行人将来如发现被执行人确有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对（2013）贾民初字第1217号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 建
执行员 侯宗新
执行员 王 雷
二〇一五年一月八日
书记员 杨 慧
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦法民一初字第1095号
原告黄春玲。
委托代理人ＸＸ飞，湖南弘一律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉或撤诉等。
被告叶中文。
被告郭艳。
两被告共同委托代理人李宇，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或者申请撤诉等。
原告黄春玲诉被告叶中文民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成由审判员李朝龙担任审判长，审判员粟欢和人民陪审员易新能参加的合议庭，书记员郭铖担任法庭记录。2015年9月14日，原告黄春玲向本院申请追加郭艳为本案被告，本院依法准许。本案于2016年1月26日公开开庭进行审理。原告黄春玲及其委托代理人ＸＸ飞，被告叶中文、郭艳的委托代理人李宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄春玲诉称，2014年12月3日，被告叶中文向原告借款540000元。现在原告需要用钱，被告叶中文却以种种理由拒绝偿还。被告叶中文与郭艳系夫妻关系，借款为两被告夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，故被告郭艳应当承担连带偿还责任。据此，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、两被告连带偿还原告借款540000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告黄春玲为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告叶中文身份证复印件、被告郭艳身份信息，拟证明两被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系；
证据3、借条，拟证明借款的事实；
证据4、中国民生银行个人账户对账单（客户姓名：黄春玲），拟证明原告已经支付借款金额给被告的事实。
被告叶中文辩称：借条签字属实，请求原告提供借款转账凭证。
被告郭艳辩称：对该笔借款不知情，借款未用于夫妻共同生活，答辩人不应当承担责任。
被告叶中文、郭艳未向本院提交证据。
被告叶中文、郭艳对原告提交的证据的质证意见为：对证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据3的真实性无异议，但要求提供汇款凭证；对证据4的真实性、合法性、关联性无异议，请求法院综合认定。
本院对原告提交的证据的认证意见为：对证据1、2、3、4的真实性、合法性和关联性均予以采信。
经审理查明，被告叶中文因资金周转需要向原告借款。2014年3月3日，原告黄春玲向被告郭艳转账700000元。后被告叶中文偿还了部分借款，尚余540000元未归还。2014年12月3日，被告叶中文向原告黄春玲出具借条一张：“今借到黄春玲人民币伍拾肆万元整（540000.00）。不计利息。借款人：叶中文。2014年12月3日”。由于被告叶中文未向原告偿还欠款，由此酿成纠纷，原告遂诉至法院。
另查明，被告叶中文与郭艳系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案的争议焦点是：原、被告之间的借贷关系是否成立及被告是否应当偿还原告借款。
本案中，原告黄春玲向被告支付借款，被告收到借款后向原告出具借条，均系真实意思表示，双方借贷合同关系成立，合法有效，本院予以确认。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条规定，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。现原告要求被告叶中文偿还借款，被告叶中文应予及时偿还。据此，原告要求被告偿还借款540000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，两被告系夫妻关系，被告叶中文所负债务系其与郭艳婚姻关系存续期间所发生，因此该债务应视为夫妻共同债务。被告郭艳虽辩称借款未用于夫妻共同生活，但未提供证据予以证明，故对被告郭艳的抗辩理由，本院不予采纳。因此，被告郭艳应对被告叶中文所负的上述债务承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告叶中文、郭艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄春玲借款本金人民币540000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9200元，由被告叶中文、郭艳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 李朝龙
审 判 员 粟 欢
人民陪审员 易新能
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郭 铖
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2015）芦法民一初字第1095号原告黄春玲。委托代理人ＸＸ飞，湖南弘一律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉或撤诉等。被告叶中文。被告郭艳。两被告共同委托代理人李宇，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或者申请撤诉等。原告黄春玲诉被告叶中文民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成由审判员李朝龙担任审判长，审判员粟欢和人民陪审员易新能参加的合议庭，书记员郭铖担任法庭记录。2015年9月14日，原告黄春玲向本院申请追加郭艳为本案被告，本院依法准许。本案于2016年1月26日公开开庭进行审理。原告黄春玲及其委托代理人ＸＸ飞，被告叶中文、郭艳的委托代理人李宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄春玲诉称，2014年12月3日，被告叶中文向原告借款540000元。现在原告需要用钱，被告叶中文却以种种理由拒绝偿还。被告叶中文与郭艳系夫妻关系，借款为两被告夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，故被告郭艳应当承担连带偿还责任。据此，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、两被告连带偿还原告借款540000元；2、本案诉讼费由两被告承担。原告黄春玲为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告叶中文身份证复印件、被告郭艳身份信息，拟证明两被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系；证据3、借条，拟证明借款的事实；证据4、中国民生银行个人账户对账单（客户姓名：黄春玲），拟证明原告已经支付借款金额给被告的事实。被告叶中文辩称：借条签字属实，请求原告提供借款转账凭证。被告郭艳辩称：对该笔借款不知情，借款未用于夫妻共同生活，答辩人不应当承担责任。被告叶中文、郭艳未向本院提交证据。被告叶中文、郭艳对原告提交的证据的质证意见为：对证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据3的真实性无异议，但要求提供汇款凭证；对证据4的真实性、合法性、关联性无异议，请求法院综合认定。本院对原告提交的证据的认证意见为：对证据1、2、3、4的真实性、合法性和关联性均予以采信。经审理查明，被告叶中文因资金周转需要向原告借款。2014年3月3日，原告黄春玲向被告郭艳转账700000元。后被告叶中文偿还了部分借款，尚余540000元未归还。2014年12月3日，被告叶中文向原告黄春玲出具借条一张：“今借到黄春玲人民币伍拾肆万元整（540000.00）。不计利息。借款人：叶中文。2014年12月3日”。由于被告叶中文未向原告偿还欠款，由此酿成纠纷，原告遂诉至法院。另查明，被告叶中文与郭艳系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案的争议焦点是：原、被告之间的借贷关系是否成立及被告是否应当偿还原告借款。本案中，原告黄春玲向被告支付借款，被告收到借款后向原告出具借条，均系真实意思表示，双方借贷合同关系成立，合法有效，本院予以确认。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条规定，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。现原告要求被告叶中文偿还借款，被告叶中文应予及时偿还。据此，原告要求被告偿还借款540000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，两被告系夫妻关系，被告叶中文所负债务系其与郭艳婚姻关系存续期间所发生，因此该债务应视为夫妻共同债务。被告郭艳虽辩称借款未用于夫妻共同生活，但未提供证据予以证明，故对被告郭艳的抗辩理由，本院不予采纳。因此，被告郭艳应对被告叶中文所负的上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告叶中文、郭艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄春玲借款本金人民币540000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9200元，由被告叶中文、郭艳共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  李朝龙审 判 员  粟 欢人民陪审员  易新能二〇一六年一月二十六日书 记 员  郭 铖附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执2669号
申请执行人朱粉华，男,1974年12月9日出生，住江苏省兴化市。
被执行人海安坛城贸易有限公司，住所地海安县城东镇立发桥村25组，统一社会信用代码9132062133906533XW。
法定代表人茆云云。
被执行人茆云云，女，1986年2月24日出生，现住海安县。
被执行人万柘君，男，1987年2月13日出生，现住海安县。
关于朱粉华申请执行海安坛城贸易有限公司、茆云云、万柘君买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）苏0621民初4196号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：被告茆云云、万柘君、海安坛城贸易有限公司共同给付原告朱粉华欠款2629900元；被告茆云云、万柘君、海安坛城贸易有限公司共同给付原告朱粉华利息损失（自2016年7月18日起至2016年9月8日止，以2629900元为基数，按中国人民银行公布的同期商业银行贷款基准利率的1.5倍计算利息损失）。上述两项义务，由被告茆云云、万柘君、海安坛城贸易有限公司在本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如三被告未按本判决确定的上述期间履行给付金钱义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费27840元，减半收取13920元，由被告茆云云、万柘君、海安坛城贸易有限公司共同负担。因被执行人未履行上述执行依据所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案受理。本案执行标的为2629900元。
本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。执行中，本院未发现被执行人银行存款、房产、车辆等财产线索。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本案现已执行到位0元。
本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人朱粉华同意本院终结本次执行程序。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无履行全部义务能力，申请执行人朱粉华同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项�第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 杨朋涛
审判员 徐 涛
审判员 陈 帅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈 艳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔26民申25号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：李锦鑫，男，彝族，1964年9月15日出生，住贵州省麻江县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘真平，男，汉族，1964年3月5日出生，汉族，贵州省麻江县。
再审申请人李锦鑫因与被申请人刘真平排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）黔26民终1314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李锦鑫申请再审称，一、二审判决认定事实错误。事实是，被申请人家没有在围墙处修建猪牛圈，也没有养猪牛，不存在被申请人家无法从水泥通道进�猪牛圈的情形。被申请人提供的照片和一审法院制作的现场勘查图，不能证明被申请人家过去曾经使用、现在、将来还需继续使用该通道。申请人在其管理使用的土地上修建围墙是为了堵住被申请人家排放废物污染通道，是维护申请人和其他村民公共利益的正当行为。请求撤销一、二审判决，依法驳回被申请人刘真平的诉讼请求。
本院经审查认为，相邻权是指不动产的所有人或使用人在处理相邻关系时所享有的权利。具体来说，在相互毗邻的不动产的所有人或者使用人之间，任何一方为了合理行使其所有权或使用权，享有要求其他相邻方提供便利或是接受一定限制的权利。在处理相邻关系时，相邻各方应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行、通风、采光、排水等方面的相邻关系；相邻不动产的所有人或使用人在行使自己�所有权或使用权时，应当以不损害其他相邻人的合法权益为原则，如果因为权力的行使，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案被申请人一直在争议地段通行多年相邻各方相安无事，从一审法院现场勘验情况看，被申请人的其他通行道路不便于其生产和生活。申请人修建围墙，致使被申请人上厕所和饲养牲口不能正常出入，故原审法院判决拆除围墙并无不当。因此，申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由，不能成立，本院不予支持。申请人称其修建围墙的目的是为了阻止被申请人家排放污水污染通道，对此申请人有权另行起诉或协商解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李锦鑫的再审申请。
审判长 龙步昌
审判员 王 莉
审判员 冉定飞
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨仁星
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执515号
申请执行人杨顺团，男，1976年10月14日出生，汉族，住横县。
被执行人蒙锦梅，女，1976年8月28日出生，汉族，住横县。
申请执行人杨顺团与被执行人蒙锦梅民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第155号民事判决书确定的被执行人应向申请执行人偿还借款50000元及支付利息的义务，并于2016年7月4日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，现本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民一初字第155号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民一初字第155号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 刘志勇
审判员 农居军
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
伊春市乌马河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0711执96号
申请执行人王长友,男,1950年3月5日出生，汉族，住乌马河区。
被执行人王力,女,1977年12月12日出生,汉族，住乌马河区。
被执行人于海涛,男,1970年2月21日出生,汉族，住友好区。
本院在执行申请执行人王长友与被执行人王力、于海涛机动车交通事故责任纠纷一案中,本院依法向被执行人王力、于海涛送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
王力给付王长友人民币2，000.00元，于海涛给付王长友人民币210.00元；
二、（2017）黑0711民初80号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴彦生
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 岩
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执765号
申请执行人：吴腾飞，男，汉族，住安徽临泉县。
被执行人：安徽创悦鸣文化传媒有限公司，地址：蚌埠市，组织机构代码：348695392。
法定代表人：周亮。
吴腾飞与安徽创悦鸣文化传媒有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，蚌埠市蚌山区劳动人事争议仲裁委员会作出的蚌山劳裁字（2016）18号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市蚌山区劳动人事争议仲裁委员会作出的蚌山劳裁字（2016）18号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一七年一月十九日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执765号
安徽创悦鸣文化传媒有限公司：
吴腾飞申请执行你劳动争议纠纷一案，蚌埠市蚌山区劳动人事争议仲裁委员会作出的蚌山劳裁字（2016）18号仲裁裁决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年十月二十日
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商南民初字第00673号
原告程继锋，男，汉族，农民。
委托代理人汤小虎，陕西秦东律师事务所律师，特别代理。
被告陈集新，男，汉族，农民。
原告程继锋与被告陈集新民间借贷纠纷一案，原告程继锋于2015年8月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐铭雪独任公开开庭进行了审理。原告程继锋及其委托代理人汤小虎、被告陈集新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程继锋诉称，2014年4月11日至13日被告陈集新分两次向我借款2万元，被告陈集新给我出具两张借条，借款产生后，我多次向被告陈集新催要无果，为了维护我的合法权益，现起诉要求陈集新偿还我借款2万元。
被告陈集新辩称，我从原告手中支取2万元现金属实，两张借条也属实，但我们之间不是借贷关系。我与程继锋很早就认识，知道他平时做些矿产生意，2014年3月的时候，我找到他，说我们赤地的山上可能有矿石，问他愿不愿意做这方面的生意。他就带了两个连云港老板来考察，考察后说可能有矿，我说我没有钱开采，程继锋就说钱由他出，让我给他打借条。双方约定我将矿开出来后卖给连云港老板，再将2万元钱还给程继锋，剩余的钱归我。此后我就从程继锋处支取了2万元用于开矿，并给他打了两张借条。在开矿的过程中，我还找了我们赤地村的村长桂建给我帮忙，后来因矿探量不大，就没有开采了，我认为我和原告、连云港两个老板、桂建五人之间是合伙关系，2万元是原告程继锋的出资，用于开矿了，不是我个人用了，所以我不还。
经审理查明，2014年3月，被告陈集新找到原告程继锋，称其所在的富水镇赤地村的山上可能有矿，问程继锋是否愿意做相关生意，后程继锋带人去被告所说的山上考察后称可能有矿。因陈集新无钱开矿，双方约定由程继峰先借给陈集新2万元，由陈集新将矿开出后卖给程继峰介绍的两个连云港老板再还给程继锋2万元，剩余的收入归陈集新所有。2014年4月11日、4月13日，被告陈集新分两次从原告程继锋处借取现金两万元用于开矿，并向原告出具借条两张，一张载明“借到程继锋现金壹万元整，借款人陈集新”，另一张载明“借到程继锋现金壹万元整（10000元），借款人陈集新”。后因被告陈集新开矿没有成功，原告多次向其催要借款无果，遂诉至本院，要求被告陈集新偿还借款2万元。另查明，被告陈集新在开矿的过程中，除自己投入部分资金及向原告借取2万元外，并未有其他人投资。
上述事实，经原、被告当庭举证、质证，有下列证据予以证实：
1、原告程继锋所举借条两张，与被告陈集新当庭陈述“我从程继锋处支取2万元属实，借条也属实，双方约定我卖矿后还给程继锋2万元”相互印证，证明被告陈集新因开矿向原告借取2万元的事实，本院予以确认；
2、被告当庭所举收条两张，领条一张仅能说明钱的去向，不能证明被告所称其与原告等五人间的合伙关系及该2万元是原告的投资，本院不予采信。
本院认为，本案中原、被告双方对两张借条的真实性均不持异议，被告也认可其从原告处支取了2万元现金，双方之间的借贷关系成立，借款合同生效，原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求合理、合法，应予支持。被告陈集新辩称其与原告等五人属合伙关系，2万元系程继锋出资而非借款的辩称意见，不能提供相应证据予以证实，且从其当庭陈述的该五人在开矿过程中所承担的角色、投资情况及利益分配来看，亦不符合合伙的法律特征，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告陈集新于本判决生效后十日内向原告偿还借款20000元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈集新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 徐铭雪
二〇一五年十月三十日
书记员 刘道峰
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第31号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人梁某，男，1982年9月20日生，汉族。2014年10月21日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
辩护人崔杰，江苏维世德律师事务所律师。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员张嘉菁出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人崔杰到庭参加诉讼，证人吴荣胜出庭作证。现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控：被告人梁某与被害人王某乙均系出租车驾驶员。2014年8月22日17时许，二人在本市栖霞区某某地铁站X号出口处因停车载客发生口角后产生肢体冲突。过程中，梁某将王某乙推向路边护栏，二人摔倒在地，致王某乙左胸部受伤。经鉴定，王某乙左侧第6、7肋骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。案发后，被害人王某乙报警，后民警赶至现场将被告人梁某带回派出所接受调查。
公诉机关认为，被告人梁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。
辩护人对公诉机关指控被告人梁某犯故意伤害罪的事实和定性均不持异议，对量刑提出如下辩护意见：1、被害人的伤情不是被告人梁某击打造成的，而是在相互推搡中造成的，因此被告人梁某对被害人造成的肋骨骨折的伤害并无直接故意，其主观恶性较轻，社会危害性不大；2、被告人梁某在案发后积极赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解；3、被告人梁某无前科。综上，建议对被告人梁某从轻处罚，适用缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明：被告人梁某与被害人王某乙均系出租车驾驶员。2014年8月22日17时许，二人在本市栖霞区某某地铁站X号出口处因停车载客、移车问题发生口角后产生肢体冲突。在此过程中，被告人梁某将被害人王某乙推向路边护栏，二人摔倒在地，致被害人王某乙左胸部受伤。案发后，被害人王某乙报警，后民警赶至现场将被告人梁某带回派出所调查。
经鉴定，被害人王某乙左侧第6、7肋骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。被告人梁某归案后如实供述了上述主要事实。
本院审理期间，被害人王某乙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人梁某赔偿其各项经济损失共计人民币111289元。后被告人梁某与被害人王某乙自行达成调解协议，约定被告人梁某赔偿被害人王某乙各项损失共计人民币75000元。被告人梁某已先行赔偿被害人王某乙人民币60000元，被害人王某乙对被告人梁某表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人梁某的供述和辩解与被害人王某乙的陈述及证人饶某、王某甲、徐某、吴某的证言相互印证，证实双方发生冲突的经过及在冲突中被告人梁某致被害人王某乙受伤的事实；
2、南京市公安局物证鉴定所出具的宁公物鉴（检）字（2014）565号法医学人体损伤程度鉴定书证明被害人王某乙的损伤程度属轻伤二级；
3、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案情况说明证明本案的案发及被告人梁某的归案情况；
4、调解协议、收条、谅解书证明被告人梁某赔偿被害人损失并得到了被害人的谅解；
另有常住人口信息表、门诊病历、现场勘查笔录、辨认笔录等证据予以佐证。上述证据，均经当庭举证及质证，证据的来源和使用程序合法，具有证明案件事实的法律效力，本院予以采信。
本院认为：被告人梁某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人梁某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某归案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人梁某已与被害人王某乙达成调解协议，先行赔偿了被害人王某乙经济损失人民币60000元并取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。本案系因停车、移车纠纷所引发，被害人在纠纷处理中亦有不当行为，量刑时一并予以考虑。被告人梁某的行为不属于情节显著轻微不需要判处刑罚的情形，故对辩护人提出的建议对被告人梁某免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的建议对被告人梁某从轻处罚的其余辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 李建荣
人民陪审员 温砚富
二〇一五年二月九日
书 记 员 蒋文雯
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终1679号
上诉人（原审原告）苏海清.
上诉人（原审原告）黄云侠.
委托代理人王波，河北承天律师事务所律师。
委托代理人董京晶，河北承天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邯郸市光太公路有限公司（以下简称邯郸光太公司）。
法定代表人张铁军，职务董事长。
委托代理人柴月新
委托代理人杨志军.
被上诉人杜平。
委托代理人李杰。
上诉人苏海清、黄云侠因排除妨害纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院(2015)围民初字第1480号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中,上诉人苏海清、黄云侠向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人苏海清、黄云侠撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条[第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定]之规定，裁定如下：
准许上诉人苏海清、黄云侠撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费人民币500.00元，减半收取250.00元，由上诉人苏海清、黄云侠承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 刘 莹
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张伟佳
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初433号
原告刘祥，男，1987年5月26日出生，汉族，现住乌拉特前旗
被告叶樵，男，1975年10月27日出生，汉族，现住五原县。
原告刘祥与被告叶樵民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告刘祥于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘祥的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘祥撤回对被告叶樵的起诉。
案件受理费25元，由原告刘祥负担。
代理审判员 李 荣
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘美霞
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执字第11800号
申请执行人:周ＸＸ，男，1988年10月11日出生。
被执行人：北京巴士壹佰网络科技有限公司，住所地北京市海淀区北二街6号三层西侧。
法定代表人马臣福。
本院在执行周ＸＸ与北京巴士壹佰网络科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年二月十七日
书记员 李 刚
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第2055号
原告张铁松，男，1979年8月25日出生，汉族，住定兴县。
委托代理人崔玉梅，河北崔玉梅律师事务所。
被告河北普华房地产开发有限公司
法定代表人邸越凡，该公司经理。
委托代理人王玉文，易县方正法律服务所。
原告张铁松与被告河北普华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔玉梅及被告委托代理人王玉文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张铁松诉称，原告张铁松通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房A座1单元1401室所有权，被告于2014年1月21日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却将款项挪作他用，至今未能为原告将燃气接通，严重影响原告的正常生活，因协商未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告履行合同，立即为原告接通天然气。
被告河北普华房地产开发有限公司辩称，原告起诉基本属实。被告经历了法人变更，现房地产经营市场不景气，经济上产生了危机，但一定会积极与政府等相关部门协调，争取早日履行合同。
经审理查明，原告张铁松通过产权置换方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区A座1单元1401室房屋所有权，被告于2014年1月21日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未能为原告将燃气接通，严重影响了原告的正常生活，因协商未果，原告诉至法院要求被告履行合同。
上述事实有原告身份证复印件、燃气初装费收据、商品房买卖合同及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告张铁松通过产权置换方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房，被告收取了原告燃气初装费4300元，并承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未将燃气接通，严重影响了原告的正常生活。被告未按约定履行义务，属违约，其应当按照约定全面履行自己的义务，即为原告接通天然气。故本院对原告要求被告履行合同，为其接通天然气的诉讼请求依法予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
限被告河北普华房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内为原告张铁松接通天然气。
案件受理费80元，由被告河北普华房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙春梅
人民陪审员 ＸＸ忠
人民陪审员 温春明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李亚南
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初3077号
原告：蔡旭萍，女，1984年9月9日生，住宝鸡市金台区。
委托代理人：雷文川，陕西新纪律师事务所律师。
被告：康晓飞，男，1981年5月18日生，原住宝鸡市渭滨区，现职业、住址均不详。
原告蔡旭萍与被告康晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告借款401500元，并按年利率6%支付自2017年7月25日至清偿之日止的资金占用费；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年至2016年11月期间，被告多次从原告处借款。2016年11月6日，被告向原告出具借条一份，载明借款金额310000元。2016年11月23日至2017年1月6日期间，被告先后四次从原告处借款91500元。被告从原告处借款共计401500元，经原告多次催要，被告至今未向原告清偿。为维护原告合法权益，诉至人民法院。
本院经审查认为，向人民法院提起诉讼必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”，本案中，原告向本院提供的被告住所及联系方式均不明确，依据上述法律规定，被告身份不明确，原告的起诉不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告蔡旭萍的起诉。
案件受理费7320元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 姚胜兰
二〇一七年九月二十五日
书记员 成 哲
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0302民初3077号原告：蔡旭萍，女，1984年9月9日生，住宝鸡市金台区。委托代理人：雷文川，陕西新纪律师事务所律师。被告：康晓飞，男，1981年5月18日生，原住宝鸡市渭滨区，现职业、住址均不详。原告蔡旭萍与被告康晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告借款401500元，并按年利率6%支付自2017年7月25日至清偿之日止的资金占用费；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年至2016年11月期间，被告多次从原告处借款。2016年11月6日，被告向原告出具借条一份，载明借款金额310000元。2016年11月23日至2017年1月6日期间，被告先后四次从原告处借款91500元。被告从原告处借款共计401500元，经原告多次催要，被告至今未向原告清偿。为维护原告合法权益，诉至人民法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”，本案中，原告向本院提供的被告住所及联系方式均不明确，依据上述法律规定，被告身份不明确，原告的起诉不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告蔡旭萍的起诉。案件受理费7320元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  姚胜兰二〇一七年九月二十五日书记员  成 哲
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第459号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族。因涉嫌交通肇事，于2014年7月7日被南阳市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，2014年7月18日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南阳市第一看守所。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2014）443号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2014年7月6日21时30分许，被告人张某某驾驶豫R606**重型自卸货车，沿S103省道自东向西行驶至南阳市宛城区四职专处时，与横穿公路的行人赵某某相撞，造成赵某某受伤后经抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，张某某拨打110报警并将伤者送医院抢救。经事故责任认定，张某某负事故全部责任。案发后，张某某家人赔偿被害人亲属36万元。
据此，公诉机关提交了被告人张某某的供述；证人赵某某的证言；尸检报告、血醇鉴定意见；现场勘查笔录及照片；事故责任认定书、到案经过、赔偿协议、驾驶证查询、身份证明等证据。
公诉机关认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对起诉书指控犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年7月6日21时30分许，被告人张某某驾驶豫R606**重型自卸货车，沿S103省道自东向西行驶至南阳市宛城区四职专处时，与横穿公路的行人赵某某相撞，造成赵某某受伤后经抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，张某某拨打110报警并将伤者送医院抢救。经事故责任认定，张某某负事故全部责任。案发后，张某某家人赔偿被害人亲属36万元。
认定上述事实上的证据有：1、被告人张某某的供述；2、证人赵某某的证言；3、尸检报告、血醇鉴定意见；4、现场勘查笔录及照片；5、事故责任认定书、到案经过、赔偿协议、收据、谅解协议；6、被告人驾驶证查询、被告人身份证明等。
上述证据来源合法，内容客观真实，经当庭出示、质证，被告人对证据均无异议，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡的后果，且负事故全部责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某有自首情节，依法可以从轻处罚。本案民事赔偿双方已达成调解协议并已兑现，且已取得被害人亲属的谅解，对被告人张某某可以酌定从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节及悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，依法可以对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李淑青
审判员 谢文军
审判员 杨建辉
二〇一四年十月十七日
书记员 冉 冉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22595号
罪犯古文荣，男，1964年3月13日出生，苗族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○一年十二月五日作出（2001）红中刑初字第214号刑事判决，以被告人古文荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年三月二十八日以（2002）云高刑终字第183号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年四月七日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2018号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1518号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院五次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯古文荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯古文荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯古文荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯古文荣减去有期徒刑九个月（刑期自2006年4月20日起至2019年5月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民特89号
原告：周英，女，1977年5月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：欧阳铭，男，1968年6月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告周英与被告欧阳铭申请变更监护人一案，本院于2018年4月27日立案。原告周英于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周英的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周英撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告周英负担。
审 判 员 张乐跃
二〇一八年五月十五日
法官助理 张 强
书 记 员 杨鹏飞
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执1867号
申请执行人刘士成，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被执行人孙冬林，男，汉族，无业，现羁押于沈阳市造化监狱。
申请执行人刘士成与被执行人孙冬林刑事附带民事赔偿纠纷一案，沈阳市辽中区人民法院【2016】辽01**刑初46号刑事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年7月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人孙冬林名下存款、车辆、房产、土地、工商登记等情况，被执行人孙冬林暂无财产可供执行，且正在服刑。本院依法将被执行人孙冬林纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。经询问申请执行人刘士成，其表示不能提供其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、终结沈阳市辽中区人民法院【2016】辽01**刑初363号刑事判决书本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
执行长 刘丽丽
执行员 王殿胜
执行员 程廷雪
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵 越
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0115执1867号申请执行人刘士成，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被执行人孙冬林，男，汉族，无业，现羁押于沈阳市造化监狱。申请执行人刘士成与被执行人孙冬林刑事附带民事赔偿纠纷一案，沈阳市辽中区人民法院【2016】辽01**刑初46号刑事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年7月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，经法院查询被执行人孙冬林名下存款、车辆、房产、土地、工商登记等情况，被执行人孙冬林暂无财产可供执行，且正在服刑。本院依法将被执行人孙冬林纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。经询问申请执行人刘士成，其表示不能提供其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：一、终结沈阳市辽中区人民法院【2016】辽01**刑初363号刑事判决书本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。执行长  刘丽丽执行员  王殿胜执行员  程廷雪二〇一七年十二月十一日书记员  赵 越
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第5639号
原告黄占军，男，1977年12月25日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。
委托代理人胡占龙，河北燕祥律师事务所律师。
委托代理人柴正红，河北燕祥律师事务所律师。
被告梁松，男，1986年6月28日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
本院在审理原告黄占军诉被告梁松房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄占军于2016年7月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告黄占军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄占军撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告黄占军负担（已预交）。
审判长 赵亚光
审判员 王双领
审判员 石少林
二〇一六年七月十一日
书记员 田 雪
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初2367号
原告：张某甲，安徽凤阳人，文化。
被告：关某，安徽凤阳人，文化。
原告张某甲与被告关某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后。依法适用简易程序，因涉及婚姻关系不公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告关某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决准予原、被告离婚；2、请求法院判决原、被告双方长子张某乙由被告抚养，次子张某丙由原告抚养，被告一次性支付抚养费11000元；3、本案诉讼费由双方共同承担。事实理由：原、被告于2006年底经朋友介绍认识，后双方于××××年××月××日生育长子张某乙，××××年××月××日生育次子张某丙，××××年××月××日双方登记结婚。被告不履行对儿子的抚养教育义务，致使双方夫妻感情破裂。
被告关某辩称，关某没有不履行对子女的抚养教育义务，不同意离婚。事实和理由：关某曾于2015年8月份带长子张某乙做拇指手术。在外打工期间，关某也多次回家探望儿子。张某甲与关某发生纠纷的主要原因是，张某甲限制其社交自由，不尊重其父母。
本院经审理认定事实如下：张某甲、关某于2006年经人介绍相识，于××××年××月××日生育一子张某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子张某丙。结婚后双方感情尚好，并一直在外地打工。自2015年起，双方因琐事发生纠纷，关某在外地打工，不经常回家。张某甲以夫妻感情确已破裂为由具状来院，要求判如所请。
本院认为，张某甲诉请与关某离婚，对其诉讼请求所依据的事实即夫妻感情确已破裂应依法承担举证责任，如没有证据或证据不足以证明这一事实主张，则应承担不利的后果。张某甲对其诉称未举出证据证实双方夫妻感情确已破裂，且关某否认夫妻感情破裂，故对张某甲的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告关某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 孙艳
二〇一六年八月四日
书记员 张娜
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）藤执字第739号
申请执行人ＸＸ北，男，1972年3月23日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
被执行人李锋，男，1977年7月19日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。
申请执行人ＸＸ北依据本院作出的（2015）藤民初字第848号民事调解书，于2015年9月2日申请执行其与李锋房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的人民币121000元。本院于同日依法受理。
在执行过程中，经对被执行人银行存款，土地、房产、工商、车辆登记情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结执行藤县人民法院作出的（2015）藤民初字第848号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）藤民初字第848号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索的证据。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖海云
审判员 陈国华
审判员 廖英松
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈泓明
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第2020号
申请执行人：王助兵。
被执行人：四川旌科仪器制造有限公司。
王助兵与四川旌科仪器制造有限公司劳动争议纠纷一案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月30日作出德劳人仲裁字（2015）243号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请执行人王助兵于2015年10月21日向本院申请执行。
本案执行标的27134.66元及资金利息，权利人至2015年11月尚未受偿27134.66元及资金利息。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结德阳市劳动人事争议仲裁委员会德劳人仲裁字（2015）243号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年十二月二十八日
书记员 覃 勇
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第734号
原告：霍州市农村信用合作联社。
住所地，霍州市鼓楼南街。
法定代表人：洪海荣职务：理事长。
委托代理人：兰红平，男，霍州市农村信用合作联社风险资产管理中心主任。
被告：刘保龙，男，1989年6月15日生，汉族。
被告：薛新丽，女，1988年8月28日生，汉族,（系刘保龙之妻）
被告：郭三娃，男，1965年5月21日生，汉族。
被告：苏菊花，女，1964年5月24日生，汉族,系郭三娃之妻）
被告：刘剑飞，男，1985年8月19日生，汉族。
原告霍州市农村信用合作联社诉被告刘保龙、薛新丽、郭三娃、苏菊花、刘剑飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人兰红平到庭参加了诉讼，被告刘保龙、薛新丽、郭三娃、苏菊花、刘剑飞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍州市农村信用合作联社诉称，2013年4月30日，被告刘保龙、薛新丽夫妇与原告签订借款合同，向原告借款199000元用于购鸡，该笔贷款为保证担保，担保人为郭三娃、刘剑飞。合同约定月利率为11.10680/00，贷款期限为二年，逾期按50%加收罚息。贷款期间借款人累计归还利息3064元。2015年4月20日贷款到期后，被告刘保龙并未如期归还全部贷款及利息。截止起诉之日被告尚欠原告贷款本金199000元及相应利息。为此原告诉至人民法院，请求依法判令被告刘保龙、薛新丽偿还原告借款及利息，被告郭三娃、苏菊花、刘剑飞承担连带清偿责任。
原告在举证期限内提供的证据为：
借款申请书、借款申请表、面谈记录表、客户提款申请书、共有人承诺函、贷款合同、借款借据。
保证担保承诺书、保证合同。
催收贷款通知书，欠息金额证明。
被告刘保龙、薛新丽、郭三娃、苏菊花、刘剑飞经本院依法送达未到庭参加诉讼，在法定期限内也未递交答辩状及证据。
经本院审理查明，2013年4月30日，被告刘保龙与原告签订借款合同，向原告借款199000元用于购鸡，被告薛新丽系被告刘保龙之妻。贷款担保人为郭三娃、刘剑飞，被告苏菊花系被告郭三娃之妻。合同约定月利率为11.10680/00，贷款期限为二年，逾期按50%加收罚息。贷款期间借款人累计归还利息3064元。截至2015年12月31日被告尚欠原告贷款本金199000元，利息78125.95元。
以上均为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘保龙与原告签订贷款合同后，依据合同约定从原告处取得贷款，金融借款合同关系明确，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还借款本息依法予以支持。被告薛新丽作为刘保龙配偶，对于夫妻关系存续期间的借款负有共同清偿义务，并且被告薛新丽也承诺愿以夫妻共有财产偿还借款。被告郭三娃、刘剑飞作为借款保证人，承担连带保证责任，被告苏菊花作为被告郭三娃的配偶，也承诺愿以夫妻共有财产为被告刘保龙提供担保。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
由被告刘保龙、薛新丽在本判决生效后10日内偿还原告霍州市农村信用合作联社借款本金199000元，利息罚息共计78125.95元。2015年12月31日以后的借款利息及罚息按借款合同约定计算。
被告郭三娃、苏菊花、刘剑飞承担连带还款保证责任。
案件受理费5284元，由被告刘保龙、薛新丽负担。
判决生效后，当事人必须履行，一方当事人不履行的，对方当事人可申请法院执行，申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 梁丽君
审判员 赵 伟
审判员 郭建峰
二〇一六年一月六日
书记员 荀亚军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省霍州市人民法院民事判决书（2015）霍民初字第734号原告：霍州市农村信用合作联社。住所地，霍州市鼓楼南街。法定代表人：洪海荣职务：理事长。委托代理人：兰红平，男，霍州市农村信用合作联社风险资产管理中心主任。被告：刘保龙，男，1989年6月15日生，汉族，住霍州市，电话：180XX****XX。被告：薛新丽，女，1988年8月28日生，汉族，住霍州市，系刘保龙之妻。被告：郭三娃，男，1965年5月21日生，汉族，住霍州市，电话：151XX****XX。被告：苏菊花，女，1964年5月24日生，汉族，住霍州市，系郭三娃之妻。被告：刘剑飞，男，1985年8月19日生，汉族，住霍州市，电话：134XX****XX。原告霍州市农村信用合作联社诉被告刘保龙、薛新丽、郭三娃、苏菊花、刘剑飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人兰红平到庭参加了诉讼，被告刘保龙、薛新丽、郭三娃、苏菊花、刘剑飞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍州市农村信用合作联社诉称，2013年4月30日，被告刘保龙、薛新丽夫妇与原告签订借款合同，向原告借款199000元用于购鸡，该笔贷款为保证担保，担保人为郭三娃、刘剑飞。合同约定月利率为11.10680/00，贷款期限为二年，逾期按50%加收罚息。贷款期间借款人累计归还利息3064元。2015年4月20日贷款到期后，被告刘保龙并未如期归还全部贷款及利息。截止起诉之日被告尚欠原告贷款本金199000元及相应利息。为此原告诉至人民法院，请求依法判令被告刘保龙、薛新丽偿还原告借款及利息，被告郭三娃、苏菊花、刘剑飞承担连带清偿责任。原告在举证期限内提供的证据为：1、借款申请书、借款申请表、面谈记录表、客户提款申请书、共有人承诺函、贷款合同、借款借据。2、保证担保承诺书、保证合同。3、催收贷款通知书，欠息金额证明。被告刘保龙、薛新丽、郭三娃、苏菊花、刘剑飞经本院依法送达未到庭参加诉讼，在法定期限内也未递交答辩状及证据。经本院审理查明，2013年4月30日，被告刘保龙与原告签订借款合同，向原告借款199000元用于购鸡，被告薛新丽系被告刘保龙之妻。贷款担保人为郭三娃、刘剑飞，被告苏菊花系被告郭三娃之妻。合同约定月利率为11.10680/00，贷款期限为二年，逾期按50%加收罚息。贷款期间借款人累计归还利息3064元。截至2015年12月31日被告尚欠原告贷款本金199000元，利息78125.95元。以上均为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘保龙与原告签订贷款合同后，依据合同约定从原告处取得贷款，金融借款合同关系明确，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还借款本息依法予以支持。被告薛新丽作为刘保龙配偶，对于夫妻关系存续期间的借款负有共同清偿义务，并且被告薛新丽也承诺愿以夫妻共有财产偿还借款。被告郭三娃、刘剑飞作为借款保证人，承担连带保证责任，被告苏菊花作为被告郭三娃的配偶，也承诺愿以夫妻共有财产为被告刘保龙提供担保。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：一、由被告刘保龙、薛新丽在本判决生效后10日内偿还原告霍州市农村信用合作联社借款本金199000元，利息罚息共计78125.95元。2015年12月31日以后的借款利息及罚息按借款合同约定计算。二、被告郭三娃、苏菊花、刘剑飞承担连带还款保证责任。案件受理费5284元，由被告刘保龙、薛新丽负担。判决生效后，当事人必须履行，一方当事人不履行的，对方当事人可申请法院执行，申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长梁丽君审判员赵伟审判员郭建峰二0一六年一月六日书记员荀亚军
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3972号
罪犯王洪刚，别名ＸＸ刚、王德圆，男，1988年4月6日出生，汉族，小学文化，河北省霸州市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2008年3月12日作出（2008）霸刑初字第41号刑事判决，以被告人王洪刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元；犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年8月22日、2014年1月10日分别裁定对该犯各减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年10月24日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王洪刚在服刑期间，于2014年1月14日至2016年7月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励5次，获单项表扬奖励1次。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王洪刚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后，刑期自2007年8月22日起至2017年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王向颖
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执1056号
申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
被执行人：于净谦，男，汉族，无职业。
被执行人：吉林丰远物流有限公司长春分公司。
被执行人：吉林丰远物流有限公司。
被执行人：长春市享运物流有限公司。
被执行人：吉林省众予汽车贸易有限公司。
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人于净谦、吉林丰远物流有限公司长春分公司、吉林丰远物流有限公司、长春市享运物流有限公司、吉林省众予汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年4月12日作出（2016）吉0284民初324号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初324号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 冯静波
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初30675号
原告张业姐，女，1948年1月1日出生。
委托代理人王国军，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告西安宅可商贸有限公司，住所地陕西省西安曲江新区雁展路南侧（曲江宾馆南对面）紫薇永和坊第3幢1单元1-2层10106号房。
法定代表人焦锋，职务不详。
被告北京人人投网络科技有限公司，住所地北京市西城区莲花池东路106号1单元1204室。
法定代表人陈万强，执行董事兼经理。
委托代理人陈方杰，河北昌宁律师事务所律师。
委托代理人黎峰，河南德高律师事务所律师。
被告北京飞度网络科技有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街3号16-17层公寓1606。
法定代表人王秀萍，执行董事兼经理。
原告张业姐与被告西安宅可商贸有限公司（以下简称宅可公司）、被告北京人人投网络科技有限公司（以下简称人人投公司）、被告北京飞度网络科技有限公司（以下简称飞度公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。
张业姐诉称，2015年2月，张业姐在人人投公司网站认购“宅可连锁便利”项目，认购款2万元，项目方为宅可公司，众筹金额80万元，项目方出资20万元，总计融资100万元。项目于2015年2月3日众筹成功，34名自然人认购，融资款80万元打入人人投公司委托开立的易宝账户。后宅可公司与各认购人签订《关于设立宅可便利众筹店分店（以工商核名为准）合伙企业（有限合伙）之合伙协议》（以下简称合伙协议），约定了合伙企业的设立、资金使用、财务管理及披露、利润分配、违约责任、退伙、回购等事宜，宅可公司为合伙企业的普通合伙人和执行事务合伙人，负责设立约定的有限合伙企业，并以合伙企业名义运营合伙企业。协议签订后，宅可公司未按约履行且私自关闭门店，亦未依约向各投资者分红。张业姐认为，宅可公司在融资阶段存在虚假宣传，融资完成后亦违背承诺，未按时进行财务披露及分红，且私自关闭门店并拒绝退还投资款，不履行合同的主要义务，导致张业姐与其签订合伙协议的合同目的不能实现。人人投公司作为融资平台，未尽其所承诺的融前审核、风控及融后监管义务，张业姐基于对人人投公司的信任认购并导致认购款损失，同时，认购款使用过程中，人人投公司未尽监管义务，故其依法应当承担赔偿投资款的责任。被告飞度公司承诺，对于项目方违约或风控不利导致投资人认购款损失的，其对投资本金损失给予补偿，现因项目方欺诈且严重违约导致张业姐投资款损失，飞度公司应当按照承诺承担责任。现张业姐诉至本院，并提出如下诉讼请求：1、解除张业姐与宅可公司签订的合伙协议；2、宅可公司、人人投公司、飞度公司立即退还认购款并支付利息损失。
本院经审查认为，张业姐对提出本案诉讼请求系依据双方签订的合伙协议。张业姐向本院提交的合伙协议约定“合伙人履行合伙协议发生争议的，合伙人可以通过协商或者调解解决。不愿通过协商、调解解决或者协商、调解不成的，任何一方可向合伙企业所在地的法院提起诉讼。”合伙协议关于合伙企业的主要经营场所、合伙企业经营范围等约定为待定。诉讼过程中，人人投公司向本院证实，依照诉争协议约定设立的合伙企业名称为西安宅家可购商贸合伙企业（有限合伙）（以下简称宅家可购合伙企业）。经查，宅家可购合伙企业登记信息显示，其合伙人确与诉争合伙协议约定的合伙人一致，其主要经营场所位于陕西省西安市碑林区朱雀大街北段178号家属楼D单元1层门面房。可见，诉争合伙协议就管辖问题进行了约定，根据该约定可以确定具体管辖法院，且该协议未违反专属管辖及级别管辖规定，对协议签订各方具有约束力。
张业姐以人人投公司住所地作为管辖依据向本院提起该案诉讼，但其将宅可公司做为被告，违反了张业姐与宅可公司关于管辖的协议约定，故张业姐起诉宅可公司不属于本院管辖；由此，就管辖权整体而言，张业姐起诉人人投公司受制于张业姐与宅可公司协议管辖，导致张业姐起诉人人投公司、宅可公司、飞度公司不属于本院管辖。另，人人投公司、飞度公司与合伙协议虽有牵连，但该二公司并非合伙协议当事人，与诉争款项没有基于合伙协议的直接利害关系，其属于从属地位，其若承担责任，该责任也只具有补充性质。因此，在合伙协议明确约定管辖的情况下，本案应按照约定确定管辖法院。依据合伙协议约定及实际履行情况，可以确定合伙企业所在地在陕西省西安市碑林区，故本案应移送至陕西省西安市碑林区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条、第三十条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送陕西省西安市碑林区人民法院审理。
审判员 赵燕来
二〇一六年十二月一日
书记员 黄俊杰
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初30675号原告张业姐，女，1948年1月1日出生。委托代理人王国军，北京市鑫诺律师事务所律师。被告西安宅可商贸有限公司，住所地陕西省西安曲江新区雁展路南侧（曲江宾馆南对面）紫薇永和坊第3幢1单元1-2层10106号房。法定代表人焦锋，职务不详。被告北京人人投网络科技有限公司，住所地北京市西城区莲花池东路106号1单元1204室。法定代表人陈万强，执行董事兼经理。委托代理人陈方杰，河北昌宁律师事务所律师。委托代理人黎峰，河南德高律师事务所律师。被告北京飞度网络科技有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街3号16-17层公寓1606。法定代表人王秀萍，执行董事兼经理。原告张业姐与被告西安宅可商贸有限公司（以下简称宅可公司）、被告北京人人投网络科技有限公司（以下简称人人投公司）、被告北京飞度网络科技有限公司（以下简称飞度公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。张业姐诉称，2015年2月，张业姐在人人投公司网站认购“宅可连锁便利”项目，认购款2万元，项目方为宅可公司，众筹金额80万元，项目方出资20万元，总计融资100万元。项目于2015年2月3日众筹成功，34名自然人认购，融资款80万元打入人人投公司委托开立的易宝账户。后宅可公司与各认购人签订《关于设立宅可便利众筹店分店（以工商核名为准）合伙企业（有限合伙）之合伙协议》（以下简称合伙协议），约定了合伙企业的设立、资金使用、财务管理及披露、利润分配、违约责任、退伙、回购等事宜，宅可公司为合伙企业的普通合伙人和执行事务合伙人，负责设立约定的有限合伙企业，并以合伙企业名义运营合伙企业。协议签订后，宅可公司未按约履行且私自关闭门店，亦未依约向各投资者分红。张业姐认为，宅可公司在融资阶段存在虚假宣传，融资完成后亦违背承诺，未按时进行财务披露及分红，且私自关闭门店并拒绝退还投资款，不履行合同的主要义务，导致张业姐与其签订合伙协议的合同目的不能实现。人人投公司作为融资平台，未尽其所承诺的融前审核、风控及融后监管义务，张业姐基于对人人投公司的信任认购并导致认购款损失，同时，认购款使用过程中，人人投公司未尽监管义务，故其依法应当承担赔偿投资款的责任。被告飞度公司承诺，对于项目方违约或风控不利导致投资人认购款损失的，其对投资本金损失给予补偿，现因项目方欺诈且严重违约导致张业姐投资款损失，飞度公司应当按照承诺承担责任。现张业姐诉至本院，并提出如下诉讼请求：1、解除张业姐与宅可公司签订的合伙协议；2、宅可公司、人人投公司、飞度公司立即退还认购款并支付利息损失。本院经审查认为，张业姐对提出本案诉讼请求系依据双方签订的合伙协议。张业姐向本院提交的合伙协议约定“合伙人履行合伙协议发生争议的，合伙人可以通过协商或者调解解决。不愿通过协商、调解解决或者协商、调解不成的，任何一方可向合伙企业所在地的法院提起诉讼。”合伙协议关于合伙企业的主要经营场所、合伙企业经营范围等约定为待定。诉讼过程中，人人投公司向本院证实，依照诉争协议约定设立的合伙企业名称为西安宅家可购商贸合伙企业（有限合伙）（以下简称宅家可购合伙企业）。经查，宅家可购合伙企业登记信息显示，其合伙人确与诉争合伙协议约定的合伙人一致，其主要经营场所位于陕西省西安市碑林区朱雀大街北段178号家属楼D单元1层门面房。可见，诉争合伙协议就管辖问题进行了约定，根据该约定可以确定具体管辖法院，且该协议未违反专属管辖及级别管辖规定，对协议签订各方具有约束力。张业姐以人人投公司住所地作为管辖依据向本院提起该案诉讼，但其将宅可公司做为被告，违反了张业姐与宅可公司关于管辖的协议约定，故张业姐起诉宅可公司不属于本院管辖；由此，就管辖权整体而言，张业姐起诉人人投公司受制于张业姐与宅可公司协议管辖，导致张业姐起诉人人投公司、宅可公司、飞度公司不属于本院管辖。另，人人投公司、飞度公司与合伙协议虽有牵连，但该二公司并非合伙协议当事人，与诉争款项没有基于合伙协议的直接利害关系，其属于从属地位，其若承担责任，该责任也只具有补充性质。因此，在合伙协议明确约定管辖的情况下，本案应按照约定确定管辖法院。依据合伙协议约定及实际履行情况，可以确定合伙企业所在地在陕西省西安市碑林区，故本案应移送至陕西省西安市碑林区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送陕西省西安市碑林区人民法院审理。审判员  赵燕来二〇一六年十二月一日书记员  黄俊杰
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执533号
申请执行人韦燕武，男，1974年11月12日出生，壮族，住武宣县。
被执行人郭社，男，1995年8月20日出生，汉族，住。
申请执行人韦燕武与被执行人郭社责令退赔一案，本院作出的（2016）桂1323刑初119号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的责令退赔义务，申请执行人申请强制执行，要求被执行人退赔人民币12000元，执行费80元。本院于2016年10月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。并依法对被执行人的房产、土地、车辆、存款等财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2016）桂1323刑初119号刑事判书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民法院（2016）桂1323刑初119号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一六年十一月二十三日
书记员 覃俊铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定适用于下列范围：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终2091号
上诉人（原审原告）王金明。
被上诉人（原审被告）高密市姜庄镇旗台二村村民委员会。
法定代表人杜焕义，村主任。
上诉人王金明与被上诉人高密市姜庄镇旗台二村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2015）高民初字第2237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，原审认定事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省高密市人民法院（2015）高民初字第2237号民事判决；
二、发回山东省高密市人民法院重审。
审 判 长 尹 义
审 判 员 冯海玲
代理审判员 李丹华
二〇一六年六月八日
书 记 员 张瑞丰
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第814号
罪犯邱玲，女，1962年6月8日生，汉族，出生地新疆乌鲁木齐市，大专文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2004年10月12日作出（2004）成刑初字第225号刑事附带民事判决，以被告人邱玲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿9000元。被告人邱玲不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2005年4月11日作出（2004）川刑终字第1007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年11月10日减为有期徒刑18年（刑期从2009年11月10日起至2027年11月9日止），剥夺政治权利7年；2011年9月26日减刑1年8个月；2013年7月5日减刑1年8个月，刑期至2024年7月9日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯邱玲减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯邱玲减去有期徒刑一年十个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯邱玲在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯于2013年5月20日获得记功一次，综合考核累计得分207.9分。附带民事赔偿已与受害人达成谅解。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邱玲在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯邱玲减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为五年。
（减刑后的刑期至2022年9月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 梁 露
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初6583号
原告严九喜，居民。
被告严跃，居民。
被告葛林，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员宋军明独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告严九喜及被告葛林到庭参加诉讼，被告严跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月25日，被告严跃向原告借款67200元，约定还款时间为2016年1月25日还款，被告葛林提供担保。到期后，原告多次向严跃索款无果，现请求判令被告严跃给付原告款67200元及利息（自2016年1月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），由被告葛林对上述债务承担连带还款责任。
被告葛林辩称：原告诉称属实。
被告严跃未作答辩。
经审理，本院确认以下事实：被告严跃于2015年10月25日向原告借款67200元，并出具借据一张，由被告葛林提供担保，未约定保证方式。后原告向二被告多次索款无果，故诉至本院请求处理。
以上事实：由原告庭审陈述、被告葛林答辩、借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告严跃之间的借贷关系及与被告葛林之间的保证合同关系均不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告严跃给付借款67200元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告葛林为严跃向原告借款67200元提供担保，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。被告严跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严跃于本判决生效后十日内给付原告款67200元及利息（自2016年1月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算），由被告葛林对上述债务承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取740元，由二被告负担。
判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1480元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
审 判 员 宋军明
二〇一六年五月二十七日
法官助理 李 航
书 记 员 杜宏虹
书 记 员 张 凯
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
执行裁定�
（2015）金浦执民字第4898号
申请执行人徐勇。
被执行人：陈建礼。
被执行人：王婉丽。
被执行人：张胜伟。
本院在执行徐勇与陈建礼、王婉丽、张胜伟（2015）金浦执民字第4898号民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成和解协议并已履行第一期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第4898号执行案件终结本次执行程序。若被执行人未按照和解协议的约定履行义务，申请人可以向本院请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吴 轩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执593号
申请执行人周某某，男，1971年5月1日出生，汉族，住岳阳市泰和市场。
被执行人王某某，男，1973年7月9日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区西瓜山社区居委会1组1号。
被执行人刘某某，女，1974年9月3日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区西瓜山社区居委会1组1号。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2015）楼民二初字第17号民事�决书，立案执行申请执行人周某某与被执行人王某某、刘某某借款合同纠纷一案，判决书确认由被执行人王某某、刘某某偿还申请执行人周某某借款本金400000元及利息33653元（利息计算：150000元自2015年2月15日起暂计算至2015年11月3日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍、150000元自2014年12月6日起暂计算至2015年11月3日止按中国人民银行同期同类贷款利率、100000元自2014年11月23日起暂计算至2015年11月3日止按中国人民银行同期同类贷款利率），并承担迟延履行期间的债务利息19460元、本案的案件受理费7487元、申请执行费6700元，共计467300元。但被执行人王某某、刘某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被�行人王某某、刘某某的银行存款467300元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 锋
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年八月八日
书记员 易美霞
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠湾法执字第572、573号
申请执行人：沈林。
委托代理人：袁正阳，广东朗正律师事务所律师。
被执行人：中阳建设集团有限公司，地址：江西省抚州市荆公路126号。
法定代表人：陈思斌，该公司董事长。
关于沈林诉中阳建设集团有限公司劳动争议纠纷两案，惠州大亚湾经济技术开发区劳动人事争议仲裁院于2015年10月8日分别作出惠湾劳人仲案字（2015）297-1号仲裁裁决书、惠湾劳人仲案字（2015）297-2号仲裁裁决书，裁决被申请人中阳建设集团有限公司在裁决书发生法律效力之日起三天内向申请人沈林支付以下款项：一：中阳建设集团有限公司应支付沈林一次伤残补助金42266.43元、一次性工伤医疗补助金9392.54元、一次性伤残就业补助金37570.16元、伙食补助费5390元、医疗费用134.5元、劳动能力鉴定费300元、交通费500元，合计为95053.63元，扣除已支付18500元，目前应支付金额为76553.63元；二：中阳建设集团有限公司应支付沈林护理费7400元、停工留薪期工资28177.62元、未签订书面劳动合同双倍工资差额51658.97元、解除劳动合同经济补偿金7044.4元，合计为94280.99元。三：上述金额合计应支付170834.62元。本院于2015年12月4日立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人中阳建设集团有限公司不服惠湾劳人仲案字（2015）297-1号仲裁裁决书、惠湾劳人仲案字（2015）297-2号仲裁裁决书，在法定期限内分别向惠州市中级人民法院及本院提起诉讼，惠州市中级人民法院及本院都已立案受理。申请执行人沈林于2015年12月17日向本院请求撤回执行申请。
本院认为，鉴于惠湾劳人仲案字（2015）297-1号仲裁裁决书、惠湾劳人仲案字（2015）297-2号仲裁裁决书尚未生效，申请执行人沈林以此为由向本院申请撤回强制执行的请求，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠湾法执字第572、573号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴湘元
代理审判员 杨创涛
人民陪审员 钟容佳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 曾俊恒
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法犁民初字第27号
原告：侯彩莲，女，汉族，公民身份号码×××2068，住广东省乳源瑶族自治县。
被告：赖芳斌，男，汉族，公民身份号码×××0711，户籍地址：广东省乐昌市，现在下落不明。
原告侯彩莲诉被告赖芳斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯彩莲到庭参加了诉讼，被告赖芳斌经本院公告送达起诉状及开庭传票期满未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告对下列原告主张的赔偿项目未提出答辩意见。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
共29082.23元。
2、住院伙食补助费
5700元（100元／天×57天）。
3、营养费
5700元（100元／天×57天）。
4、护理费
6840元（120元／天×57天）
5、误工费
10800元（80元／×135天）。
6、交通费
1000元。
裁决结果
本院认为：交警部门出具的道路交通事故证明反映：2014年6月20日6时30分，被告赖芳斌驾驶伪造、变造的机动车号牌为粤B×××××白色东南牌小客车（车架号LDNM4LNE240044084、发动机号DA4G18G034450）自南往北行至S248线88km＋400m处时，越过对向车道碰撞自北往南行驶由冯香抄驾驶的无号牌二轮摩托，造成冯香抄及二摩乘客侯彩莲受伤、两车不同程度受损的交通事故。交警部门认定赖芳斌应承担事故全部责任。交警部门的认定有法律和事实依据，程序合法，本院予以认可。
原告要求被告赖芳斌按照事故责任赔偿其损失，本院依法予以支持。但原告的损失数额应依法计算，以下根据原告提出的赔偿项目作分项认定：1、医疗费，原告要求赔偿29082.23元有其提供的病历资料证实，且未超过医疗费收据反映的数额，本院予以采信。2、住院伙食补助费，原告住院57天，计算为100元／天×57天=5700元。3、护理费，原告提供医嘱证实其住院期间需人护理，计算为100元／天×57天=5700元。4、营养费，原告未提供医嘱证明其需加强营养，故该项损失本院不予认定。5、误工费，原告为农业户籍，其未能提供充分证据反映其从事其他行业以及最近三年的平均收入状况，故可按照本地区上一年度农业从业人员平均工资为21891元的标准计算本项损失，原告住院及医嘱全休共计147天，原告要求计算135天，本院予以准许，即为：21891元／年÷365天×135天=8097元。6、交通费。虽然原告未能提供的票据与就医情况予以印证，但该项费用实际必然会发生，本院酌情确定为酌情计算300元。上述原告的损失合计48879.23元，被告赖芳斌应当按照其事故责任进行赔偿。原告在庭审中表示后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等损失待其医疗终结后再另行主张解决，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖芳斌于本判决发生法律效力后十日内支付交通事故损害赔偿款48879.23元给原告侯彩莲。
二、驳回原告侯彩莲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2309元，公告费560元，合计2869元，由原告负担1186元，被告负担1683元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市市中级人民法院。
审判长 邓小明
审判员 吴 俊
审判员 张美全
二〇一五年八月二十日
书记员 刘 毅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终245号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：马依尔江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：郑亚仙，女，1967年9月1日出生，汉族，诸暨市人。住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。
原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市天山区。
第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人郑亚仙、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初898号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
被上诉人郑亚仙未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路××××号泰僖小区×号楼×单元×××号，属乌鲁木齐市天山区辖区，郑亚仙作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 阿斯亚·热西提
审 判 员 梁 剑
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕 提 古 丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 晓 婷