广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初974号
原告：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司,住所地:江门市。
负责人:杨丙江。
委托代理人：余秀华，该公司员工。
被告：彭军，男，汉族，1965年7月3日出生，住广东省阳春市。
被告：中山市冠通运输有限公司，住所地：中山市。
负责人：陈冠雄。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：中山市。
负责人：冯冠华。
委托代理人：盛阳州，该公司员工。
委托代理人：潘松，该公司员工。
原告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“平安保险公司”）诉被告彭军、中山市冠通运输有限公司（以下简称“冠通公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审判，并于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托代理人余秀华、被告太平洋保险公司的委托代理人盛阳州到庭参加诉讼。被告彭军、冠通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。现已审理终结。
原告平安保险公司诉称：2016年4月25日，被告彭军驾驶被告太平洋保险公司承保的粤Ｔ×××××号车�与我司承保的粤Ｊ×××××号车辆在江门鹤山大圣路段发生碰撞，造成车辆损坏，经交警认定被告彭军承担事故的全部责任。根据《侵权法》第48条及《交通安全法》的相关规定，被告彭军应对粤Ｊ×××××号车辆的损失承担赔偿责任。粤Ｊ×××××号车辆在原告处投保车辆损失险30720元及不计免赔，本次事故经被告太平洋保险公司对粤Ｊ×××××号车辆定损，核定损失价格为7149元。另，粤Ｊ×××××号车在事故中产生施救费500元，共计损失7649元。粤Ｊ×××××号车的被保险人吴绪勇向原告主张代位赔偿，原告已于2016年6月29日向吴绪勇全额赔偿7649元。由于原告已对粤Ｊ×××××号车的车辆损失进行了代赔，依法可行驶代位追偿权。根据《中国人民共和国保险法》第60条关于“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，被告彭军作为侵权人，按责需赔偿原告7649元；粤Ｔ×××××号车辆所有人是被告冠通公司，被告冠通公司应依法承担连带赔偿责任；另该车辆在被告太平洋保险公司处投保强制险及商业险，被告太平洋保险公司作为全责承保公司，在保险责任范围内依法承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。诉讼请求：1、依法判决被告彭军、冠通公司、太平洋保险公司共同赔付原告7649元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告彭军无答辩意见，在举证期限内没有证据提供。
被告冠通公司无答辩意见，在举证期限内没有证据提供。
被告太平洋保险公司答辩称：一、确认被保险人中山市冠通运输有限公司为涉案车辆粤Ｔ×××××号车在我司处购买了交强险及150万元的�业第三者责任险，保险期限从2015年12月12日至2016年12月11日。二、中山市冠通运输有限公司与我司签订的商业第三者责任险保险合同条款第七条第三款第5项约定：下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责任赔偿：……(三)驾驶人有下列情形之一者：……5、使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的许可证书或其他必备证书。肇事车辆粤Ｔ×××××的使用性质为货运，从事营运运输，但驾驶员彭军未根据《道路运输从业人员管理规定》第六条、第十条等规定取得道路货物运输从业资格证，驾驶粤Ｔ×××××号重型厢式货车从事货运活动，这直接加大的事故发生的风险，我司依据上述保险合同条款约定，商业第三者责任险保险不承担任何的赔偿责任。对原告的各项合理损失，我司只在交强险限额内承担赔偿责任。三、�原告诉求的赔偿项目意见如下：1、粤Ｊ×××××号车车辆维修费7149元，该金额为我司定损金额，无异议。2、粤Ｊ×××××号车车辆施救费500元，该项费用不合理。开局发票的公司非专业的道路救助机构，且收费没有相应的标准参照，开票时间为2016年4月30日，不能证实是事故造成的直接施救费用。另参照广东省物价局关于加强交通事故、故障车辆拖曳作业收费管理的通知[粤价(2007)173号]的指引，涉案的粤Ｊ×××××号车辆属于20座客车，事发地至维修厂距离不超过40公里，拖车费在280元左右,诉求的500元拖车费不能证实其合理性,不能要求被告全部赔偿。最高只按照广东省物价局的指引费用280元给以计算。综上所述，法院依法驳回原告对我司不合理的诉讼请求，以维护法律的公正。
经审理查明：2016年4月25日11时19分，被告彭军驾驶粤Ｔ×××××号重型半挂牵引车在大圣线28KM自前向后倒车时与钟凤秋驾驶的粤Ｊ×××××号小客车发生碰撞，致粤Ｊ×××××号小客车损坏的交通事故。鹤山市公安局交通警察大队通过现场勘查和调查取证，2016年4月25日作出事故编号为No2016000349的《事故认定书》，认定：被告彭军承担此事故的全部责任，钟凤秋不承担事故责任。事故发生后，经被告太平洋保险公司评估定损，认定粤Ｊ×××××号小客车的修复费用为7149元。另外,原告提供了蓬江区神州汽车服务中心出具的拖车费发票，金额为500元。后粤Ｊ×××××号小客车车主吴绪勇向原告平安保险公司申请索赔，原告已于2016年6月15日向其赔偿了7649元(修复费用7149元+拖车费用500元)，吴绪勇为此向原告平安保险公司出具了《机动车辆保险权益转让书》，同意将取得赔偿部分保险标的的权益转让给原告平安保险公司，并授权原告平安保险公司向责任方追偿。现原告诉至本院。
另查明：被告彭军驾驶的粤Ｔ×××××号重型半挂牵引车的法定车主是被告中山市冠通运输有限公司,该车在被告太平洋保险公司处购买了交强险及第三者责任保险150万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。被告彭军是被告冠通公司的员工，事故发生时，被告彭军是在履行职务。
本院认为：本案是保险人代位求偿权纠纷。交警部门经过现场勘查和调查取证，作出交通事故认定书，该责任认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院核定粤Ｊ×××××号小客车的损失如下：
1、车辆维修费7149元。该项损失由被告太平洋保险公司定损确认，且原告提供江门市骏捷汽车销售服务有限公司出具的维修发票一张予以证明，故本院予以确认。
2、拖车费500元。原告提供了蓬江区神州汽车服务中心出具的发票予以证明，本院予以确认。
属于财产损失赔偿限额项下的有：车辆维修费7149元、拖车费500元，合共7649元。该数额已超出交强险财产损失赔偿限额2000元。
综上，粤Ｊ×××××号小客车的损失合共7649元。原告平安保险公司已经向车主吴绪勇赔偿了7649元，并取得了吴绪勇的授权向责任方追偿，原告平安保险公司可向赔偿义务人行驶追偿权，以维护其合法权益。现原告平安保险公司向三被告行使追偿权，故被告太平洋保险公司应在交强险内赔偿原告2000元（在财产损失赔偿限额内）。
对于余下损失5649元（7649元-2000元），根据被告太平洋保险公司提供的保险条款，其中《机动车第三者责任保险条款》第七条：“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿……（三）驾驶人有下列情形之一者……5、使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，或驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；”，该条款经被告冠通公司盖章确认，被告保险公司已履行提示义务和明确说明义务，故该免责条款有效，事故发生时被告彭军�驶粤Ｔ×××××号重型半挂牵引车，但原告未能提供证据证明被告彭军事故时已取得货物运输从业资格证，属于被告太平洋保险公司的保险责任免除情形，故被告太平洋保险公司不承担该部分损失的赔偿责任。对原告的余下损失5649元，由于被告彭军是被告冠通公司的员工，事故发生时是在履行职务，故相应的赔偿责任应由用人单位被告冠通公司承担。因此，被告冠通公司应向原告赔偿5649元。
综述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、�告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔付2000元（财产损失赔偿限额内）给原告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司。
二、被告中山市冠通运输有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿5649元给原告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司。
三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已经预交），由被告中国太平洋保险股份有限公司中山中心支公司负担13元,由被告中山市冠通运输有限公司负担37元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李国华
审 判 员 陈洽胜
人民陪审员 麦立转
二〇一七年十月三十日
书 记 员 谭艳明