wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0125民初2697号
原告：陕西振华建设工程有限公司。住所地：西安市长安区绿园小区*号楼*单元***室。
法定代表人：姚振民，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：张永强、唐锐，陕西平镜律师事务所律师。
被告：西安华惠置业有限公司。住所地：户县沣京路沣京苑小区。
法定代表人：孙晨，系公司董事长。
委托诉讼代理人：孙孟齐，男，1952年1月14日生，汉族，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李虹波，男，1976年9月28日生，汉族，系公司法律顾问。
原告陕西振华建设工程有限公司（以下简称振华公司）与被告西安华惠置业有限公司（以下简称华惠公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告振华公司之委托诉讼代理人张永强、唐锐，被告华惠公司之委托诉讼代理人孙孟齐、李虹波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告振华公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款5300000元，并支付自停工之日起至实际支付工程款之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息（截止2017年6月16逾期付款利息约为147500元）；2、依法判令被告支付自停工之日起至原、被告签订的《建设工程施工合同》解除之日止的停工损失费（截止2017年6月16日停工损失费约为643000元）；3、依法判令原告对工程拍卖后的价款享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年6月10日签订了《建设工程施工合同》，该合同约定由原告承包华惠名园1＃、2＃楼除外保温、真石漆、部分门窗工程外、图纸以内的所有土建工程，工程开工时间为2016年6月10日，合同价款采用进度款按每月完成量的75%支付，按照每月25日向被告提交完成量，被告审核后次月5日付款。合同签订后原告积极履约，截止2016年12月30日已完成工程量5300000元，有工程量确认单为证。由于被告单方原因于2017年1月1日工程停工，原告已完成工程款至今分文未付，致使原告无法支付外欠材料款及人员工资等费用。原告在被告停工后多次催促被告支付工程款及停工损失费（机械设备租赁费、管理人员工资），被告均未给付，为了维护原告合法权益的实现，无奈诉至法院。
被告华惠公司辩称：原、被告签订《建设工程施工合同》，经结算被告已完成的工程量及价款5300000元，被告无异议。原、被告口头约定原告为工程建设垫资至6层，双方未约定利息，故不同意支付利息。被告停工属实，但停工不会造成原告如此高的损失。目前被告正积极筹款继续建设该工程，原告主张优先受偿权无法律依据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《建设工程施工合同》、工程量确认单、催款函、租赁合同、工资表等证据，被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月10日，原、被告签订《建设工程施工合同》，该合同约定：由原告承包华惠名园1＃、2＃楼（位于户县草堂路）除外保温、真石漆、部分门窗工程外、图纸以内的所有土建工程，资金来源为自筹，合同总价款为30147614.68元，该合同为固定总价合同，合同价款约定，进度款按每月完成量75%支付方式确定，设计变更以现场签证实结实算，材料执行现时信息文件，涨5%以下不调整、5%以上被告认质认价。工程进度款结算与支付按每月25日提交完成量、被告审核后，次月5日被告付款。合同签订后，原告按合同约定的内容进行施工，后经被告确认，2016年二季度原告完成工程量2082340元，二季度原告完成工程量2334880元，四季度原告完成工程量882780元。2017年1月1日工程因故停工，原告于2017年1月19日向被告发出催款函，催款函载明了工程进度、已完成的工程价款5300000元，及原告要求按75%支付工程款3900000元的请求，被告收悉后盖章确认。
庭审中，原、被告均同意解除2016年6月10日签订的《建设工程施工合同》。
本院认为，原、被告于2016年6月10日签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应为合法有效。现原、被告均同意解除该合同，本院予以准许。
合同签订后，原告依合同约定履行合同义务，原告完成的工程量及工程价款已经被告确认，故原告主张被告给付5300000元工程款之诉讼请求应予支持。《建设工程施工合同》中对工程进度款结算与支付进行了约定，被告未按合同约定付款，存在违约，现原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率支付迟延付款利息之诉讼请求应予支持。被告于2017年1月19日收到原告催收函后确认了工程价款，结合《建设工程施工合同》中关于工程进度款结算与支付的相关约定，原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率计算迟延付款利息的起息点以2017年1月30日为妥，被告不支付利息之辩称理由无事实依据，本院不予采纳。
被告因停工给原告造成的经济损失应予赔偿。原告现主张被告给付因停工造成的机械、建材租赁损失、人员工资损失，依据原告的施工进度、停工的时间、被告违约的事实及解除合同的时间，机械租赁损失以1个月计算为妥，为16000元，建材租赁损失以5个月计算为妥，为63450元，人员工资以1个月计算为妥，共85000元。原告主张的停工损失之不合理部分，本院不予支持。
发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款，发包人逾期不支付的，除按照建设工程性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请法院将该工程拍卖，建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案中，被告未按照约定支付工程价款，经原告催告后长达数月仍未支付价款，现原告主张对工程拍卖后的价款享有优先受偿权于法有据，应予支持。
综上所述，现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告西安华惠置业有限公司于本判决生效后十五日内给付原告陕西振华建设工程有限公司工程价款5300000元及迟延付款利息（以5300000元为本金，自2017年1月30日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决书确定的给付之日）。
二、被告西安华惠置业有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告陕西振华建设工程有限公司停工造成的经济损失164450元。
三、原告陕西振华建设工程有限公司在被告西安华惠置业有限公司未履行本判决第一项、第二项内容范围内对位于户县草堂路华惠名园1＃、2＃楼工程折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。
四、驳回原告陕西振华建设工程有限公司其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费54430元，由被告陕西振华建设工程有限公司负担50000元，由原告西安华惠置业有限公司负担4430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 魏阿英
人民陪审员 温大强
人民陪审员 苏 茹
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘颖维
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第01565号
原告：李某，男，1987年7月3日出生，汉族，淮南矿业集团潘三矿安检科工人，户籍地安徽省淮南市田家庵区，住安徽省淮南市。
被告：曹某，女，1988年3月13日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：许波，安徽舜耕山律师事务所律师。
本院在审理原告李某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 方桂芹
二〇一五年七月二十九日
书记员 顾晓明
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初2496号
原告赵京长，农村居民。
委托代理人李虎训，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。
被告山东广通达电力安装工程有限公司，住所地新泰市金斗路449号。
法定代表人刘杰，该公司经理。
被告莱芜市全通电气有限公司，住所地莱芜高新区香山工业园。
法定代表人侯田骏，该公司经理。
本院在审理原告赵京长与被告山东广通达电力安装工程有限公司、被告莱芜市全通电气有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告赵京长于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵京长撤回起诉。
案件受理费2072元，减半收取1036元，由原告赵京长负担。
审判员 张 晶
二〇一六年四月十五日
书记员 武金萍
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1328行审53号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会
法定代表人常文锦，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人张某某，男，汉族。
被申请执行人刘某，女，汉族。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2016年1月14日向本院申请强制执行唐人口征决字（2015）第4002号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人张某某、刘某系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2015年5月12日对该夫妻送达唐人口征决字（2015）第4002号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2015）第4002号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2015）第4002号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐人口征决字（2015）第4002号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一六年三月十六日
书记员 龚彦豪
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1328行审53号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。
法定代表人常文锦，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人张海刚，男，1976年5月25日出生，汉族，住唐河县。
被申请执行人刘芳，女，1980年10月9日出生，汉族，住址同上。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2016年1月14日向本院申请强制执行唐人口征决字（2015）第4002号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人张海刚、刘芳系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2015年5月12日对该夫妻送达唐人口征决字（2015）第4002号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2015）第4002号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2015）第4002号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐人口征决字（2015）第4002号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一六年三月十六日
书记员 龚彦豪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1328行审53号申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。法定代表人常文锦，任主任。委托代理人郑春记，该委员会工作人员。被申请执行人张海刚，男，1976年5月25日出生，汉族，住唐河县。被申请执行人刘芳，女，1980年10月9日出生，汉族，住址同上。申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2016年1月14日向本院申请强制执行唐人口征决字（2015）第4002号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被申请执行人张海刚、刘芳系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2015年5月12日对该夫妻送达唐人口征决字（2015）第4002号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2015）第4002号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2015）第4002号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐人口征决字（2015）第4002号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  党付省审判员  王 芳二〇一六年三月十六日书记员  龚彦豪
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第335号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人龙成明，男，1993年3月29日出生，土家族，湖北省恩施市来凤县人，文化程度初中。因本案于2013年11月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人郭二生，男，1975年10月18日出生，汉族，广东省南雄市人，文化程度初中。1995年4月7日因盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑八年，2001年8月2日刑满释放。因本案于2013年11月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第334号起诉书指控被告人龙成明、郭二生犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人龙成明、郭二生到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：
一、2013年11月13日15时许，被告人龙成明、郭二生伙同肖俊武、“小屁孩”（均另案处理）在本市海珠区瑞宝一社尚领时代小区g栋901房、906房门前通道，趁无人看管之机，盗得被害人徐某璐的喜德盛20寸折叠24v电动自行车1辆（价值人民币1926.67元）、盗得被害人许某峰的组装电动自行车1辆后携赃逃离现场。
上述事实，被告人龙成明、郭二生在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案告知书、现场勘验检查工作记录、案发现场照片、刑事案件现场指认笔录，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2013）3106号关于1辆喜德盛20寸折叠24v电动自行车的价格鉴定结论书，被害人徐某璐、许某峰的陈述，二被告人的供述、亲笔供词、辨认笔录等证据证实，足以认定。
2、2013年11月16日凌晨5时许，被告人龙成明在本市海珠区瑞宝一社上领时代小区b栋805房门前通道，趁无人看管之机，盗得被害人张某东的诺其牌48v电动自行车1辆（价值人民币1589.81元）后携赃逃离现场。
上述事实，被告人龙成明在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案告知书、现场勘验检查工作记录、案发现场照片、刑事案件现场指认笔录，被害人张某东提供的购买电动自行车收据一张，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2013）3106号关于1辆诺其牌48v电动自行车等的价格鉴定结论书，被害人张某东的陈述，被告人龙成明的供述、亲笔供词、辨认笔录等证据证实，足以认定。
3、2013年11月16日14时许，被告人龙成明在本市海珠区瑞宝一社尚领时代小区a栋1106房门前通道，趁无人看管之机，盗得被害人吴某油的上海优越36v电动自行车1辆（价值人民币672.38元）后携赃逃离现场。
犯罪案发后，被告人龙成明在逃离现场过程中被抓获，后带领公安人员于同日将被告人郭二生抓获。
上述事实，被告人龙成明在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案告知书、现场勘验检查工作记录、案发现场照片、刑事案件现场指认笔录，被害人吴某油提供的购买电动自行车收款凭证一张，缴获的赃物照片，穗海价鉴（赃）（2013）3106号关于1辆诺其牌48v电动自行车等的价格鉴定结论书，被害人吴某油的陈述，证人李某、徐某权、庞某婷、李某丽的证言及李某、徐某权的辨认笔录，被告人龙成明的供述、亲笔供词、辨认笔录等证据证实，足以认定。
综合证据：广州市公安局海珠区分局出具的立案决定书、侦查报告、到案经过、监控录像光盘及截图、情况说明、缴获的作案工具照片、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、移交物品清单、公安行政处罚决定书、广州公安查控人员“三查”登记表，同案人肖俊武的供述及辨认笔录，来凤县公安局接龙桥派出所出具的被告人龙成明的户籍证明、南雄市公安局乌迳派出所出具的被告人郭二生户籍证明，前科材料（郭二生）：广东省广州市中级人民法院作出的（1995）穗中法刑终字第139号刑事裁定书、广州市天河区人民法院作出的（1995）天法刑初字第57号刑事判决书、广东省从化监狱出具的刑满释放证明书。
本院认为，根据查明的事实和证据，足以证实公诉机关指控被告人龙成明、郭二生的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人龙成明、郭二生以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人龙成明归案后协助公安机关抓获被告人郭二生，有立功表现，依法可对其从轻处罚。被告人龙成明归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可对其从轻处罚。被告人郭二生在公安侦查阶段拒不供认其犯罪事实，但本院审理时当庭认罪，可对其酌情从轻处罚。综合被告人龙成明、郭二生的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人龙成明、郭二生在有期徒刑一年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人龙成明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年9月15日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
二、被告人郭二生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年7月15日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
三、扣押的作案工具多功能一字螺丝批头1个、7字形套筒1个均予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林耀斌
人民陪审员 王丽明
人民陪审员 彭建新
二〇一四年三月十日
书 记 员 杨嘉智
周晓韵
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终129号
原公诉机关南京市六合区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘庆喜，男，1954年11月12日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市六合区。2014年10月14日因盗窃被行政�留七日。2016年7月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民法院审理南京市六合区人民检察院指控原审被告人刘庆喜犯盗窃罪一案，于2016年12月26日作出（2016）苏0116刑初772号刑事判决。原审被告人刘庆喜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月至7月期间，被告人刘庆喜至本区金牛湖街道、横梁街道等地，采用软管吸油、拧螺丝放油等手段盗窃拖拉机、货车油箱内的柴油，共计作案11次，窃得柴油共计1090斤，价值人民币3489.08元，后销赃给徐某、尹某等人。
另查明，2016年3月至7月期间，被告人刘庆喜多次将盗窃所得的柴油2000余斤销售给徐某、尹某等人，非法获利人民币4860元。
2016年7月19日凌晨，被告人刘庆喜至本区横梁街道中心社区西王54号，欲盗窃被害人王某2停放在此的拖拉机油箱内的柴油时被抓获,被告人刘庆喜如实供述了上述事实。
案发后，公安机关在被告人刘庆喜住处扣押柴油1190斤、嘉陵牌摩托车1辆、塑料桶9只、铁桶3只、塑料盒1只、塑料软管1根、蛇皮袋1个。被告人刘庆喜的近亲属代为退出犯罪所得人民币4860元，已扣押在案。
原审判决认定的上述事实，有被告人刘庆喜的供述和辩解；被害人蔡某、周某、金某、王某1、陈某、潘某、罗某等人的陈述；证人赵某、孙某、徐某、尹某、刘某3松、刘某3和等人的证言；辨认笔录、搜查笔录、称重笔录、价格证明、扣押决定书、扣押清单；受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、户籍资料等证据证实。
原审判决认为，被告人刘庆喜�非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘庆喜归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人刘庆喜主动退出犯罪所得，酌情予以从轻处罚。现有证据可以确定其向徐某、尹某等人出售的柴油及其家中被查获扣押的柴油均系盗窃所得的赃物，应依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处有被告人刘庆喜期徒刑一年，罚金人民币四千元；扣押的犯罪所得人民币4860元，其中人民币89.83元发还被害单位南京路鹏建设工程有限公司、发还被害人蔡某人民币30.76元、周某人民币30.76元、金某人民币938.76元、王某1人民币250.34元、陈某人民币193.73元、潘某人民币968.66元、罗某人民币986.24元，余款人民币1370.92元予以追缴，上缴国库；被扣押柴油1190斤，于判决生效后予以出售变现，所得价款予以追缴，上缴国库；被扣押嘉陵牌摩托车1辆，发还被告人刘庆喜；被扣押塑料桶9只、铁桶3只、塑料盒1只、塑料软管1根、蛇皮袋1个予以没收。
上诉人刘庆喜提出，原审判决量刑过重。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，该事实有经原审法院庭审质证的证据证实，证据间能相互印证，且来源合法，具有客观真实性，足以证明本案的事实。上诉人刘庆喜在本院审理期间未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和经质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘庆喜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。关于上诉人刘庆喜提出原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审法院依据刘庆喜的犯罪事实及相关量刑情节，对其判处有期徒刑一年，罚金人民币四千元，量刑在法定幅度之内，并无不当，故其上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张松涛
审 判 员 王瑞琼
代理审判员 刘明世
二〇一七年二月十七日
书 记 员 林庭芳
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602民初1194号
原告：刘长侠，女，1964年5月7日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：纵瑞标，男，1965年11月12日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告刘长侠诉被告纵瑞标健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告刘长侠于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘长侠在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘长侠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘长侠负担。
审判员 陆涛
二〇一七年十一月八日
书记员 孙惠
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执506号
申请执行人：计红，1967年10月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：上海锦展园林设计工程有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：李明，公司总经理。
被执行人：上海锦展园林设计工程有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：郭强，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院于2016年1月25日作出的（2015）滁民二终字第00576号民事调解书，于2016年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向计红支付货款人民币311928.50元及利息，同时承担诉讼费2990元、执行费4624元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人上海锦展园林设计工程有限公司合肥分公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人上海锦展园林设计工程有限公司合肥分公司的银行存款人民币319542.5元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏年
二〇一六年四月一日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执506号之二
申请执行人：计红，1967年10月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：上海锦展园林设计工程有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：李明，公司总经理。
被执行人：上海锦展园林设计工程有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：郭强，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滁民二终字第00576号民事调解书，于2016年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向计红支付货款人民币311928.50元及利息，同时承担诉讼费2990元、执行费4624元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人上海锦展园林设计工程有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人上海锦展园林设计工程有限公司的银行存款人民币319542.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏年
二〇一六年五月六日
书记员 章文博
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执506号之一
申请执行人：计红，1967年10月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：上海锦展园林设计工程有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：李明，公司总经理。
被执行人：上海锦展园林设计工程有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：郭强，公司总经理。
本院于2016年4月1日作出的（2016）皖1103执506-1号执行裁定书，冻结了被执行人上海锦展园林设计工程有限公司的银行存款人民币319542.5元，现被执行人的银行存款已超出冻结金额。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人上海锦展园林设计工程有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 王宏年
二〇一六年五月九日
书记员 章文博
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第174号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人舒荣发，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年7月30日隆林各族自治县公安局决定对其取保候审。2015年10月13日本院决定对其逮捕，同月15日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人舒荣发犯交通肇事罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于同年10月8日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派代理检察员周琦凯出庭支持公诉，被告人舒荣发到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2014年11月13日晚，被告人舒荣发饮酒后驾驶桂E×××××号正三轮摩托车由隆林各族自治县公安局往昌达百货方向行驶，当日22时许行驶至兴隆街后龙山后门路段时，跨越中心双实线驶入道路左侧与适时对向由陈某驾驶的桂L×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成被害人陈某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人舒荣发在现场等待公安机关到场处置并如实供述了上述事实。经鉴定，事发时被告人舒荣发血液乙醇含量为246.6mg／100ml，被害人陈某所受损伤为重伤二级。被告人舒荣发承担该事故全部责任。公诉机关认为，被告人舒荣发违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤并负该事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人舒荣发犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。提请本院依法判处。
被告人舒荣发对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年11月13日晚，被告人舒荣发饮酒后驾驶桂E×××××号正三轮摩托车由隆林各族自治县公安局往隆林大酒店方向行驶，当日22时许行驶至兴隆街后龙山后门路段时，跨越中心双实线驶入道路左侧与适时对向由陈某驾驶的桂L×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成被害人陈某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人舒荣发在现场等待公安机关到场处置并如实供述了上述事实。经鉴定，事发时被告人舒荣发血液乙醇含量为246.6mg／100ml，被害人陈某当日所受损伤程度为重伤二级。隆林各族自治县公安局交警大队认定，被告人舒荣发承担该事故全部责任。案发后，被告人舒荣发赔偿被害人陈某经济损失人民币85000元，并取得被害人陈某的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、到案经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、疾病诊断证明书、出院记录、道路交通事故认定书、协议书、民事调解书、谅解书、收据、取保候审决定书、逮捕证；证人吴某、邬某、舒某乙的证言；被害人陈某的陈述；被告人舒荣发的供述；法医学人体损伤程度检验意见书、血液标本乙醇定性定量检测、车辆技术检测报告；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片；辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒荣发违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人舒荣发的犯罪事实和罪名成立。事故发生后，被告人舒荣发在现场等待公安机关到场处置并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人舒荣发赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人舒荣发有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人舒荣发犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 河
代理审判员 吴佩瑛
人民陪审员 覃海汇
二〇一五年十月三十日
书 记 员 汪 舟
河北省隆化县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）隆刑初字第174号
自诉人刘某某。
被告人张某某。
自诉人刘某某以被告人张某某犯拒不执行判决罪，于2015年8月21日向本院提出控诉。本院受理后，在诉讼过程中，双方达成和解协议，自诉人刘某某要求撤回起诉。
本院认为，自诉人刘某某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准予自诉人刘某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓颖
代理审判员 刘震宇
人民陪审员 王建华
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 姜 静
云南省保山市隆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）隆刑初字第174号公诉机关保山市隆阳区人民检察院。被告人蒋某甲，男，1958年3月9日生于云南省昆明市五华区。因本案于2015年3月17日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人蒋某甲犯非法经营罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于同年6月26日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张自标出庭支持公诉。被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月初，被告人蒋某甲与他人通过电话联系，共谋由蒋某甲将烟草专卖品片烟烟叶由昆明运输至瑞丽。2015年3月11日，蒋某甲银行账户由他�存入烟叶款资金15000元，当日蒋某甲让其子将款取出后交给自己。之后，蒋某甲接到烟叶后，将烟叶装于其所有的云A5＊＊**号白色江淮牌货车内。2015年3月16日，蒋某甲在未取得烟草专卖品准运许可证的情况下，驾驶该车从昆明出发，欲运往瑞丽。2015年3月17日11时30分许，行至杭瑞高速保山至大官市路段大官市收费站出口处时，被公安机关查获，当场从蒋某甲驾驶的云A5＊＊**号白色江淮牌货车上查获片烟烟叶4920千克及其使用小米手机一部、银行卡一张。经鉴定，被查获的4920千克烟叶系片烟烟叶，总价格194900元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、检查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、银行卡账户交易明细、过磅单及过磅照片、云南省烟草质量监督检测站检验报告、隆阳区发展和改革局价格认证中心价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、证人蒋某乙的证言、被告人的户口证明、被告人指认涉案烟叶及运输工具的照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某甲以牟利为目的，违反国家烟草专卖法规，在未取得烟草专卖品准运许可证的情况下，运输片烟烟叶，扰乱市场秩序，数额达194900元，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人蒋某甲犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某甲到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蒋某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2016年3月16日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）二、扣押被告人蒋某甲运输的片烟烟叶4920千克依法予以没收；扣押被告人蒋某甲的作案工具云A5＊＊**号白色江淮牌货车一辆、小米手机一部依法予以没收；扣押被告人蒋某甲银行卡一张由扣押机关发还被告人蒋某甲。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨 超审判员 杜 青审判员 彭黎波二〇一五年七月二十七日书记�李富双
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第800号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某某，男，1982年7月10日出生，广东省阳春市人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地阳春市。因本案于2014年1月20日被中山市公安局取保侯审，同年3月11日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人李凯，广东卓正律师事务所律师。
被告人蒙某某，男，1988年11月9日出生，广西壮族自治区灵山县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地灵山县。因本案于2014年3月8日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人贡兴安，广东威格信律师事务所律师。
辩护人卫冬云，广东卓正律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1105号起诉书指控被告人李某某、蒙某某犯故意伤害罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人李凯、被告人蒙某某及辩护人贡兴安、卫冬云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月26日凌晨2时许，被告人李某某驾驶小汽车搭载被告人蒙某某途经中山市东区博爱路靠雍景园小区路段时，与被害人柯某某驾驶的小汽车发生碰撞。随后，被告人李某某、蒙某某因柯某某弃车逃跑，遂追赶柯某某并对其拳打脚踢，致柯某某左肩胛骨冈上骨折（经法医鉴定，柯某某的损伤程度属轻伤）。
2014年1月20日，被告人李某某接公安人员电话通知后自行归案。同年3月8日，公安人员在中山市沙溪镇泰格酒店409房将被告人蒙祥文抓获归案。归案后，被告人蒙某某如实供述自己的罪行。
另查明，被告人李某某在庭审期间，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某某、蒙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柯某某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过，现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片，广东省中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（法）字（2013）11882号法医学人体损伤程度鉴定书及照片；中山市公安局调取证据、调取证据清单、手机通话清单，被告人李某某、蒙某某身份材料，证人黄某甲、胡某某、黄某乙的证言及辨认笔录，被告人李某某、蒙某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
对于被告人李某某的辩护人提出李某某有自首情节的意见，经查，被告人李某某在主动投案后，一直未能如实供述自己殴打被害人的犯罪事实，不能认定为自首；但被告人李某某当庭认罪，可对其酌情从轻处罚，故此点辩护意见，本院不予采纳。所提被告人愿意赔偿被害人的经济损失，无证据佐证。所提本案事出有因，李某某主观恶性相对较小、无犯罪前科、是初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；但请求适用缓刑与被告人李某某的罪责不符，本院不予采纳。
对于被告人蒙某某的辩护人提出被害人有过错在先的意见，经查，被告人李某某与被害人柯某某因小车碰撞而产生争执，被告人蒙某某与李某某即对被害人柯某某拳打脚踢，致被害人柯某某轻伤的后果，现有证据尚不足以认定被害人存在刑法意义上的过错，故此点辩护意见，本院不予采纳。所提被告人蒙某某愿意赔偿被害人的经济损失，无证据佐证。所提被告人蒙某某自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，是初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；但请求适用缓刑与被告人李某某的罪责不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人李某某、蒙某某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人蒙某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某当庭认罪，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某、蒙某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出有理部分，本院予以采纳；其余部分，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2015年1月10日止。）
二、被告人蒙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2015年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈炳红
审 判 员 李振毅
人民陪审员 吴泽明
二〇一四年九月十五日
书 记 员 孙嘉亮
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终6723号
上诉人（原审被告）：武汉越秀嘉润房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区芦家墩特1号。
法定代表人：欧韶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦筱，湖北森生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶雅莉，武汉越秀嘉润房地产开发有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：孙建军，男，1989年8月1日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：李凯，湖北诚明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李斌，湖北诚明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯依丽，女，1990年11月7日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：李凯，湖北诚明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李斌，湖北诚明律师事务所律师。
上诉人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司（以下简称越秀公司）因与被上诉人孙建军、冯依丽房屋买卖合同纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初1472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司于2016年11月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉越秀嘉润房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3003元，减半收取1501.5元，由上诉人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 童 新
审判员 夏循平
审判员 叶玉宝
审判员 余小乔
审判员 张 红
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄 浩
书记员 张 博
书记员 宋 飞
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执12号
申请执行人：周益成，男，1982年11月1日出生，汉族，农民，陕西省岚皋县人，住陕西省岚皋县。
被执行人：岚皋县鑫福煤矿，住所地：岚皋县。
法定代表：谢丁兴，系该煤矿投资人。
委托代理人：刘勇，男，1982年2月22日出生，汉族，江西省九江市浔阳区，系谢丁兴朋友。
本院在执行周益成与岚皋县鑫福煤矿民间借贷纠纷一案中，因被执行人岚皋县鑫福煤矿涉执行案件较多，本院对该系列案件合并执行。2017年1月4日，该系列案件所有申请执行人经多方协商，与被执行人岚皋县鑫福煤矿共同达成以生产经营利润偿还债务的处理方案:一、成立组织机构:1、成立安全生产小组，岚皋县鑫福煤矿应尽快完善机构，配齐安全管理人员，负责矿山技改的一切事宜，一切安全责任仍由岚皋县鑫福煤矿负责。2、成立财务监督领导小组，负责监督岚皋县鑫福煤矿的经营，鑫福煤矿未经财务监督领导小组同意，不得私卖一粒煤，所有煤炭必须统一销售，将所得货款存入指定账户，统筹安排按比例偿还给所有涉执债权人。财务监督领导小组成员为：徐流文、罗时安、祝振新、熊英辉;二、为确保岚皋县鑫福煤矿的证照合法有效，将鑫福煤矿煤场现有的煤炭变卖后存入指定账户，作为完成技改的安全投入资金，结余资金按比例偿还所有涉执债权人，任何人不得挪用该资金;三、岚皋县鑫福煤矿在完成技改正式投产后，所得收益，除该公司工资和维护矿山正常运转的费用外，其余资金全部用于偿还本次所有涉执债权人的债务;四、因其他原因导致无法开采或煤矿采完而未还清债务的，鑫福煤矿法定代表人谢丁兴必须积极设法以其他方式偿还直至还清为止;五、本方案由法院与主管部门共同监督执行。
本院经认为：上述处理方案内容合法，意思表示真实，应当予以确认。
2017年1月10日，被执行人岚皋县鑫福煤矿与各申请执行人就管理模式达成如下协议：一、岚皋县鑫福煤矿公章由财务监督小组成员祝振新保管；二、由申请执行人徐流文在陕西岚皋农村商业银行股份有限公司开设一个账户，岚皋县鑫福煤矿所有经营利润必须转入该账户，该账户由祝振新保管，密码由申请执行人熊英辉设置并保管；三、岚皋县鑫福煤矿自行负责该煤矿的安全生产责任；四、为便于该煤矿进行年检及案件顺利执行，对已查封的岚皋县鑫福煤矿证照予以解封；五、因岚皋县鑫福煤矿原法定代表人谢丁兴被唐山市公安局路北分局刑事逮捕，经谢丁兴委托，由委托代理人刘勇暂代谢丁兴经营煤矿。
本院认为：申请执行人与被执行人已自愿达成以生产经营利润偿还债务的协议，且被执行人岚皋县鑫福煤矿已按上述协议模式开始正式运营，本案可以终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志江
审判员 陈洪孟
审判员 唐 玮
二〇一七年三月十六日
书记员 李永会
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝01行终152号
上诉人（原审原告）铜梁县大华煤业有限公司黄荆沟煤矿，住所地重庆市铜梁区安溪镇龙峰村二组。
负责人余学华，该矿矿长。
委托代理人邓析，重庆翔荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市铜梁区人力资源和社会保障局，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路989号。
法定代表人陈治民，该局局长。
委托代理人雷先恩，该局法律顾问。
委托代理人叶大强，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）重庆市铜梁区人民政府，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙都路50号。
法定代表人常斌，该区区长。
被上诉人（原审第三人）汤舟帆。
上诉人铜梁县大华煤业有限公司黄荆沟煤矿（简称黄荆沟煤矿）诉被上诉人重庆市铜梁区人力资源和社会保障局（简称铜梁区人社局）、重庆市铜梁区人民政府（简称铜梁区政府）劳动行政确认一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2015）铜法行初字第00159号行政判决�向本院提起上诉。本院于2016年3月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明以下事实：黄荆沟煤矿于2011年4月2日成立，住所地重庆市铜梁区安溪镇龙峰村二组，经营范围：原煤开采及销售。
汤舟帆于2012年5月起到黄荆沟煤矿处从事井下采煤工作，2014年10月双方解除劳动关系，后一直在家休息。2015年2月5日，汤舟帆经重庆市疾病预防控制中心诊断为：煤工尘肺壹期。2015年3月6日，汤舟帆向铜梁区人社局提出工伤认定申请，铜梁区人社局受理后，于2015年5月15日作出铜人社伤险决字（2015）315号《认定工伤决定书》，认定汤舟帆患煤工尘肺壹期属工伤。黄荆沟煤矿处不服，于2015年7月23日向铜梁区政府申请行政复议，2015年8月18日，铜梁区政府作出铜府复决字（2015）7号《行政复议决定书》，维持铜梁区人社局作�的铜人社伤险决字（2015）315号《认定工伤决定书》。黄荆沟煤矿仍不服，于2015年9月6日诉讼来院。
一审法院经审理认为，依据《工伤保险条例》第五条的规定，铜梁区人社局是辖区内职工工伤行政确认的主管机关，具有作出工伤行政确认的法定职责。依据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，铜梁区政府对其所属部门作出的具体行政行为不服进行行政复议，是其法定职责。本案中，汤舟帆于2012年5月起到黄荆沟煤矿处从事井下采煤工作，2014年10月双方解除劳动关系，2015年2月5日，汤舟帆经重庆市疾病预防控制中心诊断为：煤工尘肺壹期。作为具有用工主体资格的用人单位黄荆沟煤矿与汤舟帆解除劳动关系时，对汤舟帆未进行离岗前职业健康检查，亦未举示汤舟帆所患“煤工尘肺壹期”系与其解除劳动关系后在其他地方或单位形成的，根据《工�保险条例》第十九条的规定，应承担举证不能的法律后果。综上，铜梁区人社局作出的铜人社伤险决字（2015）315号《认定工伤决定书》和铜梁区政府作出的铜府复决字（2015）7号《行政复议决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回黄荆沟煤矿的诉讼请求。案件受理费50元，由黄荆沟煤矿承担。
黄荆沟煤矿不服一审判决，向本院提起上诉称，汤舟帆到黄荆沟煤矿工作前已经疑似有××，在工作期间未从事与粉尘接触相关的工作及环境，××，且离职后去向不明。故，一审法院简单认定上诉人举证不能，系认定事实不清。请求二审法院撤销一审判决，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人铜梁区人社局、铜梁区政府、汤舟帆未向本院提交书面答辩意见。
被上诉人铜梁区人社局向一审法院提交并当庭举示了以下证据和依据：
证据：1、铜梁区人社局的组织机构代码证；2、工伤认定申请表；3、铜人社伤险认受字（2015）179号《工伤认定申请受理通知书》、铜人社伤险认举字（2015）179号《工伤认定申请举证通知书》及两通知书的送达回证；4、铜人社伤险决字（2015）315号《认定工伤决定书》及送达回证；5、用人单位基本信息；6、汤舟帆的身份证复印件；7、××诊断证明书》；8、铜梁区人社局对汤舟帆的调查笔录；9、（2014）铜法民初字第05164号《民事调解书》；10、重庆市铜梁区围龙镇人民政府等单位出具的《证明》。
依据：1、《工伤保险条例》第五条、第十四条第（四）项、第十九条第二款；2、《工伤认定办法》第十七条。
被上诉人铜梁区政府向一审法院提交并当庭举示了以下证据和依据：
证据：1、行政复议申请书；2、铜府复受字（2015）第10号《行政复议通知书》；3、行政复议答辩状；4、铜府复决字（2015）第7号《行政复议决定书》。
依据：《工伤保险条例》第十四条、《中华人民共和国行政复议法》第二十八条。
上诉人黄荆沟煤矿未向一审法院提交证据。
被上诉人汤舟帆未向一审法院提交证据。
经庭审质证，一审法院对上述证据认定如下：铜梁区人社局和铜梁区政府在举证期限内提供的上述证据具有行政诉讼证据的关联性、合法性、真实性，依法予以采信。
二审中，各方当事人未提交新证据，且上述证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定与一审法院相同。
根据已认定的证据以及一审庭审笔录，本院除对一审法院认定的“2015年8月18日，铜梁区政府作出�府复决字（2015）7号《行政复议决定书》”更正为“2015年8月13日，铜梁区政府作出铜府复决字（2015）7号《行政复议决定书》”外，其余认定的案件事实与一审法院认定事实相同。
本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人铜梁区人社局具有负责本行政区域内的工伤保险工作及作出相应工伤认定的法定职权。
本案中，被上诉人铜梁人社局作出被诉的《认定工伤决定书》的主要证据是××诊断证明书》、（2014）铜法民初字第05164号《民事调解书》和重庆市铜梁区围龙镇人民政府等单位出具的《证明》，上述证据之间相互关联，能够证明汤舟帆被鉴定为××之前最后的工作单位是黄荆沟煤矿，且在离职后未到其他地方上班的事实。上诉人对于汤舟帆于2012年5月到黄荆沟煤矿从事井下采煤工作，于2014年10月双方解除劳动关系的事实�异议，且在行政程序和诉讼程序中均未举示任何证据证明其不应当作为汤舟帆患××的工伤责任单位，或者对汤舟帆组织了上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查。根据《工伤保险条例》第十九条第二款关于“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，上诉人应当承担举证不能的法律后果。被上诉人铜梁人社局根据本案现有证据作出铜人社伤险决字（2015）315号《认定工伤决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确。铜梁区政府作出的铜府复决字（2015）7号《行政复议决定书》程序亦合法。
综上，上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚、审判程序合法、适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人铜梁县大华煤业有限公司黄荆沟煤矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李雪莲
代理审判员 李 宜
代理审判员 马金明
二〇一六年五月二十日
书 记 员 黄小凤
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民申113号
再审申请人（原审被告）：朱正勇，男，1971年7月18日出生，汉族，住濮阳市。
被申请人（原审原告）：中国银行股份有限公司濮阳分行，住所地濮阳市京开路498号。
负责人：王浩，该行行长。
再审申请人朱正勇因与被申请人中国银行股份有限公司濮阳分行金融借款合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初6787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱正勇申请再审称，原审判决认定事实不清，申请人没有收到被申请人提供的借款，被申请人在办理手续时存在很大的漏洞，隐瞒了存在装修合同的事实，致使申请人在不明真相的情况下抵押房产。申请人所签字的贷款合同为被申请人提供的固定格式的合同，且合同内容多为空白，申请人均是按照被申请人的指示签字，濮阳市华龙区兰亭室内装修部的帐号也非申请人所写，装修贷款资料也不是申请人提供，申请人不知道存在装修合同，被申请人亦没有将相关情况告知申请人。原审判决认定事实错误，申请人没有收到借款，不应承担偿还责任，要求依法进入再审。
本院经审查认为，申请人、被申请人签订的个人抵（质）押循环贷款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。合同签订后，被申请人已按合同约定向申请人履行了付款义务，申请人应及时偿还借款本息，逾期构成违约，应依法承担违约责任。申请人称没有收到被申请人提供的借款，申请人所签字的贷款合同为被申请人提供的固定格式的空白合同，申请人不应承担偿还责任，对此本院认为，本案的贷款抵押合同、贷款用途声明、贷款划款委托书、借据均系申请人本人所签，且申请人签字的文书中载明申请人授权被申请人将贷款付至濮阳市华龙区兰亭室内装饰部账户，被申请人按照申请人要求付款的行为应视为已将贷款支付给申请人，申请人的主张没有证据支持，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，故对申请人朱正勇的再审申请理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱正勇的再审申请。
审 判 长 郭英涛
代理审判员 杨雷振
代理审判员 刘晓静
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 杨晓静
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫09民申113号再审申请人（原审被告）：朱正勇，男，1971年7月18日出生，汉族，住濮阳市。被申请人（原审原告）：中国银行股份有限公司濮阳分行，住所地濮阳市京开路498号。负责人：王浩，该行行长。再审申请人朱正勇因与被申请人中国银行股份有限公司濮阳分行金融借款合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初6787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱正勇申请再审称，原审判决认定事实不清，申请人没有收到被申请人提供的借款，被申请人在办理手续时存在很大的漏洞，隐瞒了存在装修合同的事实，致使申请人在不明真相的情况下抵押房产。申请人所签字的贷款合同为被申请人提供的固定格式的合同，且合同内容多为空白，申请人均是按照被申请人的指示签字，濮阳市华龙区兰亭室内装修部的帐号也非申请人所写，装修贷款资料也不是申请人提供，申请人不知道存在装修合同，被申请人亦没有将相关情况告知申请人。原审判决认定事实错误，申请人没有收到借款，不应承担偿还责任，要求依法进入再审。本院经审查认为，申请人、被申请人签订的个人抵（质）押循环贷款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。合同签订后，被申请人已按合同约定向申请人履行了付款义务，申请人应及时偿还借款本息，逾期构成违约，应依法承担违约责任。申请人称没有收到被申请人提供的借款，申请人所签字的贷款合同为被申请人提供的固定格式的空白合同，申请人不应承担偿还责任，对此本院认为，本案的贷款抵押合同、贷款用途声明、贷款划款委托书、借据均系申请人本人所签，且申请人签字的文书中载明申请人授权被申请人将贷款付至濮阳市华龙区兰亭室内装饰部账户，被申请人按照申请人要求付款的行为应视为已将贷款支付给申请人，申请人的主张没有证据支持，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，故对申请人朱正勇的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱正勇的再审申请。审 判 长  郭英涛代理审判员  杨雷振代理审判员  刘晓静二〇一七年七月二十五日书 记 员  杨晓静
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0902刑初185号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人何某某，男，1985年2月26日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，住福建省宁德市东侨经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月28日被取保候审，同年8月3日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2016）266号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员周天佺出庭支持公诉，被告人何某某，证人阮某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月26日1时许，被告人何某某酒后驾驶二轮摩托车行至宁德市东侨经济开发区天湖路体育中心路段发生车辆侧翻的交通事故。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人何某某血样中酒精含量239.9mg／100ml。同月28日，被告人何某某到宁德市公安局东侨经济开发区分局投案。
上述事实，公诉机关提供有相关证据证实。公诉机关认为被告人何某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人何某某对起诉指控罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2016年4月26日凌晨1时许，被告人何某某（别名何北生）酒后驾驶二轮摩托车从宁德市东侨经济开发区华侨新村前往艳阳酒楼，途经天湖路体育中心路段发生车辆侧翻致本人受伤的交通事故。随后，被告人何某某被120救护车送往宁德市医院救治。当日1时42分，公安机关提取被告人何某某血样二份各3ml。同月28日，经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人何某某血液中酒精含量为239.9mg／100ml。经宁德市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告人何某某在本起事故中负全部责任。
2016年4月28日，宁德市公安局东侨经济开发区分局对被告人何某某以涉嫌危险驾驶立案侦查，同日，被告人何某某到宁德市公安局东侨经济开发区分局投案。
另查明，被告人何某某因犯抢劫罪于2005年5月31日被宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑三年，幷处罚金人民币五千元，2007年10月8日刑满释放。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人阮某某、廖某某的证言，指认笔录、交通事故现场图、现场勘验笔录、现场调查记录、现场照片、扣押物品清单、血样提取登记表、福建正扬司法鉴定所（2016）醇检字第124号司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单，到案经过、户籍证明、（2005）蕉刑初字第80号刑事判决书，被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。起诉指控罪名成立。被告人何某某在本起交通事故中负全部责任，且其血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。被告人何某某有前科，予以酌情从重处罚。案发后，被告人何某某能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2016年11月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛云菲
人民陪审员 陈长连
人民陪审员 张春霞
二〇一六年八月三日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附注法律主要条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长汽开刑初字第122号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人胡某某，吉林省永吉县人，户籍地吉林省吉林市，住吉林省吉林市。曾因犯非法买卖枪支罪、抢劫罪、盗窃罪，于2000年3月1日被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币六千元。现因涉嫌敲诈勒索，于2015年2月6日被刑事拘留，因涉嫌犯招摇撞骗罪，于同年3月11日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
被告人薛某某，吉林省永吉县人，户籍地吉林省吉林市，住吉林省吉林市。曾因犯招摇撞骗罪，于2013年10月24日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。曾因吸食毒品，于2015年2月6日被吉林市公安局昌邑分局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌敲诈勒索，于2015年3月5日被刑事拘留，因涉嫌犯招摇撞骗罪，于同年3月19日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
辩护人张项一，吉林松花江律师事务所律师。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人胡某某、薛某某犯招摇撞骗罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员蔡亚东、代理检察员狄庆地出庭支持公诉。被告人胡某某、被告人薛某某及其辩护人张项一到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月间，被告人胡某某、薛某某驾驶悬挂假机动车号牌的车辆在长春汽车经济技术开发区东风大街桃花岛洗浴门前等候消费完毕的客人出门，随后驾车跟踪，冒充正在执行公务的人民警察，以抓嫖娼罚款为名骗取钱财。二人作案三起，共计骗得赃款人民币（以下币种均为人民币）18000元，所得赃款均被二人挥霍。案件审判期间，胡某某、薛某某的家属主动将全部赃款返还各被害人。具体事实如下：
1、2014年11月8日22时许，被告人胡某某、薛某某在桃花岛洗浴门前，跟随被害人穆某某来到长春汽车经济技术开发区飞跃广场，冒充警察以抓嫖娼罚款为名，骗取穆某某3000元。
2、2014年11月26日18时许，被告人胡某某、薛某某在桃花岛洗浴门前，跟随被害人柳某某来到长春汽车经济技术开发区迎春路与昆仑一路交会处欧亚车百附近，冒充警察以抓嫖娼罚款为名，骗取柳某某5000元。
3、2014年11月28日20时45分，被告人胡某某、薛某某在桃花岛洗浴门前，跟随被害人郁某某来到长春汽车经济技术开发区中铁国际花园小区东门，冒充警察以抓嫖娼罚款为名，骗取郁某某10000元。
上述事实，被告人胡某某、被告人薛某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓捕经过、发破案报告、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、公民户籍信息证明、查询存款通知书及银行账户历史明细、机动车驾驶人信息查询结果、证人刘某甲、杨某某、王某某、康某某、刘某乙证言、被害人郁某某、穆某某、柳某某陈述、被告人胡某某、薛某某供述、现场视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、薛某某以非法占有为目的，冒充正在执行公务的人民警察，以抓嫖娼罚款为名骗取他人钱财，其行为已构成招摇撞骗罪，依法应从重处罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。胡某某、薛某某当庭自愿认罪，且能够返还全部赃款，对二人可酌定从轻处罚。被告人薛某某的辩护人关于薛某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯的辩护意见，因薛某某与胡某某在实施犯罪过程中密切配合，所起作用不分主次，故辩护人的此项辩护意见不能成立，不予采纳，薛某某不构成从犯。辩护人关于薛某某之行为未对国家机关形象及威信造成严重损害的辩护意见，因薛某某冒充正在执行公务的人民警察，以抓嫖娼为名骗取他人钱财的行为严重破坏了公安机关的公信力和威信，社会影响恶劣，辩护人的此项辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条【招摇撞骗罪】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2016年8月5日止。）
二、被告人薛某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2016年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 李万国
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王佳松
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第476号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人陈某，男，公民身份号码×××6517，汉族，初中文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月12日被雷州市公安局抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）409号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年8月28日向本院提起公诉，本院当日立案受理，依法适用普通程序。同年9月30日，依法由审判员何俊传担任审判长、代理审判员冯凯捷主审和人民陪审员郑乃玺组成合议庭，书记员李欣担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员李符明出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2015年4月9日8时许，被告人陈某因宅基地纠纷与被害人朱某发生争吵致互相打架，在打架过程中，被告人陈某将被害人朱某殴打致伤。经雷州市公安司法鉴定中心鉴定，朱某的损伤程度达轻伤二级。
针对上述事实指控，公诉机关认为被告人陈某故意伤害他人致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人陈某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、犯罪情节及适用法律均没有异议。
经审理查明，2015年4月9日8时许，在雷州市北和镇大房村后坡公路处，被害人朱某因宅基地之事与被告人陈某发生争吵引发相互打架，在打架过程中，被告人陈某用拳头打中朱某左锁骨处，被害人朱某闪避后跌倒在公路沟里面，接着被告人陈某又跳下公路沟，压着朱某用拳头殴打，后被路过的同村人邓某夫妇制止，被告人陈某才停手。经雷州市公安司法鉴定中心鉴定，朱某的损伤程度达轻伤二级，陈某的损失程度为轻微伤。
另查明，2015年9月29日，在本院的主持调解下，被告人陈某的亲属与被害人朱某达成民事赔偿和解协议，被告人的亲属一次性赔偿了被害人朱某的经济损失人民币15000元，取得了被害人朱某的谅解，被害人朱某书面向本院申请免予追究被告人陈某的刑事责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证明：
1.被告人陈某的常住人口基本信息、受案登记表、归案情况说明、到案经过、违法犯罪记录证明、入院记录、手术记录、检查报告单、赔偿和解协议书、收条、谅解书；2.雷州市公安司法鉴定中心雷公（司）鉴（活）字（2015）0453号、0445号法医学活体检验鉴定书；3.现场勘验笔录、位置平面图、现场照片；4.辨认笔录、照片及说明材料；5.证人邓某的证言；6.被害人朱某的陈述；7.被告人陈某的供述。
以上证据均经过庭审质证、认证，且被告人陈某对上述证据均无异议，证据确实、充分且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人陈某因宅基地纠纷而故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。又鉴于被告人陈某的亲属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的书面谅解，且本案系因邻里矛盾纠纷激化引发的犯罪，本院在量刑时均予以考虑。
根据被告人陈某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何俊传
代理审判员 冯凯捷
人民陪审员 郑乃玺
二〇一五年十月十一日
书 记 员 李 欣
附适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执175号
申请执行人曲杰，男，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人王力涪，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初2722号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王力涪的银行存款16500元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐永功
二〇一七年二月七日
书 记 员 毕志强
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初55号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人尚言根，男，1968年11月30日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，小学文化，无职业，捕前住包头市；因涉嫌盗窃罪于2015年12月9日被监视居住，2016年11月11日被取保候审，2016年11月18日被拘留，同年11月30日被逮捕，现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人尚言根犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华出庭支持公诉，被告人尚言根到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年9月6日21时30分许，被告人尚言根在本市昆都仑区团结大街18号街坊恒基景苑底店门口，将被害人张某停放的黑色川铃摩托车盗走，被害人张某发现后驾车追赶，被告人尚言根驾驶车辆至团结大街与鞍山道交叉口北与一辆奥迪车相撞，后被公安人员抓获。
上述赃物经包头市昆都仑区价格认证中心鉴定，价值3183元。
上述事实，被告人尚言根在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及询问笔录、包头市昆都仑区价格认证书、抓获经过、吸毒成瘾认定书、常住人口基本信息及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚言根以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。为此，对公诉机关指控被告人尚言根的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人尚言根认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尚言根犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（未缴纳）。
（有期徒刑刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月18日起至2017年5月17日止。罚金从判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李世明
二〇一七年三月三日
书记员 李 蓝
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年通执字第7349号
申请执行人杜XX。
被执行人范XX。
本院在执行杜XX与范XX民间借贷纠纷（2015）通民商初字第7943号民事判决书一案中，经查，被执行人范XX无可供执行财产。申请执行人杜XX亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民商初字第7943号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨宇
审 判 员 李峥
代理审判员 王林
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王辉
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初4176号
原告：盛某某，男，2009年10月27日生，汉族，住上海市松江区。
法定代理人：盛斌(原告之父)，住上海市松江区叶榭镇金家村张星***号。
被告：张某，女，1987年8月3日生，汉族，住上海市松江区。
原告盛某某与被告张某抚养费纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛某某的法定代理人盛斌、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告盛某某向本院提出诉讼请求：判令被告一次性支付原告生活费53,600元(从2016年8月起至原告18周岁止)；判令被告承担原告教育费、医疗费的百分之五十(2017年3月起至原告十八周岁止)。事实与理由：2015年1月15日，原告法定代理人盛斌与被告协议离婚，离婚时约定：原告由父亲抚养，被告每月支付生活费。从2016年8月起，被告拒绝支付抚养费，故诉至法院。
被告张某辩称：2016年5月，被告弟弟结婚，被告与原告父亲电话联系，要求接原告参加被告弟弟的婚礼，但原告父亲没有同意。另外，2016年被告没有上班，没有给付抚养费的经济能力。
本院经审理认定事实如下：原告法定代理人盛斌与被告原系夫妻，双方生育原告盛某某。2015年1月15日，双方在婚姻登记处办理了登记离婚手续，离婚时双方签订的《自愿离婚协议书》约定：儿子盛某某由男方抚养，随男方生活，女方每月支付抚养费400元。之后，儿子盛某某随父亲盛斌共同生活，被告每月支付抚养费400元至2016年7月。2016年8月起，被告以未探望到儿子及缺乏给付能力为由没有给付抚养费，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有离婚证、自愿离婚协议书、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告父母亲离婚时签订的《自愿离婚协议书》是双方的真实意思表示，被告应当按照该协议书的约定履行给付抚养费的义务。因此，原告要求被告按约定给付每月400元抚养费，予以支持。但原告要求被告一次性支付的给付方式，不予支持。离婚时约定的由被告支付抚养费数额较低，现原告要求被告承担原告教育费、医疗费的百分之五十，予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告盛某某2016年8月至2017年5月的生活费4,000元；
二、被告张某自2017年6月起至盛某某十八周岁止，每月给付原告盛某某生活费400元；
三、2017年6月起，原告盛某某的教育费、医疗费，由被告张某负担百分之五十。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某负担(于本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋木金
二〇一七年五月九日
书记员 徐 英
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初4176号
原告：盛某某，男，2009年10月27日生，汉族，住上海市松江区。
法定代理人：盛斌(原告之父)，住上海市松江区叶榭镇金家村张星***号。
被告：张某，女，1987年8月3日生，汉族，住上海市松江区。
原告盛某某与被告张某抚养费纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告张某下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 蒋木金
二〇一七年四月一日
书记员 徐 英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
……
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1529号
原告王小平，男，汉族，1976年10月20日出生，湖南省隆回县人。
被告罗会绊，男，汉族，1976年10月20日出生，湖南省隆回县人。
原告王小平诉被告罗会绊买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员龙良碑独任审判，公开开庭进行了审理。原告王小平到庭参加诉讼，被告罗会绊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小平诉称：2014年11月13日在原告商店赊购114#热管4根，欠货款840元；2014年11月19日在原告商店赊购60#热管1根，欠货款110元；2015年2月17日买钢材等材料，欠货款8400元，以上货款共计9350元，被告承诺在2015年2月20日全部结清给原告，但事后被告未履行付款义务。请求：判令被告偿还原告货款9350元，并自2015年2月20日起按银行同期贷款利率标准计付逾期利息至货款付清之日止。
被告罗会绊未答辩。
经审理查明，原告王小平与被告罗会绊通过生意往来相识。自2014年11月至2015年2月，被告罗会绊在隆回县城东南工业园修建厂房时在原告处购买热管、钢筋等建材，共欠原告材料款9350元，被告罗会绊口头承诺2015年2月20日付全部清货款，到期后原告多次向被告催要款项未果诉诸本院。
以上事实有原、被告身份资料、货物销售单等在案佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的货物买卖关系真实存在，双方应按照约定履行自己的义务。原告交付了货物，履行了合同，被告未支货款，应承担违约责任，故对原告请求被告罗会绊支付货款9350元，本院予以支持。原告诉讼请求自2015年2月20日起按银行同期贷款利率标准计付逾期利息至货款付清之日止，但在庭审过程中原告承诺放弃利息请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗会绊在本判决书生效后5日内支付原告王小平材料款9350元；
驳回原告王小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗会绊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 龙良碑
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 钱湘菊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初6836号
原告：靖江市如意物业管理有限公司，住所地靖江市经济开发区城北园区新三路9号。
法定代表人：谢翠华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张永建，江苏众乐律师事务所律师。
被告：王桂林。
原告靖江市如意物业管理有限公司与被告王桂林为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告靖江市如意物业管理有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靖江市如意物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 严欢
二〇一六年十月三十一日
书记员 沈璐
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0731民初274号
原告张之元，男，1969年2月5日生，汉族，农民，住河北省涿鹿县东小庄镇姚庄村929号。
被告胥智华，男，30岁，汉族，住涿鹿县涿鹿镇府庭花园13号楼4单元502号。
本院在审理张之元与胥智华劳务合同纠纷一案中，原告张之元于2016年2月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张之元撤回起诉。
案件受理费因撤诉减半收取为25元，由原告负担。
审判员 王 娟
二〇一五年三月四日
书记员 任学斌
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民辖终字第165号
上诉人（原审被告）潍坊鑫业房地产开发有限公司。
被上诉人（原审原告）陈建梅。
上诉人潍坊鑫业房地产开发有限公司因管辖权异议不服山东省潍坊市潍城区人民法院作出的（2015）潍城民初字第550号民事裁定书，向本院提起上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。而本案上诉人登记住所地虽为潍城区，但该地址并非上诉人的现办公地址，现主要办事机构所在地为东风东街世纪泰华荣观华府2号楼2107室。上诉人请求撤销一审裁定，并将案件移送至潍坊市奎文区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查，本院认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，被上诉人在原审中的诉讼请求之一为请求确认位于潍城区东风西街万兴隆广场99号中的房屋属其所有，合同标的物是不动产，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第一款关于不动产纠纷专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案所涉的不动产所在地位于潍城区人民法院辖区内，故潍城区人民法院对本案依法享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴昌格
审 判 员 郭群吉
代理审判员 刘 宁
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 坤
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执766号
移送执行人：本院民事审判第四庭
被执行人：厦门市明穗粮油贸易有限公司,住所地厦门市湖里区南山路53#—8。
漳州招商局码头有限公司与厦门市明穗粮油贸易有限公司港口作业合同纠纷一案，本院作出的(2008)闽民终字第197号民事判决已经发生法律效力，二审案件受理费由厦门市明穗粮油贸易有限公司负担2521元。因厦门市明穗粮油贸易有限公司未主动履行，经本院民事审判第四庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执766号执行案件指定厦门海事法院执行。
请厦门海事法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘 熙
审 判 员 张 勇
代理 审 判员 滕玲燕
二〇一七年八月十七日
法 官 助 理 刘定鹏
书记员（代） 陈思航
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执766号移送执行人：本院民事审判第四庭被执行人：厦门市明穗粮油贸易有限公司,住所地厦门市湖里区南山路53#—8。漳州招商局码头有限公司与厦门市明穗粮油贸易有限公司港口作业合同纠纷一案，本院作出的(2008)闽民终字第197号民事判决已经发生法律效力，二审案件受理费由厦门市明穗粮油贸易有限公司负担2521元。因厦门市明穗粮油贸易有限公司未主动履行，经本院民事审判第四庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）闽执766号执行案件指定厦门海事法院执行。请厦门海事法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定立即执行。审  判  长 刘 熙审  判  员 张 勇代理 审 判员 滕玲燕二〇一七年八月十七日法 官 助 理 刘定鹏书记员（代） 陈思航附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初689号
原告呼伦贝尔市永顺经贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市经济开发区。
法定代表人马胜利，职务经理。
委托代理人陈玉林，内蒙古铁源律师事务所律师。
被告广西华南建设集团有限公司，住所地广西省钦州市。
法定代表人陈汉夫，职务总经理。
委托代理人于志丹，广西华南建设集团有限公司员工。
本院在审理原告呼伦贝尔市永顺经贸有限公司诉被告广西华南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以庭外和解为由，于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔市永顺经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费13120元，减半收取6560元，由原告呼伦贝尔市永顺经贸有限公司负担。
审判员 吴善昌
二〇一六年五月二十七日
书记员 庄 琪
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初689号原告呼伦贝尔市永顺经贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市经济开发区。法定代表人马胜利，职务经理。委托代理人陈玉林，内蒙古铁源律师事务所律师。被告广西华南建设集团有限公司，住所地广西省钦州市。法定代表人陈汉夫，职务总经理。委托代理人于志丹，广西华南建设集团有限公司员工。本院在审理原告呼伦贝尔市永顺经贸有限公司诉被告广西华南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以庭外和解为由，于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市永顺经贸有限公司撤回起诉。案件受理费13120元，减半收取6560元，由原告呼伦贝尔市永顺经贸有限公司负担。审判员  吴善昌二〇一六年五月二十七日书记员  庄 琪
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2414号
罪犯蔡志立，男，1983年10月16日出生于湖南省常德市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于二○一一年一月十八日作出（2010）常刑一初字第17号刑事判决，认定罪犯蔡志立犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六�，剥夺政治权利二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，共同附带民事赔偿四十一万一千二百一十元七角八分。判决发生法律效力后交付执行。同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，判决对其维持原判。交付执行。二○一三年十二月经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡志立在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计记大功、小�各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡志立在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡志立减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2019年6月11日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月九日
书记员 邱 葵
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执76号
申请执行人黄汉光。
被执行人百色市万源置业投资有限公司，地址百色市。
法定代表人陈方云。
申请执行人黄汉光与被执行人百色市万源置业投资有限公司民间借贷纠纷一案，百色市右江区人民法院于2015年12月30日作出的（2015）右民一初字第2340号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人百色市万源置业投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄汉光于2016年2月1日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
本院在执行黄汉光申请执行百色市万源置业投资有限责任公司关于民间借贷纠纷一案，已向被执行人百色市万源置业投资有限责任公司发出执行通知，责令被执行人百色市万源置业投资有限责任公司偿还申请执行人黄汉光欠款4000元，并负担案件执行费50元，共计4050元及利息，本案在执行过程中，经到银行、房产、土地、车辆、工商等部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第2340号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岑万旺
审判员 张世健
审判员 张就华
二〇一六年四月十五日
书记员 龚志帽
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第1201号
申请执行人章应梅。
被执行人德清县富鼎木业有限公司。
法定代表人吴永平。
申请执行人章应梅与被执行人德清县富鼎木业有限公司劳动争议仲裁一案，德劳人仲案字（2014）第1050-2号仲裁裁定书已发生法律效力，申请人于2015年3月12日向本院申请执行，要求被执行人支付12000元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已歇业，且无可供处置的财产，本院依法裁定本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第1201号案件终结执行。
待发现被执行人有财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 鲍林峰
二〇一五年十月十三日
代书记员 徐 钢
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00254-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行，住所地湖北省武汉市江汉路18号。
负责人廖伟，该行行长。
被执行人杨宏元。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民商初字第02067-20号民事判决书，依法向被执行人杨宏元发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行信用卡欠款本金70，101.32元及相关利息，案件受理费1，608元、公告费12元、邮寄送达费30元，执行费952元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨宏元的银行存款人民币72，703.32元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一四年三月十九日
书记员 余 敏
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初23152号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：龚玉红。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龚玉红信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告龚玉红系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,612.39元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,612.39元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终437号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道福寿路399号。
负责人冒建勋，总经理。
委托代理人钱柳柳，公司员工。
被上诉人（原审原告）于汉桥。
委托代理人戴俊，江苏濠阳律师事务所律师。
原审被告顾建兵。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2015）通高民初字第01754号民事判决，向本院提出上诉。在本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司撤回上诉。
二审案件受理费988元，减半收取494元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 卫
代理审判员 张晓光
代理审判员 顾 磊
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 瞿秀梅
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第285号
原告贵州开源现代工程机械有限公司，地址贵阳市云岩区贵遵路145号。
法定代表人黄喜桢，职务总经理。
委托代理人张妮，该公司职员。
被告夏佳玉。
原告贵州开源现代工程机械有限公司（以下简称“开源现代”）诉被告夏佳玉买卖合同纠纷一案。我院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告开源现代委托代理人张妮到庭参加了诉讼，被告夏佳玉经法院合法传唤，无故拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月5日，原、被告双方签订了保留所有权的《工程设备分期付款销售合同》，合同约定，被告向原告购买现代牌装载机一台，总价为231,000元。付款方式为：2013年10月23日前支付货款50,000元余款181,000元分12个月支付，每月支付15,083.33元。合同还就违约金（按欠付金额的千分之二/日计算）、争议管辖法院进行了约定。合同签订后，原告依约履行了义务，被告支付了部分款项，但对剩余款项总是拖延，至今尚欠原告货款91,000元，为此，诉请：1、判令被告支付91,000元货款和违约金37,104元给原告，合计128104元；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，原、被告于2013年11月5日签订了《工程设备分期销售合同》一份，约定被告以分期付款的方式向原告购买了价值为231,000元的型号为HL830K的装载机一台；付款方式为：被告于2013年10月23日前向原告支付货款50,000元，剩余货款181,000元在2014年10月25日前分期付清；同时约定若被告违约，则以尚欠货款按日千分之二向原告支付违约金。2013年11月6日，原告依约将该装载机交付被告使用，被告亦依约履行支付部分货款的义务，但截至2014年10月25日，被告未完全向原告支付货款，尚欠货款91,000元。
上述事实，有原告提交的《工程设备分期付款销售合同》、验收证明、还款情况表等及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。原告与被告天于2013年11月5日签订的《工程设备分期付款销售合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应属有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告依约向被告交付装载机，被告未按合同完全履行义务，至今尚欠原告货款91,000元，造成违约，故原告要求被告支付货款91,000元的主张，本院予以支持。结合双方签订的合同以及相关法律规定，被告违约给原告造成损失，应当承担违约责任，但根据双方签订的合同约定的违约金实属过高，本院依法将违约金减少为以尚欠货款金额91,000元的30%计算，即91,000×30%=27,300元，超出部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏佳玉于本判决生效之日起十日内支付原告贵州开源现代工程机械有限公司货款91,000元及违约金27,300元；
二、驳回原告贵州开源现代工程机械有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2862元，原告承担196元，被告承担2666元（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 魏民述
代理审判员 邵泓泽
代理审判员 李玉克
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 孔佑宇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周商初字第298号
原告：张某某。
被告：姚某某。
原告张某某为与被告姚某某民间借贷纠纷一案，于2010
年6月3日诉来本院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭
，于2010年9月7日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原
告张某某到庭参加诉讼，被告姚某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭。
原告张某某起诉称：原、被告素不相识。2008年2月25日
至2009年12月2日期间，被告经朋友介绍以经营缺资为由分别
向原告借款八次，合计借款690000元。被告在每次收取借款后
均出具了借条给原告，并对借款期限作了约定。届期，被告仅
归还了20000元借款，余款至今未还。款经原告多次催讨，被
告先是推诿不还，后避而不见。现要求被告即时归还借款6700
00元。
被告姚某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。
被告姚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，
视为放弃举证、质证权利。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供借款凭证8
份，证明被告分别于2008年2月25日、10月30日、2009年2月8
日、5月15日、7月23日、11月28日、11月30日、12月2日向原告借款合计690000元，后仅归还20000元，现尚欠原告670000
元的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本
案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案
事实为：被告姚某某于2008年2月25日、10月30日、2009年2月
8日、5月15日、7月23日、11月28日、11月30日、12月2日分别
向原告借款100000元、30000元、60000元、50000元、50000元
、200000元、150000元、50000元，合计690000元。对2008年2
月25日的借款，双方约定还款日为同年3月5日；2008年10月30
日的借款，约定还款日为同年11月30日；2009年2月8日的借款
，约定还款日为同年2月18日；对11月28日的借款，约定借期2
个月；11月30日的借款，约定借期1个月；12月2日的借款约定
借期20天。双方对借款利率未作约定。2009年4月28日，被告
归还20000元，余款670000元至今未还。现被告已下落不明，
故原告诉来本院，请求法院处理。
本院认为：被告共向原告借款690000元，扣除已归还的2
0000元，实际尚欠670000元的事实清楚。被告于2008年2月25
日、2008年10月30日、2009年2月8日、11月28日、11月30日、
12月2日向原告的借款均明确约定了借款期限，且借款均已到
期。被告于2009年5月15日、7月23日向原告的借款未约定还款
期限，根据法律规定，原告可随时要求被告归还，但应给予被
告必要的准备时间。本院受理本案后已依法给予被告举证、答
辩期限，应视为已给予被告必要的还款准备时间。故原告要求被告即时归还670000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法
予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告姚某某在本判决生效后十五日内归还原告张某某借
款670000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10500元，由被告姚某某负担，在本判决生效
后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方 波 波
代理审判员 朱岚代理审判员姜麟
二〇一〇年九月七日
代书 记员 冯 维 亚
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
一、相关法律
1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。