wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳县人民法院
申 请 支 付 令 民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民督72号
申请人：岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人：郑少华，理事长。
被申请人：喻咏强，男，汉族，岳阳市人，1982年08月22日出生。
申请人岳阳县农村信用合作联社与被申请人喻咏强申请支付令一案，本院于2016年9月12日立案后，于2016年9月13日发出（2016）湘0621民督72号支付令，限令被申请人喻咏强在收到支付令之日起十五日清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人岳阳县农村信用合作联社于2016年9月13日以与给被申请人喻咏强协商，就该债务已作了处理为由向本院提出撤回支付令的申请。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）湘0621民督72号支付令自行失效。
本案受理费431元，由申请人岳阳县农村信用合作联社负担。
审 判 员 司马文韬
二〇一六年九月十三日
代理书记员 李 婵 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
河北省高碑店市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行初字第65号
原告黄禄山，男，1956年1月15日出生，汉族，现住保定市。
委托代理人赵志刚，男，河北王笑娟律师事务所律师。
被告保定市住房和城乡建设局。住所地河北省保定市东风西路***号。
法定代表人商少璞，该局局长。
委托代理人陈锋，该局法律顾问。
委托代理人徐东，该局干部。
第三人段萦熹（曾用名段存凤），女，1959年3月19日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市。
第三人刘国盛，男，1985年1月14日出生，汉族，现住黑龙江省集贤县。
委托代理人张万信，男，北京市法鸿律师事务所律师。
原告黄禄山不服被告保定市住房和城乡建设局为第三人段萦熹、刘国盛作出的O200908249号、O201102318号房屋所有权登记的具体行政行为向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人、第三人的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2000年4月10日购买了孟占明、王玉芝位于保定市双彩小区26-5-301的房产一套，当时房价9.8万元，原告已经全部交清，孟占明将房屋手续全部交于原告。原告在该房居住至今。后来在办理房本的过程中，原告发现该房屋的产权已经两次转移登记，显示登记在段存凤（现名段萦熹）名下，后来过户到刘国盛名下。被告在为第三人段存凤办理房产证过程中，程序违法、存在欺诈行为，被告的行为违反了《物权法》第九条、第十一条的规定，请求撤销被告对段存凤的房屋产权登记，撤销对刘国盛的房屋产权登记，依法判令被告重新作出具体行政行为依法将原告登记为房屋所有权人，依法判令被告及第三人连带赔偿原告误工费20万元，精神抚慰金10万元，共计30万元。
被告辩称，被告为二第三人分别住处的两次转移登记行为，符合《城市房地产管理法》、《房屋登记办法》的规定，应予维持。原告要求赔偿，缺乏事实和法律依据；原告的起诉已超起诉期限；本案虽是行政诉讼，但涉及到的根本问题是买卖合同、婚姻等民事法律关系根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件的若干规定》第八条，应予中止诉讼。本案已经涉及到刑事案件，综上，英维持被告的行政行为或者驳回原告起诉或中止诉讼。
第三人段萦熹、刘国盛辩称，本案黄禄山不具备原告主体资格。黄不是争议房产的所有人、共有人。段存凤有买卖协议书，足以证明购房人是段存凤，和黄禄山无任何关系，黄禄山称他买的争议房屋不是事实。争议房屋房款98，000.元是段萦熹所交，购房协议中买房人是段萦熹且注明房款已清。黄手中的收条中“黄禄山购”四字是黄禄山自己加上去的，不是出卖人所写。2000年6月2日购房时，黄禄山和段萦熹是朋友关系，2001年1月22日二人结婚，2009年4月离婚，所有购房手续被黄禄山私下留作了证据。黄禄山入住该房是因为买房后段萦熹和黄禄山结婚后在争议房屋居住，2009年二人离婚，北京的房屋判给了段萦熹，段才从争议房屋搬出。黄不是购房人，是在刘国盛起诉他后才行政诉讼的。2009年6月24日房屋登记在段存凤名下是在原房屋所有权人王玉芝的配合下根据购房合同办理的，不存在欺诈行为，2011年2月24日登记在刘国盛名下，是因为段存凤将争议房屋卖给了刘国盛，被告给其办理房屋过户登记，应视为有效。黄禄山起诉没有事实依据，黄提供的公安局的询问笔录足以说明王玉芝将房屋卖给了段萦熹，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，争议房产位于保定市双彩小区26号楼5单元301室，属保定市原房产管理局直管公房。2009年6月23日，被告将此房产登记在段存凤名下，登记房屋所有权证证号为保定市房权证字第O2009082**号。登记时收集的资料有申请书、段存凤身份证明、查档资料、出售公有住房登记与协议（该登记与协议购买人栏内王玉芝的名字改为段存凤，房产管理局公房直管单位在修改的部位盖有公章）、房屋丘图或房屋分层分户平面图、房屋所有权转移登记询问笔录。2011年2月24日，段存凤将争议房屋出售给第三人刘国盛，同日，双方到被告处办理转移登记，被告为刘国盛登记房屋所有权证号为保定市房权证字第O2011023**号。登记时收集的材料有申请书、身份证、保证书、存量房买卖协议书、户口本、房屋丘图或房屋分户平面图、完税凭证及转移登记询问笔录。
另查明，1998年公房私改时，争议房屋购买人王玉芝、孟占明夫妇，当时未办理房屋所有权登记。2000年4月通过中介公司介绍出售。原告称争议房屋是自己购买，交款98000元给孟占明后，孟将该房屋所有手续及收取房款的收条给付自己。购买时原告与第三人段萦熹尚未结婚。第三人段萦熹称此房屋是自己购买的，有协议书。
原告黄禄山与第三人段萦熹与2001年1月22日登记结婚，2009年4月15日经法院判决离婚。二人结婚后原告一直居住在争议房屋。
原告为此房屋曾向公安部门报案，公安部门询问原房主孟占明时，孟称房款是黄禄山交的，协议的对方写的是段存凤。询问刘国盛时，刘称房款是35万元买的段存凤的，从来没去看过此房，房子的位置自己也不知道，前段时间才知道是一个姓黄的住着。
原告称被告为第三人颁证时存在欺诈行为，出售公有住房登记与协议是虚假的，不符合房屋登记办法的规定。第三人段存凤、刘国盛恶意串通，因刘国盛是段存凤的亲外甥，再者从人们自然生活法则来看，刘国盛购买争议房屋至今已有几年，自己不知所购房屋的基本情况不符合常理。
原告请求被告及第三人赔偿经济、精神损失共计30万元无证据支持。
以上事实有被告为第三人颁发房屋所有权证的登记档案及双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，根据《房屋登记办法》第三十三条申请房屋所有权转移登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明房屋所有权发生转移的材料；（五）其他必要材料。前款第（四）项材料，可以是买卖合同、互换合同、赠与合同、受遗赠证明、继承证明、分割协议、合并协议、人民法院或者仲裁委员会生效的法律文书，或者其他证明房屋所有权发生转移的材料。被告为第三人段萦熹（段存凤）颁发保定市房权证字第O2009082**号房屋所有权证的具体行政行为符合以上规定，该颁证行为事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，原告请求撤销本院不予支持。原告请求撤销被告为第三人刘国盛办理房屋所有权转移登记，也因此不予支持。原告请求被告和第三人连带赔偿经济损失30余万元因无事实和法律依据，应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
驳回原告黄禄山的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 尹俊华
人民陪审员 张 巍
人民陪审员 马晓驰
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 杨亚辉
山东省高唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行初字第65号
原告高唐县宏达实业有限公司，驻地：高唐县开发区房庙村。
法定代表人朱桂良，男，该公司主任。
被告徐洪培，女，农民，住高唐县开发区。
被告朱金望，男，农民，住高唐县开发区。
本院在审理原告高唐县宏达实业有限公司与被告徐洪培、朱金望计划生育合同纠纷一案中，原告高唐县宏达实业有限公司于2015年2月15日以“原、被告已达成和解”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由成立，且不违背有关法律规定，也不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告高唐县宏达实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高唐县宏达实业有限公司负担。
审判长 杜秀华
审判员 张立安
审判员 李艳冰
二〇一五年二月十七日
书记员 田晓倩
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初4062号
原告日照市龙海建筑安装工程有限公司,住所地日照市水晶城商务楼D座11楼。
法定代表人张永正，经理。
被告青岛民建置业有限公司，住所地青岛市市北区连云港路33号B座1901-1908户。
法定代表人别程远，经理。
本院在审理原告日照市龙海建筑安装工程有限公司与被告青岛民建置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定,裁定如下:
准予原告日照市龙海建筑安装工程有限公司撤诉。
案件受理费21000元，减半收取10500元，保全费5000元，合计15500元，由原告负担。
审 判 长 方 伟
人民陪审员 陈爱玲
人民陪审员 张峰先
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 范昕欣
浙江省义乌市人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4448号
申请执行人义乌市环境保护局，住所地义乌市宾王路378号B座。
法定代表人余青。
被执行人义乌市婉恋饰品有限公司，住所地义乌市后宅街道后宅工业区。
法定代表人卢心声。
本院在执行义乌市环境保护局与义乌市婉恋饰品有限公司（2017）浙0782执4448号环保一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月二十二日
代书记员 龚英强
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初1252号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人温某某，男，1979年9月6日出生，汉族，广西壮族自治区玉林市人，初中文化，住玉林市北流市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月10日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年10月11日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。
辩护律师陈光秋，广东金地律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕1051号起诉书指控被告人温某某犯诈骗罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员梁雁秋出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月，被告人温某某隐瞒已婚身份，并使用假名“温谦明”与被害人黄某相识后成为男女朋友。相识至案发当日，温某某以交通事故、父母病重、做木材生意等各种理由诈骗黄某共计人民币3万余元。2015年6月19日，温某某再次隐瞒已婚身份，使用假名“温谦明”，用添加微信好友的方式与被害人邓某相识并于2015年6月25日成为男女朋友。2015年7月5日至案发当日，温某某以交通事故、做木材生意等理由骗走邓某共计人民币6400元。2015年10月10日民警在宝安区松岗汽车站七天连锁酒店抓获被告人温某某。
另查明，被告人温某某家属已赔偿被害人经济损失共计人民币16，620元，被害人出具了谅解书对被告人温某某表示谅解。
上述事实，被告人当庭表示无异议并经当庭质证的物证涉案银行卡一张、书证身份信息、抓获经过、银行流水记录、证梁某雪温某成的证言、被害黄某玲邓某玲的陈述、被告人温某某的供述与辩解、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人温某某已赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2017年1月9日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
二、扣押在案银行卡一张依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 正 齐
人民陪审员 白 青 霞
人民陪审员 李 蓉
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王璇（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第2页共3页
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初1649号
原告王戈，男，生于1966年4月20日，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告ＸＸ应，男，生于1965年6月14日，汉族，住三门峡市陕州区。（缺席）
被告师学争，男，生于1969年7月23日，汉族，住三门峡市陕州区。（缺席）
原告王戈诉被告ＸＸ应、师学争民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王戈到庭参加诉讼，被告ＸＸ应、师学争经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年2月14日，被告ＸＸ应以近期资金周转困难为由向原告借款人民币500000元，并由被告师学争担保，约定使用期限一年。借款到期后，经原告多次催讨，两被告均以种种理由推脱不还，直至今日分文未付。原告诉至法院，请求两被告立即偿还原告借款本金500000元及逾期利息32625元。
本院将原告的起诉状副本、应诉通知书、当事人举证通知书及开庭传票送达被告ＸＸ应、师学争后，二被告在法定期限内均未予答辩，亦未到庭参与诉讼。
经审理查明：2014年2月14日，被告ＸＸ应从原告王戈处借款500000元，该借款原告通过银行转账给付被告ＸＸ应，当天，被告ＸＸ应向原告出具借条一份，该借条中载明：“今借到王戈现金伍拾万元正（500000.00元）、用期一年。”借条的落款处“借款人”一栏被告ＸＸ应签字，“担保人”一栏被告师学争签字。后原告以借款到期后多次催要，二被告不予还款为由，诉至法院，请求两被告立即偿还原告借款本金500000元及自2015年2月15日起至2016年7月26日止的逾期利息32625元。庭审中，原告进一步明确其诉讼请求，要求被告ＸＸ应偿还其借款本金500000元及逾期利息32625元，被告师学争承担连带偿还责任。
本院认为：债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，由被告师学争担保，被告ＸＸ应向原告王戈借款500000元，该事实有原告提交的借条、转账凭证及原告的当庭陈述在卷佐证，应予认定。原告王戈和被告ＸＸ应之间的债权、债务关系依法成立，现原告请求被告ＸＸ应偿还其借款500000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告师学争作为该笔借款的担保人，在借条中签名予以认可，其保证行为合法有效，应予认定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，故被告师学争对被告ＸＸ应的上述借款，依法按照连带责任保证承担保证责任。关于原告诉请的被告ＸＸ应支付其从2015年2月15日起按银行同期贷款月利率3.83‰计算至2016年7月26日止的利息32625元的请求，本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的该利息未超出年利率6%的标准，依法应予以支持。关于原告要求被告师学争对该利息承担连带责任的请求，亦符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告ＸＸ应于本判决生效后十日内偿还原告王戈借款本金500000元及利息32625元。被告师学争承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9125元，由被告ＸＸ应、师学争共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 田 元
人民陪审员 阴建国
人民陪审员 芦先菊
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 高 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从起约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第00745号
原告李某某，男，汉族，农民。
被告周某某，男，汉族，农民。
原告李某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告周某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2007年11月28日被告周某某以做生意为由向原告借款4000元，约定月利率为2%，口头约定还款期限为一年，借款后经原告多次索要未果，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款及利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告于2007年11月28日向原告借款人民币4000元及月利率为2%。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举证据，因被告未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且该证据真实、合法、有效，应予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2007年11月28日，被告以做生意为由向原告借款4000元，约定月利率为2%，并立有借据一支，借款后经原告索要未果，为此提起诉讼。
本院认为，原告所诉被告借款事实清楚，证据确凿，理由成立，予以支持。原、被告约定利率，符合法律规定。被告借款后不积极偿还，显属违约行为，应当承担偿还之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告周某某于判决生效后五日内偿还原告李某某借款人民币4000元及利息（月利率按2%计算从2007年11月28日起至兑现完毕止）。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡朋芹
二〇一四年三月二十日
书记员 宋宵楠
河南省嵩县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0325刑初28号
自诉人张某，男，1966年11月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省嵩县库区。
被告人靳某，男，1962年8月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省嵩县库区。
自诉人张某以被告人靳某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，张某以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人张某的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某撤诉。
审 判 长 贾改嵩
审 判 员 王秀娟
人民陪审员 宋方园
二〇一七年二月十五日
书 记 员 赵晓燕
河南省嵩县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0325刑初28号自诉人张某，男，1966年11月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省嵩县库区。被告人靳某，男，1962年8月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省嵩县库区。自诉人张某以被告人靳某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，张某以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人张某的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张某撤诉。审 判 长  贾改嵩审 判 员  王秀娟人民陪审员  宋方园二〇一七年二月十五日书 记 员  赵晓燕
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第194号
原告游秀花。
委托代理人潘志江，湖南荆剑律师事务所律师。
被告罗利云。
委托代理人毕崇斌、张俊琴，冷水江市正为法律服务所法律工作者。
原告游秀花与被告罗利云民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游秀花及其委托代理人潘志江，被告罗利云及其委托代理人毕崇斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告游秀花诉称：被告罗利云与段永忠原系夫妻关系。2012年9月1日，段永忠以需要资金周转为由向原告借款40万元，双方口头约定借款利息为月利率1.5%。借款后，段永忠按月支付了利息。2013年6月15日，段永忠偿还了20万元，当日，段永忠向原告出具了20万元的借据，落款时间为2013年6月1日，双方仍然口头约定利息按月利率1.5%计算。之后，被告段永忠按约定支付了至2014年1月10日的利息，后未再支付利息。段永忠向原告游秀花的借款是在其与罗利云的婚姻关系存续期间所欠的债务，属夫妻共同债务，被告罗利云应承担偿还责任�请求法院判决：1、被告罗利云偿还原告借款本金20万元及利息（按月利率1.5%计算自2014年1月11日起至借款本金偿清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗利云辩称：段永忠虽向原告游秀花出具了20万元借据，但游秀花无借款当日的付款凭证，并未将借款交付给段永忠。即使借款系段永忠所借，罗利云并不认识游秀花，段永忠所借款项数额巨大，超出了普通家庭日常所需，该笔借款并未用于家庭生活开支。段永忠向游秀花出具的借据上并未约定借款利息，视为不支付利息。请求驳回游秀花对罗利云诉讼请求。
经审理查明：2012年9月1日，段永忠向原告游秀花借款40万元，原告游秀花通过银行转账40万元给段永忠。2013年6月，段永忠偿还了20万元借款本金，并向原告游秀花重新出具了20万元的借据，落款时间为2013年6月1日。借据上未约定利息�段永忠于2013年6月4日至2014年1月11日支付了28500元至原告游秀花的账户上。之后一直未偿还借款本金，原告游秀花遂诉至本院。
另查明，被告罗利云与段永忠系夫妻关系，段永忠于2014年10月29日死亡。
上述事实，有原告游秀花提交的借据、银行流水明细，以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
被告罗利云对原告游秀花提交的借据上段永忠的签名有异议，但其并未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请，视为其放弃申请鉴定，故对该借据的真实性，本院予以采信。
原告游秀花对被告罗利云提交的证明及证人证言均有异议，认为证明及证人证言并不能证明段永忠向原告游秀花的借款系段永忠的个人债务。本院认为证明及证人证言并不能证明该笔借款并未用于夫妻共同生活，故对其证明目的，本院不予采纳。
本院认为，段永忠向原告游秀花借款20万元，有借据、银行流水明细为证，双方的借贷关系成立。段永忠向原告游秀花的上述借款是在其与被告罗利云夫妻关系存续期间所欠债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，段永忠所负债务应认定为其与被告罗利云的夫妻共同债务，依法应共同偿还。因段永忠已于2014年10月29日死亡，故被告罗利云应当对上述债务承担偿还责任。原告游秀花称其与段永忠口头约定按月利率1.5%计算利息，但没有提交相关证据证明，段永忠通过银行转账给原告游秀花的28500元�应核减借款本金，故段永忠尚欠原告游秀花借款本金额171500元。段永忠在借款未偿还借款本金，应按《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定支付逾期利息，被告罗利云应支付自起诉之日起即2015年3月6日起至借款本金偿清之日止的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告罗利云辩称段永忠向原告游秀花的借款并未用于夫妻共同生活，但没有提交证据证明，故对其答辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告罗利云在本判决生效之日起十日内偿还原告游秀花借款本金171500元并支付自2015年3月6日起至借款本金偿清之日止的逾期利息（按中国人银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告游秀花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费4885元，财产保全费1800元，合计6685元，由原告游秀花承担500元，被告罗利云承担6185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 廖淑娴
人民陪审员 杨友娥
人民陪审员 刘伟秋
二〇一五年九月二十日
书 记 员 章露茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执1829号
申请执行人刘某，男，1965年2月19日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人河南某置业有限公司，住所地河南省开封市。
法定代表人陈某，经理。
本院在执行（2016）京0112民初18044号刘福建诉河南博浩置业有限公司民事判决书一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初18044号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 姜凤龙
审判员 陈红彦
审判员 刘相斌
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 学
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4003民初241号
原告：朱永贵，男，1952年4月17日出生，汉族，住奎屯市。
委托诉讼代理人：李永江，新疆弘桥律师事务所律师。
被告：柴忠刚，男，1975年10月1日出生，汉族，住奎屯市。
原告朱永贵与被告柴忠刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱永贵及其委托诉讼代理人李永江到庭参加了诉讼。被告柴忠刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱永贵向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款140638.5元，并承担利息9401元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2011年9月，被告因经营需要陆续向原告借款，截止2014年5月1日合计金额140638.5元，被告于2014年5月1日出具欠条予以确认，并承诺两年还清，现还款期限已到，被告总以资金紧张为由拒绝还款。
被告柴忠刚未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的陈述及证据，本院认定事实如下：
原、被告在2011年就共同投资经营壁挂炉项目达成协议，双方陆续投资。2011年9月22日被告柴忠刚以经营者身份注册成立奎屯浩亨家电厨具总汇。2014年5月23日，原告朱永贵（乙方）与被告柴忠刚（甲方）经散伙清算后，签订解除合作协议一份，双方约定：从2014年5月1号解除甲、乙双方项目合作协议书，债权、债务由甲方承担，于乙方无关。当日，被告柴忠刚给原告朱永贵出具欠条一份，内容为：今欠朱永贵壹拾肆万零陆佰叁拾捌元伍角￥140638.50元，限两年还清，以上欠款时间为2014年5月1号至2016年5月1号。如不能按时还以上欠款从2016年5月1号起算利息按年百分之二十来算息。还款期限届满，原告多次催要无果，遂成诉。原告为诉讼产生诉前保全费2300元、评估费800元、公告送达费710元。
上述事实有原、被告当庭陈述，欠条、解除合作协议书、个体工商户登记情况明细、（2016）新4003财保77号民事裁定书、诉前保全费收据、新疆兴房房地产估价咨询有限公司评估费收据、公告费收据等经过法庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告朱永贵与被告柴忠刚经清算解除了合作协议后，被告柴忠刚给原告朱永贵出具了欠条，承诺在两年内偿还原告欠款140638.5元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事宜，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，原、被告经过合伙清算后形成了欠条，该欠条是被告柴忠刚的真实意思表示，是双方对合作期间的财产、债权债务的最终结算结果，形成的债权债务关系合法有效，应受到法律保护。故被告柴忠刚应按欠条内容履行偿还欠款140638.5元的义务。对原告主张的逾期借款利息9401元（140638.5元×20%÷365天×122天，自2016年5月1日起）。依照原、被告对逾期还款的约定，原告按年利率20%主张逾期利息不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。对于原告主张的诉前保全费2300元、公告送达费710元，系其因本案产生的损失，本院予以支持。对于原告主张的评估费800元，不是必然产生的损失，本院不予支持。被告柴忠刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，置自身的诉讼及实体权利于不顾，不利的诉讼后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴忠刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱永贵欠款140638.5元、逾期还款利息9401元，诉前保全费2300元、公告送达费710元，合计153049.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3346元，由被告柴忠刚负担3346元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未交上诉费的，视为放弃上诉权。
审 判 长 胡凤琴
人民陪审员 王春英
人民陪审员 沈 琳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 冯 蕾
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执818号
申请执行人杨耀红，女，1957年1月20日出生，汉族，农民，住贵港市覃塘区。
申请执行人吴伟悦，男，1982年4月6日出生，汉族，农民，住贵港市覃塘区。
申请执行人吴伟然，男，1986年1月18日出生，汉族，农民，住贵港市覃塘区。
申请执行人吴伟娇，女，1987年4月14日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
申请执行人韦金兰，女，1913年10月14日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
被执行人陈东，男，1971年12月21日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被执行人重庆梓豪运输有限公司，住所地重庆市巴南区8公里西部汽车城2号楼2333。
负责人：李才秀。
本院在执行申请执行人杨耀红、吴伟悦、吴伟然、吴伟娇、韦金兰与被执行人陈东、重庆梓豪运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院（2011）覃民再初字第1号民事判决书第三项的本次执行程序。
终结本次执行程序后,如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的,可就尚未实现的债权向本院申请重新立案,恢复对贵港市覃塘区人民法院（2011）覃民再初字第1号民事判决书第三项的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄子鹏
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0625民初1702号
原告：长泰中海物业服务有限公司，住所地福建省长泰县马洋溪生态旅游区人民东路2899号翠溪山庄丹荔园物业用房，统一信用社代码91350625674013828K。
法定代表人：林清皇，总经理。
委托诉讼代理人：戴阿强，福建勉志律师事务所律师。
被告：王玉珍，女，1973年10月29日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告长泰中海物业服务有限公司与被告王玉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告长泰中海物业服务有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长泰中海物业服务有限公司以已与被告王玉珍庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许长泰中海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由长泰中海物业服务有限公司负担。
审判员 俞 芬
二〇一六年十二月十九日
书记员 林阿惠
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1699号
申请人赵某甲，男，1998年3月14日出生，汉族。
法定代理人董晓宁，女，1965年11月16日出生，汉族。
被执行人赵某乙，男，1954年10月8日出生，汉族。
申请执行人与被执行人抚养纠纷一案，该案（2016）鲁0781民初1545号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年7月8日向本院申请执行，同日本院立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人工资被其他案件冻结，因无可供执行线索，暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0781民初1545号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文东
�判员冯建伟
审判员 卢晓伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 祝介金
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初258号
原告郑州市酒德福酒业有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路20号10层1001号。
法定代表人曹慧，经理。
委托代理人刘宏斌，男，1974年5月6日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告河南全领域物流有限公司，住所地新郑市龙湖镇郑州乾龙物流有限公司货代市场6号仓库。
法定代表人孔照亮，总经理。
委托代理人崔永卫、查勇，河南路德律师事务所律师。
本院在审理原告郑州市酒德福酒业有限公司诉被告河南全领域物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告郑州市酒德福酒业有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告郑州市酒德福酒业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州市酒德福酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为380元，由原告郑州市酒德福酒业有限公司负担。
审判员 赵文奇
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈晓华
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执114号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被执行人蒋成。
被执行人王鑫。
被执行人蔡永久。
被执行人万孜。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋成、王鑫、蔡永久、万孜借款合同纠纷一案中。在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2018）苏0804执114号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 徐燕红
审判员 赵传豹
二〇一八年六月二十七日
书记员 谭 璐
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初340号
原告王某，务工。
被告朱某，务工。
本院在审理原告王某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 朱海辉
二〇一六年三月十四日
书记员 聂 菲
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初6864号
原告：韩永起，男，1949年1月27日出生，汉族，无业，住天津市东丽区
被告：王月树，男，1972年4月21日出生，回族，住天津市东丽区。
原告韩永起与被告王月树农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告韩永起到庭参加诉讼，被告王月树经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩永起向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告欠款20000元以及自2005年11月17日至2017年2月6日期间的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，利仅主张10000元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2005年11月17日签订一份土地承包协议书。协议约定，被告将位于东丽区小东庄村7队的200亩土地租给原告种植，租金为每亩每年100元。同日，原告将第一年的2万元租金交付给被告。2006年开春后，被告迟迟不将土地交给原告耕种。2007年11月1日，被告为原告出具欠条，认可对原告的2万元债务并承诺有钱时归还，但直到2009年4月被告仍然未能还款。被告于2009年4月16日再次书面确认原告诉求的2万元，并承诺于小东庄拆迁分钱时偿还。现小东庄村迁村并点工作已经正在进行，而被告仍然未能如约还款。因此，原告诉如所请。
被告王月树未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：
一、原告提供《协议书》、《收条》各一份，拟证明原、被告之间的合同关系。该证据形式合法、内容可信，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
依据上述证据足以确认，2005年11月7日，原、被告签订《协议书》一份，双方约定：被告将东丽区小东庄七村土地200亩自留地转包给原告，原告应一次性支付承包费每亩100元，原告享有土地使用权，协议还同时约定了其他内容。同日，原告向被告一次性支付“土地承包压金(应系笔误，实为‘押金’)”2万元。
二、原告提供2007年、2009年《欠条》各一张，拟证明双方就原告向被告退还2万元的约定。该证据形式合法、内容可信，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
依据上述证据，结合原告庭审陈述（庭审笔录/P3/18-19行），可以认定如下事实：2006年3、4月份，因被告未能按2005年《协议书》约定向原告提供耕种土地，故双方协商解除合同事宜，并由被告将原告已支付的合同价款2万元退还给原告。后被告未能履行退款义务，经原告催要，被告先后于2007年11月1日、2009年4月16日向原告出具字条，承诺将向原告退还2万元。
三、经查，原告户籍地为军粮城街一村，被告户籍地为新立街××庄村。
另查，小东庄村拆迁时，被告于2014年6月获得货币补偿。
本院认为：依据双方2005年《协议书》定性，原、被告间系农村土地承包合同关系，具体地，因原、被告并非同一村民集体经济组织成员，参照《农村土地承包经营权流转管理办法》（农业部第47号令）第25条第2款、第3款的规定，可进一步认定原、被告系土地承包经营权出租合同关系。该合同未见效力瑕疵，合法有效。
被告未能按合同约定向原告交付土地，构成违约。2007年、2009年《欠条》均能够证明，诉争合同已经解除。按照《合同法》第九十七条的规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，其中：
就“恢复原状”部分，包括返还所受领的给付。本案中，被告基于合同受领原告所支付的价款，在合同解除后，此款依法应予返还，此点亦为被告所同意，并以2007年、2009年《欠条》的方式进行了确认。因此，原告要求判令被告返还合同价款的诉讼请求，依法应予支持。
就“赔偿损失”部分，因被告的违约行为，造成原告承受合同价款的利息损失，其中：
（一）因付款到开春交地前（2006年3、4月份）期间内的利息损失，按照双方真意和交易习惯属于原告应当忍受的经营成本，不应由被告负担；
（二）2006年7月、2009年4月两欠条中均未提及利息损失，原告又未提供其他证据，不能排除原告同意免除此前利息损失的可能性。因此，此期间内的利息损失，缺乏事实依据，本院不予支持。
（三）然而，被告于2009年4月欠条中承诺于“小东庄村迁村并点分钱”之日偿还诉争债务，但其在该还款条件成就后仍未还款，原告此后的利息损失，被告即应予以赔偿。拆迁分款之日（2014年6月）至本案开庭日,按同期人民银行贷款利率计算，其利息损失应为2901元。
综上，原告的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王月树在本判决生效后十日内向原告韩永起返还合同价款20000元；
二、被告王月树在本判决生效后十日内向原告韩永起赔偿合同价款利息损失2901元；
三、驳回原告韩永起的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取550元，由原告韩永起负担130元、由被告王月树负担420元。公告费600元，由被告王月树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不缴纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王艳芬
代理审判员 张 梁
人民陪审员 李桂起
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘战飞
本判决所依照的法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿鹿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0731行初14号
原告：赵有贵，男，1938年11月11日出生，汉族，现住涿鹿县。
委托诉讼代理人：王世余，河北宝庆律师事务所执业律师。
被告：涿鹿县国土资源局，住所地涿鹿县涿鹿镇人民北街。
法定代表人：张国全，局长。
委托诉讼代理人：张继，河北华祥律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：李博，男，涿鹿县国土资源局公务员。
第三人：赵军，男，1963年5月11日出生，汉族，现住涿鹿县。
本院在审理原告赵有贵诉被告涿鹿县国土资源局不服土地所有权处理决定一案中，赵有贵以起诉涿鹿县国土资源局不当为由申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告赵有贵撤回起诉。
案件受理费因撤诉减半收取计50.0元由原告负担。
审 判 长 马雪松
人民陪审员 王建彬
人民陪审员 吕建国
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 任学斌
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00046-6号
申请执行人黄达顶，男，汉族，农民。
被执行人徐成顺，男，汉族，居民。
申请执行人黄达顶与被执行人徐成顺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月11日作出（2013）山民初字第00230号民事判决书，由徐成顺赔偿黄达顶误工等各项费用27203元，徐成顺并承担案件受理费700元。调解书发生法律效力后，徐成顺未自觉履行，权利人黄达顶向本院申请强制执行，本院审查后，于2015年2月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人徐成顺暂无可供执行财产。因被执行人徐成顺暂无能力履行，申请执行人黄达顶向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）山民初字第00230号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一五年七月二十八日
书记员 席 力
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第871号
原告康建华。
被告王喜东。
原告康建华与被告王喜东民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法适用普通程序，由审判员廖淑娴担任审判长，与人民陪审员姜锡山、姜菊桃组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告康建华到庭参加了诉讼，被告王喜东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康建华诉称：2008年6月8日，被告王喜东以急需资金周转为由向原告借款3.7万元，双方约定月利率3%。借款后，被告王喜东未支付利息亦未偿还借款本金。原告多次催讨未果。请求法院判决：1、被告偿还原告借款本金3.7万元及利息（按月利率3%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王喜东未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明：原告康建华与被告王喜东原系朋友关系。2008年3月，被告王喜东向原告借款4万元并出具了借据。2008年6月8日，被告王喜东偿还了原告3000元本金，尚欠3.7万元，并重新出具了借据。借据的内容为：“今借到康建华现金共计叁万柒仟元整，月息三分。限于2008年8月底偿还贰万元，余款于2008年底全部还清”。借款到期后，被告王喜东未偿还借款本金亦未按约定支付利息。原告康建华遂诉至本院。
上述事实，有原告康建华提交的借据以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王喜东向原告康建华借款3.7万元并出具了借据，双方的借贷法律关系成立，被告王喜东负有还本付息的义务。被告王喜东在借款后从未支付过利息亦未偿还借款本金，已构成违约。故对原告康建华要求被告王喜东偿还借款本金3.7万元的请求，本院予以支持。原、被告双方约定按月利率3%计算利息，超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超过部分，不受法律保护，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王喜东在本判决生效之日起七日内偿还原告康建华借款本金3.7万元并支付自2008年6月8日起至借款本金偿清之日止的利息（按中国人民银行贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告康建华的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费725元，由被告王喜东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 廖淑娴
人民陪审员 姜锡山
人民陪审员 姜菊桃
二〇一五年十月十六日
书 记 员 易 雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0782行审8号
申请执行人：武夷山市卫生和计划生育局，住所地武夷山市迎宾路28号，统一社会信用代码11350782315650737B。
法定代表人：彭群富，局长。
委托诉讼代理人：顾金成，男，该局干部，住武夷山市。
被执行人：刘某，女，1997年12月24日出生，汉族，农民，住武夷山市。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2018年2月2日向我院申请执行被执行人刘某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年7月6日以程某（1992年1月24日出生）与被执行人刘某（1997年12月24日出生）在未达法定婚龄的情况下于2016年11月25日在武夷山市立医院生育第一胎一女孩，属未婚生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定，对被执行人刘某作出了武某征决字[2017]第095号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是刘某于收到本决定之日起30日内主动向中国农业银行武夷山分行缴纳社会抚养费8774元。在此期间，被执行人刘某未缴纳。故申请人武夷山市卫生和计划生育局于2018年2月2日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人武夷山市卫生和计划生育局作出的武某征决字[2017]第095号《社会抚养费征收决定书》于2017年7月6日依法送达给被执行人刘某。被执行人刘某在法定期限内，既未履行规定的义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武夷山市卫生和计划生育局作出武某征决字[2017]第095号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人刘某在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2018年2月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人刘某必须于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费8774元；
三、被执行人刘某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 栗志华
审判员 李 欣
审判员 姚志勇
二〇一八年二月九日
书记员 陈 燕
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇或者农村居民人均可支配收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇或者农村居民人均可支配收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女计算。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初71号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人常永花，女，1988年8月28日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民。2016年11月22日因本案被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人常永花犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员关姣婕出庭支持公诉，被告人常永花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2016年11月21日11时许，被告人常永花趁被害人何某家中无人之际，从被害人何某家二楼卧室内盗走一个粉红色钱包。被告人常永花拿走钱包内现金人民币4300元后将钱包及包内其余物品丢进自家厨房灶内烧毁。案发后，被告人常永花已将盗窃的现金人民币4300元退还了被害人何某。
另查明，被告人常永花于2016年11月22日主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人常永花在开庭审理过程中均无异议，且有被害人何某的陈述，证人余某的证言，物证照片，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押、发还清单，收条，到案经过，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常永花以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币4300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人常永花主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。审理中被告人常永花能够坦白认罪。公诉机关建议对被告人常永花判处拘役三个月以上六个月以下的量刑建议，结合本案案情及相关证据，本院不予采纳。根据被告人常永花的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人常永花犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 章云江
二〇一七年三月三十一日
书记员代 旭
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初1788号
原告：卫时敏，男，汉族，1953年4月10日出生，住含山县。
委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：卫时银，男，汉族，1946年8月3日出生，住含山县。
原告卫时敏与被告卫时银房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告卫时敏于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫时敏撤回起诉。
案件受理费100元，减半计收50元，由原告卫时敏承担。
审判员 周龙政
二〇一七年七月二十五日
书记员 许 飞
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0682刑初71号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人钟志勇（绰号“志伢”、“志志”），男，1990年4月20日出生于湖南省临湘市，汉族，小学文化，农民，住临湘市某某镇某某村某某组某某号，曾因犯盗窃罪于二0一三年十月九日被本院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪于二0一四年十一月二十七日被本院判处有期徒刑八个月，2015年5月11日刑满释放。再因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月20日被临湘市公安局刑事拘留，同年9月23日经临湘市人民检察院批准逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公刑诉（2016）68号起诉书指控被告人钟志勇犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员王兰辉、被告人钟志勇等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月至8月期间，被告人钟志勇在临湘市城区盗窃作案2次，盗窃财物价值人民币19747元，具体作案事实如下：
1、2015年7月21日11时许，被告人钟志勇在本市福桥路福桥宾馆528房间内，趁无人之机，盗取被害人张某某的黄金项链1条。经鉴定，被盗黄金项链价值人民币4170元。
2、2015年8月11日3时至5时许，被告人钟志勇用断线钳剪断本市向阳路向阳茶楼大门的U型锁，趁无人之机，在向阳路茶楼内盗取7台电视机、6台电脑和14块桌布。尔后，被告人钟志勇将所盗窃的电视机、电脑在岳阳市八字门附近的一废品收购站卖给刘某某。经鉴定，被盗电视机、电脑价值人民币15577元。
案发后，被告人钟志勇于2015年8月20日被临湘市公安局抓获归案。
上述事实，被告人钟志勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某某、朱某某、许某某、周某某、余某某、李某某、刘某某、曹某某的证言、被害人张某某的陈述、被告人钟志勇的供述与辩解、临湘市价格认证鉴定中心价格意见、常住人口信息表、线索来源及抓获经过、通话详单、临湘市蓝天家电超市保修单、电脑设备购销合同、鑫福珠宝行发票、领条、截图照片、临湘市人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、辨认、现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟志勇以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟志勇在有期徒刑的刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人钟志勇能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2017年3月19日止。罚金限本判决书生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘继雄
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘映雪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5899号
原告许辉，男，1988年6月27日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被告陈锦淞，男，1987年6月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告许辉与被告陈锦淞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许辉到庭参加诉讼，被告陈锦淞经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系同学关系，被告以开办公司为名，多次向原告借款，原告累计借给被告100000元，2014年5月25日被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催讨，被告至今未还。为此，请求判令被告陈锦淞偿还原告借款100000元。
被告陈锦淞未作答辩。
原告提供如下证据：1.原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告的基本身份情况；2.借条一张，以此证明被告陈锦淞向原告借款人民币100000元的事实。
被告陈锦淞未向本院提供任何证据。
本院认为，被告陈锦淞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院对以下事实予以认定：被告陈锦淞累计向原告许辉借款人民币100000元，2014年5月25日被告出具一张欠条给原告收执。欠条主要内容：“欠条本人欠许辉人民币十万圆整（100000）2014.5.25陈锦淞”。后经原告催讨，被告至今未还，原告于2015年9月2日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告未能偿还，应承担返还借款的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告陈锦淞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈锦淞应在本判决生效之日起10日内返还原告许辉借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，由被告陈锦淞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 苏荣杰
审判员 李珍珍
审判员 张晓娟
二〇一六年一月二十九日
书记员 魏 薇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5899号
原告（反诉被告）：山东双轮股份有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：姚春阳，该公司董事长。
委托代理人：于栋，该公司职员。代理权�为特别授权。
委托代理人：国辉，山东弘誉律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）：迁安市宏奥工贸有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李彩，该公司经理。
委托代理人：刘江田，该公司副经理。代理权限为特别授权。
委托代理人：俞伯江，河北弘丹律师事务�律师。代理权限为特别授权。
原告山东双轮股份有限公司与被告迁安市宏奥工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东双轮股份有限公司委托代理人于栋、国辉、被告迁安市宏奥工贸有限公司委托代理人刘江田、俞伯江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月5日，原告与被告签订《供货合同》，合同金额492000元。合同生效后，原告按照双方约定供货履行了合同义务，被告并未完全履行付款义务，截止原告起诉之日，被告仍拖欠原告调试款及质保金（合同总金额的40%）共计196800元。依据合同第五条第二款和第五条第三款的约定，到原告起诉之日，早已经过应该付清全款的时间。原告多次催要，被告均未给付。故起诉要求被告给付货款196800元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告给付原告违约金282949.2元。
被告辩称，我公司与原告签订供货合同属实，且已经给付部分货款，尚欠原告货款196800元未付。但供货合同中，除约定给款等条款外，还约定本合同设备必须满足需方即我方该项目设计单位提供的技术要求及供方与需方签订技术协议的要求，但原告在提交设备时在关键部位多次出现轴承过热、漏水等情况，为此被告曾多次要求原告解决问题，但始终没有效果。因为原告提供的设备违背了合同第六条第一款的规定，所以我方不仅不支付原告货款，而且还有权要求原告赔偿我方相应损失。另外，原告没有及时按照合同约定向被告开具增值税发票。
反诉原告诉称，2013年11月5日，反诉原被告签订合同预定锅炉给水泵、除氧器给水泵等设备，反诉被告提供的设备到反诉原告厂里后，反诉被告未按合同约定进行安装调试，加之泵本身原因出现轴承过热、法兰漏水等现象，此现象出现后反诉原告多次找到反诉被告要求彻底解决此事，未果，这种现象给反诉原告造成的损失有，1、干熄焦不能正常生产损失3100吨，少产蒸汽1860吨，影响发电409200度，合计损失245520元，2、风机及风机损失14000元，以上总计259520元。故要求反诉被告给付我方各项损失259520元。在庭审中，反诉原告放弃对其损失进行鉴定的权利，将诉讼请求变更为要求反诉被告返还货款400300元，扣除尚未支付的196800元，要求返回货款203500元，并要求退回水泵。
反诉被告辩称，我方认为设备不存在质量问题。轴承过热与我方设备无关，与被告使用不当有关，且很难证实其发电量、煤耗损失的存在，且无法证明设备在质保期内长期多次出现质量问题，且造成实际损失。所以反诉被告不应承担反诉原告提出的赔偿要求。针对反诉原告变更的诉请，要求驳回反诉原告的请求。因为没有证据证实反诉被告所供应的水泵有质量问题，我方已经有证据证实河北博亚科技事务有限公司不具备对产品质量包括对水泵的质量资质条件。
经审理查明，2013年11月5日，原告山东双轮股份有限公司与被告迁安市宏奥工贸有限公司签订《供货合同》一份，合同总金额为492000元，其中锅炉给水泵两台，货款共计400300元。合同第五条约定付款时间及方式，1、合同签订后5个工作日内需方（即被告）向供方（即原告）支付合同总额的30%预付款，发货前付30%发货款；2、设备安装、调试正常试运行三个月双方根据国家标准与技术协议要求联合验收合格，需方再支付给供方合同总额的30%货款。（最长不超过设备到达本合同约定交货地点为基准日算起6个月）；3、合同总额的10%为设备质保金，设备质保金待设备质保期满无质量问题一次付清，质保期为设备安装调试合格后一年（或最长不超�设备到达本合同约定交货地点为基准日算起18个月，以先到时间为准）；第六条约定质量保证，4、在质保期内发生的设备制造质量问题，供方须在用户方提出后24小时派员到用户方现场解决，发生的一切费用由供方自负。在质保期后发生的设备质量问题，供方亦应派员24小时内到场配合用户方解决，发生的材料费用由需方负责；第七条约定其他事项，1、若需方付款推迟。设备交货时间相应顺延；5、违约责任，按照双方约定时间准时交货和付款，供方逾期交货或需方逾期付款，违约金每天按合同价款的3‰承担违约金；6、本合同生效后，双方严格遵守，若一方毁约，应向对方支付合同总价的30%的违约金，若违约金不足以弥补对方损失的，毁约方还需另行足额赔偿。2014年3月29日，原告向被告工地发运上述设备。2013年11月15日，原告收到被告支付的货款147600元。2014年3月31日，原告收到被告支付的货款147600元。2014年11月17日，被告收到原告发运的设备。在使用过程中，锅炉给水泵出现轴承过热、法兰漏水现象，原告两次派员到被告现场予以调试，但未能解决此问题。
根据被告申请，本院委托河北博亚科技事务有限公司对原告提供的锅炉给水泵进行质量鉴定。2017年6月10日，河北博亚科技事务有限公司作出博亚纠鉴字[2017]第17号鉴定报告，鉴定意见为1、山东双轮股份有限公司提供的锅炉给水泵及其附属设备不符合合同要求；2、锅炉给水泵出现的轴承过热、法兰漏水现象的原因属于质量问题。被告开支鉴定费30000元。
上述事实，有当事人陈述、供货合同、产品发运清单、证明、鉴定报告等证据予以证实。
本院认为，原告山东双轮股份有限公司与被告迁安市宏奥工贸有限公司签订的设备买卖合同系双方真实意思表示，原被告之间的买卖合同成立并生效。被告拖欠原告货款属实，经鉴定，原告提供的锅炉给水泵出现质量问题，被告主张退货并退款，本院予以支持。原告提出的其他主张，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、山东双轮股份有限公司退还迁安市宏奥工贸有限公司货款203500元。
二、迁安市宏奥工贸有限公司退还山东双轮股份有限公司锅炉给水泵两台。
三、驳回山东双轮股份有限公司诉讼请求。
上述一、二项本判决生效后十日内履行。
案件受理费8496.25元，反诉费2596元，鉴定费30000元，由山东双轮股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长李星海
审判员张秀艳
人民陪审员陈立民
二〇一八年三月七日
书记员吴迪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2015）安民初字第5899号原告（反诉被告）：山东双轮股份有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：姚春阳，该公司董事长。委托代理人：于栋，该公司职员。代理权�为特别授权。委托代理人：国辉，山东弘誉律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告（反诉原告）：迁安市宏奥工贸有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：李彩，该公司经理。委托代理人：刘江田，该公司副经理。代理权限为特别授权。委托代理人：俞伯江，河北弘丹律师事务�律师。代理权限为特别授权。原告山东双轮股份有限公司与被告迁安市宏奥工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东双轮股份有限公司委托代理人于栋、国辉、被告迁安市宏奥工贸有限公司委托代理人刘江田、俞伯江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月5日，原告与被告签订《供货合同》，合同金额492000元。合同生效后，原告按照双方约定供货履行了合同义务，被告并未完全履行付款义务，截止原告起诉之日，被告仍拖欠原告调试款及质保金（合同总金额的40%）共计196800元。依据合同第五条第二款和第五条第三款的约定，到原告起诉之日，早已经过应该付清全款的时间。原告多次催要，被告均未给付。故起诉要求被告给付货款196800元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告给付原告违约金282949.2元。被告辩称，我公司与原告签订供货合同属实，且已经给付部分货款，尚欠原告货款196800元未付。但供货合同中，除约定给款等条款外，还约定本合同设备必须满足需方即我方该项目设计单位提供的技术要求及供方与需方签订技术协议的要求，但原告在提交设备时在关键部位多次出现轴承过热、漏水等情况，为此被告曾多次要求原告解决问题，但始终没有效果。因为原告提供的设备违背了合同第六条第一款的规定，所以我方不仅不支付原告货款，而且还有权要求原告赔偿我方相应损失。另外，原告没有及时按照合同约定向被告开具增值税发票。反诉原告诉称，2013年11月5日，反诉原被告签订合同预定锅炉给水泵、除氧器给水泵等设备，反诉被告提供的设备到反诉原告厂里后，反诉被告未按合同约定进行安装调试，加之泵本身原因出现轴承过热、法兰漏水等现象，此现象出现后反诉原告多次找到反诉被告要求彻底解决此事，未果，这种现象给反诉原告造成的损失有，1、干熄焦不能正常生产损失3100吨，少产蒸汽1860吨，影响发电409200度，合计损失245520元，2、风机及风机损失14000元，以上总计259520元。故要求反诉被告给付我方各项损失259520元。在庭审中，反诉原告放弃对其损失进行鉴定的权利，将诉讼请求变更为要求反诉被告返还货款400300元，扣除尚未支付的196800元，要求返回货款203500元，并要求退回水泵。反诉被告辩称，我方认为设备不存在质量问题。轴承过热与我方设备无关，与被告使用不当有关，且很难证实其发电量、煤耗损失的存在，且无法证明设备在质保期内长期多次出现质量问题，且造成实际损失。所以反诉被告不应承担反诉原告提出的赔偿要求。针对反诉原告变更的诉请，要求驳回反诉原告的请求。因为没有证据证实反诉被告所供应的水泵有质量问题，我方已经有证据证实河北博亚科技事务有限公司不具备对产品质量包括对水泵的质量资质条件。经审理查明，2013年11月5日，原告山东双轮股份有限公司与被告迁安市宏奥工贸有限公司签订《供货合同》一份，合同总金额为492000元，其中锅炉给水泵两台，货款共计400300元。合同第五条约定付款时间及方式，1、合同签订后5个工作日内需方（即被告）向供方（即原告）支付合同总额的30%预付款，发货前付30%发货款；2、设备安装、调试正常试运行三个月双方根据国家标准与技术协议要求联合验收合格，需方再支付给供方合同总额的30%货款。（最长不超过设备到达本合同约定交货地点为基准日算起6个月）；3、合同总额的10%为设备质保金，设备质保金待设备质保期满无质量问题一次付清，质保期为设备安装调试合格后一年（或最长不超�设备到达本合同约定交货地点为基准日算起18个月，以先到时间为准）；第六条约定质量保证，4、在质保期内发生的设备制造质量问题，供方须在用户方提出后24小时派员到用户方现场解决，发生的一切费用由供方自负。在质保期后发生的设备质量问题，供方亦应派员24小时内到场配合用户方解决，发生的材料费用由需方负责；第七条约定其他事项，1、若需方付款推迟。设备交货时间相应顺延；5、违约责任，按照双方约定时间准时交货和付款，供方逾期交货或需方逾期付款，违约金每天按合同价款的3‰承担违约金；6、本合同生效后，双方严格遵守，若一方毁约，应向对方支付合同总价的30%的违约金，若违约金不足以弥补对方损失的，毁约方还需另行足额赔偿。2014年3月29日，原告向被告工地发运上述设备。2013年11月15日，原告收到被告支付的货款147600元。2014年3月31日，原告收到被告支付的货款147600元。2014年11月17日，被告收到原告发运的设备。在使用过程中，锅炉给水泵出现轴承过热、法兰漏水现象，原告两次派员到被告现场予以调试，但未能解决此问题。根据被告申请，本院委托河北博亚科技事务有限公司对原告提供的锅炉给水泵进行质量鉴定。2017年6月10日，河北博亚科技事务有限公司作出博亚纠鉴字[2017]第17号鉴定报告，鉴定意见为1、山东双轮股份有限公司提供的锅炉给水泵及其附属设备不符合合同要求；2、锅炉给水泵出现的轴承过热、法兰漏水现象的原因属于质量问题。被告开支鉴定费30000元。上述事实，有当事人陈述、供货合同、产品发运清单、证明、鉴定报告等证据予以证实。本院认为，原告山东双轮股份有限公司与被告迁安市宏奥工贸有限公司签订的设备买卖合同系双方真实意思表示，原被告之间的买卖合同成立并生效。被告拖欠原告货款属实，经鉴定，原告提供的锅炉给水泵出现质量问题，被告主张退货并退款，本院予以支持。原告提出的其他主张，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条之规定，判决如下：一、山东双轮股份有限公司退还迁安市宏奥工贸有限公司货款203500元。二、迁安市宏奥工贸有限公司退还山东双轮股份有限公司锅炉给水泵两台。三、驳回山东双轮股份有限公司诉讼请求。上述一、二项本判决生效后十日内履行。案件受理费8496.25元，反诉费2596元，鉴定费30000元，由山东双轮股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长李星海审判员张秀艳人民陪审员陈立民二〇一八年三月七日书记员吴迪
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1370号
原告张培X
委托代理人张晶晶，天津慎德律师事务所律师。
被告王鑫X
原告张X诉被告王X离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法由审判员洪岩独任审判，公开开庭进行了审理，原告张X及其委托代理人张晶晶、被告王X到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张X诉称，原、被告于2001年8月2日登记结婚，2002年9月20日婚生一子王XX，2005年9月20日购买XXX房屋一套。原、被告婚后感情一般，2013年3月，被告突然离开共同居住地并与原告失去联系，2013年3月15日，在原告不知情的情况下，被告伪造了离婚证及无再婚登记证明等文件，以双方婚后购买的XXXXX房屋抵押骗取天津银行东鑫支行个人贷款300000元，此后，被告携带该款离家至今并始终拒绝与原告见面。2013年5月，原告无奈将被告与天津市津房置业担保股份有限公司起诉至天津市河西区人民法院要求确认抵押权无效。被告经公告送达传票仍拒不到庭，经天津市河西区人民法院（2013）西民三初字第781号民事判决书确认被告在设定抵押中提供虚假离婚证等资料事实，在被告离家期间，原告因自身患病及交纳暖气费等事项向张凤军借款33000元。被告自2013年3月离家，至今拒绝与原告见面，双方的矛盾已无可调和，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，应准许原、被告离婚，被告伪造离婚证并使用夫妻共有房屋抵押，属于恶意转移财产，在分割财产时应不分或少分，原告对被告伪造资料骗取贷款不知情，被告将所骗款项自行使用，并未用于家庭生活，该款项应属于被告自行承担的个人债务，与原告无关。原告为维护自身合法权益，起诉要求原、被告离婚；请求判令婚生子王颢潼由被告抚养，原告每月给付抚养费500元；请求判令天津市河西区黑牛城道纯正里XX－XXX－XXX房屋归原告所有；请求判令被告承担婚后债务33000元；请求确认被告向天津银行东鑫支行个人贷款的300000元属于被告个人债务，与原告无关；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告负担。
原告就其主张提交下列证据：1.结婚证2份；2.微信照片；3.（2013）西民三初字第781号民事判决书，证明纯正里房屋系原、被告婚后购买，在原告不知情的情况下，被告伪造离婚证将房屋抵押借款30万，被告将此款全部取走个人使用，这是被告的个人行为，款项未用于家庭生活，应属于被告个人债务，由其个人承担还款责任；4.借条4张、火车票26张、北京市医院收费凭证24张，上述款项用于原告去北京看病；5.暖气费交费凭证，证明原告支付了暖气费1665元。上述都是共同债务，要求被告承担；6.收入证明，证明原告月收入3036.70元；7.财产清单及购买票据，证明家里财产的情况。
被告王X辩称，不同意离婚。原告所述被告离家与事实不符，除了工作离家外，其他时间均在家居住，至2013年6月因各种矛盾激化，原告在我不知情的情况下更换门锁，使我无法回家，我数次找原告要钥匙，原告不提供，我于2013年10月找开锁公司换锁，曾提供原告钥匙，原告回家后把门反锁使我无法回家，我只得回父母家或在网吧过夜，在此期间原告将父母存放我家的30万的花瓶转移，因生意亏损债主多次上门要债，无奈只得贷款，提供虚假离婚证只是为了贷款还债，双方2001年9月结婚，婚房位于南开区，2003年原告嫌房子远，要求卖房再买，后与李桂芝达成买卖协议，由于当时没有合适房源，一直在我父母家居住，至2005年6、7月购买了纯正里XX－XXX房屋，面积92.83平方米，房屋总价412000元，其中有我父母名下房款15万元，另从我父母处借款7万元，总计22万元，我们出了9万元，其余为银行贷款，最后剩余尾款2万元由我个人还清，由于孩子今年小学毕业，怕影响孩子。原告不要孩子，我回家后和父母商议，如离婚，父母不同意给我带孩子，因我工作性质经常出差，无法照顾孩子，如离婚将给孩子带来伤害，双方主要矛盾是因为贷款的事，但感情未完全破裂，故不同意离婚。
被告未就其主张提交证据。
被告对原告提交的证据1无异议，对证据2有异议，表示这不是其微信对话，对该照片不认可微信头像不是这个图案，微信里根本没有这些东西，对证据3无异议，对证据4有异议，借条随便都能打。对医药费票据、火车票的真实性无异议，但对原告看病的情况不清楚，对证据5无异议，对证据6真实性无异议，但收入情况不清楚，对证据7无异议。
经审理查明：
原、被告于2000年经人介绍相识恋爱，2001年8月2日登记结婚，2002年9月20日婚生一子王XX，双方均系初婚，婚前感情尚可，婚后因生活琐事时而发生矛盾，双方于2013年5月分居至今。现原告以被告伪造材料在原告不知情的情况下贷款导致夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚史长达十几年之久，具有一定的婚姻基础，原告虽表示双方夫妻感情已破裂，但提交的证据不足以证明其主张，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方今后应加强沟通、互相关心、互相理解，构建和谐家庭。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张X要求与被告王X离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币6200元，收取100元，由原告张X负担，剩余诉讼费退还原告张X。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉费向天津市第二中级人民法院交纳，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 洪 岩
二〇一四年十一月六日
书记员 周筱雪
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1370号
原告张＊
委托代理人张晶晶，天津慎德律师事务所律师。
被告王＊
原告张＊诉被告王＊离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法由审判员洪岩独任审判，公开开庭进行了审理，原告张＊及其委托代理人张晶晶、被告王＊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张＊诉称，原、被告于2001年8月2日登记结婚，2002年9月20日婚生一子王一＊，2005年9月20日购买天津市河西区黑牛城道纯正里＊＊－＊＊＊－＊＊＊房屋一套。原、被告婚后感情一般，2013年3月，被告突然离开共同居住地并与原告失去联系，2013年3月15日，在原告不知情的情况下，被告伪造了离婚证及无再婚登记证明等文件，以双方婚后购买的黑牛城道纯正里＊＊－＊＊＊－＊＊＊抵押骗取天津银行东鑫支行个人贷款300000元，此后，被告携带该款离家至今并始终拒绝与原告见面。2013年5月，原告无奈将被告与天津市津房置业担保股份有限公司起诉至天津市河西区人民法院要求确认抵押权无效。被告经公告送达传票仍拒不到庭，经天津市河西区人民法院（2013）西民三初字第781号民事判决书确认被告在设定抵押中提供虚假离婚证等资料事实，在被告离家期间，原告因自身患病及交纳暖气费等事项向张凤军借款33000元。被告自2013年3月离家，至今拒绝与原告见面，双方的矛盾已无可调和，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，应准许原、被告离婚，被告伪造离婚证并使用夫妻共有房屋抵押，属于恶意转移财产，在分割财产时应不分或少分，原告对被告伪造资料骗取贷款不知情，被告将所骗款项自行使用，并未用于家庭生活，该款项应属于被告自行承担的个人债务，与原告无关。原告为维护自身合法权益，起诉要求原、被告离婚；请求判令婚生子王一＊由被告抚养，原告每月给付抚养费500元；请求判令天津市河西区黑牛城道纯正里＊＊－＊＊＊－＊＊＊房屋归原告所有；请求判令被告承担婚后债务33000元；请求确认被告向天津银行东鑫支行个人贷款的300000元属于被告个人债务，与原告无关；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告负担。
原告就其主张提交下列证据：1.结婚证2份；2.微信照片；3.（2013）西民三初字第781号民事判决书，证明纯正里房屋系原、被告婚后购买，在原告不知情的情况下，被告伪造离婚证将房屋抵押借款30万，被告将此款全部取走个人使用，这是被告的个人行为，款项未用于家庭生活，应属于被告个人债务，�其个人承担还款责任；4.借条4张、火车票26张、北京市医院收费凭证24张，上述款项用于原告去北京看病；5.暖气费交费凭证，证明原告支付了暖气费1665元。上述都是共同债务，要求被告承担；6.收入证明，证明原告月收入3036.70元；7.财产清单及购买票据，证明家里财产的情况。
被告王＊辩称，不同意离婚。原告所述被告离家与事实不符，除了工作离家外，其他时间均在家居住，至2013年6月因各种矛盾激化，原告在我不知情的情况下更换门锁，使我无法回家，我数次找原告要钥匙，原告不提供，我于2013年10月找开锁公司换锁，曾提供原告钥匙，原告回家后把门反锁使我无法回家，我只得回父母家或在网吧过夜，在此期间原告将父母存放我家的30万的花瓶转移，因生意亏损债主多次上门要债，无奈只得贷款，提供虚假离婚证只是为了贷款还债，双方2001年9月结婚，婚房�于南开区，2003年原告嫌房子远，要求卖房再买，后与李桂芝达成买卖协议，由于当时没有合适房源，一直在我父母家居住，至2005年6、7月购买了纯正里＊＊－＊＊＊房屋，面积92.83平方米，房屋总价412000元，其中有我父母名下房款15万元，另从我父母处借款7万元，总计22万元，我们出了9万元，其余为银行贷款，最后剩余尾款2万元由我个人还清，由于孩子今年小学毕业，怕影响孩子。原告不要孩子，我回家后和父母商议，如离婚，父母不同意给我带孩子，因我工作性质经常出差，无法照顾孩子，如离婚将给孩子带来伤害，双方主要矛盾是因为贷款的事，但感情未完全破裂，故不同意离婚。
被告未就其主张提交证据。
被告对原告提交的证据1无异议，对证据2有异议，表示这不是其微信对话，对该照片不认可微信头像不是这个图案，微信里根本没有这些东西，对证据3无异议，对证据4有异议，借条随便都能打，。对医药费票据、火车票的真实性无异议，但对原告看病的情况不清楚，对证据5无异议，对证据6真实性无异议，但收入情况不清楚，对证据7无异议。
经审理查明：
原、被告于2000年经人介绍相识恋爱，2001年8月2日登记结婚，2002年9月20日婚生一子王一＊，双方均系初婚，婚前感情尚可，婚后因生活琐事时而发生矛盾，双方于2013年5月分居至今。现原告以被告伪造材料在原告不知情的情况下贷款导致夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚史长达十几年之久，具有一定的婚姻基础，原告虽表示双方夫妻感情已破裂，但提交的证据不足以证明其主张，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方今后应加强沟通、互相关心、互相理解，构建和谐家�。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张＊要求与被告王＊离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币6200元，收取100元，由原告张＊负担，剩余诉讼费退还原告张＊。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉费向天津市第二中级人民法院交纳，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 洪 岩
二〇一四年十一月六日
书记员 周筱雪
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚�件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法民初字第659号
原告朱某某，女，1966年12月31日出生，汉族，住郁南县。
被告谢某某，男，1964年11月13日出生，汉族，住郁南县。
本院在审理原告朱某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告朱某某负担。
审判员 林采雨
二〇一四年十二月二日
书记员 曹回贵
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民劳初字第11号
原告王锋超，男，汉族，1981年1月出生。
被告翟改云，女，汉族，现年46岁。
原告王锋超诉被告翟改云劳务合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。在诉讼过程中，原告王锋超申请撤回对被告翟改云的起诉。经审查，原告王锋超的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告王锋超撤回对被告翟改云的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王锋超负担。
审 判 长 朱旭升
审 判 员 王 刚
人民陪审员 贾跃辉
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李跃阁
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第10号
原告：杨长华，住址：德州市。
委托代理人：刘秉勤，平原润法法律服务所法律工作者。
被告：金风涛（又名金凤涛），住址：德州市。
原告杨长华诉被告金凤涛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨长华及其委托代理人刘秉勤到庭参加诉讼、被告金凤涛经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月20日被告金凤涛向我借现金30000元，约定年利息4000元，2010年3月8日向我借款20000元，利率与2010年2月20日的借款相同。借款到期后我多次催要，被告没有偿还。原告起诉至法院，要求被告金凤涛偿还借款50000元及利息，其中30000元的利息按年息4000元计算，20000元的利息按月息一分计算，利息计算到本金还清时止。
被告金凤涛经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年2月20日被告金凤涛向原告杨长华借款30000元，当时约定年利息4000元。2010年3月8日被告金凤涛向原告杨长华借款20000元。原告杨长华主张被告金凤涛向其借钱时，因其没有钱，所以从其姐姐张秀云处借的款，为此原告提供证据为中国农业银行德州东地支行的存单存根及取款凭证、利息及代扣税款清单各三份、欠条、通话录音予以证明。原告申请证人张秀云、张让伍、张连生出庭作证证明借钱、取款的过程及打条经过。
以上事实，由原告提供的银行存单存根及取款凭证、欠条、利息及代扣税款清单、证人证言、通话记录等在卷予以证明。
本院认为，被告金凤涛书写的欠款30000元的欠条是其真实意思表示，且不违反国家法律法规规定，并且有证人张让伍和张连生证实原告杨长华取款、付款及被告金凤涛打条的事实，本院予以确认。对于欠款20000元的证据，原告杨长华提供通话录音证实了被告欠款的事实，且有张秀云的证言、中国农业银行德州东地支行的存单和中国农业银行平原支行光明西大街营业部的取款凭证予以证明，本院予以确认。原告主张30000元的利息按年息4000元计算，因双方的欠条中作出了约定是年息4000元，并且不违反法律法规规定，本院予以确认。原告主张20000元的利息按月息一分计算，但没有提交证据予以证实，应按照同期银行贷款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金风涛（金凤涛）于本判决生效后十日内偿还原告杨长华借款50000元及利息（本金30000元的利息按年息4000元计算，从借款之日起计算至本判决指定的清偿之日止；本金20000元的利息按同期银行贷款利率计算，从借款之日起计算至本判决指定的清偿之日止）。
如果未按判决书规定的内容履行相关义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元由被告金凤涛负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 芦 峰
人民陪审员 张红军
人民陪审员 闫善政
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李红艳
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第10号
原告赵士强，男，1975年10月4日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人吕燕，女，1975年5月8日出生，汉族，平阴玫城法律服务所工作人员。
被告常正印，男，1963年3月22日出生，汉族，住平阴县。
本院在审理原告赵士强与被告常正印买卖合同纠纷一案中，原告赵士强于2015年1月6日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告赵士强自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵士强撤回起诉。
案件受理费减半收取1572元，财产保全费1270元，共计2842元，由原告赵士强负担。
审 判 长 冯昌亮
审 判 员 赵新丽
人民陪审员 王吉林
二〇一五年一月六日
书 记 员 万劲松
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01428号
罪犯牟国勇，男，1972年1月29日出生于陕西省石泉县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
陕西省汉中市中级人民法院1992年9月以被告人牟国勇犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，1996年5月24日释放。陕西省安康市中级人民法院于2001年2月27日作出（2001）安中刑二初字第01号刑事判决，以被告人牟国勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年4月20日送陕西省汉中监狱服刑。2003年12月3日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为六年；2007年1月18日、2011年9月9日经本院两次裁定减刑四年（刑期至2018年12月2日止），剥夺政治权利减为五年。执行机关陕西省汉中监狱根据牟国勇的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯牟国勇在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极24个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯牟国勇在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯牟国勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯牟国勇确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯牟国勇的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牟国勇减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2017年1月2日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 任 娜
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第3156号
原告陈哲良。
委托代理人路成明。
被告吴冬。
委托代理人毛志成。
被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司。
负责人金乔，总经理。
委托代理人何达。公司员工。
原告陈哲良与被告吴冬、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称锦泰保险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由本院代理审判员滕燕适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈哲良委托代理人路成明、被告吴冬的委托代理人毛志成、锦泰保险四川分公司的委托代理人何达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈哲良诉称，2013年6月17日05点30分许，吴冬驾驶川AN00**号小型客车沿火车南站西路行驶至火车南站西路口转弯时与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤。交警部门认定吴冬负事故主要责任，原告负次要责任。经查，事故车辆在锦泰保险四川分公司处投保了交强险，且事故发生在保险期间内。故原告诉至本院，请求判令二被告连带赔偿医药费、住院生活补助费、误工费、营养费、交通费、财产损失、护理费等共计23686.15元并承担本案诉讼费。
被告吴冬辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议；事故车辆投保了交强险及限额50万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，应当由保险公司进行赔偿；垫付了医疗费9897.65元，电瓶车施救费50元、停车费20元、维修费999元，请求在本案中一并处理。
被告锦泰保险四川分公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议；事故车辆投保情况属实；原告的各项诉讼请求金额过高，请求法院依法判决。
经审理查明，本案交通事故发生经过及责任认定与陈哲良诉称一致；事故车辆投保情况与吴冬辩称一致，事故发生在保险期限内；陈哲良受伤后被送往成都市第一人民医院治疗，住院10天，产生住院及门诊医疗费共计11495.15元，出院医嘱载明加强营养、休息一月、门诊随访等内容；陈哲良出院后，继续进行门诊治疗，医嘱建议加强营养、共计休息133天；吴冬垫付医疗费9897.65元、电瓶车施救费50元、停车费20元、维修费999元；发生交通事故前，陈哲良在成都腾龙建筑机械租赁有限公司从事操作施工电梯工作，工资约为每月3300元，发生交通事故后，单位停发其工资。
上述事实有原被告身份信息、行驶证、驾驶证、《道路交通事故认定书》、医疗资料、医疗费票据、保险单、营业执照、劳务用工合同、证明、工资表等证据以及当事人的陈述记录收集在案予以佐证。
本院认为，吴冬驾驶川A970**号车与骑电动自行车的陈哲良发生交通事故，致陈哲良受伤，电动自行车受损，交警部门认定吴冬承担事故的主要责任，陈哲良承担次要责任，据此，本院酌定吴冬承担70%的赔偿责任；事故车辆在锦泰保险四川分公司处投保了交强险和50万元限额的第三者责任险以及不计免赔特约险，锦泰保险四川分公司应当在保险限额内承担相应的赔付责任，不足部分按责任比例分担。
关于本次交通事故给陈哲良造成的各项损失，本院认定如下：1.医疗费11495.15元，本院酌定自费药占17%即1954.18元；2、护理费800元（80元／天×10天）；3、营养费200元（20元／天×10天），对陈哲良出院后的营养费不予支持；4、住院伙食补助费200元（20元／天×10天）；5、误工费7700元（3300元／月÷30天×70天），本院结合医嘱及陈哲良的工作性质，对其出院后的误工时间酌情确认为60天；6、交通费本院酌情支持300元；7、财产损失999元、施救费50元、停车费20元，对陈哲良主张的手机费因无法证明跟本次交通事故的关联性，故本院不予支持，以上费用共计21764.15元。锦泰保险四川分公司应当赔偿19789.97元，吴冬应当赔偿自费药、停车费共计1381.93元［（1954.18元＋20元）×70%］，因其已经垫付10967.65元，故锦泰保险四川分公司应当向其支付9585.72元，向陈哲良支付10204.25元。本院对陈哲良超出以上范围的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈哲良10204.25元；
二、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付被告吴冬9585.72元；
二、驳回原告陈哲良其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由原告陈哲良负担100元，被告吴冬负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市
中级人民法院。
代理审判员 滕燕
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈诚
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2323民初1108号
原告：谭虹，女，1963年5月31日生，住普安县，公民身份号码XXXXXX。
被告：谭礼学，男,1965年10月5日生，住普安县，公民身份号码XXXXXX。
原告谭虹诉与被告谭礼学物权保护纠纷一案，本院2016年8月4日立案受理后，依法进行审理。
原告谭虹向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告对原告承包的土地停止侵害，并赔偿损失500元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于1984年承包有地名为“旧在”的责任地0.5亩，1998年8月31日延期承包此责任地，其四至界限清楚（东抵路、南抵谭化明地、西抵树、北抵路），有1998年7月普安县人民政府颁发的土地承包经营权证为据。1993年，原告因家庭困难，一家人到贵阳务工，原告的责任地由谭化明代为耕种，1994年谭化明就没有耕种此土地，谭礼学就强行霸占耕种原告的土地0.25亩，一直种到如今。2016年国家搞土地确权登记手续，被告说该地是他的导致双方发生纠纷，土地确权登记暂时未登记。现原告要求被告退还土地，被告以种种理由拒不退还。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护土地承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任，第十五条、承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（六）赔偿损失。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为：原、被告系同组村民。本案争议土地地名为“旧在”，四至界限为：东抵路、西抵郭兴国承包土地、南抵谭化明地、北边界限从谭化明土地界限向北丈量18米宽为界，该地第一轮土地承包以原告谭虹母亲黄邦珍为户主进行承包。1986年，因以黄邦珍为户主的共同承包人中部分承包人转为非农业户口，村集体将黄邦珍承包土地中的地名为“庆头”的全部土地及地名为“旧在”面积为1亩的土地50%（即本案争议土地）收回，未另行进行发包，而是指定由该组村民谭化明进行管理耕种。1988年后，谭化明未进行耕种管理，由被告谭礼学耕种管理至今，也未签订承包合同。1998年土地进行第二轮承包时，原告谭虹承包其母亲第一轮承包的部分土地，但未承包已被收回地名为“庆头”土地，地名为“旧在”的土地承包0.5亩，被收回的0.5亩即本案的争议地亦未进行承包，故本案争议地原、被告双方均未进行承包，属于权属不明。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理，故本案不属于本院受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第（三）款的规定，裁定如下：
驳回原告谭虹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 柯昌俊
二〇一六年九月二十八日
书记员 冯剑平