重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01281号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人曹某，男，1992年7月17日出生。因涉嫌犯以危险方�危害公共安全罪，于2015年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人甘志成、陈恋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1185号起诉书指控被告人曹某犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员周观长出庭支持公诉。被告人曹某及其辩护人甘志成、陈恋到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控：2015年8月20日3时40分许，被告人曹某因在喝酒期间与他人发生口角纠纷心生不满，在重庆市某某某区华某路口加油站，采取用一只手打燃打火机，一只手持加油枪的方式，以引燃加油枪相威胁陈某某及加油站�作人员不要靠近，并扬言如果靠近就点燃加油枪，要死大家一起死。后经加油站工作人员将加油机断电后，曹某扔下加油枪逃走。
当日18时许，民警在被告人曹某居住地将其捉获归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述、证人证言、辨认笔录、现场监控视频、户口信息等证据予以证实。公诉机关认为，被告人曹某采取在加油站用打火机点燃加油枪的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人曹某到案后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人曹某对指控的基本事实无异议，提出他当时不想让陈某某跟着�，才在路过加油站时实施了本案行为；他不清楚自己的行为怎么定罪。
其辩护人认为公诉机关指控的罪名不成立，被告人以打火机点燃加油枪的方式可能引起爆炸的后果，其涉嫌的罪名应为爆炸罪，但被告人主观上没有爆炸的故意，客观上没有实施引燃爆炸物的行为，且自动放弃引爆行为，其行为也无法使公共安全处于危险状态，其行为应受到行政处罚，但不构成爆炸罪，建议对曹某作出无罪判决或免予刑事处罚。
经审理查明：2015年8月20日3时40分许，被告人曹某在重庆市某某某区某某小区某某某餐馆喝夜啤酒期间与他人发生口角纠纷后，因心里不舒服离开该处，其朋友陈某某因担心曹某一直跟随劝解，曹某为了不让陈某某跟随，路经某某某区华某路口中石化加油站时，跑到该加油站4号车用柴油加油机处，左手取下加油枪，右手持打火机，并�打火机打燃，以打燃的打火机靠近加油枪口威胁陈某某及加油站工作人员不要靠近，并扬言如果靠近就点燃加油枪，大不了一起死。后陈某某未再靠近，加油站工作人员立即通过其他工作人员将加油机断电，曹某扔下加油枪逃走。
当日18时许，被告人曹某在其居住地被民警捉获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）受案登记表、立案决定书，证实2015年8月20日，公安机关对曹某以危险方法危害公共安全案立案。
（2）户口信息，证实曹某的出生日期、家庭住址等身份情况，案发时系成年人。
（3）抓获经过、传唤证，证实2015年8月20日18时许，曹某在其住处被民警抓获，随后被传唤到派出所接受讯问。
（4）拘留证、逮捕证，证实曹某因本案被采取强制措施的情况。
（5）辨认笔录，证实易某某、郑某、秦某某、陈某某均辨认出曹某。
（6）指认作案现场记录及照片，证实2015年8月24日，曹某指认某某某区华某路口中石化加油站4号加油机处是其于2015年8月20日凌晨左手拿加油枪，右手拿打火机准备点燃加油枪的作案现场。
（7）现场视频及截图，证实案发时曹某在加油站4号加油机处左手拿加油枪，右手拿打火机，并将打火机打燃的情况，与被告人供述及证人证言所述案发经过一致。
（8）证人易某某的证言，证实2015年8月20日3时30分许，他正在某某某区中石化加油站上班，负责夜间加油。当时他看到一辆出租车开到加油站来，出来准备给这辆车加油，这时他看到有一名30岁左右的男子站在加油站靠出口方向一侧对他喊，喊他不要给出租车加油，当时他不清楚是怎么回事，他发现在加油站8号油枪位置站了一名大概20多岁的男子，上身没穿衣服，下身穿深色裤。他就走过去看，这名男子就把加油枪对着他，将打火机打着，用火苗靠近加油枪的出油口，想点燃加油枪，同时这名男子还说要死大家一起死。他看到之后，就叫加油站值班的去把加油机油泵的电关了。这名男子点了大概十多秒钟的时间，没有点燃，就将油枪丢在地上，往半山转盘方向跑了。另一名喊他不要给出租车加油的男子先往某某转盘的方向走了一段，然后边走边打电话往华某路口方向走了。他们加油站都是要插卡后才会出油，那名男子用打火机点柴油是点不燃的。
（9）证人陈某某的证言，证实2015年8月19日22时许，他和郑某、秦某某一起在他工作的某某某区某某小区某某某餐馆喝夜啤酒，之后曹某、“天棒”（杜某）也过来跟他们一起喝酒，曹某来之前�经喝了酒了。大概在8月20日3时许，曹某和“天棒”因为发生口角打了起来，他和郑某、秦某某在旁边劝架，当时“天棒”受了点伤，郑某和秦某某就把“天棒”带去医院看病，之后曹某还打电话报了警，曹某报完警后就把自己的电话摔坏丢了。当时曹某没有走，他就在餐馆劝曹某，还和曹某喝了一会儿酒。过了一会儿，曹某突然站起来往华某路加油站方向跑，他追了过去，曹某就跑进了加油站，并打燃打火机想点燃油枪。这时加油站进来了一辆出租车，他就喊加油站的工作人员不要加油，那个工作人员过来看到曹某正在用打火机点火，就跑回去喊其他工作人员把加油站的电断了，然后曹某就把加油枪丢在地上，往某某转盘方向跑了。他看曹某跑了，也追不上，就给郑某打了电话，之后回餐馆了。
（10）证人秦某某的证言，印证了陈某某所述曹某和他们一起喝酒、与“天棒”发生口角纠纷的情况，之后他带“天棒”去医院去检查了。同时证实吃饭时曹某说觉得打工没意思，想自己出来开馆子，还说家里压力大，感觉曹某情绪比较低迷。他和“天棒”回到吃饭的地方，陈某某给他们说曹某自己跑了。
（11）证人郑某的证言，印证了曹某和他们一起喝酒，与“天棒”发生口角纠纷的情况。后来大约3时40分许，他接到陈某某电话，跟他说曹某往某某转盘跑，陈某某拉不住，让他过去。他就打车回到喝酒的大排档，在门口遇到回来的陈某某，陈某某说刚才曹某在加油站，用打火机准备点加油的油枪，没点燃，就往半山转盘走了。
（12）被告人曹某的供述，证实2015年8月20日凌晨，他和陈某某、郑某、秦某某、“杜某”一起在某某某区华某路某某小区旁某某某餐馆夜啤酒吃饭，他之前喝了5、6瓶，后来又喝�几瓶。后来他和“杜某”发生口角，并相互抓扯，后秦某某带“杜某”到医院检查，郑某也有事离开，他和陈某某继续喝酒。又喝了一会，他心里不是很舒服，就打算回家。他就往外面走，陈某某一直跟着他，他走到华某路口一个加油站，陈某某也跟了过来。当时他心里不舒服，又喝了很多酒，陈某某一直跟着他，他就想通过点燃加油枪恐吓陈某某，让他离开。他就左手拿起一根加油枪，右手拿出一个打火机，把打火机打燃，然后用打火机准备去点加油枪。后来加油站的工作人员也出来了，他跟对方说“你不要过来，你过来我就点了”，后来一直没打燃，他就把加油枪丢了，然后逃离现场。他知道点燃加油枪可能会引起加油站爆炸，还会影响加油站旁边小区的居民。
上述证据经当庭质证属实，证据间能相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本�认为，被告人曹某在加油站内采取用打火机点燃加油枪的方式危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予处罚。被告人曹某到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。
被告人曹某提出他只是不想让陈某某跟着他才实施了本案行为的意见属于对案件事实的补充陈述，其不清楚自己行为如何定罪的辩解属于对行为性质认识不清，均不影响对其到案后如实供述自己罪行这一情节的认定。
关于辩护人提出曹某的行为不构成以危险方法危害公共安全罪，而是涉嫌犯爆炸罪，且属犯罪中止，其行为也无法使公共安全处于危险状态，建议对其宣告无罪或者免予刑事处罚的辩护意见，经查，被告人曹某在加油站这种明令禁止明火的特殊场所内，一手举着油枪，一手拿着打火机，并将打火机点�靠近加油枪口，其行为已经造成了危险状态，极有可能危害不特定多数人的生命、健康或重大公私财产的安全；被告人曹某以点燃油枪相威胁，并宣称大不了一起死，表明其主观上对可能造成的危害结果是明知且放任的，主观犯罪故意明确；曹某在加油站内的行为是多个危险状态的集合，可能会造成火灾，也可能造成爆炸，其后果不可预测，却与放火、爆炸等行为具有相当的危险性，非放火或者爆炸可以单独评断，亦不能单独以放火罪或者爆炸罪进行定性。综上，被告人曹某的行为符合我国刑法关于以危险方法危害公共安全罪的规定，依法应予处罚。本案中，曹某的行为已经造成了实际危险状态的出现，已经既遂，之后其停止点油枪逃离的行为，并不符合犯罪中止的有关法律规定，不属于犯罪中止。故辩护人提出的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出曹某到案后如实供述案件事实，能够停止犯罪行为，有一定悔罪表现的意见成立，本院予以采纳，依法可以从轻处罚。
被告人曹某主观恶性不深，尚能停止犯罪行为，且该案危险状态持续时间较短，案发现场人员较少，其到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，根据其犯罪情节和悔罪态度，依法可对其适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚浩天
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 王新华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赵婧瑶