金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第02498号
原告：邵艳庆。
委托代理人：俞婷。
被告：丁阳江。
被告：吴荣伟。
被告：信达财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：张来发。
委托代理人：陈海俊。
原告邵艳庆为与被告丁阳江、吴荣伟、信达财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称信达财险金华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员范里春独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告邵艳庆及其委托代理人俞婷，被告吴荣伟、被告信达财险金华支公司的委托代理人陈海俊到庭参加诉讼。被告丁阳江经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邵艳庆起诉称：2015年5月18日下午一时许，被告丁阳江无证驾驶被告吴荣伟的浙G×××××小型车沿秋滨街道祠堂前路行驶至秋涛街路口停车下客开门时，车门与原告驾驶的电动自行车发生碰撞。事故发生后，原告被送往金华市中医院治疗，经门诊诊断，造成左侧趾长伸肌损伤、左股骨面缺损、累及软骨下骨质。经金华市公安局交通警察支队直属一大队认定，丁阳江负事故全部责任，原告无责任。被告丁阳江于2015年5月20日陪原告去中医院看伤，付了812.5元，之后就没有见到过了。现原告请求判令：1.被告向原告赔偿医药费3336.13元，交通费160元、误工费6710元，共计102060.13元；2.承担本案诉讼费。
为证明上列事实，原告提供了下列证据：1.机动车行驶证复印件一份，证明事故车辆系被告吴荣伟所有。2.保险单复印件一份，证明被告吴荣伟将车辆的交强险投保在被告信达财险金华支公司处。3.交通事故认定书一份，证明本次事故丁阳江负全责。4.病历一本、中医院医学影像检查报告单一份，证明原告因本次事故受伤并在金华市中医医院诊治。5.病假证明书4张，证明建议休息61天，误工费61天x110元=6710元。6.门诊收费票据13张，证明花去治疗费用3336.13元。7.交通费发票35张，证明花去交通费160元。8.户口本复印件一份，证明原告系非农户口。
被告吴荣伟答辩称：应由保险公司在交强险范围内理赔支付。据说被告丁阳江已支付过原告2000元。
被告吴荣伟提供了下列证据：1、《委托合同》复印件一份，证明2015年3月，吴荣伟和吴金金签订辆车委托合同，车子是租给吴金金的。
2、《汽车借用合同》复印件一份，证明2015年5月17日吴金金和马金松签订汽车借用合同，车子由马金松借用。
被告信达财险金华支公司答辩称：根据法律和保险合同条款规定，驾驶员无证驾驶的，保险公司不予赔偿。另外，原告提出的误工费依据不足，根据人身损害误工标准，应不超过15天。
被告信达财险金华支公司未提供证据。
被告丁阳江未作答辩，也未提供证据。
本院将当事人提供的证据交当事人进行质证，并根据证据审核有关规定，对双方无异议证据，本院确认其证明力，对有异议证据，本院认证如下：
1.对原告证据3，被告吴荣伟无异议。被告信达财险金华支公司认为，无证驾驶不属于赔偿范围。本院认为，该证据是证明事故责任，对其证明力予以确认。
2.对原告证据4，被告吴荣伟无异议。被告信达财险金华支公司认为，对其中影像检查报告单有异议，左股骨软骨面缺损不由本次事故造成。本院认为，被告信达财险金华支公司无证据证明原告左股骨软骨面缺损是其他事故造成的，对原告该组证据证明力予以确认。
3.对原告证据5，被告吴荣伟认为，时间不连续，应为15天。被告信达财险金华支公司认为，病假时间不能作为误工时间的认定依据，且每天110元的标准证据不足，原告没有提供从事行业劳动造成实际损失的证明。本院认为，被告无证据证明医院出具的病假证明书不实，并结合原告证据8，对其证明力予以确认。
4.对原告证据6，被告吴荣伟无异议。被告信达财险金华支公司认为，请法庭审核。本院认为，原告因本次事故花去治疗费用3336.13元（应含丁阳江已付的812.5元）事实，对其证明力予以确认。
5.对原告证据7，被告吴荣伟认为票据存在连号，且有2013年和2014年的票据。被告信达财险金华支公司认为，交通费应以每次就诊20元认定。本院认为，经查，原告门诊有9次，主张交通费160元，符合相关规定，对该事实予以确认。
6.对吴荣伟提供的两组证据，原告认为与本案无关。保险公司对其真实性无异议，但认为被告吴荣伟将私家用车用于租赁，提高风险，根据法律规定，不属于保险赔偿范围。本院认为：吴荣伟虽将其车用于租赁，但不影响原告主张在交强险中的赔偿。
根据本院确认证明力的上述证据及双方当事人及其代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2015年5月18日，丁阳江无证驾驶浙G×××××小型车沿秋滨街道祠堂前路行驶至秋涛街路口停车开门时，车门与原告驾驶的电动自行车发生碰撞。经金华市公安局交通警察支队直属一大队认定，丁阳江负事故全部责任，原告无责任。事故后，原告经金华市中医院治疗，经诊断造成左侧趾长伸肌损伤、左股骨面缺损、累及软骨下骨质。原告花去医药费3336.13元（含丁阳江支付的812.5元），交通费160元，医院建议休息61天。另查明，吴荣伟系浙G×××××小型轿车登记车主，该车在信达财险金华支公司处投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元。原告系非农业家庭户口。
本院认为：交警部门的事故责任认定丁阳江无证驾驶，负事故全部责任，双方无异议，本院予以认定。丁阳江驾驶的浙G×××××小型轿车登记车主为吴荣伟事实，本院予以认定。原告因本次事故化去医药费3336.13元，其中包括丁阳江支付的812.5元，该812.5元应从原告主张赔偿的数额中扣减。医院建议原告休息61天，被告信达财险金华支公司无证据证明医院开具的建议休息天数多于原告实际休息天数，故本院确定原告的误工时间为61天。原告系非农业家庭户口，原告主张误工费按110元计算，并无不当，本院予以确认。因此，原告的误工费确定为6710元。原告门诊9次，其主张交通费160元，并无不当。综上，三项合计为9393.63元。侵权责任法规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的承担相应的赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持。本案浙G×××××小型轿车在被告信达财险金华支公司投保了交强险，故信达财险金华支公司应在交强险范围内先行赔付。信达财险金华支公司认为其不应赔偿等观点，于法无据，本院不予采纳。综上，对原告诉讼请求中的合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告邵艳庆损失9393.63元。
二、驳回原告邵艳庆的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（减半收取，原告已预交），由被告信达财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 范里春
二〇一五年十一月四日
书记员 项 援