wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰宣商初字第0020号
原告潘建霞。
委托代理人沈吉庆（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告白琴。
被告泰州市新恒基混凝土有限公司，住所地泰兴市宣堡镇振兴路6号。
法定代表人徐照明，董事长。
原告潘建霞与被告白琴、泰州市新恒基混凝土有限公司（以下简称新恒基混凝土公司）运输合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员吴建党适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘建霞及其委托代理人沈吉庆到庭参加诉讼。被告白琴、新恒基混凝土公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系混凝土车车主，2012年10月至2013年12月份，原告为被告新恒基混凝土公司运送混凝土，截止2013年12月份，经双方结账，被告二新恒基混凝土公司共欠原告运输费用133500元，2014年9月3日，被告白琴出具了欠条一份给原告，确认欠款的事实。此后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告给付原告混凝土运输费133500元及其至今的银行同期利息4597元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了被告白琴出具的欠条一份；搅拌车费用结算表2012年度和2013年度各一份，被告新恒基混凝土公司在两份结算表上加盖了公章；被告新恒基混凝土公司的工商登记表一份。
被告白琴、新恒基混凝土公司未答辩和未举证。
经审理查明，被告白琴系被告新恒基混凝土公司的股东之一，在被告新恒基混凝土公司负责财务工作。2014年9月3日，被告白琴向原告潘建霞出具欠条一份，欠条载明“今欠到潘建霞﹤原32#车主﹥2012年10月至2013年12月份搅拌车费用合计壹拾叁万叁仟伍佰元整（133500.00元）”。该欠条上记载的金额与原告提交的被告新恒基混凝土公司加盖了公章的2012年度、2013年度搅拌车费用结算表的总金额相对应。
上述事实，由原告提供的证据及当事人当庭陈述等在案证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。本案中，原告为被告新恒基混凝土公司运输商品混凝土，双方之间形成运输合同关系，原告凭借持有的欠条、结算单，依法向被告新恒基混凝土公司主张权利，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告新恒基混凝土公司具有法人资格，依法能够对外独立承担民事法律责任，而被告白琴系公司的股东，仅以出资为限对公司承担责任，且被告白琴出具欠条的行为，系代表公司的职务行为，应由被告新恒基混凝土公司承担相应的法律后果，故原告潘建霞要求被告白琴给付运输款，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的利息损失，本院认为原告潘建霞与被告新恒基混凝土公司达成运输合同关系时，未就运输费结算逾期的违约责任有明确约定，故原告潘建霞可主张自被告欠款之日起，即被告白琴出具欠条之日，至本院确定的被告新恒基混凝土公司偿还运输费之日，按照同期银行贷款利率计算利息损失。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州市新恒基混凝土有限公司于本判决生效后十日内给付原告潘建霞运输款人民币133500元及利息（自2014年9月3日起按照同期银行贷款利率计算至本院确定的给付之日）；
二、驳回原告潘建霞对被告白琴的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1535元，由被告新恒基混凝土公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 吴建党
二〇一五年七月三日
书记员 焦志敏
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民四终字第646号
上诉人（原审被告）王桂英，女，1964年10月28日出生，汉族，住济南市长清区张夏镇薛家庄。
被上诉人（原审原告）任文亭，男，1942年1月25日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人任方强（系被上诉人任文亭之子），男，1974年3月24日出生，汉族，农民，住济南市。
原审被告薛路，男，1997年1月29日出生，汉族，学生，住济南市长清区张夏镇薛家庄。
法定代理人王桂英（系原审被告薛路之母），女，1964年10月28日出生，汉族，住济南市长清区张夏镇薛家庄。
法定代理人薛福友（系原审被告薛路之父），男，1960年11月30日出生，汉族，住济南市长清区张夏镇薛家庄。
上诉人王桂英因与被上诉人任文亭、原审被告薛路健康权纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2014）长民初字第201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，任方强、任方玉系任文亭之子，王桂英与薛福友系夫妻关系，薛路系王桂英与薛福友之子。薛路现年17周岁，就读高中，无固定收入和独立财产。薛福友自2011年7月起跟随任方强、任方玉在北京市承揽装修工作。2012年3月6日早晨，薛福友在工地连夜施工后，乘坐任方强驾驶的机动车辆回宿舍途中发生单方交通事故，造成任文亭受伤，此后双方未能就赔偿事宜达成一致，该事件已由薛福友通过原审法院诉讼予以处理，案号为（2013）长民初字第822号。
任方强与任文亭居住同一院落，2013年2月6日，王桂英、薛路到任文亭家中找任方强索要赔偿金，因未形成一致意见，王桂英、薛路拒绝离开任文亭家，任文亭多次向张夏派出所报警，经公安机关协调，仍未果。2013年2月8日上午，任文亭要求薛路离开，并在与薛路拉扯过程中摔倒，导致受伤。任文亭此后前往济南市长清区人民医院治疗，诊断为脑震荡、面部皮肤擦伤，颈腰多处软组织挫伤，期间支出医药费用2808.9元。此外，任文亭向公安机关报案，经济南市公安局长清区分局鉴定为轻微伤，为此任文亭在法医门诊支出费用200元。
诉讼中，任文亭明确仅要求薛路、王桂英承担责任，不要求薛路的其它监护人承担责任。
原审法院认为，双方及案外人任方强、薛福友均系同村村民，王桂英、薛路家属薛福友与任文亭之子任方强、任方玉发生雇佣伤害赔偿纠纷，当事各方均应当以合理方式主张权利、表达诉求，首先进行友好协商，协商不成，则应通过诉讼等合法程序解决。但因任文亭与任方强同住，王桂英、薛路去任文亭家中协商赔偿事宜时，采取辱骂、缠闹等方式，并在任文亭家中强行住宿，违反了法律规定和社会公德。2013年2月8日上午，在任文亭拉扯薛路，要求其离开家中的过程中，任文亭摔伤。王桂英、薛路采取不合理的方式索要赔偿的行为，与最终拉扯事件发生并致使任文亭受伤的后果之间，存在明显的因果关系，现场录像表明，双方的确也存在肢体接触，事实清楚，任文亭的受伤与薛路行为存在关联，薛路应对任文亭的受伤承担50%的赔偿责任。任文亭要求王桂英、薛路支付医药费3000元，证据充分，原审法院予以支持；任文亭主张精神损失费2000元，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持；任文亭要求王桂英、薛路赔礼道歉，但双方对事件发生均有一定过错，对此诉讼请求原审法院不予支持。经审查，薛路系限制行为能力人，且无独立财产，其民事责任应当由监护人薛福友、王桂英承担，但诉讼中任文亭明确表示仅要求薛路、王桂英承担责任，因此薛路的赔偿责任应由王桂英承担。因任文亭不同意调解，致使本案无法调解。为维护当事人的合法权益，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十二条之规定判决：一、王桂英于判决生效之日起十日内向任文亭支付医药费1500元；二、驳回任文亭的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由任文亭负担10元，王桂英负担15元。
上诉人王桂英不服原审判决上诉称：被上诉人任文亭与其儿子任方强同住一个院子，原审被告薛路陪上诉人王桂英去任方强家要钱，被上诉人任文亭没有权利赶上诉人王桂英和原审被告薛路走。被上诉人任文亭面部受伤是自己磕的，不是在拉扯中摔倒的。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人任文亭答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告薛路述称，其同意上诉人王桂英的意见。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案一审中双方提交的证据，能够证明被上诉人任文亭要求原审被告薛路离开时，发生肢体接触，致被上诉人任文亭摔倒受伤的事实，原审判决由原审被告薛路的监护人王桂英承担相应的赔偿责任，并无不当。上诉人王桂英上诉称被上诉人任文亭面部受伤是自己磕的，证据不足，本院不予支持。
综上，上诉人王桂英之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王桂英负担。
本判决为终审判决。
审判长 王周江
审判员 刘寿德
审判员 孟繁荣
二〇一四年十月二十七日
书记员 黄 玮
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1724号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人杨刚。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年6月14日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人孔晓兵，浙江合一律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1770号起诉书指控被告人杨刚犯抢劫罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同年9月12日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑玲玲出庭支持公诉，被告人杨刚及其辩护人孔晓兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月6日21时许，被告人杨刚伙同唐某1、王某（均已判）携带手套、胶带纸等作案工具，溜门进入被害人唐某2位于瑞安市飞云街道下厂村×××号的出租房内，以言语威胁、胶带纸捆绑等方式将与被害人唐某2同居的妻子李某控制在房子×楼的卫生间内，并从被害人李某身上及家里劫取现金人民币900余元、黄金项链1条、黄金手链1条、诺基亚手机1只等。后唐某2回家发现异常，边喊边往外跑，被告人杨刚伙同唐某1等人随即追赶并按住唐某2，劫取被害人唐某2的黄金项链1条。经鉴定，上述被抢物品合计价值人民币22590元。
被告人杨刚于2016年6月14日在瑞安市飞云街道大桥西路××号被民警抓获。
上述事实，被告人杨刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、唐某2的陈述，证人王某、唐某1的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录，法医物证鉴定书，价格鉴定结论书，抓获经过，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨刚以非法占有为目的，结伙入户采取暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨刚归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人孔晓兵提出的相应从轻辩护意见，予以采纳，但提出认定被告人杨刚系从犯的辩护意见，与事实、证据不符，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利、财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人杨刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2026年6月13日止。）
二、被告人杨刚对本院（2014）温瑞刑初字第1194号和（2015）温瑞刑初字第549号判决书中所认定的王某、唐某1应付的退赔款共计人民币23490元承担共同退赔责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民 陪 审员 池洪义
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一六年九月十二日
（代）书记员 黄林伊
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初235号
原告：王洪敏，男，1977年1月20日出生，汉族，个体，住内蒙古突泉县。
身份证号码：×××。
被告：白双山，男，56岁，蒙古族，农民。
原告王洪敏与被告白双山买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告王洪敏于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪敏的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王洪敏撤诉。
案件受理费50元，由原告王洪敏负担。
审判员 鲍利民
二〇一七年四月十一日
书记员 车兵兵
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第582号罪犯蔡添军，男，1987年11月18日出生，汉族，福建省惠安县人，初中文化，无业。系累犯。现在福建省龙岩监狱服刑。2009年7月6日泉州市中级人民法院作出（2009）泉刑初字第89号刑事判决，认定蔡添军犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令退赔被害人18569元。宣判后，蔡添军不服提出上诉。本院于2009年12月22日作出（2009）闽刑终字第469号刑事判决，改判蔡添军犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2010年1月28日交付福建省龙岩监狱执行。2012年8月1日本院作出（2012）闽刑执字第285号刑事裁定，将罪犯蔡添军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯蔡添军在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯蔡添军的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年8月17日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡添军在死刑缓期执行期间，曾于2010年、2011年获得监狱年度表扬；在无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，偶有违反监规的行为，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。另查明，罪犯蔡添军服刑期间月平均消费312元。本院审理期间，该犯执行财产刑2000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯蔡添军减刑的异议。本院认为，罪犯蔡添军在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯，原犯数重罪且均属严重暴力性犯罪，服刑期间有违反监规的行为，原判财产刑未执行完毕，其消费高于正常标准，应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯蔡添军的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2015年8月26日起至2035年8月25日止），剥夺政治权利改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李培新代理审判员陈俊飞代理审判员刘勤贵二〇一五年八月二十六日书记员李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第665号
罪犯曹苗苗，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于2013年11月25日作出（2013）薛刑初字第261号刑事判决，以被告人曹苗苗犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；决定执行有期徒刑九年（刑期自2013年6月25日起至2022年6月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯曹苗苗认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖1次、被评为2014年度和2015年度监区级改造积极分子。
经审理查明，罪犯曹苗苗在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2015年1月至2016年3月，被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖1次、被评为2014年度和2015年度监区级改造积极分子。执行机关提供了罪犯曹苗苗入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯曹苗苗能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹苗苗减去有期徒刑一年（刑期自2013年6月25日至2021年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年五月二十日
书 记 员 高 天
安徽省灵璧县人民法院
民事裁定�
（2016）皖1323民初564号
原告：李某，女，1991年8月11日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：张召金，灵璧县尤集镇法律服务所法律工作者。
被告：郑某某，男，1989年12月18日生，汉族，农民。
委托代理人：卓光礼，安徽杨夫胜律师事务所律师。
本院在审理原告李某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告李某负担。
代理审判员 冯伟强
二〇一六年三月十七日
书 记 员 侯 祥
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第173号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人石某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月21日被宜章县公安局刑事拘留，同年8月26日由该局取保候审。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜章县人民检察院指派检察员唐英明出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月3日15时25分许，被告人石某某于当日中午喝酒后驾驶无号牌两轮摩托车，在途经国道107线2041KM＋250M处路段时与他人摩托车相撞，负同等事故责任。经鉴定，石某某血液乙醇定量为209mg／100ml，为醉酒驾驶。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、被告人的户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、宜章县人民医院诊断书、道路交通事故认定书等书证；2、道路交通事故现场勘查笔录及照片；3、湘南学院司法鉴定中心司法鉴定书；4、证人钟某某的证言；5、被告人石某某的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人石某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，特提起公诉，请依法判处。
被告人石某某对公诉机关指控的基本犯罪事实没有异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：
2015年8月3日15时25分许，被告人石某某于当日中午喝酒后驾驶无号牌两轮摩托车，在途经国道107线2041KM＋250M处路段时与他人摩托车相撞，负同等事故责任。经鉴定，石某某血液乙醇定量为209mg／100ml，为醉酒后驾驶。
另查明，被告人石某某于2015年8月3日在宜章县人民医院住院治疗，经诊断为右胫骨下段粉碎性骨折、右腓骨上段粉碎性骨折、左侧肋骨骨折等。在审理过程中，被告人石某某缴纳罚金人民币6000元。2015年10月19日，黎平县司法局出具调查评估意见书，建议对被告人石某某适用社区矫正。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，户籍证明，到案经过，驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、宜章县人民医院诊断书、宜章县公安局交通警察大队湘公交认字（2015）第00066号道路交通事故认定书，湘南学院司法鉴定中心（2015）临鉴字第864号鉴定意见书，湖南省郴州市第一人民医院实验中心检验报告，湖南省非税收入一般缴款书，黎平县司法局（2015）第77号调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人石某某供述自己的罪行，当庭表示认罪，并缴纳罚金，具有悔罪表现，可以从轻处罚。对于公诉机关提出建议判处被告人石某某拘役四个月以下并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。对于被告人石某某请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。鉴于被告人石某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人石某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第七十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱玉香
代理审判员 王 晖
人民陪审员 樊友海
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 谢雪梅
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第173号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人路磊阳，男，1989年4月15日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省上蔡县。因犯盗窃罪于2009年7月22日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金九千元，2010年6月7日刑满释放。因盗窃于2015年7月14日被天津市公安局西青分局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，2015年8月13日被重新羁押，2015年8月19日被宜阳县公安局刑事拘留，2015年9月1日被宜阳县公安局宣布逮捕，现羁押于宜阳县看守所。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人路磊阳犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派代检察员刘保莲出庭支持公诉，被告人路磊阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省宜阳县人民检察院指控：
2014年5月16日凌晨，被告人路磊阳伙同袁某甲（已判刑）、路某乙、袁某乙、李某甲、李某乙、“好人”（五人均另案处理）驾驶豫QDV2**号黑色美亚牌越野车到宜阳县锦屏镇洛阳铜加工集团有限责任公司，将420公斤铜块盗走，并卖给开废品收购站的被告人万某某（已判刑）。经鉴定，所盗铜块价值18900元。
公诉机关提供了如下证据：被告人路磊阳的供述与辩解、被害人洛阳铜加工集团有限责任公司的报案材料、户籍证明、到案经过、价格鉴定意见等证据。通过以上证据公诉机关认为，被告人路磊阳以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究被告人刑事责任。被告人路磊阳系累犯，提请依法判处。
被告人路磊阳对指控的事实无异议，表示认罪。
经审理查明：2014年5月16日凌晨，被告人路磊阳伙同袁某甲、路某乙、袁某乙、李某甲、李某乙、“好人”驾驶豫QDV2**号黑色美亚牌越野车到宜阳县锦屏镇洛阳铜加工集团有限责任公司，将420公斤铜块盗走，并卖给开废品收购站的被告人万某某。经鉴定，所盗铜块价值18900元。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证明，足以认定：
1、被告人路磊阳的供述：2014年5月15日晚上，其睡得迷迷糊糊，听见老黑（袁某乙）叫了几声，便起床跟着老黑上了车，其哥路某乙开车，老黑坐在副驾驶位，其和其他四人坐在后边，到宜阳县锦屏镇下车，翻墙进到一个厂里，老黑他们从窗户进到厂房里，其和老三（李某乙）在外面等。老黑他们搬铜块出来，其和老三在外面接，一共接了五块。几个人一起将铜块装上车就走了。半路上，老黑带着其哥和他的朋友把铜块卖了。后其哥给其了一千元。当晚盗窃铜块一共七个人，其和路某乙、袁某甲、袁某乙（老黑）、李某甲、李某乙、“好人”。
2、同案犯袁某甲的供述：2014年5月的一天晚上，袁某乙约其到南昌路丹尼斯后的一个旅社见面，由路某乙开着他的越野车，其和袁某乙、李某甲、李某乙、路某乙的兄弟路磊阳和一个叫“好人”的坐着车在新区转，转到宜阳县见一个工地，路某乙去停车，其四人翻入工地，李某甲搬了一铜块出来，其和袁某乙、李某乙进入工地开始搬铜块，搬了一趟被发现了，就开车跑了。到洛阳把铜块卖给了万某某，总共420斤，每斤20元，卖了8000多元，每人分了1200元左右。
3、同案人肖某某的供述：5月15日晚，其丈夫路某乙外出了，16日6点左右回到房间。洛铜被盗案监控视频中，第一个进入现场的是袁某乙、第二个不认识，第三个是李某丙，第四个是“好人”。
4、万某某指认收购赃物的地点：洛阳市洛龙区李屯村铁道北的一所院子。
5、同案犯万某某的供述：5月中旬的一天凌晨三点左右，袁某甲开着黑色越野车来了六个人，拉来了六块铜锭，每块重约80公斤，其以每斤17元价格收购，共15000元左右。其知道他们的东西来路不正，没法登记，收购后很快转手给“杨子”。
6、被盗现场照片。
7、受案登记表、证人梁某某、杜某某、曹某某的证言，证明2014年5月16日四名男子进入洛铜集团宜阳分公司盗窃五块紫铜，价值约二万余元。
8、洛阳铜加工集团有限责任公司证明：该单位铜麒镁业公司宜阳铜生产车间于5月16日被盗溢料5块，合计420公斤，按5月16日当天电铜价格50580元计算，共计21244元。
9、鉴定意见书，证明在5月16日被盗时，被盗五块红铜的基准价为45元／公斤，420公斤的价格为18900元。
10、被盗现场视频资料。
11、情况说明，证明2015年7月14日，天津市公安局对路磊阳涉嫌盗窃采取刑事拘留措施，因情节轻微不构成犯罪，2015年8月13日予以释放，同时核查到路磊阳系宜阳县公安局上网逃犯，8月13日重新羁押，8月18日宜阳县公安局将路磊阳押回，8月19日送到宜阳县看守所。
12、户籍及前科证明，证明路磊阳作案时具有完全刑事责任能力。因犯盗窃罪于2009年7月22日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金九千元，2010年6月7日刑满释放。
13、宜阳县人民法院刑事判决书，证明同案犯袁某甲的判刑情况。
本院认为，被告人路磊阳以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪成立，应予支持。路磊阳在刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。路磊阳自愿认罪，可酌予从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人路磊阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三万六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即路磊阳的刑期从2015年8月13日起至2017年2月12日止。罚金限判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵振江
人民陪审员 许幸业
人民陪审员 沈向玲
二〇一五年十月二十日
书 记 员 董东栋
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第173号公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。被告人韦某甲，无业。因犯盗窃罪于2014年12月9日被本院判处拘役五个月，2015年5月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月31日被刑事拘留，2015年6月4日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。宜州市人民检察院以宜检刑诉（2015）166号起诉书指控被告人韦某甲犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人韦某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员兰显刚出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。宜州市人民检察院指控，2015年5月31日13时许，被告人韦某甲窜至宜州市庆远镇城中交易市场后门“宇红批发部”门口，乘被害人韦某乙（1940年10月5日出生）不备，使用一把镊子将韦某乙放置在裤子左侧口袋内的现金13元盗走，后被民警抓获。破案后，公安机关已将韦某乙被盗的13元现金发还给韦某乙。上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表、到案经过，扣押、发还清单，本院（2014）宜刑初字第338号刑事判决书，宜州市看守所刑满释放证明书，被告人韦某甲、被害人韦某乙的户籍证明，被害人韦某乙的报案陈述，物证镊子一把，搜查笔录，指认照片，辨认笔录及照片，被告人韦某甲在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人韦某甲以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人韦某甲具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人韦某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人韦某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人韦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2015年12月30日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、作案工具镊子一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员王俊二〇一五年八月十七日书记员梁保庭附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宜刑初字第173号公诉机关宜良县人民检察院。被告人杨某，男，汉族，小学文化，农民，云南省宜良县人。因本案于2014年8月12日被宜良县公安局行政拘留五日，并处罚款200元。因本案于2015年3月13日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2015）90号起诉书指控被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派玉敬平、周凤琼出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年7月19日凌晨，刘某某�附条件不起诉）、龙某某（另案处理）伙同王某某（未满十六周岁）到宜良县城花园街11号2幢3单元门口（氮肥厂生活区停车棚）盗窃了李某某价值2380元的创新牌摩托车一辆，盗窃后被告人杨某明知是犯罪所得的摩托车而藏匿、保管并使用。2014年7月24日，被告人杨某驾驶该车在宜良县城狮子楼处被失主家属发现并扭送至公安机关，现该车已追缴发还失主。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、价格鉴证结论书及告知书、现场指认笔录及照片、行政处罚决定书、证人证言、受害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议为：被告人杨某明知是犯罪所得赃物而予以藏匿保管并使用，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人杨某归案后能如实供述其犯罪事实，车辆已追缴发还失主，建�对其单处罚金，缴纳的罚款在罚金中予以抵扣。被告人杨某对公诉机关发表的公诉意见及量刑建议无异议。本院认为，被告人杨某明知是犯罪所得的赃物而予以藏匿、保管并使用，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚；车辆现已追缴并发还失主，本院酌情对被告人杨某从轻处罚。被告人杨某因本案已被行政处罚，依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，杨某缴纳的罚款在罚金中予以抵扣。根据被告人杨某的犯罪事实及情节，公诉机关发表的量刑建议�当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,单处罚金人民币3000元，抵扣其缴纳的罚款人民币200元，还应缴纳罚金人民币2800元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 怡人民陪审员  解之富人民陪审员  吴静秋二〇一五年五月二十一日书 记 员  王怡力
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第2609号
原告卢微，女，汉族。
委托代理人韩夫，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人陈婷婷，广东星辰律师事务所律师。
被告曾灿，男，汉族。
上列原告卢微诉被告曾灿民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人韩夫到庭参加诉讼，被告曾灿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月10日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告因贸易需要向原告借款人民币350万元，借款日期为2013年1月11日起至2013年3月10日止，借款利息为月息1.8%，应逐月付清利息，另应付咨询服务费2.2%／月。此外，若被告不按合同规定时间还款的，原告有权按照借款本金每天加收0.2%的违约金。当日，原告通过深圳市福田区交通银行深圳景田支行，以转账方式向被告账户实际支付借款人民币336万元，随后，被告向原告出具《借条》一张。上述借款到期后，被告未履行还款义务，期间虽经原告多次催款，但被告至今未还分文。原告认为，被告未按约定履行还款义务的行为已经构成违约，依法应承担相应的法律责任。现为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，恳请判如所请。据此，请求法院判令：1、被告立即偿还借款本金336万元并支付利息（利息以336万元为本金，从2013年1月11日至3月10日按照月息1.8%计算；从2013年3月11日至款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告曾灿未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。
经审理查明，2013年1月10日，原、被告签订《借款合同》，约定被告因贸易需要向原告借款人民币350万元，借款日期为2013年1月11日起至2013年3月10日止，借款利息为月息1.8%，应逐月付清利息，另应付咨询服务费2.2%／月。此外，若被告不按合同规定时间还款的，原告有权按照借款本金每天加收0.2%的违约金。同日，原告通过交通银行深圳景田支行，以转账方式向被告账户实际支付借款人民币336万元。
原告主张其先行抵扣了利息，实际借款金额为336万元。借款到期后无法找到被告，也无被告的联系方式。另原告主张借款合同中贷款方签名“卢薇”即原告卢微，只是其日常生活中使用“卢薇”作为签名。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告卢微是女性，且与“卢薇”同音，原告关于其日常生活中使用“卢薇”作为签名，借款合同中贷款方签名“卢薇”即原告卢微的主张，本院予以认可。双方当事人签订的借款合同是当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告向原告借款336万元，原告也出示了银行转账流水作为证据；被告经本院传唤未出庭应诉，亦未作出书面答辩和提交反驳证据，故本院依法确认原、被告之间的债权债务关系成立。被告收到款项后，经原告追索后仍未在合理期限内还款，原告要求被告偿还借款本金336万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息，借款合同期限内双方约定借款利率为1.8％，未超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，但双方关于咨询服务费、违约金的约定均应视为对利息的约定，上述利息约定之和已超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，原告关于被告从2013年1月11日至3月10日按照每月1.8%支付利息，从2013年3月11日至款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾灿应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢微偿还借款本金336万元及利息（以336万元为本金，按照每月1.8%计算，自2013年1月11日至2013年3月10日止）；
二、被告曾灿应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢微偿还借款本金336万元的逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年3月11日至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费36800元（原告已预交41200元），保全费5000元（已由原告预交），均由被告曾灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 威
人民陪审员 陈 艳 芬
人民陪审员 梁 琴
二〇一三年十二月五日
书 记 员 叶珲（代）
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终12525号
上诉人（原审原告）：陈某甲，住广州市越秀区。
法定代理人：扶某甲，住广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：广州冠图语言培训咨询有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：余波。
被上诉人（原审被告）：武汉新动态科技发展有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人：余晓娥。
上诉人陈某甲因教育培训合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民二初字第11号民事判决，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，上诉人陈某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤回上诉处�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈某甲自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取50元，由上诉人陈某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海仪
审判员 黄文劲
审判员 任 慧
二〇一六年十一月十五日
书记员 王聪颖
赵琳
秦黄铁
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民初字第1055号
原告：奎屯慧森商贸有限责任公司。
法定代表人：闫玉军，经理。
被告：新疆天北同利建筑安装有限责任公司。
法定代表人：王运生，经理。
本院在审理原告奎屯慧森商贸有限责任公司与被告新疆天北同利建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告奎屯慧森商贸有限责任公司于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奎屯慧森商贸有限责任公司以双方已达成和解为由申请撤回起诉的理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奎屯慧森商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1167元（已减半收取），由原告奎屯慧森商贸有限责任公司负担。
审判员 王晓波
二〇一四年十二月二十三日
书记员 刘凤娟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6933号
原告：周丽滨，男，1980年11月3日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：陈伟康，男，1985年8月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告周丽滨与被告陈伟康民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月18日向本院提起诉讼，诉请：判令被告陈伟康立即归还原告借款50000元，并支付从起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法由审判员叶清适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告周丽滨到庭参加诉讼，被告陈�康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2013年3月17日，被告陈伟康向原告周丽滨借款50000元，并出具借条一份。但被告陈伟康至今仍未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟康于判决生效之日起十日内返还原告周丽滨借款本金50000元，并支付自2016年10月18日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈伟康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 叶 清
二〇一六年十月二十七日
代书记员 叶宇红
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第640号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人田秀生，男，山西省晋中市榆次区，汉族，小学文化，系晋中市榆次区张庆乡永康村村民，住。1989年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，2002年3月5日因犯盗窃罪被本院判处罚金2000元。2014年5月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被晋中市公安局城区分局监视居住。2014年12月10日被本院决定逮捕。2014年12月17日被晋中市公安局城区分局执行逮捕。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）457号起诉书指控被告人田秀生犯贩卖毒品罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派检察员孙小鹏出庭支持公诉。被告人田秀生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人田秀生2014年4月至5月20日，向吸毒人员李继芬两次贩卖海洛因（土制海洛因），每次100元一小包（约重0.03克），两次共约0.06克；2014年4月至5月20日向吸毒人员刘玉红贩卖十次海洛因，每次两小包（每包约重0.03克），每包100元，共计约0.6克左右。田秀生被抓获时公安人员当场缴获毒品一大包、两小包，经晋中市公安局毒化品检测重量共计约为0.81克，均检测出海洛因成分。
据此，公诉机关向本院提交了相关的证据，认为被告人田秀生的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定惩处。
被告人田秀生辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人田秀生2014年4月至5月20日，向吸毒人员李继芬两次贩卖海洛因（土制海洛因），每次100元一小包（约重0.03克），两次共约0.06克；2014年4月至5月20日向吸毒人员刘玉红贩卖十次海洛因，每次两小包（每包约重0.03克），每包100元，共计约0.6克左右。田秀生被抓获时公安人员当场缴获毒品一大包、两小包，经晋中市公安局毒化品检测重量共计约为0.81克，均检测出海洛因成分。
认定以上事实，有公诉机关提供并经当庭质证、核实的下列证据予以证实：
1、被告人田秀生在公安机关的供述。该是2013年12月份贩卖毒品的，买毒品的到该家敲大门该就出来把钱收上，然后再把毒品给他们，该的毒品一小包100元钱。该不认识买毒品的人，只认识该村里面找该买的人。2014年5月20日，王东明买了一小包毒品，还有个太原家买了一小包，还有一个忻州人过来买毒品，让警察给抓了，还有一个人也是刚过来要买就让抓啦。这个忻州人该记得买过十几回，具体次数记不清了，每一次都是100元买一小包。另一个让抓的该不知道买过几次。
2、吸毒人员李继芬在公安机关的陈述。该2014年4月开始吸毒，毒品的来源是和二小一起买的毒品，在榆次永康村的一个拐子家，具体名字不清楚。该共买过两次毒品，每次买100元的。
3、吸毒人员刘玉红在公安机关的陈述。该于2013年6月开始吸毒，所吸食的毒品是向榆次永康村田秀生购买的。今天中午到永康村准备购买毒品，刚到田秀生门口的时候就被警察抓获了。从4月份到现在，该大约向田秀生购买有10次左右毒品，每次都花200元钱购买两小包，一共大约有1克左右毒品。
4、辩认笔录，证明吸毒人员李继芬辩认出了被告人田秀生就是卖给其毒品的犯罪嫌疑人。
5、收缴田秀生毒品的图片以及扣押清单、随案移送清单，证明了被查获毒品的情况。
6、晋中市公安局毒品检验鉴定报告，经检验，送检的从田秀生处查获的一大、两小包土褐色粉末中均检出海洛因成份。
7、晋中市公安局城区分局对吸毒人员李继芬、刘玉红的行政处罚决定书。
8、前科材料，证明被告人田秀生因犯盗窃罪被本院于1989年、2002年判处刑罚。
9、常住人口详细信息。
以上证据能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人田秀生非法多次贩卖毒品，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控成立。鉴于被告人田秀生在庭审中选择自愿认罪，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人田秀生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年12月17日起至2020年2月16日止）。
二、被告人田秀生的违法所得二千二百元依法予以追缴。
本判决所处罚金，于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 张迎春
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 桑 艳
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0404执145号
申请执行人平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地平顶山市石龙区。
委托诉讼代理人张延杰，男，回族，1982年12月7日生，住河南省新乡县古固寨镇。
被执行人袁红光，男，汉族，1979年11月3日生，住河南省平顶山市石龙区。
被执行人赵保民，男，汉族，1971年10月24日生，住河南省宝丰县城关镇。
平顶山市石龙区农村信用合作联社申请执行袁红光、赵保民金融借款合同纠纷一案，石龙区人民法院2016年10月9日作出的（2016）豫0404民初88号民事判决书，已经发生法律效力。申请人平顶山市石龙区农村信用合作联社于2017年2月26日向本院申请执行。本院于2017年4月13日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力,依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王广跃
人民陪审员 张晓蕾
人民陪审员 李帅猛
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘矿伟
平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0404执145号申请执行人平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地平顶山市石龙区。委托诉讼代理人张延杰，男，回族，1982年12月7日生，住河南省新乡县古固寨镇。被执行人袁红光，男，汉族，1979年11月3日生，住河南省平顶山市石龙区。被执行人赵保民，男，汉族，1971年10月24日生，住河南省宝丰县城关镇。平顶山市石龙区农村信用合作联社申请执行袁红光、赵保民金融借款合同纠纷一案，石龙区人民法院2016年10月9日作出的（2016）豫0404民初88号民事判决书，已经发生法律效力。申请人平顶山市石龙区农村信用合作联社于2017年2月26日向本院申请执行。本院于2017年4月13日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力,依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王广跃人民陪审员  张晓蕾人民陪审员  李帅猛二〇一七年十月十二日书 记 员  刘矿伟
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0826财保47号
申请人：甘肃xx事务所。住所：甘肃省xx市。
主要负责人：宋某，该所主任。
委托诉讼代理人：姚某，该所律师。
委托诉讼代理人：焦某，该所律师助理。
被申请人：陈某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
申请人甘肃xx事务所于2017年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈某在甘肃静宁农村商业银行股份有限公司仁大支行的×××账户予以冻结。担保人xx以其担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈某在甘肃静宁农村商业银行股份有限公司仁大支行的×××账户，期限为一年。
案件申请费1490元，由甘肃xx事务所负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李勇
二〇一七年八月十一日
书记员 李媛
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐分商初字第396号
原告：方海蒙。
委托代理人：郭宏良、程志华。
被告：林雪琴。
原告方海蒙诉被告林雪琴买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方海蒙委托代理人程志华到庭参加了诉讼，被告林雪琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告方海蒙起诉称：2014年期间，被告多次向原告购买制笔用塑料原料，双方于2015年2月14日结算，被告尚欠原告货款36000元，被告出具欠条，约定从4月起每月付12000元，但被告至今未付。请求判令：1、被告支付原告原料款36000元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告方海蒙为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条，证明被告欠原料款的事实。
被告林雪琴未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年间，被告曾向原告购买制笔用塑料原料。2015年2月14日，被告向原告出具欠条，欠条载明：欠方海蒙款人民币36000元，4月开始每月付12000元，3个月付清，被告至今未付分文。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系合法有效，被告收受原告的原料应支付货款，故原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林雪琴支付原告方海蒙原料款36000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告林雪琴负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费700元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。（款汇浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行杭州湖滨支行；帐号：12×××68）。
审判员 游荣华
二〇一五年十月十三日
书记员 徐维飞
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武商初字第329号
原告武城县农村信用合作联社，住所地山东省武城县城区振华街西首。
法定代表人李友山，该单位理事长。
委托代理人王雷，该单位资产部经理。
委托代理人徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告李树来，男，1976年生，汉族，住山东省武城县。
被告陈光超，男，1984年生，汉族，住山东省武城县。
被告周加祥，男，1950年生，汉族，住山东省武城县。
被告丁振岗，男，1974年生，汉族，住山东省武城县。
原告武城县农村信用合作联社与被告李树来、陈光超、周加祥、丁振岗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史华芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告武城县农村信用合作联社委托代理人徐永峰到庭参加诉讼，被告李树来、陈光超、周加祥、丁振岗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武城县农村信用合作联社诉称，经原、被告充分协商签订《农户最高额联合保证借款合同》，被告李树来在原告处借款50000元，目前余额48000元。被告陈光超、周加祥、丁振岗自愿承担连带清偿责任。借款到期后，被告至今未依据合同偿还借款本金及缴纳利息，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告李树来立即偿还借款48000元，并按合同约定承担利息及违约金；被告陈光超、周加祥、丁振岗自愿承担连带清偿责任；诉讼费及其他一切费用均由被告承担。
被告李树来、陈光超、周加祥、丁振岗未作答辩。
经审理查明，原告向法庭提供十二份证据，证据一、借款申请书，证明被告李树来于2009年7月14日因农业生产资金不足，申请借款50000元；证据二、借款借据，证明被告李树来于2011年4月1日借款50000元，到期日期为2011年9月25日，利息8.4‰，该笔借款转入了李树来的存款帐号91405010001010192XXXX；证据三、利息证明，证明该笔借款利息交至2011年10月20日；证据四、担保书一份，证明被告陈光超、丁振岗、周加祥自愿为李树来借款5万元提供连带责任保证；证据五、担保人继续履行责任通知书，证明原告于2013年9月25日向担保人周加祥、丁振岗、陈光超进行催收，三人同意继续承担担保责任；证据六、最高额保证借款合同，证明四被告自愿组成联合保证体，共同承担连带责任；证据七、2012年11月20日，陈光超签发的担保人履行责任通知书；证据八、丁振岗于2014年9月13日签发的担保人履行责任通知书；证据九、周加祥于2013年6月17日签发的担保人履行责任通知书；证据十、2015年6月16日李树来签收的贷款逾期催收通知书；证据十一、2013年6月17日李树来签收的贷款逾期催收通知书；证据十二、四被告的身份证明。
通过原告举证，可以认证如下事实：2009年7月14日，被告李树来向原告武城县农村信用合作联社提出借款申请书，申请金额50000元，借款期限为36个月，用于农业生产，并由陈光超、丁振岗、周加祥为此笔贷款进行担保，担保人并自愿承担连带责任。并于当日签订了（武）农信联保借字（2009）第00101号最高额联合保证借款合同，合同第一条约定：由李树来、陈光超、周加祥、丁振岗自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组成员约定还款期限为2012年7月14日，贷款额为50000元，共同承担连带责任。合同第四条约定：保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同第五条约定：对借款人、联保人在存续期间各小组成员在贷款人处发生的全部借款，自愿共同承担连带责任；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本金及利息。合同第六条约定：贷款利息按月结息，结息日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。合同第九条约定：违约责任，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；未按规定用途使用的，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的借款在借款凭证载明利率基础上加收50%的罚息。借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。
2011年4月1日被告李树来向原告武城县农村信用合作联社借款50000元，到期日期为2011年9月25日，利息8.4‰，被告李树来贷款利息已交至2011年10月20日，于2012年10月20日还款2000元。
2012年11月20日陈光超签订了（武农信）农信保通字（2014）第1120号担保人履行责任通知书；2013年6月17日周加祥签订了（武城）农信保通字（2013）第0010号担保人履行责任通知书；2013年6月17日李树来签订了（武城）农信保通字（2013）第005号贷款逾期催收通知书；2013年9月25日周加祥、丁振岗、陈光超签订了（武农信）农信／合行／商行保通字（2014）第001号担保人继续履行责任通知书；2014年9月13日丁振岗签订了担保人履行责任通知书；2015年6月16日李树来签订了（武农信）农信催通字（2015）第0516号贷款逾期催收通知书。
本院认为，原告武城县农村信用合作联社与被告李树来、陈光超、周加祥、丁振岗签订的最高额联合保证借款合同系各方真实的意思表示，合法有效，各方应全面履行合同约定的义务。被告李树来现欠原告借款本金48000元事实清楚、证据充分，被告应当承担清偿责任。被告未按时偿还原告借款本金，是违约行为，因此应按合同约定的方式承担违约责任，即自借款逾期之日2011年10月21日起按借款凭证载明利率基础上即在8.4‰基础上加收50%的逾期利息。被告陈光超、周加祥、丁振岗作为最高额保证的保证人依法应对被告李树来的借款48000元及逾期利息承担连带保证责任，各保证人承担保证责任后依法享有向被告李树来追偿的权利。被告李树来、陈光超、周加祥、丁振岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实和法律依法作出裁判。原告武城县农村信用合作联社的诉讼请求合法，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告李树来于本判决书生效之日起十日内偿还原告武城县农村信用合作联社借款本金48000元，并按约定支付逾期利息（自2011年10月21日起在利率8.4‰基础上加收50%的逾期利息至判决书生效确定的还款之日止）。
二、被告陈光超、周加祥、丁振岗对第一项判决内容承担连带保证责任。
三、被告陈光超、周加祥、丁振岗承担连带保证责任后有权向被告李树来追偿。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，保全费720元由被告李树来、陈光超、周加祥、丁振岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 史华芬
二〇一五年十一月五日
书记员 杨 宁
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初1876号
原告胡晓军，男，1968年7月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
委托代理人孙磊，内蒙古富河律师事务所律师。
被告范志刚，男，35岁，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告胡晓军与被告范志刚民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡晓军撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告胡晓军负担。
审判员 代文学
二〇一六年四月二十八日
书记员 李玉雪
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审165号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年3月14日，砀山县国土资源局以被执行人吴新闻在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚[2015]第626号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年三月十八日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1321行审165号申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。法定代表人：陈涛，该局局长。2016年3月14日，砀山县国土资源局以被执行人吴新闻在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第626号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。审判长  张艳云审判员  张红云审判员  王连伟二〇一六年三月十八日书记员  胡 然附：相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初4400号
原告：钟传会，女，汉族，1963年7月9日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：李萃（系原告之女），汉族，1987年1月9日出生，住重庆市江津区，特别授权。
被告：谭光文，男，汉族，1960年10月13日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：吴刚，重庆弘赞律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告钟传会诉被告谭光文民间借贷纠纷一案中，原告钟传会于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟传会自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟传会撤回起诉。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告钟传会负担。
代理审判员 蒋璐
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王也
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字01677号
申请执行人：冯跃军，男。
被执行人：吴贵铭，男。
申请执行人冯跃军与被执行人吴贵铭买卖合同纠纷一案中，因被执行人吴贵铭无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第4657号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 于金水
执行员 汪德怀
二〇一六年五月十一日
书记员 田思雨
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初3553号
原告：李岗，男，1983年5月4日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：李创，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116201710604090。
被告：申春丽，女，1975年7月4日出生，汉族，住沈丘县。
原告李岗与被告申春丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李岗的委托诉讼代理人李创，被告申春丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李岗向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款20000元，支付自借款之日起至还清之日止的同期银行贷款利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告申春丽系原告李岗前妻的姐姐，在李岗与前妻结婚之前，申春丽以做生意为由，向原告借款20000元，李岗于2015年12月30日，用支付宝向被告银行卡转账20000元。现在原告已经与前妻离婚，申春丽拒不偿还借款。
被告申春丽辩称，借款事实存在，但是借钱的时候申小丽和李岗还没有离婚，是被告找自己妹妹申小丽借了2万元，原告两口子商量就借给被告了，然后给被告转了2万元，没多久之后李岗就打电话骂人，要钱，然后被告就跟申小丽打电话说把钱还给她。2016年6月14日被告就把2.2万元转给了申小丽提供的银行卡上了，银行卡是被告母亲李桂英的，因为被告觉得借钱有人情，就加了2千元，共转了22000元。申小丽和李岗是在2017年9月1日办理的离婚证。被告已经偿还了借款，不应该再还了。
经审理查明，被告申春丽是原告李岗前妻申小丽的姐姐。2015年12月30日，被告申春丽向原告李岗借款20000元，李岗通过支付宝账号转款给了申春丽。被告申春丽提交的证据显示，其于2016年6月14日转账给李桂英22000元。
另查明，原告李岗与申小丽于2016年2月14日办理结婚登记，于2017年9月1日办理离婚登记。
本院认为，原告李岗借款给被告申春丽的时间是2015年12月30日，借款发生在原告李岗与申小丽婚姻登记日期2016年2月14日之前，该笔借款属李岗的婚前个人债权，该债权不应因李岗与申小丽婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产，因此，被告申春丽应当偿还给李岗。李岗与申春丽在借款时没有约定利息，李岗主张利息的请求，本院不予支持。被告申春丽辩称在2016年6月14日汇款至李桂英账户的22000元，是受申小丽指定，汇款用于偿还所欠的20000元借款。本院认为，该汇款的时间虽在李岗与申小丽婚姻关系存续期间，但汇款的接受对象是第三人李桂英，不能排除汇款是申春丽与李桂英之间的经济往来产生的，同时，该汇款数额是22000元，与所欠李岗的20000元也不相符，原告李岗又不认可申春丽的上述主张，申春丽的辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条的和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十九条的规定，判决如下：
被告申春丽于本判决生效后五日内偿还原告李岗20000元；
二、驳回原告李岗的其他诉请请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告申春丽承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 窦建中
二〇一七年十月二十六日
书记员 顾 腾
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1624民初3553号原告：李岗，男，1983年5月4日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李创，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116201710604090。被告：申春丽，女，1975年7月4日出生，汉族，住沈丘县。原告李岗与被告申春丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李岗的委托诉讼代理人李创，被告申春丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李岗向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款20000元，支付自借款之日起至还清之日止的同期银行贷款利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告申春丽系原告李岗前妻的姐姐，在李岗与前妻结婚之前，申春丽以做生意为由，向原告借款20000元，李岗于2015年12月30日，用支付宝向被告银行卡转账20000元。现在原告已经与前妻离婚，申春丽拒不偿还借款。被告申春丽辩称，借款事实存在，但是借钱的时候申小丽和李岗还没有离婚，是被告找自己妹妹申小丽借了2万元，原告两口子商量就借给被告了，然后给被告转了2万元，没多久之后李岗就打电话骂人，要钱，然后被告就跟申小丽打电话说把钱还给她。2016年6月14日被告就把2.2万元转给了申小丽提供的银行卡上了，银行卡是被告母亲李桂英的，因为被告觉得借钱有人情，就加了2千元，共转了22000元。申小丽和李岗是在2017年9月1日办理的离婚证。被告已经偿还了借款，不应该再还了。经审理查明，被告申春丽是原告李岗前妻申小丽的姐姐。2015年12月30日，被告申春丽向原告李岗借款20000元，李岗通过支付宝账号转款给了申春丽。被告申春丽提交的证据显示，其于2016年6月14日转账给李桂英22000元。另查明，原告李岗与申小丽于2016年2月14日办理结婚登记，于2017年9月1日办理离婚登记。本院认为，原告李岗借款给被告申春丽的时间是2015年12月30日，借款发生在原告李岗与申小丽婚姻登记日期2016年2月14日之前，该笔借款属李岗的婚前个人债权，该债权不应因李岗与申小丽婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产，因此，被告申春丽应当偿还给李岗。李岗与申春丽在借款时没有约定利息，李岗主张利息的请求，本院不予支持。被告申春丽辩称在2016年6月14日汇款至李桂英账户的22000元，是受申小丽指定，汇款用于偿还所欠的20000元借款。本院认为，该汇款的时间虽在李岗与申小丽婚姻关系存续期间，但汇款的接受对象是第三人李桂英，不能排除汇款是申春丽与李桂英之间的经济往来产生的，同时，该汇款数额是22000元，与所欠李岗的20000元也不相符，原告李岗又不认可申春丽的上述主张，申春丽的辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条的和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条的规定，判决如下：被告申春丽于本判决生效后五日内偿还原告李岗20000元；二、驳回原告李岗的其他诉请请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告申春丽承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  窦建中二〇一七年十月二十六日书记员  顾 腾
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第01415号
原告：ＸＸ，男，1973年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：张辉华，安徽勇胜律师事务所律师。
被告：高峰，男，1979年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
原告ＸＸ诉被告高峰追索劳动报酬纠纷一案，本院2014年12月2日立案受理后，依法由代理审判员王辉适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张辉华到庭参加了诉讼，被告高峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2012年被告聘用原告为其承包的颍东区“和谐佳苑”外墙保温工程抹灰，按照双方约定的每平米7元计算原告应得工资4000元，当时被告以发包方没有支付工程款为借口没有支付原告工资。经原告多次催要被告于2014年1月12日给原告出具欠条，内容为今欠ＸＸ和谐佳苑工资4000元整（正）。后又经原告多次催要被告于2014年10月份支付原告工资500元，其余工资3500元一直拒付。为维护原告合法权益，请求判令：被告立即支付拖欠原告工资3500元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据一、身份证，证明原告主体资格；
证据二、欠条一份，证明被告欠原告工资款4000元的事实。
被告高峰未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2012年，被告高峰聘用原告ＸＸ为其承包的颍东区“和谐佳苑”外墙保温工程从事“抹灰”工作，按照双方约定的每平米7元计算，被告应支付原告工资4000元，但当时被告以发包方没有支付工程款为借口没有支付原告工资，后于2014年1月12日给原告出具欠条一张，载明：今欠ＸＸ和谐佳苑工资4000元整。经原告多次催要，被告于2014年10月份支付原告工资500元，剩余工资3500元至今未付。
认定上述事实的证据有当事人的陈述，原告提供的身份证、欠条，以及原告申请本院调取的被告高峰户籍证明等证据在卷佐证。上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为：被告高峰聘用原告ＸＸ从事外墙保温“抹灰”工作，经双方核算被告高峰欠原告ＸＸ工资款4000元，并向原告出具了欠条，后被告支付500元，下欠3500元未有支付。本案事实清楚、证据充分，原告要求被告支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告高峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高峰于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ工资款3500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王 辉
二〇一五年一月六日
书 记 员 于紫若
附一：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：标的款帐号
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
账号：（外省前面加12）017201040002888
开户行：阜阳市农行京九分理处
（请在转帐单的附言栏中注明案号）
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1231号
原告高磊，居民。
委托代理人王元峰，山东易知律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人徐勇，该公司经理。
委托代理人顾元豪，山东沂河律师事务所律师。
原告高磊与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王元峰、被告委托代理人顾元豪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高磊诉称，其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投保了机动车强制险、车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险（乘客）等险种。2015年6月27日10时许，王永传驾驶上述保险车辆在红石崖崖逄高速路口与黄张路路口处发生交通事故，造成保险车辆受损、车上乘员伊鹏受伤、路产受损。要求被告赔偿保险车辆损失137100元，评估费2400元，施救费17000元，路产损失13480元，伊鹏医疗费1214元，共计171194元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车辆在我公司投保属实，首先核实事故车辆车架号、驾驶证、上岗证、行驶证及营运证等证件是否合法有效，路产损失应当根据合同约定扣减20%绝对免赔后计算损失数额；根据保险合同约定，鲁Q×××××挂车辆为鲁Q×××××号车辆的无动力挂车，附挂在其他车辆发生车损或第三者损失时，保险人不承担赔偿责任；本案中鲁Q×××××挂车辆所附挂的主车为鲁Q×××××，并不是保险合同约定的鲁Q×××××号车辆，因此，本案不构成保险责任，原告的损失不应当由我公司承担。
经审理查明：2014年10月23日，原告高磊以蒙阴金源运输有限公司的名义与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订保险合同，为其所有的挂靠在蒙阴金源运输有限公司名下的鲁Q×××××号重型半挂牵引车在被告处投保机动车强制保险一份，保险期间自2014年10月23日16：00时起至2015年10月23日16：00时止；2014年10月24日、2014年7月3日，原告高磊又分别以蒙阴金源运输有限公司的名义与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订保险合同，为其所有的挂靠在蒙阴金源运输有限公司名下的鲁Q×××××号重型半挂牵引车、鲁Q×××××挂号重型集装箱半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司处各投保机动车商业保险一份，投保险种主挂车均包括车辆损失险、第三者责任险及其该两种险种的不计免赔特约险，主车车辆损失险的保险金额为343000元，挂车车辆损失险的保险金额为72000元，第三者责任险，主、挂车的保险责任限额均为500000元，同时，主车亦投保车上人员责任险（乘客）险种，保险责任限额为100000元／座＊1座，主车商业保险的保险期间自2014年10月26日0时起至2015年10月25日24时止，挂车商业保险的保险期间自2014年7月4日0时起至2015年7月3日24时止。2015年6月27日10时许，王永传驾驶上述保险车辆鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车，沿董张路由西向东行驶至红石崖崖逄高速路口与黄张路路口处时，所驾车辆前部与石墙相撞，造成车辆受损、乘员伊鹏受伤、路产受损。王永传承担该次事故的全部责任，伊鹏无事故责任。2015年6月27日，青岛市公安局交通警察支队黄岛大队出具道路交通事故认定书证实上述事实。
该起交通事故保险车辆损失，蒙阴县人民法院委托蒙阴县价格认定中心评估为137100元，原告为此支出评估费2400元。该次交通事故，为施救该保险车辆，原告向法庭提交未记载具体施救明细的施救费发票两张，以此证实支出施救费17000元。被告对该施救费发票质证后认为，数额过高，请求法庭酌减。
乘员伊鹏因该次交通事故受伤，花费医疗费1214.6元，对该费用，原告已对伊鹏予以赔偿；另外，因该次交通事故，原告赔偿路产损失13480元。
同时查明，王永传是原告雇佣的驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具备营运资质；根据保险合同约定，路产损失免赔率为20%；同时，保险条款约定，（鲁Q×××××挂）号重型半挂车既可由鲁Q×××××号重型半挂牵引车牵引，亦可以由鲁Q×××××号重型半挂牵引车牵引。
上述事实，有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、评估报告书、评估费发票、施救费发票、路产赔偿凭证、医疗费单据、行驶证、驾驶证、当事人陈述等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告高磊与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应受法律保护。原告按照合同约定缴纳了保险费，被告应按合同约定承担保险人的责任。
蒙阴县价格认定中心出具的评估报告，是法院委托的具有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员依法作出的，其鉴定结论具有相应依据，本院对该评估报告予以采信，据此认定保险车辆损失为137100元，该数额没有超出车辆损失险的保险责任限额，被告应当予以赔偿。原告赔偿的路产损失13480元，被告在交强险限额内赔偿2000元，所余11480元在扣除20%免赔额后的9184元，没有超出第三者责任险的保险责任限额，被告应当予以赔偿；原告主张并赔偿的伊鹏医疗费1214元，没有超出车上人员责任险（乘客）的保险责任限额，被告亦应当予以赔偿；关于保险车辆评估费、施救费，根据保险法的规定，亦属于保险理赔范围，被告亦应当予以赔偿，但对于本案施救费，本院采纳被告的质证意见，根据本案实际情况，对本案施救费，本院酌情支持10000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告高磊保险车辆损失137100元，评估费2400元，施救费10000元，路产损失11184元，伊鹏医疗费1214元，共计161898元。
二、驳回原告高磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3724元，原告负担186元，被告负担3538元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张秀玲
二〇一五年十月十三日
书记员 田 雪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3568号
罪犯周祥林，男，汉族，小学文化，1948年1月5日出生于江苏省江都市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省江都市人民法院于2011年4月25日作出（2011）江少刑初字第0013号刑事判决，以被告人周祥林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十三年六个月（刑期至2024年1月12日止），并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯周祥林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯周祥林在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周祥林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，且未履行财产刑，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周祥林减去有期徒刑一年八个月（刑期至2022年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第1059号
罪犯李俨峰，男，1985年6月1日生，汉族，吉林省通化市市人，初中文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2011年12月19日，北京市通州区人民法院作出（2011）通刑初字第916号刑事附带民事判决，认定李俨峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李俨峰在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分250.8分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李俨峰确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李俨峰予以假释（假释考验期自2014年11月19日至2016年5月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王海旭
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第1059号
罪犯王超，曾用名：王林海，男，1992年01月04日出生，汉族，原户籍所在地陕西省长武县，住长武县地掌乡浅水村***号。因强奸罪经陕西省西安市未央区人民法院于2012年4月26日作出（2012）未刑初字第00108号刑事判决书，判处有期徒刑3年又6个月。刑期执行自2011年6月23日起至2014年12月22日止。判决发生法律效力后交付执行。于2012年07月04日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期无变动。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯王超确有悔改表现，建议对罪犯王超减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、能认罪服法，服从管理，自觉遵守各项监规纪律，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，改造犯罪恶习，严格以《服刑人员改造行为规范》约束自己的言行，敢于同狱内违规言行做斗争，自投入改造以来，累计检举揭发狱内违规违纪行为十余次。二、积极参加狱内开展的各项教育活动，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各课成绩均在93分以上。三、在生产劳动中积极肯干，吃苦耐劳，能保质保量且按时完成生产任务，尤其是在担任文化教员期间，能够尽职尽责，按时备课，认真授课，起到了良好的模范带头作用，受到监区警察的大会表扬。四、自2012年11月至2014年1月计分考核成绩累计共获1204分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1204分。执行机关提出罪犯王超确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯王超在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王超减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1025民初1051号
原告：林口县东铁供热有限公司，住所地林口县林口镇烟厂小区。
法定代表人：董丽华，女，经理。
委托代理人：于忠明，男，1974年10月11日出生，汉族，住所地林口县。
被告：李霞玲，女，1967年7月30日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县。
原告林口县东铁供热有限公司与被告李霞玲供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理，依法由代理审判员高宇适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理，原告林口县东铁供热有限公司的委托代理人于忠明、被告李霞玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林口县东铁供热有限公司诉称，原告系林口县供热企业，负责包括被告在内的建材市场的供热，被告为建材市场2号楼0118号的房屋（车库）所有人，该车库建筑面积为21.64平方米，从2013年起被告一直拖欠原告供热费，累计拖欠热费2499元，违约金1293元，合计3792元，虽经原告多次催缴，被告拒不交纳，无奈原告提起诉讼，以上为本案的基本事实。综上，原告认为被告为涉诉房屋的所有权人，原告为该房屋依法供热，被告享热，双方成立了事实上的供用热合同关系，被告依法负有交纳供热费的义务，被告拒绝交纳热费之行为，显然侵犯了原告之合法权益，显系违约，被告显然应当交纳热费并承担违约金，为维护原告之合法权益，原告特依法向法院起诉，要求被告交纳热费2499元，违约金1293元，合计3792元以及诉讼费由被告承担，望依法支持原告的诉讼请求。
被告李霞玲辩称，供热公司维修供热设施的时候把被告家的住宅楼给淹了，致使被告把楼下也给淹了，被告已经对楼下住户进行赔偿，但是原告没有赔偿被告，所以被告不交供热费。
综合当事人的陈述，本院确定本案争议焦点为：原告的各项诉讼请求是否有事实依据和法律依据。
围绕本案争议焦点，双方举证情况如下：
原告提供如下证据：
证据一，林口县发展改革和物价监督管理局与林口县住房和城乡建设管理局下发的林发改物价联字（2012）76号文件复印件一份（与原件核对无异），意在证明：在2012年10月15日开始执行非居民用热按建筑面积收取，由每平方米37元调整为38.5元。在此期间之前为按建筑面积收取每平方米37元。
被告对该证据没有异议。
本院认为，被告对该证据没有异议，并且该证据系相关部门下发的文件，其符合证据的形式要件与实质要件，所以本院对该证据予以采信。
被告没有提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定本案事实如下：
被告李霞玲系林口县建材市场2号楼0118号车库的所有权人，该车库的建筑面积约为21.64平方米，被告所拥有的车库的供热单位是原告林口县东铁供热有限公司，2011年年度的非居民用热的热费是每平方米37元，2012年开始非居民用热的热费调整到每平方米38.5元，被告李霞玲从2013年10月开始至2016年4月的供热费均未缴纳。
另查明，原、被告之间未签订供用热合同，在被告未缴纳供热费的三年期间，原告一直对其进行供热，原、被告之间形成了事实合同关系，原告对被告进行催交未果。
本院认为，原告与被告未签订供用热合同，但是原告已经给被告提供一个以上供暖期，视为被告与原告之间存在事实合同关系，原告一直对其进行供热，同时原告已经向被告进行催缴，基于事实上的供用热合同关系，原告已经履行了供热的义务，被告亦应履行交纳供热费的义务。关于原告要求被告交纳热费2499元、违约金1293元，合计3792元的诉讼请求，因本案被告所有的车库的规划用途系商用，属非居民用热，其供热的收费标准系按建筑面积收取，因此被告应向原告交纳2013年-2016年（2013年10月15日-2016年4月15日）的供热费共计为2499.42元[21.64㎡×38.5元/㎡×3年]，而原告要求被告交纳的热费为2499元，在其合理范围之内，因此本院对原告要求被告交纳热费2499元的诉讼请求予以支持。因原告与被告之间形成了事实合同关系，被告应履行交纳热费的义务而未履行，其行为构成了违约，虽原、被告未对违约金进行约定，但可以依据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》中对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金，所以本院予以支持原告的违约金为179.95元[2014年1月1日-2016年6月27日的违约金为99.97元（21.64㎡×38.5元/㎡×0.4%×30个月）、2015年1月1日-2016年6月27日的违约金为59.98元（21.64㎡×38.5元/㎡×0.4%×18个月）、2016年1月1日-2016年6月27日的违约金为20元（21.64㎡×38.5元/㎡×0.4%×6个月）]。综上，本院予以支持原告的热费2499元、违约金179.95元，共计为2678.95元。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，同时参照《黑龙江省城市供热条例》第二十五条第四款、第四十四条第三款和第四十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告李霞玲给付原告林口县东铁供热有限公司2013年-2016年度的供热费、违约金共计2678.95元，此款于判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林口县东铁供热有限公司负担7.5元，被告李霞玲负担17.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 高 宇
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨国君
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初50号
公诉机关广东省雷州市人民检察院
被告人周某，男，公民身份号码3014，汉族，小学文化，广东省雷州市人，住雷州市。因吸毒，分别于2010年2月8日、2011年12月27日、2014年11月7日、2015年1月23日被公安机关行政拘留及强制戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月18日被抓获并羁押，次日被雷州市公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2016年2月4日向本院提起公诉，本院当日立案并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2015年12月18日20时许，购毒人员蒋某通过手机联系被告人周某购买毒品，双方约定到雷州市XX镇XX村周六小卖部附近进行毒品交易。不久后，蒋某去到约定交易的地点与周某接触，随后蒋某将100元人民币交给周某，周某接过钱后，即从其随身携带的一个铁盒内拿出一个红色塑料袋包装的毒品交给蒋某。刚交易完毕，随即被公安干警抓获。缴获蒋某向周某购买的1小包毒品及从周某身上搜出的18小包毒品，经鉴定：净重共1.17克，均检出海洛因成分。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此公诉机关认为被告人周某的行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明，2015年12月18日20时许，在公安机关的特情安排下，购毒人员蒋某通过手机联系被告人周某并提出要购买毒品，被告人周某表示同意，并双方约定到雷州市XX镇XX村周六小卖部附近进行毒品交易。不久，蒋某来到约定交易的地点与被告人周某接触，随后蒋某将编号为J28P637358的面值100元人民币交给周某，被告人周某接过钱后，即从其随身携带的一个铁盒内拿出一个红色塑料袋包装的毒品贩卖给蒋某。刚交易完毕，随即被公安干警抓获。当场缴获蒋某向被告人周某购买的1小包毒品及从被告人周某身上搜出的18小包、人民币2120元（含编号为J28P637358的面值100元人民币），黑色直板手机一部。涉案毒品经湛江市公安司法鉴定中心鉴定：净重共1.17克（其中：毒品1小包，净重0.05克；毒品18小包，净重1.12克；均检出海洛因成分。
另查明，侦办机关从被告人周某身上缴获的人民币2020元，由于属于被告人的个人财物，不是违法所得，故于2015年12月31日发还给被告人周某。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中并无异议，并有以下证据证实：
1、物证：涉案毒品净重1.17克毒品；2、书证：常住人口信息表、到案经过、破案经过、扣押物品清单；3、证人蒋某的证言；4、被告人周某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认笔录。
以上证据来源合法，并经当庭举证、质证，证据之间能形成锁链，相互印证，本院予以确认，并作为定案的依据。
本院认为，被告人周某无视国家法律，为获取非法利益，明知是毒品海洛因而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某当庭坦白认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。又鉴于本案系公安机关通过特情安排侦破的案件，本院在量刑时予以考虑。缴获随案的黑色直板手机一部，是被告人周某供犯罪所用的本人财物，依法应予以没收上缴国库；缴获随案的毒品海洛因共计1.17克属违禁品，依法应予以没收销毁；缴获随案的毒资人民币100元，由侦办机关依法处置。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年11月17日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案缴获的黑色直板手机一部，予以没收上缴国库；缴获随案的毒品海洛因共计1.17克，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何俊传
审 判 员 王 乔
人民陪审员 张陈锋
二〇一六年三月一日
书 记 员 李 欣
附适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后商初字第0117号
原告句容市盛邦农村小额贷款有限公司，住所地句容市华阳镇杜家山66-8号。
法定代表人杜盛钢，系该公司董事长。
委托代理人刘桂生，江苏刘桂生律师事务所律师。
委托代理人张廷春，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告朱延成。
被告杨伟伟。
被告王支光。
原告句容市盛邦农村小额贷款有限公司（以下简称盛邦农贷）诉被朱延成、杨伟伟、王支光民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张廷春到庭参加诉讼。被告朱延成、杨伟伟、王支光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告盛邦农贷诉称，2014年5月28日，原告与被告朱延成、王支光签订了一份《最高额保证借款合同》，约定自2014年5月28日起至2014年11月28日期间，由原告向被告朱延成发放最高额为10万元的贷款，被告王支光为上述最高额借款承担连带保证责任。2014年8月18日，原告与被告朱延成、王支光签订了一份《最高额保证借款合同》，约定自2014年8月18日起至2015年2月17日期间，由原告向被告朱延成发放最高额余额为10万元的贷款，被告王支光为上述最高额借款承担连带保证责任。另外，被告杨伟伟作为被告朱延成的妻子，承愿意以家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产）对上述两笔贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。贷款到期后，被告朱延成未按合同约定偿还借款本息，担保人王支光也没有履行保证责任。现原告起诉要求：1、判令被告朱延成偿还原告本金171771.73元及利息43907.65元，本息合计215679.38元，以及自2015年9月2日其至实际给付之日止按合同约定的逾期罚息；2、判令被告支付诉讼费、律师费；3、判令被告杨伟伟对上述债务承担共同清偿责任；4、判令被告王支光对上述债务承担连带保证责任。
被告朱延成、杨伟伟未作答辩。
被告王支光未作答辩。
经审理查明，2014年5月28日，原告盛邦农贷与被告朱延成、王支光签订了一份《最高额保证借款合同》，合同约定原告向被告朱延成发放贷款10万元，贷款日期自2014年5月28日起至2014年11月28日。2014年8月18日，原告句容市盛邦公司与被告朱延成、王支光又签订了一份《最高额保证借款合同》，合同约定原告向被告朱延成发放贷款10万元，贷款日期自2014年8月18日起至2015年2月17日。两份借款合同贷款利率均为月利率14‰，利随本清。合同约定借款人不按合同约定的期限归还贷款本金又未得到贷款人书面同意展期的，贷款人有权从逾期之日起对逾期贷款在按照约定利率基础上加收50%逾期罚息，直至本息清偿为止。合同约定担保范围包括借款人依合同与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的所有费用。保证方式为连带保证，保证期间为合同约定的借款人全部贷款到期之日起两年。王支光作为保证人，在上述两份合同上签字确认提供担保。2014年5月28日、2014年8月18日，被告杨伟伟、被告朱延成与原告盛邦农贷签订了家庭财产连带担保责任承诺书，分别承诺愿以家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产）对该两笔贷款承担无限连带清偿责任。2014年5月28日、2014年8月18日，原告盛邦农贷分别向被告朱延成发放了10万元贷款。两笔贷款到期后，被告朱延成仅归还第一笔贷款本金28228.27元及相应的利息，剩余的贷款本金及利息至今未能归还。2015年9月15日，原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告委托江苏刘桂生律师事务所追索上述债权，该所指派律师刘桂生、张廷春参加诉讼，原告支付律师费12000元。
以上事实有原告提交的最高额保证借款合同、家庭财产连带担保责任承诺书、江苏农贷借款借据、结婚证复印件、委托代理合同、收款收据以及到庭原告委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法、有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按约全面履行自己的义务。原告向被告朱延成发放贷款后，被告朱延成未能按合同约定履行还款、还息义务，其拖欠行为已构成违约，原告有权要求被告归还借款本息，并按合同约定支付逾期利息。被告王支光应当按合同约定承担保证责任。本案中被告朱延成与被告杨伟伟系夫妻关系，两被告均确认愿意以家庭财产为前述贷款承担连带担保责任。故对原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱延成、杨伟伟于本判决生效后十日内给付原告句容市盛邦农村小额贷款有限公司借款本金71771.73元、期内利息6162.8元并支付逾期利息（逾期利息自2014年11月29日起计算至判决实际给付之日止，按月利率14‰上浮50%计付）；
二、被告朱延成、杨伟伟于本判决生效后十日内给付原告句容市盛邦农村小额贷款有限公司借款本金100000元、期内利息8540元并支付逾期利息（逾期利息自2015年2月18日起计算至判决实际给付之日止，按月利率14‰上浮50%计付）；
三、被告朱延成、杨伟伟于本判决生效后十日内给付原告句容市盛邦农村小额贷款有限公司律师费12000元；
四、被告王支光上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4535元，减半收取2268元，由被告朱延成、杨伟伟负担（此款原告已预交本院，被告朱延成、杨伟伟于本判决生效后十日内将此款给付原告，被告王支光对该款项承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王洪亮
二〇一五年十一月五日
书记员 张韵秋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民督17号
申请人：嘉兴市安远物业管理有限公司，住所地：嘉兴市嘉州美都欢聚园62幢623013室。
法定代表人：白清苏。
委托代理人：卢庆康、魏顺华（实习），浙江力协律师事务所律师。
被申请人：陈叶，女，1980年5月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
本院受理申请人嘉兴市安远物业管理有限公司的支付令申请后，申请人嘉兴市安远物业管理有限公司于2017年6月22日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人嘉兴市安远物业管理有限公司在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费17元，由申请人嘉兴市安远物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵晋安
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴妹英