wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第547号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人刁某某，男，汉族，小学文化，农民，住四川省泸县。因本案于2014年10月17日被泸州市公安局江阳分局刑事拘留，同年10月22日被该局取保候审。2015年10月2日被广东省中山市公安局南头分局抓获，同年10月13日被泸州市公安局江阳分局逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）370号起诉书指控被告人刁某某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人刁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2014年8月26日16时许，被告人刁某某酒后无证驾驶无号牌的嘉吉牌二轮摩托车，与张某某驾驶的锋范牌小型轿车相撞。出警处置事故现场的民警发现被告人刁某某有醉酒驾驶机动车嫌疑，于当日18时许将其带至泸州市中医医院抽取血液鉴定，经鉴定，案发时被告人刁某某血液中乙醇含量为190.0mg／100ml。
为证明上述事实，公诉人出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刁某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人刁某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年8月26日16时许，被告人刁某某酒后无证驾驶无号牌的嘉吉牌二轮摩托车，从泸州市江阳区瓦窑坝方向往长江大桥方向行驶，当行至前进上路三道桥学院东路路口时，与张某某驾驶的锋范牌小型轿车相撞。出警处置事故现场的民警发现被告人刁某某有醉酒驾驶机动车嫌疑，于当日18时许将其带至泸州市中医医院抽取血液鉴定，经鉴定，案发时被告人刁你某某血液中乙醇含量为190.0mg／100ml。经交警部门认定：被告人刁某某承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人刁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证及拘留通知书、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、逮捕证及逮捕通知书、查获经过及抓获经过、归案说明及通知被告人刁某某到案的电话记录、身份证复印件、网上查询资料、涉案车辆及现场照片、抽取血液照片、提取血样登记表、扣押物品清单、行政强制措施凭证、鉴定委托书、物证检验报告、鉴定结论告知书、道路交通事故认定书、证人张某某的证言、被告人刁维全的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刁某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刁某某在归案后如实供述自己的罪行、当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人刁某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。根据被告人刁某某的犯罪情节、认罪悔罪表现，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。被告人刁某某的刑期自2015年10月2日起至2015年12月1日止，扣除先行羁押的5天，被告人刁某某的实际刑期至2015年11月26日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小萍
二〇一五年十月二十九日
书记员 罗 燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民辖终字第28号
上诉人（原审被告）：荆才姣。
被上诉人（原审原告）：夏青燕。
上诉人荆才姣因不服东昌府区人民法院（2015）聊东民辖初字第19号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人仅在东昌府区临时工作过，自2014年11月份从聊城市东昌府区祥和顺饭店离职后就回原籍莘县张寨乡肖屯村继续居住。被上诉人提供的聊城市东昌府区祥和顺炖菜馆的证明是虚假的。上诉人一审提供的聊城市东昌府区祥和顺饭店离职证明及莘县张寨乡肖屯村村民委员会出具的证明，可以证实上诉人自2014年3月至2014年11月离开原籍，后又返回原籍继续居住。据此，上诉人认为原审裁定错误，应当撤销，将本案移送莘县人民法院审理。
被上诉人答辩称，原审法院依据答辩人提供的新区街道办事处东姚资产管理委员会的证明、建行聊城分行第五宿舍区一号楼业主委员会的证明、租赁合同、房东证明、祥和顺炖蒸馆的证明作出驳回上诉人管辖异议的裁定，并已对以上证据进行了核实，足以证明上诉人的经常居住地在聊城市东昌府区。《民法通则》第十五条规定：公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。《民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。据此，本案应由上诉人的经常居住地聊城市东昌府区人民法院管辖，原审法院对本案享有管辖权。
本院经审查认为，上诉人的户籍地为莘县张寨乡肖屯村，被上诉人虽称上诉人在东昌府区已连续居住一年以上，并提供东窑村委会证明、房屋租赁合同、证人证言等证据证实，但上诉人称双方已于2015年初开始分居，并提供肖屯村委会证明及聊城东昌府区祥和顺饭店离职证明，证实其仅于2014年5月至11月离开过住所。对于2014年11月份以后上诉人的居所情况，综合双方提供的证据及诉辩理由，无法确认上诉人在东昌府区已经连续居住一年以上，故仍应以上诉人的户籍地为住所地。《中华人共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。据此，原审法院对本案没有管辖权，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民辖初字第19号民事裁定；
二、本案由山东省莘县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一五年十月十日
书记员 耿秀娟
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更411号
罪犯黄廷球，男，1987年9月17日出生于广西靖西县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西靖西县人民法院于2014年1月23日作出（2014）靖刑初字第19号刑事判决，以被告人黄廷球犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金3000元，刑期自2013年7月28日起至2017年2月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年6月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄廷球能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分64.9分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄廷球在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄廷球减去有期徒刑七个月十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄应锐
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年六月二十四日
书记员 李日雄
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初1624号
原告：蓬安县佳和物业管理有限公司。
法定代表人：刘中东。
公司地址：蓬安县相如镇抚琴大道。
被告：刘俊仪，女，1968年2月出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告蓬安县佳和物业管理有限公司与被告刘俊仪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告蓬安县佳和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蓬安县佳和物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨承杰
二〇一七年八月十八日
书记员 王卫婷
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0504民初190号
原告：杨佳军。
委托诉讼代理人：高明，湖北楚贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温建波，湖北楚贤律师事务所律师。
被告：林海峰。
被告：秦唯唯。
被告：宜昌市海峰商旅酒店连锁管理有限公司。住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道***号。
法定代表人：林海峰，男，系该公司总经理。
原告杨佳军与被告林海峰、秦唯唯、宜昌市海峰商旅酒店连锁管理有限公司（以下简称海峰酒店管理公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨佳军的委托代理人高明到庭参加诉讼。被告林海峰、秦唯唯、海峰酒店管理公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨佳军向本院提出诉讼请求：1、判令被告林海峰、秦唯唯共同清偿原告借款本金200万元、利息32万元（自2015年10月计至2016年5月12日），合计232万元，并自2016年5月13日起按月息2%的标准计算利息至实际清偿之日。2、被告海峰酒店管理公司对第一项诉请中的债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年1月12日，被告林海峰、秦唯唯夫妻二人向原告请求借款，并出具了《借条》一张，约定借款金额为200万元，借款期限6个月，利率为月息3%，每月付息，到期归还本金，被告海峰酒店管理公司对该笔债务提供连带保证担保。2015年3月31日，原告同意对该笔债务延期至2015年7月，但借款到期后，被告至今未偿还债务。
被告林海峰、秦唯唯、海峰酒店管理公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2014年1月12日借条。（后附2015年3月31日被告林海峰书写的延期说明）。2、银行流水明细。3、2014年1月15日证人黄某出具的证明一份。4、被告林海峰、秦唯唯的结婚证复印件。因三被告未到庭，故未对上述证据发表质证意见。本院对证据1、2、3的真实性均以认可，对第4份证据因系复印件，本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月12日，被告林海峰、秦唯唯出具借条一张。内容为“今借到杨佳军现金贰百万元整。期限：六个月，到期归还本金。利息：3分／月息（3%）。每月先支付利息。”被告林海峰、秦唯唯在“借款人”一栏签字并捺印。被告海峰酒店管理公司在“担保”一栏盖章，但并未具体约定担保方式。2014年1月13日、1月15日，原告通过黄某在平安银行（账号为20×××75，卡号为62×××38）汇款给被告林海峰（账号为55×××99）194万元。原告称另外6万元系通过现金形式交付给被告林海峰，但未提供相应的证据。2015年3月31日，被告林海峰给原告出具延期说明，声明：“1、本人借款特延期到2015年7月内还清（分期5、6、7三个月）。2、2015年4月15日前结清利息24万元（贰拾肆万元）。”
另查明，截止至2015年9月30日前的利息被告已全部付清。
本院认为，一、关于本案的实际借款金额。原告主张借贷关系的成立，不仅应提供借条，还应提供借款实际发生的相关凭证，对于原告主张的200万元借款本金中，其称有6万元是通过现金给付的，但未能提供相应的凭证，故本院不予认定。二、关于保证人在本案中的责任承担。被告海峰酒店管理公司虽然作为担保人在借条上盖章，但未约定具体的担保方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案的借款及担保行为发生于2014年1月18日，借款期限为6个月，原告应于2014年12月18日前向被告海峰酒店管理公司主张保证责任。虽然被告林海峰曾于2015年3月31日经与原告协商，将还款期限延期至2015年8月，但该约定并未征得保证人即被告海峰酒店管理公司的同意，因此该约定并不及于保证人。同时，因原告并未举证证明其在保证期间内曾向保证人主张过权利，故被告海峰酒店管理公司的保证责任已经免除，在本案中不应再承担保证责任。三、关于原告主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告在借条上约定的利率虽为月息3%，但原告起诉时只按照月息2%主张利息，符合法律规定，本院予以支持，但借款本金只应按照194万元进行计算。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林海峰、秦唯唯返还原告杨佳军借款本金1940000元及借款利息310400元（自2015年10月12日计算至2016年5月12日），于本判决生效后三十日内付清。
二、被告林海峰、秦唯唯按照月利率2%，自2016年5月13日向原告杨佳军支付借款利息至借款本金实际付清之日止。
三、驳回原告杨佳军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25360元，本院决定由被告林海峰、秦唯唯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 杨 茹
审判员 殷红霞
审判员 鄢裴培
二〇一六年十月十七日
书记员 杨苗苗
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0504民初190号
原告：杨佳军，男，1968年4月9日出生，汉族，个体工商户，住宜昌市点军区。
委托诉讼代理人：高明，湖北楚贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温建波，湖北楚贤律师事务所律师。
被告：林海峰，男，1972年5月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：秦唯唯，女，1974年2月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：宜昌市海峰商旅酒店连锁管理有限公司。住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道***号。
法定代表人：林海峰，男，系该公司总经理。
原告杨佳军与被告林海峰、秦唯唯、宜昌市海峰商旅酒店连锁管理有限公司（以下简称海峰酒店管理公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨佳军的委托代理人高明到庭参加诉讼。被告林海峰、秦唯唯、海峰酒店管理公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨佳军向本院提出诉讼请求：1、判令被告林海峰、秦唯唯共同清偿原告借款本金200万元、利息32万元（自2015年10月计至2016年5月12日），合计232万元，并自2016年5月13日起按月息2%的标准计算利息至实际清偿之日。2、被告海峰酒店管理公司对第一项诉请中的债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年1月12日，被告林海峰、秦唯唯夫妻二人向原告请求借款，并出具了《借条》一张，约定借款金额为200万元，借款期限6个月，利率为月息3%，每月付息，到期归还本金，被告海峰酒店管理公司对该笔债务提供连带保证担保。2015年3月31日，原告同意对该笔债务延期至2015年7月，但借款到期后，被告至今未偿还债务。
被告林海峰、秦唯唯、海峰酒店管理公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2014年1月12日借条。（后附2015年3月31日被告林海峰书写的延期说明）。2、银行流水明细。3、2014年1月15日证人黄某出具的证明一份。4、被告林海峰、秦唯唯的结婚证复印件。因三被告未到庭，故未对上述证据发表质证意见。本院对证据1、2、3的真实性均以认可，对第4份证据因系复印件，本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月12日，被告林海峰、秦唯唯出具借条一张。内容为“今借到杨佳军现金贰百万元整。期限：六个月，到期归还本金。利息：3分/月息（3%）。每月先支付利息。”被告林海峰、秦唯唯在“借款人”一栏签字并捺印。被告海峰酒店管理公司在“担保”一栏盖章，但并未具体约定担保方式。2014年1月13日、1月15日，原告通过黄某在平安银行（账号为20×××75，卡号为62×××38）汇款给被告林海峰（账号为55×××99）194万元。原告称另外6万元系通过现金形式交付给被告林海峰，但未提供相应的证据。2015年3月31日，被告林海峰给原告出具延期说明，声明：“1、本人借款特延期到2015年7月内还清（分期5、6、7三个月）。2、2015年4月15日前结清利息24万元（贰拾肆万元）。”
另查明，截止至2015年9月30日前的利息被告已全部付清。
本院认为，一、关于本案的实际借款金额。原告主张借贷关系的成立，不仅应提供借条，还应提供借款实际发生的相关凭证，对于原告主张的200万元借款本金中，其称有6万元是通过现金给付的，但未能提供相应的凭证，故本院不予认定。二、关于保证人在本案中的责任承担。被告海峰酒店管理公司虽然作为担保人在借条上盖章，但未约定具体的担保方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案的借款及担保行为发生于2014年1月18日，借款期限为6个月，原告应于2014年12月18日前向被告海峰酒店管理公司主张保证责任。虽然被告林海峰曾于2015年3月31日经与原告协商，将还款期限延期至2015年8月，但该约定并未征得保证人即被告海峰酒店管理公司的同意，因此该约定并不及于保证人。同时，因原告并未举证证明其在保证期间内曾向保证人主张过权利，故被告海峰酒店管理公司的保证责任已经免除，在本案中不应再承担保证责任。三、关于原告主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告在借条上约定的利率虽为月息3%，但原告起诉时只按照月息2%主张利息，符合法律规定，本院予以支持，但借款本金只应按照194万元进行计算。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林海峰、秦唯唯返还原告杨佳军借款本金1940000元及借款利息310400元（自2015年10月12日计算至2016年5月12日），于本判决生效后三十日内付清。
二、被告林海峰、秦唯唯按照月利率2%，自2016年5月13日向原告杨佳军支付借款利息至借款本金实际付清之日止。
三、驳回原告杨佳军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25360元，本院决定由被告林海峰、秦唯唯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 杨 茹
审判员 殷红霞
审判员 鄢裴培
二〇一六年十月十七日
书记员 杨苗苗
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初7564号
原告：莫文津，男，1989年4月17日出生，汉族，住广东省从化市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区，统一社会信用代码913301107517434382。
法定代表人：张勇，董事长。
委托代理人：罗芝、黄冬，均系广东君厚律师事务所律师。
被告：厦门易中汇进出口有限公司，住所地福建省厦门市集美区尚西路1号E商场三层东梯八套，统一社会信用代码91350211MA34A5135E。
法定代表人：朱莉华。
本院在审理原告莫文津诉被告浙江淘宝网络有限公司、厦门易中汇进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告莫文津于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫文津的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告莫文津撤回起诉。
案件受理费230元，减半后收取115元，由原告莫文津负担。
审判员 黄超兰
二〇一七年四月二十六日
书记员 唐芳艳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初865号
原告李某某。
被告年某某。
本院在审理原告李某某诉被告年某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月5日以被告下落不明为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李某某申请撤回对被告年某某的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
审判员 邢永东
二〇一六年四月五日
书记员 管艳婷
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）周民初字第01171号
原告周至县农村信用合作联社。
法定代表人鲁建昌，系该社理事长。
委托代理人王宇卓，系周至县信用联社职工。
被告赵某。
被告张某某。
原告周至县农村信用合作联社诉被告赵某、张某某借款合同纠纷一案，原告周至县农村信用作合作联社于2011年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律法规强制性规定，
本院依法准许，依照<中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周至县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费550元（原告已预交），减半收取，由原告负担275元。
审判长 孟雅玲
审判员 李建会
审判员 胡崇辉
二〇一二年十一月十八日
书记员 别 致
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书（2011）周民初字第01171号原告周至县农村信用合作联社。法定代表人鲁建昌，系该社理事长。委托代理人王宇卓，系周至县信用联社职工。被告赵某。被告张某某。原告周至县农村信用合作联社诉被告赵某、张某某借款合同纠纷一案，原告周至县农村信用作合作联社于2011年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律法规强制性规定，本院依法准许，依照准许原告周至县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费550元（原告已预交），减半收取，由原告负担275元。审判长  孟雅玲审判员  李建会审判员  胡崇辉二〇一二年十一月十八日书记员  别 致
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第1083号
原告：石学贞，女，汉族。
委托代理人：王希国，山东诚正勤律师事务所律师。
委托代理人：付芸，山东诚正勤律师事务所律师。
被告：徐雷雷，男，汉族。
原告石学贞与被告徐雷雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石学贞的委托代理人付芸到庭参加诉讼，被告徐雷雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石学贞诉称，2013年7月25日，被告向原告借款92800元，期限一年，由王建军作为担保人。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，现请求人民法院依法判令被告徐雷雷偿还借款92800元，并负担案件诉讼费用。
被告徐雷雷未作答辩。
经审理查明，徐雷雷（曾用名徐雷）与原告石学贞系同事。2013年7月25日，被告向原告借款92800元，借款期限一年，未约定借款利息。王建军提供保证，未明确约定保证方式。当天，徐雷雷与王建军向原告出具了借据一份，载明，借款人徐雷向郭玉华借款92800元，由王建军作保证人，借期一年，到期归还。
2014年5月16日，被告向利华益集团股份有限公司提交了辞职报告，自此原告无处联系被告。借款到期后，被告未予偿还借款。
以上事实，由原告当庭陈述及其提供的《协议》一份、利华益集团股份有限公司出具的《证明》两份在案为证。
本院认为，被告徐雷雷向原告借款92800元，事实清楚，证据充分，原告要求偿还，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐雷雷于本判决生效之日起十日内偿还原告石学贞借款92800元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，由被告徐雷雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审 判 长 高汝强
审 判 员 陈翠霞
人民陪审员 陈炳坦
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王俞涵
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3961号
罪犯刘文占，男，1967年9月13日出生，汉族，小学文化，河北省献县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于1997年1月14日作出（1996）保刑一初字第182号刑事判决，以被告人刘文占犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于1999年11月12日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。服刑期间发现漏罪。河北省沧州市中级人民法院于2002年5月27日作出（2002）沧刑初字第74号刑事判决，以被告人刘文占犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；与前罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2007年8月17日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。服刑期间又发现漏罪。河北省沧州市中级人民法院于2009年5月20日作出（2009）沧刑初字第40号刑事判决，以被告人刘文占犯抢劫罪，判处有期徒刑四年；犯强奸罪，判处有期徒刑六年，与前罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2012年1月17日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2015年2月6日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年10月24日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘文占在服刑期间，于2014年10月14日至2016年7月14日，被评为狱级改造积极分子1次,获计分记功奖励4次、表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘文占减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2012年1月17日起至2027年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王向颖
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1723行审19号
申请人执行人平舆县国土资源局
法定代表人刘宏恩，男，系该局局长。
委托代理人赵满启，男，系平舆县国土资源局法规监察股股长。
委托代理人田小华，男，系平舆县十字路乡国土资源所所长。
被执行人谢培华，男，1983年7月9日出生，汉族，住河南省平舆县。
申请人平舆县国土资源局于2016年3月9日向本院申请执行其作出的平国土监字（2015）108号行政处罚决定书的第三项行政处罚。经合议庭审查认为，该行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在收到处罚决定书后，在规定的时间内既未作出申请行政复议，也未提起行政诉讼，又没自觉履行处罚决定书中所确定的义务。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行平舆县国土资源局作出的平国土监字（2015）108号行政处罚决定书中的第三项行政处罚。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
审判员 勾向阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 张梦琳
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1723行审19号申请人执行人平舆县国土资源局
法定代表人刘宏恩，系该局局长。
委托代理人赵满启，系平舆县国土资源局法规监察股股长。
委托代理人田小华，系平舆县十字路乡国土资源所所长。
被执行人谢培华，男，1983年7月9日出生，汉族。
申请人平舆县国土资源局于2016年3月9日向本院申请执行其作出的平国土监字（2015）108号行政处罚决定书的第三项行政处罚。经合议庭审查认为，该行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在收到处罚决定书后，在规定的时间内既未作出申请行政复议，也未提起行政诉讼，又没自觉履行处罚决定书中所确定的义务。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行平舆县国土资源局作出的平国土监字（2015）108号行政处罚决定书中的第三项行政处罚。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
审判员 勾向阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 张梦琳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终4919号
上诉人（原审被告）：杜亚飞，男，1987年6月23日出生，汉族，住新乡县。
委托诉讼代理人：栗绍涛、赵莎莎，河南启文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘悦，女，1975年2月13日出生，汉族，住新乡市。
上诉人杜亚飞因与被上诉人刘悦民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2016）豫0721民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杜亚飞及委托代理人栗绍涛、赵莎莎，被上诉人刘悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜亚飞上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回刘悦的起诉；2、一、二审诉讼费由刘悦承担。
事实和理由：1、一审采信证据、事实认定和最终裁判前后不一，无法对应。刘悦在庭审中提交的《联合理财协议证明》可以直接证明刘悦通过证人郭某在河南恒产实业有限公司联合理财的事实。一审法院虽认可该证据，但没有采信该证据，违反民事诉讼证据规则；刘悦开始陈述借款方式为现金交付但背面却附有转款凭证，一审最终认定实际借款人为河南恒产实业有限公司，却又要求杜亚飞对该笔债务承担还款责任，明显错误；2、杜亚飞和刘悦不存在债权债务关系，刘悦提供的借据不能证明双方存在借贷关系，刘悦一开始称其向河南恒产实业有限公司100000元的转款凭证和其借给杜亚飞的款项是两笔款项，但后来又在庭审中认可两笔系同一笔款项，称系受杜亚飞指示转入了河南恒产实业有限公司的账户，前后明显矛盾且无法对关键事实进行解释说明；3、杜亚飞提供的《联合理财协议证明》与杜亚飞提供的书证、证人证言相互印证，证明刘悦与杜亚飞之间不存在借贷关系，河南亚圣实业集团有限公司才是唯一的债务人。河南恒产实业有限公司隶属于河南亚圣实业集团有限公司，属于关联企业，同时杜亚飞提供的录音中也可以显示刘悦承认与杜亚飞之间没有借款关系，还主动与杜亚飞商量可以用酒抵账，并同意返还借据给杜亚飞。杜亚飞同时提供了与河南亚圣实业集团的劳动合同、郭某给刘悦转款2000元的困难救助金、郭某与河南亚圣集团有限公司的借款合同、《联合理财协议证明》复印件，可以证明刘悦系通过杜亚飞的介绍通过拼单的形式以郭某的名义进行投资，因刘悦的名字不能出现在借款合同中，刘悦不放心才要求杜亚飞出具借条来证明。杜亚飞没有接收刘悦款项，也没有借款意图，刘悦投资系其自主行为。4、刘悦持有《联合理财协议证明》并保有原件的事实与杜亚飞的证据相互印证，刘悦持有两份《联合理财协议证明》的复印件且表示原件在其手中，该事实进一步证实刘悦主动投资理财的事实，否则刘悦不可能持有原件；5、一审法院不采信杜亚飞的证据明显错误，本案系刘悦与河南亚圣集团有限公司的借款案件，因河南亚圣集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款，故本案应担裁定驳回刘悦起诉，将案件依法移送公安机关。
被上诉人刘悦答辩称：1、刘悦与河南亚圣集团有限公司没有理财合同，与郭某也从不认识，该100000元系杜亚飞向刘悦的借款，不存在理财问题；2、杜亚飞借款100000，答应两月归还，到期只还了10000，第二次又还了2000元。郭某与杜亚飞是河南亚圣集团有限公司员工，两人在公司出问题后联合骗财，郭某不能出庭作证。杜亚飞所称都是一年来杜亚飞不还钱演变来的。一审判决正确，应当维持。
刘悦向一审法院起诉请求：1、杜亚飞返还刘悦90000元；2、诉讼费由杜亚飞承担。
一审法院认定事实：2014年11月18日杜亚飞向刘悦借款100000元，并出具借条一份，内容为：“杜亚飞于2014年11月18日向刘悦借款金额壹拾万圆整（100000.00），定于2015年1月17日全额偿还，此条为证（全权由杜亚飞负责）。如刘悦收到本金壹拾万圆整（100000.00），此条作废。杜亚飞。”刘悦在新乡市亚圣投资有限公司通过刷卡将100000元转入河南恒产实业有限公司账户。后杜亚飞向刘悦还款10000元，2016年3月5日杜亚飞通过郭某向刘悦转账2000元，剩余88000元，杜亚飞至今未还。
另查明，2016年1月7日刘悦起诉至法院，要求杜亚飞偿还借款90000元。2016年5月19日新乡县人民法院作出（2016）豫0721民初76号民事裁定书，以该笔借款涉嫌新乡市亚圣投资有限公司非法集资犯罪，需要将案卷材料移交公安机关为由，驳回刘悦的起诉。刘悦不服该裁定，上诉至新乡市中级人民法院。新乡市中级人民法院于2016年6月24日作出（2016）豫07民终2745号民事裁定书，认为杜亚飞给刘悦出具有100000元的借条，刘悦将100000元打入杜亚飞指示的账户，两人借款合同依法成立并生效。虽然本案100000元借款实际投入新乡市亚圣投资有限公司使用，但不能证明刘悦在出借款项时有理财的意思表示，因此新乡市亚圣投资有限公司涉嫌非法集资犯罪已被新乡市公安局立案侦查与本案不属于同一事实，裁定撤销新乡县人民法院（2016）豫0721民初76号民事裁定书，指令新乡县人民法院进行审理。
一审法院认为，2014年11月18日，杜亚飞给刘悦出具100000元借条一张，虽然刘悦将款项转入了河南恒产实业有限公司账户，但不能证明刘悦有向新乡市亚圣投资有限公司投资理财的意思表示，故杜亚飞辩称该笔借款涉嫌非法集资犯罪的答辩意见，不予采信。且后来杜亚飞也向刘悦还款10000元，又通过郭某给刘悦转帐2000元，可以证明杜亚飞、刘悦之间借款合同关系成立并生效，故杜亚飞应当向刘悦偿还剩余借款88000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合颁布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第六条之规定，原审判决：限杜亚飞于本判决生效后十日内偿还刘悦借款88000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2050元减半收取1025元，由杜亚飞承担1000元，刘悦承担25元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：本案中，杜亚飞向刘悦出具了借条，载明了借款金额，确定了还款日期，同时载明全权由杜亚飞负责。现刘悦要求杜亚飞偿还借款，杜亚飞辩称该款系其帮助刘悦在河南亚圣实业集团有限公司的投资。刘悦虽持有共同出资协议证明和借款协议一份，但根据该共同出资证明协议和借款协议内容，均载明系刘悦与赵香纬共同出资理财，这与杜亚飞出具的借条相矛盾，且杜亚飞也认可刘悦与赵香纬之间的共同理财没有成立，故无法认定刘悦与赵香纬系共同投资关系；杜亚飞称其后又帮助刘悦将该笔款项转入与郭某共同投资理财，但其出具的两份联合理财协议证明中又均无刘悦本人签字，现刘悦亦不予认可，故也无法认定刘悦与郭某系共同投资关系。综上，杜亚飞提供的证据尚不足以证明刘悦系与他人共同将款项出借给河南亚圣实业集团有限公司，也不足以证明其出具借条的行为系履行职务行为，且杜亚飞在出具的借条中明确表示全权由其负责，也表明其本人有偿还该笔款项的意思表示，故一审判决由其承担还款责任也无不当。杜亚飞的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000元，由上诉人杜亚飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 张妍丽
审判员 黄天文
审判员 陈 洁
二〇一七年三月十日
书记员 温源源
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执512号
申请执行人金华市梅兰日兰电气有限公司
被执行人廖强,
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第00563号，依法向被执行人廖强发出执行通知书，责令被执行人廖强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人廖强未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结廖强(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××53的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（）)O
二〇一七年三月六日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0703执512号申请执行人金华市梅兰日兰电气有限公司被执行人廖强,本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第00563号，依法向被执行人廖强发出执行通知书，责令被执行人廖强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人廖强未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结廖强(证件号码:)在省农信社的62×××10的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章巧军AUT（）)O二〇一七年三月六日书记员  杨 旻
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1811号
原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。
法定代表人：彭景，公司董事长。
委托代理人：张闯，公司职员。
被告：杜双昱，女，汉族，1984年3月22日生，住长春市。
原告保利（长春）物业服务有限公司与被告杜双昱物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐雅文
二〇一六年十二月七日
书记员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初1811号原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。法定代表人：彭景，公司董事长。委托代理人：张闯，公司职员。被告：杜双昱，女，汉族，1984年3月22日生，住长春市。原告保利（长春）物业服务有限公司与被告杜双昱物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  徐雅文二〇一六年十二月七日书记员  尹 娜
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执证字第00100号
申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司。
被执行人西安云皓电力物资有限公司。
被执行人西安市震鑫钢铁制品有限公司。
被执行人焦刚强。
被执行人焦旭。
西安经开区邦信小额贷款有限公司与西安云皓电力物资有限公司、西安市震鑫钢铁制品有限公司、焦刚强、焦旭借款合同纠纷一案，西安经开区邦信小额贷款有限公司依据西安市公证处（2013）西证经字第3981、3977、3976号公证书、西安市公证处（2014）西证执字第406号执行证书于2015年3月26日向本院申请执行，申请执行标的额共计1241798.22元及利息、违约金，本院于同日立案受理。
本院在办理案件过程中，前往本市雁塔区南二环西段106号紫竹金岸查找西安云皓电力物资有限公司，未发现其下落。经本院向该大厦物业部门询问，西安云皓电力物资有限公司已搬离紫竹金岸大厦，去向不明。经本院在本市房屋管理部门查询，四名被执行人名下均无房屋登记信息。经本院在银行查询，亦未发现被执行人在本辖区具有可供执行的财产。
本院认为，对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。有管辖权的法院是指符合级别管辖的被执行人住所地法院或者财产所在地法院。本案被执行人在本院辖区均无住所和可供执行的财产，故不属于本院管辖。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款、第二百三十八条第一款以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（6）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的执行请求。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 芳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀法刑初字第00140号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1970年7月1日出生，汉族，小学文化，个体，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌赌博罪，于2015年4月12日被秀山土家族苗族自治县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮�，同年6月10日被取保候审。
被告人孙波，男，1973年10月28日出生，汉族，高中文化，无业，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因犯盗窃罪，于2005年8月26日被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑七年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元，2010年11月21日刑满释放。因涉嫌赌博罪，2015年4月12日被秀山土家族苗族自治县公安局刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
被告人刘某某，男，1975年2月24日出生，汉族，小学文化，无业，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯赌博罪，2015年5月13日被秀山土家族苗族自治县公安局刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
被告人石某某，女，1975年11月17日出生，苗族，初中文化，无业，出生地重庆市酉阳土家族苗族自治县。因涉嫌赌博罪，2015年4月12日被秀山土家族苗族自治县公安局刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2015）142号起诉书指控被告人刘某某、杨某甲、孙波、石某某犯赌博罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院代理检察员黄国兵出庭支持公诉。被告人刘某某、杨某甲、孙波、石某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月9日至4月11日，被告人刘某某、杨某甲、孙波、石某某等人在秀山土家族苗族自治县中和街道杨某甲的自建房内，以扑克牌“打三公”的方式聚众赌博，从中抽取“马十”钱营利。具体犯罪事实如下：
1、2015年4月9日晚，被告人刘某某、杨某甲与黄某、安某、彭某甲等人聚众赌博，抽头营利20000余元。
2、2015年4月10日晚，被告人刘某某、杨某甲、石某某、孙波与安某、彭某甲等人聚众赌博，抽头营利87000元。
3、2015年4月11日晚，被告人刘某某、杨某甲、孙波、石某某与黄某、安某、杨某乙等人聚众赌博，抽头营利。后被秀山县公安局民警当场查获扑克牌一副、“马十”钱5400元，无主赌资13000元，当晚刘某某、杨某甲等人共计抽头营利20000余元。
2015年4月11日，被告人杨某甲、孙波、石某某被民警当场抓获。同年5年13日，被告人刘某某主动到秀山土家族苗族自治县公安局投案。
公诉机关认为，被告人刘某某、杨某甲、孙波、石某某以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人孙波被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杨某甲、孙波、石某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人杨某甲、孙波、刘某某、石某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月9日至4月11日，被告人刘某某、杨某甲、孙波、石某某等人在秀山土家族苗族自治县中和街道杨某甲的自建房内，以扑克牌“打三公”的方式聚众赌博，从中抽取“马十”钱营利。具体犯罪事实如下：
1、2015年4月9日晚，被告人刘某某、杨某甲与黄某、安某、彭某甲等人聚众赌博，抽头营利20000余元。
2、2015年4月10日晚，被告人刘某某、杨某甲、石某某、孙波与安某、彭某甲等人聚众赌博，抽头营利87000元。
3、2015年4月11日晚，被告人刘某某、杨某甲、孙波、石某某于黄某、安某、杨某乙等人聚众赌博，抽头营利。后被秀山县公安局民警当场查获扑克牌一副、“马十”钱5400元，无主赌资13000元，当晚刘某某、杨某甲等人共计抽头营利20000余元。
2015年4月11日，被告人杨某甲、孙波、石某某被民警当场抓获。2015年5年13日，被告人刘某某主动到秀山土家族苗族自治县公安局投案。案发后，被告人杨某甲退缴违法所得五千元，被告人刘某某、石某某分别退缴违法所得四千元、二千元。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据：扑克牌一付；到案经过、户籍证明、刑事判决书、公安行政处罚决定书；证人张某甲、何某甲、熊某某、秦某某、周某、彭某乙、陈某甲、姚某某、田某某、张某乙、陈某乙等人的证言；辨认笔录、辨认作案现场笔录；扣押物品清单、缴款书；被告人刘某某、杨某甲、孙波、石某某以�同案人黄某、安某、彭某甲、杨某乙、何某乙等人的供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、孙波、刘某某、石某某以营利为目的，聚众赌博，其行为均构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人杨某甲、孙波、刘某某、石某某作用相当，不分主从。被告人孙波被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某某犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杨某甲、孙波、石某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条�一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理赌博案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。）
二、被告人孙波犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年4月11日起至2016年2月10日止。）
三、被告人刘某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。）
四、被告人石某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金八千�。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。）
五、对四被告人的违法所得及扣押赌资予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏祖凯
人民陪审员 严天计
人民陪审员 田仕万
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陶军霖
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初49号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人利某云，女，因本案于2014年12月7日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，2015年1月19日被取保候审。2016年2月25日被本院取保候审。
被告人张某，因本案于2014年12月7日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。2016年2月25日被本院取保候审。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉〔2016〕49号起诉书指控被告人利某云、张某犯非法经营罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人利某云、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控,被告人利某云与被告人张某是夫妻关系，共同在阳江市江城区建设路金桥新城A7号经营一间饲料店，该店工商登记名称为阳江市江城区XXXX经销部。2010年12月期间，被告人张某以该店名义向中国工商银行阳江分行申领了一台商户代码为10244175XXXXXX7的POS机。从2013年12月到2014年12月期间，被告人利某云、张某多次使用上述POS机以虚构交易的方式为许某高、关某瑞、张某吕等多名持卡人刷卡套取现金共1529000元。从中约按刷卡金额的0.8%比例收取手续费，共获利约10000元。2014年12月7日，民警在阳江市江城区建设路金桥新城A7的饲料店内抓获利某云、张某。2015年1月29日，张某、利某云的亲属将赃款退给阳江市公安局高新分局。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦没有异议，且有立案决定书等书证、证人许某高等人的证言、被告人利某云、张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人利某云、张某无视国家法律，使用销售点终端机具（POS机）以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金1529000元，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条：“违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人利某云、张某犯非法经营罪，罪名成立。两被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：
一、被告人利某云犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、对退出的非法所得10000元予以追缴，上缴国库。
四、缴获的POS机1台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚水椋
人民陪审员 沙开有
人民陪审员 杨飞圣
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李成香
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初649号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人丁明星，男，1945年1月22日生，江苏省南通市人，汉族，装卸工。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月30日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕546号起诉书指控被告人丁明星犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员邱华出庭支持公诉，被告人丁明星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控,2015年12月至2016年8月，被告人丁明星先后来到南通市通州区刘桥镇农贸市场第八家副食店，实施盗窃作案4次，共窃得被害人胡某经营的上述店内现金人民币1730元。具体犯罪事实如下：
1.2015年12月的一天上午，被告人丁明星来到南通市通州区刘桥镇农贸市场胡某经营的第八家副食店，乘无人注意之机，窃得现金人民币800元。
2.2016年4月的一天上午，被告人丁明星来到上述被害人胡某经营的副食店，乘无人注意之机，窃得现金人民币220元。
3.2016年6月的一天上午，被告人丁明星来到上述被害人胡某经营的副食店，乘无人注意之机，窃得现金人民币200元。
4.2016年8月30日上午，被告人丁明星来到上述被害人胡某经营的副食店，乘无人注意之机，窃得现金人民币510元。
2016年8月30日，被告人丁明星被南通市通州区公安局抓获归案，被告人丁明星到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人丁明星退出赃款人民币1730元，公安机关已发还被害人胡某。
上述事实，被告人丁明星在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关调取的被告人丁明星的常住人口信息等书证；证人韩某、高某、张某的证言；被害人胡某、马某的陈述；南通市通州区公安局制作的人身安全检查笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单；南通市通州区公安局调取的南通市通州区刘桥镇农贸市场第八家副食店监控录像、制作的监控截图及视频解读、拍摄的照片；南通市通州区公安局出具的发破案经过；被告人丁明星的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁明星以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人丁明星犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人丁明星当庭自愿认罪，退出赃款，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人丁明星犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余 勤
二〇一六年十一月十六日
书记员 高竹君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1494号
原告刘德信，男，住永城市。
被告张文彬，男，住柘城县。
原告刘德信诉被告张文彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘德信到庭参加了诉讼。被告张文彬经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告多次向被告索要欠款，被告以手头紧为由拒绝支付欠款，被告向原告出具欠条一张。原告砖坯和煤矸石，被告以没有算账为由，不给原告结款。请求判决被告偿还原告欠款50000元；砖坯和煤矸石款50000元。
根据原告的诉称，归纳本案焦点为：原告要求被告偿还欠款50000元及砖坯、煤矸石款50000元共计100000元有无事实及法律依据。
原告向本院提供的证据有，1.2015年5月21日欠条一张；2.2014年4月16日合同书一份。证明，1.张文彬欠原告现金50000元；2.原告有砖坯和煤矸石价值为50000元，所以被告应偿还原告100000元。
被告未向本院提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭发表质证意见，且原告提供的证据形式合法、客观证实、与本案有关联，予以确认。
依据上述有效证据及庭审，本院确认本案事实如下：被告张文彬于2015年5月21日向原告出具欠条，内容为“今欠现金50000元”。原告多次催要未还，形成纠纷，原告起诉来院。
本院认为，被告张文彬欠原告刘德信款50000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，依法予以确认。被告依法应向原告偿还欠款50000元。原告请求被告偿还砖坯和煤矸石款50000元，未提供有效证据予以证实，对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文彬于本判决生效之日起十日内向原告刘德信支付欠款人民币50000元；
二、驳回原告刘德信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告刘德信负担1150元、被告张文彬负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 梁兴福
审判员 张志华
审判员 刘遗林
二〇一六年六月十六日
书记员 王汉生
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1494号
原告刘德信，男，1967年2月1日出生，汉族。
被告张文彬，男，1977年4月10日出生，汉族。
原告刘德信诉被告张文彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘德信到庭参加了诉讼。被告张文彬经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告多次向被告索要欠款，被告以手头紧为由拒绝支�欠款，被告向原告出具欠条一张。原告砖坯和煤矸石，被告以没有算账为由，不给原告结款。请求判决被告偿还原告欠款50000元；砖坯和煤矸石款50000元。
根据原告的诉称，归纳本案焦点为：原告要求被告偿还欠款50000元及砖坯、煤矸石款50000元共计100000元有无事实及法律依据。
原告向本院提供的证据有，1.2015年5月21日欠条一张；2.2014年4月16日合同书一份。证明，1.张文彬欠原告现金50000元；2.原告有砖坯和煤矸石价值为50000元，所以被告应偿还原告100000元。
被告未向本院提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭发表质证意见，且原告提供的证据形式合法、客观证实、与本案有关联，予以确认。
依据上述有效证据及庭审，本院确认本案事实如下：被告张文彬于2015年5月21日向原告出具欠条，内容为“今欠现金50000元”。原告多次催要未还，形成纠纷，原告起诉来院。
本院认为，被告张文彬欠原告刘德信款50000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，依法予以确认。被告依法应向原告偿还欠款50000元。原告请求被告偿还砖坯和煤矸石款50000元，未提供有效证据予以证实，对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文彬于本判决生效之日起十日内向原告刘德信支付欠款人民币50000元；
二、驳回原告刘德信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告刘德信负担1150元�被告张文彬负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 梁兴福
审判员 张志华
审判员 刘遗林
二〇一六年六月十六日
书记员 王汉生
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第1821号
原告：丁某。
委托代理人（特别授权代理）：金浙东。
被告：宋洪汀。
被告：宋某。
委托代理人（特别授权代理）：宋洪汀。系宋某的父亲。
被告：张某。
委托代理人（特别授权代理）：李婷娜，浙江剡城律师事务所律师。
本院在审理原告丁某与被告宋洪汀、宋某、张某婚姻家庭纠纷一案中，原告丁某于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许丁某撤回起诉。
案件受理费23600元，依法减半收取11800元，保全费5000元，合计16800元，由原告丁某负担。
审判员 吴校军
二〇一五年八月二十八日
书记员 徐烽平
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0921刑初36号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人李英超，男，1991年7月18日出生，汉族，群众，小学文化，农民，住沧县。因涉嫌交通肇事罪于2017年1月4日被沧县公安局取保候审。
沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人李英超犯交通肇事罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人李英超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月3日18时许，被告人李英超驾驶与准驾车型不符的无号牌“山东青州”牌铲车，沿104国道由南向北行驶至沧县邱庄子村路口处右转弯时，驶入公路边沟内，造成车辆损坏，乘车人李永成死亡的交通事故。经道路交通事故认定，李英超负事故的全部责任。
案发后，被告人李英超积极赔偿了被害人家属并取得谅解。
上述事实，被告人李英超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言；被告人李英超的供述和辩解；尸体检验鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘验笔录、现场图、照片；接处警综合单、常住人口基本信息情况、机动车驾驶人信息查询、诊断证明书、协议书、谅解书、办案说明等证据予以证实。
本院认为，被告人李英超违反交通规则，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。案发后被告人李英超积极赔偿被害人损失，取得谅解且当庭认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李英超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李学文
审 判 员 万玲玲
人民陪审员 张立喜
二〇一七年二月九日
书 记 员 高丽英
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2521民初613号
原告：赵文德，男，1970年4月3日出生，公民身份号码×××，藏族，青海省湟源县村民。
被告：贾学文，男，1965年9月17日出生，公民身份号码×××，汉族，无固定职业，租住青海省共和县。
原告赵文德与被告贾学文劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告赵文德到庭参加了诉讼，被告贾学文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文德向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务工资8000元；由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年2月至2016年8月被告雇佣原告在其承建的共和县铁盖乡委曲沟村和共和县塘格木镇黄河村房屋修建工程工地干活，双方商定，每日工资为260元。工程完工后，原告应得工资为20722元，被告支付工资12722元，尚欠8000元未付。后经原告多次催要，被告承诺于2017年6月份支付，但承诺期限届满后，被告未能按期付款。
被告贾学文未向本院提出答辩意见。
原告赵文德为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
欠条1份（复印件）。拟证明被告欠付原告劳务工资8000元的事实。
被告贾学文未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
对原告赵文德提供的1号证据，经质证，本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求；确认作为本案的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年被告贾学文在承建共和县铁盖乡委曲沟村和共和县塘格木镇黄河村房屋修建工程时雇佣原告赵文德在该工地务工，双方约定，原告每日工资为260元。原告赵文德于2016年3月起至2016年8月期间在被告承建的工地务工，后经原、被告核算，被告贾学文给原告赵文德支付了部分工资后，剩余8000元未付；2016年8月16日，被告给原告出具了：“今欠赵文德修房款工资8000元正，捌仟元整。2016年8月16日欠款人：贾学文”（原文表述）的欠条一份；后经原告催要，被告贾学文承诺于2017年6月1日付清所欠原告的劳务工资；期限届满后，被告贾学文未能按期支付所欠的劳务工资，原告诉至法院。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，根据原告赵文德提供的欠条和当庭陈述，被告贾学文在承建共和县铁盖乡委曲沟村和共和县塘格木镇黄河村房屋修建工程期间雇佣原告赵文德进行劳务施工，原告在完成施工任务后，被告贾学文尚欠原告赵文德劳务工资8000元的事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告贾学文应当按照双方的约定向原告赵文德支付所欠的劳务工资；现原告赵文德要求被告贾学文给付尚欠的劳务工资的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。本案在审理过程中，被告贾学文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼系其怠于行使自己的民事权利，由此产生的法律责任亦由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告贾学文于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵文德劳务工资8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贾学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 苏 林
二〇一七年九月二十一日
书记员 文崇萍
本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1425执12号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县天等镇。
法定代表人农子腾，该支行行长。
被执行人黄秀珠，女，壮族，农民。
被执行人黄瑞秀，女，壮族，农民。
被执行人龙豪，男，壮族，农民。
被执行人龙俊良，男，壮族，居民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行与被执行人黄秀珠、黄瑞秀、龙豪、龙俊良金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行与被执行人龙俊良达成了还款和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天等县人民法院（2015）天民初字第266号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不履行和解协议的，可申请恢复原民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文漫
审判员 许大虎
审判员 陆 军
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄日波
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1425执12号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县天等镇朝阳东路008号。
法定代表人农子腾，该支行行长。
被执行人黄秀珠，女，1957年10月5日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
被执行人黄瑞秀，女，1954年12月13日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人龙豪，男，1985年5月7日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人龙俊良，男，1980年10月15日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行与被执行人黄秀珠、黄瑞秀、龙豪、龙俊良金融借款合同纠纷一案中,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行与被执行人龙俊良达成了还款和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天等县人民法院(2015)天民初字第266号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不履行和解协议的，可申请恢复原民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 文 漫
审判员 许大虎审判员陆军
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄 日 波
广西壮族自治区天等县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1425执12号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县天等镇朝阳东路008号。法定代表人农子腾，该支行行长。被执行人黄秀珠，女，1957年10月5日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。被执行人黄瑞秀，女，1954年12月13日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。被执行人龙豪，男，1985年5月7日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。被执行人龙俊良，男，1980年10月15日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行与被执行人黄秀珠、黄瑞秀、龙豪、龙俊良金融借款合同纠纷一案中,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行与被执行人龙俊良达成了还款和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天等县人民法院(2015)天民初字第266号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人不履行和解协议的，可申请恢复原民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄   文   漫审判员 许大虎审判员陆军二〇一六年三月二十八日书记员 黄   日   波
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1381民初3436号
原告：杜明雷。
委托代理人：蒲军，四川伊丽达律师事务所律师。(特别授权)
被告：刘桂宏。
委托代理人：刘权。
委托代理人：刘兴国。（特别授权）
原告杜明雷诉被告刘桂宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜明雷撤诉。
案件受理费6400元，减半收取计3200元，由原告负担。
审判员 何清卫
二〇一六年九月十二日
书记员 田晶莹
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执1034号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦支行，住黑龙江省富锦市向阳路中段。
被执行人左洪池，男，1978年04月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市锦山镇。
被执行人王莆友，男，1983年06月01日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市锦山镇。
被执行人姜武，男，1977年05月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市锦山镇。
被执行人魏建昌，男，1963年11月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市锦山镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第1159号民事判决书，于2017年09月01日立案受理了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦支行申请执行被执行人左洪池、王莆友、姜武、魏建昌金融借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2015）富商初字第1159号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一七年十一月九日
书记员 王源超
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终3129号
上诉人（原审被告）：辛某，男，1986年10月21日出生。
委托诉讼代理人：徐庆光，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：温某，男，1981年6月27日出生。
委托诉讼代理人：马凤惠，北京市中闻律师事务所律师。
原审原告：文某，女，1936年2月22日出生。
原审原告：罗某，女，1964年2月24日出生。
原审原告：刘某，男，1986年8月8日出生。
上诉人辛某因与被上诉人温某、原审原告文某、罗某、刘某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初12123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，辛某于2017年3月24日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回本案上诉。
本院认为，辛某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：
准许上诉人辛某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费25元，由辛某负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴晶焱
审 判 员 夏 莉
审 判 员 曾 彦
二〇一七年三月二十四日
法官助理 田 晔
书 记 员 胡 潇
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01707号
申请执行人神木县光大小额贷款有限公司
法定代表人王增平，系该公司经理。
被执行人姜文兵，男，1969年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人秦陶梅，女，1969年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人秦文彪，男，1953年11月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第03486号民事判决书，向被执行人姜文兵、秦陶梅、秦文彪发出执行通知书，但被执行人姜文兵、秦陶梅、秦文彪拒不履行偿还义务。本案在执行中，查封了被执行人姜文兵所有的车一辆，后因该车无法查找。经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提不出被执行人可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第03486号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年六月二十四日
书记员 高志伟
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第145号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人刘伟。因本案于2013年10月15日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人屠明惠，浙江三利律师事务所律师。
被告人刘某。因本案于2013年10月15日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人沈煜，浙江君度律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以嘉秀洲检刑诉（2013）709号起诉书指控被告人刘伟、刘某犯抢劫罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。根据被告人刘伟、刘某的申请，嘉兴市秀洲区法律援助中心分别指派浙江三利律师事务所律师屠明惠、浙江君度律师事务所律师沈煜为两人辩护。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员张苑出庭支持公诉，被告人刘伟、刘某及两辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月29日21时许，被告人刘伟伙同其弟刘某经事先预谋，尾随陈某至嘉兴市经济技术开发区城南街道城南路与由拳路交叉口往北30米左右绿化带处时，被告人刘伟用石头砸被害人陈某肩膀和头部，致被害人陈某受轻微伤倒地，被告人刘伟抢走陈某拎包1只（内有现金100余元及银行卡等物）和小米手机1部，合计价值人民币1300余元。现小米手机已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人刘伟、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的接受证据清单、登记纸复印件、发还物品清单、交易记录打印书、发票复印件、门诊病历、情况说明，赃物照片、估价鉴定结论书、司法鉴定意见书，抓获经过，证人吴某的证言，被害人陈某的陈述，现场勘验笔录、人身检查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
在审理阶段，二被告人家属代为赔偿给被害人陈某各类经济损失人民币1500元，被害人对二被告人的行为表示谅解，要求法院对被告人从轻处罚。该事实有收条、谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人刘伟、刘某以非法占有为目的，结伙以暴力的方式劫取他人财物，价值人民币1300余元，并致1人轻微伤，二被告人的行为均构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人刘伟是主犯；被告人刘某系从犯，对从犯依法应当减轻处罚。二被告人如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘伟的辩护人认为刘伟系初犯、能如实供述罪行、已赔偿被害人经济损失，请求对其从轻处罚的意见，可予采纳。被告人刘某的辩护人认为刘某系初犯、从犯、能如实供述罪行、已赔偿被害人经济损失，请求对其减轻处罚并适用缓刑的意见，亦予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2017年1月14日止。）
二、被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李仁华
人民陪审员 姚殿吉
人民陪审员 黄志荣
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈丽黎
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建大民初字第00261号
原告马XX。
原告王XX。
被告马XX。
被告马XX。
原告马XX、王XX诉被告马XX、马XX赡养纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法由审判员姚建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告马XX、被告马XX到庭参加了诉讼，被告马XX经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系二原告的次子和三子。二原告现已年迈，无劳动能力，又无其他经济收入，二被告于2014年度曾给付了原告赡养费每人各2500元，在2015年度，被告以种种借口拒不履行赡养义务，故诉至法院要求二被告给付原告赡养费每人每年2500元，并承担原告今后住院费用；诉讼费用由被告负担。诉讼中，二原告补充请求为：二原告自己独立生活，日常生活需雇人照料，此费用也系赡养费用一部分。属于原告的土地由原告自己雇人经营。对于赡养费用应由被告承担自己应尽的份额。
被告马XX辩称，同意二原告独立生活、雇人照料，不同意到女儿家生活。我认为由二被告每人每年掏2500元赡养费过高，对于赡养费我只能承担现9名子女的九分之一份额，如果以后二老因医疗和其他发生费用我也应按此比例承担费用。2015年只所以我没有给二原告拿2500元赡养费是因为当时说好拿2500元后死活不管，二原告自己生活，2015年我与妻子在家照顾二原告，所以我没有给拿钱。
被告马XX辩称，我认可承担赡养费，现父母年迈，母亲身体不好，他俩生活需要护理，但原告主张的每年2500元费用过高，2014年我掏过一年。因为我生活中照料父母较多，所以2015年度我没有给这2500元。
经审理查明，二原告共生育十名子女，长女马XX、次女马XX、三女马XX、四女马XX、五女马XX、六女马XX、七女马XX、长子马XX、次子马XX、三子马XX。除三女马XX外二原告共有九位赡养义务人。原告所生育子女均已成家另过。现二原告独立生活，年老体弱，无劳动能力，日常生活需要护理照料。二原告在所在集体经济组织分有承包地和自留地。2013年左右以后二原告地由二被告分别经营，其中2015年由被告马XX经种。2014年，经被告马XX、马XX、马XX三兄弟商量由其三人每年每人给二原告赡养费用2500元，2014年当年三兄弟均已履行。2015年，马XX给付二原告2500元，二被告未给付。因琐事二原告与二被告发生纠纷，2015年12月25日二原告诉至法院，要求二被告尽应负担的赡养义务。诉讼中，经本院征询原告王XX意见，王XX表示因身体情况不便出庭诉讼，授权原告马XX出庭代为其表达相关诉讼意见。
诉讼中原告称，二原告有城镇居民社会养老保险待遇金每人每月85元，另原告马占常现超过90岁，政府另发放其待遇金每月100元。二原告参加了农村合作医疗保险。诉讼中，原告称二原告日常生活护理照料需护理费每月2000元。
本院所确认的上述事实有起诉状，原、被告陈述，被告马XX的答辩、原告的询问笔录、被告马付臣的询问笔录、通话录音等证据材料载卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可予确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。二原告现年老体弱，日常生活需护理照料，经济上需供养，需要二原告的九名赡养义务人承担起赡养原告的责任。诉讼中，二原告选择告诉二被告，二被告应在其各自的份额内承担赡养老人的义务和责任。鉴于二原告主张自己独立生活、雇人护理照料日常生活的真实意思表示，本院应予尊重。对于雇人护理照料费用，原告主张每月2000元数额较为合理，本院予以支持。参照辽宁省上一年度农村居民人均生活消费性支出7801元，扣除二原告每月应得的社会保险待遇金，二原告每月共计需赡养费用酌定为3000元。故二被告从2016年3月份开始每人每月应给付二原告赡养费333元（3000元除以9），2016年1月至2月两个月可由二被告各自按229元给付二原告赡养费。对于2015年度二被告按兄弟三人与二原告协商一致但未给付的赡养费2500元，从其数额上较为合理，二被告应及时给付以保证二原告的正常生活性支出，二被告以尽照料义务较多或以其他理由进行辩解不予给付的行为不利于保护老年人的合法权益，其辩解的理由与法无据，本院不予支持。诉讼中，原告称二原告的土地由其自己雇人管理经营，此项请求与本案赡养纠纷不系同一法律关系，故在本案中不作处理，如有争议可由二原告另行主张权利。对于二原告日后如发生住院医疗费，可在农村合作医疗保险报销后余额部分由二被告各承担九分之一份额。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条以及相关民事法律、司法解释之规定，判决如下：
一、原告马XX、王XX独立生活。被告马XX、马XX各自于本判决生效后立即给付二原告2015年度赡养费2500元。
二、被告马XX、马XX各自于本判决生效后立即给付二原告2016年1月至2月赡养费229元。
三、从2016年3月1日起，被告马XX、马XX于每月1日各自按每月333元标准向二原告（马XX、王XX）给付赡养费。（2016年3月1日至本判决生效后当月期间费用由二被告各自于本判决生效后当月末一次性付清，以后由二被告各自于月初1日一次性给付）
四、二原告日后如因住院医疗发生费用，在农村合作医疗保险报销后余额部分由二被告各自承担1／9。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 姚建军
二〇一六年三月八日
书记员 王连楷
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民三初字第52号
原告：付某某，女，1975年6月出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。
被告：江西赣中氯碱制造有限公司，住所地，樟树市张家山工业园。组织机构代码：7057＊＊＊＊-4。
法定代表人：汤忠科，该公司总经理。
委托代理人：邹江平，江西新青年律师事务所律师。
原告付某某诉被告江西赣中氯碱制造有限公司劳动争议一案，于2014年12月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付某某（下称原告）诉称：2011年开始，被告聘请原告任公司员工。2014年8月底，因劳动合同到期解除劳动关系，原告于2014年10月28日向樟树市劳动仲裁院申请劳动仲裁，2014年12月2日，樟树市劳动人事争议仲裁委员会樟劳仲案字（2014）第149号仲裁裁决书驳回原告仲裁请求。原告认为，该仲裁裁决书认定事实完全错误，合同到期后，由于被告未提供无固定期限的劳动合同，原告既未与被告签订任何劳动合同亦未到被告处上班，更未与被告达成任何调解意见。因此该裁决书所认定的事实完全错误。不仅如此，该裁决书驳回原告请求事项，严重缺乏法律依据，适用法律错误。为了维护原告的劳动合同权益，特向法院起诉，要求被告立即支付原告经济补偿金5700元，并承担本案诉讼费。
被告江西赣中氯碱制造有限公司辩称：原告与被告原劳动合同2014年8月31日到期，被告于2014年8月5日下发了新的续签3年期劳动合同（2014年9月1日至2017年8月31日），原告按要求已与被告签订了新的劳动合同，即原告与被告继续存在劳动关系，根据国家政策要求，被告正与政府办理老厂拆迁退城进园，故2014年9月24日，宣布暂时放假，放假期间员工发放800元／月／人生活费，到上班期间领取，不来上班者不发，上班时间待定。10月7日，应放假员工要求，市氯碱公司工作组召集答辩人和员工代表6名召开了协调会，会议达成调解意见：1、明确放假时间6个月（2014年9月24日至2015年3月24日）；2、生活费发放由上班后领取800元／月／人改为先发400元／月／人，上班后再补发400元／月／人；3、将原已签订的3年合同期合同改为6个月合同期劳动合同（2014年9月1日至2015年2月28日），改签时间为2014年10月13日至10月20日，不来改签者不给生活费；4、请员工代表相互转告通知放假员工，被告负责张贴通知。然而，时至今日，原告一直未与被告改签6个月劳动合同。综上所述，原告于2014年9月24日前与被告存在劳动关系，不存在经济补偿问题；2014年9月24日后，尤其是在市氯碱公司工作组，员工代表和被告三方达成调解意见后，员工时至今日未与被告改签6个月劳动合同，系原告主动与被告解除劳动关系，原告要求支付经济补偿不符合《劳动合同法》规定单位需要支付经济补偿的情形，请求依法驳回原告的诉求。
原告未提供证据。
被告为证明自己的抗辩事由，提供的证据有：一、9月30日会议记录、10月7日会议记录各一份，证明员工认可放假6个月，员工要求将3年期劳动合同改签为6个月劳动合同，原告不改签6个月劳动合同视为自动与公司解除劳动关系；二、9月24日公司《通知》、10月11日公司《通知》各一份，证明公司公布生产系统不参与拆迁员工放假，其他岗位员工正常上班，公司照常经营。
原告经质证认为：被告的证据一会议记录，我们代表签字是表明到了会场，会议记录是事后补的，我们不清楚内容；证据二是我们上访后，公司单方面出具的，而且在2014年9月24日之前我们已经离开厂子，我们都不知道这个通知。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
被告的证据一、二载明的内容与事实相符，对其真实性予以认定。原告仅以不同意、不知道为由提出异议，缺乏抗辩依据，对原告的抗辩主张不予采纳。
综上，本院认定本案事实如下：原告与被告的劳动合同于2014年8月31日到期，后被告通知公司员工愿意继续上班续订劳动合同，原告不同意续订劳动合同。因被告公司场地搬迁，2014年9月10日至12日，被告车间陆续停产，2014年9月24日，公司正式发布关于员工放假有关生活费等事项的通知。后原告以双方解除劳动合同被告需向原告支付经济补偿金为由，申请劳动仲裁。2014年12月26日，原告不服劳动仲裁向本院提起诉讼，要求被告立即向原告支付经济补偿金5700元。
本院认为：原、被告劳动合同期满，劳动合同终止，用人单位要求劳动者续订合同，劳动者不同意续订，原告要求被告支付经济补偿的请求不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告付某某的诉讼请求
诉讼费10元由原告付某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 杨钦元
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 罗 江
二〇一五年八月三十日
书 记 员 苏 超
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初117号
原告:王海芹（曾用名王海琴）。
被告：马元陆。
原告王海芹与被告马元陆劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王海芹到庭参加诉讼，被告马元陆经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海芹向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工资共计3700.00元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年期间，被告找我给他干活，主要工作是砍菜花、种菜等，约定一天100.00元工资，完工后支付。2015年11月10日，我完成工作，通过双方计算，被告共计欠我工资3700.00元，并于当天给我出具欠条一张，约定会尽快支付，但是我多次向被告催要，被告始终不支付拖欠工资。
被告马元陆未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年期间，被告雇佣原告为其干种菜等农活。2015年11月10日，被告给原告出具欠条一张，共欠原告劳务费3700.00元，此款经原告催要，被告至今未给付。
本院认为，债务应当清偿，被告马元陆拖欠原告劳务费事实清楚，故被告应当给付尚欠原告王海芹的劳务费。对于原告要求被告给付利息的请求缺乏相应的依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告马元陆于本判决生效之日起五日内给付尚欠原告的劳务费3700.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告马元陆承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王小青
人民陪审员 于文利
人民陪审员 胡文孝
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘明阳
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初2088号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，主要经营地成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
委托诉讼代理人：章玉梅。
被告：吴俊林。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告吴俊林追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的诉讼代理人章玉梅到庭参加诉讼。被告吴俊林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告代为支付的借款金额6395.79元（其中商品借款金额3960.00元，借款管理费2435.79元。）和利息277.93元（自2016年7月13日起至2017年1月10日止，利率按10%/年），共计6673.72元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年7月13日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务公司经营的互联网借贷平台借款，用于在南充市顺庆区合众街149号1幢1号123号致佳数码通讯处购买手机苹果6S(16G金色)价值5260元。借款人申请商品借款金额为3960元，首次还款日为2016年8月13日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为399元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同条款与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金指个人借款申请表所列“商品借款金额”及管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除。并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商。3、若借款人在某一笔期款到期后90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日被告签署了《商品交付确认书》确认收到了购买商品。杭州挖财互联网金融服务公司于2016年7月15日将原告借款中的商品借款3960元支付给了手机商户，将借款管理费2435.79元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。至今被告未偿还任何一笔借款，原告于2017年1月10日代被告向出借人偿还了该笔借款及利息、借款管理费，总计6395.79元。因被告未履行还款义务，原告依法提起诉讼。
被告吴俊林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证、辩论、最后陈述权利的放弃。
经审理查明：被告于2016年7月13日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务公司经营的互联网借贷平台借款，用于在南充市顺庆区合众街149号1幢1号123号致佳数码通讯处购买手机苹果6S(16G金色)价值5260元。借款人申请商品借款金额为3960元，首次还款日为2016年8月13日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为399元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同条款与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金指个人借款申请表所列“商品借款金额”及管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除。并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商。3、若借款人在某一笔期款到期后90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日被告签署了《商品交付确认书》确认收到了购买商品。杭州挖财互联网金融服务公司于2016年7月15日将原告借款中的商品借款3960元支付给了手机商户，将借款管理费2435.79元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。至今被告未偿还任何一笔借款，原告于2017年1月10日代被告向出借人偿还了该笔借款及利息、借款管理费，总计6395.79元。因被告未履行还款义务，原告诉至本院。
上述事实有原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、合作协议（与挖财公司的）、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、商品确认书、杭州挖财互联网金融服务公司证明、被告身份证复印件、电子回单、账号交易明细回单及庭审笔录在案为证，事实清楚，足以认定。
本院认为：本案系一起追偿权纠纷。被告吴俊林于2016年7月13日以P2P网贷平台借贷的方式，通过原告向杭州挖财互联网金融服务公司经营的互联网借贷平台申请了一笔金额为3960元的网络商品借款，用于在南充市顺庆区合众街149号1幢1号123号致佳数码通讯处购买手机苹果6S(16G金色)价值5260元。双方约定了分期还款的金额、期数、时间及方式，杭州挖财互联网金融服务公司按照合同约定将借款划至手机经销商账户,被告签署了《商品交付确认书》。在网络商品借款到期后，被告未按照合同约定履行还款义务。原告基于与杭州挖财互联网金融服务公司签署的《合作协议》按照法律规定和合同约定向杭州挖财互联网金融服务公司承担了连带保证责任，于2017年1月10日代被告偿还了借款本金、利息及管理费共计6395.79元。案涉《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《合作协议》均是合同各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告在履行了保证责任后，向本案被告吴俊林行使追偿权，符合法律规定，本院予以支持。本案中被告实际借款的金额为3960元，故本院确认双方之间的借款本金为3960元。原告对于利息及借款管理费的主张，因双方约定的管理费及利息的利率过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，应按年利率24%计算，原告亦认可按该利率进行计算借款利息和借款管理费被告吴俊林经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，系其自行放弃自己的民事权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及前述法条之规定，判决如下：
被告吴俊林立即偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司代为偿还的商品借款本金3960元，并以此为基数，按年利率24%计算给付原告借款利息及借款管理费（从2016年7月13起至款项付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告吴俊林负担。（此款原告已预交，由被告在给付原告上述款项时一并支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 冯 燕
二〇一七年十月十七日
书记员 何显宽
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执2740号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，住所地泗阳县众兴镇北京东路群众大厦三楼。
负责人：沈红，该支行行长。
被告：樊九林，男，1974年8月7日出生，汉族，住泗阳县。
被告：张银超，女，1975年10月6日出生，汉族，住泗阳县。
被告：王顺先，男，1965年3月14日出生，汉族，住泗阳县。
被告：许金华，女，1966年1月11日出生，汉族，住泗阳县。
被告：姬学军，男，1968年2月4日出生，汉族，住泗阳县。
被告：张从荣，女，1967年12月17日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与樊九林、张银超、王顺先、许金华、姬学军、张从荣借款及担保合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2017年9月21日对被执行人姬学军采取强制执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与被执行人王顺先、张从荣执行和解，现已执行到位8000元。申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年一月九日
书 记 员 洪梦雪
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀10刑终50号
原公诉机关河北省廊坊市安次区人民检察院。
上诉人（原审被告人）左伟，男，1990年12月28日出生于吉林省辉南县，满族，小学文化，无业，捕前住廊坊市安次区。2016年4月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人杨某，男，1991年6月12日出生于廊坊市安次区，汉族，住廊坊市安次区。
河北省廊坊市安次区人民法院审理安次区人民检察院指控原审被告人左伟犯寻衅滋事罪及原审附带民事诉讼原告人杨某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月27日作出（2016）冀1002刑初255号刑事附带民事判决。原审被告人左伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，听取辩护人和其他当事人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年1月11日凌晨4时许，被告人左伟与修瑞凯（另案处理）等人在廊坊市安次区杨税务乡于常甫村兰州拉面馆内吃饭，后被告人左伟及修瑞凯等人无故对同在该饭店吃饭的杨某、程某进行殴打，致杨某头部、脸部及身体多处受伤。经法医鉴定，被害人杨某的损伤程度为轻伤一级。
附带民事诉讼原告人杨某受伤后，在廊坊市人民医院住院治疗13天，花费医疗费38965.97元，鉴定费800元。
上述事实，被告人左伟在开庭审理过程中亦无异议，且有经一审庭审举证、质证的被害人杨某的陈述，证人贺某、程某、金某、王某、孟某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍证明，附带民事诉讼原告人杨某向法庭提交的医疗费、鉴定费票据等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人左伟无故随意殴打他人，致使他人轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。附带民事原告人杨某要求被告人左伟赔偿其医疗费38965.97元、鉴定费800元、住院伙食补助费1300元的请求于法有据，予以支持。要求赔偿营养费8000元未能提供证据，不予支持；要求赔偿精神损害赔偿金的请求于法无据，不予支持。要求赔偿误工费11467元未能提供证据，参照河北省建筑业平均工资标准计算三个月，酌情支持9974.75元；要求赔偿护理费2600元未能提供证据，酌情支持1300元；要求赔偿交通费3000元未能提供证据，且数额过高，酌情支持500元，以上共计人民币52840.72元。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决被告人左伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；被告人左伟赔偿附带民事诉讼原告人杨某医疗费38965.97元、鉴定费800元、住院伙食补助费1300元、误工费9974.75元、护理费1300元、交通费500元，以上共计人民币52840.72元。以上款项于判决生效后十日内付清。
上诉人左伟提出，其愿意赔偿被害人的经济损失，认罪悔罪，请求二审法院对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相同，且证据均经一审开庭质证，合法有效，本院依法核实后予以确认。
二审审理期间，上诉人左伟与原审附带民事诉讼原告人杨某达成民事调解协议，赔偿了杨某的经济损失，得到杨某的谅解。
本院认为，上诉人左伟无故随意殴打他人，致使他人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的直接经济损失依法应予赔偿。原审判决认定的事实清楚、证据确实、充分，审判程序合法。鉴于左伟在二审期间赔偿了原审附带民事诉讼原告人的经济损失，并取得谅解，依法可对其从轻处罚。对左伟从轻处罚的上诉意见，本院予以采纳。根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，第二百三十三条的规定，判决如下:
一、撤销河北省廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002刑初255号刑事附带民事判决；
二、上诉人左伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年4月12日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈克祥
审 判 员 张建华
代理审判员 刘国民
二Ο二Ο一七年二月十七日
书 记 员 周林芳
河南省遂平县人民法�
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初6号
原告王安，男，1949年9月1日出生，汉族。
原告王海涛，男，1978年3月6日出生，汉族。
被告张奎英，男，1967年2月15日出生，汉族。
被告赵凤雨，女，1970年3月1日出生，汉族。系被告张奎英妻子。
被告张纪伟，男，1984年1月13日出生，汉族。
原告王安、王海涛与被告张奎英、赵凤雨、张纪伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩凌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安、王海涛到庭参加诉讼，被告张奎英、赵凤雨、张纪伟经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王安、王海涛共同诉称，我们父子二人与被告张奎英、赵凤雨夫妇是同村的。2015年5月26日，被告张奎英、赵凤雨夫妇二人跟我们说他们的儿�要订婚，需要向我们借款20000元钱。我们二人就拿出20000元现金，让张奎英、赵凤雨夫妇来我们家拿钱。当日，张奎英、赵凤雨夫妇和被告张纪伟一同来到我家拿钱，并由被告张奎英书写借条一份，借条上约定了还款日期为2015年11月26日，利息按照月息一分五厘计算。借条内容为被告张奎英本人书写，被告赵凤雨在借条上签名捺印，被告张纪伟也作为担保人在借条上签名捺印了。此后，被告也按照借条约定，向我们支付了从2015年5月26日至2015年11月26日这六个月的利息。但该笔借款届时到期后，我们向被告多次催要借款本金，被告一直未予偿还。无奈我们只能向法院起诉，请求法院依法判令三被告偿还我们借款20000元并支付利息300元（从2015年12月至2016年1月，按照月息一分五厘计算）。
被告张奎英、赵凤雨、张纪伟未作答辩。
经审理查明，2015年5月26日，被告张奎英、赵凤雨共同向原告王安、王海涛借款20000元整，并由被告张纪伟为该笔借款提供担保。被告张奎英于当日向原告王安、王海涛出具借条，内容为：“遂平县玉山乡贾庄张奎英、赵凤雨因做生意急需用钱，经多次申请，今借玉山镇贾庄罗圈村王安、王海涛现金贰万元整，小写（20000元整）。借期六个月，借期2015年5月26日到2015年11月26日止，到期保证还，如果还不清，按本金的1分5厘计息”；被告张奎英、赵凤雨均在该借条上借款人处签名、捺指印；被告张纪伟在该借条上连带担保人处签名、捺指印。因该笔借款至今未还，原告王安、王海涛于2016年1月4日起诉来院，要求法院依法判令三被告归还借款本金20000元，并支付利息300元。上为本案事实。
以上事实有原告王安、王海涛的当庭陈述及其提交的被告张奎英、赵凤雨、张纪伟出具的借条等书面证据在卷为据，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告张奎英、赵凤雨于2015年5月26日向原告王安、王海涛借款20000元，并向二原告出具了借条；双方明确约定还款日期为2015年11月26日，逾期不还，利息按照月息一分五厘计算；该笔借款到期后，被告张奎英、赵凤雨应当依约向二原告清偿债务，偿还20000元借款，如逾期不能偿还，应当依约承担迟延偿还的利息（按照月息一分五厘计算，每月150元）。根据我国《担保法》有关规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。本案中，被告张纪伟在被告张奎英、赵凤雨向二原告出具的借条上的连带担保人处签名、捺指印，即为其对该笔债务承担连带保证责任的认可。故被告张纪伟依法应对该笔债�承担连带偿还责任。二原告依法享有要求三被告共同承担还款责任的选择权。本案中，二原告要求三被告按照双方约定支付逾期还款利息300元（从2015年12月起至2016年1月止，按照月息一分五厘计算），其诉请不违反国家有关限制借款利率的规定，于法有据，本院应当予以支持。被告张奎英、赵凤雨、张纪伟经本院传票传唤，均拒不到庭参加诉讼，放弃了质证和答辩权利，但不影响法庭根据其三人共同出具的借条认定三被告与二原告之间的债务关系成立。故原告王安、王海涛请求被告张奎英、赵凤雨、张纪伟偿还20000元借款并支付利息300元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张奎英、赵凤雨、张纪伟于本判决生效之日起五日内向原告王安、王海涛清偿借款20000元并支付利息300元。
二、被告张奎英、赵凤雨、张纪伟对以上债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费308元，减半收取154元，由被告张奎英、赵凤雨、张纪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 韩 凌
二〇一六年三月二十五日
书记员 孟涵影