wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2704号
申请执行人叶银良
被执行人郑晓霞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初539号，依法向被执行人郑晓霞发出执行通知书，责令被执行人郑晓霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑晓霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑晓霞（证件号码：）在省农信社的62×××28的存款人民币61000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2704号
申请执行人叶银良
被执行人方涛涛，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初539号，依法向被执行人方涛涛发出执行通知书，责令被执行人方涛涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方涛涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方涛涛（证件号码：）在省农信社的62×××11的存款人民币61000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2704号
申请执行人叶银良
被执行人郑晓霞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初539号，依法向被执行人郑晓霞发出执行通知书，责令被执行人郑晓霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑晓霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑晓霞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××21的存款人民币61000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2704号
申请执行人叶银良
被执行人方涛涛，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初539号，依法向被执行人方涛涛发出执行通知书，责令被执行人方涛涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方涛涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方涛涛（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币61000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2704号
申请执行人叶银良
被执行人方涛涛，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初539号，依法向被执行人方涛涛发出执行通知书，责令被执行人方涛涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方涛涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方涛涛（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币61000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2704号
申请执行人叶银良
被执行人郑晓霞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初539号，依法向被执行人郑晓霞发出执行通知书，责令被执行人郑晓霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑晓霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑晓霞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币61000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李春才
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民辖终字第00085号
上诉人（原审原告）郭某甲，住湛河区。
被上诉人（原审被告）王某甲，户籍所在地本市湛河区。
上诉人郭某甲不服湛河区人民法院（2015）湛民一初字第208号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：被上诉人的经常居住地和住所地都在本市湛河区，根据法律有关规定，请求撤销一审裁定，本案由湛河区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系离婚纠纷。被上诉人王某甲自2014年4月已经离开户籍所在地，现在汝州市小屯镇朝川矿绿源小区居住至今。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第一款“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”的规定，原审原告选择在湛河区人民法院提起诉讼符合法律规定。湛河区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销湛河区人民法院（2015）湛民一初字第208号民事裁定。
二、本案由湛河区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈西斌
审 判 员 赵 明
代理审判员 崔伟杰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 朱 林
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民一初字第185号
原告曲某某，女。
被告白某某，男。
本院在审理原告曲某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告曲某某于2012年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告曲某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告曲某某承担150.00元，退回原告150.00元。
审判员 高清林
二〇一二年三月二十七日
书记员 房 颖
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第650号
原告温昌愉，男，汉族，1983年10月16日生，经商，住石城县。
被告陈从满，男，汉族，1969年8月1日生，经商，住石城县。
原告温昌愉与被告陈从满民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告温昌愉到庭参加诉讼，被告陈从满经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月5日，被告因做生意需资金周转为由向原告借款30万元整，原告通过中国农业银行石城支行转账给被告，�告并具立了借条给原告，约定借期二年，月利率为2.5%，每半年付息一次。借款到期后被告仅支付原告2014年12月5日前的利息，后经原告多次催收被告拒不归还。现诉至法院，要求：1、判令被告归还原告借款本金30万元，并支付按月利率2.5%计算自2014年12月6日至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告陈从满未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2012年12月5日，被告因做生意需资金周转为由向原告借款30万元整，原告通过中国农业银行石城支行转账给被告，被告并具立了借条给原告，约定借期二年，月利率为2.5%，每半年付息一次。借款到期后被告仅支付原告2014年12月5日前的利息，后经原告多次催收被告拒不归还。现诉至法院，要求：1、判令被告归还原告借款本金30万元，并按月利率2.5%计付自2014年12月6日至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
另查明，中国人民银行规定的（适用2012年7月6日调整的利率）金融机构人民币贷款一至三年（含三年）期限的基准年利率为6.15%，折算成月利率的4倍为2.05%。
以上事实有原告提供的借条原件及复印件各一份、中国农业银行转账凭单一份以及原告的相关陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告陈从满向原告温昌愉借款30万元，原告将借款支付给了被告，双方的民间借贷关系成立，被告应承担还款义务。原告要求被告归还借款本金30万元，本院予以支持。原告要求被告按月利率2.5%计付自2014年12月6日起至款清之日止的利息，超过了中国人民银行金融机构同期贷款基准利率的四倍（2.05%），超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈从满应在本判决生效之日起十日内归还原告温昌愉借款本金30万元并按月利率2.05%计付自2014年12月6日起至款清之日止的利息；
二、驳回原告温昌愉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6430元，保全费2270元，合计8700元（原告温昌愉已预交），由被告陈从满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市�级人民法院。
审 判 长 张标生
审 判 员 黄斐斐
人民陪审员 邓菊莲
二〇一五年八月十二日
书 记 员 宋志飞
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书[2015]石民一初字第650号原告温昌愉，男，汉族，1983年10月16日生，经商，住石城县琴江镇都市花园*栋***号。公民身份号码：3607351983********。被告陈从满，男，汉族，1969年8月1日生，经商，住石城县琴江镇山河馨城万客来酒店。公民身份号码：3621371969********。原告温昌愉与被告陈从满民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告温昌愉到庭参加诉讼，被告陈从满经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月5日，被告因做生意需资金周转为由向原告借款30万元整，原告通过中国农业银行石城支行转账给被告，被告并具立了借条给原告，约定借期二年，月利率为2.5%，每半年付息一次。借款到期后被告仅支付原告2014年12月5日前的利息，后经原告多次催收被告拒不归还。现诉至法院，要求：1、判令被告归还原告借款本金30万元，并支付按月利率2.5%计算自2014年12月6日至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。被告陈从满未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，2012年12月5日，被告因做生意需资金周转为由向原告借款30万元整，原告通过中国农业银行石城支行转账给被告，被告并具立了借条给原告，约定借期二年，月利率为2.5%，每半年付息一次。借款到期后被告仅支付原告2014年12月5日前的利息，后经原告多次催收被告拒不归还。现诉至法院，要求：1、判令被告归还原告借款本金30万元，并按月利率2.5%计付自2014年12月6日至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。另查明，中国人民银行规定的（适用2012年7月6日调整的利率）金融机构人民币贷款一至三年（含三年）期限的基准年利率为6.15%，折算成月利率的4倍为2.05%。以上事实有原告提供的借条原件及复印件各一份、中国农业银行转账凭单一份以及原告的相关陈述等证据在案佐证。本院认为，被告陈从满向原告温昌愉借款30万元，原告将借款支付给了被告，双方的民间借贷关系成立，被告应承担还款义务。原告要求被告归还借款本金30万元，本院予以支持。原告要求被告按月利率2.5%计付自2014年12月6日起至款清之日止的利息，超过了中国人民银行金融机构同期贷款基准利率的四倍（2.05%），超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈从满应在本判决生效之日起十日内归还原告温昌愉借款本金30万元并按月利率2.05%计付自2014年12月6日起至款清之日止的利息；二、驳回原告温昌愉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6430元，保全费2270元，合计8700元（原告温昌愉已预交），由被告陈从满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  张标生审 判 员  黄斐斐人民陪审员  邓菊莲二〇一五年八月十二日书 记 员  宋志飞
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0434执519号
申请执行人庞某某，女，1983年4月12日出生，汉族，住所地魏县。
被执行人冯某，男，1974年3月28日出生，住所地魏县。
被执行人冯某某，女，1981年11月14日出生，住所地魏县。
庞某某与冯某、冯某某借款合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人冯某、冯某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庞某某于2016年8月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人冯某、冯某某银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人冯某、冯某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人庞某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯某、冯某某新的财产线索，申请执行人庞某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓强
审判员 闫学魁
审判员 樊玉平
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 威
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初1955号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市硚口区歌畅娱乐中心，经营地址湖北省武汉市硚口区解放大道*****号，个体经营者文斌。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市硚口区歌畅娱乐中心侵害音乐电视作品《第几个100天》放映权纠纷一案后，在向被告送达之前，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年六月二日
书 记 员 舒思思
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初2271号原告：郭之瑞，男，1982年2月17日生，天津嘉业投资管理有限公司董事长，住天津市南开区。委托代理人：鲍志纯，安徽天瑞律师事务所律师。委托代理人：袁靳，安徽天瑞律师事务所律师。被告：吴长庚，男，1961年6月8日出生，职业不详，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区，住合肥市包河区。原告郭之瑞与被告吴长庚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲍志纯到庭参加了诉讼。被告吴长庚经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭之瑞诉称：2015年5月25日，被告通过案外人天津嘉业信诚信用管理有限公司、天津嘉业投资管理有限公司向原告借款34545.30元，并签订《借款协议》。双方约定，原告出借款项被告分12期偿还，第一期还款3247.81元，其余每期还款3100元，出借方式为原告代被告支付服务费4545.30元，剩余款项30000元转账给被告。但是被告却没有按照《借款协议》的约定按时履行还款付息的义务，其行为已经构成严重违约。后借款到期，原告多次催要本息未果，为维护自己合法权益现诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金25000元以及利息、罚息、逾期违约金4500元（自2015年7月16日起总计以月利率2%暂算至2016年4月16日，后期利息、罚息、逾期违约金支付至款清时止）；2、被告支付原告为主张债权支出的律师费900元；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。被告吴长庚未到庭辩称，亦未提供证据。经审理查明：2015年5月5日，被告吴长庚与原告郭之瑞签署借款协议一份，约定：郭之瑞向吴长庚出借34545.30元用于资金周转，如未按期还款则按当月应还本息的1‰收取逾期管理服务费。因借款人违约产生包括但不限于调查及诉讼费用包括律师代理费将由借款人承担。5月6日，郭之瑞向吴长庚账户汇入30000元。当日，吴长庚又与天津嘉业投资管理有限公司签订了管理服务合同及委托扣划书各一份，约定：吴长庚委托该公司代其自自己账户扣划需向郭之瑞支付的借款本息，服务费合计4545.31元。2015年5月5日，该公司向吴长庚发送了一份还款温馨提示函，该函中明确约定借款共分12期归还，自2015年6月开始每月15日为还款日，首个还款日还款额为3247.81元。其余还款日还款额为3100元。上述协议签订后，被告按照约定归还了2015年6月至7月的本息，之后未归还任何本息。2016年1月12日，郭之瑞委托安徽天瑞律师事务所催告本案欠款，并为此支付律师费900元。庭审中，原告称借款发生时约定有口头月息2.48%，并陈述诉求的本金按实际借款数额30000元计算，具体计算方式为30000元÷12期×10期=25000元。以上事实，有当事人陈述及借款协议、管理服务合同、委托扣划书、还款提示函、转账凭证、电子回单、委托代理人合同及律师费支付发票在卷证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告吴长庚向原告郭之瑞借款并签订借款合同系双方真实意思表示，结合银行转账凭证、还款提示函及原告陈述，双方之间形成借款合同关系，借款本金为30000元，并口头约定月息2.48%，结合还款提示函中的还款分期表，吴长庚负有按时归还借款本息的义务。双方约定利息未超过年利率36%且被告已自愿支付，故对其已支付部分，不予调整。原告主张的剩余本金系按实际借款额予以计算，其主张的利息计算标准不超过年利率24%，故其主张有事实和法律依据，对此本院予以支持。根据双方借款协议，因被告违约而产生的原告诉讼费用及律师费用亦应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吴长庚于本判决生效之日起十日内一次性归还原告郭之瑞借款本金25000元及利息（自2015年7月16日起按月息2%计算至借款25000元实际付清之日止）；二、被告吴长庚于本判决生效之日起十日内一次性支付原告郭之瑞为主张债权支付的律师费900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费560元，公告费800元，均由被告吴长庚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判长刘华人民陪审员刘敬萱人民陪审员虞晓兰二〇一六年九月二十八日书记员刘素馨附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，有约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0706民初1371号
原告：胡云霞，女，1973年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：章向阳（系胡云霞丈夫），住安徽省铜陵市铜官区。
被告：宛书娟，女，1984年10月25日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区。
被告：何永学，男，1979年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区。
原告胡云霞与被告宛书娟、被告何永学民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡云霞及其委托诉讼代理人章向阳到庭参加诉讼。被告宛书娟、被告何永学经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡云霞向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告归还借款30000元并支付利息（自2015年5月1日起按银行同类同期贷款利率计算至款项付清时止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年1月30日，被告因买房向原告借款30000元，承诺待三期安置房交付时归还借款。2015年5月，被告在三期安置房交付后没有如期归还。原告多次催讨，未果。�诉至法院，请求判如所请。
宛书娟、何永学未提供书面答辩意见，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、《结婚证》、借条等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2013年1月30日，被告宛书娟向原告出具借条一份，借条中载明被告宛书娟向原告借款30000元。后两被告对上述借款一直未予归还。原告遂诉至本院，以致成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷事实清楚，被告应当履行还款义务。现原告要求被告归还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持；原告要求被告自2015年5月1日起支付利息，依据不足，其利息应当自原告起诉之日起计算。两被告系夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告何永学对上述债务应承担连带清偿责任。两被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宛书娟、被告何永学于本判决生效之日起十日内向原告胡云霞归还借款30000元并支付利息（以30000元为基数自2016年8月25日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至借款付清时止）。
二、驳回原告胡云霞其他诉讼请求。
案件受理费550元，公告费560元，由被告宛书娟、被告何永学负担（案件受理费于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 唐 泽
人民陪审员 程纳新
人民陪审员 姚能武
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张晶晶
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条——借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条——自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01458号
本院在执行申请执行人安徽庐江农村商业银行股份有限公司与被执行人庞正凤金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人庞正凤拒不履行本院（2015）庐江民二初字第00483号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人庞正凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月三十日
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执598号
申请执行人张某某，男，汉族，1984年3月14日出生。
被执行人白某某，男，汉族，1984年9月28日出生。
被执行人王某某，男，汉族，1986年2月28日出生。
申请执行人张某某与被执行人白某某、王某某借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初252号民事判决书已生效。由于被执行人白某某、王某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人张某某案件款36800元，案件受理费720元，执行费440。本案在执行过程，经查：被执行人白某某在中国工商银行股份有限公司志丹县支行有工资收入账户为2609082301026262920本院予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初252号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产线索，可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 曹 鑫
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第542-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司汉源支行，营业场所：四川省汉源县富林镇江汉大道二段。
法定代表人刘军，系该支行行长。
被执行人李安金，男，41岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院于2015年12月29日作出（2015）汉执字第542-1号执行裁定书，冻结被执行人李安金在汉源县农村信用合作联社唐家信用社的银行存款。现因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李安金在汉源县农村信用合作联社唐家信用社银行存款的冻结。
二、解除对被执行人李安金在汉源县农村信用合作联社唐家信用社的另一账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝政礓
二〇一六年一月二十九日
书记员 李德洪
相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产
的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第542-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司汉源支行，营业场所：四川省汉源县富林镇江汉大道二段。
法定代表人刘军，系该支行行长。
被执行人李安金，男，41岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院于2015年12月29日作出（2015）汉执字第542-1号执行裁定书，冻结被执行人李安金在汉源县农村信用合作联社唐家信用社的银行存款。现因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李安金在汉源县农村信用合作联社唐家信用社银行存款的冻结。
二、解除对被执行人李安金在汉源县农村信用合作联社唐家信用社的另一账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝政礓
二〇一六年一月二十九日
书记员 李德洪
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第542-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司汉源支行，营业场所：四川省汉源县富林镇江汉大道二段。
法定代表人刘军，系该支行行长。
被执行人李安金，男，41岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院于2015年12月29日作出（2015）汉执字第542-1号执行裁定书，冻结被执行人李安金在汉源县农村信用合作联社唐家信用社的银行存款。现因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李安金在汉源县农村信用合作联社唐家信用社银行存款的冻结。
二、解除对被执行人李安金在汉源县农村信用合作联社唐家信用社银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝政礓
二〇一六年一月二十九日
书记员 李德洪
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第3111号
上诉人（原审被告）厦门市思明房屋建设开发公司。
法定代表人陈志达，总经理。
委托代理人邱伯伟，公司职员。
被上诉人（原审原告）黄婉扬，女，1933年10月31日出生，汉族。
委托代理人邱占文，福建旭丰律师事务所律师。
上诉人厦门市思明房屋建设开发公司因与被上诉人黄婉扬商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第5318号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门市思明房屋建设开发公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门市思明房屋建设开发公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人厦门市思明房屋建设开发公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门市思明房屋建设开发公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 胡林蓉
代理审判员 章 毅
二〇一五年十月十九日
书 记 员 林加仁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四商初字第35号
原告郭洪燕，女，1965年1月25日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告司振波，男，1970年8月6日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告郄建英，女，1971年10月20日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
委托代理人马群，黑龙江天宇律师事务所律师。
原告郭洪燕与被告司振波、郄建英民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告郭洪燕，被告郄建英及司振波、郄建英的委托代理人马群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭洪燕诉称，2014年8月11日，被告司振波、郄建英从原告处借款人民币90，000.00元，并给原告出据欠据一张，约定2015年1月20日前给付，到期后，借款至今未付。故诉至法院，要求被告立即偿还原告借款90，000.00元，诉讼费由二被告承担。
被告司振波、郄建英辩称，二被告没有在原告郭洪燕处借款，原告用于起诉的欠据，是在原告威胁、恐吓、胁迫二被告的情况下，二被告由于害怕在违背真实意思情况下给原告出据的欠据，该民事行为无效，请法庭应对原告提供所为的欠据应深入调查辅助性实施，来判断借款关系的真实性，对于接近10万元的大额借款，原告有义务提供交付凭证，出借资金的来源，如果提供不出，人民法院应根据证据规则的规定驳回原告起诉。
原告郭洪燕为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据一，欠据一张，主要证实借款事实。
证据二，证人司丽娟当庭作证，主要证实借款事实。
证据三，原告身份证复印件一份、二被告户籍证明两份，主要证实原、被告的主体资格。
被告司振波、郄建英，为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据一，短信九条，主要证实原告威胁、恐吓过二被告。
证据二，何金生、黄开营、张松、王金春视频资料一份，主要证实原、被告之间的借贷关系不存在，二被告是违背真实意思的情况下给原告出具欠据。
证据三，被告郄建英给原告汇款回单一份，主要证实二被告于2014年8月13日给原告汇款4万元。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
一、被告对原告的两份证据进行了质证。对证据一有异议，借据是在原告和案外人郭涛、郭洪亮胁迫的情况下二被告出据的，该借据没有法律效力；对证据二有异议，但未明确表示异议内容。
二、原告对被告的三份证据进行质证。对证据一有异议，对186XXXX****、156XXXX****这两个手机号其不知道是谁的，与其无关，对184XXXX****手机号的前三条信息认可，是原告起诉被告后，被告给原告发信息后原告回发的，最后一条是大龙发的，不是原告发的；对证据二有异议，认为何金生等人的视频资料是被告方造假，要求这四个人出庭作证；对证据三，郄建英往其卡上打的款是事实认可，但称此款是被告还郭宏亮的，郭宏亮没卡，故打到其卡上的。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
一、对原告所举证据一，虽然被告认为该借据是在原告和案外人郭涛、郭洪亮胁迫的情况下二被告出据的，不是真实意思表示，借贷关系不成立，但二被告未举出充分证据证实此欠据是二被告在胁迫情况下所出据的，故对原告主张原、被告之间存在借贷关系的事实予以采信；对原告所举证据二，虽然被告对司丽娟的证词内容有异议，但司丽娟的证词内容可以与二被告出具的欠据相互印证，故对司丽娟的证词内容予以采信；对原告所举证据三，因是证明当事人身份关系的证据，且被告无异议，故予以采信。
二、对被告所举证据一，利用186XXXX****、156XXXX****手机号码发出的信息，因原告对这两个手机号码不予认可，被告未举出证据证实这两个手机号码是原告使用的，故利用这两个手机号码发出的短信与原告无关，故对该信息内容不予采信。利用184XXXX****手机号的前三条信息，虽原告认可，但信息内容并没有恐吓、威胁言辞，第四条信息明确表示是大龙发的，也没有恐吓、威胁言辞，故对被告利用上述信息主张原告恐吓被告的事实不予采信；对被告所举证据二，因被告即未向法院申请何金生、黄开营、张松、王金春四人出庭作证，又未申请因路途遥远，请求法院许可何金生、黄开营、张松、王金春以视听传输技术或者视听资料等方式作证，因此对上述四人视频资料的真伪无法辨别，故对上述四人的视频资料所证实的内容不予采信；被告所举证据三，虽原告辩称此款是被告还郭宏亮的，郭宏亮没卡，故打到其卡上的，但因此款是从郄建英的卡转到其卡上的，其未能举出相应证据证实此款是偿还郭洪亮的，故对被告还款4万元的事实予以采信。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：
2014年8月11日，被告司振波、郄建英从原告郭洪燕处借款90，000.00元，给原告出具欠据一张，并约定2015年1月20日前偿还，2014年8月13日，郄建英通过汇款方式给付郭洪燕40，000.00元。
本案争议的焦点是：原、被告之间借贷关系是否真实存在。
本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，二被告以给原告出具借据，且有证人司丽娟当庭证词证实，二被告未能举出充分证据证实借据是原告威胁、恐吓、胁迫下，二被告违背当事人真实意思出具的，应认定原、被告之间的借贷关系成立，二被告理应按约定给付借款，但已给付的借款应从借款总额中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第九十条、第九十一之规定，判决如下：
一、被告司振波、郄建英给付原告郭洪燕借款50，000.00元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告郭洪燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050.00元，由原告负担1000.00元，由二被告负担1050.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 梁万生
代理审判员 姜宝东
人民陪审员 王永成
二〇一五年五月十一日
书 记 员 唐 超
广东省深圳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤03行终138号
上诉人（原审原告）张志刚身份证住址河南省社旗县。
委托代理人张效谦。
委托代理人张志邦。
被上诉人（原审被告）深圳市公安局机场分局，住所地：广东省深圳市宝安区福永国际机场，组织机构代码K3172774-2。
法定代表人张辉，该局局长。
委托代理人张喜成，该局工作人员。
委托代理人高践，该局工作人员。
上诉人张志刚因诉被上诉人深圳市公安局机场分局治安行政处罚纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初1208号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年6月30日，因深圳航空食品有限公司与张志刚解除劳动合同问题，张志刚同张效谦、张某某不顾公司保安员阻拦，一起闯入该公司经理张正某办公室吵闹，后张志刚、张效谦、张某某强行推拉张正某，欲拉其到门外，致使张正某手臂受伤、并因身体不舒服倒在地上，造成公司多人围观，严重影响了公司秩序。深圳市公安局机场分局接到该公司员工报警后到达现场，经调查发现，2016年6月13日至6月30日期间，张效谦、张某某不听劝阻和阻拦多次到该公司办公场所，堵占公司经理张正某办公室、过道，通过大声喧哗、威胁、辱骂公司员工等方式，致使公司员工无法正常办公，严重影响公司办公秩序。深圳市公安局机场分局于2016年6月30日作出深公（机）行罚决字[2016]00205号《行政处罚决定书》，对张志刚处以行政拘留七日的处罚，并于2016年7月1日将其关押，同年7月8日被释放，实际关押7天。期间，深圳市公安局机场分局因文书格式的版本问题，向张志刚送达了多份《行政处罚决定书》，但编号、处罚内容均一致。
原审法院认为，张志刚的陈述和申辩、多位证人的证言和辨认笔录、广东省医疗机构门（急）诊通用病历、深圳航空食品公司有限公司来访登记表以及当庭播放的光盘资料，能够充分证明张志刚伙同张效谦、张某某等多次闯入深圳航空食品有限公司办公场所，堵占公司经理张正某的办公室及走廊，吵闹并拉扯张正某，引发公司多名员工围观、解围，严重影响该单位的办公秩序。由于技术原因，在经原审法院允许后，深圳市公安局机场分局的工作人员当庭播放的视频资料，清楚地证明张志刚等三人在深圳航空食品有限公司办公场所现场吵闹、拉扯张正某，引发该公司办公秩序混乱的情形，以及深圳市公安局机场分局对张志刚依法调查、问话的过程，不存在所谓的刑讯逼供。至于深圳市公安局机场分局制作的格式不同的多份行政处罚决定书，编号与内容均一致，仍是对张志刚的行为进行了一次处罚。关于张志刚申请调取其他多份处罚决定书的申请，因张志刚已提供相关证据，深圳市公安局机场分局对此也予以认可，没有再调取的必要，原审法院不同意该申请。深圳市公安局机场分局的行为不够严谨，并引发了张志刚的严重质疑，有损行政机关的形象和权威，原审法院对此提出批评，以望深圳市公安局机场分局以后予以注意。同时，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的。因此，深圳市公安局机场分局对张志刚处以拘留七日的行政处罚并无不妥。深圳市公安局机场分局对张志刚作出的行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，量罚适当，应予维持。张志刚的诉求无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回张志刚的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由张志刚负担。
上诉人张志刚不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、判令撤销原审判决及涉案行政处罚决定；2、判令深圳市公安局机场分局赔偿经济损失并赔礼；3、本案诉讼费由深圳市公安局机场分局承担。上诉理由：1、原审法院主观臆断，对本案的案件事实认定完全错误；2、原审法院的判决书违背事实，审理不公，枉法裁判，违反法律规定。
被上诉人深圳市公安局机场分局答辩称，深圳市公安局机场分局对张志刚作出的公安行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，量罚适当，恳请驳回张志刚的上诉。
经审理，原审法院查明事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的”，本案中，张志刚的行为严重影响公司办公秩序，深圳市公安局机场分局决定对张志刚处以行政拘留七日的处罚，该处罚并无不当，适用法律正确，行政行为符合法定程序，本院予以支持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元由上诉人张志刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨克成
审判员 王成明
审判员 王强力
二〇一七年四月二十五日
书记员 张庆臣
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行监字第2223号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄胜达。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市良庆区人民政府。住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区德政路**号。
法定代表人：谷明佳，该区区长。
再审申请人黄胜达因与被申请人南宁市良庆区人民政府（以下简称良庆区政府）房屋拆迁行政强制纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2015）桂行终字第50号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄胜达申请再审称：（一）原审判决认定事实错误。本案良庆区政府拆除黄胜达房屋，应当适用《城市房屋拆迁管理条例》和《国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定按照市场价4000元／㎡，补偿黄胜达1621280元。涉案《南宁市集体土地上房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《房屋拆迁补偿安置协议书》）约定的价格太低，违反了上述条例的规定，故良庆区政府没有依法给黄胜达合法的补偿，黄胜达上述赔偿请求有事实和法律依据。由于征地涉及拆迁农民住房，必须先安置后拆迁，妥善解决好被征地农民的居住问题，故良庆区政府未解决黄胜达居住问题违法。（二）原审判决适用法律错误。二审判决由于认定本案事实存在错误，导致适用《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定错误。（三）原审的审判人员在审理过程中有枉法裁判行为。原审法院的审判人员在审理本案过程中为了极力袒护良庆区政府的违法强拆行为，故意规避国务院和最高人民法院以及中纪委的规定作出本案判决，显然是一种枉法裁判行为。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第八项之规定，请求本院对本案予以再审，改判良庆区政府赔偿黄胜达1621280元并承担本案一、二审的案件受理费。
本院认为：黄胜达提出“原审判决认定事实错误”的申请再审理由，但却未对一、二审法院审理查明的其与南宁市良庆区房屋和征地拆迁办公室签订《房屋拆迁补偿安置协议书》并已实际履行、涉案房屋被良庆区政府强制拆除等事实提出异议。故本案当事人在申请再审期间争议的焦点是，良庆区政府是否应当赔偿黄胜达经济损失1621280元并解决黄胜达的居住问题。
根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项之规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。据此，国家赔偿以损益相抵为原则，赔偿直接损失，不重复赔偿。本案中，黄胜达与南宁市良庆区房屋和征地拆迁办公室签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，就涉案房屋拆除补偿和安置问题达成协议并已实际履行。黄胜达主张的1621280元经济损失（按市场价4000元／㎡的单价乘以其405.32㎡的房屋面积）即房屋损失，和其主张的解决居住问题均属于上述协议约定的补偿安置范围之内，已经进行了补偿安置，故黄胜达要求良庆区政府就此再予赔偿和解决居住问题没有事实和法律依据。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”，据此，一、二审法院驳回黄胜达要求赔偿损失的请求正确。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第四项规定：“有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形”。据此，一、二审法院驳回黄胜达要求解决居住问题的诉讼请求亦正确。
关于黄胜达认为涉案《房屋拆迁补偿安置协议书》约定价格过低的问题。本院认为该协议书的真实性各方当事人均予以认可，其约定的价格是否过低的问题不属于本案审查的范围，黄胜达若认为约定的价格过低可以另寻途径救济。
关于黄胜达申请再审称“原审的审判人员在审理过程中有枉法裁判行为”的问题。本案中，黄胜达申请再审时未提交能够证明审判人员存在上述行为的生效刑事法律文书或者纪律处分决定，仅以原审法院审判人员未能按照其意见适用法律为由认为原审法院审判人员枉法裁判，故黄胜达的该项申请再审理由亦不能成立，本院不予支持。
综上，黄胜达的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第八项规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回黄胜达的再审申请。
审 判 长 李 伟
审 判 员 高晓力
审 判 员 于 泓
二〇一五年十二月三十日
法官助理 胡 瑜
书 记 员 赵 钊
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终5937号
上诉人（原审被告）：山东七里堡置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王森，总经理。
委托诉讼代理人：伏晓慧，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：程相慧，山东信常律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨建，女，1972年11月19日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：李玉峰，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙雪涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
上诉人山东七里堡置业有限公司因与被上诉人杨建商品房销售合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0191民初1862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，山东七里堡置业有限公司于2017年9月25日向本院申请，自愿撤回上诉请求。
本院认为，山东七里堡置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许山东七里堡置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费156元，减半收取78元，由上诉人山东七里堡置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫振华
审判员 黄宏伟
审判员 李 静
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱俞颖
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第1989号
原告：王某某，女，1987年7月15日生。
被告：张某某，男，1985年1月20日生。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年，经人介绍，原、被告建立恋爱关系。2005年腊月14日，双方举行结婚典礼仪式，开始同居生活。2005年4月28日，双方生育一子，取名张某雨。2009年1月14日，双方生育一女，取名张某雪。2009年4月13日，双方在文留镇民政所补办结婚登记手续。婚后几年来，原告与被告经常因家庭琐事吵架，没有真正的建立夫妻感情。双方感情彻底破裂，开始分居生活。故向法院提起诉讼，请求判令双方离婚，儿子张某雨由被告抚养，女儿张某雪由原告抚养，抚养费各自承担，分割共同财产。
被告辩称：我同意离婚，我要求抚养两个孩子，或者一个也不抚养。我和原告之间没有共同财产。
案经审理查明：原、被告经人介绍认识，并于2004年农历12月日按照农村习俗举行结婚典礼仪式，双方开始共同生活。2005年4月28日，双方生育一子，取名张某雨。2009年1月14日，双方生育一女，取名张某雪。现两子女均随原告生活。2009年4月13日，双方在文留镇民政所补办结婚登记手续。2015年4月21日，双方因事发生争执，分居至今。庭审中不同意抚养孩子，但同意承担抚养费。双方没有共同财产。
另查明：婚生子张某雨愿意随原告生活。
本院认为：原告王某某提出离婚，被告张某某同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，应准许双方离婚。对于女儿张某雪由原告抚养，双方均无异议。对于儿子张某雨的抚养，被告不同意抚养，且张某雨已年满十周岁，具有一定的认知能力，其表示愿意随原告生活。为了子女的健康成长，本院认为由原告抚养张某雨较为适宜。被告表示在一家国贸公司上班，同意承担抚养费。本院认为，两子女均随原告生活，经济压力较大，且被告表示愿意承担抚养费，故应由被告承担两子女的抚养费用，至十八周岁止。抚养费的数额参照2014年河南省农村人均纯收入9416.10元计算，张某雨的抚养费自2015年6月16日计算至2023年4月28日，张某雪的抚养费自2015年6月16日计算至2027年1月14日。因负担两个以上子女抚育费的，一般不超过月总收入的50%，故至2023年4月28日，被告应承担的抚养费为36400元。自2023年4月29至2027年1月14日，张某雪的抚养费用参照2014年度河南省农村人均纯收入的30%计算，其数额为10711元。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、7条以及其他民事法律之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告张某某离婚。
二、婚生子女张某雨、张某雪由原告王某某抚养，被告张某某承担抚养费47111元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述二、三项限判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 ：刘效涛
审判员 ： 杨 勇
陪审员 ：张跃林
二〇一五年十月九日
书记员 ：马传聪
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑终字第00256号
原公诉机关安徽省界首市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜峰，男，汉族，1968年9月7日出生于安徽省界首市，中专文化，住界首市。因涉嫌犯受贿罪于2013年5月23日被界首市人民检察院决定刑事拘留（在逃），2014年8月4日主动投案，次日被阜阳市人民检察院决定指定居所监视居住，同年8月10日被界首市公安局执行刑事拘留，2014年8月22日被阜阳市人民检察院批准逮捕。现羁押于界首市看守所。
辩护人沈西顺，安徽风采律师事务所律师。
原审被告单位界首市人民医院骨三科，住所地界首市健康路***号。
诉讼代表人王露，界首市人民医院伦理办公室主任。
界首市人民法院审理界首市人民检察院指控原审被告单位界首市人民医院骨三科犯单位受贿罪、原审被告人姜峰犯单位受贿罪、贪污罪一案，于2015年4月2日作出（2014）界刑初字第00331号刑事判决。原审被告人姜峰不服，以原判认定其所在的骨三科受贿567600元及其本人贪污69000元的事实不清、证据不足，回扣款全部用于骨三科开支，其未贪污为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜阳市人民检察院指派代理检察员李伟、刘鹏出庭履行职务，上诉人姜峰及辩护人沈西顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销界首市人民法院（2014）界刑初字第00331号刑事判决；
二、发回界首市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琦
代理审判员 王 殿 召
代理审判员 刘 钦 锋
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 罗亚敏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终1117号
上诉人（原审被告）：黄洁娜，女，汉族，住中山市，公民身份号码0062。
委托代理人：陈艳，广东雅商律师事务所律师。
委托代理人：黄静。
被上诉人（原审原告）：缪国伟，男，汉族，住中山市，公民身份号码0011。
委托代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。
委托代理人：王艳丽，广东香山律师事务所律师。
上诉人黄洁娜因不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民二初字第2782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并按上诉人黄洁娜确认的诉讼文书送达地址于2016年4月14日邮寄送达开庭传票，定于2016年4月21日上午9时0分在本院第十一法庭审理本案。但上诉人黄洁娜无正当理由没有依传票确定的时间按时到庭参加诉讼，也没有提出延期开庭的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条的规定，本院裁定如下：
本案按上诉人黄洁娜自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费436元，减半收取为218元，由上诉人黄洁娜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮碧婵
审 判 员 胡怡静
代理审判员 刘运充
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 黄 肃
第2页共2页
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初710号
原告李福，男，生于1984年3月2日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告周建云，男，生于1979年6月5日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告李克忠，男，生于1982年3月10日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告马世忠，男，生于1976年3月6日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告李福诉被告周建云民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告李福到庭参加了诉讼，被告周建云、李克忠马世忠经本院传票传唤届时未到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告李福诉称，2014年9月24日，被告周建云在被告李克忠、马世忠的担保下，向原告借款3万元；2015年4月24日，被告周建云又在被告马世忠的担保下，再次向原告李福借款2万元，并分别出具了借条。后原告多次催要，被告推诿拒不偿还，现要求被告偿还借款5万元，被告李克忠对其中3万元承担连带保证责任，被告马世忠对其中5万元连带偿还保证责任，并承担银行贷款利率千分之九的4倍利息。
被告周建云、李克忠、马世忠缺席未作辩解。
原告为支持其主张出示借条2张，证明被告周建云分别于2014年9月24日、2015年4月24日，向原告借款3万元和2万元及由被告李克忠、马世忠进行担保的事实。
本院认证认为，原告出示的借条系书证原件，来源合法，内容确实，能够证明原告的诉讼主张，属有效证据，本院予以确认。
经审理查明，2014年9月24日，被告周建云在被告李克忠、马世忠的担保下，向原告借款3万元；2015年4月24日，被告周建云又在被告马世忠的担保下，再次向原告李福借款2万元，并分别出具了借条。后原告多次催要，被告推诿拒不偿还，故引起原告诉讼。
本院认为，合法借贷受法律保护。原告与被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实，原告要求被告周建云偿还借款的请求成立，本院予以支持。被告李克忠、马世忠对该借款进行了担保，应在其担保范围内承担担保责任，故原告要求其承担连带担保责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。原、被告对该借款未约定利息，应视为无利息借款，故原告要求三被告承担利息的主张，本院不予支持。被告周建云、李克忠、马世忠经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建云于本判决生效后10日内偿还原告李福借款5万元，被告马世忠承担5万元的连带担保责任，被告李克忠承担3万元的担保责任；
二、驳回原告李福其他诉讼请求。
案件受理费1734元，由被告周建云、李克忠、马世忠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 田进武
审 判 员 马彦鹏
代理审判员 海 燕
二〇一六年六月一日
书 记 员 杨梅娜
本案适用的有关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，也可以要求保证人在其保证范围内承担连带偿还责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第4页
第3页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执632号
申请执行人：艾麦尔*佧马力,男,1956年1月14日出生,维吾尔族,住新疆墨玉县阿克萨拉依乡阿尔瓦格村6组14号。
被执行人：迪丽白尔*买买提西热甫，女，1987年7月15日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区中湾街696号金坤C区27号楼4单元501室（在监狱服刑）。
被执行人：热西提*也克木，男，1970年2月26日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区解放南路宝恒大厦18层6号（在监狱服刑）。
被执行人：伊巴古丽*阿布都热合曼，女，1980年5月13日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区中湾街696号金坤C区28号楼4单元602室（在监狱服刑）。
被执行人：艾则孜*吐尔迪，男，1973年10月12日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区新华南路1294号3号楼4单元501室（在监狱服刑）。
申请执行人艾麦尔*佧马力与被执行人迪丽白尔*买买提西热甫、热西提*也克木、伊巴古丽*阿布都热合曼、艾则孜*吐尔迪追缴、返还违法所得或其他涉案财物一案，本院于2015年5月21日作出的（2014）乌中刑一初字第167号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人迪丽白尔*买买提西热甫、热西提*也克木、伊巴古丽*阿布都热合曼、艾则孜*吐尔迪在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款28736.7元。
二、冻结、划拨被执行人迪丽白尔*买买提西热甫、热西提*也克木、伊巴古丽*阿布都热合曼、艾则孜*吐尔迪应负担的迟延履行期间加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人迪丽白尔*买买提西热甫、热西提*也克木、伊巴古丽*阿布都热合曼、艾则孜*吐尔迪相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 茹斯坦木
二〇一六年六月六日
书记员 金 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新01执632号申请执行人：艾麦尔·佧马力,男,1956年1月14日出生,维吾尔族,住新疆墨玉县阿克萨拉依乡阿尔瓦格村6组14号。被执行人：迪丽白尔·买买提西热甫，女，1987年7月15日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区中湾街696号金坤C区27号楼4单元501室（在监狱服刑）。被执行人：热西提·也克木，男，1970年2月26日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区解放南路宝恒大厦18层6号（在监狱服刑）。被执行人：伊巴古丽·阿布都热合曼，女，1980年5月13日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区中湾街696号金坤C区28号楼4单元602室（在监狱服刑）。被执行人：艾则孜·吐尔迪，男，1973年10月12日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区新华南路1294号3号楼4单元501室（在监狱服刑）。申请执行人艾麦尔·佧马力与被执行人迪丽白尔·买买提西热甫、热西提·也克木、伊巴古丽·阿布都热合曼、艾则孜·吐尔迪追缴、返还违法所得或其他涉案财物一案，本院于2015年5月21日作出的（2014）乌中刑一初字第167号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人迪丽白尔·买买提西热甫、热西提·也克木、伊巴古丽·阿布都热合曼、艾则孜·吐尔迪在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款28736.7元。二、冻结、划拨被执行人迪丽白尔·买买提西热甫、热西提·也克木、伊巴古丽·阿布都热合曼、艾则孜·吐尔迪应负担的迟延履行期间加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人迪丽白尔·买买提西热甫、热西提·也克木、伊巴古丽·阿布都热合曼、艾则孜·吐尔迪相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 茹斯坦木二〇一六年六月六日书记员 金  鑫
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民辖终298号
上诉人（原审被告）：王宗伟。
委托代理人：王青梅，山东振庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵明健。
委托代理人：张国宏，河北天树律师事务所律师。
上诉人王宗伟因买卖合同纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2016）冀0927民初644号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：原审裁定违背了事实和法律规定，属于错误的裁定。上诉人的居住地在山东省庆云县，且庆云县也是上诉人与被上诉人合同的履行地，故根据民诉法第23条之规定，应将本案移送至上诉人的住所地人民法院即山东省庆云县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案系买卖合同纠纷，双方对涉案《证明》中买卖吊车的事实无争议，但上诉人对该《证明》中管辖协议条款不予认可。因双方对合同履行地点没有明确约定，本案争议标的为给付货币，因此被上诉人作为接收货币一方其所在地南皮县为合同履行地，南皮县人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙世刚
审 判 员 倪忠池
代理审判员 李悦萍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李美玉
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0322民初1523号
原告：张亚静，女，汉族，1982年12月14日生，住河南省洛阳市孟津县。
被告：中国邮政集团公司河南省孟津县分公司，经营场所：孟津县城关镇建设南路。
法定代表人：夏慧锋，总经理。
委托代理人：何耀芳，女，河南企顾律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：郭文燕，女，中国邮政集团公司河南省孟津县分公司职工，特别授权。
原被告劳动争议纠纷，经孟津县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称孟津仲裁委）仲裁，原告不服仲裁裁决，向本院起诉，本院于2017年8月3日受理。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月14日公开开庭对本案进行了审理，上述原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告基本工资87000元、年终奖20000元、加班工资16500元、双倍工资192500元、经济赔偿金35000元、失业补偿金15225元。2、判令被告补缴原告在岗期间的社会保险。3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告在被告处从事的是保险代理，原告在从事保险代理期间给被告出具了承诺书，已认可是保险代理关系，不是劳动关系。原被告之间没有签订劳动合同，原被告之间不存在事实上的劳动关系，原告主张无事实根据和法律依据，其诉讼请求不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
审理查明，原被告在孟津县仲裁委仲裁时分别向仲裁庭提交了证据，仲裁庭开庭审理后确认了下列事实：
原告于2012年2月7日到被告处代理保险部门工作，在邮政储蓄网点具体从事保险代理工作，曾在不同时段分散于王良、会盟东良、朝阳、送庄、县城建设南路等营业所工作。原告的相关报酬按所完成的保费提成，由被告发至相关账户上，然后转入原告帐户上，没有底薪和年终奖等。原告写有与被告没有劳动关系的保证书。原被告未签订劳动合同，被告职工花名册、入职用工登记表没有原告，被告也没有原告的人事档案。被告未为原告办理社会保险。被告制定的各项劳动规章制度诸如：入职登记制度、人事档案制度、考勤请假制度、工作休息制度、业绩考核制度、工资福利制度、违纪处分制度、奖惩制度、劳动合同制度、社会保险制度等等均未适用于原告。为便于保险代理业务开展，被告为原告发放了工作牌、胸卡、工装、大堂经理牌，原告直接接受保险代理负责人的松散式业务管理。2017年3月3日，被告保险代理部门经理电话通知原告从次日起不再上班。
被告人员管理分为三类，分别是与被告存在劳动关系的正式工A类，与河南鸿福实业有限公司签订劳动合同后被派遣至被告处工作的B类，以及劳务工。原告均不在以上三类范围之列。
上述仲裁确定的事实，经本院庭审核对，原告虽不认可部分表述，但无证据予以支持，被告认可上述事实，本院依法确认上述事实。
本院认为，当事人不服劳动仲裁裁决向人民法院起诉的，人民法院应当全面审查独立做出裁判。原告在本案审理期间无证据推翻仲裁庭认定的事实和裁判理由，经本院复核，原被告之间不存在劳动关系，仲裁庭认定事实正确，审理程序合法，驳回原告的请求处理结果并无不当，驳回理由符合法律规定且已详细阐明，原告无新的证据和法律依据，其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张亚静的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 臧梦华
二〇一七年十月二十七日书记员杜英丽
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初658号
原告李某某，女，1986年4月2日出生，汉族，个体，住肇源县。
被告宋某某，男，1981年5月11日出生，汉族，干部，住肇源县。
本院在审理原告李某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月21日以和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘大伟
人民陪审员 张忠柱
人民陪审员 吴海英
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈东辉
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第02092-1号
申请执行人：黄德莲。
被执行人：胡庆浩。
被执行人：合肥坤鹏投资咨询有限公司。
法定代表人：王坤，公司经理。
本院在执行申请执行人黄德莲与被执行人胡庆浩、合肥坤鹏投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人胡庆浩的银行存款，现因被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人胡庆浩银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 孙华山
审判员 沈德生
审判员 包正明
二〇一六年十月十八日
书记员 韦 玲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11960号
原告重庆信航兰堡建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区，组织机构代码73980024-1。
法定代表人唐建中，重庆信航兰堡建材有限公司经理。
委托代理人刘士，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人王海浪，重庆依斯特律师事务所律师。
被告浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省上虞市章镇工业新区，组织机构代码14616098-X。
法定代表人丁海富，职务不详。
被告许迅，男，1966年3月1日出生，汉族，浙江亚厦装饰股份有限公司员工，住四川�通江县。
本院在审理原告重庆信航兰堡建材有限公司与被告浙江亚厦装饰股份有限公司、许迅买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆信航兰堡建材有限公司撤回起诉。
案件受理费356元，减半交纳178元（原告已预交），由原告重庆信航兰堡建材有限公司负担。
代理审判员 刘超
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 宋念
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭中民三终字第279号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。
负责人侯德光，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）冯英，女，1974年9月20日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡指方村黄登村民组**号。
被上诉人（原审被告）莫航，男，1971年11月28日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市湘潭县响水乡乐塘村乐塘村民组。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司因与被上诉人冯英、莫航机动车交通事故责任纠纷一案，不服湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第2469号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司以已就赔偿事宜与被上诉人达成协议为由，于2015年9月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司撤回本案上诉，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈立兵
审判员 邹湘辉
审判员 石钟良
二〇一五年十月九日
书记员 郭 昕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第0210号
原告高建荣。
被告印巧锋。
被告中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区江洲南路117号
负责人肖玮，总经理。
委托代理人陈某，该公司员工。
原告高建荣诉被告印巧锋、被告中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由审判员于洪波独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告高建荣，被告印巧锋，被告保险公司委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月1日，被告印巧锋驾驶苏M×××××小型轿车行驶至泰兴市学院路时与原告驾驶的苏M×××××二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。该事故经交警部门认定，被告印巧锋负事故的全部责任，原告无责任。
因被告印巧锋驾驶苏M×××××小型轿车向保险公司投保了交强险，故诉至法院，要求被告赔偿原告误工费2420元、营养费440元，护理费1760元、交通费300元、车损1000元，合计5920元。
被告印巧锋辩称，对事故的发生、责任认定无异议。事故发生后，保险公司已经将医疗费和摩托车修理费理赔给原告。
被告保险公司辩称，1、对事故的发生、责任认定，事故车辆在我公司投保交强险以及事故发生在保险期内的事实无异议，我公司同意在交强险的范围内进行赔偿。2、该起事故我公司已经赔偿原告医疗费400元、误工费500元、摩托车修理费900元，合计1800元。该案已经一次性结案。
本院经审理查明，2014年11月1日6时56分，被告印巧锋驾驶苏M×××××小型轿车行驶至泰兴市学院路泰兴总商会门前进入学院路时与原告驾驶的苏M×××××二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤、两车受损。该事故经交警部门认定，被告印巧锋负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往泰兴市人民医院治疗。经诊断：右小腿软组织伤、腰损伤。
事故发生后，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告1800元，其中医疗费400元、误工费500元、摩托车维修费900元。保险公司主张已将原告的损失一次性理赔给原告，并提供一次性定损协议书予以证明。原告对该协议书上的签名予以否认，经本院释明后，保险公司当庭表示不申请笔迹鉴定。
另查，苏M×××××小型轿车向保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，原告因交通事故受伤、财产受损，合理损失应获赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，原告的相关损失分别计算如下：1、营养费：原告主张营养期22天，每天20元，因医疗机构未出具加强营养的医嘱，且原告伤情为软组织受伤，故本院不予认定。2、护理费：原告主张护理期22天，每天80元，因医疗机构未出具加强护理的医嘱，且原告伤情为软组织受伤，生活能自理，故本院不予认定。3、误工费：根据原告伤情及医疗机构出具的证明，结合公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定，本院酌情认定误工期限20天。原告主张误工标准每天110元，不超过上一年度批发和零售业在岗职工平均工资标准，本院应予认定，误工费应为2200元。被告保险公司已赔偿原告500元，余款应为1700元。4、交通费：根据原告就医治疗的实际需要，本院酌情认定50元。5、财产损失：原告主张的车辆损失已获赔偿，现再次要求保险公司赔偿，于法无据，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失合计为1750元，保险公司应在交强险限额内赔偿原告1750元（不包括保险公司已赔偿部分）。关于被告保险公司辩称，原被告已达成一次性定损协议书且保险公司已经将原告的损失理赔给原告，本案已经一次性结案的主张，因原告对一次性定损协议书上的签名和捺印予以否认，且保险公司经本院释明后，不申请笔迹鉴定，视为对其权利的放弃，对保险公司的主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司在本判决生效后二十日内在交强险限额内赔偿原告高建荣1750元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告印巧锋负担（此款原告已垫付，被告印巧锋于本判决生效后二十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 于洪波
二〇一五年二月十三日
书记员 周 红
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第0085号
申请执行人天津国投滨海小额贷款有限公司，住所地天津市和平区新华路166号海珠大厦1109室。
法定代表人侯维民，董事长。
委托代理人杨，该公司员工。
委托代理人姚，该公司员工。
被执行人梵高科（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市南开区华苑产业区梅苑路9号3-1-1402室。
法定代表人聂岭峰，经理。
被执行人上海铭源实业集团有限公司，住所地上海市徐汇区南丹东路300弄9号亚都商务楼11楼。
法定代表人姚湧，董事长。
被执行人天津康盟医疗投资有限公司，住所地天津市河东区六纬路与大直沽八号路交口东侧东润名邸3号楼401-3室。
法定代表人赵超，总经理。
本院在执行天津国投滨海小额贷款有限公司与梵高科（天津）国际贸易有限公司、上海铭源实业集团有限公司、天津康盟医疗投资有限公司企业借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）一中园初字第0034号民事判决。对于尚未受偿的债权，被执行人梵高科（天津）国际贸易有限公司、上海铭源实业集团有限公司、天津康盟医疗投资有限公司暂无可供执行的财产。天津国投滨海小额贷款有限公司发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）一中执字第0085号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴向军
代理审判员 漆晓华
代理审判员 许世海
二〇一五年十二月九日
书 记 员 纪建新
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审232号
申请执行人：开平市工商行政管理局，住所地：广东省开平市东兴大道人和东路5号。
法定代表人：张永健，该局局长。
委托代理人：梁俊权、赵惠婷，均系该局工作人员。
被执行人：聂炎辉，男，汉族，1974年11月29日出生，居民身份证住址：广东省开平市。系开平市长沙区新瑞练电器行的经营者，经营场所：广东省开平市长沙侨园路15号首层101房。
申请执行人开平市工商行政管理局向本院申请强制执行其于2015年4月8日作出的开工商处字（2015）116号《行政处罚决定书》中对被执行人聂炎辉给予没收违法所得1260元，罚款16000元的处罚决定。
本院审查认为：被执行人聂炎辉经营的开平市长沙区新瑞练电器行对外销售的朗歌分体挂壁式房间空调器、安博冷藏冷冻器被判定为A类不合格产品，其销售经营行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条第二款的规定，属销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的标准和要求的工业产品的行为。申请执行人开平市工商行政管理局在作出行政处罚前履行了告知程序，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条以及《中华人民共和国产品质量法》第四十九条的规定，依法定职权对被执行人聂炎辉作出的行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人聂炎辉在法定的期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，在规定的期限内也不履行缴纳罚没款义务，经申请执行人开平市工商行政管理局催告，仍未按处罚决定书的规定履行上述义务。申请执行人开平市工商行政管理局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人开平市工商行政管理局申请强制执行的开工商处字（2015）116号《行政处罚决定书》中对被执行人聂炎辉给予没收违法所得1260元，罚款16000元的处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭韦东
代理审判员 廖杰华
代理审判员 褚丽丹
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈凤娇
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初4947号
原告：武汉悦安泰物业管理有限公司，住所地：武汉市青山区工人村路150号2幢。
法定代表人：詹勇，该公司总经理。
委托代理人：江金秀，武汉悦安泰有限公司职员。代理权限：特别授权
被告：胡伟琴。
本院在审理原告武汉悦安泰物业管理有限公司诉胡伟琴物业服务合同纠纷一案中，原告武汉悦安泰物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉悦安泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉悦安泰物业管理有限公司撤诉。
审判员 杨洁
二〇一六年九月二十六日
书记员 汪娟
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更5441号
罪犯于雷，男，1985年9月27日出生，汉族，初中文化，河北省乐亭县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省唐山市古治区人民法院于2012年12月14日作出（2013）古刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人于雷犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年二个月。被告人于雷及同案被告人冯某等不服，提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于2013年3月4日作出（2013）唐刑终字第67号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2015年9月27日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关河北省冀中监狱于2016年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于雷在服刑期间，于2015年10月19日至2016年10月19日，被评为狱级改造积极分子1次；获计分记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯于雷减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2012年6月4日起至2020年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王向颖
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初464号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人顾爱健，男，1980年10月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。
辩护人姚玉巧，上海达晨律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检未检刑诉（2016）31号起诉书指控被告人顾爱健犯猥亵儿童罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉。被告人顾爱健及其辩护人姚玉巧到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2016年2月1日21时许，被告人顾爱健在明知被害人郝某系幼女的情况下，将被害人郝某诱骗至上海市青浦区新阳村XXX号南侧20米处一无证废品收购站内，对被害人郝某以摸生殖器、胸部的方式实施猥亵。
另查明，被告人顾爱健到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人顾爱健在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人郝某的陈述及辨认笔录，证人张某某的证言及辨认笔录，调取证据清单，监控录像光盘，验伤通知书及医院检验情况记录，户口薄复印件，育龄妇女卡片，案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾爱健明知被害人未满十四周岁，仍对其进行猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪，依法应予惩处。被告人顾爱健到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾爱健的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人顾爱健的辩护人以其当事人到案后如实供述罪行、系初犯等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，故本院予以采纳；但辩护人建议法庭对其当事人适用缓刑的辩护意见，本院综合本案的事实、情节及社会危害性，不予采纳。为维护社会治安秩序，保护儿童的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾爱健犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2017年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一六年五月十日
书 记 员 胡琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
……
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市青浦区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）沪0118刑初464号
附带民事诉讼原告人郝佳，女，2004年9月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
法定代理人郝泽玉，男，1973年10月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
诉讼代理人诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。
被告人顾爱健，男，1980年10月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。
上海市青浦区人民检察院以沪青检未检刑诉[2016]31号起诉书指控被告人顾爱健犯猥亵儿童罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郝佳向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，原告人郝佳以进一步收集证据后再提起民事诉讼为由，于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人郝佳以进一步收集证据后再提起民事诉讼为由向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人郝佳撤诉。
代理审判员 程程
二〇一六年六月九日
书 记 员 胡琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初1561号
原告夏某（又名夏小七），农民。
被告蔡某（又名蔡新风），农民。
原告夏某诉被告蔡某同居关系纠纷一案，本案于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年5月24日向本院提出撤回对被告的起诉的申请。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回对被告蔡某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 宋治业
审 判 员 郭希海
人民陪审员 孙万历
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘 宁
�安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2866号
原告秦某。
委托代理人周美华，淮安市清河区维益法律服务所法律工作者。
被告孙某甲。
原告秦某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人周美华到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，我与被告孙某甲于1984年8月举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子孙某乙。婚后，双方经常因家庭琐事吵闹，被告孙某甲于2002年离家出走，至今下落不明。2010年1月，我起诉要求离婚，法院判决不准离婚。现双方夫妻感情已经破裂，请求判决我与被告孙某甲离婚。
被告孙某甲未作口头�书面答辩。
经审理查明，原告秦某与被告孙某甲于1984年8月举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子孙某乙，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。2010年，被告孙某甲离家出走，下落不明。2010年1月25日，原告秦某诉来本院要求与被告孙某甲离婚，本院判决不准原告秦某与被告孙某甲离婚。2015年12月11日，本院在《江南时报》上刊登公告，向被告孙某甲送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等，被告孙某甲在公告期内未能来本院应诉。
以上事实，有结婚证、民事判决书及原告当庭陈述为证，予以认定。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，一般从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告因为生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦。被告孙某甲离家出走，已不履行夫妻义务，可认定夫妻感情确已破裂，原告秦某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告秦某与被告孙某甲离婚。
本案案件受理费240元，公告费610元，合计850元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 李 博
代理审判员 颜 芳
人民陪审员 朱少山
二〇一�年四月六日
书 记 员 贺诗磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2866号
原告于某甲，农民。
被告于某乙，农民。
原告于某甲与被告于某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由审判员王树彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某甲到庭参加诉讼，被告于某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称，我与被告经人介绍相识，经过一段时间的接触，我们于2011年2月12日举行结婚仪式，并开始同居生活，××××年××月××日生育女孩于某丙。××××年××月××日补办结婚登记。从我们举行结婚仪式后，原、被告双方的感情时常出现危机，被告及其父母总对原告有种种猜测，对原告进行人格侮辱，原告为了孩子一直忍受，双方感情无法沟通。从最近一段时间，被告时常对原告进行殴打，从2015年8月份起，原、被告又因琐事产生矛盾，此后原告回到娘家居住，双方彻底分居生活，夫妻感情彻底破裂。诉讼请求：1、请求依法判决我与被告离婚；2、请求抚养婚生女儿，并由被告负担抚养费用；3、请求分割夫妻共同财产，并返还我的所有个人财产（摩托车一辆、被褥八套及生活用品）
原告于某甲为证实其主张向法庭提交了以下证据：
证据（一）于某甲个人身份证复印件一份；
证据（二）持证人为于某甲的结婚证复印件一份。
被告于某乙未提交答辩状，亦未向法庭提交相关证据。
经法庭审理，当事人当庭举证、质证，本院对原告提交的证据，做出如下认定：
对原告提交的证据（一）于某甲个人身份证复印件一份，原告的质证意见为：“对证据的真实性、合法性均无异议。”被告未出庭质证。经比对，该证据原件与复印件一致。因该证据系由国家机关出具，能够证实原告的身份情况，故应作为本案的证据予以采信。
对原告提交的证据（二）持证人为于某甲的结婚证复印件一份，原告的质证意见为：“对证据的真实性、合法性均无异议。”被告未出庭质证。经比对，该证据原件与复印件一致。因该证据系由国家机关出具，具有真实性，能够证实双方婚姻关系的合法性，与本案存在关联性，故应作为本案的证据予以采信。
根据本院对本案所采信的有效证据，结合当事人陈述，经审理查明，原告于某甲与被告于某乙于××××年××月××日登记结婚。
本院认为�原告于某甲与被告于某乙婚前认识时间较长，且生有一名子女具有一定的感情基础。原告称其与被告夫妻感情已经破裂，但除了自己的陈述外未提供相关证据予以证实，故不予采信。综上所述，原、被告之间的夫妻感情并未破裂，故不准原告于某甲与被告于某乙离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告于某甲与被告于某乙离婚。
诉讼费150元，由原告于某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王树彬
二〇一五年十月九日
书记员 李美燕
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1518号
原告曹某某，女。
委托代理人曹明华，镇雄县鸣旺法律服务所法律工作者。
被告顾某某，男。
原告曹某某诉被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人曹明华到庭参加诉讼，被告顾某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、离婚权利义务告知书、诉讼风险提示书及开庭传票，限期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：?我与被告于1985年1月未办理结婚登记同居生活，1986年11月22日生育长女顾某甲，1990年2月1日生育长子顾某乙，1992年7月20日生育次女顾某丙，1995年5月11日生育次子顾某丙。我们没有共同财产和共同的债权债务。我与被告因性格不合，常为家庭琐事发生吵打，我们于2002年3月分居生活至今。诉求人民法院准许我与被告离婚。
被告顾某某未提出答辩。
原告曹某某针对其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、户口薄复印件共7页，用以证明：原、被告及双方所生育子女的基本情况。
2、镇雄县民政局婚姻登记处出具的证明一份，载明：曹某某与顾某某自同居以来未到镇雄县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。
3、镇雄县尖山乡仁厚村民委员会出具的证明一份，载明：曹某某于1998年4月15日落实计划生育女扎手术，原件已经不慎失落。
4、镇雄县尖山乡仁厚村民委员会出具的证明一份，用以证明原、被告双方已分居生活13年。该证明载明：曹某某与顾某某于1985年经人介绍认识后同居，由于夫妻感情不和等原因，女方于2002年外出打工至今，双方已分居13年，感情彻底破裂，再无和好可能。
5、申请原、被告的次女顾某丙出庭作证，其陈述：我是原告与被告所生次女。从我记事起，我的父母关系就不太好，我父亲经常对我母亲进行打骂。我父母分居大概十多年了。我还有一个弟弟，他已经成年了，能自食其力了。
被告顾某某未向本院提举证据。
本院出示依职权对罗某某进行调查的笔录一份。其陈述：我与顾某某是同母异父的亲兄弟。他已经外出打工，我不清楚他具体在哪里，也联系不上他。顾某某与曹某某共生育了四个子女，都已经成年了，四个子女都外出打工了。他们没有共同的财产，是否有债权债务我不清楚。他们因吵打分居已经十二、三年了。
原告曹某某质证无异议。
本院经审查认为，原告提举的证据1-4系相关职能部门及出具，来源合法，内容真实，本院予以采信；证人顾某丙的陈述与本院调查罗某某的陈述相互印证部分，本院予以采信。本院依职权调查罗某某的笔录，原告质证无异议，本院予以采信。
通过庭审、举证和质证，本院确认本案法律事实如下：
原告曹某某与被告顾某某于1985年1月未办理结婚登记同居生活，1986年11月22日生育长女顾某甲，1990年2月1日生育长子顾某乙，1992年7月20日生育次女顾某丙，1995年5月11日生育次子顾某丙。双方因家庭矛盾于2002年3月分居生活至今。2015年6月，原告向本院诉求离婚。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款第一项规定：1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。据此，1994年2月1日，原、被告虽然未办理结婚证，但是双方已经符合结婚的实质要件，应按事实婚姻处理。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项规定：因感情不和分居满2年的，调解无效，应准许离婚。据此，原、被告因感情不和分居已经十三年，夫妻感情已经破裂，原告诉求离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款之规定，判决如下：
准许原告曹某某与被告顾某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 张国贤
代理审判员 张 宏
人民陪审员 邓世平
二〇一五年十二月十日
书 记 员 邓 虓
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条?男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂。调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条??受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》
第五条?未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1518号
原告镇原县农村信用合作联社。
法定代表人齐建国，镇原县农村信用合作联社理事长。
委托代理人马龙，镇原县农村信用合作联社上肖信用社主任。特别代理。
被告苟中东。
原告镇原县农村信用合作联社（以下简称镇原县信用联社）与被告苟中东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员李明达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马龙、被告苟中东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告镇原县信用联社诉称，2011年3月31日，苟军成以工程周转为由向其上肖信用社申请借款3万元，约定年利率为11.59%，于2014年3月31日到期，逾期加收罚息。被告苟中东承担连带清偿责任。借款到期后，经其多次催要，苟军成及被告至今未归还借款本金及利息，现起诉要求被告归还借款本金3万元及利息。
被告苟中东辩称，苟军成借原告3万元款至今未归，其担保属实，借款到期后，其多次向苟军成督促还款，但他至今未归还，现苟军成下落不明，其愿意归还本金及部分利息。
经审理查明，2011年3月31日，苟军成以工程周转为由向原告申请借款3万元，双方签订了《保证担保借款合同》，借款年利率为11.59%，于2014年3月31日到期，逾期加收利率的50%，被告苟中东承担连带清偿责任。借款到期后，原告向苟军成及被告进行了催收，但其至今未归还借款本金及利息。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原告营业执照（副本）、组织机构代码证复印件、被告身份证复印件，证实原、被告的诉讼主体身份的事实；
2、原、被告的陈述，甘肃省农村信用社借款借据、《保证担保借款合同》、保证担保承诺书复印件，证实苟军成借原告3万元且未归还借款本息、被告承担连带清偿责任的事实。
上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，民事活动应遵守诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。原告与苟军成及被告苟中东签订的《保证担保借款合同》、《保证担保承诺书》系双方真实意思表示，合法有效。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告要求被告偿还借款本息有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告苟中东清偿原告镇原县农村信用合作联社借款本金3万元，并清偿借款利息及逾期利息，借款利息按11.59%计算，逾期利息按17.385%计算至借款清偿之日。
上述判项，限本判决生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告苟中东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应按判决书所确定的期限自觉履行，一方不履行的，对方应在二年内向本院申请强制执行，逾期不提出申请的，本院不予受理。
审判员 李明达
二〇一五年十月八日
书记员 高克敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初1862号
原告洛阳良研机械设备有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人郑红瑞。
委托代理人王进卿，特别授权。
被告济南兵洋钢管有限公司，住所地：山东省济南市天桥区。
法定代表人吕振峰，该公司总经理。组织机构代码：××。
被告吕振峰。
本院在审理原告洛阳良研机械设备有限公司诉被告济南兵洋钢管有限公司、吕振峰为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告付克清的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付克清撤回起诉。
本案诉讼费减半收取1666元，保全费1420元由原告洛阳良研机械设备有限公司承担。
审判员 石平安
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄佳华
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02551号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人林晓玉，女，1985年09月20日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林晓玉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5523号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林晓玉支付本金86941.42元及息费、一审案件受理费987.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月17日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5523号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十月二十日
书 记 员 闫 蕊
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执7503号
申请执行人：北京市海淀区食品药品监督管理局，住所地北京市海淀区蓝靛厂西路1号。
法定代表人：李红杰。
被执行人：何景泉，男，1965年10月10日出生，汉族，住河北省迁安市。
本院在执行北京市海淀区食品药品监督管理局与何景泉行政处罚一案，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人送达执行通知。通过法院财产调查系统对被执行人何景泉的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下仅有存款1514.2元（已扣划），因申请执行人未提供收款账户，上述款项已提存。除此之外被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人何景泉纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 张瀚文
审判员 韩 玲
二〇一七年十一月十五日
书记员 梁立刚
厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执425号
申请执行人陈朝东，男，汉族，1951年8月13日出生。
被执行人石利明，男，汉族，1970年4月13日出生。
申请执行人陈朝东与被执行人石利明民间借贷纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2014）海民初字第1654号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人名下房产、机动车、银行等财产信息，均查无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，表示同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 吴建中
代理审判员 方 珺
二〇一六年八月二日
书 记 员 苏朝胜
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘0726刑初29号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人袁某某，男，1990年10月1日出生，湖南省石门县人，土家族，高中文化，农民；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月17日被石门县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕；现羁押于石门县看守所。
石门县人民检察院以石检刑刑诉（2016）26号起诉书指控被告人袁某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石门县人民检察院指派检察员侯超出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2015年11月12日（农历10月1日）下午，被告人袁某某邀约贺某某、杜某某、覃某某三人到石门县夹山镇桂花村自己家中庆生。晚饭后，在自家二楼，袁某某提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）和吸毒工具，与贺某某、覃某某、杜某某三人共同吸食。2015年11月17日上午，被告人袁某某在家中被公安机关抓获。经对被告人袁某某、杜某某、覃某某的尿液进行甲基安非他明剂盒检测，均呈阳性。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某某、覃某某、贺某某的证言，现场方位图、现场照片，现场检测报告书，尿检结果照片，公安机关关于本案线索来源及被告人归案材料，被告人的供述及辩解，被告人、被害人、证人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某某主动容留多人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人袁某某犯容留他人吸毒罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人袁某某归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2016年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 夏平静
二〇一六年三月十六日
书 记 员 吕清莹