宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第757号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行。
代表人：吴丹浪。
委托代理人：郑军辉。
委托代理人：王道军。
被告：宁波辰弘物资贸易有限公司。
法定代表人：章学凯。
被告：章学凯。
被告：杨金波。
被告：章学贤。
被告：徐亚珍。
被告：章巧妮。
被告：宁波市鄞州高桥奕旋金属制品厂。
代表人：李平。
委托代理人：陈耀军。
委托代理人：袁斌。
被告：余姚市泊元电力燃料有限公司。
法定代表人：陈忠康。
原告中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行（以下简称工商银行北仑支行）诉被告宁波辰弘物资贸易有限公司（以下简称辰弘公司）、章学凯、杨金波、章学贤、徐亚珍、章巧妮、宁波市鄞州高桥奕旋金属制品厂（以下简称奕旋金属厂）、余姚市泊元电力燃料有限公司（以下简称泊元公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年2月12日向本院提起诉讼，本院于同日予以诉前登记，后于同年6月18日转入诉讼程序，依法组成合议庭于2014年7月11日、11月11日两次公开开庭进行审理。第一次开庭，原告工商银行北仑支行的委托代理人郑军辉、王道军，被告奕旋金属厂的代表人李平以及委托代理人陈耀军、袁斌到庭参加诉讼；第二次开庭，原告工商银行北仑支行的委托代理人王道军，被告奕旋金属厂的代表人李平以及委托代理人陈耀军到庭参加诉讼，被告辰弘公司、章学凯、杨金波、章学贤、徐亚珍、章巧妮、泊元公司经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行北仑支行起诉称：2013年5月30日，原告与被告辰弘公司签订《国内保理业务合同》一份，约定：融资金额为13000000元，利率为基准利率上浮5%，三月一调整，分段计息；还款日期为2013年11月28日。2012年6月21日，原告与被告章学凯、杨金波签订《最高额抵押合同》一份，约定由被告章学凯名下的位于中兴路676号，百丈东路787、799、809号房地产为上述融资本息提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告章学凯与被告杨金波系夫妻关系。2012年9月13日，原告与被告章学贤、徐亚珍签订《最高额抵押合同》一份，约定由被告章学贤名下的位于宁波江东区宁舟巷60号房地产对上述融资本息等提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告章学贤与被告徐亚珍系夫妻关系。2012年5月10日，原告与被告章巧妮签订《最高额抵押合同》一份，约定由被告章巧妮名下的位于宁波市鄞州区中河街道长寿南路126弄195号房地产对上述融资本息提供抵押担保，并办理了相应抵押登记手续。2012年12月18日，原告与被告奕旋金属厂签订《最高额抵押合同》一份，约定由被告奕旋金属厂名下的位于宁波市鄞州区高桥镇江南村的房地产对上述融资本息提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2012年4月27日，原告与被告章学凯、杨金波签订《个人无限连带责任保证函》一份，约定由该两被告对上述融资本息等承担连带保证责任。2013年11月21日，原告与被告泊元公司签订《最高额保证合同》一份，约定由该被告对上述融资本息等承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约向被告辰弘公司发放13000000元融资。融资到期后，被告辰弘公司归还138626.37元，剩余本息尚未归还。现原告起诉要求：1、被告宁波辰弘物资贸易有限公司归还本金12861373.63元及利息186632.45元（暂算至2014年1月20日，以后利息、罚息等按融资合同约定计付）；2、原告对被告章学凯、杨金波、章学贤、徐亚珍、章巧妮、宁波市鄞州高桥奕旋金属制品厂提供之抵押物享有优先受偿权；3、被告章学凯、杨金波、余姚市泊元电力燃料有限公司承担连带清偿责任。
为证明上述事实，原告工商银行北仑支行提供了以下证据：
1.合同编号为2013（efr）00153号《国内保理业务合同》1份，用以证明原告与被告辰弘公司之间存在贷款关系及具体约定内容的事实；
2.2013年5月31日借款借据、借款借据信息各1份，用以证明原告向被告辰弘公司发放贷款的事实；
3.客户回单4份，用以证明被告辰弘公司向原告归还部分贷款的事实；
4.欠息通知单1份，用以证明被告辰弘公司欠息的情况；
5．扣款本金、利息清单（代凭证）4份，用以证明被告辰弘公司归还部分贷款的事实；
6.最高额抵押合同4份、他项权证8份，用以证明原告与被告章学凯、杨金波、章学贤、徐亚珍、章巧妮、奕旋金属厂之间存在抵押合同关系，涉案抵押房地产已办理抵押登记手续的事实；
7.2012年4月27日《个人无限连带责任保证函》1份，用以证明被告章学凯、杨金波承担连带保证责任的事实；
8.合同编号为2013年北仑（保）字第0633号的《最高额保证合同》1份，用以证明被告泊元公司承担连带保证责任的事实；
9.应收账款转让清单、应收账款转让明细表、合同编号为ch-13-0402的煤炭购销合同各1份，宁波增值税专用发票7份，动产权属统一登记公示系统查询证明1份，用以证明原告对应收账款已经进行登记的事实。
被告辰弘公司、章学凯、杨金波、章学贤、徐亚珍、章巧妮、泊元公司未答辩，亦未有证据提供本院。
被告奕旋金属厂辩称：原告与被告辰弘公司签订的《国内保理业务合同》因双方恶意串通、违背诚实信用原则属无效合同，担保人奕旋金属厂在本案中并无过错，不应承担相应责任；以应收账款出质的，质权自信贷征信机构办理出质登记时设立，本案中原告并未提供相应办理登记的证据，在不存在真实贸易的情况下，原告与被告辰弘公司的实际操作与合同约定不符，意思表示不真实，故应驳回对被告奕旋金属厂的诉讼请求。
被告奕旋金属厂未有证据提供本院。
本院依据被告奕旋金属厂的申请，准许证人严某出庭作证，证人严某在庭审中陈述：证人严某系被告辰弘公司的股东兼员工，主要负责公司内部人事关系，也大致管理公司财务，但不涉及实务。被告辰弘公司曾向原告贷款，被告奕旋金属厂为其中一部分贷款作抵押担保。证人严某曾就公司业务与原告方作过交流，但对2013年5月、7月份是否同原告方交流记不清。做保理业务时，由原告列资料清单给被告辰弘公司，被告辰弘公司按照清单提供资料给原告。证人严某对于涉案煤炭购销合同项下业务是否真实发生记不清。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告奕旋金属厂对证1中的公章真实性无异议；对证2真实性、合法性无异议，但该借款借据只是借款申请，具体款项是否真实发放需提供入账凭证；对证3无异议；对证4真实性无异议；对证5无异议；对证6、证7、证8真实性均无异议；对证9的应收账款转让清单、应收账款转让明细表上的公章真实性无异议，但该证据系先盖章后打字，与原告陈述事实不符，涉案保理合同项下基础交易不真实，对煤炭购销合同、宁波增值税专用发票及公示系统查询证明形式真实性无异议，但该交易不真实。对证人证言，原、被告经质证对真实性、合法性、关联性均无异议。
本院经审核认为，被告辰弘公司、章学凯、杨金波、章学贤、徐亚珍、章巧妮、泊元公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。因原告提供的证1经与原件核对无异，被告奕旋金属厂对公章真实性无异议，本院予以认定；被告奕旋金属厂对证3、证5无异议，本院予以认定；原告提供的证2经与原件核对无异，且能与其他证据相印证，故本院予以认定；被告奕旋金属厂对证4、证6、证7、证8、证9真实性无异议，上述证据与本案具有法律上的关联性，本院予以认定。关于证人证言，其陈述中多采用不确定或模糊不清的表述，内容与本案无重大关联，不作为本案定案依据。
根据以上证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2013年5月30日，原告与被告辰弘公司签订合同编号为2013（efr）00153号《国内保理业务合同》一份，约定：被告辰弘公司将应收账款债权及相关权利转让原告，原告审查确认后，按照合同下每笔应收账款发票对应的保理融资金额之和，给予被告辰弘公司13000000元的保理融资用于支付货款；融资利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日按照本合同项下保理融资期限对应的中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款利率，浮动幅度为上浮5%；利率实行一期一调整，以3个月为一期，第一期的利率确定时间为首次提款日，第二期及以后各期的利率确定时间为首次提款日的对应日，按月结息，融资到期，利随本清；原告有权通过中国人民银行征信中心应收账款质押登记公示系统就本合同项下转让的应收账款办理转让登记，且被告辰弘公司对登记内容已确认无误；被告辰弘公司未按期偿还融资本金及利息的，原告自逾期之日起在原融资利率基础上加收50%的利率计收罚息，并对未按期支付的利息按罚息利率计收复利；合同项下保理融资采取受托支付方式，被告辰弘公司委托原告将融资款项划入其指定的账户用以办理受托支付事宜。
2012年6月21日，原告与被告章学凯、杨金波签订合同编号为2012年北仑抵字0064号《最高额抵押合同》一份，约定以被告章学凯名下位于宁波市江东区中兴路676号，百丈东路787、799、809号的房地产为被告辰弘公司与原告签订的本外币借款合同、国际国内贸易融资协议等金融衍生类产品所形成的自2012年6月21日至2017年6月20日期间的主债权最高余额为7307000元提供抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等）。2012年9月13日，原告与被告章学贤、徐亚珍、案外人李明秀等人签订合同编号为2012年北仑抵字0123号《最高额抵押合同》一份，约定被告章学贤以其名下的位于宁波市江东区宁舟巷60号201室房地产为被告辰弘公司与原告签订的本外币借款合同、国际国内贸易融资协议等金融衍生类产品所形成的自2012年9月13日至2017年9月12日期间的主债权最高余额为4761000元提供抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等）。2012年5月10日，原告与被告章巧妮、案外人陈友凯等人签订合同编号为2012年北仑抵字0051号《最高额抵押合同》一份，约定被告章巧妮以其名下位于宁波市鄞州区长寿南路126弄195号的房地产为被告辰弘公司与原告签订的本外币借款合同、国际国内贸易融资协议等金融衍生类产品所形成的自2012年5月10日至2017年5月9日期间的主债权最高余额为13673000元提供抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等）。2012年12月18日，原告与被告奕旋金属厂签订合同编号为2012年北仑抵字0146号《最高额抵押合同》一份，约定该被告以位于宁波市鄞州区高桥镇江南村的房地产为被告辰弘公司与原告签订的本外币借款合同、国际国内贸易融资协议等金融衍生类产品所形成的自2012年12月18日至2017年12月17日期间的主债权最高余额为11510000元提供抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等）。上述抵押房产均办理了相应的抵押登记手续。2012年4月27日，被告章学凯、杨金波出具《个人无限连带责任保证函》一份，承诺对2012年4月27日至2017年4月26日期间被告辰弘公司在100000000元最高授信余额内与原告签订的所有融资合同／协议项下债务承担连带保证，保证期间为融资到期之日起两年。2013年11月21日，原告与被告泊元公司签订合同编号为2013年北仑（保）字0633号《最高额保证合同》一份，约定该被告为原告与被告辰弘公司之间的发生于2013年11月21日至2015年11月20日期间的55000000元最高余额内的债权（包含合同编号为2013（efr）00153号《国内保理业务合同》项下的债权）提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金以及实现债权的费用，保证期间为债权到期之次日起两年。
2013年5月31日，原告将上述13000000元划入被告辰弘公司指定的账户，约定还款日期为2013年11月28日，利率为5.88%。到期后，被告辰弘公司归还部分贷款。
本院认为：涉案合同均系合同当事人真实意思表示，合法有效，作为合同当事人的原、被告均应依约履行。原告依约放贷后，被告辰弘公司未按期偿还本息，故原告有权依照合同约定要求被告辰弘公司归还贷款并支付利息、罚息。被告奕旋金属厂提出的原告与被告辰弘公司之间恶意串通、意思表示不真实等辩言，并未提供证据予以证明，本院不予采纳。被告章学凯、章学贤、章巧妮、奕旋金属厂以其名下的房产为涉案债务进行了抵押担保，则原告要求在抵押范围内就抵押物行使抵押权正当合法，应予支持。被告章学凯、杨金波、泊元公司作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。被告辰弘公司、章学凯、杨金波、章学贤、徐亚珍、章巧妮、泊元公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波辰弘物资贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行借款本金12861373.63元及利息186632.45元（暂算至2014年1月20日，以后的利息、罚息按合同约定计算至实际履行之日止）；
二、若被告宁波辰弘物资贸易有限公司未按期支付上述款项，则原告中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行有权在抵押范围内就被告章学凯名下坐落于宁波市江东区中兴路676号，百丈东路787，799，809号房产（房屋所有权证号分别为：甬江东字20120035233，甬江东字20120035248，甬江东字20120035237，甬江东字20120035251，甬江东字20120035239），被告章学贤名下坐落于宁波市江东区宁舟巷60号房产（房屋所有权证号为甬江东字p98003640），被告章巧妮名下坐落于宁波市鄞州区中河街道长寿南路126弄195号房产（房屋所有权证号为201212231），被告宁波市鄞州高桥奕旋金属制品厂名下坐落于宁波市鄞州区高桥镇江南村（房屋所有权证号200813174）房产行使抵押权，并就上述房产拍卖、变卖或折价方式取得价款优先受偿；
三、被告章学凯、杨金波、余姚市泊元电力燃料有限公司在保证范围内对上述第一项款项承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告宁波辰弘物资贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费100088元，公告费300元，合计100388元，由被告宁波辰弘物资贸易有限公司、章学凯、杨金波、章学贤、徐亚珍、章巧妮、宁波市鄞州高桥奕旋金属制品厂、余姚市泊元电力燃料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈广秀
审 判 员 王 群
人民陪审员 罗亚松
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 张晓颖