wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初2057号
原告赖开况，男，1976年8月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告赖开伏，男，1974年10月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告谢多，女，1976年8月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告赖开况与被告赖开伏、谢多民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖开况到庭参加诉讼，被告赖开伏、谢多经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖开况诉称，原、被告系朋友关系，被告赖开伏以资金紧缺为由，于2014年6月6日向原告借款人民币30000元；2014年7月10日，被告又向原告借款人民币30000元，以上二次借款合计人民币60000元，均约定按月利率3%计算利息。嗣后，经原告催讨，被告赖开伏未能偿还。被告赖开伏与被告谢多系夫妻关系，上述借款发生于被告赖开伏与被告谢多夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还借款。现要求被告赖开伏、谢多偿还原告借款人民币60000元及利息（自2015年11月11日起至起诉日2016年6月21日止按月利率3%计算，利息约10100元），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告赖开伏、谢多未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，被告赖开伏以生意资金周转需要为由，分别于2014年6月6日、同年7月10日向原告赖开况借款人民币30000元、30000元，合计60000元。由被告赖开伏出具二份借条交给原告收执，均约定按月利率3%计算利息，没有约定借款期限。嗣后，经原告催讨，被告赖开伏支付至2015年11月10日止的利息。庭审中，原告确认二次借款均预先扣除第一个月利息900元，实际支付借款58200元。同时，原告对利息的请求变更为：自2015年11月11日起至起诉日即2016年6月21日止按月利率2%计算。另查明，1996年10月18日，被告赖开伏与被告谢多办理结婚登记。2016年4月25日，被告赖开伏与被告谢多办理离婚登记。2016年6月2日，被告赖开伏与被告谢多再次办理结婚登记。
上述事实，有原告赖开况在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条原件二份、本院依法调取的结婚登记申请书、离婚登记审查处理表一份、结婚登记审查处理表一份、户籍身份信息一份为据，上述证据能够互相印证，与本案借贷关系有必然联系，本院予以确认。
本院认为，被告赖开伏向原告赖开况借款并出具二张借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效，原告提供的借条二份来源合法，意思表示真实。依照《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”据此，原告预先扣除利息1800元，故被告赖开伏实际借款本金应认定为58200元（60000元-1800元）。原告请求被告偿还60000元，予以部分支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”据此，本案原、被告双方约定借款利息按月利率3%计算，该约定超过年利率24%，超过部分不受法律保护。现原告要求被告支付自2015年11月11日起至起诉日即2016年6月21日止按月利率2%计算利息，符合法律规定，可予准许。原告主张上述借款系被告谢多与被告赖开伏夫妻共同债务，对此被告赖开伏、谢多均未提出异议，也未提供相关证据证实系被告赖开伏的个人债务，故被告谢多对被告赖开伏在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应视为共同债务，由两被告共同偿还。原告的主张理由成立，可予支持。被告赖开伏、谢多经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖开伏、谢多应在本判决生效后十五日内偿还原告赖开况借款人民币58200元及利息（利息计算方式：自2015年11月11日起至2016年6月21日止按月利率2%计算）。
二、驳回原告赖开况的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1553元，减半收取776.5元，由被告赖开伏、谢多负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一六年九月十三日
书记员 黄燕萍
速录员 李青萃
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
6、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
7、《中华人民共和国合同法》第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法民二初字第419号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告金锡奎，男，汉族，1963年10月3日出生，安化县人。
本院于2014年11月17日立案受理了安化县农村信用合作联社诉被告金锡奎金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告安化县农村信用合作联社以与被告金锡奎庭外和解，达成还款协议为由，于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费584元，减半收取292元，由原告安化县农村信用合作联社承担。
代理审判员 ＸＸ平
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 陈 慧
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰特担字第00003号
申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪海涛，董事长。
委托代理人朱珈宜，该公司员工。代理权限：特别授权。
被申请人王合昌，男，1971年3月20日生。
申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被申请人王合昌实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审查。本案现已审查终结。
申请人诉称，2014年8月27日，申请人与被申请人签订了《个人借款合同》，合同约定申请人向被申请人提供2，300，000元借款，借款期限为2014年8月27日至2015年8月26日，月利率9‰。为保证合同的履行，同日，申请人与被申请人签订了《抵押合同》，被申请人以其所有的位于城区兰曹路南侧土地证号为：兰籍国用（2005）第0110**号的国用土地使用权及房权证号为：兰房字第405**号房产为该笔借款提供抵押担保，并就抵押事宜办理了他项抵押登记，他项权证号为：字第20141540号，权利人为申请人。2014年8月27日申请人按合同约定向被申请人发放了该笔贷款，被申请人按约付息至2015年1月31日。2015年8月26日借款到期，但被申请人未履行还款义务。故申请人现依法申请拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的兰籍国用（2005）第011091号国有土地使用权和兰房字第405**号房产，拍卖或变卖所得价款用以偿还贷款本金230万元、至实际还款日的利息、罚息以及实现抵押权的费用。
被申请人王合昌对申请人申请的事实与请求均无异议。
经审查查明，被申请人王合昌于2014年8月27日，与申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司签订《个人合同》一份、《借款借据》一份、《抵押合同》一份，向申请人借款2，300，000元，双方约定借款期限为2014年8月27日起至2015年8月26日止，借款利率为月利率9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被申请人王合昌提供房地产作为抵押担保，为该借款本金、利息及相关费用做担保。双方约定，被申请人自愿以其有权处分的财产房地产作为抵押物，为该借款提供担保，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用，在债务人构成主合同项下违约的情形时，申请人有权依法处分抵押物以实现抵押权。
另查明，2014年8月25日，被申请人王合昌将其名下的房产证号为房权证兰房字第405**号房产、土地证号为国用（）字第110**号国有土地，在兰考县房地产抵押办公室办理了字第20141540号房屋他项权证，该份房屋他项权证权利人为兰考县农村信用合作联社，权利存续期限均为2014年8月25日至2015年9月25日止。该房屋和土地即为被申请人王合昌抵押给申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司作为抵押物的房地产。
2014年8月27日，申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司向被申请人王合昌发放贷款2，300，000元后，被申请人王合昌向申请人支付利息至2015年1月31日，之后未再向申请人支付利息，借款到期后，也未向申请人清偿借款本金。
又查明，2015年7月7日，兰考县农村信用合作联社更名为河南兰考农村商业银行股份有限公司。
上述事实有申请人营业执照、组织机构代码证、被申请人身份证明、《个人借款合同》、《借款借据》、《抵押合同》、国用（）字第11091号国有土地使用证、房权证兰房字第405**号房屋所有权产证、字第20141540号房屋他项权证以及审查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被申请人王合昌签订的《个人借款合同》、《借款借据》、《抵押合同》及兰考县房地产抵押办公室办理的《房屋他项权证》，均系当事人各方的真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。申请人依约向被申请人王合昌发放了2，300，000元借款，被申请人王合昌未按约支付2015年1月31日之后的借款利息，借款到期后，也未按照合同约定清偿借款本金，违反了合同的约定，申请人依据合同约定可以向人民法院申请拍卖、变卖被申请人为该借款办理抵押担保的抵押物，故对于申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司关于请求依法拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的房地产，拍卖或变卖所得价款用以偿还贷款本金2，300，000元、至实际还款日的利息、罚息以及实现抵押权的费用的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十六条、《中华人民共和国物权法》一百七十三条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
将被申请人王合昌名下的国有土地使用证号为国用（）字第11091号的土地、房屋所有权产证号为房权证兰房字第405**号的房产进行拍卖或变卖，拍卖或变卖所得价款用以偿还申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司贷款给被申请人王合昌的贷款本金2，300，000元、2015年2月1日至实际还款日的利息、罚息以及实现抵押权的费用。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马俊超
二〇一五年十一月十四日
书记员 周钰淇
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内行审字第40号
申请执行人内乡县计划生育委员会
法定代表人闫书描，任主任。
被执行人吴文攀，男，汉族。
被执行人孟捷，女，汉族。
申请执行人内乡县计划生育委员会于2015年5月7日向本院提出申请，要求强制执行内乡县计划生育委员会对吴文攀、孟捷计生征收一案，于2014年12月28日作出的（2014）内人口征字第516号社会扶养费征收决定书。
本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，对内乡县计划生育委员会作出的（2014）内人口征决字第516号征收决定书的合法性进行了审查，该具体行政行为在事实、法律和程序方面合法。
本院认为，内乡县计划生育员会对上述案件作出的（2014）内人口征决字第516号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对内乡县计划生育委员会作出的（2014）内人口征决字第516号社会扶养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
审判员 于 勇
二〇一五年八月二十四日
书记员 王 玉
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0211行审61号
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区岑东路168号区政府四楼。
法定代表人林云建，该局局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
委托代理人刘静，该局工作人员。
被执行人周丽玲，女，汉族，1975年7月25日出生，住福建省厦门市集美区。
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局于2016年5月24日向本院提出申请，要求执行厦门市集美区卫生和计划生育局对周丽玲征收社会抚养费一案于2015年8月28日作出的集卫计征决（2015）第320（杏林61）号征收社会抚养费决定，强制周丽玲缴纳社会抚养费87508元。
本院于2016年5月24日受理后。本院依法组成合议庭，对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集卫计征决（2015）第320（杏林61）号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人周丽玲在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，厦门市集美区卫生和计划生育局对上述案件作出的集卫计征决（2015）第320（杏林61）号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集卫计征决（2015）第320（杏林61）号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 蓝水凤
代理审判员 徐栖桐
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 谢正琰
速 录 员 苏凤惠
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初1207号
原告：骆太平，男，1945年9月出生，汉族，住襄阳市。
委托诉讼代理人：高红、丁华春，湖北凡成律师事务所律师。
被告：刘守国，男，1958年5月出生，汉族，住襄阳市。
委托诉讼代理人：王群，湖北高见律师事务所律师。
原告骆太平与被告刘守国健康权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员陈明军独任审判，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告骆太平及其委托诉讼代理人高红、丁华春，被告刘守国及其委托诉讼代理人王群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆太平诉称，2016年11月21日9时左右，被告刘守国在襄阳市樊城区沿江大道千福码头与原告因停车发生争执，争执过程中，被告将原告多处打伤。后原告被送往襄阳市第一人民医院住院治疗9天，并花费医疗费6119.03元。襄阳市樊城区公安司法鉴定中心出具法医学人体损伤程度鉴定书，原告被伤及多处，致左侧眼眶内侧壁骨折，门齿冠折，牙齿松动，伤情综合评定为轻微伤。因赔偿问题无法协商一致，故诉至法院。请求判令被告赔偿原告医疗费6119.03元、营养费270元、住院伙食补助费270元、护理费1127.8元、误工费1018.98元、交通费180元、精神损害抚慰金1000元，共计9985.8元；由被告承担本案诉讼费。
被告刘守国辩称，纠纷因原告引起，原告自身存在过错。被告作为残疾人在受到侵害的情况下才反抗，对于原告的损失，其自身应当承担主要责任；原告诉请的医疗费中治疗自身疾病的部分应予扣减；因原告已76岁，且无相关证据证实，误工费不应支持；营养费无医嘱不支持；精神损害抚慰金不应支持。
经审理查明，2016年11月21日9时许，刘守国和其子在樊城区沿江大道千福码头堤坡处清理鱼网，骆太平（千福码头私人渡船摆渡人）骑电动车前来摆渡，由于刘守国清理鱼网占用了骆太平停车位置，双方为此发生争执。争执过程中，骆太平欲上前动手扯网，刘守国阻止，双方相互撕扯在一起。撕扯过程中，刘守国将骆太平头部多处打伤，刘守国抓住骆太平衣领时，其手亦被骆太平咬伤。骆太平受伤后被送至襄阳市第一人民医院住院治疗9天，花费医疗费用6088.03元。出院诊断为：1、殴击伤：全身多处软组织损伤；2、牙冠骨折，牙外伤；3、2型糖尿病。出院医嘱：1、注意休息；2、建议继续住院治疗，择期拔牙治疗；3、不适随诊。2016年12月6日，骆太平伤情经襄阳市樊城区公安司法鉴定中心鉴定，属轻微伤。同年12月27日，襄阳市公安局樊城区分局对刘守国作出行政处罚决定，决定对刘守国治安处罚行政拘留五日。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的行政处罚决定书、法医学人体损伤鉴定书、出院记录、住院志、检查报告单、医疗费票据、医嘱单等证据；被告刘守国提供的证人证言、残疾证、低保证等证据，在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，原、被告因停车发生口角，进而相互撕扯，撕扯过程中被告刘守国将原告骆太平身体多处致伤，原告也将被告刘守国手咬伤。对此，双方均有过错，故对原告致伤所造成的损失，应由被告刘守国承担主要赔偿责任（按60%承担为宜）。另40%的损失，由原告自行承担。原告的损失中，医疗费6088.03元、住院伙食补助费180元（20元/天×9天）、误工费767.78元（31138元/年÷365天×9天）、护理费767.78元（31138元/年÷365天×9天），合计7803.59元，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请超出部分，本院不予支持。原告诉请的营养费无医嘱予以证实，本院不予支持。原告诉请交通费，无证据证实，本院不予支持。原告诉请精神损害抚慰金，因其伤情不构成伤残，本院不予支持。上述损失，由被告刘守国承担60%即4682.15元；另40%即3121.44元，由原告骆太平自行承担。被告辩称原告诉请的医疗费中治疗自身疾病部分应予扣减，未提供相关证据佐证，本院不予采纳。又辩称原告已76岁，误工费不应支持，经查原告虽然70多岁，但仍在从事私人渡船摆渡，故被告该辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告刘守国赔偿原告骆太平各项损失共计人民币4682.15元。
二、驳回原告骆太平的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费依法收取250元，由原告骆太平负担100元，被告刘守国负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：１７－４５１７０１０４０００３６５６。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈明军
二〇一七年四月十一日
书记员 陈丽婷
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第667号
原告李小彦，农民。系受害人薛万军之妻。
原告薛英龙，农民。系受害人薛万军之子。
原告薛英杰，农民。系受害人薛万军之女。
原告薛昌海，农民。系受害人薛万军之父。
原告屈玉梅，农民。系受害人薛万军之母。
委托代理人朱约杰，原阳县法律援助中心律师。
被告雷根路，农民。
委托代理人兰本涛。
原告李小彦、薛英龙、薛英杰、薛昌海、屈玉梅诉被告雷根路机动车交通事故纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由审判员杨英杰、武树山及人民陪审员张国栋组成合议庭，由杨英杰担任审判长，书记员肖洒出庭担任法庭记录，于2014年4月8日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月13日16时30分，原告李小彦丈夫薛万军驾驶无号牌豪爵二轮摩托车，顺229省道由南向北行驶至福宁集政府门口处，与由东向西横过马路的雷根路驾驶的小刀牌电动车相撞，造成两车损坏、雷根路受伤及薛万军经抢救无效死亡的交通事故，经原阳县交警队处理，认定薛万军负事故的同等责任，雷根路负事故的同等责任。薛万军受伤后，先被送到原阳县红十字医院抢救，后因病情危重，又转送新乡市中心医院治疗，2014年3月22日到县医院住院，2014年3月24日薛万军经抢救无效死亡，仅医疗费花去7万元。薛万军上有两个年迈的父母，下有二个未成年的孩子，薛万军的死亡给原告造成了精神上的巨大痛苦，故请求判决被告赔偿原告医疗费等共计146000元。
被告口头辩称：事故认定书认定事实错误，事故的发生系受害人无证驾驶，超速行驶及未带头盔所致，对其本人的死亡有一定的过错。其要求的赔偿数额过高，且缺乏事实根据和法律依据，在此次事故中被告同样受伤并产生医疗费等费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：1、事故责任认定书一份；2、原告身份证、户口本；3、住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据四张、用药清单三份；4、村委会证明一份；5、司法鉴定意见书一份。被告经质证对原告提交第一组证据有意见，对第二组证据没有意见；对第三组证据有意见，受害人的死亡时间与病历相互矛盾，不排斥受害人出院后死亡是其他原因造成的；对第四组证据没有意见；对第五组证据有意见，鉴定意见与原告提供的病历相互矛盾。
被告向本院提交的证据有：病历、诊断证明书、入院证明、医疗费票据、交通事故认定书各一份。原告经质证没有意见。
依据证据认证规则，对原被告提交的证据，本院确认其具有证明力。
依据上述确认证明力的证据及当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
2014年3月13日16时30分，原告李小彦丈夫薛万军驾驶无号牌豪爵二轮摩托车，顺229省道由南向北行驶至福宁集政府门口处，与由东向西横过马路的雷根路驾驶的小刀牌电动车相撞，造成两车损坏、雷根路受伤及薛万军经抢救无效死亡的交通事故，2014年4月21日原阳县交通事故责任认定书，认定薛万军、雷根路均负事故的同等责任。薛万军受伤后，先被送到原阳县红十字医院抢救，花医疗费1000元，后因病情危重，又转送新乡市中心医院治疗，在新乡市中心医院住院治疗9天，花医疗费64419.2元，2014年3月22日到县医院住院治疗，花医疗费6497.64元，2014年3月24日薛万军经抢救无效死亡。
另查明，薛万军弟兄二人。2014年4月15日经新乡原卫法医临床司法鉴定所鉴定，薛万军因交通事故造成多发创伤，经抢救无效死亡。
本院认为：行为人因为过错造成他人人身损害，应当承担民事责任，被告雷根路驾驶非机动车与薛万军驾驶的机动车发生交通事故，均负事故的同等责任，故被告雷根路应当承担40%的赔偿责任。原告的损失包括：医疗费71916.87元、误工费255元（8475.34÷365天×11天）、护理费875元（29041÷365天×11天）、住院伙食补助费165元（11天×15元）、丧葬费18979元（37958÷2）、死亡赔偿费169506.8元（8475.34×20年）、交通费酌定500元、精神抚慰金酌定3万元，被抚养人生活费70346.6元【薛英龙5627.73×2年÷2=5627.73元、薛英杰5627.73×6年÷2=16883.19元、薛昌海5627.73×8年÷2=22510.9元、屈玉梅5627.73×9年÷2=25324.8元】，原告的损失共计362544元。被告承担40%的的责任即为145017元。原告主张的其他损失因无证据不予支持。被告当庭提出反诉，但在规定的期限内未交反诉费，视为放弃反诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告雷根路于判决生效后十五日内赔偿原告薛英龙、薛英杰、薛昌海、屈玉梅各项损失145017元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间履行的债务利息。
本案受理费3220元，由被告雷根路负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨英杰
审 判 员 武树山
人民陪审员 张国栋
二〇一四年十一月四日
书 记 员 肖 洒
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第667号
原告马某，男，回族，生于1994年1月2日，宁夏彭阳县人。
委托代理人海连俊，宁夏茹河律师事务所律师。
被告海某甲，男，回族，生于1967年8月14日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被告海某乙。系被告海某甲之女。
法定代理人海某甲，身份情况同上。
原告马某与被告海某甲、海某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由审判员王炜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告海某甲、海某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2013年农历10月20日，原告与被告海某乙通过媒人海某丙确立婚约关系。彩礼经协商为10万元，分两次送于两被告。2014年1月26日，原告与被告海某乙未进行结婚登记依习俗举办婚礼。婚后第四天因被告不愿与原告同床发生矛盾。2月6日，原告将被告海某乙送回被告海某甲家。双方家长就彩礼返还协商未果。现原告起诉要求两被告连带返还彩礼6万元；诉讼费用由两被告承担。
原告未向法庭提供证据。
被告海某甲、海某乙辩称，彩礼6万元属实，但已作为陪嫁花销花完了，所以不同意原告的诉讼请求。
二被告未有证据提交法庭。
经审理查明，2013年11月22日，经媒人海寒凌介绍，原告马某与被告海某乙订立婚约，双方商定彩礼10万元，其中4万元由原告置办家具、金银首饰等作为被告方陪嫁，余6万元经媒人给付被告家庭。2014年1月26日，原告马某与被告海某乙未行结婚登记依习俗举行婚礼，以夫妻名义同居生活。2月6日因矛盾原告将被告海某乙送回娘家。后双方未能就彩礼返还协商一致。
以上事实，有原、被告陈述在案证实，足以认定。
本院认为，原告马某与被告海某乙未办结婚登记手续以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，但因婚约而发生的婚约财产纠纷，依法应予调整。原告请求被告返还按习俗给付的彩礼的诉讼请求有法�依据，本院予以支持。原告明知被告海某乙未达法定婚龄而与之同居生活，对本案的发生也存在过错，适当减少被告方彩礼返还数额。综上，原告诉讼请求部分成立，本院予以支持。被告辩称意见无法律依据，本院不予采纳。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干意见解释（二）》第十条一款（一）项之规定，判决如下：
被告海某甲、海某乙于本判决生效后十五日内一次性返还原告马某彩礼50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由被告海某甲、海某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市�级人民法院。
审判员 王炜
二〇一四年三月六日
书记员 李刚
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初404号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人庞利，男，1993年8月21日出生于重庆市云阳县，汉族，初中肄业，无业。2013年12月9因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；2014年7月15日因犯盗窃罪被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年8月20日刑满释放。2015年3月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2015年10月26日刑满释放。2016年1月4日因涉嫌盗窃罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，2016年2月4日被逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2016）第342号起诉书指控被告人庞利犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员程婧雯、被告人庞利到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月11日5时许，被告人庞利到重庆市万州区静园路望江派出所对面商住楼二楼的一间出租屋，趁被害人任某外出之机，进入房间内将被害人任某放在床上的一个黑色挎包盗走，被告人庞利将挎包内的现金500余元及一部金色苹果6手机盗走后，将挎包丢弃在楼梯间。后被告人庞利以人民币2700元的价格将被盗手机销赃。经鉴定，被盗手机价值人民币3492元。
2016年1月4日被告人庞利被公安民警抓获。
上述事实，被告人庞利在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、户籍信息、传唤证、调取证据清单、涉案照片、辨认笔录、被盗手机情况说明、旧货交易物品治安登记表、价格鉴证结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、证人余某某的证言、被害人任某的陈述、被告人庞利的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞利以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人庞利在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人庞利如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处其一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据其犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人庞利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月4日起至2017年2月3日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人庞利退赔被害人任某损失人民币3992元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬建华
人民陪审员 王 毅
人民陪审员 王万富
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张梦怡
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初404号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人庞利，男，1993年8月21日出生于重庆市云阳县，汉族，初中肄业，无业。2013年12月9因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；2014年7月15日因犯盗窃罪被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年8月20日刑满释放。2015年3月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2015年10月26日刑满释放。2016年1月4日因涉嫌盗窃罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，2016年2月4日被逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2016）第342号起诉书指控被告人庞利犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员程婧雯、被告人庞利到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月11日5时许，被告人庞利到重庆市万州区静园路望江派出所对面商住楼二楼的一间出租屋，趁被害人任某外出之机，进入房间内将被害人任某放在床上的一个黑色挎包盗走，被告人庞利将挎包内的现金500余元及一部金色苹果6手机盗走后，将挎包丢弃在楼梯间。后被告人庞利以人民币2700元的价格将被盗手机销赃。经鉴定，被盗手机价值人民币3492元。2016年1月4日被告人庞利被公安民警抓获。上述事实，被告人庞利在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、户籍信息、传唤证、调取证据清单、涉案照片、辨认笔录、被盗手机情况说明、旧货交易物品治安登记表、价格鉴证结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、证人余某某的证言、被害人任某的陈述、被告人庞利的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞利以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人庞利在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人庞利如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处其一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据其犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人庞利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月4日起至2017年2月3日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人庞利退赔被害人任某损失人民币3992元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邬建华人民陪审员  王 毅人民陪审员  王万富二〇一六年四月十三日书 记 员  张梦怡
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初279号
原告临沂市军队离退休干部管理服务中心，住所地临沂市兰山区北城新区北京路13号。
负责人王洛军，主任。
委托代理人焦炜，山东正之源律师事务所律师。
被告陶金兰。
原告临沂市军队离退休干部管理服务中心与被告陶金兰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组在合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市军队离退休干部管理服务中心的委托代理人焦炜到庭参加了诉讼，被告陶金兰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市军队离退休干部管理服务中心诉称，2004年6月1日，原告与被告签订了合同书一份，约定原告将位于红旗路123号沿街4号门头租赁给被告使用，月租金404元，期限一年，到期后乙方经甲方同意可续租。2014年5月至今被告未交租金。至2014年8月因被告租赁的门头已经出现裂缝，及院内1号楼经鉴定整体安全性为C级，需全面加固修缮。经原告多次通知被告搬出，至今未果。为避免今后发生安全事故，因此诉讼，请求判决被告限期搬出红旗路123号沿街4号门头房，判决被告支付租金7676元，并承担诉讼费用。
被告陶金兰未作答辩。
经审理查明，2004年5月24日，原临沂市军队离退休干部第一休养所与被告陶金兰签订房屋租赁合同一份，约定由被告租赁原临沂市军队离退休干部第一休养所所有的位于兰山区红旗路123号4号沿街门头房一处，月租金404元，租赁期限至2005年5月31日。合同签订后，原临沂市军队离退休干部第一休养所将约定房屋交付被告使用。合同到期后，双方未再签订书面合同，但被告一直使用涉案房屋。2012年8月17日，经临沂市机构编制委员会同意，原临沂市军队离退休干部第一休养所、第二休养所、第三休养所合并为临沂市军队离退休干部管理服务中心。2014年9月28日，原告书面通知被告，以发现涉案房屋地基下沉，墙体开裂，以需要维修加固为由，要求终止合同，收回房屋，并要求被告于2014年10月31日前搬出涉案房屋，但被告至今未搬离涉案房屋。2014年11月11日，涉案房屋安全性被鉴定为C级，需加固修缮。2016年1月4日，原告向本院提起民事诉讼，要求被告搬出涉案房屋，支付2014年5月后的租金7676元，并承担诉讼费。
上述事实，主要是根据原告的陈述、提交法庭的证据材料及庭审笔录等予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原临沂市军队离退休干部第一休养所与被告签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。双方合同到期后，被告继续使用原租赁房屋，出租方未持异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限变更为不定期。原临沂市军队离退休干部第一休养所可随时与被告解除合同。原临沂市军队离退休干部第一休养所与其他单位被合并为原告，原临沂市军队离退休干部第一休养所的权利与义务均由原告承继。原告亦享有与被告解除合同的权利。同时，涉案房屋被发现有安全隐患，危及原、被告人身安全与财产利益，涉案房屋已失去使用功能，双方合同目的不能实现。因此，原告要求被告搬出涉案租赁房屋，支付2014年5月至起诉期间的房屋占用费7676元的诉讼请求，均符合法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条的规定，判决如下：
一、被告陶金兰于本判决生效后十日内搬离临沂市兰山区红旗123号沿街4号门头房；
二、被告陶金兰于本判决生效后十日支付原告临沂市军队离退休干部管理服务中心2014年5月至2016年1月间的房屋占用费7676元。
案件受理费50元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈士祥
人民陪审员 李 民
人民陪审员 解成军
二〇一六年三月十六日
代书 记员 管旭茵
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第10273号
原告王×，男，1972年4月25日出生。
被告李×，女，1980年9月6日出生。
原告王×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚娉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×、被告李×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：原、被告于2007年4月23日登记结婚，于2010年6月4日生一女王×1；婚初双方感情尚好，但后逐渐淡薄，原因如下：第一，双方脾气与性格不合，感情破裂，并导致多次家庭暴力；第二，被告不孝敬原告父母，辱骂并驱赶原告及其父母，加之双方自2014年3月8日起已分居，故此原告诉至法院要求与被告离婚，判令女儿王×1由被告抚养，原告每月支付抚养费3000元。
被告李×辩称：不同意离婚，双方结婚后有一些小矛盾和争执，但没有原则上的分歧，被告的脾气比较急，吵架时想到什么说什么，有时动手，但事后很后悔，最近在上心理课，对曾经的争执很内疚；被告平常对原告父母挺好，心里也很感激原告父母，但因情商较低，说话比较直接；以后被告会尽力调整好自己，希望原告及其父母能给予一个和好的机会。
经审理查明：王×和李×于2007年4月23日登记结婚，于2010年6月4日生一女王×1，双方因家庭生活琐事产生矛盾，现王×以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求离婚，而李×认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚；经询，双方均认可自2014年3月8日起分居至今。
上述事实，有当事人陈述、结婚证和出生证明在案佐证。
本院认为：原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，虽原告主张被告实施家庭暴力，但未提交证据证明，根据双方陈述也尚不构成家庭暴力，本院认为双方如能好好沟通，仍有和好可能，因此双方夫妻感情并未完全破裂，希望双方能够珍惜来之不易的感情，加强理解和交流，恢复良好关系，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龚 娉
二〇一四年六月三十日
书 记 员 辛明明
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00624号
申请执行人：陈明，男，1983年6月13日生，汉族，湖北省丹江口市人，个体工商户。
被执行人：罗伟，男，1986年6月1日生，汉族，湖北省丹江口市人，无业。
被执行人：柯延青（系罗伟妻子），1990年5月4日生，汉族，湖北省丹江口市人，无业。
申请执行人陈明与被执行人罗伟、柯延青民间借贷纠纷一案，湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00571号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈明于2015年7月3日向本院申请执行，本院立案后查明被执行人罗伟、柯延青晢无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00571号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产即可恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 ＸＸ强
代理审判员 刘 磊
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张韵韵
本案所适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字第379-1号
申请执行人：高州市农村信用合作联社镇江信用社。
负责人：吕伟明，主任。
被执行人：文志友。
被执行人：张少珍。
申请执行人高州市农村信用合作联社镇江信用社与被执行人文志友、张少珍金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院2014年10月29日作出的（2015）茂高法民二初字第170号民事判决书已发生法律效力。依上述生效民事判决书的确定，被执行人应支付借款20000元及相应利息给申请人。本院于2015年8月31日立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人在金融、房产、国土等部门的财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请对该案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请对该案终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂高法执字第379号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：陈文元
审判员 ：杨名锋
审判员 ： 黄 颖
二〇一五年十一月五日
书记员 ：简振强
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初978号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅，住所地湖北省武汉市新洲区。
法定代表人罗毅，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅侵害音乐电视作品《还你自由》放映权纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员孙文清担任审判长，审判员蔡晶晶、人民陪审员夏文芳参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 蔡晶晶
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年五月十五日
书 记 员 舒思思
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初978号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻街高新街佳阳摩尔城五楼。
法定代表人罗毅，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅侵害音乐电视作品《还你自由》放映权纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员孙文清担任审判长，审判员蔡晶晶、人民陪审员夏文芳参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 蔡晶晶
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年五月十五日
书 记 员 舒思思
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第3042号
原告饶志立，男，1967年10月26日出生，汉族。
委托代理人刘帅仪，河南正法法律服务有限公司工作人员。
被告饶志显，男，1970年9月4日出生，汉族。
委托代理人尚专政，汝州市148法律服务所工作人员。
本院在审理原告饶志立与被告饶志显返还原物纠纷一案中，原告饶志立于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶志立自愿申请撤回对被告饶志显的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告饶志立撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告饶志立负担。
审 判 长 王朝霞
代理审判员 陈继征
人民陪审员 张新河
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张宗芳
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执88号
申请执行人：付欣，女，满族，住吉林市船营区。
被执行人：李士清，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：袁桂泉，女，汉族，住址同被告李士清。
被执行人：吉林北大湖饮品有限公司，住所地永吉经济开发区。
法定代表人：袁桂泉。
申请执行人付欣与被执行人李士清、袁桂泉吉林北大湖饮品有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年10月9日作出（2015）船民一初1280号民事调解书，调解主文内容：一、被告李士清、袁桂泉给付原告付欣借款本金人民币100万元，于2015年11月15日付清；二、被告李士清、袁桂泉赔偿原告付欣借款本金100万元自2011年1月28日至2015年9月22日之日止的利息损失人民币108万元(月息2分)，于2015年11月15日付清；三、如被告李士清、袁桂泉未按上述规定日期履行还款义务，被告李士清、袁桂泉应继续履行给付2015年9月23日以后的利息损失的义务，按每月利息2分计收利息，直至欠款及利息还清时止；四、被告吉林北大湖饮品有限公司对上述给付义务承担连带责任；五、案件受理费11,720.00元由被告李士清、袁桂泉负担（原告付欣已交纳），于本调解书生效之日起十日内向原告付欣给付。该调解书已经发生法律效力。权利人付欣于2016年1月28日向本院申请执行,要求被执行人李士清、袁桂泉、吉林北大湖饮品有限公司履行生效法律文书中确定的还款义务。
本案在执行过程中，经查，被执行人在银行暂无存款，已对被执行人抵押的房产进行了查封，鉴于此种情况，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民一初1281号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王新颖
审判员 裴广厚
审判员 韩晓峰
二〇一六年八月三十日
书记员 金博伦
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖城民初字第176号
原告王某，身份证号370628196604127425.
委托代理人栾涛。
委托代理人成晓梅。
被告张某，身份证号370628770717742.
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，因原被告双方已就离婚事宜达成和解并同意自愿到栖霞市民政部门办理相关离婚手续，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告承担。
审判员 沈咏梅
二〇一五年五月十四日
书记员 周 超
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第03819号
原告武汉品诚融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。
负责人蔡汉芬，总经理。
委托代理人纪锋（特别授权委托），武汉品诚融资担保有限公司职员。
被告王邵武。
本院在审理原告武汉品诚融资担保有限公司诉被告王邵武保证合同纠纷一案中，原告武汉品诚融资担保有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉品诚融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉品诚融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告武汉品诚融资担保有限公司负担。
审判员 闫 冬
二〇一四年十一月十九日
书记员 姚忠全
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）葫法赔字第00003号
赔偿请求人：胡某某。
胡某某以再审无罪为由，向本院申请国家赔偿。本院于2015年10月10日立案受理。本案现已审查终结。
胡某某申请本院国家赔偿称，1999年4月27日深夜，连山区公安分局到朝阳市我的商店抓我，逼我给丁某某作伪证，说她诈骗了。警察引诱我说没有我的事，但最终还是判了我六个月有期徒刑。我在葫芦岛市看守所受了186天折磨，商店也停了近一年的时间。我要求法院赔偿事项：1、被限制人身自由186天的赔偿金；2、向连山法院交纳罚金5000.00元，要求按照金融差价赔偿5万元；3、赔偿商店关停一年的房租、水电费和减少的收入损失3.5万元；4、赔偿精神损害抚慰金10万元。
经审查查明，胡某某因涉嫌合同诈骗于1999年4月30日被葫芦岛市公安局连山区分局刑事拘留，同年5月5日被取保候审。2002年10月30日被逮捕。2003年4月3日，葫芦岛市连山区人民检察院提起公诉。同年4月22日葫芦岛市连山区人民法院作出（2003）葫连刑初字第00173号刑事判决，认定胡某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000.00元。同案被告人丁某某不服一审判决提出上诉，本院于2003年5月28日作出（2003）葫刑终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。同年4月23日胡某某被取保候审，同日刑期执行完毕。胡某某被羁押共计182天。
因同案被告人丁某某申诉，本院于2013年12月30日作出（2012）葫立二信字第00011号再审决定，并于2014年9月22日作出（2014）葫评刑终再字第00001号刑事判决，判决：撤销本院（2003）葫刑终字第66号刑事裁定及葫芦岛市连山区人民法院（2003）葫连刑初字第00173号刑事判决；丁某某、胡某某无罪。
以上事实有胡某某的陈述、葫芦岛市公安局连山区公安分局176号拘留证、取保候审决定书、（2001）330号逮捕证、葫芦岛市连山区人民检察院连检刑诉（2003）第84号起诉书、葫芦岛市连山区人民法院（2003）葫连刑初字第00173号刑事判决书、本院（2003）葫刑终字第66号刑事裁定书、葫芦岛市连山区人民法院（2003）葫连刑初字第00173号执行通知书（回执）、本院（2012）葫立二信字第00011号再审决定书、（2014）葫评刑终再字第00001号刑事判决书等证据材料载卷佐证予以认定。
本院认为，胡某某经再审改判无罪，依据《国家赔偿法》有权申请国家赔偿。本院是作出原生效判决的法院，应作为赔偿义务机关承担国家赔偿责任。胡某某被羁押共计182天，其提出的被限制人身自由赔偿金的请求符合国家赔偿法规定，应予支持。每日赔偿金应按作出赔偿决定时国家上年度职工日平均工资，即2014年职工日平均工资计算，故本院应向胡某某支付侵犯人身自由182天的赔偿金3.998904万元（219.72元×182天）。
关于胡某某提出赔偿其精神损害抚慰金10万元的请求，因胡某某被羁押182天，给其精神上造成了一定损害，故本院应当支付相应的精神损害抚慰金。但胡某某要求赔偿10万元的请求过高，其理由亦不充分，不予支持。根据最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》的规定精神，结合本案具体案情及当地居民平均生活水平等因素，对胡某某主张的精神损害抚慰金，本院酌定赔偿胡某某1万元为宜。
关于胡某某提出的商店关停一年的房租、水电费和减少收入的请求，因不属于《国家赔偿法》第三十六条第（八）项规定的直接损失的法定赔偿范围，不予支持。关于胡某某提出的赔偿其已交纳的罚金5000.00元的请求，因该笔罚金胡某某并未交给本院，一审法院亦未将该笔罚金移交给本院，故本院不是侵权行为机关，即本院不是《国家赔偿法》规定的赔偿义务机关，依法不应承担该笔罚金的赔偿责任。
综上，经本院院长办公会议讨论，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（三）项、第二十一条第四款、第三十三条、第三十五条、第三十六条第（八）项之规定，决定如下：
一、本院赔偿胡某某侵犯人身自由182天的赔偿金人民币3.998904万元（219.72元×182天）；
二、本院赔偿胡某某精神损害抚慰金人民币1万元；
三、驳回胡某某的其他赔偿请求。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向辽宁省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一五年十一月十二日
本决定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
（三）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；
第二十一条行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该机关为赔偿义务机关。
再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。
第三十三条侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。
第三十五条有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。
第三十六条侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：
（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2591号
申请执行人ＸＸ。
被执行人楼顺瑜。
被执行人卢昱成。
原告ＸＸ与被告楼顺瑜、卢昱成民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）东商初字第2639号民事判决书，已经发生法律效力。权利人ＸＸ于2016年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年4月20日向被执行人楼顺瑜、卢昱成送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人ＸＸ已实现债权23万元，未实现债权42万元及利息，现因被执行人卢昱成未按和解协议履行，且无可供执行的财产，被执行人楼顺瑜已按和解协议履行借款18万元，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年8月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执2591号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 楼苏航
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2591号
申请执行人ＸＸ
被执行人楼顺瑜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第02639号，依法向被执行人楼顺瑜发出执行通知书，责令被执行人楼顺瑜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼顺瑜未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼顺瑜（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币350000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2591号
申请执行人ＸＸ
被执行人卢昱成，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第02639号，依法向被执行人卢昱成发出执行通知书，责令被执行人卢昱成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢昱成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢昱成（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××36的存款人民币650000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年七月五日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执2591号申请执行人ＸＸ被执行人楼顺瑜，本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第02639号，依法向被执行人楼顺瑜发出执行通知书，责令被执行人楼顺瑜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼顺瑜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结楼顺瑜（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币650000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡航晓二〇一六年六月二十二日书记员  何 倩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19273号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告沈剑虹。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告沈剑虹信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告沈剑虹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,306.20元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,306.20元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初3047号
原告：蒋飞，男，1989年10月17日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
被告：蒋书合，男，汉族，1948年7月26日出生，住址辽宁省新民市。
原告蒋飞诉被告蒋书合返还原物纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。在案件审理过程中，原告蒋飞经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒋飞负担。
审判员 周付文
二〇一七年八月七日
书记员 王海滨
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第377号
原告陈梅福。
委托代理人张小伟。
被告王林生。
被告王伶群。
原告陈梅福为与被告王林生、王伶群民间借贷纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达起诉书和开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告因经营需要，于2013年2月24日向原告借款人民币60000元，约定利息按月利率1%计，并由被告王林生出具了借条一张。上述借款经原告催讨，被告至今未还。二被告系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。现原告诉至法院，要求判令：二被告归还借款60000元及利息16200元（按月利率1%从2013年2月24日计至2015年5月23日，以后利息另计）。
原告提供证据：1、2013年2月24日，被告王林生出具的借条一份；
2、二被告补发婚姻登记证审查处理表一份。
二被告未作答辩，亦未提交证据。
对原告证据，因二被告未到庭质证，本院经审核，认为符合证据“三性”，应予认定。
经审理，本院认定事实：两被告系夫妻关系。2013年2月24日，被告王林生向原告陈梅福借款60000元，并出具借条一份，约定利息按月利率1%计。被告至今未归还借款本息，故原告诉至法院，提出前述诉请。
本院认为：原告与被告王林生之间借贷关系合法、有效，被告王林生所欠原告借款本息事实清楚，理应及时归还，借故拖欠构成违约，应承担相应民事责任。二被告系夫妻关系，本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告王伶群应承担共同归还责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王林生、王伶群于本判决生效后十日内归还原告陈梅福借款本金60000元及利息16200元（按月利率1%从2013年2月24日计至2015年5月23日，以后按月利率1%另计至本判决确定的履行之日）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1705元，公告费650元，合计2355元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1705元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 毛晓娟
人民陪审员 蒋约苟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年九月七日
代书 记员 金 倩
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终548号
原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄佑洲，原系常熟市达富电脑有限公司二部制造一课83D组长。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年12月7日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。
原审被告人许青柏，原系常熟市达富电脑有限公司制造部资深组长。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年11月11日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。
原审被告人ＸＸ，农民。曾因犯妨害公务罪，于2009年11月24日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑一年，2010年8月3日释放。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年11月11日被刑事拘留，同年12月17日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪经常熟市公安局决定取保候审，2016年2月15日经常熟市人民检察院决定取保候审。
原审被告人贺小强，农民。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年11月11日被刑事拘留，同年12月17日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪经常熟市公安局决定取保候审，2016年2月15日经常熟市人民检察院决定取保候审。
原审被告人胡伟雄，农民。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年12月15日被刑事拘留，同年12月18日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪经常熟市公安局决定取保候审，2016年2月15日经常熟市人民检察院决定取保候审。
江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控被告人许青柏、黄佑洲犯职务侵占罪、被告人ＸＸ、贺小强、胡伟雄犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年6月28日作出（2016）苏0581刑初489号刑事判决，以职务侵占罪，分别判处被告人许青柏有期徒刑一年二个月；判处被告人黄佑洲有期徒刑一年。以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，分别判处被告人ＸＸ有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元；判处被告人贺小强有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元；判处被告人胡伟雄有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。暂扣于常熟市公安局的赃款人民币九万零九百八十元、暂扣于江苏省常熟市人民法院的赃款人民币六万零六百七十五元二角，发还相关被害单位。原审被告人黄佑洲不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）黄佑洲申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄佑洲申请撤回上诉的请求，系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄佑洲撤回上诉。
江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581刑初489号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈可华
审 判 员 纪长波
代理审判员 赵园园
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吴 珏
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执306号
申请执行人：许贵田，男，1960年4月11日出生，汉族，住珲春市。
被执行人：李建章，男，1972年8月12日生，汉族，住珲春市。
申请执行人许贵田与被执行人李建章劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）珲民二初字第446号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2016年3月7日向本院申请强制执行，申请执行标的23000元，案件受理费450元，申请执行费245元。
本院在执行过程中，被执行人李建章已自行给付申请执行人10000元，不足部分，本院于2016年8月22日冻结了被执行人在珲春市马川子乡经管站的应收款14000元。暂不能提取。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐龙虎
审判员 韩 伟
审判员 郑智博
二〇一六年九月五日
书记员 谭道臣
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执306号
申请执行人：张常武，男，1961年3月15日生，汉族。
被执行人：王凤章，男，1965年12月23日生，汉族。
申请执行人张常武与被执行人王凤章民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）吉2404民初2057号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2017年2月27日向本院申请强制执行，执行标的15000元，案件受理费650元，申请执行费125元。
本院在执行张常武与王凤章民间借贷纠纷一案中，申请执行人张常武于2017年3月14日向本院提出申请，申请撤销执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2404执306号执行案件。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐龙虎
执行员 朱金鹤
执行员 李 伟
二〇一七年三月十四日
书记员 关呈宇
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执306号申请执行人：许贵田，男，1960年4月11日出生，汉族，住珲春市。被执行人：李建章，男，1972年8月12日生，汉族，住珲春市。申请执行人许贵田与被执行人李建章劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）珲民二初字第446号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2016年3月7日向本院申请强制执行，申请执行标的23000元，案件受理费450元，申请执行费245元。本院在执行过程中，被执行人李建章已自行给付申请执行人10000元，不足部分，本院于2016年8月22日冻结了被执行人在珲春市马川子乡经管站的应收款14000元。暂不能提取。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐龙虎审判员  韩 伟审判员  郑智博二〇一六年九月五日书记员  谭道臣
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执306号申请执行人：张常武，男，1961年3月15日生，汉族。被执行人：王凤章，男，1965年12月23日生，汉族。申请执行人张常武与被执行人王凤章民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）吉2404民初2057号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2017年2月27日向本院申请强制执行，执行标的15000元，案件受理费650元，申请执行费125元。本院在执行张常武与王凤章民间借贷纠纷一案中，申请执行人张常武于2017年3月14日向本院提出申请，申请撤销执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2016）吉2404执306号执行案件。本裁定送达后立即生效。执行员  徐龙虎执行员  朱金鹤执行员  李 伟二〇一七年三月十四日书记员  关呈宇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初1327号
原告：朱映娜。
被告：广州厨卫王子环保科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王应全。
案由：劳动争议
本院在审理原告朱映娜诉被告广州厨卫王子环保科技有限公司劳动争议一案中，原告朱映娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告朱映娜撤诉处理。
本案受理费10元，由原告朱映娜负担。
审 判 长 陆亮亮
人民陪审员 叶小玲
人民陪审员 张 代
二〇一六年十一月十日
书 记 员 黄金馨
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1784号
原告罗源县农村信用合作联社，住所地罗源县。
法定代表人陈豪，理事长。
委托代理人叶自彬，飞竹信用社主任。
被告郭钦文，男，1974年3月11日出生，汉族，住罗源县。
被告郭细细，男，1973年3月30日出生，汉族，住罗源县。
本院在审理原告罗源县农村信用合作联社与被告郭钦文、郭细细金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗源县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费464元，减半收取232元，由原告负担。
审判员 李孝兴
二〇一五年十月十四日
书记员 兰曲曲
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执365号
申请执行人：陈翠莲，女，1972年11月23日出生，汉族，住隆回县。
被执行人：袁朝晖，男，1968年10月1日出生，汉族，住隆回县。
被执行人：谢红，女，1970年5月25日出生，汉族，住隆回县。
本院在执行陈翠莲和袁朝晖、谢红民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人在金融机构无存款，另暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘任平
审判员 邹军志
审判员 欧阳杰
二〇一七年十月十一日
书记员 曾 毅
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）寿执字第1984号
申请执行人：韩立安。
被执行人：张树俊。
上列双方当事人因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年9月16日作出的（2008）寿民初字第1225号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩立安于2008年12月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2008）寿民初字第1225号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张华彬
二〇一五年十月十四日
书记员 冯洪秀
湖北省荆门市东宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0802行审21号
申请执行人荆门市国土资源局，住所地荆门市象山二路9号，组织机构代码01123636-9。
法定代表人刘炎发，局长。
委托代理人贾显平，系荆门市国土资源执法监察支队东宝大队大队长。
被执行人全敏。
申请执行人荆门市国土资源局于2016年3月25日向本院申请强制执行其于2015年7月10日对被执行人全敏作出的荆土资罚（2015）17号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人荆门市国土资源局作出的荆土资罚（2015）17号《行政处罚决定书》依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人荆门市国土资源局称，2014年3月，牌楼国土所在巡查时发现被执行人全敏在未依法批准的情况下，擅自在荆门市东宝区牌楼镇新生村二组动工修建房屋，占地面积103.68平方米，建筑面积207.36平方米。所占土地属性为集体所有土地。所占土地类型为农用地，符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房的，再申请宅基地的，不予批准”的规定，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，该局于2015年7月10日作出荆土资罚（2015）17号《行政处罚决定书》，决定：1、责令将非法占用的荆门市东宝区牌楼镇新生村二组103.68平方米土地退还给新生村集体；2、限15日内自行拆除在荆门市东宝区牌楼镇新生村二组违法占用的103.68平方米土地上新建的建筑物（建筑面积为207.36平方米预制结构二层房屋一栋）；被执行人全敏在法定的期限内未申请复议或者提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定书的规定履行义务。2015年12月28日该局再次催告要求其在催告书送达之日起十日内主动履行，被执行人仍未主动履行，特申请人民法院强制执行。
经审查查明，2014年3月，荆门市国土资源局东宝分局牌楼管理所在巡查时发现被执行人全敏在在未依法批准的情况下，擅自在荆门市东宝区牌楼镇新生村二组动工修建房屋。2015年4月，荆门市国土资源局执法监察支队东宝大队决定立案查处。经实地勘测和调查，被执行人占地土地面积103.68平方米，建筑占地面积207.36平方米，所占土地属性为集体所有土地。所占土地类型为农用地，符合土地利用总体规划。2015年6月4日，申请执行人荆门市国土资源局向被执行人发出行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定的期限未进行陈述和申辩，也未要求举行听证。2015年7月10日，申请执行人依法作出荆土资罚（2015）17号《行政处罚决定书》，决定：1、责令将非法占用的荆门市东宝区牌楼镇新生村二组103.68平方米土地退还给新生村集体；2、限15日内自行拆除在荆门市东宝区牌楼镇新生村二组违法占用的103.68平方米土地上新建的建筑物（建筑面积为207.36平方米预制结构二层房屋一栋）；被执行人全敏在法定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，在行政处罚决定书规定的期限内未履行行政处罚决定书确定的义务。2015年12月28日申请执行人荆门市国土资源局依法向被执行人发出履行催告通知书，被执行人仍未主动履行。2016年3月25日，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房的，再申请宅基地的，不予批准。被执行人全敏未经批准违法占地建设住宅的行为的行为，违法了上述规定。申请执行人荆门市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，农村农民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，违法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还违法占用的土地，限期拆除在违法占用的土地上新建的房屋的规定，作出的荆土资罚（2015）17号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确。该行政处罚作出后，被执行人在法定的期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，在申请执行人规定的期限内也未主动履行。经申请执行人荆门市国土资源局催告后仍未履行义务。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，荆门市国土资源局申请执行人民法院强制执行，符合法律规定。申请执行人荆门市国土资源局要求：1、将非法占用的荆门市东宝区牌楼镇新生村二组103.68平方米土地退还给新生村集体；2、拆除被执行人在荆门市东宝区牌楼镇新生村二组违法占用的103.68平方米土地上新建的建筑物（建筑面积为207.36平方米预制结构二层房屋一栋）的申请，本院予以支持。依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人荆门市国土资源局要求：1、将非法占用的荆门市东宝区牌楼镇新生村二组103.68平方米土地退还给新生村集体；2、拆除被执行人在荆门市东宝区牌楼镇新生村二组违法占用的103.68平方米土地上新建的建筑物（建筑面积为207.36平方米预制结构二层房屋一栋）的申请事项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶根旺
审 判 员 周 军
人民陪审员 朱小丽
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 芳
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑二终字第25号
上诉人（原审自诉人）段某，女，生于1990年8月4日，汉族，甘肃省岷县人，农民。
原审被告人李某，男，生于1975年5月3日，汉族，甘肃省岷县人，农民。
岷县人民法院审理原审自诉人段某诉原审被告人李某侵占一案，于2015年5月20日作出（2015）岷刑初字第130号刑事裁定书。原审自诉人段某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现己审理终结。
原审裁定认为，该案系民事纠纷，不属于告诉才处理的刑事自诉案件，裁定驳回自诉人段某的起诉。
上诉人段某上诉称，被告人李某将上诉人的小轿车借走后拒不归还，其行为已构成侵占罪，请求二审法院指令原审法院依法开庭审理并判决本案。
本院认为，上诉人段某与原审被告人李某之间存在经济纠纷，本案系民事纠纷，不属于刑事自诉案件的受案范围，原审法院裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，对其请求不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 燕 翼
审判员 孔 军
审判员 马向东
二〇一五年七月二十日
书记员 王 珍
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第1665号
原告：张美元
委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。
被告：苏汉威
原告张美元诉被告苏汉威民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员陈中华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张美元的委托代理人潘沛，被告苏汉威到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张美元诉称：被告因资金周转困难，于2013年3月6日向原告借款20000元，事实有被告亲笔书写并签名借据为证。此后，原告多次催促被告还款，至今分文未还。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求如下：判决令被告偿还借款本金20000元及利息，利息按银行同期贷款利率计算，起诉之日起至还清之日止。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告苏汉威辩称：不是被告向原告借钱，被告不清楚担保人需要承担的义务，在《借据》中担保人那里签写了自己的名字，被告只是作为中间人，并不知道借款人张辉祖的情况。
经审理查明：案外人张辉祖因需资金周转，于2013年3月6日向原告借款20000元，并签写了《借据》交予原告收执。《借据》内容如下：“借到张美圆人民币现金贰万元正（20000、00元）借款人：张辉祖担保人：苏汉威”。苏汉威为上述借款作保证，并在借据担保人栏签名确认。后原告因无法联系案外人张辉祖，也无法查证张辉祖的主体身份，于是向作为担保人的苏汉威催还借款。原告向苏汉威催还借款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
庭审中，被告苏汉威主张双方口头约定月利率3%，并偿还了5个月利息，其中于2013年3月6日交付了600元利息，被告未能提供证据证实。原告认为双方借款约定利息为月利率2%，否认收到借款利息。
另原告主张《借据》中“张美圆”与原告张美元是同一个人；被告苏汉威对原告持此《借据》起诉主张权利亦无异议。
以上事实有原告提供的身份证、《借据》等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。案外人张辉祖向原告借款后，向原告出具了《借据》，被告苏汉威作为担保人在该借据上签名、盖指印。保证是当债务人到期没有履行债务时，保证人承担责任的行为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告仅起诉保证人（即被告苏汉威）符合法律规定。被告苏汉威作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息，故对原告主张的利息予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
限被告苏汉威在本判决生效之日起十日内偿还借款本金20000元及其利息（从2015年9月21日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告张美元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（该款原告已预交），由被告苏汉威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈中华
二〇一五年十一月十二日
书记员 袁晓菲
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执2021号之一
申请执行人韩某某，男，1965年6月18日出生，汉族，住普兰店市。
被执行人李某某，男，1988年7月8月出生，满族，住瓦房店市。
本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初71号民事判决书，于2018年05月17日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某在中国银行XXX账户内存款人民币10300.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德志
二〇一八年五月十七日
书记员 吕 毅
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2017）辽0214执2021号申请执行人：韩吉强，男，1965年6月18日出生，汉族，农民，住普兰店市。身份证号：×××委托代理人：刘崇梅，系韩吉强妻子。被执行人：李有明，男，1988年7月8日出生，满族，住瓦房店市。身份证号：×××本院在执行申请执行人韩吉强与被执行人李有明为劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2017年3月15日作出（2017）辽0214民初71号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本院在执行过程中，申请执行人韩吉强向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、准予申请人韩吉强撤销执行申请。二、终结大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初71号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王德志二〇一八年九月七日书记员  姜 雪本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项（一）申请人撤销申请的；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2206号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住德惠市。
被执行人张德军，住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人张德军借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第4010号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 董训明
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2206号
申请执行人林凌峰，男，1963年9月14日出生，德化县人。
被执行人张文芳，男，1969年9月12日出生，山东省菏泽市人。
申请执行人林凌峰与被执行人张文芳民间借贷纠纷一案，本院（2015）德民初字第361号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林凌峰向本院申请执行，要求被执行人张文芳偿还借款15000元及利息。
本院在执行过程中，被执行人张文芳尚欠申请执行人林凌峰15000元及利息未履行。双方当事人已达成执行和解，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第361号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一六年五月十日
书记员 赖丽娜
安徽省黄山市屯溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1002行初4号
原告:黄山市屯溪区爱之心商品代购服务中心,住所地安徽省黄山市屯溪区荷花池新村**幢***室（经营者潘彩日，男，汉族，住安徽省歙县）。
委托代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。
被告:黄山市屯溪区人力资源和社会保障局，住所地安徽省黄山市屯溪区兴昱路7号，统一社会信用代码1134100200314320XQ。
法定代表人：潘松宝，局长。
委托代理人：孙晓萍，安徽安泰达（黄山）律师事务所律师。
被告：黄山市屯溪区人民政府，住所地安徽省黄山市屯溪区兴昱路7号。
委托代理人：彭哲，安徽安泰达（黄山）律师事务所律师。
委托代理人：查宜宝，黄山市屯溪区人民政府法制办工作人员。
第三人：方和钰，男，汉族，住安徽省休宁县。
本院在审理原告黄山市屯溪区爱之心商品代购服务中心不服被告黄山市屯溪区人力资源和社会保障局认定工伤决定及被告黄山市屯溪区人民政府行政复议决定一案中，原告于2018年4月8日申请撤回起诉。
本院认为，原告黄山市屯溪区爱之心商品代购服务中心自愿撤回起诉，不损害公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄山市屯溪区爱之心商品代购服务中心撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告黄山市屯溪区爱之心商品代购服务中心承担。
审 判 长 曹 峰
人民陪审员 李 霖
人民陪审员 朱秀芬
二〇一八年四月八日
书 记 员 洪望春
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第00267号
原告马某某，女，1988年5月31日出生，汉族。
被告李某某，男，1990年11月28日出生，汉族。
本院在审理原告马某某与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告马某某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
诉讼费150元由原告负担。
代审判员 位青杰
陪 审 员 冯英英
陪 审 员 魏继敏
二〇一五年二月四日
书 记 员 李濛濛
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第2742号
原告苟某甲。
委托代理人郭可颜，青岛城阳凯盛法律服务所法律工作者。
原告苟某乙。
委托代理人郭可颜，青岛城阳凯盛法律服务所法律工作者。
原告苟某丙。
委托代理人郭可颜，青岛城阳凯盛法律服务所法律工作者。
原告刘某甲。
委托代理人郭可颜，青岛城阳凯盛法律服务所法律工作者。
原告刘某乙。
委托代理人郭可颜，青岛城阳凯盛法律服务所法律工作者。
原告刘某丙。
委托代理人郭可颜，青岛城阳凯盛法律服务所法律工作者。
被告赵某。
被告苟某丁。
被告王某甲。
被告王某乙。
原告苟某甲、原告苟某乙、原告苟某丙、原告刘某甲、原告刘某乙、原告刘某丙与被告赵某、被告苟某丁、被告王某甲、被告王某乙遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告苟某甲、原告苟某乙、原告苟某丙、原告刘某甲、原告刘某乙、原告刘某丙诉称，其与被告赵某、被告苟某丁、被告王某甲、被告王某乙均系青岛市城阳区东张社区居民苟柄起、孙喜美夫妇的遗产继承人，现六原告诉至法院，请求继承被继承人苟柄起、孙喜美的遗产。
本院认为，我国法律规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告苟某甲、原告苟某乙、原告苟某丙、原告刘某甲、原告刘某乙、原告刘某丙以起诉主体错误为由，向本院申请驳回其起诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告苟某甲、原告苟某乙、原告苟某丙、原告刘某甲、原告刘某乙、原告刘某丙的起诉。
案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 宁广志
人民陪审员 刘清学
人民陪审员 崔爱香
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 马 杰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初506号
原告：施开珍，女，1963年12月25日出生，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：骆方山，男，1962年9月23日出生，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：徐开长，男，1955年7月1日出生，住芜湖市鸠江区。
被告：赵自凤，女，1958年6月11日出生，住芜湖市鸠江区。
原告施开珍诉被告徐开长、被告赵自凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告施开珍的委托代理人俞新建到庭参加诉讼。被告徐开长、被告赵自凤经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告徐开长系朋友关系。2013年5月18日，被告徐开长因资金周转需要向原告借款20000元。原告当日以现金方式向其提供了借款，为此，被告徐开长向原告出具借条，上载：“今借到施开珍人民币贰万元整，月息200元，借款人：徐开长”。原告认为，被告徐开长作为债务人应当履行归还借款的义务。因该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，原告多次催要未果，两被告均未归还欠款。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、两被告立即归还原告借款本金20000元并自2013年5月18日起按月利率1％的标准向原告支付利息至借款实际清偿之日止（利息暂计算至2016年2月18日为6600元）；2、本案诉讼费用由两被告负担。
原告为证明其诉请，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况。
2、两被告的户籍信息，证明两被告的身份情况，户籍信息可看出两被告为夫妻关系。
3、被告徐开长2013年5月18日出具的借条，证明被告徐开长向原告借款20000的事实。
被告徐开长未答辩，亦未提交证据。
被告赵自凤未答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，原告提供的证据1、2、3符合证据的真实性、关联性、合法性，对其证明效力本院予以认定。
根据以上认定的证据，并结合当事人的当庭陈述，本院查明的法律事实如下：被告徐开长与被告赵自凤系夫妻关系。2013年5月18日，被告徐开长因经营糖酒经营部需资金周转而向原告借款。当日，原告出借给被告徐开长现金20000元，被告徐开长向原告出具了借条，上载：“今借到施开珍人民币贰万元整，￥20000.00元，月息200元。借款人：徐开长”。此后，因被告徐开长一直未归还原告借款，原告多次催要未果，遂成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告徐开长以经营糖酒经营部需资金周转为由向原告借款20000元，原告以现金方式出借了上述款项，对此，被告徐开长出具借条予以确认。现原告诉请要求被告徐开长归还借款本金20000合法有据，本院予以支持。被告赵自凤与被告徐开长系夫妻关系，上述借款发生在两人夫妻关系存续期间，原告诉请要求被告赵自凤与被告徐开长承担共同还款义务符合法律规定，本院予以支持。因借条上已明确约定借款利息为月息200元，即月利率1％，该约定符合法律规定，本院予以确认。现原告诉请要求两被告自借款之日即2013年5月18日起，按约定的利率标准月息1％支付利息至借款本金实际清偿之日止合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐开长、被告赵自凤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告施开珍借款本金20000元，并支付自2013年5月18日起，按照月利率1％的标准计算至借款实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，公告费560元，合计1026元，由被告徐开长、被告赵自凤共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 范云茂
审 判 员 陶呈成
人民陪审员 彭广峰
二〇一六年七月十日
书 记 员 叶 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初506号
原告：施开珍，女，汉族，1963年12月25日出生，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：徐开长，男，1955年7月1日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：赵自凤，女，1958年6月11日出生，汉族，住址同上。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值20000元的财产采取保全措施，并已提供财产线索和担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告徐开长、被告赵自凤的银行存款总额20000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 陶呈成
二〇一六年三月十四日
书 记 员 叶 青
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民抗字第7号
抗诉机关：福建省泉州市人民检察院。
原审原告：福建聚融信融资担保有限公司，住所地泉州市丰泽区田安北路百安居装修市场第六层A2单元，组织机构代码79606855-2。
法定代表人：林燕华，该公司董事长。
原审被告：潘灿煌，男，汉族，1987年11月11日出生，住丰泽区。
原审被告：潘以仁，男，汉族，1935年5月7日出生，住丰泽区。
原审被告：潘群华，男，汉族，1966年6月4日出生，住丰泽区。
原审被告：陈满满，女，汉族，1968年8月28日出生，住丰泽区。
原审被告：泉州市丰泽煌利包装有限公司，住所地泉州市丰泽区后茂工业区，组织机构代码73187620-9。
法定代表人：陈满满，该公司执行董事。
原审原告福建聚融信融资担保有限公司与原审被告潘灿煌、潘以仁、潘群华、陈满满、泉州市丰泽煌利包装有限公司追偿权纠纷一案，福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年10月19日作出（2012）丰民初字第4348号民事判决，已经发生法律效力。2014年11月24日，福建省泉州市人民检察院作出泉检民监（2014）35050001104号民事抗诉书，以原审判人员杨忠诚收受当事人福建聚融信融资担保有限公司人员贿赂、本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项规定应当再审的情形为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 林 艳
二〇一五年二月十五日
书 记 员 魏垂进
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民抗字第7号
抗诉机关：福建省泉州市人民检察院。
原审原告：福建聚融信融资担保有限公司，住所地泉州市丰泽区田安北路百安居装修市场第六层A2单元，组织机构代码79606855-2。
法定代表人：林燕华，该公司董事长。
原审被告：潘灿煌，男，汉族，1987年11月11日出生，住丰泽区，
原审被告：潘以仁，男，汉族，1935年5月7日出生，住丰泽区，
原审被告：潘群华，男，汉族，1966年6月4日出生，住丰泽区，
原审被告：陈满满，女，汉族，1968年8月28日出生，住丰泽区，
原审被告：泉州市丰泽煌利包装有限公司，住所地泉州市丰泽区后茂工业区，组织机构代码73187620-9。
法定代表人：陈满满，该公司执行董事。
原审原告福建聚融信融资担保有限公司与原审被告潘灿煌、潘以仁、潘群华、陈满满、泉州市丰泽煌利包装有限公司追偿权纠纷一案，福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年10月19日作出（2012）丰民初字第4348号民事判决，已经发生法律效力。2014年11月24日，福建省泉州市人民检察院作出泉检民监〔2014〕35050001104号民事抗诉书，以原审判人员杨忠诚收受当事人福建聚融信融资担保有限公司人员贿赂、本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项规定应当再审的情形为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 林 艳
二〇一五年二月十五日
书 记 员 魏垂进
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第00451号
罪犯孟远武，现在湖北省宜昌监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院2012年8月8日作出（2012）汕阳法刑一初字第202号刑事判决，认定孟远武犯非法拘禁罪、强奸罪、介绍卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年（刑期自2011年11月11日起至2019年11月10日止），并处罚金10000元。判决发生法律效力后，广东省汕头市潮阳区人民法院于2012年8月22日将罪犯孟远武交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2015年11月10日作出（2015）鄂宜监减字第338号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年11月26日受理后，于2015年11月26日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯孟远武能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯孟远武予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯孟远武2012年10月9日被交付广东省揭阳监狱执行、2013年6月23日调入湖北省宜昌监狱执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2次折算表扬奖励（广东省揭阳监狱），2013年第三季度、2014年第一季度、2014年第三季度3次表扬奖励，2015年第一季度1次记功奖励；但罪犯孟远武罚金10000元未执行。认定的依据有：鄂监发通（2013）122号《湖北省监狱管理局关于广东省调犯行政奖励与提请减刑衔接办法的通知》、湖北省宜昌监狱鄂宜监发通（2013）121号《宜昌监狱关于广东省调犯行政奖励折算情况的通知》、罪犯累计分考核奖励审批表（3份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯孟远武在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯孟远武未积极履行罚金义务，本院对其减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯孟远武减去有期徒刑七个月的刑罚执行，即刑期自2011年11月11日起至2019年4月10日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 张 端
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 胡 雁
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411财保28号
申请人李富均，男，汉族，农村居民，生于1974年10月，住所地：攀枝花市仁和区布德镇。
被申请人攀枝花市乐光工贸有限责任公司。住所地：攀枝花仁和区布德镇中心村。
法定代表人饶世祥，该公司经理。
申请人因与被申请人租赁合同纠纷一案于2017年4月6日向本院申请，要求对被申请人的“山工牌650型装载机”一台以保全。
经审查，本院认为为保证将来案件得到执行，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人的山工牌650型装载机一台予以查封，查封期间不得损毁、转让、变卖、抵押、担保等任何处分，查封期为36个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李仕荣
二〇一七年四月六日
书记员 陈佳华
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411财保28号
申请人李富均，男，汉族，农村居民，生于1974年10月，住所地：攀枝花市仁和区布德镇。
被申请人攀枝花市乐光工贸有限责任公司。住所地：攀枝花仁和区布德镇中心村。
法定代表人饶世祥，该公司经理。
申请人因与被申请人租赁合同纠纷一案于2017年4月6日向本院申请，要求对被申请人的“山工牌650型装载机”一台以保全。
经审查，本院认为为保证将来案件得到执行，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人的山工牌650型装载机一台予以查封，查封期间不得损毁、转让、变卖、抵押、担保等任何处分，查封期为36个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李仕荣
二〇一七年四月六日
书记员 陈佳华
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3267号
申请执行人：王磊，男，1961年2月28日生，汉族，城镇居民，现住聊城市东昌府区。
被执行人：孙保金，男，1963年9月10日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被执行人：张桂菊，女，1964年9月10日生，汉族，诚镇居民，住址同上，系孙保金之妻。
被执行人：刘志学，男，1965年11月21日生，汉族，城镇居民，住聊城市。
本院依据已经发生法律效力的（2016)鲁1502民初1732号民事判决书，已立案执行申请执行人王磊与被执行人孙保金借款合同纠纷一案，但上述被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务，现查明被执行人孙保金名下有鲁Ｐ×××××号凯迪拉克牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条的规定，裁定如下：
扣押被执行人孙保金名下的鲁Ｐ×××××号凯迪拉克牌轿车一辆，扣押至法院指定地点。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙锐
二〇一六年十二月十五日
书记员 李军
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执3267号申请执行人：王磊，男。被执行人：孙保金，男。被执行人：张桂菊，女。被执行人：刘志学，男。本院在执行申请执行人王磊申请执行被执行人孙保金、张桂菊、刘志学民间借贷纠纷一案中，经执行，本案被执行人现应承担债务为***元，已执行*元，尚欠债权为***元。经本院对该案向金融、房管等部门调查取证，被执行人无财产可供执行，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1502民初1732号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孙 锐审判员 林孟良审判员 张福涛二〇一六年九月二十八日书记员 朱文亚
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执3267号申请执行人：王磊，男，1961年2月28日生，汉族，城镇居民，现住聊城市东昌府区。被执行人：孙保金，男，1963年9月10日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。被执行人：张桂菊，女，1964年9月10日生，汉族，城镇居民，住址同上。被执行人：刘志学，男，1965年11月21日生，汉族，城镇居民，住聊城市。本院在执行申请执行人王磊申请执行被执行人孙保金、张桂菊、刘志学借款合同纠纷一案中，经执行，本案被执行人现应承担债务为*****元，已执行0元，尚欠债权为*****元。经本院对该案向金融、房管等部门调查取证，被执行人无财产可供执行，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1502民初1732号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孙 锐审判员 林孟良审判员 张福涛二〇一六年十二月二十日书记员 李 军