wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第1226号
原告：赵杰。
委托代理人：林君飞。
被告：谢仙增。
被告：陆雪英。
原告赵杰为与被告谢仙增、陆雪英民间借贷纠纷一案，于2013年5月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告赵杰的委托代理人林君飞到庭参加诉讼，被告谢仙增、陆雪英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵杰起诉称：二被告系夫妻关系。2010年6月29日、同年11月26日、同年12月26日，被告谢仙增因资金周转需要向原告分别借款10000元、10000元、50000元，合计人民币70000元，并由被告谢仙增分别于借款当日各出具借条一份。借条中分别载明：“今借赵杰人民币壹万元整，借款人谢仙增，2010年6月29日。”“今向赵杰借到人民币壹万元整，借款人谢仙增，2010年11月26日。”“今向赵杰借到人民币伍万元整，月息按2%计算，借款人谢仙增，2010年12月26日。”被告谢仙增与陆雪英于2000年10月18日登记结婚。该款经原告催讨，二被告至今未还。请求判令：一、被告谢仙增、陆雪英归还原告赵杰借款本金人民币70000元及利息损失（其中本金20000元自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款日止；本金50000元自2010年12月26日起按月利率2%计算至实际付款日止）；二、二被告承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告变更诉讼请求：一、被告谢仙增、陆雪英归还原告赵杰借款本金人民币20000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款日止的利息；二、二被告承担本案诉讼费用。
被告谢仙增书面答辩称：两笔10000元（指2010年6月29日和同年11月26日的借款）是事实，（借的20000元钱）赌博输了，（借款）是高利贷，30元一天。50000元的借条不是事实。
被告陆雪英未作答辩。
原告赵杰在举证期限内，提供了以下证据材料：
证据1、原、被告身份证明各一份，用以证明原、被告主体适格。
证据2、借条二份，用以证明被告谢仙增分别于2010年6月29日、同年11月26日向原告借款共计20000元的事实。
证据3、结婚登记审查处理表复印件一份，用以证明被告谢仙增与被告陆雪英于2000年10月18日登记结婚的事实。
被告谢仙增、陆雪英在举证期限内未提供证据。
本院依法向被告谢仙增、陆雪英送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，但二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。
原告提供的证据经本院审查认为，来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2010年6月29日、同年11月26日，被告谢仙增因资金周转需要向原告分别借款10000元、10000元，合计人民币20000元。同时由被告谢仙增分别于借款当日出具借条一份。借条分别载明：“今借赵杰人民币壹万元整，借款人谢仙增”，“今向赵杰借到人民币壹万元整，借款人谢仙增”。被告谢仙增在借款后未归还上述借款。
另查明，被告谢仙增与陆雪英于2000年10月18日办理了结婚登记手续。
本院认为：被告谢仙增向原告赵杰借款人民币20000元，有其出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方借贷关系应合法成立。借贷双方未约定还款期限，原告作为出借人可要求借款人在合理期限内返还。被告谢仙增作为借款人经原告催讨未及时归还借款，属违约行为，应承担相应违约责任。被告谢仙增应支付原告自权利主张之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。因该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由被告谢仙增、陆雪英共同偿还。被告谢仙增辩称本案借条是高利贷，但未提供相关证据证明，应承担举证不能的不利后果。对其抗辩理由本院不予采信。综上，原告变更后的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢仙增、陆雪英于判决生效后十日内返还原告赵杰借款本金人民币20000元，并同时支付自2013年5月23日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，依法收取1462.50元，公告费400元，合计人民币1862.50元；由原告赵杰负担812.50元，由被告谢仙增、陆雪英负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2275元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 刘宇鸣
代理审判员 梅 嬉
人民陪审员 章菊芳
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 蔡梦婕
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第487号
原告钱汉文，男。1959年2月27日生，汉族，江苏省人。
委托代理人曹海仙，山西黄河律师事务所律师。
被告刘长鑫，曾用名刘洪亮，男，1979年12月1日生，汉族，河南省人。
被告张军军，男，1976年7月10日生，汉族，内蒙古丰镇市人。
委托代理人刘海宏，男，1973年7月2日生，汉族，怀仁县亲和乡人。
委托代理人白存河，男，1962年11月12日生，汉族，河北省张家口人。
被告山西丰元房地产开发有限责任公司。
住所地，怀仁县青年路**号。
法定代表人，张铁保。
委托代理人昝伟，男，1967年7月12日生，汉族，大同市人。
委托代理人范志刚，山西星瑞律师事务所律师。
原告钱汉文诉被告刘长鑫、张军军、山西丰元房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱汉文及其委托代理人曹海仙，被告山西丰元房地产开发有限责任公司的委托代理人范志刚到庭参加了诉讼，被告刘长鑫经公告传唤，无正当理由拒不到庭，被告张军军及其委托代理人刘海岩、白存河经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱汉文诉称，原告钱汉文承揽三被告在怀仁县鸿泰华庭1号楼32层的木工工程，工程结束后，刘长鑫给我结算520000元，山西丰元房地产开发有限责任公司给过我100000元，打的收据，刘长鑫又给我顶了一个北京现代小轿车（作价2350000元），2014年12月8日最后结账三被告欠我工程款185000元，经原告多次催要，被告以各种理由推脱。请求三被告给付原告工程款185000元，三被告承担本案的诉讼费。
被告刘长鑫辩称，我和张军军签订的怀仁县鸿泰华庭（后叫龙城华府）一号楼的施工合同，张军军和山西丰元房地产公司揽的工程，我又把木工包给了钱汉文，欠钱汉文185000的工程款是事实，张军军给我结算了135000元，还有部分未结算，这钱应和张军军要。
被告张军军辩称，刘长鑫说的对的了，就是给刘长鑫结算了135000元，部分工程款还没有给。
被告山西丰元房地产开发有限责任公司辩称，龙城华府的工程是刘长鑫和张军军承揽的，张军军又和我们承揽的。原告是否知道刘长鑫与我公司有关系，是否和我公司签过合同。而且工程承包合同和欠条上只有刘长鑫的签字与公司联系不上，对工程是否是由山西丰元房地产开发有限责任公司转包不清楚，不能证明我公司拖欠原告欠款。
经审理查明，被告山西丰元房地产开发有限责任公司承揽开发怀仁县鸿泰华庭即龙城华府工程项目并把部分工程承包给被告张军军，而被告张军军又把所承包的部分工程转包给被告刘长鑫，被告刘长鑫将所承包的1号楼32层的木工工程包给原告钱汉文，下欠原告钱汉文工程款185000元未付。
上述事实有原告身份证复印件、工程承包合同书复印件、保证书复印件、欠条复印件、常住人口复印件、企业档案信息表复印件、原告自己写的明细表以及当事人陈述在案为凭，经庭审质证予以证实。
本院认为，被告山西丰元房地产开发有限责任公司、张军军、刘长鑫经层层转包，将怀仁县鸿泰华庭即龙城华府1号楼32层的木工工程转包原告钱汉文是真实意思表示，并且也已实际履行。而被告刘长鑫对所欠原告钱汉文工程款予以认可，对原告请求三被告给付其工程款185000元应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十之规定，判决如下：
由被告山西丰元房地产开发有限责任公司、刘长鑫、张军军给付原告工程款185000元。判决生效后十五日内给付。
案件受理费4000元，原告已预交，由三被告负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判长 刘玉善
审判员 杨宝春
审判员 庞乃贵
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘志霞
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2015）怀民初字第487号原告崔学文，农民。委托代理人于宏钟，怀来县沙城博精法律服务所法律工作者。被告王丽军，农民。被告太平财产保险有限公司河北分公司（以下简称太平财险河北分公司）。住所地：河北省石家庄市长安区中山东路**号勒泰中心写字楼*座**层。。负责人刘洪涛，总经理。委托代理人黄春景，公司职员。原告崔学文与被告王丽军、太平财险河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔学文的委托代理人于宏钟，被告王丽军、太平财险河北分公司的委托代理人黄春景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔学文诉称，2014年11月2日7时50分，被告王丽军驾驶的其所有的冀G×××××号小型轿车由西向东行至怀来县沙城镇北山公园路段，撞到我骑行的电动自行车，致我受伤，车辆受损的交通事故。该事故经怀来县公安交通警察大队认定为王丽军负全部责任。被告王丽军驾驶的其所有的冀G×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险，且事故发生时均在保险期限内。该事故的发生给我造成各项经济损失21945.41元，其中事故发生后被告垫付4286.8元。为维护我的合法权益，特诉至人民法院，对于我因该事故所造成的各项经济损失，原先主张21945.41元，现在变更为22145.41元，判令被告太平财险河北分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王丽军赔偿。被告王丽军辩称，对事故发生无异议，垫付过4286.8元。被告太平财险河北分公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，对证据的真实性无异议，营养费、护理费过高，交通费我们要票据。经审理查明，2014年11月2日7时50分，王丽军驾驶车牌号为冀G×××××的小型客车，由西向东行驶至怀来县沙城镇北山公路路段，撞到前方同向骑电动自行车的崔学文，造成车辆受损，崔学文受伤的交通事故。经怀来县公安交通警察大队出具了第1307305201400370号道路交通事故认定书，认定王丽军负事故全部责任，崔学文无责任。原告崔学文受伤后经怀来县医院住院（住院36天）治疗，花费医疗费5945.41元。2015年3月10日，经怀来县司法鉴定中心作出怀司鉴中心【2015】医鉴字第051号鉴定书，鉴定原告崔学文的伤情为：1、诊断：面部皮肤擦伤；左侧头皮血肿；颈椎间盘突出；第3腰椎滑脱。2、休治期：叁个月。4、护理期：壹个人贰个月。5、营养期：住院期间。原告崔学文支付法医鉴定费1200元。2015年3月19日，怀来县价格认证中心出具怀价鉴字（2015）第24号车物损失鉴定结论书，鉴定结论为：小刀塞克电动车车辆损失金额为600元。原告崔学文支付鉴定费100元。另查明，肇事车辆冀G×××××号小型轿车在被告太平财险河北分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。上述事实有双方当事人当庭陈述、道路交通事故认定书；怀来县医院住院医疗费票据、病历、清单及诊断证明；怀来县司法鉴定意见书及票据；车物损失鉴定结论书及鉴定票据等证据在案佐证。本院认为：一、本次交通事故，被告王丽军负事故全部责任，原告崔学文无责任，有交警部门的事故认定书佐证，对此事实本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”。太平财险河北分公司系冀G×××××号小型轿车小型客车交强险的承保公司，应按照上述法律的有关规定，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告崔学文因此次交通事故造成的损失承担赔偿责任；被告王丽军承担本次事故的全部责任，应对原告崔学文损失交强险赔偿不足部分承担全部赔偿责任；二、1、原告崔学文要求赔偿交通费200元，没有提交有效证据，结合原告伤情、治疗及鉴定次数，本院予以支持；2、结合相关证据，参照《河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》，确定原告崔学文因本次交通事故造成的经济损失为：医疗费5945.41元,营养费1080元（30元/天×36天），住院伙食补助费1080元（30元/天×36天），护理费6000元（2个月×3000元/月×1个人）,误工费4500元（1500元/月×3月），交通费200元,车损600元,车损鉴定费100元，法医鉴定费1200元，以上共计20705.41元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司河北分公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告崔学文8105.41元，在死亡伤残责任限额内赔偿原告崔学文10700元，在财产责任限额内赔偿原告崔学文600元；二、被告王丽军赔偿原告崔学文其余经济损失1300元;三、驳回原告崔学文的其它诉讼请求。以上一、二项于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告王丽军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 员  侯志强代理审判员  齐 颖代理审判员  张英峰二〇一五年八月六日书 记 员  刘晓梅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初929号之二
原告：陈明旦，男，1974年9月26日出生，汉族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人潘宜斌，北京德恒（福州）律师事务所执业律师。
被告：康劲松，男，1974年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：宋祖銮，女，1977年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告原告陈明旦与被告康劲松、宋祖銮民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请，作出（2016）闽0203民初929号民事裁定书，对被告康劲松、宋祖銮价值5000000元的财产进行保全，并保全了担保物即原告陈明旦与担保人叶春花共有的福建省古田县城西街道莲桥工业园区房产（古房权证古田字第××号）及土地使用权［古西国用（2012）第1009023号］。现原告以其提供的担保物因其他债权债务关系需办理过户手续为由，申请更换担保物为案外人卢祖建名下位于福建省古田县城东街道前山食用菌加工基地工业园区7号地房产（古房权证2007字第××号）及土地使用权［古东国用（2007）第902556号］作为担保，并申请部分解除对被告康劲松、宋祖銮的财产保全，即解除对两被告价值1500000元的财产的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条条的规定，裁定如下：
一、解除对被告康劲松、宋祖銮价值1500000元的存款或等值财产的保全；
二、解除对陈明旦与叶春花共有的福建省古田县城西街道莲桥工业园区房产（古房权证古田字第××号）及土地使用权［古西国用（2012）第1009023号］的查封；
三、查封、冻结卢祖建名下位于福建省古田县城东街道前山食用菌加工基地工业园区7号地房产（古房权证2007字第××号）及土地使用权［古东国用（2007）第902556号］。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 （陈永华）
代理审判员 （曾 臻）
人民陪审员 （林翠荔）
二〇一六年九月五日
代书记员（ 张莉 芬）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初929号
原告陈明旦，男，1974年9月26日出生，汉族，住福建省古田县。
被告康劲松，男，1974年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告宋祖銮，女，1977年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告陈明旦与被告康劲松、宋祖銮民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求保全被告康劲松、宋祖銮名下相当于5000000元的财产，并以原告与担保人叶春花共有的福建省古田县城西街道莲桥工业园区房产（古房权证古田字第201204**号）及土地使用权［古西国用（2012）第1009023号］作为担保财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被告康劲松、宋祖銮名下的价值相当于5000000元的财产；
二、查封、冻结原告陈明旦与担保人叶春花共有的福建省古田县城西街道莲桥工业园区房产（古房权证古田字第××号）及土地使用权［古西国用（2012）第1009023号］。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曾 臻
二〇一六年一月十九日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执625号
申请执行人莫培队，男，1966年8月13日出生，汉族。
被执行人胡克南，男，1963年4月30日出生，汉族。
本院在执行申请执行人莫培队与被执行人胡克南民间借贷纠纷一案中，莱西市人民法院于2015年6月4日作出的（2015）西民初字第1787号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款38500元。2016年3月25日本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2016年4月25日申请执行人向本院提交书面申请书，请求撤销对本案的强制执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2015）西民初字第1787号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一六年四月二十五日
书记员 吕小林
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0304刑初146号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人陈坤，男，1964年1月11日出生，汉族，湖南省长沙县人，务工，户籍所在地湖南省长沙市，现住湘潭市岳塘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年1月19日被湘潭市公安局刑事拘留，因患有严重疾病，同日被湘潭市公安局取保候审。2018年4月24日经本院决定被取保候审。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2018]142号起诉书指控被告人陈坤犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员潘晶莹担任记录，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员李筱露出庭支持公诉，被告人陈坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2018年1月18月20时许，被告人陈坤饮酒后驾驶牌照号为湘CGXX**的小型汽车沿湘潭市岳塘区书院路，由友谊广场方向往岳塘路方向行驶，至岳塘路口地段时被执勤民警当场查获，执勤民警随即对被告人陈坤进行呼气式酒精测试，测试结果为197mg／lOOml。后执勤民警将被告人陈坤带至湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队执法办案区，并通知医护人员对其进行了血液抽样。
经湖南锦程司鉴中心鉴定，被告人陈坤血液中乙醇含量为251.6mg/dl。
公诉机关认为，被告人陈坤醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人陈坤在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的接报案登记表、立案决定书、侦查经过说明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证复印件、指认饮酒现场照片、指认所驾驶车辆照片、现场检测报告书、现场呼气检测结果单及照片、抽取当事人血样登记表及照片、血液中乙醇含量司法鉴定意见书、公安行政处罚决定书及告知笔录、证人唐某某、李某某的证言、户籍资料、被告人陈坤的供述以及其他相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈坤醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈坤醉酒后在道路上驾驶机动车辆，且血液中乙醇浓度达到200mg/dl以上，依法应当从重处罚。被告人陈坤到案后如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。被告人陈坤犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 员 彭曲艳
二〇一八年五月八日
代理书记员 潘晶莹
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0304刑初146号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人陈坤，男，1964年1月11日出生，汉族，湖南省长沙县人，务工，户籍所在地湖南省长沙市，现住湘潭市岳塘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年1月19日被湘潭市公安局刑事拘留，因患有严重疾病，同日被湘潭市公安局取保候审。2018年4月24日经本院决定被取保候审。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2018]142号起诉书指控被告人陈坤犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员潘晶莹担任记录，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员李筱露出庭支持公诉，被告人陈坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控：2018年1月18月20时许，被告人陈坤饮酒后驾驶牌照号为湘CGXX**的小型汽车沿湘潭市岳塘区书院路，由友谊广场方向往岳塘路方向行驶，至岳塘路口地段时被执勤民警当场查获，执勤民警随即对被告人陈坤进行呼气式酒精测试，测试结果为197mg／lOOml。后执勤民警将被告人陈坤带至湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队执法办案区，并通知医护人员对其进行了血液抽样。经湖南锦程司鉴中心鉴定，被告人陈坤血液中乙醇含量为251.6mg/dl。公诉机关认为，被告人陈坤醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。上述事实，被告人陈坤在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的接报案登记表、立案决定书、侦查经过说明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证复印件、指认饮酒现场照片、指认所驾驶车辆照片、现场检测报告书、现场呼气检测结果单及照片、抽取当事人血样登记表及照片、血液中乙醇含量司法鉴定意见书、公安行政处罚决定书及告知笔录、证人唐某某、李某某的证言、户籍资料、被告人陈坤的供述以及其他相关书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈坤醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈坤醉酒后在道路上驾驶机动车辆，且血液中乙醇浓度达到200mg/dl以上，依法应当从重处罚。被告人陈坤到案后如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。被告人陈坤犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人陈坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 员  彭曲艳二〇一八年五月八日代理书记员  潘晶莹附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2942号
申请人：王秀英，女，1946年9月12日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
被执行人：卢荣春，男，1963年5月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
申请人王秀英与被执行人卢荣春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日作出的（2017）苏0116民初126号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付128000.00元。本院于2017年10月26日立案执行。
执行过程中，执行到位9253.04元。因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人申请撤销执行申请。
上述事实，有财产查控反馈表、谈话笔录等附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 伟
审判员 沈 力
�判员章跃辉
二〇一八年四月二十四日
书记员 柳远洁
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执2942号申请人：王秀英，女，1946年9月12日出生，汉族，居民，住南京市六合区。被执行人：卢荣春，男，1963年5月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。申请人王秀英与被执行人卢荣春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日作出的（2017）苏0116民初126号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付128000.00元。本院于2017年10月26日立案执行。执行过程中，执行到位9253.04元。因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人申请撤销执行申请。上述事实，有财产查控反馈表、谈话笔录等附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 伟审判员 沈 力�判员章跃辉二〇一八年四月二十四日书记员 柳远洁
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初1397号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：邱立雄，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告邱立雄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告邱立雄系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币48,558.62元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛美新
二〇一八年一月十六日
书记员 唐诗婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执904号
申请执行人林洋明，男，1953年12月4日出生，汉族。
被执行人刘志华，男，1959年6月14日出生，汉族。
本院在执行林洋明与刘志华民间借贷纠纷一案中。申请执行人向本院表示双方已达成和解协议，可以给被执行人一定期限。申请执行人自愿撤回执行申请，如被执行人不履行和解协议，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0581民初1227号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 刘建平
审判员 唐 剑
二〇一八年三月五日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初726号之二
原告：宁波超前贸易有限公司。住所地宁波保税区高新商用房********室。
法定代表人：张晓辉，该公司总经理。
被告：宁波翔胜建设有限公司。住所地象山县丹东街道东谷路**号。
原告宁波超前贸易有限公司与被告宁波翔胜建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，依法适用简易程序审理；2018年1月18日，原告宁波超前贸易有限公司请求冻结被告宁波翔胜建设有限公司在民生银行宁波象山支行名下，账号为1913014160000449的银行存款181337.3元，本院依法予以准许并采取了相应保全措施。原告宁波超前贸易有限公司于2017年3月24日以原、被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许；双方已自行和解且原告申请撤诉，故依法应解除对被告名下财产的保全措施。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、准许宁波超前贸易有限公司撤诉。
二、解除冻结被告宁波翔胜建设有限公司在民生银行宁波象山支行名下，账号为1913014160000449的银行存款181337.3元。
案件受理费3927元，减半收取计1963.5元，保全费1427元，合计3390.5元，由宁波超前贸易有限公司负担。
审 判 员 蔡丹萍
二〇一八年三月二十九日
代书记员 陈 笠
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初726号之二
原告：宁波超前贸易有限公司。住所地宁波保税区高新商用房********室。
法定代表人：张晓辉，该公司总经理。
被告：宁波翔胜建设有限公司。住所地象山县丹东街道东谷路**号。
原告宁波超前贸易有限公司与被告宁波翔胜建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，依法适用简易程序审理；2018年1月18日，原告宁波超前贸易有限公司请求冻结被告宁波翔胜建设有限公司在民生银行宁波象山支行名下，账号为19×××49的银行存款181337.3元，本院依法予以准许并采取了相应保全措施。原告宁波超前贸易有限公司于2017年3月24日以原、被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许；双方已自行和解且原告申请撤诉，故依法应解除对被告名下财产的保全措施。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、准许宁波超前贸易有限公司撤诉。
二、解除冻结被告宁波翔胜建设有限公司在民生银行宁波象山支行名下，账号19×××499的银行存款181337.3元。
案件受理费3927元，减半收取计1963.5元，保全费1427元，合计3390.5元，由宁波超前贸易有限公司负担。
审 判 员 蔡丹萍
二〇一八年三月二十九日
代书记员 陈 笠
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0225民初726号之二原告：宁波超前贸易有限公司。住所地宁波保税区高新商用房********室。法定代表人：张晓辉，该公司总经理。被告：宁波翔胜建设有限公司。住所地象山县丹东街道东谷路**号。原告宁波超前贸易有限公司与被告宁波翔胜建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，依法适用简易程序审理；2018年1月18日，原告宁波超前贸易有限公司请求冻结被告宁波翔胜建设有限公司在民生银行宁波象山支行名下，账号为19×××49的银行存款181337.3元，本院依法予以准许并采取了相应保全措施。原告宁波超前贸易有限公司于2017年3月24日以原、被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许；双方已自行和解且原告申请撤诉，故依法应解除对被告名下财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》的一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、准许宁波超前贸易有限公司撤诉。二、解除冻结被告宁波翔胜建设有限公司在民生银行宁波象山支行名下，账号19×××499的银行存款181337.3元。案件受理费3927元，减半收取计1963.5元，保全费1427元，合计3390.5元，由宁波超前贸易有限公司负担。审 判 员 蔡丹萍二〇一八年三月二十九日代书记员 陈 笠??2???1?
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0107执231号
申请执行人中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街9号王府大厦A座一至四层。
负责人：郭勇，行长。
被执行人白正峰。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0107民初2039号民事判决书，于2018年2月5日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币五十万九千七百九十四元六角二分（含诉讼费、执行费、本金、利息、罚息、贷款服务费）及利息、罚息（自2017年6月8日至判决确定的还款之日止的利息、罚息按《中信银行个人在线信用贷款借款合同》约定的利率计付）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2017年9月25日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。
执行员 宋 力
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨跃红
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初272号
原告：梁某某，男，汉族。
委托代理人：傅某某，陕西卓星律师事务所律师。
被告：闫某，女，汉族。
被告：万某某，男，汉族。
原告梁某某与被告闫某、万某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅某某及被告闫某、万某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即清偿原告借款15200元及利息（从2017年元月1日起按年利率6%计算至付款之日）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年5月11日，被告从原告处借款35000元，承诺于2016年6月底归还15000元，下余20000元于年底归还，被告闫某出具了借条。逾期二被告未能如约归还，经原告催要，被告仅归还了19800元。
被告闫某辩称，愿清偿本金，不承担利息。
被告万某某辩称，15200元中有5000元是利息，只有10200元的本金，愿清偿本金。
本案争议的焦点为原告与二被告之间是否还存在15200元的民间借贷关系。
本院经审理认定事实如下：被告闫某与被告万某某原系夫妻关系，双方在共同生活期间，被告万某某因生意周转从原告梁某某处借款。2016年5月11日，被告闫某事后给原告出具借条一份，内容为：“今借到梁某某现金35000（叁万伍仟元整），限2016年6月底归还15000千元（壹万伍仟元），剩余20000（贰万元整）年底归还闫某2016年5月11日”。后二被告离异。二被告向原告归还了19800元的借款。
本院认为，二被告在婚姻关系存续期间，被告万某某经营举债，被告闫某事后给原告出具借条，该债务应当认定为二被告在夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同清偿。因原、被告双方未书面约定借款利息，对原告要求被告从起诉之日起按年利率6%支付借款利息的请求，予以支持。二被告辩称借款中有5000元系利息，但未提供相应的证据，故对二被告的辩称，不予采纳。
综上，二被告应依法向原告清偿借款，并按年利率6%从起诉之日起支付利息。依照《中某人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条等规定，判决如下：
被告闫某、万某某于本判决生效后十日内清偿原告梁某某借款本金15200元及利息（按年利率6%计算，从起诉之日起计息至付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费202元，减半收取101元,由被告闫某、万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 员 米展龙
二〇一八年四月八日
书记员代 莎
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0526民初272号原告：梁某某，男，汉族。委托代理人：傅某某，陕西卓星律师事务所律师。被告：闫某，女，汉族。被告：万某某，男，汉族。原告梁某某与被告闫某、万某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅某某及被告闫某、万某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即清偿原告借款15200元及利息（从2017年元月1日起按年利率6%计算至付款之日）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年5月11日，被告从原告处借款35000元，承诺于2016年6月底归还15000元，下余20000元于年底归还，被告闫某出具了借条。逾期二被告未能如约归还，经原告催要，被告仅归还了19800元。被告闫某辩称，愿清偿本金，不承担利息。被告万某某辩称，15200元中有5000元是利息，只有10200元的本金，愿清偿本金。本案争议的焦点为原告与二被告之间是否还存在15200元的民间借贷关系。本院经审理认定事实如下：被告闫某与被告万某某原系夫妻关系，双方在共同生活期间，被告万某某因生意周转从原告梁某某处借款。2016年5月11日，被告闫某事后给原告出具借条一份，内容为：“今借到梁某某现金35000（叁万伍仟元整），限2016年6月底归还15000千元（壹万伍仟元），剩余20000（贰万元整）年底归还闫某2016年5月11日”。后二被告离异。二被告向原告归还了19800元的借款。本院认为，二被告在婚姻关系存续期间，被告万某某经营举债，被告闫某事后给原告出具借条，该债务应当认定为二被告在夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同清偿。因原、被告双方未书面约定借款利息，对原告要求被告从起诉之日起按年利率6%支付借款利息的请求，予以支持。二被告辩称借款中有5000元系利息，但未提供相应的证据，故对二被告的辩称，不予采纳。综上，二被告应依法向原告清偿借款，并按年利率6%从起诉之日起支付利息。依照《中某人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院》第二十九条第二款（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条等规定，判决如下：被告闫某、万某某于本判决生效后十日内清偿原告梁某某借款本金15200元及利息（按年利率6%计算，从起诉之日起计息至付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费202元，减半收取101元,由被告闫某、万某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 员 米展龙二〇一八年四月八日书记员代 莎
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0823执289-1号
申请执行人杨圣锐，男，1984年10月4日出生，汉族，山西省闻喜县人。
被执行人尹武俊，男，1953年12月6日出生，汉族，山西省闻喜县人。
本院在执行申请执行人杨圣锐与被执行人尹武俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0823民初589号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨圣锐于2018年4月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，现被执行人尹武俊的工资正在冻结履行中，申请执行人杨圣锐申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人杨圣锐撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈拥军
二〇一八年四月二十七日
书记员 韩 洲
浙江省湖州市南浔区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0503执1728号
被罚款人：倪国明，男，1978年12月3日出生，住湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人周伟荣与被执行人倪国明买卖合同纠纷的（2017）浙0503执1728号一案中,因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十六条的规定，决定如下：
对倪国明罚款人民币500元，限在二〇一七年十一月二十日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十一月十七日
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4401号
申请执行人：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环市玉城街道双港路128号，组织机构代码:676160610。
法定代表人：倪鸿斌，董事长。
被执行人：叶祥锋，男，1978年2月14日出生，汉族，住玉环市玉城街道县。
申请执行人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被执行人叶祥锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初8630号民事判决已于2017年7月10日生效。经申请执行人申请，本院于2017年8月14日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人1222590元及利息，并负担案件受理费15803元、申请执行费14625.9元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，另查明被执行人在法院有其他债务纠纷案件未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年11月14日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4401号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 於庆庆
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执4401号
本院在执行申请执行人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被执行人叶祥锋金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人叶祥锋拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）浙1021民初8630号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下:
将被执行人叶祥锋，男，1978年2月14日出生，住玉环市玉城街道县前路42号，公民身份号码:。
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十四日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4401号申请执行人：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环市玉城街道双港路128号，组织机构代码:676160610。法定代表人：倪鸿斌，董事长。被执行人：叶祥锋，男，1978年2月14日出生，汉族，住玉环市玉城街道县。申请执行人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被执行人叶祥锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初8630号民事判决已于2017年7月10日生效。经申请执行人申请，本院于2017年8月14日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人1222590元及利息，并负担案件受理费15803元、申请执行费14625.9元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，另查明被执行人在法院有其他债务纠纷案件未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年11月14日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执4401号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十一月十四日代理书记员  於庆庆
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民初420号
原告：绍兴市兰亭食品有限公司。住所地：绍兴市袍江工业区皋马路(马山镇东豆姜村)。
法定代表人：张满意,总经理。
委托诉讼代理人：吴兆伟，浙江德顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单樑，浙江德顺律师事务所实习律师。
被告：绍兴咸亨制造有限公司。住所地：绍兴市袍江工业区海南路。
法定代表人：王忠霞，总经理。
委托诉讼代理人：王余良，绍兴市知衡专利代理事务所专利代理人。
委托诉讼代理人：施宜春，绍兴市知衡专利代理事务所专利代理人。
被告：玉环宣兵副食品商行。住所地：台州市玉环市干江镇上礁门村（干江综合贸易市场门口）。
经营者：陈宣满，男，汉族，1973年3月20日出生，住浙江省玉环市。
委托诉讼代理人：陈土福，男，汉族，1976年12月23日出生，住浙江省玉环市。
本院在审理原告绍兴市兰亭食品有限公司与被告绍兴咸亨制造有限公司、玉环宣兵副食品商行侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告绍兴市兰亭食品有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绍兴市兰亭食品有限公司的撤诉申请，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市兰亭食品有限公司撤回起诉。
案件受理费6431元，依法减半收取3215.5元，由原告绍兴市兰亭食品有限公司负担。
审 判 长 秦善奎
审 判 员 胡春霞
人民陪审员 袁文琴
二〇一八年三月五日
书 记 员 徐 青
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民二民初字第281号
原告蔡某某，住哈尔滨市香坊区。
被告郭某某，住哈尔滨市香坊区。
原告蔡某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年5月14日登记结婚。婚后育有一子郭伟涵，于1997年10月26日出生。原、被告因性格不合，常年分居，导致夫妻感情破裂。原告为维护自身合法权益起诉至人民法院，诉请：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩郭伟涵由被告抚养；3、案件受理费由原、被告共同承担。
被告未到庭但书面答辩称：对于婚生男孩郭伟涵的学费、生活费均由被告本人负担，不需要原告给付子女抚养费。
原告为证明其诉讼主张的事实成立，在举证期限内向本院提供证据如下：
证据一、结婚证一本。证明原、被告系夫妻关系。
证据二、短信记录一份。证明被告同意抚养婚生子郭伟涵的事实。
本院对原告提供的证据，经审查后认为：对原告提供的证据一，因该证据系民政部门颁发的正式结婚证，并无不当之处，故本院对该证据予以采信。对原告提供的证据二，因该证据的内容与被告向本院提供的书面答辩意见相符，故本院对该证据予以采信。
经审理查明：原、被告于1996年5月14日登记结婚。婚生男孩郭某甲于1997年10月26日出生。
本院认为，原、被告因长年分居，缺乏沟通，导致夫妻感情疏离，且被告亦同意离婚，并同意自行抚养婚生男孩，故本院认为原、被告夫妻感情已经破裂，没有和好的可能，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养权问题，因原、被告的婚生子郭某甲的生活费及学费一直以来主要由被告承担，且被告亦同意自行抚养子女，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告蔡某某与被告郭某某离婚；
二、婚生男孩郭某甲（1997年10月26日出生）由被告郭某某抚养。
案件受理费人民币300元（原告已预交300元），由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 谢明慧
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 朦
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3131号之一
申请执行人：王春斌，男，1972年7月9日出生，汉族，住河南省潢川县。
被执行人：许方亮，男，1973年8月7日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人王春斌与被执行人许方亮民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2016）浙1021民初8227号民事判决，经申请执行人申请，于2017年6月16日立案执行，并于2017年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付执行款人民币46000元及利息，并负担案件受理费475元、申请执行费590元，若未按执行通知书履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2017年6月至2017年10月间，本院至玉环各金融机构查询，并通过全国法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2017年6月19日，本院至车辆管理部门查询，查被执行人名下有车牌号码为浙Ｊ×××××的东南汽车一辆，被本案于2017年6月23日裁定查封，未能实际扣押；同日，本院至工商管理部门查询，查无被执行人股权登记情况；同日，本院至不动产登记部门查询，查被执行人许方亮所有坐落于玉环市大麦屿街道××号的房地产一处（玉房权证玉环字第××号，玉国用2013第02282号），被本院（2016）浙1021执1722号案于2016年8月26日裁定查封，因该房产设置了抵押债权750000元，据本市房产价格若予变现，在清偿优先债权和强制执行费用后可能并无剩余，故本案未予变价处理；2017年7月6日，本院向被执行人发出限制消费令及失信决定书，限制其高消费并纳入失信被执行人名单。本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的确切下落。2017年10月10日，本院向申请执行人发出执行回告书，告知申请执行人本案的办理情况、被执行人财产情况及本院将对本案终结本次执行程序，有异议可在十日内提出。程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可申请恢复执行。申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3131号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十一月一日
代书记员 陈 强
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3131号
申请执行人王春斌，男，1972年7月9日出生，住河南省潢川县。
被执行人许方亮，男，1973年8月7日出生，住玉环市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初8227号民事判决，于2017年06月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳执行款46000元及迟延履行期间的利息、申请执行费590元，案件受理费1425元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一�查封被执行人许方亮所有的号牌为浙Ｊ×××××的东南牌汽车一辆；
二、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 俞 忠
二〇一七年六月二十三日
代书记员 许灵波
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第155号
申请人杜维平。
被执行人刘勇。
本院在执行申请人杜维平申请执行被执行人刘勇民间借贷纠纷一案中，现因申请人申请终结本次执行程序，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款〈一〉项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂托民初字第155号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一五年七月七日
书记员 王 栋
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初2704号
原告：沈阳紫微机电设备有限公司，住所地沈阳市于洪区金岭路5号。
法定代表人：李攀，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李会志，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段春晓，男，汉族，系原告单位职员，住辽宁省彰武县。
被告：新疆恒晟建材检验有限责任公司，住所地新疆昌吉州昌吉市乌伊东路136号。
法定代表人：赵锐，系公司董事长。
原告沈阳紫微机电设备有限公司与被告新疆恒晟建材检验有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告于2018年4月19日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳紫微机电设备有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳紫微机电设备有限公司撤诉。
案件受理费5651.10元，减半收取2825.55元，由原告沈阳紫微机电设备有限公司负担。
审 判 长 李凤志
人民陪审员 张 冰
人民陪审员 陈 颖
二〇一八年四月二十日
书 记 员 刘 冰
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第879号
原公诉机关辽宁省大连市金州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐琳琳，男，1982年3月24日出生于辽宁省大连市，汉族，大学文化，无业。因本案于2014年11月25日至同年11月28日被羁押于辽宁省大连市看守所，同年11月28日被刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于辽宁省大连市金州区看守所。
辽宁省大连市金州区人民法院审理辽宁省大连市金州区人民检察院指控原审被告人徐琳琳犯诈骗罪一案，于2015年11月11日、20日作出（2015）金刑初字第354、354-2号刑事判决。原审被告人徐琳琳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员吴卓出庭履行职务，上诉人徐琳琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2010年下半年至2013年下半年期间，被告人徐琳琳以帮助被害人刘某某将其位于大连市金州区某街道准备动迁的住宅用房办理为公建用房需用钱为名，先后多次骗取刘某某共计人民币30万元。
原审法院认定上述事实，有经过庭审举证、质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实。
原审法院认为，被告人徐琳琳以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱款人民币30万元，属数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名成立。关于被告人徐琳琳的辩解及其辩护人的辩护意见，经查，本案被害人陈述、证人证言、录音资料、字条、鉴定意见、银行交易记录等证据相互印证能够证实被告人徐琳琳实施诈骗的事实。虽然被告人辩称无罪，但其对很多关键问题的解释无法自圆其说，亦不能提供证据支持，故对被告人的辩解及其辩护人的辩护意见均不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人徐琳琳有期徒刑七年六个月；被告人徐琳琳退赔被害人刘某某人民币三十万元。
上诉人徐琳琳的上诉理由是，原判事实不清、证据不足，不构成诈骗罪。其没为被害人刘某某办理公建房，被害人在明知卖房的情况下欺骗上诉人写下30万元的借条，并提供假录音要求还款，被害人陈述自相矛盾，不应作为定案依据；证人与被害人有利害关系，证人证言属于传来证据，证人证言相互矛盾。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
在本院审理过程中，上诉人徐琳琳提供了民事起诉状、传票，拟证实被害人陈述不真实。鉴于上述证据与本案缺乏关联性，本院不予采纳。
本院认为，上诉人徐琳琳以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，犯罪数额巨大，其行为侵犯了公民财产的所有权，已构成诈骗罪。原审法院根据上诉人的犯罪事实及相关法律规定对原公诉机关指控的罪名予以认定，并根据其具体量刑情节及社会危害程度裁量刑罚，均无不当。上诉人徐琳琳的上诉理由，经查，被害人刘某某陈述，徐琳琳以为其办理公建房为由，多次编造事由骗取其钱款共计30余万元；徐琳琳给刘某某书写的字条证实，其承诺偿还欠款30万元，并提供房屋作为担保，经核实，徐琳琳提供的房屋产权证系伪造；视听资料证实，徐琳琳承认为刘某某办理公建房，并同意用30万元偿还欠款；鉴定意见证实，上述字条中手写字迹是徐琳琳书写，录音资料中有徐琳琳的语音；相关证人证言证实，徐琳琳曾认可欠刘某某30万元；上述证据之间能够相互印证，应予采信。上诉人提出没为刘某某办理公建房并受欺骗写下借条的辩解，与其案发前的行为不符，且不能合理说明原因，亦与全案证据矛盾，本院不予采信。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵梦莅
审判员 何云波
审判员 王 莹
二〇一六年三月三日
书记员 龙国红
附：本裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第879号
原公诉机关辽宁省大连市金州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐琳琳，男，1982年3月24日出生于辽宁省大连市，汉族，大学文化，无业。因本案于2014年11月25日至同年11月28日被羁押于辽宁省大连市看守所，同年11月28日被刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于辽宁省大连市金州区看守所。
辽宁省大连市金州区人民法院审理辽宁省大连市金州区人民检察院指控原审被告人徐琳琳犯诈骗罪一案，于2015年11月11日、20日作出（2015）金刑初字第354、354-2号刑事判决。原审被告人徐琳琳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员吴卓出庭履行职务，上诉人徐琳琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2010年下半年至2013年下半年期间，被告人徐琳琳以帮助被害人刘某某将其位于大连市金州区某街道准备动迁的住宅用房办理为公建用房需用钱为名，先后多次骗取刘某某共计人民币30万元。
原审法院认定上述事实，有经过庭审举证、质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实。
原审法院认为，被告人徐琳琳以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱款人民币30万元，属数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名成立。关于被告人徐琳琳的辩解及其辩护人的辩护意见，经查，本案被害人陈述、证人证言、录音资料、字条、鉴定意见、银行交易记录等证据相互印证能够证实被告人徐琳琳实施诈骗的事实。虽然被告人辩称无罪，但其对很多关键问题的解释无法自圆其说，亦不能提供证据支持，故对被告人的辩解及其辩护人的辩护意见均不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人徐琳琳有期徒刑七年六个月；被告人徐琳琳退赔被害人刘某某人民币三十万元。
上诉人徐琳琳的上诉理由是，原判事实不清、证据不足，不构成诈骗罪。其没为被害人刘某某办理公建房，被害人在明知卖房的情况下欺骗上诉人写下30万元的借条，并提供假录音要求还款，被害人陈述自相矛盾，不应作为定案依据；证人与被害人有利害关系，证人证言属于传来证据，证人证言相互矛盾。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
在本院审理过程中，上诉人徐琳琳提供了民事起诉状、传票，拟证实被害人陈述不真实。鉴于上述证据与本案缺乏关联性，本院不予采纳。
本院认为，上诉人徐琳琳以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，犯罪数额巨大，其行为侵犯了公民财产的所有权，已构成诈骗罪。原审法院根据上诉人的犯罪事实及相关法律规定对原公诉机关指控的罪名予以认定，并根据其具体量刑情节及社会危害程度裁量刑罚，均无不当。上诉人徐琳琳的上诉理由，经查，被害人刘某某陈述，徐琳琳以为其办理公建房为由，多次编造事由骗取其钱款共计30余万元；徐琳琳给刘某某书写的字条证实，其承诺偿还欠款30万元，并提供房屋作为担保，经核实，徐琳琳提供的房屋产权证系伪造；视听资料证实，徐琳琳承认为刘某某办理公建房，并同意用30万元偿还欠款；鉴定意见证实，上述字条中手写字迹是徐琳琳书写，录音资料中有徐琳琳的语音；相关证人证言证实，徐琳琳曾认可欠刘某某30万元；上述证据之间能够相互印证，应予采信。上诉人提出没为刘某某办理公建房并受欺骗写下借条的辩解，与其案发前的行为不符，且不能合理说明原因，亦与全案证据矛盾，本院不予采信。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵梦莅
审判员 何云波
审判员 王 莹
二〇一六年三月三日
书记员 龙国红
附：本裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）皖04刑辖87号
安徽省淮南市潘集区人民法院：
关于淮南市公安局潘集分局立案侦查的犯罪嫌疑人杨梅娟犯容留他人吸毒罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一八年六月四日
安徽省淮南市中级人民法院
指定管辖通知书
（2018）皖04刑辖87号
淮南市人民检察院：
你院以淮检商指（2018）82号商请指定管辖函，商请本院指定管辖的犯罪嫌疑人杨梅娟犯容留他人吸毒罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院已指定淮南市潘集区人民法院审判此案，并于2018年6月4日下达《指定管辖决定书》。
特此通知
二○一八年六月四日
海南省屯昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9022执4号
申请执行人：孙义志，男，1953年12月15日出生，汉族，住海南省屯昌县。
被执行人：海南美丰不动产有限公司，住所地海南省屯昌县。
法定代表人：马进明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人孙义志与被执行人海南美丰不动产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）琼9022民初259号民事判决书，于2018年1月8日向被执行人海南美丰不动产有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人孙义志支付逾期交房违约金851.4元、逾期办证违约金7095元及加倍支付延迟履行期间的债务利息，并负担诉讼案件受理费67.93元、执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查，被执行人海南美丰不动产有限公司有银行存款，依法应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人海南美丰不动产有限公司的银行存款8064.33元，冻结期限为1年。
本裁定立即执行。
审 判 员 蔡预红
二〇一八年一月九日
法官助理 吉 民
书 记 员 符华旭
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省屯昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9022执4号之一
申请执行人：孙义志，男，1953年12月15日出生，汉族，住海南省屯昌县。
被执行人：海南美丰不动产有限公司，住所地海南省屯昌县。
法定代表人：马进明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人孙义志与被执行人海南美丰不动产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院以（2018）琼9022执4号执行裁定书冻结了被执行人海南美丰不动产有限公司的银行存款8064.33元。现因被执行人海南美丰不动产有限公司主动全部履行生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人海南美丰不动产有限公司的银行存款8064.33元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 蔡预红
二〇一八年三月九日
法官助理 吉 民
书 记 员 符华旭
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
文书内容海南省屯昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼9022执4号申请执行人：孙义志，男，1953年12月15日出生，汉族，住海南省屯昌县。被执行人：海南美丰不动产有限公司，住所地海南省屯昌县。法定代表人：马进明，该公司董事长。本院在执行申请执行人孙义志与被执行人海南美丰不动产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）琼9022民初259号民事判决书，于2018年1月8日向被执行人海南美丰不动产有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人孙义志支付逾期交房违约金851.4元、逾期办证违约金7095元及加倍支付延迟履行期间的债务利息，并负担诉讼案件受理费67.93元、执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人海南美丰不动产有限公司有银行存款，依法应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人海南美丰不动产有限公司的银行存款8064.33元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。       审  判  员   蔡预红          二〇一八年一月九日            法官助理   吉  民               书  记  员   符华旭       附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3207号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李波。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李波信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币99,120.19元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等46,970.84元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李波系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款146,091.03元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3207号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李波。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李波信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币99,120.19元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等46,970.84元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李波系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款146,091.03元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年二月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖04民终507号
上诉人（原审原告）：李士良，男，1971年6月24日出生，汉族,住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：朱章林，颍上县法律援助中心法律工作者。
被上诉人�原审被告）：凤台县岳张集镇汤庄村民委员会，住所地安徽省凤台县岳张集镇汤庄村。
法定代表人：李保玉，该村村民委员会主任。
上诉人李士良因与被上诉人凤台县岳张集镇汤庄村民委员会（以下简称汤庄村委会）民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初3582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李士良上诉请求：依法改判汤庄村委会向李士良返还借款4423元并支付利息7342.18元（只针对一审判决第二项内容上诉，该款为2003年11月12日汤庄村委会从李士良处借现金4423元，双方约定月利率1%；对一审判决第一项内容不再上诉）；2、本案一、二审诉讼费用均由汤庄村委会负担。事实和理由：一审判决认定李士良提供的2003年11月12日的收据上有涂改，其他字迹不清无法辨认，对该借据不予确认，从而驳回了李士良对该部分的诉求是错误的。事实上，该收据上的涂改系汤庄村委会文书汤洪飞所为，汤洪飞还在下面注明了改动时间。而且该笔借据在凤台县村委会的财务账目内有存根。该借贷关系合法有效，应予以保护。
汤庄村委会辩称，一审判决后向镇财政所进行了核实，借款事实属实。
李士良向一审法院起诉请求：判令汤庄村委会返还其借款本金13845元（6212＋3210＋4423）、利息30823.54元（本金6212元和4423元的利息分别为23481.36元和7342.18元，暂计算至2017年9月12日），合计44668.54元。
一审法院�定事实：2001年12月9日，汤庄村委会从李士良处借款6212元，双方约定月利率2%。2002年1月1日，汤庄村委会从李士良处借款3210元。
一审法院认为，汤庄村委会于2001年12月9日和2002年1月1日分别从李士良处借款6212元（约定月利率2%）和3210元，事实清楚，借贷关系合法有效，依法应予以保护。李士良主张的该项数额计9422元，依法予以支持。关于利息部分，双方在2001年12月9日的借据上约定借款月利率为2%，李士良要求汤庄村委会返还按月利率2%计算至2017年9月12日借期利息23481.36元（6212×2%×189），符合双方约定和相关法律规定，依法予以支持。对于李士良的其他诉讼请求，依据不足，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告凤台县岳张集镇汤庄村民委员会返还原告李士良借款本息合计32903元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、驳回原告李士良的其他诉讼请求。案件受理费918元，减半收取459元，李士良负担121元，凤台县岳张集镇汤庄村民委员会负担338元。
二审中，对李士良上诉所称事实，汤庄村委会未提出异议。对于本案事实，本院认定如下：2001年12月9日，汤庄村委会从李士良处借款6212元，双方约定月利率2%。2002年1月1日，汤庄村委会从李士良处借款3210元。2003年11月12日，汤庄村委会从李士良处借款4423元，双方约定月利率1%。上述款项，汤庄村委会未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汤庄村委会从李士良处三次借款的数额及约定的利息事实，双方当事人均无异议，事实清楚，应予确认。对于2003年11月12日的借款事实，在一审判决后，经汤庄村委会核实，该借款在汤庄村委会的财务账目上有记录。故一审判决对该借款未予认定，与事实不符。该借款约定月息1%，符合法律规定，李士良主张汤庄村委会偿还该笔借款4423元及利息7342.18元，于法有据，应予支持。
综上所述，李士良的上诉理由成立，应予支持。一审判决部分事实认定不清，判决不当，应予改判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销安徽省�台县人民法院（2017）皖0421民初3582号民事判决；
二、凤台县岳张集镇汤庄村民委员会于本判决书送达之日起十五日内一次性返还李士良借款本息44668.18元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费918元，减半收取459元，由凤台县岳张集镇汤庄村民委员会负担。二审案件受理费94元，由凤台县岳张集镇汤庄村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 王雪霞
审判员 张 晨
审判员 王元元
二〇一八年五月十四日
书记员 陈志琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约�的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决严重违法法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不当再次发回重审。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终1411号
上诉人（原审原告）浙江恒业印刷制品有限公司，住所地绍兴袍江工业区开源路。
法定代表人陈丽琴，系公司副董事长。
委托代理人（特别授权代理）高幸标，系公司行政副经理。
委托代理人（特别授权代理）廖科，系公司行政经理。
被上诉人（原审被告）娄晓洁。
委托代理人（特别授权代理）范慧慧、盛雅欢，浙江朋成律师事务所律师。
上诉人浙江恒业印刷制品有限公司（以下简称“恒业公司”）因与被上诉人娄晓洁劳动争议一案，不服越城区人民法院（2016）浙0602民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。上诉人恒业公司之委托代理人高幸标、廖科及被上诉人娄晓洁之委托代理人范慧慧、盛雅欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告娄晓洁于2007年7月1日进入原告公司从事人事专员工作，平均工资3000元/月。2015年7月16日，原告为被告办理了社保停缴手续。7月18日，原告将被告列入离职人员登记表，当时被告尚在哺乳期。7月20日被告自谋职业参保，并办理了失业登记。2015年8月13日，被告向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付赔偿金。2015年11月20日，绍兴市劳动争议仲裁委员会作出绍市劳人仲案字【2015】第531号仲裁裁决：原告应向被告支付赔偿金51000元。原告不服该裁决，故向法院提起诉讼。
原审法院认为，依照法律规定，女职工在哺乳期内，无法定事由，用人单位不得解除劳动合同。本案中，2015年7月18日原告已将被告列入离职人员名单，而原告当时尚处于哺乳期，原告解除与被告的劳动合同违反法律规定，应支付被告赔偿金。原告虽诉称系被告主动提交了辞职申请后又秘密窃取了相关辞职材料，但未能提供确凿的证据予以证明，故该院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、原告浙江恒业印刷制品有限公司应支付给被告娄晓洁赔偿金51000元，于判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告浙江恒业印刷制品有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告浙江恒业印刷制品有限公司负担。
原审判决作出后，恒业公司提出上诉称：被上诉人娄晓洁于2015年6月29日向上诉人提交辞工单，要求离职并将批准离职的日期提前到2015年7月18日。考虑到被上诉人的实际情况，上诉人在7月16日下午给被上诉人办理停保。7月17日，被上诉人伺机进入上诉人行政办公室，窃取自己提交的辞工单、劳动合同等人事资料。上诉人在2015年7月18日准备给被上诉人办理离职时发现相关资料不见。给被上诉人打电话，被上诉人不接电话；给被上诉人发短信，被上诉人回复没有写过辞工单，并反口是上诉人单方面解除与其的劳动合同。面对被上诉人无理控诉，上诉人于2015年7月21日通知被上诉人上班并通告全厂并及时给予参保，鉴于被上诉人不接电话，又将通知通过短信、QQ、微信、快递等方式发给了被上诉人，结果快递被被上诉人拒收退回。被上诉人一直未上班，并于8月11日到绍兴市劳动人事争议仲裁委员会无理控告上诉人单方面与其解除劳动关系。对于以上事实，上诉人并不存在任何动机和理由要解除与被上诉人的劳动关系，而被上诉人因个人原因，通过其职务之便蓄意预谋，为达目的歪曲事实，事实清楚。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人娄晓洁答辩称：被上诉人的陈述不真实。被上诉人从未窃取过上诉人公司资料，亦未提交过辞职报告，上诉人亦无任何证据证明被上诉人存在上述行为。上诉人在被上诉人尚在哺乳期内即单方解除了与被上诉人的劳动合同，停止为被上诉人缴纳社会保险，违反法律相关规定。原审判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人恒业公司二审中向法院提交了如下证据：证据1、被上诉人娄晓洁的请假申请单七份，证明上诉人没有辞退被上诉人的主观动机。被上诉人质证认为，该证据不属于新证据，即使属于新证据亦与本案没有关联性，上诉人同意被上诉人请假不代表不会违法解除与被上诉人的劳动合同。证据2、《解除（终止）劳动合同及失业登记证明书》一份，证明被上诉人是自动辞职的，上诉人为被上诉人利益考虑，在解除劳动合同的原因项下，选择“双方协商一致，解除劳动合同”。被上诉人质证认为，该证据不属于新证据，即使属于新证据亦为复印件，对其真实性不予认可。该证据上未有被上诉人签字盖章，属上诉人单方意思表示，对被上诉人没有约束力，不能证明被上诉人是自动离职的事实。证据3、被上诉人生育金领取报告一份、公司其他员工生育金领取报告及离职申请书各三份，证明被上诉人与上诉人公司其他员工一样都是在休完产假、领取生育金后向上诉人提出离职申请。被上诉人质证认为，该证据不属于新证据，即使属于新证据亦为复印件，对其真实性不予认可，且该证据与本案没有关联性。
上诉人恒业公司在二审中申请证人周某与钟某出庭作证。证人周某陈述，被上诉人于2015年6月29日向上诉人公司提交了辞职申请书，按公司规定员工辞职申请须经厂长签字批准生效，其当时在被上诉人的辞职申请书上签了名，公司考虑到被上诉人的实际需求，根据被上诉人的要求将其办理离职手续的时间提前到了7月18日。被上诉人质证认为，周某的证言不属于新证据。周某陈述的情况不真实，亦没有证据支持，且周某是上诉人公司的厂长，与上诉人有直接利害关系，对其证言不应采纳。证人钟某陈述，2015年7月16日下午，公司行政部副经理高幸标打电话给其要求其根据被上诉人的要求提前给被上诉人办理停保手续。7月17日下午2点半左右其将被包括劳动合同、辞职申请书在内的被上诉人的相关人事资料拿给被上诉人办理退保手续。其拿回资料的时候辞职申请书尚在。办完手续后，被上诉人一直在办公室转悠，直到3点多才离开。被上诉人质证认为，钟某的证言不属于新证据，对于被上诉人是否主动申请离职的情况，证人钟某并非亲眼看见，只是听他人转述，其陈述的情况亦没有相应的证据予以支持。且证人钟某是上诉人公司的员工，与上诉人有直接利害关系，对其证言不应采信。
本院认为，证据1、证据3与本案争议的事实无关联性，本院不予认定。证据2中显示的劳动合同解除的原因与上诉人主张的不一致，对该证据本院不予采信。证人周某与证人钟某均系上诉人公司员工，与上诉人有利害关系，对其证言本院不予采信。
被上诉人娄晓洁在二审中未提交证据。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的一致。
本院认为，当事人对其主张的事实有责任提供证据加以证明。上诉人主张被上诉人主动提交了辞职申请，后又窃取该相关资料，但未提供确凿有效的证据证明，应承担举证不能的责任。根据现有证据，可认定上诉人在被上诉人尚处哺乳期时即单方与其解除劳动关系，原审认为上诉人的该行为违反法律规定，应支付被上诉人相应赔偿金于法有据。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人浙江恒业印刷制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁林阳
代理审判员 姚 瑶
代理审判员 韦 玮
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 余建维
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙06民终1411号上诉人（原审原告）浙江恒业印刷制品有限公司，住所地绍兴袍江工业区开源路。法定代表人陈丽琴，系公司副董事长。委托代理人（特别授权代理）高幸标，系公司行政副经理。委托代理人（特别授权代理）廖科，系公司行政经理。被上诉人（原审被告）娄晓洁。委托代理人（特别授权代理）范慧慧、盛雅欢，浙江朋成律师事务所律师。上诉人浙江恒业印刷制品有限公司（以下简称“恒业公司”）因与被上诉人娄晓洁劳动争议一案，不服越城区人民法院（2016）浙0602民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。上诉人恒业公司之委托代理人高幸标、廖科及被上诉人娄晓洁之委托代理人范慧慧、盛雅欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：被告娄晓洁于2007年7月1日进入原告公司从事人事专员工作，平均工资3000元/月。2015年7月16日，原告为被告办理了社保停缴手续。7月18日，原告将被告列入离职人员登记表，当时被告尚在哺乳期。7月20日被告自谋职业参保，并办理了失业登记。2015年8月13日，被告向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付赔偿金。2015年11月20日，绍兴市劳动争议仲裁委员会作出绍市劳人仲案字【2015】第531号仲裁裁决：原告应向被告支付赔偿金51000元。原告不服该裁决，故向法院提起诉讼。原审法院认为，依照法律规定，女职工在哺乳期内，无法定事由，用人单位不得解除劳动合同。本案中，2015年7月18日原告已将被告列入离职人员名单，而原告当时尚处于哺乳期，原告解除与被告的劳动合同违反法律规定，应支付被告赔偿金。原告虽诉称系被告主动提交了辞职申请后又秘密窃取了相关辞职材料，但未能提供确凿的证据予以证明，故该院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、原告浙江恒业印刷制品有限公司应支付给被告娄晓洁赔偿金51000元，于判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告浙江恒业印刷制品有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告浙江恒业印刷制品有限公司负担。原审判决作出后，恒业公司提出上诉称：被上诉人娄晓洁于2015年6月29日向上诉人提交辞工单，要求离职并将批准离职的日期提前到2015年7月18日。考虑到被上诉人的实际情况，上诉人在7月16日下午给被上诉人办理停保。7月17日，被上诉人伺机进入上诉人行政办公室，窃取自己提交的辞工单、劳动合同等人事资料。上诉人在2015年7月18日准备给被上诉人办理离职时发现相关资料不见。给被上诉人打电话，被上诉人不接电话；给被上诉人发短信，被上诉人回复没有写过辞工单，并反口是上诉人单方面解除与其的劳动合同。面对被上诉人无理控诉，上诉人于2015年7月21日通知被上诉人上班并通告全厂并及时给予参保，鉴于被上诉人不接电话，又将通知通过短信、QQ、微信、快递等方式发给了被上诉人，结果快递被被上诉人拒收退回。被上诉人一直未上班，并于8月11日到绍兴市劳动人事争议仲裁委员会无理控告上诉人单方面与其解除劳动关系。对于以上事实，上诉人并不存在任何动机和理由要解除与被上诉人的劳动关系，而被上诉人因个人原因，通过其职务之便蓄意预谋，为达目的歪曲事实，事实清楚。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。被上诉人娄晓洁答辩称：被上诉人的陈述不真实。被上诉人从未窃取过上诉人公司资料，亦未提交过辞职报告，上诉人亦无任何证据证明被上诉人存在上述行为。上诉人在被上诉人尚在哺乳期内即单方解除了与被上诉人的劳动合同，停止为被上诉人缴纳社会保险，违反法律相关规定。原审判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人恒业公司二审中向法院提交了如下证据：证据1、被上诉人娄晓洁的请假申请单七份，证明上诉人没有辞退被上诉人的主观动机。被上诉人质证认为，该证据不属于新证据，即使属于新证据亦与本案没有关联性，上诉人同意被上诉人请假不代表不会违法解除与被上诉人的劳动合同。证据2、《解除（终止）劳动合同及失业登记证明书》一份，证明被上诉人是自动辞职的，上诉人为被上诉人利益考虑，在解除劳动合同的原因项下，选择“双方协商一致，解除劳动合同”。被上诉人质证认为，该证据不属于新证据，即使属于新证据亦为复印件，对其真实性不予认可。该证据上未有被上诉人签字盖章，属上诉人单方意思表示，对被上诉人没有约束力，不能证明被上诉人是自动离职的事实。证据3、被上诉人生育金领取报告一份、公司其他员工生育金领取报告及离职申请书各三份，证明被上诉人与上诉人公司其他员工一样都是在休完产假、领取生育金后向上诉人提出离职申请。被上诉人质证认为，该证据不属于新证据，即使属于新证据亦为复印件，对其真实性不予认可，且该证据与本案没有关联性。上诉人恒业公司在二审中申请证人周某与钟某出庭作证。证人周某陈述，被上诉人于2015年6月29日向上诉人公司提交了辞职申请书，按公司规定员工辞职申请须经厂长签字批准生效，其当时在被上诉人的辞职申请书上签了名，公司考虑到被上诉人的实际需求，根据被上诉人的要求将其办理离职手续的时间提前到了7月18日。被上诉人质证认为，周某的证言不属于新证据。周某陈述的情况不真实，亦没有证据支持，且周某是上诉人公司的厂长，与上诉人有直接利害关系，对其证言不应采纳。证人钟某陈述，2015年7月16日下午，公司行政部副经理高幸标打电话给其要求其根据被上诉人的要求提前给被上诉人办理停保手续。7月17日下午2点半左右其将被包括劳动合同、辞职申请书在内的被上诉人的相关人事资料拿给被上诉人办理退保手续。其拿回资料的时候辞职申请书尚在。办完手续后，被上诉人一直在办公室转悠，直到3点多才离开。被上诉人质证认为，钟某的证言不属于新证据，对于被上诉人是否主动申请离职的情况，证人钟某并非亲眼看见，只是听他人转述，其陈述的情况亦没有相应的证据予以支持。且证人钟某是上诉人公司的员工，与上诉人有直接利害关系，对其证言不应采信。本院认为，证据1、证据3与本案争议的事实无关联性，本院不予认定。证据2中显示的劳动合同解除的原因与上诉人主张的不一致，对该证据本院不予采信。证人周某与证人钟某均系上诉人公司员工，与上诉人有利害关系，对其证言本院不予采信。被上诉人娄晓洁在二审中未提交证据。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的一致。本院认为，当事人对其主张的事实有责任提供证据加以证明。上诉人主张被上诉人主动提交了辞职申请，后又窃取该相关资料，但未提供确凿有效的证据证明，应承担举证不能的责任。根据现有证据，可认定上诉人在被上诉人尚处哺乳期时即单方与其解除劳动关系，原审认为上诉人的该行为违反法律规定，应支付被上诉人相应赔偿金于法有据。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人浙江恒业印刷制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  丁林阳代理审判员  姚 瑶代理审判员  韦 玮二〇一六年五月二十三日书 记 员  余建维
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终628号
上诉人(原审被告)：哈尔滨市供水工程有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区兴凯路1号。
法定代表人：刘瑞滨，董事长。
委托诉讼代理人：张鹏，黑龙江赵明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩军，男，1954年12月10日生，汉族，该公司法务部部长，住哈尔滨市道外区。
被上诉人(原审原告)：颜召喜，男，1968年1月5日生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。
委托诉讼代理人：唐云峰，男，1943年9月17日生，汉族，五常市青年创业协会会员，住黑龙江省五常市。
上诉人哈尔滨市供水工程有限责任公司（以下简称供水公司）因与被上诉人颜召喜财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2017）黑0184民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
供水公司上诉�求：1.撤销一审判决，依法改判；2.上诉费由颜召喜承担。事实和理由：一、颜召喜在一审中未证实其是涉案滩涂合法使用者。颜召喜提交的磨盘山村委会出具的说明，其未取得涉案滩涂的承包使用权，其不具有本案主体资格无权要求关于涉案滩涂的损害赔偿。颜召喜出具的《水域滩涂养殖使用证》明确记载承包经营期限至2010年3月18日。且滩涂经核准适用期限至2009年10月1日。该日期后，颜召喜对该片滩涂无合法使用权。一审法院将损失计算至2017年并无相应的证据支持；二、磨盘山水库工程经国家水利部、环保局就水土保持和环保竣工验收合格。对周围的水土保持并无不利影响。亦未对颜召喜的利益造成影响，故颜召喜的损害与供水公司无因果关系，供水公司未实施侵权行为。
颜召喜辩称：一、颜召喜对于案涉0.82公顷水面具有承包经营权，有最高院司法�释作为依据；二、颜召喜《水域滩养殖证》注册使用期限2010年3月18日，是因为供水公司2005年截流断水，无水源，客观原因所致，责任在于供水公司；三、修水库截流后，水位降低，不能正常供水，无法继续养殖，损害事实存在。
颜召喜向一审法院起诉请求：要求供水公司赔偿颜召喜水产养殖损失233,200元（涉案索赔水面0.82公顷，为12.3亩，供水养殖并兼用水库每亩19,000元补偿标准）;案件受理费由供水公司负担。
一审法院认定事实：颜召喜系五常市沙河子镇磨盘山村（颜召喜杨树林村合并）农民。1998年第二轮土地调整时，颜召喜在外地打工，属于户在人不在，没有得到土地。2000年颜召喜回村，要求种地，当时村里无机动地，经村领导决定，将村集体所有的杨树林背河面积的2.5公顷的滩涂抵顶给颜召喜，并鼓励其搞水产养殖维持生计。颜召喜取得了滩涂使用权并领取了《水域滩涂养殖使用证》，经营养殖业。颜召喜经营的水域滩涂与供水公司供水水源磨盘山水库是地邻。供水公司于2005年截流后，因供水水库围堰过高。截流颜召喜的供水水源。致使颜召喜多年以来不能正常从事水产养殖。颜召喜曾向有关部门寻求解决未果，诉至法院。另查明，颜召喜经营背河的水域面积为0.82公顷。
一审法院认为，供水公司在修建磨盘山水库时，截水围堰过高，致使颜召喜不能正常使用水源从事养殖业，构成了侵权，基于事实清楚，证据充分。供水公司应当承担侵权赔偿责任。颜召喜的合理请求应予支持。判决：供水公司赔偿颜召喜水产养殖损失费233,200元（0.82公顷，为12.3亩，每亩标准19,000元）。案件受理费6175元，由供水公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院除确认一审法院认定的事实，另认定：2005年，经国家水利部等相关部门核准，哈尔滨市政府为解决哈尔滨市居民饮水问题，在拉林河干流上游黑龙江省五常市沙河子镇沈家营村上游1.8公里处建设居民饮用水蓄磨盘山水库。同时，各级政府又针对占用土地问题制定了《哈尔滨市磨盘山供水工程征地移民补偿方案》。2013年7月，磨盘山水库通过国家相关部门验收合格。
本院认为，磨盘山水库建设工程系由政府立项惠及哈尔滨几百万居民饮用水的公益性工程，对于该工程建设所涉及的占地补偿、环境补偿等，政府有关部门已制定了补偿方案。颜召喜主张该工程截留导致其无法从事养殖经营进而要求赔偿的问题，应当向政府有关部门反映解决，该纠纷不属人民法院受理民事案件的范围。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省五常市人民法院（2017）黑0184民初109号民事判决；
二、驳回一审原告颜召喜的起诉。
一审案件受理费6175元，退还一审原告颜召喜；哈尔滨市供水工程有限责任公司预交的二审案件受理费6175元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 茂 建
审 判 员 王 秀 丽
审 判 员 赵 丹 晖
二〇一八年四月十二日
法官助理 吴浩松书记员刘晶