wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院
民事判决�
（2015）高商初字第1052号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北路473号。
负责人：杜朝宏，该支行行长。
委托代理人：王庆林，男，该支行清收中心客户经理。
委托代理人：杨保禄，男，该支行个贷中心客户经理。
被告：王庆江，男，汉族，农民。
被告：王作俊，男，汉族，农民。
被告：王作友，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告王庆江、王作俊、王作友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人王庆林、杨保禄到庭参加诉讼，被告王庆江、王作俊、王作友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称：2012年9月14日，被告王庆江在原告处借款30000元，约定利率按人民银行同期同档次基准利率上浮60%，贷款逾期在执行利率上上浮50%，合同期间为三年，单笔到期期限为一年，借款时间自2012年9月14日至2015年9月13日，由被告王作俊、王作友提供连带责任保证，并与原告签订农户借款合同，按约定每年利随本清，循环使用。被告王庆江于2014年6月9日借款30000元，该笔借款应于2015年6月8日归还借款本息。借款到期后，原告多次催要，被告拒不履行还款责任。请求人民法院依法判令被告王庆江偿还借款本金30000元并支付该款的利息（自2014年6月9日起至2015年6月8日止按年利率9.6%计算）、罚息（自2015年6月9日起至借款偿清之日止按年利率14.4%计算）；被告王作俊、王作友对上述款项承担连带清偿责任；被告负担本案诉讼费用。
被告王庆江、王作俊、王作友均未作应诉答辩。
经审理查明：2012年8月21日，被告王庆江向原告申请农户小额贷款。2012年9月14日，原告（贷款人）与被告王庆江（借款人）、被告王作友和王作俊（保证人）签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定：借款金额/可循环借款额度30000元；用款方式为自助可循环方式，额度有效期自2012年9月14日起至2015年9月13日止，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用；自助可循环方式借款的担保为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订后，被告王庆江于2014年6月9日通过自助方式共向原告借款30000元，借款期限至2015年6�8日。借款到期后，被告王庆江、王作友、王作俊均未偿还。原告于2015年10月27日诉至本院。
另查明：2014年6月9日，中国人民银行1年期（含）以内的人民币贷款基准利率为年利率6%。
以上事实，有原告向本院提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份、中国农业银行农户贷款借款合同1份、个人贷款凭证查询表1份在卷佐证。被告王庆江、王作俊、王作友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据真实合法，能够相互印证，对本案事实形成证明力，为有效证据，本院依法予以采信。
本院认为：原告农业银行高唐支行与被告王庆江、王作俊、王作友签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规�强制性规定，为有效合同。原告依约履行了贷款发放义务，借款到期后，三被告也应依约履行其全部合同义务。根据合同履行情况，原告要求被告王庆江偿还借款本金30000元并支付该款的利息（自2014年6月9日起至2015年6月8日止按年利率9.6%计算）、罚息（自2015年6月9日起至借款偿清之日止按年利率14.4%计算），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
王作友、王作俊自愿对王庆江的借款提供最高额连带责任保证，原告要求王作友、王作俊对王庆江的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但是王作友、王作俊依合同约定对王庆江上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为45000元。王作友、王作俊在承担保证责任后，有权向王庆江追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆江于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金30000元并支付该款的利息（自2014年6月9日起至2015年6月8日止按年利率9.6%计算）、罚息（自2015年6月9日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率14.4%计算）；
二、被告王作友、王作俊对被告王庆江的上述债务承担连带清偿责任（对被告王庆江上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连�责任的最高额为45000元）；
三、被告王作友、王作俊在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告王庆江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王庆江负担，被告王作友、王作俊承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱大可
人民陪审员 孙贵立
人民陪审员 丁 勇
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张晓阳
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑2721民初189号
原告：中国农业银行股份有限公司呼玛支行（以下简称农业银行呼玛支行），住所地呼玛县呼玛镇。
负责人：张继东，该支行行长。
被告：ＸＸ。
被告：徐静。
原告农业银行呼玛支行与被告ＸＸ、徐静借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行呼玛支行负责人张继东、被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告徐静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行呼玛支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金1211842.88元，给付借款利息76192.69元（计算至2018年6月3日），合计人民币1288035.57元；2、判令二被告给付自2018年6月4日起以1211842.88元为本金，按年利率9.7875%计算至本金实际付清之日止的利息；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告ＸＸ于2017年3月15日向我行借款1300000.00元，用于农业生产，借款期限为一年，还款方式为一次性还本付息。双方签订农户贷款借款合同。被告徐静在共同还款承诺书上签名，承诺共同偿还借款。被告ＸＸ偿还部分借款本金及利息后不再继续还款，至起诉日尚欠原告借款本金1211842.88元，利息76192.69元（计算至2018年6月3日），合计人民币1288035.57元。
被告ＸＸ辩称，认可原告主张的事实，但因2017年我承包经营的土地收成不好，加之投入较大，暂时无力偿还借款。
被告徐静未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告ＸＸ经质证对原告提交的证据均无异议，且原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，故对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
被告ＸＸ未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月15日，原告农业银行呼玛支行与被告ＸＸ签订合同编号为23020120170046564的农户贷款借款合同，约定原告向被告ＸＸ发放贷款1300000.00元，用于生产经营；借款期限为一年，2018年3月14日到期；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之五十，执行利率为年利率6.525%；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，罚息利率为年利率9.7875%，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；被告徐静在共同还款承诺书上签名，承诺对该笔借款承担连带清偿责任。原告于2017年3月15日向被告ＸＸ发放贷款1120000.00元，又于2017年3月17日向被告ＸＸ发放贷款180000.00元。借款人ＸＸ于2018年3月15日偿还借款本金88157.12元，偿还正常利息11842.88元，合计偿还本息100000.00元。至2018年6月3日，尚欠原告借款本金1211842.88元，利息76192.69元，合计人民币1288035.57元。
被告ＸＸ与被告徐静于2016年6月18日登记结婚。借款发生时，双方系夫妻关系。
本院认为，原告与被告签订的农户贷款借款合同合法有效。双方均应按合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告依约及时、足额向被告ＸＸ发放贷款，被告ＸＸ亦应当按照合同约定积极履行还本付息义务。该笔借款发生在被告ＸＸ与被告徐静婚姻关系存续期间，且被告徐静书面承诺共同还款，应为夫妻共同债务。原告的诉讼请求合理、合法，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ、徐静在本判决生效后五日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司呼玛支行借款本金1211842.88元，给付利息76192.69元（计算至2018年6月3日），合计1288035.57元，并自2018年6月4日起给付以1211842.88元为本金，按年利率9.7875%计算至本金实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16392.00元（原告已预交），由被告ＸＸ、徐静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判长 王卓领
审判员 陈佩春
审判员 王先志
二〇一八年七月十日
书记员 卢 希
中华人民共和国
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初45号
公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人黄瓦情,男，国籍不明，自报越南苗族，1984出生于越南，小学文化，农民，住越南。因涉嫌偷越国境罪，于2015年9月12日被田东县公安局刑事拘留，同年10月19日被靖西市人民检察院批准逮捕，20日由靖西市公安局执行逮捕。
指定辩护人韦高东，广西中名律师事务所律师。
被告人骆美史，男，国籍不明，自报越南苗族，1995年出生于越南，文盲，农民，住越南。因涉嫌偷越国境罪，于2015年9月12日被田东县公安局刑事拘留，同年10月19日被靖西市人民检察院批准逮捕，20日由靖西市公安局执行逮捕。
指定辩护人农京模，广西百澄律师事务所律师。
被告人骆美抓,男，国籍不明，自报越南苗族，1996年出生于越南，文盲，农民，住越南。因涉嫌偷越国境罪，于2015年9月12日被田东县公安局刑事拘留，同年10月19日被靖西市人民检察院批准逮捕，20日由靖西市公安局执行逮捕。
指定辩护人蒙余安，广西新桂律师事务所律师。
翻译人罗莹，靖西市个体私营经济协会职工。
广西壮族自治区靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕53号起诉书指控被告人黄瓦情、骆美史、骆美抓犯偷越国境罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭,于2016年4月14日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派代理检察员覃兰宽出庭支持公诉，上述被告人及指定辩护人、翻译人罗莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区靖西市人民检察院指控：被告人黄瓦情、骆美史、骆美抓等人了解到中国境内工资高而相约进入中国境内务工赚钱。2015年9月9日，三被告人结伙从越南江河省阮明县通过中越边境便道进入中国境内。后于次日，三被告人乘坐粤Ｂ×××××客车从中国云南广南县前往广东务工，行至中国广西百色市辖区的南百高速田东服务区时被中国警方查获。经查，此三人未持有任何合法有效的出入证件。
为证实以上指控的事实，公诉机关举出了相关证据证实。公诉机关认为，三被告人违反国家有关出入境管理规定，结伙偷越国境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以偷越国境罪追究其刑事责任。
三被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚，让其早点回家。
三被告人的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，提出了三被告人到案后如实供述了自己行为，其主观恶性小，请求对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：被告人黄瓦情、骆美史、骆美抓等人在越南获知到中国境内务工工资高便相约进入中国境内务工赚钱。2015年9月9日，三被告人与他人结伙从越南江河省阮明县通过中越边境便道进入中国境内。后于次日与其他国籍不明人员乘坐车牌号为粤Ｂ×××××客车从中国云南省广南县前往广东务工，行至中国广西百色市辖区的南百高速田东服务区时被中国警方查获。经查，此三人未持有任何合法有效的出入证件。三被告人到案后如实供述了自己的行为。
以上查明的事实，有公诉机关举出的公安机关受案登记表和立案决定书，证人黄某1、肖某、王某、何某、范某证言，查获现场照片辨认笔录和辨认照片，涉外案（事）件报表和非法进入中国境内人员自述表，田东县公安局关于查获被告人的经过，靖西市公安局关于移交越南籍人员的函和越南社会主义共和国茶岭口岸边防派出所关于同意接收非法入境人员黄某1的复函，靖西市公安局刑侦大队关于未见越南方面回复被告人身份信息情况说明，证人从某1、买某1、李某1、李某2、李某3、黄某2、买某2、骆某、黄某3、冉某1、黄某4、桃美玩、冉某2、伦美晴、伦美坡、黄某5、黄某6、黄某7、冉某3、卢某1、贾某、冉某4、冉某5、黄某8、黄某9、李某4、黄某10、买某3、黄某11、驮美朵、华某、桃美坡、桃荼盈、从某2、卢某2、或美坡、陶某、松某、从某3证言，三被告人供述等证据证实,证据来源合法，内容客观真实，被告人及辩护人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄瓦情、骆美史、骆美抓违反我国出入境管理法规，无出入境证件三人以上结伙出入中越国境，情节严重，其行为己构成偷越国境罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，三被告人共谋犯罪，均起主要作用，都是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；三被告人到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，上列辩护人提出三被告人有从轻情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄瓦情犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日至2016年5月11日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人骆美史犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日至2016年5月11日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人骆美抓犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日至2016年5月11日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 潘大勇
审判员 冯福策
审判员 杨文启
二〇一六年四月十四日
书记员 严小米
中华人民共和国
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初45号
公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人黄某甲，男，国籍不明，自报越南苗族，1984，农民。因涉嫌偷越国境罪，于2015年9月12日被田东县公安局刑事拘留，同年10月19日被靖西市人民检察院批准逮捕，20日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
指定辩护人韦高东，广西中名律师事务所律师。
被告人骆某甲，男，国籍不明，自报越南苗族，于越南社会主义共和国，农民。因涉嫌偷越国境罪，于2015年9月12日被田东县公安局刑事拘留，同年10月19日被靖西市人民检察院批准逮捕，20日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
指定辩护人农京模，广西百澄律师事务所律师。
被告人骆某乙，男，国籍不明，自报越南苗族，于越南社会主义共和国，农民。因涉嫌偷越国境罪，于2015年9月12日被田东县公安局刑事拘留，同年10月19日被靖西市人民检察院批准逮捕，20日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
指定辩护人蒙余安，广西新桂律师事务所律师。
翻译人罗莹，靖西市个体私营经济协会职工。
广西壮族自治区靖西市人民检察院以靖检诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人黄某甲、骆某甲、骆某乙犯偷越国境罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派代理检察员覃兰宽出庭支持公诉，上述被告人及指定辩护人、翻译人罗莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区靖西市人民检察院指控：被告人黄某甲、骆某甲、骆某乙等人了解到中国境内工资高而相约进入中国境内务工赚钱。2015年9月9日，三被告人结伙从越南江河省阮明县通过中越边境便道进入中国境内。后于次日，三被告人乘坐粤B×××××客车从中国云南广南县前往广东务工，行至中国广西百色市辖区的南百高速田东服务区时被中国警方查获。经查，此三人未持有任何合法有效的出入证件。
为证实以上指控的事实，公诉机关举出了相关证据证实。公诉机关认为，三被告人违反国家有关出入境管理规定，结伙偷越国境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以偷越国境罪追究其刑事责任。
三被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚，让其早点回家。
三被告人的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，提出了三被告人到案后如实供述了自己行为，其主观恶性小，请求对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：被告人黄某甲、骆某甲、骆某乙等人在越南获知到中国境内务工工资高便相约进入中国境内务工赚钱。2015年9月9日，三被告人与他人结伙从越南江河省阮明县通过中越边境便道进入中国境内。后于次日与其他国籍不明人员乘坐车牌号为粤B×××××客车从中国云南省广南县前往广东务工，行至中国广西百色市辖区的南百高速田东服务区时被中国警方查获。经查，此三人未持有任何合法有效的出入证件。三被告人到案后如实供述了自己的行为。
以上查明的事实，有公诉机关举出的公安机关受案登记表和立案决定书，证人黄某乙、肖某、王某、何某、范某证言，查获现场照片辨认笔录和辨认照片，涉外案（事）件报表和非法进入中国境内人员自述表，田东县公安局关于查获被告人的经过，靖西市公安局关于移交越南籍人员的函和越南社会主义共和国茶岭口岸边防派出所关于同意接收非法入境人员黄某乙的复函，靖西市公安局刑侦大队关于未见越南方面回复被告人身份信息情况说明，证人从某甲、买某甲、李某甲、李某乙、李某丙、黄某丙、买某乙、骆某丙、黄某丁、冉某甲、黄某戊、桃美玩、冉某乙、伦美晴、伦美坡、黄某己、黄某庚、黄某辛、冉某丙、卢某甲、贾某、冉某丁、冉某戊、黄某壬、黄某癸、李某丁、黄某子、买某丙、黄某丑、驮美朵、华某、桃美坡、桃荼盈、从某乙、卢某乙、或美坡、陶某、松某、从某丙证言，三被告人供述等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，被告人及辩护人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、骆某甲、骆某乙违反我国出入境管理法规，无出入境证件三人以上结伙出入中越国境，情节严重，其行为己构成偷越国境罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，三被告人共谋犯罪，均起主要作用，都是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；三被告人到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，上列辩护人提出三被告人有从轻情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日至2016年5月11日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人骆某甲犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日至2016年5月11日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人骆某乙犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日至2016年5月11日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 潘大勇
审判员 冯福策
审判员 杨文启
二〇一六年四月十四日
书记员 严小米
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第438号
申请人李小强，男，住西安市莲湖区。
被申请人蔡丽娟，女，住洛阳市涧西区。
被申请人张召申，男，住洛阳市涧西区。
本院在审理申请人李小强诉被申请人蔡丽娟、张召申为借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人蔡丽娟、张召申的银行存款30万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人李宁名下豫Ｃ×××××号奥迪牌小型轿车一辆。
二、冻结被申请人蔡丽娟、张召申的银行存款30万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一五年十二月一日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第438号
申请人李小强。
被申请人蔡丽娟。
被申请人张召申。
本院在审理申请人李小强诉被申请人蔡丽娟、张召申为借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人蔡丽娟、张召申的银行存款30万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人李宁名下豫C×××××号奥迪牌小型轿车一辆。
二、冻结被申请人蔡丽娟、张召申的银行存款30万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一五年十二月一日
书记员 刘会丽
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临少民初字第54号
原告张某甲，女，1979年11月2日出生，汉族，居民，住临清市。
被告王某甲，男，1981年12月5日出生，汉族，居民，住临清市。
本院在审理原告张某甲与被告王某甲同居关系子女抚养纠纷一案中，因双方和好，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉系其对自己民事权利的自由处分，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费12000元，减半收取6000元，由原告承担。
审判长 张廷利
审判员 李彦芬
审判员 王艳敏
二〇一四年七月二十二日
书记员 李衍鹏
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执1988号
申请执行人:彭万友，男，1966年4月12日生，汉族，务工，住江苏省盱眙县。
被执行人:蒋道平，男，1978年2月1日生，汉族，务工，住盱眙县。
被执行人:凃洪燕，女，1977年6月16日生，汉族，务工，住盱眙县。
本院在依据（2015)盱管民初字第796号民事判决书，执行彭万友与蒋道平、凃洪燕民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，且申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2015)盱管民初字第796号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈代银
审 判 员 程益文
代理审判员 张宝林
二〇一七年六月二十日
书 记 员 施 静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执1988号申请执行人:彭万友，男，1966年4月12日生，汉族，务工，住江苏省盱眙县。被执行人:蒋道平，男，1978年2月1日生，汉族，务工，住盱眙县。被执行人:凃洪燕，女，1977年6月16日生，汉族，务工，住盱眙县。本院在依据（2015)盱管民初字第796号民事判决书，执行彭万友与蒋道平、凃洪燕民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，且申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2015)盱管民初字第796号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈代银审 判 员  程益文代理审判员  张宝林二〇一七年六月二十日书 记 员  施 静附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03904号
罪犯陈波，男，汉族，1979年4月8日出生，现在阿拉尔监狱六监区服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2009年12月4日作出（2009）温瓯刑初字第1047号刑事判决，以被告人陈波犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾减刑2次，计1年10个月，刑期执行至2018年3月7日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯陈波在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈波在2013年12月至2015年5月服刑改造中，表现较好，获监狱记功2次、表扬3次，获得月改造积极分子17次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈波减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年3月7日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十日
书记员 李 静
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第792号
原告赵秋凤，退休职工。
被告梁冀斌，职工。
原告赵秋凤诉被告梁冀斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，由审判员王学杰担任审判长，审判员赵江斌、代理审判员张晗参加评议，由书记员张超强担任庭审记录，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告赵秋凤到庭，被告梁冀斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系熟人关系，2014年12月1日被告以买房交款资金不足为由，借原告人民币5000元，约定利息为2分，即月息2％，3个月结一次利息。现已超过3个月，被告未结息，追要无果。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求依法�令：1、被告偿还原告人民币5000元及所约定利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告提交了借条一份，用以证明原告的诉求。
被告没有答辩。
被告没有提交证据。
经审理，法庭查明下列事实：
2014年12月1日被告向原告借款5000元，约定月利率为2％，三个月结一次利息，被告于当日出具借款证明一份。后经原告催要，被告偿还利息300元，剩余本息至今未还。
本院认为，原告请求被告偿还借款本金5000元和利息的主张，有被告出具的借条为证，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁冀斌在本判决生效后三日内给付原告赵秋凤借款本金5000元及利息（按照约定月利率2%�算，自借款之日起至本判决确定履行期限届满之日止，扣除已还利息300元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁冀斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王学杰
审 判 员 赵江斌
代理审判员 张 晗
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张超强
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第2032-2号
申请执行人句容市中金农村小额贷款有限公司，住所地句容市。
法定代表人孙大财，系该××董事长。
委托代理人屠冰，江苏××律师事务所律师。
委托代理人林彩云，系该××员工。
被执行人陈祥福。
被执行人朱桃华。
被执行人侯燕翔。
被执行人刘桂珍。
申请执行人句容市中金农村小额贷款有限公司与被执行人陈祥福、朱桃华、侯燕翔、刘桂珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第591号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈祥福、朱桃华应当给付申请执行人借款本金1520000元及逾期利息（以本金1520000元为基础，自2014年4月15日起至实际给付之日止，按借款月利率12.6‰上浮50%的标准，即按月利率18.9‰计算支付）；被执行人陈祥福应当给付申请执行人律师费损失41000元；两被执行人应负担案件受理费9510元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年10月14日立案执行。在执行过程中，本院强制被执行人履行200266.88元。经查，被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 潘 玮
二〇一六年四月五日
书记员 张 平
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执477号
申请执行人王翠兄。
被执行人兴化市丰源食品有限公司，住江苏�泰州市兴化市。
法定代表人：王一黎。
申请执行人王翠兄与被执行人兴化市丰源食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字（2016）第50号仲裁调解书已经发生效力。依该调解书协议如下：被执行人兴化市丰源食品有限公司于2016年1月17日前一次性支付申请人王翠兄劳动报酬1303元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产，另案正在准备变卖被执行人的机械设备，以实现劳动报酬。本案可参与分配。申请执行人亦未能提供其他有可供执行的财产线索。被执行人应向本院缴纳申请执行费50元（未缴）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请参与分配同意终结本次执行程序。
上述事实，有个协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，另案正在准备变卖被执行人的机械设备，以实现劳动报酬。本案可参与分配。申请执行人亦未能提供其他有可供执行的财产线索。申请参与分配同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（�一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字（2016）第50号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一六年六月六日
书记员 孙 鹏
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00521号
申请执行人：袁琪，男，1992年6月16日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被执行人：冯程程，男，1995年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2014）太民一初字第02503号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为12582.52元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）太民一初字第02503号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广权
执行员 邢同林
执行员 王 晖
二〇一五年十一月九日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00521号
申请执行人：袁琪，男，1992年6月16日生，农民，住安徽省太和县。
被执行人：冯程程，男，1995年5月6日出生，农民，住安徽省太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2014）太民一初字第02503号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为12582.52元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）太民一初字第02503号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广权
执行员 邢同林
执行员 王 晖
二〇一五年十一月九日
书记员 金 利
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初1106号
原告攀枝花市驰峻商贸有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人李莉，该公司总经理。
委托代理人牟妍菁，四川渡攀律师事务所律师。
被告弋才均，女，1973年10月26日生，汉族，四川省南充市嘉陵区。
本院于2016年3月4日立案受理原告攀枝花市驰峻商贸有限公司（以下简称驰峻公司）诉被告弋才均劳动争议纠纷一案，依法由审判员高文新独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告驰峻公司的法定代表人李莉及其委托代理人牟妍菁；被告弋才均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告驰峻公司诉称，2016年1月4日，攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会在查清被告入职是在攀格电器公司、劳动报酬也是攀格电器公司发放、社保费用也是攀格电器公司交纳，被告仅是攀格电器公司派驻到原告单位的促销员的事实情况下，错误裁决原、被告存在劳动关系，并责令原告给付被告未签劳动合同的双倍工资10500元。原告认为，原、被告间不存在劳动关系。现请求判令原告不支付被告未签劳动合同的双倍工资10500元，本案诉讼费由被告承担。
被告弋才均辩称，2014年2月12日，被告经人介绍应聘入职于原告公司，原告安排被告工作，每月发放工资底薪1200元及100元电话费、100元车费和绩效工资，并为被告购买了社会保险费，但双方未签订劳动合同，被告每月平均工资为3000元，每月发放工资时，原告均扣发被告工资20％，直至年底考核后才发放。2015年8月31日，原告以岗位调整为由通知被告解除了劳动合同。但拒不支付扣发的2015年1月至8月扣发的工资。仲裁委的裁决事实清楚，适用法律正确。现要求判令原告给付扣发的工资4580元；给付未签定劳动合同二倍工资10500元。
经审理查明，2015年9月22日，驰峻公司给弋才均出具了解除劳动合同证明，该证明载明：弋才均系我单位员工，自2014年2月起在我单位工作，已签订劳动合同，合同期限为2014年2月12日至2015年8月31日。因公司岗位调整，我单位决定从2015年8月31日起与该同志解除劳动合同，双方已办理解除劳动合同手续。养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险购买时间为2014年9月至2015年9月。弋才均亦在员工栏签名。2015年10月27日，弋才均向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求驰峻公司给付未签定劳动合同二倍工资45000元；支付扣发的2015年1月至8月的工资4580元。该委员会审理后作出了攀东劳人仲案（2015）182号仲裁裁决书，裁决：一、驰峻公司给付弋才均未签定劳动合同二倍工资10500元；支付2015年1月至8月扣发的工资4580元。驰峻公司签收裁决书后诉来本院，要求判令其诉讼请求。
诉讼中，驰峻公司一方提出：弋才均是攀格电器公司促销员，不是驰峻公司员工，双方间不存在劳动关系。要求判令不支付弋才均未签劳动合同的双倍工资10500元。并提交了：2015年8月31日，弋才均填写的“因本人能力有限，不能胜任此工作”的促销员辞职申请表和攀格电器公司2014年9月、10月发放弋才均工资的工资表。弋才均质证提出：辞职申请表是自己填写，攀格电器公司的工资表无自己签字，自己也从未向该公司领取过工资。并提出：自己入职就是驰峻公司，工资也是驰峻公司发放，辞职也是驰峻公司批准，双方从未签订过劳动合同，2015年1月至8月的20％的工资也是驰峻公司扣发，驰峻公司依法应当履行仲裁委裁决书确定的给付义务。亦提交了2015年9月22日，驰峻公司出具的解除劳动合同证明和驰峻公司经中国建设银行发放工资的明细表。驰峻公司质证提出：解除劳动合同证明是驰峻公司出具，该证明载明双方已签订劳动合同，依法不应给付未签订劳动合同二倍工资；工资明细表不能证明是驰峻公司向弋才均发放了工资。虽经本院诠释法律，因双方当事人各持己见，致调解未能达成协议。
本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权力义务的协议；劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的，可以解除劳动合同。2015年9月22日，驰峻公司出具的解除劳动合同证明和2015年8月31日，弋才均填写的促销员辞职申请表，弋才均工资发放明细表；能够证实弋才均与驰峻公司间建立了劳动关系。弋才均于2015年8月31日向驰峻公司提出辞职申请，驰峻公司亦同意解除劳动合同，应视为双方协商一致解除了劳动合同。弋才均所提：要求给付未签订劳动合同双倍工资10500元的意见，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款：用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者订立无固定期限的劳动合同和第八十二条：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资的规定及《中华人民共和国劳动合同法》实施条例第七条……自用工之日起满一月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资……的规定，弋才均自2014年2月起至2015年8月解除劳动合同，驰峻公司未依法签订劳动合同，视为双方订立了无固定期限劳动合同。弋才均工作时间超出了法律规定的未签订无固定期限劳动合同应当最多支付一年两倍工资的规定，驰峻公司依法应当给付弋才均未签订无固定期限劳动合同的两倍工资，经本院核定，其未签订劳动合同的双倍工资为10500（3000元/月×3.5个月）元；弋才均所提：要求给付扣发的2015年1月至8月20％工资4580元的意见，本院采信；要求支付加班工资52164元的意见无证据证实，本院不予采信。驰峻公司要求不给付未签订劳动合同二倍工资的诉请，与查明的事实不符，且与法律相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款，第四十七条，第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法》实施条例第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市驰峻商贸有限公司于本判决生效后十日内给付弋才均未签订劳动合同双倍工资10500元；给付扣发的2015年1月至8月工资4580元，合计15080元；
二、驳回攀枝花市驰峻商贸有限公司的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市驰峻商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 高文新
二〇一六年五月十一日
书记员 张国标
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执3253号
申请执行人上海希宝食品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人赵妮，总经理。委托代理人李庆春，上海卿云律师事务所律师。被执行人辽宁雅朝食品有限公司，住所地辽宁省辽阳市。法定代表人徐忠慧，负责人。原告上海希宝食品有限公司与被告辽宁雅朝食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的(2016)沪0117民初1389号民事判决，已经发生法律效力。因被告辽宁雅朝食品有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海希宝食品有限公司向本院申请执行，要求被告辽宁雅朝食品有限公司支付货款470,500元，支付逾期付款利息，并承担诉讼费7,052元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行令，限令其到庭履行义务，届期，被执行人未履行。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单；本院至上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心、中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司调查,查明被执行人名下无房产、银行存款、车辆及股权等财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海希宝食品有限公司与被执行人辽宁雅朝食品有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 梁志泉
执行员 陈长英
执行员 白志中
二〇一六年十月十七日
书记员 周 明
附：相关法律条文
湖南省洞口县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0525执93号
肖调礼、向爱琼、邓征求、付美艳、向春友：
本院在执行肖调礼与向爱琼、邓征求、付美艳、向春友民间借贷纠纷一案中，经强制执行，本院划拨向春友银行存款22852元支付给肖调礼清偿债务及缴纳执行费，洞口县人民法院（2016）湘0525民初2367号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按“执行完毕”方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十一日
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0883刑初350号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人郑某1，男，1989年9月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广东省吴川市，住吴川市。因本案于2016年6月1日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。
被告人郑某2，男，1980年9月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广东省吴川市，住吴川市。因本案于2016年6月1日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2016]334号起诉书指控被告人郑某1、郑某2犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员梁水洲出庭支持公诉，被告人郑某1、郑某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，李某4与郑某4是夫妻关系，双方约好2016年2月19日上午到吴川市某街道某路婚姻登记处办理离婚手续。2月19日上午，被告人郑某1、郑某2兄弟俩与其父亲郑某5、母亲陈某2、妹妹郑某4等人到婚姻登记处，李某4与大哥李某2、姐夫黄某、堂弟李某5等人到婚姻登记处后，双方发生争执，后被婚姻登记处工作人员拦开，工作人员将李某4、郑某4带入办公室做教育工作，由于上午工作做不下，约好下午双方再来。2月19日14时许，李某4与李某2、黄某等人到婚姻登记处，李某4的父母亲也来到婚姻登记处。在婚姻登记处门口，郑某4的母亲陈某2与李某4的母亲冼某某发生争执，并相互拉扯，李某2、黄某上前拉开冼某某时，被告人郑某1、郑某2等人动手将李某4、黄某、李某2、李某3、冼某某等人打伤。经吴川市公安司法鉴定中心鉴定，黄某被钝器作用鼻部和右手，其损伤程度为轻伤二级；李某2、李某3、冼某某三人的损伤程度均为轻微伤；郑某4的损伤程度为轻微伤；郑某2的损伤程度未达轻微伤。
另查明，在本院主持下，被告人郑某1、郑某2于2017年1月17日与被害人黄某、李某2、李某3、冼某某达成和解协议，被告人郑某1、郑某2赔偿给被害人黄某、李某2、李某3、冼某某经济损失共人民币13万元，四名被害人出具谅解书，对被告人郑某1、郑某2的行为表示谅解。
上述事实，被告人郑某1、郑某2在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书；临时羁押证明；2、刑事和解协议书、收据、谅解书；3、证人李某4、陈某1、李某1、苏某等人的证言；4、被害人黄某、李某2、李某3、冼某某的陈述；5、被告人郑某1、郑某2的供述及辩解；6、鉴定意见；7、现场勘验检查工作记录及现场照片，辨认笔录；8、试听资料；9、户籍证明，归案情况说明及到案经过，违法犯罪记录查询情况说明。
本院认为，被告人郑某1、郑某2结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、三人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郑某1、郑某2能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚；被告人郑某1、郑某2积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，决定对其酌情从轻处罚；本案是由于婚姻矛盾激化引发的犯罪，决定两名被告人酌情从轻处罚。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人郑某1、郑某2有期徒刑一年六个月至二年六个月。经查，在公诉机关出示该量刑建议后，被告人与被害人达成和解协议，被告人赔偿了被害人的经济损失并得到被害人的谅解，可对两名被告人酌情从轻处罚，故对公诉机关的量刑建议作适当调整。鉴于被告人郑某1、郑某2犯罪情节较轻，到案后能如实供述自己的罪行，且能积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，确有悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人郑某1、郑某2适用缓刑。根据被告人郑某1、郑某2犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郑某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 华 景
审 判 员 林 弦
人民陪审员 宁 亚 梅
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈丽（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第402号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人张延明，男，1993年12月26日出生，汉族，初中文化程度。2015年6月12日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。
辩护人许正华，青海海博律师事务所律师。
被告人李延春，男，1996年12月3日出生，回族，中专文化程度。2015年6月12日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。
辩护人许红青，青海河湟律师事务所律师。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）406号起诉书指控被告人张延明、李延春犯抢劫罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青、代理检察员马茜出庭支持公诉，被告人张延明及其辩护人许正华、被告人李延春及其辩护人许红青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月22日，被告人张延明、李延春经过事先预谋，在西宁市东川工业园区八一东路24-8玉树教师退休小区向西50米处北侧人行道上，持刀胁迫被害人陈某并抢走其随身携带的白色荣耀6直板手机一部，价值1450元。案发后被抢手机追回，已发还被害人。
针对上述指控事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，并据此认为被告人张延明、李延春的行为已涉嫌构成抢劫罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，提请本院依法惩处。
在庭审中，被告人张延明、李延春对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据未提出异议。
被告人张延明的辩护人认为，被告人张延明案发后有投案自首、立功表现，并取得被害人谅解，建议对被告人张延明减轻处罚。
被告人李延春的辩护人认为，被告人李延春在共同犯罪中属从犯，且一贯表现良好，认罪态度较好，建议对被告人李延春减轻处罚。
经审理查明，2015年6月22日，被告人张延明下班后到被告人李延春的宿舍，对李延春说没有手机出去抢一个，被告人李延春表示同意。被告人张延明拿上一把水果刀，二被告人在本市东川工业园区八一东路24-8玉树教师退休小区向西50米处2路车终点站看见被害人陈某在打电话，被告人张延明拿刀走近被害人陈某，被害人陈某见状便跑，在逃跑途中被摔倒，二被告人追赶上后拿刀威胁被害人陈某，并抢走其手机一部。案发后被抢手机追回，已发还被害人。
西宁市价格认证中心出具的宁价证（2015）433号《关于对华为手机价格认定的结论》认定，手机价值人民币1450元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实。
1、抓获经过证实被告人张延明在青海佳和铝业有限责任公司被抓获后协助公安人员抓获被告人李延春的事实；
2、报案材料、被害人陈某陈述证实其于2015年6月6日在八一东路玉树退休教师小区附近，被二男子持刀抢走其手机一部的事实。
3、搜查笔录、搜查照片证实在青海佳和铝业有限责任公司职工宿舍416宿舍查获作案工具黄色刀柄单刃水果刀的事实；
4、案发现场指认笔录、指认照片证实八一东路玉树退休教师小区大门前为犯罪现场的事实；
5、被害人的辨认笔录证实被告人张延明是抢劫其手机的作案人员；
6、扣押、发还物品清单证实案发后被抢手机被追回，并已发还被害人的事实；
7、作案工具水果刀一把证实被告人张延明持刀威胁被害人的事实；
8、西宁市价格认证中心出具的宁价证（2015）433号《关于对华为手机价格认定的结论》证实被抢华为手机价值人民币1450元的事实。
被告人张延明、李延春的供述与上述证据所证事实相一致。本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人张延明、李延春以非法占有为目的，采取暴力手段，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张延明案发后，协助公安机关抓获被告人李延春，属立功表现，可从轻处罚。辩护人以此提出的辩护意见，予以采纳。辩护人提出被告人张延明具有自首情节、被告人李延春属从犯的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。鉴于二被告人归案后能如实供述犯罪事实，对其均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张延明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2018年12月11日止），并处罚金2000元（已缴纳）；
被告人李延春犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2018年6月11日止），并处罚金2000元（已缴纳）。
二、作案工具刀子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张晓杰
审判员 马守彪
审判员 蒲珣琦
二〇一五年十二月十八日
书记员 何晓英
附相关法律
《中华人民共和国共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第402号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄某甲，农民，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月2日被田东县公安局抓获，同年8月3日被取保候审。
被告人黄某乙，农民，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月3日被田东县公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2015）356号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控：
1、2015年7月9日16时许，被告人黄某甲独自来到田东县城市春天小区旁被害人黄某丙经营的“觊顺便利店”，盗得店内桌子抽屉里的现金少许。
2、2015年7月18日12时许，被告人黄某甲、黄某乙来到田东县城市春天小区正门保安亭旁边，在被害人农某停放在该处的电动车坐垫下，盗得黑色女士皮包一个，后两人到新百通附近的芒果林内，取出包内的现金4000余元，并把皮包及票据丢弃。
3、2015年7月27日17时许，被告人黄某甲、黄某乙来到田东县金穗市场卖鱼处，盗得廖某放在鱼档货架下的红色塑料桶的营业款200余元。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄某甲、黄某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
被告人黄某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。其提出在田东县城市春天小区盗窃分赃只得500元，在金穗市场盗窃那次，其起初不知道黄某甲要盗窃。
经审理查明：
1、2015年7月9日16时许，被告人黄某甲独自来到田东县城市春天小区旁被害人黄某丙经营的“觊顺便利店”，盗得店内桌子抽屉里的现金少许。
2、2015年7月18日12时许，被告人黄某甲、黄某乙来到田东县城市春天小区正门保安亭旁边，在被害人农某停放在该处的电动车坐垫下，盗得黑色女士皮包一个，后两人到新百通附近的芒果林内，取出包内的现金4000余元，并把皮包及票据丢弃。
3、2015年7月27日17时许，被告人黄某甲、黄某乙来到田东县金穗市场卖鱼处，盗得廖某放在鱼档货架下的红色塑料桶的营业款200余元。
另查明，案发后，公安机关将涉案赃款1100元予以扣押，并返还给被害人农某。
再查明，被告人黄某甲分别赔偿被害人农某经济损失2900元，被害人廖某经济损失200元。
认定上述事实的证据有：1、被害人黄某丙、农某、廖某的报案陈述；2、证人苏某的证言；3、抓获经过；4、指认相片；5、提取笔录、搜查笔录、扣押笔录及相片；6、辨认笔录及相片；7、田东县公安局扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单；8、田东县公安局行政处罚决定书；9、视频资料；10、户籍证明；11、被告人黄某甲、黄某乙的供述及辩解
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲独自作案1起，被告人黄某甲、黄某乙共同作案2起。二被告人在共同犯罪中，相互协作，均起主要作用，均为主犯。被告人黄某甲主动赔偿被害人经济损失，依法可以从轻处罚。对于提出被告人黄某乙并提出在田东县城市春天小区盗窃分赃只得500元，在金穗市场盗窃那次，其起初不知道黄某甲要盗窃的辩解，经查，被告人黄某乙在参与两起盗窃中，均与被告人黄某甲事先预谋，由被告人黄某乙负责开车望风，被告人黄某甲完成盗窃后，又由被告人黄某乙开车接应以方便两人逃跑，被告人黄某乙在实施的这两起盗窃中与被告人黄某甲的作用相当，均是主犯，在案有被告人的供述和辩解、证人证言以及视听资料等证据足以认定。在共同犯罪中，主犯均应承担共同实施犯罪的全部责任，即使被告人黄某乙辩解其在田东县城市春天小区的那次盗窃只分赃得500元，也不能免去其主犯的责任。该辩解意见与查明的事实不相符，本院不予以采纳。鉴于被告人黄某乙庭上认罪态度好，有悔罪表现，故本院依法予以从轻处罚，被告人黄某甲庭上认罪态度好，主动赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对被告人黄某甲从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人黄某甲、黄某乙的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于审理盗窃刑事案件应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年3月2日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 黄娇芬
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 何韦婕
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第402号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人王某甲，男，25岁，汉族，小学文化，无职业，住吉林省四平市铁东区。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2014年8月9日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年8月18日转取保候审，于2015年7月28日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
被告人兰某某，女，37岁，汉族，高中文化，系通化市东昌区海誉地板经销处地区负责人，户籍所在地吉林省吉林市，住通化市东昌区。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2015年7月15日被通化市公安局东昌区分局取保候审，同年7月28日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
被告人王某乙，男，36岁，汉族，小学文化，无职业，住吉林省四平市铁东区。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2014年8月9日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年8月18日转取保候审，于2015年7月28日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）333号起诉书指控被告人王某甲、兰某某、王某乙犯破坏公用电信设施罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人王某甲、兰某某、王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人王某甲于2014年通过网络购买伪基站设备一套意图为他人发短信广告牟利，被告人兰某某于2014年8月9日雇佣王某甲及被告人王某乙在通化市东昌区，利用伪基站设备给圣象地板发送手机短信广告，发送短信过程中由王某乙负责开车，兰某某负责领路，王某甲对伪基站设备进行操作。案发后，经鉴定，三被告人的行为共导致130369用户通信中断不满一小时，群发短信期间严重阻碍了手机用户的正常通讯。
为证明上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了三被告人的供述和辩解，证人证言，鉴定意见等证据。公诉机关认为，应当以破坏公用电信设施罪追究三被告人的刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人兰某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人王某乙对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人王某甲于2014年通过网络购买伪基站设备一套意图为他人发短信广告牟利，被告人兰某某于2014年8月9日雇佣王某甲及被告人王某乙在通化市东昌区，利用伪基站设备给圣象地板发送手机短信广告，发送短信过程中由王某乙负责开车，兰某某负责领路，王某甲对伪基站设备进行操作。案发后，经鉴定，三被告人的行为共导致130369用户通信中断不满一小时，群发短信期间严重阻碍了手机用户的正常通讯。
上述事实有以下证据予以证实，足以认定。
1.常住人口数据查询详细信息、电话查询记录和中国移动通信集团吉林有限公司通化市分公司证明等书证；
2.证人高某、郭某某言；
3.被告人王某甲、兰某某和王某乙的供述和辩解；
4.鉴定意见。
本院认为，被告人王某甲、兰某某、王某乙无视国家法律，破坏公用电信设施，三被告人的行为均已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于三被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王某乙又系从犯，依法应减轻处罚。经合议庭评议并报本院审判委员会2015年第36次会议讨论并作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
二、被告人兰某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
三、被告人王某乙犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。
（上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 郭玟希
人民陪审员 迟海峰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 姜禹含
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第402号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月8日被北京市公安局朝阳分局刑事拘留，同年11月14日移送东阳市公安局管辖，同年11月21日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人董瑞阳，东阳市法律援助中心指派的浙江良济律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]453号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序审理。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院于2015年6月10日建议本院延期审理，同年6月19日提请本院恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人董瑞阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某为落实自家宅基地等问题向政府相关部门反映，2013年9月开始，被告人赵某到北京相关国家机关上访，因有非访滋事行为，被公安机关处理。其中，2013年11月14日，被告人赵某到天安门地区非信访场所信访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫；同年11月16日，被告人赵某到中南海周边地区非信访场所信访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫；2014年3月30日，被告人赵某到天安门地区非信访场所信访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫；2014年4月1日，被告人赵某因上述扰乱公共场所秩序的行为被东阳市公安局行政拘留八日。
东阳市千祥镇人民政府对被告人赵某的信访诉求进行了处理，并于2013年10月9日召集国土所、镇城建办负责人及驻村干部、村干部与被告人赵某为其住房问题进行协商，村干部提出四个解决方案：1、旧房修理；2、安排在赵某乙家老地基（免费）；3、安排在山坞赵某乙家房屋侧面（免费）；4、安排在上三十地块（上三十新屋后排），费用参照2010年3月投标的最低价每间人民币4万元优惠照顾安排（当时中标价最高为每间8万多元），村干部负责做好相关工作。但被告人赵某要求每间只出几百元却要将宅基地安排在上三十地块。镇及部门与会人员、村干部认为此要求不符合相关政策，违背了公平公正的原则，特别是村干部无法向其他村民交待。次日，镇政府又与被告人赵某协商，2014年3月17日，东阳市有关市领导又与被告人赵某约谈，但被告人赵某仍坚持上述要求。
2014年4月16日，东阳市千祥镇人民政府作出千信访答字[2014]第019号答复意见书，提出上述四个解决方案让被告人赵某选择，被告人赵某不服，向东阳市人民政府申请复查；东阳市人民政府于2014年6月18日作出东政复[2014]9号复查意见书，维持千祥镇人民政府作出的信访事项处理意见书；同年8月20日，金华市人民政府对东阳市人民政府作出的复查意见书进行了复核，并作出金政复[2014]20号复核意见书，维持东阳市人民政府的复查意见，且该意见为该信访事项处理的终结意见。
在信访事项被依法终结后的2014年8月25日，被告人赵某等人到北京市朝阳三里屯联合国开发署门前滋事，扰乱公共场所秩序，被北京市公安局朝阳分局行政拘留五日。此后，被告人赵某仍经常越级到北京上访，其中多次到北京重点地区及敏感部位起哄闹事：
2014年8月30日，被告人赵某到中南海周边地区非法上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫；同年9月1日，被告人赵某因该扰乱公共场所秩序的行为被东阳市公安局行政拘留八日。
2014年10月间，被告人赵某又越级到北京上访，因北京要召开重要会议而滞留不归，并以此威胁，同年11月4日被政府工作人员劝返。
同年11月8日，被告人赵某再次到北京三里屯联合国开发署门前滋事，经劝阻不肯离开，被北京市公安局朝阳分局依法传唤并刑事拘留。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、蔡某、张某甲、任某、张某乙、张某丙、欧某、申某、楼某某的证言、公安机关制作的检查笔录、视频资料、接受证据清单及训诫书、行政拘留决定书、信访登记表、东阳市千祥镇人民政府千信访答字[2014]第019号信访答复意见书、东阳市人民政府东政复[2014]9号信访复查意见书、金华市人民政府金政复[2014]20号信访复核意见书、公安民警出具的到案经过、工作记录、工作说明及被告人赵某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人被告人赵某多次到北京重点地区和敏感部位起哄闹事，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人赵某归案后能如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人董瑞阳据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会公共秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2015年8月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 阳
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 吴关虎
二〇一五年八月五日
书 记 员 蒋伟强
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第402号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人郭某某，昆明市人，住昆明市因本案于2015年4月24日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）380号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员马金虹、被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月18日21时39分，被告人郭某某醉酒后驾驶云AV45**号“奇瑞”牌小型轿车，行驶至昆明市东川区兴玉路东方福源小区门口路段时被民警查获。经鉴定，被告人郭某某血中检出乙醇成份，含量为300mg／100ml。公诉机关认为，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其判处拘役五个月至六个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明及前科材料、身份证复印件、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书及相关材料、查获经过；公安交通管理行政强制措施凭证；酒精含量测试报告、酒精呼气检测照片；抽取当事人血样登记表及照片；机动车驾驶证、行驶证、机动车保险证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司（2015）毒检字第117号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定聘请书、鉴定意见告知书、鉴定机构及鉴定人资格证书；被告人郭某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某自愿认罪，认罪态度较好，可以依法从轻处罚。据此，综合考虑被告人郭某某的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5500元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 静
二〇一五年十二月四日
书记员 罗友福
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法商终字第1497号
上诉人（原审被告）：愉天石材（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田正坑水库口杨美村。
法定代表人：李某某，董事长。
委托代理人：陈某某，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：深圳市福盈混凝土有限公司。住所地：深圳市宝安区民治街道向南村火车站以西、梅观高速以东、大发浦平南铁路以北福盈综合楼。
法定代表人：黄某某，总经理。
上诉人愉天石材（深圳）有限公司与被上诉人深圳市福盈混凝土有限公司承揽合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法坂民初字第159号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人愉天石材（深圳）有限公司于2015年9月21日以双方达成和解为由向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：上诉人愉天石材（深圳）有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人愉天石材（深圳）有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费6316.82元，减半收取为3158.41元，由愉天石材（深圳）有限公司负担。上诉人愉天石材（深圳）有限公司多预交的3158.41元，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 宁
审 判 员 何 溯
代理审判员 陈 朝 毅
二〇一五年十月十日
书 记 员 徐娟（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁决解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘07民辖3号
原告：宋天成，男，1989年12月26日出生，汉族，居民，住津市市。
原告：宋庠蓉，女，1983年9月13日出生，汉族，居民，住津市市。
被告：宋晓明，女，1956年10月18日出生，汉族，居民，住津市市。
原告宋天成、宋庠蓉诉被告宋晓明继承纠纷一案，2017年2月27日，湖南省津市市人民法院向本院申请指定管辖。本院收到申请后，依法组成合议庭，对本案指定管辖问题进行了审查，现已审查终结。
湖南省津市市人民法院经审查认为，因原告、被告双方均系津市市人民法院退休干警的亲属，该院不便行使管辖权，申请本院将本案指定其他法院审理。
本院认为，本案被告的住所地在津市市，本应由湖南省津市市人民法院管辖。因湖南省津市市人民法院提出的不便行使管辖权的理由成立，且不违反法律规定，指定其他基层法院审理本案更利于树立法院公信力、化解当事人之间的矛盾，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由湖南省澧县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 詹险峰
审判员 郭 洪
审判员 刘祖军
二〇一七年三月二日
书记员 彭 煜
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第376号
原告：淄博川星纸业有限公司，住所地：淄川区双杨镇袁家村。
法定代表人：袁帅，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：李珂，淄博川星纸业有限公司职工。
委托代理人（特别授权代理）：张学亮，淄博川星纸业有限公司职工。
被告：倪振国。
本院在审理原告淄博川星纸业有限公司与被告倪振国劳动合同纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博川星纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告淄博川星纸业有限公司负担。
审 判 员 高凤淑
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 王甜甜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7816号
原告：王丽君，女，1980年11月27日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：孔莉莉、王攀，浙江霁轩律师事务所律师。
被告：沈滨财，男，1948年3月11日出生，汉族，住义乌市。
原告王丽君诉被告沈滨财健康权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告王丽君及其委托诉讼代理人孔莉莉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽君向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿医药费、营养费、护理费等各项费用10075.74元。事实与理由：2017年4月19日，被告与原告因家庭财产发生纠纷，被告踹门进入义乌市稠州街道词林小区22栋501室，与原告争吵起来，被告将原告按在地上用菜刀朝原告头部等处连砍数刀，造成原告头部及左手前臂受伤。原告于当天住院治疗，至2017年4月26日出院，共计发生医疗费5655.1元，及相关护理费、营养费等各项共计10075.74元。
原告为证明其诉讼主张向本院提供证据材料如下：
一、行政处罚决定书复印件1份，证明原告被被告伤害的事实；二、病历、出院记录、发票、诊治证明书、证明各1份共13页，证明原告因被被告伤害之后住院7天的事实以及所花的医药费，以及原告因此需要再休息一周，护理7天的事实。
被告沈滨财未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
根据证据的审核认定规则，本院对以上证据认证如下：
被告未到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权利的放弃。原告所举证据与其陈述能相互印证，本院予以确认。
根据本院已认定的证据，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：
沈滨财与王丽君系翁媳关系。2017年4月19日18时许，因家庭财物纠纷，沈滨财踹门进入义乌市稠城街道词林小区22栋501室，与王丽君发生争吵，将王丽君按在地上用菜刀朝王丽君头部等处连砍数刀，造成王丽君头部及左手前臂受伤。2017年4月20日，沈滨财被处以行政拘留七日并处罚款二百元的行政处罚。王丽君于19日当天由救护车接至义乌稠州医院住院治疗，诊断为皮肤裂伤，住院7天，共计产生医疗费用5655.10元，于4月26日出院，住院治疗期间生活不能自理，有一人陪护，出院后，稠州医院出具诊治证明书，处理意见：休息一周，定期复查，不适随诊。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支持的合理费用，以及因误工减少的收入。王丽君主张的费用中：出院后的一周休息时间是否需专人护理，交通费应凭票据计算，原告未提供证据证明，不予支持。王丽君主张的医疗费、误工费、住院期间的护理费、营养费、住院伙食补助费共计9011.74元合理，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈滨财赔偿原告王丽君各项费用共计9011.74元。
二、驳回原告王丽君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告沈滨财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 周俊梅
二〇一七年六月七日
代书记员 何巧华
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1186号
申请执行人蒯金伦。
被执行人常德宝。
本院在执行申请执行人蒯金伦申请执行被执行人常德宝债权一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院(2015)成民初字第1029号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一六年八月四日
书记员 卞 伟
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执监63号
申请执行人：任庆祥，男，1956年5月10日生，汉族，住吉林省九台市南山街天桥委**组。
申请执行人：李艳华，女，1954年12月16日生，汉族，住吉林省九台市南山街天桥委**组。
申请执行人：李雨贞，女，2004年12月20日生，汉族，住吉林省农安县合隆镇龙城富苑*栋2门。
申请执行人：李雨亭，女，2007年5月7日生，汉族，住吉林省农安县合隆镇龙城富苑*栋2门。
被执行人：孙桂冬，男，1986年1月10日生，汉族，户籍地黑龙江省克山县西联乡东合村4组。捕前住吉林省长春市朝阳区永春派出所管内长春堡村。
申请执行人任庆祥、李艳华、李雨贞、李雨亭与被执行人孙桂冬刑事附带民事执行一案，本院于2017年3月20日立案执行,案号为（2017）吉01执151号。因被执行人住所地位于长春市朝阳区人民法院辖区内，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人任庆祥、李艳华、李雨贞、李雨亭与被执行人孙桂冬刑事附带民事执行一案，由长春市朝阳区人民法院法院执行。
长春市朝阳区人民法院应在收到本裁定后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 常 数
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈商初字第6-4号
原告：青岛海尔洗衣机有限公司。住所地：山东省青岛市高科园海尔路1号。
法定代表人：杨绵绵，董事长。
被告：慈溪市小金鱼电器厂。住所地：浙江省慈溪市新浦镇上舍村。
代表人：茹松其，厂长。
被告：青岛海乐小螺号洗衣机有限公司。住所地：山东省青岛市市南区漳州路26号7单元602室。
法定代表人：姜艳梅，经理。
本院在审理原告青岛海尔洗衣机有限公司与被告慈溪市小金鱼电器厂、青岛海乐小螺号洗衣机有限公司侵犯商标专用权纠纷一案中，原告于2010年5月24日向本院提出撤回对被告青岛海乐小螺号洗衣机有限公司起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告青岛海乐小螺号洗衣机有限公司的起诉。
审 判 长 黄文琼
审 判 员 魏金汉
代理审判员 张小玲
二〇一〇年五月二十七日
代书 记员 龚卓一
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温泰执民字第1565号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰顺县支行
被执行人张昌林，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温泰商初字第00172号，依法向被执行人张昌林发出执行通知书，责令被执行人张昌林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张昌林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张昌林（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××56的存款人民币21579元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年六月二日
书记员 余夏盛
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1303行审第209号
申请执行人随州市城市管理综合执法局。
被申请执行人随州市曾都区骐天广告店（负责人：涂金平），地址：随州市曾都区青年路供电局旁**号。
申请执行人随州市城市管理执法局于2016年5月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年10月30日作出的随城管行决字（2015）第119号行政处罚决定书。
本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市城市管理综合执法局作出的随城管行决字（2015）第119号行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市城市管理综合执法局作出的随城管行决字（2015）第119号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的随城管行决字（2015）第119号行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人随州市曾都区骐天广告店（负责人：涂金平）应缴纳城市生活垃圾处理费340元及罚款960元，上述两项合计1300元。并从2015年10月30日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止。加处罚款不得超过本金。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 张运平
审判员 宋 琼
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄 岗
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初1666号
原告：莫双友，男，1976年1月3日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：鄢用平，男，1990年10月29日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：秦恒，男，1987年6月23日生，彝族，住贵州省盘县。
原告莫双友与被告鄢用平、秦恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序由审判员郭懋于2017年4月10日公开开庭进行了审理，原告莫双友，被告秦恒到庭参加诉讼，被告鄢用平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫双友向本院提出诉讼请求：1.判令被告鄢用平偿还原告借款本金88000元，并支付2016年2月7日至2017年3月13日期间的资金占用利息6571元；2.判令被告鄢用平按月利率1%支付2017年3月14日至本金清偿时止的资金占用利息；3.判令被告秦恒对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：原告与被告鄢用平是好朋友关系。2012年至2013年3月期间，被告鄢用平因承包工程导致资金紧张而多次向原告累计借款88000元，借款均未约定利息。后原告多次向被告鄢用平索要借款，但被告鄢用平均以无钱为由予以拖欠。2015年4月13日，被告鄢用平承诺于农历2015年腊月30日即2016年2月7日前偿还44000元，于农历2016年腊月30日即2017年1月27日前偿还44000元，并向原告签署了书面承诺书，被告秦恒自愿为被告鄢用平担保，并在承诺书中作为担保人签字署名。但被告鄢用平未依约履行还款义务，被告秦恒也未依约履行担保责任。二被告未履行义务，给原告造成了孳息损失，故二被告应承担违约责任即利息，其中2016年2月7日至2017年3月13日期间的资金占用利息以本金44000元按月利率1%计算为5896元，2017年1月27日至2017年3月13日期间的资金占用利息以本金44000元按月利率1%计算为675元。同时请求判令被告鄢用平按月利率1%支付2017年3月14日实际归还本金期间的利息。
被告鄢用平未作答辩。
被告秦恒辩称：被告秦恒是被告鄢用平的妹夫。借款发生时，被告秦恒不在现场，借款用作什么，被告秦恒不知道，借款发生两三年后，原告及被告鄢用平在路上遇到被告秦恒，就叫被告秦恒作担保，并且在承诺书上签字。被告秦恒认为，应当承担保证责任，但没有钱，承担不起。
本院经审理认定事实如下：2012年至2013年期间，被告鄢用平多次向原告累计借款88000元，后被告鄢用平未予偿还。2015年4月13日，被告鄢用平向原告出具承诺书，承诺在2015年除夕即2016年2月7日前偿还44000元，在2016年除夕即2017年1月27日前偿还44000元。被告秦恒以担保人的身份在承诺书上签名捺印，承诺由其担保还款，如不按时还款，其以贾西村的房屋抵押，超期不还房屋归原告，未约定担保期限。后被告鄢用平未按承诺期限履行还款义务。
上述事实，有承诺书、庭审笔录在卷，予以认定。
本院认为，当事人在民事活动中应遵循诚实信用原则，按照约定全面严格履行义务。本案中，原告与被告鄢用平之间是合法的民间借贷关系，双方约定了明确的还款期限，但被告鄢用平未按约定期限履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告鄢用平偿还借款本金88000元的理由成立，依法予以支持。被告鄢用平未按约定期限履行还款义务，给原告造成相应的利息损失，故原告要求被告鄢用平支付资金占用期间的利息理由成立，依法予以支持，但因借贷双方未约定借款利率及逾期利率，资金占用利息依法应按年利率6%计算，故自逾期之日即2016年2月8日起至2017年3月13日期间的资金占用利息为3204元【其中2016年2月8日至2017年1月27日期间共11个月零19天的资金占用利息以本金44000元计算为44000元×11个月零19天×（6%/年÷12个月/年）≈2559元，2017年1月28日至2017年3月13日期间共1个月零14天的资金占用利息以本金88000元计算为88000元×1个月零14天×（6%/年÷12个月/年）≈645元】，另外，自2017年3月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止的资金占用利息，应以借款本金88000元基数，按年利率6%计算支付。
被告秦恒作为担保人在承诺书上签名捺印，从承诺书关于担保的内容“…由担保人担保还款，如不按时还款，担保人以贾西村的房屋抵押，超期不还担保人房屋归莫双友…”来看，存在两种担保方式，一种是抵押，因抵押未经登记，抵押合同未生效，一种是保证，因未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任，且被告秦恒在庭审中明确表示应当承担保证责任，只是没钱承担不起。现原告的债权未得以实现，故原告要求保证人即被告秦恒承担连带责任保证的理由成立，依法予以支持。被告秦恒承担连带保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，向被告鄢用平追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告鄢用平于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告莫双友借款本金88000元；
二、被告鄢用平于本判决发生法律效力后十五日内支付原告莫双友2016年2月8日至2017年3月13日期间的资金占用利息3204元，自2017年3月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止的资金占用利息以借款本金88000元为基数、按年利率6%计算支付；
三、被告秦恒对上述款项承担连带责任保证，被告秦恒承担保证责任后，有权依据本判决向被告鄢用平追偿；
如义务人未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原告莫双友的其他诉讼请求。
案件受理费1082元，由原告莫双友负担42元，被告鄢用平、秦恒共同负担1040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 郭 懋
二〇一七年四月十二日
书记员 李林美
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初118号
原告：福安市农户自立服务农社，住所地福建省福安市政府大楼*层。
法定代表人：刘冬文，主任。
委托诉讼代理人夏旭春，福建人文律师事务所执业律师。
被告：刘建，男，1989年5月19日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：刘招堂，男，1984年3月16日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：刘益友，男，1963年10月20日出生，汉族，住福建省福安市。
原告福安市农户自立服务社（以下简称：“福安农社”）与被告刘建、刘招堂、刘益友借款合同纠纷一案，本院于2015年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安农社的诉讼委托代理人夏旭春到庭参加诉讼，被告刘建、刘招堂、刘益友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安农社向本院提出诉讼请求：1.刘建返还原告借款本息6690元及违约金（从2015年9月7日起至实际还款日止，以6690元为基数，按日利率1‰计算）；2.刘建赔偿原告支出的律师代理费1100元；3.刘招堂、刘益友对上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由刘建、刘招堂、刘益友承担。诉讼过程中，福安农社变更第一项诉讼请求为：刘建返还原告借款本金6000元及违约金（从2015年8月7日起至实际还款日止，以6000元为基数，按月利率2%计算）。事实和理由：2015年1月9日，福安农社与刘建签订《贷款协议书》（以下简称“协议”），约定：福安农社向刘建贷款人民币12000元，贷款期限从2015年1月9日至2016年1月6日，利息为1380元，本息共计13380元，该款刘建按等额本息的方式分10期还清，还款时间从2015年4月开始为每月6日；若刘建逾期还款，福安农社有权按逾期金额的日1‰收取向其收取违约金，并提前一次性收回剩余款项；协议同时约定，福安农社实现债权所产生的律师费、诉讼费及其他因追索而发生的一切费用由刘建承担；刘招堂、刘益友为前述债务提供连带保证责任。2015年1月9日，福安农社向刘建发放了贷款，此后刘建仅偿还贷款本息至2015年8月6日（共计6690元），尚欠福安农社借款本金6000元及相应的违约金。
刘建、刘招堂、刘益友未作答辩。
福安农社围绕诉讼请求依法提交了证据，刘建、刘招堂、刘益友未到庭视为放弃举证、质证权利，福安农社所提交的证据内容明确、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，福安农社与刘建、刘招堂、刘益友之间签订的《贷款协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。福安农社已按约履行发放贷款的务，刘建作为借款人，未按照合同约定全面履行还款义务，已构成违约，福安农社依约有权提前收回借款本息并主张逾期违约金，协议约定本案借款违约金按日1‰收取，诉讼过程中，福安农社自愿调整违约金按月利率2%计算，该标准未违反相关法律规定，故福安农社要求刘建返还借款本金6000元支付违约金的诉讼请求，予以支持。根据协议约定，逾期日应为下一还款日的次日，故福安农社要求违约金从2015年8月7日起算的请求，依法应调整为从2015年9月7日起算。福安农社为实现债权而支出律师代理费1100元在借款合同约定的范围内，应由刘建承担。刘招堂、刘益友作为连带责任保证人，依约应对上述款项承担连带责任保证。刘招堂、刘益友在承担保证责任后，有权向刘建追偿。福安农社的诉讼请求，合理部分，予以支持；不合理部分，予以驳回。当事人诉讼费用的负担，系属法院职权范围之事项，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本纠纷中所承担的责任进行分配，毋须福安农社主张。刘建、刘招堂、刘益友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘建应于本判决生效之日起十日内偿还原福安市农户自立服务社借款本金人民币6000元并支付违约金（违约金以6000元为基数，按月利率2%的标准从2015年9月7日起计至款项还清之日止）。
二、刘建应于本判决生效之日起十日内偿还福安市农户福安农社律师代理费人民币1100元。
三、刘招堂、刘益友对上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任。
四、刘招堂、刘益友承担保证责任后，有权向刘招堂追偿。
五、驳回福安市农户自立服务社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，福安市农户自立服务社负担10元，刘建、刘招堂、刘益友共同负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈开廉
代理审判员 黄健涌
人民陪审员 缪映影
二〇一六年八月三日
书 记 员 詹 曦
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初118号
原告：福安市农户自立服务农社，住所地福建省福安市政府大楼*层。
法定代表人：刘冬文，主任。
委托诉讼代理人夏旭春，福建人文律师事务所执业律师。
被告：刘建，男，1989年5月19日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：刘招堂，男，1984年3月16日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：刘益友，男，1963年10月20日出生，汉族，住福建省福安市。
原告福安市农户自立服务社（以下简称：“福安农社”）与被告刘建、刘招堂、刘益友借款合同纠纷一案，本院于2015年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安农社的诉讼委托代理人夏旭春到庭参加诉讼，被告刘建、刘招堂、刘益友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安农社向本院提出诉讼请求：1.刘建返还福安农社借款本息6690元及违约金（从2015年9月7日起至实际还款日止，以6690元为基数，按日利率1‰计算）；2.刘建赔偿福安农社支出的律师代理费1100元；3.刘招堂、刘益友对上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由刘建、刘招堂、刘益友承担。诉讼过程中，福安农社变更第一项诉讼请求为：刘建返还福安农社借款本金6000元及违约金（从2015年8月7日起至实际还款日止，以6000元为基数，按月利率2%计算）。事实和理由：2015年1月9日，福安农社与刘建签订《贷款协议书》（以下简称“协议”），约定：福安农社向刘建贷款人民币12000元，贷款期限从2015年1月9日至2016年1月6日，利息为1380元，本息共计13380元，该款刘建按等额本息的方式分10期还清，还款时间从2015年4月开始为每月6日；若刘建逾期还款，福安农社有权按逾期金额的日1‰收取向其收取违约金，并提前一次性收回剩余款项；协议同时约定，福安农社实现债权所产生的律师费、诉讼费及其他因追索而发生的一切费用由刘建承担；刘招堂、刘益友为前述债务提供连带保证责任。2015年1月9日，福安农社向刘建发放了贷款，此后刘建仅偿还贷款本息至2015年8月6日（共计6690元），尚欠福安农社借款本金6000元及相应的违约金。
刘建、刘招堂、刘益友未作答辩。
福安农社围绕诉讼请求依法提交了证据，刘建、刘招堂、刘益友未到庭视为放弃举证、质证权利，福安农社所提交的证据内容明确、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，福安农社与刘建、刘招堂、刘益友之间签订的《贷款协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。福安农社已按约履行发放贷款的务，刘建作为借款人，未按照合同约定全面履行还款义务，已构成违约，福安农社依约有权提前收回借款本息并主张逾期违约金。协议约定本案借款违约金按日1‰收取，诉讼过程中，福安农社自愿调整违约金按月利率2%计算，该标准未违反相关法律规定，故福安农社要求刘建返还借款本金6000元支付违约金的诉讼请求，予以支持。根据协议约定，逾期日应为下一还款日的次日，故福安农社要求违约金从2015年8月7日起算的请求，依法应调整为从2015年9月7日起算。福安农社为实现债权而支出律师代理费1100元在借款合同约定的范围内，应由刘建承担。刘招堂、刘益友作为连带责任保证人，依约应对上述款项承担连带责任保证。刘招堂、刘益友在承担保证责任后，有权向刘建追偿。福安农社的诉讼请求，合理部分，予以支持；不合理部分，予以驳回。当事人诉讼费用的负担，系属法院职权范围之事项，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本纠纷中所承担的责任进行分配，毋须福安农社主张。刘建、刘招堂、刘益友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘建应于本判决生效之日起十日内偿还原福安市农户自立服务社借款本金人民币6000元并支付违约金（违约金以6000元为基数，按月利率2%的标准从2015年9月7日起计至款项还清之日止）。
二、刘建应于本判决生效之日起十日内偿还福安市农户福安农社律师代理费人民币1100元。
三、刘招堂、刘益友对上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任。
四、刘招堂、刘益友承担保证责任后，有权向刘建追偿。
五、驳回福安市农户自立服务社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，福安市农户自立服务社负担10元，刘建、刘招堂、刘益友共同负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈开廉
代理审判员 黄健涌
人民陪审员 缪映影
二〇一六年八月三日
书 记 员 詹 曦
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。