wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第00913号
申请执行人刘浩，居民。
被申请执行人田其高，居民。
被申请执行人薛凤花，居民。
原告刘浩诉被告田其高、薛凤花民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年3月7日作出（2013）响民初字第1406-2号民事判决书，已经发生法律效力。被告田其高、薛凤花应当归还原告刘浩100000元及利息，并承担诉讼费。逾期后被告田其高、薛凤花未履行付款义务，原告刘浩于2014年6月27日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法冻结薛凤花的工资，田其高与薛凤花无其他财产可供执行，申请执行人刘浩未提供田其高与薛凤花其他可供执行财产。
本院认为，本院依法冻结薛凤花的工资，田其高与薛凤花无其他财产可供执行，申请执行人刘浩未提供田其高与薛凤花其他可供执行财产，依法应当终结执行。申请执行人刘浩如发现被执行人田其高与薛凤花有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱卫刚
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一四年十二月十一日
书记员 汪金东
江苏省响水县人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：二〇一四年十二月十一日
评议地点：响水法院执行局108室
参加人：执行长朱卫刚，执行员王忠、李洋
记录人：书记员汪金东
评议内容记录如下：
李洋：原告刘浩诉被告田其高、薛凤花民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年3月7日作出（2013）响民初字第1406-2号民事判决书，已经发生法律效力。被告田其高、薛凤花应当归还原告刘浩100000元及利息，并承担诉讼费。逾期后被告田其高、薛凤花未履行付款义务，原告刘浩于2014年6月27日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法冻结薛凤花的工资，田其高与薛凤花无其他财产可供执行，申请执行人刘浩未提供田其高与薛凤花其他可供执行财产。
个人建议，该案应当终结执行。
王忠：同意上述意见。
朱卫刚：同意上述意见。
合议庭一致评议结果：终结本次执行程序。
合议庭成员签字：
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初17483号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：李小孩，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告李小孩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告李小孩系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币28,023.35元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年八月九日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1824民初274号
原告：袁某甲，女，彝族，生于2007年12月16日，住四川省石棉县。
法定代表人：袁某乙，男，汉族，生于1978年2月24日，住四川省石棉县，系原告父亲。
被告：吉木某某，女，彝族，生于1986年7月6日。
本院在审理原告袁某甲诉被告吉木某某抚养费纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某甲撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告袁某甲承担。
审判员 王春举
二〇一六年三月二十一日
书记员 徐志东
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01563-1号
申请执行人：孙社稷。
被执行人：李付玉。
申请执行人孙社稷与被执行人李付玉租赁合同纠纷一案，本院（2011）雁民初字第01774号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孙社稷于2013年12月5日向本院申请执行，申请执行的标的额为79895元及迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人李付玉发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并缴纳执行费1120.85元，但被执行人未履行。
经本院在银行、车辆和房屋管理部门查询，未发现被执行人李付玉的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或财产线索。因被执行人李付玉未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字01563号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 郭宝平
二〇一五年六月五日
书 记 员 张人匀
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初1966号
原告：武平县金发不锈钢经营部，住所地武平县平川镇省道206线草鞋坡坑。
经营者：李荣锋。
委托诉讼代理人：刘才源，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：陈德金，男，1988年6月10日生，汉族，居民，住武平县。
原告武平县金发不锈钢经营部与被告陈德金买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告武平县金发不锈钢经营部于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，武平县金发不锈钢经营部以陈德金已付清全部货款为由提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武平县金发不锈钢经营部撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由武平县金发不锈钢经营部负担。
审 判 员 兰福标
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0802刑初97号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人谢焕荣，男，1977年7月1日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，户籍地龙岩市新罗区。因本案于2017年12月20日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2018年1月30日被本院取保候审，现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2018]57号起诉书指控被告人谢焕荣犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉。被告人谢焕荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年12月14日晚上，被告人谢焕荣酒后无证驾驶无牌号两轮摩托车行至龙岩市新罗区适中农业银行门口路段时，被临检的民警当场查获，民警遂将其带至龙岩市公安局适中派出所依法抽取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人谢焕荣送检血液中的乙醇含量为97.31mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人谢焕荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢焕荣的身份证明、查获经过和现场照片、呼气酒精测试结果单、驾驶人信息查询单、注册登记机动车信息栏、交通管理行政处罚决定书等书证，证人林某证言，被告人谢焕荣的供述和辩解，龙津司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、华宇司法鉴定所出具的车辆检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢焕荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人谢焕荣到案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人谢焕荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 莉 娜
二〇一八年二月五日
书记员 邱丽艳（代）
书记员 胡丹 （ 代）
附相关条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1221民初886号
原告刘佩雪，女，住望奎县
委托代理人张琴，黑龙江张勤律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司望奎支公司。住所地望奎县。
代表人韩家国，职务经理。
委托代理人韩冷，男，住哈尔滨市。
委托代理人戴善武，男，住绥棱县.
原告刘佩雪与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司望奎支公司（以下简称太平洋望奎公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。依法由审判员刘凤革适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘佩雪及其委托代理人张琴，被告委托代理人韩冷和戴善武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佩雪诉称：原告父亲刘文全于2009年3月20日在被告公司投保小康之家和综合意外伤害保障计划两个险种。自合同生效后，刘文全逐年交纳保费。刘文全于2016年4月29日因车祸去世。原告作为保险金的受益人要求被告给付保险金，被告拒绝给付。现原告要求被告给付保险金9万元。
被告太平洋望奎公司辩称：投保人刘文全酒后驾驶致身亡，按保险合同中的免责条款，被告不付赔偿责任。另外投保人违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，即酒后不得驾驶机动车，被告也不应负赔偿责任。
经审理查明：原告父亲刘文全于2009年3月20日在被告公司投保小康之家和综合意外伤害保障计划两个险种保险金分别为2万元和7万元，被保险人均为刘文全，受益人均为刘文全长女原告刘佩雪。签订合同后，刘文全逐年交纳保费。2016年4月29日8时许，白彦丰驾驶黑M494**号五菱牌小型普通客车与刘文全酒后驾驶无牌照山东潍坊牌农用四轮拖拉机在望奎至后三的公路上相撞，当场造成刘文全身体受伤，经抢救无效于当日死亡。经望奎县交通警察大队道路交通事故认定：白彦丰，刘文全负事故同等责任。事后，原告作为受益人申请被告给付保险金，被告以投保人刘文全系酒后驾驶发生交通事故死亡，按保险合同中的免赔条款，拒绝赔付，被告于6月30日给原告送达了理赔决定通知书。原告于7月12日向本院起诉，要求被告给付保险金9万元。
上述事实，有原、被告的陈述、有原告提供的鉴定书，户口复印件、交通事故责任认定书、人身保险合同、理赔决定通知书等证据，足以认定。
本院认为，刘文全生前投保的两种险种的保险合同有效。按投保时间，该保险合同适用2003年修订施行的《中华人民共和国保险法》和《中华人民共和国合同法》的相关规定。保险合同中确有被保险人酒后驾驶发生事故的免责条款，但该保险合同的免责条款部分被告作为保险人并没有向投保人刘文全做明确说明，该免责条款不发生效力。被告提供的人身保险投保提示书复印件，原告质证否认投保人投保时看到提示免责条款。该提示书为复印件，且其内容本身也没有向投保人明确说明免责条款，该证据不予采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定酒后不得驾驶机动车，适用于划分交通事故责任，不适用于保险理赔。原告作为保险受益人有权要求被告给付保险金，原告的诉讼请求合法、证据充分，应予支持。被告的辩驳理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十八条的规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司望奎支公司给付原告刘佩雪保险金9万元。此款于本判决生效后七日内给付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司望奎支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 刘凤革
二〇一六年八月二日
书记员 张 实
处理过的文书
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执委字第12号
申请执行人浙江大华科技有限公司与被执行人浙江丽威科技有限公司买卖合同纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2014年12月23日作出的（2014）杭滨商初字第01410号民事判决书，已经发生法律效力。杭州市滨江区人民法院于2015年3月25日委托本院申请执行，本院于2015年6月9日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币217958.76元及利息，未受偿人民币217958.76元及利息。现因被执行人暂无履行能力，权利人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且未发现有其他财产可供执行。对尚未执行标的人民币217958.76元，权利人浙江大华科技有限公司能举证被执行人有能力履行或有财产可供执行的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执委字第12号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶晓晓
审判员 任 军
审判员 毛昕昕
二〇一五年七月二十日
书记员 林 燕
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2416号
原告张某，农民。
被告王某，农民。
原告张某与被告王某为赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告有二子一女，长子王树洋，长女王树芬，均尽到赡养义务。次子王某，对原告不闻不问，11年未曾管过原告，还时常恐吓原告，对原告不尽赡养义务。现原告年老，体弱多病，经济上需被告帮助，精神上更需安慰。故诉至法院，要求被告给付原告赡养费用。
被告王某未提出答辩意见。
经审理查明，原告张某于1927年7月9日生，现年事已高，丧失劳动能力，无法照顾自己的生活起居。原告共生育二子一女，长子王树洋，长女王树芬，均能尽到赡养义务。被告王某系原告次子，未对原告尽到赡养义务，对原告不闻不问，也未曾在日常生活及经济上帮助原告。该案件经原、被告所在村委会进行调解未果。
上述事实有原告陈述，原告提交的大城县东魏各庄村民委员会出具的证明二份予以证实。
本院认为，赡养老人是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德，被告对原告不尽赡养义务，违背法律规定，也不合情理。现原告年老体弱，无劳动能力，无经济收入，其晚年生活需要子女照管，为此，被告对其母亲张某应尽赡养义务。原告有二子一女，根据河北省农村居民人均消费年生活消费支出，被告王某每月应负担原告赡养费用229元（8248÷3人÷12月），原告以后的医疗费用，根据实际支出，被告应按份负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条；《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告王某每年给付原告张某赡养费2748元，2015年、2016年的赡养费用5496元，于判决生效后三日内履行；自2017年起，每年的1月10日前给付当年的赡养费用。
二、自判决生效之日起，原告如因病产生医疗费，以实际所花医疗费单据为准，由被告王某承担三分之一的医疗费用。
案件受理费50元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李宾
二〇一六年一月二十日
书记员 王雪
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂竹山刑初字第00107号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人禹某，竹山县国土资源局宝丰分局职工。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年8月5日被竹山县公安局刑事拘留，同年8月12日被竹山县公安局取保候审。2014年9月23日经本院决定取保候审。
竹山县人民检察院以竹检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人禹某犯寻衅滋事罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员郭声华担任审判长并主审，与审判员方治平、章胜军组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员虞崇学出庭支持公诉，被告人禹某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明�2014年8月2日14时30分许，被告人禹某饭后驾车到竹山县宝丰镇宝丰宾馆二楼客房上厕所时，被宾馆服务员任某遇见，因不满服务员任某的劝阻，对其拳打脚踢，致使任某头部受伤、眼眶骨折。期间该宾馆员工张某劝架时，又被禹某殴打，致张某右胳膊受伤。后禹某来到一楼前台与工作人员吴某发生争执，将服务员对讲机摔坏，并对吴某进行殴打，致吴某受伤。经鉴定，任某、吴某二人身体所受损伤均为轻微伤。
案发后，被告人禹某于2014年8月5日主动到公安机关投案，并分别与被害人任某、吴某、张某达成协议，一次性赔偿被害人任某40000元、吴某20000元、张某6000元，并取得上述被害人和宝丰宾馆的谅解。
上述事实，被告人禹某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被害人任某、吴某、张某的陈述；2、证人温某、周某等人的证言；3、书证户籍证明资料、医疗资料、赔偿协议、收款条等；4、鉴定意见；5、视听资料；6、现场勘验笔录、现场图及照片；7、被告人的供述与辩解。
本院认为：被告人禹某在日常生活中与他人偶发矛盾，借故生非，随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人禹某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法减轻处罚。与被害人达成了赔偿协议，并已全部赔偿，取得了被害人的谅解。可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人禹某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭声华
审判员 方治平
审判员 章胜军
二〇一四年十二月九日
书记员 章胜荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0629号
申请执行人天津市北辰区环境保护局，住所地天津市北辰区延吉道119号。
法定代表人丁庆兰，局长。
委托代理人赵岩，该局干部。
被执行人刘金鹤。
申请执行人天津市北辰区环境保护局与被执行人刘金鹤环境违法执行一案，申请执行人对被执行人作出行政处罚一、立即停止位于双口镇线河一村厂区的生产；二、罚款人民币5万元，加罚5万元。执行中，依法向被执行人送达执行通知书。2015年4月15日申请执行人与法院人员共同到现场查看。对于罚款一节，经查，被执行人银行有存款7000余元，已经强制扣划7000元至本院账户内。另查，被执行人无车辆、房屋登记信息。目前暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待有条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闻 娣
审 判 员 吕正才
代理审判员 刘家红
二〇一五年七月二十日
书 记 员 石全祥
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第55-1号
申请执行人任红梅，女，1974年7月24日生。
委托代理人于红霞，山东君孚律师事务所律师。
被执行人烟台铁龙建筑劳务有限公司。
法定代表人铁龙，经理。
申请执行人任红梅依据已发生法律效力的（2012）开商初字第252号民事判决书于2012年12月13日向本院申请执行，本院于2012年12月18日立案执行。在执行过程中，本院于2013年1月4日向被执行人烟台铁龙建筑劳务有限公司公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人烟台铁龙建筑劳务有限公司三日内支付给申请执行人任红梅票据金额40000元、利息1111.39元、案件受理费800元、诉讼保全费470元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行。
经查明，2012年12月10日，被执行人烟台铁龙建筑劳务有限公司因不按规定年检，被烟台市工商行政管理局开发区分局吊销营业执照。
2015年4月21日，本院将被执行人烟台铁龙建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单。
被执行人烟台铁龙建筑劳务有限公司无财产可供执行，申请执行人任红梅亦不能向本院提供被执行人烟台铁龙建筑劳务有限公司有可供执行的财产及财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）开执字第55号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 孙永刚
审判员 汪田基
二〇一五年六月九日
书记员 王 琳
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0328执34号
申请执行人：燕玉东，男，汉族，1979年11月6日出生，农民，住洛宁县。
被执行人：卫万春，男，汉族，1965年2月12日出生，农民，住洛宁县。
本院在执行申请执行人燕玉东申请执行卫万春健康权纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0328执34号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：郭朝武
审判员 ：刘胜贤
审判员 ：魏朝彬
二〇一七年二月二十日
书记员 ：范存正
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0328执34号
申请执行人：燕某某，男，汉族，1979年11月6日出生，农民，住洛宁县。
被执行人：卫某某，男，汉族，1965年2月12日出生，农民，住洛宁县。
本院在执行申请执行人燕某某申请执行卫某某健康权纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0328执34号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：郭朝武
审判员 ：刘胜贤
审判员 ：魏朝彬
二〇一七年二月二十日
书记员 ：范存正
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初675号
原告李某某，女，汉族，1974年6月12日生。
委托代理人姜全喜，新蔡县148法律服务所法律工作者
被告姚某某，男，汉族，1978年12月25日生，住河南省龙口镇龙口当街*组。
原告李某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人姜全喜到庭参加诉讼，被告姚某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，1999年11月11日生长女姚佳欢，2004年6月13日生双胞胎子姚佳强、姚佳明。因被告不尽家庭义务，把婚后建的房屋让其弟弟居住，并把原告赶出家门，并听从其父和姊妹，歧视摒弃原告，造成夫妻感情彻底破裂。�此起诉要求与被告离婚。
被告姚某某未参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，1999年11月11日生长女姚佳欢，2004年6月13日生双胞胎子姚佳强、姚佳明。因与原告的家人发生财产纠纷，得不到被告的支持，为此原告起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告陈述等证据经当庭举证质证，相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告姚某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原�李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗振学
人民陪审员 周海松
人民陪审员 郭建功
二〇一六年五月六日
书 记 员 张鹏飞
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1787号
申请执行人郝书军，男。
被执行人张计文（又名张计芳），男。
本院依据已生效的（2015）延民（商）初字第2615号民事判决书立案执行郝书军与张计文买卖合同纠纷一案。该案执行标的为69744元。在此案执行过程中，已执行到位6500元，通过财产调查手段未发现被执行人张计文有其它可供执行的财产。被执行人张计文现下落不明。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人同意延期执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）延民（商）初字第2615号民事判决书本次执行程序。
申请人在案件终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文思
审 判 员 李振和
代理审判员 盛 腾
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郝小静
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终11504号
上诉人（原审原告）：上海盛明时装设计服务有限公司，住所地上海市闵行区颛兴东路1277弄30号。
法定代表人：张永康，执行总经理。
委托诉讼代理人：解玉琴，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：王冰，安徽承义律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审被告）：张豪华，女，1974年2月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：华辉，男，1971年7月18日出生，汉族，住上海市奉贤区。
上诉人上海盛明时装设计服务有限公司（以下简称盛明公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初1807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进�了审理。上诉人盛明公司的委托诉讼代理人解玉琴、王冰，被上诉人张豪华的委托诉讼代理人华辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛明公司上诉请求：撤销原判，依法改判支持其原审诉请。事实和理由：盛明公司、张豪华于2013年2月25日建立劳动关系，双方签订的劳动合同中约定张豪华月工资为2,100元。盛明公司认为，盛明公司向张豪华在工作期间支付的租房补贴系福利性质，该福利属劳动合同所约定的劳动报酬之外部分，盛明公司有权利单方取消。盛明公司每年春节放假期间统一安排使用年休假，张豪华应休年休假已经休完，盛明公司不应支付年休假工资。
张豪华辩称，盛明公司确实克扣了工资，工资条、银行交易明细都可以证明。公司拖欠工资，劳动者第一次拿到工资后就向公司提出了异议。后劳动者提出辞职，原因就是公司拖欠、克�工资。劳动者从进公司开始一直到离开从来没有享受过年休假，公司从来没有通知说年休假是放在春节休掉的，公司只是通知从几号休息到几号。故不同意盛明公司的上诉请求，请求二审法院维持原判。
盛明公司向原审法院提出诉讼请求：1、盛明公司无须支付张豪华租房补贴600元，同意支付全勤奖300元；2、盛明公司无须支付张豪华未休年休假工资2,660.33元。
原审法院认定事实：张豪华于2013年2月25日进入盛明公司处任样衣工。张豪华做六休一，盛明公司每月月底通过银行转帐方式发放张豪华上月全月工资，发放工资单并由张豪华签名。
2016年8月29日，张豪华向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求盛明公司支付其2014年1月1日至2016年6月30日期间的加班工资及未休年休假工资、2016年4月1日至同年6月30日期间的租房补贴及全�奖、2016年5月1日至2016年6月30日期间的工资差额。仲裁庭审中，盛明公司称张豪华工资由基本工资1,800元、计件工资、加班工资、租房补贴200元及全勤奖100元等构成。同年11月23日，该会作出闵劳人仲（2016）办字第5512号裁决，由盛明公司支付张豪华2016年4月1日至2016年6月30日期间的租房补贴600元及全勤奖300元、2015年1月1日至2016年6月30日期间的7天未休年休假工资2,660.33元，对张豪华的其余仲裁请求不予支持。盛明公司不服该裁决而提起本案诉讼。
关于年休假，庭审中盛明公司陈述，其于2015及2016年春节期间均多放了员工假期，其中各使用了6天年休假，故张豪华的年休假均已休完。盛明公司提交放假通知一组以证明上述主张，其中2015年春节放假通知内载，“……经公司经理室决定，春节假期为十三天（其中3天为法定假日，4天为休息日，6天为年休假），即公司休息时间为2015年2月16日-2015年3月1日止。……”2016年春节放假通知内载，“……公司决定从2016年2月5日—2月17日放假（其中3天为法定假日，4天为休息日，6天为年休假）……”盛明公司称，其向员工公示过上述放假通知，但未通过录音录像等方式固定证据。
原审中，盛明公司表示，其对仲裁裁决金额本身均无异议，但认为无须支付房租补贴及未休年休假工资。
原审法院认为，盛明公司以租房补贴200元属其给予张豪华的合同约定之外的福利待遇，其有权单方取消为由，主张无须支付张豪华2016年4月1日至2016年6月30日期间的租房补贴600元。然而，按照相关规定，为保证职工工资水平不受物价上涨或变动影响而支付的补贴，属于劳动者工资的组成部分，盛明公司上述主张不能成立。盛明公司未经协商认可即减去了张豪华该部分工资，缺乏依据，原审法�对盛明公司该项诉请难予支持。
至于全勤奖300元，盛明公司同意支付，与法无悖，原审法院予以确认。
对于盛明公司要求判令无须支付张豪华未休年休假工资2,660.33元的诉请，原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。盛明公司称在其公司每年春节放假时间均超出法定休假日，而多休的时间使用的系员工年休假，并提交了放假通知以印证上述主张，但在张豪华对此证据不予认可的情况下，盛明公司未能提交任何其他证据印证其已就使用年休假事宜向员工进行了公示，故原审法院对于盛明公司该主张难以采信，对盛明公司该项诉请难予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、�中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，原审法院经审理后遂于二○一七年七月六日作出判决：一、上海盛明时装设计服务有限公司于判决生效之日起十日内支付张豪华租房补贴600元及全勤奖300元；二、上海盛明时装设计服务有限公司于判决生效之日起十日内支付张豪华未休年休假工资2,660.33元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由上海盛明时装设计服务有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审认定事实正确。本院依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点之一为盛明公司是否应当向张豪华支付租房补贴。盛明公司对张豪华在劳动仲裁中提供部分工资单的真实性予�认可，该工资单显示租房补贴是张豪华工资组成部分。现盛明公司未经协商认可即减去了张豪华该部分工资，缺乏依据。盛明公司主张其有权单方取消租房补贴，本院不予采纳。盛明公司应当向张豪华支付租房补贴。
本案争议焦点之二为盛明公司是否应当向张豪华支付年休假工资。盛明公司主张其每年春节期间均安排员工享受年休假，张豪华的年休假已经休完，并提交了放假通知以印证上述主张，但张豪华对此证据不予认可，盛明公司未能提交其他证据印证其已就使用年休假事宜向员工进行了公示，故本院对于盛明公司该主张难以采信，盛明公司要求不支付年休假工资的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，盛明公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人上海盛明时装设计服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑平
审 判 员 王 征
代理审判员 钱 卫
二〇一七年九月二十日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石棉民初字第1273号
原告：曹正文，男，汉族，1970年1月12日生，住四川省石棉县。
被告：四川省石棉县九州实业茧丝绸有限公司，公司地址：四川省石棉县。
负责人：陈春邑
委托代理人（特别授权）：陈靖宇，该公司员工。
本院受理原告曹正文诉被告四川省石棉县九州实业茧丝绸有限公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告曹正文于2014年9月11日向本院提出申请，要求撤回对被告四川省石棉县九州实业茧丝绸有限公司的起诉。
本院认为，原告曹正文自愿撤回对被告四川省石棉县九州实业茧丝绸有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹正文撤回对被告四川省石棉县九州实业茧丝绸有限公司的起诉。
案件受理费400元，由原告曹正文负担。
审判员 丁岚
二〇一四年九月十一日
书记员 邓颖
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初7500号
原告：天津市正坤物业管理有限公司。
被告：中征（天津）动产融资登记服务有限责任公司。
原告天津市正坤物业管理有限公司与被告中征（天津）动产融资登记服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告天津市正坤物业管理有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市正坤物业管理有限公司撤诉。
案件受理费124元，减半收取计62元，由天津市正坤物业管理有限公司负担。
审判员 邵克亮
二〇一六年十一月十日
书记员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初1595号
原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明，系该公司总经理。
委托代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：余何英。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告余何英为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 长 许建敏
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 郭秀顺
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 余燕苹
湖北省来凤县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂2827行初42号
原告：张桃云，女，1951年4月6日出生，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
被告：来凤县国土资源局，住所地湖北省来凤县翔凤镇武汉大道。
法定代表人：陈光艾，局长。
原告张桃云诉被告来凤县国土资源局土地征收纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理，本案在审理过程中，原告张桃云于2017年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张桃云自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张桃云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张桃云负担。
审 判 长 尤珍春
审 判 员 杨光红
审 判 员 李 明
二〇一七年十一月十四日
法官助理 谭 翔
书 记 员 谭 翔
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执206号
申请执行人刘仲生。
被执行人黄石水利建筑工程总公司，地址湖北省黄石市黄石巷区。
法定代表人叶良华，该公司董事长。
本院于2015年12月28日作出的（2015）江民初字第527号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月25日向本院申请强制执行。
本院在执行申请执行人刘仲生与被执行人黄石市水利建筑工程总公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行标的已全部到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结崇左市江州区人民法院（2015）江民初字第527号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年六月六日
书 记 员 陆薪羽
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0208民初433号
原告:杨子富，男，1962年6月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人:叶培，安徽兴皖律师事务所律师。
被告:合肥国能建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园铭传路225号行政办公楼2楼。组织机构代码76475128-5。
法定代表人：姜昌稳，总经理。
委托代理人:刘莹，公司员工。
委托代理人:王诗竹，公司员工。
原告杨子富诉被告合肥国能建设工程有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2016年3月30日立案受理。依法由审判员薛萍适用简易程序，于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶培，被告委托代理人刘莹、王诗竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨子富诉称:2010年11月，原告在被告中标的三山区经三路排水工程从事建筑劳务工作，约2013年4月结束，按照工程量计算工资。被告先期陆续给付了大部分工资，剩余5000元未付，原告多次催要，被告仍未予支付。现诉至法院，要求被告向原告支付拖欠的工资5000元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。
2、组织机构代码证，证明被告诉讼主体资格。
3、三山开发区经三路工期延伸段工资发放统计表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
被告合肥国能建设工程有限公司辩称:1、被告与原告没有劳务合同关系，被告诉讼主体不适格。2、肖宏武及方祖友私刻并使用被告公司项目章的行为系恶意转嫁其劳务费用至被告，我司不存在该项目章。3、本案的诉讼程序存在错误，原告就上述诉求以劳动争议纠纷为由向芜湖市三山区人力资源和社会保障局提起劳动争议纠纷稽查报案处理，原告向人民法院提起诉讼违反仲裁前置程序。4、肖宏武及原告不是我司员工。
被告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、四张工资单复印件，证明原告不是我司员工。
2、工程竣工结算审核表二份（均为复印件，一份有肖宏武签名，另一份没有肖宏武签名），证明肖宏武签名是后加上的。
3、行政复议决定书复印件，证明我司不是本案的适格主体，本案应适用劳动仲裁程序，人民法院不应当受理。
经庭审质证，本院对证据作如下归纳、认定：
对原告提交的证据1、2，被告无异议，本院经审查予以认定；对原告提交的证据3，本院经审查认为，被告虽质证认为“以上属实肖宏武”字样是后加上的，同时提出项目部章是肖宏武私刻的，但被告未能提出相应证据证明，本院对上述质证意见不予采纳，对该证据的真实性予以认定。对被告提交的证据1，因系复印件，无法核实原件，亦没有其他证据相佐证，本院对该证据不予认定；对被告提交的证据2，两复印件区别在于合肥国能建设工程有限公司公章下有无肖宏武签名，被告称无签名的原件由被告保管，有签名的原件可能由芜湖市三山建设投资有限公司保管。本院庭后核实，有肖宏武签名的原件存于芜湖三山经济开发区管理委员会处，本院对与原件核对一致的复印件的真实性予以认定，但对被告的证明目的，本院不予认定。对被告提交的证据3，与原件一致，本院对其真实性予以认定，但是本案原告诉请的法律关系为劳务合同纠纷，不以仲裁前置为前提，对被告的证明目的，本院不予认定。
经审理查明：被告系三山经济开发区经三路北段道排工程二期的承建单位，在该工程的“工程竣工结算审核定案表”上施工单位负责人一栏有肖宏武签名，并加盖被告公司公章。原告在该工程施工过程中从事建筑劳务，2015年2月12日，肖宏武与原告等七人进行工资对账，制作“三山开发区经三路工期延伸段工资发放统计表”，其中载明：杨子富应发金额5000元，实发0.5万元，杨子富在确认签名一栏签名捺印，未在领款人签名一栏签字。肖宏武在该工资发放统计表上签署“以上属实肖宏武”字样，并加盖“合肥国能建设工程有限公司经三路北段道排工程二期项目部”印章。
本院认为:本案的争议焦点是，被告是否需对肖宏武的行为后果承担民事责任。原告为涉案工程提供的建筑劳务已经物化到建设工程中，理应获得劳务工资。被告虽不认可肖宏武为其公司工作人员，亦不认可涉案工程项目部印章，但其当庭自认是三山经济开发区经三路北段道排工程二期的承建单位，肖宏武持有该工程项目部印章，且在该工程的“工程竣工结算审核定案表”中施工单位栏有被告公司盖章及肖宏武以负责人身份的签名。原告因此有理由相信与其达成口头劳务合同并制作“三山开发区经三路工期延伸段工资发放统计表”的肖宏武系得到了被告的授权。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效，故对被告的相关辩解不予采纳。肖宏武以被告项目部的名义与原告共同制作工资发放统计表进行对账，且该表格由原告持有，表格显示原告未领取工资，故被告应向原告支付5000元工资。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下：
被告合肥国能建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨子富劳务工资人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元,由被告合肥国能建设工程有限公司负担(原告已垫付)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 薛萍
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈宁
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0208民初433号原告:杨子富，男，1962年6月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。委托代理人:叶培，安徽兴皖律师事务所律师。被告:合肥国能建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园铭传路225号行政办公楼2楼。组织机构代码76475128-5。法定代表人：姜昌稳，总经理。委托代理人:刘莹，公司员工。委托代理人:王诗竹，公司员工。原告杨子富诉被告合肥国能建设工程有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2016年3月30日立案受理。依法由审判员薛萍适用简易程序，于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶培，被告委托代理人刘莹、王诗竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨子富诉称:2010年11月，原告在被告中标的三山区经三路排水工程从事建筑劳务工作，约2013年4月结束，按照工程量计算工资。被告先期陆续给付了大部分工资，剩余5000元未付，原告多次催要，被告仍未予支付。现诉至法院，要求被告向原告支付拖欠的工资5000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。2、组织机构代码证，证明被告诉讼主体资格。3、三山开发区经三路工期延伸段工资发放统计表，证明被告拖欠原告工资款的事实。被告合肥国能建设工程有限公司辩称:1、被告与原告没有劳务合同关系，被告诉讼主体不适格。2、肖宏武及方祖友私刻并使用被告公司项目章的行为系恶意转嫁其劳务费用至被告，我司不存在该项目章。3、本案的诉讼程序存在错误，原告就上述诉求以劳动争议纠纷为由向芜湖市三山区人力资源和社会保障局提起劳动争议纠纷稽查报案处理，原告向人民法院提起诉讼违反仲裁前置程序。4、肖宏武及原告不是我司员工。被告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、四张工资单复印件，证明原告不是我司员工。2、工程竣工结算审核表二份（均为复印件，一份有肖宏武签名，另一份没有肖宏武签名），证明肖宏武签名是后加上的。3、行政复议决定书复印件，证明我司不是本案的适格主体，本案应适用劳动仲裁程序，人民法院不应当受理。经庭审质证，本院对证据作如下归纳、认定：对原告提交的证据1、2，被告无异议，本院经审查予以认定；对原告提交的证据3，本院经审查认为，被告虽质证认为“以上属实肖宏武”字样是后加上的，同时提出项目部章是肖宏武私刻的，但被告未能提出相应证据证明，本院对上述质证意见不予采纳，对该证据的真实性予以认定。对被告提交的证据1，因系复印件，无法核实原件，亦没有其他证据相佐证，本院对该证据不予认定；对被告提交的证据2，两复印件区别在于合肥国能建设工程有限公司公章下有无肖宏武签名，被告称无签名的原件由被告保管，有签名的原件可能由芜湖市三山建设投资有限公司保管。本院庭后核实，有肖宏武签名的原件存于芜湖三山经济开发区管理委员会处，本院对与原件核对一致的复印件的真实性予以认定，但对被告的证明目的，本院不予认定。对被告提交的证据3，与原件一致，本院对其真实性予以认定，但是本案原告诉请的法律关系为劳务合同纠纷，不以仲裁前置为前提，对被告的证明目的，本院不予认定。经审理查明：被告系三山经济开发区经三路北段道排工程二期的承建单位，在该工程的“工程竣工结算审核定案表”上施工单位负责人一栏有肖宏武签名，并加盖被告公司公章。原告在该工程施工过程中从事建筑劳务，2015年2月12日，肖宏武与原告等七人进行工资对账，制作“三山开发区经三路工期延伸段工资发放统计表”，其中载明：杨子富应发金额5000元，实发0.5万元，杨子富在确认签名一栏签名捺印，未在领款人签名一栏签字。肖宏武在该工资发放统计表上签署“以上属实肖宏武”字样，并加盖“合肥国能建设工程有限公司经三路北段道排工程二期项目部”印章。本院认为:本案的争议焦点是，被告是否需对肖宏武的行为后果承担民事责任。原告为涉案工程提供的建筑劳务已经物化到建设工程中，理应获得劳务工资。被告虽不认可肖宏武为其公司工作人员，亦不认可涉案工程项目部印章，但其当庭自认是三山经济开发区经三路北段道排工程二期的承建单位，肖宏武持有该工程项目部印章，且在该工程的“工程竣工结算审核定案表”中施工单位栏有被告公司盖章及肖宏武以负责人身份的签名。原告因此有理由相信与其达成口头劳务合同并制作“三山开发区经三路工期延伸段工资发放统计表”的肖宏武系得到了被告的授权。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效，故对被告的相关辩解不予采纳。肖宏武以被告项目部的名义与原告共同制作工资发放统计表进行对账，且该表格由原告持有，表格显示原告未领取工资，故被告应向原告支付5000元工资。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：被告合肥国能建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨子富劳务工资人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元,由被告合肥国能建设工程有限公司负担(原告已垫付)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  薛萍二〇一六年五月二十五日书记员  陈宁附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执异字第19号
异议人（被执行人）：广州市南沙区大岗镇房地产开发公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：周曼涛，经理。
委托代理人：封常青，广东明盛律师事务所律师。
申请执行人：陈丽玲（广州市番禺区大岗镇潭洲国泰五金构件厂经营者），住广州市番禺区。
委托代理人：郑知心，广东成悦律师事务所律师。
委托代理人：梁振业，广东成悦律师事务所律师。
本院在执行申请执行人陈丽玲与被执行人广州市南沙区大岗镇房地产开发公司（下称大岗公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案中，异议人大岗公司提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人大岗公司称：本院作出的（2015）穗南法执字第1495-1号执行裁定中对占用购地款期间的利息损失计算有误，不应该全部采取5年期以上的贷款利率计算，因为各金融机构提供的一般性商业贷款只按一年期或以下期限的贷款利率，5年期以上的贷款利率只会出现在国家政策扶持的大型项目中。所以在（2015）穗南法执字第1495号案中，应以银行6个月以内期限的贷款利率为标准计付利息损失。
本院查明：本院在审理（2014）穗南法民三初字第1289号陈丽玲诉大岗公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，于2015年4月10日作出民事判决，判决大岗公司在生效之日十日内向陈丽玲返还购地款2340820.98元，并支付占有购地款期间的利息损失（其中840820.98元从2003年12月12日起，1500000元从2004年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）等。该判决书于2015年4月28日发生法律效力。大岗公司未按判决履行支付义务，陈丽玲向本院申请执行，本院受理后立案（2014）穗南法执字第1016号。
执行过程中，大岗公司于2015年5月19日向陈丽玲支付执行款2340820.98元，尚余利息损失费等未付。本院于2015年6月8日作出（2015）穗南法执字第1495-1号执行裁定，裁定按随附的利率计算明细表所列，大岗公司至2015年6月8日止应付利息损失费为1726306元。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定：“迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。”故本院（2015）穗南法执字第1495-1号执行裁定以（2014）穗南法民三初字第1289号判决判定，按中国人民银行同期同类贷款利率计算债务利息至2015年6月8日止为1726306元是有据的；而大岗公司提出以6个月以内期限的贷款利率为标准计付分别从2003年、2004年起始，截止2015年6月8日期间的利息损失缺乏相应理据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人广州市南沙区大岗镇房地产开发公司的异议申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向广东省广州市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省广州市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 方
审判员 刘国恒
审判员 黄志明
二〇一五年七月二十日
书记员 曹雪芬
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑（速）初字第593号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人吴某甲。
公诉机关以青城阳检刑诉（2015）488号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月8日15时许，被告人吴某甲因在乘坐梁山至青岛的长途车时与被害人吴某乙发生争执，遂纠集多人持钢管在青岛汽车北站对被害人吴某乙进行殴打，致使吴某乙头部受伤。经法医鉴定，吴某乙所受损伤构成轻伤二级。2015年3月4日，被告人吴某甲被抓获归案。
公诉机关认为被告人吴某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。该积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，建议判处一年一下有期徒刑。
被告人吴某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。梁山县杨营镇吴庄村村民委员会出具证明，愿意接受吴某甲社区矫正。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董 雪
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 周珊珊
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第3887号
原告：马志明，公务员。
委托代理人：吴玉婷，河北宏广律师事务所律师。特别授权。
被告：赵瑞伶，农民。系冯国强之妻。
被告：冯潇，学生。系冯国强之子。
法定代理人：赵瑞伶，系被告冯潇之母。即本案被告。
被告：冯雪，学生。系冯国强之女。
法定代理人：赵瑞伶，系被告冯雪之母。即本案被告。
被告：冯宝忠，农民。系冯国强之父。
被告：静大英，农民。系冯国强之母。
原告马志明与被告赵瑞伶、冯潇、冯雪、冯宝忠、静大英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马志明及其委托代理人吴玉婷、被告赵瑞伶并作为被告冯潇、冯雪的法定代理人到庭参加诉讼。被告冯宝忠、静大英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马志明诉称，原告与被告冯国强系朋友关系。2014年10月18日，冯国强向原告借款7万元，约定年息2分。原告将钱借给冯国强后，冯国强为原告出具借条一张。借款后，冯国强一直没有偿还过借款，也没有支付过利息。2014年11月27日，冯国强去世。冯国强系被告赵瑞伶之夫、被告冯潇、冯雪之父，该借款发生在被告赵瑞伶与冯国强的婚姻存续期间。原告起诉，要求被告赵瑞伶偿还原告马志明借款本金及利息。被告冯潇、冯雪作为被告冯国强的法定继承人，应在继承遗产范围内承担清偿责任。诉讼过程中，原告马志明放弃要求被告冯宝忠、静大英在继承冯国强的遗产范围内承担偿还责任的诉讼请求。
原告马志明为支持其请求，向本院提交如下证据：
1、借条1张，载明“今借马志明现金柒万元正（年息贰分）（即：每年利息为壹万肆仟元正）借款人：冯国强2014年10月18日”；
2、马志明身份证复印件1份，证明原告马志明的身份情况；
原告申请证人王某出庭证实：其与被告是同一个村的。在冯国强去世的前几天，原告找到证人，让证人跟着去找冯国强要钱，但还没有去，冯国强就去世了。原告和证人说过冯国强欠原告的钱。在冯国强去世后，证人和原告一起去冯国强的铁力铸造厂要过钱，当时看到冯国强的妻子着，其他人记不清了。当时赵瑞伶说都是冯国强的好朋友，承认借条上的笔迹是冯国强的。
被告赵瑞伶、冯潇、冯雪辩称，冯国强系被告赵瑞伶之夫，被告冯潇、冯雪系冯国强、赵瑞伶子女。冯国强于2014年11月27日去世，对借款的情况不清楚。如果原告是农民，不承认冯国强向原告借款，冯国强不可能向农民借，仅知道玉田县地税所的马志明往我们这里放钱着，马志明是为了得高息。
被告赵瑞伶、冯潇、冯雪未向本院提供证据。
本院依职权调取玉田县人民法院（2015）玉民初字第311号民事卷宗中的下列材料：
1、死亡证明信复印件1份，证明冯国强于2014年11月27日去世；
2、赵瑞伶户口薄1册，证明被告赵瑞伶系被告冯潇、冯雪之母；
3、（2015）玉民初字第311号民事判决书1份，其中经审理查明“赵瑞伶系冯国强之妻，冯潇、冯雪系冯国强子女。”；
被告赵瑞伶、冯潇、冯雪的质证意见是：对原告提供的证据及本院调取的证据均没有异议。对证人证言没有异议。
原告马志明的质证意见是：对本院调取的证据没有异议。对证人证言没有异议。
经审理查明：2014年10月18日，冯国强向原告马志明借款70000元，并为原告出具借据，载明“今借马志明现金柒万元正（年息贰分）（即：每年利息为壹万肆仟元正）借款人：冯国强2014年10月18日”。经原告多次催要，冯国强未偿还借款及利息。另查明，冯国强于2014年11月27日死亡。冯国强系被告赵瑞伶之夫、被告冯潇、冯雪之父。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的证据1－2，予以证实。
本院认为，冯国强向原告马志明借款的事实清楚，证据充分，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。因该借款发生在冯国强与被告赵瑞伶婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，且被告赵瑞伶未提供反驳的证据，故对原告马志明要求被告赵瑞伶偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告冯潇、冯雪作为冯国强的法定继承人，应在继承冯国强的遗产范围内承担偿还责任，对原告主张冯潇、冯雪在继承冯国强遗产范围内对冯国强的债务承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃冯宝忠、静大英在继承冯国强的遗产范围内承担偿还责任的主张，是对自己权利的放弃，且被告赵瑞伶、冯潇、冯雪未提出异议，本院予以准许。原告主张按年息2分计算利息，不违返法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告赵瑞伶偿还原告马志明借款70000元及利息（利息自2014年10月18日起按年息2分计算至付清之日止），被告冯潇、冯雪在继承冯国强遗产范围内承担偿还责任，于判决生效之日起三日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、保全费1020元，合计2570元，由被告赵瑞伶负担2570元，被告赵瑞伶于本判决生效之日起三日内向本院交给2570元。被告冯潇、冯雪在继承冯国强遗产范围内承担给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院，如在上诉期满后的七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 铎
代理审判员 单春艳
人民陪审员 王宝丽
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 王 超
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6018号
申请执行人中国光大银行股份有限公司温州分行：
被执行人陈义等：
申请执行人中国光大银行股份有限公司温州分行与被执行人陈义等金融借款合同纠纷一案，（2014）温鹿商初字第05831号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月29日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢6018号】，在执行过程中，本案本次执行到位.03元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6018号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0428民初1967号
原告中国银行股份有限公司都昌支行，住所地江西省九江市都昌县东风大道12号。
负责人江小英，该行行长。
委托代理人邵萍，该行员工，代理权限为特别授权。
委托代理人夏缤，该行员工，代理权限为特别授权。
被告王凤云，女，1987年7月8日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告成国胜，男，1976年10月28日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告九江市闳宇房地产开发公司，住所地江西省九江市都昌县育才路。
法定代表人石傲香。
原告中国银行股份有限公司都昌支行诉被告王凤云、成国胜以及九江市闳宇房地产开发公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告中国银行股份有限公司都昌支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司都昌支行撤回起诉处理。
审 判 长 占良春
审 判 员 胡泽勤
代理审判员 喻海亮
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 葛 琴
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0428民初1967号原告中国银行股份有限公司都昌支行，住所地江西省九江市都昌县东风大道12号。负责人江小英，该行行长。委托代理人邵萍，该行员工，代理权限为特别授权。委托代理人夏缤，该行员工，代理权限为特别授权。被告王凤云，女，1987年7月8日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告成国胜，男，1976年10月28日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告九江市闳宇房地产开发公司，住所地江西省九江市都昌县育才路。法定代表人石傲香。原告中国银行股份有限公司都昌支行诉被告王凤云、成国胜以及九江市闳宇房地产开发公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告中国银行股份有限公司都昌支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司都昌支行撤回起诉处理。审 判 长  占良春审 判 员  胡泽勤代理审判员  喻海亮二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 琴
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初18831号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人：王晓永，分行行长。
委托诉讼代理人：刘可，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宏凯，重庆索通律师事务所律师。
被告：周晓凤，女，汉族，1968年7月30日出生，住四川省黔江县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告周晓凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤诉。
案件受理费1428元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 长 罗晓军
人民陪审员 张 平
人民陪审员 丁庆生
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘娇娇
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1318号
申请执行人涂美姣，女，1940年10月30日出生，住衢州市衢江区。
被执行人朱荣仙，女，1966年10月2日出生，住衢州市衢江区。
本院依据已经发生法律效力的2016年09月04日衢州衢江法院（2016）浙0803民初01700号判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第二十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人朱荣仙配偶杜一兴价值人民币5万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐燕飞
二〇一六年九月二十二日
书记员 张荣琴
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申617号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐沛，男，汉族，1957年8月18日出生，新疆兆泰环保股份有限公司员工，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆兆泰环保股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市高新区。
法定代表人：张东，该公司总经理。
委托代理人：杨海霞，新疆施安律师事务所律师。
委托代理人：何迪，新疆施安律师事务所助理律师。
再审申请人唐沛因与被申请人新疆兆泰环保股份有限公司（以下简称兆泰公司）劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民五终字第851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐沛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审称：1、我与兆泰公司未解除劳动关系，我主张的未签订书面劳动合同二倍工资未超过仲裁时效；2、兆泰公司应当支付我的垫付费用及利息；3、原审判决中存在休息日和法定节假日加班工资错算漏算问题，周六加班工资应支付99310.34元（8000元／月÷21.75天×135天×200%）；4、兆泰公司应支付本人拖欠工资赔偿金；5、兆泰公司应按照社会保险经办机构核准的缴费基数和缴费比例为本人补缴从2011年3月1日至2014年10月15日的养老、失业保险费，原审法院判决驳回我的上述诉讼请求，属查明事实不清，请求予以再审。
本院认为，本案争议焦点为：（1）唐沛主张未签订书面劳动合同二倍工资是否超过仲裁时效；（2）唐沛要求兆泰公司给他支付垫付费用及利息的请求是否应予以支持；（3）原审判决是否存在休息日和法定节假日加班工资错算漏算问题；（4）兆泰公司应否支付唐沛拖欠工资赔偿金；（5）唐沛关于社会保险费的主张是否成立。围绕双方的争议焦点问题，本院认定意见如下：
（一）关于主张未签订书面劳动合同二倍工资是否超过仲裁时效的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十六条规定：劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，唐沛、兆泰公司双方的劳动合同于2012年3月1日到期，如若需支付未签订劳动合同的二倍工资差额，应当于2013年3月2日之前主张。唐沛于2014年8月31日申请仲裁主张未签订劳动合同的二倍工资差额的时间已超过了劳动争议申请仲裁的时效。
（二）关于兆泰公司向唐沛应否支付垫付费用及利息的问题。唐沛提供的证据不足以证实其垫付兆泰公司业务费用的事实，所以唐沛的该项申请再审理由不成立，本院不予支持；
（三）原审判决是否存在休息日和法定节假日加班工资错算漏算的问题。《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定：休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬。本案中，双方的劳动合同中约定唐沛工作时间为每周一至周六，兆泰公司已按照约定的工资标准支付了唐沛实际出勤期间的工资，因此唐沛的实发工资包括了唐沛的实际出勤时间所应得的劳动报酬，唐沛在已经领取了法定计薪天数之外包括休息日的劳动报酬的情况下，原审判决认定唐沛的星期六加班工资41941.75元（8000元／月÷25.75天×135天×100%）并无不当。唐沛未能提供其法定节假日加班的充分证据，因此，对于唐沛的该项主张，本院不予支持；
（四）关于唐沛主张的拖欠工资赔偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。本案中，唐沛应按上述规定主张权利，其未经劳动行政部门依据职权责令限期支付环节，故不具备支付赔偿金的条件，所以，唐沛关于拖欠工资赔偿金的理由不成立，本院不予支持；
（五）关于社会保险费的问题。2011年3月1日至2013年10月4日期间兆泰公司与唐沛劳动关系存续，兆泰公司应为唐沛补缴养老、失业保险费。原审法院以2013年10月4日唐沛发生交通事故后，双方是否存续劳动关系与唐沛最终能否认定为工伤、构成伤残等级有直接关联为由对唐沛主张的社会保险费不予审理。现新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅已认定唐沛为工伤，新疆维吾尔自治区劳动能力鉴定委员会鉴定为唐沛的伤残构成八级伤残，唐沛根据上述证据，可以另行起诉主张社会保险费。故唐沛主张社会保险费的申请再审理由亦不成立。
综上所述，唐沛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐沛的再审申请。
审 判 长 乌日娜
代理审判员 玛依拉
代理审判员 赵亚丽
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张 梦
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1425民初646号
原告：杨元亮，男，住齐河县。
被告：耿明强，男，住齐河县。
原告杨元亮与被告耿明强民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨元亮到庭参加诉讼，被告耿明强经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨元亮向本院提出诉讼请求：1、判令耿明强偿还借款10000元及利息；2、诉讼费用由耿明强承担。事实和理由：2015年12月5日，耿明强向我借款10000元。经我多次催要至今未还，为维护我的合法权益，请求依法判决。
耿明强未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：耿明强于2015年12月5日向杨元亮借款10000元，并出具借条，内容为“今借现金壹万元整”，同时约定2015年12月14日还清，未约定利率。耿明强至今未履行还款义务。
杨元亮提交借条一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。耿明强向杨元亮借款，并出具借条予以确认，系真实意思表示，双方形成了明确的民间借贷法律关系。杨元亮履行了出借义务，借款到期后，耿明强应当承担清偿借款的民事责任，并应按照年利率6％支付逾期利息损失。
综上所述，杨元亮提供的证据能够证实其主张，因此，杨元亮的诉讼请求成立，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
耿明强于本判决生效后七日内一次性偿还杨元亮借款10000元及利息损失（利息损失以10000元为基数，自2015年12月15日始至实际给付之日，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，公告费560元，由耿明强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 彬
人民陪审员 乔秀民
人民陪审员 闫洪军
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 闫玉湘
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初2307号
原告李万辉，女，1965年12月17日出生，汉族，住四川省合江县。
委托代理人周玉梅，重庆点博律师事务所律师。
委托代理人张伟，重庆点博律师事务所律师。
被告重庆梓豪汽车零部件有限公司，住所地重庆市渝北区悦来街道办事处合力村16组。
法定代表人丁祥玉。
本院在受理原告李万辉与被告重庆梓豪汽车零部件有限公司劳动争议一案后，原告李万辉于2016年2月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李万辉申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李万辉撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告李万辉负担。
代理审判员 徐振中
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李 霞
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更408号
罪犯任富良，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省肥乡县人民法院于2010年10月27日作出（2010）肥刑初字第44号刑事判决书，以被告人任富良犯强奸、抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，罚金人民币一万二千元。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯任富良在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯任富良在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬8次，单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯任富良在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯任富良减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年，罚金人民币一万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一六年一月二十九日
书记员 史 新
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0628民初1507号
原告：松桃松江物业服务有限公司住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场。
法定代表人：龙晓金，该公司总经理。
委托代理人：龙某某，该公司工作人员。（特别授权）。
被告：刘某某，女，1948年9月2日出生，汉族，住松桃苗族自治县。
原告松桃松江物业服务有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案,本院于2018年5月28日立案。原告松桃松江物业服务有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告松桃松江物业服务有限公司已被告交纳了2013年1月1日至2016年6月30日期限的物业管理费为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松桃松江物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告松桃松江物业服务有限公司承担。
审 判 员 石健生
二〇一八年五月二十八日
法官助理 张嗣兵
书 记 员 舒黔明
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4375号
申请执行人周荣军。
被执行人如皋凯骏机械制造有限公司，住所地：如皋市。
法定代表人：葛秀余。
申请执行人周荣军与被执行人如皋凯骏机械制造有限公司工资争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字（2015）第476-9号�裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为260元，执行费50元（未预交），本院于2015年11月10日立案受理后，由审判员周君执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下银行存款不足以解决本案，亦无房产、车辆、国有土地登记信息。被执行人如皋凯骏机械制造有限公司已停产歇业，其法定代表人葛秀余目前下落不明，暂无可供执行财产。本院依职权将被执行人如皋凯骏机械制造有限公司及其法定代表人葛秀余列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字（2015）第476-9号仲裁�决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘国军
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初3663号
原告：杨丽，女，1976年7月1日出生，住安徽省灵璧县。
被告：周光圣，男，1974年11月8日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告杨丽与被告周光圣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨丽撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告杨丽负担。
审判员 孙九大
二〇一六年十月三十一日
书记员 余鹏程
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民二初字第00528号
原告：翁基阳，男，1970年12月20日出生，汉族，初中文化，个体工商户。
被告：李志明，男，1978年9月7日出生，汉族，初中文化，个体工商户。
原告翁基阳诉被告李志明买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告翁基阳到庭参加诉讼，被告李志明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
翁基阳诉称：2010年3月，被告在我处购买水电材料、管线、洁具等装潢材料，截止到2011年10月1日通过结账，被告共欠我材料款71500元，被告出具一份50000元的欠条和一张面额为21500元的转账支票，支票到银行转账时才发现是“空头支票”，关于支票欠款我另行起诉。后经多次催要未果，至今分文未付，现诉诸法律，要求被告立即归还50000元货款并承担本案诉讼费用。
翁基阳向法庭出示的证据有：2011年10月1日被告出具的欠条一张，证明被告欠原告货款50000元。
李志明未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：2010年3月份被告李志明装潢金色年华歌厅，从原告翁基阳处购买水电材料、管线、洁具等材料，2011年10月1日通过结下欠原告50000元，并于当日出具欠条一张，事后经原告多次找被告催要未果，至今分文未付，现原告诉诸法律，要求被告立即还款并承担本案诉讼费用。
上述事实：有被告出具的欠条一张及原告的当庭陈述在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告李志明在原告翁基阳处购买装潢材料，欠款50000元，事实清楚，本院予以确认。原告提供的被告于2011年10月1日出具的欠条一张，经本院审查，符合证据的三性，故对原告提供的证据予以采信。现原告要求被告立即归还货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求21500元的转账支票另行主张权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志明于本判决生效之日起十日内给付原告翁基阳材料款50000元。
案件受理费1588元，由原告翁基阳负担478元，由被告李志明负担1110元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王开刚
代理审判员 江立龙
人民陪审员 宰银飞
二〇一四年一月十六日
书 记 员 陈代文
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初262号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人秦亚辉，男，1985年4月6日出生于河南省新密市，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月29日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年7月31日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]190号起诉书指控被告人秦亚辉犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉，被告人秦亚辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年10月18日23时30分许，被告人秦亚辉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿新郑市龙湖镇文昌路由南向北行驶至六合路与文昌路交叉口时，被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人秦亚辉驾驶机动车被查获时静脉血液里的酒精含量是136.13mg/100ml。
另查，被告人秦亚辉所在社区的县级司法机关评估认为其具备适用社区矫正条件。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人秦亚辉的供述和辩解，抽取血样登记表及照片，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，驾驶人及机动车信息查询单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，社区调查评估表，具结书等证据。并以被告人秦亚辉系初犯、坦白的量刑情节为由，建议对其判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人秦亚辉对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人秦亚辉犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人秦亚辉系初犯、坦白，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人秦亚辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一八年四月三日
代理书记员 范旭东
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审364号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人董宏。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西大兴城管执执字05[2013]第0028号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第�十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 段博誉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初7095号
原告：佛山市南海亿鑫铝制品有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：王武。
委托代理人：王华，系重庆王华律师事务所律师。
被告：贵州华焱电器有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区。
法定代表人：卢华。
被告：贵阳小河华焱炉具厂，住所地：贵州省贵阳市小河区。
经营者：卢华,
被告：卢华，男，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
原告佛山市南海亿鑫铝制品有限公司(下称亿鑫公司)与被告贵州华焱电器有限公司（下称华焱电器公司）、贵阳小河华焱炉具厂（下称华焱炉具厂）、卢华承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，被告华焱电器公司于提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2017年6月13日裁定驳回被告华焱电器公司对本案管辖权提出的异议。本案于2017年9月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王华到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、判决被告立即支付加工费2236938.62元及利息（自2015年1月1日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、三被告对上述加工费及利息承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告华焱电器公司、华焱炉具厂于2012年开始至2015年11月止，先后向原告亿鑫公司定作各种型号铝制品材料用于生产华焱牌炉具，货款共计人民币2584958.62元。后原告先后在被告处购买华焱牌炉具产品抵货款348020元，被告尚欠原告加工款2236938.62元。被告未支付原告尚欠的加工款，遂起诉。
三被告均没有答辩，也没有提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，均予以确认。
本院经审理查明：原告与被告素有业务往来，原告按被告华焱电器公司、华焱炉具厂要求定作各种型号的铝制品材料。后双方经对账确认被告华焱电器公司、华焱炉具厂至2015年1月31日止尚欠原告货款2584958.62元，其中被告方的对账确认时间为2015年10月26日。另，对账之前，被告华焱电器公司、华焱炉具厂以其生产的炉具抵扣了348020元货款，双方对账时也予以确认。现被告华焱电器公司、华焱炉具厂尚欠原告货款2236938.62元。另，华焱炉具厂为个体经营户，卢华为其经营者。
本院认为：本案是承揽合同纠纷，原告为被告华焱电器公司、华焱炉具厂定作各种型号的铝制品材料，后经双方对账确认被告华焱电器公司、华焱炉具厂尚欠原告货款合共2584958.62元，扣除抵款后，现尚欠原告货款合共2236938.62元，被告欠款的事实清楚，应当支付。被告卢华作为华焱炉具厂的个体经营者，应对债务承担责任。现原告要求三被告支付所欠货款及相应利息，理据充分，本院予以支持，但利息应从被告对账确认的2015年10月26日起计。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州华焱电器有限公司、贵阳小河华焱炉具厂、卢华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海亿鑫铝制品有限公司支付货款2236938.62元并自2015年10月26日起至判决确定付款日止按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计付利息予原告；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取12347.75元（原告已预交），由被告贵州华焱电器有限公司、贵阳小河华焱炉具厂、卢华负担。原告预交的诉讼费12347.75元，在本判决生效后，经原告书面申请本院予以退还。三被告负担的诉讼费12347.75元，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 巫伟文
二〇一七年九月五日
书记员 罗志勇
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第42号
上诉人（原审原告）南平市天成房地产开发有限公司。
法定代表人吴淞祥，董事长。
委托代理人魏水生，南平市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）王珍生，男，1959年7月20日出生，汉族，公务员。
委托代理人任建民，福建胜畴律师事务所律师。
上诉人（原审被告）杨秀华，女，1960年8月13日出生，汉族，下岗职工。
委托代理人任建民，福建胜畴律师事务所律师。
上诉人南平市天成房地产开发有限公司、上诉人王珍生、杨秀华因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2014）延民初字第2478号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王珍生、杨秀华于2015年3月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王珍生、杨秀华申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王珍生、杨秀华撤回上诉。
二审案件受理费11864元，减半收取5932元，由上诉人王珍生、杨秀华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乐 芳
代理审判员 余观贵
代理审判员 刘冬龙
二〇一五年三月五日
书 记 员 张素珍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1005刑初58号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人燕某某，男，1981年5月出生于黑龙江省宁安市，汉族，初中文化，无固定职业。2016年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月15日被取保候审，同年5月20日被本院取保候审。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人燕某某犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年5月24日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员李卓蔚出庭支持公诉，被告人燕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，2016年1月7日14时46分，被害人王某某到牡丹江市西安区西三条路新安街中国农业银行ATM机欲汇款2400元。在操作过程中，因3张百元钞票无法被ATM机识别，王某某遂持上述钞票前往银行柜台调换，并将其余21张百元钞票留在ATM机现金投入口内。随后，被告人燕某某到该ATM机存款时发现了上述钱款，并将钱款盗走。现赃款被公安机关扣押已发还王某某。
2016年1月13日，被告人燕某某经牡丹江市公安局先锋分局侦查员电话传唤，在牡丹江市西安区宾乐快餐厅等候，后被侦查员带回。
上述事实，被告人燕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物照片；书证被告人燕某某的户籍证明、扣押发还清单、ATM机信息查询单、破案经过、抓获经过等；证人郭某的证言；被害人王某某的陈述；被告人燕某某的供述及辩解；视听资料案发现场录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人燕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以确认。燕某某经公安机关电话传唤在原地等候，到案后能如实供述犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人燕某某犯盗窃罪，判处罚金2100元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常晓辉
二〇一六年五月二十四日
书记员 常美卿
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第376号
申请人平武县农村信用合作联社，住所地平武县。
法定代表人白某某，该社理事长。
委托代理人朱某，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被申请人任绍松，男，生于1973年7月7日，汉族，住平武县。
申请人平武县农村信用合作联社因与被申请人任绍松之间产生金融借款合同纠纷，于2015年4月8日向本院提出申请，要求对被申请人任绍松的银行存款80000元予以冻结。申请人平武县农村信用合作联社自愿以其所有的位于平武县龙安镇人民西路房屋一幢为该申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人平武县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人任绍松的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
对申请人平武县农村信用合作联社所有的位于平武县龙安镇人民西路房屋一幢予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 赵林乾
二〇一五年四月十三日
书记员 黎冬梅
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第2691号
原告：朱智勇。
被告：程金夫。
被告：吕桂英。
原告朱智勇为与被告程金夫、吕桂英民间借贷纠纷一案，于2014年6月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审判，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告朱智勇到庭参加诉讼，被告程金夫、吕桂英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱智勇起诉称：被告程金夫因资金周转需要向原告借款20万元，原告将上述款项汇至被告程金夫的银行账户，后被告程金夫向原告出具了借条一份，约定利息按月利率2%计算。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，理应共同归还。该款经原告多次催讨，被告至今未有归还。为此，请求判令二被告归还原告借款本金20万元并支付利息（利息从2013年7月28日起按月利2%计算至判决确定还款之日止）。
被告程金夫、吕桂英未作答辩。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、被告程金夫、吕桂英的人口信息各一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、2011年9月28日的借条原件一份，用以证明2011年9月28日，被告程金夫向原告借款20万元，约定月利率2%计算，每月付息，按需归还的事实。
3、浙江省农村信用社（合作银行）转账凭证一份，用以证明2011年9月28日原告通过银行转账向被告程金夫交付借款20万元的事实。
4、两被告的结婚登记申请一份，用以证明两被告于1989年11月25日登记结婚的事实。
被告程金夫、吕桂英未到庭质证、亦未提交证据。
本院的认证意见：原告提供的证据均系书证，符合证据规则的形式要件，且能够佐证原告的主张，被告程金夫、吕桂英未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。庭审中，原告自认被告已支付利息至2013年7月27日，系对己不利事实的自认，故本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2011年9月28日，被告程金夫向原告借款20万元，约定月利率2%计算，每月付息，按需归还。为此，被告程金夫向原告出具借条一份，载明上述借款事实。当日，原告向被告程金夫银行账户转账20万元以交付本案借款。该借款，被告至今未归还，仅支付利息至2013年7月27日。另查明，被告程金夫与被告吕桂英于1989年11月25日登记结婚。
本院认为，原告朱智勇与被告程金夫之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，依法确认有效。被告程金夫尚欠原告朱智勇借款本金20万元，事实清楚。双方未约定归还期限，原告有权随时要求被告在合理期限内归还借款，被告未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告吕桂英未提出任何抗辩，也未提供证据证明该借款系被告程金夫的个人债务，故本案债务应认定为夫妻共同债务，被告吕桂英应与程金夫共同承担还款责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告程金夫、吕桂英归还原告朱智勇借款人民币20万元并支付利息（利息从2013年7月28日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止），款限判决生效后十五日内履行完毕。
如两被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2480元，由被告程金夫、吕桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章 璐
二〇一四年七月二十五日
代书 记员 楼仙娇
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126民初250号
原告欧阳某甲，女，1972年3月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告欧阳某乙，男，1985年8月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在审理原告欧阳某甲诉被告欧阳某乙离婚纠纷一案中，查明原告欧阳某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以按撤诉处理；，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，原告欧阳某甲负担。
（此页无正文）
审 判 员 罗四平
二〇一六年三月十六日
代理书记员 曾 俊
附相关法律条文：
第一百四十三条?原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初946号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。住所地长春市双阳区太平镇土顶街道。
代表人李国兴，该支行副行长。
委托代理人常春光，该支行副行长。
被告李宏伟。。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行诉被告李宏伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行的委托代理人常春光到庭参加诉讼，被告李宏伟经本院开庭传票传唤开庭未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行诉称，被告李宏伟于2010年2月5日在我单位采用由李光、李俊联保的方式借款14000.00元，合同约定2011年3月20日借款到期。借款到期后，被告李宏伟一直未还，故我单位诉至法院，请求依法判决被告李宏伟偿还借款本金14000.00元及利息4000.00元（利息从2010年2月5日起至2011年11月20日止），并承担本案诉讼费用。
被告李宏伟未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2010年2月5日被告李宏伟在原长春市双阳区农村信用合作联社土顶信用社（现已更名为吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行）处借款14000.00元，约定月利率为9.00‰，约定2011年3月20日到期，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，双方签订了农户保证借款合同。借款到期后被告李宏伟一直未还，故原告诉至法院。
上记事实，有原告委托代理人的当庭陈述、吉林省农村信用社借款合同、贷款凭证、公证书、吉林银监局关于原长春市双阳区农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林双阳农村商业银行股份有限公司支行的批复等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告与被告签订的农户保证借款合同有效。现该借款已逾期,被告李宏伟应按约定履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宏伟于本判决生效后立即偿还原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行借款本金14000.00元及利息（利息从2010年2月5日起至2011年11月20日止，按借款合同约定的月利率9.00‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，退回原告125.00元，由被告李宏伟负担125.00元，于本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙冠军
二〇一六年九月二十日
书记员 王 猛
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民催19号
申请人重庆乾钰机械有限责任公司，住所地重庆市北碚区歇马镇石盘村15号。
法定代表人谢馥霞。
申请人重庆乾钰机械有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年4月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：
一、申请人重庆乾钰机械有限责任公司对其遗失的：出票人为：力帆实业（集团）股份有限公司，收款人为：重庆力帆汽车发动机有限公司，付款银行为：中国光大银行重庆分行，出票日期为：2015年12月15日，到期日为：2016年6月15日，票面金额为：壹拾万元整，票号为：3030005123058609号的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人重�乾钰机械有限责任公司有权请求中国光大银行重庆分行支付。
本判决为终审判决。
审判长 王濯非
审判员 刘之华
审判员 吴应强
二〇一六年八月五日
书记员 穆金帅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01828号
申请执行人肖正文，男，1956年4月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人沈定湘，男，1965年11月19日出生，汉族，长沙华湘房地产开发有限公司总经理，住长沙市岳麓区。
本院（2014）岳民初字第03828号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人沈定湘至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人沈定湘的银行存款3657246元；或扣留、提取其应得收入3657246元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一五年八月十八日
书记员 刘 卓