wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民申256号
再审申请人（一审原告）：徐洪江，五常�人民医院医生，住五常市。
委托代理人：徐国辉，住五常市。
被申请人（一审被告）：哈尔滨人和世纪公共设施有限公司，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街326号。
法定代表人：张桂如，总经理。
委托代理人：奚琳，黑龙江立先律师事务所律师。
委托代理人：李尧，住哈尔滨市道里区。
再审申请人徐洪江因与被申请人哈尔滨人和世纪公共设施有限公司（以下简称人和公司）合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院2015年11月25日作出的（2015）南民三商初字第445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐洪江申请再审称：1、一审判决对事实认定不清，证据不足，导致错误判决；2、一审判决未查清人和公司与哈尔滨人泰管理咨询有限公司之间的关系，�本案事实认定不清；3、请求确认本案合同的效力，请求对本案进行再审。
人和公司提交意见称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，徐洪江申请再审的理由不成立，请求驳回徐洪江的再审申请。
本院经审查认为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
关于徐洪江提出的一审判决对事实认定不清，证据不足，导致错误判决问题。徐洪江提出，其在购买本案所涉商铺时该工程尚未竣工，一审判决认定人和公司已交付商铺的事实与人和公司的营销方式不符，本案所涉商铺无法确定具体位置。本院认为，人和公司与徐洪江签订的《哈尔滨地一大道（人和世纪）商铺经营使用权转让合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思的表示，该协议合法有效。合同签订后，人和公司与徐洪江签订了商铺移交确认书，徐洪江取得了本�所涉商铺经营使用权后，与案外人哈尔滨人泰管理咨询有限公司签订了《商铺委托协议》，委托该公司对本案所涉商铺对外经营并收取租金，行使了合同权利。在本院审理的因同样的《哈尔滨地一大道（人和世纪）商铺经营使用权转让合同》产生纠纷的其他案件中，在本院二审庭审后，经本院组织案件当事人对商铺的位置进行了现场指认，案件的当事人对商铺的位置无异议，人和公司已履行了合同约定的义务。综上，徐洪江提出的此项申请再审的理由因无事实依据，依法不能成立。
关于徐洪江提出的一审判决未查清人和公司与哈尔滨人泰管理咨询有限公司之间的关系，对本案事实认定不清问题。徐洪江提出，其在签订《商铺委托协议》时被要求在签约日期处空白，该《商铺委托协议》最后的签署日期为2010年5月，与该协议的内容不符，且一审判决没有查清是其自行委托还是人和公司指定委托哈尔滨人泰管理咨询有限公司对商铺进行管理。本院认为，徐洪江虽提出其在签订《商铺委托协议》时被要求在签约日期处空白，该《商铺委托协议》最后的签署日期为2010年5月，与该协议的内容不符的问题，但徐洪江在一审庭审过程中对《商铺委托协议》的真实性并未提出异议，且在听证过程中亦未提交证据证实其主张；关于人和公司与哈尔滨人泰管理咨询有限公司之间的关系问题，该问题并不影响本案的审理和判决。综上，徐洪江提出的此项申请再审的理由因无事实依据，依法不能成立。
关于徐洪江提出的请求确认本案合同的效力问题。本院认为，徐洪江在向一审法院起诉时提出的诉讼请求是要求人和公司按照其购买商铺时商场图纸确定其购买商铺的位置及四至，在一审庭审过程中，徐洪江确定的诉讼请求是要求人和公司按照其购买商铺时的原始图纸交付其购买的商铺，其并未提出要求确认其与人和公司签订的《哈尔滨地一大道（人和世纪）商铺经营使用权转让合同》无效的诉讼请求，且根据其提出的诉讼请求，其对本案所涉《哈尔滨地一大道（人和世纪）商铺经营使用权转让合同》的效力是认可的，其申请再审的理由与其向一审法院提起诉讼时提出的诉讼请求相互矛盾，故徐洪江提出的此项申请再审的理由因无事实依据，故依法亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐洪江的再审申请。
审 判 长 曲海涛
审 判 员 张玉凤
代理审判员 周 宇
二〇一六年九�二十日
书 记 员 殷艳玲
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1248号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：林焕宏。
委托代理人：朱日荣。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：韦静唐。
再审申请人林焕宏因与被申请人韦静唐土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2015）玉中民一终字第70号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林焕宏申请再审称：1.韦静唐提交的容县松山镇儒地村委会2014年9月15日出具的证明存在作假嫌疑；2.二审判决事实不清且与土地承包政策相悖。其与韦静唐所换的土地是其父亲遗产，换地侵害了其另外两兄弟的利益。土地承包期是30年，将于2016年4月9日期满，这块地需交回集体经济组织重新调整发包，二审判决导致讼争土地经营权继承侵权问题和今后的土地重新发包问题不好解决；3.二审判决适用法律错误。讼争土地不涉及所有权，是土地经营权的互换，土地承包经营30年期满后要交回集体经济组织。二审法院认为双方各自所在的村民小组知晓并同意调换承包的土地错误。请求再审本案。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。依据事由审查的原则，综合林焕宏申请再审的理由，本院重点审查原判决是否存在认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律存在错误问题。
经查，林焕宏提起本案诉讼，请求判决解除其与韦静唐于1992年达成的互换承包田的口头协议，韦静唐把位于底垌的水田返还给其耕种。因此，本案的基本事实是双方的协议是否有效，是否应当解除。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”及第三十四条：“土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式”的规定，流转土地承包经营权是村民享有的法定权利，双方自愿调换土地耕作并不违反法律规定，口头所达成的协议受法律保护，双方均应履行。虽然本案的双方当事人不是同一村小组集体组织的成员，但双方调换承包地土地经营期间，都分别担任过各自所在的村民小组组长，双方当事人互换土地并经营管理了20多年，村委会、双方所在生产队及村民均没有提出异议，二审认为双方村民小组都知晓并同意本案双方当事人调换承包的土地，认为双方通过口头协商订立的土地承包经营权互换协议是真实意思表示，内容没有违反法律禁止性规定，为有效合同并无不当。国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，在承包期内的土地承包经营权流转也相应受法律保护。在双方当事人履行协议20多年且无相关人员对调换承包的土地主张权利的情况下，林焕宏主张协议应予解除的理由不成立。林焕宏认为韦静唐提交的容县松山镇儒地村委会2014年9月15日出具的证明存在作假嫌疑，但没有提交证据证明其主张。根据审理查明的事实，二审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条之规定做出二审判决，并不存在适用法律错误的情形。
综上，林焕宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回林焕宏的再审申请。
审 判 长 王 苹
审 判 员 朱燕峰
代理审判员 熊 梅
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 罗雨珊
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民保字第00048号
申请人：定明海。
被申请人：肖云斌。
申请人定明海与被申请人肖云斌申请诉前财产保全一案，申请人于2015年7月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人肖云斌的银行存款330万元或查封、扣押其他等值财产。申请人已向本院提供相应价值的担保财产。
经审查，本院认为，申请人定明海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人肖云斌的银行存款330万元，或查封、扣押其他等值财产；
二、查封申请人定明海提供的担保财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑绍斌
二〇一五年××月××日
书记员 张纯威
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民二初字第2177号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行。
法定代表人韩洋，系该分行行长。
分行地址：营口市站前区辽河大街东53号。
委托代理人赵博，女，系该分行职员。
被告宋福群，男，1972年8月12日出生。
被告薛洪华（系宋福群配偶），女，1970年10月19日出生。
被告陈丰年，男，1965年3月11日出生。
被告赵秀春（系陈丰年配偶），女，1967年3月1日出生。
被告姚建华，女，1960年2月16日出生。
被告陈延奎（系姚建华配偶），男，1957年7月26日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行诉被告宋福群、薛洪华、陈丰年、赵秀春、姚建华、陈延奎借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行诉称，2013年10月15日原告分别与被告签订了借款合同。第一、二、三、四、五、六被告于当日与原告签订了小额贷款联保协议书，他们自愿建立联保小组，并承诺承担连带保证责任。原告于当日依借款合同约定向被告支付了借款。而一、二被告在得到借款后未全部履行还款义务，至今一、二被告尚欠原告借款本金53，128.84元；三、四被告尚欠原告借款本金28，314.78元。原告诉至法院，要求判令一、二被告偿还借款本金53，128.84元，三、四被告偿还借款本金28，314.78元，并支付借款所有利息及罚息，一、二、三、四、五、六被告对借款本金及利息的偿还互相承担连带保证责任。
本院认为，原告无法提供六被告的准确送达地址，无法给其送达有关法律文书。待原告查找到六被告确切送达地址后，可另行诉告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第154条第1款第3项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行的起诉。
案件受理费1，836.00元免收，其他诉讼费140.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 田 凯
审判员 陈 利
审判员 金乃祥
二〇一五年十月十四日
书记员 张乔乔
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初26316号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴平生。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告吴平生信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告吴平生系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币121,540.06元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币121,540.06元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第00272号
原告苏平，男，1965年8月出生，汉族，陕西省。
被告王勉励，男，1953年9月出生，汉族，陕西省。
本院于2014年12月11日立案受理了原告苏平与被告王勉励保证合同纠纷一案，依法由审判员宋塬远适用简易程序公开进行了审理，因本案不适宜简易程序审理，于2015年3月11日作出（2015）神民初字第00272号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序审理，并于2015年3月25日给原告送达了缴纳诉讼费通知，原告无正当理由在规定的期限内未向本院补交诉讼费。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费11400元，减半收取5700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋塬远
代理审判员 高云岗
人民陪审员 张小平
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李秀芳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽14行终100号
上诉人（原审第三人）王玉秋。
委托代理人冯艳红。
被上诉人（原审原告）李宝生。
委托代理人冯旭。
委托代理人李宝山。
原审被告绥中县人民政府。
法定代表人李树存。
委托代理人李月。
原审被告绥中县前卫镇人民政府。
法定代表人李国栋。
委托代理人范斌。
上诉人王玉秋因土地确权一案，不服建昌县人民法院（2015）建行初字第00068号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王玉秋及其委托代理人冯艳红，被上诉人李宝生及其委托代理人冯旭、李宝山，原审被告绥中县人民政府的委托代理人李月，原审被告绥中县前卫镇人民政府的委托代理人范斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王玉秋上诉称，一审法院违反了级别管辖的规定，依法应当撤销一审判决。本案被告是前卫镇人民政府和绥中县人民政府，《行政诉讼法》第15条规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）国务院各部门或县级以上人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。所以，建昌县人民法院不具有审理本案的管辖权限，应当对其所作判决撤销。二、一审法院认定事实不清、证据不足。（一）一审法院称：“决定没有明确四至界限”错误，前卫镇政府作出的（前）政处字第（001）号明确写明：“争议双方就位于三山村大龄屯（四至：东至李宝生房西，西至河沟，南至方塘边，北至道）面积约2亩地的权属问题产生争议。”并不是没有明确的四至界限。（二）一审法院认定《果树执照》登记地段为房西、东至家，就认定为是上诉人的家没有事实依据。事实是上诉人1982年建房，被上诉人1987年9月16日建房成功，而上诉人家《果树执照》登记日期是1988年3月11日，种植时间是87年春。证明是被上诉人先种植果树，后统一补发放的林照。根据绥委发（1986年）13号文件精神，确保果农果树所有权不受侵犯；对农户服从镇村统一规划，利用承包的坡耕地、荒山、荒滩、果园空地及房前屋后栽植的果树谁载谁有，长期不变，领导此照者享有“地权归公，果树归己，长期使用，允许继承和转让”的权利。从此《果树执照》可以看出上诉人先利用坡耕地、荒山、荒滩、果园空地及房前屋后栽植的果树，南至方塘、北至道，西至河沟、东至（李东生）家。因为被上诉人在果树地东侧建房，那么上诉人家《果树执照》只能是李东生家，而不是自己的家。假设：如果是东至上诉人自己的家，那么对于上诉人家南侧一片空地上诉人不可能不种果树；如果上诉人家不在自家南侧种植果木，那么也不存在南至方塘。《果树执照》明确标明：面积2（亩）。《村民建房占地申请书》明确写明被上诉人家占地面积0.4亩。从现场实测面积来看，上诉人家《果树执照》南至方塘、北至道、西至河沟、东至（李宝生）家面积大约2亩不差。而被上诉人家的占地面积也超过0.4亩。由此，被上诉人家院外已无使用面积。退一步说，假设如被上诉人所说，他家房西至河使用权归被上诉人家，那么上诉人家的林地就不能是南至方塘，而是南至李宝生家；上诉人家《果树执照》面积只有0.5亩左右；而被上诉人家的建房占地面积也不是0.4亩，而是约2亩之多。结果，显然是与《果树执照》和《村民建房占地申请书》严重不相符合。由此能够证明上诉人家《果树执照》东至家指的是被上诉人的家，房西是被上诉人家的房西。另外前卫镇人民政府查明，《处理决定书》上所说的争议地，在生产队解体后属于河套地。上诉人王玉秋相应政府号召，在该地种植苹果树，到1988年前卫镇政府颁发了果树执照。而镇政府经过实测被上诉人家建房用地已超过0.4亩，证明被上诉人家西院墙外没有使用面积。至于被上诉人家房照西至河，是因为当年河沟水雨水大时河套就成河，雨水小河套还是荒滩河套。也正因为这种原因，上诉人家果树不能自主管理致死，改种杨树、榆树至今。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，违法超限管辖权限，依法应当撤销一审判决，驳回原审原告李宝生的诉讼请求。
被上诉人李宝生未提交书面答辩口头答辩称，1、针对上诉人的上诉理由，一审法院没有违反级别管辖的规定，本案是前卫镇政府作出的行政行为所以向基层人民法院提起诉讼，符合法律规定。2、我们认为一审判决认定事实清楚，证据充分。一审判决认定果树照的存根记载是上诉人的果树照存根地段记载为房西，四至东至记载为家，所以一审判决认定此段内容四至认定为上诉人家有事实依据。是正确的认定。同时因为存根的四至记载没有记载为李宝生家和李宝生房西。一审判决认为镇政府的处理决定裁决没有标明四至，所以一审判决事实清楚，证据充分，上诉方的上诉没有事实依据，请二审法院依法维持二审判决。
原审被告绥中县前卫镇人民政府未提交书面答辩，口头答辩称，我们认为我们做处理决定。是有事实根据。在处理决定书刚开始就对争议地进行的确定。王玉秋提供果树照可以证明该争议地归王玉秋所有，李宝生提供的房照四至职能证明该房屋的作用，宅基地才能证明李宝生使用多少，李宝生到绥中县规划局查房照低根，底根上表面李宝生家使用面积为0.4亩，现在李宝生家的使用面积超过0.4亩，所以该处理决定合法合理。
原审被告绥中县人民政府未提交书面答辩，口头答辩称，我方做出的绥府复决字（2015）10号行政复议决定书事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。
本院认为，原审被告绥中县前卫镇人民政府作出的（前）政处字第（001）号处理决定已经界定争议林地的四至，结合历史现状确定其权属，但原审法院审理认为行政处理决定未界定四至且原审法院未结合被上诉人李宝生家宅基地的历史情况认定事实，属认定事实不清，证据不足。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销建昌县人民法院（2015）建行初字第00068号行政判决；
二、发回建昌县人民法院重审。
审判长 陈丽娟
审判员 孙 彬
审判员 刘久斌
二〇一六年九月二十八日
书记员 张关中
本判决援引的法律条款：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(三)原判决认定事实基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重申，或者查清事实后改判。
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第327号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人周某某，男，1984年1月25日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。本案于2014年11月10日被五华县公安局刑事拘留，同日转为取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）300号起诉书，指控被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员曾庆珣出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月9日凌晨1时度，被告人周某某从花名叫“阿六”（另案处理）的人手中以人民币2000元的价格购买到四季桂花树二株、金桂花树一株、含笑树一株、茶花树一株、石榴一株、南洋杉四株。经查，该花木是曾某某失盗的花木。经五华县物价局价格认证中心鉴定：该花木价值人民币9760元。案发后，追回六株花木已发还给受害人，并赔偿受害人经济损失3000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人陈述，证人证言；扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场图及照片，抓获经过、协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，究其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人周某某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟伟萍
二〇一五年十月十九日
书记员 魏玉妮
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字01125-1号
被执行人王凯。
被执行人西安市明和幕墙装饰工程有限公司
申请执行人王凯与被执行人西安市明和幕墙装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院做出的（2015）雁民初字第00539号民事调解书已经发生法律效力，本院依法向被执行人西安市明和幕墙装饰工程有限公司送达执行通知，在执行过程中，依法将被执行人西安市明和幕墙装饰工程有限公司纳入被执行人黑名单，因被执行人西安市明和幕墙装饰工程有限公司名下无可供执行财产，故申请人申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字01125号案终结本次执行程序。
如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十月十日
书 记 员 冯 凯
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字01125-1号被执行人王凯。被执行人西安市明和幕墙装饰工程有限公司申请执行人王凯与被执行人西安市明和幕墙装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院做出的（2015）雁民初字第00539号民事调解书已经发生法律效力，本院依法向被执行人西安市明和幕墙装饰工程有限公司送达执行通知，在执行过程中，依法将被执行人西安市明和幕墙装饰工程有限公司纳入被执行人黑名单，因被执行人西安市明和幕墙装饰工程有限公司名下无可供执行财产，故申请人申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2015）雁执字01125号案终结本次执行程序。如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一六年十月十日书 记 员  冯 凯
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111财保660号
申请人李光梅。
被申请人新微（湖南）科技有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段420号。
法定代表人林小汀，董事长。
被申请人湖南兴信投资担保有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人钟选才，董事长。
被申请人林小汀。
被申请人钟选才。
被申请人叶章程。
被申请人谢志坚。
被申请人李泓达。
申请人李光梅与被申请人新微（湖南）科技有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、林小汀、钟选才、叶章程、谢志坚、李泓达因民间借贷纠纷一案，于2016年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人新微（湖南）科技有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、林小汀、钟选才、叶章程、谢志坚、李泓达的银行存款58435.2元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已提供担保。
本院认为，申请人李光梅的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人新微（湖南）科技有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、林小汀、钟选才、叶章程、谢志坚、李泓达的银行存款58435.2元或查封、扣押以上被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗绍铭
二〇一六年七月二十日
书记员 李南茜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2105号
罪犯黄金雄文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人黄金雄犯故意杀人罪罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年十一月六日
书记员 文胜昔
山东省东营经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0591刑初14号
公诉机关东营经济技术开发区人民检察院。
被告人卢某某，男，因本案于2017年11月28日被东营市公安局东营经济技术开发区分局取保候审，2018年2月9日被东营经济技术开发区人民检察院取保候审，同年3月2日被本院取保候审。
东营经济技术开发区人民检察院以东开检公诉刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院于2018年3月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。东营经济技术开发区人民检察院指派检察员刘宝成出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月16日20时55分，卢某某驾驶车牌号为鲁Ｘ×××××的小型普通客车沿登州路由南向北行驶到辽河路路口处时被民警当场查获。经鉴定，从卢某某静脉血中检出乙醇成分，含量为103.06mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、被告人供述、鉴定意见、血样提取笔录等证据，认为被告人卢某某醉酒后驾驶机动车辆在城区主干道行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人卢某某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有查获经过、户籍信息、机动车及驾驶员信息、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、鉴定意见、被告人卢某某供述等证据予以证实。以上证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人卢某某归案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。综上，根据被告人卢某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币两千五百元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一八年三月十九日
书记员 燕兆欣
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1933号
原告曾江柳与被告赵俊尉追偿权纠纷一案，（2015）金武商初字第00328号判决书已发生法律效力。申请执行人曾江柳于2015年06月04日向本院申请执行，要求被执行人赵俊尉支付执行款500000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1933号案终结执行。申请执行人曾江柳今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十二月二日
代书 记员 叶建莉
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初479号
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司，住所地新田县龙泉镇滨河西路38号，营业执照统一社会信用代码91431100MA4L25C040。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
委托代理人（特别授权）肖凌波，湖南超创律师事务所律师。
被告唐朝宇，男，1968年7月出生。
被告欧阳洞玲，女，1968年9月出生。系被告唐朝宇之妻。
被告欧叶发，男，1988年5月出生。
本院在审理原告湖南新田农村商业银行股份有限公司与被告唐朝宇、欧阳洞玲、欧叶发金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新田农村商业银行股份有限公司以双方正在协商为由，于2016年6月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告湖南新田农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4,450元，减半收取2,225元�由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 王鸿波
审 判 员 胡 丹
人民陪审员 肖祥发
二〇一六年六月一日
书 记 员 叶 梅
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1201号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：许洁、ＸＸ，该局工作人员。
被执行人：中山市世一玻璃制品有限公司，住所地广东省中山市南头镇怡福路1号之二（第一幢首�之二），组织机构代码351921485。
法定代表人：曾邦元。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2016年10月8日向本院申请强制执行中环违改字[2016]4003号责令改正违法行为决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2016年1月8日作出中环违改字[2016]4003号责令改正违法行为决定，认定中山市世一玻璃制品有限公司（以下简称世一玻璃制品公司）未经审批投入生产及丝印废气未经处理排放外环境。市环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定责令世一玻璃制品公司马上停止建设项目主体工程的生产或使用。市环境保护局于2016年1月8日向世一玻璃制品公司送达了中环违改字[2016]4003号责令改正违法行为决定书。世�玻璃制品公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行责令改正违法行为决定书的内容。经催告，世一玻璃制品公司逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令世一玻璃制品公司履行上述责令改正违法行为决定的内容。
本院认为：市环境保护局作出的中环违改字[2016]4003号责令改正违法行为决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该责令改正违法行为决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中环违改字[2016]4003号责令改正违法行为决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二○一六年十二○一六年十一月三日
书 记 员 徐淑榆
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第1315号
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行，住所地绍兴市上虞区谢塘镇晋生街。
负责人章林杰。
委托代理人罗国忠，浙江三未律师事务所律师。
被告上虞市恒宇织造有限公司，住所地绍兴市上虞区谢塘镇工业区。
法定代表人黄军民。
被告陈立刚。
被告黄军民。
被告俞玲娣。
被告俞炜良。
被告陈艳英。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行与被告上虞市恒宇织造有限公司、陈立刚、黄军民、俞玲娣、俞炜良、陈艳英金融借款合同纠纷一案，于2015年9月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理，原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行的委托代理人罗国忠到庭参加诉讼，被告上虞市恒宇织造有限公司、陈立刚、黄军民、俞玲娣、俞炜良、陈艳英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告上虞市恒宇织造有限公司因归还借款需要向原告借款，2013年2月1日，被告黄军民、俞玲娣、俞炜良、陈艳英向原告出具《保证函》自愿为被告上虞市恒宇织造有限公司向原告借款承担连带保证责任。2013年8月14日原告与被告上虞市恒宇织造有限公司等签订了《流动资金保证借款合同》，借款金额200万元，并约定了相关的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未能依约履行按月付息的义务。故原告诉至本院，要求被告上虞市恒宇织造有限公司归还原告借款200万元，及相应欠息63092.18元，并支付该借款200万元自2015年7月24日起至实际清偿日止的利息、罚息、复息。请求判令被告陈立刚、黄军民、俞玲娣、俞炜良、陈艳英对上述款项的支付承担连带清偿责任。请求判令本案诉讼费用由被告承担。
被告上虞市恒宇织造有限公司、陈立刚、黄军民、俞玲娣、俞炜良、陈艳英未作答辩。
原告在起诉时提供证据：流动资金最高额保证借款合同、保证函、借款借据、利息清单、工商变更登记一份，本院对上述证据予以认定。
经审理查明：2013年2月1日，被告黄军民、俞玲娣、俞炜良、陈艳英自愿向原告出具《保证函》为被告上虞市恒宇织造有限公司向原告在2013年2月1日至2015年12月31日期间的最高额420万元内借款承担连带保证责任。2013年8月14日被告上虞市恒宇织造有限公司作为借款人与作为贷款人的原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行签订《流动资金最高额保证借款合同》一份，合同约定借款金额为人民币200万元，借款期限自2014年8月14日起至2015年8月13日止，月利率7.5‰，按月结息，到期还本清息，借款逾期按月利率11.25‰计算利息、罚息、复息等。被告黄军民、陈立刚自愿为上述借款承担连带保证责任。保证方式为保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，即连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。同时约定借款人未按期支付利息贷款人有权提前收回未到期贷款。同日，原告将该200万元借款交付给被告上虞市恒宇织造有限公司。被告上虞市恒宇织造有限公司按月支付利息至2015年4月21日，后利息未再支付。保证人陈立刚、黄军民、俞玲娣、俞炜良、陈艳英也未承担担保责任。至2015年7月24日，被告共欠原告本金为2000000元，利息63092.18元，故原告起诉，诉讼请求如前。
本院认为：原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行与被告上虞市恒宇织造有限公司、陈立刚、黄军民、俞玲娣、俞炜良、陈艳英签订的《流动资金最高额保证借款合同》、《保证函》依法成立。现原告起诉符合法律规定。对原告要求被告上虞市恒宇织造有限公司归还借款及按合同约定支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈立刚、黄军民、俞玲娣、俞炜良、陈艳英作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。六被告经本院合法传唤拒不到庭，应依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上虞市恒宇织造有限公司应于本判决生效后七日内返还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行借款本金人民币2000000元，利息63092.18元，合计2063092.18元，并支付本金2000000元自2015年7月24日起至判决确定履行之日止按合同约定的月利率11.25‰计算的逾期利息；
二、被告陈立刚、黄军民对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告俞玲娣、陈艳英、俞炜良对合同号为8921120140011234、8921120140009893、8921120150005740、8921120130012499《流动资金最高额保证借款合同》中的合计欠款本息在最高额420万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23305元，由被告上虞市恒宇织造有限
公司、陈立刚、黄军民、俞玲娣、俞炜良、陈艳英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费23305元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 石亚男
审 判 员 王 军
人民陪审员 肖 莉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 徐春芽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491民初709号
原告：德州新一汽车贸易有限公司，住所地德州经济开发区大学东路1527号。
法定代表人：赵国江，董事长。
委托诉讼代理人：祝新华，男，汉族，1955年2月13日出生，住山东省德州市德城区。单位员工。
被告：杨新峰，男，汉族，1984年1月17日出生，住山东省庆云县。
被告：靳本阁，男，汉族，1969年5月11日出生，住山东省庆云县。
被告：曲书友，男，汉族，1985年10月25日出生，住山东省陵县。
被告：德州安达物流运输有限公司，住所地德城区二屯镇政府驻地。
法定代表人：曲书友。
原告德州新一汽车贸易有限公司与被告杨新峰、靳本阁、曲书友、德州安达物流运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告德州新一汽车贸易有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告德州新一汽车贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告德州新一汽车贸易有限公司撤诉。
案件受理费减半收取361元由原告德州新一汽车贸易有限公司负担。
审判员 王爱民
二〇一七年五月二十六日
书记员 张曼婷
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二初字第526号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人刘玄，男，该公司法务。
被告姜勇，男，1978年1月27日出生，汉族。
被告柏健，女，1981年6月16日出生，汉族。
被告王健，男，1979年2月26日出生，汉族。
被告关旭，女，1982年12月22日出生，汉族。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告姜勇、柏健、王健、关旭融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2015年2月13日申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费59018元，减半收取29509元，公告费600元，共计30109元，均由原告中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 王振英
代理审判员 常 静
人民陪审员 张凤路
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 曹丽霞
速 录 员 姬诚心
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二初字第526号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人刘玄，该公司法务。
被告姜勇。
被告柏健。
被告王健。
被告关旭。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告姜勇、柏健、王健、关旭融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2015年2月13日申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费59018元，减半收取29509元，公告费600元，共计30109元，均由原告中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。
审 判 长 王振英
代理审判员 常 静
人民陪审员 张凤路
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 曹丽霞
速 录 员 姬诚心
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第02258号
原告高某，女，生于1993年3月10日，汉族，住陕西省米脂县，学生。
被告杜某某，男，生于1993年3月10日，汉族，山东省东营市，系豫JHU7**号东风牌越野车。
被告濮阳市胜安德石油机械设备有限公司，系豫JHU7**号东风牌越野车登记车主。
本院在审理原告高某与被告杜某某、濮阳市胜安德石油机械设备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高某于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某负担。
代理审判员 王靖伟
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 陈俊霖
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第02258号
原告黄锦春，男，汉族。
被告李华，女，汉族。
本院在审理原告黄锦春与被告李华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄锦春撤回起诉。
案件受理费275元，收取137元，由原告黄锦春承担，
审判员 田 苗
二〇一五年七月五日
书记员 刘亚军
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6870号
罪犯林顺发，男，1962年10月22日出生于福建省平潭县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2013年1月15日作出（2013）霞刑初字第13号刑事判决，以被告人林顺发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林顺发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯林顺发在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林顺发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林顺发减刑的建议，符合法律规定。该犯系累犯，且财产刑未积极履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林顺发减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月17日起至2025年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李晓圻
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2181号
罪犯王辉启，男，1963年9月6日生，布依族，初中文化，贵州省平坝县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省平坝县人民法院于2009年11月18日作出（2009）平刑初字第106号刑事判决，认定被告人王辉启犯非法行医罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年7月6日起至2018年7月5日止。于2009年11月30日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年9月27日经本院裁定减刑一年六个月，减刑后刑期执行至2017年1月5日止。执行机关贵州省平坝监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王辉启在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑及民事赔偿，于2014年7月、2015年6月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯王辉启在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王辉启减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2016年1月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年九月七日
书记员 伍志敏（代）
安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初1241号
原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住安徽省安庆市集贤南路40号。
法定代表人：韦道德，行长。
委托代理人：王欢，该行员工。
被告：安庆市光彩大市场永芳糖酒站，住安徽省安庆市光彩大市场C5-41.43号。
法定代表人：赵永刚，经理。
被告：赵玉枚，女，1968年2月15日出生，住安徽省安庆市宿松县。
被告：赵永刚。
被告：孙媛，女，1975年9月29日出生，住安徽省安庆市宿松县。
本院在审理原告安庆农村商业银行股份有限公司诉被告安庆市光彩大市场永芳糖酒站、赵玉枚、赵永刚、孙媛金融借款合同纠纷一案中，原告安庆农村商业银行股份有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告安庆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安庆农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 李小俊
代理审判员 江 楠
人民陪审员 赵龙燕
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 盛 燕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1746号之一
申请执行人刘玉江。
被执行人吴卫东。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芝只民初字第149号民事调解书，已向被执行人吴卫东发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人吴卫东有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人吴卫东名下的鲁F号汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一六年八月一日
书记员 黄艺林
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1746号
申请执行人刘玉江。
被执行人吴卫东。
本院在执行申请执行人刘玉江与被执行人吴卫东房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝只民初字第149号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一六年六月十七日
书记员 黄艺林
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1746号之二
申请执行人刘玉江。
被执行人吴卫东。
本院于2016年8月1日作出（2016）鲁0602执1746号之一执行裁定书，查封了登记在被执行人吴卫东名下的车辆。现因被执行人吴卫东已经履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人吴卫东名下的鲁F号汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 迟晓乾
二〇一六年八月四日
书记员 黄艺林
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执第1012号
申请执行人张显华，男，1966年12月17日生，汉族，农民，住卢氏县。
被执行人于建军，男，1967年6月11日生，汉族，住卢氏县。
张显华申请执行于建军借款纠纷一案，本院依据已经生效的（2016）豫1224民初1159号民事判决书立案执行。执行中经查询被执行人暂无其他财产可供执行。现经申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1224民初1159号民事判决书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈金斗
二〇一六年十二月八日
书记员 蔡宏锋
河北省滦县人民法院签发文稿
签发：
核稿：
会签：
主办单位：王店子法庭
拟稿人：孙庆春
事由：
附件：
主送：
抄送：
发文字第号密打印份数
打字：校对：
年月日封发：经发人：
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第519号
原告：朱兴文，男，1956年12月20日生，汉族，农民，住滦县滦州镇贾官营村。
委托代理人：吴京春，滦县光明法律服务所法律工作者。特别代理。
被告：贾国银，男，1969年6月5日生，汉族，农民，住滦县滦州镇贾官营村。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司。地址，滦县新城邮政局南侧建华街东侧***号。
组织机构代码：67994227-1。
法定代表人：杨凤云，该公司负责人。
被告：王希国，男，1961年3月25日生，汉族，农民，住滦县王店子镇高城子村。
原告朱兴文与被告贾国银、中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司、王希国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙庆春独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱兴文及特别委托代理人吴京春、被告贾国银、被告王希国到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司法定代表人杨凤云未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兴文诉称，2014年5月19日8时45分许，被告王希国驾驶河北BWH1**号三轮农用运输车沿乡间路由南向北行至王店子村北铁路桥南侧处时与被告贾国银驾驶冀BJK2**号小型普通客车由北向南行驶相撞，造成被告贾国银及冀BJK2**号小型普通客车乘车人朱兴文、李国忠、等七人受伤的交通事故。我被及时送往滦县人民医院救治，诊断为右膝关节损伤，右膝前交叉韧带损伤等，此事故经滦县公安交通警察大队事故认定：被告贾国银负此次事故的次要责任，王希国负此次事故的主要责任，我无事故责任。我经法医鉴定为：伤后休息180日，住院护理一人。被告贾国银系冀BJK2**号小型普通客车车主，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司处投保商业不计免赔车上人员险，保险期限自2013年6月2日至2014年6月1日止，本次事故发生在保险期限内。被告贾国银、王希国违规驾驶机动车辆，造成交通事故发生，致我受伤，对我因此造成的各项经济损失应依法承担连带赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司在保险范围内应先予以赔偿我的各项损失。请法院依法判令被告贾国银、王希国连带赔偿我医疗费36386.24元，专家、照相费3030元，鉴定费210元，住院伙食补助520元，护理费2830.13元，误工费17749.8元，交通费200元，合计60926.17元。被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司在保险范围内应先予赔偿，并承担本案诉讼费用。
被告贾国银辩称，我没意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司未作答辩。
被告王希国辩称，原告在交警队时说有肺栓塞，治疗肺栓塞的钱我不赔偿。
经审理查明，2014年5月19日8时45分，被告王希国驾驶河北BWH1**号三轮农用运输车沿乡间路由南向北行驶至王店子镇王店子村北铁路桥南侧处时与被告贾国银驾驶冀BJK2**号小型普通客车由北向南行驶相撞，造成贾国银及冀BJK2**号小型普通客车乘车人朱兴文、朱兴文、秦占民、秦帮、秦宝利、蔡宗刚、万金生、王希国受伤，两车受损的交通事故。此次事故经滦县公安交通警察大队认定，被告王希国承担此事故的主要责任，被告贾国银承担此事故的次要责任，朱兴文、朱兴文、秦占民、秦帮、秦宝利、蔡宗刚、万金生无事故责任。原告朱兴文因伤住院治疗26天，经滦县公安交通警察大队榛子镇中队委托，滦县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定为右膝关节损伤：右膝前交叉韧带损伤，右膝内侧半月板裂伤，右膝髌下皮下血肿。自受伤后休息180日，住院护理一人。原告朱兴文因此造成的各项损失有：医疗费32403.74元，专家费3000元，住院伙食补助费20元×26天=520元，护理费（3642.59＋2529＋3642.59）元÷3月÷30天×26天=2835.21元，误工费13664元÷365天×180元=6738.41元，鉴定费、照相费240元，交通费60.3元，共计45797.66元。
另查明，被告贾国银驾驶冀BJK2**号小型普通客车登记的所有人为贾国银，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司投保了座位险（即车上人员责任险），每个座位限额10000元。本次事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告陈述及相关证据予以证实。
本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。被告王希国承担此事故的主要责任，被告贾国银承担此事故的次要责任，原告朱兴文无责任。因此被告贾国银、王希国对原告朱兴文在本次事故中所造成的各项经济损失应承担相应的赔偿责任。被告贾国银将其所有的冀BJK2**号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司投保了商业险：座位险（即车上人员责任险），本次事故发生在保险期间，因此对于原告朱兴文在本次事故中所造成的各项经济损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司在座位险赔偿限额内先予赔偿。不足部分由被告贾国银按事故责任对原告朱兴文予以赔偿，原告朱兴文其它诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司赔偿原告朱兴文各项经济损失10000元。
二、由被告贾国银赔偿原告朱兴文各项经济损失3739.3元。
三、由被告王希国赔偿原告朱兴文各项经济损失32058.36元。
四、驳回原告朱兴文的其它诉讼请求。
上述赔偿款，于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，由原告朱兴文负担112元，由被告贾国银负担50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司负担150元，由被告王希国负担350元。此款于判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙庆春
二〇一五年四月九日
书记员 陆 荣
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
会签：
主办单位：民一庭
拟稿人：栾宝贵
事由：打印
附件
主送：当事人
抄送
发文字第号密打印份数
打字校对
年月日封发经发人
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初47号
原告杨洪奎，农民。
原告杨绍东，农民。
原告杨秀敏，农民。
委托代理人马俊生，抚宁县抚宁镇法律服务所法律工作者。
被告秦皇岛市抚宁区人民医院。
法定代表人赵永红，该院院长。
住所地抚宁区××大街**号。
组织机构代码证：××
委托代理人朱凤霞，河北凤霞律师事务所律师。
原告杨洪奎、原告杨绍东、原告杨秀敏诉被告秦皇岛市抚宁区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员栾宝贵适用简易程序独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告杨洪奎、原告杨绍东、原告杨秀敏的委托代理人马俊生、被告秦皇岛市抚宁区人民医院的委托代理人朱凤霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，三原告系死者徐志英的亲属。2014年10月22日上午9时，患者徐志英因间断恶心、呕吐、黑便20天住院。当时神情语利，查体合作，双侧肱骨二、三头肌反射，膝腱反射正常存在。通过几个小时的医治，在院方未下达病危通知书的情况下，由当时医生口头让家属××病人于2014年10月22日下午15时拉回家，导致患者到家不多时间死亡。经河北省医学会医疗事故技术鉴定，本次医疗争议构成一级甲等医疗事故，被告方承担轻微责任。故起诉到人民法院，要求被告赔偿因医疗事故造成的经济损失86657元。
被告秦皇岛市抚宁区人民医院辩称，原告的主体资格是否适格，原告应提供相应的证据才能证明原告与死者是亲属关系，是适格的主体；二、本案已经超过一年的诉讼时效，丧失了胜诉权；三、若原告有证据证明没有超过一年的诉讼时效我方承担5%的诉讼请求。
原告为支持其请求向本院提交如下证据材料，证据一、河北省医学鉴定书一份，证明本起医疗事故为一级甲等医疗事故院方为轻微责任；证据二、鉴定费发票两张7000元；证据三、医疗费单据一张1409元，证明徐志英用药扣除医保本人承担1409元；证据四、徐志英死亡证明一份，证明2014年10月22日死亡；证据五、徐志英身份证复印件一份，徐志英1947年9月24日生，死亡时67周岁；证据六、交通费票据6张940元；证据七、邮寄费15元；证据八、村委会证明一份，证明原告与死者的关系。
经庭审举证、质证，被告抚宁区人民医院对原告提交的证据的质证意见是：对证据一、医疗事故鉴定书没有异议，证据二、秦皇岛鉴定费票据不属于损失范围，证据三、医疗费不属于本案的赔偿范围，证据四、死亡证明没有意见，证据五、没有意见，证据六、交通费应该支持一个人的，证据七、邮寄费发票不属于损失范围，证据八、没有意见。
本院对证据作如下综合认定；原告提交的证据一、证据四、证据五、证据八、被告无异议。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。因原告提交的证据二系鉴定费用，系未查明是否构成医疗事故所支出的必要费用，证据三、××患者在被告处治疗多所支出的费用，证据六、交通费系鉴定过程中支出的费用属于医疗损害责任纠纷的赔偿范围，被告虽有异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对原告提交的证据七、邮寄费，不予确认。
经审理查明，原告杨洪奎系徐志英的丈夫，原告杨绍东系徐志英的儿子，原告杨秀敏系徐志英女儿。徐志英因间断恶心、呕吐、黑便20天，于2014年10月22日9：06时入住抚宁区人民医院治疗，初步诊断：恶心、呕吐原因待查；高血压病3级，极高危；贫血；脑梗塞后遗症，补充诊断：肾功能衰竭，尿毒症晚期；高钾血症；脑出血。××患者血钾极高，随时出现心脏停博，于11：34时转入内科血液透析治疗。治疗过程中，14：××患者出现双侧瞳孔不等大，考虑患者有脑疝，病情危重，随时有生命危险，向患者家属交待病情，15时三原告将患者拉回家，徐志英回家后病逝。徐志英病逝后，三原告认为被告的医务人员严重不负责任，违反医疗护理常规，误诊误治，当患者病情发生变化时，抢救不力，未及时采取有效抢救措施，且未履行告知义务，造成患者病情恶化，最后不治身亡，被告应承担医疗事故责任，从而引发医疗争议，2015年5月28日秦皇岛市医学会作出秦皇岛医鉴（2015）021号医疗事故技术鉴定书，认为不构成医疗事故。三原告不服，申请再次鉴定，2015年9月8日河北省医学会作出冀医鉴2015-043号医疗事故技术鉴定书，结论为根据《医疗事故处理条例》第二、四条《医疗事故分级标准（试行）》、《医疗事故技术鉴定暂行办法》第三十六条，本次医疗争议构成一级甲等医疗事故，医方承担轻微责任。原、被告双方因赔偿问题，未达成一致意见，三原告诉至本院要求被告赔偿损失86657元。
另查明三原告的损失有医疗费1409.18元，鉴定费7000元，交通费940元，死亡赔偿金10186元／年×13年即132418元，丧葬费46239元／年×50%即23119.5元，精神抚慰金50000元，上述费用合计为214886.68元。
本院认为，公民享有生命××权，行为人因过错造成他人人身损害的应承担相应的民事责任。三原告的亲属徐志英到被告处就医，且入住被告处治疗，双方形成医疗服务合同关系。在被告的工作人员向患者家属交待病情后，患者家属要求自动出院，放弃治疗，离院。回家后病逝。三原告作为徐志英的近亲属，有权要求被告赔偿相应的经济损失。2015年9月8日河北省医学会作出冀医鉴2015-043号医疗事故技术鉴定书，结论为根据《医疗事故处理条例》第二、四条《医疗事故分级标准（试行）》、《医疗事故技术鉴定暂行办法》第三十六条，本次医疗争议构成一级甲等医疗事故，医方承担轻微责任。根据该鉴定结论被告应承担相应的民事责任。故依据《中华人民共和国民法通则》一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条之规定判决如下：
一、被告秦皇岛市抚宁区人民医院于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告杨洪奎、原告杨绍东、原告杨秀敏经济损失214886.68元的15%即32233元。
二、驳回原告杨洪奎、原告杨绍东、原告杨秀敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，减半收取985元。由被告秦皇岛市抚宁区人民医院负担300元，原告杨洪奎、原告杨绍东、原告杨秀敏685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 栾宝贵
二〇一六年二月二日
代书记员 杨 超
河北省滦县人民法院签发文稿
签发：
核稿：
会签：
主办单位：王店子法庭
拟稿人：孙庆春
事由：
附件：
主送：
抄送：
发文字第号密打印份数
打字：校对：
年月日封发：经发人：
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第517号
原告：李国忠，男，1971年12月9日生，汉族，农民，住滦县滦州镇曹坎村。
委托代理人：吴京春，滦县光明法律服务所法律工作者。特别代理。
被告：贾国银，男，1969年6月5日生，汉族，农民，住滦县滦州镇贾官营村。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司。地址，滦县新城邮政局南侧建华街东侧***号。
组织机构代码：67994227-1。
法定代表人：杨凤云，该公司负责人。
被告：王希国，男，1961年3月25日生，汉族，农民，住滦县王店子镇高城子村。
原告李国忠与被告贾国银、中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司、王希国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙庆春独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国忠及特别委托代理人吴京春、被告贾国银、被告王希国到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司法定代表人杨凤云未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国忠诉称，2014年5月19日8时45分许，被告王希国驾驶河北BWH1**号三轮农用运输车沿乡间路由南向北行至王店子村北铁路桥南侧处时与被告贾国银驾驶冀BJK2**号小型普通客车由北向南行驶相撞，造成被告贾国银及冀BJK2**号小型普通客车乘车人朱兴文、李国忠、等七人受伤的交通事故。我被及时送往滦县人民医院救治，诊断为胸部外伤，右侧第5至7肋骨骨折、肺挫伤等，此事故经滦县公安交通警察大队事故认定：被告贾国银负此次事故的次要责任，王希国负此次事故的主要责任，我无事故责任。我经法医鉴定为：伤后休息120日，住院护理一人。被告贾国银系冀BJK2**号小型普通客车车主，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司处投保商业不计免赔车上人员险，保险期限自2013年6月2日至2014年6月1日止，本次事故发生在保险期限内。被告贾国银、王希国违规驾驶机动车辆，造成交通事故发生，致我受伤，对我因此造成的各项经济损失应依法承担连带赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司在保险范围内应先予以赔偿我的各项损失。请法院依法判令被告贾国银、王希国连带赔偿我医疗费6648.83元，鉴定费210元，住院伙食补助220元，护理费417.56元，误工费11833.2元，交通费200元，合计20485.59元。被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司在保险范围内应先予赔偿，并承担本案诉讼费用。
被告贾国银辩称，该我承担的责任我承担，原告所述是事实。
被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司未作答辩。
被告王希国辩称，误工费过高，而且休治时间太长，医疗费过高。
经审理查明，2014年5月19日8时45分，被告王希国驾驶河北BWH1**号三轮农用运输车沿乡间路由南向北行驶至王店子镇王店子村北铁路桥南侧处时与被告贾国银驾驶冀BJK2**号小型普通客车由北向南行驶相撞，造成贾国银及冀BJK2**号小型普通客车乘车人李国忠、朱兴文、秦占民、秦帮、秦宝利、蔡宗刚、万金生、王希国受伤，两车受损的交通事故。此次事故经滦县公安交通警察大队认定，被告王希国承担此事故的主要责任，被告贾国银承担此事故的次要责任，李国忠、朱兴文、秦占民、秦帮、秦宝利、蔡宗刚、万金生无事故责任。原告李国忠因伤住院治疗11天，经滦县公安交通警察大队榛子镇中队委托，滦县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定为：胸部外伤：右侧第5-7肋骨骨折，肺挫伤，血胸；头面外伤：右眼眶内壁骨折，右眼钝挫伤，右眼睑挫裂伤，鼻外伤，左肩软组织损伤。自受伤后休息120日，住院护理一人。原告李国忠因此造成的各项损失有：医疗费6438.83元，住院伙食补助费20元×11天=220元，护理费13664元÷365天×11天=411.4元，误工费13664元÷365天×120元=4492.27元，鉴定费210元，交通费200元，共计11972.5元。
另查明，被告贾国银驾驶冀BJK2**号小型普通客车登记的所有人为贾国银，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司投保了座位险（即车上人员责任险），每个座位限额10000元。本次事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告陈述及相关证据予以证实。
本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。被告王希国承担此事故的主要责任，被告贾国银承担此事故的次要责任，原告李国忠无责任。因此被告贾国银、王希国对原告李国忠在本次事故中所造成的各项经济损失应承担相应的赔偿责任。被告贾国银将其所有的冀BJK2**号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司投保了商业险：座位险（即车上人员责任险），本次事故发生在保险期间，因此对于原告李国忠在本次事故中所造成的各项经济损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司在座位险赔偿限额内先予赔偿。原告李国忠其它诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司赔偿原告李国忠各项经济损失3591.75元。
二、由被告王希国赔偿原告李国忠各项经济损失8380.75元。
三、驳回原告李国忠的其它诉讼请求。
上述赔偿款，于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，由原告李国忠负担36元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司负担50元，由被告王希国负担80元。此款于判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙庆春
二〇一五年四月九日
书记员 陆 荣
唐山市路北区人民法院
判 决 书
唐山市路北区人民法院发文稿纸
签发：核稿：
会签：主办单位：民一
拟稿人：张娜
事由：机动车交通事故责任纠纷附件：
主送：抄送：
发文字第号密打印份数
打字：校对：
年月日封发经发人
河北省唐山市路北区人民法院
民事判决书
（2013）北民初字第2460号
原告李丽娜，女，1971年4月21日生，汉族。
被告李铭玉，男，1984年6月26日生，汉族。
委托代理人李珊珊，女，1982年4月25日生，汉族。
被告周美荣，女，1960年4月13日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
住所地唐山市路南区新华西道**号。
负责人李庆文，该公司经理。
委托代理人王艳玲，该公司法律顾问。
原告李丽娜诉被告李铭玉、周美荣、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丽娜、被告李铭玉的委托代理人李珊珊、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人王艳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽娜诉称，2012年7月28日下午4时20分，原告李丽娜骑电动车在建设路自行车道上由北向南正常行驶至朝阳道口时，被由西向南转弯的被告李铭玉驾驶的汽车撞倒。之后被送往唐山二院进行诊治，经检查发现，头部CT显示有多个血肿块，最大为3＊2cm血肿，右腰骶骨关节错位，腰5-骶1腰椎间盘严重突出，左腰部肌肉严重拉伤。医嘱完全卧床静养6周，不能下床活动，由王丽萍护理，之后复查医嘱仍要在家休息6周，因此3个月不能正常上班工作，严重影响了自己的生活、工作和收入，给自己精神和肉体造成了很大的伤害。为治疗伤病，自己花去很多相关的医疗费、营养费。王丽萍护理期间影响了收入。此次事故影响了原告的生活、学习、工作。腰椎间盘突出症无法治愈，后期治疗费不可避免。为维护自身合法权益诉至法院，请求判令三被告给付原告误工费8495.99元、护理费8239.78元、药品费596.14元、检查费642元、辅助治疗费（保健品等）1500元、后续治疗费2000元、理疗带388元、烤电机电费500元、营养补助费3000元、电动车车损800元、拖车费75元、存车费72元、交通费300元、精神抚慰金3000元，共计人民币29608.91元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，一、原告应提交李铭玉的驾驶证等相关证件，且应当在有效的年检期限内，否则答辩人不负赔偿责任。二、被告周美荣仅在我司投保了交强险，对于原告主张的拖车费、存车费、烤电费及电费属间接损失不在我方理赔范围。三、诉讼费属间接损失，答辩人非本案的侵权人，不应由答辩人承担。四、原告主张的具体费用，应有合法合理的证据予以佐证，对其不合理不合法的诉请，法院不予支持。五、原告若因本次事故产生后续治疗费，应在实际发生后再另行起诉。
被告李铭玉辩称，李铭玉没有经济能力，无法赔偿更不能认可原告提出29608.91元请求，仅能赔偿保险公司所承担的费用。在事发当时被告在第一时间为原告垫付了1140元，有唐山市第二医院的交款收据单是1140元和发票751.56元，在原告手中有我方发票388.44元。要求原告返还我方垫付的1140元。
经审理查明，2012年7月28日16时20分许，被告李铭玉驾驶冀B×××××号机动车（车主为被告周美荣）行驶至建设路与朝阳道交叉口时，与骑电动自行车的原告李丽娜相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往唐山市第二医院门诊救治，诊断为：头部CT显示有多个血肿块，右腰骶骨关节错位，腰5-骶1腰椎间盘突出，左腰部肌肉严重拉伤。建议休息1个月，需1人陪护。原告休息期间由王丽萍陪护。后唐山市第二医院出具两次病假证明，建议原告休息各一个月。原告因此次交通事故共休息三个月。原告在唐山市第二医院开支医疗费及检查费759.52元。2012年8月8日，唐山市公安交通警察支队第二交警大队《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，被告李铭玉负事故的全部责任，原告无责任。原告及护理人员王丽萍均系中国人寿保险股份有限公司唐山市路北支公司员工。原告未提供二人有效工资表证明其各自月收入情况。原告主张的外购药191.62元、营养费1500元、辅助治疗费、理疗带，无相应医嘱。原告主张的电动车损，未经物价部门鉴定。此次事故造成原告如下经济损失：医疗费及检查费1511.08元（含被告李铭玉垫付1140元）、误工费8495.99元、护理费5940元、存车费72元、拖车费75元、交通费100元，共计人民币16194.07元。庭审中原告放弃对被告周美荣的起诉。后续治疗费变更为5000元，但无相应证据印证。
另查明，被告李铭玉驾驶的冀B×××××号机动车登记所有人为被告周美荣，被告李铭玉驾驶该车系个人行为。冀B×××××号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了第三者责任强制保险，事故发生时在保险期间内。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、门诊及住院票据等书证证实。
本院认为，唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，本院予以采纳。原告未能提供本人及护理人员有效工资表证明其收入情况，对其主张的误工费及护理费，本院按金融业标准确定损失。对原告在此事故中的各项经济损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在冀B×××××号机动车投保的第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费。存车费、拖车费不属于第三者责任强制保险理赔范围，由被告李铭玉承担。被告李铭玉垫付的医疗费，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直接给付被告李铭玉。原告主张的外购药、营养费、辅助治疗费，没有相应医嘱，本院不予支持。原告主张的精神抚慰金，依据不足，本院不予支持。原告主张的电动车车损未经物价部门鉴定，依据不足，本院不予支持。原告主张的后续治疗费用，待实际发生后，可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿原告李丽娜医疗费及检查费、误工费、护理费、交通费，共计人民币14907.07元；给付被告李铭玉为原告李丽娜垫付医疗费人民币1140元。
二、被告李铭玉赔偿原告李丽娜存车费、拖车费，共计人民币147元。
上述第一、二项自判决生效后15日内履行完毕。
案件受理费300元，原告李丽娜负担144元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担155元，被告李铭玉负担1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾文茜
审 判 员 轧红芸
代理审判员 张 娜
二〇一三年十月十七日
书 记 员 安玉凤
河北省滦县人民法院签发文稿
签发：
核稿：
会签：
主办单位：王店子法庭
拟稿人：孙庆春
事由：
附件：
主送：
抄送：
发文字第号密打印份数
打字：校对：
年月日封发：经发人：
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第621号
原告：王秀荣，女，1945年11月20日生，汉族，农民，住滦县王店子镇韩新庄子村。
委托代理人：赵存明，男，1966年8月9日生，汉族，农民，住滦县王店子镇梅庄村。特别代理。
被告：李志强，男，1975年5月22日生，汉族，农民，住唐山市开平区越河乡东塔头村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司。
地址：唐山市开平区新苑路69号。
负责人：王鑫，职务经理。
组织机构代码：75402493-0.
委托代理人：周会普，男，该公司法律顾问。特别代理。
原告王秀荣与被告李志强、中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙庆春适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀荣及其特别委托代理人赵存明、被告李志强、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司特别委托代理人周会普均到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司法定代表人王鑫未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀荣诉称2014年8月7日16时40分，被告李志强驾驶冀B959**号小型轿车沿乡间路由南向北行驶，行驶至王店子镇韩新庄子村西处时与前方同向骑自行车的我左转弯时相撞，造成我受伤，两车受损的交通事故。经滦县公安交通警察大队榛子镇中队认定被告李志强承担本次事故的全部责任，我无事故责任。事后我被送往唐山市第三人民医院抢救治疗。经诊断，头部等多处受伤，住院115天。治疗终结后，经法医鉴定，自受伤之日起休息120天，住院护理一人。被告李志强的车辆在中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司投保交强险和三者商业险。本次事故发生在保险合同履行期间。我因此造成的各项经济损失有医药费12451.34元，鉴定费210元，护理费116.6元×115天=13409元，交通费200元，住院伙食补助20元×115天=2300元，其中被告已支付医药费10729.34元。以上损失经多次协商未果，请法院依法判令二被告赔偿我上述经济损17841元，并由其承担本案诉讼费用。
被告李志强辩称，我没有说的。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司辩称，我公司在承保范围内予以赔偿，应扣除非医保用药，根据伤情原告住院115天我公司不认可，有明显挂床嫌疑。护理费、住院伙食补助过高。
经审理查明：2014年8月7日16时40分，被告李志强驾驶冀B959**号小型轿车沿乡间路由南向北行驶，行驶到王店子镇韩新庄子村西处时与前方同方向王秀荣骑自行车左转弯时相撞，造成原告王秀荣受伤，两车受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查，认定：李志强承担此事故的全部责任，王秀荣无事故责任。事故发生后，原告王秀荣因伤住院治疗97天，共开支医疗费12451.34元，鉴定费210元，护理费3400元÷30天×97天=10993.3元，交通费202元，住院伙食补助20元×97天=1940元，合计25796.64元，其中被告李志强已支付医疗费10729.34元，尚有15067.3元未予以赔偿。
另查明，被告李志强所有的冀B959**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔商业第三者责任保险（保险金额200000元）；保险期间自2013年10月7日0时起至2014年10月6日24时止。交强险分项限额为医疗费用限额10000元；死亡赔偿限额110000元；财产损失赔偿限额2000元，本次事故发生在保险期间。事故发生后在滦县公安交通警察大队榛子镇中队主持调解下，2015年1月23日原告王秀荣与被告李志强曾达成赔偿协议，后双方未能履行该协议。
上述事实有原、被告陈述及相关证据予以证实。
本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。被告李志强承担此事故的全部责任，原告王秀荣无责任。因此被告李志强对原告王秀荣在本次事故中所造成的各项经济损失应承担全部的赔偿责任。被告李志强所有的冀B959**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间，因此对于原告王秀荣在本次事故中所造成的各项经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险赔偿限额内先予赔偿。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司赔偿原告王秀荣各项经济损失15067.3元于判决生效后五日内付清。
二、驳回原告王秀荣其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，全部由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙庆春
二〇一五年四月九日
书记员 孟宪九
唐山市路北区人民法院
判 决 书
唐山市路北区人民法院发文稿纸
签发：核稿：
会签：主办单位：民一
拟稿人：张娜
事由：机动车交通事故责任纠纷附件：
主送：抄送：
发文字第号密打印份数
打字：校对：
年月日封发经发人
河北省唐山市路北区人民法院
民事判决书
（2013）北民初字第2408号
原告陈淑贤，女，1957年11月27日生，汉族。
委托代理人韩雅静，女，汉族，1982年3月5日生。
被告唐山小顿商贸有限公司。
法定代表人张海军，该公司经理。
被告谢述贵，男，1985年10月1日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人单维红，该公司经理。
委托代理人徐广清，河北东明律师事务所律师。
原告陈淑贤诉被告唐山小顿商贸有限公司、谢述贵、中国平安财产保险股份有限公司唐山�心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈淑贤及其委托代理人韩雅静、被告唐山小顿商贸有限公司法定代表人张海军、被告谢述贵、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人徐广清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑贤诉称，2013年6月14日下午，被告谢述贵驾驶冀B×××××普通客车在环城西路马驹桥村人行天桥南侧将正在推行电动车的原告撞伤，并致两车受损。经市交警队认定，被告谢述贵负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告在唐山二院住院治疗。冀B×××××小客车登记所有人是被告唐山小顿商贸有限公司，该车在中国平安财产保险股份有限公司投保了强制险和商业三者险。为维护原告合法权益，诉至法院请求依法判决被告赔偿原告医疗费36603.09元、挂号费4元、误工费18000元、护理费6000元、交通费1000元、停车费150元、存车费370元、住院伙食补助费1500元、购买护理用品费500元，共计人民币64127.09元。
被告唐山小顿商贸有限公司辩称，依法判决。
被告谢述贵未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，冀B×××××机动车在我公司投保了交强险和20万元不计免赔第三者责任险。我公司在该车辆的行驶证、驾驶证均有效的情况下，依据保险合同对原告的合理损失进行赔付。对于原告医疗费及住院伙食补助费超过交强险限额的部分我公司依据保险合同按照70%赔付。原告的误工费我公司在原告住院期间曾向原告夫妻做过调查，原告的工资收入为每月1800元，原告丈夫每月收入1300元，我公司可按此标准赔偿误工费及护理费，超过此标准的费用我公司不予赔付。
经审理查明，2013年6月14日16时许，被告谢述贵驾驶冀B×××××号小型普通客车在环城西路马驹桥人行天桥南侧由西向北左转时，与由东向西的原告陈淑贤推行的电动车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往唐山市第二医院救治，开支医疗费36603.99元（包含被告谢述贵垫付2898元）。2013年7月26日，原告出院，唐山市第二医院出院医嘱为出院后原告需卧床休养6周。原告住院42天，住院期间由韩雅静护理。2013年7月23日，唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队作出唐公交认字（2013）第02-068号《道路交通事故认定书》，认定被告谢述贵负此次事故的主要责任，原告负次要责任。原告为证明其误工费及护理费提供了唐山雨鑫物业服务有限公司出具的原告陈淑贤每月工资收入3450元证明及唐山市路南东利机械加工厂出具的韩雅静每月工资收入3100元证明，未提供其本人及护理人员因误工收入减少的证明，但被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司认可分别按每月1800元和1300元标准支付原告误工费及护理费。原告主张购买护理用品开支500元，未提供医疗机构建议。此次事故造成原告如下经济损失：医疗费36603.99元（包含被告谢述贵垫付2898元）元、住院伙食补助费840元（20元／天×42天）、误工费5040元（1800元／月÷30天×84天）、护理费3640元（1300元／月÷30天×84天）、交通费300元、停车费150元、存车费370元，共计人民币46943.99元。
另查明，被告谢述贵驾驶的冀B×××××号机动车登记所有人为被告唐山小顿商贸有限公司，被告谢述贵驾驶该车辆系个人行为。冀B×××××号机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了第三者责任强制保险和20万元不计免赔偿第三者责任险，事故发生时在保险期间内。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、住院病历、及住院票据等书证证实。
本院认为，唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，本院予以采纳。原告未提供其本人及护理人员因误工收入减少的证明，但被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司认可分别按每月1800元和1300元标准支付原告误工费及护理费，故本院按上述标准计算原告误工费及护理费。对原告在此事故中的各项经济损失共计人民币46943.99元，应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号机动车投保的第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告医疗费及住院伙食补助费10000元、误工费5040元、护理费3640元、交通费300元，共计人民币18980元。不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任保险范围�按照事故责任比例承担应由被告谢述贵承担赔偿责任部分即22371.19元［（46943.99元-18980元）×80%］。其中被告谢述贵为原告垫付的2898元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司直接给付被告谢述贵。原告主张的购买护理用品费用，无医疗机构医嘱，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告陈淑贤各项经济损失共计人民币38453.19元。被告中国平安财�保险股份有限公司唐山中心支公司支付被告谢述贵为原告陈淑贤垫付医疗费2898元。自判决生效后15日内履行完毕。
二、驳回原告陈淑贤其他诉讼请求。
案件受理费400元、保全费500元，由原告陈淑贤负担323元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担577元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾文茜
审 判 员 轧红芸
代理审判员 张 娜
二〇一三年十一月一日
书 记 员 安玉凤
河南省郸城县人民法院发文稿纸
签发：
局长核稿：
庭长核稿：
事由：
民 事 判 决 书
主办单位撰稿人签名：
附件：
发文字第号年月日封发
河南省郸城县人民法院
民事判决书
（2016）豫1625民初923号
原告王磊，男，汉族，一九八五年十二月七日生。
委托代理人韩源祥，系河南陈州律师事务所律师。
被告黄锦林（又名黄全林），男，汉族，一九七一年八月十六日生。
被告王天法，男，汉族，一九五三年十一月二日生。
被告王天得，男，汉族，一九五0年六月十七日生。
被告王天海，男，汉族，一九四一年十一月十八日生。
被告王俊杰，男，汉族，一九七七年五月七日生。
原告王磊与被告黄锦林、王天法、王天得、王天海、王俊杰侵权责任纠纷一案，原告于2016年3月14日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理，原告王磊及其委托代理人韩源祥到庭参加诉讼，被告黄锦林、王天法、王天得、王天海、王俊杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告有一处责任田，位于村西北角，东临王海东的责任田、西临路、北临路、南临海东的荒地，共计2.8亩。其祖父王天喜在世时，被告黄锦林、王天法、王天得经与王天喜协商，每人各占用原告0.375亩土地建房，每人每年向原告缴纳土地承包费150元，承包费缴纳至2014年。2003年行政村为响应上级号召建联合卫生所，于是在王天得的后面行政村又占用原告土地0.75亩建了卫生所，后因经营不善，该卫生所卖给了被告王天海，被告王天海又转卖给了被告王俊杰。上述五被告长期占用原告的土地，不向原告缴纳土地承包费，严重侵犯了原告的合法权益，为此原告诉至法院，要求五被告每人每年向原告缴纳土地承包费1000元，直至承包期限届满为止。
被告黄锦林未到庭未答辩。
被告王天法未到庭未答辩。
被告王天德未到庭未答辩。
被告王天海未到庭未答辩。
被告王俊杰未到庭未答辩。、
经审理查明，原告有一处责任田，位于村西北角，东临王海东的责任田、西临路、北临路、南临海东的荒地，共计2.8亩。其祖父王天喜在世时，被告黄锦林、王天法、王天得经与王天喜协商，每人各占用原告0.375亩土地建房，每人每年向原告缴纳土地承包费150元，承包费缴纳至2014年。2003年行政村为响应上级号召建联合卫生所，于是在王天得的后面行政村又占用原告土地0.75亩建了卫生所，后因经营不善，该卫生所卖给了被告王天海，被告王天海又转卖给了被告王俊杰。上述五被告长期占用原告的土地，不向原告缴纳土地承包费，严重侵犯了原告的合法权益，为此原告诉至法院，要求五被告每人每年向原告缴纳土地承包费1000元，直至承包期限届满为止。
以上事实由原告提供的行政村证明为证。
本院认为，对该诉争土地，原告行政村出具了证明，表明原告取得了该诉争土地的土地使用权。被告黄锦林、王天法、王天得长期占用该诉争土地，其行为侵犯了原告的合法权益，因此原告要求被告缴纳土地承包费的诉讼请求，本院应予以支持，承包费的缴纳以每人每年500元为宜。原告要求被告王天海、王俊杰缴纳土地承包费的诉讼请求，因二被告不是适格的主体，其诉讼请求本院不予支持，原告应向有适格主体的当事人另行主张。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄锦林、王天法、王天得每人每年向原告缴纳土地承包费500元，2015年的承包费于本判决生效后三日内履行完毕，以后的承包费于每年的12月25日履行，直至承包期限届满为止；
驳回原告对被告王天海、王俊杰的其他诉讼请求。
诉讼费100元被告黄锦林、王天法、王天得各承担30元，原告承担10元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 涛
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 朱传杰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杨雨龙
河南省郸城县人民法院发文纸
签发：
庭长核稿：
事由：
民 事 判 决 书
主办单位撰稿人签名：
附件：
发文字第号年月日封发
河南省郸城县人民法院
民事判决书
（2015）郸民金初字第62号
原告郸城县农村信用合作联社。
法定代表人黄玲，任理事长职务。
住所地：郸城县新华路与世纪大道交叉口西南角。
委托代理人朱兴明、王艳军，系该单位职工。
被告刘金全，男，一九六七年九月十五日生，汉族，住郸城县丁村乡。
被告吴翠平，女，一九六六年十一月十五日生，汉族，住郸城县丁村乡。
被告崔发展，男，一九六八年四月二十一日生，汉族，住郸城县丁村乡。
被告刘学民，男，一九五九年十二月二十九日生，汉族，住郸城县。
原告郸城县农村信用合作联社与被告刘金全、吴翠平、崔发展、刘学民借款合同纠纷一案，原告于2015年9月25日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理，原告郸城县农村信用合作联社委托代理人王艳军及被告崔发展到庭参加诉讼，被告吴翠平、刘学民经本院合法传唤无正当理由未到庭，被告刘金全经公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证责任通知书及开庭传票后未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月15日，原告与被告刘金全签订借款合同一份，合同约定借款金额为360000元，借款期限为12个月，月利率为9.9‰，按月结息，如借款人违反合同约定，贷款人有权宣布贷款立即到期，原告于当日向被告刘金全发放贷款360000元。被告吴翠平、崔发展、刘学民与原告签订保证合同一份，自愿为此借款提供连带责任保证。借款发生后，被告刘金全支付利息至2015年6月21日，后经原告多次催要，被告刘金全违反借款合同约定，拒不支付利息，为此原告诉至法院，要求被告刘金全偿还原告借款本金360000元及利息（利息按月利率9.9‰计算，自2015年6月22日起至还清之日止）；被告吴翠平、崔发展、刘学民承担连带清偿责任。
被告刘金全未到庭未答辩。
被告吴翠平未到庭未答辩。
被告崔发展辩称，保证合同落款处名字“崔发展”确是其所签，但此款系被告刘金全所贷，且被告刘金全有财产，此款应由被告刘金全偿还，不应由被告崔发展偿还。
被告刘学民未到庭未答辩。
经审理查明，2014年10月15日，原告与被告刘金全签订最高额个人借款合同一份（合同编号：37609002014101502001），原告系贷款人，被告刘金全系借款人，该合同约定被告刘金全向原告申请从2014年10月15日至2015年10月15日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币360000元。贷款利息按月利率9.9‰计算，日利率=月利率／30，按月结息，结息日固定为每月的第20日，借款人如违反合同约定，贷款人有权宣布贷款立即到期，有权要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。2014年10月15日，原告向被告刘金全发放贷款360000元，双方签订河南省农村信用社借款借据一份（NO：120000364733），该借据还款情况登记一栏显示被告刘金全支付利息至2015年6月21日。2014年10月15日，原告与被告吴翠平、崔发展、刘学民签订最高额保证合同一份（合同编号：37609002014101502001），该合同显示被告吴翠平、崔发展、刘学民为被告刘金全的此笔借款提供连带责任保证，担保的主债权累计未清偿余额最高不超过人民币360000元，保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用，保证期间为主合同约定债务履行期届满之日起两年，债权人宣布主债权提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期届满日。现被告刘金全未按合同约定支付利息，为此原告诉至法院，要求被告刘金全偿还原告借款本金360000元及利息（利息按月利率9.9‰计算，自2015年6月22日起至还清之日止）；被告吴翠平、崔发展、刘学民承担连带清偿责任。
本院认为，被告刘金全向原告借款360000元，事实清楚，证据充分，由原告与被告刘金全签订的最高额个人借款合同及借款借据为证，应予以认定。依据双方签订的借款合同的约定，被告刘金全如违反合同约定，原告有权宣布借款立即到期，现被告刘金全未按合同约定如期支付利息，因此原告要求被告刘金全偿还借款本金360000元及利息的诉讼请求，本院应予以支持。被告吴翠平、崔发展、刘学民为此借款提供最高额连带责任保证，由原告与被告吴翠平、崔发展、刘学民签订的最高额保证合同为证，应予以认定。因保证合同约定保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息，且该保证尚在保证期间内，原告要求被告吴翠平、崔发展、刘学民对此借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予以支持，并在其承担清偿责任后有权向被告刘金全追偿。被告崔发展辩称此款系被告刘金全所贷，且被告刘金全有财产，此款应由被告刘金全偿还，不应由被告崔发展偿还，因其为被告刘金全的此借款提供了连带责任保证，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金全偿还原告郸城县农村信用合作联社借款本金360000元及利息（利息按月利率9.9‰计算，自2015年6月22日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止），并于本判决生效后三日内履行完毕；
二、被告吴翠平、崔发展、刘学民对本判决第一项被告刘金全所负债务的本金及利息承担连带清偿责任，并在其承担清偿责任后有权向被告刘金全追偿。
案件受理费6700元由被告刘金全承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 涛
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 朱传杰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 崔新愿
唐山市路北区人民法院
判 决 书
唐山市路北区人民法院发文稿纸
签发：核稿：
会签：主办单位：民一
拟稿人：张娜
事由：劳动争议纠纷附件：
主送：抄送：
发文字第号密打印份数
打字：校对：
年月日封发经发人
河北省唐山市路北区人民法院
民事判决书
（2013）北民初字第2820号
原告张泽民，男，汉族，1952年7月1日生。
被告唐山市滨海建筑安装工程有限公司。
法定代表人祝海斌，该公司经理。
委托代理人于海永，河北秉信律师事务所律师。
被告桑印祥，男，汉族，1956年3月12日生。
委托代理人于海永，河北秉信律师事务所律师。
原告张泽民诉被告唐山市滨海建筑安装工程有限公司、桑印祥劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张泽民、被告唐山市滨海建筑安装工程有限公司、桑印祥的共同委托代理人于海永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张泽民诉称，2013年3月，被告聘任原告为预算部长，工资待遇每月8000元。双方还约定不准原告辞职，另就业他处。被告也不准随便辞退原告，否则违约方承担违约责任。被告给付原告工资时间总是拖后1至2个月。现在被告已给付原告3月至5月工资，每月8000元。现尚欠6月至7月15日工资12000元。3月16日至7月15日每天加班1.5小时、法定假日加班25天。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决被告支付原告6月至7月工资12000元、加班工资12271.5元、法定节假日加班工资18180元，共计人民币42451.5元。
被告唐山市滨海建筑安装工程有限公司辩称，原告曾去仲裁委申请仲裁，该委未受理，请法院驳回原告起诉。原告没有全国工程造价员资格证书，不能享有造价员的工资待遇。原告应享受临时工每月3000元待遇。国家实施的造价员资格是必须有造价员资格证书的，所有相关待遇也是相应的。建筑工地时间有特殊性，冬季不能开工，且有工程时间的限定，所以春夏秋三季需要延长工作时间。预算员的职责是预算出工程的价款，且应该准确且造价应该造全。
被告桑印祥答辩意见同上。
经审理查明，2013年3月13日，原告张泽民经人介绍到被告唐山市滨海建筑安装工程有限公司尚唐国际项目部工作。原告与桑印祥（被告桑印祥系被告唐山市滨海建筑安装工程有限公司尚唐项目部负责人）约定，岗位为预算部部长，每月工资8000元。2013年7月15日，原告离开被告处。被告给付了原告2013年3月至2013年5月工资，未给付2013年6月至2013年7月15日工资。原告在被告处工作期间休息日加班29天、法定节假日加班3天，被告未支付加班工资。2013年8月20日，原告到唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告2013年6月至7月工资12000元、加班工资12271.5元、法定节假日加班工资18180元，共计人民币42451.5元。2013年8月23日，唐山高新技术产业开发区人事争议调解仲裁委员会以原告请求不属于该委受理范围作出（2013）案通字第2号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。上述事实有原、被告陈述、工资表、考勤表等书证证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告张泽民在被告唐山市滨海建筑安装工程有限公司工作期间，被告安排原告在休息日及法定节假日加班，应按照劳动法相关法律规定支付原告加班工资。原告从被告处离职，被告应及时与原告结算工资，支付原告劳动报酬。被告未按时足额支付原告工资及加班工资，违反劳动法相关法律规定，故原告主张被告唐山市滨海建筑安装工程有限公司支付原告工作期间工资及加班工资，理据充足，本院予以支持。原告与被告唐山市滨海建筑安装工程有限公司系劳动关系，而被告桑印祥系被告唐山市滨海建筑安装工程有限公司项目部负责人，原告主张的工资、加班费应由被告唐山市滨海建筑安装工程有限公司支付，故原告亦要求被告桑印祥承担给付给付责任，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条之规定，判决如下：
一、被告唐山市滨海建筑安装工程有限公司给付原告张泽民2013年6月至2013年7月15日工资12000元。
二、被告唐山市滨海建筑安装工程有限公司给付张泽民休息日加班工资12271.5元、法定节假日加班工资3310元，共计人民币15581.5元。
三、驳回原告张泽民对被告桑印祥的起诉。
上述第一、二项自判决生效后15日内履行完毕。
案件受理费10元，由被告唐山市滨海建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾文茜
审 判 员 轧红芸
代理审判员 张 娜
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 安玉凤
唐山市路北区人民法院
判 决 书
（2013）1318
唐山市路北区人民法院发文稿纸
签发：核稿：
会签：主办单位：民一
拟稿人：张娜
事由：劳动争议纠纷附件：
主送：抄送：
发文字第号密打印份数
打字：校对：
年月日封发经发人
河北省唐山市路北区人民法院
民事判决书
（2013）北民初字第1318号
原告赵兴强，男，1987年8月29日生，汉族。
委托代理人陈建仲，河北陈建仲律师事务所律师。
被告深圳市银广厦建筑工程有限公司。
住所地深圳市福田区香梅路****号宏浩花园群楼***号。
法定代表人陈镇文，该公司董事长。
委托代理人刘雁，河北鸿翔律师事务所律师。
原告赵兴强诉被告深圳市银广厦建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵兴强及委托代理人陈建仲、被告深圳市银广厦建筑工程有限公司委托代理人刘雁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兴强诉称，原告于2012年2月19日起在被告承建的唐山世纪龙庭项目中担任工程部副部长工作，月工资7000元。2012年8月下旬，被告与开发商（唐山博志房地产开发有限公司）产生了合同纠纷，导致施工停滞。原告作为解决合同纠纷协商小组成员继续为被告工作，至2012年12月18日离开工地。在成立协调小组之初，被告为防止原告离开还强行扣留工资5000元和从业资格证，但至离开工地，原告应得的32097元工资被告拒绝发放，并且没有为原告缴纳养老保险，也没有与原告签订书面劳动合同。因协商不成，原告于2012年12月18日向唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，仲裁委于2013年3月20日向原告送达了裁决书，原告不服该裁决诉至法院，请求1、判令被告给付拖欠原告工资32097元。2、判令被告给付因未与原告签订书面劳动合同应支付的赔偿性工资57752元。3、判令被告按《劳动合同法》规定为原告补缴养老保险金。
被告深圳市银广厦建筑工程有限公司辩称，一、被告从未聘用过原告，也未安排原告从事劳动。本案之所以发生，据被告了解是有一个叫王伟的人私刻了被告公司公章和名称为深圳银广厦建筑有限公司唐山工程经营部印章等多枚印章从事诈骗活动。对此，被告已经向公安机关报案。公安机关已经对王伟进行网上追逃，相关材料已经递交。至于原告是否属于诈骗案的受害人，是否受雇于王伟，是否实际从事了工作，在王伟归案前无法查清。所以我们建议本案中止审理。二、即便原告实际从事了工作，也是与王伟实际发生了雇佣关系。三、原告的主张没有事实依据，所诉与事实不符。
经审理查明，2012年2月19日，原告赵兴强到被告深圳市银广厦建筑工程有限公司承建的唐山世纪龙庭项目担任工程部副部长工作。2012年5月1日，原告与深圳市银广厦建筑工程有限公司唐山工程经营部签订《劳务合同》，约定每月工资7000元。2012年8月，被告工程停工。原告作为解决合同纠纷协调小组成员继续在被告处工作。2012年12月18日原告离开被告处。原告在被告处工作期间工资32097元未发放。2012年12月18日，原告到唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求：1、裁决被告给付拖欠工资32097元。2、裁决被告给付因未与申请人签订书面劳动合同应支付的赔偿性工资57752元。3、裁决被告按《劳动合同法》规定为原告补交养老保险金。4、裁决被告赔偿自2012年12月份起因扣押原告的从业资格证而造成的损失7000元至返还证件时止。2013年3月15日，该仲裁委裁决：一、被告于2013年3月30日前支付原告拖欠工资5000元；二、被告于2013年3月30日前支付原告停工期间生活费3520元；三、被告于2013年3月30日前依法为原告补缴2012年4月至2012年11月期间的养老保险费，其中应由个人承担部分由原告承担；四、被告于2013年3月30日前返还原告施工员资格证书。五、原告其他请求事项不予支持。原告不服该裁决，诉至本院。另查，深圳市银广厦建筑工程有限公司唐山工程经营部是被告设立，该经营部负责人为王伟。
上述事实有原、被告陈述，开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告承建的唐山世纪龙庭项目部工作，事实清楚，原、被告之间存在劳动关系，被告应足额支付原告在此工作期间工资。被告否认与原告存在劳动关系，但未能提交相应证据，本院对该主张不予采信。原告与被告下设经营部签订的劳务合同具有劳动合同性质，故原告主张被告给付未签订书面劳动合同双倍工资，依据不足，本院不予支持。原告主张被告为其缴纳养老保险问题，不属于人民法院受理民事案件范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条之规定，判决如下：
一、被告深圳市银广厦建筑工程有限公司自本判决书生效后15日内给付原告赵兴强工资32097元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾文茜
审 判 员 轧红芸
代理审判员 张 娜
二〇一三年七月十六日
书 记 员 王丹妮