河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执异21号
异议人（申请执行人）：韩素英，女，1938年6月25日出生，汉族。
异议人（申请执行人）：张改珍，女，1961年12月25日出生，汉族。
异议人（申请执行人）：陈超，男，1990年4月23日出生，汉族。
委托代理人：陈和生。
被执行人：尤志坚，男，1951年6月4日出生，汉族。
被执行人：郭春梅，女，1954年4月25日出生，汉族。
被执行人：郭保贤，男，汉族，1968年1月1日出生。
本院在办理韩素英、张改珍、陈超申请执行尤志坚、郭春梅、郭保贤生命权纠纷一案中，韩素英、张改珍、陈超认为该案执行行为违法提出异议。本院依法审查，现已审查终结。
异议人称：异议事项：一、三被执行人有履行赔偿能力，承办人未采取查封、扣押、冻结措施，请求法院依法采取查封、扣押、冻结措施。事实与理由：2014年8月4日法院受理通知异议人（申请执行人）并批转执行二庭承办，2014年8月15日收到（2014）义执字第263号《申请执行人查报财产通知书》，2014年8月19日异议人（申请执行人）向执行庭提交三被执行人的财产情况及住址。为证明以上事实，异议人提交以下证据：第一组证据：1、三门峡市中级人民法院（2014）三民终字第563号民事判决书；2、（2014）义执字第263号《申请执行人查报财产通知书》；3、申请执行人查报被执行人住址及财产情况。证明方向：被执行人尤志坚系退休职工有退休工资，三被执行人也有多处房产，承办人不采取任何调查执行实施措施。第二组证据：2015年1月22日在千秋法庭拍的被执行人照片及车辆信息。证明方向：尤志坚名下有豫M×××××号非营运机动车一辆。二、申请法院撤销执行局瞒案并倒置执行程序、私做无落款日期的《中止/终结/暂缓通知》。事实和理由：本执行案是实施类执行案，非法转为审查类个案。2016年2月在执行局看到承办庭室向立案庭发送的《终结本次执行程序/中止通知》，该《中止/终结/暂缓通知》至今本案当事人未签收，法律文书及债权证明书当事人也未签收，法律同样规定执行期间、顺序等应严格遵守法定程序。为证明以上事实提交以下证据：1、2015年3月份扣划两被执行人四万元银行存款票据。证明方向：执行二庭采取执行措施扣划两名被执行人银行存款说明该案件为实施类个案。2、2016年2月作出的通知一份。证明本案是实施类个案但又转为审查类个案。证明执行局倒置执行措施手段。2016年2月作出通知于2014年8月18日终结本次通知审查立案，没有落款时间。三、异议人依法提请生效的案件受理费、加倍支付迟延利息应由三被执行人承担，但承办人故意实施倒置执行裁定书，遗漏终审生效案件受理费7182.4元及、两倍迟延履行金、执行费，应依法纠正漏算款项的《执行裁定书》。事实和理由：当事人2016年4月25日9点30分第一次收到（2014）义执字263号执行裁定书，本裁定落款时间倒置为2014年8月13日。该裁定遗漏了受理费7182.4元及、两倍迟延履行金(法释[2009]6号114.79/天)、执行费。为证明以上事项提交以下证据：（2014）义执字263号执行裁定书及异议人的代理人收到裁定书的视频。证明方向：该裁定执行倒置并遗漏诉讼请求。四、异议人依法提请立案的执行实施类个案承办人违法变造为两个执行案号：（2014）义执字263号、（2014）义法执字00263号，应依法对错误的执行案号予以撤销并纠正。异议人提交以下证据：异议人2016年4月25日收到的（2014）义执字263号执行裁定书及在全国法院失信被执行人系统查询的案号。证明方向：本案是执行实施类案件，但又出现与本案不同的审查类案号是不合法的。当事人未收到审查类案号的任何文书。五、依法核算受理费、两倍迟延履行金及执行费用，并由三被执行人承担该案执行费。提交以下证据：（2014）义执字263号执行裁定书。事实和理由：民诉法解释三百一十条规定人民法院受理执行异议之诉案件适用普通程序，故执行异议之诉属于民事诉讼法范畴。法庭应依法核算故意遗漏受理费、两倍迟延履行金(法释[2009]6号114.79/天),并由三被执行人承担执行案件的执行费用。
本院查明：2014年8月4日韩素英、张改珍、陈超向我院提交书面申请执行尤志坚、郭春梅、郭保贤生命权纠纷一案，2014年8月5日我立案执行。2014年8月13日，我院向三被执行人送达了（2014）义执字第263号执行通知书及责令被执行人申报财产通知书。同日我院向中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、三门峡银行义马支行、义马市农村信用合作联社送达了（2014）义执字第263号协助查询存款通知书。经查询，被执行人在中国农业银行、中国工商银行有部分存款。同日我院做出（2014）义执字第263号执行裁定书，裁定书内容主文为：“韩素英、张改珍、陈超诉尤志坚、郭春梅、郭保贤生命权纠纷一案、本院于2014年3月25日作出的（2013）义民初字第882号民事判决书及三门峡中级人民法院（2014）三民终字第563号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人尤志坚、郭春梅、郭保贤未按期履行付款义务，权利人韩素英、张改珍、陈超于2014年8月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为：308504.5元、诉讼费7182.4元及本案执行费4635元。本院已立案受理。为维护申请人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尤志坚、郭春梅、郭保贤银行存款320321.9元。”该裁定书与（2014）义执字第263号协助冻结存款通知书于2014年8月13日、2014年8月14日一并送达中国工商银行义马市支行、中国农业银行义马市花园分理处。2014年8月18日，申请人张改珍向我院出具书面终结本次执行程序申请书，同日我院2014年8月18日作出（2014）义执字第261-1号执行裁定书，裁定（2014）义执字第261-1号执行案件终结本次执行程序，并送达被执行人。另查明，（2014）义执字第263号在全国法院信息管理系统中标明为（2014）义执字第00263号，故被执行人被录入全国失信被执行人查询系统的案号为（2014）义执字第00263号，两案号系同一案件。
本院认为：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。”以上法律所指的“违法的执行行为”应当是指作为行为，即积极的行为，故异议人第一项异议请求本院不予支持。二、（2014）义执字第263号执行案件仅冻结、划拨被执行人郭保贤银行存款40118元、郭春梅银行存款1990元，对有无其他财产并无查明，该裁定终结本次执行程序执行行为不当，故异议人第二项异议请求本院予以支持。三、异议人提出第三项异议请求即（2014）义执字263号执行裁定书中遗漏案件受理费、迟延履行加倍利息，该异议成立，本院予以支持。四、（2014）义执字第263号案件与（2014）义执字第00263号系同一案件，是执行信息管理系统中电子录入与本院录入的不同表述，并无错误，故异议人请求对错误的执行案号予以撤销并纠正的第四项异议请求本院不予支持。五、经审查，异议人第五项异议请求不属于执行异议受理范围，故该项异议请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条、第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人韩素英、张改珍、陈超第一项异议。
撤销义马市人民法院（2014）义执字第263-1号执行裁定书，该执行案件继续执行。
异议人韩素英、张改珍、陈超第三项异议成立，补正（2014）义执字第263号执行裁定书遗漏内容：“申请执行标的为：308504.5元、一审案件受理费7182.4元、二审案件受理费7182.4元、加倍迟延履行利息及本案执行费用。”。
驳回异议人韩素英、张改珍、陈超第四项异议。
五、驳回异议人韩素英、张改珍、陈超第五项异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
代审 判长 杜 娟
人民陪审员 李 国
人民陪审员 孙伟红
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 钱耀伟