安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终680号
上诉人（原审原告）：周支辉，1949年9月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被上诉人（原审被告）：国网安徽省电力公司凤阳县供电公司，住所地安徽省滁州市凤阳县，统一社会信用代码91341126MA2MR0AK5J。
法定代表人：彭乃勇，该公司董事长。
委托代理人：周光成，安徽濠粱律师事务所律师。
委托代理人：贺鹏鹰，该公司办公室副主任。
上诉人周支辉因与被上诉人国网安徽省电力公司凤阳县供电公司（简称凤阳供电公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院于2016年2月5日作出的（2015）凤民一初字第02594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年5月30日公开开庭进行了审理，上诉人周支辉，被上诉人凤阳供电公司的委托代理人贺鹏鹰、周光成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：1981年起周支辉担任原凤阳县京山乡农电工。1995年8月10日，原凤阳供电局解除了周支辉京山办事处农电管理站站长职务。2009年7月28日，周支辉以安徽电力凤阳供电责任有限公司于1981年雇佣为其下属的凤阳县京山办事处农电工，1995年9月16日在从事电工作业中摔伤为腰压缩性骨折，安徽电力凤阳供电责任有限公司除支付医疗费外，对其他损失不予赔偿，至2009年7月医院复诊需行取出腰部钢丝手术为由，向该院起诉，要求安徽电力凤阳供电责任有限公司赔偿损失40000元。经该院主持调解，双方达成了安徽电力凤阳供电责任有限公司自愿一次性补偿周支辉人民币12000元、周支辉放弃因1995年9月16日事故对安徽电力凤阳供电责任有限公司再次主张民事赔偿的权利的协议。2009年11月11日，周支辉向原凤阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决安徽电力凤阳供电有限责任公司依照工伤保险条例的规定给予周支辉工伤认定，并依照规定享受工伤待遇及各项经济赔偿，凤阳县劳动人事争议仲裁委员会以其申请仲裁的时效期间已超过法定受理范围为由不予受理。2012年12月26日，周支辉向中共安徽省委、安徽省人民政府信访局信访，要求解决医疗费和补偿伤残损失，该局作出来访事项转送告知书，告知周支辉持本告知书到凤阳县信访局由该局按规定处理。2015年9月23日，周支辉向中共凤阳县委凤阳县人民政府信访局信访，要求凤阳电力有限公司为其购买社保，解决生活困难；在其工作期间、两次私人借钱给农电站共计4360元，要求帮助要回。2015年11月2日，周支辉向凤阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以超过法定用工年龄为由，作出（凤）劳人仲不字（2015）第11号不予受理通知书，裁定不予受理，周支辉以诉称理由诉讼来院。
另查明：本案在审理过程中，国网安徽凤阳县电力有限责任公司于2015年11月25日更名为国网安徽省电力公司凤阳县供电公司。
原审法院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，周支辉于1995年9月16日受伤，即使双方没有解除劳动关系，因其出生于1949年9月20日，至2009年9月20日也已达法定退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项的规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的劳动合同终止，周支辉达法定退休年龄时并没有享受基本养老待遇，也没有领取工资，其应当知道权利被侵害。周支辉提供的证据也不足以证明其自达法定退休年龄起至2012年12月26日向中共安徽省委、安徽省人民政府信访局信访期间，还曾向凤阳供电公司主张权利，或者向其他有关部门请求权利救济，故其申请仲裁已超过仲裁时效。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决：驳回周支辉的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由周支辉负担。
周支辉上诉称：2012年12月13日因家里发生火灾，造成有些证据难以找全。现经多方努力找到部分新增证据，能够证明本案没有超过仲裁时效。一审法院引用《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项的规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的劳动合同终止。但1997年后并无人给其发过工资，也无人通知其到退休年龄，故其不知道自己的权益受到侵害。综上，请求撤销原判，依法改判支持其原审诉讼请求。
凤阳供电公司庭审中答辩称：周支辉的上诉理由不能成立，该公司与周支辉不存在劳动关系，其诉讼请求已经超过仲裁时效。原判认定事实清楚，判决结果正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
二审中，周支辉提交了以下证据：
1、1996年8月16日原纪巷村委会出具的证明。
2、1996年1月10日凤阳县京山乡电力管理站出具的介绍周支辉办理工伤伤残鉴定的介绍信。
3、1997年10月20日凤阳县京山乡电力管理站电费收据2张。
4、1998年6月7日凤阳县京山办事处农电管理站出具的关于周支辉和农电站的经济往来证明。
5、1999年6月20日周支辉向凤阳供电局、用电股出具的请求报告。
6、1996年9月12日京山电管站债权债务及财产移交清单。
7、2007年8月23日京山村委会及总铺供电所关于周支辉工作简历的证明。
8、2006年12月24日申请凤阳县劳动仲裁委会申请报告（加盖纪巷村委会章、职工签字证明）。
9、2008年2月28日纪巷村委会关于周支辉因工负伤家庭困难请求上级部门给予帮助的证明。
10、2008年1月24日安徽电力凤阳供电有限责任公司总铺供电所出具周支辉不欠该所费用的证明。
11、2009年7月1日总铺镇政府及京山村委会关于请求给予周支辉法律援助的证明。
12、2009年7月15日凤阳县劳动和社会保障局关于周支辉要求工伤鉴定的答复书。
13、2009年7月25日总铺镇政府及京山村委会关于周支辉因工负伤家庭困难请求上级部门给予帮助证明。
14、2009年9月20日凤阳县京山小学证明。
15、2009年10月25日安徽求实司法鉴定中心意见书。
16、2010年11月10日安徽省信访劝返回复书及省工会补助发放凭证。
17、2012年1月8日申请缓交诉讼费用申请书。
18、2012年3月28日申请报告及总铺镇政府领导批示。
19、2014年12月28日向总铺镇政府和凤阳供电公司要求救济和办理社保的申请报告。
20、凤阳县京山乡电力管理站收据2张、其他收据4张。上述证据均系复印件。
以上20份证据的证明目的：本案未超过仲裁时效。
凤阳供电公司对周支辉提交的证据，质证意见如下：1、关于村委会的相关证明，证明内容与本案没有关联，主要内容是解决医疗费支付、而非社保问题，故达不到证明目的。2、2009年之前京山乡农电管理站隶属于乡镇，京山乡电力管理站与其没有关系。农电管理站、电力管理站出具的证明与本案无关，不能达到证明目的。3、相关的信访材料和自书的报告，均是反映医疗费用支付问题，与本案无关。其他证据不予认可。
本院对周支辉提交的证据认证如下：上述证据将结合本案案情和一审查明的事实予以综合认定。
二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。周支辉在本案中主张凤阳供电公司支付1998年至2015年的基本工资，可见其自1998年起应当知道其权利被侵害。同时周支辉提交的证据不足以证明本案仲裁时效存在中断、中止的情形。故本案的仲裁时效为一年，周支辉于2015年11月2日申请仲裁已超过仲裁时效，一审据此驳回周支辉的诉讼请求正确。
综上，上诉人周支辉的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人周支辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭庆龙
代理审判员 张明勇
代理审判员 夏晓晖
二〇一六年六月十四日
书 记 员 詹 琪
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。