wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00980号
申请执行人吴文彩，居民。
申请执行人沈明刚，居民。
申请执行人崔跃洲，居民。
被执行人邓海峰，居民。
吴文彩、沈明刚、崔跃洲与邓海峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日作出（2013）淮小民初字第2005号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书第一项，被执行人邓海峰应于判决生效后十日内偿还原告吴文彩、沈明刚、崔跃洲借款150000元；还应负担案件受理费等3900元。因被执行人邓海峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴文彩、沈明刚、崔跃洲向本院申请执行，本院于2015年2月10日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人邓海峰的银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的协助执行回执、财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人吴文彩、沈明刚、崔跃洲享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人邓海峰是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人邓海峰其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮小民初字第2005号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人邓海峰可供执行财产后，申请执行人吴文彩可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一五年八月十日
书记员 李 雯
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00326号
申请执行人：王莎莎。
被执行人：东湖软件产业股份有限公司，住所地武汉市东湖开发区关山一路1号华中曙光软件园A栋3楼。
法定代表人：王介武。
王莎莎与东湖软件产业股份有限公司劳动争议一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2015）第93号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人东湖软件产业股份有限公司的银行存款人民币11662.22元，如存款不足查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋福生
二〇一五年五月二十六日
书记员 张 冀
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0827执718号
申请执行人：檀结海，男，汉族，1970年5月19日出生，住望江县，
委托诉讼代理人：张林，安徽雷城律师事务所律师。
被执行人：程吉波，男，汉族，1958年7月10日出生，住江苏省泰兴市，
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0827民初402号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人鲍昔余的银行存款或其他财产权67336元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈向东
二〇一七年十二月七日
书记员 李家林
山东省莱芜市�城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城商初字第1300号
原告：浙江金茂橡胶助剂品有限公司。住所地：浙江杭州湾上虞工业园区。
法定代表人：洪滨，董事长。
被告：山东慧通轮胎有限公司。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。
法定代表人：谭永兵，董事长。
原告浙江金茂橡胶助剂品有限公司与被告山东慧通轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告山东慧通轮胎有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江金茂橡胶助剂品有限公司撤回对被告山东慧通轮胎有限公司的起诉。
案件受理费减半收取523元，由原告负担。
审 判 长 亓 飞
人民陪审员 邹顺儒
人民陪审员 张瑞亮
二〇一四年十一月六日
书�记员房霞
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民小字第105号
原告王富轩。
被告范传辉。
本院于2015年9月1日立案受理了原告王富轩诉被告范传辉民间借贷纠纷一案，审理中，原告于2015年10月20日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王富轩撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李爱芹
二〇一五年十月二十日
书记员 任朋成
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0612刑初211号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人初伟健，男，1991年12月5日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，初中肄业，职业农民，户籍地及居住地山东省烟台市牟平区。2016年9月21日因涉嫌犯交通肇事罪被烟台市公安局牟平分局取保候审。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2016）191号起诉书指控被告人初伟健犯交通肇事罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员潘文梅出庭支持公诉，被告人初伟健到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人初伟健于2016年7月11日14时55分许，驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车由北向南行至206省道20KM+311.9M（牟平区玉林店镇徐家疃村南）处，超车时与对向行驶的被害人孔某2无证驾驶的鲁Ｆ×××××号普通二轮摩托车相撞，致被害人孔某2颅脑及胸腹腔脏器损伤死亡。被告人初伟健负事故的全部责任。肇事后，被告人初伟健电话报警。公诉机关认为，被告人初伟健违反道路交通安全法驾车肇事致一人死亡负事故全部责任的行为构成交通肇事罪。该系自首，可从轻处罚。同时向法庭提供了相关证据，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定对被告人初伟健予以惩处。
被告人初伟健对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据均表示无异议。
经审理查明：2016年7月11日14时55分许，被告人初伟健驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车由北向南行驶，行至206省道20KM+311.9M（烟台市牟平区玉林店镇徐家疃村南）处，超车时与对向行驶的被害人孔某2无证驾驶的鲁Ｆ×××××号普通二轮摩托车相撞，致被害人孔某2颅脑及胸腹腔脏器损伤死亡。经交警部门认定，被告人初伟健负事故的全部责任。肇事后，被告人初伟健电话报警。
另查，本案民事部分，经本院主持调解，被告人初伟健及肇事车辆所投保的保险公司一次性赔偿被害人近亲属经济损失人民币537668元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人证言。
（1）证人李某的证言证实：孔某2是我丈夫，他是水道磷肥厂的退休工人。2016年7月11日下午，他骑着二轮摩托车到玉林店镇大屯圈村老家拿水管子浇地，他是去的时候还是回来的时候发生的事故我不清楚。
（2）证人孔某1的证言证实：孔某2是我父亲，他是水道磷肥厂的退休工人。2016年7月11日他发生事故时所骑的二轮摩托车原车主是我，大概在六七年前我将这辆车给了我父亲。
2、鉴定意见。
（1）公安机关出具的道路交通事故尸体检验报告，证实被害人孔某2系车祸致颅脑及胸腹腔脏器损伤死亡。
（2）山东华正安交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实鲁Ｙ×××××小型轿车制动性能符合国家标准，鲁Ｆ×××××普通二轮摩托车制动性能不符合国家标准。
（3）公安机关出具的理化检验鉴定报告，证实在送检的标有“初伟健”字样的血样中未检出乙醇成分，在送检的标有“孔某2”字样的心血中检出乙醇成分，含量为9.9mg/100ml。
3、勘验、检查笔录。
公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实案发现场的具体情况。
4、书证。
（1）公安机关出具的受案登记表及立案决定书，证实2016年7月11日，初伟健电话报警，称其驾车在烟台市牟平区玉林店镇徐家疃村南处，与一辆二轮摩托车相撞，有人受伤。烟台市公安局牟平分局于2016年9月21日立案侦查。
（2）公安机关出具的人口信息，证实被告人初伟健出生于1991年12月5日。
（3）公安机关出具的发破案经过，证实肇事后被告人初伟健电话报警并在现场等候民警，到案后如实供述案发经过。
（4）公安机关出具驾驶人信息查询结果单，证实被告人初伟健办理了驾驶证，准驾车型为C1。
（5）公安机关出具的行驶证复印件及机动车信息查询结果单，证实肇事车辆鲁Ｙ×××××小型轿车的登记所有人为初伟健。
（6）公安机关出具的道路交通事故认定书，证实被告人初伟健因在此次事故中实施了与对面来车有会车可能时超车、驾车未保证安全的违法行为负事故的全部责任；被害人孔某2无过错行为，对此次事故不负责任。
5、被告人的供述与辩解。
被告人初伟健对公诉机关指控的犯罪事实供述不讳。
本院认为，被告人初伟健违反道路交通安全法驾车肇事致一人死亡负事故全部责任的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。案发后，被告人初伟健投案自首，且积极赔偿被害人亲属经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人初伟健犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐向东
审 判 员 曲 婷
人民陪审员 高承模
二〇一七年一月三日
书 记 员 王露阳
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初435号
原告常青，女，退休干部。
被告高学孟，男，个体户。公民身份号码。
被告包秀兰，女，无职业，现羁押于内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区看守所。公民身份号码不详。
本院在审理原告常青与被告高学孟、包秀兰民间借贷纠纷一案中，原告常青于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常青的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常青撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告常青负担900元。
审 判 员 李晓荣
人民陪审员 王海峰
人民陪审员 贺 鑫
二〇一六年六月一日
书 记 员 王 美
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执恢字第149号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳笋岗支行，住所地深圳市罗湖区宝安南路湖北宝平大厦9层。
被执行人李蛟予。
被执行人深圳大世界商城发展有限公司清算组（简称大世界商城清算组）。
负责人王福祥，组长。
申请执行人平安银行股份有限公司深圳笋岗支行与被执行人李蛟予、大世界商城清算组借款合同纠纷一案，（2004）深罗法民二初字第2013号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案申请人与被执行人商谈和解，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄 德
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执恢字第149号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳笋岗支行，住所地深圳市罗湖区宝安南路湖北宝平大厦9层，组织机构代码G3477896-8。 被执行人李蛟予，男，汉族，住深圳市。 被执行人深圳大世界商城发展有限公司清算组（简称大世界商城清算组）。 负责人王福祥，组长。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳笋岗支行与被执行人李蛟予、大世界商城清算组借款合同纠纷一案，（2004）深罗法民二初字第2013号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本案申请人与被执行人商谈和解，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一六年十二月二十二日 书记员  黄 德
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳商初字第427号
原告姚永成，男，1982年6月22日出生，汉族，住济阳县。
原告刘小芹，女，1981年1月25日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人闫学礼，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告山东科信达置业有限公司，住所地济阳县。
法定代表人李荣涛，该公司董事长。
委托代理人崔长新，山东泉运律师事务所律师。
本院在审理原告姚永成、原告刘小芹与被告山东科信达置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告姚永成、原告刘小芹向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山东科信达置业有限公司的起诉。本院认为，原告姚永成、原告刘小芹自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姚永成、原告刘小芹撤回对被告山东科信达置业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取165元，由原告姚永成、原告刘小芹负担。
审 判 长 王 莹
人民陪审员 王美喜
人民陪审员 李业荣
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 赵新丽
桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0922执156号
申请执行人陈永丰，男，1983年5月15日出生，汉族。
被执行人曾巧叶，地址桃江县石牛江镇苏团村。
陈永丰与曾巧叶婚姻家庭、继承纠纷一案,桃江县人民法院（2016）湘0922民初2408号已经发生法律效力。由于被执行人曾巧叶没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈永丰于向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人曾巧叶目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈永丰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾巧叶新的财产线索，申请执行人陈永丰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年九月一日
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第832号
原告：罗某。
委托代理人：李立刚，通城县麦市法律服务所法律工作者。
被告：孔某某。
委托代理人：张雪，通城县中心法律服务所法律工作者。
原告罗某与被告孔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员褚毅君独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人李立刚、被告孔某某及其委托代理人张雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，2012年1月21日，原告罗某与被告孔某某经人介绍相识恋爱，同年4月27日，双方登记结婚。同年11月22日，生育一男孩，取名孔某甲。婚后，原、被告共同生活在一起15天后，双方各自外出务工，直至2013年12月份，原、被告双方才在一起共同生活，双方性格不合，为生活琐事争吵不断，家无宁日，心力交瘁！双方无法共同生活下去，致使夫妻感情彻底破裂。为此，原告罗某诉至法院，恳请法院判决原告罗某与被告孔某某离婚。
被告孔某某辩称，我不同意离婚，我希望与原告和好。
经审理查明：2012年1月21日，原告罗某与被告孔某某经人介绍相识恋爱，同年4月27日，双方登记结婚。同年11月22日，生育一男孩，取名孔某甲。婚后，双方性格不合，为生活琐事争吵不断。因此，2015年6月8日，原告罗某以夫妻感情破裂为由，向法院提起诉讼。
本院认为：原、被告双方务工时相识经自由恋爱，直至登记结婚。虽然在共同生活中偶尔为家庭琐事发生纠纷，作为原、被告少夫少妻，要学会如何经营婚姻，善待对方，只要双方能够做到坦诚交流，彼此信任和尊重，相互关心和体谅并以着想小孩健康成长为重，同时，被告须对妻子和儿子负责，勇挑家里重担。其夫妻关系是完全可以和好如初的。经庭审，原告要求与被告离婚，未能举证足以证实其夫妻感情确已完全破裂，因此，不符合婚姻法规定的离婚条件，本案原告的诉求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告罗某与被告孔某某离婚。
本案收取案件受理费200元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费200元（开户银行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17680601040004550，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 褚毅君
二〇一五年七月二十八日
书记员 李林春
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初400号
原告王桂福，男，1959年11月15日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
委托代理人李义智，男，1953年9月23日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
被告莱西市人民政府沽河街道办事处，住所地莱西市沽河街道办事处某村。
法定代表人鞠丕良，系该街道办事处主任。
委托代理人王瑞江，系该街道办事处工作人员。
委托代理人张淑臣，系该街道办事处工作人员。
原告王桂福与被告莱西市人民政府沽河街道办事处（以下简称沽河街道）提供劳务者受害责任纠纷一案，原告王桂福于2016年1月12日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法适用简易程序，由审判员周万忠独任审判，于2016年1月17日向被告沽河街道送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院于2016年2月26日公开开庭审理了本案。原告王桂福及其委托代理人李义智，被告沽河街道委托代理人王瑞江、张淑臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂福诉称：1976年，原某人民公社在杨家洼村建砖瓦厂，由各村调劳动力到厂工作。1978年3月，原告王桂福符合招工条件，由向阳岭村调往该厂工作。1978年5月1日，原告王桂福在砖瓦厂车间上班时，被搅泥机挤伤右手臂致残，后经鉴定为四级伤残。当时的砖瓦厂和某人民公社都认定原告王桂福之伤属工伤。最初，由砖瓦厂每月发给原告15元工伤生活补助费，所在村集体每年补助一个整劳力工分。砖瓦厂倒闭后，由当时的某人民公社经贸委每月支付给原告15元工作生活补助费。1985年6月后，政府声称资金困难暂缓发放，直至1993年。原告王桂福自1993年服刑至2013年刑满，在监狱服刑16年期间，丧失独立民事能力，刑满释放后多次去政府索要补助金未果。原告认为被告每月支付15元工伤生活补助费，数额过低。为此，具状法院，请求判令被告：1、每月支付原告工伤生活补助费1800元；2、支付停发期间原所应得的生活补助费；3、诉讼费由被告负担。
被告沽河街道未予书面答辩，其在庭审中口头答辩称：1、因年代久远，被告沽河街道未能查询到原告王桂福所称的砖瓦厂系原某人民公社所开办，以及原告王桂福在该厂受伤的事实。2、即使砖瓦厂系原某人民公社开办，原告王桂福在该厂受伤属实，亦已超过诉讼时效，其诉讼请求依法不应得到支持。3、针对原告王桂福的实际困难，被告沽河街道已为其办理了“低保待遇”，每月享受318.20元的低保金，通过各种救助渠道每年发放给原告王桂福救助金800元。
本院认为：经审查原告王桂福提供的证人证言和其他相关的证据，原告王桂福主张其在原某人民公社开办的砖瓦厂车间上班时，被搅泥机挤伤右手臂，并由当时的公社党委办、革委办、工交办、砖瓦厂共同认定其为工伤致残，以此请求被告沽河街道支付工伤生活补助费。本院认为，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对其起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王桂福对被告莱西市人民政府沽河街道办事处的起诉。
案件受理费50元，退还原告王桂福。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周万忠
二〇一六年四月十二日
书记员 周卫艳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5399号
罪犯姜大会，男，1981年5月2日生，汉族，吉林省松原市长岭县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2008年8月7日作出（2008）长刑一初字第100号刑事判决，认定被告人姜大会犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月17日本院作出(2012)长刑执字第1181号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第4131号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯姜大会端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯于2005年1月至2007年2月间伙同他人在长春市内盗窃作案18起，盗窃电脑、打印机、传真机等财物，价值人民币406663元，造成直接经济损失29万余元。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币138元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯姜大会在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯多次盗窃，社会危害大，主观恶性深，未积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯姜大会减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72财保103号
申请人：广西防城港锦航船务有限公司。住所地：广西市防城港市港口区友谊路13号人保财险大楼六楼。
法定代表人：施生峰，董事。
委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。
委托代理人：李振海，广东海建律师事务所律师。
被申请人：重庆鸿舰船务有限公司。住所地：重庆市涪陵区点易路66号（江北办事处办公楼2016室）。
法定代表人：陈梦迪。
申请人广西防城港锦航船务有限公司于2017年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人重庆鸿舰船务有限公司所有的价值人民币（以下均为人民币）1540万元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司已向本院提供保函担保。
本院经审查认为，申请人广西防城港锦航船务有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、准许广西防城港锦航船务有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起，保全被申请人重庆鸿舰船务有限公司所有的价值1540万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人广西防城港锦航船务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 付敏茜
�〇一七年四月一日
书 记 员 崔 晓
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1425号
罪犯罗吉享，男，1982年4月7日出生，汉族，小学文化，农民。原住贵州省习水县，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省普安县人民法院于2012年11月12日作出（2012）普刑初字第143号刑事判决，认定被告人罗吉享犯盗窃罪、信用卡诈骗罪、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六年，并处罚金35000元（未缴纳）；向被告人罗吉享追缴41000元退赔被害人（其中信用卡诈骗罪涉案金额12000元已全部追缴完毕）。2015年7月1日经本院裁定减刑11个月，刑期自2012年7月2日至2017年8月1日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，2016年11月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭于2016年11月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2015年3月至2016年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗吉享在2015年3月至2016年2月获评改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗吉享减去有期徒刑5个月（刑期自2012年7月2日起至2017年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 李邦华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 龚令元
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初2198号
原告：泸州市洁诚物业服务有限公司，住所地四川省泸州市。
法定代表人：余兴华，经理。
委托诉讼代理人：华可，公司员工。
被告：袁明凤，女，汉族，1990年4月3日生，住贵州省赤水市。
原告泸州市洁诚物业服务有限公司与被告袁明凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理。原告泸州市洁诚物业服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市洁诚物业服务有限公司申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泸州市洁诚物业服务有限公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25.00元，由原告泸州市洁诚物业服务有限公司承担。
审判员 李维兴
二〇一七年九月二十六日
书记员 黎 华
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执604号
申请执行人刘洪先。
被执行人刘淑贞、仇晓坤、张勇。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，根据申请人的申请，故依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 高国军
二〇一六年十月二十一日
书记员 王玉辉
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581第602号
申请执行人李莉娜，女，1963年12月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人黄秀清，女，1969年1月3日出生，汉族，住福建省泉州市。
申请执行人李莉娜与被执行人黄秀清民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第2749号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，黄秀清应偿还申请执行人李莉娜借款360000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月29日向被执行人黄秀清发出执行通知书，责令被执行人黄秀清在2016年3月7日前自觉履行还款义务，但被执行人黄秀清至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院依法查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人黄秀清有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有欠款360000元及相应利息未履行。
本院认为，因查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581第602号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年八月十六日
书 记 员 蔡海峰
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第87号
申请执行人：刘峙江
被执行人：王雪
申请执行人刘峙江与被执行人王雪合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王雪没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘峙江于2015年1月23日向本院申请强执行，请求被执行人王雪偿还合同纠纷款80000.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款八万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一五年十二月一日
书记员 周 航
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第87号
申请执行人李某某。
被执行人崔某。
本院在执行李某某申请执行崔某（2015）南执字第87号雇员受害责任赔偿纠纷一案中，执行标的为人民币34709.00元，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，现该执行和解协议已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
本院（2007）楚中民一终字第369号民事判决书因当事人之间达成执行和解协议并已全部履行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 李荣祥
审判员 袁 鸿
二〇一五年三月十三日
书记员 杨 婕
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第87号
申请人赵红卫、吕喜波、王子龙、赵冲、徐利军、赵周、刘中明、王国轻、王连群、杨顺来、杨全乐、孔喜来、刘同贺、杨东雨、杨浩、杨来顺、郭伟、张二、张坡、郝二堂、郝鹏飞、郝鹏伟、王红庆、王保田、张春生、陈森力、王影、陈超、刁旭顺、张保来、ＸＸ、宋连启、沈学增、ＸＸＸ等三十四人。
被执行人保定市万博房地产开发有限公司。
法定代表人高克军，该公司总经理。
赵红卫、吕喜波、王子龙、赵冲、徐利军、赵周、刘中明、王国轻、王连群、杨顺来、杨全乐、孔喜来、刘同贺、杨东雨、杨浩、杨来顺、郭伟、张二、张坡、郝二堂、郝鹏飞、郝鹏伟、王红庆、王保田、张春生、陈森力、王影、陈超、刁旭顺、张保来、ＸＸ、宋连启、沈学增、ＸＸＸ等三十四人与保定市万博房地产开发有限公司为劳动争议纠纷等案，本院已立案执行。执行过程中，三十四申请人向本院要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结赵红卫、吕喜波、王子龙、赵冲、徐利军、赵周、刘中明、王国轻、王连群、杨顺来、杨全乐、孔喜来、刘同贺、杨东雨、杨浩、杨来顺、郭伟、张二、张坡、郝二堂、郝鹏飞、郝鹏伟、王红庆、王保田、张春生、陈森力、王影、陈超、刁旭顺、张保来、ＸＸ、宋连启、沈学增、ＸＸＸ等三十四人与保定市万博房地产开发有限公司为劳动争议纠纷三十四案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贾 旭
二〇一五年四月二十八日
书记员 郑晓强
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第87号
申请执行人齐东华，男，1970年7月28日出生.
被执行人伊春北方水泥有限公司。
齐东华申请执行伊春北方水泥有限公司劳动争议纠纷一案，伊春市南岔区人民法院于2015年3月2月作出的（2015）南民初字第51号民事调解书，已经发生法律效力。权利人齐东华于2015年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人齐东华委托代理人孙刚到庭申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结伊春市南岔区人民法院（2015）南民初字第51号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王德军
二〇一五年六月十二日
书记员 邹 陆
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第87号申请人：李春发，云南省南涧县人，住南涧县。被执行人：罗嘉权，云南省南涧县人，住南涧县。申请人李春发与被执行人罗嘉权侵权纠纷一案，本院于2014年5月29日作出（2014）南民初字第192号民事判决，确定：由被执行人罗嘉权赔偿申请人李春发医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、鉴定费、车辆损失费合计人民币180944.88元，扣除已支付的10000元，余款170944.88元限于判决生效后六十日内履行。被执行人罗嘉权不服提出上诉，大理州中级人民法院于2014年10月28日作出维持原判的判决。判决生效后，因被执行人罗嘉权未按生效法律文书确定的履行期限履行义务，申请人李春发于2015年2月26日向本院提出执行申请，要求被执行人罗嘉权给付赔偿款人民币170944.88元。本院受理后经执行，被执行人罗嘉权无能力一次性履行清结义务，又无其他可供执行的财产。执行中被执行人要求按月给付赔偿款，经征求申请方同意后，结合本案实际，本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）南执字第87号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。审判员  段国宏二〇一五年十二月二十四日书记员  张绍贵
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第87号申请执行人刘峙江被执行人王雪申请执行人刘峙江与被执行人王雪合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王雪没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘峙江于2015年1月23日向本院申请强执行，请求被执行人王雪偿还合同纠纷款80000.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款八万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓玫二〇一五年十二月一日书记员  周 航
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更180号
罪犯张建泉，男，1976年4月27日出生，汉族，江西省抚州市人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2013年8月20日作出（2013）佛中法刑二初字第24号刑事判决，认定被告人张建泉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张建泉不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年11月29日作出（2013）粤高法刑一终字第414号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。江西省豫章监狱于2016年2月1日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建泉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获广东嘉奖5次，江西月表扬6次，单项表扬2次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯张建泉的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯张建泉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯张建泉的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年三月二十五日起至二○三五年一月二十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 周 烜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初101号
原告：周丕海。
委托诉讼代理人：杨淑英，山东江河海律师事务所律师。
被告：青岛富颖海人力资源服务有限公司。
法定代表人王贵英。
原告周丕海与被告青岛富颖海人力资源服务有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，在案件审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告青岛富颖海人力资源服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丕海负担。
审 判 长 刘尊知
审 判 员 李 丽
代理审判员 程 鹏
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王晓丹
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第160号
公诉机关某。
被告人许东。2010年10月27日因犯聚众斗殴罪被济宁市中级人民法院判处有期徒刑五年，2013年10月29日因减刑释放。2015年6月18日因涉嫌犯故意伤害罪被曲阜市公安局刑事拘留，同年7月22日经某。
辩护人ＸＸＸ。
某以曲检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人许东犯故意伤害罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。某指派检察员孔利出庭支持公诉，被告人许东及其辩护人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月4日21时许，被告人许东与同案参与人于龙飞（已判刑）、卢某（已判刑）、张某（另案处理）等人到曲阜市零点KTV唱歌，因琐事与在该KTV唱歌的宋某（男，26岁）发生争执，同日22日许，又在该KTV门口与被害人徐某（男，34岁，山东省兖州市新驿镇人，宋某之友）发生争吵，同案参与人卢某掐住被害人徐某的脖子将其推至卷帘门上，被告人许东、于龙飞、张某等人遂上前围殴，同案参与人于龙飞持砖头砸击了被害人徐某，殴打致被害人徐某头面部损伤，头部损伤致硬膜下血肿、双侧鼻骨及上颌骨额突骨折，经鉴定，其伤情构成重伤。
案发后，过路群众电话报警，被告人许东等人逃离现场；2015年6月18日11时许被告人许东在曲阜市时庄供水处理厂附近被曲阜市公安局办案民警抓获。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了刑事科学技术照片，曲阜市公安局立案决定书等书证，曲阜市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，证人倪某、庾某乙的证言，同案参与人于龙飞、卢某、张某的供述与辩解，被告人许东的供述与辩解，辨认人孔某、于龙飞的辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人许东的行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定追究其刑事责任。系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条之规定。
被告人许东对于公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，但辩解称当时并不知道被害人徐某构成重伤。其辩护人提出以下辩护意见：对于公诉机关指控被告人许东犯故意伤害罪不持异议，但认为被告人许东并非矛盾的引起者，被害人徐某的伤也并非许东主要造成，许东在本次共同犯罪中的作用较小，系从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人许东自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，建议对其从轻、减轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2015年11月4日，曲阜市公安局对（曲）公（刑）鉴（法）字（2013）76号鉴定意见作出补充说明，伤者徐某头部损伤致硬膜下血肿，行右侧硬膜下血肿清除术＋去谷瓣减压术，术中清除硬膜下血肿100ml，构成重伤二级；双侧鼻骨及上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。关于民事赔偿问题，被告人许东与被害人徐某的近亲属已达成调解协议并履行完毕，被害人徐某的近亲属对被告人许东表示谅解，同意法院对其从轻处罚。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事科学技术照片，受案登记表、本地常住人口详细查询结果单、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、抓获说明、山东省济宁市中级人民法院（2010）济刑初字第59号刑事附带民事判决书、山东省济宁市中级人民法院（2013）济刑执字第8832号刑事裁定书、山东省济宁监狱鲁济狱释证字（2013）第604号释放证明书、本院（2014）曲刑初字第69号刑事判决书等书证，曲阜市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及对（曲）公（刑）鉴（法）字（2013）76号鉴定意见作出补充说明等鉴定意见，证人倪某、庾某丙、孔某、颜某、王某丙、宋某、刘某、高某、曹某乙的证言，于龙飞、孔某的辨认笔录，同案参与人于龙飞、卢某、张某的供述，被告人许东的供述与辩解。
本院认为，被告人许东伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人许东与其他同案参与人均积极实施犯罪，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人许东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人许东归案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人许东与被害人徐某的近亲属就民事赔偿问题已达成调解协议并取得谅解，可以对其酌情从轻处罚。被告人许东的辩护人所提出的被告人许东在共同犯罪中系从犯的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人许东犯罪的事实、性质、情节，和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人许东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2018年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱君
审 判 员 王晓彬
人民陪审员 孙宏伟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 顾巧梅
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初2715号
原告：路文富，男，1971年1月17日出生，住河北省承德市双滦区。
委托诉讼代理人：陈阔成，河北滦峰律师事务所执业律师。
被告：北京福天利宏建筑工程有限公司，住所地：北京市怀柔区东关二区14号楼2单元101室。注册号：91110116747539303C。
法定代表人：王福山职务：经理。
被告：于连福，男，1971年2月8日出生，住北京市怀柔区。
被告：滦平巨恒锌业有限公司，住所地：滦平县金沟屯镇金沟屯村。注册号：91130824MA07PCE52H。
法定代表人：缪国新职务：经理。
原告路文富与被告北京福天利宏建筑工程有限公司、被告于连福、被告滦平巨恒锌业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告路文富于2017年8月8日向本院提出申请，要求撤回对被告北京福天利宏建筑工程有限公司、被告滦平巨恒锌业有限公司的起诉。
本院认为，原告路文富的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告路文富撤回对被告北京福天利宏建筑工程有限公司、被告滦平巨恒锌业有限公司的起诉。
审判员 石 刚
二〇一七年八月八日
书记员 杨婷婷
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第440号
申请执行人黄伟韬，男，1972年10月9日出生，汉族，个体工商户，住光泽县。
被执行人何方希，男，1946年1月3日出生，汉族，住光泽县。
申请执行人黄伟韬与被执行人何方希民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）光民初字第609号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款500000元。
本院在执行过程中，查明被执行人何方希有可供执行的财产有坐落于光泽县镇岭路1号（房产证号：光房权证字第200802**号）、光泽县镇岭路3号（原73号，房产证号：光房权证字第200802**号），现已被本院依法查封。此外，经向银行、工商、车辆等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第609号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁政高
审判员 黄国平
审判员 杨小琴
二〇一五年十一月五日
书记员 邓文斌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执858号
被执行人栗改玉
被执行人翟永志
被执行人翟国军
被执行人徐朝红
申请执行人吉林省汇丰担保有限公司与被执行人栗改玉、翟永志、翟国军、徐朝红合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人栗改玉、翟永志、翟国军、徐朝红没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省汇丰担保有限公司于2016年5月16日向本院申请强执行，请求被执行人栗改玉、翟永志、翟国军、徐朝红偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款26400.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张中明
审判员 ：黄志刚
审判员 ：王晓玫
书记员 ： 张 贺
二〇一六年八月十六日
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初217号
原告：王均泰，枣强县枣强镇衡店村衡兴小区43号。
被告：孟庆瑞。
委托代理人：焦文升，河北事杰律师事务所律师。
本院在审理原告王均泰与被告孟庆瑞债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤回对被告孟庆瑞的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王均泰撤回对被告孟庆瑞的起诉。
案件受理费7124元，撤诉减半收取3562元，由原告王均泰负担。
审 判 长 李金光
审 判 员 杜金荣
人民陪审员 于文宁
二〇一六年五月六日
书 记 员 梁 飞
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执异字第0043号
异议人枣庄市台儿庄区兰城粮油购销公司，住所地山东省枣庄市台儿庄区兰城驻地。
法定代表人方辉，该公司经理。
申请执行人李思华，邳州市岔河粮管所职工。
委托代理人朱仕宝，邳州市水上法律服务所法律工作者。
被执行人谭长州，农民。
本院在执行李思华与谭长州民间借贷纠纷一案，异议人枣庄市台儿庄区兰城粮油购销有限公司对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。
异议人枣庄市台儿庄区兰城粮油购销有限公司异议称：异议人与被执行人谭长州之间签订《水稻代收协议》，协议签订后异议人通过银行分9次给谭长州汇款100万元用于收购水稻，并派公司职工在收购现场进行监督帮助，共收水稻389754公斤，异议人运走166515公斤，剩余223239公斤存放在岔河镇种子公司第一口粮仓内，因谭长州与李思华有经济纠纷，以上收购的水稻被邳州法院查封，后为了防止水稻变质，异议人在法院的监督下将水稻出卖得款42万余元，由法院保存至今。邳州法院将异议人所有水稻查封是错误的，请求返还异议人的水稻款42万元。
申请执行人李思华辩称：涉案水稻是被执行人谭长州收购、租赁场地储存、自行销售给他人的，水稻系谭长州所有。异议人所称与谭长州之间存在代收水稻的关系，不能否定法院查封的水稻所有权人是谭长州的事实。请求驳回异议人的异议。
经审查查明：李思华与谭长州因民间借贷产生纠纷，李思华申请诉前保全，本院于2013年12月13日作出（2013）邳铁民诉保字第0183号民事裁定书：“查封被申请人谭长州所有的位于邳州市岔河种子公司院内北排东首第一口仓内的稻谷23万千克（保全价值范围为59万元）。”为防止查封的稻谷变质，经异议人枣庄市台儿庄区兰城粮油购销有限公司、申请执行人李思华及被执行人谭长州同意，查封的稻谷变卖422296元，支付场地租赁费1万元后，余款412296元存入银行予以保存价款。后李思华向本院起诉，本院于2014年4月8日作出（2014）邳铁民初字第0242号民事判决：“一、被告谭长州于本判决生效之日起十日内偿还原告李思华借款本金422000元、2012年11月1日之前的利息38000元以及自2012年11月2日起至判决确定的给付之日的利息（以422000元为本金，按月息2%计算）。二、驳回原告李思华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，保全费5000元，合计9400元由被告谭长州负担。”判决生效后，谭长州未按判决确定的内容履行，李思华向本院申请执行。
另查明：2013年12月14日执行案件承办人与被执行人谭长州父亲在邳州市岔河镇种子公司院内谈话，其称：“……（谭长州）他是我的大儿子，……仓里的稻子是俺儿子的……”2014年7月2日与邳州市种子公司岔河分公司经理谈话，其称：“……谭长州也收，兰城也派人来，当时认为他们是合伙收的。……我和谭长州之间北仓是口头约定8个月1万元的租金。……”异议人枣庄市台儿庄区兰城粮油购销有限公司向本院提交《水稻代收协议》、银行汇款凭据及收据、粮食收购单、谭长州出具的情况说明等证据材料，用以证实其主张。
上述事实有当事人陈述及书证为证。
本院认为，被执行人谭长州参与了被查封稻谷的收购，被查封稻谷存放的仓库亦是由谭长州与邳州市种子公司岔河分公司协商租赁，因此本院对与谭长州相关联的稻谷采取查封的执行措施并无不当。异议人枣庄市台儿庄区兰城粮油购销有限公司与申请执行人李思华之间对涉案货款的所有权产生争议，依据法律规定，可以通过诉讼程序予以解决，本异议程序无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人枣庄市台儿庄区兰城粮油购销有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼，逾期本裁定将发生法律效力。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 郭伟众
人民陪审员 王 浩
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 公莹莹
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第1654-2号
申请执行人刘海明，男，汉族，住惠州市惠城区，身份证号码：×××5215。
被执行人朱伟平，男，汉族，住博罗县，身份证号码：×××3837。
被执行人朱彩娣，女，汉族，住博罗县，身份证号码：×××3826。
申请执行人刘海明与被执行人朱彩娣、朱伟平不当得利纠纷一案的（2013）惠博法民一初字第433号民事判决书、（2014）惠中法民一终字第343号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年11月26日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付8260.7元，被执行人并承担本案执行费50元。本院已立案执行。
在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）惠博法执字第1654号案执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王建华
山东省莒南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第408号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，居民。
委托代理人朱正顺，山东隆泰律师事务所律师。
委托代理人徐兴军，山东隆泰律师事务所律师。
被告人庄文龙，农民。2015年2月7日因涉嫌犯放火罪被莒南县公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现押于莒南县看守所。
辩护人孙钦平，山东赤嵋律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）448号起诉书指控被告人庄文龙犯放火罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员杨凤玲、曹现敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及其委托代理人徐兴军、被告人庄文龙及其辩护人孙钦平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月3日22时许，被告人庄文龙因怀疑其同居女友赵艳香与被害人李某有不正当男女关系，与李某互发短信后，被告人庄文龙骑摩托车来到坊前镇赵家村，在电话中与李某发生激烈争吵，后将摩托车内汽油装入矿泉水瓶中，泼到位于村中心街路东李某小卖部墙上的广告牌上，并用打火机点燃，致李某小卖部正在使用中的电线被烧坏，大部分商品被烧毁，经鉴定，损失价值50932元。
另查明，附带民事诉讼原告人的经济损失为50932元。
上述事实，被告人庄文龙在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人房某等人的证言，现场勘验检查笔录及照片、涉案物品价格鉴定结论书、通话记录、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庄文龙故意放火，危害公共安全，其行为构成放火罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人庄文龙因放火行为使附带民事诉讼原告人李某遭受的经济损失，应当予以赔偿。被告人庄文龙认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人庄文龙认罪态度好、系初犯的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。其他辩护意见，无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人庄文龙犯放火罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2019年2月6日止）。
二、被告人庄文龙于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失50932元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张丽丽
人民陪审员 左兴亭
人民陪审员 张纪怀
二〇一五年十月十四日
书 记 员 厉 媛
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初1235号
原告钱某。
委托代理人陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。
被告陈某。
本院在审理原告钱某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告钱某于2016年5月6日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告钱某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告钱某负担。
代理审判员 范晶晶
二〇一六年五月六日
书 记 员 彭 香
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执1227号
申请执行人：刘玉玲，女，1971年8月9日出生，汉族，北京百玲汇文化艺术中心经理，住北京市丰台区。
被执行人：崔新玲，女，1968年12月7日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。
被执行人：武朝海，男，1972年5月19日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。
刘玉玲与崔新玲、武朝海民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日作出（2017）京0106民初5244号民事判决书书，判决书确定：一、北京鲁昌燕塔科技有限公司第一分公司于本判决生效之日起十日内赔偿庄步臻损失15000元、支付违约金10000元，并退还管理费、等级评定、二级维护等相关费用4155.5元；二、驳回庄步臻的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元、公告费560元，由被告北京鲁昌燕塔科技有限公司第一分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。判决书生效后，崔新玲、武朝海未按判决履行义务，权利人刘玉玲于2017年11月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院于2018年1月23日依法向被执行人崔新玲、武朝海发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产状况表、风险提示。被执行人崔新玲、武朝海已不在判决书确定的地址居住，申请执行人刘玉玲表示无被执行人崔新玲、武朝海的其他在京住址。
本院通过全国网络查控系统查询了被执行人崔新玲、武朝海的银行存款信息。冻结了崔新玲名下中国农业银行的账户存款，但申请执行人刘玉玲未实际受偿。崔新玲在华夏银行、光大银行、平安银行、浦发银行、北京银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、招商银行、中国银行、中信银行、北京农村商业银行、中国建设银行�设有账户，但因资金较少本院暂未冻结。武朝海在中国农业银行、北京农村商业银行、中国建设银行、中国工商银行、北京银行均设有账户，但因资金较少本院暂未冻结。本院通过全国网络查控系统、法院执行办案系统查询了被执行人崔新玲、武朝海名下的车辆登记、房地产登记、证券、互联网银行等信息查封了被执行人崔新玲、武朝海名下车辆共计两部，但未实际扣押。
本院于2018年6月4日将被执行人崔新玲、武朝海纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。
本案执行标的的执行情况为：判决书确定的金钱债权申请执行人未实际受偿。
上述执行情况及信息，本院于2018年6月7日告知了申请执行人刘玉玲，并要求其提供财产线索。申请执行人刘玉玲同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院已向申请执行人刘玉玲释明本案的执行情况，申请执行人刘玉玲明确表示提供不出被执行人崔新玲、武朝海新的财产线索。申请执行人刘玉玲同意本案终结本次执行程序。本案以终结本次执行程序结案，
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵 驰
二〇一八年六月二十八日
法官助理 刘靖轩
书 记 员 胡欣蕾
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执1227号申请执行人：刘玉玲，女，1971年8月9日出生，汉族，北京百玲汇文化艺术中心经理，住北京市丰台区。被执行人：崔新玲，女，1968年12月7日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。被执行人：武朝海，男，1972年5月19日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。刘玉玲与崔新玲、武朝海民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日作出（2017）京0106民初5244号民事判决书书，判决书确定：一、北京鲁昌燕塔科技有限公司第一分公司于本判决生效之日起十日内赔偿庄步臻损失15000元、支付违约金10000元，并退还管理费、等级评定、二级维护等相关费用4155.5元；二、驳回庄步臻的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元、公告费560元，由被告北京鲁昌燕塔科技有限公司第一分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。判决书生效后，崔新玲、武朝海未按判决履行义务，权利人刘玉玲于2017年11月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2018年1月23日依法向被执行人崔新玲、武朝海发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产状况表、风险提示。被执行人崔新玲、武朝海已不在判决书确定的地址居住，申请执行人刘玉玲表示无被执行人崔新玲、武朝海的其他在京住址。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人崔新玲、武朝海的银行存款信息。冻结了崔新玲名下中国农业银行的账户存款，但申请执行人刘玉玲未实际受偿。崔新玲在华夏银行、光大银行、平安银行、浦发银行、北京银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、招商银行、中国银行、中信银行、北京农村商业银行、中国建设银行�设有账户，但因资金较少本院暂未冻结。武朝海在中国农业银行、北京农村商业银行、中国建设银行、中国工商银行、北京银行均设有账户，但因资金较少本院暂未冻结。本院通过全国网络查控系统、法院执行办案系统查询了被执行人崔新玲、武朝海名下的车辆登记、房地产登记、证券、互联网银行等信息查封了被执行人崔新玲、武朝海名下车辆共计两部，但未实际扣押。本院于2018年6月4日将被执行人崔新玲、武朝海纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本案执行标的的执行情况为：判决书确定的金钱债权申请执行人未实际受偿。上述执行情况及信息，本院于2018年6月7日告知了申请执行人刘玉玲，并要求其提供财产线索。申请执行人刘玉玲同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院已向申请执行人刘玉玲释明本案的执行情况，申请执行人刘玉玲明确表示提供不出被执行人崔新玲、武朝海新的财产线索。申请执行人刘玉玲同意本案终结本次执行程序。本案以终结本次执行程序结案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  赵 驰二〇一八年六月二十八日法官助理  刘靖轩书 记 员  胡欣蕾
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第595号
申请人福建省长汀县国家税务局，住所地长汀县。组织机构代码：00410150-3。
法定代表人周荣广，系该局局长。
委托代理人钟山宝，男，1966年07月14日生，住长汀县。系该单位税务干部。
被执行人长汀县伟丰服装织造有限公司，地址：长汀县。
法定代表人王清江。
申请人福建省长汀县国家税务局于2015年3月11日向我院申请执行与被执行人长汀县伟丰服装织造有限公司税务处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长汀县国家税务局于2014年6月13日以被执行人长汀县伟丰服装织造有限公司从2011年至2012年间，因让他人为自己虚开增值税专用发票等税收违法行为已构成偷税为由，依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第六十三条第一款和《中华人民共和国增值税暂行条例》第九条的有关规定，作出了汀国税处（2014）99号税务处理决定书。该决定书的内容是：（一）依据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款和《中华人民共和国增值税暂行条例》第九条的规定对该公司因上述违法事实造成少缴增值税242399.22元予以追缴。（二）依据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款的规定，决定对该公司因上述违法事实造成少缴企业所得税1819496.80元予以追缴。（三）依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条的规定，决定对该公司少缴增值税1242399.22元、少缴企业所得税1819496.80元从滞纳税款之日起至税款入库之日止按日加收万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请人福建省长汀县国家税务局作出的汀国税处（2014）99号税务处理决定书，于2014年7月23日公告送达给被执行人长汀县伟丰服装织造有限公司。被执行人长汀县伟丰服装织造有限公司未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县国家税务局作出的汀国税处（2014）99号税务处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人长汀县伟丰服装织造有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人福建省长汀县国家税务局于2015年3月11日申请我院强制执行被执行人欠缴的增值税税款1242399.22元；欠缴企业所得税税款1819496.80元及滞纳金。本院认为申请人福建省长汀县国家税务局是具有行政强制执行权的行政机关，其作出行政决定后，可以依照有关规定自己强制执行。本案不属人民法院受案范围。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条以及《中华人民共国税收征收管理法》第四十条的有关规定，裁定如下：
本院不予受理福建省长汀县国家税务局作出的汀国税处（2014）99号税务处理决定书强制执行的申请。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向龙岩市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年三月十八日
代理书记员 黄语焱
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2998号
原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座6-A。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：王雪娜，辽宁金普律师事务所律师。
委托代理人：彭丽红，辽宁弘权律师事务所律师
被告：谭顺利。
原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司诉被告谭顺利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雪娜到庭参加了诉讼。被告谭顺利经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月30日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定：被告向原告贷款200000元，贷款期限为15个月。合同签订后，原告以银行转帐形式将款项转入被告中国农业银行帐户中。但被告未能按照约定偿还借款，至今尚欠借款本金120002元未还。故诉至法院，要求判令被告立即偿还贷款本金
120002元；诉讼费由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，2012年11月30日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定：被告向原告贷款200000元，贷款期限为15个月，贷款起始日为原告放款日，贷款手续费4000元被告同意发放贷款时直接从贷款本金中一次性扣除该费用。同日，被告在《借据》上签名确认，同意原告向其实际支付借款196000元，贷款手续费4000元直接从贷款中扣除。同日，原告以银行转帐形式将196000元借款转入被告中国农业银行帐户中。现被告已还本金79998元，尚欠120002元未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、《借据》、《招商银行付款回单》、《贷款总账报表》及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法、有效，双方均应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约发放了全部贷款，被告未按约定偿还贷款属违约，应当依法承担相应的民事责任，故原告要求被告给付贷款本金
120002元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对原告相应主张的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭顺利于本判决生效之日起十日内偿还原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司借款120002元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告谭顺利负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高 晓 明
二〇一五年七月二十九日
书记员 王庆睿（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）黄民初字第00385-1号
原告陕西志升房地产开发有限责任公司黄陵分公司。住所地，黄陵县城区街道办事处商业街酒厂家属楼。
法定代表人拓某某，系该公司董事长。
委托代理人白某某，男。
委托代理人张某，陕西桥山律师事务所律师。
被告徐某某，女。
委托代理人张某，陕西兆隆律师事务所律师。
委托代理人赵某某，陕西兆隆律师事务所律师。
本院在受理原告陕西志升房地产开发有限责任公司黄陵分公司与被告徐某某排除妨害纠纷一案，原告陕西志升房地产开发有限责任公司黄陵分公司于2013年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西志升房地产开发有限责任公司黄陵分公司申请撤诉，被告已停止妨害原告施工行为。故原告申请撤诉之理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西志升房地产开发有限责任公司黄陵分公司撤回对被告徐某某的起诉。
案件受理费150元，由原告陕西志升房地产开发有限责任公司黄陵分公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 关保俊
审 判 员 张梅英
人民陪审员 郭 军
二〇一三年七月十五日
书 记 员 刘 静
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0623民初26号
原告：刘云，女，1969年1月29日出生，汉族，子长县瓦窑堡镇迎宾路社区居民。
被告：刘志强，男，1965年3月27日出生，汉族，子长县瓦窑堡镇稍木则沟村村民。
原告刘云与被告刘志强间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘云，被告刘志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已终结。
原告刘云向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告的借款本金20000元及其利息(月利率为2%,利息从2015年4月1日起算至执行完毕为止);2.依法由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月1日，以做生意为由向原告借款20000，约定月利率2%，并向原告出具了借条一支。借款后，被告分文未付，后原告多次催要无果，诉至法院。
被告刘志强未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了相应的诉讼权利。
本院认为，被告刘志强经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
由被告刘志强于本判决生效之日起十日内偿还原告刘云借款20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费800元，由被告刘志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 刘建忠
审 判 员 南烨冰
人民陪审员 刘彩红
二〇一八年四月八日
书 记 员 井泽东
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9563号
罪犯杨林华，男，1980年6月15日出生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年十二月十九日作出（2005）德刑一初字第1524号刑事判决，以被告人杨林华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年八月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4526号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院四次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨林华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨林华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨林华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨林华减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月10日起至2022年10月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0704民初1832号
原告：李云，男，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：秦超，绵阳市天一法律服务所法律工作者。
被告：周远凯，男，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：王远鹏，四川锐泰律师事务所律师。
原告李云与被告周远凯追偿权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云及其委托诉讼代理人秦超、被告周远凯及其委托诉讼代理人王远鹏到庭参加诉讼。
原告李云向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告为其担保偿还的借款224000元，并从2012年3月1日起至款清之日止按银行贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月26日，被告在王胜江处借款300000元，原告为其担保，三方签订了《借款协议》，约定借款期限为2011年10月26日至2011年11月25日止，出借人王胜江通过银行向被告转账300000元。由于被告没有按协议约定履行还款义务，出借人多次找原告要求偿还为其担保的300000元。2012年3月1日，原告向王胜江代被告周远凯偿还其借款的余款224000元，出借人王胜江向原告出具《收条》一份，原告还款后多次找被告要求偿还代其担保支付的224000元借款无果，遂诉至法院，请求判如所诉。
被告周远凯辨称：1.本案所述借款30万元是原告与被告在王胜江处的共同借款，而非原告所述是其为被告担保的借款；2.被告的15万元已经偿还给王胜江，原告李云偿还的是其个人债务而非担保债务；3.即使如原告所述为履行担保债务，从2012年3月原告偿还担保债务之日起没有向被告主张过任何代偿或追偿的权利，现已达五年之久，超过了诉讼时效。综上，原告起诉与客观事实不符，理由不能成立，请求驳回其诉请。
原告李云为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.借款协议一份（2011年10月26日），证明原、被告之间是借款担保关系，而非共同借款关系。
2.个人业务凭证一张、收条（2011年10月26日周远凯出具）一份，证明王胜江依据借款协议向被告履行了出借30万元的事实。
3.收条（王胜江于2012年3月1日出具）一份，内容为“今收到李云代周远凯归还2011年10月26日借款未还余款224000元（大写人民币贰拾贰万肆仟元整）收款人：王胜江2012年3月1日”，证明原告代被告向王胜江偿还224000元借款，有权向被告追偿。
4.证人刘伟、李小飞的证人证言，证明原告向被告追偿担保的款项中在城北派出所发生纠纷，在被告居住的人民医院找到过本人，且原告分别在14、15、16年每年二至三次到被告户籍地找被告的事实。
经质证，被告周远凯的意见为：对证据1、2真实性均无异议；对证据3的真实性有异议，不能证明代为被告偿还；证人证言并不能证明是原告代被告偿还借款的事实，2012年后都未参与找被告的事实，不能达到原告的证明目的。本院认为，证据1、2的真实性，被告不持异议，予以确认。证人刘伟、李小飞系原告的亲属、朋友，存在一定利害关系，其提供的证言没有其他证据予以佐证，故不予采信。
被告周远凯为证明其辩解意见，向本院提供如下证据：
1.还款协议(2012年1月2日)一份，证明案外人王胜龙与原、被告双方达成还款协议，约定由原、被告各自偿还15万元的事实。
2.收条（2012年1月2日王胜龙出具）一份，内容为“今收到周远凯还来借款150000.00大写人民币壹拾伍万元整。收款人：王胜龙2012年1月2日”，证明被告履行了还款协议约定的偿还15万元借款的事实。
3.收条（证明人祝江亭签注）一份，证明被告把钱还给王胜龙后，王胜龙把之前被告出具的收条退还给被告的事实。
4.证人王蓉、祝江亭的证人证言，证明本案费用的产生就是借款协议所约定的内容。
经质证，原告的意见为：证据1真实性无异议，与本案没有关联性，不能达到被告证明目的。证据2与本案出借人王胜江与原、被告之间的借款没有关系，不能达到被告证明目的。证据3的真实性有异议，不能达到被告证明目的。证人证言不能证明被告还款15万元的来源，证人王蓉与被告是男女朋友关系，现成为夫妻，有利害关系；证人祝江亭陈述收条及还款协议上王胜江在场而没有签字不符合常理。本院认为，证据1的真实性，原告不持异议，本院予以确认。证人王蓉因与被告存在利害关系，其提供的证言，不予采信。证人祝江亭系经本院通知出庭作证，与原、被告均不存在利害关系，其提供的证言予以采信。
经本院审理，综合诉辩双方的举证及陈述，对本案的事实作如下认定：2011年10月26日，王胜江（出借人、甲方）、被告周远凯（借款人、乙方）、原告李云（担保人）签订《借款协议》，主要内容为：“一、乙方向甲方借款现金300000.00yuan(大写人民币叁拾万元整)该款用于业务周转。二、借款期限壹个月，从2011年10月26日至2011年11月25日止，此款于2011年11月25日前一次性归还甲方。三、抵押或担保：乙方向甲方借款300000.00元自愿用三台县西平汽车客运站土地及房产作抵押或由李云担保，以确保甲方财产不受损失。四、乙方保证按期一次性归还借款。如乙方逾期不能按时归还借款，乙方自愿向甲方支付利息和承担甲方向乙方催收借款时所发生的一切费用，逾期利息将按国家银行贷款最高利息的四倍计付…”。同日，王胜江通过银行转账向被告周远凯支付300000.00元；被告周远凯向王胜江出具收条一张，载明“今收到王胜江人民币现金300000.00元，大写：叁拾万元整。”。
2012年1月2日，王胜龙（甲方）、被告周远凯（乙方、王蓉代理）、原告李云（丙方）签订《还款协议》，载明“乙、丙双方共同借甲方现金人民币叁拾万元（300000.00元），现已到期，现就归还此款的归还，甲、乙、丙三方自愿达成协议如下：1.乙方归还甲方拾伍万元，甲方与乙方不再有任何经济纠纷。2.丙方归还甲方拾伍万元，甲方与丙方不再有任何经济纠纷。3.乙、丙两方向甲方履行各自还款义务后，应向乙、丙出具收款凭证，并归还有关债务凭证…”，该协议签署时，王胜江在场，原、被告不持异议。
上述事实有当事人身份信息及其当庭陈述、借款协议、转款凭证、收条、还款协议等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案系追偿权纠纷，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，保证人承担保证责任后享有对债务人的追偿权，自保证人向债权人承担责任之日起2年内行使。本案原告李云所举收条（王胜江于2012年3月1日出具），无法核实其真实性，即便是原告李云向王胜江付款客观真实，原告李云亦应当知道其应在2014年3月1日前向被告周远凯主张权利。原告李云于2017年8月16日向本院提起诉讼，明显超出两年的诉讼时效。原告李云虽然提出其多次向被告周远凯催促还款，并申请证人出庭作证，但证人与原告李云存在一定利害关系，也没有其他证据予以证实，故不能认定存在诉讼时效中断的情形，因此，被告周远凯的抗辩理由成立，本院予以采纳。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告李云的全部诉讼请求。
本案减半征收案件受理费2555元，由原告李云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 魏 东
二〇一七年九月二十二日
书记员 王晓莉
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异222号
案外人：隋利民，女，1960年5月30日生，汉族，住沈阳市。
委托诉讼代理人：郭文斌（隋利民丈夫），1955年5月4日生，汉族，住沈阳市。
委托诉讼代理人：郭玺（隋利民儿子），男，1984年2月18日生，汉族，住沈阳市。
申请执行人：大连华洋建筑工程有限公司，住所地辽宁省大连市高新技术产业园区高能街22号。
法定代表人：宋跃林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：于蕾，女，1988年8月16日生，汉族，住辽宁省庄河市，系该公司职工。
被执行人：沈阳凯城房屋开发有限公司,住所地辽宁省沈阳市于洪区洞庭湖街青海西路大卜巷。
法定代表人：王威，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人大连华洋建筑工程有限公司（以下简称华洋公司）与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司（以下简称凯城公司）、大连永和圣地建设集团有限公司（原大连圣达科建集团有限公司）建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人隋利民对查封辽宁省沈阳市于洪区吉力湖街8-1号3门房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人隋利民称，请求停止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：隋利民在法院查封之前，已经与凯城公司签订了《商品房买卖合同》，支付了全部房款,并已经使用多年。隋利民多次向凯城公司主张办理过户登记，凯城公司一直拖延不予办理。基于上述事实和理由，请求依法解除对案涉房屋的查封。
华洋公司经本院合法传唤，没有到庭，也未提交书面答辩。
本院查明，华洋公司与大连圣达科建集团有限公司、凯城公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年4月18日作出（2011）大民二初字第63号民事判决：一、大连圣达科建集团有限公司于判决生效之日始10日内给付华洋公司工程欠款15588051元及利息（利息计算：自2009年9月11日始至该款付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率支付）；二、凯城公司对上述给付工程欠款及利息承担连带给付责任。上述给付款项，若逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
大连圣达科建集团有限公司和凯城公司不服该判决，向辽宁省高级人民法院提起上诉。辽宁省高级人民法院于2012年11月21日作出（2012）辽民一终字第140号民事判决：一、撤销（2011）大民二初字第63号民事判决第一项；二、变更（2011）大民二初字第63号民事判决第二项为凯城公司于判决生效之日起10日内，给付华洋公司工程欠款15588051元及利息（利息计算：自2009年9月11日始至判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率支付）。上述给付款项，若逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
凯城公司和华洋公司均不服二审判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2013年11月15日作出（2013）民提字第156号民事判决：撤销辽宁省高级人民法院（2012）辽民一终字第140号民事判决；维持本院（2011）大民二初字第63号民事判决。2015年8月31日，本院作出（2015）大执一恢字第77号民事裁定：查封凯城公司的案涉房屋，查封期限三年。
另查，2012年12月17日，隋利民与凯城公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，房屋建筑面积247.66平方米，总价款1337364元。2012年10月26日隋利民交付现金5万元，银行转帐1287364元，凯城公司为其出具收到1337364元的收款收据。2012年12月17日，凯城公司出具入住前应缴费用确认联系单，确认案涉房屋物业费采暖费已缴纳。2012年12月17日、2018年3月6日隋利民分别与他人签订案涉房屋的租赁协议，将案涉房屋出租给他人使用。另外，隋利民提交了电费交费明细单、物业费缴费发票等证据。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，隋利民与凯城公司在法院查封前已经签订了《商品房买卖合同》并缴纳了全部房款。隋利民提供了案涉房屋的租赁协议、电费交费明细单、物业费缴费发票等证据，应视为其对案涉房屋已经合法占有。虽然隋利民未能提交证据证明曾就协助办理房屋过户事宜向凯城公司主张过权利，但其作为普通民事主体，现有证据未显示其存在消极行使权利，怠于办理过户的情形存在。综上，隋利民的权利能够排除对案涉房屋的执行，其提出的异议请求，理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对辽宁省沈阳市于洪区吉力湖街8-1号3门房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长王艳波
审判员金秀丽
代理审判员任娲
二〇一八年三月二十三日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异222号案外人：隋利民，女，1960年5月30日生，汉族，住沈阳市。委托诉讼代理人：郭文斌（隋利民丈夫），1955年5月4日生，汉族，住沈阳市。委托诉讼代理人：郭玺（隋利民儿子），男，1984年2月18日生，汉族，住沈阳市。申请执行人：大连华洋建筑工程有限公司，住所地辽宁省大连市高新技术产业园区高能街22号。法定代表人：宋跃林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于蕾，女，1988年8月16日生，汉族，住辽宁省庄河市，系该公司职工。被执行人：沈阳凯城房屋开发有限公司,住所地辽宁省沈阳市于洪区洞庭湖街青海西路大卜巷。法定代表人：王威，系该公司董事长。本院在执行申请执行人大连华洋建筑工程有限公司（以下简称华洋公司）与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司（以下简称凯城公司）、大连永和圣地建设集团有限公司（原大连圣达科建集团有限公司）建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人隋利民对查封辽宁省沈阳市于洪区吉力湖街8-1号3门房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人隋利民称，请求停止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：隋利民在法院查封之前，已经与凯城公司签订了《商品房买卖合同》，支付了全部房款,并已经使用多年。隋利民多次向凯城公司主张办理过户登记，凯城公司一直拖延不予办理。基于上述事实和理由，请求依法解除对案涉房屋的查封。华洋公司经本院合法传唤，没有到庭，也未提交书面答辩。本院查明，华洋公司与大连圣达科建集团有限公司、凯城公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年4月18日作出（2011）大民二初字第63号民事判决：一、大连圣达科建集团有限公司于判决生效之日始10日内给付华洋公司工程欠款15588051元及利息（利息计算：自2009年9月11日始至该款付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率支付）；二、凯城公司对上述给付工程欠款及利息承担连带给付责任。上述给付款项，若逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。大连圣达科建集团有限公司和凯城公司不服该判决，向辽宁省高级人民法院提起上诉。辽宁省高级人民法院于2012年11月21日作出（2012）辽民一终字第140号民事判决：一、撤销（2011）大民二初字第63号民事判决第一项；二、变更（2011）大民二初字第63号民事判决第二项为凯城公司于判决生效之日起10日内，给付华洋公司工程欠款15588051元及利息（利息计算：自2009年9月11日始至判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率支付）。上述给付款项，若逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。凯城公司和华洋公司均不服二审判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2013年11月15日作出（2013）民提字第156号民事判决：撤销辽宁省高级人民法院（2012）辽民一终字第140号民事判决；维持本院（2011）大民二初字第63号民事判决。2015年8月31日，本院作出（2015）大执一恢字第77号民事裁定：查封凯城公司的案涉房屋，查封期限三年。另查，2012年12月17日，隋利民与凯城公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，房屋建筑面积247.66平方米，总价款1337364元。2012年10月26日隋利民交付现金5万元，银行转帐1287364元，凯城公司为其出具收到1337364元的收款收据。2012年12月17日，凯城公司出具入住前应缴费用确认联系单，确认案涉房屋物业费采暖费已缴纳。2012年12月17日、2018年3月6日隋利民分别与他人签订案涉房屋的租赁协议，将案涉房屋出租给他人使用。另外，隋利民提交了电费交费明细单、物业费缴费发票等证据。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，隋利民与凯城公司在法院查封前已经签订了《商品房买卖合同》并缴纳了全部房款。隋利民提供了案涉房屋的租赁协议、电费交费明细单、物业费缴费发票等证据，应视为其对案涉房屋已经合法占有。虽然隋利民未能提交证据证明曾就协助办理房屋过户事宜向凯城公司主张过权利，但其作为普通民事主体，现有证据未显示其存在消极行使权利，怠于办理过户的情形存在。综上，隋利民的权利能够排除对案涉房屋的执行，其提出的异议请求，理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对辽宁省沈阳市于洪区吉力湖街8-1号3门房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长王艳波审判员金秀丽代理审判员任娲二〇一八年三月二十三日书记员杨宁
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民终2176号
上诉人（原审被告）：欧阳升，男，汉族，1975年12月1日出生，住广东省云浮市云城区。
上诉人（原审被告）：康志洪，男，汉族，1976年3月24日出生，住广东省云浮市云安县。
上诉人（原审被告）：康文洪，女，汉族，1974年9月8日出生，住广东省云浮市云城区。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司中山分行。住所地：广东省中山市东区博爱五路大东裕商业大厦首层***层。
负责人：李启信，行长。
委托诉讼代理人：李沛贤，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
原审被告：中山市承悦木业有限公司。住所地：广东省中山市大涌镇青岗村“白蕉围”（广信红木交易中心B区85卡）。
法定代表人：康文洪。
原审被告：中山市俊才木业有限公司。住所地：广东省中山市大涌镇青岗村“白蕉围”（广信红木交易中心B区81卡）。
法定代表人：康志洪。
原审被告：中山市雅昊木业有限公司。住所地：广东省中山市大涌镇青岗村“白蕉围”（广信红木交易中心B区83卡）。
法定代表人：欧阳升。
原审被告：中山市广信木业有限公司。住所地：广东省中山市大涌镇青岗村“白蕉围”。
法定代表人：萧永鸿。
原审被告：林振强，男，1972年12月20日出生，香港特别行政区居民，内地住址广东省中山市。
原审被告：余加惠，女，1975年6月2日出生，香港特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市。
上诉人欧阳升、康志洪、康文洪因与被上诉人兴业银行股份有限公司中山分行以及原审被告中山市承悦木业有限公司、中山市俊才木业有限公司、中山市雅昊木业有限公司、中山市广信木业有限公司、林振强、余加惠金融借款合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2016）粤20民初38号民事判决，向本院提起上诉。
本院查明：欧阳升、康志洪、康文洪向本院提起上诉时，均提出缓交二审案件受理费申请。本院于2017年4月2日按照欧阳升递交的上诉状和缓缴诉讼费申请书上载明的通讯地址和联系电话，采取司法专邮的方式向欧阳升送达本院《预交二审案件受理费通知书》，告知其缓交申请不符合《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》，其应于接到该通知后七日内向本院预交二审案件受理费85898.77元，逾期未交费，本院依法按自动撤回上诉处理。本院至今未收到欧阳升交纳的二审案件受理费85898.77元。
本院于2017年4月4日按照康志洪递交的上诉状和缓缴诉讼费申请书上载明的通讯地址和联系电话，采取司法专邮的方式向康志洪送达本院《预交二审案件受理费通知书》，告知其缓交申请不符合《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》，其应于接到该通知后七日内向本院预交二审案件受理费85898.77元，逾期未交费，本院依法按自动撤回上诉处理。本院至今未收到康志洪交纳的二审案件受理费85898.77元。
本院于2017年4月1日按照康文洪递交的上诉状和缓缴诉讼费申请书上载明的通讯地址和联系电话，采取司法专邮的方式向康文洪送达本院《预交二审案件受理费通知书》，该邮件未妥投并于同年4月14日被退回。后本院于2017年5月16日向康文洪公告送达本院《预交二审案件受理费通知书》，告知其缓交申请不符合《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》，其应于接到该通知后七日内向本院预交二审案件受理费85898.77元，逾期未交费，本院依法按自动撤回上诉处理。本院至今未收到康文洪交纳的二审案件受理费85898.77元。
本院经审查认为，欧阳升、康志洪、康文洪向本院申请司法救助未获批准后，其未在本院《预交二审案件受理费通知书》指定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人欧阳升、康志洪、康文洪自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹伟雄
审判员 邵静红
审判员 邹 莹
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴伊玲
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0223民初165号
原告：高帅帅，男，1988年11月24日出生，汉族，农民，广灵县宜兴乡聂家沟村人，现住该村。
委托诉讼代理人：邢晓明，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。
被告李小龙，男，1989年3月23日出生，汉族，农民，广灵县南村镇北土岭村人，现住该村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司劲松营业部，住所地：北京市朝阳区华威里10号楼12层1206-1210，。
负责人：娄伟，职务：总经理。
委托诉讼代理人：葛咏梅，该公司员工。
原告高帅帅与被告李小龙、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司劲松营业部（以下简称：人民财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高帅帅的委托诉讼代理人邢晓明到庭参加诉讼，被告李小龙、被告人民财保北京分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高帅帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失15781元、评估费3000元、医疗费483元、交通费2700元，合计21964元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年2月18日10时许，被告李小龙驾驶冀F381**号小型面包车，沿303省道由西向东行驶至广灵县大岭隧道西口内21米处逆向行驶与由东向西行驶至此的原告高帅帅驾驶的晋BS40**号小型面包车碰撞，造成原告高帅帅受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经广灵县交警大队认定，李小龙负事故的全部责任，高帅帅无责任。高帅帅受伤后在广灵县人民医院做了检查，支付医疗费483元。原告的受损车辆经大同市腾远价格评估有限公司评估，损失值15781元，支付鉴定费3000元。被告李小龙驾驶的面包车在被告人民财保北京分公司投保交强险和商业三者险。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、广灵县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》，证明事故发生的经过，李小龙负事故的全部责任，高帅帅无责任。
2、广灵县人民法院（2017）晋0223民初105号民事判决书，证明李小龙车辆在被告人民财保北京分公司投保了交强险和保险额为200000元的第三者责任险，该保险公司经法院判决在交强险限额内赔偿了同次事故受害人乔正军64286.21元。
3、机动车行驶证、登记证，证明原告李小龙系晋BS40**号小型面包车的所有人。
4、大同市腾远价格评估有限公司《价格评估结论书》、评估费收据，证明李小龙的事故车损失值为15781元，支付评估费3000元。
5、广灵县人民医院医疗费票据一张，金额483元，证明李小龙伤后在该院检查支出医疗费。
6、交通费票据54张，证明支出交通费2700元。
李小龙经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
被告人民财保北京分公司书面答辩意见为：本案事故车辆F381GP在我公司投保交强险和商业三者险（20万元不计免赔），对事故发生的时间、地点、责任认定无异议，保险公司同意首先在交强险各分项限额赔偿原告的损失，超出部分在商业三者险内按事故责任比例赔偿原告合法合理的损失。鉴定费、诉讼费、代步租车费属于间接损失，不属赔偿范围。另外，广灵县人民法院在（2017）晋0223民初105号案件中，判决我公司赔偿乔正军68820元。
经审查原告提供的证据，1-5号证据来源合法，客观真实，本院予以认定。6号证据的交通费票据存在连号问题，本院部分认定。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月18日10时许，被告李小龙驾驶冀F381**号小型面包车，沿303省道由西向东行驶至广灵县大岭隧道西口内21米处逆向行驶与由东向西行驶至此的原告高帅帅驾驶的晋BS40**号小型面包车碰撞，造成原告高帅帅受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经广灵县公安局交警大队认定，李小龙负事故的全部责任，高帅帅无责任。高帅帅受伤后在广灵县人民医院做了检查，支付医疗费483元。高帅帅的受损车辆经大同市腾远价格评估有限公司评估，损失值15781元，支付评估费3000元。被告李小龙驾驶的面包车在被告人民财保北京分公司投保交强险和商业三者险，第三者责任险保险额200000元。广灵县人民法院（2017）晋0223民初105号案件中，经法院判决被告人民财保北京分公司在交强险限额内赔偿了同次事故受害人乔正军64286.21元。
本院认为，公民的人身和财产权受法律保护，侵害公民权利，给公民造成损失的应当承担赔偿责任。本案被告李小龙与原告高帅帅发生交通事故，给原告造成了人身伤害和财产损失，应当承担赔偿责任。因李小龙的事故车在被告人民财保北京分公司投保了交强险和第三者责任保险，因此保险人应当在保险责任限额内先行赔偿。高帅帅在发生事故后无法使用自己的车辆，发生一些合理的租车费，这些费用也应当计算在内，本院确定为1000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司劲松营业部在本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿高帅帅车辆损失2000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告高帅帅医疗费483元，车辆损失13781元、鉴定费3000元、交通费1000元，以上合计20224元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告人民财保北京分公司负担306元，由原告高帅帅负担744元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 宋立兴
人民陪审员 冯乐文
人民陪审员 李素梅
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王春芳
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第170号
申请执行人孙树山，个体户。
被执行人赵树峰。
孙树山与赵树峰返还财产纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2014）东民初字第689号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）东民初字第689号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 李守和
代理审判员 魏全国
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 成宇强
附相关法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉的；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第170号
申请执行人顾宜芳，居民。
被执行人朱芳雨，居民。
申请执行人顾宜芳与被执行人朱芳雨机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2014年6月5日作出（2014）盐民终字第0288号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告朱芳雨于本判决生效后30日内赔偿顾宜芳各项损失合计32963.67元（不含已支付的2956.42元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案受理。
执行过程中，查明被执行人长期在外，查询银行、车辆、房产等机构未发现财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本案没有执行款项到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其它财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民终字第0288号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一五年六月二十五日
书记员 王厚淳
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第170号
申请执行人刘某某。
被执行人崔某甲。
被执行人崔某乙。
被执行人崔某丙。
本院依据已经发生法律效力的邢台市桥东区人民法院（2014）东民初字第1357号民事判决书，于2015年4月16日立案执行，现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人崔某甲银行存款1220元。
二、冻结被执行人崔某乙银行存款1220元。
三、冻结被执行人崔某丙银行存款1220元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴树立
二〇一五年五月二十九日
书记员 王泉鑫
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第170号
申请执行人刘某某。
被执行人崔某甲。
被执行人崔某乙。
被执行人崔某丙。
本院依据已经发生法律效力的邢台市桥东区人民法院（2014）东民初字第1357号民事判决书，于2015年4月16日立案执行，现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人崔某甲银行存款1220元。
二、冻结被执行人崔某乙银行存款1220元。
三、冻结被执行人崔某丙银行存款1220元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴树立
二〇一五年五月二十九日
书记员 王泉鑫
川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第170号
申请执行人：黄绍芬，女，1969年8月13日出生，汉族，村民，四川省会东县人。
被执行人：赵荣彩，男，1974年7月18日出生，汉族，村民。
被执行人：朱兴会，女，1977年10月10日出生，汉族，村民。
申请人黄绍芬申请执行赵荣彩、朱兴会健康权纠纷一案，由于被执行人赵荣彩、朱兴会未履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人赵荣彩在凉山州农村信用联社股份有限公司小坝分社账号上的存款2554.60元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏海军
二〇一五年五月二十一日
书记员 李 敏
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第644号
原告：余桂兰，女，生于1963年，汉族，农民，住四川省峨眉山市高桥镇高。
委托代理人：何东，四川仙山律师事务所律师。
被告：峨眉山市磷肥厂，住所地四川省峨眉山市高桥镇万槽村一组，组织机构代码：62116804-1。
负责人：梁培祥。
委托代理人：王介，四川仙山律师事务所律师。
委托代理人：范秀华，四川仙山律师事务所律师。
被告：四川峨眉山通海特种水泥有限公司。
被告：峨眉山嘉华特种水泥有限公司，住所地四川省峨眉山市罗目镇阳光村，组织机构代码：20746007-1。
法定代表人：许毅刚。
二被告委托代理人：薛涛，四川沫若律师事务所律师。
二被告委托代理人：余琴，四川沫若律师事务所律师。
本院于2014年4月8日立案受理了原告余桂兰诉被告峨眉山市磷肥厂、峨眉山市通海特种水泥有限公司、峨眉山嘉华特种水泥有限公司劳动争议纠纷一案后，依法由审判员梅云适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告余桂兰及其委托代理人何东、被告峨眉山市磷肥厂委托代理人范秀华、被告峨眉山市通海特种水泥有限公司和峨眉山嘉华特种水泥有限公司委托代理人薛涛、余琴到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告余桂兰诉称：原告从2001年1月到被告峨眉山市磷肥厂工作，后于2012年3月被告峨眉山市磷肥厂安排到被告四川峨眉山通海特种水泥有限公司工作至2013年12月。2012年8月后，被告四川峨眉山通海特种水泥有限公司的实际经营者为被告峨眉山嘉华特种水泥有限公司。现原告因到法定退休年限，因被告在2010年12月以前一直未给原告参保，致原告因交费年限不够，不能领取社会养老保险。就原告的损失，原被告经协商未果，故诉至法院，要求依法判决三被告赔偿其因未交养老保险而致原告的损失56387元，并承担诉讼费用。
本院认为，根据最高人民法院颁发的《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，应予受理”之规定，人民法院受理劳动者与用人单位因社会保险发生的纠纷，应当具备三个前提条件：一是用人单位未为劳动者办理社会保险手续，未建立社会保险关系的；二是社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇的；三是劳动者的请求必须是赔偿损失，而不能是用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额发生的纠纷。就本案而言，一、2010年12月-2012年7月被告峨眉山市磷肥厂为原告购买了社会养老保险，2012年8月-2014年1月被告峨眉山嘉华特种水泥有限公司也为原告购买了社会养老保险，原告已与社会保险部门建立社会保险关系；原告的诉请虽为赔偿损失，但实质却是因为被告欠缴社会保险费或未按规定的工资基数足额缴纳社会保险费用引发的纠纷，不属于最高人民法院颁发的《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，不属于人民法院受理的社保争议范围。其实，根据《社会保险费征缴暂行条例》和《社会保险法》的规定，社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，如果劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，本案原告完全可以对被告峨眉山市磷肥厂欠缴9年的社会保险费用向相关行政部门主张自己的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告余桂兰的起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 梅云
二〇一四年六月二十四日
书记员 胡蓉
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初1209号
原告：金碧物业有限公司天津分公司，住天津市蓟州区渔阳镇商贸街36号。
代表人：胡亮，总经理。
委托诉讼代理人：舒展飞，男，1989年1月2日出生，金碧物业有限公司天津分公司法务，住天津市和平区。
被告：张颖，女，1986年1月24日出生，汉族，住天津市宁河区。。
原告金碧物业有限公司天津分公司与被告张颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告金碧物业有限公司天津分公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金碧物业有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费926元，减半收取计463元，由原告金碧物业有限公司天津分公司负担。
代理审判员 白 星
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张学玲