wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执恢1147号
申请执行人上海融闽金属材料有限公司，组织机构代码56191549-7，住所地上海市嘉定区。
法定代表人苏东，执行董事。
委托代理人袁晓明，江苏江太律师事务所律师。
被执行人苏州斯迈特东方电梯制造有限公司,组织机构代码74559536-0，住所地苏州市吴江区。
法定代表人张洪源，总经理。
原告上海融闽金属材料有限公司与被告苏州斯迈特东方电梯制造有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江汾商初字第0303号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州斯迈特东方电梯制造有限公司结欠原告上海融闽金属材料有限公司货款225506.5元，于2015年9月30日之前一次性付清，利息原告自愿放弃。（汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xxxx93）；二、双方当事人就本案一次性了结，再无其他纠葛；三、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名后即生效；四、案件受理费减半收取2341元，由被告苏州斯迈特东方电梯制造有限公司负担，于2015年9月30日之前直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年11月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为77304元，申请执行费1733元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院在执行过程中依法传唤被执行人，被执行人企业负责人张洪源到庭表示目前因担保债务较多已无力偿还，愿意配合法院对公司资产进行处置。本院依职权查询被执行人吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记信息，扣划被执行人苏州斯迈特东方电梯制造有限公司银行存款60900元；查封被执行人苏州斯迈特东方电梯制造有限公司名下号牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆（查封期限将于2018年9月1日届满），但车辆未实际掌控；另，本院依法对被执行人苏州斯迈特东方电梯制造有限公司名下座落于北厍梅墩村的工业房地产及机器设备等资产进行评估，并在苏州市吴江区人民法院司法淘宝拍卖网站进行公开拍卖，在2016年6月1日举行的第一次拍卖中，买受人苏州曼罗贸易有限公司以12894700元竞得上述资产。扣划款项及拍卖款项两项合计12955600元，因被执行人苏州斯迈特东方电梯制造有限公司涉案众多，本院依法召开债权人会议，经债权人会议一致通过分配方案，在扣除评估费、执行费、抵押登记优先债权、工人工资等优先受偿款项后，余款在一般债权中进行分配，分配比例为33.24%，本案受偿金额为77304元（包含退诉讼费2341元）。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他执行线索，故本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述查封申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。
上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、执行笔录、流拍报告、拍卖成交确认书、债权人会议笔录、分配方案、划款单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。本院向已向申请执行人释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江汾商初字第0303号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 姚松杰
二〇一六年十一月三日
书记员 董 杰
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00553号
申请执行人：郭家荣，男，1978年10月8日生，汉族，务工，住安徽省来安县。
被执行人：高鹏，男，1974年4月6日生，汉族，公务员，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人郭家荣与被执行人高鹏民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年5月20日作出的（2015）来民一初字第00907号民事调解书，确定：被告高鹏于2015年7月20日前偿还原告郭家荣借款本金15300元。
本案在执行过程中，本案在执行过程中经查，被执行人高鹏无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第00907号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 张玉碧
审判员 刘开淼
二〇一五年十一月十六日
书记员 房云洁
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第1441号
原告林成春，居民。
被告魏同泽，居民。
被告王伟涛，居民。
本院在审理原告林成春与被告魏同泽、王伟涛占有物返还纠纷一案中，原告林成春于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林成春撤回对被告魏同泽、王伟涛的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，速递费120元，共计1270元，由原告林成春负担，保全费1020元，退给原告林成春。
审判员 刘 虹
二〇一四年五月十三日
书记员 许月翠
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初481号
原告李某，女，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市。
委托代理人朱华平。
被告何某甲，男，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市。
原告李某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员吴飞适用简易程序独任审理，于2016年4月12日召集双方当事人进行庭前交换证据，并于当日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人朱华平，被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告于1996年2月28日经他人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿何某乙，于××××年××月初二生育儿子何某丙，于××××年××月××日生育儿子何某丁。双方因遗失结婚证于2016年2月16日补办结婚证。我与被告婚前缺乏了解，相识不久便同居，后奉子成婚。婚后，被告经常无理殴打我，导致我的牙齿被打落，手臂被伤害得体无完肤。被告长期赌博，输光钱后将家里的自留山卖给他人。被告娼赌饮吹，未尽到家庭应尽的义务，子女的成长全靠我外出打工寄钱回家供养。我与被告缺乏沟通，因感情不和，自2009年分居至今，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判决：一、判决准予我与被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、婚生儿子何某丙、何某丁归我抚养，被告负担抚养费；四、被告负担诉讼费。
被告何某甲辩称：我不同意离婚。我没有赌博，没有出卖自留山，没有打过原告。果树和房屋不是原告的，原告没有证据。我与原告没有分居。
经审理查明：原告李某与被告何某甲于1996年2月28日经他人介绍相识，于××××年××月××日到高州市民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿何某乙，女儿已结婚；于××××年××月初二生育儿子何某丙，于××××年××月××日生育儿子何某丁。双方因遗失结婚证于2016年2月16日补办结婚证。原、被告婚后为一些家庭琐事产生了纠纷。原告认为夫妻感情确已破裂，为此，向人民法院提起诉讼。
本院认为：原告李某与被告何某甲是经他人介绍相识谈婚，是经过了解自愿结婚的，婚姻基础不错；婚后也生活了较长时间，并生育有子女，建立了一定的夫妻感情。原、被告产生纠纷，主要是因为原、被告双方缺乏沟通、信任和谅解而引起的。只要双方加强沟通，彼此多包容、信任和谅解对方，珍惜已建立的夫妻感情，为了孩子及家庭利益着想，双方还是可以和好的，原、被告双方的夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，原告的请求未符合上述规定。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、不准原告李某与被告何某甲离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 吴飞
二〇一六年四月十五日
书记员 余敏
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民督200号
申请人：苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市萧林路月盛花园23幢303室，组织机构代码77324827-8。
法定代表人：洪成春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宝法，该公司员工。
被申请人：许丽，女，1985年5月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。
申请人苏州君鼎物业服务有限公司于2017年2月6日向本院申请支付令，本院于同日受理后经审查认为，申请人苏州君鼎物业服务有限公司未能提供所涉房产信息及登记权利人信息，其主张的债权债务关系不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回申请人苏州君鼎物业服务有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘雪梅
二〇一七年二月二十一日
书记员 严月星
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民督200号申请人：苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市萧林路月盛花园23幢303室，组织机构代码77324827-8。法定代表人：洪成春，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙宝法，该公司员工。被申请人：许丽，女，1985年5月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请人苏州君鼎物业服务有限公司于2017年2月6日向本院申请支付令，本院于同日受理后经审查认为，申请人苏州君鼎物业服务有限公司未能提供所涉房产信息及登记权利人信息，其主张的债权债务关系不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人苏州君鼎物业服务有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  刘雪梅二〇一七年二月二十一日书记员  严月星
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初2300号
原告：深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区华南城内，统一社会信用代码：913601255736160486。
负责人：张文鸿，职务：总经理。
委托代理人：何晶晶，系该公司法务专员。
委托代理人：袁莉，系该公司法务专员。
被告：吴根梅，女，1974年10月14日生，汉族，住江西省丰城市。
本院在审理原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司诉被告吴根梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费61元，退回原告30.5元，由原告承担30.5元。
审判员 曾群
二〇一七年八月二十五日
书记员 吴琴
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初2311号
原告于海燕。
委托代理人黄森，湖北楚义君律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人余开梅，湖北楚义君律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告郭季洲。系鄂ALY5**号大型普通客车驾驶员。
被告武汉荣达汽车旅游服务有限公司（以下简称武汉荣达旅游公司），系鄂ALY5**号大型普通客车车主。
住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道台北路***号。
法定代表人钱世亚，武汉荣达旅游公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称太平洋财险武汉中心支公司）。
住所地武汉市江岸区工农兵路**号综合楼***层。
负责人胡书钦，太平洋财险武汉中心支公司经理。
原告于海燕诉被告郭季洲、被告武汉荣达旅游公司、被告太平洋财险武汉中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。
原告于海燕诉称，2016年2月24日16时40分许，被告郭季洲驾驶鄂A×××××号大型普通客车（原告于海燕系车上乘客）行至京港澳高速公路1236KM附近处，与前方由当事人毕荣业驾驶的吉C×××××（吉A×××××挂）重型厢式半挂车发生追尾碰撞，造成原告于海燕受伤的交通事故。
本院经审查认为，公路旅客运输合同纠纷应由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送湖北省武汉市江岸区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 万 明
二〇一六年九月一十九日
书记员 欧阳映雪
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213执保281号
解除保全申请人：洪铭樟，男，1981年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区莲花镇小坪村道地**号，公民身份号码3502211981********。
委托诉讼代理人：陈海林，福建知圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈金埕，福建知圆律师事务所律师。
被申请人：黄毅聪，男，1989年7月15日出生，汉族，住福建省龙海市，
解除保全申请人洪铭樟与被申请人黄毅聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日作出（2017）闽0213民初2348号民事裁定书，裁定：对被申请人黄毅聪的财产在价值110200元的范围内予以查封、冻结。洪铭樟于2017年9月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人洪铭樟以双方已经和解为由，请求解除财产保全的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人黄毅聪的财产在价值110200元的范围内的查封、冻结（详见协助执行通知书）。
案件申请费1071元，由洪铭樟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 员 （邓小飞）
二〇一七年九月十八日
代书记员（ 柯宜 庭）
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0213执保281号解除保全申请人：洪铭樟，男，1981年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区莲花镇小坪村道地**号，公民身份号码3502211981********。委托诉讼代理人：陈海林，福建知圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金埕，福建知圆律师事务所律师。被申请人：黄毅聪，男，1989年7月15日出生，汉族，住福建省龙海市，解除保全申请人洪铭樟与被申请人黄毅聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日作出（2017）闽0213民初2348号民事裁定书，裁定：对被申请人黄毅聪的财产在价值110200元的范围内予以查封、冻结。洪铭樟于2017年9月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人洪铭樟以双方已经和解为由，请求解除财产保全的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人黄毅聪的财产在价值110200元的范围内的查封、冻结（详见协助执行通知书）。案件申请费1071元，由洪铭樟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员 （邓小飞）二〇一七年九月十八日代书记员（ 柯宜 庭）
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1198号
罪犯张会先，男，现年44岁，汉族，文盲，云南省永德县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年7月1日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2013）大中刑初字第57号刑事判决书，确认罪犯张会先犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2012年7月3日起至2027年7月2日止。宣判后，同案犯不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2013年10月18日以（2013）云高刑终字第1176号刑事裁定书裁定,驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2013年12月3日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯张会先在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张会先入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬四次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张会先在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张会先准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2026年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年八月十八日
书记员 赵玉池
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民一初字第182号
原告黄伟家，1972年10月5日出生。
被告周晶，女，1968年1月3日出生。
本院在审理原告黄伟家诉被告周晶民间借贷纠纷一案中，因原告黄伟家不预交诉讼费，不履行法律规定的诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢丽琼
二〇一四年一月二十二日
书记员 杨 舒
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0205行审27号
申请人无锡市锡山区卫生和计划生育局，住所地江苏省无锡市锡山区。
法定代表人石国洪，该局局长。
委托代理人江纯义，该局监督科科长。
委托代理人邹敏亚，该局监督科科员。
被申请人周莉莉。
申请人无锡市锡山区卫生和计划生育局对被申请人周莉莉征收社会抚养费申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，本院依法通知被申请人周莉莉到庭听取其陈述、申辩意见。被申请人周莉莉向本庭进行了口头陈述，其对锡山卫计征决字（2015）8号社会抚养费征收决定书的内容没有异议，但现在家庭经济条件困难，希望可以分期缴纳。
经审查，申请人无锡市锡山区卫生和计划生育局于2015年7月7日作出的锡山卫计征决字（2015）8号社会抚养费征收决定书所确定的内容合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区卫生和计划生育局对被申请人周莉莉作出的锡山卫计征决字（2015）8号社会抚养费征收决定书的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
代理审判员 黄 晔
人民陪审员 钱莉丽
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初2390号
原告米红莲，现住扶余市。
委托代理人龙彩云。
被告刘术春（曾用名刘树春），现住扶余市。
被告侯波，现住扶余市。
原告米红莲诉被告刘术春、侯波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告米红莲的委托代理人龙彩云、被告刘术春到庭参加诉讼，被告侯波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告米红莲诉称，二被告系夫妻关系，2015年4月1日二被告在原告手中借款10万元，月利1.5分。当时双方约定于2016年4月1日还此借款，二被告给原告出欠据一枚。借款到期后经原告多次向二被告催要此款，二被告以没钱为由拖欠至今没还。原告的合法权益受到了侵害。现原告要求二被告马上给付借款本金100000元，利息款21000元（自2015年4月1日至2016年6月1日止按月利1.5分计算利息），本利合计121000元。本金10万元自2016年6月2日起按照月利1.5分给付利息款至给付之日止。原告为证实其主张向法庭提交欠据一枚。
被告刘术春辩称，原告诉状所述欠款事实存在，当时在原告处借款人民币10万元，我给原告处欠据了，同意偿还原告欠款，但是现在遇到困难了，不能一次性偿还。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2015年4月1日二被告在原告手中借款10万元，约定月利1.5分。借款到期后，经原告多次催要未果。上述事实有原告向法庭提交欠据一枚及原被告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原告米红莲与被告刘术春、侯波借款事实清楚，二被告应本着诚实守信的原则履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告刘术春、侯波于本判决生效后3日内给付原告米红莲欠款人民币100000元，并自2015年4月1日起至给付之日止按照月利1.5分计算利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由被告刘术春、侯波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年八月一日
书 记 员 高浩然
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00518号
申请执行人王恒山，男，无固定职业。
被执行人刘军，男，农民。
被执行人任小梅，女，农民。
本院在执行王恒山与刘军、任小梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2013年10月10日作出的（2013）榆民高初字第00372号民事调解书。权利人王恒山于2015年1月26日向本院申请执行，要求被执行人刘军、任小梅偿还借款人民币63万元并支付90万元借款从2013年3月1日起至款付清之日止以月利率2.5%计算的利息，负担案件受理费12150元、申请执行费11800元。本院于2015年2月2日立案执行。
在执行过程中，申请执行人王恒山于2015年6月15日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00518号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年六月十五日
书 记 员 白小妮
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00518号
被执行人张亚芬，地址吉林省公主岭市响水镇王烧锅村*组。
被执行人李满春，地址吉林省公主岭市响水镇王烧锅村*组。
长春市住房置业担保有限公司申请执行张亚芬、李满春公证债权文书一案，长春市信维公证处于作出的2015吉长信维证字第15717号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人长春市住房置业担保有限公司于2015年4月23日向本院申请执行。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
长春市信维公证处的2015吉长信维证字第15717号［仲裁裁决书］终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李国钊
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00518号被执行人张亚芬，地址吉林省公主岭市响水镇王烧锅村*组。被执行人李满春，地址吉林省公主岭市响水镇王烧锅村*组。长春市住房置业担保有限公司申请执行张亚芬、李满春公证债权文书一案，长春市信维公证处于作出的2015吉长信维证字第15717号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人长春市住房置业担保有限公司于2015年4月23日向本院申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：长春市信维公证处的2015吉长信维证字第15717号[仲裁裁决书]终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一五年六月二十四日书 记 员  李国钊
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初2340号
原告：朱某，女，1985年2月5日出生，汉族，住安徽省利辛县，
原告：王迅，男，2012年11月6日出生，汉族，住安徽省利辛县，
法定代理人：朱某，系王迅母亲。
原告：朱顿，男，2016年3月31日出生，汉族，住安徽省利辛县。
法定代理人：朱某，系朱顿母亲。
三原告共同委托诉讼代理人：陈昊，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：杨磊，男，1986年10月12日出生，汉族，住安徽省利辛县，
委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
原告朱某、王迅、朱顿与被告杨磊共有物分割纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，公开开庭进行了审理，原告朱某及三原告共同委托诉讼代理人陈昊、被告杨磊的委托诉讼代理人孙斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某、王迅、朱顿向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告杨磊返还原告朱某、王迅、朱顿的拆迁补偿款各188000元，合计564000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告朱某与被告杨磊在2008年8月12日按照农村风俗举行了结婚仪式，2012年12月25日补办结婚登记。2010年10月25日，生育长子王喆，2012年11月6日生育次子王迅。2014年10月21日，朱某和杨磊离婚，王喆由杨磊抚养，王迅由朱某抚养。二人离婚后，在未办理复婚手续的情况下同居生活，于2016年3月31日生育三子朱顿。2016年5月19日，朱某起诉杨磊同居关系子女抚养纠纷一案，利辛县人民法院于2016年7月26日判决朱顿由朱某抚养。后朱某得知，在朱某与杨磊生活期间，二人居住的房屋被拆迁，朱某、王迅、朱顿应得到的补偿款56.4万元被杨磊领取。
被告杨磊辩称，原告朱某诉求没有充分的事实依据。朱某请求返还的应该是过渡期补助费，因为被拆迁房屋产权人是杨磊，与朱某无关。拆迁临时安置补助费性质上不是对房屋价值的补偿，而是对被拆迁人或者房屋承租人因另寻住房需要搬迁安置所受损失或者增加费用的补偿，属于政策性补助，应充分考虑安置对象的特殊性和社会公平。另外杨磊与朱某已经不存在婚姻关系，不是被拆迁房屋的家庭成员，原告朱某的主张没有法律依据。
原告朱某、王迅、朱顿针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据如下：1.身份证、户口本复印件和朱顿的出生医学证明，证明三原告的身份信息及诉讼主体资格，三原告为被拆迁房屋的户籍人员；2.（2016）皖16民终1517号民事判决书，证明原告朱某、杨磊的孩子王迅和朱顿由朱某抚养；3.房屋拆迁安置补偿协议，证明房屋被拆迁及原告应当获得的赔偿。
被告杨磊对原告朱某、王迅、朱顿所举证据的质证意见为：对证据1身份证、户口本无异议，出生医学证明没有被告杨磊的姓名，必须要结合利辛县人民法院民事判决书来认定；对证据2无异议；对证据3的证明目的有异议，该房屋产权人是被告杨磊，不属于被告与原告朱某的夫妻共同财产，而且征收补偿协议是2016年4月16日签订，原告朱某与被告杨磊在2014年10月21日已经协议离婚，双方不存在共同财产或共有财产，因此该份证据不能达到原告的证明目的。
被告杨磊为支持其抗辩理由向法庭举证如下：1.身份证复印件，证明被告身份及诉讼主体资格；2.离婚协议书，证明原告朱某与被告杨磊在2014年10月21日协议离婚的事实，双方婚生子王迅由原告朱某抚养，抚养费自理的事实；3.幼儿园证明，证明原被告次子王迅自2015年8月20日入学系奶奶杨芝侠接送，王迅的母亲朱某没有接送王迅的事实；4.书证，证明杨磊就次子王迅的抚养关系变更问题，已经起诉到利辛县人民法院，并将在6月27日上午审理的事实。
原告朱某、王迅、朱顿对被告杨磊所举证据的质证意见为：不持异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：朱某、杨磊经人介绍相识，于2008年8月12日按照农村风俗举行了结婚仪式，2012年12月25日补办结婚登记。2010年10月5日，生育长子王喆，2012年11月6日生育次子王迅。2014年10月21日，朱某和杨磊在利辛县民政局办理了离婚手续，离婚协议约定长子王喆由杨磊抚养，次子王迅由朱某抚养，抚养费自理。朱某和杨磊离婚后，在未办理复婚手续的情况下同居生活，于2016年3月31日生育三子朱顿。2016年7月26日，利辛县人民法院作出（2016）皖1623民初2948号民事判决书，判决朱某与杨磊所生三子朱顿由朱某抚养，杨磊支付抚养费。后杨磊不服该判决向亳州市中级人民法院提起上诉，亳州市中级人民法院作出（2016）皖16民终1517号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。关于朱某与杨磊所生二子王迅的抚养权纠纷，本案在审理过程中，经本院调解作出（2017）皖1623民初2809号民事调解书，杨磊与朱某自愿达成协议，王迅由杨磊抚养，抚养费自理。利辛县房屋拆迁安置事务所出具的房屋拆迁协议显示，位于利辛县××镇王大桥口，房屋产权人为杨磊的房屋进行了拆迁安置，费用中的第三项过渡期补助费为5口人×188000＝940000元，第五条双方约定的其他条款中第三项为：按暂行办法20条、21条规定人均18.8万元。后该笔补助费用由杨磊领取，因分割问题，双方当事人产生纠纷，诉讼至本院。
本院认为：公民的合法权益受到法律保护。本案中朱某与杨磊曾因婚姻关系和同居关系一起居住生活，虽然双方离婚后同居关系不受法律保护，但作为被拆迁房屋的安置人员，其享有的过渡期补助费应当受法律保护。虽然杨磊辩称其与朱某不存在婚姻关系，拆迁安置费用中没有原告方的数额，但根据利辛县房屋拆迁安置事务所出具的房屋拆迁协议显示，位于利辛县××镇王大桥口，房屋产权人为杨磊的房屋进行了拆迁安置，费用中的第三项过渡期补助费为5口人×188000＝940000元，第五条双方约定的其他条款中第三项为：按暂行办法20条、21条规定人均18.8万元。结合本案中杨磊与朱某所生子女情况及家庭情况，可以认定拆迁协议中的过渡期补助费用应该是补助给杨磊、朱某、王喆、王迅、朱顿五人的。因该笔补助费用系以户发放且数额明确，即按照人口数每人188000元，属于原、被告之间按份共同共有物。现因双方共同共有的基础不存在了，朱某提出分割该笔共有物的请求应当得到支持。结合本案查明的事实，现朱某与杨磊所生二子王迅已经利辛县人民法院调解，由杨磊抚养，故王迅应当分得的份额应由其抚养人杨磊替其保管和用于朱顿的生活、教育等支出，故本院对朱某请求得到三个人补助费用的请求不予支持，朱某、朱顿二人请求的过渡期补助费用应得到支持，由于该笔费用已被杨磊领取，杨磊应当按照数额返还给朱某、朱顿。由于朱顿现由朱某抚养，故朱顿的过渡期补助费应由朱某保管和用于朱顿的生活、教育等支出。
综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条，《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款的规定，判决如下：
被告杨磊于判决生效之日起十日内返还原告朱某、朱顿的过渡期补助费各188000元，合计376000元。
案件受理费9440元，由原告朱某、朱顿负担3146元，由被告杨磊负担6294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 员 汝 杰
人民陪审员 程 侠
人民陪审员 程 云
二〇一七年九月四日
书 记 员 王小宇
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕商初字第277号
原告张红梅，女，1972年9月13日出生，汉族，教师。
被告梅艳霞，女，1970年5月14日出生，汉族，个体业主。
被告陶清宇，男，1968年2月4日出生，汉族，医生。
被告陶欣，女，1991年10月28日出生，汉族，个体业主。
被告白秀芝，女，1962年8月17日出生，蒙古族，教师。
被告邱桂珍，女，1963年4月18日出生，汉族，教师。
原告张红梅与被告梅艳霞、陶清宇、陶欣、白秀芝、邱桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张红梅、被告梅艳霞、白秀芝、邱桂珍到庭参加诉讼，被告陶清宇、陶欣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张红梅诉称，2014年7月18日，被告梅艳霞、陶清宇、陶欣经�告白秀芝、邱桂珍担保在原告处借款人民币50，000.00元，并由五人共同为原告出具一份金额为人民币50，000.00元的借据，约定月利率2%，还款期限十二个月。还款日期已过，五被告未给付原告借款。故原告诉至法院，要求五被告给付原告借款本息共计人民币62，000.00元，并由被告负担本案受理费。本案在审理过程中，原告要求利息应计算至借款付清之日止。
被告梅艳霞辩称，欠款属实，同意还款。
被告陶清宇未应诉、未答辩。
被告陶欣未应诉、未答辩。
被告白秀芝辩称，欠款属实，但该款是梅艳霞、陶清宇、陶欣所欠，此款应由他们三人还款。
被邱桂珍辩称，欠款属实，但该款是梅艳霞、陶清宇、陶欣所欠，此款应由他们三人还款。
原告张红梅为证明自己的主张向本院提供证据如下：
2014年7月18日，被告梅艳霞、陶清宇、陶欣经被告白秀芝、邱桂珍担保共同为原告出具的一份金额为人民币50，000.00元的借条，证明五被告在原告处借款的事实。
被告梅艳霞质证认为，属实，无异议，借条上陶清宇、陶欣的签字均是本人。
被白秀芝质证认为，属实，无异议。
被邱桂珍质证认为，属实，无异议。
本院认为，被告陶清宇、陶欣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告陶清宇、陶欣放弃对证据进行抗辩的权利，且被告梅艳霞、白秀芝、邱桂珍对证据均无异议，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告梅艳霞未向本院提供证据。
被告陶清宇未向本院提供证据。
被告陶欣未向本院提供证据。
被告白秀芝未向本院提供证据。
被告邱桂珍未向本院提供证据。
结合原告张红梅的举证、被告梅艳霞、白秀芝、邱桂珍的质证及本院的认证，本院查明本案事实如下：
2014年7月18日，被告梅艳霞、陶清宇、陶欣经被告白秀芝、邱桂珍担保在原告处借款人民币50，000.00元，并由五名被告共同为原告出具一份金额为人民币50，000.00元的借条，被告梅艳霞、陶清宇、陶欣在借条的欠款人处分别签字，被告白秀芝、邱桂珍在借条的担保人处分别签字。该份借条，约定月利率为2%，还款日期为2015年7月18日。还款日期已过，五被告至今未给付原告借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告梅艳霞、陶清宇、陶欣经被告白秀芝、邱桂珍担保已为原告出具了借条，但借条中均未约定债务人各自应当承担债务的份额，故被告梅艳霞、陶清宇、陶欣作为借款人向原告负有连带清偿全部债务的义务。又因借条中对保证的方式并未约定，故被告白秀芝、邱桂珍作为债务的保证人应向债权人原告承担连带责任保证方式，在债务履行期届满没有履行债务的�债权人原告可以要求债务人被告梅艳霞、陶清宇、陶欣履行债务，也可以要求被告白秀芝、邱桂珍承担保证责任，而被告白秀芝、邱桂珍在履行保证责任后有权向被告梅艳霞、陶清宇、陶欣进行追偿。被告陶清宇、陶欣经本院合法传唤，被告陶清宇、陶欣无正当理由，既未到庭参加诉讼又未向本院提供答辩状，应视为被告陶清宇、陶欣放弃对本案抗辩的权利。原告按月利率2%计算利息，并未超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，而原、被告双方对逾期利息并未进行约定，应继续适用借款期限约定的利率。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告梅艳霞、白秀芝、邱桂珍的辩称，不符合法律规定，本院对此不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、�中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅艳霞、陶清宇、陶欣于本判决生效之日起三日内给付原告张红梅借款本金人民币50，000.00元，并以前述本金为基数，按月利率2%，自2014年7月18日始，到借款付清之日止，向原告张红梅支付利息。
二、被告白秀芝、邱桂珍对上述款项承担连带还款责任。
三、被告白秀芝、邱桂珍在承担保证责任后，有权向被告梅艳霞、陶清宇、陶欣进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，350.00元，减半收取675.00元，由被告梅艳霞、陶清宇、陶欣、白秀芝、邱桂珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市
中级人民法院。
代理审判员 于鹏
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈卓
河南省汤阴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0523刑初233号
自诉人中国邮政储蓄银行汤阴县支行，住所地：汤阴县精忠路西段。
法定代表人:秦桃叶，该行行长。
诉讼代理人：陈春芬，女，汉族，1970年3月15日出生，中国邮政储蓄银行汤阴县支行职工，住汤阴县。
被告人彭俊青，女，1976年9月13日出生，汉族，河南省汤阴县人，住汤阴县。
自诉人中国邮政储蓄银行汤阴县支行以被告人彭俊青犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，中国邮政储蓄银行汤阴县支行以彭俊青已履行了判决义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告人彭俊青已履行了判决义务，中国邮政储蓄银行汤阴县支行自愿申请撤回自诉符合法律规定,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行汤阴县支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红霞
二〇一七年六月十二日
书记员 王 华
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第562-2号
申请人：佟金阁，男，1958年10月10日生，汉族，肇源县新站镇古城村砖厂业主，现住黑龙江省肇源县新站街新肇街一委三组。
被执行人：赫荣春，男，1971年5月23日生，汉族，无职业，现羁押于七台河市看守所。
申请人依据已经发生法律效力的（2012）新民商初字第103号民事调解书向本院申请执行，本院于2013年11月08日立案执行。本案在执行过程中，本院于2013年11月13日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2013年11月19日前履行（2012）新民商初字第103号民事调解书所确定的135，134.00元给付义务。
本院依法查询被执行人在银行、房产局及车辆管理所的登记信息，经查询，被执行人在银行有存款，本院分别于2015年1月28日扣划建设银行帐户内的存款1，120.00元、于2015年7月2日扣划龙江银行帐户内的存款1，808.69元，并于2015年10月14日将扣划款项给付申请人佟金阁，除此无任何可供执行的财产。经合议庭评议，本案退出执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2013）新执字第562号案退出本次执行程序。
二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ：姜海涛
执行员 ：付长明
执行员 ：杜俊峰
二〇一五年十月十四日
书记员 ：李亚男
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1167号
申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路666号。
负责人谭明华，宁波银行股份有限公司无锡分行行长。
委托代理人陆庆阳，宁波银行股份有限公司无锡分行职员。
委托代理人郑俊，宁波银行股份有限公司无锡分行职员。
被执行人程红飞。
申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行与被执行人程红飞金融借款合同纠纷执行一案，无锡市北塘区人民法院于2015年9月10日作出（2015）北商初字第0461号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、程红飞应向宁波银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金81822.07元及相应利息（自2015年8月21日起至实际清偿之日止，以81822.07元为基数，按年利率7.8%上浮50%即11.7%继续计算）。二、程红飞应向宁波银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金5万元及相应利息（截止2015年8月20日为3342.12元，自2015年8月21日起至实际清偿之日，以5万元为基数，按年利率7.7028%上浮50%即11.5542%继续计算）。三、案件受理费3150元减半收取1575元（宁波银行股份有限公司无锡分行已预交），由程红飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案受理。
执行过程中，本院到本市各银行、住房公积金管理中心、公安局车辆管理所、房屋产权监理处等部门调查，查明程红飞名下无大额银行存款，无房产登记。程红飞名下有住房公积金12700元，本院已扣划，扣除本案申请执行费1900元，已转交申请执行人10800元。程红飞名下有牌号为苏B×××××的车辆，本院查封车辆登记，因未实际掌控，故无法处置。因被执行人程红飞未履行生效法律文书确定的义务，本院已将程红飞纳入失信被执行人名单。现执行到位本金10800元，未执行到位本金121022.07元、相应利息和案件受理费1575元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示除上述财产以外被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产以外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市北塘区人民法院（2015）北商初字第0461号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包征雄
代理审判员 蔡 岩
代理审判员 尤 佳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 俞 飞
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1167号
申请执行人天津市天房物业管理有限公司，住所地天津市河西区平山道16号增6号。
法定代表人张伟杰，董事长。
委托代理人胡秀梅，该公司项目主管。
被执行人马玉利。
申请执行人天津市天房物业管理有限公司与被执行人马玉利物业服务合同纠纷一案，申请执行标的4271元，已执行0元，未执行4271元。本案在执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北民初字第4368号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景长
代理审判员 李国艳
代理审判员 张 成
二〇一五年六月十七日
书 记 员 傅 烨
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初562号
原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社。
住所地：林州市临淇镇李家寨村。
负责人王泽华，该社主任。
委托代理人侯安方，该社职工。
被告申朝晖，男，1983年4月13日生，汉族，住河南省林州市。
被告郝现利，女，1986年2月6日生，汉族，住河南省林州市。
被告秦国顺，男，1987年11月24日生，汉族，住河南省林州市。
被告王朝军，男，1989年3月14日生，汉族，住河南省林州市。
被告申末林，男，1972年6月11日生，汉族，住河南省林州市。
被告侯张翠，女，1974年10月5日生，汉族，住河南省林州市。
原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社（以下简称李家寨信用社）诉被告申朝晖、郝现利、秦国顺、王朝军、申末林、侯张翠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯安方到庭参加了诉讼，被告申朝晖、郝现利、秦国顺、王朝军、申末林、侯张翠经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李家寨信用社诉称，2014年1月28日原告与被告申朝晖签订个人借款合同。合同约定，原告向被告申朝晖提供借款本金30万元。利率为月息11.55‰，按月支付利息。还款日期为2015年1月28日；逾期贷款按原借款利率基础上加收50％。同日被告郝现利、秦国顺、王朝军、申末林、侯张翠与原告签订保证合同，承诺对上述借款本息承担连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日后两年。请求被告申朝晖立即归还原告借款本金30万元并按合同约定支付利息；被告郝现利、秦国顺、王朝军、申末林、侯张翠对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告申朝晖、郝现利、秦国顺、王朝军、申末林、侯张翠共同负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
个人借款合同1件；
保证合同1件；
借款借据1件；
被告申朝晖、郝现利、秦国顺、王朝军、申末林、侯张翠未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2014年1月28日原告李家寨信用社与被告申朝晖签订个人借款合同。合同约定，原告向被告申朝晖发放贷款人民币30万元；贷款期限自2014年1月28日至2015年1月28日；利率为月息11.55‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；同日被告郝现利、秦国顺、王朝军、申末林、侯张翠与原告签订保证合同，承诺对上述贷款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告依约发放了贷款。2014年11月15日至2014年12月21日被告申朝晖共偿还原告借款利息15.35元。至原告向本院起诉时，被告申朝晖仍未向原告清偿借款本金30万元及剩余利息。
上述事实，原告提供了个人借款合同、保证合同、借款借据等证据。上述证据，因被告申朝晖、郝现利、秦国顺、王朝军、申末林、侯张翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告李家寨信用社与被告申朝晖签订的个人借款合同及与被告郝现利、秦国顺、王朝军、申末林、侯张翠签订的保证合同均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告李家寨信用社已按合同约定发放贷款，被告申朝晖应当按照合同约定期限返本付息。被告申朝晖至今未依约清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告申朝晖依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郝现利、秦国顺、王朝军、申末林、侯张翠作为被告申朝晖上述借款的连带责任保证人，因被告申朝晖未依约返本付息，原告请求被告郝现利、秦国顺、王朝军、申末林、侯张翠承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申朝晖于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社贷款人民币30万元及利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自2014年1月28日起至本判决履行完毕之日止，被告申朝晖归还原告借款利息15.35元予以扣除）；
二、被告郝现利、秦国顺、王朝军、申末林、侯张翠对本判决第一项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告申朝晖、郝现利、秦国顺、王朝军、申末林、侯张翠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 牛思勤
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 杨
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终953号
上诉人（原审原告）危芳，女，汉族，1964年11月24日出生。
委托代理人袁成志，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被上诉人（原审被告）正阳县人民政府，住所地正阳县。
法定代表人王东征，县长。
委托代理人常明，正阳县人民政府法制办工作人员。
委托代理人崔豪，河南明信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）正阳县国土资源局，住所地正阳县西江区。
法定代表人徐新春，局长。
委托代理人杨磊，正阳县国土资源局工作人员。
危芳因诉正阳县人民政府、正阳县国土资源局违法占用土地及赔偿一案，不服驻马店市中级人民法院（2015）驻行初字第143号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人危芳的委托代理人袁成志，被上诉人正阳县人民政府的委托代理人常明、崔豪，被上诉人正阳县国土资源局的委托代理人杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
驻马店市中级人民法院一审认为，危芳以土地使用者巍伟的国有土地使用证所登记的土地被正阳县人民政府、正阳县国土资源局强制占用为由，提起本案诉讼。但危芳没有合法证据证明其与土地使用者巍伟的关系，则危芳与涉案土地没有法律上的利害关系，也不会影响其合法权益，故危芳不符合本案的原告主体资格。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（�）项之规定，裁定驳回危芳的起诉。
上诉人危芳不服一审裁定，向本院上诉称：1、上诉人身份证登记的姓名为危芳，乳名叫巍伟，1997年4月取得正阳县人民政府颁发的土地使用权证，并实际占有该土地。一审中上诉人已经提供了相应证据，充分证明上诉人是涉案土地的实际所有人。一审认为上诉人与涉案土地没有法律上的利害关系，认定事实不清，与事实不符；2、被上诉人在没有依法办理手续的情况下，强行占用上诉人的土地，且没有给予任何补偿。为此，2013年12月，上诉人和其他被占用土地的六户开始上访，被上诉人正阳县国土资源局作出处理意见，根据正阳县土地储备中心2013年12月3日正储字（2013）第5号文件及县领导签批意见，补偿费标准为13万／亩。上诉人不服，于2015年11月12日依法提起诉讼，符合法律规定。综上，请求撤销一审，指令一审法院�续审理本案。
被上诉人正阳县人民政府答辩称：危芳一审所提交的证据不是公安机关出具的身份证明，不能证明危芳与巍伟是同一人，危芳与本案之间没有法律上的利害关系，一审驳回起诉正确。请求驳回上诉，维持一审。
被上诉人正阳县国土资源局答辩称，同意正阳县人民政府的答辩意见。
本院经审理查明：危芳以正阳县人民政府、正阳县国土资源局违法占用其宅基地的行为违法为由，向驻马店市中级人民法院提起行政诉讼。其提供的正国用（1997）字第04973号国有土地使用证登记的土地使用者为巍伟。危芳称巍伟是自己的乳名，危芳与巍伟系同一人，其一审提交了一份由危芳邻居洪霞、刘全章等5人签字、正阳县真阳镇邹楼村民委员会盖章的证明，二审庭审中提交了经正阳县公证处公证的单杰云、陈桂芝、罗斌证人证言各一份。
本院认为，危芳以正阳县人民政府、正阳县国土资源局违法占用自己土地行为违法为由提起本案诉讼，需提供证据证明其与被诉占地行为具有法律上的利害关系。本案中，危芳主张其与巍伟系同一人，正国用（1997）字第04973号国有土地使用证所载权益属于自己所有，但仅提供其邻居出具的证人证言及村委会出具的证明，缺乏户籍管理机关出具的认定身份信息的证明材料，其主张证据不足，本院不予支持。综上，一审认定危芳与涉案土地没有法律上的利害关系，其合法权益未受到影响，依法驳回其起诉并无不当。上诉人危芳的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李继红
代理�判员段励刚
代理审判员 王盛楠
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 冯 硕
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2139号
原告宋玉臣，男，现住巴林右旗。
原告段连忠，男，现住巴林右旗。
被告和其格，男，现住巴林右旗。
原告宋玉臣、段连忠诉被告和其格民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋玉臣、段连忠到庭参加诉讼，被告和其格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋玉臣、段连忠诉称，被告自2015年2月17日至2015年6月29日共借人民币本金16000元，有借据为凭证，借款双方约定到期不还利息为2分。此款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，故请求法院判令被告偿还原告欠款人民币16000元及利息。本案的一切费用由被告承担。
被告和其格未作答辩。
经审理查明，二原告为被告供货期间，被告欠原告货款16000元。被告在2015年2月17日为原告出具借据一枚，约定还款时间为2015年3月17日。上述款项被告至今未偿还。
上述事实有原告的陈述及被告为原告出具的借据等证据予以证明。
本院认为，原告宋玉臣、段连忠与被告和其格之间因供货形成的债权债务关系明确，被告和其格应当履行还款义务。原告要求被告偿还欠款16000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月息0.02元计算利息的诉讼请求，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。利息自逾期还款之日（即2015年3月17日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告和其格在本判决生效后立即偿还原告宋玉臣、段连忠欠款16000元和利息。利息从2015年3月17日起按本金16000元年利率6%计算至借款还清之日止。
二、驳回原告宋玉臣、段连忠的其他诉讼请求。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告和其格负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李超
二〇一五年九月七日
书记员 路璐
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00702-1号
原告河南省合家安物业管理有限公司。
法定代表人焦斌斌，总经理。
委托代理人魏希琴，河南路通律师事务所律师。
委托代理人白宝萍，系单位员工。
被告李秋生，男，汉族，1975年7月25日出生。
委托代理人陈沉，河南河阳律师事务所律师。
本院在审理原告河南省合家安物业管理有限公司诉被告李秋生物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省合家安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 冯爱萍
代理审判员 闫若男
人民陪审员 宋 欣
二〇一六年九月二十日
书 记 员 许 峰
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第02372号
原告：任云霞，女，汉族，住江苏省江阴市。
委托代理人（特别授权）：方茂林，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
被告：郑慧，女，汉族，住宁国市。
本院在审理原告任云霞与被告郑慧民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 周胜杰
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 彭 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常刑初字第311号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人李某甲，男，1953年12月18日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年11月4日被常宁市公安局决定取保候审。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2014）302号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院检察员唐义仨出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某甲于2012年起在自家门面经营“农技配件中心”。2013年9、10月份，其家中电表烧坏后，李某甲便擅自绕越计量装置引入电源用电，至案发之日一直没有缴纳电费，2014年8月13日，常宁市经信局及常宁市供电公司在用电检查时发现李某甲的窃电行为。经常宁市价格认证中心常价认鉴（2014）88号鉴定书鉴定李某甲窃电价格为10189元。2014年11月3日，李某甲主动到公安机关投案，并退缴了2万元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理中无异议并自愿认罪。且有户籍资料、受案登记表、非税收入缴款书及供电线路照片；证人李某乙、李某丙、肖某某的证言；被告人李某甲的供述等相关证据予以证实。上述证据，经庭审质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，秘密窃取国家电能，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人李某甲主动到公安机关投案并如实供述自已的犯事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；同时，被告人李某甲退缴全部所窃电费，可酌情从轻处罚。常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人李某甲一贯表现良好，监管条件及矫正环境较好，重新犯罪的风险较小，建议对被告人实行社区矫正。根据被告人的犯罪情节及其悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕云胜
助理审判员 颜秋红
人民陪审员 张成林
二〇一五年二月五日
书 记 员 曾 婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初4276号
原告姜某，居民。
被告陈某，居民。
本院在审理原告姜某与被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姜某负担。
代理审判员 王守东
二〇一六年八月十五日
书 记 员 施凯元
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初2431号
原告曾茂，男，1988年10月23日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告李桂萍，女，1967年10月30日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告曾茂与被告李桂萍民间借贷纠纷一案中，原告曾茂于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾茂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许曾茂撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1258元，由曾茂负担（已交纳）。
代理审判员 徐 晴
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 姚何柳
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0727民初164号
原告冉文博，男，汉族。
委托代理人贺林海，略阳县城关法律服务所法律工作者。（特别代理）
被告李涛，男，汉族。
委托代理人邓义法，略阳县硖口驿法律服务所法律工作者。（特别代理）
原告冉文博与被告李涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冉文博及委托代理人贺林海、被告委托代理人邓义法到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冉文博诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费36163.65元（包括二次手术费10000元）、误工费25479元、护理费12000元、住院伙食补助费2460元、营养费2400元、残疾赔偿金17378元、鉴定费2280元、精神抚慰金2000元、交通费41.5元，共计100202.15元，由被告在交强险范围内赔偿，超出部分则按照事故责任比例分担；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年7月20日17时20分左右，被告无证驾驶无牌普通二轮摩托车由略阳县东沟坝向接官亭方向行使，当行使至麻柳铺村路段一左转弯处，与相对方向行使的原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤。原告受伤后，被送往略阳铁路医院住院治疗，花医疗费32163.65元，农合报销6000元，，其余由原告自己承担，原告住院期间，被告没有支付任何费用。2016年7月29日，略阳县公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。2016年12月2日，原告的伤情经汉中汉航法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期综合评定为180日，护理期评定为90日，营养期为90日，二次手术费评定为10000元，住院时间评估为30日。现根据法律规定，要求被告赔偿上述经济损失。审理中，原告对伤残赔偿金部分的赔偿标准作出变更，要求被告赔偿18792元。
原告冉文博为了支持自己的诉讼请求，提交了如下证据：1、略公交认字（2016）第2–0720号道路交通事故责任认定书一份，证明事情发生的经过及责任大小；2、原告在略阳铁路医院住院病历49份、结算分类清单3份、诊断证明一份、医疗费发票17张，金额32163.65元、新农合住院费用结算单一份，报销金额6000元，证明受伤治疗情况；3、陕西汉中汉航法医司法鉴定意见书一份，鉴定费发票一张，金额2280元，证明伤残等级及误工、护理、营养综合评定时间和二次手术费用；4、交通费票据二张，金额41.50元，做鉴定往返车费；5、2015年陕西省分行业非私营单位平均工资表一份，证明误工费赔偿标准，农林牧渔日均工资121.32(43678÷12÷30)。
被告李涛辩称：被告没有收到事故责任认定书，且认定有误。误工费标准和二次手术费评定标准过高。“三期”鉴定属于综合鉴定意见，故二次手术期间的误工费、护理费、营养费不应计算。
被告李涛没有提交证据。
对于原告冉文博提交的证据2和证据4，被告无异议，予以确认。证据1，被告有异议，认为略阳县公安局交通警察大队没有向其送达事故责任认定书，被告作为侵权人，在事故发生后，应当主动联系公安机关领取，但被告放任不管，致使公安机关送达不能，责任在于被告，视为已经送达；另外，被告认为认定事实有误，没有相反的证据证明自己的主张，其质证意见不予采纳，该份证据采信。证据3，被告认为二次手术费评定过高，但没有向人民法院提交重新鉴定的申请，其质证意见不予采纳，该份证据采信。证据5，原告受伤前正当壮年，平日所从事的体力劳动日均工资多在150元以上，原告参照该标准计算误工，正当、合理，采信，被告的质证意见不予采纳。
经审理查明：2016年7月20日17时，原告驾驶的二轮摩托车向麻柳铺村方向行驶，与被告驾驶的二轮摩托车在麻柳铺村小平路一转弯处发生碰撞，造成原告受伤。原告受伤后，被送往略阳铁路医院住院治疗。该院诊断：1、左胫腓骨开放性骨折；2、左尺桡骨远端粉碎性骨折。原告在该院住院治疗52天，花医疗费32163.65元，农村合作医疗报销6000元，剩余部分原告支付。2016年7月29日略阳县公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。2016年12月2日，原告的伤情经陕西汉中汉航法医司法鉴定所评定为十级伤残，误工期综合评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日，二次手术费评定为10000元,住院时间评估为30天。
另查明：原、被告所驾驶的二轮摩托车均无行驶证和驾驶证。2016年农村居民人均可支配收入为9396元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告所驾驶的二轮摩托车均没有驾驶资格证，也未取得行驶证，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定上道路行驶，给原告的身体造成损害，被告应当承担相应的侵权赔偿责任，原告的诉讼请求成立，依法应予支持。被告没有投保机动车交通事故责任强制保险，根据法律规定，被告应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分按照事故责任比例承担，原告的诉讼请求合法，应予支持。被告认为，略阳县公安局交通警察大队没有向其送达事故责任认定书，被告应当知道公安机关在短期内会做出事故责任认定，应当主动联系和领取，但被告放任不管，致使送达不能，责任在于被告。被告没有相反的证据证明事故责任认定有误，其辩解意见不予采纳。被告认为原告提出的误工费和二次手术费过高，没有提出重新鉴定的申请和充分的辩驳理由，辩解意见不予采纳。关于住院期间的误工、护理和营养费，因原告已经做了“三期”鉴定，该鉴定属于综合鉴定意见，该部分费用不再赔偿的辩解意见正确，采纳。原告的损失认定如下：医疗费（包括二次手术费）36163.65元，误工费21839元（43678元÷12月÷30日×180日），护理费9000元（100元×90日），住院伙食补助费2460元【（52天＋30天）×30元】，营养费1800元（20元×90日），残疾赔偿金18792元（9396元×20年×10﹪），鉴定费2280元，精神抚慰金2000元，交通费41.5元，总计94376.15元，其中交强险部分应当赔偿61672.50元，其余32703.65元按照原、被告双方事故责任比例承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告李涛赔偿原告冉文博医疗费（包括二次手术费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计人民币84565.05元；其余9811.10元由原告冉文博自己承担（限判决书生效后三十日内履行）；
二、驳回原告冉文博的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告冉文博承担98元，被告李涛承担227元（限判决书生效后立即交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 张继云
二〇一七年四月六日
书记员 畅 鑫
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1377号
罪犯刘玉梅，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市石柱县土家族自治县人民法院于2011年12月21日作出（2011）石法刑初字第246号刑事判决，以被告人刘玉梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2014年7月31日作出（2014）渝五中法刑执字第3433号刑事裁定减去有期徒刑一年，刑期至2025年5月30日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯刘玉梅在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘玉梅在服刑期间获记功2次、监狱改造积极分子1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘玉梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉梅减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月十三日
书 记 员 何燕芸
山西省潞城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潞行执审字第121号
申请执行人潞城市国土资源局。
被执行人潞城市鸿顺建材有限公司。地址：潞城市翟店镇翟村。
法定代表人闫建斌。
申请执行人潞城市国土资源局于2015年1月21日向本院申请执行其2014年1月15日作出的潞国土资执罚决字（2014）第8号《国土资源行政处罚决定书》，请求对被执行人潞城市鸿顺建材有限公司予以强制执行。
经审查，申请执行人潞城市国土资源局的潞国土资监罚强申字（2014）5号强制执行申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款之规定，申请执行人也未按照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定在申请强制执行10日前催告当事人履行义务，故申请执行人的申请不符合申请强制执行的条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人潞城市国土资源局执行潞国土资执罚决字（2014）8号《国土资源行政处罚决定书》的强制执行申请不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向长治市中级人民法院申请复议。
审判长 申志芳
审判员 李艳琼
审判员 王 娜
二〇一五年一月二十五日
书记员 曹 茜
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第721号
申请执行人张军昌，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人陈忠祥，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人严坤才，女，汉族，农民，住永定县。
申请执行人张军昌与被执行人陈忠祥、严坤才民间借贷纠纷一案，申请执行人张军昌依据已经生效的永定区人民法院作出的（2015）永民初字第161号民事判决书于2015年5月4日向本院申请强制执行。本院于2015年5月4日立案执行，并于2015年5月4日向被执行人陈忠祥、严坤才发出执行通知书，但被执行人陈忠祥、严坤才未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案标的69000元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第161号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第721号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年九月七日
代理书记员 张 靖
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第721号
申请执行人戚某某，女，1979年6月14日出生，汉族，住永城市。
被执行人陆某某，男，1971年4月12日出生，汉族，住睢阳县。
被执行人赵某，女，1974年2月四日出生，汉族，住睢阳县。
本院作出的（2015）永证经字第2232号公证书，已经发生法律效力。申请执行人戚某某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陆某某、赵某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永证经字第2232号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 张 铭
审判员 谢长青
二〇一五年十二月十七日
书记员 夏晓彬
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第721号
申请执行人胡连秀，女，1975年4月18日出生，汉族，住永安市。
被执行人上官金金，女，1975年12月2日出生，汉族，住永安市。
申请执行人胡连秀与被执行人上官金金民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年10月28日作出的（2014）永民初字第2756号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人胡连秀向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款175296元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，本院向被执行人上官金金发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人的财产状况进行调查，现双方达成执行和解，现协议正在履行中。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2014）永民初字第2756号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一五年七月三日
书记员 王慧丹
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）川刑复字第917号
被告人陈红兵，男，1986年8月13日出生，小学文化，汉族，农民，住四川省金堂县。2012年12月24日被刑事拘留，2013年1月6日被逮捕。现羁押于中江县看守所。
指定辩护人张冬，四川恒成律师事务所律师。
四川省德阳市中级人民法院审理四川省德阳市人民检察院指控被告人陈红兵犯故意杀人罪、强奸罪一案，于2013年8月5日作出（2013）德刑一初字第31号刑事判决，认定被告人陈红兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑八年；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对被告人陈红兵限制减刑。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省德阳市中级人民法院依法报请本院核准。本院于2013年9月12日受理后，依法组成合议庭进行了复核。经讯问被告人陈红兵，听取其辩护人关于“本案是婚姻家庭矛盾激化导致的犯罪，属激情犯罪，被告人认罪态度好，建议从轻处罚”的辩护意见后，合议庭进行评议并作出决定。本案现已复核终结。
经复核查明，2008年被告人陈红兵与冷某甲（本案被害人，女，殁年41岁）之女艾某某同居并生育一子，后因生活琐事，陈红兵与艾某某经常吵架。2012年下半年艾某某向陈红兵提出分手。2012年12月21日上午，陈红兵来到中江县兴隆镇宏伟村6组艾某某家中看望其子，家中无人。中午时分，冷某甲回家，并因为陈红兵与艾某某之间感情、儿子等问题与冷发生口角争执。陈红兵顿生恶念，把堂屋房门拴好，将冷某甲抱至床上脱光衣物，用裤子塞住嘴，用绳子捆住双手，强行与冷某甲发生性关系，后陈红兵用双手卡住冷某甲的颈部致其死亡。陈红兵将冷某甲的尸体藏于艾家的柜子里，并将作案时使用的绳子及冷某甲所穿的衣物等带至附近山上焚烧后潜逃。2012年12月23日陈红兵被抓获归案。经鉴定，冷某甲系被他人用手卡压颈部引起机械性窒息而死亡。
上述事实，有经原一审法院庭审查明的下列证据证实：接受刑事案件登记表、抓获经过情况说明等证据证实本案案发后被害人亲属报警、公安机关立案侦查及被告人陈红兵被抓获的情况；现场勘查笔录证实案发现场的客观状况；刑事科学技术鉴定书证实被害人冷某甲的死亡原因；法医物证鉴定书证实从案发现场提取的一些烟头为陈红兵所留，冷某甲肛门拭子、阴道深部拭子处检出的人精斑为陈红兵所留，冷某甲的左手指甲擦拭物的STR分型为冷某甲和陈红兵的混合分型；证人冷某乙、陈某某等的证言证实本案是因矛盾纠纷引起；被告人陈红兵的供述稳定，所供作案情节与前列证据相互印证一致；户籍资料证实被告人陈红兵的身份情况。前述证据来源合法，内容真实并与本案事实相关联，足以证明本案事实，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人陈红兵违背妇女意志，采取捆绑堵口等暴力手段强行与被害人发生性关系，后又用手卡被害人颈部致其死亡的行为，分别构成强奸罪、故意杀人罪，其罪行极其严重，应予严惩。被告人陈红兵一人犯数罪，应数罪并罚。其辩护人提出“本案是婚姻家庭矛盾激化导致的犯罪，属激情犯罪，被告人认罪态度好，建议从轻处罚”的辩护意见，因原审法院在对陈红兵量刑时已充分考虑了上述酌定从轻处罚情节，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准四川省德阳市中级人民法院（2013）德刑一初字第31号以故意杀人罪、强奸罪，数罪并罚，判处被告人陈红兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并限制减刑的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 旗
代理审判员 翟开富
代理审判员 王 健
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 彭 强
附本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更151号
罪犯马光辉，男，1978年9月9日出生，回族，云南省通海县人，职高文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2001年1月21日作出（2001）玉中刑初字第4号刑事判决，以被告人马光辉犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币11000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2001年4月3日以（2001）云高刑终字第315号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2003年9月9日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2600号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；于2005年9月9日、2008年3月2日、2010年2月25日经云南省昆明市中级人民法院三次刑事裁定共减刑四年三个月。于2011年6月23日因病被保外就医，在保外就医期间因病情好转，保外就医条件消失，经云南省监狱管理局批准于2014年5月22日收监执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马光辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马光辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马光辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马光辉减去有期徒刑十一个月（刑期自2003年9月9日起至2018年7月8日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第347号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人龙小玲。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局2015年10月19日申请强制执行龙小玲环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一五年十月十九日
书记员 李 挺
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初134号
原告桂林市嘉达物业服务有限公司。住所地：桂林市将军路南巷10号南溪花园小区1#楼一层。
法定代表人许漓，该公司总经理。
被告于世海。
本院在审理原告桂林市嘉达物业服务有限公司诉被告于世海物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市嘉达物业服务有限公司以被告于世海已主动履行义务为由，于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告桂林市嘉达物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市嘉达物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元（原告已预付本院），由原告桂林市嘉达物业服务有限公司负担。
审判员 朱 捷
二〇一六年一月二十九日
书记员 胡文杰
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执恢68号
申请执行人李运保，男，1958年3月3日生，汉族，住广西桂林市。
被执行人谭秀杏，女，1961年1月22日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
申请执行人李运保依据本院（2008）临民初第380号民事调解书，于2017年7月3日向本院申请恢复执行被执行人谭秀杏民间借贷纠纷一案，申请执行标的为17000元及利息，本院于当日依法立案受理。
本案在执行过程中，被执行人谭秀杏主动将18000元交至桂林市临桂区人民法院账户,申请执行人李运保已领取上述执行款项，且书面要求本院结案。
本院认为，被执行人谭秀杏已履行完毕生效法律文书所确定的金钱给付义务，申请执行人领取后并同意本院结案，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2008）临民初第380号民事调解书执结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月二十四日
书记员 申 敏
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更97号
罪犯杜兴旗，现在山东省运河监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二〇一二年十二月二十日作出（2012）济刑初字第92号刑事附带民事判决，认定被告人杜兴旗犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年五月七日作出（2013）鲁刑四复字第13号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省运河监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年二月十六日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯杜兴旗在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯杜兴旗犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯杜兴旗能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯杜兴旗在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杜兴旗死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陶新枝
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1918号
案外人：厦门科华恒盛股份有限公司，住所地厦门火炬高新区火炬园。
法定代表人：陈成辉，该公司董事长。
委托代理人：王晓轩，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：张娟，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
申请执行人：三箭建设工程集团有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人：董国华。
被执行人：沈阳中驰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：胡定海，该公司董事长。
在本院执行申请执行人三箭建设工程集团有限公司与被执行人沈阳中驰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人厦门科华恒盛股份有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，依据本院（2014）沈中民二初字第13号民事判决书，本院于2015年9月21日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第591号。在执行中，本院于2016年7月5日查封被执行人沈阳中驰房地产开发有限公司位于沈阳市和平区胜利南街X号面积7536.6平方米。
案外人请求解除对其位于沈阳市和平区南五马路X号X室的房屋所对应项下的土地使用权的查封，理由为：该房屋已经销售给案外人并开始办理房产证，土地使用权已经分摊给案外人。
经审查，案外人提供的落款日期标注为2012年2月27日的《商品房买卖合同》中记载：厦门科华恒盛股份有限公司以1,056,843元向沈阳中驰房地产开发有限公司购买位于沈阳市和平区南五马路X号X室的房屋。
案外人提供的《销售不动产统一发票》中记载：沈阳中驰房地产开发有限公司于2012年5月15日向厦门科华恒盛股份有限公司开具金额为1,056,843元的发票。
此外，案外人还提供其缴纳采暖费、物业费的证据。
本院认为，案外人提供的上述证据在形式上可以证明在本院查封案涉土地使用权之前，案外人与被执行人已经就其所主张的上述房屋形成买卖合同关系，已经支付约定价款，且房屋已交付。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”的规定，案外人对上述房屋占用范围内的土地使用权在其与被执行人形成房屋买卖合同关系之时亦享有相应权利。因此，案外人的理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市和平区南五马路X号X室的房屋所占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一八年三月二十日
书 记 员 金婷婷
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑终152号
原公诉机关阳泉市矿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵秀萍，绰号赵二白，女，汉族，高中文化，阳煤集团退休职工，户籍所在地山西省阳泉市矿区。1999年5月因贩卖毒品罪被城区人民法院判处拘役六个月，罚金2000元；1999年12月因抢劫罪被城区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金4000元。因涉嫌诈骗罪于2016年11月29日被取保候审，2017年5月24日被执行逮捕，现羁押于阳泉市看守所。
阳泉市矿区人民法院审理阳泉市矿区人民检察院指控被告人赵秀萍犯诈骗罪一案，于二〇一七年五月二十五日作出（2017）晋0303刑初49号刑事判决，判后，原审被告人赵秀萍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，核实证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：被告人赵秀萍谎称可以买到“明珠”住宅小区购买房屋指标，骗取了被害人候某某的信任。2013年12月至2014年2月期间，候某某在赵秀萍的家中两次交付给赵秀萍共计40000元“好处费”，委托赵秀萍为其购买“明珠”高层住宅小区指标，后赵秀萍将骗取的40000元赃款据为己有。
2016年11月28日，被告人赵秀萍退还被害人候某某40000元现金，取得了被害人谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被害人候某某的询问笔录证实：2013年10月、11月，我和赵秀萍在单位闲聊时，说想买“明珠”高层的房子，她说她可以弄到指标，但是需要4万元，我在赵秀萍的家里当着他丈夫的面给了赵秀萍2万元，2014年2月，赵秀萍让我把剩下的2万元给她，她说4月份发钥匙以前给我办好，过了20天她说还得再给5000-10000元，我没给，直到2014年6月1日，钥匙都发完了，我去找赵秀萍说不办了，要求退钱，我让她给我写了一个欠条，之后一直找借口不退钱，我不认识“五妮”，也没见过。
2、证人李某某的询问笔录证实：“五妮”是我的前妻，患有脑梗，于2016年5月去世，是四矿选煤厂的职工，她的事我不清楚，我不认识候某某。
3、收条证实：2016年4月27日候某某出具借条，候某某买房好处费四万，赵秀萍做中间人收取，并介绍“五妮”且负责日后要回现款，担保人赵秀萍。
4、谅解书证实：因赵秀萍到案后主动退还候某某的4万元好处费，候某某对赵秀萍给予谅解。
5、刑事判决书证实：犯罪嫌疑人赵秀萍因犯贩卖毒品罪于1999年5月10日被城区人民法院判处拘役六个月，罚金2000元；因犯抢劫罪于1999年12月2日被城区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金4000元。
6、证明证实：赵秀萍的丈夫于2016年11月25日去世。
7、释放证明证实：赵秀萍于2006年9月29日释放。
8、被告人赵秀萍的供述笔录证实：2013年12月候某某在单位和我说，能不能帮他买“明珠”高层的房子，我就答应帮他联系一下，过几天我的朋友和我说有房，但需要四万元的好处费，候某某分两次，每次贰万元，在家中把钱给了我，我说我把钱给了“五妮”，让“五妮”一手操办，我还给候某某写过收据，我至今没有给候某某找到房子的指标，我拿了候某某四万元，钱都花了，我之前说的把钱给了“五妮”是我编的，候某某给我钱的时候我老公杨某某也在场。
据此，原审认为，被告人赵秀萍以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。阳泉市矿区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决：被告人赵秀萍犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
上诉人（原审被告人）赵秀萍的上诉理由为：其已全部赔偿受害人的损失，也取得了谅解，一审量刑偏重，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实及证据与一审判决所列一致，且经庭审当庭举证、质证，足以认定，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵秀萍以非法占有为目的，谎称其能为他人购买房屋指标骗取他人钱财，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。对于上诉人赵秀萍所提原判量刑偏重的上诉理由，经查，原判根据其诈骗的犯罪事实、性质、情节及归案后的认罪态度，对其量刑时均予以体现，量刑适当，其上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王计元
审判员 付建红
审判员 侯仲才
二〇一七年八月十四日
书记员 王惠敏
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更295号
罪犯回艳玲，现在山东省女子监狱服刑。
淄博市中级人民法院于二〇一三年六月六日作出（2013）淄刑一初字第17号刑事判决，认定被告人回艳玲犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产�本院于二〇一三年十一月六日作出（2013）鲁刑一终字第116号刑事裁定，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省女子监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年二月十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省女子监狱的减刑建议书称，罪犯回艳玲在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯回艳玲的悔改表现，有罪犯回艳玲的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯回艳玲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯回艳玲无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年3月14日起，至2037年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陶新枝
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初10837号
原告：成都高投科技园物业服务有限公司,住所地成都高新西区创业中心。
法定代表人：任正，公司董事长。
委托诉讼代理人：王薇娜，国浩律师（成都）事务所律师,一般授权代理人。
委托诉讼代理人：李彦瑶，国浩律师（成都）事务所律师,特别授权代理人。
被告：蔡言平，男，汉族，1976年4月8日出生，住成都市高新区。
原告成都高投科技园物业服务有限公司（以下简称高投物业公司）诉被告蔡言平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员林旭独任审判。后因被告蔡言平下落不明，本院依法对其进行公告送达，故转为普通程序进行审理，由本院代理审判员林旭担任审判长，与人民陪审员杨健、人民陪审员何蓉丽组成合议庭,于2017年1月18日、1月24日两次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告高投物业公司的委托诉讼代理人李彦瑶均到庭参加诉讼，被告蔡言平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告高投物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付2015年1月1日至2015年12月31日期间物业服务费及垃圾清运费，以及2015年1月4日至2015年11月3日期间电费，共计欠费金额为9630.46元；2、被告承担逾期付款资金占用费，暂计自2015年1月1日起至2015年12月31日为348.4元（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，以实际资金占用期限为准，并应计算至被告付清全部欠款之日止）；3、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2014年6月，原、被告签订了《高新青年公寓4号苑（E1地块）物业服务协议》，约定原告为被告高新青年公寓4号苑（E1地块）7栋1楼4号商铺提供物业服务，物业服务面积为76.39平方米，该《物业服务协议》已于2014年12月31日到期。根据《物业服务协议》约定，物业费单价为5元/平方米/月，垃圾清运费为0.4元/平方米/月，其中水费、电费等费用并不包含其中；物业服务费及垃圾清运费支付方式为按年付，支付周期到期前10日内，支付下一周期费用，遵循先付费、后服务原则。本协议签订之日起10日内，乙方须首次支付（2014年1月1日至2014年12月31日）物业服务费及垃圾清运费4950.07元。但是，截至本案起诉之日，被告仍实际占用承租商铺，原告仍继续为其提供物业服务，双方形成事实物业服务关系，被告尚欠付原告物业服务费、垃圾清运费、电费，经原告多次催要，被告拒不支付，原告为维护自身合法权益故诉至法院。
被告蔡言平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2014年，原告高投物业公司作为甲方与被告蔡言平（乙方）签订《高新青年公寓4号苑（E1地块）物业服务协议》，约定：原告为被告承租的位于成都高新西区合信路633号高新青年公寓4号苑（E1地块）7栋1楼4号物业提供物业服务,建筑面积76.39平方米，服务期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止；房屋物业服务费按建筑面积计算，单价为5元/平方米/月，垃圾清运费单价0.4元/平方米/月，本协议期限内物业服务费及垃圾清运费合计4950.07元，该费用不含水费、电费、燃气费等能耗费；物业服务费及垃圾清运费按年付，支付周期到期前10日内支付下一周期费用，遵循先付费，后服务原则，本协议签订之日起10日内，被告须首次支付（2014年1月1日至2014年12月31日）物业服务费及垃圾清运费4950.07元；被告经营期间，如因经营需要或因被告迟延支付水费、电费、气费、空调使用费等相关能耗费用，由原告垫付的，被告应当根据原告的通知及时偿付。
2015年3月27日，原告高投物业公司向被告蔡言平发出《费用催缴通知单》，载明：客户蔡言平，租赁位置7栋1楼4号、7栋2楼2号，内容为“请于2015年4月10日前将2015.1.1-2015.12.31物管费、垃圾清运费共计22669.67元交至高投物业公司”，该通知书由胡林签收。2015年11月24日，原告高投物业公司向被告蔡言平发出《费用催缴通知单》，载明：客户蔡言平，用电区域高新青年公寓4号苑（E1地块），内容为“请贵公司于2015年11月31日前将所欠款项电费15176.43元交至高投物业公司”，该通知书由王大富签收。
还查明，根据原告提供的收据显示，被告蔡言平承租7栋1楼4号物业的电费缴纳至2016年1月3日。
上述事实，有原告的当庭陈述、《高新青年公寓4号苑北院（E1地块）物业服务协议》、《费用催缴通知单》、收据等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的《高新青年公寓4号苑（E1地块）物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有拘束力。原、被告签订的《高新青年公寓4号苑（E1地块）物业服务协议》于2014年12月31日到期后，双方虽然未续订服务合同，但原告仍继续为被告租用的物业提供服务，双方形成了事实上的物业服务关系。被告已接受原告提供的物业服务但未履行支付物业服务费义务的行为构成违约，故对原告主张物业服务费、垃圾清运费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据原、被告签订的《高新青年公寓4号苑（E1地块）物业服务协议》，物业服务费5元/平方米/月、垃圾清运费单价0.4元/平方米/月，则被告蔡言平应当支付物业服务费4583.4元（5×76.39×12＝4583.4）、垃圾清运费366.67元（0.4×76.39×12＝366.67），故被告蔡言平应当向原告高投物业公司支付2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费及垃圾清运费4950元。
关于原告要求被告支付2015年1月4日至2015年11月3日期间的电费4634元，根据原告提交的收据显示，被告蔡言平已经缴纳了2015年1月至2015年12月的电费，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求被告支付逾期付款资金占用费的问题。本院认为，原、被告双方虽然存在事实上的物业服务关系，但双方未续订服务合同，对于物业服务费、垃圾清运费的缴纳时间以及逾期付款的违约责任未进行约定。即使被告逾期支付物业服务费、垃圾清运费给原告造成损失，但原告也未举证证明逾期支付这部分费用给其造成的直接损失的具体金额，故对其该项主张，本院不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蔡言平于本判决生效之日起十日内向原告成都高投科技园物业服务有限公司支付2015年1月1日至2015年12月31日期间物业服务费、垃圾清运费4950元；
二、驳回原告成都高投科技园物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费300元，由原告成都高投科技园物业服务有限公司承担25元，由被告蔡言平承担325元（此款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 林 旭
人民陪审员 杨 健
人民陪审员 何蓉丽
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王延佳
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初10837号原告成都高投科技园物业服务有限公司。住所地：成都高新西区创业中心。法定代表人任正，该公司董事长。委托诉讼代理人：李彦瑶，国浩律师（成都）事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：王薇娜，国浩律师（成都）事务所律师，一般授权代理人。被告蔡言平，男，1976年4月8日出生，汉族，住成都高新区。本院于2016年9月5日立案受理原告成都高投科技园物业服务有限公司诉被告蔡言平物业服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序，由本院代理审判员林旭独任审判。后因被告蔡言平下落不明，本院采取公告送达，故不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告成都高投科技园物业服务有限公司诉被告蔡言平物业服务合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。代理审判员 林 旭二〇一六年九月六日书 记 员 王延佳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终104号
上诉人（原审被告）陕西鑫润通物流有限公司，住所地西安市未央区北三环西段38号2排东付5号。
法定代表人樊博文，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）侯玲玲。
上诉人陕西鑫润通物流有限公司不服西安市灞桥区人民法院（2015）灞民初字第03362号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称：上诉人公司的营业执照登记的注册地为西安市未央区北三环西段38号，本案借款合同中并未载明合同签订地、合同履行地等，故应按上诉人住所地确定本案管辖。一审法院认为借款出借时的接收货币一方为上诉人，而还款中接收货币一方为被上诉人，以此条款确认管辖权则提高了管辖权的不确定。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送西安市未央区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中双方对合同履行地没有约定，被上诉人起诉要求上诉人偿还借款及支付利息，争议标的为上诉人（借款人）负有向被上诉人（出借人）归还本金及利息的义务，接收货币的一方为被上诉人。故本案合同履行地在被上诉人侯玲玲一方所在地，因其住所地位于西安市未央区，西安市未央区人民法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 程 冬
代理审判员 孙叶花
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈 菲
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑终262号
原公诉机关江西省赣州市章贡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐镜璞，外号“金宝”，男，汉族，1965年5月22日出生于广东省梅县，初中文化，无业，家住赣州市章贡区。曾因犯窝藏罪，于2002年3月8日被本院判处有期徒刑一年六个月，于2002年7月1日刑满释放。因吸食毒品，于2017年4月24日被行政拘留十五日，2017年5月8日被决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月27日被取保候审，2018年2月26日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
江西省赣州市章贡区人民法院审理江西省赣州市章贡区人民检察院指控原审被告人徐镜璞犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2018年2月28日作出(2017)赣0702刑初464号刑事判决。原审被告人徐镜璞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，一、贩卖毒品
2016年10月15日晚，被告人徐镜璞在赣州市章贡区健康路8号楼下，以人民币200元的价格将一小包毒品冰毒贩卖给吸毒人员范某。
原审判决认定上述事实的证据有：证人范某的证言、辨认笔录、被告人徐镜璞的供述等。
二、容留他人吸毒
1、2016年7月25日下午，被告人徐镜璞在赣州市章贡区健康路8号305室，容留钟某与其一同采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2、2016年10月5日，被告人徐镜璞在赣州市章贡区健康路8号305室，容留钟某与其一同采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。
3、2016年10月18日16时许，被告人徐镜璞在赣州市章贡区健康路8号305室，容留钟某与其一同采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。
4、2017年2月28日14时许，被告人徐镜璞在赣州市章贡区健康路8号305室，容留周某与其一同采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2016年10月18日，被告人徐镜璞在赣州市章贡区健康路8号305室被公安民警抓获，同年10月27日被取保候审。2017年4月24日，在取保候审期间，被告人徐镜璞在赣州市章贡区东桥路立生100酒店403房内，因吸食冰毒被民警抓获，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，2017年5月8日被决定强制隔离戒毒二年。
原审判决认定上述事实，被告人徐镜璞在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过证明、户籍证明、现场检测报告单及照片、吸毒人员动态管控信息表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证，证人钟某、周某的证言，辨认笔录及被告人徐镜璞在侦查期间的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人徐镜璞贩卖毒品冰毒；多次容留他人吸食毒品冰毒，其行为分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人徐镜璞犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人徐镜璞同时犯有二罪，应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十九条第一、三款之规定，作出如下判决：被告人徐镜璞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，合并有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。
上诉人徐镜璞上诉提出，其为范某代买毒品并未获利，不构成贩卖毒品罪。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决所认定的证据，经一审庭审质证，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
关于上诉人徐镜璞提出其为范某代买毒品并未获利，不构成贩卖毒品罪的问题。经查，证人范某的证言及辨认笔录证实，2016年10月15日凌晨，他一个朋友问他能否买到毒品冰毒，他就问徐镜璞有没有“货”，徐镜璞说有，他就通过支付宝转了200元给徐镜璞，然后骑车来到徐镜璞家楼下，徐镜璞下楼将一小包用透明塑料袋包装的毒品冰毒（约一克）交给了他；且范某依法辨认出徐镜璞。上诉人徐镜璞在侦查阶段的供述证实，2016年10月15日晚，范某打电话说是帮别人拿货，叫他帮忙，范某通过支付宝转了200元给他，他打电话叫“老三”送了两包毒品冰毒（两克）过来，给了“老三”三、四百元钱，他收到“货”后，打电话叫范某来拿，范某过来拿走了一克冰毒。他都是以每克150元的价钱购进冰毒，卖给范某是每克200元，每包赚50元。上诉人徐镜璞在侦查阶段的供述经其本人签名确认。上述证据能够相互印证，证实上诉人徐镜璞以200元的价格将一小包毒品冰毒贩卖给范某，盈利50元的事实。上诉人徐镜璞翻供，但不能合理说明翻供理由，且翻供和辩解意见与全案证据相矛盾，故其上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人徐镜璞向他人贩卖毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪；上诉人徐镜璞多次提供场所，容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。其犯有二罪，依法应当数罪并罚。上诉人徐镜璞的上诉理由，与查明的事实不符，不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐晓敏
审 判 员 肖建国
审 判 员 肖昌明
二〇一八年四月二日
代理书记员 李泽斌
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民终308号
上诉人（一审被告）：南宁市欢迪音乐城，经营场所广西壮族自治区南宁市西乡塘区荔园路*号东凯国际商业广场*号楼*层。
经营者：黄志强，男，1962年6月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人：彭红阳，南宁市欢迪音乐城员工。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：陆琴敏，北京市中银律师事务所广西分所律师。
委托代理人：梁慧芳，北京市中银律师事务所广西分所律师。
上诉人南宁市欢迪音乐城（以下简称欢迪音乐城）与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害作品放映权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市民三初字第494号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月29日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案因上诉人欢乐迪音乐城申请庭外和解扣除审限一个月。
在本案审理期间，上诉人欢迪音乐城以其与被上诉人音集协已达成庭外和解协议为由，于2016年10月17日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：上诉人欢迪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其在法律规定的范围内自行处分民事权利和诉讼权利的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，亦没有损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许南宁市欢迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南宁市欢迪音乐城负担（已预交），余额由本院退还给上诉人南宁市欢迪音乐城。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 冕
代理审判员 李成渝
代理审判员 覃 岚
二〇一六年十月二十日
书 记 员 霍学亮