湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第01566号
原告张某。
委托代理人柯建平、张曼宇，湖北佳成律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告聂某，宁波市鄞州金龙石材装饰有限公司（以下简称金龙公司）法定代表人。
原告张某诉被告聂某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人柯建平、张曼宇、被告聂某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2013年10月19日，原、被告协议离婚，双方签订了离婚协议书。协议约定，被告同意原告分得金龙公司的拆迁补偿款1000万元，原告实际已经取得840万元（包括现金540万元及原告在湖北所购二儿子聂裕祥名下价值300万元的房产），其余160万元由被告在2014年12月30日之前付清。但被告至今未履行支付欠款的义务。为此诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款本金160万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息40800元（暂时计算至2015年6月30日）。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证，证明原告的基本情况；
证据二、被告的身份证，证明被告的基本情况；
证据三、离婚协议书，证明被告同意原告分得原金龙公司的拆迁补偿款1000万元，原告实际已经取得840万元，其余160万元由被告在2014年12月30日之前支付；
证据四、离婚证，证明原告与被告离婚的事实；
证据五、工商银行的业务凭证、农业银行进账单，证明原告于2013年7月15日将350万元拆迁补偿款汇入被告的账户，被告答辩状中称原告将350万元转入个人账户据为己有与事实不符；
证据六、工商银行的业务凭证、暂支单、个人业务凭证和农业银行进账单、借条、现金收缴单，证明被告从原告个人账户借出160万元，其中130万元用于补给尚欠其他股东的拆迁补偿款，剩余30万元汇入被告指定的个人账户；
证据七、离婚协议、欠条，证明被告欠原告160万元属实，被告并承诺此款在2014年农历年底前支付；
证据八、毛崇辉、胡兰娇的证人证言和毛崇辉身份证复印件、天幕公司和吊篮公司的工资表，证明原告在天幕公司和吊篮公司平均每月工资是3500元，并证明原告在天幕公司和吊篮公司一直上班到2013年10月23日，但天幕公司和吊篮公司仅将原告工资发到2013年7月，因此尚欠原告三个月工资10500元；
证据九、录音资料，证明1000万元拆迁补偿款是经过被告同意才从金龙公司账户转入原告个人账户；原被告签订的离婚协议书是双方在平等自愿的基础上达成的，被告自愿补偿原告1000万元，且被告又向原告借款160万元，出具了欠条，并承诺在2014年12月30日之前给付，逾期支付，可以请求支付利息；结合证据六证明被告承认向原告借款25万元，原告已按照被告的指示将25万元汇入被告个人账户；结合证据八证明被告欠发原告三个月的工资，同时被告承诺将原告的个人保险保留一段时间，因此被告对原告养老保险的缴纳应承担一定的义务。
被告聂某辩称：与原告离婚前，被告在宁波市参与注册了三家公司，其中“金龙公司”、“宁波高新区咸通吊篮租赁有限公司”为多股东公司，原被告各占10%股份，“山东天幕集团总公司宁波分公司”为被告独资公司，原告张某系三家公司的财务负责人。2012年，金龙公司被宁波市以2500万余元收购。被告利用收购资金到崇阳县投资注册了一家公司。2013年，原告因迷信等原因要与我离婚。离婚前，原告将宁波三家公司的资金转至个人银行卡上。在签离婚协议时，原告除要求崇阳公司的股权、一辆轿车外，还要求补偿1000万元，并承认拿到840万元，其余160万元让被告出具了欠条。而原告至今未将宁波三家公司的账目移交，也未经审计，现三家公司的账目正在审计中。经初步查明，原告在没有任何股东的同意或知情下，于2013年7月12日从金龙公司转入原告个人银行卡1000万元，于同月15日又从该公司转入原告个人银行卡350万元。2013年10月至2015年2月，离婚后原告的养老保险由被告的公司代交。离婚协议约定债权债务应由被告所有，原告将应归被告所有的债权10万元收去。金龙公司被政府收购后，应纳税200万元左右，原告作为股东之一，有缴税的义务。故被告请求判令原告退回多拿的350万元，归还被告公司代付的养老保险9979元，归还应由被告收取的债权10万元，承担应缴纳的税款，并承担诉讼费用。
被告聂某向本院提交了如下证据：
证据一、05415256#银行汇票一张，证明原告于2013年7月12日擅自将金龙公司1000万元转入原告个人银行卡的事实；
证据二、05415257#银行汇票一张，证明原告于2013年7月15日擅自将金龙公司350万元转入原告个人银行卡的事实；
证据三、出纳胡兰娇证言一份，证明原告擅自将公款转入原告个人账户的事实；
证据四、缴纳养老保险凭证3份，证明离婚后原告的养老保险由金龙公司代交的事实；
证据五、付艳文的证言一份，证明在原、被告离婚前，付艳文借款10万元，离婚后该债权由原告收取的事实；
证据六、金龙公司《组织机构代码证》、《公司基本情况》工商信息表复印件各一份，证明该公司的拆迁补偿款既非原、被告夫妻共同财产，又不是原告个人财产，原告不能直接转入个人银行卡。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一至七均无异议；对证据八有异议，认为原告未上班，不应再发其工资；对证据九中1000万元补偿款和160万元欠款无异议，对于工资和社保，认为原告未上班就不应发工资，亦无义务替原告缴纳社保。原告对被告提交的证据一、二的真实性无异议，但认为该证据与本案无关，是发生在离婚前的行为；对证据三认为与本案无关，且证人未出庭作证；对证据四认为与本案无关；对证据五认为真实性无法确认，即使是真实的，也与本案的财产分割不冲突；对证据六的真实性无异议，但不能证明原告的证明目的，与拆迁补偿无关。
对于原告提供的证据，本院认为：证据一至七被告均无异议，且具有真实性、合法性，与本案具有关联性，依法予以采信；证据八与本案无关联，不予采信；证据九中经原、被告确认的财产往来部分，本院予以采信，其余部分与本案无关联，依法不予采信。
对于被告提供的证据，本院认为：证据一、二原告对其真实性无异议，能够反映本案的事实，依法予以采信；证据三只能证明证人本人对汇款目的不知情，不能证明被告的证明目的，故不予采信；证据四与本案无关，本院不予采信；证据五能证明原告收回了付艳文的欠款，依据原被告离婚协议书约定，该债权应归被告享有，本院予以采信；证据六证明的是金龙公司的基本信息情况，不能证明被告的证明目的，依法不予采信。
根据庭审中当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实：
2013年10月19日，原告张某与被告聂某签订了一份离婚协议书。协议约定：原、被告均同意离婚。原告分得金龙公司的拆迁补偿款1000万元，原告实际已经取得840万元（包括现金540万元及原告在湖北所购二儿子聂裕祥名下价值300万元的房产），其余160万元由被告在2014年12月30日之前付清；所有债权债务归被告所有。协议同时对其他权利和义务进行了约定。同年11月28日，原、被告在咸安区民政局领取了离婚证，当日被告向原告出具了一张160万元欠条，并承诺“在2014年农历年底前支付”。双方离婚之后，原告收回了付艳文的10万元欠款。事后，被告拖欠160万元欠款未付，为此原告诉讼来院。
本院认为，原、被告依法登记离婚后，双方签订的离婚协议书具有法律约束力，双方当事人应当按照离婚协议的约定全面履行自己的义务。被告与原告签订了离婚协议，并对所欠款项出具了欠条，但未按协议和欠条全面履行义务，应负产生纠纷的全部责任，并应承担逾期付款的利息损失。原告要求被告偿还欠款160万元及逾期还款利息的诉求，本院予以支持。原告诉称被告欠其三个月工资的请求，因系另一法律关系，本院不作处理。被告辩称原告收取了应归被告享有的10万元债权的事实，本院依法予以认定，应当从被告的欠款中扣减。关于被告要求原告退回多拿的350万元的请求，因原告系多家公司财务负责人，被告未提供其他证据予以佐证，也未提交出具欠条之后还款情况的证据，故该辩解意见本院不予支持。关于被告要求原告归还被告公司代付的养老保险9979元，并承担应缴纳的税款的请求，因系另一法律关系，本案不作处理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告聂某应在本判决生效之日起十日内偿还原告张某欠款本金150万元，并按人民银行同类贷款利率承担逾期还款利息损失（从2014年12月31日起计算至还清之日止）。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，由被告聂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；帐号：68×××21。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建宁
审 判 员 余学军
人民陪审员 曾明清
二０一五年十一月三日
书 记 员 甘玲玲