陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕07民终868号
上诉人（原审原告）：陈亮，男，生于1978年2月25日，住汉中市汉台区。
委托诉讼代理人：陈先桥，男，生于1948年11月12日，住汉中市汉台区。
上诉人（原审被告）：汉中市汉台区聚泽建筑安装有限公司，住所地汉中市汉台区。
法定代表人：杜伟军，该公司经理。
上诉人（原审被告）：杜伟军，男，生于1972年2月25日，住汉中市汉台区。
被上诉人（原审被告）：汉中市中心医院，住所地汉中市汉台区。
法定代表人：孙安平，该院院长。
委托诉讼代理人：李杰、刘泽瑞，均系该院职工。
上诉人陈亮因与上诉人汉中市汉台区聚泽建筑安装有限公司（以下简称“聚泽公司”）、杜伟军、被上诉人汉中市中心医院提供劳务者受害责任纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2017）陕0702民初676号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈亮的委托诉讼代理人陈先桥、被上诉人汉中市中心医院的委托诉讼代理人李杰、刘泽瑞到庭参加了诉讼。上诉人聚泽公司、杜伟军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈亮向本院提出上诉请求：陈亮不承担责任，请求二审法院按照陈亮一审诉讼请求判决聚泽公司、杜伟军、汉中市中心医院承担全部赔偿责任。事实与理由：1.一审法院认定陈亮应负本次事故次要责任错误。陈亮对本次事故不承担责任。陈亮安装燃气灶具的操作方法是杜伟军教的，杜伟军应当承担全部责任。2.关于费用问题。一审法院认定杜伟军垫付费用63040元错误。杜伟军只垫付了40000元。尚欠护理费3500元至今未付，法院未予支持。住院伙食补助费按照37天计算不正确，应当按照实际住院天数计算。陈亮的后续治疗费，亦应当赔偿。3.汉中市中心医院将陈亮的入院病历记载为用打火机照明错误，应当是用打火机试灶。该院烧伤科认为陈亮住院37天时烧伤已愈合，治疗结束，违背客观事实。陈亮至今未痊愈。
聚泽公司、杜伟军针对陈亮的上诉未提交书面答辩意见。
汉中市中心医院辩称，汉中市中心医院与陈亮没有劳务关系，主体不适格，病史是陈亮家人提供的，与医院无关。汉中市中心医院没有医疗过错，不应该承担赔偿责任。
聚泽公司、杜伟军向本院提出上诉请求：依法撤销汉中市汉台区人民法院（2017）陕0702民初676号民事判决。本案诉讼费由陈亮承担。事实与理由：陈亮在本次事故中存在重大过失，应承担主要责任；陈亮系农村户籍，伤残赔偿金应按农村人均收入标准计算；被抚养人生活费累计超过法律规定上限。
陈亮向一审法院提出诉讼请求：由聚泽公司、杜伟军、汉中市中心医院赔偿各项经济损失460727.90元。
一审法院认定的事实：2016年3月1日8:30分许，被告汉中市汉台区聚泽建筑安装有限公司法定代表人杜伟军安排安装工陈亮到汉台区太白小区9号楼5楼东户张明霞家安装在该公司购买的史密斯燃气灶具，杜伟军在楼下，9:00分许，陈亮独自携带灶具到张明霞家安装灶具，因张明霞家中尚未开通天然气，陈亮为调试灶具，私自打开天然气“表前阀”导致天然气泄漏，发现漏气后，只是采取简单的开窗通风法，在未将泄漏出的天然气彻底排除干净时，用打火机看表盘显示数据时，发生天然气爆燃，造成陈亮和张明霞不同程度烧伤。随后，杜伟军在楼下听见张明霞叫了一声“老板快上来，出事了！”，杜伟军立即跑至张明霞家，见厨房很乱还冒着烟，天花板部分脱落，陈亮和张明霞头部、脸部有不同烧伤。杜伟军第一时间查看气源无异常，紧接着消除火情隐患，开车带陈亮和张明霞到汉中市中心医院救治。陈亮在汉中市中心医院住院治疗206天，诊断为：1、重度呼入性损伤；2、火焰烧伤10%ⅡⅢ头面颈部、双手；3、原发性高血压3级（很高危组）；4、脂溢性皮炎；5、脂溢性脱发，2016年4月7日，原告住院第37天时，陈亮烧伤创面已愈合，恢复满意，汉中市中心医院烧伤科认为治疗结束，给予办理出院手续，患者及家属表示知情理解，但拒绝办理出院，要求与杜伟军达成赔偿后才出院，2016年4月10日、4月13日、4月25日，医院建议尽快完成协商后办理出院手续，但原告均拒绝办理出院手续。2016年9月23日，原告出院，实际住院206天，共花医疗费65125.10元，其中，原告垫支12280.30元(含未结算应退款155.20元)，杜伟军垫支53000元，另外，杜伟军还垫支2016年3月1日至4月29日期间的护理费计9840元，给原告父亲200元，尚欠护工工资3500元至今未付,被告辩称其他垫支无证据证明，本院不予确认。原告陈亮至今未办理出院结算手续。2016年12月31日，陕西汉中汉航法医司法鉴定所作出陕汉航司所（2016）法临鉴字第1434号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见：陈亮伤残等级评定为7级伤残；其面部瘢痕修复费用以实际支出的费用为准。鉴定费840元由原告垫支。另查明，原告之父陈先桥，生于1948年11月12日，原告之母杨清秀，生于1953年3月19日，原告之女陈彤彤，生于2011年11月24日，均系农村户口。被告汉中市汉台区聚泽建筑安装有限公司系2014年4月21日成立的由被告杜伟军独资的一人有限责任公司。
一审法院认为：原告陈亮及被告汉中市汉台区聚泽建筑安装有限公司、被告杜伟军对汉中市汉台区安全生产监督管理局2016年9月8日作出的《汉中市汉台区聚泽建筑安装有限公司太白小区3.1安全生产事故调查报告》所认定的事故发生经过均无异议，一审法院予以确认，依照《中华人民共和国侵权法》相关规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任，本案被告汉中市汉台区聚泽建筑安装有限公司及其法定代表人杜伟军安全意识淡薄，在公司未取得燃气燃烧器具安装经营许可证的情况下，让未取得燃气燃烧器具安装维修资格证的人员从事燃气燃烧器具安装作业，应负本次事故主要责任，原告陈亮未取得相应的安装从业资格证，缺乏必要的安全操作知识，冒险蛮干，是本次事故的直接责任人，应负本次事故次要责任；原告陈亮在住院第37天时，烧伤创面已愈合，汉中市中心医院烧伤科认为治疗结束，给予办理出院手续时，以未与杜伟军达成赔偿协议为由拒绝办理出院，为此导致损失扩大的部分应由陈亮自行负担，其住院伙食补助费按37天计算，护理费按实际产生的费用计算，营养费和误工费参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》11.1.3条重度烧伤酌情确定营养期为90天、误工期为120天。原告陈亮虽系农村户籍，但其主要以在城镇打工收入为生活来源，其伤残赔偿金按城市标准为宜，但被抚养人生活在农村，应按农村标准计算，原告主张交通费1000元无证据证明，但交通费实际产生，酌情按400元计算，主张精神抚慰金50000元偏高，可参照交通事故赔偿标准酌情认定5000元。被告杜伟军辩称本案的赔偿主体应为汉中市汉台区聚泽建筑安装有限公司，与杜伟军无关，但无证据证明该公司的财产独立于股东自己的财产，故被告杜伟军应对公司债务承担连带责任。原告起诉汉中市中心医院要求其承担赔偿责任，但汉中市中心医院与原告之间没有雇佣关系，一审法院在立案和审理中均已释明其请求不属于本案审理范围，对其请求一审法院不予支持。原告与汉中市中心医院之间系医患关系，因医患关系引起的纠纷，原告若有证据证明汉中市中心医院在诊疗过程中存在过错，可另行主张权利。综上，确定原告陈亮的损失为：医疗费65125.10元、护理费13340、住院伙食补助费1110元（30元/天×37天）、营养费1800元（20元/天×90天）、误工费12000元（100元/天×120天）、残疾赔偿金227520元、被抚养人生活费121665.60元（父亲：41126.40元、母亲：58262.40元、女儿：22276.80元）、交通费400元、精神抚慰金5000元，共计447960.70元。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、由被告汉中市汉台区聚泽建筑安装有限公司在本判决生效后15日内赔偿原告损失447960.70元的70%计313572.49元（被告垫支的费用共计63040元在赔偿时予以扣减），其余30%计134388.21元由原告陈亮自行承担。二、被告杜伟军在被告汉中市汉台区聚泽建筑安装有限公司赔偿范围内承担连带清偿责任。三、驳回原告陈亮的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
经开庭审理，二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：聚泽公司、杜伟军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，按撤回上诉处理。针对陈亮的上诉请求，本案的争议焦点是，一、本次事故陈亮是否应当承担责任。二、本案确定相关赔偿费用是否合理。三、汉中市中心医院是否应该承担赔偿责任。
关于第一个争议焦点。根据建设部颁布的《燃气燃烧器具安装维修管理规定》第十条规定，燃气燃烧器具安装、维修企业中直接从事安装、维修的人员，取得燃气燃烧器具管理部门颁发的《职业技能岗位证书》，方可从事燃气燃烧器具的安装、维修业务。本案中，陈亮没有取得相应岗位证书。陈亮作为一个完全民事行为能力人，在明知自己没有经过专业培训，没有取得燃气燃烧器具安装维修资格的情况下，依然从事燃气灶具的安装，说明陈亮对自身所从事职业的危险性认识不够，放任自己处于危险状态，其自身有一定的过错。安装过程中，陈亮在已经发现天然气泄露的情况下，采取简单开窗通风后，依然用打火机看仪表盘显示数据，说明其严重缺乏安全常识，在操作过程中未尽到基本的注意义务。故，陈亮因自身的安全意识缺乏以及操作方法不当，对本次事故的发生存在一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。陈亮对本次事故的发生，自身有一定的过错，应当承担相应的责任。一审根据双方的过错，认定陈亮承担次要责任并无不当。陈亮认为安装灶具的方法是其雇主杜伟军教授的，陈亮本人不存在过错，责任应当由杜伟军全部承担的上诉理由与查明事实不符，亦无法律规定，本院依法不予支持。
关于第二个争议焦点。经过核实，杜伟军垫付的医疗费有相关票据在卷佐证。尚欠3500元的护理费，一审判决已支持。以上两笔费用一审法院计算无误。关于住院伙食费，根据法律规定，对于正常住院治疗期间的住院伙食费应当予以支持。依照中心医院的病历记载，陈亮在住院37天时，烧伤创面已愈合，恢复满意，汉中市中心医院认为治疗结束，给与办理出院手续，但陈亮及其家属要求与杜伟军达成赔偿协议后才出院。因此，陈亮受伤的正常住院治疗的天数为37天，因赔偿并非一定要住院才能协调，故其余时间的住院伙食费属于陈亮自身原因导致扩大的损失，应当由其自行承担。一审法院依据中心医院的诊断认定陈亮正常住院天数37天并在此基础上支持其37天的住院伙食费并无不当。对于陈亮经过37天治疗后，创面已愈合的记载，陈亮认为中心医院的诊断错误，因其至今没有痊愈，其住院206天是为了治疗伤情，并且认为中心医院的两年之内不能接触紫外线的医嘱就能证明其伤势并没有痊愈。结合本案证据，目前并无证据证明中心医院的诊断是错误的，或者医护人员在诊疗过程中有任何不当行为，两年之内避免紫外线照射的医嘱是出院之后的注意事项，并不表示伤势未痊愈不能出院。陈亮的此项上诉理由不成立。陈亮主张后续治疗费超出一审诉讼请求，不属于本案审理范围。
关于第三个争议焦点。陈亮认为汉中市中心医院对其受伤过程的记载不正确，病历记载其住院治疗37天后，烧伤创面已愈合应当出院不正确，因该主张与本案不属于同一法律关系，陈亮如确有证据证明汉中市中心医院的上述诊疗行为有过错，对其产生损害结果，陈亮可以另案主张其权利。在本案中，陈亮请求中心医院承担赔偿责任没有事实和法律依据，其上诉理由不成立。
综上所述，上诉人陈亮的上诉请求均不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1933元，由陈亮承担1235元，由汉中市汉台区聚泽建筑安装有限公司、杜伟军承担698元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈耀斌
代理审判员 李 涛
代理审判员 徐晓倩
二〇一七年九月八日
书 记 员 潘鹏云