wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省茂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿茂民初字第121号
原告茂县信用社。
法定代表人彭功建，职务：理事长。
委托代理人伍崇黎，茂县信用社员工。
被告杨阳，四川茂县人。
被告严永花，四川茂县人。
被告杨国孝，四川茂县人。
原告茂县信用社诉被告杨阳、严永花、杨国孝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月30日公开开庭进行了审理，我院于2015年7月22日公告送达了简易程序转为普通程序裁定书、民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书、合议庭人员告知书及开庭传票，现公告期满，视为送达。原告茂县信用社到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告茂县信用社诉称：2011年4月26日，原告与被告杨阳签订了编号为2011年茂信联借字第008号《借款合同》，被告杨阳向原告借款人民币60，000.00用于房屋装修，借款期限为2011年4月26日至2014年4月25日；同日，被告严永花与原告签订了编号为2011年茂信联保字008号《保证合同》，与被告杨国孝（严永花之夫）共同为被告杨阳的上述借款提供连带担保。后原告按照《借款合同》的约定向被告杨阳发放了借款。
借款到期后，原告多次向被告杨阳催收，但被告杨阳一直未予以归还，截止2015年3月29日，被告杨阳尚欠原告借款本金60，000.00元及利息32，301.67元，共计92，301.67元，原告为维护自身合法权益，现请求人民法院依法判决：一、被告杨阳归还原告借款本金60，000.00元及利息32，301.67元（该利息计算至2015年3月29日，利息应按《借款合同》计算至实际归还之日止），共计92，301.67元；二、被告杨阳支付原告实际债权而实际发生的律师费3，100.00元；三、被告严永花、杨国孝对被告杨阳应付原告的上述全部款项承担连带担保责任；四、诉讼费由被告承担。
被告杨阳、严永花、杨国孝未向法庭递交辩论意见。
经审理查明：2011年4月26日，原告茂县信用社与被告杨阳签订了编号为2011年茂信联借字第008号《借款合同》，被告杨阳向原告借款人民币，60，000.00用于房屋装修，借款期限为2011年4月26日至2014年4月25日；同日，被告严永花与原告签订了编号为2011年茂信联保字008号《保证合同》，与被告杨国孝（严永花之夫）共同为被告杨阳的上述借款提供连带担保。后原告按照《借款合同》的约定向被告杨阳发放了借款。
借款到期后，原告茂县信用社多次向被告杨阳催收，但被告杨阳一直未予以归还，截止2015年3月29日，被告杨阳尚欠原告借款本金60，000.00元及利息32，301.67元，共计92，301.67元。
另查明，被告杨国孝与严永花系夫妻。
原告茂县信用社向法庭递交的证据有：1.户口簿复印件两份，拟证明被告杨国孝与严永花系夫妻；2.《借款合同》，拟证明原告与被告杨阳之间的借款合同关系；3.《保证合同》、《承诺书》，拟证明被告严永花、杨国孝以夫妻共有的财产为被告杨阳向原告的借款提供抵押担保，并办理了他项权利登记；4.《借款借据》，拟证明原告向被告杨阳履行支付借款义务的事实；5.委托合同及付款凭证，拟证明原告为实现债权而实际花费的费用。被告杨阳、严永花、杨国孝未到庭质证。本院对上述证据均予以确认。
被告杨阳、严永花、杨国孝没有向法庭递交证据。
本院认为，原告茂县信用社与被告杨阳签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，被告杨阳应该按照合同约定归还到期债务。借款到期后，被告杨阳没有按照合同约定归还全部借款，其行为已经违约，被告杨阳应该承担违约责任，故原告茂县信用社要求其偿还本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；同时，原告茂县信用社与严永花、杨国孝签订了《保证合同》、《承诺书》，双方约定以二夫妻单位（个人）账户存款为被告杨阳的贷款提供担保，其保证是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，保证人严永花、杨国孝应当对主债务人杨阳到期不履行的债务承担保证责任，原告茂县信用社要求被告严永花、杨国孝对上述款项承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持；按照合同约定，被告杨阳、严永花、杨国孝应该承担原告茂县信用社为实现债权而实际产生的律师费；严永花与杨国孝系夫妻，没有证据证明其贷款系被告严永花的个人债务，应认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告杨阳偿还原告茂县信用社借款本金60，000.00元、利息32，301.67元（利息计算从2015年3月29日起至实际归还之日止）、律师费3，100.00元，合计95，401.67元，该款在判决生效后十日内一次性支付，对以后产生的利息按双方借款合同约定计算；
二、被告严永花、杨国孝对上述款项承担保证责任，承担责任后有权向被告杨阳追偿。
案件受理费2，185.04元，由被告杨阳、严永花、杨国孝承担。
被告如不按本判决指定的期间履行上述款项的给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 锋
审 判 员 付艳芳
人民陪审员 王如兴
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 薇
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1675号
原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司,住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：刘腾蛟,董事长。
委托诉讼代理人：薛东，男，汉族，吉林市同谐物业服务有限责任公司经理，住所吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：孙毅，女，汉族，吉林市同谐物业服务有限责任公司员工，住所吉林省吉林市船营区。
被告：杜春华，女，满族，住所吉林省吉林市船营区。
原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告杜春华物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以被告杜春华身份信息有误为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费74元由原告吉林市同谐物业服务有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 刘莹
二〇一八年五月二十九日
书记员 邱敏
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初818号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人徐进，男，1980年6月20日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：江西省南昌市青山湖区，因涉嫌妨害公务罪，于2017年4月22日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，于2017年5月6日被惠州市公安局惠城区分局取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2017年7月4日以惠城检公诉刑诉〔2017〕775号起诉书指控被告人徐进犯妨害公务罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员陈文彬出庭支持公诉，被告人徐进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年4月21日23时50分许，被告人徐进在惠城区公安分局圆通桥派出所民警出警对其所涉案件进行调查时，拒不配合调查，并多次推搡执法民任某广，导致民任某广多出皮肤擦伤。后被民警带至圆通桥派出所后，被告人徐进在派出所大厅内大吵大闹，暴力抗法，并拿起凳子以自残方式威胁办案民警，在该派出所值班领卢某智强副所长上前对其进行劝阻时，被告人徐进卢某智强眼角打伤，在被民警控制后，仍然大吵大闹，并把派出所办案区大门踢坏。2017年5月5日，因考虑到被告人徐进家庭情况，圆通桥派出所及受伤民卢某智强任某广出具谅解书谅解被告人徐进。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人徐进无视国家法律，采用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人徐进归案后能如实供述自己罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。
被告人徐进对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2017年4月21日23时50分许，被告人徐进在惠城区公安分局圆通桥派出所民警出警对其所涉案件进行调查时，拒不配合调查，并多次推搡执法民警任某，导致民警任某多出皮肤擦伤。后被民警带至圆通桥派出所后，被告人徐进在派出所大厅内大吵大闹，暴力抗法，并拿起凳子以自残方式威胁办案民警，在该派出所值班领导卢某强副所长上前对其进行劝阻时，被告人徐进将卢某强眼角打伤，在被民警控制后，仍然大吵大闹，并把派出所办案区大门踢坏。2017年5月5日，因考虑到被告人徐进家庭情况，圆通桥派出所及受伤民警卢某强、任某出具谅解书谅解被告人徐进。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，辨认笔录，现场勘验检查工作记录及现场拍照，疾病诊断证明，说明材料，谅解书，到案经过，户籍资料，视频光碟，证人证言，被告人供述。
本院认为，被告人徐进无视国家法律，采用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人徐进犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐进归案后能如实供述自己罪行，当庭认罪，本院依法对其从轻处罚。案发后，被告人徐进取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。根据被告人徐进的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐进犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一七年七月二十一日
法官助理 潘露诗
书 记 员 周小燕
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1202执84号
张林：
怀化市大汉置业有限公司：
本院执行的张林申请怀化市大汉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人怀化市大汉置业有限公司自动履行，执行金额9438.76万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年一月二十六日
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执191号
申请人樊文忠，男，汉族，58岁，干部，现住五原县。
申请人刘二莲，女，汉族，58岁，个体户，现住五原县。
被执行人石俊峰，男，汉族，61岁，个体户，现住五原县。
被执行人高素花（又名高淑华），女，汉族，63岁，个体户，现住五原县。
申请执行人樊文忠、刘二莲与石俊峰、高素花民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第1607号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执191号立案执行，在执行过程中，依法查封被执行人的门市，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2015）五民初字第1607号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 慧
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0123民初488号
原告甘肃榆中农村合作银行，住所地榆中县城关镇太白东路*号。
法定代表人周承中，该银行董事长。
委托代理人钱志军，甘肃榆中农村合作银行夏官营支行客户经理。
被告石林，男，汉族，甘肃省会宁县头家寨子村头家寨子黑庄社.农民。
原告甘肃榆中农村合作银行与被告石林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员张成功适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃榆中农村合作银行的委托代理人钱志军、被告石林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃榆中农村合作银行诉称，2013年1月25日，我行与被告签订了《个人借款抵押担保合同》，约定我行给被告借款20万元，借款期限自2013年1月25日至2016年1月25日，年利率为11.52%。被告以其所有的位于榆中县城关镇栖云南路无号5单元602室（玉桥南苑）楼房一套为此笔债务抵押担保，并于2013年1月17日到榆中县房地产管理局办理了他项权证。合同签订后我行向被告发放了贷款，此笔贷款按月结息，但被告拒不付息。经我行工作人员多次催收，被告拒不归还借款。截止2016年2月26日，被告欠我行本息合计258490.91元。现诉讼法院请求：1、判令被告立即偿还借款本金及利息258490.91元，利随本清。2、判令原告对被告抵押的位于榆中县城关镇栖云南路无号5单元602室（玉桥南苑），建筑面积94.31平方米的房屋享有抵押权，并有权以抵押物拍卖、变卖，折价所得价款优先受偿。诉讼费由被告承担。
被告石林辩称，借款属实，合同上的签名都是我所写，我已经偿还了2013年1月至12月的借款利息，借款用来购买房屋。在银行办理的抵押合同中，抵押物共有人中不是我妻子本人的签字，谁签的字我不认识。如果将该笔借款转为房屋按揭贷款我就偿还，否则我不予偿还。
经审理查明：2013年1月25日，原告与被告签订了《个人借款抵押担保合同》，合同约定被告向原告申请贷款20万元，借款期限自2013年1月25日至2016年1月25日，年利率为11.52%，按月结息，借款到期后利随本清。同日双方还签订了《房地产抵押合同》，被告以其所有的位于榆中县城关镇栖云南路无号5单元602室（玉桥南苑），建筑面积94.31平方米的房屋一套为该笔贷款作了抵押担保。原、被告就抵押的该套楼房于2013年2月1日在榆中县房地产管理局办理了《房屋他项权证》。在原、被告签订的《个人借款抵押担保合同》和《房地产抵押合同》中由原告单位加盖的公章及委托代理人的签名和被告自己的签名和捺印。合同签订后原告于2013年1月25日向被告发放了贷款20万元，由被告本人领取。被告从原告处借款20万元后，支付了2013年1月1日至2013年5月1日的借款利息，其后再未向原告支付过利息。还款期限届满后，被告也未向原告偿还借款本金20万元和利息。截止2016年2月26日，被告共拖欠借款利息58490.91元，后经原告多次催要，被告拒绝偿还。无奈，原告诉至法院。
上述事实有原、被告的陈述，书证《借款申请书》、《个人借款抵押担保合同》、《房地产抵押合同》、担保抵押承诺书、房地产抵押物价格认定协议书、兰房他证（榆中县）字第29**号《房屋他项权证书》、甘肃榆中农村合作银行借款借据、甘肃农村信用社贷款发放通知单、提款申请书、甘肃榆中农村合作银行交易明细对账单等证据在案佐证，足以证明属实，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并与原告签订了《个人借款抵押担保合同》和《房地产抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定。合同签订后原告向被告发放了贷款，被告实际收取了贷款。原告已经按照合同约定履行了自己的付款义务，但被告却未按合同约定按月足额支付利息，且在还款期限届满后未按期归还借款本金及利息，被告的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金及利息合计258490.91元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告还签订了《房地产抵押合同》，合同约定被告以自己所有的楼房一套为该笔借款作抵押担保并办理了《房屋他项权证》，在该合同第15条约定，在被告不能按期归还借款，双方协商可以通过拍卖等合法方式处分抵押房地产，原告享有优先权。故对原告要求对被告位于榆中县城关镇栖云南路无号5单元602室（玉桥南苑），建筑面积94.31平方米的房屋一套享有以抵押物拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告石林偿还原告甘肃榆中农村合作银行借款本金20万元、承担利息损失58490.91元，合计258490.91元，于判决生效后十日内付履行完毕（付款时利随本清）。
二、如被告石林不能按期履行上述第一项义务，则以其抵押的位于榆中县城关镇栖云南路无号5单元602室（玉桥南苑），建筑面积94.31平方米的房屋一套拍卖、变卖、折价所得价款由原告甘肃榆中农村合作银行优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5177元，减半收取2588.5元，由被告石林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张成功
二〇一六年三月二十四日
书记员 毛宝林
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保144号
申请人：史文玉，男，1969年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被申请人：安徽省龙晨农业科技有限公司，住所地安徽省怀远县河溜镇罗新庄村。
法定代表人：房超，该公司经理。
申请人史文玉于2016年8月9日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人安徽省龙晨农业科技有限公司所有的产品型号为“RS1104”号“耕王”牌及产品型号为“LX904”号“东方红”牌两台拖拉机，并已提供申请人史文玉所有的“皖C”号“雅阁”牌小型轿车一辆作为担保。
本院认为：申请人史文玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人安徽省龙晨农业科技有限公司所有的产品型号为“RS1104”号“耕王”牌及产品型号为“LX904”号“东方红”牌两台拖拉机。查封期间交由安徽省龙晨农业科技有限公司经理房超看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封申请人史文玉所有的“皖C”号“雅阁”牌小型轿车一辆。查封期间交由史文玉看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一六年八月九日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2016）皖0321财保121号之一
申请人：钱朵华，女，1984年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县淝河乡红星村梅湖组8号，身份证号码340321198411275002。
申请人：杨淑娟，女，1984年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区永镇乡杨圩村门西杨东组74号，身份证号码342201198412179320。
被申请人：崔普健，男，1987年11月28日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县淝河乡庙东村小海组92号，身份证号码340321198711285034。
本院于2016年5月25日作出（2016）皖0321财保121号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人崔普健驾驶的“浙J”号小型轿车一辆，并已提供20000元现金作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定裁定如下：
解除对被申请人崔普健驾驶的“浙J”号小型轿车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员蒋新文
二○一六年五月二十七日
书记员张珺
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保144号
申请人：史文玉，男，1969年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被申请人：安徽省龙晨农业科技有限公司，住所地安徽省怀远县河溜镇罗新庄村。
法定代表人：房超，该公司经理。
申请人史文玉于2016年8月9日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人安徽省龙晨农业科技有限公司所有的产品型号为“RS1104”号“耕王”牌及产品型号为“LX904”号“东方红”牌两台拖拉机，并已提供申请人史文玉所有的“皖C×××××”号“雅阁”牌小型轿车一辆作为担保。
本院认为：申请人史文玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人安徽省龙晨农业科技有限公司所有的产品型号为“RS1104”号“耕王”牌及产品型号为“LX904”号“东方红”牌两台拖拉机。查封期间交由安徽省龙晨农业科技有限公司经理房超看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封申请人史文玉所有的“皖C×××××”号“雅阁”牌小型轿车一辆。查封期间交由史文玉看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一六年八月九日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2016）皖0321财保121号之一
申请人：钱朵华，女，1984年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县淝河乡红星村梅湖组8号，身份证号码340321198411275002。
申请人：杨淑娟，女，1984年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区永镇乡杨圩村门西杨东组74号，身份证号码342201198412179320。
被申请人：崔普健，男，1987年11月28日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县淝河乡庙东村小海组92号，身份证号码340321198711285034。
本院于2016年5月25日作出（2016）皖0321财保121号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人崔普健驾驶的“浙J×××××”号小型轿车一辆，并已提供20000元现金作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定裁定如下：
解除对被申请人崔普健驾驶的“浙J×××××”号小型轿车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员蒋新文
二○一六年五月二十七日
书记员张珺
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保144号
申请人：史文玉，农民。
被申请人：安徽省龙晨农业科技有限公司，住所地安徽省怀远县河溜镇罗新庄村。
法定代表人：房超，该公司经理。
申请人史文玉于2016年8月9日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人安徽省龙晨农业科技有限公司所有的产品型号为“RS1104”号“耕王”牌及产品型号为“LX904”号“东方红”牌两台拖拉机，并已提供申请人史文玉所有的“皖C”号“雅阁”牌小型轿车一辆作为担保。
本院认为：申请人史文玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人安徽省龙晨农业科技有限公司所有的产品型号为“RS1104”号“耕王”牌及产品型号为“LX904”号“东方红”牌两台拖拉机。查封期间交由安徽省龙晨农业科技有限公司经理房超看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封申请人史文玉所有的“皖C”号“雅阁”牌小型轿车一辆。查封期间交由史文玉看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一六年八月九日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保144号
申请人：史文玉，农民。
被申请人：安徽省龙晨农业科技有限公司，住所地安徽省怀远县河溜镇罗新庄村。
法定代表人：房超，该公司经理。
申请人史文玉于2016年8月9日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人安徽省龙晨农业科技有限公司所有的产品型号为“RS1104”号“耕王”牌及产品型号为“LX904”号“东方红”牌两台拖拉机，并已提供申请人史文玉所有的“皖C×××××”号“雅阁”牌小型轿车一辆作为担保。
本院认为：申请人史文玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人安徽省龙晨农业科技有限公司所有的产品型号为“RS1104”号“耕王”牌及产品型号为“LX904”号“东方红”牌两台拖拉机。查封期间交由安徽省龙晨农业科技有限公司经理房超看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封申请人史文玉所有的“皖C×××××”号“雅阁”牌小型轿车一辆。查封期间交由史文玉看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一六年八月九日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河北省隆尧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0525刑初84号
公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
被告人曹某甲，农民。2016年4月7日至8日临时寄押在北京是第三看守所，2016年4月9日因涉嫌犯故意伤害罪被隆尧县公安局刑事拘留，同年4月22日被经隆尧县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于隆尧县看守所。
辩护人刘玉芳，河北昭庆律师事务所律师。
河北省隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人曹某甲故意伤害罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省隆尧县人民检察院指派检察员郝俊改出庭支持公诉，被告人曹某甲及辩护人刘玉芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省隆尧县人民检察院指控，2016年1月14日17时左右，被告人曹某甲得知其妻子范某乙和一男子回到北村娘家后，曹某甲到范某乙娘家与范某乙发生口角并引发打架，曹某甲用木棍将范某乙打伤。经隆尧县公安局法医鉴定，范某乙的损伤系轻伤一级。公诉机关认为，被告人曹某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人曹某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，称其与范某乙发生冲突后范某乙的父亲范喜元用木棍打其，其夺过范喜元手中的木棍打了范某乙，当庭自愿认罪。
辩护人辩称被害人长期与其他异性法同居，并生育二个子女，被害人对家庭不忠诚、不负责的行为是本案发生的根本原因，被害人对案件的发生存在严重过错，被告人到案后如实交代自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年1月14日17时许被告人曹某甲得知其妻子范某乙和一男子回到北村娘家，被告人曹某甲到被害人范某乙娘家与范某乙发生争吵引发打架，打架过程中被告人曹某甲用木棍将被告人范某乙打伤。经隆尧县公安局法医鉴定中心鉴定，范某乙的损伤系轻伤一级。被告人曹某甲到案后如实供述了全部犯罪事实。
另查明，被害人范某乙因涉嫌犯重婚罪被公安机关上网追逃。
上述事实，有下列公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据证实：
1、隆尧县公安局双碑派出所无犯罪记录证明。证明：经查全国违法犯罪系统曹某甲未有违法前科。
2、证人范某甲的证言。证明：其是范某乙的弟弟。2016年1月14日下午曹某甲带人到其家中找姐姐范某乙，让范某乙把孩子的抚养费拿出来，其劝他们不要喊了，曹某甲等人将其推到北屋茶几旁，曹某甲用拳头向范某乙头上、身上乱打，范喜元去拉曹某甲被推了个跟头，曹某甲拿棍子将范某乙打倒在地上，棍子打折后曹某甲用半截棍子继续朝范某乙上半身打。
3、证人王某的证言。证明：2016年1月14日中午其和妻子范某乙回北村奔丧，其到范某乙的娘家北屋看见范某乙头上流血了，范某乙以前的丈夫上前朝其脸上搧了一巴掌。
3、证人曹某乙的证言。证明：其是曹某甲的哥哥。2016年1月14日下午曹某甲说弟妹范某乙领着一男子回来了，其跟曹某甲到范某乙的父亲范喜元家找范某乙，其跟范喜元说他女儿范某乙跟人跑的事儿，范喜元拿棍子进屋要打曹某甲，其把范喜元手中的棍子夺了把范喜元推搡到了一边，这时其才发现范某乙的上衣领子上有血，曹某甲从地上拿起其扔的木棍朝范某乙的身上打了几棍子，后其和曹某甲找到和范某乙一起回来的王某，曹某甲搧了王某一巴掌。
4、被害人范某乙的陈述。证明：2016年1月14日下午其回到北村娘家，其丈夫曹某甲带人过来后就对其拳打脚踢，其用手护着头，曹某甲不知道从其家哪里拿了根棍子朝其头上身上乱棒。
5、被告人曹某甲的供述。证明：2001年其和范某乙结婚，其常年在外打工，其妻子范某乙通过手机上网认识了外地男子王某，2010年范某乙离家出走去找王某，与王某以夫妻名义生活了四五年，还与王某生了两个孩子。2016年1月14日17点左右听说范某乙回来了，就到范某乙娘家质问范某乙，出去这么几年跟别人有了孩子，知道自己孩子长什么样吗，范某乙不说话，其很生气就用拳头去打范某乙，范某乙也打其，范某乙的父亲范喜元拿着一根木棍过来打其，其夺过范喜元手中的木棍殴打范某乙，将范某乙拽倒在地上又踢了范某乙三四下。
6、隆尧县公安局公（冀隆）鉴（活）字（2016）0130号鉴定文书。证明：范某乙的损伤系轻伤一级。
被告人在侦查阶段的供述与其他证据相符，可相互印证。
上述证据，本院予以确认。
庭审过程中，本庭出示依法调取的隆尧县公安局双碑派出所在逃人员范某乙因涉嫌犯重婚罪登记信息表，证明范某乙因涉嫌犯重婚罪被上网追逃。上述证据公诉机关、被告人及辩护人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某甲因婚姻家庭纠纷故意非法伤害被害人范某乙，致被害人范某乙轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人曹某甲犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应以故意伤害罪追究被告人曹某甲的刑事责任。王某的证言及公安机关出具的在逃人员范某乙登记信息表可相互印证，辩护人称被害人范某乙有过错的辩解意见予以采纳。被告人到案后坦白罪行，当庭自愿认罪，辩护人建议从轻处罚的量刑意见予以采纳。
综上，为维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期二日，即自2016年4月9日起至2016年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张香玲
代理审判员 李 玫
人民陪审员 贾婷婷
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李亚洁
河北省隆尧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0525刑初84号
公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
被告人曹某甲，1974年8月12日出生,农民。2016年4月7日至8日临时寄押在北京是第三看守所，2016年4月9日因涉嫌犯故意伤害罪被隆尧县公安局刑事拘留，同年4月22日被经隆尧县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于隆尧县看守所。
辩护人刘玉芳，河北昭庆律师事务所律师。
河北省隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人曹某甲故意伤害罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省隆尧县人民检察院指派�察员郝俊改出庭支持公诉，被告人曹某甲及辩护人刘玉芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省隆尧县人民检察院指控，2016年1月14日17时左右，被告人曹某甲得知其妻子范某1和一男子回到北村娘家后，曹某甲到范某1娘家与范某1发生口角并引发打架，曹某甲用木棍将范某1打伤。经隆尧县公安局法医鉴定，范某1的损伤系轻伤一级。公诉机关认为，被告人曹某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人曹某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，称其与范某1发生冲突后范某1的父亲范某4用木棍打其，其夺过范某4手中的木棍打了范某1,当庭自愿认罪。
辩护人辩称被害人长期与其他异性法同居，并生育二个子女，被害人对家庭不忠诚、不负责的行为是本案发生的根本原因，被害人对案件的发生存在严重过错，被告人到案后如实交代自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年1月14日17时许被告人曹某甲得知其妻子范某1和一男子回到北村娘家，被告人曹某甲到被害人范某1娘家与范某1发生争吵引发打架，打架过程中被告人曹某甲用木棍将被告人范某1打伤。经隆尧县公安局法医鉴定中心鉴定，范某1的损伤系轻伤一级。被告人曹某甲到案后如实供述了全部犯罪事实。
另查明，被害人范某1因涉嫌犯重婚罪被公安机关上网追逃。
上述事实，有下列公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据证实：
1、隆尧县公安局双碑派出�无犯罪记录证明。证明：经查全国违法犯罪系统曹某甲未有违法前科。
2、证人范某2的证言。证明：其是范某1的弟弟。2016年1月14日下午曹某甲带人到其家中找姐姐范某1，让范某1把孩子的抚养费拿出来，其劝他们不要喊了，曹某甲等人将其推到北屋茶几旁，曹某甲用拳头向范某1头上、身上乱打，范某4去拉曹某甲被推了个跟头，曹某甲拿棍子将范某1打倒在地上，棍子打折后曹某甲用半截棍子继续朝范某1上半身打。
3、证人王某的证言。证明：2016年1月14日中午其和妻子范某1回北村奔丧，其到范某1的娘家北屋看见范某1头上流血了，范某1以前的丈夫上前朝其脸上搧了一巴掌。
3、证人曹某的证言。证明：其是曹某甲的哥哥。2016年1月14日下午曹某甲说弟妹范某1领着一男子回来了，其跟曹某甲到范某1的父亲范某4家找范某1，其跟范某4说他女�范某1跟人跑的事儿，范某4拿棍子进屋要打曹某甲，其把范某4手中的棍子夺了把范某4推搡到了一边，这时其才发现范某1的上衣领子上有血，曹某甲从地上拿起其扔的木棍朝范某1的身上打了几棍子，后其和曹某甲找到和范某1一起回来的王某，曹某甲搧了王某一巴掌。
4、被害人范某1的陈述。证明：2016年1月14日下午其回到北村娘家，其丈夫曹某甲带人过来后就对其拳打脚踢，其用手护着头，曹某甲不知道从其家哪里拿了根棍子朝其头上身上乱棒。
5、被告人曹某甲的供述。证明：2001年其和范某1结婚，其常年在外打工，其妻子范某1通过手机上网认识了外地男子王某，2010年范某1离家出走去找王某，与王某以夫妻名义生活了四五年，还与王某生了两个孩子。2016年1月14日17点左右听说范某1回来了，就到范某1娘家质问范某1，出去这么几年跟别人有了孩子，知道自己孩子长什么样吗，范某1不说话，其很生气就用拳头去打范某1，范某1也打其，范某1的父亲范某4拿着一根木棍过来打其，其夺过范某4手中的木棍殴打范某1，将范某1拽倒在地上又踢了范某1三四下。
6、隆尧县公安局公（冀某）鉴（活）字[2016]0130号鉴定文书。证明：范某1的损伤系轻伤一级。
被告人在侦查阶段的供述与其他证据相符，可相互印证。
上述证据，本院予以确认。
庭审过程中，本庭出示依法调取的隆尧县公安局双碑派出所在逃人员范某1因涉嫌犯重婚罪登记信息表，证明范某1因涉嫌犯重婚罪被上网追逃。上述证据公诉机关、被告人及辩护人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某甲因婚姻家庭纠纷故意非法伤害被害人范某1，致被害人范某1轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指�被告人曹某甲犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应以故意伤害罪追究被告人曹某甲的刑事责任。王某的证言及公安机关出具的在逃人员范某1登记信息表可相互印证，辩护人称被害人范某1有过错的辩解意见予以采纳。被告人到案后坦白罪行，当庭自愿认罪，辩护人建议从轻处罚的量刑意见予以采纳。
综上，为维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期二日，即自2016年4月9日起至2016年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张香玲
代理审判员 李 玫
人民陪审员 贾婷婷
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李亚洁
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00721号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：泰州诚达精工新材料有限公司。住所地：江苏省泰州市高港区口岸街道东风南路**号。
法定代表人：王晓斌，该公司执行董事。
委托代理人：全素华，江苏江豪律师事务所律师。
委托代理人：田佩，该公司员工。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：鞠建忠。
再审申请人泰州诚达精工新材料有限公司因与被申请人鞠建忠建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2014)泰中民终字第01196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，泰州诚达精工新材料有限公司于2015年7月12日向本院书面申请撤回再审申请。
本院认为，泰州诚达精工新材料有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许泰州诚达精工新材料有限公司撤回再审申请。
审 判 长 杭 涛
代理审判员 陈良俊
代理审判员 张丽华
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张璠倩
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初242号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人张某。2002年3月因盗窃被行政拘留十五日。2002年4月因吸食毒品被劳动教养二年六个月。2004年5月因吸食毒品被劳动教养二年六个月。2005年2月因吸食毒品被劳动教养二年。2007年7月18日因吸食毒品被西工分局强制隔离戒毒六个月。2007年8月24日因吸食毒品被西工分局劳动教养二年六个月。2015年8月26日因盗窃被洛阳市公安局古城分局行政拘留十日。2016年1月27日因吸食毒品被洛阳市公安局长春路分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。2016年4月12日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留。2016年4月27日因涉嫌盗窃犯罪经洛阳市涧西区人民检察院批准被依法逮捕。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）175号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员酒松娇出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月27日凌晨5时许，被告人张某在洛阳市涧西区安徽路1号院大门过道内，用自制的钥匙将被害人黄某乙停放在的一辆白色速派奇电动车开关扭坏并盗走。经鉴定被盗电动车价值3204元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，失主的陈述，前科证明、劳动教养决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、辨认笔录、价格鉴定意见书及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年10月11日止。罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 康 理
人民陪审员 杨文娟
人民陪审员 潘洛宜
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈 蓓
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第508号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人何爱忠，男，1992年2月18日出生。
被执行人曾雪娥，女，1995年1月27日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年6月26日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2014年12月7日以被执行人何爱忠、曾雪娥未达法定婚龄同居，并于2014年2月28日生育第一胎女孩，属于未婚生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征（2014）12155号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费19000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）12155号征收社会抚养费决定书，于2014年12月29日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年3月26日向被执行人何爱忠、曾雪娥送达《征收社会抚养费行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）12155号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人何爱忠、曾雪娥在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人何爱忠、曾雪娥仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年6月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）12155号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人何爱忠、曾雪娥应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费19000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费185元，由被执行人何爱忠、曾雪娥负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一五年七月六日
书记员 郑惠玲
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民四特字第00027号
申请人崔某，女，住沈阳市皇姑区。
委托代理人张某，男，住沈阳市皇姑区。
被申请人张某甲，男，原住沈阳市皇姑区。
申请人崔某申请宣告被申请人张某甲死亡一案，本院受理后，依法由本院审判员孙鸿雁独任审判，于2016年8月12日在本院公开开庭进行了审理。申请人崔某委托代理人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，申请人崔某与被申请人张某甲系夫妻关系。被申请人张某甲于2009年1月15日离家出走至今未归，与家人无联系，下落不明已七年有余。故申请人崔某于2015年8月6日起诉来院申请宣告被申请人张某甲死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年8月12日在《人民法院报》发出寻找张某甲的公告，法定公告期限为一年，现已届满，仍下落不明。
本院认为，被申请人张某甲从2009年1月离家至今，经家人及亲属查找，后经本院在报刊公告查找，均无音讯。下落不明已满四年，确应依法推定其死亡。申请人崔某作为被申请人张某甲的妻子，现申请宣告张某甲死亡，符合法律规定宣告死亡的条件。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条及《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款之规定，判决如下：
宣告被申请人张某甲死亡。
本判决为终审判决。
审判员 孙鸿雁
二〇一六年八月十五日
书记员 徐雨乔
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初60号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人吕某，男，1981年4月5日生于四川省江油市，汉族，高中文化，农民。因犯危险驾驶罪于2016年1月19日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派代理检察员李全有出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2015年6月23日23时许，被告人吕某驾驶川B9C7**号普通二轮摩托车沿江油市三合镇江电路由石油小区路口往江电老大门方向行驶，行至东城尚品小区路段时，与梁某某停放在道路右侧的川B419**号运输型拖拉机相撞，致吕某受伤。经鉴定，从送检的吕某血液中检出乙醇浓度为184.3mg／100ml。经认定，吕某承担此事故主要责任，梁某某承担此事故次要责任。
被告人吕某对指控的犯罪事实无异议，且当庭查明，2016年1月17日，吕某主动到交警大队投案并如实供述了其犯罪事实。
上述事实有受理道路交通事故案件登记表、122警情信息、立案决定书、归案情况说明，证人梁某某、蒲某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，当事人血样提取登记表、四川民生法医学司法鉴定所川民司（2015）毒鉴字第0490号司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、江油市公安局交通警察大队江公交认字（2015）第1848号道路交通事故认定书，被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。吕某无驾驶资格醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故主要责任，应当从重处罚。吕某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 王英
二〇一六年三月十五日
书记员 王芝
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初1134号
原告：安阳市荣鑫达汽车销售服务有限公司，住所地安阳市开发区文昌大道与东风路交叉口东北角。
法定代表人：沈相钦，总经理。
被告：王伟，男，1991年9月27日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告安阳市荣鑫达汽车销售服务有限公司与被告王伟劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市荣鑫达汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元,由原告安阳市荣鑫达汽车销售服务有限公司负担。
(此页无正文。)
审判员 崔 瑛
二〇一七年五月二十六日
书记员 雷东亮
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更583号
罪犯练兵，男，1981年12月1日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2005年4月7日作出（2005）自刑一初字第12号刑事判决，以被告人练兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金8000元。2008年6月10日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2010年7月26日、2012年6月28日、2014年8月5日经本院三次裁定共减刑四年十个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯练兵确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯练兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分171.27分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯练兵确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯练兵减去有期徒刑一年七个月。
（有期徒刑刑期自2008年6月10日起至2020年1月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年五月二十日
书记员 王 惠
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终1401号
上诉人（原审被告）：陈伟。
委托代理人：关洁玫，河北环京律师事务所律师。
委托代理人：李继生，北京市安都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：固安县公主府乡前西文村村民委员会。
法定代表人：曹金坡，任该村民委员会主任。
委托代理人：高学勇，河北领诺律师事务所律师。
上诉人陈伟与被上诉人固安县公主府乡前西文村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，由河北省固安县人民法院受理后，适用普通程序审理，于2016年1月4日作出了（2015）固民初字第989号民事判决，陈伟不服该判决，分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省固安县人民法院（2015）固民初字第989号民事判决；
二、发回河北省固安县人民法院重审。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 齐向欣
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 强
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1014号
原告李聚法，男，1950年出生，汉族。
原告李向阳，男，1973年出生，汉族。
原告李向前，男，1976年出生，汉族。
原告刘兴，男，1928年出生，汉族。
原告陈转，女，1932年出生，汉族。
五原告的委托代理人彭俊岭，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。
被告王全立，男，1964年出生，汉族。
原告李聚法、李向阳、李向前诉被告王全立生命权纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日第一次公开开庭进行了审理，当天本院依法裁定本案中止诉讼。2014年12月1日，原告刘兴、陈转申请作为本案共同原告参加诉讼。本院于2014年12月4日恢复本案诉讼，并于2015年2月12日第二次对本案公开开庭进行了审理。原告李向阳、李向前及五原告的委托代理人彭俊岭到庭参加了诉讼，被告王全立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
五原告诉称，2014年5月22日20时40分许，程立驾驶北方永盛牌电动三轮车自北向南行驶至宝丰县龙兴路姜湾村路口处，超越前方同向行驶由王全立驾驶的凯杰牌电动三轮车时发生交通事故，造成北方永盛牌电动车驾驶人程立、乘坐人刘蛹及行人姬青杰受伤，刘蛹经抢救无效死亡。宝丰县公安交通警察大队经调查，认定程立应负该起事故的主要责任，王全立应负该起事故的次要责任，刘蛹无责任。五原告作为刘蛹的赔偿权利人，主张因刘蛹死亡发生的损失为丧葬费18979元、交通费2000元、死亡赔偿金135605.44元，合计156584.44元。请求判令王全立赔偿因刘蛹死亡发生的上述损失中的30%，即46975元，精神损害抚慰金10000元，共计56975元，并承担本案诉讼费。
王全立未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
五原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1.李聚法、李向阳、李向前的身份证，刘兴、陈转的户口簿，平顶山市新城区滍阳镇西王营村村民委员会证明，宝丰县杨庄镇马南村民委员会证明，以此证明五原告系本案赔偿权利人；
2.受害人刘蛹的户口簿，以此证明受害人刘蛹的身份情况；
3.宝丰县公安交通警察大队宝公交认字（2014）第186号道路交通事故认定书，以此证明刘蛹因本案交通事故死亡，刘蛹在本案事故中无责任。
王全立未向本院提交证据。
本院经审查认为，五原告提交的上述证据内容真实、形式合法，且与本案事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，对本案案件事实确认如下：2014年5月22日20时40分许，程立驾驶北方永盛牌电动三轮车自北向南行驶至宝丰县龙兴路姜湾村路口处，超越前方同向行驶由王全立驾驶的凯杰牌电动三轮车时发生交通事故，造成北方永盛牌电动车驾驶人程立、北方永盛牌电动车乘坐人刘蛹、行人姬青杰受伤。刘蛹经宝丰县人民医院抢救无效于2014年5月25日死亡。2014年6月20日，宝丰县公安交通警察大队作出宝公交认字（2014）第186号道路交通事故认定书，认定程立应负该起事故的主要责任，王全立应负该起事故的次要责任，刘蛹、姬青杰无责任。事故发生后，王全立未赔偿五原告损失。
受害人刘蛹，女，1950年出生，汉族，农村居民。刘兴系刘蛹之父，陈转系刘蛹之母，李聚法系刘蛹之夫，李向阳系刘蛹长子，李向前系刘蛹次子。
另查明，2013年度河南省城镇非私营单位在岗职工平均工资为37958元／年，农村居民人均纯收入为8475.34元／年。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。王全立因过错驾驶发生交通事故致刘蛹死亡，其应当承担侵权责任。五原告作为受害人刘蛹的赔偿权利人主张由王全立赔偿因受害人刘蛹死亡发生的损失，本院予以支持。根据王全立在本案事故中的过错程度，结合本案实际，王全立承担本案损失30%的赔偿责任较为适当。
按照规定的标准和本案具体情况，刘蛹因交通事故死亡，五原告作为赔偿权利人其主张的损失应计算为交通费1000元、丧葬费18979元（37958元／年÷2）、死亡赔偿金135605.44元，计款155584.44元。五原告主张的交通费虽无证据证实，但其主张赔偿交通费系合理请求，结合本案实际其交通费损失以1000元计算较为适当，对其超出该数额主张部分，本院不予支持。五原告主张的死亡赔偿金数额未超出以规定标准计算的数额，应视为其对自己民事权利的处分，本院予以准许。根据事故各方当事人在本案事故中的过错程度，结合本案实际情况，五原告主张由王全立赔偿精神损害抚慰金10000元较为符合实际，本院予以支持。
针对五原告主张的交通费、丧葬费、死亡赔偿金损失155584.44元，应由王全立赔偿其中30%，即46675.33元（155584.44元×30%）；王全立应另行赔偿五原告精神损害抚慰金10000元，共计56675.33元。
综上，五原告的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、王全立于本判决生效后15日内赔偿李聚法、李向阳、李向前、刘兴、陈转损失56675.33元；
二、驳回李聚法、李向阳、李向前、刘兴、陈转的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元，由原告李聚法、李向阳、李向前、刘兴、陈转负担7元，由被告王全立负担1217元。财产保全申请费120元，由被告王全立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 高建彬
人民陪审员 王飞英
人民陪审员 李孟琳
二〇一五年三月十日
书 记 员 王世荷
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
2015年乌前执字第02015号
申请执行人韩东生，男，汉族，住所地乌拉特前旗西小召镇。
被执行人张二海，地址乌拉特前旗乌拉山镇大余太镇。
本院在执行韩东生申请执行张二海民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人下落不明又无可供执行财产，现终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第2445号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 郝文莲
二〇一六年六月六日
书记员 董艺龙
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初00408号
原告：吉林省银合非融资性担保有限公司，住所地：长春经济技术开发区杨浦大街777号。
法定代表人：刘丽，该公司总经理。
本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司诉被告王海东、帅秀刚合同纠纷一案中，因原告吉林省银合非融资性担保有限公司向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省银合非融资性担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告吉林省银合非融资性担保有限公司负担。
审 判 长 林乐泉
人民陪审员 孟令熹
人民陪审员 陶海红
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 马书丽
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初5911号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司。住所地：上海市黄浦区。
法定代表人：韩勇，董事长。
委托诉讼代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告：文强，男，汉族，1984年5月6日出生，住四川省宜宾县。
原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋太盟公司）与被告文强融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。原告先锋太盟公司的委托诉讼代理人胡绍志到庭参加了诉讼。被告文强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告先锋太盟公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付全部剩余租金51621.90元；2.判令被告支付原告维权费用3000元；3.判令被告按所有应付款项20%的标准向原告支付违约金10924.38元；4.确认被告在付清上述款项前，案涉车辆（车架号：LNBSCCAH8FF064866，发动机号：MC4052）所有权归原告所有。5.因本诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：2016年8月22日，原告与被告签订了《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》。合同约定原告根据被告需求为其提供融资购买汽车一辆（车辆品牌：绅宝D50，车牌号：川Q1B1**,车架号：LNBSCCAH8FF064866，发动机号：MC4052）,并出租给被告使用，车辆融资总额为48480元，月租金为1720.73元，租期为36个月，租赁车辆的所有权属于原告，在被告按约定结清全部租金及其他应付款项后，租赁车辆所有权以当时的状态转让给被告。合同签订后，原告按照合同约定支付了车辆融资款，取得车辆所有权并如约将车辆出租给被告使用。但被告仅向原告支付2016年9月24日至2017年2月24日共6期租金后，便未再按照合同约定向原告支付租金，被告的行为已经构成合同违约。原告依照法律规定和合同条款第十四条约定送达地址向被告寄发了律师函以催告被告及时支付逾期款项并告知其相应的后果，被告未予付清，遂原告有权按照合同第十一条的约定要求被告支付剩余全部租金，同时要求被告支付律师费、差旅费等维权费用及本案诉讼费、公告费等，并按所有应付款项的20%的标准支付违约金。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。
被告文强未作答辩。
本案查明事实与原告诉称一致。
另查明，原、被告签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》第3.1条约定：“租赁车辆的所有权属于出租人（原告）……”第10.1条约定：“租赁期届满后，承租人留购租赁车辆，即在结清全部租金及其他应付款项的前提下，租赁车辆所有权以当时的状态转让给承租人……”第11.1条约定：“承租人（被告）违反本合同的，出租人有权向承租人主张：赔偿出租人的一切损失；行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2%的标准收取滞纳金……要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）……”第11.4条约定：“出租人有权按本合同第11.1条规定向承租人主张的违约金标准为：承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。”
合同签订后，被告文强在《车辆交接单》上签字，确认收到了原告交付的案涉车辆。2017年6月1日，原告按合同载明的通讯地址向被告发出了《律师函》，要求被告支付拖欠的租金、滞纳金等费用。
又查明，原告委托上海市汇业（成都）律师事务所代理本案诉讼，产生律师代理费3000元。
上述事实有《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《车辆交接单》、《委托代理合同》、律师代理费发票、还款计划表、《律师函》等证据及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告文强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告与被告之间形成的融资租赁合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
根据《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》第11.1条约定：“承租人（被告）违反本合同的，出租人有权向承租人主张：赔偿出租人的一切损失；行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2%的标准收取滞纳金……要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）……”第11.4条约定：“出租人有权按本合同第11.1条规定向承租人主张的违约金标准为：承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。”被告文强未按照合同约定支付租金，系违约行为，应当承担违约责任。按照合同约定，原告有权行使加速到期权，追索剩余未到期租金。故原告要求被告文强支付全部剩余租金51621.9元，律师费3000元，违约金10924.38元（违约金计算标准为：以租金51621.9与律师费3000元之和54621.9元为基数，按照20%计算，违约金共计10924.38元）的诉讼请求，符合法律规定及合同规定，本院予以支持。
根据《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》第3.1条约定：“租赁车辆的所有权属于出租人（原告）……。”第10.1条约定：“租赁期届满后，承租人留购租赁车辆，即在结清全部租金及其他应付款项的前提下，租赁车辆所有权以当时的状态转让给承租人……。”被告付清融资租赁款前，案涉车辆的所有权归原告，现被告并未付清融资租赁款。故原告要求确认被告在付清融资租赁款前，案涉车辆（车架号：LNBSCCAH8FF064866，发动机号：MC4052）所有权归原告所有的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文强于本判决生效之日起五日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付全部未付租金51621.9元；
二、被告文强于本判决生效之日起五日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付律师代理费3000元；
三、被告文强于本判决生效之日起五日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付违约金10924.38元（违约金计算标准为：以租金51621.9与律师费3000元之和54621.9元为基数，按照20%计算，违约金共计10924.38元）；
四、确认被告文强在履行完本判决第一、二、三项确定的支付义务前，原告先锋太盟融资租赁有限公司对案涉车辆（车架号：LNBSCCAH8FF064866，发动机号：MC4052）享有所有权。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1514元，因适用简易程序,减半收取757元，由被告文强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐华
二〇一七年七月二十八日
书记员 余群
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0102民初1379号
原告：周进德，男，回族，1964年3月6日出生，住青海省化隆回族自治县。
被告：马成德，男，回族，1956年10月19日出生，住青海省化隆县，现住西宁市城东区。
原告周进德与被告马成德民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了开庭审理。原告周进德、被告马成德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周进德向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款人民币8000元、利息2987.30元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年10月，被告承诺向原告介绍化隆县粮食局的工作，后以需要办理粮食局的相关社保手续为由，要求原告支付100000元手续费，原告通过现金交付的方式支付给被告，后被告未兑现落实工作的承诺也拒不退还原告的手续费，后原告无奈向化隆县公安局报案，后在公安局的主持调解下被告向原告返还20000元，2016年3月22日在原告的多次索要之下，被告向原告出具《借条》一张，明确承认此笔款项的真实存在，并承诺于2016年6月23日还款，后期限届满，被告仍拖欠至今不予给付，故诉至法院。
被告马成德辩称，欠款数额认可，但上述款项并非借款，是被告帮原告办理朝觐手续时所收的欠款，因去年名额已满未办成手续，故原告要求我出具借条。另外，我主张不应当承担利息，希望原告给予还款期限。
本院经审理认定事实如下：2015年11月，被告马成德以办理朝觐手续为由向原告周进德收取款项100000元，周进德以现金方式交付给马成德，后因无法办理朝觐手续，马成德向周进德返还20000元。剩余款项经周进德索要，马成德于2016年3月22日出具借条，承诺还款期限至2016年6月23日。还款期限届满后，马成德拖延不予给付，以致纠纷。上述事实有原、被告的陈述及原告提交的借条在案佐证。
本院认为，被告马成德以办理朝觐手续为名向原告周进德收取欠款，且未能为原告办理，并占有原告现金80000元不予返还，性质上属于不当得利，应当依法返还。后经双方合意达成借款协议，将款项80000元变更为借款。原、被告之间的借款协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效协议。被告马成德应当按照借款协议就欠款80000元承担清偿责任。原告主张利息2987.30元，因双方对利息并无明确约定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条第二条之规定，判决如下：
一、被告马成德于本判决生效后十五日内给付原告周进德欠款80000元。
二、驳回原告周进德要求被告马成德给付利息2987.30元的诉讼请求。
案件受理费937元，由被告马成德负担,随前述款项一并给付原告周进德。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 霍 金 德
二〇一七年五月二十五日
书记员 马如古亚
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间的借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明的，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西执字第155号
申请人兰州顺达钢铝门窗厂，住所地兰州市安宁区孔家崖***号。
负责人达文义，该厂厂长。
被执行人甘肃第四建设集团有限责任公司，住所地兰州市西固区福利东路555号。
法定代表人胡泊章，该公司董事长。
兰州顺达钢铝门窗厂与甘肃第四建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月20日作出的（2013）西陈民初字第239号民事调解书已经发生法律效力，确定甘肃第四建设集团有限责任公司支付兰州顺达钢铝门窗厂工程款共25.3万元，于2013年10月18日先行支付10万元，余款15.3万元于2014年7月15日前一次性付清，逾期付款按银行同期货款利息双倍计息，计息起算日为本调解书生效之日；并承担案件受理费等2972元。因义务人甘肃第四建设集团有限责任公司未履行法律文书确定的义务，权利人兰州顺达钢铝门窗厂于2015年4月13日向本院申请强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人甘肃第四建设集团有限责任公司在金融机构存款107462元（含执行费），或扣留、提取执行人的到期收入107462元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行长 田 明
执行员 周 岗
执行员 姜 峰
二〇一五年四月二十三日
书记员 徐芳雁
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西执字第155号
申请人兰州顺达钢铝门窗厂，住所地兰州市安宁区。
负责人达某某，该厂厂长。
被执行人甘肃第四建设集团有限责任公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人胡某某，该公司董事长。
兰州顺达钢铝门窗厂与甘肃第四建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月20日作出的（2013）西陈民初字第239号民事调解书已经发生法律效力，确定甘肃第四建设集团有限责任公司支付兰州顺达钢铝门窗厂工程款共25.3万元，于2013年10月18日先行支付10万元，余款15.3万元于2014年7月15日前一次性付清，逾期付款按银行同期货款利息双倍计息，计息起算日为本调解书生效之日；并承担案件受理费等2972元。因义务人甘肃第四建设集团有限责任公司未履行法律文书确定的义务，权利人兰州顺达钢铝门窗厂于2015年4月13日向本院申请强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人甘肃第四建设集团有限责任公司在金融机构存款107462元（含执行费），或扣留、提取执行人的到期收入107462元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行长 田 明
执行员 周 岗
执行员 姜 峰
二〇一五年四月二十三日
书记员 徐芳雁
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第155号
申请执行人李沛宁
被执行人广西春夏秋冬影视文化传播有限公司
本院在执行李沛宁申请执行广西春夏秋冬影视文化传播有限公司演出合同纠纷一案中，于2015年1月27日向被执行人广西春夏秋冬影视文化传播有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西春夏秋冬影视文化传播有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西春夏秋冬影视文化传播有限公司目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2013）西少民初字第34号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年四月十八日
书记员 肖 遥
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第155号
申请执行人：黄某某、陆某
被执行人：黄某
本院在执行黄某某、陆某某申请执行黄某某关于买卖合同一案，当事人之间当成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2014）西民一初字第870号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岑启全
二〇一五年九月十五日
书记员 杨 龙
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第155号
申请执行人:陆某强，男，1958年8月7日生，壮族，现住西林县第二开发区
被执行人:黄某花，女，1981年12月25日生，汉族，现住西林县
本院在执行陆某强申请执行黄某花关于买卖合同一案，当事人之间当成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2014）西民一初字第870号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岑启全
二〇一五年九月十五日
书记员 杨 龙
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第155号
申请执行人张秀峰。
被执行人ＸＸ阳。
本院依据已经发生法律效力的张家口市桥西区人民法院（2013）西民初字第884号民事判决书，于2015年05月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行判决书确定的义务，被执行人现已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）西民初字第884号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：袁克威
二〇一五年九月九日
书记员 ：边振河
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初141号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人李家全，无业。被告人李家全曾因盗窃，于2014年5月26日被原连云港市公安局新浦分局决定行政拘留十日；曾因犯抢劫罪，于1997年12月10日被连云港市中级人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，2003年5月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月16日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押看守所。
辩护人戴高明，江苏海郡律师事�所律师。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2016]73号起诉书指控被告人李家全犯盗窃罪，于2016年2月16日向本院提起公诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员杨金凤出庭支持公诉，被告人李家全及其辩护人戴高明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：2015年7月至9月，被告人李家全至连云港市海州区多次实施盗窃。窃得人民币共计111000余元、手机1部等财物。分述如下：
1、2015年7月20日左右一天中午，被告人李家全至本市海州区人民西路一废品收购站内，窃得被害人徐某裤子内人民币约8000元等。
2、2015年8月29日晚上，被告人李家全至本市海州区江化路与秦东门大街交叉红绿灯处，窃得被害人郭某包内人民币2200余元等。
3、2015年9月4日中午，被告人李家全至本市海州区四季农贸市场南侧洪门村委会，窃得被害人嵇某放在货车上的提包两个，内有人民币100800元、手机1部等。
被告人李家全对上述事实亦无异议，并有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的户籍证明、发破案经过、到案经过、情况说明、释放证明等书证、被告人李家全供述和辩解、被害人嵇某、徐某、郭某等人陈述、辨认笔录等证据予以证实，发还物品清单证明被告人李家全亲属退赔被害人嵇某经济损失100800元，上述证据足以认定。
本院认为，被告人李家全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李家全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律正确，本院予�支持。被告人李家全曾因故意犯罪被判处过刑罚，刑满释放后，不思悔改，重新犯罪，酌情从重处罚；被告人李家全归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人亲属案发后能够退赔被害人嵇某经济损失，可酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人李家全有自首情节的辩护意见，与本案事实不符，本院不予采信；辩护人提出被告人李家全自愿认罪、其亲属代为退赔被害人损失的辩护观点，符合本案事实，本院予以采信；据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李家全犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2019年3月15日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人李家全于本判决生效后十日内退赔本判决所确定的被害人经济损失10200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 兵
人民陪审员 张刘霞
人民陪审员 刘永柱
二〇一六年三月十日
书书记员林媛媛
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处�。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更670号
罪犯吴书振，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2014年1月26日作出(2013)临刑二初字第19号刑事判决，以被告人吴书振犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年2月2日起至2028年2月1日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯吴书振在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴书振在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴书振在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴书振减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月13日至2027年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年六月十三日
书 记 员 辛全锋
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第02738号
原告：肖某甲，女，住安徽省广德县。
原告：肖某乙，女，住址同上。
法定代理人：赵某某，女，住址同上，系两原告母亲。
两原告共同委托代理人：刘玉荣，安徽省广德县为民法律服务所法律工作者。
被告：肖某丙，男，住安徽省广德县。
原告肖某甲、肖某乙诉被告肖某丙抚养费纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员金星龙适用简易程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告肖某甲、肖某乙的法定代理人赵某某及委托代理人刘玉荣、被告肖某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：两原告与被告系父女，2013年12月4日，被告与妻子赵某某协议离婚，双方达成协议，原告肖某甲由被告抚养，但考虑孩子较小，让原告肖某甲同赵某某生活，直到成家，被告承担所有的抚养费，自2013年年底一次性支付人民币200000元，自2016年开始每年支付50000元直至2021年为止。但从2013年年底至今，经原告的法定代理人赵某某多交催要，被告一直推诿，拒不支付200000抚养费。而赵某某一人抚养两个孩子实在无力负担。现原告认为被告的行为已严重的侵犯了自己的合法权利，不利于其健康成长，现起诉请求：1、依法判令被告支付原告的抚养费200000元，2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告肖某丙辩称：2014年4月18日抚养协议已经解除；两原告母亲赵某某在抚养期间没有尽到照顾抚养义务；2013年给付赵某某子女抚养费4万多元，2014年给付2.2万元。
经审理查明：肖某甲、肖某乙与肖某丙系父女，2013年12月4日，肖某丙与妻子赵某某协议离婚，双方达成离婚协议，协议约定：婚后于1997年11月3日生有大女儿，取名肖某乙，于2013年6月2日生有小女儿，取名肖某甲，离婚后大女儿由女方抚养，随同女方生活，小女儿由男方抚养，暂时随女方生活，直至小女儿成家为止，男方承担所有的抚养费，自2013年年底一次性支付人民币200000元，自2016年开始每年支付50000元直至2021年为止。2013年年底至起诉时，被告没有按约定支付抚养费。两原告认为被告的行为已严重的侵犯了自己的合法权利，现诉至法院。
另查明，肖某甲，现在是初中一年级学生，肖某乙是高中三年级学生。肖某甲、肖某乙均愿意随母亲生活。2014年肖某丙先后支付抚养费20000元。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的身份证、离婚协议书在卷佐证。
本院认为：肖某丙与赵某某签订的离婚协议书系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律强制性规定，应为有效。双方当事人应依据协议约定全面履行自己的义务。从协议内容看200000万元抚养费系指2013年12月4日至2015年年底期间的子女抚养费。庭审中，赵某某认可肖某丙于2014年支付子女抚养费20000元。两原告要求支付200000元抚养费的诉讼请求，扣除已支付的抚养费20000元，余180000元，应予支持。肖某丙辩称子女抚养协议已经解除及赵某某未尽抚养义务，因未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
一、被告肖某丙于本判决生效30日内支付原告肖某甲、肖某乙子女抚养费180000元，上述抚养费由两原告法定代理人赵某某代为保管；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币80元，由被告肖某丙负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 金星龙
二〇一五年十月十日
书记员 黄阳阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初3515号
原告于俊马，个体户。
被告许新建，居民。
原告于俊马诉被告许新建民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员李振适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告于俊马到庭参加诉讼。被告许新建经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于俊马诉称，2014年1月22日，被告许新建向我借款40000元。该笔借款逾期后，原告向被告多次索要该笔借款，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告上述借款本金40000元，并由承担本案诉讼费。
被告许新建未答辩。
经审理查明，原告于俊马提交的证据有：1、《欠条》一份，内容为：“今欠到于俊马肆万元整，￥40000.00元。定于2015年底给予结清。许新建2014年1月22号”。在该欠条反面附有“在账目核对后欠条方可生效。许新建”字样。欠条约定的还款期限逾期后，原告于俊马向被告索要上述借款未果，引起本案诉争。
以上事实，有原告提交的《欠条》、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。原告出示的证据可以证明，被告许新建欠原告于俊马40000元未付，依法应予偿还。被告许新建经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许新建于本判决生效之日起十日内偿还原告于俊马欠款40000元。
案件受理费减半收取400元，由被告许新建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李 振
二〇一六年六月十六日
书记员 尚露瑶
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初1993号
原告：郝某，女，汉族，1994年5月1日生，河南省郸城县。
委托代理人：王俊杰，河南文浩律师事务所律师。
被告：郑某，男，汉族，1991年12月2日出生，郸城县。
委托代理人：谢向东，郸城县法律援助中心主任。
原告郝某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员付占军适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人王俊杰，被告郑某及其委托理人谢向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，于2016年农历正月16日份举行了结婚仪式，并于××××年××月××日补办了结婚登记手续。由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告故意隐瞒病史。多次到河南省人民医院、宁夏华夏中西结合医院治疗，被告仍不能正常履行夫妻义务。为此，原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院，请求依法判决令原告与被告离婚；原告的个人财产及嫁妆归原告所有；被告赔偿原告精神抚慰金50000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：同意离婚，同时要求原告返还彩礼，原告所诉婚前嫁妆部分为被告出资购买，应归被告所有。被告所患××，且已经治愈，不存在隐瞒病史，不同意支付精神抚慰金。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于2016年农历正月16日月份举行了结婚仪式，并于××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后查出被告患有××，原告以被告隐瞒病史为由起诉至法院，要求与被告离婚。
另查明：原告主张其婚前婚妆有被子24条、箱子一个、床单4条、被罩4条。
被告主张婚前于2015年3月6日送彩礼46000元；于2016年2月3日送彩礼66600元；于2016年2月23日送磕头钱5400元；于2016年2月2日购买三金（金项链、金戒指、金耳环）共计价值6600元、手机价值2400元送于原告；于2016年2月3日购买金手镯8800元送与原告。被告如今的具体工作是在宁夏跟随其父亲从事废品收购。
上述事实，有结婚证、检查报告、住院病历、证明、购物票据、农合报补票据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告起诉离婚，被告同意离婚，本院予以准许。离婚后，原告的婚前嫁妆应归原告所有。原被告之间结婚时间不足六个月，共同生活时间较短，被告婚前所送原告彩礼为家庭财产给付且数额较大，被告本人无固定工作，所送彩礼应按总数45%予以返还。原告主张婚前嫁妆中的被子24条，因被告认可为20条，且原告没有其他证据相佐，对其嫁妆：被子20条、箱子一个、床单4条、被罩4条本院予以支持。对被告所送原告三金（金项链、金戒指、金耳环）、手镯以及手机等物品，因原告只认可为金耳钉，且被告未能提供其他证据加以证明，对此本院不予支持。被告主张的彩礼现金117400元，因原告只认可其中的102000元，认为其中2015年3月6日所送彩礼为36000元，2016年2月23日彩礼5400元为磕头钱，不能认定为彩礼。因被告未能提供其它证据加以证明，对原告认可的部分本院予以支持。对原告主张被告所送财礼已为被告看病花费部分，因证据不足且被告主张看病是其父亲支付的医药费并进行了农合报补，对此本院不予支持。对原告精神抚慰金的诉请，因无法律规定本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告郝某与被告郑某离婚；
二、原告郝某的婚前嫁妆被子20条、箱子1个、床单4条、被罩4条归原告郝某所有；
三、原告郝某于本判决生效之起十日内返还被告郑某所送彩礼45900元（102000元×45%）；
四、驳回原告郝某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 付占军
二〇一六年八月一日
书记员 赫华帅
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1625民初1993号原告：郝某，女，汉族，1994年5月1日生，河南省郸城县。委托代理人：王俊杰，河南文浩律师事务所律师。被告：郑某，男，汉族，1991年12月2日出生，郸城县。委托代理人：谢向东，郸城县法律援助中心主任。原告郝某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员付占军适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人王俊杰，被告郑某及其委托理人谢向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告经人介绍相识，于2016年农历正月16日份举行了结婚仪式，并于××××年××月××日补办了结婚登记手续。由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告故意隐瞒病史。多次到河南省人民医院、宁夏华夏中西结合医院治疗，被告仍不能正常履行夫妻义务。为此，原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院，请求依法判决令原告与被告离婚；原告的个人财产及嫁妆归原告所有；被告赔偿原告精神抚慰金50000元；诉讼费由被告承担。被告辩称：同意离婚，同时要求原告返还彩礼，原告所诉婚前嫁妆部分为被告出资购买，应归被告所有。被告所患××，且已经治愈，不存在隐瞒病史，不同意支付精神抚慰金。经审理查明：原被告经人介绍相识，于2016年农历正月16日月份举行了结婚仪式，并于××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后查出被告患有××，原告以被告隐瞒病史为由起诉至法院，要求与被告离婚。另查明：原告主张其婚前婚妆有被子24条、箱子一个、床单4条、被罩4条。被告主张婚前于2015年3月6日送彩礼46000元；于2016年2月3日送彩礼66600元；于2016年2月23日送磕头钱5400元；于2016年2月2日购买三金（金项链、金戒指、金耳环）共计价值6600元、手机价值2400元送于原告；于2016年2月3日购买金手镯8800元送与原告。被告如今的具体工作是在宁夏跟随其父亲从事废品收购。上述事实，有结婚证、检查报告、住院病历、证明、购物票据、农合报补票据及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原告起诉离婚，被告同意离婚，本院予以准许。离婚后，原告的婚前嫁妆应归原告所有。原被告之间结婚时间不足六个月，共同生活时间较短，被告婚前所送原告彩礼为家庭财产给付且数额较大，被告本人无固定工作，所送彩礼应按总数45%予以返还。原告主张婚前嫁妆中的被子24条，因被告认可为20条，且原告没有其他证据相佐，对其嫁妆：被子20条、箱子一个、床单4条、被罩4条本院予以支持。对被告所送原告三金（金项链、金戒指、金耳环）、手镯以及手机等物品，因原告只认可为金耳钉，且被告未能提供其他证据加以证明，对此本院不予支持。被告主张的彩礼现金117400元，因原告只认可其中的102000元，认为其中2015年3月6日所送彩礼为36000元，2016年2月23日彩礼5400元为磕头钱，不能认定为彩礼。因被告未能提供其它证据加以证明，对原告认可的部分本院予以支持。对原告主张被告所送财礼已为被告看病花费部分，因证据不足且被告主张看病是其父亲支付的医药费并进行了农合报补，对此本院不予支持。对原告精神抚慰金的诉请，因无法律规定本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准许原告郝某与被告郑某离婚；二、原告郝某的婚前嫁妆被子20条、箱子1个、床单4条、被罩4条归原告郝某所有；三、原告郝某于本判决生效之起十日内返还被告郑某所送彩礼45900元（102000元×45%）；四、驳回原告郝某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付占军二〇一六年八月一日书记员  赫华帅
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第18号
申请执行人：宋进娜，女，汉族。
被执行人：陈劲松，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民清初字第129号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈劲松银行存款25660元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一四年十二月二十二日
书记员 林宝国
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1025执435号
申请执行人：安海军，男，1985年12月30日出生，汉族，住古县北平镇芦家庄村020号。
被执行人：山西蔺润煤业有限公司。住所地：古县北平镇下宝丰村。
法定代表人：邵虎水，该公司董事长。
本院在执行安海军与山西蔺润煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人山西蔺润煤业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王贵宝
审判员 杨阿霞
审判员 成宇红
二〇一七年三月一日
书记员 葛才才
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1025执435号申请执行人：安海军，男，1985年12月30日出生，汉族，住古县北平镇芦家庄村020号。被执行人：山西蔺润煤业有限公司。住所地：古县北平镇下宝丰村。法定代表人：邵虎水，该公司董事长。本院在执行安海军与山西蔺润煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人山西蔺润煤业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王贵宝审判员  杨阿霞审判员  成宇红二〇一七年三月一日书记员  葛才才
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0823行审239号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人赖国政，男，1985年10月13日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人刘平，女，1989年5月25日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2015）第202111号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
上杭县卫生和计划生育局于2015年9月29日以被执行人赖国政、刘平违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2015）第202111号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人赖国政、刘平征收社会抚养费54230元。该决定书于2015年9月29日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年5月6日依法书面催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费54230元的义务。为此，申请执行人于2016年6月28日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，上杭县卫生和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2015）第202111号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。根据中共上杭县委、上杭县人民政府《关于上杭县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》的规定，原上杭县人口和计划生育局的相关职能已并入上杭县卫生和计划生育局，被执行人不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2015）第202111号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的54230元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 钟谷辉
二〇一六年八月十一日
代理书记员 孔喜圣
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执171号
申请执行人汤晖，云南省景洪市人，公民身份号码×××。
被执行人陈靓，云南省景洪市人，公民身份号码×××。
景洪市人民法院受理执行的申请执行人汤晖与被执行人陈靓民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）景民二初字第2228号民事调解书已经发生法律效力。权利人汤晖向本院申请强制执行，本院于2016年3月10日依法立案执行。
本案执行事项为：标的款24000元、执行费260元。经本院采取执行措施执行到位：标的款21000元、执行费260元。申请执行人汤辉自愿放弃余款3000元及迟延履行期间债务利息。已全案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执171号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 凡
二〇一六年九月十九日
书记员 王国辉
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初1283号
原告：夏某某，女。
委托诉讼代理人：欧阳素芳，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。
被告：胡某甲，男。
委托诉讼代理人李某某（系被告胡某甲的舅舅），男。
原告夏某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某某、被告胡某甲、双方委托代理人欧阳素芳、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令原告与前夫所生男孩胡某乙由原告抚养，婚生小孩胡某丙由被告抚养。事实和理由：原、被告于2006年4月经人介绍相识恋爱，2006年5月22日办理结婚登记手续。经被告同意，原告与前夫所生男孩胡某乙随同原告到被告家共同生活，2007年3月23日，原、被告生下女孩胡某丙。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告时常因为家庭琐事发生争吵。被告脾气暴躁，经常殴打原告。2009年9月，原、被告因夫妻感情破裂开始分居生活至今已长达7年之久。2012年11月，原告曾向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方还是未能和好。为此，原告再次诉至法院，请求法院判如所请。
胡某甲辩称，原告所诉与事实不符。被告与原告的感情尚未完全破裂，不同意离婚。被告虽然属于智障残疾人，但是非常珍惜这段婚姻，对家庭尽心尽责，根本没有家庭暴力行为；离婚不利于子女的身心健康。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告申请证人夏花成、夏中国出庭作证，两名证人的证言（证据5、6）相互佐证，且与本院查明原、被告已经分居4年的事实相符.本院对该两名证人的证言（证据5、6）予以采信；2.被告提交的证据8村委会证明，其中证明原、被告已经分居4年、村委调处过原、被告离婚纠纷的事实，与本院查明的相关事实相符，具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定案件事实的依据，本院对该部分证言予以采信，但是被告是否属于智障残疾人，应以相关医疗部门的诊断书或者残疾证为准。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2006年4月经人介绍相识恋爱，2006年5月22日办理结婚登记手续，原告婚前与他人所生男孩胡某乙（2005年1月6日出生）随同原告到被告家共同生活，2007年3月23日，原、被告生育女孩胡某丙。由于婚前缺乏了解，性格不合，双方自2012年开始分居生活至今近4年时间。2012年11月，原告向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方还是未能和好。2016年8月，原告再次诉至法院，请求判决离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告婚后没有好好珍惜夫妻感情，加之性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，双方分居生活近4年时间，2012年11月原告曾以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，经法院判决不予准许离婚后，双方还是未能和好。现原告再次起诉要求与被告离婚，足见原、被告夫妻感情确已完全破裂。故原告诉请与被告离婚，本院依法予以准许。关于婚生小孩的抚养问题，继子胡某乙现继父被告胡某甲不同意继续抚养，依照相关法律规定，应由生母原告夏某某抚养；婚生女孩胡某丙自原、被告分居生活起，一直跟随被告生活，已经习惯现有的生活学习环境，因此由被告抚养胡某丙更有利于小孩的健康成长,原告每月支付小孩抚养费400元(参照2016年湖南省国民经济和社会发展统计的农村居民人均生活消费支出9691元/人/年计算)。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告夏某某请求与被告胡某甲离婚，本院予以准许；
二、继子胡某乙由生母原告夏某某独自抚养，婚生女孩胡某丙由被告胡某甲抚养至其独立生活，原告夏某某每月支付小孩抚养费400元（自2016年8月开始支付至小孩成年），小孩成年后随父随母由其自择。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 周海兵
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 何凯龙
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1、重婚或有配偶者与他人同居的
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
4、因感情不和分居满二年的
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十三条生父与继母或生母与继父离婚时，对曾受其抚养教育的继子女，继父或继母不同意继续抚养的，仍应由生父母抚养。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。