wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽13民终1042号上诉人（原审原告）：张玉安，男，回族，农民，住凌源市。被上诉人（原审被告）：刘淑华，女，汉族，城北村委会会计，住凌源市。被上诉人（原审被告）：赵春艳，女，汉族，城北村第四村民组组长，住凌源市。上诉人张玉安因与被上诉人刘淑华、赵春艳土地承包经营权纠纷一案，不服凌源市人民法院（2017）辽1382民初4175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张玉安上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审认定事实错误，一审法院不收我提交的证据，并非我没有证据。本案被上诉人霸占我家土地合计16亩，其中9亩被赵春艳霸占耕种，另7亩被刘淑华霸占耕种。该承包地我家自1998年前每年都交承包费（见收据9张），1999年后因开荒地发生纠纷，村委会拒绝收承包费。自此我的上述16亩承包费就由被上诉人强行耕种（见2005年7月凌源市农经局处理意见）。一审法院没有查清案件事实经过，拒绝收取我的证据，没有认真审理此案。只偏听被上诉人一方意见，就作出驳回诉求的判决是错误的。一审违反法定程序，适用法律错误。我的证据至今仍在我手里，法院不收取，就错误地以证据不足判决，属于适用法律错误。综上所述，请求二审查明事实，依法判决，支持我的上诉请求。刘淑华辩称，服从一审判决。赵春艳辩称，服从一审判决。张玉安向一审法院起诉请求:1、要求被告刘淑华返还7亩承包地；2、要求被告赵春艳返还9亩承包地3、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：我和二被告均是城北村四组的村民，被告刘淑华是城北村村委会会计，赵春艳是城北村四组组长。我家有家庭承包地9亩，从1985年开始承包经营，一直经营至1998年。1998年以后，我家的9亩承包地被被告赵春艳强行占有，耕种至今。另外，我姐姐张玉芝的5亩家庭承包地也一直由我经营，经营期间我在我姐姐家5亩承包地下边开荒了2亩地，一共7亩地。这7亩地在1997年被被告刘淑华强行占有，耕种至今。我这几年一直找二被告和政府部门要求返还我的承包地，但至今未果，故诉至法院。一审法院认定事实：原告张玉安与被告刘淑华、赵春艳均为凌源市北街街道办事处城北村第四村民组村民。原告张玉安就土地承包经营权纠纷曾于2015年7月22日以凌源市北街街道办事处城北村第四村民组为被告向本院起诉，要求被告城北村第四村民组返还其承包地9亩和代姐姐张玉芝耕种的承包地及周边开荒地7亩。本院依法作出（2015）凌城民初字第03467号民事判决书，审理认定了张玉安的父亲张文海代表全家承包了9亩承包地，在1999年度因未缴纳承包费，由城北村第四村民组将该承包地收回。重新发包给了本组村民赵春艳。城北村第四村民组照顾给张玉安姐姐张玉芝的5亩地，因张玉芝已经去世，且其子女已经成年，已被村民组收回。张玉安在其姐姐的5亩承包地地下边开荒的2亩地，城北村第四村民组并未承包给张玉安。该判决书同时也确认了张玉安主张城北村第四村民组返还的9亩承包地的承包人为赵春艳。故驳回原告张玉安的诉讼请求。原告张玉安不服，提出上诉。朝阳市中级人民法院于2016年8月16日依法作出了（2016）辽13民终1099号民事判决书，驳回上诉，维持原判。原告张玉安仍不服，又向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2017年4月24日依法作出（2017）辽民申599号民事裁定书，驳回张玉安的再审申请。现原告张玉安又以相同案由、相同标的及相同的诉讼请求，向本院起诉，要求被告刘淑华返还7亩承包地、被告赵春艳返还9亩承包地。但对此请求原告张玉安并未提供有效证据予以证明。被告依法向本院提交了（2015）凌城民初字第03467号民事判决书原件一份、（2016）辽13民终1099号民事判决书原件一份、（2017）辽民申599号民事裁定书原件一份，本院予以确认并在卷佐证。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现原告未能提供有效证据证明其主张，故对原告的诉讼请求，不应支持。综上所述，原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告张玉安的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由张玉安负担。本院二审查明事实与一审认定事实基本一致。张玉安向本院提供凌源市农村合作经济经营管理局于2005年7月28日出具关于城关镇城北村第四村民组张玉安上访反映土地问题的处理意见反映，处理结论为：1、城北村四组所有耕地都没有实行家庭承包，实行的是专业承包，张玉安9亩承包田因99年度未交承包费，承包合同被终止属正常。2、张玉芝的照顾田5亩，因照顾对象去世及其子女已成年，其照顾田组里予以收回；张玉安2亩开荒地，没有合法手续土地权属为集体所有，对组收回予以支持。3、四组所收回土地发包程序及对象、承包费收取严重存在以权谋私现象，城关镇纪委已于2005年4月22日作出处理决定。特别是2005年5月16日朝委发（2005）11号文件下发后，应认真按此文件贯彻执行。本院认为，2015年，张玉安就返还9亩承包田、2亩开荒田、5亩代其姐姐耕种田对凌源市北街街道办事处城北村第四村民组提起诉讼，2015年12月16日凌源市人民法院作出（2015）凌城民初字第03467号民事判决，驳回张玉安诉讼请求。张玉安不服提起上诉，本院于2016年8月16日作出（2016）辽13民终1099号民事判决，驳回上诉，维持原判。张玉安仍不服，向辽宁省高级人民法院提出申诉，2017年4月24日，辽宁省高级人民法院作出（2017）辽民申599号民事裁定，驳回张玉安的再审申请。上述判决、裁定驳回张玉安诉讼请求、申请再审请求的依据，是认定张玉安对争议地块没有请求权，而张玉安提起本案诉讼，诉讼请求实质上是否定上述裁判结果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第9条第4项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无需举证证明。凌源市农村合作经济经营管理局于2005年7月28日出具关于城关镇城北村第四村民组张玉安上访反映土地问题的处理意见反映，处理结论为：1、城北村四组所有耕地都没有实行家庭承包，实行的是专业承包，张玉安9亩承包田因99年度未交承包费，承包合同被终止属正常。2、张玉芝的照顾田5亩，因照顾对象去世及其子女已成年，其照顾田组里予以收回；张玉安2亩开荒地，没有合法手续土地权属为集体所有，对组收回予以支持。3、四组所收回土地发包程序及对象、承包费收取严重存在以权谋私现象，城关镇纪委已于2005年4月22日作出处理决定。特别是2005年5月16日朝委发（2005）11号文件下发后，应认真按此文件贯彻执行。也认定张玉安对争议地块无请求权。综上，上诉人上诉请求不能成立，本院不予采信。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由张玉安负担。本判决为终审判决。审判长 刘 昶审判员 张淑梅审判员 袁 源二〇一八年六月二十五日书记员 王 青
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初2321号
原告：大名县农村信用合作联社。住所地大名县天雄路东段南侧。
法定代表人：邢红星，理事长。
委托代理人：郭强，男，汉族，住，大名县，系大名县农村信用合作联社风险资产经营中心经理。
被告：冯艳红，女，汉族，1978年07月29日生，住大名县。
被告：梁晓坤，男，汉族，1981年11月11日生，住大名县。
被告：梁晓茹，女，汉族，1984年09月11日生，住大名县。
被告：席占红，男，汉族，1974年04月13日生，住
大名县。
被告：梁相芬，女，汉族，1963年03月05日生，住
大名县。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告冯艳红，梁晓坤，梁晓茹，席占红，梁相芬借款合同纠纷一案中，本院依法向原告大名县农村信用合作联社送达预交诉讼费通知单，至今仍未预交。
本院认为，原告在我院通知其预交案件诉讼费后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 聂振勇
二０一六年二０一六年十月二十四日
书记员 刘 媛
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执保19号
原告李吉孝，男，汉族，农民，住敖汉旗。
原告郭艳春，女，汉族，农民，住址同上。
被告刘富，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李吉孝、郭艳春诉被告刘富民间借贷纠纷一案中，原告李吉孝、郭艳春于2016年8月29日向本院提出财产保全申请，要求将被告刘富存放于xxxx的旧彩钢瓦及架予以保全；将被告在xxxx的井一眼予以保全。限额2.43万元。原告提供相应价值的财产作为担保。
本院认为，原告李吉孝、郭艳春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被告刘富存放于xxxx的旧彩钢瓦（大块106块、小块28块）及架子（大17个，小6个）予以保全；
二、将被告在xxxx的井一眼予以保全。
上述两项保全限额2.43万元。
三、将原告提供担保的原告所有的蒙xx**号三轮汽车一辆、李云龙所有的蒙xx**号轿车一辆予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王淑春
二〇一六年八月二十九日
书记员 宋建超
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0430执保19号原告李吉孝，男，汉族，农民，住敖汉旗。原告郭艳春，女，汉族，农民，住址同上。被告刘富，男，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告李吉孝、郭艳春诉被告刘富民间借贷纠纷一案中，原告李吉孝、郭艳春于2016年8月29日向本院提出财产保全申请，要求将被告刘富存放于xxxx的旧彩钢瓦及架予以保全；将被告在xxxx的井一眼予以保全。限额2.43万元。原告提供相应价值的财产作为担保。本院认为，原告李吉孝、郭艳春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十七条之规定，裁定如下：一、将被告刘富存放于xxxx的旧彩钢瓦（大块106块、小块28块）及架子（大17个，小6个）予以保全；二、将被告在xxxx的井一眼予以保全。上述两项保全限额2.43万元。三、将原告提供担保的原告所有的蒙xx**号三轮汽车一辆、李云龙所有的蒙xx**号轿车一辆予以扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王淑春二〇一六年八月二十九日书记员  宋建超
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724民初1017号
原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇西外环过境路1号。
负责人：郭保留，职务：经理。
委托代理人：丽艳，该公司职工。
被告：闫梅，女，汉族，现住内蒙古自治区。
原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司诉被告闫梅供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司于2017年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告称被告已交清热力费并提出的撤诉申请，符合法律规定，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 多俊杰
二〇一七年六月二十四日
书记员 张海霞
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1092号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：长春市松林再生资源利用有限公司。住所地：长春汽车经济技术开发区泡子沿村四屯。
法定代表人：李金兰，该公司经理。
委托代理人：孙一娜，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘亚芳，女，汉族，1962年10月6日出生，住长春市。
委托代理人：郭政，吉林常春律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庄佳森，男，汉族，1985年5月5日出生，住长春市。
委托代理人：郭政，吉林常春律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庄佳林，男，汉族，1989年5月5日出生，住长春市。
委托代理人：郭政，吉林常春律师事务所律师。
一审第三人：郑长江，男，汉族，1955年5月10日出生，住长春市。
再审申请人长春市松林再生资源利用有限公司（以下简称松林公司）因与被申请人刘亚芳、庄佳森、庄佳林，一审第三人郑长江确认劳动关系纠纷一案，不服吉林省长春市（2014）长民五终字第288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
松林公司申请再审称：（一）一审判决违反法定程序采信证据，二审判决未予纠正。一审判决在证人李某某、徐某某未出庭的情况下，认定二人证言有效，违反了民事诉讼规则。二审判决以“原审法院未严重违反法定程序”为由对此不予纠正，侵犯了松林公司的权利。（二）一、二审法院认定事实缺乏证据证明。一、二法院认定松林公司与死者庄喜存在劳动关系的理由为：1.庄喜发生事故的地点在松林公司处；2.庄喜持有的“长春一汽国际物流有限公司人员临时通行证”记载的人员来源为松林公司；3.松林公司的法定代表人与庄喜家属协商赔偿事宜时未否认其为用工主体，也未提及实际雇佣者郑长江。仅凭以上三点便认定事实显然是片面的，原因在于劳动关系确认的关键在于：1.用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理；2.劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分；3.用人单位定期支付劳动者报酬。一、二审判决认定事实的理由显然不符合前述三项条件，庄喜发生事故在松林公司处是因为郑长江雇佣其将松林公司出场的物品装车，在装车过程中发生事故，此过程无法体现用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于郑长江。庄喜持有的“长春一汽国际物流有限公司人员临时通行证”记载来源为松林公司，是为了方便长春一汽国际物流有限公司的统一管理，此“通行证”不能证明劳动关系的属性。一、二审判决因松林公司的法定代表人与庄喜家属协商赔偿事宜时未否认其为用工主体也未提及实际雇佣者郑长江就推定庄喜与松林公司存在劳动关系不符合形式逻辑。综上，请求再审本案，撤销吉林省长春市中级人民法院（2014）长民五终字第288号民事判决，依法发回重审或改判。
本院认为：一、关于是否应采信未出庭证人证言的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”李某某、徐某某在无正当理由未出庭的情况下，其提供的证言确不应单独作为认定案件事实的依据。但是一、二审判决认定庄喜与松林公司存在劳动关系的依据除李某某、徐某某的证言外还有其他证据，故一、二审判决将李某某、徐某某的证言作为证据使用并无不当，松林公司的该项再审申请理由本院不予支持。二、关于一、二审判决认定事实是否缺乏证据证明的问题。松林公司是主要从事再生资源回收的有限责任公司，在中床物流公司3号库、4号库有垃圾回收点，具体回收物流企业弃置的纸壳、塑料等包装物。庄喜在中床物流公司4号库从事垃圾搬运等体力劳动，并在劳动过程中受伤、死亡。由于松林公司未提供证据证明中床物流公司4号库存在其他经营者，因此应认定庄喜在松林公司处提供与松林公司业务有关的劳动。庄喜持有的“长春一汽国际物流有限公司人员临时通行证”上记载的人员来源为“长春松林公司”、入场事由为垃圾清运等内容，该证件证明了中床物流公司认可庄喜为“长春松林公司”工作。此外，刘亚芳提供的录音证据显示，在庄喜发生事故后一直是松林公司在处理赔偿事宜，松林公司也未提供证据证明其要求过他人承担赔偿责任，若庄喜并非为松林公司工作，则松林公司始终以自己名义处理赔偿事宜显然不符合常理。上述证据能够形成较为完整的证据链条，证明庄喜在为松林公司提供劳动。而松林公司为证明庄喜并非松林公司雇佣的证据主要有松林公司与郑长江签订的买卖协议和郑长江关于雇佣庄喜的自认。由于松林公司提供的其与郑长江之间的买卖协议并未约定由哪一方负责装卸，故不能依据该买卖协议认定庄喜系郑长江临时雇佣。而郑长江虽自述故事发生时是其雇佣庄喜和张某某，但张某某在作证时表示其并不清楚庄喜是由谁雇佣，郑长江也并未为张某某办理“长春一汽国际物流有限公司人员临时通行证”。特别是庄喜持有的“长春一汽国际物流有限公司人员临时通行证”的有效期为2012年3月21日至2012年12月30日，如庄喜为郑长江临时雇佣，则根本无需用以长期随时出入中床物流公司的“长春一汽国际物流有限公司人员临时通行证”，故不能认定郑长江实际雇佣了庄喜。综合比较上述证据，庄喜一方的证据符合高度盖然性的证明标准，可以证明庄喜长期在松林公司位于中床物流公司的经营地点为松林公司提供劳动，故一、二审判决认定庄喜与松林公司存在劳动关系并无不当，松林公司的该项再审申请理由本院不予支持。
综上，长春市松林再生资源利用有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回长春市松林再生资源利用有限公司的再审申请。
审 判 长 付丽
代理审判员 王斓
代理审判员 米于
二〇一五年十月二十日
书 记 员 孙浩
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第717号
申请执行人某某。
被执行人某某。
申请执行人某某与某某农村土地承包经营权转包合同纠纷纠纷一案，长岭县人民法院于2015年4月27日作出（2015）长民初字第1264号民事判决已发生法律效力。由于被执行人某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年6月8日向我院申请执行，要求被执行人某某履行判决所确定的义务，本院同日立案执行。
在执行过程中，经本院查明，被执行人某某暂无财产可供执行，且申请执行人某某在指定的期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经申请执行人同意该案终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第1264号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 曹井福
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第717号
申请执行人济南市长清区农村信用合作联社与被执行人陈家勇、陈磊、张松金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院于2012年11月19日作出的（2012）长商初字第365号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年3月19日向本院申请执行，本院于2015年3月19日立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人不能提供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第717号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 曹立新
二〇一五年六月十五日
书记员 钟 勇
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第717号申请执行人陈瑞华，女，1962年2月12日出生，汉族，住福州市台江区。委托代理人林苏，福建紫阳律师事务所律师。委托代理人陈振美，福建紫阳律师事务所实习律师。被执行人福建省长乐市创新针织有限公司，住所地长乐市。法定代表人林贞枝。申请执行人陈瑞华与被执行人福建省长乐市创新针织有限公司民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2015年1月6日作出的（2014）长民初字第4008号民事判决书已经发生法律效力，被执行人福建省长乐市创新针织有限公司应偿还申请执行人陈瑞华借款本金人民币400万元并按月利率1.5%计付利息。申请执行人于2015年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由执行员林继光执行。本案在执行过程中，本院于2015年7月15日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人福建省长乐市创新针织有限公司成立于2002年11月11日，现已停产关闭，法定代表人林贞枝去向不明。经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，均未发现被执行人的存款余额。经向长乐市公安局查询，未发现被执行人的车辆登记信息。经向长乐市国土资源局、长乐市房地产交易管理所查询及现场勘查，发现被执行人有位于某村的厂房及其使用范围内的土地使用权以及部分未经审批建设的建筑物。2014年9月23日，本院在（2014）长执行字第443号执行一案中裁定查封被执行人福建省长乐市创新针织有限公司所有的位于长乐市某村的厂房及其使用范围内的土地使用权，现在厂房及其使用范围内的土地使用权本院正在处置中。经现场调查，被执行人位于某村的厂房内有机器设备（已设定抵押）等物品。2015年4月8日及7月16日，本院在（2015）长执字第413号执行一案中裁定查封被执行人位于长乐市某村厂房内的物品，现机器设备等物品本院正在处置中。2014年10月28日，本院在另案中依法将被执行人福建省长乐市创新针织有限公司纳入失信被执行人名单。以上事实，由福建省工商局查询结果信息一览表、财产查询反馈信息表、调查笔录等证据证实。本院认为，执行查明的被执行人的财产主要有已设定抵押权的机器设备、厂房以及土地使用权和部分未经审批建设的建筑物，财产性质复杂并正在另案处置中，本案宜延期执行，待上述财产于另案处置完毕，依法参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长乐市人民法院（2014）长民初字第4008号民事判决书的本次执行程序。被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  郑军育执行员  林继光执行员  陈家钿二〇一五年十二月二十五日书记员  林江娟主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0321刑初53号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人赵振伟，曾用名赵建伟，男，1990年4月15日出生，现住平定县。2016年11月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审，2017年3月10日被平定县检察院取保候审，2017年3月22日被本院取保候审。2017年3月27日经本院决定，于同日被平定县公安局依法执行逮捕。现羁押于平定县看守所。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人赵振伟犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员刘佳佳出庭支持公诉，被告人赵振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月2日，被告人赵振伟酒后无证驾驶无牌照三轮摩托车倒车时，与二行人相撞，造成交通事故。经鉴定：从送检的赵振伟血液中检出酒精含量为261.51mg/100ml。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人赵振伟之行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人赵振伟对公诉机关指控事实无异议，并作了如实供述。
经审理查明，
2016年11月2日20时左右，被告人赵振伟酒后无证驾驶其所有的无牌照宗申牌三轮摩托车，在平定县西关秋兰饭店门前路段倒车时，与行人冯某、魏某相撞，造成交通事故。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的赵振伟血液中检出酒精含量为261.51mg/100ml。经山西方正司法鉴定所鉴定：事故车辆无牌号宗申牌三轮车为正三轮轻便摩托车，属于机动车。案发后，被告人赵华明取得了冯某、魏某的谅解。
认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局移送案件通知书、受案登记表等证实案件来源；（2）平定县公安局到案经过等证实被告人赵振伟到案情况；（3）常住人口基本信息证实被告人赵振伟的身份情况；（4）证人张某陈述证实报警经过；（5）被害人冯某、魏某陈述证实事故详细经过等情节；（6）道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片证实事故现场情况及车辆情况；（7）平定县公安局驾驶人信息查询结果单证实未查询到赵振伟已办理机动车驾驶证信息；（8）平定县公安局鉴定委托书、当事人血样提取登记表、照片证实对被告人赵振伟血液酒精含量鉴定情况；（9）山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实从送检的被告人赵振伟血液中检出酒精含量为261.51mg/100mL；（10）山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实事故车辆无牌号宗申牌三轮车为正三轮轻便摩托车，属于机动车；（11）协议书、谅解书证实被害人冯某、魏某不要求被告人赵振伟赔偿并对其表示谅解等情节；（12）平定县公安局嫌疑人员前科劣迹调查表证实被告人赵振伟无前科的情节；（13）被告人供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵振伟违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人认罪态度好，被害人对被告人行为表示谅解等情节，可对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人赵振伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币五千元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年6月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾堂政
代理审判员 穆志红
人民陪审员 李海燕
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李娇娇
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第651号
申请执行人李容群。
被执行人肖建军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雁江民初字第640号民事判决书，受理执行李容群与肖建军劳务合同纠纷一案。在执行过程中，查封了被执行人肖建军所有的位于资阳市雁江区娇子大道北二巷333号春天花园二期8（Z）2-2-1号房屋一套（所有权证号：2010-084798）和位于资阳市雁江区凤岭路世纪城香樟苑二期8幢8（Z）3-2-4号房屋一套（所有权证字号：2010-086692），查封（扣押）了被执行所有的朗逸牌SV小型汽车一辆（川M×××××），冻结了被执行人在银行的工资账户，暂不具备执行条件。经查，被执行人无其它可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第640号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 飞
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 鸣
二〇一五年十月九日
书 记 员 张 龙
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第07664号
原告周某甲，男，汉族，1976年2月10日出生，住重庆市北部新区。
委托代理人柳高平，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人文政华，重庆中钦律师事务所律师。
被告傅某，女，汉族，1976年10月26日出生，住重庆市北部新区。
原告周某�与被告傅某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员江真渝独任审判，适用简易程序并于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人柳高平、文政华到庭参加了诉讼，被告傅某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：双方婚后夫妻关系一般，后因性格差异较大，矛盾加深，致夫妻感情彻底破裂，故请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女周某乙由原告抚养，婚生子周某丙由被告抚养。
被告傅某未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明，原、被告于2001年6月相识恋爱，期间关系较好，于2002年6月15日在重庆市沙坪坝区民政局登记结婚，婚后于2003年3月23日生育一女周某乙，于2006年4月24日生育一子周某丙，双方婚后夫妻关系一般，后因性格各异等家庭琐事，致夫妻关系不睦，原告以夫妻感情彻底破裂为由，于2014年4月起诉来院并请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女周某乙由原告抚养，婚生子周某丙由被告抚养。
上述事实，有结婚登记材料、出生医学证明、户口页、当事人陈述和庭审笔录等在案为据，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告系自由恋爱后结婚，且婚后夫妻关系一般，现已共同生活十多年时间，因家庭琐事等原因，致夫妻关系不睦，但只要双方能互谅互让，互相关心、体贴，珍惜夫妻感情，是能搞好夫妻关系的，且原告并未举示充分的证据证明双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
本案受理费240元，因适用简易程序，减半收取120元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 江真渝
二〇一四年�月十九日
书记员 邓文霞
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初6758号
原告：刘欧雯，女，1987年7月1日出生，汉族，住三河市。
委托代理人：马永彪，河北霍振林律师事务所律师。
被告：张涛，女，1985年11月10日出生，汉族，住三河市。
原告刘欧雯与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理，依法由审判员吴宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘欧雯委托代理人马永彪，被告张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘欧雯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年4月29日，被告由原告处借款20000元，有被告为原告出具的借条为证。此款经原告多次催要，被告至今分文未付。为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
张涛辩称，我已经将20000元偿还给原告了，都是陆续通过微信转账给的，借条当时没有收回来。2016年暑期我与原告一起办学，原告少给我3500元，后我与原告口头约定这3500元抵顶欠原告20000元这笔欠款中的3500元。
本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，被告张涛向原告刘欧雯借款20000元，并出具借条一张。原、被告双方对上述事实均无异议，本院予以确认。原告主张该20000元借款经原告多次催要，被告未给付，故诉至法院。被告抗辩称通过微信转账已还16700元，另有3500元通过其他事项也已经抵顶给原告了。提交微信转账记录8张予以证明。原告对证据真实性认可，对关联性不予认可，称被告的微信转账系因被告委托原告办理其它事项所支付的费用，对被告称已抵顶3500元一事不予认可。未提交证据予以证明。
本院认为，被告张涛向原告刘欧雯借款20000元，未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告抗辩称20000元借款已全部偿还，其中16700元通过微信转账偿还，另有3500元通过其它事项抵顶偿还。提交微信转账记录8张，被告提交转账记录合法有效，对微信转账还款金额16700元，本院予以确认。被告抗辩称3500元通过其它事项抵顶还款，未提交相关证据予以证明，原告对此亦不予认可，本院不予采信。综上，被告还应返还原告3300元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告张涛于本判决生效后三日内返还原告刘欧雯借款人民币3300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张涛负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 吴宏伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵卫国
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0322执293号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区汉邦路*号。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人邢灿，该委副股长。
委托代理人刘胜利，沛县张庄镇计划生育服务站副站长。
被执行人郑某某，汉族，农民，住沛县。
被执行人张某，汉族，农民，住址同上。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会与被执行人郑某某、张某社会抚养费征收一案，本院2014年12月6日作出的(2014)沛非诉行审字第0837号行政裁定书已发生法律效力。依上述行政裁定书，被执行人郑某某、张某应缴纳社会抚养费107120元。
因被执行人郑某某、张某未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人沛县卫生和计划生育委员会向本院申请执行。本案执行中查找到被执行人郑某某、张某无可供执行财产。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会表示提供不出被执行人郑某某、张某的其它更多可供执行财产或财产线索。经本院释明本案未执结原因后，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会明确表示提供不出被执行人郑某某、张某的其它可供执行财产或财产线索，并同意终结执行。
本院认为，本案经本院采取积极执行措施，未执行到被执行人郑某某、张某可供执行的财产，致使本案至今未能有效执结。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会又提供不出被执行人郑某某、张某更多可供执行的财产或财产线索，并同意终结执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的(2014)沛非诉行审字第0837号行政裁定终结执行。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会如发现被执行人郑某某、张某可供执行的财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 杰
执行员 张建龄
执行员 朱 莉
二〇一六年三月十日
书记员 秦翠华
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑05民辖终15号
上诉人（原审被告）大唐双鸭山热电有限公司。
法定代表人李晶岩，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）双鸭山市四方台区太保镇中华村民委员会。
法定代表人孙秀宝，系该村民委员会主任。
上诉人大唐双鸭山热电有限公司不服黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院（2016）黑0505民初44号管辖权异议的民事裁定，以原审法院对上诉人提出的管辖权异议审查超过了法定期限，程序上存在错误及原审法院无管辖权为由，向本院提出上诉。请求依法撤销原裁定，将本案移送至双鸭山市尖山区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人双鸭山市四方台区太保镇中华村民委员会起诉的请求是“判令被告赔偿原告土地收益损失人民币194，796.00元、土地复垦费用人民币66，793.00元、鉴定费人民币11，000.00元，赔偿数额总计人民币272，589.00元”，属财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，被上诉人的土地在原审法院辖区内，原审法院受理本案并无不当。本案争议焦点是原审法院对本案是否享有管辖权，至于原审法院是否超期处理本案不在审查之内，故上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李青春
审 判 员 武春花
代理审判员 殷学琳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 温 娜
张家口市下花园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0706执38号
申请执行人马立峰，男，1981年1月31日出生，住所地下花园区。
被执行人赵怀江，男，1981年6月21日出生，住所地下花园区。
本院在执行马立峰申请赵怀江追偿权纠纷一案过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张秀莲
二〇一八年六月二十六日
书记员 王泽琪
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以
裁定终结本次执行程序。
张家口市下花园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0706执38号申请执行人马立峰，男，1981年1月31日出生，住所地下花园区。被执行人赵怀江，男，1981年6月21日出生，住所地下花园区。本院在执行马立峰申请赵怀江追偿权纠纷一案过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀莲二〇一八年六月二十六日书记员  王泽琪附：《最高人民法院关于适用的解释》。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1307号
被告人基本情况
|
姓名
|
邱航
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1968.4.15
|
文化程度
|
中专
公民身份号码
|
户籍所在地
|
重庆市渝中区
住所地
|
四川省成都市双流区
前科情况
|
无
强制措施
|
2017年9月18日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同日由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。
公诉机关指控意见
|
公诉机关
|
成都市双流区人民检察院
|
公诉人
|
罗小翠
起诉书文号
|
双检公诉刑诉[2017]1237号
指控事实
|
2017年7月23日22时50分许，被告人邱航饮酒后驾驶川A××055号小型普通客车，从成都返回位于双流区协和锦江路四段188号的住处，23时20分许，当邱航驾车行驶至成白路观音阁街路口时被民警挡获。经提取其血液样品进行检验，事发时邱航血液样品中乙醇浓度为160.9mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护人
|
无
辩解（辩护）意见
|
被告人邱航对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。
审理查明的事实
|
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。
判决
理由
|
被告人邱航醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邱航能如实供述其罪行，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条
判决
结果
|
被告人邱航犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织宣判日期（印章）
|
审 判 员 韩莉萍
二○一七年十月十九日
书 记 员 周 凤
成都市双流区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0116刑初1307号																											被告人基本情况																							姓名																							邱航																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1968.4.15																							文化程度																							中专																															公民身份号码																							户籍所在地																							重庆市渝中区																															住所地																							四川省成都市双流区																															前科情况																							无																															强制措施																							2017年9月18日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同日由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。																															公诉机关指控意见																							公诉机关																							成都市双流区人民检察院																							公诉人																							罗小翠																															起诉书文号																							双检公诉刑诉[2017]1237号																															指控事实																							2017年7月23日22时50分许，被告人邱航饮酒后驾驶川A××055号小型普通客车，从成都返回位于双流区协和锦江路四段188号的住处，23时20分许，当邱航驾车行驶至成白路观音阁街路口时被民警挡获。经提取其血液样品进行检验，事发时邱航血液样品中乙醇浓度为160.9mg/100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护人																							无																															辩解（辩护）意见																							被告人邱航对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。																															审理查明的事实																							本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。																															判决													理由																							被告人邱航醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邱航能如实供述其罪行，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条																															判决													结果																							被告人邱航犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。													（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织宣判日期（印章）																							审 判 员 韩莉萍													二○一七年十月十九日													书 记 员 周 凤
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终3388号
上诉人（原审原告）：朱统昌，男，1941年5月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被上诉人（原审被告）：中交隧道工程局有限公司，住所地北京市朝阳区利泽东二路2号院2号楼－1至8层101内607，统一社会信用代码911100007019334702。
法定代表人：卢静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王野，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：严晶，安徽美林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈伟良，男，1972年2月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：严晶，安徽美林律师事务所律师。
上诉人朱统昌因与被上诉人中交隧道工程局有限公司、陈伟良劳务合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初6872号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初6872号民事判决；
二、本案发回安徽省庐江县人民法院重审。
上诉人朱统昌申请缓交的二审诉讼费免于收取。
审判长 张 勇
审判员 王 莉
审判员 董江宁
二〇一八年五月二十一日
书记员 杜 锐
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1003行初0131号
原告华希来，男，1991年7月13日生，汉族，仪征市人，住仪征市。
委托代理人李久成，仪征市正泰律师事务所律师。
被告仪征市国土资源局，住所地在仪征市工农北路123号。
法定代表人胡海洋，该局局长。
委托代理人陈宏海，该局不动产登记中心副主任。
委托代理人顾新陆，江苏金长城律师事务所律师。
第三人华久法，男，1964年2月8日生，汉族，仪征市人住仪征市。
第三人华洁，女，汉族，仪征市人，住仪征市。
第三人周萄英，女，1963年3月22日生，汉族，仪征市人，住仪征市。
原告华希来与被告仪征市国土资源局、第三人华久法、华洁、周萄英行政登记一案，本院于2017年8月1日立案受理。本案在审理过程中，原告华希来于2017年10月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告华希来自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告华希来撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华希来负担。
（此页无正文）
审 判 长 孙 青
人民陪审员 毕维真
人民陪审员 陈树宾
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张欣诣
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第2926号
申请执行人孙凤波。
被执行人山东冶金机械厂，住所地，张店区南定镇。
本院（2007）张民初字第4044号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2007年10月11日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第4044号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十一月九日
书记员 郑文文
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执387号
申请执行人：黄国清，男，汉族。
被执行人：李叶华，男，汉族。
本院在执行黄国清申请执行李叶华借款合同纠纷一案中。申请执行人黄国清申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一条的规定，裁定如下：
终结上高县人民法院(2016)赣0923民初218号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一七年一月十三日
书记员 龚 定
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0923执387号申请执行人：黄国清，男，1972年1月16日生，汉族，上高县人，务工，住上高县。被执行人：李叶华，男，1969年4月30号生，汉族，上高县人，个体，住上高县。本院在执行黄国清申请执行李叶华借款合同纠纷一案中，现查明：被执行人李叶华无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结上高县人民法院（2016）赣0923民初218号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即可发生法律效力。审判长  晏志强审判员  易敏然审判员  龙小明二〇一六年十月二十五日书记员  龚 定
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初11634号
原告：厦门丹萍快递服务有限公司，住所地厦门市思明区店上路30号。
法定代表人：童明，总经理。
委托代理人徐礼彬，福建永时律师事务所律师。
被告：刘有权，男，1976年7月4日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
原告厦门丹萍快递服务有限公司因与被告刘有权劳动争议纠纷一案，原告厦门丹萍快递服务有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门丹萍快递服务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门丹萍快递服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告厦门丹萍快递服务有限公司负担。
代理审判员 刘亚乐
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执恢字第2号
申请执行人：贾修国，男，1977年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：李红祥，男，1973年出生，汉族，农民，住汶上县。
贾修国诉李红祥一般承揽合同纠纷一案，本院作出（2008）汶民一初字第469号民事调解书，申请人贾修国于2014年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
贾修国诉李红祥一般承揽合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一四年九月十二日
书记员 张宣英
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第01976号
原告刘邦秀，女，汉族。
委托代理人邱明哲，重庆龙行律师事务所律师。
委托代理人方永，重庆龙行律师事务所律师。
被告重庆勇钢电子机械有限责任公司。
法定代表人尹安群，重庆勇钢电子机械有限责任公司总经理。
委托代理人赵辉，重庆道吉律师事务所律师。
原告刘邦秀与被告重庆勇钢电子机械有限责任公司（以下简称勇钢公司）社会保险纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由代理审判员吴实现独任审判，适用简易程序于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告刘邦秀及其委托代理人方永，被告勇钢公司的委托代理人赵辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘邦秀诉称，原告自2007年5月1日与被告建立劳动关系，至2013年12月已在被告公司连续工作6年零7个月。依照法律规定，被告本应自劳动关系建立之日起即为原告办理社会保险手续，但被告却迟至2011年11月份才开始办理。按照现行法律规定，原告只须再缴纳4年零6个月基本养老保险费后即可在达到法定退休年龄时按月领取养老金。但由于被告未足额缴纳社会保险费，以致原告还需多缴纳4年零6个月合计54个月基本养老保险费16340.40元后才能在达到退休年龄时按月领取养老金，该多缴纳的基本养老保险费16340.40元即为原告的损失，应由被告承担。为此，原告起诉请求判令被告赔偿因补缴基本养老保险费产生的损失16340.40元（302.60元／月×54个月）。
被告勇钢公司辩称，即使被告为原告补缴养老保险费也是向社保部门补缴，原告请求将应由被告补缴的养老保险费支付给原告于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告公司职工，现仍在被告公司工作。被告从2007年7月开始为原告缴纳工伤保险，从2011年11月份开始为原告缴纳养老保险、医疗保险、失业保险和生育保险。2014年1月8日，原告申请劳动仲裁，要求被告赔偿因补缴养老金产生的损失。重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告明确其诉请的计算依据为按2013年最低缴费基数1513元计算，被告每月应为原告补缴302.60元（即1513元×20%），因被告不为原告补缴，原告需每月多缴纳302.60元，54个月即需多缴纳16340.40元。但截止本案法庭辩论终结前原告尚未自行补缴前述基本养老保险费，即原告所主张的养老保险费损失尚未产生。
上述事实，有重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会函、仲裁申请书、劳动合同书、个人基础信息以及双方当事人陈述在案为凭，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第十二条规定：“缴费单位和缴费个人应当以货币形式全额缴纳社会保险费。缴费个人应当缴纳的社会保险费，由所在单位从其本人工资中代扣代缴。社会保险费不得减免。”第二十三条前段规定：“缴费单位未按照规定办理社会保险登记、变更登记或者注销登记，或者未按照规定申报应缴纳的社会保险费数额的，由劳动保障行政部门责令限期改正。”原告认为被告没有为其足额缴纳社会保险费，可以按照上述法律规定要求劳动行政部门依法处理。养老保险费应由用人单位和劳动者分别向征缴机构缴纳，原告要求将应由被告缴纳的养老保险费作为自己的损失由被告进行赔偿于法无据。如果用人单位为劳动者建立了养老保险账户，应当由用人单位缴纳的部分用人单位拒不缴纳，劳动者代为缴纳后，可以要求用人单位返还劳动者代为缴纳的部分。截止本案法庭辩论终结前，原告亦尚未代被告补缴应由被告缴纳的养老保险费，其主张的养老保险费损失尚未产生。综上，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，本院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘邦秀的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 吴实现
二〇一四年三月十七日
书 记 员 姜远兰
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民终3249号
上诉人（原审被告）：郭英，女，1973年11月11日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：傅中，河北蒙佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张玉梅，女，1971年10月7日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
原审被告：成洪星，男，1968年5月5日出生，汉族，现住邯郸市永年区。
上诉人郭英因与被上诉人张玉梅、原审被告成洪星民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2016）冀0402民初1787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭英以“对一审判决不持异议”为由，于2018年6月11日申请撤回上诉。
本院认为，郭英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许郭英撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人郭英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐世民
审判员 梁国华
审判员 贾梅录
二〇一八年六月十一日
书记员 李 暘
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二终字第65号
上诉人（原审原告）互助县金鑫矿业有限责任公司。
法定代表人张占森，该公司经理。
委托代理人王海，青海海源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吉合英，男，汉族，生于1974年4月23日。
上诉人互助县金鑫矿业有限责任公司因租赁合同纠纷一案，不服互助土族自治县人民法院作出的（2014）互民初字第1230号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，我国法律有明确规定，起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其它组织。本案在庭审中原告的法定代表人张占森称，2001年互助县矿产公司破产，后将量化给职工的资产重组成立了互助县金鑫矿业有限责任公司。其中将矿业公司的大门自东向西的第三间房屋量化给姜学成，其房屋的经营收益，由其交纳三金及支付本人工资。所量化的房屋由职工对外出租。后姜学成不知去向，量化给职工的铺面公司决定收回代为管理。庭审中，原告未提供任何证据证明其为房屋的所有者或代管者，故原审原告互助县金鑫矿业有限责任公司不能成为本案的适格主体，原告的起诉属于主体不当。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百一十九条的规定，裁定驳回原告互助县金鑫矿业有限责任公司的起诉。
上诉人（原审原告）互助县金鑫矿业有限责任公司上诉称：1、在量化给姜学成房屋时，上诉人与姜学成签订有协议，协议约定，如果不交保险、或者调离到退休年龄等情形，上诉人有权收回资产。后姜学成不知去向，上诉人当然有权收回房屋。由此可见，房屋所有权属于上诉人。上诉人提交的量化协议充分证明了这一点。2012年1月1日，原、被告签订的租赁合同也约定的合同期限为两年，一审法院对此未予认可。2、一审违反法定程序。一审裁定书对双方提交的证据认证、质证情况未作说明，程序违法。3、一审法院认为上诉人不能证明其为房屋的所有者或代管者，裁定驳回原告互助县金鑫矿业有限责任公司的起诉，是对当事人实体权利的处理，应当适用驳回诉讼请求的方式进行判决。
被上诉人（原审被告）吉合英答辩称，合同我是和姜学成在2008年12月31日签订的，到2013年12月31号合同期满。前三年我一直给姜学成交纳租金。到了2011年年底，我准备交2012年房租的时候我给姜学成打电话是空号，再也联系不上了。我想他们家里人要来取房租，我就一直在等着。这个时候金鑫矿产公司的一个姓莫的女子来找我说，这个房子又分给她了，租金应该交给她，当时她只是嘴上说，没有任何凭证，我就没给她交。然后张占森来找我说现在房子是公司的，让我把房租交给他。因为我的卤肉店就在公司下面，大家都说张占森是公司的经理，我也就相信了。我当时告诉他我和姜学成签订了合同，而且说好了合同期满后可以续租，当时我还把合同和姜学成收了我30000元押金的条子给他看，他说他不管，这个房子是公司的。后来到了2012年的5月份左右，张占森说要重新签订合同，重新定租金，并把租金交给他，租金由原来的10500涨到了30000元。否则公司就把我赶走。因为我的卤肉店已经开了三年多了，有很多回头客，没办法我也就答应了。现在我的意思只要确定房租交给谁，合同就可以完全继续履行，租金价格按市场价我也没意见。而且我也有优先租赁的权利。金鑫矿产公司法定代表人的说法是量化给了职工以后，公司可以随时调配，而且退休以后可以收回，这个情况完全不对，我找姜学成租房的时候到工商局了解过，他们破产后把公司的铺面确认给了职工个人，职工个人又把铺面的使用权作价以股东的身份进行了出资，其中姜学成的铺面以实物出资的方式确定为股东投资额为21097.5元，使用权已经作价确定给了职工，作为股东出资的投资额，不可能随意调配，也不可能随便收回。这个是我在租房子的时候到工商局了解后，才与姜学成签的合同。我认为如果要解除合同，必须要由房屋的使用权人姜学成来解除，否则日后姜学成再回来问我要房子，要租金的话我也没办法了。因为房子是他交给我的，所以这个官司无论怎么样必须要姜学成出面，就算公司代管的话，他们没有任何手续，我也没办法判断。现在姜学成下落不明，但是他一旦出现，他就有权利问我追要我使用的租金，按市场价追要也是应该的，再他没有授权的情况下，第三人跳出来替他收这笔钱肯定不合适。
本院经审查认为，在2012年1月1日签定的租赁合同中出租方的落款人系互助县金鑫矿业有限责任公司。上诉人作为出租方能否提起诉讼，需对该份租赁合同的有关事实进行实体审查后才能以判决的形式予以裁决。且工商部门的企业档案材料显示，涉案铺面的所有权原属互助县矿产公司，在企业破产改制重建时，安置给企业职工姜学成后，又由其以实物出资的方式入股，成立了互助县金鑫矿业有限责任公司。原审裁定认定互助县金鑫矿业有限责任公司未提供任何证据证明其为房屋的所有者与企业档案材料显示的内容不符，原审以上诉人不是本案的适格主体驳回起诉不当。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第187条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销互助土族自治县人民法院（2014）互民初字第1230号民事裁定；
二、指令互助土族自治县人民法院对本案进行审理。
审判长 赵华清
审判员 贾 新
审判员 祝玉芝
二〇一四年八月十四日
书记员 王香玲
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2523号
原告天津君浩保洁服务有限公司，住所地东丽区华明工业园区金地企业总部D-1-214。
法定代表人王彩娟，经理。
委托代理人孙雪珍，天津冠达律师事务所律师。
被告天津高盛房地产开发有限公司，住所地天津市河东区十一经路66号5-501A。
法定代表人赵晋，董事长。
原告天津君浩保洁服务有限公司诉被告天津高盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，因被告下落不明，本院公告送达起诉状副本、开庭传票，现公告期满，被告仍未到庭应诉，本院依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭缺席进行了审理。原告天津君浩保洁服务有限公司的委托代理人孙雪珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月至8月期间，原告根据被告的要求对卓越大厦室外垃圾进行清理。后双方补签了《清运合同》，约定被告应当给付原告服务费41320元，现被告至今未给付，故诉至法院要求：1、被告支付原告垃圾清理、服务费41320元；2、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、卓越大厦垃圾清运记录表复印件1份；
2、卓越大厦室外垃圾清洁及清运合同复印件1份。
被告未到庭，未进行答辩，未提交证据。
经审理查明，原告于2015年6月20日至2015年8月1日根据被告的要求负责卓越大厦的室外垃圾清运工作，并有清运记录表，后原、被告签订《卓越大厦室外垃圾清洁及清运合同》，甲方天津高盛房地产开发有限公司，乙方天津君浩保洁服务有限公司，约定：“乙方按照甲方要求进行卓越大厦室外垃圾清洁工作并进行清运，服务费总价款暂定41320元，乙方接到甲方通知后，七日内完成清运工作，合同签订后，待乙方完成清运后，经甲方验收合格后，乙方提供经甲方项目经理确认的验收单后10日内甲方向乙方支付本合同总价款的100%。”。
庭审中，原告自述，记录表有被告负责李彦志的签字确认，后被告根据该确认的记录表后签订的《清运合同》，服务费应当在签订后的十日内给付，但是至今被告没有给付。
以上事实，有原告当庭陈述及提供的证据予以证实，并经质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告根据双方所确认的《清运记录表》签订的《清运合同》系双方当事人对此前存在合同关系的确认，该《清运合同》真实有效，符合法律规定，应受法律保护。原告已履行了合同项下的垃圾清运工作，被告应按照合同约定支付服务费总价款，被告未履行合同义务，应当承担本案的民事责任，即被告给付原告未付的服务费41320元。被告经本院合法传唤，拒不到庭，应视为放弃诉讼中的抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告天津高盛房地产开发有限公司给付原告天津君浩保洁服务有限公司服务费41320元。
如果被告天津高盛房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费833元，公告费600元，由被告天津高盛房地产开发有限公司负担1433元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 徐新海
代理审判员 臧 伟
人民陪审员 王 刚
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 尹茂伟
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2523号
原告邢台县融际科技小额贷款有限公司，住所地邢台市。
法定代表人昝国伟，系公司董事长。
被告河北珈奥甘油化工有限公司，住所地河北省隆尧县。
法定代表人郭力辰，系公司董事长。
被告王晓伟。
被告郭力辰。
本院在审理原告邢台县融际科技小额贷款有限公司与被告河北珈奥甘油化工有限公司、王晓伟、郭力辰民间借贷纠纷一案中，原告邢台县融际科技小额贷款有限公司于2015年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告河北珈奥甘油化工有限公司、王晓伟、郭力辰价值2000000元的财产。并由邢台市中基饮品销售有限公司向本院提供保证担保，以王朝兵名下邢房权证桥西字第××号提供担保。
本院认为，原告邢台县融际科技小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封王朝兵名下邢房权证桥西字第××号房产一套；
二、冻结、查封被告河北珈奥甘油化工有限公司、王晓伟、郭力辰、名下的银行存款2000000元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩少军
审 判 员 赵双志
代理审判员 杨志刚
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 谷贝贝
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2523号
原告张某某。
被告马某某。
本院在审理原告张某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，结案退回给原告。
审判员 姚继生
二〇一五年十一月二日
书记员 杨馨蕊
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执856号
申请执行人中国光大银行股份有限公司分行，住所地太原市府西街21号。
负责人王琳，行长。
被执行人张明君，太原市尖草坪区君美食品商行业主。
被执行人张丽芳，无业。
被执行人刘宝。
被执行人孙旭春。
被执行人侯改英，无业。
申请执行人中国光大银行股份有限公司分行与被执行人张明君、张丽芳、刘宝、孙旭春、侯改英借款合同纠纷一案，本院（2016）晋0107民初字第995号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国光大银行股份有限公司分行于2017年8月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0107执856号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 军
执行员 芮 文
执行员 蔡保泉
二〇一七年十一月十九日
书记员 赵 斌
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初5310号
原告：贵阳联合佳华广告有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区朝阳洞路6号，组织机构代码05906519-1。
法定代表人：杜蔚林，贵阳联合佳华广告有限公司总经理。
委托诉讼代理人：张静，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：王辉，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：贵阳大川房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区龙井路289号（艳山红镇政府办公楼5楼），统一社会信用代码91520113050846266T。
法定代表人：张宏，职务不详。
原告贵阳联合佳华广告有限公司与被告贵阳大川房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳联合佳华广告有限公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。被告贵阳大川房地产开发有限公司下落不明，经本院于2016年6月13日在《重庆日报》公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贵阳联合佳华广告有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付广告费331200元。2、被告向原告支付资金占用利息（按照银行同期贷款利率的4倍，从起诉之日计算至付清之日止）。3、由被告承担诉讼费用。事实及理由：原被告双方签订《大川地产2014年度贵州都市报广告合同》，约定由原告为被告房地产项目提供广告服务，服务期限从2014年1月1日至2014年12月31日止。原告依约向被告提供广告服务，于2015年5月2日、2015年6月1日向被告提供331200元的增值税发票，经多次催收，被告于2016年4月7日向原告出具总计331200元的转账支票。原告于2016年4月11日到银行办理转账业务，但因被告账户余额不足被退票，原告的权益受到损害。
被告贵阳大川房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告双方签订《大川地产2014年度贵州都市报广告合同》，约定：由原告为被告房地产项目提供广告服务，服务期限从2014年1月1日至2014年12月31日止；被告应于广告发布的次月底前支付上月广告发布的费用。合同签订后，原告分别于2014年11月27日、12月4日、12月10日、12月17日、12月26日在《贵州都市报》上为被告发布广告，被告于2016年4月7日向原告出具总计331200元的转账支票，原告于2016年4月11日到银行办理转账业务，但因被告账户余额不足被退票。
本院认为，原被告双方签订《大川地产2014年度贵州都市报广告合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应按约履行。原告为被告发布广告后，被告应当按约支付相应费用，但其向原告出具的转账支票却因余额不足被银行退票，故原告要求被告支付广告费用331200元的请求，应予支持。关于原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍标准支付资金占用利息的请求并无依据，应按银行同期逾期贷款利率的标准计付。被告贵阳大川房地产开发有限公司下落不明，经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告贵阳大川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告贵阳联合佳华广告有限公司广告费331200元及资金占用利息（按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%的标准，从2016年4月20日计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告贵阳联合佳华广告有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6268元，公告费300元，合计6568元（原告已预交），由被告贵阳大川房地产开发有限公司负担。此款限被告贵阳大川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三日内迳付原告贵阳联合佳华广告有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 马劲东
人民陪审员 张荣兰
人民陪审员 赵 娟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 汪铁柱
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初21436号
原告范昌龙，男，1965年10月22日出生，汉族，住江西省丰城市。
委托代理人刘笛、方程，浙江东方亮律师事务所律师。
被告龚益平，男，1969年8月8日出生，汉族，住义乌市。
被告邱春凤，女，1973年1月16日出生，汉族，住义乌市。
原告范昌龙诉被告龚益平、邱春凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，原告范昌龙于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告范昌龙撤回�诉。
案件受理费71元（已减半），由原告负担。
审 判 长 王牮英
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 郑欢欢
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 贾晶婷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新2801行审92号
申请人库尔勒市国土资源局。
住所地库尔勒市梨香南路。
法定代表人谭险峰，职务局长。
委托人努尔比亚*阿不都热西提、女、维吾尔族、现住新疆库尔勒市人民西路金梦小区。
委托人李闻、男、汉族、现住本市千城梨香水韵小区。
被申请人艾合买提*塔依尔、男、维吾尔族、1973年1月24日出生、现住库尔勒市上户乡。
库尔勒市国土资源局于2016年6月27日申请执行（2015）138号国土资源行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，根据库尔勒市国土资源局提供的案卷材料，对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人库尔勒市国土资源局2015年11月6日以（2015）138号《国土资源行政处罚决定书》，认为被申请人在库尔勒市上户村未经批准非法占用土地进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和《新疆维吾尔自治区实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第三十一条的款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定决定拆除非法占用的185.5平方米（0.28亩）土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地状。
经审查本院认为，申请人库尔勒市国土资源局2015年11月6日做出的（2015）138号《国土资源行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，决定程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，亦没有按照该行政处罚决定书确定的期限以及申请人催告的期限履行义务，申请人库尔勒市国土资源局申请本院立即执行该《国土资源行政处罚决定书》符合法律规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第三条、第四条、第三十六条第二款，第七十四条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，第五十五条的规定，裁定如下：
申请人库尔勒市国土资源局2015年11月6日做出的（2015）138号《国土资源行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 热 依 汗 古 丽 . 依 名
审判员 郭 凤
审判员 木 尼 瓦 尔 . 阿 布 拉
二〇一六年九月八日
书记员 努尔曼古丽*卡德
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院行 政 裁 定 书（2016）新2801行审92号申请人库尔勒市国土资源局。住所地库尔勒市梨香南路。法定代表人谭险峰，职务局长。委托人努尔比亚·阿不都热西提、女、维吾尔族、现住新疆库尔勒市人民西路金梦小区。委托人李闻、男、汉族、现住本市千城梨香水韵小区。被申请人艾合买提·塔依尔、男、维吾尔族、1973年1月24日出生、现住库尔勒市上户乡。库尔勒市国土资源局于2016年6月27日申请执行（2015）138号国土资源行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，根据库尔勒市国土资源局提供的案卷材料，对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人库尔勒市国土资源局2015年11月6日以（2015）138号《国土资源行政处罚决定书》，认为被申请人在库尔勒市上户村未经批准非法占用土地进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和《新疆维吾尔自治区实施办法》第三十一条的款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定决定拆除非法占用的185.5平方米（0.28亩）土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地状。经审查本院认为，申请人库尔勒市国土资源局2015年11月6日做出的（2015）138号《国土资源行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，决定程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，亦没有按照该行政处罚决定书确定的期限以及申请人催告的期限履行义务，申请人库尔勒市国土资源局申请本院立即执行该《国土资源行政处罚决定书》符合法律规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第三条、第四条、第三十六条第二款，第七十四条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，第五十五条的规定，裁定如下：申请人库尔勒市国土资源局2015年11月6日做出的（2015）138号《国土资源行政处罚决定书》，本院准予强制执行。本裁定书送达后立即执行。审判长 热 依 汗 古 丽 . 依 名审判员 郭             凤审判员 木 尼 瓦 尔 . 阿 布 拉二〇一六年九月八日书记员 努尔曼古丽·卡德
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0403民初406号
原告：鞍山市三星阀门制造有限公司，住所地鞍山市铁西区。
法定代表人：王相国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王有鹏，鞍山市普派法律服务所法律工作者。
被告：中国石油抚顺石油化工有限公司，住所地抚顺市。
法定代表人：李天书。
被告：中国石油天然气股份有限公司抚顺石化分公司，住所地抚顺市新抚区。
负责人：李天书。
原告鞍山市三星阀门制造有限公司诉被告中国石油抚顺石油化工有限公司、中国石油天然气股份有限公司抚顺石化分公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告鞍山市三星阀门制造有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鞍山市三星阀门制造有限公司撤诉。
案件受理费1133.76元，减半收取计566.88元（原告已预交），由原告负担。
审判员 董秀菊
二〇一八年六月十二日
书记员 贝聪聪
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0183民初1452号
原告：费小英，女，1979年1月5日出生，汉族，农民，住尚志市尚志镇丁山村永合屯。
法定代理人：张成翠，女，1954年11月10日出生，汉族，农民，住尚志市尚志镇丁山村。（系原告母亲）
委托诉讼代理人：吕中，尚志市龙法法律事务所法律工作者。
被告：王洪涛，男，1987年2月25日出生，汉族，农民，住尚志市尚志镇丁山村永合屯。
被告：赵桂云，女，1960年8月29日出生，汉族，农民，住尚志市尚志镇丁山村永合屯。
原告费小英诉被告王洪涛、赵桂云农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告费小英于2018年6月25日撤回对被告王洪涛、赵桂云的起诉。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告费小英撤回起诉。
案件受理费50减半收取，由原告费小英负担。
审判员 王中华
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 瑜
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民一初字第428号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行，住所地：广东省肇庆市德庆县（康州华亭楼）第一、二、三层。负责人：刘艳春，职务：行长。
委托代理人：谢锦莲职务：银行职员。
委托代理人：潘志强职务：银行职员。
被告：谢培坤，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码：×××1414。
被告：梁秋颜，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码：×××1429。
被告：富绍华，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码：×××141X。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行诉被告谢培坤、梁秋颜、富绍华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，属于依法处分其民事诉讼权益，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行撤回起诉。
本案受理费316元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行。
代理审判员 谢 滢
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐晓锴
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执709号
申请执行人：原告：罗炳芝，工人。
被执行人：安徽省明光中学，住所地安徽省明光市。
法定代表人：张来甫，系校长。
本院作出的（2015）明民一初字第01706号民事判决书已发生法律效力，但上述被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人明光中学有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽省明光中学的银行存款45193元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 任 仁
二〇一六年八月十五日
书记员 姚国翠
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初6912号
原告：吴海燕，女，1980年10月23日生，汉族，住重庆市万州区。
被告：郭伟，男，1986年8月5日生，汉族，住重庆市万州区甘宁。
原告吴海燕与被告郭伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴海燕自愿申请撤回对郭伟的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴海燕撤回对被告郭伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴海燕负担。
审判员 代元令
二〇一七年六月二日
书记员 杨翼龙
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2613号
原告保定市保吉汽车销售服务有限公司，住所地保定市新市区朝阳路87号。
法定代表人闫小丽，该公司总经理。
委托代理人庞玥宏，北京市北方（保定）律师事务所律师。
委托代理人李勇，北京市北方（保定）律师事务所律师。
被告殷晓川。
被告刘彬。
原告保定市保吉汽车销售服务有限公司（以下简称保吉公司）与被告殷晓川、被告刘彬追偿权纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保吉公司的委托代理人李勇到庭参加诉讼,被告殷晓川、被告刘彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告保吉公司诉称，2013年8月被告殷晓川、被告刘彬与原告签订购车合同，以分期付款方式从原告处购得奥迪牌汽车一辆，车牌照号冀F×××××，总价款380000元，首付款76000元，剩余款项在中国工商银行股份有限公司保定红星支行（以下简称工行红星支行）办理了抵押贷款，月还款额9400元。原告为其还款承担连带保证责任。合同对违约责任、滞纳金等事项做了约定，并约定因履行合同发生争议由合同签订地法院，即保定市新市区法院管辖。被告殷晓川购车后，还款33316.8元便不再还款，因此原告依法、依约向银行代被告履行了还款义务。经原告多次向被告追偿，被告却一直推诿，直至今日尚未偿还。在原告与二被告多次协商催款未果的情况下，诉至法院，请求判令二被告一次性清偿垫付车款共计188984.2元；二被告向原告支付违约金76000元；二被告向原告支付滞纳金56400元（算至2015年9月26日）；本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告殷晓川、被告刘彬未答辩。
经审理查明，2013年8月，原告保吉公司与被告殷晓川签订《个人消费贷款购买汽车合同》1份，合同约定，被告殷晓川以消费贷款方式购买原告保吉公司奥迪牌汽车一辆，车价款380000元，首付款76000元，其余车款304000元，由被告殷晓川从工行红星支行办理期限为36个月的借款给原告。被告殷晓川必须按借款合同约定的还本付息期限时间偿还银行本息。如被告殷晓川违约，当银行向作为担保人的保吉公司索赔时，原告保吉公司向被告殷晓川追偿由此造成的损失。原告保吉公司与被告殷晓川还签订《个人贷款购车服务合同》1份，约定原告为被告殷晓川贷款购买汽车提供服务，贷款期限为2013年9月22日至2016年8月22日止，每月于10日前还款9400元。如被告殷晓川逾期还款，应向原告支付滞纳金，滞纳金为欠款额的日千分之五。如被告殷晓川逾期还款构成对原告违约，原告有权要求被告殷晓川按构车总额的20%支付违约金。该违约行为不影响原告、被告双方继续履行本合同。合同签订后，原告保吉公司向被告殷晓川交付了车辆，被告殷晓川购车后，未按约定还款，截止到2016年9月23日尚有16期分期款被告殷晓川尚未归还，导致原告自2013年10月25日起至2015年5月26日止为被告殷晓川垫付贷款17笔，金额合计188984.2元。被告殷晓川与被告刘彬系夫妻关系，购车在夫妻关系存续期间。上述事实，由原告保吉公司提供的《个人消费贷款购买汽车合同》、《个人贷款购车服务合同》、号码006××××2127发票、机动车行驶证、机动车登记证、中国工商银行股份有限公司保定红星支行证明、结婚证及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，被告殷晓川与原告保吉公司签订的《个人消费贷款购买汽车合同》、《个人贷款购车服务合同》，均属双方真实意思表示，内容不违反法律有关规定，合同有效，对此本院予以确认。被告殷晓川以分期付款的方式从原告处购买汽车，应按约定的期限和数额履行还款义务，但被告殷晓川未按合同约定履行还款义务，属于被告殷晓川违约，应承担相应的违约责任。被告殷晓川的欠款行为导致原告依据合同约定代被告殷晓川履行了偿还银行欠款的义务，共垫付还款188984.2元，由此取得向被告殷晓川追偿上述所垫付款项的权利。被告殷晓川应偿还原告保吉公司代为垫付的车款188984.2元。由于被告殷晓川未按合同约定履行还款义务，根据《个人贷款购车服务合同》约定，被告殷晓川应支付购车总额的20%的违约金，即76000元。同时还应按协议约定支付逾期付款的滞纳金，自2013年10月25日起计算至2015年9月26日止，按原告代偿款项金额的日千分之五计算共56400元。被告殷晓川与被告刘彬系夫妻关系，本案所涉欠款及违约金、滞纳金属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告殷晓川、被告刘彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证的权利和义务，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告殷晓川、被告刘彬于本判决生效之日起七日内共同偿还原告保定市保吉汽车销售服务有限公司代垫车款188984.2元，并支付违约金76000元，滞纳金56400元（自2013年10月25日起计算至2015年9月26日止，按原告代偿款项金额的日千分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6121元，由被告殷晓川、被告刘彬共同负担。于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 申明珠
审 判 员 苑 辉
人民陪审员 张 妍
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杨 飞
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2613号
原告任XX。
委托代理人闫XX，河北XX律师事务所律师。
被告周XX。
被告蔡XX。
委托代理人刘X、许XX，河北XX律师事务所律师。
被告XX财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
代表人邓XX，该公司总经理。
委托代理人吕XX，该公司职员。
本院在审理原告任XX与被告周XX、蔡XX、被告XX财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任XX于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任XX撤回起诉。
案件受理费1732元（系减半收取），由原告负担。
审判员 马征杰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 何 勉
石家庄�新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2613号
原告任某某。
委托代理人闫某某，河北某某律师事务所律师。
被告周某某。
被告蔡某某
委托代理人刘某、许某某，河北某某律师事务所律师。
被告某某保险股份有限公司石家庄中心支公司。
代表人邓某某，该公司总经理。
委托代理人吕某某，该公司职员。
本院在审理原告任某木偶与被告周某某、蔡某某、被告某某保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任某某于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费1732元（系减半收取），由原告负担。
审判员 马征杰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 何 勉
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第2613号原告保定市保吉汽车销售服务有限公司，住所地保定市新市区朝阳路87号。组织机构代码74847726-3。法定代表人闫小丽，该公司总经理。委托代理人庞玥宏，北京市北方（保定）律师事务所律师。委托代理人李勇，北京市北方（保定）律师事务所律师。被告殷晓川，男。被告刘彬，女。原告保定市保吉汽车销售服务有限公司（以下简称保吉公司）与被告殷晓川、被告刘彬追偿权纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保吉公司的委托代理人李勇到庭参加诉讼,被告殷晓川、被告刘彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告保吉公司诉称，2013年8月被告殷晓川、被告刘彬与原告签订购车合同，以分期付款方式从原告处购得奥迪牌汽车一辆，车牌照号冀Fxx**，总价款380000元，首付款76000元，剩余款项在中国工商银行股份有限公司保定红星支行（以下简称工行红星支行）办理了抵押贷款，月还款额9400元。原告为其还款承担连带保证责任。合同对违约责任、滞纳金等事项做了约定，并约定因履行合同发生争议由合同签订地法院，即保定市新市区法院管辖。被告殷晓川购车后，还款33316.8元便不再还款，因此原告依法、依约向银行代被告履行了还款义务。经原告多次向被告追偿，被告却一直推诿，直至今日尚未偿还。在原告与二被告多次协商催款未果的情况下，诉至法院，请求判令二被告一次性清偿垫付车款共计188984.2元；二被告向原告支付违约金76000元；二被告向原告支付滞纳金56400元（算至2015年9月26日）；本案诉讼费用及其他费用由被告承担。被告殷晓川、被告刘彬未答辩。经审理查明，2013年8月，原告保吉公司与被告殷晓川签订《个人消费贷款购买汽车合同》1份，合同约定，被告殷晓川以消费贷款方式购买原告保吉公司奥迪牌汽车一辆，车价款380000元，首付款76000元，其余车款304000元，由被告殷晓川从工行红星支行办理期限为36个月的借款给原告。被告殷晓川必须按借款合同约定的还本付息期限时间偿还银行本息。如被告殷晓川违约，当银行向作为担保人的保吉公司索赔时，原告保吉公司向被告殷晓川追偿由此造成的损失。原告保吉公司与被告殷晓川还签订《个人贷款购车服务合同》1份，约定原告为被告殷晓川贷款购买汽车提供服务，贷款期限为2013年9月22日至2016年8月22日止，每月于10日前还款9400元。如被告殷晓川逾期还款，应向原告支付滞纳金，滞纳金为欠款额的日千分之五。如被告殷晓川逾期还款构成对原告违约，原告有权要求被告殷晓川按构车总额的20%支付违约金。该违约行为不影响原告、被告双方继续履行本合同。合同签订后，原告保吉公司向被告殷晓川交付了车辆，被告殷晓川购车后，未按约定还款，截止到2016年9月23日尚有16期分期款被告殷晓川尚未归还，导致原告自2013年10月25日起至2015年5月26日止为被告殷晓川垫付贷款17笔，金额合计188984.2元。被告殷晓川与被告刘彬系夫妻关系，购车在夫妻关系存续期间。上述事实，由原告保吉公司提供的《个人消费贷款购买汽车合同》、《个人贷款购车服务合同》、号码00612127发票、机动车行驶证、机动车登记证、中国工商银行股份有限公司保定红星支行证明、结婚证及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，被告殷晓川与原告保吉公司签订的《个人消费贷款购买汽车合同》、《个人贷款购车服务合同》，均属双方真实意思表示，内容不违反法律有关规定，合同有效，对此本院予以确认。被告殷晓川以分期付款的方式从原告处购买汽车，应按约定的期限和数额履行还款义务，但被告殷晓川未按合同约定履行还款义务，属于被告殷晓川违约，应承担相应的违约责任。被告殷晓川的欠款行为导致原告依据合同约定代被告殷晓川履行了偿还银行欠款的义务，共垫付还款188984.2元，由此取得向被告殷晓川追偿上述所垫付款项的权利。被告殷晓川应偿还原告保吉公司代为垫付的车款188984.2元。由于被告殷晓川未按合同约定履行还款义务，根据《个人贷款购车服务合同》约定，被告殷晓川应支付购车总额的20%的违约金，即76000元。同时还应按协议约定支付逾期付款的滞纳金，自2013年10月25日起计算至2015年9月26日止，按原告代偿款项金额的日千分之五计算共56400元。被告殷晓川与被告刘彬系夫妻关系，本案所涉欠款及违约金、滞纳金属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告殷晓川、被告刘彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证的权利和义务，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告殷晓川、被告刘彬于本判决生效之日起七日内共同偿还原告保定市保吉汽车销售服务有限公司代垫车款188984.2元，并支付违约金76000元，滞纳金56400元（自2013年10月25日起计算至2015年9月26日止，按原告代偿款项金额的日千分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6121元，由被告殷晓川、被告刘彬共同负担。于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。审 判 长  申明珠审 判 员  苑 辉人民陪审员  张 妍二〇一六年四月十八日书 记 员  杨 飞
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临少民终字第28号
上诉人（原审被告）刘艳芝，女，1978年3月17日出生，汉族，居民。
委托代理人王贵刚，居民。
被上诉人（原审原告）李春阳，男，2008年8月4日出生，汉族。
法定代理人刘改云，居民。
委托代理人陈军，山东陈军律师事务所律师。
上诉人刘艳芝因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2014）临罗民一初字第2543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年4月28日20时许，原告李春阳在临沂市罗庄区鑫城社区31号楼前文强超市门口玩耍时，被被告刘艳芝驾驶的二轮电动车撞倒致右侧胫腓骨骨干骨折。后到临沂市人民医院住院治疗15天，由其母亲刘改云护理，期间支出医疗费17681.85元，被告刘艳芝支付给原告3000元。2014年6月30日，临沂民信法医司法所出具鉴定意见书，认定李春阳的损伤为右侧腓胫骨骨折，其损伤特征符合车辆碰撞作用所致，建议护理期限90日，预计后期内固定器材取出术费用8000元，原告为此支付鉴定费500元。为此，原告诉至原审法院，请求法院依法判决被告赔偿损失33500元。被告刘艳芝对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费无异议，对二次手术费有异议，认为应在实际发生后另行主张，并答辩称其所骑电动车未碰到原告，当时其骑车刚拐弯即看到原告向北跑，其及时刹住车，原告在离其电动车有两个手臂距离的地方自己摔倒，没有注意到原告是怎么摔倒的。
上述事实，主要根据原告提供的诊断证明、医疗费单据、法医鉴定书、双方当事人陈述、证人证言等证据认定，均已收录在卷。
原审法院认为，原告李春阳主张在楼前超市门口玩耍时因被告驾驶的二轮电动车导致原告李春阳受伤，与临沂民信法医司法鉴定所出具的鉴定意见书中载明的“其损伤特征符合车辆碰撞作用所致”的分析相符，且庭审中被告认可其骑车拐弯时看到原告即刹车，且原告摔倒的地方离其电动车距离不远，原告的主张与法医鉴定意见相吻合，与被告的上述陈述能够印证，符合常理，对被告驾驶电动车将原告撞伤的事实予以认定，被告虽对此不予认可，但其主张的原告未碰到二轮电动车而是自己摔倒的说法，与法医鉴定意见书中载明的受伤原因不相符，不予认定。因此，被告对于原告所受损伤存在过错，应当承担赔偿责任。原告李春阳作为年纪幼小的孩童在小区内常有车辆经过的超市门口独自玩耍，其监护人疏于看管亦是造成本案事故发生的原因，由此应当减轻被告的赔偿责任。综合本案案情，以减轻20%为宜。原告主张其受伤后的护理期限为90日，二次手术费为8000元，有临沂民信法医司法鉴定所出具的鉴定意见书证实，被告虽对该鉴定意见有异议，但未在规定的时间内提交重新鉴定的申请，应认定为自愿放弃重新鉴定。原告伤后共支出医疗费17681.85元，鉴定费500元，有相关单据予以证实，被告对住院伙食补助费180元、对鉴定费500元均无异议，依法予以确认。原告及护理人员均系临沂市罗庄区罗庄街道办事处大山后社区人，现均居住在本社区，日收入具有不固定性，应按无固定收入的城镇居民的标准计算，其护理费为6969.6元（77.44元×90天）。综上，原告因伤所造成的损失共计33481元，被告应承担80%的赔偿责任即26825元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告刘艳芝赔偿原告李春阳医疗费、后续治疗费、护理费、鉴定费、交通费等各项经济损失共计26825元，扣除被告刘艳芝已支付的3000元，仍应支付23825元，于判决书生效后十日内履行：二、驳回原告李春阳的其他诉讼请求。案件受理费640元，由被告刘艳芝承担470元，原告李春阳负担170元。
宣判后，上诉人刘艳芝不服，提出上诉，其上诉理由是：一审判决认定事实不清，证据不足，上诉人未撞到被上诉人，被上诉人受伤并非上诉人所致，被上诉人系自己摔倒；责任划分不当，一审判决认定上诉人承担80%责任过重。
被上诉人李春阳答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，划分责任公平，应予维持。
二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，被上诉人李春阳主张在楼前超市门口玩耍时被上诉人驾驶二轮电动车撞伤，与证人证言及法医鉴定意见中关于被上诉人损伤特征的分析相符，上诉人主张被上诉人系自己摔倒与法医鉴定的伤情特征不符，无事实依据，不予支持。被上诉人的监护人疏于看管是造成本案事故发生的原因之一，原审判决由其自负20%的责任，责任划分并无不当，上诉人所提“责任划分不当”的上诉理由，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费640元，由上诉人刘艳芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘秀娟
代理审判员 李增伟
代理审判员 夏桂方
二〇一五年十月十九日
书 记 员 訾 洁
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初4670号
原告：董君其,男,1955年9月20日出生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：汤卫坤，宜兴市太华法律服务所法律工作者。
被告：蒋洪明,男,1970年11月19日出生，汉族，住宜兴市。
原告董君其与被告蒋洪明买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案，原告董君其于2016年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告董君其申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董君其撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告董君其负担。
审 判 长 孙恒俊
代理审判员 吴旻昊
人民陪审员 黄立新
二〇一六年十月十八日
法官 助理 应文涯
书 记 员 余燕璐
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初1422号
原告：张树华，男，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：孙胜，男，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告张树华诉被告孙胜民间借贷纠纷一案中，张树华于2016年4月27日向本院提出财产保全申请，要求对登记在孙胜名下的位于灵璧县城宏泰世纪城29#-206室（灵房字第××号）房屋进行查封。张树华自愿以其位于灵璧县灵城镇徐杨村灵西中心学校宿舍北楼的房屋（灵房字第××号）提供担保。
本院认为：原告张树华的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对登记在孙胜名下的位于灵璧县城宏泰世纪城29#-206室（灵房字第××号）房屋予以查封。查封期间，不得进行买卖、抵押、赠与等处分行为；
二、对张树华位于灵璧县灵城镇徐杨村灵西中心学校宿舍北楼的房屋（灵房字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 丁长江
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱雨寒
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执874号
申请执行人：史爱粉，女，汉族，无职业。
被执行人：黄淑清，女，汉族，无职业。
申请执行人史爱粉依据已经发生法律效力的（2016）吉0284民初1730号民事调解书，于2016年8月3日向本院申请执行，要求给付60650.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人史爱粉与被执行人黄淑清民间借贷纠纷一案执行完毕。
执行费810.00元由被执行人黄淑清承担。
本裁定送达后立即发生法律效力�
审 判 长 张学深
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年九月十四日
书 记 员 冯静波
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00645号
申请执行人：朱波，男，1987年10月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：华丰建设股份有限公司，住所地浙江省宁波市国家高新区。
法定代表人：王祉銧，该公司经理。
申请执行人朱波与被执行人华丰建设股份有限公司建设工程合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第00592号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第00592号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 许富宝
二〇一五年十月十九日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00645号
华丰建设股份有限公司：
朱波与你建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第00592号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年七月十六日
联系人：许富宝
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00640号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行，住所地安徽省当涂县。
负责人：卢明兵，支行行长。
委托代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：徐来富，男，1962年4月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：陶春美，女，1965年3月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：徐辅卫，男，1969年11月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告徐来富、陶春美、徐辅卫金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王启龙
二〇一五年九月十四日
书记员 刘丹凤