wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0435号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人朴××，韩国籍，该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月2日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人朴××犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察院孙涛出庭支持公诉，被告人朴××、翻译人员景薇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年10月18日21时40分许，被告人朴××酒后驾驶车牌照号为津D×××××号“轩逸”牌小型轿车，沿友谊南路由南向北行驶至天津市西青区友谊南路与烟波路交口以南100米处时，与牌照号为津A×××××号的“跃进”牌小型轿车相撞，造成两车受损，被告人朴××等人受伤的交通事故。案发后被告人朴××被民警传唤到案。经鉴定，被告人朴××血液中酒精含量为210.43mg／100ml。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人朴××犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定进行处罚。
被告人朴××供认上述被指控的事实，未辩解。
经审理查明，2014年10月18日21时40分许，被告人朴××酒后驾驶车牌照号为津D×××××号“轩逸”牌小型轿车，沿友谊南路由南向北行驶至天津市西青区友谊南路与烟波路交口以南100米处时，与牌照号为津A×××××号的“跃进”牌小型轿车相撞，造成两车受损，被告人朴××等人受伤的交通事故。经鉴定，被告人朴××血液中酒精含量为210.43mg／100ml。经交管部门认定，被告人朴××承担事故全部责任。案发后被告人朴××被民警传唤到案。现双方当事人已就民事赔偿达成协议并履行完毕。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人陈××、张××、石××的陈述，证实案件发生的有关情况。
2.现场勘查笔录、现场示意图及照片，证实案发现场的情况。
3.案件来源以及抓获经过，证实案发后被告人朴××被民警传唤到案。
4.书证，证实被告人朴××的身份及无前科情况。
5.道路交通事故认定书，证实被告人朴××在此次事故中承担全部责任。
6.酒精含量检验报告，证实被告人朴××案发当天送检血液中酒精含量为210.43mg／100ml。
7.书证，证实双方当事人已就民事赔偿达成协议并履行完毕。
8.被告人朴××的供述，证实其酒后驾驶机动车并发生事故的经过。
本院认为，被告人朴××醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朴××血液中酒精含量为200mg／100ml以上，依法从重处罚。被告人朴××能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好；其积极赔偿被害人的经济损失，并获得了被害人的谅解，故依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朴××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱志刚
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张 莹
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1421民初449号
原告方海，农民。
委托代理人莫天亮，广西进安律师事务所律师。
被告甘广锋，个体户。
被告陆小青，自由职业。
原告方海诉被告甘广锋、陆小青民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员罗惠民适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。书记员何雪梅担任法庭记录。原告方海的委托代理人莫天亮到庭参加诉讼。被告甘广锋、陆小青经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方海诉称，2013年11月28日，被告甘广锋以投资需要为由向原告借款人民币30000元。双方约定2014年3月28日还清借款。借款到期后，被告甘广锋没有按期还款。被告陆小青与被告甘广锋系夫妻关系，应与被告甘广锋共同承担还款义务。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告甘广锋、陆小青共同偿还原告借款本金30000元及逾期利息（逾期利息以借款本金30000元为基数，从2014年3月29日起按照年利率6%计至本案生效判决确定的履行还款义务最后之日止）。
原告在举证期限内提供的证据有：
证据1、借条一张，拟证实被告甘广锋向原告借款30000元的事实；
证据2、扶绥县档案馆出具的婚姻登记查档案证明，拟证明被告陆小青与被告甘广锋系夫妻关系，且本案借款发生在婚姻存续期间。
被告甘广锋、陆小青没有提交答辩状，也没有出庭参加诉讼。
被告甘广锋、陆小青在举证期限内没有向本院提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告甘广锋、陆小青经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为已放弃质证的权利。本院对原告提供的上述证据的证据效力予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年11月28日，被告甘广锋向原告方海借款30000元。借款当日，被告甘广锋给原告出具了借条。借条载明：今借到方海人民币30000元，限于2014年3月28日还清。借款到期后，被告甘广锋没有按期还款。被告陆小青与被告甘广锋于1997年12月9日在扶绥县××镇民政办办理结婚登记手续，本案借款发生在婚姻存续期间。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令被告甘广锋、陆小青共同偿还原告借款本金30000元及逾期利息（逾期利息以借款本金30000元为基数，从2014年3月29日起按照年利率6%计至本案生效判决确定的履行还款义务最后之日止）而成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张被告甘广锋向其借款本金30000元，并提供了被告甘广锋出具的借条为证，本院予以确认。被告陆小青与被告甘广锋于1997年12月9日在扶绥县××镇民政办办理结婚登记手续，本案借款发生在婚姻关系存续期间。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告没有提供证据证明该债务为个人债务。因此。该借款应认定为两被告的夫妻共同债务。借款到期后，两被告没有按照约定还款，原告要求两被告从逾期之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息符合法律规定。故对原告要求被告甘广锋、陆小青共同偿还原告借款本金30000元及利息的主张，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告甘广锋、陆小青共同偿还原告方海借款本金30000元；
二、被告甘广锋、陆小青共同偿还原告方海借款30000元的利息（逾期利息以30000元为基数，从2014年3月29日起，按年利率6%计至本案生效判决确定的履行义务最后之日止）。
案件受理费640元，本案适用简易程序审理，减半收取320元，由被告甘广锋、陆小青负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
代理审判员 罗惠民
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 何雪梅
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初171-2号
原告刘桂英，女，1951年2月4日出生，汉族。
被告高占勇，男，1966年3月20日出生，汉族。
被告李秀云，女，1966年3月20日出生，汉族。
原告刘桂云与被告高占勇、李秀云民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月1日向本院提出诉讼财产保全申请，要求将被告李秀云在中国邮政储蓄银行股份有限公司北安支行的工资账户予以冻结，并已提供了担保。
经审�，本院认为，原告申请理由成立且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将被告李秀云在中国邮政储蓄银行股份有限公司北安支行的工资账户予以冻结，冻结期间不允许任何人支取。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 东
二〇一六年二月一日
书记员 马美英
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3493号
原告：王若侠，女，1958年3月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
王若侠与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告王若侠于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王若侠撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 王先年
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱雅雯
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3493号王若侠诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十一日
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初5588号
原告杨启富，男，汉族，1949年11月26日出生，住成都市武侯区玉林东街**号*单元**号。
被告四川中川信投资管理有限公司。住所地：成都市成华区玉双路*号*楼**号。
法定代表人何飞。
原告杨启富与被告四川中川信投资管理有限公司居间合同纠纷一案，因原告杨启富在接到本院《预交诉讼费通知单》次日起七日内未向本院预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 田 甜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 马铭泽
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初5588号原告杨启富，男，汉族，1949年11月26日出生，住成都市武侯区玉林东街**号*单元**号。被告四川中川信投资管理有限公司。住所地：成都市成华区玉双路*号*楼**号。法定代表人何飞。原告杨启富与被告四川中川信投资管理有限公司居间合同纠纷一案，因原告杨启富在接到本院《预交诉讼费通知单》次日起七日内未向本院预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（本页无正文）代理审判员 田 甜二〇一六年五月二十七日书 记 员 马铭泽
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2272号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人苏荣，农民。
被执行人孙佰华，农民。
被执行人欧吉付，农民。
被执行人赵葛琦，农民。
被执行人赵京普，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与苏荣、孙佰华、欧吉付、赵葛琦、赵京普借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第885号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 李凤新
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2272号
申请执行人彭伟萍，女，1971年6月25日生，汉族，城镇居民，住平度市开发区。
被执行人陈延杰，男，1968年9月20日生，汉族，城镇居民，住平度市。
被执行人王海云，女，1969年11月11日生，汉族，城镇居民，住平度市。
被执行人孙延敏，女，1965年8月9日生，汉族，城镇居民，住平度市。
本院在执行申请执行人彭伟萍与被执行人陈延杰、王海云、孙延敏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2014）平商初字第2605号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 窦在强
审判员 黄永亭
审判员 刘忠华
二〇一七年四月十五日
书记员 夏剑军
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0104刑初188号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人吴某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月12日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。
辩护人娄尔玉，安徽信拓律师事务所律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]140号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。案在审理过程中，附带民事诉讼原告人唐某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于同年9月7日公开开庭进行了合并审理。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎俊出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人唐某，委托代理人秦晓峰，被告人吴某及其辩护人娄尔玉均到庭参加诉讼。期间，本案报经合肥市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月2日1时许，被告人吴某陪同其同事沈某到本市蜀山区新地中心C座写字楼1701室解决租房合同一事。期间，沈某与租房人唐某产生口角，唐某走到沈某面前贴的较近，吴某见状上推搡唐某，后两人扭打在一起。在打斗过程中，唐某右手臂及左眼等部位受伤。
经鉴定，被害人唐某外伤致右尺骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
2015年12月28日，吴某主动到合肥市公安局荷叶地派出所投案，并如实供述了上述事实。
公诉机关针对上述指控，当庭宣读、出示了归案经过、户籍信息、案发现场方位图、鉴定意见、被害人唐某的陈述、证人沈某、江某的证言、被告人吴某的供述等证据。公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人吴某的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人吴某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。被告人吴某的辩护人辩称，1、吴某对本案的发生没有预谋，没有犯罪的主观故意；2、吴某有自首情节；3、吴某系初犯、偶犯，此前一直表现良好；4、唐某对本案的发生存有过错。建议对吴某免予刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明：2015年9月2日1时许，被告人吴某陪同其同事沈某到本市蜀山区新地中心C座写字楼1701室解决租房合同一事。期间，沈某与租房人唐某产生口角，唐某走到沈某面前贴的较近，吴某见状上推搡唐某，后两人扭打在一起，吴某致唐某右手臂骨折及左眼等部位受到损伤，唐某致吴某左顔面部等受到损伤。
经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人唐某外伤致右尺骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
2015年12月28日，吴某主动到合肥市公安局荷叶地派出所投案，并如实供述了上述事实。
经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，被害人唐某的伤残程度依照《职工工伤与职业病致残等级》标准，被评为九级伤残。
在本案审理过程中，被告人吴某与唐某就民事赔偿达成和解协议，支付了赔偿款，唐某表示对吴某的行为予以谅解，撤回对吴某的附带民事赔偿的起诉。经本院审查，裁定予以准许。
上述事实，有经法庭举证、质证的户籍信息，归案经过，被害人唐某的病历，被告人吴某的病历，行政处罚决定书，案发现场方位图，伤情照片，房屋租赁合同，被害人唐某的陈述，证人沈某等人的证言，人体损伤程度鉴定意见，伤残程度鉴定意见，被告人吴某的供述,和解协议，谅解书，收条等证据证实。各证据能相印证，本院予以确认。
本院认为：被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。关于辩护人辩称吴某没有犯罪故意的意见。经查，吴某殴打唐某的行为，足以反映其主观上有伤害唐某的故意，故此辩护意见，本院不予以采纳。被告人吴某案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可予从轻处罚。被告人吴某与唐某达成和解协议，赔偿了被害人唐某的经济损失，取得唐某的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人辩称，唐某对本案的发生存有过错的意见。经查，唐某与他人之间存在房屋租赁纠纷，未能妥善解决，不能成为吴某殴打他人的理由，故此辩护意见，本院不予采纳。据此，根据被告人吴某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜卫根
人民陪审员 蒋昌饶
人民陪审员 窦中山
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张 玮
附本案适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0104刑初188号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人吴某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月12日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。辩护人娄尔玉，安徽信拓律师事务所律师。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]140号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。案在审理过程中，附带民事诉讼原告人唐某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于同年9月7日公开开庭进行了合并审理。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎俊出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人唐某，委托代理人秦晓峰，被告人吴某及其辩护人娄尔玉均到庭参加诉讼。期间，本案报经合肥市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月2日1时许，被告人吴某陪同其同事沈某到本市蜀山区新地中心C座写字楼1701室解决租房合同一事。期间，沈某与租房人唐某产生口角，唐某走到沈某面前贴的较近，吴某见状上推搡唐某，后两人扭打在一起。在打斗过程中，唐某右手臂及左眼等部位受伤。经鉴定，被害人唐某外伤致右尺骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。2015年12月28日，吴某主动到合肥市公安局荷叶地派出所投案，并如实供述了上述事实。公诉机关针对上述指控，当庭宣读、出示了归案经过、户籍信息、案发现场方位图、鉴定意见、被害人唐某的陈述、证人沈某、江某的证言、被告人吴某的供述等证据。公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人吴某的刑事责任，提请本院依法判处。被告人吴某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。被告人吴某的辩护人辩称，1、吴某对本案的发生没有预谋，没有犯罪的主观故意；2、吴某有自首情节；3、吴某系初犯、偶犯，此前一直表现良好；4、唐某对本案的发生存有过错。建议对吴某免予刑事处罚或适用缓刑。经审理查明：2015年9月2日1时许，被告人吴某陪同其同事沈某到本市蜀山区新地中心C座写字楼1701室解决租房合同一事。期间，沈某与租房人唐某产生口角，唐某走到沈某面前贴的较近，吴某见状上推搡唐某，后两人扭打在一起，吴某致唐某右手臂骨折及左眼等部位受到损伤，唐某致吴某左顔面部等受到损伤。经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人唐某外伤致右尺骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。2015年12月28日，吴某主动到合肥市公安局荷叶地派出所投案，并如实供述了上述事实。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，被害人唐某的伤残程度依照《职工工伤与职业病致残等级》标准，被评为九级伤残。在本案审理过程中，被告人吴某与唐某就民事赔偿达成和解协议，支付了赔偿款，唐某表示对吴某的行为予以谅解，撤回对吴某的附带民事赔偿的起诉。经本院审查，裁定予以准许。上述事实，有经法庭举证、质证的户籍信息，归案经过，被害人唐某的病历，被告人吴某的病历，行政处罚决定书，案发现场方位图，伤情照片，房屋租赁合同，被害人唐某的陈述，证人沈某等人的证言，人体损伤程度鉴定意见，伤残程度鉴定意见，被告人吴某的供述,和解协议，谅解书，收条等证据证实。各证据能相印证，本院予以确认。本院认为：被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。关于辩护人辩称吴某没有犯罪故意的意见。经查，吴某殴打唐某的行为，足以反映其主观上有伤害唐某的故意，故此辩护意见，本院不予以采纳。被告人吴某案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可予从轻处罚。被告人吴某与唐某达成和解协议，赔偿了被害人唐某的经济损失，取得唐某的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人辩称，唐某对本案的发生存有过错的意见。经查，唐某与他人之间存在房屋租赁纠纷，未能妥善解决，不能成为吴某殴打他人的理由，故此辩护意见，本院不予采纳。据此，根据被告人吴某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杜卫根人民陪审员  蒋昌饶人民陪审员  窦中山二〇一六年九月二十二日书 记 员  张 玮附本案适用的相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00481号
申请执行人：王玉琼，女，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：时思忠，男，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人王玉琼与被执行人时思忠民间借贷纠纷一案的（2014）肥东民一初字第00825号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人时思忠名下的银行存款245872元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮全民
二〇一五年十月二十日
书记员 陈 翔
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
会签单位：
拟稿人：
打印份
（2014）肥东执字第00481号
申请执行人：王玉琼，女，汉族，住安徽省肥东县店埠镇古城路25号。身份证号码340123197003080342
被执行人：时思忠，男，汉族，住安徽省肥东县店埠镇沿河东路32号。身份证号码340123196402021839
申请执行人王玉琼与被执行人时思忠民间借贷纠纷一案的（2014）肥东民一初字第00825号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人时思忠名下的银行存款245872元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员阮全民
二0一五年十月二十日
书记员陈翔
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00481号
申请执行人：王玉琼，女，1970年3月8日生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：时思忠，男，1964年2月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人王玉琼与被执行人时思忠民间借贷纠纷一案本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第00825号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人时思忠名下的银行存款22万元或查封（扣押）、提取相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阮全民
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 陈 翔
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初1927号
原告：信晰里贸易连锁有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：胡国雄，职务总经理。
委托代理人：彭朝萍，系原告公司职员。
委托代理人：何泽宏，系原告公司职员。
被告：李海洋，住广东省佛山市禅城区。
原告信晰里贸易连锁有限公司诉被告李海洋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员房小梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告信晰里贸易连锁有限公司的委托代理人彭朝萍到庭参加诉讼，被告李海洋经本院的传票传唤，无正当理由不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告信晰里贸易连锁有限公司诉称，2015年4月1日，原告与被告签订了《购销合同》,合同约定由原告向被告提供水电材料产品，被告应按时支付货款。合同签订后，原告向被告按时按质按量供了货，被告一直拖欠货款106403.78元尚未结清。原告多次向被告追讨所欠货款未果,故起诉要求被告立即支付原告货款106403.78元,并按每日万分之八计付从2015年7月20日起至实际还款之日止的违约金；本案受理费由被告负担。
被告李海洋没有提出答辩意见及提供证据。
经审理查明：2015年4月1日，原告与被告签订了《商品购销合同》,合同约定由原告向被告提供水电材料产品用于惠州保时捷中心等项目，结算周期为15天，即出货当天起15天内结清货款；被告在结算周期15天内不按合同条款准时付款（欠款金额10万元内），原告有权停止供货，此时被告构成违约，须按每日万分之八的标准支付延期付款部分的违约金。关于合同对账：被告确认李某甲或李某乙等为收货人，吴某等为对账人；2015年5月19日李某乙在《对数表》中签字确认已收到2015年4月21日至2015年5月6日送货单原件，款未付，金额为96375.31元；李某乙在销售单中确认2015年7月3日收到价值10028.47元货物，付款方式：赊账；2016年2月1日被告在《对数表》中签名确认欠原告4、5月份欠款96375.31元、2015年7月3日欠款10028.47元，合计欠货款106403.78元。
本院认为，原、被告签订的《商品购销合同》没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据被告签名确认的《对数表》，被告欠原告货款合计106403.78元。本案已按法定程序向被告送达了起诉状副本及开庭传票，但被告仍不到庭。在市场经济中，当事人是自身利益的最佳判断者，自主进行民事活动并对自己的行为负责，由于被告放弃答辩，故本院对原告主张的欠款事实予以采信，合同约定，结算时间为出货当日起15天内结清。根据《对数表》载明的最后一张单据的日期，现原告要求被告以拖欠的货款106403.78元为基数，按每日万分之八的标准计付从2015年7月20日起至实际还款之日止的违约金，符合合同约定，本院予以支持。违约金总额应以被告总欠款额为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告李海洋在本判决生效之日起十日内支付货款106403.78元给原告信晰里贸易连锁有限公司，并按每日万分之八的标准计付从2015年7月20日起至实际支付之日止的违约金给原告信晰里贸易连锁有限公司。（被告李海洋支付的违约金总额以欠款本金106403.78元为限。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1224元，由被告李海洋负担。上述受理费已由原告信晰里贸易连锁有限公司预交，原告信晰里贸易连锁有限公司同意由被告李海洋在履行本判决时将其应负担的受理费1224元直接支付给原告信晰里贸易连锁有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。预期不交的，按自动撤回上诉处理
审判员 房小梅
二〇一六年四月十八日
书记员 贾 岚
吴诗雅
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍知初字第32号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路527号。
法定代表人：葛文耀，董事长。
委托代理人：宋观华，系乐陵焕达法律服务所法律工作者。
被告：赵＊＊，系青州市＊＊百货超市业主，经营地址为山东省青州市。
委托代理人：王涛，山东青都律师事务所律师。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告赵＊＊侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年3月12日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 钟 元 林
代理审判员 丁�
代理审判员 李 莉
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王 蒙 蒙
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1503执153-1号
申请执行人：魏陶，男，汉族，1987年11月7日出生，住四川省叙永县天池镇。
被执行人：宜宾市南溪区枫情酒店，住所地：宜宾市南溪区罗龙街道。
组织机构代码：31458414-1。
负责人：罗强，系该酒店经理。
魏陶依据已经发生法律效力的南劳人仲案字[2016]91号仲裁裁决书申请执行宜宾市南溪区枫情酒店追索劳动报酬纠纷一案。经查，本案系卢家顺承揽了宜宾市南溪区枫情酒店的广告字及灯光安装工程，随后组织魏陶等人具体实施，工程完工后，罗强代表宜宾市南溪区枫情酒店向承揽人卢家顺出具一张金额为60000.00元的工资及费用欠条，故本案性质应属承揽合同纠纷，不属于劳动仲裁的范畴。
本院认为，魏陶与宜宾市南溪区枫情酒店之间的关系属承揽合同关系，劳动仲裁机构无权作出仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第（二）款之规定，裁定如下：
对宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字南劳人仲案字[2016]91号《仲裁裁决书》不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一六年三月十六日
书记员 王 伟
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2619号
被执行人朱超越，男，1998年3月6日出生，汉族。
被执行人朱超越盗窃罪一案，本院于2016年4月25日作出（2016）苏0116刑初165号刑事判决书，依该判决：朱超越犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币四千元；决定合并执行有期徒刑一年，罚金人民币四千元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2016年9月30日立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、国土、工商登记信息及银行存款，未发现其他可供执行的财产。本院于2016年10月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人有权移送至本院执行局执行。但本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执2619号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张晓彬
执行员 黄 晨
执行员 沈 力
二〇一六年十月二十八日
书记员 李艳雯
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执2619号
本院在执行申请执行人六合刑庭与被执行人朱某某罚金一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将朱超群纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十八日
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执2619号被执行人朱超越，男，1998年3月6日出生，汉族。被执行人朱超越盗窃罪一案，本院于2016年4月25日作出（2016）苏0116刑初165号刑事判决书，依该判决：朱超越犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币四千元；决定合并执行有期徒刑一年，罚金人民币四千元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2016年9月30日立案受理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、国土、工商登记信息及银行存款，未发现其他可供执行的财产。本院于2016年10月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人有权移送至本院执行局执行。但本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0116执2619号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张晓彬执行员  黄 晨执行员  沈 力二〇一六年十月二十八日书记员  李艳雯
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0324民初1137号
原告佟雪松。
被告郭庆。
本院在审理原告佟雪松与被告郭庆股权转让纠纷一案中，原告佟雪松于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佟雪松撤回起诉。
案件受理费23000元，由原告佟雪松负担。
审判员 张立江
二〇一六年五月二十日
书记员 王 红
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终197号
上诉人（原审原告）卢瑞英，女，1994年7月28日出生，汉族，现住安阳市北关区。
委托代理人卢明祯，男，住河南省安阳县。系卢瑞英的父亲。
委托代理人朱相海，北关区中兴法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）安阳市人民医院，住所地安阳市解放路中段。
法定代表人马绍恒，院长。
委托代理人田野，男，该院医患关系办公室工作人员，住安阳市。
上诉人卢瑞英与上诉人安阳市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2014）北民初字第440号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人卢瑞英的委托代理人卢明祯、朱相海，上诉人安阳市人民医院的委托代理人田野到庭参加了诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销安阳市北关区人民法院（2014）北民初字第440号民事判决；
发回安阳市北关区人民法院重审。
上诉人安阳市人民医院已预交的二审案件受理费1301元予以退还。
审 判 长 宁小昆
审 判 员 武丽霞
代理审判员 苗 飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 殷双利
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更368号
罪犯王鹏霏，男，1995年1月23日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年1月16日作出（2014）滨塘刑初字第792号刑事附带民事判决，以被告人王鹏霏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；该案所涉款项，责令被告人郭某、王鹏霏、刘某依法退赔被害人张某3；被告人王鹏霏赔偿附带民事诉讼原告人张某3医疗费637.1元中的45%即286.7元，被告人郭某、王鹏霏、附带民事诉讼被告人张某2对附带民事诉讼原告人张某3的赔偿总额互负连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2017年2月10日提出减刑建议书，并于2017年2月10日报送本院审理。本院于2017年2月10日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯王鹏霏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2016年分别获得监狱级表扬2次的奖励证(折合减刑幅度不超过六个月),缴纳罚金人民币2000元，履行附带民事赔偿人民币286.7元，退赔人民币3500元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王鹏霏符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王鹏霏在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2016年先后获得监狱级表扬2次的奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王鹏霏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏霏减去有期徒刑五个月。与被告人郭向东、附带民事诉讼被告人张忠义对附带民事诉讼原告人张文强的赔偿总额互负连带赔偿责任不变。
（刑期自2014年8月5日起至2017年3月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健
审 判 员 朱靖
代理审判员 郭婧
二〇一七年二月二十日
书 记 员 薛晨
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初9704号
原告：肖淑芳，女，1966年6月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：柳复荣，福建伟立律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈剑伟，福建伟立律师事务所执业律师。
被告：王自然，男，1971年11月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：王真注，女，1969年11月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告肖淑芳与被告王自然、王真注民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理。肖淑芳委托诉讼代理人陈剑伟到庭参加诉讼，王自然、王真注经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖淑芳向本院提出诉讼请求：王自然、王真注立即返还肖淑芳借款100万元，并支付利息（40万元自2016年1月5日起，60万元自2016年5月4日起，均按月利率6%计算至还款之日止）。事实与理由：王自然因资金周转困难于2015年5月4日向肖淑芳借款60万元，约定借款期限为1年，后又于2015年8月20日借款40万元，约定借款期限为2016年1月5日，共计100万元，两笔借款均未约定利息。为此，王自然出具两份借条交肖淑芳收执。上述债务发生于王自然、王真注婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由王真注共同还款。
王自然、王真注未作答辩。
肖淑芳为证明其主张，向本院提供下列证据：1.身份证一份、户籍证明两份、结婚登记档案一份，拟证明肖淑芳、王自然、王真注的身份情况及王自然、王真注于1994年9月1日登记结婚的事实；2.借条及客户回单各两份，拟证明王自然分别于2015年5月4日、2015年8月20日各向肖淑芳借款60万元、40万元的事实。
王自然、王真注未进行举证。
本院认为，王自然、王真注未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。肖淑芳所提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，对其证明力，本院予以确认。
经庭审举证并分析认证，对本案基本事实可作如下认定：
王自然于2015年5月4日向肖淑芳借款60万元，约定借款期限一年，于2015年8月21日向肖淑芳借款40万元，约定借款期限至2016年1月5日。为此，王自然出具两份借条交肖淑芳收执。另，王自然、王真注于1994年9月1日登记结婚。
综上所述，本院认为，肖淑芳与王自然之间的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。因双方约定了借款期限，未约定利息，该借款属定期无息借贷关系。现借款期限届满，王自然未能举证证实其已依约还款，故肖淑芳请求王自然返还尚欠借款100万元，于法有据，应予支持。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故肖淑芳主张的利息可自逾期之日起按年利率6%计算，即40万元自2016年1月6日起计算，60万元自2016年5月4日起计算。肖淑芳请求40万元自2016年1月5日起计息，与事实不符，超过部分不予支持。因诉争借款发生于王自然、王真注婚姻关系存续期间，且王自然、王真注未能证明肖淑芳与王自然明确约定诉争债务为个人债务或肖淑芳知道王自然、王真注约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，故该债务应按夫妻共同债务处理，由王自然、王真注共同偿还。王自然、王真注经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王自然、王真注应于本判决生效之日起十日内返还原告肖淑芳借款100万元，并支付逾期还款利息（40万元自2016年1月6日起，60万元自2016年5月4日起，均按年利率6%计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告肖淑芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14052元，因适用简易程序减半收取7026元，由被告王自然、王真注负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴婷婷
二〇一七年四月十八日
书 记 员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第278号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人吴某某，男，1989年6月10日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，务工，住平和县。因涉嫌犯危险驾驶罪自2013年12月20日起取保候审。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2014）250号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某某未取得机动车驾驶证，于2013年12月8日0时许酒后驾驶无牌号摩托车，途经平和县小溪镇东大路车站路段，被公安民警查获。经司法鉴定，吴某某的血液酒精含量为226.50mg／100ml。
经审理查明，指控的事实属实。另查明，在本院审理期间，吴某某向本院预交款项人民币6000元；其户籍所在地基层组织出具证明，表明具备监管条件。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表，福建宗证司法鉴定所出具的（2013）血液酒精检字第968号司法鉴定检验报告书，福建平立司法鉴定所出具的（2014）车鉴字第PL00314号司法鉴定意见书，户籍证明，到案经过，机动车驾驶证查询证明，村委会证明，现金存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于吴某某在案发后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，予以从重处罚。当地基层组织对吴某某具备监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响、不致再危害社会。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币6000元（已缴交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。吴某某必须依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一四年十月十四日
书记员 方艺灵
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第278号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人秦某某，女，1989年3月10日出生，汉族，湖南省平江县人，初中文化，农民。因本案2012年1月6日被平江县公安局决定监视居住，2014年3月5日被逮捕。现羁押于岳阳县看守所。
平江县人民检察院以平检公二刑诉（2014）61号起诉书，指控被告人秦某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员陈均匀出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平江县人民检察院指控：被告人秦某某在2011年至2014年期间，先后多次贩卖毒品冰毒、麻古给吸毒人员李甲、黄某某、李某某，共计贩卖毒品冰毒约1.7克，麻古16.5粒。具体犯罪事实如下：
1、2011年12月24日或25日晚上，被告人秦某某伙同陈某某（已判决）在平江县“真意小宾馆”内贩卖冰毒约0.7克、麻古半粒给李甲，价格200元；
2、2014年2月份的一天，被告人秦某某在平江县“和顺宾馆”6楼房间内贩卖3粒麻古给黄某某，价格100元；
3、2014年3月2日，被告人秦某某在“和顺宾馆”610房间贩卖10粒麻古给黄某某，价格550元；
4、2014年1月份的一天，被告人秦某某在平江县城关镇“红荟宾馆”403房间内贩卖约1克冰毒、1粒麻古给李某某，价格260元；
5、2014年2月份的一天，被告人秦某某在平江县“和顺宾馆”贩卖2粒麻古给李某某，价格120元。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有经庭审质证、认证的户籍资料、（同案犯陈某某）刑事判决书等书证；证人陈某某、黄某某、李某某的证言；岳阳市公安局物证鉴定所毒品鉴定书；通话详单、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人秦某某违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品冰毒、麻古，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人在庭审过程中能当庭认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人秦某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2014年3月5日起至2015年7月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨正彪
审 判 员 张占南
人民陪审员 任 轶
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 刘高妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第278号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人汪时富，农民。2013年5月11日因涉嫌犯非法储存爆炸物罪被拘留，同年5月17日被取保候审，2014年5月14日被监视居住。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2014）233号起诉书指控被告人汪时富犯非法储存爆炸物罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人汪时富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人汪时富在平邑县临涧镇茂分岭村的王发永花岗石矿上负责管理爆炸物品。2013年5月10日10时许，平邑县公安局治安大队民警在王发永花岗石检查时，发现该矿非法储存黑火药2公斤、乳化炸药5.4公斤、雷管1发、导爆索375米。
当日，被告人汪时富到公安机关投案，并主动供述了其犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人王发永、张纯华的证言，公安机关提供的检查笔录、收缴物品清单、照片、破案经过、户籍证明，及被告人汪时富在侦查阶段所作的供述等证据证实，且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人汪时富在花岗石矿山上管理爆炸物品期间，违反规定，非法储存爆炸物品，其行为已构成非法储存爆炸物罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人汪时富主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，构成自首；被告人储存爆炸物是为了合法的生产经营所需，储存地点在远离公共场所的矿山上，没有造成社会危害，可对被告人减轻处罚。
综合被告人的犯罪情节、认罪态度，可对被告人适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人汪时富应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释（2009修正）》第九条之规定，判决如下：
被告人汪时富犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘作元
审 判 员 田德运
人民陪审员 魏星星
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张正武
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第278号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人夏朝政，男，1995年6月10日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月13日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2014）237号起诉书指控被告人夏朝政犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马丽，被告人夏朝政到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）、2014年7月2日凌晨，被告人夏朝政窜至信阳市明港镇金水源小区，从厨房后厨爬进被害人朱汉疆的“过桥米线”店内，从吧台抽屉内盗得现金500余元。
（二）、2014年7月8日凌晨，被告人夏朝政再次窜至朱汉疆的“过桥米线”店内，从吧台抽屉内盗得现金800余元。
（三）、2014年7月13日凌晨，被告人夏朝政又一次窜至朱汉疆的“过桥米线”店内，从吧台抽屉内盗得现金20余元和‘芙蓉王’香烟1盒，欲离开现场时，被警察抓获。盗窃所得剩余现金59元及“芙蓉王”香烟发还失主。
上述事实，被告人夏朝政在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、破案经过、前科证明、扣押、发还物品清单、到案经过，视听资料，被害人朱汉疆的陈述及被告人夏朝政的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏朝政以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人夏朝政犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月13日起至2014年11月12日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周志武
审 判 员 张 素
人民陪审员 王晓荣
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘 鹭
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第278号
公诉机关平舆县人民检察院
被告人王XX，男，1966年11月13日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省平舆县。因涉嫌生产销售有毒有害食品犯罪于2014年9月2日被刑事拘留，9月16日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）326号起诉书指控被告人王XX犯生产、销售有毒有害食品罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员郭美丽、崔建国出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月10日9时20分左右，平舆县公安局辛店派出所民警在辛店街东段路北进行食品安全检查时，对被告人王XX生产销售的“锅盔”（油饼）进行提取样品。经检测，被告人王XX生产的油饼中铝残留量为310mg／kg。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人户籍证明、照片、提取笔录及黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX违反国家对食品卫生安全的管理制度，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害非食品原料的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成生产、销售有毒有害食品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王XX归案后及庭审中认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。为保护广大消费者的生命、健康安全，结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王XX犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年3月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范 松
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 骆云亚
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐赟丽
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第278号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人冯×，男，1985年2月17日出生；因犯抢劫罪、盗窃罪，于2002年10月23日被本院判处有期徒刑八年，罚金人民币一万一千元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月13日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人冯×犯故意伤害罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员黄魁出庭支持公诉，被告人冯×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月16日1时许，被告人冯×与他人在北京市平谷区××烧烤店吃饭时，与临桌的被害人付×1等人发生口角后互殴，冯×持酒瓶、砖头等物将付×1打伤。经北京市平谷区公安司法中心鉴定，付×1身体所受损伤属轻伤二级。
2014年5月13日，被告人冯×主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人冯×与被害人付×1就民事赔偿达成和解，付×1不要求追究冯×的刑事责任。
上述事实，被告人冯×在开庭审理过程中无异议，并有被害人付×1的陈述，证人孟×、付×2、张×、范×、王×、鲁×等人的证言，公安机关出具的人体损伤程度鉴定书、到案经过、户籍证明及刑事判决书、和解协议等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人冯×与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人冯×具有自首情节，并就经济赔偿与被害人达成和解，取得了被害人的谅解，且被害人负有一定的过错，故对被告人冯×依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条和《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人冯×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙国立
二〇一四年八月五日
书记员 张江维
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 决 定 书
（2017）湘31执协1号之一
吉首市人民法院：
你院执行的申请执行人徐蓉等28人与被执行人曾君梅、何辉、何叶、曾淑云、吉首市大地房地产开发有限公司等民间借贷纠纷等28个系列案（详见附表），因被执行人的财产在凤凰县境内，凤凰县人民法院已经立案受理31个相关联系列案，且你院与凤凰县人民法院需要处置同一执行财产，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》132条第2款规定，决定如下：
该系列案由本院与你院及凤凰县人民法院协同执行。
二〇一七年八月十八日
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 决 定 书
（2017）湘31执协1号
凤凰县人民法院：
你院执行的申请执行人刘晓宏等31人与被执行人吉首市大地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷等31个系列案（详见附表），因吉首市人民法院已经立案受理28个相关联系列案，且你院与吉首市人民法院需要处置同一执行财产，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》132条第2款规定，决定如下：
该系列案由本院与你院及吉首市人民法院协同执行。
二〇一七年八月十八日
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民二初字第394号
原告：吉林市金信担保有限责任公司。住所：桦甸市。
法定代表人：于虹，董事长。
委托代理人：宋涛，该公司职员。
被告：王秀杰，女，1982年8月26日生，汉族，无职业，住桦甸市。
被告：ＸＸ，男，1981年12月16日生，汉族，无职业，住山西省平原市。
原告吉林市金信担保有限责任公司（以下简称“”金信担保公司）与被告王秀杰、ＸＸ追偿权纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，2015年9月25日，依法由审判员孙罡适用简易程序公开开庭进行了审理。金信担保公司委托代理人宋涛，王秀杰、ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金信担保公司诉称：2014年6月24日，王秀杰与桦甸市农村信用合作联社（以下简称“农村信用联社”）签订了借款合同，借款金额人民币10万元，用于流动资金，期间为12个月，自2014年6月24日至2015年6月23日止。2014年7月2日，王秀杰、ＸＸ领取了人民币10万元。为了保证借款合同的履行和主债权的实现，金信担保公司于2014年6月24日与主债权人签订了保证合同，约定了保证方式、期限、范围等。为了保证追偿权的实现，2014年6月25日，金信担保公司与王秀杰签订了房屋反担保抵押合同，并办理了抵押登记。同日，与ＸＸ签订了个人反担保合同。因主债务人在合同期限内未履行还款义务，2015年6月30日，主债权人给金信担保公司发送代偿函，要求金信担保公司代偿借款本金10万元，利息2197.13元，同日，金信担保公司代偿借款本金及利息102197.13元，为此代偿款及利息与王秀杰协商未果，故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、要求王秀杰给付代偿款102197.13元；2、要求王秀杰给付违约金425.25元（自2015年6月30日至2015年7月6日，按银行同期贷款利率四倍计算即21.4%，2015年7月7日至代偿款实际给付之日另行计算）；3、要求ＸＸ对上述第1、2项承担连带责任；4、要求对抵押房屋享有优先受偿权。
王秀杰辩称：金信担保公司起诉的事实都对，但是我现在已经与ＸＸ离婚，我现在没有能力偿还，只能用抵押的房屋偿还。
ＸＸ辩称：金信担保公司起诉的事实都对，但是我与王秀杰已经离婚，离婚时登记在王秀杰名下的房屋归王秀杰了，债务也归王秀杰偿还，我同意承担连带责任，但是我也没有还款能力。
经审理查明：2014年6月24日，王秀杰与农村信用联社签订了个人经营借款合同，合同约定王秀杰向农村信用联社借款10万元，用于流动资金，借款期限12个月，即从2014年6月24日起至2015年6月23日止，贷款利率执行浮动利率，即起息日基准利率上浮50%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。为确保王秀杰与农村信用联社签订借款合同的履行，农村信用联社与金信担保公司签订了保证合同，保证合同约定金信担保公司自愿为债务人王秀杰在主合同项下的债务承担连带责任保证，保证责任范围包括主债权及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向农村信用联社支付的其他款项和为实现债权与担保权发生的费用等，保证责任期间均至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。2015年6月25日，王秀杰、ＸＸ为金信担保公司出具了借款人违约责任承诺书，承诺第四条约定：“如延期偿还贷款或本次贷款由贵公司（金信担保公司）代偿，借款人同意按人民银行同期贷款基准利率（一年期）的四倍计算利息。”同时，金信担保公司与ＸＸ签订了反担保合同，约定金信担保公司为王秀杰贷款提供连带责任保证，ＸＸ向金信担保公司提供连带责任反担保，保证期限自本合同生效之日起至借款合同届满之日后两年。后金信担保公司又与王秀杰签订了房屋反担保抵押合同，合同约定王秀杰用其所有的房屋（房屋产权证号FQ000002**，房屋所有权人王秀杰，建筑面积88.09平方米，房屋坐落在桦甸市明华街社会保险公司大修厂住宅楼1单元7层1室）作抵押向金信担保公司提供反担保等条款。2014年6月30日，办理了房屋抵押登记。2014年7月2日，农村信用联社向王秀杰发放贷款10万元，约定借款月利率为7.5‰。借款到期后，王秀杰没有偿还借款。2015年6月30日，农村信用联社向金信担保公司发出代偿函，要求金信担保公司代偿借款本金10万元，利息2197.13元，同日，金信担保公司依约代偿。金信担保公司代偿后，王秀杰没有还款，ＸＸ没有履行担保义务，金信担保公司提起诉讼。
认定上述事实的证据有：个人经营借款合同、保证合同、借款人违约责任承诺书、反担保合同、房屋反担保抵押合同、贷款凭证、代偿函、贷款还款凭证。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。
本院认为：金信担保公司为王秀杰向农村信用联社借款提供担保以及王秀杰、ＸＸ提供的反担保，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，其所签订的合同合法有效。借款合同到期后，王秀杰未按约定偿还借款本息，金信担保公司依约履行了代偿义务，王秀杰应将代偿款给付金信担保公司，拖欠不还属违约行为，应承担违约责任。金信担保公司请求的违约金，不违反法律规定，本院予以支持。ＸＸ系反担保人，依反担保合同约定，应承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。因此，被告ＸＸ承担连带保证责任后，有权向被告王秀杰追偿。《中华人民共和国担保法》第三十三规定：“本法所称抵押，是指债务人或第三人不转移对本法第三十四条所列举财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖财产的价款优先受偿”。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”。因此，金信担保公司对王秀杰用于抵押的房屋享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告王秀杰于判决生效之日立即给付原告吉林市金信担保有限责任公司代偿款102197.13元；
二、被告王秀杰于判决生效之日立即向原告吉林市金信担保有限责任公司支付违约金425.25元（2015年6月30日至2015年7月6日，按中国人民银行同期贷款利率（一年期）四倍即21.4%的标准计算］；2015年7月7日至实际给付之日违约金，按中国人民银行同期贷款利率（一年期）四倍即21.4%的标准另行计算；
三、以上第一、二项，原告吉林市金信担保有限责任公司对被告王秀杰用于抵押的房屋（房屋所有权人王秀杰，房屋产权证号FQ000002**，建筑面积88.09平方米，房屋坐落在桦甸市明华街社会保险公司大修厂住宅楼1单元7层1室）享有优先受偿权。
四、被告ＸＸ对上述一、二项中，以上述第三项用抵押物不能清偿的部分为限承担连带保证责任；
五、被告ＸＸ承担连带保证责任后，有权向被告王秀杰追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2352元，由被告王秀杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙 罡
二〇一五年十月十九日
书记员 蔡鹏展
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初1596号
原告李星，男，1986年10月19日出生，汉族，住卫辉市。
被告杨沭锟，男，成年，汉族，住卫辉市。
原告李星与被告杨沭锟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年11月25日，被告因急需用款，向我借9720元。后经我多次催还，被告返还1000元，下欠8720元，被告拒不返还。为维护合法权益，诉至法院，请求判令被告返还借款本金8720元并支付利息。
本院认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，原告所提供被告的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告李星的起诉。
案件受理费50元，退还原告李星。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 文万洲
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵卓岩
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初2360号
原告：胡文采，女，1964年10月28日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住方城县。
被告：尚平，女，1966年4月10日生，汉族，住方城县，现住。
被告：王允，男，1963年9月9日生，汉族，住方城县。
原告胡文采与被告尚平、王允为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨磊及被告王允到庭参加了诉讼，被告尚平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡文采的诉讼请求为：请求法院判令被告尚平、王允连带清偿借款100000元，并按月息2分支付下欠利息。事实与理由：2017年3月13日，尚平由王允提供担保，在原告处借款人民币100000元整，期限2个月，月息3分。该借款到期后，经原告多次催要，被告未付。
被告王允辩称：欠债还钱，天经地义。这个钱原先是尚平借的，可能是借了300000元，我当时就给她担保了，后来还了一部分，剩余100000元，原告找我让我带他们找尚平重新换了100000元的手续，仍是我担保。当时，所换的手续上面没有写数字，在我的要求下原告方将100000元的款额填上，但其他内容，借款的起止时间以及落款时间没有填写。这钱至今尚平未还。
被告尚平经本院传票传唤未到庭无答辩。
经审理查明：2017年3月13日，被告尚平由被告王允提供担保，在原告处借款100000元，同时向原告出具了借据一份，借据约定：被告尚平由被告王允担保向原告借款100000元，月息3分，借款期限2个月。担保人的担保方式为连带保证，保证期间为借款到期后的两年。该借款到期后，被告本息未付。原告起诉来院，祈判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告与尚平之间的债权债务关系明确，原告的请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求按月息2分即年息24%支付利息，不违背法律规定，本院予以支持。被告王允对该款提供连带责任担保，并在借款借据上签字，双方保证合同关系成立且有效，应当对该款承担连带还款责任。待被告王允承担还款责任后，有权向主债务人行使追偿权。被告尚平经本院传票传唤未到庭，视为放弃庭审抗辩权，本案应以现有证据予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚平自本判决生效之日起五日内向原告胡文采清偿借款100000元，并自2017年3月13日起按年息24%向原告支付利息至款清之日止。
二、被告王允对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告尚平、王允共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杜芙蓉
审判员 张振山
审判员 杨保存
二〇一七年八月十五日
书记员 靳安东
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0120行审19号
申请执行人重庆市�通行政执法总队高速公路第五支队四大队。住所地：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。
负责人罗勇，大队长。
委托代理人周越，该单位工作人员。
委托代理人罗健，该单位工作人员。
被执行人李永培，男，1977年12月15日出生，住重庆市奉节县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队于2017年2月8日向本院申请强制执行NO.1548225行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2016年6月4日实施了违法驾驶的行为。申请执行人于当日作出并向被执行人送达了NO.1548225《行政处罚决定书》。被执行�收到该决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该决定。2016年12月5日，申请执行人作出渝交[2016]201610109569号《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书之日起10日内履行上述行政处罚决定。并于同月31日将该通知书送达被执行人。但被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的NO.1548225行政处罚决定。
审 判 长 吴 丰
审 判 员 吴存友
代理审判员 胡宗维
二〇一七年二月十五日
书 记 员 邹 燚
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初9556号
原告：赵和荣,女,1956年6月8日出生,汉族,住乐清市。
被告：黄正芬,女,1960年9月1日出生,汉族，住乐清市。
原告赵和荣与被告黄正芬民间借贷纠纷一案，于2016年9月29日向法院起诉，诉请：1、依法判令被告立即偿还欠借款22300元。2、本案一切诉讼费用由被告负担。本院受理后，由于被告黄正芬下落不明，需公告送达，故于2016年10月13日裁定将本案转为普通程序，并于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告赵和荣到庭参加诉讼，被告黄正芬经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭,本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告黄正芬分别于2016年4月21日向原告借款10000元，2016年6月19日向原告借款12300元，两次借款均未约定利息，且至今均未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄正芬应偿还原告赵和荣借款本金22300元，款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，公告费200元，均由被告黄正芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑琦霞
人民陪审员 陈华杰
人民陪审员 谢传裕
二○一七年二月七
代书 记员 吴怡憧
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3896号
申请执行人王振
被执行人华思模。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初4378号，依法向被执行人华思模发出执行通知书，责令被执行人华思模履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华思模至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结华思模(证件号码:)在省农信社的10×××78的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一七年十一月九日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0226执3896号
华思模：
申请执行人王振与被执行人华思模为民间借贷纠纷一案，（2017）浙0226民初4378号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕（2017）浙0226民初4378号民事调解书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0226民初4378号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十二日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4208号
罪犯慕娟，女，1965年5月30日出生，汉族，出生地辽宁省营口市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省营口市站前区人民法院于2013年7月30日作出（2012）营站刑初字第115号刑事判决，以被告人慕娟犯诈骗罪，判处有期徒刑九年。辽宁省营口市中级人民法院于2014年2月27日作出（2013）营刑二终字第240号刑事判决，以被告人慕娟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年9月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯慕娟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯慕娟获得记功奖励一次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯慕娟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯慕娟减去有期徒刑二个月，刑期执行自2012年12月19日起至2015年10月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 娜
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2450号
本院在执行申请人孙兆俊、王树军、李泗见与被执行人刘宗勇劳务合同纠纷一案中，查明被执行人刘宗勇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将刘宗勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月七日
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执922号
申请执行人：上海通华商业保理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：汪献云。
被执行人：厦门市湖里区威妙筱心水果店，住所地福建省厦门市。
经营者姓名：刘清建。
被执行人：刘清建，男，1984年11月3日生，汉族，户籍地福建省南平市。
本院依法作出的上列当事人间借款合同纠纷一案的(2017)沪0114民初10091号民事判决书已经发生法律效力。因厦门市湖里区威妙筱心水果店未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海通华商业保理有限公司于2018年1月24日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，返还借款本金81,287.23元、偿付违约金18,000元，并承担诉讼费1,141元、执行费1,624元。
本院在执行中，于2018年2月1日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，先后两次通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、市场监督管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、车辆、股票等可供执行的财产。
上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海通华商业保理有限公司依据(2017)沪0114民初10091号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 陈伟明
审判员 张丽华
二〇一八年六月七日
书记员 于 洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终2244号
上诉人（原审原告、反诉被告）：方友满，男，1968年2月2日出生，汉族，住临海市。
上诉人（原审原告、反诉被告）：王佳红，女，1991年6月12日出生，汉族，住临海市。
上诉人（原审原告、反诉被告）：董小兰，男，1953年10月11日出生，汉族，住临海市。
上诉人（原审原告、反诉被告）：王金莲，女，1959年11月15日出生，汉族，住临海市。
上述四上诉人共同的委托代理人：王以德，浙江时空律师事务所律师。
上述四上诉人共同的委托代理人：施杨浩，浙江时空律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：临海银泰购物中心开发有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路14号4楼，组织机构代码：59055354-4。
法定代表人：辛向东，执行董事。
委托代理人：傅利彬，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：胡节生，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
上诉人方友满、王佳红、董小兰、王金莲、临海银泰购物中心开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服临海市人民法院（2016）浙1082民初6189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销临海市人民法院（2016）浙1082民初6189号民事判决；
二、本案发回临海市人民法院重审。
上诉人方友满、王佳红、董小兰、王金莲预交的二审案件受理费35585.5元予以退回，上诉人临海银泰购物中心开发有限公司预交的二审案件受理费35585.5元予以退回。
审 判 长 吴 谦
审 判 员 徐黎明
审 判 员 张淑娅
二〇一七年二月十日
代书记员 郭巧燕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法滘民初字第780号
原告广东顺德广厦物业管理有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人曾桂莲。
委托代理人黄冠山，男，1964年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该司员工。
被告陈惠玲，女，1966年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德广厦物业管理有限公司（简称广厦物管公司）诉被告陈惠玲物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依�适用简易程序由代理审判员庞尔谦独任审理。本案于2014年11月12日公开开庭审理，原告广厦物管公司的委托代理人黄冠山到庭参加诉讼，被告陈惠玲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广厦物管公司诉称，被告购买了佛山市顺德区房屋，与原告签订《顺德区前期物业管理服务协议书》（简称《前期物业服务协议》），约定被告房屋的物业管理费按总建筑面积计算，具体标准为住宅按建筑面积每月每平方1.6元，花园按用地面积每月每平方0.4元，被告房屋建筑面积为353.8平方米、花园面积为100.44平方米，物业管理费应为606.26元／月，每月10号前交纳物业管理费，水电公摊费不分入住与否按所在楼宇户数共同合理分摊，按月交纳，逾期支付按每日千分之五支付违约金。但从2014年1月、2月开始被告没有按时交纳水电公摊费和物业管理费。故请求法院判令：一、被告支付2014年2月至2014年8月的物业管理费4243.82元，2014年1月至2014年7月公共水电分摊费223.12元以及支付违约金2742.78元（从2014年2月11日起至2014年9月10日止，按日千分之五计算），从2014年9月11日开始至给付之日按日千分之五计算逾期支付违约金；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证、核准变更登记通知书、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《前期物业服务协议》、收楼手续书、用水情况查询清单各一份，证明被告所有的座落于佛山市顺德区的房屋由原告提供前期物业管理服务，按照双方签订的顺德区前期物业管理服务协议书的约定，被告从2010年5月1日起每月向原告缴付物业服务费606.26元及公共水电费分摊费，从2014年1月起，被告没有缴付上述费用，经原告多次追讨，被告一直拖欠至今，被告拖欠物业服务费及公共水电分摊费，依约定按逾期之日起（每月11日）按每日千分之五计付逾期付款违约金给原告。
本院依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但两被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提交的上述证据来源合法，可以反映本案事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
被告购买了佛山市顺德区房屋，与原告签订了《前期物业服务协议》。《前期物业服务协议》约定：被告房屋的物业管理费按总建筑面积计算，具体标准为住宅按建筑面积每月每平方1.6元，花园按用地面积每月每平方0.4元，被告房屋建筑面积为353.8平方米、花园面积为100.44平方米，物业管理费应为606.26元／月，每月10号前交纳物业�理费，逾期支付按每日千分之五支付违约金。物业管理费不包含公共水电公摊费，水电公摊费不分入住与否按小区内125户业主平均分摊，公共水电分摊费按月交纳。自2014年1月和2月起，被告开始分别拖欠原告公共水电分摊费和物业管理费，截止至2014年7月共欠原告水电公摊费223.12元，截止至2014年8月共欠原告物业管理费4243.82元。
本院认为，原、被告签订了《前期物业服务协议》，约定由原告为被告的物业提供物业管理服务，被告在享受权利的同时亦应按合同履行给付物业管理费和水电公摊费的义务。但自2014年3月和4月起，被告开始分别拖欠原告公共水电分摊费和物业管理费，截止至2014年7月共欠原告水电公摊费223.12元，截止至2014年8月共欠原告物业管理费4243.82元，违反了合同的约定。故原告主张被告支付物管费和水电公摊费，证据充分，本院予以支持。
本案是物�管理服务合同关系，提供物业管理服务方其目的主要为业主的物业管理提供服务，以收取一定的合理费用为对价，为约束业主能按时支付物业管理费用，以保证物管公司能正常运作，更好为业主服务，双方可以约定逾期支付物业管理服务费的违约金。双方合同中约定逾期付款违约金按每日千分之五计算，该条款约定的违约金显著过高，显失公平，加重了被告的债务负担，故本院予以调整，违约金总额以不超过本金为宜。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百四十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告陈惠玲应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东顺德广厦物业管理有限公司支付2014年2月至2014年8月的物业管理费4243.82元，2014年1月至2014年7月公共水电分摊费223.12元，并以每月所欠费用为本金从每月的11日起至实际支付之日止，按日千分之五计违约金，但计得的违约金总额超过本金的，以所欠本金为限；
二、驳回原告广东顺德广厦物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告陈惠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 庞尔谦
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 吴培婷
第1页，共4页
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初1302号
原告张连兴，男，汉族。
委托代理人侯伟伟，女，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司
委托代理人田耕，河南良善律师事务所律师。
原告张连兴诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连兴的委托代理人侯伟伟、被告人保郑州公司的委托代理人田耕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张连兴诉称，2013年1月24日，原告雇佣司机张振新驾驶豫J×××××号重型自卸货车沿台前县打渔陈乡枣包楼街里由东向西行驶至事故地点时，与李保正驾驶的豫J×××××号小型轿车发生交通事故，致使李保正受伤、双方车辆不同程度损坏。后经台前县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，张振新负事故的主要责任，李保正负事故的次要责任。事故发生后，经台前县华泰汽配服务站进行维修，原告支付维修费13945元，还支付施救费3000元。因被保险车辆在被告人保郑州公司投保车辆损失险，附加不计免赔等险种，请求被告人保郑州公司赔偿原告车辆损失、施救费等损失共计16945元。
被告人保郑州公司辩称，事故发生在2013年1月，原告维修车辆时间为2013年1月28日，在2016年8月3日向法院提起诉讼，已经超过两年诉讼时效。
经审理查明，豫J×××××号重型自卸货车的登记车主是濮阳市德昌物流有限公司。该车挂靠登记在濮阳市德昌物流有限公司经营。2012年6月12日，原告张连兴以濮阳市德昌物流有限公司名义与被告人保郑州公司签订了保险合同，为该车辆投保了机动车损失险，附加不计免赔等险种。保险合同约定被保险人为濮阳市德昌物流有限公司，机动车损失保险金额391050元，保险期限自2012年6月13日起至2013年6月12日止。
另查明，2013年01月24日06时05分，原告雇佣司机张振新驾驶豫J×××××号重型自卸货车沿台前县打渔陈乡枣包楼街里由东向西行驶至事故地点时，与李保正驾驶的豫J×××××号小型轿车发生交通事故，致使李保正受伤、双方车辆不同程度损坏。事故发生后，张连兴及时向保险公司进行报案，被告人保郑州公司派员对事故现场进行了查勘。经台前县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，张振新负事故的主要责任，李保正负事故的次要责任。事故发生后，被保险车辆被拖至台前县华泰汽配服务站进行维修，维修费13945元，原告还支付事故施救费3000元。2014年8月25日，张连兴对事故车辆损失向事故营业执照、组织机构代码证、税务登记证、发生地的中国人民财产保险股份有限公司台前支公司提出索赔申请并递交申请书，台前支公司及被告人保郑州公司均没有将保险事故核定结果通知张连兴，也没有向张连兴出具拒绝理赔通知。
上述事实，由原、被告双方当事人陈述、代抄单、道路交通事故认定书、濮阳市德昌物流有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、证明、被保险车辆行驶证、驾驶证、资格证、运输证、机动车保险索赔申请书、维修清单、维修发票、施救费发票等载卷佐证。这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，濮阳市德昌物流有限公司在平等、自愿、意思表示真实的情况下与被告人保郑州公司签订保险合同，该合同符合法律规定，合同效力依法予以确认。因豫J×××××号重型自卸货车发生交通事故，致使被保险车辆受损，被告人保郑州公司应按照保险合同的约定承担赔偿责任。施救费是保险事故发生后，为防止和减少保险标的损失所支付的必要费用，且有票据为证，亦应由被告人保郑州公司在合同约定的车辆损失险限额内一并予以赔付。对于庭审中被告辩称的原告诉请已超过诉讼时效，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款规定，人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。本案中，被保险车辆实际车主张连兴在2013年1月24日事故发生后及时报案，2014年8月25日向事故发生地人保台前公司提出索赔申请并递交材料的行为应视为张连兴向人保郑州公司提出了索赔申请。张连兴在法律规定的期间内向人保郑州公司提出了给付保险金的请求，人保郑州公司既没有将保险事故核定结果通知张连兴，也没有向张连兴出具拒绝理赔通知，且没有证据表明张连兴知道其权利受到侵害，故张连兴的起诉并未超过法定的索赔时限和诉讼时效。对人保郑州公司的辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十六条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在车辆损失险限额内赔偿原告张连兴车辆损失、施救费等共计16945元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 史 晶
二〇一六年九月二十一日
书记员 徐艳芳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3315号
原告：王某。
委托代理人：徐嘉薇，北京中润（台州）律师事务所律师。
被告：叶某。
原告王某为与被告叶某离婚纠纷一案，于2016年5月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员姚青清适用简易程序独任审判。本案于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人徐嘉薇到庭参加诉讼，被告叶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告经人介绍认识，经过短暂的相处于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后原告发现双方性格不合，夫妻交流很少，偶尔会发生争吵。但随着年龄增加，被告的脾气变得越来越让人难以捉摸，经常无缘无故找原告吵架，其行为已经严重影响原告的工作和生活，致使原告有家不敢回，双方已经分居半年。原、被告之间无感情基础，而且性格不合，已无继续共同生活的意义。请求判令：原、被告离婚。
被告叶某未作答辩，亦未举证。
原告王某为支持其诉称的事实，向本院提供了如下证据材料：
一、原告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
本院依法向被告叶某送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票等，但被告叶某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在黄岩区民政局办理了结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情逐渐破裂。原告于2016年5月26日诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告虽经人介绍认识，但双方婚后已共同生活十多年，应认定双方具有较好的感情基础。婚后双方因为家庭琐事产生矛盾，但根据原告当庭陈述及举证，不足以认定原、被告夫妻感情彻底破裂；相信原、被告珍惜以往的夫妻感情，在以后的生活中相互信任、相互尊重、相互体谅，夫妻和好还是有可能的。故原告现在要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。综上，依据依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告叶某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
代理审判员 姚青清
二〇一六年六月六日
代书 记员 鲍蒙蒙
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2421-1号
申请执行人张月强。
被执行人徐胜利。
被执行人高翠香。
申请执行人张月强与被执行人徐胜利、高翠香民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）陕0802民初2746号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的内容。现查明被执行人徐胜利名下有车牌号为陕KSL0**捷达牌小轿车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条、第44条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐胜利名下的车牌号为陕KSL0**捷达牌小轿车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
助理审判员 白 萍
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘 虎
陕西省榆林市榆阳区人民法院
协助执行通知书
（2016）陕0802执2421-1号
榆林市公安局交通警察支队车辆管理所:
本院受理的张月强与徐胜利、高翠香民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院（2016）陕0802民初2746号民事调判决书确定的义务，现本院将被执行人徐胜利名下的车牌号为陕KSL0**捷达牌小型轿车一辆依法查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：
在本院查封期间不得对车牌号�陕KSL0**捷达牌小型轿车办理过户、抵押登记手续。
附：（2016）陕0802执2421-1号执行裁定书一份
二0一六年六月十七日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2421-1号
申请执行人张月强，男，汉族。
被执行人徐胜利，男，汉族。
被执行人高翠香，女，汉族。
申请执行人张月强与被执行人徐胜利、高翠香民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）陕0802民初2746号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的内容。现查明被执行人徐胜利名下有车牌号为陕KSL0**捷达牌小轿车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条、第44条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐胜利名下的车牌号为陕KSL0**捷达牌小轿车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
助理审判员 白 萍
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘 虎
陕西省榆林市榆阳区人民法院
协助执行通知书
（2016）陕0802执2421-1号
榆林市公安局交通警察支队车辆管理所:
本院受理的张月强与徐胜利、高翠香民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院（2016）陕0802民初2746号民事调判决书确定的义务，现本院将被执行人徐胜利名下的车牌号为陕KSL0**捷达牌小型轿车一辆依法查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：
在本院查封期间不得对车牌号为陕KSL0**捷达牌小型轿车办理过户、抵押登记手续。
附：（2016）陕0802执2421-1号执行裁定书一份
二0一六年六月十七日
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第135号
原告赵某，女。
被告周某，男。
原告赵某与被告周某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，婚后被告及家人对原告不好，导致夫妻感情破裂。故请求1、离婚；2、婚生男孩随原告生活，抚养费由被告负担；3、婚嫁物品归原告所有。
被告辩称，原告所诉情况不实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年农历十二月二十按农村风俗举行婚礼，于2014年5月7日补办结婚登记手续，于2014年农历九月二十一日生育男孩周某某（未上公安户口），现随被告生活，婚后夫妻感情尚可。婚前被告给原告66000元彩礼，原告陪送财产有一台电视、一台冰箱、一台空调、一台洗衣机、一套老板椅、一辆电动车，六床被子。婚后无共同财产。现为家务琐事引发离婚诉讼。
以上事实，有原、被告陈述，结婚证收集在卷。
本院认为，原告提出离婚，被告愿望和好，双方虽为生活琐事发生争执，但如能加强沟通，仍有和好可能。故对原告的离婚请求，本院不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告周某离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘永晓
二〇一五年二月四日
书记员 赵 超
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初6658号
原告：北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司，住所地济南市。
代表人：庞亚平，总经理。
委托诉讼代理人：高然然，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程晓，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：李玉，女，1976年7月25日出生，汉族，职业不详，住济南市。
被告：李振华，男，1942年10月9日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司与被告李玉、李振华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司负担。
审 判 员 王延庆
二〇一七年十月十七日
代理书记员 苏 冉
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第00884号
原告邱某某，男，1939年10月23日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人向绍明，重庆周家坝法律服务生法律工作者，代理权限为一般代理。
被告何某某，女，1938年8月17日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告邱某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告邱某某于2O15年2月3日提出书面申请，申请撤回对被告何某某的起诉。
本院认为，原告邱某某自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告邱某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 金垚
二〇一五年二月四日
书 记 员 彭愈
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终4845号
上诉人（原审被告）：南通市万锦置业有限公司，住所地如皋市。
法定代表人：焦延灿，董事长。
委托诉讼代理人：丁红丽，江苏奔月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕海霞，江苏奔月律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:侯亮,男,1990年8月16日生,汉族,住如皋市。
委托诉讼代理人：施建明，如皋市正义法律服务所法律工作者。
上诉人南通市万锦置业有限公司因与被上诉人侯亮商品房销售合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2017）苏0682民初9532号民事判决，向本院提起上诉。后上诉人南通市万锦置业有限公司于2018年3月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人南通市万锦置业有限公司申请撤回上诉于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南通市万锦置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人南通市万锦置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 玮
审判员 吕 敏
审判员 杜太光
二〇一八年三月十九日
书记员 张慧娴