湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终1599号
上诉人（原审原告）湖北龙工机械设备有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区梨花路***号。
法定代表人熊志刚，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）吕渤，湖北炽升律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴晓斌，男，生于1965年1月20日，汉族，公务员，住湖北省建始县。
上诉人湖北龙工机械设备有限公司因与被上诉人吴晓斌不当得利纠纷一案，不服湖北省建始县人民法院（2016）鄂2822民初1037号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告湖北龙工机械设备有限公司一审诉称，2010年1月31日，原告湖北龙工机械设备有限公司与被告吴晓斌签订《工程机械买卖合同》，约定被告吴晓斌以分期付款形式向原告湖北龙工机械设备有限公司购买龙工牌LG6150型挖掘机一台，约定价款765，000.00元。合同签订后，原告湖北龙工机械设备有限公司向被告吴晓斌交付了挖掘机，但被告吴晓斌在支付150，000.00元首付款后以各种理由拖欠后期价款，因被告吴晓斌严重违约，原告湖北龙工机械设备有限公司于2013年2月27日向武汉市东西湖区人民法院提起诉讼，请求解除原、被告签订的买卖合同，要求被告吴晓斌返还原告湖北龙工机械设备有限公司挖掘机、赔偿减价损失、支付违约金，武汉市东西湖区人民法院审理后作出（2013）鄂东西湖民商初字第00139号民事判决，判决：一、确认原、被告签订的《工程机械买卖合同》解除；二、被告吴晓斌于判决生效后十日内向原告湖北龙工机械设备有限公司返还挖掘机一台（机编号：9106150MBB—00330999）；三、被告吴晓斌于判决生效后十日内赔偿原告湖北龙工机械设备有限公司挖掘机减值损失181，500.00元和违约金54，450.00元；四、驳回原告湖北龙工机械设备有限公司的其他诉讼请求。该判决确认返还挖掘机时挖掘机的使用时间是2000余小时，判决生效后，被告吴晓斌直到2015年11月9日才将挖掘机返还给原告湖北龙工机械设备有限公司，被告吴晓斌返还挖掘机时挖掘机使用时间已为5107小时，其非法使用挖掘机3107小时，按同型号挖掘机每小时利润80.00元计算，被告吴晓斌获得不当得利248，560.00元。原告湖北龙工机械设备有限公司曾多次同被告吴晓斌协商要求返还，均被被告吴晓斌拒绝，现原告湖北龙工机械设备有限公司提起诉讼，请求法院判令被告吴晓斌返还所得利益248，560.00元，并承担全部诉讼费用。诉讼中，原告湖北龙工机械设备有限公司变更诉讼请求，要求被告吴晓斌赔偿自2014年7月9日起至2015年11月9日止非法占有原告挖掘机16个月期间，按每月工作23天、每天工作8小时、每小时利润80.00元计算，共计235，000.00元（计算应为235200.00元）的经济损失。
原审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零七条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失，没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。本案中，原告湖北龙工机械设备有限公司与被告吴晓斌在履行《工程机械买卖合同》的过程中发生纠纷，后经法院判决且判决已生效，当事人应按判决履行，原告湖北龙工机械设备有限公司现要求被告吴晓斌赔偿在法院判决生效后非法占用挖掘机期间的损失，属执行程序中应予解决的问题，不属于民事诉讼范围。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零七条之规定，裁定：驳回原告湖北龙工机械设备有限公司的起诉。
湖北龙工机械设备有限公司不服原审法院的前述判决，上诉称：一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零七条对于执行阶段被执行人不履行非金钱给付义务已经给申请执行人造成损失，但在双方对损失数额和计算方式存在争议的情况下，并没有禁止申请执行人向法院另行起诉以确认损失。相反，司法实践中，通常都允许申请执行人向人民法院提起诉讼，如《广东省高级人民法院关于印发﹤关于规范执行迟延履行期间的债务利息和迟延履行金的会议纪要﹥的通知》粤高法（2012）235号第八条明确规定申请执行人与被执行人对损失金额或者计算损失的方式存在争议，应当告知当事人先向人民法院提起诉讼以确认损失。二、执行过程中想要被执行人认可申请执行人的损失几乎不可能，让执行法官确定损失金额也办不到。在此情况下，倘若还不允许申请执行人就损失另行向法院起诉，那将导致申请执行人无司法救济途径，会出现实实在在的损失却不能请求赔偿的结果，同时还纵容被执行人故意不履行非金钱给付义务的恶劣行为，严重违背法律精神和立法目的。本案被上诉人吴晓斌未在生效法律文书指定的期间履行返还挖掘机的义务，还在侵占期间非法使用挖掘机数千小时，给上诉人湖北龙工机械设备有限公司造成了严重损失，上诉人湖北龙工机械设备有限公司多次要求被上诉人吴晓斌对此损失进行适当补偿，但均遭被上诉人吴晓斌的否定和拒绝，上诉人湖北龙工机械设备有限公司不得已请求武汉市东西湖区人民法院执行庭确认该损失数额，被告知另行起诉，现武汉市东西湖区人民法院已经将（2013）鄂东西湖民商初字第00139号民事判决书执行工作转交建始县人民法院执行，上诉人湖北龙工机械设备有限公司向建始县人民法院提起诉讼，建始县人民法院应查明案件事实后依法作出责令被上诉人吴晓斌赔偿上诉人湖北龙工机械设备有限公司损失的判决，而不应作出驳回起诉的裁定。
被上诉人吴晓斌未到庭，未向本院提交书面答辩意见。
二审期间，上诉人湖北龙工机械设备有限公司与被上诉人吴晓斌均未向本院提交新的证据。
本院认为：本案争议焦点为被上诉人吴晓斌未按照武汉市东西湖区人民法院（2013）鄂东西湖民商初字第00139号民事判决书确定的期间交付挖掘机，那么，因被上诉人吴晓斌迟延交付挖掘机期间造成的损失，上诉人湖北龙工机械设备有限公司可否另行起诉主张权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零七条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。上述法律条文明确规定了被执行人迟延履行给付金钱以外的其他义务所应当承担的责任方式，是民法的基本原则在执行程序中的具体体现，上诉人湖北龙工机械设备有限公司认为被上诉人吴晓斌迟延交付挖掘机造成其财产受损，其应在执行程序中解决，而非另案起诉，故原审法院驳回其起诉正确，本院予以维持。综上，原审裁定适用法律正确，处理得当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘开平
审判员 韩艳芳
审判员 覃恩洲
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨艳云