wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015)思执字第3147号申请执行人陈金菊,女，1985年6月22日出生，汉族，住福建省安溪县。委托代理人张晓莉，福建志远律师事务所律师。被执行人张天成，男，1970年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人张宝香，女，1968年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人陈金菊与被执行人张天成、张宝香民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年2月25日作出（2015）思民初字第10485号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付200000元及利息11150.13元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林晓翔执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第3147号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年九月二十日代书 记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初3377号
原告：新世界发展（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座8楼。
法定代表人：陈礼文，董事长。
委托诉讼代理人：王薇丹，女，1977年3月16日出生，汉族，新世界发展（武汉）有限公司员工，住址武汉市。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：程庚，女，1991年5月26日出生，汉族，新世界发展（武汉）物业管理有限公司员工，住址武汉市。代理权限为特别授权。
被告：徐静，男，1980年7月14日出生，汉族，住址武汉市。
原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司（以下简称原告）与被告徐静（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员范正霜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人程庚及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告2012年9月24日入职原告处，双方最后一次劳动合同期限至2016年12月31日。2016年12月26日原告项目经理电话通知被告协商劳动合同终止事宜，当天下午被告将其部门经理打伤，同年12月28日原告以被告严重违纪为由决定于2016年12月30日解除与被告的劳动关系。2017年1月12日被告向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委裁决原告向被告支付夜值加班费。原告制定的夜值加班制度明确要求夜间巡查需打卡，每晚不少于两次巡岗，但被告的考勤记录显示被告均按正常上、下班时间（上午9点上班，下午5点下班）打卡，并没有出现夜值加班打卡的事实，不应要求超出其实际工作的额外报酬。因不服仲裁裁决，现向法院起诉，请求判令原告不予支付被告2016年10月至2016年11月期间休息日夜值加班工资6465.66元。
被告辩称，被告提供的打卡记录和值班签到表（表上有秩序员、项目经理签字）可以证明被告存在夜值加班的事实，原告应向被告支付夜值加班工资6465.66元。
经审理查明，被告2012年9月24日入职原告处，工作岗位为绿化主管，双方最后一次劳动合同期限为2014年1月1日至2106年12月31日。2016年10月至11月期间，原告安排被告每周日夜间值班，新世界·恒大华府物业服务中心经理（主管）值班安排表（2016）中注意事项注明值班时间为晚18：00至次日早8：30（睡班），夜间巡查时需打卡，每晚不少于两次巡岗。根据原告提供的2016年10月至11月考勤记录及被告提供的恒大项目夜间值班经理查岗记录表，被告未按新世界·恒大华府物业服务中心经理（主管）值班安排表的要求在夜间值班时两次巡岗并打卡。2016年12月26日上午原告的项目经理与被告协商劳动合同终止事宜，当日下午被告与其部门经理在工作场所发生纠纷，同年12月30日原告以被告严重违反公司规章制度为由决定自即日起解除被告劳动合同，2017年1月4日被告签收该解除劳动合同通知。2017年1月12日被告向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年2月28日该委以武劳人仲东办裁字[2017]第63号仲裁裁决书作出如下裁决：一、申请人（即本案被告，下同）与被申请人（即本案原告，下同）自2012年9月24日起建立劳动关系至2016年12月31日止。二、被申请人自本裁决书生效之日起15日内向申请人支付2016年10月至2016年11月期间休息日夜班值班的加班工资6465.66元。三、被申请人自本裁决书生效之日起15日内协助申请人办理失业保险备案手续。四、驳回申请人的其他仲裁请求。仲裁裁决书送达后，原告不服向本院起诉。审理中，原、被告各持己见，调解未成。
上述事实，有原、被告陈述、新世界·恒大华府物业服务中心经理（主管）值班安排表（2016）、恒大项目夜间值班经理查岗记录表、考勤记录、武劳人仲东办裁字[2017]第63号仲裁裁决书等证据经质证后证实。
本院认为，所谓加班是指劳动者根据用人单位的要求，在8小时之外、休息日、法定节假日等时间从事用人单位安排的工作。本案原、被告提供的新世界·恒大华府物业服务中心经理（主管）值班安排表（2016）、恒大项目夜间值班经理查岗记录表均表明被告2016年10月至11月期间根据原告安排每周日18时至次日8时30分在单位继续工作的性质为值班，值班的内容为安全巡查，与被告作为绿化主管的工作内容不同，因原告安排的值班为睡班，工作强度比正常工作小，巡查完毕后即可以休息，与被告的正常工作明显不同，不应认定为加班，且被告提供的证据不足以证明被告在值班时按要求巡岗并打卡，原告要求不予支付被告2016年10月至11月休息日夜间值班加班工资6465.66元的请求符合法律规定，本院予以支持。武汉市劳动人事争议仲裁委员裁决原告与被告自2012年9月24日起建立劳动关系至2016年12月31日止，原告自本裁决书生效之日起15日内协助被告办理失业保险备案手续后，双方未就此裁决向本院起诉，视为接受该裁决。依照《中华人民共和国社会保险法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司不予支付被告徐静夜间值班加班工资6465.66元；
二、原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司与被告徐静自2012年9月24日起建立劳动关系至2016年12月31日止；
三、原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内协助被告徐静办理失业保险备案手续；
减半后案件受理费5元由原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖
北省武汉市中级人民法院。
审判员 范正霜
二〇一七年七月三日
书记员 王李夫
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初6879号
原告:甘肃宝隆建筑工程有限责任公司。
统一社会信用代码：×××。
地址：甘肃省张掖市甘州区西大街（恒基地产大厦）。
法定代表人：张学祥，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：衡佳利，系甘肃方联律师事务所律师。
代理权限：特别代理。
被告：闫生和，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区三闸镇三闸村*号小康住宅楼*单元***室。
被告：甘州区三闸镇三闸村委会。
法定代表人：陶金尧，系该村委会主任。
原告甘肃宝隆建筑工程有限责任公司诉被告甘州区三闸镇三闸村委会、闫生和建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告甘肃宝隆建筑工程有限责任公司以”甘肃宝隆建筑工程有限责任公司与被告甘州区三闸镇三闸村委会达成和解协议”为由，于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃宝隆建筑工程有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：
准予原告甘肃宝隆建筑工程有限责任公司撤回对被告甘州区三闸镇三闸村委会的起诉。
审 判 长 杨学林
人民陪审员 包 英
人民陪审员 黄钰财
二〇一七年十月十三日
书 记 员 孙婉蓉
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第631号
申请人临海市人口和计划生育局，住所地临海市东方大道8号建设大楼6楼。
法定代表人朱晓红，局长。
被申请人方先林。
被申请人蒋平素。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第14015号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第14015号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第14015号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人方先林、蒋平素缴纳社会抚养费150000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年五月十四日
代理书记员 金 清
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第664号
申请执行人谷孝国。
被执行人唐山晨虹实业有限公司，地址唐山市丰润区幸福道39号。
法定代表人郑廷来。
委托代理人王立春，律师，民源律师事务所律师。
被执行人天津亿泰弘丰酒精有限公司，地址天津市蓟县上仓火车站东。
法定代表人李保国。
本院于2015年6月1日立案执行谷孝国申请唐山晨虹实业有限公司、天津亿泰弘丰酒精有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）丰执字第664号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 杨会建
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第664号之五
申请执行人曾原，男，1971年8月30日出生，汉族，住福建省鲤城区。
被执行人曾焕荣，男，1949年2月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人曾原与被执行人曾焕荣民间借贷纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2015年3月11日作出的（2015）丰民初字第69号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人曾焕荣址在丰泽区温陵南路×城×号楼×室房屋、×号楼×室房屋、×、×、×号店面、丰泽区东海滨城×街27号别墅、泉州市鲤城区东街×、×室房屋被本院查封。经三次拍卖址在丰泽区温陵南路×城×号楼×室房屋、×号楼×室房屋、×号楼×号店面因无人竟买而流拍。址在丰泽区温陵南路×城×号楼×、×号店面、丰泽区东海滨城×街×号别墅、泉州市鲤城区东街×、×室房屋拍卖得款3678000元，均按债权比例37.90%进行分配，申请执行人曾原分配得款195373.48元。另查明，址在丰泽区泉秀路中段×沿街商住楼×幢×室房产和泉州市丰泽区温陵路×城×号楼×室房产被本案的被执行人曾焕荣转让给其子曾建国、曾建新。另案申请执行人陈婉琼、李世鹏向晋江市人民法院提起撤销权诉讼，经审理晋江市人民法院分别以（2015）晋民初字第3764、4372号民事判决书判决确认转让上述房产的行为无效。该判决发生法律效力后，晋江市人民法院发出（2015）晋执字第5101、5102号协助执行通知书，要求将该房产的产权恢复登记到曾焕荣名下。但因被执行人不配合至今尚无法恢复登记，故尚不具备执行条件，本案未能有效执结。
本院认为，由于本案所查封被执行人曾焕荣的部分财产尚不具备执行条件或无人竟买拍卖流拍未果，本案未能有效执结，故本案应依法裁定终结本次执行程序。申请执行人可在具备执行条件后再行申请恢复执行。据此，依照《最该人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 蔡海榕
执行员 王东煌
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄瑞萍
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第664号
申请执行人马春江
被执行人边庆明
本院在执行申请执行人马春江与被执行人边庆明劳务合同纠纷一案，申请执行人于2015年7月15日提出撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）丰民初字第370号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王友林
审判员 王海龙
二〇一五年七月十五日
书记员 李雷鸣
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执269号
申请人杨某某，女，1953年10月15日出生，现住衡阳市珠晖区。
被执行人，衡阳市珠晖区某某村民小组。
负责人朱某某，该组组长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）珠民一初字第214号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人衡阳市珠晖区某某村民小组银行存款74420元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一六年五月二十七日
书记员 邓艳天
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第1005号
原告:崔玉贞。
委托诉讼代理人：王伟杰，诸城倡诚法律服务所法律工作者。
被告：王伟。
原告崔玉贞与被告王伟土地买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔玉贞的委托诉讼代理人王伟杰到庭参加了诉讼，被告王伟经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还定金40000元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年6月12日，被告收取原告院落买卖定金20000元，但被告未按约定将位于某村的院落交给原告，被告的行为构成违约，应依法双倍返还定金。
被告王伟未应诉，未答辩。
经审理查明，2005年10月30日，被告与某村村委会签订土地征用合同一份，被告租赁了该村东南小坝土地（院落）2.46亩，租赁期限69年。后经口头协商，原告出资购买被告的该处院落，2013年6月12日，被告收取原告定金20000元，并出具收到条一份，内容为“收到条今收到陈家林院落买卖定金20000元（贰万元整）王伟2013年6月12日”，后被告未履行约定将院落出售给原告，亦未退还定金，双方致成纠纷。
本院认为，当事人可以依照法律规定，约定一方向对方给付定金作为债权的担保。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
本案中原、被告虽未签订书面土地转让合同，但被告出具的收到条明确记载收到原告院落买卖定金，据此可认定，双方存在口头的转让合同，且原告已向被告支付了定金，现被告拒绝履行合同，向原告转让土地，其行为构成违约，依法应双倍返还定金，原告的主张合法有据，应予支持。
本案开庭审理时，被告经依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证权利。
综上所述，原告起诉被告双倍返还定金40000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王伟返还原告崔玉贞定金40000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，共计1400元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日（下落不明的一方当事人自公告发出之日起经过六十日即视为送达）内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 王重明
人民陪审员 张祚平
二〇一六年九月二日
书 记 员 于振伟
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初811号
原告:洛阳瑞绅物业管理有限公司。住所：洛阳市西工区健康新村。
法定代表人:张怀志，董事长。
委托代理人:贾杰，洛阳瑞绅物业管理有限公司职员。代理权限：特别授权。
被告:王国强，男，汉族，1976年10月8日出生，住洛阳市涧西区。
原告洛阳瑞绅物业管理有限公司诉王国强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告洛阳瑞绅物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用，也未提出缓交或免交诉讼费申请。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范廉
二〇一七年二月二十二日
书记员 张弘
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初811号原告:洛阳瑞绅物业管理有限公司。住所：洛阳市西工区健康新村。法定代表人:张怀志，董事长。委托代理人:贾杰，洛阳瑞绅物业管理有限公司职员。代理权限：特别授权。被告:王国强，男，汉族，1976年10月8日出生，住洛阳市涧西区。原告洛阳瑞绅物业管理有限公司诉王国强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告洛阳瑞绅物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用，也未提出缓交或免交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  范廉二〇一七年二月二十二日书记员  张弘
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执2394号
申请执行人：唐宗富，男，1972年5月23日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
被执行人：天津胜典家具有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街5号。
法定代表人：张浩宇，执行董事。
本院在执行申请执行人与被执行人仲裁一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年十一月六日
书 记 员 蒋金伟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执2394号申请执行人：唐宗富，男，1972年5月23日出生，土家族，住湖北省咸丰县。被执行人：天津胜典家具有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街5号。法定代表人：张浩宇，执行董事。本院在执行申请执行人与被执行人仲裁一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年十一月六日书 记 员  蒋金伟
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）高刑初字第00171号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人张某乙，男，1989年5月9日出生，汉族，初中文化程度，农民。2012年10月4日因涉嫌盗窃罪被高陵县公安局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2012）174号起诉书指控被告人张某乙犯盗窃罪，于2012年11月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人张某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月3日22时许，被告人张某乙在高陵县泾渭镇泾渭六路河滩一沙场内，看见地上放了两台柴油机。第二天上午6时许，张某乙趁沙场无人，到西营十字人力市场雇佣了四名工人及一辆轻型卡车，声称自己有两台柴油机要运至西营村，随后张某乙等人来到沙场内将两台发电机从沙场拉出，当工人将发电机运到西营小学门口时被失主发现，后被告人张某乙被赶到的民警抓获。经高陵县价格认证中心鉴定，被盗两台柴油机价值人民币2000元。
上述事实，被告人张某乙庭审中不持异议，并有被害人贾某某陈述，证人刘某、董某某、靳某某、党某某、杨某某等人陈述，书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，价格鉴定结论书、辨认笔录、现场图及照片，被告人张某乙户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立。庭审中被告人张某乙认罪态度好，且被盗财物已追回，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月4日起至2013年4月3日止；罚金自本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 商文博
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 黄晓庆
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执22号
申请执行人黄元容，男，1958年4月13日出生，汉族。
被执行人詹建明，男，1973年6月19日出生，汉族。
黄元容与詹建明民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2013年5月30日作出的（2013）浦民一（民）初字第17721号民事调解书已发生法律效力。黄元容于2016年1月13日向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人詹建明的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现詹建明有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
上海市浦东新区人民法院作出的（2013）浦民一（民）初字第17721号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 戴文国
审判员 欧阳茜
二〇一六年七月五日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0212财保1号
申请人王斌，男，1985年8月29日生，汉族，住青岛。
被申请人宋德玲，女，1963年1月3日生，汉族，住青岛市。
申请人王斌向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人宋德玲银行存款人民币400万元或查封其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，引起申请人王斌提出诉前财产保全的原因成立，且担保人王先春以其所有财产位于青岛市两处房产向本院提供财产担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宋德玲银行存款人民币400万元或查封其同等价值的其他财产。
查封担保人王先春所有的位于青岛市四方区
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 伟
二〇一八年一月二日
书记员 董颖佳
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民四终1270号
上诉人（原审第三人）肖艳。
委托代理人郭爱娟，天津益清律师事务所律师。
委托代理人周渤涵，天津益清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙金娟。
委托代理人郭宝珊（孙金娟之夫）。
被上诉人（原审被告）赵鸿奎。
上诉人肖艳因确认合同效力纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2014）东民初字第4946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日受理，并依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，上诉人肖艳的委托代理人的委托代理人郭爱娟、周渤涵，被上诉人孙金娟及其委托代理人郭宝珊到庭参加了诉讼，被上诉人赵鸿奎经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告系姻亲关系。坐落天津市河东区中山门二号路11号院5号楼1门204号房屋原系被告名下私产房屋，建筑面积38.67平方米，该房屋自2002年3月起由原告及爱人郭宝珊居住至今。2013年12月，原告就诉争房屋权属向本院诉讼要求被告履行双方签订的协议，协助原告在房屋产权登记机构将天津市河东区中山门二号路11号院5号楼1门204室房屋产权人变更为原告所有，2014年5月23日本院经（2014）东民初字第52号民事判决书判决确认：本判决生效之日起三十日内，被告赵鸿奎按照房屋管理部门的相关规定协助原告孙金娟办理坐落天津市河东区中山门二号路11号院5号楼1门204室房屋所有权转移手续，所需费用由原告孙金娟自行承担。后被告不服一审判决并提起上诉，天津市第二中级法院于2014年7月9日经（2014）二中速民终字第1228号民事判决书，判决确认驳回上诉，维持原判。后第三人肖艳向天津市高级人民法院申请再审，天津市高级人民法院经（2015）津高民申字第0108号民事裁定书，裁定：驳回肖艳的再审申请。2014年4月8日以第三人肖艳为出借方（以下简称甲方），被告赵鸿奎为借款方（以上简称乙方），双方签订0010号借款合同，约定乙方向甲方借款人民币230000元，借款期限一年，自2014年4月8日起至2015年9月30日止。借款到期后一次性还款230000元。该宗借款乙方以天津市河东区中山门二号院5-1-204房作为还款担保物，并办理抵押登记。同日双方签订利息支付补充协议，约定：对上述借款约定每月利息为3%，支付方式为按月支付，乙方自2014年5月9日起，每月向甲方支付贷款利息。乙方如果不按时还款，每迟延一日承担5‰的违约责任。同日以第三人肖艳为抵押权人（甲方），被告赵鸿奎为抵押人（乙方）双方签订房产抵押合同，约定抵押物：为确保借款人正当履行还款义务，乙方（抵押人）自愿以其拥有并有处分权的位于天津市河东区中山门二号院5-1-204房屋，建筑面积为38.67平方米，产权证字号为房地证津字第020221910的合法房产抵押给甲方（抵押权人），做为履行0010号借款合同的担保。由缔约各方协商确认市值为肆拾伍万，抵押金额为贰拾叁万元，抵押期限自2014年4月8日至2015年9月30日止。2014年4月1日及同月8日第三人肖艳分两笔向赵鸿奎账户中汇款180000元和50000元。2014年4月14日天津市河东区房地产管理局发放了天津市房地产他项权证，他项权利人肖艳，权利种类抵押，权利价值230000元，约定期限为2014年4月8日至2015年9月30日。2014年4月16日，第三人肖艳和被告赵鸿奎签订了补充合同。2014年4月23日第三人肖艳和被告赵鸿奎就借款事项和抵押事项至天津市北方公证处进行了公证。另2007年4月17日，被告赵鸿奎以房地产权属证书丢失为由重新办理了涉诉房屋房地产权属证书。原告起诉要求确认被告对天津市河东区中山门二号路11号院5号楼1门204号房屋的抵押行为无效，诉讼费用由被告负担。
原审法院认为，本案的争议焦点为根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：本案所涉抵押合同是否有效。被告赵鸿奎在诉争房屋买卖合同一案成讼后，为了逃避履行相关的合同义务，与第三人肖艳签订涉诉房屋的抵押合同，使原告在取得执行依据后无法执行涉诉财产。在签订涉诉房屋抵押合同时，被告赵鸿奎主观上应为恶意，将登记在自己名下的涉诉房屋设立了抵押登记；其在诉讼程序开始后至诉讼程序终结之前，对涉诉房屋买卖合同继续履行有履行能力为逃避此义务履行，规避法院强制执行，采取故意转移财产为法院处分涉诉财产设置障碍，导致无履行能力并对债权人造成损害。依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条之规定，以合法形式掩盖非法目的的民事行为无效，无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力；《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项亦规定，以合法形式掩盖非法目的的合同无效。被告赵鸿奎与第三人肖艳签订涉诉房屋抵押合同并办理房屋抵押登记手续非出于真实的抵押本意，而是为了转移财产阻碍原告要求继续履行买卖合同的主张，足见被告赵鸿奎与第三人肖艳签订抵押合同亦非出于真实本意，故被告赵鸿奎的行为属以合法形式掩盖非法目的，因此双方通过签订《抵押合同》抵押涉案房屋的行为无效。原告现主张被告赵鸿奎与第三人抵押涉案房屋的行为无效，合法有据，本院予以采纳。第三人肖艳可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告赵鸿奎与第三人肖艳之间抵押坐落天津市河东区中山门二号路11号院5号楼1门204室房屋的行为无效；二、本判决生效之日起三十日内，被告赵鸿奎与第三人肖艳至涉诉房屋的房屋管理机关办理抵押权撤销手续，相关费用由被告赵鸿奎承担。案件受理费80元，公告费600元，由被告赵鸿奎负担。
原审法院判决后，上诉人不服，上诉请求：撤销原判，改判确认抵押行为合法有效，诉讼费由被上诉人负担。上诉理由为，上诉人与赵鸿奎不存在恶意串通行为，设定抵押时上诉人没有查看房屋状态的义务。上诉人取得合法抵押权上诉人为善意。
被上诉人答辩意见为，赵鸿奎恶意将房屋抵押给上诉人，阻碍了孙金娟合法权益实现，抵押应无效，原判认定事实清楚，请求维持原判。
被上诉人赵鸿奎未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人肖艳与被上诉人赵鸿奎签订涉诉房屋的抵押合同时间为2014年4月，在此之前被上诉人孙金娟与被上诉人赵鸿奎房屋纠纷案件一审正在诉讼审理期间，且被上诉人自2002年3月居住讼争房屋至今，被上诉人赵鸿奎在上述情形下与上诉人肖艳签订抵押合同，主观上存在恶意，其目的是为了阻碍被上诉人孙金娟实现房屋权利，据此原审法院认定被上诉人赵鸿奎与上诉人肖艳抵押合同无效符合法律和本案相关事实。上诉人上诉请求本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，公告费560元，由上诉人肖艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国敏
审 判 员 王 珊
代理审判员 曹 静
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李珊珊
速 录 员 韩 鹏
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民四终1270号
上诉人（原审第三人）肖艳。
委托代理人周渤涵，天津益清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙金娟。
委托代理人郭宝珊（孙金娟之夫）。
被上诉人（原审被告）赵鸿奎。
上诉人肖艳因确认合同效力纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2014）东民初字第4946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日受理，并依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，上诉人肖艳的委托代理人的委托代理人郭爱娟、周渤涵，被上诉人孙金娟及其委托代理人郭宝珊到庭参加了诉讼，被上诉人赵鸿奎经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告系姻亲关系。坐落天津市河东区中山门二号路11号院5号楼1门204号房屋原系被告名下私产房屋，建筑面积38.67平方米，该房屋自2002年3月起由原告及爱人郭宝珊居住至今。2013年12月，原告就诉争房屋权属向本院诉讼要求被告履行双方签订的协议，协助原告在房屋产权登记机构将天津市河东区中山门二号路11号院5号楼1门204室房屋产权人变更为原告所有，2014年5月23日本院经（2014）东民初字第52号民事判决书判决确认：本判决生效之日起三十日内，被告赵鸿奎按照房屋管理部门的相关规定协助原告孙金娟办理坐落天津市河东区中山门二号路11号院5号楼1门204室房屋所有权转移手续，所需费用由原告孙金娟自行承担。后被告不服一审判决并提起上诉，天津市第二中级法院于2014年7月9日经（2014）二中速民终字第1228号民事判决书，判决确认驳回上诉，维持原判。后第三人肖艳向天津市高级人民法院申请再审，天津市高级人民法院经（2015）津高民申字第0108号民事裁定书，裁定：驳回肖艳的再审申请。2014年4月8日以第三人肖艳为出借方（以下简称甲方），被告赵鸿奎为借款方（以上简称乙方），双方签订0010号借款合同，约定乙方向甲方借款人民币230000元，借款期限一年，自2014年4月8日起至2015年9月30日止。借款到期后一次性还款230000元。该宗借款乙方以天津市河东区中山门二号院5-1-204房作为还款担保物，并办理抵押登记。同日双方签订利息支付补充协议，约定：对上述借款约定每月利息为3%，支付方式为按月支付，乙方自2014年5月9日起，每月向甲方支付贷款利息。乙方如果不按时还款，每迟延一日承担5‰的违约责任。同日以第三人肖艳为抵押权人（甲方），被告赵鸿奎为抵押人（乙方）双方签订房产抵押合同，约定抵押物：为确保借款人正当履行还款义务，乙方（抵押人）自愿以其拥有并有处分权的位于天津市河东区中山门二号院5-1-204房屋，建筑面积为38.67平方米，产权证字号为房地证津字第020221910的合法房产抵押给甲方（抵押权人），做为履行0010号借款合同的担保。由缔约各方协商确认市值为肆拾伍万，抵押金额为贰拾叁万元，抵押期限自2014年4月8日至2015年9月30日止。2014年4月1日及同月8日第三人肖艳分两笔向赵鸿奎账户中汇款180000元和50000元。2014年4月14日天津市河东区房地产管理局发放了天津市房地产他项权证，他项权利人肖艳，权利种类抵押，权利价值230000元，约定期限为2014年4月8日至2015年9月30日。2014年4月16日，第三人肖艳和被告赵鸿奎签订了补充合同。2014年4月23日第三人肖艳和被告赵鸿奎就借款事项和抵押事项至天津市北方公证处进行了公证。另2007年4月17日，被告赵鸿奎以房地产权属证书丢失为由重新办理了涉诉房屋房地产权属证书。原告起诉要求确认被告对天津市河东区中山门二号路11号院5号楼1门204号房屋的抵押行为无效，诉讼费用由被告负担。
原审法院认为，本案的争议焦点为根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：本案所涉抵押合同是否有效。被告赵鸿奎在诉争房屋买卖合同一案成讼后，为了逃避履行相关的合同义务，与第三人肖艳签订涉诉房屋的抵押合同，使原告在取得执行依据后无法执行涉诉财产。在签订涉诉房屋抵押合同时，被告赵鸿奎主观上应为恶意，将登记在自己名下的涉诉房屋设立了抵押登记；其在诉讼程序开始后至诉讼程序终结之前，对涉诉房屋买卖合同继续履行有履行能力为逃避此义务履行，规避法院强制执行，采取故意转移财产为法院处分涉诉财产设置障碍，导致无履行能力并对债权人造成损害。依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条之规定，以合法形式掩盖非法目的的民事行为无效，无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力；《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项亦规定，以合法形式掩盖非法目的的合同无效。被告赵鸿奎与第三人肖艳签订涉诉房屋抵押合同并办理房屋抵押登记手续非出于真实的抵押本意，而是为了转移财产阻碍原告要求继续履行买卖合同的主张，足见被告赵鸿奎与第三人肖艳签订抵押合同亦非出于真实本意，故被告赵鸿奎的行为属以合法形式掩盖非法目的，因此双方通过签订《抵押合同》抵押涉案房屋的行为无效。原告现主张被告赵鸿奎与第三人抵押涉案房屋的行为无效，合法有据，本院予以采纳。第三人肖艳可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告赵鸿奎与第三人肖艳之间抵押坐落天津市河东区中山门二号路11号院5号楼1门204室房屋的行为无效；二、本判决生效之日起三十日内，被告赵鸿奎与第三人肖艳至涉诉房屋的房屋管理机关办理抵押权撤销手续，相关费用由被告赵鸿奎承担。案件受理费80元，公告费600元，由被告赵鸿奎负担。
原审法院判决后，上诉人不服，上诉请求：撤销原判，改判确认抵押行为合法有效，诉讼费由被上诉人负担。上诉理由为，上诉人与赵鸿奎不存在恶意串通行为，设定抵押时上诉人没有查看房屋状态的义务。上诉人取得合法抵押权上诉人为善意。
被上诉人答辩意见为，赵鸿奎恶意将房屋抵押给上诉人，阻碍了孙金娟合法权益实现，抵押应无效，原判认定事实清楚，请求维持原判。
被上诉人赵鸿奎未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人肖艳与被上诉人赵鸿奎签订涉诉房屋的抵押合同时间为2014年4月，在此之前被上诉人孙金娟与被上诉人赵鸿奎房屋纠纷案件一审正在诉讼审理期间，且被上诉人自2002年3月居住讼争房屋至今，被上诉人赵鸿奎在上述情形下与上诉人肖艳签订抵押合同，主观上存在恶意，其目的是为了阻碍被上诉人孙金娟实现房屋权利，据此原审法院认定被上诉人赵鸿奎与上诉人肖艳抵押合同无效符合法律和本案相关事实。上诉人上诉请求本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，公告费560元，由上诉人肖艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国敏
审 判 员 王 珊
代理审判员 曹 静
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李珊珊
速 录 员 韩 鹏
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民-初字第00945号
原告：巩某，男，1975年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：韩某（又名韩翠侠），女，1975年3月24日出生，汉族，农民，住址同上。
原告巩某诉被告韩某又名韩翠侠离婚纠纷一案，本院于2013年3月1日立案，依法组成合议庭，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告巩某到庭参加诉讼，被告韩某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，由于婚前二人相互缺乏了解，草率结婚，婚后未建立真挚的夫妻感情，××××年××月××日生育长女“巩某乙”，××××年××月××日生育二女“某，××××年××月××日生育长子“巩某甲”，三个孩子的到来，并未加深夫妻感情，我与被告仍时常为家庭琐事生气闹矛盾，共同生活期间没有共同财产也没有共同债权债务。因生气被告于2008年7月只身离家出走，至今未归，经原告多方查找不下落不明。原告苦苦等待近五年，不见被告的踪影，二人感情确已破裂，依法判令原、被告离婚，婚生三个孩子由原告抚养，原告自愿放弃应承担的子女抚养费。
被告韩某未到庭应诉，亦未提出答辩。
原告针对其陈述的诉讼请求，向法院举出以下证据：证据1，原告的身份证复印件，证明原告的身份；证据2，结婚证，证明原、被告属合法夫妻关系。证据3，户口簿复印件，证明原、被告身份状况以及家庭成员间的相互关系。证据4，原、被告所在村委会证明，证明因生气，被告韩某于2008年7月外出至今未回。
被告韩某未向法庭提交证据。
对原告提供证据1、2、3被告未到庭质证，合议庭审查后认为，该证据1、2、3是国家行政机关颁发的有效证件，故对其真实性，合法性及与本案的关联性予以认定。对原告所举证4，因被告未到庭质证，视为对其抗辩权的放弃，合议庭审查后认为，证据真实、合法与本案具有关联性，予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后二人感情一般，共同生活期间生育三个孩子，长女“巩某乙”××××年××月××日出生，二女“某××××年××月××日出生，长子“巩某甲”××××年××月××日出生，三个孩子均随原告生活，原、被告常为家庭琐事生气闹矛盾，因生气被告韩某于2008年7月只身外出，至今未归，二人分开生活至今，现原告诉至本院，请求与被告离婚，并要求抚养三个孩子，自愿放弃被告应承担的子女抚养费，在诉讼中原告对共同财产以及共同债权债务未举出证据，因被告未到庭无法进行调解。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚并生育三个孩子，夫妻间本应互谅互让，相互扶助，但由于二人常为生活琐事生气闹矛盾，因生气被告韩某于2008年7月只身外出，至今不归，二人分开至今，造成夫妻感情破裂，原告请求与被告离婚，应予准许。对原、被告婚生子女“巩某乙”、“某、“巩某甲”的抚养权问题，因该子女一直随原告生活至今，且被告现在下落不明，故对原告请求抚养婚生子女“巩某乙”、“某、“巩某甲”并自愿放弃被告应承担的子女抚养费，本院予以支持。为维护社会主义婚姻自由原则，保护当事人的合法权益，根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告巩某与被告韩某（又名韩翠侠）离婚；
婚生长女“巩某乙”、二女“某、长子“巩某甲”由原告抚养，抚养费自理。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张海涛
审 判 员 高明启
人民陪审员 徐永贤
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 储可东
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执602号
邓添花，女，1976年出生，住安庆市迎江区人民路270号2栋3单元502室。
中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住安庆市菱湖南路551号。
本院在执行一案中，被执行人自动履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖08民终943号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程方长
二〇一六年八月二十五日
书记员 叶 晨
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执恢104号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。
法定代表人李中奇，董事长
被执行人王元喜，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人樊贵菊，女，汉族，住山东省东明县。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）诉被执行人王元喜、樊贵菊金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的（2015）东商初字第770号民事判决书所确定的义务，被执行人王元喜、樊贵菊应偿还申请执行人东明县农商银行贷款50000元及利息。在执行过程中双方当事人已达成执行和解协议，现已履行完毕执行和解协议确定的义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第770号号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一七年九月七日
书记员 刘瑶瑶
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0402民初140号
原告：江姣，女，1987年10月1日出生，汉族，住九江市，
委托诉讼代理人：刘国红，男，1988年7月7日出生，汉族，住九江市，系原告丈夫。
被告：刘周明，男，1974年1月20日出生，汉族，住，
被告：夏建华，男，1980年12月8日出生，汉族，住，
被告：黎吴坚，男，1981年8月1日出生，汉族，住，
原告江姣与被告刘周明、夏建华、黎吴坚买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江姣的委托诉讼代理人刘国红及被告夏建华、黎吴坚到庭参加诉讼，被告刘周明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江姣向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还原告欠款人民币11511元及按银行同期贷款利率四倍支付利息。事实和理由：从2016年4月开始，原告向三被告开办的九江宇臻装饰设计工程公司提供水电材料,并签订产品购销协议。被告于2016年8月从原告处赊欠材料货款11511元，经原告多次催讨不还，2017年3月7日，经原告要求，被告才写下欠条一份。然而，还款期限到了后，被告以各种理由拖欠，故原告诉至法院。
被告夏建华辩称：我和被告黎吴坚在2016年7至8月间就退出了三人合伙，公司由被告刘周明个人经营，但我继续在公司务工，被告刘周明尚欠我工资款，原告所述债务属实，只是具体金额我不清楚，公司最后由被告刘周明经营，该债务应由其承担，与我无关。
被告黎吴坚辩称：公司是由被告刘周明组织发起的，公司运营也是由被告刘周明负责，我已于2016年8月20日退股，并将退股的情况告知了原告，至于是否欠付原告货款我不清楚，即使欠了，也应当由被告刘周明负担。
被告刘周明未提交答辩，亦未提交证据，视为对其答辩权、举证、质证权利的放弃。
本院经审理认定如下事实：原告系原庐山区嘉邦建材批发部（现已注销）经营者，2016年3月下旬，原告应被告要求，向被告供送水电耗材、水管、电线及相应的附件电箱、机顶盒、水龙头等。2016年4月6日，原告（乙方）与原宇臻装饰设计工程有限公司（甲方以下简称原宇臻公司）补签了一份《产品购销协议》，协议约定：由原告向原宇臻公司配送伟星家装管道产品、电线、开关及底盒、电箱等，九江市内当天14:00前报单，当天下午安排送货：14:00以后报单，第二天安排送货。……;乙方负责九江市内公里范围内的送货费用，超出范围、各别补货及退换货的运输费用由甲方自行承担；货款结算分为两部分：其中电线部分甲方在收到货后，检验无误两个工作日内安排付款，其余部份按月给结算，结算时间为20日至25日。合约双方还对交货方式、保质期和售后服务等权利义务进行了约定。合同签订后，原告继续根据原宇臻公司要求向其所在理想家园、柴桑春天、禧徕乐、万达等工地供送上述货物直至2016年9月27日，共计货款近60000元。期间，原宇臻公司支付了部分货款，余欠货款11511元未予支付，2017年3月7日，由时任原宇臻公司总经理刘周明向原告出具了欠条，该欠条载明“今欠到伟星管供应商刘国红货款人民币壹万壹仟伍佰壹拾元整<11511￥>（理想家园15-1-101、柴桑三期5-1-801、万达2-2-1506、柴桑春天801）。其中，伍仟捌佰元需于2017年6月30日前付给刘国红，余下伍仟柒佰元应于2017年7月31日前付清给刘国红。立约人刘周明，2017、3、1”。之后，原告经向被告催讨未果，故诉至法院，提出上述诉请。
另查明，原宇臻装饰设计工程有限公司成立于2016年1月27日，注册资本为100万元人民币，被告刘周明、夏建华、黎吴坚系该公司股东，被告夏建华投资17万元，被告黎吴坚投资16.3万元，据被告夏建华和黎吴坚陈述被告刘周明未投资，2017年3月1日未经清算和公示在工商办理了注销手续。
审理中，原告变更诉请为要求判令被告偿还原告欠款人民币11500元及按年利率6%计算从2017年8月1日起至款清之日止的逾期付款利息。
上述事实，有产品购销协议、原始欠条、企业信用信息公示报告及原、被告的陈述记录在卷，予以佐证，足以认定。
本院认为，原告与原宇臻装饰设计工程有限公司签订的《产品购销协议》系签约双方的真实意思表示，其买卖关系真实、合法，依法受法律保护，原宇臻装饰设计工程有限公司所欠原告货款11500元事实清楚，证据确实充分。根据最高人民法院关于《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十九条“有限责任公司的股东……或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”及第二十条“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”，被告刘周明、夏建华、黎吴坚作为原宇臻装饰设计工程有限公司股东，在公司未经依法清算即办理注销的情形下，应对原公司对外债务承担清偿责任，故原告要求三被告支付尚欠货款11500元及逾期付款利息之诉请，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告夏建华、黎吴坚辩称其已提前退伙，该债务应由刘周明个人承担无法律依据，不予采信。被告刘周明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘周明、夏建华、黎吴坚于本判决生效后十日内连带偿还原告江姣货款11500元，并按年利率6%计算承担从2017年8月1日起至货款付清之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，减半收取43.5元，由被告刘周明、夏建华、黎吴坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 方晶晶
二〇一八年三月二十日
书记员 余艺琪
九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0402民初140号原告：江姣，女，1987年10月1日出生，汉族，住九江市，委托诉讼代理人：刘国红，男，1988年7月7日出生，汉族，住九江市，系原告丈夫。被告：刘周明，男，1974年1月20日出生，汉族，住，被告：夏建华，男，1980年12月8日出生，汉族，住，被告：黎吴坚，男，1981年8月1日出生，汉族，住，原告江姣与被告刘周明、夏建华、黎吴坚买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江姣的委托诉讼代理人刘国红及被告夏建华、黎吴坚到庭参加诉讼，被告刘周明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江姣向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还原告欠款人民币11511元及按银行同期贷款利率四倍支付利息。事实和理由：从2016年4月开始，原告向三被告开办的九江宇臻装饰设计工程公司提供水电材料,并签订产品购销协议。被告于2016年8月从原告处赊欠材料货款11511元，经原告多次催讨不还，2017年3月7日，经原告要求，被告才写下欠条一份。然而，还款期限到了后，被告以各种理由拖欠，故原告诉至法院。被告夏建华辩称：我和被告黎吴坚在2016年7至8月间就退出了三人合伙，公司由被告刘周明个人经营，但我继续在公司务工，被告刘周明尚欠我工资款，原告所述债务属实，只是具体金额我不清楚，公司最后由被告刘周明经营，该债务应由其承担，与我无关。被告黎吴坚辩称：公司是由被告刘周明组织发起的，公司运营也是由被告刘周明负责，我已于2016年8月20日退股，并将退股的情况告知了原告，至于是否欠付原告货款我不清楚，即使欠了，也应当由被告刘周明负担。被告刘周明未提交答辩，亦未提交证据，视为对其答辩权、举证、质证权利的放弃。本院经审理认定如下事实：原告系原庐山区嘉邦建材批发部（现已注销）经营者，2016年3月下旬，原告应被告要求，向被告供送水电耗材、水管、电线及相应的附件电箱、机顶盒、水龙头等。2016年4月6日，原告（乙方）与原宇臻装饰设计工程有限公司（甲方以下简称原宇臻公司）补签了一份《产品购销协议》，协议约定：由原告向原宇臻公司配送伟星家装管道产品、电线、开关及底盒、电箱等，九江市内当天14:00前报单，当天下午安排送货：14:00以后报单，第二天安排送货。……;乙方负责九江市内公里范围内的送货费用，超出范围、各别补货及退换货的运输费用由甲方自行承担；货款结算分为两部分：其中电线部分甲方在收到货后，检验无误两个工作日内安排付款，其余部份按月给结算，结算时间为20日至25日。合约双方还对交货方式、保质期和售后服务等权利义务进行了约定。合同签订后，原告继续根据原宇臻公司要求向其所在理想家园、柴桑春天、禧徕乐、万达等工地供送上述货物直至2016年9月27日，共计货款近60000元。期间，原宇臻公司支付了部分货款，余欠货款11511元未予支付，2017年3月7日，由时任原宇臻公司总经理刘周明向原告出具了欠条，该欠条载明“今欠到伟星管供应商刘国红货款人民币壹万壹仟伍佰壹拾元整（理想家园15-1-101、柴桑三期5-1-801、万达2-2-1506、柴桑春天801）。其中，伍仟捌佰元需于2017年6月30日前付给刘国红，余下伍仟柒佰元应于2017年7月31日前付清给刘国红。立约人刘周明，2017、3、1”。之后，原告经向被告催讨未果，故诉至法院，提出上述诉请。另查明，原宇臻装饰设计工程有限公司成立于2016年1月27日，注册资本为100万元人民币，被告刘周明、夏建华、黎吴坚系该公司股东，被告夏建华投资17万元，被告黎吴坚投资16.3万元，据被告夏建华和黎吴坚陈述被告刘周明未投资，2017年3月1日未经清算和公示在工商办理了注销手续。审理中，原告变更诉请为要求判令被告偿还原告欠款人民币11500元及按年利率6%计算从2017年8月1日起至款清之日止的逾期付款利息。上述事实，有产品购销协议、原始欠条、企业信用信息公示报告及原、被告的陈述记录在卷，予以佐证，足以认定。本院认为，原告与原宇臻装饰设计工程有限公司签订的《产品购销协议》系签约双方的真实意思表示，其买卖关系真实、合法，依法受法律保护，原宇臻装饰设计工程有限公司所欠原告货款11500元事实清楚，证据确实充分。根据最高人民法院关于《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十九条“有限责任公司的股东……或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”及第二十条“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”，被告刘周明、夏建华、黎吴坚作为原宇臻装饰设计工程有限公司股东，在公司未经依法清算即办理注销的情形下，应对原公司对外债务承担清偿责任，故原告要求三被告支付尚欠货款11500元及逾期付款利息之诉请，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告夏建华、黎吴坚辩称其已提前退伙，该债务应由刘周明个人承担无法律依据，不予采信。被告刘周明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘周明、夏建华、黎吴坚于本判决生效后十日内连带偿还原告江姣货款11500元，并按年利率6%计算承担从2017年8月1日起至货款付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，减半收取43.5元，由被告刘周明、夏建华、黎吴坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  方晶晶二〇一八年三月二十日书记员  余艺琪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第4354号
原告章某某，男，1964年11月2日出生，汉族。
委托代理人张龙亭，系甘肃锦舒律师事务所律师。
被告张掖某某有限责任公司.
法定代表人张艳平，系该公司经理。
委托代理人朱月孔，系甘肃正峰律师事务所。
本院在审理原告章某某与被告张掖某某有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告章某某于2015年7月28日以“协商解决”为由撤回起诉。
本院认为，原告章某某的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、第三款及《诉讼费用收费办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告章某某撤诉。
案件受理费208元（已减半收取），由原告章某某负担。
审判员 葛小芳
二〇一五年七月二十八日
书记员 王楚楠
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第4354号
原告章某某，男，1964年11月2日出生。
委托代理人张龙亭，系甘肃锦舒律师事务所律师。
被告张掖某健身有限责任公司。
法定代表人张某某，系该公司经理。
委托代理人朱月孔，系甘肃正峰律师事务所。
本院在审理原告章某某与被告张掖某健身有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告章某某于2015年7月28日以“协商解决”为由撤回起诉。
本院认为，原告章某某的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、第三款及《诉讼费用收费办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告章某某撤诉。
案件受理费208元（已减半收取），由原告章某某负担。
审判员 葛小芳
二〇一五年七月二十八日
书记员 王楚楠
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀1121执保62号
申请人：李志峰
被申请人：张树峰
本院在受理申请人李志峰与被申请人张树峰民间借贷纠纷一案。依据申请人李志峰申请2017年3月8日经指挥中心网络查控系统将张树峰名下农业银行廊坊文安县支行城关营业所账户62×××18存款冻结11万元，已冻结52.51元，轮候冻结109947.49元，工商银行河北省廊坊文安支行账户04×××86存款冻结11万元，已冻结893.05元，平安银行北京朝阳门支行账户301.31元，冻结期限至2018年3月8日。案件保全措施执行完毕。
二〇一七年三月十日
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0125财保101号
申请人：王知侠，女，1945年1月1日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：廖战武（申请人王知侠之儿子），男，1972年1月21日生。
被申请人：史李强，男，1994年3月3日生，汉族，农民。
申请人王知侠于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史李强驾驶的小型汽车进行诉前保全。申请人王知侠以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人王知侠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
对被申请人史李强驾驶的小型汽车予以就地扣押。
案件申请费120元，由申请人王知侠负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
代理审判员 李季平
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈龙梅
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初507号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人朱洪太，男，1975年11月7日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，建筑工程承包商，住重庆市奉节县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2017年1月4日被宁德市公安局东侨经济开发区分局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2017）457号起诉书指控被告人朱洪太犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员江洁出庭支持公诉，被告人朱洪太到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2016年2月至11月，被告人朱洪太向福建榕都建设工程有限公司(以下简称榕都公司)承包宁德市中级人民法院审判法庭幕墙工程期间，在有支付能力的情况下拖欠被害人夏某等15名工人工资共计人民币（币种，下同）257827元。同年11月8日，被告人朱洪太收到宁德市人力资源和社会保障局发出的《劳动监察部门责令改正指令书》后，仍拒不支付夏某等人的工资。
2017年1月3日，被告人朱洪太经宁德市公安局东侨经济开发区分局电话传唤到案。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人朱洪太有能力支付而不支付劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，应以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人朱洪太对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年5月15日，被告人朱洪太与榕都公司签订《项目施工承包协议》，协议约定宁德市中级人民法院审判法庭幕墙工程由被告人朱洪太承包施工，被告人朱洪太出具工资发放承诺书，承诺施工人员的生活费、劳务报酬、薪资及其他一切费用，由其按承包协议付款约定收到工程款后，进行全额发放决不拖欠。协议签订后，被告人朱洪太陆续雇佣工人进行施工，至2016年11月23日共计收取榕都公司项目部按工程进度足额支付的工程款2252505元。同期，被告人朱洪太在有支付能力的情况下拖欠被害人夏某等15名工人工资共计257827元。同年11月8日，被告人朱洪太收到宁德市人力资源和社会保障局发出的《劳动监察部门责令改正指令书》后，仍拒不支付夏某等人的工资。
2017年1月3日，被告人朱洪太经宁德市公安局东侨经济开发区分局电话传唤到案。
另查明，2017年1月9日榕都公司先行垫付夏某等15名工人工资共计257827元。
上述事实，被告人朱洪太在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某、徐某、程某、张某1、王某、朱某、陈某1、郭某、赵某、张某2、李某1、夏某、李某2等人的陈述、证人杜某、陈某2、梁某、陈某3的证言、项目施工劳务承包协议、福建恒信工程咨询有限公司工程造价咨询报告书、朱洪太班组收取工程款明细、2016年工资结算发放表、工人领发工资情况、朱洪太班组人员借支登记表、劳动保障监察责令改正指令书、代支付工资清单、李某2等人伙食费证明材料、银行交易明细、到案经过、人员基本信息表、被告人朱洪太的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱洪太有能力支付而拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。起诉指控罪名成立。案发后，被告人朱洪太经公安机关电话传唤后自动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告人朱洪太犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2018年1月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人朱洪太退出人民币257827元，返还福建省榕都建设工程有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小连
人民陪审员 林宏斌
人民陪审员 张春霞
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 阮梦洁
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：
（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；
（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0902刑初507号公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。被告人朱洪太，男，1975年11月7日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，建筑工程承包商，住重庆市奉节县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2017年1月4日被宁德市公安局东侨经济开发区分局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2017）457号起诉书指控被告人朱洪太犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员江洁出庭支持公诉，被告人朱洪太到庭参加诉讼。现已审理终结。宁德市蕉城区人民检察院指控：2016年2月至11月，被告人朱洪太向福建榕都建设工程有限公司(以下简称榕都公司)承包宁德市中级人民法院审判法庭幕墙工程期间，在有支付能力的情况下拖欠被害人夏某等15名工人工资共计人民币（币种，下同）257827元。同年11月8日，被告人朱洪太收到宁德市人力资源和社会保障局发出的《劳动监察部门责令改正指令书》后，仍拒不支付夏某等人的工资。2017年1月3日，被告人朱洪太经宁德市公安局东侨经济开发区分局电话传唤到案。针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人朱洪太有能力支付而不支付劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，应以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人朱洪太对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2015年5月15日，被告人朱洪太与榕都公司签订《项目施工承包协议》，协议约定宁德市中级人民法院审判法庭幕墙工程由被告人朱洪太承包施工，被告人朱洪太出具工资发放承诺书，承诺施工人员的生活费、劳务报酬、薪资及其他一切费用，由其按承包协议付款约定收到工程款后，进行全额发放决不拖欠。协议签订后，被告人朱洪太陆续雇佣工人进行施工，至2016年11月23日共计收取榕都公司项目部按工程进度足额支付的工程款2252505元。同期，被告人朱洪太在有支付能力的情况下拖欠被害人夏某等15名工人工资共计257827元。同年11月8日，被告人朱洪太收到宁德市人力资源和社会保障局发出的《劳动监察部门责令改正指令书》后，仍拒不支付夏某等人的工资。2017年1月3日，被告人朱洪太经宁德市公安局东侨经济开发区分局电话传唤到案。另查明，2017年1月9日榕都公司先行垫付夏某等15名工人工资共计257827元。上述事实，被告人朱洪太在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某、徐某、程某、张某1、王某、朱某、陈某1、郭某、赵某、张某2、李某1、夏某、李某2等人的陈述、证人杜某、陈某2、梁某、陈某3的证言、项目施工劳务承包协议、福建恒信工程咨询有限公司工程造价咨询报告书、朱洪太班组收取工程款明细、2016年工资结算发放表、工人领发工资情况、朱洪太班组人员借支登记表、劳动保障监察责令改正指令书、代支付工资清单、李某2等人伙食费证明材料、银行交易明细、到案经过、人员基本信息表、被告人朱洪太的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱洪太有能力支付而拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。起诉指控罪名成立。案发后，被告人朱洪太经公安机关电话传唤后自动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告人朱洪太犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2018年1月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人朱洪太退出人民币257827元，返还福建省榕都建设工程有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张小连人民陪审员  林宏斌人民陪审员  张春霞二〇一七年十月二十六日书 记 员  阮梦洁附录相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝执异字第00053号
申请执行人北京网尚数字电影院线有限公司，住所地北京市东城区交道口北头条76号1260房间。
法定代表人李采夫，董事。
委托代理人宋建刚，北京市泰明律师事务所律师。
被执行人北京东方七彩大世界投资有限公司（已注销），住所地北京市朝阳区姚家园路石佛营101号。
法定代表人潘颖。
被申请追加人潘颖，女，1970年3月19日出生。
申请人北京网尚数字电影院线有限公司（下称网尚公司）与被申请人北京东方七彩大世界投资有限公司（下称东方七彩大世界公司）租赁合同纠纷一案本院（2011）朝民初字第18864号民事判决书、北京市第二中级人民法院（下称二中院）（2013）二中民终字第05281号民事判决书已经生效。权利人网尚公司向本院申请强制执行，本院以（2013）朝执字第09145号立案受理。执行中，网尚公司申请追加东方七彩大世界公司的股东潘颖为被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人网尚公司称：（2011）朝民初字第18864号民事判决书、（2013）二中民终字第05281号民事判决书生效后，我公司申请强制执行。执行中，东方七彩大世界公司于2013年9月5日经被注销。该公司的工商档案显示：该公司注册资本金额为2000万元，但是实收资本仅500万元。该公司有股东两人：潘颖、北京东朝基业投资管理有限公司（下称东朝基业公司）。股东实际出资情况分别为潘颖认缴出资100万元，实际缴付25万元；东朝基业公司认缴出资1900万元，实际缴付475万元。该公司剩余1500万元出资应于2010年5月31日缴付，但至该公司注销，二股东均未缴付二期出资。我公司认为：1、东方七彩大世界公司的股东潘颖在开办公司的时候投入资金不实；2、公司未经清算注销，作为清算责任人股东应承担责任；3、股东应为东方七彩大世界公司注销后的权利义务承受人，承担该公司的未尽债务。因此我公司申请追加股东潘颖为被执行人，在其未缴付的75万元出资范围内对我公司履行生效判决书确定的义务。
被申请追加人潘颖经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未答辩。
经审查查明：网尚公司与东方七彩大世界公司租赁合同一案，（2011）朝民初字第18864号民事判决书、（2013）二中民终字第05281号民事判决书均已经生效。网尚公司向本院申请强制执行，要求东方七彩大世界公司依照生效判决返还履约保证金、租金共计47万元并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担执行费用。2013年6月25日，本院以（2013）朝执字第09145号立案受理。执行过程中，东方七彩大世界公司于2013年9月5日注销。本院于2014年5月13日作出执行裁定，终结此次执行程序。
另查，东方七彩大世界公司于2010年1月7日成立，股东为潘颖、东朝基业公司。该公司注册资本金额为2000万元，其中潘颖认缴100万元，东朝基业公司认缴1900万元。该公司成立时实缴出资为500万元，潘颖实际缴付出资金额25万元，东朝基业公司实际交付出资金额为475万元。该公司下一期出资1500万元（包含潘颖应缴付的75万元、东朝基业公司应交付的1425万元）应于2010年5月31日缴付。截至该公司注销，二股东均未缴付二期出资。
以上事实，有当事人提交的工商登记资料、北京市工商行政管理局朝阳分局出具证明、执行卷宗材料，听证会笔录等在案佐证。
本院认为：被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或者抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。现被执行人东方七彩大世界公司已注销，且经查已无财产可供执行。该公司股东潘颖认缴100万元出资，实际仅缴付25万元，尚余75万元二期出资未缴付。申请执行人网尚公司请求追加该公司股东潘颖，在投入注册资金不实范围内承担责任，请求合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条之规定，裁定如下：
本院（2013）朝执字第09145号案中，追加潘颖为被执行人，在未投入的七十五万元资金范围内与北京东方七彩大世界投资有限公司在未清偿债务范围内共同向申请执行人北京网尚数字电影院线有限公司履行清偿义务。
如不服本裁定，可于裁定书送达后十日内，递交复议申请及副本，向北京市第三中级人民法院提出复议。
审 判 长 胡显发
审 判 员 张晓勇
代理审判员 裘 晖
二〇一四年七月十七日
书 记 员 苏辰园
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2044号
罪犯李德飞，男，1975年9月8日出生于湖南省沅江市，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二0一0年一月二十五日作出（2009）益法刑二初字第8号刑事判决，认定罪犯李德飞犯购买、出售、运输假币罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十五万元，撤销（2008）沅刑初字第2号刑事判决对李德飞量刑的适用缓刑部分，合并执行有期徒刑十六年，并处罚金十五万元。同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一三年一月、二0一四年十二月经湖南省益阳市中级人民法院分别裁定减去有期徒刑一年八个月、一年。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李德飞在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李德飞在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李德飞减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2021年8月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 刘家辰
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0127民初96号
原告：马力军。
被告：高邑县农村信用联社股份有限公司。住所地高邑县新城大街256号。
法定代表人：邓广乐，公司董事长。
本院在审理原告马力军与被告高邑县农村信用联社股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马力军撤回起诉。
审判员 杨会军
二〇一六年三月三十日
书记员 董晓珊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终5202号
上诉人（一审被告）：比志钢，男，汉族，1979年6月18日出生，现住址沈阳市于洪区。
委托代理人：杨娜（比志钢妻子），女，汉族，1976年8月26日出生。
被上诉人（一审原告）：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，该公司执行董事。
委托代理人：闻萍，女，蒙古族，1980年11月25日出生，该公司工作人员。
上诉人比志钢因与被上诉人沈阳和泰物业管理有限公司（以下简称“和泰物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初1596号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙卓担任审判长，代理审判员史舒畅、王虹（主审）参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
和泰物业公司一审起诉称：被告系和泰馨城业主，房屋建筑面积48.89平方米。被告与原告签订的《物业管理服务费收缴协议》约定：根据沈阳市小区管理标准和市物价局审批文件规定，小区物业管理费按0.65元／平方米收取。被告拖欠2009年12月20日至2015年12月20日的物业费至今，未予缴付，其行为已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告给付物业费2，286元；2、诉讼费用由被告承担。
比志钢一审答辩称：不交物业费是有原因的，物业服务不到位，2005年入住开始没有设施设备，这一年物业费应该免收，楼下消防通道被饭店私自改装，挖空地下，使地面塌陷，物业不管，导致消防进车成问题，房屋漏雨，物业不维修，去年启动维修基金维修顶楼、路面，现在仍漏雨，好的单元门更换成坏的，现在单元门不好使，卫生打扫不合格，园区无绿化，树被砍，园区商业街、烧烤扰民，物业不管，小区安装限高杆，120、119都无法进入，消防通道进不来，耽搁时间。
一审法院查明：原告和泰物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。被告比志钢系居住在由原告负责物业管理服务的小区的业主，房屋的建筑面积为48.89平方米。原告为小区提供物业管理服务，被告实际上也接受了该服务。
原告与被告签订《物业管理服务费收缴协议》，约定小区物业管理费按0.65元／平方米／月收取。甲方（被告比志钢）延期缴付物业费按每日加收3‰的滞纳金。
另查明，被告实际拖欠2009年12月20日至2015年12月20日物业费2，286元。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《物业管理服务费收缴协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，现原告据证主张权利理由正当，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持；被告作为业主享受了原告提供的服务，理应交纳相应费用，其拒交物业费于理不通，亦有悖公平原则，被告应履行向原告交纳物业费的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，一审法院不予支持。
一审法院判决：一、被告比志钢自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司支付2009年12月20日至2015年12月20日物业费2，286元；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
宣判后，上诉人比志钢不服一审判决，向本院提出上诉，上诉请求：1、撤销一审民事判决，驳回上诉人一审全部诉讼请求；2、被上诉人承担本案的诉讼费用。主要理由：一、一审法院采纳被上诉人提供的《物业管理服务费收缴协议》，并未查明被上诉人是否履行物业服务义务，判决我方全额支付物业费，对我方提出的证据不予采纳。二、一审法院未查明被上诉人是否具备物业管理企业合法资质。
被上诉人和泰物业公司二审答辩称：物业公司保洁人员正常清理打扫，对于业主提出的问题，也尽可能解决。
上诉人比志钢二审提交如下证据：照片，主张证明上诉人家南卧室墙体和顶棚存在渗漏情况，楼下消防通道被饭店私改造成地面塌陷物业公司不管，路面挖开维修至今没有恢复原状。被上诉人对证据的真实性没有异议。
本案二审查明的事实与一审法院查明事实基本一致。
上述事实，有当事人的陈述，物业管理服务费收缴协议、收费许可证、收费通知书、照片等证据，经庭审质证及本院审查，予以确认，附卷佐证。
本院认为：本案争议焦点为上诉人比志钢是否应当向被上诉人和泰物业公司支付2009年12月20日至2015年12月20日的物业费2，286元。
对于比志钢提出和泰物业公司提供的物业服务不到位，要求减免物业收费的问题。首先，涉案园区物业收费标准为0.65元每月每平方米，现有物业收费标准是否与和泰物业公司提供的物业服务相符，涉及到园区业主的公共权益，应当由业主委员会和达到法定比例的业主按照法定程序决定，不宜由业主单独判定，也不能成为个别业主不交或少交物业费的理由。其次，和泰物业公司作为物业服务企业，需要以收取的物业费保证园区物业服务的正常运行，故业主是否及时足额缴纳物业费影响园区物业服务的顺利进行和服务质量标准，涉及到园区内诸多业主的利益，尤其是已交费业主的合法权益。因此，在和泰物业公司未被依法解聘前，应当维持园区现有物业服务的正常运行，比志钢提出的此项上诉主张，不能成为其减免支付物业费的理由。
对于比志钢提出和泰物业公司是否具备相应资质的问题。和泰物业公司依据其与比志钢签订的《物业管理服务费收缴协议》，以及与和业主委员会签订的《物业服务委托书》，为园区提供物业服务，和泰物业公司提供了收费许可证，证明园区收费标准经过物价部门审核，和泰物业公司在其提交的授权委托手续中也提供了资质证书。因此，比志钢提出的此项上诉主张缺乏事实依据，本院无法支持。
对于比志钢提出有关其房屋维修的问题。因房屋买卖合同和物业服务合同是不同法律关系，开发商和物业公司在法律上是相互独立的民事主体，各自承担相应的民事责任。依照物业管理条例规定和物业服务合同约定，和泰物业公司作为物业服务企业，对园区共用部位及配套设施、设备有日常维修养护和管理的义务，对于业主房屋专有部分并不承担物业维修义务。根据比志钢提交的照片，尚不能证明其房屋存在的质量问题属于和泰物业公司未尽到维修义务造成，比志钢也未曾提起过诉讼主张相关权利。故此，比志钢提出的此项上诉主张，不能成为其减免支付物业费的理由。
此外，对于比志钢提出楼下消防通道被饭店私改造成地面塌陷的问题，因和泰物业公司作为物业服务企业，并无采取强制措施的法律授权，如果比志钢认为其合法权益受到侵害，可以向侵权行为人或者相关行政主管部门主张权利，比志钢提出的此项上诉主张，亦不能成为其减免支付物业费的理由。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人比志钢预交），由上诉人比志钢负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卓
代理审判员 史舒畅
代理审判员 王 虹
二〇一六年五月六日
书 记 员 郑金玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东北民初字第52号
原告赵淑霞，女，1963年8月12日生，汉族，无职业，住四平市。
委托代理人赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。
委托代理人杜学玉，吉林吉鼎律师事务所律师助理。
被告高洪伟，男，1967年5月19日生，汉族，无职业，住四平市，现下落不明。
被告林立平，女，1966年4月13日生，汉族，无职业，住四平市。
原告赵淑霞诉被告高洪伟、林立平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵淑霞及其委托代理人赵德刚、杜学玉到庭参加诉讼，被告高洪伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，被告林立平经本院传票传唤，无正当理由未到庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵淑霞诉称，2012年11月28日被告高洪伟向原告赵淑霞借款100000元，借款期限为1年，月利1分5，约定一年利息为18000元，担保人为杨宝林。借款到期后，被告高洪伟未能偿还借款本息，截止2014年3月28日逾期利息为6000元。因高洪伟曾与林立平系夫妻关系，该借款用于家庭生活，应认定为夫妻共同外债，所以林立平应当依法对以上借款本金及利息承担连带给付责任。为了保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条，现依法起诉至贵院，请求依法判决：1、判令二被告立即连带给付原告赵淑霞借款本金100000元，利息24000元，本息合计124000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告高洪伟、林立平没有提交书面答辩意见。
本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否应予支持？
本案在审理时，针对本案的争议焦点，原告赵淑霞向本院举证材料有：
原告与被告高洪伟于2012年11月28日签订的借据一份，借据内容为“高洪伟借赵淑霞人民币100000元，借款期限为一年，利息为每月1分5，借款人高洪伟，担保人杨宝林，每年利息为18000元”，证明借款的事实及利息情况。
二、结婚证复印件一份，证明二被告的结婚时间。
三、离婚协议书复印件一份，证明二被告在原告处借款用于家庭生活、建造房屋及猪舍，二被告离婚时，由女方林立平承担53万债务。
被告高洪伟、林立平在举证期限内未提交证据。
根据确认的案件事实和当事人举证、质证情况，针对当事人争议的焦点，本院综合评判如下：
二被告应偿还原告赵淑霞借款124000元。二被告承担连带责任。
经审理查明：二被告于1989年6月10日登记结婚，2012年11月28日二被告向原告赵淑霞出具借据一份。借款数额为100000元，利息为月利1分5，借款人处为被告高洪伟本人手印。2013年7月3日二被告办理离婚登记。
本院认为，原告诉称二被告于2012年11月28日向原告借款100000元，并提供借据一份予以证明，该借据借款人处为被告高洪伟手印，该笔债权债务明确，对利息的约定也符合法律、法规之规定，且二被告未到庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提供证据反驳原告的主张，故本院对原告与二被告存在借款的事实予以确认。本案的借款时间为二被告婚姻存续期间，该笔债务应为二被告婚姻存续期间的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，二被告虽然已于2013年7月3日在婚姻登记处办理离婚登记，并签订离婚协议书，约定由被告林立平偿还外债53万元，但二被告之间的离婚协议关于婚姻关系存续期间债务偿还的内部约定，未经作为债权人的原告的同意，对抗不了作为债权人的原告向二被告主张还款的权利，故二被告应共同偿还该笔债务及利息124000元，二被告承担连带责任，如二被告一方就共同债务承担连带责任后，可基于离婚协议向另一方主张进行追偿。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告高洪伟、林立平偿还原告赵淑霞借款本息合计人民币124000元。二被告承担连带责任。此款项于本判决发生法律效力后十五日内给付，若未在上述期限内给付，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，公告费690元，合计3470元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 于春颖
审 判 员 常 青
人民陪审员 隋成东
二〇一四年十二月一日
书 记 员 于志强
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东北民初字第52号
原告赵淑霞，女，1963年8月12日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
委托代理人赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。
委托代理人杜学玉，吉林吉鼎律师事务所律师助理。
被告高洪伟，男，1967年5月19日生，汉族，无职业，住四平市铁东区，现下落不明。
被告林立平，女，1966年4月13日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
原告赵淑霞诉被告高洪伟、林立平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵淑霞及其委托代理人赵德刚、杜学玉到庭参加诉讼，被告高洪伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，被告林立平经本院传票传唤，无正当理由未到庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵淑霞诉称，2012年11月28日被告高洪伟向原告赵淑霞借款100000元，借款期限为1年，月利1分5，约定一年利息为18000元，担保人为杨宝林。借款到期后，被告高洪伟未能偿还借款本息，截止2014年3月28日逾期利息为6000元。因高洪伟曾与林立平系夫妻关系，该借款用于家庭生活，应认定为夫妻共同外债，所以林立平应当依法对以上借款本金及利息承担连带给付责任。为了保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条，现依法起诉至贵院，请求依法判决：1、判令二被告立即连带给付原告赵淑霞借款本金100000元，利息24000元，本息合计124000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告高洪伟、林立平没有提交书面答辩意见。
本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否应予支持？
本案在审理时，针对本案的争议焦点，原告赵淑霞向本院举证材料有：
原告与被告高洪伟于2012年11月28日签订的借据一份，借据内容为“高洪伟借赵淑霞人民币100000元，借款期限为一年，利息为每月1分5，借款人高洪伟，担保人杨宝林，每年利息为18000元”，证明借款的事实及利息情况。
二、结婚证复印件一份，证明二被告的结婚时间。
三、离婚协议书复印件一份，证明二被告在原告处借款用于家庭生活、建造房屋及猪舍，二被告离婚时，由女方林立平承担53万债务。
被告高洪伟、林立平在举证期限内未提交证据。
根据确认的案件事实和当事人举证、质证情况，针对当事人争议的焦点，本院综合评判如下：
二被告应偿还原告赵淑霞借款124000元。二被告承担连带责任。
经审理查明：二被告于1989年6月10日登记结婚，2012年11月28日二被告向原告赵淑霞出具借据一份。借款数额为100000元，利息为月利1分5，借款人处为被告高洪伟本人手印。2013年7月3日二被告办理离婚登记。
本院认为，原告诉称二被告于2012年11月28日向原告借款100000元，并提供借据一份予以证明，该借据借款人处为被告高洪伟手印，该笔债权债务明确，对利息的约定也符合法律、法规之规定，且二被告未到庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提供证据反驳原告的主张，故本院对原告与二被告存在借款的事实予以确认。本案的借款时间为二被告婚姻存续期间，该笔债务应为二被告婚姻存续期间的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，二被告虽然已于2013年7月3日在婚姻登记处办理离婚登记，并签订离婚协议书，约定由被告林立平偿还外债53万元，但二被告之间的离婚协议关于婚姻关系存续期间债务偿还的内部约定，未经作为债权人的原告的同意，对抗不了作为债权人的原告向二被告主张还款的权利，故二被告应共同偿还该笔债务及利息124000元，二被告承担连带责任，如二被告一方就共同债务承担连带责任后，可基于离婚协议向另一方主张进行追偿。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告高洪伟、林立平偿还原告赵淑霞借款本息合计人民币124000元。二被告承担连带责任。此款项于本判决发生法律效力后十五日内给付，若未在上述期限内给付，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，公告费690元，合计3470元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 于春颖
审 判 员 常 青
人民陪审员 隋成东
二〇一四年十二月一日
书 记 员 于志强
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0502刑初1号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人叶某，男，汉族，贵州省毕节市七星关区人，中专文化，无业。因本案于2015年9月23日被刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。
被告人孟某，男，汉族，贵州省毕节市七星关区人，初中文化，无业。因本案于2015年9月23日被刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人叶某、孟某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员李凤菊出庭支持公诉，被告人叶某、孟某到庭参加诉讼，现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控，2015年9月9日20时许，被告人叶某、孟某在毕节市七星关区清毕路中段被害人陈某某经营的“良胭美脂”化妆品店外商量后，由孟某先进入该店假借购买产品为由，转移陈某某的注意力，叶某随后进入店内，将陈某某放在收银台处的一部金色苹果6手机盗走。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该苹果6手机价值人民币4054元。对于上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人的叶某、孟某的供述，被害人陈某某的陈述，证人叶某某的证言，价格评估结论书，指认笔录等证据，认为被告人叶某、孟某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年9月9日20时许，被告人叶某、孟某在毕节市七星关区清毕路中段被害人陈某某经营的“良胭美脂”化妆品店外商量后，由孟某先进入该店假借购买产品为由，转移陈某某的注意力，叶某随后进入店内，将陈某某放在收银台处的一部金色苹果6手机盗走。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该苹果6手机价值人民币4054元。另查明，被告人叶某盗窃手机得手后以人民币700元的价格当于一家当铺，被公安机关查获后，叶某及其亲属积极配合公安机关从当铺将手机赎回，所盗手机已追回发还被害人。上述事实，被告人叶某、孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人叶某、孟某的供述，被害人陈某某的陈述，证人叶某某的证言，到案情况说明，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，指认笔录，强制隔离戒毒决定书及行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人叶某、孟某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人叶某、孟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，孟某假装进店购买产品转移被害人注意力，叶某负责实施盗窃，二人系分工合作，相互配合，无主从之分。鉴于二被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且所盗手机已追回发还被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。据此，根据二被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人叶某的刑期自2015年9月23日起至2016年5月22日止；被告人孟某的刑期自2015年9月23日起至2016年5月22日止。二被告人的罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 琳
人民陪审员 李 静
人民陪审员 唐秀春
二〇一六年一月十九日
书 记 员 段 铖
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蛟刑初字第213号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人刘XX，男，45岁。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月14日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2015）217号起诉书，指控被告人刘XX犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年10月26日公开开庭审理了本案，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员宋淑华出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月8日20时许，被告人刘XX酒后驾驶吉B83M**号五菱面包车在蛟河市白石山镇302国道324公里处，由胡同向302国道倒车时，与沿302国道行驶的由卢XX驾驶的货车相撞。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，刘XX驾驶机动车时血液中酒精含量为167.57mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被害人卢XX报警，刘XX知道其报警并在现场等候处理。并认为被告人刘XX违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。应予以惩处。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理中无异议，且有吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，应予支持。被告人刘XX明知被害人报警却在现场等候处理，到案后如实供述所犯罪行，系自首，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵8日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙兆强
二〇一五年十月二十六日
书记员 马艺鸣
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2015）新兵民申字第00007号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李世伍，男，汉族，1958年12月26日出生，新疆生产建设兵团第七师一二三团向明路社区无业人员，住新疆生产建设兵团第七师一二三团。
委托代理人：马爱荣，新疆车排子垦区司法局法律服务中心法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆北方建设集团有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区奎屯市乌鲁木齐东路**号。
法定代表人：冯立，该公司董事长。
委托代理人：王炜，该公司工作人员。
一审被告、二审被上诉人：谭国银，男，汉族，1955年7月18日出生，新疆维吾尔自治区奎屯市个体包工头，现下落不明。
再审申请人李世伍因与被申请人新疆北方建设集团有限公司及一审被告、二审被上诉人谭国银提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第七师中级人民法院（2014）兵七民一终字第53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李世伍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令新疆生产建设兵团第七师中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杜爱冬
审 判 员 郭 毅
代理审判员 丁卫军
二〇一五年三月十二日
书 记 员 吴瑞玲
资兴市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1081执保70号
袁辉勇、郑州华润燃气股份有限公司、王燕、周文：
本院受理原告袁辉勇与被告郑州华润燃气股份有限公司、王燕、周文建设工程分包合同纠纷一案，于2016年3月23日决定立案保全，经保全，该案于2016年3月30日保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年三月三十日
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第4179号
原告何某甲，男，1954年2月28日生，汉族。
委托代理人叶珈睿，江苏当代国安律师事务所律师。
委托代理人刘小庆，江苏当代国安律师事务所律师。
被告李某，女，1958年7月7日生，汉族。
原告何某甲与被告李某离婚纠纷一案，原告何某甲于2015年8月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员武麟适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告何某甲及其委托代理人叶珈睿、刘小庆到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案�已审理终结。
原告何某甲诉称，原、被告系复婚夫妻。原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子何某乙。后因原、被告性格严重不合，原告熬到儿子成年后，双方于2005年12月30日在民政部门协议离婚。离婚后双方除儿子的事情外再无交集。2013年儿子失恋，被告认为原因在于女方不同意嫁入单亲家庭，以救儿子为由提出与原告复婚，且承诺复婚后改掉以前恶习，好好对待原告。原告为了儿子于2013年2月28日与被告到民政局办理了复婚登记。然复婚几个月后，被告恢复原态，对原告的管控变本加厉，经常吵闹不止，不让原告睡觉。原告提出离婚便以死相逼，威胁恐吓。原告感到复婚后的生活堪比人间地狱，无助的原告曾向法院提起离婚，法院判决不准离婚。此后半年，原告为避开被告的无理纠缠，东躲西藏、无处安身。双方的感情�已完全破裂，无和好可能，夫妻关系名存实亡，故原告再次诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、本案发生的诉讼费用由被告承担。
被告李某未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告于1985年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子何某乙。2005年12月30日，双方在民政局办理协议离婚。2013年2月28日，双方复婚。复婚后，双方因生活琐事发生吵闹，致夫妻关系不睦。2014年9月12日，原告起诉要求与被告离婚，法院判决不准予离婚。现原告再次诉至法院要求离婚。从原告上次起诉离婚后，双方夫妻关系并无改善。
审理中，原告主张夫妻无共同财产，不需分割。
上述事实由当事人陈述、结婚证及（2014）秦民初字第5321号民事判决书予以证实。
本院认为，原、被告虽经历了离婚�复婚的过程，但夫妻感情并未有所改进，双方未能正视婚姻，改善夫妻关系。现原告再次起诉，坚决要求离婚，本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。关于夫妻共同财产处理问题，现原告称无夫妻共同财产，故本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告何某甲与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某甲与被告李某各负担60元（上述款项已由原告何某甲预交，被告李某于本判决生效之日起十日内将其应负担的上述费用直接给付原告何某甲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据�诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 员 武 麟
二〇一五年十月二十八日
见习书记员 曹雪蕊
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00019号
申请执行人：黎海清
被执行人：吴其祥
本院作出的（2014）鄂通城民初字第00069号民事调解书已经发生法律效力，被执行人吴其祥应支付申请执行人黎海清赔偿款20000元，但被执行人吴其祥至今未履行。
本院受理申请执行人黎海清的执行申请后，申请执行人未能提供被执行人吴其祥的下落及财产线索，本院依职权查询也未发现被执行人吴其祥有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂通城民初字第00069号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 强
二〇一五年十月十四日
书记员 吴志明
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0881刑初34号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人杜森林，男，1984年11月12日出生于四川省仪陇县，汉族，大学文化，无�定职业，户籍所在地四川省仪陇县，家住四川省成都市成华区。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年7月30日在其家中被公安民警抓获，同年8月1日被钟祥市公安局刑事拘留，9月8日被逮捕。现羁押于钟祥市看守所。
辩护人万欧，湖北新天律师事务所律师。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2017）374号起诉书指控被告人杜森林犯非法经营罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人杜森林及其辩护人万欧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
钟祥市人民检察院指控：
1、2016年10月至2017年7月间，被告人杜森林利用微信方式，与湖北省钟祥市胡集镇松柏巷的高某联系，出售给高某芙蓉王（硬）等各类卷烟计79条，价值7258元。
2、2016年10月至2017年7月间，被告人杜森林利用微信方式，与河南省商城县城关镇迎春台小区启乐超市的李某1联系，出售给李某1黄鹤楼（软蓝）等各类卷烟计48条，价值4580元。
3、2016年10月至2017年7月间，被告人杜森林利用微信方式，与浙江省杭州市富阳区银湖街道杜墓村杜墓1号的沈某联系，出售给沈某利群（软长嘴）等各类卷烟计115条，价值14260元。
4、2016年10月至2017年7月间，被告人杜森林利用微信方式，与湖南省株洲市禄口镇姚家岭巷64号的许某联系，出售给许某芙蓉王（硬）等各类卷烟计58条，价值6395元。
5、2016年10月至2017年7月间，被告人杜森林利用微信方式，与河南省孟州市会昌办红星村红源街1号的梁某联系，出售给梁某中华（硬）等各类卷烟计25条，价值3765元。
6、2016年10月至2017年7月间，被告人杜森�利用微信方式，与河南省林州市姚村镇下陶村东区118号的魏某联系，出售给魏某中华（软）等各类卷烟计30条，价值4405元。
7、2016年10月至2017年7月间，被告人杜森林利用微信方式，与安徽省滁州市琅琊区工人路126号的赵某联系，出售给赵某中华（硬）等各类卷烟计38条，价值6555元。
8、2016年10月至2017年7月间，被告人杜森林利用微信方式，与浙江省嗓州市小佛村的蒋某联系，出售给蒋某利群（阳光）等各类卷烟计72条，价值6505元。
9、2016年10月至2017年7月间，被告人杜森林利用微信方式，与四川省金堂县赵镇万方街98号的张某联系，出售给张某芙蓉王（硬）等各类卷烟计69条，价值11680元。
上述涉案各种卷烟计534条，涉及非法经营数额计65403元。
2017年7月30日23时许，被告人杜森林在其家中被公安民警抓获，同年8月1日被钟祥市公安局刑事拘留。
上述事实，被告人杜森林在开庭审理过程中亦无异议，且有钟祥市烟草专卖局案件移送函、受案登记表、立案决定书，到案经过，常住人口基本信息，被告人杜森林利用微信与高某等九人的交易明细，扣押决定书、扣押清单及照片，手机微信（聊天记录）截屏、快递包裹单、快递跟踪查询信息截屏、银行卡交易明细清单、快递收投清单及调取证据、接受证据材料清单，证明，证人高某、李某1、沈某、许某、梁某、魏某、赵某、蒋某、张某等人的证言，被告人杜森林的供述，检验报告、鉴别检验委托书及接受证据清单，湖北金恒会计师事务有限公司司法鉴定意见书，湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜森林违反烟草专卖法，无证经营烟草专卖品，扰乱市场�序，非法经营数额在五万元以上，情节严重，其行为构成非法经营罪。钟祥市人民检察院指控被告人杜森林犯非法经营罪的罪名成立，本院予以支持。被告人杜森林归案后能如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，可从轻处罚。被告人杜森林的辩护人提出其归案后认罪态度好，有从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人杜森林犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月31日起至2018年4月30日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 军
审 判 员 茹承文
人民陪审员 ＸＸ钢
二〇一八年二月十三日
书 记 员 伍环宇
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民一初字第1812号
原告湘潭湘军建设有限公司。
法定代表人谭成文，该公司总经理。
委托代理人周自力，湖南康泰律师事务所律师。
委托代理人曹迎秋，公司副经理。
被告湘潭宏强机械制造有限公司。
法定代表人李顶权，该公司总经理。
委托代理人张炯，湖南力攻律师事务所律师。
本院在审理原告湘潭湘军建设有限公司诉被告湘潭宏强机械制造有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告湘潭湘军建设有限公司于2015年2月15日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回对被告湘潭宏强机械制造有限公司的起诉。
本院认为：原告湘潭湘军建设有限公司自愿撤回对被告湘潭宏强机械制造有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湘潭湘军建设有限公司撤回对被告湘潭宏强机械制造有限公司的起诉。
本案受理费13422元，减半收取6711元，由原告湘潭湘军建设有限公司负担。
审 判 长 胡康宁
人民陪审员 张天文
人民陪审员 唐起云
二〇一五年二月十五日
代理书记员 赵 蓉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳江县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）桂0221执685号
申请执行人黄红英，女，1965年12月14日出生，壮族，住柳江县。
被执行人韦素琼，女，1965年12月19日出生，壮族，住柳江县。
被执行人刘耀明，男，1963年9月29日出生，汉族，住柳江县。
黄红英申请执行韦素琼、刘耀明民间借贷纠纷一案，柳江县人民法院作出的（2016）桂0221民初2号民事调解书于2016年3月28日发生法律效力。由于被执行人韦素琼、刘耀明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃军向本院申请强制执行，请求被执行人履行支付债务款100000元并支付案件受理费1150元，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人韦素琼、刘耀明在本院有多个执行案件正在执行之中，另案已启动对被执行人韦素琼名下的坐落于柳江县拉堡镇商贸街的房屋一套评估拍卖程序，本案等待参与分配。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初2号民事调解书的本次执行程序。
今后如恢复执行的条件成就，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘国健
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 覃仕壮
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 覃晓霜