四川省米易县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0421民初40号原告周从明，男，1954年12月3日出生，汉族，退休教师，住四川省攀枝花市。被告陈德全，男，1964年12月1日出生，汉族，退休公务员，住四川省攀枝花市。被告高瑾，女，1986年4月4日出生，回族，居民，户籍所在地：安徽省宿州市，现住四川省攀枝花市。二被告共同委托代理人陈继飞（系陈德全侄子），男，1985年9月25日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市。原告周从明诉被告陈德全、高瑾民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员赵志勇适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告周从明，被告陈德全、高瑾的委托代理人陈继飞到庭参加了诉讼。诉讼过程中，双方当事人申请庭外和解，未能达成一致意见。本案现已审理终结。原告周从明诉称，2011年至2014年9月期间，陈德全、高瑾多次向其借款人民币合计2044390元，用于生意周转，在其向陈德全、高瑾交付现金的同时，陈德全、高瑾出具了18张借条，并约定逾期还款承担违约金481400元。借款到期后，经其多次催收，陈德全、高瑾仅偿还75000元。为此，请求法院依法判令陈德全、高瑾偿还借款1969390元及违约金481400元，并承担案件受理费。被告陈德全书面辩称，2011年至2014年期间其确实多次向周从明借款，但借款的实际金额为860000元，均出具了借条；事后应周从明的要求对到期的借条重新更换出具了18张借条，高瑾在借条上签名系周从明要求，上述借款系其个人所借，借条上载明的金额均包含了借款本金及利息，口头约定月利率为月息2%、3%、4%，现其也无法区分每一笔借款的利率，周从明所主张的18张借条载明的借款金额系利滚利计算得出，属于高利贷。其同意在两年内归还周从明借款本金860000元，扣除已偿还的105000元，尚应支付借款本金755000元，并愿意承担法律规定范围内的银行同期利息。被告高瑾未到庭参加诉讼，在本院通知应诉时称，周从明所提交的18张借条中有其签名的是应周从明要求所签，其并未向周从明借款，借条中载明的金额是利滚利计算的金额。其与陈德全系朋友关系。陈德全向周从明借款是事实，但借款本金实际为850000元。故其不应当承担偿还责任。原告周从明为证明其主张，向本院提交了以下证据：第一组证据：借条原件18张（2014年1月17日、2014年3月10日、2014年4月5日、2014年5月18日、2014年6月17日、2014年7月2日、2014年9月9日、2014年9月14日、2014年9月30日、2014年10月6日、2014年10月11日、2014年11月2日各一份，2014年11月1日两份、2014年10月27日两份，2015年1月1日两份），拟证明陈德全向其借款的事实，因借款到期后未能偿还，陈德全、高瑾夫妇二人向其重新出具借条及所欠借款金额的事实。第二组证据：2015年7月16日还款协议，拟证明借款金额经双方结算后，约定的还款时间，但陈德全、高瑾均未按约定履行还款义务。第三组证据：1、2016年2月25日李朝润出具的证明；2、米易县第二小学校出具的工资证明；3、米易第二初级中学校出具的工资证明；4、米易中学校集资证明；5、2016年2月28日周从明书写的说明一份，拟证明周从明的经济收入情况及发放借款的来源。第四组证据：原告周从明向本院申请了以下证人出庭作证：1、证人李朝润的当庭证言陈述，2012年2月，其以260000元的价格购买了周从明位于米易第二初级中学校住房一套的事实。2、证人周从尧的当庭证言陈述，其系周从明的兄长，其在米易县撒莲镇摩挲村从事乡村医生职业。周从明多次在其处借款合计350000元至今未还的事实。被告陈德全书面质证称对周从明提交的18张借条的真实性无异议，上述借条均是借款到期后未能偿还，应周从明的要求重新出具的，借条上载明的金额均是利滚利计算所得，所依据的利率高于国家规定的利率，将未支付的利息计入了本金。其实际借款的金额是860000元，高瑾在借条上签名系应周从明的要求所签，款项系陈德全所借。被告高瑾在本院通知应诉时称，周从明提交的18张借条中除了2014年4月5日、2014年5月18日、2014年6月17日借条上的签名不是其所签，其他借条上有其签名都是真实的，是应周从明的要求所签，陈德全实际所借本金为850000元，借条上载明的金额均是利滚利计算所得。被告陈德全、高瑾的代理人对周从明提交的第二组证据、第三组证据以其不清楚为由，未发表质证意见；对证人李朝润、周从尧的当庭证言未发表质证意见。原告周从明对证人李朝润、周从尧的当庭证言无异议。本院对上述证据的真实性予以确认，对上述证据所要证明的事实，将结合其他证据综合分析予以认定。被告陈德全为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据：1、2015年4月30日、2015年12月8日收条两份，拟证明其已偿还周从明借款75000元的事实；2、2015年12月8日双方签订的还款协议，拟证明双方就偿还部分借款达成协议的事实；3、2012年4月26日借条原件，拟证明该借条载明的借款金额实际是加了21000元的利息，实际借款的本金为50000元，借款到期后未偿还，周从明要求重新更换借条，而周从明所提交的18张借条中没有“4月26日”的借条，从而证明周从明所提交的18张借条载明的借款金额均是利滚利计算得出，属于高利贷。原告周从明对陈德全提交的2015年4月30日、2015年12月8日收条两份、2015年12月8日双方签订的还款协议的真实性无异议；对2012年4月26日借条原件的真实性无异议，但称借款的实际金额为50000元，利息是21000元，故而出具的71000元的借条。周从明称，其所提交的18张借条中，金额为100000元及100000以上的实际发放的款项都是100000元，金额为50000元以下的实际发放的款项是30000元，金额为50000元至100000元之间的，实际发放的款项是50000—60000元，利率约定的有月息2.5%，3.5%，4%，其现在也无法分清每一笔借款所约定的利率，反正借条上多出来的金额就是计算的利息。陈德全在其处借款的时间为，2011年借款50000元；2014年9月14日借款本金100000元、9月30日借款本金60000元，这两张借条系原始借条，没有进行更换的；其余借条均是重新更换的借条，发放借款的时间在2012年至2013年期间，具体借款时间记不清楚，更换借条时已将原始借条交给陈德全。本院对上述证据的真实性予以确认，对上述证据所要证明的事实，将结合其他证据综合分析予以认定。经审理查明，2011年至2014年期间，陈德全多次向周从明借款用于生意投资，并出具借条。借款到期后，陈德全于2014年1月17日—2015年1月1日重新向周从明出具了18张借条。借条载明的内容分别如下：1、2014年1月17日借条载明：“今借到周从明人民币本金柒万肆仟元整（74000元正）借期壹年，即从2014年1月17日到2015年11月17日，到期还款柒万肆仟元整不计利息，若到期不还，需支付违约金贰万元整（20000元正），并本金与违约金之和从超期之日按月息4%计算到还款为止。借款人：陈德全”。2、2014年3月10日借条载明：“今借到周从明人民币本金壹拾肆万捌仟元整（148000元正）借期壹年，即从2014年3月10日到2015年3月10日，到期还款壹拾肆万八仟元整（148000元正），若到期不还，需支付违约金肆万贰仟元（42000元正），并从2015年3月10日起本金与违约金之和按月息4%计算到还款为止。借款人：陈德全。”3、2014年4月5日借条载明：“今借到周从明人民币壹拾万元整（100000元正）借期一年，即从2014年4月5日到2015年4月5日，到期还款壹拾万元整（100000元正），若到期不还，需支付违约金叁万元整，借款人：陈德全、高瑾”。4、2014年5月18日借条载明：“今借到周从明人民币壹拾贰万贰仟壹佰贰拾元整，借期一年，即从2014年5月18日到2015年5月18日，到期还款壹拾贰万贰仟壹佰贰拾元整（122120元正），若到期不还应支付违约金36000元，大写叁万陆仟元整，借款人：陈德全、高瑾”。5、2014年6月17日借条载明：“今借到周从明人民币本金壹拾肆万贰仟元整（142000元正）借期一年，即从2014年6月17日到2015年6月17日，到期还款壹拾肆万贰仟元整（142000元正），若到期不还，需支付违约金肆万贰仟元（42000元正），借款人：陈德全、高瑾。”6、2014年7月2日借条载明：“今借到周从明人民币捌万伍仟贰佰元整（85200元正）借期一年，即从2014年7月2日到2015年7月2日，到期还款捌万伍仟贰佰元整（85200元正），若到期不还，需支付违约金贰万伍仟元（25000元正），借款人：陈德全“。7、2014年9月9日借条载明：”今借到周从明现金人民币肆万肆仟肆佰元整（44400元正），此款定于2015年9月9日前全额归还，若到期未全额归还，自愿承担因出借人因实现债权所产生的车旅费、诉讼费、律师费等全部费用，并承担违约金壹万元正。借款人：陈德全、高瑾。”8、2014年9月14日借条载明：“今借到周从明人民币壹拾肆万捌仟元整（148000元正），借款日期从2014年9月14日到2015年9月14日，到期还款壹拾肆万捌仟元整（148000元正），若到期不还，需支付违约金肆万肆仟肆佰正元（44400元正），借款人：米易县聚美美容养生会所、陈德全、高瑾。”9、2014年9月30日借条载明：“今借到周从明现金人民币捌万捌仟捌佰（88800元正），此款定于2015年9月30日前全额归还，若到期未全额归还，自愿承担因出借人因实现债权所产生的车旅费、诉讼费、律师费等全部费用，并承担违约金贰万伍仟元整（25000元）。借款人：陈德全、高瑾。”10、2014年10月6日借条载明：“今借到周从明现金人民币壹万叁万陆仟叁佰贰拾元正（136320元），此款定于2015年10月6日前全额归还，若到期未全额归还，自愿承担因出借人因实现债权所产生的车旅费、诉讼费、律师费等全部费用，并承担违约金肆万元整。借款人：陈德全、高瑾。”11、2014年10月11日借条载明：“今借到周从明现金人民币壹拾柒万零肆佰元正（170400元），此款定于2014年10月11日到2015年10月11日前全额归还，若到期未全额归还，自愿承担因出借人因实现债权所产生的车旅费、诉讼费、律师费等全部费用，并承担违约金伍万元正（50000元）。借款人：陈德全、高瑾。”12、2014年10月27日借条载明：“今借到周从明现金人民币壹拾肆万八仟元整（148000元正），此款定于2015年10月27日前全额归还，若到期未全额归还，自愿承担因出借人因实现债权所产生的车旅费、诉讼费、律师费等全部费用，并承担违约金肆万元整（40000元）。借款人：陈德全、高瑾。”13、2014年10月27日借条载明：“今借到周从明现金人民币伍万玖仟伍佰整（59500元正），此款定于2015年4月27日前全额归还，若到期未全额归还，自愿承担因出借人因实现债权所产生的车旅费、诉讼费、律师费等全部费用，并承担违约金壹万柒仟整（17000元）。借款人：陈德全、高瑾。”14、2014年11月1日借条载明“今借到周从明现金人民币柒万肆仟整（74000元正），此款定于2015年11月1日前全额归还，若到期未全额归还，自愿承担因出借人因实现债权所产生的车旅费、诉讼费、律师费等全部费用，并承担违约金贰万元整（20000元）。借款人：陈德全、高瑾。”15、2014年11月1日借条载明：“今借到周从明现金人民币柒万壹仟元整（71000元正），此款定于2015年11月1日前全额归还，若到期未全额归还，自愿承担因出借人因实现债权所产生的车旅费、诉讼费、律师费等全部费用，并承担违约金贰万元整。借款人：陈德全、高瑾。”16、2014年11月2日借条载明：“今借到周从明现金人民币柒万肆仟整（74000元正），此款定于2015年11月2日前全额归还，若到期未全额归还，自愿承担因出借人因实现债权所产生的车旅费、诉讼费、律师费等全部费用，并承担违约金贰万元整（20000元）。借款人：陈德全、高瑾。”17、2015年1月1日借条载明：“今借到周从明老师人民币158850元、大写：壹拾伍万捌仟捌佰伍拾元正，借期从2015年1月1日—2015年7月1日止，到期还款壹拾伍万捌仟捌佰伍拾元正，到期按时还款。借款人：陈德全、高瑾“。18、2015年1月1日借条载明：“今借到周从明老师人民币壹拾玖万玖仟捌佰元正，（199800元正），借期从2015年1月1日—2015年7月1日止，到期还款壹拾玖万玖仟捌佰元正，到期按时还款。借款人：陈德全、高瑾“。2015年4月30日，陈德全偿还了65000元。2015年7月16日，周从明与陈德全、高瑾就借款事宜达成了还款协议，陈德全、高瑾在创业时在周从明处陆续借款进行资金周转，合计总额195万元，进行分期偿还。2015年12月8日陈德全向周从明偿还了10000元。同时查明，陈德全与高瑾在没有办理结婚登记手续的情况下举行了婚礼，共同生活，同时生育一小孩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈德全对其多次向周从明借款的事实予以认可，本院予以确认。本案的争议焦点是：周从明实际向陈德全发放借款本金的数额及发放借款时间；陈德全重新出具的借条中载明的前期利息是否符合法律规定。本院根据周从明所提供的18张借条和当庭陈述及其经济收入状况、款项的来源，结合陈德全的书面陈述意见及本案现有证据、民间借贷的交易习惯、双方约定的利率等方面综合分析，将本案所涉的借款本金作如下认定：1、2014年1月17日出具的74000元借条的借款本金为50000元；2、2014年3月10日出具的148000元借条的借款本金为100000元；3、2014年4月5日出具的100000元借条的借款本金为70000元；4、2014年6月17日出具的142000元借条的借款本金为100000元；5、2014年7月2日出具的85200元借条的借款本金为60000元；6、2014年9月9日出具的44440元借条的借款本金为30000元；7、2014年9月14日出具的148000元借条的借款本金为100000元；8、2014年9月30日出具的88800元借条的借款本金为60000元；9、2014年10月27日出具的148000元借条的借款本金为100000元；10、2014年10月27日出具的59500元借条的借款本金为30000元；11、2014年11月1日出具的74000元借条的借款本金为50000元；12、2014年11月1日出具的71000元借条借款本金为50000元；13、2014年11月2日74000元借条的借款本金为50000元；14、2015年1月1日出具的199800元借条的借款本金为100000元；陈德全自认的上述14笔借款的实际金额与周从明陈述的实际借款金额基本能够吻合，且符合常理故予以确认。陈德全对2014年5月18日出具的122120元借条；2014年10月6日出具的136320元借条；陈德全对2014年10月11日出具的170400元借条；2015年1月1日出具的158850元借条所载明的金额均提出异议，认为系利滚利所得，其并未实际收到借条上载明的款项，陈德全认可2014年10月11日借条的实际金额为60000元。在此情况下，原告周从明作为出借人应当就上述存在争议的借款是否实际发生及借款金额承担举证责任。首先，即使按照周从明所陈述的利率月息2%、3%、4%，以借条载明的整数为基数计算利息均无法计算出借条上载明的金额，周从明对此也未做出合理的解释，这不符合常理。再则，周从明称每次发放款项均是以现金支付，虽然提供了相应的证据证明了其经济收入状况，但其却不能提供其他证据予以佐证，且多次频繁的向陈德全提供的借款数额较大，在先期借款未得到偿还的情况又再次借款，有违常理。对2014年5月18日出具的122120元借条；2014年10月6日出具的136320元借条；2015年1月1日出具的158850元借条载明的借款金额缺乏充分证据证明，故不予认定。综上，对本案借款本金认定为1010000元。借贷双方在前期借款到期后，双方对前期借款本金和利息进行结算后重新出具借条，将前期利息计入本金重新计算利息，应当视为双方经协商形成了新的借贷关系。此时应当审查计入本金的前期利息是否超过了司法保护幅度，如前期利率没有超过年利率24%，重新出具的借条载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。由于原、被告双方均未向法院提交证据证明上述借款最初发生的借款时间，根据原告提交的借条及陈述也无法确定上述借款本金发生的实际时间，致使无法确定和计算借款本金的前期利息是否符合法律规定，故对原告周从明主张的将前期利息计入本金的诉讼请求，本院不予支持。本院根据原、被告双方的陈述及民间借贷纠纷的交易习惯、支付方式及本案的实际情况等因素，将上述15笔借款的实际发放借款的时间确定为出具借条的时间。虽然在借条上未约定借期利息，但原、被告双方均认可口头约定的利率为月息2%、3%、4%，由于双方均无法确认每一笔借款所约定的利率，应视为双方约定了利息，借条上所约定的逾期支付的违约金与约定的利率明显超过法律规定，故对原告周从明主张支付的利息诉讼请求，按照年利率的24%自每笔借款之日起计算（详见附件）。被告高瑾抗辩主张上述借款系陈德全个人借款，其并未向原告周从明借款，但未向法院提交证据予以证明，且原告提交的借条中有高瑾的签名；陈德全与高谨虽不具有合法的婚姻关系，但二被告举行了婚礼共同生活，并生育子女，且上述借款均发生在二被告共同生活期间，高瑾应当对上述借款本息承担偿还责任。故对原告周从明符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。对于陈德全已偿还的75000元，由于双方未明确所还款的性质，宜按照先清息后还本的顺序在借款利息中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由陈德全、高瑾共同偿还周从明借款本金1010000元及利息339312.60元（具体借款利息的计算起止时间详见附件），合计1349312.60元，扣除已支付的利息75000元，尚应支付1274312.60元，此款限于本判决生效后十日内付清。二、驳回周从明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13203元，由周从明负担4732元，陈德全、高瑾负担8471元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  赵志勇二〇一六年五月十一日书记员  李夏楠附件：1、2014年1月17日借款本金为50000元，自2014年1月17日起至起诉之日止按年利率24%计算，利息为23760元；2、2014年3月10日借款本金为100000元，自2014年3月10日起至起诉之日止按年利率24%计算，利息为44088元；3、2014年4月5日借款本金为70000元，自2014年4月5日起至起诉之日止按年利率24%计算，利息为29660.40元；4、2014年6月17日借款本金为100000元，自2014年6月17日起至起诉之日止按年利率24%计算，利息为37554元；5、2014年7月2日借款本金为60000元；自2014年7月2日起至起诉之日止按年利率24%计算，利息为21938.40元；6、2014年9月9日借款本金为30000元，自2014年9月9日起至起诉之日止按年利率24%计算，利息为9603元；7、2014年9月14日借款本金为100000元，自2014年9月14日起至起诉之日止按年利率24%计算，利息为31680元；8、2014年9月30日借款本金为60000元，自2014年9月30日起至起诉之日止按年利率24%计算，利息为18374.40元；9、2014年10月11日借款本金为60000元，2014年10月11日起至起诉之日止按年利率24%计算，利息为17938.80元；10、2014年10月27日借款本金为100000元，自2014年10月27日起至起诉之日止按年利率24%计算，利息为28842元；11、2014年10月27日借款本金为30000元，自2014年10月27日起至起诉之日止按年利率24%计算，利息为8652.60元；12、2014年11月1日借款本金为50000元，自2014年11月1日起至起诉之日止按年利率24%计算，利息为14256元；13、2014年11月1日借款本金为50000元，自2014年11月1日起至起诉之日止按年利率24%计算，利息为14256元；14、2014年11月2日借款本金为50000元，自2014年11月2日起至起诉之日止按年利率24%计算，利息为14223元；15、2015年1月1日借款本金为100000元，自2015年1月1日起至起诉之日止按年利率24%计算，利息为24486元。上述1—15笔借款利息合计339312.60元。