wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第2566号
上诉人（原审被告）崔珂菲。
委托代理人王京园，河南经东律师事务所律师。
委托代理人宋江丽，河南兴原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔绍钦。
被上诉人（原审原告）翟立荣。
二被上诉人委托代理人ＸＸ卫，河南扬善律师事务所律师。
二被上诉人委托代理人符玉博，河南扬善律师事务所实习律师。
原审第三人崔海中。
委托代理人王京园，河南经东律师事务所律师。
原审第三人崔海成。
上诉人崔珂菲因与被上诉人崔绍钦、翟立荣、原审第三人崔海中、崔海成房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民四初字第611号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告崔绍钦、翟立荣于2015年6月1日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求依法判令1、撤销原告和被告之间的房屋买卖合同。2、本案诉讼费由被告承担。原告在诉讼中，增加一项诉讼请求为：判决被告返还位于金水区黄家庵路21号院4号楼3号136.03平米的房屋，即被告协助原告办理该房产的过户手续。
原审法院查明，2004年4月28日，河南省公证处出具《公证书》载明：兹证明崔绍钦在河南省郑州市金水区黄家庵路21号院4号楼3号有私有房产一套，建筑面积壹佰叁拾陆点零叁平方米。原告崔绍钦与被告崔珂菲签订《郑州市存量房买卖合同》一份，合同主要约定：房屋坐落于郑州市金水区黄家庵路21号院4号楼3号，房屋建筑面积136.03平方米；房屋成交价款为伍佰元整；房款的支付方式和支付时间为崔珂菲于2015年1月15日前向崔绍钦支付房款500元；双方并对其他事项进行了约定。该房产于2015年1月26日过户于崔珂菲名下。第三人崔海中与第三人崔海成签订《郑州市存量房买卖合同》一份，合同主要约定：房屋坐落于郑州市金水区顺河路11号院5号楼17号，房屋建筑面积71.59平方米；房屋成交价款为伍佰元整；房款的支付方式和支付时间为崔海成于2015年1月16日前向崔海中支付房款500元；双方并对其他事项进行了约定。该房产所涉的郑州市存量房交易结算资金非监管证明、身份确认书、代开销售不动产统一发票缴纳税款申报单、存量房交易核定计税价格通知书均已开具，该房产未过户。另查明，崔绍钦、翟立荣系崔海中、崔海成之父母，崔珂菲系崔绍钦、翟立荣之孙女，崔海中、崔珂菲系父女关系。庭审中，原告儿子崔海生证明，涉案房产属于原告所有，系原告单位福利分房，第三人崔海中同意将顺河路房产置换给原告，原告才同意将黄家庵房产过户至被告名下。
原审法院认为，一方以欺诈、胁迫的手段或者趁人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销。结合本案庭审情况及原被告及第三人提交的证据，二原告作为第三人崔海中之父母，被告崔珂菲之祖父母，原告所述与其他子女陈述一致，能够与本案所签的两份《郑州市存量房买卖合同》相互印证，对二原告所述事实即原被告之间房屋买卖附有条件予以采纳。该两份《郑州市存量房买卖合同》签订后，原、被告间买卖合同所涉的黄家庵的房屋已经过户至被告名下，第三人崔海中未将其与崔海成间买卖合同所涉的顺河路的房产过户至崔海成名下。被告崔珂菲、第三人崔海中存在故意告知原告虚假情况即房屋互换，诱使原告作出错误意思表示即将自己的房产过户至被告名下的故意，故关于原告要求撤销原告和被告之间的房屋买卖合同的诉请，合法、有据，予以支持。合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故关于原告要求被告返还位于金水区黄家庵路21号院4号楼3号136.03平米的房屋，即被告协助原告办理该房产的过户手续的诉请，合法、有据，予以支持。被告的辩称依据不足，不予采纳。《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条之规定，判决：一、撤销原告和被告之间的房屋买卖合同。二、被告于判决生效后十日内返还位于金水区黄家庵路21号院4号楼3号136.03平米的房屋，即被告协助原告办理该房产的过户手续。案件受理费9200元，由被告负担。
宣判后，崔珂菲不服，向本院提起上诉称，《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，已生效且已过户到上诉人名下，一审在被上诉人没有任何证据证明上诉人以欺诈、胁迫的手段或者趁人之危，使被上诉人在违背真实意思的情况下订立合同，根据主观推断判定上诉人与被上诉人买卖合同应予撤销并予以返还，属认定事实错误，证据不足，判决应予撤销。2.该房屋本身系上诉人父亲崔海中实际出资购买的房产，上诉人一家三口自该房屋交钥匙装修完毕后一直居住在此，该说法有上诉人辖区居委会出具的证明及河南省教育厅机关服务中心出具的证明和扣划工资流水可以佐证，被上诉人一直居住在崔海中顺河路房中，上诉人并未损害被上诉人合法权益。3.上诉人与被上诉人办理该房屋过户时签订的《房屋买卖合同》没有附加任何条件，证人证言不应采信。该买卖合同和两个第三人之间的房屋买卖合同是相互独立的。主体不同内容不同，相互之间不存在任何关联关系。综上，一审认定事实错误，证据不足。请求二审撤销一审判决，改判被上诉人对上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人崔绍钦、翟立荣辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审第三人崔海中辩称，黄家庵房屋系崔海中实际出资购买的房产，其他同意上诉人意见。
原审第三人崔海成辩称，同意被上诉人意见。
为支持其上诉请求，上诉人二审提交两份证人证言，申请证人邵某出庭作证，以证明黄家庵房屋系崔海中实际出资购买。被上诉人崔绍钦、翟立荣、原审第三人崔海成认为该证人证明不了本案事实，证人证言不应采信。原审第三人崔海中对证人证言无异议。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人崔珂菲与被上诉人崔绍钦、翟立荣本案所签的《郑州市存量房买卖合同》能够证明黄家庵的房屋的产权原归属于被上诉人崔绍钦、翟立荣，结合原审第三人崔海中与原审第三人崔海成所签的《郑州市存量房买卖合同》，一审认定被上诉人崔绍钦、翟立荣与上诉人崔珂菲之间房屋买卖附有条件并无不当。该两份《郑州市存量房买卖合同》签订后，上诉人崔珂菲与被上诉人崔绍钦、翟立荣间买卖合同所涉的黄家庵的房屋已经过户至上诉人崔珂菲名下，第三人崔海中未将其与崔海成间买卖合同所涉的顺河路的房产过户至崔海成名下，故一审支持被上诉人崔绍钦、翟立荣要求撤销其和上诉人崔珂菲之间的房屋买卖合同的诉请，合法、有据，本院予以支持。合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故上诉人崔珂菲应当向被上诉人崔绍钦、翟立荣返还位于金水区黄家庵路21号院4号楼3号136.03平米的房屋，并协助办理该房产的过户手续。证人邵某的证人证言不能证明上诉人的主张，本院不予采纳。上诉人其他上诉理由，证据不足，本院亦不予支持。综上，上诉人上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6200元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一六年二月二十三日
书记员 秦梦梦
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1324执324号
申请执行人：陈文猛，男，汉族，生于1963年5月29日，住仪陇县。
被执行人：蒲建军，男，汉族，生于1985年6月2日，住南充市高坪区。
被执行人：贺大林，男，汉族，生于1974年8月26日，住仪陇县。
被执行人：李开余，男，汉族，生于1955年1月31日，住仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仪民初字第2200号民事判决书，于2016年3月15日向被执行人蒲建军、贺大林、李开余发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓波
二〇一六年三月十七日
书记员 邱文龙
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新28行初5号
杨连喜诉尉犁县兴平乡人民政府、尉犁县人民政府不服其他行政行为一案，本院已经立案受理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八条规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案应由尉犁县人民法院管辖，本院没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条第一款第一项的规定，裁定如下：
本案移送尉犁县人民法院管辖。
审 判 长 席玉萍
代理审判员 周德斌
人民陪审员 潘润生
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王德琨
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）新28行初5号杨连喜诉尉犁县兴平乡人民政府、尉犁县人民政府不服其他行政行为一案，本院已经立案受理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案应由尉犁县人民法院管辖，本院没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条第一款第一项的规定，裁定如下：本案移送尉犁县人民法院管辖。审 判 长  席玉萍代理审判员  周德斌人民陪审员  潘润生二〇一七年十一月七日书 记 员  王德琨
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）渝01行终437号
上诉人（原审原告）李勇，男，汉族，住四川省西充县。
被上诉人（原审被告）重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼。
法定代表人成应傲，局长。
委托代理人马国友，该局工作人员。
委托代理人龚泽锐，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）重庆和诚电镀有限公司，住所地重庆市江北区港宁路16号。
法定代表人李楚全，董事长。
上诉人李勇诉被上诉人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称江北区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市江北区人民法院作出的（2017）渝0105行初81号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明以下事实：2016年3月25日，李勇到重庆和诚电镀有限公司（简称重庆和诚公司）从事搬运工工作；2016年6月30日，重庆和诚公司以李勇不适应岗位工作，终止了与李勇的劳动关系，并送达了终止劳动关系证明；2016年9月21日，李勇因生病到重庆市××十字医院住院，2016年9月22日出院，出院诊断为急性重症胰腺炎、呼吸衰竭、MODS肝功能不全、凝血功能障碍、高脂血症。2016年9月23日转到四川省西充康桥医院住院，2016年10月7日出院，出院诊断为急性重症胰腺炎、高脂血症、低蛋白血症。2016年11月8日，李勇向江北区人社局提出工伤认定申请；2016年11月24日，江北区人社局向其送达了《工伤认定补正材料通知书》，李勇收到后拒绝签字，在补正期限内未向江北区人社局提供相应材料；2016年12月23日，江北区人社局作出江人社伤险认不受字〔2016〕55号《工伤认定申请不予受理决定书》（简称《不予受理决定书》），决定不受理李勇提出的工伤认定申请并送达。
上述事实有李勇提交的病历资料和江北区人社局提交的《工伤认定申请表》、《工伤认定补正材料通知书》、《不予受理决定书》及邮寄送达依据、《终止劳动关系证明》、重庆市××十字会医院的出院记录等证据及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
一审法院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，江北区人社局作为县级以上人民政府社会保险行政部门，负责本行政区域内的工伤保险工作，具有对李勇受伤是否是工伤进行认定的法定职责。本案的争议焦点是李勇在2016年11月8日向江北区人社局申报工伤认定申请的证据是否充分。李勇虽然提供了因病购买腹痛水药物、因病去重庆市××十字会医院的病历资料等相关证据，但李勇提交的证据并不能表明其符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤的规定。江北区人社局要求李勇按照《工伤认定办法》第六条规定提供劳动、聘用合同文本复印件或者与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）、人事关系的其他证明材料、医疗机构出具的受伤后诊断证明书或者职业病诊断证明书（或者职业病诊断鉴定书），符合法律规定。李勇拒不按《工伤认定补正材料通知书》提供相关证据，江北区人社局作出《不予受理决定书》认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，李勇的诉讼请求应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回李勇的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由李勇负担。
上诉人李勇不服一审判决，向本院提出上诉称：被上诉人江北区人社局对其作出的《工伤认定补正材料通知书》和《不予受理决定书》，以及一审判决中认定事实均属事实认定错误、主要事实不清。相关单位没有提供上诉人李勇不是工伤的任何证据，即证据不足。请求二审法院撤销一审判决，并要求被上诉人江北区人社局对上诉人李勇的伤情作出具体行政行为。
被上诉人江北人社局、重庆和诚公司在二审中未作书面答辩。
二审中，上述证据已依法随卷移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。
根据已认定的证据以及一审庭审笔录，本院认定的案件事实与一审法院认定事实相同。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被上诉人江北人社局依法具有作出本案行政确认的法定职权。
根据《工伤保险条例》第十七条第一款、第二款的规定，职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请；用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，也可向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。该条例第十八条规定，提出工伤认定申请应当提交以下材料：(一)工伤认定申请表；(二)与用人单位存在劳动关系(包括事实劳动关系)的证明材料；(三)医疗诊断证明或者职业病诊断证明书(或者职业病诊断鉴定书)。工伤认定申请人提供材料不完整的，社会保险行政部门应当一次性书面告知工伤认定申请人需要补正的全部材料。《工伤认定办法》第六条、第八条亦对申请人提出工伤认定申请的条件和社会保险行政部门收到工伤认定申请后，对申请人提交的材料进行审核并作出是否受理的决定进行了相应的规定。
本案中，上诉人李勇与被上诉人重庆和诚公司已于2016年6月30日终止劳动关系，上诉人李勇于2016年11月8日提出工伤认定申请，其在《工伤认定申请表》记载的事故时间、地点及主要原因是：“2016年6月初、公司内、胰腺部位疼痛”，主要提交的是入院时间为2016年9月21日的病历资料。由于上诉人李勇提交的证据材料不能证明其于2016年6月初在重庆和诚公司发生了因工作原因导致的事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，故被上诉人江北区人社局先通知上诉人李勇补正申请材料，在李勇未能补正的情况下，于2016年12月23日作出被诉的《不予受理决定书》，事实清楚、程序合法、适用法律正确。
综上，一审法院判决驳回李勇的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。上诉人李勇提出的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘之玮
审 判 员 李 宜
审 判 员 李雪莲
二〇一七年十月二十日
法官助理 黄浩淼
书 记 员 王君宜
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4335号
申请执行人刘小强，男。
被执行人郎文棣，男。
本院在执行刘小强与郎文棣民间借贷纠纷一案中，被执行人郎文棣应支付申请执行人郎文棣人民币三十五万元及相应利息。本院未查找到被执行人郎文棣可供执行的财产，申请人执行人刘小强亦不能提供被执行人郎文棣其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
代理审判员 杨晓龙
代理审判员 许 波
二〇一六年九月六日
书 记 员 王鑫涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执4335号申请执行人刘小强，男。被执行人郎文棣，男。本院在执行刘小强与郎文棣民间借贷纠纷一案中，被执行人郎文棣应支付申请执行人郎文棣人民币三十五万元及相应利息。本院未查找到被执行人郎文棣可供执行的财产，申请人执行人刘小强亦不能提供被执行人郎文棣其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建平代理审判员  杨晓龙代理审判员  许 波二〇一六年九月六日书 记 员  王鑫涛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3969号
上诉人(原审被告)深圳市中南酒店管理有限公司。
法定代表人：陈祝新。
上诉人(原审被告)：陈祝新。
上诉人(原审被告)：陈苏兰。
被上诉人(原审原告)：曾力。
上诉人深圳市中南酒店管理有限公司、陈祝新、陈苏兰因与被上诉人曾力民间借贷纠纷一案，不服深圳福田区人民法院（2015）深福法民一初字第4819号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人深圳市中南酒店管理有限公司、陈祝新、陈苏兰未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案�上诉人深圳市中南酒店管理有限公司、陈祝新、陈苏兰自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈 欣
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初2255号
原告：邹俊，女，1962年9月16日出生，汉族，住蓬莱市。
被告：蓬莱润丰木业有限公司，住所地蓬莱市南王工业园。
法定代表人：邹峰，任经理。
原告邹俊与被告蓬莱润丰木业有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公�开庭进行了审理。原告邹俊到庭参加了诉讼，被告蓬莱润丰木业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求支付2010年至2013年10月工资7039.84元。事实与理由：原告2003年9月到蓬莱市润丰木业有限公司工作，从2010年1月被告开始欠发工资，到2013年欠原告工资总额7039.84元。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了工资明细表。被告处会计纪有煊到庭确认该工资表的真实性，陈述2013年10月被告公司不再生产经营，根据被告账目记载，将之前在被告处欠发的工资整理列表，由工人签名确认。
根据当事人陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：原告原为蓬莱华和木业有限公司工人，被告蓬莱润丰木业有限公司于2003年9月成立，与蓬莱华和木业有限公司同一法定代表人，约2004年左右原告等原蓬莱华和木业有限公司工人，一起被派到被告处上班，工资由被告发放。2013年10月被告公司将之前欠的工人工资列表由工人签名确认，工资明细列明原告2010年、2012年未发的工资数额为7039.84元。2016年8月15日，蓬莱市劳动争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由对原告的请求不予受理。
本院认为，被告欠发原告工资账目清楚，原告要求按工资明细发放，本院予以支持。被告未到庭质证，是对其权利的放弃，理应承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓬莱润丰木业有限公司支付原告邹俊2010�、2012年工资7039.84元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 琪
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 曲义纯
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李淑美
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终1633号
上诉人（原审原告）：段某，男，汉族，1972年2月28日出生，住漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡某，女，汉族，1978年5月8日出生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：刘飞，河南银海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊杰，河南银海律师事务所实习律师。
上诉人段某因与被上诉人蔡某离婚后财产纠纷一案，不服召陵区人民法院（2016）豫1104民初1389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人段某及其委托诉讼代理人樊朝阳、被上诉人蔡某的委托诉讼代理人刘飞、李俊杰到庭参加诉讼。
本院认为：原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销召陵区人民法院（2016）豫1104民初1389号民事判决；
二、发回召陵区人民法院重审。
二审案件受理费2920元予以退还。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一六年十月二十六日
书记员 张俊霞
漯河市中级人民法院（函）
召陵区人民法院：
你院报送的上诉人段某因与被上诉人蔡某离婚后财产纠纷一案，经本院审理后认为你原审判决认定事实不清，发回你院重审，在重审时请参考以下意见：
你院认定蔡某与漯河市鑫海房地产开发有限公司签订商品房买卖合同的时间发生在蔡某、段某婚姻关系存续期间，涉案房屋属于蔡、段二人的夫妻婚后共同财产，虽然未办理房产证，但房款已全部交齐，购房款也属夫妻关系存续期间的财产，原审判决未对涉案房产分割属判决不当。
请你院依据事实处理。
二〇一六年十月二十六日
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第01074号
原告：齐玉霞
被告：孙俊林
原告齐玉霞诉被告孙俊林民间借贷纠纷一案，本院2015年10月8日受理后，依法由审判员许霞适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告齐玉霞到庭参加了诉讼，被告孙俊林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐玉霞诉称：原、被告系亲戚关系，2014年7月31日，被告因做生意资金周转需要，向原告立据借款4万元，双方口头约定被告按月息2%支付原告利息，一个月后偿还借款本息。2014年8月至2014年9月30日，被告均按约支付每月利息800元，合计给付利息1600元，4万元本金及以后利息一直拖欠未还。原告多次催要未果，现请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金4万元及利息9600元（12个月），合计4.96万元，以后的利息按月息2%计算至借款本金清偿时止；2、被告承担本案诉讼费用。
齐玉霞为主张自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告于2014年7月31日向原告立据借款4万元的事实。
孙俊林未作答辩亦未向法庭提供证据。
经审查，本院对原告所举两组证据的证明效力予以认定。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实与原告诉称的事实相同。
本院认为：本案中，被告孙俊林向原告齐玉霞借款4万元事实清楚，证据充分，原告诉求被告偿还借款本金及利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙俊林偿还原告齐玉霞借款本金4万元及利息（利息按月利率2%自2014年10月1日起计算至本金偿清时止），于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 许 霞
二〇一五年十一月十二日
书记员 张保友（代）
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条?合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第1282-1号
申请执行人尹丽，男。
被执行人何明强，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阆民初字第2709号民事调解书，向被执行人发出执行通知，被执行人何明强已向本院履行生效判决所确定的金钱给付义务。执行中查明：本院于2015年9月6日作出（2015）阆执字第1282号执行裁定书，依法对被执行人何明强、尹丽共有的（产权证号：）住房一套予以了查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：
解除阆中市人民法院于2015年9月6日作出的（2015）阆执字第1282号执行裁定书的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张凯
二〇一五年十月八日
书记员 陈新
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1001号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人马仰辉，男，1984年1月6日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，务工，住闽侯县。因吸毒，于2017年3月3日被南安市公安局决定处以行政拘留十日；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月2日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）987号起诉书指控被告人马仰辉犯容留他人吸毒罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈惠琼、代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人马仰辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年12月下旬的一天20时许，被告人马仰辉在其南安市石井镇苏内村荣兴石材厂对面租房内，容留雷某（已行政处罚）与其一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年1月24日左右的一天20时许，被告人马仰辉在其南安市石井镇苏内村荣兴石材厂对面租房内，容留毛孝进（另案处理）及雷某与其一起吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年3月1日20时许，被告人马仰辉又在其南安市石井镇苏内村荣兴石材厂对面租房内，容留雷某与其一起吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2017年3月2日，被告人马仰辉在其登记入住的南安市水头镇银河宾馆305室内，再次容留雷某与其一起吸食毒品甲基苯丙胺，后被公安机关当场查获。
上述事实，被告人马仰辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、雷某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片,搜查笔录及照片，提取笔录、尿检笔录、现场检测报告书及照片，全省境内旅客住宿信息，行政处罚决定书，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马仰辉二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人马仰辉归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人马仰辉归案后的认罪、悔罪表现，对被告人马仰辉予以从轻处罚，公诉机关建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内对被告人处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马仰辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年10月1日止。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李炳南
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一七年九月十八日
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初564号
原告某，男，1981年11月29日生，汉族，无业，现住辽宁省昌图县
被告唐某，男，1979年9月13日出生，汉族，无职业，现住双辽市。
原告白某与被告唐某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐占义独任审判，公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加了诉讼,被告唐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告白某诉称：2016年3月30日，被告唐某找我借款80000.00元，当时约定2016年7月10日还款并约定如逾期没有按时还款，按月利2分计算利息。借款到期后经我多次催要，被告均已没钱为由拒不还款。现诉至法院，请求法院判决被告偿还欠款80000.00元并给付相应利息。
被告未作答辩。
在开庭审理中，原告为证实自己的主张出示和宣读了有关证据。法庭调查的重点是：原、被告是否存在80000.00元的债权债务关系以及被告应否偿还原告相应欠款和利息。现根据当事人的诉讼请求，针对法庭调查的重点本院综合评判如下：
原告白某与被告唐某之间80000.00元的债权债务关系存在，被告唐某应偿还原告白洋欠款80000.00元并按照月利二分给付利息至还款日止。
在庭审中，原告向法庭出示了借款日期为2016年3月30日、还款日期为2016年7月10日、借款金额为80000.00元、借款人为唐某的借据一份，该借据同时还约定如逾期没有按时还款，按月利2分计算利息。该借条被告未到庭予以质证，本院对该借条予以确认，同时对原告白某与被告唐某之间存在80000.00元债权债务关系这一事实予以确认，原、被告约定月利二分受法律保护，本院亦予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。……。”原、被告债权债务关系清楚，被告应当偿还欠款。
综上，本院认为，本案事实清楚，双方权利义务关系明确，被告唐某应当偿还原告白某欠款本金80000.00元并给付相应利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告唐某于判决生效后即偿还原告白某欠款本金80000.00元，并按月利2分自2016年3月30日给付利息至还款日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告唐某负担900，退回原告900元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 徐占义
二〇一七年三月二十四日
书记员 李恩旭
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮湘法民二初字第182号
原告：陈德民，男，汉族，住广东省潮安区。
委托代理人：冯洽文，广东道洽律师事务所律师。
委托代理人：唐楚萍，广东道洽律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地：潮州市枫春路中段邮电大楼北侧。
代表人：林鸿。
委托代理人：李映彬，广东锦帆律师事务所律师。
委托代理人：林林，广东锦帆律师事务所律师。
本院在审理原告陈德民诉被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告陈德民以其拟与被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司庭外调解为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告陈德民的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈德民撤回起诉。
本案受理费人民币856元减半收取为428元，由原告陈德民负担。
审 判 长 谢泽芬
人民陪审员 李潮生
人民陪审员 李伟松
二〇一五年十一月四日
书 记 员 谢奕玫
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第1749号
原告河南远扬文化传播有限公司
法定代表人冷梅，该公司董事长。
委托代理人黄琛，河南以德律师事务所律师。
被告信阳银座商城有限公司
法定代表人胡鑫，该公司总经理。
委托代理人孙玮，山东舜翔律师事务所律师。
原告河南远扬文化传播有限公司与被告信阳银座商城有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告河南远扬文化传播有限公司自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉的行为符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南远扬文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1550元，由原告河南远扬文化传播有限公司承担。
审 判 长 张金强
审 判 员 姚保国
人民陪审员 王保琴
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孙思佳
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0522民初619号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支公司。
地址：山西省晋城市阳城县新阳东街。
负责人：杨司凯，任行长。
委托诉讼代理人：王永乐，该单位职工。
被告：朱传涛。
被告：陆玉霞（朱传涛妻子）。
被告：田庆丰。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支公司诉被告朱传涛、陆玉霞、田庆丰借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支公司负担。
审 判 长 李小团
人民陪审员 延柳田
人民陪审员 李小虎
二〇一七年八月二日
书 记 员 郭敏丽
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第435-2号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人：周少明。
委托代理人：吴振东。
被告：邓本发。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告邓本发、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全申请费220元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 沈荣根
人民陪审员 叶 强
二〇一五年七月二十九日
（）
书 记 员 陈 岑
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初1764号
原告开封市开发区金鑫建筑设备租赁站。
住所地：开封市开发区金明大道北段。
经营者王凤琴，女，汉族，1962年5月20日生，住河南省开封市金明区。
委托代理人朱凤龙，开封新区法律援助中心，特别授权代理。
被告苏小望，男，汉族，1980年2月24日生，住河南省开封市顺河回族区。
原告开封市开发区金鑫建筑设备租赁站诉被告苏小望租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付艳宇适用简易程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱凤龙及被告苏小望到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2015年3月10日签订了建筑设备租赁合同，合同约定了租赁物品的种类、租赁价格、租金支付方式、赔偿价格和违约责任等内容，原告履行了合同义务，但被告未按约定支付租金，经原告多次催要，均未果。现起诉，要求被告支付租赁费28710元；归还租赁物（后铁片2个、螺丝89个、人身安全绳1捆、配重7块），如不能归还，则依约折价赔偿563.5元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述租赁8套吊篮不属实，印象中一开始租了4套吊篮，4套吊篮已经还了，中间又租了2套，该2套租赁时间比较长，还的时间记不清楚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交1、租赁合同书一份；2、发货单和收货单各三张。
被告未向本院提交证据，其对原告提交的证据无异议。
对原告提交的证据本院予以采信。
经审理查明，原、被告双方于2015年3月10日签订租赁合同书一份，约定被告租赁原告电动吊蓝，每台吊蓝的日租金为30元，用于开封富士康观摩教学楼，同时对吊蓝的相应配套部件赔偿价格进行了明确约定，并对其他相关内容亦一并进行了约定。合同签订当日，被告交给原告4000元押金，原告于合同签订当日出赁于被告8台提升机（4套吊蓝），于2015年3月12日出赁于被告4台提升机（2套吊蓝），于2015年6月1日出赁于被告4台提升机（2套吊蓝）。后被告于2015年4月21日还原告6台提升机（3套吊蓝），于2015年5月28日还原告6台提升机（3套吊蓝），于2016年3月22日还原告4台提升机（2套吊蓝），但吊蓝配套的后铁片2个、螺丝89个、人身安全绳1捆、配重7块未还。
另查明，合同约定吊蓝配件赔偿价格为，后铁片30元/件、螺丝1.5元/个、人身安全绳280元/根、配重20元/块。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原、被告双方所签订的租赁合同书真实合法有效，内容不违反法律规定，合同对原、被告双方均具有法律约束力。原告在租赁合同签订后，已按约定向被告提供租赁物，其已履行了合同义务，但合同承租方即被告未依约支付租赁费，并全部归还租赁物相应配件，其应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付租金，并归还相应租赁物的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于租金，自2015年3月10日止2016年3月22日，共计28710元，原告的该项主张并无不当，但对被告所交的4000元押金应折抵租金。关于未还租赁物，被告应予以归还，但如被告无法归还，被告应依租赁合同中关于配件赔偿的价格约定进行折价赔偿原告，经折算，后铁片10元、螺丝133.5元、人身安全绳280元、配重140元。对被告辩称原告所述租赁8套吊篮不属实的辩论意见，证据不足，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告苏小望支付原告开封市开发区金鑫建筑设备租赁站租金24710元；
二、被告苏小望归还原告开封市开发区金鑫建筑设备租赁站租赁物吊蓝配件后铁片2个、螺丝89个、人身安全绳1捆、配重7块；如不能归还，折价赔偿后铁片10元、螺丝133.5元、人身安全绳280元、配重140元，共计563.5元。
上述一、二项内容均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，由原告开封市开发区金鑫建筑设备租赁站承担50元、被告苏小望承担216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 付艳宇
二〇一七年七月十日
书记员 宋 畅
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民终56号
上诉人（原审被告）：湖北民乐房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市建设路建设新村门面。
法定代表人：王振陆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周正天、涂其乐，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，调解、和解，代签收法律文书等。
被上诉人（原审原告）：沈兵，曾用名沈斌，男，1973年6月22日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：周红波，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求,进行和解、调解，代签收法律文书等。
上诉人湖北民乐房地产开发有限公司因与被上诉人沈兵定金合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初2818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初2818号民事判决；
二、本案发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。
上诉人湖北民乐房地产开发有限公司预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审判长 石仁礼
审判员 刘 铮
审判员 胡 红
二〇一七年二月二十二日
书记员 潘 洁
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执3081号
申请执行人赤峰哲航科技有限责任公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人刘磊、经理。
被执行人赤峰爱心世纪矿业有限责任公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人静玉莲，经理。
本院在执行赤峰哲航科技有限责任公司依据赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初996号民事判决书申请执行赤峰爱心世纪矿业有限责任公司承揽合同纠纷一案中。经本院查明，被执行人赤峰爱心世纪矿业有限责任公司现无可供执行财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序，待发现被执行有可供执行财产时在向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初996号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二０一六年十一月二十九日
书记员 田 甜
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执3081号
申请执行人哈国学，男，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人白洪起，男，现住赤峰市松山区。
本院在执行哈国学依据赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初3717号民事判决书申请执行白洪起健康权纠纷一案中。经本院查明，被执行人白洪起现已下落不明且无可供执行财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序，待发现被执行有可供执行财产时在向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初3717号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二０一六年十一月二十九日
书记员 田 甜
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第00312号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人崔伟，男，1986年3月25日出生，回族，个体工商户。2015年8月24日因涉嫌犯强奸罪被遂平县公安局刑事拘留，2015年9月7日因涉嫌犯强奸罪被遂平县人民检察院批准逮捕后于2015年9月7日被遂平县公安局逮捕。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2015）258号起诉书指控被告人崔伟犯强奸罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟建峰出庭支持公诉，崔伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2015年8月23日晚9时许，被告人崔伟和胡某、王某、李某、师某、王飞等人在遂平县城金山路其经营的“黑老婆海鲜烧烤城”喝酒。当晚12时许，崔伟酒后驾驶豫Q×××××号“比亚迪”牌白色越野轿车带着胡某等人又到遂平县中英街“老姜”拉面馆吃饭。饭后崔伟和胡某、李某、师某开车送王某回到107国道全宇大酒店北侧的“温泉花园”小区后，碰见在门口站的潘某。胡某下车将潘某喊上车又去遂平县城金山路“毛老大”烧烤摊吃饭喝酒。至24日凌晨3时许，崔伟开车送胡某和潘某回家，胡某下车后，崔伟见车上只剩潘某一人，遂产生强奸潘某的念头，后开车到遂平县西关大道北段国际商城对面的加油站前边便道上，在车后座上欲和潘某发生性关系时，遭到潘某的反抗，崔伟采取搂抱、威胁的手段将潘某下身衣服脱到腿弯处，强行和潘某发生了性关系，潘某在反抗过程中被致轻微伤。
上述事实，被告人崔伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述，证人刘某、王某、李某、师某、胡某、张某的证言，遂平县中医院出具的诊断证明书，遂平县公安局拍摄的豫Q×××××号车辆的照片，崔伟指认作案现场照片、提取扣押的内裤、阴道分泌物、阴道拭子物等照片，遂平县公安局出具的扣押物品、文件清单，遂平县公安局提取崔伟、潘某血样的笔录，驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定人出具的（驻）公（刑）鉴（物）字（2015）1639号物证检验鉴定报告和（驻）公（刑）鉴（理化）字（2015）526号检验鉴定报告，遂平县公安局刑事科学技术室出具的公（遂）鉴（法临）字（2015）0902号检法医学人体损伤程度鉴定意见书，遂平县公安局出具的现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片，遂平县公安局出具的组合照片及辨认笔录和辨认情况说明，遂平县公安局调取的2015年8月24日凌晨三点豫Q×××××号白色“比亚迪”牌轿车在遂平县城的运行轨迹监控光碟，遂平县公安局出具的抓获证明和调取崔伟的户籍证明、常住人口基本信息，驻马店市公安局板桥派出所出具崔伟无违法犯罪记录的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔伟违背妇女意志，采取暴力、威胁手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控崔伟犯强奸罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。崔伟归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；崔伟系初犯，可以酌情从轻处罚。崔伟在强行与被害人发生性关系过程中，实施暴力手段，致被害人轻微伤，应当酌情从重处罚。根据崔伟的犯罪事实、性质、危害后果等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月24日起至2018年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两。
审 判 长 李海水
审 判 员 袁 毅
人民陪审员 孙建军
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张艳丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民辖终101号
上诉人（原审被告）：胡阗，女，1970年6月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市
上诉人（原审被告）：郭旺，男，1968年11月8日出生，汉族，乌鲁木齐市博惠典当有限责任公司经理，住乌鲁木齐市
被上诉人（原审原告）：冯越，男，1963年5月11日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市
原审被告：乌鲁木齐市博惠典当有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市
法定代表人：郭旺，该公司经理。
上诉人胡阗、郭旺因与被上诉人冯越、原审被告乌鲁木齐市博惠典当有限责任公司（下称博惠典当公司）借款合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民二初字第454-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人胡阗、郭旺上诉称，其二人户籍所在地及住所地均为乌鲁木齐市天山区，属于乌鲁木齐市天山区辖区，本案应由乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。请求二审法院撤销（2015）水民二初字第454-2号民事裁定，依法裁定将本案移送至乌鲁木齐市天山区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，原审被告之一博惠典当公司营业执照登记的住所地为乌鲁木齐市水磨沟区红山路533号2栋2层，上述地点属于乌鲁木齐市水磨沟区辖区，同时被上诉人冯越选择向博惠典当公司住所地法院即乌鲁木齐市水磨沟区人民法院起诉，故乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对本案享有管辖权。上诉人胡阗、郭旺提出将本案移送至乌鲁木齐市天山区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 樊小宁
代理审判员 田 姝
二〇一六年四月十五日
书 记 员 马晓婷
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初3127号
原告：邓秀梅，女，汉族，1972年3月29日生，住四川省攀枝花市东区。
被告：陈凤，女，汉族，1992年3月17日生，住四川省越西县。
被告：焦志刚，其他情况不详。
被告：许标万，其他情况不详。
本院在审理原告邓秀梅诉被告陈凤、焦志刚、许标万买卖合同纠纷一案中。原告程刚于2017年8月14日向本院提交申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓秀梅撤回起诉。
案件受理费64元，减半收取32元，由邓秀梅负担。
审判员 龚大彬
二〇一七年八月十四日
书记员 汪 莎
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0622民初1531号
原告:李长贝，男，1969年3月11日生，住天祝县。
被告:许海，男，1965年2月4日生，住古浪县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司
负责人：李嫦娥，系公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天祝县支公司
负责人：赖晓军，系公司经理。
本院在审理原告李长贝与被告许海、中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司天祝县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李长贝以被告不适格为由,于2017年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李长贝自愿申请撤诉，是对自己权利的处分，其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李长贝撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李长贝负担。
审判员 李正会
二〇一七年十月十八日
书记员 马红芳
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初4164号
原告尹峰。
被告白荣飞。
被告白治泉。
本院在审理原告尹峰与被告白荣飞、白治泉民间借贷纠纷一案中，依法由审判员马存兴适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 马存兴
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘 卓
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初1162号
原告：张福九。
被告：王爱强。
原告张福九诉被告王爱强保证合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。
王爱强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告王爱强偿还原告借款本金共计410000元；2.请求法院判决被告王爱强支付口头约定利息，月息2分，共计393600元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月13日，被告王爱强经原告用拆迁房100平方米�保，向原告同村村民王瑞波借款150000元，到期王爱强未还。由原告替被告王爱强偿还王瑞波本息合计170000元整。2012年7月5日，被告王爱强以承建香河工地需用款为由向原告借款240000元整，两笔合计410000元，当时口头约定月利息2分，每月计息8200元，时至今日已48个月，计息393600元，经原告每年多次催要，被告拖欠未还，故原告起诉至法院。
本院经审查认为，因原告不能提供本案被告王爱强的准确送达地址，本院通过邮寄送达，因找不到被告被退回，通过与原告核实，原告不明确被告的具体送达地址，经本院查证仍不能确定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张福九的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按�对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王海潮
二〇一六年八月二十日
书 记 员 盖金明
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初110号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人黄某某，男，1983年7月13日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住四川省遂宁市射洪县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月8日被羁押，同年12月9日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2016)63号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪,于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员向晓玲出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月8日16时许，经事前电话联系，被告人黄某某在沙坪坝区某楼下，以300元的价格贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.8克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.19克给段某，交易完成后被民警抓获，民警当场查获了毒品和毒资。
上述事实，被告人黄某某在审理过程中无异议，且有证人段某、鞠某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押物品清单，称重笔录，提取笔录，封存笔录，指认毒品、毒资、称重照片，毒品检验报告，到案经过及被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人黄某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人黄某某明知是毒品而贩卖，贩卖甲基苯丙胺0.99克，其行为妨害国家对毒品的管制，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人黄某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年10月7日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.99克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵媛媛
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第02059号
原告甘业光，男，汉族，住重庆市江津区李市镇。
委托代理人唐建林，重庆津舟律师事务所律师。
被告重庆市建新建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区石马河。
法定代表人陈金华，该公司总经理。
本院在审理原告甘业光与被告重庆市建新建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告甘业光于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘业光申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予甘业光撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由甘业光负担。
代理审判员 邓歆颖
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张艳华
广西壮族自治区桂林市资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）资民初字第519号
原告马某甲，xxxx年x月x日生，农民。
被告马某乙。
原告马某甲诉马某乙侵权纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法由审判员孟昭晖独任审理。在审理过程中，原告因证据收集不足，需要进一步取证后再起诉，遂于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因证据收集不足，自愿申请撤诉，系其对诉权的处分行为，意思表示真实，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孟昭晖
二〇一三年十二月十日
书记员 银小梅
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1123号
原告阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
被告刘建立。
被告刘宝建。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社诉被告刘建立、刘宝建金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3，104元，减半收取1，552元，由原告负担。
审判员 陈志斌
二〇一五年十一月四日
书记员 白庆磊
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22978号
罪犯貌埃山，男，1977年出生，傣族，生于缅甸，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
本院于二○○三年六月十日作出（2003）昆刑三初字第223号刑事判决，以被告人貌埃山犯运输毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月二十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1465号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月；二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院五次裁定共减刑六年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯貌埃山在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯貌埃山在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯貌埃山在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯貌埃山减去有期徒刑八个月（刑期自2006年4月20日起至2019年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第402号
罪犯田春来，男，1964年7月18日出生，汉族，小学文化，河南省唐河县人，曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，1991年刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省唐河县人民法院于2004年11月18日以（2004）唐刑初字第343号刑事判决书，认定被告人田春来犯抢劫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑十五年，并处剥夺政治权利三年，罚金2000元。刑期自二〇〇四年七月二十日起至二〇一九年七月十九日止。宣判后，于2005年4月27日交付执行。服刑期间，本院于2007年10月16日对其减刑九个月、2009年9月26日减刑一年三个月、2011年9月22日减刑一年三个月，刑期自二〇〇四年七月二十日起至二〇一六年四月十九日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯田春来自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2003年4月4日晚，被告伙同牛某酒后持刀和谷叉到本村牛某家，与牛发生争执进而殴打，牛某将被告头部打伤后逃离，被告以拿钱看病为由，将牛某之妻姚某带至村东林场将其奸淫。2002年12月28日晚及2003年元月一晚，被告分别伙同牛某、张某两次窜至本村耿某家，威逼耿某交出钥匙，抢走室内棉花、自行车等物，共计价值969元。
罪犯田春来在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田春来自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯田春来减去有期徒刑一年。
刑期自二〇〇四年七月二十日起至二〇一五年四月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 倩
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 周梦雅
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4464号
申请执行人郝守岩，男，汉族，1970年11月3日出生，住址青岛市黄岛区。
被执行人青岛玛丽酒业有限公司，住所地黄岛区。
法定代表人刘华爱，该公司总经理。
申请执行人郝守岩与被执行人青岛玛丽有限公司因劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动仲裁委员会于2016年4月15日作出的青黄劳仲案字（2016）第10247号裁决书申请执行，执行标的为30000元。在执行过程中查明，被执行人所有的财产正在评估审计中。现无其他可供执行执行的财产及线索。申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4464号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑庆彬
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法民执字第118号
申请执行人吴开喜，居民。
被执行人金秀瑶族自治县圣景旅游产业开发有限公司，住所地广西来宾市金秀瑶族自治县金秀镇功德路54号。
本院在执行申请执行人吴开喜与被执行人金秀瑶族自治县圣景旅游产业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，经查银行、查房产、查土地、查车辆，发现被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结金秀瑶族自治县人民法院（2015）金民初字第220号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 蒙启华
审判员 姚国东
二〇一五年十一月十九日
书记员 苏 凯
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0703民初602号
原告：罗平，男，汉族，鄂州市人，1989年12月3日出生，住鄂州市华容区，
委托代理人：姜嘉文，湖北思普润律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。
被告：吴建华，男，汉族，鄂州市人，1955年1月11日出生，住鄂州市华容区，
被告：黄韦成，男，汉族，鄂州市人，1973年4月29日出生，住鄂州市华容区，
本院在审理原告罗平与被告吴建华、黄韦成合同纠纷一案，原告罗平于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗平的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗平撤回起诉。
本案受理费100元，由原告罗平负担。
审判员 姜大良
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 晨
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1027民初393号
原告：张银祥，男，1962年8月15日出生，住镇原县。
被告：张志荣，男，1968年2月2日出生，住镇原县。
原告张银祥与被告张志荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告张银祥于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张银祥撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许张银祥撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张银祥负担。
审判员 米满举
二〇一七年三月二十九日
书记员 封涛龙
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）官民二初字第376号
原告：段荣辉，男，汉族，1966年7月27日生，住云南省昆明市五华区。
委托代理人：吴昕、冯俊声，云南鼎易律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南青珍工贸有限公司。
住所：昆明官渡区六甲乡盘龙办事处。
法定代表人：杨静。
委托代理人：李占，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨斌，男，汉族，1969年2月10日生，现住昆明官渡区。
被告：王聪，男，壮族，1969年2月10日生，住云南省文山壮族免租自治州广南县，现住昆明市。
被告：聂台勇，男，汉族，1959年10月14日生，住云南省昆明市盘龙区，现住云南省昆明市。
被告：杨永明，男，汉族，1964年10月1日生，住云南省昆明市呈贡县。
委托代理人：李占，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南烨都房地产开发有限公司。
住所：昆明市顺新时代大厦*幢***号。
法定代表人：王聪。
原告段荣辉诉原告段荣辉诉被告云南青珍工贸有限公司、杨斌、王聪、聂台勇、杨永明、云南烨都房地产开发有限公司公司决议撤销纠纷一案，本院立案受理后，原告于2016年3月11日申请撤诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段荣辉撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元由原告承担，余款50元退还原告。
审 判 长 贾孟书
审 判 员 张 黎
人民陪审员 张大春
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张奕繇
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）0412民初1393号
原告常州市雷成热处理厂，统一社会信用代码：9132041273709382XN，住所地常州市武进区南夏墅街道庙桥东环路8号。
法定代表人谢敖大，该公司总经理。
被告常州市武进湖塘龙宇特种螺钉厂，住所地常州市武进区湖塘镇北庙桥村。
法定代表人黄光瑜，该公司总经理。
本院在审理原告常州市雷成热处理厂诉被告常州市武进湖塘龙宇特种螺钉厂定作合同纠纷一案中，原告常州市雷成热处理厂于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州市雷成热处理厂撤回对被告常州市武进湖塘龙宇特种螺钉厂的起诉。案件受理费25元，由原告常州市雷成热处理厂负担。
审判员 周建强
二〇一七年三月二十八日
书记员 张维洁
安徽省宣城市中级人民法院
执行裁定书稿
（2014）宣中执字第00199-2号
申请执行人：中国信达资产管理股份�限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路166号润安大厦，组织机构代码71177335-X。
负责人：方力，公司总经理。
被执行人：郎溪锦富箱包有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇钟桥分流，组织机构代码75681602-6。
法定代表人：黄龙云，该公司董事长。
被执行人：黄龙云，男，1950年2月6日出生，汉族，住江苏省溧阳市七埭头镇芳联村委后东横村19号，公民身份号码320481195002061817。
被执行人：黄富军，男，1972年2月17日出生，汉族，住江苏省溧阳市博阳新村一幢一单元101室，公民身份号码320423197202172218。
被执行人：黄富荣，男，1974年8月25日出生，汉族，住江苏省溧阳市嘉丰新城一区27幢二单元1002室，公民身份号码320481197408252217。
本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司与被执行人郎溪锦富箱包有限公司、黄龙云、黄富军、黄富荣金融借款合同纠纷一案中，于2014年11月28日查封了被执行人名下房地产。现申请执行人申请对上述房地产暂缓处置，本院在执行过程中未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人未能提交被执行人的财产线索，依照有关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为执行依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结宣城市中级人民法院（2014）宣中民二初字第00150号民事调解书的本次执�程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 戴 慧
代理审判员 杨 伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张翀鸣
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第694-2号
申请执行人郭晓斌,个体。
被执行人董春生,个体。
被执行人王娟,个体。
申请执行人郭晓斌与被申请人董春生、王娟民间借贷纠纷一案，于2016年5月4日双方达成协议，并部分履行完毕。且申请人提出解除查封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第十一项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第三十一条第一款第六项，裁定如下：
解除对被申请人王娟名下的位于太原市晋安东街7号A区7幢2单元1402号房屋的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一六年五月九日
书记员 杨跃红
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第2270号
原告：阳秋旺。
被告：南宁市兴宁南城百货有限公司，住所地：南宁市望州南路。
法定代表人：钟永利。
被告：南宁市兴宁南城百货有限公司明秀分店，住所地：南宁市明秀东路。
负责人：钟永利。
以上两被告共同委托代理人：李春晖，广西桂兴律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人：张瑾，广西桂兴律师事务所律师。
案由：买卖合同纠纷。
适用程序：简易程序（）普通程序（√）。
立案时间：2015年12月7日。
待裁事项：原告阳秋旺申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告阳秋旺负担。
审 判 长 李 寒
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 谭淑丹
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘 艳
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执1905号
申请执行人广州市白云区房屋管理所，地址广东省广州市白云区。
委托代理人黄家章，广东诺臣律师事务所。
委托代理人刘平，广东诺臣律师事务所。
被执行人刘家强，身份证住址广州市白云区。
广州市白云区房屋管理所与刘家强租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民四初字第252号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，一、广州市白云区房屋管理所与刘家强于2005年7年11日就广州市白云区广园中路交电新村9号404房签订的《广州市房地产租赁合同》予以解除；二、本判决生效之日起九十日内，刘家强将位于广州市白云区广园中路交电新村9号404房腾空并交还�州市白云区房屋管理所；三、刘家强向广州市白云区房屋管理所支付2014年9月至返还广州市白云区广园中路交电新村9号404房之日止的房屋占用费。因刘家强没有履行判决义务，根据权利人广州市白云区房屋管理所的请求，本院于2016年2月18日立案执行，执行标的为1661.16元，执行费为550元。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，除查封了被执行人刘家强名下车牌号码为粤A×××××号小型汽车一辆，并查封了被执行人刘家强名下位于广州市荔湾区浣花西路71号1205房（以其份额为限）的房屋外，暂未发现其有可供执行的财产，因执行标的较小，故不适宜移送评估拍卖处理�本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项执行调查措施，除查封了被执行人刘家强名下车牌号码为粤A×××××号小型汽车一辆，并查封了被执行人刘家强名下位于广州市荔湾区浣花西路71号1205房（以其份额为限）的房屋外，暂未发现其有可供执行的财产，因执行标的较小，故不适宜移送评估拍卖处理，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执1905号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗 炜
审判员 项 明 阳
审判员 赖�穗
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 穗 婷
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉07刑终第21号
原公诉机关松原市宁江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）庞明艳，捕前住松原市。曾因扰乱公共场所秩序，于2015年2月5日被北京市公安局天安门地区分局行政拘留十日；曾因扰乱公共场所秩序，于2014年3月10日被北京市公安局天安门地区分局行政拘留十日；曾因扰乱公共场所秩序，于2014年4月9日被北京市公安局天安门地区分局行政拘留十日；曾因扰乱公共场所秩序，于2014年5月15日被北京市公安局天安门地区分局行政拘留十日；曾因扰乱公共场所秩序，于2014年6月23日被北京市公安局天安门地区分局行政拘留十日；曾因扰乱公共场所秩序，于2014年7月20日被北京市公安局天安门地区分局行政拘留十日；曾因扰乱公共场所秩序，于2014年12月4日被北京市公安局天安门地区分局行政拘留十日；曾因扰乱公共场所秩序，于2014年12月28日被北京市公安局天安门地区分局行政拘留十日。因涉嫌寻衅滋事，于2015年6月5日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月18日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕，现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民法院审理的松原市宁江区人民检察院指控原审被告人庞明艳犯寻衅滋事罪一案，松原市宁江区人民法院于2015年12月8日作出（2015）宁刑初字第421号刑事判决。原审被告人庞明艳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人庞明艳，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
松原市宁江区人民法院审理认定，2011年11月12日，被告人庞明艳在松原市同心医院产下苗峰，后苗峰被诊断为左侧锁骨骨折，右侧臂丛神经损伤，导致苗峰右手功能丧失。经宁城县医院司法鉴定所鉴定：苗峰右臂丛神经损伤，构成V级伤残。经松原市医学会、吉林省医学会鉴定：苗峰医疗纠纷不构成医疗事故。被告人庞明艳对松原市医学会和吉林省医学会的鉴定结果不服，认为松原市同心医院造成了苗峰右臂丛神经损伤，应该对其负责，要求松原市同心医院给苗峰治疗，松原市同心医院拒绝为苗峰治疗。被告人庞明艳随后到北京市天安门地区上访。
2014年3月10日15时许，被告人庞明艳在天安门地区南池子南口人行便道抛撒印有“冤”字的传单和印有“医疗错判、断臂残儿、无钱医治、进京数次、民生无望”的传单共计174张，引起群众围观。
2014年4月9日17时许，被告人庞明艳在天安门城楼东华表西侧抛撒印有“冤”字的传单和印有“医疗错判、断臂残儿、无钱医治、进京数次、民生无望”的传单共计184张，引起群众围观。
2014年5月15日15时许，被告人庞明艳在天安门城楼南侧金水桥上抛撒印有“冤”字的传单和印有“医疗错判、断臂残儿、无钱医治、进京数次、民生无望”的传单共计342张，引起群众围观。
2014年6月23日12时许，被告人庞明艳在天安门城楼上抛撒印有“冤”字的传单和印有“医疗错判、断臂残儿、无钱医治、进京数次、民生无望”的传单共计79张，引起群众围观。
2014年10月22日9时许，被告人庞明艳携带500ml酒精一瓶、打火机一个欲到北京天安门广场自焚。被告人庞明艳在天安门广场东北地下通道内被公安人员发现，自焚未得逞。
2014年11月12日8时许，被告人庞明艳携带500ml酒精一瓶、打火机一个欲到北京天安门广场自焚。被告人庞明艳在国家博物馆西北角处被公安人员发现，自焚未得逞。
2014年12月4日10时许，被告人庞明艳携带500ml酒精一瓶、打火机一个欲到北京天安门广场自焚，在行至北京中国国家博物馆西北角人行便道处被公安人员发现，自焚未得逞。
2014年12月28日9时许，被告人庞明艳携带500ml酒精一瓶、打火机一个欲到北京天安门广场自焚，在行至天安门广场东侧安检口时被公安人员发现，自焚未得逞。
2015年2月5日14时许，被告人庞明艳携带500ml酒精一瓶、打火机一个欲到北京天安门广场自焚，在行至天安门城楼西侧安检棚时被公安人员发现，自焚未得逞。
2015年3月6日12时许，被告人庞明艳携带500ml酒精二瓶、打火机一个欲到北京天安门广场自焚。被告人庞明艳行至天安门广场西侧路公交车站抛撒印有“冤”字的传单和印有“医疗错判、断臂残儿、无钱医治、进京数次、民生无望”的传单时，被公安人员发现，自焚未得逞。
2015年6月4日，被告人庞明艳到北京天安门地区上访被北京市公安局天安门地区分局训诫。
一审法院认定上述事实的证据有：
有物证；书证；证人呼某某、王某某、万某某、甄某某、张某甲、黄某某、李某甲、李某乙、刘某某、宋某甲、陈某某、张某乙、宋某乙、韩某某、徐某某、卢某某、郭某某、李某丙的证言；被告人庞明艳的供述与辩解；鉴定意见：松原市医学会医疗事故鉴定结论书、吉林省医学会医疗事故鉴定结论书、宁城县医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书；视听资料等相关证据。
根据以上事实及证据，松原市宁江区人民法院认为：被告人庞明艳在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人庞明艳关于2014年5月15日抛撒传单数的辩解意见，有北京市公安局天安门地区分局收缴物品清单记载收缴传单共计342张，并有被告人庞明艳以及见证人的签字，故传单数应认定为342张，被告人此项辩解意见不成立，本院不予支持。被告人庞明艳当庭对大部分事实自愿认罪，并可酌情予以从轻处罚。根据被告人庞明艳的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人庞明艳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。（刑期自2015年6月5日起至2018年3月26日止，先行行政拘留的70日已折抵刑期）；二、扣押在案的60张宣传单予以没收。
上诉人庞明艳的上诉理由为：因家里的孩子和老人需要照顾，一审法院量刑过重，对一审认定的传单数量有异议，请求二审法院判处缓刑。
经本院审理查明，一审法院判决认定上诉人庞明艳犯寻衅滋事罪的事实正确。
松原市宁江区人民法院在判决中所列的证据已在一审开庭审理中出示，并经过质证予以确认，经本院审核属实。在本院审理期间，上诉人庞明艳未提供新的证据。本院对一审判决所列的证据予以确认。
本院认为，上诉人庞明艳与松原市同心医院之间的医疗纠纷应本着协商的态度解决，或通过民事诉讼、正常的信访等渠道反映问题，但上诉人庞明艳却采取多次在北京故宫门前、天安门广场等区域散发传单、企图自焚等方式，其行为已严重扰乱社会秩序，虽经多次行政拘留，但仍不思悔改，其行为构成寻衅滋事罪。上诉人的犯罪事实不符合应判处缓刑的条件，其散发的传单数已在一审查明，应予以确认。一审法院根据上诉人犯罪事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宜兵
审 判 员 孙 丽
代理审判员 陈鸿熙
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙国民
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉07刑终第21号
原公诉机关松原市宁江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）庞明艳，捕前住松原市。曾因扰乱公共场所秩序，于2015年2月5日被北京市公安局天安门地区分局行政拘留十日；曾因扰乱公共场所秩序，于2014年3月10日被北京市公安局天安门地区分局行政拘留十日；曾因扰乱公共场所秩序，于2014年4月9日被北京市公安局天安门地区分局行政拘留十日；曾因扰乱公共场所秩序，于2014年5月15日被北京市公安局天安门地区分局行政拘留十日；曾因扰乱公共场所秩序，于2014年6月23日被北京市公安局天安门地区分局行政拘留十日；曾因扰乱公共场所秩序，于2014年7月20日被北京市公安局天安门地区分局行政拘留十日；曾因扰乱公共场所秩序，于2014年12月4日被北京市公安局天安门地区分局行政拘留十日；曾因扰乱公共场所秩序，于2014年12月28日被北京市公安局天安门地区分局行政拘留十日。因涉嫌寻衅滋事，于2015年6月5日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月18日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕，现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民法院审理的松原市宁江区人民检察院指控原审被告人庞明艳犯寻衅滋事罪一案，松原市宁江区人民法院于2015年12月8日作出（2015）宁刑初字第421号刑事判决。原审被告人庞明艳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人庞明艳，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
松原市宁江区人民法院审理认定，2011年11月12日，被告人庞明艳在松原市同心医院产下苗峰，后苗峰被诊断为左侧锁骨骨折，右侧臂丛神经损伤，导致苗峰右手功能丧失。经宁城县医院司法鉴定所鉴定：苗峰右臂丛神经损伤，构成V级伤残。经松原市医学会、吉林省医学会鉴定：苗峰医疗纠纷不构成医疗事故。被告人庞明艳对松原市医学会和吉林省医学会的鉴定结果不服，认为松原市同心医院造成了苗峰右臂丛神经损伤，应该对其负责，要求松原市同心医院给苗峰治疗，松原市同心医院拒绝为苗峰治疗。被告人庞明艳随后到北京市天安门地区上访。
2014年3月10日15时许，被告人庞明艳在天安门地区南池子南口人行便道抛撒印有“冤”字的传单和印有“医疗错判、断臂残儿、无钱医治、进京数次、民生无望”的传单共计174张，引起群众围观。
2014年4月9日17时许，被告人庞明艳在天安门城楼东华表西侧抛撒印有“冤”字的传单和印有“医疗错判、断臂残儿、无钱医治、进京数次、民生无望”的传单共计184张，引起群众围观。
2014年5月15日15时许，被告人庞明艳在天安门城楼南侧金水桥上抛撒印有“冤”字的传单和印有“医疗错判、断臂残儿、无钱医治、进京数次、民生无望”的传单共计342张，引起群众围观。
2014年6月23日12时许，被告人庞明艳在天安门城楼上抛撒印有“冤”字的传单和印有“医疗错判、断臂残儿、无钱医治、进京数次、民生无望”的传单共计79张，引起群众围观。
2014年10月22日9时许，被告人庞明艳携带500ml酒精一瓶、打火机一个欲到北京天安门广场自焚。被告人庞明艳在天安门广场东北地下通道内被公安人员发现，自焚未得逞。
2014年11月12日8时许，被告人庞明艳携带500ml酒精一瓶、打火机一个欲到北京天安门广场自焚。被告人庞明艳在国家博物馆西北角处被公安人员发现，自焚未得逞。
2014年12月4日10时许，被告人庞明艳携带500ml酒精一瓶、打火机一个欲到北京天安门广场自焚，在行至北京中国国家博物馆西北角人行便道处被公安人员发现，自焚未得逞。
2014年12月28日9时许，被告人庞明艳携带500ml酒精一瓶、打火机一个欲到北京天安门广场自焚，在行至天安门广场东侧安检口时被公安人员发现，自焚未得逞。
2015年2月5日14时许，被告人庞明艳携带500ml酒精一瓶、打火机一个欲到北京天安门广场自焚，在行至天安门城楼西侧安检棚时被公安人员发现，自焚未得逞。
2015年3月6日12时许，被告人庞明艳携带500ml酒精二瓶、打火机一个欲到北京天安门广场自焚。被告人庞明艳行至天安门广场西侧路公交车站抛撒印有“冤”字的传单和印有“医疗错判、断臂残儿、无钱医治、进京数次、民生无望”的传单时，被公安人员发现，自焚未得逞。
2015年6月4日，被告人庞明艳到北京天安门地区上访被北京市公安局天安门地区分局训诫。
一审法院认定上述事实的证据有：
有物证；书证；证人呼某某、王某某、万某某、甄某某、张某甲、黄某某、李某甲、李某乙、刘某某、宋某甲、陈某某、张某乙、宋某乙、韩某某、徐某某、卢某某、郭某某、李某丙的证言；被告人庞明艳的供述与辩解；鉴定意见：松原市医学会医疗事故鉴定结论书、吉林省医学会医疗事故鉴定结论书、宁城县医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书；视听资料等相关证据。
根据以上事实及证据，松原市宁江区人民法院认为：被告人庞明艳在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人庞明艳关于2014年5月15日抛撒传单数的辩解意见，有北京市公安局天安门地区分局收缴物品清单记载收缴传单共计342张，并有被告人庞明艳以及见证人的签字，故传单数应认定为342张，被告人此项辩解意见不成立，本院不予支持。被告人庞明艳当庭对大部分事实自愿认罪，并可酌情予以从轻处罚。根据被告人庞明艳的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人庞明艳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。（刑期自2015年6月5日起至2018年3月26日止，先行行政拘留的70日已折抵刑期）；二、扣押在案的60张宣传单予以没收。
上诉人庞明艳的上诉理由为：因家里的孩子和老人需要照顾，一审法院量刑过重，对一审认定的传单数量有异议，请求二审法院判处缓刑。
经本院审理查明，一审法院判决认定上诉人庞明艳犯寻衅滋事罪的事实正确。
松原市宁江区人民法院在判决中所列的证据已在一审开庭审理中出示，并经过质证予以确认，经本院审核属实。在本院审理期间，上诉人庞明艳未提供新的证据。本院对一审判决所列的证据予以确认。
本院认为，上诉人庞明艳与松原市同心医院之间的医疗纠纷应本着协商的态度解决，或通过民事诉讼、正常的信访等渠道反映问题，但上诉人庞明艳却采取多次在北京故宫门前、天安门广场等区域散发传单、企图自焚等方式，其行为已严重扰乱社会秩序，虽经多次行政拘留，但仍不思悔改，其行为构成寻衅滋事罪。上诉人的犯罪事实不符合应判处缓刑的条件，其散发的传单数已在一审查明，应予以确认。一审法院根据上诉人犯罪事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宜兵
审 判 员 孙 丽
代理审判员 陈鸿熙
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙国民
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2081执109号
申请执行人周国庆，男，1964年10月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人肖涛，男，1987年4月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行周国庆与肖涛借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息后，被执行人现无财产可供执行。被执行人已被纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 李开春
审判员 施奇俊
二〇一七年三月六日
书记员 曾良和
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2081执109号申请执行人周国庆，男，1964年10月1日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人肖涛，男，1987年4月1日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行周国庆与肖涛借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息后，被执行人现无财产可供执行。被执行人已被纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世忠审判员  李开春审判员  施奇俊二〇一七年三月六日书记员  曾良和
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博中民二终字第9号
上诉人（原审被告）：博尔塔拉蒙古自治州弘兴工程建设有限责任公司。
法定代表人：郭旭东，该公司董事长。
委托代理人：王卫国，男，汉族，该公司副经理。
被上诉人（原审原告）：精河县龙源商混拌合有限责任公司。
法定代表人：张联国，该公司总经理。
委托代理人：李新刚，新疆丰盛律师事务所律师。
原审被告：岳延峰，男，汉族。
上诉人博尔塔拉蒙古自治州弘兴工程建设有限责任公司因与被上诉人精河县龙源商混拌合有限责任公司、原审被告岳延峰买卖合同纠纷一案，不服精河县人民法院（2014）精民二初字第135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月5日受理后，依法组成由审判员王晓雷担任审判长、审判员张涛、李新建参加的合议庭审理了本案。
本院认为，原判决对岳延峰与博尔塔拉蒙古自治州弘兴工程建设有限责任公司之间的关系及岳延峰的行为是否属于职务行为的基本事实未查证清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销精河县人民法院（2014）精民二初字第135号民事判决；
二、发回精河县人民法院重审。
审判长 王晓雷
审判员 张 涛
审判员 李新建
二〇一五年一月二十九日
书记员 杜 娟
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）塔民一终字第611号
上诉人（原审被告）：祝后法（付桂侠之姐夫），1944年2月10日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
上诉人（原审被告）：付艳秋（付桂侠之姐姐），1946年4月10日出生，汉族，无固定职业，住址同上，系祝后法妻子。
委托代理人：王海，新疆雪峰律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：祝惠，女，汉族，个体工商户，二上诉人之女。
被上诉人（原审原告）：苏方田，男，1948年6月18日出生，汉族，住乌苏市。
被上诉人（原审原告）：付桂侠，（苏方田之妻子），1952年4月21日出生，汉族，退休教师，住址同上。
委托代理人（特别授权）：陈平，新疆西部朝阳律师事务所律师。
上诉人祝后法、付艳秋因与被上诉人苏方田、付桂侠返还原物纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2013）乌民一初字第674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭于2014年1月6日公开开庭审理了本案，上诉人祝后法、付艳秋的共同委托代理人王海、祝惠及上诉人祝后法、被上诉人苏方田、付桂侠及其共同委托代理人陈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2000年6月9日，经原告苏方田申请，乌苏市建设局向原告苏方田颁发了2000字第090号建设用地规划许可证，将位于乌苏市东工业区车管所以东4000平方米（东西40米×100米）的土地出让给原告苏方田使用。同年7月5日，乌苏市土地局就该4000平方米土地向原告颁发新土乌字（2000）第046号建设用地许可证。2008年10月13日，原告苏方田办理了房屋产权证书（乌苏市房杈证2008字第00021819号），该产权证书确认位于乌苏市北京东路南区243号的砖混结构平房建筑面积443.36平方米、砖木结构平房面积138.80平方的房产归原告苏方田所有。后因居住在此的被告祝后法及付艳秋拒绝搬离该房屋，经多次协商未果，原告遂向本院提起诉讼。原审认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，经依法登记，发生效力、未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，就争议的房产，原告苏方田于2008年10月13日办理了房屋产权证书，该产权证书中明确确认位于乌苏市北京东路南区243号的砖混结构平房建筑面积443.36平方米、砖木结构平房建筑面积138.80平方米的房产归原告苏方田所有，因此对二原告的诉讼请求本院予以支持。二被告辩称该房产的土地使用费24000元及用地许可手续系其委托原告苏方田办理，对此被告未能提交相应证据予以证实，且因被告祝后法提交的24000元土地使用费的发票系复印件，而原件由原告持有，故本院对此不予采信。被告祝后法辩称该房屋系其用出售钢球的货款折抵的红砖和水泥，并由其雇工修建，就此因被告亦未提交相关证据予以证实，而被告提交的高全明、王建国、张向新等人出具的证明、收条，因高全明、王建国、张向新等人均未出庭质证，且由于该证据效力不能与原告苏方田提交的房屋产权证书形成对抗，因此对此本院亦不予采信。被告祝后法辩称，是原告苏方田采用非法手段注销其原有的营业执照，导致房产管理部门将产权证书颁发给原告苏方田，对此因营业执照的颁发、注销与本案房屋产权的确认系不同法律关系，故在本案中不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告祝后法、被告付艳秋停止侵权；二、被告祝后法、被告付艳秋应当于本判决生效后十日内向原告苏方田、付桂侠返还由乌苏市房权证2008字第000218**号房屋产权证书中确认的位于乌苏市北京东路南区243号房产。案件受理费50元，减半收取25元，投递费96元，共计121元，由被告祝后法承担（原告已交费用121元）。
祝后法、付艳秋上诉称：原判决认定事实错误，本案诉争房产本身就是上诉人的，是被上诉人利用违法手段，欺骗行为将所有手续都办理在其名下的。原判决适用法律也是错误的，房屋所有人及居住人均是上诉人、被上诉人无证据证明其合法取得争议房屋，仅凭房产证不能确定房屋的归属，请二审依法改判，支持上诉人请求。
苏方田、付艳秋答辩称：原判决认定事实清楚、适用法律正确。本案双方系亲属关系，上诉人在乌苏无房居住，答辩人才将房屋借给其居住，这是事实，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人祝后法、付艳秋虽辩称争议房产系其出售钢球的货款折抵的红砖和水泥，并由其支付争议房屋土地，建设费用及被上诉人苏方田、付桂侠采用非法手段注销其原有的营业执照、违法取得争议房产产权证、却未能提供相应证据加以证明其主张。而被上诉人苏方田、付桂侠于2008年已办理争议房产的房屋产权证书，取得该房产所有权，综上，原审法院认定事实清楚，适用法律适当。上诉人祝后法、付艳秋上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，投递费100元，共计150元由上诉人祝后法、付艳秋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任德惠
代理审判员 刘晓军
代理审判员 盛成盼
二〇一四年一月九日
书 记 员 马月平
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民一终字第278号
上诉人（原审被告）：邵春雷。
委托代理人：李守国，吉林达公伟业律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：公茂磊。
委托代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔润信。
委托代理人：焦成栋，延吉市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：崔某某。
法定代理人：王宏宇（崔某某母亲）。
委托代理人：焦成栋，延吉市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：邵春鸽。
委托代理人：李守国，吉林达公伟业律师事务所律师。
原审原告：王宏宇。
委托代理人：焦成栋，延吉市法律援助中心法律工作者。
上诉人邵春雷、公茂磊因与被上诉人崔润信、崔某某、邵春鸽、原审原告王宏宇生命权纠纷一案，不服延吉市人民法院（2013）延民初字第2923号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销延吉市人民法院（2013）延民初字第2923号民事判决；
二、发回延吉市人民法院重审。
二审案件受理费12162元，退还给上诉人邵春雷与上诉人公茂磊各6081元。
审 判 长 李照令
审 判 员 宋 丹
代理审判员 张 丽
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 秦承兰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第162号
原告：王丽川，农民。
委托代理人：徐剑德、许莎莎，浙江婺商律师事务所律师。
被告：傅驰，居民。
原告王丽川与被告傅驰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，先依法决定由审判员吴玻适用简易程序独任审判，后因被告下落不明转为适用普通程序组成合议庭进行审理，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人徐剑德到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告于2015年1月6日向本院提出财产保全申请，后又于同月12日撤回申请。本案现已审理终结。
案件相关情况：
一、事故发生概况：2014年7月14日18时10分许，被告驾驶其本人所有的浙A×××××号轿车（以下简称肇事轿车）从金华驶往东阳市，途径金义东快速道与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车车损及原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任。
三、受害人概况：王丽川，女，1986年3月8日出生，汉族，农民。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告未对肇事轿车投保任何保险。
五、司法鉴定结论：金华职业技术学院司法鉴定所于2014年11月19日出具的鉴定意见书，认定王丽川构成道路交通事故十级伤残；误工时限为120天，护理期限为60日，营养期限为60天。东阳市衡信价格事务所有限公司出具的鉴定结论书认定原告的电动自行车损失1100元。
六、王丽川各项损失：医疗费2810.83元，住院伙食补助费90元，营养费4320元，误工费7440元，护理费7404元，残疾赔偿金32212元，交通费100元，精神损害抚慰金2000元，鉴定费2140元（其中评估费100元），施救费100元，以上合计：58616.83元。
七、被告已垫付费用：无。
八、原告诉请：判令被告赔偿原告损失64004.8元。被告未作答辩。
裁判理由与结果：
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。被告作为肇事轿车的车主和行驶证登记车主，负有对肇事轿车投保交强险的义务，但其未履行强制性法律规范规定的义务，导致原告不能通过交强险获赔部分损失，被告应先按交强险赔偿限额的规定对原告承担赔偿责任。原告不属交强险赔偿范围的合理损失，根据事故责任和本案交通事故发生在机动车与非机动车之间的事实，依法应由被告赔偿70%。经计算，被告应赔偿原告损失为57974.83元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条第一款、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅驰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王丽川损失57974.83元。
（上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）
二、驳回原告王丽川的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由原告王丽川负担60元，被告傅驰负担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴 玻
人民陪审员 张晓帆
人民陪审员 虞 萍
二〇一五年六月二日
代书 记员 蔡海萍
适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会求助基金。具体办法由国务院规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第162号
原告李海香。
委托代理人乔丽君，河北同欣律师事务所律师。
原告王福建。
委托代理人乔丽君，河北同欣律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台支公司，住所地邢台市桥东区。
负责人蔡瑞津，系该公司经理。
委托代理人李瑞杰，系该公司法律顾问。
原告李海香、王福建与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵双志独任审判，公开开庭进行了审理。原告李海香、王福建及委托代理人乔丽君，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台支公司委托代理人李瑞杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海香、原告王福建诉称，2014年5月12日，登记车主为原告李海香名字的冀E×××××机动车在石家庄栾城与另一辆登记车主为原告李海香名字的机动车发生交通事故，栾城县公安局交警大队道路交通事故认定书上认定两车负同等责任。这两辆车均在保险期间内，且属于保险公司的赔偿范围，原告曾多次与被告交涉无果，特诉至法院，请求法院判令被告按保险合同的约定给付原告保险赔款246641元。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台支公司辩称，根据原告诉状所述，二车辆车主均为本案原告李海香，根据第三者保险合同条款第三条的约定，本案中李海香不是本车的第三者，故我公司不承担保险赔款责任，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月12日，栾城县公安局交通警察大队出具第1311245101450857号《道路交通事故认定书》认定：2014年5月12日11时许，靳建强驾驶冀E×××××重型专项作业车与关红超驾驶冀E×××××号重型专项作业车，在栾城去苏辛庄村西石安高速跨新赵线桥工地共同施工作业时，车辆发生侧翻，致车辆受损。靳建强、关红超分别负此事故同等责任。被告对于靳建强、关红超二人的驾驶证、资格证提出异议，庭后原告提交了证据，二人具有起重作业资格。事故发生后，原告委托邢台市价格认证中心对冀E×××××号车进行了鉴定，邢市价鉴车字第140062号《道路交通事故车物损失价格鉴证意见书》认定损失为246641元，鉴证费4500元。被告认为属于原告单方委托，不予认可，但没有申请重新鉴定。2014年6月10日，被告给原告下发了《机动车保险拒赔通知书》，理由为标的车与三者车、行驶证为同一车主。
另查明，李海军为冀E×××××、冀E×××××（车主李海香）在被告处投保交强险、第三者责任险，第三者责任保险限额均为300000元。被告提出原告未投保不计免赔险，应扣除10%的免赔，原告无异议。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、原告投保车辆损失保险、第三者责任险保险单四份、《道路交通事故车物损失价格鉴证意见书》、鉴证费发票、《机动车保险拒赔通知书》在卷为证。
本院认为，原、被告双方签订的《机动车交通事故责任强制保险单》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》系双方当事人的真实意思表示，并不违背相关法律的强制性规定，合法有效。原告投保了机动车交强险、第三者责任保险，关红超驾驶资格齐全，车辆证件完备，在合同约定的期限内发生了保险事故，冀E×××××车所投保险应在交强险、第三者责任保险限额内对冀E×××××的损失进行赔偿。原告车辆冀E×××××损失为车损246641元，鉴定费4500元，被告应在冀E×××××交强险内赔偿原告2000元，在第三者责任商业保险内赔偿原告剩余损失249141元的50%即124570元的90%即112113元。鉴证费属于查明事实必要合理的费用，应由被告承担。两辆车均是独立的投保主体，该辆车相对另外一辆就是第三者，被告没有证据证明原告存在故意行为，第三者保险合同条款第三条约定：本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括投保人、被保险人、保险人和保险事故发生时被保险机动车本车上的人员，系排除原告主要权利，减轻被告主要义务，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条的规定，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”，被告没有尽到合理提示义务，该约定对原告不生效。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十七条、第五十七条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台支公司在交强险范围内给付原告李海香、王福建损失2000元，在第三者商业险范围内给付原告李海香、王福建鉴定费、车辆损失112113元；
二、驳回原告李海香、王福建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，减半收取为2500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台支公司负担1200元，原告李海香、王福建负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵双志
二〇一五年三月三十日
书记员 谷贝贝
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第162号
原告：李小林，男，1970年2月5日出生，汉族，四川省眉山市人，村民，高中文化。
被告：ＸＸ平，男，1968年10月21日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
本院在审理原告李小林诉被告ＸＸ平买卖合同纠纷一案中，原告李小林以欲与被告ＸＸ平私下协商为由，于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告李小林撤回起诉。
本案案件受理费139元，减半收取69.50元，由原告李小林交纳。
。
代理审判员 李慧萍
二〇一五年二月十一日
书 记 员 朱兴勇
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第162号
原告宋忠华，男，1979年3月11日出生，汉族，住东明县。
被告文建标，男，1985年6月3日出生，汉族，农民，住东明县。
被告文满昌，男，1981年6月1日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告宋忠华与被告文建标、文满昌健康权纠纷一案中，原告宋忠华于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋忠华的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定。裁定如下：
准予原告宋忠华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李铁山
二〇一五年四月九日
书记员 杨凤丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）沪0115民初4683号
原告：上海巴克斯酒业营销有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：马良，执行董事。
委托诉讼代理人：张怡，女。
被告：陈文杰，男，1983年10月23日生，汉族，住浙江省余姚市。
原告上海巴克斯酒业营销有限公司与被告陈文杰劳动合同纠纷一案，原告请求判令：1、不支付被告违法解除赔偿金人民币28,350元；2、不支付被告2017年9月报销款700元。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告上海巴克斯酒业营销有限公司于2018年2月28日前一次性支付被告陈文杰13,000元；
二、双方就本案别无其他纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
双方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力。
审判员 薛 瑾
二〇一八年二月九日
书记员 秦晨曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。
调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。
调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑（速）初字第33号
被告人
基本情况
被告人庚某。
判决结果
被告人庚某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2014年7月3日起至2015年1月2日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索 杰
二〇一四年十二月十日
书记员 于蓉蓉
公诉机关
指控情况
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑（速）诉（2014）691号起诉书指控：2014年4月中下旬某日，被告人庚某在城阳区城阳街道某小区某网管宿舍内，容留李某吸食冰毒。
2014年4月下旬某日，被告人庚某在城阳区城阳街道某小区某网管宿舍内，容留李某、邢某吸食冰毒。
案发后，被告人庚某主动到公安机关投案。
公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人庚某的刑事责任，被告人庚某系自首，初犯、偶犯，建议判处有期徒刑6-7个月，并处罚金。
被告人
意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人庚某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民特130号
原告：刘德清，男，1965年3月2日生，住安徽省滁州市。
被告：宋爱军，男，1964年1月1日生，住安徽省滁州市琅琊区天长。
本院于2016年10月27日受理了申请人刘德清、宋爱军关于民间借贷纠纷确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员丁家春审查此案，现已审查完毕。
申请人刘德清、宋爱军因民间借贷纠纷，于2016年10月27日经滁州市南谯区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
宋爱军于2016年11月6前一次性给付刘德清本金5万元及利息（按照月利率1分计息，自2015年3月20日起至实际清偿完毕时止）。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 丁家春
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈 雪
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初519号
原告：永春县国土资源局，住所地福建省永春县桃城镇鹏源路109号。
法定代表人：李江源，该局局长。
委托诉讼代理人：林碧华，福建李林律师事务所律师。
被告：福建省兴宇房地产开发有限公司，住所地福建省永春县五里街镇溪滨路阳光豪庭1号楼店面9-10#。
法定代表人：颜家玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑奇伟、陈美红，福建闽荣律师事务所律师。
原告永春县国土资源局与被告福建省兴宇房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案。原告永春县国土资源局于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永春县国土资源局申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永春县国土资源局撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县国土资源局负担。
审 判 长 吕建设
审 判 员 郭丽清
人民陪审员 吴长江
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 蔡珊珊