wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第438号
原告李某某，女，1953年5月16日出生，汉族。
被告朱某某，男，1953年8月7日出生，汉族。
原告李某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法适用普通程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经传票传唤无正当理由拒不不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于1971年农历3月23日结婚，一直未办理婚姻登记手续，婚后生育二男一女，三个孩子现均已成年。我们婚初感情尚可，近些年夫妻关系逐渐恶化，被告对我的生活不管不顾，也不给我生活费，我们从2013年起分居至今。现我与被告感情已彻底破裂，请求判令：一、我与被告离婚；二、我的责任田和共同承包的滩地归我耕种经营；三、分割共同财产长子院西平房三间、次子院西平房五间；四、家中的老宅基归我使用；五、被告每年给付我经济帮助款5000元。
被告朱某某未出庭，也未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告李某某与被告朱某某于1971年农历3月23日按农村习俗举行结婚仪式后开始同居生活，期间未办理结婚登记，婚后生育长子朱某甲、次子朱某乙及女儿朱某丙，三个孩子现均已成年，原、被告婚初感情尚可，原告陈述被告近年来对其生活不管不顾，夫妻关系逐渐恶化，双方于2013年起分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，原告对其主张未提供相关证据证明。原告还主张要求由其耕种管理责任田和共同承包的滩地；分割共同财产长子院西平房三间、次子院西平房五间；占有使用位于村四组娘娘庙前的老宅基一块；并让被告每年支付其经济帮助款5000元。为证明上述主张，原告向本院提供了土地承包使用证、大兴村收款收据、平房照片四张及分家析产协议。
本院认为：原、被告于1971年农历3月23日按农村习俗举行结婚仪式后开始同居生活，虽未办理结婚登记，但因原、被告在1994年2月1日之前均符合结婚的实质要件，故原告李某某与被告朱某某的人身关系属于事实婚姻。原告虽以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但未提供夫妻感情破裂的证据，应认定夫妻感情未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉求，本院不予准许。对于原告所主张的其他诉讼请求，本案亦不作处理。双方应多沟通，相互关心体谅，珍惜多年的夫妻感情，特别是双方均渐入老年，相伴相扶，定能和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、不准予原告李某某与被告朱某某离婚；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 薛自强
代理审判员 李焕金
人民陪审员 柴建勋
二〇一五年五月十一日
书 记 员 程佳宁
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第316号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人赵某某，因本案于2013年11月23日被刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人赵某某犯合同诈骗罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员赵群红出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年11月份的一天，被告人赵某某与“赵叔”共谋诈骗后，由赵某某从汽车租赁行租车，“赵叔”负责伪造车辆手续后抵押骗钱。2013年11月14日11时许，被告人赵某某窜至六盘水市钟山区康乐南路“吉利租赁行”，用驾照登记租赁该行价值人民币53061元的贵BL27**号吉利英伦轿车一辆，后将车交给“赵叔”，“赵叔”伪造该车机动车登记证书等相关证件后，于当天20时许将车开到六盘水市钟山区汪家寨镇东山吴某某烟酒店处，将车抵押给李某某，得赃款人民币20000元。二人将赃款分赃后挥霍。破案后，赃车已追回发还被害人。
2、2013年11月17日15时30分许，被告人赵某某窜至六盘水市钟山区红岩路“畅达租赁行”，用其驾照登记后租用该行一台价值人民币65693元的贵B888**号吉利帝豪轿车，后将车开给“赵叔”。“赵叔”伪造该机动车登记证书等相关手续后，于2013年11月22日将车开到六盘水市新客车站抵押给二手车个体户王某某，王某某发现抵押车辆系莫成所有，即打电话向莫成询问情况，“赵叔”趁机逃脱。“赵叔”逃脱后打电话让赵某某把车开回，被告人赵某某前往开车时即被莫成抓获扭送公安机关。破案后，赃车已追回发还被害人。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，汽车租赁合同，抵押车辆协议，扣押及发还物品清单，情况说明，涉案财物价格鉴定书，辨认笔录，户籍证明，被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某二次采取签订合同的方式骗取公民二辆机动车辆后非法抵押获利逃匿，车辆价值人民币118754元，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成合同诈骗罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。共同犯罪中，因同案在逃，不宜区分主、从犯。被告人赵某某归案后如实供述其罪行，赃车已追回发还被害人，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金十二万元人民币；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2017年5月22日止。）
（所处罚金，在判决生效后十日内缴纳。）
二、赃款二万元继续追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢鸿
人民陪审员 郭健
人民陪审员 王英
二〇一四年五月十四日
书 记 员 梧芸
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第660号
原告济南群星科技有限公司，住所地济市。
法定代表人董金朝，董事长。
委托代理人王林，山东盛强律师事务所律师。
委托代理人张帅帅，山东盛强律师事务所律师。
被告孙甜甜，女，1989年7月13日出生，汉族，无业，住山东省潍坊市。
委托代理人张志峰，山东德康律师事务所律师。
原告济南群星科技有限公司（以下简称济南群星公司）与被告孙甜甜劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济南群星公司的委托代理人王林、张帅帅，被告孙甜甜的委托代理人张志峰到庭参加了诉讼。后本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告济南群星公司的委托代理人张帅帅，被告孙甜甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告济南群星公司诉称，2013年7月29日，被告孙甜甜到原告济南群星公司处工作，双方约定试用期三个月，并约定期满后签订正式的劳动合同。但被告工作不到一个月未请假，旷工至今，严重违反法律规定及公司规章制度，在此情形下原告仍未按照相关规定开除被告，也未与被告解除劳动关系。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令：1、原告不支付被告2013年12月份工资2570元、不支付被告2013年9月1日至2013年12月30日双倍工资8630元；2、诉讼由费用由被告承担。
被告孙甜甜辩称，2013年7月29日，被告入职原告济南群星公司处工作，后被告严格遵守公司的规章制度，按时完成工作，没有违反劳动法及公司规章制度。原告未与被告签订劳动合同、未给被告缴纳任何社会保险、未足额支付劳动报酬，违反法律规定。原告应向被告支付2013年12月份工资及2013年9月1日至2013年12月30日的双倍工资。
经审理查明，2013年7月29日，被告孙甜甜到原告济南群星公司处工作，双方未签订书面劳动合同。原告已发放被告工资至2013年11月份，分别为2462.22元、2076.16元、2210元、2143.08元。被告在原告处实际发放的月平均工资为2223元。2014年2月11日，被告向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人（原告）支付：1、2013年12月份工资2570元；2、未签订劳动合同双倍工资8630元；3、解除劳动关系经济赔偿金1000元。该仲裁委作出如下裁决：1、被申请人向申请人支付2013年12月份工资2570元；2、被申请人向申请人支付2013年9月1日至2013年12月30日的双倍工资8630元；3、驳回申请人的其他劳动争议仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，请求判如所请。被告请求判决：1、原告支付被告2013年12月份工资2570元；2、原告支付被告2013年9月1日至2013年12月30日的双倍工资8630元。
原告主张被告自2013年11月30日起无故未到原告处上班，并提交了考勤表及打卡记录予以证实。被告对原告提供的证据不予认可，认为系原告自行制作，且无被告签字认可，被告主张其在原告处工作至2013年12月30日。
以上事实，有原告济南群星公司、被告孙甜甜提交的证据材料及双方的当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告孙甜甜于2013年7月29日到原告处工作，双方已经建立了劳动关系。原告应及时与被告签订书面劳动合同，约定工资报酬等相关的权利义务，但原、被告双方未签订书面劳动合同，关于被告在原告处的离职时间，应由原告负举证责任。现原告未提供有效证据证实被告的离职时间，应承担举证不能的法律后果。故本院认定被告的工作时间为2013年7月29日至2013年12月30日。被告2013年12月份，向原告提供了劳动，原告应支付被告该期间的工资。故原告要求不支付被告2013年12月份的工资，于法无据，本院不予支持。因原告未与被告签订劳动合同，原告应在用工之日起满一个月的次日起支付被告未签订劳动合同二倍工资，故原告拒绝支付未签订劳动合同二倍工资的请求，本院不予支持。原告应支付被告2013年9月至2013年12月的双倍工资差额为8652元（2076.16元＋2210元＋2143.08＋2223）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告济南群星科技有限公司的诉讼请求。
二、原告济南群星科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告孙甜甜2013年12月份工资2223元。
三、原告济南群星科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告孙甜甜2013年9月至2013年12月未签订劳动合同双倍工资差额8630元。
如果原告济南群星科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告济南群星科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 位小娟
人民陪审员 师长利
人民陪审员 高立波
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李 响
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第660号
原告朱桂英，女，1971年11月21日生，汉族，南京市人。
委托代理人徐婷婷，江苏致祥律师事务所律师。
被告刘火兵，男，1983年8月1日生，汉族，南京市人。
被告孔国富，男，1974年1月13日生，汉族，南京市人。
以上二被告共同委托代理人宋冬全，男，1953年12月24日生，汉族，南京市人，系南京市高淳区人民调解委员会调解员。
原告朱桂英诉被告刘火兵、孔国富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由代理审判员周忠强适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告朱桂英的委托代理人徐婷婷，被告刘火兵及两被告共同委托代理人宋冬全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱桂英诉称，2013年5月19日7时许，被告刘火兵驾驶苏A×××××二轮摩托车行驶至双文路“富雅时装”路段时，与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤。原告受伤后被送往高淳县人民医院治疗。该事故经南京市公安局高淳分局交通巡逻警察大队认定：被告刘火兵承担事故的全部责任。另被告刘火兵驾驶的车辆未投保交强险，所有人为被告孔国富。现诉至法院，要求两被告赔偿原告医疗费130.3元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费940元、营养费1200元、误工费17000元、护理费4800元、交通费500元、财产损失1855元，合计31425.3元。
被告刘火兵、孔国富辩称，对交通事故发生的事实以及责任认定没有异议；两被告系亲戚关系，刘火兵驾驶的车辆系孔国富所有，该车辆未投保交强险；原告出院诊断中有湿疹，与事故没有关联；同意将后续治疗费5000元在本案中一并处理；医院建休证明不符合规定，误工时间过长，认可70天；交通费认可300元；对车辆损失及鉴定费予以认可。
经审理查明，2013年5月19日7时05分许，刘火兵驾驶苏A×××××号二轮普通摩托车沿双高公路由东向西行驶至“富雅时装”路段，与驾驶电动自行车由东向西的朱桂英发生碰撞，造成朱桂英受伤。事故发生后，刘火兵逃逸，后被查获。原告受伤后被送往高淳县人民医院住院治疗，出院诊断为右手第2、3掌骨骨折、颜面部软组织挫伤、创伤性牙齿断裂、湿疹，出院后原告又至该院门诊治疗，共计住院47天，医疗费大部分由被告刘火兵支付，原告支付130.3元。另刘火兵支付原告住院期间伙食费696元。该事故经交警部门认定：刘火兵负事故全部责任。原告驾驶的车辆经南京市高淳区价格认证中鉴定，车辆损失金额为310元，物品损失金额为1495元，合计1805元，原告支付鉴定费50元。
另查明，被告刘火兵持有C1E型机动车驾驶证，其驾驶的苏A×××××普通二轮摩托车所有人为孔国富，该车辆未投保交强险。原告事故发生前在高淳县龙韵制衣厂（普通合伙）工作。
上述事实，有交通事故责任认定书，医院门诊病历、出院记录、医药费票据、医院建休证明，高淳县龙韵制衣厂营业执照及其出具的原告工作证明及考勤记录，驾驶证、行驶证复印件，高淳区道路交通事故车物损失评估鉴定书、鉴定费票据等证据以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。原告朱桂英因交通事故受伤，财产受损，有权获得赔偿。本案中，被告辩称原告医药费中存在治疗湿疹的费用，因未举证证明具体项目及金额，且原告就住院产生的医药费未在本案中主张，故不予采纳。原告主张后续治疗费，虽未实际发生，但两被告对数额无异议且同意在本案中一并处理，故予以支持。护理费可参照本地从事同等级别护工人员的劳务报酬标准计算，为50元／天。原告主张的误工损失，虽其提交证据不能证明其实际减少的收入，但事故发生前原告从事服装生产工作，因本事故有实际误工损失，本院对其误工标准参照2012年江苏省纺织服装、服饰业职工年平均工资31865元／年计算。原告举证医院建休证明与门诊病例复诊记录中原告建休期间不一致，故本院对医院于2013年7月5日出具的建休证明不作认定。结合原告住院天数、医院出具的其他建休证明及门诊复诊记录等具体情况，本院酌情认定原告误工期限为110天。原告提供的交通费发票不能真实反映其实际发生的交通费用，但考虑到事故后确有交通费损失，本院综合原告就诊地点、次数等情况酌情认定300元。被告对原告车损无异议，本院予以确认。综上，原告朱桂英因本起交通事故造成的损失（被告已支付的医药费除外）为：1、医药费（含后续治疗费）：5130.3元；2、住院伙食补助费：150元（47天×18元／天，已扣除刘火兵支付的696元）；3、营养费：470元（47天×10元／天）；4、护理费：2350元（47天×50元／天）；5、误工费：9603元（31865元／年÷365×110天）；6、交通费：300元；7、财产损失：1805元；8、鉴定费50元，以上合计19858.3元。被告孔国富作为该车辆所有人未投保交强险，其应在交强险限额内赔偿原告医疗费用5750.3元，误工费等损失12253元，财产损失1805元，合计19808.3元。被告刘火兵作为直接侵权人应承担连带赔偿责任。鉴定费50元由被告刘火兵承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孔国富在交强险限额内赔偿原告朱桂英因交通事故导致的损失19808.3元，限本判决生效后10日内付清；
二、被告刘火兵对上述款项承担连带赔偿责任；
三、被告刘火兵赔偿原告朱桂英鉴定费50元，限本判决生效后10日内付清；
四、驳回原告朱桂英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费665元，由被告刘火兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 周忠强
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 史 超
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第660号
原告：赵京春，男，1964年4月21日生，汉族，高青县人，农民。
被告：艾现宝，男，1976年3月5日生，汉族，高青县人，农民。
被告：贾刚，男，1981年1月30日生，汉族，高青县人，农民。
被告：焦红彬，男，1966年9月9日生，汉族，高青县人，农民。
原告赵京春与被告艾现宝、贾刚、焦红彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡健独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵京春，被告焦红彬到庭参加诉讼。被告艾现宝、贾刚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵京春诉称：2012年5月26日，被告艾现宝向原告借款10万元，为原告出具借条一份，由被告贾刚、焦红彬提供保证担保。我分别于2012年5月28日、2012年6月1日通过银行给被告艾现宝转账50000.00元、42000.00元，剩余8000.00元支付的现金。请求法院判令被告艾现宝偿还借款10万元；被告贾刚、焦红彬承担连带责任保证；由被告承担本案诉讼费。
被告艾现宝、贾刚未作答辩。
被告焦红彬辩称：借条上的“焦洪彬”不是我的签字，艾现宝当时提供了一份由其设备做抵押的合同，我在那份合同上签字了。
经审理查明：2012年5月26日，被告艾现宝向原告赵京春借款100000.00元，双方签订借条一份，由被告贾刚、焦红彬提供连带责任保证。合同约定，借款于2012年6月26日前全部还清。同时约定，对以上债务，保证人贾刚、焦红彬承担连带保证责任，直至还清借款为止。原告赵京春分别于2012年5月28日、2012年6月1日通过银行给被告艾现宝转账50000.00元、42000.00元。
上述事实，由原被告提供的证据及当事人庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告赵京春提供的借条可知，被告艾现宝与原告赵京春之间存在民间借贷关系。但是，原告赵京春只能证实其通过银行支付给了被告艾现宝92000.00元，剩余8000.00元因没有证据证实原告已经实际支付给了艾现宝，因此，本院认为，被告艾现宝应偿还原告赵京春的借款数额为92000.00元。关于被告焦红彬辩称借条中的签字不是其本人所签，法庭已经明确告知其有申请笔迹鉴定的权利，但是其未在规定时间内提交鉴定申请，后经法庭多次通知，被告焦红彬仍不申请鉴定，因此，本院认为，被告焦红彬的主张不能成立。被告贾刚、焦红彬为该笔借款提供连带责任保证，应对借款承担连带清偿责任。被告艾现宝、贾刚经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾现宝于本判决生效之日起十日内偿还原告赵京春借款92000.00元；
二、被告贾刚、焦红彬对以上债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告艾现宝进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告艾现宝、贾刚、焦红彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡 健
二〇一四年十月二十日
书记员 于艳艳
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第123号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人阳某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月25日被灵川县公安局取保候审。同年6月18日由灵川县人民检察院决定取保候审，同日由灵川县公安局执行取保候审。同年9月29日由本院决定取保候审，同日由灵川县公安局执行取保候审。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月26日被灵川县公安局取保候审。同年6月18日由灵川县人民检察院决定取保候审，同日由灵川县公安局执行取保候审。同年9月29日由本院决定取保候审，同日由灵川县公安局执行取保候审。
灵川县人民检察院以灵检刑诉（2015）114号起诉书指控被告人阳某、杨某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员卿燕飞出庭支持公诉，被告人阳某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月12日上午12时，被告人阳某向被告人杨某提出到灵川县灵川镇本固村路段桂广高铁30号桥墩的工地上，将放置在桥墩处的套管帽拉走，杨某表示同意。二人来到套管帽放置地点后，因套管帽太重，阳某逐叫来附近的覃某帮忙，三人合力将套管帽搬到阳某开来的面包车上。在途经高铁抢修工地宿舍�时，三人被抢修工地的工人拦下，并被要求将套管帽还给工地，阳某趁工地工人不注意，驾驶面包车逃离。当日17时许，阳某将套管帽拉回原来放置的地点。2015年4月25日，公安民警在灵川县灵川镇本固村将阳某抓获。同月26日，杨某到公安机关投案自首。经物价部门鉴定，被盗的套管帽价值人民币5460元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、现场勘查检查笔录、鉴定意见、被告人阳某、杨某的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人阳某、杨某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
在开庭审理过程中，二被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无�议，希望法院从轻处罚。
经审理查明，2014年12月12日12时许，被告人阳某向被告人杨某提出将放置在灵川县灵川镇本固村路段桂广高铁30号桥墩工地上的套管帽拉走，杨某表示同意。阳某驾驶面包车搭乘杨某来到套管帽放置地点。因套管帽太重，阳某叫来附近的覃某帮忙，三人合力将套管帽搬到阳某驾驶的面包车上。在途经高铁抢修工地宿舍区时，抢修工人将三人拦下，并要求三人将套管帽归还，阳某趁工人不注意，驾驶面包车逃离。案发当日下午17时许，阳某将套管帽拉回原来放置的地点。2015年4月25日，公安民警在灵川县灵川镇本固村将阳某抓获。同月26日，杨某到公安机关投案自首。经鉴定，被盗的套管帽价值人民币5460元。
上述事实，被告人阳某、杨某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下�证据证实：
1、户籍证明，证实被告人阳某、杨某的基本身份情况，作案时具备刑事责任能力。
2、抓获经过及杨某到案情况说明，证实2015年4月25日，公安民警在灵川县灵川镇双洲村委本固村将阳某抓获。同月26日，杨某到公安机关投案自首。
3、中铁十二局集团第一工程有限公司第六项目经理部出具的证明，证实2014年12月12日，被盗的抓土启动机冲抓斗套管帽是在该项目部在灵川县灵川镇双洲村委本固村路段桂广高铁30号桥墩附近抢险施工工地上正在使用的设备。
4、证人覃某的证言，证实2014年12月12日，阳某叫其帮忙，其与阳某、杨某一起将抓土启动器的抓头拉走的过程。
5、证人覃某的辨认笔录，证实其对阳某、杨某进行了辨认。
6、证人孙某的证言，证实2014年12月12日12时许，其公司中铁十二局集团第一�程有限公司第六项目放置在灵川县灵川镇本固路段30号桥墩附近用于桥墩抢险的一个冲抓斗的套管帽被盗了。
7、证人何某的证言，证实2014年12月12日12时许，其与工友在本固村小卖部买烟时，看见一辆后门没有关上的面包车上面有一些工地上的设备，并将此事告诉工头。后三人将面包车拦下并要求车上的三名男子将套管帽还给工地，面包车上的驾驶员趁他们不注意，驾驶面包车逃离。
8、证人何某的辨认笔录，证实其对对盗窃套管帽的阳某进行了辨认。
9、被害人周某的陈述，证实阳某、杨某及覃某将其公司施工使用的抓土启动器的抓头拉走的过程，事发下午阳某将套管帽拉回原来放置的地点。
10、被害人周某的辨认笔录及照片，证实其对盗窃套管帽的阳某进行了辨认。
11、被告人阳某的辨认笔录及照片，证实其对案发现场及赃物进行了指认，对同案犯杨某进行了辨认。
12、被告人杨某的辨认笔录及照片，证实其对案发现场及赃物进行了指认，对同案犯阳某进行了辨认。
13、现场勘验检查笔录（附现场图及照片），证实公安机关对案发现场进行勘验的基本情况。
14、灵川县价格认证中心灵价认鉴字（2015）34号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，证实被盗的套管帽价值人民币5460元。鉴定意见通知书已送达被害人周某及被告人阳某、杨某。
15、被告人阳某的供述，证实其与杨某及覃某盗窃套管帽的时间、地点及作案过程。
16、被告人杨某的供述，证实其与阳某及覃某盗窃套管帽的时间、地点及作案过程。
本院认为，被告人阳某伙同被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共�国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人阳某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人杨某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人阳某犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚，且积极退赃，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人阳某犯罪的情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人阳某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人阳某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 兵
代理审判员 苏 倩
人民陪审员 毛文华
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 朱林萍
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执2212号
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市天府大道北段1480号拉德方斯大厦。
负责人贺劲松，改行行长。
被执行人陈真秀，女，汉族，住成都高新区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川律公证执字第114号公证书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人陈真秀名下位于武侯区桐梓林中路8号1栋5单元7层11号房屋（权XXX、94.17平方米）予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈梦阳
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执2212号申请执行人中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市天府大道北段1480号拉德方斯大厦。负责人贺劲松，改行行长。被执行人陈真秀，女，汉族，住成都市高新区创业路9号16栋2单元7号。本院依据已经发生法律效力的（2016）川律公证执字第114号公证书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人陈真秀名下位于武侯区桐梓林中路8号1栋5单元7层11号房屋（权0604095、94.17平方米）予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  张秀峰二〇一六年七月二十七日书记员  陈梦阳
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民初字第01567号
原告孟某甲，生于1993年2月18日，汉族，湖北省郧西县人，职工。
委托代理人艾芳，系湖北豪然律师事务所（）律师。代理权限为参加庭审等一般代理。
被告孟某乙，生于1972年12月29日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人王申林，湖北直言法律服务所（郧西县城关镇武汉路51号）法律工作者。代理权限为参加庭审等一般代理。
本院在审理原告孟某甲诉被告孟某乙继承纠纷一案中，经原、被告双方协商，达成由被告孟某乙一次性补偿原告孟某甲7000元的和解协议（已当庭给付）。现原告孟某甲向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孟某乙的诉讼。
经审查，原告孟某甲撤回对被告孟某乙的诉讼系自身真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原、被告达成的协议不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孟某甲撤回对被告孟某乙的诉讼。
案件受理费50元，由原告孟某甲负担。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 林康平
人民陪审员 来金平
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 董 鹏
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民立终字第20号
上诉人（原审起诉人）：原通榆县运输公司（以下简称运输公司）纪有华等132名职工。
诉讼代表人：纪有华，男，65岁，通榆县原运输公司职工。
诉讼代表人：冯广洲，男，63岁，通榆县原运输公司职工。
诉讼代表人：张晶秋，女，58岁，通榆县原运输公司职工。
上诉人不服吉林省通榆县人民法院（2015）通法民立初字第4号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人上诉理由为，上诉人有证据证明本案中争议的锅炉房及附属设备属于原运输公司的破产财产，被起诉人通榆县运管所将上述财产出售给被起诉人王妍。按破产法的相关规定，被起诉人应返还破产财产，赔偿损失，给起诉人追加分配。故本案原审应予受理。
经审查，本院认为，运输公司于1998年5月12日由通榆法院裁定终结破产程序，现破产清算组已经解散。如果上诉人发现可供分配的财产，要求追加分配，应由运输公司上级主管部门依法处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栾凤林
审判员 黄学军
审判员 吴金研
二〇一五年十月二十日
书记员 姜孟雪
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初6479号
原告：焦博，男，汉族，1980年3月12日出生，住西安市莲湖区。
委托代理人：冯韧，陕西毕达律师事务所律师。
委托代理人：贺红霞，陕西毕达律师事务所实习律师。
被告：陕西金地佳和置业有限公司。住所地：陕西省西安市曲江新区五典坡路****号金地褐石公馆**号楼。
法定代表人：郝一斌，职务董事长。
委托代理人：许薇，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人：李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。
本院受理原告焦博诉被告陕西金地佳和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月22日向本�提出撤诉申请，请求撤回对被告陕西金地佳和置业有限公司的起诉。
本院认为，原告焦博提出撤回对被告陕西金地佳和置业有限公司的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦博撤回对被告陕西金地佳和置业有限公司的起诉。
本案案件受理费289元，本院减半后144.5元由被告承担，被告已向原告支付完毕。
审判长 雷翕萍
审判员 景振宇
审判员 殷 瑞
二〇一七年八月二十二日
书记员 邵立伟
打印：扈艳红校对：侯小燕2016年月日送达
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707财保157号
申请人徐忠胜，男，1965年11月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人韦新余，男，1981年7月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院于2016年9月13日立案受理申请人徐忠胜与被申请人韦新余申请诉前财产保全一案，申请人徐忠胜主张2016年8月21日被申请人韦新余驾驶苏Ｇ×××××重型自卸货车行驶至厉墩线沙河镇朱桥村处与申请人发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人韦新余的苏Ｇ×××××重型自卸货车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人韦新余的苏Ｇ×××××重型自卸货车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 仲 捷
二〇一六年九月十三日
书记员 高停停
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0707财保157号申请人徐忠胜，男，1965年11月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被申请人韦新余，男，1981年7月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院于2016年9月13日立案受理申请人徐忠胜与被申请人韦新余申请诉前财产保全一案，申请人徐忠胜主张2016年8月21日被申请人韦新余驾驶苏Ｇ×××××重型自卸货车行驶至厉墩线沙河镇朱桥村处与申请人发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人韦新余的苏Ｇ×××××重型自卸货车予以保全，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人韦新余的苏Ｇ×××××重型自卸货车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 仲 捷二〇一六年九月十三日书记员 高停停法律条文附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执278号
申请执行人孙玉清，女，汉族，个体，住黑龙江省龙江县某镇。
被执行人刘立群，男，汉族，个体，住黑龙江省龙江县某镇。
被执行人杨淑荣，女，汉族，教师，住黑龙江省龙江县某镇。
孙玉清申请执行刘立群、杨淑荣民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江商初字第1259号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孙玉清于2016年1月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江商初字第1259号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国文
二〇一六年六月九日
书记员 李佳星
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执278号申请执行人孙玉清，女，汉族，个体，住黑龙江省龙江县某镇。被执行人刘立群，男，汉族，个体，住黑龙江省龙江县某镇。被执行人杨淑荣，女，汉族，教师，住黑龙江省龙江县某镇。孙玉清申请执行刘立群、杨淑荣民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江商初字第1259号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孙玉清于2016年1月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2015）龙江商初字第1259号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国文二〇一六年六月九日书记员  李佳星
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初第1578号
原告赵红军，男，汉族，1964年10月1日生，住郑州市中原区。
被告孙建立，男，1960年7月11日生，汉族，住焦作市解放区。
被告郑州港路通货运有限公司。住所地新密市嵩山大道中段。
法定代表人李志恒，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地，郑州市金水区西太康路121号。
法定代表人李志恒，该公司经理。
委托代理人周国森，河南春秋律师事务所律师。
本院在审理原告赵红军诉被告孙建立、郑州港路通货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车道路交通事故纠纷一案中，因原告赵红军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵 睿
审 判 员 尹永胜
人民陪审员 范英奎
二〇一六年五月十九日
书 记 员 任旭蕾
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21701号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：谢明。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢明信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告谢明归还信用卡透支款41,072.27元。事实和理由：被告谢明系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计41,072.27元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人�人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第01459号
原告刘大春。
被告王峰。
被告南通庆源土石方工程有限公司，住所地南通市通宁大道166号。
法定代表人徐惠，董事长。
被告如皋市悟信土石方工程有限公司，住所地如皋市如城镇新民社区居委会九组（新民居委会房屋内）。
法定代表人罗海涛，董事长。
被告南京第一建筑工程集团有限公司，住所地南京市鼓楼区建宁路2号。
法定代表人陈卫，董事长。
被告恒盛炜达（南通）房地产开发有限公司，住所地南通市人民东路217号。
法定代表人李建中，执行董事。
本院在审理原告刘大春与被告王峰、南通庆源土石方工程有限公司、如皋市悟信土石方工程有限公司、南京第一建筑工程集团有限公司、恒盛炜达（南通）房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告刘大春于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘大春撤回起诉。
案件受理费人民币500元（已减半），由原告刘大春负担。
审 判 员 巫劲松
审 判 员 余雪松
人民陪审员 马 莉
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 朱路遥
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第2170号
原告中国共产党中牟县委员会党校，住所地：中牟县青年路西段75号，组织机构代码00529556-5。
法定代表人李虎群，该校党委书记、常务副校长。
委托代理人吴国新，男，生于1968年2月1日，汉族。
被告毕凤霞，女，生于1973年7月23日，汉族。
委托代理人孙志永，河南官渡律师事务所律师。
原告中国共产党中牟县委员会党校（以下称党校）与被告毕凤霞租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由审判员宋卫中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴国新及被告委托代理人孙志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月5日，被告租赁原告所有的临街门面房（自东向西第六间房屋），双方约定租赁期限从2014年8月5日起到2015年1月31日止，租赁费16000元。2014年9月22日，被告租赁原告所有的临街门面房（自东向西第十间房屋），双方约定租赁期限从2014年10月1日起到2015年1月31日止，租赁费9332元。现租赁期限早已届满，原告多次要求被告搬走，交回房屋，被告拒不搬出。故原告起诉要求被告返还位于中牟县青年路15号老党校临街门面房自东向西第六间和第十间房屋。
原告提供的证据有：
1、房屋所有权证2本；
2、2014年8月5日、2014年9月22日被告毕凤霞交纳房屋租赁费票据2份；
3、2015年3月19日党校与国资局通知1份，2015年4月1日党校、国资局、执法局通知1份，2015年6月10日党校通知1份（系复印件），照片1张，录音记录1份。
被告辩称：本案争议房屋的产权已经发生变动，原党校的房产已经由国资委收回，即将交由中牟县其他单位使用，党校已经不再享有产权，原告的主体资格不适格。本案争议房屋被告已陆续租赁十几年，2014年8月份党校接管，租金交到2015年1月31日，在被告愿意交纳租金的情况下，不能认为租赁期限已届满，现原告解除合同没有事实和法律依据，违背诚实信用原则。被告接手店铺时支付了巨额转让费，且为提升店面形象投入巨资装修店铺，加之各商铺的经营者均系下岗职工和进城务工人员，被告愿意按约定交纳租金，请求法院驳回原告的诉讼请求，由被告继续使用房屋。
被告毕凤霞未提供证据。
庭审中，被告对原告提供的证据1真实性无异议，但认为党校房屋属于国有资产，依据原告方提交的2015年4月1日党校、综合执法局、国资局下发的通知，该房产已经中牟县人民政府批准，房屋的管理使用权已归中牟县综合执法局所有，恰恰证明原告主体不适格；对证据2无异议，但恰恰证明被告已交纳租金，原告方认可将房屋租给被告使用；对证据3中2015年3月19日、2015年4月1日和2015年6月10日的通知，被告方均不知情，对于录音，鉴于其真实性无法核实，且不能证明是在那个店铺，被告方不予认可，对于在各商铺门前所拍的照片，不能证明通知已下发给被告，与本案没有关联。分析认为，原告提供的证据1、2、3均客观真实，能够相互印证，可以证明本案双方系租赁合同法律关系，租赁期限到2015年1月31日届满，本院予以采信。
经审理查明：2014年8月5日，被告向原告交纳房屋租赁费16000元，租赁原告位于中牟县青年路15号老党校临街门面房自东向西第六间房屋，用于经营瑞梵服装店。双方约定租赁期限自2014年8月5日起至2015年1月31日止。2014年9月22日，被告向原告交纳房屋租赁费9332元，租赁原告位于中牟县青年路15号老党校临街门面房自东向西第十间房屋，用于经营千慧服装店。双方约定租赁期限自2014年10月1日起至2015年1月31日止。租赁期限届满后，被告未返还租赁房屋，原告诉至本院。
本院认为：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，原、被告之间的租赁期限于2015年1月31日届满，被告作为承租人，有义务在租赁期届满后向原告返还租赁房屋，经原告通知，被告未返还，现原告起诉要求被告返还租赁房屋，理由正当，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
被告毕凤霞于本判决生效之日起十五日内返还原告中国共产党中牟县委员会党校位于中牟县青年路15号老党校临街门面房自东向西第六间和第十间房屋。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告毕凤霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验，逾期不交按放弃上诉处理。
审判员 宋卫中
二〇一五年九月六日
书记员 张 静
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民初626号
原告:广东咏声动漫股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区广州大道****号********************房。统一社会信用代码：×××78Ｌ。
法定代表人：古志斌。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建信海律师事务所律师。
被告：丽水市旺佳副食超市，系个体工商户。住所地：浙江省丽水市莲都区厦河商城**幢*******号。
经营者：汤伟旺，男，1981年6月18日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告丽水市旺佳副食超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 陈江云
审 判 员 金红萍
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 叶东望
?PAGE?-1-?
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民初626号原告:广东咏声动漫股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区广州大道****号********************房。统一社会信用代码：×××78Ｌ。法定代表人：古志斌。委托诉讼代理人：彭海棠，福建信海律师事务所律师。被告：丽水市旺佳副食超市，系个体工商户。住所地：浙江省丽水市莲都区厦河商城**幢*******号。经营者：汤伟旺，男，1981年6月18日出生，汉族，住浙江省青田县。原告广东咏声动漫股份有限公司与被告丽水市旺佳副食超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。审 判 长  陈江云审 判 员  金红萍人民陪审员  陈 杰二〇一七年九月二十二日代书 记员  叶东望??-1-?
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初2817号
原告：林文燕，女，1967年10月1日出生，原户籍地址广东省广州市越秀区。
被告：广州市公安局越秀区分局，住所地广东省广州市东风中路295号，组织机构代码00749666X。
法定代表人：李世全，职务局长。
委托代理人：王毅，该局民警。
委托代理人：刘春雷，该局民警。
本院在审理原告林文燕诉被告广州市公安局越秀区分局不服注销户口一案中，因原告林文燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告林文燕负担。
审 判 长 姜巧玲
人民陪审员 朱岳华
人民陪审员 刘玉玲
二〇一七年二月十六日
书 记 员 吴昆鸿
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初字第487号
原告秦皇岛市抚宁区抚宁镇枣园屯村村民委员会。
法定代表人田某某，村主任。
委托代理人周淑芬，河北韩柏律师事务所律师。
被告田XX，农民。
本院在审理原告秦皇岛市抚宁区抚宁镇枣园屯村村民委员会诉被告田XX渔业承包合同纠纷一案中，原告秦皇岛市抚宁区抚宁镇枣园屯村村民委员会于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市抚宁区抚宁镇枣园屯村村民委员会撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 赵铁民
二〇一六年四月五日
书记员 胡启蒙
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民初31号
原告东风商用车有限公司东风客车公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区东风大道***号。
代表人孙百里，该公司总经理。
委托代理人朱光辉。代理权限为：特别授权代理。
被告四川省客车制造有限责任公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇工业集中发展区兴业五路。
法定代表人范进明，该公司董事长。
被告向阳。
原告东风商用车有限公司东风客车公司诉被告四川省客车制造有限责任公司、向阳买卖合同纠纷一案，2016年2月29日本院受理后，当日向该公司下达了《受理案件通知书》，并限于7日内预交诉讼费15934元，期满后，该公司既未缴费，也未向本院提出减、免、缓诉讼费的申请。经合议庭合议，本案现已审理终结。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。东风商用车有限公司东风客车公司收到本院下达的《受理案件通知书》后，既未交费，也未向本院提出减、免、缓诉讼费的申请。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告东风商用车有限公司东风客车公司撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹相云
审 判 员 刘 煜
代理审判员 汪冬冬
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 程正广
附：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国共和国民事诉讼法》若干问题的解释
第二百一十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第1382号
原告薛某。
被告曾某甲。
原告薛某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，原告于2015年7月22日诉至本院。本院受理后，依法组成由审判员王宇容担任审判长，人民陪审员喻日光，刘传桃参加的合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理，由书记员罗雨侬担任记录。原告薛某，被告曾某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某诉称，原告与被告于××年在娄星区民政局办理了结婚登记。××××年××月××日生下一男孩，取名曾某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，两人为了一点小事就吵架。且夫妻间也没有共同语言，原告更体会不到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。原告曾于2013年8月提出过离婚协议，但被告当时不同意，从那之后原、被告一直分居，夫妻感情完全破裂，已经没有和好的可能。故请求人民法院判决原、被告离婚；婚生小孩归原告抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
原告薛某为支持诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.原、被告身份证复印件一份，用以证明双方诉讼主体资格适格；
2.结婚证复印件一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系的事实；
3.曾某乙常住人口登记卡一份，用以证明曾某乙系原、被告婚生小孩的事实。
被告曾某甲辩称：被告与原告的婚后感情很好，其不同意离婚。而原告作为一个母亲，完全没有尽到母亲的责任。小孩从出生8个月以后都是曾某甲父母在抚养，小孩的费用也是由其父母在承担，原告没有抚养能力。而且每次都是被告主动提出要去看儿子，原告从不主动回家。故请求法院驳回原告的诉讼请求，并由原告承担诉讼费。
被告曾某甲未向本院提交证据；
被告对原告提交的证据1-3不持异议；
综上，本院根据到庭当事人的陈述、结合采信的证据，认定本案以下事实：
原告薛某与被告曾某甲自由恋爱，××××年××月××日生育一男孩，取名曾某乙，××××年××月××日登记结婚。在原、被告共同的夫妻生活中，因双方性格不合，为家庭琐事偶有争吵。原告薛某于2015年7月22日以原、被告夫妻感情破裂为由向本院提起离婚之诉。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础良好，且原告于2009年生育一子曾某乙，说明原、被告之间婚后建立了较为稳固的夫妻感情。只是近一两年的时间，双方之间因聚少离多，缺乏沟通，性格不合，才偶尔为家庭生活琐事争吵，但原、被告双方之间并无原则性的矛盾，只要双方加强沟通，互谅互让，夫妻关系是可以重归于好的。对原告以其夫妻感情完全破裂为由，要求与被告离婚的请求，本院认为其证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告薛某的离婚诉讼请求；
案件受理费200元，由原告薛某承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 王宇容
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 刘传桃
二〇一五年十月十六日
书 记 员 罗雨侬
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省沙河市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沙民二初字第137号
原告：河北施耐德电气有限公司。
住所地：邯郸市成安县工业区聚良大道2号。
组织机构代码证：755498783。
法定代表人：吴建鹏，该公司董事长。
委托代理人：李文奎，河北鼎合律师事务所律师。
委托代理人：马凤利，河北鼎合律师事务所律师。
被告：河北元华玻璃股份有限公司
住所地：沙河市金百家工业园区纬一路。
组织机构代码证：766609022。
法定代表人：元华，该公司董事长。
委托代理人：孔孟奎，该公司员工。
委托代理人：王璐卫，该公司法律顾问。
本院在审理原告河北施耐德电气有限公司与被告河北元华玻璃股份有限公司为买卖合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人达成以下调解意见：
被告共欠原告货款1092947元，被告于2016年4月15日前向原告支付货款50000元，于2016年5月3日前支付剩余货款。
被告若不按期支付货款，应按实际欠款数额的每日万分之五计算利息，自2014年1月27日至2015年4月21日。
无其他争执。
案件受理费8700元，由被告河北元华玻璃股份有限公司负担
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后,即具有法律效力。
审判员 李见敏
二〇一六年四月七日
书记员 李 欣
浙江省永康市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙0784行初34号
原告：应业勇
被告：永康市芝英镇人民政府
法定代表人：胡广辉
委托代理人：王国栋
委托代理人：应希汉
原告应业勇诉被告永康市芝英镇人民政府要求撤销具体行政行为一案，于2016年6月28日向本院提起诉讼。本院于2016年7月4日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭审理本案。原告应业勇、被告永康市芝英镇人民政府的委托代理人王国栋、应希汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应业勇要求撤销被告永康市芝英镇人民政府于2016年4月18日和2016年5月11日发出的公告。被告永康市芝英镇人民政府在答辩期和举证期限内未向本院提交证据，在庭审中向本院提供了如下证据：2016年4月18日和2016年5月11日的公告各1份，证明（1）该二份公告，芝英镇政府是作为行政通知的形式发出去的，通知当事人违章建筑应予拆除，通知原告如有疑议的，可以来反应，而不是行政行为。（2）公告里已载明原告申辩的权利。
原告应业勇诉称，被告于2016年4月18日和2016年5月11日发公告要我在5月20日腾空厂房、并采取断电等措施，可是二公告都没有告知我权利，只告知义务，也没有给我诉讼时间，这已经严重侵犯了我的合法权益。另外电是商品，我和电力公司有合法协议，不能越权违法以一纸公告来强迫解除合法合约。被告还在信访事项答复书上回复以确保完成拆除10万平方米任务为借口，那10万平方米违建应拆户来源是否公平公正值得怀疑，当时我不懂政策法规，现在房子也修好已十多年，被告当时为什么不告诉我政策法规却默认我的违建行为，被告的行为是否已涉嫌失职、渎职，我的损失被告应负全责。请求判令：一、撤销被告作出的二份公告；二、被告承担本次诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、规定1份，证明认定违法建筑应有一定的法律程序。
2、公告复印件2份，证明被告发出公告，剥夺了原告享有的权利。
被告永康市芝英镇人民政府辩称，一、芝英镇人民政府所作的违章处理公告依法有据，应予维持。原告有坐落在芝英八村未经审批的违法建筑事实。其未经批准非法占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，应予拆除并退还土地。二、芝英镇已告知原告相关权利，尽到告知义务。芝英镇人民政府在2016年4月18日公告中载明：如有疑议，请携相关资料到芝英国土所或来电反应。在2016年5月11日的公告中载明：如有疑议，请2016年5月14日携相关资料到芝英国土所或来电反应。并均附有联系电话。由此可见，芝英镇已告知原告享有“提出异议，反映情况，提出咨询”的权利，这表明芝英镇人民政府已给了原告申辩机会。原告在二次公告发出后均没有向芝英镇人民政府提出异议，这是对其自身权利的放弃。违法建筑是事实，不能以建成时间久了来确定合法，原告依法已享有权利，违建依法被拆除的过错责任在于原告自己。综上所述，芝英镇人民政府认为：2016年4月18日和5月11日发出的公告，依法有据，应予以维持。请求驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对证据作如下认定：
对被告提供的证据，原告认为是否系违法建筑，应当由有权部门相关调查才能认定，被告程序不合法。
对原告提交的证据，被告认为，公告是一种行政通知。主要是为了让违章用户自动拆除，如果不自动拆除，我们会出具正式的行政行为。这不是正式的行政处罚决定，也不需要按行政处罚法的有关程序来进行。
本院认为，被告永康市芝英镇人民政府发出的公告，作出拆除原告的涉违法建筑，系行政行为，被告未在法律规定的举证期限内提交证据证明其行政行为合法。
经审理查明：永康市芝英镇人民政府分别于2016年4月18日、2016年5月11日发出了《公告》，公布了芝英八村的违法建筑户名单（其中包括应业勇），要求芝英八村各违章户将违法建筑提前腾空、清理。原告不服被告永康市芝英镇人民政府的该行政行为，要求撤销被告所作的两份公告。被告所作的公告内容含有限期拆除原告应业勇涉嫌违法建筑的内容。在本案审理过程中，被告芝英镇人民政府没有就其所作的两份公告所根据的事实、法律、程序向本院提交证据。
本院认为，被告芝英镇人民政府以《公告》形式，要求原告腾空、清空其所涉的建筑。被告作为一级行政主体，应当就其行为的事实根据、实施程序、法律依据进行充分的举证。本案被告认为“公告”仅是一种告知，而在举证期限内及庭审中均未提交证据证明其作出行政行为的依据，未能充分保障当事人程序权利，没有依法认定原告违法事实的决定书，本院认定其作出带有行政强制内容的公告的行政行为不当，依法应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）、（三）款的规定，判决如下：
撤销被告永康市芝英镇人民政府分别于2016年4月18日和2016年5月11日发出的公告。
本案案件受理费50元，由被告永康市芝英镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢发扬
人民陪审员 吕 方
人民陪审员 徐建光
二〇一六年九月十三日
代书 记员 赵 嫣
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初499号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人张某某，男，1982年5月30日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区。曾因犯诈骗罪于2009年2月27日被本院判处有期徒刑二年，2010年12月2日刑满释放；现因涉嫌犯放火罪于2016年3月13日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，同年3月21日以涉嫌放火罪被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）376号起诉书指控被告人张某某犯放火罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员田野出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2016年3月13日11时许，被告人张某某在通辽市科尔沁区某小区**屋家中，点燃窗帘及衣柜，在火势燃烧后离开现场，致三名群众被困，后被公安消防人员解救。为证明指控，公诉机关当庭出示和宣读了户籍证明、归案经过、证人证言、消防大队扑救经过、前罪刑事判决书、被告人张某某的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人张某某故意放火，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应以放火罪追究刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人张某某辩称不是故意放火，其行为构成失火罪。
经审理查明，2016年3月13日11时许，被告人张某某在通辽市科尔沁区某小区**屋家中，因对生活无望产生轻生之念，于是用打火机点燃西南侧卧室窗帘及客厅衣柜，因火势扩大，致三名群众被困该建筑顶层。张某某引火后试图用水扑灭未果，遂逃离现场向公安机关投案。经通辽市科尔沁区公安消防大队扑救，灾火于当日12时07分被扑灭，被困群众获救。
上述事实，有公诉机关当庭出示和宣读的户籍证明、气象实况证明书、扑救经过及出警命令单、诊断证明书、刑事判决书及释放证明、证人金某某和牛某某的证言及以下证据证实：
1、到案经过和情况说明，证明2016年3月13日11时许，被告人张某某主动向公安机关投案，称因轻生放火的事实。
2、被告人张某某的供述，供述2016年3月13日独自在家饮用约一斤白酒，因生活困顿，起念轻生，随用打火机点燃自家西南侧卧室窗帘及客厅衣柜，见火势扩大，张某某试图用水扑灭未果，遂逃离现场向公安机关投案。
3、现场勘验检查工作记录及案件移送通知书，证明火灾现场的情况及火灾现场存在多个起火点，符合认为纵火特征；火灾已经危害公共安全。
以上证据由公诉机关当庭出示和宣读，经质证，被告人张某某对到案经过和情况说明有异议，认为自己没有说过不想活的话，也没有说过故意放火；对其本人供述有异议，认为火不是故意点燃的；对其他证据均无异议。本院审查认为，被告人张某某在公安机关多次供述内容客观、稳定，与现场勘查相印证，能够证明其故意放火的事实，张某某无正当理由翻供，其质证意见既无证据证明，又与事实不符，不予采纳。公诉机关出示的证据来源合法，内容客观，证据之间能够相互印证，证明本案事实，予以采信。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某在居民楼内故意放火，对公共安全造成危害，其行为已构成放火罪，应受刑罚处罚。被告人张某某曾因故意犯罪被判处刑罚，确不思悔改，再触刑律，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯放火罪，判处有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月13日起至2024年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尹长兴
审 判 员 王占元
人民陪审员 辛振涛
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 苗 蕊
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初5142号
原告：周光全，男，1967年9月1日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
原告：陈子惠，女，1968年11月1日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，系原告周光全之妻，住贵州省兴义市。
被告：周华，男，1971年6月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告周光全、陈子惠与被告周华民间借贷纠纷一案，本院2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，因被告周华下落不明，本院在2017年7月12日出版的《贵州民族报》A3版刊登公告，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周光全、陈子惠到庭参加了诉讼，被告周华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周光全、陈子惠向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金380000元，利息以380000元为基数，以同期银行贷款利息计算，从2016年3月15日开始计算至清偿完毕之日止；二、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：周华与周光全是堂兄弟。2014年，周华需资金周转，急需用钱，经双方协商，由周华利用周光全的名义向贵州农商银行借款20万元，万峰银行借款8万元归自己使用，借款期间存折由周华保管，资金也完全由周华使用，期间借款利息由周华承担。2015年，两笔借款期限届满，贵州农商银行连本带利共计需偿还银行30万元，万峰银行借款8万元，因借款合同的签订人是周光全，根据合同的相对性，贵州农商银行要求周光全承担借款30万元。但资金的实际使用人为周华，经双方协商，于2016年3月15日周华向周光全、陈子惠出具借条一张，借款金额共计38万元。借条签订后，原告多次向被告索要借款，被告周华迟迟不履行还款义务，经双方多次协商未果，现为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院。
被告周华经本院依法传唤未到庭，也未提交书面答辩状。
本案争议焦点是：原、被告双方的民间借贷关系是否成立，原告的诉讼请求应否得到支持。
本院经审理认定的事实如下：原告周光全与被告周华系堂兄弟关系。2014年，被告周华因做生意需资金周转与原告周光全协商，由周光全向贵州农村商业银行贷款200000元，向兴义万丰村镇银行贷款80000元给周华使用。2015年前述两笔贷款到期后，原告尚欠贵州农村商业银行本息共计300000元，万丰村镇银行80000元，两笔借款本息共计380000元。2016年3月15日，原、被告双方对借款本息结算后，周华向二原告出具借条一份，借条载明：“今借到周光全、陈子惠人民币叁拾捌万元（380000.00元）。借款人：周华2016年3月15日”，双方未约定还款期限及利息。此后二原告多次向被告追索借款未果，故诉至本院。
上述事实，有周华、陈子惠的当庭陈述及其提交的身份证复印件两份、结婚证复印件一份、借条原件一份等证据在卷佐证，故作认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周华向周光全、陈子惠借款并出具《借条》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人的民间借贷关系成立并有效，周华应承担偿还借款本金的民事责任。因原、被告双方在借款时并未约定借款期限及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，本院对周光全、陈子惠对利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由周华于本判决生效后十日内偿还周光全、陈子惠借款本金380000元；
二、驳回周光全、陈子惠其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8079元（案件受理费7479元，公告费600元），由周华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 郎太平
审 判 员 文 钒
人民陪审员 李忠华
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 谭姣娇
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第01128号
原告杜某某，男，住陕西省汉中市。
被告杜某，女，住陕西省汉中市。
本院在审理原告杜某某诉被告杜某抚养纠纷一案中，原告杜某某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是其个人意思的真实表示，且未损害国家、集体及第三人的合法权益。故依照《中华人民共和国民诉法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，鉴于原告生活困难的实际，免予收取。
审 判 长 王永杰
人民陪审员 李振铎
人民陪审员 罗觉智
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李玉斌
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3484号
申请执行人金向荣。
被执行人许伟进。
被执行人林敏霞。
原告金向荣与被告许伟进、林敏霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）浙0783民初1375号民事调解书，已经发生法律效力。权利人金向荣于2016年5月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年6月3日向被执行人许伟进、林敏霞送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人金向荣未实现债权7万元及利息。现因被执行人许伟进已被司法拘留，其房屋本院查封并设定抵押，申请执行人同意暂缓处置房产，且无其他可供执行的财产，被执行人林敏霞其房屋本院查封并设定抵押，申请执行人同意暂缓处置房产，且无其他可供执行的财产本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年10月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3484号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 金飞腾
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3484号
申请执行人金向荣
被执行人林敏霞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初01375号，依法向被执行人林敏霞发出执行通知书，责令被执行人林敏霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林敏霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林敏霞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币96866元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 何 倩
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25251号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：彭楚芬。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告彭楚芬信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告彭楚芬系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,490.69元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归�透支款人民币21,490.69元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8404号
原告：田康，男，汉族，1987年1月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：谢开周，男，汉族，1979年2月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告田康与被告谢开周机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，因原告田康在领取商丘市睢阳区人民法院的催缴诉讼费通知书后，在指定时间内仍未交缴纳诉讼费。本院认为，按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨晓红
二〇一七年十一月八日
书记员 潘泳秀
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1123执102号
申请执行人：张绪武，男，1966年7月8日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。
被执行人：湖南省双牌阳明山国家森林公园管理局，住所地湖南省双牌阳明山国家森林公园管理局。
法定代表人：邹礼春，该局局长。
申请执行人张绪武与被执行人湖南省双牌阳明山国家森林公园管理局建设工程合同纠纷一案，湖南省双牌县人民法院2015年7月2日作出的(2015)双民初字第237号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人张绪武于2016年9月21日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省双牌县人民法院作出的(2015)双民初字第237号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 蒋三忠
审判员 邓江跃
审判员 陈顺林
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘铸平
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初2917号
原告：滕建勇，男，1983年6月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：杭州长都实业有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区德胜东路2280号313室，统一社会信用代码91330101691725464K。
法定代表人：滕荣松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：詹载祥，男，该公司工作人员。
原告滕建勇与被告杭州长都实业有限公司（以下简称长都实业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕建勇、被告长都实业公司的委托诉讼代理�詹载祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕建勇向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告支付原告第四年度租金和租金回报83121.90元。事实和理由：2011年12月1日，原告承租了被告所有的东沙商业中心三层Ｂ区商铺，租期为2011年12月1日至2017年11月30日，商铺面积16.84平方米，租期为6年。2013年6月25日，原告与被告签订《商铺返租合同》，约定原告将其租赁的东沙商业中心三层Ｂ区商铺返租给被告经营，返租期限自2013年6月15日起至2017年5月12日止。合同签订后，原告依约交付了商铺，但被告未依约足额支付第四年租金回报和返还租金，被告仅支付第四年度的租金回报5000元，尚欠83121.90元。
被告长都实业公司辩称：第三年的租金回报应当以租金总额减去当年返还的租金27786元作为计算基数，因此第三年的租金回报应为7276.10元。现被告同意支付�告剩余租金80845.80元以及租金回报7276.10元，但应扣除第三年被告多支付的租金回报。
原告围绕诉讼请求依法提交了《商铺返租合同》，被告对上述证据的真实性无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。另查明，《商铺返租合同》第三条约定：每年租金的回报比例为当年租金金额的9%；第一年租金回报为9776.90元；第二年租金回报为9776.90元；第三年租金回报为9776.90元，返还租金为27786元；第四年租金回报为7276.10元，返还租金为80845.80元；租金回报采取先付后用的方法，所有租金均在签订本协议之日起满三年后的第十二个月内逐年返还。
本院认为：原告与被告签订的《商铺返租合同》系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方应当依约履行自己的合同义务。现返租期限已经届满，原告要求�告支付剩余租金及租金回报，符合双方的约定，本院予以支持。案涉合同已经明确约定了被告每年应当支付的租金回报及租金金额，且第三年租金并未于支付租金回报前支付，故被告辩称计算基数有误与事实不符，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条规定，判决如下：
被告杭州长都实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告滕建勇租金及租金回报83121.90元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1878元，减半收取计939元，由被告杭州长都实业有限公司负担。原告滕建勇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州长都实业有限公司于本判决生�之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判长 吕瑜岚
二〇一七年十一月二十日
书记员 袁依婷
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终1548号
上诉人（原审原告）刘海。
委托代理人李学武，河北信正律事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵俊兰。
上诉人刘海与被上诉人赵俊兰排除妨害纠纷一案，河北省涿州市人民法院于2015年4月14日作出（2014）涿民初字第3535号民事判决。赵俊兰不服上诉至本院。本院于2015年7月22日作出（2015）保民二终字第855号民事裁定，撤销原判，发回重审。河北省涿州市人民法院于2015年12月30日作出（2015）涿民初字第3252号民事裁定。刘海不服上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘海及其委托代理人李学武、被上诉人赵俊兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认为，原告要求排除被告妨碍，并赔偿损失10000元。其实质是原、被告对自留地的经营权发生争议。从本案实际看，0.85亩自留地原为刘华、刘海兄弟二人，现原告刘海提供的村委会证明未得到政府的确认，根据相关法律规定，土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。故本案不属人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：驳回原告刘海的起诉。
刘海不服，上诉称，请求撤销原裁定，并改判责令被上诉人停止阻拦上诉人在自家承包地上种植作物的行为，并赔偿上诉人损失费10000元；一、二审诉讼费均由被上诉人承担。理由：原判认定事实有误，适用法律错误。被上诉人是上诉人之兄刘华的妻子。刘华已去世。上诉人在村里共有承包地7.67亩，其中村北0.85亩。2013年6月份上诉人欲在该村北0.85亩自留地上种植玉米，被上诉人无故阻拦，后双方发生肢体冲突，经派出所调解，允许上诉人耕种。时隔一年，2014年8月上诉人又打算种植小麦，被上诉人又出来无理阻拦，导致上诉人无法耕种。上诉人提交村委会证明，是为了证明上诉人已于1999年二轮承包前，将属于刘华的0.43亩拨给了刘华，之后，村委会才将此0.85亩共同承包给了上诉人，并做了承包证书。因村委会是负责具体实施分地的发包人，乡镇市政府并没有参与具体分地，所以我方认为村委会应该是最直接、最有利的证明人了。被上诉人阻拦行为属于侵权行为，不存在土地权属不明的情况，一审以不属于人民法院受理范围，驳回上诉人起诉，是错误的。
赵俊兰辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
二审庭审中，刘海提交北相村村委会出具的证明一份，内容为本村刘海、刘华村北自留地共0.85亩。1999年村内土地调整。五队代表与刘海、刘华协商解决，村北自留地由刘海所有，刘海将承包地0.43亩拨与刘华（即刘海堤东二类地少分0.43亩，刘华村北桃地多分0.43亩）。原当事人刘建华为五队分地代表，原支书刘芬为中间人所证。情况属实，特此证明。加盖有村委会公章，并由刘建华、刘芬签名按手印，落款时间2015年12月30日。其他查明事实与原审查明的一致。
本院认为，包括本案诉争土地在内的村北自留地0.85亩原由刘海、刘华耕种。现刘海主张通过与刘华协商将诉争土地调整给其耕种，但刘海提供的村委会证明未得到政府的确认，其土地承包证书上也不包括本案诉争土地，且被上诉人对该说法亦不予认可。根据相关法律规定，土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。故原裁定认为本案不属人民法院民事案件受理范围，并无不当。原裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘克伟
代理审判员 安晨曦
代理审判员 陈 萌
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 何 军
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民终554号
上诉人（一审被告）：李叔差，男，1971年10月12日出生，汉族，住浙江省台州市临海市。
被上诉人（一审原告）：冯贻得，男，1963年1月6日出生，汉族，住浙江省台州市临海市。
一审被告：毕先杏，男，1969年11月15日出生，汉族，住浙江省台州市临海市。
上诉人李叔差为与被上诉人冯贻得、一审被告毕先杏船员劳务合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2016）浙72民初331号民事判决，向本院提起上诉。一审法院已在判决书中明确告知当事人预交二审案件受理费的期限以及逾期不交的法律后果，但上诉人李叔差未在法院指定的期间内预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人李叔差自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裘剑锋
代理审判员 郑恩亮
代理审判员 储宁玉
二〇一六年九月八日
书 记 员 丁 琳
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初558号
原告株洲湘银物业管理有限责任公司，住所地株洲市天元区长江北路湘银会所三楼301-315室。
法定代表人王怡骅，该公司经理。
委托代理人彭卫（系该公司员工）。代理权限为全权代理（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
被告贺芳。
本院在审理原告株洲湘银物业管理有限责任公司与被告贺芳物业服务合同纠纷一案中，原告株洲湘银物业管理有限责任公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲湘银物业管理有限责任公司申请撤回对被告贺芳的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲湘银物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费338元，减半收取169元，原告株洲湘银物业管理有限责任公司自愿全部承担。
审判员 刘 洋
二〇一七年三月三日
书记员 彭晓华
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初1175号
原告：王玉龙，男，1957年1月28日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：李成义，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告王玉龙与被告李成义买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玉龙撤回起诉。
案件受理费减半收取671元，由原告王玉龙负担。
审判员 孙九大
二〇一六年五月十日
书记员 余鹏程
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初1142号
原告湖南德庆物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区桃花塅路58号德庆水韵山城大门栋二楼。
法定代表人杜洪，总经理。
委托代理人柳妍伊。
被告廖素珍。
本院在审理原告湖南德庆物业管理有限责任公司与被告廖素珍物业服务合同纠纷一案中，原告湖南德庆物业管理有限责任公司于2016年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南德庆物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南德庆物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费53元，因撤诉减半收取26.5元，由原告湖南德庆物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 袁 亚
人民陪审员 黄 璜
人民陪审员 陈 婷
二〇一六年五月十二日
书 记 员 曹川川
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔赫法执字第244号
申请执行人胡伦，男，1966年9月15日生，汉族，住赫章县野马川镇下街162号。
被执行人盛建，男，1978年9月14日出生，汉族，住赫章县野马川镇乌木村大田组。
本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院（2015）黔赫民初字第188号民事调解书，责令被执行人盛建履行生效判决书确定的给付义务，但被执行人盛建至今仍未履行。
现查明被执行人盛建有车牌号为贵A33W**的路虎揽胜小型越野车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人盛建所有的车牌号为贵A33W**的路虎揽胜小型越野车一辆。
二、查封期间，禁止任何人对该查封财产进行损毁、变卖、抵押、典当、赠与等行为。有关部门不得办理该财产的转移手续，违者，其行为一律无效，本院将依法追究其法律责任。
三、查封期限为三年。
本裁定送达即发生法律效力
审判员 李宏伟
二〇一五年十月十三
书记员 田宗科
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3455号
申请执行人建德市农村信用合作联社莲花信用社，住所地浙江省建德市。
诉讼代表人舒标，主任。
被执行人杭州益通润滑技术有限公司，住所地浙江省建德市。
法定代表人李雪峰，执行董事。
被执行人建德市永泰涂料有限公司，住所地浙江省建德市。
法定代表人黄新土，执行董事。
被执行人李雪峰。
被执行人李会芳。
被执行人黄新土。
被执行人姜冬花。
申请执行人建德市农村信用合作联社莲花信用社与被执行人杭州益通润滑技术有限公司、建德市永泰涂料有限公司、李雪峰、李会芳、黄新土、姜冬花金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第665号民事判决书，于2015年11月30日立案执行，执行标的为借款本金人民币50万元，支付计算至2015年6月4日的利息人民币14733.34元（2015年6月5日起至本判决确定给付之日止的逾期利息按合同约定另行计算），诉讼费用人民币7744元。
本案在执行过程中查明，被执行人李雪峰、李会芳、黄新土、姜冬花均去向不明。本院另案依法查封了被执行人建德市永泰涂料有限公司所有的位于建德市李家镇龙桥村的房地产、机器设备及原辅材料，因故一时难以处置；另案依法查封了被执行人李雪峰所有的位于建德市莲花镇山水莲花大厦二单元1102的房屋，因故暂无法处置。被执行人杭州益通润滑技术有限公司所有的机器设备，因价值较低，无法变现。经查询六被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对六被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第3455号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年四月八日
书 记 员 方铖
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6934号
罪犯张炳，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2013年12月31日作出（2014）绍新刑初字第9号刑事判决，以被告人张炳犯窝藏罪，非法拘禁罪，判处有期徒刑三年二个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张炳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张炳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张炳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张炳准予减刑三个月（刑期至2015年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年十月十九日
书记员 朱勤超
吉林省汪清林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7501民初127号
原告：汪清县鑫鑫物业管理有限公司。
住所地：汪清县新民街鑫森佳苑小区。
法定代表人：朱广成，职务：该公司经理。
委托诉讼代理人：魏昌玲，吉林林海律师事务所执业律师。
被告：柴德志，男，1976年7月27生，汉族，个体，住汪清县。
原告汪清县鑫鑫物业管理有限公司与被告柴德志供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。
汪清县鑫鑫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：立即支付取暖费4568.76元。事实和理由：被告自2013年至今使用了原告供给的热能，但至今未付取暖费。
本院经审查认为，原告汪清县鑫鑫物业管理有限公司的起诉提供的被告地址与实际不符，不能送达，所以不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回汪清县鑫鑫物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元退还给原告汪清县鑫鑫物业管理有限公司。
审判员 张祖祥
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 潇
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01428号
申请执行人李素萍。
被执行人湖南谦信置业有限公司。
本院在执行申请执行人李素萍与被执行人湖南谦信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人湖南谦信置业有限公司暂无财产可供执行。申请执行人李素萍也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第1702号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年一月四日
书记员 刘维秀
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01428号
申请执行人李素萍。
被执行人湖南谦信置业有限公司。
本院在执行申请执行人李素萍与被执行人湖南谦信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人湖南谦信置业有限公司暂无财产可供执行。申请执行人李素萍也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第01702号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年一月四日
书记员 刘维秀
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第05902号
原告王兴江，男，1957年3月22日生，汉族，农民，住新民市。
被告刘金平，男，45岁，汉族，农民，住新民市。
原告王兴江诉被告刘金平买卖合同纠纷一案，本院2014年11月18日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告王兴江到庭参加了诉讼，被告刘金平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告2010年11月30日至2012年4月2日期间共欠我猪饲料款人民币82878.00，同时约定按1分5厘计算，从2012年4月2日给付利息，多次找被告，以无钱为由拒不给付。故诉至人民法院，要求被告给付欠款本金人民币82878.00元及按1分5厘利息人民币38538.27元，本息合计人民币121416.27元，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭未答辩。
经审理查明：被告2010年11月30日至2012年4月2日期间共欠原告猪饲料款本金人民币82878.00，约定2013年4月1日前给齐，不算利息；如过期按1.5分利息，利息从2012年4月2日开始计算。本金及利息合计人民币121416.27元，被告至今未给付。
上述事实，有原告提供的欠据一份及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。原告给被告供应猪饲料的行为系买卖合同行为，原、被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间买卖合同成立并生效，该合同对原、被告双方都具有法律约束力。原告提供货物后，被告给原告出具欠据，并约定利息及利息起算时间，被告应当按照约定的数额、时间支付价款。被告未按照约定的数额、时间履行付款义务，已构成违约，原告有权要求被告给付欠款本金及约定利息，故原告要求被告给付欠款本金及约定利息合计人民币121416.27元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金平给付原告王兴江猪饲料款本金及约定利息合计人民币121416.27元，于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3860.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一四年十二月十日
书记员 李 敏
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第710号
原告张宾，男，1965年8月16日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被告张双平，男，出生年月日不祥，住所地黑龙江省海林市。
被告柳艳，女，出生年月日不祥，住所地黑龙江省海林。
本院在审理原告张宾诉被告张双平、柳艳民间借贷纠纷一案中，因原告张宾未在法律规定期限内交纳案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王晓冬
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王明爽
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第535号
原告罗乐华，男，1960年1月2日出生，汉族。
委托代理人陈彬彬，新邵县迎光乡法律服务所法律工作者。
被告彭本午，男，1978年5月5日出生，汉族。
被告袁旭海，男，1977年1月13日出生，汉族。
委托代理人严但灵，湖南楚信律师事务所律师。
原告罗乐华为与被告彭本伍、袁旭海民间借贷纠纷一案，于2013年6月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐成华独任，于2013年9月16日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告罗乐华诉称：2012年，被告彭本午、袁旭海合伙在广西省上思县在妙镇屯隆村开办炼油厂，因资金短缺，向原告借款壹拾万元，并承诺按月息2%付息。2012年6月18日，原告借给两被告壹拾万元，二被告向原告出具了借条。后由于二被告经营不善，使炼油厂倒闭，原告多次向被告催讨借款，可二被告一直至今没有归还本息。为了维护自己的合法权益，原告特起诉前来，请求人民法院依法判令二被告连带偿还原告本金100000元及利息24000元（利息截止2013年6月18日），本案诉讼费用由被告承担。
被告彭本午辩称：他没有向原告借钱，当时是喊原告来投资的。
被告袁旭海辩称：他并没有于2012年6月18日向原告借现金，原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，没有事实依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年1月2日，彭本午、袁旭海、刘楚平、刘坤国达成合伙协议，一致决定在广西省上思县在妙镇屯隆村开办炼油厂，该厂无合法审批手续和名称。2013年4月23日之前，彭本午多次电话邀请罗乐华到广西省上思县来考察炼油厂的事情，罗乐华于2013年4月23日到达广西省上思县后，见该炼油厂无审批手续和经济效益，又没与彭本午、袁旭海签合伙协议的情况下，不愿意入伙。因炼油厂设备已经买好，罗乐华愿意借钱给彭本午、袁旭海用，但必须对钱进行监管。罗乐华于2013年4月23日至2012年6月18日共借给彭本午、袁旭海192677元，后因炼油厂无效益，要求彭本午、袁旭海退钱，彭本午、袁旭海只退回罗乐华92677元，余款10万元，彭本午、袁旭海向罗乐华出具了借条（欠条金广西省上思县炼油厂欠罗乐华人民币壹拾万元整按月息2%付息，待炼油厂开工后三个月连本带息一起归还。此据炼油厂欠款人经手签字彭本伍（彭本午当庭认可彭本伍的签名）袁旭海）。此后，因彭本午、袁旭海没有还钱，罗乐华于2013年6月25日向本院提起民事诉讼要求彭本午、袁旭海承担偿还本息的责任。
另查明，至起诉时止，借款100000元已产生的利息为24000元。
以上事实，有罗乐华提供彭本午、袁旭海出具的借条、彭本午、袁旭海的户籍证明，有彭本午、袁旭海提供的合伙协议书和开支192677元的明细账，以及双方当事人的当庭陈述予以证实。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以确认。对彭本午、袁旭海提供证人彭本伟、刘楚平、刘坤国的证言，因彭本伟系彭本午的弟弟，做出了对彭本午有利的证言，其证明力较小，本院不予采信；因刘楚平、刘坤国系合伙人之一，是本案利害关系人，其证明罗乐华与彭本午、袁旭海存在口头合伙协议，在不具备合伙的其他条件下，故本院对刘楚平、刘坤国的证言不予采信。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。罗乐华于2012年4月至2012年6月共借给袁旭海、彭本午192677元用于炼油生产，在2012年6月18日，袁旭海、彭本午向罗乐华还了92677元，对余下未还的100000元，袁旭海、彭本午向罗乐华出具了借条，并约定了按月息2%计息，因此双方之间的债权债务关系成立并符合法律规定，应受法律保护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条。第二百一十一条之规定，彭本午、袁旭海应当按照约定向罗乐华偿还借款及利息，故对罗乐华要求彭本午、袁旭海返还借款本金100000元及利息24000元的诉讼请求，本院予以支持。对彭本午、袁旭海在庭审中辩称罗乐华系参与合伙经营，借款系炼油厂所借，因无证据证明罗乐华参与合伙经营，以及炼油厂没有依法成立，借款系彭本午、袁旭海个人所借，故本院对彭本午、袁旭海的辩称不予支持。据此，判决如下：
由被告彭本午、袁旭海在本判决生效后五日内共同偿还给原告罗乐华借款本金100000元及利息24000元。
本案减半收取案件受理费1390元，由被告彭本午、袁旭海负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 唐成华
二〇一三年九月十六日
书记员 刘园芝
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第535号
原告汪某某，女，汉族，1973年11月24日，初中文化，农民。
委托代理人肖万柏，河南义仁律师事务所律师
被告吴某某，男，汉族，1970年9月5日生。
原告汪某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院依法公告送达到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，我与被告经人介绍相识，于1997年农历腊月二十登记结婚。婚生子吴某甲1998年农历九月十二出生。1999年孩子生日后第三天，被告即赴韩国务工，期间被告将打工所得都寄给了其父亲和三姐。2002年农历九月被告回国后也不回家，长期在县城住宾馆赌博鬼混，长达三年。2005年春节过后，被告到大连务工，过年过节都不回家，也不寄钱回来，甚至连个电话都没有。我带孩子，也没有经济来源，只好将孩子交由其爷奶照看，在新县县城务工。2011年端午节过后，我到广东务工。2011年10月，被告突然打电话给我说得了肩周炎，我让他回家照顾孩子和父母，他不愿意，来到广东与我在同一酒店务工。双方开始在附近租房居住，不到两个月时间，我发现被告劣迹不改，双方又分居单位宿舍。不久被告被单位辞退，又到大连务工不到三个月，再次到广东，白天打麻将，夜晚住旅社，我多次劝说无效。被告不与家人联系，也不让人告诉我电话号码。被告父亲病重，他也不接家人电话，不寄钱回家，最终还是我寄的钱。我们分居近三年了，我与被告感情破裂，故诉请法院依法解除原、被告婚姻关系，婚生子由我抚养
被告吴某某经本院依法公告送达到期未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1992年左右经人介绍相识，1998年1月16日在新县箭厂河乡民政所登记结婚。双方婚前不在同一处务工，联系较少，缺乏了解。1998年农历九月十二生一男孩，取名吴某甲，现在箭河中学读初三，平时由其爷爷照料生活，日常生活学习用钱主要由汪某某在外务工供给。1999年农历九月份，吴某某到韩国打工，于2002年农历九月回国，归国后长期在县城住宾馆不回家。2005年春节后，吴某某到大连务工，逢年过节仍不回家，也不寄钱回家补贴家用。2011年端午节过后，汪某某到广东务工，2011年12月左右双方开始分居。婚后双方因家庭琐事时常发生吵打。另查，原告无婚前财产，婚后双方无共同财产，亦无共同债权和债务。
上述事实，有原告当庭所作陈述、结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明、询问笔录等在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应当互相扶持，共同搞好家庭生产、生活。原、被告经人介绍相识，双方婚前接触较少，缺乏了解，无感情基础，婚后又聚少离多，也未能建立起夫妻感情，时常因家庭琐事发生吵打，同时婚后吴某某对家庭未尽义务，双方夫妻感情应当认定确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。考虑到双方实际情况及有益于未成年人身心健康出发，本院认为婚生子吴某甲由汪某某抚养较宜。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告汪某某与被告吴某某离婚；
二、双方婚生子吴某甲由原告汪某某抚养至18周岁，被告吴某某每年支付抚养费3000元，于每年12月31日之前付清当年抚养费。
本案受理费300元，决定由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 田 军
审 判 员 曾 强
人民陪审员 甘 斌
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 陈家永
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2901执字第1114号
申请执行人谢淑英，女，汉族，1966年10月5日出生，个体户，现住阿克苏市。
被执行人王虎朝，男，汉族，1978年11月26日出生，无固定职业，现住阿克苏市。
申请执行人谢淑英与被执行人王虎朝凭样品买卖合同纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第5XXX号民事调解书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月14日立案执行。
该案总标的6000元，本院在案件执行过程中，查明被执行人无存款、基金、股票、房产、土地、车辆等财产，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第5XXX号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字第5XXX号民事调解书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宜海
审判员 李 伟
审判员 彭 湘
二〇一六年九月二十日
书记员 沈丽娜