wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第375号
原告交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东。
委托代理人马杰，海南信达律师事务所律师。
委托代理人涂少奇，海南信达律师事务所律师。
被告王纯琨。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告王纯琨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人涂少奇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在向我行营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准后，于2012年11月14日向我行申请办理交通银行太平洋信用卡。经我行审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为62225XXXXX。被告领用该信用卡后，多次使用该卡进行消费，至今被告拒绝偿还其对我行的全部信用卡欠款。期间经多次催讨，被告仍未还款。基于以上事实和理由，我行依据《中华人民共和国合同法》《银行卡业务管理办法》等法律及相关规定，诉至法院。请求判令：1、被告向原告偿还截至2015年3月10日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：62225XXXXX）的本金5813.69元、利息1931.84元、滞纳金408.62元，合计8154.15元，以及至判决给付之日的利息（利息以本金与利息之和7745.53元为基数，自2015年3月11日起至判决给付之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；2、被告承担全部诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2012年11月1日向原告申请办理太平洋信用卡，在申请表的“声明与签署”中声明并签名。声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则，如由本人代理附属卡持卡人签署本协议，则视为同意“声明与签署”中相关内容表述。该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明以下内容：交通银行（以下简称“甲方”）与申领人（以下简称“乙方”），包括主卡申领人和附属卡申领人（如有），在同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（以下简称“《章程》”）的前提下，就有关太平洋个人贷记卡（以下简称“太平洋卡”，包括人民币卡和双币卡）的申领、使用和收回等事宜达成本合约。乙方在太平洋卡申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。《合约》约定，除非甲方另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度，双币卡的人民币账户和外币账户共享同一信用额度；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费。甲方有权根据乙方的资信状况核定其太平洋账户的取现额度，并通过月结单、卡函或其他方式告知乙方，乙方的累计透支取现数额不应超过甲方核定的取现额度。如乙方经甲方核准使用太平洋卡进行分期付款交易，乙方同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该等交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外。主卡持卡人应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任，附属卡持卡人仅对本人附属卡下的应付款项负偿还责任，乙方到期日为月结账单日起的第25天，乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。
根据《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的规定，贷款利息每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；超限费每笔按超过信用额度部分的5%收取，最低人民币5元；境内异地跨行取现手续费每笔按交易金额的1%收取，最低人民币10元。根据《交通银行太平洋信用卡收费名录》，补发新卡工本费每卡15元，挂失手续费每卡50元，对已订制的“信用保障”增值服务收费标准为每卡9元／三个月、“用卡无忧”增值服务标准为每卡12元／三个月。分期手续费的收费标准：分期付款交易人民币1500元（含）至6500元的，每月按交易金额的0.72%；分期付款交易金额人民币6500元（含）至12500元的，每月按交易金额的0.7%收取；分期付款交易金额人民币12500元（含）以上的，每月按交易金额的0.68%收取；“好享贷”业务分期手续费，每月按交易金额的0.72%收取。此外，根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。第二十三条规定，贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。原告批准了被告的办卡申请，并核发了账号为62225XXXXX的信用卡给被告使用。经原告向被告催要欠款及费用，被告至今未能还款。截至2015年3月10日被告共欠原告本金5813.69元、利息1931.84元、滞纳金408.62元，合计8154.15元。
以上事实有交通银行太平洋信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、信用卡收费表、信用卡交易明细清单、庭审笔录及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规强制性规定，属于有效民事法律关系。被告在享有原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付利息、滞纳金及相关费用。但被告却未能按期偿还透支本金，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
限被告王纯琨于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2015年3月10日拖欠信用卡本金5813.69元、利息1931.84元、滞纳金408.62元，合计8154.15元；自2015年3月11日至本判决限定履行之日止的利息、复利按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 陈少燕
人民陪审员 何少锋
人民陪审员 蔡海荣
二〇一五年十二月十日
书 记 员 罗明茜
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第375号
原告：中国农业银行股份有限公司龙井支行，住所地：龙井市。
负责人：崔成春，行长。
委托代理人：李龙吉，中国农业银行股份有限公司龙井支行风险科科员，住龙井市。
被告：高书明，住龙井市。
被告：高书亮，住龙井市。
被告：高书俊，住龙井市。
原告中国农业银行股份有限公司龙井支行（以下简称农业银行龙井支行）诉被告高书明、高书亮、高书俊借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，由审判员韩银花适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告农业银行龙井支行的委托代理人李龙吉到庭参加诉讼，被告高书明、高书亮、高书俊经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
农业银行龙井支行诉称：2012年5月18日，高书明以经营种植业需要资金为由，与农业银行龙井支行签订《农户贷款借款合同》，约定由农业银行龙井支行向高书明贷款3万元，年利率为7.8%，逾期利率为11.7%，并由高书亮、高书俊提供连带保证责任。2014年3月21日，农业银行龙井支行向高书明发放贷款3万元。高书明于2015年3月22日支付利息997.66元，贷款本金及剩余利息至今未偿还。故诉至法院，请求判令高书明立即偿还贷款本金3万元及相应利息，由高书亮、高书俊对上述债务承担连带保证责任。
高书明、高书亮、高书俊未向本院提出答辩意见。
经审理查明：2012年5月18日，农业银行龙井支行与高书明签订《农户贷款借款合同》，高书明以经营种植业需要资金为由，向农业银行龙井支行贷款3万元，约定年利率为7.8%，逾期年利率为11.7%，借款期限为一年，并由高书亮、高书俊提供连带担保，担保期限为借款期限届满之日起两年。2014年3月21日，农业银行龙井支行向高书明提供贷款3万元。高书明于2015年3月22日支付利息997.66元，贷款本金及剩余利息至今未偿还。
认定上述事实的证据有：农户贷款借款合同复印件一份、业务凭证一份、债务逾期催收通知书一份、贷款到期通知书一份、欠款明细表一份、还款明细表一份。
本院认为：原告农业银行龙井支行与被告高书明签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，且以实际履行，故合法有效。原告农业银行龙井支行已按合同约定向被告高书明提供贷款，被告高书明亦应按照合同约定及时偿还贷款本金及利息，被告高书明至今未偿还本息已构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。被告高书亮、高书俊应按合同约定承担连带保证责任。故农业银行龙井支行主张被告高书明偿还贷款本金及利息，由被告高书亮、高书俊承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高书明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司龙井支行偿还贷款本金3万元及相应利息（自2014年3月21日至2015年3月20日止的利息为1374.84元，罚息、复利自2015年3月21日至偿还本息之日止，按照年利率11.7%计算）；
二、被告高书亮、高书俊对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，减半收取313元，由被告高书明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 韩银花
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘 阳
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第375号
原告钟新仁，男。
被告谢云，女。
原告钟新仁与被告谢云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡杰辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告钟新仁到庭参加诉讼，被告谢云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年认识，2014年8月7日被告以开店急需资金为由向原告借现金138000元，承诺于2014年12月30日之前归还50000元，还承诺如未按约定时间还款，自愿承担每月4000元利息，并书写借据1份交原告收执。现约定还款时间已过，经原告多次催款均无果。为保障原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告迅速归还借款138000元给原告，并从2014年8月7日起按每月2%利率承担月息；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提供了身份证复印件和《借条》各一份作为证据，用以证明被告向原告借款的事实。
被告谢云未到庭，也未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年8月7日被告因开服装店急需资金周转向原告借款138000元，并于同日出具借条一张交原告收执，《借条》载明：“今借到钟新仁现金人民币大写壹拾叁万捌仟元（138000元）。本人承诺于2014年12月30日之前先归还伍万元人民币（50000），剩下于2015年5.30日还清。如未还清，本人愿每月支付钟新仁肆仟元利息作违约金”，被告谢云在《借条》中的经借人栏进行了签名确认。尔后，经原告多次催取，被告均未及时归还借款，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提供的身份证复印件、《借条》，和当事人当庭陈述及开庭笔录等在卷佐证，足以证实。被告谢云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩的权利。
本院认为，被告谢云向原告钟新仁借款138000元并同时约定未及时归还借款需支付利息的事实，有原告提供的《借条》在卷佐证，足以证实，本院予以采信。合法的债务应当及时归还。因此，原告主张由被告及时归还借款并根据约定支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢云于本判决生效之日起十日内归还借款本金计人民币138000元给原告钟新仁，并自2014年8月7日起至借款清偿之日止按月利率2%计付利息，利随本清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3610元，减半收取1805元，由被告谢云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 ：胡杰辉
二〇一五年八月十七日
代理书记员 ：胡鸣雷
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第375号
原告吴咏发，男，汉族。
委托代理人周金枝、杜丙勋，河南禹铭律师事务所律师。
被告河南省建筑安装有限公司。
法定代表人程俊普，职务：总经理。
原告吴咏发诉被告河南省建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴咏发诉称，2014年5月21日，被告安阳县西柏涧新村项目部因承建安阳县西柏涧新村需要与原告签订《建筑物资租赁合同》一份，该合同约定了租赁物的数量、规格、租金结算方式以及不能按期支付租金，按照总租金的日千分之二及违约天数支付违约金等。合同生效后，原告按约向被告承建的安阳县西柏涧新村提供了相应租赁物，被告却未按约定归还完毕及结清租金，故导致诉讼。
本院认为，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案原告系安阳市龙安区东风宇轩建筑材料租赁站的经营者，其诉讼时以吴咏发个人为原告，不符合相关规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五十九条、第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告吴咏发的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 于利军
二〇一五年十二月八日
书记员 王 蓓
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第375号
原告吴咏发，男，1975年9月29日出生，汉族，住安阳市龙安区。系安阳市龙安区东风宇轩建筑材料租赁站经营者。
委托代理人周金枝、杜丙勋，河南禹铭律师事务所律师。
被告河南省建筑安装有限公司，住所地郑州市黄河路96号。组织机构代码：169952189。
法定代表人程俊普，职务：总经理。
原告吴咏发诉被告河南省建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴咏发诉称，2014年5月21日，被告安阳县西柏涧新村项目部因承建安阳县西柏涧新村需要与原告签订《建筑物资租赁合同》一份，该合同约定了租赁物的数量、规格、租金结算方式以及不能按期支付租金，按照总租金的日千分之二及违约天数支付违约金等。合同生效后，原告按约向被告承建的安阳县西柏涧新村提供了相应租赁物，被告却未按约定归还完毕及结清租金，故导致诉讼。
本院认为,最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案原告系安阳市龙安区东风宇轩建筑材料租赁站的经营者，其诉讼时以吴咏发个人为原告，不符合相关规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五十九条、第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告吴咏发的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 于利军
二〇一五年十二月八日
书记员 王 蓓
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民二初字第375号原告吴咏发，男，1975年9月29日出生，汉族，住安阳市龙安区。系安阳市龙安区东风宇轩建筑材料租赁站经营者。委托代理人周金枝、杜丙勋，河南禹铭律师事务所律师。被告河南省建筑安装有限公司，住所地郑州市黄河路96号。组织机构代码：169952189。法定代表人程俊普，职务：总经理。原告吴咏发诉被告河南省建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告吴咏发诉称，2014年5月21日，被告安阳县西柏涧新村项目部因承建安阳县西柏涧新村需要与原告签订《建筑物资租赁合同》一份，该合同约定了租赁物的数量、规格、租金结算方式以及不能按期支付租金，按照总租金的日千分之二及违约天数支付违约金等。合同生效后，原告按约向被告承建的安阳县西柏涧新村提供了相应租赁物，被告却未按约定归还完毕及结清租金，故导致诉讼。本院认为,最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案原告系安阳市龙安区东风宇轩建筑材料租赁站的经营者，其诉讼时以吴咏发个人为原告，不符合相关规定。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第五十九条、第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告吴咏发的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  于利军二〇一五年十二月八日书记员  王 蓓
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初1405号
原告李某，女，1983年4月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告胡某1，男，1980年5月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告李某与被告胡某1离婚纠纷一案，向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告李某、被告胡某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年上半年经人介绍相识谈婚，××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育儿子胡某13。因双方婚前相识时间短即草率成婚，缺乏感情基础，婚后双方性格不合，原告在生完儿子未满月便带儿子回娘家居住，被告自2014年11月起一直未支付小孩生活费，小孩一直由原告抚养，原、被告双方一直分居生活至今，导致夫妻感情彻底破裂。为此，原告曾于2015年7月7日向本院起诉离婚，法院于2015年8月19日判决不准予离婚。判决后，双方仍然一直分居生活，小孩也一直由原告抚养，抚养费用也一直由原告负担。双方的夫妻感情不仅没有任何改善，反而彻底破裂。故向本院提起诉讼，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生男孩胡某13由原告负责抚养长大，被告每月支付2000元抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交本院（2015）瑞民一初字第633号民事判决书，证明（1）原、被告诉讼主体资格；（2）原告曾于2015年7月向法院起诉，法院判决不准离婚。
被告辩称，1、双方感情并没有彻底破裂，不同意离婚；2、小孩抚养费一直由被答辩人抚养的描述与事实不符。如果将孩子的抚养权判给被答辩人，2000元每月的抚养费显属过高。根据2015年度江西省城镇居民人均消费性支出为16732元，答辩人也仅需支付抚养费8366元／年；3、小孩胡某13应该由我抚养。
被告胡某1申请了证人胡某2、杨某出庭作证，用于证明被告为缓和与原告及其父母关系所作的努力。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议；原告对被告申请的证人胡某2证言中所述与被告感情很好持有异议。对原告申请的证人胡某2、杨某证言中所述曾经到过原告娘家接原告及小孩回家居住没有异议，故本院对证人胡某2、杨某这一陈述予以确认。
本院查明：2011年上半年，原、被告经人介绍相识谈婚，双方于××××年××月××日到政府部门办理了结婚登记手续，婚后感情一般，××××年××月××日生育一儿子，取名胡某13。小孩出生后，原告在其娘家居住至今。被告父母及亲属曾经到过原告娘家接原告及小孩回被告家生活未果。2014年3、4月份，被告外出打工，但双方仍还有联系，且被告还每月汇款给原告作为生活费用至2014年11月份。原、被告共同生活期间没有共同财产，也没有共同债权债务。2015年7月，原告曾向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院于2015年8月19日判决不准予原、被告离婚。此后，双方仍然分居生活，夫妻感情未得到改善。原告遂再次起诉。
本院认为，原告曾于2015年7月向本院提起过离婚诉讼，在被判决不准予离婚后，双方又未再共同生活过，夫妻感情未得到改善，现原告再次向本院提起诉讼，所以本院认定原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，故本院对原告要求离婚的请求予以准许；根据庭审查明的事实，婚生小孩胡某13自出生后，一直随原告生活，为有利于小孩身心健康成长，原、被告离婚后，胡某13宜由原告抚养至18周岁为妥，被告胡某1依法享有探望婚生小孩胡某13的权利；对于抚养费问题，婚生小孩胡某13为非农业家庭户口，参照江西省2015年度城镇居民人均生活消费支出16732元／年的标准，被告胡某1应每年支付小孩抚养费8366元至婚生小孩满十八周岁止（即自本判决生效之日起计算至2032年2月15日止）。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告胡某1离婚；
二、婚生小孩胡某13由原告李某负责抚养长大至18周岁，被告胡某1应按每年8366元的标准支付自本判决生效之日起至2032年2月15日期间的小孩抚养费用给原告李某，该抚养费用限被告胡某1于每年的10月15日前支付当年费用。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李铭扬
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 钟胜频
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈小青
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民一初字第1829号
原告：广西柳城农村合作银行，住所地：柳城县男。
法定代表人黄东明，该行董事长。
被告：侯益进，男，壮族，1959年9月13日出生，住广西柳城县。
本院在审理原告广西柳城农村合作银行诉被告侯益进金融借款合同纠纷一案中，原告广西柳城农村合作银行以证据不足，需要补充搜集为由，于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广西柳城农村合作银行申请撤回起诉，并不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广西柳城农村合作银行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西柳城农村合作银行负担。
代理审判员 伍德松
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 兰金英
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖迈民初字第375号
原告曹某，女，1985年6月3日生，汉族。
被告高某，男，1984年6月11日生，汉族。
原告曹某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由代理审判员杨燕适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告曹某、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告经人介绍于2012年相识，××××年××月××日登记结婚。婚后，原告发现被告承诺的事情无法做到，原告的户口也没地方迁。原告认为双方感情基础薄弱，现夫妻感情已完全破裂。请求判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告高某辩称，原、被告原来感情非常好，后来因原告与前夫一同过夜，还经常失踪夜不归宿，双方才产生矛盾。原、被告的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。如原告能补偿被告5万元，被告就同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年下半年在网络上相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚，未生育子女。婚前及婚后初期原、被告感情较好，后因原告与前夫接触较多，致原、被告产生矛盾。现原告诉至本院要求离婚。
本院组织原、被告进行调解，因双方意见分歧较大，致调解不成。
以上事实，有原、被告的婚姻登记记录证明及当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告高某离婚。
案件受理240元，减半收取120元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 杨 燕
二〇一四年六月十九日
书 记 员 林天宇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执恢330号
于鹏：
本院于2017年1月12日立案执行的（2017）吉0202执恢330号申请执行人赵德全与被执行人于鹏因借款合同纠纷执行一案，依据（2015）昌民一初字第988号民事判决书，被执行人于鹏向申请执行人赵德全支付执行款20000.00元，本案执行标的为20000.00元，被执行人吴义迪已向申请执行人张多钰支付执行款20000.00元，申请执行人赵德全申请结案，被执行人于鹏已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十七日
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑一终字第115号
原公诉机关湖南省永顺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋谋学。因赌博，2010年7月13日，被永顺县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。因赌博，2010年7月30日，被永顺县公安局行政拘留十三日，并处罚款五百元。因涉嫌开设赌场罪、非法拘禁罪，2015年4月21日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押永顺县看守所。
原审被告人李某。因涉嫌开设赌场罪，2015年5月22日被逮捕。现押永顺县看守所。
原审被告人杨某某。因涉嫌非法拘禁罪，2015年4月21日被刑事拘留，同年5月21日取保候审，同年8月31日被逮捕，同年10月20日因原审判处缓刑取保候审，现在家。
原审被告人范某某。因涉嫌非法拘禁罪，2015年4月21日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，同年6月18日取保候审，同年8月31日被逮捕，同年10月20日因原审判处缓刑取保候审，现在家。
原审被告人黄某。因涉嫌非法拘禁罪，2015年4月21日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，同年6月18日取保候审，同年8月31日被逮捕，同年10月20日因原审判处缓刑取保候审，现在家。
湖南省永顺县人民法院审理湖南省永顺县人民检察院指控被告人宋谋学、李某犯开设赌场罪，被告人宋谋学、杨某某、范某某、黄某犯非法拘禁罪，于2015年10月19日作出（2015）永刑初字第148号刑事判决。被告人宋谋学不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4月期间，被告人宋谋学、李某伙同李某某、田某某、覃某某（三人均批捕在逃），在永顺县灵溪镇多处居民家中多次开设以“三公”为赌博方式的赌场，每次吸引10余人参与赌博。在开设赌场期间，被告人宋谋学、李某从中非法抽头渔利共计20余万元。
2015年4月18日22时许，被告人宋谋学、杨某某、范某某、黄某和戴某某、田某某等人在田某某家赌博，杨某某从戴某某耳朵中发现一枚入耳式耳机，因怀疑戴某某赌博时舞弊出千，被告人宋谋学、杨某某、范某某、黄某四人将戴某某控制住，并用皮带将戴某某的左手与范某某的右手绑在一起，开车将戴某某从永顺县带至吉首市，要求戴某某说出赌博时舞弊出千的情况，并要求其退还因其舞弊出千而赢取宋谋学、杨某某、范某某、黄某的赌资。因戴某某拒绝承认自己“出老千”，杨某某、范某某、黄某三人对戴某某进行殴打。4月19日上午，被告人宋谋学、杨某某、范某某、黄某开车将戴某某带回永顺县，先后将戴某某带至永顺县首车镇一旅馆、县城长城宾馆、五洲宾馆进行控制。2015年4月20日12时，被告人宋谋学、杨某某、范某某、黄某在永顺县灵溪镇“好兄弟”餐馆内被民警抓获归案，被害人戴某某被解救。
2015年5月22日，被告人李某在广东省珠海市拱北门出入境大厅被民警抓获归案。
2015年4月30日、2015年5月14日、2015年5月28日，被告人宋谋学、杨某某、范某某、黄某分别与被害人戴某某达成了刑事和解协议，被害人戴某某对四被告人的行为表示谅解，并请求对四被告人免予刑事处罚。
原判认定上述事实，有经过原审法院一审查证属实的被害人戴某某受伤照片，抓获经过，刑事和解协议、收条、悔过书，行政处罚决定书，开房账单，扣押物品清单、耳机照片，户籍证明，情况说明，证人陈某、吴某某、符某某、符某甲的证言，被害人戴某某的陈述，被告人李某、范某某、杨某某、宋谋学、黄某的供述，鉴定意见，检查笔录、辨认笔录等证据证明。
原判认为，被告人宋谋学、李某违反国家法律规定，伙同他人开设“三公”赌场，抽头渔利共计人民币20余万元，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。被告人宋谋学、杨某某、范某某、黄某为索取赌资，非法拘禁被害人戴某某，并对其进行殴打致其轻微伤，四被告人的行为均已构成非法拘禁罪。永顺县人民检察院指控罪名成立。在开设赌场的共同犯罪中，被告人宋谋学、李某均起主要作用，均系主犯。在非法拘禁的共同犯罪中，被告人宋谋学、杨某某、范某某、黄某均起主要作用，均系主犯，且被告人宋谋学在判决宣告前犯数罪，应数罪并罚。归案后被告人宋谋学、杨某某、范某某、黄某认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，且给被害人戴某某积极进行赔偿，其行为取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。鉴于被告人杨某某、范某某、黄某有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故本院决定对被告人杨某某、范某某、黄某从轻处罚并适用缓刑。据此，根据五被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十九条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决：被告人宋谋学犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。被告人范某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑是十一个月，缓刑二年。被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。
上诉人宋谋学提出侦查机关没有全面如实的记录其供述，开设赌场是被害人戴某某与田某某合谋诈骗其钱财的骗局。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人宋谋学、原审被告人李某以营利为目的开设赌场，抽头渔利共计人民币20万余元，其行为均构成开设赌场罪；上诉人宋谋学、原审被告人杨某某、范某某、黄某为索取赌资，非法拘禁被害人戴某某并致戴某某轻微伤，其行为均构成非法拘禁罪。在开设赌场的共同犯罪中，宋谋学、李某均起主要作用，系主犯。在非法拘禁的共同犯罪中，宋谋学、杨某某、范某某、黄某均起主要作用，系主犯。上诉人宋谋学一人犯数罪，应数罪并罚。宋谋学、李某、杨某某、范某某、黄某均如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。宋谋学、杨某某、范某某、黄某在非法拘禁犯罪中，取得被害人谅解、被害人在起因上有过错，可从轻处罚。杨某某、范某某、黄某在非法拘禁犯罪过程中，殴打被害人，应从重处罚。上诉人宋谋学上诉提出侦查机关没有全面如实的记录其供述，开设赌场是被害人戴某某与田某某合谋诈骗其钱财的骗局。经查，上诉人宋谋学对其在侦查机关的供述并无异议，且审理查明的事实除了宋谋学的供述，还有被害人陈述、同案被告人的供述、证人证言等其他证据相印证，足以认定。对上诉人宋谋学上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙 海
审判员 杨向路
审判员 叶明生
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘桂林
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤14民终1006号
上诉人（原审被告）：梅州勤诚创兴房地产开发有限公司。住所地：兴宁市205国道侧兴发肉联食品有限公司二楼210室。统一社会信用代码：91441481068484689K。
法定代表人：刁龙兴。
被上诉人（原审原告）：广东省韶关市第二建筑工程公司。住所地：广东省韶关市武江区工业中路*号。营业执照注册号：440200000032300。
法定代表人：徐文亮，该公司董事长。
上诉人梅州勤诚创兴房地产开发有限公司与被上诉人广东省韶关市第二建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省兴宁市人民法院（2017）粤1481民初442号民事判决，于2017年8月4日向本院提起上诉。
经查，广东省兴宁市人民法院于2017年7月26日向梅州勤诚创兴房地产开发有限公司送达了（2017）粤1481民初442号民事判决书，梅州勤诚创兴房地产开发有限公司于2017年8月4日向本院书面提起上诉状，广东省兴宁市人民法院收到上诉状后，向梅州勤诚创兴房地产开发有限公司送达《预交上诉费通知书》，上诉人梅州勤诚创兴房地产开发有限公司收到预交上诉费通知书后，未在法律规定的期限内缴交上诉费。
本院认为，上诉人梅州勤诚创兴房地产开发有限公司未在缴费通知规定的期限内向本院交纳二审案件受理费，不履行法定的缴费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人梅州勤诚创兴房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆宝华
审判员 陈国华
审判员 胡小华
二〇一七年十月九日
书记员 许舒苑
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2223民初273号
原告：王丽，女，1982年6月23日出生，汉族，农民。
被告：李金良，男，1960年7月7日出生，汉族，农民。
原告王丽与被告李金良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽、被告李金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丽向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即返还借款6800元。事实和理由：2016年被告在我处借款6800元，并分别出具800元及6000元的欠据两枚。经我多次索要未果，故诉至法院。
李金良辩称，欠款事实不存在。2016年9月7日原告以我的妻子偷了原告的800元钱为由向巴彦高勒镇派出所报案，第二日，巴彦高勒镇派出所民警将我妻子带到派出所询问，期间，原告拿派出所的A4纸写了一张据，说我签字就不追究我妻子的责任了，我妻子就可以回家了，因为当时我害怕，所以我才在据上签的字，我不认识字，只会写自己的名字。回家后，原告又找到我说原告的项链和戒指也丢了，又拿出来一张据让我签了字。后来就接到法院的传票了。所以这钱我不能给，我没借过原告的钱。
本院经审理认定事实如下：王丽与李金良系邻居关系。2016年9月7日，王丽以丢失了800元人民币为由向巴彦高勒镇派出所报案，并提供了嫌疑人线索，也就是本案被告李金良的妻子。第二日，巴彦高勒镇派出所民警将王丽及李金良的妻子带到派出所询问。上述事实有双方当事人的庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案中，王丽以民间借贷纠纷起诉李金良，虽然王丽主张涉案钱财为借款，由李金良否认借款事实的存在，且2016年9月7日，王丽以丢失800元为由向巴彦高勒镇派出所举报了李金良的妻子，王丽仅隔了一日即2016年9月8日就向李金良出借钱财，这明显不符合常理，王丽没有其它相关证据证明其向李金良出借款项的来源及交付的时间、地点，王丽的返还借款的主张，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王丽的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
代理审判员 包 永 庆
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘孙布日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2223民初273号原告：王丽，女，1982年6月23日出生，汉族，农民。被告：李金良，男，1960年7月7日出生，汉族，农民。原告王丽与被告李金良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽、被告李金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即返还借款6800元。事实和理由：2016年被告在我处借款6800元，并分别出具800元及6000元的欠据两枚。经我多次索要未果，故诉至法院。李金良辩称，欠款事实不存在。2016年9月7日原告以我的妻子偷了原告的800元钱为由向巴彦高勒镇派出所报案，第二日，巴彦高勒镇派出所民警将我妻子带到派出所询问，期间，原告拿派出所的A4纸写了一张据，说我签字就不追究我妻子的责任了，我妻子就可以回家了，因为当时我害怕，所以我才在据上签的字，我不认识字，只会写自己的名字。回家后，原告又找到我说原告的项链和戒指也丢了，又拿出来一张据让我签了字。后来就接到法院的传票了。所以这钱我不能给，我没借过原告的钱。本院经审理认定事实如下：王丽与李金良系邻居关系。2016年9月7日，王丽以丢失了800元人民币为由向巴彦高勒镇派出所报案，并提供了嫌疑人线索，也就是本案被告李金良的妻子。第二日，巴彦高勒镇派出所民警将王丽及李金良的妻子带到派出所询问。上述事实有双方当事人的庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案中，王丽以民间借贷纠纷起诉李金良，虽然王丽主张涉案钱财为借款，由李金良否认借款事实的存在，且2016年9月7日，王丽以丢失800元为由向巴彦高勒镇派出所举报了李金良的妻子，王丽仅隔了一日即2016年9月8日就向李金良出借钱财，这明显不符合常理，王丽没有其它相关证据证明其向李金良出借款项的来源及交付的时间、地点，王丽的返还借款的主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院的规定》第十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王丽的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。代理审判员 包 永 庆二〇一七年二月二十日书 记 员 刘孙布日
安徽省绩溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绩执审字第00037号
申请执行人：绩溪县国土资源局，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：邵本磊，局长。
被执行人：汪玉琴，女，汉族，住安徽省绩溪县。
申请执行人绩溪县国土资源局于2015年12月25日向本院申请称：汪玉琴未取得土地审批手续擅自于2004年下半年始陆续在X村土名“蓝XX”处占用土地480.94平方米建设房屋及其他设施用于经营餐饮及住宿，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。申请执行人于2015年9月29日将绩国土资执罚[2015]029号《行政处罚决定书》送达被执行人。其后，申请执行人于2015年12月4日催告当事人履行行政处罚，被执行人至今未履行相应义务，现依法申请法院强制执行如下事项：拆除被执行人在X村土名“蓝XX”非法占用的480.94平方米土地上的房屋及其他设施。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策，任何单位和个人都有遵守土地管理法律、法规的义务。《中华人民共和国土地管理法》规定，国家保护耕地，严格控制耕地转为非耕地；建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。被执行人未经依法审批，未取得建设用地使用权即占用涉案农用地建设房屋和其他设施，严重违反了土地管理法律、法规。绩溪县国土资源局于2015年9月28日作出的绩国土资执罚［2015］029号行政处罚决定书，认定被执行人违法占用基本农田建设房屋及其他设施用于经营餐饮及住宿事实清楚，证据充分，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且至今未履行行政处罚决定书确定的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绩溪县国土资源局申请执行的绩国土资执罚［2015］029号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 高 扬
代理审判员 程本慧
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政
诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初3155号
原告：王嵘。
被告：金晓英，现被羁押于浙江女子监狱。
原告诉称，被告金晓英于2014年1月3日向原告借款人民币1万元，并立有借条一份，约定于2014年4月5日归还，后经原告多次催讨未果，故原告诉至本院，请求依法判令：一、被告归还原告借款本金1万元及按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的自借款之日起至款清之日止的利息；二、诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明，本院已于2015年6月12日作出（2015）绍越刑初字第77号刑事判决书，判决被告犯非法吸收公众存款罪。该判决书中认定被告以深圳兆丰股权投资基金管理有限公司绍兴分公司业务经理身份，在2013年6月24日至2014年2月20日，共向谢瑾、王嵘吸收人民币16万元；另认定深圳兆丰股权投资基金管理有限公司绍兴分公司其他业务经理于2013年9月28日至12月18日，共向谢瑾、王嵘吸收人民币23万元。因本案原告所起诉的款项已被认定为非法吸收公众存款的一部分，根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》的规定，被害人另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。综上，根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王嵘的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张海峰
二〇一六年六月七日
书 记 员 蒋文艳
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民终617号
上诉人（原审原告）：唐小华，男，1979年11月15日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住永州市零陵区大庆坪乡文里村*组**号。公民身份号码4329011979********。
被上诉人（原审被告）：国网湖南省电力公司永州市零陵区供电分公司，住所地零陵区中山北路5号。
负责人：黄慧才，经理。
上诉人唐小华因与被上诉人国网湖南省电力公司永州市零陵区供电分公司劳动争议纠纷一案，不服永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2481号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人唐小华因为被上诉人国网湖南省电力公司永州市零陵区供电分公司自行达成调解，因此上诉人于2017年2月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人唐小华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许唐小华撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 晖
代理审判员 韩 丁
代理审判员 谢 倩
二〇一七年四月五日
书 记 员 石丽娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第2134号
原告高俊虎。
被告车巍。
原告高俊虎诉被告车巍装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告高俊虎到庭参加诉讼。被告车巍经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高俊虎诉称，2014年秋季，被告车巍承揽嘉峪关市家宜庭院X号楼一套房屋的装修项目，其后车巍与原告约定将其中的墙面粉刷项目承包于原告负责完成。项目完工后，经双方结算车巍欠付原告项目款6500元，车巍于2015年2月10向原告出具欠条并约定于2月13日前付清该款。约定日期逾期后，原告多次追索该款但被告始终推诿拒付。据此，请求依法判令被告支付欠款6500元。
被告车巍无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年2月10日，被告车巍向原告出具欠条一张，记载：今车巍欠高俊虎陆仟伍佰元（6500），于2015年2月13日前还清，如到期未还所有后果自行负责。（等价顶账，电视、冰箱、电脑、房本）。署名车巍。上述借款始终未予归还，亦未按照借条中的约定以电视等财产进行折抵。
上述事实有原告庭审陈述、被告书写的欠条等证据予以证实。
本院认为，原告主张与被告之间的装饰装修合同关系，因未提交相关证据证实，本院不予支持。原告主张的欠款事实，有被告车巍出具的欠条为证，无证据证实该借款已偿还，亦无证据证实车巍已经用其自有财产对债务进行折抵，故原告关于归还欠款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告车巍归还原告高俊虎欠款6500元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告车巍承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 李 祎
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张晓娜
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初1533号
原告重庆渝绣物业管理有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万新路96号1-23，24号门面，组织机构代码59228979-1。
法定代表人王庆生，经理。
委托代理人许茂竺，女，汉族，1990年1月27日出生，住重庆市綦江区（原万盛区），系公司员工，特别授权。
委托代理人苟庆娟，女，汉族，1986年7月1日出生，住重庆市綦江区（原万盛区），系公司员工，一般代理。
被告彭绍均，女，汉族，1975年3月26日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告重庆渝绣物业管理有限责任公司诉被告彭绍均物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝绣物业管理有限责任公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝绣物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝绣物业管理有限责任公司撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆渝绣物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一六年五月十二日
书记员 向 琳
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵09民再字3号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）新疆鑫玉重工机械有限公司。
法定代表人：宋新华，该公司总经理。
委托代理人李长军，新疆鑫玉重工机械有限公司法务部负责人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张丛军，男，汉族，第九师一六八团五连职工。
被申请人（一审被告、被上诉人）邵秀霞（被告张丛军之妻），女，汉族，第九师一六八团五连职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）郭建强，男，汉族，第九师一六八团五连职工。
申请再审人新疆鑫玉重工机械有限公司（简称鑫玉公司）因与被申请人张丛军、邵秀霞、郭建强融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2015）额垦民初字第87号民事裁定，向本院提出上诉。本院经审理，于2015年7月8日作出（2015）兵九民终字第26号民事裁定，驳回鑫玉公司上诉。鑫玉公司不服，向新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院申请再审，该院于2016年3月16日作出（2016）兵民申8号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院受理鑫玉公司诉张丛军、邵秀霞、郭建强融资租赁合同纠纷一案后，张丛军、邵秀霞、郭建强在答辩期未对管辖提出异议，并在庭审中提出反诉，后又自愿撤回反诉。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院审理认为，鑫玉公司为证明其主张提供的《融资租赁业务合作协议书》、《融资租赁合同》及《买卖合同》三份证据中，对解决争议均约定：凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，一致同意任何一方向天津银德融资租赁有限公司所在地的法院提起诉讼，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第一款第四项的规定，裁定：驳回鑫玉公司的起诉。案件受理费2198元，由鑫玉公司负担。
鑫玉公司不服提出上诉。本院二审认为，鑫玉公司在与张丛军、邵秀霞、郭建强融资租赁合同纠纷一案中，最初以已作废的买卖合同起诉，起诉的诉讼主体适格，符合原审法院管辖。但在庭审中，鑫玉公司变更了诉讼请求，表明是基于鑫玉公司与天津银德融资租赁有限公司及张丛军签订的《买卖合同》、《融资租赁合同》提起的追偿权。而《融资租赁合作协议》是鑫玉公司、天津银德融资租赁有限公司及玉柴重工（天津）有限公司三方签订的，且协议中约定了鑫玉公司在承租人未交租金的情况下将承担保证责任，垫付租金的合作义务，因此鑫玉公司垫付租金并无不当。故在融资租赁合同中，鑫玉公司作为要求追偿租金的诉讼主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼》法第六十四条第一款规定，应承担举证不能的责任，依法应驳回。另查明鑫玉公司提供的《融资租赁业务合作协议书》、《融资租赁合同》及《买卖合同》三份证据中，均证明了解决双方争议约定的法院为天津银德融资租赁有限公司所在地的法院，原审法院无管辖权。综上，鑫玉公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予采纳，原审裁定依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。
鑫玉公司仍不服，向新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院申请再审。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定：“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”鑫玉公司向一审法院提起诉讼后，张丛军、邵秀霞、郭建强均进行了应诉答辩，张丛军、邵秀霞还提出了反诉。因此，一审法院对本案具有管辖权，且不因鑫玉公司变更诉讼请求而丧失管辖权。
关于鑫玉公司诉讼主体的问题，鑫玉公司在本案一审期间提交了与天津银德融资租赁有限公司于2014年7月20日签订的《债权转让协议书》，双方在该协议书中约定，天津银德融资租赁有限公司将自己所拥有的对张丛军的融资债权全部转让给鑫玉公司，由鑫玉公司向张丛军追讨、起诉、回收租赁物。因此，鑫玉公司作为本案原告提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
综上，鑫玉公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定：指令新疆生产建设兵团第九师中级人民法院再审本案。
本案再审过程中，申请再审人鑫玉公司称，一审法院违反程序，事实认定不清，认定法律关系错误，导致本案裁决错误。第一，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，被申请人张丛军、邵秀霞在一审中已应诉答辩，一审法院具有管辖权。一审法院在答辩期后裁定不予受理，显然违法程序。第二，申请再审人与被申请人之间因被申请人违约，导致申请再审人的垫付款无法追回，本案纠纷是无因管理关系，不是融资租赁合同纠纷。申请再审人提交的融资租赁合同只是本案的间接证据，一审法院法庭审理查明事实不清，单凭证据确定融资租赁法律关系欠妥。第三，本案融资租赁合同中协议管辖条款，违反法律规定。合同当事人不能通过约定改变法律规定，否则就丧失了法律的尊严和权威。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十九条和第三十条之规定，新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院对本案具有管辖权。请求撤销（2015）额垦民初字第87号裁定，由新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院审理本案。
被申请人张丛军、邵秀霞、郭建强在二审期间未提出答辩意见。
本院经再审认为，一、新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款之规定：“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”申请再审人鑫玉公司向新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院提起诉讼后，被申请人张丛军、邵秀霞、郭建强均进行了应诉答辩，张丛军、邵秀霞还提出了反诉。因此，一审法院对本案具有管辖权，且不因鑫玉公司变更诉讼请求而丧失管辖权。
二、申请再审人鑫玉公司具备诉讼主体资格。鑫玉公司在本案一审期间提交了与天津银德融资租赁有限公司于2014年7月20日签订的《债权转让协议书》，双方在该协议书中约定，天津银德融资租赁有限公司将自己所拥有的对张丛军的融资债权全部转让给鑫玉公司，由鑫玉公司向张丛军追讨、起诉、回收租赁物。因此，鑫玉公司作为本案原告提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
综上，一审法院认定本案事实有误，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2015）额垦民初字第87号民事裁定；
二、本案发回新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院重审。
审判长 王筱萍
审判员 易宗应
审判员 邹彦君
二〇一六年五月九日
书记员 郭 健
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初343号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人梁均，男，1991年8月13日出生，汉族，广东省信宜市人，初中文化，原系松山湖中国邮政速递物流邮件处理中心分拣员，户籍所在地为广东省信宜市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]156号起诉书指控被告人梁均犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年3月2日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员邓郁彬出庭支持公诉。被告人梁均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁均原系松山湖中国邮政速递物流邮件处理中心邮件分拣员。2016年10月3日4时许，被告人梁均在上班时期间，趁没人之机，在分拣台的两个邮件中盗走一部苹果7手机（型号是Plus,128G，经估价，价值6988元）和一部小米牌手机（型号是Mi-4C，经估价，价值650元）。得手后，被告人梁均将上述2部手机带出公司并卖给手机店。后邮政公司发现手机被盗情况并将被告人梁均抓获，在被告人梁均带领下起回被盗2部手机并发还给被害人。
上述事实，被告人梁均在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人赵某、谢某、陈某的证言及辨认笔录，被害单位委托人张某锦的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，价格认定结论表，到案经过，户籍材料，扣押物品清单，接受证据清单，委托书，监控录像，被告人梁均的供述及辨认现场笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁均无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人梁均犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁均归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人梁均适用判处八个月以下有期徒刑或拘役幅度内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。
视被告人梁均的犯罪情节和悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁均犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年4月12日止；罚金自本判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
人民陪审员 姚爱宜
人民陪审员 李志敏
二〇一七年三月六日
书 记 员 叶慧欣
（附页，无正文）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初9408号
原告北京烨欣物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山兴房大街2号。
法定代表人赵文山，经理。
委托代理人杨敏，女，1977年1月5日出生，该单位职工，住河北省涿州市丰宁满族自治县。
被告刘增梅，女。
本院在审理原告北京烨欣物业管理有限公司诉被告刘增梅物业管理合同纠纷一案，原告北京烨欣物业管理有限公司于2016年11月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京烨欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京烨欣物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 吕少罕
二〇一六年十一月九日
书记员 安 雪
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第1139号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：四平市兴中液压件厂。住所地：四平市铁东区。
法定代表人：姜晓忠，该厂厂长。
委托代理人：臧志军，吉林至均律师事务所律师。
委托代理人：谢元海，四平市兴中液压件厂副厂长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四平市高斯达纳米材料设备有限公司。住所地：四平市铁东区。
法定代表人：王志平，该公司董事长。
委托代理人：隋海波，吉林济维律师事务所律师。
再审申请人四平市兴中液压件厂（简称兴中液压件厂）因与被申请人四平市高斯达纳米材料设备有限公司（简称高斯达公司）土地使用权合同纠纷一案，不服四平市中级人民法院（2013）四民三终字第116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兴中液压件厂申请再审称：二审法院认定事实严重错误。2004年4月15日《合作协议书》签订后双方就开始履行。二审判决认定“被上诉人明确承认该协议中所称的现金300万元投资即是《合作协议》中出资购买土地及建厂房的300万元。”完全没有依据。二审判决认定双方当事人于2004年4月15日签订的《合作协议书》已被2006年3月2日签订的《协议书》变更更是错上加错，两个协议没有关联。高斯达公司也没有将兴中液压件厂变更为股东。请求：撤销二审判决，再审，全部诉讼费用由高斯达公司承担。
本院认为：2004年4月15日的《合作协议书》签订后，高斯达公司在2005年已取得包括本案诉争土地在内的原四平液压件厂的土地使用权。在高斯达公司未履行2004年4月15日的《合作协议书》中约定的给付土地义务的情况下，双方当事人于2006年3月2日又签订《协议书》，约定高斯达公司发展兴中液压件厂为股东成员，双方组成新公司（新公司的名称仍为四平市高斯达纳米材料设备有限公司），高斯达公司以其所有的土地、厂房、地上设施等作为出资，兴中液压件厂以300万现金、21台通用机械加工设备及液压系列非专利工业技术为投资组成，在新公司的工商登记变更没有完结前，高斯达公司暂认可兴中液压件厂的实有资产投资额为550万元。兴中液压件厂在签订2006年3月2日《协议书》时，应当知道高斯达公司已将包括本案争议土地在内的土地使用权作为成立新公司的出资，且兴中液压件厂也没有再出资300万元现金，综合本案案情，原审认定双方当事人2006年3月2日签订的《协议书》是对2004年4月15日的《合作协议书》的变更并无不当。兴中液压件厂称高斯达公司没有将其变更为股东，原审已释明其可另行主张权利。
综上，兴中液压件厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四平市兴中液压件厂的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 朱方方
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执984号
申请执行人王慧君。
被执行人肖金福。
申请执行人王慧君与被执行人肖金福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第4017号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第4017号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 林鸿志
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第0810号
原告张荣新。
委托代理人黄永祥（特别授权），泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被告赵荣建。
原告张荣新与被告赵荣建民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员杨惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张荣新的委托代理人黄永祥到庭参加诉讼，被告赵荣建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣新诉称，被告因经营需要于2015年4月22日向原告借款20000元，口头约定2015年5月30日前清偿。后原告多次索要无着，请求判令被告立即偿还原告借款人民币20000元。
被告赵荣建未答辩。
经审理查明，2015年4月22日，被告向原告借款人民币20000元，并出具借条1份，载明：“今借到张荣新人民币贰万元整（￥20000）。”后原告多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条及陈述予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院依据原告所举证据及陈述作为认定案件事实的依据。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借条为证，债权债务关系明确，被告应承担相应的还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵荣建于本判决生效后十日内偿还原告张荣新人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 杨惠
二〇一五年十月二十七日
书记员 周莉
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民申36号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡厚柏，男，汉族，住湖南省中方县。
委托代理人：卢耀民，广东永隆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗为国，男，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
被申请人（一审第三人）：汤建华，男，汉族，住江西省萍乡市。
再审申请人胡厚柏因与被申请人罗为国、汤建华股权转让合同纠纷一案，不服本院（2014）中中法民二终字第90号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，胡厚柏因中山市教育局已同意协助办理相关过户手续，于2016年6月21日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为：胡厚柏在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许胡厚柏撤回再审申请。
审 判 长 曾令生
审 判 员 管晓明
代理审判员 徐学强
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 阮俊环
；
；
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民申36号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡厚柏，男，汉族，住湖南省中方县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗为国，男，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区东阳。
被申请人（一审第三人）：汤建华，男，汉族，住江西省萍乡市。
再审申请人胡厚柏因与被申请人罗为国、汤建华股权转让合同纠纷一案，不服本院（2014）中中法民二终字第90号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，胡厚柏因中山市教育局已同意协助办理相关过户手续，于2016年6月21日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为：胡厚柏在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许胡厚柏撤回再审申请。
审 判 长 曾令生
审 判 员 管晓明
代理审判员 徐学强
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 阮俊环
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民申36号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡厚柏，男，汉族，住湖南省中方县。委托代理人：卢耀民，广东永隆律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗为国，男，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被申请人（一审第三人）：汤建华，男，汉族，住江西省萍乡市。再审申请人胡厚柏因与被申请人罗为国、汤建华股权转让合同纠纷一案，不服本院（2014）中中法民二终字第90号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，胡厚柏因中山市教育局已同意协助办理相关过户手续，于2016年6月21日向本院提出撤回再审申请的请求。本院认为：胡厚柏在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许胡厚柏撤回再审申请。审 判 长  曾令生审 判 员  管晓明代理审判员  徐学强二〇一六年七月二十八日书 记 员  阮俊环 ； ；
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初1938号
原告：湖北金诚石物业管理有限公司。住所地：通山县大路乡洞口罗村（通山国际商贸城红茶文化园）*栋**楼。
法定代表人：徐骆阳，金诚石公司总经理。
被告:徐建昌，男，1979年9月9日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
湖北金诚石物业管理有限公司与徐建昌物业合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。湖北金诚石物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北金诚石物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告湖北金诚石物业管理有限公司负担。
审判员 钟华岗
二〇一七年十一月十日
书记员 郑 芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第237号
申请执行人姜彦东，男，1966年12月21日出生，汉族，系伊春区公安分局干部。
申请执行人王丹，女，1976年3月8日出生，汉族，系伊春区政府干部。
被执行人白艳伟，女，1964年12月13日出生，汉族，系伊春市实验小学教师。
申请执行人姜彦东、王丹申请执行白艳伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2015）伊民初字第356号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人姜彦东、王丹于2015年6月30日向本院申请执行。
本院在执行申请人姜彦东、王丹申请执行白艳伟民间借贷纠纷一案中，在执行过程中被执行人自愿履行，每月分期给付，直至履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第356民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘长河
二〇一五年七月十三日
书记员 李 洋
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第226号
原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行，住所地：上蔡县。
负责人王大勇，该行行长。
委托代理人田自力，该行员工。
被告尚江辉，男，汉族，1987年9月10日出生。
被告王换功，男，汉族，1987年2月21日出生。
被告王建华，男，汉族，1987年10月20日出生。
原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行（以下简称上蔡农行）与被告尚江辉、王换功、王建华借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田自力到庭参加了诉讼，被告尚江辉、王换功、王建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上蔡农行诉称，尚江辉于2011年3月21日在原告处贷款50000元，可循环合同期限3年，于2014年3月20日到期，由被告王换功、王建华承担连带保证责任，后尚江辉偿还借款本金9405.42元。借款到期后，经原告多次追要，被告尚江辉至今未偿还下欠借款40594.58元本金及利息，担保人也未承担连带清偿责任。为此，请求被告尚江辉、王换功、王建华连带偿还借款40594.58元及利息。
在答辩期及举证期限内，被告尚江辉、王换功、王建华未向本院提交答辩状及证据为其辩解。
经审理查明，2011年3月17日，被告尚江辉向原告申请贷款50000元，贷款用于汽修，贷款方式为自助可循环贷款，贷款期限为3年。2011年3月21日被告尚江辉与原告签订最高额保证个人可循环借款合同，保证人王换功、王建华在该合同中签字按印为被告尚江辉提供担保，保证方式为连带共同责任保证。该合同约定在额度有效期（自2011年3月21日至2014年3月20日）内向借款人提供借款，在此期限内借款人可多次循环借款，即一次（单笔）借款时间为1年，在此期间内还清本息后可再次借款使用。再次循环用款时，借款人只须向贷款人申请即可，双方不再逐笔签订合同，仍以原合同为准。该合同对借款担保、违约责任等事项进行了约定。借款人在原告处办理了惠农卡，卡号为62×××11，原告如约将被告借款50000元汇入此卡中，后尚江辉偿还本金9405.42元。该笔借款一年期限满后，借款人尚江辉至今未偿还此单笔下欠借款本金40594.58元及利息，担保人王换功、王建华也未承担连带担保责任。为此，引起本案诉讼。
上述事实，有原告陈述、可循环借款合同、小额贷款业务申请表、个人借款凭证、保证担保承诺书、可循环借款用款申请书、银行交易信息记录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告尚江辉、王换功、王建华签订的借款保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，故该合同为有效合同。合同签订后，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行了借款义务，被告尚江辉运未按约定偿还下欠借款40594.58及利息，担保人王换功、王建华在借款人尚江辉不履行还款义务的情况下未按约定尽担保责任，显属违约。造成本案纠纷，三被告应承担全部责任。故原告诉请借款人尚江辉偿还借款本金40594.58元及利息（按双方合同约定计息计算至本判决确定履行之日止），担保人王换功、王建华承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告尚江辉于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行借款本金40594.58及利息（利息应按双方合同约定计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告王换功、王建华对被告尚江辉借款本金40594.58及利息承担连带清偿责任（利息应按双方合同约定计算至本判决确定履行之日止）。被告王换功、王建华承担连带清偿责任后，有权向被告尚江辉追偿。
如被告尚江辉、王换功、王建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告尚江辉、王换功、王建华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1050元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨献伟
人民陪审员 赵大伟
人民陪审员 赵东丽
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈聪聪
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第226号
原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行。
负责人王大勇。
委托代理人田自力。
被告尚江辉
被告王换功
被告王建华
原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行（以下简称上蔡农行）与被告尚江辉、王换功、王建华借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田自力到庭参加了诉讼，被告尚江辉、王换功、王建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上蔡农行诉称，尚江辉于2011年3月21日在原告处贷款50000元，可循环合同期限3年，于2014年3月20日到期，由被告王换功、王建华承担连带保证责任，后尚江辉偿还借款本金9405.42元。借款到期后，经原告多次追要，被告尚江辉至今未偿还下欠借款40594.58元本金及利息，担保人也未承担连带清偿责任。为此，请求被告尚江辉、王换功、王建华连带偿还借款40594.58元及利息。
在答辩期及举证期限内，被告尚江辉、王换功、王建华未向本院提交答辩状及证据为其辩解。
经审理查明，2011年3月17日，被告尚江辉向原告申请贷款50000元，贷款用于汽修，贷款方式为自助可循环贷款，贷款期限为3年。2011年3月21日被告尚江辉与原告签订最高额保证个人可循环借款合同，保证人王换功、王建华在该合同中签字按印为被告尚江辉提供担保，保证方式为连带共同责任保证。该合同约定在额度有效期（自2011年3月21日至2014年3月20日）内向借款人提供借款，在此期限内借款人可多次循环借款，即一次（单笔）借款时间为1年，在此期间内还清本息后可再次借款使用。再次循环用款时，借款人只须向贷款人申请即可，双方不再逐笔签订合同，仍以原合同为准。该合同对借款担保、违约责任等事项进行了约定。借款人在原告处办理了惠农卡，卡号为6228412040240472711，原告如约将被告借款50000元汇入此卡中，后尚江辉偿还本金9405.42元。该笔借款一年期限满后，借款人尚江辉至今未偿还此单笔下欠借款本金40594.58元及利息，担保人王换功、王建华也未承担连带担保责任。为此，引起本案诉讼。
上述事实，有原告陈述、可循环借款合同、小额贷款业务申请表、个人借款凭证、保证担保承诺书、可循环借款用款申请书、银行交易信息记录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告尚江辉、王换功、王建华签订的借款保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，故该合同为有效合同。合同签订后，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行了借款义务，被告尚江辉运未按约定偿还下欠借款40594.58及利息，担保人王换功、王建华在借款人尚江辉不履行还款义务的情况下未按约定尽担保责任，显属违约。造成本案纠纷，三被告应承担全部责任。故原告诉请借款人尚江辉偿还借款本金40594.58元及利息（按双方合同约定计息计算至本判决确定履行之日止），担保人王换功、王建华承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告尚江辉于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行借款本金40594.58及利息（利息应按双方合同约定计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告王换功、王建华对被告尚江辉借款本金40594.58及利息承担连带清偿责任（利息应按双方合同约定计算至本判决确定履行之日止）。被告王换功、王建华承担连带清偿责任后，有权向被告尚江辉追偿。
如被告尚江辉、王换功、王建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告尚江辉、王换功、王建华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1050元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨献伟
人民陪审员 赵大伟
人民陪审员 赵东丽
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈聪聪
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初3401号
原告：张保发。
被告：梁洪路。
本院在审理原告张保发诉被告梁洪路民间借贷纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于二〇一六年八月二十三日自愿向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取3650元，由原告负担。
审判员 王华英
二〇一六年八月二十三日
书记员 张晓静
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执异9号
申请执行人：江苏戴梦特化工科技股份有限公司，住所地江苏省洪泽县人民北路20号。
法定代表人张必安，该公司董事长。
委托代理人刘飞，该公司副总经理。
被申请人淮安京杭化工有限公司，住所地江苏省洪泽县东九街西侧（高新产业园）。
法定代表人时秀琴,该公司总经理。
申请执行人江苏戴梦特化工科技股份有限公司与被执行人淮安京杭化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）泽商初字第00248号民事判决已经发生法律效力，依据该判决被执行人淮安京杭化工有限公司应向申请执行人江苏戴梦特化工科技股份有限公司偿还货款59575元，并从2015年2月25日起按中国人民银行公布的同期同类银行货款利率承担利息到实际给付之日。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人淮安京杭化工有限公司未按执行通知书要求履行义务。现申请执行人江苏戴梦特化工科技股份有限公司申请追加被执行人淮安京杭化工有限公司法定代表人时秀琴为本案被执行人。
经查，被执行人淮安京杭化工有限公司法定代表人是时秀琴，该公司类型属有限公司（自然人独资），注册资本为32万元。
本院认为，时秀琴作为被执行人淮安京杭化工有限公司法定代表人、股东，申请执行人江苏戴梦特化工科技股份有限公司申请追加时秀琴为被执行人，对公司债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：
追加时秀琴（居民身份证号码）为本案被执行人。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向淮安市洪泽区人民法院提起执行异议之诉。
审判长 张小波
审判员 胥福元
审判员 石守华
二〇一七年二月十七日
书记员 唐玉珠
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00693号
原告：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：王伟，该联社职工。
被告：李影，女，1962年10月16日出生，汉族，
原告阜南县农村信用合作联社与被告李影借款合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员张家华适用简易程序审理，因被告李影外出务工，地址不详，于2014年8月15日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告阜南县农村信用合作联社委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告李影经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阜南县农村信用合作联社诉称：被告李影于2008年2月12日向阜南县农村信用合作联社柳沟信用社借款20000元，约定年利率13.32%，2009年2月12日到期，用途：购车；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明利率加收50%罚息。后经催要，被告仅结付两次利息。原告于2014年1月28日向被告送达贷款催收通知书，被告签收后，至今未还款。原告为此起诉，要求被告李影偿还原告贷款本金20000元，支付利息21667元（利息算至2014年5月20日，以后利息按合同约定另行计付），并由被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一：原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书各一份。证明原告的主体资格。
证据二：借款合同、借款借据、利息清单各一份。证明：被告李影向原告借款未还的事实及拖欠利息情况。
证据三：贷款催收通知书一份。证明：原告向被告催收贷款的事实。
证据四：被告户籍证明一份。证明被告李影身份信息。
被告李影未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告李影于2008年2月12日与阜南县农村信用合作联社柳沟信用社签订借款合同，借该社款20000元，约定年利率13.32%，2009年2月12日到期，用途：购车；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明利率加收50%的罚息。后经催要，被告仅结付两次利息。原告于2014年1月28日向被告送达贷款催收通知书，被告签收后，至今未还款。原告为此起诉，请求依法保护。
本院认为：原被告双方签订借款合同是双方真实意思表示，为有效合同；被告李影借原告款未还事实清楚，不按合同约定履行还款义务，应承担民事责任。故原告要求被告还款的诉求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李影偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金20000元，支付利息21667元（利息算至2014年5月20日，以后利息按合同约定另行计付），于判决生效之日起十日内本息全部还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，公告费200元，合计1042元，由被告李影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张家华
代理审判员 杨进华
人民陪审员 李西凤
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李淑丹
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本判决申请执行期限为二年，时间从本判决生效后履行期间届满之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；如果义务人主动履行本判决确定的义务，可将款汇入或存入法院账户；并请通知主审法官张家华。
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2726执98号
申请执行人：罗万芳，女，1975年2月20日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。
被执行人：陆启刚，男，1968年3月1日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。
本院在执行申请执行人罗万芳与被执行人陆启刚民间借贷纠纷的本院（2016）黔2726民初791号民事调解书一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔2726民初791号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 靖
审判员 �昌领
审判员 谌 婷 婷
二〇一七年三月七日
书记员 刘 鹏 翔
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄱民二初字第93号
原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行。
法定代表人游任翔，该支行行长。
委托代理人何精兵，男，该行饶埠分理处主任。
被告杨某，男。
原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行诉被告杨某借款合同纠纷一案，本院于2013年1月26日立案受理。依法由审判员江洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何精兵到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行诉称：2009年8月5日，原告与被告杨某签订一份最高额担保农户小额借款合同，向杨某发放贷款30000元，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%，同时还约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。担保人为胡某、李某。借款期限为自2009年8月5日起至2012年8月4日止。该笔借款到期后仅由农行员工代为归还贷款利息，本金及逾期利息至今未还。原告多次向被告催收未果，故向法院起诉，要求被告杨某偿还原告本金、结算至2014年1月20日止的利息共计人民币35073元及至还款时的逾期利息；并要求被告承担诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、被告杨某的小额贷款申请表；
2、被告杨某、李某、胡某与原告签订的最高额担保农户小额借款合同；
3、被告杨某作为借款人签名的贷款放款记账凭证；
5、被告杨某及家庭成员的身份证、户口等身份证明复印件；
6、被告杨某领取贷款的金穗惠农卡复印件。
被告杨某未到庭提出答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2009年8月5日，原告与李某、胡某及被告杨某签订一份最高额担保农户小额借款合同，借款人为杨某，借款金额为30000元，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%，同时还约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。同时确定年利率为6.903%，超期年利率为10.3545%。借款期限为自2009年8月5日起至2012年8月4日止。合同签订后原告依合同规定于2009年8月5日向被告杨某发放贷款30000元，将该款划至杨某在农行惠农卡上。借款到期日期为2012年8月4日。该笔借款到期后被告杨某本金及逾期利息至今未还。原告多次催收未果，于2014年元月26日向法院起诉，要求被告杨某偿还原告本金、结算至2014年1月20日止的利息共计人民币35073元以及到还款之日止的新增利息，由胡某、李某承担连带清偿责任；并要求被告承担诉讼费用。在诉讼过程中，原告以被告杨某有偿还能力为由，申请撤回对胡某、李某的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的上述证据及在庭审中的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告杨某、李某、胡某签订的最高额担保农户小额借款合同系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，受法律保护。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，原告已依约给被告杨某发放了贷款，被告杨某也应按照合同的规定期限偿还借款本息，逾期不还属违约行为，应承担违约责任。原告的诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行借款本金人民币30000元，并支付至还款之日止的逾期利息（自2012年8月5日起算，按年利率10.3545％计算至该笔借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取388元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 江 洪
二〇一四年三月二十八日
书记员 周淑芳
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执476号
申请执行人：汪某，男，19XX年X月X日出生，汉族，安保员，住锦州市凌河区。
被执行人：汪某甲，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人汪某与被执行人汪某甲抚养费纠纷一案中，被执行人汪某甲履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0703执378号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 任桂娟
审判员 朱丽娇
二〇一七年十月二十日
书记员 耿安强
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执920号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司临邑支行。住所地：临邑县城因迎宾路127号。
法定代表人：夏春秋。
被执行人：山东顶力新型建材开发有限公司。住所地：临邑县恒源经济开发区3号路北首。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1424民初393号民事判决书，于2016年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，现已查封被执行人名下所有的房产及车辆，暂无法处置，其他确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1424民初393号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘光颖
审判员 范利民
审判员 周建民
二〇一六年九月二十一日
书记员 金 迪
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执920号申请执行人:中国工商银行股份有限公司临邑支行。住所地：临邑县城因迎宾路127号。法定代表人：夏春秋。被执行人：山东顶力新型建材开发有限公司。住所地：临邑县恒源经济开发区3号路北首。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1424民初393号民事判决书，于2016年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，现已查封被执行人名下所有的房产及车辆，暂无法处置，其他确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1424民初393号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘光颖审判员  范利民审判员  周建民二〇一六年九月二十一日书记员  金 迪
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初257号
原告付珍珍，女，1986年9月22日出生，汉族。
委托代理人石佳佳，男，1984年10月29日出生，汉族。
原告石佳佳，男，1984年10月29日出生，汉族。
被告武陟县致远置业有限公司。住所地：武陟县。
法定代表人古国强，经理。
委托代理人陈平顺，河南国昌律师事务所律师。
本院在审理原告石佳佳、付珍珍与被告武陟县致远置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤回对被告诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石佳佳、付珍珍撤回对被告武陟县致远置业有限公司的起诉。
诉讼费25元，由二原告负担。
审 判 长 田 敏
人民陪审员 苗永胜
人民陪审员 刘文红
二〇一六年三月三十日
书 记 员 古荷花
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初343号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人孟健，男，1997年10月4日出生于四川省叙永县，汉族，小学文化，农民，住四川省叙永县。因本案于2015年10月10日被刑事拘留，同年10月23日被监视居住，2016年5月3日被执行逮捕，同年5月4日被监视居住，同年9月20日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2016]293号起诉书指控被告人孟健犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人孟健到庭参加诉讼。因被告人孟健脱逃，本院于2016年8月22日裁定中止审理，后因孟健被抓获归案，本院于同年12月12日恢复审理。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2015年10月10日上午6时许，被告人孟健在泸州市江阳区蓝田聚点网吧上网时，趁被害人徐某在该网吧113号座位上睡着之机，将徐某放在113号座位左侧上充电的一部苹果牌手机盗走。经物价部门评估，被盗手机价值人民币2100元。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。
针对上述指控事实，公诉机关出示了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，认为被告人孟健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人孟健对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2015年10月10日上午6时许，被告人孟健在泸州市江阳区蓝田聚点网吧上网时，趁被害人徐某在该网吧113号座位上熟睡之机，将徐某放在113号座位左侧充电的一部苹果5S手机盗走。后被害人徐某自行将手机追回。经鉴定，被盗手机价值人民币2100元。
另查明，被告人孟健于案发当天被公安民警抓获归案。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，监视居住决定书，抓获经过，户籍证明，接受证据材料清单，发还清单，被盗手机照片，社会危险性情况说明表，被害人徐某的陈述，被告人孟健的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孟健犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孟健归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被盗赃物已被被害人追回，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人孟健犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孟健刑期自2016年9月20日起，扣除先行羁押的16天，至2017年3月3日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 泸
审 判 员 梅 益
人民陪审员 周守金
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 黄 超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3037号
申请执行人：李志军，男，汉族，职工。
被执行人：希尼巴雅尔，男，蒙古族，牧民。
本院对李志军诉希尼巴雅尔买卖合同纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第633号民事判决书，已发生法律效力。现申请执行人李志军已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人希尼巴雅尔发出执行通知，责令被执行人希尼巴雅尔履行生效判决书确定的义务，但被执行人希尼巴雅尔至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人希尼巴雅尔在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社某某信用社一卡通账户内的存款。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 武国臣
二〇一五年十月二十日
书记员 魏一然
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执90号
申请执行人季某。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城）。
法定代表人张某某，董事长。
本院作出的（2016）鄂0116民初3708号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，因（2017）鄂0116执90号案件的被执行人与（2016）鄂0116执2381号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2017）鄂0116执90号案件合并至（2016）鄂0116执2381号案件中执行，故（2017）鄂0116执90号案件的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0116执90号案件合并至（2016）鄂0116执2381号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执90号租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年一月十五日
书记员 吴立军
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第2006号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。
负责人王晓春，支行行长。
委托代理人曹子良，该行客户经理。
被告吴井合。
被告吴井元。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行（以下简称杨津庄支行）诉被告吴井合、吴井元金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告杨津庄支行委托代理人曹子良到庭参加诉讼。被告吴井合、吴井元经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告杨津庄支行诉称，2007年6月26日，被告吴井合从原告处借款50000元，并由被告吴井元提供连带保证担保，约定还款日期为2008年6月20日。借款到期后，二被告未履行还款付息义务，故要求二被告立即偿还借款本息，并承担诉讼费用。
原告杨津庄支行向本院提交以下证据予以证明：保证担保借款合同一份、借款借据一份、农户贷款担保书一份、欠息证明一份、逾期贷款催收通知单一份、履行连带责任保证通知书一份、天津农商银行证明一份。
被告吴井合、吴井元既未做出答辩，亦未参加本院庭审。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。
被告吴井合、吴井元未向本院提交证据。
本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院根据上述证据查明，原告原名称为天津市蓟县农村信用合作联社杨津庄信用社，经中国银行业监督管理委员会批准，于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。2007年6月26日，被告吴井合从原告处借款50000元，双方约定月利率为9.36‰，还款日期为2008年6月20日，并由被告吴井元提供连带保证担保，原告与二被告签订了保证担保借款合同。担保合同约定保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款期限届满后，被告吴井合未能及时偿还该笔借款本金及利息，被告吴井元亦未代其清偿。2012年5月11日，经原告催要，被告吴井合在原告提供的贷款催收通知书上签字，承诺尽快还款。同日，被告吴井元在原告提供的履行连带责任保证通知书上签字，表示继续履行担保义务。现被告吴井合尚欠原告借款本金50000元及2014年3月20日以前的利息53328元。2014年3月21日以后的利息未曾支付。原告催要未果，故成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同合法有效。借款期限届满后，被告吴井合理应偿还借款本金及利息。被告吴井元系连带责任保证的担保人，应依法承担连带担保责任。现原告持据起诉，要求二被告偿还借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴井合偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行借款本金50000元、利息53328元（截止2014年3月20日）及余欠利息，余欠利息自2014年3月21日起至本判决规定给付之日止，按中国人民银行关于金融机构收取同期逾期贷款利息的规定计付。于本判决生效后三日内执行。
二、被告吴井元对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告吴井元在承担本判决规定的连带保证责任后，有权向被告吴井合追偿。
如果被告吴井合、吴井元未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1183元（原告已预交），由被告吴井合负担，被告吴井元承担连带责任，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年五月十六日
书 记 员 咸西康
裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初字第274号
原告平顶山煤业（集团）十矿建筑公司，住所地平顶山市卫东区，。
委托代理人胡成伟，该单位职工。
委托代理人伍树明，该单位职工。
被告平顶山市东兴建砌筑工程有限公司，住所地平顶山市卫东区。
法定代表人李国成，经理。
委托代理人闫国贤，平顶山市“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人刘增文。特别授权。
原告平顶山煤业集团十矿建筑公司（以下简称十矿建筑公司）诉被告平顶山市东兴建砌筑工程有限公司（以下简称东兴公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告十矿建筑公司的委托代理人胡成伟、伍树明，被告东兴公司的委托代理人闫国贤、刘增文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告十矿建筑公司诉称，2007年7月9日我公司将平顶山煤业集团十矿北工人村4#、5#住宅楼工程（以下简称主体工程）承包给被告东兴公司，双方签订了一份《工程协作协议书》。为了更好地服务工地，2007年7月21日我公司与被告东兴公司签订了一份租赁合同，将我公司的塔吊、钢管、扣件、弯曲机、钩机、方木等物品及机械租赁给被告有偿使用，并签订了一份《租赁合同》，合同约定租赁费从工程款中扣除。合同签订后我公司按照合同约定履行了自己的义务，在工程竣工后支付了相应的工程款，按照约定被告东兴公司应当支付我公司租赁费134180元，但被告东兴公司却并未履行给付我公司租赁费的义务。为维护自身的合法权益，请求法院依法判令：1、被告偿付我公司租赁费共计134180元及利息100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告东兴公司辩称，原告十矿建筑公司所述合同关系，包括主体施工合同关系都成立，我公司和原告签订过原告所说的租赁合同，但是该租赁合同并未实际履行，所以原告十矿建筑公司的诉讼请求不成立，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告十矿建筑公司与被告东兴公司签订了一份《租赁合同》，在该租赁合同中约定：“为了更好的服务于工地，对所承包的工程实行有偿服务（全包工程），因此，对工程所用的钢模、钢管、扣件、U型卡、机械（分类）等物品进行租赁。据市场行情，合理取费，如物品损坏或丢失，按原件赔偿，一切取费从工程款中扣除（租赁价格标准附后）甲方：平顶山煤业（集团）十矿建筑公司乙方：刘金亭。”庭审中原告十矿建筑公司提供了一份租赁物品价格一览表，该租赁物品价格表一览表上面显示了租赁物品名称，单位／时间，但只加盖了原告十矿建筑公司的公章，并没有被告东兴公司的签名或者公章。原告十矿建筑公司也未向本院提供被告东兴公司租赁物品时签名或者签收相关租赁物品的凭证，且被告东兴公司否认租赁过原告十矿建筑公司相关物品。原告十矿建筑公司提供的建筑公司材料盘点表上也没有被告东兴公司的签名或者公章。
本院确认的上述事实，有《租赁合同》、开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告十矿建筑公司与被告东兴公司签订了一份《租赁合同》。但该租赁物品价格一览表附件上没有被告东兴公司的签名或者公章。原告十矿建筑公司也未向本院提供被告东兴公司租赁物品时的签名或者签收相关租赁物品的凭证，且被告东兴公司否认租赁过原告十矿建筑公司相关物品。原告十矿建筑公司未能提供有效证据证明双方签订的《租赁合同》已实际履行，故原告十矿建筑公司的诉讼请求，因其提供的证据和理由不足，本院不予支持。被告东兴公司的抗辩理由成立，本院予以采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定、判决如下：
驳回原告平顶山煤业（集团）十矿建筑公司的诉讼请求。
案件受理费4813元，由原告平顶山煤业（集团）十矿建筑公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐 奕
审 判 员 李 超
人民陪审员 陈晓林
二〇一六年六月十日
书 记 员 丁淑芬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。---
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民终1327号
上诉人（原审原告）：何德强，男，1965年2月8日生，汉族，无职业，现住江苏省通州。
被上诉人（原审被告）：公主岭市晋吉房地产开发有限公司。
法定代表人：徐建国，职务董事长。
被上诉人（原审被告）：公主岭市万鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：王中华，职务董事长。
被上诉人（原审被告）：黑龙江省鸿泰金成房地产开发有限公司。
法定代表人：徐冬英，职务经理。
委托诉讼代理人：浦云峰，黑龙江洪峰律师事务所律师。
原审第三人：江苏大力建设集团有限公司。
法定代表人：张明达，职务经理。
委托诉讼代理人：任仕信，男，1956年12月27日生，汉族，该公司法律顾问，现住黑龙江省安达市。
上诉人何德强因与被上诉人公主岭市晋吉房地产开发有限公司、公主岭市万鑫房地产开发有限公司、黑龙江省鸿泰金成房地产开发有限公司、原审第三人江苏大力建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服肇东市人民法院（2017）黑1282民初679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决剥夺了当事人的辩论权，严重违反法定程序。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销肇东市人民法院（2017）黑1282民初679号民事判决；
二、本案发回肇东市人民法院重审。
上诉人何德强预交的二审案件受理费10000元予以退回。
审判长 付振铎
审判员 张 敏
审判员 杜雪红
二〇一七年十二月八日
书记员 唐韵词