天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0110民初7822号原告:齐晓波，男，1974年4月3日出生，汉族，乐跑城（天津）资产管理有限公司执行董事，户籍地北京市朝阳区，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：陈晨，北京高朋（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晓光，北京高朋（天津）律师事务所律师。被告：武问国，男，1980年5月12日出生，汉族，天津市富国工贸有限公司员工，住天津市河西区。委托诉讼代理人：武立巍，男，住天津市静海区,由天津市富国工贸有限公司推荐。原告齐晓波与被告武问国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告齐晓波的委托诉讼代理人陈晨、袁晓光，被告武问国的委托诉讼代理人武立巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐晓波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款，其中包括本金1040000元，逾期利息（2015年12月25日至2017年10月19日，按年利率4.75%计算）计100054.716元，逾期（2017年10月19日至判决确定之日）全部利息，以上总计1140054.716元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月15日，被告向原告借款2000000元，约定借期10天，日利率千分之二点五。同日，原告依约将款项划入被告的银行账户。2015年12月24日借款到期，被告未能依照约定归还借款本息并逾期。后原告多次催要，被告于2016年8月15日与9月30日，共偿还原告利息100000元。本案曾于2016年12月22日在法院审理，双方于2016年12月底签订了还款协议，后原告撤诉。2017年1月至9月被告共计偿还原告借款本金总计960000元。后原告多次要求被告偿还本息，均未果。故原告诉至法院。被告武问国辩称，认可原告在本案中主张的事实，也认可欠被告借款本金1040000元及利息，但由于目前资金紧张，不能按照原告要求的时间还款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月15日，被告向原告借款2000000元，双方约定借期10天，日利率千分之二点五。同日，原告依约将该借款转入被告的银行账户。2015年12月24日借款到期，被告未能依照约定归还借款本金及利息。后经原告多次催要，被告于2016年8月15日与9月30日，支付原告利息共计100000元。本金未予偿还。2016年12月22日，原告曾起诉被告，要求被告偿还借款本金及利息。在法院审理期间，双方达成还款协议，载明“鉴于甲方（原告齐晓波）于2015年12月15日借给乙方（被告武问国）人民币贰佰万元整，借款时约定借款期限10天，利率0.25%天。现双方就还款事宜约定如下：1、乙方承诺于2017年1月20日前至少偿还本金贰拾万元整。2、乙方承诺于2017年3月30日前偿还全部本金。3、乙方已支付给甲方的拾万元整，作为借款利息预付款，待本金贰佰万元全部偿还清以后，双方另行协商支付利息。4、乙方承诺如2017年1月20日前未能偿还甲方全部本金，乙方将提供欠款本金两倍的房产做抵押，乙方有义务配合做好法定抵押手续。5、甲方在收到乙方的第一笔款后撤诉。”2017年1月18日，原告撤诉。2017年1月至9月期间，被告共分11笔偿还原告借款本金总计960000元。其中2017年1月6日偿还100000元、1月20日还款100000元、4月14日还款40000元、4月18日还款50000元。4月21日还款50000元、4月25日还款100000元、5月4日还款150000元、5月12日还款300000元、7月15日还款15000元、8月15日还款15000元、9月13日还款40000元。剩余借款本金1040000元被告未能偿还。故成讼。本院认为，公民间的合法借贷受法律保护。原、被告之间形成的借贷关系合法有效，本院予以确认，双方均应按照自愿公平、诚实信用的原则全面履行约定的义务。原告已经按照约定履行了向被告出借的义务，被告亦应按照约定期限履行偿还借款及利息的义务。故原告主张被告偿还剩余借款本金1040000元的诉请，本院予以支持。关于利息，原告主张借期内利息及逾期利息。借期内利息，期限10天，双方约定日息0.25%，该约定超出了法律规定的给付范围，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定予以调整，被告应按照月息2%(即年息24%)的标准支付原告借期内利息，为1315元（2000000元*24%/365天*10天）。逾期利息，原告主张自逾期日至原告起诉之日以及至判决确定给付之日的利息。被告对原告主张的时间无异议，对此本院予以确认，利率计算标准本院依照中国人民银行同期贷款利率予以调整。第一部分自逾期日至原告起诉之日即2015年12月25日至2017年10月17日，应按照中国人民银行同期贷款利率分段进行计算。期中2015年至2017年一年以上贷款利率为4.75%，2017年同期银行贷款利率为4.35%。期间，被告陆续还款，故按照还款时间分段计息：第一时段即2015年12月25日至2017年1月5日，共377天，利息为98123.29元（2000000元*4.75%/365天*377天）；第二时段即2017年1月6日至2017年1月19日，共计13天，利息是2943.7元（1900000元*4.35%/365天*13天）；第三时段即2017年1月20日至2017年4月13日，共83天，利息为17805.21元（1800000元*4.35%/365天*83天）；第四时段即2017年4月14日至2017年4月17日，共计4天，利息为839.01元（1760000元*4.35%/365天*4天）；第五时段即2017年4月18日至2017年4月20日，共计3天，利息为611.38元（1710000元*4.35%/365天*3天）；第六时段即2017年4月21日至4月24日，共计4天，利息为791.34元（1660000元*4.35%/365天*4天）；第七时段即2017年4月25日至2017年5月3日，共计8天，利息为1487.34元（1560000元*4.35%/365天*8天）；第八时段即2017年5月4日至2017年5月11日，共计7天，利息为1176.29元（1410000元*4.35%/365天*7天）；第九时段即2017年5月12日至2017年7月14日，共计63天，利息为8334.12元（1110000元*4.35%/365天*63天）；第十时段即2017年7月15日至2017年8月14日，共计30天，利息为3915元（1095000元*4.35%/365天*30天）；第十一时段即2017年8月15日至2017年9月12日，共计28天，利息为3603.95元(1080000元*4.35%/365天*28天）；第十二时段即2017年9月13日至2017年10月17日，共计34天，利息为4214.14元（1040000元*4.35%/365天*34天）。以上累计利息为143844.77元，减除被告已支付100000元利息，被告应再支付原告第一阶段利息43844.77元。第二部分即起诉日即2017年10月19至原告主张的判决确定给付之日的利息，应以1040000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告武问国于本判决生效之日起十日内偿还原告齐晓波借款本金1040000元，利息43844.77元，合计1083844.77元，并以1040000元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2017年10月19日起至本判决确定给付之日的利息；二、驳回原告齐晓波其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15060元，减半收取7530元，保全费5000元，合计12530元，由被告武问国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王俊二〇一八年一月八日书记员  吴伟本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。