河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第02231号
原告丁爱连，女，汉族，1950年4月14日生。
委托代理人赵琰，河南团结律师事务所律师。
被告石云龙，男，汉族。
委托代理人葛伟，河南崔灿律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人俞海雷，该公司总经理。
委托代理人尹永法，河南荟智源策律师事务所律师。
原告丁爱连诉被告石云龙、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告丁爱连委托代理人赵琰、被告石云龙委托代理人葛伟、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人尹永法到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁爱连诉称，2015年6月21日20时20分许，被告石云龙驾驶豫A×××××号轿车沿S102线行驶至大王庄乡李庄村路段时，将正在道路上步行的原告丁爱连撞伤，造成原告多处受伤。原告伤后被送往医院抢救。事故发生后，西华县公安交警大队现场勘验作出了西公交认字（2015）第06000032号交通事故认定书，认定被告石云龙负本事故的全部责任。原告受伤住院后花费了大量的医疗费用，被告却拒不向原告支付任何费用，为此原告将被告诉至法院。因被告事故车辆在人民财险郑州分公司购买有交强险和商业保险，故人民财险郑州分公司应对事故车辆造成的损失在保险限额内承担保险责任，故将人民财险郑州分公司列为被告一并起诉。原告请求依法判令被告石云龙赔偿医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损失费、交通费等共计292095.12元；请求依法判令保险公司在保险限额内承担保险责任。
被告石云龙辩称，原告诉请的赔偿数额过高，应当在法庭审核属实且合法的情况下确定最后数额。事故车辆在第二被告保险公司处投保有交强险和商业险，原告主张的损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，如豫A×××××轿车在我公司投保有交强险、商业三者险，车辆机动车行驶证与其交强险保单上载明的车辆识别代码、发动机号等一致，且载明有相应险种，车辆及驾驶员各项证照齐全、无违反国家相关法律法规、无违反保险合同约定应履行义务的行为，且依据保险条款的规定本案不存在拒赔、不赔的情形，则：1、我公司同意对原告的损失依法核定后在交强险各项相关责任限额内（其中医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失2000元）对该事故造成的相关损失承担赔偿责任。2、本案为侵权纠纷，即便在侵权案件中审理商业三者险保险合同，也应当按照保险合同的约定确定保险公司是否承担责任以及承担什么样的责任。我公司有权根据保险合同的约定重新核定被保险人的各项损失。3、我公司不负责赔偿因本次事故而产生的诉讼费用、鉴定费等相关间接损失。
原告向本院提交的证据有：证据1、户口本、身份证。证明原告的基本情况；证据2、事故认定书。证明原告因本次事故受伤事实及经过，被告石云龙负本次事故的全部责任；证据3、病历、住院证、出院证、费用总清单、医疗费发票8张。证明原告因本次事故受伤住院治疗及花费情况；证据4、主治医师证明。证明原告住院期间为二人护理；证据5、鉴定结论及鉴定费发票四张、鉴定费清单一份。证明原告因此次事故造成伤残及鉴定花费情况；证据6、大王庄李庄村村民委员会证明、金海路办事处朱庄社区居委会证明、单位证明、劳动合同、买房合同及收据各一份，工资清单三份。证明原告一直在城镇居住工作，各项赔偿标准应当按照城镇居民标准赔偿；证据7、劳动合同、误工证明各两份、工资表六份、村委会证明、结婚证一份，证明护理人员与原告的关系及护理费计算依据；证据8、交通费票据300张（未提交），证明原告因本次事故产生的交通费用支出。关于户籍，是公安机关出具的，第1、2组证据在二被告没有其他证据推翻的情况下应当认定。第4组证据有主治医师作证，原告因本次事故多处原发骨折，一人不可能护理，按两人护理认定并无不当。鉴定机关和治疗机关是不同机构，该鉴定是法院委托的，程序合法，二者不存在利害关系，不影响鉴定结论的公正性。证据6、7，证据中有村委会证明和办事处证明，证明原告一直在城镇居住，且根据河南省人民政府2014年出具的文件，已经不再区分城镇和农村居民，不影响法院认定城镇和农村居民的后果。劳动合同是原告及其儿子儿媳在务工时与用工单位签订的正式劳动合同，有用人单位和工资表证明，二被告无证据证明我方证据虚假，保险公司申请法院调取，这不属于调取范围。在无证据认定的情况下，应当认定证据合法有效。原告的购买合同属于购买的小产权房，没有三证，无法登记，但不影响原告及儿子在该处居住的事实。合同的有效性并不影响原告实际拥有该处房产。关于医保费用，医院收费已经扣除医保费用，票面费用是原告实际支付的费用，不存在重复报销的费用。关于院外购买药品的费用，我方在药房购买的药品是医院无法提供的药品，这笔费用法院应当支持。
被告石云龙的质证意见为：证据1、户口本的真实性有异议，户口签发日期不在事故发生前，而是2015年12月10日，且该户口本所属的当事人居民信息与身份证信息不一致，故对该组证据不予认可。证据2、真实性无异议，但该证据并非法院认定该案事实的唯一依据。周口市中心医院的医疗费票以法庭审理查明为准。对开心人大药房的外购药票据不予认可。对门诊票据真实性无异议，但对证明目的有异议。对费用清单有异议，该费用清单记载内容不全，加盖公章为周口市中心医院参保参合专用章，请法庭予以审核是否存在新农合及居民医保重复报销医疗费用的情况。证据3费用过高，院外费用不应由被告承担。对证据4不予认可，该证明未加盖医院公章且没有医生签字，并非院方规范化的诊断证明格式，依法不能予以认可。对证据5鉴定结论有异议，鉴定伤残等级过高，且三期评定不符合国家规范，对该鉴定结论不予认可。对证据6有异议，我方不予认可，其中笔迹为两个人的笔迹，日期为后填，且用的笔都不一样，违反证据客观性真实性。劳动合同书，印章不清晰，且没有公司方的任何人员签字，不予认可。工资表违反证据真实性，不予认可，工资表内的署名笔迹与制表人笔迹不一致，唯独丁爱连的笔迹与制表人笔迹一致，且存在毁损涂改情况。况且工资表只显示三个月份，并非满一年的工资表请单。合同及收据有异议，该合同所涉公司因涉嫌非法集资，负责人已被拘留，且存在合同签章与合同签订时签章不符，对合同真实性有异议。第六组证据真实性客观性有异议，原告方应当按照农村标准进行赔偿。证据7，该组证据与病历档案中记载的倒数第二、三、四不符，病历记载护理人员为一人，并非两人，且明确注明护理时间，应以医院方病历档案为准，护理费用应当以法律规定为准。证据8、交通费票据，请法庭根据实际情况酌情处理。
被告保险公司质证意见同被告石云龙质证意见外，补充如下：证据4、证据7不能证明原告住院期间需要二人护理，因该护理证明与长期医嘱单相矛盾，不真实。长期医嘱属于原始病历记载，证据4属于间接证据，应当以原始证据为准；对证据5鉴定结论，鉴定费发票的公章与原告住院的医院是同一机构。对伤残鉴定的客观性持有异议。原告未尽举证责任，应当重新鉴定。退一步讲，即便该鉴定结论三期鉴定客观，但三期鉴定的意见也是从原告受伤之后计算，而非出院之后计算。证据6、7中的劳动合同、工资表证据之间格式、字体完全一致，据此该证据应当是虚假的。请法院予以核实。证据6中的买房合同质证同被告意见，购房合同上没有土地使用证号，没有土地使用期限，没有规划、施工许可证，三证全无，是无效合同。合同没有约定房屋交付期限，没有证据证明房屋实际交付，没有证据证明原告儿子在小区交付物业费并在小区实际居住，我方认为该合同名为买房合同实际为非法集资担保用房。因此原告应当按照农村标准计算。证据8、交通费应当凭票据支付，如果没有票据不应支持。
被告石云龙向本院提交的证据有：证据一、被告石云龙身份证、驾驶证、行车证，证明被告是合法的民事主体，具有合法的驾驶和车辆行驶资格；证据二、机动车辆保险证、车辆保险票据（交强险）、车辆保险发票（商业保险）、机动车交通事故强制保险单、机动车交通事故商业保险单各一份。证明被告石云龙在被告中国人民保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和商业险，原告所主张损失在法庭依法审核属实合法的情况下，应由保险公司偿付。
原告丁爱连的质证意见为：对被告提交证据无异议。
被告保险公司的质证意见为：对被告提交证据无异议。
被告保险公司向本院提交的证据有：交强险和商业险条款各一份，证明1、交强险是赔偿医保用药，原告医保用药已经报销，本案原告的非医保用药保险公司不应当承担；2、诉讼费、鉴定费、检查费我方不予承担。
原告丁爱连的质证意见为：对被告保险公司提交的证据无异议。
被告石云龙的质证意见为：依据保险法和交强险、商业险保险合同等法律规定和约定，诉讼费、鉴定费也应当有保险公司承担。
经庭审查明，2015年6月21日20时许，被告石云龙驾驶豫A×××××号牌轿车沿公路由北向南行驶到S102线西华县大王庄乡李庄村路段时，撞倒了在公路西侧同向步行的丁爱连，造成丁爱连受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，西华县公安交通警察大队作出西公交认字（2015）第06000032号道路交通事故认定书，认定本案被告石云龙负本次事故的全部责任，本案原告丁爱连在本次事故中无违法行为。事故发生当日，丁爱连因事故中全身多发骨折、头外伤、胸外伤被送至周口市中心医院接受治疗，并于2015年7月12日行“右侧胫腓骨骨折，右侧趾骨多发骨折切开复位内固定术”。2015年11月8日，原告丁爱连出院，出院诊断：1.右侧胫腓骨骨折；2.右侧锁骨骨折：3.右侧肩胛骨骨折；4.右侧趾骨多发骨折；5.右脚开放性伤口；6.左眼开放性伤口；7.全身多处擦伤；8.头部外伤；9.右侧多发肋骨骨折；10.右侧第1、2跖骨脱位。出院医嘱：1.院外适当活动，避免负重；2.定期每月来院复查DR，进一步了解患者病情变化；3.营养饮食。支出住院医疗费71659.80元。另主治医生出具证明住院期间由于病情较重，二人陪护。在本院审理过程中，经原告申请、我院委托周口明正法医临床司法鉴定所对原告因本次事故所受伤情进行鉴定。周明正司鉴所（2015）临鉴字第191号司法鉴定意见书认定被鉴定人丁爱连因本次事故致：1、右上肢损伤，构成IX级伤残；2、右下肢损伤，构成IX级伤残；3、胸部损伤、构成IX级伤残。误工期180日，护理期90日，营养日90日。支出鉴定费用4371.17元。原告丁爱连2012年3月1日与周口市庆丰农业高科技园发展有限公司签订了为期5年的劳动合同书，月工资2000元，并一直川汇区居住，本次事故发生后该公司因丁爱连受伤未能上班而停发其工资。在原告住院期间，其家人姜小华、李永光因护理工资停发。姜小华月工资3400元，李永光月工资3200元。
另本案中事故车辆豫A×××××小型轿车车主为本案被告石云龙。2015年3月3日，石云龙为涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处分别购买了机动车强制责任保险和机动车商业保险（其中第三者责任险300000元）及不计免赔险，本案事故发生在保险期内。
本院认为，机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失，首先应由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿；不足部分，按照事故责任比例分担。本案交通事故，事实清楚，责任明确，交通事故认定书责任划分适当，本院予以认定。被告石云龙未履行安全驾驶义务承担全部赔偿责任。由于肇事车辆豫A×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司购买有保险，为减少当事人诉累可由保险公司直接予以赔付。对被告合理的辩解理由予以采纳，原告主张院外购药没有载明名称与医嘱无法对照，主张的交通费未提交证据，主张的护理费为二人的证明没有医院的公章，故对以上请求因证据不充分本院不予支持。综上原告丁爱连的各项损失计算如下：医疗费71659.80元；误工费12000元；住院期间护理费一人误工15866元；住院营养费4200元；住院伙食补助费7000元；残疾赔偿金24391.45×22%×15年=80491.78元；精神抚慰金10000元；鉴定费4371.17元（由被告石云龙承担）。共计205588.75元，被告保险公司在交强险及商业险内赔付201217.58元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华和人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业险限额内赔付原告丁爱连各项损失201217.58元。被告石云龙于本判决生效之日起十日内支付原告丁爱连鉴定费4371.17元。以上共计205588.75元。（户名：丁爱连，开户银行：河南省农业银行西华县大王庄分理处，卡号：62×××79）
二、驳回原告丁爱连的其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1960元，原告丁爱连承担360元，被告石云龙承担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 禄东峰
审判员 晋京豫
陪审员 王玉海
二〇一六年三月三十一日
书记员 赵珺雅