广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1028民初172号
原告杨茗琅，农民。
委托代理人丁泰蘅，个体户。
被告黄锡宝，司机。
被告广西驰程汽车运输有限责任公司，住所地：百色市城北一路29号。
法定代表人谢宝宁。
被告广西驰程汽车运输有限责任公司乐业汽车总站，住所地：乐业县同乐镇四十米大道罗妹广场斜对面。
负责人黄红星，该站站长。
委托代理人蒙东平，广西驰程汽车运输有限责任公司乐业汽车总站安全科科长。
被告华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司，住所地：广西南宁市新民路59号太阳广场A座1205-1206。
法定代表人刘上东，该公司总经理。
委托代理人黄宁，华安财产保险股份有限公司乐业营销部职工。
原告杨茗琅诉被告黄锡宝、广西驰程汽车运输有限责任公司（以下简称广西驰程公司）、广西驰程汽车运输有限责任公司乐业汽车总站（以下简称乐业汽车总站）、华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员覃美霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨茗琅及其委托代理人丁泰蘅、被告乐业汽车总站委托代理人蒙东平、华安保险公司委托代理人黄宁到庭参加诉讼，被告黄锡宝、广西驰程公司经本院传票传唤，未到庭参与应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨茗琅诉称，2015年3月5日，原告乘坐被告乐业汽车总站的桂L×××××中型普通客车由逻沙到乐业县城，驾驶员是被告黄锡宝。12时20分许，当车辆行驶至县道927线0KM（逻沙乡与甘田镇交叉路）时，因车辆制动失灵、操作不当，致使车辆碰撞杨朝森驾驶停靠在道路右侧的桂A×××××号轻型厢式货车，后又撞击山体侧翻在路面上，造成原告等多人受伤的道路交通事故。2015年4月20日，乐业县交通警察大队作出公交认字（2015）00013号《道路交通事故认定书》，认定被告黄锡宝承担道路交通事故的全部责任；当事人杨朝森无道路交通事故责任；原告等受伤乘车人无道路交通事故责任。事故发生后，因原告伤势严重，先后到乐业县人民医院和右江医学院附属医院住院治疗。造成原告损失：1、医疗费42494.8元，2、误工费6002.67元，3、护理费：周兰5884.48元，杨兢兢2905.76元，4、伙食补助费10000元，5、交通费1180元，6、住宿费6956元，7、营养费1000元，8、亲属处理事故住宿费、伙食费1253元，9、物品损失费2060元，以上损失共计79736.71元，扣除乐业汽车总站预付的医疗费20000元，尚有59736.71元没有得到赔偿。乐业汽车总站是广西驰程公司的下属单位，肇事车桂L×××××号中型普通客车向华安保险公司投保承运人责任保险。原告曾多次找被告协商赔偿无果，根据法律规定诉至法院，请求判令：一、四被告承担连带民事责任，赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计59736.71元；二、由四被告承担本案诉讼费。
原告杨茗琅对其陈述事实和主张提供以下证据：
1、原告身份证、乐业县建筑工程公司出示的《证明》、《全国农村信用合作社进账单》，拟证实原告身份和工作行业。
2、陪护人员周兰居民身份证、营业执照，拟证实陪护人员周兰身份和工作行业。
3、陪护人员杨兢兢居民身份证、乐业县自来水厂出示的《证明》，拟证实陪护人员杨兢兢身份和工作行业。
4、常住人口登记卡，拟证实陪护人员与原告关系。
5、道路交通事故认定书，拟证实交通事故事实。
6、乐业县人民医院病历、出院记录、费用清单、医疗收费收据，拟证实原告在乐业县人民医院住院时间、伤情和费用情况。
7、右江民族医学院附属医院入院记录、出院记录、出院证、××证明书、费用明细清单、医疗费收据，拟证实原告在右江民族医学院住院时间、伤情和费用情况。
8、医疗费收据，拟证实原告复诊时间和费用情况。
9、右江民族医学院附属医院第（2）入院记录、出院记录、出院证、××证明书、费用明细清单、医疗费收据，拟证实原告在右江区民族医学院附属医院复诊住院时间、伤情和费用情况。
10、车票12张，拟证实原告3次复诊时间和交通费用情况。
11、住宿发票，拟证实原告、陪护人员住院和复诊期间支出住宿费用情况。
12、《大光明眼镜配镜单》、《意尔康集团专卖店信誉单》，拟证实原告因事故损失实物价值。
13、住宿费、伙食费发票，拟证实原告亲属处理事故实际支出情况。
14、广西驰程汽车运输有限责任公司、广西汽车运输有限责任公司乐业汽车总站营业执照，拟证实被告广西驰程公司、乐业汽车总站基本情况。
15、华安道路客运承运人责任保险单，拟证实肇事车辆在华安保险公司投保客运承运人责任保险。
16、乐业县自来水厂证明，拟证实杨兢兢每天收入150元，收入与出勤挂勾。
被告乐业汽车总站辩称，原告是坐在乐业汽车总站所有的，由黄锡宝驾驶的桂L×××××中型普通客车上受伤，原告的损失应该得到赔偿。桂L×××××中型普通客车在华安保险公司投保客运承运人责任保险，原告请求赔偿的数额在保险范围内，原告的损失应该由华安保险公司承担，乐业汽车总站不承担赔偿责任。乐业汽车总站是广西驰程公司的分公司，没有法人资格，广西驰程公司才有法人资格。肇事车辆是黄锡宝挂靠乐业汽车总站。原告住院期间，乐业汽车总站垫付20000元给原告，要求华安保险公司返还给乐业汽车总站。
被告乐业汽车总站对其辩解未向法庭提供证据。
被告华安保险公司辩称，一、原告起诉的公司名称应为：华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司。二、投保人乐业汽车总站在我公司投保华安道路客运承运人责任保险，保险合同约定：1、本保单项下每个座位保险赔偿限额为200000元，其中，意外死亡伤残赔偿限额为200000元，意外医疗费用赔偿限额为120000元，财产赔偿限额为10000元，每座各分项赔偿限额之和不得超过每个座位保险赔偿限额。三、其它被告向原告垫付的费用，应在其他被告依法应负的赔偿责任范围内予以扣除。四、华安保险公司认可原告以下损失：1、医疗费42494.8元，2、误工费5686.74元，3、护理费4098.12元，4、住院伙食补助费2400元，5、交通费800元，6、营养费720元，7、物品损失2060元。原告主张住宿费、亲属处理故事住宿费、伙食费没有法律依据，不予认可。五、本案诉讼费华安保险公司不负责承担。
被告华安保险公司对其辩解提供以下证据：
1、保险单，拟证实乐业汽车总站在华安保险公司投保华安道路客运承运人责任保险。
2、投保单、华安财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款，拟证实保险合同合法有效。
被告黄锡宝、广西驰程公司未提供书面答辩意见，亦未提供证据。
经庭审质证，被告乐业汽车总站及华安保险公司对原告提供的证据无异议，原告及被告乐业汽车总站对被告华安保险公司提供的证据无异议。结合双方的举证和质证，本院认为，原告及被告华安保险公司提供的证据来源合法，具有真实性、关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2015年3月5日，原告杨茗琅乘坐桂L×××××号中型普通客车沿县道927线由逻沙乡往乐业县城方向行驶。该车辆登记所有人是被告乐业县汽车总站，驾驶员是被告黄锡宝。12时40分许，当桂L×××××号车行驶至县道927线0KM（逻沙乡与甘田镇交叉路）时，因车辆制动失灵，驾驶员操作不当，碰撞由杨朝森驾驶停靠在道路右侧的桂A×××××号轻型厢式货车，后又撞击山体侧翻在路面上，造成原告等多人受伤的道路交通事故。原告受伤后，当天到乐业县人民医院住院治疗3天，同月7日转到右江民族医学院附属医院住院治疗，医院诊断为：“1、颅脑损伤：右侧额部硬膜下少量积液；颅底骨折；右侧额部颅骨骨折；右眼眶壁骨折；2、头面部软组织挫伤等”。2015年3月27日出院，××证明书建议：“1、注意休息，加强营养，避免外伤；2、建议全休1个月，1个月后回院复查头颅CT或MRI，定期复查腹部B超；3、如有不适，请及时回院就诊。住院期间有两名人员陪护”。2015年4月15日和5月31日原告两次到右江民族医学院附属医院门诊复查。2015年9月5日，原告到右江民族医学院附属医院住院复查，同月7日出院，出院记录记载：“出院期间，注意留陪人1名”。2015年4月20日，乐业县交通警察大队作出公交认字（2015）00013号《道路交通事故认定书》，认定被告黄锡宝承担道路交通事故的全部责任；当事人杨朝森无道路交通事故责任；原告等受伤乘车人无道路交通事故责任。
另查明，肇事的桂L×××××号车是被告黄锡宝挂靠被告乐业汽车总站经营，车辆所有人登记是乐业汽车总站。桂L×××××号车在被告华安保险公司投保道路客运承运人责任保险，保单项下每个座位保险赔偿限额为200000元，其中，意外死亡伤残赔偿限额为200000元，意外医疗费用赔偿限额为120000元，财产赔偿限额为10000元，每座各分项赔偿限额之和不得超过每个座位保险赔偿限额，保险期限从2014年9月27日至2015年9月26日，事故发生在保险期限内。华安财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款第四条规定：华安保险公司的保险责任包括应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用等。原告住院期间，被告乐业汽车总站预付20000元给原告。
因原、被告对损失赔偿无法达成一致意见，2016年4月1日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。原告在诉状中列华安保险公司的名称为“华安财产保险股份有限公司”，庭审中华安保险公司提出其保险公司的全称应为“华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司”，原告当庭更正为“华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司”，被告对此无异。
本院认为，公民生命健康权受法律保护，因生命、健康遭受侵害，赔偿权利人可以请求赔偿义务人赔偿损失。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案双方当事人争议的焦点是：1、原告诉请的赔偿项目和数额是否有事实和法律依据；2、原告的损失应由谁承担赔偿责任。
一、关于原告诉请赔偿项目和数额是否有事实和法律依据。
1、医疗费，原告诉请医疗费42494.8元，提供了医疗票据证实，被告对此无异议，本院予以支持；
2、误工费，原告诉请按照建筑业标准每天105.31元计算，被告认可，本院予以确认。原告三次住院共27天，医院建议出院后全休1个月（30天），共误工57天，误工费计算得105.31元×57天=6002.67元，原告请求误工费6002.67元，本院予以支持。
3、护理费，××证明书记载原告住院期间需2名人员陪护，2015年9月7日出院记录记载出院期间注意留1人陪护，据此本院确认原告2015年3月5日至7日在乐业医院及2015年3月7日至27日在右江医学院附属医院住院期间由2人陪护，2015年9月5日至7日在右江医学院附属医院住院及出院后全休1个月期间由1人陪护。原告提出由妻子周兰和儿子杨兢兢护理，本院予以确认。周兰的护理费：按批发零售业标准每天105.08元计算，被告认可，原告请求住院及全休1个月期间周兰护理，本院予以采信，周兰护理费计算得105.08元×57天=5989.56元，原告请求5884.48元，本院予以支持；杨兢兢的护理费：杨兢兢所在单位证实其收入为每天150元，原告请求按每天132.08元计算，本院予以确认，杨兢兢护理时间为2015年3月5日至7日的3天和2015年3月7日至27日的20天，共23天，护理费计算得132.08×23=3037.84元，原告请求2905.76元，本院予以支持。两名护理人员的护理费共计算得5884.48元＋2905.76元=8790.24元；
4、住院伙食补助费，住院伙食补助费按规定为每天100元，原告住院27天，住院伙食补助费计算得100元×27天=2700元，原告请求10000元过高，超过部分本院不予支持。
5、交通费，原告提出交通费1180元，被告认可800元，本院予以确认，超出部分原告未提供证据证实，本院不予支持。
6、住宿费，原告家在乐业县，到百色住院，住院期间2人陪护，陪护人员需要住宿休息，产生住宿费属于实际支出，原告请求住宿费，本院予以支持。原告提供的百色市右江区八桂宾馆（中山馆）住宿发票数额较高，与百色市普通住宿消费不符，不予认定。原告提供的2015年9月8日百色市右江区万龙商务大酒店住宿发票单价为148元，与原告住院的时间相符，也与百色市普通住宿消费相符，因此，本院确认住宿费按日148元计算，支持陪护人员2015年3月7日至27日及原告2015年9月8日住宿费，共计21天，住宿费计算得148元×21天=3108元，原告请求6956元过高，超过部分，本院不予支持；
7、营养费，原告颅脑受伤，伤势较重，适当加强营养有利于身体尽快恢复健康，其请求营养费1000元，属于合理，本院予以支持；
8、亲属处理事故住宿费、伙食费1253元，无法律依据，本院不予支持；
9、物品损失费2060元，被告确认，本院予以支持。
综上，本院确认原告损失为：医疗费42494.8元、误工费6002.67元、护理费8790.24元、住院伙食补助费2700元、交通费800元、住宿费3108元、营养费1000元、物品损失费2060元，合计66955.71元。
二、原告的损失应由谁承担赔偿责任。在事故过程中原告无过错，其损失应由侵权责任人承担赔偿责任。肇事的桂L×××××号车是被告黄锡宝挂靠被告乐业汽车总站经营，被告乐业汽车总站是被告广西驰程公司的分公司，无法人资格，原告的损失应由被告黄锡宝及被告广西驰程公司共同承担，但由于桂L×××××号车在被告华安保险公司投保了道路客运承运人责任保险，事故在保险期内，原告的损失也在保险范围内，因此，原告的损失66955.71元由被告华安保险公司承担。事故发生后，被告乐业汽车总站垫付20000元给原告，被告华安保险公司应返还给被告乐业汽车总站。综上，被告华安保险公司赔偿原告损失46955.71元，返还被告乐业汽车总站20000元。
被告黄锡宝、广西驰程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准（2015年度）》第4项、第6项的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司赔偿原告杨茗琅医疗费、误工费等损失共计46955.71元；
二、被告华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司返还被告广西驰程汽车运输有限责任公司乐业汽车总站垫付款20000元；
三、驳回原告杨茗琅的其他诉讼请求。
案件受理费598元，减半收取299元，由原告杨茗琅承担49元，被告华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司承担250元（被告华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司承担部分原告已预交，本院不予退回，被告华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司在履行赔偿义务时一并迳付原告）。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的款项利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项─法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃美霞
二〇一六年五月三十日
书记员 张倚宁