wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执224号之一
申请执行人石迎春，女，侗族，个体户，住融水苗族自治县。
被执行人唐专高，男，农民，住广西全州县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）融水民二初字第61号民事判决书，于2016年4月19日向被执行人唐专高发出执行通知书，责令被执行人唐专高履行向申请执行人石迎春给付买卖合同纠纷货款人民币126070元及迟延履行期间的债务利息的义务，但被执行人唐专高至今未履行。现查明，被执行人唐专高所有坐落在广西桂林市全州县砖混结构三层私房壹幢，地号为：x；房屋所有权证为：桂房证字第x号。应予以查封以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人唐专高所有的坐落在广西桂林市全州县x砖混结构三层私房壹幢。该房屋所有权证为：桂房证字第3751974-456号。
二、查封被执行人唐专高所有的坐落在广西桂林市全州县x街的610.36平方米国有土地使用权；该土地使用权证为：全国用x。
三、被执行人唐专高负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人唐专高可以使用被查封财产；但因被执行人唐专高的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审判员 廖彦松
二〇一六年十月十四日
书记员 贾建新
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执224号之三
申请执行人石迎春，女，侗族，个体户，住所地广西融水苗族自治县。
被执行人唐专高，男，农民，住所地广西全州县。
本院在执行申请执行人石迎春与被执行人唐专高买卖合同纠纷一案中，本院已扣划被执行唐专高存款10000元支付给申请执行人，另查明，被执行人唐专高无车辆，无其他银行存款，被执行人位于广西桂林市全州县有砖混结构私房一幢，本院已查封，因有抵押登记，情况复杂无法处置。本院已将财产调查情况告知申请执行人，申请执行人无异议。
本院认为，本案被执行人唐专高目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人石迎春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐专高新的财产线索，申请执行人石迎春可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 廖彦松
审判员 龙 江
二〇一六年十一月十日
书记员 韦 克
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第5401号
原告史瑞。
原告史清华。
委托代理人胡成华。
被告济宁市任城区安居街道东西街村民委员会。
法定代表人徐一成，村主任。
原告史瑞、史清华与被告济宁市任城区安居街道东西街村民委员会（以下简称东西街村委会）土地补偿款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仝义杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史瑞、史清华的委托代理人胡成华到庭参加诉讼，被告东西街村委会经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1981年经原告所在的生产队全体村民会议讨论通过，把该生产队土地调整后，将剩余的位于本村东湾排灌站附近的6亩多土地，决定分给全队没有分得土地的9个小孩，作为口粮田，人均0.65亩。二原告共分得1.3亩土地。2004年原告进城打工，把该土地无偿借给史群东耕种。2012年春节后，原告要求被告返还该土地的使用权，史群东口返还了该土地的使用权。2014年下半年，该土地被政府有关部门征用，发放了各种补贴8000多元，原告多次向被告催要该款，被告以该土地存有纠纷为由拒绝发放，特诉至法院，要求被告每年支付土地补偿款8000元。
被告东西街村委会未作答辩及提供证据。
经审理查明，二原告系史仍国的子女，1981年，二原告所在的村民小组将该组调整土地后剩余的位于该村东湾排灌站附近的6亩多土地，分给该组没有分得土地的九个孩子，人均0.65亩，原告的子女共分得1.3亩。2004年原告进城打工，该土地由史群东耕种。2014年下半年，该土地被政府征用，土地补偿款已由政府相关部门补偿给被告东西街村委，被告东西街村委已经于2014年将2014年度的青苗补偿款按4500／亩，租金1800元／亩发放给土地承包户。原、被告因补偿款的发放问题发生纠纷，原告诉至本院，要求被告支付土地补偿款8000元。
上述事实，有当事人陈述、发款人刘小娟出具的证明两份、户口本、（2014）任民初字第4986号民事判决书等在案证实。
本院认为，二原告户口在被告处，在被告村享有承包土地，应享有该村其他村民同样的待遇和权利，被告向其他村民发放的土地补偿款项，钱款均来自于该村集体所有的土地补偿款，作为被告所属村民的原告，和其他村民一样享有获取该款项的权利。按被告2014年度1800元／亩的发放标准，二原告应分得土地补偿款2340元，二原告要求被告给付土地补偿费2340元，理由正当，本院依法予以支持。但二原告要求被告按4500元／亩，给付青苗款，因二原告在政府征用时，并没有实际耕种该土地，故不应获得青苗补偿的权利，因此，原告的该诉请，理由不当，不予支持。二原告要求被告给付2015年度的土地补偿款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告济宁市任城区安居街道东西街村民委员会于本判决生效后五日内给付原告史瑞、史清华土地补偿费2340元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仝义杰
二〇一五年十一月十六日
书记员 姜莹莹
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）辽1382刑初88号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某友，男，1977年2月8日出生于辽宁省凌源市，住辽宁省凌源市。
诉讼代理人魏文泉，辽宁万盟律师事务所律师。
被告人耿胜利，男，1979年10月20日出生于辽宁省凌源市，捕前住辽宁省凌源市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月21日被凌源市公安局刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现押于辽宁省凌源市看守所。
辩护人于洪，辽宁蓝星律师事务所律师。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2018）第77号起诉书指控被告人耿胜利犯故意伤害罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年4月4日公开开庭进行了合并审理。凌源市人民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某友及其诉讼代理人魏文泉，被告人耿胜利及其辩护人于洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：2017年7月20日21时许，在凌源市中坤小区西侧楼下，被告人耿胜利因琐事与李某友发生争执，后被告人耿胜利用刀将李扎伤。经凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人李某友被他人用刀刺伤致心包破裂，评定为重伤二级；右肺破裂、血气胸，评定为重伤二级；多处皮裂伤，累计创口长度19cm，评定为轻伤二级。经朝阳营州司法鉴定所鉴定：李某友心脏破裂修补术后伤残等级为八级；肺破裂修补术后伤残等级为十级。2017年7月21日，被告人耿胜利主动到公安机关投案。
据此，公诉机关认定被告人耿胜利故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。提请并建议人民法院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款之规定，判处被告人耿胜利五年至六年有期徒刑。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。
附带民事诉讼原告人李某友诉称：要求依法追究被告人的刑事责任；判令被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失合计人民币70万元。
被告人耿胜利对公诉机关指控的故意伤害罪的罪名和事实无异议。
辩护人于洪对公诉机关指控被告人耿胜利的罪名和事实无异议。辩护称：被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；认罪、悔罪态度诚恳，没有前科劣迹，建议法庭对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：2017年7月20日21时许，在凌源市中坤小区1楼西侧楼下，被告人耿胜利因平时停车的地方被李某友停放了车辆，在李某友下车为其挪车时与李长友发生争执，后被告人耿胜利用刀扎李某友前胸和后背几刀，将李某友扎伤。经凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人李某友被他人用刀刺伤致心脏破裂、心包破裂，评定为重伤二级；右肺破裂、血气胸，评定为重伤二级；多处皮裂伤，累计创口长度19cm，评定为轻伤二级。经朝阳营州司法鉴定所鉴定：李某友心脏破裂修补术后伤残等级为八级；肺破裂修补术后伤残等级为十级。2017年7月21日，被告人耿胜利主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人李某友受伤后到凌源市中心医院治疗，诊断为“创伤性休克”。住院治疗29天，一级护理15天，二级护理14天。李某友因受伤造成的经济损失如下：医疗费95836.04元、护理费4732.64元、误工费41629.20元、住院伙食补助费1450元、鉴定费2000元、营养费1450元、合理交通费300元，各项经济损失合计人民币147397.88元。案发后，被告人耿胜利家属为被害人李某友垫付了医疗费人民币50000元。
上述事实，有检察机关和附带民事诉讼原告人提供，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人李某友陈述，证实2017年7月20日晚上9点多，我接到电话下楼挪车，我正要开车门挪车时，感觉后背疼了一下，回头看见那个男的手里拿着刀捅我，我就躲着他的刀子。我左后背、左前胸、右前胸还有脖子被扎伤了。
2、证人张某伟证言，证实2017年7月20日晚上21时许，我和耿胜利回家时车位被占了，耿胜利和挪车的男子厮打起来，耿胜利用刀子将那个男子扎伤了，男子肚子冒血，左肩部也全是血。然后耿胜利就开车走了。刀子是耿胜利包里装着的。
3、证人路某芳证言，证实2017年7月20日晚上9时17分，我接到电话后我对象下楼去挪车，也就二三分钟后我听见我对象在楼下喊他被人捅了，我下楼看见我对象李某友身上全是血，胸口和胳膊还往外窜血，是一个开车走的男子捅的。
4、证人张某证言，证实我和耿胜利是邻居，2017年7月20日晚上我回家时看见警车在楼下，听说耿胜利和人打架了。
5、被告人耿胜利供述，被告人供认其在2017年7月20日晚上因为挪车问题与被害人发生纠纷，后用刀扎被害人李某友前胸和后背几刀，将被害人扎伤的犯罪事实。
6、扣押笔录、扣押清单，证实公安机关将被告人使用的直板刀子一把依法扣押的情况。
7、物证刀子一把，证实被告人使用的作案工具情况。
8、被告人耿胜利指认现场记录及照片，证实被告人耿胜利指认出其故意伤害犯罪的案发现场。
9、现场勘查记录及照片，证实案发现场情况。
10、凌源市中心医院法医司法鉴定所（2017）临鉴字第319号司法鉴定意见书，证明被鉴定人李某友被他人用刀刺伤致心脏破裂、心包破裂，评定为重伤二级；右肺破裂、血气胸，评定为重伤二级；多处皮裂伤，累计创口长度19cm，评定为轻伤二级。
11、朝阳营州司法鉴定所（2018）临鉴字第88号司法鉴定意见书，证明被鉴定人李某友心脏破裂修补术后伤残等级为八级；肺破裂修补术后伤残等级为十级。
12、户籍证明，证明被告人耿胜利的犯罪主体身份适格。
13、抓捕经过，证明被告人耿胜利于2017年7月21日到公安机关投案的归案情况。
本院认为，被告人耿胜利持刀故意伤害他人身体，造成一人重伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人耿胜利犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人耿胜利在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，构成自首。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，被告人应承担赔偿责任。被告人耿胜利犯故意伤害罪，有如下量刑情节：1、系自首，法定从轻处罚，2、致被害人二处重伤、一处轻伤，酌定从重处罚，3、造成被害人八级伤残一处，十级伤残一处，酌定从重处罚。本院综合评价被告人的犯罪情节、量刑情节，根据本案事实，对被告人耿胜利依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告人耿胜利犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2022年11月20日止）。
二、随案移送作案工具直板刀子一把，依法予以没收。
三、被告人耿胜利于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某友医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费、合理交通费等各项经济损失合计人民币147397.88元（已付人民币50000）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王洪福
代理审判员 赵爽燕
人民陪审员 尹 泓
二〇一八年五月十四日
书 记 员 安秋香
辽宁省凌源市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）辽1382刑初88号公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。附带民事诉讼原告人李某友，男，1977年2月8日出生于辽宁省凌源市，住辽宁省凌源市。诉讼代理人魏文泉，辽宁万盟律师事务所律师。被告人耿胜利，男，1979年10月20日出生于辽宁省凌源市，捕前住辽宁省凌源市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月21日被凌源市公安局刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现押于辽宁省凌源市看守所。辩护人于洪，辽宁蓝星律师事务所律师。辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2018）第77号起诉书指控被告人耿胜利犯故意伤害罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年4月4日公开开庭进行了合并审理。凌源市人民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某友及其诉讼代理人魏文泉，被告人耿胜利及其辩护人于洪到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省凌源市人民检察院指控：2017年7月20日21时许，在凌源市中坤小区西侧楼下，被告人耿胜利因琐事与李某友发生争执，后被告人耿胜利用刀将李扎伤。经凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人李某友被他人用刀刺伤致心包破裂，评定为重伤二级；右肺破裂、血气胸，评定为重伤二级；多处皮裂伤，累计创口长度19cm，评定为轻伤二级。经朝阳营州司法鉴定所鉴定：李某友心脏破裂修补术后伤残等级为八级；肺破裂修补术后伤残等级为十级。2017年7月21日，被告人耿胜利主动到公安机关投案。据此，公诉机关认定被告人耿胜利故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。提请并建议人民法院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款之规定，判处被告人耿胜利五年至六年有期徒刑。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。附带民事诉讼原告人李某友诉称：要求依法追究被告人的刑事责任；判令被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失合计人民币70万元。被告人耿胜利对公诉机关指控的故意伤害罪的罪名和事实无异议。辩护人于洪对公诉机关指控被告人耿胜利的罪名和事实无异议。辩护称：被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；认罪、悔罪态度诚恳，没有前科劣迹，建议法庭对其从轻、减轻处罚。经审理查明：2017年7月20日21时许，在凌源市中坤小区1楼西侧楼下，被告人耿胜利因平时停车的地方被李某友停放了车辆，在李某友下车为其挪车时与李长友发生争执，后被告人耿胜利用刀扎李某友前胸和后背几刀，将李某友扎伤。经凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人李某友被他人用刀刺伤致心脏破裂、心包破裂，评定为重伤二级；右肺破裂、血气胸，评定为重伤二级；多处皮裂伤，累计创口长度19cm，评定为轻伤二级。经朝阳营州司法鉴定所鉴定：李某友心脏破裂修补术后伤残等级为八级；肺破裂修补术后伤残等级为十级。2017年7月21日，被告人耿胜利主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。另查明，附带民事诉讼原告人李某友受伤后到凌源市中心医院治疗，诊断为“创伤性休克”。住院治疗29天，一级护理15天，二级护理14天。李某友因受伤造成的经济损失如下：医疗费95836.04元、护理费4732.64元、误工费41629.20元、住院伙食补助费1450元、鉴定费2000元、营养费1450元、合理交通费300元，各项经济损失合计人民币147397.88元。案发后，被告人耿胜利家属为被害人李某友垫付了医疗费人民币50000元。上述事实，有检察机关和附带民事诉讼原告人提供，并经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被害人李某友陈述，证实2017年7月20日晚上9点多，我接到电话下楼挪车，我正要开车门挪车时，感觉后背疼了一下，回头看见那个男的手里拿着刀捅我，我就躲着他的刀子。我左后背、左前胸、右前胸还有脖子被扎伤了。2、证人张某伟证言，证实2017年7月20日晚上21时许，我和耿胜利回家时车位被占了，耿胜利和挪车的男子厮打起来，耿胜利用刀子将那个男子扎伤了，男子肚子冒血，左肩部也全是血。然后耿胜利就开车走了。刀子是耿胜利包里装着的。3、证人路某芳证言，证实2017年7月20日晚上9时17分，我接到电话后我对象下楼去挪车，也就二三分钟后我听见我对象在楼下喊他被人捅了，我下楼看见我对象李某友身上全是血，胸口和胳膊还往外窜血，是一个开车走的男子捅的。4、证人张某证言，证实我和耿胜利是邻居，2017年7月20日晚上我回家时看见警车在楼下，听说耿胜利和人打架了。5、被告人耿胜利供述，被告人供认其在2017年7月20日晚上因为挪车问题与被害人发生纠纷，后用刀扎被害人李某友前胸和后背几刀，将被害人扎伤的犯罪事实。6、扣押笔录、扣押清单，证实公安机关将被告人使用的直板刀子一把依法扣押的情况。7、物证刀子一把，证实被告人使用的作案工具情况。8、被告人耿胜利指认现场记录及照片，证实被告人耿胜利指认出其故意伤害犯罪的案发现场。9、现场勘查记录及照片，证实案发现场情况。10、凌源市中心医院法医司法鉴定所（2017）临鉴字第319号司法鉴定意见书，证明被鉴定人李某友被他人用刀刺伤致心脏破裂、心包破裂，评定为重伤二级；右肺破裂、血气胸，评定为重伤二级；多处皮裂伤，累计创口长度19cm，评定为轻伤二级。11、朝阳营州司法鉴定所（2018）临鉴字第88号司法鉴定意见书，证明被鉴定人李某友心脏破裂修补术后伤残等级为八级；肺破裂修补术后伤残等级为十级。12、户籍证明，证明被告人耿胜利的犯罪主体身份适格。13、抓捕经过，证明被告人耿胜利于2017年7月21日到公安机关投案的归案情况。本院认为，被告人耿胜利持刀故意伤害他人身体，造成一人重伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人耿胜利犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人耿胜利在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，构成自首。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，被告人应承担赔偿责任。被告人耿胜利犯故意伤害罪，有如下量刑情节：1、系自首，法定从轻处罚，2、致被害人二处重伤、一处轻伤，酌定从重处罚，3、造成被害人八级伤残一处，十级伤残一处，酌定从重处罚。本院综合评价被告人的犯罪情节、量刑情节，根据本案事实，对被告人耿胜利依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告人耿胜利犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2022年11月20日止）。二、随案移送作案工具直板刀子一把，依法予以没收。三、被告人耿胜利于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某友医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费、合理交通费等各项经济损失合计人民币147397.88元（已付人民币50000）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王洪福代理审判员  赵爽燕人民陪审员  尹 泓二〇一八年五月十四日书 记 员  安秋香
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初10259号之一
原告（解除保全申请人）：招商银行股份有限公司东莞大朗支行。经营场所：广东省东莞市大朗镇长盛南路**号办公楼***层。统一社会信用代码：91441900796265927K。
负责人：张俊玲，系该支行行长。
委托诉讼代理人：孙治文，系该公司员工。
委托诉讼代理人：罗汝樑，系该公司员工。
被告（被申请人）：东莞市阳光园林建设工程有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇商会大厦*楼。统一社会信用代码：91441900729207946N。
法定代表人：叶康宁。
被告（被申请人）：东莞市汇耀实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇还珠沥村太和里**号。统一社会信用代码：91441900061469013G。
法定代表人：叶康宁。
被告（被申请人）：叶康宁，男，1971年5月23日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告（被申请人）：陈爱多，女，1975年7月3日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。
原告招商银行股份有限公司东莞大朗支行与被告东莞市阳光园林建设工程有限公司、东莞市汇耀实业投资有限公司、叶康宁、陈爱多金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，并于2017年9月8日作出(2017)粤1972民初10259号民事裁定书。本院于2017年9月19日依法查封被告叶康宁于东莞市大朗镇松佛路229号碧水天源二期别墅岚岸109号B型103号（房产证号为Ｃ4××70）的房产（已抵押），为轮候查封，查封期限为三年；冻结被告叶康宁于中国银行东莞大朗支行账户62×××36中存款6,982,913.05元，当日实际已冻结105,578.40元，冻结期限从2017年9月15日起至2018年9月14日止；冻结被告叶康宁、东莞市汇耀实业投资有限公司、东莞市阳光园林建设工程有限公司分别于招商银行东莞大朗支行账户41×××66、76×××28、76×××88中存款各6,982,913.05元，当日实际冻结分别为0元、3,697.47元、39,900元，冻结期限从2017年9月13日起至2018年9月12日；冻结被告叶康宁持有的东莞市汇耀实业投资有限公司的股权384万元、被告东莞市阳光园林建设工程有限公司持有的东莞市大朗九丰天然气有限公司的股权294万元，冻结期限均从2017年10月11日起至2020年10月10日。现原告招商银行股份有限公司东莞大朗支行于2017年11月14日向本院提出撤诉申请，并申请解除上述财产保全措施。
本院经审查认为，原告招商银行股份有限公司东莞大朗支行的撤诉及解封申请没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、准许原告招商银行股份有限公司东莞大朗支行撤诉；
二、解除因本案对被告叶康宁于东莞市大朗镇松佛路229号碧水天源二期别墅岚岸109号B型103号（房产证号为Ｃ4××70）的房产的查封；
三、解除因本案对被告叶康宁于中国银行东莞大朗支行账户62×××36中存款6,982,913.05元的冻结；
四、解除因本案对被告叶康宁于招商银行东莞大朗支行账户41×××66中存款6,982,913.05元的冻结；
五、解除因本案对被告东莞市汇耀实业投资有限公司于招商银行东莞大朗支行账户76×××28中存款6,982,913.05元的冻结；
六、解除因本案对被告东莞市阳光园林建设工程有限公司于招商银行东莞大朗支行账户76×××88中存款6,982,913.05元的冻结；
七、解除因本案对被告叶康宁持有的东莞市汇耀实业投资有限公司的股权384万元的冻结；
八、解除因本案对被告东莞市阳光园林建设工程有限公司持有的东莞市大朗九丰天然气有限公司的股权294万元的的冻结。
案件诉讼费用35,340元，其中受理费30,340元，保全费5,000元，已由原告招商银行股份有限公司东莞大朗支行预交，由原告招商银行股份有限公司东莞大朗支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚国柱
二〇一七年十一月十六日
书记员 赖秀玲
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初10259号申请人：招商银行股份有限公司东莞大朗支行。经营场所：广东省东莞市大朗镇长盛南路**号办公楼***层。统一社会信用代码为91441900796265927K。负责人：张俊玲，该支行行长。委托诉讼代理人：朱小菡，该公司员工。委托诉讼代理人：罗汝樑，该公司员工。被申请人：东莞市阳光园林建设工程有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇商会大厦*楼。统一社会信用代码为91441900729207946N。法定代表人：叶康宁。被申请人：东莞市汇耀实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇还珠沥村太和里**号。统一社会信用代码为91441900061469013G。法定代表人：叶康宁。被申请人：叶康宁，男，1971年5月23日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市。被申请人：陈爱多，女，1975年7月3日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市南城区。申请人招商银行股份有限公司东莞大朗支行与被申请人东莞市阳光园林建设工程有限公司、东莞市汇耀实业投资有限公司、叶康宁、陈爱多金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司东莞大朗支行于2017年9月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人东莞市阳光园林建设工程有限公司、东莞市汇耀实业投资有限公司、叶康宁、陈爱多银行存款6,982,913.05元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供招商银行股份有限公司东莞大朗支行相应数额的信誉担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司东莞大朗支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市阳光园林建设工程有限公司、东莞市汇耀实业投资有限公司、叶康宁、陈爱多银行存款6,982,913.05元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚国柱二〇一七年九月八日书记员  叶占娥
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初4317号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山中路支行，住所地：六盘水市钟山区泰瑞大厦一楼。
负责人：李明星，系该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡丹，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号码：15202201011419503。
委托诉讼代理人：罗虹汉，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号码：15202201610864080。
被告：肖锦海，男，1968年10月18日出生，彝族，住六盘水市钟山区，
被告：郭秀，女，1989年9月2日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
被告：罗元高，男，1987年11月6日出生，彝族，住六盘水市钟山区，
被告：王义楠，女，1994年3月3日出生，彝族，住六盘水市钟山区，
被告：顾敏，女，1985年2月18日出生，汉族，住贵州省水城县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山中路支行与被告肖锦海、郭秀、罗元高、王义楠、顾敏借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理。在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山中路支行于2017年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山中路支行以诉讼主体资格不适格为由，向本院提出撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山中路支行撤回起诉。
案件受理费因适用简易程序减半收取362元，本院予以免交。
审判员 王厚菊
二〇一七年十一月十七日
书记员 黄春燕
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初207号
原告：田洪，男，土家族，身份证号：，住成都市成华区。
委托代理人：王婧，四川星光法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：高乐兵，男，汉族，身份证号：，住成都市成华区。
原告田洪与被告高乐兵相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田洪的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田洪撤回起诉。
案件受理费50元，由原告田洪负担。
代理审判员 贾少朋
二〇一七年二月二十日
书 记 员 姜柯序
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第45号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行。
负责人周德永，行长。
委托代理人付静，女，该行法律顾问。
委托代理人陈鹏，男。该行客户经理。
被执行人周德树，男，1964年3月28日出生，汉族，住简阳市。
被执行人王能，男，1970年1月4日出生，汉族，住简阳市平武镇。
被执行人王永春，男，1964年2月22日出生，汉族，住简阳市平武镇。
中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请执行周德树、王能、王永春其他合同纠纷一案，本院于2013年9月16日作出的（2013）简阳民初字第2279号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年12月12日向本院申请执行，本院立案执行后于2014年12月12日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务案款27550.7元。
本院在执行过程中，被执行人已支付欠款15887元，对余款的给付达成协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第45号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红英
审 判 员 施奇俊
人民陪审员 庄代军
二〇一五年三月六日
书 记 员 官 东
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执911号
申请执行人刘英文，男，住肇东市。
被执行人许忠文，男，住肇东市。
被执行人王亚娟，女，住肇东市。
本院在执行申请执行人刘英文申请执行被执行人许忠文、王亚娟民间借贷执行一案中，被执行人无其他财产可供执行。当事人达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林东余
审判员 刘德来
审判员 郭瑞江
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王奕霖
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执恢115号
申请执行人：汪华发，男，1965年12月12日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被执行人：德兴市铖翔彩印包装有限公司，住所地江西省德兴市银鹿工业园区C4栋，统一社会信用代码913611810588485492。
被执行人：徐公望，男，1981年2月16日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
本院在执行申请执行人汪华发与被执行人德兴市铖翔彩印包装有限公司、徐公望民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪华发以与被执行人德兴市铖翔彩印包装有限公司、徐公望达成和解协议为由申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）赣1181执恢115号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡耀文
审判员 程佳玮
审判员 杨光林
二〇一七年十二月九日
书记员 余俭高
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1989号
原告：袁立杰，农民。
委托代理人：王国辉，山东振阳律师事务所律师。
被告：柴作轮，农民。
被告：柴长龙，农民，系被告柴作轮之父。
原告袁立杰与被告柴作轮、柴长龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭富舜独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁立杰及其委托代理人王国辉、被告柴长龙到庭参加诉讼，被告柴作轮经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁立杰诉称：被告柴作轮原系我表侄女杨惠的丈夫，我和柴作轮也是朋友关系。2012年4月，被告柴作轮、柴长龙因经营运输车辆，资金困难提出向我借款10万元。我当时考虑关系不错，就向信用社申请贷款10万元。当月27日，贷款发放后，我在阳谷县农村信用社闫楼分社将该此10万元转入被告柴作轮的银行账户内，收款后，被告柴长龙以二被告的名义向我出具了书面借据，明确了借款事实与利息标准，但未约定还款期限。2015年春天，在被告柴作轮和杨惠的离婚诉讼中，我曾向被告柴作轮主张权利未果。此后，我多次向二被告催要借款，二被告均以困难为由推托不还。为保护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决二被告共同偿还借款10万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告柴长龙辩称：借钱时我不知情，是我儿子柴作轮的妻子杨惠让我给原告出具欠条。我没有见到钱，也不知道是否偿还过，所以我不应该还款。我认为这是柴作轮和杨惠共同债务，和我没有关系。
被告柴作轮未答辩。
经审理查明：2012年4月27日，被告柴长龙出具借据一份，内容为：“今借到袁立杰现金拾万元整，100000.00元。利息按信用社规定计算。”被告柴长龙在借款人处签字摁手印，并代替被告柴作轮签字摁手印。经原告多次催要未果。2015年9月16日，原告诉来本院，要求被告偿还借款10万元及利息，诉讼费由被告承担。
上述事实由下列证据在卷佐证：
1、原、被告陈述。
2、原告提交的借据一份，证明被告在其处借款10万元的事实。
3、原告提交的贷款证份，证明原告在信用社贷款10万元的事实。
以上证据、合法有效，本院予以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告柴长龙、柴作轮共同向原告借款10万元，有原、被告陈述及借据为证，足以认定。对原告要求二被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。借款时，双方约定利息不明，应视为不支付利息。原告催要未果，造成损失确实存在，其诉求的利息应自起诉之日，即2015年9月16日起按中国人民银行公布的当天同期同档贷款基准利率计算。被告柴长龙自愿出具借条，应视为有借款合意，故其辩称不承担还款责任的理由不能成立。其认为应由其他人承担还款责任，可另行主张权利。被告柴作轮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴作轮、柴长龙于判决生效后十日内偿还原告袁立杰款10万元及利息（利息自2015年9月16日起计算至判决确定给付之日止，利率按当日中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告袁立杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭富舜
二〇一五年十一月九日
书记员 张亚淑
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民初字第1989号原告：袁立杰，男，1965年11月28日生，汉族，阳谷农民，住阳谷县。委托代理人：王国辉，山东振阳律师事务所律师。被告：柴作轮，男，1983年7月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：柴长龙，男，1951年4月4日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告柴作轮之父。原告袁立杰与被告柴作轮、柴长龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭富舜独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁立杰及其委托代理人王国辉、被告柴长龙到庭参加诉讼，被告柴作轮经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁立杰诉称：被告柴作轮原系我表侄女杨惠的丈夫，我和柴作轮也是朋友关系。2012年4月，被告柴作轮、柴长龙因经营运输车辆，资金困难提出向我借款10万元。我当时考虑关系不错，就向信用社申请贷款10万元。当月27日，贷款发放后，我在阳谷县农村信用社闫楼分社将该此10万元转入被告柴作轮的银行账户内，收款后，被告柴长龙以二被告的名义向我出具了书面借据，明确了借款事实与利息标准，但未约定还款期限。2015年春天，在被告柴作轮和杨惠的离婚诉讼中，我曾向被告柴作轮主张权利未果。此后，我多次向二被告催要借款，二被告均以困难为由推托不还。为保护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决二被告共同偿还借款10万元及利息，诉讼费由被告承担。被告柴长龙辩称：借钱时我不知情，是我儿子柴作轮的妻子杨惠让我给原告出具欠条。我没有见到钱，也不知道是否偿还过，所以我不应该还款。我认为这是柴作轮和杨惠共同债务，和我没有关系。被告柴作轮未答辩。经审理查明：2012年4月27日，被告柴长龙出具借据一份，内容为：“今借到袁立杰现金拾万元整，100000.00元。利息按信用社规定计算。”被告柴长龙在借款人处签字摁手印，并代替被告柴作轮签字摁手印。经原告多次催要未果。2015年9月16日，原告诉来本院，要求被告偿还借款10万元及利息，诉讼费由被告承担。上述事实由下列证据在卷佐证：1、原、被告陈述。2、原告提交的借据一份，证明被告在其处借款10万元的事实。3、原告提交的贷款证份，证明原告在信用社贷款10万元的事实。以上证据、合法有效，本院予以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。被告柴长龙、柴作轮共同向原告借款10万元，有原、被告陈述及借据为证，足以认定。对原告要求二被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。借款时，双方约定利息不明，应视为不支付利息。原告催要未果，造成损失确实存在，其诉求的利息应自起诉之日，即2015年9月16日起按中国人民银行公布的当天同期同档贷款基准利率计算。被告柴长龙自愿出具借条，应视为有借款合意，故其辩称不承担还款责任的理由不能成立。其认为应由其他人承担还款责任，可另行主张权利。被告柴作轮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴作轮、柴长龙于判决生效后十日内偿还原告袁立杰款10万元及利息（利息自2015年9月16日起计算至判决确定给付之日止，利率按当日中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算）。二、驳回原告袁立杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郭富舜二〇一五年十一月九日书记员  张亚淑
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初2330号
原告：广东海利集团有限公司，住广东省饶平县。
法定代表人：郭木荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王瑾，广东粤高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张月光，广东粤高律师事务所律师。
被告：潮州市潮安区金石镇金塔五金制品厂，经营场所潮州市潮安区。
经营者：黄金塔,男，汉族，1987年6月2日出生，住广东省潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：陈伟斯，汕头市南粤专利商标事务所专利代理人。
原告广东海利集团有限公司与被告潮州市潮安区金石镇金塔五金制品厂侵害外观设计专利【专利号ＺＬ20133003××××.1、名称“冲泡器（A-04、A-06）”】权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告广东海利集团有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其自身民事权利、诉讼权利的处分，没有损害他人及社会的利益，应予以尊重，本院对其撤诉申请予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东海利集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告广东海利集团有限公司负担。
审 判 长 姚勇刚
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 薛桂玲
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 韩亚圻
书 记 员 叶艳萍
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1843号
申请执行人肖金辉，男，1965年1月9日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人张海峰，男，1977年4月23日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈智梅，女，1987年4月26日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人肖金辉与被执行人张海峰、陈智梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1360号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张海峰、陈智梅立即偿还给申请执行人肖金辉人民币三十万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人肖金辉也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初1360号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
执行员 翁振宇
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄佩佳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔威刑初字第1号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人张X1，男，1995年6月18日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月13日被威宁县公安局抓获，次日被威宁县公安局刑事拘留，经贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院批准，同年7月15日被威宁县公安局执行逮捕。现羁押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2014）320号起诉书指控被告人张X1涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉，本院于2014年12月22日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指派检察员张毅出庭支持公诉，被告人张X1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控：2014年6月13日11时30分许，被告人张X1和刘X1（附条件不起诉）到威宁自治县牛棚镇办事，途经牛棚镇环城新街小地名卯家湾处时，见一辆“新世纪牌”蓝色二轮摩托车停放在人行道上无人看管，二人便将摩托车骑走，后被民警在迤那镇加油站对面查获并将刘X1抓获。13时许，侦查人员在刘X1的带领下，在迤那派出所对面将张X1抓获，被盗摩托车已发还被害人陈X1。经威宁自治县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2751元。据此，认为被告人张X1的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，涉嫌犯盗窃罪，应当追究其刑事责任，并建议判处六个月至一年零六个月有期徒刑。请依法判处。
被告人张X1对事实认定的事实和适用法律均无异议。
经审理查明：2014年6月13日11时30分许，被告人张X1和刘X1（附条件不起诉）共谋盗窃，二人来到威宁县牛棚镇环城路小地名叫卯家湾处，趁陈X1停放在此的一辆“新世纪牌”蓝色二轮摩托车无人看管之机，二人将此摩托车盗走。经威宁自治县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2751元。破案后，被盗摩托车已追回发还被盗主。
上述事实，被告人张X1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张X1的供述、接处警登记表及立案决定书、刘X1的供述、陈X1的陈述、辨认笔录、现场指认笔录及照片、扣押发还清单、现场勘验笔录、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、抓获经过、户籍证明、威宁县人民检察院附条件不起诉决定书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张X1以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人张X1犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张X1归案后，认罪态度好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张X1犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，所判罚金限判决生效之日起六十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告张X1即自2014年6月13日起至2015年3月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程世君
审 判 员 张泽文
人民陪审员 聂国光
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 周 宇
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1902执378号
申请人:巴中市巴州区农村信用合作联社西城信用社
法定代表人董建军
被执行人巴中市巴州区鼎力种养专业合作社
法定代表人许尔国
被执行人许尔国,男,生于1968年1月,汉族,住四川省巴中市巴州区
被执行人巴中市秦川农民专业合作社融资担保有限公司
法定代表人苟素英
本院依据已经发生法律效力的(2013)川巴江南证字第7231号公证书书，在执行中，申请执行人巴中市巴州区农村信用合作联社未提供可供执行的财产线索，本院亦未查到可供执行的财产，经征求申请执行人巴中市巴州区农村信用合作联社,同意暂缓执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人巴中市巴州区农村信用合作联社同意暂缓执行，本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人的财产可以执行时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2013)川巴江南证字第7231号公证书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董全成
审判员 巩 麟
审判员 王兆军
二〇一六年九月二十日
书记员 张太选
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2328号
本院在执行申请人山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行与被执行人虞培永、虞果然、王如峰、张海乐、临沂万方源工贸有限公司、临沂恒宇玻璃有限公司、临沂奥川商贸有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人虞培永（公民身份号码、虞果然（公民身份号码、王如峰（公民身份号码、张海乐（公民身份号码、临沂万方源工贸有限公司（组织机构代码）、临沂恒宇玻璃有限公司�组织机构代码）、临沂奥川商贸有限公司（组织机构代码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将虞培永、虞果然、王如峰、张海乐、临沂万方源工贸有限公司、临沂恒宇玻璃有限公司、临沂奥川商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十一日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2328号
本院在执行申请人山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行与被执行人王如峰、临沂恒宇玻璃有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行申请将被执行人王如峰、临沂恒宇玻璃有限公司纳入失信被执行人名单。现因王如峰、临沂恒宇玻璃有限公司以履行完还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条的规定，决定如下：
将被执行人王如峰、临沂恒宇玻璃有限公司（组织机构代码）从失信被执行人名单中剔除。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月九日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2328号
本院在执行申请人山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行与被执行人虞培永、虞果然、王如峰、张海乐、临沂万方源工贸有限公司、临沂恒宇玻璃有限公司、临沂奥川商贸有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人虞培永（公民身份号码××、虞果然（公民身份号码××、王如峰（公民身份号码××、张海乐（公民身份号码××、临沂万方源工贸有限公司（组织机构代码××）、临沂恒宇玻璃有限公司（组织机构代码××）、临沂奥川商贸有限公司（组织机构代码××）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将虞培永、虞果然、王如峰、张海乐、临沂万方源工贸有限公司、临沂恒宇玻璃有限公司、临沂奥川商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十一日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2328号
本院在执行申请人山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行与被执行人王如峰、临沂恒宇玻璃有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行申请将被执行人王如峰、临沂恒宇玻璃有限公司纳入失信被执行人名单。现因王如峰、临沂恒宇玻璃有限公司以履行完还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条的规定，决定如下：
将被执行人王如峰（公民身份号码：372801197012175113）、临沂恒宇玻璃有限公司（组织机构代码××）从失信被执行人名单中剔除。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月九日
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第3386号
原告罗洪兵，男，1981年10月6日出生，，汉族，农民，住四川省长宁县。
被告杨波，男，1976年9月11日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告罗洪兵诉被告杨波民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法由代理审判员陈勇适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告罗洪兵到庭参加诉讼，被告杨波经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗洪兵诉称，2013年12月11日，被告以资金周转困难为由在原告处借款230000元，并约定于2014年1月10日偿还，如被告不能按时还款，每天应按借款总额的0.5％向原告支付违约金。借款后，被告陆续偿还借款136000元，剩余94000元经原告多次催收，被告至今拖延不还，故诉请法院判令被告立即偿还原告借款本金94000元，并从逾期之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付借款利息。
被告杨波未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年12月11日，被告以急需生意周转资金为由向原告提出借款请求，原告应允，遂向被告出借现金230000元，被告即向原告书立借款借据一份，载明：被告向原告借款230000元整，大写金额贰拾叁万元整。借款期限一个月，自2013年12月11日起至2014年1月10日止。如被告不能按时还款，每日应按借款总额的0.5％向原告支付违约金。借款后，经原告催问，被告陆续归还原告借款136000元，其余借款94000元经原告多次催收均未果，原告遂来院诉讼。
认定上述事实，有原告提供的双方当事人身份信息资料，证明诉讼主体适格；借款借据，证明原告向被告出借现金230000元的事实，以及原告的陈述作为证据在案佐证。上列证据，经庭审举证和本院审查、判断，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告在原告处借款230000元的事实有被告书立的借款借据为凭，双方对借款基本事项约定完整、清楚，其借贷法律关系真实、有效，本院对此予以确认。借款届期后，被告本应按约归还全部借款，现被告在偿还部分借款后拒不偿还其余借款94000元的行为已构成违约，当承担相应的民事违约责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金94000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的逾期借款利息，虽然借据中未约定利息，但被告逾期不还借款的行为确实给原告造成了资金占用损失，现原告主张计付逾期利息符合法律规定，本院予以支持，但其按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算逾期利息的请求过高，依法最高不能超过年利率6％，其超出年利率6％的部分不予支持。被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证和辩论权利，本院依法根据现有证据确认案件事实。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨波于本判决生效之日起十日内偿还原告罗洪兵借款人民币94000元，并从2014年1月11日始至本判决确定的履行期限届满之日止以实际借款本金按年利率6％计付逾期借款利息（若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告罗洪兵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1663元，由被告杨波负担（此款原告已先行预付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈勇
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 钟华
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0503民初975号
原告：毛忠慧，女，1980年1月21日出生，汉族，住福建生泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：郑培根，福建伟立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林梅珍，福建伟立律师事务所律师。
被告:曾恒芳，女，1979年8月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告毛忠慧与被告曾恒芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛忠慧及其诉讼委托代理人林梅珍、被告曾恒芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛忠慧向本院提出诉讼请求：请求判决曾恒芳偿还毛忠慧借款50000元，并支付利息（以70000元为基数支付自2016年9月24日起至2017年4月1日，按月利率1.5%计付的利息；以50000元为基数，支付自2017年4月2日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计付的利息；暂计至起诉之日上述利息共计约为13000元）。在本案审理过程中，毛忠慧变更诉讼请求为：要求曾恒芳偿还毛忠慧借款40000元，并支付自2017年4月2日起至实际还款之日，按月利率1.5%计付的利息。事实和理由：2014年3月24日，曾恒芳因需向毛忠慧借款70000元，约定月利率1.5%。借款后，曾恒芳未能依约还本付息，仅支付利息至2016年9月23日。截止至2017年4月1日，曾恒芳共偿还借款本金20000元，故曾恒芳于2017年4月1日重新出具借条一份交由毛忠慧收执，确认尚欠毛忠慧借款50000元，月利率1.5%，于2017年12月31日归还本息。后曾恒芳通过微信方式确认截止于2017年10月10日，曾恒芳通过微信转账及海蜇头的款项，共计10000元，用于偿还借款本金，曾恒芳尚欠40000元。之后曾恒芳未再支付本息。
曾恒芳辩称，曾恒芳没有向毛忠慧借过70000元。曾恒芳是在2017年1月1日向毛忠慧借款50000元，之后一共还款38760元，还剩11240元没有偿还。双方在2017年3月1日时就约定开始不收利息。
本院经查明认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。毛忠慧于2014年3月24日通过银行转账汇款给曾恒芳70000元，后曾恒芳出具一份借条给毛忠慧收执，载明“借款人曾恒芳于2017年1月1日向出借人毛忠慧借款人民币（大写）伍万元，小写50000元，借款期限12月，月利率1.5%，于2017年12月31日归还本息，如不能按时归还，债权人可向泉州市丰泽区法院起诉，借款人愿承担所产生的一切法律责任。”曾恒芳在借条下方签名盖手印。曾恒芳弟媳于2017年3月10日通过微信转账给毛忠慧4200元、曾恒芳于2017年4月1日通过银行转账支付给毛忠慧15800元。曾恒芳与毛忠慧于2017年9月24日微信确认曾恒芳尚欠毛忠慧41200元，2017年10月10日曾恒芳通过微信确认尚欠毛忠慧40000元。对于上述借条的书写时间，毛忠慧主张为2017年4月1日，曾恒芳主张该借条是2017年1月1日书写的，毛忠慧申请对借条形成的时间进行鉴定，本院先后委托福建华闽司法鉴定中心、福建历思司法鉴定所泉州分所进行鉴定，均因时间间隔太短，根据现有技术条件无法检测出差异。以上事实有借条、微信聊天记录、微信转账记录、银行流水记录、福建华闽司法鉴定中心和福建历思司法鉴定所泉州分所分别出具的退鉴函等证据材料为证，本院予以认定。
本院认为，毛忠慧与曾恒芳双方之间存在借贷关系，有借条、银行转帐为证。对于还款情况，双方虽对本案50000元的借条形成时间和还款数额有争议，但双方于2017年10月10日通过微信聊天确认曾恒芳尚欠40000元，曾恒芳在庭审中陈述其于2017年10月10日之后没有还款。曾恒芳主张其有销售海蜇头给毛忠慧应用于抵扣本案借款，对此毛忠慧不予认可。本院认为曾恒芳与毛忠慧之间关于海蜇头买卖的事宜，与本案无关。故毛忠慧请求曾恒芳支付尚欠的40000元借款有事实依据，本院予以支持。本案借款期限到2017年12月31日，曾恒芳未能偿还借款，毛忠慧到期后可要求曾恒芳偿还。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”毛忠慧请求曾恒芳支付自2017年4月2日起至实际还款之日，按年月利率1.5%支付40000元借款的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
曾恒芳应于本判决生效之日起十日内偿还毛忠慧借款40000元，并按月利率1.5%支付毛忠慧自2017年4月2日起至实际还款之日止计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由曾恒芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈建清
二〇一八年五月十五日
书记员 吴淑珍
附：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1202行审86号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人赵山臣，局长。
委托代理人侯继华，该局××××局工作人员。
委托代理人李秋华，该局××××局工作人员。
被申请执行人毕经军。
申请人莱芜市国土资源局于2016年5月18日向本院申请执行毕经军土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人毕经军未经批准，在2015年10月占用莱芜市莱城区高庄街道办事处槲林前村水浇地2818.6平方米建车间，所占位置不符合高庄街道办事处土地利用总体规划的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属于非法占地为由，于2015年10月28日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对毕经军作出市区国土资罚字[2015]第48号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令将非法占用的2818.6平方米土地退还给原村集体；2、拆除在非法占用的土地上新建的1547平方米车间和其他设施，恢复耕地种植条件；3、收缴罚款人民币捌万肆仟伍佰伍拾捌元整（84558.00元）。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的市区国土资罚字[2015]第48号土地行政处罚决定书，已于2015年10月28日送达给被申请执行人毕经军。毕经军在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。经催告，毕经军未履行上述土地行政处罚决定书所确定的义务。
本院认为，莱芜市国土资源局作出的市区国土资罚字[2015]第48号土地行政�罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人毕经军在法定期限内既未起诉又未履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人莱芜市国土资源局作出的市区国土资罚字[2015]第48号土地行政处罚决定书规定的第一、二项处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
二、限被执行人毕经军于本裁定书生效后十日内缴纳罚款84558元，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩继萍
审判员 戴建华
审判员 朱文苹
二〇一六年五月三十日
书记员 岳桂云
相关法律后附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1234号
申请执行人：丁心记，男，生于1974年8月17日，汉族，住邓州市。
被执行人：杨杰，男，生于1959年10月25日，汉族，住邓州市。
本院在执行丁心记与杨杰为买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务，现双方达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款的规定。裁定如下：
终结（2017）豫1381执1234号案件的执行。
审判员 张文涛
二〇一七年十一月十三日
书记员 江 卫
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更32号
罪犯王银，男，1989年11月4日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，现在石河子监狱二监区服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2009年7月21日作出（2009）台路少刑初字第45号刑事判决，以被告人王银犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。本院于2013年4月26日裁定对其减刑一年四个月；于2014年9月18日裁定对其减刑五个月，剥夺政治权利减为二年。
执行机关石河子监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯王银参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计301.62分，获表扬4次，获嘉奖3次。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯王银在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王银减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后的刑满日期为2019年8月20日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十五日
书记员 白 霜
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行初113号
原告重庆合创力投企业管理服务有限公司（统一社会信用代码91500112320376787U），住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港开发区翔宇路15号2幢第6层第31号。
法定代表人赵品，执行董事。
委托代理人牛天宝，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告重庆市渝北区人力资源和社会保障局（统一社会信用代码1150011255200128X3），住所地重庆市渝北区空港新城桂馥二支路18号。
法定代表人邓贤伦，局长。
委托代理人田桃，该局工作人员。
委托代理人王云婕，重庆恒泽律师事务所律师。
第三人罗文，男，汉族，1995年12月29日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人罗鑫,重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
原告重庆合创力投企业管理服务有限公司诉被告重庆市渝北区人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，向本院提起行政诉讼，本院于2017年4月5日已依法受理。在审理过程中，原告重庆合创力投企业管理服务有限公司于2017年8月4日自愿申请撤回起诉。
经审查，原告重庆合创力投企业管理服务有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆合创力投企业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 朱依德
人民陪审员 姜全芬
人民陪审员 张 静
二〇一七年八月七日
书 记 员 张上娇
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东商初字第519号
原告克东县润丰农药化肥商店。
法定代表人丁德民。
被告郭文志。
被告李德金。
原告克东县润丰农药化肥商店诉被告郭文志、李德金买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告克东县润丰农药化肥商店法定代表人丁德民到庭参加诉讼。被告郭文志、李德金经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至2013年间，二被告合伙种地，在原告商店赊购农药共拖欠农药款10，376.00元，先后出具欠据7张，此款经多次向被告索要无果，故诉至法院，请求支持原告的诉求。
被告郭文志未答辩。
被告李德金未答辩。
经审理查明，原告在克东县克东镇经营农药化肥商店一处，二被告分多次在原告处赊购化肥及农药，二被告一直按约给付货款，又于2012年至2013年间向原告赊购化肥及农药7次，并给原告出具欠据7张，欠据未约定给付还款日期，后经原告多次向二被告索要，二被告一直推脱拒付，故原告诉至本院。
上列事实，有原告提供的欠款合同7份及当事人的陈述在案为凭，经庭审认证，足以证明案件事实的成立。
本院认为，原、被告是在遵守平等自愿、诚实信用原则的基础上签订的买卖合同，合同内容真实，不违反法律和法规的规定，该合同合法有效。原、被告应严格按合同约定履行义务，被告未按合同约定的日期给付所欠原告的化肥农药款属违约行为，对原告请求被告履行给付化肥农药款的请求应予支持；故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百是十四条之规定，判决如下：
被告郭文志、李德金于本判决生效之日起十日内给付原告化肥农药款共计人民币1，0376.00元。
案件受理费59.40元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱洪昌
审 判 员 陈凤阳
人民陪审员 徐长林
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 朱明刚
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702财保79号
申请人郑启兰，女，1963年9月29日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人许建慧，女，1979年2月2日出生，现住张家口市。
申请人郑启兰因与被申请人许建慧机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月12日向本院提出申请，要求对许建慧驾驶的车牌号为京Ｎ×××××号小型轿车进行保全，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人许建慧驾驶的车牌号为京Ｎ×××××号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
�不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔德梅
二〇一六年六月十二日
书记员 刘韶华
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702财保79号
申请人郑某。
被申请人许某。
申请人郑某因与被申请人许某机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月12日向本院提出申请，要求对许某驾驶的车牌号为京N号小型轿车进行保全，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人许某驾驶的车牌号为京N号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔德梅
二〇一六年六月十二日
书记员 刘韶华
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023民初175号
原告：曾清喜，男，成年，汉族，住南丰县。
被告：卢承仁，男，成年，汉族，住南丰县。
原告曾清喜与被告卢承仁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告曾清喜于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾清喜申请撤诉，并不侵犯国家、社会、集体和他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾清喜撤诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告曾清喜负担。
审判员 刘炳吉
二〇一七年三月二十七日
书记员 尹志芸
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑一初字第296号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人温某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月7日被长沙市公安局天心分局抓获归案，同日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，同年8月19日被取保候审。经本院决定于同年10月17日被重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2014）272号起诉书指控被告人温某犯交通肇事罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员孙雅静出庭支持公诉。被告人温某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月3日7时许，被告人温某持“C1”型机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托，沿S308线前往八字哨镇，途径赫山区八字哨镇先锋村路段时，撞到前方同向行驶由曾某廷骑行的人力三轮车，导致曾某廷重型颅脑损伤，右肩锁关节脱位。经鉴定，曾某廷构成重伤。经益阳市公安局交警支队直属三大队认定：温某负本次事故的主要责任。
案发后，被告人温某被公安机关抓获归案。被告人温某与被害人曾某廷就民事赔偿部分达成一致协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中不持异议，且有被害人曾某廷的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，当事人驾驶证、行驶证、证人欧阳某根的证言，道路交通事故认定书，人民调解协议书，收条，谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人温某的身份信息及到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人温某违反交通运输管理法规，驾驶不符合准驾车型的机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人温某在案发后赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，且在开庭审理中，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人温某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住地村委无重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人温某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚和平
二〇一四年十月二十九日
书记员 吴乔淞
附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第7958号
申请执行人：罗大慧，住广州市越秀区。
被执行人：广州市三元信息技术有限公司，住所地广州市天河区，组织机构代码××。
法定代表人：曾秀梅。
关于罗大慧与广州市三元信息技术有限公司劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2014）446号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州市三元信息技术有限公司应向申请执行人罗大慧支付工资4500元及二倍工资差额20894.99元。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。
本院执行人员前往被执行人住所地广州市天河区××路××号××房自编××和原住所地广州市天河区××路××号××房查找被执行人，但均未发现被执行人下落。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第7958号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一五年七月二十日
书记员 蔡 媚
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初312号
原告：王卫忠，男，1971年10月5日生，汉族，住南通市通州区。
被告：张楠，女，1971年10月18日生，汉族，住南通市通州区。
被告：季建忠，男，1970年3月6日生，汉族，住南通市通州区。
原告王卫忠与被告张楠、季建忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告王卫忠于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王卫忠申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王卫忠撤回起诉。
审判员 马祝茂
二〇一七年二月十五日
书记员 葛 敏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更2174号
罪犯张某，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2013年9月18日作出了（2013）怀刑初字第244号刑事判决，以被告人张某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯张某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 刘 波
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 孙衍慧
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执130号
申请执行人高小兰,女，1965年10月5日出生，住铁力市。
被执行人铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司。
法定代表人李凯，职务董事长。
申请执行人高小兰与被执行人铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案，铁劳人仲裁字[2015]第73-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，该案暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 王 慧
代理审判员 赵 利
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘海龙
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执130号申请执行人高小兰,女，1965年10月5日出生，住铁力市。被执行人铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司。法定代表人李凯，职务董事长。申请执行人高小兰与被执行人铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案，铁劳人仲裁字[2015]第73-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，该案暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  王 慧代理审判员  赵 利二〇一六年十二月二十一日书 记 员  刘海龙
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初866号
原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人：宁高宁，该公司董事长。
委托代理人：吴山林，广东同益律师事务所律师。
委托代理人：周怡馨，广东同益律师事务所律师。
被告：清远市惠康乐超市有限公司，住所地：清远市清城区东城街道办事处笔架南路6号和富东成花园5/6栋首层07、08号。
法定代表人：陈秀霞。
本院在审理原告中粮集团有限公司诉被告清远市惠康乐超市有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告中粮集团有限公司于2016年5月10日向本院提出撤回对被告清远市惠康乐超市有限公司的起诉申请。
本院认为，原告中粮集团有限公司在诉讼期间向本院申请撤回对被告清远市惠康乐超市有限公司的起诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 李 航
人民陪审员 麦 雅
人民陪审员 潘素华
二〇一六年八月一日
书 记 员 吴欣彤
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川03执复24号
复议申请人（案外人）:李隆辉，男，汉族，1977年9月5日出生。
申请执行人：自贡市华商小额贷款有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区梨园路1栋1号。
法定代表人：吴友华，董事长。
被执行人：四川弘鑫农业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇西干道古佛巷7号。
法定代表人：肖荣富，总经理。
被执行人：四川嗣弘商贸有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段28号楼1栋1单元1308号。
法定代表人：武守坤，董事长。
复议申请人李隆辉不服自贡市沿滩区人民法院（2016）川0311执异14-1号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
根据自贡市沿滩区人民法院作出的（2015）沿滩民二初字第114号民事判决，判决：一、四川弘鑫农业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还自贡市沿滩区华商小额贷款有限公司借款本金200万元及利息（利息从2014年9月21日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至借款还清之日止）；二、四川嗣弘商贸有限公司对上述200万元借款及利息承担连带清偿责任。自贡市沿滩区人民法院受理自贡市沿滩区华商小额贷款有限公司申请执行四川弘鑫农业有限公司、四川嗣弘商贸有限公司一案，于2016年3月17日作出（2016）沿滩执字第223-1号执行裁定，裁定：从2016年6月1日起对被执行人四川嗣弘商贸有限公司所有的位于成都市高新区天府大道北段28号1栋1单元13层1308号的房屋出租给何丹的租金450000元依法予以扣留，直到扣清为止。案外人李隆辉向自贡市沿滩区人民法院提出执行异议，自贡市沿滩区人民法院审查后作出（2016）川0311执异14-1号执行裁定，裁定驳回李隆辉的异议。
自贡市沿滩区人民法院认为，异议人李隆辉提交的证据租赁合同复印件、被执行人营业执照副本复印件、四川嗣弘商贸有限公司出具的收条两份及招商银行转账电子回单，上述证据不能相互印证、相互间矛盾、与本案不具关联性，不能形成完整的证据链，不予采信。双方签订租赁合同时约定租金每月8500元，租期20年，租金共计2040000元，异议人李隆辉为证明已支付租金，提交了一张3000000元银行电子回单，并且电子回单上的收款人为肖荣福，而不是四川嗣弘商贸有限公司，故对异议人李隆辉的主张不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回异议人李隆辉的异议请求。
复议申请人李隆辉向本院申请复议称，李隆辉已经全额向被执行人四川嗣弘商贸有限公司支付了租金，现租赁房屋收益应当归复议申请人所有，执行法院裁定将租赁房屋的收益予以扣留、提取，将损害复议申请人的合法权益。请求撤销自贡市沿滩区人民法院作出的（2016）川0311执异14-1号执行裁定，并撤销（2015）沿滩执字第223-1号执行裁定。
本院查明，自贡市沿滩区人民法院受理自贡市沿滩区华商小额贷款有限公司申请执行四川弘鑫农业有限公司、四川嗣弘商贸有限公司民间借贷纠纷一案后,于2016年3月17日作出（2016）沿滩执字第223-1号执行裁定，裁定：从2016年6月1日起对被执行人四川嗣弘商贸有限公司所有的位于成都市高新区天府大道北段28号1栋1单元13层1308号的房屋出租给何丹的租金450000元依法予以扣留，直到扣清为止。案外人李隆辉向自贡市沿滩区人民法院提出执行异议，自贡市沿滩区人民法院审查后作出（2016）川0311执异14-1号执行裁定，裁定驳回李隆辉的异议。
本院认为，复议申请人李隆辉提出的执行异议是基于对执行法院所扣留的租金享有实体权利，主张排除对争议租金的执行，属于案外人执行异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。执行法院错误适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查处理，应当予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项的规定，裁定如下：
一、撤销自贡市沿滩区人民法院（2016）川0311执异14-1号执行裁定。
二、发回自贡市沿滩区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗德才
代理审判员 杨 超
代理审判员 郑 轶
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 旸
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审720号
申请执行人南阳市公安局第四勤务大队（光武）。
负责人唐锋，任队长。
委托代理人刘浩、王金波，该大队工作人员。
被执行人徐振平,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行被执行人徐振平交通行政处罚一案。申请执行人于2016年07月27日作出编号为4113331010098310的《交通管理简易程序处罚决定》，责令被申请人缴纳100元交通违章罚款。被申请执行人徐振平在法定期内，即未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼且未按规定在法定期内缴纳罚款，现已逾期，产生滞纳金100元。2017年3月4日南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（原南阳市公安局光武分局交管巡防大队）作出光公（交管）崔字[2017]第0135号催告书，催告徐振平在十日内依法缴纳上述罚款及滞纳金，并依法向被申请人徐振平送达了该《催告书》，在催告书规定的期间内，被申请人未依法缴纳。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队认定被申请执行人徐振平“于2016年07月27日10时35分，在南阳市车站路与建设路交叉口实施违反禁令标志指示的违法行为（代码1344）。”南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队当场对其作出内容为100元罚款的行政处罚。
本院认为，申请执行人南阳市南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行4113331010098310的《交通管理简易程序处罚决定》，已经申请执行并由本院作出准予执行裁定，再申请执行属重复立案。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回南阳市公安局第四勤务大队作出的编号为4113331010098310的《交通管理简易程序处罚决定》的执行申请。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：张定烨
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年八月二十日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审720号申请执行人南阳市公安局第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任队长。委托代理人刘浩、王金波，该大队工作人员。被执行人徐振平,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行被执行人徐振平交通行政处罚一案。申请执行人于2016年07月27日作出编号为4113331010098310的《交通管理简易程序处罚决定》，责令被申请人缴纳100元交通违章罚款。被申请执行人徐振平在法定期内，即未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼且未按规定在法定期内缴纳罚款，现已逾期，产生滞纳金100元。2017年3月4日南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（原南阳市公安局光武分局交管巡防大队）作出光公（交管）崔字[2017]第0135号催告书，催告徐振平在十日内依法缴纳上述罚款及滞纳金，并依法向被申请人徐振平送达了该《催告书》，在催告书规定的期间内，被申请人未依法缴纳。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队认定被申请执行人徐振平“于2016年07月27日10时35分，在南阳市车站路与建设路交叉口实施违反禁令标志指示的违法行为（代码1344）。”南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队当场对其作出内容为100元罚款的行政处罚。本院认为，申请执行人南阳市南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行4113331010098310的《交通管理简易程序处罚决定》，已经申请执行并由本院作出准予执行裁定，再申请执行属重复立案。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回南阳市公安局第四勤务大队作出的编号为4113331010098310的《交通管理简易程序处罚决定》的执行申请。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：张定烨审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年八月二十日书记员 ：王佳琪
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第402号
原告陈达联。
委托代理人何飞，广西正立律师事务所律师。
被告罗烽栩。
原告陈达联与被告罗烽栩买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员黄爱琴适用简易程序独任审理，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。书记员陈家璧担任法庭记录。原告的委托代理人何飞到庭参加诉讼，被告罗烽栩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈达联诉称，2013年1月19日原、被告签订《电脑销售合同》，约定原告出售25台电脑给被告，总货款82500元，被告在2013年7月11日前支付原告货款12375元，余款分12个月付款，每月支付5843.75元。原告供货给被告后，被告于2013年6月12日出具一张欠条给原告，被告承诺于2014年6月11日前付清货款82500元，逾期支付按所欠金额按银行同档次一年期贷款利率的两倍计收利息，并支付原告所请律师事务所追收债务的律师费用和诉讼费用，但是被告没有按约定支付货款。自2014年6月至今，原告多次向被告追收，被告分文未付。故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告货款82500元及该款利息（利息从2014年6月12日起至2015年3月16日为6699.20元，从2015年3月17日起至付清之日止按照中国人民银行一年期贷款基准利率的两倍计付）。2、被告赔偿原告律师代理费4600元。3、被告承担本案诉讼费用。
原告陈达联为其主张向法庭提供的证据有：
1、《电脑销售合同》，证明原告出售25台电脑给被告，货款82500元，被告在2013年7月11日前支付原告12375元，余款分12个月付清，每月支付5843.75元；
2、欠条，证明被告于2013年6月12日出具欠条，承诺于2014年6月11日前付清货款82500元，逾期支付按银行一年期贷款利率的两倍计收所欠金额利息，并支付原告聘请律师事务所追收债务的律师费用和诉讼费用；
3、《民商事诉讼委托代理合同》及发票，证明原告委托广西正立律师事务所指派律师办理案件，支付律师代理费4600元。
被告罗烽栩没有到庭参加诉讼亦没有提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告罗烽栩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利，并应承担由此产生对其不利的法律后果。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
综合双方当事人的陈述、举证、质证，本院确认以下法律事实：
2013年1月19日原、被告签订《电脑销售合同》，约定原告出售电脑25台给被告，每台33**元，总货款82500元，被告于2013年7月11日前支付原告12375元，余款分12个月付款，每月支付5843.75元，付款日期为每月30日前。2013年6月12日被告立下欠条交原告收执，承诺货款82500元于2014年6月11日前付清。逾期尚未全部支付的，所欠金额按银行同档次1年期贷款利息的2倍计收本息或交由欠款人居住地人民法院受理，并自愿支付原告聘请律师事务所催收债务的律师费用和诉讼费用。但被告没有按时支付，原告多次追索未果向本院起诉成讼。
2015年3月16日原告与广西正立律师事务所签订《民商事诉讼委托代理合同》，委托律师代理诉讼事项，为此原告支付律师服务费4600元。
本院认为，原告陈达联与被告罗烽栩签订的《电脑销售合同》，是原、被告的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，合同合法有效。原、被告之间成立买卖合同关系，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行供货义务，被告罗烽栩应当支付货款。被告罗烽栩尚欠原告货款82500元没有按约定及时支付，构成违约，依法承担违约责任。现原告要求被告支付货款82500元及逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。被告在欠条中约定，逾期付款按银行同档次1年期贷款利息的2倍计付所欠金额的利息，现原告请求按中国人民银行1年期贷款利率的2倍计付利息，没有违反法律规定，本院予以支持，利息计至生效判决规定的履行期限最后一日止。原告请求被告赔偿律师代理费4600元，没有法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗烽栩支付原告陈达联货款82500元及该款利息（利息计算，从2014年6月12日起至生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行一年期贷款利率的2倍计付）；
二、驳回原告陈达联的其他诉讼请求。
案件受理费2144元，减半收取1072元，由被告罗烽栩负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 黄爱琴
二〇一五年五月十六日
书记员 陈家璧
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第402号
原告文昌华，男，1960年2月6日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市。
委托代理人安民，贵州博文律师事务所律师。
被告文昌宇，男，1967年5月13日生，汉族，贵州省长顺县人，个体户，住长顺县。
委托代理人韦江汉，男，1956年3月19日生，布依族，贵州省长顺县人，住长顺县。系被告文昌宇表舅。
原告文昌华诉被告文昌宇承包合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员郭兴益适用简易程序于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告文昌华及其委托代理人安民、被告文昌宇及其委托代理人韦江汉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告文昌华、被告文昌宇与杨某某三人合伙在长顺县长寨镇威远桐林弯（地名）创办威远桐林弯水果开发示范场，后合伙人杨某某因故退出。为了便于水果开发示范场发展和经营，原、被告经协商于2003年10月1日签订承包协议书，水果开发示范场交由被告文昌宇承包经营，承包期自2003年9月1日至2009年9月1日，共计6年。约定承包费第一年为3万元，第二年至第六年为每年5万元，若第一年收入总额超15万元，第一年承包费则按5万元支付，合计30万元，并于每年7月30日前兑付完当年的承包费。协议签订后，被告文昌宇未按协议履行，原告文昌华考虑到该示范场承包初期经营状况并非十分理想，基于示范场的收益状况和被告的履行能力，再兼顾亲戚感情，同意被告暂缓交纳承包费的请求。协议期满后，双方还是按原协议继续履行至今。现该示范场经营状况逐年好转，又因该示范场土地租期将于2015年10月前后到期，双方签订的协议已无法继续履行，原告即向被告文昌宇主张结算从2003年到2015年的承包费，被被告文昌宇拒绝。请求判决：被告文昌宇支付承包费58万元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、根据原告文昌华的起诉，他很清楚2003年至2009年该示范场的经营状况是十分不好，知道被告没有能力履行所谓的承包费。如果在承包期内，原告文昌华提出支付承包费，被告不会继续做（指承包果园）下去。原告文昌华在承包期内未主张承包费，实际已放弃该权利；
2、2009年9月协议期满后，原告文昌华未就果园（示范场）提出任何主张。被告想到自己是该示范场的法人和为之付出的人力、物力、所欠债务等情况，被告想方设法找贷款和找人合伙投资，现该示范场已欠债200多万元。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2003年10月前，原告文昌华、被告文昌宇与金某某、杨某某等人合伙在长顺县长寨镇威远桐林弯（地名）创办威远桐林弯水果开发示范场，杨某某等人因故退出后，原告文昌华与被告文昌宇经协商于2003年10月1日签订《威远桐林弯水果开发示范场承包协议书》，约定该水果开发示范场交由被告文昌宇承包经营，承包期自2003年9月1日至2009年9月1日，共计6年。该协议同时约定承包费第一年为3万元，第二年至第六年为每年5万元，若第一年收入总额超15万元，第一年承包费则按5万元支付，合计30万元。同时约定当年的承包费于当年7月30日前支付。协议签订后，被告文昌宇至今未按协议支付承包费。
协议期满后，该水果示范场仍由被告文昌宇继续经营至今。现该水果示范场土地租期将于2015年10月前后到期，原告文昌华即向被告文昌宇主张结算从2003年到2015年的承包费，被被告文昌宇拒绝。
另查明，原、被告双方就该水果开发示范场签订承包协议书是原合伙人之一的金某某所写，当时的水果开发示范场欠有金某某的债务，是由被告文昌宇偿还，至今已还了七千余元，尚欠三千余元。
庭审中，原、被告双方对以上事实无争议。争议的焦点是：1、原告文昌华是否依约定向被告文昌宇主张承包费和双方是否就承包费的履行另有约定；2、2009年9月协议期满后，原被告双方是否仍按协议履行。
上述事实，有原、被告的陈述，《威远桐林弯水果开发示范场承包协议书》，证人证言等证据附卷佐证。经法庭质证，双方对证据的内容及证明的事实均无异议，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力并受法律保护。本案原、被告合伙创办水果开发示范场，后经双方协议由被告文昌宇独自承包经营，并签定了《威远桐林弯水果开发示范场承包协议书》，双方应依约定履行合同义务和依法主张自己的权利。根据原、被告签定的《威远桐林弯水果开发示范场承包协议书》，原告文昌华主张的承包费应由被告文昌宇在承包期内的当年7月30日前支付，各年各付清楚，2009年9月合同期限届满。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为二年，《中华人民共和国法民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告文昌华在审理过程中称，因考虑到该示范场承包初期经营状况不好，而同意被告文昌宇暂缓支付承包费和协议期满后双方仍同意按原协议继续履行，但未提供证据证明。因此，被告文昌宇提出的原告文昌华在承包期内未主张承包费和协议期满后原告文昌华未就果园（示范场）提出任何主张的抗辩理由成立。
综上所述，根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告文昌华的诉讼请求。
案件受理费9600元，减半收取4800元，由原告文昌华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 郭兴益
二〇一五年九月十四日
书记员 游 玮
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第402号
原告祝某某，男，1964年11月29日生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告胡某某，女，1963年7月10日生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告赵某某，男，1974年3月5日生，汉族，农民，住长岭县。
原告祝某某、胡某某与被告赵某某雇佣合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝某某、胡某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某某、胡某某诉称，2010年9月至2010年11月日25日，被告雇佣我们干活，被告欠我们工资款10682元，给我们出具一枚欠条，祝某某50个工日，每天110元，胡某某48个工日，每天100元，另外我们加班两天，每天80元。期间，被告从我�借款1500元，此款经索要，被告未给付。故诉至法院，要求被告给付工资款10682元及借款1500元，请法院予以裁决。
被告赵某某未答辩。
经审理查明，原告祝某某、胡某某为夫妻关系。2010年7月至2010年11月，被告在大连雇佣原告祝某某、胡某某在建筑工地干活。原告祝某某为被告工作50天，每天110元，加班2天，每天80元。原告胡某某工作48天，每天100元，加班2天，每天80元。
上述事实，有当事人陈述、证人证言等证据在卷为凭。
本院认为，原告祝某某、胡某某为被告赵某某提供劳务，双方雇佣关系成立，被告赵某某应当支付报酬。原告祝某某、胡某某诉请被告赵某某给付借款，应当另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后给付原告祝某某劳动报酬5660元，给付�告胡某某劳动报酬款4960元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元、公告费300元，由被告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 葛伦富
人民陪审员 张育才
人民陪审员 乔国哲
二〇一五年五月十九日
书 记 员 滕云龙
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武少民初字第425号
原告赵某。
委托代理人陈荣昌，江苏阳陵律师事务所律师。
被告汤某。
原告赵某诉被告汤某离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员周京中独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人陈荣昌、被告汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告汤某辩称，婚后双方虽有争执，但仍有感情基础，不同意离婚，希望和好。
经审理查明，原、被告于1996年经亲友介绍相识，经过恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚初感情较好，后在共同生活中因琐事产生矛盾，原告以感情破裂起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有当事人提供的结婚登记申请书复印件、原、被告的陈述、户口信息等予以证实。
本院认为，原、被告依法向婚姻登记机关登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。本案中，原告与被告经自由恋爱到结婚，有较好的婚姻基础；婚后双方共同生活多年和经营家庭，建立了一定的夫妻感情。现因性格差异、生活琐事等因素导致原、被告目前关系不睦，这与双方处理夫妻关系及家庭矛盾的方式方法不当有关。只要原、被告珍惜已建立起的夫妻感情，本着对婚姻、家庭负责的态度，相互尊重和体谅，用沟通去化解误会、用宽容去冰释前嫌，不抱怨，不猜疑，那么，双方的夫妻关系是可以得到改善的。本院综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、产生矛盾的根源以及分居时间的长短等因素考量，确定目前原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。为防止草率离婚并维护合法的婚姻关系，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准赵某与汤某离婚。
案件受理费120元,由赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周京中
二〇一五年二月二日
书记员 朱 虹
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执1042号
申请执行人：辽源市荣基房地产开发有限责任公司
被执行人：北京玉乡城房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人辽源市荣基房地产开发有限责任公司与被执行人北京玉乡城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，已对被执行人财产进行调查核实，已将被执行人房屋查封，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2016）吉0402民初35号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴刚& # xB;
审判员 闫 广 祥
二〇一六年十一月二十三日
书记员 秦 绍 方
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执148号
申请执行人张国东。
被执行人盘锦朋信工程设备服务有限公司。
法定代表人张玉明，董事长。
申请执行人张国东与被执行人盘锦朋信工程设备服务有限公司劳动争议纠纷一案，该案在执行过程中，双方自愿达成和解协议如下：被执行人盘锦朋信工程设备服务有限公司一次性给付申请执行人张国东24000.00元应补缴的社会保险（已给付），本案即全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）辽1102民初1219号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王焜
二〇一七年四月六日
书记员 关涛
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更530号
罪犯柏松，男，1990年9月9日出生，现在蚌埠监狱服刑。
淮南市中级人民法院于2008年12月28日作出（2008）淮刑初字第067号刑事附带民事判决，认定被告人柏松犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。梁永玲等不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年7月20日作出（2009）皖刑终字第0205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯柏松在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月7日立案后，于2016年11月8日至2016年11月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柏松自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯柏松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柏松减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2008年5月28日起至2020年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱昌锐
审判员 朱 军
审判员 洪 年
ggz
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵玉青
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。