河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4512号
原告陈某某，男，1995年9月18日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人刘建军，永城市148法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1998年4月20日出生，汉族，住河南省永城市。
被告刘某甲，男，1974年8月19日出生，汉族，住河南省永城市，系被告刘某某之父。
被告王某某，女，1974年9月9日出生，汉族，住河南省永城市，系被告刘某某之母。
原告陈某某与被告刘某某、刘某甲、王某某婚约财产纠纷一案，原告于2015年9月30日向本院起诉，本院作出受理决定后向其送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票；依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2015年12月28日公开开庭审理了本案。原告陈某某委托代理人刘建军、被告刘某某、刘某甲、王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告刘某某于2015年2月4日经人介绍相识。原告于2015年2月7日经媒人之手给付彩礼10万元，于同月14日给付1万元。原告为被告购买价值15000余元的金首饰及5288元的苹果手机一部，并为被告方送去价值18000元的烟酒等礼品。被告刘某某隐瞒其已与他人同居并生育子女的事实，与原告再次缔结婚约，且其仅与原告生活月余便外出。原告因无法联系到被告，多方打听寻找被告无果。因原告给付被告巨额彩礼及大量礼品，造成家庭经济困难，请求法院依法判令三被告返还原告彩礼款11万元；返还原告三金首饰及苹果手机一部。
被告刘某某辩称，原告诉称的彩礼款11万元情况属实，但没有原告诉称的三金首饰和苹果手机。根据双方当时约定，被告刘某某用原告所给付的彩礼购买嫁妆，实际支付3万多元。双方举行结婚仪式后在永城市龙岗乡街上经营了一家朗庭百衣服装店，投资13万元左右，系被告刘某某用剩余的彩礼款及借钱出资的。因为彩礼已全部用于支出，不同意返还原告彩礼款。
被告刘某甲、王某某辩称，被告刘某甲接收10万元彩礼后就交给了刘某某，对其如何花费的，并不了解。
针对原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：1、原告要求三被告返还彩礼款11万元有无事实及法律依据；2、原告要求被告返还三金及苹果手机有无事实及法律依据。原、被告对本院归纳的本案争议焦点，均未提出异议。
针对本案争议焦点，原告提供的证据材料有：1、2015年2月6日老凤祥首饰销货凭证、2015年3月4日周大生销货凭证以及2012年11月24日质保单各一份，证明原告为被告刘某某购买项链、戒指、手镯，共计价值15000余元；2、租赁合同书一份，证明服装店的承租人是陈小丰，且该店由原告的父母经营。被告的辩称理由不成立。
针对本案争议焦点，三被告向本院提供证据材料有：1、被告刘某某嫁妆购物清单四份，证明被告刘某某用原告所给付彩礼购买了价值3万余元的嫁妆；2、进货单八份，证明被告刘某某在经营服装店期间，进货共花费5万余元，系用彩礼支付；3、购货单3份，证明被告刘某某装修服装店，花费5000余元；4、安装网线花费清单一份，证明原告为服装店安装网线等花费2250元。
庭审中，三被告对原告提供的证据材料质证认为，对证1中价值4000元的戒指认可，但质保单系2012年购买的，系在原、被告认识之前，不予认可。对周大生销货凭证的手镯情况认可，但系被告刷卡购买，且包含在彩礼款中；对证2认可，确实系原告父母租的，但系被告刘某某进货并装修的。
庭审中，原告对三被告提供的证据材料质证认为，对证1的真实性无异议，现均在原告处，但对价值有异议；对证2有异议，购货单并非被告刘某某出资所购物品，均是原告父母与被告刘某某共同进货，与被告所说不相符。被告诉称店铺共价值16万元不存在。该店一直由原告的父母经营，开服装店的目的是希望原、被告在家共同生活。如果货物系其购买，应当有银行卡支出记录，显然进货并非被告刘某某购买的。上述单据是原告外出打工期间，被告刘某某私自拿走的；对证3、4的真实性无异议，但该款均系原告父母出资的，上述单据是被告刘某某私自拿走的。
经原、被告举证及质证，本院对原告提供的证据材料认证如下：证1中，被告刘某某对老凤祥珠宝首饰销货凭证无异议，认可收到该金戒指，本院予以认定。2012年11月24日质保单显示的购买吊坠及项链的日期在原告与被告刘某某相识之前，无其他证据相佐，且被告不予认可，无法证明原告给付被告刘某某该两件金首饰，本院不予认定。三被告对周大生珠宝销货凭证的真实性无异议，但否认收到该手镯系原告付款购买，因原告无其他证据相佐，无法证明其系付款人，本院不予认定；对于证2，三被告予以认可，本院确认为有效证据。本院对三被告提供的证据材料认证如下：对于证1，原告认可该四份清单上的物品，能够证明被告刘某某的嫁妆情况，本院予以认定；对于证2，原告对进货单真实性予以认可，但主张该进货款系原告的父母支出，因八份进货单上所标注的客户名均为刘某某，而原告未能提供证据证明进货款系其父母支付，故对该份证据，本院予以认定；证3与证4均未标注付款人姓名，且系孤证，无其他证据相佐，不能证明被告刘某某系付款人，本院不予认定。
依据本案有效证据，原告的陈述与被告的答辩，本院确认以下案件事实：2015年2月4日，原告陈某某与被告刘某某经人介绍相识并订立婚约。原告于2015年2月6日为被告刘某某购买价值4000元的戒指一枚，于次日给付被告刘某甲现金彩礼10万元，于同月14日给付被告刘某某彩礼1万元。原告与被告刘某某于2015年2月14日举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记。被告刘某某位于原告处的个人财产有：沙发一套、衣柜一个、梳妆台一个、餐桌一张、茶几一个、条几一个、影视墙一个、欧品洗衣机一台、上海尊贵冰箱一台、格力空调一台、电动车一辆、四件套四套、被子六床。
本院认为，被告刘某甲虽参与接手了原告所给付彩礼，但被告刘某某并未将彩礼款交付给其父母或用作家庭共同生活。被告刘某某现虽未成年，但在与原告同居生活前曾于与他人举行结婚仪式并生育了孩子，且已与其父母分开居住并独立生活，故原告要求被告刘某甲和王某某返还彩礼，于法无据，本院不予支持。当事人之间发生彩礼赠与的原因是由于婚约的存在，随着婚约的解除，赠与彩礼的原因归于消灭，受赠人在婚约解除后丧失了继续占有彩礼的法律上的原因，应当将彩礼返还给赠与人。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续。原告陈某某与被告刘某某虽举行结婚仪式同居生活但未办理结婚登记手续。现原、被告婚约解除，原告要求其返还所给付彩礼款，应当予以支持。关于彩礼款的数额，彩礼是指基于婚约、按照当地风俗习惯、一方或其家庭成员给付另一方的贵重礼物及数额较大的礼金等。本案中，被告刘某某认可收到原告为其购买的价值4000元的金戒指，系原告基于婚约所给付被告方的贵重礼物，依法应属彩礼。原告主张其于2015年3月4日为被告刘某某购买金手镯，因刘某某不予认可，原告未提供证据证明其系实际付款人，本院不予支持。原告主张为被告刘某某购买苹果手机一部，但未提供证据予以证明，本院不予支持。因被告刘某某对接受原告所给付彩礼11万元的事实予以认可，故本院认定原告给付被告刘某某的彩礼数额为11.4万元，其中包含金戒指4000元。被告刘某某辩称其在与原告共同生活期间因经营服装店花费54606元，并提供了相关进货单据，结合原告认可涉案服装店在同居期间是和被告刘某某共同经营，现由原告父母经营的情况，能够认定被告刘某某确已将其所接受的部分彩礼用于双方共同经营，现原告起诉要求返还彩礼，对于在共同经营生活中花费的54606元应当予以扣除。被告刘某某辩称其婚前嫁妆系用所收彩礼款购买，应当在返还数额中予以扣除，于法无据，本院不予支持。关于彩礼款的返还，鉴于原告陈某某与被告刘某某虽未办理结婚登记手续，但已按农村习俗举行了结婚仪式并同居生活，彩礼款以部分返还为宜，本院酌定三被告返还原告彩礼款3万元。被告刘某某的婚前嫁妆：沙发一套、衣柜一个、梳妆台一个、餐桌一张、茶几一个、条几一个、影视墙一个、欧品洗衣机一台、上海尊贵冰箱一台、格力空调一台、电动车一辆、四件套四套、被子六床，因原告在庭审中对被告所列嫁妆清单中的物品均予认可，且该物品均系被告刘某某的个人财产，现双方同居关系解除，原告应当予返还。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起十日内返还原告陈某某彩礼款3万元；
二、被告刘某某的个人财产：沙发一套、衣柜一个、梳妆台一个、餐桌一张、茶几一个、条几一个、影视墙一个、欧品洗衣机一台、上海尊贵冰箱一台、格力空调一台、电动车一辆、四件套四套、被子六床归己所有，原告陈某某于本判决生效之日起十日内予以返还；
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果被告刘某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告陈某某承担1818元，由被告刘某某承担682元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 朱建永
审 判 员 邱 恺
人民陪审员 杨 森
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 侯春跃