wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第4726号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，上海良友物业管理有限公司工作。
被告王辰池。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告王辰池物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币219元，减半收取计109.50元，由原告负担（经院长审批予以免收）。
审 判 长 胡静静
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 李 丽
二〇一五年十二月十日
书 记 员 闫飞达
附：相关法律条文
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初9364号
原告欧小琴，女，汉族，户籍地重庆市九龙坡区。
委托代理人张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告重庆中青盈华物流有限公司，住所地：重庆市大渡口区新山村街道翠园村18栋1号。统一社会信用代码：500104000053796。
法定代表人雷举源，职务经理。
被告雷举源，男，汉族，住重庆市长寿区。
被告王学英，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告欧小琴诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案过程中，原告欧小琴于2016年9月22日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告欧小琴的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧小琴撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告欧小琴承担。
代理审判员 马依婷
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 周艳萍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初第605号
原告易锐。
委托代理人胡新军，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。
委托代理人曹成，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。
被告邵学文。
原告易锐与被告邵学文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易锐的委托代理人曹成到庭参加了诉讼，被告邵学文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邵学文因资金周转困难向原告借款7万元，并向原告出具了借条一张，载明：“今借到易锐现金柒万元整（归还日期2015.4.7，借期2个月），借款人：邵学文”，借款到期后，被告避而不见，拖延还款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决：1、被告邵学文偿还借款本金7万元，并自2015年4月7日按照银行同期贷款利率四倍支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供了2015年2月7日的借据一张作为证据，拟证明被告向原告借款人民币7万元，借款期限为2个月。
被告邵学文未答辩，亦未提供证据。
对于原告提供的上述证据，经与原件核对无异议，且与待证事实有关联，故本院依法确认上述证据的真实性、合法性和关联性。
根据本院认定的证据及原告的当庭陈述，本院查明如下事实：原告与被告是朋友，被告以需资金为由向原告借款。2015年2月7日被告向原告借款7万元，并出具借条一张，载明：“今借到易锐现金柒万元整（归还日期2015.4.7，借期2个月），借款人：邵学文，2015.2.7,18773037777”。上述借款原告以现金方式支付，没有书面约定利息。借款到期后，原告多次催讨无果，遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷受法律保护，本案借贷事实清楚，借款关系明确，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据对借款事实予以反驳，对于原告要求被告偿还借款本金7万元的诉讼请求本院予以支持。双方对上述借款并未约定利息，原告主张按照银行同期贷款利率的四倍计付利息于法无据，本院不予支持，但本案原告可主张借款到期后的逾期利息，按照年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邵学文在本判决生效之日起十日内偿还原告易锐借款本金7万元，并按照年利率6%支付自2015年4月8日起至清偿之日止的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告邵学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
代理审判员 刘耀华
人民陪审员 潘四平
二〇一六年四月十八日
书 记 员 蒋 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称
民事判决书
|
文书编号
|
（2016）湘0602民初第605号
文书拟稿人
|
刘耀华
|
报批时间
|
2016年4月18日
原告
|
易锐
被告
|
邵学文
判决、调解、裁定、决定的主要内容
一、限被告邵学文在本判决生效之日起十日内偿还原告易锐借款本金7万元，并按照年利率6%支付自2015年4月8日起至清偿之日止的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告邵学文负担。
承办人意见
|
审判长
审批意见
|
庭长
审批意见
|
院长
审批意见
|
文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0602民初第605号原告易锐。委托代理人胡新军，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。委托代理人曹成，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。被告邵学文。原告易锐与被告邵学文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易锐的委托代理人曹成到庭参加了诉讼，被告邵学文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告邵学文因资金周转困难向原告借款7万元，并向原告出具了借条一张，载明：“今借到易锐现金柒万元整（归还日期2015.4.7，借期2个月），借款人：邵学文”，借款到期后，被告避而不见，拖延还款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决：1、被告邵学文偿还借款本金7万元，并自2015年4月7日按照银行同期贷款利率四倍支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，提供了2015年2月7日的借据一张作为证据，拟证明被告向原告借款人民币7万元，借款期限为2个月。被告邵学文未答辩，亦未提供证据。对于原告提供的上述证据，经与原件核对无异议，且与待证事实有关联，故本院依法确认上述证据的真实性、合法性和关联性。根据本院认定的证据及原告的当庭陈述，本院查明如下事实：原告与被告是朋友，被告以需资金为由向原告借款。2015年2月7日被告向原告借款7万元，并出具借条一张，载明：“今借到易锐现金柒万元整（归还日期2015.4.7，借期2个月），借款人：邵学文，2015.2.7,18773037777”。上述借款原告以现金方式支付，没有书面约定利息。借款到期后，原告多次催讨无果，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷受法律保护，本案借贷事实清楚，借款关系明确，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据对借款事实予以反驳，对于原告要求被告偿还借款本金7万元的诉讼请求本院予以支持。双方对上述借款并未约定利息，原告主张按照银行同期贷款利率的四倍计付利息于法无据，本院不予支持，但本案原告可主张借款到期后的逾期利息，按照年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邵学文在本判决生效之日起十日内偿还原告易锐借款本金7万元，并按照年利率6%支付自2015年4月8日起至清偿之日止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，由被告邵学文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  唐干才代理审判员  刘耀华人民陪审员  潘四平二〇一六年四月十八日书 记 员  蒋 政附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。岳阳楼区人民法院裁判文书审批表文书名称              民事判决书              文书编号              （2016）湘0602民初第605号                  文书拟稿人              刘耀华              报批时间              2016年4月18日                  原告              易锐                  被告              邵学文                  判决、调解、裁定、决定的主要内容      一、限被告邵学文在本判决生效之日起十日内偿还原告易锐借款本金7万元，并按照年利率6%支付自2015年4月8日起至清偿之日止的利息；      二、驳回原告的其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费1550元，由被告邵学文负担。      承办人意见              审判长      审批意见              庭长      审批意见              院长      审批意见
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第556号
原告永城市华裕东兴贸易有限公司，住所地：永城市苗桥乡张楼村。机构代码：79194663-5.
法定代表人：王永恒，该公司总经理。
委托代理人张道威、夏浩，河南旺达律师事务所律师。
被告许元场，男，汉族，1975年1月20出生，住永城市。
原告永城市华裕东兴贸易有限公司（以下简称华裕公司）诉被告许元场买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月30日向本院起诉，本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告永城市华裕东兴贸易有限公司委托代理人张道威、夏浩到庭参加诉讼，被告许元场经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告永城市华裕东兴贸易有限公司诉称，2012年夏秋两季，被告在原告处拉煤泥，累计欠原告煤泥款121600元，2013年1月8日，被告给原告出具金额121600元的欠条一份。后经原告多次催要无果，要求被告偿还煤泥款121600元。
被告许元场未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、2013年1月8日借款人许元场给原告具的借条一份，证明被告欠原告煤泥款121600元的事实。2、申请证人杨洪兵、裴晓琳出庭作证，证明被告许元场欠原告公司煤泥钱的事实。
被告未向本院提交证据材料。
本院认为原告提交的证据材料形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且能够相互印证，可以作为本案的有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年夏秋两季，被告在原告处拉煤泥，累计欠原告煤泥款121600�，2013年1月8日，被告给原告出具金额为121600元的欠条一份。后经原告催要无果，原告诉至本院。
本院认为，被告在原告处购买煤泥的行为合法有效，原告向被告交付煤泥后，被告应当向原告支付价款。被告收到煤泥后，给原告出具清算欠条，故对原告要求被告偿还该欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告许元场于本判决生效后十日内给付原告永城市华裕东兴贸易有限公司煤泥款121600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2732元，由被告许元场负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 靳剑锋
审判员 刘福友
陪审员 陈 翠
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈 颖
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第556号
原告王某某，女，汉族，生于1988年9月27日，甘肃省永登县人，住永登县城关镇。
被告孙某某，男，汉族，生于1976年5月16日，甘肃省永登县人。住址同上。
原告王某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋琴琴独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2003年，原、被告经自由恋爱相识，相处两个月后举行了传统的结婚仪式，2008年12月24日双方自愿在河桥镇人民政府登记结婚。婚初，两人感情较好，一起在外打工挣钱，日子虽然过的平淡但很幸福。婚后双方生育了两个孩子，没有想到双方的感情却因为孩子的问题渐渐发生改变，被告心眼小，做事婆婆妈妈，经常为小事唠唠叨叨。近年来，被告经常酗酒，每次喝酒回家便开始辱骂原告，虽几经保证，却未有改变，原告认为双方性格不和，感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚，要求抚养孩子，要求分割位于永登县民乐乡红岭村的小二楼两层并要求被告承担案件诉讼费用。
被告孙某某辩称：我们的感情一直很好，因为孩子转学的事情确实发生了些不愉快，但不是什么大的矛盾，也没有影响我们的夫妻感情；原告诉状中说我喝酒后辱骂她的事情我认可，我愿意承认错误并积极改正，希望原告给我一次机会，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2003年举行结婚仪式后同居生活。2005年7月7日，二人生育双胞胎孙某甲、孙某乙。2008年12月24日，二人自愿在永登县河桥镇人民政府登记结婚，结婚证号为：永河婚登NOXXXXXXX号。婚后，二人在永登县民乐乡红岭村购买了二层小楼一套（价值60000元），后为了让孩子在县城上学，原、被告搬到永登县城居住生活，目前租住于永登县城关镇。原、被告婚初感情较好，共同外出打工挣钱养家，日子平淡但非常幸福，近来一段时间被告时常酗酒，一定程度上影响了夫妻感情。2015年4月，被告喝酒后回家，双方因家务琐事发生了争执，被告酒后失言辱骂了原告，原告离家出走并外出务工。2015年6月9日，原告诉至法院，要求与被告离婚，要求抚养孩子，要求分割夫妻共同财产并要求被告承担案件诉讼费用。
以上确认的事实有原告提交的结婚证、常住人口登记卡在案凭证，以上证据已经举证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱，2003年举行结婚仪式后同居生活，五年后二人自愿在永登县河桥镇人民政府登记结婚，婚前感情好。原、被告年龄差距大，在共同生活期间难免因性格问题发生矛盾，产生争执。原告王某某虽已生育小孩，但年龄尚小，对待婚姻不够成熟，在两人发生矛盾或者婚姻出现问题时，不是积极沟通解决，而是任意扩大，消极处理。本案中，原告王某某表示被告孙某某做事婆婆妈妈，爱唠叨，经常酗酒且酒后骂人，开庭审理过程中，被告孙某某对于自己酒后骂人的事情向原告道了歉，并向原告解释了事情原委，以期得到原告的谅解。综上，原、被告之间并无大的不可调和的矛盾，今后只要双方多包容对方，遇到问题冷静处理，多为孩子的健康成长考虑是可以和好的，故对于原告王某某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告王某某提出与被告孙某某离婚，不准予离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 宋琴琴
二〇一五年七月十三日
书记员 景 霞
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第556号
原告：中国农业银行股份有限公司永年县支行。住所地：永年县名关镇××东大街1号。
法定代表人：张凯，该支行行长。
委托代理人：王丽霞。系该行信贷管理部客户经理。
被告：胡永胜。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永年县支行诉被告胡永胜信用卡纠纷一案中，按照原告提供的住址及身份证明显示的被告住址，经查未在此居住，原告也未能提供被告的其他明确住址或住所地。
本院认为，原告起诉没有明确的被告，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业�行股份有限公司永年县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 孟广印
代理审判员 武伟燕
人民陪审员 陈莎莎
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘树娟
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第556号原告永仁博瑞汽车经贸有限公司公司所在地：云南省楚雄州永仁县永武高速公路入城段南侧公司组织代码：05222418-8法定代表人：张正权，男，系该公司经理。被告胡金平，男。本院在审理原告永仁博瑞汽车经贸有限公司诉被告胡金平买卖合同纠纷一案中，因原告永仁博瑞汽车经贸有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告永仁博瑞汽车经贸有限公司撤诉。案件受理费1022元，由原告永仁博瑞汽车经贸有限公司交纳。审判员  柴红亮二〇一五年十二月二十八日书记员  张云玲
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民初51号
原告：宋伟奎，男，1982年3月2日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：汤日剑，山东德扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏艳丽，山东德扬律师事务所律师。
被告：莱山区味美泰丰炸鸡，经营场所：烟台市莱山区南塂市场网点房A12。
经营者：徐晓杰，男，1983年8月9日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：张展，女，汉族，1982年12月24日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告宋伟奎诉被告莱山区味美泰丰炸鸡侵害注册商标专用权纠纷案一案，原告宋伟奎于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋伟奎撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋伟奎负担。
审 判 长 于 兰
人民陪审员 王新利
人民陪审员 迟荣庚
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李 晓
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初674号
原告：张要民，男。
被告：王世桂，男。
原告张要民与被告王世桂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张新芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告张要民到庭参加诉讼，被告王世桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张要民诉称：被告王世桂从原告处购买面粉，共欠款4000元。该款经原告多次催要，被告未付，请求判令被告支付面粉款4000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告王世桂未答辩。
经审理查明，原告张要民系面粉经营者。被告王世桂多次从原告处购买面粉，付部分款后尚欠4000元未付。2014年1月29日，被告给原告书写欠条一份，内容为“今欠现金4000元肆仟元2014年1月29日王世桂”。该款经原告多次催要，被告未付。原告诉至法院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述，欠条在卷为凭，经庭审审查后，应予认定。
本院认为，出卖人已向买受人交付标的物，并转移标的物所有权，买受人取得标的物后，应当向出卖人支付价款。被告王世桂从原告张要民处购买面粉，尚欠4000元未付的事实清楚，证据充分，原告请求有理，本院予以支持。原告所诉利息，因双方未明确约定，自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至履行完毕之日止。被告王世桂经本院合法传唤无正当理由既不到庭，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，视为放弃了应享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王世桂于判决生效后五日内支付原告张要民面粉款4000元及利息（利息自2016年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王世桂负担。
本判决为终审判决。
审判员 张新芬
二〇一六年三月十七日
书记员 刘 静
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初14495号
原告：严利院，男，1978年10月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。（未到庭）
被告：董斌。
原告严利院与被告董斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。2016年9月19日，严利院经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按严利院撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取计25元，由严利院承担。
代理审判员 任 科
二〇一六年九月十九日
书 记 员 白皇佳
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00261号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人高某，男，45岁，1967年8月27日出生于陕西省神木县，汉族，文盲，司机。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月30日被神木县公安局刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第150号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2013年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派白欢、乔子轩出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月29日晚7时许，被告人高某酒后驾驶“江淮”牌小型普通客车，在神木县神木镇东兴街与河畔路相交的十字路口东100米处路南人行道内由南向北往路中央倒车时，与延河畔路由东向西行驶的李某驾驶的“奔驰”牌小轿车相撞，致两车受损。经榆林市公安交通司法鉴定中心对高某进行血样乙醇检测，浓度为108.4mg／100ml，属于醉酒驾驶。经神木县公安局交警大队认定，高某负此次事故的全部责任。民事赔偿事宜已处理。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人李某的陈述，血醇检验报告，照片说明，道路交通事故现场图，道路交通事故责任认定书，受案登记表，立案决定书，常住人口信息，驾驶人信息查询结果单、赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人高某归案后能认罪，且主动缴纳一定数额的罚金，具有悔罪表现，故决定对其从轻处罚。根据被告人高某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志浒
二〇一三年四月十五日
书 记 员 贺心姝
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲南商初字第293号
原告：余琪斌。
被告：郑金飞。
原告余琪斌为与被告郑金飞买卖合同纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员刘战飞担任审判长，代理审判员江海燕、人民陪审员王守南参加评议的合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余琪斌到庭参加诉讼，被告郑金飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余琪斌诉称：原告为个体工商户，专业经销饲料，在业务往来中认识被告，被告在本村从事养鱼，原告以赊欠部分饲料款方式向被告提供鱼饲料，经双方在2010年12月4日结算，被告共欠原告饲料款为7840元，有被告出具的欠据为凭，约定纠纷管辖地为莲都区人民法院。被告出具欠条后至今未支付款项，且经原告多次催讨无果。为此，请求判令：被告支付原告饲料款7840元并支付利息（自起诉日起按月利率2%计算至款项付清日）。
被告郑金飞未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、被告身份信息、欠据及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告存在事实买卖合同关系。2010年12月4日，被告出具欠据，确认尚欠原告货款人民币7840元，并约定按月2%支付逾期付款利息，后经原告催讨，被告未予支付，被告未支付货款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑金飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑金飞于本判决生效后十五日内支付原告余琪斌货款人民币7840元并支付利息（利息从2015年7月9日起按月利率2%计算至款项付清日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告郑金飞负担；公告费人民币300元，由原告余琪斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘战飞
代理审判员 江海燕
人民陪审员 王守南
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 颜冰峰
辽宁省辽河中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽河中民一终字第54号
上诉人（原审原告）杜永兴，男，1948年5月1日出生，汉族，辽河油田退休职工。
委托代理人杜梅（系杜永兴之女），1972年8月27日出生，汉族，辽河油田金马公司干部。
被上诉人（原审被告）马跃明，男，1966年9月30日出生，汉族，辽河油田置业公司干部。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地盘锦市兴隆台区双兴中路92号。
负责人王宇，该公司总经理。
委托代理人褚金龙，该公司员工。
上诉人杜永兴因与被上诉人马跃明、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽河人民法院（2015）辽河基民一初字第447号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杜永兴于2015年9月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杜永兴提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杜永兴撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由杜永兴承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许培民
代理审判员 吴 蕾
代理审判员 解春园
二〇一五年十月九日
书 记 员 蒋丽娜
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初2081号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市兴安路***号。统一社会信用代码：9137070070635727141-1。
法定代表人：褚玉国，董事长。
委托诉讼代理人：李金民，男，1972年12月16日出生，汉族，山东安丘农村商业银行股份有限公司职工，住。
被告：王增成，男，1974年10月3日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：代俊国，男，1970年8月28日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：代树本，男，1986年11月16日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：代俊清，男，1968年5月23日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：代术义，男，1973年10月21日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告王增成、代俊国、代树本、代俊清、代术义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李金民，被告王增成、代俊国到庭参加了诉讼，被告代树本、代俊清、代术义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王增成立即归还借款本金190000元、利息33362.65元（计算至2017年3月20日），以后利息按合同约定利率计算至本金还清之日；2、被告代俊国、代树本、代俊清、代术义承担连带清偿责任；3、本案案件受理费和其他诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告王增成于2014年5月16日从我行借款200000元，月利率为8.5‰，计息方式为按季结息，到期日为2015年5月15日，用途是收购农产品，由被告代俊国、代树本、代俊清、代术义提供连责责任保证。我行按合同约定发放了贷款，借款到期后我行多次上门催收借款人及担保人，借款人王增成仅归还借款10000元，其余借款以无钱为由拒不还款。为维护我行的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求判如所请。
被告王增成辩称，借款属实，因资金周转问题，现在没有能力一次性偿还。
被告代俊国辩称，担保属实，因我自己也有贷款，我没有能力代替王增成偿还该笔贷款。
被告代树本、代俊清、代术义均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月19日，原告与被告王增成、代俊国、代树本、代俊清、代术义签订《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》（以下简称联合保证借款合同）一份，约定五被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，在下列最高额贷款额度及期间内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率基础上上浮80%；被告王增成的最高贷款额为200000元，期间为2013年5月19日至2016年5月18日；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与信用社签订的借款凭证记载为准；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款到期时，一次性还本，利随本清；如贷款逾期，在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息。2014年5月16日，被告王增成在贷转存凭证（借款借据）上签字确认借到原告款200000元，2015年5月15日到期，月利率8.5‰。至2017年3月20日，被告王增成尚欠原告借款本金190000元、利息33362.65元。
上述事实，有原告提交的联合保证借款合同、借款凭证以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原告与五被告签订的联合保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应善意、全面履行。被告王增成尚欠原告借款本金190000元及相应利息，被告代俊国、代树本、代俊清、代术义提供连带责任保证，有联合保证借款合同、借款凭证等证实，事实清楚，证据充分，应予认定。被告王增成应当归还原告尚欠的借款本息，被告代俊国、代树本、代俊清、代术义应当按照保证合同的约定对被告王增成尚欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告的该部分诉讼请求理由正当，于法有据，依法应予支持。被告代俊国、代树本、代俊清、代术义在承担保证责任后有权向被告王增成追偿。被告代树本、代俊清、代术义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王增成偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及利息33362.65元（计算至2017年3月20日），共计223362.65元，并根据所欠原告借款本金数额和合同约定利率计付自2017年3月21日起至本判决确定的履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告代俊国、代树本、代俊清、代术义对上述被告王增成所负还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告王增成追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，减半收取计2325元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 崔景德
二〇一七年七月十七日
法官助理 孙 栋
书 记 员 李振兴
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初350号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人郭威，男，1996年6月1日出生于湖南省株洲市醴陵市，汉族，初中文化，住醴陵市。因本案于2016年12月12日被温岭市公安局刑事拘留，2017年1月13日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人林箭，浙江红大律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）362号起诉书指控被告人郭威犯妨害信用卡管理罪，于2013年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞某出庭支持公诉，被告人郭威及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江红大律师事务所律师林箭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月至7月期间，被告人郭威伙同郭某1、郭某2、黎田某（均另案处理）等人在云南昆明等地使用他人身份证在各大银行骗领银行卡，被告人郭威骗领银行卡24张。郭威等人骗领的银行卡部分被用于叶某被诈骗人民币180万的资金流转。
2016年12月12日11时许，湖南省醴陵市公安局网络安全保卫大队民警在湖南省醴陵市建设西路步行街蜗牛网吧抓获被告人郭威。被告人郭威归案后如实供述其主要犯罪事实。
上述事实，被告人郭威在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭威的供述，同案犯郭某1、郭某2、黎田某的供述，证人王某、叶某的证言，情况说明，居民身份证鉴别书，扣押笔录，辨认笔录，办卡原始资料，账本复印件，被告人的户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭威与人结伙，使用虚假的身份证明骗领信用卡，数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郭威归案后如实供述其主要犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭威犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2020年2月11日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 项 远
人民陪审员 丁秀平
人民陪审员 戴琴飞
二〇一七年三月二十日
代书 记员 蔡婷婷
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初13170号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：吴炜,上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。
被告：牛志清，男，1980年12月16日出生，汉族，住山西省。
被告：李娟，女，1981年6月20日出生，汉族，住山西省。
原告安吉租赁有限公司与被告牛志清、被告李娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炜、江家红到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告牛志清、被告李娟支付租金112,710元(3,315×34+28,060-28,060)，上述款项支付完毕后车辆(品牌华泰宝利格牌、车架号LRH12R5DXDXXXXXXX、发动机号XXXXXXXXXX)归两被告所有；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年10月18日，被告牛志清、被告李娟与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，融资总额140,300元，每月租金3,315元，租期48个月，保证金28,060元，留购款28,060元。原告按约购买车辆履行相关义务，两被告仅支付部分租金。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。
两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告牛志清支付的保证金28,060元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款112,240元。被告牛志清、被告李娟支付14期租金，自2015年1月起未按照合同约定付款，原告遂向本院提起诉讼。
又查明，原、被告双方在《车辆融资租赁合同》中约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址变更，承租人(包括共同承租人、保证人)应及时告知出租人所在地人民法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，承租人(包括共同承租人、保证人)将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告牛志清、被告李娟签字确认其送达地址为山西省左权县粟城乡粟城村。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则，应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告牛志清、被告李娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告牛志清、被告李娟应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金112,710元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌华泰宝利格牌、车架号LRH12R5DXDXXXXXXX、发动机号XXXXXXXXXX)归被告牛志清、被告李娟所有。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,554元，减半收取为1,277元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初1448号
原告张新华，男，1958年9月29日生，汉族，住石家庄市桥西区天伦锦城10号楼二单元302，身份证号：132201195809290817。
被告石家庄通跃货物运输有限公司，地址石家庄市维明大街中华城1926号，统一社会信用代码：130100000526363。
法定代表人李卫根。
本院在审理原告张新华与被告石家庄通跃货物运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告张新华于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张新华的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张新华撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告张新华负担。
代理审判员 袁育兰
二〇一六年四月五日
代书 记员 张 茹
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初8039号
原告:王福根，男，1953年11月8日生，汉族，住苏州市相城区。
委托诉讼代理人：李康，苏州市姑苏区石路法律服务所法律工作者。
被告：徐景帆，男，1953年12月18日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告王福根诉被告徐景帆买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由代理审判员钱建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王福根及其委托诉讼代理人李康到庭参加诉讼。被告徐景帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王福根向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程材料款126420元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在承建孙武路、舟山村级路期间，先后从其处购买二灰等建筑材料。2015年12月28日，经双方结算，被告尚欠工程材料款139000元。经多次催要，现尚欠126420元。
被告徐景帆未作答辩。
经审理查明，2015年12月28日，被告出具欠条一份，载明：“今有徐景帆欠王福根工程款壹拾叁万玖元正。（139000元）欠款人徐景帆至少每年还2万元1812005546香山花园2幢403室”。
庭审中，原告称，其系个体工商户苏州高新区祥龙二灰建材场业主，被告向其购买二灰用于修筑舟山村道路，其按约将二灰送到被告工地，双方未签订书面合同。后其为催讨材料款至被告家中，被告出具了上述欠条，并收取了所有送货单。结欠金额应为139000元，欠条上大写有误。当时，其要求被告到春节时付清，但被告称每年付20000元，其未同意。到春节时被告仅付了10000元。后其一直催讨未果，因被告家中销售香烟，其就从被告处拿了价值2580元的香烟抵作材料款，故被告尚欠126420元。为证明其所述，原告还举证了苏州高新区祥龙二灰建材场个体工商户营业执照，经营者为王福根，经营范围及方式为黄沙、石子、石灰、二灰结石、水泥稳定、碎石批发、零售。
上述事实，由原告提供的欠条及庭审笔录等予以佐证。
本案受理后，本院依法向被告送达传票、诉状副本等应诉材料，被告向本院邮寄了一份书面意见及收条等材料复印件，但无正当理由未到庭参加诉讼。后经本院电话联系，被告于2017年1月20日下午至本院，本院又依法当面向其送达第二次开庭传票及诉状副本等应诉材料，相关法律作释明，但其拒绝签收并表示对欠条上金额有异议，第二次开庭时亦无正当理由拒不到庭。
本院认为，根据原告提供的欠条，结合原告陈述，本院认定原、被告存在建筑材料的买卖合同关系，被告确认结欠原告材料款139000元。原告自认被告已付款共计12580元，本院予以采信，故被告尚欠货款126420元。因双方未就付款时间达成一致，原告依法可以随时要求被告履行付款义务，故原告要求被告支付上述货款，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐景帆于本判决生效后十日内给付原告王福根货款人民币126420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1540元，由原告王福根负担126元，被告徐景帆负担1414元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 钱建平
二〇一七年二月十日
书 记 员 周丽佳
甘肃省天水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第20号
申请执行人崔建，汉族，生于1969年8月13日，山东省莱西市人，住山东省莱西市。
委托代理人王朝晖，甘肃天秦律师事务所律师。
被执行人天水泽盛矿业有限责任公司。组织机构代码77344208-9。
法定代表人陈为民，该公司执行董事。
申请执行人崔建申请执行天水泽盛矿业有限责任公司合伙纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的天水仲裁委员会（2013）天仲裁字62号仲裁裁决书，于2015年4月29日决定立案执行。
现查明，被执行人天水泽盛矿业有限责任公司办公场所属租赁他人房屋，公司无人上班，租赁房屋已被收回，公司股东三人均不在天水。经“四查”，该公司无房、无车、无存款，无可供执行的财产，现申请人同意终结该案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结天水仲裁委员会（2013）天仲裁字62号仲裁裁决书主文第二项“被申请人在2014年12月31日前返还申请人合伙出资款200000元”的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李德林
代理审判员 逯周武
代理审判员 张和平
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李庆明
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初32282号
原告：龚璇，女，1976年5月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，总经理。
原告龚璇与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告龚璇于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系自愿，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告龚璇撤回起诉。
费50元，减半收取25元，由原告龚璇负担。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年十月十七日
书 记 员 程 珊
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初3990号
原告王永伟，男，满族，公务员，现住内蒙古赤峰市松山区。
委托诉讼代理人李宏达，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告姚晓惠，男，汉族，职员，现住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人于文丽，内蒙古法林律师事务所律师。
被告王立军，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告于永，男，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
原告王永伟诉被告姚晓惠、王立军、于永债权人代位权纠纷一案，原告王永伟于2016年12月7日向本院提出申请，要求撤回对被告姚晓惠、王立军、于永的起诉。
本院经审查认为，原告王永伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王永伟王撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审 判 长 王黎黎
代理审判员 高莉莉
人民陪审员 丁玉芳
二〇一六年十二月七日
书 记 员 付 晶
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0687行审28号
申请人杨春萍，女，1981年5月6日出生，汉族，原山东海霸能源电动车发展有限公司职工。
被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司。住所地海阳市经济技术开发区。
法定代表人王波，男，董事长。
申请人杨春萍于2016年6月20日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
海阳市人力资源和社会保障局于2015年7月13日以被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司未缴纳职工社会保险费和拖欠职工工资，违反了《社会保险费征收暂行条例》第四条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，作出了海人设监理字（2014）第13号行政处理决定书。
本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人设监理字（2014）第13号行政处理决定书，于2015年7月13日依法送达给被执行人被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司，被执行人被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人杨春萍作为本案权利人于2016年6月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2015）第19号行政处理决定书确定的义务。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 范 平
审 判 员 沈 明
人民陪审员 于学生
二〇一六年六月二十日
书 记 员 姜 勇
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0687行审28号申请人杨春萍，女，1981年5月6日出生，汉族，原山东海霸能源电动车发展有限公司职工。被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司。住所地海阳市经济技术开发区。法定代表人王波，男，董事长。申请人杨春萍于2016年6月20日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。海阳市人力资源和社会保障局于2015年7月13日以被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司未缴纳职工社会保险费和拖欠职工工资，违反了《社会保险费征收暂行条例》第四条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，作出了海人设监理字（2014）第13号行政处理决定书。本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人设监理字（2014）第13号行政处理决定书，于2015年7月13日依法送达给被执行人被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司，被执行人被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人杨春萍作为本案权利人于2016年6月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本院依法予以强制执行。被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2015）第19号行政处理决定书确定的义务。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  范 平审 判 员  沈 明人民陪审员  于学生二〇一六年六月二十日书 记 员  姜 勇
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第541号
申请执行人：长春市住房置业担保有限公司，企业代码证：72318466-7，住所地长春市南关区新发路218号。
法定代表人：吕士辉，职务：总经理。
委托代理人：尹振辉，职务：部长。
被执行人：王立微，身份证号码：220523197605141215，住所地：长春市二道区乐群街。
本院在执行申请执行人长春市住房置业担保有限公司与被执行人王立微担保借款合同纠纷一案中，被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第16518号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李国钊
湖南省邵阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0523行审107号
申请执行人邵阳县卫生和计划生育局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。
法定代表人陈辉，该局局长。
被申请执行人刘春华，男，1989年6月4日出生，汉族，农民，地址邵阳县。
被申请执行人黄玉林，女，1992年6月12日出生，汉族，农民，地址同上。
本院受理申请执行人邵阳县卫生和计划生育局申请强制执行邵计生征字[2016]第105117号征收社会抚养费决定一案后，依法组成合议庭，对申请强制执行的征收决定的合法性进行了审查。查明：被执行人刘春华、黄玉林违法多生育1个小孩，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项之规定对其作出征收社会抚养费11508元的决定。该征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当，且已发生法律效力。现根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2016]第105117号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人刘春华、黄玉林在收到本裁定书之日起即主动履行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2016]第105117号征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费11508元，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人刘春华、黄玉林负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 刃
审判员 陈顺华
审判员 曾马凌
二〇一七年十月十一日
书记员 周 磊
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执166号
申请执行人浦北县农村信用合作联社寨圩信用社。住所地：浦北县。
负责人刘垂刚，主任。
被执行人覃惠强，农民。
本院在执行申请执行人浦北县农村信用合作联社寨圩信用社与被执行人覃惠强金融借款合同纠纷一案中，本案的申请执行标的为50259.88元，经依法查询被执行人覃惠强的银行存款、房地产、车辆、工商等情况，查明被执行人覃惠强暂时没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为50259.88元。
本院认为，申请执行人浦北县农村信用合作联社寨圩信用社与被执行人覃惠强金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执166号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权50259.88元请求本院对本案立案。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闹
审判员 陈志强
审判员 吴 战
二〇一六年二月二十六日
书记员 毛艺兴
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00772-1号
申请执行人冯亮，男，1980年10月4日出生，汉族。
被执行人武汉人和新天地公共设施管理有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道555号。
法定代表人戴永革，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂硚口民三初字第144号民事判决书，于2015年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉人和新天地公共设施管理有限公司三日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉人和新天地公共设施管理有限公司的银行存款591000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王静荣
二〇一五年七月二十九日
书记员 文新宇
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初3213号
原告：谢家安，男，1968年12月25日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：蒋爱慧，江苏征远律师事务所律师。
被告：扬州盛溢建设工程配套有限公司，住所地在扬州市润扬广场6幢12层。
法定代表人：吕晓华。
原告谢家安与被告扬州盛溢建设工程配套有限公司（以下简称盛溢公司）欠款纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢家安及其委托代理人蒋爱慧到庭参加诉讼，被告盛溢公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢家安向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告工资52000元。事实与理由：原、被告原系劳动合同关系，2015年3月双方解除劳动关系，被告约定在2015年10月底返还所欠原告的工资46000元以及一次性补偿款6000元，共计52000元。上述款项经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告盛溢公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、还款承诺书、职工养老保险手册等证据，本院对上述证据及证明的事实予以确认并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：原、被告原系劳动合同关系，2015年3月7日、同年4月1日，被告向原告分别出具还款承诺书、欠条，承诺欠原告46000元及一次性补偿款6000元，于2015年10月底前付清。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠原告工资52000元，经原告催要未能归还，原告的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。被告盛溢公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州盛溢建设工程配套有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢家安支付欠款52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元、公告费600元，合计1700元，由被告扬州盛溢建设工程配套有限公司负担。（此款原告已预交，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 薛 景
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 张晓芹
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 朱晓红
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温平行审字第265号
申请执行人平阳县环境保护局。
法定代表人刘旭东。
委托代理人徐志立。
委托代理人易会泳。
被执行人平阳县宏伟牧业有限公司。
法定代表人徐民恭。
申请执行人平阳县环境保护局于2015年10月8日向本院申请执行平环罚字（2015）6号行政处罚决定确定的第1项内容，即责令被执行人平阳县宏伟牧业有限公司停止生猪养殖项目使用。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2015年2月10日作出平环罚字（2015）6号行政处罚决定，并于2015年2月11日送达被执行人，要求被执行人平阳县宏伟牧业有限公司收到决定书后停止生猪养殖项目使用及罚款人民币25000元。被执行人于2015年2月26日缴纳了罚款人民币25000元，但未停止生猪养殖项目使用。2015年9月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内履行处罚义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2015年2月10日作出的平环罚字（2015）6号行政处罚决定确定的第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一五年十月九日
代书 记员 黄文文
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初5000号
原告：贵阳大兴物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区清水江路211号。
法定代表人：孔恩庆。
委托诉讼代理人：付阳，男，该公司员工，特别代理。
被告：冉勇，男，身份信息不详，住贵州省贵阳市经济技术开发区。
原告贵阳大兴物业管理有限公司与被告冉勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告贵阳大兴物业管理有限公司于2017年9月27日以补充收集证据为由，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳大兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵阳大兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告贵阳大兴物业管理有限公司负担。
审判员 吴怔秋
二〇一七年九月二十七日
书记员 廖香怀
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第06589号
原告：曹永，男。
委托代理人：付红延，宿州市埇桥区法律援助中心律师。
委托代理人：张坤，宿州市埇桥区法律援助中心律师。
被告：宿州建工集团有限公司，住所地宿州市。
法定代表人：陆荣鑫，该公司董事长。
委托代理人：杨更红，宿州市埇桥区西关法律服务所法律工作者。
被告：杜尚心，男。
被告：王剑锋，男。
本院在审理原告曹永诉被告宿州建工集团有限公司、杜尚心、王剑锋劳务合同纠纷一案中，原告曹永于2015年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹永在本案审理期间提出撤回对被告宿州建工集团有限公司、杜尚心、王剑锋起诉的请求，是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹永撤回起诉。
案件受理费63元，由原告曹永承担。
审判员 邢安灵
二〇一五年十月二十六日
书记员 胡陈瑞
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第1899号
原告：伊某甲，男，1970年1月26日生，汉族，现住桓台。
委托代理人：付娜，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：张某，女，1971年6月12日生，汉族，现住桓台。
原告伊某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由审判员邓旭光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊某甲及其委托代理人付娜、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊某甲诉称：原、被告于1989年经人介绍认识，1994年6月30日登记结婚，被告张某于1995年6月18日生育一子，取名伊某乙。原、被告性格不合，婚后常因家庭琐事争吵，夫妻感情已经破裂。原告伊某甲诉至人民法院请求判令原、被告离婚；依法分割共同财产；诉讼费由原告负担。
被告张某辩称：原、被告夫妻感情较好，出现争执主要因被公告忙于照顾老人和孩子，对原告照顾不够，愿意与原告和好，不同意离婚。
经审理查明：原告伊某甲、被告张某于1989年经人介绍认识，1994年6月30日登记结婚，被告张某于1995年6月18日生育一子，取名伊某乙。原、被告在婚后初期夫妻感情尚可，此后生活中因家庭琐事产生争执，致使夫妻感情出现不合。
上述事实，有结婚登记申请书、身份证、户籍证明、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：夫妻在婚姻生活中出现矛盾争执、发生吵嘴打架在所难免，双方都应本着互谅互让的态度维护家庭和睦、完整。通过庭审调查，原告伊某甲与被告张某产生家庭矛盾诉至人民法院实因生活琐事所致，并无不可调和的深刻矛盾。因本案原、被告恋爱多年后登记结婚，双方互相了解较深，有较好的感情基础，不宜草率离婚，且被告张某当庭表示愿意修复夫妻关系，努力与原告伊某甲和好。故本院认为原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，应给双方一次和好的机会。因此，对原告伊某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告伊某甲与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告伊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 邓旭光
二〇一四年十月九日
书记员 吴宗倩
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初2811号
原告：陈建华，男，1962年10月18日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：李志坤，广东仲衡律师事务所律师。
被告：王泳城，男，1980年6月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被告：彭荣云，女，1988年10月26日出生，汉族，住湖南省双峰县。
原告陈建华诉被告王泳城、彭荣云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法由审判员吴文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈建华及其委托诉讼代理人李志坤到庭参加诉讼，被告王泳城、彭荣云经本院合法传唤无到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈建华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告偿还借款本金370000元及滞纳金（滞纳金以370000元为本金，按每月2%的比例自2016年5月4日起计算至实际完全清偿之日止，现暂计至2017年4月3日为96200元）；2、判令两被告向原告支付律师费50000元；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2012年10至11月期间，被告王泳城因业务需要向原告共计借款68万元（款项均通原告妻子陈丽燕账户汇至被告彭荣云的银行账户），但被告王泳城借得款项后一直未向原告偿还欠款。截至2015年5月，被告王泳城仅仅偿还了其中部分款项，余下370000元仍未清偿。经原告多次催告，被告王泳城于2015年5月4日向原告出具借据一份，确认仍拖欠原告借款370000万元，借款期限从2015年5月4日起至2016年5月3日止；如逾期不还清全部借款，须按借款金额的1%每天（即370元整每天）支付滞纳金给原告，直到还清全部借款为止，且原告为实现债权支付的一切费用（包括利息、律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保全费）由被告王泳城承担。被告彭荣云系被告王泳城的妻子，应对上述欠款承担连带清偿责任。上述借款期限届满后，原告己多次催促两被告履行还款义务。然而，截至起诉之日止，两被告仍未向原告偿还上述款项，为此，原告现特向贵院提起诉讼，请求贵院依法作出裁决，以维护原告的合法权益。
被告王泳城、彭荣云未到庭答辩。
本院经审理查明的事实与原告主张基本一致，经质证对原告提供的证据本院认定如下：一、王泳城于2015年5月4日书写借据交陈建华收执。内容为：“本人王泳城因业务需要向陈建华借款人民币￥370000（大写：￥叁拾柒万元整）。借款期限：自2015年5月4日至2016年5月3日止本人逾期不还清全部借款，本人须按借款金额的1%每天（即370元整每天）支付滞纳（金）给陈建华，直到还清全部借款为止。如本人不按期向陈建华归还全部借款，陈建华为实现债权支付的一切费用（包括：利息、律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼费）由本人承担。借款以现金及转账形式收取以此为据……”借据下方有王泳城的签名、指模。二、陈建华的配偶陈丽燕通过其名下的广州农村商业银行账户向王泳城配偶彭荣云尾号为6123的银行账户陆续转账68万元。三、王泳城、彭荣云于2012年6月21日登记结婚，涉案债务发生在两人婚姻关系存续期间。四、民事委托代理合同、律师费发票；证实陈建华与广东仲衡律师事务所签订民事委托代理合同约定按照标的的10%收取律师费，在开庭前陈建华因本次纠纷已现行支付了律师费3000元。
本院认为：被告王泳城、彭荣云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。
根据王泳城提供的借据、银行转账凭证等证据可证实陈建华与王泳城之间存在借贷关系，且王泳城通过其配偶实际收取了借款。合法的借贷关系受法律保护。王泳城应按照借据承担向陈建华清偿借款370000元的义务。关于利息，双方在借据中约定了滞纳金为每日1%，现在陈建华主动调整为按每月2%计算，是其自主处分民事权利，本院予以确认。即本案中利息应以370000元为本金，按照月利率2%自2016年5月4日开始计算至实际清偿之日为止。
关于律师费，有民事委托代理合同、律师费发票佐证证实现实际发生了3000元律师费，该部分本院予以支持。剩余未实际发生的律师费本案中暂不处理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王泳城于本判决生效之日起三日内清偿借款本金370000元及利息给原告陈建华（利息应以370000元为本金，按照月利率2%自2016年5月4日开始计算至实际清偿之日为止）；
二、被告王泳城于本判决生效之日起三日内支付律师费3000元给原告陈建华；
三、被告彭荣云对前述第一、二项王泳城应承担的还款义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告陈建华的其余诉讼请求。
本案受理费4481元，已由原告陈建华预缴，应由被告王泳城、彭荣云共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 吴文涛
二〇一七年六月二十二日
书记员 温丽丽
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第200号
原告：金杰。
委托代理人：张明强。
委托代理人：杜友来。
被告：杨子才。
被告：李爱君。
原告金杰为与被告杨子才、李爱君民间借贷纠纷一案，于2015年1月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐周独任审判，于2015年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明强、杜友来参加诉讼，被告杨子才、李爱君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金杰诉称：两被告为夫妻关系，2006年5月19日，被告杨子才向原告借款20000元，被告借款时立有借条一份，详见借条为证。被告借款后至今未归还原告借款本金，现原告要求被告归还，原告认为，原、被告之间借贷关系合法有效，依法予以保护，两被告在夫妻关系存续期间向原告借款，依法应属夫妻共同债务，理应共同归还借款及利息，故原告起诉请求判令两被告立即归还借款本金20000元并支付自起诉之日起至履行完毕之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体适格；
2、两被告身份信息回执各一份，拟证明两被告的诉讼主体适格；
3、临海市档案馆于2015年1月13日出具的两被告结婚登记申请书及审查处理表一份，拟证明被告杨子才、李爱君夫妻关系的事实；
4、借条一份，拟证明被告杨子才向原告借款的事实；
被告杨子才、李爱君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提交书面答辩意见，应视为其已放弃举证、质证和抗辩的权利。经开庭审理，原告提交的上列证据符合证据的“三性”要求，对其证明力本院予以确认。综上，本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致。
本院认为：被告杨子才、李爱君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系不违反有关法律规定，应受法律保护。借条明确约定还款期限的，借款人应按约定的期限及时履行还款义务，没有约定还款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告杨子才逾期仍未偿还全部借款并付清利息，显属违约，应当承担相应的民事责任。被告杨子才、李爱君系夫妻关系，被告杨子才在夫妻关系存续期间向原告借款，两被告未提供证据证实该债务系个人债务，依法认定为两被告在夫妻关系存续期间的共同债务，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨子才、李爱君在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告金杰借款本金20000元并支付相应利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2015年1月28日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨子才、李爱君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 徐 周
二〇一五年三月九日
代书记员 叶美霞
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民监11号
二审上诉人（一审原告）：陆建伟，男，汉族，1973年1月25日生，户籍地江苏省常州市武进区。
二审被上诉人（一审被告）：常州市武进区洛阳镇人民政府。所在地常州市武进区洛阳镇人民政府。组织机构代码01413373-6。
法定代表人：龚新宇，常州市武进区洛阳镇人民政府镇长。
委托诉讼代理人：张光华，江苏金长安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘向勇，江苏金长安律师事务所律师。
二审上诉人陆建伟与二审被上诉人常州市武进区洛阳镇人民政府房屋安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月26日作出（2016）苏04民终字1940号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误,应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一七年二月二十三日
书记员 黄文燕
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初12号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人徐某某（曾用名徐××），男，1990年9月30日出生于辽宁省东港市，汉族，大专文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月15日被羁押，同年10月22日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）445号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员张艳爽出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2015年6月27日21时许，被告人徐某某在某串吧门口，因琐事与刘某某发生口角并厮打，致刘某某受伤。经鉴定，刘某某伤后致左桡骨小头粉碎性骨折，系轻伤一级；右侧肋骨11、左侧肋骨12骨折，系轻伤二级。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人徐某某于2015年10月15日被抓获，其到案后与被害人刘某某达成赔偿协议并得到谅解。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某某的陈述、证人宋某某、夏某某、宋某甲、董某某、耿某某、王某某、李某某的证言、辨认笔录、住院病历、诊断书、损伤程度鉴定意见书、抓获经过、羁押证明、刑事谅解书及被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且已赔偿被害人的损失并得到谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文果
二〇一六年一月六日
书记员 宋清华
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岑民初字第1599号
原告欧某。
被告黄某甲。
原告欧某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员李秀敏独任审判，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。代书记员翁健森担任记录。原告欧某到庭参加诉讼。被告黄某甲经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某诉称，原告和被告经人介绍相识后于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情很差，生育了两个女儿，黄某乙和黄某丙。由于婚前与被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告经常赌博，性格暴躁，没法沟通，经常吵架，被告在原告怀孕和坐月子期间都殴打原告，使原告心里留下了极大的阴影。2014年4月，原告曾向法院起诉离婚，被判决不准离婚后，双方仍分居至今，没有任何联系，原、被告夫妻感情已完全破裂，请求法院判决准许原、被告离婚，大女儿由被告抚养，二女儿由原告抚养。
原告就所诉事实向法庭提供如下证据：1、身份证复印件，拟证明原告身份情况；2、结婚证一本，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；3、本院（2014）岑民初字第981号民事判决书，拟证明原告曾于2014年6月向本院起诉要求离婚，被本院判决不准离婚；4、岑溪市诚谏镇大新村委证明1份，拟证实原告与其女儿黄某丙于2014年1月起一直在娘家居住。
被告黄某甲没有提出答辩意见，也没有向法庭提供任何证据。
原告所提供的上述证据客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
综合全案证据，结合当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：原告欧某和被告黄某甲于2009年年底经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方到民政部门办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿黄某乙，××××年××月××日生育女儿黄某丙。由于双方婚前了解不够，草率结婚，婚后原告才发现被告有不少不良习惯，双方为此经常争吵。2014年1月原告带着小女儿回娘家居住，然后于2014年4月向本院起诉离婚，被判决不准离婚后，双方仍分居至今，没有任何联系。2015年9月17日原告再次诉至本院，要求判决准许原、被告离婚，大女儿由被告抚养，二女儿由原告抚养。
本院认为，原告欧某与被告黄某甲婚前缺乏了解，草率结婚，没有良好的婚姻基础。婚后虽生育了两个孩子，但双方因生活琐事经常争吵，在夫妻出现矛盾后，双方并没能平心静气的协商解决，导致矛盾不断加剧并分居生活。2014年4月，原告曾向本院起诉离婚，被本院判决不准离婚后，双方仍一直分居，没有任何联系，可见原、被告夫妻感情已完全破裂，原告诉请离婚理据充分，本院予以支持。原、被告婚生大女儿现随被告生活，小女儿现跟随原告生活，原告诉请判决由被告抚养大女儿，原告抚养小女儿，抚养费各自负担符合法律规定，本院予以采纳。被告黄某甲经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款，第三十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告欧某与被告黄某甲离婚。
二、婚生女儿黄某乙由被告黄某甲抚养，婚生女儿黄某丙由原告欧某抚养，抚养费各自负担。
本案诉讼受理费300元，减半收取150元，由原告欧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 李秀敏
二〇一五年十月二十六日
书记员 翁健森
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终4352号
上诉人（原审原告）：方鑫，住四川省大邑县。
被上诉人（原审被告）：广州市宏丽黄埔百货有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE。
委托代理人：钟绮云，广东纵横天正律师事务所律师。
委托代理人：蓝晓佳，广东纵横天正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：茂名市谢氏贸易有限公司，住所地广东省茂名市茂南区。
法定代表人：谢方秀。
委托代理人：梁志雄，系公司员工，住广东省茂名市茂南区。
上诉人方鑫因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4540号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人方鑫于2017年4月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人向本院申请撤回上诉未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人方鑫撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费减半收取25元，由上诉人方鑫负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 康玉衡
审判员 谷丰民
审判员 李 婷
二〇一七年四月十四日
书记员 陈泽如
李颖仪
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第1759号
原告栗铁所。
被告张东华。
被告王春平。
被告许双套。
本院在审理原告栗铁所与被告张东华、王春平、许双套民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤回起诉，属处分自己的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告栗铁所撤回起诉。
案件受理费减半收取2263元，由原告负担。
审判员 王会平
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 丽
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1004民初76号
原告：蒋某甲。
被告：谢某。
原告蒋某甲与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员洪金雄独任审判。于2016年3月15日公开开庭进行审理，原告蒋某甲到庭参加诉讼，被告谢某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
蒋某甲诉称，2006年，原被告双方在浙江省临安市打工相识，年月日婚生小孩蒋某乙，年月日，在湖北省房县民政局登记结婚。婚后感情一般，经常为生活琐事发生争吵，且未建立起真正的夫妻感情。2011年10月份，原告蒋某甲因父生病回到老家徽州区生活，2012年春节，被告谢某回到原告蒋某甲处，双方短暂相聚几天，自此，原被告双方分居至今，已无夫妻感情，为此，原告蒋某甲起诉到本院，请求法院判令：（一）请求判决原、被告离婚；（二）婚生子蒋某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月400元。
被告谢某未答辩。
蒋某甲为证实其诉讼请求成立，向本院递交如下证据：
证据1，原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
证据2，结婚证复印件一份，证明原、被告夫妻关系；
证据3，户口簿复印件一份，证明原告家庭住址，婚姻状况。
上述证据，经本院组织举证、质证，因符合客观事实，也不违反法律规定，本院当庭予以确认和采纳，但原告蒋某甲未能向本院递交夫妻感情完全破裂的关键证据。
经审理查明，2006年，原告蒋某甲与被告谢某在浙江省临安市打工时相识，并建立恋爱关系。年月日，婚生一男孩，取名蒋某乙。年月日，双方到湖北省房县民政局补办结婚登记手续。2011年10月份，原告蒋某甲父亲因病需人护理，蒋某甲遂带领儿子蒋某乙回老家黄山市徽州区生活。现蒋某乙在徽州区杨村小学三年级读书。
本院认为，当事人对其提出的离婚请求应当提供充分的证据予以证明。而在本案中，原告蒋某甲以夫妻感情破裂为由要求与被告谢某离婚，但又不能向本院递交夫妻感情完全破裂以及符合准许离婚条件的相关证据予以证明，依法应由原告蒋某甲自行承担举证不能的法律后果。故本院对原告蒋某甲提出的诉讼请求，本院依法不予采纳和支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某甲要求离婚及其他事项之诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 洪金雄
二〇一六年三月十五日
书记员 汪沁雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7543号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：谢威，男，1985年07月11日出生，汉族，住所地广西壮族自治区玉林市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢威信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币59,396.16元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢威系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,396.16元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7543号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：谢威，男，1985年07月11日出生，汉族，住所地广西壮族自治区玉林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢威信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币59,396.16元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢威系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,396.16元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑0603刑初55号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人闫某，男，汉族，初中文化。2015年11月7日因涉嫌犯交通肇事罪被大庆市公安局卧里屯分局刑事拘留，2015年11月7日被大庆市公安局卧里屯分局取保候审。2016年1月12日被检察机关取保候审，2016年1月27日被本院取保候审。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人闫某犯交通肇事罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人闫某于2016年3月12日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第一百八十一条第（六）项的规定。裁定如下：
本案终止审理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲士光
代理审判员 张 静
人民陪审员 马 刚
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 赵 爽
附本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
（二）犯罪已过追诉时效期限的；
（三）经特赦令免除刑罚的；
（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百八十一条人民法院对提起公诉的案件审查后，应当按照下列情形分别处理：
（一）属于告诉才处理的案件，应当退回人民检察院，并告知被害人有权提起自诉；
（二）不属于本院管辖或者被告人不在案的，应当退回人民检察院；
（三）不符合前条第二项至第八项规定之一，需要补充材料的，应当通知人民检察院在三日内补送；
（四）依照刑事诉讼法第一百九十五条第三项规定宣告被告人无罪后，人民检察院根据新的事实、证据重新起诉的，应当依法受理；
（五）依照本解释第二百四十二条规定裁定准许撤诉的案件，没有新的事实、证据，重新起诉的，应当退回人民检察院；
（六）符合刑事诉讼法第十五条第二项至第六项规定情形的，应当裁定终止审理或者退回人民检察院；
（七）被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理。
对公诉案件是否受理，应当在七日内审查完毕。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执938号
申请执行人（案件移送人）长沙市天心区人民法院刑事审判庭，住所地长沙市天心区湘府中路298号。
被执行人焦伟坡，男。
被执行人杨培，男。
被执行人杨ＸＸ，男。
被执行人赵亮，男。
被执行人龚婕，女。
被执行人尹艺炜，男。
被执行人戴传宝（曾用名代传保），男。
被执行人杨波，男。
被执行人袁仁民，男。
被执行人张旭，女
被执行人丁赋，男。
被执行人因非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月26日经长沙市天心区人民法院刑事审判庭审结，该案（2016）湘0103刑初47号刑事判决书已经发生法律效力，并由长沙市天心区人民法院刑事审判庭移送执行。在执行过程中本院依据（2016）湘0103刑初47号刑事判决书以及发还明细清单确认本案受害人陈美利（即投资损失人）损失为14800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
发放受害人陈美利（即投资损失人）损失款14800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张红
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 易李
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0802民初827号
原告：白树才，男，傣族，1962年10月5日生，无业，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人周厚勇，云南乾广律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：李枚，女，汉族，1978年4月12日生，无业，云南省镇沅县人，现住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人赵江、高小林，振兴法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。
第三人：杨荣平，男，汉族，1972年1月2日生，云南省江城县人，现住普洱市江城县。
第三人：白春雪，女，傣族，1973年7月31日生，农场职工，云南省江城县人，现住普洱市江城县。
委托诉讼代理人刘俊廷，云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告白树才与被告李枚及第三人杨荣平、白春雪排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月27日立案。原告白树才以该案其需要提交新证据为由于2017年10月10日向本院递交撤诉申请书，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告白树才撤回起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白树才撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告白树才负担。
审 判 长 陆庆红
人民陪审员 司 进
人民陪审员 罗耀明
二〇一七年十月十日
书 记 员 杨 坤
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1855号
原告闵东辉，公务员，户籍地榆树市。现住榆树市。
被告郑立成，户籍地榆树市。现住榆树市。
原告闵东辉诉被告郑立成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告闵东辉、被告郑立成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郑立成因工程用款于2011年11月6日在原告处借款人民币200000元，约定月利率2%。在2014年11月6日被告给原告出具欠据一枚载明共欠原告借款本息合计人民币368000元。现原告为要求被告偿还借款诉到本院。诉讼请求1、要求被告偿还借款本息合计人民币414000元（本金200000元，月利率按2%计算，从2011年11月6日到2016年6月6日，利息为214000元）；2、诉讼费由被告承担。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告郑立成偿还原告闵东辉借款人民币本息合计414000元。此款于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7510元减半收取3755元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 闯
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初3282号
原告：崔广来，干部，现住榆树市。
被告：徐兆林，45岁，现住榆树市。
本院在审理原告崔广来诉被告徐兆林民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月13日申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告崔广来撤回告诉。
案件受理费由原告承担。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 张明复
人民陪审员 陆海艳
二〇一七年二月十三日
书 记 员 魏 伟
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民特284号
申请人刘兴隆，男，1967年9月13日出生。
申请人杨玉林，男，1953年2月24日出生。
本院于2016年11月16日受理了申请人刘兴隆与杨玉林申请确认调解协议效力一案，依法指定代理审判员张静审查此案，现已审查完毕。
申请人刘兴隆与杨玉林发生交通事故责任纠纷，于2016年11月14日经锡林浩特市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、刘兴隆给杨玉林在医院检查身体时共计花费1956.70元（已于杨玉林在医院检查身体时付清），刘兴隆另再一次性赔偿杨玉林后续治疗、护理、修车等全部费用共计10000元（已履行）。
二、刘兴隆车辆自行维修，后续保险公司所赔金额全部归刘兴隆所有，此事故一次性了结，今后双方再无任何争议。
经审查，上述调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人刘兴隆与杨玉林于2016年11月14日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 张 静
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 敖德娜
湖北省利川市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂利川行初字第00032号
原告李某，农民。
被告利川市人民政府。
法定代表人张涛，市长。
委托代理人黄成浩，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人黄泽，利川市林业局干部。一般授权代理。
第三人刘某，农民。
委托代理人凤朝元，湖北圣树律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人胡朝军，农民。一般授权代理。
原告李某诉被告利川市人民政府林业行政登记一案，于2015年4月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因刘某与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。原告李某、被告利川市人民政府的委托代理人黄成浩、第三人刘某及其委托代理人凤朝元、胡朝军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2002年农历2月12日，原告李某与第三人刘某签订了房屋买卖契约，将其所有的三大间半房屋卖给刘某，双方签订了《房屋买卖契约》，并履行了房、款交付。同时，双方口头约定委托刘某耕种、看管李某的承包土地和山林。2008年利川市人民政府的林业管理部门在进行林业换证登记时，未按照法定程序严格审查刘某的申报材料，将李某的山林地名叫“彭家槽”变更为“长梁子”的地块错误登记在刘某的名下。现请求撤销利川市人民政府给刘某颁发的“利川市林证字（2008）第051187号”《林权证》中“长梁子”（小班490）、“长梁子”（小班483）和“尖坡”（小班474）三块林地的林权登记。
被告辩称：被告在进行变更登记时依据《林木和林地权属登记办法》的规定，严格审查刘某提交的申请及相关资料，依据相应程序予以登记，所作出的林业登记程序合法、林地来源清楚，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人述称：买卖房屋时，原告已将房屋与山林、土地一起卖给了第三人，双方达成买卖协议，并已交付。被告根据双方的买卖协议给第三人办理的林权证是合法的，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明作出的具体行政行为合法，在法定举证期限内向本院提交了下列证据：
证据1、林权登记申请审批表3份；
证据2、林地位置图及分户示意图各1份；
证据3、地块情况调查表2份；
证据4、登记林地第二次公示表1份；
证据5、利川市林证字（2008）第051187号林权证打印件1份。
以上证据均为复印件，证明被告为第三人颁证程序合法，林地权属清楚。
被告同时提交了下列依据：
1、《中华人民共和国森林法》第三条。
2、《中华人民共和国森林法实施条例》第五条。
3、《林木和林地权属登记管理办法》第五条、第十条、第十一条。
经庭审质证，原告对被告提交的证据发表如下质证意见，对证据1、5有异议，认为该证据不合法；对证据2的登记地名提出异议，认为地块没变，但将彭家槽的地名改为了长梁子；对证据3、4的真实性提出异议。第三人对被告提交的证据无异议。
原告为支持自己的主张向本院提交了下列证据：
证据1、原告居民身份证复印件1份。证明原告的身份情况；
证据2、利林证字34号山林所有证1份；
证据3、刘某的非国有林林权登记申请审批表3份。
证据2－3均为复印件，证明被告登记给第三人的三块山林是属于原告所有。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见，对�据1无异议，对证据2、3提出异议，认为不能在达到其证明目的。第三人的质证意见与被告的质证意见一致。
第三人为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
证据1、房屋买卖契约及附约、李某领条（复印件）各1份。证明原告将房屋和山林、土地转让给第三人。房屋在契约中写明的3000元，原告领款是10000元，其中土地及山林作价7000元。
证据2、李某的民事诉讼状（复印件）1份。证明原告在诉状中认可房屋作价3000元。
经庭审质证，原告对第三人提交的证据发表如下质证意见：对证据1中的契约无异议，但对附约的真实性提出异议；对证据2的真实性无异议，但认为不能达到其证明目的，认为房屋的买卖款为10000元。
被告对第三人提交的证据无异议。
本院根据被告、原告、第三人的举证、质证，综合认证如�：被告提交的证据是作出林权登记时的依据和程序性资料，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的证据是证明争议林地的原始来源及变更的情况，本院予以采信。第三人提交的证据1中契约及领条和证据2真实、有效，原告且无异议，本院予以采信；证据1中的附约，因原告未在本案中提交证明其不真实的相关证据加以印证，亦未作出合理性解释，故对该证据本院予以采信。
经审理查明：原告李某与第三人刘某同为本市团堡镇齐心坪村二组村民。2002年2月12日（农历），原告与第三人签订了房屋买卖契约，原告将其所有的坐落于齐心坪村二组的三大间半房屋卖给了第三人。契约注明“该房木质结构，乙宅两基议价叁仟元人民币，交约付款，乙次结清”。同日，原告与第三人签订附约，约定：“因买卖房屋，房屋前后的花草树木竹园药材�乙方（刘某）所有，承包土地管理山归乙方接管，该协议自立约之日起生效，永不翻悔。”契约和附约签订后，李某将房屋交付给刘某使用，刘某并对李某的山林和土地进行管理、使用。同年10月1日（农历），刘某支付了价款人民币10000元。2008年9月，刘某向被告利川市人民政府林业部门申请非国有林林权登记，被告根据刘某提交的权属资料，按照相关法定程序给刘某颁发了“利川市林证字（2008）第051187号”林权证，将原属于李某的山林变更登记在刘某名下。2015年4月15日，李某以自己未将山林转卖给刘某，刘某所出示的《附约》系伪造为由，向本院提起行政诉讼，要求撤销被告给第三人颁发的“利川市林证字（2008）第051187号”《林权证》中“长梁子”（小班490）、“长梁子”（小班483）和“尖坡”（小班474）三块林地的林权登记行为。
审理中，第三人提出鉴定申请，要求对《附约》中“李光钦”签名是否系其本人签名进行鉴定。经本院组织协商，原、被告及第三人共同选定司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：根据现有样本，无法判断检材《附约》上需检的“李光钦”签名与样本签名是同一人所写。
本院认为：被告利川市人民政府依法具有为本辖区内集体林地颁发林权证的法定职责。被告依据第三人提交的权属资料，按照法定程序进行的颁证行为，并无不当。原告提出没有将自己原有的山林转让给第三人，第三人提交的《附约》系伪造的理由，因原告在本案中没有提交相关证据证明该《附约》系伪造，也未对其房屋售卖3000元，却收取第三人10000元的价款作出合理性解释。同时，被告在颁发林权证时所依据的《附约》至今未经法定程序或确凿证据认定为无效或伪造，故对原告的诉讼理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍�预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 曾
审 判 员 姚志全
人民陪审员 吴 奎
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 廖 锋
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312财保296号
申请人朱某，女，1969年12月19日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人宋某，男，1991年6月23日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
申请人朱某与被申请人宋某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人朱某于2016年4月6日向本院提出申请，要求查封被申请人宋某所驾驶的鲁Ｑ×××××汽车一辆或价值3万元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人宋某所驾驶的鲁Ｑ×××××汽车一辆或价值3万元的财产（详见查封、扣押清单）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成江
二〇一六年四月七日
书记员 张宝珠
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4544号
原告：济南市长清区常春藤一期小区业主委员会，住所地济南市长清区。
负责人：钟良，主任。
委托诉讼代理人：郝秋丽，山东垠鹏律师事务所律师。
被告：山东鲁商物业服务有限公司长清分公司，住所地济南市长清区。
负责人：任刚，经理。
被告：山东鲁商物业服务有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人：董红林，董事长。
共同委托诉讼代理人：陈均梅，女，生于1990年11月4日，汉族，该单位职工，住山东省郓城县。
共同委托诉讼代理人：刘良玉，山东嘉孚律师事务所律师。
原告济南市长清区常春藤一期小区业主委员会与被告山东鲁商物业服务有限公司长清分公司、山东鲁商物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南市长清区常春藤一期小区业主委员会的委托诉讼委托代理人郝秋丽、被告山东鲁商物业服务有限公司长清分公司及山东鲁商物业服务有限公司的共同委托诉讼代理人陈均梅、刘良玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南市长清区常春藤一期小区业主委员会向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的《物业服务合同》2015年12月31日终止；2.判令被告移交物业管理权，撤出鲁商常春藤小区1-28号楼物业区域，移交物业管理用房和档案资料。事实和理由：2013年4月14日，原告备案成立。原告要求终止被告的前期物业管理，重新选聘物业公司。被告考虑小区仍在分期开发，为便于配合开发工作，与原告协商要求继续提供两年的物业服务，两年后向原告移交物业管理权。双方签订“物业服务合同”，合同期限为两年，自2014年1月1日起至2015年12月31日。2015年8月份，原告书面通知被告合同期满不委托被告继续提供物业管理。2015年12月31日，合同到期终止，原告多次要求被告撤出物业区域，移交管理权，被告至今未撤出物业区域，未移交管理权。为此诉至法院，请求查清事实，支持原告的诉请。
本院经审查认为，根据《物业管理条例》第十一条第四项、第十五条的规定，选聘和解聘物业服务企业由业主共同决定，业主委员会执行业主大会的决定事项，并履行该条例第十五条规定的职责。本案原告的本次起诉，不属于业主委员会的法定职责范围，原告无权提起诉讼，对原告的诉讼本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项条之规定，裁定如下：
驳回济南市长清区常春藤一期小区业主委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张君凤
二〇一七年一月五日
书记员 董 娟