wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初1096号
原告：李某。
法定代理人：伍莹莹。
委托诉讼代理人：伍宪模。
被告：汪明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路551号。
代表人：程宏，该支公司经理。
委托诉讼代理人：李勇，该公司员工。
被告：安庆市顺风运输有限公司，住所地安徽省安庆市菱北办事处罗冲村联合组。
法定代表人：马恒清。
原告李某与被告汪明、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司（以下简称人保安庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人伍宪模到庭参加诉讼，被告汪明、人保安庆支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。同年7月14日，原、被告向本院申请给予二个月庭外和解期限，本院予以准许。后依原告申请，本院依法追加了安庆市顺风运输有限公司（以下简称顺风公司）为被告，并于同年9月14日第二次公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人伍宪模到庭参加诉讼，被告汪明、人保安庆支公司、顺风公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医药费、误工费共计1738.70元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月29日6时35分，汪明驾驶皖H×××××号重型厢式货车（所有人为顺风公司，投保于人保安庆支公司）在秀洲区王江泾镇胜利路北圣湾菜场倒车时，与伍宪模驾驶并载有罗秀平、李某的豫S×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏及人员受伤的交通事故。经嘉兴市公安局秀洲区分局交警大队认定，汪明存在倒车时未确保安全的违法行为，负事故的全部责任，伍宪模及罗秀平、李某无责。事故发生后，李某被送往浙江新安国际医院治疗，现已基本痊愈。双方对赔偿事宜产生纠纷，遂成讼。
汪明、顺风公司在法定期限内未作答辩。
人保安庆支公司答辩称：1.李某主张的医疗费原件须由法院核实相关金额，××证明书来看，李某系××住院而非事故受伤，医疗费的发生与事故无关，不应由保险公司赔偿；2.从现有证据看，李某并未住院，也无护理的医嘱，事故证明书未确定其受伤，××，不能确定是因交通事故受伤，故护理费不应得到支持。3.保险公司不是本起事故的直接侵权人，诉讼费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：
1.事故发生概况：2015年9月29日6时35分，在秀洲区王江泾镇胜利路北圣湾菜场处，汪明驾驶皖H×××××号重型厢式货车倒车时，与伍宪模驾驶并载有罗秀平、李某的豫S×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏及人员受伤的交通事故。
2.交警部门的责任认定结果：汪明存在倒车时未确保安全的违法行为，负事故全部责任，伍宪模及罗秀平、李某均无责。
3.受害人概况：事故发生时李某3周岁。
4.治疗情况：事故发生后李某在浙江新安国际医院门诊治疗，××住院四天。
5.肇事车辆皖H×××××重型厢式货车的所有人为顺风公司，该车辆的交强险和商业险均投保在人保安庆支公司，其中购买了500000元第三者责任险及不计免赔险，事发时正处于保险期间内。事故发生后，汪明垫付了部分费用，人保安庆支公司、顺风公司未垫付任何费用。
6.原告的损失：根据现有证据，李某住院系××，不能证明与本次交通事故的关联性，对其医疗费不予认定。李某主张的误工费，于法无据，本院不予认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张，负有举证证明责任。本案中，根据李某提交的就诊记录，并不能证明其损失与本案交通事故存在关联性，应承担举证不能的后果。汪明垫付的费用可自行主张。
综上所述，本院对原告李某的诉讼请求不予支持。被告汪明、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司、安庆市顺风运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 徐君璐
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 吴 平
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东红民初字第1122号
原告：李某某，男，1984年8月27日生，汉族，住山东省滕州市。
委托代理人：吴江平，系南昌百花法律服务所法律工作者，执业证号：3140107110509。
被告：江西蔚蓝投资有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区春晖路6号新龙大厦18层。
法定代表人：杨建辉。
原告李某某诉被告江西蔚蓝投资有限公司追偿劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人吴江平到庭参加诉，被告江西蔚蓝投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年1月13日，原、被告签订书面劳动合同一份，期限为一年。合同履行期间，被告自2015年3月起，以资金紧张为由，拖欠原告账外工资44100元（含9月份的计件工资7000元）及销售提成8131.85元。2015年9月25日，被告向原告出具应发工资证明一份，对尚欠原告工资48231元（8月份的基本工资3000元已发，未含9月份基本工资3000元及计件工资7000元）予以确认，并承诺于一个月内付清。由于被告至今未支付原告工资，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告工资55231.85元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告江西蔚蓝投资有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2015年3月5日，原、被告签订《劳动合同》一份，约定：原告入职被告经营管理中心任总经理助理，合同期限自2015年1月13日起至2016年1月12日；工资结构为基本工资加计件工资，其中基本工资为3000元／月，计件工资按照公司《薪酬管理制度》规定，按每月《工作计划考核表》计发计件工资；合同还对其它事项进行了约定。2015年9月25日，被告在《应发工资证明》上加盖公章，对拖欠原告2015年3月至8月的计件工资37100元、8月份账上工资3000元、2015年5月至8月的销售提成8131.85元，合计48231.85元等内容予以确认。由于被告至今未支付上述工资，原告遂诉至本院。在本案审理过程中，原告撤消了对杨建辉、夏小平的起诉。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的《劳动合同》、《应发工资证明》等证据在案予以佐证。
本院认为：原、被告之间劳动合同关系依法成立。被告拖欠工资及销售提成等劳动报酬未及时发放给原告，违反相关法律规定。由于《应发工资证明》中未计入2015年9月份的基本工资3000元和计件工资7000元，故原告主张被告支付其9月份的基本工资及计件工资，证据不足，本院不予支持。由于原告认可《应发工资证明》中载明的2015年8月份的基本工资3000元已发，故此款应在应发工资总额中予以扣减。综上，被告应支付工资及销售提成合计45231.85元（37100元＋8131.85元）。被告江西蔚蓝投资有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西蔚蓝投资有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李某某工资报酬合计45231.85元。
二、驳回原告李某某的其它诉讼请求。
如果被告江西蔚蓝投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费10元，由被告江西蔚蓝投资有限公司，并随上述款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 钟 娟
人民陪审员 李建文
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 郭 骏
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第496号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。
被执行人王德明。
被执行人魏新刚。
被执行人张化义。
被执行人许燕。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉王德明、魏新刚、张化义、许燕金融借款合同纠纷一案中，尚有63115元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第1480号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初28447号
原告：李振宗，男，住上海市闵行区。
被告：裴炜，女，住上海市宝山区。
原告李振宗与被告裴炜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告李振宗于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李振宗撤诉。
审判员 聂平
二〇一七年九月七日
书记员 杨杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第157号
罪犯张云军，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市市南区人民法院于2007年2月12日作出（2007）南刑初字第87号刑事判决，以被告人张云军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，附加罚金人民币十万元。2011年1月减刑一年；2012年4月减刑一年；2013年10月减刑一年。现已执行刑期八年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年12月30日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张云军的悔改表现，有罪犯张云军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张云军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张云军减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
河南省禹州市人民法院
民事�定书
（2014）禹民一初字第1811号
原告连双枝，女，，住禹州市。
委托代理人马俊伟，禹州148法律服务所律师。
被告李晓阳，男，住禹州市。
本院在审理原告连双枝诉被告李晓阳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告连双枝于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告连双枝撤回对被告李晓阳的撤诉。
审 判 长 ：齐鹏鹤
人民陪审员 ：苏浩锋
人民陪审员 ：李东乾
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 ：姚文豪
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第1811号
原告连双枝，女，汉族，住禹州市。
被告李晓阳，男，汉族，住禹州市。
本院在审理原告连双枝诉被告李晓阳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告连双枝向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告连双枝撤回起诉。
审 判 长 ：齐鹏鹤
人民陪审员 ：李东乾
人民陪审员 ：苏浩锋
二〇一四年九月十七日
书 记 员 ：姚文豪
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0981民初2067号
原告：邵某，女，住东台市。
委托诉讼代理人：诸葛兴林，江苏陈爱平律师事务所律师。
被告：刘某1，男，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：汪志宏，江苏苏东律师事务所律师。
第三人：刘某2，女，住东台市。
第三人：刘某3，女，住东台市。
原告邵某与被告刘某1，第三人刘某2、刘某3离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，分别于2018年5月16日、2018年5月30日公开开庭进行了审理。2018年5月16日庭审时，原告邵某及其委托诉讼代理人诸葛兴林、被告刘某1的委托诉讼代理人汪志宏到庭参加诉讼；2018年5月30日庭审时，原告邵某的委托诉讼代理人诸葛兴林、被告刘某1的委托诉讼代理人汪志宏到庭参加诉讼。第三人刘某2、刘某3经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助将上海市闵行区沪光路39弄73号104室房屋产权变更登记归两第三人所有，并将该房屋交给原告居住使用；协助将东台市房屋登记归两第三人所有；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：邵某与刘某1原系夫妻关系，两第三人系婚生女。邵某与刘某1于2013年1月29日经东台市人民法院确认协议离婚。同日，双方又另行签订协议1份，约定登记权利人为邵某、刘某1及两第三人的上海市闵行区沪光路39弄73号104室房屋，刘某1的份额归两第三人各半所有，房屋“租赁所得费用用于偿还房贷，直至房贷还完”，位于东台市的房产，刘某1的份额归两第三人各半所有。2018年1月，协议所涉上海房屋的房贷偿还完毕，邵某要求刘某1协助将两处房产登记为第三人所有，并将上海的房屋交付原告居住使用，刘某1拒绝履行协助交付义务。邵某认为，双方所签处分财产的协议有效，刘某1应履行协助登记及交付义务。故诉至法院请求判决如前所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”，本案中，原告邵某、被告刘某1分别系第三人刘某2、刘某3的母亲、父亲，邵某与刘某1协议将涉案房产中属于刘某1的份额赠与两第三人所有，由邵某作为原告起诉要求被告刘某1协助将涉案房屋登记为两第三人所有，主体不适格，其起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告邵某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 胥苏江
代理审判员 黄 敏
人民陪审员 仲爱红
二〇一八年五月三十日
书 记 员 张丽娟
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0981民初2067号原告：邵某，女，住东台市。委托诉讼代理人：诸葛兴林，江苏陈爱平律师事务所律师。被告：刘某1，男，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：汪志宏，江苏苏东律师事务所律师。第三人：刘某2，女，住东台市。第三人：刘某3，女，住东台市。原告邵某与被告刘某1，第三人刘某2、刘某3离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，分别于2018年5月16日、2018年5月30日公开开庭进行了审理。2018年5月16日庭审时，原告邵某及其委托诉讼代理人诸葛兴林、被告刘某1的委托诉讼代理人汪志宏到庭参加诉讼；2018年5月30日庭审时，原告邵某的委托诉讼代理人诸葛兴林、被告刘某1的委托诉讼代理人汪志宏到庭参加诉讼。第三人刘某2、刘某3经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助将上海市闵行区沪光路39弄73号104室房屋产权变更登记归两第三人所有，并将该房屋交给原告居住使用；协助将东台市房屋登记归两第三人所有；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：邵某与刘某1原系夫妻关系，两第三人系婚生女。邵某与刘某1于2013年1月29日经东台市人民法院确认协议离婚。同日，双方又另行签订协议1份，约定登记权利人为邵某、刘某1及两第三人的上海市闵行区沪光路39弄73号104室房屋，刘某1的份额归两第三人各半所有，房屋“租赁所得费用用于偿还房贷，直至房贷还完”，位于东台市的房产，刘某1的份额归两第三人各半所有。2018年1月，协议所涉上海房屋的房贷偿还完毕，邵某要求刘某1协助将两处房产登记为第三人所有，并将上海的房屋交付原告居住使用，刘某1拒绝履行协助交付义务。邵某认为，双方所签处分财产的协议有效，刘某1应履行协助登记及交付义务。故诉至法院请求判决如前所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”，本案中，原告邵某、被告刘某1分别系第三人刘某2、刘某3的母亲、父亲，邵某与刘某1协议将涉案房产中属于刘某1的份额赠与两第三人所有，由邵某作为原告起诉要求被告刘某1协助将涉案房屋登记为两第三人所有，主体不适格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邵某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  胥苏江代理审判员  黄 敏人民陪审员  仲爱红二〇一八年五月三十日书 记 员  张丽娟
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初6993号
原告沈阳春兴成套电器有限公司，住所地沈阳经济技术开发区星海路。
法定代表人杨明，系该公司董事长。
委托代理人刘永刚，系辽宁百联律师事务所律师。
被告沈阳恩亿梯科技有限公司。
本院在审理原告沈阳春兴成套电器有限公司诉被告沈阳恩亿梯科技有限公司合同纠纷一案中，原告沈阳春兴成套电器有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳春兴成套电器有限公司撤回起诉。
案件受理费121元（已减半收取），由原告沈阳春兴成套电器有限公司承担。
审判员 耿立秋
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄诗珊
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第2021号
原告郭某某，女，生于1980年12月18日，汉族。
被告梅某某，男，生于1979年12月23日，汉族。
原告郭某某与被告梅某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李瑞独任审理，书记员于冕担任记录，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告梅某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后未建立起真正的夫妻感情。因被告喜爱酗酒，酒后打骂原告及两个女儿。原告曾两次向法院起诉，请求与被告离婚。后经亲朋好友劝说，原告为了孩子健康成长，原告两次撤诉。被告不珍惜给被告的和好机会，依然我行我素。双方夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，请求与被告离婚，两个婚生女孩随原告生活，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
原告提供了如下证据（1）结婚证一份，证明原告原、被告的夫妻关系；（2）户口薄一份，证明家庭成员的身份信息；（3）接处警登记表，证明双方经常为被告酗酒生气打架，原告曾向110报警；（4）唐河县人民法院（2013）唐民一初字第2067号、（2014）唐民一初字第1980号民事裁定书各一份。证明因夫妻感情不和，原告曾向法院起诉，请求与被告离婚。
被告梅某某未提供书面答辩及相关证据。
本院认证认为，原告提供的证据来源合法，客观可信，均为有效证据。
经审理查明，原告郭某某与被告梅某某经人介绍认识，2002年农历10月1日举行婚礼结婚，2004年2月19日补办结婚登记。2005年2月25日生育长女梅焱婷，2007年1月27日生育次女梅朵朵。现随原告生活。
婚后，被告不注意培养夫妻感情，经常酒后打骂原告，为此，原告曾报警，并与2013年、2014年两次向法院起诉请求与被告离婚，均经人劝说撤回起诉。撤诉之后，双方仍然共同生活。2015年7月，双方为琐事发生矛盾后，开始分居生活至今。
本院认为，夫妻之间，偶尔发生矛盾，属于正常现象。虽然原告郭某某曾两次向法院起诉请求与被告梅某某离婚，但原告均撤回起诉。且撤诉之后，双方仍然一起共同生活。原告提供的证据，不足以证明双方夫妻关系确已达到《婚姻法》规定的离婚程度。故原告请求离婚，本院不予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告梅某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李瑞
二〇一五年十月十三日
书记员 于冕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13141号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告柯友竹，男，1975年9月13日生，住江西省九江市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告柯友竹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币131,589.37元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币131,589.37元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初6232号
原告王兆江，男，1983年10月17日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人庄文斌，上海龙元律师事务所律师。被告傅剑豪，男，1985年3月16日出生，汉族，住上海市松江区。原告王兆江与被告傅剑豪合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁伟独任审判，后因被告下落不明，转为适应普通程序，组成合议庭审理，并于2016年7月12日公开开庭。原告王兆江及其委托代理人庄文斌到庭参加诉讼，被告傅剑豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王兆江诉称：2012年7月，原、被告口头协议，在上海市黄浦区文庙路开设一家名为“%%%-z”的店铺，用于经营游戏卡，后店铺搬至人民广场浙江中路。2015年，因被告个人因素，致使店铺无法正常经营，原告遂与被告协议，将店铺关闭。经结算，2015年7月3日，被告书面确认结欠原告合作款130,000元(人民币，以下币种同)，并承诺于2015年9月31日前归还。嗣后，被告未按期偿付合作款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿付合伙欠款130,000元；2、被告偿付原告逾期付款利息(以130,000元为基数，自2015年10月1日起算至款项实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。为证据自身主张，原告提供欠条一份。被告傅剑豪未作书面答辩，也未提交证据。鉴于被告未到庭应诉且未提供证据，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告提交的全部证据的真实性。经审理查明，原告所述属实。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实务、技术等，合伙经营，共同劳动。本案所涉《欠条》系原、被告对于双方共同经营店铺相关债权债务的结算，现被告未按约偿付价款，原告有权要求被告付款并承担逾期付款的利息。被告傅剑豪未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅剑豪于本判决生效之日起十日内偿付原告王兆江合伙款人民币130,000元；二、被告傅剑豪于本判决生效之日起十日内偿付原告王兆江逾期付款利息(以本金人民币130,000元为基数，自2015年10月1日起算至价款实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,900元，由被告傅剑豪负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 蔡承颖
人民陪审员 杜秉新
二〇一六年七月二十日
书 记 员 顾凌之
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘刑更94号
罪犯管有甲，男，1945年9月30日出生，汉族，小学文化，湖南省祁东县人。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二○○八年十一月二十八日作出（2008）衡中法刑初字第61号刑事附带民事判决，认定被告人管有甲�故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。管有甲不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于○○九年九月二十二日作出（2009）湘高法刑终字第248号刑事裁定，维持原判，并报最高人民法院核准。最高人民法院于二○一○年三月五日作出（2009）刑三复字08779123号刑事裁定，不核准对管有甲的死刑判决，发回重审。本院于二○一○年十二月九日作出（2008）湘高法刑终字第248-1号刑事判决，认定被告人管有甲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2011年1月17日交付执行。本院于二○一三年八月三十日作出（2013）湘高法刑执字第716号刑事裁定，将罪犯管有甲死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
湖南省雁北监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2016年3月7日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网上进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯管有甲在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯管有甲在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计考核分为115分。执行机关湖南省雁北监狱提出罪犯管有甲确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯管有甲在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第�十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯管有甲无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 刘前进
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 许 鑫
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执332号
申请执行人胡允银。
被执行人陈小雄，地址。
被执行人郑淑芬。
被执行人林春燕，（仰山）松坑村。
申请执行人胡允银与被执行人陈小雄、郑淑芬、林春燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出（2015）温文商外初字第00009号判决书已经发生法律效力。根据该判决书中确定的内容，被执行人陈小雄、郑淑芬、林春燕要偿还借款本金487500元并负担案件执行费7212.5元。权利人胡允银于2016年5月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未向本院提供有关可供执行的财产线索。2016年9月15日，申请执行人胡允银向本院申请本案本次执行程序终结。据此，本院认为，本案目前无法继续执行，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
（2016）浙0328执332号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 叶海和
二〇一六年九月二十二日
代书记员 周黎杰
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执332号
申请执行人胡允银
被执行人林春燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温文商外初字第00009号，依法向被执行人林春燕发出执行通知书，责令被执行人林春燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林春燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林春燕（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××88的存款人民币487500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
二〇一六年七月二十日
书记员 程志钱
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0125财保8号
申请人钱乐，男，汉族。
申请人陈能进，女，汉族。
委托代理人吴凡，云南友元律师事务所律师，特别授权。
委托代理人胡昌林，云南友元律师事务所律师，特别授权。
被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司。
法定代表人：李留存。
申请人钱乐、陈能进与被申请人昆明佳达利房�产开发经营有限公司商品房购销合同纠纷一案，申请人钱乐、陈能进于2016年3月25日向本院提出申请，请求人民法院依法对被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司所有的价值人民币516764.24元的财产予以查封、扣押、冻结。担保人云南瑞商融资担保有限公司自愿用《诉讼财产保全担保书》提供担保。提供财产担保的权利人云南瑞商融资担保有限公司向本院提交了《诉讼财产保全担保书》原件、《股东决议》原件、《承诺书》原件作为担保物。
本院认为：申请人钱乐、陈能进的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司价值人民币516764.24元的财产予以查封、扣押、冻结。
申请人应在本裁定书送达之日起30日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晓荣
二〇一六年三月二十七日
书记员 董红波
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执21011-1号
申请执行人崔莹。
被执行人天津维多利亚皇家影楼。
负责人傅克琴。
被执行人傅克琴。
申请执行人崔莹与被执行人天津维多利亚皇家影楼、傅克琴服务合同纠纷一案，本院在执行过程中，现已查封被执行人傅克琴名下房屋，正在处理中，暂不具备执行条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0116民初字第20317号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 瑞
审判员 杨景崑
审判员 沈旭东
二〇一六年四月五日
书记员 李 伟
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执17334号
申请执行人陈柏林，男，住所地唐山市丰南区。
被执行人李振彬，男，住所地唐山市南堡开发区。
被执行人李翠平，女，1958年1月6日出生，住所地唐山市丰南区。
被执行人秦国福，男，住所地唐山市丰南区。
陈柏林申请李振彬合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2014)丰民初字第2033号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉森
执行员 孙满平
执行员 ＸＸ柱
二〇一六年十二月二十日
书记员 苏 阳
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执17334号之一
申请执行人陈柏林，男，1990年11月24日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被执行人李振彬，男，1971年5月17日生，汉族，住所地唐山市南堡开发区。
被执行人李翠平，女，1958年1月6日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被执行人秦国福，男，1958年11月5日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
本院提级执行的申请执行人陈柏林与被执行人秦国福等民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2014)丰民初字第2033号民事判决书，于2016年11月2日向被执行人李振彬、李翠平、秦国福发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李振彬、李翠平、秦国福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李振彬、李翠平、秦国福银行的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉森
二〇一六年十一月二十三日
书记员 苏 阳
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执17334号申请执行人陈柏林，男，住所地唐山市丰南区。被执行人李振彬，男，住所地唐山市南堡开发区。被执行人李翠平，女，1958年1月6日出生，住所地唐山市丰南区。被执行人秦国福，男，住所地唐山市丰南区。陈柏林申请李振彬合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2014)丰民初字第2033号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉森执行员  孙满平执行员  ＸＸ柱二〇一六年十二月二十日书记员  苏 阳
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初00196号
原告：翁金仁，农民。
被告：叶关宝，农民。
原告翁金仁与被告叶关宝民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月20日向法院提起诉讼，诉请：被告叶关宝归还30000元及支付利息（利息从2013年4月1日起按年利率15％计算至付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月1日，被告叶关宝向原告翁金仁借款30000元并出具借条一份，约定借款30000元，利息按年利率15%计算，借期一年。到期后，被告叶关宝未能还款，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶关宝于本判决生效之日起十日内归还原告翁金仁借款30000元及支付利息（利息自2013年4月1日起按年利率15%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取275元，由被告叶关宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 章苏红
二〇一六年二月二十五日
代书记员 吴庆燕
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执473-2号
申请执行人邓炳军。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人邓炳军与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值5000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年五月十日
书记员 贺 文
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初1594号
原告：赵文涛。
被告：辽宁东本汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路38-42号。
法定代表人：于秀云。
原告赵文涛与被告辽宁东本汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，由审判员班蕊独任审判。本案在审理过程中，原告赵文涛向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵文涛撤回起诉。
案件受理费4760元，减半收取2380元，由原告赵文涛负担。
审判员 班 蕊
二〇一七年三月二十日
书记员 徐明月
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初1594号原告：赵文涛。被告：辽宁东本汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路38-42号。法定代表人：于秀云。原告赵文涛与被告辽宁东本汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，由审判员班蕊独任审判。本案在审理过程中，原告赵文涛向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告赵文涛撤回起诉。案件受理费4760元，减半收取2380元，由原告赵文涛负担。审判员 班      蕊二〇一七年三月二十日书记员 徐明月
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申558号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州凯里瑞安建材有限公司。住所地：贵州凯里市洗马河街道新苔村。
法定代表人：蔡立文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李永瑜，国浩律师（贵阳）事务所律师。
委托诉讼代理人：麻平江，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘小民，男，1970年3月3日出生，汉族，住贵州省凯里市。
再审申请人贵州凯里瑞安建材有限公司（以下简称瑞安公司）因与被申请人刘小民劳动争议纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26民终932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
瑞安公司申请再审称：瑞安公司总公司实施的《新台泥子公司工资修订方案》并不违反法律的强制性规定且经工会认可，制定及公示程序合法。该方案规定对包括刘小民在内的中层及以上管理人员实施�元化岗薪，对日常加班纳入年终嘉奖考核，不再单独核发。刘小民自2011年瑞安公司实施该方案后未提出异议。一、二审判决对该方案视而不见且适用法律错误，判决瑞安公司向刘小民支付加班工资显失公正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本案再审审查争议的焦点是刘小民已经按照瑞安公司实施的《新台泥子公司工资修订方案》领取了年终奖，是否应当另行支付加班费。
本院认为，通常来说，加班费与年终奖并非同一概念，加班工资是劳动者在正常工作时间之外按照用人单位的安排继续工作所取得的劳动报酬，而年终奖金是由公司效益决定的。瑞安公司在本案一审庭审中提交了《新台泥子公司工资修订方案》认为加班工资已经包含在年终奖中一并发放，但刘小民对此并不认可。瑞安公司认为刘小民依据该方案领取的年终奖中包含了加班工资，但并未提供充分的证据证明瑞安公司实际向刘小民发放了2014年度的年终奖以及年终奖中包含有加班工资的证据。故一、二审法院据此判决瑞安公司向刘小民支付加班工资并无不当。
综上，瑞安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回贵州凯里瑞安建材有限公司的再审申请。
审 判 长 雷 勇
审 判 员 虞 斌
审 判 员 何大银
二〇一七年六月十五日
法官助理 李亚卿
书 记 员 秦 雯
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民二初字第290号
原告贾俊香，女，1965年4月11日出生，汉族，住汤阴县。
委托代理人杜文庆，男，1972年4月14日出生，汉族，住汤阴县。
被告永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市东风路南段。
法定代表人刘志明，该公司经理。
委托代理人邢旺旗、李艳可，该公司职工。
原告贾俊香诉被告永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称永安财保安阳公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾俊香委托代理人杜文庆，被告永安财保安阳公司委托代理人邢旺旗、李艳可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾俊香诉称，2014年09月21日17时，赵新驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿汤阴县菜园镇后皇甫村西头东西路由东向西行驶时，与相对方向行驶贾俊香驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、贾俊香受伤的交通事故。为维护原告合法权益，要求被告依法赔偿原告各项损失共计人民币82086.4元。
被告永安财保安阳公司辩称，认可本次事故的事实和责任认定，同意在交强险范围内按照各分项限额根据合同约定进行赔偿，永安财保安阳公司不是直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年09月21日17时，赵新驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿汤阴县菜园镇后皇甫村西头东西路由东向西行驶时，与相对方向行驶贾俊香驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、贾俊香受伤的交通事故。2014年09月26日汤阴县公安局交通管理大队出具第2014092117号道路交通事故认定书，认定赵新在该次事故中负全部过错责任，贾俊香在事故中无错责任。事故发生后，原告贾俊香到先后汤阴县人民医院、安阳市中医院治疗，其中汤阴县人民医院出院诊断载明颅脑损伤、颅骨骨折、头皮撕脱伤、颅内积气、第二腰椎压缩性骨折、左足皮裂伤；××、外伤血瘀证、腰椎骨折伴脊髓损害、横突骨折、颅骨骨折。诉讼中原告贾俊香申请对其伤残等级、护理时间、护理人数进行鉴定。经本院委托，安阳民众法医临床司法鉴定所作出豫安民众司鉴所（2015）临评字第66号评估意见书和豫安民众司鉴所（2015）临鉴字第75号鉴定意见书，其中安阳民众法医临床司法鉴定所作出豫安民众司鉴所（2015）临评字第66号评估意见书载明住院治疗期间应有2人对其护理，康复治疗期间应有1人对其护理，护理期限为90日；豫安民众司鉴所（2015）临鉴字第75号鉴定意见书载明被鉴定人贾俊香第2腰椎粉碎性骨折，损伤导致的后果已达交通九级伤残。诉讼中原告贾俊香要求被告赔偿1、医疗费38424.5元，提供了住院病历、出院证、医疗费单据等，2、住院伙食补助费每天30元，计算33天共计990元。3、营养费每天20元，计算33天共计660元。4、护理费每天78元计算，其中住院期间为78元／天×33天×2人=5148元，出院后为78元／天×57天=4446元。5、误工费按照农、林、牧、副、渔标准计算为69.6元／天×180天=12528元，提交贾俊香身份证、户口本复印件各一份，证明了原告的身份信息。6、伤残赔偿金，按照上年度农村居民存收入计算为9416.1元×20年×20%=37664.4元。7、精神损害抚慰金10000元。8、交通费500元。9、车损500元。10、鉴定费1300元，有票据为证。
另查明，赵新驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车在被告永安财保安阳公司投保有交强险，该交通事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的交通事故责任认定书、病历、医疗费单据，本院委托安阳民众法医临床司法鉴定所作出豫安民众司鉴所（2015）临评字第66号评估意见书和豫安民众司鉴所（2015）临鉴字第75号鉴定意见书等证据，以及原、被告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：公民的人身权、财产权受法律保护，该交通事故经汤阴县公安交通管理大队汤阴县公安局交通管理大队出具第2014092117号道路交通事故认定书，认定赵新在该次事故中负全部过错责任，贾俊香在事故中无错责任。原、被告对公安交通管理部门责任认定不持异议，本院予以采信。诉讼中，原告贾俊香提交赵新与原告贾俊香调解协议一份，被告永安财保安阳公司辩称被保险人已经赔付原告36000元赔偿金，没有注明剩余各项明确费用应该向我公司进行索赔，故我公司认为本次事故已经处理完毕，我公司不应对原告进行赔偿，但该份协议书第一项载明“赵新给付36000元赔偿金，并承担停车费、施救费，由贾俊香根据甲方的保单向甲方的保险公司索赔”，因此对于被告永安财保安阳公司的辩称本院不予采信。原告贾俊香的损失应由永安财保安阳公司在交强险范围内予以赔偿。经庭审，确认原告贾俊香的各项损失如下：1、医疗费38424.5元，有住院病历、出院证、医疗费单据等为证。2、住院伙食补助费30元／天×33天=990元。3、营养费每天15元／天×33天=495元。4、护理费按照居民服务业标准计算，其中住院期间为28472元／年÷365天×33天×2人=5148元，出院后为28472元／年÷365天×57天=4446元，有安阳民众法医临床司法鉴定所作出豫安民众司鉴所（2015）临评字第66号评估意见书为证。5、误工费按照农、林、牧、副、渔标准计算为28472元／年÷365天×180天=12527元，提交有贾俊香身份证、户口本复印件各一份。6、伤残赔偿金，按照上年度农村居民存收入计算为9416元×20年×20%=37664.4元。7、精神损害抚慰金10000元。8、交通费原告贾俊香要求500元，根据原告的伤情本院予以支持。9、电动车损失，根据交通事故责任认定书载明的原告的车辆受到损害，因原告未提供相应的损失票据和其他相关证据，本院酌定原告的电动车损失为300元。10、鉴定费1300元，有票据为证，被告永安财保安阳公司辩称的其不承担鉴定费，因为查明案件事实鉴定费属支付的必要费用，故本院对被告永安财保安阳公司的这一辩称不予采信。以上费用共计111794.9元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计39909.5元，原告贾俊香要求被告永安财保安阳公司在交强险范围内赔偿10000元，因此被告永安财保安阳公司应在交强险各分项限额内赔偿原告贾俊香共计81885.4元。因原告贾俊香与赵新的调解书中约定原告贾俊香的起诉费由其自行承担，因此本案案件受理费由原告贾俊香承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效后15日内赔偿原告贾俊香各项损失共计人民币81885.4元
二、驳回原告贾俊香的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1852.16元，由原告贾俊香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 李艳青
人民陪审员 梁慧玲
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李松岭
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）历城非诉执字第51号
申请人济南市历城区卫生局，住所地济南市。
法定代表人王瑞国，局长。
委托代理人高兆林，该局工作人员。
委托代理人张钊，该局工作人员。
被执行人李体连，男，1976年1月3日出生，汉族，住济南市。
申请人济南市历城区卫生局于2014年7月23日向本院申请执行被执行人李体连卫生行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，书面审查了本案，本案现已审查完毕。
申请人济南市历城区卫生局于2014年1月24日以被执行人李体连未取得公共场所《卫生许可证》开办浴池、旅店擅自营业42天，违反了《公共场所卫生管理条例》第四条、第八条、《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条的规定为由，依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款的规定，作出济历城卫医公罚字（2014）002号行政处罚决定，对被执行人李体连处以警告，罚款1000元。
本院经书面审查认定，2013年11月19日，申请人在王培英的陪同下对济南市历城区鑫莲浴池经营部执法检查时发现，该店公共卫生许可证有效期限为2009年10月26日至2013年10月26日止，该现场笔录列明当事人为李体连，由王培英签字。12月6日，申请人对布建伟进行询问调查，其认可该店由其负责。同日，申请人向被执行人送达行政处罚事先告知书，由布建伟签收。2014年1月24日，申请人向被执行人送达处罚决定，由王培英签收。7月9日，申请人向被执行人送达催告书，由布建伟签收。2014年7月23日，申请人向本院提出强制执行申请，要求被执行人缴纳罚款1000元。
本院认为，申请人作出的处罚决定，无有效证据证明济南市历城区鑫莲浴池经营部在卫生许可期限届满后仍有被执行人李体连经营，且现场笔录、处罚告知书、处罚决定书、催告书均不是被执行人李体连签字或签收，申请人作出的处罚决定明显缺乏事实依据，程序明显违法，本院不予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条第（一）、（三）项之规定，裁定如下：
不予执行申请人济南市历城区卫生局作出济历城卫公罚字（2014）002号行政处罚决定。
申请人济南市历城区卫生局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向济南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 明 霞
审 判 员 朱贵华
人民陪审员 赵 艳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 于文凤
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初1502号
原告：徐伟，男，汉族，1975年12月10日出生，住河南省正阳县。
被告：正阳县皮店乡孙寨村委。
法定代表人：孙荣合，该村主任。
原告徐伟与被告正阳县皮店乡孙寨村委（以下简称孙寨村委）建设工程合同、租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴立风独任审判公开开庭进行了审理。原告徐伟，被告孙寨村委法人代表孙荣合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年，原告承包被告村修乡村公路工程。从修路完毕至2013年间，被告陆续支付大部分工程款，下欠156714元，后经原告多次追要被告至今未清偿。为此，请求被告孙寨村委清偿欠款156714元。
被告孙寨村委辩称，原告陈述的事实及欠款数额均属实，但是村里没钱。
经审理查明，2000年，原告挂靠正阳县公路工程公司负责承建被告孙寨村修建乡村公路工程，总工程款820440元。工程完工后，被告孙寨村委支付部分工程款，双方经结算，被告于2000年12月30日向原告出具欠条一份，载明：“欠条，徐伟工程款肆拾玖万柒仟柒佰壹拾肆元整（497714.00元），孙寨村委，经办人陈风仁，2000.12.30”，并加盖正阳县皮店乡孙寨村财务专用章，陈风仁系该村会计。此后经原告多次追要，被告陆续偿还部分工程款，2013年双方算账后，被告仍下欠147214元。在施工建设过程中，案外人喻学森系原告徐伟的雇员，徐伟欠喻学森8000元劳务费用，经原、被告及喻学森三方协商将徐伟的该笔债务转移给被告孙寨村委，用于折抵被告欠原告的工程款。后喻学森向被告追要该款未果，又将该笔债权再次转让给原告徐伟。2003年11月18日，被告孙寨村委欠案外人喻学森工程款8000元，被告向其出具欠条一份，欠条载明：“欠条，今欠喻学森现金捌仟元正，（8000）（徐伟转修路工程款），孙寨村委，经办人陈风仁，2003.11.18.”并由被告加盖正阳县皮店乡孙寨村民委员会公章，该债权转让给原告徐伟。1999年，被告孙寨村委租用原告的旋耕机，欠租赁费1500元，并向原告出具欠条一份，欠条载明“欠条，今欠到徐伟现金壹仟伍佰元整，1500元，孙寨村委，经办人陈风仁，99.3.24”。上述三笔欠款共计156714元。后经原告多次催要，被告至今未清偿。为此，双方成讼。
上述查明事实与原告徐伟提供身份证复印件、欠条以及原、被告在庭审中陈述相印证，故对原告提供的上述证据予以采信。
本院认为，被告欠原告三笔欠款共计156714元，上述欠款事实有原告提交的欠条三份予以证明，且被告对欠款事实及债权转让事实均无异议。故原告要求被告偿还156714元欠款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十四条、第二百二十六之规定，判决如下：
限被告正阳县皮店乡孙寨村委于本判决生效后十日内支付原告徐伟欠款156714元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3434元，减半收取1717元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 吴立风
二〇一七年六月八日
书记员 邱栋楠
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1304民初572号
原告：杜长勇，男，1973年7月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：唐亮，四川罡兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶贤，四川罡兴律师事务所律师。
被告：冯午，男，1974年6月16日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
原告杜长勇与被告冯午民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜长勇与其委托诉讼代理人唐亮、陶贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜长勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款300,000.00元，并从2012年9月14日起按南充市商业银行同期贷款利率的四倍支付利息;2、判令本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2012年9月14日，被告向原告借款300,000.00元，约定2012年10月13日返还。如到期未还，则从借款之日起按南充市商业银行同期借款利率的四倍计算利息。原告因催收欠款产生的诉讼费、律师费等一并由被告承担。借款到期后，经原告催促还款，被告于2013年11月28日书面承诺于2014年5月底还清借款，但经多次催告未还。
原告杜长勇为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、借条原件一张，拟证明原、被告借款的事实清楚，被告在借条中签字；
3、委托代理合同一份，拟证明原告签订代理合同的事实，律师代理费应由被告承担；
4、证人XXX的证人证言，拟证明借款的经过情况。
被告冯午未应诉、未答辩、亦未向本院提供任何证据。
经审理查明：被告冯午因做生意需要资金，找到XXX借款。碍于双方是朋友关系，不便收取利息，XXX称其同学杜长勇有钱，并以杜长勇的名义借钱给被告。2012年9月14日，被告向原告出具了借条一张，内容载明：“今借到杜长勇人民币大写叁拾万元整（小写：￥30万元）整，此款用于生意周转，借款期限2012年9月14日至2012年10月13日。如到期未归还借款，从借款之日起，按南充市商业银行同期借款利息的四倍计息支付利息，违约金按月计算赔偿。借款人确认该违约的数额与违约给出借人造成的实际损失完全相符，不得请求变更。为收此借款所产生的法律费用，诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，由借款人承担直至还清为止。借款人：冯午（签名）；身份证号码：XXXXX；电话：X****.2012年9月14日”。借款后，被告按照月息2%向原告支付利息至2013年6月。经原告向被告催收借款，被告于2013年11月28日在该借条背面手书：“本人承诺于2013年12月15日之前支付利息，于2014年5月底之前归还本金。如到期未还，可到店收营业款。承诺人：冯午（签名）”。后被告未按承诺还款，经催收无果，原告遂起诉来院，要求被告还本付息。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。被告冯午向原告杜长勇出具的借条，证实原、被告之间形成了合法有效的债权债务关系，本院予以确认。被告冯午作为借款人，理应在借款到期后返还借款，现原告要求被告返还借款300,000.00元，依法应当支持。借条中约定按南充市商业银行同期借款利息四倍计息，因超出了年利率24%的规定，超出部分不予支持。被告已按月息2%支付借款利息至2013年6月，故原告请求的利息应从2013年6月14日起算。原告主张被告支付律师费用，未提供充分证据证明实际支付了此笔费用，本院不予支持。被告冯午经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交任何证据，应承担举证不能的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯午于本判决生效之日起五日内返还原告杜长勇借款300,000.00元；
二、被告冯午以借款300,000.00元为基数，从2013年6月14日起，按照年利率24%向原告杜长勇支付利息至本判决确定的履行期限届满之日或履行期限届满前实际履行之日止；
三、驳回原告杜长勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金分钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800.00元、公告费600元，由被告杜长勇承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 刘春莲
审 判 员 李 彪
人民陪审员 魏兴明
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张靓雨
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0724行审245号
申请执行人临朐县环境保护局，住所地：临朐县东城创业大厦。
法定代表人王玉军，局长。
被执行人临朐县绿保豆制品加工厂。
法定代表人刘京国，厂长。
申请执行人临朐县环境保护局向我院申请执行临朐县绿保豆制品加工厂环保行政处罚一案，本院受理后，因被执行人法定代表人外出，不能委托代理人出庭，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条之规定，裁定如下：
本案中止审查。
审判长 于德华
审判员 李学东
审判员 秦宝峰
二〇一六年八月十四日
书记员 赵清香
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0724行审245号申请执行人临朐县环境保护局，住所地：临朐县东城创业大厦。法定代表人王玉军，局长。被执行人临朐县绿保豆制品加工厂。法定代表人刘京国，厂长。申请执行人临朐县环境保护局向我院申请执行临朐县绿保豆制品加工厂环保行政处罚一案，本院受理后，因被执行人法定代表人外出，不能委托代理人出庭，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条之规定，裁定如下：本案中止审查。审判长  于德华审判员  李学东审判员  秦宝峰二〇一六年八月十四日书记员  赵清香
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3055号
原告：魏书芹，女，汉族，农民。
被告：马立庆，男，汉族，农民。
原告魏书芹与被告马立庆健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁某独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏书芹，被告马立庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏书芹诉称：2016年3月21日15时许，我和被告在西湖美景小区因琐事发生争执，后被告将我打伤，我在当日住进阳谷县人民医院，经检查系“脑外伤反应、多处软组织损伤”，为了节省费用，在阳谷县医院住院四天即出院回家休养，被告因殴打我被阳谷县公安局行政拘留3日。现起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费费等各项费用共计10000元，诉讼费用由被告承担。
被告马立庆辩称：因为原告的女儿先打的我，原告当时没有拉她的女儿，原告一直向我靠近我感觉有打我的意思。原告的女儿打我的时候，我进行抵挡时无意中碰了原告一下,原告就打120住院了。原告起诉我没意见，但是要求的赔偿费用过高。
经审理查明：2016年3月21日下午，在西湖镇美景小区门岗处，被告马立庆因进门和原告的女儿宋某甲发生争吵后，双方互相推搡，推搡中被告用拳将原告打倒在地。原告受伤后在阳谷县人民医院住院治疗4天，共花费医疗费3564.04元。阳谷县人民医院入院诊断为：脑外伤反应、多处软组织损伤。原告住院期间由其丈夫宋某乙现护理，宋某乙现身份为农民。2016年4月20日，被告马立庆被阳谷县公安局处以行政拘留三日的处罚。现原告具状诉至本院，请求依法判决被告赔偿原告因伤住院医药费、误工费、护理费、营养费等共计10000元，诉讼费用由被告承担。另查明，原告身份为农民。
上述事实有原被告陈述、阳谷县人民医院住院病历、山东省医疗门诊收费票据、阳谷县公安局行政处罚决定书、误工证明、CT报告单等证据在卷予以佐证。
本院认为：原、被告因琐事发生矛盾，原、被告在推搡过程中，被告用拳将原告打倒在地，造成原告受伤住院，事实清楚，证据确实充分。因此，被告应赔偿原告因本次事故产生的各项损失。原告受伤后在阳谷县人民医院治疗花费3564.04元，因有医院收费单据，本院予以认可。原告住院治疗4天，本院认定原告的误工期限为4天。庭审中原告主张的营养费用因未提交相应的证据予以支持，故对其该项主张本院不予支持，原告待取得相应证据后可另行主张权利。原告在庭审中其所受伤害由其身为农民的丈夫宋某乙现护理，故本院对原告主张的护理费用予以支持。综上，原告实际损失为：医疗费3564.04元、误工费589.12元（147.28元×4=589.12元）、护理费589.12元（147.28元×4=589.12元），共计4742.28元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于贯彻执行民法通则若干问题的意见（试行）》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百四十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马立庆赔偿原告魏书芹医疗费、误工费、护理费共计4742.28元，于本判决生效后十日内过付。
二、驳回原告魏书芹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告马立庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 袁振宇
二〇一六年九月二十一日
书记员 汪晓青
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0322行审32号
申请执行人五河县环境保护局。
法定代表人郭冲力，该局局长。
委托代理人刘小口，该局法规科负责人。
被执行人唐佳佳，男，1988年7月3日出生，汉族，住安徽省明光市。
申请执行人五河县环境保护局申请执行其于2017年7月18作出的五环罚[2017]62号行政处罚决定，请求本院强制执行被执行人唐佳佳缴纳罚款3000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人在行政处罚决定中向被执行人告知了申请复议和提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定诉讼期限届满后，未提起诉讼，又不履行行政处罚决定。故本院对申请执行人的执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对五河县环境保护局申请执行的五环罚[2017]62号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张茂义
审 判 员 刘国凤
人民陪审员 傅雪莲
二〇一八年四月十日
法官 助理 常娜娜
书 记 员 宋 寻
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0731民初149-1号
原告张家口市峰伟汽车销售有限公司，住所地张家口市高新区姚家房镇姚家房村。
法定代表人王亚伟，该公司经理。
被告谷春婷，女，1990年11月13日出生，民族，职业，现住涿鹿县。
被告李向明，男，1988年3月29日出生，民族，职业，现住涿鹿县。
原告张家口市峰伟汽车销售有限公司与被告谷春婷、李向明追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，原告张家口市峰伟汽车销售有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家口市峰伟汽车销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家口市峰伟汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费65元，减半收取33元，由原告张家口市峰伟汽车销售有限公司负担。
审 判 员 侯瑞忠
人民陪审员 唐世平
人民陪审员 张建庭
二〇一七年七月十日
书 记 员 周 峰
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湾民二初字第91号
原告：吴兰英，女，1949年9月2日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：叶学华，江西平常心律师事务所律师。
被告：南昌福寿园殡仪有限责任公司，住所地：江西省南昌市湾里区。
法定代表人：涂冬生，该公司总经理。
本院在审理原告吴兰英诉被告南昌福寿园殡仪有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴兰英于2016年1月7日向本院提出撤回对被告南昌福寿园殡仪有限责任公司的起诉。
本院认为，原告吴兰英自愿请求撤回对被告南昌福寿园殡仪有限公司与的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴兰英撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取为80元，由原告吴兰英负担。
审判长 周小军
审判员 纪惠娜
审判员 胡 萍
二〇一六年一月七日
书记员 谢 颖
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终1496号
上诉人（原审被告）孙正富，男，1954年1月10日生，汉族。
委托代理人宋绪仁，江苏苏韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈斌，男，1969年8月17日生，汉族。
委托代理人钱发昆，江苏真释律师事务所律师。
委托代理人杨子江，江苏真释律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙柱，男，1983年8月23日生。
被上诉人（原审被告）周娟，女，1980年7月18日生。
被上诉人（原审被告）邵嘉宾，男，1980年8月15日生。
上诉人孙正富因与被上诉人陈斌、邵嘉宾、周娟、孙柱房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2015）栖霞民初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月17日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。上诉人孙正富及其委托代理人宋绪仁，被上诉人陈斌的委托代理人钱发昆、杨子江，被上诉人孙柱、邵嘉宾、周娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市栖霞区人民法院（2015）栖霞民初字第121号民事判决；
二、本案发回南京市栖霞区人民法院重审。
上诉人孙正富预交的二审案件受理费16320元，本院予以退回。
审 判 长 殷源源
审 判 员 孙 伟
代理审判员 张卓慧
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 郭旭冬
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初282号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人吴明臣，男，汉族，小学文化，无职业，住通化市东昌区。曾因犯故意毁坏财物罪、聚众斗殴罪，于2011年1月被本院判处有期徒刑四年；因犯容留他人吸毒罪，于2014年8月14日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2，000.00元；因犯贩卖毒品罪，于2016年6月29日被通化市中级人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000.00元，于2016年7月8日释放；因吸毒成瘾，于2016年6月5日被通化县公安局强制隔离戒毒二年；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月5日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；于2017年6月12日被该局执行逮捕；现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）205号起诉书指控被告人吴明臣犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人吴明臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人吴明臣于2016年8月中旬某日，在通化市二道江区被害人王某某家中，与王某某吸食完甲基苯丙胺（俗称冰毒）后，趁王某某不备之际，盗窃王某某放在客厅茶几上的手包一个，内有人民币2，900.00元和身份证一张，所盗钱款被其挥霍。案发后，被盗手包被公安机关缴回。
上述事实，被告人吴明臣在开庭审理过程中亦无异议。并有接受证据材料清单、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、立功材料等书证；证人赵某某某某证言；被盗物品和指认现场照片；被告人吴明臣供述予以证实；足以认定。
本院认为：被告人吴明臣无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于吴明臣系自首且有立功表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人吴明臣犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月5日起至2017年11月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人吴明臣违法所得人民币2，900.00元返还被害人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵 岩
二〇一七年八月三日
书记员 王修博
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初920号
原告：马某某。
被告：胡某某。
本院在审理原告马某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案过程中，因原告马某某在预交期内未预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告马某某自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐 升
二〇一七年一月二十六日
代书 记员 陈奕瑾
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第685号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人胡登魁，无业。2006年3月因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元；2007年9月因犯盗窃罪被上海市青浦区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；2009年6月1日因犯盗窃罪被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2009年9月2日刑满释放。2015年6月25日因本案被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）640号起诉书指控被告人胡登魁犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员李坚出庭支持公诉，被告人胡登魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年8月13日中午，被告人胡登魁至杭州市拱墅区风景大院小区内，窃得被害人邱某电动车上电瓶一只。2013年11月15日中午，被告人胡登魁在该小区被保安人员抓获，送公安机关处理。当日被告人胡登魁被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十日，其随身携带的钳子、螺丝刀各一把被扣押。2015年7月31日，该行政处罚决定书被撤销。
2015年5月5日晚，被告人胡登魁至杭州市西湖区慧仁家园南区文慧苑内，窃得被害人潘某及牟某电动车上电瓶各一组，逃离现场时被物管工作人员抓获，送公安机关处理。涉案电瓶已发还被害人。次日被告人胡登奎被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日，作案工具被收缴。2015年8月4日该行政处罚决定书被撤销。
2015年6月24日21时40分许，被告人胡登魁至位于杭州市拱墅区的浙江省新华医院门口，窃得被害人王某电动车上价值人民币122元的天能牌电瓶一组（36V），在逃离现场时被巡防队员抓获，送公安机关处理。涉案电瓶已发还被害人，作案工具钢丝钳一把被扣押。
上述事实，被告人胡登魁在开庭审理过程中无异议，并有被害人邱某、潘某、牟某、王某的发生情况报告表及陈述、车辆信息、接受证据清单、购物发票、证人齐某的发生情况报告表及陈述、证人陈某、胡某真、郑某、张建新的证言、现场勘查笔录、现场笔录、证据保全清单、扣押笔录、扣押及发还清单、价格鉴定意见、刑事判决书、撤销行政处罚决定书的决定书、户籍证明、抓获经过、被告人胡登魁的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡登魁以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人胡登魁在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人胡登魁归案后如实供述犯罪事实，部分涉案赃物已追回，予从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及认罪、悔罪态度，予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡登魁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年12月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在公安机关、未随案移送的钳子、螺丝刀予以没收，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾炜青
二〇一五年十月十三日
代书记员 吴 煜
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第01438号
罪犯李占敖，男，1965年9月8日出生，达斡尔族，初中文化，齐齐哈尔市人，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2007年4月28日以（2007）呼刑初字第36号刑事判决，以李占敖犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年12月减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为8年。2011年减刑1年7个月，2014年减刑10个月，刑期自2009年12月18日至2026年7月17日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2014年1月至2015年3月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李占敖在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报减幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李占敖的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月18日至2025年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一五年十月十九日
书记员 金 龙
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2433号
申请执行人：王其江。
被执行人：蒋亚军。
被执行人：袁君苹。
申请执行人王其江与被执行人蒋亚军、袁君苹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案执行，执行标的为52500元及利息。在本案的执行中，查明被执行人蒋亚军、袁君苹长期外出，下落不明（已布控），且无其他银行存款、房产、车辆、股权等其它财产可供执行，申请人基于前述事实申请终结本案本次执行程序。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈磊(代)
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初597号
原告卢子林。
原告宋盛先。
上述原告共同的委托代理人王俊敏，广西创想律师事务所律师。
被告黄巧宁。
原告卢子林、宋盛先与被告黄巧宁追偿权纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员刘婷章独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，书记员陆仁宾担任法庭记录。原告卢子林、宋盛先及其委托代理人王俊敏到庭参加诉讼，被告黄巧宁经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢子林、宋盛先诉称，2013年8月12日，原、被告三人和中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行（以下简称宾阳邮政支行）签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议约定原、被告三人对宾阳邮政支行发放给其中一人贷款而形成的债权均提供连带责任保证。2016年1月18日，两原告被迫代被告偿还给宾阳邮政支行借款本息为68731.13元。被告却不愿将这代偿款支付给原告，经原告多次催收，被告至今未还。现原告为保护自己的合法权益特起诉至法院：1、判令被告偿还给两原告人民币68731.13元代偿欠款本息；2、本案诉讼费用由被告全部负担。
原告为证明其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、人口基本信息表，证明被告的身份情况；3、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，证明本案的贷款是两原告替被告担保向中国邮政储蓄银行还款；4、代偿欠款证明、现金交款单，证明两原告已经替被告代偿了欠中国邮政储蓄银行贷款本息68731.13元。
被告黄巧宁没有书面答辩，也未向法庭提供证据。
被告黄巧宁经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合民事证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
综合全案证据，本院查明：两原告与被告是生意上的朋友，2013年8月12日，原、被告三人与中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议约定原、被告任一成员自愿为中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。两原告称签订该协议书生效后，被告遂向中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行贷款100000元，被告偿还了一部分贷款后，剩余的68731.13元欠款本息便不再归还。2016年1月18日，两原告为被告黄巧宁名下的在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行的贷款（合同编号：4599964Q113083395326），按照合同的约定，代为偿还借款本息合计68731.13元，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行向两原告出具了代偿欠款证明，并附有该行的现金交款单。2016年2月29日，两原告起诉至法院请求法院依法判决被告归还两原告人民币68731.13元代偿欠款本息。
另查明，两原告与被告三人内部没有约定如何归还借款。
本院认为，原、被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，内容没有违反有关法律、法规的强制性规定，是当事人真实的意思表示，受到法律保护，本院予以确认。本案中，两原告按照该协议书代被告偿还了其名下的贷款本息共计68731.13元，有中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行出具的代偿欠款证明及现金交款单为据，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，现两原告要求被告归还68731.13元代偿欠款本息于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄巧宁归还原告卢子林、宋盛先68731.13元。
案件受理费1518元，减半收取即759元，由被告黄巧宁负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
代理审判员 刘婷章
二〇一六年五月十日
书 记 员 陆仁宾
附相应法律条文：
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终1210号
上诉人（原审原告）朱娆，女，1963年9月12日出生，汉族。
上诉人（原审原告）赵甲甲，女，1988年6月3日出生，汉族。
上诉人（原审原告）赵飞飞，男，1990年9月15日出生，汉族。
以上三上诉人共同委托代理人李青松，北京誉洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平安养老保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。
负责人刘晓琛。
委托代理人蔡敏敏，该公司员工。
上诉人朱娆、赵甲甲、赵飞飞因意外伤害保险合同纠纷一案，不服禹州市人民法院的（2016）豫1081民初331号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三上诉人共同委托代理人李青松、被上诉人委托代理人蔡敏敏到庭参加诉讼。
原审法院经审查，北京福满康信息咨询有限公司作为投保人就其所属会员向平安养老保险股份有限公司北京分公司投保团体保险，原告作为北京福满康信息咨询有限公司会员参与该团体保险。根据北京福满康信息咨询有限公司与平安养老保险股份有限公司北京分公司所签保险协议明确约定争议解决方式为仲裁，提交北京仲裁委员会仲裁，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定：依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。
原审法院认为，原告作为会员的所属单位与被告签订的保险合同条款中已约定仲裁条款，符合法律规定，合法有效。虽然北京福满康信息咨询有限公司未作为本案当事人参加诉讼，但其与被告所签协议为原告设定利益，且原告系依据上述保险协议向被告主张其相应的保险利益，因此，原告应依上述保险协议约定向北京仲裁委员会申请仲裁，原审对本案无管辖权，遂裁定：驳回原告朱娆、赵甲甲、赵飞飞对被告平安养老保险股份有限公司北京分公司的起诉。
上诉人朱娆、赵甲甲、赵飞飞上诉称：被保险人是北京福满康信息咨询有限公司会员，但是上诉人并不是其会员，原审认定错误；约定争议解决方式是可以提交，而不是应当也不是必须提交，原审认定事实错误。请求撤销原审裁定，发回进行开庭审理。
被上诉人平安养老保险股份有限公司北京分公司答辩称：原审裁定不存在认定事实不清的问题，保险人与投保人之间的管辖约定合法有效，其约定可以适用于被保险人，请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为，北京福满康信息咨询有限公司作为投保人，就其所属会员向平安养老保险股份有限公司北京分公司投保团体保险，为被保险人设定利益，被保险人可以依据团体保险协议请求获取其相应保险利益。双方当事人应当按照该协议约定行使权利义务，现上诉人应当按照保险协议约定向北京仲裁委员会申请仲裁，原审法院没有管辖权。综上，上诉人上诉理由不立，本院不予支持。一审裁定正确，应于维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第一款第一项、一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 崔 君
代理审判员 陈改娜
二〇一六年六月六日
本裁定与原件核对无异。
书 记 员 娄 琳
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初6700号
原告：徐林海，男，1993年12月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
被告：陈树峰，男，1969年9月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
本院在审理原告徐林海与被告陈树峰建设工程施工合同纠纷，原告徐林海于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。???本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐林海撤回起诉。??本案诉讼费250元，由原告徐林海承担。（已交纳）
审判员 王从江
二〇一六年十一月十六日
书记员 ?王健
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初3149号
原告：冯静，女，1965年5月29日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区长征路***号。
委托代理人：邹继红，湖北元领律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书等。
被告：刘萍，女，1969年6月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区红光路阳光水岸*幢*单元*层*室。
被告：詹伟明，男，1964年10月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区红光路阳光水岸*幢*单元*层*室。
被告：襄阳采运机械实业有限公司。
住所地：襄阳市高新区邓城大道光彩大市场。
法定代表人：詹伟明，襄阳采运机械实业有限公司董事长。
原告冯静与被告刘萍、詹伟明、襄阳采运机械实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告冯静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告冯静撤回起诉处理。
审判员 张小明
二〇一六年十月二十日
书记员 陈怡雯
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）浦民一初字第3039号
原告金少贵，男，1950年4月29日生，汉族，原南京滦浦钒业有限公司职工。
委托代理人周连铭，男，1950年11月21日生，汉族。
被告南京滦浦钒业有限公司（下称：滦浦公司），住所地在本区浦口经济开发区天浦路1号3FA151座。
法定代表人姚小东，董事长。
委托代理人王祥林，河北渤澳律师事务所律师。
委托代理人朱田，男，1982年6月24日生，汉族。
原告金少贵与被告滦浦公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金少贵的委托代理人周连铭、被告滦浦公司的委托代理人王祥林、朱田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金少贵诉称，本人于2006年7月进入被告处工作，即签订合同（2006年7月至2007年6月），一年到期后，没有与我们签订合同，但存在事实上的劳动关系，本人一直在家待命，并于2007年10月3日接通知去加班一天，公司拖欠工资至今，要求被告支付2007年8月至今的工资。
被告滦浦公司辩称，公司已于2007年7月停产，与被告之间只是劳务关系，原告的诉请应予驳回。
经审理查明，原告金少贵原为南京铁合金厂退休职工，2006年7月进入被告处工作，双方签订了为期一年的劳务合同。2007年7月，被告滦浦公司停产。后原告向浦口区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2008年7月16日，浦口区劳动争议仲裁委员会认为金少贵与滦浦公司形成的劳务关系，不在其受理范围，终结了该案的审理。8月1日，金少贵向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有原、被告陈述、浦口区劳动争议仲裁委员会宁浦劳仲案字（2008）第829号仲裁决定书等为证，本院予以确认。
本院认为，原告系南京铁合金厂退休职工，其与被告之间系劳务关系而非劳动关系，双方之间的争议不属于劳动争议范畴，依法不受劳动法律法规的调整和规范，其诉请本院不予支持。原告如认为双方之间有约定或有其他证据证明被告应向其支付2007年8月至今的工资，应另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下：
驳回原告金少贵的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告金少贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘 英
审 判 员 吕太如
代理审判员 曾凡艺
二〇〇八年十二月十八日
书 记 员 吴 蕾
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初3206号
原告：史成翠，女，1973年5月21日生，汉族，住诸城市。
被告：臧家春，男，1958年10月28日生，汉族，住诸城市。
原告史成翠与被告臧家春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史成翠撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 赵 燕
二〇一七年六月八日
书记员 朱兆荣
陕西省延安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）陕06行终36号
上诉人（原审原告）李艳红，女，汉族，1968年9月26日出生，陕西省延安市宝塔区人，售票员。
委托代理人弓岚，女，1989年10月23日生，汉族，南泥湾镇人民政府工作人员。系上诉人女儿。
被上诉人（原审被告）子长县公安局。住所地：陕西省子长县迎宾路。
法定代表人冯炜，该局局长。
委托代理人马东胜，男，汉族，子长县公安局法制大队民警。
委托代理人高宝宝，男，汉族，子长县公安局新城派出所民警。
被上诉人（原审被告）延安市公安局。住所地：延安市宝塔区南关街。
法定代表人郭平社，该局局长。
委托代理人常荣，男，汉族，延安市人民政府法制办行政复议科科长。
第三人师春胜，男，汉族，1962年1月10日出生，陕西省清涧县人，司机。
上诉人李艳红诉被上诉人子长县公安局、延安市公安局及第三人师春胜治安行政处罚一案，上诉人不服延安市宝塔区人民法院（2015）宝行初字第00053号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。除上诉人李艳红、被上诉人子长县公安局法定代表人冯炜、延安市公安局法定代表人郭平社未到庭外，上诉人委托代理人弓岚，被上诉人子长县公安局委托代理人马东胜、高宝宝，被上诉人延安市公安局委托代理人常荣、第三人师春胜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明的事实是，2015年4月19日16时许，原告李艳红与第三人师春胜在子长县瓦窑堡汽车站因琐事发生争执，原告用脚在第三人裆部和两腿之间踢了两脚，致使第三人受伤。2015年6月16日，被告子长县公安局作出子公（新）行罚决字（2015）783号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予原告李艳红拘留5日的行政处罚。原告于2015年8月6日向延安市公安局申请行政复议。2015年10月19日，被告延安市公安局作出延公复决字（2015）16号行政复议决定书，依据《中华人民共和国行政复议法》二十八条一款一项，决定维持子长县公安局作出子公（新）行罚决字（2015）783号行政处罚决定书的行政行为。原告不服诉至法院。
一审法院认为，被告子长县公安局作出子公（新）行罚决字（2015）783号行政处罚决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确；被告延安市公安局作出延公复决字（2015）16号行政复议决定程序合法。本院应予维持。虽然原告称其并未殴打第三人，被告子长县公安局在作出处罚决定时未向原告出示相关证人证言，也并未告知原告相关的权利义务，被告延安市公安局在行政复议期内，并未对事实予以核实，且相关证人并未出庭作证，故请求撤销。开庭审理中原告认可该录音系其偷录。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十七条（一）、（二）之规定，本院对原告的证据不予采信；又由于被告子长县公安局依据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十三条规定履行了职责，且经核，被告子长县公安局提供的证人证言真实合法有效，能够证明其证明目的，被告延安市公安局行政复议决定程序合法，故本院对原告的撤销请求不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李艳红的诉讼请求。诉讼费50元，原告已预交，实际由原告负担。
一审宣判后，李艳红不服提出上诉，其上诉称，上诉人并未用拳头或脚殴打第三人，第三人为健壮男性，上诉人为瘦小女性，就以客观的双方身体素质而言上诉人也不可能伤到第三人，且子长县公安局在作出处罚决定时未向上诉人出示相关证人证言，也并未告知上诉人相关的权利义务。综上，被上诉人子长县公安局查明事实不清，证据不足且严重违反法定程序作出处罚决定。故请求：1、撤销一审判决。2、依法改判撤销子长县公安局作出的子公新行罚决字第（2015）783号行政处罚决定书。3、依法改判撤销延公复决字（2015）16号复议决定书。4、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人子长县公安局答辩称，上诉人称其仅与第三人发生争吵，并未发生打架与事实严重不符。处罚决定所确定的事实有受害人师春胜的陈述，在场证人赵小军、石艳琴、张小丽等人的证词及受害人的诊断证明等证据予以证实，本案事实清楚，证据确实充分。上诉人李艳红的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，依法对上诉人以殴打他人的行为行政拘留五日。故请求人民法院依法维持被告子长县公安局2015年6月16日作出的子公新行罚决字（2015）第783号治安管理处罚决定。
被上诉人延安市公安局答辩称，�行政复议程序合法。其于2015年8月6日收到上诉人李艳红不服被上诉人子长县公安局作出的子公（新）行罚决字（2015）783号行政处罚决定书提出的行政复议申请，经初步审查后，依法受理了上诉人的行政复议申请，并于同日将行政复议申请书副本发送被上诉人子长县公安局。2015年9月22日，召开行政复议听证会，对该起案件进行听证审理。2015年10月19日，召开行政复议案件议决会，根据议决意见，同日，其作出行政复议决定书。综上，其作出的延公复决字（2015）16号行政复议决定书程序合法，故请求贵院依法驳回上诉人的诉讼请求。
第三人师春胜答辩称，被上诉人子长县公安局所作出的行政处罚决定认定事实清楚、办案程序合法、适用法律适当，市公安局行政复议决定正确。故请求法院依法予以维持。
经审理查明，原审判决查明的事实属实。
本院认为，上诉人李艳红与第三人师春胜在子长县瓦窑堡汽车站因琐事发生争执，上诉人用脚在第三人裆部和两腿之间踢了两脚，致使第三人受伤，经子长县人民医院诊断证明为睾丸挫伤。被上诉人子长县公安局对上诉人作出了子公（新）行罚决字（2015）783号行政处罚决定书。上诉人不服申请复议，被上诉人延安市公安局作出了延公复决字（2015）16行政复议决定。上诉人上诉称被上诉人子长县公安局在作出处罚决定时未向其出示相关证人证言，也未告知其相关的权利义务的上诉理由，因被上诉人提供的处罚事实证据和处罚程序证据以及复议程序证据，足以证明上诉人的主张不能成立，且上诉人也不能提供有效的证据予以反驳或推翻被上诉人的证据。故两被上诉人作出的行政处罚决定和复议决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚得当。上诉人的上�理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元，由上诉人李艳红承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵正卫
审 判 员 冯小炯
代理审判员 孙 阳
二〇一六年五月十一日
书 记 员 薛 霄
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1124民初677号
原告张云柏，男，汉族。
委托代理人陈广杰，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。
被告吴卫东，男，满族。
原告张云柏与被告吴卫东买卖合同纠纷一案，原告张云柏于2016年7月15日向本院提起民事诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员董武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张云柏及其委托代理人陈广杰，被告吴卫东均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告张云柏向本院提出诉讼请求：要求被告吴卫东给付复合肥款本金41,472.00元及利息63,452.00元，合计104,924.00元。事实和理由：2012年被告到原告处购买复合肥423袋，每袋128.00元，肥款41,472.00元。原告与被告签订赊销合同，并约定利息和还款时间。到期后被告不偿还欠款，故诉至法院要求被告给付欠款及利息104,924.00元。利息自2012年4月12日计算至2016年7月12日。
被告吴卫东辩称，被告承认从原告处赊购化肥的事实存在，欠款数额及化肥袋数均属实。原告的化肥存在质量问题，造成其耕种的玉米减产，被告同意给付本金，不同意给付利息，因为被告种植的玉米减产有损失，损失高于利息。
本院经审理认定事实如下：2012年4月12日，被告吴卫东在原告经营的XX化肥经销部赊购有机无机混合肥324袋，每袋128.00元，约定同年12月20日前结算化肥款，逾期按每月3%计算利息，并给原告出具了欠据1张。到还款期后，被告未及时给付原告化肥款，原告催要未果后诉至本院，要求被告给付化肥款本金41,472.00元，利息63,452.00元，合计104,924.00元。被告吴卫东以原告的化肥有质量问题，造成其种植的玉米减产为由，同意给付化肥款本金，不同意给付利息。
本院认为，原告张云柏述称被告欠化肥款本金41,472.00元未付的主张，有被告出具的欠据在卷为凭，被告对此事实亦无异议。本院认定该事实存在，双方因买卖合同形成的债权债务关系成立，被告应给付原告化肥款，并应按约定给付利息，但原、被告约定的逾期付款利息月利率3%标准过高，应适当降低，应以每月2%为宜。具体利息数额应为42,301.00元[41,472.00×2%×51个月（2012年4月12日-2016年7月12日）]。被告称不给付利息的抗辩主张理由不充分，本院不予支持。被告称原告的化肥存在质量问题，导致其种植的玉米产量下降，给其造成损失的主张，因被告在使用化肥当年发现玉米长势不正常，认为是化肥的原因时，没有及时采取证据保全或通过有资质的农业技术部门作出玉米减产原因认定，证明玉米减产系化肥原因所致。亦未通过诉讼主张赔偿。因此，被告时隔近4年在本案中提出抗辩的理由不充分，没有相关证据予以证明，本院不予采信和支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、第一百一十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告吴卫东于判决生效之日给付原告张云柏化肥款本金41,472.00元，利息42,301.00元,合计83,773.00元。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,398.00元，减半收取1,199.00元，由原告张云柏负担242.00元。由被告吴卫东负担957.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 董武
二〇一六年九月十八日
书记员 苗菲
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第1277号
原告：马XX，女，1988年2月19日日出生，汉族。
委托代理人：孔登峰，山西天锋律师事务所律师。
被告：孔XX，男，1986年4月4日出生，汉族。
原告马XX与被告孔XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告孔XX经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告马XX诉称：我与被告因性格不合，婚后常因生活琐事发生争执，我为维系家庭生活而一再隐忍，被告却没有因此而改变。共同生活中，被告听信其父母主意，逢事没有主见，将双方打工所得收入交由其父母保管，其行为系对我的极不信任，加之我打掉孩子期间，其对我没有任何照顾，已导致双方夫妻感情彻底破裂，要求离婚，依法分割共同财产118000元。
被告孔XX辩称：在原告母亲的百般阻挠下，原告依然冲破家庭压力与我办理了结婚登记，可见双方培养起了深厚的感情基础。婚后，我极力弥补对原告的愧疚，无论其如何对我发脾气，我对其感情都没有丝毫衰减，依然视其为最爱，望原告能够回信转意。
经审理查明：2011年12月27日，原、被告经人介绍按照民间习俗举行结婚仪式同居生活，2012年1月4日办理结婚登记，结婚证字号为J1XXX-2XXX-00XXXX。2014年8月，双方分居生活。
上述事实，有原告陈述，被告提交的答辩状，加盖有洪洞县民政局婚姻登记专用章的婚姻登记记录证明予以证实。
庭审中，原告主张夫妻感情已经破裂，但没有提供相关证据予以证实。
本院认为：原、被告结婚已近四年，共同生活中因家务琐事发生争执在所难免，双方之间应相互谅解、敬让，共同维护好家庭的团圆、幸福。原告虽主张夫妻感情已经破裂，但不能提供充分、有效的证据对夫妻感情破裂的情形予以证实，故对其主张夫妻感情破裂的事实，本院不予采信，鉴于双方仍有和好的可能，对其离婚请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告马XX与被告孔XX离婚；
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 赵建设
审判员 张国庆
审判员 李辉钢
二〇一五年十月十九日
书记员 梁江鹏
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民二初字第304-2号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告阳建成，男。
被告刘又珍，女。
本院在审理原告新化县农村信用合作联社与被告阳建成、刘又珍金融借款合同纠纷一案中，原告新化县农村信用合作联社于2015年7月6日以被告阳建成、刘又珍主动偿还了贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新化县农村信用合作联社撤回对被告阳建成、刘又珍的起诉。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告负担。
审 判 员 曾群彪
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 彭方群
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法城民初字第225号
原告聂某甲，男。
委托代理人李其湛，男。
被告宋某某，女。
原告聂某甲诉被告宋某某变更抚养纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张健均独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行审理，原告聂某甲及其委托代理人李其湛、被告宋某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原是夫妻关系，因双方感情破裂，原告依法提起诉讼，恩平市人民法院于2014年2月25日作出（2014）江恩法民一初字第19号民事判决书，判决原、被告离婚，婚生女儿聂某乙由原告抚养，婚生儿子聂某丙由被告抚养，抚养费各自负责。双方离婚后，聂某丙仍随原告生活，被告拒绝抚养聂某丙。现被告没有尽抚养义务，至今都没有为聂某丙办理户口，严重影响聂某丙学习和生活。为了聂某丙能健康成长，特提起诉讼，现请求判决：1、变更婚生儿子聂某丙由原告抚养，抚养教育费由原告负担；2、本案诉讼费由原告负担。
原告对其主张提供的证据有：
1、原、被告身份证复印件各1份及被告户口簿复印件1份，证明原、被告的主体资格。
2、出生医学证明复印件1份，证明聂某丙是原、被告的儿子的事实。
3、（2014）江恩法民一初字第19号民事判决书1份，证明聂某丙判决给被告抚养。
被告宋某某辩称：我想要抚养女儿，不抚养儿子。
经审理查明：原、被告于2004年1月2日到恩平市民政局办理结婚登记手续。于2004年8月1日生育女儿聂某乙，2006年9月18日生育儿子聂某丙。后原告聂某甲起诉至本院请求与被告宋某某离婚，经本院作出（2014）江恩法民一初字第19号民事判决书，判决：1、原告聂某甲与被告宋某某离婚；2、婚生女儿聂某乙由原告聂某甲抚养，婚生儿子聂某丙由被告宋某某抚养，抚养费各自负担。现原告聂某甲以被告宋某某离婚后拒绝抚养儿子且因儿子无法办理入户手续而影响学习、生活为由向本院提起诉讼，请求变更抚养关系。
另查明，被告宋某某在恩城小吃街福满厅做洗碗工作。
本院认为：本案属于变更抚养纠纷。根据本院作出的（2014）江恩法民一初字第19号民事判决书，婚生儿子聂某丙由被告宋某某抚养，抚养费由被告独自负担。但原、被告离婚后，因儿子聂某丙有先天性疾病，被告称无能力抚养儿子，因此，儿子聂某丙一直随原告生活至今。被告宋某某缺乏抚养儿子的经济能力且儿子一直跟随原告生活，已经形成了稳定的抚养关系。给孩子一个稳定的生活环境，更有利于孩子今后的健康成长，因此，原告请求变更婚生儿子聂某丙由其抚养，本院依法予以支持。对于儿子抚养费的问题，原告聂某甲请求抚养费由原告独自承担，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，因此，本院依法予以支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
婚生儿子聂某丙由原告聂某甲抚养，抚养费由原告聂某甲负担。
本案诉讼费50元，由原告聂某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 张健均
二〇一五年十月三十日
书记员 陈慕贞
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3138号
申请执行人重庆重铁物流有限公司,住重庆市渝中区中山支路16号。
法定代表人张曲锋。
被执行人成都喜鹊物流有限公司,住成都市高新区高新大道创业路36号。
法定代表人雷勇。
本院受理重庆重铁物流有限公司申请执行成都喜鹊物流有限公司运输合同纠纷一案，因被执行人逾期未履行已发生法律效力的（2016）川0191民初823号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人成都喜鹊物流有限公司在中国建设银行成都锦城支行（账号：51×××00）的银行存款在36590元范围内予以扣划。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈 朗
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李明霄
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第315号
原告金XX，男。
被告张XX，男。
原告金XX诉被告张XX劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告金XX到庭参加诉讼，被告张XX经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年4月被告张XX从长城建筑工程劳务分包有限公司分包大庆市龙凤区英伦三岛三期F2－1、F2－2工程，被告张XX雇原告干力工活，除给付部分工资外，尚欠原告人工费1100元，原告多次向其索要，被告张XX以公司未拨款为由拒付。请求法院依法判决被告立即给付原告劳务费1100元，并承担本案诉讼费用。
被告张XX未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年4月被告张XX雇佣原告在工地出劳务，除给付部分工资外，尚欠原告人工费1100元。此款经原告索要，被告至今未付。
上述事实，有原告的当庭陈述、被告张XX为原告出具的欠据予以证实。
本院认为，原告金XX为被告张XX承揽的工程出劳务，被告张XX为原告出具了欠条，二者之间形成了事实上的劳务合同关系，对原告实际付出的劳务，被告张XX应支付劳务费。因此原告要求被告张XX给付欠付劳务费的诉讼请求合法，理由正当，本院予以支持。被告张XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张XX于本判决生效后3日内给付原告金XX劳务费1100元。
如果被告张XX未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 金 玉
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘晨阳
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零九条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第315号
原告山东省菜州市盛磊石材有限公司。
法定代表人侯学升，经理。
委托代理人马明生，该单位职员。
被告辽源市华通建筑工程有限责任公司。
法定代表人靳连发，经理。
委托代理人董晓丽，吉林恒太律师事务所律师。
上列当事人因建设工程合同纠纷一案，本院受理后，原告2015年4月27日向本院寄来撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告山东省菜州市盛磊石材有限公司撤诉。
本案受理费5500.00元减半收取2750.00元，由原告山东省菜州市盛磊石材有限公司负担。
审 判 长 丛 立
人民陪审员 侯建秋
人民陪审员 王炳岐
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘禹良
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第315号
原告于建伟，男，汉族。
被告马金顺，男，汉族。
本院在审理原告于建伟诉被告马金顺租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于建伟撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币283元，由原告于建伟负担。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 陈艳琦
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李晓敏
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第315号
原告黄玉恩，农民。
委托代理人张子维，广西大禾律师事务所律师。
被告桂三高速公路龙胜段第八施工队，住所地广西龙胜各族自治县龙脊镇白水村。
代表人魏仁溪，该队队长。
本院在审理原告黄玉恩诉被告桂三高速公路龙胜段第八施工队健康权纠纷一案中，原告黄玉恩于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄玉恩撤回对被告桂三高速公路龙胜段第八施工队的起诉。
案件受理费859元，减半收取429.5元，由原告黄玉恩负担。
审 判 员 龙林华
二〇一五年九月二十二日
代书记员 刘 翼