浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南巡商初字第428号
原告：浙江禾城农村商业银行股份有限公司南湖支行，住所地：嘉兴市南湖区广益路1319号。
负责人：陈培泳，行长。
委托代理人：王建明、汤明伟，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：嘉兴市赛虎建材有限公司，住所地：嘉兴市南湖区东升中路1642-1646号2层201室。
法定代表人：萧国荣。
被告：萧国荣。
被告：陈宁。
委托代理人：陈耀福。
原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司南湖支行（以下简称禾城银行南湖支行）因与被告嘉兴市赛虎建材有限公司（以下简称赛虎公�）、萧国荣、陈宁金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员周平华独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤明伟、被告陈宁到庭参加诉讼，被告嘉兴市赛虎建材有限公司、萧国荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结（2015年11月23日至2016年1月25日为笔迹鉴定期间，依法从审限中予以扣除）。
原告禾城银行南湖支行起诉称，2015年1月8日，被告赛虎公司向原告申请贷款，并提供被告萧国荣、陈宁作为保证人。为此，原、被告于当日订立合同号为8711120150007233号《流动资金借款合同》一份，合同约定借款金额为1000000元；月利率为7.2675‰；借款期间2015年6月1日至2016年1月7日；还款方式，利息当月结算。并约定了包含了“未支付利息”提前收贷的条款。借款合同生效后�告依被告赛虎公司申请向其放贷1000000元，履行了放贷义务。现贷款虽未到期，但债务人于2015年8月21日起逾期未支付利息至今，故原告特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告赛虎公司归还借款本金1000000元及利息18741.66元（以合同约定月利率暂计至2015年9月30日，之后仍按合同约定计付至实际清偿日止），支付实现债权律师费46000元；2、被告萧国荣、陈宁对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告陈宁答辩称，原告负责人陈培泳和嘉兴市恒诚装饰工程有限公司（以下简称恒诚公司）法定代表人徐根良交情深厚，关系非同一般，为了贷款一事两人密商、策划设计成立一家公司贷款，然后徐根良安排外甥萧国荣（恒诚公司员工）入空头股份85％，任法定代表人；安排陈宁（恒诚公司员工）入空头股份15％，空头注册资本金5000000元，成�了被告赛虎公司。印章、执照、组织机构代码证、税务登记证，银行印鉴都掌握在恒诚公司徐根良手中。徐根良债务累累急需资金，与原告负责人陈培泳合谋，赛虎公司出面贷款，叫法定代表人萧国荣利用假账、假报表，假合同提交原告陈培泳的禾城银行南湖支行申贷，在2015年1月份向禾城银行南湖支行提供2014年11月30日假报表1份，被告赛虎公司、萧国荣与上海方湖实业开发有限公司签订的假合同一份，原告陈培泳行长明知是假资料所以有意不走审查程序就顺利通过后批准放贷款1000000元；有陈培泳向徐根良私借款之嫌。答辩人认为本案已不是一般的民事案件，应移交公安机关侦查。
被告赛虎公司、萧国荣未作答辩。
针对自己的主张，原告禾城银行南湖支行向本院提交了以下证据：
1.借款申请书1份、最高额保证合同1份，证明被告赛虎�司在2015年6月1日为了归还之前的贷款，即新贷还旧贷，签订了一份最高额保证合同，建立了信贷关系的事实。
被告陈宁质证称，对此不清楚。
2、流动资金借款合同1份、股东同意借款决议书1份，证明流动资金借款合同于2015年6月1日签订，在签订该合同后得到了两个股东的确认，即有了股东同意借款决议书。
被告陈宁质证称，对借款合同不清楚，股东同意借款决议书上的字不是我签的。
3、借款借据，证明原告已履行了放贷义务。
被告陈宁质证称，不清楚。
4、保证函2份，萧国荣、陈宁于2015年1月8日签订的，证明保证关系成立。
被告陈宁质证称，对萧国荣的保证函我不清楚，被告陈宁的保证函的字不是被告陈宁本人签的。
5、利息清单1份，证明截至2015年9月30日结欠利息金额为18741.66元，从该利息表可以看出至2015年9月30日已经构成了逾期，按照合同约定是按月结息，所以产生了复息。
被告陈宁质证称，不清楚。
6、委托代理协议及发票各1份，证明原告为实现债权所支付律师费46000元。
被告陈宁质证称，没有异议。
被告陈宁向法庭提供如下证据：
1.负债表1份2页、增值税纳税申报表17份，小企业利润表及纳税综合申报表20份，均为复印件，证明公司自2014年5月成立后就从未经营过，国税、地税均为零申报。
原告质证称，1、对负债表和利润表的真实性没有异议，税务申报表是其单方制作的，对其真实性无法确认。2、对这一组证据的证明效力、证明目的有异议，这些都是公司单方制作的一组证据，并且这些会计报表存在问题，这构成的是违规问题，而不是骗贷的问题。对于其帐款也无法从证据中完全看出。
2.被告赛虎公司与上海方湖实业有限公司签订的购销合同复印件1份，证明其利用假合同骗取贷款的事实。
原告质证称，对其真实性无法确认，因为银行放款所需要的证据，原告只是针对他的委托支付行为进行形式审查，另外对其证明目的有异议，从该证据无法得出利用假合同骗取贷款。
3.银行分户明细对帐单2份，从帐单上可以看出在1月9号的贷款没有支付利息的情况下，银行还发放了第二笔贷款。
原告质证称，对其真实性予以认可，但是对这份证据的关联性有异议，这笔贷款以贷出新贷款予以清偿。
4.委托书、结算业务申请书复印件1份，证明银行把款项放到上海方湖实业有限公司帐户，然后上海方湖实业有限公司把这笔款项转入徐根良私人帐户。
原告质证称，对其真实性无法确认，因其为�印件，并且这不在我们监管范围，另外该证据与本案无关联性。
被告赛虎公司、萧国荣未到庭质证，亦未向本院提交证据。
因被告陈宁对原告提供的其于2015年1月8日出具的保证函上的保证人签名提出异议，并提出要求鉴定申请。本院于2015年12月8日委托杭州明皓司法鉴定所进行笔迹鉴定，鉴定结论为：保证函上保证人处签名字迹是被告陈宁书写形成。被告陈宁对该鉴定结论质证无异议。
本院认证如下：对原告提供的证据1、2、3、6，系原件或与原件核对一致的复印件，符合证据构成要件，故本院予以认定；对原告提供的证据4，结合鉴定报告，本院予以认定；对原告提供的证据5，系原告单方制作，本院不作认定。对被告提供的证据1、3，因与本案无关联性，故本院不予认定；对被告提供的证据2、4，因系复印件，被告提出异议，故本院不�认定。对杭州明皓司法鉴定所出具的鉴定报告，因被告陈宁质证无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
2015年1月8日，被告陈宁、萧国荣分别向原告出具保函各一份，承诺：同意为原告向被告赛虎公司在2015年1月8日至2016年1月7日期间内最高融资限额2000000元融资债权提供连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等等。2015年1月9日，原告应被告赛虎公司申请，向其发放贷款1000000元。2015年6月1日，被告赛虎公司又向原告申请贷款，用于归还其于2015年1月9日向原告的借款，并签订《流动资金借款合同一份》，约定：赛虎公司向原告借款1000000元；借款用途为借新还旧；期限自2015年6月1日起至2016年1月7日止；利率为月利率千分之7.2675，按月付息，每月末的20日为结息日，�日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息；如未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；合同所发生的公证费用、评估费、诉讼费用及律师代理费等实现债权的一切合理费用均由借款人承担等等。当日，原告即办理了借新还旧。但之后，被告自2015年8月21日未支付利息，故原告诉至本院。
另查明，截至2015年10月7日被告结欠借款本金1000000元及利息18741.66元。原告为实现本案债权支付律师代理费46000元。
本院认为，原告与被告赛虎公司之间的《流动资金借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止�规定，合同合法有效。被告赛虎公司作为借款人拖欠利息违反合同约定，原告有权依据合同要求其提前偿还借款本金、相应产生的利息（罚息）及实现债权律师代理费。被告陈宁、萧国荣作为保证人，在被告陈宁未能清偿上述债务的情况下，应承担连带清偿责任。被告嘉兴市赛虎建材有限公司、萧国荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市赛虎建材有限公司于本判决生�之日起七日内归还原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司南湖支行借款本金1000000元及支付利息18741.66元（暂计至2015年10月7日，之后仍按合同约定计付至清偿日止），并赔偿原告实现债权的律师代理费46000元；
二、被告陈宁、萧国荣对被告嘉兴市赛虎建材有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿；
三、驳回原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司南湖支行其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7191元，财产保全申请费5000元，合计12191元，均由被告嘉兴市赛虎建材有限公司、萧国荣、陈宁共同负担，鉴定费10000元由被告陈宁负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周平华
二〇一六年一月三十日
书记员 黄 洁