广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初1810号
原告：马尚标，男，1959年6月14日出生，汉族，广东省台山市人。
委托代理人：黄晓华，系广东智洋律师事务所律师。
被告：陈冯良，男，1961年8月29日出生，汉族，浙江省永康市人。
被告：台山市莲环食品配送服务有限公司。住所：广东省台山市台城新宁大道*****号。
负责人：陈博学，系该公司的总经理。
委托代理人：刘健新，系该公司的员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所：广东省江门市东华二路*号。
负责人：陈焯燕。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司。住所：广东省江门市蓬江区天长路**号***室之二。
负责人：周坚。
原告马尚标与被告陈冯良、台山市莲环食品配送服务有限公司（以下简称“莲环食品配送公司”)、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司(以下简称“中国人民财产保险公司江门分公司”)、华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司（以下简称“华安财产保险公司江门中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马尚标的委托代理人黄晓华、被告莲环食品配送公司的委托代理人刘健新到庭参加诉讼，被告陈冯良、中国人民财产保险公司江门分公司、华安财产保险公司江门中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马尚标向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国人民财产保险公司江门分公司、华安财产保险公司江门中心支公司在交强险和商业险的限额范围内赔偿原告各项损失6280.98元；2.判令被告陈冯良、莲环食品配送公司承担连带赔偿责任；3.判令本案的诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年9月6日，被告陈冯良驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车与原告驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车搭载案外人曾秋玉，在台山市××大道缠溪路口发生碰撞，事故造成了粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车损坏、原告马尚标和曾秋玉受伤的道路交通事故。根据《台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书》认定，被告陈冯良承担此事故的次要责任。原告受伤后，前往台山市中医院治疗。原告在台山市中医院住院治疗9天，住院期间及康复所需各项医疗费用共6512.67元。出院后，医嘱建议出院后休息贰周、一人陪护及加强营养。事故发生前，原告在台山市从事畜牧业工作。后遭遇交通事故，导致原告无法正常工作与生活。被告三和被告四作为肇事车辆的承保人，应在保险责任范围内赔偿，超出部分由被告一和被告二承担连带赔偿责任。
被告陈冯良在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提供任何证据。
被告莲环食品配送公司在庭审中答辩称,我方的答辩意见与本案两保险公司的一致，肇事车辆在被告中国人民财产保险公司江门分公司投保了交强险，在被告华安财产保险公司江门中心支公司投保了商业险50万元含不计免赔。驾驶者陈冯良是我公司的管理人员。
被告中国人民财产保险公司江门分公司在庭审中答辩称,医疗费:原告提供两张发票，分别为2016年9月6日及2016年9月27日，其中2016年9月27日的发票没有病历等证据予以印证，请求法院依法核实该费用是否与本次事故有直接关系。并且根据《交强险条例》规定及《交强险条款》的约定，保险公司只按照国家医保标准计赔医疗费，故需剔除非医保部分，我司认为扣减10%；住院伙食补助费：原告住院天数共8天，原告按9天计算住院伙食费不合理，也没有法律依据，我司对超出8天部分不予认可；误工费：根据原告提供证据显示，原告住院8天，出院后医嘱休息两周，合共22天。按农、林、牧、渔业标准31195元/年计算22天应为1880.24元。原告按35995元/年标准计算23天没有法律依据；护理费：应按8天计算，应按80元/天计算；交通费：原告没有提供合法票据证实该费用实际发生，我司不予认可；营养费：没有医嘱证明，请求营养费于法无据；财产损失：原告车辆损失1300元，我司对该项请求没有异议。但根据交强险保险条款约定，拖车费不属于保险责任，不应由我司承担；诉讼费：原告请求我司连带承担本案诉讼费没有法律依据。
被告华安财产保险公司江门中心支公司在庭审中答辩称,1.我司在商业险范围内按30%责任进行赔偿；2.医疗费应为（6692.67元-交强险5000元）×30%=507.8元；3.伙食费天数应为住院8天×100元=240元；4.误工天数应为住院8天及医嘱休息14天，共22天，原告未有提供任何有误工的证明，遵从谁要求谁举证的原则，不予确认其诉求；5.营养费，原告并没有伤残也没有医生或营养师证明必须要从其他食品中获得营养补充，故我司不予认同；6.交强险条款约定，我司不承担案件诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年9月6日，原告马尚标驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车搭载曾秋玉，由交警大队（北）往冲蒌（南）方向行驶，8时15分行驶至台山市××大道缠溪路口时，与右方由被告陈冯良驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成了车辆受损、原告马尚标和曾秋玉受伤的交通事故。台山市公安局交通警察大队于2016年9月13日作出的第2016B00141号《交通事故认定书》，认定原告马尚标驾驶机动车不让右方道路来车先行，承担此事故的主要责任，被告陈冯良驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担此事故的次要责任，曾秋玉不承担此事故的责任。
原告马尚标的救治情况为：事故发生当天，原告马尚标被送往台山市中医院住院治疗，于2016年9月14日出院，共计住院8天，《疾病证明书》载明：“建议出院后休息两周，住院期间留陪人一名”。
被告陈冯良驾驶的粤Ｊ×××××号轿车属于被告莲环食品配送公司所有，在被告中国人民财产保险公司江门分公司投保了交强险，在被告华安财产保险公司江门中心支公司投保了50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。另被告陈冯良是被告莲环食品配送公司的职员，事故发生时是被告陈冯良的工作时间。
涉案交通事故发生后，被告中国人民财产保险公司江门分公司向原告垫付了医疗费5000元，被告陈冯良、莲环食品配送公司、华安财产保险公司江门中心支公司均没有向原告垫付过任何费用。
依据本院采信的证据及认定的事实，计算出原告马尚标的损失如下：
1、医疗费。根据庭审查明的事实和原告马尚标提交的收费票据，本院确认原告马尚标因涉案交通事故花费住院医疗费合计6692.67元。关于中国人民财产保险公司江门分公司对医疗费的答辩，由于原告向本院提交了发票号为JU62431332的发票明细清单、原告马尚标的出院记录、疾病证明书以及收费票据，本院对住院费用6512.67元予以确认，且被告保险公司未能举证证明只按照国家医保标准计赔医疗费的具体法律依据和国家非医保部分所指范围，故本院对被告中国人民财产保险公司江门分公司的该项辩解意见不予采纳。
2、住院伙食补助费。原告马尚标主张住院伙食补助费计算9天，由于原告住院共8天，故原告的住院伙食补助费应计算住院8天，以100元／天的标准进行计算，原告马尚标的住院伙食补助费为800元（8天×100元/天）。
3、营养费。原告马尚标主张营养费600元，由于原告未向本院提供病历或医嘱证实需要营养费，本院对被告中国人民财产保险公司江门分公司、华安财产保险公司江门中心支公司的该项答辩意见予以采纳，对原告主张的营养费不予认可。
4、护理费。原告马尚标主张护理费计算9天，由于住院医嘱载明住院期间留陪人1名，原告住院共8天，故原告马尚标的护理费应计算住院8天，以100元／天的标准进行计算，护理费合计800元（8天×100元/天）。被告中国人民财产保险公司江门分公司辩称应按80元/天的标准计算护理费，本院综合江门地区的经济消费水平认定护理费可按100元/天的标准进行计算，故本院对被告中国人民财产保险公司江门分公司的该项答辩意见不予采纳。
5、误工费。原告马尚标主张误工时间计算23天，由于原告住院和医嘱休息时间共计22天，故本院确认原告马尚标的误工时间为22天。由于原告为农村户籍，根据相关法律规定，且由于本案在辩论终结前广东省2017年度人身损害赔偿计算标准已公布，故
原告的误工费可按照2016年国有同行业“农、林、牧、渔业”在岗职工平均工资标准35995元/年计算，故原告马尚标的误工费为2169.56元（35995元/年÷365天×22天）。
6、交通费。原告马尚标主张交通费700元，被告中国人民财产保险公司江门分公司、华安财产保险公司江门中心支公司答辩不予认可。由于原告及其陪护人员在原告受伤住院期间客观上会产生交通费，本院综合原告的伤情、住院治疗情况，酌定交通费为200元。
7、财产损失。根据庭审查明的事实和原告提交的发票，本院确认原告因涉案交通事故支付车辆维修费1300元，以及拖车费155元，合计1455元。被告中国人民财产保险公司江门分公司、华安财产保险公司江门中心支公司对车辆维修费均无异议。被告中国人民财产保险公司江门分公司辩称对拖车费不予认可，由于拖车费是原告为减少事故损失或防止损失扩大而采取适当措施抢救保险标的时支出的费用，原告有权请求赔偿，故本院对被告中国人民财产保险公司江门分公司的该项答辩意见不予采纳。
以上项合计12117.23元，其中医疗费项下损失7492.67元，死亡伤残项下损失3169.56元，财产损失项下损失1455元。
本院认为:本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门认定原告马尚标承担此事故的主要责任，被告陈冯良承担此事故的次要责任，曾秋玉不承担此事故的责任，对此责任划分，双方当事人没有异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任……”的规定，本案中，被告陈冯良系被告莲环食品配送公司的雇员，在涉案交通事故发生时是从事职务行为，被告莲环食品配送公司应当承担涉案事故造成的赔偿责任，鉴于被告陈冯良驾驶的车辆在被告中国人民财产保险公司江门分公司投保了交强险，在被告华安财产保险公司江门中心支公司投保了50万元商业三者险（含不计免赔），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”的规定，本案应先由被告中国人民财产保险公司江门分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失，不足部分按照事故责任比例和当事人的过错程度划分，再由被告华安财产保险公司江门中心支公司在50万元商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。具体赔偿如下：
一、医疗费用赔偿限额部分，被告中国人民财产保险公司江门分公司在交强险医疗费用责任限额10000元范围内已向原告垫付5000元，并已赔偿涉案事故另一伤者曾秋玉5000元，视为该份额已用完。对于原告超出交强险的医疗费损失2492.67元（7492.67元-5000元），被告陈冯良应承担30%，即747.80元（2492.67元×30%），根据相关法律规定和保险合同的约定，应由被告华安财产保险公司江门中心支公司在50万元商业三者险内赔偿原告747.80元。
二、死亡伤残赔偿限额部分，应由被告中国人民财产保险公司江门分公司在交强险死亡伤残责任限额110000元范围内赔偿原告死亡伤残项下损失3169.56元。
三、财产损失赔偿限额部分，应由被告中国人民财产保险公司江门分公司在交强险财产损失责任限额2000元范围内赔偿原告财产损失项下损失1455元。
综上，被告中国人民财产保险公司江门分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告4624.56元（3169.56元+1455元），被告华安财产保险公司江门中心支公司应在50万元商业三者险范围内赔偿原告747.80元。因原告的损失应由被告中国人民财产保险公司江门分公司、华安财产保险公司江门中心支公司在保险限额内全额赔偿，则被告莲环食品配送公司在本案中不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起五日内赔付原告马尚标各项损失共4624.56元。
二、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司应在本判决生效之日起五日内赔付原告马尚标747.80元。
三、驳回原告马尚标的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费25元，由原告马尚标负担3.62元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担18.4元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司负担2.98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 陈儒洲
二〇一七年十月九日
书记员 伍丹娜