辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北审民初字第00038号
原告北票市融通小额贷款有限责任公司，住所地北票市振兴街西段。
法定代表人时国年，经理。
委托代理人王可亲，男，1965年8月21日出生，汉族，北票市融通小额贷款有限责任公司职工，住北票市南山街三段11A小区平房第3户。
委托代理人林海源，辽宁鲲鹏律师事务所律师。
被告任婧嫱，女，1973年3月29日出生，汉族，无职业，住北票市和平街**号楼*单元***室。
委托代理人赵黎伟，辽宁东宝律师事务所律师。
被告宋克强（任婧嫱的丈夫），男，1975年8月5日出生，汉族，农民，住北票市和平街**号楼*单元***室。
重审被告王晓东，男，1972年7月29日出生，汉族，无职业，住北票市台吉街金山小区平房****号。
原告北票市融通小额贷款有限责任公司（以下简称融通公司）与被告任婧嫱、宋克强借款（保证）合同纠纷一案，原经本院于2015年4月3日作出(2015）北民立初字第00559号民事判决书，宣判后，被告任婧嫱提起上诉，朝阳市中级人民法院以（2015）朝民三终字第00430号民事裁定书指令我院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告北票市融通小额贷款有限责任公司的法定代表人时国年及其委托代理人王可亲、林海源，被告任婧嫱及其委托代理人赵黎伟、被告宋克强到庭参加诉讼。重审被告王晓东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融通公司诉称，2013年4月9日，借款人王晓东以被告任婧嫱、宋克强所有的房屋作抵押担保向我公司借款人民币150000元、借款期限为二个月、月利率为1%。我公司与借款人王晓东签订了编号为211300201304000027号《借款合同》一份，我公司与被告任婧嫱、宋克强签订了编号为20130409001号《抵押合同》一份。借款人王晓东借款逾期后，我公司多次催要，被告任婧嫱于2014年4月14日偿还借款人民币70000元。截止2014年4月14日的利息借款人王晓东已还清。剩余借款本金人民币80000元及利息至今未还，我公司现要求被告任婧嫱、宋克强偿还借款本金人民币80000元及利息。
被告任婧嫱辩称，借款人王晓东用我的房照说是到建设银行借款，而不是向原告借款，抵押借款合同中只有我一个人签字，宋克强没有签字和按手印，抵押的房屋属我和宋克强共同所有，未经宋克强同意，应视为抵押无效。我于2014年4月14日偿还了原告借款本金人民币70000元，我不同意承担还款责任。
被告宋克强辩称，签订抵押合同时我不在家，我也没有在抵押合同中签字，我也不知道这笔借款，我不同意承担还款责任。
原审认定，2013年4月9日,原告融通公司与借款人王晓东签订了编号为211300201304000027号《借款合同》一份，合同中约定：借款用途：经营流动资金;借款金额为：人民币150000元；借款期限：2013年4月9日起至2013年6月8日止;利率为月利率1%”。2013年4月9日,原告融通公司与被告任婧嫱签订了编号为20130409001号《抵押合同》一份，原告对该抵押合同中被告宋克强未签字和按手印的事实认可，合同中约定：抵押财产是：住宅；抵押担保的范围：担保的主债权为主合同项下的本金人民币壹拾伍万元；月利率为10%0；贷款期限：2013年4月9日起至2013年6月8日止；保证条款规定：主合同约定借款人可分期履行还款义务的，保证期间按各期还款义务分别计算，自每期债务履行期限届满之日起，计至最后一期债务履行届满之日后二年止。原告融通公司依照前述合同，于2013年4月9日借给借款人王晓东人民币150000元，借款人王晓东借款后，偿还了截止2014年4月14日的利息，被告任婧嫱于2014年4月14日偿还了借款本金人民币70000元。剩余借款本金人民币80000元及2014年4月14日以后的利息至今未还。
原审认为,原告融通公司与借款人王晓东签订的编号为211300201304000027号《借款合同》系在平等、自愿的基础上签订的，双方意思表示真实，亦不违反法律规定，对该合同应确认其合法、有效。原告融通公司与被告任婧嫱签订的编号为20130409001号《抵押合同》，虽被告任婧嫱意思表示真实，亦不违反法律规定，但被告宋克强未在《抵押合同》中签字和按手印，且不知情，对该合同应确认其部分合法、有效。原告融通公司已按约履行了自己的义务，借款人王晓东和被告任婧嫱未按约定履行支付利息及归还借款本金的义务，其行为违反了合同的约定。现原告要求被告任婧嫱清偿尚欠借款及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告任婧嫱以房产作抵押担保，是为了促成原告融通公司对借款人王晓东支付借款而进行担保的意愿，被告任婧嫱理应对借款承担连带保证责任。原告要求被告宋克强支付利息及归还借款本金之诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告任婧嫱在本判决生效之日起十日内偿还原告北票市融通小额贷款有限责任公司（为借款人王晓东借款约定的保证份额内即借款本金人民币150000元内承担保证责任）的借款本金人民币80000元及利息（自2014年4月15日开始计算利息，按借款人王晓东与原告签订的借款合同约定的利率计算至还清为止）。二、驳回原告北票市融通小额贷款有限责任公司要求被告宋克强支付借款本金及利息的诉讼请求。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费人民币981元，由被告任婧嫱负担。
重审查明的事实与原审查明的事实一致。需要补充的是，重审中本院依职权追加了王晓东为本案被告，并对其进行了询问，其陈述称：“2013年任婧嫱说在吉林包地缺钱，她找我说我认识时国年，想在他那贷款，由我出面作贷款人，她用房子进行抵押担保，当时贷了15万元，钱任婧嫱用了，后来她还没还我也不知道。任婧嫱签字是她本人签的字，她丈夫签字是她找别人代签的，签合同是在时国年办公室签的”。
以上事实有双方当事人的陈述、抵押合同、借款合同、借款凭证（即借据）一张、收条等相关书证材料在案为凭，足资认定。
本院认为，原告与借款人王晓东签订了借款合同，与被告任婧嫱签订了抵押合同，合同各方当事人意思表示真实，且不违反法律规定，应确认合同具有相应的法律效力，对合同各方当事人应产生相应的法律约束力。原告在重审第二次开庭审理中表示既向借款人主张权利，也向借款担保人主张权利，借款人王晓东应承担偿还借款的责任，被告任婧嫱依法应当承担连带偿还欠款的责任。被告任婧嫱承认抵押合同、借款凭证等涉案文件中的本人姓名由其签署，但抗辩说其签署姓名时相关文件是空白状态，但不能提供在空白的文件上签署“任婧嫱”姓名的相关证据，该抗辩不予采信。被告宋克强辩称未在抵押合同中签署姓名，原告也没有证据证明抵押合同中“宋克强”的姓名是其本人签署，故而该合同对被告宋克强不产生法律约束力，即宋克强依法不应当承担还款责任。综上，本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告王晓东在本判决生效之日起十日内偿还原告北票市融通小额贷款有限责任公司的借款本金人民币80000元及利息（自2014年4月15日开始计算利息，按借款人王晓东与原告签订的借款合同约定的利率计算至还清为止）；
二、被告任婧嫱对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告北票市融通小额贷款有限责任公司要求被告宋克强支付借款本金及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费人民币981元，重审案件受理费人民币981元，合计1962元由被告任婧嫱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 李春燕
人民陪审员 窦振亮
人民陪审员 边有志
二〇一六年三月十一日
书 记 员 田 艳