广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法凤西民初字第215号
原告汕头市潮信融资担保有限公司，住所地广东省汕头市澄海区，组织机构代码××。
法定代表人许焕庭，执行董事。
委托代理人朱少波，广东思迪律师事务所律师。
被告汕头市卓越印务实业有限公司，住所地汕头市龙湖区，组织机构代码××。
法定代表人钱伟宏。
被告林立文，男，汉族，住汕头市龙湖区，公民身份号码×××0411。
被告郑茹璇，女，汉族，住汕头市龙湖区，公民身份号码×××332X。
被告林绍真，女，汉族，住汕头市龙湖区，公民身份号码×××0424。
被告林浩松，男，汉族，住汕头市龙湖区，公民身份号码×××0419。
被告郑彦泉，男，汉族，住汕头市，公民身份号码×××7239。
被告韩伟忠，男，汉族，住汕头市金平区，公民身份号码×××0473。
被告钱伟宏，男，汉族，住汕头市龙湖区。
上述八被告的委托代理人林伟东，男，汉族，××年××月××日出生，住汕头市龙湖区珠池街道朝阳。
原告汕头市潮信融资担保有限公司诉被告汕头市卓越印务实业有限公司、被告林立文、被告郑茹璇、被告林绍真、被告林浩松、被告郑彦泉、被告韩伟忠、被告钱伟宏保证合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告汕头市潮信融资担保有限公司的委托代理人朱少波，被告汕头市卓越印务实业有限公司、被告林立文、被告郑茹璇、被告林绍真、被告林浩松、被告郑彦泉、被告韩伟忠、被告钱伟宏等八被告的委托代理人林伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汕头市潮信融资担保有限公司诉称：2014年9月4日，被告汕头市卓越印务实业有限公司与贷款人汕头市下蓬农村信用合作社签订《流动资金借款合同》（编号：10020149904617218），合同约定：被告汕头市卓越印务实业有限公司向贷款人借款200万元，借款期限1年，即自2014年9月4日至2015年9月3日；原告为被告汕头市卓越印务实业有限公司的上述借款提供连带责任担保，并与贷款人汕头市下蓬农村信用社签订《保证合同》（编号：下蓬农信（2014）保字第10020149904592039号）；贷款人于2014年9月4日依约发放贷款。
依照原告与被告汕头市卓越印务实业有限公司于2014年8月20日签订的《提供担保协议书》（编号：（2014）汕潮农信保字第0805号）第二条约定，被告汕头市卓越印务实业有限公司应于2014年8月22日前给付原告担保费12万元，但被告汕头市卓越印务实业有限公司至今没有支付。
被告林立文、被告郑茹璇、被告郑彦泉、被告韩伟忠、被告林绍真、被告林浩松和被告钱伟宏于2014年8月20日向原告出具《反担保函》，承诺由于被告汕头市卓越印务实业有限公司违反上述《提供担保协议书》的约定而引起的法律责任，由其承担连带清偿责任。
原告已为被告汕头市卓越印务实业有限公司的债务提供担保，其应依约给付担保费；被告林立文、被告郑茹璇、被告林绍真、被告林浩松、被告郑彦泉、被告韩伟忠和被告钱伟宏为其提供担保，均应履行清偿责任。请求：1、判令被告汕头市卓越印务实业有限公司立即付还原告担保费12万元及该借款自2014年8月23日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的逾期违约金；被告林立文、被告郑茹璇、被告林绍真、被告林浩松、被告郑彦泉、被告韩伟忠和被告钱伟宏对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由八被告承担。
原告汕头市潮信融资担保有限公司对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1原告的企业法人营业执照、组织机构代码证和融资性担保机构经营许可证复印件各1份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告汕头市卓越印务实业有限公司的企业法人营业执照和组织机构代码复印件各1份，证明被告诉讼主体资格；
3、被告林立文的居民身份证复印件1份，证明证明被告林立文诉讼主体资格；
4、被告郑茹璇的居民身份证复印件1份，证明被告郑茹璇诉讼主体资格；
5、被告林绍真的居民身份证复印件1份，证明被告林绍真诉讼主体资格；
6、被告林浩松的居民身份证复印件1份，证明被告林浩松诉讼主体资格；
7、被告郑彦泉的居民身份证复印件1份，证明被告郑彦泉诉讼主体资格；
8、被告韩伟忠的居民身份证复印件1份，证明被告韩伟忠诉讼主体资格；
9、被告钱伟宏的居民身份证复印件1份，证明被告钱伟宏诉讼主体资格；
10、原告与被告汕头市卓越印务实业有限公司签订的《提供担保协议书》原件1份，证明被告汕头市卓越印务实业有限公司约定担保费和诉讼管辖的事实；
11、被告林立文、被告郑茹璇、被告林绍真和被告林浩松出具的《反担保函》原件1份，证明被告林立文、被告郑茹璇、被告林绍真和被告林浩松为被告汕头市卓越印务实业有限公司的担保费提供连带责任保证的事实；
12、被告郑彦泉、被告韩伟忠和被告钱伟宏出具的《反担保函》原件1份，证明被告郑彦泉、被告韩伟忠和被告钱伟宏为被告汕头市卓越印务实业有限公司的担保费提供连带责任保证的事实。
原告补充证据有：
13、《保证合同》（编号：下蓬农信（2014）保字第10120149904592039号）、《流动资金借款合同》（编号：10020149904617218）、《借款借据》复印件各1份，证明原告按照《提供担保协议书》的约定为被告汕头市卓越印务实业有限公司向汕头市下蓬信用合作社的借款提供担保服务，原告已全面履行了协议书约定义务的事实。
被告汕头市卓越印务实业有限公司辩称，本案所述担保关系在汕头市龙湖区（2015）汕龙法民三初字第148号案审理时，汕头市下蓬农村信用合作社没有起诉原告，所以本案不存担保手续费关系。
被告林立文、被告郑茹璇、被告林绍真、被告林浩松、被告郑彦泉、被告韩伟忠、被告钱伟宏辩称，担保手续费如果存在，原告应向第一被告收取担保手续费，与其他被告无关。
被告汕头市卓越印务实业有限公司、被告林立文、被告郑茹璇、被告林绍真、被告林浩松、被告郑彦泉、被告韩伟忠、被告钱伟宏均没有提供证据。
经开庭质证，八被告对原告所提供的证据均没有异议。
本院查明，原告所提供的证据，八被告均没有异议，本院予以采信。
本院综合采信的证据及当事人陈述，确认如下事实：
2014年8月20日，原告与被告汕头市卓越印务实业有限公司签订《提供担保协议书》（编号：（2014）汕潮农信保字第0805号），约定原告为被告汕头市卓越印务实业有限公司向汕头市下蓬农村信用合作社借款200万元提供连带责任担保，被告汕头市卓越印务实业有限公司应于2014年8月22日前给付原告按6％计算的担保费12万元，逾期应按每日千分之三计付违约金。同日，被告林立文、被告郑茹璇、被告郑彦泉、被告韩伟忠、被告林绍真、被告林浩松、被告钱伟宏向原告出具《反担保函》，同意为原告的上述担保提供反担保，并表示如由于被告汕头市卓越印务实业有限公司违反《提供担保协议书》的约定而引起的法律责任，由其承担连带清偿责任。
2014年9月4日，被告汕头市卓越印务实业有限公司向汕头市下蓬农村信用合作社借款200万元，借款期限为1年。同日，原告与汕头市下蓬农村信用合作社签订《保证合同》（编号：下蓬农信（2014）保字第10120149904592039号），依约为被告汕头市卓越印务实业有限公司的上述借款向汕头市下蓬农村信用合作社提供连带责任担保。被告汕头市卓越印务实业有限公司未依约给付担保费，原告经催讨未果，遂诉至本院。
此外，根据原告的保全申请，本院于2015年6月2日裁定查封登记在被告林绍真名下的位于汕头市金砂路99号君悦华庭3幢2301、2401及天面01号房复式（权证号10000028**）的房产。
案件审理期间，原告于2015年9月22日向本院申请庭外和解，同年11月20日申请恢复审理。
本院认为：本案系一宗保证合同纠纷。被告汕头市卓越印务实业有限公司与原告签订的《保证合同》，是当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方应依约履行各自的合同义务。原告已履行了担保责任，被告汕头市卓越印务实业有限公司没有依约履行给付担保费的事实清楚，原告要求被告汕头市卓越印务实业有限公司给付担保费的请求，请求合法，依法应予支持。双方所约定的按6％计付担保费，根据“基准担保费率可按银行同期贷款利率的50％执行，具体担保费率可依项目风险程度在基准费率基础上上下浮动30％-50％，也可经担保机构监管部门同意后由担保双方自行商定”的规定，担保费率应调整为4.5％，即按担保金额200万元的4.5％计算的9万元，为被告汕头市卓越印务实业有限公司应付还原告的担保费金额。原告的有关违约金请求，因当事人已就违约金作出约定，现原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍（同期基准年利率6％，即为年利率24％）计算逾期违约金，理由成立，依法可予支持。被告林立文、被告郑茹璇、被告郑彦泉、被告韩伟忠、被告林绍真、被告林浩松、被告钱伟宏向原告出具的《反担保函》中，明确表示由于被告汕头市卓越印务实业有限公司违反《提供担保协议书》的约定而引起的法律责任，由其承担连带清偿责任。故原告要求上述七被告对被告汕头市卓越印务实业有限公司上述债务承担连带清偿责任的请求，理由成立，依法可予支持。七被告的辩称意见，因未能提供免责证据，其理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告汕头市卓越印务实业有限公司应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市潮信融资担保有限公司担保费9万元及该款自2014年8月23日起至判决确定还款之日止按年利率24％计算的违约金；
二、被告林立文、被告郑茹璇、被告郑彦泉、被告韩伟忠、被告林绍真、被告林浩松、被告钱伟宏对被告汕头市卓越印务实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、保全费1120元，合计3820元，由原告承担955元，八被告共同承担2865元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式十四份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 李侠民
代理审判员 许晓燕
代理审判员 黄文贤
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 谢丽冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。