wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00076号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人周某甲，群众，农民。2015年1月15日因涉嫌犯故意伤害罪被东光县公安局取保候审。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2015年6月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。东光县人民检察院指派助理检察员宋海博出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2014年12月29日9时许，在东光县灯明寺镇中灯村村民王中利家房后，被告人周某甲因之前收水费问题与被害人刘某发生纠纷，并用拳头殴打被害人刘某的脸部和头部，致使刘某双侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折，经鉴定，刘某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人周某甲与受害人达成刑事和解。
东光县人民检察院认为，被告人周某甲故意伤害致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周某甲系自首，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，被告人周某甲可以从轻处罚。
被告人周某甲在审理过程中对上述事实及罪名均无异议，并有下列证据证实：一、被告人周某甲在公安机关的供述、受害人刘某的陈述、证人周某乙、周某丙、周某丁的证言；二、东光县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片、东光司法医学鉴定中心东光司鉴中心（2014）临鉴字269号司法鉴定意见书、被告人周某甲系自首的办案说明；三、被告人周某甲户籍证明信、轻伤害案件和解书、撤回控告申请书、收到条。
受本院委托，河北省东光县司法局社区矫正领导小组对被告人周某甲进行了犯罪前的社会调查，证实被告人周某甲社会表现良好，没有发现不良行为，适宜非监禁刑罚。
上述证据经当庭举证、质证，被告人周某甲均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人周某甲案发后能够主动投案并如实供述自己的犯罪罪行，系自首，依法可从轻处罚；案发后，被告人与被害人达成刑事和解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彦苓
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈彦良
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00076号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1967年4月21日出生于安徽省东至县，公民身份号码3428291967********，初中肄业，农民，住安徽省东至县木塔乡茶溪村黄屋组*号。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月22日被东至县公安局刑事拘留，同年12月29日经该局决定被取保候审。
东至县人民检察院以东检公诉刑诉[2015］69号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月21日14时20分许，被告人张某驾驶皖R×××××号豪爵牌两轮摩托车，由东至县木塔乡驶往县城，至G206线1318KM+330M处时，未能确保行车安全，右手手肘碰到被害人陈某（女，1945年9月12日出生），致其倒地受伤，后经医院抢救无效于2014年12月29日死亡。事故发生后，被告人张某驾车逃离现场。经东至县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人陈某系道路交通事故致颅脑严重损伤而死亡。东至县公安局交通管理大队认定，被告人张某负本起道路交通事故的全部责任。案发后，被告人张某向公安机关自动投案。经东至县木塔乡人民调解委员会调解，被告人张某与被害人陈某家属就因本起道路交通事故产生的民事赔偿问题达成了调解协议，赔偿款已支付到位，并取得了谅解。经本院委托，东至县司法局对被告人张某的社区影响评估意见为：建议适用社区矫正。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议。且有东至县公安局交通管理大队受案登记表，人口基本信息查询结果单，驾驶人、机动车信息查询结果单，东至县公安局交通管理大队东公交认字[2014]85号道路交通事故认定书，东至县公安局交通管理大队检验（测）、鉴定结论告知书及送达回执，东至县木塔乡人民调解委员会人民调解协议书，收条，谅解书，东至县公安局交通管理大队二中队出具的“2014.12.21交通事故”侦破经过等书证；证人许某的证言；被告人张某的供述和辩解；东至县公安局刑事科学技术室（东）公（物）尸鉴（法）字2015第08号交通事故尸体检验报告，2014第00433号交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故现场勘查笔录，现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，又可酌情从轻处罚；有悔罪表现并适宜社区矫正，故对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三第二、三款及《最高人民法院》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丽萍
代理审判员 柯志江
人民陪审员 计晋芬
二〇一五年七月一日
书 记 员 高 昇
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第00076号公诉机关东港市人民检察院。被告人王某某，男，1989年8月25日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无业。曾因犯危险驾驶罪于2012年9月26日被判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月18日被唐山市公安局路北分局光明派出所抓获，次日被东港市公安局寄押出所并刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于东港市看守所。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）433号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员王新欣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2013年11月中旬某日晚22时许，被告人王某某窜至东港市前阳镇前阳村十三组的被害人于某某家中，趁其家中无人，用螺丝刀拆下门把手进入屋内，窃取放置于被褥下的人民币700元。2014年7月某日晚20时许，被告人王某某翻墙进入位于东港市前阳镇前阳村十二组的被害人姜某某家中，趁其家中无人，打开房门进入屋内，窃取其家中19.5英寸电脑显示器一台，并以人民币200元的价格出售给一于姓男子。经估价鉴定，涉案被盗电脑显示器价值人民币500元。2014年8月初某日下午15时许，被告人王某某趁被害人张某某家中无人，撬窗进入其位于前阳镇前阳村十三组的家中，窃取34英寸黑红相间的康佳电视机一台，并以人民币400元的价格出售给一于姓男子。经估价鉴定，涉案被盗电视机价值人民币500元。2014年8月4日前后，约上午9时许，被告人王某某趁被害人宋某某家中无人，翻墙进入其位于前阳镇新安村新安小学附近的家中，撬窗进入屋内，窃取黑色台式电脑一台，并以人民币400元的价格出售给一于姓男子。经估价鉴定，涉案被盗台式电脑价值人民币800元。2014年8月6日15时许，被告人王某某趁被害人吴某某家中无人，拽开其位于前阳镇前阳村十三组租住房的屋门，入室窃取其台式电脑一台以及黄山牌香烟八盒，并将该台式电脑以人民币600元的价格出售给郭某。经估价鉴定，涉案被盗台式电脑价值人民币800元。案发后，被盗台式电脑从郭某处扣押后已发还给被害人吴某某。2014年9月18日，被告人王某某到唐山市公安局路北分局光明里派出所开具身份信息准备入住旅馆，公安人员通过网上查询，发现其系网上逃犯，遂将其抓获归案。综上，被告人王某某盗窃作案五起，盗窃财物价值总计人民币3300元。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人于某某、姜某某、宋某某、张某某、徐某某、吴某某的陈述、证人郭某、孙某某、朱某某、张某某、王某甲的证言、指认现场及贩卖赃物照片、辨认笔录及照片、扣押发还物品清单、估价鉴定书、办案说明、刑事判决书、结婚证、抓获材料、出所登记表及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元，限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月18日起至2015年4月17日止）。二、责令被告人王某某退赔涉案被害人的经济损失共计人民币2500元，限于本判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 郝 燕二〇一五年一月二十七日书 记 员 宋清华
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1035号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人龙进荣，男，34岁，1983年2月17日出生于贵州省麻江县，苗族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省凯里市，现住江苏省江阴市。2016年7月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2017年6月7日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕894号起诉书指控被告人龙进荣犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月7日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人龙进荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人龙进荣于2016年6月29日19时30分许，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿江阴市月城镇月山路由北向南行驶至下塘北街64号黄某家门口地段时，车辆前部撞到下塘北街64号房屋卷帘门，造成车辆、卷帘门损坏的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人龙进荣负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人龙进荣事发时血液中乙醇含量为1.52mg乙醇/ml血液。
案发后，被告人龙进荣已赔偿被害人黄某经济损失人民币850元并取得被害人黄某的谅解。
上述事实，被告人龙进荣多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警详细信息、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书、收条、谅解书等书证，证人罗某2、黎某的证言笔录，被害人黄某的陈述笔录，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的道路交通车辆检验意见书，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙进荣在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人龙进荣归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人龙进荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人龙进荣的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙进荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年6月7日起至2017年7月21日止），并处罚金人民币二千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一七年六月七日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初2510号
原告：宫翠清，女，1934年12月21日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人：王师柏，辽宁钢城正大律师事务所律师。
原告：毕承志，男，1932年11月28日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人：王师柏，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：中铁九局集团爆破工程有限公司，住所地沈阳市和平区哈尔滨路69号。
法定代表人：赵前军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史姗姗，女，1987年10月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告宫翠清、毕承志与被告中铁九局集团爆破工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫翠清、毕承志向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务报酬231600元并支付利息（以231600元为本金，从2010年3月4日按银行同期贷款利率2倍标准计算至2017年3月20日，计20万元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年1月中旬，经建设单位秦皇岛经济技术开发区工程承包公司同意，原告介绍被告与施工单位秦皇岛兴企建筑工程公司于2008年2月3日签订了施工合同，被告承接了秦皇岛经济技术开发区永定河道（富士康一期工程段）石方爆破工程。由于该爆破施工难度较大，被告口头委托原告进行《爆破方案设计》和《爆破技术施工设计》并承诺中介费和设计费按3元/立方米石方给付原告报酬。2008年2月3日原告依约交付了两个设计并通过了河北省爆破协会专家组的评审，完成了主要劳动成果。2008年3月21日被告依照原告的设计正式组织施工，2010年3月施工结束。爆破施工期间原告经常亲临现场检查、监督爆破效果，安全无误地完成了爆破设计工作，共完成石方工程量77200立方米，原告应得报酬（77200立方米×3元/立方米）=231600元。六年来为讨要该报酬，原告受尽了被告百般刁难，虽经原告历年十数次催讨均遭到被告以种种理由加以拒绝，至今原告未见分文。原告认为，被告接受了原告介绍和劳动，在取得了巨额工程收入后，却背信弃义、违反承诺，拒绝给付原告应得的劳动报酬实属无理构成违约。为维护原告的合法权益不受继续侵犯，特提起诉讼，请依法裁决。
被告中铁九局集团爆破工程有限公司辩称，被告与原告之间没有合同关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提交的“沈阳铁路局验工计价”证据。原告拟证明涉案工程的工程量及总金额，被告未对改组证据的真实性提出异议，仅提出该组证据能证明被告曾经施工过涉案工程，而无法证明该涉案工程由二原告完成实际工作。因被告未对该组证据的真实性予以否认，故本院采信该组证据。
2、原告提交的“关于秦皇岛开发区富士康永定河道石方爆破工程的说明”证据。原告拟证明因涉案工程难度大，故邀请二原告来完成设计工作。被告质证称该组证据没有其签字或盖章，不予认可。该组证据落款公章与“沈阳铁路局验工计价”落款处的公章一致，均为秦皇岛经济技术开发区工程承包公司，故本院对该组证据予以采信。
3、原告提交的“证人蔡某证言”，拟证明原告为涉案工程提供了两套设计方案，并约定了报酬。被告质证称爆破施工设计应该由具有资质的单位进行设计，即使使用而原告的方案，也应该是被告与具有资质的单位进行合作，而不能与个人进行合作。证人蔡某于涉案工程施工期间任被告公司副董事长，系该工程的主要负责人，故本院对证人证言予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年初，因秦皇岛开发区富士康永定河道土石方工程需进行爆破工作，被告分包了该工程的爆破工程，并委托二原告进行了爆破工程的设计工作，依照二原告提供的涉及方案进行了施工，同时承诺向原告支付3元/立方米的设计费。后涉案工程经结算，共计完成工程量为77200立方米，因被告至今未向二原告支付，故二原告诉至法院。
被告于庭审中自认其无法提供涉案工程的合同、设计方案等材料。
本院认为，原、被告间形成的合同关系各方当事人真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，本院予以确认。根据约定，二原告为被告提供了设计服务，被告应依约向二原告支付设计费，被告虽否认其与原告之间存在合同关系，但其于庭审中并未提供证据证明涉案工程的涉及工作系由他人完成，故基于原告提供的证据，本院采信原告主张的事实。被告应按3元/立方米向二原告支付设计费，共计231600元（77200立方米×3元/立方米）。同时，因被告逾期支付设计费，已经构成违约，应当承担违约责任，但原、被告并未对具体给付时间进行约定，故本院酌定从原告主张权利之日即2017年1月18日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息至实际给付之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
一、被告中铁九局集团爆破工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宫翠清、毕承志设计费231600元；
二、被告中铁九局集团爆破工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宫翠清、毕承志逾期支付设计费的利息，以231600元为本金，从2017年1月18日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3887元（已减半收取，原告已预交），由被告中铁九局集团爆破工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李 珮
二〇一七年四月十八日
书记员 凌白羽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6579号
原告：上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，营业场所北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。
负责人：沈萍，副总经理。
委托诉讼代理人：刘丹丹，女，该公司员工。
被告：李冬暖，女，1979年11月30日生，汉族，住天津市北辰区。
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告李冬暖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐民执字第547号
申请执行人：吉林省泰阳药业有限公司。
被执行人：磐石市中医院。
申请执行人吉林省泰阳药业有限公司依据已经发生法律效力的（2014）磐民二初字第572号民事判决书，于2015年6月24日向本院申请执行，要求给付1948.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人吉林省泰阳药业有限公司与被执行人磐石市中医院买卖合同纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人磐石市中医院承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 冯静波
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执恢6号
申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地渑池县新华路西，黄河路南侧。
法定代表人陈永安，该公司董事长。
被执行人史溆珍，女，1960年2月25日出生，汉族，住渑池县。
被执行人贾贵祥，男，汉族，1955年12月14日生，住河南省渑池县。身份证号码
41122119551214401X
申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司与被执行人史溆珍、贾贵祥欠款纠纷一案，三门峡仲裁委员会于2014年11月25日作出三仲调字[2014]65号调解书，已经发生法律效力。史溆珍、贾贵祥未按调解书确定的内容履行还款义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人贾贵祥位于渑池县池底乡黄花村河西的房产(办公楼、会议室等)面积574.25平方米，土地使用面积1867平方米，进行查封、评估、网络司法拍卖，第三次流拍后申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司自愿以第三次流拍130.8086万元接受该财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于渑池县池底乡黄花村河西的房产(办公楼、会议室等)面积574.25平方米，土地使用面积1867平方米使用权自本裁定送达买受人河南渑池农村商业银行股份有限公司时起转移。
二、买受人河南渑池农村商业银行股份有限公司可持本裁定到相关单位办理买受房产、土地的过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建林
审判员 霍 丽
审判员 王明忠
二〇一六年四月十八日
书记员 杨志青
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终135号
原公诉机关息县人民检察院。
上诉人（原审被告人）骆军，男，汉族，1972年7月11日出生，小学毕业，个体旅馆经营者，住河南省息县。因吸食毒品，于2015年5月21日被息县公安局行政拘留10日。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2015年10月19日被公安机关抓获，次日被息县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于息县看守所。
息县人民法院审理息县人民检察院指控原审被告人骆军犯组织卖淫一案，于2016年3月9日作出（2016）豫1528刑初20号刑事判决。骆军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月份至2015年10月份，被告人骆军在息县淮河街道办事处息州大道北侧经营“蓝翔旅馆”期间，容留、介绍陈某某、崔某某（15岁）、杨某（15岁）、徐某某（15岁）、董某某（14岁）等人从事卖淫活动，并从中牟利。卖淫女人数多则七八人，少则四五人，每人每天卖淫多次，每次收取嫖资100元至600元不等。骆军按嫖资金额提成30元至200元不等。2015年9月底的一天，骆军介绍徐某某以6000元的价格“卖处”，并从中提成1000元。2015年10月19日20时许，骆军介绍董某某与王某在旅馆201房间卖淫嫖娼时，被息县公安局民警查获。综上，被告人骆军容留、介绍卖淫达十人次以上，容留、介绍未成年人卖淫三人次以上，并从中提成牟利5000余元。
认定上述事实的证据主要有，接处警登记表、受案登记表、抓获证明、常住人口信息表等书证，证人王某、陈某某、崔某某、董某某证言，勘验检查工作记录，被告人骆军的供述与辩解等。
原审法院依据上述事实和证据，认为被告人骆军在经营“蓝翔旅馆”期间为他人卖淫提供场所并介绍他人卖淫，情节严重，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。骆军归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。骆军系初犯，且认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，判决，一、被告人骆军犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元；二、被告人骆军违法所得人民币5000元，依法予以追缴。
骆军上诉称，原判认定卖淫女的年龄有误，其系初犯、归案后认罪，悔罪，构成坦白，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定事实的证据已经一审庭审举证、质证，二审核实无误，予以确认。
本院认为，上诉人骆军在其经营的“蓝翔旅馆”内容留、介绍他人卖淫，情节严重，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。关于骆军上诉称，原判认定卖淫女年龄有误的上诉理由，经查，侦查机关依法调取的常住人口基本信息表证实崔某某、杨某、徐某某等人在案发时系未成年人，董某某、徐某某等人的证言证明其将年龄告知过骆军，即骆军在明知董某某等人系未成年人的情况下，仍介绍、容留他人卖淫，故该上诉理由不能成立。关于骆军上诉称，其系初犯、归案后认罪，悔罪，构成坦白，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚的上诉理由，经查，原审法院在量刑时已考虑到其系初犯、认罪、悔罪、构成坦白等从轻处罚情节，对其量刑适当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘辉
审 判 员 董全
代理审判员 韩坤
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张鸣
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终135号
原公诉机关息县人民检察院。
上诉人（原审被告人）骆军，男，汉族，1972年7月11日出生，个体旅馆经营者。因吸食毒品，于2015年5月21日被息县公安局行政拘留10日。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2015年10月19日被公安机关抓获，次日被息县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于息县看守所。
息县人民法院审理息县人民检察院指控原审被告人骆军犯组织卖淫一案，于2016年3月9日作出（2016）豫1528刑初20号刑事判决。骆军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月份至2015年10月份，被告人骆军在息县淮河街道办事处息州大道北侧经营“蓝翔旅馆”期间，容留、介绍陈某、崔某（15岁）、杨某（15岁）、徐某某（15岁）、董某（14岁）等人从事卖淫活动，并从中牟利。卖淫女人数多则七八人，少则四五人，每人每天卖淫多次，每次收取嫖资100元至600元不等。骆军按嫖资金额提成30元至200元不等。2015年9月底的一天，骆军介绍徐某某以6000元的价格“卖处”，并从中提成1000元。2015年10月19日20时许，骆军介绍董某与王柱在旅馆201房间卖淫嫖娼时，被息县公安局民警查获。综上，被告人骆军容留、介绍卖淫达十人次以上，容留、介绍未成年人卖淫三人次以上，并从中提成牟利5000余元。
认定上述事实的证据主要有，接处警登记表、受案登记表、抓获证明、常住人口信息表等书证，证人王某、陈某、崔某、董某证言，勘验检查工作记录，被告人骆军的供述与辩解等。
原审法院依据上述事实和证据，认为被告人骆军在经营“蓝翔旅馆”期间为他人卖淫提供场所并介绍他人卖淫，情节严重，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。骆军归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。骆军系初犯，且认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，判决，一、被告人骆军犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元；二、被告人骆军违法所得人民币5000元，依法予以追缴。
骆军上诉称，原判认定卖淫女的年龄有误，其系初犯、归案后认罪，悔罪，构成坦白，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定事实的证据已经一审庭审举证、质证，二审核实无误，予以确认。
本院认为，上诉人骆军在其经营的“蓝翔旅馆”内容留、介绍他人卖淫，情节严重，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。关于骆军上诉称，原判认定卖淫女年龄有误的上诉理由，经查，侦查机关依法调取的常住人口基本信息表证实崔某、杨某、徐某某等人在案发时系未成年人，董某、徐某某等人的证言证明其将年龄告知过骆军，即骆军在明知董某等人系未成年人的情况下，仍介绍、容留他人卖淫，故该上诉理由不能成立。关于骆军上诉称，其系初犯、归案后认罪，悔罪，构成坦白，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚的上诉理由，经查，原审法院在量刑时已考虑到其系初犯、认罪、悔罪、构成坦白等从轻处罚情节，对其量刑适当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘辉
审 判 员 董全
代理审判员 韩坤
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张鸣
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民一初字第00245-1号
原告井陉县恒远运输有限公司。住所地：河北省石家庄市井陉县微水镇微水村。
法定代表人张录庭，该公司董事长。
被告岳保荣。
被告范秋锁。
原告井陉县恒远运输有限公司与被告岳保荣、范秋锁为借款合同纠纷一案，原告井陉县恒远运输有限公司于2015年7月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告井陉县恒远运输有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
一、准许原告井陉县恒远运输有限公司撤回起诉。
二、将登记所有权人为范秋锁，登记号201401515372061658石房权证西字第××号的房屋一套解除查封。
案件受理费4178元，减半收取原告井陉县恒远运输有限公司2089元。
审判员 高淑魁
二〇一五年七月二十九日
书记员 李银虎
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终1827号
上诉人（原审原告）：北京美缇商贸有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区A区天柱路28号。
法定代表人：张玫。
委托诉讼代理人：胡洁，北京市中伦文德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李萌，北京市中伦文德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李霞，女，1977年1月17日出生，上海市卢湾区人，住上海市浦东新区。
上诉人北京美缇商贸有限公司（以下简称美缇公司）因与被上诉人李霞劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初13298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公�开庭审理了本案。上诉人美缇公司的委托诉讼代理人李萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
美缇公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判美缇公司自公司账户解冻后支付李霞2016年4月1日至5月31日工资5025.43元以及2016年1月至5月报销款8603.5元。事实和理由：美缇公司于2016年4月因配合海关调查，公司账户被查封，进而无法发放员工涉案款项。美缇公司并非恶意拖欠，而是存在客观情况无法发放，故请二审法院对该情况予以酌情考量，支持美缇公司的上诉请求，待公司账户解除冻结后，再行支付。
经本院传票传唤，李霞向本院提交不出庭申请及书面答辩意见称，服从一审法院判决，不同意美缇公司的上诉请求和意见，请求二审法院依法予以维持。
美缇公司向一审法院起诉请求：判令1.美缇公司不予支付李霞2016年4月1日至5月31日工资5128.87�；2.美缇公司不予支付李霞2016年1月至5月报销款8603.5元。
一审法院认定事实：李霞原为美缇公司职工。美缇公司未支付李霞2016年4月1日至5月31日工资5025.43元以及2016年1月至5月报销款8603.5元。李霞的计薪周期为自然月，于次月10日发放当月工资。
美缇公司称2016年4月因配合海关调查，账户被查封，导致无法发放员工的工资和报销款，故要求判令美缇公司于账户解冻之日支付，又称因为银行不向其出示账户查封的相关材料，故无法提交证据。美缇公司称尚有一部分销售人员在商场卖货，货款先保证一线人员的保险和最低工资的发放，其余的办公室人员工资尚未发放，且无法确定公司账户何时解封。
李霞向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求美缇公司支付2016年4月1日至5月31日工资9000元以及2016年1月至5月报销款10403.5元。该委于2016年8月22日作出静劳人仲（2016）办字第1005号裁决书，裁决，美缇公司支付李霞2016年4月1日至5月31日工资5128.87元以及2016年1月至5月报销款8603.5元。李霞未在法律规定的时间内起诉。美缇公司不服仲裁裁决持诉称理由起诉至该院。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。美缇公司称因为账户被海关查封导致无法发放工资，其所述理由并非拖欠李霞工资的正当事由，且截止本案庭审结束，美缇公司拖欠李霞的工资、报销款仍未发放，故美缇公司应当及时足额发放李霞前述费用。美缇公司及李霞双方对于拖欠工资、报销款的期间、数额均无异议，故该院对此予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：1.美缇公司于判决�效之日起7日内给付李霞2016年4月1日至5月31日工资5025.43元；2.美缇公司于判决生效之日起7日内给付李霞2016年1月至5月报销款8603.5元；3.驳回美缇公司的诉讼请求。
二审中，美缇公司向本院提交邮件通知一份，证明因账户被冻结，无法正常发放工资，美缇公司已将相关情况通知全体员工。李霞对该证据证明目的不予认可。因该证据与本案缺乏关联性，对美缇公司提交的该份证据，本院不予确认。
二审中，李霞未向本院提交新的证据。
本院认为，本案二审的争议焦点为美缇公司未按时支付李霞工资及报销款的理由是否正当。
根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者工资，现美缇公司因自身原因导致账户被海关查封，该因素与劳动者无关，并不构成其未及时足额发放李霞工资及报销款的正当理由。同时，美缇公司与李霞均认可未发放工资及报销款的金额，故一审法院对此认定并无不当，本院依法予以维持。
综上所述，美缇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京美缇商贸有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 程 磊
代理审判员 常洪雷
二〇一七年二月十四日
法官 助理 付 哲
书 记 员 马梦蕾
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢183号
申请执行人綦杰长,男,1971年7月2日生,汉族,居民，住平度市。
被执行人吴清永，男，1979年12月1日生，汉族，住平度市。
被执行人吴秀芬，女，1979年10月1日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人綦杰长与被执行人吴清永，吴秀芬买卖合同纠纷一案中，申请执行人綦杰长申请执行8020元，被执行人已全部履行完毕，现该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2015）平商初字第4096民事判决书的执行。
本案执行费50元，由被执行人吴清永，吴秀芬负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 陈文善
审判员 刘启斌
二〇一七年三月二十九日
书记员 石丰杰
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3166号
申请人：潍坊银行股份有限公司，住山东省潍坊市奎文区。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被申请人：潍坊光信塑料制品有限公司，驻潍坊市寒亭区。
被申请人：潍坊大港针业有限公司，驻潍坊市寒亭区。
被申请人：潍坊冠华塑料制品有限公司，驻潍坊市寒亭区。
被申请人：于璐璐。
被申请人：刘佳永。
被申请人：李明秋。
被申请人：冯桂荣。
被申请人：于乃瑜。
被申请人：于福芹。
申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人潍坊光信塑料制品有限公司、潍坊大港针业有限公司、潍坊冠华塑料制品有限公司、于璐璐、刘佳永、李明秋、冯桂荣、于乃瑜、于福芹金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊光信塑料制品有限公司、潍坊大港针业有限公司、潍坊冠华塑料制品有限公司、于璐璐、刘佳永、李明秋、冯桂荣、于乃瑜、于福芹银行存款1111451元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊银行股份有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1111451元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年十月八日
书记员 南娟娟
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江海法执字第1375-1号
被执行人：方世涛，男，汉族，住云南省良县。
上列被执行人犯诈骗罪一案，本院作出的（2015）江海法刑初字第109号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该刑事判决书确定的支付罚金的义务，本院于2015年11月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江海法执字第1375号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
审 判 员 吴卫民
人民陪审员 黄仲荣
二〇一六年一月二十日
书 记 员 余韵欣
第2页共2页
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执440号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
被执行人李卫东。
被执行人李宁。
本院在执行申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人李卫东、李宁金融借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。此案需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2015）成商初字第1383号判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛爱芹
审判员 李连领
审判员 刘仰喜
二〇一六年二月二十三日
书记员 黄冬菁
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初390号
原告ＸＸ祥，男，1945年5月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人张付杰，上海众华律师事务所律师。被告徐从龙，男，1965年2月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人成建华(系徐从龙之妻子)，女，1964年11月23日出生，汉族，住址同上。第三人上海腾逸房地产经纪事务所，住所地上海市杨浦区。法定代表人吴平。委托代理人林广西。原告ＸＸ祥诉被告徐从龙、第三人上海腾逸房地产经纪事务所房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李威独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ祥之委托代理人张付杰，被告徐从龙及其委托代理人成建华、第三人上海腾逸房地产经纪事务所之委托代理人林广西到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ祥诉称，2015年7月31日，经第三人居间介绍，原告与被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定原告将自己所有的上海市杨浦区开鲁四村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出售给被告，被告应于原告户口迁出、交房当日向原告支付购房尾款人民币300,00元(以下所涉币种均为人民币)。2015年12月20日,原告向被告交付了房屋且户口迁出，但被告未按约支付尾款，被告称尾款30,000元已经交付给第三人保管。故诉请判令：被告和第三人共同向原告支付房款尾款30,000元。被告徐从龙辩称，签订合同前，因原告担心资金安全问题，要求被告将尾款交由第三人保管，被告无奈只得同意。后在原、被告及第三人均在场的情况下，被告将尾款30,000元交由第三人保管，合同也约定将来尾款由第三人代为支付。现在原告已经将系争房屋交付给被告，并且户口均已迁出，故该30,000元尾款应由第三人支付给原告。第三人上海腾逸房地产经纪事务所辩称，被告将尾款30,000元直接支付给了第三人的门店经理马立侃，并没有支付给第三人，现在马立侃已经离职，本事务所也无法联系到他本人。故不同意原告诉讼请求。经审理查明，原告原系系争房屋产权人。经第三人居间介绍，2015年7月31日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《上海市房地产买卖合同》，约定：乙方购买甲方所有的系争房屋，房价款170万元；甲方应于2015年12月20日前腾出该房屋并通知乙方进行验收交接；双方在2015年9月30日前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续；乙方产证到手后二个月内甲方交房，甲方在该房屋内所有户口应在交易日前迁清，交房当日乙方支付尾款30,000元(此款由中介方保管)；乙方于2015年7月30日前支付首付款51万元(包括定金2万元)，乙方于交易当日支付房款76万元，乙方于贷款到账日支付房款45万元，乙方于甲方迁清户口交房日支付尾款3万元(此款由居间保管方支付)等内容。2015年10月10日，系争房屋产权登记至被告徐从龙名下。2015年12月底左右，原告将系争房屋交房给被告，并将原有户籍迁出。审理中，被告提供一份落款日期为2015年9月19日的《房款收据》，该收据由原告出具，内容为：本人收到徐从龙购买杨浦区开鲁四村XXX号XXX室的房款760,000元，尚欠房款30,000元整托管腾逸房地产公司于交房户口迁出当日支付。见证人处有第三人门店经理马立侃签名。付款人处有被告签名。被告以此证明该尾款在三方均在场的情况下，交给第三人保管，并由三方签名确认。原告及第三人对该份证据的真实性均无异议。以上事实，由当事人提供的上海市房地产买卖合同、上海市房地产登记簿、房款收据以及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》的约定，被告应于原告迁清户口、交接房屋当日支付尾款30,000元，且此款由居间保管方支付。现查明的事实明确，该30,000元由第三人门店经理马立侃收取、代为保管。原、被告有理由相信此系其职务行为，故该行为后果由第三人承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、第三人上海腾逸房地产经纪事务所应于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ祥支付尾款人民币30,000元；二、原告ＸＸ祥其余之诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由第三人上海腾逸房地产经纪事务所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 威
二〇一六年三月八日
书记员 吴剑行
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303民初1310号
原告：马金林，男，1979年4月26日出生，回族，农民，住新疆乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：马金龙，男，1986年3月5日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。系原告马金林弟弟,特别授权代理。
原告：马金龙，男，1986年3月5日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：田晓东，男，1987年6月1日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告马金林、马金龙和被告田晓东不当得利纠纷一案中，原告马金林、马金龙于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马金林、马金龙以与被告田晓东私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马金林、马金龙撤回起诉。
案件受理费2380元，减半收取计1190元，由原告马金林、马金龙负担。
审判员 王春
二〇一六年八月十八日
书记员 田刚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第十四条人民检察院有权利对民事诉讼实行法律监督。
江西省庐山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0483刑初96号
公诉机关庐山市人民检察院。
被告人吴某某，男，1997年7月11日出生于江西省庐山市，汉族，初中文化，租住庐山市。因犯盗窃罪（未遂）于2017年3月15日被庐山市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2017年3月28日刑满释放，因涉嫌盗窃罪，于2017年8月11日被庐山市公安局刑事拘留，2017年8月23日被逮捕。现押于星子县看守所。
庐山市人民检察院以庐检公诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庐山市人民检察院指派检察员吴明球出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庐山市人民检察院指控：2017年8月初的一天，被告人吴某某到庐山市南康镇***的一栋私宅楼房准备盗窃，发现五楼住户（由陶某租住）大门未关，便溜门进入，在卧室的抽屉盗取装有现金人民币1520元的钱包，又从冰箱盗取西瓜、冰棍等零食后，上到该楼天台，取出包内现金，吃掉零食，将钱包扔到楼顶后离开。2017年8月11日下午17时40分许，被告人吴某某又来到庐山市南康镇***的该处楼房欲再行盗窃，被楼主发现报警，被庐山市公安局抓获，归案后吴某某如实供述了上述事实。
本案在审理期间，被告人吴某某家属退赔了被害人陶某的经济损失1500元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的《受案登记表》、《立案决定书》、《常住人口信息》、《归案情况说明》、《指认笔录》、《现场指认照片》、《前科材料》、《刑满释放证明》、《谅解书》、证人证言、被害人陈述及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的,一次入户盗窃现金人民币1520元，一次盗窃未遂，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人吴某某归案后如实供述其罪行，属坦白，依法可从轻处罚；其具有犯罪前科，可酌情从重处罚；对其盗窃未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人吴某某的家属赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年1月10日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶勇明
审 判 员 查亚芳
人民陪审员 彭文荣
二〇一七年十一月八日
书 记 员 左秋霞
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终616号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尼特五加，男，1977年4月15日出生于四川省越西县，彝族，文盲，无业，住四川省凉山彝族自治州越西县。因犯盗窃罪，于2015年2月4日被判处有期徒刑一年四个月，2016年2月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人尼特五加犯盗窃罪一案，于2017年6月29日作出（2017）渝0117刑初397号刑事判决，判决：被告人尼特五加犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元；责令被告人尼特五加退赔被害人经济损失。原审被告人尼特五加不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）尼特五加申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人尼特五加申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人尼特五加撤回上诉。
重庆市合川区人民法院（2017）渝0117刑初397号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 代英勋
代理审判员 夏玉杰
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张 琴
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第353号
申请执行人施建瑜，女，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人陈宇，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人沈梨花，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第3679号民事判决，于2015年2月15日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人自觉履行法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。2014年12月16日，本院另案查封了被执行人陈宇与案外人陈德星共有的位于城厢区的房产；2015年9月7日，本院另案冻结了两被执行人的住房公积金；2015年10月14日，本院另案将两被执行人的银行存款扣划后用于偿还本案与另案的申请执行人的债务。之外，经本院向金融机构、有关房地产管理部门、法人登记机关、有关车管部门查询，均未发现两被执行人有其他可供执行的财产。2015年10月15日，本院向申请执行人施建瑜送达执行情况告知书，申请执行人在收到执行情况告知书后十五日内来向本院提供被执行人可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第3679号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 陈 龙
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈密群
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第353号申请执行人王乐义，男，1950年8月2日出生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。被执行人张义云，男，1976年10月7日出生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区北石店镇晋煤集团鉴园小区。被执行人刘小宁，女，1979年9月20日出生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区北石店镇晋煤集团鉴园小区。本院在执行申请执行人王乐义与被执行人张义云、刘小宁机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人应支付申请执行人398788.77元，被执行人一次性支付申请执行人30万元，剩余部分申请执行人自愿放弃，现被执行人已按和解协议全部履行完毕，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）城民初字第1672号民事判决书执行终结。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员 赵 军二〇一五年十月十三日书记员 苗一丹
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初2794号
原告：王某某，男。
被告：李某某，女。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，原告王某某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
审判员 叶丙华
二〇一六年九月七日
书记员 郭媛媛
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第1413-1号
申请执行人苏州市吴中区甪直锦欣针织染整厂。
负责人顾春强，厂长。
委托代理人顾秋平，该厂员工。
被执行人苏州宝德隆实业有限公司。
法定代表人王建设。
苏州市吴中区甪直锦欣针织染整厂与苏州宝德隆实业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）吴甪商初字第23号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州宝德隆实业有限公司于判决生效之日起十日内支付苏州市吴中区甪直锦欣针织染整厂加工费113614.50元，同时支付案件受理费、财产保全费2431元。2015年5月8日，权利人苏州市吴中区甪直锦欣针织染整厂以苏州宝德隆实业有限公司未按生效法律文书履行义务为由，向本院申请执行，要求苏州宝德隆实业有限公司支付116045.5元及相应利息。本院于同日立案受理，执行标的116045.5元及相应利息。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书自动履行义务，但其未履行。
执行中查明，登记在被执行人苏州宝德隆实业有限公司名下车牌号苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车四辆已被他案查封，均下落不明，暂无法处置；登记在被执行人苏州宝德隆实业有限公司名下坐落于苏州市吴江区平望镇联丰村房产（所有权证号：0400008927，04008746）正由苏州市吴江区人民法院处置，本院已致函参与分配，除此外，查无被执行人苏州宝德隆实业有限公司名下的银行存款等其他可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除上述他案的查控财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴甪商初字第23号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 梁天成
执行员 时琼芳
二〇一五年十月二十八日
书记员 李嘉艳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终318号
上诉人（原审被告）：广州番禺润豪地产拓展有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：吴惠珍，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：罗纪友，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：潘立锋，广东丰信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李观敏，广东丰信律师事务所实习律师。
原审被告：广州番禺海怡房地产开发有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：黄文仔,该公司执行董事。
上诉人广州番禺润豪地产拓展有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初7493号之一裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州番禺润豪地产拓展有限公司上诉称，双方签订的《房屋买卖合同》第三十条约定，协商不成的，按下列方式解决：1、提交广州仲裁委员会仲裁。根据民事诉讼法和仲裁法的相关规定，双方当事人约定仲裁管辖的，可排除法院管辖，因此本案应由广州仲裁委员会管辖。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。根据被上诉人提交的其与上诉人共同签订的《商品房预售合同》，其中第三十条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第种方式解决：1.提交广州仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉。在该合同中，双方人当事人均没有勾选争议的解决方式，即双方并未就争议解决机关及途径达成一致意见。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”根据上述合同显示，涉案房屋位于广州市番禺区洛浦街沙溪大道513号海怡半岛花园二期，在原审法院辖区内，故广州市番禺区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 孙克勇
代理审判员 罗卫国
二〇一七年二月九日
书 记 员 李文琪
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尚民初字第52号
原告赵英虎，住尚义县。
原告马风英，住尚义县。
被告王占，住尚义县。
被告卢翠芳，住尚义县。
本院在审理原告赵英虎、马风英与被告王占、卢翠芳民间借贷纠纷一案，二原告于2014年2月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵英虎、马风英撤回起诉。
案件受理费58元，由原告负担。
审判员 张奋恩
二〇一四年二月十四日
书记员 席晓慧
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尚民初字第52号
原告杨某某，住尚义县。
被告徐某某，住尚义县。
本院在审理原告杨某某与被告徐某某离婚纠纷一案，原告于2014年7月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张奋恩
二〇一四年七月四日
书记员 席晓慧
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初2122号
原告：陈某，农民。
委托代理人：孟庆忠，山东界湖律师事务所律师。
被告：高某甲，农民。
原告陈某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人孟庆忠、被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告于2007年4月确定恋爱关系，于××××年××月××日生一女孩高某乙。于××××年××月××日经政府登记结婚。婚后感情尚可。自2015年以来，被告染有吸毒恶习，日常生活中经常无故滋事，经常对原告实施谩骂殴打。被告的行为严重的伤害了�告的感情，和好已无可能。现诉至法院要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产；婚生女孩高某乙由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告高某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日生育女孩高某乙。于××××年××月××日经政府登记结婚。共同生活中，双方常因琐事发生争执。
上述事实，由原、被告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并已生育子女，共同生活中虽有矛盾，但无较大分歧与隔阂，双方应珍惜建立起来的夫妻感情，顾念子女利益，共建和谐的婚姻家庭关系,原告起诉与被告离婚，被告不同意离婚，应视为双方夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民�和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一六年四月二十二日
书记员 巩庆娜
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1622民初3173号
原告：李艳，女，1984年9月20日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：肖杰，四川宏坤律师事务所律师。
被告：杨燕，男，1975年7月19日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告李艳与被告杨燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。被告杨燕经传票传唤未到庭，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳向本院提出诉讼请求：判令被告连带归还原告借款26万元及利息（利息从借款之日起至还清之日，按年利率24%计算）。事实及理由：被告杨燕因承建巴中市巴州区南龛和南充市高坪区建筑工程，在原告处借款，并于2015年5月26日书写借条两张，借款金额分别是20.2万元和5.8万元，20.2万元的借款口头约定按月利率2%支付利息。被告杨燕借款后，经原告多次催收未果。
被告杨燕辩称，承认向原告借款20.2万元（其中有10万元是原告直接转给郑恩建的）的事实，5.8万元是利息，郑恩建已还给原告10万元，被告只欠原告借款10.2万元。
原告李艳围绕诉讼请求依法提交证据：借条原件两张，拟证明被告杨燕向原告借款26万元的事实。被告杨燕质证对借条无异议，但借款本金只有20.2万元（其中有10万元是原告直接转给郑恩建的），5.8万元是利息，郑恩建已还原告10万元。
被告杨燕围绕诉讼请求依法提交证据：STM业务回执一张，拟证明被告通过郑恩建向原告还款10万元。原告李艳质证无异议。
本院对原、被告提交的证据作如下综合分析和认定：被告杨燕对原告李艳提交的证据质证无异议，原告李艳对被告杨燕提交的证据质证无异议；原、被告双方提交的证据客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月26日，被告杨燕向原告李艳借款20.2万元，根据被告杨燕的要求，原告李艳将其中10万元直接转账给郑恩建；被告杨燕给原告李艳书写借条一张，内容是：“今借到李艳人民币现金：大写（贰拾万零贰仟圆，小写（202000.00）元。借款人：杨燕，512928197507197711，二Ｏ一五年五月二十六日”。被告杨燕在“借条”、“（202000.00）元”、“杨燕”和“512928197507197711”的字迹上均盖有指印。同天，被告杨燕再次向原告李艳书写借条一张，内容是：“今借到李艳人民币现金大写（伍万捌仟圆正）。小写：¥58000.00元。注：（此伍万捌仟圆无利息）。借款人：杨燕，512928197507197711，二Ｏ一五年五月二十六日”；被告杨燕在“借条”、“（伍万捌仟圆正）”、“58000.00元”、“（此伍万捌仟圆无利息）”、“杨燕”的字迹上均盖有指印。继后，被告杨燕通过郑恩建的银行卡向原告李艳的银行卡转账10万元。2017年9月29日，原告李艳诉讼来院，要求被告杨燕清偿借款26万元及利息（利息从借款之日起至还清之日，按年利率24%计算）。
本院认为，原告李艳要求被告杨燕清偿借款26万元，提交了借条原件两张，经被告杨燕质证，承认借款20.2万元的借条是收到现金和货物的，借款5.8万元的借条是利息；借款后，并已由郑恩建的银行卡转账归还10万元；原告李艳�杨燕的质证意见予以认可；本院对原告李艳向被告杨燕提供借款20.2万元，杨燕通过郑恩建归还借款10万元，借款5.8万元的借条是写的是利息的事实予以确认，并采信，故原告李艳要求被告杨燕清偿借款10.2万元的诉讼请求，本院予以支持。原告李艳要求被告杨燕清偿借款5.8万元，并提出5.8万元利息是2015年5月26日以前的利息结算，被告杨燕予以否认，原告李艳亦没有提供证据予以证明；原告李艳提交的两张借条书写时间均是2015年5月26日，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”和第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，对原告李艳要求被告杨燕清偿借款5.8万元的诉讼请求，本院不予支持。原告李艳要求被告杨燕从借款之日起至还清之日止按年利率24%支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告李艳要求被告杨燕支付起诉前的利息，本院不予支持；因原、被告在借条中既未约定借款期限，也没有约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，原告李艳要求被告杨燕支付起诉后至还清之日止的利息，超过年利率6%的部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告杨燕归还原告李艳借款10.2万元及利息（利息从2017年9月26日起至还清之日，按年利率6%计算）；
二、驳回原告李艳的其他诉讼请求。
上述金钱债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告李艳负担1430元，被告杨燕负担1170元（原告李艳已垫付1170元，在本判决生效后，执行时由被告杨燕一并支付给原告李艳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一七年十一月一�
书记员 余 丽
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执270-1号
申请执行人：张养平，男，汉族，住陕西省彬县永乐镇。
被执行人：铜陵市旋力特殊钢有限公司，住所地安徽省铜陵县东联乡。
法定代表人：孙春保。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖07民终2民事判决书，于2016年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵市旋力特殊钢有限公司银行存款133036元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡松华
二〇一六年四月二十二日
书记员 钱 涛
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝南民初字第01063号原告湖北汉光照明股份有限公司。住所地：湖北省孝感市孝汉大道29号。法定代表人梅祖军，该公司董事长。被告重庆瑞立汽车配件有限公司。住所地：重庆市老顶坡汽配城石新路218号附216号。本院在审理原告湖北汉光照明股份有限公司与被告重庆瑞立汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北汉光照明股份有限公司于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北汉光照明股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北汉光照明股份有限公司撤回起诉。本案受理费740元减半收取370元，由原告湖北汉光照明股份有限公司负担。审判长董劲松审判员万烨人民陪审员刘晶二〇一五年七月二十日书记员饶运田
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第1442号
原告山东鲁南新材料股份有限公司（原山东鲁南纸业股份有限公司）
法定代表人：佟克本，董事长。
被告河南永利壁纸有限公司，住所地：巩义市杜甫路街道黑石关村。
法定代表人：王爱民，经理。
被告王爱民，成年，河南永利壁纸有限公司控股股东。
本院在审理原告山东鲁南新材料股份有限公司与被告河南永利壁纸有限公司、王爱民买卖合同纠纷一案中，原告山东鲁南新材料股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告河南永利壁纸有限公司、被告王爱民银行存款140万元予以冻结，或对其相应价值的其他财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告山东鲁南新材料股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告河南永利壁纸有限公司在银行存款140万元予以冻结或对其相应价值的其他财产予以查封。
二、对被告王爱民在银行存款140万元予以冻结或对其相应价值的其他财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 明
二〇一五年九月六日
书记员 王柯桐
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初1157号
原告：姜志银，男，1965年11月29日出生，汉族。
被告：黄哎洒，男，1986年7月16日出生，回族。（缺席）
被告：陈海云，男，1980年1月20日出生，汉族。（缺席）
被告：陈海龙，男，1986年3月2日出生，汉族。（缺席）
原告姜志银与被告黄哎洒、陈海云、陈海龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告姜志银到庭参加了诉讼，被告黄哎洒、陈海云、陈海龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜志银向本院提出诉讼请求：1.请求判令黄哎洒、陈海云、陈海龙连带偿还借款本金20000元和利息6800元（2015年2月16日至2016年7月16日共17个月，每月400元），承担违约金6000元（2万元×30%）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：姜志银和黄哎洒系朋友关系，2015年2月16日，黄哎洒以承包工程急需用钱为由借姜志银款20000元，约定每月承担利息720元，3个月内归还本息，除承担利息外，另按本金的30%承担违约金。该借款由陈海云、陈海龙承担连带保证责任。借款已到期后姜志银多次要求三个被告还款，被告均以各种理由推脱。
黄哎洒未作答辩。
陈海云未作答辩。
陈海龙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据2015年2月16日被告出具的借条一张，被告未质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月16日，黄哎洒借姜志银款20000元，约定借款期限为3个月，每月承担利息720元，逾期按本金的30%承担违约金，该借款由陈海云、陈海龙承担连带保证责任。到期后，黄哎洒没有偿还借款。诉讼过程中，姜志银将诉讼请求中的利息6400元变更为6800元。
本院认为，债务应当清偿。黄哎洒借姜志银现金，未按约履行归还义务，构成违约，依法应承担违约责任。陈海云和陈海龙负有连带偿还借款义务，故应承担连带保证责任。担保人承担担保责任后有权向债务人追偿。借贷双方约定的利率过高，但原告主张的借款期内的利息数额未超过法律限制，本院予以支持。双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张黄哎洒自逾期还款之日起按照同样的利率支付资金占用期间利息，予以支持。姜志银同时主张30%的违约金，因总计超过年利率的24%，不予支持。被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依据作出判决。
综上所述，姜志银要求黄哎洒偿还借款本息、要求陈海云和陈海龙承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄哎洒偿还原告姜志银借款2万元，限于判决生效后十日内履行；
二、被告黄哎洒支付原告姜志银借款利息1200元（2015年2月16日至2015年5月16日，20000元×6%÷12×3个月×4倍），限于判决生效后十日内履行；
三、被告黄哎洒支付原告姜志银资金占用期间利息5600元（2015年5月17日至2016年7月16日，20000元×6%÷12×14个月×4倍），限于判决生效后十日内履行；
四、被告陈海云和陈海龙对上述借款本息承担连带清偿责任。
五、驳回原告姜志银的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费610元，因适用简易程序减半收取305元，由被告黄哎洒负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 胡艳军
二〇一六年九月十九日
书记员 魏天明
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第615号
原公诉机关海口市琼山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐甸品。2013年8月14日因犯盗窃罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑一年，2014年4月26日刑满释放。因本案于2015年8月7日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民法院审理海口市琼山区人民检察院指控原审被告人唐甸品犯盗窃罪一案，于2015年9月30日作出（2015）琼山刑初字第353号刑事判决，认定被告人唐甸品犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，唐甸品不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人唐甸品申请撤回上诉。
本院认为，海口市琼山区人民法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐甸品申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人唐甸品撤回上诉。
海口市琼山区人民法院（2015）琼山刑初字第353号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 温智勇
审判员 李丽欢
审判员 何亚敏
二〇一五年十一月九日
书记员 王 尧
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫07行终163号
上诉人（原审起诉人）：邢锡源，男。
原审起诉人邢锡源向河南省长垣县人民法院起诉，要求撤销原阳县公安局2016年6月22日作出的无文号的《不予调查处理告知书》，判令原阳县公安局履行法定职责，对邢锡源的车辆被盗抢案立案处理，放行邢锡源的路虎汽车一辆，并赔偿经济损失20000元。河南省长垣县人民法院作出（2016）豫0728行初34号行政裁定，对邢锡源的起诉不予立案。原审起诉人邢锡源不服提出上诉，要求撤销该裁定，由长垣县人民法院立案受理。
本院经审查认为，邢锡源的起诉不属于人民法院受理行政诉讼的范围，长垣县人民法院不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一六年八月二十三日
书记员 宋晓宇
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍岫执字第00402号
申请执行人：傅厚喜，住所地岫岩满族自治县。
被执行人：岫岩满族自治县大众房屋开发有限公司，住所地岫岩满族自治县岫岩镇。
法定代表人：董军，经理。
申请执行人傅厚喜与被执行人岫岩满族自治县大众房屋开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）鞍岫民镇初字第383号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月23日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无给付能力，无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2015）岫执字第00402号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周 勇
二〇一五年十月二十日
书记员 王晓东
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1260号
罪犯徐小飞，浙江省天台县人，原住浙江省天台县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2013年1月21日作出了（2013）台天刑初字第65号刑事判决，以被告人徐小飞犯开设赌场罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月2日向本院提请对罪犯徐小飞予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐小飞在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯徐小飞在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年八个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯徐小飞在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐小飞予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2015年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1554-1号
原告姜修明。
被告李善路。
被告吴迪。
被告李善念。
本院在审理(2014)临兰民初字第7171号原告姜修明与被告李善路、吴迪、李善念民间借贷纠纷一案中，于2014年12月1日作出（2014）临兰民保字第1554号财产保全的裁定，保全了被告李善路名下的证号为0096的房产。现双方当事人已达成调解协议，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告李善路名下的证号为0096的房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年六月九日
书记员 史运芳
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初5899号
原告：中国工商银行股份有限公司烟台西大街支行。住所地：烟台市芝罘区西大街**号。
负责人：李永平，该分行行长。
委托代理人：范滨、王佳，山东通世律师事务所律师。
被告：烟台市福山区恒升化工设备制造有限公司。住所地：烟台市福山区前埠村南。
法定代表人：孙树礼，该公司经理。
委托代理人：李明红，烟台市福山区恒升化工设备制造有限公司工作人员。
被告：王治华，女，1970年12月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：于洁，女，1980年10月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告中国工商银行股份有限公司烟台西大街支行与被告烟台市福山区恒升化工设备制造有限公司（以下简称恒升公司）、被告王治华、被告于洁为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王佳、被告王治华、被告于洁到庭参加了诉讼；被告恒升公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月2日，我行与被告恒升公司签订小企业借款合同，约定我行向被告恒升公司出借7000000元，借款期限为一年，年利率6.1525%。2014年3月26日，我行与被告王治华签订了最高额抵押合同，约定被告王治华以其所有的房产及相应土地使用权在7000000元的限额内为被告恒升公司的上述借款提供抵押担保，担保主债权期间自2014年3月17日起至2019年3月16日止。合同签订后，我行依法办理了房产和土地他项权利证书。2015年4月3日，被告王治华、被告于洁分别向我行出具连带责任保证函，承诺对被告恒升公司的上述债务承担连带保证责任。我行于当日向被告恒升公司发放了7000000元贷款，但被告恒升公司未能依约如期偿还贷款本息。故请求：1、被告恒升公司偿还借款本金7000000元及利息233285.70元（以7000000元为基数，按年息6.1525%计算利息，按年息7.99825%计算罚息，自2016年4月4日起计算至2016年9月20日），并自2016年9月21日起至判决确定的给付之日止仍按上述方式继续计算利息，并由被告王治华、被告于洁对上述债务承担连带清偿责任。2、确认原告对被告王治华提供的抵押物经拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
被告恒升公司缺席，且在法定答辩期间内亦未提交书面答辩状。
被告王治华、被告于洁共同辩称，原告所诉属实，但我们目前资金困难，无力偿还贷款。
经审理查明，2014年3月26日，原告与被告王治华在签订的最高额抵押合同中约定，被告王治华为2014年3月17日至2019年3月16日期间被告恒升公司与原告签订的借款合同在7000000元的最高余额内提供抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）；案外人王栋作为抵押物共有人在该合同中签字确认。上述合同签订后，原告对被告王治华提供的登记在被告王治华名下的、分别坐落于烟台市芝罘区建设路24号及2501号房产及相应土地使用权办理了抵押登记。2015年4月2日，原告与被告恒升公司在签订的小企业借款合同中约定，原告为被告恒升公司发放借款7000000元用于购买材料，借款期限为1年，自实际提款日起算；按月结息，借款到期利随本清；与其罚息利率在借款利率基础上加收30%确定。2015年4月3日，被告王治华、被告于洁分别向原告出具连带责任保证函，承诺自愿为原告与被告恒升公司签订的小企业借款合同贷款7000000元承担连带保证责任，保证范围为该借款合同项下全部借款本息及实现债权的费用，保证期间自2016年4月2日起至2018年4月1日止。同日，原告向被告恒升公司发放贷款7000000元，约定还款日为2016年4月1日，贷款利率为6.1525%。贷款发放后，被告恒升公司依约偿还贷款利息，但贷款到期时，被告恒升公司未依约偿还贷款本金。截至2016年9月20日，被告恒升公司共计欠付贷款本金7000000元、利息233285.70元。
本院认定的上述事实，有小企业借款合同、最高额抵押合同、房屋所有权证、国有土地使用权证、房屋他项权证、连带责任保证函、借款凭证、贷款查询明细、原、被告工商登记材料、两被告身份证复印件及户籍证明等为证，还有原、被告的庭审笔录在案为凭。以上证据材料均经本院开庭质证和审核认证，可以采信。
本院认为，原告与被告恒升公司签订的小企业贷款合同、原告与被告王治华签订的最高额抵押合同主体合格，内容合法，权利义务约定明确，均应认定为合法有效。被告王治华自愿以登记在其名下的、分别坐落于烟台市芝罘区建设路25号、2501号的房产及相应土地使用权向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续；被告王治华、被告于洁自愿为被告恒升公司在原告处的贷款提供连带责任保证担保。履约中，原告依约向被告恒升公司发放贷款7000000元；被告恒升公司取得贷款后，至2016年4月2日贷款到期时未依约偿还贷款本金。截至2016年9月20日，共计欠付贷款本金7000000元、利息233285.70元的事实清楚、证据充分。原告要求被告恒升公司偿还贷款本金及利息并由被告王治华、被告于洁承担连带责任，同时要求确认对其对抵押房产经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权之诉请，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告恒升公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭陈述事实、提供证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条、第三十四条第一款（一）项、第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告烟台市福山区恒升化工设备制造有限公司于本判决生效之日起10日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司烟台西大街支行贷款本金7000000元、利息233285.70元（以7000000元为基数，按年息6.1525%计算利息，按年息7.99825%计算罚息，自2016年4月4日起计算至2016年9月20日），并自2016年9月21日起至判决确定的给付之日止仍按上述方式继续计算利息，同时由被告王治华、被告于洁对上述债务承担连带清偿责任。
二、确认原告中国工商银行股份有限公司烟台西大街支行分别对登记在被告王治华名下的坐落于烟台市芝罘区建设路25号（烟房权证芝字第××号）、登记在被告王治华名下的坐落于烟台市芝罘区建设路2501号（烟房权证芝字第××号）房产及相应土地使用权经变卖或拍卖后的价款有优先受偿权。
如被告烟台市福山区恒升化工设备制造有限公司不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国工商银行股份有限公司烟台西大街支行，并由被告王治华、被告于洁承担连带清偿责任。
案件受理费62433元，由被告烟台市福山区恒升化工设备制造有限公司负担。因原告中国工商银行股份有限公司烟台西大街支行已向本院全额预交，限被告烟台市福山区恒升化工设备制造有限公司于本判决生效之日起10日内迳付给原告62433元，并由被告王治华、被告于洁承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达至日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 郭月光
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张晓晨
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑终206号
原公诉机关云南省师宗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）窦关平又名窦建平，男，生于1989年6月3日，汉族，小学文化，农民，住师宗县。曾因犯盗窃罪，于2014年2月17日被师宗县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元，同年7月28日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月24日被刑事拘留，同年11月27日执行逮捕。现羁押于师宗县看守所。
云南省师宗县人民法院审理师宗县人民检察院指控原审被告人窦关平犯盗窃罪一案，适用简易程序，由审判员独任审理，于二○一六年四月十三日作出（2016）云0323刑初67号刑事判决。原审被告人窦关平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2015年4月2日晚，被告人窦关平伙同一名叫“小文”的男子窃取师宗县漾月街道苏昔服装店内一台价值人民币2100元的电脑。赃物未追回。原审人民法院根据查明的事实和依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人窦关平犯盗窃罪，属累犯，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
被告人窦关平以原判量刑过重为由，提出上诉。请求二审改判。
经审理查明，原判认定被告人窦关平盗窃他人价值人民币2100元的电脑一台。有一审庭审查证属实的被害人陈述、被告人供述、被盗物的价格鉴定意见、抓获经过、被告人窦关平的前科判决书、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据在卷证明，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）窦关平以非法占有为目的，伙同他人窃取公民合法财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。现有证据不能证明窦关平与同案在逃的犯罪嫌疑人在共同犯罪中的作用大小，故本案不分主从。窦关平以前就因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又犯本罪即盗窃罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应判处三年以下有期徒刑，构成累犯，依法应从重处罚。上诉人窦关平归案后，如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。窦关平的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 志
审判员 贾 宾
审判员 陈志刚
二〇一六年六月二十日
书记员 杨沛淋
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑终206号
原公诉机关云南省师宗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）窦某某，男，生于1989年6月3日，汉族，云南省师宗县人，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2014年2月17日被师宗县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元，同年7月28日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月24日被刑事拘留，同年11月27日执行逮捕。现羁押于师宗县看守所。
云南省师宗县人民法院审理师宗县人民检察院指控原审被告人窦某某犯盗窃罪一案，适用简易程序，由审判员独任审理，于二○一六年四月十三日作出（2016）云0323刑初67号刑事判决。原审被告人窦某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2015年4月2日晚，被告人窦某某伙同一名叫“小文”的男子窃取师宗县某服装店内一台价值人民币2100元的电脑。赃物未追回。原审人民法院根据查明的事实和依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人窦某某犯盗窃罪，属累犯，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
被告人窦某某以原判量刑过重为由，提出上诉。请求二审改判。
经审理查明，原判认定被告人窦某某盗窃他人价值人民币2100元的电脑一台。有一审庭审查证属实的被害人陈述、被告人供述、被盗物的价格鉴定意见、抓获经过、被告人窦某某的前科判决书、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据在卷证明，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）窦某某以非法占有为目的，伙同他人窃取公民合法财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。现有证据不能证明窦某某与同案在逃的犯罪嫌疑人在共同犯罪中的作用大小，故本案不分主从。窦某某以前就因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又犯本罪即盗窃罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应判处三年以下有期徒刑，构成累犯，依法应从重处罚。上诉人窦某某归案后，如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。窦某某的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 志
审判员 贾 宾
审判员 陈志刚
二〇一六年六月二十日
书记员 杨沛淋
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第07019号
原告吴某，女，汉族，
委托代理人吴江流，陕西简能律师事务所律师。
委托代理人唐亚妮，陕西简能律师事务所律师。
被告西安盛星房地产开发有限公司，住所地西安市高新区锦业路38号粤汉国际A座2210室。
法定代表人李忠英，该公司总经理。
委托代理人王盟超，陕西菲格律师事务所律师。
本院于2015年8月25日立案受理了原告吴某与被告西安盛星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人与被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订商品房买卖合同一份，双方约定原告购买由被告开发的位于西安市高新区丈八四路10号罗马景苑（罗马景福城）房屋一套。被告应于2014年12月30前向原告交付验收合格的房屋。合同签订后，原告依照合同约定支付了全额房款，但至房屋交付之日届满，被告未能如约向原告交付涉诉房屋且至今尚不具备交付条件。原告就此事多次催促被告依然无果，故依照双方合同约定，诉至法院要求被告承担依照合同约定产生的迟延交付违约金15015元（暂时计算至2015年6月30日，以后产生的违约金按照合同约定计算至实际交付之日），并要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称，首先，被告延期交房是基于《西安市人民政府关于加强冬季大气污染防治工作的通知》所致，这并非被告单方所能控制，符合被告与原告所签订的《商品房买卖合同》第八条第二款3、4所约定的免责条款，故被告不应该承担因政策原因而延期交房3个月的违约责任。其次，被告通知交房的时间为2015年5月31日，从2015年6月1日起被告不应该承担延期交房的责任。第三，原告起诉计算的违约金，不但时间计算错误，而且违约金计算过高，请求法院酌情降低按同期银行贷款利率计算。最后，原告已经实际占有房屋，并已经装修使用，不得再继续计算违约金。综上，请求法院依据法律规定，结合双方签订合同的免责条款，驳回原告的不当诉讼请求。
经审理查明，原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告购买被告开发的位于西安市高新区丈八四路10号罗马景苑（罗马景福城）房一套，总价款为834145元。合同第八条约定，被告应当于2014年12月30前向原告交付符合第5种条件即“该商品房由建设单位组织勘察、设计、施工、监理及有关部门进行验收同意交付使用”的商品房。但如遇到下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期，遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日30日内告知买受人的。国家政策调整造成的影响及其他非出卖人所能控制的原因等。合同第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任，按逾期时间，分别处理，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同时，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
另查明，2014年12日5日，为了防止冬季大气污染，西安市人民政府下发了关于加强冬季大气污染防治工作的通知,表示：“涉土工地管理。今年12月到明年2月底，除抢修抢险、地铁施工外，原则上停止新项目开工，在建工地停止开挖、出土、拆迁、倒土等土石方作业，建设部门不再新发施工许可证、市容园林部门暂停清运审批。”
2014年12日16日，被告在华商报上发出关于因非出卖人原因而造成的延期交房的公告，表示：“罗马景苑（罗马景福城）业主，根据相关条例要求，每年12月到次年2月，在建工地停止开挖、出土、拆迁、倒土等土石方作业，鉴于以上等非出卖人原因影响，根据商品房买卖合同约定，罗马景苑（罗马景福城）交房日期顺延至2015年5月份，对此给各位业主带来的不便，深表歉意。”
2015年5月30日，被告在华商报上发出交房通知。表示：“罗马景苑（罗马景福城）业主，我公司将从2015年5月31日起在罗马景福城小区交房中心进行现场交房，届时请按照交房通知书中的提示内容带上相关资料前来办理交房手续。”
最后查明，大部分业主已经陆续接收了房屋，并装修入住。
上述事实，有商品房买卖合同、西安市人民政府下发的关于加强冬季大气污染防治工作的通知、报纸公告及西安市商品住宅使用说明书、商品住宅质量保证书、单位工程质量竣工验收记录表及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系合法有效，符合法律规定，依法应予以认可。合同签订后，原、被告均应按合同约定的情形履行自己的权利义务，原告交纳了相应的购房款，被告亦应按合同约定按时交付符合合同约定的房屋。如果被告未能按时交付房屋，理应承担违约责任。本案中合同约定的是2014年12月30日交付房屋，但被告却至2015年5月31日才开始交付房屋，故而依法应当承担相应的违约责任。但是由于被告迟延交房的原因系西安市政府的文件规定，为了治污减霾的政策要求，不得不停止工程施工三个月，因此影响到工程施工的进度，此属于被告所不能抗拒的，故此三个月内被告的违约责任应当予以减除。对于原告要求被告承担直至交房时的违约责任，因被告在2015年5月30日已发出交房公告，故原告应当及时接收房屋，由于原告自己的原因迟延收房，由此造成放任扩大的损失，应由原告自行承担。至于原告表示被告交付的房屋不符合合同要求，根据被告提供的住宅使用说明书、单位工程质量竣工验收表、质量保证书等证据，可以得出被告交付的房屋是符合法律规定及合同约定的，而原告亦未提出任何房屋质量不合格的相关证据，故对原告的该项意见不予支持。综上，被告应当承担二个月时间的违约责任为宜。按合同约定“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。被告承担的违约金数额为60天×834145元÷10000=5004.87元。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告西安盛星房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴某迟延交房违约金5004.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，由原告承担87.5元，被告承担87.5元。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其承担的案件受理费一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 陈 婷
人民陪审员 王 力
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张焕焕
打印：郭天鲁校对:李玎2015年月日送达
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸相民初字第441号
原告王炳朋。
被告于清海。
被告韩武。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院受理原告王炳朋诉被告于清海、韩武、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求申请查封、扣押被告价值30000元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押被告价值30000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王建秀
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李 伟
河南省平舆县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1723民初2083号
原告：胡某，男，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：李申，河南日月星律师事务所律师。
被告：韩某某，男，汉族，住平舆县。
原告胡某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1、责令被告韩某某偿还借款110000元及利息（从2017年3月1日至还清止期间占用资金的6%的利息）；2、本案诉讼费用由被告韩某某负担。
被告韩某某辩称，同意还款。
经审理查明，2013年3月，被告韩某某向原告胡某借款200000元，偿还90000元，还下欠110000元，2017年1月30日被告向原告出具借条一份。借条内容：“今胡某现金壹拾壹万元整（110000）2月30还清韩某某2017、1、30号”。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告胡某要求被告韩某某偿还借款110000元及利息，被告韩某某同意于2017年7月27日前支付本金40000元，剩余70000元本金于2017年8月27日前一次性付清，利息不再偿还。原告表示同意。
如果未按本协议指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告韩某某负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 苏达
二〇一七年六月二十七日
书记员 邢威
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初912号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人沈某某，男，1965年1月17日出生，汉族，住安溪县。因本案于2016年9月2日被安溪县公安局取保候审，2016年10月14日被安溪县人民检察院取保候审，2016年11月8日由本院给予办理取保候审，现在家。
本院经依法适用快速办理机制审理查明：被告人沈某某于2016年9月2日1时30分许，酒后无证驾驶闽C5××号二轮摩托车，途经安溪县湖头镇云林测速点处附近，被设卡民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人沈某某于2016年9月2日2时18分的血样中检出乙醇含量为97.16mg／100ml。被告人沈某某归案后能够如实供述自己的罪行。审理中，被告人沈某某提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金4000元。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人苏某的证言，到案经过，现场照片，视频监控截图，酒精呼气测试单，血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车行驶证复印件，行政强制措施凭证，被告人沈某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关安检诉刑诉（2016）874号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人沈某某具有以下量刑情节：其归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚；其无证驾驶机动车，酌定从重处罚。鉴于被告人沈某某住所地村委会出具证明，愿意在被告人沈某某宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人沈某某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 叶秀娟
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第335号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月15日被余姚市公安局刑事拘留，同月22日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员罗姚庆、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月14日22时30分许，被告人杨某饮酒后驾驶浙b×××××号普通二轮摩托车沿余姚市凤山街道东旱门北路由南向北行驶至念德桥北首路口时，与一辆小型轿车发生刮擦事故。民警到达现场后，发现被告人杨某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人杨某的血液中检出乙醇成份，浓度为136mg／100ml。
事故发生后，被告人杨某明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、身份信息、照片说明、简易程序事故认定书、行政强制措施凭证，证人宋某证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某明知他人报警仍在现场等候处理，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年三月十二日
代书记员 韩 枫
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第335号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人杨林标，男，1977年10月20日出生于湖南省泸溪县，土家族，小学文化，农民，住泸溪县潭溪镇松柏潭村*组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月15日被余姚市公安局刑事拘留，同月22日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人杨林标犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员罗姚庆、被告人杨林标到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月14日22时30分许，被告人杨林标饮酒后驾驶浙B62C**号普通二轮摩托车沿余姚市凤山街道东旱门北路由南向北行驶至念德桥北首路口时，与一辆小型轿车发生刮擦事故。民警到达现场后，发现被告人杨林标有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人杨林标的血液中检出乙醇成份，浓度为136mg／100ml。
事故发生后，被告人杨林标明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人杨林标在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、身份信息、照片说明、简易程序事故认定书、行政强制措施凭证，证人宋历锋证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨林标违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨林标明知他人报警仍在现场等候处理，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨林标犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨林标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年三月十二日
代书记员 韩 枫