河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民二初字第00089号
原告：行唐县鑫源汽车贸易有限公司。
公司地址：行唐县龙州大街西部路北。组织机构代码：56485370－3.
法定代表人：杨占卫，该公司经理。
委托代理人：范义国，石家庄市行唐巨龙法律服务所法律工作者。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
公司地址：石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。组织机构代码：57283134－4.
法定代表人：赵凯，该公司经理。
委托代理人：李磊，该公司职员。
原告行唐县鑫源汽车贸易有限公司与被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司为保险合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员石君独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范义国、被告的委托代理人李磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月18日17时许分，原告司机刘会章驾驶原告所有的冀A×××××／冀A×××××挂重型半挂牵引车，沿241省道由东向西行驶至542公里＋700米处时，因雨天跟车较近，遇情况措施不利，追尾碰撞在前方同向行驶的王志刚驾驶的冀A×××××／冀A×××××挂货车尾部，造成冀A×××××／冀A×××××挂大货车受损的交通事故。该事故经行唐县交警大队处理认定，司机刘会章负本次事故的全部责任。另2015年5月3日原告与被告签订商业保险合同，并约定主车车辆损失险保险金额22.95万元，并不计免赔。事故发生在保险期间。合同签订后，原告如期履行了交纳保费的义务，事故发生后履行了报案义务。但双方就原告车辆损失的赔付一直未达成一致意见。为此，请求人民法院依法判令被告履行保险合同确定的义务，在保险责任范围内赔付原告车损77920元，施救费2500元，鉴定费5800元，共计86220元并承担诉讼费用。
原告为证明其主张在法定举证期间内提交了以下证据：
1、英大泰和财产保险股份有限公司机动车保险单一份。内容为：保险单号：1100605082014002415YD，签单日期：2014年4月30日，被保险人：行唐县鑫源汽车贸易有限公司，被保险机动车号牌号码：冀A×××××，核定载质量：40000千克，保险期间为2014年5月3日至2015年5月2日止。承保险别有机动车损失险、机动车第三者责任险、机动车车上人员责任险（驾驶员）并附加不计免赔等险种。其中机动车损失险的赔偿限额为229500元。并加盖有英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司承保专用章印章。
2、行唐县公安局交通管理大队道路交通事故认定书一份。载明：2015年4月18日17时许，刘会章驾驶冀A×××××冀A×××××挂重型半挂车，沿241省道由东向西行驶至542公里＋700米处时，因雨天跟车较近，遇情况失采取措施不利，追尾碰撞在前方同向行驶的王志刚驾驶的冀A×××××／冀A×××××挂车尾部，造成冀A×××××冀A×××××挂车受损的交通事故。刘会章驾驶机动车上路行驶，未与前车保持安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，王志刚无违法行为，根据《道路交通事故处理程序》第四十六条第一款第（一）项之规定，刘会章负事故的全部责任，王志刚无事故责任。
3、河北省地税务局通用机打发票一张。内容为：开票日期：2015－04－21，付款单位：冀A×××××，项目：施救费，金额：2500元，收款单位：行唐县恒祥汽车维修站并加盖有该维修站发票专用章。
4、冀A×××××的行驶证。载明冀A×××××车辆所有人系行唐县鑫源汽车贸易有限公司；车辆类型：重型半挂牵引车，检验有效期至2015年09月。
5、刘会章的机动车驾驶证一份。载明刘会章的准驾车型为A2，有效起始日期：2010－01-05，有效期限：10年。加盖有河北省石家庄市公安局交通管理局印章。
6、刘会章的从业资格证一份。载明刘会章的从业资格类别为道路货物运输驾驶员，有效期至2019年10月27日，并加盖有石家庄市道路运输管理局从业资格证专用章。
7、道路运输证一份。载明冀A×××××车辆审验及技术等级记录有效期均至2016年2月11日；经营范围为：普通货运；加盖有石家庄市道路管理证件专用章.
被告在答辩期内未提交书面答辩材料，庭审时辩称：原告的车损应优先扣除事故对方车辆交强险应承担赔偿的部分，剩余部分我公司同意在核实司机刘会章的驾驶证、从业资格证以及车辆行驶证道路运输证确实有效后，按照保险合同约定的范围内承担原告合理合法的损失，超出限额的部分我公司不予承担，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。
被告在举证期限内未提交证据。
原告在诉讼中申请本院委托有关鉴定机构对被保险车辆冀A×××××／冀A×××××挂的车损进行鉴定评估。本院依原告的申请按法定程序委托河北正鸿保险公估有限公司对原告的被保险车辆冀A×××××／冀A×××××挂的车损价格进行评估鉴定，该公估公司作出公估编号为：ZHFY2015－0121的公估报告书，评估结果为：冀A×××××／冀A×××××挂车辆损失为77920元。原告预付鉴定费用5800元，有加盖河北正鸿保险公估有限公司发票专用章的收费5800元发票相印证。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、4、5、6、7无异议。认可保单载明的内容；认可事故认定书载明的事实及对事故责任的认定；认可司机刘会章的驾驶资格证及本案所涉车辆的行驶证。对原告提交的证据3施救费有异议，认为应根据河北省道路施救服务收费标准依法计算。
原告对本院委托河北正鸿保险公估公司关于冀A×××××／冀A×××××挂的车损所作出的公估报告的车损结果无异议。被告对该公估报告结论有异议，认为鉴定价格过高，但未提交相关证据。原、被告对原告支付公估费5800元的事实均无异议。
经审理查明，2014年4月30日原告行唐县鑫源汽车贸易有限公司作为被保险人在被告处为冀A×××××货车在被告处投保了机动车保险，保险期间为2014年5月3日至2015年5月2日止，承保险种有机动车损失险并不计免赔等险种，其中机动车损失险的保险金额为229500元。2015年4月18日17时许，刘会章驾驶冀A×××××／冀A×××××挂重型半挂车沿241省道由东向西行驶至542公里＋700米处时，因雨天跟车较近，遇情况措施不利，追尾碰撞在前方同向行驶的王志刚驾驶的冀A×××××／冀A×××××挂车尾部，造成冀A×××××／冀A×××××挂受损的交通事故。刘会章负故事的全部责任；王志刚无事故责任。事故发生后，原告行唐县鑫源汽车贸易有限公司申请本院委托鉴定机构对车辆冀A×××××／冀A×××××挂的车损进行鉴定评估，本院依照法定程序委托经河北正鸿保险公估有限公司对该车车损进行公估，公估结论为77920元，公估费5800元，施救费2500元。冀A×××××的核定载质量为40000千克。庭审中，原告同意其车损优先扣除事故对方车辆交强险赔偿限额应承担的100元。另，原、被告均不清楚事故发生地点距交警指定的停车地点的距离。
本院认为：2014年4月30日原告行唐县鑫源汽车贸易有限公司与被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司为车辆冀A×××××签订的保险合同，双方共认，意思表示真实，内容合法，属有效合同，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告行唐县鑫源汽车贸易有限公司作为被保险人，于保险事故发生后，有要求被告按约定支付保险金的权利。2015年4月18日17时许原告司机刘会章驾驶被保险车辆冀A×××××／冀A×××××挂货车沿241省道行驶途中与冀A×××××／冀A×××××挂货车追尾相撞，造成冀A×××××／冀A×××××挂货车受损的交通事故。被告对原告提交的证据3施救费，被告有异议，认为应按河北省物价局、公安厅、交通厅联合下发的道路车辆救援服务收费标准确定原告车辆的施救费用金额，被告对该费用的质证理由合情合理合法，本院予以采信；根据河北省物价局、交通厅、公安厅联合下发的《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》的有关规定：“拖车费15以上货车基价700元／车次，作业费30元／车公里，拖车里程在10公里以内按各车型的基价收费，超过10公里部分，按实际公里数加收作业费，作业费最大里程不得超过40公里；吊车费15吨以上，2800元／次”依法确定。原告的被保险车辆核定载质量40吨，拖车里程原、被告双方均不知道，原告的被保险车辆拖车里程按最远距离计算，则原告的被保险车辆的拖车费应为700元／车次＋30元／车公里×40公里计款1900元。原告在申请鉴定时支付鉴定费5800元，是为查明保险标的损失程度支付的必要的费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四的规定，依法应由被告承担。被告对原告提交的证据1、2、4、5、6、7及均无异议，故本院确认上述证据的证明效力；被告虽对河北正鸿保险公估公司对冀A×××××冀A×××××挂车损作出的保险公估报告有异议，但未提交相关证据；原告对该证据无异议，故本院确认该证据的证明效力。综上，该事故致原告冀A×××××车损77920元，施救费1900元共计79820元，扣除事故对方车辆交强险赔偿限额应承担的100元，剩余79720元未超出被告承保的机动车损失险的承保限额，应由被告赔付原告。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司给付原告行唐县鑫源汽车贸易有限公司保险理赔金79720元。限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1966元，减半收取983元，公估费5800元，共计6783元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 石君
二〇一五年六月三日
书记员 张然