江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0404民初263号
原告:吕XX。
委托诉讼代理人：邹XX。
委托诉讼代理人：宋XX。
被告：张XX。
被告：中国XX保险股份有限公司慈溪中心支公司。
负责人：张XX，该支公司经理。
委托诉讼代理人：雍XX。
委托诉讼代理人：胡XX。
原告吕XX与被告张XX、中国XX保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告吕XX的委托诉讼代理人宋XX、被告张XX、保险公司的委托诉讼代理人胡XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕XX向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失合计200242.02元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月27日11时58分左右，被告张XX持证驾驶辽XX号变型拖拉机与驾驶电动自行车的原告发生交通事故。后经交警部门认定，原告与被告张XX承担该事故的同等责任。因双方对赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院。（原告的具体赔偿项目详见本院认为部分）
被告张XX辩称，在上次判决之后我没有新的垫付，愿意和原告调解的。（原告的具体赔偿项目详见本院认为部分）
被告保险公司辩称，本次肇事车辆在我司投保交强险，本次事故发生在保险期间内，保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；诉讼费和鉴定费不承担。（对原告的具体赔偿项目的意见详见本院认为部分）
经审理查明，2017年4月27日11时58分左右，原告驾驶电动自行车沿鹤西路由西向东行驶至邹区镇奔发路与鹤西路交叉路口，恰遇被告张XX驾驶辽XX号变型拖拉机沿奔发路东半幅快速机动车道由南向北行驶至此，两车发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度受损，发生交通事故。后经常州市公安局交通警察支队钟楼大队作出常公交钟认字[2017]第ZQ051号道路交通事故认定书，认定原告和被告张XX承担该事故的同等责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，发生医疗费62033.91元。后原告就医药费、住院伙食补助费向本院提起诉讼，2017年8月18日，本院作出（2017）苏0404民初3303号民事判决书，判决原告的医疗费为62033.9元、住院伙食补助费为1150元，上述费用合计63183.9元，其中由被告保险公司在交强险内承担10000元，超交强险限额的部分由被告张XX承担60%即31910.3元。2017年7月30日，原告前往常州市武进人民医院医疗，发生医疗费32689.6元。2017年12月19日，苏州同济司法鉴定所出具了苏同司鉴所【2017】临鉴字第1723号司法鉴定意见书，结论为原告因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残，开颅术后构成十级残疾；原告的误工期为自受伤之日起至定残前一日止，护理期为四个月，营养期为四个月。原告为此支出鉴定费3860元。因与被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告张XX所驾驶的辽XX号变型拖拉机登记车主为被告张XX，该车辆向被告保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本案交通事故发生在保险期间内。
上述事实,由道路交通事故认定书、（2017）苏0404民初3303号民事判决书、司法鉴定意见书、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、鉴定费发票及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，被告张XX驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告人身损害，被告保险公司作为机动车交强险承保单位，应先在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任；被告张XX在本案交通事故中承担同等责任，原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分应由被告张XX赔偿60%。
关于原告所主张的各项赔偿费用，本院认为见下表：
具体赔偿 项目
|
原告主张（元）
|
被告意见
|
本院认为
---|---|---|---
认定数额（元）
|
裁判理由
医疗费
|
32689.6
|
无异议
|
32689.6
|
根据医疗费票据、病历等证据，本院依法认定原告的医疗费为32689.6元。
住院伙食 补助费
|
600
|
保险公司无异议；被告张XX认为住院伙食补助费标准过高，由法院依法判决
|
600
|
根据原告提交的住院费发票上的住院天数为12天，按50元/天计算，原告住院伙食补助费为600元。
营养费
|
1440
|
无异议
|
1440
|
根据司法鉴定意见书原告营养期为4个月，按12元/天计算，本院依法认定原告营养费为1440元。
护理费
|
9600
|
对护理期无异议，对护理费认可50元/天
|
7200
|
根据司法鉴定意见书原告护理期为4个月，按60元/天计算，本院依法认定原告护理费为7200元。
误工费
|
38432.44
|
从受伤之日起至定残前一日的误工期止共236天。原告事发时接近60周岁，且未提供相应的证据材料，无法证明其误工损失，对相应的误工费不予认可
|
1197
|
原、被告对于误工期为236天无异议，本院依法予以确认。误工费系对伤者因事故造成实际收入损失的补偿，原告未能提交充分证据证明其误工费损失。鉴于原告于2017年5月15日满60周岁，本案交通事故发生于2017年4月27日，常州市最低工资标准为1890元/月，故本院酌情认定原告该项损失为1197元。
残疾赔偿金
|
160608
|
对伤残等级认可，但原告无法证明其残疾赔偿金应适用城镇标准
|
76632
|
根据司法鉴定意见书原告构成九级伤残。原告户籍地系河南省郸城县宜路镇张寨行政村，且未能提交其在常州居住生活的证据，故其残疾赔偿金应按江苏省农村标准计算，故本院依法认定原告的残疾赔偿金为76632元。
精神损害抚慰金
|
10000
|
对精神抚慰金原告在本起事故中承担同等责任认可5000元
|
6000
|
根据原告的伤残等级、被告过错程度等，本院依法认定原告精神抚慰金为6000元。
交通费
|
600
|
认可150元
|
500
|
原告未能提交相应的交通费票据，鉴于原告因事故确实产生该部分损失，故本院依法酌定原告该项损失为500元。
认定合计
|
126258.6
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条、第十条、第十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国XX保险股份有限公司慈溪中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告吕XX伤残费用91529元。
二、被告张XX于本判决生效之日起十日内支付原告吕XX各项损失合计20838元。
三、驳回原告吕XX的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费751元，鉴定费3860元，合计4611元（原告已预交），由原告吕XX负担330元，由被告张XX负担78元，由被告中国XX保险股份有限公司慈溪中心支公司负担4203元，被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 包艳波
二〇一八年三月二十日
书记员 朱晔雯