河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终1325号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，地址：新乡市向阳路260号。
负责人杨冀，总经理。
委托代理人周平、闫冰，法务。
被上诉人（原审原告）刘景芬。
被上诉人（原审原告）张倚浩。
法定代理人刘景芬，基本情况同上，系张倚浩之母。
原审被告赵伟。
原审被告张明玲。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋财险新乡公司）与被上诉人刘景芬、张倚浩、原审被告赵伟、张明玲机动车交通事故责任纠纷一案，刘景芬、张倚浩于2015年2月5日提起诉讼，请求赵伟等赔偿其各项损失共计169692.26元（后增加诉讼请求5728.98元），新乡市红旗区人民法院于2016年1月5日作出（2015）红民一初字第434号民事判决，太平洋财险新乡公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2014年11月26日20时50分许，赵伟驾驶豫GWW6**号小型普通客车沿新乡市和平大道由南向北行驶至文岩路交叉口北50米时，与刘景芬驾驶电动自行车沿和平大道机动车道由南向北行驶等候右转弯时发生碰撞，造成两车损坏、刘景芬和张倚浩（电动自行车乘坐人）受伤的道路交通事故。事故发生后，刘景芬、张倚浩被送往解放军第三七一医院住院治疗，刘景芬于2015年1月9日出院，共计44天，花去医疗费45430.94元，张倚浩于2014年12月9日出院，共计13天，花去医疗费5015.82元，二人共有交通费600元。2015年8月5日，刘景芬再次入住解放军第三七一医院，同年8月11日出院，共计6天，花去医疗费4258.98元。2014年12月24日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出新公交认字（2014）第1430772号道路交通事故认定书，认定赵伟持超过有效期的驾驶证驾驶机动车未确保安全而发生事故，承担事故全部责任。后赵伟不服，申请复核。2015年2月4日，新乡市公安局交通管理支队作出新公交复字（2015）第022号道路交通事故认定复核结论，认为部分事实不清，责令重新调查、认定。同年3月6日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出新公交认字（2015）第1430772复-1号道路交通事故认定书，认定赵伟持超过有效期的驾驶证驾驶机动车未确保安全而发生事故，承担事故主要责任，刘景芬驾驶电动自行车未分道通行而发生事故，承担事故次要责任，同时撤销新公交认字（2014）第1430772号道路交通事故认定书。2014年12月17日，新乡市兴发价格评估有限公司作出道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，认定刘景芬的赛克电动车估损总值为1841元，并有评估费190元、车辆检测费100元。2015年5月25日，新乡医学院司法鉴定中心作出豫新乡医学院司鉴中心（2015）临鉴字第569号司法鉴定意见书，认定刘景芬颌面部多发骨折致轻度张口受限，评为Ⅹ（十）级伤残，并有鉴定费700元。另查明，豫GWW6**车登记所有人为张明玲，该车在太平洋财险新乡公司投保交强险，保险期间自2014年8月24日零时起至2015年8月23日二十四时止。事故发生后，赵伟、张明玲已先行赔偿刘景芬、张倚浩24300元。刘景芬姊妹三人，并有父亲刘冠吾、母亲裴景叶、儿子张倚浩需扶养。
原审认为：赵伟驾驶张明玲所有的机动车，违反道路交通安全法规，造成刘景芬、张倚浩受伤，后公安交警部门认定赵伟、刘景芬分别承担事故主要责任和次要责任，该认定客观真实，划分责任适当，予以采信，赵伟应承担相应民事责任。张明玲作为肇事车辆所有人，并与赵伟为夫妻，其在赵伟持有的驾驶证已超过有效期的情况下仍将车辆交予其驾驶，对本次事故及损害的发生存在过错，故张明玲应与赵伟承担连带责任。又因为豫GWW6**车在太平洋财险新乡公司投保有交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的有关规定，太平洋财险新乡公司应在交强险限额内直接向刘景芬、张倚浩支付保险金。刘景芬住院50天，花去医疗费49689.92元，并有车辆损失1841元、评估费190元、车辆检测费100元、鉴定费700元，张倚浩住院13天，花去医疗费5015.82元，二人共有交通费600元，其他费用中刘景芬的住院伙食补助费按每天15元计算50天为15元×50天＝750元。营养费按每天15元计算50天为15元×50天＝750元。误工费按2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元计算自事故发生至刘景芬定残日前一天为24391.45元÷365天×179天（2014年11月26日至2015年5月24日，共计179天）＝11961.83元。护理费按2014年河南省居民服务业在岗职工平均工资28472元、2人护理（医嘱）44天、1人护理6天计算为28472元÷365天×44天×2人＋28472元÷365天×6天×1人＝7332.52元。残疾赔偿金按2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元计算二十年并根据刘景芬一处十级伤残计算为24391.45元×20年×10%＝48782.90元。刘景芬父亲刘冠吾的被扶养人生活费按2014年河南省农村居民人均生活消费支出6438.12元计算六年（事故发生时刘冠吾年满七十四周岁）为6438.12元×1／3×6年×10%＝1287.62元，刘景芬母亲裴景叶的被扶养人生活费按2014年河南省农村居民人均生活消费支出6438.12元计算八年（事故发生时裴景叶年满七十二周岁）为6438.12元×1／3×8年×10%＝1716.83元，刘景芬儿子张倚浩的被扶养人生活费按2014年河南省城镇居民人均消费性支出15726.12元计算十年（事故发生时张倚浩年满八周岁）为15726.12元×10年×10%＝15726.12元。上述被扶养人生活费共计18730.57元，刘景芬只请求其中的18086.74元，属于对自身权益的合法处置，予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金应为66869.64元。刘景芬还要求精神损害抚慰金5000元，根据本案具体情况及当地平均生活水平，予以支持。张倚浩的住院伙食补助费按每天15元计算13天为15元×13天＝195元。营养费（医嘱）按每天15元计算13天为15元×13天＝195元。护理费按2014年河南省居民服务业在岗职工平均工资28472元、1人护理13天计算为28472元÷365天×13天×1人＝1014.07元。上述费用共计152204.80元，予以支持。刘景芬还要求牙齿后续治疗费16200元及颌面部和膝关节的后续治疗费，但该费用尚未实际发生，其可待实际发生后另行起诉。又因为豫GWW6**车在太平洋财险新乡公司投保有交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》、交强险赔偿限额及赔偿费用项目（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）的有关规定，太平洋财险新乡公司应在交强险的保险限额内直接向刘景芬、张倚浩支付保险金104619.06元（含医疗费用10000元、车辆损失1841元、误工费11961.83元、护理费8346.59元、残疾赔偿金66869.64元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元），其余47585.74元（152204.80元－104619.06元）根据前述责任划分，应由赵伟、张明玲承担其中的80%即47585.74元×80%＝38068.59元，而赵伟、张明玲在事故发生后已先行赔偿刘景芬、张倚浩24300元，故其还应支付13768.59元（38068.59元－24300元）。刘景芬、张倚浩对公安交警部门重新作出的事故认定有异议，但未提交相应证据证明，不予支持。原审判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿刘景芬、张倚浩104619.06元；二、赵伟、张明玲于判决生效之日起十日内赔偿刘景芬、张倚浩13768.59元（不含已支付的24300元）；三、驳回刘景芬、张倚浩的其他诉讼请求。如果中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司、赵伟、张明玲未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3213元，由刘景芬、张倚浩承担643元，赵伟、张明玲承担2570元。
太平洋财险新乡公司上诉称：刘景芬不构成伤残，不应该按照伤残标准计算；非农证据不足，应该按照农村标准计算；原审认定刘景芬精神损害抚慰金过高。请求依法改判减少20000元。
刘景芬、张倚浩答辩称：刘景芬在新乡生活二十多年，张倚浩在新乡上学，自2009年起就在西抬头居住，2010年起在现在的地方租房居住；精神损害抚慰金5000元不高，本次事故给刘景芬造成了很大伤害。
赵伟、张明玲经本院传票传唤未到庭答辩。
二审期间，刘景芬提交西抬头村委会出具的证明一份、刘景芬之子张万龙小学毕业证一份，证明刘景芬在城镇居住。太平洋财险新乡公司发表质证意见称村委会证明不具有效力，其证明仅仅是介绍信的效力；张万龙的毕业证与本案无关，不能证明其证明目的。本院认为，西抬头村委会出具的证明无出具人及负责人签字，不符合证据合法性要求，本院不予采纳；关于张万龙小学毕业证，不能证明刘景芬证明目的，不符合证据关联性要求，本院不予采纳。
本院经审理查明的事实与原审查明一致。
本院认为：关于原审按照十级伤残计算刘景芬相应损失是否正确的问题。豫新乡医学院司鉴中心（2015）临鉴字第569号司法鉴定意见书是在原审法院的委托下作出的，太平洋财险新乡公司虽然提出异议，但是未提交重新鉴定的书面申请，且作出该鉴定意见的鉴定机构及鉴定人员均具有相关鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，原审将该鉴定意见书作为认定案件事实依据并按照十级伤残计算刘景芬损失数额的并无不当。
关于原审按照城镇标准计算刘景芬相应损失是否正确的问题。参照《最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的相关规定，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，刘景芬虽然系农村户口，但结合其于原审时提交的房屋租赁协议书、证人某某某证言等相关证据，能够证明其在城市工作，主要收入来源地为城市，故原审按照城镇居民的相关标准计算刘景芬相应损失并无不当。
关于原审酌定刘景芬精神损害抚慰金数额是否适当的问题。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”涉案交通事故造成刘景芬十级伤残，鉴于其受伤部位为面部，根据以上司法解释的相关规定，结合本案的实际情况，原审酌定其精神损害抚慰金5000元并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，太平洋财险新乡公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田泽华
审 判 员 刘艳利
代理审判员 高凤娜
二〇一六年三月三十日
书 记 员 姜雪云