宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初198号
原告：宁波盛禾国际物流有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区解放北路***号****室。
法定代表人：盛海波，该公司总经理。
委托代理人：王飞雄，浙江同舟律师事务所律师。
委托代理人：裘伟伟，浙江同舟律师事务所律师。
被告：金华市路杰防护用品有限公司。住所地：浙江省金华市金东区金园路****号厂房*楼。统一社会信用代码330703000063945。
法定代表人：孙杰，该公司执行董事。
原告宁波盛禾国际物流有限公司为与被告金华市路杰防护用品有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2016年1月27日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2016年3月8日、4月13日进行了公开开庭审理并当庭判决。原告宁波盛禾国际物流有限公司的法定代表人盛海波、委托代理人王飞雄到庭参加诉讼。被告金华市路杰防护用品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告起诉称：原告自2015年2月起接受被告委托，为其办理托卡、订舱、报关等海上货运代理事务。2015年7月至9月期间，原告接受被告委托，为其办理了5票货物的海上货运代理事务，原告依约完成代理义务并向被告分别开具了5份增值税发票。被告拖欠货运代理费38683元至今未付，故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货运代理费38638元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2016年1月27日起至实际支付之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告书面答辩称原告提交的证据基本上是复印件，无法确定真实性，无法充分证明其诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
证据一，中国银行国内支付业务收款回单，用以证明双方起诉前存在海上货运代理合同关系。
证据二，QQ聊天记录，用以证明涉案5票货物的业务往来及被告拖欠原告涉案代理运费38638元的事实。
证据三，提单号CNNB0728657项下货物的业务文件，包括：自拉自报协议书、装箱单、运费发票以及费用明细、已付款证明、报关单、情况说明以及已付款证明、装箱单明细、费用单、金额2925元的增值税发票、申通快递邮寄面单。
证据四，提单号582120400项下货物的业务文件，包括：业务单、商务确认表、货物出口委托单、装箱单、集装箱设备交接单、运费发票以及费用明细、报关单以及情况说明、装箱单明细、预配舱单、提单确认书、提单、运费发票、付款回单、费用单、金额19100元的增值税发票、被告出具的情况说明、申通快递邮寄面单。
证据五，提单号112-07936202项下货物的业务文件，包括：业务单、货物出口委托单、进仓指示书、报关单、装箱单明细、提单确认书、提单、费用单、运费发票、付款回单、金额6500元的增值税发票、申通快递邮寄面单。
证据六，提单号581615023项下货物的业务文件，包括：业务单、商务确认表、货物出口委托单、装箱单、运费发票以及费用明细、报关单以及情况说明、装箱单明细、预配舱单、提单确认书、提单、发票及费用应收清单、已付款证明、费用单、金额7843元的增值税发票、申通快递邮寄面单。
证据七，提单号CNNB0297550A项下货物的业务文件，包括：装箱单、运费发票以及费用明细、已付款证明、报关信息截图、费用单、金额2270元的增值税发票、申通快递邮寄面单。
证据三至证据七，用以证明原告已分别按约完成了涉案5票货物的货运委托代理事务，并已向被告开具了相应的增值税发票的事实。
被告未提交任何证据，亦未到庭发表质证意见。
对原告所提供的证据，结合法庭调查，本院经审查认为，证据一、证据三至证据七中的装箱单、运费发票以及费用明细、付款回单、已付款证明、报关单以及情况说明、增值税发票、申通快递邮寄面单系原件，其余证据虽是复印件，但内容上能与前述证据原件相互印证，可以证明原告接受被告委托为其办理5票货物的货运代理事务并为被告垫付相关费用的事实，故对原告所有证据均予以认定。
根据当事人的陈述及本院已认定的有效证据，本院认定如下事实：原告自2015年2月开始接受被告委托，为其工厂生产的反光背心从宁波港出运至国外港口办理托卡、报关、订舱等海上货运代理事务。
2015年6月25日，原告接受被告委托，为其办理一批货物的托卡、报关业务，该批货物由承运人签发了编号为CNNB0728657的提单。原告依约完成该批货物的货运代理事务后，向案外人宁波亨丰物流有限公司垫付了托卡费2465元，向案外人宁波天一报关代理有限公司垫付了报关费80元，共垫付费用2545元，并于2015年7月7日向被告开具了金额为2925元的增值税发票。
2015年6月26日，原告接受被告委托，为其办理一批货物的托卡、报关、海运订舱业务，该批货物由承运人签发了编号为582120400的提单。原告依约完成该批货物的货运代理事务后，向案外人宁波亨丰物流有限公司垫付了托卡费2715元，向案外人宁波鹏信国际货运代理有限公司垫付了代理运费2893元、代理海运费9353.81元（1530美元），向案外人宁波天一报关代理有限公司垫付了报关费、转船费、查验费1431元，共垫付费用16392.81元，并于2015年9月14日向被告开具了金额为19100元的增值税发票。
2015年7月17日，原告接受被告委托，为其办理一批货物的报关、订舱业务，该批货物由承运人签发了编号为112-07936202的提单。原告依约完成该批货物的货运代理事务后，向案外人宁波中翼腾飞国际货运代理有限公司宁波分公司垫付了代理国际运费6076元，并于2015年7月27日向被告开具了金额为6500元的增值税发票。
2015年7月21日，原告接受被告委托，为其办理一批货物的托卡、报关、海运订舱业务，该批货物由承运人签发了编号为581615023的提单。原告依约完成该批货物的货运代理事务后，向案外人宁波亨丰物流有限公司垫付了托卡费1760元，向案外人宁波简达国际货运代理有限公司垫付了代理运费1825元、代理海运费2201.36元（360美元），向案外人宁波天一报关代理有限公司垫付了报关费80元，共垫付费用5866.36元，并于2015年8月3日向被告开具了金额为7843元的增值税发票。
2015年8月20日，原告接受被告委托，为其办理一批货物的托卡业务，该批货物由承运人签发了编号为CNNB0297550A的提单。原告依约完成该批货物的货运代理事务后，向案外人宁波亨丰物流有限公司垫付了托卡费1810元，并于2015年8月20日向被告开具了金额为2270元的增值税发票。
本院认为，原告根据被告委托为其办理货运代理事务，双方形成货运代理合同关系，原告依约完成货运代理事项后，被告也应按约支付费用，其拖欠不付，显属违约。提单号112-07936202项下的货物系通过航空运输，该票货物项下的纠纷非属海上货运代理合同纠纷，但该纠纷是双方系列纠纷之一，故本案对此一并处理。原告共替被告对外垫付32690.17元货运代理费，均是代理事务中产生的必要费用，且都有相应的垫付凭据，被告应当依约向原告支付报酬及垫付的相关费用。原告主张被告应向其支付代理费用38638元，该款与原告垫付费用的差额部分系其合理利润，符合行业惯例，原告解释合理，本院依法予以支持。原告对上述欠款主张的利息，利率适当，起算时间合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金华市路杰防护用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波盛禾国际物流有限公司代理费用38638元及该款自2016年1月27日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币770元，减半收取385元，由被告金华市路杰防护用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费770元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］
代理审判员 孔昱
二〇一六年四月十三日
代书 记员 忻伊
附页：有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。