浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈民初字第201号
原告：章俊。
被告：徐长宏。
被告：岑君潮。
原告章俊诉被告徐长宏、岑君潮道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年2月8日立案受理。依法由审判员徐冬云适用简易程序于2010年3月10日、5月11日公开开庭进行了审理。原告章俊、被告徐长宏、岑君潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章俊起诉称：2006年1月24日21时30分许，被告徐长宏驾驶浙Ｂ×××××号微型普通客车沿329国道由西往东行驶至128KM+500M处（开元街叉口）向北左转弯过程中，与原告驾驶的由东往西行驶的浙Ｂ×××××号两轮摩托车发生碰撞，致原告倒地受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后即被送至慈溪市人民医院抢救，因伤势严重，当日被送至宁波市第六医院治疗，诊断为“左股骨多发粉碎性骨折，左胫腓骨中下段骨折”，后行“左股骨、左胫腓骨骨折切复内固定术”，于2006年2月24日出院，出院后陆续门诊。2008年6月10日，原告因“左股骨骨折术后不愈两年半”，再次在宁波市第六医院行“切开，植骨术”，于同月21日出院。2009年10月21日，原告遵医嘱再次在宁波市第六医院行“拆除内固定术”，取出了部分内固定，目前左股骨中段骨折髓内钉因伤势恢复欠佳，尚未取出。2009年11月25日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致左下肢多发骨折后遗留左下肢断缩畸形的伤残等级为十级、伤后取出内固定的费用为7000元，需营养费2000元。本起事故经慈溪市公安局交警大队认定，被告徐长宏驾驶车辆不按规定让行，应负事故的主要责任，原告驾驶与驾驶证上准驾不符的车辆，应负次要责任。原告的摩托车已由被告徐长宏负责修好，原告因伤造成的损失有：医疗费79183.36元、误工费98780.12元、护理费3324.24元、住院伙食补助费720元、交通费2335.50元、残疾赔偿金50608元、后续医疗费7000元、营养费2000元、鉴定费1550元、精神损害抚慰金5000元，合计250501.22元。事故发生后，被告徐长宏在支付39000元后，对余款拒绝赔偿。现诉请判令：1.被告徐长宏赔偿原告医疗费79183.36元、误工费98780.12元、护理费3324.24元、住院伙食补助费720元、交通费2335.50元、残疾赔偿金50608元、后续医疗费7000元、营养费2000元、鉴定费1550元、精神损害抚慰金5000元，合计250501.22元中的90%计225451.10元，扣除已赔偿的39000元，实际应赔偿原告186451.10元。2.被告岑君潮对被告徐长宏应赔偿的款项承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告对鉴定费增加诉请700元。
被告徐长宏在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中辩称：本次交通事故是因为原告无证驾驶造成的，原告有较大过错，原告应承担40%的责任，被告徐长宏承担60%的责任。原告的医疗费中包括了进口的手术材料费，保险公司不能报销，该部分费用应该由原告承担；原告的误工时间过长，误工费过高；对原告的护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费没有异议；原告花费的交通费虽多了一点，但被告徐长宏还是认可的；残疾赔偿金按照法律规定来计算，原告主张的后续治疗费、精神损害费过高。事故发生后，被告徐长宏已支付原告现金39000元。
被告岑君潮在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中辩称：原告花费的医疗费过高，手术材料用的过好，应当按照国产材料费用来计算，对于原告使用进口手术材料予以同意，但原告自己也应承担一部分医疗费；对于原告的护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费没有异议；原告主张的误工费、后续医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金过高，被告岑君潮同意支付原告精神抚慰金500元。
原告为证明自己的诉称事实及主张成立，向本院提交了下列证据：
1．道路交通事故认定书一份，以证明事故发生的经过及责任认定，原告负事故的次要责任，被告徐长宏负事故的主要责任，浙Ｂ×××××号微型普通客车属被告岑君潮所有；
2.门诊病历卡二本、宁波市第六医院出院记录三份、慈溪市人民医院摄片报告单一份，以证明原告的伤情及治疗经过；
3.宁波市第六医院证明一份、诊断证明书四份，以证明原告在手术后，病休及因骨骼愈合不良，目前左股骨虽已愈合，但原骨折处骨干变细，医嘱暂缓拆除左股骨内固定；
4.医疗费票据五十张及用血申请单一份、输血票据一份、住院医药费清单三份，以证明原告为治伤共花费医疗费79183.36元；
5.交通费票据若干份，以证明原告为治伤共花费交通费2335.50元；
6.司法鉴定意见书一份，以证明原告的伤构成十级伤残（道标），后续医疗费为7000元，营养费为2000元；
7.鉴定费发票二张，以证明原告花费鉴定费2250元；
8．户口薄一本，以证明原告系城镇居民。
被告徐长宏、岑君潮未举证。
为查明原告伤后的误工期限，本院依法委托绍兴明鸿司法鉴定所进行了审查鉴定，该所于2010年4月24日作出绍明司鉴所[2010]书审字第A412号法医学书证审查意见书，审查意见为：建议给予原告误工休息时间为1024天左右。
经庭审质证，原、被告的质证意见为：
两被告对原告提交的证据1、2、5、7、8无异议；对原告提交的证据3、4有异议；对原告提交的证据6（司法鉴定意见书）中的伤残等级和营养费的鉴定无异议，但认为后续治疗费过高。
原、被告对绍明司鉴所[2010]书审字第A412号法医学书证审查意见书均无异议。
本院认证如下：
原告提交的证据1、2、7、8，两被告无异议，本院予以确认；对绍明司鉴所[2010]书审字第A412号法医学书证审查意见书，原、被告均无异议，本院予以确认；根据上述书证审查意见书，对于原告提交的证据3，本院予以确认；对原告提交的证据4，两被告提出了异议，但两被告未举证证明其异议的成立，故本院对原告提交的证据4予以确认；对原告提交的证据5（交通费票据），根据原告伤后的治疗过程，其所花费的交通费数额在合理的范围内，两被告对此也无异议，本院予以确认；两被告对原告提交的证据6（司法鉴定意见书）中的伤残等级和营养费的鉴定无异议，但认为后续治疗费过高，本院认为，司法鉴定意见书中的鉴定意见系鉴定机构根据原告的实际伤情所作出，该鉴定意见的分析论证充分、合理，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
综上，并根据原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2006年1月24日21时30分许，被告徐长宏驾驶属被告岑君潮所有的浙Ｂ×××××号微型普通客车沿本市329国道由西往东行驶至128KM+500M地方（开元街叉口）向北左转弯过程中，与原告驾驶的由东往西行驶的浙Ｂ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成原告倒地受伤、两车受损的道路交通事故。2006年2月5日，经慈溪市公安局交警大队认定，被告徐长宏驾驶车辆不按规定让行，应负事故的主要责任，原告驾驶与驾驶证上准驾不相符的车辆，应负事故的次要责任。原告受伤后即被送至慈溪市人民医院抢救，次日被送至宁波市第六医院住院治疗，诊断为：“左股骨多发性粉碎性骨折，左胫腓骨中下段骨折”，入院后行“左股骨、左胫腓骨骨折切复内固定术”，于2006年2月24日出院。2008年6月10日，原告因“左股骨骨折术后骨不愈两年半”，再次到宁波市第六医院住院治疗，入院后行“切开，植骨术”，于同月21日出院，出院诊断为“左股骨骨折术后骨不愈”。2009年10月21日，原告再次到宁波市第六医院行“拆除内固定术”，于同月26日出院，出院诊断为“左股骨、胫腓骨内固定寄留骨折愈合”。2009年11月25日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致左下肢多发骨折后遗留左下肢短缩畸形的伤残等级为十级伤残（道标）、原告伤后的续医费为7000元（拆除内固定费用），酌情考虑营养费用2000元。2010年4月24日，经绍兴明鸿司法鉴定所对原告的误工时间审查鉴定，审查意见为：建议给予原告误工休息时间为1024天左右。原告为鉴定共花费鉴定费2250元。原告为治伤共花费医疗费用79274.60元、交通费2335.50元。事故发生后，被告徐长宏已支付原告现金39000元，被告徐长宏并出资修复了原告的摩托车。审理中，两被告表示放弃要求原告赔偿其受损车辆的修理费，被告徐长宏并表示放弃要求原告返还其所垫付的原告摩托车修理费。
另查明：原告系本市城镇居民。事故发生时，被告岑君潮系个体工商户，被告徐长宏系被告岑君潮所雇佣的驾驶员，本次交通事故发生在被告徐长宏在从事雇佣活动期间。
庭审中，原告自述在事故发生前已在天明眼镜店工作6-7年，月平均收入为2200元。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因被告徐长宏系被告岑君潮的雇员，致原告损害的交通事故发生在被告徐长宏在从事雇佣活动期间，故应由被告岑君潮作为雇主承担赔偿责任；因被告徐长宏对交通事故的发生有重大过失，故被告徐长宏应当与被告岑君潮承担连带赔偿责任。根据原告和被告徐长宏在事故中的过错责任，本院确定两被告对原告的损失承担80%的赔偿责任。原告所主张的残疾赔偿金50608元，在法律规定的范围之内，本院予以支持。根据鉴定意见，原告伤后的误工时间为1024天，故本院确定原告的误工费为74064.66元。原告所主张的住院期间护理费3324.24元，在法律规定的范围之内，本院予以支持。原告共住院46天，其所主张的住院伙食补助费720元，在本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准范围内，本院予以支持。由于本次交通事故致原告伤残，对原告的精神造成了损害，根据被告徐长宏在事故中的过错程度等因素，本院确定原告的精神损害抚慰金为2000元。被告徐长宏已赔偿的款项应从被告的赔偿款中扣除。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条的规定，判决如下：
一、被告岑君潮、徐长宏连带赔偿原告章俊医疗费79274.60元、误工费74064.66元、护理费3324.24元、住院伙食补助费720元、交通费2335.50元、残疾赔偿金50608元、后续治疗费7000元、营养费2000元、鉴定费2250元，合计221577元中的80%计177261.60元；
二、被告岑君潮、徐长宏连带赔偿原告章俊精神损害抚慰金2000元；
上述判决第一、二项合计，被告岑君潮、徐长宏共应连带赔偿原告章俊179261.60元，扣除被告徐长宏已赔偿原告的39000元，被告岑君潮、徐长宏尚应连带赔偿原告章俊140261.60元，款于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告章俊的其他诉讼请求。
如被告岑君潮、徐长宏未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4043元，减半收取计2021.50元，由原告负担495.50元，被告岑君潮、徐长宏共同负担1515元，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 徐冬云
二〇一〇年五月二十四日
代书记员 岑静静
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。