wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初1622号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
负责人：仝玉民，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县。
被告：晁瑞娟，男，汉族，1977年11月17日出生，住清丰县。
被告：王伟经，男，汉族，1977年9月29日出生，住清丰县。
被告：卢亚彬，男，汉族，1992年2月1日出生，住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社诉被告晁瑞娟、王伟经、卢亚彬金融借款合同纠纷一案。本院于2018年5月3日立案后，于2018年5月22日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告清丰县农村信用合作联社委托诉讼代理人陈玉兰到庭参加诉讼，被告晁瑞娟、王伟经、卢亚彬经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求,1、请求法院判令被告晁瑞娟、王伟经共同偿还贷款本金60000元及利息1953元（利息暂算至2018年5月3日，之后的利息另行计算），本息合计61953元；2、请求法院判令被告卢亚彬负连带责任；3、诉讼费、律师费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2017年3月23日被告晁瑞娟、卢亚彬与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份，晁瑞娟为借款人，卢亚彬为连带责任保证人，王伟经是借款人晁瑞娟之夫，其承诺与被告晁瑞娟共同承担偿还借款本息责任。借款金额60000元，合同约定借款期限从2017年3月23日至2018年3月23日，约定利率为9‰，合同签订后，原告将60000元支付给了被告晁瑞娟，履行了义务。在履行合同过程中，被告晁瑞娟付息至2017年12月12日。借款期限届满后，至此仍欠本金60000元及利息1953（利息暂算至2018年5月3日，之后的利息另行计算），本息合计61953元。经原告多次催要，被告晁瑞娟再也没有履行还款付息义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望能依法裁判。
被告晁瑞娟、王伟经、卢亚彬未到庭参加诉讼。亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2017年3月23日被告晁瑞娟、卢亚彬与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份，晁瑞娟为借款人，卢亚彬为连带责任保证人，王伟经是借款人晁瑞娟的配偶。借款金额60000元，合同约定借款期限从2017年3月23日至2018年3月23日，约定利率为9‰，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、实现债权的费用等。合同签订后，原告将60000元支付给了被告晁瑞娟，履行了义务。在履行合同过程中，被告晁瑞娟付息至2017年12月12日。借款期限届满后，至此仍欠本金60000元及利息。被告卢亚彬亦未承担担保责任。
上述事实，有原告提交的借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款人配偶承诺书、贷款担保承诺书、借款借据、借款人、借款人配偶、担保人身份证复印件、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社与被告晁瑞娟、卢亚彬签订的《个人借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告晁瑞娟应当按照约定履行还款义务。被告王伟经系被告晁瑞娟的丈夫，该笔借款为夫妻共同债务，王伟经应承担共同偿还借款本息的责任。《保证合同》约定借款期限自2017年3月23日起至2018年3月23日止，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告晁瑞娟、王伟经、卢亚彬无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告晁瑞娟、王伟经于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金60000元及利息（利息按借款合同约定利率自2017年12月13日起计算至付清之日止）；
二、被告卢亚彬对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1348元，减半收取674元，由被告晁瑞娟、王伟经负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一八年五月二十四日
书记员 李攀攀
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第285号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人王某海，2015年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人王某海犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员韩明燕出庭支持公诉，被告人王某海到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2015年9月20日14时许，被告人王某海酒后驾驶黑BK40**号两轮摩托，行驶至克山县西建乡乡直路段时，被执勤民警查获。经鉴定：在王某海静脉血中检出乙醇，含量为135.1mg／100ml。
经侦查，被告人王某海于2015年9月20日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人王某海醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人王某海判处二个月至三个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人王某海对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2015年9月20日14时许，被告人王某海自己在家喝了两瓶啤酒后，驾驶黑BK40**号两轮摩托行驶至克山县西建乡乡直路段时，被执勤民警查获。经鉴定：在王某海静脉血中检出乙醇，含量为135.1mg／100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、民警工作情况说明、现场照片：证实被告人被查获的时间、地点等情况。
2.酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单：证实被告人已办理机动车驾驶证，具有驾驶资格，案发时所驾驶车辆系其本人所有。
4.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹行为，表现一般。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人王某海的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）1909号检验报告：证实在王某海静脉血中检出乙醇，含量为135.1mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人王某海被检验出血液中乙醇含量为135.1mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，王某海此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人王某海在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（此款于判决生效之日起十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押8天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初7389号
原告：唐海，男，汉族，1967年3月3日出生，住四川省渠县。
委托代理人：万明杰，四川朝辉律师事务所律师。
被告：中铁八局集团有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：唐云。
委托代理人：王艳丽，女，汉族，1985年11月22日出生，住成都市金牛区，系公司员工。
原告唐海诉被告中铁八局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月27日受理，原告唐海于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许唐海撤回起诉。
审判员 杨宁
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴慧
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第539号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人郑某.曾因犯抢劫罪于1993年8月11日被阜新市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪被判处有期徒刑两年，合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，2009年4月1日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年8月4日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月19日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2014）444号起诉书指控被告人郑某犯妨害公务罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪、被告人郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月1日0时左右，被告人郑某驾驶辽B×××××号夏利牌轿车沿辽河中路由西向东行驶至大连经济技术开发区湾里街道邮电大厦路口，遇警察封路执行公务，执勤交警示意被告人郑某停车，但被告人郑某没有停车，直接将反光锥路障撞开，并将在现场执行公务的民警史晓明撞倒。随后，被告人郑某在接下来的路口遇警察示意停车仍未停车，继续闯卡逃离现场。大连医科大连附属第一医院急诊病志记载：被害人史某某右肘关节及左小腿外伤淤青。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、罪犯档案资料、刑事判决书、常住人口基本信息、急诊病志、病情介绍单、机动车驾驶证复印件、辽B×××××号夏利牌轿车照片、情况说明、工作证等；证人杨某某、邵某某、于某某、王某某、牛某某的证言；被害人史某某的陈述；交通事故车辆技术检验报告；监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某驾车在公路上行驶时阻碍正在执行公务的警察依法执行职务，并开车将警察撞倒，其行为侵犯了国家的正常管理活动，构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年4月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王俊华
二〇一四年十二月一日
书记员 裴月文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执501号之一
申请执行人：王斌江，男，1968年5月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：竹培祥，男，1966年3月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行王斌江与竹培祥民间借贷纠纷一案中，被执行人竹培祥未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初1785号民事调解书所确定的义务。本案在2017年2月8日立案后，于2017年2月24日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年七月二十一日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执501号
申请执行人:刘叶龙，男，1973年5月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：周忠彪，男，1967年1月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人刘叶龙依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初4643号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年2月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人周忠彪在（2017）浙0604执602号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人周忠彪银行存款人民币29132元（含执行费332元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈涛
二〇一七年二月十七日
书记员 黄靖
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖04刑终247号
原公诉机关安徽省淮南市潘集区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王洪，男，汉族，1982年2月13日出生于安徽省淮南市，初中文化，农民，住安徽省淮南市潘集区。曾因犯容留他人吸毒罪于2013年4月25日被淮南市潘集区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯容留他人吸毒罪于2015年2月12日被淮南市潘集区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月19日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年7月10日经淮南市潘集区人民检察院批准逮捕，同日被淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
安徽省淮南市潘集区人民法院审理淮南市潘集区人民检察院指控原审被告人王洪犯容留他人吸毒罪一案，于2017年8月13日作出（2017）皖0406刑初196号刑事判决：被告人王洪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。宣判后，原审被告人王洪不服，以原判量刑过重为由提起上诉。本院于2017年9月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王洪申请撤回上诉。
本院认为：上诉人王洪明多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。王洪因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）王洪申请撤回上诉符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王洪撤回上诉。
安徽省淮南市潘集区人民法院（2017）皖0406刑初196号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 永
审判员 赵 可
审判员 李景田
二〇一七年十一月八日
书记员 张 虎
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更228号
罪犯何杰，男，1979年9月10日出生，汉族，云南省麻栗坡县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因合同诈骗罪经广东省佛山市南海区人民法院于2014年9月12日以（2014）佛南法刑重字第5号刑事判决书判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，于2014年10月24日交付监狱执行。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯有财产性判项，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何杰减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十九日
书记员 秦士博
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0682刑初48号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人宋某，农民。2015年11月18日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员付元峥出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人宋某于2015年7月24日18时许，酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿212省道由南北行至莱阳市团旺镇西张格庄村路口处，将在前顺行临时停车的孙孟健无证驾驶的无号牌二轮摩托车撞倒，致乘车人初巧芝创伤性硬膜外血肿（右颞顶）、脑挫裂伤并蛛网膜下腔出血（左颞叶）、创伤性硬膜下血肿（左额）、脑疝（右小脑幕切迹）、颞骨骨折（右）、头皮裂伤（右顶）。经法医鉴定，初巧芝的伤情构成重伤二级。经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告人宋某负事故的主要责任。
另查明，民事赔偿部分，被告人宋某与被害人初巧芝自行达成赔偿协议，一次性赔偿了被害人初巧芝经济损失人民币16000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人初巧芝的陈述；证人孙孟健的证言；接警单、受案登记表及受理道路交通事故案件登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、初巧芝和孙孟建的身份证复印件及驾驶人信息查询结果单、前科查询记录、办案说明、莱公交认字（2015）第0238号道路交通事故认定书；（莱）公（刑）鉴（伤）字（2015）212号法医学人体损伤程度鉴定书、（莱）公（刑）鉴（化）字（2015）096号理化检验鉴定报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；被告人宋某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某归案后及当庭均如实供述了自己的犯罪事实，积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 孙高强
人民陪审员 盖福仁
二〇一六年三月十五日
书 记 员 于 雪
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9004民初1430号
原告：仙桃市顺鑫汽车租赁服务中心。
经营者：李飞，男，1989年7月5日出生，湖北省仙桃市人。
被告：黄杰，男，1997年9月16日出，湖北省仙桃市人。
被告：周义，男，1992年10月6日出生，湖北省仙桃市人。
原告仙桃市顺鑫汽车租赁服务中心与被告黄杰、周义车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告仙桃市顺鑫汽车租赁服务中心于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仙桃市顺鑫汽车租赁服务中心在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仙桃市顺鑫汽车租赁服务中心撤回对被告黄杰、周义的起诉。
案件受理费2448元，减半收取1224元，由原告仙桃市顺鑫汽车租赁服务中心负担。
审判员 陈显林
二〇一八年五月三日
书记员 向 文
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1222刑初213号
公诉机关：通城县人民检察院。
被告人：余立风。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2016）190号起诉书指控被告人余立风犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员杨桃平出庭支持公诉，被告人余立风到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控：2016年1月15日19时许，被告人余立风酒后驾驶鄂Ｌ×××××号小型轿车从本县大坪乡下畈村出发往县城方向行驶，行至隽水大道双龙路口路段时与被害人刘某驾驶的二轮摩托车相撞，致二车损坏刘某受伤。经通城县交警大队事故责任认定：刘某、余立风负事故的同等责任。经通城县公安司法鉴定中心鉴定：余立风2016年1月15日21时31分检测血液中酒精含量阈值结果为ALC170.0↑mg/dl，其驾驶行为类别为醉酒后驾车。
事故发生后，被告人余立风与被害人刘某达成调解协议并获得谅解。
公诉人认为，被告人余立风在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。被告人余立风到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
上述事实，被告人余立风在开庭审理过程中亦无异议，并有1、交通事故认定书、接处警工作登记表、受案登记表、行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶证复印件、驾驶车辆查询证明、交通事故协议书谅解书、检验报告书、照片、到案经过、户籍资料等书证；2、证人吴某的证言；3、被害人刘某的陈述；4、鉴定意见；5、勘查、检查笔录；6、被告人余立风的供述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余立风无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余立风犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以认定，依法应当追究被告人余立风相应的刑事责任。被告人余立风到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款第（一）项、第（二）项、第（四）项、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条之规定，判决如下：
被告人余立风犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 游巍
二〇一六年九月二十日
书记员 熊珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1222刑初213号
公诉机关：通城县人民检察院。
被告人：余某，务工人员。因本案于2016年3月9日经通城县公安局决定取保候审。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2016）190号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员杨桃平出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控：2016年1月15日19时许，被告人余某酒后驾驶鄂L×××××号小型轿车从本县大坪乡下畈村出发往县城方向行驶，行至隽水大道双龙路口路段时与被害人刘某驾驶的二轮摩托车相撞，致二车损坏刘某受伤。经通城县交警大队事故责任认定：刘某、余某负事故的同等责任。经通城县公安司法鉴定中心鉴定：余某2016年1月15日21时31分检测血液中酒精含量阈值结果为ALC170.0↑mg／dl，其驾驶行为类别为醉酒后驾车。
事故发生后，被告人余某与被害人刘某达成调解协议并获得谅解。
公诉人认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。被告人余某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有1、交通事故认定书、接处警工作登记表、受案登记表、行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶证复印件、驾驶车辆查询证明、交通事故协议书谅解书、检验报告书、照片、到案经过、户籍资料等书证；2、证人吴某的证言；3、被害人刘某的陈述；4、鉴定意见；5、勘查、检查笔录；6、被告人余某的供述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以认定，依法应当追究被告人余某相应的刑事责任。被告人余某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款第（一）项、第（二）项、第（四）项、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 游巍
二〇一六年九月二十日
书记员 熊珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终391号
上诉人（原审被告）林州市姚村镇李家岗村村民委员会，住所地林州市姚村镇李家岗村。
法定代表人李保平，职务村支部书记。
委托诉讼代理人张雯，林州市宏诚法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）郝旺全。
被上诉人（原审原告）郝江平，女，系郝旺全的妻子。
二被上诉人委托诉讼代理人王永彬、杨彬，河南上合律师事务所律师。
上诉人林州市姚村镇李家岗村村民委员会（以下简称李家岗村委会）因与被上诉人郝旺全、郝江平生命权纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初5379号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郝旺全与郝江平起诉请求判令李家岗村委会赔偿死亡赔偿金544660元、丧葬费33785元、精神损害抚慰金50000元等损失的50%即314222.5元，并承担本案诉讼费。
原审法院审理查明，2017年9月6日下午，郝旺全、郝江平的儿子郝容培与同学李若玮及秦天到李家岗村委会所属的水库游泳时溺亡。李家岗村委会在水库入口处设置有“水深危险，禁止游泳”等警示标语，未在水库周围设置安全防范设施和警示标志。郝容培2004年5月9日出生，系农业家庭户口。李若玮与秦天事发后赔付郝旺全、郝江平损失16000元。
原审法院认为，郝旺全与郝江平作为郝容培的监护人，未尽到监护义务，应对事故发生承担主要责任；李家岗村委会作为水库的所有权人，设置警示标志不到位、未采取安全防护措施，安全保障不到位，对事故发生应承担相应责任。郝旺全与郝江平的合理损失确定为：死亡赔偿金233940元（11697元/年×20年）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费33785元，上述损失共计317725元。根据本案实际，以李家岗村委会承担30%责任为宜，即赔偿损失95317.5元（317725元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告林州市姚村镇李家岗村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告郝旺全与郝江平各项损失共计95317.5元；二、驳回原告郝旺全与郝江平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2071元，减半收取1035.5元，由被告林州市姚村镇李家岗村村民委员会承担。
宣判后，李家岗村委会不服原审判决上诉称郝容培事发时年满13周岁，被上诉人作为监护人，未尽到教育和保护义务，应承担主要责任；郝容培系在校学生，事发当日是星期三，所属学校未尽到看护和管理义务，也应承担相应责任；上诉人在水库入口处设置有安全警示标语，已尽到安全提示义务，对本案事故发生无过错，不应当承担赔偿责任。请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人郝旺全、郝江平答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，但判决李家岗村委会承担责任比例偏低，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，郝容培在李家庄水库溺水身亡，该事实由证人证言、接处警登记表及现场照片等证据予以证明，郝容培在水库游泳溺亡的事实予以确认。李家庄委会作为水库的产权所有人，虽在水库入口处设置有警示标语，但未在水库周围设置安全警示标志，也未设置护栏等安全防护设施，未完全尽到安全管理和维护义务，对事故发生存在过错，应依法承担相应责任；郝容培事发时年满13周岁，对事物及行为具有相应的认知能力，应当预见在水库游泳的危险性，其个人疏忽与损害结果发生有直接因果关系，郝旺全与郝江平作为监护人，未完全尽到教育、管理和监护职责，应当承担主要责任。故原审法院结合案件实际，依据证人证言、接处警登记表以及当事人陈述等相关证据判决李家庄委会承担30%责任，赔偿郝旺全与郝江平损失95317.5元，并无不当。李家庄委会上诉称其在水库入口处设置有警示标语，已尽到安全提示义务，不应当承担赔偿责任的理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2071元，由上诉人林州市姚村镇李家岗村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 亮
审判员 赵锐平
审判员 张建斌
二〇一八年一月三十日
书记员 黄宝宝
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申347号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）姚振海，男，1954年6月21日出生，汉族，住天台县。
委托代理人朱永健，浙江佐钊律师事务所律师。
委托代理人姚丽华，女，1964年12月19日出生，汉族，住天台县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）天台县公安局，住所地天台县城关镇劳动路22号。
法定代表人梅东晓，该局局长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）天台县人民政府，住所地天台县始丰街道玉龙路1号。
法定代表人潘军明，该县县长。
委托代理人叶元赵，天台县人民政府法制办公室工作人员。
第三人姚文杰，男，1955年3月25日出生，汉族，住天台县。
再审申请人姚振海因诉天台县公安局治安行政处罚、天台县人民政府治安行政复议一案，不服台州市中级人民法院（2016）浙10行终153号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人姚振海申请再审称：1.姚文杰在已经规划的村共用通道上私自修建花坛，该通道是其及家人唯一的出入主通道，严重侵犯其及家人的道路通行权和正常的相邻关系。其多次向村委反映要求解决，但村委有关干部偏袒姚文杰。2015年10月10日，姚文杰还殴打经过该通道的其姐姐姚水兵，其在要求村委和派出所处理但遭拒的情况下，不得已自行拆除花坛。2.平桥派出所未经任何法定程序就对其拘留，既未宣布也未出示行政处罚决定书，直到其释放后才出示制作时间是11月23日的行政处罚决定书，存在明显的造假行为。3.平桥派出所案卷中的对其及姚水兵、姚丽华的询问笔录及其中签名均系伪造，不能作为定案的依据。4.二审法院未同意其申请调取派出所询问其方三人的同步录音录像等证据及对笔录中其方三人的签名进行鉴定，违反法律规定。请求撤销一二审判决和行政复议决定，并提审本案。
被申请人天台县公安局答辩称：1.答辩人对申请人姚振海作出的处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。2.本案花坛系村集体规划，并非第三人私自建设，而且申请人还有其他大路进出，该花坛并不阻碍其正常通行；申请人称案卷中有关人员的捺印系伪造，没有事实依据，且申请人提出调取证据、司法鉴定均是在二审期间，其理由也没有任何依据，二审法院的做法符合法律规定。请求驳回申请人的再审申请。
被申请人天台县人民政府答辩称：1.天台县公安局的处罚决定正确。2.答辩人的行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，内容并无不当，程序符合法律规定。请求驳回申请人的再审申请。
第三人姚文杰答辩称：1.申请人所称唯一通行道路上被筑花坛，与事实不符。其村系省级美丽宜居示范村，房屋及四周道路、花坛都是统一规划。修建花坛的道路并没有影响申请人通行，而且另有大路可供进出。2.天台县公安局的处罚决定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为：被申请人天台县公安局在一审期间提供的对姚振海、姚水兵、姚丽华的讯问笔录、证人姚文杰、谢某、姚某1、徐某1、徐某2、张某、姚某2、姚某3的证言、现场勘查笔录及照片等证据，证明姚振海与姚文杰都是天台县平桥镇茅垟村村民，两人系邻居关系，双方因土地存在纠纷。2015年10月13日下午，姚振海与其亲属姚水兵、姚丽华等人，使用锄头、小棒槌等工具将姚文杰家的一侧花坛石围栏敲毁。上述证据所证明的情况能相互印证，取得过程均符合法定取证程序。被申请人天台县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条、第十七条第一款的规定，对再审申请人姚振海作出行政拘留八日的处罚，认定事实清楚，适用法律准确，量罚并无不当。姚振海自认为与姚文杰有土地纠纷，本应通过正当途径解决，其伙同他人故意损毁第三人姚文杰的花坛石围栏，其行为违法。本案公安机关对于传唤、询问、告知处罚、决定处罚、送达处罚决定及通知家属都出示了相应的手续和证据，虽姚振海在部分文件上拒绝签字，但不影响这些证据的效力。姚振海提出公安机关处罚程序处罚违法的理由不足。姚振海提出公安机关提供的对其和姚水兵、姚丽华的询问笔录上签字及捺印系伪造，但笔录内容与现场证人包括姚振海家人证言所反映的情况相符，姚振海也未就其主张提供相应的证据，故其就此提出的异议不能成立。另姚振海在一审举证期限内未要求调取录像及司法鉴定，其在二审才提出调取证据的要求，二审法院依照相关法律规定不予准许，于法有据。天台县人民政府受理复议申请并作出维持被诉行政处罚决定，程序合法。据此，一、二审判决分别驳回姚振海的诉讼请求、上诉均无不当。
综上，再审申请人姚振海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人姚振海的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 马国贤
审 判 员 黄 寒
代理审判员 楼缙东
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王笑亮
浙江省高级人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）浙行申347号	再审申请人（一审原告、二审上诉人）姚振海，男，1954年6月21日出生，汉族，住天台县。	委托代理人朱永健，浙江佐钊律师事务所律师。	委托代理人姚丽华，女，1964年12月19日出生，汉族，住天台县。	再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）天台县公安局，住所地天台县城关镇劳动路22号。	法定代表人梅东晓，该局局长。	再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）天台县人民政府，住所地天台县始丰街道玉龙路1号。	法定代表人潘军明，该县县长。	委托代理人叶元赵，天台县人民政府法制办公室工作人员。	第三人姚文杰，男，1955年3月25日出生，汉族，住天台县。	再审申请人姚振海因诉天台县公安局治安行政处罚、天台县人民政府治安行政复议一案，不服台州市中级人民法院（2016）浙10行终153号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。	再审申请人姚振海申请再审称：1.姚文杰在已经规划的村共用通道上私自修建花坛，该通道是其及家人唯一的出入主通道，严重侵犯其及家人的道路通行权和正常的相邻关系。其多次向村委反映要求解决，但村委有关干部偏袒姚文杰。2015年10月10日，姚文杰还殴打经过该通道的其姐姐姚水兵，其在要求村委和派出所处理但遭拒的情况下，不得已自行拆除花坛。2.平桥派出所未经任何法定程序就对其拘留，既未宣布也未出示行政处罚决定书，直到其释放后才出示制作时间是11月23日的行政处罚决定书，存在明显的造假行为。3.平桥派出所案卷中的对其及姚水兵、姚丽华的询问笔录及其中签名均系伪造，不能作为定案的依据。4.二审法院未同意其申请调取派出所询问其方三人的同步录音录像等证据及对笔录中其方三人的签名进行鉴定，违反法律规定。请求撤销一二审判决和行政复议决定，并提审本案。	被申请人天台县公安局答辩称：1.答辩人对申请人姚振海作出的处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。2.本案花坛系村集体规划，并非第三人私自建设，而且申请人还有其他大路进出，该花坛并不阻碍其正常通行；申请人称案卷中有关人员的捺印系伪造，没有事实依据，且申请人提出调取证据、司法鉴定均是在二审期间，其理由也没有任何依据，二审法院的做法符合法律规定。请求驳回申请人的再审申请。	被申请人天台县人民政府答辩称：1.天台县公安局的处罚决定正确。2.答辩人的行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，内容并无不当，程序符合法律规定。请求驳回申请人的再审申请。	第三人姚文杰答辩称：1.申请人所称唯一通行道路上被筑花坛，与事实不符。其村系省级美丽宜居示范村，房屋及四周道路、花坛都是统一规划。修建花坛的道路并没有影响申请人通行，而且另有大路可供进出。2.天台县公安局的处罚决定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回申请人的再审申请。	本院经审查认为：被申请人天台县公安局在一审期间提供的对姚振海、姚水兵、姚丽华的讯问笔录、证人姚文杰、谢某、姚某1、徐某1、徐某2、张某、姚某2、姚某3的证言、现场勘查笔录及照片等证据，证明姚振海与姚文杰都是天台县平桥镇茅垟村村民，两人系邻居关系，双方因土地存在纠纷。2015年10月13日下午，姚振海与其亲属姚水兵、姚丽华等人，使用锄头、小棒槌等工具将姚文杰家的一侧花坛石围栏敲毁。上述证据所证明的情况能相互印证，取得过程均符合法定取证程序。被申请人天台县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条、第十七条第一款的规定，对再审申请人姚振海作出行政拘留八日的处罚，认定事实清楚，适用法律准确，量罚并无不当。姚振海自认为与姚文杰有土地纠纷，本应通过正当途径解决，其伙同他人故意损毁第三人姚文杰的花坛石围栏，其行为违法。本案公安机关对于传唤、询问、告知处罚、决定处罚、送达处罚决定及通知家属都出示了相应的手续和证据，虽姚振海在部分文件上拒绝签字，但不影响这些证据的效力。姚振海提出公安机关处罚程序处罚违法的理由不足。姚振海提出公安机关提供的对其和姚水兵、姚丽华的询问笔录上签字及捺印系伪造，但笔录内容与现场证人包括姚振海家人证言所反映的情况相符，姚振海也未就其主张提供相应的证据，故其就此提出的异议不能成立。另姚振海在一审举证期限内未要求调取录像及司法鉴定，其在二审才提出调取证据的要求，二审法院依照相关法律规定不予准许，于法有据。天台县人民政府受理复议申请并作出维持被诉行政处罚决定，程序合法。据此，一、二审判决分别驳回姚振海的诉讼请求、上诉均无不当。	综上，再审申请人姚振海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：	驳回再审申请人姚振海的再审申请。	（此页无正文）	审 判 长  马国贤	审 判 员  黄 寒	代理审判员  楼缙东	二〇一七年六月二十八日	书 记 员  王笑亮
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初511号
原告刘相波，男，1980年3月1日出生，汉族，无职业。
被告绿地集团大庆置业有限公司，住所地大庆高新区新科路12号科技创业园A座204室。
法定代表人樊华，该公司董事长。
本院在审理原告刘相波诉被告绿地集团大庆置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告刘相波于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘相波向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘相波撤回起诉。
案件受理费3173元（已减半），由原告刘相波承担。
审判员 杨杰
二〇一六年五月五日
书记员 侯丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终199号
上诉人（原审被告）：寇中新，男，1970年1月23日出生，汉族，住永济市。
委托代理人：雷晓瑾，山西庆新平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨左强，男，1963年7月19日出生，汉族，芮城县人。
委托代理人：王明珠，女，1963年9月6日出生，汉族，住址同上，系杨左强妻子。
上诉人寇中新与被上诉人杨左强民间借贷纠纷一案，不服山西省芮城县人民法院（2015）芮商初字第352号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人寇中新的委托代理人雷晓瑾、被上诉人杨左强及其委托代理人王明珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：2007年11月27日，借款人冯勤功因做生意资金周转困难，由被告担保与原告三方签订借款协议，向原告借款10万元，协议签订后，原告于次日将款给付借款人冯勤功，冯勤功即给原告出具了借据，被告作为担保人亦在借据上签了名字并按了手印。借据载明：“今借到杨左强现金拾万元正还款日期2008年2月30日前付清否责（则）每天违约金按本金百分之十计算2008年11月30日前无息借款人冯勤功担保人寇中心200728／11年”。借款到期后，借款人和被告均未能还款，又分别于2009年3月1日、2010年4月24日、2013年7月11日、9月26日与原告订立了还款协议，明确约定借款利率为月息3分，从借款之日算起至付清为止，担保责任为连带责任，担保期限为借款本息还清为止。现该款经原告索要，借款人和被告均未还分文。上述事实，有原告递交的借款协议、还款协议、借据及庭审陈述，均在卷证实，予以确认。
原审认为，借款人冯勤功因做生意资金周转由被告担保向原告借款，有借款协议、借据证实，其借贷和担保关系明确，均合法有效，因被告对借款人的借款约定为连带责任保证，保证的范围为主债权及利息，保证的期限为借款本息还清为止。故依《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任”之规定，原告要求被告偿还借款人所借之款及利息，不违反法律规定，依法予以支持。判决：被告寇中新于本判决生效后十日内偿还原告杨左强人民币10万元及利息（利息从2007年11月28日算起至款付清日止，利率按双方约定的月息3分计算）；案件受理费2300元，由被告寇中新负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，寇中新不服上诉称，一审诉讼主体错误，我未曾给杨左强提供担保，从杨左强提交的证据看担保人是寇中心，原判要我承担责任无依据。虽借款人冯勤功出具了借据，但杨左强未能证明将借款提供给冯勤功，原审未查明借贷履行情况。且本案借款人是冯勤功，应将冯勤功追加为本案当事人。假如借贷关系成立，本案已超诉讼时效，本案借款发生于2007年，距今已长达8年，杨左强已丧失胜诉权。依据2013年7月11日条据约定内容，杨左强已放弃要求我承担担保责任，因此我不应再承担责任。请求撤销原判，驳回杨左强诉请，或发回重审。
杨左强辩称，寇中新当时留的电话和签名确系本人所写，电话和本案寇中新是一样的，不存在主体错误。对本案借款曾几次达成还款协议，寇中新也都签字进行担保，如果借款不存在，不会有后来的几次还款协议，还有借据证实。我可以起诉借款人，也可以起诉担保人，我起诉寇中新是合法的。本案借款到期后我一直主张权利，最后一次是2013年9月26日寇中新在2010年4月24日的协议上签的字，我在每个协议中都没有放弃要求寇中新承担责任。对借款利息依法处理。
经审理查明，二审庭审中，上诉人提出原审对借款利息的认定错误。并对本案借据及涉案协议中寇中心的签名认可是其所签。二审查明的其他事实与一审相同。
本院认为，二审庭审中，上诉人对本案讼争借款的借据和涉案的借款协议书及还款协议中寇中心的签名认可系其所签，本院予以确认。根据借款人冯勤功与被上诉人及上诉人2007年11月27日签订借款协议后，2007年11月28日冯勤功出具借据，上诉人作为担保人在借据上签名捺印，以及之后被上诉人与冯勤功及上诉人于2009年3月1日、2010年4月24日、2013年7月11日订立的还款协议的事实，可以证实被上诉人已按借据及借款协议约定履行了付款义务，上诉人对借款履行情况所提质疑，无据证实，不予采纳。根据本案查明的事实，上诉人作为本案借款的保证人，被上诉人向其主张权利于法有据。且自借款后，被上诉人与借款人及上诉人多次签订还款协议，在协议中对担保责任和担保期限都作了明确约定，故原审判令上诉人承担还款责任理据充分。现上诉人主张本案已超过诉讼时效，并称根据2013年7月11日的协议约定，其不应再承担还款责任。但根据上诉人在2013年9月26日签字的行为，其主张显然不能成立。上诉人虽对2013年9月26日其在2010年4月24日的还款协议上签名的日期予以否认，并主张系2013年7月11日被上诉人要求其签的名，但未能举证证实，本院无法采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因本案借款约定利率为月息3分，超出了对民间借贷利率上限为利率24%的规定，故对本案借款利息应按年利率24%计息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省芮城县人民法院（2015）芮商初字第352号民事判决；
二、寇中新于本判决生效后十日内偿还杨左强人民币10万元及利息（利息从2007年11月28日算起至款付清日止，按年利率24%计算）。
一审案件受理费2300元，二审案件受理费2300元，共计4600元由寇中新负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 杨云芳
审判员 谢冬梅
审判员 王武斌
二〇一六年四月二十五日
书记员 程梦媛
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂72财保105号
申请人：陈吓强，男，1984年9月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：张璐，江苏天茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张倩，江苏天茂律师事务所律师。
被申请人：南京兴安航运有限公司。住所地：南京市鼓楼区定淮门大街11号A-501室。
法定代表人：王财荣，总经理。
申请人陈吓强与被申请人南京兴安航运有限公司船员劳务合同纠纷，于2018年5月14日向本院申请海事请求保全，请求本院扣押被申请人南京兴安航运有限公司所属的“菊荣985”轮。
本院经审查认为，申请人陈吓强的海事请求保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第十八条第二款、第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款第（五）项、第二十八条、第七十四条的规定，裁定如下：
一、准许申请人陈吓强的海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人南京兴安航运有限公司所属的“菊荣985”轮。
案件申请费45元，由申请人陈吓强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑文辉
二〇一八年五月十四日
书记员 马 帅
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第9号
罪犯李明明，男，1972年5月9日出生，汉族，大专文化。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省青岛市市南区人民法院于二0一二年十二月五日作出（2013）南刑初字第278号刑事判决，以被告人李明明犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年1月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。现该犯有余刑11个月4天，服刑期间得考核积分26.5分，执行机关报呈对其予以假释。
经本院审理查明，罪犯李明明在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯李明明在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明明予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2014年12月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵秀红
审判员 周淑美
审判员 姜 福
二〇一四年一月二十一日
书记员 王 莉
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢511-1号
申请执行人北京银行股份有限公司西安分行。
被执行人许利军。
被执行人陕西金地佳和置业有限公司。
北京银行股份有限公司西安分行与许利军、陕西金地佳和置业有限公司借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第03388号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年9月4日立案执行，执行标的额为本金1873573.75元及利息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法拍卖了被执行人许利军名下的房产，拍卖成交价为2389100元，剩余不足部分由承担连带责任人陕西金地佳和置业有限公司代偿，现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第03388号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年十二月八日
书记员 冯梅丽
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执复158号
复议申请人(申请执行人):石家庄出众物资有限公司，住所地石家庄市桥西区新华路328号。
法定代表人：杨宝祥，董事长。
异议人：石家庄市富华大酒店，住所地石家庄市建华北大街**号。
法定代表人：谭福增，董事长。
委托代理人：李刚，该酒店办公室主任。
被执行人：河北省光华企业集团公司，住所地石家庄市和平路鑫鹏饭店内。
法定代表人：苏纪文，总经理。
复议申请人不服石家庄市长安区人民法院（执行法院）（2017）冀0102执异37号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，2014年3月23日本院作出（2013）长民再字第17号民事判决书，判决一、撤销本院（2010）长民初字第451号民事判决书；二、原审被告河北省光华企业集团公司于本判决生效之日起十日内返还原审原告石家庄出众物资有限公司多收的房屋租赁费20000元；三、驳回原审原告石家庄出众物资有限公司的其他诉讼请求。石家庄出众物资有限公司不服上诉至石家庄市中级人民法院，2014年5月30日石家庄市中级人民法院作出（2014）石民再终字第00126号民事判决书，驳回上诉，维持长安区人民法院（2013）长民再字第17号民事判决。
2016年4月5日本院作出（2015）长执字第785号执行裁定书，划拨河北省光华企业集团公司在石家庄市富华大酒店享有的租金22000元，据此从石家庄市富华大酒店扣划22000元。听证过程中，异议人提出河北光华企业集团公司与富华大酒店不存在租赁关系，富华大酒店不欠河北省光华企业集团公司租金，申请执行人提出异议人在异议书中自认富华大酒店与河北省光华企业集团公司系承包关系，以此证明富华大酒店与河北省光华企业集团公司有承包关系。
执行法院认为，本院扣划的是河北省光华企业集团公司在石家庄市富华大酒店享有的租金，现没有证据证明石家庄市富华大酒店与河北光华企业集团公司系租赁关系，故（2015）长执字第785号执行裁定书没有事实和法律依据，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定撤销本院作出的（2015）长执字第785号执行裁定书。
复议申请人石家庄出众物资有限公司向本院申请复议称，请求依法撤销该异议裁定书；支持石家庄市长安区人民法院（2015）长执字第785号执行裁定书。事实与理由：一、石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102执异37号执行裁定书中，明确载明异议人与被执行人是承包租赁关系经被执行人同意后，异议人可以代为履行义务。说明被执行人有钱可被执行而故意拒不执行。二、有被执行人与异议人签订的承包经营合同书。三、依据《合同法》第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。还有第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。综上所述，异议人和被执行人还保留租赁关系，说明石家庄市长安区人民法院（2015）长执字第785号执行裁定书是正确的。石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102执异37号裁定书是错误的，损害了复议申请人的合法权益。恳请依法撤销该裁定书。
石家庄市富华大酒店答辩称，石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102执异37号裁定书，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条规定：查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。首先，我酒店明显不属于上述金融机构，其次我酒店并非案件被执行人，法院无权冻结、划拨我酒店帐户资金。我酒店与河北省光华企业集团公司均是依法经工商行政管理部门登记的经济组织系两个不同民事权利主体。我公司无法定义务代河北省光华企业集团公司履行债务，河北省光华企业集团公司也未授权我酒店代为履行债务。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，人民法院有权查封、扣押、冻结被执行人的财产。但是，本案异议人石家庄市富华大酒店并非被执行人，执行法院在没有查明被执行人与异议人存在租赁关系及租金的情况下，裁定冻结河北省光华企业集团公司在石家庄市富华大酒店享有的租金20000元，其执行行为显属不当，其执行裁定应予撤销。复议申请人虽然主张被执行人与异议人之间存在租赁关系，但证据不足。其复议理由不能成立。执行法院异议审查结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回复议申请人石家庄出众物资有限公司的复议申请，维持石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102执异37号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何东华
审判员 王珊珊
审判员 高福兴
二〇一七年九月十五日
书记员 王 硕
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1049号
原告：蒋玲花，身份证号
码332603196204081568，住台州市黄岩区北洋镇联群村下路廊
26号。
委托代理人：陈桂平，台州市西城法律服务所法律工作者
。
被告：朱莲菊，身份证号
码332622195911090062，住台州市黄岩区东城街道山亭街124
号。
被告：张缰，男，1989年6月9日出生，汉族，身份证号码3
31003198906090018，住台州市黄岩区东城街道山亭街***号。
被告：王荷英，女，1916年7月26日出生，汉族，身份证号
码332622191607265325，住台州市路桥区路南街道方林路42号
。
三被告委托代理人：牟梦孺，台州市桔乡法律服务所法律
工作者。
原告蒋玲花与被告朱连菊、张缰、王荷英为民间借贷纠纷
一案，本院于2009年4月10日立案受理后，依法由审判员杨溢适用简易程序于2009年6月××日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告蒋玲花及其委托代理人陈桂平、被告朱连菊、张
缰、王荷英的委托代理人牟梦孺到庭参加诉讼。
原告蒋玲花起诉称，2006年元月6日前，为张金海向北洋信
用社借款8万元，后因张金海还贷向原告借去人民币50000元，
并约定银行利息由张金海给付，有张金海亲笔出具借条为证。
2008年4月21日张金海又向原告借去人民币60000元，有张金海
亲笔出具欠条为证，事后，张金海于2008年10月10日因交通事
故致死，张金海的债务无法履行，今有张金海的死亡赔偿金归
三被告继承。请求判令三被告在继承张金海遗产范围内清偿原
告借款人民币110000元，并按约定支付利息121××4.90元，以及
110000元从起诉之日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率
计算的利息。
被告朱连菊、张缰、王荷英答辩称，三被告与原告不认识
，从无往来，原告起诉三被告系主体不符。原告提供的借条及
欠条没有张金海的捺印，且未经相关部分公证，该借条及欠条
不能认定系张金海所写。张金海向原告借款，三被告毫不知情
的，原告借款给张金海，应向张金海进行追偿。三被告直到今
天也没有拿到张金海死亡的赔偿金，而且死亡赔偿金不是遗产
，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告蒋玲花为支持其诉讼主张，在举证期限内提供了如下
证据：证据1、原告身份证、三被告的户籍证明各一份，证明原、
被告诉讼主体资格；
证据2、张金海与朱连菊的婚姻登记申请书、结婚登记审查
处理表各一份，证明张金海与朱连菊系夫妻关系的事实；
证据××、路桥区路南街道方林村委会证明一份，证明张金海
与王荷英系母子关系的事实；
证据4、2006年1月6日借条、2008年4月21日欠条各一份，
证明张金海向原告借去人民币110000元的事实；
证据5、北洋信用社收贷（息）凭证八份，证明原告为张金海
支付了利息121××4.90元的事实。
上述证据经被告质证，被告对证据1、2、××均无异议；对
证据4质证认为，该借条及欠条难以确定系张金海所写；对证
据5认为与本案无关。本院认为，原告提供的证据1、2、××经被
告质证无异议，本院予以确认；原告提供的证据4被告虽有异
议，但未在举证期限内向本院申请对该借条及欠条进行司法鉴
定，应承担举证不能的后果，对证据4应予以确认；证据5系原
告向北洋信用社支付利息的凭证，且该凭证载明的借款时间不
一，该证据与本案缺乏关联性。
经审理，本院认定本案事实如下：
被告朱连菊、张缰、王荷英系死者张金海的妻子、儿子、
母亲；原告蒋玲花和张金海系朋友关系。2006年1月6日，张金
海向原告借得人民币50000元，同时向原告出具借条一份，载明：今借到蒋玲花人民币50000元，银行利息由张金海支付。2
008年4月21日，张金海又向原告借得人民币60000元，并出具
欠条一份，载明：今欠蒋玲花人民币陆万元，每年付清贰万元
三年付清。2008年10月，张金海因交通事故死亡，原告于2009
年4月10日向本院提起诉讼。
本院认为，张金海欠原告蒋玲花借款人民币110000元，有
借条及欠条为凭，事实清楚。三被告对该借款虽有异议，但未
能提供相应的反驳证据，应承担举证不能的后果。三被告称原
告将其作为被告起诉主体不适格，因三被告系死者张金海的第
一顺序继承人，原告起诉三被告并无不当。因债务人张金海已
死亡，原告要求三被告在张金海的遗产继承范围内承担清偿责
任，符合法律规定，本院予以采纳。原告诉讼请求合理部分，
本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》
第十条、第三十三条的规定，判决如下：
被告朱连菊、张缰、王荷英于判决发生法律效力之日起一
个月内在继承张金海遗产实际价值范围内支付原告蒋玲花借款
人民币110000元及利息（其中本金50000元的利息自2006年1月6
日起计息、本金60000元的利息自2009年4月10日起计息，均计
算至判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款
基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2789元，依法减半收取1××94元，由被告朱连菊
、张缰、王荷英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案件
受理费2789元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：90010104000××2××5］。
审 判 员 杨 溢
二〇〇九年六月三日
代书记员 缪娅薇
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保88-1号
申请执行人：宁国市盛泰融资担保有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：王成，董事长。
被执行人：刘宏宽，男，1965年9月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：喻庆满，女，1970年11月23日出生，汉族，住址同上，系被执行人刘宏宽之妻。
本院在审理申请执行人宁国市盛泰融资担保有限公司诉被执行人刘宏宽、喻庆满追偿权纠纷一案过程中，申请执行人宁国市盛泰融资担保有限公司向本院申请对被执行人刘宏宽、喻庆满的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，申请执行人宁国市盛泰融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被执行人刘宏宽、喻庆满所有共同所有的北园路柏枝东巷115号房屋，青龙东路601阁室，青龙东路01、02、03、04号房屋予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 程 文 广
审判员 汪 冰
审判员 高 银
二〇一六年三月十六日
书记员 黎骏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1551号
原告:曾林，男，1973年7月出生。
委托诉讼代理人：曾京、钟秀琴，江西南芳律师事务所律师。
被告：仲惠，男，1963年2月出生。
被告：江美兰，女，1963年5月出生。
被告：刘国标，男，1964年7月出生。
原告曾林与被告仲惠、江美兰、刘国标民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曾林的委托诉讼代理人钟秀琴到庭参加诉讼，被告仲惠、江美兰、刘国标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾林向本院提出诉讼请求：判决被告仲惠、江美兰偿还借款本金5万元，并自2014年6月15日起按月利率2%计付利息，被告刘国标对被告仲惠、江美兰的上述借款本息承担连带清偿责任。
事实和理由：被告仲惠、江美兰系夫妻关系，被告仲惠因资金周转于2014年3月15日立据向原告借款50000元，约定借款期限三个月，逾期按日利率1‰计算利息，由被告刘国标提供连带责任保证担保。借款到期后被告未偿还，故原告诉至本院处理。
被告仲惠、江美兰、刘国标未作答辩。
原告曾林围绕诉讼请求依法提交的证据有：原、被告身份证复印件各一份、被告仲惠、江美兰结婚证复印件一份、借据及保证借款合同一份。
根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院审理后认定事实如下：被告仲惠、江美兰系夫妻关系，登记结婚时间为1992年11月18日。2014年3月15日，被告仲惠立据向原告曾林借款50000元，并订立《保证借款合同》同，约定借款期限三个月，未按约定归还，从逾期之日起日利率
1‰计息，被告刘国标提供保证担保，担保期限为届满之日起两年。被告江美兰在合同中的关联人栏内签字。借款到期后，被告未偿还借款本息，原告诉来法院处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告仲惠欠原告曾林借款本金50000元，未按约定的期限偿还已构成违约，现原告诉来本院要求被告仲惠偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自2014年6月15日起按月利率2%计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告仲惠与被告江美兰系夫妻关系，依法负有共同清偿义务。被告刘国标为该借款的担保人，约定的保证责任方式为连带保证担保，保证期限为届满之日起两年，原告在借款到期后的两年内提起诉讼，根据法律规定，被告刘国标负有连带清偿责任，被告刘国标在承担保证责任后，有权向被告仲惠、江美兰追偿。被告仲惠、江美兰、刘国标经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告仲惠、江美兰在本判决生效后二十日内清偿原告曾林借款50000元，并自2014年6月15日起按月利率2%向原告支付借款利息至还款之日止，息随本清；
二、被告刘国标对被告仲惠、江美兰所欠原告的上述借款及利息承担连带清偿责任，被告刘国标在承担清偿责任后，有权向被告仲惠、江美兰追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1604元，由被告仲惠、江美兰、刘国标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
人民陪审员 文祥家
人民陪审员 吴 昊
二〇一七年二月十六日
代理书记员 叶 婷
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初1551号原告:曾林，男，1973年7月28日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。委托诉讼代理人：曾京、钟秀琴，江西南芳律师事务所律师。被告：仲惠，男，1963年2月8日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。被告：江美兰，女，1963年5月22日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。被告：刘国标，男，1964年7月14日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。原告曾林与被告仲惠、江美兰、刘国标民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曾林的委托诉讼代理人钟秀琴到庭参加诉讼，被告仲惠、江美兰、刘国标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾林向本院提出诉讼请求：判决被告仲惠、江美兰偿还借款本金5万元，并自2014年6月15日起按月利率2%计付利息，被告刘国标对被告仲惠、江美兰的上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告仲惠、江美兰系夫妻关系，被告仲惠因资金周转于2014年3月15日立据向原告借款50000元，约定借款期限三个月，逾期按日利率1‰计算利息，由被告刘国标提供连带责任保证担保。借款到期后被告未偿还，故原告诉至本院处理。被告仲惠、江美兰、刘国标未作答辩。原告曾林围绕诉讼请求依法提交的证据有：原、被告身份证复印件各一份、被告仲惠、江美兰结婚证复印件一份、借据及保证借款合同一份。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院审理后认定事实如下：被告仲惠、江美兰系夫妻关系，登记结婚时间为1992年11月18日。2014年3月15日，被告仲惠立据向原告曾林借款50000元，并订立《保证借款合同》同，约定借款期限三个月，未按约定归还，从逾期之日起按月利率1‰计息，被告刘国标提供保证担保，担保期限为届满之日起两年。被告江美兰在合同中的关联人栏内签字。借款到期后，被告未偿还借款本息，原告诉来法院处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告仲惠欠原告曾林借款本金50000元，未按约定的期限偿还已构成违约，现原告诉来本院要求被告仲惠偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自2014年6月15日起按月利率2%计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告仲惠与被告江美兰系夫妻关系，依法负有共同清偿义务。被告刘国标为该借款的担保人，约定的保证责任方式为连带保证担保，保证期限为届满之日起两年，原告在借款到期后的两年内提起诉讼，根据法律规定，被告刘国标负有连带清偿责任，被告刘国标在承担保证责任后，有权向被告仲惠、江美兰追偿。被告仲惠、江美兰、刘国标经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告仲惠、江美兰在本判决生效后二十日内清偿原告曾林借款50000元，并自2014年6月15日起按月利率2%向原告支付借款利息至还款之日止，息随本清；二、被告刘国标对被告仲惠、江美兰所欠原告的上述借款及利息承担连带清偿责任，被告刘国标在承担清偿责任后，有权向被告仲惠、江美兰追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1604元，由被告仲惠、江美兰、刘国标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖训洪人民陪审员  文祥家人民陪审员  吴 昊二〇一七年二月十六日代理书记员  叶 婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初1598号之一
解除保全申请人：王俊，女，1980年4月5日出生，汉族,阜南县人，市民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：石玉顺，安徽金宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张兵，安徽金宇律师事务所律师。
被申请人：徐晴，女，1990年1月26日出生，汉族，利辛县人，农民，住安徽省利辛县。
被申请人：江雪龙，男，1989年1月12日出生，汉族，利辛县人，农民，住浙江省杭州市江干区。
上述二被申请人共同委托诉讼代理人：付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。
担保人：浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：刘伟超，该公司经理。
解除保全申请人王俊诉被申请人徐晴、江雪龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日作出（2017）皖1202民初1598号民事裁定，已查封被申请人徐晴和江雪龙共同所有的位于阜阳市开发区淮河路336号天瑞名城名城苑15#楼605室房屋一套。解除保全申请人王俊于2017年7月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人王俊向本院提出解除保全措施的理由正当，符合法律规定，应准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人徐晴、江雪龙位于阜阳市开发区淮河路336号天瑞名城名城苑15#楼605室房屋一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江敏
二〇一七年七月十七日
书记员 秦蕾
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初1598号
申请人：王俊，女，1980年4月5日出生，汉族,阜南县人，市民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：石玉顺，安徽金宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张兵，安徽金宇律师事务所律师。
被申请人：徐晴，女，1990年1月26日出生，汉族，利辛县人，农民，住安徽省利辛县。
被申请人：江雪龙，男，1989年1月12日出生，汉族，利辛县人，农民，住浙江省杭州市江干区。
上述二被申请人共同委托诉讼代理人：付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。
担保人：浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：刘伟超，该公司经理。
本院在审理申请人王俊诉被申请人徐晴、江雪龙房屋买卖合同纠纷一案中，申请人王俊于2017年6月27日向本院提出财产保全申请，要求冻查封被申请人徐晴和江雪龙共同所有的位于阜阳市开发区淮河路336号天瑞名城名城苑15#楼605室房屋一套。担保人浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人王俊向本院提出的财产保全申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人徐晴、江雪龙位于阜阳市开发区淮河路336号天瑞名城名城苑15#楼605室房屋一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江敏
二〇一七年六月二十七日
书记员 秦蕾
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初4108号
原告：彭水县彬宇物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼社区。注册号500243000001715。
法定代表人：冉光彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向福伦，重庆市彭水县保家法律服务所法律工作者。
被告：张旭，男，1956年8月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司诉被告张旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司于2017年11�1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司已预交），由原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈栋良
二〇一七年十一月一日
书记员 严 怡
湖南省江永县人民法院
退 回 案 件 决 定 书
（2014）江永法刑初字第24号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人杨某某，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，湖南省江永县人，瑶族，小学文化，农民。
被告人朱某某，女，＊＊年＊＊月＊＊日出生，湖南省江永县人，瑶族，文盲，农民。
江永县人民检察院以湘江永检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人杨某某、朱某某犯开设赌场罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。
经本院审查，因被告人朱某某不在案，致使案件无法审理。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百八十一条第一款（二）项之规定，决定如下：
对江永县人民检察院提起公诉的湘江永检刑诉（2014）19号案件，本院予以退回。
二〇一四年二月二十五日
附：退刑事侦查卷宗壹卷。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1536号
罪犯郭乐奋，男，1965年3月3日出生，汉族，小学文化，广东省揭西县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2013年5月15日作出（2014）醴法刑初字第53号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯郭乐奋有期徒刑十五年，并处没收财产30万元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯郭乐奋在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年10月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭乐奋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分87.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯郭乐奋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭乐奋减刑一年（刑期自2013年9月9日至2027年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十一月十日
书记员 贺双平
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初490号
原告：五河县安厦物业管理有限公司。
公司住址：安徽省五河县。
法定代表人：张绵永，该公司经理。
被告：关琳，女，1952年10月20日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院在审理原告五河县安厦物业管理有限公司诉被告关琳物业服务合同纠纷一案中，原告向我院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 闫 涛
二〇一六年三月十六日
书记员 孟凡春
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北新刑初字第00465号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人冯某某，因涉嫌贩卖毒品、容留他人吸毒犯罪于2013年11月21日被取保候审，同年12月24日被逮捕，现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
辩护人贺欣，辽宁晟誉律师事务所律师。
被告人王某，因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2013年11月21日被取保候审。同年12月24日被逮捕，现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检刑诉（2013）493号起诉书指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院代理检察员张宇翔出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人贺欣、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月末的一天，吸毒人员张某某通过他人与被告人冯某某联系购买冰毒，冯某某与贩卖人员小雨（真实姓名不详）约定以人民币600元的价格购买冰毒0.3克。张某某给冯某某人民币600元，冯某某开车到铁西区北李官附近与小雨交易。返程途中，冯某某从冰毒袋中抠出0.1克为自己吸食，而后将余下0.2克冰毒在沈北新区百合花旅店门前交给张某某。
2013年10月的一天，吸毒人员张某某与被告人冯某某联系购买冰毒，冯某某与贩卖人员小雨（真实姓名不详）约定以人民币600元的价格购买冰毒0.3克。张某某给冯某某人民币600元，冯某某开车至铁西区北李官附近的路边与小雨交易。返程途中，冯某某从冰毒袋中抠出0.1克为自己吸食，而后将余下0.2克冰毒在沈北新区陶乐新天地门前交给张某某。
2013年10月初的一天，被告人冯某某和被告人王某在其共同租住室中，容留吸毒人员张某某吸食由王某和张某某出资，冯某某从小雨（真实姓名不详）处购买的冰毒0.3克。
2013年10月上旬的一天，被告人冯某某和被告人王某在其共同租住室中，容留吸毒人员张某某吸食由王某和张某某出资，冯某某从小雨（真实姓名不详）处购买的冰毒0.3克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的证人张某某、于某某的证言；常住人口信息表，辨认笔录及照片等书证，被告人冯某某、王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某伙同王某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，被告人冯某某向他人贩卖毒品，其行为又构成贩卖毒品罪，均应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某、王某无前劣迹，认罪态度较好，主动缴纳了罚金，故对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条、第五十二条，对被告人冯某某还依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，拘役二个月，并外罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即有期徒刑执行期间自2013年12月24日起至2014年6月23日止，有期徒刑执行完毕后继续执行拘役二个月。）
二、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，
通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 吕光宏
二〇一四年一月六日
书记员 张娇娜
本判决依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵诉保字第00083-1号
申请人：胡小明，男，1974年10月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被申请人：马兴国，男，1971年11月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人胡小明与被申请人马兴国民间借贷纠纷，于2015年12月30日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保，请求查封或冻结被申请人马兴国在池州市二手车交易市场经营管理有限公司价值90万元的股权。
本院认为，申请人财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人马兴国在池州市二手车交易市场经营管理有限公司价值90万元的股权。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱长明
代理审判员 王玉雁
代理审判员 殷满亮
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 宋霂清
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0421刑初342号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人李某甲，男，1978年3月16日出生于安徽省凤台县，住安徽省凤台县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月23日主动到凤台县公安局投案，同日被凤台县公安局刑事拘留，同年7月7日被凤台县公安局取保候审，同年8月29日被凤台县人民检察院取保候审，同年9月19日被凤台县人民法院决定逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2016]328号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙、代理检察员王颖出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人孙方桃到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2016年2月15日14时许，在凤台县大兴集乡苗圩村闫庄，被告人李某甲与王廷贵、闫某乙因土地问题发生纠纷并相互厮打。在厮打过程中，被告人李某甲将闫某乙右眼部打伤，造成闫某乙双侧鼻骨骨折，双侧上颌骨额突骨折、左眼部挫伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，闫某乙的损伤构成轻伤二级。
公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：1、被害人闫某乙的陈述；2、证人王廷贵、李某乙、胡某、闫某甲等人的证言；3、被告人李某甲的供述与辩解；4、凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片；5、安徽朝阳司法鉴定所鉴定意见；6、凤台县公安局出具的被告人李某甲归案经过；7、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李某甲因琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某甲接到电话通知到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。据此，公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，对被告人李某甲予以判处。
被告人李某甲在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人辩护提出，被告人马永平主动投案后，能如实供述犯罪事实，系自首，建议对其从轻处罚；辩护提出，本案因邻里纠纷引发的，且被害人在事情起因上有一定过错，建议对被告人李某甲从轻处罚。
经审理查明：2016年2月15日14时许，在凤台县大兴集乡苗圩村闫庄，被告人李某甲与王廷贵、闫某乙因土地问题发生纠纷并相互厮打。在厮打过程中，被告人李某甲将闫某乙右眼部打伤，造成闫某乙双侧鼻骨骨折，双侧上颌骨额突骨折、左眼部挫伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，闫某乙的损伤构成轻伤二级。
经本院主持调解，被告人李某甲赔偿被害人闫某乙各项经济损失共计16000元，被害人对其表示谅解。
另查明：2016年6月22日，被告人李某甲接到凤台县公安局大兴派出所电话通知后，于次日到该所投案。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人闫某乙的陈述，证人王廷贵、李某乙、胡某、闫某甲等人的证言，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，安徽朝阳司法鉴定所鉴定意见，凤台县公安局出具的被告人李某甲归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲因琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲接到凤台县公安局电话通知后到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。本案因邻里纠纷引发，且被告人李某甲积极赔偿被害人全部经济损失，得到被害人的谅解，对被告人李某甲可酌情予以从轻处罚。其辩护人辩护提出，被告人马永平接到电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；辩护人辩护提出，本案因邻里纠纷引发，被告人李某甲能积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，建议对被告人李某甲从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2016年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 兰
代理审判员 岳古静
人民陪审员 陈 霞
二〇一六年十月十四日
书 记 员 齐 政
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹导民初字第179号
原告丹阳市水利局导墅水利管理服务站。住所地：丹阳市导墅镇。
法定代表人姜奇，站长。
委托代理人谢国振，丹阳市里庄法律服务所法律工作者。
委托代理人谢留金，该站副站长。
被告郗延清，连云港人。
原告丹阳市水利局导墅水利管理服务站（以下简称导墅水利站）与被告郗延清供用水合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告导墅水利站委托代理人谢国振、谢留金，被告郗延清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告导墅水利站诉称：2013年至2014年期间，原告为被告种植的农田供水，被告交纳了水费2675元，尚欠4000元。为维护原告合法权益，现请求判令被告立即给付水费4000元，案件受理费由被告承担。
被告郗延清辩称：本案所涉4000元水费已由被告在2014年2月26日给付原告经办人蒋锁留2000元，在2014年6月28日给付原告经办人蒋锁留2000元，蒋锁留未出具收款手续。2014年2月26日结账后付款时，案外人蒋洪喜、荆建平的母亲、刘小泉（音）、姚留生（音）均在场。
经审理查明：被告郗延清在2013年至2014年承包农田期间，由原告供水灌溉，被告给付了部分水费。因原、被告就本案所涉4000元水费是否已交纳，争议不决，原告起诉来院，请求判如所请。
以上事实，由当事人陈述等证据所证实。
本院认为：合法的权利应受法律保护。原告向被告供水，被告理应及时给付水费。就本案所涉4000元水费，被告辩称已于2014年2月26日给付原告经办人蒋锁留2000元，在2014年6月28日给付原告经办人蒋锁留2000元，原告对此不予认可，本院认为，根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因被告就其辩称未提供证据证明，其举证不能，理应承担不利后果，本院确认被告尚欠原告水费4000元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告郗延清于本判决生效后十五日内给付原告丹阳市水利局导墅水利管理服务站截止2014年度的水费4000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已垫付，被告郗延清应将此款连同上述水费一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 葛丹开
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 ＸＸ萍
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初1937号
原告颜某1，女，汉族，1965年9月17日出生，住邵武市。
委托代理人何明军，邵武市“148”法律服务所法律工作者。
被告颜某2，男，汉族，1964年9月20出生，住邵武市。
原告颜某1与被告颜某2法定继承纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员李曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜某1及其委托代理人何明军、被告颜某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某1诉称，颜金榜、钱玉梅系原、被告的父母，分别于2011年11月12日及2016年1月9日病故。原告的母亲钱玉梅生前明确告诉原告，她有银行存款16万元及一些金银首饰在被告处保管。2015年10月，被告通知远在福州的原告来分钱，鉴于此方式不妥，原告并没有到被告处分钱。母亲去世后，存款被被告取出，扣除办理丧葬事宜支出，尚余14万元。被告确不予分割。为此，请求法院判令：1、依法确认分割被继承人颜金榜、钱玉梅的遗产14万元，原告享有该遗产的份额7万元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告颜某2辩称，原告诉请无事实和法律依据，应依法驳回。原告没有证据证明钱玉梅有14万元存款。原告从未尽到扶养义务，母亲生前都是与被告生活，××治疗都是被告支出的。
经审理查明，被继承人颜金榜、钱玉梅系原、被告的父母，分别于2011年11月12日及2016年1月9日去世。后原告认为钱玉梅去世后其名下尚有银行存款14万元在被告处，遂提起诉讼要求分割存款。
认定上述事实的�据有原、被告在法庭上的陈述以及原告提供的邵武市公安局水北派出所出具的户口注销证明、邵武市水北街道王宝瑖社区出具的证明等证据。庭审中，根据原告的申请，本院依法调取了钱玉梅在中国工商银行的存款明细，该明细清单显示截止2016年9月20日该存款余额为0元。上述证据已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案原告要求分割被继承人钱玉梅名下银行存款14万元，但从查明的事实来看，钱玉梅名下银行存款为0元，故原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告颜�1的诉讼请求。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告颜某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李曦
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨瑞
PAGE
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0781民初1937号原告颜某1，女，汉族，1965年9月17日出生，住邵武市。委托代理人何明军，邵武市“148”法律服务所法律工作者。被告颜某2，男，汉族，1964年9月20出生，住邵武市。原告颜某1与被告颜某2法定继承纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员李曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜某1及其委托代理人何明军、被告颜某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜某1诉称，颜金榜、钱玉梅系原、被告的父母，分别于2011年11月12日及2016年1月9日病故。原告的母亲钱玉梅生前明确告诉原告，她有银行存款16万元及一些金银首饰在被告处保管。2015年10月，被告通知远在福州的原告来分钱，鉴于此方式不妥，原告并没有到被告处分钱。母亲去世后，存款被被告取出，扣除办理丧葬事宜支出，尚余14万元。被告确不予分割。为此，请求法院判令：1、依法确认分割被继承人颜金榜、钱玉梅的遗产14万元，原告享有该遗产的份额7万元。2、本案诉讼费由被告承担。被告颜某2辩称，原告诉请无事实和法律依据，应依法驳回。原告没有证据证明钱玉梅有14万元存款。原告从未尽到扶养义务，母亲生前都是与被告生活，××治疗都是被告支出的。经审理查明，被继承人颜金榜、钱玉梅系原、被告的父母，分别于2011年11月12日及2016年1月9日去世。后原告认为钱玉梅去世后其名下尚有银行存款14万元在被告处，遂提起诉讼要求分割存款。认定上述事实的�据有原、被告在法庭上的陈述以及原告提供的邵武市公安局水北派出所出具的户口注销证明、邵武市水北街道王宝瑖社区出具的证明等证据。庭审中，根据原告的申请，本院依法调取了钱玉梅在中国工商银行的存款明细，该明细清单显示截止2016年9月20日该存款余额为0元。上述证据已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案原告要求分割被继承人钱玉梅名下银行存款14万元，但从查明的事实来看，钱玉梅名下银行存款为0元，故原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告颜�1的诉讼请求。本案受理费1550元，减半收取775元，由原告颜某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  李曦二〇一六年十月二十八日书记员  杨瑞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终3176号
上诉人（原审被告）郑州大维电器有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人王金旺。
委托代理人牛玲玲，河南千业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁占利，男，汉族，1986年3月18日出生。
委托代理人姚新萍，河南良达律师事务所律师。
委托代理人李栋栋，河南良达律师事务所实习律师。
上诉人郑州大维电器有限公司因与被上诉人梁占利提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第4824号民事判决，向本院提起诉讼，请求二审法院查明事实，公正判决。本案在审理过程中，上诉人郑州大维电器有限公司于2016年5月12�向本院提出书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑州大维电器有限公司申请撤回上诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑州大维电器有限公司撤回上诉，双方按原判决执行。
二审案件受理费4107元，减半收取2053.5元，由上诉人郑州大维电器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟晓奇
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一六年五月十二日
书记员 王梦娇
来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302民初1248号
原告柳州致上物业服务有限公司来宾分公司。地址：来宾市桂中大道368号。
法定代表人罗宁
委托代理人覃毅强，广西天际律师事务所金秀分所律师。
被告梁楗。
本院在审理原告柳州致上物业服务有限公司来宾分公司诉被告梁楗物业服务合同纠纷一案中，原告以其和被告自行协商解决为由，于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州致上物业服务有限公司来宾分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州致上物业服务有限公司来宾分公司
审 判 长 王 勇
审 判 员 谢丽行
人民陪审员 田 甜
二〇一六年五月十日
书 记 员 韦 顺
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂州中民一终字第00103号
上诉人（原审被告）：鄂州市富实房地产置业有限公司。住所地：鄂州市滨湖西路***号。
法定代表人：李齐年，公司董事长。
委托代理人：柯国顺，湖北伸道律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被上诉人（原审原告）：涂学忠。
委托代理人：龚曙光，湖北思普润律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
上诉人鄂州市富实房地产置业有限公司（下称富实公司）与被上诉人涂学忠房屋买卖合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2014）鄂鄂城民初字第01766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月26日受理后，依法组成由审判员齐志刚担任审判长，审判员李志伸、缪冬琴参加的合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。上诉人富实公司的委托代理人柯国顺、被上诉人涂学忠的委托代理人龚曙光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
涂学忠诉至原审法院，请求：1、确认被告房屋交付行为无效；2、被告向原告支付逾期交付违约金14726元，支付逾期办理房地产权属证书违约金11502元，共计26228元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原审认定：2012年9月24日，原告涂学忠与被告富实公司签订了《商品房买卖合同》和《合同补充协议》各一份。约定：原告涂学忠购买被告富实公司开发的位于鄂州市鄂城区滨湖南路月畔湾小区E幢独单元2301号房屋一套，总价款370000元；被告富实公司应于购房款全款到位3天内，向原告（买受人）交付经验收合格的商品房；被告（出卖人）应当在商品房交付使用后90日、宽限期6个月内，将应提供办理房地产权属登记资料报房屋产权登记机关备案；如因被告的责任不能在规定期限内办理房地产权属证书的，被告应赔偿实际损失，承担法律责任。合同签订当日，原告向被告支付购房款人民币120000元，余款250000元于2013年7月20日申请银行贷款支付。2013年4月11日，原、被告签订《房屋交接协议》，约定：双方在房屋交接前进行了共同验收，确认符合交房条件，不存在任何异议。
原审另查明：2014年12月3日，被告富实公司建设的位于滨湖南路月畔湾二期工程经鄂州市住房和城乡规划建设委员会办理竣工验收备案。2014年12月24日，被告富实公司建设的月畔湾二期E、F、D及会所号楼共4栋房屋经鄂州市房产管理局办理综合交付使用备案。
原审认为：原告徐祥盛与被告富实公司签订的《商品房买卖合同》、《合同补充协议》和《房屋交接协议》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告已依约向原告交付房屋，虽然被告在交付房屋时，该房屋还未经验收合格，但原告已接收，且该房屋至原告起诉之日前，已经鄂州市住房和城乡规划建设委员会、鄂州市房产管理局验收并交付使用。根据双方意思自治原则，依法认定双方交付房屋行为有效。故原告诉求确认被告交付房屋行为无效，支付逾期交房违约金，不予支持。双方在履行《商品房买卖合同》和《合同补充协议》过程中，被告未能依约定期限向原告提供办理房屋产权登记资料，导致原告至起诉之日，仍不能办理房屋产权证，应承担违约责任。故原告请求被告支付逾期办理房地产权属证书违约金，予以支持。违约金数额依据原告已付购房款502798元，自被告应提供办理房屋产权登记资料之日（2013年5月28日）算至起诉之日（2014年8月26日）止，共计453天，参照中国人民银行规定金融机构同期贷款利率6.15％计算，故被告辩称应依法驳回原告的全部诉讼请求的抗辩理由，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件的解释》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告富实公司于本判决生效之日起十五日内支付原告徐祥盛逾期提供办理房地产权属证书违约金人民币38377元。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费人民币2160元，由原告负担人民币1280元，被告负担人民币880元。
上诉人富实公司上诉称：按双方签订的《商品房买卖合同》和《合同补充协议》的约定，我公司应于2013年5月28日前向被上诉人涂学忠提供办理房屋产权登记备案资料的事实虽不可否认，但基于《商品房买卖合同》第15条第3项关于赔偿实际损失的约定和被上诉人涂学忠并无证据证实其因此受到实际损失的事实，我公司认为原审判决我公司向被上诉人涂学忠支付逾期提供办理房屋权属证书登记备案资料违约金的依据不足。综上，请求二审撤销原审判决第一项；改判驳回被上诉人涂学忠关于支付逾期办理房地产权属证书违约金的诉讼请求。
被上诉人涂学忠在二审法定期限内未提交书面答辩状，庭审时辩称：上诉人富实公司逾期办理房地产权属证书，已违反了双方合同的约定，请求驳回上诉人富实公司的上诉。
上诉人富实公司、被上诉人涂学忠在二审举证期限内均未提交新的证据。
经审理查明：原审认定的事实属实。
本院认为：针对上诉人富实公司的上诉，（一）关于富实公司应否支付逾期办理房地产权属证书违约金。根据双方签订的《商品房买卖合同》、《合同补充协议》的约定，上诉人富实公司应按照合同约定向被上诉人提供办理房屋产权登记资料，其未及时提供相关资料，导致被上诉人不能办理房屋产权证，因此，按照双方签订的《商品房买卖合同》第十五条中“出卖人赔偿实际损失承担法律责任”的约定，及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，上诉人富实公司应当支付被上诉人逾期办理房地产权属证书违约金。（二）关于原审计算逾期办理房地产权属证书违约金的标准是否恰当。因截至2014年8月26日，中国人民银行贷款年利率为6%，原审按照年利率6.15%计算不当，本院予以纠正，违约金应为7481元（370000元×6%÷365天×123天）。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，但实体处理部分失当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2014）鄂鄂城民初字第01766号民事判决；
二、上诉人富实公司于本判决生效之日起十五日内支付被上诉人涂学忠逾期提供房地产权属证书违约金7481元；
三、驳回被上诉人涂学忠的其他诉讼请求。
一审诉讼费用的分摊按一审的不变。二审案件受理费50元，由上诉人富实公司负担40元，被上诉人涂学忠负担10元（二审被上诉人涂学忠应负担的诉讼费用，已由上诉人富实公司垫付，执行中直接抵扣）。
本判决为终审判决。
审判长 齐志刚
审判员 李志伸
审判员 缪冬琴
二〇一五年十月十九日
书记员 郭 炜