wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广利州刑初字第412号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人杨某某，男，1957年9月9日出生广元市利州区，汉族，小学文化。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）412号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员刘亨贵出席法庭，被告人杨某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月20日15时33分许，被告人杨某某饮酒后驾驶轻便二轮摩托车行驶至蜀门南路建行路口时，被执勤民警查获。经抽取被告人杨某某的血液进行酒精含量检验结果为140.7mg／100ml。其行为属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.物证。公安机关对被告人所驾驶机动车辆刑事照相。2.书证。公安机关受案登记表、立案决定书、公安机关对被告人归案经过的说明，行驶线路图、驾驶员信息资料和被告人户籍资料等。3.被告人供述与辩解。4.现场检查笔录。5.鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨某某系初犯，且主动预缴罚金，有一定悔罪表现，考虑其犯罪情节较轻，没有再犯罪的社会危险性，对其适用缓刑在所居住的社区亦不会产生重大不良影响，可宣告缓刑缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王洪德
二〇一五年十一月九日
书记员 谭巧红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被判处缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第316号
原告赵久国，男。
委托代理人刘宗河，男。
被告北京坚盾保安服务有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇东三旗村，注册号110114001214476。
法定代表人于宪彭，总经理。
委托代理人曾宪营，北京市首信律师事务所律师。
原告赵久国与被告北京坚盾保安服务有限公司（以下简称坚盾保安公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员唐绍芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵久国之委托代理人刘宗河及被告坚盾保安公司之委托代理人曾宪营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵久国诉称，我原为坚盾保安公司保安，月工资为2400元。2013年12月31日，坚盾保安公司口头通知与我解除劳动关系。我现不服仲裁裁决，诉至法院，请求确认双方自2013年3月13日至2013年12月31日期间存在劳动关系，并判令坚盾保安公司向我支付解除劳动关系经济补偿金2400元、一次性生活补助费1012元及未提前30日书面通知解除劳动关系的补偿金2400元。
坚盾保安公司辩称，我公司同意仲裁裁决结果，不同意赵久国的诉讼请求。
经审理查明，赵久国为外地农业户口。赵久国原在坚盾保安公司担任保安一职。坚盾保安公司（甲方）与赵久国（乙方）签有期限自2013年4月4日至2014年4月3日的劳动合同，双方在劳动合同中约定：甲方每月以法定货币形式支付乙方工资，月工资为1600元。坚盾保安公司未为赵久国缴纳社会保险。
坚盾保安公司以签字领取现金方式向赵久国支付工资。赵久国主张其离职前12个月的月平均工资为2400元，坚盾保安公司主张赵久国每月实发工资数额高于劳动合同约定的标准，但具体数额不清。
双方劳动关系存续至2013年12月31日。坚盾保安公司主张赵久国于2013年4月4日入职，赵久国系自行离职，为此，该公司向本院提交辞职书予以证明。辞职书载明，赵久国于2013年4月4日应聘坚盾保安公司保安，于2013年12月31日以“本人另谋其他工作”为由向坚盾保安公司提出辞职申请，且承诺“离开公司后经济和其他方面发生任何事情与公司无关。双方自此再无其他任何劳动争议”。赵久国认可辞职书上其本人签名的真实性，但主张其签字时其余手写部分均为空白，且其签字之目的是为领取工资，辞职书上所载内容非其真实意思表示，其于2013年3月13日入职，2013年12月31日坚盾保安公司以停止经营所驻小区的物业服务为由通知与其解除劳动关系。赵久国未举证证明其主张。
赵久国以要求确认坚盾保安公司与其自2013年3月13日至2013年12月31日期间存在劳动关系，并由坚盾保安公司向其支付解除劳动关系经济补偿金、一次性生活补助费及未提前30日书面通知解除劳动关系的补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该委裁决确认2013年4月4日至2013年12月31日期间坚盾保安公司与赵久国存在劳动关系，驳回赵久国的其他申请请求。赵久国不服仲裁裁决诉至本院，坚盾保安公司未提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、辞职书、京海劳仲字（2014）第8429号裁决书等证据在案佐证。
本院认为：赵久国虽主张其在辞职书上签名时其余手写部分均为空白，且辞职书上所载内容非其真实意思表示，但鉴于一方面赵久国未举证证明其上述主张，另一方面赵久国未举证推翻辞职书上所载内容，故本院确认辞职书的真实性，并采信坚盾保安公司的主张，确认赵久国于2013年4月4日入职，赵久国系因个人原因提出辞职申请。鉴此，本院对赵久国要求坚盾保安公司支付解除劳动关系经济补偿金及未提前30日书面通知解除劳动关系补偿金的诉讼请求均不予支持，并确认双方劳动关系存续期间为2013年4月4日至2013年12月31日。
赵久国在坚盾保安公司连续工作不满一年，依据《北京市失业保险规定》第二十二条之规定，赵久国不符合领取一次性生活补助费的条件，故本院对赵久国要求坚盾保安公司支付一次性生活补助费的诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
一、确认北京坚盾保安服务有限公司与赵久国自二Ｏ一三年四月四日至二Ｏ一三年十二月三十一日期间存在劳动关系；
二、驳回赵久国的其他诉讼请求。
案件受理费五元，由赵久国负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐绍芬
二〇一五年一月十五日
书记员 康立清
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第316号
原告梅某某，男，1963年6月5日出生，汉族，农。
被告严某某，女，1957年2月20日出生，汉族，无职业，现下落不明。
原告梅某某与被告严某某离婚纠纷一案，于2015年7月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告梅某某到庭参加诉讼，被告严某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某某诉称，原、被告于2003年1月20日在海林市山市镇人民政府登记结婚，原、被告均系再婚。结婚不到1个月，二人便发生口角，被告离家出走，至今下落不明。双方没有良好的感情基础，婚后短暂的共同生活，未建立起夫妻感情。现在被告失联多年，夫妻感情完全破裂。请求人民法院依法判令原告与被告离婚。
被告严某某未答辩。
审理中原告梅某某为支持其主张，向法庭举证如下：
证据1、黑山字第203025号结婚证两份，证明原、被告之间是夫妻关系，主要内容：原、被告于2003年1月20日在海林市山市镇人民政府登记结婚。
证据2、海林市山市镇长胜村民委员会出具的证明1份、宁安市公安局马河派出所出具的户籍证明1份，证明被告的身份及被告于2003年2月份离家出走，至今无音讯。主要内容：严某某，女，1957年2月20日出生，居民身份证号码：231084195702203122，于2003年2月份和梅某某发生口角后离开长胜村，至今没有音讯。
证据3、出庭人证人姜某某的证词，证明严某某与原告结婚登记没多长时间，经常吵架（大概1、2个月）就离家出走了，之后再没回来过。出走大概十几年了。
证据4、出庭证人孔某某的证词，主要内容：严某某和原告结完婚过了没多长时间，大概一个多月就走了。之后一直没回来过。
被告严某某未举证、质证。
综合上述情况，本院认为，对于原告提供的结婚证、被告的户籍证明系民政部门、公安部门出具，认定有效，予以采信。原告提供的海林市山市镇长胜村村民委员会出具的证明1份，证明被告于2003年2月离家出走，至今下落不明。第3、4份证据是出庭证人姜立华、孔某某的证词，证明被告严某某与原告结婚后一个月离家出走，至今不知不明。以上3份证据之间相互印证，均证实了被告下落不明的事实。被告未到庭质证视为放弃抗辩权，对该3份证据认定有效，予以采信。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原、被告于2003年1月20日在海林市山市镇人民政府登记结婚，双方均系再婚。婚后双方经常发生口角，被告于2003年2月份离家出走，至今下落不明。原、被告结婚后未生育子女，无共同财产。
本院认为：原、被告于2003年1月20日登记结婚，婚后经常发生争吵，双方结婚时间短，未建立起夫妻感情，尤其是被告严某某于2003年2月离家出走，至今下落不明，已多年未尽妻子的责任和义务，致使夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告梅某某与被告严某某离婚；
二、各人衣物归个人。
案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由原告梅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 王瑞军
代理审判员 许万福
代理审判员 林 虹
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈 莹
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第316号
原告李某，住山东省无棣县。
被告马某，住址同上。
本院在审理原告李某与被告马某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 吴恩普
二〇一五年四月十七日
书记员 朱维松
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）济执字第01574号
申请执行人:程某，女，成年，住济源市。
被执行人:张某，男，成年，住济源市。
申请执行人程某与被执行人张某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2006）济中民一初字第1245号民事调解书，向被执行人张某3发出执行通知书，责令被执行人张某三日内履行义务，但被执行人张某至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某存款34000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一〇年十月八日
书记员 孔鹏鹏
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0182行审97号
申请执行人建德市水利水产局。
法定代表人金斌。
被执行人李明强。
申请执行人建德市水利水产局于2016年4月27日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建水罚决字[2015]第3号行政处罚决定。本院于同年6月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：建德市水利水产局于2015年10月13日作出建水罚决字[2015]第3号《行政处罚决定书》，认定：被执行人李明强于2015年8月7日未经水行政主管部门审批同意，擅自在建德市三都镇后源溪镇头水库上游处河道管理范围内采挖砂石料。被执行人的行为违反了《浙江省河道管理条例》第三十九条的规定，属未经许可非法采砂的行为。根据《浙江省河道管理条例》第四十七条之规定，作出如下行政处罚：责令停止违法行为，并处罚款人民币30000元。该处罚决定书于2015年10月19日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。2016年4月7日，申请执行人送达建水罚催字[2016]第1号《催缴罚款通知书》，被执行人仍未履行。
本院认为，建德市水利水产局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市水利水产局作出的建水罚决字[2015]第3号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
代理审判员 张文祥
二〇一六年六月八日
书 记 员 朱秋燕
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226财保261号
申请人：宁波银行股份有限公司宁海支行（统一社会信用代码：9133022672812230XL）,住所地：宁海县桃源街道时代大道158号。
代表人：单晓俊职务：宁海支行行长
被申请人：徐梢芸，男，1985年3月30日出生汉族，系嘉兴市唐诚置业有限公司法定代表人，住宁海县。
被申请人：金莹巧，女，1989年10月20日出生汉族，农民，住宁海县。
被申请人：嘉兴市唐诚置业有限公司（统一社会信用代码：91330401796469655Y），住所地：嘉兴经济开发区骏力路741号荣佳彩钢板公司办公楼3楼。
法定代表人：徐梢芸职务：经理
申请人宁波银行股份有限公司宁海支行于2018年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人徐梢芸、金莹巧、嘉兴市唐诚置业有限公司银行存款270000元，或查封其等值财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐梢芸、金莹巧、嘉兴市唐诚置业有限公司银行存款270000元，或查封其等值财产。
案件申请费1870元，由申请人宁波银行股份有限公司宁海支行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 梁业生
二〇一八年四月十八日
代书记员 张路霞
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01869号
原告：张某某，女，1958年1月7日出生，汉族，退休职工。
被告：周某某，男，1953年3月2日出生，汉族，退休职工。
本院在审理原告张某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年12月30日以原、被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 张 蕴
二〇一六年一月四日
书记员 刘静静
附：法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款，裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉。
……
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01869号
原告：董某，女，1976年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：胡和旺，东至县东流镇法律事务所法律工作者。
被告：章某，男，1973年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告董某诉被告章某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人胡和旺到庭参加诉讼，被告章某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年登记结婚。××××年××月××日生一女，取名章某甲。因原、被告感情不和，双方多次发生争吵，被告去山西太原务工后三年未归，且拒绝与原告母女联系，现双方已无继续和好可能。故原告诉至法院请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女章某甲随原告生活，被告每月承担生活费500元，医疗费、教育费凭票各半支付，至婚生女独立生活时止；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告章某未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：董某与章某经董某的姐夫介绍相识、恋爱，××××年××月××日在东至县胜利镇人民政府办理结婚登记，××××年××月××日生一女，取名章某甲。
以上事实有当事人陈述、身份证、户口簿、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：婚姻需要夫妻双方的共同经营和维护，原、被告经原告的亲属介绍相识，婚前感情基础较好，婚后生育一女，夫妻感情尚可。因被告未应诉，且原告也未提供证据证明夫妻感情确已破裂，为了维护婚姻家庭的稳定以及子女的健康成长，本院对原告要求离婚的诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告董某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告董某减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周玉雪
二〇一五年十二月十一日
书记员 高梦丹
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更332号
罪犯杨小俊，男，1989年7月5日出生,原住贵州省遵义市汇川区，现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市虎丘区人民法院于2013年10月8日作出（2013）虎刑初字第0132号刑事判决，认定被告人杨小俊犯强奸罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年。该犯的同案犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）苏中刑终字第0206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2013年3月9日起至2023年6月8日止。判决发生法律效力后，于2014年1月8日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2016年4月29日作出（2016）苏02刑更772号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2022年10月8日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至2018年1月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨小俊，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯杨小俊减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨小俊，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯杨小俊，于2016年4月、2017年2月、2017年8月三次受到监�表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨小俊在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯杨小俊属暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨小俊减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2022年2�8日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
审 判 员 朱 健
审 判 员 过坚列
二〇一八年一月二十六日
法官助理 申富军
书 记 员 王 丹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初2256号
原告：吴振服，男，1966年2月17日出生，汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：吴凤艳，女，1979年3月11日出生，其他自然情况不详。
原告吴振服与被告吴凤艳健康权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告吴振服于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴振服申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴振服撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴振服负担。
代理审判员 张媛
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李颖
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初1309号
原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行。
负责人赵斌，该行行长。
委托代理人韩顺星，该行职工。
委托代理人崔建勇，该行职工。
被告张红兵，男，1975年12月9日出生，汉族。
被告李爱青，女，1974年12月24日出生，汉族，居民，（系被告张红兵之妻）。
被告张燕兵，男，1969年12月15日出生，汉族，居民。
被告张小飞，男，1978年2月8日出生，汉族，居民。
被告宋爱霞，女，1979年5月13日出生，汉族，居民，（系被告张小飞之妻）。
原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行与被告张红兵、李爱青、张燕兵、张小飞、宋爱霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行委托代理人韩顺星、崔建勇到庭参加诉讼，被告张红兵、李爱青、张燕兵、张小飞、宋爱霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行诉称，2010年8月17日，被告张红兵、张燕兵、张小飞组成联保小组，向我行申请农户小额借款，授信额度50000元，授信期限三年，有效期从2010年9月2日至2013年9月1日，单笔借款最长期限不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。2010年9月6日被告张红兵、李爱青曾经使用该笔借款。2011年8月24日，被告张红兵、李爱青再次在我行借款30000元，借款年利率为9.184%，逾期年利率为13.776%，用途：生产经营，借款期限从2011年8月24日至2012年8月23日止。借款到期后，经原告多次催要，被告张红兵、李爱青拒不偿下欠借款本息。为维护原告合法权益，要求被告张红兵、李爱青归还下欠借款本金5.08元及利息1278.58元（利息计算至2016年5月16日）及迟延履行期间的债务利息，被告张燕兵、张小飞、宋爱霞对借款本金及利息共同承担连带清偿责任。
被告张红兵未到庭也未提交答辩状。
被告李爱青未到庭也未提交答辩状。
被告张燕兵未到庭也未提交答辩状。
被告张小飞未到庭也未提交答辩状。
被告宋爱霞未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，2010年8月17日，被告张红兵作为借款申请人，被告李爱青作为借款人配偶向原告书面申请贷款，在申请贷款中声明本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。同日，被告张红兵、张燕兵、张小飞组成联保小组，向我行申请农户小额借款，授信额度50000元，授信期限三年。2010年9月2日原告与借款人张红兵，担保人张燕兵、张小飞签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同第一条约定借款金额可循环借款额度为50000元；借款途径为生产经营；放款途径按本合同约定方式发放至借款人银行卡62×××13，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式采用自助可循环方式；原告在额度有效期自2010年9月2日至2013年9月1日内向借款人提供借款，借款人可随借随还。第二条借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。第三条借款人按季结息，到期一次性还本。第五条保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证人张燕兵、张小飞自愿为被告张红兵的银行借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和实现债权的其他一切费用提供担保。多户联保的，联保小组自成员在本合同联保小组成员签名表内签字捺印起成立。第六条违约责任，借款人未按约归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款人执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。原告在借款合同上签字，借款人张红兵，保证人张燕兵、张小飞分别在联保小组成员签名表内签名捺印，被告宋爱霞未签字。借款合同签订后，被告张红兵曾经使用该笔借款。原告均通过农户贷款借款合同上约定的惠农卡62×××13向被告张红兵发放贷款。2010年9月6日，被告张红兵再次向原告申请贷款，同日，原告将贷款30000元按照约定转入借款合同指定账号，贷款年利率为9.184%，逾期年利率为13.776%，贷款期限从2010年9月6日至2011年9月5日。截至2016年5月16日，被告张红兵尚欠原告借款本金5.08元、利息1278.58元（利息计算至2016年5月16日）及从2016年5月17日起至执行完毕之日止的利息，年利率为13.776%。被告张燕兵、张小飞、宋爱霞对借款本金及利息共同承担连带清偿责任。双方形成纠纷。
上述事实，由原告提交的贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证、农户贷款借款合同用款申请书及原告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：2010年9月2日，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同是当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认可。根据贷款借款合同约定，贷款人向借款人提供借款的有效期从2010年9月2日至2013年9月1日止，通过自助借款方式提款还款。2010年9月6日，被告张红兵在借款有效期内再次向原告申请贷款30000元，当日原告再次向被告张红兵发放贷款本金30000元，现原告已经按照借款合同约定的方式发放了贷款，被告张红兵也应归还原告下欠借款本金5.08元、利息1278.58元（利息计算至2016年5月16日）及从2016年5月17日起至执行完毕之日止的利息，年利率为13.776%。被告张燕兵、张小飞、作为被告张红兵的连带保证人，应当按照约定的保证方式承担连带保证责任。被告李爱青作为被告张红兵的配偶，共同向原告申请贷款，也应当承担还款责任。被告宋爱霞未在中国农业银行农户贷款借款合同上签字，不应承担担保责任。被告张红兵、李爱青、张燕兵、张小飞、宋爱霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二﹥第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红兵、李爱青于判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行下欠借款本金5.08元、利息1278.58元（利息计算至2016年5月16日）及从2016年5月17日起至执行完毕之日止的利息，年利率为13.776%；
二、被告张燕兵、张小飞对被告张红兵、李爱青上述本金及利息的归还承担连带责任。被告张燕兵、张小飞承担保证责任后，有权向被告张红兵、李爱青追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张红兵、李爱青、张燕兵、张小飞、宋爱霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王小勇
审 判 员 李云魁
人民陪审员 梁会玲
二〇一六年八月十三日
书 记 员 马 黎
青海省海东市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青02民辖终50号
上诉人（原审被告）青海金远天然气有限公司，住所地：青海省化隆县群科新区。
法定代表人葛远平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）周尚玮，男，汉族，生于1985年8月1日，青海省海东市人，住海东市。
原审被告周祥正，男，汉族，生于1975年11月26日，住青海省西宁市。
原审被告朱城兵，男，汉族，生于1964年8月11日，住青海省西宁市。
上诉人青海金远天然气有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省化隆回族自治县人民法院（2017）青0224民初390号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人青海金远天然气有限公司称：一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人无合同关系，且原审被告周祥正、朱城兵均居住在西宁市城西区，本案应由青海省西宁市城西区人民法院审理。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至青海省西宁市城西区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款、第二款的规定：”民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖。”的规定，应由工程施工地人民法院管辖，本案工程施工所在地在青海省化隆回族自治县，化隆回族自治县人民法院对本案具有管辖权。因此，上诉人提出管辖权异议的上诉请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长王海龙
审判员尉宝安
审判员幸定军
二0一七年十一月九日
书记员马玉兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）青02民辖终50号上诉人（原审被告）青海金远天然气有限公司，住所地：青海省化隆县群科新区。法定代表人葛远平，该公司总经理。被上诉人（原审原告）周尚玮，男，汉族，生于1985年8月1日，青海省海东市人，住海东市。原审被告周祥正，男，汉族，生于1975年11月26日，住青海省西宁市。原审被告朱城兵，男，汉族，生于1964年8月11日，住青海省西宁市。上诉人青海金远天然气有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省化隆回族自治县人民法院（2017）青0224民初390号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人青海金远天然气有限公司称：一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人无合同关系，且原审被告周祥正、朱城兵均居住在西宁市城西区，本案应由青海省西宁市城西区人民法院审理。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至青海省西宁市城西区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第一款、第二款的规定：”民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖。”的规定，应由工程施工地人民法院管辖，本案工程施工所在地在青海省化隆回族自治县，化隆回族自治县人民法院对本案具有管辖权。因此，上诉人提出管辖权异议的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长王海龙审判员尉宝安审判员幸定军二0一七年十一月九日书记员马玉兰
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初1552号
原告：蒿汉龙，男，1991年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县龙山镇大蒿行政村大蒿自然村，身份证号3412231991********。
委托代理人：蒿玉君，男，1968年11月23日出生，汉族，农民，住址同上，系蒿汉龙父亲。
被告：孙芳，女，1993年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县龙山镇八里孙行政村（现属张杨李村）八里孙自然村，身份证号：3412231993********。
被告：孙立事，男，1972年7月4日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上，系孙芳父亲，身份证号码为：342124197207046013.
原告蒿汉龙与被告孙芳、孙立事婚约彩礼纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒿汉龙的委托代理人蒿玉君到庭参加了诉讼，被告孙芳、孙立事经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒿汉龙诉称：我与被告孙芳经中人潘继玲介绍于2014年8月相识，2015年农历正月初四给女方过压手现金20000元整及大礼一份，第二天初五，根据女方的要求在涡阳县城给被告孙芳以8800元的价格买了一个金手链。过了压手后，我委托中间人询问女方什么时间结婚，女方及其家人随口答复说：“什么时间要，什么时间给。”我和家人原定于2015年腊月19日结婚，我家把办事所需的唢呐班和办事所用品提前准备就绪，等到婚期已到，正准备高高兴兴办喜事来，使人无法料及的是，被告提出暂时不能结婚，现在办不出来。真弄得我丈二和尚莫不着头脑。现在我把响也定了，客也请了，结婚的东西也准备了，亲戚朋友也都知道了，我竟落个“竹篮打水一场空”的下场。被告的所作所为严重侵犯了我的合法权益，特提起诉讼，要求依法判令二被告返还彩礼款现金38000元（包括一个金手链），案件诉讼费由两被告负担。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证。证明原告主体适格。
2、证人潘继玲、蒿玉启的证言。证明原告在订婚时给两被告彩礼现金20000元。
被告孙芳、孙立事未到庭、未答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告所举证据认定如下：
原告所举证据1，证明原被告的身份，本院予以认定。原告所举证据2证人证言，能够证明原告与被告孙芳订婚时原告给付两被告彩礼20000元的事实，符合证据的客观性、真实性，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院根据认定的证据，结合当事人的陈述，查明的事实如下：2014年8月，原告蒿汉龙与被告孙芳经中人介绍建立恋爱关系，2015年农历正月初四订婚。订婚时，原告经中人给被告孙芳、孙立事彩礼款现金20000元，四手礼等物。后原告与被告孙芳解除了婚约，经调解两被告不愿退还彩礼。现原告起诉来院，要求二被告返还彩礼38000元。
本院认为：原告蒿汉龙与被告孙芳婚约关系不受法律保护。二人在订婚时，两被告收受的彩礼应当依法返还。原告要求两被告返还订婚时给付的彩礼款现金20000元，本院予以支持；要求两被告返还金手链等其他物品，没有提供相关证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告孙芳、孙立事于本判决生效之日起十日内返还原告蒿汉龙彩礼款20000元。
二、驳回原告蒿汉龙其他诉讼请求。
案件受理费750元，由原告承担350元，由两被告承担400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 柯 磊
审 判 员 徐海生
人民陪审员 王秀侠
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 周东振
附：法律释明
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1552号
原告：蒿汉龙，男，1991年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被告：孙芳，女，1993年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被告：孙立事，男，1972年7月4日出生，汉族，住址同上。
原告蒿汉龙与被告孙芳、孙立事婚约财产纠纷一案，本院在审理过程中发现不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 柯 磊
审 判 员 徐海生
人民陪审员 王秀侠
二〇一六年三月三十日
书 记 员 纪博文
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第01860号
原告孟丹，女，1982年5月20日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告辽宁力丰房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴顺街82号2门。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人夏美玲，女，满族，1986年1月19日出生，住址抚顺市顺城区，系该单位工作人员。
原告孟丹与被告辽宁力丰房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由审判员王薇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人夏美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告向原告支付逾期办理产权证违约金7，000元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。从原、被告约定的交付时间起算，时至原告起诉之日止已超过2年，其主张的诉讼请求不应得到法院的支持。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区北四中路14-1号9门房屋，总价款137，340元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告于2008年10月10日向原告交付涉案房屋。被告尚未取得涉案房屋的所有权初始登记批复。
上述事实，有原被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、准住通知书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2008年10月10日向原告交付涉案房屋，被告应于2009年10月10日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，自被告逾期办理产权登记备案等手续第一天起至原告提起诉讼之日虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日起之前的两年，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率。鉴于原告在本次诉讼请求中仅主张7，000元违约金，其余部分予以放弃，该主张不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁力丰房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告孟丹逾期办理房屋权属登记备案违约金7，000元（自2013年9月11日起计算至2015年9月11日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 薇
二〇一五年十月二十二日
书记员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初393号
原告牟某，农民。
被告张某。
本院在审理原告牟某诉被告张某离婚纠纷一案，原告牟某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牟某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。
审判员 冉艳蓉
二〇一六年二月一日
书记员 张 黎
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第337号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行
法定代表人孟德胜职务该行行长
委托代理人信勇该行办事员
委托代理人张富江该行办事员
被告郑少峰。
被告张洪英。
被告郑少亭。
被告邵金忠。
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行诉被告郑少峰、张洪英、郑少亭、邵金忠金融借款合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人出庭参加诉讼，四被告经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑少峰于2011年9月28日在我行贷款50000元，2012年9月27日到期。执行利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款时我行已向借款人及其配偶明示，并经其同意为家庭共同债务，借款合同约定，三户相互连带担保，三年内循环使用。借款到期后经农行信贷人员多次催收，被告于2013年7月31日偿还借款200元，后拒不履行相应的义务，严重损害了我行的合法利益，给农行造成了一定的经济损失。请求法院判令借款人偿还借款本金及利息，担保人承担连带担保责任，诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，被告郑少峰于2010年9月1日签订《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请在中国农业银行贷款。同日，其配偶张洪英在授权书上签字，认可其贷款行为。2010年9月20日，被告郑少峰与原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定用款方式为自助可循环方式，可循环借款额度为50000元，借款人在额度有效期（2010年9月20日至2013年9月19日）内向贷款人申请贷款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，但借款金额不得超过自助可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告郑少亭、邵金忠作为担保人在借款合同上签字，自愿为郑少峰提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括：借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。被告郑少峰于2011年9月28日借款50000元，2012年9月27日到期，执行利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为利随本清。贷款逾期后，经原告多次催要，被告于2013年7月31日偿还本金200元，后再未履行相应还款义务。
上述查明由《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、被告郑少峰等的身份证及户口簿复印件、自助循环贷款额度签约／修改通知单、郑少峰的中国农业银行借记卡的流水明细、催收证明及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同合法有效，双方应依约行使权利，履行义务。原告依约发放贷款后，被告郑少峰未能依约履行还款责任构成违约，原告要求其承担违约责任的请求合理正当，本院予以支持；该笔借款发生在郑少峰、张洪英婚姻关系存续期间，张洪英在授权书上签字证明其认可该笔借款，双方存在举债合意，该笔借款应认定为夫妻共同债务，应当由郑少峰、张洪英共同偿还；根据双方签订的借款合同，被告郑少亭、邵金忠自愿为其提供担保，担保期间为自借款到期之日起两年，原告于2011年9月28日发放贷款，2012年9月27日贷款到期，截至起诉之日未超过两年的保证期间，对原告要求被告郑少亭、邵金忠承担保证责任的请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑少峰、张洪英于本判决生效十日内偿还原告借款本金49800元及利息；
二、被告郑少亭、邵金忠对上述债务承担连带保证责任；被告郑少亭、邵金忠履行连带责任后有权向被告郑少峰、张洪英追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨维春
代理审判员 张 涛
人民陪审员 王 慧
二〇一四年九月十日
书 记 员 李金秋
注：当事人申请执行的期限为两年。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第337号
原告临清市农村信用合作联社
金郝庄信用社。住所地：临清市金郝庄镇驻地。
负责人：李炳辉，主任。
被告马建峰。
被告马传旺。
原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社与被告马建峰、马传旺金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月24日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 苏春斌
二〇一四年三月二十七日
书记员 崔红颜
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2014）临商初字第337号原告：贾明其。委托代理人：王玉同，山东稷下律师事务所律师。被告：王景水。被告：段相孟。被告：李传芳。原告贾明其诉被告王景水、段相孟、李传芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾明其及其委托代理人王玉同、被告王景水、段相孟、李传芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，三被告在2010年合伙经营塑编加工，后原告出资160000元购买圆织机二台交由三被告管理使用，三被告支付加工费。2012年6月，三被告与原告协商将二�圆织机作价130000元卖给三被告，被告使用期间共欠加工费87500元。2012年7月11日，三被告为原告出具了欠到217500元的欠条，加上三被告租赁原告房屋的租赁费18000元，共计欠款235500元。2013年4、5月份，被告王景水支付17800元。2014年4月前，被告李传芳支付60000元。三被告至今尚欠157700元，为此原告起诉要求偿还，并要求按日万分之二点一赔偿2012.7.12至2014.4.23的经济损失43540元。被告王景水辩称，原告所诉主体不对，不是淄博正泽塑编塑料制品有限责任公司欠原告钱，被告不是合伙人，不欠原告钱，那17800元也不是其期偿还的。被告段相孟辩称，原告所诉主体不对，被告不是淄博正泽塑编塑料制品有限责任公司股东，不是合伙人，不欠原告款，在欠条上签字是失误，不应还钱。被告李传芳辩称，认可原告陈述的事实，但其已支付了自己应当承担的部分。经审理查明，被告李传芳创办淄博正泽塑编塑料制品有限责任公司经营塑编加工，后被告王景水、段相孟相继进入该公司共同经营。该公司租赁原告房屋作为仓库，进行周转运营。后原告出资160000元购买圆织机二台交由三被告管理使用，三被告支付加工费。2012年6月，三被告与原告协商将二台圆织机作价130000元卖给三被告，之前，被告使用期间共欠加工费87500元。2012年7月11日，三被告为原告出具了欠到217500元的欠条。后被告王景水、李传芳在两份情况说明上签字，证实了三被告以130000元购买了原告二台圆织机、三被告欠原告加工费87500元。原告贾明其在2013年7月20日的情况说明上添加了三被告拖欠租赁原告房屋租赁费18000元。2013年4月，被告王景水的女婿张东亮支付原告15000元，2013年4月22日贾明东支付原告2800元。2014年4月前，被告李传芳支付60000元。后协商未果，为此形成诉讼。上述事实，有欠条一份、情况说明两份及原、被告当庭陈述在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。本院认为，三被告为原告出具了欠217500元的欠条，事后又有被告王景水、李传芳对该笔欠款的构成作出说明，足以认定该笔欠款真实存在。同时，原告承认收到在该欠条上已注明的还款17800元和被告李传芳支付的60000元，应从欠款数额中扣除。原告主张三被告拖欠的租赁费18000元缺乏充分证据支持，本院不予采信。被告王景水、段相孟的辩解无证据支持，本院不予采信。被告李传芳认为已履行完还款责任的辩解无法律依据，本院不予采信。原告诉求的欠款未约定还款期限及计算方式，经济损失可按照中国人民银行同期贷款利率从2013年7月20日原告要求被告王景水、李传芳签署情况说明之日起计算至原告主张的2014年4月23日止。原告的其他诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王景水、段相孟、李传芳于本判决生效后十日内支付原告贾明其欠款139700元。二、被告王景水、段相孟、李传芳赔偿原告贾明其经济损失（以139700元为本金按照中国人民银行同期贷款利率自2013年7月20日起计算至原告主张的2014年4月23日止），与上述款项同时付清。三、驳回原告贾明其的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4319元，由原告贾明其负担800元，被告王景水、段相孟、李传芳负担3519元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  于洪学代理审判员  靳 松代理审判员  耿智强二〇一四年七月十日代理书记员  王黎黎
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初2002号
原告：沈晓麟。
被告：吴新民。
被告：安吉大石浪旅游发展有限公司。住所地：安吉县报福镇深溪村。
法定代表人：吴新民，该公司总经理。
本院于2016年4月6日立案受理原告沈晓麟与被告吴新民、安吉大石浪旅游发展有限公司民间借贷纠纷一案。因原告沈晓麟未在法定期限内预缴案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交诉讼费。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告沈晓麟自动撤回起诉处理。
代理审判员 黄 剑
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘智慧
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第2826号
原告马金祥，男，汉族，1956年10月18日生。
被告河南顺发置业有限公司。
住所地：信阳市羊山新区新十六大街与老312国道交叉口。
法定代表人扶斌，该公司经理。
委托代理人景定国、李一长，该公司工作人员，一般代理。
本院在审理原告马金祥与被告河南顺发置业有限公司因拆迁安置协议纠纷一案过程中，原告马金祥于2016年3月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告马金祥申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马金祥撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告马金祥承担。
审判员 薛飞
二〇一六年三月十八日
书记员 余童
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第2826号
原告马金祥，男，汉族，1956年10月18日生。
被告河南顺发置业有限公司。
法定代表人扶斌，该公司经理。
委托代理人景定国、李一长，该公司工作人员，一般代理。
本院在审理原告马金祥与被告河南顺发置业有限公司因拆迁安置协议纠纷一案过程中，原告马金祥于2016年3月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告马金祥申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马金祥撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告马金祥承担。
审判员 薛飞
二〇一六年三月十八日
书记员 余童
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更192号
罪犯刘民，男，1987年3月14日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2013年3月15日作出（2012）聊东刑初字第247号刑事判决，以被告人刘民犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金18000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月16日经本院裁定减刑一年，刑期至2022年8月24日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1474号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次,并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘民减去有期徒刑六个月，刑期至2022年2月24日止
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年三月九日
书 记 员 孙 玮
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1681号
申请执行人瓦房店通用轧机轴承厂。
法定代表人曲行凯，厂长。
被执行人内蒙古众恒型材有限公司。
法定代表人沈林松，公司董事长。
本院在执行瓦房店通用轧机轴承厂申请执行内蒙古众恒型材有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民商字第30号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年四月五日
书记员 薛立军
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
2015年确民初字第01151号
原告李政华，男，1973年3月4日生，汉族，住确山县。
被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司。
住所地：确山县盘龙镇龙山路。
机构组织代码：68567933-4。
法定代表人段希峰，职务，董事长。
委托代理人李山水，河南精锐律师事务所律师。代理权限，特别授权。
本院在审理原告李政华诉被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告李政华于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李政华自愿撤回对被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告李政华撤回对被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司的起诉
案件受理费215元减半收取108元由原告李政华负担。
审判长 陈 超
审判员 张福远
审判员 孙松林
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 慧
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
2015年确民初字第01151号
原告李政华，男，1973年3月4日生，汉族，住确山县。
被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司。
住所地：确山县盘龙镇龙山路。
法定代表人段希峰，职务，董事长。
委托代理人李山水，河南精锐律师事务所律师。代理权限，特别授权。
本院在审理原告李政华诉被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告李政华于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李政华自愿撤回对被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告李政华撤回对被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司的起诉
案件受理费215元减半收取108元由原告李政华负担。
审判长 陈 超
审判员 张福远
审判员 孙松林
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 慧
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
2015年确民初字第01151号
原告李政华，男，1973年3月4日生，汉族。
被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司。
住所地：确山县盘龙镇龙山路。
法定代表人段希峰，职务，董事长。
委托代理人李山水，河南精锐律师事务所律师。代理权限，特别授权。
本院在审理原告李政华诉被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告李政华于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告�政华自愿撤回对被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告李政华撤回对被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司的起诉
案件受理费215元减半收取108元由原告李政华负担。
审判长 陈 超
审判员 张福远
审判员 孙松林
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 慧
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商诉保字第00045号
申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司，地址新浦区郁州南路10号。
法定代表人庄广强，董事长。
被申请人徐继云。
被申请人仇同英。
申请人因与被申请人财产保全一案，申请人于2014年6月11日向本院申请，要求对被申请人的银行存款进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人徐继云、仇同英的银行存款予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王双林
二〇一四年六月十一日
书记员 王梓岳
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第948号
原告印玉琴。
被告顾海霞，现下落不明。
被告曹漾清。
原告印玉琴与被告顾海霞、曹漾清为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告印玉琴，被告曹漾清到庭参加诉讼，被告顾海霞经本院公告传票传唤，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告顾海霞与我内侄印坤鹏是朋友，其在公司任会计，有稳定的工作。原来印坤鹏曾借钱给顾海霞，顾海霞也能及时还款。2011年2月初，顾海霞向印坤鹏提出，其在上海承包了一个油漆工程，急需资金，想向我借20万元，不用多久，并承诺工程完工后，带印坤鹏一起做生意。因为在之前曾借过10万元给顾海霞，其妻子、岳父签了字，并将房子抵给了我，而这笔借款不用多长时间，我相信内侄，便答应借18万元给顾海霞。2011年2月8日上午10时左右，印坤鹏拿着顾海霞的两张借条（一张13万元，一张5万元）给我，陪我一起到人民路老面粉厂北侧的建行，印坤鹏与顾海霞核实其帐号后，我分三笔，共计向顾海霞帐户存款180011元。后来，我每年都向顾海霞催要，其总以种种理由拒还。顾海霞向我借钱时，两被告是夫妻，现已离婚。请求判令两被告立即归还我借款18万元。
原告向本院提供了被告顾海霞出具的两张借条，三张2011年2月8日的中国建设银行存款凭条，两被告补发婚姻登记证件审查处理表，内容与原告所述一致。
被告顾海霞未答辩。
被告曹漾清辩称：我与顾海霞是2004年结婚的，2011年7月离婚。顾海霞原来在海洋公司做会计，喜欢赌博，曾挪用公司公款被海洋公司处理，我不知道他在外有工程做。顾海霞向原告借的18万元我不知道，家里也没有用到这笔钱，不同意与顾海霞一起归还。
被告曹漾清向本院提供了其与顾海霞的离婚证，载明双方于2011年7月29日离婚。
经审理查明，2011年2月8日，被告顾海霞向原告出具两份借条，分别载明借到原告现金13万元、5万元。同日，原告通过中国建设银行分三笔向顾海霞共计汇款180011元。经原告催要，被告顾海霞至今未还。另查明，两被告于2004年10月18日登记结婚，2011年7月29日离婚。
本院认为，根据原告提供的证据，可以认定被告顾海霞向原告借款18万元至今未还的事实成立。被告顾海霞经本院公告送达传票传唤，期满后未到庭应诉，由此产生的不利后果由其自行承担。原告要求被告顾海霞立即归还未归还的借款，符合法律规定，本院予以支持。被告顾海霞在向原告借款时，与被告曹漾清系夫妻，依法应认定为夫妻共同债务，由两被告共同债务。被告曹漾清以不知该笔债务，家中未使用该借款，而拒绝共同归还，但未提供证据证明，对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告顾海霞、曹漾清在判决发生法律效力后十日内归还原告印玉琴借款18万元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费560元，合计4460元，由两被告负担（此款原告已交纳，两被告在履行判决主文时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3900元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 缪培红
人民陪审员 何灿芬
人民陪审员 刘桂兴
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 赵亚波
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初6950号
原告:青岛世佳物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区
法定代表人薛忠发，职务经理。
委托代理人杨联方，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
委托代理人王俊嵋，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告:陈淑花，住青岛市黄岛区。
原告青岛世佳物业管理有限公司与被告陈淑花物业服务合同纠纷一案，于2017年4月26日向本院起诉。经查，原告提供的被告陈淑花住址不准确，且原告不能另行提供被告陈淑花的准确住址。
本院认为，原告提供的被告陈淑花住址不准确，无法送达法律文书，亦不能提交被告陈淑花的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告青岛世佳物业管理有限公司对被告陈淑花的起诉。
原告已预缴案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一七年五月十七日
书记员 逄 蕾
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法商初字第00180号
原告胡开梅。
委托代理人戴波，江苏行德律师事务所律师。
委托代理人张法奎，江苏行德律师事务所实习律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区苏雅路158号。
负责人席于林，该公司总经理。
委托代理人樊琪，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告胡开梅与被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员吕纯阳独任审判，于2015年6月3日公开开庭审理，原告胡开梅的委托代理人戴波、张法奎，被告太保苏州分公司的委托代理人樊琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡开梅诉称：2014年10月11日，其为号牌号码为苏E×××××号的小客车向太保苏州分公司投保了机动车辆交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称三责险，限额为100万元）、机动车损失保险（以下简称车损险，限额为104000元）及三责险、车损险的不计免赔险。2015年4月4日，其驾驶上述保险车辆行驶至G2京沪高速1113公里时，不慎撞击高速公路护栏导致车辆侧翻，造成车辆严重受损、护栏损坏的交通事故，交警部门认定其对该起事故负全部责任。事故发生后，上述保险车辆经无锡市价格认证中心定损，车辆损失严重，维修价格已超出报废价格，扣除残值后车辆损失为86000元，其另支付评估费3000元、施救费280元、高速公路护栏损失3780元，以上四项合计93060元，故请求判令太保苏州分公司向其支付保险理赔款93060元。
被告太保苏州分公司辩称：对其与胡开梅间存在保险合同关系的事实以及事故责任认定均无异议。但因胡开梅的车辆损失未经太保苏州分公司定损，且无锡市价格认证中心鉴定的车辆损失金额不合理，故其对该车辆损失不予认可，依据保险条款，本案的评估费以及诉讼费不应由太保苏州分公司承担。
经审理查明：一、胡开梅于2014年10月11日为号牌号码为苏E×××××号的小客车向太保苏州分公司投保了交强险、车损险（赔偿限额为104000元）、三责险（赔偿限额为100万元）以及车损险、三责险的不计免赔险，保险期间为2014年10月18日起至2015年10月17日止。
二、2015年4月4日23时30分，胡开梅驾驶号牌号码为苏E×××××号的小客车行驶至G2高速公路北京方向1113公里时，不慎撞击高速公路护栏导致车辆侧翻，造成车辆严重受损、护栏损坏、无人员受伤的交通事故。事故发生后，无锡市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队出具第0010127号交通事故认定书，认定该起事故中胡开梅负事故的全部责任。
三、事故发生后，胡开梅即向太保苏州分公司报案，但太保苏州分公司未对事故车辆进行定损，胡开梅即委托无锡市价格认证中心对号牌号码为苏E×××××号的车辆进行定损，无锡市价格认证中心于2015年4月14日出具锡价认鉴字（2015）第0020034号价格鉴定结论书，认定号牌号码为苏E×××××号的保险车辆的车辆修理价已超出报废价，扣除残值后实际车辆损失金额为86000元。嗣后，胡开梅另支付了评估费3000元、施救费280元以及高速公路路产损失3780元。庭审中，胡开梅为证明其已实际支付上述费用，向法庭提供了相应金额的评估费发票、施救费发票以及公路赔偿通知书及公路赔偿费收据。
上述事实，有机动车保险单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、车损鉴定结论书、评估费发票、施救费发票、公路赔偿通知书、公路赔偿费收据、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为：胡开梅与太保苏州分公司之间的保险合同关系合法有效，双方均应按约履行合同义务。事故发生后，因太保苏州分公司未及时对事故车辆进行定损，故胡开梅
委托无锡市价格认证中心对案涉号牌号码为苏E×××××号的事故车辆进行定损并无不当，无锡市价格认证中心系具有合法资质的鉴定机构，其出具的定损结论客观公正，故本院依法认定苏E×××××号车扣除残值后实际车辆损失金额为86000元，太保苏州分公司虽辩称鉴定结论书中确定的定损金额过高，但并未提供相应证据予以证明，对太保苏州分公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。太保苏州分公司庭审中对胡开梅主张的施救费280元及高速公路路产损失3780元均不持异议，本院予以确认。关于胡开梅主张的要求太保苏州分公司承担评估费3000元的诉讼请求，因评估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，胡开梅也已提供评估费发票以证明其已实际支付了该部分费用，而太保苏州分公司对此未能提供相反证据反驳，故本院对胡开梅的该部分诉请亦予以支持。太保苏州分公司辩称其不承担评估费的抗辩意见，本院不予采纳。综上，太保苏州分公司应向胡开梅支付的理赔款金额为86000+3000+3780+280=93060元。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起10日内向胡开梅支付保险理赔款93060元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2126元，减半收取1063元，由太保苏州分公司负担（胡开梅同意其预交的上述诉讼费用1063元，本院不予退还，由太保苏州分公司在本判决生效之日起10日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 吕纯阳
二〇一五年八月五日
书记员 胡 晖
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第114号
原告顾生传，居民。
被告农林，居民。
本院在审理原告顾生传与被告农林民间借贷纠纷一案中，原告顾生传于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾生传向本院提出撤诉申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾生传撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告顾生传负担。
审 判 长 黄家峰
审 判 员 李宏琼
人民陪审员 黄 硕
二〇一五年六月九日
书 记 员 何 如
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第114号
原告武某。
委托代理人郑永峰，山东中鲁律师事务所律师。
被告时某甲。
原告武某诉被告时某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟萍独任审判，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。原告武某及其委托代理人、被告时某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在宁津县民政局登记结婚，婚后××××年××月××日生育一女孩取名时某乙。原、被告在不了解的情况下，草率结婚，婚后脾气性格不合经常发生矛盾。孩子出生后被告不仅对孩子不管不顾，发展到对原告进行打骂，被告的行为已导致双方感情破裂，而且无和好可能，因此诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩时某乙由原告抚养，被告承担抚养费；陪嫁归原告所有。
被告时某甲口头辩称，我不同意离婚。既然我不同意离婚，关于孩子抚养问题及陪嫁问题就没必要答辩了。
经审理查明，原、被告经人介绍，自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩时某乙，现随被告父母生活。原、被告在恋爱期间及婚后感情尚可。孩子出生后，被告经常出去上网，不回家，并且有时不上班，原、被告常因琐事吵架。被告称对原告还有感情，不同意离婚，今后改掉上网坏习惯，回家好好过日子。
以上事实，由原告提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，有感情基础。原告主张夫妻感情破裂，未提供相应证据证实，且生育的女孩时雅汝某，原、被告草率离婚对孩子成长不利。被告表示对原告有感情，不同意离婚，改掉上网坏习惯，回家好好过日子，本院认为应当给被告一次机会。对原告武某主张离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告武某与被告时某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告武文雷承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 翟 萍
二〇一五年二月二日
书记员 尚淑霞
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第114号
原告李斌，男，汉族，大学文化，住址柘城县。
原告李海龙，男，汉族，学生，住址同上。
原告李梦娇，女，汉族，学生，住址同上。
三原告共同委托代理人赵凤阁，河南京港律师事务所律师。
被告路绪领，男，汉族，住址宁陵县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市南京路133号，组织机构代码：66724757-0。
负责人刘国常，系该公司总经理。
委托代理人秦新威，系该公司员工。
本院在审理原告李斌等诉被告路绪领、中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，三原告于2015年3月9日自愿向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，三原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李斌、李海龙、李梦娇撤回对被告路绪领、中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。
一审案件受理费2500元，减半收取1250元，由三原告负担。
审判员 李 豫
二〇一五年三月九日
书记员 姜晓宇
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第114号
原告：宋德学，男，1953年11月17日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人：宋德才，男，1960年7月6日生，汉族，现住宁江区。
被告：于长龙，男，1958年1月15日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人：项柏林，吉林剑虹律师事务所律师。
本院在审理原告宋德学诉被告于长龙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋德学撤回起诉。
案件受理费1514元，减半收取757元，由原告承担；剩余757元由本院退还给原告。
审 判 长 罗洪山
审 判 员 王 爽
代理审判员 贾 悦
二〇一五年四月九日
书 记 员 陈佳雷
签发人：审核人：
拟稿庭：立案庭拟稿人：郭玉霞
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民终字第00283号
上诉人（原审被告）山西煤炭运销集团长治城区有限公司。
被上诉人（原审原告）王四文，男，汉族。
原审被告山西煤炭运销集团长治有限公司铁路销售分公司。
原审被告长治市聚通能源发展有限公司。
上诉人山西煤炭运销集团长治城区有限公司与被上诉人王四文、原审被告山西煤炭运销集团长治有限公司铁路销售分公司、长治市聚通能源发展有限公司合同纠纷一案，上诉人不服长治市城区人民法院（2014）城民二初字第359号民事裁定，以本案应由长治市郊区人民法院管辖为由，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，被告山西煤炭运销集团长治有限公司铁路销售分公司与山西煤炭运销集团长治城区有限公司的住所地均为长治市某某街某号，位于长治市城区范围内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，长治市城区人民法院对本案具有管辖权。故上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李沁萍
代理审判员 郭玉霞
代理审判员 刘永平
二〇一五年二月十六日
书 记 员 韩 东
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执1374号
申请执行人：舒城县大众小额贷款有限责任公司，住所地舒城县城关镇合安路北段西侧，组织机构代码55922876-X。
法定代表人：邓春海，董事长。
被执行人：潘世春，男，1971年7月12日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。
被执行人：李启云，女，1975年5月29日生，汉族，舒城县人，居民，住址同上。
本院在执行申请执行人舒城县大众小额贷款有限责任公司与被执行人潘世春、李启云民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被裁定送达后立即生效。
审判长 刘三军
审判员 罗远俊
审判员 刘 明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 俞成臣
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第915号
原告谢某某，女，1975年9月26日出生，汉族。
被告刘某某，男，1976年12月18日出生，汉族。
本院在审理原告谢某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某以愿意与被告自行和解离婚事宜为由申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
代理审判员 刘思琴
二〇一五年七月十三日
书 记 员 殷 璇
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第915号
原告兰某，女，生于1975年1月8日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告任某某，男，生于1975年11月4日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告兰某与被告任某某离婚纠纷一案过程中，原告兰某于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告兰某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告兰某承担。
审判员 李 俊
二〇一五年四月二十七日
书记员 张林雪
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常立管初字第13号
原告刘某。
被告雷某某。
被告黄某某，系被告雷某某之妻。
被告常宁市华宇房地产有限责任公司，住所地：常宁市泉峰街道办事处泉峰广场南侧泉峰公馆。
法定代表人雷某某。
本院受理原告刘某诉被告雷某某、黄某某、常宁市华宇房地产开发有限责任公司民间借贷一案后，被告雷某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告雷某某的住所地在衡阳市珠晖区，该案应由衡阳市珠晖区人民法院管辖，常宁市人民法院没有管辖权。
经审查，本院认为，本案是民间借贷纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定：“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”同时，本案有多个被告，被告常宁市华宇房地产开发有限责任公司的住所地在常宁市境内，故常宁市人民法院均有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告雷江平对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 廖阳生
二〇一五年十二月九日
书记员 唐 乐
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）常立管初字第13号原告刘某。被告雷某某。被告黄某某，系被告雷某某之妻。被告常宁市华宇房地产有限责任公司，住所地：常宁市泉峰街道办事处泉峰广场南侧泉峰公馆。法定代表人雷某某。本院受理原告刘某诉被告雷某某、黄某某、常宁市华宇房地产开发有限责任公司民间借贷一案后，被告雷某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告雷某某的住所地在衡阳市珠晖区，该案应由衡阳市珠晖区人民法院管辖，常宁市人民法院没有管辖权。经审查，本院认为，本案是民间借贷纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定：“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”同时，本案有多个被告，被告常宁市华宇房地产开发有限责任公司的住所地在常宁市境内，故常宁市人民法院均有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条之规定，裁定如下：驳回被告雷江平对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  廖阳生二〇一五年十二月九日书记员  唐 乐
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第1015号
原告王琴芳，丹阳人。
委托代理人张伟，江苏恒闻律师事务所律师。
被告贲亚娟。
被告罗方明。
原告王琴芳与被告贲亚娟、罗方明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法�审判员赵文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王琴芳的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告贲亚娟、罗方明经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琴芳诉称，两被告系夫妻关系。原告与被告系亲戚关系。2011年起，被告向原告数次借款，之后被告开陆续归还借款本息。2014年4月24日，双方进行了结算，被告就未归还的本金重新出具了借条。此后被告未能给付借款本息。原告诉至本院要求两被告给付借款本金1100000元，至实际还款日的利息，承担本案的诉讼费用。
原告王琴芳向本院递交以下证据：
1、2014年4月24日，被告贲亚娟出具的借条一份，证明原告借款140万元给被告贲亚娟。
2、结婚申请书一份，证明两被告系夫妻关系，该笔债务属于夫妻共同债务。
被告贲亚娟、罗方明未到庭应诉答辩，�未向本院递交证据。
经审理查明：原告与被告贲亚娟有长期借贷往来。2014年4月24日，原、被告对账，被告贲亚娟确认欠原告借款1400000元，在借条上注明少利息17790元。此后被告归还了借款本金300000元。被告原告多次催要未果，诉至本院。
另查明，被告贲亚娟、罗方明系夫妻关系。上述债务形成于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，由原告提供的书证以及当事人陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贲亚娟向原告借款1400000元，现尚欠原告借款本金1100000元、利息17790元，合计1117790元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告贲亚娟给付借款1100000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的利息，因原告主张的利息约定不明，本院依法确定为自原告起诉之日起至实际给付之日至，按照年息6%计算，超过此部分的不予支持。被告贲亚娟的上述债务形成于被告贲亚娟、罗方明夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，可认定为夫妻共同债务，被告罗方明应与被告贲亚娟共同偿还。被告贲亚娟、罗方明经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贲亚娟于本判决生效后10日给付原告王琴芳借款本金1100000元、利息17790元以及自2015年8月10日至实际给付之日按照年利率6%的利息；
二、被告罗方明对上述债务承担共同偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7428元（减半收取），财产保全费3020元，合计10448元，由被告贲亚娟、罗方明负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
审判员 赵文杰
二〇一五年十月十日
书记员 陈红俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终1110号
上诉人（一审被告）赤峰海杰建筑工程有限责任公司，住所地赤峰市红山区铁南办事处东旱河居委会3号楼二层。
法定代表人耿某，经理。
被上诉人（一审原告）王某，男，汉族，无职业，住赤峰市。
上诉人赤峰海杰建筑工程有限责任公司(以下简称海杰公司)因与被上诉人王某劳务合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初6407号民事判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
海杰公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：上诉人与被上诉人并未实际完全结算劳务费，欠据上写明的数额有误，一审支持被上诉人的诉讼请求错误。被上诉人辩称，一审判决正确，要求维持。
王某向一审法院起诉请求：判令海杰公司立即给付王某劳务费10664元；
一审法院认定，2014年王某为海杰公司承建的赤峰市红山区桥北物流园区的川流宾馆提供劳务，案涉工程于2014年11月份施工完毕。2015年2月15日，双方经结算，海杰公司欠王某劳务费10664元，海杰公司为王某出具欠据一枚，同时约定于年后正月十五即2015年3月20日付清，上述款项至今未付。
一审法院认为，王某与海杰公司口头达成的劳务合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。该案中，王某依约为海杰公司提供劳务，海杰公司应依约给付王某劳务费。对于王某要求海杰公司给付劳务费10664元的诉讼请求，王某提交的欠据足以证明海杰公司拖欠其劳务费10664元的事实，故王某的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。一审判决：海杰公司于该判决生效后立即给付王某劳务费10664元。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明的事实与原审法院认定事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人海杰公司虽然主张其与被上诉人并未实际完全结算劳务费，欠据上写明的数额有误，一审支持被上诉人的诉讼请求错误。但对此上诉人未能提供相关证据予以证明，故一审依据被上诉人提供的证据支持被上诉人的诉讼请求并无不当。综上所述，海杰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费66元，由上诉人承担，二审邮寄费40元由上诉人和被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 莲 荣
审判员 孟 和
审判员 苏力德
二〇一七年五月十五日
书记员 阿梨玛
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第306号
原告张守玉，男。
委托代理人赵群章，男。
被告田海鹏，男。
委托代理人谢有志，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人吕彦军，河南汇恒律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人王征，该公司总经理。
委托代理人张亚斌，该公司员工。
本院在审理原告张守玉诉被告田海鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张守玉于2016年4月22日以双方达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张守玉提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张守玉撤回起诉。
案件受理费10022元，减半收取5011元，由原告张守玉负担。
审 判 长 夏庆华
代理审判员 李小梁
人民陪审员 关铁磊
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 谷 蕊
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第306号
原告邢某，农民。
委托代理人康潜，山东君在律师事务所律师。
被告侯某甲，农民。
委托代理人赵维军，临清群星法律服务所法律工作者。
原告邢某与被告侯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，由代理审判员马聪独任审理，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告邢某及其委托代理人康潜，被告侯某甲及其委托代理人赵维军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邢某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后常为琐事生气吵架，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，依法分割共同财产约5万元。
被告侯某甲辩称：原告所诉与事实不符，原被告结婚达19年之久，感情很好，我坚决不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1996年初经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。原告称婚前缺乏了解，原告婚后得知被告患有××，且二人性格不合，常为生活琐事生气。原、被告自2014年11月19日分居至今。原、被告于1997年11月28日生一女名侯某乙，2006年7月12日因意外死亡。原告婚前嫁妆有：1、地琴两个；2、大桌子一张、书条一个、圈椅两把；3、圆桌一个、椅子四把；4、写字台一个、茶几一个；5、碗橱一个；6、电视橱一个；7、箱子2个（包括2个架子）。原告称婚前嫁妆还有被子20床（包括原告哥哥的10床），被告对此持异议，称被子数量不符。原、被告婚后共同财产有：1、翻盖三间偏房（含门楼）；2、奥马牌冰箱；3、21存彩电一台；4、宝岛电动车一辆。原告称婚后共同财产有时风牌机动三轮车一辆，被告予以否认。被告称婚后共同财产有存款114653元，并提供账本一份。原告认可账本系其所写，但否认有114653元存款。原告称婚后共同债权有侯某丙欠原告3500元，孙某之妻欠原告500元。被告称对以上债权不清楚。被告称婚后共同债务有被告欠侯某丁4500元，原告对此债务予以否认。原、被告对上述债权债务均无证据提交。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述、临清市档案馆出具的证明一份、常住人口登记卡索引表一份、账本一份在案为凭，上述证据业经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告有较好的婚姻基础，二人共同生活期间已建立了较好的夫妻感情，原告诉称其夫妻感情确已破裂，其提供证据不足，对于原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。原、被告应当珍惜夫妻感情，在共同生活中互谅互让，互相扶助，弥补不足，顾及家庭利益，共建幸福美好的和谐家庭，而不应草率离婚。被告不同意离婚，应当有积极的和好态度。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂调解无效，应准予离婚。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
不准原告邢某与被告侯某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，诉讼保全费1020元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马 聪
二〇一五年三月十一日
书 记 员 于海燕
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢555号
申请执行人刁志然
被执行人赵书敏
本院在执行申请执行人刁志然与被执行人赵书敏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵书敏至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵书敏银行存款95000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 庞绍辉
二〇一七年八月十七日
书记员 杨明丹
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0407民初108号
原告李某某。
被告衡阳市石鼓区卫邦防水材料店。
经营者陆某某。
委托代理人张楚英，湖南秦湘律师事务所律师。
本院在审理原告李某某诉被告衡阳市石鼓区卫邦防水材料店劳动争议一案中，原告李某某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤回起诉是当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告李某某负担。
审 判 长 肖红生
人民陪审员 欧祖流
人民陪审员 赵为民
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 贺白平
校对责任人：肖红生打印责任人：贺白平
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初1343号
原告陈杰。
被告张东方。
原告陈杰诉被告张东方民间借贷纠纷一案中，原告陈杰于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈杰的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈杰撤回起诉。
案件受理费581元，减半收取290.5元，由原告陈杰负担。
审判员 王颖
二〇一六年七月二十八日
书记员 薛冰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1311刑初36号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人邱某某，男，1981年11月7日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，劳务人员，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月3日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2017)22号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员胥凯利出庭支持公诉。被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月19日19时许，被告人邱某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿宿迁市宿豫区苏2**线由南向北行驶至47KM处时，与在该处临时停靠的高某1驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车相撞，致两车不同程度损坏。经宿迁市公安局宿豫分局交通警察大队认定，被告人邱某某负该起事故的次要责任，经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人邱某某血液中酒精含量为98mg/100ml。
另查明，被告人邱某某明知他人报警在现场等候处理，归案如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理时无异议，且有证人高某1、仝丹、陈某、高某2的证言笔录；公安机关制作和出具的现场图、勘验笔录、照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、发破案经过；当事人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邱某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人邱某某明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒿泽群
二〇一七年二月二十日
书 记 员 吴 凯
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第45号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人吴某某，男，1977年2月13日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月24日被梨树县公安局监视居住，于2014年2月28日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院指控被告人吴某某危险驾驶罪一案，于2014年2月28日以梨检刑诉（2014）第59号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2013年10月19日18时许，被告人吴某某醉酒后无驾驶证驾驶两轮摩托车行至郭家店镇道下东街木材市场时与邢某某驾驶的吉03—XXX**号拖拉机相撞，致被告人吴某某受伤，两车损坏。经检验，被告人吴某某血液中乙醇含量为168.2mg／100mg。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人吴某某的供述，证人邢某某的证言，现场勘查笔录，拍照图片，理化检验报告，血样提取登记表，驾驶人信息查询单，归案情况等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人吴某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究其刑事责任。
被告人吴某某对公诉机关指控认定的犯罪事实供认。
本院经审理查明：2013年10月19日18时许，被告人吴某某醉酒后无驾驶证驾驶两轮摩托车行至郭家店镇道下东街木材市场时与邢某某驾驶的吉03—XXX**号拖拉机相撞，致被告人吴某某受伤，两车损坏。经检验，被告人吴某某血液中乙醇含量为168.2mg／100mg。
上述事实，有开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、现场勘查笔录、拍照图片，证明案发后公安机关对事故现场进行勘查并拍照。
2、理化检验报告、驾驶人血样提取登记表，证明公安机关在案发后对机动车驾驶人吴某某、邢某某的血样进行提取，经检验被告人吴某某血液中乙醇含量为168.2mg／100mg，邢某某血液中未检出乙醇。
3、驾驶人信息查询单，证明被告人吴某某未取得驾驶资格。
4、证人邢某某的证言，证实2013年10月19日18时许，自己驾驶自家的拖拉机在郭家店镇道下东街木材市场时与一辆摩托车相撞的经过。
5、被告人吴某某对公诉机关指控认定的事实供认。
本院认为，被告人吴某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。视本案具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、五十二条、五十三条（罚金）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，判处罚金于判决生效后十日内缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 ： 崔 仁
审 判 员 ：王青石
人民陪审员 ：范淑萍
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 ：张红梅
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第45号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人吴某某，男，1977年2月13日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月24日被梨树县公安局监视居住，于2014年2月28日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院指控被告人吴某某危险驾驶罪一案，于2014年2月28日以梨检刑诉（2014）第59号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2013年10月19日18时许，被告人吴某某醉酒后无驾驶证驾驶两轮摩托车行至郭家店镇道下东街木材市场时与邢某某驾驶的吉03—A06**号拖拉机相撞，致被告人吴某某受伤，两车损坏。经检验，被告人吴某某血液中乙醇含量为168.2mg／100mg。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人吴某某的供述，证人邢某某的证言，现场勘查笔录，拍照图片，理化检验报告，血样提取登记表，驾驶人信息查询单，归案情况等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人吴某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究其刑事责任。
被告人吴某某对公诉机关指控认定的犯罪事实供认。
本院经审理查明：2013年10月19日18时许，被告人吴某某醉酒后无驾驶证驾驶两轮摩托车行至郭家店镇道下东街木材市场时与邢某某驾驶的吉03—A06**号拖拉机相撞，致被告人吴某某受伤，两车损坏。经检验，被告人吴某某血液中乙醇含量为168.2mg／100mg。
上述事实，有开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、现场勘查笔录、拍照图片，证明案发后公安机关对事故现场进行勘查并拍照。
2、理化检验报告、驾驶人血样提取登记表，证明公安机关在案发后对机动车驾驶人吴某某、邢某某的血样进行提取，经检验被告人吴某某血液中乙醇含量为168.2mg／100mg，邢某某血液中未检出乙醇。
3、驾驶人信息查询单，证明被告人吴某某未取得驾驶资格。
4、证人邢某某的证言，证实2013年10月19日18时许，自己驾驶自家的拖拉机在郭家店镇道下东街木材市场时与一辆摩托车相撞的经过。
5、被告人吴某某对公诉机关指控认定的事实供认。
本院认为，被告人吴某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。视本案具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、五十二条、五十三条（罚金）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（判处罚金于判决生效后十日内缴纳完毕）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 王青石
人民陪审员 范淑萍
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张红梅
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2405执18号
申请执行人李今顺，女，1955年8月10日生，住龙井市。
被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司，住龙井市。
法定代表人：张岗，职务：董事长。
申请执行人李今顺与被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）吉2405民初895号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月4日向本院提出强制执行申请，申请执行标的额为本金1056110元、申请执行费12961元。
执行过程中，本院依法执行了35443元，经协商双方当事人同意分批偿还借款。工商注册已冻结、有车辆、房屋已查封，但未能实际扣押，不能处置（生产用车）。现申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，申请人同意本案以终结本次执行程序结案。裁定如下：
终结（2017）吉2405执18号执行案件对（2016）吉2405民初895号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 吴云峰
执行员 崔 光
二〇一七年十一月十七日
书记员 孙哲男
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初10524号
原告新至升塑胶模具（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰98工业城A2、A5、A7、A12、A13、A14、A19栋厂房，组织机构代码71527778-3。
法定代表人陈标福。
委托代理人张聪德，系该公司员工。
被告深圳奇沃智联科技股份有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道梅龙路与中梅路交汇处光浩国际中心第12楼，统一社会信用代码91440300081865080L。
法定代表人高峰。
被告丰岛电子科技（苏州）有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇锦昌路158号，统一社会信用代码91320583722291823U。
法定代表人黄大伟。
本院受理上述原告与被告买卖合同纠纷一案后，被告丰岛电子科技（苏州）有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为本案为买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而被告住所地和合同履行地都在江苏省昆山市，因此应将本案移送昆山市人民法院管辖。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在江苏省昆山市。本案合同履行方式是原告送货至丰岛电子科技（苏州）有限公司，本案合同履行地亦为江苏省昆山市。故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案应移送江苏省昆山市人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 朱纯禄
人民陪审员 陈远霞
二〇一六年八月三日
书 记 员 蔡嘉佳
广东省阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清阳法黎民初字第8号
原告陈某某，男，1980年7月25日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
被告朱某某，女，1977年7月21日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
本院在审理原告陈某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。原告已预交300元，对比应退回150元给原告。
审判员 黄伟强
二〇一四年三月十八日
书记员 郭焯斌
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第898号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：尹延卫，男，汉族。
被执行人：尹承国，男，汉族。
被执行人：尹承生，男，汉族。
被执行人：杨春玉，女，汉族。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人尹延卫、尹承国、尹承生、杨春玉借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第167号调解书，于2015年5月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出书面申请，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第167号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年十月十九日
书记员 朱瑾瑾
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0626民初6号
原告易刚平，四川省罗江县人。
委托代理人黄明坤，德阳市罗江县金山法律服务所法律工作者。
被告钟世龙，四川省德阳市旌阳区人。
本院在审理原告易刚平与被告钟世龙买卖合同纠纷一案，原告易刚平以证据不足为由申请撤回起诉。
本院认为：原告易刚平撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告易刚平撤回起诉。
案件受理费155元由原告易刚平承担。
审 判 长 吴 筠
人民陪审员 谢海燕
人民陪审员 肖 凤
二〇一六年五月十二日
书 记 员 谢 秘
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。