夏福来与张海峰、巴林左旗哈达英格寄宿制学校、
许春辉、贺敏杰健康权纠纷一审民事判决书
（2015）巴民初字第2293号
原告夏福来，男，1999年6月17日出生，蒙古族，学生，现住巴林左旗。
法定代理人夏凤玉，男，1958年7月10日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗，系原告夏福来的父亲。
委托代理人王晓方，巴林左旗法律援助中心律师。
被告巴林左旗哈达英格寄宿制学校，住所地为巴林左旗林东镇索布嘎村。
法定代表人刘晓东，校长。
委托代理人李建民，男，1969年8月2日出生，汉族，教师，现住巴林左旗。
被告许春辉，女，1984年7月26日出生，汉族，教师，现住巴林左旗。
委托代理人王景新，男，1984年2月9日出生，汉族，教师，现住巴林左旗，系被告许春辉的丈夫。
被告张海峰，男，2000年4月22日出生，汉族，学生，现住巴林左旗。
法定代理人哈斯布仁，男，1976年4月19日出生，汉族，农民，现住巴林左旗，系被告张海峰的父亲。
被告贺敏杰，女，2000年12月11日出生，汉族，学生，现住巴林左旗。
法定代理人贺中华，男，1979年10月9日出生，汉族，农民，现住巴林左旗，系被告贺敏杰的父亲。
原告夏福来与被告巴林左旗哈达英格寄宿制学校、许春辉、张海峰、贺敏杰之间健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏福来的法定代理人夏凤玉及其委托代理人王晓方，被告巴林左旗哈达英格寄宿制学校的委托代理人李建民，被告张海峰的法定代理人哈斯布仁，被告贺敏杰的法定代理人贺中华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏福来诉称，2012年10月25日下午，被告许春辉让原告夏福来给她代看六年三班的自习，告知哪个学生说话让他告诉教师。在自习课上被告贺敏杰说话来，她怀疑原告告诉了老师，并对原告说明天让张海峰收拾他。26日早晨，原告值完周后回到班级门口时，被告张海峰突然将原告夏福来的头按下，用膝盖撞在原告的门牙上，致原告口唇外伤（缝合三针），牙掉一颗。后原告到巴林左旗哈达英格卫生院、巴林左旗医院、赤峰学院附属医院医治。现原告要求被告给付医药费、护理费、食宿费、交通费、住院伙食补助费、营养费等合计20000元，精神抚慰金30000元；残疾赔偿金待评定后确定；由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告巴林左旗哈达英格寄宿制学校未向本院提交书面答辩意见，在庭审中被告的委托代理人辩称，按照教育部颁发的《意外伤害处理办法》第五条列举的12款学校应该承担责任的条件，学校都不具备，故我们学校没有任何责任。
被告许春辉未向本院提交书面答辩意见，在庭审中被告的委托代理人辩称，被告在2012年10月25日第一个晚自习下课后去厕所时，让夏福来代看了6分钟左右的自习，六年级是由五年级四个班合成的，学生之间不存在相互之间陌生的关系及矛盾，没有产生这种事件的前提；案发当天即2012年10月25日晚上与第二天早晨学生之间没有发生任何冲突。张海峰与夏福来是六年级的学生，有一定的自觉能力和行为能力，他们之间发生冲突，是许春辉请假的时候发生的，所以许春辉没有责任。
被告张海峰未向本院提交书面答辩意见，在庭审中被告的法定代理人哈斯布仁辩称，我听孩子说是贺敏杰让打的，打夏福来的时候老师不在，听说当时是夏福来值班的时候去管闲事，对造成的后果学校应该承担责任。我们孩子才14岁，还是未成年人。
被告贺敏杰未向本院提交书面答辩意见，在庭审中被告的法定代理人贺中华辩称，我都不知道怎么回事，去年突然就成被告了，老师和孩子都没说过这些事，说我们孩子让打的，我问过我们孩子，孩子说什么都没说过，这个案子跟我们孩子一点儿关系都没有。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提交了如下证据:
1、赤峰学院附属医院挂号收据4枚、门诊收据3枚、巴林左旗蒙医中医医院门诊收费专用发票2枚，合计金额：1018.65元，用以证明原告治疗牙齿所花的费用。
上述证据经当庭质证，被告均无异议。
2、交通费单据51枚，金额：1663元，用以证明原告所花的交通费用。
上述证据经当庭质证，被告巴林左旗哈达英格寄宿制学校认为车票是往返林东到赤峰的，但是具体事宜我们不清楚；被告许春辉认为车票有他们村去林东的，我们怀疑是否是真实的；被告张海峰认为都是单票，不是来回的票，而且时间都不一样；被告贺敏杰对该证据无异议。
3、张海峰证言材料1份，用以证明夏福来的牙齿是其用膝盖撞伤的事实经过。
上述证据经当庭质证，被告均认为该材料不知道谁写的。
4、哈达英格学校六年一班张海峰致伤夏福来事件过程材料1份，用以证明事件发生的事实经过。
上述证据经当庭质证，被告巴林左旗哈达英格寄宿制学校、许春辉均无异议；被告张海峰认为不知道什么情况，但无异议；被告贺敏杰认为不知道怎么回事，但无异议。
5、巴林左旗哈达英格卫生院出具的疾病诊断书2份，用以证明原告夏福来牙齿的损伤情况。
6、赤峰学院附属医院就诊卡复印件1份，用以证明原告到赤峰附属医院就诊的事实。
上述证据经当庭质证，被告巴林左旗哈达英格寄宿制学校、许春辉、张海峰均无异议；被告贺敏杰认为不知道怎么回事，但无异议。
被告巴林左旗哈达英格寄宿制学校为了反驳原告的诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、张海峰证言材料1份，用以证明夏福来的牙齿是其用膝盖撞伤的事实经过；
2、贺敏杰证言材料1份，用以证明夏福来被张海峰打伤的原因是由其引起的。
上述证据经当庭质证，原告夏福来、被告许春辉均无异议；被告张海峰认为不知道是怎么写的、谁写的都不知道；被告贺敏杰认为不清楚谁写的，不知道孩子说没说这些事，做没做这些事。
被告许春辉未向本院提交任何证据。
被告张海峰为了反驳原告的诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、巴林左旗医院挂号票据5枚、门诊收费收据2枚，金额165.50元。
2、赤峰学院附属医院挂号及门诊收据2枚，金额15.60元。
3、车票及保险单2枚，金额73.00元。
用以证明为原告夏福来治病所花的费用。
上述证据经当庭质证，原、被告均无异议。
被告贺敏杰未向本院提交任何证据。
结合原、被告所举的证据及双方的质证意见，本院认为，原告
所举1、2、3、4、6号证据具有真实性，本院予以确认。5号证据原告虽有异议，但其与本案具有关联性，本院予以确认。被告巴林左旗哈达英格寄宿制学校所举1、2号证据被告张海峰、贺敏杰虽有异议，因其未向本院提出反驳证据予以证实，且该证据与本案具有关联性，本院予以确认。被告张海峰所举证1、2、3号证据原、被告均无异议，本院予以确认。
为了查明案件事实，本院依法调取了如下证据：
1、调查马千海笔录1份，用以证明其所出具的疾病诊断书以第一枚0002232号的诊断书为准。
上述证据经当庭质证，原告有异议，认为这个证据是从天而降，这枚诊断书我不知道，这个证据我在2014年4月11日开始跑，一直到去年12月份；被告均无异议。
2、赤峰学院附属医院司法鉴定中心出具的关于夏福来一案终止鉴定说明1份，用以证明对夏福来的伤残等级终止鉴定。
上述证据经当庭质证，原告有异议，认为还会继续做人身伤残等级鉴定；被告均无异议。
3、询问夏福来笔录1份，用以证明原告对鉴定结论有异议，要求进行重新鉴定。
上述证据经当庭质证，原、被告均无异议。
4、询问巴林左旗哈拉英格寄宿制学校，许春辉、张海峰、贺敏杰笔录1份，用以证明被告对鉴定结论无异议，并同意原告重新鉴定的意见。
上述证据经当庭质证，原、被告均无异议。
5、伤残等级鉴定申请1份，用以证明原告要求进行伤残等级鉴定。
上述证据经当庭质证，原、被告均无异议。
6、巴林左旗人民法院司法辅助办电话记录1份，用以证明北京法源司法鉴定中心对牙齿损伤的业务不属于其机构鉴定范围。
上述证据经当庭质证，原告认为没意见，没听着，不发表质证意见；被告均无异议。
本院经审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告夏福来、被告张海峰、贺敏杰均系巴林左旗哈达英格寄宿制学校的学生，被告许春辉系该校教师。2012年10月25日下午，被告许春辉让原告夏福来代看六年三班的自习，并告知哪个学生说话让他告诉老师。在自习课上被告贺敏杰怀疑其没闹而原告夏福来却告诉了老师。26日早晨，被告贺敏杰找到被告张海峰并将此事告诉了他，让其好好说说原告。在原告夏福来要到班级门口时，被告张海峰质问原告并将原告的头部按下，用膝盖撞在原告的门牙上，致原告的左侧门牙上牙（左上中切牙）受伤。经巴林左旗哈达英格卫生院疾病诊断为：口唇外伤（缝合三针），牙掉一颗。原告曾先后在巴林左旗哈达英格卫生院、巴林左旗医院、赤峰学院附属医院门诊治疗，花去医疗费1018.65元，交通费1633元。原告的伤势经赤峰学院附属医院司法鉴定中心进行鉴定，其鉴定结论为：“贵院委托我中心对夏福来伤残等级鉴定一案，我中心审阅相关材料，其送检材料对损伤的描述前后不一致，无法进行鉴定，故我中心根据《司法鉴定程度通则》第二十七条（三）款之规定，终止鉴定”。
另查明，被告张海峰已为原告夏福来支付医疗费181.10元，交通费73.00元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行
为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告张海峰无故殴打原告夏福来，且致其牙齿受到损伤，其行为具有过错，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”。被告巴林左旗哈达英格寄宿制学校作为学生学习、生活的场所，未尽到职责范围内的管理义务，致原告夏福来的人身受到伤害，其行为具有过错，应当承担赔偿责任。被告许春辉让原告代看自习与原告夏福来牙齿的损伤不具有因果关系，其行为不具有过错，故其在法律上不承担责任。被告贺敏杰让被告张海峰好好说说原告的行为与原告夏福来牙齿的损伤不存在直接的因果关系，故其不承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”。《中华人民共和国民法通则》第十四条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人”。被告张海峰系限制民事行为能力人，对原告夏福来所造成的损害，应由其法定代理人承担赔偿责任。综上，结合本案的起因、过错程度、因果关系、损害程度等方面考虑，对原告治疗所花的医疗费用1199.75元、交通费1736元，本院酌定被告张海峰应承担70%的民事责任、被告巴林左旗哈达英格寄宿制学校应承担30％的民事责任为宜；对原告要求的护理费、住宿费、住院伙食补助费、营养费，因其未向本院提交相关证据予以证实，本院对此不予支持；原告要求的精神抚慰金30000元，考虑到原告牙齿的损伤确实给其身心带来了一定的伤害，本院认为给付3000元较为适宜。对于原告要求的残疾赔偿金及其他医疗费用，待该费用实际发生后原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条、第三十九条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张海峰自本判决生效后立即赔偿原告夏福来医疗费1199.75元、交通费1736元、精神抚慰金3000元，以上款项合计人民币5935.75元的70%，即4155.03元，冲减被告已为原告支付的医疗费181.10元、交通费73元后，被告应给付原告3900.93元。
二、被告巴林左旗哈达英格寄宿制学校自本判决生效后立即赔偿原告夏福来医疗费1199.75元、交通费1736元、精神抚慰金3000元，以上款项合计人民币5935.75元的30%，即1780.73元。
三、驳回原告夏福来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告巴林左旗哈达英格寄宿制学校承担1000元，被告张海峰承担50元；鉴定费1200元，由被告巴林左旗哈达英格寄宿制学校承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王东辉
人民陪审员 贾玉珠
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 邢久遥