山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民三初字第315号
原告吕爱英。
委托代理人宋军，男，1970年3月1日出生，汉族，系原告之夫。
被告王静。
被告毕延长。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宁延庆，总经理。
委托代理人马庆法，山东万信律师事务所律师。
原告吕爱英与被告王静、毕延长、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告吕爱英的委托代理人宋军、被告毕延长、被告平安潍坊公司的委托代理人马庆法均到庭参加了诉讼。被告王静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕爱英诉称，被告王静驾驶的被告毕延长的车辆与她驾驶的两轮自行车相撞，发生致她受伤、财产受损的交通事故。被告王静驾驶的车辆投保了交强险及商业三者险，请求法院依法判令被告赔偿因该次交通事故造成的各种损失201395.72元；同时请求精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿。
被告王静未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告毕延长辩称，他的儿媳妇被告王静驾驶他的车辆与原告发生交通事故属实，他的车辆投保交强险及商业三者险，先由保险公司赔偿原告损失，不足部分依法承担赔偿责任。他为原告垫付医疗费13000元，要求原告予以返还。
被告平安潍坊公司辩称，车辆投保属实，他公司在交强险分项限额内赔偿原告损失，不足部分按照事故责任及保险合同约定承担赔偿责任，复印费、鉴定费、鉴定检查费等均不在保险赔偿范围内。对原告主张的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费均无异议。原告主张的伤残赔偿金，计算标准无异议，但伤残等级过高不认可；精神抚慰金数额过高不认可；座便椅及拐杖费无病历证实不认可；包、大衣、鞋子、手机及手链损失没有鉴定报告均不认可。
经审理查明，2014年2月18日11时40分许，被告王静驾驶的鲁V×××××号轿车沿宝昌路由北向南行驶至钱塘府小区西拐弯处时，由于操作不当，与原告吕爱英驾驶的由北向南行驶的二轮自行车相撞后，撞到道路西侧绿化带内，造成吕爱英受伤、车辆、路灯、监控设施、绿化带受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告王静驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、未确保安全是事故发生的根本原因，确定承担事故的全部责任；确定原告吕爱英不承担事故责任。
原告吕爱英事故发生后入住昌乐县中医院住院治疗50天后出院，经诊断其伤情为：右肱骨内髁骨折、右腓骨中段骨折、颅脑外伤、颈部外伤。
本案在审理过程中，根据原告吕爱英申请，本院依法委托潍坊昌乐法医司法鉴定所对吕爱英的伤残等级、误工时间、护理人数及时间、后续治疗费、营养费进行鉴定。该鉴定所于2014年7月8日进行鉴定，并于2014年7月15日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、构成伤残玖级。2、住院期间两人护理（每天）；院外壹人护理叁拾天。3、后续治疗费无。4、误工时间为贰佰柒拾天。5、营养费无。
被告王静驾驶的鲁V×××××号轿车车主系被告毕延长，该车在被告平安潍坊公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元；该车辆同时在被告平安潍坊公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为300000元，并投保不计免赔险，保险期间均是自2014年2月5日始至2015年2月4日止。
原告主张本次交通事故造成的损失：医疗费56741.52元、鉴定费1900元、鉴定检查费1367元、复印费58元、误工费2062.98元（146天×14.13元／天）、护理费10067.20元（原告表妹吴春华护理80天×77.44元／天＋原告表妹刘艳香护理50天×77.44元／天）、伤残赔偿金113056元（28264元×20年×20%）、座便椅65元、拐杖费80元、伙食补助费1500元（50天×30元／天）、精神抚慰金5000元、交通费500元、包损失298元、羊绒大衣损失3800元、三星手机损失3699元、鞋子损失398元、金手链损失3600元。其中，被告认可的损失有：医疗费56741.52元、误工费2062.98元、护理费10067.20元、伙食补助费1500元、交通费500元，共计70871.70元；对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张其他损失，被告提出异议。
另查明，事故发生后，被告毕延长为原告垫付医疗费13000元，被告毕延长要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年，农村居民人均纯收入10620元／年，农村居民人均生活消费支出7393元／年。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、门诊病历、用药明细、鉴定费票据、鉴定检查费票据、复印费票据、户口本、司法鉴定意见书、单位证明、工资表、购物票据等、被告的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告王静与原告吕爱英发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告吕爱英不承担事故责任，确定被告王静承担事故的全部责任，本院对此予以确认。被告毕延长将车辆出借给有驾驶证的被告王静使用，出借车辆无过错，确定不承担赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为70871.70元。被告有异议的原告损失：鉴定费1900元、鉴定检查费1367元、复印费58元，上述损失均是由本次交通事故引起的合理损失，且原告提交的证据充分，故予以支持。对于原告主张的伤残赔偿金113056元，被告虽然对伤残等级提出重新鉴定申请，但未提交符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七的证据和依据，故对被告重新鉴定的理由不予准许；原告提交的司法鉴定意见书能够证实该次交通事故造成玖级伤残，原告主张符合法律规定，故予以支持。对于原告主张的座便椅65元及拐杖费80元，原告提交的票据不足以证实以上损失与该次交通事故的关联性，故不予支持。对于原告主张的精神抚慰金，该次交通事故造成原告玖级伤残，确实会造成一定精神损害，但原告主张数额偏高，酌情确定2000元。对于原告主张的包损失298元、羊绒大衣损失3800元、三星手机损失3699元、鞋子损失398元及金手链损失3600元，原告提交的证据不足以证实以上损失与该次交通事故的关联性，故不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计189252.70元【医疗费类损失58241.52元（含医疗费、伙食补助费）＋伤残类损失127686.18元（含误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费）＋其他损失3325元（含复印费、鉴定费、鉴定检查费）】。
因被告王静驾驶的鲁V×××××号轿车在被告平安潍坊公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告吕爱英医疗费类损失10000元、伤残类损失110000元（含精神抚慰金2000元），共计120000元。
对于原告主张的超出交强险的医疗费类损失48241.52元、伤残类损失17686.18元，因肇事车辆同时在被告平安潍坊公司投保了第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告毕延长与被告平安潍坊公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告平安潍坊公司承担100%的赔偿责任，即赔偿65927.70元。
对原告主张的其他损失3325元，因不属于保险赔偿范围，故由被告王静按照事故责任承担100%的赔偿责任，计款3325元。
被告毕延长要求原告返还垫付的医疗费13000元，原告对此无异议，被告毕延长的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法对此予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告吕爱英经济损失120000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告吕爱英经济损失65927.70元；
三、被告王静赔偿原告吕爱英经济损失3325元；
四、原告吕爱英返还被告毕延长垫付的医疗费13000元；
五、驳回原告吕爱英的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4321元，由原告吕爱英负担161元，由被告王静负担4160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 昕
人民陪审员 孙效华
人民陪审员 赵兴国
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张立霞