wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第1811号
原告：索文顺。
原告：李淑英。
二原告委托代理人：张勇，山东阳光桥律师事务所律师。
被告：德州市和兴建筑工程有限公司。住所地：德城区解放北路北首。
法定代表人：李福和，总经理。
原告索文顺、李淑英与被告德州市和兴建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员滕冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告索文顺、李淑英诉称，1996年4月，原告以13万元的价格购买被告自建的位于德城区解放北路北首住宅一处后，取得了该房屋。购房时该房的产权证还未办理，被告称等到产权证颁发下来后，再协助二原告办理过户手续。2013年3月，被告获得上述房产的全部房权证后，原告找到被告要求办理过户手续，被告至今未协助办理。为此诉至法院，要求依法判令被告名下的位于德城区解放北路北首住宅房产（房权证号：鲁德字第××号、鲁德字第××号）归原告所有，并协助原告办理过户手续；诉讼费用由被告承担。
被告德州市和兴建筑工程有限公司辩称，原告所述属实，但现在因单位已被吊销营业执照，无法协助原告办理过户手续。
经审理查明，1996年4月，德州市第五建筑工程公司将自建的位于德城区解放北路北首的2层住宅楼（面积：143.07平方米）、平房（面积：28.82平方米）以13万元的价格卖给二原告，二原告一次性付清房款后，被告将该房屋交付二原告占有使用。购房时该房房产证尚未办理，经原、被告协商后口头约定，待产权证颁发下来后由被告协助二原告办理房屋过户手续。2013年3月，被告获得涉案房产权证。截止二原告起诉时止，被告未协助二原告办理房屋过户手续。2000年7月，德州市第五建筑工程公司更名为德州市和兴建筑工程有限公司，即本案的被告。
上述事实，有交款凭证、工商档案情况、房权证、询问笔录、庭审笔录等材料在卷证实。
本院认为，依法成立的合同，双方当事人均应按约定履行自己的义务。原、被告之间形成的房屋买卖合同系双方真实意思的表示，未违反法律、法规禁止或者限制转让的规定，属有效合同。原告全面履行了其应尽的义务后，被告将房屋交付原告占有并使用，但未协助原告办理涉诉房屋产权过户。现原告要求判令涉诉房屋归其所有，并由被告协助其办理房屋产权过户手续的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩与质证的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、位于德州市德城区解放北路北首的2层住宅楼、平房（房权证号：鲁德字第××号、鲁德字第××号）归原告索文顺、李淑英所有；
二、被告德州市和兴建筑工程有限公司于本判决生效后十日内协助原告索文顺、李淑英办理位于德州市德城区解放北路北首的2层住宅楼、平房（房权证号：鲁德字第××号、鲁德字第××号）的所有权转移登记手续。
案件受理费3650元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 滕冬梅
二〇一五年七月三十日
书记员 张 琳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第2813号
原告王鹏忠，男，1976年7月15日出生，汉族，住河南省方城县。
委托代理人蒋志勇、王少钰，福建群翔律师事务所律师。
被告洪志宏，男，1973年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告张丽琴，女，1975年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告王鹏忠与被告洪志宏、张丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告王鹏忠的委托代理人蒋志勇到庭参加诉讼，被告洪志宏、张丽琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏忠诉称，2014年6月9日，洪志宏因业务急需资金周转，向王鹏忠借款100000元。同日，洪志宏出具《借条》确认向王鹏忠借款100000元，借款期限2个月，逾期还款按日1%的标准计算违约金。王鹏忠以现金5000元加转账95000元的形式向洪志宏支付了借款。借款期满，洪志宏未依约履行还款责任。洪志宏借款时，张丽琴与洪志宏存在夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及相关规定，上述债务为张丽琴与洪志宏夫妻共同债务，两者应共同清偿，但张丽琴亦未清偿。洪志宏、张丽琴的行为已严重侵害了王鹏忠的合法权益，依法应承担返还本金并承担逾期还款的违约责任。洪志宏承诺按每日1%的标准计算逾期还款违约金偏高，王鹏忠主动将违约金的计算标准降为按2014年度金融机构适用的一至五年期贷款利率6%／年的四倍。现王鹏忠请求法院判令：1、洪志宏、张丽琴共同返还王鹏忠借款100000元并支付逾期付款利息（按每年6%的四倍，自2013年8月9日起计至实际还清借款之日止）；2、本案诉讼费由洪志宏、张丽琴承担。
被告洪志宏、张丽琴未作答辩。
经审理查明，2014年6月9日，王鹏忠通过银行转账给洪志宏95000元。同日，洪志宏出具《借条》一份，载明：“因业务急需资金周转，向王鹏忠借100000元。期限为2个月，逾期按日1%的违约金计算”。
另查明，洪志宏与张丽琴于2001年1月3日登记结婚，于2014年8月25日登记离婚。
以上事实，有王鹏忠提供的《借条》、银行卡客户交易查询单、婚姻登记证明，以及本院的庭审笔录为证。
本院认为，洪志宏、张丽琴经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。王鹏忠主张洪志宏欠其借款100000元有事实依据，双方之间存在借款合同关系。《借条》约定借款期限为2个月，现借款期限已届满洪志宏仍未返还，故王鹏忠可主张洪志宏立即返还借款100000元。《借条》约定逾期按日1%计算违约金，王鹏忠主张洪志宏按每年6%的四倍计算逾期违约金，该标准已超过银行同类贷款利率的四倍，对于超出部分不予保护，故本院依法调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。而本案借款发生于洪志宏与张丽琴婚姻关系存续期间，应视为洪志宏与张丽琴夫妻共同债务，张丽琴应承担共同还款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪志宏、张丽琴应于本判决生效之日起十日内共同返还原告王鹏忠借款100000元并支付逾期违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年8月9日起计至本判决确定还款之日止）。
二、驳回原告王鹏忠的其他诉讼请求。
如果被告洪志宏、张丽琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2660元，由被告洪志宏、张丽琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 范功怡
人民陪审员 石延庆
人民陪审员 何玉莲
二〇一五年九月六日
书 记 员 马承威
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第603号
原告叶忠，男，1969年8月2日生，汉族，全南县陂头镇中心幼儿园司机。
被告王文香，女，1968年8月10日生，汉族，个体户，住全南县。
被告唐旭东，男，1967年1月23日生，汉族，全南县城乡规划建设局干部，住址同上，系被告王文香之夫。
原告叶忠与被告王文香、唐旭东民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理，原告叶忠到庭参加了诉讼，被告王文香、唐旭东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶忠诉称，2012年4月3日被告王文香从原告处借得人民币100000元，承诺按月息为2%支付借款利息，利息按季支付，并由被告王文香向原告出具了借条一张。2012年8月20日被告王文香又再次从原告处借得人民币100000元，承诺按月息为2%支付借款利息，利息按季支付，并由被告王文香向原告出具了借条一张。2013年10月中旬被告按季支付了一次利息后，就一直未支付原告的贷款利息。于是从2014年1月始，原告多次向被告催促归还借款，被告均以各种理由拒绝归还。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。请求判令被告立即归还原告借款200000元人民币；并支付自2013年8月20日起至借款付清日止按月息2%计算的借款利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告王文香、唐旭东未作答辩。
经审理查明，2012年4月3日、2012年8月20日，被告王文香以资金周转为由向原告借款共200000元，被告王文香向原告出具借条二张。借条约定借款月利率为20‰，按季付息，未约定还款期限。期间，被告王文香向原告支付了2013年8月20日之前的利息。本金及剩余利息至今仍未归还和支付。原告经催收未果，诉至本院，请求判令被告立即归还原告借款200000元人民币；并支付自2013年8月20日起至借款付清日止按月息2%计算的借款利息；本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借条2张等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告王文香在原告催还借款的情况下，未及时归还原告的借款，是违约行为，应承担违约责任。关于被告唐旭东是否承担责任的问题，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：借款人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告主张利息按2%计算，符合法律规定的同期同类贷款基准利率的4倍规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文香应当归还原告陈永桥的借款200000元及利息（从2013年8月21日起至还清借款之日止，按月息2%计算）。限被告王文香在本判决发生法律效力后15日内付清。
二、被告唐旭东对上述款项互负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王文香、唐旭东共同承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 刘建立
人民陪审员 赖兰耀
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 谭 海
代理书记员 蒋浩亮
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0428行初35号
原告田某，男，1937年8月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
委托代理人胥某，内蒙古义德律师事务所律师。
被告喀喇沁旗人民政府，住所地内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇党政综合楼。
法定代表人张某，旗长。
本院在审理原告田某诉被告喀喇沁旗人民政府行政管理一案中，原告田某自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告田某的撤诉申请符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田某负担。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 刘金海
人民陪审员 王靖钟
二〇一七年八月八日
书 记 员 商文超
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00653号
上诉人（原审原告）张军，男，1974年1月20日出生，汉族。
委托代理人刘双喜，河南建法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡建成，男，1969年11月17日出生，汉族。
委托代理人何素林，河南明信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）余志国，男，1962年11月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）代松，男，1979年7月23日出生，汉族。
上诉人张军因合同纠纷一案，不服正阳县人民法院（2015）正民初字第662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张军及其委托代理人刘双喜、被上诉人胡建成的委托代理人何素林，被上诉人余志国到庭参加了诉讼。被上诉人代松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，张军通过别人介绍认识胡建成。2013年，双方达成口头转让协议，约定价款为200万元，胡建成已支付150万元，下欠50万元未支付，并于2013年4月22日向原告张军出具欠条一份，内容为：“今欠张军人民币：伍拾万元整（500000.00元）开工之日起三日内付清。胡建成2013.4.22担保人：余志国代松”。余志国、代松作为担保人在该欠条上签名。张军认为，胡建成购买其拥有的邹楼村余庄安置房建设项目75%的股权（合伙份额），下欠50万元应当偿还。胡建成认为，其与张军签订的转让合同无效，张军应返还其已支付的150万元，但当庭不提出反诉，保留另案主张的权利。
原审法院认为，张军与胡建成之间系债权债务纠纷，而债权债务关系中，债的发生是基于特定的法律事实，在当事人之间产生的债权债务关系。张军未能提供证据证实该债权产生的特定法律事实，张军仅凭欠条不能证明其债权来源的合法性与客观性。因此，对于张军要求胡建成偿还欠款500000元，余志国、代松承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院判决：
驳回张军的诉讼请求。案件受理费8800元，由张军承担。
张军不服原审法院判决，向本院提起上诉称，在双方当事人均陈述签订有安置房建设项目股权转让合同及一致承认欠条真实的情况下，原审法院因胡建成拒不提供合同等材料，就武断认定“原告仅凭欠条不能证明债权来源，”驳回其诉讼请求，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原判，改判胡建成偿还下欠的项目转让款50万元及利息；余志国、代松承担连带清偿责任。一、二审诉讼费由被上诉人胡建成负担。
胡建成答辩称，其与张军均无房地产开发经营资质，不具备从事房地产开发经营的主体资质，其与张军达成的口头转让协议无效。张军主张欠款50万元无事实依据和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
余志国答辩称，其知道张军转让股份，胡建成欠张军50万元这回事，具体怎么回事其不清楚。其不是担保人。
经审理查明，二审审理中，张军向本院提交了正阳县人民政府正政文（2008）16号批复，正阳县真阳镇邹楼村余庄村民组与正阳县恒基置业有限公司签订的安置建房补偿协议，项目地址现场照片。用于证明张军向胡建成转让股权的项目是存在的，开发商将股权转让给张军，张军又将股份以200万元转让给胡建成，现正在施工。胡建成、余志国质证认为该批复、协议与本案没有关联，工程没有施工。本院审理查明的其它事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，张军主张胡建成归还其欠款50万元，欠款的基础是其接受他人的股权，又以200万元转让给胡建成。但张军提供的的正阳县人民政府批复，正阳县恒基置业有限公司与正阳县真阳镇邹楼村余庄村民组签订的安置建房补偿协议，均不涉及张军，不能证明张军享有该安置建房补偿协议中约定的合法权利，亦无其它证据证明张军拥有安置建房工程的合法股权。且胡建成向张军出具的欠条中约定在开工后三日内付清，张军无证据证明安置建房工程已开工，付款条件也不成就。原审法院以张军仅凭欠条不能证明其债权来源的合法性与客观性作出判决并无不当。张军的上诉理由不足，不予采纳。原审法院判决事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人张军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖化宇
代理审判员 董永通
代理审判员 杨振松
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘志刚
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民初字第00430号
原告尚亚兰。
原告吴冬生。
被告陈正祥。
被告熊春联。
原告尚亚兰、吴冬生与被告陈正祥、熊春联民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，由审判员张鸿独任审判。后转为普通程序，由审判员张鸿担任审判长，与人民陪审员孙相云、彭帮武组成合议庭。本案于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告尚亚兰、吴冬生到庭参加了诉讼，被告陈正祥、熊春联经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚亚兰、吴冬生诉称，我们二人是夫妻关系。2014年10月7日，被告陈正祥向我们借款人民币100，000元，我们在支付现金人民币2，000元后，又于当日通过银行转账方式向被告陈正祥转款人民币98，000元。被告陈正祥口头承诺借款期限为一个月，但至今未能偿还借款。另被告陈正祥、熊春联系夫妻关系，应共同承担还款责任。现我们向法院起诉，请求判令被告陈正祥、熊春联：1、立即偿还原告尚亚兰、吴冬生借款人民币100，000元；2、负担本案的诉讼费用。
被告陈正祥、熊春联经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见。
原告尚亚兰、吴冬生为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
证据一、2014年10月7日的借条一份，拟证明被告陈正祥向原告尚亚兰、吴冬生借款的事实；
证据二、银行汇款凭证一份，拟证明原告尚亚兰、吴冬生已向被告陈正祥支付借款。
被告陈正祥、熊春联在举证期限内未提交证据材料，亦未到庭质证。
原告尚亚兰、吴冬生提交的证据来源合法、证明内容客观，本院认为可作为本案认定案件事实的依据予以采信。
经审理查明，原告尚亚兰、吴冬生系夫妻关系。原告吴冬生因工作关系认识被告陈正祥、熊春联。多年来，被告陈正祥、熊春联以夫妻名义长期与原告吴冬生、尚亚兰作为朋友保持私人往来联系，并于2014年10月7日以资金周转困难为由向原告尚亚兰、吴冬生借款，于当日出具借条一份，载明：“今借到尚亚兰现金壹拾万元整（￥100，000）”。同日，原告吴冬生通过银行转账方式向被告陈正祥支付借款人民币98，000元，剩余人民币2，000元为现金支付。
另查，被告陈正祥、熊春联曾因贷款需要向金融部门出具一份结婚证复印件，其中载明发证日期为1998年8月10日，发证机关为重庆市XX县民政局。2015年3月16日，武汉市江汉区人民法院曾因另一民事案件调查，致函XX县民政局查询二被告的结婚证是否真实以及被告陈正祥的婚姻登记情况。2015年3月23日，XX县民政局回函称：经查，本登记机关内无陈正祥、熊春联结婚登记记录。
现被告陈正祥、熊春联未能偿还借款本息，原告尚亚兰、吴冬生遂诉至本院，要求如诉称。审理中，被告陈正祥、熊春联经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案不能调解。
本院认为，被告陈正祥于2014年10月7日出具的借条中虽只载明出借人为原告尚亚兰，但鉴于原告尚亚兰、吴冬生系夫妻关系，该债权债务发生在夫妻关系存续期间，且借款人民币100，000元为原告吴冬生实际支付，因此，原告尚亚兰、吴冬生共同主张被告陈正祥偿还借款人民币100，000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告熊春联是否应共同承担还款责任的问题。虽然借条系被告陈正祥个人出具，但根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条的规定，解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。虽然XX县民政局回函称其无被告陈正祥、熊春联结婚登记记录，但无法排除二人的夫妻关系。且被告陈正祥、熊春联长期以夫妻名义共同生活，二人以夫妻之名共同贷款，并向信贷部门出具结婚证复印件。多年来，其二人以夫妻自称并与原告尚亚兰、吴冬生联系，该行为使原告尚亚兰、吴冬生有理由相信二人为夫妻关系，由此产生的债务，应按共同债务处理。因此，原告尚亚兰、吴冬生主张被告熊春联共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告陈正祥、熊春联经本院公告传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理，可缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈正祥、熊春联共同偿还原告尚亚兰、吴冬生借款人民币100，000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，300元及公告费人民币650元（原告尚亚兰、吴冬生实交人民币1，150元），由被告陈正祥、熊春联共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币2，300元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市-
中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 鸿
人民陪审员 孙相云
人民陪审员 彭帮武
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘雪莲
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1185号
原告延边兴旺房地产开发建设集团有限公司。
法定代表人王朝，经理。
委托代理人张春明，系公司职员。
被告刘帅，男，1988年8月25日出生，满族，个体工商户，住敦化市。
案由：房屋买卖合同纠纷。
本院在审理原告延边兴旺房地产开发建设集团有限公司诉被告刘帅房屋买卖合同纠纷一案，原告延边兴旺房地产开发建设集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边兴旺房地产开发建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告延边兴旺房地产开发建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1710元，减半收取855元，邮寄费用50元，合计905元，由原告负担。
审判长 权春花
审判员 李国华
审判员 刘洪武
二〇一五年八月十四日
书记员 袁彬彬
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常民初字第295号
原告：徐某甲，农民。
被告：张某，农民。
原告徐某甲为与被告张某离婚纠纷一案，于2015年6月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘永正于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告徐某甲，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告于1986年下半年相识并同居生活，双方未补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名徐某乙；××××年××月××日生育一子，取名徐某丙。由于双方性格不合，经常为了家庭琐事发生争吵，原告为了珍惜夫妻间的感情，多次原谅被告，但被告不知悔改。2009年4月或5月份左右，原告发现被告与其他男子有不正当男女关系后，被告即离开原告，夫妻双方分居生活至今。原告认为，被告未履行妻子应尽的义务，对原告缺乏关心与体贴，夫妻长期争吵并分居生活，导致夫妻感情已完全破裂，更无和好可能。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告张某辩称，被告与原告系邻居，从小就认识；被告18岁时与原告同居生活，此后未办理过结婚登记手续；原告诉称被告与其他男子有不正当男女关系不属实；原告诉称双方自2009年始分居生活也不属实，双方至今未分居生活；被告同意与原告离婚，但要求原告给付经济补偿20万元。
原告徐某甲为证明自己的主张，向法院提供了以下证据：
1、户口簿1本（共3页），用以证明原、被告系夫妻关系。
2、常山县青石镇澄潭村村民委员会出具的证明2份，用以证明原、被告于1986年11月按农村习俗举行婚礼、后双方未办理结婚登记手续及原、被告同居生活期间生育两个子女等事实。
经质证，被告张某对上述证据及所证明的事实均无异议，本院对上述证据均予以确认。
综上，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告于1986年下半年按农村习俗举行婚礼后同居生活，双方至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告生育一女，取名徐某乙；××××年××月××日，原、被告生育一子，取名徐某丙。2015年6月3日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告未按婚姻法的规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，已形成事实婚姻关系。现原告诉请离婚，被告也同意离婚，故本院对原告要求与被告离婚的请求予以准许。被告要求原告给予经济补偿的要求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项的规定，判决如下：
准予原告徐某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预缴上诉案件受理费300元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001
--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘永正
二〇一五年七月二十日
书记员 叶玲玲
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林商初字第582号
原告林甸县农村信用合作联社。住所地：林甸县林甸镇建设路西三段路北。
法定代表人王亮，男，林甸县农村信用合作联社理事长。
委托代理人吴聪，男，1976年2月15日出生，汉族，系该社清资办主任，住林甸县。
被告林井志，男，1977年10月28日出生，汉族，农民，住林甸县东兴乡创业村。
原告林甸县农村信用合作联社诉被告林井志借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，并于2015年11月4日向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，明确告知其应于接到通知书次日起七日内交纳诉讼费用。原告现已超过指定交费期限仍未缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄德广
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 雪
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第851号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人王某甲，工人。因吸食毒品，分别于2011年11月30日被宜兴市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；于2015年3月被宜兴市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元、社区戒毒三年；于2015年8月被宜兴市公安局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪，分别于2003年被本院判处罚金人民币五千元；于2006年3月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯容留他人吸毒罪，于2012年2月15日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2012年9月8日刑满释放。因本案于2015年10月13日被宜兴市公安局刑事拘留，2015年10月21日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1107号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员尹志亚出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年7月的一天晚上，被告人王某甲在宜兴市某某镇某某村83号住处，容留吸毒人员朱某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
被告人王某甲因吸食毒品被公安机关审查时，如实供述了公安机关尚未掌握的上述事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员朱某某的陈述笔录，证人王某乙的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的现场检查笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，本院（2012）宜刑初字第127号刑事判决书，宜兴市看守所刑满释放证明，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。被告人王某甲曾因容留他人吸毒犯罪被判刑，应从重处罚。被告人王某甲因吸食毒品被公安机关审查过程中，供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年3月12日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一五年十一月四日
书记员 濮 燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更325号
罪犯郝荣红。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯郝荣红因犯运输毒品罪，经云南省临沧市中级人民法院作出（2013）临中刑初字第254号刑事判决，被判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年1月2日起至2028年1月1日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯郝荣红向本院提出减刑建议，报请本院减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝荣红在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此在原云南监狱所获奖励于2015年1月14日折算为湖北省孝感监狱3个季度表扬、2014年4季度表扬、2015年2季度表扬、2015年4季度记功，减刑起始期已过一年六个月。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯郝荣红服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝荣红减去有期徒刑九个月（刑期执行至2027年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 王 华
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
郝荣红：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑九个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6907号
原告:郑捍卫（身份证号码3307261983********）,男,1983年2月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告:朱荣（身份证号码5224281984********）,男,1984年10月7日出生，汉族，住贵州省赫章县。
原告郑捍卫与被告朱荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款101221元及从起诉之日起至实际归还之日止按银行利率计算的利息损失。事实与理由：原、被告口头协议挂锁甩头买卖合同，约定由原告提供货物。后原告按约履行义务，提供价值101221元的货物，有被告出具的欠条及被告员工签字的送货清单为凭。后经原告多次催讨，被告分文未付。
被告未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，应受法律保护。被告拖欠货款是违约行为，应承担相应的民事责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱荣于本判决生效后十日内支付原告郑捍卫货款101221元及逾期付款利息（从2016年9月23日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费296元（已减半收取），由被告朱荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 盛婉丽
二〇一六年十月二十日
申请执行时效二年逾期不予执行
书 记 员 张 卉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初2943号
原告:孟某,女,汉族，1979年6月4日出生,住安徽省合肥市瑶海区，现住地安徽省长丰县。
被告:朱某,男,汉族，1977年9月20日出生,住安徽省合肥市瑶海区。
原告孟某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某、被告朱某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，孟某与朱某于××××年经人介绍相识、恋爱。双方于××××年×月××日登记结婚，婚后于××××年×月×日生育一女取名朱某甲。双方相识后，由于年轻加上原告没有社会经验，导致原告未婚先孕，双方便匆忙领证结婚。在共同生活期间，双方婚后为生活琐事偶有争吵致夫妻关系不睦，原告于××××年×月××日向贵院起诉过离婚判决不准离婚，在这一年多时间里，双方未能和好，夫妻感情彻底破裂，双方已分居长达两年，至今不曾来往，故原告起诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女朱某甲随父随母由女儿选择，另一方按月给予生活抚养费；3、家庭财产：住房一套55平方米属于夫妻共同财产依法平均分割，各人衣物归各人；4、本案诉讼费由被告承担。
被告朱某辩称：同意离婚，女儿跟我一起生活，不同意分割房产。
经审理查明，孟某与朱某于××××年经人介绍相识、恋爱。双方于××××年×月××日登记结婚，婚后于××××年×月×日生育一女取名朱某甲。婚后双方因家庭琐事导致夫妻感情不睦，遂于××××年×月××日诉至法院请求与被告离婚等，本院经审理依法作出（××××）瑶民一初字第××××号民事判决书，判决驳回原告要求离婚的诉讼请求，该判决书于××××年×月××日发生法律效力。××××年×月××日，原告再次诉至法院，请求判令离婚等，且经法院主持调解未果。
另查明，被告陈述原告离家出走时带走共同存款30000元，原告对此予以认可并陈述因腿受伤花去医疗费等20000元，现剩余10000元。
以上事实有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、民事判决书及生效证明以及原、被告的当庭陈述在案为证。
本院认为，原、被告双方婚姻关系合法有效。由于双方婚后未能及时沟通与协调，经常为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告现认为双方夫妻感情已经破裂再次诉至本院要求离婚，被告亦同意离婚，可认定原、被告夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女朱某甲的抚养问题以及抚养费，本院认为，因双方均陈述婚生女朱某甲一直随朱某生活，改变生活环境对其成长不利，故婚生女朱某甲由被告朱某抚养较为适宜，原告系从事自由职业，无固定收入，故本院酌定孟某每月向朱某支付抚养费800元至婚生女独立生活时止。关于原告要求分割共同房产的请求，因双方均未向本院提供证据证实，故本院在本案中不予处理，双方均有权另案主张分割。关于夫妻共同存款，双方均陈述有共同存款30000元，原告陈述腿伤用去医疗费20000元未提供证据证实，本院不予采信，故夫妻共同存款30000元依法应平均分割。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条之规定，判决如下：
一、准予孟某与朱某离婚；
二、婚生女某甲立由朱某抚养，自本判决生效之日起孟某每月月底前自行向朱某支付抚养费800元至婚生女朱某甲独立生活时止；
三、孟某于本判决生效之日起十五日内返还朱某共同存款15000元；
四、驳回原告孟某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告孟某与被告朱某各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 施建军
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 俞小丹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》５、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芦法刑初字第273号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人买外拉尼·艾山（又名买外拉尼·艾合买提），男，1990年4月20日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人，小学文化，无业；曾因犯盗窃罪，于2012年被新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪，于2014年4月10日被新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2014年12月10日刑满被释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月18日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2015年9月1日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2015）255号起诉书指控被告人买外拉尼·艾山犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员谭丽霞出庭支持公诉，被告人买外拉尼·艾山、翻译人员永金贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2015年8月18日8时许，被告人买外拉尼·艾山在株洲市芦淞区株洲百货大楼趁被害人黄某某进入株百卖场门口之机，将黄某某随身挎包打开准备扒窃包内财物时被黄某某发现，后被商场保安抓获并报警，民警从被告人买外拉尼·艾山身上搜出一把黑色弹簧跳刀并依法予以扣押，经鉴定，该弹簧跳刀系管制刀具。
另经审理查明，被害人黄某某被扒钱包内有现金人民币420元。
上述事实，被告人买外拉尼·艾山在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人买外拉尼·艾山的供述及辩解、被害人黄某某的陈述及报案材料、证人苏某某证言、扣押决定书、扣押清单、清点记录及先行登记保存证据清单、对案记录、对案及被盗物品、管制刀具照片、物证管制刀具（弹簧跳刀）、物证鉴定书、视听资料（监控录像）、户籍信息及违法犯罪人员信息资料、新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院（2014）焉刑初字第37号刑事判决书及新疆巴音郭愣监狱释放证明书、破案经过、抓获经过、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人买外拉尼·艾山以非法占有为目的，携带凶器扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人买外拉尼·艾山犯盗窃罪的罪名成立。被告人买外拉尼·艾山在着手实施盗窃行为后，因意志以外的原因，使盗窃未能得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人买外拉尼·艾山曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。且被告人买外拉尼·艾山还有盗窃前科，量刑时予以酌情考虑。但案发后，被告人买外拉尼·艾山能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对公安机关扣押并移送的管制刀具，应依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第三、四款之规定，判决如下：
一、被告人买外拉尼·艾山犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年3月17日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对公安机关扣押被告人买外拉尼·艾山的管制刀具弹簧跳刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海源
二〇一五年十月二十九日
书记员 李益标
附：判决书引用的法条全文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3399号
原告：深圳市金地物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区金地五路金地物业大楼6楼，组织机构代码：19221550-7。
法定代表人：张明，该司总经理。
委托诉讼代理人：黄力，女，1990年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，系原告职员。
委托诉讼代理人：柴森，男，1980年1月9日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，系原告职员。
被告：张利，男，1963年4月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区，
原告深圳市金地物业管理有限公司与被告张利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行审理。原告的委托代理人柴森到庭参加了诉讼。被告张利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市金地物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业管理服务费41754.40元，以及滞纳金4715.64元（违约金从欠费当月16日起分别按欠款金额的每日万分之五计算至2016年5月31日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是佛山市三水区云东海高尔夫花园的物业管理公司，被告是该小区60号别墅的业主。2013年7月4日，原、被告签订《前期物业服务协议》一份，约定：由原告对被告购买的云东海高尔夫花园60号别墅提供物业管理服务，该房屋的建筑面积为669.14平方米，按每月每平方米3.9元的标准收取管理服务费，被告每月应向原告交纳的物业管理费为2609.65元，每月15日前交纳当月的物业服务费及其他应收费用，逾期交费，按所欠费金额的每日万分之五计收逾期付款滞纳金等。从2015年2月至2016年5月，被告欠缴16个月的物业管理费41754.40元。经原告多次催收，被告至今仍未缴费。
原告在诉讼中举证如下：
1、《物业管理企业备案登记表》、《前期物业服务协议》、各一份，证明原告是涉案住宅小区的物业管理单位，具有合法的管理资质，原、被告存在物业服务合同关系。
2、收楼通知书、房屋交接单，证明被告已经接收了涉案房屋。
3、缴费通知单、催收函及寄件回执，证明原告向被告催收过欠款。
4、欠费明细表一份，证明被告拖欠原告的物业管理费用的情况。
被告在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据是原件或是与原件核对无异的复印件，证据来源、形式合法，与本案事实具有关联性，被告未到庭应诉，视为其放弃对原告的证据进行质证的权利，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉主张的事实。
本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》是双方真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认该合同合法有效，双方当事人均应依约履行各自的合同义务。原告为被告的涉案物业提供了管理服务，被告理应依约向原告缴交管理费用，现原告诉请被告缴纳2015年2月1日至2016年5月31日的物业管理费41754.40元，合法有据，本院予以支持。但原告诉请的违约金偏高，与其实际损失不符，本院依据诚信及公平原则，酌情调整本案的违约金计算标准为按欠费金额的中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告张利经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第一款第五项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张利应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金地物业管理有限公司支付2015年2月1日至2016年5月31日的物业服务费41754.40元及违约金（以上各月欠费应付的违约金，以每月欠缴的物业管理费2609.65元为基数，从欠费当月的16日起分别按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金至2016年5月31日止）。
二、驳回原告深圳市金地物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即481元，由被告张利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡月梅
二〇一六二〇一六年十一月二日
书记员 范晓瑜
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑终237号
原公诉机关安徽省来安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周永培，男，汉族，1986年3月17日出生于安徽省来安县，初中文化，南京亮眼睛工作室员工，住安徽省来安县。曾因盗窃于2006年12月20日被江苏省泗阳县公安局行政拘留十四日，因犯盗窃罪于2011年4月18日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二千元，2013年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月7日被来安县公安局刑事拘留，同年3月11日经来安县人民检察院批准被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
安徽省来安县人民法院审理来安县人民检察院指控原审被告人周永培犯盗窃罪一案，于2016年8月3日作出（2016）皖1122刑初149号刑事判决。认定周永培犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，周永培不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于2016年10月11日公开开庭进行了审理。滁州市人民检察院指派代理检察员钱佳、李光山出庭履行职务，原审被告人周永培到庭参加诉讼。在开庭审理过程中，周永培自愿撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，周永培撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许周永培撤回上诉。
安徽省来安县人民法院（2016）皖1122刑初149号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊朝勇
代理审判员 陈 丽
代理审判员 陈晓蕾
二〇一六年十月十一日
书 记 员 黄 坤
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢廿商初字第175号
原告：林芳祥。
被告：丁子龙。
被告：朱燕飞。
原告林芳祥诉被告丁子龙、朱燕飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，于同年10月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告林芳祥到庭参加诉讼，被告丁子龙、朱燕飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告林芳祥起诉称：原、被告有饲料买卖关系。被告于2013年8月向原告赊购饲料，后经原告与两被告结算，两被告尚欠原告饲料款合计37300元。后原告向被告追款，被告未归还。故原告诉至本院，要求1、责令两被告归还原告饲料款37300元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告丁子龙、朱燕飞未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示：
1、浙江省龙游县人民法院协助查询函（回执）、户籍信息、结婚登记审查处理表各一份，证明被告丁子龙、朱燕飞的身份情况及两被告系夫妻关系的事实；2、销售清单原件两张，证明被告丁子龙、朱燕飞向原告赊购饲料款共计37300元的事实。
被告丁子龙、朱燕飞未到庭质证。
本院审查认为，被告丁子龙、朱燕飞未在举证期限内向本院提交相应的证据，视为其自动放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且经本院审查，原告提交的证据1符合证据的有效要件，本院予以确认，作为定案依据；被告提交的证据2，2013年10月8日被告丁子龙签字确认的饲料款本院予以确认，但10月9日、12日的饲料款，原告主张被告朱燕飞签字确认，本院认为，该签字与“朱燕飞”在笔画上的起承转合完全不同，且与结婚登记审查处理表中朱燕飞的签字有差异，故本院对该部分内容暂不予确认。
本院经审理，认定事实如下：两被告系夫妻关系。2013年期间，被告丁子龙到原告林芳祥处赊购猪饲料，养殖生猪并买卖。2013年10月8日，被告丁子龙在原告记录的饲料款清单下签字确认所欠饲料数量及金额。后两被告未能归还饲料款，故此纠纷成讼。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定，双方当事人可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯也不能确定的，买受人应当在收到标的物的同时支付，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。被告丁子龙到原告处购买饲料款，2013年10月8日，被告丁子龙在原告制作的赊购清单下签字，可以认为被告丁子龙对截止至2013年10月8日所欠饲料款数额并无异议，被告丁子龙理应在合理期限内支付拖欠货款。就2013年10月8日之后的饲料款，并无被告丁子龙签字，原告主张系被告朱燕飞所签，但清单上签名与“朱燕飞”三字并不一致，故应承担举证不力的后果，就该部分饲料款，暂不在本案中予以确认。另外，有鉴于两被告系夫妻关系，原告主张截止至2013年10月8日之前的欠款系夫妻共同债务，因两被告并未出庭提出反驳意见，本院予以确认。综上，原告诉请两被告归还饲料款37300元，对符合法律规定部分，本院予以支持。被告丁子龙、朱燕飞经本院合法传唤未出庭参与审理，依法可以缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁子龙、朱燕飞于本判决生效后十日内支付原告林芳祥饲料款30075元；
二、驳回原告林芳祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，减半收取366元，由被告丁子龙、朱燕飞负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 朱震婕
二〇一五年十月十日
代书记员 傅舟婷
申请执行期间二年
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第00985号
原告：安徽乔氏铜业有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：乔秋福，董事长。
被告：无为县永恒建设工程有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：肖吕宏，经理。
本院在审理原告安徽乔氏铜业有限公司诉被告无为县永恒建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告安徽乔氏铜业有限公司于2013年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽乔氏铜业有限公司撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告安徽乔氏铜业有限公司负担。
审判员 邢依群
二〇一三年三月二十八日
书记员 朱静静
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终237号
上诉人（原审原告）：李保义。
上诉人（原审原告）：李保军。
上诉人（原审原告）：李保安。
委托代理人：王爱平。
三上诉人共同委托代理人：任永华，山东两仪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹广云。
委托代理人：陈家友，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。
上诉人李保义、李保军、李保安因与被上诉人曹广云排除妨害纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开民初字第691号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告李保义、李保军、李保安诉称，2003年菏泽市南京路开发，占用了原、被告所居住的村庄37户村民的宅基地。为安置该37户村民，在2004年由市、区工作组、办事处和村委会干部多次召开村民会议，并经全体村民同意，决定对二队土地统一调整，重新分配。按照当时的分配方案，原告在南京路以西原承包耕地范围内有1.17亩应继续有原告承包使用。2008年，被告曹广云企图在原告承包的耕地上强行建造院落及房屋，在原告和办事处工作人员的阻止下未得逞，但被告对遗留的建筑废弃物至今拒不清理。故诉至法院，请求被告排除妨碍，清理建筑废弃物，恢复耕地原状，并赔偿经济损失2万元，涉案费用由被告负担。
原审被告曹广云辩称，原告诉状所述与事实不符，涉案争议土地并非是耕地，事实上是村委会分配给被告的宅基地。被告自2008年就在涉案土地上建设了院墙，该土地一直也由被告在使用，不存在侵犯原告的任何权利的事实。如果对该土地有争议，根据土地管理法的相关规定，也应由政府部门先行处理。故原告起诉被告侵权没有事实根据及法律依据，请求法院驳回原告的诉请。
原审法院经审理查明，原告李保义、李保军和李保安系兄弟关系，与被告曹广云均为菏泽经济开发区岳程办事处东王堂社区（原东王堂村）第二村民小组（即二队）村民。涉案土地坐落于该村南京路西，南北长约16.6米，东西宽约14.3米，东邻李世现家。2008年10月22日，因三被告损坏原告所种牡丹一事，三被告之父李德田与被告曹广云签订调解协议书一份，约定有以下内容：李德田支给曹广云东西宽14.3米、南北长16.6米的宅基一处（即本案涉案土地），曹广云支给李德田责任田0.55亩。该协议书加盖有原东王堂村村民委员会公章，并实际予以履行。被告收到涉案土地后在进行房屋建设时，三原告予以阻止，遂产生纠纷。诉讼中原告提交了由现东王堂社区居民委员会出具的证明，欲证明涉案土地系其承包耕地，而被告提交了李德田与其签订的调解协议书予以抗辩，但双方均未提交对涉案土地具有使用权、所有权或承包经营权的相关土地证书或承包合同等证据。现土地上仍存有被告曹广云建设的四面院墙。
原审法院认为，原、被告均主张对涉案土地享有使用权，但都未提交相关土地使用权证书或是土地承包经营权合同等法律文书证据，而是分别提交了现居民委员会出具的证明和加盖有原村民委员会的调解协议书，且该两份证据相互矛盾。故本案纠纷为土地使用权争议，双方协商不成的，依法应先由乡级人民政府处理，对处理意见不服的，才可向人民法院起诉，人民法院已经受理的，依法应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李保义、李保军、李保安的起诉。
上诉人不服原审人民法院裁定上诉称，2003年三上诉人按照市、区工作组、岳程办事处及东王堂行政村东的土地调整方案，取得了南京路以西的土地中1.17亩耕地承包权，但是被上诉人一直非法侵占该土地中的0.356亩，经多次催要不予返还。一审时，上诉人提交了2015年8月14日菏泽市岳程办事处及东王堂社区证明、2015年3月20日东王堂社区证明、2004年东王堂2队分地人口统计表，上述证据足以认定上诉人对争议土地具有承包权。原审法院裁定驳回上诉人的起诉错误。请求撤消原裁定，判令被上诉人退还非法侵占的土地。
被上诉人曹广云答辩称，原审裁定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院二审审理期间，上诉人提交以下证据：一、2015年10月23日菏泽经济开发区岳程办事处经管站及东王堂居委会共同出具的证明一份，以证明2004年的土地调整方案已经得到了岳程办事处的同意。二、2015年11月11日三上诉人与发包方东王堂社区居委会签订的《土地承包合同》一份，以证明上诉人已经根据2004年的土地调整方案取得了土地承包经营权。被上诉人对两份证据有异议，认为两份证据不属于新证据。土地承包合同系上诉人为了应付该案补发的合同，不具有证据效力；该社区在土地发生争议期间签订该合同，在诉讼中不能对抗法院作出的裁定效力。本院经审查认为，上述两份证据均只能证实2004年土地调整时，涉案土地调整给了上诉人，但不能证实之后争议双方之间就涉案土地达成调解协议后的使用权归属，对上述证据的证明效力本院不予认可。
本院二审期间对东王堂社区书记王玉印、主任王守明做调查笔录一份，两人陈述称，调整土地时其还没有任职，也不是二队的负责人，当时如何调整的土地不清楚，宅基地如何调整的也不清楚，是否调整到位也不清楚；对于土地承包合同，是社区签订的，当时上诉人说老的承包合同找不到了，才重新补签的合同。上诉人经质证认为，两人的陈述基本属实，土地调整已经到位，土地承包合同是真实的，且真实有效。被上诉人有异议，认为该笔录与本案的实体争议没有关联性。
本院二审期间查明，2004年土地调整时，上诉人按照分配方案应分得河东地责任田1.1亩。2008年10月22日，上诉人因损毁被上诉人在争议土地上栽种的牡丹被公安机关刑事拘留，上诉人的父亲李德田（甲方）与被上诉人（乙方）达成了调解协议书，内容为“一、乙方同意甲方一次性赔偿牡丹损失费8000元，并当面向被上诉人道歉，被上诉人必须撤诉；二、按村委会意见，甲方支给乙方宅基一处，东西宽14.3米、南北长16.6米，乙方支给甲方责任田5.5分。今后双方和睦相处，不准因此事挑起是非。乙方不再追究三上诉人的法律责任及刑事责任”。上诉人的父亲李德田、被上诉人曹广云签字，原菏泽市岳程办事处东王堂村民委员会加盖公章。
本院二审审理查明的其他事实和原审裁定认定的事实一致。
本院认为，2008年10月22日，上诉人因损毁被上诉人在争议土地上栽种的牡丹被公安机关刑事拘留，上诉人的父亲与被上诉人就争议责任田及宅基地达成了调解协议书，该调解书明确载明，按照村委会的意见，上诉人交给被上诉人宅基一处、被上诉人交给上诉人责任田5.5分。该调解书应视为村委会同意对涉案争议责任田及宅基地的再次调整。至于该协议是否对上诉人产生法律效力，上诉人与被上诉人之间因土地调整发生了争议，而作为发包方的东王堂社区、当地人民政府菏泽市岳程办事处并没有对调解协议签订后的涉案争议土地使用权的归属进行认定。因此，本案纠纷仍属土地使用权争议，依法应由政府主管部门解决。原审裁定据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 吴树峰
代理审判员 于 辉
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 婷
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）月刑初字第192号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人李x，男，19xx年xx月xx日生，身份证号码（略）。因涉嫌诈骗罪，于2014年3月20日被鹰潭市公安局刑事拘留，同年4月14日被鹰潭市公安局取保候审。
被告人李xx，男，19xx年xx月xx日生，身份证号码（略）。因涉嫌诈骗罪，于2014年3月20日被鹰潭市公安局刑事拘留，同年4月14日被鹰潭市公安局取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人李x、李xx犯诈骗罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员熊熙出庭支持公诉，被告人李x、李xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2004年2月23日，被告人李x、李xx租用桂xx位于鹰潭市月湖区朱埠刘家xx号西单元二楼最西边的房间，放置笔记本电脑和群呼器（无线电发射器）实施电信诈骗。其中，李xx放置了1台笔记本电脑连接2台群呼器，李x放置了3台笔记本电脑连接6台群呼器。两人在电脑中安装了“号码魔方6.5”软件，在语音测试软件中设置每20秒自动拨打一次电话功能、自动播放录音功能，利用播放“重金求子”信息的方式，骗取不特定人的诚信金（100
--200元／人）和公证费（6000--7000元／人）。
自2014年2月底至2014年3月18日，李x通过该设备对不特定人员拨打诈骗电话104****余次；李xx通过该设备对不特定人员拨打诈骗电话46万余次。
上述事实，被告人李x、李xx在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明：
证人段xx、桂xx的证言；鹰潭市公安局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；作案工具、作案地点照片；被告人李x、李xx指认作案工具笔录；电子证物检查工作记录；李x购买群呼器的快递单据；李x、李xx租用房屋的租房收据；电子数据：光盘五张；被告人归案经过证明；被告人的户籍证明材料；被告人李x、李xx的供述等。
本院认为，被告人李x、李xx通过拨打电话向不特定的多数人实施诈骗，拨打诈骗电话达5000人次以上，情节特别严重，均应以诈骗罪追究刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人李x、李xx拨打诈骗电话，并未实际骗得钱财，属犯罪未遂，可依法减轻处罚。被告人李x、李xx归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。鉴于两被告人系初犯，认罪、悔罪态度较好，适用缓刑应不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人李x犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人李xx犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 徐华桂
人民陪审员 祝新莲
二〇一四年十二月四日
代理书记员 程 璐
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）月刑初字第192号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人李x，男，19xx年xx月xx日生，身份证号码（略）。因涉嫌诈骗罪，于2014年3月20日被鹰潭市公安局刑事拘留，同年4月14日被鹰潭市公安局取保候审。被告人李xx，男，19xx年xx月xx日生，身份证号码（略）。因涉嫌诈骗罪，于2014年3月20日被鹰潭市公安局刑事拘留，同年4月14日被鹰潭市公安局取保候审。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人李x、李xx犯诈骗罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员熊熙出庭支持公诉，被告人李x、李xx到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2004年2月23日，被告人李x、李xx租用桂xx位于鹰潭市月湖区朱埠刘家xx号西单元二楼最西边的房间，放置笔记本电脑和群呼器（无线电发射器）实施电信诈骗。其中，李xx放置了1台笔记本电脑连接2台群呼器，李x放置了3台笔记本电脑连接6台群呼器。两人在电脑中安装了“号码魔方6.5”软件，在语音测试软件中设置每20秒自动拨打一次电话功能、自动播放录音功能，利用播放“重金求子”信息的方式，骗取不特定人的诚信金（100—200元／人）和公证费（6000—7000元／人）。自2014年2月底至2014年3月18日，李x通过该设备对不特定人员拨打诈骗电话104****余次；李xx通过该设备对不特定人员拨打诈骗电话46万余次。上述事实，被告人李x、李xx在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明：证人段xx、桂xx的证言；鹰潭市公安局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；作案工具、作案地点照片；被告人李x、李xx指认作案工具笔录；电子证物检查工作记录；李x购买群呼器的快递单据；李x、李xx租用房屋的租房收据；电子数据：光盘五张；被告人归案经过证明；被告人的户籍证明材料；被告人李x、李xx的供述等。本院认为，被告人李x、李xx通过拨打电话向不特定的多数人实施诈骗，拨打诈骗电话达5000人次以上，情节特别严重，均应以诈骗罪追究刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人李x、李xx拨打诈骗电话，并未实际骗得钱财，属犯罪未遂，可依法减轻处罚。被告人李x、李xx归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。鉴于两被告人系初犯，认罪、悔罪态度较好，适用缓刑应不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人李x犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人李xx犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱学明人民陪审员  徐华桂人民陪审员  祝新莲二〇一四年十二月四日代理书记员  程 璐
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初2445号
原告贾瑞霞，女，汉族，1965年7月16日出生。
委托代理人马勇，濮阳市经济技术开发区“148”法律服务所法律工作者。
被告濮阳凯麒源实业集团有限公司。
法定代表人冯亚菲。
被告冯鹏飞，男，汉族，1985年8月20日出生。
被告程瑞敏，女，汉族，1987年11月7日出生。
被告李献蕊，女，汉族，1962年9月5日出生。
被告程怀信，男，汉族，1954年9月30日出生。
被告程国政，男，汉族，1974年3月5日出生。
被告刘双军，男，汉族，1976年10月12日出生。
被告冯亚菲。
本院在审理原告贾瑞霞诉被告濮阳凯麒源实业集团有限公司、冯鹏飞、程瑞敏、李献蕊、程怀信、程国政、刘双军、冯亚菲民间借贷纠纷一案中，经审查，2012年11月12日，河南鲲鹏投资担保有限公司名称变更为濮阳鲲鹏实业有限公司，2013年1月28日，濮阳鲲鹏实业有限公司名称变更为濮阳凯麒源实业集团有限公司。2015年9月22日，濮阳鲲鹏实业有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查。
本院认为，被告濮阳凯麒源实业集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪已由公安机关立案侦查，该案正在刑事诉讼过程中，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告贾瑞霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨雯惠
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0522民初269号
原告：尚某某，男，1963年1月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张欢欢，陕西恒同律师事务所律师。
被告：尚某甲（系尚某某之子），男，1987年8月25日出生。
被告：尚某乙（系尚某某之女），女，1990年1月11日出生。
原告尚某某诉被告尚某甲、尚某乙赡养纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告尚某某于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚某某提出撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尚某某撤诉。
案件受理费免交。
审 判 长 成小军
代理审判员 李国倩
人民陪审员 兰利辉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 唐红侠
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1487号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周志辉，男，1961年11月7日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省鱼珠林产集团有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区黄埔大道****号。
法定代表人：李冠如。
再审申请人周志辉因与被申请人广东省鱼珠林产集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终9919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周志辉申请再审称，二审判决以申请人未签订移交协议，未办理移交社会化管理手续，认定申请人领取相关住房补贴、生活补贴等款项的条件未成就缺乏证据证明。申请人有权主张广东省鱼珠林产集团有限公司向其发放补贴的依据。据此，请求依法予以再审。
广东省鱼珠林产集团有限公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，周志辉的再审申请没有事实及法律依据，依法应予驳回。
本院认为，本案的争议的焦点是，周志辉领取相关住房补贴、生活补贴和慰问金是否必须以周志辉签订移交社会管理协议为条件。本案涉及的《广东省鱼珠林产集体有限公司解决住房等历史遗留问题实施方案》目的是为了解决该公司离退休人员的企业内部生活补贴和房改政策涉及的住房补贴，以及广东省鱼珠林产集体有限公司作为退出企业所产生的退休人员社会化管理的问题。这是该实施方案产生的背景，资金来源于职工安置资金，存在的资金缺口需要广东省鱼珠林产集体有限公司的上级主管支持解决，企业退休人员社会化管理依据的是广东省和广州市党委政府相关文件，表明该实施方案涉及的问题带有很强的政策性。该方案征询了在职员工代表、退休员工代表、已离岗原员工代表意见，予以公示，经全体职工大会审议通过，并报经物资集团和广东省国资委批准同意。表明该方案从起草、确定到实施遵循了相关程序，是处理相关问题的依据。根据该方案的要求，周志辉未签订移交协议，也没有办理移交社会化管理手续，故二审判决认定周志辉领取相关住房补贴、生活补贴等款项的条件尚未成就并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周志辉的再审申请。
审判长 李 磊
审判员 秦 旺
审判员 闵 睿
二〇一七年六月十五日
书记员 黄翠婵
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃北民二初管裁字第245号
原告：衡水市桃城区华能电器安装队。
住所地：衡水市桃城区滨河路问津街综合批发市场*号**号。
经营者：祁庆忠。
被告：衡水九派房地产开发有限责任公司。
住所地：河北省石家庄市育才街**号九派大厦九派集团**楼。
法定代表人：刘秀杰，执行董事。
本院受理原告衡水市桃城区华能电器安装队诉被告衡水九派房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告衡水九派房地产开发有限责任公司在答辩状期间内对管辖权提出异议，认为原、被告之间因双方签订的《居民公共用电施工合同》、《居民公共用电配电箱及电缆施工合同》纠纷，不是建设工程施工合同纠纷，所涉电缆和配电箱等均须在有资质的电器厂商完成“预分支电缆”、“配电表箱”的加工制作，现场安装不过是前述采购或者加工定作事项的安装调试，不能因为安装调试就改变了采购合同的属性。因此衡水市桃城区人民法院路北法庭对本案无管辖权，应由河北省石家庄市长安区人民法院管辖。
经审查，原、被告分别于2013年12月25日、2014年3月28日，签订《居民公共用电施工合同》、《居民公共用电配电箱及电缆施工合同》各一份，合同均约定了工程名称、施工地、工程造价、施工范围、结算方式、争议解决的方式等内容，并由双方当事人加盖公章确认，已具备了合同的形式要件，应对双方产生约束力，两份合同第六条约定双方因履行合同发生纠纷，双方一致同意向乙方住所地人民法院提起诉讼，该两份合同中的乙方即为原告。
本院认为：原告住所地在河北省桃城区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议”；第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，原、被告双方合同第六条所约定的乙方住所地法院即原告所在地河北省桃城区，故该约定对原、被告双方均有约束力。而被告在管辖异议申请书中提及的桃城区人民法院路北法庭对本案无管辖权，无法律依据，路北人民法庭依照单位内部分案承办本院具有管辖权的案件于法有据。因此被告的管辖权异议理由无据，不予采纳，依据双方合同，本院对本案享有管辖权。被告衡水九派房地产开发有限责任公司所提管辖权异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告衡水九派房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张联合
二〇一五年十月九日
书记员 张晓静
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1524刑初152号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人余某某，男，汉族，初中文化，无业，四川省长宁县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月27日被长宁县公安局刑事拘留，同年5月4日被长宁县公安局取保候审。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序由审判员独任审判，公开开庭审理了本案，四川省长宁县人民检察院指派代理检察员牟朝勇出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2016年4月16日，被告人余某某醉酒后驾驶川QY***1小型轿车从长宁县长宁镇淯江西路沿新华街往安宁路方向行驶，当日22时15分许，当车行驶至新华街（小地名街心花园）时，与万某驾驶的川Q4***2小型轿车相撞，造成上述两车损坏的道路交通事故。经宜宾市公安局物证鉴定所检验：在被告人余某某案发当日血液中检出乙醇成分，浓度为168.66mg/100mL。
公诉机关认为，被告人余某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人余某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年4月16日，被告人余某某醉酒后驾驶川QY***1号小型轿车从长宁县长宁镇淯江西路沿新华街往安宁路方向行驶，当日22时15分许，当车行驶至新华街（小地名街心花园）时，与万某驾驶的川Q4***2号小型轿车发生擦挂，万某报案后，被告人余某某驾车离开现场。次日凌晨，被告人余某某到交警部门接受询问。经宜宾市公安局物证鉴定所检验：在被告人余某某案发当日血液中检出乙醇成分，浓度为168.66mg/100mL。
认定上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认定的下列证据予以证实：
1、长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2、长宁县公安局拘留证、取保候审决定书；3、证人万某、涂霜、程某的证言；4、被告人余某某的供述与辩解；5、长宁县公安局现场勘验笔录；6、血样提取登记表；7、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字（2016）423号法化检验意见书；8、万某的辨认笔录；9、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；10、长宁县公安局交通管理大队公交认字（2016）第00095号道路交通事故认定书；11、到案经过；12、被告人余某某的户籍证明。
本院认为，被告人余某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余某某到案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其系初犯，当庭认罪，认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据被告人余某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。罚金至判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江荣崇
二〇一六年八月十五日
书记员 陈 员
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第104号
原告：卢庆清，住福建省漳平市。
被告：鑫中天（福建）化工有限公司，住所地：福建省清流县嵩口镇新安路25号，组织机构代码：67190478-0。
法定代表人：林天生，该公司董事长。
原告卢庆清与被告鑫中天（福建）化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员杨木森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢庆清到庭参加诉讼，被告鑫中天（福建）化工有限公司（以下简称：鑫中天公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢庆清诉称，2011年3月2日，原告与被告口头协商，约定原告向被告分批提供烟煤，价格、数量按被告出具地磅单和财务制作的客户对账单为准。付款时间及方式为货到一个月内被告出具对账单后，一次性付清原告货款。达成口头协议后，原告于2011年3月2日至2013年5月20日期间分批交付了烟煤，总计货款781，902.9元，被告已支付480，475元。后被告出具财务对账单一份，并经法定代表人林天生签字确认。被告按约定应于2013年10月25日付清剩余货款301，427.9元，但被告至今未支付剩余货款。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即支付货款301，427.9元及利息23，511.36元；并承担本案诉讼费用。
被告鑫中天公司未作答辩。
原告卢庆清为证明其主张向本院提供如下证据：
1.《居民身份证》复印件各一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2.《客户对账单》复印件一份，证明原告依照合同约定共计向被告提供322.6吨烟煤，货款金额258，080元，加上被告此前尚欠原告货款123，823.1元，被告已支付货款80，475元，截止2013年10月25日被告尚欠原告货款301，428.1元；2014年3月10日，经被告法定代表人林天生核对并签字确认货款金额的事实。
被告鑫中天公司未向法庭提供证据。
本院对原告卢庆清提供的证据认定如下：因被告鑫中天公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告卢庆清提供的2组证据及当事人当庭陈述的事实予以确认。
经审理查明，2011年3月2日，原告卢庆清与被告鑫中天公司口头协商，约定由原告卢庆清向被告鑫中天公司提供烟煤，烟煤的价格、数量以被告出具的地磅单和财务制作的客户对账单为准；付款时间及方式为被告鑫中天公司收到烟煤后一个月内出具对账单并一次性付清货款。原、被告达成口头协议后，原告按约向被告提供烟煤。2013年10月25日，被告鑫中天公司财务人员出具《客户对账单》一份，载明：截止到2013年10月25日，鑫中天公司尚欠卢庆清货款301，428.1元。2014年3月10日，鑫中天公司董事长林天生在该对账单上签字确认账目金额无误。
本院认为，原、被告双方达成的口头协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规规定，为有效合同。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，被告鑫中天公司未按约定及时履行支付剩余货款的义务，应承担相应的民事责任。被告鑫中天公司对尚欠货款数额301，428.1元未提出异议并提供相反证据，原告请求被告支付货款301，427.9元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定付款时间及方式为被告鑫中天公司收到货后一个月内出具对账单并一次性付清货款，被告鑫中天公司应在2013年10月25日出具对账单后当即付清货款，但被告未按约履行支付货款的义务，应承担违约责任。原、被告双方未约定违约金及计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付利息。原告要求被告支付自2013年10月25日至2014年12月30日期间的利息23，511.36元，但此时按同期人民银行基准贷款年利率6.15%计算利息应为22，245.38元，超过部分不予支持。被告鑫中天（福建）化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鑫中天（福建）化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告卢庆清支付货款301，427.9元及利息22，245.38元，合计323，673.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，174元，减半收取3，087元，由被告鑫中天（福建）化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状其，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 杨木森
二〇一五年二月十一日
书记员 黄晓莉
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第104号
原告：路某某，男，汉族，1988年8月21日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：王社花，河南导航律师事务律师。
被告：葛某某，女，汉族，1984年11月8日出生，住河南省清丰县。
原告路某某诉被告葛某某离婚纠纷一案，原告路某某于2015年1月5日诉至本院，本院同日作出受理决定后，依法组成合议庭，因被告葛某某外出，无具体地址，本院依法向被告葛某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告路某某及其委托代理人王社花到庭参加了诉讼，被告葛某某经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某某诉称：2011年8月份原告路某某与被告葛某某经人介绍相识，2012年农历2月26日按照农村风俗举行结婚典礼，开始同居生活，2012年6月21日在清丰县民政局补办结婚登记，2012年12月16日生长女路某甲，现长女路某甲随原告路某某生活。因原、被告婚前了解较少，草率结婚，婚后双方性格不合，经常发生争吵，特别是原告路某某外出打工后，被告葛某某外出，并且不留任何联系方式，原告路某某放弃工作，到处寻找被告葛某某，至今未找到被告葛某某，被告葛某某不顾家、不照看孩子，不与原告路某某联系的行为致使夫妻感情破裂，要求判令原告路某某与被告葛某某离婚，婚生长女路某甲由原告路某某抚养。
被告葛某某未到庭应诉答辩。
鉴于被告葛某某未到庭应诉，本院依据原告路某某的庭审陈述及提供的证据，对本案的事实确认如下：
原告路某某与被告葛某某，于2011年8月份经人介绍相识，于2012年农历2月26日举行结婚典礼，开始同居生活，于2012年6月21日在清丰县民政局办理结婚登记，于2012年12月16日生女儿路某甲，现女儿路某甲随原告路某某生活。在原告路某某与被告葛某某共同生活期间，常因家庭琐事发生争执，现被告葛某某长期外出，无联系方式。庭审中原告路某某自愿放弃让被告葛某某承担婚生女儿路某甲的抚养费，并陈述无夫妻共同财产及夫妻共同债务。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是法院判决是否准与离婚的依据。本案中原告路某某与被告葛某某婚前相识时间较短，婚后二人常因琐事发生争执，特别是被告葛某某外出后，至今不与原告路某某及家人联系，足以说明被告葛某某无视与原告路某某之间的感情，夫妻双方的感情确已破裂，对原告路某某的离婚请求，本院予以准许。婚生女儿路某甲已满两周岁，且一直随原告路某某生活，若改变孩子的生活现状对孩子今后的生活不利，由原告路某某抚养路某甲对路某甲今后的健康成长较为有利，原告路某某要求抚养婚生女儿路某甲的主张，本院予以支持。原告路某某在庭审中自愿放弃让被告葛某某承担婚生女儿路某甲的抚养费，是对其诉讼权利的一种处分，本院予以准许。被告葛某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告路某某所主张的事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告葛某某自行承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告路某某与被告葛某某离婚。
二、原告路某某与被告葛某某婚生女孩路某甲由原告路某某抚养。
案件受理费300元，由原告路某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杨杰英
审判员 孔 山
陪审员 魏富岭
二〇一五年五月十四日
书记员 裴振扬
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第104号
原告曹君，男。
被告栗凤义，男。
原告曹君诉被告栗凤义买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员高秀梅独任，并公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹君诉称：2013年秋天，被告在原告处赊购大豆，总计价款36000元，后被告陆续给付大豆款26000元，尚欠10000元。2014年10月11日，被告为原告出具收据一份，欠款金额为10000元，没有约定给付期限。后经过原告多次索要，被告拖欠不给。现原告要求被告给付大豆款10000元。
本案在审理过程中，原告提交“收据”一份，用以证明被告欠大豆款10000元的事实。被告质证如果欠原告大豆款应该为原告出具欠据而不是收据，是为原告结清大豆款时出具的收据。
被告栗凤义辩称：被告向原告收购大豆，原告所述经过记不清了，最后结清的时候被告给原告出具的收据。如果被告欠原告豆款，原告应拿出被告出具的欠据或是欠条，原告不能以收据作为被告欠款的证据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，被告未提交证据。
证据的分析与认定：对于原告提交的证据，被告对其真实性无异议，虽被告否认欠款事实，但因原、被告之间除买卖大豆关系外，无其他经济往来，故被告的抗辩理由有悖常理，对于原告提交的证据予以采信。
经审理查明：2013年秋，被告在原告处赊购大豆，后被告给付原告部分大豆款。2014年10月11日，经核算，被告为原告出具“收据”一份，载明豆款金额为10000元。原、被告之间除买卖大豆关系外，无其他经济往来。现原告要求被告给付大豆款10000元。被告以其向原告结清大豆款时出具“收据”为由，要求驳回原告的诉讼请求。
本院认为：原告作为出卖人将大豆的所有权转移给买受人即本案被告，原、被告之间形成买卖合同关系，被告应当按照约定的数额向原告支付价款。原、被告双方已经对欠款数额进行结算，被告应当按照双方结算的数额向原告支付大豆款10000元，虽被告否认欠款事实，但其未提供证据反驳原告出具的收据的诉讼请求，对被告尚欠原告大豆款的事实应予确认，故原告主张被告给付大豆款10000元的诉讼请求应予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告栗凤义给付原告曹君大豆款10000元，分别于2015年7月31日前一次性支付3500元，于2015年12月31日前一次性支付6500元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费50元减半收取25元由被告栗凤义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 高秀梅
二〇一五年六月一日
书 记 员 邓 鑫
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕04执89号
申请执行人魏海涛。
被执行人陕西茂源实业集团有限公司。住所地：咸阳市人民中路**号。
法定代表人王立鹏，系该公司董事长。
本院在执行魏海涛与陕西茂源实业集团有限公司委托经营一案时，因被执行人陕西茂源实业集团有限公司的住所地在咸阳市秦都区辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：
咸阳仲裁委员会于2015年2月5日作出的咸仲裁字（2013）第272号仲裁裁决书指定咸阳市秦都区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘 珍
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初4534号
原告：嵊州市安泰物业管理有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道南马路137号。
法定代表人：董祖乐，执行董事。
委托诉讼代理人：高飞云，该公司员工。
被告：应淑渊，女，1971年9月24日出生,汉族,住嵊州市。
原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告应淑渊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告嵊州市安泰物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嵊州市安泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由嵊州市安泰物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一七年七月三日
书记员 单依炜
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民终1554号
上诉人（原审原告）:仪征市佳和土工材料有限公司淮安分公司，住所地涟水县。
负责人：姜圣卫,该分公司总经理。
上诉人（原审被告）：洪成。
委托诉讼代理人：汪杰，滨海县新城法律服务所。
被上诉人（原审被告）:江苏渝斌机械有限公司,住所地涟水县。
法定代表人：陈玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱海军,江苏文通律师事务所律师。
上诉人仪征市佳和土工材料有限公司淮安分公司、洪成因与被上诉人江苏渝斌机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2018）苏0826民初185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案一审事实不清且程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省涟水县人民法院（2018）苏0826民初185号民事判决；
二、发回江苏省涟水县人民法院重审。
上诉人仪征市佳和土工材料有限公司淮安分公司预交的二审案件受理费1454元，上诉人洪成预交的二审案件受理费727元，均予以退回。
审 判 长 李 玲
审 判 员 王 伟
审 判 员 王 纯
二〇一八年五月二十四日
法官助理 缪 珵
书 记 员 陈涵铭
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2733号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：沈建国。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州航民上峰水泥有限公司，住所地：杭州市萧山区进化镇泥桥头。
法定代表人：朱重庆，总经理。
委托代理人：潘伟军、任飞，浙江志和律师事务所律师。
申请再审人沈建国因与被申请人杭州航民上峰水泥有限公司（以下简称航民公司）劳动争议一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第2035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈建国申请再审称：一、本案中无适格的证据证明航民公司被责令关闭，政府文件显示只是淘汰部分高能耗生产电机，属于限产、停产，而非《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定中的责令关闭。航民公司一直处于运营状态，无论是实际状态（部分员工仍在航民公司工作）还是工商登记状态，都显示一直存续。原审法院认定航民公司被政府关停，事实认定错误。二、航民公司因政府淘汰其部分高能耗生产设备而限产、停产，应当属于客观经济情况发生重大变化，因此而解除与劳动者之间的劳动关系属于经济性裁员范畴，因此，航民公司应当按照沈建国的工作年限向沈建国支付经济补偿金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审，请求再审改判支持沈建国一审中提出的经济补偿金请求。
航民公司提交书面意见认为：一、航民公司当时经营状况良好，效益明显，系被政府责令关停。沈建国主张航民公司因客观经济情况发生重大变化解除与其之间的劳动关系，无任何证据。二、航民公司属于水泥生产销售公司，“回转窑水泥生产线”是航民公司开展生产经营的必备条件，政府责令关停该生产线后，航民公司即丧失了开展生产经营的根本条件，故本案属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定中的事实意义上的“责令企业关闭”。三、航民公司工商登记信息显示企业“登记在册的运营状态”，为航民公司关停后开展剩余库存销售、设备处理、货款回收等善后工作所必需。四、萧山区农机水利局下发的《关于下达2015年度取用水计划的通知》只是萧山区农机水利局根据航民公司的取水许可证和实际取水状况，每年编制的计划。事实上，航民公司2015年度取水量为零，2014年度取水量为62.8万吨，可以显示航民公司实际处于被关闭状态。
本院认为：2014年7月3日，杭州市萧山区人民政府萧政办发（2014）137号《杭州市萧山区人民政府办公室关于对水泥企业实施结构关停的通知》明确，经区政府研究，决定对包括航民公司在内的二家企业实施“退低进高”、“腾笼换鸟”，要求在2014年10月31日前关停淘汰回转窑水泥生产线。虽然该文件仅仅明确关停淘汰回转窑水泥生产线，而未直接明确要求关停整个企业，但就此问题，原一、二审法院均向有关部门进行过核实，确认航民公司被要求在2014年12月31日前整体强制关停。事实上，一审期间沈建国对航民公司被政府关停并无异议，直至一审判决以企业被政府责令关闭致使解除劳动合同的，法律未规定企业需要向劳动者支付经济补偿金为由而对沈建国的部分诉讼请求未予支持的情况下，沈建国才提出异议，认为航民公司仅是限产或停产，未被责令关闭，并一直处于运营状态，部分员工仍在航民公司工作，航民公司工商登记也未注销。就航民公司实际未被责令关闭，仍处于运营状态的主张，因沈建国未提供相应证据证明，也与审查期间本院向当地有关部门核实的该企业确已被政府强制关停，目前处于善后处理阶段的事实不相符，故无法予以支持。
经济性裁员是因用人单位自身生产经营等方面出现问题，通过一次性辞退部分劳动者的方式来改善生产经营状况，其目的是保护自己在市场经济中的竞争和生存能力，度过暂时的难关。《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款对经济性裁员作了规定，其中第（四）项规定：“其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。”根据该法条的规定，经济性裁员的原因系“客观经济情况”发生重大变化，而非“客观情况”发生重大变化。本案中，航民公司解除与沈建国的劳动关系，并非由于航民公司经营状况不佳或者其他经济方面的原因，而是因产业结构调整、污染防治等方面的原因被政府强制关停，“客观情况”确实发生了变化，但并非“客观经济情况”发生变化。沈建国主张航民公司解除与其的劳动关系，属于经济性裁员，缺乏事实与法律依据。
综上，沈建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈建国的再审申请。
审 判 长 骆苏英
代理审判员 肖建光
代理审判员 赵恩勰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 来益芸
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初4281号
原告：傅俊辉，男，1977年9月23日出生，汉族，农民，住仙游县
委托代理人叶建辉、郑政煌，福建理顺律师事务所律师，特别代理。
被告：傅承华，男，1980年8月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告傅俊辉与被告傅承华因民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序于2017年8月9日公�开庭进行了审理，原告傅俊辉及其委托诉讼代理人叶建辉到庭参加诉讼，被告傅承华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅俊辉向本院提出诉讼请求：请求傅承华偿还给傅俊辉借款3万元并支付以3万元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还款之日止的利息。事实和理由：傅承华向傅俊辉购买一批茶盘，拖欠傅俊辉货款3万元没有能力支付，双方协商将货款转化成借款，2014年1月23日傅承华出具借条给傅俊辉收执，写明向傅俊辉借款3万元，没有约定借款期限和借款利率，借款经傅俊辉催讨，傅承华没有偿还，故向法院起诉并提出上述诉讼请求。
傅承华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：傅承华向傅俊辉购买一批茶盘，结欠傅俊辉货款3万元没有能力偿还，�方协商将货款转化成借款，2014年1月23日，傅承华出具借条一份给傅俊辉，写明向傅俊辉借款3万元，没有约定借款期限和借款利率，借条内容为：今借到傅俊辉人民币30000万整（叁万元）所有借款已收到，特立此据为凭，借款人：傅承华，2014年元月23日，身份证……”。此后，借款经傅俊辉催讨，傅承华没有偿还，故傅俊辉向法院起诉并提出上述诉讼请求。上述事实，有傅俊辉的陈述及其提供的借条一份等证据证实，本院予以确认。
本院认为，傅承华向傅俊辉借款3万元，双方没有约定借款利息，没有约定借款期限，借款至今没有偿还，上述事实清楚，证据充分，足予认定，故傅俊辉请求傅承华偿还借款3万元并支付自起诉之日起按年利率6%计至还款之日止的利息有理，本院予以支持。傅承华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定〉第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
傅承华应在本判决生效之日起十日内偿还给傅俊辉借款3万元及利息；利息计算方法为：以借款3万元为基数，自2017年7月7日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取计275元，由傅承华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑玉珍
二〇一七年八月九日
书记员 陈 添
附相关法条及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告仅�据借据、收据、欠条等债权凭证为、提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权、债务协议，不适用前款规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE