浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长太商初字第243号
原告：浙江金三发新材科技有限公司，住所地长兴县经济技术开发区D区经四路以东、陆汇路以北。
法定代表人：严华荣。
委托代理人：张琦，浙江广诚律师事务所律师。
委托代理人：许见明，浙江广诚律师事务所律师。
被告：万利建设有限公司，住所地浙江省东阳市城东街道李宅前山路28号。
法定代表人：蒋新桃。
原告浙江金三发新材科技有限公司（以下简称金三发公司）诉被告万利建设有限公司（以下简称万利公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈烨独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告金三发公司的委托代理人张琦到庭参加诉讼，被告万利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告金三发公司的委托代理人张琦到庭参加诉讼，被告万利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金三发公司诉称，2011年11月1日，被告下属的长兴分公司与案外人范元堂签订《铝合金加工制作安装承包协议》一份，双方协商确定将原告综合楼的铝合金门窗加工制作和安装工程承包给案外人范元堂施工，该协议约定承包价为1334424元。2012年11月25日，经案外人范元堂和被告结算，确定该工程造价为人民币1289390元。截止2014年1月28日，被告尚欠案外人范元堂工程款279390元。针对上述债权，2014年1月28日，原告和案外人范元堂签订债权转让协议书一份，约定案外人范元堂将上述债权，即工程款279390元及利息转让给原告，并通知到被告。另被告原称浙江ＸＸ建筑工程有限公司。原告认为，该工程的债权转让行为系各方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规等规定，被告应当及时向原告履行付款义务。现原告为维护其自身合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、判令被告支付原告债权转让工程款279390元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失从起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至实际付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告万利公司提交书面答辩状辩称，其从未与原告签订过任何合同。原告提交的协议书中所加盖的“浙江万利建筑工程有限公司长兴分公司”印章系案外人郑晓波私刻的假章，2011年3月11日，被告即已撤掉案外人郑晓波长兴分公司经理的职务，由案外人郑晓红担任分公司总经理。被告在撤掉案外人郑晓波长兴分公司经理职务之后即收回了“浙江万利建筑工程有限公司长兴分公司”的印章。被告在多次发现案外人郑晓波使用假章的行为后，向公安机关报案，长兴县人民法院也曾调取被告分公司在工商部门的公章，经对比发现郑晓波在2011年4月之后使用的公章也是不同的公章。所以原告现提交证据中的公章并非被告所有，而系案外人郑晓波私刻。根据合同法的规定，企业法人的分支机构有书面授权的，可以在授权范围内签订合同。被告分公司系被告的分支机构，无独立法人资格，在没有被告授权的情况下不能签订任何合同。综上，被告请求驳回原告诉请。
原告金三发公司为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、铝合金加工制作安装协议原件一份，证明被告下属长兴分公司与案外人范元堂之间的合同关系；2、被告分公司的基本情况及案外人范元堂的身份情况复印件各一份，证明该承包协议签订人的身份情况；3、结算单原件一份，证明2012年11月25日，经案外人和被告结算，确定该工程的工程款为1289390元；4、债权转让协议书原件一份，证明2014年1月28日，案外人范元堂将债权转让给原告的事实；5、债权转让通知书及快递单原件、快递单查询信息复印件各一份，证明该债权转让已通知被告；6、变更登记情况复印件一份，证明被告的身份情况；7、建设工程施工合同复印件，证明本案涉及工程项目由被告施工的情况。
被告万利公司为证明其主张，向本院提交长兴县人民法院（2013）湖长刑初字第122号刑事判决书一份，证明被告在答辩中提出的涉及本案合同中盖章系案外人郑晓波私刻的内容。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
原告对被告提交证据的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，其认为该份判决书仅确认了案外人郑晓波在2011年10月27日与长兴洪桥混凝土制品有限公司签订的核算清单时使用了私刻的公章，并未确定本案被告分公司的公章是伪造的。
本院对原、被告提交的证据审查后认为，原告提交的证据1，被告在答辩状中称，该《铝合金加工制作安装承包协议》中被告分公司的盖章为案外人郑晓波私刻，其不认可该承包协议，但被告并未申请本院对该公章的真实性进行鉴定，其次，即使该公章系案外人私刻，并非被告分公司真实印章，但本院结合原、被告在本院另案（2013湖长民初字第148号）判决书及原告提交证据7可以查明，被告原长兴分公司确实承建了原告综合楼、一期厂房、辅助工程的项目，本案涉及的铝合金加工制作安装也在该工程之内，故本院可以认定被告原长兴分公司将铝合金定做安装工程项目承包给案外人范元堂；原告提交证据2、6符合证据的真实性、合法性、关联性，并能证明原告待证事实，本院予以采信。原告提交证据3，该结算单出具人为案外人郑晓红，案外人郑晓红曾为被告原长兴分公司的负责人，尽管被告原长兴分公司在2012年5月10日已被注销，而该结算单中列明的日期为2012年11月25日，但案外人郑晓红在案外人范元堂与被告原长兴分公司履行铝合金加工制作安装承包协议时为被告原长兴分公司的负责人，其对该工程具体事项及合同履行后的价款明确知晓，故其在被告原长兴分公司注销后签字的该份结算单可客观的反应案外人范元堂实际加工、交付并安装完成的铝合金价款，对该组证据，本院予以采信；原告提交证据4、5可证明原告与案外人范元堂之间的债权转让关系及该债权转让已通知被告，对该两组证据，本院予以采信；原告提交证据7，尽管该组证据为复印件，但本院根据原、被告在另案（2013湖长民初字第148号）判决书中查明的事实，确定被告原长兴分公司当时承建了原告的项目工程，对该组证据，本院予以采信。
被告提交的证据，该组证据中仅查明案外人郑晓波在2011年10月27日与长兴洪桥混凝土制品有限公司签订的核算清单时使用了私刻的公章，并未确定本案被告原分公司的公章是伪造的。故该组证据与本案并无关联性，本院不予采信。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2011年2月28日，原、被告双方签订《建设工程施工合同》一份，约定原告将位于长兴县经济技术开发D区经四路以东、陆汇路以北的综合楼、一起厂房及辅助工程的土建施工、水电安装工程发包给被告。2011年11月1日，被告下属的原长兴分公司与案外人范元堂签订《铝合金加工制作安装承包协议金三发》一份，双方协商确定将原告综合楼的铝合金门窗加工制作和安装工程承包给案外人范元堂施工，该协议约定承包价为1334424元。2012年11月25日，经案外人范元堂和被告结算，确定该工程造价为人民币1289390元，案外人范元堂已领取工程款910000元，被告尚欠工程款379390元。后经案外人范元堂多次催讨，被告履行部分款项，截止2014年1月28日，被告尚欠案外人范元堂工程款279390元。2014年1月28日，原告和案外人范元堂签订债权转让协议书一份，约定案外人范元堂将上述债权，即工程款279390元及利息转让给原告，并已通知到了被告。被告在收到该债权转让通知书后，仍未履行付款义务，故引发本案诉讼。
另查明，被告原名称为浙江万利建筑工程有限公司，2013年7月31日更名为万利建设有限公司。被告原长兴分公司于2012年5月10日已注销。
本院认为：债权人可以将其所享有的债权转让给第三人，债权人转让债权的应当通知债务人，一经通知该转让即对债务人发生效力。本案中，案外人范元堂与被告原长兴分公司签订了《铝合金加工制作安装承包》协议，该协议书中明确案外人范元堂与被告原长兴分公司的权利义务，后经被告原长兴分公司的负责人郑晓红的确认金额，截止目前，被告原长兴分公司仍结欠案外人范元堂价款279390元未付，明显违反双方约定，理应承担支付相应款项的责任。
本案中，被告认为案外人范元堂与被告原长兴分公司签订协议中被告原分公司的盖章为案外人郑晓波私刻，但其并未向本院申请对此进行鉴定，此外，即使该公章为私刻，但被告原长兴分公司承包了原告项目工程一事为事实，而铝合金加工制作安装作为整个工程项目的一部分，案外人范元堂也只能与被告原长兴分公司签订协议，而不可能为他人，再者，被告原长兴分公司的负责人郑晓红也已出具了结算单给案外人，该行为明确表示两项内容：1、被告原长兴分公司认可案外人范元堂作为铝合金加工制作安装的承揽人；2、被告原长兴分公司尚结欠案外人范元堂部分价款。尽管郑晓红签字确认结算单时，被告原长兴分公司已注销，但其作为被告原长兴分公司的负责人，知晓该工程的具体内容即价款支付情况，其出具的该份结算单能明确案外人范元堂履行铝合金加工制作安装时付出的工作及应收取的价款，故本院可以确定该结算清单已明确了案外人范元堂与被告原长兴分公司的权利义务及被告原长兴分公司结欠案外人范元堂价款的事实。
另，被告原长兴分公司已经注销，被告作为其原长兴分公司的上级部门，理应承担支付价款的责任。
本案原告与案外人范元堂签订债权转让协议并通知被告后，被告即应履行付款义务，原告现诉请被告承担支付债权转让款279390元，符合法律规定，本院予以支持。原告现要求被告支付自起诉之日起至实际款清之日的逾期利息，案外人范元堂与被告原长兴分公司的协议中明确约定了付款时间，被告原长兴分公司出具给案外人范元堂的结算单中也明确了欠款金额，被告原长兴分公司理应早就支付完该笔款项，现其至今仍未履行付款义务，而原告与案外人范元堂的债权转让协议中也明确了利息部分一并转让给原告，故原告现诉请被告支付自起诉之日至清偿之日的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，经核算为6652.97元（自2015年4月23日至2015年10月15日，之后逾期利息按欠款未清偿部分以银行同期贷款利率计算至款清之日）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万利建设有限公司支付原告浙江金三发新材科技有限公司欠款279390元，利息6652.97元（自2015年4月23日计算至2015年10月15日），合计人民币286042.97元，限于本判决生效后十日内履行完毕，2015年10月16日起逾期利息，按欠款279390元中未清偿金额，依照银行同期贷款利率计算至欠款付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5491元，由被告万利建设有限公司承担，于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 陈烨
代理审判员 黄敏
人民陪审员 洪波
二〇一五年十月十五日
书 记 员 许玲