wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民一终字第00386号
上诉人（一审原告）：上海欣煌实业有限公司。
法定代表人：翁金明，该公司董事长。
委托代理人：韦雪雁，上海肃澜律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：泗县山头镇人民政府。
法定代表人：王江，该镇镇长。
委托代理人：郭家贵。
上诉人上海欣煌实业有限公司因与被上诉人泗县山头镇人民政府返还财产纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院于2014年6月19日作出的（2014）泗民二初字第00013号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员马晓红担任审判长，与代理审判员李震、杜飞组成合议庭审理了本案。
本案在二审审理过程中，上海欣煌实业有限公司于2014年8月26日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼过程中，上海欣煌实业有限公司向本院申请撤回上诉，系其自愿处分诉讼权利，该申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上海欣煌实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取为1150元，由上诉人上海欣煌实业有限公司负担。
本裁�为终审裁定。
审 判 长 马 晓 红
代理审判员 杜 飞
代理审判员 李 震
二〇一四年九月一日
书 记 员 夏春秋（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1002号
申请执行人：张敏，女，1984年5月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人：赵灿，男，1982年8月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人：张南，男，1991年11月24日出生，汉族，住菏泽市定陶县。
本院在执行申请执行人张敏与被执行人赵灿、张南民间借贷纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第4313号民事调解书确定的执行标的额为120000元。因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第4313号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李传阁
审判员 赵清修
审判员 王继东
二〇一六年十一月二日
书记员 焦世虎
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执1002号申请执行人：张敏，女，1984年5月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：赵灿，男，1982年8月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：张南，男，1991年11月24日出生，汉族，住菏泽市定陶县。本院在执行申请执行人张敏与被执行人赵灿、张南民间借贷纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第4313号民事调解书确定的执行标的额为120000元。因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第4313号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李传阁审判员  赵清修审判员  王继东二〇一六年十一月二日书记员  焦世虎
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0203执63号
申请执行人张建群，男。
被执行人李宏伟，男。
张建群与李宏伟民间借贷纠纷一案，铜川市印台区人民法院于2015年9月10日作出的（2015）铜印民初字第00319民事判决已发生法律效力，因李宏伟未自觉履行义务，李宏伟于2016年2月2日向本院申请执行，执行标的为61300元。
本院在执行中，于2016年2月2日依法立案，同日向李宏伟发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向张建群支付案件款60000元，承担案件受理费1300元，向本院交纳执行费820元。在执行过程中，本院依法将被执行人李宏伟的工资账户予以冻结，待冻结完案件款后一并支付给申请执行人。现申请执行人申请撤回对该案的执行。经审查，该申请符合法律规定，我院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0203执63号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 廉 政
二〇一六年六月二十日
书记员 王 萌
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0203执63号申请执行人张建群，男。被执行人李宏伟，男。张建群与李宏伟民间借贷纠纷一案，铜川市印台区人民法院于2015年9月10日作出的（2015）铜印民初字第00319民事判决已发生法律效力，因李宏伟未自觉履行义务，李宏伟于2016年2月2日向本院申请执行，执行标的为61300元。本院在执行中，于2016年2月2日依法立案，同日向李宏伟发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向张建群支付案件款60000元，承担案件受理费1300元，向本院交纳执行费820元。在执行过程中，本院依法将被执行人李宏伟的工资账户予以冻结，待冻结完案件款后一并支付给申请执行人。现申请执行人申请撤回对该案的执行。经审查，该申请符合法律规定，我院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）陕0203执63号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付艳丽审判员  樊长远审判员  廉 政二〇一六年六月二十日书记员  王 萌
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初273号
原告：马运倡，男，1985年2月26日生，汉族，住封丘县。
被告：高艳，女，1984年1月9日生，汉族，住封丘县。
本院在审理原告马运倡诉被告高艳民间借贷纠纷一案中，原告马运倡于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马运倡向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费125元，由原告负担（原告已交纳）。
审判员 曹永彬
二〇一七年二月二十日
书记员 陈鹏举
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中民一特字第24号
申请人红塔区曦熙娱乐会所。
经营者王超，男，1986年2月10日生，汉族。
委托代理人黄庆，云南滇兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人刘永平，男，1979年9月2日生，汉族，居民。
委托代理人李建学，宏法法律服务所工作人员。代理权限：特别授权代理。
申请人红塔区曦熙娱乐会所与被申请人刘永平申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院于2015年7月14日针对刘永平与红塔区曦熙娱乐会所之间的劳动争议分别作出玉红劳人裁字（2014）188-1号（非终局裁决）和（2014）188-2号（终局裁决）仲裁裁决，188－1号仲裁结果为：“一、同意申请人刘永平提出的解除与被申请人红塔区曦熙娱乐会所之间的劳动关系的请求。二、自本裁决生效之日起，被申请人红塔区曦熙娱乐会所支付申请人刘永平一次性伤残补助金18203.40元。三、自本裁决生效之日起，被申请人红塔区曦熙娱乐会所支付申请人刘永平一次性伤残就业补助金51805元。四、自本裁决生效之日起，被申请人红塔区曦熙娱乐会所支付申请人刘永平一次性工伤医疗补助金11955元。五、自本裁决生效之日起，被申请人红塔区曦熙娱乐会所支付申请人刘永平劳动能力鉴定费300元。六、自本裁决生效之日起，被申请人红塔区曦熙娱乐会所支付申请人刘永平工作服押金400元。七、申请人刘永平的其它请求事项，本院予以驳回。”188-2号仲裁结果为：“自本裁决生效之日起，被申请人红塔区曦熙娱乐会所支付申请人刘永平停工留薪期间工资1241.38元。”红塔区曦熙娱乐会所不服玉红劳人裁字（2014）188-1号仲裁裁决，向玉溪市红塔区人民法院起诉，请求确认双方之间不存在劳动关系，判决红塔区曦熙娱乐会所无需向刘永平支付上述费用。经查，该案现仍在审理过程中。另，红塔区曦熙娱乐会所向本院申请撤销玉红劳人裁字（2014）188-2号仲裁裁决。
申请人红塔区曦熙娱乐会所申请撤销玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院玉红劳人裁字（2014）188-2号仲裁裁决的主要事实和理由为：1、申请人从未雇佣过被申请人工作，双方不存在事实劳动关系，被申请人发生交通事故也不属于工伤，申请人接到仲裁机构通知后，才得知被申请人因2012年11月23日发生交通事故欲找一个用人单位承担工伤保险待遇。2、玉溪市人社局作出的（2014）号《认定工伤决定书》未依法向申请人送达，程序违法，申请人已对此提出行政诉讼，现处于申请再审阶段。
被申请人刘永平答辩称：玉红劳人裁字（2014）188-2号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，请求驳回对方的申请。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”《工伤保险条例》第三十三条第一款规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”本案红塔区曦熙娱乐会所与刘永平对双方是否存在劳动争议有争议，现红塔区曦熙娱乐会所向本院申请撤销玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院作出的（2014）188-2号由红塔区曦熙娱乐会所支付刘永平停工留薪期工资的仲裁裁决，而该公司是否应支付刘永平工资，须以双方是否存在劳动关系为基础，但玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院作出（2014）188-1号刘永平与红塔区曦熙娱乐会所存在劳动关系的仲裁裁决后，红塔区曦熙娱乐会所不服，已向红塔区人民法院起诉，现案件尚未审理终结，故红塔区曦熙娱乐会所要求撤销玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院作出的（2014）188-2号仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二款，《工伤保险条例》第三十三条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
撤销玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院玉红劳人裁字（2014）188-2号仲裁裁决。
双方当事人可以自收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
案件受理费400元，由刘永平和红塔区曦熙娱乐会所各负担200元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 燕
审 判 员 吴晓琳
代理审判员 段 娟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 邹 欣
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘06财保16号
申请人:潘从宝，男，汉族，1971年8月23日出生，住民勤县。
被申请人：甘肃敬业农业科技有限公司，住所地甘肃省武威市民勤县城东工业集聚区。
法定代表人魏明广，该公司董事长。
被申请人：魏明广，男，汉族，1967年11月5日出生，现住武威市凉州区。
申请人潘从宝于2016年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘肃敬业农业科技有限公司八宗土地使用权和魏明广名下的三处房屋所有权【甘肃敬业农业科技有限公司名下土地：X号，地号X；X号，地号X；X号，地号X；X号，地号X；X号，地号X；X号，地号X；X号，地号X；X号，地号X；魏明广名下房屋：X号、X号、X号】及魏明广在甘肃敬业农业科技有限公司所持有的股权予以诉前财产保全。申请人已向本院提供其担保人民勤县正林棉业有限公司所有的位于民勤县城X号的X平方米的土地使用权及X平方米的房屋所有权【土地使用权证：X号，地号：X；房屋使用权证：X号，地号X】进行担保。
本院经审查认为，申请人潘从宝申请诉前财产保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人甘肃敬业农业科技有限公司名下所有的位于民勤县城X，地号X；X号，地号X；X号，地号X；X号，地号X；X号，地号X；X号，地号X；X号，地号X；X号，地号X八宗土地使用权予以查封；
二、对被申请人魏明广名下所有的位于民勤县城X号、X号、X号三处房屋所有权予以查封；
三、对被申请人魏明广名下持有的甘肃敬业农业科技有限公司的股权予以冻结；
四、对申请人潘从宝的担保人民勤县正林棉业有限公司所有的位于民勤县城X号的X平方米的土地使用权及X平方米的房屋所有权【土地使用权证：X号，地号：X；房屋使用权证：X号，地号X】予以查封。
案件申请费5000元由潘从宝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王义齐
审 判 员 卢妍红
代理审判员 宋明霞
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 贺建珩
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）公法执恢字第46号
申请执行人宋立民，男，现住吉林省公主岭市。。
被执行人于建（曾用名刘建），男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人宋立民与被执行人于建身体权纠纷一案【（2013）公民一初字第798号民事判决书】中，依据已发生法律效力的民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人赔偿款22740.68元及诉讼费250元，执行费由被执行人负担。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2013）公民一初字第798号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李洪涛
审判员 李佳宏
审判员 赵洪良
二〇一五年十月十日
书记员 曲友玮
三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1202行审15号
申请执行人三门峡市规划和城市管理综合执法局。
法定代表人李保民，该局局长。
委托代理人李建民，该局工作人员。
委托代理人郭富艳，该局工作人员。
被执行人牛蛙爱上虾。
申请执行人三门峡市规划和城市管理综合执法局（以下简称市城管局）于2016年1月14日申请本院强制执行其三规管费缴字（2015）第D30号城市生活垃圾处理费缴纳通知单。该通知确定收取牛蛙爱上虾2015年1月至2015年12月1440元垃圾费，逾期未缴纳，将按每日千分之三增收滞纳金。
本院依法组成合议庭，对市城管局作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：市城管局对牛蛙爱上虾下达的城市生活垃圾处理费缴纳通知单，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市规划和城市管理综合执法局作出的三规管费缴字（2015）第D30号城市生活垃圾处理费缴纳通知单，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
审 判 员 刘 纯
人民陪审员 王艳龙
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 胡煜芬
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1202行审15号
申请执行人三门峡市规划和城市管理综合执法局。
法定代表人李保民，该局局长。
委托代理人李建民，该局工作人员。
委托代理人郭富艳，该局工作人员。
被执行人牛蛙爱上虾。
申请执行人三门峡市规划和城市管理综合执法局（以下简称市城管局）于2016年1月14日申请本院强制执行其三规管费缴字（2015）第D30号城市生活垃圾处理费缴纳通知单。该通知确定收取牛蛙爱上虾2015年1月至2015年12月1440元垃圾费，逾期未缴纳，将按每日千分之三增收滞纳金。
本院依法组成合议庭，对市城管局作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：市城管局对牛蛙爱上虾下达的城市生活垃圾处理费缴纳通知单，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市规划和城市管理综合执法局作出的三规管费缴字（2015）第D30号城市生活垃圾处理费缴纳通知单，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
审 判 员 刘 纯
人民陪审员 王艳龙
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 胡煜芬
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民二初字第648号
原告：李开实，男，汉族，1950年12月10日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：李腾，广东南天星律师事务所律师。
委托代理人：黄丽冰，广东南天星律师事务所实习律师。
被告：陈柏根，男，汉族，1965年9月20日出生，住广东省东莞市。
原告李开实诉被告陈柏根委托合同纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法由审判员刘伍雄适用简易程序独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告李开实的委托代理人李腾、黄丽冰到庭参加诉讼，被告陈柏根经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李开实起诉称：2015年5月17日，原告委托被告办理富康路房屋的房产证，双方约定原告先向被告支付100，000元，若被告在2015年10月30日前未能办理成功，则100，000元全数退还原告。现办理期限已届满，被告未能成功办理该房屋的房产证，亦未向原告退还100，000元款项。现请求法院判令：1.被告向原告退还100，000元款项及利息（自2015年11月1日起，以100，000元为本金，按年利率6%计算至还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。
被告陈柏根没有提出答辩意见，亦没有提交任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明，原告向本院提交如下证据证明其主张：收条一张，收条内容为：“收老李10万人民币到10月30号办不到证10万元全数退还给老李”。下部收款人处有“陈柏根”字样签名，日期为“2015.5.17”。
原告庭审中称，原告在大朗富康路的一处房产没有办理房产证，被告承诺其有能力帮助原告办理房产证，但要收取100，000元，若无法办理则全数退还给原告。故原告在2015年5月17日通过现金形式支付100，000元给被告，收条上“陈柏根”是被告本人所写，收条上的“老李”是指原告。原告支付100，000元给被告后，被告至今未能帮助原告办理房产证也未向原告退还100，000元。
上述事实，有原告提交的收条以及本院的庭审笔录等附件为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据放弃质证和抗辩的权利，并且原告亦保证其提交证据的真实性与合法性，原告提交的证据亦相互印证，对于原告提交的证据以及陈述的事实，本院予以确认。根据原告提交的证据以及陈述，原告与被告陈柏根之间形成委托合同法律关系，原告为委托人，被告为受托人，双方的权利义务依法依照双方约定以及合同法相关规定予以调整。依照合同法规定，依法成立的合同，自成立时生效。原告提交的收条内容为：“收老李10万人民币到10月30号办不到证10万元全数退还给老李”。下部收款人处有“陈柏根”字样签名，日期为“2015.5.17”。原告称收条中的“老李”指原告本人，收款人处的签名为被告本人所签，本院对此予以确认，即原、被告双方间的委托合同关系于2015年5月17日成立，合同合法有效。按照合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已向被告支付了100，000元，被告应依约于2015年10月30日前帮助原告办理房产证。但被告未于上述期限内完成受托事项，应依约定全额返还100，000元给原告。关于逾期完成委托事项违约金问题，按照法律规定，当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失。本案中，到2015年10月30日止，被告未能成功帮助原告办理房产证，亦未依约定期限退回100，000元，违反了双方约定，依法应当承担违约责任，该损失参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年11月1日起计算至付清之日止，对于原告超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈柏根于本判决生效之日起五日内，返还原告李开实100，000元以及利息（其中以100，000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年11月1日起计算至付清之日）。
二、驳回原告李开实的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，150元，已由原告李开实预交，由被告陈柏根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 刘伍雄
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈佩君
陈清梅
第4页共4页
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民四（民）初字第2505号
原告赵芝桂，男，1979年3月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。
委托代理人阳胜，上海川汇律师事务所律师。
被告上海奂鑫电子有限公司，住所地上海市青浦区华新镇北青公路4469号。
法定代表人徐鸿钧，董事长。
委托代理人郭文华，上海市新闵律师事务所律师。
委托代理人刘燊，上海市新闵律师事务所律师。
本院在审理原告赵芝桂诉被告上海奂鑫电子有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院申请撤诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告以双方已自行和解为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵芝桂撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告赵芝桂负担。
审判员 李建军
二〇一六年一月二十二日
书记员 柯 岩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初2978号
原告：王桂安，男，1973年4月21日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：徐海中，男，1983年4月2日出生，汉族，住浙江省平湖市。
本院于2017年6月23日立案受理了原告王桂安与被告徐海中民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1、被告立即偿还借款本金1万元及逾期利息(自2016年11月24日起至判决确定的履行日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算)；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2016年11月24日，被告向原告借款1万元并出具借条1份，约定借款期限至同年12月23日，如被告到期不按约还款，自借款之日起按银行贷款利率的四倍支付利息等。由于被告至今未将上述借款归还原告，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐海中于本判决生效后十日内归还原告王桂安借款1万元并支付利息(自2016年11月24日起至判决确定的履行日止，以1万元为基数按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告徐海中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈志芳
二〇一七年七月十四日
书记员 姬秋红
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0783执381号
申请执行人：侯孝发，男，1959年8月8日生，汉族，住寿光市。
被执行人：郎继云，女，1981年10月22日生，汉族，住寿光市。
被执行人：于金福，男，1957年11月13日生，汉族，住寿光市。
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2016年8月28日审结，该案（2016）鲁0783民初360号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款83863.50元或查封同等价值的财产（详见清单）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 张国伟
二〇一七年四月五日
书记员 郭 琼
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初4941号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：张玉英
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告张玉英信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,330.12元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,389.55元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告张玉英系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款28,719.67元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李启帅
二〇一七年四月二十六日
书记员 范学进
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初4941号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：张玉英原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告张玉英信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,330.12元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,389.55元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告张玉英系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款28,719.67元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李启帅二〇一七年四月二十六日书记员  范学进
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初4503号
原告：郑州市领城房地产开发有限公司。
法定代表人：张增梅，经理。
被告：张二平，女，1963年11月26日出生，汉族。
原告郑州市领城房地产开发有限公司诉被告张二平商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告郑州市领城房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑州市领城房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 许俊峰
二〇一六年八月十七日
代理书记员 许 莹
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执442号
申请执行人：肇庆市瑞兴房地产有限公司。
被执行人：陆海超，男，汉族，住所地肇庆市高要区。
关于申请执行人肇庆市瑞兴房地产有限公司与被执行人陆海超民间借贷纠纷一案，本院（2015）肇要法新民初字第265号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陆海超逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人肇庆市瑞兴房地产有限公司向本院申请执行。基于申请执行人肇庆市瑞兴房地产有限公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陆海超的银行存款、其他资金、财产合共人民币43161元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年五月十八日
书记员 麦锢基
黑龙江省北安农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8106刑初41号
公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。
被告人柳某，男，初中文化，无职业。2015年4月28日因涉嫌危险驾驶罪被北安农垦公安局取保候审，2016年3月24日被北安农垦区人民检察院取保候审，同年4月7日被本院取保候审。
黑龙江省北安农垦区人民检察院以黑北农检诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人柳某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派检察员贾震宇出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省北安农垦区人民检察院指控，2015年4月27日21时许，被告人柳某在醉酒状态下驾驶朗风牌小型汽车沿赵光农场外环路由北向南行驶，当行驶至赵光农场养老中心东侧10米处时，被执勤交警查获。经黑龙江锦融成司法鉴定中心检验：柳某血液中乙醇含量为212.37mg／100ml。
被告人柳某于2015年4月28日被公安机关在赵光农场传唤到案。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言、被告人的供述与辩解、司法鉴定检验报告书、现场勘验笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人柳某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人柳某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年4月27日21时许，被告人柳某在醉酒状态下驾驶朗风牌小型轿车沿赵光农场外环路由北向南行驶，当行驶至赵光农场养老中心东侧10米处时，被执勤交警查获。经黑龙江锦融成司法鉴定中心检验：柳某血液中乙醇含量为212.37mg／100ml。
被告人柳某于2015年4月28日被公安机关在赵光农场传唤到案。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1．书证被告人柳某的户籍证明、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、黑龙江省北安农垦公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证、当事人血样提取登记表、到案经过、侦查终结报告书；2.证人邢某某、赵某的证言；3.被告人柳某的供述和辩解；4.黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；5.北安农垦公安局现场勘验笔录及照片等证据。
上述证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。
本院认为，被告人柳某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人柳某犯危险驾驶罪，罪名成立，予以采纳。被告人柳某有以下量刑情节：血液酒精含量达到200mg／100ml以上，酌情予以从重处罚；如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。综上，决定对被告人柳某从轻处罚。根据被告人柳某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柳某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 牟进全
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张 桐
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1303刑初364号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人李某，无固定职业。因本案于2016年6月10日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
随州市曾都区人民检察院以曾都检刑诉（2016）356号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曾都区人民检察院指派代理检察员尚敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月10日8时许，被告人李某伙同杨世友（另案处理）、矮子（身份不详）在随州市城区鹿鹤市场购物广场对面公交站站点伺机盗窃，发现黄某欲上13路公汽后，被告人李某和矮子上车假装买票拦住黄某，杨世友将黄某裤子口袋内的苹果6手机盗走。后黄某在摩的司机的帮助下将被告人李某抓住，同时现场群众帮助捡回被盗手机并返还给黄某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.被害人黄某的陈述；2.证人孙某的证言；3.被盗物品照片、监控截图照片及被告人李某对同案人的指认；4.证人孙某及被告人某5.随州市公安局曾都区分局西城派出所出具的《抓获经过》；6.被告人李某原在公安机关的供述与辩解。
以上证据均经庭审质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某归案后能自愿认罪，可酌定从轻处罚。为了保护公民的合法财产不受侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某的刑期自2016年6月10日起至2016年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一六年十月二十七日
书记员 邹 林
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初762号
原告：单朝会，男，汉族，1966年10月7日出生，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：温克书，河南凯光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李川，河南凯光律师事务所律师。
被告：任武耀，男，汉族，1949年11月4日出生，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：尤长林，河南凯光律师事务所律师。
原告单朝会与被告任武耀委托保管合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告单朝会及其委托诉讼代理人温克书、被告任武耀及其委托诉讼代理人尤长林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告现金共计578000元（其中承兑汇票现金300000元，现金278000元），本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月份，原告将嵩县国土资源局协调的中兴公司与洛阳氟钾科技有限公司补偿给原告的开采矿山补偿款316000元及面值300000元的银行承兑汇票一张交给被告保管。由于被告妻妹赵某在原告矿区曾开采过一个洞口，并且赵某曾经是原告的妗子，而且被告是嵩县公安局退休干警，所以原告相信被告的为人，才让被告保管此款，可被告见利忘义，以合伙人关系为由拒绝归还保管原告的现金及承兑汇票。由于被告拒不返还该款，致使造成原告生产、生活极大的困难。依据《合同法》第378条及其他相关法律规定，请求判如所诉。
被告辩称：本案原、被告之间是合伙关系而不是委托保管合同关系，被告并未保管原告个人分文现金，不存在所谓的见利忘义，原告的诉讼请求没有任何事实依据和法律依据，对其诉讼请求应当驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中到庭当事人对涉案证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告证据2、3系证人爨同寿、单某的证言，证词内容与原告提交录音能印证的部分予以认定，其他部分与本案保管合同无关，本院不予认证。被告提供的第二组证据中孙自拴、任喜军的证言，因二人未出庭作证，本院不予认定。证人王某、赵某的出庭作证证词，内容与原告提交录音能印证的部分予以认定，其他部分与本案保管合同无关，本院不作认证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告单朝会与他人合伙，在嵩县××街乡开采矿山。2013年9月份，原告将嵩县国土资源局协调的中兴公司与洛阳氟钾科技有限公司补偿给原告与他人合伙开采矿山补偿款316000元及面值300000元的银行承兑汇票一张，与王某、任武耀协商后，交给被告任武耀保管。在被告任武耀保管期间，任武耀取款4万元，王某取款4万元，单朝会取款38000元，任武耀请律师开支1500元，经任武耀手交给赵某承兑汇票一张30万元，余款仍由任武耀保管。2015年1月7日，单朝会、爨同寿作为原告，以任武耀为被告诉至本院。诉称涉案补偿款616000元系单朝会、爨同寿合伙财产，请求1、判令被告任武耀追回被第三人赵某提走的承兑汇票300000元并返还给原告；2、判令被告返还所保管余款278000元；3、本案诉讼费用由被告承担。2015年6月5日，原告单朝会、爨同寿向本院提出撤诉申请，以需要补充证据为由，申请撤回起诉。同日，本院作出（2015）嵩民一初字第7号民事裁定书，准许原告单朝会、爨同寿撤回对任武耀的起诉。该裁定书已发生法律效力。
本院认为，本案原告单朝会起诉被告任武耀归还其保管的300000元承兑汇票和现金278000元（现金316000扣减单朝会取走的38000元）的理由，是该承兑汇票和现金系嵩县国土资源局协调中兴公司与洛阳氟钾科技有限公司补偿给原告的开采矿山补偿款。而在（2015）嵩民一初字第7号案中，原告为单朝会、爨同寿，诉状中称该补偿款是单朝会、爨同寿合伙财产，庭审笔录第四页第十行原告则称：“证实钱是我和爨同寿、赵某三个人的。”第二十一行原告承认：“我和赵某是合伙关系”。证人王某在两次庭审中均证明该补偿款属合伙人单朝会、王某、任武耀所有。两次诉讼中，被告任武耀均辩称该补偿款系自己与本案原告单朝会、王某合伙所有。综上，涉案补偿款的所有权人在本案委托保管合同中无法查清，仅可以证实涉案款项是嵩县国土资源局协调，由中兴公司与洛阳氟钾科技有限公司补偿给原告与他人合伙开采矿山的补偿款，而非原告单朝会一人所有，且该款交由被告保管不是单朝会一人委托。另一委托人王某虽在本院规定的时间内未申请参加诉讼，但明确表示“应在合伙事说清楚后再分配”。因原告单朝会所提交的证据无法证明该补偿款系原告一人所有，其请求判令被告归还保管原告的578000元现金，理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告单朝会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费9580元，由原告单朝会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 席晓峰
审 判 员 陶 森
代审判员 李 楠
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 程晓玉
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第975号
原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
诉讼代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告吴昌俊。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告吴昌俊信用卡纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成由代理审判员文雯担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱宇萍参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华出庭参加了诉讼。被告吴昌俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行诉称，2011年11月18日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行青年卡黑卡一张，卡号为：52×××86，授信额度为6000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。
2011年12月13日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2015年3月5日，被告共欠原告透支本金5816.32元，滞纳金、手续费等信用卡费用共409.19元，利息3591.45元。原告于2012年12月7日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款，原告故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付透支本金5816.32元、信用卡费用409.19元、利息3591.45元（利息暂计至2015年3月5日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告吴昌俊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年11月18日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请�为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上�到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。
被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：52×××86。被告在取得该信用卡后，于2011年12月13日开始使用该卡进行透支消费，期间被告也曾归还过几次透支款，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2015年3月5日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币5816.32元、信用�费用409.19元、利息3591.45元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计5816.32元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应�归还原告透支款本金5816.32元，并按照合约约定支付利息3591.45元（利息暂计至2015年3月5日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）、信用卡费用409.19元。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴昌俊偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金5816.32元、信用卡费用409.19元、利息3591.45元（利息暂计至2015年3月5日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告吴昌俊承担。
上述应付款项，义务人应于�判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 文 雯
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 阳 燕
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初3796号
原告张某。
被告于某。
张某与于某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告张某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开庭审理后申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由张某负担。
审判员 刘学军
二〇一六年八月十五日
书记员 褚军伟
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初1204号
原告王小中，男，2008年5月21日出生，汉族，陕西师范大学绿地附属小学二年级七班学生，住西安市灞桥区红旗街道办事处湾子村***号付*号。身份证号610111200805215012
法定代理人杨琴，女，1967年6月17日出生，汉族，个体，西安市灞桥区红旗街道办事处湾子村205号付一号，系原告母亲。
委托代理人戴德纯，陕西达明行律师事务所律师。
被告西安市灞桥区湾子小学。住所地：西安市灞桥区红旗街道办湾子村。
法定代表人鱼娟，该学校校长。
原告王小中与被告西安市灞桥区湾子小学教育机构责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。2016年9月22日，王小中经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王小中撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 王德宁
人民陪审员 高永敬
人民陪审员 王春芝
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 冯薛涛
四川省广安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广法刑终字第89号
原公诉机关岳池县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某某，绰号“摩托”，“谢摩托”，男，生于1973年5月2日，汉族，小学文化，住四川省华蓥市。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月25日被岳池县公安局刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕。现押于岳池县看守所。
辩护人蒋坤，四川活福律师事务所律师。
原审被告人唐信山，绰号“唐三娃儿”，男，生于1974年12月5日，汉族，小学文化，住四川省广安市前锋区。2002年1月9日，被华蓥市人民法院以抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，合并执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金3000元。于2004年9月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月25日被岳池县公安局刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕。现押于岳池县看守所。
原审被告人龙波，绰号“小狗日的”，“龙头儿”，男，生于1992年7月12日，汉族，小学文化，住四川省广安市前锋区，于2009年5月6日，被广安区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2010年12月17日，被广安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，撤销（2009）广安刑初字第138号判决缓刑部分，决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金8000元，于2011年2月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月25日被岳池县公安局刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕。现押于岳池县看守所。
四川省岳池县人民法院审理四川省岳池县人民检察院指控原审被告人唐信山、龙波、谢某某犯盗窃罪一案，于二○一五年五月二十五日作出（2015）岳池刑初字第76号刑事判决，认定被告人唐信山犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零七个月，并处罚金10000元；被告人龙波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金10000元；被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金10000元。原审被告人谢某某不服，以公诉机关指控的第1、3、5、11笔事实不清，原判量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省广安市人民检察院指派检察员刘龙芳出庭履行职务。上诉人谢某某及其辩护人蒋坤、原审被告人唐信山、龙波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）谢某某、原审被告人唐信山、龙波犯盗窃罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销岳池县人民法院（2015）岳池刑初字第76号刑事判决；
二、发回岳池县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈爱华
审 判 员 万 军
代理审判员 王海波
二〇一五年十月十六日
书 记 员 谭 丹
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01616号
原告十堰某工贸有限公司，住所地：湖北省丹江口市。
法定代表人王某，该公司总经理。
委托代理人王虎跃，湖北郧阳律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告十堰市某有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区。
法定代表人梅某，该公司总经理。
委托代理人范学振，湖北博理律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告十堰某工贸有限公司（下称某工贸公司）诉被告十堰市某有限公司（某公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张京郧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某工贸公司的委托代理人王虎跃、被告某公司的法定代表人梅某及其委托代理人范学振到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告某工贸公司诉称：2013年6月22日，某公司将其位于十堰市茅箭区新建厂房及办公楼等设施以现状出租给某工贸公司，双方签订了租赁协议。同日，某工贸公司向某公司支付了租赁的订金（保证金）30000元。因某公司于8月份才能交付上述设施，加之某工贸公司后来需要调整生产经营等原因，故而决定不租用某公司的上述设施，遂于2013年7月19日向某公司送达了《解除租赁协议通知书》，并要求某公司返还已收取的订金（保证金），某公司于同年7月30日复函不同意解除，并拒绝返还订金（保证金）。经多次协商未果，提起诉讼。请求判令依法确认《解除租赁协议通知书》的效力；返还房屋租赁订金（保证金）30000元，支付2013年8月1日起至起诉之日止期间的利息3450元，起诉之后利息计算至本金付清为止；并负担诉讼费用。
原告某工贸公司为支持起诉主张，向本院提交以下证据：
证据一：租赁协议。
证据二：收条。
证据三：解除租赁协议通知书。
证据四：对《解除租赁协议通知书》的回复函。
被告某公司辩称：合同的成立受法律保护，没有法定及约定的事由不得解除，某公司不同意解除合同。3万元是保证合同履行的保证金，有保证性质，某工贸公司不履行合同，无权要求返还。某公司为履行合同投入了人力财力，某工贸公司单方面要求解除合同，损害了某公司的利益，请求驳回某工贸公司的诉讼请求。
被告某公司为支持起诉主张，向本院提交以下证据：
证据一：租赁协议。证明双方租赁协议已经签字生效，一方违约租金不退还。
证据二：解除租赁协议通知书。证明某工贸公司单方面要求解除合同，属根本违约行为。
证据三：对《解除租赁协议通知书》的回复函。证明某公司不同意解除租赁协议，并按某工贸公司的要求对租赁房屋、电、水进行了改造；某公司曾要求某工贸公司履行相关义务。
证据四：收条。证明某工贸公司支付的3万元属于保证金。
证据五：建设工程施工合同、收条。证明某公司为履行合同对用租赁房屋进行了改造，支付改造费25466元。
证据六：低压供电协议、收条。证明某公司为履行合同对用电进行了改造，支付改造费6万元。
证据七：通知。证明某公司通知某工贸公司履行协议义务。
经审理查明：2013年6月22日，某公司与某工贸公司签订《租赁协议》。约定：某公司将位于普林南路23号新建厂房及办公楼等设施以现状出租给某工贸公司使用，租赁房屋包括一号车间、办公楼三楼、单身宿舍2间，年租金214665.6元（不含税）；租赁期自2013年8月1日至2018年7月31日，考虑到某工贸公司新建投资项目及双方老板之间的私人感情，第一年租金让利到19万元，第二年让利到20万元，以后租金按214665.6元每年收取；本协议签订之日，某工贸公司向某公司支付总租金的3万元作为订金，余额在2013年8月1日前一次性付清等。合同签订当日，某工贸公司向某公司支付租房保证金3万元。
此后，某公司在场地内修建了隔墙，并添置变压器。某工贸公司后以调整生产经营等理由决定不再租用上述合同约定房屋，向某公司要求解除合同未果，于2013年7月19日后某公司发出《解除租赁协议通知书》。通知某公司解除上述《租赁协议》，要求某公司在2013年7月31日前将已收取的保证金3万元返还给某工贸公司。某公司收到通知后，于当月底书面回复某工贸公司。表示某公司不同意解除《租赁协议》，某公司已按某工贸公司要求对房屋进行了改造，投入了大量人力物力，要求某工贸公司严格按约履行支付租金义务。双方就前述争议协商未果，引起诉讼。
本院认为：某公司与某工贸公司签订《租赁协议》不违反法律规定，该协议有效。某工贸公司要求解除合同所持理由不属于法律规定可以解除合同的情形，即某工贸公司没有合同解除权，发出《解除租赁协议通知书》不能产生相应的法律效力。某工贸公司要求某公司返还订金及利息没有法律依据，不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条的规定，判决如下：
驳回原告十堰某工贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费用637元，由原告十堰某工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张京郧
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈 芳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01616号
原告十堰路拓工贸有限公司，住所地：湖北省丹江口市六里坪镇岗河村四组工业园区6幢。
法定代表人王波，该公司总经理。
委托代理人王虎跃，湖北郧阳律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告十堰市恒健工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区普林南路**号。
法定代表人梅健，该公司总经理。
委托代理人范学振，湖北博理律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告十堰路拓工贸有限公司（下称路拓工贸公司）诉被告十堰市恒健工贸有限公司（恒健工贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张京郧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路拓工贸公司的委托代理人王虎跃、被告恒健工贸公司的法定代表人梅健及其委托代理人范学振到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告路拓工贸公司诉称：2013年6月22日，恒健工贸公司将其位于十堰市茅箭区普林南路23号新建厂房及办公楼等设施以现状出租给路拓工贸公司，双方签订了租赁协议。同日，路拓工贸公司向恒健工贸公司支付了租赁的订金（保证金）30000元。因恒健工贸公司于8月份才能交付上述设施，加之路拓工贸公司后来需要调整生产经营等原因，故而决定不租用恒健工贸公司的上述设施，遂于2013年7月19日向恒健工贸公司送达了《解除租赁协议通知书》，并要求恒健工贸公司返还已收取的订金（保证金），恒健工贸公司于同年7月30日复函不同意解除，并拒绝返还订金（保证金）。经多次协商未果，提起诉讼。请求判令依法确认《解除租赁协议通知书》的效力；返还房屋租赁订金（保证金）30000元，支付2013年8月1日起至起诉之日止期间的利息3450元，起诉之后利息计算至本金付清为止；并负担诉讼费用。
原告路拓工贸公司为支持起诉主张，向本院提交以下证据：
证据一：租赁协议。
证据二：收条。
证据三：解除租赁协议通知书。
证据四：对《解除租赁协议通知书》的回复函。
被告恒健工贸公司辩称：合同的成立受法律保护，没有法定及约定的事由不得解除，恒健工贸公司不同意解除合同。3万元是保证合同履行的保证金，有保证性质，路拓工贸公司不履行合同，无权要求返还。恒健工贸公司为履行合同投入了人力财力，路拓工贸公司单方面要求解除合同，损害了恒健工贸公司的利益，请求驳回路拓工贸公司的诉讼请求。
被告恒健工贸公司为支持起诉主张，向本院提交以下证据：
证据一：租赁协议。证明双方租赁协议已经签字生效，一方违约租金不退还。
证据二：解除租赁协议通知书。证明路拓工贸公司单方面要求解除合同，属根本违约行为。
证据三：对《解除租赁协议通知书》的回复函。证明恒健工贸公司不同意解除租赁协议，并按路拓工贸公司的要求对租赁房屋、电、水进行了改造；恒健工贸公司曾要求路拓工贸公司履行相关义务。
证据四：收条。证明路拓工贸公司支付的3万元属于保证金。
证据五：建设工程施工合同、收条。证明恒健工贸公司为履行合同对用租赁房屋进行了改造，支付改造费25466元。
证据六：低压供电协议、收条。证明恒健工贸公司为履行合同对用电进行了改造，支付改造费6万元。
证据七：通知。证明恒健工贸公司通知路拓工贸公司履行协议义务。
经审理查明：2013年6月22日，恒健工贸公司与路拓工贸公司签订《租赁协议》。约定：恒健工贸公司将位于普林南路23号新建厂房及办公楼等设施以现状出租给路拓工贸公司使用，租赁房屋包括一号车间、办公楼三楼、单身宿舍2间，年租金214665.6元（不含税）；租赁期自2013年8月1日至2018年7月31日，考虑到路拓工贸公司新建投资项目及双方老板之间的私人感情，第一年租金让利到19万元，第二年让利到20万元，以后租金按214665.6元每年收取；本协议签订之日，路拓工贸公司向恒健工贸公司支付总租金的3万元作为订金，余额在2013年8月1日前一次性付清等。合同签订当日，路拓工贸公司向恒健工贸公司支付租房保证金3万元。
此后，恒健工贸公司在场地内修建了隔墙，并添置变压器。路拓工贸公司后以调整生产经营等理由决定不再租用上述合同约定房屋，向恒健工贸公司要求解除合同未果，于2013年7月19日后恒健工贸公司发出《解除租赁协议通知书》。通知恒健工贸公司解除上述《租赁协议》，要求恒健工贸公司在2013年7月31日前将已收取的保证金3万元返还给路拓工贸公司。恒健工贸公司收到通知后，于当月底书面回复路拓工贸公司。表示恒健工贸公司不同意解除《租赁协议》，恒健工贸公司已按路拓工贸公司要求对房屋进行了改造，投入了大量人力物力，要求路拓工贸公司严格按约履行支付租金义务。双方就前述争议协商未果，引起诉讼。
本院认为：恒健工贸公司与路拓工贸公司签订《租赁协议》不违反法律规定，该协议有效。路拓工贸公司要求解除合同所持理由不属于法律规定可以解除合同的情形，即路拓工贸公司没有合同解除权，发出《解除租赁协议通知书》不能产生相应的法律效力。路拓工贸公司要求恒健工贸公司返还订金及利息没有法律依据，不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条的规定，判决如下：
驳回原告十堰路拓工贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费用637元，由原告十堰路拓工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张京郧
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈 芳
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0705刑初143号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人张伟，男，1989年4月24日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省铜陵市铜官区，住该处。2013年3月22日因犯故意伤害罪，被铜陵市中级人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月12日被安徽省铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年2月15日变更强制措施为取保候审。
辩护人汪小马，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉〔2018〕135号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员刘理利出庭支持公诉，被告人张伟及其辩护人汪小马到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控，2018年2月8日22时10分许，被告人张伟饮酒后驾驶皖Ｇ×××××号小型轿车，被执勤交警现场查获。经鉴定，被告人张伟属醉酒驾驶。针对指控，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解以及鉴定意见等证据，认为被告人张伟的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。建议判处拘役两个月，并处罚金。
被告人张伟对起诉书的指控不持异议，表示认罪。其辩护人认为，对公诉机关指控的罪名定性不持异议。被告人张伟社会危害性较小，酒驾未发生交通事故，血液酒精含量不高;被交警部门查获后没有逃跑，积极配合，构成坦白，且当庭认罪悔罪，请求法庭从轻或减轻处罚。
经审理查明，2018年2月8日22时10分许，被告人张伟饮酒后载人驾驶皖Ｇ×××××号小型轿车从本市井湖大市场出发，沿翠湖一路由西向东行驶至凤凰城加油站时，被执勤交警现场查获。交警将其带至铜陵市立医院抽取静脉血样，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，张伟的血液酒精含量为91.7mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、呼气式酒精检测报告、血样提取登记表、现场照片、抽血照片、刑事判决书等书证，证人张某的证言、被告人张伟的供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张伟有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人张伟归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 胡涛
二〇一八年五月二十八日
书记员 潘颉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临兰民保字第788-1号
原告朱孔上。
被告黄仁红。
被告张立军。
本院在审理（2013）临兰民初字第4602号原告朱孔上与被告黄仁红、张立军民间借贷纠纷一案中，于2013年8月28日作出（2013）临兰民保字第788号财产保全的裁定，保全了被告黄仁红所有的位于临沂市兰山区荣华园10号楼室的房产（房屋代码为1045）。现双方当事人已达成调解协议，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告黄仁红所有的位于临沂市兰山区荣华园10号楼室的房产（房屋代码为1045）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年四月二十日
书记员 史运芳
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁12民终114号
上诉人（一审被告）：朱振军，农民。
委托代理人：李涛，山东隆越律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：莱芜市乡林纸业制品有限公司，住所地：莱芜市莱城区文化南路116号。
法定代表人：张立平，执行董事。
上诉人朱振军因土地转让纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民重初字第22号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由李逢春担任审判长、审判员孙磊、代理审判员王玮参加的合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱振军及委托代理人李涛到庭参加诉讼，被上诉人莱芜市乡林纸业制品有限公司（以下简称“乡林纸业”）经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乡林纸业于2015年4月5日向一审法院诉称，请求法院依法宣告双方签订的合同为无效合同，责令朱振军返还60000元及自2010年8月7日起的同期贷款利息，诉讼费由朱振军负担。事实与理由：2010年6月16日，双方因土地使用权转让事宜签订合同，乡林纸业给付朱振军60000元定金。2010年10月1日朱振军因急需用钱，初步协商由朱振军拿回土地手续另转第三人，退还乡林纸业60000元。同年底，朱振军将合同标的物转让给本村第三人，经乡林纸业多次催要，朱振军一直未归还60000元定金。经审查，合同转让的标的物是法律限制转让的集体土地使用权，非经法定程序不得转让本村以外的单位，朱振军在订立合同时是在未经法律程序的情况下从事的转让行为，属于违反法律强制性规定的无效民事行为。
一审法院审理查明：2006年11月22日莱芜市城市规划局为朱振军位于杨庄镇朱屈街村10666㎡土地颁发建设用地规划许可证。2009年12月31日，莱芜市人民政府为朱振军颁发集体建设用地使用证。2010年6月16日双方签订《土地流转协议》，合同约定：朱振军向乡林纸业转让土地10亩，位于杨庄镇朱屈街村南万兴路以北，共计价款130万元，乡林纸业首付定金10万元，朱振军保证过户无遗留问题，否则返还所有支付现金，并双倍返还定金；乡林纸业在两个月内付朱振军60万元，剩余60万元乡林纸业须在2010年年底内结清。朱振军违约责任：1、本协议生效后，朱振军单方面解除本协议，或拖延履行本协议应尽义务超过三十个工作日，视朱振军构成根本性违约。朱振军应双倍返还乡林纸业定金，退还已收乡林纸业的转让款并按银行同期贷款利率支付利息给乡林纸业。乡林纸业的违约责任：1、在本协议生效后，乡林纸业单方面解除本协议，应按本协议总价款的赔偿乡林纸业的经济损失。合同还约定了其它权利义务。2010年7月18日朱振军收取乡林纸业土地转让金1万元，8月7日朱振军收取乡林纸业土地转让金5万元，共计6万元。同年10月，朱振军将土地转让手续从乡林纸业处要回，双方均有将该宗土地使用权转让给第三人的意思表示，但就是否返还6万元定金，双方各持己见。当年年底，朱振军将涉案建设用地使用权转以130万元让给了雪野啤酒厂。
一审法院认为：《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”。本案中，朱振军转让土地并不属于上述规定的除外情形，乡林纸业只有按照有关规定，报请政府土地管理部门申批，才能取得该涉案土地的使用权。该转让协议违法法律的强制性规定，合同无效。朱振军应返还乡林纸业定金6万元，因签订该合同，双方均有过错，乡林纸业要求利息的诉求不予支持。朱振军辩称乡林纸业起诉超过诉讼时效，没有法律依据，不予采信。综上，根据《合同法》第52、58条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，经该院审委会讨论决定，判决：一、乡林纸业与朱振军签订《土地流转协议》无效。二、朱振军返还乡林纸业定金60000元，于该判决生效之日起十日内付清。三、驳回乡林纸业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由朱振军负担。
上诉人朱振军不服一审法院作出的上述判决，上诉称，请求撤销原判，改判驳回乡林纸业的诉讼请求。事实与理由：一、一审判决适用《中华人民共和国土地管理法》第六十三条错误。涉案土地是农民集体建设用地，用途是非农业建设，可以流转。二、一审判决逻辑矛盾，违背了国土资源部2006年5月31日《招标拍卖挂牌出让国有土地使用权规范（试行）》和莱芜市人民政府对集体建设用地的可以流转的规定。
被上诉人乡林纸业未向本庭进行答辩。
二审审理查明的事实同一审审理查明的事实相一致。
本院认为，涉案土地使用权人虽然是朱振军，但所有权是农民集体所有，朱振军在申请建设用地时用途变更为非农业建设，但并没有改变土地所有权的性质，因此，一审判决适用《中华人民共和国土地管理法》第六十三条并无不当。
从《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定可以看出，集体建设用地禁止流转是原则，流转情况是例外。涉案土地的流转违背了上述原则，也不符合规定流转的例外情况，因此，一审认定合同无效符合法律规定。
《莱芜市集体存量建设用地使用权流转管理暂行规定》是莱芜市人民政府2012年发布的对可以流转的集体建设用地的管理规定，该规定执行时间晚于双方当事人合同签订及约定的履行时间，对本案不具有效力。
综上，朱振军的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。一审判决程序合法，适用法律正确，判决结果正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人朱振军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李逢春
审 判 员 孙 磊
代理审判员 王 玮
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张文卿
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耀民初字第00527号
原告郝亚群，女，汉族，铜川市人，居民。
委托代理人张玉霞，陕西兰天律师事务所律师。
被告刘向阳，男，汉族，铜川市人，居民。
被告刘小丽，女，汉族，铜川市人，居民。
本院在审理郝亚群与刘向阳、刘小丽买卖合同纠纷一案中，郝亚群于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郝亚群的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许郝亚群撤回对刘向阳、刘小丽的起诉。
本案受理费2489元减半收取1244.5元，予以司法救助免交。
审判员 石晓燕
二〇一五年十月十三日
书记员 张 勇
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初9012号
原告王亚征，男，1979年4月21日出生。
原告王书生（兼原告王书有的委托代理人），男，1934年6月16日出生。
原告王淑清，女，1946年8月15日出生。
原告王书有，男，1953年9月13日出生。
被告王丹，女，1973年4月14日出生。
委托代理人刘志强，北京市双强律师事务所律师。
原告王亚征、王书生、王淑清、王书有与被告王丹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董晶晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告王亚征、王书生（兼王书有的委托代理人）、王淑清，被告王丹的委托代理人刘志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚征、王书生、王淑清、王书有诉称：原告王书生、王淑清、王书有和王书常系兄弟姐妹关系，原告王书生、王淑清、王书有和王亚征(王书常之子，王书常已故)系叔侄关系。1996年位于北京市昌平区马池口镇XXX村XXX号院《集体土地建设用地使用证》依法登记在王秀文名下，王福海与王秀文系夫妻关系，该院房屋系王福海与王秀文夫妻所建，王秀文已于1998年12月21日死亡，王福海于1983年6月死亡，原告王书生、王淑清、王书有和王书常（已故）系王福海和王秀文之子女，原告王书生、王淑清、王书有和王书常为王秀文和王福海第一顺位继承人，王亚征为转位顺序继承人。1999年11月7日，王书常私自与被告就该院房屋达成买卖协议，当日签订《协议书》一份，该协议书约定：王书常作价18000元将该院的房屋以及地上物卖给被告。因该房屋系王秀文和王福海的遗产，且被告王丹系城镇居民，该协议严重违反我国强制性法律法规，故该协议应属无效协议，四原告多次找到被告索要，但被告却无故推诿，拒绝返还北京市昌平区马池口镇XXX村XXX号院内房屋和该院的《集体土地建设用地使用证》。为此，原告要求：1、依法判令王书常与被告签订的昌平区马池口镇XXX村XXX号院内房屋买卖协议书无效；2、依法判令被告将昌平区马池口镇XXX村XXX号院内房屋及该房屋的《集体土地建设用地使用证》返还给四原告；3、诉讼费由被告承担。
被告王丹辩称：我方认为本案是房屋买卖合同纠纷，出卖方是王书常，买方是王丹。王书常已经去世，王书常的法定继承人王亚征作为原告没有异议，但是王书生、王淑清、王书有作为原告，我方认为不符合主体资格。王书常和王丹签订的房屋买卖协议是合法有效的，主要理由有：1、被告王丹是该村村民，不是居民；2、双方1999年签订合同后，被告把房款给王书常了，王书常也把房屋和院落交给了王丹，双方合同履行完毕；3、双方签合同当中有见证人，还有村委会的印章加以确认；4、王丹1999年买房后在2004年把原来的房屋拆了，翻建成现在的房屋，原房屋已经灭失；5、我方认为2004年拆的旧房建设的新房，对方如果起诉，应该在2004年以后，不要超过两年，已经超过了两年，过了诉讼时效。综上我方认为协议是有约束力的，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：王福海与王秀文系夫妻关系，两人共育有四名子女，长子王书生、次子王书常、三子王书有，长女王淑清。王淑清出嫁在本村，王淑清与王书生、王书有在昌平区马池口镇马池口村均享有宅基地，王淑清为马池口村700号，王书生为马池口村584号，王书有为马池口村322号。王书常由部队退伍，转业至昌平县水箱厂，又于1983年3月16日将户口迁回XXX村XXX号。王福海于1982年6月死亡。1996年11月1日，王秀文作为户主申请就涉案宅基地（即XXX村XXX号）进行登记，后该宅基地使用权登记在王秀文名下。王秀文于1998年12月21日死亡。王书常于2015年3月19日死亡。王亚征系王书常的独生子女。四原告均称王福海的父母早于王福海死亡，王秀文的父母也早于王秀文死亡。
王书常与张丽霞于1978年相识登记结婚，于1998年3月经法院调解离婚，双方就财产问题进行了处理，其中坐落在XXX村XXX号院的房屋归王书常所有，坐落在沙河镇二居室楼房一套归张丽霞居住。1999年11月7日，王书常（甲方）与王丹（曾用名王铁英，乙方）签订《协议书》，约定：甲、乙双方共同协商，甲方自愿将后街北房三间、西屋二间及院内所有地上物，以壹万捌仟元整，卖给本村村民王铁英为业；四至。东至王书和西墙，西至道，南至道，北至陈有（友）宽。南北长，东西宽依据房屋土地证为准；甲方必须将房屋土地证转交给乙方王铁英保存，并有权使用，房屋土地证和宅地使用权归王铁英所有；协议书甲、乙双方签名后，乙方付给甲方壹万捌仟元整，乙方七日内搬家，交钥匙给乙方；因卖房甲方出现家庭矛盾，由甲方出面自行解决，与乙方无关；本协议一式二份，双方各执一份，共同遵守，不得反悔。该《协议书》尾部还有证明人马书清、王国林、陈立强的签字，马书清时任马池口村党委副书记，王国林时任马池口村村委会主任，陈立强系邻居。王丹系马池口村村民。协议签订后，王书常将XXX村XXX号院和相关集体土地建设用地使用证交付与王丹。王丹使用该宅院至今，并于2004年翻建房屋。
上述事实，有身份证、户口簿、死亡医学证明、独生子女证、证明信、民事开庭笔录、（1998）昌民初字第72号民事调解书、宅基地登记审批表、集体土地建设用地使用证、协议书、发票以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对于自己的主张有提供证据的义务，如未提供相应证据，应承担举证不能的不利后果。根据生效法律文书，王书常已经取得XXX村XXX号院内房屋的所有权，故其有权处分该院落内的房屋。现原告以王书常无权处分为由要求确认XXX村XXX号院内房屋买卖协议书无效，缺乏依据，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。对于原告要求被告返还相关《集体土地建设用地使用证》一节，亦缺乏依据，故本院不予支持。王书常将XXX村XXX号院内原房屋卖与马池口村村民王丹，并未违反法律、行政法规的强制性规定，四原告的相关主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王亚征、王书生、王淑清、王书有的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由原告王亚征、王书生、王淑清、王书有负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董晶晶
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 庆
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初4325号
原告：大连绿波（阿城）房地产开发有限公司文兴分公司，住所地哈尔滨市阿城区体育路38号。
法定代表人：曹永吉，职务总经理。
委托诉讼代理人：田庆，黑龙江金京律师事务所律师。
被告：黑龙江岁宝热电有限公司，住所地哈尔滨市阿城区延川北大街。
法定代表人：张凯臣，职务总经理。
委托诉讼代理人：孟伟，住哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：徐启萍，住哈尔滨市阿城区。
原告大连绿波（阿城）房地产开发有限公司文兴分公司（以下简称绿波公司）与被告黑龙江岁宝热电有限公司（以下简称岁宝热电）合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿波公司的委托诉讼代理人田庆、被告岁宝热电的委托诉讼代理人孟伟、徐启萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿波公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认阿城区文庙小区项目的《集中供热工程建设费收取合同》无效并依法撤销；2、责令被告退返收取的供热工程建设费200万元。事实与理由：被告是阿城区集中供热的生产经营单位，按政府相关文件曾被授权收取供热工程建设费。由此被告对原告建设的阿城区文庙小区，要求执行按每平方米50元的标准交纳供热工程建设费，否则拒绝办理供热入网手续。故此，原告于2016年1月27日与被告签订了《集中供热工程建设费收取合同》。被告并依据合同的条款先期收取了供热工程建设费200万元款项，但是该合同签订之前即2015年12月25日黑龙江省物价监督管理局下发《关于黑龙江岁宝热电有限公司继续收取供热工程建设费的复函》，内容是“黑龙江岁宝热电有限公司：你公司《关于黑龙江岁宝热电有限公司继续收取供热工程建设费的请示》（黑岁电呈【2015】18号）收悉。鉴于阿城区供热基础设施配套费已纳入阿城区城市基础设施配套费中，我局不能再单独批复你公司供热工程建设费，你公司供热工程管网建设所需费用由阿城区政府在征收的城市基础设施配套费中解决”。此文件取消了对原告收取供热工程建设费的授权，但被告隐瞒此事实的行为损害了政府及公共利益，也严重侵害了原告的合法权益。
被告岁宝热电辩称，原告的起诉不是合理要求，申请法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告举示的证据三2016年1月27日集中供热工程建设费收取合同一份及证据五黑龙江省物价监督管理局函复2015年12月25日复印件一份。被告虽有异议，但无证据予以反驳，故本院对其认定有效。2.对于被告所举示的证据不能证明被告主张的成立，故本院不予认定。
本院经审理查明：2015年12月25日黑龙江省物价监督管理局下发《关于黑龙江岁宝热电有限公司继续收取供热工程建设费的函复》，内容是“黑龙江岁宝热电有限公司：你公司《关于黑龙江岁宝热电有限公司继续收取供热工程建设费的请示》（黑岁电呈【2015】18号）收悉。鉴于阿城区供热基础设施配套费已纳入阿城区城市基础设施配套费中，我局不能再单独批复你公司供热工程建设费。你公司供热工程管网建设所需费用由阿城区政府在征收的城市基础设施配套费中解决”。原告于2016年1月27日与被告签订《集中供热工程建设费收取合同》。被告依据合同条款先期收取了供热工程建设费200万元款项。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，虽然双方签订了《集中供热工程建设费收取合同》，但被告收取集中供热工程建设费未被物价部门批准，也就是说被告收取该项费用没有法律依据。没有法律依据签订的合同应属无效合同。被告依据无效合同收取的原告的集中供热工程建设费应予返还。被告辩称原告起诉无理，请求人民法院驳回原告诉请无证据和法律依据。故原告请求有理，证据确实充分，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告大连绿波（阿城）房地产开发有限公司文兴分公司与被告黑龙江岁宝热电有限公司签订的《集中供热工程建设费收取合同》无效；
二、被告黑龙江岁宝热电有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告大连绿波（阿城）房地产开发有限公司文兴分公司供热工程建设费200万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费22,800元，简易程序收取11,400元，由被告黑龙江岁宝热电有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 祖洪涛
二〇一六年十一月七日
书记员 衣姗姗
郭跃晨
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执106号
申请执行人湖北安翔机械设备租赁有限公司，住所地：湖北省黄冈市黄州区黄州大道53号宇济一号10幢2单元2层201号。
法定代表人：殷俊，总经理。
被执行人新八建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区解放大道2111号新八大厦。
法定代表人：刘先成，董事长。
本院依据已发生法律效力的(2017)鄂0102民初4994号民事判决书，依法向被执行人新八建设集团有限公司发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付人民币616,816元，执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人新八建设集团有限公司名下银行存款人民币616,816元。
本裁定立即执行。
审判员 曹 辉
二〇一八年五月二十四日
书记员 石权胜
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1327号
原告陈春琴。
委托代理人徐世龙，北京和思律师事务所律师。
被告康利芳。
本院在审理原告陈春琴与被告康利芳买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告康利芳的准确送达地址，经法院查证，又不能确定被告康利芳其他的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈春琴的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 郭建军
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 赵旭梅
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第118号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人胡某，男，1966年7月30日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，无业，住福建省连江县。2014年8月15日因涉嫌故意伤害罪被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年8月28日转取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）59号起诉书，指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员谢婉春出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2012年7月13日晚8时许，被告人胡某在福州市鼓楼区河南新村发坤老板店喝酒时，因琐事与同桌一起喝酒的被害人林某甲等人发生纠纷，后被告人胡某在店门口持菜刀将被害人林某甲左大腿砍伤，将被害人林某乙左腰背部砍伤。经鉴定：被害人林某甲、林某乙伤情为轻伤。案发后，被告人胡某与被害人林某甲、林某乙达成调解及赔偿协议，被告人胡某赔偿被害人林某甲、林某乙共计人民币5万元。
2014年8月15日，被告人胡某被公安机关抓获。
对上述指控，公诉机关提交了相关证据。通过举证，公诉机关认为，被告人胡某的行为构成故意伤害罪。被告人胡某如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人胡某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑。提请本院依法判处。
被告人胡某对公诉机关指控的事实供认不讳。
经审理查明：2012年7月13日晚8时许，被告人胡某在福州市鼓楼区河南新村发坤老板店喝酒时，因琐事与同桌一起喝酒的被害人林某甲等人发生纠纷，后被告人胡某在店门口持菜刀将被害人林某甲左大腿砍伤，将被害人林某乙左腰背部砍伤。经鉴定：被害人林某甲、林某乙伤情为轻伤。案发后，被告人胡某与被害人林某甲、林某乙达成调解及赔偿协议，被告人胡某赔偿被害人林某甲、林某乙共计人民币5万元。并取得被害人林某甲、林某乙的谅解。
2014年8月15日，被告人胡某被公安机关抓获。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人林某甲的陈述，证实2012年7月13日晚8时许，被告人胡某在福州市鼓楼区河南新村发坤老板店喝酒时，因琐事与其及被害人林某乙等人发生纠纷，后被告人胡某在店门口持菜刀将其左大腿砍伤，将被害人林某乙左腰背部砍伤。
2、被害人林某乙的陈述，证实2012年7月13日晚8时许，被告人胡某在福州市鼓楼区河南新村发坤老板店喝酒时，因琐事与其及被害人林某甲等人发生纠纷，后被告人胡某在店门口持菜刀将林某甲左大腿砍伤，将被害人其左腰背部砍伤。
3、证人张某的证言，证实2012年7月13日晚8时许，被告人胡某在福州市鼓楼区河南新村发坤老板店喝酒时，因琐事与同桌一起喝酒的被害人林某甲等人发生纠纷，后被告人胡某在店门口持菜刀将被害人林某甲左大腿砍伤，将被害人林某乙左腰背部砍伤。
4、被告人胡某的供述和辩解，证实其上述伤害事实。
5、福州市公安局鼓楼分局出具的作案工具照片、收缴物品清单等书证，证实被告人胡某持菜刀伤害的事实。
6、福州市公安局刑事科学技术研究所出具的临床法医学检验鉴定书、生物物证鉴定书等鉴定意见，证实被害人林某甲、林某乙的损伤为轻伤。
7、被告人胡某和被害人林某甲、林某乙达成的和解协议书，证实被告人胡某与被害人林某甲、林建某达成和解协议，被告人胡某赔偿被害人林某甲、林某乙人民币50000元，被害人林某甲、林某乙对被告人胡某予以谅解。
8、福州市公安局鼓楼分局刑侦大队出具的抓获经过，证实2014年8月15日，被告人胡某被福州市公安局鼓楼分局刑侦大队抓获。
以上证据经庭审质证，合法有效。并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人胡某如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建伟
人民陪审员 戴 清
人民陪审员 暴婷婷
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 周 瑾
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的。依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第118号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人李某，男，1968年12月22日出生，汉族。2015年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年3月31日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员杨媛出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2015年1月5日15时45分许，被告人李某酒后驾驶牌号为苏A×××××的标致牌轿车，沿中央北路由北向南行驶至中央门立交桥二层时，与苏A×××××牌号轿车追尾相撞，造成牌号为苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××机动车依次追尾相撞的交通事故。被害人报警后，李某留在现场等待交警处理。经南京市公安局物证鉴定所物证检验，送检的李某血样中检出乙醇成分，含量为264mg／100ml。
2015年1月7日，被告人李某赔偿给被害人吴某甲、王某甲、洪某甲车辆损失赔偿金共计11125元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，另有被告人李某的供述和辩解，证人徐某、洪某甲、吴某甲、王某甲的证言，当事人血样提取登记表，提取血样检验体内酒精含量决定书，鉴定委托书，受理鉴定登记表，刑事摄影照片，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，道路交通事故认定书，扣押物品清单，南京市公安局物证鉴定所出具的宁公物鉴（化）字（2015）5026号物证检验报告书，南京市物价局价格认证中心出具的宁价认车鉴字（2015）6、7、8号南京市道路交通事故车（物）损失鉴定书，协议书，常住人口基本信息，受案登记表，接处警工作登记表，查获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。案发后，被告人明知他人报警，仍留在现场等待公安人员处理，归案后能如实供述，当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。被告人无前科，现已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。为维护公共安全，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月31日起至2015年7月15日止。罚金自本判决生效之日起五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷 平
二〇一五年三月三十一日
见习书记员 朱伶仪
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第118号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人毛某某，男，29岁。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年6月26日被开封市公安局相国寺分局取保候审。2015年8月12日被开封市鼓楼区人民检察院取保候审。经本院决定于2015年8月27日被取保候审。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员李杨扬出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2015年6月25日21时30分许，被告人毛某某酒后驾驶车牌为豫BL＊＊**的白色雪铁龙轿车行驶至开封市鼓楼区解放大道卧龙街时，与被害人刘某某的车辆追尾。经开封市公安局交通事故鉴定所检验，被告人毛某某血液中乙醇含量为207.25mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人刘某某陈述、被告人毛某某供述、血醇检验报告单等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人毛某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条的规定，判决如下：
被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何云娣
二〇一五年九月十四日
书记员 刘 洋
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执516号
申请执行人朴美子。
被执行人张顺子。
申请执行人朴美子申请执行张顺子民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初1151号民事调解书已发生法律效力。权利人朴美子据此向本院申请执行，申请执行标的5000元。
本院在执行本案过程中,本院依法查封被执行人张顺子经营的图们市聚庆运练歌村机器设备，现查封期限未到。经申请执行人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人张顺子有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 温志远
代理审判员 李 斌
代理审判员 金成勋
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执516号申请执行人朴美子。被执行人张顺子。申请执行人朴美子申请执行张顺子民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初1151号民事调解书已发生法律效力。权利人朴美子据此向本院申请执行，申请执行标的5000元。本院在执行本案过程中,本院依法查封被执行人张顺子经营的图们市聚庆运练歌村机器设备，现查封期限未到。经申请执行人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人张顺子有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  温志远代理审判员  李 斌代理审判员  金成勋二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李 娜
山西省泽州县人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0525民初1816号
原告：郭二红，男，1954年10月1日生，汉族，泽州县山河镇人，现住晋城市城区。
被告：李艳霞，女，1984年生，汉族，泽州县大阳镇人，农民。
原告郭二红诉被告李艳霞民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月26日立案。原告郭二红于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭二红在诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭二红撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告郭二红负担。
审判员 门三安
二〇一六年十一月八日
书记员 焦利利
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0828民初848号
原告：刘丽佳，女，于1988年9月2日生，汉族，农民。
被告：范伟，男，于1988年6月10日生，汉族，农民。
原告刘丽佳诉被告范伟变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告刘丽佳于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定的期限内，原告因与被告自行和解向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许刘丽佳撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由刘丽佳负担。
审判员 刘志勇
二〇一七年七月三日
书记员 张衷海
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执756号
申请执行人:韩必锁。
被执行人:余亚琼。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人余亚琼的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛占华
二〇一七年十一月十五日
书记员 廖文超
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执3500号
申请执行人中马集团江苏新材料有限公司，注册地江苏省盐城市。被执行人上海德钛建筑工程有限公司，注册地上海市闵行区。本院在执行中马集团江苏新材料有限公司与上海德钛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人上海德钛建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2015)闵民二(商)初字第2477号民事判决确定的义务，即支付申请执行人中马集团江苏新材料有限公司人民币370,504.01元及迟延履行期间的利息，并负担本案执行费5457.56元。但被执行人未履行。执行过程中，本院查询了被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，除已冻结被执行人银行账户外，未查到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案现无继续执行条件，本次执行程序依法应予终结。但被执行人仍负有向申请执行人清偿债务之义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾红兵
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 周天娇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执3500号申请执行人中马集团江苏新材料有限公司，注册地江苏省盐城市。被执行人上海德钛建筑工程有限公司，注册地上海市闵行区。本院在执行中马集团江苏新材料有限公司与上海德钛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人上海德钛建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2015)闵民二(商)初字第2477号民事判决确定的义务，即支付申请执行人中马集团江苏新材料有限公司人民币370,504.01元及迟延履行期间的利息，并负担本案执行费5457.56元。但被执行人未履行。执行过程中，本院查询了被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，除已冻结被执行人银行账户外，未查到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案现无继续执行条件，本次执行程序依法应予终结。但被执行人仍负有向申请执行人清偿债务之义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾红兵审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一六年九月二十八日书 记 员  周天娇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116财保29号
申请人康路。
委托代理人吴海、刘佳，湖北速仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人谭磊磊。
申请人康路与被申请人谭磊磊民间借贷纠纷，为防止被申请人谭磊磊隐匿、转移财产，使申请人的合法权益受到损害，申请人康路于2016年3月1日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押、冻结被申请人谭磊磊所有的价值50000元的财产。担保人湖北龙鑫华泰担保有限责任公司为申请人康路的上述诉前财产保全申请提供限额为50000元的保证担保。
经审查，本院认为申请人康路的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对谭磊磊所有的价值50000元的财产予以查封、扣押、冻结。
申请人康路应于本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟耀华
二〇一六年三月十四日
书记员 易 惠
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初4801号
原告：朱伟芬，女，1964年7月27日出生，汉族，农民，住浙江省青田县。
被告：项雪芬，女，1975年12月11日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
被告：吴淑勇，男，1975年7月8日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
原告朱伟芬与被告项雪芬、吴淑勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，原告朱伟芬于2017年2月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱伟芬申请撤回起诉，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱伟芬撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告朱伟芬负担。
审 判 员 王忠光
二〇一七年二月二十二日
代书记员 刘利平
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初64号
原告罗某，女，1985年12月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人秦俊，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1978年7月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告罗某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员苏华君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原告属再婚。原、被告2012年12月经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日在资阳市雁江区民政局办理了结婚登记，婚后双方未生育子女。婚前感情一般，婚后性格不和，被告脾气暴躁，常与原告吵闹，被告经常打原告和虐待原告年幼儿子，导致原、被告2013年6月起分居生活至今，现夫妻感情已破裂。婚姻存续期间，双方无共同财产和债权债务。原告遂诉至本院要求判决与被告离婚。
被告刘某辩称，原告诉称相识、谈婚、婚后无子女是事实。原告于2013年农历正月十九即离家出走。被告打过原告及其子。双方结婚后，第二天原告即要求离婚，并于2013年正月十九即离家出走。双方感情现已破裂，但是原告的过错造成的。婚后，原告整天打麻将，现在还欠茶馆2000多元赌债。原告的父亲罗科俊向我借款2000元。被告同意离婚，原告应赔偿被告精神损失费30000元并偿还罗科俊借被告的2000元。
经审理查明，原、被告于2012年12月经人介结相识谈婚，于××××年××月××日在资阳市雁江区民政局办理结婚登记。因感情不和，原告于2013年6月离家出走，与被告分居生活至今。原告于2016年1月6日起诉来院要求与被告离婚。
上述查明事实，有双方当事人的陈述和本院依法确认的身份证及户口本复印件、结婚登记审查处理表复印件、证明在案证实。
本院认为，本案原、被告相识两个月余即结婚，婚后三月余即因感情不和分居生活至今已逾两年，且在庭审中双方均同意离婚，因此原、被告的婚姻感情基础较弱，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。关于被告要求原告赔偿精神损失费30000元的辩解意见，因被告未对原告应承担赔偿责任的事实亦未举证证实，故本院对被告要求原告赔偿精神损失费30000元的辩解意见不予支持。关于被告要求原告偿还罗科俊借款2000元辩解意见，原告对该债权不予认可且被告未举证证实，故本案对该债权不予处理，被告可另案提起诉讼主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告罗某与被告刘某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市雁江区人民法院。
审判员 苏华君
二〇一六年一月二十日
书记员 李 貌
第1页，共3页
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第536号
原告潍坊银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌西路99号。
代表人冯怀春，行长。
委托代理人王其，该行职工。
委托代理人郝广忠，山东荣法律师事务所律师。
被告山东天海科技股份有限公司，住所地：高唐县经济技术开发区。
法定代表人刘立江，董事长。
被告刘立江，山东天海科技股份有限公司董事长。
被告韩爱珍，女，山东天海科技股份有限公司员工，系被告刘立江之妻。
被告刘立河，男。
被告李希兰，女，系刘立河之妻。
被告刘建铭，男。
被告张玉娥，女，系刘建铭之妻。
被告刘建勇，男。
被告刘敬文，女。
被告山东金农种业有限公司，住所地高唐县鼓楼西路南侧。
法定代表人王桂静，总经理。
被告王桂静。
被告殷飞，男。
被告殷传平，男。
被告郝德金，女，系殷传平之妻。
本院在审理原告潍坊银行股份有限公司聊城分行与上列被告借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊银行股份有限公司聊城分行撤回起诉。
案件受理费11400元，由原告承担。
审 判 长 孙云霞
审 判 员 刘瑞红
人民陪审员 李 莹
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李 慧