wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0226刑初20号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人刘松松，男，1997年12月3日出生于贵州省威宁彝族回族自治县汉族，初中文化程度，农民，住贵州省威宁彝族回族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月19日被宁海县公安局刑事拘留，同年8月22日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕753号起诉书指控被告人刘松松犯故意伤害罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省宁海县人民检察院检察员曾某，被告人刘松松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘松松与肖某于2015年举办过婚宴，但未领取结婚证，后同在宁海县桃源街道好孩子儿童用品公司务工。2017年8月19日1时许，被告人刘松松某肖某与男同事外出吃夜宵等事，在员工宿舍门口与肖某发生争执，后持随身携带的折叠刀朝肖某右胸部捅了一刀。经法医鉴定，肖某右胸壁穿透伤致膈肌不完全破裂，已构成轻伤二级。
2017年8月19日，被告人刘松松被公安机关传唤到案。案发后，被告人刘松松与被害人肖某达成和解协议，赔偿人民币1.2万元，并取得被害人肖某谅解。
上述事实，被告人刘松松在法庭审理过程中无异议，并有被害人肖某的陈述，证人李某、周某、颜某、吴某、刘某的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，人体损伤程度鉴定意见书，折叠刀照片及购买记录，到案经过，和解协议，谅解书，人口信息表等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘松松故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘松松能如实供述犯罪事实，赔偿损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚。根据被告人刘松松的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘松松犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 胡小林
二○一八年一月十五无
代书记员 张 颖
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更131号
罪犯陈金生，男，1974年11月17日出生，汉族，湖南省临武县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
上海铁路运输中级法院于二〇〇二年七月十二日作出（2002）沪铁中刑初字第10号刑事判决，认定被告人陈金生犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收财产人民币30000元（已执行1000元）。上海市高级人民法院于二〇〇二年九月二十三日作出（2002）沪高刑复字第51号刑事裁定，核准原判。2002年10月22日交付执行。
服刑期间，上海市高级人民法院于二〇〇四年十一月三日作出（2004）沪高刑执字第218号刑事裁定，将罪犯陈金生死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；上海市高级人民法院于二〇〇七年五月二十二日作出（2007）沪高刑执字第119号刑事裁定，将罪犯陈金生由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年，刑期自2007年5月22日起至2025年5月21日止；本院于二〇一一年五月十日作出（2011）郴刑执字第405号刑事裁定，对罪犯陈金生减去有期徒刑一年；本院于二〇一四年十二月三十一日作出（2014）郴刑执字第1828号决定，将陈金生减刑建议书退回；本院于二〇一五年十一月二十日作出（2015）郴刑执字第1005号刑事裁定，对罪犯陈金生减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯陈金生减去有期徒刑七个月。本院于同年3月1日受理后，于同年3月6日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于同年3月13日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈金生在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈金生在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈金生在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但因执行财产刑力度不够，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈金生减去有期徒刑四个月。
（刑期自2007年5月22日起至2022年7月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何文捷
审 判 员 李敦先
审 判 员 何双高
二〇一八年三月二十三日
法官助理 朱丹嫔
书 记 员 李 苗
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初1906号
原告：刘鹏，男，1980年10月16日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。
被告：宁波欧尚超市有限公司。统一社会信用代码9133020071785277XX。住所地：浙江省宁波市海曙区翠柏路***号。
法定代表人：梅思勰（BRUNOMERCIER），该公司董事长。
本院受理的原告刘鹏与被告宁波欧尚超市有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请，因已与被告协商处理完毕，申请撤回对被告宁波欧尚超市有限公司的起诉。本院认为，原告刘鹏的申请撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘鹏撤回对被告宁波欧尚超市有限公司起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘鹏负担。
（本页无正文）
审 判 员 杨晨炯
二〇一七年四月十九日
代书记员 林惠雅
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第1666号
原告蓝榜，居民。
被告兰善红，居民。
被告黄靖结，居民。
被告覃定福，居民。
本院在审理原告蓝榜诉被告兰善红、黄靖结、覃定福买卖合同纠纷一案中，原告蓝榜于2015年11月30日向本院申请撤回对被告兰善红、黄靖结、覃定福的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蓝榜撤回对被告兰善红、黄靖结、覃定福的起诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告蓝榜负担。
审判员 韦明升
二〇一五年十二月一日
书记员 李明栗
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初2008号
原告尚传廷，男，1957年9月19日出生，汉族。
被告谢根喜，男，1963年1月29日出生，汉族。
本院在审理原告尚传廷诉被告谢根喜买卖合同纠纷一案中，原告以双方私下自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚传廷的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尚传廷撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告承担。
审判员 王精一
二〇一六年六月二十日
书记员 张丽君
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初17974号
原告：刘某1，男，1940年2月11日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告：刘某2，女，1964年2月10日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告刘某3，女，1965年3月4日出生，汉族。
原告刘某4，男，1966年6月17日出生，汉族，住上海市普陀区。
以上原告委托代理人：周俊辉，上海市现代律师事务所律师。
以上原告委托代理人：刁宏，上海市现代律师事务所律师。
被告：刘某5，男，1966年6月17日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4与被告刘某5法定继承纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘某1、刘某2、刘某3、刘某4撤回起诉处理。
审判员 黎金娣
二〇一七年八月十日
书记员 李 丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初17974号原告：刘某1，男，1940年2月11日出生，汉族，住上海市普陀区。原告：刘某2，女，1964年2月10日出生，汉族，住上海市普陀区。原告刘某3，女，1965年3月4日出生，汉族。原告刘某4，男，1966年6月17日出生，汉族，住上海市普陀区。以上原告委托代理人：周俊辉，上海市现代律师事务所律师。以上原告委托代理人：刁宏，上海市现代律师事务所律师。被告：刘某5，男，1966年6月17日出生，汉族，住上海市普陀区。原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4与被告刘某5法定继承纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某1、刘某2、刘某3、刘某4撤回起诉处理。审判员  黎金娣二〇一七年八月十日书记员  李 丽附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执1890号
申请执行人延边家乐门窗有限公司（以下简称家乐公司），住所地为延吉市依兰镇。
被执行人延边隆峰房地产开发有限公司，住所地为延吉市局子街。
本院在执行申请执行人家乐公司与被执行人隆峰公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2017）吉2401民初1937号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中,本院于2017年8月1日依法向被执行人隆峰公司送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2017年12月x日将位于延吉市太平街科技小区1号楼南楼1单元601号（产权证号为延房权证字第6923**号，产籍号为5-4-407，建筑面积为125.29平方米）的房屋产权过户于申请执行人家乐门窗名下。并于2018年1月4日依法扣划隆峰公司名下银行卡内3587.5元至本院账户，于2018年1月10日支付给申请人家乐公司，并由被执行人承担500元执行费。申请执行人亦同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，（2017）吉2401民初1937号民事判决书执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 金永权
二〇一八年一月十二日
书记员 金 权
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1228号
罪犯王常明，男，1983年12月29日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年三月十七日，吉林省农安县人民法院作出（2010）刑初字第27号刑事判决，认定罪犯王常明犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王常明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王常明减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0二0年五月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初4154号
原告：刘传成，男，汉族，住齐河县城区。
委托诉讼代理人：王立平，山东兴齐律师事务所律师。
被告：杨立超，男，汉族，住齐河县。
原告刘传成诉被告杨立超租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘传成及委托诉讼代理人王立平到庭参加了诉讼，被告杨立超经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传成向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨立超偿还塔吊租赁费121940元，进出场费7000元，地脚螺栓款500元，租赁滞纳金175593.6元，共计305033.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年6月1日，被告杨立超在惠民国泰地产开发的15号楼和16号楼施工中，租赁原告塔吊，原、被告双方签订《塔吊租赁合同》，合同约定每天每台租金260元，进场费7000元，地脚螺栓款500元，如果被告杨立超不履行合同，每日加收租金的千分之四作为滞纳金（详见合同书）。2010年6月1日原告进场后，被告没有支付进场费7000元和地脚螺栓款500元。吊塔租赁时间：2010年6月1日至2011年1月1日租赁214天、2011年3月5日至2011年11月15日租赁255天，共计租赁塔吊469天，按每日租金260元计算，租金共计121940元。自2011年11月15日至2017年11月15日共计6年，参照民间借贷最高不超过年利率24%计算，被告杨立超应当承担滞纳金175593.6元。2013年7月15日国泰地产的领导对于吊塔费用给予证实。2015年12月份原告与祁某、赵殿生到被告家中要账，2016年春天被告与原告在小天鹅饭店吃饭，被告让原告给他找技术员在高速公路干活，被告说给原告一套楼房顶账。但从此再也见不到被告，为此特向人民法院起诉，请求被告偿还租金及滞纳金共计305033.6元。
被告杨立超未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告在庭审中提交以下证据：
1、提交塔吊租赁合同一份，证明原被告存在塔吊租赁关系，被告租赁一台塔吊，每天每台租金260元，进场费7000元，地脚螺栓款500元。本院经审查认定，合同中有原告刘传成及被告杨立超的签名，是真实、合法的，且与本案具有关联性，本院予以采信。
2、提交祁某、刘某、孙某证言各一份，证明租赁塔吊时间为469天。其中祁某（在施工地担任保管工作，与原被告是工作关系）、刘某（在施工地干钢筋工，与原被告是工作关系）出庭作证，证明租赁塔吊时间为469天。本院经审查认定，证人祁某、刘某与原、被告之间没有利害关系，其证人证言本院予以采信。证人孙某虽未出庭作证，但出具的证人证言与证人祁某、刘某在庭审中所陈述的证言一致，本院予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。《中华人民共和国合同法》第十二条规定：“合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。”由此看出合同的签订时间不属于合同的必备条款。本案中，原告刘传成与被告杨立超签订《塔吊租赁合同》，并由双方签字，合同中虽未书写签订时间，但合同的签订时间并不属于合同的必备条款，同时，原、被告双方在《塔吊租赁合同》中第十条约定：“本合同一式两份，甲乙双方签字生效……”。故原、被告签订的《塔吊租赁合同》合法有效。关于租金，中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金……”。本案中，原、被告在《塔吊租赁合同》中第三条约定：“租期最低8个月，超过8个月按实际使用时间计算，租金每月月底收取一次，预交押金不影响租金的收取。”合同签订后，原告刘传成按照合同约定向被告杨立超交付塔机并使用，租赁时间为2010年6月1日至2011年1月1日租赁214天、2011年3月5日至2011年11月15日租赁255天，共计租赁塔吊469天，由证人祁某、刘某、孙某的证人证言为证。原、被告双方在合同中约定每天每台租金260元，租金共计为469×260=121940元，进场费7000元，地脚螺栓款500元，被告杨立超逾期未支付租金及进场费、地脚螺栓款，已经构成违约，故被告杨立超应当承担清偿债务的违约责任。关于滞纳金，原、被告在《塔吊租赁合同》第九条约定：“每日加收应交租金的4‰作为滞纳金。”原告在庭审中陈述合同中的滞纳金实际为违约金，但双方在合同中约定为滞纳金，应以合同为准，而滞纳金属于行政法上的法律术语，故本院不予支持，原告可自违约之日起按年利率6%主张资金占压期间的利息损失。
综上所述，被告杨立超应当偿还原告刘传成租金及进场费、地脚螺栓款，共计129440元及利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告杨立超应当偿还原告刘传成租金及进场费、地脚螺栓款，共计129440元及利息损失（利息损失以租金121940元为基数，自2011年11月16日起至本判决所确定的还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5876元，减半收取2938元，由被告杨立超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李建鲁
二〇一八年二月六日
书记员 孟 敏
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第12479号
原告重庆曜勋传媒有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号24-18号，组织机构代码69927668-3。
法定代表人陈雄英，总经理。
委托代理人付昕曜，公司员工。
被告重庆兴兆海实业有限责任公司，住所地重庆市渝北区青枫北路12号B座19F。
法定代表人陈力军。
原告重庆曜勋传媒有限公司（以下简称曜勋传媒公司）诉被告重庆兴兆海实业有限责任公司（以下简称兴兆海公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理，本案依法适用普通程序审理，于2015年12月1日、2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告曜勋传媒公司的委托代理人付昕曜到庭参加诉讼，被告兴兆海公司经本院公告送达传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告承建被告位于重庆市大渡口区九汇·元尚元房地产项目售房部广告制作、安装，原告完成约定任务后，被告未及时付款。起诉请求人民法院依法判决：1、被告向原告支付工程款306319元，并按人民银行同期贷款利率支付利息自2014年9月29日起至实际付清时止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告兴兆海公司未作答辩。
经审理查明，曜勋传媒公司与兴兆海公司签订《九汇·元尚元制作合同》，约定：曜勋传媒公司承担兴兆海公司九汇·元尚元房地产项目之公园大门、LOTF字体、公园内饰等广告架制作及房屋装饰图纸设计及3D效果图设计事宜；交货时间2014年9月28日。2014年9月28日，双方签订《元尚元项目结算清单》，载明：应付总计款项306319元。
上述事实，有《九汇·元尚元制作合同》、《元尚元项目结算清单》、法庭笔录在案佐证。
本院认为，曜勋传媒公司与兴兆海公司签订的《九汇·元尚元制作合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。曜勋传媒公司承揽兴兆海公司相关项目，完成工作任务后，双方进行了结算，兴兆海公司应当按《元尚元项目结算清单》的约定支付款项。曜勋传媒公司依照《元尚元项目结算清单》要求兴兆海公司支付306319元并支付利息，利息实为资金占用损失，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年9月29日（结算次日起）起至实际付清时止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告重庆兴兆海实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆曜勋传媒有限公司支付306319元并承担资金占用损失，资金占用损失按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年9月29日起至款项付清时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6030元，由被告重庆兴兆海实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗 涛
人民陪审员 李国华
人民陪审员 朱锡林
二〇一六年五月九日
书 记 员 甘 霖
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初1904号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东兴郓律师事务所律师。
被告:孙若锋，农民。
被告:李秋芝，农民。
被告:赵之军，农民。
被告:孙承云，农民。
被告:梁乃香，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告孙若锋、李秋芝、赵之军、孙承云、梁乃香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加诉讼，被告孙若锋、李秋芝、赵之军、孙承云、梁乃香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2014年5月2日被告孙若锋向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年4月16日，被告李秋芝对该笔贷款承担连带清偿责任，被告赵之军、孙承云、梁乃香为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要仅归还部分本金，现仍结欠193270元及利息。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金193270元及利息。
被告孙若锋、李秋芝、赵之军、孙承云、梁乃香未作答辩。
经审理查明，借款人孙若锋2013年4月29日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于服装加工;借款金额为200000元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告赵之军、孙承云、梁乃香作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年4月29日至2015年4月16日之间的借款本金200000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2014年5月2日向被告孙若锋发放借款200000元，还款日期为2015年4月16日。被告孙若锋、李秋芝夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告孙若锋仅归还部分本金，现尚欠原告193270元及利息。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告孙若锋签订的个人借款合同，以及与被告赵之军、孙承云、梁乃香签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告孙若锋、李秋芝夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙若锋、李秋芝于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金193270元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告赵之军、孙承云、梁乃香对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告孙若锋追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4165元，由被告孙若锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初3058-2号
原告：李某某，男，1964年3月2日出生，住西安市灞桥区堡子村25-2。
被告：张某，男，1982年10月30日出生，住陕西省西安市长安区王寺镇五一村沙圪塔村。
本院在审理原告李某某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月28日立案受理后，原告于2018年6月27日以被告已给付借款为由，向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，现减半收取150元，保全费220元，原告已预交，由原告承担。
审判员 张艳英
二〇一八年六月二十七日
书记员 李文博
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执60号
申请执行人张旭升，男，汉族，1968年4月10日生，百威英博啤酒有限公司职员，现住延吉市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。
代表人ＸＸ，经理。
申请执行人张旭升与被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司之间机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）吉2401民初5697号民事判决书，向本院提出执行申请，申请执行标的额为本金2550元、执行费50元。
在执行过程中，本院将被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在延吉市人民法院执行局的应收款2600元划拨至我院并支付给申请执行人。
本院认为，延吉市人民法院作出的（2016）吉2401民初5697号民事判决书确定的内容被执行人已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
延吉市人民法院作出的（2016）吉2401民初5697号民事判决书确定的内容，被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司已经执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月二十二日
。
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0883民初589号
原告：曾雄勤，男，汉族，1972年8月29日出生，住吴川市，
被告：李冬妮，女，1976年11月6日出生，汉族，住吴川市，
本院在审理原告曾雄勤诉被告李冬妮民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案受理后，原告申请撤回起诉，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾雄勤撤回起诉。
本案件受理费103元，由原告曾雄勤负担。
审判员 李特华
二〇一八年五月十日
书记员 王玉媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初1782号
原告：德州信平电子有限公司，住所地，德州市陵城区边临镇经济开发区。
法定代表人：李小英，经理。
委托代理人：赵春彬，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权代理。
被告:宁波蓝释电子科技有限公司，住所地，宁波市鄞州区下应街道启明路677弄118号。
法定代表人：董昆明，总经理。
本院在审理原告德州信平电子有限公司与被告宁波蓝释电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德州信平电子有限公司撤诉。
案件受理费1470元，由原告负担。
审判员 贾向民
二〇一六年八月八日
书记员 李 慧
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民二初字第00193号
原告：铜陵市盛丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人：彭登洲，该公司总经理。
委托代理人：查锐，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：古楠，该公司副经理。
被告：铜陵雄鹰物贸有限公司。
法定代表人：钟凌。
被告：铜陵飞特汽车运输有限责任公司。
法定代表人：张家涛，该公司总经理。
委托代理人：朱光胜，铜陵市狮子山区西湖镇法律服务所法律工作者。
被告：徐小燕。
被告：钱忠。
委托代理人：鲍克群，安徽克群律师事务所律师。
委托代理人：胡雅静，安徽克群律师事务所律师。
本院在审理原告铜陵市盛丰小额贷款有限责任公司诉被告铜陵雄鹰物贸有限公司、铜陵飞特汽车运输有限责任公司、徐小燕、钱忠借款合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 丁爱平
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条--人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申4983号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨华，男，1970年10月19日出生，汉族，住成都市武候区。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：振兴生化股份有限公司，住所地山西省太原市长治路227号高新国际大厦16层。
法定代表人：史曜瑜，该公司董事长。
再审申请人杨华因与被申请人振兴生化股份有限公司（以下简称振兴公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服山西省高级人民法院(2016)晋民终561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨华申请再审称,本案不存在系统性风险，ST生化000403主营业务是血液制品，属于医药生物板块股票，依据近因原则，所有与ST生化股票具有因果关系的深证综合指数、中小板指数、医药板块指数、生物制品指数、医药主题指数、深圳医药100指数等等，全部从ST生化复牌第一日计算到揭露日或者基准日的同期，均没有下跌超过4%的波动，大部分指数同期上涨反而超过8%，但ST生化同期下跌超过20%，呈现完全背离走势，足显虚假陈述对股价影响的危害性。根据深圳证券交易所规定的《深证成份指数系列编制方案》第一条第二点，ST生化不是深证成份指数的指标样本股，ST生化的股价涨跌不计入深证成份指数的涨跌权重，与深证成份指数没有任何因果关系。二审法院采用深证成份指数涨跌与ST生化股价挂钩确认存在系统风险是错误的。综上，杨华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定申请再审，请求撤销二审判决，依法改判支持杨华一审诉讼请求，本案一审、二审诉讼费用由振兴公司承担。
振兴公司提交意见称，原判正确，杨华提出的再审申请不能成立，应予驳回。
本院经审查认为，本案为证券虚假陈述责任纠纷，需要解决的关键问题在于上市公司虚假陈述与投资者损失之间是否存在因果关系以及投资者损失是否全部由虚假陈述造成。原判决根据本案事实和证据已认定振兴公司虚假陈述与投资者损失之间存在因果关系，振兴公司对此未申请再审，因此本案仅对杨华申请再审提出的本案是否存在系统性风险问题进行审查。
《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十九条规定了虚假陈述与损害结果不存在因果关系的五种情形，其中第四项规定：“损失或者部分损失是由证券市场系统风险等其他因素所导致。”根据该规定，在判断投资者损失时应当考查该损失是否全部由上市公司虚假陈述所导致，如除虚假陈述外还存在证券市场系统风险等其他因素，在计算投资者损失时，应当扣除该部分原因致损部分。具体到本案，原审已查明，揭露日至基准日ST生化股票确实出现涨跌情况，但并未出现明显的价格异动，且与同行业股票价格涨跌相比差距不大，而此期间大盘也同步涨跌，因此振兴公司虚假陈述对于该股票股价涨跌影响并不大。至于杨华提出二审法院采用深证成份指数涨跌与ST生化股价挂钩确认存在系统风险错误的主张，一方面二审判决并未明确采用深证成份指数作为判断是否存在系统风险的依据，另一方面因深证成份指数与综合指数能够从不同侧面反映深圳股市趋势，即便参考深证成份指数也无不当。二审法院综合考虑虚假陈述原因与系统风险因素，对杨华的损失根据公平原则酌情认定并判决振兴公司予以赔偿，有事实和法律依据，并无不当。杨华提出的再审申请事由不能成立。
综上，杨华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨华的再审申请。
审 判 长 杨立初
审 判 员 刘雪梅
审 判 员 梅 芳
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 孙跃兴
书 记 员 苗歌歌
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初1736号
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行。
负责人樊建宏，行长。
委托代理人郑建伟，该公司员工。
委托代理人时新民，该公司员工。
被告贾保生，男，1969年2月9日出生，汉族。
被告刘金粮，男，1967年7月2日出生，汉族。
被告刘建超，男，1965年1月15日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）与被告贾保生、刘金粮、刘建超金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员代蔚青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新郑支行于开庭前撤回对被告刘建超的起诉，经本院审查后予以准许。原告农行新郑支行的委托代理人时新民到庭参加诉讼。被告贾保生、刘金粮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行新郑支行诉称，2010年3月19日被告贾保生由被告刘金粮、刘建超担保在原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款30000元，到期日为2011年3月18日，借款利率8.496%。借款到期后，被告未偿还任何本金，截至2016年3月15日，尚欠本金30000元及22409.11元利息未归还，后经我行多次催要，贷款本金30000元，截至2016年3月15日的利息22409.11元及之后的利息至今未还。农行新郑支行请求判令贾保生、刘建超、刘金粮偿还借款30000元及截至2016年3月15日的利息22409.11元，合计52409.11元，并支付2016年3月15日后至还清借款之日的利息。
被告贾保生、刘金粮未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，2010年3月19日，农行新郑支行与贾保生、刘金粮、刘建超签订《农户贷款借款合同》，合同约定，贾保生向农行新郑支行借款30000元，借款期限自2010年3月19日起至2011年3月18日止；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，一年期以内采取固定利率，一年期以上的借款执行浮动利率；由刘建超、刘金粮提供连带责任保证做担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，农行新郑支行依约向贾保生支付借款30000元。借款到期后，农行新郑支行分别于2013年1月22日、2014年12月5日、2015年10月8日向借款人贾保生送达《债务逾期催收通知书》，向担保人刘金粮送达《担保人履行责任通知书》，贾保生仍未偿还任何本金，截至2016年3月15日，尚欠本金30000元及利息22409.11元，合计52409.11元，之后的本息仍未偿还。刘金粮、刘建超作为贾保生的连带责任保证人，在贾保生未及时全面履行还本付息义务时，刘金粮、刘建超亦未履行担保义务。
以上事实，有当事人的陈述，《农户小额贷款业务申请表》，《农户贷款借款合同》，《记账凭证》，《债务逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，农行新郑支行与贾保生、刘金粮、刘建超之间签订的《农户贷款借款合同》，是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在农行新郑支行依约向贾保生发放借款后，贾保生未及时、全面履行偿还借款30000元并按约定支付利息义务，应当承担相应的违约责任。故农行新郑支行要求贾保生返还借款30000元及截至2016年3月15日的利息22409.11元，合计52409.11元，并支付2016年3月15日后至还清借款之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。刘金粮作为贾保生的连带责任保证人，应当对贾保生的上述债务承担连带保证责任，但其各自承担连带保证责任后，有权向贾保生追偿。据此，农行新郑支行的诉讼请求合法成立，本院予以支持。
贾保生、刘金粮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾保生于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款30000元及截至2016年3月15日的利息22409.11元，合计52409.11元，并支付自2016年3月16日起至还清借款之日的利息（按合同约定计付）。
二、被告刘金粮对被告贾保生的上述债务承担连带保证责任。
三、被告刘金粮承担连带保证责任后，有权向被告贾保生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取555元，由被告贾保生、刘金粮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 代蔚青
二〇一六年六月八日
代理书记员 张明阳
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初777号
原告李国华，男，1980年1月9日生，汉族，住罗庄区。
被告张桂清，男，成年，汉族，住郯城县。
被告李在亮，男，1966年3月9日生，汉族，住郯城县。
本院在依法审理原告李国华诉被告张桂清、李在亮民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李国华撤回起诉。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由原告负担。
审判员 李 岩
二〇一六年三月二日
书记员 谢运慧
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0981民初208号
原告：胡巨静，女，1973年1月16日出生，汉族，住泊头市。
委托代理人安宝生，河北博海律师事务所律师。
被告：王娜，女，1982年2月14日出生，汉族，住沧州市青县。
被告：陈昆仑，男，1982年5月1日出生，汉族，住沧州市青县。
二被告委托代理人马继升，河北瑞方律师事务所律师。
原告胡巨静与被告陈昆仑、王娜合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
胡巨静向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告资金295123元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过其姐姐胡巨梅认识二被告，二被告多次向原告推销投资外汇，称投资外汇稳赚不赔，原告因自己不懂外汇，也不知如何操作，于是原告陆续将151820元给了被告夫妻，并且在被告游说之下原告让其亲朋好友胡艳霞、周建芝、孟凡英、苗之新、及堪梅、曹振佳也将数额不等的钱款通过银行转帐、微信转帐的方式付给被告，让二被告投资外汇。2018年1月8日，胡艳霞等六人将对二被告享有的债权共计143303元(投资外汇款)转让给原告，这样被告共应返还原告295123元。
被告陈昆仑、王娜辩称，原告主张返还的金额中有胡艳霞等六人的外汇投资款，被告与胡艳霞等六人不存在债权债务关系，对胡艳霞等人的债权转让不认可，被告胡巨静代胡艳霞等六人主张权利属原告主体不适格。被告与胡巨静的姐姐胡柜梅系邻居关系，且一起投资DNB外汇交易平台，被告基于该关系为胡巨静、胡艳霞等人提供资助，将原告等人的投资款入金到其个人平台帐户，出金到其自己银行卡帐户，收益归原告等人个人所有，在DNB交易平台关闭后，其帐户资金仍在原告等人个人帐户，不存在原告主张的返还关系。
本院经审查认为，原告主张返还的钱款中有其通过债权转让关系受让胡艳霞等六人的债权，基于该部分款项原、被告之间应属债权转让法律关系，被告对该债权转让有异议，在债权转让纠纷中债务人有异议的应追加转让人作为第三人参加诉讼，因此本案存在两个法律关系，债权转让法律关系不能与原、被告之间直接的财产返还法律关系合并审理，原告不能代胡艳霞等六人主张权利，胡巨静作为本案原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告胡巨静的起诉。
案件受理费5727元，保全费2070元，予以退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 宋学亮
二〇一八年三月二十日
书记员 郭娜娜
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终4560号
上诉人（原审原告）：北京众合通达建设工程有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇翟里村委会西南1200米南场院。
法定代表人：陈宏哲，经理。
委托诉讼代理人：王凤雷，男，北京众合通达建设工程有限公司法务。
被上诉人（原审被告）:北京振河建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区牛山地区牛板路北侧（北京维尼纶厂南50米）。
法定代表人：张亚林，经理。
委托诉讼代理人：孙连仲，男，北京振河建筑工程有限公司第一分公司经理。
被上诉人（原审被告）：北京振河建筑工程有限公司第一分公司，住所地北京市密云区西大桥路69号密云县投资促进局办公楼308室-5。
负责人：孙连仲，经理。
上诉人北京众合通达建设工程有限公司因与被上诉人北京振河建筑工程有限公司、被上诉人北京振河建筑工程有限公司第一分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初10771号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京众合通达建设工程有限公司于2018年3月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京众合通达建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京众合通达建设工程有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷绍勇
审 判 员 王 朔
审 判 员 张岚岚
二〇一八年三月二十七日
法官助理 黄 璐
法官助理 单海涛
书 记 员 武原野
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5147号
罪犯熊永祥，男，1993年6月1日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱九分监区服刑。
福建省晋江市人民法院依法另行组成合议庭于2014年1月27日作出（2013）晋刑初字第3022号刑事附带民事判决，以被告人熊永祥犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二千元，责令三被告人共同退赔被害人人民币50元及其他经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊永祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯熊永祥本次缴纳罚金人民币2000元、赔偿金人民币50元。
本院认为，罪犯熊永祥在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想，文化和职业技术教育，积极劳动，完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出的罪犯熊永祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯熊永祥减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊永祥减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库、赔偿金人民币50元返还给被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月12日起至2019年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年八月九日
书记员 刘 超
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民特99号
申请人：王爱峰，男，汉族，1980年6月12日出生，住河北省石家庄市新华区。
委托代理人：蒋盼，北京和道律师事务所律师。
委托代理人：高建涛，北京和道律师事务所律师。
被申请人：金信金控资产管理有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼1431室，统一社会信用代码：91110106MA00300G4H。
法定代表人：陈振能。
委托代理人：王周城，上海瀛东律师事务所律师。
委托代理人：张世斌，上海瀛东律师事务所律师。
原被申请人：洪晓霜，女，汉族，1974年3月11日出生，住北京市海淀区。
原被申请人：中投鼎创（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市丰台区外环西路26号院20号楼-1至4层2001内1层西101号（园区），统一社会信用代码：911101063484534659。
法定代表人：韩保京。
原被申请人：韩保京，男，汉族，1975年9月9日出生，住北京市西城区。
原被申请人：宋水波，男，汉族，1977年8月11日出生，住黑龙江省克山县。
原被申请人：罗硕，男，汉族，1995年2月2日出生，住山东省诸城市。
申请人王爱峰与被申请人金信金控资产管理有限公司（以下简称金信金控公司）、原被申请人洪晓霜、中投鼎创（北京）投资基金管理有限公司（以下简称中投鼎创公司）、韩保京、宋水波、罗硕申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月20日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人王爱峰称：依法撤销泉州仲裁委员会[2017]泉仲字1994号裁决书。事实和理由：泉州仲裁委仲裁程序违法，在未通知申请人开庭的情况下就缺席裁决申请人对债务承担连带担保责任，剥夺了申请人参加庭审的权利，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项仲裁庭的组成或者仲裁程序违反法定程序的，可以向仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决之规定，请求撤销[2017]泉仲字1994号裁决书。
被申请人金信金控公司称，一、王爱峰申请撤销裁决的理由不符合法律规定，王爱峰与金信金控公司签订的《战略合作协议书》不仅明确约定了通讯地址，还对文书送达进行了详细的约定。按照当事人对文书送达的约定，泉州仲裁委员会只要向王爱峰的联系人/代表韩保京及其指定的通讯地址送达仲裁文书即可，故泉州仲裁委的仲裁程序合法，且本案经过仲裁委开庭审理，仲裁裁决实体结果客观公正；二、王爱峰提出的撤销申请不符合法院受理的条件，根据《仲裁法》第五十八条第一款的规定，当事人提出撤销申请必须有充分的证据证明该事由确实存在，而王爱峰并无任何证据证明其提出的“仲裁庭的组成或者仲裁程序违反法定程序”的事由存在，因而不符合法院受理案件的条件，法院不应当受理。
经审查查明，2017年9月7日，泉州仲裁委员会作出[2017]泉仲字1994号裁决书，裁决：一、被申请人中投鼎创公司应于裁决书送达之日起7日内偿还申请人金信金控公司借款本金400万元并支付利息（以借款本金1000万元为基数，自2017年3月11日起至2017年4月20日止按月利率2%计算；以借款本金900万元为基数，自2017年4月21日至2017年4月24日止按月利率2%计算；以借款本金600万元为基数，自2017年4月25日起至2017年5月12日止按月利率2%计算；以借款本金400万元为基数，自2017年5月13日起至裁决确定的还款之日止按月利率2%计算）；二、被申请人中投鼎创公司应于裁决书送达之日起7日内支付申请人金信金控资产管理有限公司为实现债权而支出的律师代理费10万元；三、被申请人洪晓霜、韩保京、宋水波、罗硕、王爱峰应对被申请人中投鼎创公司的上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。仲裁费36423元，由申请人金信金控公司承担423元，由被申请人中投鼎创公司、洪晓霜、韩保京、宋水波、罗硕、王爱峰共同承担36000元。
本院认为，申请人王爱峰主张泉州仲裁委在未通知申请人开庭的情况下就缺席裁决申请人对债务承担连带担保责任，程序违法，但根据泉州仲裁委员会向本院提供的[2017]泉仲字1994号卷宗材料体现，金信金控公司与借款人中投鼎创公司、保证人洪晓霜、韩保京、宋水波、罗硕、王爱峰共同签订的《战略合作协议书》中首部约定：“乙方及各保证人共同指定的通讯地址：北京市丰台区，共同联系人/代表：韩保京，联系电话：189××××3331”、第四条约定：“文书送达有关本合同任何文书及仲裁、执行文书，各方确认本协议首部的通讯地址为各方指定送达地，只要按此地址邮政特快专递，投递后第二个工作日，不论是否签收（含拒签或无人签收等）均可视为送达”。《战略合作协议书》的签订系各方当事人的意思自治，对各方当事人均具有约束力，泉州仲裁委根据该约定的地址通过EMS邮政特快专递向王爱峰寄送通知仲裁开庭等相关材料并显示被签收，应视为王爱峰已收到仲裁的相关材料，泉州仲裁委的送达程序合法。综上，王爱峰的申请理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第(五)项、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人王爱峰的申请。
申请费400元，由申请人王爱峰负担。
审 判 长 陈 慧 瑛
审 判 员 丰兰审判员杨钊胜
二〇一七年十二月二十日
法官助理 林 秋 韵
书 记 员 金 雅 琳
【附注】引用法律法规条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条第一款当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)、裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所依据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：……(五)申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力。
第十四条申请费分别按照下列标准交纳：……(五)申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。
第二十九条第一款诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01911号
申请执行人：刘学波，男。
申请执行人：周弟，女。
被执行人：大连恒宇房地产开发有限公司。
法定代表人：王庆，系该公司经理。
申请执行人刘学波、周弟与被执行人大连恒宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，在执行中查明，被执行单位的财产因另案已被其它法院查封，再无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
中止本院（2015）金民初字第01975号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向法院可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 那 丽
执行员 汪德怀
二〇一六年四月十八日
书记员 张 彬
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第00121号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人刘某某。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院代理检察员李海宾、ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月5日19时30分许，被告人刘某某无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿宽甸满族自治县宽甸镇董鄂妃街由西向东行驶，行至宽甸满族自治县供电局附近时，因未与前车保持安全车距，与同方向被害人姜某某骑乘的自行车发生刮蹭，造成姜某某摔倒受伤之后果。刘某某向公安机关报案后，随同医护人员将姜某某送往宽甸满族自治县中心医院抢救。经诊断，姜某某确诊为急性硬膜下血肿、脑疝、颅骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、窦性心动过缓、中枢性尿崩症、呼吸性碱中毒合并代谢性酸中毒、低蛋白血症、高钠高氯血症、创伤性休克、呼吸心跳骤停，于2014年10月7日经抢救无效死亡。经传唤，被告人刘某某于2014年10月6日主动到公安机关投案，并如实交代了交通肇事的事实。2014年10月16日，经宽甸满族自治县公安局交通警察大队认定，刘某某承担此次道路交通事故的主要责任，姜某某承担此次道路交通事故的次要责任。2014年10月20日，刘某某一次性向被害人姜某某的近亲属赔偿十五万元，姜某某的近亲属对刘某某表示谅解，不追究刘某某的任何责任。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪处罚。鉴于被告人刘某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一条之规定可以从轻处罚。
本院审理期间，被害人姜某某的近亲属表示不需要被告人刘某某再赔偿损失，并对其行为表示谅解。本院依法委托宽甸满族自治县社区矫正工作领导小组办公室对被告人刘某某进行社会调查评估，该办公室经调查评估同意本院对被告人刘某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某某、胡某某、张某某的证言；案件来源、到案经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、道路交通事故现场照片、现场摩托车丢失说明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、辨认现场笔录、道路交通事故现场指认照片、光盘、驾驶人信息查询结果单、交通事故调查报告书、宽甸满族自治县公安局交通警察大队宽公交认字（2014）第00105号道路交通事故认定书、宽甸满族自治县公安局物证鉴定室（宽）公（刑技）鉴（法医）字（2014）186号法医学尸体检验鉴定意见书、死亡注销证明、交通事故民事赔偿协议书、宽甸满族自治县中心医院病志、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、本院询问笔录、审前社会调查档案；被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，无证驾驶无号牌二轮摩托车造成交通事故，致一人死亡且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。案发后，被告人刘某某经口头传唤，主动到交通警察大队投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人刘某某能赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属的谅解等情节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 胡荣刚
二〇一五年五月四日
书 记 员 王春梅
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终4858号
上诉人（原审被告）：钟美花，女，1966年4月30日出生，畲族，安溪县人，住福建省安溪县。
被上诉人（原审原告）：廖满，女，1928年10月26日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
上诉人钟美花因与被上诉人廖满生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2017）闽0524民初1734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
钟美花上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人廖满的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人身体权纠纷一案，已经官桥派出所调解结案，上诉人已赔偿被上诉人100元。一审法院就不应受理廖满的起诉，且没有查清廖满因何原因住院治疗，就采纳其提供的所谓医疗票据当作治疗费用并判令上诉人赔偿，判决明显不公，请求二审法院依法改判。
廖满未作答辩。
廖满向一审法院起诉请求：依法判令钟美花赔偿其损失款6312.4元。
一审法院认定事实：2016年11月13日，钟美花因与廖满儿子、儿媳妇发生纠纷，打破瓦房瓦片，间接造成廖满受伤。经送安溪县官桥医院住院治疗6天，伤情为头顶部头皮挫伤，颅脑外伤后反应。出院医嘱：门诊随访，休息两周。造成廖满各项损失：医疗费2780元、护理费752.4元、住院伙食补助费180元、必要的营养费200元、交通费100元，合计4012.4元。
一审法院认为，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。本案钟美花因与廖满儿子、儿媳妇发生纠纷，打破瓦房瓦片，间接造成廖满受伤，住院治疗6天，对此，钟美花应承担侵权的民事责任。廖满要求钟美花赔偿损失的合理部分：医疗费2780元、护理费752.4元、住院伙食补助费180元、必要的营养费200元、交通费100元，合计4012.4元，符合法律规定，应予支持。
一审法院判决：一、钟美花应于本判决生效之日起十日内赔偿廖满医疗费等各项损失4012.4元：二、驳回廖满的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由廖满负担9元，钟美花负担16元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，钟美花在官桥派出所制作的《现场治安调解协议书》中也确认其因打破瓦房瓦片，间接造成廖满受伤的事实。现钟美花认为廖满受伤与其无关，该主张缺乏事实依据，不予采信。由于钟美花的过错行为导致廖满受伤，钟美花对其侵权行为应承担民事赔偿责任。一审判决基于廖满提供的相关住院治疗记录、医疗票据等判令钟美花赔偿廖满医疗费等各项损失4012.4元并无不当，二审予以维持。
综上所述，钟美花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由钟美花负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑玲玲
审判员 庄丽娜
审判员 郑程辉
二〇一七年十月二十日
书记员 赖少花
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0822民初959号
原告：解潮，男，1986年10月29日出生，汉族，万荣县。
被告：柳乾，男，1989年10月5日出生，汉族，万荣县。
原告解潮与被告柳乾民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告解潮于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解潮因与被告柳乾私下已达成和解协议向本院申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告解潮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告解潮负担。
审判员 李作义
二〇一八年四月二十四日
书记员 贾颖睿
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终333号
上诉人（原审被告）：付志强，男，1974年9月22日出生，汉族，住厦门市集美区。
被上诉人（原审原告）：赵长恩，男，1966年3月9日出生，汉族，住厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：范仁琪，福建旭丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任建科，福建旭丰律师事务所实习律师。
上诉人付志强因与被上诉人赵长恩合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市海沧区人民法院（2016）闽0205民初3295号民事裁定，向本院提起上诉。
付志强上诉称：其住所地在厦门市集美区印斗北里3号1201室，依照《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地厦门市集美区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市集美区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人主张由上诉人支付货币偿还合同款项，在合同履行地没有约定或者约定不明确情形下，被上诉人所在地厦门市海沧区即为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，厦门市海沧区人民法院对本案具有管辖权。上诉人付志强的上诉理由因没有法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 黄伟民
代理审判员 陈红燕
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 王 鹭
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终42号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鞠良，男，1976年1月1日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地本市浦东新区，因本案于2017年3月1日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
辩护人张严锋，上海峰京律师事务所律师。
原审被告人张亚华，女，1975年6月12日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地本市浦东新区，因本案于2017年3月1日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人鞠良、张亚华犯合同诈骗罪一案，于2017年11月29日作出（2017）沪0115刑初2807号判决。原审被告人鞠良不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员胡楠、张新娜出庭履行职务。上诉人（原审被告人）鞠良及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判经审理查明：
2017年2月，被告人鞠良、张亚华、傅某（另案处理）经事先预谋，由鞠良盗取王某的身份证及其位于本市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号XX室的房产证后，一同前往该区XX路XX号上海XX公司（下�XX公司），由张亚华假冒王某的身份，诱骗XX公司工作人员季某与其签订《房地产借款抵押合同》，虚构房产权利人的事实，并实际骗取借款资金人民币（以下币种均为人民币）1,016,200元。嗣后，鞠良、张亚华等人将赃款分赃化用。
2017年3月1日，鞠良主动至公安机关投案，同日张亚华被抓获到案，后两人均如实供述了上述犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有：被害方季某的陈述、证人王某的证言，证人沈某、陆某的证言及辨认笔录，《房地产借款抵押合同》及上海市房地产权证、不动产抵押权登记证明、平安银行账户交易明细等书证，案发经过，户籍资料，鞠良、张亚华到案后及在原审庭审中的供述等。
原审法院认为，被告人鞠良、张亚华以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民财物，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪。其中，鞠良系主犯，且有自首情节，能积极帮助王某弥补犯罪后果及提供张亚华相关信息以便于抓获张，可予减轻处罚。张亚华系从犯，又有坦白情节，可予从轻、减轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条、第六十四条、第五十三条、第二十七条、第二十六条、第二十五条第一款之规定，判决：一、被告人鞠良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。二、被告人张亚华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。三、责令被告人鞠良、张亚华退赔被害单位。
鞠良上诉提出其有立功情节，且非主犯，要求本院改判。
鞠良的辩护人认为鞠有立功情节，且为胁从犯，建议本院予以改判。
上海市人民检察院第一分院出庭检�员评判认为原判认定上诉人鞠良犯有合同诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，且诉讼程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明本案的事实及证据与一审相同。
本院认为上诉人鞠良、原审被告人张亚华以非法占有为目的，冒用他人名义签订《房地产借款抵押合同》，骗取钱款100余万元，其行为构成合同诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。原判根据鞠良、张亚华所具有的量刑情节，已对其依法量刑。
关于鞠良及辩护人所提辩解及辩护意见，本院评判如下：
1.关于鞠良是否有立功情节。本院经查：
张亚华系鞠良等人实施合同诈骗的同案犯。鞠良自首及同案犯张亚华的到案过程表明，鞠良不具有带领公安人员抓捕同案犯等情节，不属于最高人民法院《关于处理自首和�功若干具体问题的意见》第五条所提的认定“协助司法机关抓捕同案犯”的情形，不能以立功论。
2.关于鞠良在本案中的地位及作用。经查：
鞠良与王某系朋友关系，鞠良在作案中盗取王某的身份证及相关房产证，伙同张亚华至XX公司，由张冒充王某与被害方签订《房地产借款抵押合同》，骗取钱款。鞠的上述行为是张冒名签订合同必不可少的条件，故原判认定鞠良为主犯无不当之处。本案并无相关证据证明鞠良系受他人威胁而参与本次作案，故辩方认为鞠良系胁从犯的意见不能成立。
综上所述，原判认定上诉人鞠良、原审被告人张亚华犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 欣
审判员 秦现锋
审判员 陈 捷
二〇一八年三月二十七日
书记员 马扬宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初1188号
原告：丁国文，男，1967年12月25日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：杭州雅安汽车出租有限公司，住所地：杭州市拱墅区大关路188号明珠大厦207-208室。
法定代表人：陈晓。
本院在审理原告丁国文与被告杭州雅安汽车出租有限公司合同纠纷一案中，因被告已还款，故原告丁国文于2017年6月15日向本院申请撤回对被告杭州雅安汽车出租有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告丁国文申请撤回对被告杭州雅安汽车出租有限公司的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁国文撤回对被告杭州雅安汽车出租有限公司的起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告丁国文负担。
审 判 员 崔姗
二〇一七年六月十五日
代书记员 杨瑜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初2243号
原告：陆龙潭。
被告：郭杨民。
原告陆龙潭与被告郭杨民民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月24日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告借款本金3万元，并支付利息（自2012年3月5日算至2015年12月4日止为27000元，此后利息仍按月利率2%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年3月5日，被告向原告借款3万元，并出具借条一份，约定借款期限为2个月。同日，原告以现金方式向被告交付3万元款项。2014年1月24日，被告就以上借款重新向原告出具借条一份，约定自2012年始利息每月2分，于2014年6月底前还款。借款至今，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭杨民于判决生效之日起五日内归还原告陆龙潭借款本金30000元，并支付利息（自2012年3月5日算至2015年12月4日止为27000元，此后利息仍按月利率20‰计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元（已减半），由被告郭杨民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈剑英
二〇一六年三月十八日
代书 记员 陈安倩
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初93号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张某，系浙ＸＸ丰防腐保温工程有限公司项目经理。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月1日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗永根、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年11月19日零时45分许，被告人张某酒后驾驶一辆号牌为浙A×××××的小型轿车，沿绍兴市越城区环城北路由西向东行驶至黄酒博物馆时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人张某被查获时血液中的酒精含量为1.27mg／ml。
当日，被告人张某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人俞某的证言，呼吸式酒精测试仪数据，血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，机动车信息查询结果，驾驶证信息查询结果，现场执法录像光盘，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某能自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。被告人张某请求从轻处罚的意见、公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院均予以采纳。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵剑英
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理有对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终6712号
上诉人（一审被告）：贺万彩，男，1981年9月3日生，汉族，住河南省洛宁县。
委托诉讼代理人:袁晓晖、赵斌（实习），河南铭志律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：河南永华能源有限公司。住所地：河南省偃师市府店镇刘村东。
法定代表人：龚平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋健威、李琳琳，河南行有格律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）：河南启航人力资源有限公司。住所地：河南省郑州市金水区农业路**号*号楼**层****号。
法定代表人：王和平，该公司总经理。
上诉人贺万彩因与被上诉人河南永华能源有限公司（以下简称永华公司）及河南启航人力资源有限公司（以下简称启航公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初2173号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人贺万彩上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判被上诉人永华公司向上诉人支付经济补偿金46431元，并由启航公司承担连带责任或发回重审。事实和理由：1、一审判决认定上诉人与被上诉人永华公司之间不存在劳动关系是错误的，与事实不符。被上诉人启航公司与上诉人之间的劳动合同，并不能改变上诉人与被上诉人永华公司之间的事实劳动关系，被上诉人永华公司违反了“劳动合同法”对劳务派遣制度的规定。2、一审判决认定被上诉人永华公司无须向上诉人支付经济补偿金错误。上诉人要求解除劳动关系有事实和法律依据，一审判决认定上诉人属于自动离职，没有事实和法律依据。3、一审法院对是否存在拖欠工资及加班费，是否存在足额缴纳社会保险费用的事实认定不清，证据不足，适用法律错误，且对举证责任的分配错误。被上诉人未给上诉人按规定足额缴纳社会保险费用，存在拖欠工资、未支付加班费工资的情形，违反了劳动法的有关规定。一审法院没有对被追加的当事人是否应当承担责任进一步处理，属于适用法律错误。
被上诉人永华公司辩称，1、关于被上诉人启航公司劳务派遣问题。自2013年7月1日《劳务派遣行政许可实施办法》施行之后。经营劳务派遣业务才开始要求必须办理劳务派遣经营许可证，答辩人早在2008年7月1日就与被上诉人启航公司签订了劳务协议书，不存在被上诉人启航公司没有劳务派遣经营许可证、劳务派遣不合法的问题。2、上诉人与答辩人不存在劳动关系，上诉人与被上诉人启航公司签订有劳动合同书，上诉人是被派遣到答辩人处的，答辩人仅为用工单位，双方不存在劳动关系。3、本案劳动合同书上的签名在一审中已经上诉人本人确认，该合同是上诉人真实意思表示。合同内容中明确包含劳务派遣条款，上诉人对劳务派遣应当知情。此外，上诉人没有证据证明该合同的成立存在欺诈行为，其应承担举证不能的责任。4、工会主席代表职工与答辩人签订有《工资集体协议书》，该协议书第十条约定：“根据河南省劳动厅关于转发劳动部《关于印发<工资支付暂行规定>的通知》的通知，用人单位确因生产经营和资金发放严重困难，无力支付工资时，在征得本单位工会同意后，可暂时延期支付劳动者工资，但延期时间最长不得超过六个月。”答辩人并非无故恶意拖欠工资。在上诉人申请仲裁解除劳动关系过程中，答辩人已将延期发放的工资发放完毕，仲裁裁决时已不存在欠付工资，不属于未及时足额支付劳动报酬的情形，因此答辩人无须向上诉人支付解除劳动合同经济补偿金。
被上诉人启航公司未提交书面答辩意见。
永华公司向一审法院起诉请求：1、请求确认永华公司与贺万彩双方不存在劳动关系；2、判令永华公司无须向贺万彩支付解除劳动合同经济补偿金46431元；3、诉讼受理费由贺万彩承担。
一审法院认定事实：2008年7月1日，永华公司（甲方）与启航公司（乙方）签订劳务协议书，约定按甲方的人力资源需求，乙方向甲方派遣员工。贺万彩（乙方）2009年8月3日与启航公司（甲方）签订劳动合同书，约定甲方派遣乙方到永华公司工作，合同期从2009年8月3日至2017年2月2日。之后贺万彩按该劳动合同约定到永华公司工作。启航公司委托永华公司向贺万彩发放了其应得工资、加班工资、年休假工资，并为其缴纳了社保费用。2016年5月，贺万彩自行离开永华公司。后贺万彩向偃师市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求解除双方劳动关系；永华公司支付其经济补偿金及拖欠工资等。该仲裁委于2016年12月29日作出偃劳人仲案字[2016]第177号裁决书，裁决如下：1、申请人与被申请人劳动关系解除。2、被申请人在本裁决生效之日起十日内支付申请人经济补偿金46431元。永华公司不服该仲裁裁决书，向法院提起诉讼。上述事实由仲裁裁决书、贺万彩与启航公司所签订劳动合同、2015年6月至2016年5月工资表、社保参保证明、休假工资发放明细、劳保用品换发明细表、启航公司企业信息、劳务派遣经营许可证、永华公司与启航公司签订的劳务协议书、工资集体协议书、庭审笔录等证据在卷资证。该院认为，永华公司提供的启航公司与贺万彩之间的劳动合同书，是启航公司与贺万彩双方的真实意思表示，贺万彩没有提供证据证明该合同的成立存在欺诈行为，故对该合同的真实性该院予以确认。该合同能够证明贺万彩与启航公司之间存在劳动关系。永华公司为用工单位，与贺万彩之间不存在劳动关系。故永华公司的诉讼请求，该院予以支持。贺万彩与启航公司之间的纠纷应另行解决。贺万彩所辩证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、永华公司与贺万彩之间不存在劳动关系。二、永华公司无须向贺万彩支付经济补偿金。本案受理费10元，由贺万彩承担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：2009年8月3日贺万彩与启航公司签订劳动合同书，将贺万彩派遣至永华公司工作，贺万彩工作至2016年5月自动离开永华公司，各方当事人因劳动关系认定问题发生纠纷，引发本案诉讼。关于贺万彩上诉提出其与启航公司不存在劳动关系问题，一审法院根据贺万彩与启航公司签订的劳动合同书、启航公司的相关资质文件及庭审中贺万彩对其签名认可的事实认定该合同成立真实有效，双方成立劳动关系并无不当，本院对贺万彩的该项上诉主张不予支持。关于贺万彩上诉提出其与永华公司存在劳动关系、应由永华公司、启航公司共同支付相关费用问题，根据本案审理查明的相关情况及劳务派遣协议，应当认定永华公司与启航公司之间基于劳务派遣协议形成的民事合同合法有效，永华公司作为用工单位与贺万彩不存在劳动关系，故本院对贺万彩的该项上诉主张不予支持。综上，上诉人贺万彩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人贺万彩负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏晓明
审判员 周艺军
审判员 邱平平
二〇一七年十一月三十日
书记员 李德选
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终6712号上诉人（一审被告）：贺万彩，男，1981年9月3日生，汉族，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人:袁晓晖、赵斌（实习），河南铭志律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：河南永华能源有限公司。住所地：河南省偃师市府店镇刘村东。法定代表人：龚平，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋健威、李琳琳，河南行有格律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）：河南启航人力资源有限公司。住所地：河南省郑州市金水区农业路**号*号楼**层****号。法定代表人：王和平，该公司总经理。上诉人贺万彩因与被上诉人河南永华能源有限公司（以下简称永华公司）及河南启航人力资源有限公司（以下简称启航公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初2173号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人贺万彩上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判被上诉人永华公司向上诉人支付经济补偿金46431元，并由启航公司承担连带责任或发回重审。事实和理由：1、一审判决认定上诉人与被上诉人永华公司之间不存在劳动关系是错误的，与事实不符。被上诉人启航公司与上诉人之间的劳动合同，并不能改变上诉人与被上诉人永华公司之间的事实劳动关系，被上诉人永华公司违反了“劳动合同法”对劳务派遣制度的规定。2、一审判决认定被上诉人永华公司无须向上诉人支付经济补偿金错误。上诉人要求解除劳动关系有事实和法律依据，一审判决认定上诉人属于自动离职，没有事实和法律依据。3、一审法院对是否存在拖欠工资及加班费，是否存在足额缴纳社会保险费用的事实认定不清，证据不足，适用法律错误，且对举证责任的分配错误。被上诉人未给上诉人按规定足额缴纳社会保险费用，存在拖欠工资、未支付加班费工资的情形，违反了劳动法的有关规定。一审法院没有对被追加的当事人是否应当承担责任进一步处理，属于适用法律错误。被上诉人永华公司辩称，1、关于被上诉人启航公司劳务派遣问题。自2013年7月1日《劳务派遣行政许可实施办法》施行之后。经营劳务派遣业务才开始要求必须办理劳务派遣经营许可证，答辩人早在2008年7月1日就与被上诉人启航公司签订了劳务协议书，不存在被上诉人启航公司没有劳务派遣经营许可证、劳务派遣不合法的问题。2、上诉人与答辩人不存在劳动关系，上诉人与被上诉人启航公司签订有劳动合同书，上诉人是被派遣到答辩人处的，答辩人仅为用工单位，双方不存在劳动关系。3、本案劳动合同书上的签名在一审中已经上诉人本人确认，该合同是上诉人真实意思表示。合同内容中明确包含劳务派遣条款，上诉人对劳务派遣应当知情。此外，上诉人没有证据证明该合同的成立存在欺诈行为，其应承担举证不能的责任。4、工会主席代表职工与答辩人签订有《工资集体协议书》，该协议书第十条约定：“根据河南省劳动厅关于转发劳动部《关于印发的通知》的通知，用人单位确因生产经营和资金发放严重困难，无力支付工资时，在征得本单位工会同意后，可暂时延期支付劳动者工资，但延期时间最长不得超过六个月。”答辩人并非无故恶意拖欠工资。在上诉人申请仲裁解除劳动关系过程中，答辩人已将延期发放的工资发放完毕，仲裁裁决时已不存在欠付工资，不属于未及时足额支付劳动报酬的情形，因此答辩人无须向上诉人支付解除劳动合同经济补偿金。被上诉人启航公司未提交书面答辩意见。永华公司向一审法院起诉请求：1、请求确认永华公司与贺万彩双方不存在劳动关系；2、判令永华公司无须向贺万彩支付解除劳动合同经济补偿金46431元；3、诉讼受理费由贺万彩承担。一审法院认定事实：2008年7月1日，永华公司（甲方）与启航公司（乙方）签订劳务协议书，约定按甲方的人力资源需求，乙方向甲方派遣员工。贺万彩（乙方）2009年8月3日与启航公司（甲方）签订劳动合同书，约定甲方派遣乙方到永华公司工作，合同期从2009年8月3日至2017年2月2日。之后贺万彩按该劳动合同约定到永华公司工作。启航公司委托永华公司向贺万彩发放了其应得工资、加班工资、年休假工资，并为其缴纳了社保费用。2016年5月，贺万彩自行离开永华公司。后贺万彩向偃师市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求解除双方劳动关系；永华公司支付其经济补偿金及拖欠工资等。该仲裁委于2016年12月29日作出偃劳人仲案字[2016]第177号裁决书，裁决如下：1、申请人与被申请人劳动关系解除。2、被申请人在本裁决生效之日起十日内支付申请人经济补偿金46431元。永华公司不服该仲裁裁决书，向法院提起诉讼。上述事实由仲裁裁决书、贺万彩与启航公司所签订劳动合同、2015年6月至2016年5月工资表、社保参保证明、休假工资发放明细、劳保用品换发明细表、启航公司企业信息、劳务派遣经营许可证、永华公司与启航公司签订的劳务协议书、工资集体协议书、庭审笔录等证据在卷资证。该院认为，永华公司提供的启航公司与贺万彩之间的劳动合同书，是启航公司与贺万彩双方的真实意思表示，贺万彩没有提供证据证明该合同的成立存在欺诈行为，故对该合同的真实性该院予以确认。该合同能够证明贺万彩与启航公司之间存在劳动关系。永华公司为用工单位，与贺万彩之间不存在劳动关系。故永华公司的诉讼请求，该院予以支持。贺万彩与启航公司之间的纠纷应另行解决。贺万彩所辩证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、永华公司与贺万彩之间不存在劳动关系。二、永华公司无须向贺万彩支付经济补偿金。本案受理费10元，由贺万彩承担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：2009年8月3日贺万彩与启航公司签订劳动合同书，将贺万彩派遣至永华公司工作，贺万彩工作至2016年5月自动离开永华公司，各方当事人因劳动关系认定问题发生纠纷，引发本案诉讼。关于贺万彩上诉提出其与启航公司不存在劳动关系问题，一审法院根据贺万彩与启航公司签订的劳动合同书、启航公司的相关资质文件及庭审中贺万彩对其签名认可的事实认定该合同成立真实有效，双方成立劳动关系并无不当，本院对贺万彩的该项上诉主张不予支持。关于贺万彩上诉提出其与永华公司存在劳动关系、应由永华公司、启航公司共同支付相关费用问题，根据本案审理查明的相关情况及劳务派遣协议，应当认定永华公司与启航公司之间基于劳务派遣协议形成的民事合同合法有效，永华公司作为用工单位与贺万彩不存在劳动关系，故本院对贺万彩的该项上诉主张不予支持。综上，上诉人贺万彩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人贺万彩负担。本判决为终审判决。审判长  苏晓明审判员  周艺军审判员  邱平平二〇一七年十一月三十日书记员  李德选
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执395号
申请执行人陈菊艳，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人谢秋云，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人王曼文，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
申请执行人陈菊艳与被执行人谢秋云、王曼文民间借贷纠纷一案，申请执行人陈菊艳向本院申请执行，本院依法向被执行人谢秋云、王曼文下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人谢秋云、王曼文未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人谢秋云、王曼文目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人陈菊艳亦未向本院提供被执行人谢秋云、王曼文可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 刘贵婷
审判员 肖文雅
二〇一七年九月二十日
书记员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执395号申请执行人陈菊艳，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人谢秋云，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人王曼文，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。申请执行人陈菊艳与被执行人谢秋云、王曼文民间借贷纠纷一案，申请执行人陈菊艳向本院申请执行，本院依法向被执行人谢秋云、王曼文下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人谢秋云、王曼文未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人谢秋云、王曼文目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人陈菊艳亦未向本院提供被执行人谢秋云、王曼文可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨曼生审判员  刘贵婷审判员  肖文雅二〇一七年九月二十日书记员  宋利成
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执211号
申请执行人：韩宗卯。
被执行人：缙云县壶镇镇凤凰都足浴城。
法定代表人：蒋赛南。
本院在执行申请执行人韩宗卯与被执行人缙云县壶镇镇凤凰都足浴城劳动争议仲裁一案中，尚未执行10525元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2016年3月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执211号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一六年三月十五日
代书记员 潘 俊
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0782刑初171号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人江某某，男，1968年1月1日出生于福建省武夷山市，汉族，本科文化，教师。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月13日被武夷山市公安局取保候审，同年5月13日被武夷山市人民检察院取保候审，同年8月5日被本院取保候审。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院于同年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派代理检察员林曦出庭支持�诉。被告人江某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月1日15时50分许，被告人江某某酒后驾驶闽H×××××号轻型普通货车，行经武夷山市武夷大道XX路路段时，因操作不当，导致车辆撞上道路西侧机非隔离花圃，造成车辆和花圃损坏的道路交通事故。武夷山市公安局民警在现场将江某某抓获。经鉴定，被告人江某某的血样中乙醇含量为153.9mg／100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg／100ml阈值，属醉酒驾驶机动车。
在诉讼过程中，武夷山市司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人江某某适用社区矫正。
上述事实有受案登记表、被告人江某某的身份信息、驾驶证及行驶证、抓获经过、血样提取登记表、调查评估意见书等书证；证人张某、游某的证言；被告人江某某的供述；司法鉴定�验报告书；现场勘查笔录及现场照片等证据证实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人江某某违反国家道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。结合武夷山市司法局出具的被告人江某某符合社区矫正的评估意见，本院决定对被告人江某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确�之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 勇
二〇一六年八月十七日
书记员 徐春琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，�当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执876号
申请执行人：王剑武。
被执行人：叶继楚。
申请执行人王剑武与被执行人叶继楚民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第00910号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年03月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年四月二十一日
代书记员 范锦康
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执876号
申请执行人王剑武
被执行人叶继楚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第00910号，依法向被执行人叶继楚（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶继楚（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶继楚（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶继楚（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××01的存款人民币35000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年四月十八日
书记员 李春才
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更204号
罪犯孟赞敏，男，1976年2月5日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）西刑二初字第00051号刑事判决，以被告人孟赞敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后于2012年6月19日交付执行。本院2016年1月28日裁定减刑一年十个月。刑期自二0一一年十月二十四日至二0二二年十二月二十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年4月11日提出减刑意见书，认为罪犯孟赞敏确有悔改表现，于2018年4月17日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十七个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯孟赞敏减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二二年五月二十三日止）。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年五月十日
书记员 杨花利
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初2473号
原告江某，女，1967年3月3日出生，汉族。
被告张某，男，1964年12月1日出生，汉族。
原告江某与被告张某变更抚养关系纠纷一案，因原、被告纠纷已自行庭外和解，原告于2016年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
本案案件受理费100元减半收取50元，由原告江某负担。
审 判 员 黄振源
二〇一六年八月二日
代书记员 柯阳嘉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执181号
申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地株洲市天元区长江北路113号耀华大厦1楼和B座14楼1404、1405房。
负责人刘劲忪，系该行行长。
被执行人谭小付，男，1963年10月3日出生，汉族，湖南省邵阳县人。
被执行人王时莲，女，1962年7月24日出生，汉族，湖南省邵阳县人。
申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人谭小付、王时莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初2277号民事判决书已发生法律效力。被执行人没有履行生效判决，申请执行人于2017年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人虽有财产但不宜强制执行，现当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0211民初2277号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晋强
审判员 刘伟良
审判员 董海涛
二〇一八年三月十四日
书记员 刘人可
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0211执181号申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地株洲市天元区长江北路113号耀华大厦1楼和B座14楼1404、1405房。负责人刘劲忪，系该行行长。被执行人谭小付，男，1963年10月3日出生，汉族，湖南省邵阳县人。被执行人王时莲，女，1962年7月24日出生，汉族，湖南省邵阳县人。申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人谭小付、王时莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初2277号民事判决书已发生法律效力。被执行人没有履行生效判决，申请执行人于2017年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人虽有财产但不宜强制执行，现当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0211民初2277号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晋强审判员  刘伟良审判员  董海涛二〇一八年三月十四日书记员  刘人可
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣行终444号
上诉人（原审原告）熊春芽，男，汉族，1953年2月21日生，农民，住江西省樟树市。
被上诉人（原审被告）樟树市人民政府，住所地：樟树市药都南大道25号。
法定代表人董晓明，该市市长。
上诉人熊春芽因其诉樟树市人民政府土地行政征收公告一案，不服宜春市中级人民法院（2017）赣09行初91号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2016年8月1日，樟树市人民政府作出《关于樟树市2014年度第三批次集镇建设用地征收土地公告》，将批准征地的机关、批准文号、征收土地的用途、位置、面积等事项在临江镇临江村进行公示告知。熊春芽认为该公告侵犯其合法权益，于2016年10月18日向宜春市人民政府申请行政复议，宜春市人民政府于2016年12月5日作出《行政复议决定》认为熊春芽的复议申请不符合行政复议受理条件，决定驳回熊春芽的复议申请。之后，熊春芽又将该公告行为与宜春市人民政府的行政复议决定分别诉至该院。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（以下简称适用解释）第六条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。由此可以认为，行政复议机关以不符合受理条件为由驳回复议申请，并不表明原行政行为经过复议，在法律没有规定复议前置的情况下，当事人可以在不予受理决定和原行政行为之间择一起诉，而不能选择既起诉原行政机关，又起诉行政复议机关。本案中，该院已经受理熊春芽不服宜春市人民政府行政复议决定一案，且案件正在审理过程中，熊春芽仍以原行政机关樟树市人民政府作出的涉案公告违法为由，再向该院提起行政诉讼，显然不符合法定起诉条件。另外，樟树市人民政府发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积等批准事项，在被征收土地所在地予以公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告行为。因此，熊春芽起诉樟树市人民政府征收公告行为不属于可诉的行政行为。据此，依据适用解释第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回熊春芽的起诉。
熊春芽提起上诉称，一、原审法院认定事实错误，涉案征收公告对上诉人的权利义务产生实际影响。征收公告是保障被征收人享有知情权的基础，因此，征收公告必须依法作出，包括征收公告的内容以及征收公告作出的时间，征收公告如不严格依照法定程序作出，势必损害上诉人的知情权以及其他合法权益。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡镇、村予以公告。”被上诉人的公告没有依法告知征地范围、面积以及农业人员安置办法和办理征地补偿登记的期限，严重违法。土地征收公告是一个独立的行政行为，并对当事人的权利义务产生影响，具有可诉性。二、原审作出的裁定没有任何法律依据。上诉人就涉案征地公告提起行政复议后，复议机关以不符合受理条件为由驳回上诉人复议申请，这就表明上诉人既可以就复议行为提起行政诉讼也可以就原行政行为提起诉讼，原审法院认定只能择一起诉没有任何法律依据。综上，请求撤销原审裁定，发回原审法院重新审理或依法改判撤销被上诉人作出的征地公告。
被上诉人樟树市人民政府答辩称，一、上诉人已就所诉行政行为申请行政复议，复议机关已作出复议决定，上诉人不能又另行直接向法院起诉答辩人。二、上诉人所诉行政行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。征地公告仅仅是将征地机关、批准文号等等征地事项在被征收土地所在地的乡镇村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务不产生实际影响，产生实际影响的是征地批复及后续相关的征地行为，而非征地公告。因此，被诉征地公告依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。三、答辩人发布的征地公告内容合法，并未侵犯上诉人的合法权益。综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，行政诉讼法第四十四条规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。《中华人民共和国行政复议法》第十六条规定，公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，或者法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼。根据上述规定，行政复议和行政诉讼分别是行政程序及司法程序中解决行政争议的方式，但该两种程序不能同时进行。在发生行政争议，且法律未规定复议前置的情况下，行政相对人可以选择其中一种程序寻求救济，但如果该行政争议已经进入了其中一种程序，则不能同时启动另一种程序，否则将会使同一行政争议由两种程序同时审查，进而可能产生不同的结果，明显不合理且违反上述规定。本案中，上诉人已经对行政机关驳回其复议申请决定提起了行政诉讼，意味着该复议程序并未实质性终结，现又就原行政行为提起行政诉讼，明显违反了法律规定，一审法院驳回熊春芽起诉并无不当。熊春芽的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，裁判结果正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛 伟
审 判 员 林贤瑛
审 判 员 万 菁
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 万进福
书 记 员 张建平