江苏省徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第0134号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人赵威，男。被告人赵威曾因犯盗窃罪、破坏公用电信设施罪，于2008年1月29日被徐州市云龙区人民法院数罪并罚判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，2013年8月28日刑满释放。被告人赵威因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年5月16日被刑事拘留，2015年5月26日被逮捕，现羁押于徐州市贾汪区看守所。
辩护人李涛，江苏天地明律师事务所律师。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人赵威犯聚众斗殴罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员崔毅出庭支持公诉，被告人赵威及辩护人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月25日晚10时许，被告人赵威与陈某某等人在徐州经济技术开发区大庙镇迈乐迪KTV三楼，因琐事而与冯某某等人发生争执，双方相约至KTV门口斗殴。斗殴中，致冯某某死亡，权某、马某某轻伤。2015年5月16日，被告人赵威到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
为证实指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人赵威与他人结伙逞强斗狠，持械聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人赵威具有《中华人民共和国刑法》第二十五条规定之情节，系共同犯罪。被告人赵威还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
庭审中，被告人赵威及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均不持异议。辩护人针对量刑提出：1、被告人赵威在本案中不是首要分子，也不是积极参与者，系从犯；2、被告人赵威具有自首情节；3、被告人赵威所犯前罪系未成年犯罪，不应增加基准刑。请求对被告人赵威减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2013年11月25日晚10时许，被告人赵威与陈某某、马某某、马某某甲、陈某某、朱某某和李某某在徐州经济技术开发区大庙镇迈乐迪KTV三楼走廊里与冯某某（已殁）、刘某、王某、权某、高某某（均已判刑）等人因琐事发生争执，继而双方互殴并相约至KTV门口继续斗殴。被告人赵威等人先至KTV门外等候，赵威与陈某某、马某某甲、陈某某、朱某某从地上拾起石块，李某某手持匕首，马某某从隔壁桌球室拿来一根桌球杆，站成弧形等待对方人员。冯某某等人先后持啤酒瓶从迈乐迪KTV冲出，与赵威一方互殴。互殴中，被告人赵威持砖块砸伤权某，马某某被刘某持酒瓶捅伤，李某某持匕首捅刺冯某某致死。经法医鉴定：冯某某符合被他人持单刃锐器捅刺右胸部致主动脉、肺脏破裂大出血死亡；权某左面部的损伤程度构成轻伤；马某某的损伤程度构成轻伤。
2015年5月16日，被告人赵威到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
认定上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据证实：
当庭播放的监控视频录像，证实案发后，公安机关调取的迈乐迪KTV的监控录像，客观再现了2013年11月25日22时30分至22时45分，本案被告人赵威与冯某某等人分别在三楼发生争执推搡打斗、拿酒瓶进出一楼大厅以及在迈乐迪KTV门口准备工具、互殴、冯某某被捅倒等场景和情况。
2、现场勘查笔录、提取痕迹、物品登记表及现场方位示意图、照片，证实案发现场位于徐州经济技术开发区大庙镇街道迈乐迪KTV。三楼为冲突发生地。中心现场位于迈乐迪KTV一楼门外，现场勘查记载了现场地面有中心血泊、数处血滴，现场提取了若干石块、啤酒瓶嘴、碎玻璃、一根木棍等斗殴工具。
3、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实经法医鉴定，冯某某符合被他人持单刃锐器捅刺右胸部致主动脉、肺脏破裂大出血死亡；权某左面部的损伤程度构成轻伤；马某某的损伤程度构成轻伤。
4、同案犯陈某某供述，证实案发当晚，在迈乐迪KTV三楼走廊，被告人赵威和几个陌生男子发生争执，其与对方男子互殴。赵威提出去下面斗殴，其与赵威、陈某某、朱某某、李某某、孙某某、马某某甲、马某某出了迈乐迪大门，站成圆弧形，准备了石块、棍子等物，对方冲出一个男子（冯某某）要砸其时摔倒了，其上前拿砖头砸男子的头，并用右拳殴打男子的脸等事实。
5、同案犯李某某供述，证实案发当晚，在迈乐迪KTV三楼，被告人赵威与一个陌生男子发生纠纷，双方叫骂下楼斗殴。在KTV门口，其与赵威等人在迈乐迪门与对方互殴，其拿着“小刺”捅了摔倒在地上的男子两刀等事实。
6、同案犯马某某供述，证实案发当晚，在三楼楼梯口，其朋友与五六个陌生人打起来。后其与陈某某等人下楼，与对方人员互殴等事实。
7、同案犯马某某甲供述，证实案发当晚，被告人赵威在三楼走廊和他人发生厮打。后其与赵威、陈某某等人下楼，与对方人员互殴等事实。
8、同案犯陈某某供述，证实在KTV三楼楼梯口，被告人赵威和对方四五个人争吵，赵威提议到下边去打。后其与赵威、陈某某等人下楼，与对方人员互殴等事实。
9、同案犯朱某某供述，证实案发当晚，其与陈某某等人在迈乐迪门口，与一群陌生人互殴事实。
10、同案犯刘某、王某、权某、高某某供述，证实案发当晚，在迈乐迪门口，与一群陌生人互殴事实。
11、证人孙某某证言，证实案发当晚，其与赵威、陈某某、马某某等人在大庙镇的迈乐迪KTV三楼唱歌，准备回去时，在过道上，赵威和另一群人在楼梯口发生纠纷打起来了，双方相约出去打架，在KTV门口，其看到双方互殴等事实。
12、证人刘某甲、安某某、何某某证言，证实案发当晚，在迈乐迪KTV唱歌，因琐事陈某某等人与对方互殴以及冯某某被打倒躺在地上等事实。
13、证人位某、闫某某、吴某某证言，证实案发当晚，在迈乐迪KTV有男子打架等事实。
14、被告人赵威供述，证实案发当晚，其与朱某某、马某某等人在大庙镇的迈乐迪KTV里唱歌，准备离开时，在三楼楼梯，有个男青年下楼时碰了其一下，双方对骂并互殴。其和孙某某往楼下跑，对方在楼上朝其扔酒瓶，其约对方下楼继续打。到楼下，其与马某某、马某某甲等人准备好，对方有人走到一楼摔倒了，陈某某、陈某某就过去打这个人，其和马某某上去打，其用砖头砸了一个人，后跑到人行道时，其和对方两个人互相又踹又跺，对方人员把其跺倒了等事实。
15、辨认笔录及照片，证实证人孙某某在公安机关提供的12张不同男性正面免冠照片中，分别辨认出赵威和马某某。
16、立案决定书、发破案经过、到案经过等，证实本案的案发及被告人投案情况。
17、在逃人员信息登记／撤销表，证实被告人赵威被上网追逃情况。
18、徐州市云龙区人民法院刑事判决书、本院刑事判决书，证实被告人赵威的前科情况；同案犯陈某某等人因本起犯罪事实已被本院判处情况。
19、户籍证明，证实被告人赵威犯罪时已达完全刑事责任年龄。
被告人赵威及辩护人对上述证据无异议，且证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告人赵威与他人无视国法，持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本起聚众斗殴参与人数多，规模大，且造成一人死亡、二人轻伤的严重后果，社会影响恶劣，依法予以从重处罚。被告人赵威案发后潜逃，后主动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚。对于辩护人提出被告人赵威系从犯的辩护意见，经查认为，本起聚众斗殴因赵威与他人的争执行为而引发，且赵威又与对方相约下楼继续殴打。在斗殴中，被告人赵威行为积极，持砖块砸伤权某。上述事实足以证实，被告人赵薇在聚众斗殴中所起作用较大，不能认定为从犯，该辩护意见本院不予采纳。对于辩护人提出被告人赵威具有自首情节及所犯前罪系未成年犯罪，不应增加基准刑的辩护意见成立，本院予以采纳。
综上，根据被告人赵威的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵威犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2019年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永毅
审 判 员 王顶海
人民陪审员 孙荣林
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 程 灏
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。