wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初1071号
原告郭丽雪，女，1957年8月10日出生，回族，住福建省泉州市鲤城区。
被告潘福顺，男，1980年12月10日出生，汉族，住福建省永春县。
原告郭丽雪与被告潘福顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月2日公开开庭进行了审理。原告郭丽雪到庭参加诉讼，被告潘福顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭丽雪诉称：原告与被告潘福顺通过他人介绍相识。2015年5月1日，被告以做生意需要周转为由，立据向原告借现金人民币35000元。后经原告多次向被告催讨借款未果，故请求法院判令：被告潘福顺偿还借款人民币35000元，并承担本案诉讼费。
被告潘福顺未作答辩。
经审理查明：2015年5月1日，被告潘福顺出具借条一份交由原告郭丽雪收执。借条载明：潘福顺向郭丽雪借人民币35000元。2016年5月5日，原告以向被告催讨借款未果为由，提起本案诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的原、被告身份证、借条等为证，被告潘福顺拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性，予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告潘福顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未提交书面答辩状或证据材料，应自行承担相应的法律后果。原告郭丽雪主张被告潘福顺向其借款，双方存在民间借贷关系，并提供借条为证，予以采信。原告郭丽雪与被告潘福顺之间的民间借贷关系，是双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。由于本案的借贷，双方并未约定借款期限，视为不定期借贷，出借人可随时要求借款人偿还，经原告催讨，被告至今仍未还款，已构成违约，故原告诉求被告偿还借款人民币35000元，具有事实和法律依据，予以支持。被告潘福顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘福顺应于本判决生效之日起十日内，偿还原告郭丽雪借款人民币35000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币675元，由被告潘福顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 潘银幼
人民陪审员 江建容
人民陪审员 黄ＸＸ
二〇一六年八月三十日
书 记 员 吴铭达
速 录 员 连丽娜
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初1071号原告郭丽雪，女，1957年8月10日出生，回族，住福建省泉州市鲤城区。被告潘福顺，男，1980年12月10日出生，汉族，住福建省永春县。原告郭丽雪与被告潘福顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月2日公开开庭进行了审理。原告郭丽雪到庭参加诉讼，被告潘福顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭丽雪诉称：原告与被告潘福顺通过他人介绍相识。2015年5月1日，被告以做生意需要周转为由，立据向原告借现金人民币35000元。后经原告多次向被告催讨借款未果，故请求法院判令：被告潘福顺偿还借款人民币35000元，并承担本案诉讼费。被告潘福顺未作答辩。经审理查明：2015年5月1日，被告潘福顺出具借条一份交由原告郭丽雪收执。借条载明：潘福顺向郭丽雪借人民币35000元。2016年5月5日，原告以向被告催讨借款未果为由，提起本案诉讼。上述事实，有原告的陈述及原告提供的原、被告身份证、借条等为证，被告潘福顺拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性，予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告潘福顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未提交书面答辩状或证据材料，应自行承担相应的法律后果。原告郭丽雪主张被告潘福顺向其借款，双方存在民间借贷关系，并提供借条为证，予以采信。原告郭丽雪与被告潘福顺之间的民间借贷关系，是双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。由于本案的借贷，双方并未约定借款期限，视为不定期借贷，出借人可随时要求借款人偿还，经原告催讨，被告至今仍未还款，已构成违约，故原告诉求被告偿还借款人民币35000元，具有事实和法律依据，予以支持。被告潘福顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘福顺应于本判决生效之日起十日内，偿还原告郭丽雪借款人民币35000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币675元，由被告潘福顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  潘银幼人民陪审员  江建容人民陪审员  黄ＸＸ二〇一六年八月三十日书 记 员  吴铭达速 录 员  连丽娜判决书引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初7109号
原告：骆杰铭，男，1990年出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：郭益明，男，1977年出生，回族，住福建省泉州台商投资区。
被告：郭建龙，男，1989年出生，回族，住福建省泉州台商投资区。
被告：郑小聪，男，1982年出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
原告骆杰铭与被告郭益明、郭建龙、郑小聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员王伟煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆杰铭到庭参加诉讼，被告郭益明、郭建龙、郑小聪经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告骆杰铭诉称，被告郭益明因生意周转需要于2014年3月24日向原告借款20000元，被告郭建龙、郑小聪为该笔借款提供连带责任保证，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。此后，两被告拒不还款。请求判决：一、被告郭益明偿还原告20000元并按月利率2%计付自2015年1月24日起至还款之日止的利息。二、被告郭建龙、郑小聪对上述债务承担连带清偿责任。
被告郭益明、郭建龙、郑小聪未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即担保借款合同1份，以此证明被告郭益明经被告郭建龙、郑小聪提供连带责任保证向原告借款20000元的事实。
本院经审查认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告郭益明经被告郭建龙、郑小聪提供连带责任保证于2014年3月24日向原告借款20000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。借款后，被告郭益明未能履行还款责任，被告郭建龙、郑小聪未能履行保证责任。
综上事实，本院认为，原告与被告郭益明之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告郭益明偿还借款20000元并按月利率2%自2015年1月24日起支付利息，依据和理由充分，应予支持。被告郭建龙、郑小聪为被告郭益明上述债务提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告郭益明追偿。三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭益明应于本判决生效之日起五日内偿还原告骆杰铭借款20000元并按月利率2%计付自2015年1月24日起至还款之日止的利息。
二、被告郭建龙、郑小聪对被告郭益明的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告郭益明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，减半收取225元，由被告郭益明、郭建龙、郑小聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一六年九月十四日
书记员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初1752号
原告王某某，男，汉族，1984年10月2日出生。
被告邵某，男，汉族，约40岁。
原告王某某诉被告邵某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉状没有载明被告的详细送达地址及联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应予驳回原告的起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 段红祥
二〇一六年六月二十七日
书记员 薄 涛
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2772号
原告李洪光，居民。
委托代理人周艳平，居民。
被告郝金国，居民。
被告李彬，居民。
被告王景芝，居民。
原告李洪光诉被告郝金国、李彬、王景芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由审判员张强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李洪光委托代理人周艳平到庭参加诉讼、被告郝金国、李彬、王景芝经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李洪光诉称，2012年4月17日，被告郝金国以资金周转为由向原告借款20万元（已还4.5万元），由被告李彬、王景芝承担连带责任担保，双方约定借款期限为2个月，借款到期后原告多次催要未果，故请求法院判令被告偿还借款15.5万元及利息7万元，合计22.5万元；诉讼费用由被告承担。
被告郝金国未答辩。
被告李彬未答辩。
被告王景芝未答辩。
经审理查明，2012年4月17日被告郝金国以资金周转为由，由被告李彬、王景芝，案外人孙夕维作担保人向原告李洪光借款200000元，并向原告出具借据一份，约定借款时间为自2012年4月17日始至2012年6月18日止，共计2个月，借款金额为贰拾万元整，借款利息为贰分肆厘，借款人为郝金国，担保人为孙夕维、李彬、王景芝。后被告郝金国偿还了原告45000元，剩余借款155000元及利息经原告多次催要未果，酿成本案纠纷。庭审中，原告申请撤回对被告李彬、王景芝的起诉。
上述事实，主要是根据当事人陈述、借据等证据，并经庭审核实后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告郝金国以资金周转为由向原告李洪光借款200000元，有借据为证，事实清楚，被告郝金国与原告李洪光构成借款合同关系，后被告郝金国偿还了原告李洪光借款本金45000元，剩余借款本金155000元及利息经原告多次催要未果，构成违约。原告请求被告郝金国偿还借款借款本金155000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张利息70000元，在法律规定范围之内，符合法律相关规定，本院予以支持。本案在审理过程中，原告放弃对被告李彬、王景芝的起诉是其对权利的处置，不违反法律规定，本院予以支持。被告郝金国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝金国偿还原告李洪光借款本金155000元及利息70000元（按照年利率24％，自2012年4月17日起算至2015年11月6日），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，减半收取2338元，由被告郝金国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 强
二〇一五年十二月三十日
书记员 王志浩
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申595号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：河北易兴建筑安装工程有限公司，住所地河北省沧州市献县平安大街。
法定代表人：史治全，该公司经理。
委托代理人：李世兵，河北林风律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：献县鸿基房地产开发有限公司，住所地河北省献县北环路西侧。
法定代表人：李保华，该公司董事长。
一审被告：肖顺洪。
再审申请人河北易兴建筑安装工程有限公司因与被申请人献县鸿基房地产开发有限公司、一审被告肖顺洪建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2014）冀民一终字第333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院认为，河北易兴建筑安装工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王友祥
审 判 员 王毓莹
代理审判员 王 丹
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王永明
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广利州刑初字第323号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人吉力五来，男，生于1996年5月6日，彝族，四川省喜德县人，中专文化，无业。2013年3月27日因犯抢劫罪被西昌市公安局刑事拘留，同年9月13日因犯抢劫罪被西昌市人民法院判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年，2013年9月27日释放。2015年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕，现押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）262号起诉书指控被告人吉力五来犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派代理检察员廖可伟出庭支持公诉，二被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月31日凌晨，被告人吉力五来趁学生出早操无人之机，秘密潜入广元市利州区宝轮镇四川核工业技师学院第二校区男生宿舍A2楼实施盗窃。吉力五来在该楼先后进入415、413、407寝室，共盗走手机五部。其中在415寝室盗走被害人田某某的一部白色“魅族”手机（经鉴定价值人民币1529.00元）、被害人张某的一部白色“VIVO”手机（经鉴定价值人民币799.00元）和被害人李某某的一部“小米4手机”（经鉴定价值人民币1979.00元），在407寝室盗走被害人严某某的一部白色“联想”手机（经鉴定价值人民币720.00元），在413寝室盗走被害人马某某的一部白色“天宏”牌手机（经鉴定价值人民币632元）。破案后，已追回五部被盗手机发还被害人。
2015年4月16日17时许，被告人吉力五来和沙马某甲（另案处理）在广元市利州区嘉陵街道办事处“动漫网吧”上网时，共谋在网吧内盗窃手机，由吉力五来负责望风，沙马某乙将坐在对面的被害人唐某某放在网吧桌上的一部白色“朵唯”手机（经鉴定价值人民币1438.00元）盗走。后二人将该手机以200元的价格销赃给路人，所得赃款被二人挥霍。
上述事实，被告人在法庭上亦无异议，且有经庭审质证的下列证据在卷证明：
（一）、物证照片，证实了已被全部追回被告人所盗取的手机。
（二）、书证，包括受理立案破案登记表，证实了该案来源合法；到案经过，证实了被告人系抓获归案；被告人的户籍，与起诉书载明的内容一致，证实了该被告人系完全刑事责任能力人；四川省西昌市人民法院（2013）西昌少刑初字第49号刑事判决书，证实了被告人吉力五来因犯抢劫罪被西昌市人民法院判处有期刑二年六个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币10000.00元（已缴纳8000.00元）；扣押发还物品清单，证实了所追缴的手机已扣押并发还给了被害人。
（二）、证人证言，证人沙马某乙供述了与被告人吉力五来一起在“动漫网吧”盗窃“朵唯”手机的事实；证人阿火某某与被告人吉力五来住同一寝室，证实了看到吉力五来从其寝室物品柜内拿出一个装有五、六个手机的包包，将一个白色“酷派”手机送给自己的事实；阿伍某某与被告人吉力五来系同寝室同学，证实了知道吉力五来偷窃他人手机并在吉力五来的要求下帮其藏匿手机的事实；证人艾某某系四川核工业技师学院教师，证实了2015年4月15日早上7时左右，班上的学生田某某、张某、李某某、穆某某等学生反映其放在寝室的手机被盗的事实。
（三）、被害人陈述，被害人田某某、张某、李某某、严某某、马某某、唐某某分别陈述了自己放在寝室内手机被盗的事实，与起诉书载明的内容一致。
（四）、被告人吉力五来的供述，与起诉书指控的内容一致。
（五）、鉴定意见，证实了被告人吉力五来盗窃赃物的价值为7097.00元。
（六）、现场勘验指认笔录及照相，证实了被告人吉力五来的作案地点。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，足以认定。
本院认为，被告人吉力五来以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关起诉指控的事实清楚、罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人到案后，能如实供述全部犯罪事实，该情节属坦白，可依法从轻处罚；被告人吉力五来因犯抢劫罪被被西昌市人民法院判处有期刑二年六个月，宣告缓刑三年，但其在缓刑考验期内又犯罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉力五来犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000.00元；撤销四川省西昌市人民法院（2013）西昌少刑初字第49号刑事判决书第一项“被告人吉力五来犯抢劫罪，判处有期刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000.00元”中缓刑部分，实行数罪并罚，总和刑期有期徒刑三年六个月，并处罚金13000.00元；决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金13000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月17日起至2018年1月16日止。前罪罚金已缴纳8000.00元，余下罚金2000.00元和本案罚金3000.00元限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、令被告人退赔赃物折款1438.00元，发还给被害人唐某某。
如不服本判决，可在接到本判决后第二天起十日内提出上诉，上诉到广元市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 敏
人民陪审员 卢学晖
人民陪审员 张明华
二〇一五年九月六日
书 记 员 谭巧洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数罪中最高刑以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十
年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1905号
原告：宋希勇，职工。
被告：马燕。
原告宋希勇诉被告马燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告宋希勇于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋希勇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋希勇负担。
审判员 王文彬
二〇一六年九月三十日
书记员 陈苒苒
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00178号
罪犯刘雄涛，男，1981年4月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱十一监区服刑。
湖北省宜城市人民法院于2011年12月6日作出（2011）宜刑初字第0218号刑事判决，认定被告人刘雄涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘雄涛在服刑期间，确有悔改表现，并又获3次季度表扬，2次季度记功，并被评为2013年被评为监狱级改造积极分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘雄涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘雄涛的刑罚减去有期徒刑十一个月。剥夺政治权利三年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年一月二十日
书 记 员 丁 霜
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初3034号
原告：毛荣芳，女，1978年6月25日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大柳塔镇北岳商饮城*楼，公民身份号码：6127221978********。
委托诉讼代理人：乔宏亮，陕西省神木县神木法律服务所法律工作者。
被告：乔治英，男，1978年4月16日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大柳塔镇东岸名居*号楼*座*单元***室，公民身份号码：6127221978********。
本院在审理原告毛荣芳诉被告乔治英离婚纠纷一案过程中本院在审理原告毛荣芳与被告乔治英离婚纠纷一案过程中，原告于2016年12月2日向本院递交书面申请要求撤回对被告乔治英杨强的起诉。
经审查，本院认为，原告毛荣芳的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告毛荣芳撤回对被告乔治英的起诉。
案件受理费300元，免予收取。
审判员 刘水霞
二〇一六年十二月二日
书记员 张海荣
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初3034号
原告白振强，男，1973年7月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告杨强，男，1989年12月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
本院在审理原告白振强诉被告杨强民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年6月17日向本院递交书面申请要求撤回对被告杨强的起诉。
经审查，本院认为，原告白振强的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白振强撤回对被告杨强的起诉。
案件受理费4400元，免予收取。
审判员 刘水霞
二〇一六年六月十七日
书记员 张海荣
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城催字第0033号
申请人三星（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国路118号航华科贸中心招商局大厦2208-13单元。
申请人三星（中国）投资有限公司申请公示催告一案，本院于2014年11月6日受理后，依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告三星（中国）投资有限公司遗失的银行承兑汇票（票号为1040005225498754，票面金额为100000元，付款行中国银行宿迁分行营业部，出票人江苏元大建筑科技有限公司，收款人宿迁大行贸易有限公司）一张无效；
二、自本判决公告之日起三星（中国）投资有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡元元
代理审判员 朱倩倩
代理审判员 刘 旭
二〇一五年二月五日
书 记 员 王南南
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第72号
原告罗××。
法定代表人。
委托（指定、法定）代理人。
被告翁××。
法定代表人。
委托（指定、法定）代理人。
第三人。
法定代表人。
委托（指定、法定）代理人。
原告罗××为与被告翁××、郑某某民间借贷纠纷一案
，于2009年1月7日向本院起诉，本院于2009年1月7日受理后，
依法组成合议庭（或依法由审判员陈星岳独任审判），于…年
…月…日向双方当事人送达了举证通知书，于…年…月…日送
达了开庭传票，于2009年5月13日09时00分公开（或不公开）
开庭进行了审理。原告：罗××，其诉讼代理人；被告：翁×
×、郑某某，其诉讼代理人：；第三人：，其诉讼代理人：（
写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。现已审理
终结。
原告罗××诉称，……。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
……证据，以证明……的事实。
被告翁××、郑某某辩称，……。
在举证期限内，被告为证明其辩解（或反驳）的事实，
提供如下证据：
……证据，以证明……的事实。
第三人述称，……。
在举证期限内，被告为证明其述称的事实，提供如下证
据：
……证据，以证明……的事实。
对被告提供的证据，原告……。第三人……。本院认为
……。
对第三人提供的证据，原告……。被告……。本院认为
……。
经审理本院认定，……（写明法院认定的事实和证据）
。
本院认为，……。依照……的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。（上诉受理费……元，至迟应在上诉期届满
后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政
专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判长 陈星岳
陈星岳
陈文珍
二〇0九年三月四日
书记员张弛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终2615号
上诉人（原审被告）河南京御尚城置业有限公司。
法定代表人孙耀东，董事长。
委托代理人胡威威，河南形象律师事务所律师。
委托代理人魏朝辉，河南形象律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）郑春玲。
上诉人河南京御尚城置业有限公司（以下简称尚城公司）因与被上诉人郑春玲合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第5460号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人尚城公司的委托代理人胡威威、魏朝辉，被上诉人郑春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：王旭东因与尚城公司之间存在业务往来，尚城公司欠其款项，经人联系，尚城公司、王旭东与郑春玲协商，郑春玲将购房款交给王旭东，王旭东指示尚城公司为郑春玲开具收款收据，从尚城公司所欠王旭东的款项中冲抵。2014年11月21日，王旭东收取了郑春玲支付的购房款，遂协助双方签订商品房认购书一份，并指示尚城公司开具收到购房款30万元的收据一份。因尚城公司未取得商品房预售许可，郑春玲以此为由要求退款未果，形成诉讼。
原审法院认为：因尚城公司未取得商品房预售许可，双方之间签订的商品房预售合同应认定为无效。郑春玲要求退款，尚城公司也同意退还，但对郑春玲交款数额不认可。对此，该院认为，尚城公司是按照王旭东的指示开具收据，同时从所欠王旭东款项中冲抵同等数额欠款，故尚城公司应按收据上载明的数额30万元退款。尚城公司在不具备售房条件的情况下违法售房，应当赔偿损失，郑春玲主张尚城公司退还购房款30万元并支付利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。至于郑春玲是否向王旭东足额支付30万元，不影响尚城公司按此数额退款，即使王旭东未足额收取郑春玲30万元，也应承担其指示尚城公司开具收款30万元的后果，其与郑春玲之间的纠纷可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：河南京御尚城置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还郑春玲购房款三十万元，并支付该款自二〇一四年十一月二十一日起至实际退款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。如果河南京御尚城置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千八百元，减半收取二千九百元，由河南京御尚城置业有限公司负担。
上诉人尚城公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：我方与郑春玲所签认购合同属实，但郑春玲仅向王旭东支付了25万元，因王旭东不同意我方对其扣款30万元，因此郑春玲的退款请求不成立，故提起上诉，请求二审法院驳回郑春玲对原审判决中认定的5万元的诉讼请求，维持其余25万元，并承担相应的诉讼费用。
被上诉人郑春玲答辩称：一审判决正确，应予维持。对方不愿意还钱，故意拖延时间。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：尚城公司与郑春玲签订的《福利房认购书》属实，基于该认购书约定的金额，郑春玲向案外人王旭东缴纳了30万元认购金，尚城公司出具的《收据》中明确载明已收到郑春玲福利房房款30万元整，现尚城公司以案外人王旭东不认可该金额为由提起上诉，本院认为，上诉人尚城公司出具的《收据》及《福利房认筹金退订审批表》载明金额均为30万元人民币，且上面有上诉人尚城公司的工作人员签字及加盖有该公司财务专用章，本院认可该证据的证明效力，故上诉人的上诉理由不成立。因尚城公司的上诉请求缺少事实及法律依据，本院对此不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人河南京御尚城置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈贵斌
审 判 员 崔航微
代理审判员 赵晓涵
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王江南
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱半商初字第17号
原告杭州××马物资有限公司，住所地杭州市××区×
×号。
法定代表人马甲。
委托代理人马乙。
被告沈××。
被告刘××。
原告杭州××马物资有限公司（以下简称鸿马××）为
与被告沈××、被告刘××民间借贷纠纷一案，于2010年1月5
日向本院起诉，本院于当日受理后，由审判员王斌独任审理，
后依法组成合议庭，于2010年2月8日、4月28日公开开庭进行
了审理。原告鸿马××委托代理人马乙到庭参加诉讼，第一次
庭审被告刘××到庭参加诉讼，第二次庭审被告沈××、刘×
×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结并
当庭判决。
原告鸿马××诉称：2008年6月18日，被告沈××向原告
借款人民币545900元，并承诺于当月25日前归还，但被告至今
未还。被告沈××与被告刘××在借款之时系夫妻关系，借款
属于夫妻共同债务，应共同承担还款责任。请求法院判令两被
告归还原告借款545900元，支付逾期利息44217元，合计59011
7元。诉讼费由被告承担。诉讼中原告鸿马××提交下列证据以佐证自己的主张：
1、被告沈�×出具的借据一份，证明被告向原告借款的
事实；
2、两被告婚姻证明，证明两被告在借款之时系夫妻关系
，借款属夫妻共同债务。
被告沈××未到庭参加诉讼，也未提交证据。
被告刘××未到庭参加诉讼，但在第一次开庭时提出答
辩意见，认为本案所涉债务系被告沈××个人债务，自己并不
知情，现双方已离婚，故该债务不应由自己承担。
诉讼中被告刘××提交离婚协议一份，证明沈××的债
务应该自己承担
经对原告鸿马××及被告刘××提交的证据当庭认证，
本院认为上述证据符合有效证据的要件，本院予以认定。
综合上述有效证据并结合本院庭审调查的事实，本院认
定以下事实：
2008年6月18日，沈××向某某公司借款人民币545900元
，并承诺于当月25日前归还，此后沈××一直未能归还借款。
另经查明沈××与刘××原系夫妻，于1986年1月登记结婚，2
009年11月沈××与刘××签订离婚协议，并经相关部门办理
离婚手续。
本院认为：本案事实清楚，被告沈××未按其出具给原
告鸿马××的欠条中所承诺的还款时间归还欠款，依据《中华
人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规
定，被告沈××应当承担归还欠款及支付利息的法律责任，因该笔借款系被告沈××在其与被告刘××婚姻存续期间所借，
被告刘××也未提交证据证明该借款不属夫妻共同债务，故依
据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《﹤中华人
民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规�
判决如下：
被告沈××、被告刘××共同归还原告杭州××马物资
有限公司借款545900元、支付利息损失44217元，两项合计590
117元，于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9702元，由被告沈××，被告刘××共同承
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
9702元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：
1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）
。
审 判 长 王 斌
审 判 员 陈国荣
人民陪审员 裘韵梅
二〇一〇年四月二十八日
代书 记员 徐海丰
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第3324号
申请执行人：姚某甲。
法定代理人：姚某乙。
被执行人：卫某，户籍地上海市奉贤区。
姚某甲申请执行卫某同居关系子女抚养纠纷一案，执行标的人民币8000元，执行费人民币50元，合计人民币8050元。我院作出的（2013）杭江民初字第1741民事调解书，已经发生法律效力。姚某甲于2015年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案。
在本案执行过程中，本院依职权查询了被执行人名下房产、车辆、电子商务、银行存款等财产，未发现有可供执行的财产；本院于2016年9月20日将被执行人纳入失信人员名单。现申请人向本院提交了对本案以终结本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和和民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第3324号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 施 剑
二〇一六年九月二十日
代书 记员 李 艳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘商初字第1118号
原告：浙江荣力重工有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇邵家坝村。
法定代表人：戴荣根，总经理。
委托代理人：朱忠卿，杭州市华达法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐玲玲，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：无锡东唯机械有限公司，住所地：无锡惠山区前洲街道前石路9号。
法定代表人：唐礼忠。
被告：唐翼。
本院在审理原告浙江荣力重工有限公司诉被告无锡东唯机械有限公司、唐翼承揽合同纠纷一案中，原告浙江荣力重工有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江荣�重工有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江荣力重工有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4260元，减半收取2130元，由原告浙江荣力重工有限公司负担。
审 判 长 胡雁翔
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 郑月华
二〇一六年三月三十日
书 记 员 朱少梅
淮安市清河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0802行初74号
原告尹国良。
被告淮安市公安局经济技术开发区分局,住所地在淮安经济技术开发区福州路。
原告尹国良诉被告淮安市公安局经济技术开发区分局行政处罚一案，于2016年7月25日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。原告尹国良未交纳诉讼费，本院依法向其送达了预交诉讼费用通知书限期交纳，其在收到通知书之日起七日内，仍未按规定交纳诉讼费。根据《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 蒋国莲
代理审判员 刘斐然
人民陪审员 陈锦兰
二〇一六年八月三日
书 记 员 丁诗秋
淮安市清河区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0802行初74号原告尹国良。被告淮安市公安局经济技术开发区分局,住所地在淮安经济技术开发区福州路。原告尹国良诉被告淮安市公安局经济技术开发区分局行政处罚一案，于2016年7月25日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。原告尹国良未交纳诉讼费，本院依法向其送达了预交诉讼费用通知书限期交纳，其在收到通知书之日起七日内，仍未按规定交纳诉讼费。根据《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  蒋国莲代理审判员  刘斐然人民陪审员  陈锦兰二〇一六年八月三日书 记 员  丁诗秋
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初303号
原告湖北航宇鑫宝管业有限公司。住所地：湖北省大冶市燕窝地。
法定代表人徐新潮，该公司董事长。
委托代理人孙赤东，湖北鸣伸律师事务所律师。特别授权代理。
被告四川川陕工贸有限公司。住所地：四川省成都市青羊区玉沙路155号。
法定代表人常国宁，该公司负责人。
被告四川川陕工贸有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市碑林区文艺南路84号1幢10601室。
负责人常国宁，该分公司负责人。
本院在审理原告湖北航宇鑫宝管业有限公司诉被告四川川陕工贸有限公司、四川川陕工贸有限公司陕西分公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北航宇鑫宝管业有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北航宇鑫宝管业有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北航宇鑫宝管业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取231元，由原告湖北航宇鑫宝管业有限公司负担。
审 判 长 黄开文
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 刘 丰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 余丽丽
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1856号
原告武明林，男，1962年10月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告刘俊林，男，1954年1月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告武明林与被告刘俊林追偿权纠纷一案，本案受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告武明林，被告刘俊林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年7月29日，被告刘俊林向山东莱州农村商业银行股份有限公司贷款85000元，该贷款由我、武其生和杨维兴提供担保，该借款到期后，被告刘俊林未能偿还借款本息，农商银行起诉后，莱州市人民法院判决被告刘俊林归还借款本金及利息99662.50元，但被告刘俊林仍未履行生效判决书确定的义务。后经法院执行，由我代被告刘俊林垫付借款本金25000元，支付诉讼费3500元，执行费920元，其他诉讼费350元，合计29770元，诉请法院依法判令被告给付垫付款29770元，诉讼费由被告承担。
被告刘俊林辩称，我向银行贷款，由原告武明林及武其生、杨维兴提供担保属实，我已给付原告30000元归还银行借款，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年7月29日，山东莱州农村商业银行股份有限公司（原莱州市路旺农村信用合作社）与被告刘俊林签订借款合同1份，合同约定，被告刘俊林向山东莱州农村商业银行股份有限公司借款85000元，借款期限从2003年7月29日至2004年7月29日，该借款由武其生、武明林、杨维兴提供担保，借款到期后，被告刘俊林未归还借款本息，山东莱州农村商业银行股份有限公司诉至本院。2005年7月25日，本院以（2005）莱州民二初字第844号民事判决书判决：一、被告刘俊林于判决生效后十日内偿还农商行借款本金85000元及截止到2005年6月20日前的利息14662.50元；二、被告刘俊林付款的同时，给付农商行自2005年6月21日起至付清借款本息之日止，以未付本金数额按月利率9‰另行计算的利息；三、被告武其生、武明林、杨维兴承担连带责任。案件受理费3500元、其他诉讼费350元，共计3850元，由被告刘俊林、武其生、杨维兴、武明林负担。该判决生效后，被告刘俊林付给原告30000元用于偿还该笔借款，原告将该30000元交付本院归还了部分借款。2015年9月9日，原告代被告刘俊林偿还借款本金25000元，支付案件受理费3500元、执行费900元、其他诉讼费350元，合计29770元，该垫付款经原告索要，被告至今未付，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了本院（2005）莱州民二初字第844号民事判决书、收款收据、农商行出具的贷款还款通知单。经质证，被告对上述证据的真实性没有异议。但被告刘俊林主张，该笔借款是用于与杨维兴合伙经营，由其已归还60000元给农商行，对于原告的垫付款不同意给付，原告诉状中曾有杨维兴为被告，审理中原告撤回对杨维兴的告诉。
本院认为，被告刘俊林向山东莱州农村商业银行股份有限公司借款，原告武明林及杨维兴、武其生为该借款提供担保，且原告已履行部分还款义务，承担了保证责任，因此原告有权向债务人即本案被告追偿。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了相关证据。经质证，被告没有异议，故原告要求被告给付29770元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告刘俊林给付原告武明林29770元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，减半收取272元，由被告刘俊林负担，限被告刘俊林于本判决生效后七日内交纳本院，诉讼保全费318元，由被告刘俊林负担，此款原告已交纳本院，限被告刘俊林于本判决生效后十日内将应负担的318元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 任文鼎
二〇一五年十月二十日
书记员 毛聪洁
\--4--
\--1--
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2015）莱州民初字第1856号原告武明林，男，1962年10月9日出生，汉族，农民，住莱州市。被告刘俊林，男，1954年1月25日出生，汉族，农民，住莱州市。原告武明林与被告刘俊林追偿权纠纷一案，本案受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告武明林，被告刘俊林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2003年7月29日，被告刘俊林向山东莱州农村商业银行股份有限公司贷款85000元，该贷款由我、武其生和杨维兴提供担保，该借款到期后，被告刘俊林未能偿还借款本息，农商银行起诉后，莱州市人民法院判决被告刘俊林归还借款本金及利息99662.50元，但被告刘俊林仍未履行生效判决书确定的义务。后经法院执行，由我代被告刘俊林垫付借款本金25000元，支付诉讼费3500元，执行费920元，其他诉讼费350元，合计29770元，诉请法院依法判令被告给付垫付款29770元，诉讼费由被告承担。被告刘俊林辩称，我向银行贷款，由原告武明林及武其生、杨维兴提供担保属实，我已给付原告30000元归还银行借款，我不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2003年7月29日，山东莱州农村商业银行股份有限公司（原莱州市路旺农村信用合作社）与被告刘俊林签订借款合同1份，合同约定，被告刘俊林向山东莱州农村商业银行股份有限公司借款85000元，借款期限从2003年7月29日至2004年7月29日，该借款由武其生、武明林、杨维兴提供担保，借款到期后，被告刘俊林未归还借款本息，山东莱州农村商业银行股份有限公司诉至本院。2005年7月25日，本院以（2005）莱州民二初字第844号民事判决书判决：一、被告刘俊林于判决生效后十日内偿还农商行借款本金85000元及截止到2005年6月20日前的利息14662.50元；二、被告刘俊林付款的同时，给付农商行自2005年6月21日起至付清借款本息之日止，以未付本金数额按月利率9‰另行计算的利息；三、被告武其生、武明林、杨维兴承担连带责任。案件受理费3500元、其他诉讼费350元，共计3850元，由被告刘俊林、武其生、杨维兴、武明林负担。该判决生效后，被告刘俊林付给原告30000元用于偿还该笔借款，原告将该30000元交付本院归还了部分借款。2015年9月9日，原告代被告刘俊林偿还借款本金25000元，支付案件受理费3500元、执行费900元、其他诉讼费350元，合计29770元，该垫付款经原告索要，被告至今未付，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了本院（2005）莱州民二初字第844号民事判决书、收款收据、农商行出具的贷款还款通知单。经质证，被告对上述证据的真实性没有异议。但被告刘俊林主张，该笔借款是用于与杨维兴合伙经营，由其已归还60000元给农商行，对于原告的垫付款不同意给付，原告诉状中曾有杨维兴为被告，审理中原告撤回对杨维兴的告诉。本院认为，被告刘俊林向山东莱州农村商业银行股份有限公司借款，原告武明林及杨维兴、武其生为该借款提供担保，且原告已履行部分还款义务，承担了保证责任，因此原告有权向债务人即本案被告追偿。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了相关证据。经质证，被告没有异议，故原告要求被告给付29770元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告刘俊林给付原告武明林29770元，限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，减半收取272元，由被告刘俊林负担，限被告刘俊林于本判决生效后七日内交纳本院，诉讼保全费318元，由被告刘俊林负担，此款原告已交纳本院，限被告刘俊林于本判决生效后十日内将应负担的318元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  任文鼎二〇一五年十月二十日书记员  毛聪洁--4----1--
江西省上犹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0724执153号
申请执行人林金兰，女，1959年6月12日生，汉族，住上犹县，
被执行人夏玉玲，女，1968年4月6日生，汉族，居民，住赣州市章贡区，
被执行人廖为江，男，1972年8月5日生，汉族，居民，现住上犹县，
申请执行人林金兰申请执行夏玉玲、廖为江民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2015）上民一初字第1062号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月28日向本院申请强制执行，本院于2017年2月28日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人夏玉玲、廖为江发出执行通知书，责令其五日内履行生效法院文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房地产登记、向法人登记机关查询股权、向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）上民一初字第1062号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂泉
审 判 员 谢晓煌
审 判 员 黄泽槐
二〇一七年九月一日
代理书记员 温强强
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初2090号
原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局，法定代表人汪延钧，系局长，地址松原大路东侧国土大厦，组织机构代码01355XXXX.
被告：孟某，现住吉林省松原市宁江区。
本院认为，原告前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局诉被告孟某土地租赁合同纠纷一案，原告不能提供被告准确地址，经本院查证仍无法确定被告的送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局的起诉。
案件受理费1840元，已减半收取，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩丹丹
二〇一六年七月二十五日
书记员 梁婷婷
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初41号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人高玉昆，化名高宇，无职业。曾在2012年3月因犯盗窃罪被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元，于2013年6月15日被刑满释放。因涉嫌抢劫、盗窃罪于2015年6月4日被刑事拘留，7月1日被依法逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）719号起诉书指控被告人高玉昆犯盗窃罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邓帅、郭志新出庭支持公诉，被告人高玉昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月5日13时许，被告人高玉昆在辽宁省盘锦市火车站附近的真真招待所304房间内，趁被害人李某熟睡之机，盗走被害人李某的苹果5型手机一部、现金人民币2300元及建设银行卡一张，并使用该行卡提取现金人民币2200元。经鉴定，该手机价值人民币800元，已被被告人损坏后丢弃。
2015年5月28日13时到29日10时许，被告人高玉昆将被害人张某骗至沈阳市和平区文化路X号4-2-3室内，用胶带将被害人张某捆绑并持尖刀对其进行威胁、恐吓，将其一部三星I8552型手机、三张银行卡等物品抢走，并使用该银行卡取款、消费共计人民币10874元。经鉴定，该手机价值人民币280元，已被公安机关追回返还失主。
2015年6月4日，被告人高玉昆被公安机关抓获。
上述事实，有被害人李某、张某的陈述，证人刘某、赵某的证言，作案工具照片、指认现场照片、光盘及录像截图，辨认笔录、银行卡取款明细、信用卡消费凭证，扣押、发还清单，案件来源及抓捕经过、情况说明、户籍证明、电话查询记录、刑事判决书，价格鉴定结论书，被告人高玉昆的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高玉昆以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段劫取他人财物；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪、盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人高玉昆刑满释放后五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人高玉昆犯有数罪，应根据数罪并罚原则处罚。念被告人高玉昆自愿认罪，能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十五条一款、第六十四条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人高玉昆犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；按照数罪并罚原则，决定执行期徒刑七年，并处罚金人民币四万元，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起自2022年6月3日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人高玉昆退赔被害人李清双人民币5500元，退赔被害人张青艳人民币10874元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王彦沣
人民陪审员 吴 辉
人民陪审员 桑 琦
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 吴 冉
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1144-1号
申请执行人陈某某，女，1984年11月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄某某，男，1980年7月29日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人黄某某子女抚养纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2010）南民初字第2648号民事判决书，于2015年4月16日向被执行人黄某某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄某某立即付给申请执行人陈某某人民币12000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳执行费人民币80元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人黄某某未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，但其未能举证被执行人黄某某名下有可供执行的财产。同时，本院还启动查控程序，查明被执行人车辆、房产、土地使用权的登记信息。查有被执行人黄某某银行存款，经本院扣划，申请执行人陈某某已经领取执行款1455.26元，同时缴纳本案执行款80元。经查，被执行人长期外出，去向不明，被执行人黄某某又无其他可供执行的财产。2015年9月12日申请执行人陈某某以此为由，同意本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年九月二十八日
书记员 林志源
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1144-1号
申请执行人：章俭女，女，1978年12月5日出生，汉族，户籍在地江西省丰城市。
被执行人：吴际全，男，1967年12月19日出生，汉族，户籍所在地江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第252号民事判决书，于2015年11月20日向被执行人吴际全发出执行通知书，责令被执行人吴际全履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人吴际全至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴际全银行存款、收入83639元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡发平
二〇一五年十二月四日
书记员 胡 涛
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3423执62-1号
申请执行人胡忠贵，男，1981年12月7日出生。
被执行人梁凤平，男，1978年7月5日出生。
胡忠贵与梁凤平生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行中查明，被执行人梁凤平在凉山农村商业银行股份有限公司果场路分理处账户中有存款，本院于2016年1月25日作出的（2016）川3423执62-1号协助冻结存款通知书，对被执行人梁凤平在凉山农村商业银行股份有限公司果场路分理处账户中的存款人民币2000.00元进行了冻结，冻结期限为6个月，从2016年2月1日起到2016年7月31日止。
现被执行人梁凤平已支付本案全部案款，依照《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第三十一条（四）项的规定，裁定如下：
对被执行人梁凤平在凉山农村商业银行股份有限公司果场路分理处账户中的冻结的存款人民币2000.00元解除冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛建铧
二〇一六年四月二十二日
书记员 饶 宇
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3423执62-1号
申请执行人胡忠贵，男，1981年12月7日出生。
被执行人梁凤平，男，1978年7月5日出生。
胡忠贵与梁凤平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）盐源民初字第193号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所规定的义务，申请人向我院申请强制执行，我院依法立案执行后查明，被执行人梁凤平在凉山农村商业银行股份有限公司果场路分理处账户中有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人梁凤平在凉山农村商业银行股份有限公司果场路分理处账户中的存款人民币2000.00元进行冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛建铧
二〇一六年一月二十五日
书记员 饶 宇
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行终84号
上诉人（原审原告）王新伟。
委托代理人王鑫芳。
被上诉人（原审被告）哈尔滨市道里区人民政府，住所地哈尔滨市道里区安化街103号。
法定代表人肖彬，该区区长。
委托代理人于跃，该区法制办科长。
被上诉人（原审被告）哈尔滨市道里区棚户区改造工作领导小组办公室，住所地哈尔滨市道里区工程街**号。
法定代表人万恩国，该办公室主任。
委托代理人郭丽萍，该办拆迁部部长。
委托代理人吴立峰，该办法律顾问。
上诉人王新伟诉被上诉人哈尔滨市道里区人民政府（下称道里区政府）、哈尔滨市道里区棚户区改造工作领导小组办公室（下称道里区棚改办）拆迁补偿协议一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2017年1月20日，本院组织当事人对案件有关事实进行了询问。上诉人王新伟的委托代理人王鑫芳，被上诉人道里区政府的委托代理人于跃、道里区棚改办的委托代理人郭丽萍、吴立峰到庭接受询问。本案现已审理终结。
2010年8月26日，道里区棚改办取得了房屋拆迁许可证。同日，哈尔滨市住房保障和房产管理局发布拆迁公告。王新伟的房屋在拆迁范围内，2011年11月18日，王新伟与道里区棚改办达成拆迁补偿协议，约定对王新伟进行产权调换。2016年1月17日，王新伟提起本案诉讼。请求法院判令道里区政府、道里区棚改办返还收取的231800元产权调换购房款及利息149644.93元，违约金按30%计算为69540元；判令道里区政府、道里区棚改办返还土地出让金79206.06元；判令道里区政府、道里区棚改办依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》补偿临迁补助费278160元；道里区政府、道里区棚改办承担诉讼费用及因本案发生的实际费用。
原审法院认为，王新伟与道里区棚改办签订的拆迁补偿协议是按照《哈尔滨市城市房屋拆迁管理暂行办法》的相关规定签订的，该协议不是《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条规定的行政协议，不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回王新伟的起诉。
王新伟上诉称，原审法院认定其与被上诉人签订的拆迁补偿协议不属于行政法律关系属认定事实错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定，其与拆迁人签订的拆迁补偿协议属于行政协议，人民法院依法应予受理。请求撤销原审裁定，依法改判。
被上诉人道里区棚改办答辩称，其取得了拆迁许可证，其与上诉人王新伟签订的协议，应适用《房屋拆迁管理条例》的相关法律规定。请求驳回王新伟的上诉请求。
道里区政府答辩意见同道里区棚改办意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。故非行政行为侵犯其合法权益的，不属于行政诉讼的受案范围。人民法院审理行政案件，应当适用被诉行政行为发生时有效的法律和司法解释。本案被诉《房屋拆迁补偿协议》行为发生在2011年，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条：“本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁”的规定，应适用2001年施行的《城市房屋拆迁管理条例》等相关规定。《城市房屋拆迁管理条例》第十三条规定，拆迁人与被拆迁人订立的拆迁安置补偿协议，属于平等民事主体之间签订的民事协议，产生的纠纷应当通过民事诉讼途径解决。《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复（1996）12号）第二条亦规定，拆迁人与被拆迁人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。根据上述规定，王新伟与道里区棚改办订立的拆迁安置补偿协议，属于平等民事主体之间签订的民事协议，且未经行政机关裁决，现王新伟就房屋补偿、安置等问题，向人民法院提起诉讼的，属于民事诉讼调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围，原审裁定驳回起诉，适用法律正确。王新伟主张应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的相关规定，是对法律和司法解释适用规则的错误理解，该理由不能成立。
综上，王新伟的上诉理由和请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 鹏 跃
审 判 员 皇甫延玉
审 判 员 李 刚
二〇一七年二月二十日
法官助理 王 腾 野
书 记 员 郝 欣 然
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》
第三十五条本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。
《城市房屋拆迁管理条例》（2001年）
第十三条拆迁人与被拆迁人应当依照本条例的规定，就补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项，订立拆迁补偿安置协议。
拆迁租赁房屋的，拆迁人应当与被拆迁人、房屋承租人订立拆迁补偿安置协议。
法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》
各省、自治区、直辖市高级人民法院：近来，有些高级人民法院就有关受理房屋拆迁、补偿、安置等案件的问题向我院请示。经研究，答复如下：一、公民、法人或者其他组织对人民政府或者城市房屋主管行政机关依职权作出的有关房屋拆迁、补偿、安置等问题的裁决不服，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为行政案件受理。二、拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行终84号上诉人（原审原告）王新伟。委托代理人王鑫芳。被上诉人（原审被告）哈尔滨市道里区人民政府，住所地哈尔滨市道里区安化街103号。法定代表人肖彬，该区区长。委托代理人于跃，该区法制办科长。被上诉人（原审被告）哈尔滨市道里区棚户区改造工作领导小组办公室，住所地哈尔滨市道里区工程街**号。法定代表人万恩国，该办公室主任。委托代理人郭丽萍，该办拆迁部部长。委托代理人吴立峰，该办法律顾问。上诉人王新伟诉被上诉人哈尔滨市道里区人民政府（下称道里区政府）、哈尔滨市道里区棚户区改造工作领导小组办公室（下称道里区棚改办）拆迁补偿协议一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2017年1月20日，本院组织当事人对案件有关事实进行了询问。上诉人王新伟的委托代理人王鑫芳，被上诉人道里区政府的委托代理人于跃、道里区棚改办的委托代理人郭丽萍、吴立峰到庭接受询问。本案现已审理终结。2010年8月26日，道里区棚改办取得了房屋拆迁许可证。同日，哈尔滨市住房保障和房产管理局发布拆迁公告。王新伟的房屋在拆迁范围内，2011年11月18日，王新伟与道里区棚改办达成拆迁补偿协议，约定对王新伟进行产权调换。2016年1月17日，王新伟提起本案诉讼。请求法院判令道里区政府、道里区棚改办返还收取的231800元产权调换购房款及利息149644.93元，违约金按30%计算为69540元；判令道里区政府、道里区棚改办返还土地出让金79206.06元；判令道里区政府、道里区棚改办依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》补偿临迁补助费278160元；道里区政府、道里区棚改办承担诉讼费用及因本案发生的实际费用。原审法院认为，王新伟与道里区棚改办签订的拆迁补偿协议是按照《哈尔滨市城市房屋拆迁管理暂行办法》的相关规定签订的，该协议不是《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条规定的行政协议，不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回王新伟的起诉。王新伟上诉称，原审法院认定其与被上诉人签订的拆迁补偿协议不属于行政法律关系属认定事实错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定，其与拆迁人签订的拆迁补偿协议属于行政协议，人民法院依法应予受理。请求撤销原审裁定，依法改判。被上诉人道里区棚改办答辩称，其取得了拆迁许可证，其与上诉人王新伟签订的协议，应适用《房屋拆迁管理条例》的相关法律规定。请求驳回王新伟的上诉请求。道里区政府答辩意见同道里区棚改办意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。故非行政行为侵犯其合法权益的，不属于行政诉讼的受案范围。人民法院审理行政案件，应当适用被诉行政行为发生时有效的法律和司法解释。本案被诉《房屋拆迁补偿协议》行为发生在2011年，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条：“本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁”的规定，应适用2001年施行的《城市房屋拆迁管理条例》等相关规定。《城市房屋拆迁管理条例》第十三条规定，拆迁人与被拆迁人订立的拆迁安置补偿协议，属于平等民事主体之间签订的民事协议，产生的纠纷应当通过民事诉讼途径解决。《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复（1996）12号）第二条亦规定，拆迁人与被拆迁人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。根据上述规定，王新伟与道里区棚改办订立的拆迁安置补偿协议，属于平等民事主体之间签订的民事协议，且未经行政机关裁决，现王新伟就房屋补偿、安置等问题，向人民法院提起诉讼的，属于民事诉讼调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围，原审裁定驳回起诉，适用法律正确。王新伟主张应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的相关规定，是对法律和司法解释适用规则的错误理解，该理由不能成立。综上，王新伟的上诉理由和请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 鹏 跃审 判 员 皇甫延玉审 判 员 李  刚二〇一七年二月二十日法官助理 王 腾 野书 记 员 郝 欣 然附：本裁定适用的法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。《城市房屋拆迁管理条例》（2001年）第十三条拆迁人与被拆迁人应当依照本条例的规定，就补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项，订立拆迁补偿安置协议。拆迁租赁房屋的，拆迁人应当与被拆迁人、房屋承租人订立拆迁补偿安置协议。法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》各省、自治区、直辖市高级人民法院：近来，有些高级人民法院就有关受理房屋拆迁、补偿、安置等案件的问题向我院请示。经研究，答复如下：一、公民、法人或者其他组织对人民政府或者城市房屋主管行政机关依职权作出的有关房屋拆迁、补偿、安置等问题的裁决不服，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为行政案件受理。二、拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执274号之一
申请执行人：胡江生，男，1992年5月10日出生，汉族，住安徽省潜山县。
申请执行人：王俊，男，1991年8月20日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被执行人：田胜明，男，1979年1月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人于2017年2月8日依据已经发生法律效力的（2016）皖0191民初4028号民事判决书向本院申请强制执行，本院同日立案受理执行。
本院在执行过程中，采取了以下执行措施：
（1）于2017年6月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书材料；
（2）本院依法冻结被执行人田胜明名下银行账户435.27元；
（3）被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且下落不明，本院已依法将被执行人纳入失信名单。
（4）本院向相关部门调查查询，被执行人名下无车辆、房产等财产登记。
综上，现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本院作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0191民初4028号民事判决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王俊珂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执274号
申请执行人：胡江生，男，1992年5月10日出生，汉族，住安徽省潜山县。
申请执行人：王俊，男，1991年8月20日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被执行人：田胜明，男，1979年1月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院作出的（2016）皖0191民初4028民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2017年2月8日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田胜明名下银行存款人民币7550元[其中劳务报酬7500元，执行费50元，未计息]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一七年四月五日
书记员 王俊珂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执274号申请执行人：胡江生，男，1992年5月10日出生，汉族，住安徽省潜山县。申请执行人：王俊，男，1991年8月20日出生，汉族，住安徽省潜山县。被执行人：田胜明，男，1979年1月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院作出的（2016）皖0191民初4028民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2017年2月8日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田胜明名下银行存款人民币7550元[其中劳务报酬7500元，执行费50元，未计息]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一七年四月五日书记员 王俊珂
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524民初256号
原告通辽凯杰物业服务有限公司，住所地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇东梁新区山水人家小区B3-311。
法定代表人：陈伟职务：总经理
被告斯琴毕力格，男。
本院在审理原告通辽凯杰物业服务有限公司诉被告斯琴毕力格物业服务合同纠纷一案中，原告通辽凯杰物业服务有限公司于2016年3月17日申请撤回对被告斯琴毕力格的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告通辽凯杰物业服务有限公司撤回对被告斯琴毕力格的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告通辽凯杰物业服务有限公司承担。
审判员 乌日汗
二〇一六年三月十七日
书记员 林 静
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524民初256号
原告通辽凯杰物业服务有限公司，住所地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇东梁新区山水人家小区B3-311。
法定代表人：陈伟职务：总经理
被告斯琴毕力格，男。
本院在审理原告通辽凯杰物业服务有限公司诉被告斯琴毕力格物业服务合同纠纷一案中，原告通辽凯杰物业服务有限公司于2016年3月17日申请撤回对被告斯琴毕力格的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告通辽凯杰物业服务有限公司撤回对被告斯琴毕力格的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告通辽凯杰物业服务有限公司承担。
审判员 乌日汗
二〇一六年三月十七日
书记员 林 静
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初3182号
原告：朱某，女，1975年10月21日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：崔慧娟，天津子平律师事务所律师。
被告：王某，男，1976年3月19日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告朱某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人崔慧娟、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告隐瞒转移共同财产894600元、补偿安置款72100元，合计966700元的一半即483400元；2被告承担全部诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为共同财产1096707元、补偿安置款71500元，共计1168207元的一半即584103.5元。事实和理由：原、被告××××年××月登记结婚，2014年6月分居，2016年6月宁河区人民法院作出离婚判决，现已生效。离婚诉讼过程中，被告在原告不知情的情况下，将自己的农行卡进行数次转账业务，此情况在离婚诉讼中并未提及。原告认为被告在离婚时转移夫妻共同财产，严重损害原告的财产权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条的规定诉至法院。
王某辩称，原告诉称的自己转移共同财产的事实不存在，从2014年7月至2016年4月离婚诉讼期间，房贷、车贷、工厂生产等花费1207740.94元都是自己负责，这些都有证据证实，另外还有电费46000余元。原告提到的补偿安置款是在2012年、2013年发放的，这些钱已用于生活支出。不同意承担诉讼费用。2014年5月原告抢走了自己的农行卡，将余额135000余元支走，认为原告转移共同财产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据本院认定如下：原告提交的证据，（2015）宁民重字第41号民事判决书；被告名下尾号为912、674、971农行卡的对账单；申请法院调取的上述对账单部分交易的对手信息。被告提交的证据，全厂工人的意外保险合同；职工出事故补偿款；2014年8月至2015年6月工人工资约853526.23元；费用支出票据约182972.16元；车贷还款明细38635.38元；房贷还款明细45382.55元，上述共计支出1207740.94元。综合双方提交的证据，本院认为对账单上的流水是动态的，其进项不必然是双方的共同收入，即使是共同收入也不必然是双方应予以分割的数额，双方婚内开办工厂，工厂账户与个人账户混同，个人账户有大量的资金流量存在合理性，被告提交的费用支出票据基本佐证该合理性的存在，2014年10月发放的补偿安置款，因有房贷等生活性支出亦同理，不再赘述。但被告名下尾号971账户2015年9月21日、9月23日三笔银行通转（转入本人三方账户购期货）100000元，被告主张是借款，后又从账户支取偿还了借款，被告对其主张未提交证据证明，故对被告的此项主张本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告经（2015）宁民重字第41号民事判决书判决离婚，该份判决书已生效。离婚诉讼未涉及本案诉争财产。婚姻关系存续期间，夫妻共同开办工厂，工厂账户与个人账户混同，分居期间被告名下账户有大量资金进出，其中2015年9月21日、9月23日被告从其尾号971账户向其本人期货账户转入资金100000元，被告庭审中陈述该笔资金是借款，因市场不稳定未投入，后支取现金还给了出借人，原告不予认可。
本院认为，双方离婚时未对婚姻关系存续期间的夫妻财产进行分割，离婚后对于财产的分配问题产生纠纷，应依法分割。被告期货账户存款100000元，被告主张是借款，但未提交证据证明，其应承担举证不能的法律后果，本院认定该存款100000元属于共同财产，应予对半分割。关于原告的其他诉讼请求，综合本案双方婚内开办工厂、还房贷等事实，经济活动频繁亦属正常，原告依据对账单的进项作为收入分割，依据不足，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告给付共同财产100000元的一半即50000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、王某于本判决生效后五日内给付朱某共同财产100000元的一半即50000元。
二、驳回朱某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2121元，由朱某负担1939元，王某负担182元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王晓艳
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 胡术华
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 庞海龙
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执290号
申请执行人徐宝莲
被申请执行人刘旭
被申请执行人田英利
申请执行人徐宝莲与被申请执行人刘旭、田英利民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2016年1月20日作出（2015）前民初字第5560号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20万元。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第5560号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范伟旭
二〇一六年六月十六日
书记员 关 心
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑更108号
罪犯邓某某，男，汉族，1983年9月26日生，系累犯，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
滁州市琅琊区人民法院于2014年9月23日作出（2014）琅刑初字第00179号刑事判决，认定被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯邓某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邓某某在服刑期间，至2016年03月获表扬奖励一次，至今未依照生效裁判履行财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为：罪犯邓某某在服刑期间获表扬奖励一次，但其系累犯，主观恶性较深，且其不积极履行财产刑，不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
代理审判员 隋鸿达
代理审判员 邓见阁
ggz
二〇一六年四月十五日
书 记 员 宋秋月
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖11刑更108号罪犯邓某某，男，汉族，1983年9月26日生，系累犯，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。滁州市琅琊区人民法院于2014年9月23日作出（2014）琅刑初字第00179号刑事判决，认定被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯邓某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯邓某某在服刑期间，至2016年03月获表扬奖励一次，至今未依照生效裁判履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为：罪犯邓某某在服刑期间获表扬奖励一次，但其系累犯，主观恶性较深，且其不积极履行财产刑，不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓某某不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜维安代理审判员  隋鸿达代理审判员  邓见阁ggz二〇一六年四月十五日书 记 员  宋秋月
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第3067号
上诉人（原审被告）：崔建民，农民。
被上诉人（原审原告）：潘广通，农民。
被上诉人（原审被告）：陵川县鑫达冶铸有限责任公司。住所地：山西省晋城陵川县礼义镇沙河村。
。
法定代表人：郭书兰，该公司经理。
委托代理人：郭乐之，山西高坪律师事务所律师。
原审被告：河北新达除尘设备有限公司。住所地：南皮县付庄开发区。
。
法定代表人：史立江，总经�。
上诉人崔建民因与被上诉人潘广通、陵川县鑫达冶铸有限责任公司、原审被告河北新达除尘设备有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2011）泊民初字第1892号民事判决，向本院提起上诉。在审理期间，本院以特快专递方式向上诉人崔建民送达开庭传票，但因“家中无人，本人外出”致使传票被退回。
本院认为，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达诉讼文书的若干规定》第十一条：“应受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，因上诉人崔建民提供的地址致使开庭传票被退回，应视为已经送达，上诉人无正当理由拒不到�参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人崔建民撤回上诉处理。
二审案件受理费3600元，减半收取1800元，由上诉人崔建民负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭景岭
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一五年十月十三日
书记员 李志敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终748号
上诉人（原审被告）：新疆石湾房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：吴永珍，该公司总经理。
委托代理人：李红兵，新疆公论律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朵海伟，男，1981年4月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：蔚钢链，新疆金扬律师事务所律师。
上诉人新疆石湾房地产开发有限公司（以下简称石湾房地产公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第1579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案，上诉人石湾房地产公司的委托代理人李红兵，被上诉人朵海伟的委托代理人蔚钢链到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年3月11日，朵海伟、石湾房地产公司签订了《商品房预售合同》，约定：朵海伟购买石湾房地产公司开发建设的乌鲁木齐市东八家户街北三巷436号亚欧·城市印象小区3栋1单元603室房屋，房屋总价款为552616元；石湾房地产公司应当在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付朵海伟使用。该合同对逾期交房的违约责任约定为：合同继续履行的，按合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，石湾房地产公司按日向朵海伟支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，朵海伟依约支付全部房款。2014年9月3日，石湾房地产公司通知朵海伟办理房屋入住手续。
原审法院认为：朵海伟、石湾房地产公司双方签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。本案中，朵海伟已履行了交纳全部房款之合同义务，石湾房地产公司负有按合同约定期限向朵海伟交付已验收合格房屋的义务，石湾房地产公司未按约定期限向朵海伟交付房屋，应承担逾期交房的违约责任。据此，朵海伟主张石湾房地产公司支付2014年7月1日至2014年9月3日共计65天的逾期交房违约金的诉讼请求，原审法院予以支持。石湾房地产公司关于违约金约定过高应当减少的辩解意见，原审法院认为，依照处理民事法律关系中尊重当事人意思自治的原则，关于逾期交房违约金的计算方式在朵海伟、石湾房地产公司双方合同中明确约定，该约定并不违反法律行政法规的强制性规定，综合衡量合同的履行程度、结合当事人的过错、逾期利益等因素予以综合权衡，应当按照合同约定的逾期交房违约金标准确定违约赔偿额。而且，石湾房地产公司作为商品房预售合同的提供者，对于违约条款应当是明知及能预见的，现石湾房地产公司认为违约金过高与事实不符。对石湾房地产公司上述辩称意见，原审法院不予采信。原审法院判决如下：新疆石湾房地产开发有限公司支付朵海伟违约金3592元（552616元×万分之一×65天）。
上诉人石湾房地产公司不服一审判决上诉称：一审法院判令石湾房地产公司支付朵海伟违约金的数额过高，违反了公平原则。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。朵海伟在一审审理中没有向法庭举出实际损失数额，一审法院也完全抛开朵海伟是否产生了实际损失这一重要依据，而完全按照朵海伟的主张进行判决，明显有误，显失公平。请求二审法院依法撤销原判，重新改判。
被上诉人朵海伟答辩称：双方签订的《商品房预售合同》中约定的逾期交房违约金比例为万分之一，该违约金低于银行同期利率，不存在约定违约金过高的情形。我按照合同约定违约金比例主张逾期交房违约金符合法律规定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回石湾公司的上诉请求，维持原判。
经本院二审查明事实与一审查明事实一致。
以上事实有《商品房预售合同》、收款票据及一、二审法庭审理笔录在卷为证。
本院认为：朵海伟与石湾房地产公司签订的《商品房预售合同》中，对逾期交房后选择继续履行合同的违约责任约定为：按合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日支付已交付房价款万分之一的违约金。石湾房地产公司上诉认为合同约定的违约金过高，应当予以调减。本院审查后认为，该违约责任的约定系双方当事人真实意思表示，石湾房地产公司作为《商品房预售合同》的提供者、涉案商品房的开发商及出售方，对逾期交房违约责任的承担应当是明知及能够预见的，现石湾房地产公司并未提供证据证实合同约定的违约金过分高于实际损失，其上诉理由不能成立，本院不予采信。朵海伟依照合同约定向石湾房地产公司主张逾期交房违约金于法有据，应当予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。石湾房地产公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人石湾房地产公司已预交），由石湾房地产公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 健
审 判 员 谭建艳
代理审判员 柳 燕
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 石晓峰
福安市人民法院
执 行 通 知 书
（2017）闽0981执恢191号
福建省铜马电机有限公司、林成仔：
你与赵振增买卖合同纠纷一案，福安市人民法院作出的(2014安民初字第2712号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶开弟于2017年8月14日向我院申请恢复强制执行，本院于2017年8月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或单位）履行下列义务：
被告福建省铜马电机有限公司结欠原告赵振增贷款人民币96199元，该款分七期偿还：第一期于2014年12月30号前偿还20000元；第二期于2015年1月30号前偿还原告10000元；第三期于2015年2月30日前偿还10000元；第四期于2015年3月30日偿还10000元；第五期于2015年4月30日前偿还10000元；第六期于2015年5月30日前偿还10000元；第七期于2015年6月30日前偿还26199元。
账号：14×××37
特此通知。
二〇一七年八月二十一日
联系人：彭跃华联系电话：0593-650****
本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
福安市人民法院
报告财产令
（2017）闽0981执恢191号
福建省铜马电机有限公司、林成仔：
本院于2017年8月17日立案执行的赵振增与福建省铜马电机有限公司、林成仔买卖合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你（单位）未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第二百四十一条(?javascript:SLC(98761,217)?)和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释(?javascript:SLC(110391,0)?)》第三十一条(?javascript:SLC(110391,31)?)、第三十二条(?javascript:SLC(110391,32)?)、第三十三条(?javascript:SLC(110391,33)?)规定，责令你（单位）在收到此令后十五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一七年八月二十一日
联系人：彭跃华联系电话：0593-650****
本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2301执字第01352-1号
申请执行人：黄斌，男，汉族，1967年10月12日出生，现住昌吉市。
被执行人：李建，男，汉族，1977年7月11日出生，现住昌吉市。
申请人黄斌与李建农村建房施工合同纠纷一案，昌吉市人民法院作出的（2015）昌民一初字第2440号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人于2016年6月1日向本院申请强制执行。本案的执行标的为25615元，未执行标的为3615元。
本案在执行过程中，被执行人已支付案款22000元，剩余案款申请人自愿放弃，不再需要由本院执行，现申请人向本院申请撤销执行申请。经审查，申请人的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
昌吉市人民法院作出的（2015）昌民一初字第2440号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴海喜
审判员 汪卫东
审判员 刘云川
二〇一六年八月二十日
书记员 刘 星
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00078号
申请执行人：桂万胜，男，1979年9月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：芜湖圣罗纺织实业有限公司，住所地芜湖市三山区。
法定代表人：史培国，董事长。
本院在执行申请执行人桂万胜与被执行人芜湖圣罗纺织实业有限公司劳动仲裁纠纷一案中，本案执行标的为2035.9元，剩余的债权数额为2035.9元。申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结芜湖市三山区劳动人事争议仲裁委员会（2013）芜三人仲第060号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张圣飞
代理审判员 戴 斌
代理审判员 郑欢峰
二〇一四年八月十四日
书 记 员 彭 丽
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初3067号
原告：张某1，女，1946年5月22日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告：张某2，女，1964年1月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：陈志成，浙江天复律师事务所律师。
委托代理人：杨鑫良，浙江天复律师事务所实习律师。
被告：张某3，男，1944年3月10日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：张某4，男，1948年5月30日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：张某5，男，1950年7月4日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：张某6，女，1952年10月8日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
本院在审理原告张某1、张某2诉被告张某3、张某4、张某5、张某6法定继承�纷一案中，原告张某1、张某2于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1、张某2的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某1、张某2撤回起诉。
本案受理费8800元（原告已预缴13600元），由原告张某1、张某2减半负担。
审判员 姚 萍
二〇一七年五月二十二日
书记员 钱芬红
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民二终字第00687号
上诉人（原审原告）：张骏，男，1980年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：梁树华，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：盖世梅，安徽天禾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省阜南县风采置业有限责任公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：张强，该公司董事长。
委托代理人：庞华萍，安徽承义律师事务所律师。
上诉人张骏因与被上诉人安徽省阜南县风采置业有限责任公司公司盈余分配纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院于2015年4月20日作出的（2015）阜民二初字第00018号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。上诉人张骏的委托代理人梁树华、盖世梅，被上诉人安徽省阜南县风采置业有限责任公司的委托代理人庞华萍到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜民二初字第00018号民事判决；
二、发回安徽省阜阳市中级人民法院重审。
审 判 长 吴 莹
代理审判员 郑 霞
代理审判员 杨 芳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王晓菲
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424民初3415号
原告：袁李平。
委托代理人：夏建明。
被告：李伟忠，男。
被告：姚丽娟。
本院在审理原告袁李平诉被告李伟忠、姚丽娟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李伟忠、姚丽娟的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁李平撤回对被告李伟忠、姚丽娟的起诉。
本案受理费减半收取460元、财产保全费520元，合计980元，由原告袁李平负担。
审 判 员 曹建军
二〇一六年十月十二日
法官助理 李 昭
书 记 员 冯 维
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第5920号
本院2016年7月29日对原告张素娥诉被告朱礼伟、王利明、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）杭萧民初字第5920号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
（2015）杭萧民初字第5920号民事判决书第8页的“二○一七年七月二十九日”补正为“二○一六年七月二十九日”。
审判员 陶勇
二〇一六年八月四日
书记员 陈晨
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初1060号之一
原告：项立良，男，汉族。
委托代理人：王玉萍，安徽焦纪明律师事务所律师。
委托代理人：周霞，安徽焦纪明律师事务所律师。
被告：刘春，男，汉族。
委托代理人：韩永嵘，安徽神州行律师事务所律师。
委托代理人：周晓燕，安徽神州行律师事务所实习律师。
本院在审理原告项立良诉被告刘春民间借贷纠纷一案中，被告刘春认为在2012年5月其与孙太山、胡钧合伙出资经营合肥新站区夜色酒吧，该80万元借款实际用于酒吧的初期建设，且该借款已经计入酒吧的应付债务，支付的利息也计入了酒吧的账册。现酒吧已经注销，此笔债务属于合伙债务，应由合伙人共同承担，故申请追加孙太山、胡钧为本案被告参加诉讼。
本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷，被告刘春与巢湖市国盛投资有限公司间的借款协议明确借款人为刘春个人，款项也转至刘春的个人账户。另刘春与孙太山、胡钧系合伙关系，与本案不是同一法律关系，故被告刘春的申请没有事实和法律依据。
据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，裁定如下:
驳回被告刘春申请追加孙太山、胡钧为本案被告的申请。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审判员 刘荣军
二〇一六年四月六日
书记员 秦 禹
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初1060号
原告：项立良，男。
被告：刘春，男。
本院在审理原告项立良与被告刘春民间借贷纠纷一案过程中，原告项立良于2016年3月7日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告刘春名下价值120万元的财产采取保全措施，并已提供相应财产担保。
本院认为，原告项立良的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告刘春名下坐落于xxx的房产（产权证号：x**号）.
二、查封本案担保人葛玉兰名下的房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈存秀
二〇一六年三月七日
书记员 王 成
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执569号
被执行人孙井兵，男，1987年6月2日出生，汉族，住四川省珙县。
案由：罚金
被执行人孙井兵犯抢劫罪一案，四川宜宾市珙县人民法院作出的（2013）宜珙刑初字第86号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人孙井兵处罚金3000元。本院于2017年10月18日立案执行，经向金融机构查询孙井兵的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查封车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王秋林
审判员 宋富斌
审判员 韩学军
二〇一七年十二月十三日
书记员 罗 琳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第5306号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。
负责人程嘉华。
被执行人李朋凯。
被执行人任培培。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被执行人李朋凯、任培培公证债权文书纠纷一案过程中，于2015年9月8日查封了被执行人李朋凯所有的车牌为浙G×××××号小型普通客车一辆，由于该下落不明，一时无法处置，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第5306号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年九月十日
代书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金义执民字第5306号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。负责人程嘉华。被执行人李朋凯。被执行人任培培。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被执行人李朋凯、任培培公证债权文书纠纷一案过程中，于2015年9月8日查封了被执行人李朋凯所有的车牌为浙G×××**号小型普通客车一辆，由于该下落不明，一时无法处置，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）金义执民字第5306号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 徐鹏俊执 行 员 陈涧东执 行 员 郑健敏二〇一五年九月十日代书记员 陈永庆