青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0102民初865号
原告：广州医药有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：JohnKallend，该公司董事长。
委托代理人:许彪记，该公司法务部员工。
委托代理人:谭向华，广东中天律师事务所律师。
被告：青海省第五人民医院，住所地：西宁市。
法定代表人：柴多，该医院院长。
委托代理人：刘二军，该医院质控科主任。
委托代理人：李亚贞，该医院员工。
第三人：青海美信医药有限公司，住所地：西宁市城中区。
法定代表人：刘建良，该公司总经理。
原告广州医药有限公司与被告青海省第五人民医院及第三人青海美信医药有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，因本案第三人青海美信医药有限公司的法定代表人刘建良现在西川监狱服刑，故本案在西川监狱进行了开庭审理。原告广州医药有限公司的委托代理人许彪记、谭向华，被告青海省第五人民医院的委托代理人刘二军、李亚贞，第三人青海美信医药有限公司（以下简称“美信公司”）的法定代表人刘建良均参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广州医药有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付货款本金人民币1531834.20元及利息（自2015年3月5日按日利率万分之五计算至本案开庭之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告广州医药有限公司与第三人青海美信医药有限公司长期存在药品购销关系，后美信公司拖欠原告货款1531834.20元，原告向广州市荔湾区人民法院提起诉讼，法院判决支持原告的全部诉讼请求，即美信公司于判决生效后五日内支付货款1531834.20元及逾期付款违约金（自2015年3月5日起按日利率万分之五计付至欠款清偿之日止），现该判决已生效。被告青海省第五人民医院系美信公司的债务人之一，并于2015年3月10日向美信公司出具了对账单，确认截至2015年2月28日，被告仍拖欠美信公司货款1600649.51元，美信公司一直怠于行使到期债权，直至原告起诉之日，被告仍未清偿上述货款。现今，因美信公司已名存实亡，原告亦无法联系到美信公司，美信公司已无法行使对被告的债权。综上，原告对美信公司的债权合法有据，应受法律保护。因美信公司怠于行使对被告的到期债权，损害了原告的债权实现，故根据《合同法》第73条之规定，提起代位权诉讼，望判如所请。
被告青海省第五人民医院辩称，所欠美信公司货款1600649.51元属实，但我方与青海美信有限公司于2017年4月5日签署了还款协议，青海美信医药有限公司自愿减免我方160000元的债务，根据协议我方于4月7日向美信公司转款1440649.51元，至此我方与美信公司之间不存在债权债务关系，因此原告行使代位权无事实依据和法律依据。
第三人青海美信医药有限公司辩称，所欠原告货款事实及数额不持有异议，欠款应当清偿。
本院经审理认定事实如下：2014年1月1日至2014年12月31日，原告广州医药有限公司向第三人青海美信医药有限公司提供药品、医疗器械、保健品等商品，后因美信公司拖欠货款，原告向广东省广州市荔湾区人民法院提起诉讼，广东省广州市荔湾区人民法院于2016年11月15日作出的（2016）粤0103民初3215号生效民事判决书确认双方存在买卖关系，美信公司欠原告货款1531834.20元及逾期付款违约金（自2015年3月5日起按日利率万分之五计付至欠款清偿之日止）。
另查明，2015年3月5日，第三人青海美信医药有限公司向被告青海省第五人民医院出具对账函，确认截止2015年2月28日被告欠美信公司货款1600649.51元，被告于2015年3月10日加盖单位财务专用章进行了确认。
又查明，2017年4月5日，被告与美信公司签订了还款协议，约定美信公司自愿减免被告债务160000元，双方签订协议15日内被告向美信公司对公账户支付1440649.51元，并约定了协议生效后被告与美信公司的债务关系即告终结，该协议有被告与美信公司的法定代表人签字并加盖了公章予以确认。2017年4月7日，美信公司向被告出具了盖有美信公司财务专用章的收据，确认被告以转账方式向其付款1440649.51元。2017年4月10日被告向美信公司对公账户（账号：105006037257）转账1440649.51元，用途：付药款。
再查明，第三人青海美信医药有限公司营业期限至2015年11月30日，营业期满后未注销登记，也未在注册地址经营，法定代表人刘建良现在西川监狱服刑。经本院在西川监狱组织调解时，刘建良对于其与被告青海省第五人民医院于2017年4月5日签署还款协议的事实认可。
上述事实有原、被告、第三人的陈述，原告提供的（2016）粤0103民初3215号民事判决书、对账函及被告提供的还款协议、付款审批单、收据在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。根据法律规定，代位权人与次债务人之间虽不存在直接的权利义务关系，但法律赋予债权人在符合条件的情况下直接向次债务人追索的权利。代位权人一旦提起代位权诉讼，则可越过债务人直接向次债务人主张债权，并受领通过代位权诉讼取得的财产，债务人即已丧失了主动处分其对次债务人债权的权利，次债务人如履行偿还义务，只能向代位权人履行。如果债权人提起代位权诉讼后，因代位权诉讼取得的财产由债务人直接受领，将导致债权人的债权得不到清偿，其利益受到损害。本案中，原告广州医药有限公司对第三人青海美信公司享有到期债权1531834.20元，该事实有广东省广州市荔湾区人民法院于2016年11月15日作出的（2016）粤0103民初3215号生效民事判决书予以确认。被告青海省第五人民医院对第三人青海美信医药有限公司负有1600649.51元的债务，该事实有原告提供的对账函及青海省第五人民医院的陈述予以证实，且青海省第五人民医院于本案审理期间向美信公司履行该债务的行为，亦表明青海省第五人民医院对欠付美信公司货款1600649.51元的事实予以认可。因美信公司在对青海省第五人民医院的债权已到期的情况下，未以诉讼或仲裁方式向青海省第五人民医院主张权利，系怠于行使其债权，对广州医药有限公司实现债权造成了损害，且美信公司作为企业法人，该债权亦非专属债权。在此前提下，广州医药有限公司为保护自己的权益，有权依据合同法有关代位权的规定提起代位权诉讼，并可以通过代位权诉讼就取得的债权优先受偿。而青海省第五人民医院在广州医药有限公司提起本案代位权诉讼审理期间，明知广州医药有限公司向其提起代位权诉讼，不向广州医药有限公司履行给付义务，转而向美信公司清偿债务，该履行行为导致广州医药有限公司通过代位权诉讼直接受领财产的目的落空，无法实现债权，损害了债权人利益，与代位权制度的立意相悖。同时，结合美信公司目前的经营状况及法定代表人刘建良尚在西川监狱服刑的实际情况，被告与美信公司达成还款协议并转款的行为，属于《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（四）项规定的“恶意串通损害第三人利益”情形，应认定无效。故本院认定原告广州医药有限公司请求以自己的名义代位行使第三人美信公司的债权成立，故其要求次债务人青海省第五人民医院在所欠债务1600649.51元范围内直接向其清偿本金1531834.20元的主张应予支持。关于原告主张利息（自2015年3月5日起按日利率万分之五计付至开庭之日止）由被告承担的诉讼请求，利息计算为1531834.20元*745天*0.0005＝594351.67元。本案中的债务本金及利息合计为2126185.87元，已超出被告所欠第三人美信公司债务范围，故本院对超出部分525536.36元不予支持。因第三人美信公司与被告青海省第五人民医院之间的处分行为损害了原告的合法权益，第三人美信公司应当对前述本金及利息1600649.51元承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第七十三条、第七十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（一）》第十一条、第十二条、第十三条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告青海省第五人民医院于本判决生效后十五日内给付原告广州医药有限公司1600649.51元（其中本金1531834.20元及利息68815.31元）。被告青海美信医药有限公司对上述债务承担连带责任。
案件受理费9293元，由被告青海省第五人民医院负担，随前述款项一并给付原告广州医药有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 霍 金 德
二〇一七年五月四日
书记员 马如古亚
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款下列民事行为无效：
（一）无民事行为能力人实施的；
（二）限制行为能力人依法不能独立实施；
（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违
背真实意思的情况下所为的；
（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
（五）违反法律或者社会公共利益的；
（六）经济合同违反国家指令性计划的；
（七）以合法形式掩盖非法目的的。
《中华人民共和国合同法》第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。
代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（一）》第十一条债权人按照合同法第七十三条的规定，提起代位权诉讼，应当符合下列条件：
（一）债权人对债务人的债权合法；
（二）债务人怠于行使到期债权，对债权人造成损害；
（三）债务人的债权已到期；
（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。
第十二条合同法第七十三条第一款规定的专属于债务人自身的债权，是指基于扶养关系、抚养关系、赡养关系、继承关系产生的给付请求权和劳动报酬、退休金、养老金、抚恤金、安置费、人寿保险、人身伤害赔偿请求权等权利。
第十三条合同法第七十三条规定的“债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的”，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。
次债务人（即债务人的债务人）不认为债务人有怠于行使到期债权情况的，应当承担举证责任。
第十九条在代位权诉讼中，债权人胜诉的，诉讼费由次债务人负担，从实现的债权中优先支付。
第二十条债权人向次债务人提起的代位权诉讼经人民法院审理后认定代位权成立的，由次债务人向债权人履行清偿义务，债权人与债务人、债务人与次债务人之间相应的债权债务关系即予消灭。
第二十一条在代位权诉讼中，债权人行使代位权的请求数额超过债务人所负债务额或者超过次债务人对债务人所诉债务额的，对超出部分人民法院不予支持。
第二十二条第一款债务人在代位权诉讼中，对超过债权人代为请求数额的债权部分起诉次债务人的，人民法院应当告知其向有管辖权的人民法院另行起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。