湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终342号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
法定代表人徐勇。
委托代理人蒋遥。
被上诉人（原审原告）王铁喜。
委托代理人何玲。
委托代理人何友文。
原审被告临沂市顺驰运输有限公司。
法定代表人高秀雷。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂财保公司）因与被上诉人王铁喜、原审被告临沂市顺驰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院于二○一五年十二月十六日作出的（2015）零民初字第1374号民事判决，通过一审法院向本院提起上诉。零陵区人民法院于2016年3月1日将该案移送至本院，本院于同日立案受理，由审判员李湘沅担任审判长，与代理审判员刘爱、代理审判员刘青组成合议庭，于2016年3月16日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员张玲慧担任法庭记录。上诉人临沂财保公司的委托代理人蒋遥，被上诉人王铁喜及其委托代理人何玲、何友文到庭参加诉讼，原审被告临沂市顺驰运输有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年12月19日5时45分许，郑文吉驾驶冀T602**重型仓栅式货车搭乘王铁喜及安保勇沿泉南高速自西往东行驶至918KM＋200M路段时，与周春龙驾驶的鲁Q680**（鲁QBF**挂）重型半挂牵引车追尾相撞，造成郑文吉受伤经抢救无效死亡、王铁喜、安保勇受伤，两车及车上货物受损的道路交通事故。湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队衡枣大队2015年1月29日出具的道路交通事故认定书认定：郑文吉夜间驾驶机动车时疏忽大意，导致所驾驶车辆与前车接近时未采取有效措施避让，其过错行为对该起道路交通事故的发生起主要作用，负事故的主要责任；周春龙夜间驾驶机动车在高速公路以低于规定车速行驶，且所驾车辆车后反光标识不合格，影响了对后方来车的警示效果，其过错行为对该起道路交通事故的发生起次要作用，负事故的次要责任。王铁喜、安保勇不负此次事故责任。王铁喜伤后在永州市中心医院住院治疗19天，后在河北衡水医院进行门诊治疗，花医疗费78，806.55元，经永州市柳子司法鉴定所鉴定，王铁喜外伤致：L2椎体爆裂性骨折伴骨髓损伤，左下肢单瘫肌力4级；L1椎体向前I度滑脱；L1双侧横突及L3左侧横突骨折；L1／2棘上韧带及棘间韧带断裂；双肺挫伤并双侧胸腔积液；脑震荡；全身多处皮肤软组织挫裂伤；属七级伤残。建议：1、医疗费参考发票；2、后期取内固定物手术治疗费9，000元；护理120日、误工300日，营养90日。原审审理过程中，临沂财保公司对王铁喜的七级伤残结论不服，申请重新鉴定。该院委托永州潇湘司法鉴定所进行重新鉴定，后者出具的鉴定意见书认定：王铁喜的损伤构成七级伤残。
王铁喜与其妻共同扶养其女王艺菲（2006年8月14日出生，城镇居民）。
鲁Q680**（鲁QBF**挂）重型半挂牵引车所有人为顺驰公司，临沂财保公司于2014年3月11日为该车承保了交强险及商业三者险（赔偿限额为主车、挂车各100万元）。该车的驾驶人周春龙系顺驰公司雇请的司机。事发后，顺驰公司通过司机周春龙预付王铁喜医疗费20，000元。
原审审理过程中，王铁喜于2015年11月26日申请撤回对周春龙的起诉，该院裁定予以准许。
原判认为，根据交警部门就本次事故出具的责任认定意见，冀T602**货车驾驶人郑文吉负此次事故的主要责任，鲁Q680**（鲁QBF**挂）重型半挂牵引车驾驶人周春龙负此次事故的次要责任，周春龙系顺驰公司雇请的驾驶员，周春龙因本次交通事故产生的法律后果，应由雇主顺驰公司承担，故王铁喜及安保勇、焦俊灵等人因本次交通事故而造成的人身伤亡、财产损失应由冀T602**货车车主暨驾驶人郑文吉、鲁Q680**（鲁QBF**挂）重型半挂牵引车车主顺驰公司根据各自的过错比例承担，其过错比例确定为7：3。又因临沂财保公司为鲁Q680**（鲁QBF**挂）重型半挂牵引车承保了交强险和商业三者险，故王铁喜及安保勇、焦俊灵等人的损失先由临沂财保公司在交强险医疗费10，000元限额内和伤残赔偿金110，000元限额内，财产损失2，000元限额内予以赔偿，不足部分再由临沂财保公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿30%。
依照道路交通安全法、侵权责任法等法律及其司法解释的规定，参照湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2014-2015年度），王铁喜的损失核定如下：1、医疗费78，806.55元；2、住院伙食补助950元（19天×50元／天）；3、营养费2，700元；4、取内固定物（二次手术）治疗费9，000元；5、护理费11，874.4元（2，968.6元／月×4个月）；6、误工费14，061.6元（1，953.4元／月÷30×216）；7、残疾赔偿金，为212，560元（26，570元／年×20年×40%）；8、被扶养人王艺菲生活费36，670元（18，335元／年×10年×40%÷2），王铁喜之父王新占在本次交通事故发生时未满60周岁，没有丧失劳动能力，故王铁喜主张的被赡养人王新占的生活费损失不予认定；9、交通费酌定1，600元；10、处理交通事故伙食、住宿费1，000元；11、精神损害抚慰金10，000元；12、鉴定费800元。合计经济损失379，920.55元；安保勇的损失核定为：医疗费112，053.92元（住院费＋门诊费＋住院伙食补助费＋营养费＋二次手术费），误工费、护理费、交通、食宿费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金损失为123，483.4元（不含鉴定费）。焦俊灵等人因本次交通事故造成的损失为：医疗费5，183.32元，丧葬费、死亡赔偿金、被抚（扶）养人生活费、交通费、住宿、伙食费、精神损害抚慰金为1，044，219元，临沂财保公司在交强险医疗费赔偿限额项下支付王铁喜及安保勇、焦俊灵等人医疗费10，000元（其中王铁喜为4202元、安保勇为5，559元、焦俊灵等人为239元），在伤残赔偿金限额项下支付王铁喜及安保勇、焦俊灵等人误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金11万元（其中王铁喜为21，742.4元，安保勇为9，333.2元，焦俊灵等人为78，924.4元），王铁喜第1-11项损失共计379，122.55元，扣除临沂财保公司承担的上述25，944.4元，剩下的损失353，178.15元，由临沂财保公司在商业三者险限额项下支付其中的30%计105，953.4元。王铁喜的鉴定费800元属于保险合同赔偿范围之外的损失项目，由顺驰公司赔偿其中的30%计240元。由于顺驰公司已垫付王铁喜赔偿款20，000元，超过了其应当赔偿王铁喜的损失数额，从既保障受害人获取赔偿及鼓励事故责任人积极垫付费用，又减少当事人诉累的角度出发，可由临沂财保公司将顺驰公司超额赔偿垫付的款项19，760元直接支付给顺驰公司。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付王铁喜保险理赔款112，137.8元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付临沂市顺驰运输有限公司保险理赔结算款19，760元；三、驳回王铁喜的其他诉讼请求。上述一、二项确定的义务限在本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1，150元，由王铁喜负担150元，临沂市顺驰运输有限公司负担1，000元。
宣判后，上诉人临沂财保公司不服原审判决，向本院提出上诉称：一、被上诉人王铁喜系农村户口，残疾赔偿金应按农村标准计算；二、应扣除医疗费总额的20%非医保用药。因此请求本院撤销原审法院判决第一项，对被扶养人生活费、医药费、残疾赔偿金进行依法改判，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人王铁喜代理人辩称：一、王铁喜系1996年5月1日从衡水市桃城区农转非迁入前马里二区，其在1996年就已经由农村户口转为城镇户口，残疾赔偿金按城镇标准计算正确；二、王铁喜所花费的医疗费均为此次交通事故治疗所必须的开支，一审中提交了具体的用药清单，不存在扣除20%非医保用药；三、王铁喜女儿王艺菲自2006年8月出生起即为城镇户口，2014年12月王铁喜交通事故发生时其女刚满8岁，原审判决按城镇标准计算10年扶养费正确，且上诉人只在上诉状中请求改判被扶养人生活费，并没有具体上诉理由；四、上诉费是上诉人预交的诉讼费用，理应由败诉方承担，在上诉理由不成立时，上诉人不承担上诉费理由不能成立。故此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原判。
原审被告临沂市顺驰运输有限公司未进行答辩。
二审期间，上诉人临沂财保公司未提供新证据。
被上诉人王铁喜向法庭提供一份证据：被上诉人王铁喜及王艺菲于2015年12月15日新办理的常住人口登记卡，拟证明被上诉人王铁喜自1996年5月1日从衡水市桃城区农转非迁入前马里二区，其确系城镇户口；被上诉人王铁喜女儿王艺菲自2006年8月出生起即为城镇户口。
上诉人临沂财保公司对上述证据的质证意见为：该证据不是新证据，且该证据系复印件，不能证明王铁喜与王艺菲的父女关系。
本院对被上诉人王铁喜提供的证据综合认证如下：被上诉人王铁喜与王艺菲的父女关系在一审中已查明，一审被上诉人提交的常住人口登记卡也证实了二人的父女关系及二人均系城镇户口的事实，上诉人未提出异议。被上诉人二审提交的该证据与一审提交的证据及一审法院查明的事实能够相互印证，本院对该证据予以采信。
本院二审查明的事实与一审查明一致，对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被上诉人王铁喜的残疾赔偿金及王艺菲的生活费应否按城镇标准计算；二、上诉人提出从被上诉人王铁喜的医疗费总额中扣除20%非医保用药金额的主张能否成立。现分析如下：
一、被上诉人王铁喜在一审和二审中提交的证据足以证实其与王艺菲均系城镇居民，故原审判决按城镇标准分别计算被上诉人王铁喜的残疾赔偿金和王艺菲的生活费是正确的。
二、上诉人主张应从被上诉人王铁喜的医疗费总额中扣除20%非医保用药金额，但其未提供证据证实被上诉人在治疗过程中使用了非医保用药，根据“谁主张、谁举证”的原则，上诉人应当承担举证不力的法律后果，故本院对上诉人的该项主张不予支持。
综上，上诉人临沂财保公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，150元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李湘沅
代理审判员 刘 爱
代理审判员 刘 青
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。