福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终1049号
原公诉机关福建省连江县人民检察院。
上诉人(原审被告人)蒲林军，男，1994年10月23日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地四川省达州市渠县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。
福建省连江县人民法院审理连江县人民检察院指控被告人蒲林军犯故意伤害罪一案，于2016年9月22日作出（2016）闽0122刑初198号刑事判决。宣判后，被告人蒲林军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经�阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月12日晚23时许，被告人蒲林军及朋友林俤、杨某、苟某、林某、黄某1、“阿郎”、魏某等人在连江县琯头镇边城大酒店星光灿烂KTV813包厢内唱歌。23时30分许，林俤及魏某在KTV大厅沙发上聊天，遇从806包厢出来的潘红，潘红因不满林俤一直看他，便出口辱骂并殴打林俤，后双方在KTV大厅拉扯。潘红见KTV工作人员来劝阻，遂跑回806包厢，林俤追至806包厢门口，被包厢内的人拽入包厢。魏某见状跑回813包厢，告知包厢内的人说林俤被打了，813包厢内的被告人蒲林军和杨某、苟某、林某、黄某1、“阿郎”等六人冲进806包厢，在将林俤扶起的同时与806包厢的人员发生冲突。在此过程中，被告人蒲林军持匕首捅伤806包厢内的被害人欧某，致其左肾破裂。杨某、苟某、林某等人与806包厢内的潘红、潘某等人相互拉扯殴打。经鉴定，被害人欧某的伤情为重伤二级，被告人蒲林军属于轻微伤。2015年11月24日，被告人蒲林军到公安机关投案。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人欧某的陈述，证实2015年11月12日晚10时，其与朋友潘某、潘红等五人在琯头镇边城大酒店星光灿烂KTV806包厢唱歌。大约11时，潘红出去KTV超市买东西。过了两分钟，其看到潘红和一个穿黑色外套的男子跑到806包厢内，他们相互拉扯，其就过去劝架。这时外面又冲进来六个男子，动手殴打其和潘红，其感觉腰部被人用刀刺了一下，左、右手臂也被刀划伤，就转身往沙发上跑，用刀刺的那名男子手里还举着刀，潘红也被打倒在地，后来潘某报了警。当时灯光比较暗，具体还有什么人打也不�道。其腰部被刺后，致左肾被摘除。经辨认，持刀人为蒲林军。
2、证人黄某2心的证言，证实其是琯头镇边城大酒店星光灿烂KTV工作人员。2015年11月12日23时30分许，一名穿红色衣服的男子与一名穿黑色衣服的男子在KTV大厅打架，其上前劝架，穿红色衣服的男子跑到806包厢，穿黑色衣服的男子也跟进去，其担心双方会在里面打架，就用脚踢门。后来813包厢的六名男子也跑到806包厢。其看到一名男子手指受伤。经辩认，穿黑色衣服的男子是林俤，穿红色衣服的男子是潘红。
3、证人潘某的证言，证实2015年11月12日晚上10点左右，其与潘红、欧某在琯头镇边城大酒店星光灿烂KTV813包厢唱歌。23时30分左右，潘红出去买东西，没多久潘红就和一个男子扭打在一起，打进了包厢。欧某起身去劝，包厢外又冲进来五、六名男子围打潘红，其与欧某一直在旁边劝，欧某围在中间也被对方两、三个男子打了。整个过程持续约两分钟左右，这些人离开后，欧某称背后被人捅了，其才发现欧某背后被捅伤，手臂也有伤口。
4、证人林某的证言，证实2015年11月12日23时许，其与蒲林军、杨某、苟某、阿辉（林俤）等人在琯头镇边城大酒店星光灿烂KTV813包厢唱歌。大约23时30分，阿辉与女朋友走出包厢，没过多久，阿辉的女朋友推开包厢门，大喊“阿辉在大厅被人打了”。包厢内所有人就冲出包厢前往大厅，到大厅时有人喊“在806包厢”，几个人又冲到806包厢里。当时是其与蒲林军先冲进去，看到阿辉倒在地上，被806包厢的人围着踩。其与蒲林军就把阿辉拉起来。对方有三、四个人用锋利的东西划了蒲林军，蒲林军用右手挡了一下，手指立即就流血了。其就叫蒲林军出去。
5、证人杨某的证言，证实2015年11月12日23时许，其与蒲林军、林某、苟某、阿辉（林俤）等人在琯头镇边城大酒店星光灿烂KTV813包厢唱歌。大约23时30分，阿辉的女朋友推开包厢门，说“阿辉在大厅被人打了”。包厢内所有人就冲出包厢前往大厅。工作人员说在806包厢，几个人又冲到了806包厢。林某和蒲林军先冲进去，其紧跟着也进去，看到在包厢门边，阿辉倒在地上，被806包厢的人围着打，蒲林军与对方一个穿白色毛衣的男子扭打在一起。蒲林军的右手小指被划伤。经辨认，与蒲林军扭打的穿白色毛衣的男子是欧某。
6、证人苟某的证言，证实2015年11月12日23时许，其与蒲林军、杨某应阿辉（林俤）的邀请，到琯头镇边城大酒店星光灿烂KTV813包厢唱歌。大约23时30分许，阿辉的女朋友推开包厢门，说“阿辉在大厅被人打了”。�厢内所有人就冲出包厢往大厅，阿辉女朋友说人在806包厢，几个人又冲到了806包厢，看到阿辉倒在地上，有四、五个人在围着打他。蒲林军冲上去将一个穿白色毛衣的男子推开，并和这名男子扭打在一起。后听阿辉的女朋友说蒲林军受伤了。经辨认，与蒲林军扭打的穿白色毛衣的男子是欧某。
7、证人黄某1的证言，证实2015年11月12日23时许，其与蒲林军、林某、苟某等人在琯头镇边城大酒店星光灿烂KTV813包厢唱歌。23时30分许，阿辉（林俤）的女朋友推开包厢门，说“阿辉在大厅被人打了”，包厢内所有人就冲出包厢前往大厅，工作人员说在806包厢，几个人又冲到了806包厢，发现阿辉被两、三个男子围在地上打。之后其退出包厢，再次进入时发现穿白色毛衣的男子站在沙发上。后来知道蒲林军手指受伤了。
8、证人魏�的证言，证实2015年11月12日晚11时，其与男朋友林俤及朋友一起在琯头镇边城大酒店星光灿烂KTV813包厢唱歌，11时30分左右，其与林俤从包厢走到大厅，遇到一名穿红衣服的男子。该男子因不满林俤去看他，便出口辱骂和殴打林俤。其赶紧跑回813包厢叫林俤朋友，到了大厅后，工作人员说林俤在806包厢，林俤朋友就跑到806包厢并陆续进去。其看到林俤倒在地上，有几个人围着打他。其站在门口看到包厢内乱成一团，具体情况看不清。过了一会儿，蒲林军从包厢走出来，他的手受伤流血了。经辨认，穿红衣服的男子是潘红。
9、现场勘查笔录及现场照片，证实案发现场情况。
10、连江县公安局法医学活体检验鉴定书，证实欧某的损伤程度为重伤二级，被告人蒲林军的损伤程度为轻微伤。
11、监控�盘、视频截图，证实案发现场实况。
12、户籍证明，证实被告人蒲林军的身份情况。
13、到案说明，证实被告人蒲林军于2015年11月24日到琯头派出所投案。
14、病历，证实被害人欧某及被告人蒲林军的伤情及治疗情况。
15、被告人蒲林军的供述，证实2015年11月12日晚10点多，其受朋友阿辉（林俤）的邀请，与林某、苟某、杨某等人到琯头镇边城大酒店星光灿烂KTV813包厢唱歌。11点半左右，阿辉带其女朋友走出包厢。几分钟后，阿辉的女朋友跑到包厢，说“阿辉被人打了”。包厢里的人就一起冲到大厅，其掏出匕首。到大厅时，工作人员说阿辉在806包厢，于是他们又一起跑到了806包厢，看到阿辉倒在地上，被五、六个男子围着殴打。其见状上前扶阿辉。对方一个穿灰色上�的男子一把匕首划过来，由于地板滑，与对方一起滑倒。其抢过匕首，顺势朝灰衣男子的腰后面捅了一刀，后起身往包厢外走，发现右手小指也被刀划伤了。经辨认，灰衣男子是被害人欧某。
原审法院认为，被告人蒲林军因朋友义气，持械殴打他人致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人蒲林军能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。据此，以故意伤害罪判处被告人蒲林军有期徒刑六年。
上诉人蒲林军上诉理由：其没有伤害他人的主观故意，为了躲避被害人的伤害，才抢过对方的匕首，顺势捅刺对方背部；被害人存在重大过错，且其具有自首情节，愿意赔偿被害人损失，希望二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、被害人陈述、�关证人证言、法医学活体检验鉴定书、现场勘查笔录及现场照片、监控视频、到案说明、户籍证明及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人蒲林军持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人蒲林军在与被害人扭打过程中持匕首捅刺被害人的行为，应以故意伤害罪认定；且一审已鉴于其在案发后能自动投案并如实供述自己罪行的自首情节予以从轻处罚，量刑并无不当，其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁�如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸ平
审判员 郭 翔
审判员 程 颖
二〇一六年十一月一日
书记员 刘小明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持�判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE