wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502字第执80号
申请人柴学，男，汉族。
被执行人安阳市文峰区六府市庄村村民委员会。
本院在执行申请人柴学申请执行被执行人安阳市文峰区六府市庄村村民委员会用益权纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳市文峰区六府市庄村村民委员会名下财产2万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 李东宝
二〇一五年二月五日
书记员 杜 琳
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502字第执80号
申请人柴学，男，汉族。
被执行人安阳市文峰区六府市庄村村民委员会。
本院在执行申请人柴学申请执行被执行人安阳市文峰区六府市庄村村民委员会用益权纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
扣押被执行人安阳市文峰区六府市庄村村民委员会名下财产2万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 李东宝
二〇一五年二月五日
书记员 杜 琳
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502字第执80号
申请人柴学，男，汉族。
被执行人安阳市文峰区六府市庄村村民委员会。
本院在执行申请人柴学申请执行被执行人安阳市文峰区六府市庄村村民委员会用益权纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人安阳市文峰区六府市庄村村民委员会名下财产2万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 李东宝
二〇一五年二月五日
书记员 杜 琳
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502字第执80号
申请人柴学，男，汉族。
被执行人安阳市文峰区六府市庄村村民委员会。
本院在执行申请人柴学申请执行被执行人安阳市文峰区六府市庄村村民委员会用益权纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人安阳市文峰区六府市庄村村民委员会名下财产2万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 李东宝
二〇一五年二月五日
书记员 杜 琳
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0803刑初79号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人吴灯辉，男，1985年4月22日生，汉族，初中文化，个体工商户，住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年2月22日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2018〕80号起诉书指控被告人吴灯辉犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员苏珍莲出庭支持公诉，被告人吴灯辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月19日10时52分许，被告人吴灯辉于前一天晚上饮酒后驾驶粤Ｓ×××××号大众牌小型普通客车从龙岩市永定区坎市镇行驶至莆永高速公路高陂收费站入口欲上高速公路时，被正在此处执勤的福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队四大队民警例行检查，经现场民警对其进行呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为167mg/100ml，随后民警将被告人吴灯辉带到永定区坎市医院进行血样抽取。同月20日，经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人吴灯辉送检血液中乙醇含量为148.25mg/100ml，属醉酒状态。次日，龙岩市公安局永定分局对该案立案侦查，同月22日，被告人吴灯辉经电话通知后到公安机关接受调查。
另查明，被告人吴灯辉持有C1类机动车驾驶证，具有小型轿车的驾驶资格。
上述事实，被告人吴灯辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴灯辉的供述和辩解，证人卢某的证言，当事人血样提取登记表，福建龙津司法鉴定所作出的[2018]醇鉴字第215号司法鉴定意见书，福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队四大队制作的现场调查记录、查获现场照片、抽血照片及出具的抓获经过、到案经过，呼气式酒精检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，机�车信息查询结果单，粤Ｓ×××××号大众牌小型普通客车的行驶证，被告人吴灯辉的户籍证明、机动车驾驶证、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴灯辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴灯辉在尚未受到讯问及采取强制措施时，经电话通知后能主动到案接受调查，如实供述犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人吴灯辉有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、�款的规定，判决如下:
被告人吴灯辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千七百元（此款应于本判决生效后三日内缴清），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林 秀
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 赖冬燕
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人�共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人�应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初4417号
原告南都物业服务股份有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼，统一社会信用代码91330000142924946H。
法定代表人韩芳，系该公司董事长。
委托代理人吴天野、娄秀君，浙江几丰律师事务所律师。
被告郭永松，男，1957年6月20日出生，汉族，杭州市人，住杭州市上城区。
本院在审理原告南都物业服务股份有限公司诉被告郭永松物业服务合同纠纷一案中，因原告南都物业服务股份有限公司未在规定期限内向本院预交案件受理费，应承担由此引起的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十�）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告南都物业服务股份有限公司自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 叶桂风
二〇一七年八月十七日
书记员 张 驰
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0185民初4417号原告南都物业服务股份有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼，统一社会信用代码91330000142924946H。法定代表人韩芳，系该公司董事长。委托代理人吴天野、娄秀君，浙江几丰律师事务所律师。被告郭永松，男，1957年6月20日出生，汉族，杭州市人，住杭州市上城区。本院在审理原告南都物业服务股份有限公司诉被告郭永松物业服务合同纠纷一案中，因原告南都物业服务股份有限公司未在规定期限内向本院预交案件受理费，应承担由此引起的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十�）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告南都物业服务股份有限公司自动撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  叶桂风二〇一七年八月十七日书记员  张 驰
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2538号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马淑芳，女，1964年6月12日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：罗龙江、吴ＸＸ，浙江匡智律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江省工艺品进出口有限公司。住所地：浙江省杭州市中山北路**号。
法定代表人：来涛，该公司董事长。
再审申请人马淑芳为与被申请人浙江省工艺品进出口有限公司（以下简称省工艺品公司）债权人代位权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终字7849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
马淑芳申请再审称：一、原审及二审法院未依法认定申请人归还或抵偿返还资产的关键证据。申请人在二审时提交了关于申请人代为承担债务方式或直接打款方式归还资产的凭据。其中最直接的一张系申请人独资经营的桐庐梦芳奇工艺针织厂于1998年12月16日向工贸联营桐庐工艺针织厂打款50万元的凭据。申请人提交了该份证据，但二审法院以缺乏证明力为由不予认定，显然是严重不负责任的行为。二、原审及二审法院未依法追加债务人为第三人参加诉讼查明案件事实。本案系债权人代位权诉讼，代为权诉讼系比较特殊的案件，不可避免的要涉及真正的债务人。代为权发生的依据必须系债务真实存在。因此债务人工贸联营桐庐工艺针织厂、桐庐县二轻工业总公司就是必要的诉讼参与人，应当依法被追加为第三人参加诉讼，以查明案件事实。而1998年判决中的债务人工贸联营桐庐工艺针织厂、桐庐县二轻工业总公司现在是什么情况、申请人是否还拖欠工贸联营桐庐工艺针织厂资产是本案的关键事实。因此在申请人与第三人之间不存在债权债务的情况下，原一、二审判决也将失去了事实依据。请求：将本案发回原审法院重审或依法撤销原一、二审判决。
本院认为：两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，再审程序是针对生效裁判可能出现的重大错误而赋予当事人的特别救济程序。对再审审查案件，人民法院应当严格按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，对再审事由和请求进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行重新审理，以防止再审程序作为特别救济程序而异化为普通程序，从而既保障生效判决的既判力并防止案件“终审不终”的情形，又发挥再审程序的纠错功能。对符合再审事由的，裁定提审或指令原审法院再审；对不符合再审事由或再审请求不成立的，则裁定驳回再审申请。对原审法院依其自由裁量权对案件事实认定、法律适用以及程序处理等问题进行分析和判断并作出裁判时，根据《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》第十二条的规定，只有原审人民法院行使自由裁量权显著不当的，才能按按照审判监督程序予以撤销或变更。下级人民法院依法正当行使自由裁量权作出的裁判结果，上级人民法院应当依法予以维持。
本案中，债权人省工艺品公司与债务人工贸联营桐庐工艺针织厂，债务人工贸联营桐庐工艺针织厂与次债务人马淑芳之间的债权债务关系已经杭州市中级人民法院（1998）杭经初字第205号生效判决确认。在债务人工贸联营桐庐工艺针织厂怠于行使向次债务人马淑芳享有的债权人而造成债权人省工艺品公司损害时，债权人省工艺品公司向次债务人马淑芳行使代位权，符合合同法的规定。至于再审申请人马淑芳提出已经向债务人工贸联营桐庐工艺针织厂清偿相应债务的主张，一、二审法院综合全案事实，在合理评价当事人举证的证明力后，未采信再审申请人马淑芳的主张，属于一、二审法院通过对证据审核判断后对案件事实依其裁量权依法所作出的认定，在原审法院行使裁量权并无显著不当时，本院不宜在再审审查程序中予以变更或撤销。一、二审法院判决再审申请人马淑芳在2978071.91元范围内支付被申请人省工艺品公司款项802488.38元及逾期付款利息，并不属于认定事实和适用法律错误的情形。马淑芳的再审申请事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马淑芳的再审申请。
（此页无正文）
审判长 范启其
审判员 孙光洁
审判员 王 丽
二〇一七年十一月二十日
书记员 王雅倩
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第3674号
原告：金华市安泰建材物资有限公司，住所地金华市秋沈路337号。
法定代表人：沈拥武，该公司总经理。
委托代理人：董茉莉，该公司员工。
被告：汪连明，（现下落不明）。
原告金华市安泰建材物资有限公司为与被告汪连明买卖合同纠纷一案，于2015年12月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员黄碧青独任审判。因被告下落不明，于同年12月15日依法转为普通程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董茉莉到庭参加诉讼。被告汪连明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：被告欠原告货款人民币9000元，被告本人出具欠条1份，约定从2014年7月1日起按银行贷款利率4倍支付利息。后经原告催讨未果。现原告请求：1.判令被告归还欠款9000元并支付利息（从2014年7月1日起按银行贷款利率4倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提供的证据有：1.原告营业执照、被告身份信息复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.欠条1份，证明被告欠款事实。
被告汪连明未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院依职权调取的证据有：离婚登记审查处理表1份。
在审理过程中，本院依法对原告的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提交相反证据予以反驳，本院确认其证明力；对本院依职权调取的证据，原告无异议。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及原告方的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2013年，被告陆续向原告购买彩钢瓦等建材，对所欠货款，被告于2014年1月30日出具欠条1份，载明：今欠金华市安泰建材物资有限公司材料款人民币9000元，于2014年6月30日前归还，如不按约定时间还款，从7月1日开始按银行贷款利息4倍支付。之后，被告未支付欠款，经原告催讨未果。
本院认为：被告拖欠原告货款属实。被告应支付原告货款，并支付逾期付款利息损失，利息按约定计算。原告诉讼请求合情合理合法，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是其对自身权利不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪连明应于本判决生效之日起十日内支付原告金华市安泰建材物资有限公司货款人民币9000元及利息损失（从2014年7月1日起，按月利率20‰计至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 黄碧青
人民陪审员 朱根有
人民陪审员 施筱笑
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 郑小怡
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6502号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告周纪良。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周纪良信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周纪良系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87，349.81元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币87，349.81元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0102行审45号
申请人长沙市芙蓉区人民政府，住所地长沙市人民东路189号。
法定代表人周春晖，区长。
委托代理人艾梦婕，女，汉族，1988年10月3日出生，长沙市芙蓉区人民政府法制办工作人员，住单位宿舍。
委托代理人任丹，湖南崇民律师事务所律师。
被申请人崔素兰，女，汉族，1937年5月29日出生，身份证住址长沙市芙蓉区宝南街**号*栋1门***房。
委托代理人汤金莲（系崔素兰之女），女，汉族，1955年2月5日出生，身份证住址长沙市芙蓉区朝阳二村旧**栋*单元***房，现住洪山家园15栋606房。
申请人长沙市芙蓉区人民政府向本院申请强制执行芙政征补字（2017）第130号《房屋征收补偿决定》，本院于2018年4月9日受理后，依法组成合议庭，于同年4月18日组织双方当事人进行听证，申请人的委托代理人艾梦婕、任丹，被申请人崔素兰及委托代理人汤金莲均到庭参加听证。本院对申请执行的芙政征补字（2017）第130号《房屋征收补偿决定》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，芙政征补字（2017）第130号《房屋征收补偿决定》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，且未有其他明显违法或损害被申请人合法权益的情形，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人崔素兰在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行芙政征补字（2017）第130号《房屋征收补偿决定》；
二、限被申请人崔素兰在收到本裁定书之日起三日内自动履行芙政征补字（2017）第130号《房屋征收补偿决定》所确定的义务，即：自行搬出被征收的位于宝南街附009号002栋507房，并将该房屋交芙蓉区房屋征收部门拆除。逾期不履行的，将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人负担。
（此页无正文）
审 判 长 郑 茜
人民陪审员 李美华
人民陪审员 刘精科
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 章灵芝
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东非审字第57号
申请人邢台市桥东区人口和计划生育局，住所地邢台市桥东区五里铺66号。
法定代表人吕修彦，该局局长。
委托代理人霍利辉，该局工作人员。
被申请人景方旭。
邢台市桥东区人口和计划生育局申请执行桥东计征决字（2014）5241号征收社会抚养费决定书一案，经本院审查，程序合法，适用法律正确，符合准予强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一五年四月二十六日
书 记 员 陈彦灵
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东非审字第57号
申请人邢台市桥东区人口和计划生育局，住所地邢台市桥东区五里铺66号，组织机构代码证号：79139476-2。
法定代表人吕修彦，男，该局局长。
委托代理人霍利辉，男，该局工作人员。
被申请人景方旭，男，1984年11月6日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
邢台市桥东区人口和计划生育局申请执行桥东计征决字（2014）5241号征收社会抚养费决定书一案，经本院审查，程序合法，适用法律正确，符合准予强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一五年四月二十六日
书 记 员 陈彦灵
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1138号
原告李艳炜，女，住扶沟县。
委托代理人李尚磊，男，河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告宋红卫，女，住扶沟县。
原告李艳炜诉被告宋红卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳炜的委托代理人李尚磊到庭参加了诉讼，被告宋红卫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳炜诉称，2014年12月18日，2014年12月21日，2014年12月30日，宋红卫因资金周转困难分3次向李艳炜借款共计65万元，双方口头约定月息2分，宋红卫出具借据3份，表示会尽快偿还借款，可是到期后，宋红卫均以种种理由推脱不还。为此，请求依法判令宋红卫偿还借款65万元及逾期利息。
被告宋红卫缺席未作答辩。
经审理查明，2014年12月18日，宋红卫借李艳炜35万元并向李艳炜出具了借条一份，借条上载明：“今借李艳炜现金叁拾伍万元整（350000元），期限壹个月宋红卫”。2014年12月21日，宋红卫向李艳炜出具了借条一份，借条上载明：“今借李艳炜现金壹拾万元整（100000元），期限壹个月宋红卫”。2014年12月30日，宋红卫向李艳炜出具了借条一份，借条上载明：“今借李艳炜现金贰拾万元整（200000元）宋红卫”。借款后，宋红卫至今未偿还上述借款共计65万元。另查明，本院根据李艳炜诉前财产保全的申请，依法冻结了宋红卫在扶沟县公积金管理中心的公积金3.6万元。
上述事实，有当事人陈述、借条三份等证据在卷佐证。
本院认为，宋红卫借李艳炜65万元至今未予偿还，其行为已构成违约，应承担违约责任，其应予偿还借款并支付自逾期还款之日起的利息。李艳炜虽主张双方口头约定利率为月息20‰，但其并未提供证据证明，故对该主张本院不予支持。因双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，逾期利息应按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋红卫于判决生效之日起十日内偿还原告李艳炜借款65万元及逾期利息（利息按年利率6%计算，其中借款35万元的逾期利息从2015年1月18日起至款项还清之日止，借款10万元的逾期利息从2015年1月21日起至款项还清之日止，借款20万元的逾期利息从2015年7月13日起至款项还清之日止）；
二、驳回原告李艳炜的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，财产保全申请费380元，公告费600元，由被告宋红卫负担（先由原告垫付980元，待执行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 马新富
审判员 罗红艳
陪审员 王红军
二〇一五年十二月四日
书记员 郑翠玲
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1138号
原告赵占辉，男，汉族。
被告王丽，女，汉族。
原告赵占辉诉被告王丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员罗红艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵占辉到庭参加了诉讼，被告王丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵占辉诉称，王丽因急需资金，向赵占辉借款5万元，约定半年还清，每月付利息1500元，按月付息，如到期不还，自愿每月付利息2000元。但约定的期限到期后，赵占辉多次向王丽催要，王丽均以各种理由拒绝偿还借款。为此，请求依法判令王丽偿还借款5万元及利息。
被告王丽缺席未作答辩。
经审理查明，2015年3月4日，王丽向赵占辉借款5万元，双方签订有借款合同一份，合同载明：“今借赵占辉现金伍万元，用于购买进货，按月付息，每月付利息1500元，半年到期还清，过期不还，每月付利息2000元，同时承担法律责任。起息日期2015年3月4日，到期日期2015年9月4日，借款人王丽”。借款后，王丽至今未偿还上述借款5万元及利息。
上述事实，有当事人陈述及借款合同一份在卷佐证。
本院认为，王丽借赵占辉5万元至今未予偿还，其行为已构成违约，应承担违约责任，向赵占辉偿还借款本金5万元及相应利息。因赵占辉与王丽约定的合同期内月利息1500元及逾期月利息2000元，均已超过年利率24%，对超过部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽于判决生效之日起十日内偿还原告赵占辉借款5万元及利息（利息按年利率24%，从2015年3月4日起计算至款项还清之日止。）；
二、驳回原告赵占辉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元减半收取为525元，由被告王丽负担（先由原告垫付，待执行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 罗红艳
二〇一五年十二月十日
书记员 郑翠玲
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2015)扶民初字第1138号原告孙某某，现住扶余市，身份证号×××。被告刘某某，住扶余市，身份证号×××。原告孙某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2000年1月经人介绍订婚，2000年1月11日经政府登记结婚，婚后生育一男孩孙英均，15周岁。2013年10月15日被告离家出走，至今未归。现已感情破裂，要求与被告离婚。原告为证实其主张，向法庭提交结婚登记证两枚、新万发镇集厂村治保委员会证明一枚、常住人口登记卡两枚。被告刘某某未答辩、未举证、未出庭。经审理查明，原、被告于2000年1月经人介绍订婚，2000年1月11日，经政府登记结婚，婚后生育一男孩孙英均（15周岁），2013年10月15日，被告离家出走，至今未归，现被告下落不明。上述事实，有原告向法庭提交的结婚登记证两枚、新万发镇集厂村治保委员会证明一枚、常住人口登记卡两枚及原告的当庭陈述。本庭予以确认。本院认为，被告离家出走下落不明，不履行夫妻义务，双方分居时间较长，夫妻感情已达到破裂的程度，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、原告孙某某与被告刘某某离婚。二、婚生男孩孙英均（15周岁）随原告生活，由原告抚育。案件受理费300元，公告费600元，由原、被告各承担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  郭文吉代理审判员  高寒雪人民陪审员  王连孝二〇一五年七月六日书 记 员  张 彤
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初219号
原告阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，职务经理。
委托代理人王军平，山西晋泉律师事务所律师。
委托代理人董连青，女，1964年出生，该公司副经理，现住阳泉市。
被告陈向军，男，1975年出生，汉族。
原告阳泉润鑫物业服务有限公司诉被告陈向军物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告阳泉润鑫物业服务有限公司诉称，2009年9月6日，原告与被告阳泉市豪门房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告对奥林花园小区1、2期小区进行物业管理。被告于2011年4月16日入住，按协议约定及被告签字认可的《承诺书》、《奥林花园二次水加压供水费用公摊协议》，被告每年应向原告缴纳物业费579.25元、二次加压费257.44元，被告至今尚欠缴物业费1568.77元（2013年4月16日至2015年12月31日，48.27元/月×32.5月）、二次加压费954.52元（2012年4月16日至2015年12月31日，21.42元/月×44.5月），经原告多次催缴无果，故提起诉讼要求被告立即支付原告物业费1568.77元，二次加压费954.52元，物业费滞纳金4968.36元，并赔偿二次加压费利息损失82.94元。以上共计7574.59元。
本院认为，因原告不能提供被告陈向军准确的送达地址和其他联系方式，故无法通知被告应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告阳泉润鑫物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 王兰萍
二〇一八年二月五日
书记员 唐 奇
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1771号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永康，联社理事长。
被告付建香。
被告黄一华。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社与被告付建香、黄一华金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社于2015年12月29日更名为湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，并于同日向本院申请撤诉，自愿撤回对被告付建香、黄一华的起诉。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对被告付建香、黄一华的起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告付建香、黄一华的起诉。
本案受理费87800元，减半收取43900元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 姜颖娴
人民陪审员 刘 颖
人民陪审员 金世和
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 雷 娟
附适用法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初406号
原告申文成，男，汉族，住确山县。
被告孙根，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告孙保青，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告申文成与被告孙根、孙保青买卖合同纠纷一案中，原告申文成于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申文成在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申文成撤回起诉。
案件受理费910元，减半收取455元，由原告申文成负担。
审判员 马 伟
二〇一六年二月二十九日
书记员 张文凯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1702民初406号原告申文成，男，1972年5月22日出生，汉族。被告孙根，男，汉族。被告孙保青，男，汉族。本院在审理原告申文成与被告孙根、孙保青买卖合同纠纷一案中，原告申文成于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申文成在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告申文成撤回起诉。案件受理费910元，减半收取455元，由原告申文成负担。审判员 马 伟二〇一六年二月二十九日书记员 张文凯
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0524民初323号
原告吕某。
被告李某。
本院在审理原告吕某与被告李某离婚纠纷一案中，原告吕某于2016年3月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吕某的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吕某承担。
审判员 车小平
二〇一六年三月二十三日
书记员 汪小永
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0302刑初14号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人高瑞青，女，1971年出生，汉族，住阳泉市开发区。2017年10月26日因涉嫌销售假药被阳泉市公安局城区分局取保候审，同年12月21日被阳泉市城区人民检察院取保候审。
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑刑诉（2018）12号起诉书指控被告人高瑞青犯销售假药罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员李晓晔、检察官助理郭凯出庭支持公诉。被告人高瑞青到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人高瑞青无经营资质经营保健品店，并销售从非正规途径购进的保健品，经阳泉市食品药品监督管理局认定，其店内销售的”硬特快”等4种保健品属于”必须批准而未经批准生产销售的药品”，应依法按假药论处。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。建议判处被告人高瑞青一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金。
被告人高瑞青对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2016年5月18日至2017年8月1日，被告人高瑞青在本市德胜街经营”某保健品店”，店内销售”硬特快”等多种性保健品。经查，高瑞青经营的保健品店无《保健品卫生许可证》等相关资质，所销售的保健品均是从非正规途径购进。经阳泉市食品药品监督管理局认定，其销售的”硬特快”等4种性保健品属于”必须批准而未经批准生产销售的药品”，应依法按假药论处。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、阳泉市公安局城区分局治安警察大队出具归案经过可以证实：2017年8月1日，该局根据线索在阳泉市城区德胜街某保健品店查获”硬特快、金圣力德国肾宝、虫草鹿鞭丸、蚁力神”等多种保健品疑是假药，后经阳泉市食药监局认定为假药。该局于2017年10月18日立案侦查，同年10月26日将高瑞青传唤到案。
2、阳泉市公安局城区分局出具的扣押决定书及扣押物品清单可证实：对被告人高瑞青销售的假药（性保健品）进行扣押，共计106盒，11种药品。
3、阳泉市食品药品监督管理局出具的阳食药监法回函（2017）006号认定意见证实被告人高瑞青经营的某保健品店内销售的”硬特快、金圣力德国肾宝、虫草鹿鞭丸、蚁力神”属于”必须批准而未经批准生产销售的药品”，应依法按假药论处。
4、阳泉市公安局城区分局治安警察大队出具的情况说明证实关于被告人高瑞青涉嫌销售假药一案，涉案物品已扣押，其中部分产品经阳泉市食药监局认定为假药，其余产品也无相关手续疑似假药，故将所有扣押物品进行集中销毁，不随案移送。
5、常住人口基本信息证实：被告人高瑞青出生于1971年。
6、被告人高瑞青亦有供述在案。
本院认为，被告人高瑞青无经营资质经营保健品店，并销售从非正规途径购进的保健品，经阳泉市食品药品监督管理局认定，其店内销售的”硬特快”等4种保健品属于”必须批准而未经批准生产销售的药品”，应依法按假药论处，其行为已触犯我国刑律，构成销售假药罪。该被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人高瑞青犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人高瑞青在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郗利民
人民陪审员 窦欣茹
人民陪审员 栗占勇
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 董永平
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霞民初字第1037号
原告温州新瑞泰树脂有限公司。住所地：浙江省温州工业园区长海路***号。组织机构代码70433327-6。
法定代表人王林聪，董事长。
委托代理人李健，福建鹏远律师事务所律师。
委托代理人陈阿亮。
被告福建天发革业有限公司。住所地：福建省霞浦县盐田乡工业园区*号。
法定代表人孙昌平，董事长。
原告温州新瑞泰树脂有限公司诉被告福建天发革业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温州新瑞泰树脂有限公司委托代理人李健、陈阿亮到庭参加诉讼。被告福建天发革业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州新瑞泰树脂有限公司诉称，其公司与被告福建天发革业有限公司有长期业务往来。2013年5月6日，双方经结算，截至2013年4月30日，被告共结欠货款1214933元，经多次催讨未还。请求被告福建天发革业有限公司支付货款人民币1214933元及逾期付款利息。
被告福建天发革业有限公司未作答辩。
经审理查明，原告温州新瑞泰树脂有限公司向被告福建天发革业有限公司提供制革材料。2013年5月6日，被告福建天发革业有限在原告提供的《对账单》上盖章，确认至2013年4月30日，福建天发革业有限公司欠原告货款1214933元。
以上事实有原告提供的《对账单》、《送货单》为据。被告福建天发革业有限既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告温州新瑞泰树脂有限公司与被告福建天发革业有限公司买卖关系存在，被告福建天发革业有限公司未能按照约定的数额及时付款，构成违约，应承担相应的违约责任，因此，原告温州新瑞泰树脂有限公司主张被告给付货款1214933元并支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。逾期付款利息可从《对账单》签署日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。被告福建天发革业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建天发革业有限公司应于本判决生效之日起十五日内给付原告温州新瑞泰树脂有限公司货款1214933元，并支付自2013年5月6日起至还清货款时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15832元，由被告福建天发革业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈国星
审 判 员 黄 鹰
人民陪审员 林立珍
二〇一三年八月十三日
书 记 员 林芳玲
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终4096号
上诉人（原审原告）：罗壹，女，1969年11月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被上诉人（原审被告）：浙江永辉超市有限公司绍兴解放南路分公司，住所地绍兴市解放南路777号1幢地下一层BF001。
负责人：林恩平。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：汤雅娟，公司员工。
上诉人罗壹因与被上诉人浙江永辉超市有限公司绍兴解放南路分公司劳动争议一案，不服绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初8027�民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理
本院审理本案过程中，上诉人罗壹于2017年12月5日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人罗壹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人罗壹撤回上诉。
二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人罗壹负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦 玮
审判员 夏 鸿
审判员 李丹丹
二〇一七年十二月六日
书记员 余建维
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终4096号上诉人（原审原告）：罗壹，女，1969年11月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。被上诉人（原审被告）：浙江永辉超市有限公司绍兴解放南路分公司，住所地绍兴市解放南路777号1幢地下一层BF001。负责人：林恩平。委托诉讼代理人（特别授权代理）：汤雅娟，公司员工。上诉人罗壹因与被上诉人浙江永辉超市有限公司绍兴解放南路分公司劳动争议一案，不服绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初8027�民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理本院审理本案过程中，上诉人罗壹于2017年12月5日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人罗壹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人罗壹撤回上诉。二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人罗壹负担。本裁定为终审裁定。审判长 韦 玮审判员 夏 鸿审判员 李丹丹二〇一七年十二月六日书记员 余建维?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1323刑初208号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人赵庆德，男，1967年3月14日出生于广西武宣县，汉族，小学文化，农民，住武宣县。2017年8月22日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局刑事拘留。同年8月28日，本院变更强制措施为取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2017﹞200号起诉书指控被告人赵庆德犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。当日，本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员许善之出庭支持公诉，被告人赵庆德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控，2017年4月1日14时25分，被告人赵庆德驾驶桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车至武宣县二塘镇七星村乡村公路梁社祥家门前路段时，与武某驾驶的桂Ｇ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成赵庆德受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。在处理交通事故过程中，民警发现赵庆德有醉酒驾驶机动车的嫌疑，即带赵庆德到武宣县人民医院抽取血样送检。经柳州市明桂司法鉴定中心检验鉴定，赵庆德血样中的酒精含量为316mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
本院另查明，案发后，赵庆德与武某自行协商并达成民事赔偿协议，由赵庆德自行承担其本人及其摩托车上乘员赵某的医药费及两辆事故车辆的维修费。案发时，赵庆德未取得有效机动车驾驶证。
上述事实，被告人赵庆德在庭审中亦无异议，且有受理案件登记表、抓获经过、户籍证明、血样提取登记表及照片、协议书、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录及现场照片、司法鉴定检验报告，证人武某、赵某的证言，被告人赵庆德的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵庆德违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。赵庆德归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。赵庆德已与事故相对方达成民事赔偿协议，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。案发时，赵庆德无有效机动车驾驶证，且其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。赵庆德醉酒驾驶机动车上路行驶时发生交通事故，危险性较大，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见〉第二条第（一）项、第（五）之规定，判决如下：
被告人赵庆德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，由本院强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 覃登高
二〇一七年八月二十九日
书记员 余 翠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见〉
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;
(八)其他可以从重处罚的情形。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482民初651号
申请人：禹城舜禹建材有限公司。
被申请人：齐河开发区凯达建筑工程有限公司。
被申请人：禹城市秦博房地产开发有限公司。
申请人禹城舜禹建材有限公司与被申请人齐河开发区凯达建筑工程有限公司、禹城市秦博房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申�人向本院申请财产保全，请求查封被申请人的银行存款130万元或查封其他同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人禹城舜禹建材有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人齐河开发区凯达建筑工程有限公司、禹城市秦博房地产开发有限公司的银行存款130万元或其他同等价值的财产。
本裁定一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高成修
人民陪审员 赵荣虎
人民陪审员 董 涛
二〇一八年二月二日
书 记 员 陈文磊
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482民初651号之五
原告：禹城舜禹建材有限公司，住所地禹城市通衢路南首路西。
被告：齐河开发区凯达建筑工程有限公司，住所地齐河县城晏子大街中段路北。
被告：禹城市秦博房地产开发有限公司，住所地禹城市十里望孔庄村。
被告：郭云逸，男，汉族，1979年7月19日出生，住黑龙江省绥化市。
原告禹城舜禹建材有限公司与被告齐河开发区凯达建筑工程有限公司、禹城市秦博房地产开发有限公司、郭云逸买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告禹城舜禹建材有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告禹城舜禹建材有限公司撤诉。
案件受理费15515元，减半收取7758元，由原告禹城舜禹建材有限公司负担。
审 判 长 高成修
人民陪审员 赵荣虎
人民陪审员 董 涛
二〇一八年六月八日
书 记 员 陈文磊
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482民初651号之六
申请人：禹城舜禹建材有限公司。
被申请人：齐河开发区凯达建筑工程有限公司。
被申请人：禹城市秦博房地产开发有限公司。
被申请人：郭云逸，男，汉族，1979年7月19日出生，住黑龙江省绥化市。
本院于2018年2月2日作出（2018）鲁1482民初651号财产保全的裁定，现因案情需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人齐河开发区凯达建筑工程有限公司在山东齐河农村商业银行股份有限公司的银行账户中存款130万元的冻结。
本裁定一经送达，即立即发生法律效力。
审 判 长 高成修
人民陪审员 赵荣虎
人民陪审员 董 涛
二〇一八年六月八日
书 记 员 陈文磊
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482民初651号之二
申请人：禹城舜禹建材有限公司。
被申请人：齐河开发区凯达建筑工程有限公司。
被申请人：禹城市秦博房地产开发有限公司。
本院于2018年2月2日作出（2018）鲁1482民初651号财产保全的裁定，现因案情需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人齐河开发区凯达建筑工程有限公司在中国邮政储蓄银行齐河支行的银行账户中存款130万元的冻结。
本裁定一经送达，即立即发生法律效力。
审 判 长 高成修
人民陪审员 赵荣虎
人民陪审员 董 涛
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 陈文磊
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482民初651号之三
申请人：禹城舜禹建材有限公司。
被申请人：齐河开发区凯达建筑工程有限公司。
被申请人：禹城市秦博房地产开发有限公司。
本院于2018年2月2日作出（2018）鲁1482民初651号财产保全的裁定，现因案情需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人齐河开发区凯达建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司齐河支行的银行账户中存款130万元的冻结。
本裁定一经送达，即立即发生法律效力。
审 判 长 高成修
人民陪审员 赵荣虎
人民陪审员 董 涛
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 陈文磊
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初1426-2号
原告：孙，男，1963年5月23日出生，汉族，住栖霞市号。
被告：孙，男，1963年7月8日出生，汉族，住栖霞市村。
原告孙与被告孙买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因自行解决纠纷需要而申请撤诉应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙撤诉。
案件受理费27.5元，由原告负担。
审判员 慕江涛
二〇一七年十月十三日
书记员 李红永
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1126执650号
申请人李兆根，男，1977年1月31日生，汉族，江苏省盐城市人，个体工商户，住江苏省盐城市盐都区。
被执行人刘秀东，男，1986年2月17日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。
本院在执行申请人李兆根等人与被执行人刘秀东买卖合同纠纷一案中，被执行人刘秀东无财产可供执行，已报公安机关协查协控，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包喜平
审判员 杜俊峰
审判员 党振兴
二〇一八年二月二十八日
书记员 王亚鹏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17495号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：罗利国，男，1982年7月3日出生，汉族，住所地广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗利国信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币208,913.10元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗利国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币208,913.10元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17495号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：罗利国，男，1982年7月3日出生，汉族，住所地广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗利国信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币208,913.10元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗利国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币208,913.10元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1082刑初167号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌开设赌场罪于2016年10月20日被长葛市公安局刑事拘留，因涉嫌开设赌场罪于2016年11月16日被长葛市公安局取保候审。
被告人王某某，男，因涉嫌开设赌场罪于2016年10月20日被长葛市公安局刑事拘留；因涉嫌开设赌场罪于2016年10月28日被长葛市公安局取保候审。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2017）327号起诉书指控被告人张某某、王某某开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派代理检察员赵红彬出庭支持公诉，被告人张某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2016年9月份以来，被告人张某某伙同陈浩（另案处理）预谋后，租用长葛市保盛小区2单元14楼西户为固定地点，购买2台麻将机和安装监控，以“推饼”的形式多次组织他人在该地点赌博，并安排被告人王某某负责抽钱，共计获利一万余元。所举证据有被告人供述、证人证言、辨认笔录、书证等。公诉机关认为，被告人张某某、王某某的行为应以开设赌场罪罪追究其刑事责任；在共同犯罪中，被告人张某某系主犯，被告人王某某系从犯。请依法判处。
被告人张某某、王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年9月，被告人张某某同陈浩（另案处理）预谋后，租用长葛市保盛小区2单元14楼西户为固定地点，购买2台麻将机并在该房间门口及单元楼门洞口安装监控，白天打麻将，晚上以“推饼”的形式多次组织他人在该地点赌博，并安排被告人王某某负责抽钱，共计获利一万元。2016年10月19日该地点被公安机关查获，赌具予以扣押。2018年3月15日二被告人将获利一万元上缴。
上述事实，被告人张某某、王某某在庭审过程中无异议，并有二被告人供述，证人高某、蔡某、李某证言，辨认笔录、辨认照片、辨认说明、刑事照片说明、行政处罚决定书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、长葛市公安局老城派出所证明、长葛市公安局老城派出所情况说明、二被告人的户籍信息及照片、到案经过、前科情况查询证明、长葛市公安局石象派出所无犯罪记录证明、长葛市公安局董村派出所无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、王某某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张某某、王某某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。在共同犯罪中被告人张某某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人张某某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人王某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；二被告人均系初犯，可以酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节、性质和悔罪表现，本院认为对二被告人适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。扣押赌具及违法所得依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
二、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
三、违法所得一万元及扣押赌具依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 韩彩霞
审 判 员 马军平
人民陪审员 李彩萍
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 李书沛
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初4900号
原告：蔡星，男，1981年9月1日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：蔡柳生，福建闽隆律师事务所律师。
被告：林志平，男，1971年7月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告蔡星与被告林志平土地承包经营权纠纷一案，原告蔡星于2018年5月17日向本院提起民事诉讼。在审理过程中，经审查，本案《林地林权转让协议书》涉及的林地址在福建省漳平市永福镇XXX，依法应由不动产所在地人民法院管辖。本院向原告释明后，原告蔡星于2018年5月22日以另行向有管辖权人民法院起诉为由提出撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，可以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡星撤回起诉。
审判员 陈学榕
二〇一八年五月二十二日
书记员 林 瑄
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第01069号
原告王宇，男，1984年12月21日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告任国斌，男，出生年龄不详，汉族，住靖边县，居民。
本院在审理原告王宇与被告任国斌民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王宇撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告王宇承担。
（此页无正文）
审 判 长 梁 斌
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年九月十八日
书 记 员 霍宏萱
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第01069号
原告王宇，男。
被告任国斌，男。
本院在审理原告王宇与被告任国斌民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王宇撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告王宇承担。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年九月十八日
书 记 员 霍宏萱
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0521民初112号之一
解除保全申请人：山西省沁水县建筑有限公司,住所地沁水县龙港镇。
法定代表人：郭书朝，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙聚宝，男，该公司职工。
被申请人：沁水县龙港镇马邑村村民委员会，住所地沁水县龙港镇。
法定代表人：段政书，该村村民委员会主任。
解除保全申请人山西省沁水县建筑有限公司与被申请人沁水县龙港镇马邑村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月10日作出（2018）晋0521财保1号民事裁定，冻结被申请人沁水县龙港镇马邑村民委员会在沁水县农村信用合作联社城关信用社账户（账号：×××）内存款1000000元。解除保全申请人山西省沁水县建筑有限公司于2018年2月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人山西省沁水县建筑有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人沁水县龙港镇马邑村民委员会在沁水县农村信用合作联社城关信用社账户（账号：×××）内存款1000000元的冻结。
案件申请费5000元，由解除保全申请人山西省沁水县建筑有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 丁友平
二〇一八年二月八日
法官助理 刘秀娜
书 记 员 张 璐
（校对刘秀娜）
附本裁定所适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的;
（二）申请人撤回保全申请的;
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0521民初112号
原告：山西省沁水县建筑有限公司,住所地沁水县龙港镇。
法定代表人：郭书朝，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙聚宝，男，该公司职工。
被告：沁水县龙港镇马邑村民委员会，住所地沁水县龙港镇。
法定代表人：段政书，该村民委员会主任。
原告山西省沁水县建筑有限公司与被告沁水县龙港镇马邑村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西省沁水县建筑有限公司撤诉。
案件受理费23666元，减半收取计11833元，由原告山西省沁水县建筑有限公司负担。
审 判 员 丁友平
二〇一八年二月八日
法官助理 刘秀娜
书 记 员 张 璐
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0881民初589号
原告：赵玉清，男，1961年12月28日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：彭建国，山东六艺律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：王建锋，山东六艺律师事务所律师。特别授权。
被告：济宁圣城房地产开发有限公司。住所地：济宁市置城国际中心*座*楼。统一社会信用代码：91370800753503411P。
法定代表人：王福真，经理。
委托诉讼代理人：胡方增，公司经理。特别授权。
委托诉讼代理人：王翠华，公司员工。特别授权。
被告：济宁圣城房地产开发有限公司曲阜分公司。住所地：曲阜市时庄镇张家村。
负责人：王福真，经理。
原告赵玉清与被告济宁圣城房地产开发有限公司(以下简称济宁圣城公司)、被告济宁圣城房地产开发有限公司曲阜分公司（以下简称济宁圣城公司曲阜分公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉清及其委托诉讼代理人彭建国、王建锋，被告济宁圣城公司委托诉讼代理人胡方增、王翠华到庭参加诉讼，被告济宁圣城公司曲阜分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉清向本院提出诉讼请求：1.判令与被告解除商品房买卖合同，返还购房款28万元及利息（其中10万元自2013年12月27日起、18万元自2014年8月19日起，均计算至付清之日，按同期人民银行贷款利率）；2.被告赔偿违约金2800元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年8月19日签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买被告开发建设的位于曲阜市圣城商务中心第某号房屋一套。合同签订后，原告依约支付了购房款28万元。但被告所开发建设的工程项目却于2014年10月停工，未再有任何进展。经原告多次交涉，被告均借故推诿，一再拖延。鉴于被告的违约行为，原告认为已无法实现其合同目的，特诉至法院。
被告济宁圣城公司辩称，原告诉求的利息不应支持。原告已要求被告支付违约金，在其不能证明违约金数额少于其损失的情况下无权再要求损失。如支持其主张的利息，则该利息的起算时间应从合同解除之日起第30日开始起算。
被告济宁圣城公司曲阜分公司未作答辩。
原告向本院提交商品房买卖合同及附件，收据2份。被告济宁圣城公司对以上证据无异议。被告济宁圣城公司曲阜分公司未予质证。对上述证据的证据效力，本院予以确认。
根据以上有效证据及双方当事人陈述，本院认定以下事实，2013年12月27日，原告陶勇向被告济宁圣城公司曲阜分公司交预订房款10万元，2014年8月19日，原告与被告济宁圣城公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买该被告开发的位于曲阜市时庄镇颜家村圣城商务中心第A（2）幢105号商业用房一处，建筑面积共114.10平方米，总房款为552346元，采用分期付款支付方式。被告济宁圣城公司作为出卖人，应于2015年9月30日前将验收合格并符合合同约定的商品房交付给买受人使用。如未按规定的期限交付商品房的，逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。合同签订当日，原告向被告济宁圣城公司交房屋预付款18万元。庭审中，被告济宁圣城公司认可逾期交房的事实，并陈述，该工程自2015年6月后未再继续进行施工建设。被告济宁圣城公司曲阜分公司是出于纳税需要核准成立的分公司，该分公司并无资产。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反相关法律的强制性规定，合同合法有效，对双方均具有法律约束力。合同履行过程中，原告已交付房款28万元，但被告未按合同约定履行交付房屋的义务，且已逾期超60日以上，事实清楚，本院予以确认。原告要求与被告解除合同、返还房款的主张，符合双方合同约定，应予准许。本案审理过程中，诉状副本于2018年1月30日向被告送达，显然，被告并未在接到该原告的解除合同通知起30日内退还全部已付房款，则应按双方合同的约定向原告按其累计已付款的1%支付违约金2800元。关于原告交付房款多年、损失远大于合同约定的违约金、而且如考虑房价上涨因素则损失更大，要求利息损失的主张，本院认为，原告的该项主张，理由正当，并未违反法律规定，且双方约定的违约金数额过低，不足以弥补原告的损失并体现违约责任承担的惩罚性，因此，原告主张资金被占压数年的利息损失，应予支持。被告关于违约金及利息的抗辩理由，本院不予支持。原告的购房款虽分别向两被告交付，但被告济宁圣城公司认可被告济宁圣城公司曲阜分公司无资产，因此，本案应履行债务由被告济宁圣城公司承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赵玉清与被告济宁圣城房地产开发有限公司于2014年8月19日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告济宁圣城房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内返还给原告赵玉清购房款28万元及利息（其中10万元自2013年12月27日起、18万元自2014年8月19日起，均计算至实际给付之日止，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率）；
三、被告济宁圣城房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告赵玉清违约金2800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2771元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱艳
二〇一八年三月二十三日
书记员 孔娜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初4781号
原告：孙振立，男，1969年3月27日出生，汉族，住山东省微山县。
委托诉讼代理人：朱洪祥（特别授权），山东阅兴律师事务所律师。
被告：任传忠，男，1967年10月29日出生，汉族，住山东省微山县，现住任城区。
被告：任衍丰，男，1993年11月2日出生，汉族，住山东省微山县，现住任城区。
被告：任传厚，男，1966年8月5日出生，汉族，住任城区,现住。
原告孙振立与被告任传忠、任衍丰、任传厚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙振立的委托诉讼代理人朱洪祥和被告任传忠、任衍丰、任传厚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙振立向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告任传忠、任衍丰偿还原告欠款2万元及利息，利息从起诉之日起计算至被告还清本息之日止。2、被告任传厚对上述欠款承担连带还款责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年底，原告与任传忠因琐事发生争执，引发肢体冲突，造成原告身体伤害。后经双方协商，就各项赔偿达成一致，任传忠共需赔偿原告6万元，因家中经济困难，先付4万元，余款2万元，由其子被告任衍丰作为欠款人，其兄被告任传厚作为担保人签订一份借据，其承诺于一年内还清。目前还款期限已过，被告却迟迟不履行还款义务。故原告为维护自身合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，诉至贵院，请求判如所请。被告任传忠辩称，当时给钱时，我本人在拘留所，当时我大哥任传厚和我儿子任衍丰还的钱，当时我开的棋牌室，我在菏泽单县陈满庄煤矿，我和原告孙振立就有过节，在煤矿发生了肢体冲突，他把我的头打破了。我回来后养了一个多月，开麻将馆，他则被拘留了。后来，他纠集了两个人去了麻将馆，原告让我配合他来牌，我说不来了，他说不来就揍你，他说不让报警，他把我按到沙发上后用暖瓶砸我，用板凳砸我，他们三人指着打牌的说谁都不能报110，我是在没有办法就躲到屋里，他们又追到屋里，围着我打，我回到屋里，发现屋里橱子上有把水果刀，我拿起来对着他（孙振立）胳膊上划了两下，他们就对我停止攻击了。当时我就跑了。
被告任衍丰辩称，因为当时他们是三个人，我父亲是一个人，因为派出所协商和孙振立协商，我们双方都报警了，我们在解放路派出所录口供，孙振立说除非给我30万，否则就起诉，我说我们没这么多钱，结果我父亲在拘留所呆了12天，后和孙振立达成协议是4万元，2万元是当时确实没钱，所以给他打了一个欠条。孙振立说少一分钱也不让我父亲出来，后来经过派出所协调才有了借条的事，我父亲现在是监外执行。
被告任传厚辩称，当时我参与协调，与孙振立进行了当面的协调，他说受伤了，其实是我看到他当时能拿起电话，认为他受伤不重，所以从30万元降到了8万元，后来又降到了4万元。后来，任传忠判刑后到了9月份，他又打电话威胁我如果不还两万元，就喊黑社会进行人身攻击。
原告围绕诉讼请求提交了2016年1月14日被告任衍丰和担保人任传厚出具的借条一份，各被告对上述证据的真实性及签章无异议，本院对上述证据予以采信并在案佐证。对本案事实，本院认定如下：
2016年1月14日，被告任衍丰作为借款人在借条上签字，借条内容如下：“借条孙振立与任传忠因争执，发生肢体冲突，造成孙振立身体伤害，经双方协商达成共识，一次性医疗费、后续治疗费共计人民币60000元（陆万元），因任传忠家中困难，已付40000元（肆万元），余下20000元（贰万元），壹年内还清。借款人任衍丰借钱时间2016年1月14日，担保人任传厚。”
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2016〕253号起诉书指控被告人任传忠犯故意伤害罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院于2016年5月20日作出的（2016）鲁0811刑初278号刑事判决书认定：“2015年9月3日23时许，被告人任传忠在济宁市任城区枣店阁小区38号楼东头其经营的棋牌室内，与到棋牌室打麻将的被害人孙振立等人发生争执，继而相互厮打，被告人任传忠持刀将孙振立左前臂等部位砍伤。经法医鉴定，被害人孙振立全身多处皮肤裂伤及左侧桡神经损伤鉴定为为轻伤二级。被告人任传忠对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，未作辩解。判决如下：被告人任传忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。”
本院认为，被告任传忠故意伤害原告孙振立，造成原告孙振立受伤，已经刑事处理，且被告任传忠自愿认罪，未作辩解，事实清楚，各被告关于事情发生起因的辩解事由，本院不再采信。《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条，被告任传忠作为直接侵权人应当承担全部赔偿责任。关于原告孙振立与被告任衍丰书写的“借条”，虽然从形式上书写的名称为“借条”，但本质上是被告任传忠对原告孙振立赔偿事项的调解协议，并明确认可了一次性医疗费、后续治疗费共计人民币60000元（陆万元），其中4万元已经支付完毕，剩余2万元未支付，故而以欠付赔偿款的形式出具了该“借条”。该“借条”系双方自愿协商并达成共识，不违反法律规定，并且已经按照约定已经支付了4万元。原告主张被告任传忠、任衍丰继续履行剩余2万元赔偿金，本院依法予以支持。因剩余的赔偿金2万元，系补偿、赔偿性质，不是法律意义上的借、欠款性质，故原告孙振立主张的利息，无法律依据，本院不予支持。被告任传厚作为担保人在协议上签字，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告主张被告任传厚对上述欠款承担连带责任，本院依法支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告任传忠、任衍丰于本判决生效后十日内向原告孙振立支付赔偿金20000元。
二、被告任传厚对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告孙振立的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由任传忠、任衍丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李夏
二〇一七年八月三日
书记员 刘洋
甘肃省两当县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1228执保3号
申请执行人万燕玲，女，汉族，现住两当县。
被执行人谭跃兵，男，汉族，住址两当县。
万燕玲申请执行谭跃兵诉前财产保全一案，本院于2017年11月13日作出的（2017）甘1228财保03号民事裁定书已经发生法律效力，于2017年11月14日移送执行。
本案执行根据（2017）甘1228财保03号民事裁定书的内容，申请执行人万燕玲以其在甘肃两当县农村商业银行股份有限公司城关支行账号650210121000411352内的30000.00元提供担保。现依法对万燕玲在甘肃两当县农村商业银行股份有限公司城关支行账号650210121000411352内的30000.00元进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结申请执行人万燕玲在甘肃两当县农村商业银行股份有限公司城关支行账号650210121000411352内的30000.00元（冻结期限一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵旭东
审判员 马 高
审判员 马建军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 韩沛平
甘肃省两当县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1228执保3号申请执行人万燕玲，女，汉族，现住两当县。被执行人谭跃兵，男，汉族，住址两当县。万燕玲申请执行谭跃兵诉前财产保全一案，本院于2017年11月13日作出的（2017）甘1228财保03号民事裁定书已经发生法律效力，于2017年11月14日移送执行。本案执行根据（2017）甘1228财保03号民事裁定书的内容，申请执行人万燕玲以其在甘肃两当县农村商业银行股份有限公司城关支行账号650210121000411352内的30000.00元提供担保。现依法对万燕玲在甘肃两当县农村商业银行股份有限公司城关支行账号650210121000411352内的30000.00元进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结申请执行人万燕玲在甘肃两当县农村商业银行股份有限公司城关支行账号650210121000411352内的30000.00元（冻结期限一年）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵旭东审判员  马 高审判员  马建军二〇一七年十一月二十九日书记员  韩沛平
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0123财保26号
申请人：江西省华贝安实业有限公司，住所地：江西省南昌市安义县工业园区。统一社会信用代码：91360123685954359G。
法定代表人：胡德华，该公司总经理。
被申请人：陈安近，男，1970年2月5日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
申请人江西省华贝安实业有限公司因与被申请人陈安近申请诉前财产保全纠纷一案，于2018年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人陈安近银行存款5120元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人江西省华贝安实业有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈安近银行存款5120元或查封、扣押相应价值的财产。
二、查封申请人江西省华贝安实业有限公司提供担保的胡德华所有的赣Ａ×××××小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 涂国煌
二〇一八年五月十一日
书记员 李柱蝴
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0123财保26号之一
申请人：江西省华贝安实业有限公司，住所地：江西省南昌市安义县工业园区。统一社会信用代码：91360123685954359G。
法定代表人：胡德华，该公司总经理。
被申请人：陈安近，男，1970年2月5日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
申请人江西省华贝安实业有限公司与被申请人陈安近申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年5月11日作出（2018）赣0123财保26号民事裁定书，依法对被申请人的财产采取了保全措施。申请人于2018年5月18日向本院申请解除对被申请人的保全措施。
本院经审查认为，申请人的解除保全措施申请符合有关法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人陈安近所有的银行存款人民币5120元的冻结或其相应价值的财产的查封、扣押。
二、解除对申请人江西省华贝安实业有限公司提供担保的胡德华所有的赣Ａ×××××小型轿车一辆的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 涂国煌
二〇一八年五月十八日
书记员 李柱蝴
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0621民初2514号
原告：时某，女，1987年10月12日生，汉族，户籍地海安县。
委托诉讼代理人：刘杨，江苏锦润律师事务所律师。
被告：杭某1，男，1986年4月23日生，汉族，住海安县。
原告时某与被告杭某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时某及其委托诉讼代理人刘杨到庭参加诉讼，被告杭某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告时某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.判决婚生子杭某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至婚生子杭某2满18周岁止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年2月原、被告经人介绍相识。双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子杭某2。自2013年3月份起，双方分居至今。被告与婚外异性保持不正当关系，未履行家庭责任，对小孩不关心，原告一人独自撑起整个家庭。双方婚姻感情逐渐恶化，交流甚少，更没有共同语言。现原告已经对婚姻生活失去了希望，双方感情已破裂，无继续和好可能。特具状法院，恳请法院判如所请。
被告杭某1未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年2月份，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日双方登记结婚，原告时某嫁给被告杭某1。结婚时，被告给付彩礼98000元、铂金戒指一枚、黄金项链一根、黄金手镯一只。原告陪嫁为洗衣机、热水器、空调、电视机各一台、按摩沙发一套等，另给被告黄金戒指一枚。婚后，原、被告基本居住在原告父母家中。2012年11月2日原、被告生育一子杭某2。2013年5月份，被告杭某1持旅游签证去韩国，后滞留于韩国打工，原、被告双方开始分居至今，婚生子杭某2一直跟随原告时某生活。2013年至2016年，被告杭某1每年均有两至三万元（人民币）汇给原告时某。2017年，被告杭某1父亲杭桂山从被告杭某1汇回家的钱中取5000元给原告时某。被告杭某1在韩国期间，原、被告双方之间产生一定的矛盾，原告时某认为被告杭某1背着原告与其他女性交往，对家庭、孩子没有责任感，伤害了双方的感情，后拒绝和被告联系直至向本院起诉离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻家庭关系应予保护。判决离婚的标准是“双方夫妻感情”是否彻底破裂，根据原告提供的证据及当庭陈述不能证明双方感情已经完全破裂，对原告时某要求与被告杭某1离婚的主张，本院不予支持。被告杭某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和辩论的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告时某要求与被告杭某1离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告时某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审判员 曹震宇
二〇一八年四月二十五日
书记员 吴 瑶
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0621民初2514号原告：时某，女，1987年10月12日生，汉族，户籍地海安县。委托诉讼代理人：刘杨，江苏锦润律师事务所律师。被告：杭某1，男，1986年4月23日生，汉族，住海安县。原告时某与被告杭某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时某及其委托诉讼代理人刘杨到庭参加诉讼，被告杭某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告时某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.判决婚生子杭某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至婚生子杭某2满18周岁止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年2月原、被告经人介绍相识。双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子杭某2。自2013年3月份起，双方分居至今。被告与婚外异性保持不正当关系，未履行家庭责任，对小孩不关心，原告一人独自撑起整个家庭。双方婚姻感情逐渐恶化，交流甚少，更没有共同语言。现原告已经对婚姻生活失去了希望，双方感情已破裂，无继续和好可能。特具状法院，恳请法院判如所请。被告杭某1未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年2月份，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日双方登记结婚，原告时某嫁给被告杭某1。结婚时，被告给付彩礼98000元、铂金戒指一枚、黄金项链一根、黄金手镯一只。原告陪嫁为洗衣机、热水器、空调、电视机各一台、按摩沙发一套等，另给被告黄金戒指一枚。婚后，原、被告基本居住在原告父母家中。2012年11月2日原、被告生育一子杭某2。2013年5月份，被告杭某1持旅游签证去韩国，后滞留于韩国打工，原、被告双方开始分居至今，婚生子杭某2一直跟随原告时某生活。2013年至2016年，被告杭某1每年均有两至三万元（人民币）汇给原告时某。2017年，被告杭某1父亲杭桂山从被告杭某1汇回家的钱中取5000元给原告时某。被告杭某1在韩国期间，原、被告双方之间产生一定的矛盾，原告时某认为被告杭某1背着原告与其他女性交往，对家庭、孩子没有责任感，伤害了双方的感情，后拒绝和被告联系直至向本院起诉离婚。上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的婚姻家庭关系应予保护。判决离婚的标准是“双方夫妻感情”是否彻底破裂，根据原告提供的证据及当庭陈述不能证明双方感情已经完全破裂，对原告时某要求与被告杭某1离婚的主张，本院不予支持。被告杭某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和辩论的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告时某要求与被告杭某1离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告时某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  曹震宇二〇一八年四月二十五日书记员  吴 瑶附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0108民初688号
原告：毛西方，男，1962年7月7日生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：毛松叶，女，1962年3月20日生，汉族，住郑州市惠济区。
原告毛西方与被告毛松叶民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛西方到庭参加诉讼，被告毛松叶经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金200000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告毛西方与被告毛松叶系同村村民，被告因经营生意需要，于2016年3月10日向原告借现金200000元，被告承诺用三个月返还。到期后，经原告多次催要，被告均推脱不还，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令所请。
被告毛松叶未答辩。
本院经审理查明：原、被告系同村村民。2015年12月10日，被告毛松叶因进货需要向原告毛西方借款300000元，当日原告毛西方按照被告毛松叶的要求，通过其河南省农村信用社62×××77银行卡向被告毛松叶指定收款人李景龙的62×××60银行卡转账300000元。2016年3月10日，被告毛松叶向原告毛西方还款100000元后，就剩余借款向原告出具200000元借据一张，并在借款人处签名。后被告毛松叶未能还款，原告于2017年9月13日向本院提起诉讼，请求判令所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告毛松叶之间存在借贷关系，有被告毛松叶出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告毛松叶偿还借款本金200000元的诉请，本院予以支持。被告毛松叶经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛松叶于本判决生效之日起十日内偿还原告毛西方借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，公告费180元，共计6000元，由被告毛松叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判长 马 静
审判员 刘 咏
审判员 徐彦召
二〇一八年三月十三日
书记员 李 晴
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1529执188号之一
申请执行人：宋成楷，男，1974年2月18日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王平，女，该公司工作人员。
本院在执行宋成楷与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行四川省屏山县人民法院于2016年8月4日作出的（2016）川1529民初692号民事调解书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人四川详鹰房地产开发有限公司的银行存款3594.00元。
本裁定立即执行。
审 判 员 彭跃英
二〇一八年二月十日
书记员代 鹏 琳
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1529执188号
申请执行人：宋成楷，男，1974年2月18日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
本院在执行宋成楷与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结四川详鹰房地产开发有限公司银行存款3594.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 员 彭跃英
二〇一八年二月九日
书记员代 鹏 琳
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1529执188号申请执行人：宋成楷，男，1974年2月18日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。法定代表人：陈勇，该公司董事长。本院在执行宋成楷与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结四川详鹰房地产开发有限公司银行存款3594.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 彭跃英二〇一八年二月九日书记员代 鹏 琳
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1203民初443号
原告三门峡大唐物业服务有限公司。住所地三门峡市陕州区温塘卧龙街金色阳光小区。
法定代表人康海丰，总经理。
委托诉讼代理人杨东文，河南宇萃律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告杨则忠，男，汉族，生于1976年8月7日，住河南省三门峡市陕州区。
本院在审理原告三门峡大唐物业服务有限公司与被告杨则忠合同纠纷一案中，原告三门峡大唐物业服务有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三门峡大唐物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告三门峡大唐物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门峡大唐物业服务有限公司负担。
审判员 张洪涛
二〇一八年五月七日
书记员 张 歌
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初10790号
原告：刘燕，男，1972年4月10日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。
被告：上海垒湘五金有限公司，住所地青浦区朱家角镇周荡村XXX号。
法定代表人：陈永余，执行董事兼经理。
原告刘燕与被告上海垒湘五金有限公司(以下简称垒湘五金)买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因无法向被告送达诉讼材料，本院于2017年8月21日依法组成合议庭进行审理，并依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2017年11月22日公开开庭进行了审理，原告刘燕的委托诉讼代理人花伟到庭参加诉讼，被告垒湘五金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘燕向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币121,565.50元及逾期付款利息(以121,565.50元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率,自2017年3月22日起计算至本判决生效之日止)。审理中，原告将利息计算的起点变更为2017年4月5日。事实和理由：被告股东为陈永余、陈庚，其中陈永余任法定代表人，陈庚任监事。陈庚与陈永余系父子关系，被告的分支机构及被告均从事橡胶制品业务。原告向被告提供废橡胶，双方业务往来近八年。2016年元月2日，原告与被告股东陈庚进行结算，被告结欠原告橡胶款112,000元。后原告陆续供货四次，被告法定代表人陈永余在2016年5月4日、同年10月4日在磅码单上签字，被告股东陈庚在2016年9月23日、同年9月27日在磅码单上签字，累计金额9,565.50元。2017年初陈庚死亡，后原告多次催讨货款，被告均置之不理，原告曾在2017年4月5日诉至法院，后撤诉，故利息计算的起点变更为2017年4月5日。
被告垒湘五金未作答辩。
本院经审理认定事实如下：上海青浦福明实业有限公司(住所地上海市青浦区老朱青公路XXX号XXX号XXX室，以下简称福明公司)负责人为邹福弟，经营范围为熨烫设备、橡胶制品等。2010年5月28日，邹福弟(出让方、甲方)与陈永余(受让方、乙方)签订股权转让协议，甲方将股权转让给乙方。同日公司章程明确公司注册资本105万元，其中陈永余出资55万元，出资比例52.4%，陈庚出资50万元，出资比例47.6%。同日股东会任命陈永余为执行董事兼经理及法定代表人，免去邹福弟执行董事兼经理及法定代表人职务。2013年11月21日，经股东会决议，公司名称变更为上海垒湘五金有限公司，经营范围变更为生产加工五金制品、机械设备等。2013年12月2日，经核准，上海青浦福明实业有限公司变更为上海垒湘五金有限公司。垒湘五金的分支机构有上海青浦福明实业有限公司分公司、上海青浦福明实业有限公司再生胶厂、上海青浦福明实业有限公司装饰分公司。2016年，陈庚向原告出具欠条，内容为：“欠条今欠到刘燕橡胶款壹拾壹万贰仟元正￥112000元。欠款陈庚2016.元.2号。”2016年5月4日、同年10月4日陈永余在磅码单上签字确认，2016年9月23日、同年9月27日，陈庚在在磅码单上签字确认。
2017年4月5日，原告曾向本院起诉垒湘五金，案号(2017)沪0118民初4561号，2017年6月原告撤诉。2017年8月1日，原告再次诉诸本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的欠条、磅码单、被告的企业信息打印件、私营企业登记资料卡，股权转让协议，企业法人营业执照、股东会决议等，本院调取的(2017)沪0118民初4561号案件信息及谈话笔录，上述证据已经庭审出证，本院审核并予以确认。
本院认为，原、被告之间发生的买卖关系合法有效。虽然欠条和磅码单由被告公司的股东出具，但本案送货地为原福明公司的住所地，且被告分支机构也有经营橡胶制品的范围，故可以认定为原、被告之间的买卖关系。现被告与原告发生买卖关系后拖欠货款，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告支付货款的诉请予以支持。原告的利息诉请于法无悖，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告上海垒湘五金有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘燕货款121,565.50元；
二、被告上海垒湘五金有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘燕逾期付款利息(以121,565.50元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年4月5日起计算至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,731.31元，由被告上海垒湘五金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 鲁维新
审 判 员 刘 燕
人民陪审员 孙连华
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初10790号
原告：刘燕，男，1972年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。
被告：上海垒湘五金有限公司，住所地上海市青浦区。
原告刘燕与被告上海垒湘五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，无法向被告上海垒湘五金有限公司送达起诉状、开庭传票等诉讼材料，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 鲁维新
审 判 员 刘 燕
人民陪审员 孙连华
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初12840号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。
被告：温州市南亚饭店，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明西路***号。
法定代表人：柳树庄。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市南亚饭店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审判员 邱天翔
二〇一七年九月二十七日
书记员 张亦彬
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初12840号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。被告：温州市南亚饭店，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明西路***号。法定代表人：柳树庄。原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市南亚饭店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  邱天翔二〇一七年九月二十七日书记员  张亦彬
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第01715号
原告重庆开门红物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江长城路渝津花园1幢1号门市。组织机构代码：67338294-7。
法定代表人何超宇，职务经理。
委托代理人吴建，重庆津舟律师事务所律师。
被告郭绍继，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆开门红物业管理有限公司诉被告郭绍继物业服务合同纠纷一案中，原告重庆开门红物业管理有限公司于2014年4月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆开门红物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 周清秀
二〇一四年四月三十日
书记员 周 围
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1147号
原告：邓某。
委托代理人：丁华强，桐庐县分水法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲。
原告邓某因与被告刘某甲离婚纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、与被告离婚；2、儿子随被告生活，双方共同抚养；3、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告经相识相恋，于××××年××月××日在淳安县人民政府登记结婚，婚初感情尚可，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
驳回原告邓某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 员 余建军
二〇一六年四月十二日
代书记员 叶 微
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1025执237号
申请执行人：乐安县再就业小额贷款信用担保中心。地址:乐安县迎宾大道劳动保障大楼。组织机构代码：67242153-7。
法定代表人：范小星，系该中心主任。
委托代理人：邹力辉，江西友创律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：刘冬林，男，1965年12月4日出生，汉族，住乐安县。
被执行人：钱洪双，男，1965年3月23日出生，汉族，住乐安县。
被执行人：周永红，女，1970年3月3日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
本院在执行乐安县再就业小额贷款信用担保中心与刘冬林、钱洪双、周永红追偿权纠纷一案中，经查，被执行人刘冬林、钱洪双、周永红有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘冬林、钱洪双、周永红在银行存款人民币130000元。或扣留、提取其相应数额的收入。
本裁定立即执行。
审判员 赵 钰
二〇一七年十一月六日
书记员 周闵川
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1025执237号申请执行人：乐安县再就业小额贷款信用担保中心。地址:乐安县迎宾大道劳动保障大楼。组织机构代码：67242153-7。法定代表人：范小星，系该中心主任。委托代理人：邹力辉，江西友创律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：刘冬林，男，1965年12月4日出生，汉族，住乐安县。被执行人：钱洪双，男，1965年3月23日出生，汉族，住乐安县。被执行人：周永红，女，1970年3月3日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。本院在执行乐安县再就业小额贷款信用担保中心与刘冬林、钱洪双、周永红追偿权纠纷一案中，经查，被执行人刘冬林、钱洪双、周永红有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘冬林、钱洪双、周永红在银行存款人民币130000元。或扣留、提取其相应数额的收入。本裁定立即执行。审判员 赵 钰二〇一七年十一月六日书记员 周闵川