山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民五初字第81号
原告蔡泉生，男，1971年6月11日出生，汉族，江苏博恩环境工程成套设备有限公司董事长，住南京市。
委托代理人孙承东，山东舜达律师事务所律师。
委托代理人郭亚男，山东舜达律师事务所律师。
被告北京城乡建设集团有限责任公司山东分公司，住所地山东省济南市。
负责人王景云，经理。
被告北京城乡建设集团有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人王春雷，董事长。
以上两被告共同委托代理人曹寒，北京市安和利律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人邹峰，北京市安和利律师事务所律师。
原告蔡泉生与被告北京城乡建设集团有限责任公司山东分公司（以下简称北京城乡山东分公司）、被告北京城乡建设集团有限责任公司（以下简称北京城乡公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后依法组成合议庭，于2015年6月12日、2015年10月14日公开开庭审理了本案，原告蔡泉生的委托代理人孙承东、郭亚男，被告北京城乡山东分公司及被告北京城乡公司的共同委托代理人曹寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡泉生诉称：第一被告为开发山东黄金时代广场项目，与原告签订贷款合同，自2010年起向原告借款1000万元，投入到该项目的开发建设中，并约定了相应的利息支付方式和还款期限。原、被告约定被告应于2012年12月5日前偿还所欠原告全部本金及利息。到期后经原告多次催要，被告至今未能履行还款义务。因第一被告为第二被告的山东分公司，其不具备独立法人资格，故原告要求第二被告与第一被告共同承担还款责任。请求法院判令被告立即偿还原告借款本金共计人民币1000万元并以上述本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告支付自2012年10月6日起至全部本息偿还完毕之日止的利息损失以及原告实现债权的费用人民币45万元。本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告北京城乡山东分公司及北京城乡公司共同答辩称：对原告起诉的案件是不清楚的，该案件是赵某任山东分公司负责人期间形成的，当时赵某是承包经营分公司，独立核算，北京城乡公司对他的经营状况是不清楚的。现在赵某因在山东分公司任职期间涉嫌经济犯罪已经被乌鲁木齐铁路公安局刑事拘留，并被乌鲁木齐铁路检察院批捕，且赵某因经济犯罪也已被北京市公安局丰台分局立案侦察，该案已涉及刑事犯罪，请求法院暂时中止对本案的民事审理。待赵某涉嫌的刑事犯罪查清后再恢复本案的民事审理。
经审理本院认定：2011年12月6日，原告与被告北京城乡山东分公司签订担保借款合同载明：1、借款用途用于山东黄金时代广场项目合作开发。2、借款金额为人民币壹仟万元整。借款期限为12个月，自2011年12月6日起至2012年12月5日止，借款期限内的月利率为2.5%，每三个月结息一次，于第三个月末（5号）前支付，借款期限届满三日内一次还清本金及当期利息。担保人为案外人孙某某、赵某、肖某、王某。该担保借款合同还载明，贷款人已于2010年12月份将贷款项足额发放给借款人，贷款汇入借款人指定账户是：户名北京城乡建设集团有限责任公司山东分公司，开户行齐鲁银行济南城西支行，账号为00000072200370000XXXX。在违约责任方面双方约定，借款人每逾期一天应当按照所欠利息金额的0.1%向贷款人支付违约金，欠款利息超过30日贷款人可要求借款人立即偿还全部借款及相应利息，借款人应承担贷款人为实现债权支付的全部费用；借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，除按照约定利率支付利息外，每逾期一日，另行向贷款人支付全部贷款本金0.1%的违约金，并承担贷款人为实现债权支付的全部费用。原告为证实自己的主张向本院提供担保借款合同原件一份，证明原告与北京城乡山东分公司之间的债权债务关系以及双方的权利义务。对该证据的真实性及证明目的被告北京城乡山东分公司及北京城乡公司无异议。原告另提供汇款凭证原件一份，证明2010年12月6日，经原告账户向被告北京城乡山东分公司00000072200370000XXXX账户内分两次转款，共计1000万元。对该证据的真实性和证明目的两被告均无异议。原告提供律师代理合同原件一份、转款凭证及律师事务所发票原件一份，并根据签订的担保借款合同第16条第3项规定“借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，除按照约定利率支付利息外，每逾期一日另行向贷款人支付本金0.1%的违约金，并承担贷款人为实现债权支付的全部费用”，证明原告律师费的主张。两被告对上述证据的真实性均无异议，但认为合同中并没有明确约定支付律师费。被告陈述经单位自行查账可以证实2011年3月26日，北京城乡山东分公司付款68号凭证，由山东分公司会计宋某个人工商银行卡尾号2459支付原告账户内75万元、2012年1月20日，北京城乡山东分公司付款73号凭证，山东分公司负责人赵某个人工商银行卡尾号0928账户支付原告账户内150万元，2012年6月20日，北京城乡山东分公司付款29号凭证，北京城乡山东分公司赵某个人账户支付原告8万元，以上实际已经偿还共计233万元，赵某、宋某的个人工商银行卡均在公司中循环使用。因单位正在审计无法提供凭据原件。对上述三笔款项原告均认可已经收到，但认为上述款项第一笔汇款系发生借款合同数月前发生，与本案并无直接联系。第二笔汇款150万元系被告支付的2012年10月6日之前的利息；第三笔2012年6月20日赵某付8万元，与本案无关，该款项系赵某个人委托原告在苏州购买的一个红木雕件。另查，北京城乡山东分公司负责人赵某因在任职期间涉嫌挪用资金刑事犯罪已经被新疆乌鲁木齐市检察院批准逮捕，且因同样的犯罪被北京市公安局丰台分局立案侦察。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告北京城乡山东分公司与原告蔡泉生签订担保借款合同，借款用途用于山东黄金时代广场项目合作开发系双方当事人的真实意思表示，也不违反法律的强制性规定，借款合同合法有效。被告北京城乡山东分公司原负责人赵某因涉嫌挪用资金涉嫌刑事犯罪与本案民间借贷纠纷并无必然的联系，并不符合民事诉讼法所规定的中止诉讼情形，两被告提出中止本案审理的辩称，没有法律依据。本院不予支持。在双方签订借款担保合同时，已经明确载明合同中的借款已于2010年12月份将贷款项足额发放给借款人，并讲明了贷款汇入借款人指定账户。诉讼中，原告也提供了2010年12月的汇款凭据，可以证实原告已经通过银行转账方式向被告北京城乡山东分公司支付1000万元，且对该证据两被告并无异议，故本案的借款合同已经实际履行。双方当事人之间形成了合法的债权债务关系。借款担保合同到期后，没有偿还被告北京城乡山东分公司应承担偿还责任。关于被告抗辩已经部分偿还233万元问题，虽然被告没有提供相应的证据，但是，原告对收到上述款项并无异议，本院予以确认。对收到233万元如何认定问题，本院认为，原告收到的第一笔2011年3月26日被告汇入的75万元，系在双方2011年12月6日签订书面担保借款合同之前，对该笔款项，双方在担保借款合同中并未涉及，被告称系偿付的该笔担保借款合同内利息与理不通，该抗辩不能成立。本院不予支持。关于被告汇入的第二笔2012年1月20日汇款150万元，以及第三笔2012年6月20日赵某支付8万元问题，均系在合同签订以后支付，原告称8万元系赵某购买红木家具，与还款无关，未提供证据予以证实，上述158万元，因双方均未提供证据证明该还款系本金还是利息，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。依据上述规定，被告抗辩系偿还的本金于法无据。被告借款后一直没有偿还本息，经计算2011年12月6日至2012年10月6期间的利息按照双方约定应为250万元，该约定高于中国人民银行同期贷款利率四倍，超出部分本院不予支持，被告支付的158万元按照10个月计算利息低于中国人民银行同期贷款利率四倍利息，故被告先期支付的该158万元可视为2012年10月6日之前的利息。现原告主张被告北京城乡山东分公司偿还原告借款本金1000万元及自2012年10月6日后的利息按人民银行公布的同期贷款利率四倍偿付，符合法律规定，本院予以支持。根据双方担保借款合同第16条第3项“借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，除按照约定利率支付利息外，每逾期一日另行向贷款人支付本金0.1%的违约金，并承担贷款人为实现债权支付的全部费用”的约定，原告提供了相应证据可以证实为实现债权支付律师费45万元，该费用被告北京城乡山东分公司应承担赔偿责任。被告北京城乡山东分公司不具备独立法人资格，其民事责任由被告北京城乡公司共同承担。两被告至今未还款，应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第90条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告北京城乡建设集团有限责任公司山东分公司、被告北京城乡建设集团有限责任公司于本判决生效之日起10日内偿还原告蔡泉生借款本金1000万元。
二、被告北京城乡建设集团有限责任公司山东分公司、被告北京城乡建设集团有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告蔡泉生利息（以本金1000万元为基数，自2012年10月6日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
三、被告北京城乡建设集团有限责任公司山东分公司、被告北京城乡建设集团有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告蔡泉生为实现债权支付的费用45万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114500元，由被告北京城乡建设集团有限责任公司山东分公司、被告北京城乡建设集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 陈 平
审 判 员 贺强谟
人民陪审员 隋保贵
二〇一六年一月十日
书 记 员 刘 琳