上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第13438号
原告李某。
委托代理人吴卫义，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告潘甲。
委托代理人马刚，上海豪珈律师事务所律师。
委托代理人王世其，上海豪珈律师事务所律师。
原告李某与被告潘甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由代理审判员何刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人吴卫义、张寅、被告潘甲及其委托代理人王世其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于1992年10月相识，1994年确立恋爱关系，2002年4月6日在本市徐汇区民政局登记结婚，2009年2月24日生育一女，名潘乙；双方共同生活十年间，被告对原告关心极少，经常把“离婚”两字挂在嘴上，导致夫妻关系一再恶化；女儿出生后，被告对原告和孩子极少关心，其严重的重男轻女思想致夫妻隔阂扩大；近年来，被告隐瞒工资收入，不补贴家用，使得夫妻感情愈发脆弱，原告曾多次尝试与被告沟通，试图改善夫妻关系，但未果；2012年5月，原告带女儿离家另住；原告曾先后于2012年9月、2013年8月起诉要求离婚，法院均未支持；在法院判决之后，被告仍对妻女不闻不问，没有改善夫妻关系的行为。原告认为，双方夫妻关系已无和好的可能，感情已彻底破裂，故再次诉至法院，要求判令：1、原告与被告解除婚姻关系；2、双方所生之女潘乙随原告共同生活，被告每月支付潘乙抚养费5，000元（人民币，下同），被告一次性补付自2012年11月至判决之月期间的抚养费（按5，000元／月计）；3、依法分割夫妻共同财产。
被告潘甲辩称：2012年5月，原告带女儿去外婆家居住，并带走了全部存款，至今未归；被告曾多次表示要接原告回家，并去原告的单位、亲戚家进行沟通，但均被原告拒绝；双方分居期间，被告曾先后三次给付原告生活费共3万元，但原告却不让被告看望女儿；被告希望与原告和好，故不同意离婚。若法院判决双方离婚，被告要求女儿随被告共同生活，抚养费由法院酌定；双方共同财产由法院依法分割。
经审理查明，原、被告于1992年读高中时相识，双方于1994年确立恋爱关系，于2002年4月6日在本市徐汇区民政局登记结婚。2009年2月24日，双方生育一女潘乙。婚后，双方因生活琐事产生矛盾。自2012年5月起，原告携女在外居住，双方分居至今。2012年10月，被告支付原告3万元。
原告曾先后于2012年10月、2013年8月诉至本院，要求与被告离婚等。经审理，本院均判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。之后，双方关系未有改善，仍分居至今。
另查明，2001年6月，原、被告为结婚共同购买位于上海市闵行区富都路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“富都路房屋”），购房价42万元，首付款22万元，由被告向银行贷款20万元（商业贷款10万元，住房公积金贷款10万元），贷款现已还清。关于富都路房屋的出资情况，原告认为首付款中，其出资6万元，被告出资16万元，贷款由双方共同偿还，其未支付过装修费用。被告则认为双方购买该房屋时，除支付首付款外，另支付税费等2万余元，合计24万余元，其中被告出资18万元，原告出资6万元；购房后双方开始共同还贷，但被告于2009年12月用个人年终奖一次性付清贷款余额8万余元，该款属被告个人出资；被告还支付装修费6万元。诉讼中，双方一致确认富都路房屋现价值为330万元（含装修及房屋内的家具家电），该房屋现由被告居住。对于房屋的分割，原告认为应平均分割，被告则认为应按各方出资比例进行分割，双方均表示要求取得房屋所有权并支付对方折价款。
还查明，婚姻期间，原、被告共同购买牌号为沪F2XX**北京现代小型轿车一辆（以下简称“现代轿车”）并登记于被告名下。现双方一致确认该车辆现价值为10万元（含沪牌）。对于车辆的归属，原告表示“归谁都可以，给另一方5万元折价款”；被告则表示牌照费由其母亲出资，车辆应归被告，折价款由法院酌定。
又查明，被告于2013年2月12日至2014年1月31日期间在上海文彩广告设计有限公司工作。
诉讼中，因双方对于离婚、子女抚养、财产分割等意见不一，致调解未成。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明、民事判决书、上海市房地产登记簿、车辆登记信息表、被告提供的个人住房抵押借款合同、借款凭证、个人还款凭证、退工证明等证据及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系失和，此后双方均未能采取积极、有效的方式消除矛盾，自2012年5月起分居至今，现原告第三次起诉要求离婚，被告虽不同意离婚，但显见双方已无和好可能，夫妻感情已经破裂，故对于原告要求离婚之诉讼请求，本院予以支持。
关于子女抚养的问题，本院认为，应从有利于子女身心健康出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。现因潘乙随原告共同生活，为给予其稳定的生活、学习环境，本院确定双方之女潘乙随原告共同生活较为妥当。关于抚养费的金额，考虑双方工作经济收入及潘乙的教育支出等情况，本院酌情确定为1，500元。关于原告要求被告补付分居期间抚养费的诉请，鉴于双方尚处于婚姻关系存续期间，且被告亦支付过钱款，故对于该项请求，本院不予支持。
关于富都路房屋的分割及归属问题，本院认为，该房屋系原、被告为结婚共同购置并登记于二人名下，属于双方共有财产，现双方解除婚姻关系，分割时应以各半分割为一般原则，综合考虑双方的出资比例、贡献大小等因素，并本着公平合理、方便生活、照顾子女和女方合法权益等原则予以处理。关于购房首付款的出资，根据双方陈述，可以确认被告出资明显高于原告。关于还贷的出资，双方均表示购房后共同还贷，本院予以确认；被告主张一次性还贷8万余元属个人出资的意见，根据法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间取得的工资、奖金归夫妻共同所有，故即使还款资金来源于被告的年终奖收入，仍应属双方共同出资。关于房屋的装修费用，本院在分割房屋时一并予以考虑。综上，考虑双方购房首付款出资、共同还贷等情况，本院确认被告对于系争房屋的取得所作贡献较大，应予多分。现基于双方确认的房屋价值，结合双方实际居住及庭审意见，本院确定富都路房屋（含家具、家电）归被告所有，由被告支付原告折价款140万元。
关于现代轿车的分割，根据双方庭审意见，本院确认该车辆归被告所有，由被告支付原告折价款5万元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十八条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告潘甲离婚；
二、双方所生之女潘乙随原告李某共同生活，被告潘甲于本判决生效之月起每月支付潘乙抚养费1，500元至其18周岁时止；
三、座落于上海市闵行区富都路XXX弄XXX号XXX室房屋以及牌号为沪F2XX**北京现代小型轿车均归被告潘甲所有；
四、被告潘甲于本判决生效之日起十日内支付原告李某折价款145万元；被告潘甲付清前述款项后，原告李某应协助被告潘甲办理上海市闵行区富都路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户手续，为办理房屋产权过户手续产生的费用由双方按政府相关规定负担；
五、驳回原告李某的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取计8，100元，由原告李某负担3，600元，被告潘甲负担4，500元（于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 何 刚
二〇一四年十一月六日
书 记 员 徐杰云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十八条夫妻共有的房屋，离婚时，分割住房由双方协议解决；协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照照顾子女和女方权益的原则判决。夫妻双方另有约定的除外。
……