wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初1687号
原告刘志锋，男，汉族，住广东省佛山市高明区。
委托代理人黄雪芬，广东共明律师事务所律师。
被告欧坚翘，男，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市。
负责人朱杰勇。
原告刘志锋诉被告欧坚翘、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理，原告刘志锋的委托代理人黄雪芬、被告欧坚翘到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.两被告连带赔偿原告因本次交通事故受伤应先行赔偿部分医疗费为23000元；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告欧坚翘辩称：原告请求的赔偿费用应当由保险公司支付。
被告保险公司庭前提交书面答辩状辩称：1.肇事车辆在被告保险公司购买了交强险及不计免赔50万元商业第三者责任险，交通事故发生在保险期内。2.对于原告请求的医疗费，保险公司对于有病历对应的正式医疗费发票负责赔偿，对于自费用药保险公司不负责赔偿。3.保险公司在本案中已赔付10000元。4.诉讼费用保险公司不予承担。
本院经审理查明：2016年4月3日2时10分许，原告刘志锋驾驶无号牌普通两轮摩托车自昌南二街南往北方向行驶，行至肇事地点时，遇被告欧坚翘驾驶粤E×××××号牌小型轿车，自Y011线西往东方向行驶时两车发生碰撞，造成刘志锋受伤及两车辆损坏的交通事故。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定：刘志锋承担此事故的主要责任，欧坚翘承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告刘志锋被送往佛山市高明区人民医院住院治疗。入院诊断为：1.左胫腓骨粉碎性骨折；2.左小腿下段毁损伤。截止2016年5月30日，原告已花费医疗费85945.38元，已交按金55400元，欠高明区人民医院医疗费30545.38元。
经查，被告欧坚翘是粤E×××××号牌小型轿车的登记车主，粤E×××××号牌小型轿车在被告保险公司购买了交强险及不计免赔50万商业第三者责任险，交通事故发生在保险期内。事故发生后，被告保险公司向原告垫付了10000元。
本院认为，原告刘志锋与被告欧坚翘发生交通事故，交警部门认定刘志锋承担此事故的主要责任，欧坚翘承担此事故的次要责任，事实清楚，证据充分，原告及被告亦无异议，本院予以确认。粤E×××××号牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔50万元商业第三者责任险，被告保险公司应先在交强险有责限额内对原告的损失进行赔付，不足赔付部分按责任比例再由被告保险公司在商业第三者责任险限额内依保险合同约定予以赔付，仍不足赔付部分由被告欧坚翘赔付。
本次事故截止2016年5月30日造成原告损失医疗费85945.38元，被告保险公司在交强险范围内垫付医疗费10000元予以扣除。因刘志锋承担此事故的主要责任，欧坚翘承担此事故的次要责任，故超出交强险赔偿范围的损失75945.38元（85945.38元-10000元），由被告保险公司在商业第三者责任险范围内赔付原告22783.61元（75945.38元×30%），原告请求超出部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘志锋22783.61元；
二、驳回原告刘志锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，减半收取187.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴卫华
二〇一六年七月十二日
书记员 谭妍璐
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第848号
申请执行人辽源市鸿盛新型墙体材料有限公司。
法定代表人黄庆军，经理。
被执行人伊通满族自治县万嘉房地产开发集团有限公司。
法定代表人李勤，董事长。
申请执行人辽源市鸿盛新型墙体材料有限公司与被执行人伊通满族自治县万嘉房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙民初字858号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年12月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人伊通满族自治县万嘉房地产开发集团有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2014）龙民初字858号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕义
二〇一五年十二月十六日
书记员 秦绍方
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第848号
申请执行人宫立刚，男，XX年6月11日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区龙凤镇保田村董家屯XX号。身份证编码：XX。
被执行人李丽娜，女，XX年4月9日出生，汉族，大庆油田公司采油一厂一矿中XX转油放水站工人，大庆市让胡路区乘新三街XX室。身份证编码：XX。
申请执行人宫立刚依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初字第196号民事判决书于2015年8月7日向本院申请执行，本院于2015年8月7日立案执行。
在执行过程中，执行标的70775元，应交执行费962元。经查被执行人李丽娜在职职工，冻结其银行存款，待足够履行给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）龙商初字第196号民事判决书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李惠群
二〇一五年十二月九日
书记员 王 宁
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第848号
申请执行人韩某甲，女，汉族，1997年3月11日生。
被执行人韩某乙，男，汉族，1971年1月8日生。
本院在执行韩某甲申请执行韩某乙婚姻家庭、继承纠纷一案中，经财产调查，被执行人韩某乙暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 刘卫东
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 李 鹏
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第848号
申请执行人韩蕾，女，汉族。
被执行人韩君强，男，汉族。
本院在执行韩蕾申请执行韩君强婚姻家庭、继承纠纷一案中，经财产调查，被执行人韩君强暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 刘卫东
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 李 鹏
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第848号
申请执行人辽源市鸿盛新型墙体材料有限公司。
被执行人伊通满族自治县万嘉房地产开发集团有限公司。
申请执行人辽源市鸿盛新型墙体材料有限公司与被执行人伊通满族自治县万嘉房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙民初字858号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年12月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人伊通满族自治县万嘉房地产开发集团有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2014）龙民初字858号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕义
二〇一五年十二月十六日
书记员 秦绍方
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第848号
申请执行人韩蕾，女，汉族。
被执行人韩君强，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）龙民初字第14号民事判决书，因被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人韩君强在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩君强在金融机构存款1.2万元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘卫东
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 李 鹏
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第457号
原告孙丽卿，女，1953年3月9日出生，汉族，住泉州市。
被告杨燕滨，女，1968年5月9日出生，汉族，住南安市。
原告孙丽卿因与被告杨燕滨民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由代理审判员庄慧虹独任审判，并于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告孙丽卿到庭参加诉讼，被告杨燕滨经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙丽卿诉称，被告因买房、开货运站等资金周转需要于2013年4月22日以“杨燕彬”的名义向原告借款5000元，双方口头约定月利率为3%。后经原告催讨，被告拒绝还款。为此，原告请求判令：1、被告偿还原告借款本金5000元及利息1800元，共计6800元，并自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告杨燕滨未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告于2013年4月22日以“杨燕彬”的名义向原告借款5000元，并亲笔出具借条1份交由原告收执。借条上未载明借款利息、借款期限。出具借条后，被告至今未还款。原告于2015年1月5日诉至本院。
上述事实，有原告提交的其本人的居民身份证、被告以“杨燕彬”的名义出具给原告的借条1份及原告在庭审中的陈述为据。原告提供的借条是原件，具有真实性；借条由被告书写，所记载的借款数额、借款日期及借款人签名等内容清楚，而被告未提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。
综上事实，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告以“杨燕彬”的名义向原告借款5000元，有被告亲笔出具给原告的借条1份为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告向原告借款后，经原告催讨，未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告立即偿还借款5000元，合理合法，本院予以支持。原告主张借款时口头约定月利率为3%，但未提供证据证明，视为原、被告在借款时没有对借款利息进行约定，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，现原告要求被告支付利息，可从原告起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨燕滨应于本判决生效后10日内偿还原告孙丽卿借款人民币5000元及利息（利息自2015年1月5日起计至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告孙丽卿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄慧虹
二〇一五年三月九日
书 记 员 黄明煊
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第457号
原告周某，男，1975年7月28日生。
被告徐某，男，1983年8月26日生。
原告周某诉被告徐某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，因被告下落不明，依法在楚雄日报上登报向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书及诉讼风险提示。期限届满后，本院依法适用普通程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告周某到庭参加了诉讼，被告徐某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月，被告承包南华县龙川镇龙山路改扩建中的埋设光缆线工程，原告受被告所雇运输沙石料及砖，全部费用均由原告所垫付，工程结束后经双方结算，被告尚欠原告14165元，并写下欠条一份。后被告未能按时付款表示愿意支付原告1000元利息，故于2012年1月20日，被告重新写了一张欠条，但被告一直没有支付欠款。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告欠款15165元，并支付银行同期利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，也未提交答辩状。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、欠条二份，欲证明被告欠原告石料款及运输费15165元的事实；2、原告的身份证（复印件）一份，欲证明原告的身份情况；3、（2015）楚中民一终字第341号民事裁定书一份，欲证明原告曾就该事实向法院提起过诉讼。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据1，能证实被告欠原告石料款及运输费15165元的事实；证据2，能证实原告的身份情况及主体资格，本院予以采信；证据3能证明原告曾提起过诉讼，本院予以采信。
根据庭审和认定的证据，本院确认如下法律事实：
2011年5月，被告承包南华县龙川镇龙山路改扩建中的埋设光缆线工程，原告受被告所雇运输沙石等材料，工程结束后经双方结算，被告欠原告14165元，并于2012年1月18日写下欠条一份，后被告未支付欠款；2012年1月20日，被告重新写了一张欠条，愿意支付原告1000元利息，并承诺在2012年2月15日之前付清，故被告欠原告人民币共计15165元，但被告一直未支付该欠款。现原告向本院提起诉讼，请求判令被告支付该欠款。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告运输沙石等材料，约定了劳动报酬，并经双方结算被告写下欠条，被告应按约定支付原告劳动报酬，而被告拒不支付的行为已构成违约，应承担相应的违约责任；故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告徐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告请求的抗辩权，依法可缺席判决。为保护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐某于判决生效后十日内支付原告周某劳动报酬15165元。
案件受理费179元，由被告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 张 标
审判员 张文豪
审判员 尤建平
二〇一五年十月三十日
书记员 杨荣芹
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第457号
原告王某甲。
委托代理人张瑞红、郑俊霄，河北弘正律师事务所律师。
被告刘某。
王某甲与刘某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张瑞红、郑俊霄以及被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告双方于2004年经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名王某乙。原告是倒插门女婿，结婚这么多年以来，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。原、被告之间经常因为家庭琐事发生争吵。2014年8月19日原、被告签订离婚协议，双方都有结束夫妻关系的想法。双方自2014年12月分居至今。至此，原、被告之间的夫妻感情完全破裂。现原告起诉，要求法院依法判决原、被告离婚；共同财产依法分割，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费用依法分担。
被告辩称，原、被告之间的夫妻感情没有破裂，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告2003年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子王某乙。婚后感情尚可。双方婚后为家庭琐事发生争执。现原告主张双方已经分居，被告予以否认。
本院认为，原、被告在经过一段时间了解后登记结婚，婚前有一定的感情基础，婚后感情较好，且已结婚多年，并已生育一子，建立了一定的夫妻感情。原、被告应珍视婚姻关系，珍惜夫妻感情，夫妻之间在今后的生活中，应加强交流和沟通，相互尊重和理解，夫妻关系会得到改善，如此也有利于子女的健康成长，有利于家庭的稳定和社会的和谐。现原告主张双方已经分居，被告予以否认。原告王某甲离婚理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告刘某离婚。
案件受理费100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵 萍
二〇一五年六月十七日
书记员 张亚娇
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第457号
原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司，住所地长春市南关区海口路583号。
法定代表人邰洪兴。
被告郭星辰，住长春市。
本院在审理原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司与被告物业服务合同纠纷一案中，原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年七月七日
书 记 员 杨相力
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第457号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，系该联社理事长。
委托代理人高兵全，系该联社职工。
被告杨胜高，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告杨胜高金融借款合同纠纷一案中，因原告南部县农村信用合作联社于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 杜少洪
二〇一四年十二月二十六日
书记员 谢 军
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1002民初1995号
原告：韩伟，男，1967年11月24日出生，汉族。
委托代理人：杜力，辽阳市白塔区南门法律服务所法律工作者。
被告：李春玲，女，1975年3月11日出生，汉族。
被告：杜怀文，男，1969年4月28日出生，汉族。
上述二被告委托代理人：李天新，辽阳市白塔区文圣法律服务所法律工作者。
第三人：辽阳市河东新城开发建设管理委员会房屋征收安置办公室。住所地：衍水大街38号。
负责人：刘迪，该办公室主任。
委托代理人：封纪春，男1972年4月7日出生，汉族。
第三人：李春红，女，1979年7月31日出生，汉族。
第三人：李春凤，女，1982年3月26日出生，汉族。
本院在审理原告韩伟诉被告李春玲、杜怀文、第三人辽阳市河东新城开发建设管理委员会房屋征收安置办公室、李春红、李春凤返还原物纠纷一案中，原告已于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告韩伟撤回起诉。
案件受理费4,581.00元，减半收取2,290.50元，由原告韩伟负担。
审 判 长 王 楠
审 判 员 赵英男
代理审判员 闫 妍
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王 娜
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初1497号
原告：杭州路永兴氧气乙炔销售部，住所地：金昌市金川路29号。
法定代表人：王喜涛，职务经理。
委托诉讼代理人：王善永，男，汉族，中专文化。
被告：甘肃锡金达国华电力工程有限责任公司，住所地兰州市安宁区银安东路391号。
法定代表人：王世伟，职务总经理。
委托诉讼代理人：吴照斌，甘肃致中律师事务所律师
原告杭州路永兴氧气乙炔销售部与被告甘肃锡金达国华电力工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州路永兴氧气乙炔销售部委托诉讼代理人王善永、被告甘肃锡金达国华电力工程有限责任公司委托诉讼代理人吴照斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州路永兴氧气乙炔销售部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠材料款款41361元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月至2014年1月间，被告在承包承建金昌市区电厂工程建设项目时，原告陆续向被告提供氧气、乙炔、氩气、二氧化碳等材料。工程结束后，经双方结算，原告共向被告提供价值81361元材料，2014年1月28日，被告支付40000元，尚欠41363元，原告多次催要，被告至今未付。
被告辩称，1、原、被告之间的债权债务关系没有明确的结算依据来证明；2、原告所诉欠款事实发生在2014年，距起诉时间已过法定诉讼时效期间，请求法庭依法驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，杭州路永兴氧气乙炔销售部提交的气瓶发放本三本，证明原告给被告送气的详细记录及被告项目负责人宋国强的签名。证人马军、杨兴虎、荣全华出庭作证，证明原告给被告提供氧气、乙炔、氩气、二氧化碳等材料及原告多次索要欠款的事实。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月至2014年1月间，原告陆续向被告承包承建金昌市区电厂工程提供氧气、乙炔、氩气、二氧化碳等材料。氧气每瓶28元、乙炔每瓶98元、氩气每瓶110元、二氧化碳每瓶85元，共计价值81365元。2014年1月28日，被告支付40000元，尚欠41363元。
本院认为，杭州路永兴氧气乙炔销售部与甘肃锡金达国华电力工程有限责任公司的买卖事实清楚，被告应及时支付价款。甘肃锡金达国华电力工程有限责任公司未按约定给付货款构成违约，应承担违约责任。被告辩解双方的债权债务没有明确的结算依据及起诉时间已过法定诉讼时效期间本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告甘肃锡金达国华电力工程有限责任公司给付原告杭州路永兴氧气乙炔销售部货款41363元。限于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元，减半收取417元，由被告甘肃锡金达国华电力工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李玉霞
二〇一七年七月十一日
书记员 尚思彤
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1619号
罪犯张燕彬。
天津市红桥区人民法院于2015年5月7日作出（2014）红刑初字第0201号刑事判决，以被告人张燕彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四万元，刑期自2015年5月7日起至2016年7月5日止。
天津市津西监狱双口分监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张燕彬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张燕彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得2015年8月至10月“先进个人”单项奖励。
本院认为，罪犯张燕彬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张燕彬减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2015年5月7日至2016年6月5日止），并处罚金人民币四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年五月十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1619号
罪犯张燕彬，现在天津市津西监狱双口分监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2015年5月7日作出（2014）红刑初字第0201号刑事判决，以被告人张燕彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四万元，刑期自2015年5月7日起至2016年7月5日止。
天津市津西监狱双口分监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张燕彬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张燕彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得2015年8月至10月“先进个人”单项奖励。
本院认为，罪犯张燕彬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张燕彬减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2015年5月7日至2016年6月5日止），并处罚金人民币四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年五月十一日
书 记 员 史军锋
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922财保46号
申请人：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道080号。统一社会信用代码91410922874073825R。
法定代表人：仝玉民，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈玉兰，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：樊云天，男，该单位工作人员。
被申请人：李雷敏，男，1966年4月14日出生，汉族，住清丰县。
申请人清丰县农村信用合作联社因与被申请人李雷敏金融借款合同纠纷，于2018年6月12日向本院提出申请，要求对被申请人李雷敏的存款5000元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人清丰县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人李雷敏存款5000元予以冻结。
保全费70元，暂由清丰县农村信用合作联社承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 库锁庆
二〇一八年六月十二日
书记员 张国英
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民申字第00230号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵建勇。
委托代理人：孙浩。
委托代理人：蒲徐荣。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁善民。
委托代理人：张来贵。
原审被告：沛县铁路工程公司。
法定代表人：胡传领。
再审申请人赵建勇因与被申请人丁善民、原审被告沛县铁路工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2015）徐民终字第0331号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赵建勇申请再审称：原判决认定事实错误。一审程序中的测谎结论不能作为认定案件事实的依据。申请人于2012年1月18日下午在农业银行泰山分理处取款53000元并支付给丁开建，丁开建又在同一柜台存款。法院应依职权调取以上证据，以证明申请人的主张。请求再审本案。
被申请人丁善民提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
原审被告沛县铁路工程公司经传唤未到庭亦未提交书面意见。
本院认为：关于申请人是否已经向被申请人支付涉案53000元工程款的问题。由于意见不一，原审中双方均申请人对此进行心理测试并同意将测试结果作为认定案件事实的依据。因此，原审法院依据“未检测到赵建勇曾向丁善民支付一次工程尾款的相关信息”的测试结果，判决申请人向被申请人支付该笔款项，并无不当。申请人主张其于2012年1月18日下午在农业银行泰山分理处取款53000元并支付给丁开建，但并未提交证据予以证实，且该证据不属于民事诉讼法所规定的法院依职权调取证据的范畴。因此，对于申请人的该项主张，本院不予采纳。
综上，本院认为，再审申请人赵建勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵建勇的再审申请。
审 判 长 邱德祥
代理审判员 蔡青峰
代理审判员 刘 佳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨 雪
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初2531号
原告吕健，男，1991年10月19日出生，住内蒙古赤峰市红山区。
被告赤峰闻都物业服务有限公司，住所地：内蒙古赤峰市和美工贸园区建材城A38-2号。
法定代表人耿春茹，公司总经理。
委托代理人刘风瑞，男，1978年6月29日出生，住内蒙古赤峰市宁城县。
委托代理人王伟，内蒙古大川律师事务所律师。
本院在审理原告吕健诉被告赤峰闻都物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰闻都物业服务有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕健撤回对被告赤峰闻都物业服务有限公司的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告承担。
审判员 郭彦阁
二〇一六年八月二日
书记员 魏 乐
湖南省武冈市人民法院
非 诉 行 政 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执888号
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处。
法定代表人刘凌云，男，该处主任。
被执行人王敏，1986年12月17日出生，汉族。
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处与被执行人王敏环卫行政一案中，武冈市市容环境卫生管理处作出了变更处理决定，王敏已按变更决定交纳了卫生费。本院于2016年10月17日执行完毕，予以结案。
特此通知
执 行 员 刘建平
二〇一六年十月十七日
代理书记员 彭 向
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终403号
上诉人（原审被告）河南安飞电子玻璃有限公司。住所地郑州经济技术开发区航海东路****号。
法定代表人河南安飞电子玻璃有限公司破产管理人。
负责人阮少华，清算组组长。
被上诉人（原审原告）司温江，男，1982年5月10日出生。汉族。住河南省原阳县。
上诉人河南安飞电子玻璃有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初8696号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人河南安飞电子玻璃有限公司已经进入破产程序，破产案件由郑州市中级人民法院审理，《破产企业法》第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。因此，本案应由郑州市中级人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原裁定并由郑州市中级人民法院审理本案。
本院经审查认为，本案是劳动争议纠纷案件，原审原告司温江请求确认与原审被告之间存在劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”原审被告河南安飞电子玻璃有限公司所在地在
郑州高新技术产业开发区人民法院辖区，因此，郑州高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾敏杰
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 晴
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第153号
申请执行人：张三丽，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：白冬霞，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，鄂绒公司员工，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王光利，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行张三丽与白冬霞、王光利民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人白冬霞在中国建设银行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、轮候冻结被执行人白冬霞在中国建设银行的工资账户。冻结期限为一年。
二、冻结期限届满前申请执行人可申请续行保全；申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即执行。
执行员 吴逸昕
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王亚飞
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0582刑初2号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人聂某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月13日被刑事拘留，2015年10月23日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人聂某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员朱连国出庭支持公诉，被告人聂某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2015年4月11日21时30分许，被告人聂某酒后驾驶牌照为冀E×××××的众泰轿车，车上载刘雄涛、王某甲、冀某、王某乙四人沿南石线由西向东行驶至沙河市官庄村边处时，因聂某酒后夜间驾驶机动车未降低车速，操作不当，车辆撞到道路南侧的两棵树上。事故造成刘雄涛死亡，聂某等四人受伤。经沙河市司法医学鉴定中心鉴定，刘雄涛死亡原因为撞击伤致重度颅脑损伤。经沙河市公安交通警察大队认定，聂某负事故全部责任，刘雄涛等四人无事故责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人聂某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪依法惩处。
被告人聂某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年4月11日21时30分许，被告人聂某酒后驾驶冀E×××××众泰轿车（载刘雄涛、王某甲、冀某、王某乙）沿南石线由西向东行驶至沙河市官庄村边处时，撞到道路南侧的两棵树上，造成刘雄涛死亡，聂某等四人受伤，几人被送至沙河市中医院。经鉴定刘雄涛死亡原因为撞击伤致重度颅脑损伤。经沙河市公安交通警察大队认定，聂某负事故全部责任，刘雄涛等四人无事故责任。次日，公安机关在沙河市中医院对被告人聂某进行讯问。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人王某乙、王某甲、冀某陈述，证明2015年4月11日晚饭后，聂某酒后驾车载其几人到沙河市市区，途中发生事故。
2、证人刘某证言，证明2015年4月11日，其子刘雄涛与聂某等人在一起吃饭喝酒，后发生交通事故。
3、道路事故照片、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图，证明道路交通事故的现场情况。
4、邢台县司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告书、送达回执，证明聂某血液中的酒精含量为50.02mg／100ml。
5、沙河司法医学鉴定中心鉴定意见书、诊断证明书、送达回执，证明刘雄涛死亡原因为撞击伤致重度颅脑损伤，车上其他乘坐人员不同程度受伤。
6、证据公开会记录、道路交通事故认定研究工作记录、道路交通事故认定书、沙河市公安局刑事科学技术检验意见书，证明聂某驾驶的车辆与路边两颗杨树发生碰撞擦蹭，聂某负事故全部责任，刘雄涛、王某乙、王某甲、冀某无事故责任。
7、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明事故车辆、驾驶人等相关信息情况。
8、常住人口信息，证明被告人聂某的相关身份信息。
9、到案证明，证明2015年10月13日，聂某被刑事拘留。
10、被告人聂某供述，证明其酒后载刘雄涛等人到沙河市市区，途中发生交通事故，几人受伤被送到沙河市中医院。其供述与被害人陈述、证人证言、相关书证等证明的基本事实相一致，且上述证据能相互印证。
本院认为，被告人聂某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。沙河市人民检察院指控被告人聂某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人聂某酒后驾驶，酌情从重处罚；其如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人聂某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2017年4月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李彩霞
审 判 员 李 静
人民陪审员 霍亚静
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 付 佳
第页
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00300号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人葛磊，男，汉族，1982年1月25日出生于安徽省蒙城县，小学文化，农民，住蒙城县。2015年5月15日因涉嫌危险驾驶罪被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人葛磊犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依�适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人葛磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2015年5月13日15时许，被告人葛磊饮酒后驾驶无号牌四轮拖拉机行驶至蒙城县S305线56KM+100M路段时，被执勤民警查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，葛磊静脉血中乙醇含量为81mg/ml,属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人葛磊在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽天平司法鉴定所皖天平司鉴【2015】醇检字第480号血样乙醇检验报告、蒙城县公安局交通管理大队现场检查笔录、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、户籍证明和驾驶证查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人葛磊醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人葛磊能如实供述自己的罪行，自愿认罪，酌情对其从轻处罚。结合本案的具体情节和事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人葛磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宁
二〇一五年六月二十四日
书记员 丁梅
附：相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00300号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人葛某，男，汉族，1982年1月25日出生于安徽省蒙城县。2015年5月15日因涉嫌危险驾驶罪被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2015年5月13日15时许，被告人葛某饮酒后驾驶无号牌四轮拖拉机行驶至蒙城县S305线56KM＋100M路段时，被执勤民警查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，葛某静脉血中乙醇含量为81mg／ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽天平司法鉴定所皖天平司鉴（2015）醇检字第480号血样乙醇检验报告、蒙城县公安局交通管理大队现场检查笔录、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、户籍证明和驾驶证查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人葛某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人葛某能如实供述自己的罪行，自愿认罪，酌情对其从轻处罚。结合本案的具体情节和事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宁
二〇一五年六月二十四日
书记员 丁梅
附：相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）蒙刑初字第00300号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人葛某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）在传讯的时候及时到案；
（三）不得以任何形式干扰证人作证；
（四）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款的规定处理。
本决定由公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一五年六月十八日
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2015）蒙刑初字第00300号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人田云东（绰号：黑东），男，1989年12月9日生于云南省蒙自市，壮族，文盲，农民，住。因犯抢劫罪于2012年6月12日被蒙自市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。2014年7月31日减刑被释放。因本案于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）318起诉书指控被告人田云东犯盗窃罪于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员曹金秀出庭支持公诉，被告人田云东到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙自市人民检察院指控：2015年8月12日1时许，被告人田云东与、“”预谋后，到蒙自市老过境公路三角线“宏远钢材总汇”店门前，趁被害人在车上熟睡之际，盗窃了被害人放在驾驶室副驾驶位上的一部白色三星手机和一个钱包，包内有现金人民币1300元。经鉴定，被盗手机价值人民币3200元。公诉机关认为，被告人田云东无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人田云东的刑事责任。被告人田云东在刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。建议法庭以被告人田云东犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年至二年，并处罚金。上述犯罪事实，被告人田云东在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、被害人的陈述、同伙、涉案财物价格鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、物证照片、辩认笔录及照片、现场指认笔录及照片、扣押清单、发还清单、蒙自公安局出具的情况说明、被告人田云东的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人田云东无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人田云东在刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人田云东到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人田云东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年8月25日止。罚金限在判决生效之次日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇一五年十二月二十二日书记员  王韬
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终1594号
上诉人（原审被告）任志强，男，1982年5月28日出生，汉族。
上诉人（原审被告）邓素花，女，1982年10月15日出生，汉族。
上诉人（原审被告）任军明，男，1983年4月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）温县恒顺运输有限公司。住所地，温县。
法定代表人赵子平，总经理。
三上诉人任志强、邓素花、任军明因与被上诉人温县恒顺运输有限公司民间借贷纠纷一案，不服温县人民法院（2016）豫0825民初548号民事判决，向本院提出上诉，但未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 胡永平
审判员 董艳伟
二〇一六年七月十五日
书记员 李 倩
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终1594号
上诉人（原审被告）任志强，男，1982年5月28日出生，汉族。
上诉人（原审被告）邓素花，女，1982年10月15日出生，汉族。
上诉人（原审被告）任军明，男，1983年4月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）温县恒顺运输有限公司。住所地，温县。
法定代表人赵子平，总经理。
三上诉人任志强、邓素花、任军明因与被上诉人温县恒顺运输有限公司民间借贷纠纷一案，不服温县人民法院（2016）豫0825民初548号民事判决，向本院提出上诉，但未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 胡永平
审判员 董艳伟
二〇一六年七月十五日
书记员 李 倩
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫08民终1594号上诉人（原审被告）任志强，男，1982年5月28日出生，汉族。上诉人（原审被告）邓素花，女，1982年10月15日出生，汉族。上诉人（原审被告）任军明，男，1983年4月29日出生，汉族。被上诉人（原审原告）温县恒顺运输有限公司。住所地，温县。法定代表人赵子平，总经理。三上诉人任志强、邓素花、任军明因与被上诉人温县恒顺运输有限公司民间借贷纠纷一案，不服温县人民法院（2016）豫0825民初548号民事判决，向本院提出上诉，但未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  裴永胜审判员  胡永平审判员  董艳伟二〇一六年七月十五日书记员  李 倩
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10121号
原告：刘某。
被告：张某。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回对被告张某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王 倩
二〇一五年十月二十日
书记员 于建东
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初1735号
原告：宣汉诚民村镇银行有限责任公司。法定代表人：钱惠丰，系该公司董事长。
被告：ＸＸ，男，汉族。
被告：黄蓉，女，汉族。
被告：吴军道，男，汉族。
达州市瑞康融资担保有限公司。。
法定代表人：吴汶洋，公司董事长。
原告宣汉诚民村镇银行有限责任公司与被告ＸＸ、黄蓉、吴军道、达州市瑞康融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告宣汉诚民村镇银行有限责任公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宣汉诚民村镇银行有限责任公司撤诉。
审判员 苏 梅
二〇一七年六月二十九日
书记员 徐弋淇
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第02205号
原告：王广龙，男，汉族。
被告：尚世兰，女，汉族。
本院在审理原告王广龙诉被告尚世兰房屋租赁合同纠纷一案中，原告王广龙于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王广龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王广龙撤回起诉。
本案受理费1150元（已减半收取），本院决定免交案件受理费575元，剩余案件受理费575元由原告王广龙负担。
审判员 袁传文
二〇一三年十月十七日
书记员 丁 敏
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初760号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人陆某某，男，1974年7月7日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕766号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员应亦然，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月1日20时10分许，被告人陆某某酒后驾驶沪CAXX**的小型轿车行驶至本区中山东路、松卫北路西约100米处，被民警拦下检查，发现其有醉酒驾驶嫌疑。经血样鉴定，被告人陆某某血液中乙醇浓度为1.77mg/ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某某的证言，酒精呼气测试结果打印条、当事人血样提取登记表、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，照片，驾驶证信息、车辆信息，案发经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人陆某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华
二〇一七年六月二十日
书记员 陈镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东民初字第250号
原告：温州金鹿物业管理有限公司。
法定代表人：夏猛。
委托代理人：朱浙宁，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：张彩萍。
委托代理人：陈治美，浙江浙南律师事务所律师。
原告温州金鹿物业管理有限公司与被告张彩萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈锡林适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱浙宁，被告张彩萍及其委托代理人陈治美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州金鹿物业管理有限公司诉称：2004年6月28日，原告与温州市滨江美景园业主委员会（以下简称业主委员会）签订《物业管理委托合同》一份，约定：原告为滨江美景园住宅的物业管理公司，向滨江美景园住宅业主、非业主使用人提供物业管理服务，并向业主、非业主使用人收取物业管理费及代收公用部分的电梯费用等。被告作为美景花园××幢××室房屋产权人，其房产面积141.74平方米，物业管理费的收费标准为1.1元/平方米。被告在实际享受原告提供的物业管理服务时，其在2012年1月1日至2014年6月30日间拖欠物业管理综合服务费3997元；2012年1月1日至2014年6月30日间公用电梯费1170元；2011年6月1日至2014年6月30日间公用水费1020元，合计6187元，经原告多次催讨无果。现要求：1、判令被告立即偿付物业管理综合服务费、公用电梯费和公用水电费6187元及违约金（自违约之日起至实际付款之日止，按每日应缴金额的千分之一计算，暂计违约金1138元）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告张彩萍辩称：1、原、被告间不存在《物业管理委托合同》关系。2004年6月28日，业主委员会与原告签订的《物业管理合同》，到期时间为2007年6月30日。2007年6月30日之后，因业主不满原告的物业管理，不再接受其服务，故业主与原告间不存在《物业管理委托合同》关系，原告无权代收公用电梯费、公用水电费。同时，业主要求原告公开相关账册，原告予以拒绝；2、因原、被告间不存在《物业管理委托合同》关系，故被告也不需要向原告缴纳物业管理费用。原告继续向被告收取的物业管理费是不合法的。原告在2004年至2007年间的物业管理服务不到位引起业主不满，业主向业主委员会反映，于是，业主委员会在2007年之后未与原告签订《物业管理委托合同》。直至2013年，原告向温州市仲裁委员会提出仲裁，被告才知道于2007年已与原告解除了《物业管理委托合同》关系；3、2004年至2007年间，因原告知道其物业管理服务不到位，故其与业主委员会协商，原告只收取物业管理费0.7元,另外0.4元交给业主委员会，可以证实原告的物业管理服务系不合格的。如原告在绿化建设、服务方面、停车库、广告牌的广告费用收取及原告在搬离时将消防设施破坏等行为，业主极为不满；4、物业管理费的收费标准为0.7元/平方米，并不是原告起诉称的1.1元/平方米。原告对部分业主按0.387元至0.5元不等的标准收费。因此，被告拖欠的物业管理费在2013年4月1日至2014年6月30日间为822元，公用电梯费、公用水电费要原告出具代收代缴的明细账，原告起诉要求支付违约金没有依据。
经审理本院认定的事实：2004年6月28日，原告与业主委员会签订《物业管理委托合同》一份，约定：业主委员会将滨江美景园住宅委托原告实行统一、专业化物业管理；委托管理期限为三年，从2004年7月1日起至2007年6月30日止；对委托管理事项、双方的权利义务、原告向业主和非业主使用人收取费用及违约责任等内容进行约定。《物业管理委托合同》签订后，原告对滨江美景园住宅进行物业管理。2007年6月30日《物业管理委托合同》届期，之后，业主委员会以原告在物业管理方面存在问题，没有与原告续签《物业管理委托合同》，因此，原告于2014年6月30日退出对滨江美景园住宅的物业管理。
被告系滨江美景园住宅××幢××室业主，其在2012年1月1日至2014年6月30日间尚未缴纳物业管理综合服务费3997元、公用电梯费1170元和2011年6月1日至2014年6月30日间公用水电费1020元，合计6187元。
另查明，原告对滨江美景园住宅的个别业主，按其所欠物业管理综合服务费以五折以下收取。
以上事实由《房屋权属证明》、《物业管理委托合同》、《收款收据》及当事人的陈述为证。
本院认为：物业管理系指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的卫生和相关秩序的活动。2007年6月30日之后，原告虽没有与业主委员会继续签订《物业管理委托合同》，但业主委员会亦没有解聘原告，原告于2014年6月30日才退出并结束对滨江美景园住宅的物业管理，双方对该事实均无异议，本院对该事实予以确认。2007年6月30日至2014年6月30日间，原告应根据2004年6月28日签订《物业管理委托合同》的约定向被告提供相应的服务。且物业服务收费应当遵守合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。原告未能提供证据证明其已按2004年6月28日《物业管理委托合同》约定内容向业主即被告提供相应的物业服务，且结合其对滨江美景园住宅的个别业主，按其所欠物业管理综合服务费以五折以下收取的实际情况，故被告抗辩原告没有按2004年6月28日的《物业管理委托合同》约定提供物业服务的理由部分成立，本院酌情认定被告应按70%偿付未缴纳的物业管理综合服务费。被告辩称其与原告间不存在《物业管理委托合同》关系，实际没有享有到原告的物业管理服务，无需缴纳物业管理综合服务费，与事实不符，本院不予采信。被告的公用电梯费、公用水电费系原告代收代缴的，因原告未提供其实际代收代缴的证据加以证明，故本院酌情调整被告按80%偿付尚未缴纳的公用电梯费、公用水电费。原告要求被告偿付物业管理综合服务费2797.90元、公用电梯费936元、公共水电费816元及逾期付款期间的违约金的诉讼请求，本院应予以支持。因原告在本案物业管理服务方面存在瑕疵，故其要求被告从违约之日起按千分之一计算违约金的诉讼请求，本院不予支持。本案逾期付款期间的违约金从原告主张权利之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。据此，依照《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十一条、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告张彩萍于本判决书生效之日起三日内偿付原告温州金鹿物业管理有限公司物业管理综合服务费、公用电梯费、公用水电费4549.90元及逾期付款期间的违约金（从2015年5月14日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；
二、驳回原告温州金鹿物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州金鹿物业管理有限公司负担8元，被告张彩萍负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈锡林
二〇一五年七月五日
代书记员 刘蕴墨
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初308号
原告：前郭县国土资源局。
法定代表人汪延钧。
委托代理人张长江。
委托代理人胡坚。
被告赵得义。
本院在审理原告前郭县国土资源局与被告赵得义土地租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告前郭县国土资源局撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院返还给原告。
审判员 刘来秋
二〇一六年一月十九日
书记员 王力辉
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1227执143号
申请执行人高某，男，汉族。
被执行人冯某，女，汉族。
被执行人寇某，女，汉族。
被执行人曾某，女，汉族。
被执行人寇某，男，汉族。
申请执行人高某与被执行人冯某、寇某、曾某、寇某民间借贷纠纷一案，徽县人民法院作出的（2016）甘1227民初127号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年6月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行标的30000元及利息。
在执行过程中，申请执行人于2017年11月24日以本案执行需待其他案件再审程序审结后执行为由向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合相关法律规定，其撤回申请本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1227执143号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 予
审判员 范欣峰
审判员 贾利辉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨向东
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1227执143号申请执行人高某，男，汉族。被执行人冯某，女，汉族。被执行人寇某，女，汉族。被执行人曾某，女，汉族。被执行人寇某，男，汉族。申请执行人高某与被执行人冯某、寇某、曾某、寇某民间借贷纠纷一案，徽县人民法院作出的（2016）甘1227民初127号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年6月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行标的30000元及利息。在执行过程中，申请执行人于2017年11月24日以本案执行需待其他案件再审程序审结后执行为由向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合相关法律规定，其撤回申请本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘1227执143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 予审判员 范欣峰审判员 贾利辉二〇一七年十一月二十四日书记员 杨向东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初463号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人王某，男，1990年10月25日出生，汉族，小学文化，无业，宁夏回族自治区西吉县人，户籍所在地宁夏回族自治区固原市西吉县，现住宁夏回族自治区固原市西吉县。2016年4月2日因涉嫌盗窃罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年4月12日，由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）405号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院于2016年5月9日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王金某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年3月30日23时许，被告人王某在银川市兴庆区某室，乘与其同住被害人赵某不在室内之机，将赵某放在床上的钱包盗走，钱包内装现金13000元。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。公诉机关同时提交了常住人口详细信息等书证、辨认笔录、被害人赵某甲的陈述及被告人王某的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明2016年3月30日23时许，被告人王某在银川市兴庆区某室，乘与其同住被害人赵某不在室内之机，用拉直的钥匙环将被害人赵某的卧室门锁打开，将赵某放在床上的钱包盗走，钱包内装现金13000元。案发后，追回赃款4100元并发还被害人。被告人王某归案后如实供述其犯罪行为。
另查明，2016年4月4日，被告人王某的亲属向被害人赵某赔偿13000元，并取得被害人赵某的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有经法庭举证、质证的被告人王某的常住人口详细信息、到案经过、扣押决定书、发还清单、辨认笔录、收条，被害人赵某的陈述、被告人王某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物13000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的罪名成立。对被告人王某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人王某归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王某赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情可从轻处罚。为了维护社会秩序，保障他人的财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2017年4月1日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 段 琼
二〇一六年五月十日
书 记 员 王瑾毅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初990号
原告：时某1，男，1985年2月15日生，汉族，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：张书均，方城县兴达法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1981年11月25日生，汉族，住河南省南召县。
原告时某1与被告李某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时某1及其委托诉讼代理人张书均到庭参加诉讼、被告李某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告时某1诉称：原、被告相识后于2006年12月份举行结婚仪式，2007年生育长子取名时某2，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长女时雅琪。女儿出生后双方不断生气、打架，被告于2012年农历二月初三扔下两个孩子出走在外，经原告多方查找至今下落不明，双方已分居五年之久，夫妻感情已破裂。原告为此起诉，请求依法判令原、被告离婚，婚生长子时某2、长女时雅琪随原告生活，被告支付抚养费。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了如下证据材料：
（1）原告身份证复印件1份；（2）结婚登记档案复印件一份；
（3）结婚证复印件一份；（4）户口本复印件四份；（5）村委证明一份；（6）调查笔录一份；（7）被告母亲身份证复印件一份。
被告李某经合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，无答辩，也未向法庭提交有关证据材料。
本院根据原告的陈述和举证，确认如下法律事实：
原、被告经人介绍相识，于2006年12月份举行结婚仪式，××××年××月××日生育长子时某2，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长女时雅琪。原、被告婚后感情一般，自2012年被告外出至今下落不明，期间没有履行家庭、夫妻义务，导致原、被告夫妻关系名存实亡。原告以夫妻感情已彻底裂为由请求判令原、被告离婚，婚生儿子时某2、女儿时雅琪随原告生活，被告支付抚养费。
另查明：1、2017年度河南省农村居民人均纯收入为11696.74元；2、原、被告儿子时某2女儿时雅琪现随原告时某1生活。
综上法律事实，本院认为：被告李某在家庭生活中，因为琐事生气后离家出走，不履行夫妻义务，原、被告分居已满两年，应认定为夫妻感情确已破裂。故原告请求判离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生儿子时某2、女儿时雅琪现随原告生活，改变生活环境对其成长不利，应还随原告生活为宜。被告应按2017年度河南省农村居民人均纯收入11696.74元的20%分别向儿子时某2、女儿时雅琪给付抚养费至十八周岁止。被告李某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视其对自身所享有的诉讼抗辩权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告时某1与被告李某离婚。
二、婚生儿子时某2女儿时雅琪随原告时某1生活，被告李某自2017年起于每年的10月1日前给付原告时某1当年时某2的抚养费2339元、女儿时雅琪的抚养费2339元至其18周岁止。待其成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告时某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
人民陪审员 李晓锋
人民陪审员 陈洪良
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘泽威
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初759号
原告：王桂凤，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托诉讼代理人：梁淑萍，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托诉讼代理人：纪全高，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：王希文，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：林桂花，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：王慧，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：纪祖坤，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托诉讼代理人：郭洪春，山东君腾律师事务所律师。
原告王桂凤与被告王希文、林桂花、王慧、纪祖坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂凤的委托诉讼代理人梁淑萍、纪全高、被告纪祖坤及其委托代理人郭洪春到庭参加诉讼，被告王希文、被告林桂花、被告王慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂凤向本院提出诉讼请求：四被告偿还原告贷款本金62万元及利息150672元（截止2017年2月20日），合计本息770672元，同时自2017年2月21日起至借款给付之日止，按合同载明的利率标准付利息。事实和理由：2015年12月17日，原告与被告王希文签订《融资合同》一份，借给被告王希文现金100万元，借款日期为2015年12月17日至2015年12月30日。到期后，被告偿还本金38万元，余款拒不偿还。同日，被告纪祖坤书写借据一份，被告王希文在借据上签名捺印。
被告王希文、被告林桂花、被告王慧未作答辩。
被告纪祖坤辩称，1、如果能够证实是王希文借款的话，这笔款必须由王希文来还，在王希文履行了偿还义务后，如果还没有还清，担保人可以承担责任。2、根据担保协议，担保期限未到，担保人现在不能承担保证责任。3、按照融资协议，债务人还款期限是10天，根据原告代理人说的逐次还款的情况说明原告同意债务人延期还款。但是担保人只给他担保10天的还款期限，后续的还款应与担保人无关。
本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，原告与被告王希文签订《融资合同》一份，约定被告王希文向原告融资借款100万元，期限自2015年12月17日至2015年12月30日。融资费用为每月12‰，咨询服务费为每月12‰，逾期加收费用的20%。被告纪祖坤签署《担保协议书》一份，为被告王希文的融资提供连带责任保证。保证担保期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年内止。同日，被告纪祖坤书写借款凭证一份，借款金额为壹佰万元。被告王希文在借据上签名捺印。被告记载在合同书上的还款记录如下：“2016年2月4日还15万元余85万元，利息3月14日1万元，3月14日15万元。余70万元。8月12号还5万元，余65，5月1号还9万（应交利息）（56万）。11月15日还2万元，余63万元。12.29号还1万元，余62万元。”被告王希文、林桂花系夫妻关系，被告王慧系王希文女儿。
本院认为，被告王希文向原告借款100万元，有融资合同和借款凭证为证，足以认定。本合同虽为融资合同，实为民间借贷合同，双方约定的融资费用和咨询服务费的费率为每月各12‰，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，超过部分依法不予支持，应按每年24%利率计算，即每天的利率0.0658%(24%÷365天)。被告已偿还本息数额及余额如下：2015年12月17日至2016年2月4日49天，利息(精确至元)为32219元(100万元×6.58%×49天)，本息1032219元，偿还15万元，余欠本金882219元；2016年2月4日至2016年3月14日39天，利息为22623元(882219元×6.58%×39天)，还款16万元，余欠本金774843元；2016年3月14至2016年5月1日48天，利息为23508元(774843元×6.58%×48天)，还款9万元，余欠本金678351元；2016年5月1日至2016年8月12日103天，利息45942元(678351元×6.58%×103天)，还款5万元，余欠本金674293元；2016年8月12日至2016年11月5日95天，利息为42120元（674293元×6.58%×95天)，还款2万元，本期欠利息22120；2016年11月15日至2016年12月29日44天，利息为19508元（674293元×6.58%×944天)，还款1万元，本期欠利息9508元；2016年12月29日至2017年2月20日53天，利息为23498元（674293元×6.58%×53天)。以上还欠本金674293元，利息55127元，合计729420元，依法应予偿还，原告要求过高部分，依法不予支持。被告林桂花与被告王希文系夫妻关系，其对被告王希文所负债务应承担共同偿还的义务，原告要求其承担偿还义务，依法应予支持。被告王慧系被告王希文的女儿，其没有法定义务偿还父母所负债务，因此，原告要求其偿还债务的请求，依法不予支持。综上所述，截止2017年2月20日，被告共欠原告本金674293元，利息55127元，自2017年2月20日起至判决确定的还款之日止，被告还应按照年息24%支付本金674293元的利息。被告纪祖坤作为连带责任保证人，对上述债务承担连带清偿责任，其辩称理由不当，依法不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告王希文、被告林桂花偿还给原告王桂凤截止2017年2月20日的借款本金674293元、利息55127元，并负担本金674293元自2017年2月21日至判决确定的还款之日止的利息，按每年24%计算。于判决生效后10日内履行。
二、被告纪祖坤对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11507元、诉讼保全申请费4520元，由被告王希文、被告林桂花负担，被告纪祖坤承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郑淑平
人民陪审员 邹孟芳
人民陪审员 庄国欣
二〇一七年七月十六日
书 记 员 秦钰婷
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴民初字第1181号
原告：兰洪来。
委托代理人：潘文奇、邬辰敏，浙江金鼎律师事务所律师。
被告：湖州经济技术开发区公用事业管理处。
法定代表人：韦静。
委托代理人：陈之华，浙江东方绿洲律师事务所律师。
原告兰洪来与被告湖州经济技术开发区公用事业管理处（以下简称开发区管理处）劳动争议一案，原告于2015年8月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈甜甜适用简易程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告兰洪来的委托代理人潘文奇、邬辰敏，被告开发区管理处的委托代理人陈之华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰洪来起诉称：原告于2005年2月至被告处参加工作至今，系被告单位员工，从事门卫执勤工作。原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳过任何社会保险费用，原告也未享受过任何带薪年休假待遇。另，原、被告双方曾先后于2012年、2013年、2014年连续三次签订固定期限劳动合同，故原告现有权利要求与用人单位订立无固定期限劳动合同。原告认为，为劳动者办理缴纳社会保险费用以及支付劳动者年休假加班工资是用人单位的法定义务，而被告未为原告缴纳社会保险，未支付原告年休假加班工资的行为损害了原告的合法权益，此外原、被告之间也已满足订立无固定期限劳动合同的条件。现原告起诉至法院，请求依法判令：一、被告与原告签订无固定期限劳动合同；二、被告为原告补缴2005年2月至今的社会保险费用；三、被告支付原告年休假加班工资19965元；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告开发区管理处答辩称：原、被告之间于2012年、2013年、2014年连续三次签订固定期限劳动合同，故劳动者有选择签订无固定期限劳动合同的权利，现原告要求签订无固定期限劳动合同，被告也同意；原告要求补交2005年2月至今的社会保险，没有法律依据，应当依法驳回，湖州市人事劳动争议委员会的裁决是正确的；原告关于年休假诉讼请求违反前置性规定，应当驳回。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、工资明细单一份，证明原告与被告存在劳动关系，原告于2005年2月至今一直在被告处工作，且月平均工资为2627元的事实；
证据2、工伤认定决定书、劳动功能障碍程度鉴定结论各一份，证明原、被告存在劳动关系的事实；
证据3、仲裁裁决书一份，证明原告曾于2015年6月3日就社保等问题向湖州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出了湖劳人仲案字（2015）第99号仲裁裁决书的事实；
证据4、送达回证一份，证明原告于2015年8月3日收到裁决书的事实；
证据5、证人傅某、汤某的证言各一份，证明原告主张补缴社会保险未超过诉讼时效的事实。
被告开发区管理处对原告提交的证据质证认为：对证据1真实性没有异议，但对原告依此证明月平均工资有异议；对证据2、3、4没有异议；对证据5有异议，对证人身份有异议，且两名证人均未看到兰洪来签承诺书的过程。
被告开发区管理处为支持其辩解，向本庭提交2012年劳动合同及承诺书、2013年劳动合同及承诺书、2014年劳动合同及承诺书各一份，证明被告开发区管理处在与原告签订书面劳动合同时，多次提出为原告缴纳社会保险，原告坚决不同意，并写下承诺书的事实。
原告兰洪来对被告开发区管理处提交的证据质证认为：对三份劳动合同没有异议，对2014年的承诺书真实性、关联性没有异议，但对合法性有异议，用人单位不为劳动者缴纳社会保险违反国家强制性规定，对2012年和2013年两份承诺书的真实性有异议，不是兰洪来本人所签。
对原、被告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4，均符合证据的真实性、合法性及关联性要件，应认定为有效证据；原告提交的证据5，因证人对签订承诺书时的具体情况并不明确，故不认定为有效证据；被告提交的三份劳动合同及2014年3月1日的承诺书，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，应作为有效证据予以认定；2012年3月15日及另一没有时间的承诺书，不符合有效证据的要件，故不认定为有效证据。
经审理查明：原告于2005年2月进入被告单位从事机器操作工作，2008年原告发生工伤事故，在治疗终结后一直从事门卫工作。原、被告双方分别于2012年、2013年、2014年各签订为期一年的劳动合同。2014年3月1日，原告书面承诺其不愿意办理社会保险。劳动合同存续期间，被告未为原告缴纳社会保险。
本院认为：用人单位与劳动者已连续订立二次固定期限劳动合同，劳动者根据《中华人民共和国劳动合同法》提出续订劳动合同并要求订立无固定期限劳动合同的，应予支持。本案中，原、被告已经连续三次订立固定期限合同，故原告要求与被告订立无固定期限劳动合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告为其补缴2005年2月至今的社会保险费用的诉讼请求，依照法律对社会保险征缴的规定，缴费单位未按规定缴纳社会保险费的，由保险行政部门或税务机关责令限期缴纳，故社会保险的征缴应属于行政机关的行政职责，原告要求被告为其补缴社会保险的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围，故对原告该项诉请，本院不予支持。
关于原告要求被告支付年休假加班工资的诉讼请求，依照法律规定，劳动争议案件应当经过劳动仲裁前置程序，现原告该诉讼请求未经劳动仲裁委员会仲裁，故对原告该项诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十四条及《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，判决如下：
一、被告湖州经济技术开发区公用事业管理处于本判决书生效之日起七日内与原告兰洪来签订无固定期限劳动合同；
二、驳回原告兰洪来的其他诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告兰洪来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈甜甜
二〇一五年十月十四日
书 记 员 赵 婕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执02207号
申请执行人：安徽小松工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：杜爱龙，董事长。
被执行人：杨青山，男，1973年5月7日出生，汉族，住安徽省淮南市。
被执行人：段宗贺，男，1965年5月11日出生，汉族，住安徽省淮南市。
本院作出的（2014）瑶民二初字第01197号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人杨青山、段宗贺的银行存款300000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周峰
二〇一六年十一月一日
书记员 胡旺
广东省陆丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕陆法立民初第10号
原告陈振民，男，1954年9月20日出生，汉族。
被告陆丰市威海德实业发展有限公司，组织机构代码：77400567-3.住所地陆丰市铜锣湖国道北58号。
法定代表人陈宝家。
本院在审理原告陈振民诉被告陆丰市威海德实业发展有限公司股东知情权纠纷一案中，因原告逾期不交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 温建豪
二〇一四年六月十六日
书记员 余派坛
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书(2014)汕陆法立民初第10号原告陈振民，男，1954年9月20日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，被告陆丰市威海德实业发展有限公司，组织机构代码：77400567-3.住所地陆丰市铜锣湖国道北58号。法定代表人陈宝家。本院在审理原告陈振民诉被告陆丰市威海德实业发展有限公司股东知情权纠纷一案中，因原告逾期不交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  温建豪二〇一四年六月十六日书记员  余派坛
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼96执236号
申请执行人汇网电气有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人梁意珍，该公司总经理。
委托代理人翟筱雪，广东匡鼎律师事务所律师。
委托代理人蔡奋峰，广东匡鼎律师事务所律师。
被执行人陵水永安电力工程安装有限公司，住所地海南省陵水县。
法定代表人周亚良，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委（2016）海仲字第882号调解书，于2017年7月31日立案执行申请执行人汇网电气有限公司与陵水永安电力工程安装有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年8月4日向被执行人陵水永安电力工程安装有限公司发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人汇网电气有限公司支付欠款本金612160.56元及利息7754.03元（以612160.56元为本金，从2017年7月1日起至欠款清偿之日止，按年利率24%计算利息，暂记至2017年7月20日）共计619914.59元。向申请执行人汇网电气有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息，并承担案件执行费人民币8599.15元。因被执行人陵水永安电力工程安装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陵水永安电力工程安装有限公司在银行或者其他金融机构的存款619914.59元；或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审 判 员 袁华锋
二〇一七年八月九日
法官助理 杨 智
书 记 员 吕 俊
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼96执236号申请执行人汇网电气有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人梁意珍，该公司总经理。委托代理人翟筱雪，广东匡鼎律师事务所律师。委托代理人蔡奋峰，广东匡鼎律师事务所律师。被执行人陵水永安电力工程安装有限公司，住所地海南省陵水县。法定代表人周亚良，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委（2016）海仲字第882号调解书，于2017年7月31日立案执行申请执行人汇网电气有限公司与陵水永安电力工程安装有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年8月4日向被执行人陵水永安电力工程安装有限公司发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人汇网电气有限公司支付欠款本金612160.56元及利息7754.03元（以612160.56元为本金，从2017年7月1日起至欠款清偿之日止，按年利率24%计算利息，暂记至2017年7月20日）共计619914.59元。向申请执行人汇网电气有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息，并承担案件执行费人民币8599.15元。因被执行人陵水永安电力工程安装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陵水永安电力工程安装有限公司在银行或者其他金融机构的存款619914.59元；或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即执行。审 判 员 袁华锋二〇一七年八月九日法官助理 杨 智书 记 员 吕 俊附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第457号
罪犯叶红福。现在浙江省温州市看守所服刑。
温州市鹿城区人民法院于2015年8月26日作出（2015）温鹿刑初字第1354号刑事判决，以被告人叶红福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。执行机关温州市公安局于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯叶红福在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯叶红福能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯叶红福减去拘役十日（刑期至2015年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年十月十四日
书记员 李熙熙
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第4319号
原告薛学军，男，1969年11月8日生，汉族，住郯城县李庄镇。
委托代理人孙建荣，郯城郯北法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告王景武，男，50岁，汉族，住郯城县李庄镇。
被告郯城县李庄镇凤凰墩村村民委员会。
法定代表人王银峰，村委主任。
原告薛学军诉被告王景武、郯城县李庄镇凤凰墩村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由向本院申请撤回起诉的理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛学军撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告薛学军负担。
审判员 刘 涛
二〇一五年十一月十一日
书记员 杜雨珊
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初122号
原告：韩进海，男，生于1950年10月17日，汉族，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
委托诉讼代理人：韩仕英（系原告韩进海之女），女，生于1975年4月17日，汉族，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
被告：韩进生，男，汉族，生于1961年8月25日，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
委托诉讼代理人：韩磊（系被告韩进生之子），男，生于1987年11月22日，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
原告韩进海与被告韩进生财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓国平独任审理，公开开庭进行了审理。原告韩进海及委托诉讼代理人韩仕英，被告韩进生及委托诉讼代理人韩磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩进海向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告果树损失10000元；2、请求人民法院依法判决被告赔偿原告围墙损失2000元；3、请求人民法院依法判决被告承担本案诉讼费用；4、请求人民法院依法判决被告停止侵害。事实和理由：我于十二年前用竹林地与村民陈中银调换承包地，调换后，我在此栽种果树并建筑围墙。2016年12月9日，被告趁原告不在家时，疯狂砍伐我直径18公分、高5米的挂果桂圆树3根，直径8公分、高3米的柑橘树1根，推倒我高1.2米、长14米的围墙一条，造成我经济损失12000元。故依法提起诉讼，请求判决支持如上诉请。
被告韩进生辩称：1992年至2003年，我和被告共同经营商店，因为红卫村1社、2社修建公路，占用了我们开商店的地方，通过土地调换，我们重新建了商店并继续经营了四年之久。2007年，我外出打工，商店就由原告独自经营，在此期间，原告将商店改建为住房。我要求原告搬迁，原告说在我需要用地时再搬，但原告一直未搬。被砍伐的果树是原告栽种的，但栽种果树的地方在商店搬迁所调换的土地范围内。原告修建的围墙其土地权属存在争议，我在气愤之下才推倒的。我不同意原告的诉讼请求，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织双方进行了质证。对于双方当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并记录在卷佐证。
本院经审理后认定事实如下：2009年，原告在江南镇红卫村2组建住房一套，原告在所建房屋外侧建有围墙一面，并在房前屋后栽种有若干桂圆树、柑橘树。2016年12月9日，被告砍伐了原告桂圆树3株，柑橘树1株，并将原告所建围墙推倒。原、被告因此次纠纷处理未果，原告遂诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。
本院认为，公民的合法财产权利依法受法律保护，任何单位和个人不得非法侵占、破坏。原告的果树被被告砍伐、围墙被被告推倒的事实清楚，被告应当承担侵权责任。原告现修建房屋的地方虽然系双方原共同经营的商店搬迁后土地调换而来，但原告建房已经取得土地使用权证，原告在自家房前屋后栽种果树符合农村习惯；被告辩称原告修建围墙所占用的土地存在权属争议，但未提供证据予以证实，且原告所建围墙是否属违章建筑应当由行政管理部门认定，被告无权私自予以拆除。被告砍伐果树、推到围墙的行为，不具有持续性，原告要求被告停止侵害的诉讼请求，不符合法律规定，故本院对该项主张不予支持。原告未提供证据证实其损失的具体数额，为减少诉累、节约诉讼成本，本院酌情认定果树的损失为2000元，修复围墙的损失为1500元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国物权法》第三十六条之规定，判决如下：
一、被告韩进生于本判决生效后十日内赔偿原告韩进海损失3500元；
二、驳回原告韩进海的其他诉讼请求。
本案受理费250元，依法减半收取计125元，由原告韩进海承担25元，被告韩进生承担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓国平
二〇一七年四月十二日
书记员 张林清
河北省石家庄市裕华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0108行审3号
申请执行人石家庄市裕华区人口和计划生育局，地址石家庄市裕华区塔南路169号，组织机构代码证号：××。
法定代表人杨岱宗，局长。
被执行人郝岭雪。
被执行人张卫冲。
申请执行人石家庄市裕华区人口和计划生育局向本院申请强制执行裕计育证字（2014）020号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人石家庄市裕华区人口和计划生育局根据群众举报，经核实被申请人郝岭雪、张卫冲夫妻于2013年12月17日生育子女不符合《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，属于政策外生育第二个子女。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条作出裕计育证字（2014）020号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费115405元，限当事人在收到本决定书之日起30日内将所征款项一次性缴至裕华区财政集中支付中心，当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额的2‰的滞纳金。该征收社会抚养决定书书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告，被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。申请执行人向本院提交处罚卷宗的复印材料。
本院认为，申请执行人根据群众举报，经调查被执行人郝岭雪、张卫冲夫妻于2013年12月17日违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定生育的子女，属于政策外生育第二个子女。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条作出裕计育证字（2014）020号征收社会抚养费决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人石家庄市裕华区人口和计划生育局裕计育证字（2014）020号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高利军
审判员 宋 玮
审判员 孔丽华
二〇一六年一月二十六日
书记员 李 欣
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1526民初47号
原告闫荣国，男，1981年11月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人赵学义，山东金城法苑律师事务所律师。
被告于立恒，男，1971年2月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告于海洲，男，1985年10月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司，住所地：北京市大兴区。
负责人吴卫，公司总经理。
委托诉讼代理人陈秋余，北京培仁律师事务所律师。
原告闫荣国与被告于立恒、于海洲、中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司（简称人保大兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫荣国委托诉讼代理人赵学义，被告于立恒、被告于海洲、被告人保大兴公司委托诉讼代理人陈秋余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫荣国向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告道路人身损害、财产损害损失29073元并承担本案诉讼费用。庭审中变更诉讼请求为：不再要求被告赔偿施救费620元。事实和理由：2017年2月4日9时许，被告于立恒驾驶鲁Ｐ×××××小轿车在琉寺镇大范村路口与闫荣国驾驶的京Ｐ×××××号小轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警大队认定于立恒负事故的主要责任。鲁Ｐ×××××小轿车在被告人保大兴公司投保交强险。鲁Ｐ×××××小轿车车主于海洲将车辆出借给没有驾驶资质的于立恒驾驶，具有一定过错。原告因此次事故造成医疗费损失1055元、施救费620元、车辆损失39000元共计40675元，请求判决人保大兴公司在交强险限额内承担责任，交强险限额不足部分，由被告于立恒、于海洲按70%承担。
于立恒辩称：修车应当有实际单据。
于海洲辩称：答辩人的车不是出借给被告于立恒的，答辩人到被告于立恒家中玩，把钥匙放在桌子上了，在不知情的情况下于立恒自己开走的。
人保大兴公司辩称：事故车辆在答辩人处投保交强险及50万元商业三者险，事故发生在保险期间，但本次交通事故被告于立恒属于无证驾驶且事发后逃逸，根据相关法律规定，答辩人同意在交强险医疗及残疾赔偿金项下先行垫付，并向侵权人追偿的权利。对于财产损失不承担任何赔偿责任，商业三者险也不承担，对诉讼费及鉴定费不属于保险赔偿范围不予承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月4日9时许，被告于立恒驾驶鲁Ｐ×××××轿车沿前杨-
琉寺公路由北向南行驶至琉寺镇大范村路口与闫荣国驾驶的京Ｐ×××××号小轿车相撞，造成京Ｐ×××××号乘坐人张霞、王俊花、王俊荣及闫荣国受伤、两车损坏的交通事故。经聊城市公安局交通警察支队高唐大队认定，于立恒负本次事故的主要责任，闫荣国负次要责任。鲁Ｐ×××××轿车登记车主为被告于海洲，于海洲对车钥匙保管不善致使于立恒将该车开走发生事故。该车在被告人保大兴公司投保了交强险。该事故造成原告闫荣国受伤，支出医疗费1055元，原告的京Ｐ×××××车经定损、修理支出修理费39000元。事故发生后，被告于海洲为原告垫付费用26000元。
另查明：本次事故造成王俊荣医疗费11620.8元、住院伙食补助费540元、营养费1800元，闫荣国医疗费1055元，张霞医疗费10215.71元、伙食补助费630元、营养费630元，王俊花医疗费3311.23元、伙食补助费180元,以上计29982.74元。
本院认为：依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”之规定，被告人保大兴公司应先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由原被告按照各自的过错比例予以分担。本次事故造成王俊荣、王俊花、张霞、闫荣国四人受伤，四人交强险项下医疗费损失总额为29982.74元，已经超出该事故车辆投保的交强险医疗费赔偿限额10000元，应按比例分配。本次事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队认定被告于立恒负主要责任，原告负次要责任，因此对于交强险不足部分本院酌定为被告承担70%。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后疏于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。被告于海洲对于自己的车辆疏于管理，致使被告于立恒无证驾驶发生交通事故，因此对于原告的损失由被告于海洲与被告于立恒共同承担。
本次事故受伤者四人，其交强险项下的医疗费损失总额为29982.74元。原告医疗费损失数额为1055元，人保大兴公司按比例应承担351.9元（1055元÷29982.74元×10000元）。原告支出修理费39000元，其交强险项下财产损失赔偿限额2000元，因被告于立恒属于无证驾驶，应由被告于立恒、于海洲共同承担。交强险项下医疗费不足部分为703.1元（1055元-351.9元）及车辆损失不足部分37000元（39000元-2000元），合计37703.1元，被告于立恒、于海洲应承担26392.1元（37703.1×70%）。
综上，被告人保大兴公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费351.9元,被告于立恒、于海洲赔偿原告医疗费、车辆损失28392.1元，扣除被告为原告已垫付的26000元，被告还应支付赔偿费2392.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告闫荣国医疗费351.9元。
被告于海洲、于立恒赔偿原告闫荣国医疗费、车辆损失2392.1元。上述一、二项给付事项于本判决生效后十日内付清；
驳回原告闫荣国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，由被告于立恒、于海洲负担25元，原告闫荣国负担233元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈 洁
二〇一八年四月十日
书记员 魏琳琳