wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民初1959号
原告：陈名德，男，1980年2月12日出生，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：林贞祥，四川信诺达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈儒林，四川信诺达律师事务所律师。
被告：尹华岗，男，1971年11月16日出生，住德阳市旌阳区。
被告：四川宏丰创工贸有限公司，住所地四川省德阳市区华山南路二段318号A-2栋116、117号。
法定代表人：尹华岗。
被告：德阳市科宇型材加工安装工程有限公司，住所地四川省德阳八角工业园区,统一社会信用代码91510600744652677C。
法定代表人：刘书平，总经理。
委托诉讼代理人：顾伦，四川旭辉律师事务所律师。
原告陈名德与被告尹华岗、四川宏丰创工贸有限公司（以下简称四川宏丰公司）、德阳市科宇型材加工安装工程有限公司（以下简称德阳科宇公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈名德及其委托诉讼代理人林贞祥、陈儒林，被告德阳科宇公司的委托诉讼代理人顾伦到庭参加诉讼，被告尹华岗、被告四川宏丰公司经本院经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈名德向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告连带向原告支付劳务费59412元；2.本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：本案被告四川宏丰公司以被告德阳科宇公司名义承包了德阳“友山公馆甲座”门窗安装工程，四川宏丰公司与德阳科宇公司为借用资质（挂靠）关系，依法应当承担连带责任。2013年被告德阳科宇公司承包了德阳“友山公馆甲座”的门窗安装工程。原告负责对被告科宇公司承包的“友山公馆甲座”劳务部分，2015年4月28日工程已经由原告和二被告进行结算，二被告尚欠原告劳务费59412元，原告曾多次要求二被告按照结算单向原告支付劳务费，但二被告均以各种理由予以推脱，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告尹华岗、被告四川宏丰公司未到庭，视为放弃答辩。
被告德阳科宇公司辩称，本公司与本案原告无任何关系，涉案工程是我司分包给被告四川宏丰公司。对于四川宏丰公司是否与原告陈名德签订分包合同，本公司不知情，请求法院驳回原告对本公司的诉请。
经审理查明，2013年5月13日，石增林以被告德阳科宇公司（甲方）的名义与原告陈名德（乙方）签订《塑钢门窗工程安装承包协议》，约定将友山公馆甲座的门窗安装工作分包给原告陈名德，甲方委派吴经柱担任本工程项目负责人。该工程塑料门窗安装施工费用24元/㎡,结算面积按实际制作尺寸结算；支付方式为乙方在施工过程中，甲方依据乙方完成工程量按月支付进度款，框安装完毕后，甲方支付至总工时费的40%；工程安装完毕验收后甲、乙双方办理清结算，甲方付至95%提留总安装费5%作为质量保证金，质保期二年后，甲方一次性支付乙方，该合同上并无被告德阳科宇公司的印章。友山公馆甲座塑钢门窗工程大样图上施工单位为被告德阳科宇公司并加盖了德阳科宇公司的公章，该大样图上载明石增林是校对者，被告尹华岗是审定者。德阳市工商行政管理局2016年4月14日出具的被告四川宏丰公司工商信息查询单，载明四川宏丰创工贸有限公司的成立时间为2013年5月21日，法定代表人为被告尹华岗。2014年12月8日，德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的旌区劳人仲裁字[2014]711号劳动仲裁裁决书明确了石增林和被告四川宏丰公司存在劳动关系。被告尹华岗与原告陈名德就涉案工程“友山公馆甲座”的门窗安装工程进行结算且被告尹华岗于2015年6月3日向原告陈名德出具欠条，载明今欠到陈名德友山公馆项目人工工资59412元。
另查明，2013年4月30日，德阳市华西房产有限公司（甲方）与被告德阳科宇公司（乙方）签订了《友山公馆甲座塑钢门窗制作安装合同》，将友山公馆甲座住宅工程的塑钢窗制作、安装分包给被告科宇公司，在乙方签章处明确约定被告尹华岗作为乙方的授权代表。2014年10月16日，被告四川宏丰公司签署委托书委托石增林“……代表其与被告德阳科宇公司就涉案工程即德阳市长江东路友山公馆工程款抵房有关事宜进行协商办理，并代表被告四川宏丰公司签署相关协议。……以上委托自我公司盖章之日起生效，自委托事项办理完毕时终止，且不可撤销。”2014年12月3日，被告德阳市华西房产有限公司与被告德阳科宇公司对涉案工程友山公馆甲座塑钢窗工程进行约定工程造价为1517380.3元。2016年1月30日，被告德阳科宇公司与被告四川宏丰公司签署备忘录，备忘录载明自2013年起乙方以甲方名义承包了德阳“凯旋国际”、“友山公馆甲座”等工地的门窗工程。
以上事实，有当事人陈述、《塑钢门窗工程安装承包协议》、《友山公馆甲座塑钢门窗制作安装合同》、工商信息查询单、友山公馆甲座塑钢门窗工程大样图、欠条、劳动仲裁裁决书等证据予以证实。
本案的争议焦点为与原告建立建设工程施工合同的相对方是谁。本院认为，从合同签订来看，虽然石增林以被告德阳科宇公司的名义与原告签订《塑钢门窗工程安装承包协议》时，原告并未举证证明石增林取得被告德阳科宇公司的授权及其构成表见代理，能代表被告德阳科宇公司对外签订合同，但石增林与被告四川宏丰公司具有劳动关系，其本人系被告四川宏丰公司的员工，石增林是代表被告四川宏丰公司与原告签订《塑钢门窗工程安装承包协议》；从合同的履行来看，原告所签订的《塑钢门窗工程安装承包协议》，由被告四川宏丰公司的法定代表人尹华岗进行结算，故本院认定原告是与被告四川宏丰公司建立建设工程施工合同关系，因陈名德是个人没有建设工程承包的资质，依照法律规定，其与他人签订的建设工程施工合同应属无效。故原告陈名德与被告四川宏丰公司签订的《塑钢门窗工程安装承包协议》因违反了法律禁止性规定，应认定无效。涉案工程已完工并进行结算，原告陈名德有权向被告四川宏丰公司主张剩余工程款59412元。同时，被告尹华岗于2015年6月3日向原告陈名德出具关于涉案工程款的欠条，表明尹华岗自愿加入四川宏丰公司对原告陈名德欠付工程款的债务，故被告尹华岗与被告四川宏丰公司应当共同向原告支付剩余工程款。原告诉请要求被告尹华岗与被告四川宏丰公司承担责任的理由成立，本院予以支持。
被告德阳科宇公司虽将涉案工程转包给被告四川宏丰公司，但德阳科宇公司未与原告陈名德就涉案工程签订过合同也没有进行过结算，根据合同相对性原则，原告要求被告德阳科宇公司对涉案工程的剩余工程款承担连带责任的诉请于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川宏丰创工贸有限公司、尹华岗于本判决生效之日起十日内向原告陈名德支付工程款共计59412元；
二、驳回原告陈名德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。
案件受理费1286元，由被告四川宏丰创工贸有限公司、尹华岗共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 熊 良
人民陪审员 蒋 琪
人民陪审员 唐诗萍
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵 林
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执692号
申请人张海妹，女，1968年2月9日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人赵美勤，女，1964年10月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人陈洁，男，1966年5月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。
张海妹诉赵美勤、陈洁民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初10875号民事判决书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张海妹向本院申请强制执行，本院受理后于2018年1月15日立案执行，申请执行标的为131450元，执行费为1872元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产。
本案在执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，查明被执行人赵美勤名下有位于汾湖镇××号的房地产，本案申请人即依法委托博文房地产评估造价集团有限公司对被执行人赵美勤(夫妻共有人：陈洁)名下位于吴江区汾湖镇××号商业房地产【房屋所有权证号：06011353，土地使用权证号：吴国用（2011）第07049335-3-12号】进行评估，经博文房地产评估造价集团有限公司评估，上述房地产的价值总计为人民币1006100元。2017年9月6日，本院依法裁定以80.488万元拍卖被执行人赵美勤(夫妻共有人：陈洁)名下位于吴江区汾湖镇××号商业房地产，后本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房地产进行拍卖，此次拍卖的保留价为804880元。通过此次网上拍卖，买受人房春根（身份证号码：）以1464880元竞得该位于苏州市××区汾湖镇××号商业房地产的所有权。现房春根已支付全部款项，故房春根取得该位于苏州市××区汾湖镇××号商业房地产的所有权。上述款项，另查涉及被执行人为赵美勤、陈洁的执行案件在本院有多件，故本院召开全体债权人会议讨论参与分配方案，全体债权人全部到会，均同意以本金计算进行参与分配，并且一致同意本院《关于对被执行人为赵美勤、陈洁执行系列案件的参与分配方案》：第一步：支付诉讼费、保全费45057元，评估费8000元，执行费17048元，公告费0元；支付执行中实际执行费用（实际保管费用及房租金）0元，税费149191.87元，总计219296.87元。第二步：一般债权受偿。被执行人财产按下列顺序清偿；关于被执行人为赵美勤、陈洁的系列案件，本院在执行过程中拍卖了被执行人名下位于汾湖镇××号的房地产，拍卖成交价为1464880元。上述拍卖款项，在支付诉讼费、保全费45057元，评估费8000元，执行费17048元，公告费0元；支付执行中实际执行费用（实际保管费用及房租金）0元，税费149191.87元，总计219296.87元后剩余1245583.13元。经查，涉被执行人赵美勤、陈洁的系列案件有14件，涉案总额（本金）为4807000元，故分配比例为1245583.13/4807000≈25.9%。按照分配方案，本案申请人张海妹可得款35120元。另查，被执行人陈洁名下有位于汾湖镇××室的房地产；被执行人陈洁、赵美勤与案外人陈雅悦共有的位于松陵镇油车路商住楼1幢407室房地产，目前上述房产正在处置当中，待处置完毕后方可统一进行分配。本院已将上述事实告知申请人，申请人同意先对本案程序终结，待日后被执行人的财产处置完毕后，再恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，查明被执行人赵美勤名下有位于汾湖镇××号的房地产，本院即对上述财产进行评估、拍卖，并对上述房地产的成交款予以分配，本案申请人分得35120元。另查，被执行人陈洁名下有位于汾湖镇××室的房地产；被执行人陈洁、赵美勤与案外人陈雅悦共有的位于松陵镇油车路商住楼1幢407室房地产。目前上述房地产本院另案正在处置当中，待处置完毕后方可统一进行分配。本案已符合执行程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初10875号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钮晓丰
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一八年六月五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9d3e39b1-c656-4e99-92db-a91200f639a5&imgId=OWQzZTM5YjEtYzY1Ni00ZTk5LTkyZGItYTkxMjAwZjYzOWE1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 杜 超
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执692号申请人张海妹，女，1968年2月9日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人赵美勤，女，1964年10月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人陈洁，男，1966年5月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。张海妹诉赵美勤、陈洁民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初10875号民事判决书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张海妹向本院申请强制执行，本院受理后于2018年1月15日立案执行，申请执行标的为131450元，执行费为1872元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产。本案在执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，查明被执行人赵美勤名下有位于汾湖镇××号的房地产，本案申请人即依法委托博文房地产评估造价集团有限公司对被执行人赵美勤(夫妻共有人：陈洁)名下位于吴江区汾湖镇××号商业房地产【房屋所有权证号：06011353，土地使用权证号：吴国用（2011）第07049335-3-12号】进行评估，经博文房地产评估造价集团有限公司评估，上述房地产的价值总计为人民币1006100元。2017年9月6日，本院依法裁定以80.488万元拍卖被执行人赵美勤(夫妻共有人：陈洁)名下位于吴江区汾湖镇××号商业房地产，后本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房地产进行拍卖，此次拍卖的保留价为804880元。通过此次网上拍卖，买受人房春根（身份证号码：）以1464880元竞得该位于苏州市××区汾湖镇××号商业房地产的所有权。现房春根已支付全部款项，故房春根取得该位于苏州市××区汾湖镇××号商业房地产的所有权。上述款项，另查涉及被执行人为赵美勤、陈洁的执行案件在本院有多件，故本院召开全体债权人会议讨论参与分配方案，全体债权人全部到会，均同意以本金计算进行参与分配，并且一致同意本院《关于对被执行人为赵美勤、陈洁执行系列案件的参与分配方案》：第一步：支付诉讼费、保全费45057元，评估费8000元，执行费17048元，公告费0元；支付执行中实际执行费用（实际保管费用及房租金）0元，税费149191.87元，总计219296.87元。第二步：一般债权受偿。被执行人财产按下列顺序清偿；关于被执行人为赵美勤、陈洁的系列案件，本院在执行过程中拍卖了被执行人名下位于汾湖镇××号的房地产，拍卖成交价为1464880元。上述拍卖款项，在支付诉讼费、保全费45057元，评估费8000元，执行费17048元，公告费0元；支付执行中实际执行费用（实际保管费用及房租金）0元，税费149191.87元，总计219296.87元后剩余1245583.13元。经查，涉被执行人赵美勤、陈洁的系列案件有14件，涉案总额（本金）为4807000元，故分配比例为1245583.13/4807000≈25.9%。按照分配方案，本案申请人张海妹可得款35120元。另查，被执行人陈洁名下有位于汾湖镇××室的房地产；被执行人陈洁、赵美勤与案外人陈雅悦共有的位于松陵镇油车路商住楼1幢407室房地产，目前上述房产正在处置当中，待处置完毕后方可统一进行分配。本院已将上述事实告知申请人，申请人同意先对本案程序终结，待日后被执行人的财产处置完毕后，再恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，查明被执行人赵美勤名下有位于汾湖镇××号的房地产，本院即对上述财产进行评估、拍卖，并对上述房地产的成交款予以分配，本案申请人分得35120元。另查，被执行人陈洁名下有位于汾湖镇××室的房地产；被执行人陈洁、赵美勤与案外人陈雅悦共有的位于松陵镇油车路商住楼1幢407室房地产。目前上述房地产本院另案正在处置当中，待处置完毕后方可统一进行分配。本案已符合执行程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初10875号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钮晓丰审判员  李荣胜审判员  王进前二〇一八年六月五日书记员  杜 超
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申1586号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹玉川，男，1941年8月24日出生，汉族，住北京市密云区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高瑞清，男，1942年2月8日出生，汉族，住北京市密云区。
再审申请人曹玉川因与被申请人高瑞清委托合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终10410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曹玉川申请再审称，原判认定基本事实，缺乏证据证明。1.原判以四张收据认定曹玉川代理起诉，证据不足。曹玉川是代找律师，且双方签订新约定《说明》，依法变更了合同。2.原判徇私舞弊，私见高瑞清及其代表的当事人，自己方自证。违法适用简易程序，滥用自由心证。故请求法院依法再审。
高瑞清提交意见称，曹玉川明知村干部贪腐问题，不属于法院民事诉讼管辖范围，强行代书咨询，收取费用，法院判决返还并无不当。故请求驳回曹玉川的再审申请。
本院经审查认为，曹玉川领取北京大地春法律咨询事务所个体工商户营业执照，经营范围：法律咨询（不含中介服务）。2016年5月份左右，高瑞清代表冯桂兰等7户12人，向曹玉川就未能取得公路占地补偿款及国家扶贫款问题进行咨询。5月、6月间，高瑞清又多次咨询。2016年5月31日，6月1日，6月13日高瑞清作为代表向曹玉川分别交付咨询费100元，代书费700元，代书费100元，起诉费1860元及代理费13360元。2016年8月30日，高瑞清与曹玉川签订《说明》，内容为：甲方：高瑞清等7户12人，乙方：曹玉川。一、甲乙双方原先说的：向密云法院起诉和一级一事，如需向市中级法院上诉，需另委托、另收费。因诉讼时效等问题，现在改为向北京市纪律检查委员会投诉。同理，将来如需再向中央纪检委投诉，需另委托、另收费。二、乙方：1.对这次在向北京市纪检委的投诉中，新增加的1.2万元扶贫款，不再加收费。2.对原先已收的全部费用，也不再退费。三、乙方对甲方所诉求的扶贫款和补偿款问题，曾经与甲方反复依法分析，约达七、八次之多，确认甲方正当、有理。但是，由于大家都知道的原因，乙方虽能将甲方的道理给依法说清楚，但不能包打赢。四、以上是甲、乙双方新约定，特此说明。
曹玉川虽不具有法律规定的可以从事诉讼代理业务的资格，但其依法领取可以从事法律咨询业务的北京大地春法律咨询事务所个体工商户营业执照。曹玉川为高瑞清咨询代书并收取费用是否得当，应进一步查实
综上，曹玉川的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令北京市第三中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一八年六月二十二日
书记员 赵思源
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申1586号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹玉川，男，1941年8月24日出生，汉族，住北京市密云区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高瑞清，男，1942年2月8日出生，汉族，住北京市密云区。再审申请人曹玉川因与被申请人高瑞清委托合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终10410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹玉川申请再审称，原判认定基本事实，缺乏证据证明。1.原判以四张收据认定曹玉川代理起诉，证据不足。曹玉川是代找律师，且双方签订新约定《说明》，依法变更了合同。2.原判徇私舞弊，私见高瑞清及其代表的当事人，自己方自证。违法适用简易程序，滥用自由心证。故请求法院依法再审。高瑞清提交意见称，曹玉川明知村干部贪腐问题，不属于法院民事诉讼管辖范围，强行代书咨询，收取费用，法院判决返还并无不当。故请求驳回曹玉川的再审申请。本院经审查认为，曹玉川领取北京大地春法律咨询事务所个体工商户营业执照，经营范围：法律咨询（不含中介服务）。2016年5月份左右，高瑞清代表冯桂兰等7户12人，向曹玉川就未能取得公路占地补偿款及国家扶贫款问题进行咨询。5月、6月间，高瑞清又多次咨询。2016年5月31日，6月1日，6月13日高瑞清作为代表向曹玉川分别交付咨询费100元，代书费700元，代书费100元，起诉费1860元及代理费13360元。2016年8月30日，高瑞清与曹玉川签订《说明》，内容为：甲方：高瑞清等7户12人，乙方：曹玉川。一、甲乙双方原先说的：向密云法院起诉和一级一事，如需向市中级法院上诉，需另委托、另收费。因诉讼时效等问题，现在改为向北京市纪律检查委员会投诉。同理，将来如需再向中央纪检委投诉，需另委托、另收费。二、乙方：1.对这次在向北京市纪检委的投诉中，新增加的1.2万元扶贫款，不再加收费。2.对原先已收的全部费用，也不再退费。三、乙方对甲方所诉求的扶贫款和补偿款问题，曾经与甲方反复依法分析，约达七、八次之多，确认甲方正当、有理。但是，由于大家都知道的原因，乙方虽能将甲方的道理给依法说清楚，但不能包打赢。四、以上是甲、乙双方新约定，特此说明。曹玉川虽不具有法律规定的可以从事诉讼代理业务的资格，但其依法领取可以从事法律咨询业务的北京大地春法律咨询事务所个体工商户营业执照。曹玉川为高瑞清咨询代书并收取费用是否得当，应进一步查实综上，曹玉川的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令北京市第三中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一八年六月二十二日书记员 赵思源
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第4438号
原告蒋勇。
委托代理人龙世莲，四川鑫泰律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周廉明。
本院在审理原告蒋勇与被告四川省东阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出申请，要求撤回对被告四川省东阳房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告蒋勇撤回对被告四川省东阳房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蒋勇承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 杨秀华
二〇一五年十二月九日
书记员 龚 圆
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3464号
原告郭永奇，男，1970年8月19日出生，汉族，住泌阳县。
委托代理人焦鹏，河南盘古律师事务所律师。
被告泌阳县华龙房地产开发有限公司，地址：马谷田堡子街。
法定代表人杨相财，任该公司经理。
原告郭永奇与被告泌阳县华龙房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法进行了审理。
原告郭永奇向本院提出诉讼请求：依法确认我与被告2012年12月19日签订的“房屋销售合同”为无效合同。事实和理由：2012年12月19日，被告将马谷田镇堡子下河新型农村社区B区3栋的11、12号楼房，以19万元的价格卖给了我，我支付了30万元，被告出具了收据。合同签订后，房屋没有实际交付给我，经多次协调未果，无奈，我只得具文起诉，请求人民法院依法保护我的合法权益。
本院经审查认为，被告没有确切的地址，无法向其送达法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告郭永奇的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗强
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张苡
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初93号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人黄松，男，1985年10月9日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省崇州市。2016年10月7日因涉嫌交通肇事被成都市公安局交通管理局取保候审。
辩护人雷小会，四川西同律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人黄松犯交通肇事罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张恒出庭支持公诉，被告人黄松及其辩护人雷小会到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年5月8日23时许，被告人黄松驾驶车牌号为川Ａ×××××小型面包车，沿成都绕城高速快车道往成雅高速方向行驶，行至绕城高速外侧43公里+300米处时，未尽注意义务，驶入架有安全警示标志及防护锥形筒的道路维护作业区，与停驻在同向车道内的施工车辆川Ａ×××××小型货车发生碰撞，造成作业人员姚永清受伤，黄松所驾车辆偏离至行车方向道路最右侧应急车道内，车头严重受损，其本人受伤无法下车。事故发生后，黄松拨打了119、120电话求救，姚永清、黄松先后被送医。姚永清于2016年5月12日因抢救无效死亡，经检验，推断为颅脑损伤致死。
经道路交通事故认定，被告人黄松驾车通过施工路段未确保安全，承担事故全部责任。2016年10月7日，黄松依传唤到交警部门接受调查。
上述事实，被告人黄松在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受理交通事故案件登记表、受案登记表，到案经过，被害人身份情况的资料，道路交通事故认定书，尸表检验报告、车辆检验报告，证人赵某、伍某、张某的证言，交通事故现勘笔录及照片，现场方位图，监控视频等证据证实，足以认定。
被告人黄松的辩护人提出黄松有自首情节；系初犯、偶犯；已向被害人进行了赔偿；认罪悔罪态度好；家庭负担重的辩护意见。请求对黄松适用缓刑。
被告人黄松的辩护人向法庭出示了成都铁路运输法院民事调解书，证实永诚财产保险公司已向被害人家属赔偿60万元。对上述证据本院予以确认。
本院认为，被告人黄松违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院考虑：1、被告人在案发后主动拨打报警电话并在现场等待，接传唤后能自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。2、被告人系初犯、偶犯，事故发生后已与被害人达成赔偿协议，酌定从轻处罚。关于辩护人提出黄松家庭负担重的辩护意见，本院认为家庭情况不是对被告人从轻处罚的法定事由，对该辩护意见不予采纳。对辩护人提出的其余辩护意见本院予以采纳。本院认为，被告人黄松犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对黄松宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人黄松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何晶
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘佳
速录书记员吴月琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初220号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人张某某，男，1984年8月21日出生于吉林省龙井市，朝鲜族，初中文化，个体职业，现住延吉市公园街，户籍所在地：吉林省龙井市老头沟镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月12日被取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2016）219号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月2日20时30分许，被告人张某某饮酒后驾驶吉HXXX**号“宝马”牌X6小型越野客车，行驶至延吉市公园路中国石油前处时，为避让前方车辆，由西向北转弯时，与该地点被害人赵某某驾驶的吉HHXX**号小型轿车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。本次事故中，被告人张某某负有全部责任。经鉴定，被告人张某某血样中检出乙醇浓度含量为251mg／100ml。
2016年1月6日，被告人张某某与被害人赵某某达成赔偿协议，由被告人张某某一次性向被害人赵某某赔偿人民币11500.00元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、归案情况说明、驾驶证和机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、赔偿协议书、鉴定意见、证人金某某的证言、被害人赵某某的陈述、被告人张某某的供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某某自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。故对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。刑期详见执行通知书）
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金英玉
二〇一六年四月十八日
书记员 李艺兰
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初220号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人张某某，男，1984年8月21日出生于吉林省龙井市，朝鲜族，初中文化，个体职业，现住延吉市公园街，户籍所在地：吉林省龙井市老头沟镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月12日被取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]219号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月2日20时30分许，被告人张某某饮酒后驾驶吉HXXX**号“宝马”牌X6小型越野客车，行驶至延吉市公园路中国石油前处时，为避让前方车辆，由西向北转弯时，与该地点被害人赵某某驾驶的吉HHXX**号小型轿车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。本次事故中，被告人张某某负有全部责任。经鉴定，被告人张某某血样中检出乙醇浓度含量为251mg/100ml。
2016年1月6日，被告人张某某与被害人赵某某达成赔偿协议，由被告人张某某一次性向被害人赵某某赔偿人民币11500.00元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、归案情况说明、驾驶证和机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、赔偿协议书、鉴定意见、证人金某某的证言、被害人赵某某的陈述、被告人张某某的供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某某自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。故对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。刑期详见执行通知书）
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金英玉
二〇一六年四月十八日
书记员 李艺兰
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初220号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人张某某，男，1984年8月21日出生于吉林省龙井市，朝鲜族，初中文化，个体职业，现住延吉市，户籍所在地：吉林省龙井市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月12日被取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]219号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察�赵晨琛出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月2日20时30分许，被告人张某某饮酒后驾驶×××号“宝马”牌X6小型越野客车，行驶至延吉市公园路中国石油前处时，为避让前方车辆，由西向北转弯时，与该地点被害人赵某某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。本次事故中，被告人张某某负有全部责任。经鉴定，被告人张某某血样中检出乙醇浓度含量为251mg/100ml。
2016年1月6日，被告人张某某与被害人赵某某达成赔偿协议，由被告人张某某一次性向被害人赵某某赔偿人民币11500.00元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、归案情况说明、驾驶证和机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、�偿协议书、鉴定意见、证人金某某的证言、被害人赵某某的陈述、被告人张某某的供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某某自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。故对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。刑期详见执行通知书）
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金英玉
二〇一六年四月十八日
书记员 李艺兰
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初220号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人张某某，男，1984年8月21日出生于吉林省龙井市，朝鲜族，初中文化，个体职业，现住延吉市公园街清华园*号楼****室，户籍所在地：吉林省龙井市老头沟镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月12日被取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]219号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月2日20时30分许，被告人张某某饮酒后驾驶×××号“宝马”牌X6小型越野客车，行驶至延吉市公园路中国石油前处时，为避让前方车辆，由西向北转弯时，与该地点被害人赵某某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。本次事故中，被告人张某某负有全部责任。经鉴定，被告人张某某血样中检出乙醇浓度含量为251mg/100ml。
2016年1月6日，被告人张某某与被害人赵某某达成赔偿协议，由被告人张某某一次性向被害人赵某某赔偿人民币11500.00元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、归案情况说明、驾驶证和机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、赔偿协议书、鉴定意见、证人金某某的证言、被害人赵某某的陈述、被告人张某某的供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被�人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某某自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。故对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。刑期详见执行通知书）
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金英玉
二〇一六年四月十八日
书记员 李艺兰
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初363号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人阮某，农民。2015年7月10日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人陈金榜，浙江律明律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）322号起诉书，指控被告人阮某犯诈骗罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金灵美出庭支持公诉。被告人阮某及其辩护人陈金榜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月28日9时许，“头哥”（身份不明，在逃）等人使用QQ冒充奥创工贸公司老板给公司财务人员章某发消息，骗取30万元人民币。被告人阮某明知覃亚斌、覃亚进（以上二人均另案处理）去取诈骗所得款项，仍驾驶其车辆带二人去广西南宁市金桥客运站附近的多处ATM机上将30万元取出，并获得好处费人民币1500元。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人阮某的供述、同案犯覃亚斌、覃亚进的供述、被害人章某的陈述、辨认笔录及照片、银行交易明细、视听资料及截图、扣押清单、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某以非法占有为目的，结伙骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人阮某的意见，予以支持。被告人阮某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人阮某归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2017年7月9日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、被告人阮某违法所得人民币一千五百元，依法追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈资赟
人民陪审员 吕金喜
人民陪审员 吕振珩
二〇一六年四月六日
代书 记员 朱赛男
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初374号
原告：河南省宇信物业服务有限公司新野分公司。
负责人：时忠臣，任总经理。
委托诉讼代理人：袁征,男，系该公司职工。
被告：杨筱，男，1990年出生。
原告河南省宇信物业服务有限公司新野分公司与被告杨筱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南省宇信物业服务有限公司新野分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南省宇信物业服务有限�司新野分公司负担。
审判员 陶海英
二〇一七年二月二十日
书记员 程 朋
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民辖终36号
上诉人（原审被告）：厦门良香食品有限公司，住所地福建省厦门市同安区城南工业区双富路26-32号三楼A栋南侧。
法定代表人：田琪，总经理。
委托诉讼代理人：郭柳柳，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾伟华，男，1985年4月20日出生，汉族，住福建省上杭县。
原审被告：田琪，女，1975年5月14日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。
原审被告：钟ＸＸ，男，1983年2月4日出生，汉族，住福建省武平县。
上述二原审被告共同委托诉讼代理人：郭柳柳，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
上诉人厦门良香食品有限公司因与被上诉人曾伟华、原审被告田琪、钟ＸＸ合伙协议纠纷一案，不服福建省上杭县人民法院（2016）闽0823民初125号之一民事裁定，向本院提起上诉。
厦门良香食品有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《还款协议》违反了《合同法》第五十二条的规定，是无效合同。无效的合同，自始无效，那么关于约定管辖的条款也是无效的。为此，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由上诉人所在地厦门市同安区人民法院管辖。上诉人请求支持其提出的管辖权异议申请，将本案移送厦门市同安区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，讼争的《还款协议》第五条约定，因履行本协议产生诉讼的，由甲方所在地有管辖权的法院管辖。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。《还款协议》中的甲方为曾伟华，其所在地为上杭县蓝溪镇，上杭县人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出《还款协议》违反合同法规定，是无效合同的上诉理由属于案件实体审查的内容，不属于本案管辖权异议审查的内容。上诉人的上诉理由不能成立，诉请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 志 炜
审判员 童 寿 华
审判员 谢 勇
二〇一七年四月十九日
书记员 何艳（代）
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终7475号
上诉人（原审原告）武某。
委托代理人薛少培，河北天捷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某。
上诉人武某因与王某离婚纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初2044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，武某及其委托代理人薛少培，王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于××××年××月结婚，婚后生育二子一女，双方子女均已成家独立生活。被告王某与1996年在桥东区人民法院起诉离婚，法院判决离婚，双方于2002年5月24日复婚。原告于2015年9月向本院起诉，本院于2015年9月23日判决不准原、被告离婚。现原告再次起诉要求离婚，被告坚决不同意离婚。
以上事实有结婚证、庭审笔录证实。
原审认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告婚龄达几十年之久，夫妻感情比较牢固，且现原、被告均年事已高，需要相互照顾，离婚对其双方的生活均不利。故在日常生活中双方应当互敬互爱，和睦相处、共享晚年。虽然，原、被告在生活中，出现一些矛盾，但双方应互谅互让、消除误解，从自身多找差距，只要原告放弃离婚念头，双方会重归于好的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解和好无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告武某与被告张书义离婚。
诉讼费460元，减半收取230元，由原告负担。
判后，吴雪梅不服上诉，请求：一、撤销（2016）冀0105民初2044号判决书。二、判决上诉人、被上诉人离婚。分割共同存款252000元，无共同债务。判决被上诉人从上诉人住处搬出。三、由被上诉人承担本案的一审、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误。上诉人、被上诉人经亲戚介绍认识，于××××年结婚，婚后生育二子一女，现子女都成家单过，原被上诉人的婚后生活经常争吵，没有建立起深厚的感情，1996年被上诉人向桥东法院提起离婚诉讼并判决离婚，1999年后被上诉人委托亲属和朋友长时间的给上诉人做思想工作，于2002年复婚，但是在以后的生活中，双方仍然没有建立起深厚的感情，经常争吵，被上诉人从不关心和处理家庭事务，对上诉人也从不关心，由于被上诉人的原因，上诉人与子女之间的关系紧张，导致永庭不和睦。原、被上诉人虽然住在同一所房子里，但是分居多年，并且饮食起居都是自己负责自己的，至今原被上诉人仍然没有建立起深厚的感情，也没有共同语言，已经无法在一起共同生活。2015年9月上诉人提起离婚诉讼，未判离婚，从此原被上诉人之间的矛盾更加严重，被上诉人对上诉人实施语言攻击，限制上诉人的生活支出和使用家庭电器等等，由此导致了上诉人多次报警，警察在时被上诉人答应不再实施软暴力，过后被上诉人又恢复如初。一审庭审中，被上诉人也承认长期在外地工作，没有建立起深厚的夫妻感情；在日常生活中，被上诉人强行保管共同存款252000元，并归自己使用，从不用于上诉人的生活和医疗，在第一次起诉离婚后，被上诉人将二人共同存款252000元转移到王某弟弟名下，被上诉人有转移和隐藏共同财产的行为。综上所述，上诉人月被上诉人义务感情基础和共同语言，更无调解和好的可能，请求贵院支持上诉人的诉求。
经审理，本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。双方婚龄达五十年之久，夫妻感情比较牢固，且现双方均年事已高，需要相互照顾，离婚对其双方的生活均不利。故在日常生活中双方应当互敬互爱，和睦相处、共享晚年。虽然，双方在生活中，出现一些矛盾，但均为细小矛盾，双方应互谅互让、消除误解，从自身多找差距，多从自身找原因，珍惜50年的婚姻生活。故原审判决不准双方离婚并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费460元，由上诉人武某负担。
本判决为终审判决。
审判长 高瑞江
审判员 孟志刚
审判员 李 伟
二〇一六年九月二十日
书记员 马利佳
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法民三初字第704号
原告黄雪亮，男，汉族，住湛江市坡头区，身份证号码×××1330。
被告李建玲，女，汉族，住湛江市霞山区，身份证号码×××3463。
被告陈少花，女，汉族，湛江市××山区东山小学教师，住湛江市霞山区，身份证号码×××3447。
本院在审理原告黄雪亮诉被告李建玲、陈少花民间借贷纠纷一案中，原告以被告李建玲已还清借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄雪亮撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王珏
二〇一五年十一月四日
书记员 陈滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准予撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初2352号
原告：永嘉瑞信小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县桥下镇桥下村邮电西路**号*******室。
法定代表人：王启耐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈剑波，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：季张力，男，该公司客户经理。
被告：郑建呈，男，1969年3月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：刘彩丽，女，1973年8月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：郑锡平，男，1963年1月24日出生，汉族，住永嘉县。
原告永嘉瑞信小额贷款股份有限公司为与被告郑建呈、刘彩丽、郑锡平小额借款合同纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑建呈、刘彩丽立即共同向原告永嘉瑞信小额贷款股份有限公司支付借款本金25万元及利息（从2015年1月5日起至2015年4月4日止按月利率15‰计算）、逾期利息（从2015年4月5日起至判决确定的履行完毕之日止按月利率20‰计算）；2、判令被告郑锡平对第一项诉讼请求（含诉讼费）承担连带保证责任；3、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因发现存在不宜适用简易程序审理的情形，本案转为普通程序，并组成合议庭于2016年9月6日公开开庭审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本案经审理认定，2015年1月5日，被告郑建呈向原告永嘉瑞信小额贷款股份有限公司申请贷款25万元，被告郑锡平为该笔借款提供连带责任保证。同日，原告与被告郑建呈、郑锡平签订一份个人保证借款合同，合同约定：借款额度为25万元，借款利率为月利率15‰，借款期限自2015年1月5日至2015年4月4日止；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订之后，原告按照合同约定，将25万元借款汇入被告郑建呈的农行账户。同日，被告郑建呈出具借款借据一份，借款借据载明：借款金额为25万元，借款期限自2015年1月5日起至2015年4月4日止，借款利率为月利率15‰。借款期限届满后，被告郑建呈未还本付息，被告郑锡平亦未履行保证义务。
另查明，被告郑建呈与刘彩丽于1999年6月5日登记结婚，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理小额借款合同案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑建呈、刘彩丽于本判决生效之日起十日内共同返还原告永嘉瑞信小额贷款股份有限公司借款本金250000元，并支付利息（从2015年1月5日起至2015年4月4日止按月利率15‰计算）、逾期利息（从2015年4月5日起至本判决确定的履行完毕之日止按月利率20‰计算）；
二、被告郑锡平对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告郑建呈、刘彩丽、郑锡平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 邹艳慧
人民陪审员 詹德恒
人民陪审员 罗建南
二〇一六年九月六日
书 记 员 许乙敬
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02049号
申请执行人刘海翔，男，1989年7月6日出生。
被执行人北京金邦安讯网络技术有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇怀沙路536号。
法定代表人申京武，经理。
本院在执行京海劳仲字（2015）第610号北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会裁决书即刘海翔与北京金邦安讯网络技术有限公司其他合同纠纷一案中，依法对被执行人北京金邦安讯网络技术有限公司的工商登记等相关信息进行了查询，未发现该公司有可供执行股权；依法对该公司名下房产、车辆及银行等金融机构进行了查询，亦未发现可供执行线索。综上，被执行人北京金邦安讯网络技术有限公司目前暂无履行能力，对判决书所确定的给付义务未能全部履行，故本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人北京金邦安讯网络技术有限公司应当继续履行义务。申请执行人刘海翔发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张晓丹
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执字第943号
申请人陈俊英，女，1969年3月17日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区。
被执行人四平市大邦精细化工有限公司。
法定代表人刘志华，经理。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，依据我院（2016）吉0322民初973号民事判决书，申请人于2016年8月15日立案执行，要求被执行人履行判决书所规定的法律义务。本案在执行过程中，因被执行人现暂无可供执行财产，经合议庭合议，认为应对本案裁定本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2016）吉0322民初973号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一六年十一月二十五日
书记员 侯博特
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民终字第528号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。
负责人：景继军，该公司经理。
委托代理人：徐晋美，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：卫小勇，男，1973年5月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：韩军丽，女，1975年12月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：山西汽运集团运城汽车运输有限公司。
法定代表人：孙振清，董事长。
被上诉人（原审被告）：薛建国，男，1955年1月7日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司因与被上诉人卫小勇、韩军丽、山西汽运集团运城汽车运输有限公司、薛建国机动车交通事故责任纠纷一案，不服永济市人民法院（2015）永民初字第1084号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于2016年4月8日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司撤回上诉。各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林学武
审判员 梅智勇
审判员 焦振虎
二〇一六年四月二十一日
书记员 李 娜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初2855号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：涂春柳。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告涂春柳信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币87,695.30元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,869.42元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告涂春柳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款104,564.72元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许力涛
二〇一八年二月二十七日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初2855号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：涂春柳。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告涂春柳信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币87,695.30元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,869.42元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告涂春柳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款104,564.72元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年二月二十七日书记员  罗 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0727执434号之一
申请执行人廖振昌。
被执行人钟义浩。
被执行人钟义治。
被执行人钟达林。
被执行人钟义正。
本院依据已经发生法律效力的（2015）赣中民一终字第109号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人钟义浩在赣州银行存款计人民币＊元到龙南县人民法院的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 ：宋林祥
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 ：胡鸣雷
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0727执434号
申请执行人廖振昌。
被执行人钟义浩。
被执行人钟义治。
被执行人钟达林。
被执行人钟义正。
本院依据已经发生法律效力的（2015）赣中民一终字第109号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钟义浩在赣州银行帐号为28×××79的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 宋林祥
二〇一六年七月四日
代理书记员 胡鸣雷
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑终字第86号
原公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆某，个体经营者。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月6日被镇江经济开发区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六万五千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月26日被取保候审，2015年11月16日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
辩护人戴晨灿，江苏江成律师事务所律师。
原审被告人廖某，个体经营者。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。
镇江经济开发区人民法院审理镇江市经济开发区人民检察院指控被告人陆某、廖某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年11月16日作出（2015）镇经刑初字第00014号刑事判决。原审被告人陆某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陆某，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年8月至2014年5月期间，被告人陆某、廖某分别在各自经营的废品回收店内，明知汪某（另案处理）等人向其销售的物品系犯罪所得仍予以收购，经鉴定两被告人收购的物品废黄铜价值分别为14653元和10750元。具体事实如下：
一、2013年8、9月的一天凌晨，被告人陆某在镇江市京口区谏壁镇索普加油站对面其经营的废品回收店内，明知汪某等人向其销售的废黄铜系犯罪所得，仍以每斤11.5元的价格收购869.56斤，经鉴定价值13043元。
二、2014年1月2日，被告人陆某在上述废品回收站内，再次以每斤11.5元价格收购汪某等人销售的废黄铜107斤，经鉴定价值1610元。
三、2014年5月初的一天凌晨，被告人廖某在镇江市京口区索普船厂附近其经营的废品回收店内，明知汪某等人向其销售的废紫铜系犯罪所得，仍以每斤20元价格收购500斤，经鉴定价值10750元。
2013年9月16日，被告人陆某主动到本市谏壁派出所反映收受赃物的事实。2014年7月16日接受公安机关询问时，主动供述了事实，并退出涉案款2万元，已发还。被告人廖某归案后如实供述了事实，并退出涉案款1万元，已发还。
上述事实，有受案登记表、案发经过、抓获经过、询问笔录、证人李某、徐某、张某、汪某的证言及辨认笔录、镇江市价格认证中心出具的鉴证结论书、勘验、检查、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、户籍资料、被告人的供述和辩解、判决书、病历等证据证实。
原审法院认为，被告人陆某、廖某明知汪某等人向
其销售的废铜系犯罪所得仍予以收购，经鉴定被告人陆某收购的废铜价值共计14653元，被告人廖某收购的废铜价值10750元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人陆某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陆某在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚。被告人廖某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。两被告人已退出涉案款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一、三款、第七十七条第一款、第六十九条和《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决：一、撤销镇江经济开发区人民法院（2014）镇经刑初字第0052号刑事判决书被告人陆某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六万五千元的缓刑部分；被告人陆某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万五千元；与前罪被告人陆某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万五千元数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，罚金人民币八万元；二、被告人廖某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元。
上诉人陆某对原审认定的事实和证据均无异议，但上诉称原审量刑过重，其患有××，请求判处缓刑。
其辩护人的辩护意见是：1、上诉人陆某在2013年9月主动到派出所反映收受赃物的事实，对于该漏罪不应撤销缓刑；2、上诉人陆某在缓刑考验期间未有任何违法犯罪行为，且年满六十周岁，身患癌症，建议对其从轻量刑，适用缓刑。
在本院审理期间，辩护人提供上诉人陆某患病的出院记录、检查报告等就诊资料。
本院经审理查明的上诉人陆某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决所列证据，均经原审当庭质证，本院予以确认。
对上诉人陆某及其辩护人提出的“原审量刑过重，建议适用缓刑”的上诉理由、辩护意见，经查：原审法院综合考量本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，同时考虑到上诉人陆某具有自首、案发后退出赃款等情节，已对上诉人陆某依法予以从轻处罚，原审量刑并无不当。故该上诉理由与辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陆某、原审被告人廖某明知是犯罪所得而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人陆某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。上诉人陆某在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚。原审被告人廖某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人陆某、原审被告人廖某已退出涉案赃款，均可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙海燕
代理审判员 王 禹
代理审判员 陈 进
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 婷
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初1915号
原告潘昌贵。
被告张晓琳。
原告潘昌贵诉被告张晓琳买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员何在江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘昌贵到庭参加了诉讼，被告张晓琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告潘昌贵诉称，2015年10月，被告张晓琳向原告潘昌贵订购沙发套子一批，支付了订金1000元。尚欠原告材料款及加工费11785元，并出具欠条一张。后经原告多次催收，被告至今未给付上述欠款。故诉至法院，请求判令被告支付原告欠款人民币11758元，并承担本案诉讼费用。
被告张晓琳未到庭应诉答辩。
经审理查明，2015年10月，被告张晓琳向原告潘昌贵订购沙发及套子一批，支付了订金1000元。双方于2016年5月30日结算，尚欠原告货款11785元，并出具欠条一张。后经原告多次催收，被告至今未给付上述货款。
上述事实，有原告提交的《欠条》原件一份、订货台账一份，本院依职权调取的被告身份证复印件及《营业执照（副本）》复印件载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告张晓琳向原告潘昌贵订购沙发及套子，双方之间形成买卖合同关系，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案原告按约定交付被告所订购的沙发及套子，即履行了作为买卖合同出卖人的义务。作为买受人的被告即应按照约定支付价款。故对原告潘昌贵要求被告张晓琳支付货款11785元的诉讼请求，本院予以支持。所以，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
由被告张晓琳在本判决生效之日起十日内给付原告潘昌贵货款人民币11785元。
本案案件受理90元，依法减半收取45元，由被告张晓琳承担。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院预交上诉案件受理费90元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 何在江
二〇一六年七月二十八日
书记员 张绍念
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑终字第00188号
原公诉机关咸丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月12日被咸丰县公安局抓获，3月14日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于咸丰县看守所。
指定辩护人杨娇燕，湖北勇鑫律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）孙某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月12日被咸丰县公安局抓获，3月14日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于宣恩县看守所。
指定辩护人刘宗权，湖北勇鑫律师事务所律师。
咸丰县人民法院审理咸丰县人民检察院提起公诉的被告人黄某、孙某盗窃一案，于2015年7月23日作出（2015）鄂咸丰刑初字第00059号刑事判决，以被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；被告人黄某、孙某盗窃所得财物10200元依法予以追缴并返还给被害人。原审被告人黄某、孙某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄某、孙某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，上诉人黄某、孙某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某、孙某撤回上诉。
咸丰县人民法院（2015）鄂咸丰刑初字第00059号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴任荣
审判员 张 凯
审判员 滕 辉
二〇一五年十一月四日
书记员 李 敏
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民（商）初字第04502号
原告王学军，男，1971年5月18日出生。
委托代理人陈书波，男，1971年5月8日出生。
委托代理人段吉胜，北京劲翔律师事务所律师。
被告赫金成，男，1966年3月9日出生。
被告彭桂华（兼被告赫金成委托代理人），女，1970年8月5日出生。
原告王学军与被告赫金成、彭桂华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秋艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王学军及其委托代理人陈书波、段吉胜与被告赫金成、彭桂华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王学军诉称，我与被告赫金成以前系朋友关系，被告赫金成以做生意为名，从我借走35万元现金。2014年3月7日，被告赫金成为我出具了35万元借款收据，约定了借款利息及借款期限等，同时约定本息自2014年9月7日结清。现该笔借款早已过偿还期限，故诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款本金35万元；2、请求判令被告支付上述欠款本金利息暂定112000元（时间自2014年3月8日起至2015年7月7日止）；3、请求判令被告支付35万欠款本金利息（时间自2015年7月8日起至实际给付日止、按银行同类贷款利息4倍计算）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告赫金成辩称，我与原告是朋友关系，我们是2012年认识的，因为做生意有业务往来。我在朝阳区开的砂石料场，原告答应在我的砂石料场投资，但后来生意不太好，因为资金紧张，我们双方就达成了一致，形成了原告起诉的借款，我给原告写了借条。我认可原告起诉的35万借款，但现在我已经没有能力还给原告。我同意按照每月分期付款的方式偿还本金，利息不同意给付。
被告彭桂华辩称，我与被告赫金成是夫妻关系，对于原告与被告赫金成之间的借款我一概不知。对于原告的诉讼请求我不同意共同承担债务，因为借款我都不知道，对赫金成的砂石料场我也不参与经营，所以不同意共同承担。
经审理查明，原告与被告赫金成系朋友关系，被告赫金成以经营砂石料场资金周转为由向原告借款35万元，原告于2013年9月2日以银行转账方式向被告赫金成转账35万元，被告赫金成于2014年3月7日为原告出具借款收据，收据载明借款金额为35万元，借款期限自2014年3月8日至2014年9月7日，共6个月，利息为每月3%，全部本息于2014年9月7日前还清。到期乙方不能还清利息，根据实际欠款金额每月按3%支付违约金直至还清本息为止。因被告未于双方约定的还款日期还款，故原告持上述诉讼请求诉至本院，在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求放弃10500元利息，将被告在2013年9月2日通过银行转账方式支付的利息10500元从本案关于利息的诉讼请求中扣除，被告认可已还10500元的事实，但认为该款为偿还的借款本金。本案因双方意见不一，未能调解。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及相关书证等证据在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。依据被告赫金成为原告出具的借款收据，可以认定原告与被告赫金成之间存在民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，故应属有效。被告赫金成向原告借款，承诺了还款日期，理应及时偿还，其未按时偿还的行为，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告赫金成偿还借款的请求合理，本院予以支持。因双方在借款收据中约定了借期内利息及逾期利息，本院对被告赫金成不同意偿还利息的辩称意见不予采纳。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中明确规定民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过此限度的，超出部分的利息不予保护，因该笔借款约定的借期内利息及逾期利息均超过了银行同类贷款利率的四倍，故本院依法予以调整，对过高部分不予保护。对原告放弃10500元利息的诉讼请求，本院不持异议。被告赫金成认为该款10500元为借款本金，结合还款时间及数额等综合考虑，被告赫金成该辩称意见缺乏依据，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。根据已查明的事实，本案所涉债务发生于赫金成与彭桂华婚姻关系存续期间，彭桂华未提供证据证明王学军与赫金成明确约定该债务为个人债务，亦未提供证据证明有属于婚姻法第十九条第三款规定之情形，因此本案不存在上述法律规定的彭桂华可以免除还款责任的情形，故本院认定本案借款为被告赫金成、彭桂华的夫妻共同债务，彭桂华应与赫金成共同向原告王学军承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条之规定，判决如下：
一、被告赫金成、彭桂华于本判决生效后三十日内偿还原告王学军借款本金三十五万元并按照中国人民银行同期贷款利率标准的四倍支付自二○一四年三月八日起至实际给付之日止的利息（需从利息中扣除已还利息一万零五百元）。
二、驳回原告王学军的其他诉讼请求。
如果被告赫金成、彭桂华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千一百一十五元，由被告赫金成、彭桂华负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张秋艳
二〇一五年十月二十日
书记员 付凌云
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内07民终741号
上诉人（原审被告）：阿荣旗那吉镇海彬儿童乐园，经营场所内蒙古自治区阿荣旗那吉镇荣安大厦二层北区商铺。
经营者：董海彬，男，1985年7月10日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。
被上诉人（原审原告）：白某，男，2012年8月24日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。
法定代理人：张某（系白某母亲），女，1990年2月17日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。
委托诉讼代理人：马金玉，男，住内蒙古自治区扎兰屯市，由阿荣旗霍尔奇镇立新村村民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：刘某1，男，2007年10月10日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
法定代理人：刘某2（系刘某1父亲），男，1968年7月4日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被上诉人（原审被告）：刘某2，男，1968年7月4日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被上诉人（原审被告）：曲某，女，1975年5月26日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
刘某1、刘某2、曲某共同委托诉讼代理人：曲立国（系刘某1舅舅），男，1972年7月6日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。
上诉人阿荣旗那吉镇海彬儿童乐园因与被上诉人白某、刘某1、刘某2、曲某健康权纠纷一案，不服阿荣旗人民法院（2017）内0721民初2286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，阿荣旗那吉镇海彬儿童乐园提交书面申请，以与白某的法定代理人张某达成和解为由，请求撤回本案上诉。
本院认为，阿荣旗那吉镇海彬儿童乐园在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许阿荣旗那吉镇海彬儿童乐园撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费854元，减半收取427元，由上诉人阿荣旗那吉镇海彬儿童乐园负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛忠卫
审 判 员 张赫男
代理审判员 刘 佳
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 娜 娜
附：本裁定所依据的相关法律
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
2.《诉讼费用交纳办法》第十五条：
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜开民初字第556号
原告王某甲。
委托代理人杨治年，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。
被告吴某。
委托代理人史美君，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员徐瑛独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行审理。原告王某甲及其委托代理人杨治年、被告吴某及其委托代理人史美君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：她与被告吴某于1989年经人介绍相识后恋爱，1990年农历12月8日举行婚礼，××××年××月××日生育女儿王某乙，××××年××月××日补办结婚登记。婚后双方感情一般，经常为家庭琐事发生争执，双方于2010年下半年起分居至今，故向法院起诉，要求与吴某离婚。
被告吴某辩称：不同意离婚。对原告诉称的相识、恋爱、婚礼、生育子女、补办结婚登记的事实予以认可，但是原被告不是从2010年下半年开始分居的，直至今年上半年双方还在一起生活。
经审理查明：原告王某甲与被告吴某于1989年经人介绍相识后恋爱，1990年农历12月8日举行婚礼，××××年××月××日生育女儿王某乙，××××年××月××日补办结婚登记，双方婚后感情一般，因家庭生活琐事发生矛盾，王某甲于2015年10月26日诉至本院。
上述事实，有王某甲提供的结婚登记审查处理表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告王某甲与被告吴某的婚姻关系合法有效，受法律保护。双方婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，后虽因生活琐事产生矛盾，但尚不足以导致夫妻感情彻底破裂，双方如能以家庭子女利益为重，互谅互让，夫妻和好仍有可能，故对王某甲要求与吴某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准王某甲与吴某离婚。
本案受理费减半收取120元，由王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 徐瑛
二〇一五年十一月三十日
书记员 邹祎
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑终字第00500号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某，男，1981年12月11日出生于安徽省宿州市，汉族，个体，住宿州市埇桥区。2015年6月11日因涉嫌犯故意伤害罪被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年6月19日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，同日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人韩某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人孙某提起附带民事诉讼一案，于2015年11月20日作出（2015）埇刑初字第00773号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人孙某及原审被告人韩某对附带民事判决部分服判。韩某对刑事判决部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年5月16日凌晨，被告人韩某与孙某、王某等人一起吃饭时，韩某与孙某发生口角，后双方离开。凌晨1时许，孙某给韩某打电话质问此事，后双方约在宿州市埇桥区浍水路金悦大酒店门口见面。孙某和王某到约定地点后，王某与韩某发生厮打，厮打中，王某用拳头将韩某面部打伤并殴打韩某的女朋友，韩某遂从附近大排档拿来两把菜刀，王某见状跑走，被告人韩某将孙某的左胳膊及胸部等部位砍伤。
另查明，被害人孙某伤后在宿州市立医院住院治疗18天，支付医疗费13473.9元.
原判认定上述事实的证据有书证户籍证明、案发及抓获经过，司法鉴定意见，医疗费票据、出院记录，被害人孙某的陈述，证人王某、曹某等人的证言，被告人韩某的供述和辩解等。
原审法院认为：被告人韩某持刀故意伤害他人身体健康，并造成他人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。案发后被告人韩某经公安机关传唤能够主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人孙某因伤造成的医疗费13473.9元、住院伙食补助费540元、护理费1828.8元、误工费1198.44元，合计人民币17041.14元，依法应由被告人韩某赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款之规定，以被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人韩某赔偿附带民事诉讼原告人孙某经济损失人民币17041.14元；驳回附带民事诉讼原告人孙某其他诉讼请求。
韩某上诉称：一审判决量刑过重。
经审理查明：2015年5月15日晚，上诉人韩某与被害人孙某一起吃饭时发生口角。凌晨一时许，孙某带领他人在宿州市埇桥区浍水路金悦大酒店门口找到韩某，韩某持菜刀将孙某砍伤的事实有下列证据证明：
一、书证
（一）案发及抓获经过，证明本案由被害人孙某于2015年5月25日报案而案发。2015年6月11日，上诉人韩某被传唤到宿州市公安局三里派出所抓获。
（二）户籍，证明上诉人韩某于1981年12月11日出生。
（三）医疗费票据、出院记录，证明被害人孙某伤后在宿州市立医院住院治疗18天，支付医疗费人民币13473.9元。
二、鉴定意见
宿州市埇桥区公安司法鉴定中心（宿）公（埇）鉴（法医）字（2015）第701号法医学人体损伤程度鉴定书及附件，载明被害人孙某左臂、右臂、右手、左胸多处刀伤，其损伤程度为轻伤二级。
三、被害人孙某陈述，2015年5月15日晚，他和韩某等人一起吃饭时，韩某骂他，后他给韩某打电话质问此事，双方约在宿州市埇桥区浍水路金悦大酒店门口见面，见面后，王某把韩某推到了，韩某遂从附近大排档拿两把菜刀砍他右手和左胳膊、胸部。
四、证人证言
（一）王某证言，2015年5月16日凌晨，他和孙某在一起，孙某说韩某骂人，后孙某开车带他和李建到宿州市埇桥区浍水路金悦大酒店东侧，见到韩某后，他用拳头把韩某打倒在地，又用脚踢韩某，和韩某一起的女子过来推他，他踢女的一脚，这时韩某从东边拿两把菜刀过来，他跑了。
（二）曹某证言，当日凌晨，她和韩某在宿州市埇桥区浍水路金悦大酒店东侧，孙某等四人开车到她们跟前，其中一男的（指王某）用拳头把韩某打倒在地，她拉架时王某又打她几下，后她看见韩某拿两把菜刀砍孙某，她从侧面抱住韩某，劝孙某走。
（三）周波、李建证言，当日凌晨，孙某说韩某骂人，孙某开车带王某等人到宿州市埇桥区浍水路金悦大酒店东侧，见面后，王某用拳头把韩某打倒在地，又用脚踢韩某，韩某的女朋友曹某拉架，王某用巴掌打曹某脸部、头部，这时韩某从东边大排档拿两把菜刀过来，王某跑了，韩某就往孙某身上乱砍。
五、被告人韩某供述，2015年5月15日晚，他与孙某、王某等人一起吃饭，期间他与孙某发生口角。凌晨1时许，孙某给他打电话质问此事，后双方约在宿州市埇桥区浍水路金悦大酒店门口见面。孙某和王某到约定地点后，孙某指使王某打他，王某用拳头朝他面部打一拳。他女朋友曹某拉架，王某用巴掌打曹某面部、头部。他生气从附近大排档拿来两把菜刀将孙某砍伤。
上述证据，均经一审庭审示证、质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为：上诉人韩某因言语不和与他人发生争执，后在厮打中持菜刀故意伤害他人身体，致人轻伤，行为构成故意伤害罪，应依法惩处。案发后，韩某经传唤能主动到案，如实供述犯罪事实，行为构成自首，可依法从轻处罚。原判根据韩某的犯罪事实、情节及危害后果，在法定刑幅度内已对其从轻处罚，其上诉提出“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 胡 奇
代理审判员 徐 莉
二〇一六年二月一日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初3173号
原告：徐某，女，1927年4月24日出生，汉族，住开化县。
委托代理人刘建平，浙江援桥律师事务所律师。
被告：夏某1，男，1949年6月23日出生，汉族，住浙江省。
被告：夏某2，男，1981年8月18日出生，汉族，住浙江省。
本院在审理原告徐某与被告夏某1、夏某2法定继承纠纷一案中，原告徐某于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告自愿撤回对被告夏某1、夏某2的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费2018元，减半收取1009元，由原告徐某负担（已交纳）。
审判员 汪伟国
二〇一七年一月二十四日
书记员 汪振峰
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第1296号
原告徐玉民。
被告徐骏，系萍乡工务段职工。
被告罗月菊，1963年2月13日，系被告徐骏母亲。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告徐玉民诉被告徐骏、罗月菊民间借贷纠纷一案中，原告徐玉民以被告徐骏、罗月菊口头承诺会分期偿还借款为由，于二O一五年十月十四日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告徐玉民提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐玉民撤回起诉。
本案案件受理费人民币712.5元（已减半），由原告徐玉民承担。
审判员 吴建文
二〇一五年十月十四日
书记员 姜建芳
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第1296号
原告徐玉民，男，1963年12月22日生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。
被告徐骏，男，1985年8月23日生，汉族，江西省鹰潭市人，系萍乡工务段职工，住鹰潭市月湖区。
被告罗月菊，女，1963年2月13日，汉族，江西省鹰潭市人，系被告徐骏母亲，住鹰潭市月湖区。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告徐玉民诉被告徐骏、罗月菊民间借贷纠纷一案中，原告徐玉民以被告徐骏、罗月菊口头承诺会分期偿还借款为由，于二O一五年十月十四日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告徐玉民提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐玉民撤回起诉。
本案案件受理费人民币712.5元（已减半），由原告徐玉民承担。
审判员 吴建文
二〇一五年十月十四日
书记员 姜建芳
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第1296号
原告徐玉民，男，汉族。
被告徐骏，男，汉族。
被告罗月菊，女，汉族，系被告徐骏母亲。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告徐玉民诉被告徐骏、罗月菊民间借贷纠纷一案中，原告徐玉民以被告徐骏、罗月菊口头承诺会分期偿还借款为由，于二O一五年十月十四日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告徐玉民提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐玉民撤回起诉。
本案案件受理费人民币712.5元（已减半），由原告徐玉民承担。
审判员 吴建文
二〇一五年十月十四日
书记员 姜建芳
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0108财保6号
申请人：肖明富，男，1957年5月31日出生，汉族，住海口市，居民身份证号：6502031957053xxxx。
被申请人：白鸽玲，女，1966年11月27日出生，汉族，住海南省海口市美兰区，居民身份证号：65010319661127xxxx。
申请人肖明富于2017年1月6日向海南仲裁委员会申请财产保全请求，冻结或查封被申请人白鸽玲名下价值243000元的财产。申请人以其所有的位于万宁市兴隆旅游区兴梅大道东侧兴隆温泉高尔夫度假公寓7号楼7105房的房屋所有权（产权证号：兴隆字第160xxxx号）作担保。2016年1月6日，海南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，被申请人的住所地在本院辖区，申请人的财产保全请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结或查封被申请人白鸽玲名下价值243000元的财产。
二、查封申请人肖明富所有的位于万宁市兴隆旅游区兴梅大道东侧兴隆温泉高尔夫度假公寓7号楼7105房的房屋所有权（产权证号：兴隆字第160xxxx号），查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
⺀
ffwqypqxpnp14k9byt
案件唯一码
|
审 判 长 陈秋云
审 判 员 林 海
审 判 员 李 瑛
二〇一七年一月六日
书 记 员 曾 靖
---|---
本案引用的相关法律法规
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
审核：陈秋云 撰稿：陈秋云 校对：曾靖 印刷：余小英
---
海南省海口市美兰区人民法院 2017年1月6日印制
（共印15份）
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0108财保6号之一
解除保全申请人：肖明富，男，1957年5月31日出生，汉族，住海口市，居民身份证号：6502031957********。
被申请人：白鸽玲，女，1966年11月27日出生，汉族，住海南省海口市美兰区，居民身份证号：6501031966********。
解除保全申请人（以下简称申请人）肖明富与被申请人白鸽玲申请诉前财产保全一案，本院于2017年1月6日作出（2017）琼0108财保6号民事裁定，冻结或查封被申请人白鸽玲名下价值243000元的财产，并查封了申请人肖明富提供担保的位于万宁市兴隆旅游区兴梅大道东侧兴隆温泉高尔夫度假公寓7号楼7105房的房屋所有权。申请人于2017年3月12日以双方已达成和解协议为由向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人提出的解除保全申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人白鸽玲名下价值243000元财产的冻结。
二、解除对申请人肖明富所有的位于万宁市兴隆旅游区兴梅大道东侧兴隆温泉高尔夫度假公寓7号楼7105房的房屋所有权（产权证号：兴隆字第160xxxx号）的查封。
案件申请费1735元，由肖明富负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
ffwqypqxpnp14k9byt
案件唯一码审判长陈秋云
审判员 庄和彬
审判员 林 海
二〇一七年三月十七日
书记员 曾 靖
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书
审核：陈秋云撰稿：陈秋云校对：曾靖印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院2017年3月17日印制
（共印15份）
海南省海口市美兰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼0108财保6号	申请人：肖明富，男，1957年5月31日出生，汉族，住海口市，居民身份证号：6502031957053xxxx。	被申请人：白鸽玲，女，1966年11月27日出生，汉族，住海南省海口市美兰区，居民身份证号：65010319661127xxxx。	申请人肖明富于2017年1月6日向海南仲裁委员会申请财产保全请求，冻结或查封被申请人白鸽玲名下价值243000元的财产。申请人以其所有的位于万宁市兴隆旅游区兴梅大道东侧兴隆温泉高尔夫度假公寓7号楼7105房的房屋所有权（产权证号：兴隆字第160xxxx号）作担保。2016年1月6日，海南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。	本院经审查认为，被申请人的住所地在本院辖区，申请人的财产保全请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	一、冻结或查封被申请人白鸽玲名下价值243000元的财产。	二、查封申请人肖明富所有的位于万宁市兴隆旅游区兴梅大道东侧兴隆温泉高尔夫度假公寓7号楼7105房的房屋所有权（产权证号：兴隆字第160xxxx号），查封期限为三年。	本裁定书送达后立即执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。																											⺀													ffwqypqxpnp14k9byt													案件唯一码																							审 判 长 陈秋云													审 判 员 林 海													审 判 员 李 瑛													二〇一七年一月六日													书 记 员 曾 靖																本案引用的相关法律法规	《中华人民共和国仲裁法》	第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。	当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。																											审核：陈秋云 撰稿：陈秋云 校对：曾靖 印刷：余小英																															海南省海口市美兰区人民法院   2017年1月6日印制																（共印15份）
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00830号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：镇江耐丝新型材料有限公司。住所地：江苏省镇江新区大山路*号。
法定代表人：盛荣生，该公司董事长。
委托代理人：胡欣，该公司员工。
委托代理人：宋家明，江苏汇典律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常州箍力金属制品有限公司。住所地：江苏省常州市武进高新技术产业开发区贺北第一工业园**号。
法定代表人：周日兵，该公司总经理。
委托代理人：孙菽蔓，江苏天哲律师事务所律师。
委托代理人：聂从刚，江苏天哲律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王平。
再审申请人镇江耐丝新型材料有限公司因与被申请人常州箍力金属制品有限公司、王平劳动争议一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇民终字第1609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，镇江耐丝新型材料有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杭 涛
代理审判员 张丽华
代理审判员 陈良俊
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 褚茜茜
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执7003号
申请执行人：刘振芬，女，1956年3月26日出生，汉族，无业，住北京市丰台镇新华街五里西区。
申请执行人：刘振莲，女，1953年8月22日出生，汉族，无业，住北京市丰台镇新华街五里西区。
被执行人：刘亚，男，1968年8月25日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。
本院在执行刘振芬、刘振莲与刘亚财产损害赔偿纠纷一案中，依法查询刘亚名下的银行存款、车辆、房产等财产情况。经本院向申请执行人询问，申请执行人刘振芬、刘振莲未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人刘亚无可供执行的财产，申请执行人刘振芬、刘振莲也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 乾
二〇一七年十一月十五日
书记员 王凯毅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执7003号申请执行人：刘振芬，女，1956年3月26日出生，汉族，无业，住北京市丰台镇新华街五里西区。申请执行人：刘振莲，女，1953年8月22日出生，汉族，无业，住北京市丰台镇新华街五里西区。被执行人：刘亚，男，1968年8月25日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。本院在执行刘振芬、刘振莲与刘亚财产损害赔偿纠纷一案中，依法查询刘亚名下的银行存款、车辆、房产等财产情况。经本院向申请执行人询问，申请执行人刘振芬、刘振莲未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人刘亚无可供执行的财产，申请执行人刘振芬、刘振莲也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 乾二〇一七年十一月十五日书记员 王凯毅
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1293号
申请执行人李某
法定代理人李某某
被执行人房某某
本院在执行李某与房某某抚养费纠纷一案中，申请执行人于2016年9月18日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初2968号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人房某某给付抚养费34000元，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人房某某现下落不明且其名下无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年十一月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 于昊沅
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323财保34号
申请人：张付生，男，汉族，生于1956年9月27日，住西峡县。
被申请人：杜鹃，女，生于1990年7月17日，住淅川县。
被申请人：李慧林，男，生于1987年4月16日，住淅川县，系杜鹃丈夫。
申请人张付生于2017年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杜鹃、李慧林银行存款50万元或查封其相应价值的财产。申请人以其所有的豫Ｒ×××××轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人张付生为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杜鹃、李慧林银行存款50万元或查封其相应价值的财产。
查封提供担保的豫Ｒ×××××轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提
起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 饶江鲤
二〇一七年六月二十二日
书记员 燕 柳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202财保87号
申请人怀化市天凯商品混凝土有限责任公司。
法定代表人周必成。
被申请人浙江花园建设集团有限公司。
法定代表人朱建平。
被申请人浙江省东阳市花园建筑劳务有限公司。
法定代表人张有明。
申请人怀化市天凯商品混凝土有限责任公司以被申请人浙江花园建设集团有限公司、浙江省东阳市花园建筑劳务有限公司拖欠货款未付为由，向我院申请诉前财产保全，请求人民法院冻结被申请人浙江花园建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司武汉郭茨口支行的账号42001258108053002025、被申请人浙江省东阳市花园建筑劳务有限公司在中国建设银行股份有限公司武汉郭茨口支行账户42001258108053010239、在中国工商银行湖北省分行营业部会计业务处理中心的账号3202006619200050244上的存款共5031429元。怀化市天凯房地产开发有限公司以其名下坐落于怀化经开区礼贤路东侧、仁和路西侧证号为怀河西国用（2014）第出326号土地为申请人提供诉前财产保全担保。
本院认为，申请人持有关证据向本院提出保全申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人浙江花园建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司武汉郭茨口支行的账号42001258108053002025与被申请人浙江省东阳市花园建筑劳务有限公司在中国建设银行股份有限公司武汉郭茨口支行账户42001258108053010239、在中国工商银行湖北省分行营业部会计业务处理中心的账号3202006619200050244上的存款共5031429元。
二、查封怀化市天凯房地产开发有限公司位于怀化经开区礼贤路东侧、仁和路西侧证号为怀河西国用（2014）第出326号土地一宗。
案件申请费5000元，由申请人怀化市天凯商品混凝土有限责任公司负担。
查封期间允许使用，但不能转让、变卖、赠与、抵押、毁损已被查封财产。本次查封期限为三年，银行存款冻结的期限为一年，期限届满后如需继续冻结、查封，申请人应当在期限届满前10日内向本院提出继续冻结、查封申请，逾期本次冻结、查封自行解除。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 陈 林
审 判 员 向志武
审 判 员 甘密密
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 杨小华
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8005号
罪犯张昌谋，男，1973年7月15日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2004年12月23日作出（2004）侯刑初字第309号刑事判决，以被告人张昌谋犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2009年12月24日作出（2009）榕刑执字第8680号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2013年7月9日作出（2013）榕刑执字第3430号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省福州监狱于2015年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张昌谋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度均获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张昌谋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张昌谋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张昌谋减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张昌谋减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2004年8月16日起至2016年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年十月三十日
书记员 周 舟
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第590号
原告李喜岭。
被告赵晶明。
本院受理的原告李喜岭诉被告赵晶明买卖合同纠纷一案，原告李喜岭在本院限期交费通知期限内，未向本院交纳案件受理费，也未在期间内提出司法救助申请。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李喜岭自动撤诉处理。
审判员 郁有君
二〇一四年五月二十日
书记员 王华风
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0602民初913号
原告：朔州市朔城区张蔡庄乡高于村村民委员会，住所地朔州市朔城区张蔡庄乡高于村。
法定代表人：李红梅，该村主任。
委托诉讼代理人：谷海，男，1956年8月26日出生，汉族，现住朔城区张蔡庄乡高于村。
委托诉讼代理人：卢万，朔城区司法局法律工作者。
被告：郭尚智，男，1971年9月22出生，汉族，农民。
被告：朔州市朔城区张蔡庄乡张家堡村委会，住所地朔州市朔城区张蔡庄乡张家堡村。
法定代表人：周先，该村主任。
朔州市朔城区张蔡庄乡高于村村民委员会与郭尚智、朔州市朔城区张蔡庄乡张家堡村委会排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。朔州市朔城区张蔡庄乡高于村村民委员于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朔州市朔城区张蔡庄乡高于村村民委员会申请撤诉，其行为是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朔州市朔城区张蔡庄乡高于村村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由朔州市朔城区张蔡庄乡高于村村民委员会负担。
审 判 长 张建华
人民陪审员 姬玉成
人民陪审员 高 瑜
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 石磊磊
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第01623号
上诉人（原审被告）：张帮俭，男，1961年10月1日出生，回族，住安徽省定远县。
被上诉人（原审原告）：张连江，男，1954年8月27日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：薛模胜，定远县池河镇法律服务所法律工作者。
上诉人张帮俭因民间借贷纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2015年9月2日作出的（2015）定民一初字第02018号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张帮俭于2015年12月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，张帮俭的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张帮俭撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1150元，减半收取575元，由张帮俭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺建国
代理审判员 刘先勇
代理审判员 贺 斌
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 宗 娟