广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初23146号原告：陈某1，男，1967年8月17日出生，汉族，住中山市，被告：严某，女，1965年3月31日出生，汉族，住中山市，委托诉讼代理人：张继成，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢裕成，广东保信律师事务所律师助理。被告：陈某2，男，1923年6月23日出生，汉族，住中山市，被告：程某，女，1927年12月24日出生，汉族，住中山市，原告陈某1诉被告严某、陈某2、程某遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告严某及其委托诉讼代理人张继成到庭参加了诉讼。被告陈某2、程某因年岁已高，身体不便，经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认位于广东省中山市××山××街××号的房地产（土地证号：26××02/25100302号，房产证号：42××93号），原告享有1/2的份额，价值10万元；2.确认陈某3名下证号为390号中山市南朗镇榄边莆山股份合作社的股份原告享有1/2的份额。事实与理由：被继承人陈满昆于2014年1月29日死亡，其生前于2013年12月2日立下遗嘱，自愿将位于广东省中山市南朗镇榄边莆山村大同街四巷3号的房地产（土地证号：26××02/25100302号，房产证号：42××93的1/2份额及其继承儿子陈某3（2008年4月死亡）名下股权证号390号的中山市南朗镇榄边莆山股份合作社的股份1/2份额由原告陈某1继承。被告严某系陈满昆的前妻，双方于2008年10月20日协议离婚，双方各享有位于中山市××山××街××房屋1／2份额，双方儿子陈某3（未婚，无子女）于2008年4月死亡。原告系陈满昆的弟弟。被告陈某2、程某分别是原告的父母亲。对于继承的有关事宜，原告与被告严某发生纠纷，经多次报警处理，均无果。被告严某辩称：1.陈满昆于2014年1月29日去世，原告在陈满昆去世前已多次与我发生纠纷，试图赶走我，独占涉案房产。根据《继承法》第八条规定：“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算……”。原告理应最迟在2016年1月29日前向法院起诉，但原告提起本案诉讼的时间为2016年11月1日，已超过两年诉讼时效，应当驳回原告的全部诉求。2.原告提交的证据显示：陈满昆立下遗嘱的时间为2013年12月2日，此时陈满昆的病情已严重恶化且距离其死亡时间只有1个多月；原告无法证明陈满昆出具遗嘱时是否清醒、是否具备行为能力。按照最高人民法院印发《关于贯彻执行若干问题的意见》的通知第41条规定：“遗嘱人立遗嘱时必须有行为能力。无行为能力人所立的遗嘱，即使其本人后来有了行为能力，仍属无效遗嘱”，该遗嘱为无效遗嘱。3.我应当分得陈满昆适当的遗产。陈满昆自1990年开始便患有严重的心脏疾病，无法劳动，整个家庭开支全部依靠我的工作收入予以维持，陈满昆的医疗费及日常生活的照顾也全部由我负责；由于生活非常困难，我只能到澳门工作以解决生活的困境，每月的收入也由我姐姐带回来交到陈满昆手上。直到2008年，儿子陈某3死亡后，为更好的照顾陈满昆，我没有再前往澳门工作。虽然我与陈满昆在2008年10月20日协议解除婚姻关系，但真实的目的是陈满昆为了让我日后有更好的生活而协议离婚，而且，双方在办理离婚手续后一直共同居住生活，我始终都有照顾陈满昆的日常生活以及其病情，履行家人的义务。根据《继承法》第十四条规定：“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。”以及《关于贯彻执行若干问题的意见》第31条规定：“依继承法第十四条规定可以分给适当遗产的人，分给他们遗产时，按具体情况可多于或少于继承人。”我自××××年××月××日结婚起，对陈满昆不离不弃，全心全意照顾，甚至离婚后也依然照顾如初。陈满昆长期患病，不能工作不能自理，我可以说是陈满昆唯一的依靠，因此，我应当分得其适当的遗产。4.涉案房产修建于1992年，由于陈满昆婚后1年多便患有严重的心脏疾病，无法工作、无稳定的收入来源，因此，房产建造的绝大部分出资是来自于我工作所得及我娘家的资助。该房产虽然登记由陈满昆占有1/2的份额，但不应作为其遗产的范围。在1994年，陈满昆因进行心脏手术需要而向案外人马炳辉借款125000元，并且以该房地产抵押。由于陈满昆未能按时还款，马炳辉向法院起诉并查封涉案房地产，为此，我向家人借款帮助陈满昆偿还债务并取回涉案房地产。退一万步，即使法院认为该房产属于陈满昆的遗产，原告主张继承陈满昆的遗产也应承担陈满昆生前的债务62500元，向我的家人偿还该债务。5.法院在处理本案过程中应为我保留适当的遗产。我与陈满昆结婚后，几乎所有积蓄都用于陈满昆及儿子陈某3的治疗费用以及日常开支。目前，我因患有血管瘤的重大疾病并且年事已高，基本没有劳动能力，在儿子以及陈满昆相继过世后，只能依靠计生部门发放的补助以及陈某3的股份分红维持日常生活，连治病的费用也难以支付，同时，涉案的房产也是我唯一居住的地方。请求法院在处理本案时，能够考虑我的实际情况，为我保留适当的遗产，以免我失去最基本的生活保障。经审理查明：陈满昆出生于1959年6月24日，死亡于2014年1月29日。原告是陈满昆的弟弟，被告陈某2、被告程某是原告及陈满昆的父亲、母亲。陈满昆与严某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子陈某3。陈某3于2008年3月23日去世，未婚，无子女，其名下有中山市南朗镇榄边股份合作经济联社莆山股份合作社的股份1股。2008年10月20日，陈满昆与被告严某签订《离婚协议书》约定双方自愿离婚，位于中山市××山××街××号的房屋【集体土地建设用地使用证号：中府集建（总）字第26××02号；房屋所有权证号：粤房字第××号，房屋共有权保持证号：粤房证字第0428248号】属共同财产，男女双方各占一半。陈满昆与严某于当日在婚姻登记部门办理了离婚登记。2013年2月2日，陈满昆在广东润鼎律师事务所由该所律师邓剑锋代书立下遗嘱，内容为：“为了处理本人去世后的土地、房屋分配事宜，特请广东润鼎律师事务所邓剑锋律师及无厉（利）害关系的第三人刘登科做（作）为见证人，并委托邓剑锋律师代书遗嘱如下：一、本人现父母健在，无子女。二、本人现有位于中山市××山××街××号的房屋【集体土地建设用地使用证号：中府集建（总）字第26××02号；房屋所有权证号：粤房字第××号；房屋共有权保持证号：粤房证字第0428248号】，在2008年10月20日，本人与严某离婚时分割该房屋，本人占该全部房屋一半的份额。在本人去世后全部由弟弟陈某1（1967年8月17日生，身份证号码：）一人继承。三、本人儿子陈某3于2008年去世，其在中山市南朗镇榄边莆山股份合作社有股份一份，股权证号为390，该股权属于本人的部分，在本人去世后，股权全部由弟弟陈某1（1967年8月17日出生，身份证号码：）一人继承。注：本遗嘱一式三份，由陈满昆、陈某1、广东润鼎律师事务所各保存一份，均具有同等法律效力。”该《遗嘱》下方“立遗嘱人”栏由陈满昆签名及捺印，“见证人”栏有邓剑锋、刘登科签名，“代书人”栏有邓剑锋签名。《见证书》则有该律师所加盖公章及邓剑锋律师的签名，并附陈满昆坐在凳子上持笔在遗嘱上签名的照片。原告据此《遗嘱》向本院起诉，提出前述诉求。另查：陈满昆与严某名下有位于中山市××××山村的房地产【土地证号26××0225100302；房产证号42××93】，二人各登记1/2的份额。本院认为：本案是遗嘱继承纠纷。《中华人民共和国继承法》规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民死亡后，继承人可以通过继承取得被继承人的财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。《中华人民共和国继承法》第十七条规定“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”陈满昆于2013年12月2日由广东润鼎律师事务所律师邓剑锋代书《遗嘱》，并由邓剑锋、刘登科见证，符合遗嘱构成要件，其内容没有违反法律禁止性规定。对于被告严某主张陈满昆立遗嘱时距离死亡仅1个多月，其病情已严重恶化，原告无法证明陈满昆签署遗嘱时是否清醒、是否具备行为能力，而故涉案遗嘱应属无效。本院认为，从广东润鼎律师事务所律师为遗嘱出具见证书所附的陈满昆签署遗嘱的照片来看，无法得出陈满昆签署遗嘱时不清醒、不具备行为能力的结论，被告严某也未举证证明陈满昆立遗嘱时存在此情况，故对其抗辩意见，本院不予采纳。因此，本院确认涉案《遗嘱》合法有效。现原告起诉要求按《遗嘱》继承陈满昆所有的位于中山市××山××街××号的房地产（集体土地建设用地使用证号：中府集建（总）字第26××02号；房屋所有权证号：粤房字第××号，房屋共有权保持证号：粤房证字第0428248号）1/2的产权份额，理据充分，本院予以支持。对于原告主张继承陈某3名下的中山市南朗镇榄边股份合作经济联社莆山股份合作社的股份1/2股，本院认为，陈某3名下的股份在其死亡后作为遗产由其父母—陈满昆、严某—各继承1/2股，陈满昆将继承所得的1/2股以立遗嘱的形式遗留给原告继承，符合法律规定。原告该项诉求，本院亦予支持。被告陈某2、程某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十七条第三款之规定，判决如下：一、陈满昆名下的位于中山市南朗镇××的房地产（集体土地建设用地使用证号：中府集建（总）字第26××02号；房屋所有权证号：粤房字第××号）二分之一产权份额由陈某1继承；二、陈某3名下的中山市南朗镇榄边股份合作经济联社莆山股份合作社的1股股份，由陈某1继承1/2股，由严某继承1/2股。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  李芳二〇一六年十二月三十日书记员  王静郑诗琳