垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0827民初337号
原告:赵恒勇，男，1976年6月6日出生，汉族，现住山西省垣曲县。
被告：狄海潮，男，1981年1月7日出生，汉族，现住垣曲县。
被告：垣曲县华阳出租汽车有限公司，住所地：山西省运城市垣曲县。
委托代理人李贵宾，男，1955年8月30日出生，汉族，垣曲县华阳出租汽车有限公司副经理，现住垣曲县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司垣曲县支公司，住所地：山西省运城市垣曲县。
负责人张红盟，经理。
委托代理人卢震，男，1990年2月15日出生，汉族，被告公司职工，住山西省临猗县。
委托代理人王欣欣，男，1990年10月29日出生，汉族，被告公司职工，住山西省垣曲县。
被告：张华蕾，男，1980年4月21日出生，现住垣曲县世代春天。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司垣曲县支公司，住所地：垣曲县新城镇中条大街。
负责人刘永刚，经理。
委托代理人赵俊栋，山西明煌律师事务所律师。
原告赵恒勇诉被告狄海潮、垣曲县华阳出租汽车有限公司（以下简称华阳出租车公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司垣曲县支公司（以下简称太平洋保险垣曲支公司）、张华蕾、中国人寿财产保险股份有限公司垣曲县支公司（以下简称中国人寿保险垣曲支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月30日、2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告赵恒勇、被告狄海潮、被告华阳出租车公司委托代理人李贵宾、被告太平洋保险垣曲支公司委托代理人卢震、王欣欣、被告人寿保险垣曲支公司委托代理人赵俊栋均到庭参加诉讼，被告张华蕾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵恒勇向本院提出的诉讼请求：1、被告狄海潮、张华蕾、华阳出租车公司连带赔偿原告伤残赔偿金、医疗费共计145285元；2、被告太平洋保险垣曲支公司、中国人寿保险垣曲支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、由各被告承担本案诉讼费用。事实和理由：晋MT95**号系被告华阳出租车公司出租车，被告太平洋保险垣曲支公司系该车辆承保人，被告狄海潮系该车驾驶员；被告张华蕾系晋MNX8**轿车驾驶人，被告中国人寿保险垣曲县支公司系该车辆承保人。2015年11月24日十一时许，原告乘坐被告狄海潮驾驶的晋MT95**出租车至长直铁厂路段时与被告张华蕾驾驶的晋MNX8**轿车发生交通事故，造成原告肋骨骨折。垣曲县公安局交警大队认定被告狄海潮、张华蕾负此次事故的同等责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往垣曲县人民医院住院治疗30天，产生医疗费3614元，原告伤情经鉴定为九级伤残，伤后误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。被告狄海潮、张华蕾应对本次交通事故承担损害赔偿责任；被告华阳出租车公司作为涉案车辆所有人，依法应承担连带赔偿责任；被告太平洋保险垣曲支公司、中国人寿保险垣曲支公司作为事故车辆的承保人，应在保险合同约定的限额内承担保险责任。
被告狄海潮辩称：原告的合理损失由保险公司在交强险限额内进行赔偿，事故发生时经交警队调解，原告的损失由被告张华蕾负担。在原告住院期间垫付1800元，在原告获得保险公司赔偿后返还给被告。
被告华阳出租车公司辩称：对此次事故完全不知情。
被告中国人寿保险垣曲支公司辩称：一、事故的发生经过无异议，在司机张华蕾有合法有效的驾驶资格情况下，确认没有酒驾和醉驾，同意在交强险的范围内承担责任；但原告还有其他非因交通事故造成的疾病，这部分费用建议从医疗费扣除30%，剩余医疗费承担，住院伙食补助费和营养费也在医疗费范围内承担，但原告主张过高，由法院依法确认；二、如果肇事司机没有合法有效的驾驶资格，公司在赔偿后享有向被告张华蕾追偿的权利了；三、原告的损失应按农村居民的标准予以赔偿而且原告伤残级别鉴定级别过高；四、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告张华蕾、太平洋保险垣曲支公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1、劳动合同书一份，浙江中矿建设集团有限公司垣曲分公司证明一份，工资表4份；2、山西省临猗司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。证据1能够形成合法有效的证据链证实原告系浙江中矿建设集团有限公司垣曲分公司原告以及原告的收入情况，本院予以采信。证据2被告中国人寿保险垣曲支公司提出重新鉴定申请，经山西省万荣司法鉴定中心鉴定，鉴定意见与原告提供的山西省临猗司法鉴定中心的鉴定意见一致，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月24日11时10分原告乘坐被告狄海潮驾驶的华阳出租车公司的晋MT95**号出租车与被告张华蕾驾驶的晋MNX8**号小型轿车在王横线44公里100米处发生交通事故导致原告受伤住院治疗；被告狄海潮与被告张华蕾负事故同等责任。被告张华蕾驾驶的晋MNX8**号小型轿车在被告中国人寿保险垣曲支公司投有交强险。被告狄海潮驾驶的晋MT95**号出租车在太平洋保险垣曲支公司投保有交强险、商业三者险、承运人责任保险。
原告在此次交通事故中的损失认定如下：1、医疗费用：垣曲县人民医院医疗费3614.7元；2、误工费，原告提供的工资收入218.6元/天，根据伤残鉴定意见计算120天，计算26235元；3、护理费，依据护理人员为城镇居民66元/天，根据伤残鉴定意见，计算护理期间60日，计算3960元；4、住院伙食补助费15元/天×30天，计算450元；5、营养费10元/天，根据伤残鉴定意见计算60日，计600元；6、残疾赔偿金依2015年城镇居民可支配收入24069元/年，计算20年，结合原告伤情评定为九级，计96276元；7、鉴定费2200元；8、交通费480元；9、精神损害抚慰金本院结合原告伤情酌定为6000元。以上各项共计139815.7元。原告赵恒勇在住院期间，被告狄海潮垫付医疗费2800元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因他人侵权行为致公民健康遭受损害的，侵权行为人应对损害结果承担赔偿责任。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任，仍有不足的，由有过错的机动车一方承担赔偿责任。本案事故发生于机动车之间，经交警队认定，被告狄海潮与被告张华蕾负事故的同等责任，原告赵恒勇无责任。被告张华蕾所驾驶车辆在被告中国人寿保险垣曲支公司投保交强险，现原告赵恒勇要求被告中国人寿保险垣曲支公司在交强险限额120000元内赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失，于法有据，本院予以支持，被告中国人寿保险垣曲支公司在交强险限额内赔偿120000元。原告的各项损失共计139815.7元，被告中国人寿保险垣曲支公司在交强险限额内赔偿后，不足部分应有商业三者险予以赔偿，由于被告张华蕾驾驶的晋MNX8**号小型轿车为投保商业三者险，因此不足部分19815.7元应有侵权人承担。本案的侵权人为被告张华蕾和被告狄海潮，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”的规定，结合交警部门对事故责任的划分，原告赵恒勇损失剩余19815.7元由被告张华蕾与被告狄海潮平均承担。由于狄海潮驾驶的晋MT95**号出租车是被告垣曲华阳出租车公司的车辆，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，被告狄海潮应承担的侵权责任由被告华阳出租车公司承担。事故车辆晋MT95**号出租车在太平洋保险公司投保有承运人责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，被告太平洋保险公司在晋MT95**号出租车投保的承运人责任保险限额内承担应由被告华阳出租车公司承担的赔偿责任，即赔偿原告赵恒勇9907.85元，被告张华蕾赔偿原告赵恒勇9907.85元。被告中国人寿保险垣曲支公司对原告的伤残鉴定意见不服，提出重新鉴定的申请，经第二次鉴定，鉴定意见与第一次鉴定意见一致，鉴定费用由被告中国人寿保险垣曲支公司承担。关于被告中国人寿保险垣曲县支公司辩称原告医疗费由治疗其他疾病的费用应扣除30%，因其未提供予以证实，本院不予采纳。关于被告狄海潮在原告赵恒勇住院期间垫付的2800元，原告赵恒勇在获得赔偿后应返还被告狄海潮。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司垣曲支公司于本判决生效之日起十日内在晋MNX8**号小型轿车投保的交强险限额内赔偿原告赵恒勇医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金各项损失120000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司垣曲县支公司于本判决生效之日起十日内在晋MT95**号出租车投保的承运人责任保险限额内赔偿原告赵恒勇9907.85元；
三、被告张华蕾于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵恒勇9907.85元；
四、原告赵恒勇在获得上述赔偿后返还被告狄海潮2800元；
五、驳回原告赵恒勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，由被告张华蕾承担513元，被告狄海潮承担513元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 聂 峰
人民陪审员 王明义
人民陪审员 崔三民
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张明瑜