wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第1460号原告（反诉被告）：韩会军，住长春市汽车产业开发区。委托代理人：王长海，长春信达法律服务所法律工作者。被告：陈一萍（反诉原告），住长春市南关区。委托代理人：王爽，吉林良智律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：长春市栋中华路339号。代表人：张建威，该公司经理。委托代理人：庄重，该公司职员。原告（反诉被告）韩会军与被告（反诉原告）陈一萍、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称中国平安）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）韩会军及其委托代理人王长海、被告（反诉原告）陈一萍及其委托代理人王爽、被告中国平安的委托代理人庄重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩会军诉称：2014年5月28日，陈一萍驾驶×××号小型轿车，在长春市解放大路与民康路处与韩会军驾驶的吉J78**号摩托车相撞，致韩会军受伤。该起事故经长春市公安局交通警察支队南关区大队认定，陈一萍承担事故的主要责任，韩会军承担事故的次要责任。韩会军受伤后，入吉林大学第一医院治疗，花费医疗费1138.70元。肇事车辆×××在中国平安投保。韩会军多次与陈一萍协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费1138.70元、护理费651.54元、误工费21257.28元、住院伙食补助费600元、交通费200元、财产损失7600元，共计31447.52元；诉讼费及其他费用由被告承担。陈一萍辩称：韩会军主张的各项费用过高，要求保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。中国平安辩称：对案件事实无异议，肇事车辆在中国平安投保交强险及第三者责任险，同意在保险范围内承担赔偿责任。陈一萍反诉称：2014年5月28日，陈一萍驾驶×××号小型轿车，在长春市解放大路与民康路处与韩会军驾驶的吉J78**号摩托车相撞，致陈一萍车辆受损。该起事故经长春市公安局交通警察支队南关区大队认定，陈一萍承担事故的主要责任，韩会军承担事故的次要责任。陈一萍花费修车费16650元，故请求法院判令韩会军在交强险范围内先行赔偿车损2000元；请求法院判令韩会军按责任比例赔偿车损5860元；诉讼费由韩会军承担。韩会军辩称：韩会军负事故的次要责任，陈一萍要求按40%的比例承担赔偿责任比例过高。经审理查明：2014年5月28日，陈一萍驾驶×××号小型轿车，在长春市解放大路与民康路交汇处与韩会军驾驶的吉J78**号摩托车相撞，至韩会军受伤，陈一萍车辆受损。该起事故经长春市公安局交通警察支队南关区大队作出事故认定，认定陈一萍负事故的主要责任，韩会军负事故的次要责任。韩会军入吉林大学第一医院住院治疗6天，花费住院费1100.70元，后定期复查花费复查费30元。吉林中正司法鉴定所作出吉中司鉴所[2015]法临鉴字第456号鉴定意见书，鉴定意见为：韩会军左股骨慢性骨髓炎的误工损失日应以150日为宜。2015年12月29日，吉林中正司法鉴定所作出吉中司鉴所[2015]法临鉴字第456号鉴定意见书补充说明：“被鉴定人韩会军与本次交通事故有关的误工损失应以45日为宜”。陈一萍花费车辆维修费16650元。肇事车辆×××号车在中国平安投保交强险和限额为30万元的第三者责任险。吉J78**号摩托车未投保交强险。×××号车登记车主为陈一萍，吉J78**号摩托车登记车主为韩会军。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入等。损害他人财产的，应承担他人的财产损失。肇事车辆×××号车在中国平安投保交强险和限额为30万元的第三者责任保险，中国平安应在交强险限额内先行赔偿，不足部分按责任比例在第三者责任险限额内承担70%的赔偿。超过或不在保险理赔范围内的由陈一萍赔偿。对于陈一萍的车辆损失，虽韩会军主张陈一萍维修费用过高，但并未申请鉴定，故陈一萍的车辆维修费应以其实际发生数额为准。韩会军未按法律规定实行机动车第三者责任强制保险，故陈一萍的车辆维修费，韩会军应在交强险限额内先行赔付2000元，剩余部分按期责任比例赔偿30%即4395元[（16650元-2000元）×30%]。关于韩会军的各项诉请具体数额评定如下：医疗费，韩会军花费住院费1100.70元，门诊复查费30元，共计1130.70元，应予支持；误工费，依据鉴定意见，韩会军与此次交通事故有关的误工时限为45日，五事故发生前无固定工作，其误工费标准应按2015年吉林省人身损害赔偿标准“居民与服务业”124.08元/日予以保护，即5583.60元（45天×124.08元/日）；护理费，韩会军住院6天，其护理费应予保护744.48元（124.08元/天×6天）；住院伙食补助费，韩会军共住院6天，住院伙食补助费为600元（100元/天×6天）；交通费，结合韩会军实际就医住院、出院所发生的费用，其主张200元交通费于法有据，应予支持。手机损失7600元，韩会军提供的证据不足以证明其手机损失为7600元，但鉴于中国平安同意承担500元的损失赔偿，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即在交强险限额内赔偿原告韩会军医疗费1130.70元、误工费5583.60元、护理费744.48元、住院伙食补助费600元、交通费200元，共计8258.78元；二、反诉被告韩会军于本判决生效后立即赔偿反诉原告陈一萍车辆维修费共计6395元；三、驳回原告韩会军、反诉原告陈一萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，由原告韩会军负担176元、被告陈一萍负担410元；反诉费50元，由反诉原告负担35元，反诉被告韩会军负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 孟 辉代理审判员 强 卉人民陪审员 蒋丽影二〇一六年七月七日书 记 员 马盛邦
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初1543号
原告：李春凤，女，1981年1月1日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告：董伟，男，1974年8月1日出生，汉族，住河南省平舆县。
原告李春凤与被告董伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔新民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春凤到庭参加了诉讼，被告董伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李春凤诉称，被告多次购买其销售的化肥，2016年8月28日，被告向其出具欠款14000元的凭证，该欠款经多次追要，被告一直未付。为此，要求被告支付欠款14000元，诉讼费由被告承担。
被告董伟在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2016年8月28日，被告董伟向原告李春凤出具“北斗星”化肥价款14000元欠条一份，并在条上注明9月29日付清，被告董伟除在欠条上签名外，同时还在该欠条的多处进行捺手印。该欠款经原告多次催要，被告一直未付。
上述事实，有原告提供被告出具的欠款14000元凭证一张，以及庭审中原告陈述在卷相互佐证，足以认定。
本院认为，被告欠原告化肥款14000元未付，有原告提供被告出具的欠条为凭，应当予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告董伟于本判决生效后十日内付清欠原告李春凤化肥款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告董伟承担。
本判决为终审判决。
审判员 崔新民
二〇一七年六月二十一日
书记员 张梦琳
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第929号
原告（反诉被告）钟红燕。
原告（反诉被告）罗继敏。
委托代理人刘小云。
被告（反诉原告）吉安市明珠房地产综合开发有限公司。
法定代表人肖信忠。
委托代理人阮金汉。
本院在审理原告（反诉被告）钟红燕、罗继敏与被告（反诉原告）吉安市明珠房地产综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告（反诉被告）于2015年11月24日申请撤回对被告的起诉，被告（反诉原告）于2015年11月24日申请撤回对原告（反诉被告）的起诉。
本院认为，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）申请撤诉均符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）钟红燕、罗继敏撤回对被告（反诉原告）吉安市明珠房地产综合开发有限公司的起诉，准许被告（反诉原告）吉安市明珠房地产综合开发有限公司撤回对原告（反诉被告）钟红燕、罗继敏的起诉。
案件本诉受理费366元，减半收取，由原告（反诉被告）负担；反诉受理费1864元，减半收取，由被告（反诉原告）负担。
审判员 刘文起
二〇一五年十一月二十四日
书记员 雷 敏
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第929号
原告（反诉被告）钟红燕，女，汉族，1977年8月7日出生，住吉安市吉州区。
原告（反诉被告）罗继敏，男，汉族，1978年9月27日出生，住址同上。
委托代理人刘小云，江西赣中律师事务所律师。
被告（反诉原告）吉安市明珠房地产综合开发有限公司，住所地：吉安市吉州区井冈山大道153号，组织机构代码：727771199。
法定代表人肖信忠，董事长。
委托代理人阮金汉，公司职员。
本院在审理原告（反诉被告）钟红燕、罗继敏与被告（反诉原告）吉安市明珠房地产综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告（反诉被告）于2015年11月24日申请撤回对被告的起诉，被告（反诉原告）于2015年11月24日申请撤回对原告（反诉被告）的起诉。
本院认为，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）申请撤诉均符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）钟红燕、罗继敏撤回对被告（反诉原告）吉安市明珠房地产综合开发有限公司的起诉，准许被告（反诉原告）吉安市明珠房地产综合开发有限公司撤回对原告（反诉被告）钟红燕、罗继敏的起诉。
案件本诉受理费366元，减半收取，由原告（反诉被告）负担；反诉受理费1864元，减半收取，由被告（反诉原告）负担。
审判员 刘文起
二〇一五年十一月二十四日
书记员 雷 敏
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初1167号
原告：吴某，居民。
委托诉讼代理人：漆立元，桃源县准绳法律服务所法律工作者。
被告：郑某，居民。
原告吴某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人漆立元到庭参加了诉讼。被告郑某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.夫妻共同财产依法分割，共同债务共同承担。事实和理由：1987年6月，吴某、郑某经人介绍相识恋爱，同年10月12日在桃源县原尧河乡政府登记结婚。1988年生一女吴某甲，现已成年。双方婚前了解甚少，婚后因性格不合多次吵嘴打架，尤其是2010年后双方关系更加恶化。2013年3月起双方开始分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。
郑某未作答辩。
吴某围绕诉讼请求依法提交了婚姻关系证明1份，欲证明原、被告系夫妻关系的事实。本院认为该证据形式来源合法、内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴某、郑某于1987年6月经人介绍相识，同年10月12日登记结婚。1988年3月16日生一女，取名吴某甲。原、被告婚后发生矛盾，致使夫妻关系受到了一定影响。
本院认为，吴某、郑某于1987年相识后登记结婚，二人结婚多年并生育一女，有共同的生活基础及一定的感情基础。二人虽发生过矛盾，但不能就此认定双方的夫妻感情已彻底破裂，只要双方加强沟通，加深理解，夫妻关系缓和是可能的。另吴某无充分证据证明双方已达到夫妻感情彻底破裂的法定离婚标准，故对吴某要求离婚的诉讼请求不予支持。双方离婚之后，才涉及处理夫妻共同财产、共同债务的问题，而因不支持吴某离婚的诉讼请求，故对吴某关于依法处理夫妻共同财产、共同承担夫妻共同债务的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准吴某与郑某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 雷 力
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 田国霞
湖南省武冈市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执字14号
申请执行人程彬，男，1968年8月2日出生，汉族。
被执行人邓双武，男，1966年8月15日出生，汉族。
被执行人周春雷，男，1965年3月25日出生，汉族。
被执行人邓成柱，男，1959年7月13日出生，汉族。
申请执行人程彬与被执行人邓双武、周春雷、邓成柱修理合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第1338号民事判决书于2016年7月4日通过执行强制执行方式执结。
执 行 员 李志球
二〇一六年七月四日
代理书记员 彭 向
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞马商初字第206号
原告温兴娒。
委托代理人朱伟方、蔡一威，浙江合一律师事务所律师。
被告黄宣武。
被告张爱兰。
被告何苏凤。
原告温兴娒为与被告黄宣武、张爱兰、何某民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理后依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温兴娒起诉称：2011年10月10日，黄文高因资金周转需要向原告借款40万元，口头约定利息1.5%。当日，原告通过银行转账向黄文高支付了该笔借款。尔后黄文高于2013年12月7日偿还了10万元本金，并按约每月支付利息至2014年6月。2014年7月3日，黄文高去世；被告黄宣武系其儿子，被告张爱兰系其妻子，被告何某系其母亲；三被告均系其第一顺序继承人。该笔借款发生于被告张爱兰与黄文高的婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。原告向三被告催讨剩余借款本息未果。故原告诉请法院判令：三被告共同向原告偿还借款30万元及支付利息（以剩余借款本金30万元，月息1.5%计算，从2014年7月10日起计算至实际偿还之日止，现暂计算至起诉之日，约为3000元）。原告在庭审中补充陈述如下：被告张爱兰对上述借款承担共同还款责任，被告黄宣武、何某在其继承遗产的范围内承担清偿责任。
原告温兴娒在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据1：原告身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；
证据2：三被告户籍证明各一份，以证明三被告的诉讼主体资格；
证据3：案外人黄某、黄文高户籍证明各一份，常住人口登记表、结婚登记申请书各一份，以证明三被告与案外人黄某、黄文高的身份关系；
证据4：借条、银行业务凭证各一份，以证明案外人黄文高向原告借款40万元的事实；
证据5：银行明细账查询表复印件一份、明细对账单八份、银行综合业务系统单两份，以证明案外人黄文高偿还借款本金10万元及按月利率1.5%支付利息的情况。
被告黄宣武、张爱兰、何某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告温兴娒提供的上述证据，经庭审出示质证；被告黄宣武、张爱兰、何某未到庭应诉，视为其放弃举证、对原告的证据无异议并承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据均符合证据的真实性、关联性、合法性规定，具有相应证明力，本院依法予以采信。关于本案的利息，虽双方并未在借条上约定，但原告提供证据5证明黄文高一直有规律地向其支付利息：在黄文高偿还10万元本金之前一直在每月的10日左右支付6000元的利息，在黄文高偿还10万元本金之后一直在每月的10日左右支付4500元的利息，与原告的诉称一致，具有利息特点，且三被告并未提出抗辩，可认定原告与黄文高口头约定月利率1.5%。
经审理查明，本院认定的事实与原告温兴娒诉称的一致。
另查明：1、黄文高与被告张爱兰于1998年11月20日登记结婚。2、黄文高父亲黄某于2011年5月31日去世。3、黄文告出具借条时中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率为年利率6.1%，其四倍利率为月利率2.03%。
本院认为，原告温兴娒与黄文高之间存在借贷合意，原告交付款项，黄文高出具借款凭证，双方借款合同成立且合法有效。借款发生于黄文高与被告张爱兰的婚姻关系存续期间，故应视为夫妻共同债务。被告黄宣武、何某作为黄文高的第一顺序继承人，并未放弃对黄文高财产的继承，视为接受继承，故应当在其继承范围内对此债务进行清偿。因双方对借款期限没有约定，故原告可以催告三被告在合理期限内返还借款本金。双方口头约定月利息1.5%，未超过中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率的四倍即2.03%，予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十五条第一款、第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张爱兰于本判决生效之日起十日内偿还原告温兴娒借款本金30万元及利息（以本金30万元为基数从2014年7月10日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止），款交本院马屿人民法庭转付；
二、被告张爱兰、何某在其继承黄文高遗产范围内对上述债务承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5845元，由被告黄宣武、张爱兰、何某共同负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 勉
人民陪审员 施书赞
人民陪审员 陈义静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 梁芳芳
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）犍为民初字第1574号
原告：赵某某，女，生于1977年01月17日，汉族，农民。
委托代理人：徐雅泉，北京市惠城（成都）律师事务所律师。
被告：喻某甲，男，生于1970年10月20日，汉族，农民。
委托代理人：喻善棋（系原告之兄），男，生于1969年10月17日。
原告赵某某与被告喻某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员彭贤文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人徐雅泉、被告喻某甲及其委托代理人喻善棋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告赵某某与被告喻某甲于1998年11月03日在犍为县民政局办理结婚证，婚后于1999年09月04日生育一女，取名喻茂勤；2001年04月12日生育一子，取名喻某乙。由于双方在相识期间时间短，次数少，在缺乏应有的相互了解的情况下草率登记结婚，以至于婚后不久便发现彼此之间的性格、观点、爱好各异，为此双方常为家庭琐事、经常发生纠纷、吵闹。随着小孩的出生，双方勉强维持着夫妻关系，为了生存，为了家庭原告不得已外出打工养家。而作为被告不但经常赌博，也不努力挣钱养家，后经多次劝解，被告仍我行我素，反而经常与原告吵闹，对家庭不尽责任。被告的这种行为严重伤害了双方仅有的一点夫妻感情，致使双方的夫妻感情彻底破裂。因双方矛盾尖锐，相互间没法沟通，不得已双方于2003年07月便分居生活，互不履行夫妻义务至今。原告于2015年03月03日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，互不履行夫妻义务至今，无法进行沟通，夫妻关系早已名存实亡。现原告要求与被告离婚。离婚后，婚生女喻茂勤随原告生活；婚生子喻某乙随被告生活。
被告喻某甲辩称，原告赵某某与被告喻某甲于1998年11月03日在犍为县民政局办理结婚证，婚后于1999年09月04日生育一女，取名喻茂勤；2001年04月12日生育一子，取名喻某乙。原告与被告是夫妻，原告去打工是原、被告之间商量了的，原告外出务工并没有拿钱回来，被告在家里带子女。原告说被告对原告不好，那么原、被告之间抚养的小孩是哪里来的。原告外出务工没有把钱拿回来，原告没有尽到抚养子女的义务。原告应该给付子女的抚养费。家庭存款全是原告的名字，有三张存款单，共计10多万元，原告全部偷走了。这是原、被告的夫妻共同财产，原告应该拿出来平分。不然就不离。原、被告在一起这么多年了，子女也生了2个，原告说要和被告分手，没有良心。请求人民法院依法判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。
经审理查明，原告赵某某与被告喻某甲于1998年11月03日在犍为县民政局办理结婚证，婚后于1999年09月04日生育一女，取名喻茂勤；2001年04月12日生育一子，取名喻某乙。原、被告结婚后，因家庭经济拮据，原告从2001年03月外出务工至今。2011年原、被告一起在成都务工，在务工期间将其子喻某乙转到成都读小学。2013年7一8月被告回家打谷子后，就没有再到成都去与原告一起务工。2014年9月原、被告将其子喻某乙转回来在犍为县双溪小学读书，其女喻茂勤在犍为县双溪中学读书。原、被告近年来，由于相互沟通减少，夫妻关系受到一定程度的影响。原告于2015年03月03日向本院起诉，要求与被告离婚。2015年03月23日本院以原告要求离婚的证据不足，判决不准予原告赵某某与被告喻某甲离婚。2015年10月26日原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
认定以上事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告赵某某在举证期限内提供的原告的身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、（2015）犍为民初字第369号民事判决书复印件一份、租房协议复印件一份、原告的收据复印件10份、银行汇款收据复印件。被告喻某甲在举证期限内提供的原告的身份证复印件、被告打工时的存单复印件等证据材料为依据。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础、婚后感情较好。只要原、被告在今后的生活中多沟通，相互理解、互谅互让，多考虑子女的健康成长，原、被告之间的夫妻关系还是能够搞好的。原告认为，因原、被告之间的夫妻感情已破裂，原告主张从2013年07月便与被告分居至今。经审理查明2013年07月原、被告分居生活，是因原告在外务工所致，不是因为感情不和而分居，且在2014年09月原、被告还将其子喻某乙从成都转回来在犍为县双溪乡小学读书，说明在2014年09月份之前，原、被告之间的夫妻关系是好的。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，不符合法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告喻某甲离婚。
本案诉讼费130元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 彭贤文
二〇一五年十一月十二日
书记员 谢 灵
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0591民初916号
原告：安修军，男，1976年3月12日出生，汉族，职业，现住河北省邢台市威县。
被告：河北佰裕东面业有限公司，住所地邢台经济开发区留村乡北阳村。
法定代表人：郭小建。
原告安立雷与被告河北佰裕东面业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。
本院经审查认为，原告安修军与被告河北佰裕东面业有限公司的运输合同纠纷，与本院（2017）冀0591民初915号案件诉讼标的是同一种类，可以合并审理，并且已经当事人同意。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）冀0591民初915号案件审理。
审判员 范增群
二〇一七年八月二日
书记员 鲁 璐
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第614-1号
申请执行人常青树建材（福建）开发有限公司。
法定代表人黄明辉，执行董事。
被执行人方良兴，男。
申请执行人常青树建材（福建）开发有限公司与被执行人方良兴买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第1261号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人方良兴未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人常青树建材（福建）开发有限公司向本院申请执行，本院于2014年10月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人方良兴所有的款项人民币30000元及利息、执行费350元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 洪春稻
二〇一四年十月十四日
书记员 蔡礼节
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒民初字第192号
原告：卢某某。
委托代理人：张天云，浙江金穗律师事务所律师。
被告：陈某某。
原告卢某某为与被告陈某某不当得利纠纷一案，于2010年9月27日向本院起诉，本案于同日立案受理后，依法由审判员李宇敏独任审判，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢某某及其委托代理人张天云到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告卢某某起诉称：2010年4月12日，由于原告的失误，原告向被告在宁波银行开立的帐号为62×××26的帐户划入90000元。事实上，原、被告之间没有发生任何经济往来，也不存在债权债务关系。原告经向被告催还该款未果。原告认为，被告没有占用该款的合法根据，其获取此利益无法律上的依据，给原告造成了损失，应属不当得利。原告诉至本院要求被告返还不当得利款90000元，并支付自起诉之日起至实际返还日止，按银行同期贷款利率计算的利息。
被告陈某某在法定期间内未作书面答辩，亦未提供抗辩的相关证据。
经审理查明：2010年4月12日，原告向被告开设在宁波银行帐号为62×××26的帐户内划入90000元。此前，原、被告之间不存在债权债务关系。事后，被告未向原告出具书面凭证。经原告催告，被告至今未归还该款。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的请求。
证明以上事实的证据有：1、原告陈述；2、原告提供的中国农业银行股份有限公司慈溪古塘支行个人通存业务回单一份等。以上证据经本院审核，符合证据构成要件，本院予以确认。
本院认为：原告以银行汇款方式，划入被告开设在宁波银行的个人帐户内90000元，事后，原、被告之间未明确约定该款的法律性质，所以，该款可以确定为不当得利。被告取得该款没有合法根据，也造成原告损失，被告应当将取得的不当得利返还原告。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈某某应在本判决生效之日起五日内返还原告卢某某90000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取计1025元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 李宇敏
二〇一〇年十一月三日
代书记员 陈红乓
附判决适用条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1523行审196号
申请执行人：茌平县国土资源局，住所地茌平县振兴路1043号。
法定代表人：李一功，局长。
委托代理人：李振，男，该局执法大队指导员。
被执行人：韩朋朋，男，1978年12月24日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县国土资源局于2017年11月14日向本院申请强制执行茌国土资执罚字［2017］17号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明,2017年2月22日，茌平县国土资源局作出“茌国土资执罚字［2017］17号”行政处罚决定，认定被执行人韩朋朋未经批准，擅自于2016年3月份占用茌平县信发街道办事处魏庄村集体土地504平方米（折合0.8亩）建设建筑材料堆放场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、责令退还非法占用土地给茌平县信发街道办事处魏庄村；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按照每平方米20元的标准罚款人民币壹万零捌拾元整（￥10080）。该处罚决定书于2月22日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，被执行人在2017年3月22日缴纳罚款人民币壹万零捌拾元整（￥10080），未履行拆除建筑物和其他设施义务,申请执行人茌平县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字［2017］17号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施义务，申请执行人茌平县国土资源局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字［2017］17号”行政处罚决定;
二、上述行政处罚决定确定的“1、责令退还非法占用土地给茌平县信发街道办事处魏庄村；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”等内容，由茌平县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁保昌
审 判 员 李彦荣
人民陪审员 初继亭
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张 倩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初1830号
原告：祁凯，男，1982年9月3日出生。
委托代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。
委托代理人：殷昭芳，安徽平衡律师事务所律师。
被告：殷积友，男，1963年1月3日出生。
被告：吴本娇，女，1962年11月8日出生。
被告：殷洁，女，1987年2月6日出生。
本院在审理原告祁凯诉被告殷积友、吴本娇、殷洁民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出财产保全的申请，请求对被告殷积友、吴本娇所有的位于芜湖市繁昌县繁阳镇春谷山庄房屋在29万元范围内、对被告殷洁所有的皖BXXX**号小型轿车在3万元范围内采取保全措施，中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司对本案原告财产保全在32万元范围内提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告殷积友、吴本娇所有的位于芜湖市繁昌县繁阳镇春谷山庄房屋在29万元范围内予以查封；
二、对被告殷洁所有的皖BXXX**号小型轿车在3万元范围内予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 秦山成
二〇一六年四月十二日
书记员 张 贤
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初1347号
原告：邵克军，男，汉族，无职业。
被告：闻刚，男，汉族，无职业。
被告：延吉市鑫宇商贸有限公司。
法定代表人：马银萍，该公司总经理。
原告邵克军与被告闻刚、延吉市鑫宇商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员陈艳独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告邵克军到庭参加诉讼。被告闻刚，被告延吉市鑫宇商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵克军起诉称：2012年5月12日至6月2日期间，邵克军为延吉市鑫宇商贸有限公司拉运土方，当时的负责人闻刚与邵克军约定月底结算。但闻刚、延吉市鑫宇商贸有限公司迟迟未予支付。为保障自身的合法权益，现邵克军诉至法院，要求闻刚与延吉市鑫宇商贸有限公司连带支付劳务费18716元并承担本案诉讼费用。
闻刚未答辩。
延吉市鑫宇商贸有限公司未答辩。
经审理查明：2012年5月，延吉市鑫宇商贸有限公司雇用邵克军为其承包的工程运送土方。2012年12月3日，延吉市鑫宇商贸有限公司对2012年5月12日至2012年6月2日期间邵克军用吉H229**号大车拉送土方运费进行结算，并出具结算单：2012年5月份拉送土方运费总计25950元（519车×50元／车）、2012年6月份拉送土方运费总计1850元（37车×50元／车），扣除5月及6月油费8684元及伙食费400元，应付运费金额合计为18716元。延吉市鑫宇商贸有限公司在欠款单位处加盖公章进行确认。审理中，邵克军主张闻刚曾口头承诺支付延吉市鑫宇商贸有限公司拖欠的土方运费18716元，但未提供证据予以证明。
认定上述事实的证据有：邵克军身份证、土方运费结算单。
本院认为：邵克军按约定为延吉市鑫宇商贸有限公司提供土方运送劳务，延吉市鑫宇商贸有限公司已对应付劳务费用进行结算确认，故延吉市鑫宇商贸有限公司应支付邵克军劳务费，现延吉市鑫宇商贸有限公司未能按时支付劳务费属违约行为，应负纠纷的全部责任。邵克军另主张闻刚口头承诺支付延吉市鑫宇商贸有限公司拖欠的劳务费，但未提供证据予以证明，故该主张不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告延吉市鑫宇商贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告邵克军劳务费18716元；
二、驳回原告邵克军的其他诉讼请求。
案件受理费268元（邵克军已预交），减半收取134元，由延吉市鑫宇商贸有限公司负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 陈艳
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄勋
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第1491号
原告：马启佳，男，满族，1982年9月3日生，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：康泽，吉林保民律师事务所律师。
被告：谢振学，男，满族，1974年3月12日生，农民，住吉林市昌邑区。
原告马启佳诉被告谢振学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员迟大伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告马启佳及及其委托代理人康泽到庭参加诉讼，被告谢振学经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马启佳诉称：原告于2012年4月20日借款46000元给被告，被告出具欠据栽明借款数额及还款时间。2013年4月17日被告无力偿还借款本金，仅支付原告借款利息6000元整，同时在原告借据上栽明，后被告分两次即2014年3月26日、2015年4月给付原告借款利息及一部分本金，现被告尚欠原告借款本金38000元。现诉至贵院，请求1、依法请求判决被告偿还借款本金38000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
谢振学未到庭亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：被告谢振学于2012年4月20日向原告马启佳借款46000元，并出具欠据一份，载明：人民币46000元，秋后卖粮一次还清，借款人：谢振学。2013年4月17日被告还利息6000元，2014年被告还款10000元，2015年4月被告还款10000元，认定上述事实的证据有原告提供的欠据一份及原告当庭的自认。
本院认为，合同应当依约、依法履行。本案中，被告谢振学向原告马启佳借款，原告谢振学向被告给付了借款本金46000元，被告亦向原告出具了借条，该借款合同为双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。原告马启佳已履行了借款合同的义务，被告谢振学亦应按照约定履行还款义务，欠据中明确被告于2013年4月17日还利息6000元，可视为原、被告双方对利息的约定，计算利率为13%/年，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十一条规定：“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：1、实现债权的有关费用；2、利息；3主债务”。被告于2014年还款10000元，可视为偿还利息6000元，本金4000元，于2015年4月还款10000元，按照本金42000元（46000元-4000元），利率13%/年，可计算为被告偿还利息5460元，本金4540元，故被告尚欠原告本金37460元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，二百零五条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谢振学于本判决生效之日起三日内向原告马启佳偿还借款本金37460元。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告谢振学负担739元，原告马启佳负担11元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 迟大伟
二〇一五年十二月十日
代理书记员 徐慧敏
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第01908-1号
申请执行人高建民，男。
被执行人潘翔凌，男。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2015年10月26日经本院审结，该案（2015）天民初字第03331号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人借款本金95000元、判决利息30346元（暂计算至2015年11月30日），逾期利息116元（暂计算至2015年11月30日止），案件受理费1550元，并应承担案件执行费1775元，以上共计128787元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人潘翔凌的银行存款128787元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李石江
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 王 琪
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第00681号
原告叶国政，男，1949年11月13日出生，汉族，住忠县。
被告忠县环境卫生管理所，住所地忠县忠州镇健康路40号，组织机构代码74289067-1。
法定代表人邹庆丰，职务所长。
委托代理人唐红，女，忠县环境卫生管理所职工，代理权限为特别授权。
委托代理人许晓琴，重庆泰源律师事务所律师。
原告叶国政诉被告忠县环境卫生管理所劳动争议一案，本院2015年3月3日受理后，依法适用简易程序由审判员肖玉奎独任审判并于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告叶国政，被告忠县环境卫生管理所的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶国政诉称，他自2010年10月起和被告签订劳动合同书，在被告单位从事清扫保洁工作。工作直到2014年3月31日止，三年多时间，他兢兢业业，从未休息一天，被告分文未支付加班费。被告辞退他以后未支付经济补偿金。他就经济补偿金和加班费事宜申请劳动仲裁无果，诉至本院要求判决被告支付经济补偿金、加班费合计22395元
被告忠县环境卫生管理所辩称，原告在他所从事清扫保洁岗位工作属实。双方虽然签订有劳动合同书，但是原告到岗之日已经超过法定退休年龄，双方之间不能形成劳动关系，只能认定为劳务关系，原告提供劳务后，他所已经足额支付了劳务报酬。现原告以劳动关系为由起诉请求相关待遇不应得到支持。
经审理查明，原告系农村居民。2010年10月10日，原告和被告签订《劳动合同书》一份，约定原告在忠县忠州镇滨江路七段从事清扫保洁工作，合同期为2010年10月1日-2011年3月31日。2011年4月1日，原被告再次签订《劳动合同书》，原告的工作不变，合同期为2011年4月1日-2012年3月31日。此后原告一直在忠县忠州镇滨江路七段从事清扫保洁工作至2014年3月31日被告辞退了原告。原告2015年2月27日向忠县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付经济补偿金、给付加班费，该委以原告超过法定退休年龄为由通知不予受理。此后原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的不予受理通知书、劳动合同书，被告提交的身份证、组织机构代码、劳动合同书、工资表，以及原被告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。国务院《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”本案中，原告叶国政开始在被告处从事清扫保洁工作时已经超过60周岁，超过法定退休年龄，按照现行政策，用人单位已经不能为超过退休年龄的人办理相关社会保险，劳动者也不能享受到社会保险方面的相关权利，故本院认为原告和被告即使签订了《劳动合同书》，双方也不能建立符合法律规定的劳动关系，双方的关系应当认定为劳务关系。因双方不能形成劳动关系，原告基于劳动关系为基础的经济补偿金和加班费的请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，国务院《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告叶国政要求被告忠县环境卫生管理所支付经济补偿金、加班费的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告叶国政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 肖玉奎
二〇一五年三月三十一日
书记员 张博杰
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第701号
上诉人（原审原告）郑甲。
委托代理人薛慧慧，山西泰邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高乙。
上诉人郑甲因与被上诉人高乙买卖合同纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑甲及其委托代理人薛慧慧到庭参加了诉讼。被上诉人高乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年开始被告高乙从原告郑甲处赊购工程用品，2014年3月份双方结算后，被告支付过原告工程款材料款45000元，尚欠40万元左右，之后仍有业务往来。2014年12月16日，被告高乙书写欠条一支，约定被告高乙欠原告郑甲材料款69万元，2015年1月15日前付35万元，2015年2月10号付34万元，预期付不清按每日百分之一元支付迟纳金到付清为止。此为本案基本事实。
原审认为，原、被告系买卖合同关系，原、被告对买卖合同的经过均无异议，合法自愿的买卖关系受法律保护，2014年12月16日被告为原告出具欠条，被告虽然对欠条金额提出异议，但是不能提供买卖合同往来情况、交易明细或受胁迫，而非真实意思表示的证据材料，故本院依法对买卖合同的欠款金额予以认定。买卖合同欠条中约定的滞纳金按每日百分之一元支付的约定过高，可从原告主张的2015年2月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条之规定，判决：被告高乙支付原告郑甲工程材料款69万元，并从2015年2月10日起至实际支付之日按同期中国人民银行贷款利率支付原告郑甲利息。案件受理费10700元，由被告高乙承担。
判后，上诉人郑甲不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销柳林县人民法院（2015）柳民初字第101号民事判决，并依法改判被上诉人高乙支付上诉人郑甲工程材料款69万元，并按每日百分之一支付上诉人迟纳金；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决将双方当事人约定的迟纳金改为利息于法无据。首先，被上诉人在欠条中明确写道“预期付不清按每日百分之一支付迟纳金到付清为止”。依法成立的合同，双方应依约履行，原审在没有得到双方当事人同意之下却擅自变更合同内容，将迟纳金改为利息。其次，根据合同法一百一十四条规定，当事人可以约定违约金，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。而本案中，一审法院在被上诉人并未向人民法院提出请求减少迟纳金要求的情况下，就擅自以迟纳金过高为由将其改为银行同期贷款利率显然是违反民事审理的相关原则。二、一审判决关于“支付利息的起算时间”认定错误。被上诉人是在2014年12月16日打的欠条，欠条约定的付款时间是2015年1月15日前付35万元，时至今日被上诉人并未按约定支付过任何款项，其已构成根本违约，因此，被上诉人应当从合同成立的当天开始承担违约责任，也就是从2014年12月16日打欠条起开始计算起算时间，而并不是如一审判决所说的从2015年2月10日起算。综上，请二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人高乙未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
二审期间双方当事人均未提供证据。
经审理查明，一审判决认定基本事实属实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：1、欠款违约金是否约定过高，原审调整违约金以银行同期贷款利率计算是否符合法律规定；2、原审确定的违约金起算时间是否符合法律规定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》中所规定的违约金的性质主要为补偿性，同时也承认有限度的惩罚性，一般情况下，违约金条款是当事人自愿达成的约定，因违约金过高而请求法院调整是当事人的一项抗辩权，法院一般不直接代权利人行使权利，主动审查违约金条款。被上诉人高乙原审以“迟纳金并没有法律依据”为由主张违约金约定无效，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，当事人就违约金进行约定并不违反法律规定，被上诉人高乙的该主张，仅可视为对违约金约定过高的抗辩。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，本案欠条中约定的违约金“按每日百分之一元支付迟纳金”明显过分高于上诉人郑甲可能造成的损失，依法应予调整，鉴于在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中对民间借贷的利率作出一定的限定，该限定与违约金过高的限定存在相近的法律价值取向，以防止高利贷或者过高违约金得利的情况产生，故本院据此酌定本案违约金按照年利率24%计算为宜。关于违约金的起算时间，上诉人郑甲并未在起诉状中写明，于原审庭审中陈述为“从2015年2月10日开始按每日1%支付（迟纳金）”，原审据上诉人郑甲的诉讼主张确定违约金的起算时间，符合法律规定及民事案件审判原则。综上，上诉人郑甲的上诉理由部分成立，本院予以采纳，对其上诉请求合理部分予以支持。原审判决认定基本事实清楚，但适用法律失当，依法应予纠正。被上诉人高乙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、撤销柳林县人民法院（2015）柳民初字第101号民事判决；
二、被上诉人高乙于本判决生效后三十日内支付上诉人郑甲工程材料款69万元及自2015年2月10日起至实际付清之日止按照年利率24%计算的违约金。
三、驳回上诉人郑甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10700元，由被上诉人高乙负担；二审案件受理费16413元，由上诉人郑甲、被上诉人高乙各半负担8206.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓瑜
审 判 员 张晓艳
代理审判员 吕 烜
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张亚楠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初42492号
原告焦某某，男，1988年5月16日生，汉族，户籍地甘肃省。被告张某某，男，1971年12月30日生，汉族，户籍地安徽省。被告任某某，男，1983年9月10日生，汉族，户籍地山东省。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陈雪松，总经理。被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市。负责人龙泉，总经理。委托代理人李聪，男。原告焦某某与被告张某某、任某某、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险公司)、安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司(以下至判决主文前简称安华保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告焦某某、被告任某某到庭参加诉讼。被告张某某、平安保险公司、安华保险公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告焦某某诉称，2014年6月25日8时45分许，被告张某某驾驶牌号皖NJXX**小型轿车沿上海市浦东新区港华路由西向东行驶至港华路进张杨北路西约50米处右转弯时，因右侧非机动车道内被告任某某驾驶的牌号鲁RFXX**中型罐式货车违法停车，影响了其正常通行的安全视线，致使被告张某某驾驶的车辆与原告驾驶的由西向东在非机动车道内的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告张某某、任某某承担事故同等责任，原告不承担事故责任。此事故法院业已判决，但未处理后续治疗等费用。现诉请各被告赔偿后续医疗费12,222.68元(人民币，下同)、交通费70元。被告张某某未具答辩。被告任某某辩称，对事发经过及责任认定无异议，同意依法赔偿。被告平安保险公司书面辩称，对事发经过及责任认定无异议，同意依法赔偿。被告安华保险公司书面辩称，对事发经过及责任认定无异议，同意在保险范围内依法承担赔偿责任，要求扣除15%的医疗费用。经审理查明，原告诉称的交通事故及责任认定属实。事故发生后，原告焦某某于2015年4月诉诸本院要求赔偿。同年7月，本院判决各被告赔偿原告的各项损失。2015年12月28日至2016年1月4日，原告住院进行了二期内固定取出手术，又支出医疗费12,222.68元、交通费70元。上述事实，由道路交通事故认定书、保险单、医疗病史、发票、本院(2015)浦民一(民)初字第15749号民事判决书及双方的陈述等证据证实。本院认为，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。原告主张的医疗费12,222.68元、交通费70元合法有效，本院予以支持。根据生效判决及保险合同条款约定，本院确定由被告平安保险公司、安华保险公司各赔偿原告6,146.34元。被告张某某、平安保险公司、安华保险公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告焦某某6,146.34元；二、被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告焦某某6,146.34元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，减半收取计53.50元，由被告张某某、任某某各负担26.75元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谈卫峰
二〇一六年八月十八日
书记员 韩旖旎
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第02048号
原告：刘某，女，1991年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：王奎民，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，男，1991年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院于2015年12月2日立案受理原告刘某与被告陈某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员崔亚萍适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王奎民到庭参加诉讼，被告陈春明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：我与陈某甲2009年10月在江苏打工期间相识，2010年春节开始同居生活。××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，××××年××月××日，为给孩子上户口补办了结婚登记手续。2013年5月我与陈某甲开始分居生活，我曾于2015年3月份起诉离婚，法院判决驳回了我的诉讼请求。因孩子一直跟随陈某甲父母生活，我要求变更诉讼请求，请求法院判决我与陈某甲离婚，婚生子陈某乙由陈某甲抚养，抚养费自理。
陈某甲未作答辩。
经审理查明：刘某与陈某甲2009年10月在江苏打工期间相识，2010年春节开始同居生活，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。刘某曾于2015年3月份起诉离婚，法院判决驳回其诉讼请求。
上述事实有刘某的身份证复印件、婚姻登记记录证明、判决书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：2015年刘某曾起诉离婚，被驳回起诉后，夫妻关系仍然没有得到改善，这充分说明原、被告双方已无和好的可能，夫妻感情确已破裂。刘某要求离婚，理由成立，本院予以支持。陈某乙现跟随陈某甲生活，从有利于子女成长的角度考虑，由其抚养有利于陈某乙成长，故刘某要求陈某乙由陈某甲抚养的请求，本院予以支持。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，故根据本地区的现有经济水平，本院酌情认定刘某每月负担陈某乙的抚养费300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告陈某甲离婚；
二、婚生子陈某乙由被告陈某甲抚养，原告刘某每月负担抚养费300元，于2016年1月起至陈某乙满十八周岁止，于每年12月1日前一次性给付当年的抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 崔亚萍
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 孙鸿洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2015）固民一初字第02048号原告：刘某，女，1991年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。委托代理人：王奎民，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。被告：陈某甲，男，1991年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院于2015年12月2日立案受理原告刘某与被告陈某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员崔亚萍适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王奎民到庭参加诉讼，被告陈春明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某诉称：我与陈某甲2009年10月在江苏打工期间相识，2010年春节开始同居生活。××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，××××年××月××日，为给孩子上户口补办了结婚登记手续。2013年5月我与陈某甲开始分居生活，我曾于2015年3月份起诉离婚，法院判决驳回了我的诉讼请求。因孩子一直跟随陈某甲父母生活，我要求变更诉讼请求，请求法院判决我与陈某甲离婚，婚生子陈某乙由陈某甲抚养，抚养费自理。陈某甲未作答辩。经审理查明：刘某与陈某甲2009年10月在江苏打工期间相识，2010年春节开始同居生活，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。刘某曾于2015年3月份起诉离婚，法院判决驳回其诉讼请求。上述事实有刘某的身份证复印件、婚姻登记记录证明、判决书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：2015年刘某曾起诉离婚，被驳回起诉后，夫妻关系仍然没有得到改善，这充分说明原、被告双方已无和好的可能，夫妻感情确已破裂。刘某要求离婚，理由成立，本院予以支持。陈某乙现跟随陈某甲生活，从有利于子女成长的角度考虑，由其抚养有利于陈某乙成长，故刘某要求陈某乙由陈某甲抚养的请求，本院予以支持。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，故根据本地区的现有经济水平，本院酌情认定刘某每月负担陈某乙的抚养费300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告陈某甲离婚；二、婚生子陈某乙由被告陈某甲抚养，原告刘某每月负担抚养费300元，于2016年1月起至陈某乙满十八周岁止，于每年12月1日前一次性给付当年的抚养费。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  崔亚萍二〇一五年十二月二十八日书 记 员  孙鸿洁附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条  男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保377号
申请执行人李付重。
被执行人河北金棕榈工程技术有限公司，住所地：衡水市桃城区。
法定代表人：赵文勇。
本院执行的申请执行人李付重申请执行被执行人河北金棕榈工程技术有限公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初2260号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保377号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年五月二十七日
书记员 龙铁永
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初1504号
原告：李某某，男，1952年4月19日生，汉族，住河南省郸城县。
被告：李某，男，1956年2月8日生，汉族，住河南省郸城县。
原告李某某与被告李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后。依法进行了审理。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿因故意伤害原告所造成的损失5756.33元；2、请求判决被告退还土地并赔偿原告经济损失3200元。事实与理由：2017年9月14日，被告与原告在胡集乡政府院内，不听政府调解，对原告实施殴打。故起诉要去被告赔偿损失。另外，2016年郝寺村土地调整时，原告家人未到场。直到公布土地的时候才知道被告侵占原告土地十多年，故起诉要求被告退回土地，赔偿损失。
本院经审查认为，原告起诉应当根据法律关系的不同分别起诉，不能就两个不同的法律关系作为一个案件要求法院处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 朱瑞生
二〇一八年四月四日
书记员 刘文博
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅执保字第141号
原告兴业银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
负责人高鹏，行长。
被告福建天翔实业有限公司，住所地三明市。
法定代表人陈争，董事长。
被告福建天创物资贸易有限公司，住所地三明市。
法定代表人陈艳，总经理。
被告陈争，女，1973年2月1日出生。
被告陈艳，女，1969年7月30日出生。
被告陈振祥，男，1940年10月28日出生。
被告毛一真，女，1942年5月16日出生。
本院在审理原告中国兴业银行股份有限公司三明分行与被告福建天翔实业有限公司、福建天创物资贸易有限公司、陈争、陈燕、陈振祥、毛一真债权纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告福建天翔实业有限公司、福建天创物资贸易有限公司、陈争、陈燕、陈振祥、毛一真的银行存款16100000元或查封、扣押其价值相当的财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告福建天翔实业有限公司、福建天创物资贸易有限公司、陈争、陈燕、陈振祥、毛一真的银行存款16100000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁捷
二〇一五年六月十五日
书记员 邹婷
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初3582号
原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦第四层、五层及1号楼首层。
法定代表人：杨刚，董事长。
委托诉讼代理人：席玉杰，男，该公司员工。
被告：杨武，住天津市南开区。
原告天津天孚物业管理有限公司与被告杨武物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告天津天孚物业管理有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费94元，减半收取47元，由原告天津天孚物业管理有限公司负担。
审判员 刘艳萍
二〇一八年三月二十三日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第05218号
原告：董正银，男，1965年5月4日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
委托代理人：侯雪峰，安徽烁光律师事务所律师。
被告：纵丰刚，男，1967年5月13日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
委托代理人：王建设，萧县官桥镇法律服务所法律工作者。
本院在原告董正银与被告纵丰刚追偿权纠纷一案中，原告董正银于2016年1月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告纵丰刚的起诉。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告董正银自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告董正银撤回起诉。
案件受理费4220元，减半收取2110元，由原告董正银负担。
审判员 吴长礼
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘 芬
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初1782号之一
原告：中国康富国际租赁有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人：杨召文，董事长。
委托诉讼代理人：王平，湖南吾同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭尚霖，湖南吾同律师事务所律师。
被告：刘凤玲，女，1984年9月4日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市天津路广达欣城51号楼1单元202号。
被告:秦富忠，男，1984年9月19日出生，汉族。
被告:刘宝，男，1983年2月13日出生，汉族。
被告：李晓宁，女，1986年1月12日出生，汉族。
本院于2016年2月29日作出（2016）湘0103民初1782号财产保全的裁定，现因原告中国康富国际租赁有限公司申请撤诉并申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被告刘宝银行账户的冻结措施。
二、解除被告李晓宁银行账户的冻结措施。
三、解除被告李晓宁银行账户的冻结措施。
四、解除被告李晓宁银行账户的冻结措施。
五、解除对被告刘凤玲所有的汽车的冻结措施。
六、解除对被告刘凤玲所有的汽车的冻结措施。
七、解除对被告李晓宁所有汽车的冻结措施。
八、解除对被告秦富忠、刘凤玲所有的房屋的冻结措施。
九、解除对被告刘凤玲、秦富忠所有的房屋的冻结措施。
十、解除对被告刘宝、李晓宁所有的房屋的冻结措施。
十一、解除对被告秦富忠所有的汽车的冻结措施。
十二、解除对被告刘宝所有的汽车的冻结措施。
十三、解除对被告刘宝所有的汽车的冻结措施。
审 判 长 周卫红
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 赵一超
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初1782号
原告：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人：杨召文，董事长。
委托诉讼代理人：王平，湖南吾同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭尚霖，湖南吾同律师事务所律师。
被告：刘凤玲，女，1984年9月4日出生，汉族。
被告：秦富忠，男，1984年9月19日出生，汉族。
被告：刘宝，男，1983年2月13日出生，汉族。
被告：李晓宁，女，1986年1月12日出生，汉族。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告刘凤玲、秦富忠、刘宝、李晓宁融资租赁合同纠纷一案中，原告中国康富国际租赁股份有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国康富国际租赁股份有限公司撤回起诉。
本案受理费7780元，减半收取3890元，保全费5000元，共计8890元，由原告中国康富国际租赁股份有限公司承担。
审 判 长 周卫红
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 黄耀华
二〇一六年九月二十日
代理书记员 赵一超
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初1782号原告中国康富国际租赁股份有限公司,住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人杨召文,董事长。委托代理人王平，湖南吾同律师事务所律师。委托代理人彭尚霖，湖南吾同律师事务所律师。被告刘凤玲，女，1984年9月4日出生，汉族。被告秦富忠，男，1984年9月19日出生，汉族。被告刘宝，男，1983年2月13日出生，汉族。被告李晓宁，女，1986年1月12日出生，汉族。本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告刘凤玲、秦富忠、刘宝、李晓�融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款人民币4700000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：限额冻结被告刘凤玲、秦富忠、刘宝、李晓宁银行存款人民币4700000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  周卫红人民陪审员  黄耀华人民陪审员  陈 敏二〇一六年四月十二日代理书记员  杨思静
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民申字第83号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王某。
再审申请人王某因分家析产纠纷一案，不服本院（2015）许立二民终字第95号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某申请再审称：王某的父亲王申生从陕西省宝鸡市返回鄢陵县大马乡司家村后，因没有房屋居住，王某就在自己的荒片上给父亲和其第二任妻子王秀梅盖了三间房屋让他们居住。2013年王秀梅去世后，该三间房屋应当作为王申生和王秀梅的遗产继承，因该三间房屋的所在地为鄢陵县，故鄢陵县法院应当受理本案。综上，请求将本案依法再审。
本院认为：按照王某的诉称其父亲王申生已于1978年去世，现其要求分割的房产是在1984年由其继母王秀梅的女儿王保花拆旧建新而来，因此该房产明显不属于王申生的遗产，与王某无直接利害关系，故原裁定对王某的起诉不予受理并无不当。
综上，王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某的再审申请。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 付向红
代理审判员 颜 森
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈改娜
重庆市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝四中法行终字第00036号
上诉人（一审原告）：马勤龙农村承包经营户。
诉讼代表人：马勤龙，男，土家族，1969年3月8日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
被上诉人（一审被告）：石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局。住所地：石柱土家族自治县南宾镇万寿大道***号。组织机构代码：00913535-8。
法定代表人：周康忠，该局局长。
委托代理人：谭宁棠，该局政策法规科科长。
委托代理人：向继峰，石柱土家族自治县征收拆迁补偿事务中心工作人员。
上诉人马勤龙农村承包经营户因诉被上诉人石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局土地行政决定一案，不服石柱土家族自治县人民法院（2015）石法行初字第00020号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，马勤龙农村承包经营户就本案被征收的土地、房屋补偿安置事宜经协商签订了征地安置补偿协议，马勤龙农村承包经营户撤回上诉及一审起诉。
本院认为，上诉人马勤龙农村承包经营户就本案被征收的土地、房屋安置补偿事宜在本案二审审理期间已达成协议。马勤龙农村承包经营户撤回上诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。马勤龙农村承包经营户撤回起诉申请是其真实意思表示，经一审被告石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人马勤龙农村承包经营户撤回上诉；
二、准许原审原告马勤龙农村承包经营户撤回起诉；
三、撤销石柱土家族自治县人民法院（2015）石法行初字第00020号行政判决。
一、二审案件受理费各50元，均减半收取25元，由上诉人马勤龙农村承包经营户负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张红梅
代理审判员 蒲开明
代理审判员 王 宏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王丽君
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930财保75号
申请人：马某，女，1970年4月1日，汉族，现住甘肃省镇原县。
申请人：李新某，男，1999年2月20日，汉族，现住甘肃省镇原县。
申请人：李某，女，1991年3月12日，汉族，现住甘肃省镇原县。
被申请人：王某，男，1982年4月22日，汉族，现住河北省泊头市。
申请人于2017年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的冀Ｊ×××××号小型客车（现在孟村回族自治县交警大队停车场、作价68000元）进行查封、扣押，冻结被申请人名下的银行存款300000元或查封同等价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人所有的冀Ｊ×××××号小型客车一辆（现在孟村回族自治县交警大队停车场、作价68000元），冻结被申请人名下的银行存款300000元或查封同等价值的财产。期限自2017年12月5日起至2018年12月5日止。
案件申请费2360元，由申请人马某、李新某、李某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 赵书生
二〇一七年十二月五日
书记员 展晓敏
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第02495号
原告中国联合网络通信有限公司云阳县分公司，住所地重庆市云阳县新县城创业大道紫金花园3-4单元二楼，组织机构代码：79070756-0。
法定代表人李清文，系总经理。
委托代理人周付平，女，1970年5月18日出生，汉族，系职工，系特别授权。
委托代理人李清景，女，1986年9月15日出生，汉族，系职工，系一般代理。
被告王兴梅，女，1983年1月13日出生，汉族
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司云阳县分公司与被告王兴梅电信服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司云阳县分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 蒲海波
二〇一五年七月二十日
书记员 曾小明
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2275号
原告林国勇，男，1976年4月8日出生，汉族，住长乐市。
被告林文兴，男，1977年1月29日出生，汉族，原住长乐市，现具体住址不详。
原告林国勇与被告林文兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告林国勇到庭参加诉讼，被告林文兴经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告林文兴以建房需款为由，从2012年2月开始向原告借款。原告在江西通过建设银行以转账方式陆续向被告支付了共计10万元借款，后来又借了一部分现金给被告，因被告系原告堂弟，故没有当场出具借条。2012年5月16日，被告林文兴向原告出具一份借款金额为16万元的借条，双方口头约定月利率2%。此后，被告没有向原告还款付息。原告多次催讨无果，故起诉请求判令被告林文兴偿还借款本金16万元。
被告林文兴未应诉答辩。
审理中，原告林国勇向本院提交的证据有：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、借条，证明被告林文兴共向原告借款16万元并于2012年5月16日向原告出具借条的事实。
被告林文兴未提交证据材料。
本院认为，因被告林文兴未到庭应诉，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据客观真实，依法可以采信。
根据上述证据及原告庭审陈述，本院认定如下法律事实：
被告林文兴以需款为由向原告林国勇陆续借款人民币16万元，并于2012年5月16日向原告出具借条，双方未书面约定借期及利率。2013年8月，原告曾向本院提起诉讼要求被告偿还借款本金16万元。2013年10月11日，原告以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院于2013年10月13日裁定准许撤诉。2014年6月13日，原告以被告未还款为由再次向本院提起诉讼要求被告偿还借款本金。
本院认为，合法的民间借贷应受到法律的保护。原告林国勇出借给被告林文兴的款项，有被告林文兴签名的借条为据，足以认定。借条的内容亦无违反国家相关法律法规的规定，应属有效。被告林文兴作为债务人，依法负有偿还借款的义务。现原告要求被告偿还借款本金，本院予以准许。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告林文兴经本院合法传唤未到庭应诉，依法可缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告林文兴应于本判决生效之日起十日内偿还原告林国勇借款本金人民币16万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，由被告林文兴负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 蔡秀泉
人民陪审员 陈国仁
人民陪审员 郑品官
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈 敏
主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2275号
原告（反诉被告）顾业强，男，生于1974年5月22日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人肖岩，男，生于1985年8月7日，汉族，济南长清峰山法律服务所法律工作者，住济南市。
被告（反诉原告）宋义，男，生于1984年1月12日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人张希伟，男，生于1975年2月9日，汉族，济南长清晨晖法律服务所法律工作者，住济南市。
原告（反诉被告）顾业强诉被告（反诉原告）宋义劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）委托代理人肖岩、被告（反诉原告）宋义及委托代理人张希伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾业强诉称，原告于2014年1月为被告修建房屋，双方于2014年8月18日经结算被告尚欠原告房屋劳务费16000元，该款被告至今未还。为此原告诉至法院，要求判令被告宋义偿还原告劳务费16000元。
被告宋义辩称，原告并未履行完毕施工合同，原告在施工过程中，房屋质量存在严重问题。
反诉原告宋义诉称，反诉被告所建房屋存在质量问题，反诉被告应支付反诉原告房屋维修费25306元。
反诉被告顾业强辩称，双方已建房费用进行结算，应视为房屋质量已经合格。反诉被告系包清工，建房原材料均由原告提供，房屋质量问题是反诉原告提供的原材料质量不合格造成，与反诉被告无关，应驳回反诉原告诉讼请求。
经审理查明，原告（反诉被告）顾业强与被告（反诉原告）宋义签订民房修建协议书一份，双方约定由原告（反诉被告）顾业强承建被告（反诉原告）宋义房屋一处（包括北屋、西屋、迎门墙、东屋、大门、楼梯等），工程性质为包清工，工程质量为普通民房标准，随干随修，完工即为合格，无任何瑕疵。2014年8月18日，双方结算，被告（反诉原告）尚欠原告（反诉被告）劳务费16000元，并向原告（反诉被告）出具欠据一份，载明：“今欠房屋工资款壹万陆仟元正（16000元正）宋义2014年8月18号。”该款被告（反诉原告）至今未还。
庭审中，被告（反诉原告）提出原告（反诉被告）所建房屋存有质量问题，并申请对房屋质量维修费进行司法鉴定，经济南万通价格评估有限公司评估，房屋共存有14处质量问题，具体包括北屋内墙多处出现裂痕；西厨房与洗澡间之间墙上下倾斜；地板砖155平方米多处高低不平空鼓；前阳台两立柱3厘米左右倾斜；院内外墙20平方米没有完工和无墙面压光；屋顶全部屋檐内15平方米没有完工无抹灰；院内35平方米地面存水；小阳台3平方米存水并出现裂缝；东屋地面8平方米存水；迎门墙12平方米贴砖不平空鼓；屋顶与楼梯结合处2平方米没有处理；西楼梯4平方米漏雨；东屋北墙6平方米无抹光并出现裂缝；阳台南墙4平方米贴砖破损并空鼓不平，共需维修费用25306元（评估标的包括北屋5间、大门、迎门墙、西屋上、下屋各一间。东屋、敞篷、厕所各一间，上屋顶楼梯两挂，西屋二层楼梯一挂）。原告（反诉被告）对评估报告提出异议，认为房屋质量系原材料质量不合格造成，与原告（反诉被告）无关。济南万通价格评估有限公司随后作出说明，造成房屋质量问题系由施工工艺技术造成。现原告顾业强诉至本院，要求依法判令被告宋义支付劳务费16000元。诉讼中，被告宋义提起反诉，要求原告顾业强支付房屋维修费25306元，双方形成诉讼。
另，被告（反诉原告）向济南万通价格评估有限公司支付司法鉴定费3440元。
本院所确认的上述事实，有原告（反诉被告）提交的欠据、被告（反诉原告）提交的济南万通价格评估有限公司评估报告书、回复函及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告（反诉被告）为被告（反诉原告）修建房屋，被告（反诉原告）尚欠原告（反诉被告）劳务费16000元，由被告（反诉原告）出具的欠据为证，事实清楚，本院予以确认。被告（反诉原告）宋义未能及时支付原告劳务费，致原告（反诉被告）向本院提起诉讼，对此被告（反诉原告）宋义应承担该纠纷的相应责任，故原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）宋义支付所欠劳务费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
原、被告签订房屋修建协议书内容为双方真实意思表示，双方应按照协议约定全面履行各自义务，被告（反诉原告）所建房屋用于家庭人员居住，对承建房屋的单位或个人，无论有无相应资质，均应以保证房屋质量安全为第一责任。被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）赔偿房屋维修费用的请求，本院认为，原告（反诉被告）所建房屋存有质量问题未及时维修，有济南万通价格评估有限公司评估报告书为证，事实清楚，该部分维修费用理应由承建方原告（反诉被告）承担，具体承担部分应参照评估意见书确定的25306元。对于原告（反诉被告）主张双方结算后，即认可房屋不存在质量问题于法无据，本院不予采纳。案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告宋义于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告顾业强劳务费16000元；
二、由反诉被告顾业强于本判决生效之日起十日内支付反诉原告宋义房屋维修费25306元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告宋义负担；案件反诉费518元及鉴定费3440元，由反诉被告顾业强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冉 然
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 庄延先
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 孟祥娜
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2275号
原告殷XX。
被告邹XX。
本院在审理原告殷XX与被告邹XX离婚纠纷一案中，原告殷XX于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告殷XX撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审 判 员 姜耀辉
二〇一四年九月三日
代理书记员 王甘菊
建昌县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）建行初字第00056号
原告张XX。
委托代理人韩XX。
被告绥中县海洋与渔业局。
法定代表人薛XX。
委托代理人李XX。
委托代理人夏XX。
原告张X不服被告绥中县海洋与渔业局海洋与行政管理一案，原告于2015年9月17日向本院提起行政诉讼，本院当日受理，同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2015年11月4日，公开开庭审理了本案，原告张X及其委托代理人韩XX，被告法定代表人的委托代理人李XX、夏XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告绥中县海洋与渔业局于2015年7月22日向原告送达《行政处罚决定书送达公告》，其主要内容为：我单位依据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条的规定，于2015年7月21日作出绥海执处罚[2015]027号行政处罚决定书，依法对你作出：责令退还非法占用海域，恢复海域原状，并处罚款人民币肆万伍仟元的行政处罚，因采取其他送达方式无法送达于你本人，现将《行政处罚决定书》公告送达。被告在法定期限内向法院提交了答辩状及相关证据材料：1、绥中县政府关于渔业用海规划审批函；2、绥中县政府关于调整海洋功能区划的函；3、绥中县政府关于调整海洋区划的通告；4、绥中县海域养殖区划图；5、养殖照片二张；6、询问笔录；7、行政处罚听证告知书；8、光盘一张；9、处罚决定书送达公告；10、送达照片二张。上述证据中，1、2、3、4欲证明原告所养殖的海域经绥中县对海洋重新调整规划后，不许养殖；5、6欲证明原告违法养殖的事实；7、8、9、10欲证明被告按照法定程序对原告作出行政处罚决定。
原告诉称，首先，原告并非海域使用权人，是在海域使用权人张X的海域使用范围内养殖海产品，合作经营，每年交付港口管理费，且张X的海域使用权证到期后，被告明确表示不给办续期，但可以继续使用，故被告对原告的处罚没有事实和法律依据；其次，被告作出的行政处罚听证告知书没有送达、行政处罚决定书采用公告送达方式违法；最后，被告作出的行政处罚缺乏法律依据。故起诉至法院，请求撤销绥海处罚[2015]027号行政处罚决定书，诉讼费与送达费由被告承担。
原告提供了绥中县前所镇洪家村委会证明、绥中县赵家港有限公司证明、张X证人证言、海域养殖使用权证以及行政处罚听证告知书，以证明其诉讼主张。
被告辩称，原告所谓的合作人张X原有的海域使用权证已过期，且政府没有为其办理续期，故被告认定原告违法养殖，后被告对原告下达的听证告知书和处罚决定书适用法律正确，处罚程序合法，结果适当。故请依法驳回原告的诉讼请求。
经过庭审质证，本院对前述证据作如下确认：被告提供的1、2、3证据能证明绥中县政府欲对海洋规划进行调整，并向上级主管部门请示的事实、4号证据是调整养殖规划区对养殖户的选择性补偿方式，但此四份证据对所诉的行政行为是否合法无证明力；5、6证据能证明原告在海域养殖的事实；7、8、9、10证据能证明被告向原告送达《行政处罚听证告知书》和张贴《行政处罚决定书送达公告》的事实。原告提供的证据能证明原告在海域养殖的事实。
经审理查明，2015年6月10日被告以张X在绥中县前所镇海域养殖海产品的行为未经海洋行政主管部门批准，属于非法占用海域开放式养殖海产品为由，拟对其作出行政处罚，并送达行政处罚听证告知书。2015年7月22日，被告将《行政处罚决定书送达公告》（简称《公告》）张贴于绥中县前所镇洪家村，《公告》中载明被告作出的绥海执处罚[2015]027号行政处罚决定书的内容为：责令退还非法占用海域，恢复海域原状，并处罚款人民币肆万伍仟元。同时载明履行方式、救济途径、不履行的法律后果及公告送达的理由。故原告不服，起诉至法院，要求撤销绥海执处罚[2015]027号行政处罚决定书。
另查明，被告在法定期限内未向法庭提交负责人集体讨论的会审记录和2015年7月21日作出的绥海执处罚[2015]027号行政处罚决定书。庭审中，被告承认送达公告与处罚决定合二为一。
本院认为，被告依法拥有海洋行政管理的职权，在对原告作出较重的行政处罚时，根据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，应当由行政机关负责人集体讨论决定，应当制作行政处罚决定书，并将行政处罚决定书在宣告后当场交付当事人，当事人不在场的，应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。本案中，从被告向原告送达《公告》的内容来看，虽然其具体载明了行政处罚作出的时间、文号、处罚标的及履行方式、期限、救济途径等事项，但是《公告》在性质上属于一种送达方式，不具有行政处罚决定的确定力、执行力，故被告2015年7月21日作出的绥海执处罚[2015]027号行政处罚决定书不符合法律规定。原告主张要求撤销绥海执处罚[2015]027号行政处罚决定书的请求，因为该处罚决定未有文字载体，不具有可撤销内容。依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款、第三十九条、第四十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：
确认被告绥中县海洋与渔业局于2015年7月21日作出的绥海执处罚[2015]027号行政处罚决定书的行为违法。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 马忠文
审 判 员 时 昕
代理审判员 张诗沅
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵九飞
建昌县人民法院行 政 判 决 书（2015）建行初字第00056号原告张珍。委托代理人韩玲玲。被告绥中县海洋与渔业局。法定代表人薛庆丰。委托代理人李立新。委托代理人夏立东。原告张珍不服被告绥中县海洋与渔业局海洋与行政管理一案，原告于2015年9月17日向本院提起行政诉讼，本院当日受理，同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2015年11月4日，公开开庭审理了本案，原告张珍及其委托代理人韩玲玲，被告法定代表人的委托代理人李立新、夏立东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告绥中县海洋与渔业局于2015年7月22日向原告送达《行政处罚决定书送达公告》，其主要内容为：我单位依据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条的规定，于2015年7月21日作出绥海执处罚（2015）027号行政处罚决定书，依法对你作出：责令退还非法占用海域，恢复海域原状，并处罚款人民币肆万伍仟元的行政处罚，因采取其他送达方式无法送达于你本人，现将《行政处罚决定书》公告送达。被告在法定期限内向法院提交了答辩状及相关证据材料：1、绥中县政府关于渔业用海规划审批函；2、绥中县政府关于调整海洋功能区划的函；3、绥中县政府关于调整海洋区划的通告；4、绥中县海域养殖区划图；5、养殖照片二张；6、询问笔录；7、行政处罚听证告知书；8、光盘一张；9、处罚决定书送达公告；10、送达照片二张。上述证据中，1、2、3、4欲证明原告所养殖的海域经绥中县对海洋重新调整规划后，不许养殖；5、6欲证明原告违法养殖的事实；7、8、9、10欲证明被告按照法定程序对原告作出行政处罚决定。原告诉称，首先，原告并非海域使用权人，是在海域使用权人张健的海域使用范围内养殖海产品，合作经营，每年交付港口管理费，且张健的海域使用权证到期后，被告明确表示不给办续期，但可以继续使用，故被告对原告的处罚没有事实和法律依据；其次，被告作出的行政处罚听证告知书没有送达、行政处罚决定书采用公告送达方式违法；最后，被告作出的行政处罚缺乏法律依据。故起诉至法院，请求撤销绥海处罚（2015）027号行政处罚决定书，诉讼费与送达费由被告承担。原告提供了绥中县前所镇洪家村委会证明、绥中县赵家港有限公司证明、ＸＸ证人证言、海域养殖使用权证以及行政处罚听证告知书，以证明其诉讼主张。被告辩称，原告所谓的合作人张健原有的海域使用权证已过期，且政府没有为其办理续期，故被告认定原告违法养殖，后被告对原告下达的听证告知书和处罚决定书适用法律正确，处罚程序合法，结果适当。故请依法驳回原告的诉讼请求。经过庭审质证，本院对前述证据作如下确认：被告提供的1、2、3证据能证明绥中县政府欲对海洋规划进行调整，并向上级主管部门请示的事实、4号证据是调整养殖规划区对养殖户的选择性补偿方式，但此四份证据对所诉的行政行为是否合法无证明力；5、6证据能证明原告在海域养殖的事实；7、8、9、10证据能证明被告向原告送达《行政处罚听证告知书》和张贴《行政处罚决定书送达公告》的事实。原告提供的证据能证明原告在海域养殖的事实。经审理查明，2015年6月10日被告以张珍在绥中县前所镇海域养殖海产品的行为未经海洋行政主管部门批准，属于非法占用海域开放式养殖海产品为由，拟对其作出行政处罚，并送达行政处罚听证告知书。2015年7月22日，被告将《行政处罚决定书送达公告》（简称《公告》）张贴于绥中县前所镇洪家村，《公告》中载明被告作出的绥海执处罚（2015）027号行政处罚决定书的内容为：责令退还非法占用海域，恢复海域原状，并处罚款人民币肆万伍仟元。同时载明履行方式、救济途径、不履行的法律后果及公告送达的理由。故原告不服，起诉至法院，要求撤销绥海执处罚（2015）027号行政处罚决定书。另查明，被告在法定期限内未向法庭提交负责人集体讨论的会审记录和2015年7月21日作出的绥海执处罚（2015）027号行政处罚决定书。庭审中，被告承认送达公告与处罚决定合二为一。本院认为，被告依法拥有海洋行政管理的职权，在对原告作出较重的行政处罚时，根据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，应当由行政机关负责人集体讨论决定，应当制作行政处罚决定书，并将行政处罚决定书在宣告后当场交付当事人，当事人不在场的，应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。本案中，从被告向原告送达《公告》的内容来看，虽然其具体载明了行政处罚作出的时间、文号、处罚标的及履行方式、期限、救济途径等事项，但是《公告》在性质上属于一种送达方式，不具有行政处罚决定的确定力、执行力，故被告2015年7月21日作出的绥海执处罚（2015）027号行政处罚决定书不符合法律规定。原告主张要求撤销绥海执处罚（2015）027号行政处罚决定书的请求，因为该处罚决定未有文字载体，不具有可撤销内容。依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款、第三十九条、第四十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：确认被告绥中县海洋与渔业局于2015年7月21日作出的绥海执处罚（2015）027号行政处罚决定书的行为违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  马忠文审 判 员  时 昕代理审判员  张诗沅二〇一五年十二月八日书 记 员  赵九飞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更431号
罪犯王秀岗，男，1983年1月9日出生，汉族，山东省人，小学肄业，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2009年5月27日作出（2009）二中刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人王秀岗犯故意杀人、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币5万元；被告人邓某、刘某、王秀岗共同连带赔偿附带民事诉讼原告人一方经济损失人民币276927元。宣判后，该犯不服提出上诉，天津市高级人民法院于2010年4月14日作出（2009）津高刑一终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院以（2012）津高刑执字第0204号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；本院以（2014）一中刑执字第316号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2012年8月2日至2030年8月1日止。
天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王秀岗在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王秀岗在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励三次、单项奖励一次。
本院认为，罪犯王秀岗在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王秀岗减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月2日起至2029年10月1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年二月一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更431号
罪犯王秀岗。
天津市第二中级人民法院于2009年5月27日作出（2009）二中刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人王秀岗犯故意杀人、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币5万元；被告人邓少均、刘国伟、王秀岗共同连带赔偿附带民事诉讼原告人一方经济损失人民币276927元。宣判后，该犯不服提出上诉，天津市高级人民法院于2010年4月14日作出（2009）津高刑一终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院以（2012）津高刑执字第0204号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；本院以（2014）一中刑执字第316号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2012年8月2日至2030年8月1日止。
天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王秀岗在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王秀岗在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励三次、单项奖励一次。
本院认为，罪犯王秀岗在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王秀岗减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月2日起至2029年10月1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年二月一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更431号
罪犯王秀岗，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2009年5月27日作出（2009）二中刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人王秀岗犯故意杀人、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币5万元；被告人邓少均、刘国伟、王秀岗共同连带赔偿附带民事诉讼原告人一方经济损失人民币276927元。宣判后，该犯不服提出上诉，天津市高级人民法院于2010年4月14日作出（2009）津高刑一终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院以（2012）津高刑执字第0204号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；本院以（2014）一中刑执字第316号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2012年8月2日至2030年8月1日止。
天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王秀岗在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王秀岗在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励三次、单项奖励一次。
本院认为，罪犯王秀岗在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王秀岗减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月2日起至2029年10月1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年二月一日
书 记 员 史军锋
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执1166号
申请执行人：杨正方，男，1977年11月14日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市西山办事处枫树塘村干塘组**号，身份证号：4302811977********。
被执行人：廖晓娟，女，1979年9月24日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市玉屏山村枫树组***号，身份证号：4302811979********。
申请执行人杨正方与被执行人廖晓娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0281民初1369号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人廖晓娟履行生效判决，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 康人佑
二〇一八年二月五日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执1166号申请执行人：杨正方，男，1977年11月14日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市西山办事处枫树塘村干塘组**号，身份证号：4302811977********。被执行人：廖晓娟，女，1979年9月24日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市玉屏山村枫树组***号，身份证号：4302811979********。申请执行人杨正方与被执行人廖晓娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0281民初1369号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人廖晓娟履行生效判决，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  李振兴审判员  康人佑二〇一八年二月五日书记员  黄望梅
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0507执241号
申请执行人广发银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金环路。
负责人易志华，该分行行长。
委托代理人徐琳、林彦瑜，均系广东众大律师事务所律师。
被执行人杨伟光，男，汉族，1972年7月22日出生，住汕头市澄海区凤翔街道。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司汕头分行与被执行人杨伟光借款合同纠纷一案过程中，本院经向汕头市不动产登记中心、公安交警部门、全国金融银行系统、证劵系统、互联网银行查询，均无发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行财产情况或线索，并表示本案可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0507执241号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王式勤
审 判 员 姚加亮
代理审判员 刘明英
二〇一八年六月十四日
书 记 员 王龙波
广东省汕头市龙湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0507执241号申请执行人广发银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金环路。负责人易志华，该分行行长。委托代理人徐琳、林彦瑜，均系广东众大律师事务所律师。被执行人杨伟光，男，汉族，1972年7月22日出生，住汕头市澄海区凤翔街道。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司汕头分行与被执行人杨伟光借款合同纠纷一案过程中，本院经向汕头市不动产登记中心、公安交警部门、全国金融银行系统、证劵系统、互联网银行查询，均无发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行财产情况或线索，并表示本案可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0507执241号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王式勤审 判 员  姚加亮代理审判员  刘明英二〇一八年六月十四日书 记 员  王龙波