广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）银刑初字第127号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人郭峰，男，1974年7月4日出生于湖南省长沙市，土家族，大学本科文化，原中国建设银行防城港分行信贷科副科长，户籍地湖南省长沙市芙蓉区，住广西南宁市青秀区，因涉嫌犯受贿罪于2015年1月31日被抓获，2月2日被刑事拘留，同月17日被逮捕。
辩护人杨锐，广西盛力律师事务所律师。
被告人陈兴雄，男，1966年9月1日出生于广西贺州市，汉族，大学本科文化，中国人民银行北海市中心支行货币发行科科员，住北海市海城区，因涉嫌犯受贿罪于2015年2月6日被抓获，2月7日被刑事拘留，同月17日被逮捕。
辩护人张靖洲，广天一律师事务所律师。
被告人唐泽义，男，1967年7月30日出生于广西灌阳县，汉族，大学本科文化，中共党员，中国人民银行北海市中心支行培训中心主任，户籍地北海市海城区，住北海市，因涉嫌犯受贿罪于2015年2月6日被抓获，2月7日被刑事拘留，同月17日被逮捕。
辩护人伍庆华，广西现成律师事务所律师。
本案由广西壮族自治区高级人民法院指定本院管辖。北海市银海区人民检察院以北银检刑刑诉（2015）115号起诉书指控被告人郭峰、唐泽义、陈兴雄犯受贿罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派检察员吴国成出庭支持公诉，被告人郭峰及其辩护人杨锐、被告人陈兴雄及其辩护人张靖洲、被告人唐泽义及其辩护人伍庆华到庭参加诉讼。在本院审理期间，北海市银海区人民检察院分别于2015年11月9日、2016年3月7日二次建议本案延期审理。现已审理终结。
北海市银海区人民检察院指控：1998年，经国务院同意，中国人民银行会同广西壮族自治区人民政府对北海市12家城市信用社实施行政关闭，由中国建设银行承担关闭清算期间的托管工作，并决定由中国人民银行广西区分行牵头设立清算组，建设银行广西区分行设立托管组，负责账务清查、债务兑付、贷款催收等。2005年，由北海市政府牵头，由北海市政府、北海市人民银行、北海市银监局和建设银行以及北海市人民法院、北海市公安局、北海市检察院等部门组成清算组，负责清理处置12家城市信用社的相关资产。2007年间，被告人郭峰作为时任托管组负责资产处置的实际负责人，被告人唐泽义作为时任清算组办公室主任，被告人陈兴雄作为时任债权组的负责人，在处置拍卖北海市12家城市信用社资产过程中，三被告人共同收受取得信用社资产标一拍卖权的广西公物拍卖行有限责任公司负责人刘某所送的好处费现金人民币62万元，收受取得信用社资产标二拍卖权的广西北海地产拍卖行有限责任公司负责人白某所送的好处费现金人民币54万元。案发后，被告人郭峰、唐泽义及陈兴雄分别退出赃款人民币27万元、50万元及26万元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人郭峰、唐泽义、陈兴雄身为国家工作人员，共同利用职务上的便利，非法收受他人财物人民币116万元，为他人谋取利益，应当以受贿罪追究其刑事责任。在共同受贿犯罪活动中，被告人郭峰起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人唐泽义、陈兴雄起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。案发后，被告人唐泽义经传唤后主动交代了自己的主要犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人郭峰及其辩护人杨锐对公诉机关指控的罪名无异议。郭峰对指控其共同受贿116万元有异议，辩解62万元中只分得15万元，54万元中只分得12万元，应按27万元认定受贿数额；因为其不是领导，反映情况、联系老总等事项三人均知道并让其办理，故不是主犯；主动交代问题、退赃，未造成国家、人民重大利益损失，请求从轻处罚；辩护人提出：1、虽然被告人郭峰首先提出以邀标的方式确定拍卖机构，但是是由三名被告人共同商量决定的，是经过上级批准的；受贿款的分配也是三被告人共同商量决定的，郭峰分得的受贿款最少，故郭不是主犯；2、郭峰归案后如实供述罪行，主动交代白某行贿的事实，受贿数额不大，积极退赃，犯罪情节、社会危害程度较轻，建议从轻处罚。
被告人陈兴雄及其辩护人张靖洲对公诉机关指控的罪名无异议。陈兴雄对指控其共同受贿116万元有异议，辩解案发时其并非债权组负责人，只是清算组办公室一般工作人员；赃款不是均分，其只分得26万元，请求从轻处罚；辩护人提出陈兴雄在本案中只分得赃款26万元，应以该数额认定为陈兴雄犯罪数额；陈兴雄是从犯，归案后如实供述罪行且全部退赃，建议从轻处罚，判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
被告人唐泽义及其辩护人伍庆华对公诉机关指控三被告人共同受贿116万元的事实及罪名无异议。唐泽义辩解赃款是三人平分，其具有自首情节；辩护人提出唐泽义具有自首情节，是从犯，积极退赃50万元，建议减轻处罚。
经审理查明：
由于北海市12家城市信用合作社资不抵债，发生严重的支付危机，1998年，经国务院同意，中国人民银行会同广西壮族自治区人民政府对北海市12家城市信用社实施行政关闭。中国人民银行指令中国人民银行广西区分行牵头成立关闭北海市12家城市信用社清算组，组织实施关闭清算工作，又指令中国建设银行设立托管组，负责会同清算组共同做好债权登记、清理账务，清查资产；妥善整理保管信贷、财务等各种资料档案工作。到了2005年，北海市人民政府统一组织领导12家城市信用社市场退出工作，由北海市人民政府牵头，北海市人民政府、北海市人民银行、北海市银监局和建设银行以及北海市人民法院、北海市公安局、北海市检察院等部门组成清算组，负责清理处置12家城市信用社的相关资产，直至2011年12月16日北海市人民政府批复同意清算组在注销12家城市信用社工商登记之日同时解散。
被告人郭峰原是中国建设银行防城港分行信贷科股长，自1998年中国建设银行成立托管组起至其2010年辞职止，抽调在托管组工作。2000年托管组人员调整后，郭峰是托管组下设的资产清收组的负责人，负责该组的全面工作。被告人唐泽义、陈兴雄原分别是中国人民银行北海市中心支行内审科科长、干部，清算组于1998年成立后，被告人唐泽义、陈兴雄被抽调到清算组工作。到了2005年，北海市人民政府统一组织领导12家城市信用社市场退出工作后，唐泽义担任清算组下设的清算组办公室主任，负责办公室的全面工作，被告人陈兴雄则是清算组下设的债权组的实际负责人，主要负责资产处置工作。
2006年，在处置拍卖上述12家城市信用社资产的过程中，被告人郭峰作为时任托管组下设的资产清收组的负责人，被告人唐泽义作为时任清算组下设的清算组办公室主任，被告人陈兴雄作为时任清算组下设的债权组的实际负责人，在商量拍卖资产的拍卖机构的招标工作时，由被告人郭峰提议采取邀标的方式确定拍卖机构以图从中获取中标拍卖机构的好处费，该提议得到被告人唐泽义、陈兴雄的同意，后唐泽义草拟邀标方案并将邀标方案报经上级批准。随后，经过邀标，广西公物拍卖行有限责任公司和广西北海地产拍卖行有限责任公司等十多家拍卖机构参与竞标。在此期间，被告人郭峰负责与上述两家拍卖公司的负责人刘某及白某具体商谈好处费，并约定在拍卖成功收到佣金后两家拍卖公司给付好处费。2006年，广西公物拍卖行有限责任公司取得了信用社资产B包（标一）的拍卖权，广西北海地产拍卖行有限责任公司取得了信用社资产C包（标二）的拍卖权，并均已将标的成功拍卖。
2007年上半年，被告人郭峰经与刘某联系后，在广西南宁市琅东区某停车场处，收受刘某所送的好处费现金人民币62万元，当天晚上开车回到北海停车在城区某路边，与被告人唐泽义、陈兴雄将62万元瓜分完毕。
2007年下半年，被告人郭峰、唐泽义、陈兴雄经与白某联系后，三被告人一同驾车前往广西南宁市，在南宁市东葛路广西壮族自治区测绘地理信息局附近路边收受白江书所送的好处费现金人民币54万元，后瓜分完毕。
案发后，2015年1月31日，办案人员在南宁市青秀山青秀路右江花园6栋202号房将郭峰带回贵港市人民检察院询问，次日被立案侦查并依法讯问，郭供认收过价值一、二千元的消费卡及在信泰小额贷款公司任职的时候放过高利贷，2月2日，供述了收受刘某62万元、白某8万多元的犯罪事实，2月4日，向贵港市港南区人民检察院退出赃款人民币27万元。
2015年2月6日，办案人员到人民银行北海市中心支行将唐泽义、陈兴雄带回贵港市人民检察院询问，同日，唐泽义自书主动如实交代其和郭峰、陈兴雄收受刘某、白某好处费的犯罪事实。次日，唐泽义、陈兴雄涉嫌犯受贿罪被立案侦查并依法被讯问，唐泽义如实供述其收受刘某、白某好处费的犯罪事实，陈兴雄供述其收受刘某好处费的犯罪事实。2015年5月8日，陈兴雄供述收受白某好处费8万元的犯罪事实。2015年2月16日、3月11日，唐泽义向贵港市港南区人民检察院分别退出赃款人民币38万元、12万元，共退出赃款人民币50万元。2015年8月10日，被告人陈兴雄向北海市银海区人民检察院退出赃款人民币10万元，同年10月13日，向本院退出赃款人民币16万元，共退出赃款人民币26万元。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：
一、书证
1、中国银行业监督管理委员会、中华人民共和国财政部、中国人民银行、国家税务总局联合下发的文件、中国人民银行关于中国建设银行托管北海市12佳城市信用社的函、中国人民银行广西区分行关于成立“关闭12家城市信用合作社及联合社清算组”的报告等文件、关闭北海市十二家城市信用社清算组文件、中共北海市委员会文件、北海市人民政府办公室文件，证实1998年，经国务院同意，中国人民银行会同广西壮族自治区人民政府对北海市12家资不抵债、支付危机的城市信用社实施行政关闭，由人民银行广西区分行组织实施关闭清算工作，由中国建设银行承担关闭清算期间的托管工作。2011年12月16日，北海市人民政府批复同意清算组在注销12家城市信用社工商登记之日同时解散的的事实。
2、被告人陈兴雄的工作简历、关闭北海市十二家城市信用社清算组会议纪要、文件、中国人民银行北海中心支行文件、北海市城市信用社风险处置工作领导小组办公室文件、中国人民银行关于中国建设银行托管北海市12佳城市信用社的函及附件、中国建设银行广西壮族自治区分行托管组文件，证实被告人郭峰、唐泽义、陈兴雄在托管组、清算组的任职情况，郭峰任托管组资产组负责人，唐泽义任清算组办公室主任，陈兴雄任清算组办公室工作人员，三被告人具有国家工作人员身份。
3、解除劳动合同证明，证实被告人郭峰于2010年5月12日与中国建设银行股份有限公司防城港分行解除劳动合同。
4、委托拍卖合同及关闭北海市12家城市信用合作社清算组资产包B包、C包的相关拍卖资料，证实广西公物拍卖行有限责任公司取得了信用社资产B包（标一）的拍卖权，广西北海地产拍卖行有限责任公司取得了信用社资产C包（标二）的拍卖权，并均已将标的成功拍卖。印证三被告人为他人谋取利益的事实。
5、贵港市港南区人民检察院反贪污贿赂局出具的破案经过，证实2015年1月15日，贵港市港南区人民检察院反贪污贿赂局对贵港市人民检察院移送的郭峰涉嫌受贿的犯罪线索依法受理并进行初查。同月31日，办案人员在南宁市青秀山青秀路右江花园6栋202号房将郭峰带回贵港市人民检察院询问，次日被立案侦查并依法讯问，郭供述了其涉嫌受贿的犯罪事实。2015年2月6日，该局对唐泽义、陈兴雄涉嫌受贿的犯罪线索依法受理并进行初查，同日，办案人员到人民银行北海市中心支行将唐泽义、陈兴雄带回贵港市人民检察院询问，唐泽义主动如实交代其和郭峰、陈兴雄收受刘某、白某好处费进行瓜分的犯罪事实。同月7日，唐泽义、陈兴雄涉嫌犯受贿罪被立案侦查并依法被讯问，唐泽义如实供述其收受刘某、白某好处费的犯罪事实，陈兴雄供述其收受刘某好处费的犯罪事实。
6、暂扣押款专用票据及非税收入专用收据，证实案发后，被告人郭峰、唐泽义及陈兴雄分别退出赃款人民币27万元、50万元及26万元。
7、户籍证明及身份证复印件，证实三被告人的身份基本情况，案发时均已年满十八周岁。
二、证人证言
1、证人蒋某（广西公物拍卖行有限公司副总经理）的证言，证实刘某是拍卖行的大股东及法定代表人。2007年，拍卖行接受清算组的委托对被关闭的北海市城市信用社其中一个资产包B包进行拍卖，买受方是北海铁石投资有限公司。拍卖成交后，买受方支付给拍卖行佣金149.75万元，这笔佣金就存放在拍卖行的账上，列入公司收益。刘某从2007年3月份至10月份从拍卖行报账列支了780198.06元的营业费用，其不清楚钱的用途，但刘某对其讲过这笔业务看似收入多，但是有返点的。
2、证人叶某（华夏银行南宁分行副行长）的证言，证实1998年底，人民银行广西区分行从全区人民银行抽调差不多一百个人成立关闭北海市12家城市信用社清算组，当时其是北海人民银行副行长，人民银行广西区分行下文抽调其到清算组工作，其是债务组的负责人，一直在清算组工作到2007年1月。2000年大部分的个人存款兑付完成后，当时被抽调到清算组参加工作的大部分人员也回原单位工作了，留下当地北海市人民银行的人员负责后期工作。到了2005年北海市接管后，其记得就是北海人民银行的唐泽义、陈兴雄和北海银监局的戴宽伟和林冬菊四个人负责清算组的日常事务。唐泽义是清算组办公室主任，负责清算组日常事务，陈兴雄是清算组的人员之一，协助唐泽义的工作。当时唐泽义向其提过采取邀标的方式招标拍卖机构，其同意，后清算组和托管组召开过一个联席会议，最终通过唐泽义起草的具体招标方案。其认识郭峰，郭当时从建设银行抽调到托管组工作，托管组是由建设银行广西区分行按照人民银行的要求组建的，具体负责托管北海市12家城市信用社的人员、财物等，按照清算组制定的政策开展工作，配合清算组工作，但郭负责的具体工作其不清楚。3、证人刘某（广西公物拍卖行有限公司总经理）的证言，证实2007年初，其到北海市信用社清算组办公室进行拍卖业务洽谈，当时清算组大概有3、4个人和他们谈业务，其记得名字的只有郭峰，还记得清算组的负责人唐主任也在场。在提交了拍卖方案后，其为了争取得到这个拍卖业务，就请清算组的领导郭峰和唐主任吃饭。后来他们的拍卖方案通过，到了准备签订拍卖委托合同之前的一天，郭峰单独叫其到北海市一个咖啡厅或茶餐厅，提出如果拍卖成功，拍卖行要按拍卖成交价的3﹪返还佣金给清算组，其答应郭的条件。在拍卖成功后过了一段时间，跟郭峰交涉了两三次之后，其在南宁琅东片区的一个停车场内单独跟郭峰见面，交给郭用袋子装好的62万元。
4、证人白某（广西北海地产拍卖行有限公司法定代表人）的证言，证实2007年年初的时候，关闭北海市12家城市信用社清算组要通过拍卖的方式处置被关闭的信用社的资产，其想拿下这单拍卖业务来做，就找到当时负责关闭北海市12家信用社的领导唐泽义、陈兴雄和郭峰，请求给予地产拍卖行关照，并表示事成之后不会忘记他们。后来郭峰和其商量过两三次拍卖业务，其中一次郭提出可以给予地产拍卖行关照，将拍卖业务交给地产拍卖行做，但要将拍卖所得佣金的50﹪返还。因为比例太高，开始其不想答应并提出将比例降为20﹪或30﹪，但郭不同意，说返还的钱不是他一个人要，因为人多且广西公物拍卖行的刘某也同意了他们的条件，其只得同意。后来地产拍卖行中标且拍卖成功，在收取佣金后的一、二个月后，不记得是郭峰或陈兴雄打电话问钱准备好没有，当天郭峰、唐泽义、陈兴雄三人开车到南宁，在南宁市东葛路测绘局门口附近的路边树下，其将用黑色塑料袋装好的人民币54万元交给他们。
5、证人陈某（中国建设银行南宁市朝阳支行客户经理）的证言，证实1998年10月，关闭北海市12家城市信用社托管组成立的时候，其就被建设银行广西区分行抽调到托管组工作。托管组主要职责是配合人民银行清算组工作，与清算组共同清理账务、清查资产等。大概到了2006年，托管组工作到了第二阶段，中国人民银行将清算工作交由地方处理，当时人民银行广西区分行就设立清算组，建行广西区分行领导托管组，设立区分行托管祖领导小组，下设综合组、兑付组和资产清收组，配合、协助人民银行的清算工作。到了6月，托管人员调整后，资产清收组的负责人是李军，但当时李已调回建行北海分行工作，资产清收组的日常工作都是由郭峰负责，处理资产清收组的各项工作，很多资产清收组的报告、材料都是由郭峰签字的。
6、证人韩某（关闭北海市12家城市信用社建行托管组留守人员）的证言，证实其记得2000年时候，托管组下设综合组、兑付组和清收组，郭峰实际上是清收组的负责人。李进军当时只是兼职清收组的负责人，因为李当时已经调回建设银行北海市分行工作，不来参与清收组工作。郭峰担任清收组负责人就是在2000年时设组分工时有过一份分工名单，没有正式的任命文件，因为工作的连续性和后来没有相关的文件，所以郭峰一直都是清收组的负责人，直至其辞职为止。郭峰当时作为清收组的负责人，开始的时候负责12家信用社的资产确权，到后期拍卖资产的时候，郭峰就是与清算组的有关人员按北海市金融危机处置办公室的要求一起对12家信用社的资产处置。
三、被告人的供述和辩解
1、被告人郭峰的供述，供认1998年建设银行广西区分行成立托管组的时候，从广西区建行抽调人手到托管组，当时建行防城港分行人事部门通知其被抽调到托管组工作。一年多后，托管业务处理得差不多，其就分到托管组下设的资产组。大概到了1999年或2000年，由清算组负责制定政策、方针，起宏观领导的作用，托管组主要是起配合清算组的作用，所以托管组的领导基本走了，资产组主要的、多数的工作都由其做。在2006年，北海市政府希望尽快处置资产并结束清算工作，决定对关闭的12家信用社资产进行处置，需要挑选评估机构和拍卖机构。有一天，唐泽义、陈兴雄和其在唐泽义的办公室商量拍卖方式，其就提出采取邀标的方式，这样范围小，可以选择自己熟悉的拍卖行入围，这样可以得到一些好处费，陈兴雄同意其提法，唐泽义说可以并汇报领导决定。过了不久，唐泽义说领导同意以邀标的方式选择拍卖机构，之后向北海市地产拍卖行和广西公物拍卖行发了邀请函。后来过了一段时间，刘某单独一个人邀请其、唐泽义和陈兴雄在北海市一家饭店吃饭，过程中刘提出希望三人能够帮忙做成这单业务，到时会感谢。又过了一段时间，在一次其和刘单独谈拍卖业务的时候，刘说会按照佣金率的比例给好处费。后来拍卖成功，到了2007年，刘某在南宁市琅东片区一停车场送给其62万元左右的现金，其当天回到北海市区的一条马路边，通知陈兴雄、唐泽义先后到来各自取走20万元左右，剩下15万多，大概16、17万元给自己。大概2007年的时候，在北海市地产拍卖行成功拍卖后的一天，其和唐泽义、陈兴雄三人同乘坐一辆车去南宁取白某为感谢他们送的钱，到了与白某约定好的地点，白交给一个袋子之后离开，之后三人开车到民族大道旁的一个办公楼下，唐泽义将袋子里的一部分钱上楼说要给叶局，之后空手下楼。后开车回到北海，其分得10万元左右的现金。
2、被告人陈兴雄的供述，供认2004年或2005年，清算组改为由北海市人民政府牵头，联合市审计局、公、检、法、银监局、人民银行等部门组成清算组，清算组下设办公室，唐泽义是办公室主任，其当时是清算组办公室成员之一，在资产岗位，当时这个岗位就是其一个人，主要负责做资产清理和处置资产拍卖前的准备工作，郭峰在托管组也是负责资产这一块，故三人经常交流沟通工作，关系比较好。2006年，清算组决定对12家信用社的资产进行评估后拍卖，唐泽义、郭峰和其还有林冬菊（具体记不清楚）一起在办公室商量，最后大家都同意信用社的资产处置不交给政府机构去做，而是由自己通过招投标的方式挑选评估机构和拍卖机构，确定之后唐主任就去汇报清算组领导，领导同意后，郭峰就去找来其他资产管理公司的招标方案并和唐主任一起参照这些招标方案做出信用社资产评估和拍卖的招投标方案。后来经过招投标，广西公物拍卖行中标，在公物拍卖行成功拍卖后的某日，郭对其说公物拍卖行拍卖后有好处费。2007年或2008年某日，郭打电话让其到北海市北海大道拿钱，见面后，郭峰拿一个装有钱的塑料袋丢到其车上，说是公物拍卖行给的好处费里面大概有十几、二十万元。白某的钱是唐泽义去谈的，这笔钱是三个人去南宁收的，当时收了钱三人还开车到了南宁民族大道的一幢大楼下，唐泽义从中拿了一部分钱上楼送给人，其和郭峰在楼下等，唐泽义下楼后三人开车回北海，到了北海其家后下车时，唐泽义给了其一份钱，是8万元，郭、唐两人各得多少不清楚。3、被告人唐泽义的供述，供认2006年，当时其是北海市政府成立的北海市关闭12家城市信用社清算组办公室主任，负责上传下达、政策草拟、协调等工作。陈兴雄是债权组负责人，负责资产的清收。同时广西区建设银行设立托管组，配合清算组搞好各项清算工作。郭峰是资产组的负责人，负责资产清收、处置等工作。根据工作安排，上述12家城市信用社的资产处置工作是由清算组下设的债权组以及托管组下设的资产组具体负责，陈兴雄和郭峰当时就是这两个组的负责人，而其负责起草邀标通知、拍卖方案等文件。原本其想委托专业的招标公司处理拍卖业务，后郭峰提出可以借鉴商业银行处置不良资产的方式，自己通过邀标的方式来确认拍卖公司，这样可以直接和拍卖公司联系，从中获取利益，其和陈兴雄表示同意。由于郭峰比较熟悉资产处置业务，具体联系拍卖公司的事情就由郭峰主要负责。后来通过清算组和托管组联席会议开会讨论，把12家城市信用社资产打包为两个标的，分别招标，就需要确定两个拍卖公司对这两个标的进行拍卖。后郭峰把需要发出邀标函的拍卖公司提供给其，其就安排工作人员把有关的邀标函邮寄到有关的拍卖公司，其中就包括公物拍卖行和广西地产拍卖行。在邀标的过程中，郭峰对其和陈兴雄说由郭去和参加招标的公司谈，中标之后，中标的拍卖公司按照一定的比例给回一定的好处费，其和陈兴雄表示同意。至于具体郭峰怎么跟拍卖公司谈不清楚。最后经过招投标，由公物拍卖行和广西地产拍卖行中标。2007年上半年，广西公物拍卖行拍卖的资产包成交后的几个月，郭峰开车到其住的北海市银湾花园小区路边，交给其一个袋子，说是刘某给的好处费，当晚其点了袋子里的现金有20万元左右。2007年下半年的一天中午，郭峰通知其和陈兴雄去南宁，说白某的事情搞通了，因为之前他们三人都知道白某要送钱，所以郭峰这样说他们就明白是去南宁拿钱的意思。在南宁的某条马路边，白某从车窗把一个装满钱的塑料袋交给他们后离开。三人数了一下白某给的钱，总数是54万元，三人平分，每人18万元。
四、视听资料
三被告人讯问过程同步录音录像光盘37张，证实对三被告人讯问过程合法，无刑讯逼供等违法情形。
关于被告人郭峰辩解及被告人陈兴雄辩护人提出应按个人实际分得的赃款数额认定为犯罪数额的辩护意见，经查，按照我国刑法总则中第二十五条、第二十六条、第二十七条有关共同犯罪和共同犯罪刑事责任承担的相关规定，共同犯罪是指共同故意犯罪，集团犯罪的首要分子对集团全部犯罪承担责任，共同犯罪人按其所参与的犯罪承担刑事责任。按此理论，共同受贿同样要适用刑法中关于共同犯罪的规定及处理原则，即一般共同犯罪的参与人按其所参与的犯罪行为承担刑事责任。本案中三被告人经合谋后，各有分工，共同实施完成受贿行为，按前述规定，三人都参与了本案两次受贿行为，犯罪金额三人均应认定为116万元，故对被告人郭峰辩解及被告人陈兴雄辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人郭峰辩解及其辩护人提出郭峰不是主犯、被告人陈兴雄、唐泽义的辩护人提出陈兴雄、唐泽义是从犯的辩护意见，经查，12家城市信用社的资产处置工作是由陈兴雄负责的债权组以及郭峰负责的资产清收组具体负责，而唐泽义负责起草邀标通知、拍卖方案等文件并报上级审批。在共同受贿犯罪活动中，虽然是郭峰首先提议以邀标的方式确定拍卖机构，但其提议要经唐泽义、陈兴雄的同意后方能由唐泽义草拟方案向上级申报审批，三人经合谋后，各有分工，共同实施完成受贿行为，作用相当，均是主犯。对被告人郭峰的辩解及其辩护人提出郭峰不是主犯、被告人陈兴雄、唐泽义的辩护人提出陈兴雄、唐泽义是从犯的辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人陈兴雄辩解案发时其并非债权组负责人，只是清算组办公室一般工作人员的辩护意见，经查，无相关任职文件证实陈兴雄是债权组负责人，但据其本人供述其在清算组资产岗位，当时这个岗位就是其一个人，主要负责做资产清理和处置资产拍卖前的准备工作，结合被告人唐泽义就陈兴雄的职务所作的供述，认定陈兴雄为清算组下设的债权组的实际负责人，被告人陈兴雄辩解案发时其并非债权组负责人的辩护意见，本院予以采纳。
关于被告人唐泽义辩解及其辩护人提出唐泽义具有自首情节的辩护意见，经查，被告人唐泽义是在办案机关已掌握其犯罪线索，直接找到其调查谈话的情况下，如实交代其犯罪线索所针对的犯罪事实，因缺乏自动投案这一要件，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条第三款之规定，不能认定为自首。对被告人唐泽义辩解及其辩护人提出唐泽义具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人郭峰、陈兴雄、唐泽义身为国家工作人员，共同利用职务便利，非法收受他人贿赂人民币116万元，为他人谋取利益，其行为均构成受贿罪。在共同受贿犯罪活动中，被告人郭峰、陈兴雄、唐泽义均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人郭峰归案后，如实供述收受刘某好处费的犯罪事实，被采取强制措施后，主动供述司法机关尚未掌握的收受白某好处费的罪行，与司法机关已掌握的收受刘某好处费的罪行属同种罪行，可以从轻处罚。被告人唐泽义在办案机关已掌握其犯罪线索，直接找到其调查谈话的情况下，如实交代其受贿的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人郭峰、陈兴雄、唐泽义在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃、减少损害结果的发生，均可以从轻处罚。为了依法保护国家廉政制度不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭峰犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2019年1月30日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人陈兴雄犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2019年2月5日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人唐泽义犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2018年8月5日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
四、被告人郭峰、唐泽义、陈兴雄退出的赃款人民币一百零三万元，予以没收，由扣押机关上缴国库；继续追缴被告人郭峰、唐泽义、陈兴雄共同违法所得人民币十三万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 明
审 判 员 王海娟
代理审判员 梁 梁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 韩伟怡
附本判决依照法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贪污数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第二款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
受贿数额在十万元以上不满二十万元的，具有本解释第一条第三款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。