黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终869号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司。住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街**号。
代表人李洪彬，该公司经理。
委托代理人汤启坤，黑龙江之信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐修雷，住齐齐哈尔市。公民身份号码：×××。
委托代理人刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称财产保险齐分公司）与徐修雷机动车交通事故责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙民初字第1125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周虹担任审判长，审判员李颖莉、代理审判员王红娜参加的合议庭，对本案进行了审理，书记员张毓翀担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年7月26日11时，齐齐哈尔市安运机动车驾驶学校有限公司司机陈曙君驾驶该单位所有的黑B21**号东风雪铁龙小型轿车，沿龙沙区德龙路由东向西行驶至安运驾校门前向南左转弯时，与沿德龙路由西向东徐修雷驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成双方车辆不同程度损坏、徐修雷受伤的事故后果。徐修雷被送往齐齐哈尔市中医医院住院治疗，经诊断为:左锁骨粉碎性骨折等，住院治疗17天，二级护理。经齐齐哈尔市龙沙区交警大队事故认定书认定：陈曙君负事故主要责任，徐修雷负事故次要责任。经徐修雷申请、齐齐哈尔市龙沙区法院委托，齐齐哈尔市附属第三医院司法鉴定中心作出齐医三院法鉴中心（2015）临鉴字第802号鉴定书，鉴定意见为：伤残九级；住院期间需2人护理，出院后50日内需1人护理（含固定物取出护理）；固定物取出费用，约7000元左右，或按实际发生给付；伤后三个月可以医疗终结（但固定物取出除外）；误工损失日为120日（包括固定物取出）。另陈曙君驾驶的黑B21**号东风雪铁龙小型轿车在被告处投保了机动车责任强制保险，医疗费、住院伙食补助费限额10,000.00元，死亡、伤残赔偿金110,000.00元。徐修雷与陈曙君、齐齐哈尔市安运机动车驾驶学校有限公司就超出交强险责任限额部分达成和解协议。现徐修雷要求被告财产保险齐分公司在机动车交强险责任限额内给付医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计120,000.00元。
另查明，被抚养人徐奇龙，系徐修雷儿子，2012年2月9日出生。
原审法院经审理认为，公民的健康权、财产权依法受到保护。本案中，徐修雷因本次交通事故受到损害，依法有权获得赔偿。交警部门做出的交通事故责任认定书，本院予以采信。肇事车辆投保了交强险，财产保险齐分公司应在投保限额内依法予以赔偿。司法鉴定系徐修雷申请、法院委托、原、被告均同意由中级法院指定的鉴定机构进行的鉴定，且财产保险齐分公司的申请理由不符合重新鉴定的法定事由，故财产保险齐分公司要求重新鉴定的请求不予准许。徐修雷虽系农村户口，但在城市居住生活多年，财产保险齐分公司对其务工证明不予认可，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。护理费因徐修雷未提供护理人员陈琳琳的务工证明，应按上年度居民服务业平均工资予以支持。住院期间护理人数按照实际发生的一人护理认定。关于被抚养人生活费，根据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知”的规定，该费用计入残疾赔偿金之中。故本案徐修雷主张的被抚养人生活费不在单独予以支持。在本次事故中发生：一、医疗费共计26,580.99元；二、住院伙食补助费17天*50元/天=850.00元；三、误工费40，794.00元(上年度城镇非私营单位职工平均工资)/365天*120天=13,411.73元；四、护理费49,320.00（上年度居民服务业平均工资）/365天*(17+50)天=9,053.26元；五、伤残赔偿金22,609.00元（上年度城镇居民人均可支配收入）*20年*20%=90,436.00元；六、交通费：原告刘建军未提供交通费票据，可按每天3元的标准支持51.00元；七、后续医疗费7,000.00元；八、精神抚慰金2000元。综上共计149，382.98元。财产保险齐分公司在交强险保险限额内承担医疗费和住院伙食补助费10,000.00元，承担误工费、护理费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、交通费、精神抚慰金110,000.00元,共计120,000.00元。故原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在交强险限额内赔付徐修雷医疗费、住院伙食补助费100,000.00元。二、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在交强险限额内赔付徐修雷误工费、护理费、残疾赔偿金、
交通费、精神抚慰金110,000.00元。上述款项，于本判决发生法律效力后即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700.00元，鉴定费3,600.00元，由中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司承担。
中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院适用法律错误。徐修雷单独起诉保险公司，法院直接判决保险公司承担责任，这是适用法律错误，徐修雷放弃了向被保险人和实际侵权人主张权利，徐修雷无权向保险人主张权利。本案是侵权责任赔偿，财产保险齐分公司不是侵权人，不应以侵权人的身份单独参加诉讼。二、原审不予重新鉴定是错误的。由此计算徐修雷的伤残赔偿金、误工费、护理费都是错误的。三、财产保险齐公司不应承担鉴定费、诉讼费等为由，请求二审依法改判。
针对财产保险齐公司的上诉理由及请求，徐修雷答辩称：一、原审法院适用法律正确，机动车交强险所约定的被保险人为除被保险车辆驾驶员及车上其他人员以外的第三人，徐修雷依据法律规定直接向保险公司申请就交强险责任限额部分主张赔偿权利符合法律规定，徐修雷与肇事司机已就超出交强险部分达成和解，徐修雷放弃向肇事司机主张其他权利，是其诉讼的选择，并不违背法律规定，二、关于重新鉴定，因该鉴定系双方共同选择鉴定机构，整个鉴定程序以及鉴定依据均符合法律规定，财产保险齐分公司无证据证明该鉴定结论有瑕疵，故原审法院不予重新鉴定是正确的，三、鉴定费和诉讼费为未查明案件损失标的数额以及详细情况所支付的合理性费用，根据保险法第64条规定，该费用应由保险人承担，因此原审法院审理事情清楚，证据充分，请求驳回财产保险齐分公司的诉讼请求。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。在二审审理期间，财产保险齐分公司认为从徐修雷的片子上看，徐修雷不构成九级伤残，因此其提出申请要求鉴定中心对徐修雷的伤残鉴定中的锁骨骨折是否构成九级伤残作出解释。2016年4月18日，经齐齐哈尔市附属第三医院司法鉴定中心作出齐医三院法鉴中心（2015）临鉴字第802号补充说明：关于徐修雷左锁骨粉碎性骨折致左肩关节活动功能丧失达-
上肢32%评定为九级的说明。其主要内容为，本例左锁骨粉碎性骨折加之软组织损伤，对肩锁、胸锁关节受到影响而使肩关节活动功能障碍。鉴定时依据司法鉴定技术规范操作测量双侧肩关节活动功能，通过丧失功能计算左肩关节活动功能丧失达-
上肢32%，依据道标评定为伤残九级是正确的。
本院认为，2015年7月26日11时，齐齐哈尔市安运机动车驾驶学校有限公司司机陈曙君驾驶该单位所有的黑B21**号东风雪铁龙小型轿车与徐修雷驾驶的二轮摩托车相撞，造成双方车辆不同程度损坏、徐修雷受伤的事故后果。徐修雷被送往齐齐哈尔市中医医院住院治疗，经诊断为:左锁骨粉碎性骨折。经齐齐哈尔市附属第三医院司法鉴定中心作出齐医三院法鉴中心（2015）临鉴字第802号鉴定书，鉴定意见为：徐修雷伤残九级。经齐齐哈尔市龙沙区交警大队对事故责任认定：陈曙君负事故主要责任，徐修雷负事故次要责任。由于齐齐哈尔市安运机动车驾驶学校有限公司的车辆在财产保险齐分公司投保了交强险，因此财产保险齐分公司应按照交强险的规定，在交强险的范围内对徐修雷进行理赔。由于徐修雷与陈曙君、齐齐哈尔市安运机动车驾驶学校有限公司就超出交强险责任限额部分达成和解协议。故徐修雷要求财产保险齐分公司在机动车交强险责任限额内给付其医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计120,000.00元，符合法律规定，应予支持。
关于重新鉴定的问题，因该鉴定系双方共同选择鉴定机构，整个鉴定程序以及鉴定依据均符合法律规定，财产保险齐分公司要求对徐修雷的伤残进行重新鉴定，不符合重新鉴定的条件。且在二审审理期间，经齐齐哈尔市附属第三医院司法鉴定中心作出齐医三院法鉴中心（2015）临鉴字第802号补充说明：本例左锁骨粉碎性骨折加之软组织损伤，对肩锁、胸锁关节受到影响而使肩关节活动功能障碍。鉴定时依据司法鉴定技术规范操作测量双侧肩关节活动功能，通过丧失功能计算左肩关节活动功能丧失达-
上肢32%，依据道标评定为伤残九级是正确的。因此原审法院不予重新鉴定是正确的。
关于财产保险齐分公司是否应承担案件受理费、鉴定费的问题。按照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”及第六十六条规定，“责任保险的被保险人因给第三人造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。按照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的关于诉讼费用的负担第二十九条规定，诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。鉴定费的负担也是由败诉方负担，人民法院根据案件的具体情况，决定当事人各自应负担的鉴定费数额。因此原审法院判决由财产保险齐分公司承担本案的案件受理费、鉴定费适用法律是正确的。
综上所述，原判事实清楚，适用法律正确。中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司的上诉理由因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，500.00元，由中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担
本判决为终审判决。
审 判 长 周 虹
审 判 员 李颖莉
代理审判员 王红娜
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张毓翀