北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初1843号
原告姜秀强，男，1976年4月24日出生。
被告王献文，男，1954年10月6日出生。
被告王子贺，男，1998年4月27日出生。
被告兼被告王子贺法定代理人李小军，女，1968年10月29日出生。
被告王光华，女，1991年11月24日出生。
被告王松华，女，1994年8月10日出生。
被告王清华，女，1995年11月26日出生。
被告兼被告李小军、王光华、王松华、王清华、王子贺委托代理人秦拾玲，女，1961年2月22日出生。
原告姜秀强与被告王献文、秦拾玲、李小军、王光华、王松华、王清华、王子贺被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员焦广涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜秀强，被告王献文，被告兼被告王子贺法定代理人李小军、被告兼被告王松华、王清华委托代理人王光华到庭加诉讼。被告秦拾玲经合法传唤未到庭，本案依法缺席审判。现已审理终结。
原告姜秀强诉称：王振合（于2015年9月15日去世）有一建筑队，利用北京中标建设工程有限公司的资质承揽张镇地区抗震节能改造房工程，原告将其挖掘机及货车租赁给被告王振合使用，挖掘机每台班900元，货车至平谷每次200元。到现在工程款都由王振合家属委托的律师秦拾玲拿走。原告多次找七被告索要无果。原告诉请法院判令：1.七被告连带给付原告挖掘机及货车租赁费6975元（此为变更后金额，变更理由为：2016年1月29日被告秦拾玲、王光华给聂文军1000元冲抵9075元中聂文军帮原告干的1500元，故从9075元中扣除1500元，并将两份用车记录报账中不同的部分就低计算）；2.诉讼费用由七被告承担。
被告王献文辩称：原告给王振合干活情况属实，王振合生前我给王振合打工，原告是我介绍给王振合的，我给原告派活，我认可原告索要租赁费用的金额。我是给王振合打工的，王振合的继承人应该支付原告相关的费用，我不应该给原告钱。
被告李小军、王光华、王松华、王清华、王子贺共同辩称：原告乱报账，最初原告说只欠他四千多元。
被告秦拾玲既未参加本案庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：
王振合于2015年9月15日去世，其父母均已经去世，其家庭成员有妻子李小军，子女王光华、王松华、王清华、王子贺。
原告于2016年3月11日庭审中出示其记工清单（此为第二份，相对于下文第一份），主要内容为：王振合施工队：挖掘机、货车记录（欠款）8月20号后苏桥一天拆房900元8月21号后苏桥一天开槽900元马继全（签字）……8月23号张镇上午开槽半天450元陈伟杰（签字）……8月25号曾庄回填一天900元……8月27日张镇回填一天900元……8月28号货车平谷一趟200元张镇回填半天450元……8月29号平谷一趟200元经手人王献文（签字）8月31号曾庄上午半天开槽平院500元经手人王献文（签字）9月6号后苏桥挖土半天500元……9月8号白塔平院拽车500元经手人王献文（签字）9月13号曾庄上午半天开槽500元经手人王献文（签字）9月14号张镇上午半天平院450元……9月14号加柴油一桶125元经手人王献文（签字）9月15号聂庄拉管一趟100元（货车）经手人王献文（签字）。王献文认可该记工清单的真实性，表示记录情况均属实，表示都是其经办的，表示清单上其签字真实。
被告王光华申请证人贾淑芹、贾桂红出庭作证，以证明原告最初报账四千多元。原告不认可证人证言。
原告与被告王光华、李小军认可原告最初给被告写过一份用车记录报账单（此为第一份，相对于上文中第二份）。该份用车记录报账单显示：姜秀强勾机货车用车记录：8月20号后苏桥拆房一天900元8月21号后苏桥开槽一天900元8月23号张镇上午开槽半天450元8月25号曾庄回填一天900元8月27日张镇回填一天900元8月28号货车平谷一趟200元勾机张镇回填半天450元8月29号平谷一趟200元8月31号曾庄上午平院半天450元9月6号后苏桥回填半天450元9月8号白塔修路300元9月13号曾庄上午半天450元9月14号张镇上午半天450元加柴油125元9月15号聂庄拉管一趟100元（货车）9月29日白塔拽车300元杨镇拉工人看病加50元共计7575元。
对于两份报账单的差异，原告表示：第二份报账单里道远的比第一份中加了五十元，第一份中拉工人看病加了五十元油钱，向法庭提交的单子（第二份报账记录单）中没有加油钱，白塔村9月29日拽车平院是四家一起，不知道跟谁要钱，就一直没有把钱要回来，就在第二份报账记录单中将9月29日的钱与9月8日的钱写在了一起，两份用车记录报账单的差异是为了凑够7575这一数目，将半天工钱500元与450元有差别的地方均调整为450元，将9月29日白塔拽车300元和杨镇拉工人看病加50元这两项差别项目放弃。
原告与王光华均认可在2016年春节之前原告跟王光华联系过三次，要求去原告干过活的建房房主处走访以确定和解决欠付原告租赁费用问题，但王光华一次也没有去。
在被告均不知情情况下，原告陈述王振合生前曾经给付原告7月12日至8月17日原告为王振合提供租车劳务的租赁费用1万元，其中包括杨小征的2500元，原告并提供杨小征出庭作证以证明杨小征收到替原告提供租车劳务的租赁费用2500元。李小军、王光华、王松华、王清华、王子贺均不认可证人证言。
李小军、王光华、王松华、王清华、王子贺于（2015）顺民初字第20725号案件中因王振合为马继全家建房施工于2015年12月24日取得工程款48000元。李小军、王光华、王松华、王清华、王子贺于(2016)京0113民初1191号中因王振合为聂俊国建房施工于2016年1月20日取得工程款16000元。顾明海因王振合为顾明海建房施工，于（2015）顺民初字第20726号案件中被判决给付李小军、王光华、王松华、王清华、王子贺工程款74926元，顾明海不服判决提起上诉。2015年12月1日秦拾玲代理李小军、王光华、王松华、王清华、王子贺收王振合生承建工程款项96000元，并收欠条金额71500元。2015年12月2日秦拾玲代理李小军、王光华、王松华、王清华、王子贺收王振合生承建工程款项35400元，并收欠条金额60500元。
上述事实，有双方当事人陈述、记工清单及报账单等证据在案佐证。
本院认为：
《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
结合王献文及原告记工清单，本院认定原告向王振合出租了挖掘机和货车，并支持原告要求之王振合欠付原告租金6975元。
《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。王振合去世后，王振合关于本案纠纷欠原告债务由王振合继承人，即五被告李小军、王光华、王松华、王清华、王子贺，以王振合遗产实际价值为限予以清偿。秦拾玲受被告李小军、王光华、王松华、王清华、王子贺委托提供法律服务，王献文为向王振合提供劳务的人员，秦拾玲、王献文均非王振合继承人，对王振合债务均无偿还义务，原告要求秦拾玲、王献文在本案中承担责任没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告李小军、王光华、王松华、王清华、王子贺于本判决生效之日起七日内在继承王振合的遗产范围内给付原告姜秀强租赁费用六千九百七十五元；
二、驳回原告姜秀强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李小军、王光华、王松华、王清华、王子贺共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。收到交费通知后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 焦广涛
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 石 在
书 记 员 钱诗亮