上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初2523号
原告肖小弟。被告唐海兵。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝，总经理。委托代理人沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人蒋叶萍，上海瀛泰律师事务所律师。原告肖小弟与被告唐海兵、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告肖小弟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人沈蔚到庭参加了庭审，被告唐海兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告肖小弟诉称，2016年1月17日，原告驾驶号牌为沪CXXX**的车辆在上海市奉贤区平庄公路、燎钦公路路口处与被告唐海兵驾驶的号牌为苏FXXX**的车辆发生交通事故，致原告的车辆受损。事故发生后，交警部门认定被告唐海兵负事故的全部责任。原告的车辆经上海天磊价格评估有限公司评估物损为人民币(币种、下同)32,562元；为此产生评估费1,200元；本起事故产生施救费600元。号牌为苏FXXX**的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险及商业三者险。本起事故发生后，原告对被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司定损金额不予认可，为维护自身合法权益，故原告诉讼来院要求判令：被告赔偿原告损失34,362元，其中被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内赔付，超出部分由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业险范围内赔付，余款由被告唐海兵赔偿。被告唐海兵未作答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对交通事故的发生和责任认定没有异议，号牌为苏FXXX**的车辆在其公司投保了交强险和保险金额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔条款)。具体赔偿金额方面：对车辆维修费认可重新评估价格；牵引费认可500元；首次的评估费不属于保险理赔范围。经审理查明，2016年1月17日，原告驾驶号牌为沪CXXX**的小型轿车在上海市奉贤区平庄东路、燎钦公路路口处与被告唐海兵驾驶的号牌为苏FXXX**的小型普通客车发生交通事故，致号牌为沪CXXX**的小型轿车受损。事故发生后，交警部门认定被告唐海兵负事故的全部责任。嗣后，原、被告就赔偿事宜无法达成一致，原告遂起诉至本院。另查明，牌号为苏FXXX**的小型轿车于本次交通事故发生时在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保有责任限额为122,000元的交强险和保险金额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔条款)，交强险中伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元。2016年1月25日，上海天磊价格评估有限公司出具评估报告称：评估标的沪CXXX**的小型轿车的修复费用为32,562元。原告为此花费评估鉴定费1,200元。庭审中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司就号牌为沪CXXX**的小型轿车的维修费用向本院提出重新评估申请。对号牌为沪CXXX**的小型轿车损失金额，本院委托上海达智资产评估有限公司进行重新评估，上海达智资产评估有限公司于2016年3月30日出具了评估报告称：号牌为沪CXXX**车辆需要的维修费用在评估基准日2016年1月17日的评估价值为26,150元。为此被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司垫付了重新评估费2,000元。以上事实，由户籍资料、驾驶证、行驶证、保单、交通事故认定书、费用凭证、评估报告及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告唐海兵驾驶机动车与原告驾驶的机动车发生交通事故，致原告的车辆受损，现经交警部门认定被告唐海兵负事故的全部责任，故被告唐海兵应对原告因本起交通事故经核定后的损失承担全部的赔偿责任。至于具体损失金额，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证并结合评估报告予以确定：车辆维修费按重新评估报告，确定为26,150元；施救作业费按票据确定为600元；评估费按票据确定为1,200元；综上，原告因本起交通事故造成的损失共计27,950元。在上述费用中，属交强险财产赔偿项目为车辆维修费；被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险财产赔偿限额内赔付2,000元；针对被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司首次物损评估费不属于保险赔付范围的辩称，本院认为被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与投保人签订的商业三者险条款中第九条约定：未经保险人事先书面同意的评估费保险人不负责赔偿，本院认为该条款系保险人减免自身责任的不平等格式条款，当属无效，故对此项辩称，本院不予采信。故由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业三责险内赔付25,950元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告肖小弟损失2,000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告肖小弟损失25,950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,318元，减半收取计659元，评估费2,000元，共计2,659元，由原告肖小弟负担1,046元，被告唐海兵负担513元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担1,100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一六年六月三十日
书记员 廖蔚巍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。