辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民一初字第00094号
原告：赵金荣，女，1974年7月12日生，汉族。（系祝俊义妻子）
原告：祝贺，男，1994年8月22日生，汉族。（系祝俊义儿子）
原告：祝文彪，男，1943年11月13日生，汉族。（系祝俊义父亲）
原告：张宝菊，女，1948年4月12日生，汉族。
上列四原告共同委托代理人：张洪和，系辽宁正业律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
法定代表人：张锐光，系该公司总经理。
委托代理人：史国红，系该公司员工。
被告：铁岭市运达机动车驾驶员培训学校。
法定代表人：袁翠艳，系该校校长。
委托代理人：张志，系该校副校长。
委托代理人：赵伟，系该校法律顾问。
被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
法定代表人：崔玉凯，系该公司经理。
委托代理人：王嵩，系该公司员工。
被告：沈阳市海业运输服务有限公司。
法定代表人：吴彬，系该公司总经理。
被告：侯明绪，男，1963年8月8日生，汉族。
被告：张家文，男，1974年2月1日出生，汉族。
原告赵金荣、祝贺、祝文彪、张宝菊诉被告沈阳市海业运输服务有限公司、被告侯明绪、被告张家文、被告铁岭市运达机动车驾驶员培训学校、被告都邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人张洪和，被告侯明绪、被告铁岭市运达机动车驾驶员培训学校委托代理人赵伟、张志，被告都邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司委托代理人史国红、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人王嵩均到庭参加了诉讼，被告沈阳市海业运输服务有限公司、被告张家文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2013年12月24日8时47分许，学员刘凯驾驶辽M06**学号小型轿车，副驾驶位置乘坐教练员祝俊义，由西向东行驶至沈铁二号线高新区中央大街交叉路口时因忽视交通安全，未让右侧车辆先行，与被告侯明绪驾驶的辽AF76**号重型特殊结构货车由南向北行驶时相撞，造成刘凯受伤、祝俊义当场死亡（甩出车外，头部磕地，颅内出血），双方车辆损坏，造成原告经济损失死亡赔偿金511560元、丧葬费23155元、精神损害抚慰金153468元、被抚养人生活费103672.5元、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、差旅费按三人计算10000元，以上合计801855.5元。祝俊义乘坐的车辆在被告都邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保了交强险及商业险20万元；被告侯明绪驾驶的车辆辽AF76**号车在被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险。此事故经铁岭县交通警察大队认定，教练员祝俊义承担此事故的主要责任、侯明绪承担此事故的次要责任。所以原告要求被告永安保险公司和都邦财产保险公司在交强险限额内不划分责任赔偿，并要求本车保险人都邦保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿余下损失的30%，不足部分由被告张家文及被告沈阳市海业运输服务有限公司承担。为此，要求法院判令各被告赔偿原告各项损失473096.65元，并承担本案诉讼费用。
被告都邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司辩称：受害人是本车人员，而且事故车辆离死者较远，与死者没有接触，不存在碾压的情况，所以不在保险赔偿范围内，我公司不承担赔偿责任。
被告铁岭市运达机动车驾驶员培训学校辩称：2014年11月11日经铁岭市中级人民法院主持四原告已经与我校达成调解协议，我校已经实际给付原告278000元，在协议中已经声明本次交通事故所有赔偿都与我们无关，所以我公司不同意赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险，因本案涉及一死一伤，我公司已给付伤者刘凯28015.2元，我公司同意在剩余限额内按照责任比例进行赔偿。
被告侯明绪辩称：我不是车辆的车主，车主是张家文，我只是张家文雇佣的司机，我不同意赔偿。
被告沈阳市海业运输服务有限公司、被告张家文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及其他证据。
经审理查明：刘凯系被告铁岭市运达驾驶员培训学校学员，2013年12月24日8时47分许学员刘凯在被告驾校教练员祝俊义（已死亡）的陪同下进行“600公里外路训练”，当学员刘凯驾驶辽M06**学号小型轿车载乘教练员祝俊义由西向东行驶至沈铁二号线高新区中央大街交叉路口时因忽视交通安全，未让右侧车辆先行，与被告侯明绪驾驶的辽AF76**号重型特殊结构货车由南向北行驶时相撞，造成原告刘凯受伤、祝俊义当场死亡，双方车辆损坏。此事故经铁岭县交通警察大队认定，教练员祝俊义承担此事故的主要责任、侯明绪承担此事故的次要责任。现四原告作为死亡受害人祝俊义的第一顺序继承人诉来本院。在本案审理过程中，四原告只要求被告铁岭市运达机动车驾驶员培训学校承担本案诉讼费，而不要求其承担其他赔偿责任。
另查明，辽AF76**号重型特殊结构货车的车主系被告张家文，该车挂靠于被告沈阳市海业运输服务有限公司从事营运活动，被告侯明绪系被告张家文所雇用的司机；该车在被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险；被告铁岭市运达驾驶员培训学校所有的辽M06**学号小型轿车在被告都邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保了交强险及限额为20万元的第三者责任险。事故发生在保险期限内。因本次事故造成刘凯受伤，本院（2014）铁县民一初字第00161号民事判决书已经判决由被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在死亡伤残赔偿金限额内赔偿刘凯各项损失16，386.22元。四原告与被告铁岭市运达驾驶员培训学校于2014年11月11日在铁岭市中级人民法院主持下达成调解协议并放弃因此次交通事故与铁岭市运达驾驶员培训学校产生的其他权利义务，双方今后无涉。
四原告的合理损失为：死亡赔偿金511，560元（25578元×20年）、丧葬费23，155元、精神损害抚慰金100，000元、被抚养人生活费103672.5元、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、差旅费3000元，以上合计741387.5元。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、保险单、行车证、死亡证明、铁岭市中级人民法院民事调解书、铁岭县公安局交通警察大队事故档案等以及双方当事人的陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，铁岭县公安局交通警察大队认定“教练员祝俊义承担此事故的主要责任、侯明绪承担此事故的次要责任、学员刘凯无责任”，事实清楚，于法有据，本院依法予以采信，并作为确认本案各方当事人承担民事责任的依据。被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司作为辽AF76**号车的保险人，依法应首先在承保的机动车交通事故责任强制保险限额内向原告方直接承担理赔责任。因本院（2014）铁县民一初字第00161号民事判决书已经确定由被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在死亡伤残赔偿金限额内赔偿本期事故的另一受害人刘凯各项损失16，386.22元。故本院确定为两名受害人各保留50%赔偿限额，本案中，被告永安保险沈阳支公司只需在55000元限额内向原告方承担理赔责任即可。因四原告与被告铁岭市运达驾驶员培训学校已经于2014年11月11日在铁岭市中级人民法院主持下达成调解协议并放弃因此次交通事故与铁岭市运达驾驶员培训学校产生垫付其他权利义务，双方今后无涉。在本案审理过程中，四原告只要求被告铁岭市运达机动车驾驶员培训学校承担本案诉讼费，而不要求其承担其他赔偿责任，系其形式民事及相关诉讼权利的体现，本院予以确认。余下损失应由辽AF76**号车的实际车主被告张家文及该车挂靠的沈阳市海业运输服务有限公司连带承担30%的责任。关于被保险车辆辽M06**学中的车上人员祝俊义能否转化为机动车第三者责任强制保险和商业三者险的第三者，而由被告都邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司向四原告承担理赔责任的问题：结合铁岭县公安局交通警察大队现场勘察笔录、现场事故照片及铁岭县公安局司法鉴定中心铁县公尸检（2013）第67号《道路交通事故尸体检验意见书》，受害人祝俊义的死亡原因系事故发生时被甩处车外，头部着地，导致重度颅脑损伤及脊椎损伤死亡。原告方亦陈述，受害人祝俊义系被甩出车外，头部着地死亡。可以得出，事故发生时，受害人祝俊义被甩出车外并未遭到本车的碾压，从事故发生时到其被甩出车外头部着地系一个连续的过程。所以，在本案中受害人祝俊义的身份不因车上车下的时空条件变化而转化为“第三者”。故四原告要求被告都邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在交强险及商业三者险限额内承担责任的诉讼请求本院不予支持。关于死亡赔偿金，按照2014年度城镇居民人均可支配收入?25578元，计算20年，共计511，560元（25578元×20年）。关于被扶养人生活费问题，受害人祝俊义的被抚养人祝文彪71周岁，张宝菊66周岁，两名被抚养人有四名子女，按照2014年度城镇居民人均消费性支出18030计算，数额为103672.5元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知（法发（2010）23号）第一条、第四条规定，被扶养人生活费应将其数额直接计入死亡赔偿金中，统称为死亡赔偿金。故原告要求的死亡赔偿金数额应为死亡赔偿金511，560元＋被抚养人生活费103672.5元，共计615232.5元。关于原告主张的精神损害抚慰金153468元的诉讼请求问题，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，此次事故造成受害人祝俊义死亡，给四原告造成的精神损害客观存在，应予经济上的抚慰，本院支持100，000元。关于四原告处理丧葬事宜的误工费、交通费、差旅费，本院酌定为3000元。综上，根据根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十五条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵金荣、祝贺、祝文彪、张宝菊精神损害抚慰金55，000元；
二、被告张家文于本判决生效后十日内赔偿原告赵金荣、祝贺、祝文彪、张宝菊死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、差旅费共计205，916.25元；被告沈阳市海业运输服务有限公司承担连带赔偿责任；
三、驳回四原告要求被告都邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求；
四、驳回四原告的其他诉讼请求。
案件受理费6025元，由原告赵金荣、祝贺、祝文彪、张宝菊负担4217.5元，由被告张家文和被告沈阳市海业运输服务有限公司共同承担1807.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 庞万学
代理审判员 戴龙雨
人民陪审员 徐 贵
二〇一五年五月八日
书 记 员 武晓霞
计算明细
被告张家文赔偿计算：
被告张家文赔偿原告赵金荣、祝贺、祝文彪、张宝菊死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、差旅费共计205，916.25元：（死亡赔偿金615，232.5元＋丧葬费23，155元＋精神损害抚慰金45，000元＋处理丧葬事宜人员误工费、交通费、差旅费3000元）×30%