黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1002民初269号
原告韩桂华，女，1959年5月9日出生，回族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
委托代理人王君超，黑龙江牡大律师事务所律师。
被告苗春玉，女，1977年8月21日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
委托代理人潘德珍，女，1974年4月12日出生，汉族，牡丹江市爱民区法律工作者，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
代表人王辉，男，该公司总经理。
委托代理人王玮平，黑龙江博学律师事务所律师。
原告韩桂华与被告苗春玉、中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员李艳萍独任审理，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告韩桂华的委托代理人王君超，被告苗春玉的委托代理人潘德珍，被告平安财险公司的委托代理人王玮平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩桂华诉称：2014年12月24日15时，被告苗春玉驾驶小型轿车沿牡丹江市福民街东四条路路口由东向南左转弯时与行人原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。2014年12月25日，牡丹江市公安交警支队阳明大队作出道路交通事故认定书，认定苗春玉负事故的全部责任，韩桂华无责任。轿车在被告平安财险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，平安财险公司应在交强险限额内对原告承担赔偿责任，苗春玉应在交强险赔偿限额外对原告承担赔偿责任。故原告提起诉讼，要求：1.苗春玉、平安财险公司赔偿原告伤残赔偿金人民币90436元、住院伙食补助费2400元、护理费13083元、后续治疗费8000元、交通费480元、误工费13200元、精神损害抚慰金4000元、司法鉴定费2700元，合计134299元；2.诉讼费用由二被告承担。
被告苗春玉辩称：对原告主张的事实无异议，同意在交强险限额外合理范围内进行赔偿，但诉讼费与鉴定费应由被告平安财险公司承担。
被告平安财险公司辩称：同意在交强险限额内对合理费用进行赔偿，但不承担诉讼费用。
本案争议的焦点：1.被告平安财险公司是否应在机动车交强险责任限额内赔偿原告韩桂华损失以及损失数额如何确定；2.被告苗春玉是否应在交强险责任限额外赔偿原告韩桂华损失及损失数额如何确定。
审理中，原告韩桂华为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，牡丹江市公安局交通警察支队阳明大队出具的道路交通事故认定书一份。意在证明：被告苗春玉驾驶小型客车与原告相撞发生交通事故，苗春玉负事故全部责任，原告无责任。
被告苗春玉、平安财险公司对此份证据无异议。
证据二，牡丹江市骨科医院住院病案一份、出院证及诊断证明一份、医疗住院费票据一张。意在证明：交通事故发生后，原告被送至牡丹江市骨科医院住院治疗，实际住院48天（自2014年12月24日至2015年2月10日），诊断为左内踝骨折、左腓骨远端骨折等。发生医疗费人民币23141.16元，由苗春玉垫付。
被告苗春玉、平安财险公司对此份证据无异议。
本院认为：证据一、证据二系合法有效的书证，具有客观真实性，且二被告对以上证据无异议，故本院对以上证据予以采信。
证据三，2014年1月1日原告与牡丹江市东安区吉米森美食百汇签订的劳务合同一份、个体工商户营业执照一份、误工证明一份、居民户口簿一本。意在证明：原告自2014年1月1日起在牡丹江市东安区XXX美食百汇从事面案工作，月工资人民币3300元，因此次交通事故自2014年12月25日起误工。原告为非农业家庭户口，各项赔偿应按城镇标准计算。
被告苗春玉对户口簿无异议，对劳务合同、营业执照、误工证明有异议，认为：营业执照上载明该单位注册时间为2014年4月1日，而签订合同时间为2014年1月1日，故此证据不能证明原告在该单位工作及月工资3300元。
被告平安财险公司对户口簿无异议，对劳务合同、营业执照、误工证明有异议，认为：营业执照上载明该单位注册时间为2014年4月1日，而签订合同时间为2014年1月1日，故此证据不能证明原告在该单位工作及月工资3300元。误工证明中载明2014年12月25日发生交通事故，而实际发生事故时间是2014年12月24日，此证明是虚假的。
本院认为：证据三能够证明原告韩桂华从事餐饮行业，原告认可其月工资为人民币3300元，本院对此事实予以确认。
证据四，牡丹江市博爱医院司法鉴定所出具的牡博司鉴所司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份、牡丹江医学院第二附属医院司法鉴定所出具的牡医二院司鉴所司法鉴定意见书一份。意在证明：经牡丹江市博爱医院司法鉴定所鉴定，原告构成X级伤残；误工日为伤后120日；原告伤后前一个月需二人护理，后一个月需一人护理；左内外踝存有固定物，后续治疗费人民币8000元。原告支付司法鉴定费2700元。后经被告平安财险公司委托，牡丹江医学院第二附属医院司法鉴定所就原告伤残等级作出司法鉴定，原告伤残达X级。
被告苗春玉对此组证据无异议，但认为鉴定费应由被告平安财险公司承担。
被告平安财险公司对牡丹江医学院第二附属医院司法鉴定意见书无异议，对博爱医院司法鉴定所鉴定结论有异议，原告系退休人员，不具有劳动能力，不应鉴定误工日，伤残和误工的鉴定费用不应由被告公司承担。由于伤残是保险公司重新委托的鉴定，鉴定费用已经由保险公司承担，被告公司不赔偿鉴定费。
本院认为：此组证据中的两份鉴定意见书中均确定原告伤残达X级，博爱医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书能够证明原告误工、护理等情况，本院对此组证据予以采信。
审理中，被告苗春玉、被告平安财险公司均未向法庭提交证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年12月24日15时，被告苗春玉驾驶小型客车沿牡丹江市福民街东四条路路口由东向南左转弯时与行人原告韩桂华相撞，造成韩桂华受伤的交通事故。牡丹江市公安局交通警察支队阳明大队作出道路交通事故认定书，认定苗春玉负事故的全部责任，韩桂华无责任。事故发生后，韩桂华被送往牡丹江市骨科医院住院治疗，经诊断为左内踝骨折、左腓骨远端骨折、左膝内侧副韧带损伤、左胫骨内侧髁及股骨下端骨挫伤、左膝部软组织损伤、左膝外侧半月板损伤，住院48天，发生医疗费人民币23141.16元，由苗春玉支付。韩桂华住院期间由其丈夫底根兴及其儿子底永志、底永博护理，三人均无固定职业。牡丹江博爱医院司法鉴定所出具牡博司鉴所（2015）临鉴字第126号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.韩桂华伤残等级X级；2.误工日为伤后120日；3.伤后前一个月需二人护理，后一个月需一人护理；4.左内外踝存有固定物，尚需手术取出，医疗费约人民币8000元或依实际支付为准”。经被告平安财险公司委托牡丹江医学院第二附属医院司法鉴定所作出牡医二院司鉴所司法鉴定书，鉴定意见为：“韩桂华左膝内外侧半月板损伤，左膝内侧副韧带损伤，左内外踝骨折内固定术后，左膝、踝关节功能丧失25%以上，其伤残达X级”。
另查，被告苗春玉驾驶的车牌号为小型客车在被告平安财险公司投保机动车交强险，本案交通事故发生在保险期限内。该保险合同的死亡伤残赔偿限额为人民币11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为：被告苗春玉驾驶机动车与原告韩桂华相撞，发生交通事故，导致韩桂华受伤，并由此引发纠纷，本案为机动车交通事故责任纠纷。
关于被告平安财险公司、苗春玉是否应当对原告韩桂华承担赔偿责任的问题。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”。本案中，平安财险公司承保了苗春玉驾驶的事故车辆交强险，平安财险公司作为该事故车辆的保险人应当依法在其责任限额内对韩桂华承担赔偿责任，不足部分由苗春玉承担赔偿责任。
关于原告韩桂华主张的各项赔偿费用，本院认为：
1.关于后续治疗费人民币8000元的数额，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定……”。第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。本案中，原告举证的鉴定结论认定原告后续治疗费约8000元或依实际支付为准，原告主张后续治疗费8000元，本院予以确认；
2.关于住院伙食补助费人民币2400元的数额，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”本案中，原告住院48天，原告主张伙食补助费为2400元，符合法律规定，本院对此数额予以确认；
3.关于残疾赔偿金人民币90436元的数额，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”。本案中，原告举证的司法鉴定意见书证实其伤残等级为X级。原告户籍地在牡丹江市东安区，故根据法律规定，残疾赔偿金应按黑龙江省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入22609元计算。原告主张残疾赔偿金为90436元（22609元×20年×20%），此数额符合法律规定，本院予以确认；
4.关于误工费人民币13200元的数额，本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，原告于2015年4月10日评残，误工损失日为107天（2014年12月24日至2015年4月9日），因原告从事餐饮行业，其认可其月工资为每月3300元，故其误工费为11770元（3300元÷30天×107天），本院对此数额予以确认，对超出部分不予确认；
5.关于护理费人民币13083元的数额，本院认为，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止……”。本案中，原告举证的司法鉴定意见书能够证明原告伤后前一个月需二人护理，后一个月需一人护理。原告住院期间由其丈夫底根兴及其儿子底永志、底永博护理，三人无固定职业，参照2014年黑龙江省居民服务职工平均工资52333元，本院确定护理费为12904元（143.38元×30天×2人＋143.38元×30天×1人），本院对此数额予以确认，对超出部分不予确认；
6.关于精神抚慰金人民币4000元的数额，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定：“受害人或者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”。本案中，原告经司法鉴定被确定为X级伤残，结合其伤情，本院确定精神抚慰金为4000元；
7.关于交通费人民币480元的数额，本院认为，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告住院48天，每天按3元计算，交通费为144元，本院对此数额予以确认，对超出部分不予确认；
8.关于司法鉴定费人民币2700元的数额，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条规定：“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿……”。本案中，原告为确定其伤残等级进行法医鉴定支付鉴定费2700元，此费用为此次事故导致的财产损失，本院对此数额予以确认。
综上，原告韩桂华的损失合计人民币132354元（后续治疗费8000元＋住院伙食补助费2400元＋残疾赔偿金90436元＋误工费为11770元＋护理费12904元＋精神抚慰金4000元＋交通费144元＋鉴定费2700元）。被告平安财险公司应在交强险的责任限额内赔偿原告122000元（后续治疗费8000元＋住院伙食补助费2000元＋残疾赔偿金90436元＋误工费为11770元＋护理费3650元＋精神抚慰金4000元＋交通费144元＋鉴定费2000元），被告苗春玉应在交强险的责任限额外赔偿原告住院伙食补助费400元、护理费9254元、鉴定费700元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司赔偿原告韩桂华后续治疗费8000元、住院伙食补助费2000元、残疾赔偿金90436元、误工费11770元、护理费3650元、精神抚慰金4000元、交通费144元、鉴定费2000元，合计122000元。此款于本判决生效后十日内给付完毕；
二、被告苗春玉赔偿原告韩桂华住院伙食补助费400元、护理费9254元、鉴定费700元，合计10354元。此款于本判决生效后十日内给付完毕；
三、驳回原告韩桂华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2986元，减半收取1493元，由原告韩桂华负担22元，由被告苗春玉负担115元，由被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司负担1356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李艳萍
二〇一六年五月十一日
书记员 庞 婧