wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1525执69号
申请执行人卢平，男，生于1966年1月20日，住四川省高县。
被执行人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司。
法定代表人刘锦峰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾中级人民法院作出的（2017）川15民终1932号民事判决书，卢平申请执行四川宜宾伊力集团横江发电有限公司借款纠纷一案，执行中，分期提取被执行人在高县电力有限公司的电费。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
四川省宜宾中级人民法院作出的（2017）川15民终1932号民事判决书中被执行人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司应支付申请执行人卢平借款1932元终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判长 梁淑君
审判员 周建伟
审判员 刘振宇
二〇一八年三月二十一日
书记员 银 涛
青海省海东市平安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0221民初707号
原告：李国才，男，汉族，1987年6月4日生，住乐都区。
被告：中天银都（天津）建设工程有限公司
法定代表人：尹玉娥，该公司经理。
被告：水电四局基础分局海东高铁新区项目部
负责人：魏金林，该项目部经理。
被告：衡绍华，男，汉族，住遂宁市大英县计划生育指导站小区。
本院在审理原告李国才与被告中天银都（天津）建设工程有限公司、水电四局基础分局海东高铁新区项目部、衡绍华劳务合同纠纷一案中，原告李国才于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国才撤诉的意思表示真实，行为合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李国才撤回起诉。
本案案件受理费538减半收取269元，由原告李国才负担。
审判员 苏 芳
二〇一六年十一月十八日
书记员 王晓路
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初2583号
原告：乐视网(天津)信息技术有限公司，住所地：天津生态城。
法定代表人：刘弘，公司总经理。
委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
被告：长城宽带网络服务有限公司，住所地：北京市海淀区学院路甲38号。
法定代表人：杨学平。
被告：长城宽带网络服务有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区。
负责人：苏立辉。
被告：北京时代宏远网络通信有限公司,住所地：北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：吴军。
被告：银河互联网电视有限公司，住所地：北京市丰台区。
法定代表人：李涛。
原告乐视网(天津)信息技术有限公司与被告长城宽带网络服务有限公司、长城宽带网络服务有限公司长沙分公司、北京时代宏远网络通信有限公司、银河互联网电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告乐视网(天津)信息技术有限公司于2017年12月30日,即法庭调查终结前向本院申请将第1项诉讼请求中的赔偿数额均变更为10000元。经审查，该请求符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，本院予以准许。原告乐视网(天津)信息技术有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐视网(天津)信息技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐视网(天津)信息技术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐视网(天津)信息技术有限公司负担。
审判长 杨文滔
审判员 王力夫
审判员 何 鑫
二〇一八年一月十六日
书记员 彭 娜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初3843号
原告：赛国印。
委托诉讼代理人：王艳丽，河南智言律师事务所律师。
被告：曹贺启。
被告：张春香。
被告：邵陆云。
被告：陈建红。
原告赛国印诉被告曹贺启、张春香、邵陆云、陈建红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决四被告共同向原告偿还借款人民币20万元及利息、违约金；本案诉讼费由四被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时记明的被告人地址不详，本院无法向其送达法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告赛国印的起诉。
案件受理费2150元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年十一月十七日
书记员 张洁琼
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执133号
申请执行人蒯进相，男，1978年6月10日生，贵州省水城县人，住水城县木果镇新场村，身份证号码：20221197806101430。
被执行人水城县木果乡丫口煤矿，住六盘水市水城县木果镇。
法定代表人谢礼高。
本院依据已经发生法律效力的黔水劳人仲字（2016）第397号仲裁调解书。依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人即日内支付申请执行人29174元，执行费338元。交到本院执行局，但被执行人仍未履行法律文确定的偿还义务。
本院在执行过程中，于2017年1月25日查询被执行人水城县木果乡丫口煤矿的银行存款，车辆，房产及债权，经查，被执行人水城县木果乡丫口煤矿有银行存款，有车辆，但申请人不要求处置车辆，无房产及债权，本院与2017年4月1日向农民工集中发放了划入本院的款项200000元，本院将被执行人查到的存款处置后，于2017年4月1日2017年7月12日召集申请人开了债权人会议，并告知申请人现水城县木果乡丫口煤矿正在被重庆高级人民法院拍卖，2017年8月30日出拍卖结果，并询问申请人是否能提供被执行人的其他财产状况，申请人表示无法提供，并于2017年7月12日表示自愿申请终结本次执行程序，待拍卖结果出来后在申请恢复执行，经本院合议庭合议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》第一条第三项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他可供执行财产，可再次申请执行过，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢礼明
审判员 郭 辉
审判员 吴太洪
二〇一七年七月十四日
书记员 卢 松
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0221执133号申请执行人蒯进相，男，1978年6月10日生，贵州省水城县人，住水城县木果镇新场村，身份证号码：20221197806101430。被执行人水城县木果乡丫口煤矿，住六盘水市水城县木果镇。法定代表人谢礼高。本院依据已经发生法律效力的黔水劳人仲字（2016）第397号仲裁调解书。依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人即日内支付申请执行人29174元，执行费338元。交到本院执行局，但被执行人仍未履行法律文确定的偿还义务。本院在执行过程中，于2017年1月25日查询被执行人水城县木果乡丫口煤矿的银行存款，车辆，房产及债权，经查，被执行人水城县木果乡丫口煤矿有银行存款，有车辆，但申请人不要求处置车辆，无房产及债权，本院与2017年4月1日向农民工集中发放了划入本院的款项200000元，本院将被执行人查到的存款处置后，于2017年4月1日2017年7月12日召集申请人开了债权人会议，并告知申请人现水城县木果乡丫口煤矿正在被重庆高级人民法院拍卖，2017年8月30日出拍卖结果，并询问申请人是否能提供被执行人的其他财产状况，申请人表示无法提供，并于2017年7月12日表示自愿申请终结本次执行程序，待拍卖结果出来后在申请恢复执行，经本院合议庭合议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他可供执行财产，可再次申请执行过，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  郭 辉审判员  吴太洪二〇一七年七月十四日书记员  卢 松
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初601号
原告：吴平换，男，1947年11月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：何梅，女，1966年9月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告吴平换与被告何梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴平换到庭参加了诉讼，被告何梅经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告何梅归还原告借款2000元；2.诉讼费由被告承担。事实和�由：2014年11月24日，被告向原告打电话称自己审车需向原告借款2000元，并在自己的身份证复印件上出具了借条，被告亲笔书写了借条并签名。现被告久拖不还，故原告提出上述诉讼请求。
被告未到庭，也未向本院递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年11月24日，被告何梅向原告吴平换借款2000元，并在其身份证复印件背面出具借条一张载明：“今借吴平换现金2000元整，大写（贰仟元）。借款人何梅。2014年11月24号。”因被告未及时归还借款，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有借条一张及原告方的当庭陈述等证据证明，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，原告吴平换出借给被告何梅2000元，被告向原告出具了借条，双方形成了合法的民间借贷关系。被告何梅未及时归还原告借款的行为，�法应承担相应的民事法律责任。故原告诉请判令被告何梅归还借款2000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何梅于本判决书生效之日起三日内归还原告吴平换借款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何梅承担。（此款原告已垫交，被告给付案款时一并支付给原告）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利�申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 陈秀超
人民陪审员 林 静
人民陪审员 杨秉俊
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈 庆
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第389号
申请执行人孔芳。
被执行人李宝华。
被执行人王柳宾。
本院在执行孔芳诉李宝华、王柳宾民间借贷纠纷一案中，于2015年5月13日向被执行人李宝华、王柳宾发出执行通知书，责令被执行人李宝华、王柳宾在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经调查发现被执行人王柳宾每月有固定实发工资1633.90元，本院已于2015年6月16日裁定每月扣留被执行人王柳宾存在中国银行宾阳县支行（账户：62×××89）每月工资的收入1100元转至本院，直至偿还清本案生效法律文书所确定的债务为止。且被执行人王柳宾在中国农业银行新宾支行营业部有不固定发放的绩效工资（账户：62×××73）本院已于2015年6月16日裁定冻结。本案虽已裁定扣留被执行人工资的存款，但现未执行完毕。被执行人除了工资收入之外，暂无其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2015）宾民一初字第50号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫伟成
审 判 员 韦乃彪
代理审判员 陈俊儒
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吴 昊
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾执字第389号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行
法定代表人张振东，行长
被执行人张延超，男，1984年4月12日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人张元东，男，1973年2月25日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人张元飞，男，1968年1月22日生，汉族，农民，住宾县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉张延超、张元东、张元飞借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请撤销执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）宾民初字第37号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 华
审判员 张万库
审判员 王靖钊
二〇一五年七月二十日
书记员 张建军
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民初字第2781号
原告邓某甲。
被告邓某乙。
原告邓某甲与被告邓某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某甲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，1981年5月份，原告邓某甲收养被告邓某乙，被告邓某乙的生活、学习、盖房、娶妻的费用均由原告支付，但在原告老迈、无劳动能力之后，被告邓某乙对原告却不赡养，且打骂原告，现原告生活困乏，在多次要求其赡养无果的情况下，无奈只得诉诸法律，请求人民法院依法裁决。
被告在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原告邓某甲于1981年5月份收养被告邓某乙，并将其一直抚养至成年人，现在原告年迈，被告未尽赡养义务。
上述事实由原告提交证明一份及当事人陈述予以证实。
本院认为，子女对无劳动能力或生活困难的父母有赡养的义务。原告邓某甲收养被告邓某乙并将其抚养成人，双方已形成养父母子女关系，原告失去劳动能力后，被告应尽赡养义务。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国收养法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，缺席判决如下：
被告邓某乙自2013年11月起每月给付原告邓某甲赡养费400元，于当月的10日前给付。
案件受理费100元，由被告邓某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王国徽
审 判 员 吴彦杰
人民陪审员 刘 璐
二〇一三年十月九日
书 记 员 侯振强
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民初字第2781号
原告邓万洲。
被告邓文德。
原告邓万洲与被告邓文德赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓万洲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，1981年5月份，原告邓万洲收养被告邓文德，被告邓文德的生活、学习、盖房、娶妻的费用均由原告支付，但在原告老迈、无劳动能力之后，被告邓文德对原告却不赡养，且打骂原告，现原告生活困乏，在多次要求其赡养无果的情况下，无奈只得诉诸法律，请求人民法院依法裁决。
被告在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原告邓万洲于1981年5月份收养被告邓文德，并将其一直抚养至成年人，现在原告年迈，被告未尽赡养义务。
上述事实由原告提交证明一份及当事人陈述予以证实。
本院认为，子女对无劳动能力或生活困难的父母有赡养的义务。原告邓万洲收养被告邓文德并将其抚养成人，双方已形成养父母子女关系，原告失去劳动能力后，被告应尽赡养义务。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国收养法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，缺席判决如下：
被告邓文德自2013年11月起每月给付原告邓万洲赡养费400元，于当月的10日前给付。
案件受理费100元，由被告邓文德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王国徽
审 判 员 吴彦杰
人民陪审员 刘 璐
二〇一三年十月九日
书 记 员 侯振强
黑龙江省伊春市西林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第131号
原告代某某，男，1962年1月18日出生。
被告王某某，男，1962年9月18日出生。
被告刘某某，男，1956年2月26日出生。
原告代某某诉被告王某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理，原告及被告刘某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2003年8月及10月份，被告称在铅矿十八公里包矿需用钱，先后在我处借款20000.00元，当时约定月四分利。自从2004年铅锌破产后我向被告要此借款，以各种理由推托，现被告不接电话，原告只好向本院起诉，请求贵院依法判决被告偿还借款及利息。并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘某某辩称，原告所述属实，本人为原告做担保是事实。因现单位不开工资无能力给付。
经审理查明：2003年8月份和10月份，被告王某某因包铅矿矿点资金紧张，在原告处借款20000.00元，约定利息为月四分利。其中2003年8月份借款有被告刘某某做担保人。2003年10月份借款的担保人已死亡。事后此借款一直未还，被告王某某已下落不明，原告诉讼到法院，请求法院判令被告尽快给付借款及利息。庭审中原告放弃部分利息，要求按月二分利计算为60000.00元。
上述事实，有原告当庭陈述及被告为原告出具的欠条等证据证实。
本院认为，债务应当清偿，被告在原告处借款后，理应积极偿还，现被告与原告失去联系，实属不当。因此，对原告要求被告偿还欠款的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息60000.00元，本院认为，按月利息二分利计算一万元为2400.00元利息，银行贷款利率四倍为2304.00元（2002年利率为5.76）。因此，原告主张的利息不符合法律规定，本院不予支持，以一万元一年支持2304.00元为妥。其中10000.00元为12年，另10000.00元为12年零2个月，利息合计为55680.00元。（2304.00元12年＋2304.00元12年2个月）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王某某与刘某某于本判决生效之日起十日内连带偿还原告借款10000.00元及利息28032.00元，共计38032.00元；
二、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告借款10000.00元及利息27648.00元，共计37648.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675.00元，公告费590.00元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 杜长林
审判员 高明月
审判员 于 海
二〇一五年十月二十八日
书记员 黄友鹏
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第131号
原告赵某。
委托代理人王建斌，河北华研律师事务所律师。
被告许某。
原告赵某与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人王建斌、被告许某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年经人介绍认识，于××××年××月××日在张家口市万全县民政部门办理了登记结婚。由于双方婚前缺乏深入了解，婚后我发现被告心理不成熟，缺乏家庭责任感，经常因琐事与我争吵。后来我回北京工作，希望彼此能冷静冷静，但是适得其反，两人更是到了如同陌生人，没有任何共同语言，致使我对双方之间的感情彻底绝望。现依据《婚姻法》及《民事诉讼法》等相关规定向贵院提起诉讼，请法院依法支持原告诉讼请求，判决原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述不是事实，我们婚后感情一直很好，没有争吵过。我不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于2012年2月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。双方均系初婚。婚后感情尚可，未生育子女。庭审中，原告主张于2014年3月分居至今，被告不予认可，认为原告于2014年3月离家是为了去北京上班，不属于分居。原告于2015年1月8日向本院起诉，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后已经建立起一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生了一些矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告提出的离婚诉求，本院不予支持。案经调解无效，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 岳丽媛
二〇一五年二月五日
书 记 员 李志辉
甘肃省西和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第131号
原告闫云霞，女，汉族，生于1968年4月5日。
被告李平，男，汉族，生于1991年3月20日。
本院审理的原告闫云霞诉被告李平排除妨害纠纷一案中，原告闫云霞因被告李平时亲生儿子，为了不致矛盾激化，申请本院撤诉。经审查原告的申请不违反法律规定，对其请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条五项之规定，裁定如下：
准予原告闫云霞撤回诉讼。
案件受理费100元，由原告承担50元。
审 判 长 李元合
审 判 员 崔 垚
人民陪审员 孙友儿
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 冉红霞
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初2429号
原告韩朋江，男，汉族，1986年9月12日生，住河南省尉氏县。
原告代翠翠，女，汉族，1985年10月2日生，住河南省尉氏县。
被告冯贺振，男，汉族，1972年3月23日，住河南省。
被告崔美玉，女，汉族，1979年3月26日生，住河南省开封市金明区。
原告韩朋江、代翠翠诉被告冯贺振、崔美玉房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后依法由秦建强、刘庆丰、张丹丹组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告韩朋江、代翠翠诉称：原告夫妻于2014年3月30日在开封市××街金地房产中介处与被告夫妻达成房屋买卖意向，双方约定原告以205000元的价格购买登记在被告崔美玉名下位于开封市××楼××单元××号的房屋（房地产权证号33××75），并于当日交付给崔美玉3000元定金。2014年3月31日，因所购房屋房产证未满5年，如现在过户需缴纳高额契税，原被告双方遂在中介建议下来到开封市大梁公证处进行了房屋委托办理过户公证，即房产证满5年时，代翠翠一人既能办理过户手续。公证事项办理完毕后，被告夫妻将房产证原件及房屋钥匙交给原告夫妻，原告韩朋江遂在工商银行将购房款202000元转账至被告崔美玉的账户，被告夫妻当即为原告打了收到条，金地房产中介的负责人也在收条上签字证明。原告夫妻在该房屋居住两年后，2016年8月25日因所购房屋房产证已满5年期限（原告不知已改成2年），原告夫妻遂去开封市市民之家办理房屋过户手续，发现因被告崔美玉已于一年前补办了房产证致使该房屋过户手续无法办理，随即联系被告夫妻，但已无法联系上。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，要求位于开封市××楼××单元××号的房屋（房产证号为33××75）归原告所有，二被告协助原告办理过户手续；二被告承担诉讼费用。
二被告既未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告代翠翠、韩朋江系夫妻关系。2014年3月30日，原被告双方就被告崔美玉位于开封市××楼××单元××号房屋（建筑面积为57.63平方米）达成买卖协议，原告以205000元价格购买被告位于开封市××楼××单元××号房屋。2014年3月31日，二被告向原告出具收到条一份，收到条显示，今收到代翠翠购房款205000元。2014年3月31日，二被告就向代翠翠签署了委托书一份，委托书显示，被告冯贺振、崔美玉系夫妻关系，位于开封市××楼××单元××号房屋登记在崔美玉名下，系二被告的夫妻共同财产，因二被告需要外出，无法办理上述房屋的出售事宜，现特别授权委托代翠翠作为二被告的代理人，依法出售坐落在开封市××楼××单元××号房屋（建筑面积为57.63平方米，房产证号为汴房地产权证第××号），并到房地产管理部门及相关机构办理过户、登记等手续。对委托书内容在河南省开封市大梁公证处进行了公证。现因二原告无法就涉案房屋办理过户手续，原被告双方纠纷成讼。
本院认为：原被告双方已就涉案房屋达成一致意见，且二原告已向被告足额支付了购房款205000元，故涉案房屋应归二原告所有，二被告应当配合原告办理涉案房屋过户手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
位于开封市翠园北街19号楼3单元4层8号房屋（建筑面积为57.63平方米，房产证号为汴房地产权证第××号）归原告代翠翠、韩朋江所有，被告冯贺振、崔美玉于本判决生效后十日内协助原告办理过户手续，过户费用由原告代翠翠、韩朋江承担。
案件受理费4376元，由被告冯贺振、崔美玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 秦建强
审判员 刘庆丰
审判员 张丹丹
二〇一七年五月十五日
书记员 李怡蕾
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初9735号
原告李会增，男，1983年10月13出生。
被告刘明，男，1977年7月15日出生。
原告李会增与被告刘明租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连春祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告李会增，被告刘明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李会增诉称，原告与被告于2015年7月1日签订协议，协议约定被告将位于房山区×镇绿缘农贸市场东二十号集装箱出租给原告使用，租赁期限为2015年7月1日至2016年1月1日，押金为2000元，半年租金为7500元。�议签订后，原告向被告交纳了相关费用。后绿缘市场向原告说明被告并非绿缘市场职工，要求原告向绿缘市场交纳租赁费，原告又向绿缘公司交纳了租赁费。因此原告重复交纳了租赁费。原告多次找被告退还费用，均遭到拒绝。为维护原告合法权益，原告诉至法院。诉讼请求：被告退还原告租金7500元、押金2000元，共计9500元。
被告刘明辩称，原告租赁被告的房子，就应当收取原告的租赁费。原告与被告达成了租赁协议，被告是依照协议收取原告租赁费及押金。现在原告仍然在使用被告的房屋，故不应当退还原告租金及押金。
经本院审理查明，2015年4月，刘明与北京绿缘开古庄农贸市场有限公司（以下简称绿缘公司）开始协商土地租赁事宜，双方达成口头协议，即绿缘公司将其使用的位于房山区×镇绿城小区与燕化星城小区南侧约10亩的市场用地出租给刘明。2015年6、7月份，刘明购置了71个集装箱活动房进入市场，刘明开始招商，一些商户租赁刘明所购置的集装箱活动房进行经营，刘明收取商户租金。2015年12月开始，因市场土地回收问题原告与绿缘公司发生纠纷。自2015年12月下旬，绿缘公司开始对市场内的商户进行登记，后向商户收取租赁费。因此出现一些商户重复交纳租赁费的现象。刘明于2015年12月28日绿缘公司接管市场，刘明与绿缘公司未进行交接，现市场内的商户继续使用刘明的房屋进行经营。
李会增系该绿缘市场的商户，其于2015年7月与刘明签订了租赁协议（开庭时双方均认可该事实）。该协议中开头写明的出租方为“绿缘农贸市场办公室”，承租方为李会增，甲方签字人为刘明，乙方签字人为李会增。该协议约定：甲方将位于房山区×镇绿缘农贸市场东二十号集装箱出租给原告使用，租赁期限为2015年7月1日至2016年1月1日，押金为2000元，半年租金为7500元。协议签订后，李会增交给刘明租赁费7500元及押金2000元。李会增开始在该市场经营。
本院审理中，李会增称2015年12月，绿缘公司又向李会增收取租赁费，因此其多交纳了一个月的租金即1250元。李会增认为，其应当向绿缘市场交纳租赁费，因此刘明应当退还其一个月的租赁费及2000元的押金。
另刘明曾起诉绿缘公司，要求解除与绿缘公司于2015年6月1日所签订的租赁合同等诉讼请求。法院审理后认为：刘明与绿缘公司不存在书面合同，双方对租赁期限各执一词，故双方的租赁关系属于不定期租赁合同。依据法院查明的事实，足以认定双方自2015年12月28日解除租赁合同。故房山区人民法院（2016）京0111民初第223号判决书第一项：确认刘明与绿缘公司关于“绿缘市场”场地的租赁合同于�〇一五年十二月二十八日解除。该判决书现已生效。
上述事实，有双方当事人陈述、原告向本院提交的与被告签订的租赁协议、被告向本院提交的北京市房山区人民法院（2016）京0111民初第223号判决书等证据在案佐证，以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，根据房山区人民法院（2016）京0111民初第223号判决书内容，被告刘明与绿缘公司订立的口头租赁协议为有效协议。该口头协议订立后，刘明有权经营该市场。并进行市场经营活动。因此刘明在该市场进行建设，并将自建房屋进行出租行为有效。因此刘明与李会增签订的租赁协议为有效协议，协议签订后，刘明可依据协议收取承租户的租金及押金。
虽然刘明与李会增签订的协议开头部分所列甲方为绿缘农贸市场办公室，但该协议系李会增与�明签订，且李会增已经将租赁费及押金交给刘明，且刘明已将该市场土地租赁使用，即租赁协议实际为刘明与李会增签订。李会增与刘明签订的协议到期日为2015年7月至2015年12月，故刘明应当收取李会增2015年7月至2015年12月的租金。
房山区人民法院（2016）京0111民初第223号判决书判决刘明与绿缘公司的合同于2015年12月28日解除。2015年12月28日解除刘明与绿缘公司的合同后，租赁合同应继续有效，但因市场管理人变为绿缘公司，故原告应在2016年1月起向绿缘公司交纳租金。如果绿缘公司在使用刘明的活动房，在刘明诉绿缘公司的赔偿经济损失（刘明已经起诉绿缘公司）的案件中解决。刘明收取李会增的租金是截止到2015年12月，刘明与绿缘公司解除合同时间为2015年12月28日，故李会增要求刘明退还1个月的租金的诉讼请求本院不予支持。因现李会增已接受绿缘公司�理，故刘明应当退还李会增押金2000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘明于本判决书生效后十五日内返还原告李会增押金二千元。
案件受理费二十五元，由原告李会增负担（已交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 连春祥
二〇一六年七月二十八日
书记员 臧小龙
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1948号
申请执行人:郑红根，男，1975年4月30日出生，汉族，住衢州市。
被执行人：戴卫峥，女，1975年4月23日出生，汉族，住衢州市。
被执行人：周革雄，男，1968年1月19日出生，汉族，住衢州市。
申请人郑红根与被执行人戴卫峥、周革雄民间借贷纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈海翔
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1948号
申请执行人郑红根
被执行人戴卫峥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初00036号，依法向被执行人戴卫峥发出执行通知书，责令被执行人戴卫峥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴卫峥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴卫峥（证件号码：）在省农信社的62×××28的存款人民币226117元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年七月十三日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执1948号申请执行人:郑红根，男，1975年4月30日出生，汉族，住衢州市。被执行人：戴卫峥，女，1975年4月23日出生，汉族，住衢州市。被执行人：周革雄，男，1968年1月19日出生，汉族，住衢州市。申请人郑红根与被执行人戴卫峥、周革雄民间借贷纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年九月二十九日书 记 员  陈海翔
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初94号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，1987年1月30日出生，身份证号码610423198701305832。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]1033号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月10日20时许，被告人郭某和朋友在本市高陵区马家湾附近一火锅店吃饭，其间饮酒。当日22时许，被告人郭某驾驶陕DAR1**号银色北京现代牌小型越野车，沿本市未央区北辰大道由北向南行驶，至辛家庙立交桥向西右转时，适逢公安机关在此执勤检查，发现被告人郭某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其控制并抽血送检。经检验，被告人郭某案发时的血醇浓度为100.45mg/100ml。公诉机关建议判处被告人郭某拘役一至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 魏 琼
二〇一七年一月十六日
书记员 李冬莉
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）百中立民终字第35号
上诉人兴华建设集团有限公司。住所地：南宁市民族大道***号航洋国际城*号楼**层。
法定代表人：宁明忠，该公司董事长。
被上诉人田林县教育局。住所地：田林县乐里镇教育路民俗风貌街*楼。
法定代表人陈明怀，局长
委托代理人黄东海，万科律师事务所律师。
委托代理人张吉云，万科律师事务所律师。
上诉人兴华建设集团有限公司与被上诉人田林县教育局建设工程施工合同纠纷一案，不服田林县人民法院（2015）田民二初字第17－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为：上诉人兴华建设集团有限公司在本案提出管辖权异议，主张本案应由南宁市青秀区人民法院管辖。一审法院以“上诉人提出管辖异议时已超过答辩状期间，且本案的合同履行地在田林县人民法院辖区内”为由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“被告住所地的人民法院和合同履行地的人民法院对本案都有管辖权”，被上诉人田林县教育局作为原告向田林县人民法院起诉，田林县人民法院对本案具有管辖权。据此，裁定驳回上诉人兴华建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人兴华建设集团有限公司不服一审裁定，上诉称，本案应适用原告就被告的一般管辖原则。被上诉人为田林县教育局是当地行政机关，由田林县人民法院管辖本案不排除地方保护主义的问题，不利于公正审理本案。本案由被告住所地人民法院（南宁市青秀区人民法院）管辖，可以排除地方保护主义，使本案公正审理。据此，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。
本案经本院审查认为：对上诉人兴华建设集团有限公司提出管辖权异议是否在答辩期内提出，只要发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。本案是因合同纠纷提起的诉讼，不是对公民提起的一般民事诉讼，属于法律特别规定管辖原则，即被告住所地和合同履行地的人民法院都有管辖权。被上诉人田林县教育局选择向田林县人民法院起诉，田林县人民法院对本案具有管辖权。一审法院裁定驳回上诉人兴华建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议是正确的，本院予以维持。关于上诉人主张由田林县人民法院管辖本案不排除地方保护主义的问题。由于本裁定审查的是田林县人民法院对本案是否具有管辖权，是否涉及地方保护主义不是本案审查的范围。故对上诉人上述主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张力夫
代理审判员 彭 妮
代理审判员 韦 伟
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 苏 倍
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔双商初字第195号
原告：湖州南浔浔商小额贷款有限公司。
法定代表人：周志江。
委托代理人：沈强。
被告：莫呈祥。
被告：钱小萍。
被告：湖州酷迪服饰有限公司。
被告：杨芝红。
被告：朱钟强。
原告湖州南浔浔商小额贷款有限公司（以下简称为浔商小额贷款公司）为与被告莫呈祥、钱小萍、湖州酷迪服饰有限公司（以下简称为酷迪服饰公司）、杨芝红、朱钟强小额借款合同纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡震四独任审判，后因用公告方式向五被告送达相关诉讼文书，故依法组成合议庭，于同年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人沈强到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案审理过程中，原告于2015年7月7日向本院申请对五被告价值70万元的财产进行保全，本院当日裁定予以准许，并依法采取了保全措施。
原告浔商小额贷款公司起诉称：原告与被告莫呈祥、酷迪服饰公司、杨芝红于2014年11月19日签订保证借款合同一份，编号为湖浔浔商保借字第201411190001号，约定被告莫呈祥向原告借款60万元，借款期限自2014年11月19日起至2015年5月18日止，借款利率为月利率16.8‰，逾期加收30%罚息。由被告酷迪服饰公司、杨芝红提供连带责任保证。被告钱小萍出具承担共同还款责任承诺书，自愿对上述债务承担共同还款责任。被告朱钟强出具连带保证承诺书，对上述债务承担连带责任担保。合同签订后，原告依约将60万元借给了被告莫呈祥，但被告莫呈祥、钱小萍在借款到期后，经原告多次催讨，未能归还借款本息。被告酷迪服饰公司、杨芝红、朱钟强也未承担保证责任。故请求判令：1、被告莫呈祥立即归还借款本金60万元，并支付借款利息56052元（利息暂计算至2015年7月2日，之后的利息按借款合同计算），被告钱小萍承担共同还款责任；2、被告酷迪服饰公司、杨芝红、朱钟强对被告莫呈祥的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉请为：判令被告莫呈祥、钱小萍立即归还借款本金60万元，并按月利率16.8‰支付前述借款在借款期限内的利息，借款到期后按月利率18.6‰支付前述借款自2015年5月19日起至实际清偿之日止的利息及罚息。
五被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告浔商小额贷款公司为支持其诉请，向本院举证如下：
1、保证借款合同1份，用以证明被告莫呈祥向原告借款60万元，被告酷迪服饰公司、杨芝红提供担保以及对借款期限、利率等作了相关约定的事实。
2、借款借据、客户借记通知单各1份，用以证明原告按约定向被告莫呈祥交付60万元借款的事实。
3、承担共同还款责任承诺书1份，用以证明被告钱小萍对被告莫呈祥的60万元借款自愿承担共同还款连带责任的事实。
4、连带保证承诺书1份，用以证明被告朱钟强对被告莫呈祥的60万元借款承担连带保证责任的事实。
5、结婚证复印件1份，用以证明被告莫呈祥、钱小萍系夫妻关系的事实。
原告提供的证据1-5，五被告无正当理由拒不到庭，视为自行放弃质证权利。本院审查后认为，前述证据1-5，除证据5系复印件，本院不予认定外，其余证据1-4，均符合有效证据的条件，能证明原告用以证明的事实，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
2014年11月19日，原告与被告莫呈祥、杨芝红、酷迪服饰公司签订了《保证借款合同》一份（合同号为：湖浔浔商保借字201411190001号），约定被告莫呈祥向原告借款，借款金额为60万元，借款期限自2014年11月19日至2015年5月18日止，借款利率为月利率16.8‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息或违约金；被告杨芝红、酷迪服饰公司为前述借款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起两年。同日，被告钱小萍向原告出具了承担共同还款责任承诺书1份，表示对被告莫呈祥与原告签订的上述保证借款合同项下被告莫呈祥对原告所实际形成的债务（包括债务本金、利息、罚息等以及原告为实现债权的一切合理费用）自愿承担共同还款连带责任。被告朱钟强向原告出具连带保证承诺书1份，为被告莫呈祥在2014年11月19日至2015年5月18日期间内在原告处办理的最高债务余额100万元的债务提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期间届满之日起两年，保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼（仲裁）费、律师费等实现债权的一切费用。同日，原告将借款60万元划入被告莫呈祥指定账户，并确定月利率为16.8‰。嗣后，借款利息仅支付至2015年1月20日，本金及次日起的利息至今未予支付。被告钱小萍未履行共同还款责任，被告杨芝红、酷迪服饰公司、朱钟强亦未履行担保责任。
本院认为，原告与被告莫呈祥、杨芝红、酷迪服饰公司的《保证借款合同》、被告钱小萍出具的承担共同还款责任承诺书及被告朱钟强出具的连带保证承诺书均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，确认有效。原告已履行了出借义务，被告莫呈祥未按约定期限还本付息，显属违约，故原告请求判令被告莫呈祥归还借款本金并支付借款利息及罚息的主张，本院予以支持；原告诉请借款期限届满后按18.6‰／月标准合并支付利息及罚息，未超出约定及法定标准，本院亦予以支持；被告杨芝红、酷迪服饰公司、朱钟强为被告莫呈祥的前述债务提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告钱小萍出具承担共同还款责任承诺书，表示自愿承担共同还款连带责任，现原告诉请判令其对被告莫呈祥的债务承担共同还款责任，本院予以支持。被告杨芝红、酷迪服饰公司、朱钟强就本案承担保证责任后，有权向被告莫呈祥进行追偿。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自行放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告莫呈祥、钱小萍于本判决生效之日起十日内共同返还原告湖州南浔浔商小额贷款有限公司借款本金人民币60万元及借款期限内利息人民币39648元，并按月利率18.6‰支付前述借款自2015年5月19日起至实际清偿之日止的利息及罚息（其中暂计算至2015年11月5日的利息及罚息为人民币63612元）。
二、被告杨芝红、湖州酷迪服饰有限公司、朱钟强对被告莫呈祥的上述给付款项承担连带清偿责任。
三、被告杨芝红、湖州酷迪服饰有限公司、朱钟强就本案承担保证责任后，有权向被告莫呈祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10833元，财产保全费人民币4020元，公告费人民币650元，合计诉讼费人民币15503元，由被告莫呈祥、钱小萍、湖州酷迪服饰有限公司、杨芝红、朱钟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 胡震四
代理审判员 单振宇
人民陪审员 郑永铭
二〇一五年十一月五日
书 记 员 金凯琳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民辖60号
原告：无锡利长金属材料贸易有限公司。住所地：无锡市崇安区中山路***号**层**单元。
法定代表人：曾玉琼，董事长。
被告：东莞市冠朗五金有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区兴一路***号。
法定代表人：林远芬。
无锡利长金属材料贸易有限公司（下称利长公司）与东莞市冠朗五金有限公司（下称冠朗公司）买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（下称罗湖区法院）于2017年7月25日立案。
原告利长公司诉称：2017年2月以来，其与冠朗公司签订了三份《买卖合同》，并按合同约定向冠朗公司供应锌合金，但冠朗公司并未在合同约定的付款期限内向其支付货款，至今尚欠货款金额381049.34元，请求法院依法判令被告支付货款381049.34元及利息，诉讼费用由被告承担。
罗湖区法院认为案涉《买卖合同》关于争议解决方式并未明确约定双方争议提交合同签订地人民法院管辖，本案应由被告住所地法院即东莞市第二人民法院（下称东莞二院）审理，以（2017）粤0303民初16034号民事裁定，将本案移送东莞二院处理。
东莞二院认为，本案案涉合同约定争端解决方式为“向根据中国法律关于级别管辖之规定对本案买卖合同的纠纷享有管辖权的深圳法院起诉”，而合同的签订地为深圳市罗湖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该协议管辖应为有效，故罗湖区法院对本案具有管辖权，罗湖区法院将本案移送东莞二院处理不当，遂通过东莞市中级人民法院报请本院指定管辖。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。双方当事人在《买卖合同》中约定争端解决方式为“向根据中国法律关于级别管辖之规定对本案买卖合同的纠纷享有管辖权的深圳法院起诉”，并明确合同签订地为深圳市罗湖区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”罗湖区法院属于该条规定的与争议有实际联系地点的人民法院，因此该约定管辖有效且可以执行，故罗湖区法院对本案有管辖权。本案在罗湖区法院立案后，双方当事人亦未提出管辖权异议，罗湖区法院将本案移送东莞二院不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案由广东省深圳市罗湖区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李忠铭
审 判 员 史尊魁
审 判 员 王晓琴
二〇一八年六月二十六日
法官助理 郑一迅
书 记 员 阮海锋
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更398号
罪犯赵勇，男，1976年8月29日生于吉林省九台市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2010年9月28日作出（2010）长刑一初字第114号刑事判决,认定赵勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产5万元。刑期自2009年10月28日起至2024年10月27日止。本院分别于2013年12月26日、2016年6月8日为该犯减刑1年7个月、1年6个月。截止2018年1月1日余刑为3年8个月26天。执行机关吉林省四平监狱于2018年2月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵勇能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯赵勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵勇减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年二月十三日
书记员 刘 丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1213号
申请执行人高云。
申请执行人陈喜秀。
被执行人湖南省宇洋房地产开发有限公司。
法定代表人孙志国。
申请执行人高云、陈喜秀与被执行人湖南省宇洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第05064号民事判决书已生效，申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人高云、陈喜秀与被执行人湖南省宇洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左钢
二〇一六年五月六日
书记员 刘卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形�一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0811民初479号
原告：河南中海房地产开发有限公司。住所地：河南省焦作市山阳区塔南路摩登商业街*号楼。
法定代表人：范宝堂，董事长。
委托诉讼代理人：闫全喜，金研律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙旭，金研律师事务所律师。
被告：王小安，男，1965年4月7日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告河南中海房地产开发有限公司（以下简称中海房地产公司）与被告王小安房屋买卖合同纠纷一案。本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中海房地产公司的委托诉讼代理人孙旭到庭参加了诉讼。被告王小安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中海房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告2016年3月22日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：HNJZYS00064384）；2.判令被告赔偿原告因被告违约而造成的损失10000元；3.判令被告协助原告撤销房屋备案信息、网签手续，办理手续费用由被告承担；4.本案诉讼费及其他费用由被告承担。原告当庭明确不主张诉讼请求第三项中的办理手续费用。事实和理由：原告和被告于2016年3月22日签订《商品房买卖合同》（合同编号：HNJZYS00064384），合同约定被告购买原告位于中海左岸6号楼1单元7层706号房（房屋代码：211825），该商品房建筑面积94.19平方米，购房款总金额508626元整，以首付和银行按揭贷款的方式支付房款。合同签订后被告既不支付首付款，也不向银行申请按揭贷款，原告多次找被告协商无果，至今被告未支付过任何购房款。由于被告的违约行为，致使原告与被告签订的《商品房买卖合同》合同目的无法实现，为了防止损失进一步扩大，原告诉至本院。
被告王小安未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月22日，原告中海房地产公司（作为出卖人）与被告王小安（××）签订《商品房买卖合同》（合同编号：HNJZYS00064384），其中第三条约定：买受人购买的商品房（以下简称该商品房，其房屋平面图见本合同附件一，房号以附件一上表示为准）为本合同第一条规定的项目中，第6号楼【幢】【座】1单元【单元】7【层】706号房，房屋代码为211825。该商品房的用途为住宅……建筑面积共94.19平方米……。第四条约定：……按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米5400元，总金额（人民币）伍拾万捌仟陆佰贰拾陆元整。……第六条约定：买受人按下列第3种方式按期付款：……3.其他方式详见借款合同为准。第七条约定：买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）……（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的0.002%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.4（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金……。第八条约定：出卖人应当在2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……。附件四：商品房买卖合同补充协议：出卖人与买受人经协商一致，订立以下补充协议，以兹共同遵守：……第十条：关于通知方式的补充约定：出卖人有权选择电话、挂号信、特快专递、短信、电子邮件、报纸等方式履行通知义务，任一种通知方式的到达均可视为出卖人已履行了通知义务。因买受人变更本合同联系方式而导致通知不能送达时（包括但不限于地址不详、查无此人、拒绝签收），邮件寄出之日起三日内（市外五日内）视为通知到达……。2016年3月23日，原告中海房地产公司向房产管理部门申请办理预售合同备案手续，同年3月25日，上述《商品房买卖合同》登记备案在被告王小安名下。2017年4月28日，原告向被告邮寄送达解除合同通知函，邮件未被签收。
以上事实有《商品房买卖合同》、《解除合同通知函》、快递单、涉案房屋合同备案信息及当事人陈述予以佐证。
本院认为，原告中海房地产公司与被告王小安签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并有效。该《商品房买卖合同》约定，买受人按下列第3种方式按期付款：3.其他方式详见借款合同为准。《商品房买卖合同》未载明购房款支付方式及时间，无法确定合同约定的解除权行使期限。但自双方签订《商品房买卖合同》以来，至今两年多时间已过，被告王小安仍未支付购房款，也未就合同的履行问题与原告积极协商，从而确定买卖合同是否继续履行、变更或解除，使双方的合同关系陷入不确定的状态，致使原告的合同可期待利益长时间无法实现，应视为被告逾期支付房款，双方约定的解除权行使条件已成立。故对原告主张解除其与被告于2016年3月22日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：HNJZYS00064384）的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告赔偿因被告违约而造成的损失10000元，因未提供证据证明其损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，“合同解除后尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状采取其他补救措施”。原告要求被告协助原告撤销网签、房屋备案信息手续，本院予以支持。被告王小安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条第二款，第九十五条第二款、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告河南中海房地产开发有限公司与被告王小安于2016年3月22日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：HNJZYS00064384）；
二、被告王小安于本判决生效之日起十日内协助原告河南中海房地产开发有限公司办理撤销涉案房屋《商品房买卖合同》的网签、备案手续。
三、驳回原告河南中海房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王小安负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 廉玉光
二〇一八年四月十六日
书记员 刘灿灿
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19331号
原告：平安银行�份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李卓峰，男，1986年2月3日出生，汉族，住广东省化州市南盛街道办乐堂老村XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李卓峰信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项114,368.97元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计114,368.97元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮�方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年九月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0426民初423号
原告李某，女，陕西省麟游县九成宫镇。
委托代理人陈小松，男，永寿县148法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，陕西省永寿县监军镇。
本院在审理上列原、被告之间离婚纠纷一案中，原告以原、被告之间婚姻关系经乾县人民法院处理，不再起诉为由，而于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 田蓉艳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 胥雅静
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初1389号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人白植龙，男，1972年6月23日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，务工，住苍南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月2日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人庄益探、苏婷婷，浙江正昌律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]1108号起诉书指控被告人白植龙犯交通肇事罪，于2016年12月21日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，先后二次公开开庭审理了本案。公诉机关分别指派代理检察员毛海军、检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人白植龙及其辩护人庄益探到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年7月4日13时20分许，被告人白植龙驾驶牌号“浙Ｃ×××××”的轻型厢式货车，行经平阳县水头镇闹村社区闹浦中路487号前路段时，车辆驶向道路左侧，右车头碰撞相向行驶的由施某2驾驶的电驱动轻便二轮摩托车，造成施某2受伤及其乘员林某1受伤经抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，林某1左额颞枕顶硬膜下血肿，蛛血，右颧弓骨折，右额颞骨骨折，两侧眶面部及右额皮肤软组织肿胀，左髋关节脱位伴髋臼骨折、周围软组织肿胀，体表多处擦伤，符合遭受交通事故所致，终因重度颅脑损伤死亡。经认定，被告人白植龙负事故主要责任，施某2负事故次要责任。
案发后，被告人白植龙在事故现场报警并等候处理，已分别赔偿施某2及被害人林某1亲属经济损失人民币41500.04元、33499.96元。
另查明，2016年11月15日，本院作出（2016）浙0326民初5968号民事判决，判令中国平安财产保险股份有限公司苍南支公司、被告人白植龙及施某2分别赔偿被害人林某1亲属经济损失人民币862879.20元、49764.40元（已扣除先行赔偿的经济损失人民币33499.96元）、145712.63元。在本院审理过程中，被告人白植龙亲属主动向本院缴纳人民币195477.03元，代被告人白植龙及施某2履行上述判决确定的赔偿义务，另缴纳人民币22000元，自愿额外补偿被害人林某1亲属经济损失。
上述事实，被告人白植龙在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人施某2、卢某、林某3证言，现场勘查笔录，照片，监控视频，交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，住院医疗证明书，死亡医学证明书，驾驶证，行驶证，户籍信息，抓获经过，民事判决书，执行款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白植龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人白植龙犯罪后能自首，且能积极赔偿被害人亲属经济损失，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚。辩护人据此要求对被告人白植龙从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人白植龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一七年一月四日
代书 记员 蒋贤民
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）全民一初字第01101号
原告：滁州蓝天特种玻璃有限公司，住所地安徽省来安县工业新区C区。
法定代表人：孙俊玉，该公司董事长。
委托代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。
被告：魏龙付，成年人。
本院在审理原告滁州蓝天特种玻璃有限公司诉被告魏龙付买卖合同纠纷一案中，原告于2011年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告滁州蓝天特种玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，撤诉减半收取50元，由原告滁州蓝天特种玻璃有限公司负担。
审判员 袁建兵
二〇一一年十二月二十八日
书记员 杨少青
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初1485号
原告：张千。
委托诉讼代理人：李茂生，垦利垦利街道法律服务所法律服务工作者。
被告：王玉海。
本院在审理原告张千与被告王玉海公路货物运输合同纠纷一案中，原告张千于2017年8月31日以原告证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张千的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张千撤回起诉。
案件受理费314.34元，减半收取157.17元，由原告张千负担。
审判员 孙涛
二〇一七年八月三十一日
书记员 王超
天津市宁河区人民法院
执行裁�书
（2015）宁执字第3244号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人高洋。
被执行人郑红敏。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人高洋、郑红敏非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第1131号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一六年二月一日
书记员 贾立冬
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执488号之一
申请人：李长宁。
被执行人：毛玉华。
本院在执行李长宁与毛玉华民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人举报的财产线索查封了被执行人名下车辆，并依职权通过银行、房管局调查未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王秋月
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执488号
申请人：李长宁。
被执行人：毛玉华。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00395号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人毛玉华名下皖F号别克轿车一辆。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张月华
二〇一六年六月六日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第651号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人张丽月，该公司执行董事。
委托代理人荣相军，男，汉族，住河南省商丘市。
被告郑占华，男，汉族，住郑州市三全路。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司与被告郑占华物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李启昱
二〇一五年十月九日
书记员 王艳晓
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海南二中行初字第47号
原告邢孔贵，男，1937年5月16日出生，汉族，住乐东黎族自治县黄流镇高道村委会三队。
委托代理人王夏，海南昌博律师事务所律师。
委托代理人邢增孔，男，1962年5月24日出生，汉族，住乐东黎族自治县黄流镇高道村委会三队，系邢孔贵的儿子。
被告乐东黎族自治县人民政府。
法定代表人王大辉，县长。
委托代理人高芳亮，乐东黎族自治县人民政府办公室科员。
委托代理人陈炜，乐东黎族自治县人民政府办公室科员。
第三人邢福轩，男，1948年8月1日出生，汉族，住乐东黎族自治县黄流镇高道村委会二队。
委托代理人吴波，乐东黎族自治县冲坡法律事务所法律工作者。
委托代理人邢卫，男，1983年11月27日出生，汉族，住乐东黎族自治县黄流镇高道村委会二队，系邢福轩的儿子。
第三人乐东黎族自治县黄流镇高道村委会。
负责人黄泽介，主任。
第三人乐东黎族自治县黄流镇高道村委会第二村民小组。
负责人邢丁福，组长。
第三人乐东黎族自治县黄流镇高道村委会第三村民小组。
负责人邢孔清，组长。
本院在审理原告邢孔贵诉被告乐东黎族自治县人民政府及第三人邢福轩、乐东黎族自治县黄流镇高道村委会、乐东黎族自治县黄流镇高道村委会第二村民小组、乐东黎族自治县黄流镇高道村委会第三村民小组土地行政裁决纠纷一案中，经本院主持协调，原告邢孔贵和第三人邢福轩在黄流镇人民政府相关工作人员和乐东黎族自治县黄流镇高道村委会主任黄泽介等人的现场见证下，于2015年7月16日在本院制作的《黄流镇高道村争议地确权分界线（邢孔贵与邢福轩）》上签名捺印，双方就争议地权属界线问题自愿达成和解。由于本案矛盾纠纷已经化解，原告邢孔贵遂于2015年7月20日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回本案起诉。
本院认为，在本案矛盾纠纷已经得以化解的情况下，原告邢孔贵申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，也未损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邢孔贵撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告邢孔贵负担，余下25元退回原告邢孔贵。
审 判 长 李雪刚
代理审判员 张德雄
代理审判员 曹荣刚
ix3ninaizj7eklhqcn
案件唯一码
二○一五年七月二十九日
书记员李治
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4688号
申请执行人：王占学。
被执行人：宁波中烁建设有限公司，住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：阮爱根，该××董事长。
（2016）浙0282民初6367号王占学诉宁波中烁建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，被执行人宁波中烁建设有限公司尚欠申请执行人王占学420000元及相应利息，尚需承担案件受理费3650元，执行费6200元。本院在执行过程中，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执4688号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年九月二十日
代书 记员 徐文君
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4688号申请执行人：王占学。被执行人：宁波中烁建设有限公司，住所地：浙江省慈溪市。法定代表人：阮爱根，该××董事长。（2016）浙0282民初6367号王占学诉宁波中烁建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，被执行人宁波中烁建设有限公司尚欠申请执行人王占学420000元及相应利息，尚需承担案件受理费3650元，执行费6200元。本院在执行过程中，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执4688号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王治军审 判 员  莫建江代理审判员  沈 炀二〇一六年九月二十日代书 记员  徐文君
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初4295号
原告：沈莲彩，女，1951年1月6日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：王涛，浙江兰羽律师事务所律师，受舟山市定海区法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：杨海燕，浙江兰羽律师事务所律师，受舟山市定海区法律援助中心指派。
被告：舟山市巨威服饰制造有限公司，住所地舟山市定海区盐仓街道海龙村里湾。
法定代表人：吴全军。
原告沈莲彩与被告舟山市巨威服饰制造有限公司（以下简称巨威公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈莲彩的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告巨威公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
沈莲彩向本院提出诉讼请求：要求被告巨威公司支付原告2016年2月、9月、10月、11月的劳务报酬7020元。事实和理由：原告于2000年进入被告处，从事后道工作，每月工资2000元左右。2016年11月底，原告离开被告巨威公司。被告拖欠原告2016年2月、9月、10月、11月的劳务报酬7020元，至今未支付。
巨威公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告主张的事实，有原告提交的工资单等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告已达法定退休年龄，其为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告作为劳务接受人应向原告支付劳务报酬。现被告拖欠原告劳务报酬，已属违约。原告要求被告支付2016年2月、9月、10月、11月的劳务报酬7020元的诉讼请求，可予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告舟山市巨威服饰制造有限公司于本判决生效之日向原告沈莲彩支付2016年2月、9月、10月、11月的劳务报酬7020元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告舟山市巨威服饰制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
代理审判员 邱依君
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 潘飞飞
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初1043号
原告：范银安，男，1969年11月11日出生。
委托诉讼代理人：范金安，男，1963年4月2日出生。
被告：曹明建，男，1965年11月23日出生。
被告：歹旭杰，男，1979年8月9日出生。
原告范银安与被告曹明建、歹旭杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范银安的委托诉讼代理人范金安到庭参加诉讼，被告曹明建、歹旭杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范银安向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即归还借款16万元，并承担同期银行利息（从借款之日起到还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，2015年10月22日被告曹明建向原告借款16万元，当时由被告歹旭杰担保，原告把自己拆迁款中的16万元交给曹明建，有曹明建出具的借条为证。后经多次催要无果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。诉讼过程中，原告范银安变更第一项诉讼请求为：判令二被告立即归还借款16万元并按年利率6%从起诉之日起支付利息至借款还清之日止。
被告曹明建、歹旭杰未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月22日，被告曹明建由被告歹旭杰担保向原告范银安借款16万元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到范银安现金壹拾陆万圆整，￥160000元，2015年10月22号，借款人曹明建担保人歹旭杰4月23号付还”。
另查：庭审中，原告称借款时双方口头约定每月利息2000元，曹明建支付利息共计12000元；2018年2月15日曹明建支付现金5000元。
本院认为，被告曹明建、歹旭杰未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。曹明建向原告范银安借款160000元，并出具借款手续，双方之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护，曹明建作为借款人应当予以返还。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供的证据不足以证明借款时双方约定有利息，视为未约定利息，故原告自认曹明建已支付的现金17000元应认定为返还的借款，扣除该17000元，曹明建应返还范银安下余借款143000元。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中借款时双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求曹明建按年利率6%支付自本案起诉之日（即2018年3月2日）起至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告歹旭杰作为担保人在借条上签名，视为其对该笔借款承担保证责任的真实意思表示，其与原告之间的保证合同关系依法成立、合法有效。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案中借款时对保证方式没有进行约定，故被告歹旭杰应对该143000元及利息按连带责任保证承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告曹明建追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告曹明建应于本判决生效之日起十日内返还原告范银安借款143000元及利息（以143000元为基数，按年利率6%自2018年3月2日起计付至借款还清之日止）；
二、被告歹旭杰对本判决第一项承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告曹明建追偿；
三、驳回原告范银安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告曹明建、歹旭杰负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交上诉状副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 吴云锋
二〇一八年四月十八日
书记员 张延莉
河南省虞城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虞执字第801号
申请执行人孙建生，男，1965年1月17日出生，住河南省虞城县。
被执行人商丘市和谐置业有限公司，住河南省虞城县。
法定代表人高亮，经理。
孙建生与商丘市和谐置业有限公司公证债权纠纷一案，河南省虞城县公证处于2015年11月2日作出的（2015）虞证执字第110号已经发生法律效力。由于被执行人商丘市和谐置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙建生于2015年11月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为申请人向本院申请终结本次执行程序，可予以终结，需要继续执行的条件成就后，申请执行人孙建生可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 席金忠
审判员 韩继坤
审判员 陈海燕
二〇一六年四月二十二日
书记员 冯 鹏
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执74号
申请执行人广西武宣茂盛贸易有限公司，住所地：武宣县武宣镇。
法定代表人叶小平，该公司经理。
被执行人广西洪喜肥业有限公司，武宣县武宣镇城北路。
法定代表人陆俊安，公司经理。
申请执行人广西武宣茂盛贸易有限公司与被执行人广西洪喜肥业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第657号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人广西武宣茂盛贸易有限公司已向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人广西洪喜肥业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、土地、车辆、存款等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武民初字第657号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）武民初字第657号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖文军
审 判 员 陆 荣
代理审判员 覃小妮
二〇一六年五月三十日
书 记 员 覃意兰
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第5847-1号
原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路8号，组织机构代码85746720-8。
代表人丁东平，行长。
委托代理人黄兆润、高富清，系该行职员。
被告陈孝辉，男，1970年7月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告兰爱俞，女，1971年5月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告王筱珍，女，1951年5月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告尤树恩，男，1951年3月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告陈孝辉、兰爱俞、王筱珍、尤树恩金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行于2015年10月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告王筱珍、尤树恩共有的坐落于宁德市蕉城南路溪旁弄x号房产，并已提供担保。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告王筱珍、尤树恩共有的坐落于宁德市蕉城南路溪旁弄x号房产的买卖过户、抵押登记手续，冻结期限三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 雷丽娇
人民陪审员 陈克棱
人民陪审员 胡丽莺
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 林桂星
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302财保201号
申请人：李林，男，汉族，1962年8月18日出生，住湖北省郧西县。
被申请人：龚飞，男，汉族，1980年5月5日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请人李林于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龚飞所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办北京北路81号2幢2-2-1号房屋（限额15万元）予以查封。担保人中国大地财产保险股份有限公司自愿在15万元保全金额内为申请人李林的财产保全提供担保，并向本院出具了保单(保险单号：PZPP201742010713000005)。
本院经审查认为，申请人李林为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人龚飞所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办北京北路81号2幢2-2-1号房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）予以查封；限额15万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 赵 巍
二〇一七年十一月一日
书记员 周明敏
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
……
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民辖终111号
上诉人（原审被告）：湛江市第四建筑工程有限公司，住所地广东省湛江市霞山区，统一社会信用代码914408001943780359。
法定代表人吴培文。
上诉人（原审被告）：杨德红，男，1976年8月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被上诉人（原审原告）：向帮文，男，生于1971年11月1日，汉族，住重庆市梁平区。
原审被告：湛江市第四建筑工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区，统一社会信用代码91500105902875033G。
负责人陈若深。
上诉人湛江市第四建筑工程有限公司、杨德红因与被上诉人向帮文、原审被告湛江市第四建筑工程有限公司重庆分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院（2017）渝0228民初159号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人湛江市第四建筑工程有限公司、杨德红上诉称：本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应按民事诉讼法第三十三条和民事诉讼法的解释第二十八第二款的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。因此，重庆市梁平区人民法院系不动产所在地人民法院对本案具有管辖权，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐万祥
审判员 黄晓英
审判员 冉世均
二〇一七年四月二十六日
书记员 马 艳
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合江执字第205-1号
申请执行人范自然，男，生于1962年4月27日，汉族，四川省合江县人。
被执行人蒋树开，男，生于1956年7月14日，汉族，四川省合江县人。
被执行人王中伟，男，生于1963年3月7日，汉族，四川省合江县人。
被执行人陈玉莲，女，生于1969年11月23日，汉族，四川省合江县人。
本院于2014年3月17日作出（2014）合江执字第205号执行裁定，冻结了被执行人蒋树开在中国农业银行股份有限公司合江县支行的存款200000元。现申请执行人范自然和被执行人蒋树开、王中伟、陈玉莲自愿达成和解协议，且被执行人蒋树开、王中伟、陈玉莲已按和解协议履行了全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人蒋树开在中国农业银行股份有限公司合江县支行存款200000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔茂强
二〇一四年四月十四日
书记员 罗 健
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦永民初字第524号
原告浦口区汤泉街道农民资金专业合作社（下称汤泉资金合作社），住所地在本区汤泉街道银泉路。
委托代理人王玉林。
被告胡华忠，男，1966年7月25日生，汉族。
被告周友芳，女，1966年10月3日生，汉族。
被告赵守华，男，1962年1月1日生，汉族。
原告汤泉资金合作社与被告胡华忠、周友芳、赵守华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤泉资金合作社的委托代理人王玉林到庭参加诉讼。被告胡华忠、周友芳、赵守华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤泉资金合作社诉称，2012年6月27日，被告胡华忠向原告书面申请占用互助金用于苗木种植、销售，同时被告胡华忠、周友芳向原告作出书面声明，同日原告与胡华忠签订1018087号占用互助金合同书，合同约定还款日期为2013年6月27日前，被告赵守华为胡华忠占用原告互助金进行担保。之�，原告将200000元转账给胡华忠，还款期限届满后，胡华忠没有按合同约定归还互助金和互助金使用费，经原告催要无果。遂诉请法院，要求：1、判令被告胡华忠、周友芳立即归还占用互助金（借款）200000元并按合同约定支付互助金使用费（利息）和罚费（罚息）至还清之日止；2、要求被告胡华忠、周友芳承担本案诉讼费用和代理费用；3、被告赵守华对上述诉讼请求承担担保责任。
被告胡华忠、周友芳、赵守华未答辩。
经审理查明，2012年6月27日，胡华忠、周友芳夫妻出具声明一份，声明载明：“浦口区汤泉街道农民资金专业合作社：经夫妻双方研究决定向贵社申请占用互助金人民币贰拾万元，期限壹年，用于购苗木。我夫妻双方恪守信用，按期归还互助金及资金使用费，如不能按期归还所借互助金及资金使用费，我们夫妻双方愿意承担贵社为实现债权的一切费�（含律师代理费），特此声明”。同日，胡华忠向汤泉资金合作社递交互助金投放申请书。2012年6月27日，汤泉资金合作社与胡华忠签订“占用互助金合同书”一份，约定由汤泉资金合作社提供20万元互助金给胡华忠，还款日期为2013年6月27日，资金使用费为每月千分之十三，并约定若不能按期归还互助金和资金使用费胡华忠愿意按资金使用费的20%支付罚费。赵守华在“占用互助金合同书”上签字担保。同日，汤泉资金合作社向胡华忠发放互助金20万元。
另查明，2012年6月26日，胡华忠在汤泉资金合作社交纳互助金1万元。
庭审中，原告汤泉资金合作社陈述：占用期限届满后，胡华忠、周友芳夫妻未能归还20万元互助金、资金使用费从2013年5月20日起未交纳，赵守华也未履行保证义务。原告汤泉资金合作社还举证南京市浦口区珠江法律服务所出具的发票一张，用于证明因本起纠纷，已支付代理费14000元。
上述事实有原告方提供的声明、申请书、占用互助金合同书和原告方陈述等在卷为证及到庭当事人在法庭上的陈述，原告提交的借条在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人理应按照约定归还借款。胡华忠、周友芳长期居住在汤泉街道，且在汤泉资金合作社存储了互助金，具备汤泉资金合作社成员资格，有资格从汤泉资金合作社借得互助金。胡华忠、周友芳联名出具声明，应视为对借款的合意，本笔借款应属夫妻共同债务，应由两人共同归还。被告赵守华在“占用互助金合同书”上以担保人身份签字，虽未约定保证方式，但依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，赵守华应对此借款承担连带清偿责任。三被告经本院合�传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，可能产生的对其不利的法律后果应由其自行承担。原告汤泉资金合作社要求被告胡华忠、周友芳立即归还占用互助金200000元、按合同约定支付互助金使用费和罚费至还清之日止及代理费并由三被告承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告胡华忠、周友芳于本判决生效后十日内归还原告汤泉资金合作社人民币200000元并支付资金使用费（以200000元计，从2013年5月20日起至本判决确定给付之日止，按每月千分之十三计算）及罚费（2013年6月27日后资金使用费的20%）。
二、被告胡华忠、周友芳于本判决生效后十日�给付原告汤泉资金合作社人民币14000元。
三、被告赵守华对上述款项承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，保全费1670元，合计3820元由被告胡华忠、周友芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审判员 傅亚峰
二〇一三年十一月十九日
书记员 邵 雅
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海行民初字第125号
原告：戴永辉，农民。
被告：张艳利，农民。
委托代理人：李振宁，山东息相通律师事务所律师。
本院在审理原告戴永辉与被告张艳利离婚纠纷一案过程中，原告戴永辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，由原告戴永辉承担。
审判员 姜同波
二〇一五年七月十日
书记员 隋 潇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第781号
原告绍兴东方能源工程技术有限公司。
法定代表人张小根。
委托代理人（特别授权代理）李如敏。
委托代理人（特别授权代理）何通。
被告绍兴江圣针纺印染有限公司。
法定代表人张锋。
委托代理人（特别授权代理）楼立均、丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。
原告绍兴东方能源工程技术有限公司与被告绍兴江圣针纺印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由代理审判员董巍适用简易程序独任审理，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告绍兴东方能源工程技术有限公司之委托代理人李如敏、被告绍兴江圣针纺印染有限公司之委托代理人丁浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴东方能源工程技术有限公司诉称：2013年4月28日，原、被告签订一份定型机废气净化设备买卖合同及定型机废气净化服务合同，依合同约定，由被告向原告购买3台／套定型机废气净化设备，并由原告提供相应的安装服务，该设备价款为231000元，服务价款为99000元，合计330000元。2013年11月6日，原、被告签订一份定型机废气二级净化（静电）设备买卖合同及定型机废气二级净化（静电）服务合同，依合同约定，由被告向原告购买1台／套定型机废气二级净化（静电）设备，并由原告提供相应的安装服务，该设备价款为77000元，服务价款为33000元，合计110000元。双方同时对交货期限、付款期限、违约责任等作了约定。合同签订后，原告即依约履行了全部交货及安装义务。
上述合同总计款项计440000元，双方对交货期限、付款期限、违约责任等作了约定。上述合同签订后，原告已依约履行了全部交货及安装义务，但被告仅支付396000元，尚欠原告44000元至今未付，原告以多种形式向被告进行催讨，但被告无理拒绝付款，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告设备款及服务款计人民币44000元；二、被告支付该10万元的违约金（自2014年1月1日起至判决确定履行之日止按每日1%计算）；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第二项诉请：被告支付该44000元自起诉之日起至判决履行日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告绍兴江圣针纺印染有限公司辩称：被告对欠款事实及欠款金额没有异议，但认为欠款是由于原告交付的净化器设备没有通过验收，之后也没有调试成功，根据合同法的相关规定，被告有权履行抗辩权，为此请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、定型机废气净化设备买卖合同及定型机废气净化服务合同各1份、定型机废气二级净化（静电）买卖合同及定型机废气二级净化（静电）服务合同各1份，要求证明原告出售给被告3台废气净化设备及提供相应的安装服务，总价款33万元的事实。经质证，被告无异议。本院对该证据予以确认。
2、工程竣工验收单2份、客户签收单1份、售后服务单1份，要求证明原告已按约履行了交付、安装义务，并已调试合格的事实。经质证，被告对真实性无异议，但认为原告交付的部分设备虽安装完毕，但未通过验收，后也没有经过调试，不能达到机器已通过验收并调试合格的证明目的。本院对该组证据真实性予以确认。
3、增值税专用发票4份、付款凭证1组，要求证明原告已开具足额增值税发票及被告仅支付396000元，尚欠原告44000元货款的事实。经质证，被告无异议。本院对该证据予以确认。
被告绍兴江圣针纺印染有限公司未向本院提供证据。
经审理查明：2013年4月28日，原、被告签订定型机废气净化设备买卖合同及定型机废气净化服务合同各1份，2013年11月6日，原、被告签订定型机废气二级净化（静电）设备买卖合同及定型机废气二级净化（静电）服务合同各1份。其中双方于2013年4月28日签订的定型机废气净化服务合同中第7条约定：设备安装完成后，甲方（被告）应及时组织竣工验收，甲方（被告）未在3天内组织验收或组织验收后书面提出异议，视为已经安装完成竣工。后被告工作人员在工程竣工验收单中“业主意见”栏中书写：“基础安装已结束，但双方未通过验收，具体实际运作结果暂时无法确定”。因被告尚欠原告上述合同设备款项44000元，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已向被告供货，现其要求被告支付所欠货款及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩原告提供的设备虽经安装完毕，但未通过验收及进行调试，故对余款不予支付，本院认为，双方在上述合同中已对设备安装完毕后相关验收事项作了约定，现被告未提供证据予以证明其已及时通知原告组织验收或已书面形式提出异议，结合原告庭审中陈述上述三台设备被告一直使用至今，故对被告之抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告绍兴江圣针纺印染有限公司支付给原告绍兴东方能源工程技术有限公司44000元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付该款从2015年10月16日起至判决确定履行日止的利息，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，依法减半收取450元，由被告绍兴江圣针纺印染有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 董巍
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 沈敏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00711号
申请人黄娇珍、薛鹏、郭利清、巩义市亿鑫金属制品有限公司、河南鲁兴电线电缆有限公司、宋群英等人。
被执行人河南金滔电缆有限公司。
本院在执行申请人黄娇珍、薛鹏、郭利清、巩义市亿鑫金属制品有限公司、河南鲁兴电线电缆有限公司、宋群英等人与被执行人河南金滔电缆有限公司借款纠纷系列案件中，被执行人河南金滔电缆有限公司拒不履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人河南金滔电缆有限公司所有的位于武陟县大封镇东屯村的所有房产（房屋坐落为大封镇东屯村1幢至10幢、房权证号为00007440号至000074**号）。查封期间为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周中全
二〇一五年七月二十九日
书记员 杜文明
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初647号
原告：诸城市昌城镇重兴社区中疃子经济联合社。住所地：诸城市昌城镇中疃子村。
被告：赵桂胜，男，1963年4月24日生，汉族，住诸城市。
本院在审理原告诸城市昌城镇重兴社区中疃子经济联合社与被告赵桂胜农业承包合同纠纷一案中，因本案案情复杂，在简易程序审限内难以审结，故本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 煜
审 判 员 李翰林
人民陪审员 李洪文
二〇一八年四月十三日
书 记 员 王颖超
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中执字第821-2号
申请执行人肖艳丽。
被执行人周萍。
本院依据已经发生法律效力的（2013）中民二初字第997号民事判决书，于2014年10月10日向被执行人周萍发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周萍的银行存款27800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学福
二〇一四年十月十四日
书记员 赵海辰
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第593号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人江X忠（绰号“孙悟空”），男，因本案于2015年6月8日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）584号起诉书指控被告人江X忠犯抢劫罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于10月13日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员方玉熊出庭支持公诉，被告人江X忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年5月23日20时许，被告人江X忠携带1把菜刀到普宁市流沙东街道华溪村神树脚路段，采用口罩蒙面、持菜刀威胁的手段，迫使路过的被害人江X良舍弃驾驶的二轮电动车（价值人民币1250元）逃走并呼救。后江X忠被江X良及其朋友陈X平在距离作案现场不远处抓获，电动车已被追回。在抓捕过程中，陈X平被江X忠咬伤。
上述事实，被告人江X忠在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点与作案工具及赃物照片、证人证言及辨认笔录、被害人的陈述及辨认笔录、提取笔录、扣押清单、发还物品清单、涉案财产价格鉴定结论书、鉴定文书、抓获经过、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江X忠以非法占有为目的，采用持刀胁迫手段强行劫取他人财物，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。公诉机关指控江X忠所犯罪名成立。鉴于江X忠能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对江X忠判处有期徒刑三年六个月至五年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人江X忠犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2019年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗卓标
人民陪审员 黄少义
人民陪审员 江红星
二〇一五年十月十九日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
甘肃省庄浪县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0825民初587号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庄浪县支行，住所地甘肃省平凉市庄浪县水洛镇中心街33号。
法定代表人：朱某，该支行行长。
委托诉讼代理人：魏某，该行职员。
被告：田某1，住庄浪县。
被告：田某2，住庄浪县。
被告：田某3，住庄浪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庄浪县支行与被告田某1、田某2、田某3金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庄浪县支行委托诉讼代理人魏某到庭，被告田某1、田某2、田某3经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告田某1给付原告借款本金78000元及利息（截止2018年5月3日的利息7281.77元，自2018年5月4日起的利息按照年利率15.6%计算至本息清偿之日止）；2.被告田某2、田某3对上述债务承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月23日，原、被告签订小额贷款借款合同，由被告田某2、田某3提供连带责任保证担保（保证期间从借款之日起至借款到期后两年），被告田某1向原告借款80000元用于果园种植，约定借款期限1年，借期内年利率12%，逾期年利率为15.6%。借款期间，被告清偿了部分本息。截止2018年5月3日尚欠本金78000元，利息7281.77元。现要求三被告连带还本付息。
田某1、田某2、田某3未到庭，也未提交答辩状。
本院查明案件事实，与原告陈述的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告田某1、田某2、田某3均系完全民事行为能力人，其对自己签署的合同应当预见相应的法律后果。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庄浪县支行与三被告之间签订的借款合同与保证合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律效力。被告田某1应按合同约定偿还原告借款本息，被告田某2、田某3也应按合同约定，在保证期间内对前述借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提供有关证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告田某1于本判决生效后5日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庄浪县支行借款本金78000元及利息（截止2018年5月3日的利息为7281.77元，自2018年5月4日起的利息按照年利率15.6%计算至本息清偿之日止）；
二、被告田某2、田某3对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，由田某1、田某2、田某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长柳小强
人民陪审员朱敏荣
人民陪审员胡三丁
二〇一八年五月三日
书记员张宝宝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0825民初587号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庄浪县支行，住所地甘肃省平凉市庄浪县水洛镇中心街33号。法定代表人：朱某，该支行行长。委托诉讼代理人：魏某，该行职员。被告：田某1，住庄浪县。被告：田某2，住庄浪县。被告：田某3，住庄浪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庄浪县支行与被告田某1、田某2、田某3金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庄浪县支行委托诉讼代理人魏某到庭，被告田某1、田某2、田某3经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告田某1给付原告借款本金78000元及利息（截止2018年5月3日的利息7281.77元，自2018年5月4日起的利息按照年利率15.6%计算至本息清偿之日止）；2.被告田某2、田某3对上述债务承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月23日，原、被告签订小额贷款借款合同，由被告田某2、田某3提供连带责任保证担保（保证期间从借款之日起至借款到期后两年），被告田某1向原告借款80000元用于果园种植，约定借款期限1年，借期内年利率12%，逾期年利率为15.6%。借款期间，被告清偿了部分本息。截止2018年5月3日尚欠本金78000元，利息7281.77元。现要求三被告连带还本付息。田某1、田某2、田某3未到庭，也未提交答辩状。本院查明案件事实，与原告陈述的事实一致。本院认为，债务应当清偿。被告田某1、田某2、田某3均系完全民事行为能力人，其对自己签署的合同应当预见相应的法律后果。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庄浪县支行与三被告之间签订的借款合同与保证合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律效力。被告田某1应按合同约定偿还原告借款本息，被告田某2、田某3也应按合同约定，在保证期间内对前述借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提供有关证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田某1于本判决生效后5日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庄浪县支行借款本金78000元及利息（截止2018年5月3日的利息为7281.77元，自2018年5月4日起的利息按照年利率15.6%计算至本息清偿之日止）；二、被告田某2、田某3对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，由田某1、田某2、田某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长柳小强人民陪审员朱敏荣人民陪审员胡三丁二〇一八年五月三日书记员张宝宝