广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤07民终1057号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市蓬江区东华二路9号。
负责人：陈焯燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵俊斌，广东贯虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈柏念，广东贯虹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘加润，男，1986年8月25日出生，瑶族，住广西宜州市。
委托诉讼代理人：李德志，广东金泽律师事务所律师。
原审被告：管仕荣，男，1975年9月22日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
原审被告：陈健萍，女，1986年10月21日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门公司）因与被上诉人潘加润、原审被告管仕荣、陈健萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703民初6764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
人保江门公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判减少赔偿金额67222.43元，其中残疾赔偿金41709.78元，被抚养人生活费25512.65元;2.一、二审诉讼费用由潘加润承担。事实与理由：一审判决认定事实有误，依据不足，应予以纠正。一审判决计算潘加润的残疾赔偿金、被扶养人生活费标准有误，潘加润是农村居民，提供的证据不能证明其在城镇居住、工作满一年，故潘加润的残疾赔偿金、被扶养人生活费标准应按照农村居民的标准来计算，一审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费没有事实和法律依据。请二审法院依法查清事实，依法纠正。
潘加润辩称，请求驳回上诉，维持原判。人保江门公司的上诉没有新的证据，理由不充分，因为潘加润一直在江门工作并且向社保部门购买了社保，残疾赔偿金应该按照城镇标准计算，按照最高人民法院相关司法解释被扶养人的生活费也应该按照城镇标准计算。
管仕荣、陈健萍没有陈述意见。
潘加润一审请求：判令人保江门公司在交强险和商业险责任限额范围内赔偿240621元，不足赔偿部分由管仕荣、陈健萍承担连带赔偿责任，诉讼费用由人保江门公司、管仕荣、陈健萍共同承担。
一审法院查明：2017年4月7日22时47分,潘加润醉酒后驾驶粤Ｊ×××××普通二轮摩托车沿江门中从新会往鹤山方向行驶至江门中品峰路口路段时，碰撞前方停在同车道上等候信号灯放行的由管仕荣驾驶的粤Ｊ×××××重型自卸货车，造成潘加润受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。同年4月14日，江门市公安交通管理局江门交通警察大队作出江蓬公交认字[2017]第000081号《道路交通事故认定书》，认定：潘加润承担事故的主要责任，管仕荣承担事故的次要责任。
潘加润受伤后，当即被往江门市第二人民医院住院治疗，经诊断：1.重型开放性颅脑损伤：1）左额部硬膜外、硬膜下血肿；2）双额叶脑挫伤；3）左颅前窝多发骨折并脑脊液鼻漏；4）外伤性蛛网膜下腔出血；5）额骨多发性骨折；6）额部头皮血肿；7）上唇贯通伤；8）气颅；9）额部皮肤裂伤；2.双肺挫伤。住院治疗期间，潘加润行左额部开颅血肿清除+去骨瓣减压+额部、上唇部挫裂伤口清创缝合术。同年5月7日出院，共住院29天，发生住院医疗费63365.7元，其中管仕荣垫付了2000元，人保江门公司垫付了10000元。出院记录及疾病诊断证明医嘱潘加润住院治疗期间留陪人1名，加强营养，建议出院后全休2个月，两月后返院行颅骨修补术，住院继续治疗。同年7月15日，潘加润又到江门市第二人民医院住院治疗，经诊断：1.外伤性颅骨缺损；2.左侧开颅血肿清除术后。7月26日，潘加润行颅骨修补术。同年8月6日出院，共住院22天，发生住院医疗费37395.7元。出院记录及疾病诊断证明医嘱潘加润住院治疗期间留陪人1名，加强营养，建议出院后全休1周。
2017年10月21日，经广东南天司法鉴定所对潘加润的精神状况及伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人潘加润目前患有脑外伤所致智能障碍（轻度）；2.被鉴定人潘加润的伤残等级为捌级。潘加润因此支付伤残鉴定费2600元。
另查明：潘加润事故发生前在江门市兴江转向器有限公司工作，每月工资收入2500元。其与妻子章雨生育儿子潘万福（2010年11月5日出生）。其父亲潘国耀（1954年3月15日出生）和母亲蓝美领（1956年2月17日出生）生育潘艳柳（女）、潘艳霜（女）、潘加润（男）3个儿女。潘加润和潘万福、潘国耀、蓝美领均是农业家庭户口。
粤Ｊ×××××重型自卸货车的登记车主是陈健萍。2016年6月7日，该车辆向人保江门公司购买了机动车交通事故责任强制保险，其中有责任死亡伤残赔偿限额110000元、有责任医疗费赔偿限额10000元、有责任财产损失赔偿限额2000元，保险期限从2016年7月3日起至2017年7月2日止。2016年7月5日，该车辆向人保江门公司购买了商业保险，包括第三者责任险及其不计免赔等险种，第三者责任险责任限额为1000000元，保险期限从2016年7月5日起至2017年7月5日止。
一审法院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：1.本次交通事故造成潘加润的损失；2.管仕荣、陈健萍、人保江门公司的民事责任承担。
关于本次交通事故造成潘加润的损失问题。因本案法庭辩论终结日为2017年12月18日，所以应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《人身损害赔偿解释》）的相关规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算潘加润可获得的赔偿项目及赔偿金额。1.对于医疗费。潘加润提供道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、疾病诊断证明、医疗收费票据主张权利，证据形式合法，与本次交通事故有直接的因果关系，且人保江门公司对上述证据的三性没有异议，故一审法院依法予以采纳，并据此确认潘加润因交通事故损伤在江门市第二人民医院住院治疗，产生医疗费100761.4元。人保江门公司认为按照国家医保标准计赔医疗费，需剔除非医保部分，应扣减10%。依据《人身损害赔偿解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证辨等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”，人保江门公司应对医疗行为的合理性、必要性承担证明责任，但其未举证证明哪些用药不属于医保用药范围，也没有证据证实其在接受陈健萍投保时已就非医保费用不予赔偿作了明确说明，其辩解缺乏事实依据，理由不成立，一审法院不予采信。2.对于住院伙食补助费。潘加润两次住院治疗51天，按本地伙食补助费100元/每人每天标准计算，住院伙食补助费为5100元（100元/天×51天）。3.对于护理费。潘加润两次住院治疗51天，江门市第二人民医院出具的出院记录、疾病诊断证明证实其两次住院期间均需要留陪人１名进行护理，故护理时间51天。潘加润主张护理费按100元/每人每天标准计算，符合本地区经济水平，一审法院予以采纳。护理费应为5100元（100元/天×51天）。4.对于误工费。依据《人身损害赔偿解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费根据实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，结合潘加润举证的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、疾病诊断证明，故其误工时间只应计算住院时间和评残前的医嘱休息时间，为118天。本案中，潘加润提交了江门市社会保障卡、人员参保历史查询、中国农业银行银行卡交易明细清单、公司员工档案、劳动合同书、江门市兴江转向器有限公司证明证实其事故前在江门市兴江转向器有限公司工作，每月工资收入2500元，一审法院依法予以认可。按该工资标准计算，其误工期间的误工损失为9832.94元（2500元/月÷30天×118天）。潘加润主张按2016年全省一般地区城镇居民人均可支配收入37684.3元/年标准计算误工费12182.8元，依据不足，一审法院不予采纳。5.对于残疾赔偿金、被扶养人生活费。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，在本案中，应依据《人身损害赔偿解释》第二十五条、第二十八条计算出“残疾赔偿金”和“被扶养人生活费”两项结果相加才是侵权法意义上的残疾赔偿金。潘加润因交通事故损伤，必须通过鉴定来确定伤残程度，潘加润自行委托广东南天司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，因该司法鉴定所和鉴定人员具备精神状况及伤残等级的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论明确，依据充足，人保江门公司对此亦表示没有异议，故一审法院对该司法鉴定意见书依法予以采纳，并作为计算潘加润损失的依据。根据《人身损害赔偿解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”和第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应承担扶养义务的未成年或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，虽然潘加润是农业家庭户口，但其事故发生前在江门市兴江转向器有限公司工作，有固定的职业和稳定的收入及生活来源，依法可按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》规定的2016年全省一般地区城镇居民人均可支配收入37684.3元/年和城镇居民人均消费性支出28613.3元/年的标准计算其残疾赔偿金、被扶养人生活费。潘加润定残日时31周岁，应按20年计算，潘加润伤残八级，伤残系数是30%，其残疾赔偿金为226105.8元（37684.3元/年×30%×20年）。潘加润定残日时其儿子潘万福6周岁，生活费依法应计12年，潘加润主张按11年计算潘万福的生活费，是自行处分其权利，一审法院予以准许。由于婚生儿女依法由潘加润与其妻子章雨共同抚养，故潘加润应承担二分之一的份额，潘加润应承担潘万福每年的生活费为4292元（28613.3元/年×30%÷2人）；潘加润定残日时其父亲潘国耀63周岁、母亲蓝美领61周岁，均是农业家庭户口，已达法定退休年龄（即男60周岁以上、女55周岁以上），应视为无劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，属于被扶养人的范围，依法应计算其生活费，并按残疾赔偿金的城镇标准计算。生活费应分别计17年、19年，由于潘国耀与蓝美领共有3个儿女，故潘加润应承担三分之一的份额，潘加润应承担潘国耀、蓝美领每年的生活费均为2861.33元（28613.3元×30%÷3人）。则潘加润应承担潘万福、潘国耀、蓝美领的生活费为：（1）（4292元/年×1人+2861.33元/年×2人）×11年=10014.66元/年×11年=110161.26元；（2）2861.33元/年×2人×6年=5722.66元/年×6年=34335.96元；（3）2861.33元/年×1人×2年=5722.66元，合共150219.88元。由于潘加润应承担的每年生活费总额累计均不超过上年度城镇居民人均消费性支出28613.3元，故上述被扶养人生活费150219.88元应予以确认。侵权法意义上的残疾赔偿金应为376325.68元（226105.8元+150219.88元）。人保江门公司认为被扶养人为农村户口，生活、居住在农村，被扶养人生活费应按农村居民标准计算等辩解意见，于法不符，一审法院亦不予采信。6.对于鉴定费2600元，潘加润提交了广东南天司法鉴定所出具的收费发票佐证，该鉴定费是潘加润为确定其损伤的程度而支出的必要、合理性费用，具有关联性，参照《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，一审法院予以确认。7.对于营养费。潘加润因本次交通事故损伤住院治疗，并经伤残评定达到八级伤残等级严重后果，潘加润提交出院记录、疾病诊断证明证实其所受损伤确需营养食品辅助治疗，一审法院酌定营养费为1500元。潘加润主张营养费5000元过高，超出一审法院确定部分，不予支持。8.对于精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”和第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，潘加润因交通事故致残一项八级，在身体和精神上造成的伤害是客观存在和终身痛苦的，必须给予一定物质的抚慰和赔偿，但潘加润在本次交通事故中亦存在过错，承担事故主要责任，故综合考量各种因素，酌情认定精神损害抚慰金3000元为宜。
以上，潘加润因交通事故造成的损失共计504220.02元。潘加润上述经济损失在交强险有责任医疗费用赔偿限额项下的项目为：医疗费100761.4元、住院伙食补助费5100元、营养费1500元，合计107361.4元；死亡伤残赔偿限额项下的项目为：护理费5100元、误工费9832.94元、残疾赔偿金376325.68元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金3000元，合计396858.62元。
关于管仕荣、陈健萍、人保江门公司的民事责任承担问题。交警部门根据现场勘查和调查取证所查明的事实和相关法律法规所作出的潘加润承担主要责任，管仕荣承担次要责任的事故认定，依据充分，程序合法，是正确、恰当的，一审法院予以采纳。潘加润与管仕荣因其各自的过错发生交通事故，应按照交警部门所作事故认定承担相应的损害赔偿责任。虽然陈健萍是粤Ｊ×××××重型自卸货车的登记车主，但潘加润没有证据证实陈健萍对管仕荣在驾驶该车辆发生交通事故存在过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，陈健萍在本案中均无需承担赔偿责任。
因管仕荣驾驶的肇事车辆粤Ｊ×××××重型自卸货车向人保江门公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，且本次交通事故发生在保险期间内，故在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，潘加润因本次交通事故造成的损失应由人保江门公司在交强险的相应分项赔偿限额内先予以赔偿;超出交强险各项赔偿限额的部分,由于本次事故发生在机动车与机动车之间，管仕荣承担事故的次要责任，一审法院酌定由人保江门公司根据保险合同的约定在商业三者险的责任限额内承担30%的赔偿责任；仍有不足的，由管仕荣直接承担赔偿责任。
本案中，由于潘加润请求人保江门公司在交强险赔偿限额内优先赔付精神损害抚慰金，故人保江门公司应在交强险有责任死亡伤残赔偿限额110000元内优先赔付潘加润精神损害抚慰金3000元。扣除精神损害抚慰金3000元后，在有责任死亡伤残赔偿限额项下，潘加润余下损失为393858.62元，已超过余下有责任死亡伤残赔偿限额107000元，应由人保江门公司在该项下赔付潘加润107000元。在有责任医疗费用赔偿限额项下，潘加润损失为107361.4元，已超过有责任医疗费用赔偿限额10000元，人保江门公司应在该项下赔付潘加润10000元。以上，人保江门公司应在交强险责任限额范围内赔偿潘加润经济损失120000元（3000元＋107000元＋10000元）。
潘加润在交强险赔付以后的余下损失为384220.02元（504220.02元－120000元），应按责任比例由管仕荣赔偿30%即115266.01元（384220.02元×30%），并未超出粤Ｊ×××××重型自卸货车商业三者险责任限额1000000元，故应由人保江门公司在商业三者险责任限额内全额赔付。综上，人保江门公司合计应赔偿潘加润235266.01元（120000元＋115266.01元），扣除其垫付的医疗费10000元和管仕荣垫付的医疗费2000元，尚应支付潘加润保险金223266.01元。由于潘加润的损失已由人保江门公司在交强险和商业三者险责任限额范围内足额赔付，故在本案中管仕荣无需再对潘加润直接承担赔偿责任。
综上所述，潘加润诉请支付赔偿款，理据充分，一审法院予以支持，但潘加润诉请超出一审法院核定上述损失范围的以及主张管仕荣直接承担赔偿责任，陈健萍承担赔偿责任，依据不足，不予采纳。管仕荣、陈健萍经一审法院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，依法可予以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于判决发生法律效力之日起十日内向潘加润支付保险金223266.01元。二、驳回潘加润其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4909元减半收取2454.5元，由潘加润负担177元，中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担2277.5元。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院对一审法院查明的基本事实予以确认。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对人保江门公司的上诉请求范围进行审查，对于各方当事人无提出上诉的问题不予审查。本案双方的争议焦点为：潘加润的残疾赔偿金及被扶养人生活费是否按照城镇标准计算的问题。
根据已查明事实，潘加润事故发生前在江门市兴江转向器有限公司工作，每月工资收入2500元，其2014年8月至2017年6月分别在江门裕华皮革有限公司与江门市兴江转向器有限公司工作期间有购买社保记录。故其赔偿标准应按照城镇标准计算。根据《人身损害赔偿解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”和第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应承担扶养义务的未成年或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，一审法院认定潘加润残疾赔偿金为226105.8元，被扶养人生活费为150219.88元并无不当，本院予以维持。上诉人人保江门公司主张应按农村居民标准计付相应赔偿，事实及法律依据不足，本院不予支持。
综上所述，一审法院认定事实清楚，法律适用正确，本院予以维持，人保江门公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1481元，由中国平安财产保险股份有限公司江门市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海疆
审 判 员 徐 闯
审 判 员 甄锦瑜
二〇一八年六月十一日
法官助理 郑平平
书 记 员 黄巧明