福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第1571号
原告：中信银行股份有限公司泉州分行。住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街***号凯祥大厦***层。组织机构代码：74909393-1
代表人：沈明忠，该分行行长。
委托代理人：杨艺珍，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托代理人：刘荣辉，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：三明捷龙商业有限公司。住所地：福建省三明市三元区新市中路***号。组织机构代码：78694175-X。
法定代表人：洪江艇。
被告：洪仲育，男，1959年5月21日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被告：洪江艇，男，1985年5月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告中信银行股份有限公司泉州分行（以下简称中信银行）与被告洪江艇明捷龙商业有限公司（以下简称捷龙公司）、洪仲育、洪江艇金融借款合同纠纷一案，于2015年10月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月1日公开开庭审理了本案。原告中信银行的委托代理人刘荣辉出庭参加诉讼。被告捷龙公司、洪仲育、洪江艇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行诉称，2014年10月21日，原告与被告捷龙公司签订编号为（2014）泉津银信字第0043号《综合授信合同》，约定：原告给予被告捷龙公司综合授信额度6000万元，使用期限为1年，自2014年10月21日起至2015年10月20日止。为担保上述《综合授信合同》项下形成的债权得到清偿，被告洪仲育、洪江艇自愿向原告提供连带责任保证，并分别与原告签订了编号：（2014）泉津银信高保字第0043-1、0043-2号《最高额保证合同》，两份《最高额保证合同》均约定：担保的主债权本金最高额度为6000万元；保证范围均包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。同时，被告捷龙公司以其自有的坐落于福建省三明市房地产为上述《综合授信合同》项下形成的债权提供抵押担保，双方签订了编号：（2013）泉津银信高抵字第0017号《最高额抵押合同》，并依法办理了抵押登记。抵押担保最高债权本金额度为6000万元，抵押担保范围为债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、主债权总额100%内的律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。依据上述《综合授信合同》，原告与被告捷龙公司发生了以下两笔具体业务：1、原告与被告捷龙公司于2014年11月20日签订了编号为（2014）信银泉津承字第009379号《银行承兑汇票承兑协议》，约定：被告捷龙公司向原告申请开具银行承兑汇票一张，票面金额为1000万元，保证金比例为40%，风险敞口金额为600万元。该汇票于2015年5月20日到期，原告已经代被告捷龙公司对外垫款5960800元，经原告多次催告，被告捷龙公司至今未向原告偿还垫款本息，被告洪仲育、洪江艇亦未履行连带保证责任。截至2015年9月10日，就该笔银行承兑汇票垫款被告捷龙公司已拖欠原告垫款本金5960800元，罚息为336785.2元。2、原告与被告捷龙公司于2014年11月25日签订了编号为（2014）信银泉津承字第009416号《电子银行承兑汇票承兑协议》，约定：被告捷龙公司向原告申请续做电子银行承兑汇票承兑业务，票面金额为2400万元，保证金比例为41.67%，风险敞口金额为1400万元。鉴于被告捷龙公司已出现逾期偿还垫款本息的情形，根据《综合授信合同》第八条、《银行承兑汇票承兑协议》第九条、《电子银行承兑汇票承兑协议》第九条及《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》相关约定，被告捷龙公司没有按期偿还垫款本息的，原告有权要求被告捷龙公司立即偿还全部已发放的垫款本息及其他实现债权的费用，并有权行使担保权利。综上，鉴于三被告的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益，特具状起诉，请求判令：1、被告捷龙公司立即偿还原告编号：（2014）信银泉津承字第009379号《银行承兑汇票承兑协议》项下的垫款本金5960800元及按前述协议约定计算至被告捷龙公司实际还清全部垫款本息之日止的罚息（暂计至2015年9月10日罚息为336785.2元）；2、被告捷龙公司立即偿还原告编号：（2014）信银泉津承字第009416号《电子银行承兑汇票承兑协议》项下的垫款本金13807500元及按前述协议约定计算至被告捷龙公司实际还清全部垫款本息之日止的罚息；3、被告捷龙公司立即偿付原告因本案诉讼支付的律师代理费24.9万元；4、被告洪仲育、洪江艇对上述第1-3项所列全部款项承担连带清偿责任；5、原告有权对被告捷龙公司提供的抵押物进行拍卖、变卖所得的款项或抵押物的折价款享有优先受偿权；6、本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）由三被告承担。
被告捷龙公司、洪仲育、洪江艇未到庭答辩，也未提供书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。
为证明其主张，原告中信银行向本院提供如下证据：1、被告捷龙公司营业执照、组织机构代码证；被告洪仲育香港永久性居民身份证；被告洪江艇身份证复印件，证明三被告的诉讼主体资格。2、编号：（2014）泉津银信字第0043号《综合授信合同》，证明2014年10月21日，原告与被告捷龙公司签订编号为（2014）泉津银信字第0043号《综合授信合同》，约定：原告给予被告捷龙公司综合授信额度6000万元，使用期限为1年，自2014年10月21日起至2015年10月20日止的事实。3、两份《最高额保证合同》【编号分别为：（2014）泉津银信高保字第0043-1、0043-2号】，证明被告洪仲育、被告洪江艇自愿为被告捷龙公司《综合授信合同》【编号：（2014）泉津银信字第0043号】项下债务的履行提供最高额保证担保，被保证的主债权最高额度均为6000万元。4、编号：（2013）泉津银信高抵字第0017号《最高额抵押合同》；5、房屋所有权证、土地使用权证、房屋他项权证、土地他项权证，证明被告捷龙公司提供其自有的坐落于三明市房地产为上述《综合授信合同》项下形成的债权提供最高额抵押担保，并依法办理了抵押登记。6、编号为（2014）信银泉津承字第009379号《银行承兑汇票承兑协议》、银行承兑汇票、背书内容、托收凭证，证明被告捷龙公司向原告申请开立一张票面金额为1000万元的银行承兑汇票，该汇票于2015年5月20日到期，原告已经代被告捷龙公司对外垫款5960800元的事实。7、编号为（2014）信银泉津承字第009416号《电子银行承兑汇票承兑协议》、电子银行承兑汇票，证明被告捷龙公司向原告申请叙做电子银行承兑汇票承兑业务，票面金额为2400万元，保证金比例为41.67%，风险敞口金额为1400万元的事实。8、贷款逾期情况表，证明被告捷龙公司欠息情况。9、委托代理合同，证明原告聘请律师向三被告追讨债权支付的律师费用24.9万元。证据10、律师费发票复印件，证明原告为本案诉讼实际支付律师费37350元。
被告捷龙公司、洪仲育、洪江艇未到庭质证，也未向本院提供书面质证意见及举证，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，本院对原告提供的证据的真实性、合法性及其与本案的关联性予以认定，可以作为本案的定案依据。
本院查明：
2014年10月21日，原告与被告捷龙公司签订编号为（2014）泉津银信字第0043号《综合授信合同》，约定：原告给予被告捷龙公司综合授信额度6000万元，使用期限为1年，自2014年10月21日起至2015年10月20日止。为担保上述《综合授信合同》项下形成的债权得到清偿，被告洪仲育、洪江艇自愿向原告提供连带责任保证，并分别与原告签订了编号：（2014）泉津银信高保字第0043-1、0043-2号《最高额保证合同》，两份《最高额保证合同》均约定：担保的主债权本金最高额度为6000万元；保证范围均包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。同时，被告捷龙公司以其自有的坐落于福建省三明市房地产为上述《综合授信合同》项下形成的债权提供抵押担保，双方签订了编号：（2013）泉津银信高抵字第0017号《最高额抵押合同》，并依法办理了抵押登记。抵押担保最高额度为等值人民币6000万元，抵押担保范围为债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、主债权总额100%内的律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。依据上述《综合授信合同》，原告与被告捷龙公司发生了以下两笔具体业务：1、原告与被告捷龙公司于2014年11月20日签订了编号为（2014）信银泉津承字第009379号《银行承兑汇票承兑协议》，约定：被告捷龙公司向原告申请开具银行承兑汇票一张，票面金额为1000万元，保证金比例为40%，风险敞口金额为600万元。该汇票于2015年5月20日到期，原告已经代被告捷龙公司对外垫款5960800元，经原告多次催告，被告捷龙公司至今未向原告偿还垫款本息，被告洪仲育、洪江艇亦未履行连带保证责任。截至2016年3月31日，就该笔银行承兑汇票垫款被告捷龙公司已拖欠原告垫款本金5960800元，罚息为938826元。2、原告与被告捷龙公司于2014年11月25日签订了编号为（2014）信银泉津承字第009416号《电子银行承兑汇票承兑协议》，约定：被告捷龙公司向原告申请叙做电子银行承兑汇票承兑业务，票面金额为2400万元，保证金比例为41.67%，风险敞口金额为1400万元。该汇票于2015年11月25日到期，原告已经代被告捷龙公司对外垫款13807500元，经原告多次催告，被告捷龙公司至今未向原告偿还垫款本息，被告洪仲育、洪江艇亦未履行连带保证责任。截至2016年3月31日，就该笔银行承兑汇票垫款被告捷龙公司已拖欠原告垫款本金13807500元，罚息为869872.50元。
另查明，原告中信银行为实现其债权委托律师提起诉讼，现已支付律师费37350元。原告起诉之后，支付公告费560元。
上述事实，有原告中信银行提供的证据及原告的代理人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为：
本案系原告中信银行与被告捷龙公司、洪仲育、洪江艇之间因金融借款合同关系引起的纠纷，因被告洪仲育系香港特别行政区居民，故本案属涉港民商事案件。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用内地法律作为本案的准据法。
原告中信银行与被告捷龙公司签订的《综合授信合同》、《银行承兑汇票承兑协议》，与被告洪仲育、洪江艇签订的《最高额保证合同》，与被告捷龙公司签订的《最高额抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。被告捷龙公司在银行承兑汇票期限届满之后，未按约定还款，现原告起诉要求被告捷龙公司偿还垫款本金相应的利息、罚息，符合法律规定及双方当事人的约定，应予支持。原告请求被告捷龙公司立即偿付原告因本案诉讼支付的律师代理费24.9万元，目前实际发生的律师费用为37350元，原告有权依据《综合授信合同》的约定要求被告捷龙公司支付该37350元，未发生的部分，不予支持。原告中信银行可待律师费实际发生之后另行主张权利。被告洪仲育、洪江艇自愿为本案债务提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定以及保证合同的约定，被告洪仲育、洪江艇对被告捷龙公司的全部债务向原告中信银行承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告洪仲育、洪江艇承担保证责任后，依法对被告捷龙公司享有追偿权。被告捷龙公司自愿提供其所有的坐落于福建省三明市房屋所有权及土地使用权作为抵押担保并办理了抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，原告享有以上述抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在6000万元的限额范围内的优先受偿权。综上，原告的部分诉讼请求于法有据，应予支持。部分诉讼请求于法无据，予以驳回。被告洪仲育、洪江艇未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告三明捷龙商业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司泉州分行银行承兑汇票垫款本金5960800元，罚息938826元，及自2016年4月1日起至判决确定的还款之日止按《综合授信合同》、《银行承兑汇票承兑协议》及中国人民银行的有关规定计付的罚息；
二、被告三明捷龙商业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司泉州分行银行承兑汇票垫款本金13807500元，罚息869872.50元，及自2016年4月1日起至判决确定的还款之日止按《综合授信合同》、《银行承兑汇票承兑协议》及中国人民银行的有关规定计付的罚息；
三、被告三明捷龙商业有限公司本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司泉州分行因本案诉讼支付的律师代理费37350元；
四、被告洪仲育、洪江艇对被告三明捷龙商业有限公司所负的上述全部债务的清偿承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告三明捷龙商业有限公司追偿；
五、如被告三明捷龙商业有限公司未履行上述债务，则原告中信银行股份有限公司泉州分行有权对被告三明捷龙商业有限公司所提供的坐落于福建省三明市房屋所有权及土地使用权进行折价或以该财产拍卖、变卖后的所得价款在6000万元的限额内享有优先受偿权；
六、驳回原告中信银行股份有限公司泉州分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费144533元，由原告中信银行股份有限公司泉州分行负担2533元，由被告三明捷龙商业有限公司、洪仲育、洪江艇负担142000元。案件公告费560元，由被告三明捷龙商业有限公司、洪仲育、洪江艇共同负担。
如不服本判决，原告中信银行股份有限公司泉州分行、被告三明捷龙商业有限公司、洪江艇可在判决书送达之日起十五日内，被告洪仲育可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郑 敏
代理审判员 王 帆
代理审判员 林东杰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 郑 励
速 录 员 林秋玲
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。