wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初2830号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人季坤，该公司工作人员。
委托代理人孙后章，该公司员工，特别授权。
被告：于尊升，农民。
被告：于道鹏，农民。
被告：于圣福，农民。
被告：卓为新，农民。
被告：于圣英，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告于尊升、于道鹏、于圣福、卓为新、于圣英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托代理人季坤、孙后章、被告于尊升到庭参加诉讼，被告于道鹏、于圣福、卓为新、于圣英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告于尊升返还原告借款本金46500元，并按照合同约定支付相应的利息、罚息；2.判令被告于道鹏、于圣福、卓为新、于圣英对该笔债务的清偿承担连带保证责任。事实和理由：2013年6月8日，原告与五被告签订个人担保借款合同一份，约定由被告于尊升向原告借款50000元，年利率为13.284%，借款到期日为2014年6月5日，借款用途为汽车修配，被告于道鹏、于圣福、卓为新、于圣英为该笔借款承担连带保证责任。原告按照约定向被告于尊升发放了贷款50000元，借款到期后，被告于尊升仅返还了借款本金3500元，支付借款期间利息3690.65元。
被告于尊升辩称：对借款的事实没有异议，但现在没有能力一次性还清，争取两年内还清。
被告于道鹏、于圣福、卓为新、于圣英未到庭应诉，亦未提书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年6月8日，原告与五被告签订个人担保借款合同一份，约定由被告于尊升向原告借款50000元，借款用途为汽车修配，年利率为13.284%，借款到期日为2014年6月5日，如被告于尊升未按合同约定归还借款本金的，原告对逾期贷款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，被告于道鹏、于圣福、卓为新、于圣英为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起二年。签订合同后，原告按照约定向被告于尊升发放了贷款50000元，借款到期后，被告于尊升仅返还了借款本金3500元，支付借款期间的利息3690.65元。
上述事实，有原告提供的借款借据、个人担保借款合同、客户地址确认书，及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。被告于尊升向原告借款50000元，原告依约向被告于尊升发放了贷款，被告于尊升应按照合同约定及时履行还本付息的义务。在借款到期后，被告于尊升仅支付了借款期间的利息3690.65元，返还借款本金3500元，已构成违约，根据合同约定，原告有权从借款本金逾期之日起在合同约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。故，被告于尊升应返还原告借款本金46500元，并支付借款期间的利息（以50000元为基数，按照年利率13.284%，从2013年6月8日起计算至2014年6月5日止，另扣除已支付的3690.65元利息），并按照合同约定支付至借款实际支付之日止的罚息。
被告于道鹏、于圣福、卓为新、于圣英为该笔借款承担连带保证责任，双方约定的保证期间为借款到期之日起二年，借款到期为2014年6月5日，原告起诉之日为2016年6月7日，已超出保证期间，原告未提供证据证实在借款到期后保证期间内向该四担保人主张过权利，故，被告于道鹏、于圣福、卓为新、于圣英对该笔借款的清偿不再承担保证责任，应驳回原告对被告于道鹏、于圣福、卓为新、于圣英的诉讼请求。被告于道鹏、于圣福、卓为新、于圣英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于尊升应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限责任公司支付借款本金46500元及利息（以50000元为基数，按照年利率13.284%，从2013年6月8日起计算至2014年6月5日止，另扣除已支付的3690.65元利息），并按照借款合同约定支付相应的罚息；
二、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限责任公司对被告于道鹏、于圣福、卓为新、于圣英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元（已减半收取，原告已预交），由被告于尊升负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
代理审判员 郑 亮
二〇一六年八月四日
书 记 员 车路平
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第5033号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
负责人：黄阳波，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：何君飞。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行为与被告何君飞信用卡纠纷一案，于2015年12月10日向本院起诉，诉请：要求判令被告何君飞偿还原告透支本金7933.74元及截止2015年3月27日止的利息752.18元、滞纳金449.84元，并支付自2015年3月28日起至判决确定的履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息、滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告何君飞经本院公告传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2010年3月1日，被告何君飞向原告申领金穗贷记卡，原、被告签订了《金穗贷记卡领用合约》一份，约定：还款小于最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还金额的百分之五支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的百分之五支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。现该信用卡已逾期，截止2015年3月27日，被告何君飞尚欠原告透支本金7933.74元、利息752.18元、滞纳金449.84元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何君飞于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支款本金人民币7933.74元及截止2015年3月27日止的利息人民币752.18元、滞纳金人民币449.84元，并支付自2015年3月28日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计人民币700元，由被告何君飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人民法院，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 ＸＸ评
人民陪审员 叶锡明
二〇一六年三月三十日
代书 记员 夏雪丽
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1759号
原告：张尚波，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：张金金。
被告：王长江，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：孔子文。
被告：王宇，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：孔子文。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
负责人：张金宇。
委托诉讼代理人：张健。
原告张尚波与被告王长江、王宇、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称英大泰和唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法由代理审判员李俊英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张尚波及其委托诉讼代理人张金金、被告王长江、王宇及其委托诉讼代理人孔子文、被告英大泰和唐山支公司的委托诉讼代理人张健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张尚波的具体诉讼请求：要求被告赔偿其损失50000元；并承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求为73836.4元。
双方对下列要素事实没有争议：冀Ｂ×××××小型轿车所有人为被告王长江，该车在被告英大泰和唐山支公司投保交强险，保险期间为2016年4月3日至2017年4月2日。
2016年2月20日18时许，被告王宇驾驶冀Ｂ×××××小型轿车沿邦宽线由东向西行驶到建明派出所路段，与原告张尚波驾驶由南向北横过道路的（悬挂）冀Ｂ×××××二轮摩托车发生交通事故，造成原告张尚波受伤，车辆损坏。此次事故经遵化市公安交通警察大队认定，原告张尚波承担事故的主要责任，被告王宇承担事故次要责任。
原告张尚波受伤后，在遵化市建明医院住院治疗28天，主张住院伙食补助费1120元、财产损失2270元、鉴定费2800元，被告王宇、王长江为原告垫付医疗费2741元。
双方争议的要素为：1.医疗费；2.营养费；3.误工费；4.护理费；5.交通费；6.残疾赔偿金；7.精神抚慰金。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：
1.医疗费。原告提交住院病历、门诊病历、诊断证明、用药明细、医疗费票据等证据真实，且无不合理治疗及用药情形；被告王宇、王长江为原告垫付医疗费1141元、住院押金1600元，双方均无异议，故认定为12910.5元。
2.营养费。营养期经司法鉴定为60天，本院予以确认，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费40元/天计算，故认定为2400元。
3.误工费。司法鉴定评定原告误工期为120天，原告未能提交最近三年的平均收入证明，参照2016年河北省在岗职工平均工资（农、林、牧、渔业）54.19元/天计算，故认定为6502.8元。
4.护理费。护理期经司法鉴定为60天，原告未能提交护理人员误工证据，参照2016年河北省在岗职工平均工资（农、林、牧、渔业）54.19元/天计算，故认定为3251.4元。
5.交通费。原告住院治疗、鉴定必然实际开支交通费，根据实际情况，本院酌定600元。
6.残疾赔偿金。司法鉴定评定原告伤残等级为10级Ia值4%，本院予以确认。原告主张按照2016年河北省农村居民人均年可支配收入11051元/年计算，应予采信，故认定为29395.66元。
7.精神抚慰金。司法鉴定评定原告伤残等级为10级，精神抚慰金本院酌定为4000元。
综上，原告的各项损失合计为65250.36元。
本院认为：被告英大泰和唐山支公司承保冀Ｂ×××××轿车的交强险，该车在保险期间发生交通事故，造成车辆损坏、原告张尚波受伤，被告王宇承担事故的次要责任，被告英大泰和唐山支公司首先应在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，其次被告王长江、王宇对原告超出交强险及交强险外损失承担30%的赔偿责任。被告王长江、王宇为原告垫付医疗费2741元，与其应赔偿原告损失予以折抵。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、十九条、二十二条、二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告张尚波损失55749.86元（其中交强险限额内医疗费项下10000元、死亡伤残项下43749.86元、财产损失项下2000元）；
二、由被告王长江、王宇于本判决生效后10日内赔偿原告张尚波损失2850.15元，与其为原告张尚波垫付医疗费2741元折抵后，再赔偿原告张尚波109.15元；
三、驳回原告张尚波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1646元，减半收取823元，由原告张尚波负担190元，被告王长江、王宇负担633元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李俊英
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 马立艳
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0181民初896号
原告：山西华润煤业有限公司，住所地山西省太原市古交市土地沟村。
法定代表人：刘纯贵，董事长。
委托诉讼代理人：冉健，男，该公司职工。
被告：大同市煤矿建井工程公司，住所地山西省大同市育才南街2号。
法定代表人：秦茂荣，总经理。
原告山西华润煤业有限公司与被告大同市煤矿建井工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告山西华润煤业有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的因现证据不足，待证据找全后再起诉的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西华润煤业有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告山西华润煤业有限公司负担。
审 判 长 张玉亮
人民陪审员 王建国
人民陪审员 闫号号
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 胡慧卿
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）荥执字第628-8号
申请人张保国。
被执行人任喜中。
本院在执行张保国与任喜中民间借贷纠纷一案中，我院于2012年9月18日作出的（2012）荥崔民初字第69号民事判决书已经生效，令被执行人任喜中于判决生效后十日内偿还张保国借款二万元并按照月息1.5%支付自2010年5月21日起至借款还清之日止的利息，支付案件受理费三百元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人任喜中在河南省农村信用社账号604911112200228353上的存款二万零三百元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年五月十九日
书记员 楚 凯
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0121执8号之一
申请执行人湖南中旺工程机械设备有限公司，住所地:湖南省长沙市星沙开发区欣安小区。
法定代表人钟文明，公司董事长。
被执行人胡长河，男，1963年6月29日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被告胡秋仙（系胡长河之妻），女，1969年7月23日出生，汉族，住址同上。
申请执行人湖南中旺工程机械设备有限公司与被执行人胡长河、胡秋仙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0121民初1574号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南中旺工程机械设备有限公司于2018年1月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查询，被执行人胡长河、胡秋仙没有可供执行的财产，且下落不明。2018年5月3日，申请执行人湖南中旺工程机械设备有限公司向本院提交了撤销执行申请书，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0121民初1574号案的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的。申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 浩
审 判 员 文罗生
审 判 员 饶兴武
二〇一八年五月六日
代理书记员 许 珍
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0121执8号
申请执行人湖南中旺工程机械设备有限公司，住所地:湖南省长沙市星沙开发区欣安小区。
法定代表人钟文明，公司董事长。
被执行人胡长河，男，1963年6月29日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被告胡秋仙（系胡长河之妻），女，1969年7月23日出生，汉族，住址同上。
依据本院已经发生法律效力的（2017）湘0121民初1574号民事判决书，被执行人胡长河、胡秋仙应支付申请执行人湖南中旺工程机械设备有限公司欠款711740.14元及违约金34800元；支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费11701元、申请执行费9982元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡长河、胡秋仙的银行存款800000元或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的应得收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 曹文斌
二〇一八年一月十五日
代理书记员 陈琳琳
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1024执176号
申请执行人汪良松，男，1979年11月8日出生，住安徽省祁门县。
被执行人余东钦，男，1972年3月16日出生，住安徽省石台县。
本院在执行汪良松与余东钦民间借贷纠纷一案中，于2016年9月21日立案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余东钦银行存款279727元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金健群
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第1902号
原告令某甲。
被告朱某。
原告令某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案后，依法由审判员李继玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告令某甲到庭参加诉讼。被告朱某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告令某甲诉称：原、被告2001年3月自由恋爱，××××年××月××日生育一女令某乙，××××年××月××日登记结婚。2011年5月以后，双方常因家庭琐事发生争吵，被告常对原告实施暴力。2013年9月以来被告经常夜不归宿，对孩子生病不管不问，还发短信称要杀死原告，原告有家不能回。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女令某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元直至令某乙独立生活时止；3、婚前财产房子归原告所有；4、离婚后不准被告跟原告同住；5、本案诉讼费由被告承担。
被告朱某未答辩。
经审理查明：原、被告2001年3月自由恋爱，××××年××月××日生育一女令某乙，××××年××月××日登记结婚。双方在共同生活期间常因家庭琐事发生争吵。原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告陈述、原、被告及令某乙户口、结婚登记审查处理表、房屋信息等证据在卷佐证。
本院认为，家庭是社会的基本组成单位，婚姻家庭的和谐稳定关系到社会的和谐与稳定。夫妻双方在生活中应当相互尊重、相互体谅，共同维护和谐、美满的婚姻家庭关系。对夫妻之间因家庭琐事发生的争执，双方应加强沟通交流，珍惜夫妻感情，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系。鉴于原告未向本院提交关于被告对其实施家庭暴力及夫妻感情破裂的相关证据，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故对于原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告令某甲的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告令某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 李继玲
二〇一五年九月七日
书记员 杨小玲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32411号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：许燕飞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告许燕飞信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计26,545.24元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许燕飞系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,545.24元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一七年十月二十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民港初字第338号
原告：李某某，女，1986年1月19日出生，汉族。
被告：吕某，男，1985年9月16日出生，汉族。
原告李某某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由审判员李洁丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告吕某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席进行了审理。现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2009年3月5日依法登记结婚，2010年1月19日生育一女。因双方婚前理解较少，草率结婚，婚后经常因琐事争吵，自孩子一岁时，原告发现被告已经吸食毒品，多次劝说无效，现近一年多来，被告对家庭极不负责任，家庭的开销以及孩子的生活、教育费用均由原告一人支付。现双方已长期分居生活，夫妻关系已名存实亡。请求依法判令原、被告离婚；判令婚生女孩随原告生活，被告每月支付抚养费1000元；诉讼费由被告承担。
被告吕某未作答辩，亦未提交证据。
原告就其主张提供以下证据：
1、结婚证，用以证明婚姻情况。
2、2015年5月4日签订的离婚协议书，用以证明夫妻感情破裂，经双方协商被告同意离婚。
本院对证据的认证：原告提供的证据1，真实合法，本院予以确认。证据2，被告未到庭，原告亦未提供其他证据相印证，真实性无法核实，本院不予采信。
经审理查明：原、被告系同学关系。2008年后半年经人介绍确定恋爱关系，2009年2月11日按风俗举行了结婚仪式，同年3月5日补办了结婚登记。2010年1月19日生女孩吕某甲，现随原告生活。2012年初，原告怀疑被告吸毒，为此双方经常发生争吵，于2015年春节后分居生活至今。同时查明，共同财产有电视、冰箱、电脑、空调，现由原告使用。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉称夫妻感情破裂的主要原因是被告吸毒屡教不改所造成，但未提供相关证据证实。且双方分居至今未满二年，不符合婚姻法关于夫妻感情破裂，准予离婚的条件，应判不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 李洁丽
二〇一五年十二月七日
书记员 张佳雯
附1.送达信息
法律文书
（ ）运盐 字第 号 书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交
地 址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民港初字第338号原告：李某某，女，1986年1月19日出生，汉族。被告：吕某，男，1985年9月16日出生，汉族。原告李某某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由审判员李洁丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告吕某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席进行了审理。现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2009年3月5日依法登记结婚，2010年1月19日生育一女。因双方婚前理解较少，草率结婚，婚后经常因琐事争吵，自孩子一岁时，原告发现被告已经吸食毒品，多次劝说无效，现近一年多来，被告对家庭极不负责任，家庭的开销以及孩子的生活、教育费用均由原告一人支付。现双方已长期分居生活，夫妻关系已名存实亡。请求依法判令原、被告离婚；判令婚生女孩随原告生活，被告每月支付抚养费1000元；诉讼费由被告承担。被告吕某未作答辩，亦未提交证据。原告就其主张提供以下证据：1、结婚证，用以证明婚姻情况。2、2015年5月4日签订的离婚协议书，用以证明夫妻感情破裂，经双方协商被告同意离婚。本院对证据的认证：原告提供的证据1，真实合法，本院予以确认。证据2，被告未到庭，原告亦未提供其他证据相印证，真实性无法核实，本院不予采信。经审理查明：原、被告系同学关系。2008年后半年经人介绍确定恋爱关系，2009年2月11日按风俗举行了结婚仪式，同年3月5日补办了结婚登记。2010年1月19日生女孩吕某甲，现随原告生活。2012年初，原告怀疑被告吸毒，为此双方经常发生争吵，于2015年春节后分居生活至今。同时查明，共同财产有电视、冰箱、电脑、空调，现由原告使用。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉称夫妻感情破裂的主要原因是被告吸毒屡教不改所造成，但未提供相关证据证实。且双方分居至今未满二年，不符合婚姻法关于夫妻感情破裂，准予离婚的条件，应判不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。(此页无正文)审判员  李洁丽二〇一五年十二月七日书记员  张佳雯附1.送达信息法律文书              （    ）运盐   字第   号    书                   当事人              受送达人               送达人              送达时间              送达方式              上诉状递交      地    址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2、本案引用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1742号
申请执行人刘洋
被执行人湖南灵感科技有限公司
本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会芙劳人仲案字[2017]第82号仲裁调解书，于2017年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南灵感科技有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币14110元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭黎明
二〇一七年六月二十九日
书记员 蒋 利
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0306刑初308号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人蔡阳，男，1995年11月4日出生于河北省卢龙县，汉族，初中文化，农民，户籍地卢龙县，住秦皇岛市抚宁区。2016年10月14日因涉嫌寻衅滋事罪被公安机关取保候审。
被告人ＸＸ，男，1977年4月14日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，初中文化，农民，中共党员，住秦皇岛市经济技术开发区。2016年6月14日因涉嫌寻衅滋事罪被公安机关取保候审。
被告人柴大木，曾用名柴佳辉，男，1995年10月21日出生于河北省卢龙县，汉族，初中文化，农民，户籍地卢龙县，住秦皇岛市抚宁区。2016年10月14日因涉嫌寻衅滋事罪被公安机关取保候审。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人蔡阳、ＸＸ、柴大木犯寻衅滋事罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，被告人ＸＸ、蔡阳、柴大木均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月17日晚，金柱才与被告人ＸＸ、蔡阳、柴大木在秦皇岛市抚宁区榆关镇河西村秋贤饭店吃饭，金柱才听出包厢内有被害人王某的声音，遂去敬酒。敬酒后，王某以“要商量事”为由让金柱才先出去，金柱才认为王某瞧不起他，与王某发生口角并冲向王某，将王某挤到包厢内墙角。被告人ＸＸ、蔡阳、柴大木闻讯后进入包厢对王某进行殴打，双方厮打到大厅后，柴大木用椅子、蔡阳持啤酒瓶、ＸＸ用拳头对王某殴打，后被人劝开。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，王某外伤致腰2椎体左侧横突骨折，人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人ＸＸ、柴大木分别到秦皇岛市公安局抚宁分局榆关派出所投案。
案发后，被告人ＸＸ与被害人王某就民事赔偿问题达成和解，王某对三被告人的行为均予以谅解。
上述事实，三被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人金柱才、齐某、张某、李某等人的证言，鉴定意见书，现场视频光盘制作说明、情况说明，到案经过，协议书及谅解书，被告人的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡阳、ＸＸ、柴大木借故生非，在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。故公诉机关对三被告人的指控均成立。案发生，被告人ＸＸ、柴大木能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首。综合考虑被告人蔡阳自愿认罪、赔偿被害人经济损失并取得谅解的情节，对其可酌情从轻处罚；综合考虑被告人ＸＸ、柴大木自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解的情节，对其可予从轻处罚。根据本案的事实及情节，对被告人蔡阳应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款的规定予以处罚；对被告人ＸＸ、柴大木应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定予以处罚。综上，判决如下：
一、被告人蔡阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
二、被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
三、被告人柴大木犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（三被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 俊
人民陪审员 李雅仙
人民陪审员 付玉梅
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王 怡
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初6号
原告李某某，女，汉族，生于1993年12月9日，系甘肃省兰州市红古区红古乡旋子村村民，住该村170号。
被告薛某某，男，汉族，生于1990年7月22日，系甘肃省兰州市红古区红古乡旋子村村民，住该村170号。
原告李某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告薛某某及委托代理人周利军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告经人介绍认识，于2013年登记结婚，婚后我发现被告几乎毫无主见，任何事情均以其父母之命唯从，自结婚以来，被告的父母对我横挑鼻子竖挑眼，动辄对我施以拳脚，极尽虐待之术，但凡生活家庭出现矛盾，被告父母便纠集亲戚对我进行殴打，2014年2月，我母亲病重住院，因我家中无人看护，我只好去陪护，来去四天，被告母亲见状，以我是嫁出去的姑娘不得再管娘家的事情为由，对我实施辱骂，并打电话纠问我的母亲，截止我起诉之日，被告的父母以不要我再做儿媳妇为由已经连续几次将我送到我的母亲家里，对上述情形，被告作为我的丈夫居然眼睁睁看着别人对我一遍遍实施殴打而毫无怜悯之举，现我和被告夫妻感情已经破裂，故向法院提起诉讼，请求：1、请求准予离婚；2、婚生子薛作威（生于2014年12月8日）由被告抚养;3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交的证据有:1、结婚登记审查处理表一份；2、薛作威户籍证明一份。
被告薛某某辩称:我和原告的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚，原告在诉状中陈述我父母殴打原告不属实，我们是经人介绍认识的，婚后感情很好，我的工资全部都交给原告,所以维持家庭生活是没有问题的，我的父母对原告爱护有加，呵护备至，我与原告一家人关系都处理的很融洽，基本没有什么矛盾，因此我不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，双方于2014年1月13日领取结婚证，结婚证字号为：J620111-2014-000041号。原、被告婚后生育一子，薛作威，生于2014年12月8日，现与被告薛某某一起共同生活。婚后原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，甚至争吵，但夫妻感情尚可，并未破裂。
上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表、薛作威的户籍证明及原、被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为:夫妻之间应互相信任、互相尊重、互相关爱、互相扶助；在家庭生活中，父母对子女有抚养教育的义务。原、被告婚后夫妻感情尚可，虽然在夫妻共同生活当中，双方因家务琐事时有矛盾发生，致使双方之间产生隔阂，在一定程度上影响了夫妻关系，但夫妻之间没有大的原则性分歧，夫妻感情并未完全破裂，今后只要互谅互让，加强沟通与交流，夫妻关系是能够和好如初的。加之婚生子薛作威年龄尚小，正需要父母双方的关心和家庭的温暖，从有利于保障孩子健康成长考虑，本院对于原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告薛某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 董燕玲
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈 洁
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初6号
原告李某某。
被告薛某某。
原告李某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了�理。原告李某某、被告薛某某及委托代理人周利军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告经人介绍认识，于2013年登记结婚，婚后我发现被告几乎毫无主见，任何事情均以其父母之命唯从，自结婚以来，被告的父母对我横挑鼻子竖挑眼，动辄对我施以拳脚，极尽虐待之术，但凡生活家庭出现矛盾，被告父母便纠集亲戚对我进行殴打，2014年2月，我母亲病重住院，因我家中无人看护，我只好去陪护，来去四天，被告母亲见状，以我是嫁出去的姑娘不得再管娘家的事情为由，对我实施辱骂，并打电话纠问我的母亲，截止我起诉之日，被告的父母以不要我再做儿媳妇为由已经连续几次将我送到我的母亲家里，对上述情形，被告作为我的丈夫居然眼睁睁看着别人对我一遍遍实施殴打而毫无怜悯之举，现我和被告夫妻感情已经破裂，故向法院提起诉讼，请求：1、请求准予离婚；2、婚生子薛作威（生于2014年12月8日）由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交的证据有：1、结婚登记审查处理表一份；2、薛作威户籍证明一份。
被告薛某某辩称：我和原告的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚，原告在诉状中陈述我父母殴打原告不属实，我们是经人介绍认识的，婚后感情很好，我的工资全部都交给原告，所以维持家庭生活是没有问题的，我的父母对原告爱护有加，呵护备至，我与原告一家人关系都处理的很融洽，基本没有什么矛盾，因此我不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，双方于2014年1月13日领取结婚证，结婚证字号为：J620111-2014-000041号。原、被告婚后生育一子，薛作威，生于2014年12月8日�现与被告薛某某一起共同生活。婚后原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，甚至争吵，但夫妻感情尚可，并未破裂。
上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表、薛作威的户籍证明及原、被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻之间应互相信任、互相尊重、互相关爱、互相扶助；在家庭生活中，父母对子女有抚养教育的义务。原、被告婚后夫妻感情尚可，虽然在夫妻共同生活当中，双方因家务琐事时有矛盾发生，致使双方之间产生隔阂，在一定程度上影响了夫妻关系，但夫妻之间没有大的原则性分歧，夫妻感情并未完全破裂，今后只要互谅互让，加强沟通与交流，夫妻关系是能够和好如初的。加之婚生子薛作威年龄尚小，正需要父母双方的关心和家庭的温暖，从有利于保障孩子健康成长考虑，本院对于原告的诉讼请求不予支持�据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告薛某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 董燕玲
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈 洁
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初2907号
原告：德阳市万兴物业有限责任公司，住所地四川省德阳市区宝山街西侧。
法定代表人：静婧。
委托诉讼代理人：高世会，女，43岁，汉族，系公司副经理(特别授权)。
被告：许晓玲，女，48岁，汉族。
原告德阳市万兴物业有限责任公司诉被告许晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告德阳市万兴物业有限责任公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告德阳市万兴物业有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告德阳市万兴物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费178.00元，由原告德阳市万兴物业有限责任公司负担。
审判员 吴秀平
二〇一七年十月三十日
书记员 向 怡
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民简初字第47号
原告刘某，烟台新概念广告有限公司工作人员。
被告牟某，烟台新概念广告有限公司法定代表人。
本院在审理原告刘某诉被告牟某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月139日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告刘某负担。
审判员 姚 萍
二〇一五年三月十三日
书记员 潘玉涵
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01611号
申请执行人常熟市第二建筑安装工程有限公司，住所地江苏省常熟市珠江路299号。
法定代表人谭良生，总经理。
委托代理人顾梦洲，该公司员工。
被执行人常熟市万兴纺粘无纺布业有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇银塘村。
法定代表人周坚明，董事长。
申请执行人常熟市第二建筑安装工程有限公司与被执行人常熟市万兴纺粘无纺布业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据本院作出的（2014）熟民初字第00589民事判决：一、被执行人常熟市万兴纺粘无纺布业有限公司给付申请执行人常熟市第二建筑安装工程有限公司工程款人民币413792元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回申请执行人常熟市第二建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币9098元，保全费3520元，合计诉讼费12618元，由申请执行人常熟市第二建筑安装工程有限公司负担9855元，被执行人常熟市万兴纺粘无纺布业有限公司负担2763元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案受理，申请执行标的为423647元。
本案在执行过程中，申请执行人常熟市第二建筑安装工程有限公司与被执行人常熟市万兴纺粘无纺布业有限公司达成和解协议：一、被执行人应支付给申请执行人423647元，只需支付250000元，余款申请执行人放弃。二、支付方式与方法：从2016年1月开始支付，每月付3万元，直至付清为止。三、执行费3650元由被执行人来承担。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请人与被执行人达成分期支付和解协议，并同意本案终结执行，鉴于履行期限较长，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2014）熟民初字第00589民事判决的本次执行程序。
若今后被执行人不按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年十二月三十日
书记员 万雨龙
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初5430号
原告：上海锦贝贸易发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：高翔，总经理。
委托诉讼代理人：王后志，上海申浩律师事务所律师。
被告：上海昊润机电安装工程有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：应伟康，执行董事。
原告上海锦贝贸易发展有限公司与被告上海昊润机电安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告上海锦贝贸易发展有限公司于2018年7月18日以被告已经支付货款，双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海锦贝贸易发展有限公司撤诉处理。
审判员 王 英
二〇一八年七月十八日
书记员 张柳生
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第2331号
原告黄某，女，生于1990年1月20日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人马惠芸，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告刘某某，男，生于1986年6月8日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
原告黄某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。依法由审判员王金箫适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人马惠芸、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识不到三个月，于2011年2月按农村习俗举行了结婚仪式，同年5月4日补办结婚登记手续。婚后，原告发现被告性格比较暴躁，懒惰不求上进，自以为是。原告一直上班挣钱补贴家用，被告无固定职业，靠打零工维持生活。原告多次劝说被告找个固定工作，被告均置之不理，并说原告一直在花他的钱，还怀疑原告外面有人，经常为家庭琐事辱骂原告。原告考虑到双方结婚时间不长，还处于磨合期，便处处容忍。2012年6月，原告因意外受伤，被告不但不愿给原告出钱治疗，反而变本加厉辱骂原告。原、被告结婚四年，一直没有孩子，原告及其家人都建议原、被告去医院检查，被告及其家人却不理会。2015年8月，原告离开家至今未归，被告从未找过原告。原告认为，其与被告夫妻感情已经破裂，双方无法继续共同生活。现起诉请求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告所述我与其举行结婚仪式和补办结婚登记手续的情况属实。婚后，我和原告感情尚好，我们之间虽发生过矛盾，但我从未动手打过原告。我的性格是有点暴躁，谁都有缺点。我打算和原告要孩子，也让原告一起跟我去医院看病，可原告不去。2015年8月，原告离家后更换了电话号码，我联系不上，我去原告的娘家找过原告。我不同意与原告离婚，我愿意改正自己的缺点，与原告和好继续共同生活。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2011年2月举行结婚仪式，2011年5月4日在中宁县民政局补办结婚登记。结婚初期，原、被告感情尚好。共同生活期间，双方因家庭琐事发生过矛盾。2015年8月，原告离家至今，期间被告找过原告未果。原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告向本院提交的结婚登记审查处理表一份、申请补办结婚登记声明书两份及原、被告的当庭陈述为证。经庭审质证，被告对原告提交的证据不表异议，本院对其证明效力予以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识，自愿补办结婚登记，婚后共同生活四年，建立起了夫妻感情。在共同生活期间，因双方缺乏沟通，不能正确处理夫妻间矛盾，加之被告对原告态度粗暴、缺乏关爱，引起原告不满。在今后的生活中，双方如能加强沟通，互相关心和爱护，尚可和好共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 王金箫
二〇一五年十二月十日
书记员 王艳荣
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执2000号
申请执行人王某某。
被执行人李某某。
被执行人牛某某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初5721号民事调解书过程中，确定由被执行人李某某向申请执行人王某某偿还借款20000元及利息，承担案件受理费150元，被执行人牛某某承担连带清偿责任。本院依法向被执行人李某某、牛某某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，被执行人李某某主动偿还了申请执行人王某某借款本金20000元，利息6600元，并承担案件受理费150元，执行费200元，申请人执行人王某某已领取全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初5721号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 马骁骅
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初890号
原告：樊某，女，1988年10月15日出生，汉族，住靖江市。
被告：沙某，男，1986年1月2日出生，汉族，住靖江市。
本院在审理原告樊某与被告沙某为离婚纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 邹江川
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘 棋
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第7787号
原告艾晓昆，男，1988年11月19日出生，住惠安县。
委托代理人艾志恩、蒋宏斌，福建致理律师事务所律师。
被告吴明繁，男，1971年2月4日出生，住惠安县。
原告艾晓昆与被告吴明繁民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾晓昆的委托代理人艾志恩到庭参加诉讼，被告吴明繁经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告艾晓昆诉称，被告以资金周转困难为由于2014年1月8日向原告借款4万元，双方约定按银行同类贷款利率的四倍计息，有被告出具的借条1份为据。此后，被告未偿还原告借款。请求判令被告偿还原告借款4万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年1月8日起至还款之日止的利息。
被告吴明繁未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提供了证据即借条1份，以此证明被告于2014年1月8日向原告借款4万元，双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2014年1月8日向原告借款4万元。双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息，未约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款及利息。
综上事实，本院认为，被告向原告借款4万元，有其立下的借条1份加以证明，事实清楚，应予认定。双方约定了借款利息而未约定借款期限，应认定为不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款4万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年1月8日即借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持，鉴于银行利率存在阶段性变化，上述计息标准应以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴明繁应于本判决生效之日起五日内偿还原告艾晓昆借款4万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2014年1月8日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，减半收取225元，由被告吴明繁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1481号
原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区广园路19号东波苑商铺一层7号商铺。
法定代表人韦娜，该公司总经理。
委托代理人阮汉初，该公司员工。
被告李昌国。
原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司诉被告李昌国物业服务合同纠纷一案，原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司负担。
代理审判员 邱静静
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 谭 源
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1481号
原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区广园路19号东波苑商铺一层7号商铺。
法定代表人韦娜，该公司总经理。
委托代理人阮汉初，该公司员工。
被告李昌国，男，1964年1月21日出生，住所地贵阳市云岩区。
原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司诉被告李昌国物业服务合同纠纷一案，原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司负担。
代理审判员 邱静静
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 谭 源
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂72民特5号
申请人：李振泉，男，1961年3月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人：王冲，南京市浦口区盘城法律服务所法律工作者。
被申请人：广西防城港瑞达海运有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区友谊大道保险公司办公楼第四层。
法定代表人：余峰，总经理。
2014年3月申请人李振泉由被申请人招聘到其所属的“瑞达166”上担任船长，2015年9月4日被申请人通知申请人离船解职，但尚欠申请人工资等劳动报酬300000元未支付。申请人多次催促无果诉至本院，本院作出(2015)海商初字第274号民事判决，判决被申请人支付申请人工资人民币280000元及利息、经济补偿金5386.5元，并确认申请人就工资请求对“瑞达166”轮具有优先权。为维护自身权益,申请人于2016年4月26日向本院申请登记债权285386.5元及利息并提供了本院（2015）海商初字第274号民事判决书等相关证据。
经审查，本院认为，申请人在拍卖船舶公告期间申请登记的债权与被拍卖船舶有关，其申请符合法定的债权登记条件，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条“海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记……”的规定，裁定如下：
准予申请人李振泉债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人李振泉交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵黎明
二〇一六年五月十六日
书记员 杨 倩
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第160号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人李磊，男，1985年7月25日出生，汉族。
被告李树森，农民。
被告林世堂，农民。
被告于进昌，农民。
被告李振江，农民。
被告李洪山，农民。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告李树森、林世堂、于进昌、李振江、李洪山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李磊，被告于进昌、李洪山到庭参加了诉讼，被告李树森、林世堂、李振江经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月28日，原告与被告李树森、林世堂、于进昌、李振江、李洪山签订了个人借款合同和保证合同，约定被告李树森在原告处借款人民币287000元，被告林世堂、于进昌、李振江、李洪山以连带责任保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告李树森发放了借款287000元。借款期满后，被告李树森拒不偿还借款本息。请求判令：1、被告李树森偿还借款本金287000元、到期利息54181.66元及逾期利息；2、被告林世堂、于进昌、李振江、李洪山承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。
被告于进昌辩称，保证合同上的签字好像不是我本人所签，对签订日期有异议，从2011年以来我没有签过字，对保证合同上的签名不申请鉴定。
被告李洪山辩称，我也没有在保证合同上签字，其他意见与于进昌一致。
被告李树森、林世堂、李振江未到庭并在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2011年11月28日，原告与被告李树森、林世堂、于进昌、李振江、李洪山签订了个人借款合同和保证合同，约定被告李树森在原告处借款人民币287000元，借款期限自2011年11月28日至2013年11月27日，月利率7.75834‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告林世堂、于进昌、李振江、李洪山以连带责任的保证方式提供担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告李树森发放了借款287000元。借款期满后，被告李树森拒付借款本金287000元、到期利息54181.66元、截止2014年12月19日的逾期利息48783.02元，并自2014年12月20日起至判决生效之日止的逾期利息，致原告起诉。
上述事实，有原告当庭陈述及个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、户籍材料等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告李树森、林世堂、于进昌、李振江、李洪山签订的借款合同及保证合同合法有效。被告李树森所欠原告借款本息应予偿还并应承担逾期付款利息，被告林世堂、于进昌、李振江、李洪山作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告李树森追偿。被告于进昌、李洪山辩称保证合同上的签字不是其本人所签，但对其签名不申请鉴定。本院认为，被告于进昌、李洪山对原告提供的保证合同上的签名不予认可，同时二被告既不申请司法鉴定，也未提供其他证据推翻原告的主张，故对二被告的辩解理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李树森于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金287000元、到期利息54181.66元、截止2014年12月19日的逾期利息48783.02元，并自2014年12月20日起至判决生效之日止对借款本金287000元按月利率11.63751‰［7.75834‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告林世堂、于进昌、李振江、李洪山对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告林世堂、于进昌、李振江、李洪山清偿后可以向被告李树森追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7149.47元，由四被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨明富
人民陪审员 衣振玲
人民陪审员 栾志利
二〇一五年九月七日
书 记 员 赵佩佩
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖商初字第160号
原告南京汇兴石材有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区博富路9号。
法定代表人郑曙波，该公司董事长。
委托代理人周峰，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托代理人吴佳，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告江苏拓友工程机械有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道王子楼社区101号。
法定代表人郑浩华。
被告浙江南华时代集团有限公司，住所地浙江省杭州市惠民路56号。
法定代表人方建华。
本院在审理原告南京汇兴石材有限公司与被告江苏拓友工程机械有限公司、浙江南华时代集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告南京高科科技小额贷款有限公司于2015年7月28日向本院提出申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京高科科技小额贷款有限公司自愿撤回对两被告的起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南京汇兴石材有限公司撤回对被告江苏拓友工程机械有限公司、浙江南华时代集团有限公司的起诉。
案件受理费86362元，减半后收取43181元，保全费5000元，合计48181元，由原告南京高科科技小额贷款有限公司自行负担。
审 判 长 殷婉璐
人民陪审员 吴文云
人民陪审员 李恩奎
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李艳茹
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民初10号
原告：董荣生，男，1963年7月15日出生，蒙古族，现住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：李杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被告：内蒙古二龙屯有机农业有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟科右中旗巴彦呼舒镇东南111国道西侧。
法定代表人：薛金利。
委托诉讼代理人：马山民，男，1968年2月2日出生，汉族，该公司副经理，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县新华南路新华小区2号楼2单元202室。
委托诉讼代理人：赵志伟，内蒙古卫益律师事务所律师。
被告：薛金利，男，1969年3月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
董荣生诉内蒙古二龙屯有机农业有限责任公司（以下简称二龙屯公司）、薛金利借款合同纠纷一案，本院于2016年11月02日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董荣生的委托诉讼代理人李杰、被告二龙屯公司的委托诉讼代理人赵志伟、马山民到庭参加诉讼，被告薛金利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董荣生向本院提出诉讼请求：（一）请求依法判令被告二龙屯公司向董荣生偿还借款本金3500万元及利息4万元、逾期罚息532.2576万元（暂计至2016年8月31日，共217天）；（二）请求依法判令薛金利承担前述债务的连带偿还责任；（三）请求依法判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：董荣生与二被告于2015年6月24日签订《借款及转股协议》，约定：董荣生向二龙屯公司提供人民币3500万元的可转债，年息10%，逾期罚息为每日0.07%，董荣生可自行选择要求二龙屯公司以现金方式偿还本息或以债权换二龙屯公司股权方式实现债权，薛金利为前述可转债提供连带保证责任。2016年1月8日董荣生向二被告发出书面《偿还债务本息通知书》，要求二龙屯公司于2016年1月27日前，以现金偿还借款本金3500万元及利息104万元，并要求薛金利承担连带偿还责任。被告方在2016年1月29日偿还了100万元利息后，以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，截止2016年8月31日，二龙屯公司拖欠董荣生借款本金3500万元、利息4万元、逾期罚息532.2576万元，以上合计4036.2576万元。为此，请求判令二被告履行还款义务，以维护原告合法权益。
二龙屯公司辩称，原、被告签订借款转股协议书，实际上是董荣生想购买二龙屯公司股权，如果本案为单纯借款，就不会有转股事实，从该协议书可看出3500万的用途是补充乙方流动资金等，是为了偿还债务购买股份，故该协议实为股权转让协议，3500万确实注资了，协议约定的利息和滞纳金过高，对于借款事实没有异议，对利息和滞纳金有异议，这个钱是购买股份的，并不是真正的借款。
薛金利未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）董荣生提交2015年6月24日签订的《借款及转股协议》一份，该协议中明确约定了甲方董荣生债权实现方式既可以要求二龙屯公司以现金方式偿还借款本息，也可以选择将全部或部分借款转为乙方股权，且在协议中约定薛金利为二龙屯公司本协议下的借款本息承担连带保证责任，因二龙屯公司对该协议的真实性予以认可，仅认为利息和罚息不符合法律规定，故本院对该协议中除利息和罚息中超过法律保护上限部分外的其他内容予以确认。（二）董荣生提交2016年1月6日《偿还债务本息通知书》一份，该通知书内容符合本案借款协议约定及连带保证的法律规定，能证明董荣生曾通知要求借款方二龙屯公司、担保方薛金利偿还本金和利息，对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董荣生与二龙屯公司、薛金利于2015年6月24日签订《借款及转股协议》，该协议约定，董荣生向二龙屯公司提供人民币3500万元的可转债，二龙屯公司归还借款本息的时间为借款给付二龙屯公司的一年内，年息10%，董荣生可选择要求二龙屯公司以现金方式偿还本息，也可以选择将全部或部分借款转为二龙屯公司股权方式实现债权，如以现金方式归还借款本息，二龙屯公司未能如期还款则按照每日未还款金额0.07%计算逾期罚息，董荣生可在借款期届满前任何时间以书面方式通知二龙屯公司其选择的偿债方式，二龙屯公司需无条件接受。薛金利为该协议下借款本息、逾期罚息及董荣生因追索欠款而产生的全部费用承担连带保证责任。协议签订后，董荣生按照合同的约定，分别在2015年6月29日和2015年6月30日，以转账汇款方式分三次将3500万元款项转入二龙屯有限公司账户。2016年1月8日董荣生向二龙屯公司、薛金利发出书面《偿还债务本息通知书》，要求二龙屯公司于2016年1月27日前，以现金方式偿还借款本金3500万元及利息，并要求薛金利承担连带偿还责任，在2016年1月29日偿还了100万元利息后，二龙屯公司与薛金利未再偿还该借款及利息。董荣生诉至本院，要求二龙屯公司给付截止2016年8月31日拖欠董荣生的借款本金3500万元、利息4万元、逾期罚息532.2576万元，以上合计4036.2576万元，并要求薛金利对此承担连带偿还责任。
本院认为，董荣生与二龙屯公司之间的借款及转股协议是双方真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约全面履行各自义务。董荣生已履行出借义务，二龙屯公司在接到董荣生偿还本息通知书后，仅偿还借款利息100万元，对借款本金、利息未偿还部分及罚息均未按约定履行还款义务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，对董荣生要求二龙屯公司按照合同约定给付截止2016年8月31日拖欠董荣生的借款本金3500万元、利息4万元、逾期罚息的合理部分，本院予以支持，但董荣生要求按照年利率10%计算利息和每日0.07%（换算成年利率为25.55%）计算罚息，二者之和35.55%（10%+25.55%）已经超过我国法律对借款所能保护的最高年利率24%的上限，本院已对其利息按照年利率10%予以保护，对其罚息可按14%（24%-10%）的标准予以支持，即罚息应为291.648万元（532.2576万元/25.55%×14%）。薛金利作为对该笔借款承担连带保证责任的保证人，应与借款人二龙屯公司共同承担连带偿还责任。薛金利经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席审理。
综上所述，董荣生的诉讼请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、内蒙古二龙屯有机农业有限责任公司在本判决生效十日内偿还董荣生借款3500万元、利息4万元、罚息291.648万元；
二、薛金利对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回董荣生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243612.88元，由内蒙古二龙屯有机农业有限责任公司、薛金利负担229090.60元，由董荣生负担14522.28元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 陈长虹
审判员 高 岩
审判员 苗世英
二〇一七年四月十一日
书记员 王嘉琪
湖南省双牌县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1123执353号
李文瑛、吕铖：
本院执行的李文瑛申请吕铖买卖合同纠纷一案，经被执行人吕铖自动履行，执行金额14000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月二十日
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初939号
原告：楚雄康馨物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇鹿城西路122号A幢，统一社会信用代码：91532301563172279M。
法定代表人：张炫，职务：总经理。
委托诉讼代理人：施锦龙，云南精益律师事务所律师（特别授权）。
被告：窦思成，男。
原告楚雄康馨物业管理有限公司与被告窦思成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告楚雄康馨物业管理有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄康馨物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告楚雄康馨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告楚雄康馨物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 严艳红
二〇一七年四月六日
书记员 张海月
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奉执字第6541号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2014)奉执字第6541号申请执行人兰顺琴，女，1969年5月18日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人徐小弟，男，1963年7月17日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行兰顺琴诉徐小弟民间借贷合同纠纷一案中。查明：被执行人徐小弟无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人徐小弟财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初第1772号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员沈磊审判员杨阳二O一五年一月十七日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一五年一月十六日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安万执字第49-2号
申请执行人：江西中泰来混凝土管桩有限公司。住所地：安义县工业园区105国道边。机构代码：66475948-2。
法定代表人：陈阳亮，男，该公司经理。
被执行人：张勇，男，1965年10月15日出生，汉族，个体户，住江西省九江市浔阳区。
申请执行人江西中泰来混凝土管桩有限公司与被执行人张勇买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月25日作出的（2012）安万民初字第109号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，一、被告张勇在2012年7月13日前给付原告货款183088元.如被告按期履行，原告放弃要求被告承担违约责任。案件受理费原告负担；二、被告张勇如逾期不付清货款，自双方结算之日即2011年3月10日起至还清之日止以欠款金额的日万分之七计算逾期还款利息，案件受理费3960元，财产保全费1435元，共计5395元，由被告负担。根据申请执行人的请求，本院于2012年9月25日立案执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省安义县人民法院（2012）安万民初字第109号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 涂国煌
审 判 员 杨安国
代理审判员 秦拥华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘秀珍
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1126号
原告广西小松工程机械设备有限责任公司，住所地南宁市江南区国凯大道33号。
法定代表人叶凤琦，执行董事。
委托代理人黄小钊，该公司员工。
委托代理人苏建庆，该公司员工。
被告郑聪。
被告郑继南。
本院在审理原告广西小松工程机械设备有限责任公司与被告郑聪、被告郑继南追偿权纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西小松工程机械设备有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 麦志文
人民陪审员 范 婵
二〇一六年六月八日
书 记 员 韦莹雅
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初211号
原告吴水生，男，汉族，1963年9月4日出生，住乐平市洎阳街道办事处七星巷。
委托代理人朱敏，江西弘乐律师事务所律师。
被告王伟，男，汉族，1981年4月2日出生，住乐平市洎阳街道办事处杨家岭村。
第三人黄山，男，汉族，1965年4月15日出生，住乐平市洎阳街道办事处翥山岭。
第三人吴宇辉，男，汉族，1985年5月6日出生，住乐平市洎阳街道办事处石尾山。
原告吴水生诉被告王伟股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经原告申请，本院追加黄山、吴宇辉为第三人参与诉讼，公开开庭审理了本案。原告委托代理人、第三人黄山、吴宇辉到庭参加了诉讼。被告王伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难，向原告借款62万元，后无力偿还。2013年8月29日，被告愿将自己拥有的乐平市奥华置业有限公司10%的股份中的一半即5%股份抵偿拖欠原告的62万元债务，原告表示同意。双方为此签订一份《股份转让协议》，协议签订后，双方共同到工商行政部门办理了备案登记手续。期间，工商部门通知了该公司的其他股东并言明股份转让事宜，对此，其他股东均无异议。现因股份未完成变更登记，被告也一直未偿还欠款，为此，原告诉至法院：1、请求法院确认原、被告签订的《股份转让协议》有效，判决原告享有乐平市奥华置业有限公司5%的股份；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭也未进行答辩。
第三人黄山、吴宇辉陈述，第三人不清楚原、被告之间的经济纠纷，王伟用5%的股份抵偿62万元，第三人有优先购买权。
经审理查明，2013年8月29日，原、被告双方签订一份股份转让协议。协议中约定“甲方（王伟）欠乙方（吴水生）借款62万元，甲方同意出让其在乐平市奥华置业有限公司注册登记的10%股份中的一半即5%给乙方，乙方同意接受甲方出让的股份抵偿欠款。现双方就股份转让事宜达成协议如下：1、甲方在乐平市奥华置业有限公司有注册登记的10%股份，现同意出让其中的一半即5%给乙方抵偿借款62万元整。收回给乙方的借据。2、乙方同意接受甲方股份出让，即接受甲方在乐平市奥华置业有限公司注册登记的10%股份的一半即5%以抵偿甲方偿还借款。同时给还甲方借据。3、乙方在乐平市奥华置业有限公司的股份在甲方注册登记之内，享受甲方在公司章程内的所有权利，甲方不得处置乙方份内的股份。4、本协议一式叁份，甲乙双方各执一份，乐平市工商局备案一份。5、本协议双方签字后立即生效。”协议签订后，双方于2013年8月30日交由乐平市工商行政管理局备案。至今，尚未办理股份变更登记。乐平市奥华置业有限公司系由被告王伟、第三人黄山、吴宇辉共同成立的有限公司，王伟出资额为120万元，占有公司的10%的股份。2016年9月26日，本院依法公开开庭审理本案时，第三人黄山、吴宇辉以股东享有优先购买权为由要求行使其优先购买的权力，本院予以准许，并限其30日内在同等价款下行使该权力。现期限已超过30日，第三人黄山、吴宇辉未支付同等价款。
上述事实有原、被告身份材料，股份转让协议，备案通知书，乐平市奥华置业有限公司投资方信息，当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间以股份抵偿债权，达成股份转让协议，该协议系当事人的真实意表示，对原、被告之间产生约束力。根据《中华人民共和国公司法》第七十二条第二款“股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。”的规定，被告王伟转让股份，应当征求其他股东的同意，不同意的股东在同等价款的条件下享有优先购买的权力。第三人黄山、吴宇辉系乐平市奥华置业有限公司的股东，其在不同意转让的情况下有优先购买的权力，但第三人在本院所规定的期限内并未支付同等的价款，应视为放弃优先购买的权力。原、被告之间的股份转让协议对公司产生法律效力。故，根据《中华人民共和国公司法》第七十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告吴水生与被告王伟于2013年8月29日签订的《股份转让协议》有效。
二、原告吴水生依法取得乐平市奥华置业有限公司5%的股份的所有权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，由被告王伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 汪政协
人民陪审员 李风连
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杨 群
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初992号
原告：四川省金佛房地产开发有限公司（以下简称“金佛公司”）。
法定代表人：彭中位，公司董事长。
公司住所地：四川省平昌县江口镇新平街西段（金佛花园）。
被告：张家友，男。
被告：任原林，男。
本院在审理原告金佛公司与被告张家友、任原林民间借贷纠纷一案中，原告金佛公司未在法律规定的期限内足额缴纳案件受理费，经本院催收后，仍未按期缴纳，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费109608元，原告金佛公司已交纳案件受理费20000元，依法减半收取10000元，由原告金佛公司负担。
审判员 曾 毅
二〇一七年四月十五日
书记员 陈红竹
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3008号
申请执行人：ＸＸ蓬，男，1971年7月5日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：陈建斌，男，1981年1月4日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：陈燕，女，1983年5月24日出生，汉族，住温岭市。
ＸＸ蓬与陈建斌、陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日作出（2016）浙1081执679号民事判决，已经发生法律效力。权利人ＸＸ蓬于2016年6月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈建斌、陈燕应支付给申请执行人ＸＸ蓬人民币520000元及利息，并缴纳诉讼费6172.5元，申请执行费7662元。
本案在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为对申请执行人的申请依法应予准许，本案可依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执3008号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 杰 琛
审 判 员 干军辉代理审判员叶慧奇
二〇一六年九月一日
代书记员 郑 丛 华
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执1744号
申请人雷龙孔，男，1985年8月6日出生，住云南省德宏州芒市。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人杨宁，系该公司总经理。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。
地址：云南省德宏州芒市风平镇。
法定代表人杨宁，系该厂厂长。
本院在执行雷龙孔与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂，已按（2016）云3103民初5244号民事调解书确定义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2016）云3103民初5244号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 多泽宾
二〇一六年十月二十六日
书记员 伍宇云
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0303民初217号
原告：金祖洪，男，1970年1月13日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，
委托诉讼代理人：胡恪立，遵义市红花岗区中心法律服务所工作者。
被告：佘宗平，男，1963年7月25日生，汉族，住贵州省遵义县，
委托诉讼代理人：徐世龙，贵州四同律师事务所律师。
原告金祖洪与被告佘宗平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人胡恪立到庭参加了诉讼，被告佘宗平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金祖洪向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还本金50,000元及利息（利息从2012年2月17日计算至2018年2月17日止按月利率2%计算为72,000元）；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意急需资金周转，于2012年2月17日向原告金祖洪借款现金50,000元，双方约定月利息为4%，被告向原告出具借条一张，借款到期后，原告数次找到被告还款，被告均以各种理由拒绝，后连电话都不接了，原告遂向法院提起诉讼。
被告佘宗平经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2012年2月17日，被告向原告出具借条，载明“今借到金祖洪现金伍万元正（50000.00），借期一年（2012.2.17－2013.2.17日止），到期一次性负清，每月利息定为4%”。因被告未向原告偿还借款，2016年6月，原告约案外人刘祥远到松林找被告追账未果，2017年7月原告约案外人赵福财到松林找被告追账未果。原告遂向法院提起诉讼。
以上事实有庭审笔录、原告陈述、借条原件、证人证言在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告主张被告偿还本金50,000元，其提交了借条原件、证人证言为据，双方约定的还款期限届满，至今被告未偿还，故被告应向原告偿还借款本金50,000元。对原告主张的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二项第二款“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（2）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告向原告出具的借条上约定月利息为4%，而本案原告主张的月利率2%未违反法律规定，结合原告的主张，本院认定被告应向原告支付2012年2月17日至2018年2月17日止（共72个月）的利息为50,000元×2%×72个月＝72,000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二项第二款之规定，判决如下：
被告佘宗平于本判决生效之日起五日内偿还原告金祖洪借款本金50,000元及利息72,000元，共计122,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元（已减半由原告预交），由被告佘宗平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 杨德均
二〇一八年三月十二日
书记员 季 琴
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第3229号
原告杨丽。
被告邯郸市锦江房地产开发有限公司
本院在审理原告杨丽与被告邯郸市锦江房地产开发有限公司为商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是行使自己的权利，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨丽撤回起诉。
案件受理费25元，由被告承担。
代理审判员 张书艳
二〇一三年十月十一日
书 记 员 吕银娇
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执611号之三
申请执行人富邦华一银行有限公司苏州分行，住所地苏州。
负责人张志贤，该行行长。
被执行人苏州市精捷塑胶模具制造有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人戈金才，该公司总经理。
被执行人沈金凤。
被执行人戈金才。
被执行人卢峰。
申请执行人富邦华一银行有限公司苏州分行与被执行人苏州市精捷塑胶模具制造有限公司、戈金才、沈金凤、卢峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）园商初字第00935号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州市精捷塑胶模具制造有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告富邦华一银行有限公司苏州分行借款本金21833400.44元、罚息125269.14元，并支付自2014年3月2日起至判决生效之日止按年利率12.15%计算的罚息；二、被告苏州市精捷塑胶模具制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告富邦华一银行有限公司苏州分行支付律师费200000元；三、被告戈金才、卢峰对被告苏州市精捷塑胶模具制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告苏州市精捷塑胶模具制造有限公司追偿；四、若被告苏州市精捷塑胶模具制造有限公司不能如期、足额履行上述债务，则原告富邦华一银行有限公司苏州分行有权以被告戈金才、沈金凤名下坐落于本市相城区阳澄湖镇凤阳路99号聆湖丽墅258幢房屋及相应土地使用权折价或以变卖、拍卖所得价款分别在19900000元、3900000元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152593元、诉讼保全费5000元，合计157593元，由被告精捷塑胶、戈金才、沈金凤、卢峰负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费157593元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人富邦华一银行有限公司苏州分行已于2016年2月29日向本院申请执行，该案执行标的为人民币24829014.05元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依法拍卖了被执行人戈金才名下位于苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路99号聆湖丽墅258幢房地产，经拍卖、变卖后均未能成交，申请执行人申请以第三次拍卖保留价人民币1920万元接受上述房产抵债。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人戈金才名下有位于苏E×××××汽车一辆，上述车辆未实际扣押，暂无法处置。被执行人戈金才、沈金凤名下有坐落于苏州工业园区时代广场23幢1518-07、1518-08、1518-09、1518-10室房地产，该房产设置了较大金额的抵押债权，且本院为轮候查封，暂无法处置；被执行人卢峰名下有位于苏州市高新区金榈湾花园36幢29号房产，该房产本案为轮候查封，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位19200000元，尚尚有人民币5629014.05元及迟延履行期间的利息。
本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王灵楠
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执611号
申请执行人富邦华一银行有限公司苏州分行，住所地苏州。
负责人张志贤，该行行长。
被执行人苏州市精捷塑胶模具制造有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人戈金才，该公司总经理。
被执行人沈金凤。
被执行人戈金才。
被执行人卢峰。
申请执行人富邦华一银行有限公司苏州分行与被执行人苏州市精捷塑胶模具制造有限公司、戈金才、沈金凤、卢峰金融借款合同纠纷一案，本院（2015）园商初字第00935号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州市精捷塑胶模具制造有限公司、戈金才、沈金凤、卢峰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州市精捷塑胶模具制造有限公司、戈金才、沈金凤、卢峰银行存款人民币24921243.05元。
二、不足之数，依法查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 韦 超
二〇一六年二月二十九日
书记员 朱文峰
四川省隆昌县人民法院
支 付 令 民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民督字第46号
申请人陈锡琼，女，汉族，1952年7月12日出生，隆昌县人，居民。
被申请人四川省隆昌华洋商贸（有限）公司
法定代表人胡启芳，经理
地址：隆昌县金鹅镇大东街70号
申请人陈锡琼于2015年10月14日向本院申请支付令，因被申请人四川省隆昌华洋商贸（有限）公司需资金周转，于2015年4月26日、2015年6月7日、2015年6月15日、2015年7月1日、2015年7月22日、2015年9月4日分别向申请人陈锡琼借现金84000元、71500元、440000元、249700元、180000元，133100元，共计1158300元，双方约定年利率为20%。被申请人收款后向申请人出具借款凭证六张，现申请人已向法院提交，以证明借款事实存在。现申请人要求被申请人立即归还借款本金1158300元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人四川省隆昌华洋商贸（有限）公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈锡琼本金1158300元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 钟 山
二〇一五年十月十六日
书记员 王美微
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双民初字第0693号
原告廖国庆。
委托代理人印宁，江苏乐助律师事务所律师。
被告肖雨诚。
被告赵振亚。
被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地在江苏省宿迁市洪泽湖路49号气象局一楼（大润发超市对面）。
负责人纪洋，该公司总�理。
委托代理人殷正洲，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
原告寥国庆诉被告肖雨诚、赵振亚、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称平安宿迁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告寥国庆的委托代理人印宁，被告平安宿迁公司的委托代理人殷正洲到庭参加诉讼，被告肖雨诚、赵振亚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寥国庆诉称：2014年2月16日6时左右，被告肖雨诚驾驶被告赵振亚名下的苏N×××××号轿车在扬州市扬子江北路小官桥岗与驾驶二轮摩托车行驶的原告发生交通事故，导致原告受伤，车辆受损。公安机关交通管理部门认定被告肖雨诚负事故主要责任，原告寥国庆负事故次要�任。经查，苏N×××××号轿车在被告平安宿迁公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。原告现请求法院判令被告赔偿原告各项损失107347.50元（已扣除被告赵振亚垫付的6000元）。
被告肖雨诚、赵振亚未答辩亦未提供证据。
被告平安宿迁公司辩称：对事故发生的事实、责任认定无异议；对原告主张的部分损失有异议。
经审理查明：
1、2014年2月16日6时左右，被告肖雨诚驾驶被告赵振亚名下的苏N×××××号轿车由南向北行驶至扬州市扬子江北路小官桥岗向东右转弯时，与由南向北驾驶二轮摩托车行驶的原告发生交通事故，导致原告受伤，车辆受损。公安机关交通管理部门认定被告肖雨诚负事故主要责任，原告寥国庆负事故次要责任。
2、原告受伤后到扬州市中医院治疗，住院44天，产生医疗费9887.31元（其中被告赵振亚垫付6000元）。
3、原告伤情经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残，伤后建议休息期150日、护理期60日、营养期60日。
4、肇事车辆在被告平安宿迁公司投保交强险及商业三者险（保险金额50万元并投保不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、入院记录、出院记录、出院证、保单抄件、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人依法应赔偿相应损失。对原告主张的各项损失的具体数额，本院认定如下：1、医疗费9887.31元（其中被告赵振亚垫付6000元）；2、营养费，根据原告的伤情并参照鉴定意见，为600元（10元／天×60天）；3、住院伙食补助费792元（18元／天×44天）；4、护理费，结合原告伤情并参照本市护工市场的平均劳务报酬，本院确认原告的护理费为2840元（50元／天×44天＋40元／天×16天）；5、误工费，原告主张每月误工损失2617元，有纳税证明、工资表等证据佐证，结合原告伤情及鉴定意见，本院据此确认原告误工费为13085元（2617元／月×5）；6、残疾赔偿金，本院以2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入为标准确认原告残疾赔偿金为68692元；7、精神抚慰金本院酌定为3500元；8、交通费，考虑到原告就诊的次数、地点以及受伤部位等因素，本院酌定交通费为300元。综上，原告因本次交通事故产生的损失合计为99696.31元。
对于原、被告的责任承担，本院认为，交警部门作出的事故认定书认责清楚、定责准确，可以作为划分民事赔偿责任的依据。肇事车辆在被告平安宿迁公司投保了交强险及商�三者险，被告平安宿迁公司依法应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费1万元，原告超出交强险医疗费用赔偿限额的损失为1279.31元，该损失由被告肖雨诚承担70%的赔偿责任，即895.52元，该895.52元损失由被告平安宿迁公司根据商业三者险合同赔偿原告。原告的其余损失88417元，由被告平安宿迁公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告，被告平安宿迁公司总计应赔偿原告99312.52元。被告赵振亚垫付的6000元，由原告予以返还。被告肖雨诚、赵振亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告寥国庆99312.52元；
二、原告寥国庆于领取被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司按上述第一项判决给付赔偿款当日返还被告赵振亚6000元；
三、驳回原告寥国庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费937元，由原告寥国庆负担122元，被告肖雨诚负担815元（被告肖雨诚负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告肖雨诚于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费937元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 熊 娟
代理审判员 李 涛
人民陪审员 姚梅琴
二〇一五年十一月十日
书 记 员 汤丽君
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第455号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市雷石餐饮有限公司。住所地：山东省滨州市黄河二路与渤海十六路至尊门第南门。
法定代表人：弥丹，该公司经理。
被告：滨城区麒麟阁超市。住所地：山东省滨州市滨城区渤海十一路、黄河十二路以南。
经营者：程茂桢。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市雷石餐饮有限公司、滨城区麒麟阁超市、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市雷石餐饮有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告滨城区麒麟阁超市为被告滨州市雷石餐饮有限公司的侵权行为提供POS机刷卡服务，被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告滨州市雷石餐饮有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市雷石餐饮有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市雷石餐饮有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告滨城区麒麟阁超市、烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 杨帆
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李晨
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芝民知初字第455号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。被告:滨州市雷石餐饮有限公司。住所地：山东省滨州市黄河二路与渤海十六路至尊门第南门。法定代表人：弥丹，该公司经理。被告：滨城区麒麟阁超市。住所地：山东省滨州市滨城区渤海十一路、黄河十二路以南。经营者：程茂桢，男，1958年3月24日出生，汉族，住山东省滨州市。被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路13号。法定代表人：孙艳霞，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市雷石餐饮有限公司、滨城区麒麟阁超市、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市雷石餐饮有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告滨城区麒麟阁超市为被告滨州市雷石餐饮有限公司的侵权行为提供POS机刷卡服务，被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告滨州市雷石餐饮有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市雷石餐饮有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市雷石餐饮有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告滨城区麒麟阁超市、烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  杨帆二〇一五年十一月十二日书 记 员  李晨
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执4049号
申请执行人：周卫,男,1969年11月10日出生,汉族,住嵊州市。
被执行人：ＸＸ海,男,1962年7月20日出生,汉族，住嵊州市。
本院于2016年12月19日立案执行申请执行人周卫与被执行人ＸＸ海民间借贷纠纷一案，被执行人ＸＸ海无银行存款、房产、车辆等可供执行财产，且下落不明（本案已布控），现本院执行措施已穷尽，本案执行标的为330000元及息，执行到位0元，未履行330000元及息，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 王 杰
二〇一七年四月五日
书 记 员 夏栋(代)
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执4049号申请执行人：周卫,男,1969年11月10日出生,汉族,住嵊州市。被执行人：ＸＸ海,男,1962年7月20日出生,汉族，住嵊州市。本院于2016年12月19日立案执行申请执行人周卫与被执行人ＸＸ海民间借贷纠纷一案，被执行人ＸＸ海无银行存款、房产、车辆等可供执行财产，且下落不明（本案已布控），现本院执行措施已穷尽，本案执行标的为330000元及息，执行到位0元，未履行330000元及息，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 陈 荣 华代理审判员 王   杰二〇一七年四月五日书 记 员 夏栋(代)
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终16552号
上诉人(原审原告)：钟良，女，1973年10月9日出生，汉族，住广州市海珠区。
被上诉人(原审被告)：陈仕伟（曾用名黄仕伟），男，1957年9月15日出生，汉族，住广州市越秀区。
被上诉人(原审被告)：吴序新，男，1968年12月12日出生，汉族，住广州市越秀区。
被上诉人(原审被告)：牛现勇，男，1984年3月12日出生，汉族，身份证住址河南省鄢陵县。
上诉人钟良因与被上诉人陈仕伟、吴序新、牛现勇房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年7月20日向上诉人钟良送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人钟良收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人钟良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 曾文莉
代理审判员 陈少波
二〇一七年十一月八日
书 记 员 赵艳华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终16552号上诉人(原审原告)：钟良，女，1973年10月9日出生，汉族，住广州市海珠区。被上诉人(原审被告)：陈仕伟（曾用名黄仕伟），男，1957年9月15日出生，汉族，住广州市越秀区。被上诉人(原审被告)：吴序新，男，1968年12月12日出生，汉族，住广州市越秀区。被上诉人(原审被告)：牛现勇，男，1984年3月12日出生，汉族，身份证住址河南省鄢陵县。上诉人钟良因与被上诉人陈仕伟、吴序新、牛现勇房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年7月20日向上诉人钟良送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人钟良收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人钟良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  曾文莉代理审判员  陈少波二〇一七年十一月八日书 记 员  赵艳华
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第1032号
申请执行人：刘敏。
被执行人：马良才。
茌平县人民法院作出的（2014）茌民一初字第246号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人马良才之妻齐春菊在你处XXXXX号账户上的存款12260.55元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔永涛
代审判员 王树军
代审判员 刘 峰
二〇一四年九月五日
书 记 员 周 民