wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第00076号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人赵某，男，1983年3月18日生。因涉嫌危险驾驶，于2014年4月28日被兰考县公安局刑事拘留，2014年5月5日被兰考县公安局取保候审，于2015年4月24日经本院决定取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。依法适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2014年4月27日22时许，被告人赵某醉酒驾驶豫BSM1**号小型轿车沿兰考县城关镇迎宾大道由南向北行驶至与车站路交叉口时，被执勤民警查获。经采血检测，赵某的血液中乙醇含量为149.58mg／100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议并有书证被告人赵某户籍证明、接处警登记表、受案登记表、案件来源及侦破报告、抽血照片、当事人血样（尿样）提取登记表、血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、兰考县公安局交通警察大队民警张某某、张某甲证明材料各一份、鉴定意见、被告人赵某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。结合社会调查情况，可对赵某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确立之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏思杰
二〇一五年五月六日
书记员 韩冠超
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初1855号
原告：蔡克明，男，1963年4月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。
被告：王影，女，1956年6月10日出生，汉族，户籍住所地黑龙江省鸡西市麻山区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：张迎全，黑龙江雪原律师事务所律师。
原告蔡克明与被告王影健康权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告蔡克明于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡克明的撤诉申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡克明撤诉。
案件受理费280元，减半收取计140元，由蔡克明负担。
审判员 王 剑
二〇一六年十月十四日
书记员 隋媛媛
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第891号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人殷凤久，男；2011年10月因犯合同诈骗罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六万元，2012年6月1日刑满释放；因本案于2015年1月15日被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）758号起诉书指控被告人殷凤久犯职务侵占罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人殷凤久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月9日0时许，被告人殷凤久受上海XX货运代理有限公司（以下简称“XX公司”）指派，驾车至本XXX路XXX号上海XXX航空服务有限公司提货，并运至本市闵行区XX路XXX号XX公司仓库。运输途中，被告人殷凤久利用承运和保管的职务便利，打开纸箱窃得共计价值人民币60，880元的iphone664G手机10部，后以人民币48，000元的价格将上述窃得手机销赃他人。
2015年1月13日，被告人殷凤久被公安机关抓获归案。到案后，被告人殷凤久如实交代了上述事实。涉案手机已经依法扣押并发还被害单位。
上述事实，被告人殷凤久在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某某、方某某、杨某的证言，东亮公司的情况说明和运单，银行账户交易明细，上海市闵行区物价局的物品价格鉴定结论书，相关收条，公安机关的扣押清单、现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷凤久利用职务上的便利，将本单位财产非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人殷凤久曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人殷凤久到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷凤久犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2017年10月12日止。）
二、涉案手机发还被害单位（已发还）；追缴被告人殷凤久的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一五年四月十五日
书记员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申759号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长春市力源建筑机械租赁有限公司，住所吉林省长春市绿园区城西镇大营子村盛添路388号。
法定代表人：于洋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛庆宽，吉林中证律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：房文良，男，汉族，1974年5月11日出生，住黑龙江省北安市。
一审被告、二审被上诉人：吉林省中技建设有限公司，住所吉林省长春市南关区人民大街7088号伟峰国际商务广场。
法定代表人：赵伟，该公司董事长。
一审被告、二审被上诉人：湖北全洲楚乡云建筑劳务集团恒北劳务有限公司长春分公司，住所吉林省长春市南关区南岭大街副1号5栋2门304室。
负责人：陈宏年，该公司总经理。
一审第三人、二审被上诉人：李艳民，男，汉族，1975年4月16日出生，住吉林省长春市二道区。
再审申请人长春市力源建筑机械租赁有限公司（以下简称力源租赁公司）因与被申请人房文良，一审被告、二审被上诉人吉林省中技建设有限公司、湖北全洲楚乡云建筑劳务集团恒北劳务有限公司长春分公司，一审第三人、二审被上诉人李艳民提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
力源租赁公司申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，力源租赁公司并未雇佣房文良，与房文良没有形成雇佣关系，力源租赁公司对房文良的损害不应承担责任。请求撤销原审判决，驳回房文良的诉讼请求，并由房文良负担诉讼费用。
房文良提交意见称，原审判决认定事实和适用法律正确，应驳回力源租赁公司的再审申请。
本院经审查认为，本案争议焦点问题是力源租赁公司与房文良之间是否形成了雇佣关系。原审庭审中，李艳民称其受力源租赁公司委托找房文良拆卸塔吊，力源租赁公司亦认可委托李艳民找人拆卸塔吊的事实，且在吉林省长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第150号民事生效判决中，力源租赁公司自认其雇佣的两名工人受伤，其中一人为房文良。因此，力源租赁公司与房文良之间形成了雇佣关系。力源租赁公司虽主张李艳民不是其员工，也未委托李艳民雇佣房文良拆卸塔吊，但其未提供充分有效证据推翻上述事实，故原审判决力源租赁公司承担赔偿责任并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回长春市力源建筑机械租赁有限公司的再审申请。
审 判 长 张辉
代理审判员 刘忠
代理审判员 周婧
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 耿华
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终1212号
上诉人（原审被告）：周口阳夏面业有限公司。住所地：太康县县前街**号。组织机构代码73131444-1。
法定代表人：刘卫东，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫化新，河南阳夏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张朝营，男，1963年6月4日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：李梦柯，河南旺庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏明星，河南旺庆律师事务所律师。
上诉人周口阳夏面业有限公司（以下简称阳夏面业公司）因与被上诉人张朝营建筑工程施工合同纠纷一案，不服太康县人民法院（2017）豫1627民初663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人阳夏面业公司法定代表人刘卫东及其委托诉讼代理人闫化新、被上诉人张朝营及其委托诉讼代理人李梦柯、苏明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳夏面业公司上诉请求：依法改判或发回重审。事实与理由：张朝营没有建筑施工企业资质，涉案工程没有招标，双方签订的建筑工程施工合同应认定为无效；涉案的第七层西单元西户一套房屋在与张朝营签订建筑工程施工合同之前已出卖给了欧合适，应交付给张朝营的是七层3套、八层4套。
张朝营答辩称，涉案建筑工程施工合同为双方真实意思表示，并未违背法律规定，为有效合同，阳夏面业公司有明显的违约行为，依法应当承担违约责任；即使合同无效，张朝营主张其所应得工程款项依然符合法律规定；涉案房屋并未进行物权登记，原审判决正确，请求维持。
张朝营向一审法院起诉请求：依法判令阳夏面业公司履行双方于2014年7月22日签订的《建筑工程施工合同书》，向其交付第七层西单元西户1套房屋。
一审法院认定事实：张朝营与阳夏面业公司于2014年签订《建筑工程施工合同书》一份，该工程名称为：太康县粮食局面粉厂，工程地点：面粉厂院内，工程结构：砖混结构，该合同约定：由张朝营包工、包料、包水电、保质量的方式进行承包，工程平均造价每平方米810元，其中合同第八项明确约定，阳夏面业公司向张朝营提供第七层4套，第八层3套房屋，由双方确定价格进行自主出售，作为张朝营启动资金，边建边付款，等工程验收合格后，全部付清。现该工程建设已结束，共计八层两个单元，阳夏面业公司未按约定交付张朝营第七层西单元西户1套房屋。一审法院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案当事人双方签订的《建筑工程施工合同书》属双方自愿，系双方真实意思表示，并未违背法律规定，为有效合同，阳夏面业公司未按约定全部交付房屋，其行为违约，阳夏面业公司应承担违约责任，张朝营诉讼理由正当，其诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：周口阳夏面业有限公司于判决生效之日起三日内交付给张朝营涉案房屋即第七层西单元西户1套房屋。案件受理费100元，由周口阳夏面业有限公司负担。
二审中，当事人没有提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：涉案工程第七层、第层均为4套房屋；案外人欧合适并未与阳夏面业公司签订房屋买卖合同；双方已就工程款进行结算。其它事实与一审认定的事实一致。
本院认为，张朝营未提供其有建筑资质的证据，且本案工程未进行招标，因此，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，张朝营与阳夏面业公司签订的建筑施工合同为无效合同。但是，该工程已竣工、验收合格、工程款双方已结算，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，张朝营请求参照合同约定支付工程价款，应予支持。依照阳夏面业公司的自认，案外人欧合适并未与阳夏面业公司签订房屋买卖合同，阳夏面业公司也未提供将本案所争议房屋已出售给欧合适的证据，因此，原审判决阳夏面业公司交付张朝营涉案房屋即第七层西单元西户1套房屋并无当。
综上所述，阳夏面业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实、适用法律虽有瑕疵，但判决结果正确。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人周口阳夏面业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何ＸＸ
审判员 秦天鹏
审判员 李玉杰
二〇一七年四月十一日
书记员 位小燚
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00898号
原告：汪俊，男，1973年9月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：谈正旗，男，1970年3月29日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：许从兰，女，1971年2月14日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：闻继明，男，1971年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：张陈霞，女，1976年7月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：詹铁生，男，1971年6月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：丁琴，女，1973年10月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：安庆市上丰矿业有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：谈正旗，该公司经理。
被告：安庆市上丰商务宾馆有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：谈正旗，该公司经理。
被告：安庆市铁生电器销售有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场。
法定代表人：詹铁生，该公司经理。
被告：安庆市金格林商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：张陈霞，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜秀民一初字第00677号民事判决书，于2015年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干意见问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安庆上丰矿业有限公司名下的银行存款105万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章文凯
审 判 员 黄 魏
代理审判员 程 诚
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 何宏春
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初713号
原告：福建大田晋农商村镇银行股份有限公司，住所地大田县均溪镇建山路6号,统一社会信用代码：913504000797580248。
法定代表人：蔡长协，董事长。
委托代理人：王剑云，男，1985年12月28日出生，汉族，系该行职员，住址福建省惠安县。
委托代理人：田婉莹，女，1987年8月10日出生，汉族，系该行职员，住址厦门市思明区。
被告：林顺鈜，男，1986年8月26日出生，汉族，农民，住址大田县。
被告：周爱卿，女，1994年6月24日出生，汉族，农民，住址大田县。
被告：周调颂，男，1963年5月23日出生，汉族，农民，住址大田县。
被告：杨秋花，女，1977年7月11日出生，汉族，住址大田县。
被告：黄初齐，男，1974年1月17日出生，汉族，住址大田县。
原告福建大田晋农商村镇银行股份有限公司(以下简称大田晋农商银行)与被告林顺鈜、周爱卿、周调颂、杨秋花、黄初齐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员罗世辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大田晋农商银行的委托代理人王剑云、田婉莹、被告林顺鈜、杨秋花到庭参加诉讼，被告周爱卿、周调颂、黄初齐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大田晋农商银行诉称：2015年4月30日，被告林顺鈜向原告借款195000元，并由被告周爱卿、周调颂、杨秋花、黄初齐为该笔借款本息、实现债权费用提供连带责任保证。原告依约发放贷款后，被告林顺鈜未能按约偿还借款本息，故请求依法判令：1、解除原告与被告林顺鈜签订的合同编号HT8031730150000254《借款合同》。2、被告林顺鈜立即归还原告借款本金195000元及相应的利息、罚息、复息（包括暂算至2016年2月20日利息、罚息、复息为3952.76元，以及从2016年2月21日按合同约定和人民银行有关规定计算至还清款项之日止的利息、罚息、复息），合计198952.76元。3、被告周爱卿、周调颂、杨秋花、黄初齐对被告林顺鈜所负债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告林顺鈜、杨秋花对原告起诉的事实及主张的金额没有异议。
被告周爱卿、周调颂、黄初齐未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2015年4月30日，原告大田晋农商银行与被告林顺鈜签订借款合同，主要约定：被告林顺鈜向原告大田晋农商银行借款195000元，借款期限自2015年4月30日起至2016年4月29日止，借款月利率为9.808333‰，还款方式为按月交息，到期还本，利随本清。借款人贷款逾期，从逾期之日起按合同利率加收50%利息（遇法定利率调整，分段计息），借款人不按期偿付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，原告大田晋农商银行与被告周爱卿、周调颂、杨秋花、黄初齐签订保证合同，被告周爱卿、周调颂、杨秋花、黄初齐为该笔借款本息等提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等。当日，原告大田晋农商银行依约向被告林顺鈜发放贷款195000元。截止2016年2月20日，被告林顺鈜尚欠借款195000元及利息、罚息、复息3952.76元，合计人民币198952.76元。
上述事实，原告提供借款合同、保证合同、借款借据、贷款明细帐等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告大田晋农商银行与被告林顺鈜签订的借款合同，与被告周爱卿、周调颂、杨秋花、黄初齐签订的保证合同系当事人的真实意思表示，合法有效。原告大田晋农商银行依约履行了发放贷款的义务，被告林顺鈜未按合同约定的每期还款日履行还款义务，被告林顺鈜的行为已构成违约，原告有权按合同约定解除合同，要求被告林顺鈜立即偿还或支付全部贷款的本金、利息、罚息和费用。被告周爱卿、周调颂、杨秋花、黄初齐作为连带责任保证人，应对被告林顺鈜尚欠的借款本息等承担连带清偿责任。被告周爱卿、周调颂、黄初齐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告福建大田晋农商村镇银行股份有限公司与被告林顺鈜于2015年4月30日签订的借款合同。
二、被告林顺鈜应于本判决发生法律效力后1个月内向原告福建大田晋农商村镇银行股份有限公司偿还借款195000元及利息3952.76元(利息计至2016年2月20日)，合计人民币198952.76元，并向原告支付从2016年2月21日起至本判决确定的还款之日止的利息(按上述借款合同约定的利率计算)，利随本清。
三、被告周爱卿、周调颂、杨秋花、黄初齐对被告林顺鈜应偿还的款项承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4279元，减半收取2139.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗世辉
二〇一六年五月九日
书记员 林晓峰
附本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0425民初713号原告：福建大田晋农商村镇银行股份有限公司，住所地大田县均溪镇建山路6号,统一社会信用代码：913504000797580248。法定代表人：蔡长协，董事长。委托代理人：王剑云，男，1985年12月28日出生，汉族，系该行职员，住址福建省惠安县。委托代理人：田婉莹，女，1987年8月10日出生，汉族，系该行职员，住址厦门市思明区。被告：林顺鈜，男，1986年8月26日出生，汉族，农民，住址大田县。被告：周爱卿，女，1994年6月24日出生，汉族，农民，住址大田县。被告：周调颂，男，1963年5月23日出生，汉族，农民，住址大田县。被告：杨秋花，女，1977年7月11日出生，汉族，住址大田县。被告：黄初齐，男，1974年1月17日出生，汉族，住址大田县。原告福建大田晋农商村镇银行股份有限公司(以下简称大田晋农商银行)与被告林顺鈜、周爱卿、周调颂、杨秋花、黄初齐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员罗世辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大田晋农商银行的委托代理人王剑云、田婉莹、被告林顺鈜、杨秋花到庭参加诉讼，被告周爱卿、周调颂、黄初齐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大田晋农商银行诉称：2015年4月30日，被告林顺鈜向原告借款195000元，并由被告周爱卿、周调颂、杨秋花、黄初齐为该笔借款本息、实现债权费用提供连带责任保证。原告依约发放贷款后，被告林顺鈜未能按约偿还借款本息，故请求依法判令：1、解除原告与被告林顺鈜签订的合同编号HT8031730150000254《借款合同》。2、被告林顺鈜立即归还原告借款本金195000元及相应的利息、罚息、复息（包括暂算至2016年2月20日利息、罚息、复息为3952.76元，以及从2016年2月21日按合同约定和人民银行有关规定计算至还清款项之日止的利息、罚息、复息），合计198952.76元。3、被告周爱卿、周调颂、杨秋花、黄初齐对被告林顺鈜所负债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。被告林顺鈜、杨秋花对原告起诉的事实及主张的金额没有异议。被告周爱卿、周调颂、黄初齐未到庭，亦未提交书面答辩意见。经本院审理，查明的主要事实如下：2015年4月30日，原告大田晋农商银行与被告林顺鈜签订借款合同，主要约定：被告林顺鈜向原告大田晋农商银行借款195000元，借款期限自2015年4月30日起至2016年4月29日止，借款月利率为9.808333‰，还款方式为按月交息，到期还本，利随本清。借款人贷款逾期，从逾期之日起按合同利率加收50%利息（遇法定利率调整，分段计息），借款人不按期偿付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，原告大田晋农商银行与被告周爱卿、周调颂、杨秋花、黄初齐签订保证合同，被告周爱卿、周调颂、杨秋花、黄初齐为该笔借款本息等提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等。当日，原告大田晋农商银行依约向被告林顺鈜发放贷款195000元。截止2016年2月20日，被告林顺鈜尚欠借款195000元及利息、罚息、复息3952.76元，合计人民币198952.76元。上述事实，原告提供借款合同、保证合同、借款借据、贷款明细帐等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告大田晋农商银行与被告林顺鈜签订的借款合同，与被告周爱卿、周调颂、杨秋花、黄初齐签订的保证合同系当事人的真实意思表示，合法有效。原告大田晋农商银行依约履行了发放贷款的义务，被告林顺鈜未按合同约定的每期还款日履行还款义务，被告林顺鈜的行为已构成违约，原告有权按合同约定解除合同，要求被告林顺鈜立即偿还或支付全部贷款的本金、利息、罚息和费用。被告周爱卿、周调颂、杨秋花、黄初齐作为连带责任保证人，应对被告林顺鈜尚欠的借款本息等承担连带清偿责任。被告周爱卿、周调颂、黄初齐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告福建大田晋农商村镇银行股份有限公司与被告林顺鈜于2015年4月30日签订的借款合同。二、被告林顺鈜应于本判决发生法律效力后1个月内向原告福建大田晋农商村镇银行股份有限公司偿还借款195000元及利息3952.76元(利息计至2016年2月20日)，合计人民币198952.76元，并向原告支付从2016年2月21日起至本判决确定的还款之日止的利息(按上述借款合同约定的利率计算)，利随本清。三、被告周爱卿、周调颂、杨秋花、黄初齐对被告林顺鈜应偿还的款项承担连带清偿责任。若被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4279元，减半收取2139.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  罗世辉二〇一六年五月九日书记员  林晓峰附本案适用的相关法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第789号
原告姚莉。
委托代理人费国庆，江苏天目湖（郎溪）律师事务所律师。
被告戴正亮。
原告姚莉诉被告戴正亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员刘学民适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告戴正亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚莉诉称，请求判令被告立即归还原告借款人民币180000元；请求判令被告归还利息16527元；案件受理费由被告承担。
被告戴正亮未作答辩。
经审理查明，被告戴正亮于2013年8月30日向原告姚莉借款人民币180000元，并出具借条一张，该借条主要内容载明：“兹本人戴正亮向姚莉共借款加币30000元，约人民币180000元，借款人戴正亮自2013年8月30日起至2013年12月30日之前还清所有借款。出借人：姚莉。借款人：戴正亮。身份证号：××。”嗣后，经原告多次向被告催要，被告至今未还。原告为此诉至本院。庭审中，原告要求变更诉讼请求为：请求判令被告立即归还原告借款本金180000元及利息（自2014年1月1日至实际还款之日，按中国人民银行同期贷款利率基准计算；案件诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提供的被告戴正亮出具的借条原件一份，及原告代理人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告戴正亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利。合法的借贷关系受法律保护。原告姚莉与被告戴正亮之间的借贷关系并不违反相关法律规定，应属合法有效，被告戴正亮未能及时归还全部借款，引起本案的讼争，应承担全部民事责任。原告要求被告归还借款人民币180000元的请求，有原告提供的被告戴正亮出具的借条原件一张为凭，且符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告自2014年1月1日起至实际给付之日止按按中国人民银行同期贷款利率基准计算支付利息，其计算方式并不违反法律规定，故本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告戴正亮应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告姚莉支付借款本金180000元及利息（自2014年1月1日至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率基准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费4214元，减半收取2107元，由被告戴正亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费4214元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 刘学民
二〇一五年七月九日
书记员 陈 辰
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初986号
原告：张某。
委托代理人：陆腊，安徽焦纪明律师事务所律师。
被告：易某某。
原告张某诉被告易某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张迎春独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人陆腊，被告易某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识并于2005年登记结婚，2009年5月9日婚生女易某某出生，婚后原、被告经常为生活琐事发生争吵，自2013年分居至今，现原告认为无法与被告共同生活，诉讼请求：1、要求判决原、被告离婚；2、判决婚生女易某某由原告抚养，被告按月支付抚养费1000元至易某某18周岁止；3、分割夫妻共同财产（价值约20万元）；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告易某某辩称：1、不同意离婚；2、婚生女应由我抚养；3、某某房屋系被告婚前财产。
原告张某为支持其诉讼请求举出下列证据：一、身份证，证明原告诉讼主体资格；二、结婚登记审查表，证明原、被告合法的婚姻关系；三、出生医学证明，证明婚生女基本信息；四、房产信息，证明夫妻共同财产。
被告发表质证意见如下：对证据二、三、四均无异议，认为证据一身份证上登记年龄与原告实际年龄不符。
被告同时提交如下证据：一、拆迁安置协议书，证明某某房屋系拆迁安置房；二、某小学出具证明，证明婚生女一直随被告及被告父母生活。
原告对被告所举证据均无异议。
经庭审举证、质证，本院对原、被告双方所举证据分析、认证如下：鉴于被告对原告所举证据二、三、四，原告对被告所举全部证据均无异议，本院予以认定；原告所举证据一身份证，本院已查明原件，予以认定。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：
原、被告2005年登记结婚，2009年5月9日生育婚生女易某某，婚后原、被告为生活琐事发生争吵，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求离婚。
本院认为：判定离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂，本案原、被告经人介绍相识，系自由恋爱，应当具有一定的感情基础。原、被告婚后虽为生活琐事产生隔阂，但在今后的生活中，只要双方能真诚沟通、互谅互让，对家庭尽职尽责，双方仍有和好可能。原告主张夫妻感情破裂，未能提供证据加以证明，对原告的离婚请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭生活的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张迎春
二〇一六年四月十三日
书记员 廖文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省辉南县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0523执380号
申请执行人：杨继松
被执行人：迟金程
被执行人：刘灿达
被执行人：辉南县客运公司。
被执行人：太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司
本院立案执行的申请执行人杨继松与被执行人迟金程、刘灿达、辉南县客运公司、太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司、中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据生效的（2017）吉0523民初77号民事判决书确定的内容，于2017年10月31日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
特此通知。
辉南县人民法院
执行局
二〇一七年十月三十一日
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2823号
原告王一×。
被告王二×。
原告王一×与被告王二×离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员张圆适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王一×诉称，原、被告于1986年相识，二人系自由恋爱，双方于1988年农历8月8日按习俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日登记结婚。婚后生育两个女儿，长女王洁，现年25岁；次女ＸＸ，现年22岁，均已结婚。原、被告婚后感情一直不好，经常因家庭琐事争吵。被告经常动手殴打原告，原告顾及两个孩子一直忍受。最近两年，被告殴打原告越来越严重，2014年7月24日被告将原告打成骨折，此事经宁河县造甲城镇派出所出警处理，现原告回娘家居住，双方无法在一起生活，感情彻底破裂，没有和好可能。故原告来院起诉：要求与被告离婚；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告王二×在庭审中表示，坚持不同意离婚，希望原告能给其一次改正机会。原、被告虽发生过一些矛盾，但并未达到感情破裂的程度，希望与原告和好。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于1986年相识，1988年农历8月8日按习俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日登记结婚。婚后生育两个女儿，长女王洁（1989年农历7月11日出生），次女ＸＸ（××××年××月××日出生），现均已结婚。双方婚后感情尚可，虽因家庭琐事时有争吵，但未发生较大矛盾。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证明及其他证明材料在卷证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定感情基础，因生活琐事时有争吵，但并未达到感情破裂的程度，又共同抚养两个女儿成人，现被告有改正自己缺点错误的决心，足以说明原、被告夫妻感情尚未完全破裂，草率离婚，对原、被告及家庭和睦均无益处。因此，原，被告彼此要珍惜夫妻感情，并在今后的生活中，相互理解，相互尊重，各自克服自己的缺点，其婚姻关系可以进一步巩固。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准原告王一×与被告王二×离婚。
案件受理费100元，由原告王一×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张 圆
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘亚峰
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2823号
原告牛德存。
被告宁阳宝龙商务咨询有限公司，住所地宁阳县城欣街路169号。
法定代表人徐文庆，经理。
本院在审理原告牛德存与被告宁阳宝龙商务咨询有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月1日向本院起诉要求被告偿还借款本金6.7万元并支付利息，本院立案后因被告宁阳宝龙商务咨询有限公司法定代表人徐文庆死亡，未确立权利义务承受人，本院中止审理。后原告牛德存向宁阳县公安局报案，现宁阳县公安局已对被告宁阳宝龙商务咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。
本院认为，原告向本院起诉后向公安机关报案，公安机关已对被告宁阳宝龙商务咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关，本案依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告牛德存的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张士伟
审 判 员 于 娜
人民陪审员 宿正文
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 胡 强
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更766号
罪犯马丁纳兹.曼德滋.李尔纳多（外文名MARTINEZMENDEZLEONARDO），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2013年3月1日作出（2013）穗中法刑一初字第23号刑事判决，以被告人马丁纳兹.曼德滋.李尔纳多犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，附加驱逐出境。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月7日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年3月21日以罪犯马丁纳兹.曼德滋.李尔纳多在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年3月31日报送本院审理。本院于2016年3月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马丁纳兹.曼德滋.李尔纳多服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年5月15日至2016年1月30日期间共获得嘉奖30次，2014年4月、2014年9月、2015年3月、2015年11月共获得表扬4次，2015年5月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料等在卷证实。
本院认为，罪犯马丁纳兹.曼德滋.李尔纳多在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马丁纳兹.曼德滋.李尔纳多减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2016年9月7日止），附加驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾超宇
审 判 员 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
二〇一六年五月三十日
书 记 员 叶敏华
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏法恢执字第156号
申请执行人：于风明，男，1960年3月5日出生，住夏津县。
被执行人：于明国，男，1953年7月13日出生，住夏津县。
本院在执行于风明申请执行于明国欠面粉款纠纷一案中，被执行人于明国死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结（2013）夏商一初字第79号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王华杰
审判员 ：赵海宁
审判员 ： 杜 杰
二〇一五年十一月四日
书记员 ：周建坤
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初173号
原告：杨某，女，1978年3月26日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：盛培忠，社旗县法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1980年5月5日出生，汉族，住河南省社旗县。
原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告杨某及委托诉讼代理人盛培忠到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。2007年，原告被诊断为乳腺癌，前两次住院治疗，被告在医院陪护，第三次住院时，被告不到场，也未支付任何费用，双方因此生气。原告出院后在娘家居住，至今近十年，被告没有看过原告。双方婚姻已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。
刘某未作答辩。
杨某围绕诉讼请求依法提交了证据，对杨某提供的未经刘某质证的证据，本院认定如下：杨某提供的证据均系国家机关依法作出，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方婚后未生育子女。现原告在娘家居住，被告在外务工。
本院认为，原、被告结婚时间较长，原告要求离婚，但所提供证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，双方在共同生活中虽因琐事生气，但若能互谅互让，妥善处理家庭矛盾，仍有和好可能。
综上所述，对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:
不准原告杨某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨明宣
二〇一七年二月二十三日
书记员 付银龙
阜新市海州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）海刑初字第184号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某梅，女，1970年11月3日生，汉族，无职业（系刘某琢妻子）。
附带民事诉讼原告人刘某，女，1993年3月31日生，汉族，无职业，现住同上（系刘某琢女儿）。
上列二附带民事诉讼原告诉讼代理人吴利艳，辽宁诚为律师事务所律师。
被告人王富，男，1963年9月12日出生于，汉族，小学文化，无职业。该人曾因犯交通肇事罪于2004年6月3日被阜新蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。现因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于辽宁省阜新市看守所。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公刑诉（2015）166号起诉书指控被告人王富犯交通肇事罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某梅、刘某向本院提起附带民事诉讼，本院依法公开进行了合并审理。阜新市海州区人民检察院检察员张煜、王家雷，附带民事诉讼原告人孙某梅、刘某及其诉讼代理人吴利艳，被告人王富到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新市海州区人民检察院指控：2015年8月27日17时10分许，被告人王富持准驾证车型不符的驾驶证，驾驶未按规定期限进行安全技术检验的辽JN18**号轻型普通货车，沿五一路由东南向西北行驶至事故地点，违反禁止标线掉头过程中，与沿五一路同方向行驶的刘某琢驾驶的辽JX20**号普通二轮摩托车相撞，造成两车部分损坏，刘某琢经抢救无效死亡的后果。被告人王富负此事故的全部责任，刘某琢无责任。为前述指控，公诉机关提供了相应的证据。同时，二附带民事诉讼原告人请求赔偿经济损失667308.00元，并提供病历、抢救费用收据，被害人父母已病故的证明材料等证据。
经审理查明，2015年8月27日17时10分许，被告人王富持准驾证车型不符的驾驶证，驾驶未按规定期限进行安全技术检验的辽JN18**号轻型普通货车，沿五一路由东南向西北行驶至事故地点，违反禁止标线掉头过程中，与沿五一路同方向行驶的刘某琢驾驶的辽JX20**号普通二轮摩托车相撞，造成两车部分损坏，刘某琢经抢救无效死亡的后果。被告人王富负此次事故的全部责任，刘某琢无责任。
另查，二附带民事诉讼原告人经济损失有：1、抢救医药费用29114.03元（凭据）；2、误工费79.34元（29082÷365天）；3、护理费100.61元（38722÷365天）；4、交通费100元（酌定）；5、丧葬费24555元（2015年度辽宁省标准）；6、死亡赔偿金581640.00元（29082元×20年）；7、摩托车损失500元（酌定）。合计总损失636588.98元。
上述事实，有被告人王富当庭供述及在公安机关的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片10张，被告人王富的户籍证明信、驾驶证、行驶证，驾驶人（机动车）信息查询结果单，被害人刘某琢的户籍证明信、驾驶证、行驶证，驾驶人（机动车）信息查询结果单，尸体检验报告，死亡医学证明，酒精含量检测报告书，接触部位鉴定意见书，车速司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，案件来源，抓捕经过，情况说明，医药费收据，病历，继承权利人范围证明等证据在卷佐证，并经质证，可以认定。
本院认为，被告人王富违反道路交通法规，驾驶机动车致一人死亡，其行为已构成交通肇事。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人王富曾因犯交通肇事被判处缓刑，仍不汲取教训，再次违法驾驶车辆肇事，应从重处罚。又鉴于其赔偿态度欠妥，未征得被害人家属谅解，虽认罪亦不足以从轻或减轻处罚。综上，本院根据被告人王富犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第四十七条，，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十五条一款（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人王富犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2018年8月27日止）；
二、被告人王富赔偿二附带民事诉讼原告人孙某梅、刘某下列经济损失：医药费29114.03元、误工费79.34元、护理费100.61元、交通费100元、丧葬费24555元、死亡赔偿金581640元、摩托车损失500元，合计636588.98元。
上款自本判决发生法律效力之日起十日内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 佟 强
人民陪审员 曹芳菲
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李 哲
附本案所涉及法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第184号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人韩某。2015年2月3日因涉嫌危险驾驶被取保候审，同年8月27日，经海阳市人民法院决定被逮捕。现羁押于海阳市看守所。
海阳市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海阳市人民检察院指派检察员董艳芬出庭支持公诉，被告人郝峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2014年12月9日15时30分许，被告人韩某醉酒驾驶鲁F×××××号传祺牌小型普通客车沿海阳市青石路由东西行，行至青石路、海阳市方圆街道办事处镐地村村志处，与对行驶入逆向车道的刘某甲醉酒驾驶的鲁Y×××××号奇瑞牌小型轿车发生碰撞，致两车损坏。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告人韩某承担事故的次要责任。肇事后，办案民警提取了被告人韩某的血样。经法医检验，被告人韩某的血液中检出酒精成分，含量为145.3mg／100m1。
公诉机关认为，被告人韩某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、书证、鉴定结论等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，其未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年12月9日15时30分许，被告人韩某醉酒驾驶鲁F×××××号传祺牌小型普通客车沿海阳市青石路由东西行，行至青石路、海阳市方圆街道办事处镐地村村志处，与对行驶入逆向车道的刘某甲醉酒驾驶的鲁Y×××××号奇瑞牌小型轿车发生碰撞，致两车损坏。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告人韩某承担事故的次要责任。肇事后，办案民警提取了被告人韩某的血样。经法医检验，被告人韩某的血液中检出酒精成分，含量为145.3mg／100m1。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人证言。
证人刘某甲的证言证实，2014年2月9日15时40分，他酒后驾驶自己的鲁Y×××××号小型轿车沿202省道由西东行，行至海阳市方圆街道办事处镐地村村志处，他不知道怎么发生了事故，事故发生后，不知谁报了警，他和对方驾驶员都在现场。警察到后处理完现场，带着他和对方驾驶员一起去医院提取了血样。
2、被告人供述。
被告人韩某供述，2014年12月9日中午，他在海阳市留格庄镇吃的饭，期间喝了三瓶啤酒，15时40分许，他酒后驾驶自己的鲁F×××××号小型普通客车，沿202省道中心线北由东西行，行至海阳市方圆街道办事处镐地村村志处，对面行驶来一辆银灰色轿车，越过中心线朝他的车过来，他来不及采取措施，对行轿车撞到他车左前轮处，他的车被撞到路西北处。肇事后，过路人打电话报了警，他和对方驾驶员都在现场。警察处理完现场后，带他和对方驾驶员一起到医院抽了血。
3、现场勘验笔录
海阳市公安局交通警察大队处警民警于2014年12月9日16时10分至16时40分对事故现场进行了勘查，制作了道路交通事故现场勘查笔录、绘制了道路交通事故现场图一份、拍摄了现场照片一组，客观真实反映了事故现场状况。
3、鉴定意见
海阳市公安局出具的当事人血样提取登记表、海阳市公安局刑事科学技术室出具的酒精检验报告书，认定被告人韩某的血液中检出酒精成分，含量为145.3mg／100ml。
4、书证
（1）海阳市公安局交通警察大队受案登记表、案件侦破情况说明、接警单证实，2014年12月9日15时30分许，被告人韩某醉酒驾车与刘某甲醉酒驾车发生事故，过路群众丛某报警。
（2）海阳市公安局徐家店派出所出具的户籍证明证实，被告人韩某于1965年1月4日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄。
（3）韩某的机动车驾驶证、驾驶的鲁F×××××号小型轿车机动车行驶证。
（4）海阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定韩某因未确保安全驾驶、醉酒驾驶机动车，承担事故次要责任。刘某甲因醉酒驾驶机动车、逆向行驶、挪用号牌，承担事故主要责任。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法律、法规，醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，承担事故次要责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名及犯罪事实成立，应依法予以惩处。被告人韩某明知他人报警，仍在现场等候，属自首，归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月27日起至2015年10月26日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁华民
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一五年九月七日
书 记 员 辛 宁
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第184号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人五某某，曾用名杨某某，男，1994年3月4日出生。曾因犯盗窃罪于2010年10月15日被勐海县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1，000元，2010年11月8日刑满释放。因犯盗窃罪于2011年10月27日被勐海县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2，000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月7日被勐海县公安局刑事拘留，于2015年4月13日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人五某某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年8月3日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨华、杨迪出庭支持公诉。被告人五某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月6日23时许，被告人五某某在勐海县勐遮镇鑫汇矿山住宿区将一辆车牌号码为云JFT3**的两轮摩托车盗走。因摩托车无法打火，被告人五某某遂将盗窃所得摩托车停放在距离矿山住宿区约二公里处的一工棚外。2015年4月7日，被告人五某某在勐海县勐遮镇鑫汇矿山住宿区被抓获。经勐海县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2400元。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、报案记录、到案经过、户口注销证明、刑事判决书、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、情况说明、勐海县价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及现场照片、被害人陈述、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人五某某以非法占有为目的，使用秘密方式非法获取他人财物，价值人民币共计2，400元，数额较大，
其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，
应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时建议对被告人五某某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人五某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月6日23时许，被告人五某某在勐海县勐遮镇鑫汇矿山住宿区，秘密窃取一辆车牌号码为云JFT3**的两轮摩托车。经勐海县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2，400元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、报案记录，证实案件来源。
2、户口注销证明、刑事判决书，证实被告人五某某的基本身份及曾因犯盗窃罪于2010年10月15日被勐海县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1，000元，2010年11月8日刑满释放，因犯盗窃罪于2011年10月27日被勐海县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2，000元的事实。
3、到案经过，证实被告人五某某被抓获的经过。
4、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实侦查机关依法对被告人五某某盗窃的摩托车予以提取、扣押的情况。
5、情况说明，证实（1）被告人五某某的户籍被注销，仅能调取其户籍注销证明的情况；（2）摩托车的购买人因工作原因未能及时制作询问笔录的情况。
6、鉴定聘请书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实被告人五某某盗窃的二辆摩托车经勐海县价格认证中心鉴定，价值2，400元人民币，公安机关已经将该鉴定意见告知被告人和被害人。
7、现场勘验检查笔录、现场地图方位示意图及现场照片，证实涉案现场情况。
8、辨认笔录及辨认照片，证实被告人五某某对其盗窃摩托车的地点、盗窃的摩托车、盗窃摩托车停放的地点、被失主发现后逃跑的方向进行辨认的情况。
9、被害人去某的陈述，证实被害人发现摩托车被盗后，将被告人五某某抓获的事实与经过。
10、被告人五某某的供述，证实被告人五某某在矿山住宿区盗窃了一辆摩托车，后在矿山被矿山工作人员发现并抓获的犯罪事实及经过。
本院认为，被告人五某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2，400元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人五某某案发后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯和维护社会秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人五某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2，000元。（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月7日起至2016年4月6日止。罚金限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁大平
审 判 员 李 玲
人民陪审员 岩学斌
二〇一五年八月四日
书 记 员 习晓倩
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第184号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人宋某某，男，1972年1月20日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，小学文化，个体司机，户籍所在地牙克石市乌尔其汉镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月15日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年11月22日被呼伦贝尔市公安局取保候审。
辩护人王晓光，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人宋某某交通肇事罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院于2015年4月2日立案，依法适用普通程序，组成由审判员杭延生担任审判长，审判员刘旭、人民陪审员刘运启参加的合议庭，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员周显峰出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人王晓光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月14日18时许，被告人宋某某驾驶蒙E626**号重型半挂牵引车后牵引蒙EB1**挂号重型仓栅式半挂车，沿海拉尔区301国道由西向东行驶至G10高速1208公里标牌西侧200米处超车时，与对面由东向西被害人李某某驾驶的蒙E635**号飞碟牌重型仓栅式货车相撞，致李某某当场死亡、双方车辆损坏的交通事故。经公安机关认定，宋某某负事故的全部责任。
另查明，被告人宋某某在事故发生后于2014年11月14日向公安机关报案并在事故现场等候公安机关出警。关于附带民事部分双方当事人已达成协议，被告人对被害人亲属进行了民事赔偿并取得了谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人邹某某的证言，交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告，车体痕迹勘验笔录及照片，行政强制措施凭证，扣押物品清单，驾驶人及机动车信息，尸体检验鉴定文书，司法鉴定意见书，常住人口基本信息，到案经过，被告人宋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人宋某某违反交通运输管理法规，在公共交通道路上驾驶超载机动车，因操作不当，致一人死亡的危害后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人宋某某在事故发生后没有逃离事故现场，并向公安机关报案，应认定为自动投案，到案后能够如实供述所犯罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人宋某某案发后能够赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度较好、具有悔罪表现的辩护意见与事实相符，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪态度及悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杭延生
审 判 员 刘 旭
人民陪审员 刘运启
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵宏典
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第184号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人安×，男，1985年2月19日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月22日被羁押，同年5月23日被取保候审，同年10月24日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）3235号起诉书指控被告人安×犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员苏慧婷出庭支持公诉，被告人安×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2014年4月22日20时许，被告人安×伙同张×（已被行政处罚）等人在本市海淀区肖家河第四开关厂大门外，因制止被害人李×1（男，33岁）在门口随地便溺与被害人李×1、被害人李×2（男，29岁）、被×（男，19岁）等产生纠纷，后被告人安×伙同张×对上述被害人进行殴打，其中被告人安×持铁棍将被害人李×1、被×、被害人李×2打伤，致被害人李×1左颞骨骨折、脑挫裂伤，经鉴定为轻伤一级，致被×颈部挫伤，经鉴定为轻微伤，致被害人李×2头部软组织损伤，经鉴定为轻微伤。
当日，被告人安×被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人安×的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人安×定罪处罚。
被告人安×对公诉机关指控的事实及罪名没有提出异议。
经审理查明，2014年4月22日20时许，被告人安×伙同张×（已被行政处罚）等人在本市海淀区肖家河第四开关厂大门外，因制止被害人李×1等人酒后在厂门口随地便溺之事，与被害人李×1、李×2、解×发生纠纷。后被告人安×持铁棍、张×持木棍对上述人进行殴打，致被害人李×1左颞骨骨折、脑挫裂伤等伤，经法医鉴定属轻伤一级；致被×颈部挫伤等伤，经法医鉴定属轻微伤；致被害人李×2头部软组织损伤，经法医鉴定属轻微伤。当日，民警将被告人安×抓获。
在本院审理过程中，被害人李×1、李×2表示放弃提起附带民事诉讼的权利，要求对被告人安×依法处罚。被×经传唤未到庭参加诉讼。
上述事实，被告人安×在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的被告人安×的供述，被害人李×1、李×2、解×的陈述，证人李×3、张×、庄×、白×的证言，受案登记表，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明，伤情照片，到案经过以及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安×持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人安×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人安×到案后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对其依法予以从轻处罚。另查，本案被害人在案件起因上存在一定过错，故本院在对被告人安×量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人安×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2016年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕海菲
人民陪审员 刘 民
人民陪审员 段福奎
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李 争
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文高民一初字第143号
原告张某甲，农民。
原告张某乙，农民。
法定代理人张某甲，农民。
原告张某丙。汉族，农民。
原告邵某某，农民。
上述四原告共同委托代理人张玉珊，山东昀明律师事务所律师。
被告王鹏鹏，农民。
原告张某甲、张某乙、张某丙、邵某某与被告王鹏鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，在审理过程中，原告张某甲、张某乙、张某丙、邵某某以该纠纷已提起刑事附带民事诉讼为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人要求撤诉系对自己诉权的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲、张某乙、张某丙、邵某某撤回起诉。
案件受理费3402元，由原告张某甲、张某乙、张某丙、邵某某负担。
审 判 长 孔令智
人民陪审员 张吉波
人民陪审员 孙积刚
二〇一五年十月十三日
书 记 员 丛晓涛
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初1042号
原告茅冰琛，女，1975年11月10月出生，汉族，湘潭市人。
被告唐万总，男，1968年1月28日出生，汉族，长沙市人，湘潭市岳塘区苏荷酒吧湘潭店实际经营者。
被告湘潭市岳塘区苏荷酒吧湘潭店，住所地湘潭市体育中心东门。
经营者唐彪，男，1984年10月25日出生，汉族，湘潭市人。
原告茅冰琛诉被告唐万总、湘潭市岳塘区苏荷酒吧湘潭店合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告茅冰琛于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茅冰琛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告茅冰琛撤诉。
本案受理费18840元，由原告茅冰琛负担。
审 判 长 王振芳
审 判 员 刘 帅
人民陪审员 朱小年
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 袁梦杨
附：法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审440号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，该单位科长，现住通化市东昌区。
被申请人通化市东昌区第一家小串。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年3月11日向本院提出申请强制执行被申请人通化市东昌区第一家小串土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月31日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0002297号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年5月5日向被申请人通化市东昌区第一家小串下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金3960.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第0002297号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币3960.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第0002297号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人通化市东昌区第一家小串使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0002297行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0002297行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张 群
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘佳文
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱马民初字第01205号
原告陈德来，居民。
被告严德荣，居民。
原告陈德来与被告严德荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙在桐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德来，被告严德荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德来诉称：被告严德荣于2013年2月23日向原告借现金20000元，当时出具一份借条给原告，没有约定还款期限。当原告向被告催要借款时，被告总是推诿不还。现请求判令被告严德荣偿还借款20000元及利息13600元；本案诉讼费用由被告承担。
被告严德荣辩称：我于2012年左右向原告陈德来借款10000元，连同利息一并向原告出具了18000元的条据。2013年2月23日，原告陈德来要我还款，我因没有钱还，就换了20000元的条据给他，但原告陈德来并未将18000元条据原件给我。后来原告陈德来以18000元条据起诉我，我已经履行了还款义务，故我不再欠原告钱。
经审理查明：2009年7月20日，被告严德荣向原告陈德来借款30000元，并出具欠条，载明“暂欠陈德来现金叁万元整（还款在八月三十号）据严德荣／证明人：董某／09.7.20号”。2013年2月23日，原、被告对该30000元欠款的利息进行结算，由被告严德荣出具借条一份，载明“借条／今借到现金计币贰万元整。／137××××0951／据严德荣／2013.2.23号”。后原告多次催要，被告严德荣均未偿还，遂诉讼来院。
上述事实，由原、被告的当庭陈述，原告陈德来提供的欠条，借条，证人董某证言等证据证实。
本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2009年7月20日，被告严德荣向原告陈德来借款30000元，后于2013年2月23日双方结算利息为20000元，并由被告严德荣出具借条，该事实有两份条据及证人证言证实，本院予以确认，现原告陈德来持借条要求被告严德荣偿还该20000元利息，本院予以支持。被告严德荣辩称该20000元系2012年左右所借10000元的本息，且已归还，但并未提供证据予以证明，故对该辩称本院不予采信。原告陈德来主张利息13600元，因该债权本就系2009年7月20日的借款至2013年2月23日的利息，且原告陈述该借款的月利率为2%且本金被告尚未偿还，原告仍可就该借款本息进行主张，若仍计算该20000元的利息，显然超出了年利率24%的法律规定，故本院对该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告严德荣于本判决生效后十日内偿还原告陈德来借款20000元；
二、驳回原告陈德来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告严德荣负担250元，由原告陈德来负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 孙在桐
二〇一六年二月五日
书记员 李志鑫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑终57号
原公诉机关湖南省南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄星，男，1987年11月23日出生，湖南省南县人，汉族，小学文化，厨师，户籍所在地湖南省南县南洲镇，住湖南省南县南洲镇。因犯贩卖毒品罪，于2013年8月14日被南县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，于2015年9月1日刑满释放；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月31日被南县公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于南县看守所。
湖南省南县人民法院审理南县人民检察院指控被告人黄星犯容留他人吸毒罪一案，于2017年12月21日作出（2017）湘0921刑初313号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人黄星有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人黄星不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄星申请撤回上诉。
本院认为，全案事实清楚，证据确实充分，上诉人黄星撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄星撤回上诉。
湖南省南县人民法院（2017）湘0921刑初313号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李杨亚
审判员 叶 青
审判员 倪新献
二〇一八年二月五日
书记员 周 莹
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新3123民初234号
原告曹金银，男，汉族，1983年7月12日出生，现住喀什市。
被告重庆市惠亨房地产开发有限公司，住所地：重庆市纂江区。
法定代表人董刚，该公司总经理。
被告重庆市惠亨房地产开发有限公司英吉沙分公司,住所地：英吉沙县。
负责人张吉波，该公司经理。
本院在审理原告曹金银诉被告重庆市惠亨房地产开发有限公司、重庆市惠亨房地产开发有限公司英吉沙分公司买卖合同纠纷一案中，因原告曹金银在法律规定的期限内，未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费缴纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 唐伟恒
审 判 员 刘新生
人民陪审员 郑世红
二〇一六年五月五日
书 记 员 杨旭暖
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执209-2号
申请执行人陈宙明，农民。
被执行人王先华，农民。
被执行人赵德秀，农民。
本院依据已经发生法律效力全州县人民法院于2015年10月8日作出的民事调解书，于2016年3月23日向被执行人王先华、赵德秀发出执行通知书，责令被执行人王先华、赵德秀履行给付陈宙明借款150万及利息30万元，但被执行人王先华、赵德秀未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王先华有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王先华所有的在全州县全州镇桂黄路半边街开发区第一排的房产证号为37××84房屋一栋。
二、查封被执行人王先华所有的在全州县全州镇大新村委新屋里村的房产证为桂房证字第3XXXX1的房屋一栋。
三、被执行人王先华、赵德秀负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王先华、赵德秀可以使用被查封财产；但因被执行人王先华、赵德秀的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为两年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢传松
审 判 员 卢志平
代理审判员 黄清红
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 唐 燕
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7502民初7号
原告赵刚，男，1978年8月14日生，汉族，初中文化，出生地吉林省和龙市，个体，住和龙市文化街八居十二组，身份证号码：222423197808144818。
被告张明国，男，1969年10月8日生，汉族，高中文化，出生地吉林省和龙市，个体，住和龙市河东村，身份证号码：222423196910082815。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司和龙支公司，住所地吉林省和龙市。
本院在审理原告赵刚诉被告张明国、中国太平洋保险公司延边朝鲜族自治州和龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵刚申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵刚撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告赵刚负担。
（此页无正文）
审判长 金钟哲
审判员 赵延杰
审判员 朱宪军
二〇一七年二月二十日
书记员 万 策
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第00841号
原告王全信，男，1945年9月9日出生，汉族，住西平县。
被告温运坡，男，52岁，住。
被告王振宇，男，52岁，住。
被告李长生，男，62岁，汉族，住，工地收料员。
被告于群海，男，50岁，汉族，住西平县。
原告王全信与被告温运坡、被告王振宇、被告李长生、被告于群海买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王全信与被告温运坡、被告王振宇、被告李长生、被告于群海已经达成和解，原告王全信申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王全信撤回起诉。
案件受理费50元，退诉讼费25元。
审判员 张宗喜
二〇一五年七月七日
书记员 赵莹博
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第00841号
原告康建锋，男，1971年2月10日出生，汉族。
被告张文超，男，1986年8月18日出生，汉族。
被告太平洋财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司，地址广东省惠州市。
被告太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，地址郑州市。
原告康建锋与被告张文超、被告太平洋财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司、被告太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康建锋与被告张文超、被告太平洋财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司、被告太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司已经达成和解，原告康建锋申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康建锋撤回起诉。
案件受理费1300元，退诉讼费650元。
审判员 张宗喜
二〇一五年七月八日
书记员 赵莹博
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第00841号原告淡海波。被告李钧。被告周欢。原告淡海波与被告李钧、周欢民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员李庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淡海波、被告李钧到庭参加诉讼，被告周欢经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告淡海波诉称，原、被告相识，关系较好，被告李钧曾多次向原告借过款。2014年4月8日，被告李钧、周欢以资金周转困难为由向原告淡海波借款30000元，原告将款项交付后，二被告给原告出具借条。同年12月16日，被告李钧、周欢再次向原告借款30000元并出具借条，双方未约定还款期限，后经原告催要，被告将利息支付至2015年3月15日，本金未还，现起诉要求二被告偿还借款60000元被告李钧辩称向原告借款60000元属实，但现无偿还能力。被告周欢未提交书面答辩状，但本院询问时表示，2014年4月8日向原告淡海波借款30000元属实。但2014年12月16日的借款30000元，原告并未实际给付现金，系之前两笔借款的利息。经审理查明，原告淡海波与被告李钧熟识，李钧与周欢系夫妻关系。2014年4月8日，被告李均、周欢以偿还购车按揭款资金周转困难为由，向原告淡海波借款30000元，原告交付款项后，二被告在李钧的身份证复印件上向原告出具借条一张，内容为：“今借到淡海波人民币叁万元整（￥30000元），借款人：李钧、周欢”。同年12月16日二被告再次向原告借款30000元并出具借条一张，载明：“今借到淡海波人民币叁万元整（￥30000元），用陕F3XX**、陕F2XX**东风大力神做底押，借款人：李钧、周欢”。双方未约定还款期限，后经原告催要，被告李钧、周欢除将利息给付至2015年3月15日外，未归还借款本金，原告即向本院提起诉讼。认定上述事实，有下列证据证实：1、原、被告提交的身份证，证明原、被告的身份情况。2、原、被告相一致的陈述，原告提交二被告出具借条两张，证明二被告先后共向原告借款60000元的事实。上述证据的真实性、合法性、关联性经当庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，二被告向原告借款并出具借条，系双真实意思表示，双方的债权、债务关系明确，二被告应当履行还款义务，现原告持借据向二被告主张偿还借款的理由成立，本院予以支持。被告李钧、周欢将借款利息支付至2015年3月15日的事实，原、被告双方均认可，本院予以确认。被告周欢辩解2014年12月16日出据的30000元借条系借款利息，但未提交证据证明，原告也不予认可，对该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李钧、周欢于本判决生效之日十五日内向淡海波偿还借款60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取计650元，由被告李钧，周欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 李 庚二〇一五年九月二十四日书记员 黄艳云
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初987号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人陈某某。被告人韩某某。被告人林某某。被告人余某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]1007号起诉书指控被告人陈某某、韩某某、林某某、余某犯寻衅滋事罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人陈某某、韩某某、林某某、余某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2016年5月30日凌晨1时许，被告人林某某、余某等人因两次遭李鼓（另案处理）无故辱骂，在上海市青浦区白鹤镇鹤鹏路、外青松公路路口东约200米处，与李鼓及其方的被告人陈某某、韩某某发生争执，继而双方发生互殴并致双方人员不同程度受伤。期间，林某某持碎酒瓶殴打，余某持皮带殴打。经鉴定，被告人韩某某因外伤致右侧鼻翼皮肤缺损，构成轻伤，因外伤致右眼眶裂伤，构成轻微伤；被告人林某某因外伤致唇下粘膜破损，构成轻微伤；被告人余某被打致双上肢外伤，未构成轻微伤；被告人陈某某被打致头面部外伤，未构成轻微伤。另查明，被告人陈某某拨打电话报警并等候在现场；被告人林某某、余某明知他人报警仍等候在现场；到案后，三被告人均如实供述了上述事实。被告人韩某某到案后，如实供述了上述事实。又查明，被告人陈某某于2013年12月因犯盗窃罪被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万元。上述事实，被告人陈某某、韩某某、林某某、余某在开庭审理过程中亦无异议，且有四人的供述及辨认笔录，证人易某某的证言及辨认笔录，验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，调解协议书、收条、谅解书，110接警登记表、案发经过、抓获经过，户籍资料及刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某、韩某某聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣；被告人林某某、余某持凶器随意殴打多人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应惩处。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人陈某某、林某某、余某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首；被告人韩某某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某、韩某某、林某某、余某的犯罪罪名及认定被告人陈某某系累犯，被告人陈某某、林某某、余某属自首，被告人韩某某属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年3月29日止。）二、被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人林某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人余某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）诫勉语：韩某某、林某某、余某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年九月二十日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4927号
原告：金文玲。
委托代理人：吕明臣。
被告：程艳菲。
原告金文玲诉被告程艳菲买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理。依法由审判员金银花适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告金文玲的委托代理人吕明臣到庭参加诉讼，被告程艳菲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金文玲诉称：请求判令被告立即支付原告货款人民币47980元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至实际履行之日止）。
被告程艳菲未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2014年10月，被告曾带一外国客商向原告订购饰品。2014年10月20日，原告向被告及外国客商交付了共计价款为48480元的货物，由被告及外国客商在订货单上签字确认。并由被告注明：一个月准时付款（30天），老外逃跑话由程艳菲360281199009177569付款。扣除已支付的定金500元，共计货款为47980元。嗣后，被告及外国客商均未支付货款，且被告告知原告外国客商已逃跑。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的订货单一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告在订货单上所作的承诺系其真实意思表示，且并不违反法律和行政法规的强制性规定，应视为合法有效。双方当事人均应按照协议的内容全面履行自己的义务。现双方约定的付款条件已成就，被告应按照约定支付货款。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程艳菲于本判决生效之日起十五日内支付原告金文玲货款47980元并赔偿利息损失（从2014年11月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告程艳菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1000元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金银花
二〇一四年十二月十七日
代书记员 胡小庆
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1535号
申请执行人淄博广信纸业有限公司。住所地：临淄区
被执行人刘英杰
淄博广信纸业有限公司申请执行刘英杰买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2014）临商初字第646号民事判决书已经发生法律效力，权利人淄博广信纸业有限公司于2015年03月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的157513未能执行。现查明被执行人刘英杰无财产可供执行，申请执行人淄博广信纸业有限公司也提供不出被执行人刘英杰有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1535号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人刘英杰有财产可供执行，申请执行人淄博广信纸业有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 史丽娜
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第1535号签发：审核：拟稿单位：执行第一团队拟稿人：王乐份数：1民 事 裁 定 书（2015）临执字第1535号申请执行人赵晋志，个体。被执行人张国良。本院在执行赵晋志申请执行张国良民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2015）临民初字第780号民事判决书的执行。在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 健执行员 张维林执行员 王 枫二〇一五年十月二十六日书记员 王 乐
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终4243号
上诉人（原审被告）：黄骅市常郭镇常郭村村民委员会，住所地河北省黄骅市常郭镇常郭村。
法定代表人：张春雨，主任。
委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王之兵，男，1971年8月8日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。。
被上诉人（原审原告）：郭兰风，女，1971年2月20日出生，汉族，小学文�，农民，住河北省黄骅市。.以上二被上诉人的委托诉讼代理人：张德猛，黄骅市法律援助中心律师。
上诉人黄骅市常郭镇常郭村村委会因与被上诉人郭兰风、王之兵高度危险责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初5439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人黄骅市常郭镇常郭村村委会的委托诉讼代理人张学峰、被上诉人郭兰风、王之兵及其二人的委托诉讼代理人张德猛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市常郭镇常郭村村委会上诉请求：依法改判上诉人不承担责任或发回重审。事实和理由：1.一审法院认定二上诉人之子王某溺亡于小桥附近，属认定事实不清、证据不足。庭审过程中，被上诉人提供的证据并不能证实死者王某具体死亡原因、时间及地点，一审法院在没有确实证据证实的情况下，即认定王某属于溺亡及时间、地点显属不当。2.—审法院分配责任不当。即便死者王某确系溺亡在小桥附近，但上诉人对该事实的发生没有任何过错，发生事故的地点处于村外，且水沟为公共排水设施，一审法院判决上诉人承担30%的责任不当，上诉人不应承担任何赔偿责任。3.—审法院判决诉讼费承担不当。本案一审适用简易程序，被上诉人主张数额387890元，该部分的诉讼费为2954元，一审判令上诉人承担84167.35元，该部分上诉人应担的诉讼费应为954元，其余应当由被上诉人承担。
郭兰风、王之兵辩称：一审的证据足以证明王某于2016年8月25日溺亡，事发地未上诉人富有管理义务且被水淹没的小桥上；依据法律规定，上诉人作为对小桥负有管理义务的管理人，没有尽到安全保障义务，未设置警示标志，应但承担民事�任。一审判令承担30%责任并无不当；诉讼费的承担是一审法院依法核算的，并无不当。
郭兰风、王之兵向一审法院起诉请求：原告王之兵、郭兰风系死者王某父母。2016年8月25日，死者王某路过被告修涵洞的路时，不慎掉入修涵洞而挖的边沟中溺亡。被告修路时未设立警示标志，应对此次事故承担70%的责任。请求判令被告赔偿二原告因王某死亡而造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计387890.65元。
一审法院认定事实：死者王某，男，2002年8月18日出生，户籍登记职业为农业劳动者，系二原告之子。河北省黄骅市常郭镇常郭村与河北省黄骅市常郭镇后尚村之间的一条土路与一条水沟（取名关沟）相交，被告为保证道路畅通在相交处修建了一座小桥。2016年8月25日，死者王某与其同伴张宇轩途径该路段，当到达土路与水沟相交处时，水沟里的水因2016年8月24日下了大雨而爆满，并已经淹没了小桥。死者王某继续前行，不慎坠入小桥一侧的水沟中溺亡。当时被告没有在小桥附近设立警示标志。
一审法院认为：2016年8月25日，正值汛期，二原告作为监护人应当告知被监护人王某大雨过后进入水体爆满的水域有溺亡的危险。2016年8月25日，水沟里的水因2016年8月24日下了大雨而爆满，并已经淹没了小桥。在前行的过程口，当被监护人王某发现土路前方（已经看不见小桥）被水沟里的水体淹没后，并没有意识到进入水中会有溺亡的危险，依然前行，从小桥上坠入水沟，以致溺亡。由此可见，安全意识淡薄是被监护人王某溺亡的主要原因。二原告作为监护人，没有尽到安全教育责任。被告作为小桥的管理者，应当知道小桥两边水沟的深度，当小桥被水沟里的水体淹没后，应当设立警示标志，告知从小桥上�过如坠入水沟有溺亡的危险。被告作为小桥的管理者，没有设立警示标志也存在一定过错。对该事故的发生，被告承担30%的责任较为适当。死亡赔偿金的数额，按照河北省2015年农村居民人均年可支配收入11051元计算20年，为221020元，丧葬费的数额按照河北省2015年在岗职工年均工资52409元计算6个月，为26204.5元，两项共计247224.5元，被告承担30%为74167，35元。将精神抚慰金的数额确定为10000元较为适当。被告应赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金合计84167.35元，对于超出的部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条之规定，判决：被告黄骅市常郭镇常郭村村民委员会在本判决生效之日起三日内赔偿原告王之兵、郭兰风死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计84167.35元。
二审期间，双方当事人均没有提交任何新证据，本�经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原审法院按照法定程序，对当事人双方提供的证据全面、客观地进行了审核，针对双方争议的事实，已经依照法律规定公开了判断的理由和结果，对该判断应予以支持。上诉人黄骅市常郭镇常郭村村委会就自己的上诉请求没有提供出足够的证据和法律依据，应当承担不利的后果。综上，黄骅市常郭镇常郭村村委会的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。但一审判令诉讼费用的承担不当，应予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2954元，由被上诉人王之兵、郭兰风负担2000元，由上诉人黄骅市常郭镇常郭村村委会负担954元；二审案件受理费1905元，由上诉人黄骅市常郭镇常郭村村委会负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭景岭
审判员 王兰英
审判员 胡希荣
二〇一七年八月十四日
书记员 刘书慧
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第179-9号
申请执行人侯亮亮，男，1984年10月11日出生，汉族，农民，甘肃省武山县。
被执行人康凯，男，1982年9月15日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。
本院在执行侯亮亮与康凯民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人康凯有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人康凯在中国建设银行股份有限公司武山支行
6217004310001463432账号的存款元，期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 杜维山
二〇一八年一月十日
书记员 蔡毅军
湖南省岳阳县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2016）湘0621执145号
魏雍：
本院于2016年3月10日立案受理的申请执行人衡阳富思化学有限公司与被执行人你方买卖合同纠纷一案，因你已履行全部义务，本院（2016）湘0621执145号执行程序已经终结。
特此通知
审判员 胡建林
二〇一六年五月十日
书记员 刘碧兰
湖南省岳阳县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2016）湘0621执145号
湖南华之盾科技有限公司：
本院于2016年3月10日立案受理的申请执行人衡阳富思化学有限公司与被执行人你方买卖合同纠纷一案，因你已履行全部义务，本院（2016）湘0621执145号执行程序已经终结。
特此通知
审判员 胡建林
二〇一六年五月十日
书记员 刘碧兰
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初1261号
原告孙美英，女，汉族，住胶州市。
委托代理人王乾，男，汉族，住胶州市，�原告孙美英之子。
被告栾福平，男，住胶州市。
委托代理人赵守安，胶州营海法律服务所法律工作者，
原告孙美英与被告栾福平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告孙美英的委托代理人王乾，被告栾福平的委托代理人赵守安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月29号10时，原告孙美英驾驶二轮电动车沿兰州路由西向东行至事故地点，因躲避正在停靠站牌的公交车，变道时与顺行的被告栾福平驾驶的电动三轮车（经检验鉴定为机动车）相刮，致使原告受伤，车辆受损。胶州市交警大队认定原告孙美英负事故主要责任，被告栾福平负事故次要责任，要求被告赔偿原告经济损失112780.84元。
被告栾福平未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，事故发生在2015年10月29日上午9时，原告于2015年10月30日上午12时入院治疗，且事故认定书上的日期盖章为马云凯，办案民警系王化岩和刘锐，此盖章应为无效;原告的损害与本次事故无关，我不承担本次事故的赔偿责任；针对交警大队对本次事故的责任认定有异议，应由原告承担本次事故全部责任。
经审理查明，2015年10月30日10时，原告孙美英驾驶二轮电动车沿兰州路由西向东行至兰州路新立街小区，因躲避正在停靠站牌的公交车，变道时与顺行的被告栾福平驾驶的电动三轮车（经检验鉴定为机动车）相刮，致使原告受伤，车辆部分受损。胶州市公安局交通警察大队认定原告孙美英负事故主要责任，被告栾福平负事故次要责任。庭审中，被告栾福平对事故认定书中的交通事故发生时间及责任认定提出异议，事故发生时间已由处理事故的交通警察予以纠正�被告对事故认定提出异议，未提交相关证据证明其主张。
事故发生后，原告即被救护车送往青岛市胶州中心医院进行救治，住院17天。入院诊断为：踝关节骨折（左）、踝关节脱位（左）、骨质疏松、高血压病、糖尿病、桡骨骨折术后（右），其中原告之前有高血压病史4年，并于2000年进行过桡骨骨折内固定手术；出院医嘱：继续促骨折愈合、活血化瘀等治疗，门诊换药3-5天一次、术后14天拆线；原告共花费医疗费用32941.96元。
庭审中，经原告申请，本院依法委托青岛正源司法鉴定所对原告因事故造成的伤残等级、护理期限、后续治疗费进行鉴定。2016年5月13日，该所出具鉴定意见，原告孙美英因交通事故致左内踝及腓骨下段骨折术后半脱位，致残程度为十级；建议护理期限自受伤之日起累计以75日为宜；左内踝及腓骨下段骨折原告支付后期取出内固定物约需7000-9000元。原告花费鉴定费2400元。
经查，原告家住胶州市兰州东路，户口性质为非农业家庭户口。
被告栾福平驾驶自己所有的电动三轮车未投保交强险及商业三者险。
庭审中，原告主张的损失为：医疗费32941.96元、住院伙食补助费340元（20元x17天）、后续治疗费8000元伤残赔偿金80740元，鉴定费2400元，交通费300元，共计134678.21元，要求被告赔偿112780.84元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、门诊病历、检验报告单、长期医嘱单、临时医嘱单、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、原告居民户口簿及当事人陈述在案为凭，以上证据经开庭质证并经本院审查，足以认定。
本院认为，2015年10月30日10时，原告孙美英驾驶二轮电动车沿兰州路由西向东行至兰州路新立街小区，因躲�正在停靠站牌的公交车，变道时与顺行的被告栾福平驾驶的电动三轮车（经检验鉴定为机动车）相刮，致使原告受伤，车辆部分受损。经胶州市公安局交警大队认定，原告孙美英负事故主要责任，被告栾福平负事故次要责任。被告栾福平对事故认定书责任认定提出异议，但未提交相关证据，本院不予采纳，因此，对胶州市公安局交通警察大队出具的事故认定书，本院予以确认。
本案系因机动车发生交通事故而引发的交通事故责任纠纷。根据有关规定，未投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先参照交强险的赔偿规定在责任限额范围内予以赔偿，其中医疗费限额10000元、死亡残疾赔偿金110000元、财产损失2000元，超出部分，根据事故认定，应由被告栾福平承担30%的赔偿责任。
因原告系非农业家庭户口，故原告的各项赔偿标准可以参照城镇标准计算。
原告主张的损失为：医疗费32941.96元、住院伙食补助费340元（20元x17天）、后续治疗费8000元、伤残赔偿金80740元，鉴定费2400元，属于合理损失，本院予以认定；原告主张的护理费标准过高，本院调整为护理费8295元（110.60元/天×75天）、交通费调整为200元。
原告的医疗费32941.96元、住院伙食补助费340元（20元x17天）、后续治疗费8000元，共计41281.96元，超过交强险医疗费10000元的限额，应由被告承担10000元，超出部分31281.96元，根据事故认定，由被告承担9384.58元（31281.96元×30%）；原告的伤残赔偿金80740元、护理费8295元、交通费200元，共计89235元，未超出交强险死亡残疾赔偿金110000元的限额，应由被告全部承担。被告栾福平应赔偿原告经济损失108619.58元。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、�一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告栾福平于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙美英经济损失108619.58元。
二、驳回原告孙美英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2555元，鉴定费2400元，共计4955元，由原告负担755元，被告负担4200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郑培臣
审 判 员 高世兴
人民陪审员 魏 涛
二〇一六年八月十四日
书 记 员 周兆山