广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民二终字第956号
上诉人（原审被告）：东莞市支点文化传播有限公司。住所地：广东省东莞市莞城莞太路34号东莞市创意产业中心园区*号楼第*层***室，注册号：441900000011150。
法定代表人：高玉鹏。
委托代理人：陈福生，广东品峰律师事务所律师。
委托代理人：万利，湖北思普润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江合源大象广告有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑梅山盐场*号办公楼*号***室，注册号：330206000073511。
法定代表人：陈德宏，该公司董事长。
委托代理人：黄礼广，广东瑞轩律师事务所律师。
上诉人东莞市支点文化传播有限公司（以下简称支点公司）因与被上诉人浙江合源大象广告有限公司（以下简称大象公司）广告合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法东民二初字第620号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
大象公司向原审法院起诉称：2013年4月8日，大象公司与支点公司签订《候车亭广告位租用合同》，约定大象公司为支点公司发布灯箱广告，以及支点公司的付款金额和时间等内容。合同签订后，大象公司依约为支点公司制作、发布了广告，支点公司已验收合格。大象公司已依约履行合同义务，但支点公司仅支付了第一笔款24000元，经大象公司多次催讨至今仍未付清余款。于是大象公司诉至法院请求依法判令：一、支点公司向大象公司支付广告发布费用48000元；二、支点公司向大象公司支付逾期违约金21600元；三、支点公司向大象公司支付利息损失（按同期贷款利率，自2014年1月1日起计算至付清之日止）；四、支点公司承担本案诉讼费用。
支点公司经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料。
原审法院经审理查明：2013年4月8日，大象公司（乙方）与支点公司（甲方）签订编号为ZJHYCT20130408-036的《候车亭广告位租用合同》，约定由甲方租用乙方拥有经营权的2个灯箱广告牌（“行政中心东”与“行政中心西”两个站牌），广告内容是工业园介绍，发布期为9个月，从2013年4月1日起至2013年12月31日止，合同价款72000元包括广告位租用费、首次画面制作安装费、维护费、电费、税费及向有关部门报批的所有费用，甲方应于2013年6月30日前向乙方支付24000元，于广告发布结束前一周内向乙方支付48000元。该合同第八条第4项约定，甲方应按合同及时支付相关款项，否则乙方有权停止其广告发布，并收取其所拖欠款项金额每天2%的滞纳金，追究甲方赔偿合同总金额30%的违约金。
合同签订后，支点公司于2013年9月12日向大象公司汇款24000元。大象公司主张其已依约完成广告发布，双方已在现场验收合格，对此提交了一组拍摄两个候车亭广告灯箱的照片。大象公司以支点公司逾期付款为由，在2014年10月28日诉至原审法院请求依法裁判，要求支点公司支付余款48000元及违约金21600元，同时要求支点公司赔付欠款48000元的利息损失。大象公司在庭审中确认支点公司在2015年1月20日又支付了20000元，但余款28000元至今仍未付清。
以上事实，有大象公司提供的《候车亭广告位租用合同》、电子汇兑收款凭证、照片，以及原审法院的庭审笔录等附件为据。
原审法院认为：支点公司经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为放弃抗辩和举证质证的权利，依法应承担相应的不利后果。
大象公司与支点公司签订的《候车亭广告位租用合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原审法院予以确认。根据该合同的约定，支点公司应于2013年6月30日前向大象公司支付24000元，于2013年12月31日前支付48000元。但支点公司实际上仅于2013年9月12日向大象公司支付24000元、于2015年1月20日支付20000元，余款28000元至今仍未付清。支点公司的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。
因此，大象公司要求支点公司支付拖欠的广告发布费用28000元及违约金、逾期利息的诉讼请求，合法有据，原审法院予以支持。根据《候车亭广告位租用合同》第八条第4项的约定，支点公司逾期付款应当按欠款金额的每天2%计付滞纳金，同时按合同总价的30%计付违约金。合同总价为72000元，案涉违约金应为72000×30%=21600元。大象公司自愿将逾期付款滞纳金的计算标准调整为银行同期贷款利率，符合法律规定，原审法院予以采信。案涉欠款的逾期利息计算方式如下：1.以欠款48000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自逾期之日即2014年1月1日起计算至2015年1月20日止，金额为3037.81元；2.以欠款28000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自逾期之日即2015年1月21日起计算至付清之日止。由于支点公司在大象公司提起本案诉讼后支付了部分欠款，大象公司诉讼请求的超额部分，原审法院不予支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、支点公司应于判决生效之日起十日内向大象公司支付欠款28000元；二、支点公司应于判决生效之日起十日内向大象公司支付违约金21600元；三、支点公司应于判决生效之日起十日内向大象公司支付逾期利息（自2014年1月1日至2015年1月20日期间的利息为3037.81元，剩余利息应以欠款28000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年1月21日起计算至付清之日止）；四、驳回大象公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1610元、保全费744元（大象公司已预交2354元），由大象公司负担942元，支点公司负担1412元。
支点公司不服原审判决，向本院上诉称：一、大象公司并没有依约为支点公司制作、发布广告，支点公司没有拖欠大象公司的广告费用。大象公司要求支点公司支付广告发布费用48000元的前提是其按合同约定制作、发布了灯箱广告，但是事实上大象公司与支点公司于2013年4月8日签订《候车亭广告位租用合同》后，一直没有按合同约定为支点公司制作、发布广告，没有向支点公司交付发布成果。支点公司因此也没有现场验收过案涉灯箱广告，大象公司提交的广告灯箱的照片，不能确定照片的真实性及该灯箱广告制作的时间、所在地点，不能证明是大象公司为支点公司制作、发布的符合合同期限、地点等约定的广告。一审法院仅根据大象公司提交的几张照片，即认定大象公司依约交付了灯箱广告的认定错误。另，大象公司要求的逾期利息、违约金也无事实和法律依据。二、支点公司没有收到开庭传票及电话等方式的开庭通知，一审法院即缺席判决，属于程序错误。综上，请求：1.撤销原判，驳回大象公司的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由大象公司承担。
大象公司向本院答辩称：一、大象公司在一审中提交的照片可以证明大象公司已经履行了合同义务。二、支点公司在9月12日支付款项的行为可以证明支点公司对大象公司已履行合同义务予以认可。大象公司提供的由支点公司法定代表人签名的协议书可以证明支点公司认可大象公司发布广告的内容，且可以证明支点公司拖欠大象公司案涉广告费。三、支点公司在上诉状中的陈述与事实不符，一审法院通知支点公司开庭程序合法。
大象公司于二审审理期间提交了何某的证人证言、署名为高玉鹏的协议书、承诺书，何某的银行流水，用以证实：一、支点公司的法定代表人高玉鹏于2015年1月13日确认尚欠大象公司48000元，承诺在2015年1月29日前归还；高玉鹏于2015年1月31日再次确认尚欠大象公司28000元，承诺于2015年3月30日前归还。二、何某受大象公司委托向支点公司收取款项，2015年1月29日高玉鹏向何某转账10000元，同月31日以现金方式再支付了10000元。
证人何某出庭作证内容与其证言基本一致。
支点公司认为协议书是复印件，真实性不予认可；对承诺书的真实性没有异议，但认为支付费用并不代表其认可案涉的广告费；对于何某的证言、银行流水的真实性、合法性、关联性均不予认可，并认为即使大象公司委托何某收款，但何某也不清楚合同的实际履行情况。
本院经审理对原审查明事实予以确认。另查明，支点公司的法定代表人高玉鹏于2015年1月31日确认尚欠大象公司合同款28000元，承诺于2015年3月30日前归还。
以上事实，有大象公司向本院提交的承诺书附卷为证。
本院认为：本案为广告合同纠纷。大象公司于二审期间向本院申请调取向何某汇款的交易对方的身份信息，上述申请事项对于查明本案事实没有实质性影响，本院不予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院依法对本案上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，本案二审争议焦点为：一、原审送达程序是否存在违法之处；二、支点公司主张拒付广告费的理由是否成立。
关于焦点一。在案证据显示，中国邮政EMS改退批条显示支点公司的工商登记地址原址无此公司，工商登记所留的联系电话为空号，原审法院到支点公司的工商登记地址也发现该公司已未在原址经营，原审法院在支点公司的工商登记地址进行了公告送达，符合法律规定，支点公司上诉称原审法院送达程序违法没有法律及事实依据，本院不予采纳。
关于焦点二。支点公司对于大象公司二审期间提交的承诺书的真实性没有异议，其又未能主张高玉鹏承诺的28000元是支点公司与大象公司其他合同的款项，上述证据与大象公司提交的其他证据能够印证，支点公司主张拒付款项的理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人支点公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1040元，由上诉人东莞市支点文化传播有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 鹏
审 判 员 覃婴桃
代理审判员 谢佳阳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黎中越
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第8页共8页