wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第123号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1984年6月8日出生于湖南省通道侗族自治县，初中文化，农民。曾因犯危险驾驶罪，于2012年10月9日被深圳市宝安区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元；2015年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被通道侗族自治县公安局取保候审。同年12月28日本院决定对其取保候审。2016年2月23日经本院决定，同日由通道侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于通道侗族自治县看守所。
湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉（2015）108号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。通道侗族自治县人民检察院指派检察员邓荣国、书记员刘千花出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月12日晚，被告人杨某甲酒后驾驶一辆牌号为湘N97＊**小型轿车载着女友杨某乙回家，行驶至通道侗族自治县双江镇新花桥时与另一小车在会车时发生冲突，因涉嫌酒驾被执勤民警当场抓获。经呼出气体检测：杨某甲体内酒精含量为157.7mg／100ml；经抽血检测：杨某甲血液中的乙醇含量为147.80mg／100ml，超过醉驾标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、抓获经过、查询违法犯罪及盗抢车辆记录证明材料、刑事判决书、酒精测试结果、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、指认照片、证人杨某乙的证言、提取物证笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲在城镇街道上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；通道侗族自治县人民检察院指控杨某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；杨某甲曾因危险驾驶被判处刑罚，有前科，依法酌情从重处罚；杨某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月23日起至2016年4月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏莉云
审 判 员 吴川义
人民陪审员 粟上格
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李 俊
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1111民特12号
申请人：杨学琼，女，1965年12月26日出生，农民，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：张闻文，男，住四川省乐山市五通桥区（系乐山市沙湾区嘉农镇新兴村村民委员会推荐）。
委托诉讼代理人：吴诗盛，男，住四川省乐山市五通桥区（系乐山市沙湾区嘉农镇新兴村村民委员会推荐）。
被申请人：钟海波，男，1988年9月1日出生，农民，住四川省乐山市沙湾区（系申请人杨学琼之子）。
本院在审理申请人杨学琼申请认定被申请人钟海波无民事行为能力一案中，申请人杨学琼于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人杨学琼提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请人杨学琼撤回起诉。
审判员 张 煜
二〇一六年九月二十一日
书记员 王孟奇
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初3715号
原告：谢某，女。
被告：王某某，男。
原告谢某与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年07月04日立案。原告谢某于2016年08月03日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢某的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告谢某负担。
代理审判员 樊 燕
二〇一六年八月三日
书 记 员 侯婷婷
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终210号
上诉人（原审被告）：李某。
委托代理人：胡志中，河南王城律师事务所律师，一般授权。
委托代理人：苑成伟，河南王城律师事务所律师，一般授权。
被上诉人（原审原告）：张某甲。
法定代理人：张某乙。
委托代理人：李粉菊，洛阳市涧西区工农法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：李栓喜，洛阳法律研究会推荐代理。
上诉人李某与被上诉人张某甲抚养费纠纷一案，不服洛阳市高新技术开发区人民法院（2015）洛开民初字第771号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人李某及委托代理人胡志中、苑成伟被上诉人张某甲的法定代理人张某乙及委托代理人李粉菊、李栓喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告法定代理人张某乙与被告李某于2013年3月19日协议离婚，双方签订《自愿离婚协议书》，协议第二条约定原告由张某乙抚养，被告每月给付抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）1500元，在每月10日前付清直至原告完成高中教育阶段止。高中教育阶段之后的有关费用张某乙与被告重新协商。
另查明原、被告离婚后被告按照每月650元支付原告幼儿园费用至2014年8月底。2015年10月4日被告为原告购买步步高T800点读机一台价值900元。
原审法院认为：父母对子女有抚养教育的义务，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。子女抚养费的数额，依据子女的实际需要、父母的负担能力和当地的实际生活水平确定。原告法定代理人张某乙与被告离婚协议约定按照每月1500元标准支付原告抚养费，该协议系双方自愿达成不违反法律规定，该院予以确认。原告现依据该协议要求被告支付自2013年3月19日起的抚养费，该院应予支持。被告已经按照每月650元标准支付原告2014年8月底之前幼儿园费用，该部分费用在被告支付抚养费部分应予以扣除。被告为原告购买点读机费用原告亦无异议，也应在被告支付抚养费部分予以扣除。被告所提交其为原告购买服装等票据并非正规发票，该院不予采信。关于被告辩称有关变更抚养权等事由不属本案审理范围，被告可依法另行解决。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告李某支付原告张某甲抚养费16550元（2013年3月19日至2014年10月19日期间）；二、被告李某自2014年10月20日起按月向原告张某甲支付抚养费1500元（每月）至原告张某甲年满18周岁；三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。本案受理费300元，由被告李某承担。
宣判后，上诉人李某不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决事实认定错误。一审法院以上诉人提交的为被上诉购买服装等票据并非正规发票为由，不予采信是错误的，上诉人所提交的票据，都有品牌童装店的销货凭单，真实性强。同时，上诉人与被上诉人并未就抚养费的支付形式进行明确约定，因此是上诉人直接为被上诉人缴纳学费，购置衣物、玩具等物品的行为应当予以支持；二、一审中，上诉人提出根据被上诉人的实际生活地和居住地处城乡结合部，按照当地实际消费水平，按每月1500元支付抚养费过高，而且目前上诉人也无力支付，上诉人要求降低抚养费，一审法院不予支持是错误的。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，故请求二审法院发回重审或依法改判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人张某甲答辩称：上诉人提交的证据都不能证明其履行了给付每月1500元抚养费的义务。同时，离婚协议书中对抚养费的约定很明确，综上，一审认定事实正确、程序合法、适用法律正确，应予以维持一审判决。
上诉人庭审中提交以下新证据：一、补充上诉人给孩子买衣服、玩具店里开的正规发票；二、盖章的衣服清单；三、童装店的证明，证明上诉人在童装店里买的玩具是给其儿子买的；四、泰康人寿的保单；五、学评险；六、车贷证明，证实李某要还车贷，生活压力大；七、化妆品店的房租、月销售清单；八、贷款凭证，证明上诉人贷款十万元，现正在还款中。
被上诉人质证称：以上证据均不能证明上诉人按离婚协议支付了每月1500元的抚养费。上述证据，从法律上应认定为是给孩子的补偿、赠与行为，不是履行离婚协议的行为。
二审经审理查明事实与原判认定的事实一致。
本院认为：根据法律规定，抚养费包括生活费、教育费、医疗费等被扶养人的必要生活费用，其数额根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。上诉人李某与张某乙离婚时在离婚协议中约定按照每月1500元标准支付被上诉人抚养费，每月10日前付清，该协议系自愿达成，双方意思表示真实，本院予以确认。本案中，上诉人提出，其为被上诉人购买的玩具、衣物等费用应从抚养费中予以扣除。因上诉人提供证据不足，本院不予支持。上诉人为被抚养人购买的保险支出不属于抚养费的范围，本院不予支持。关于上诉人提出现无力支付抚养费，经审查，上诉人提交的证据不足以证明其生活困难无力支付抚养费，该上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人李某的上诉理由于法无据，不予支持。一审判决认定事实清楚，法律适用正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宏谋
审 判 员 孔海建
代理审判员 刘娜娜
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘 薇
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2016）津72民初415号
原告：万享供应链管理（天津）有限公司。住所地：天津市和平区解放北路与曲阜道交口西南侧信达广场塔楼2701-01.02。
法定代表人：黎志峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人:吴赛，该公司工作人员。
委托诉讼代理人:周龙龙，该公司工作人员。
被告：北京浩达翔科技有限公司。住所地：北京市丰台区丰北路***号楼*层***室。
法定代表人：蒋小祝。
原告万享供应链管理（天津）有限公司与被告北京浩达翔科技有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月31日、2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴赛、周龙龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付代理等费用12972.4元、滞箱费58010元，共计70892.4元；2、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由:原、被告双方签订了VHTJ2014111001号《国际货物进口代理合同》，协议约定了被告委托原告办理菩提子（又名棕榈果）转关业务。该批货物在2015年9月12日抵达南京后，原告进行转关申报并将该批货物转关至上海港，在业务进行过程中因被告违反了合同第4条“被告保证申报的内容真实，准确，无欺诈”导致该批货物转关至上海海关后经上海海关查验发现货物实际数量与单据不符。原告多次与被告联系，被告均不予回复，后于2015年12月31日出具一份弃货声明。被告违反合同约定，造成原告直接经济损失70892.4元。
被告未出庭，未发表答辩意见。
原告为证明其主张提供了以下证据材料：证据1、退关申请表，复印件，原件在海关存档，证明被告同意退关；证据2、弃货声明，原件，证明被告同意弃货；证据3、国外单据，被告提供，复印件，原件提交海关，证明此票货物货主是被告；证据4、双方合同，原件，证明此票货物涉及公司之间的合作关系及收费标准；证据5、报关材料及码头费发票，江苏宏康通关物流有限公司（以下简称宏康公司）提供，复印件，证明此票货物操作过程及实际产生的码头费用；证据6、已付费用清单、发票、付款水单，证明原告付费情况；证据7、万享供应链管理（上海）有限公司（以下简称万享上海公司）声明、宏康公司声明，复印件；证据8、微信聊天记录，打印件，证据7-8证明被告委托转关至上海保税区又要求转回南京保税区；证据9、报关入区出区单据，复印件，证明前期操作都是原告负责并代为支付相关费用。
被告未出庭，没有对原告证据发表质证意见，亦未提交证据。
原告提交的证据能相互佐证，本院对原告的证据效力予以确认，能证明被告委托原告办理涉案货物报关、转运等事宜，原告代被告支付相关费用的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月3日，原、被告签订《国际货物进口代理合同》，被告就进口菩提子全权委托原告办理相关签订外贸合同、付汇、换单、报检、报关、货物运输、仓储业务。合同第4条约定：被告保证申报的内容均真实、准确、无欺诈，且与报关单内容一致。如委托内容与报关单有出入，以报关单为准。如不一致，被告将承担由此产生的一切责任。合同第13条约定：由于被告违反合同约定或者法律规定，如被告在原告操作业务中撤销操作或者放弃货运标的物，必须履行因此产生的业务合同责任和费用；如申报不实、单证不全、迟延缴纳费用、货物属于违禁物品等，被告应承担由此产生的一切责任和费用，并对由此给原告造成的损失负赔偿责任。合同第16条约定：由于海关部门审单、审价、查货；商检部门的卫检、动植检身审单、审核、查验，或监管部门的其它操作环节等因素造成申报延误、提货延误，所产生的疏港费、集装箱超期使用费及其他额外费用均由被告承担。马士基公司于2015年7月22日签发了涉案567138671号提单，提单载明：发货人MARCHANDSREUNIS,收货人为被告，船名航次MAERSKJAIPUR1508，起运港杜阿拉，目的港南京，货物为350包棕榈果，集装箱号MSKU5620226,铅封号ML-
CM0133999。涉案货物于2015年9月12日抵达南京港，2015年10月26日转运至上××××保税区。被告于2015年12月31日出具弃货声明：因公司破产倒闭，现无资金，特此声明柜号为567138671此柜货弃货，此柜货交由海关处理。
另查明，万享上海公司系原告控股公司，财务由万享上海公司统一处理。万享上海公司与宏康公司具有长期合作关系，双方于2015年6月12日签订JSHKCQHT2015《委托代理合同》，万享上海公司委托宏康公司办理进/出口货物报关、报检以及提供相关服务事宜。合同约定：对于本合同项下的具体委托事项，宏康公司向万享上海公司另行出具报价单。报价单经双方盖章确认之后，作为本合同的附件。本合同项下收取的费用包括代理费和代垫费用，宏康公司收取万享上海公司代垫费用10%的代理费。宏康公司接受万享上海公司委托办理了南京报关、报检等事宜并出具56262.6元的对账单：实际垫付报检、运费等计12039.4元、截止到2月4日的滞箱费38620元，预支滞箱费4553.2元，代理费用1050元。2015年9月8日，万享上海公司向宏康公司支付上述费用。原告诉请的其他费用并未实际结算。庭审中，原告确认请求被告支付实际代垫的报检、运费等费用12039.4元、滞箱费38620元，共计50659.4元，放弃其他费用的主张。
本院认为，本案为货运代理合同纠纷。原、被告双方书面签订了《国际货物进口代理合同》，被告为委托人，原告为受托人。原告按照被告指示办理涉案业务，并垫付了相关费用，被告应当偿还原告垫付的费用。关于费用金额，报关、报检等费用50659.4元，系涉案货物报关、报检、运输、被告弃货而必然产生的费用，且原告已实际垫付，系《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定的垫付的必要费用，本院予以支持。原告放弃其他未予结算费用的主张，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告北京浩达翔科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告万享供应链管理（天津）有限公司支付代垫的报关等费用50659.4元。
如果被告北京浩达翔科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1572元，由原告万享供应链管理（天津）有限公司负担449元，被告北京浩达翔科技有限公司负担1123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 陈建鹏
代理审判员 王会然
人民陪审员 马海侠
二〇一七年四月六日
书 记 员 马 赛
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初3334号
原告：李永芬，女，1969年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
委托代理人：李兴，安徽省颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。
被告：颍上协和医院，住所地安徽省颍上县慎城镇南湖大道168号。
法定代表人：李凤来，该医院院长。
委托代理人：李浩，安徽慧民律师事务所律师。
原告李永芬与被告颍上协和医院为医疗损害责任纠纷一案中，原告李永芬于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李永芬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李永芬撤回起诉。
案件受理费2300元、减半收取1150元，由原告李永芬负担。
审判员 秦智涛
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 敏
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第957号
原告李振贵，男，1957年2月1日出生，汉族，住济阳县。
原告郭桂英，女，1957年10月1日出生，汉族，住址同上。
被告罗雪源，男，1988年12月11日出生，汉族，住济阳县。
被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
本院在审理原告李振贵、郭桂英与被告罗雪源、紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李振贵、郭桂英申请撤回对被告罗雪源、紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司的起诉。原告李振贵、郭桂英自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李振贵、郭桂英撤回对被告罗雪源、紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李振贵、郭桂英负担。
审判员 张艳伟
二〇一五年六月十八日
书记员 张 红
河北省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）冀刑一终字第93号
原公诉机关河北省保定市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张锅，系被害人张某丁之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张敬伟，女，1970年4月19日出生，汉族，农民，住河北省高阳县庞口镇坎苇村，系被害人张某丁之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张江浩，男，1995年5月1日出生，汉族，农民，住河北省高阳县庞口镇坎苇村，系被害人张某丁之子。
诉讼代理人赵庆丰，河北佳篷律师事务所律师。
原审被告人乔士峰，又名乔士东。2014年7月31日被高阳县公安局刑事拘留，同年8月14日因涉嫌犯故意杀人罪被逮捕，现押于高阳县看守所。
河北省保定市中级人民法院审理保定市人民检察院指控原审被告人乔士峰犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人张锅、张敬伟、张江浩提起附带民事诉讼一案，保定市中级人民法院于二0一五年五月十九日作出（2015）保刑初字第55号刑事附带民事判决。在法定期限内，被告人没有上诉，检察机关亦没有抗诉，刑事部分判决已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人张锅、张敬伟、张江浩对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原判决认定，2000年4月23日23时许，被告人乔士峰骑人力三轮车行至高阳县庞口镇庞口路与兴阳路交叉路口时，与骑摩托车的田某、王某甲夫妇发生交通事故，田某受伤被送往医院。王某甲与路过该处的田某朋友张某丁留在现场看住乔士峰，防止其逃跑。乔士峰为逃离现场用随身携带的刀子刺中张某丁左胸部一刀，张某丁被送往当地医院于当晚死亡。乔士峰的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张锅、张敬伟、张江浩造成经济损失共计人民币71564.8元。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的被告人乔士峰供述，证人王某甲、田某、王某乙、张某甲、李某甲、李某乙、李某丙、张某乙、郑某、张某丙、张某丁证言，现场勘验检查记录，刑事技术鉴定书，辨认笔录，临时羁押证明，破案、抓获经过，在逃人员登记信息、撤销表，户籍证明，附带民事诉讼原告人身份证明等证据证实。
原审法院认为，被告人乔士峰故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人乔士峰辩解称其没想杀死被害人，辩护人辩称被告人乔士峰之行为构成故意伤害罪的意见均不予采纳。考虑被告人乔士峰归案后能如实供述所犯罪行，可依法对其酌情从轻处罚。被告人乔士峰因其犯罪行为给附事民事诉讼原告人张锅、张敬伟、张江浩造成的经济损失应予赔偿，其中包括丧葬费21266元、被扶养人张锅生活费7360.8元、被扶养人张江浩生活费42938元，以上共计人民币71564.8元。附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金、精神损失费不属于附带民事赔偿的范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，以被告人乔士峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人乔士峰赔偿附带民事诉讼原告人张锅、张敬伟、张江浩经济损失人民币71564.8元。
原审附带民事诉讼原告人张锅、张敬伟、张江浩上诉主要提出：请求二审法院增加判处被告人乔士峰赔偿其死亡赔偿金203720元。
经审理查明，原判决认定原审被告人乔士峰犯故意杀人罪以及由于乔士峰的犯罪行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张锅、张敬伟、张江浩造成一定经济损失的事实清楚。据以认定事实的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人乔士峰的犯罪行为给上诉人张锅等三人造成的经济损失，应依法赔偿。关于原审附带民事诉讼原告人上诉所提要求增加死亡赔偿金的理由，经查，死亡赔偿金依法不属于刑事附带民事赔偿范围，故不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，判令民事赔偿项目及数额符合法律规定，审判程序合法。上诉人的上诉理由没有法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓虎
代理审判员 田春良
代理审判员 戴士萍
二〇一五年八月三日
审 判 长 白云翔
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第1023号
原告李红，女，1960年7月18日出生，汉族，江西省都昌县人。
被告汪黄金，男，1955年6月21日出生，汉族，江西省都昌县人。
被告都昌县福禄水业有限公司，住所地：都昌县北山乡福禄汪村。
法定代表人汪鑫，该公司总经理。
原告李红诉被告汪黄金、都昌县福禄水业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李红到庭参加诉讼，被告汪黄金、都昌县福禄水业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告汪黄金因资金周转困难，于2013年8月19日向原告借款20万元，由被告都昌县福禄水业有限公司提供担保，双方约定月利率3.5%。被告仅支付两个月的利息后，便对本金及其余利息不予清偿，为维护原告的合法权益，诉请法院判令两被告连带偿还原告借款本金人民币20万元（对利息部分予以放弃），并承担诉讼费用。
两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月19日，被告汪黄金以做生意需资金周转为由，向原告李红借款人民币20万元，原告便从自己在中国工商银行都昌支行的账户内支取现金19.8万元，连同身边的2000元交付给被告，被告在收到该20万元借款后，出具一份借条给原告，借条注明“今借到李红人民币贰拾万元正按叁份半计月息。汪黄金2013、8、19号”，被告都昌县福禄水业有限公司作为担保人在该借条上盖章确认。之后，被告支付原告两个月的利息，对本金及其余利息一直没有清偿，故原告诉至本院，要求两被告连带清偿原告借款本金人民币20万元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的本人身份证复印件一份，借款人为汪黄金、担保人为都昌县福禄水业有限公司、贷款人为李红的借款借据原件一份，中国工商银行股份有限公司都昌县支行出具的账户交易明细一份，以及原告的当庭陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，原告李红与被告汪黄金之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护；被告都昌县福禄水业有限公司自愿为该借款提供保证责任担保，由于未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任；原告作为出借人履行了提供借款的义务，作为借款人的被告，理应按时归还借款本金，由于借款人没有履行债务，原告作为债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求连带责任保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿；由于双方未约定还款期限，故原告有权随时要求被告偿还，但应当给予合理的时间，原告的诉讼请求于法有据，予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，缺席判决如下：
一、限被告汪黄金于本判决生效后七日内偿还原告李红借款本金人民币20万元。
二、被告都昌县福禄水业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告汪黄金追偿。
案件受理费人民币4300元，由两被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 占良春
审 判 员 胡泽勤
代理审判员 郝燕英
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 喻海亮
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更265号
罪犯胡治国，男，生于1977年12月01日，汉族，小学文化，四川省仁寿县人，现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
成都铁路运输法院（2010）成铁刑初字第83号刑事判决书，以被告人胡治国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决生效执行期间，本院于2012年11月07日、2014年06月23日裁定对其减刑共计二年三个月（刑满日期：2020年07月13日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年05月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，该犯累计考核标准分118.4分。缴纳罚金1000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯胡治国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡治国减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年07月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
助理审判员 钟明宪
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘坤蓉
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑一初字第476号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人蔡某，男，汉族，高中文化，户籍地湖南省衡阳市珠晖区，公民身份号码：×××3010。2015年5月2日被羁押，同年6月8日被逮捕。现押于惠州市看守所。
被告人余某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省普宁市，公民身份号码：×××5897。2015年5月2日被羁押，同年6月8日被逮捕。现押于惠州市看守所。
被告人罗某，男，汉族，初中文化，户籍地湖南省邵东县，公民身份号码：×××8033。因涉嫌吸毒于2015年5月2日被行政拘留，因容留他人吸毒于2015年5月5日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于惠州市看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）723号起诉书指控被告人蔡某、余某、罗某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月22日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人蔡某、余某、罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人蔡某于2015年2月至4月期间，多次容留罗某、余某在其住处惠阳区淡水长安北路38号出租屋302房吸食毒品甲基苯丙胺。被告人余某于2015年年底至2015年2月期间，容留蔡某、罗某及杨军（另案处理）在其住处惠阳区淡水瓦窑坑市场4楼出租屋吸食毒品甲基苯丙胺（其中容留蔡某、杨军各2次，容留罗某1次）。被告人罗某于2015年1月至2月期间，多次容留蔡某在其住处惠阳区淡水永泰街嘉应大厦707房吸食毒品甲基苯丙胺。经使用甲基安非他明检测试剂盒进行尿液检测，蔡某、余某、罗某的检测结果均呈阳性。认定上述事实的证据有：书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查记录等。被告人蔡某、余某、罗某在其住处容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任并建议判处三被告人有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。提请依法判处。
被告人蔡某、余某、罗某对起诉书的指控均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年2月至4月间，被告人蔡某多次容留被告人罗某、余某在其住处惠阳区淡水长安北路38号出租屋302房吸食毒品甲基苯丙胺。2015年年底至2015年2月期间，被告人余某多次容留被告人蔡某、罗某及杨军（另案处理）在其住处惠阳区淡水瓦窑坑市场4楼出租屋吸食毒品甲基苯丙胺。2015年1月至2月间，被告人罗某多次容留被告人蔡某在其住处惠阳区淡水永泰街嘉应大厦707房吸食毒品甲基苯丙胺。经对被告人蔡某、余某、罗某的尿液样本使用甲基安非他明检测试剂盒进行检测，结果均呈阳性。破案后，缴获被告人蔡某、余某、罗某分别用于联系他人吸毒的诺基亚牌、小米牌、联想（LENOVO）牌手机各1部。
上述事实，有惠州市公安局指定管辖决定书、惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院移送案件意见书、常住人口基本信息、证人林某证言；扣押决定书、扣押清单；通话清单、现场检测报告书及被告人蔡某、余某、罗某供述等证据证实，经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人蔡某、余某、罗某多次容留他人吸食毒品，其行为已分别构成容留他人吸毒罪。三被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月2日起至2016年1月1日止。罚金于判决发生法律效力起一个月内付清。）
二、被告人余某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月2日起至2016年1月1日止。罚金于判决发生法律效力起一个月内付清。）
三、被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年12月4日止。罚金于判决发生法律效力起一个月内付清。）
四、缴获作案工具诺基亚牌、小米牌、联想（LENOVO）牌手机各1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪惠强
二〇一五年十月二十六日
书记员 胡 旭
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑一初字第476号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人蔡某颖，男，1984年8月7日出生，汉族，高中文化，户籍地湖南省衡阳市珠晖区。2015年5月2日被羁押，同年6月8日被逮捕。现押于惠州市看守所。
被告人余某达，男，1991年9月13日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省普宁市。2015年5月2日被羁押，同年6月8日被逮捕。现押于惠州市看守所。
被告人罗某斌，男，1989年6月8日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省邵东县。因涉嫌吸毒于2015年5月2日被行政拘留，因容留他人吸毒于2015年5月5日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于惠州市看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）723号起诉书指控被告人蔡某颖、余某达、罗某斌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月22日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人蔡某颖、余某达、罗某斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人蔡某颖于2015年2月至4月期间，多次容留罗某斌、余某达在其住处惠阳区淡水某路＊号出租屋＊房吸食毒品甲基苯丙胺。被告人余某达于2015年年底至2015年2月期间，容留蔡某颖、罗某斌及杨某军（另案处理）在其住处惠阳区淡水某市场＊楼出租屋吸食毒品甲基苯丙胺（其中容留蔡某颖、杨某军各2次，容留罗某斌1次）。被告人罗某斌于2015年1月至2月期间，多次容留蔡某颖在其住处惠阳区淡水某街某大厦＊房吸食毒品甲基苯丙胺。经使用甲基安非他明检测试剂盒进行尿液检测，蔡某颖、余某达、罗某斌的检测结果均呈阳性。认定上述事实的证据有：书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查记录等。被告人蔡某颖、余某达、罗某斌在其住处容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任并建议判处三被告人有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。提请依法判处。
被告人蔡某颖、余某达、罗某斌对起诉书的指控均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年2月至4月间，被告人蔡某颖多次容留被告人罗某斌、余某达在其住处惠阳区淡水某路＊号出租屋＊房吸食毒品甲基苯丙胺。2015年年底至2015年2月期间，被告人余某达多次容留被告人蔡某颖、罗某斌及杨某军（另案处理）在其住处惠阳区淡水某市场＊楼出租屋吸食毒品甲基苯丙胺。2015年1月至2月间，被告人罗某斌多次容留被告人蔡某颖在其住处惠阳区淡水某街某大厦＊房吸食毒品甲基苯丙胺。经对被告人蔡某颖、余某达、罗某斌的尿液样本使用甲基安非他明检测试剂盒进行检测，结果均呈阳性。破案后，缴获被告人蔡某颖、余某达、罗某斌分别用于联系他人吸毒的诺基亚牌、小米牌、联想（LENOVO）牌手机各1部。
上述事实，有惠州市公安局指定管辖决定书、惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院移送案件意见书、常住人口基本信息、证人林某银证言；扣押决定书、扣押清单；通话清单、现场检测报告书及被告人蔡某颖、余某达、罗某斌供述等证据证实，经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人蔡某颖、余某达、罗某斌多次容留他人吸食毒品，其行为已分别构成容留他人吸毒罪。三被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人蔡某颖犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月2日起至2016年1月1日止。罚金于判决发生法律效力起一个月内付清。）
二、被告人余某达犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月2日起至2016年1月1日止。罚金于判决发生法律效力起一个月内付清。）
三、被告人罗某斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行�日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年12月4日止。罚金于判决发生法律效力起一个月内付清。）
四、缴获作案工具诺基亚牌、小米牌、联想（LENOVO）牌手机各1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪惠强
二〇一五年十月二十六日
书记员 胡 旭
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻�罚。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0702刑初459号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人柯某，男，汉族，1996年7月13日出生于甘肃省肃南裕固族自治县，初中文化，无业，家住肃南裕固族自治县。2016年11月17日因犯盗窃罪被肃南县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2017年6月30日刑满释放。2017年7月13日因涉嫌盗窃罪被甘州区公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2017）469号起诉书指控被告人柯某犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。甘州区人民检察院指派检察员房永萍出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
甘州区人民检察院指控：
1、2016年5月5日凌晨2时许，被告人柯某到甘州区新乐小区西门停车场，将被害人曹某停放的×××号白色本田CRV越野车左后窗玻璃用石头砸破，盗窃车内一套恒源祥牌棉车垫。经甘州区价格认定中心价格认定，被盗的棉车垫价值1716元。
2、2016年5月21日凌晨2时许，被告人柯某到甘州区新乐小区西门停车场，将被害人贾某停放的×××号白色北京现代ix25汽车左驾驶位车窗玻璃用石头砸破，盗得车内陌森牌眼睛一副。经甘州区价格认定中心价格认定，被盗眼镜价值50元。
3、2017年5月27日凌晨2时许，被告人柯某到甘州区北环路畜牧站家属院后楼，将被害人陈某停放的×××号白色东风风神AX7汽车左后车窗玻璃用石头砸破，盗窃车内联想g480笔记本电脑一台、红米S2青春版手机一部、收藏版人民币410元。经甘州区价格认定中心价格认定，被盗笔记本电脑及手机价值1078元，收藏版人民币410元，共计价值1488元。
4、2016年5月31日凌晨2时许，被告人柯某到甘州区新乐小区2号楼3单元楼下，将被害人王某停放的×××号银色丰田RAV4汽车左后车窗玻璃用石头砸破，盗得车内苏烟三条、53度九粮液白酒一瓶。经甘州区价格认定中心价格认定，被盗香烟及白酒价值1790元。
综上，被告人何海峰采取砸破车窗玻璃盗窃车内财物的手段，盗窃作案4起，被盗财物价值5044元。
上述指控事实，被告人柯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某、贾某、陈某、王某的报案及陈述，现场勘验检查记录及现场照片，被告人指认现场笔录及现场照片，张掖市公安局司法鉴定中心法庭科学DNA检验鉴定报告，提取的检材照片，甘州区公安局刑警大队情况说明，抓获经过，被告人曾犯罪的刑事判决书，释放证明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某以非法占有为目的，采取砸破车窗玻璃秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人柯某到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，且退赔全部赃款，可对被告人依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人柯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年1月12日止。罚金二千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 凝
二〇一七年十一月二十日
书记员 周美辰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1616号
罪犯荣小亮，男，1984年10月1日出生于山东省邹平县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇五年一月四日，山东省滨州市中级人民法院作出（2004）滨中刑一初字第33号刑事判决，以被告人荣小亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇七年二月六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇九年、二〇一一年、二〇一三年四月十九日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑五年四个月。
执行机关山东省监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯荣小亮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯荣小亮在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯荣小亮自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功2次，被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯荣小亮在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯荣小亮减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2019年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1616号
罪犯王新培，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2002年7月4日作出了（2002）德中法刑初字第35号刑事判决，以被告人王新培犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年2月7日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为五年。本院于2007年4月15日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2009年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2011年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王新培在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王新培在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王新培在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王新培减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2017年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈红岩
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执4582号
申请执行人林秀香，女，1966年8月10日生，汉族，住福建省。
被执行人胡银龙，男，1967年2月27日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人何文连，女，1974年3月23日生，汉族，住住上海市金山区。
被执行人徐明海，男，1971年3月17日生，汉族，住上海市金山区。
上述当事人之间民间借贷合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初2640号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币198835元。本院受理后，依法由审判长潘永华、代理审判员逢文清、审判员章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，被执行人已支付30000元，本院于2017年3月29日冻结被执行人胡银龙银行存款30777.4元，于2017年1月22日查封了被执行人徐明海名下的号牌为沪A5XX**小型汽车一辆，于2017年3月13日查封了被执行人胡银龙名下位于上海市金山区亭林镇寺平北路XXX弄XXX号XXX室房产。所查封的房产及车辆目前暂时不宜处理。本院认为，本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2016)沪0116民初2640号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杨中原
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1182号
原告宁波市北仑区柴桥精业压铸模具厂与被告浙江乐家厨具有限公司定作合同纠纷一案，（2014）金武商初字第00124号判决书已发生法律效力。申请执行人宁波市北仑区柴桥精业压铸模具厂于2014年08月14日向本院申请执行，要求被执行人浙江乐家厨具有限公司支付定作款1035892元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现被执行人暂无其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人其他有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1182号案终结执行。申请执行人宁波市北仑区柴桥精业压铸模具厂今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 钟升祺
二〇一五年十月二十日
代书 记员 叶建莉
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二终字第180号
上诉人（原审第三人）：青海金辰实业有限公司，住所地：青海省西宁市城西区。
法定代表人：金宁，公司董事长。
委托代理人：陈学云、王婷，青海睿鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：西宁青融小额贷款有限公司，住所地：青海省西宁市城东区。
法定代表人：ＸＸ，公司经理。
委托代理人：高海银、蒋艳平，青海竞帆律师事务所律师。
原审被告：青海晶源盐湖化工实业集团广丰房地产开发有限公司，住所地：青海省西宁市城西区。
法定代表人：魏祖英，公司副经理。
上诉人青海金辰实业有限公司与被上诉人西宁青融小额贷款有限公司、原审被告青海晶源盐湖化工实业集团广丰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2015）宁民二初字第287号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日开庭进行了审理。上诉人青海金辰实业有限公司的委托代理人陈学云、王婷，被上诉人西宁青融小额贷款有限公司的委托代理人蒋艳平，原审被告青海晶源盐湖化工实业集团广丰房地产开发有限公司法定代表人魏祖英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：青海金辰实业有限公司在原审中提出参加诉讼申请，原审法院准许青海金辰实业有限公司进行诉讼。但在诉讼过程中，原审法院并未明确青海金辰实业有限公司的诉讼地位并审理，违反法定程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定：
一、撤销西宁市中级人民法院（2015）宁民二初字第287号民事判决；
二、本案发回西宁市中级人民法院重审。
二审案件受理费41468元，退还青海金辰实业有限公司。
审 判 长 张慧宁
审 判 员 杨旭东
代理审判员 陈玉静
二〇一六年二月一日
书 记 员 张顺成
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二终字第180号
上诉人（原审原告）衣建春。
委托代理人王颂，山东琴岛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于超龙。
上诉人衣建春因与被上诉人于超龙民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第4312号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员冯梅担任审判长并主审，与代理审判员曲波、刘歆鑫共同组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人衣建春以双方达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人衣建春的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人衣建春撤回上诉。
二审案件受理费1050元，减半收取525元由上诉人衣建春承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 梅
代理审判员 曲 波
代理审判员 刘歆鑫
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陈春桃
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执1102号
张勇、李广兵、李文、刘桂珍：
张勇申请执行李广兵、李文、刘桂珍房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初13492号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年四月十六日
承办人：董彤
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中商终字第119号
上诉人（原审被告）：山西金峰建设工程有限公司。
法定代表人：陈中元，该公司董事长。
委托代理人：刘红卫，山西明厚律师事务所律师。
委托代理人：宫翠霞，女，1949年3月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：运城市威顿混凝土有限公司。
法定代表人：郝建怀，该公司总经理。
委托代理人：张万慧，山西晋华律师事务所律师。
委托代理人：曲文革，男，1958年2月24日出生，汉族。
原审被告：山西金峰建设工程有限公司运城分公司。
负责人：牛国强，该公司总经理。
委托代理人：宫翠霞，女，1949年3月15日出生，汉族。
上诉人山西金峰建设工程有限公司（以下简称金峰公司）因与被上诉人运城市威顿混凝土有限公司（以下简称威顿公司）和原审被告山西金峰建设工程有限公司运城分公司（以下简称金峰分公司）买卖合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民初字第1804号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金峰公司的委托代理人刘红卫、宫翠霞和被上诉人威顿公司的委托代理人张万慧、曲文革，原审被告金峰分公司的委托代理人宫翠霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年8月28日，金峰分公司与威顿公司签订了一份《预拌混凝土买卖合同》，约定威顿公司向金峰分公司承建的金运两岸家园14、15号楼供应预拌混凝土，并约定了混凝土标号、供货数量、货款的结算及违约责任等内容。合同第三条约定“本工程混凝土单价为C10每立方米240元、C15每立方米250元、C20每立方米260元、C25每立方米270元、C30每立方米280元、C35每立方米295元”。合同第五条约定：“每幢楼为一结算单位、三层九层浇筑完后各办理一次结算、付价款的70%，主体封顶付所用砼款的80%，余款45天内付清”。第八条约定：“金峰分公司未按合同约定支付货款，经协商金峰分公司仍未支付，威顿公司可暂停供应，直至解除合同；同时金峰分公司应自合同约定期限之第二日起向威顿公司每日支付5‰的违约金……”。协议签订后，威顿公司根据工程进度，向协议约定的工地供应商砼，截止2014年1月22日工程停工时，共向工地供应了价值1927787.9元的商砼，金峰分公司共计支付货款750000元。2014年7月13日，金峰分公司代理人陈州在送货明细单上签字确认，并且加盖有山西建设工程有限公司两岸家园项目部的印章。同时查明，金峰分公司是金峰公司设立的分公司，系非法人机构，办理了注册登记，领取了营业执照。
原审认为：威顿公司作为供货方按约定履行了供货义务，金峰分公司作为买受方应按合同约定履行支付货款的义务，确属违约行为，应承担违约责任，鉴于金峰分公司不具有法人资格，其民事责任应由金峰公司承担还款责任。金峰公司辩称违约金约定偏高，予以采纳，结合威顿公司实际损失及预期收益等综合因素，威顿公司主张的违约金应从主张之日起按月利率2%计算为宜。判决如下：一、被告山西金峰建设工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告运城市威顿混凝土有限公司混凝土款1177787.9元并支付违约金（违约金从2014年8月25日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止，但违约金总额不超过欠款总额的20%）；二、驳回原告运城市威顿混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17520元，由被告山西金峰建设工程有限公司承担。
判后，上诉人金峰公司不服，上诉本院请求：撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民初字第1804号民事判决，依法改判。理由：争议款项未到达合同约定的支付条件；原审认定违约金月息2%偏高，应以中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算违约金；本案合同未解除，原审判决上诉人支付剩余款项程序违法；本案应追加挂靠人陈州为当事人。
被上诉人威顿公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告金峰分公司辩称：同意上诉人金峰公司的上诉理由。
二审查明：金峰分公司与威顿公司签订的合同第七条第五项约定：本工程如因金峰分公司原因中途停工超过一个月或遇金峰分公司中途退场等原因，造成合同无法继续履行的，原付款条款变更为：从威顿公司最后一次供应时间起一个月内金峰分公司付清威顿公司全部已供混凝土货款。上诉人金峰公司申请证人陈州出庭证明：本案工程是我干着，金峰分公司在工程中什么角色我不清楚，我借用金峰公司的资质施工。其他事实与原审查明事实一致。
本院认为：原审被告金峰分公司与被上诉人威顿公司签订的合同约定：如金峰分公司原因中途停工超过一个月，造成合同无法继续履行的，变更付款条件从威顿公司最后一次供应时间起一个月内付清威顿公司全部已供混凝土货款。上述约定是双方当事人真实意思表示，原审依据合同约定认定本案争议货款达成支付条件，事实清楚，故上诉人金峰公司称剩余款项未达到支付条件的理由，本院不予采纳。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释二》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决；当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，可以认定过分高于造成的损失。一审酌定上诉人金峰公司承担月息2%的违约金，没有法律依据，本案被上诉人威顿公司主张违约金，但没有证据证明其实际损失的价值。上诉人金峰公司请求按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算支付违约金，属当事人自己意愿的表示，本院予以支持。因金峰分公司的原因工程停工，原审原告请求支付混凝土货款，公平合理，理据充分，应予支持。上诉人金峰公司称合同未解除，不予支付剩余货款的理由，本院不予采纳。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十四规定，以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。本案被上诉人威顿公司向被挂靠人金峰公司主张民事责任，并未向挂靠人陈州主张请求，故上诉人金峰公司请求追加挂靠人陈州的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更山西省运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民初字第1804号民事判决第一项为：山西金峰建设工程有限公司于本判决生效后十五日内支付运城市威顿混凝土有限公司混凝土货款1177787.9元并支付违约金（违约金从2014年8月25日起按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算至本判决确定的给付之日止）。
维持山西省运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民初字第1804号民事判决第二项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费9640元，由上诉人山西金峰建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛松伟
审判员 张山平
审判员 冯国荣
二〇一六年二月一日
书记员 王晓红
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）冀刑申22号
姚淑玲：
你因姚志斌犯贩卖毒品罪一案，不服本院（2016）冀刑终字第151号刑事裁定及唐山市中级人民法院（2015）唐刑初字第36号刑事判决，以原裁判违背了罪刑责相适应原则，存在认定事实和适用法律错误为由，向本院提出申诉。
经审查，原裁判认定原审被告人董雷经姚志斌向祖国颂一次贩送甲基苯丙胺30克。董雷还曾向刘志勇贩送甲基苯丙胺40克，并由姚志斌贩送给刘志永，构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律并无不当。你所提理由、理据不足，不予支持。
本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的重新审判条件，依法予以驳回。
特此通知。
二〇一七年一月二十四日
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）冀刑申22号姚淑玲：你因姚志斌犯贩卖毒品罪一案，不服本院（2016）冀刑终字第151号刑事裁定及唐山市中级人民法院（2015）唐刑初字第36号刑事判决，以原裁判违背了罪刑责相适应原则，存在认定事实和适用法律错误为由，向本院提出申诉。经审查，原裁判认定原审被告人董雷经姚志斌向祖国颂一次贩送甲基苯丙胺30克。董雷还曾向刘志勇贩送甲基苯丙胺40克，并由姚志斌贩送给刘志永，构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律并无不当。你所提理由、理据不足，不予支持。本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的重新审判条件，依法予以驳回。特此通知。二〇一七年一月二十四日
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1530号
申请执行人李臣田，男，汉族，住德惠市。
被执行人李中华，男，汉族，住九台区。
申请执行人李臣田与被执行人李中华债务转移合同纠纷一案，吉林省九台市人民法院作出的（2015）九民初字3975号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议：被执行人李中华每月给付2000元人民币直至给付完毕，李飞自愿承担担保责任。申请执行人李臣田申请撤回执行申请，如逾期不履行此和解协议，申请执行人李臣田可以重新申请按原判决书执行。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省九台市人民法院作出的（2015）九民初字3975号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一六年十一月二十八日
书记员 钱程
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第219号
原告:崔海玉，女，1958年8月13日出生，住龙井市。
委托诉讼代理人：崔虎林（崔海玉的哥哥），男，1956年2月4日出生，住龙井市。
被告：田影秋，女，1964年3月20日出生，住龙井市。
委托诉讼代理人：李延海，龙井市法律援助中心律师。
被告：文洪范，男，1978年2月19日出生，住龙井市。
委托诉讼代理人：权哲，吉林权哲律师事务所律师。
原告崔海玉与被告田影秋、文洪范财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔海玉的委托诉讼代理人崔虎林，被告田影秋的委托诉讼代理人李延海、文洪范的委托诉讼代理人权哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔海玉向本院提出诉讼请求：1.要求田影秋、文洪范赔偿房屋维修费2.8万元及鉴定费2000元。2.诉讼费550元由田影秋、文洪范负担。事实与理由：2015年3月26日，我所有的位于龙井市德新乡石门村三屯的房屋（栋号：×××，编号××××××，建筑面积为46平方米，使用面积600平方米）发生火灾，致使我的房屋大面积损坏。经龙井市公安消防大队火灾事故调查认定书认定，此起火灾起火原因是由于田影秋、文洪范烧荒，引发火灾。
田影秋辩称，崔海玉未能提供证据证明房屋是我田影秋烧荒直接引发的火灾，请求法院依法确认房屋实际面积以登记为准的前提下依据鉴定结论公正审理。
文洪范辩称，崔海玉的财产损失与文洪范淌有法律上的因果关系，故应驳回崔海玉向文洪范主张的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原、被告提供的证据进行了质证，对经质证采信的证据，予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年3月26日16时55分许，吉林省龙井市德新乡石门村的崔海玉所有的房屋（栋号：×××，编号××××××，建筑面积为46平方米，使用面积600平方米,尚未办理房屋所有权证）发生火灾，造成崔海玉房屋烧毁的财产损失。2015年4月7日，经龙井市公安消防大队龙公消认简字[2015]第0004号火灾事故简易调查认定书认定，引起火灾起火原因系田影秋烧荒引发的火灾。2015年9月16日，经龙井市公安消防大队龙公消认简字[2015]第0069号火灾事故简易调查认定书重新认定，田景秋、文洪范在龙井市德新乡石门村崔海玉家附近进行烧荒活动，起火部位为房屋层顶，起火原因是由于生活用火不慎烧荒、野外生火不慎导致火灾。经延边吉安价格评估有限公司维修价格评估报告，诉争房屋的维修价格为24546元。崔海玉垫付鉴定费2000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。在本案中田影秋、文洪范在龙井市德新乡石门村崔海玉家附近进行有可能引起火灾的烧荒行为，与造成崔海玉房屋被毁受到财产损失有因果关系，但不能确定具体侵权人，故田影秋、文洪范承担连带责任赔偿崔海玉的损失。田影秋提出鉴定书中测量的房屋面积为51.95平方米，与崔海玉登记面积46平方米不符，就先确认房屋实际面积以登记为准的前提下依据鉴定结论审理，但该房屋所有权证尚未办理，且鉴定机构所测量的面积为客观受损失的实际面积，鉴定意见书真实、客观反映诉争房屋实际受到的损失，故该主张不成立，本院不予支持。文洪范主张自己烧荒结束后把火灭完再走的，但未能提供相应证据。崔海玉在鉴定结论出来后，仍主张28000元的财产损失及2000元的鉴定费，本院只支持鉴定后的维修价格24546元及鉴定费2000元。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十九条规定，判决如下：
被告田影秋、文洪范于本判决发生法律效力后，立即向原告崔海玉赔偿房屋维修费24546元及鉴定费2000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费550元，由田影秋、文洪范负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金 哲
审 判 员 于季伟
人民陪审员 李学峰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 孟香丹
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第219号
原告高河泉，男，汉族。
诉讼代理人高燕明，男，汉族。
诉讼代理人郭全瑞，安阳市文峰区“148”法律服务所法律工作者。
被告侯会森，男，汉族。
诉讼代理人侯玉振，男，汉族。
被告安阳凯伦机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人：李鸿伟。职务：经理。
诉讼代理人史伟国，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
法定代表人：段言彬，职务：经理。
本院在审理原告高河泉诉被告侯会森、安阳凯伦机动车驾驶员培训有限公司、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司交通事故人身损害赔偿一案中，原告高河泉于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高河泉以与被告达成调解协议由向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高河泉撤回对被告侯会森、安阳凯伦机动车驾驶员培训有限公司、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司起诉。
案件受理费减半收取人民币305元，由高河泉负担。
审 判 长 王志刚
代理审判员 宁利霞
代理审判员 牛晓燕
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 崔晓萌
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第219号
原告容某，男，1979年6月3日生，汉族，住龙南县。
委托代理人凌房彬，龙南县精诚法律服务所法律工作者。
被告罗某，女，1976年9月14日生，汉族，户籍地广西壮族自治区桂林市全州县，现住广西壮族自治区桂林市全州县。
本院受理的原告容某诉被告罗某离婚纠纷一案，被告罗某在答辩期间内对管辖权提出异议，认为：其户口在广西全州县，并长期居住在广西全州县，故应由广西全州法院受理本案。
经审查，本院认为，原告提供的“桃江乡水西坝村委会证明”证明被告常住龙南县，而被告提供的“全州镇北门社区居委会证明”证明被告常住广西壮族自治区桂林市全州县，且原告父亲容日宣陈述“被告罗某一半时间在龙南，一半时间在外地”。因此，原告的证据不足以证实被告至本案起诉日时已连续在龙南居住一年以上。被告户籍地在广西壮族自治区桂林市全州县全州镇，且原告的证据不足以证实被告的经常居住地在龙南县，所以本院对此案无管辖权，被告对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告罗某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送广西壮族自治区全州县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ： 王 勇
二〇一五年七月三十日
书记员 ：肖泽华
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西昌刑初字第279号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人柯某某，男，1995年11月10日出生，汉族，初中文化，农民，四川省西昌市人。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年3月4日被西昌市公安局刑事拘留，同年3月25日经西昌市检察院批准，西昌市公安局于同年3月27日对其执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。
辩护人蔡静，系四川金固律师事务所律师。
西昌市人民检察院以西检刑诉（2015）249号起诉书指控被告人柯永某某寻衅滋事罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员黎娜、王元出庭支持公诉，被告人柯某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月7日，本市太和镇“魅力音乐空间”歌城开始试营业，被告人柯某某便与朋友刘某、陈某等人一起到歌城唱歌。后柯某某等人与歌城服务员因营业时间、音效等问题发生口角，在出警民警的调解下柯某某等人离开。同年12月21日凌晨2时许，柯某某酒后产生到“魅力音乐空间”打砸泄愤的想法，便与邹某（外号“鹅蛋”，在逃）相约打砸歌城。柯某某从家中拿来一把长刀，二人用长刀砍砸歌城卷帘门，歌城服务员李某把门打开后，二人进入歌城大厅，用长刀对歌城大厅内物品进行砍砸后离开。同年12月30日凌晨1时许，柯某某、邹某等人酒后，又相约到“魅力音乐空间”歌城打砸。柯某某、邹某等人在歌城外街道上，捡起石头、砖块对歌城的大门、LED显示灯、招牌等进行打砸。经西昌市价格认证中心对“魅力音乐空间”两次打砸损坏的物品进行价格认证，歌城被打砸的物品损失价值18770元。
被告人柯某某对起诉书指控的罪名事实及证据均无异议。当庭自愿认罪，请求从轻处罚。被告人柯某某的辩护人对指控被告人的罪名、事实及证据均无异议，但认为本案事出有因，被告人系初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的罪行，案发后积极赔偿了受害人，被告人认罪、悔罪，请求法庭从轻处罚，判处缓刑。并有报案材料、受案登记、抓获经过、辨认笔录、户籍证明、情况说明、证人罗某、姚某、徐某某、李某、刘某、陈某、张某某的证言、受害人王某的陈述、二被告人供述、谅解书、鉴定意见、视听资料等在案佐证，足以认定。
证据之间相互联系，相互印证，形成锁链，足以认定。
本院认为，被告人柯某某无视国法，多次任意损毁他人财物，情节严重的行为，已构成寻衅滋事罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立。依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，案发对受害人积极赔偿，取得了受害人的谅解，具有悔罪表现，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人柯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人柯某某的刑期自2015年3月4日起至2015年11月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何 爱 东
审 判 员 谢 松 甫
人民陪审员 阿西依坡
二〇一五年十月十日
书 记 员 仁 薇
附法律条文：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西昌刑初字第279号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人柯某某，男，1995年11月10日出生，汉族，初中文化，农民，四川省西昌市人。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年3月4日被西昌市公安局刑事拘留，同年3月25日经西昌市检察院批准，西昌市公安局于同年3月27日对其执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。
辩护人蔡静，系四川金固律师事务所律师。
西昌市人民检察院以西检刑诉（2015）249号起诉书指控被告人柯某某寻衅滋事罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员黎娜、王元出庭支持公诉，被告人柯某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
�审理查明，2014年12月7日，本市太和镇“魅力音乐空间”歌城开始试营业，被告人柯某某便与朋友刘某、陈某等人一起到歌城唱歌。后柯某某等人与歌城服务员因营业时间、音效等问题发生口角，在出警民警的调解下柯某某等人离开。同年12月21日凌晨2时许，柯某某酒后产生到“魅力音乐空间”打砸泄愤的想法，便与邹某（外号“鹅蛋”，在逃）相约打砸歌城。柯某某从家中拿来一把长刀，二人用长刀砍砸歌城卷帘门，歌城服务员李某把门打开后，二人进入歌城大厅，用长刀对歌城大厅内物品进行砍砸后离开。同年12月30日凌晨1时许，柯某某、邹某等人酒后，又相约到“魅力音乐空间”歌城打砸。柯某某、邹某等人在歌城外街道上，捡起石头、砖块对歌城的大门、LED显示灯、招牌等进行打砸。经西昌市价格认证中心对“魅力音乐空间”两次打砸损坏的物品进行价格认证，歌城被打砸的物品损失价值18770元。
被告人柯某某对起诉书指控的罪名事实及证据均无异议。当庭自愿认罪，请求从轻处罚。被告人柯某某的辩护人对指控被告人的罪名、事实及证据均无异议，但认为本案事出有因，被告人系初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的罪行，案发后积极赔偿了受害人，被告人认罪、悔罪，请求法庭从轻处罚，判处缓刑。并有报案材料、受案登记、抓获经过、辨认笔录、户籍证明、情况说明、证人罗某、姚某、徐某某、李某、刘某、陈某、张某某的证言、受害人王某的陈述、二被告人供述、谅解书、鉴定意见、视听资料等在案佐证，足以认定。
证据之间相互联系，相互印证，形成锁链，足以认定。
本院认为，被告人柯某某无视国法，多次任意损毁他人财物，情节严重的行为，已构成寻衅滋事罪。西昌市人民检察�指控的罪名成立。依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，案发对受害人积极赔偿，取得了受害人的谅解，具有悔罪表现，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人柯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人柯某某的刑期自2015年3月4日起至2015年11月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何 爱 东
审 判 员 谢 松 甫
人民陪审员 阿西依坡
二〇一五年十月十日
书 记 员 仁 薇
附法律条文：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第1680号
原告王某，女，住鄄城县。
委托代理人吴正晗，鄄城兴鄄法律服务所法律工作者。
被告曹某某，男，住鄄城县。
委托代理人刘希锋，山东敬人律师事务所律师。
原告王某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某委托代理人吴正晗及被告曹某某的委托代理人刘希锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识，1998年12月双方按照农村传统举行结婚仪式即同居生活，1999年8月9日生育男孩曹某甲，2000年1月11日补办结婚手续。2008年2月27日生育女孩曹某乙，婚前接触不多，缺乏了解，婚后夫妻感情一般，经常生气吵架，还经常怀疑原告，打原告，2013年5月24日被告再次无故殴打原告，原告即回娘家居住，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已达到破裂的程度，故请求依法判令原、被告离婚。
被告曹某某辩称，婚后夫妻感情很好，原告只要不提离婚，任何和好条件，被告及家人都可以考虑答应，原、被告之间完全有和好的可能，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，1998年12月双方按照农村传统举行结婚仪式即同居生活，1999年8月9日生育男孩曹某甲，2000年1月11日补办结婚手续，2008年2月27日生育女孩曹某乙，原告称婚前接触不多，缺乏了解，婚后夫妻感情一般，经常生气吵架，还经常怀疑原告，打原告，2013年5月24日被告再次无故殴打原告，原告即回娘家居住，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已达到破裂的程度，故请求依法判令原、被告离婚。被告否认并不同意离婚，原告未提供证据予以证明。
上述事实由当事人陈述等证据在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，并自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。原、被告长期共同生活，共同抚养子女，证明双方建立了一定的夫妻感情。原、被告因生活琐事、处事方式及经济问题等产生矛盾，对夫妻感情造成了一定的影响。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，相互理解、加强交流、顾及子女的利益。原告主张夫妻感情已彻底破裂，未向法院提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、之规定判决如下：
不准原告王某与被告曹某某离婚。
案件受理费300元，减半收取由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王景文
审 判 员 陈训林
人民陪审员 樊庆华
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 黄秋允
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1453号
申请执行人项献忠
被执行人魏仙女，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武商初字第01474号，依法向被执行人魏仙女发出执行通知书，责令被执行人魏仙女履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏仙女至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结魏仙女（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××46的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1453号
原告项献忠与被告徐飞鸽、魏仙女民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第01474号判决书已发生法律效力。申请执行人项献忠于2016年05月19日向本院申请执行，要求被执行人徐飞鸽、魏仙女支付执行款100万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1453号案终结执行。申请执行人项献忠今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年九月十八日
代书 记员 叶建莉
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）碑行初字第00082号
原告李岷，男，1953年1月17日出生，汉族。
被告西安市公安局碑林分局，住所地本市碑林区东大街243号。
法定代表人周荣生，局长。
委托代理人刘探慧，男，该局民警，现住该单位。
原告李岷不服被告西安市公安局碑林分局（以下简称公安碑林分局）2015年元月22日作出的碑公行复字（2015）002号行政复议决定书，向本院提起诉讼。本院已经受理。
原告李岷以西安市公安局碑林分局东关南街派出所对时锐作出的碑公（东）行罚决字(2014)1194号行政处罚决定书适用法律不当，违反法定程序，公安碑林分局作出的碑公行复字（2015）002号行政复议决定书维持了碑公（东）行罚决字(2014)1194号行政处罚决定书。起诉要求撤销被告公安碑林分局作出的碑公行复字（2015）002号行政复议决定书。
本院认为，本案立案时间为2015年4月30日，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款的规定，经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。本案中复议机关维持了原具体行政行为，本案原告本应以原行政机关西安市公安局碑林分局东关南街派出所为被告提起行政诉讼。但是根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第一百零二条规定，被处罚人对治安管理处罚决定不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。而原告李岷并非被处罚人，即并非具体行政行为的相对人，也与西安市公安局碑林分局东关南街派出所作出的行政处罚的具体行政行为没有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告李岷既非行政行为相对人，也与行政行为没有法律上的利害关系，不具有行政诉讼原告主体资格。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李岷的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 潘荣
代理审判员 车乐
代理审判员 刘曼
二〇一五年六月八日
书 记 员 王晶
西安市碑林区人民法院行 政 裁 定 书（2015）碑行初字第00082号原告李岷，男，1953年1月17日出生，汉族。被告西安市公安局碑林分局，住所地本市碑林区东大街243号。法定代表人周荣生，局长。委托代理人刘探慧，男，该局民警，现住该单位。原告李岷不服被告西安市公安局碑林分局（以下简称公安碑林分局）2015年元月22日作出的碑公行复字（2015）002号行政复议决定书，向本院提起诉讼。本院已经受理。原告李岷以西安市公安局碑林分局东关南街派出所对时锐作出的碑公（东）行罚决字(2014)1194号行政处罚决定书适用法律不当，违反法定程序，公安碑林分局作出的碑公行复字（2015）002号行政复议决定书维持了碑公（东）行罚决字(2014)1194号行政处罚决定书。起诉要求撤销被告公安碑林分局作出的碑公行复字（2015）002号行政复议决定书。本院认为，本案立案时间为2015年4月30日，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款的规定，经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。本案中复议机关维持了原具体行政行为，本案原告本应以原行政机关西安市公安局碑林分局东关南街派出所为被告提起行政诉讼。但是根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第一百零二条规定，被处罚人对治安管理处罚决定不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。而原告李岷并非被处罚人，即并非具体行政行为的相对人，也与西安市公安局碑林分局东关南街派出所作出的行政处罚的具体行政行为没有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告李岷既非行政行为相对人，也与行政行为没有法律上的利害关系，不具有行政诉讼原告主体资格。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告李岷的起诉。案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  潘荣代理审判员  车乐代理审判员  刘曼二〇一五年六月八日书 记 员  王晶
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初603号
原告：潘秀俊，男，1985年9月9日出生，汉族，住仙居县大战乡大战村穿村中路**号。
被告：陈璞宇。
原告潘秀俊与被告陈璞宇为民间借贷纠纷一案，原告潘秀俊于2016年2月24日向本院起诉。依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。并当庭宣告判决。原告潘秀俊到庭参加诉讼，被告陈璞宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告潘秀俊起诉称：2015年11月5日，被告向原告借款7000元，由被告出具《借条》一份。2016年1月17日，经被告同意，扣除被告可以退回的学汽车费用3460元，尚欠354元被告至今未还。现原告变更请求：1、要求判令被告立即归还原告借款本金3540元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈璞宇未作答辩。
经审理，本院认定的案件事实与原告潘秀俊诉称的事实一致。
上述事实，有原告潘秀俊提交《借条》原件一份，以及原告潘秀俊的当庭审陈述等证据所证实。
本院认为：原告潘秀俊与被告陈璞宇之间的民间借贷关系成立，属合法有效，有原告潘秀俊提供《借条》为凭。因双方未约定还款时间，原告潘秀俊可以随时要求被告陈璞宇归还借款。现原告潘秀俊之诉讼请求合理、合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈璞宇于本判决生效之日起十日内归还原告潘秀俊借款3540元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈璞宇负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 长 俞韶蓉
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 吴卫明
二〇一六年六月十六日
代书 记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初3311号
原告：黄磊。
被告：柳治。
原告黄磊与被告柳治欠款纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告黄磊到庭参加诉讼，被告柳治经本院送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款177000元，并自起诉日起按银行同期流动资金贷款基准利率计算逾期付款利息损失，至判决确定的履行日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月7日，被告与原告签订了装修周集镇“时光主体学吧”项目的装修合同。原告按照约定完成装修工程。被告未按约定支付工程款，2017年6月12日原告与被告经协商，被告出具欠条确认欠款277000元，并约定2017年7月15日付清。原告诉讼后，被告偿还了100000元。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，被告柳治欠原告黄磊177000元，理应偿还，原告诉讼请求被告偿还，本院予以支持。双方未明确约定违约责任，原告要求支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳治于本判决生效之日起5日内偿还原告黄磊欠款177000元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5455元，减半收取2727.5元，由被告柳治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 孙敏
二〇一七年十月九日
书记员 朱煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2552号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陆志敏。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陆志敏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陆志敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，581.02元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，581.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年五月十二日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民初4479号
原告：郑昌庆，男，1952年12月15日出生，汉族，住慈利县。
委托诉讼代理人：姜城，男，慈利县金剑法律服务所法律工作者。
被告：李景雄，男，1969年3月4日出生，土家族，住慈利县。
原告郑昌庆与被告李景雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告郑昌庆于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑昌庆提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑昌庆撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑昌庆负担。
审判员 李文华
二〇一七年十二月二十日
书记员 龚 卫
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执5339号
申请执行人魏尧林，男，1981年8月9日出生，汉族，住文成县。
被执行人夏海平，男，1964年3月6日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人魏尧林与被执行人夏海平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初5319号民事判决书，已于2016年7月30日发生法律效力。申请执行人于2016年8月24日向本院申请执行，要求被执行人夏海平偿还借款本金143200元及逾期利息（从2016年6月2日起按年利率4.35%计算至偿还之日止）并加倍支付迟延履行期间的利息。本案于2016年8月24日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年8月30日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人在相关金融机构仅有少量存款，无执行价值。2016年9月5日，本院依法向瑞安市国土资源局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有房屋产权登记记录。2016年8月24日，浙江省公安厅协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆登记信息。现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现本院已将被执行人纳入失信名单并对其进行布控。2016年11月28日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、协查信息表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执5339号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一六年十二月一日
（代）书记员 鲍方舟
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执281号
申请执行人宋玉珍。
被执行人周仁强。
宋玉珍与周仁强民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）衢江商初字第1022号民事判决书已经发生法律效力。权利人宋玉珍于2016年1月28日向本院申请强制执行，要求义务人周仁强支付借款本金50000元及利息（按判决书确定的利率据实计算）。
本案在执行过程查明，被执行人周仁强下落不明，位于江山市区市后淤3号房屋的土地系集体所有，现无法处置，此外无其他财产可供执行，申请执行人宋玉珍也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出对本案终结本次执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执281号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毛卓渊
执行员 刘荣辉
执行员 王 练
二〇一六年三月一日
书记员 吴 靖
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初8537号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司总经理。
委托代理人韩国军，系该公司法律顾问。
委托代理人任河，系该公司经理。
被告于明曦，男,汉族，住沈阳市浑南区。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告于明曦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法由审判员李远独任审理。在审理过程中，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司承担。
审判员 李 远
二〇一六年十月八日
书记员 宋起民
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第1226号
原告：台州环雅物业服务有限公司（以下简称原告环雅物业公司），住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：孟鲁峰，浙江神仙居律师事务所律师。
委托代理人：李晓辉，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：蒋明航，男，汉族，现住仙居县。
原告环雅物业公司与被告蒋明航为物业服务合同纠纷一案，原告环雅物业公司于2015年12月1日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告环雅物业公司的委托代理人孟鲁峰到庭参加诉讼，被告蒋明航经本院院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告系仙居县福应街道锦绣明珠小区闻莺苑4幢3单元201室业主，其房屋建筑面积130.53平方米。2012年10月9日原告与被告所在的仙居县锦绣明珠小区业主委员会签订《物业管理服务合同》一份。合同中约定：由原告为仙居县锦绣明珠小区提供物业管理服务，服务时间为2012年10月10日至2014年10月9日止；多层住宅物业管理服务费按建筑面积为每平方0.7元，缴纳费用为每年交纳一次，如逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天千分之三交纳滞纳金等条款。2012年10月10日，原告依据《物业管理服务合同》开始对锦绣明珠小区正式实施物业服务工作。被告至今拖欠2012年10月10日至2014年10月9日间物业费共计2192元及滞纳金832元。为维护原告的合法权益，原告起诉请求：要求被告立即支付物业费2192元和滞纳金832元。本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。上述事实有原告提供的《物业管理服务合同》、仙居县房屋所有权发证存根、物业费催缴律师函以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告作为被告所在小区业主委员会选聘的物业管理企业，为包括被告在内的业主提供了物业管理服务后，有权按合同约定向各业主收取物业管理费。业主在接受服务后，也应当依据等价有偿、诚实信用的原则，依约按时支付物业管理费用。被告拒付物业管理费的行为势必影响到其它接受物业服务且无异议的绝大部分业主的合法利益，而且还会影响到整个小区的和谐稳定，有悖于我国合同法的立法精神和目前创建平安和谐小区的善良愿望。原告要求被告支付2012年10月10日至2014年10月9日共24个月物业费计2192元的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。物业管理服务合同虽约定了滞纳金，但原告在部分物业管理服务质量方面确也存在不足地方，该小区业主也有较多反映，为平衡双方的利益，对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告蒋明航自判决生效之日起十日内支付给原告台州环雅物业服务有限公司物业费2192元。
二、驳回原告台州环雅物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告蒋明航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 俞韶蓉
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 吴卫明
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-2-
-3-
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第1226号
原告：台州环雅物业服务有限公司（以下简称原告环雅物业公司），住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：孟鲁峰，浙江神仙居律师事务所律师。
委托代理人：李晓辉，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：蒋明航。
原告环雅物业公司与被告蒋明航为物业服务合同纠纷一案，原告环雅物业公司于2015年12月1日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告环雅物业公司的委托代理人孟鲁峰到庭参加诉讼，被告蒋明航经本院院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告系仙居县福应街道锦绣明珠小区闻莺苑4幢3单元201室业主，其房屋建筑面积130.53平方米。2012年10月9日原告与被告所在的仙居县锦绣明珠小区业主委员会签订《物业管理服务合同》一份。合同中约定：由原告为仙居县锦绣明珠小区提供物业管理服务，服务时间为2012年10月10日至2014年10月9日止；多层住宅物业管理服务费按建筑面积为每平方0.7元，缴纳费用为每年交纳一次，如逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天千分之三交纳滞纳金等条款。2012年10月10日，原告依据《物业管理服务合同》开始对锦绣明珠小区正式实施物业服务工作。被告至今拖欠2012年10月10日至2014年10月9日间物业费共计2192元及滞纳金832元。为维护原告的合法权益，原告起诉请求：要求被告立即支付物业费2192元和滞纳金832元。本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。上述事实有原告提供的《物业管理服务合同》、仙居县房屋所有权发证存根、物业费催缴律师函以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告作为被告所在小区业主委员会选聘的物业管理企业，为包括被告在内的业主提供了物业管理服务后，有权按合同约定向各业主收取物业管理费。业主在接受服务后，也应当依据等价有偿、诚实信用的原则，依约按时支付物业管理费用。被告拒付物业管理费的行为势必影响到其它接受物业服务且无异议的绝大部分业主的合法利益，而且还会影响到整个小区的和谐稳定，有悖于我国合同法的立法精神和目前创建平安和谐小区的善良愿望。原告要求被告支付2012年10月10日至2014年10月9日共24个月物业费计2192元的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。物业管理服务合同虽约定了滞纳金，但原告在部分物业管理服务质量方面确也存在不足地方，该小区业主也有较多反映，为平衡双方的利益，对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告蒋明航自判决生效之日起十日内支付给原告台州环雅物业服务有限公司物业费2192元。
二、驳回原告台州环雅物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告蒋明航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 俞韶蓉
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 吴卫明
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初3236号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。
委托代理人：胡占江，系河南保航律师事务所律师；范秀秀，系河南保航律师事务所实习律师。
被告：刘闯，男，1990年3月27日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告刘闯追偿权纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法进行审理。
深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘闯偿还由原告代被告支付的代偿款8101.08元；2、判令被告刘闯支付原告代偿款资金占用利息，以8101.08元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月20日，16.20元，1、2项合计8117.28元）；3、判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月21日，被告为购买个体工商户付君君的手机苹果616G金色而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款5265.00元，其中商品价款3900.00元（由商家收取），借款管理费1365元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年1月21日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款8101.08元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%／360×逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼追偿，请求法院依法支持原告的诉请。
本院经调查，被告刘闯不在原告起诉的住所地居住，住所地信息不明确，联系不到被告，本院无法给被告送达有关应诉手续。经本院告知原告后，原告没有在规定的期限内另行提供被告的具体住所地信息和联系方式。本院认为，被告信息不明确，依照法律规定，应当依法驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。
案件受理费25元，免于收取。
本裁定一经作出即生效。
审判员 谢景忠
二〇一八年七月二十三日
书记员 李蔓蔓
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1425民初3236号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。委托代理人：胡占江，系河南保航律师事务所律师；范秀秀，系河南保航律师事务所实习律师。被告：刘闯，男，1990年3月27日出生，汉族，住河南省虞城县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告刘闯追偿权纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法进行审理。深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘闯偿还由原告代被告支付的代偿款8101.08元；2、判令被告刘闯支付原告代偿款资金占用利息，以8101.08元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月20日，16.20元，1、2项合计8117.28元）；3、判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月21日，被告为购买个体工商户付君君的手机苹果616G金色而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款5265.00元，其中商品价款3900.00元（由商家收取），借款管理费1365元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年1月21日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款8101.08元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%／360×逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼追偿，请求法院依法支持原告的诉请。本院经调查，被告刘闯不在原告起诉的住所地居住，住所地信息不明确，联系不到被告，本院无法给被告送达有关应诉手续。经本院告知原告后，原告没有在规定的期限内另行提供被告的具体住所地信息和联系方式。本院认为，被告信息不明确，依照法律规定，应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。案件受理费25元，免于收取。本裁定一经作出即生效。审判员  谢景忠二〇一八年七月二十三日书记员  李蔓蔓
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第1494号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人蔡瑜、李怀乔（实习），福建自立律师事务所律师。
被告厦门欣欣信息有限公司，住所地厦门火炬高新区创业园创业大厦515E室。
法定代表人张立。
委托代理人康红花，该公司职员。
被告河南新世界国际旅行社有限公司，住所地河南省郑州市金水路109号佳美商务西配楼407房。
法定代表人刘霞。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告厦门欣欣信息有限公司、河南新世界国际旅行社有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本案审理期间，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告厦门欣欣信息有限公司、河南新世界国际旅行社有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 陈 璟
代理审判员 王铁玲
二〇一五年四月三日
书 记 员 马永强
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。