河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫07民终1725号
上诉人（原审被告）：李凤梅，女，1973年3月7日出生，汉族，住河南省郑州市。
被上诉人（原审原告）：闫长虹，女，1976年12月25日出生，汉族，住河南省封丘县。
委托代理人：王进勇、王孝铭，河南简同律师事务所律师。
原审被告:李伟红，男，1972年5月4日出生，汉族，住河南省郑州市。
上诉人李凤梅因与被上诉人闫长虹民间借贷纠纷一案，不服封丘县人民法院于2017年12月20日作出（2017）豫0727民初2614号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李凤梅上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人不承担支付利息责任，并将上诉人支付的160500元作为偿还被上诉人的本金。事实和理由：一、原审法院认定事实、适用法律错误。上诉人支付被上诉人的160500元是本金，仅凭被上诉人出示的没经质证的证据，原审法院就将160500元认定为利息是错误的；根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，本案的借据中没有任何文字显示利息，也没有约定利息，原审法院判决上诉人承担24%的利息是错误的。二、原审法院作出裁决的证据不足。被上诉人提交的证据中，短信内容为青梅，与被上诉人明显不是一个人，而原审法院却予以认定。
被上诉人闫长虹称：一、本案贷款事实清楚，上诉人也予以认可。二、关于手机微信聊天记录及银行转账记录在法院主持下，已由上诉人的委托代理人进行质证。三、关于上诉人每月支付的7500元是本金还是利息的问题，虽然双方在借条上没有写明利息，但是双方有口头约定且实际履行，在利息支付后，还向被上诉人发送短信告知利息已打过去，从微信聊天记录里也可看出关于利息的内容。四、因上诉人与被上诉人是亲戚，平时均以小名相称，从实名登记的电话号码可以看出，发送和接收信息的正是上诉人和被上诉人。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，请法庭驳回上诉人的上诉理由，维持原判。
原审被告李伟红经合法传唤，未参加诉讼。
被上诉人闫长虹向一审法院起诉请求：二被告偿还借款300000元并支付利息（利息计算方式：本金300000元，按月利率2.5%，从2017年7月1日起计算至还清借款之日止）。
一审法院认定事实：原告闫长虹与被告李凤梅系表姐妹关系，被告李凤梅于2014年9月1日向原告闫长虹借款200000元，并出具借条一份，该借条证明：“借条，借闫长虹20万元，贰拾万元整，李凤梅，2014年9月1日”；于2014年9月12日借款100000元，并出具借条一份，该借条载明：“借条，今借闫长虹现金壹拾万元整（100000元整），借款人：李凤梅，2014年9月12日”。原告闫长虹按约定向被告李凤梅交付借款共计300000元。被告李凤梅按照口头约定借款利率2.5%标准每月向原告闫长虹支付借款利息7500元，300000元借款利息被告李凤梅已支付至2017年6月30日，2017年7月1日起以后的借款利息及借款本金300000元被告李凤梅未向原告闫长虹支付及偿还。另查明：二被告已于2013年12月18日登记离婚。
一审法院认为，公民之间的合法借贷关系依法受法律保护。被告李凤梅向原告闫长虹借款共计300000元，原告闫长虹按约定向被告李凤梅交付借款300000元，被告李凤梅向原告闫长虹出具了借款条，双方之间的借贷关系依法成立并有效。被告李凤梅应按照约定向原告闫长虹偿还借款并支付借款利息。所以，原告闫长虹要求被告李凤梅偿还借款，理由正当，证据充分，予以支持。关于借款利息，原告闫长虹与被告李凤梅口头约定借款利息为月利率2.5%，该约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定。原审法院按年利率24%的标准予以支持。由于二被告已于2013年12月18日离婚，原告闫长虹要求被告李伟红共同偿还本案所涉借款本金及利息，对于该主张，无事实根据及法律依据，不予支持。被告李凤梅辩称原告闫长虹与被告李凤梅之间的借款没有约定利息，所支付给原告闫长虹的款项应按本金计算，对于该辩解，理由不足，证据不力，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告李凤梅于本判决生效后十日内偿还原告闫长虹借款300000元并支付利息（利息的计算方式：本金300000元，年利率24%，从2017年7月1日起计算至还清借款之日止）二、驳回原告闫长虹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费5800元，由被告李凤梅负担。
本院二审期间，上诉人向法庭提交两组证据：一、2017年7月5日向被上诉人转账500元的微信记录；二、上诉人在中国建设银行账户2017年3月13日至2017年7月4日的交易明细，以上证据证明：除已偿还的本金160500元外，另外偿还本金15500元。被上诉人对该两份证据的真实性和内容予以认可，本院予以采信。被上诉人向法庭提交了四组证据：一、名称为李凤梅，号码为186××××0428的中国联合网络通信有限公司新乡市分公司发票一张；二、名称为闫长虹，号码为139××××7299的中国移动通信集团河南有限公司新乡市分公司发票一张；三、封丘县小东关村村民委员会关于闫长虹与青梅是同一人的证明一份，以上证据证明：关于利息的支付信息系李凤梅手机发送，闫长虹与信息上的青梅系同一人；四、闫长虹银行记录一份，共13张26页，证明：每月1日，李伟红向闫长虹支付2500元，每月15日前后，李伟红向闫长虹支付5000元，每月固定时间支付固定金额符合支付利息的特征，与短信说的支付利息日期是一致的。上诉人对被上诉人提交的证据一、二、三的真实性和内容均予以承认，对于该三份证据，本院予以采信；上诉人对第四份证据的真实性无异议，但认为该明细上支付的都是本金，不是利息，与短信里说的利息支付时间一致纯属巧合。因上诉人对第四份的真实性无异议，却没有提供相应证据来证明其支付的是本金而不是利息，而该份证据与原审提交的证据能够相互印证，对于该证据的真实性和内容，本院均予以认可。
本院经审理查明，李凤梅于2017年7月4日通过中国建设银行向闫长虹转帐500元，2017年7月5日，通过微信向闫长虹转账500元。本院经审理查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为，本案中双方对借条的真实性予以认可，上诉人应履行还款义务。借条上没有约定利息，双方之间也没有口头约定利息，上诉人承认其手机号186××××0428发送的关于利息已支付的短信接收方是被上诉人，而该短信里所说的利息支付日期与被上诉人的银行明细及李伟红的银行明细中的转账记录日期能够相互印证，本院认为上诉人已支付的金额应认定为对利息的支付。上诉人称短信里说的利息是对双方之间其它借款的支付，却不能提供证据予以证明，对上诉人的该项主张，本院不予认可。因被上诉人对李凤梅于2017年7月4日通过中国建设银行向闫长虹转帐500元和2017年7月5日通过微信向闫长虹转账500元予以承认，该两笔款项应予以扣减。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省封丘县人民法院（2017）豫0727民初2614号民事判决第二项；
二、变更河南省封丘县人民法院（2017）豫0727民初2614号民事判决第一项为上诉人李凤梅于本判决生效后十日内偿还被上诉人闫长虹借款300000元并支付利息（利息的计算方式：本金300000元，年利率24%，从2017年7月1日起计算至还清借款之日止），并扣除已支付的1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
一审案件受理费5800元，由李凤梅负担5750元，闫长虹负担50元。二审案件受理费3510元，由李凤梅负担3460元，闫长虹负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 张 西
审判员 刘强平
审判员 宋 歌
二〇一八年四月八日
书记员 阎亚博