广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第1113号
原告：陈启连，女，汉族，住重庆市云阳县，公民身份号码×××1728。
委托代理人：欧阳丰茂，系广东定海针（江门）律师事务所律师。
被告：袁龙，男，侗族，住湖南省绥宁县，公民身份号码×××6010。
被告：梁羡贤，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××6021。
委托代理人：陈国伦，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市。
负责人：朱杰勇，系该公司总经理。
委托代理人：杨靖尧。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：区建能，系该公司经理。
委托代理人：许嘉豪。
原告陈启连诉被告袁龙、梁羡贤、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民保险佛山分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称太平洋保险南海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员ＸＸ强独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈启连委托代理人欧阳丰茂，被告梁羡贤委托代理人陈国伦，人民保险佛山分公司委托代理人杨靖尧到庭参加诉讼。被告袁龙、太平洋保险南海支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈启连诉称：2014年8月31日07时35分许，被告袁龙驾驶粤Y×××××号轿车，在中山市坦洲镇丽珠花园小区对开信号灯路口，与原告陈启连驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令：1.各被告共同赔偿原告损失188951.86元，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告袁龙在法定期内无提出答辩意见。
被告人民保险佛山分公司辩称：一、被保险人梁羡贤的车辆粤Y×××××在我司投保了交强险，保险期限为2014年5月4日至2015年5月4日。二、对于原告诉求的医疗费用，我司对于有病历佐证的证实医疗费发票承担赔偿责任，对于自费用药我司不负责赔偿。另外，原告两次就医地点不一致，原告生活在中山市，去广州南沙就诊不符合常理。三、对于残疾赔偿金和被抚养人生活费，应按照农村标准进行计算，原告在中山工作和生活，应有银行流水、社保证明、租房记录等予以证明，仅凭工作证明不足以证明其适用城镇标准。我司对伤残等级的评定有异议，残疾赔偿金及被抚养人生活费不应按照原告诉求的标准进行认定。四、对于误工费，原告应提供银行流水、社保证明或其他生活记录予以证明本案适用原告所主张的赔偿标准。五、对于营养费，原告诉求过高，请法院酌定处理。六、对于住院护理费，原告住院58天，应按照住院时中山地区一般标准50元／天计算34天。七、对于鉴定费，非本次事故直接损失，不属于保险公司赔偿范围。八、对于交通费，原告未提供相关票据，且该主张明显过高，请法院依法酌情判定。九、对于精神损害抚慰金，本次事故为同等责任，原告自身也有明显的过错，请法院降低被告赔偿责任。十、关于诉讼费用的承担，根据保险条款，交强险和商业险不负责赔偿和垫付因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用，故本案的诉讼费用不由我司承担。十一、请法院依法核实被保险人的车辆行驶证及驾驶人驾驶证是否合法有限，保险公司在双证有效的情况下承担相应的赔偿责任。
被告梁羡贤辩称：同意人民保险佛山分公司的答辩意见。
被告太平洋保险南海支公司书面辩称：一、涉案车辆仅在我司投保了限额为100万元的商业三者险附加不计免赔条款险，我司仅承担商业险赔偿责任，超出交强险部分应按事故责任比例划分。二、恳请法院核实其他被告垫付情况，并作相应扣减。三、请法院适用《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》。四、关于医疗费，请法院审核医疗费总额，并扣减其他被告垫付金额，依照保险条款约定，我司按国家基本医疗保险标准赔付，非医保费用及无关费用我司不承担赔偿责任。五、我司对原告诉求的住院伙食补助费无异议。六、关于护理费，结合中山司法环境和赔付标准，不应超过70元／天为宜。六、关于误工费，原告住院58天，医嘱简易休息3个月，故原告准确误工天数应为148天；原告未能提供其单位的营业执照、税务登记证，没有银行流水、社保缴费记录等予以佐证，无法查明其因本次事故造成的误工损失，恳请法院按中山最低工资标准1510元／月计算。七、关于营养费，原告主张过高，请法院酌定处理。八、关于鉴定费，原告自行鉴定且未通知我司，根据保险条款约定，此费用不属于保险责任赔偿范围。九、关于伤残赔偿金，我司对伤残等级无异议，对原告诉求适用城镇标准有异议。原告未能提供任何的消费记录、银行流水、社保缴费记录等予以佐证，且我司对原告的工作情况也有疑义。原告仅提供居委会证明，无派出所盖章，没有暂住证、流动认可登记证、租赁合同等证明，不满足城镇居住工作满一年以上的条件，恳请法院按2015农村标准计算。十、关于被抚养人生活费，抚养期限应以定残日起算，按2015农村标准计算。十一、关于精神损害抚慰金，应在交强险内优先赔付，我司商业险不承担此项费用赔偿责任。十二、关于交通费，原告主张过高，请法院酌定处理。
经审理查明：2014年8月31日07时35分，袁龙驾驶粤Y×××××号重型特殊结构货车，沿坦洲镇环洲南路由坦洲镇华都厂方向往坦洲镇十四村方向行驶，行驶至中山市坦洲镇丽珠花园小区对开信号灯路口时，车辆左转弯往中澳新城小区方向行驶过程中，与左侧驶出由陈启连驾驶的自行车发生碰撞，事故造成陈启连受伤及车辆损坏。事故发生后，中山市公安局交通警察支队坦洲大队作出山公交认字（2014）第B00225号《道路交通事故证明》，证实由于不能确定是谁违反信号灯通行，无法查清道路交通事故成因。原告陈启连遂于2015年7月21日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查：原告陈启连于事故当日到中山南华医院住院治疗，于2014年10月1日出院，共住院31天，出院医嘱：加强营养等。2014年10月1日，原告陈启连到广州市南沙区第一人民医院住院治疗，于2014年10月28日出院，共住院27天，出院医嘱：休息3个月等。2014年10月28日，广州市南沙区第一人民医院出具的疾病诊断证明，证实原告住院期间有一人陪护等。2015年4月17日，广东恒鑫司法鉴定所出具的鉴定意见书，证实原告的损伤构成九级伤残。因此原告陈启连在本次事故中受到如下损失：1.医疗费18967.52元（按实际医疗发票计算为19222.52元，但本院判决不能超出原告诉求，故按照原告诉求18967.52元计算）；2.住院伙食补助费5800元（以100元／天计算58天）；3.护理费4640元（以80元／天计算58天）；4.误工费16280元（以原告月均工资3300元酌定计算误工148天）；5.伤残赔偿金120771.6元（以广东省2015年度人身损害赔偿计算标准全省城镇居民人均可支配收入30192.9元／年计算20年，以一个九级伤残计算20%）；6.鉴定费1800元（以实际发票计算）；7.被扶养人生活费12051.84元（扶养受害人的父亲陈贞杰，1940年6月14日出生，至定残之日起需抚养5年，受害人承担1／2；扶养受害人的母亲王世香，1942年2月6日出生，至定残之日起需抚养7年，受害人承担1／2；均以广东省2015年度人身损害赔偿计算标准农村居民人均年生活消费支出10043.2元／年计算，即10043.2元／年×（5年＋7年）×1／2×20%＝12051.84元）。其中，被告梁羡贤已支付了6169.92元赔偿款。原告在本次事故中还产生了营养费、交通费和精神损害抚慰金的损失。
再查：被告袁龙驾驶的粤Y×××××号重型特殊结构货车登记车主为被告梁羡贤。被告袁龙是被告梁羡贤雇请的员工，发生事故时正在履行职务行为，另该粤Y×××××号重型特殊结构货车在被告人民保险佛山分公司处投保了责任限额为122000元的交强险，在被告太平洋保险南海支公司处投保了责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔条款险，商业三者险被保险人为被告梁羡贤，事故均发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。本院根据本次事故的起因、过程、结果等因素，酌定由被告袁龙承担全部民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”
据上述规定，本案中，被告人民保险佛山分公司承保了车辆粤Y×××××号重型特殊结构货车的交强险，故其应首先在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险限额部分，因被告袁龙承担此事故的全部责任，故应由其承担全部民事赔偿责任。但根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……”的规定，袁龙是被告梁羡贤雇请的员工，发生交通事故时，袁龙是在执行工作任务，故因袁龙的侵害行为造成的损害赔偿责任应由被告梁羡贤直接承担。鉴于粤Y×××××号重型特殊结构货车在被告太平洋保险南海支公司投保了责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔条款险，故超出交强险赔偿限额部分应由被告太平洋保险南海支公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。仍有不足的，由被告梁羡贤承担。
关于原告在本次事故中还产生的的营养费、交通费及精神损害抚慰金损失，该三项费用应根据原告提供的证据、治疗时间、伤残等级等综合予以考虑，据此，本院酌定营养费1000元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元为宜。
根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告陈启连的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
1.医疗费18967.52元、住院伙食补助费5800元、营养费1000元，共25767.52元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，故先由人民保险佛山分公司按限额赔偿10000元，超出交强险限额部分15767.52元，由被告梁羡贤承担，因未超出商业三者险赔偿限额，故由太平洋保险南海支公司直接承担。
2.护理费4640元、误工费16280元、残疾赔偿金120771.6元、鉴定费1800元、被抚养人生活费12051.84元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，共166043.44元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，故先由人民保险佛山分公司按限额赔偿110000元，超出交强险限额部分56043.44元，由被告梁羡贤承担，因未超出商业三者险赔偿限额，故由太平洋保险南海支公司直接承担。
综上，被告人民保险佛山分公司应在交强险责任限额内赔偿120000元（含精神损害抚慰金10000元）给原告陈启连；太平洋保险南海支公司应在商业三者险责任限额内赔偿71810.96元给原告陈启连。其中，被告梁羡贤已支付的6169.92元赔偿款应予以扣减，即被告太平洋保险南海支公司实应在商业三者险责任限额内赔偿65641.04元给原告陈启连。至于被告梁羡贤多支付的赔偿款6169.92元，由其自行向被告太平洋保险南海支公司理赔。
原告陈启连要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告袁龙、太平洋保险南海支公司不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿120000元给原告陈启连；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿65641.04元给原告陈启连；
三、驳回原告陈启连其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4079元，减半收取2040元，由原告陈启连负担35元（原告已预交2040元）；由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担1296元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担709元（案件受理费由被告在支付上述赔偿款项时一并迳付给原告陈启连，本院不作退费处理）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
二〇一五年十月十六日
书记员 李颖文
邱志婵
第11页共11页