wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初2454号
原告韩冰。
委托代理人朱虹，上海建纬（天津）律师事务所律师。
被告李洪刚。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
法定代表人王然，副总经理。
委托代理人邓宝征，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原告韩冰诉被告李洪刚、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（简称“平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员王昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩冰及其委托代理人朱虹及被告平安公司的委托代理人邓宝征到庭参加诉讼。被告李洪刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩冰诉称，2015年7月19日9时50分，被告李洪刚驾驶津K×××××号小型客车，沿津港高速行驶至津港高速12公里500米事故地点处，与原告韩冰驾驶的津J×××××号小客车相撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局高速公路支队津汕大队认定，被告李洪刚负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往天津医院治疗，诊断为颈椎软组织挫伤、腰椎软组织挫伤。现原告诉至法院，请求判令：被告太平洋公司在交强险范围内赔偿原告挂号费24元、医疗门诊费2605.4元、医疗费580.3元、误工费106191.66元。2、被告平安公司在保险范围内先行承担、不足部分由被告李洪刚承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李洪刚未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
被告平安公司辩称，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险500000元及不计免赔险，同意在保险范围内承担原告合理合法的损失。
经审理查明，2015年7月19日9时50分，李洪刚驾驶津K×××××号小型客车，沿津港高速行驶至津港高速12公里500米时，因未保证安全致使车辆右侧撞到韩冰驾驶的车牌号为津J×××××的小客车左侧，致使韩冰轻微受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局高速公路支队津汕大队认定，李洪刚负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在天津市天津医院治疗，伤情为颈椎软组织挫伤、腰部软组织挫伤。原告所花医疗费用共计为2629.05元。
另查明，原告系中国国际航空股份有限公司天津分公司的职员，任职为飞行部二中队副中队长，其出车祸后因伤停飞，期间为2015年7月19日至2015年10月27日。在此期间，中国人民财产保险股份有限公司因原告车祸受伤临时停飞为其理赔了32200元。
再查明，李洪刚驾驶的津K×××××号车在被告平安公司投保了交强险及商业三者险500000元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、医疗费发票、诊断证明书、病历本、赔款支付委托书、飞行员执照丧失保险赔付款收条、工资发放明细、原告单位出具的薪资待遇说明、临时停飞通知单、恢复飞行通知单及当事人的陈述为证。
本院认为，公民的人身权益及财产权益受法律保护，侵害他人人身权益及财产权益的，应承担相应的民事赔偿责任。被告李洪刚驾驶的车辆（津K×××××号）在被告平安公司投保了交强险及商业三者险，故原告的损失应当首先由被告平安公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告平安公司在商业三者险项下按责任比例承担赔偿责任，仍有不足的，由被告李洪刚按照责任比例承担赔偿责任。因被告李洪刚承担事故的全部责任，故被告的赔偿比例为100%。原告的各项损失为：1、医疗费2629.05元，本院予以支持。2、误工费106191.66元，原告提交了单位出具的薪资待遇说明、工资发放明细、银行流水，能够证明原告因车祸造成了停飞期间的损失，参照2014年收入，原告年度管理差补及超小时补贴两项收入减少106189.78元,综上，故本院支持误工费106189.78元。原告的损失合计108818.83元。因被告平安公司能够足额赔偿原告，故被告李洪刚不再承担赔偿责任。被告李洪刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利，不影响本院对本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内赔偿原告韩冰各项损失合计108818.83元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，由被告李洪刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 昆
二〇一六年七月五日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张春媛
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执322号
申请执行人：苏世琨。
被执行人：周怀远。
本院于2015年8月11日作出的（2015）合民一初字514号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周怀远未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年4月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，但未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0521执322号执行案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，任何时候发现被执行人有可供财产执行的，本院随时恢复执行。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审 判 长 彭 文
审 判 员 王礼兴
审 判 员 张 强
二〇一六年七月二十九日
代书记员 秦娟洁
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2328执563号
申请执行人韦吉焕，男，1972年11月16日生，布依族，农民，住贵州省安龙县徳卧镇海庄村戈贝*组，身份证号码：5223281972********。
申请执行人郭光友，男，1969年10月15日生，汉族，农民，住贵州省安龙县徳卧镇平安村冗山*组，身份证号码：5223281969********。
申请执行人高山兴，男，1968年7月17日生，汉族，农民。住贵州省安龙县徳卧镇平安村冗山*组，身份证号码：5223281968********。
被执行人谢玉明，男，1971年6月4日生，布依族，农民，住贵州省安龙县原新安镇冗若村长冲组**号，身份证号码：5223281971********。
申请执行人韦吉焕、郭光友、高山兴与被执行人谢玉明承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）安商民初字第163号民事判决书，已经发生法律效力，黔西南州中级人民法院作出的（2015）兴民商终字第69号维持原判，申请执行人于2016年8月24日向本院申请强制执行，本院于2016年8月24日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人谢玉明现下落不明，暂无财产可供执行，并且申请人亦未提供被执行人的财产状况及线索。被执行人所欠申请执行人工程尾款6000元及案件受理费75元暂时无法执行到位。上述执行情况，本院已告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭五星
审判员 王国政
审判员 付 军
二〇一六年十二月九日
书记员 鞠 鑫
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2328执563号
申请执行人:陈奎兵，男，1981年7月13日生，住贵州省安龙县，。
被执行人:曾降兵，男，1973年8月8日生，住州省安龙县。
申请执行人陈奎兵与被执行人曾降兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2016）黔2328民初370号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月12日向本院申请强制执行，本院于2016年8月12日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人曾降兵现暂无财产可供执行，且申请人亦未提供被执行人的财产状况及线索。被执行人所欠申请执行人款项4000元暂时无法执行到位。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭五星
审判员 王国政
审判员 付 军
二〇一六年十二月九日
书记员 鞠 鑫
河南省兰考县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫0225司惩891号
被罚款人：岳铭，女，1984年12月18日出生。
本院在执行（2016）豫0225民初3770号民事判决书段银磊诉孙和杰、岳铭民间借贷纠纷一案中，查明被执行人岳铭拒不如实报告财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对岳铭罚款2000元，限于2017年11月20日前缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向河南省开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判长 张永红
二〇一七年十一月十六日
书记员 张芳芳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初1704号
原告：朱井朋，男，1990年12月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：宁光明，亳州市谯城区古城法律服务所法律工作者。证号31203141109192。
被告：李芳，女，1988年9月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告朱井朋诉被告李芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日按照简易程序立案受理，于2016年3月30日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告朱井朋的委托代理人宁光明到庭参加诉讼，被告李芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱井朋诉称：2015年9月14日下午19时许，朱井朋驾驶陕A小型轿车自北往南沿105国道行驶至841KM＋380M时，与前方凡稀毛驾驶的无号牌拼装拉钢筋用三轮车碰撞，造成两车受损，朱井朋等人受伤的事故。报警后，朱井朋被送到太和县桑营镇卫生院治疗，住院10天，花费医疗费3439.79元。经中国大地财产保险股份有限公司机动车辆损失情况确认书及机动车辆保险车辆损失情况确认书，修理项目清单花费车损30000元。安徽省太和县公安局交通警察大队道路交通事故认定书太公交认字（2015）792号，认定朱井朋、凡稀毛承担此起事故的同等责任。经交通事故处理中心调解，双方口头约定凡稀毛承担20000元。2015年农历十一月份，逝。故诉请：依法判令被告李芳赔偿原告朱井朋医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费等其他费用合计22328.19元，且由被告负担本案诉讼费。
原告朱井朋针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明：原告的身份和诉讼主体适格。
2、人清单各一份，证明：告在桑营镇卫生院住院10天，花费医疗费3439.79元。
3、太和县桑营镇卫生院诊断证明书、病例及出院记录各一份，证明：交通事故造成原告头面部软组织挫裂伤、鼻骨骨折。
4、中国大地财产保险股份有限公司、机动车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单、机动车辆商业保险赔偿计算书、维修费发票，证明：原告因此次交通事故造成车损29000元整，保险公司理赔13500元，下余15500元由被告承担。
5、凡稀毛户籍证明和结婚登记审查处理表各一份，证明：凡稀毛的身份，及凡稀毛与李芳系合法夫妻关系，另因凡稀毛在用拼装的三轮车拉钢筋，属于经营车辆用于家庭生活，发生在夫妻关系期间，属于共同债务，被告应予承担。
6、交通事故认定书一份，证明凡稀毛在此次交通事故中承担同等责任，凡稀毛驾驶拼装三轮车拉钢筋属于经营车辆，其收入用于家庭生活，该三轮车属于夫妻共同所有，该交通事故发生在夫妻存续期间，所产生的经济损失，属于夫妻共同债务，逝，被告是凡稀毛的妻子应承担赔偿责任。
被告李芳未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认定如下：原告朱井朋所举证据1、2、3、4、5、6具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年9月14日下午19时许，朱井朋驾驶陕A小型轿车自北往南沿105国道行驶至841KM＋380M时，与前方凡稀毛驾驶的无号牌拼装拉钢筋用三轮车碰撞，造成两车受损，朱井朋等人受伤。经太和县公安局交通警察大队处理，作出太公交认字（2015）第792号道路交通事故认定书，认定朱井朋与凡稀毛承担此次交通事故的同等责任。原告朱井朋受伤后，在亳州市人民医院治疗，共住院12天，花费医疗费20823.3元。原告朱井朋的车辆损失经中国大地财产保险股份有限公司确认，损失为29000元，朱井朋实际花费车辆维修费30000元。另查明，被告李芳与凡稀毛于2008年10月20日登记结婚，该事故发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵权行为之债是由非法行为所引起，它是侵权人和被侵权人之间产生的债权债务关系。侵权行为之债是法定之债，是基于法律的直接规定。本案中原告朱井朋诉称肇事车辆系营运车辆，该车系夫妻共同经营，且实际侵权人凡稀毛已经去世，因其未提出相关证据予以证明，故本院对该事实不予认定。另外被告李芳系侵权人的妻子，并非系本次交通事故的实际侵权人，不应承担该侵权责任。如果实际侵权人去世，也应就其遗产进行赔偿。综上，对原告的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回原告朱井朋的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告朱井朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张士中
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 许宝森
二〇一六年八月一日
书 记 员 何 建
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初1704号
原告：朱井朋，男，1990年12月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：宁光明，亳州市谯城区古城法律服务所法律工作者。证号31203141109192。
被告：李芳，女，1988年9月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告朱井朋诉被告李芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日按照简易程序立案受理，于2016年3月30日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告朱井朋的委托代理人宁光明到庭参加诉讼，被告李芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱井朋诉称：2015年9月14日下午19时许，朱井朋驾驶陕A×××××小型轿车自北往南沿105国道行驶至841KM+380M时，与前方凡稀毛驾驶的无号牌拼装拉钢筋用三轮车碰撞，造成两车受损，朱井朋等人受伤的事故。报警后，朱井朋被送到太和县桑营镇卫生院治疗，住院10天，花费医疗费3439.79元。经中国大地财产保险股份有限公司机动车辆损失情况确认书及机动车辆保险车辆损失情况确认书，修理项目清单花费车损30000元。安徽省太和县公安局交通警察大队道路交通事故认定书太公交认字[2015]792号，认定朱井朋、凡稀毛承担此起事故的同等责任。经交通事故处理中心调解，双方口头约定凡稀毛承担20000元。2015年农历十一月份，××逝。故诉请：依法判令被告李芳赔偿原告朱井朋医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费等其他费用合计22328.19元，且由被告负担本案诉讼费。
原告朱井朋针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明：原告的身份和诉讼主体适格。
2、××人清单各一份，证明：告在桑营镇卫生院住院10天，花费医疗费3439.79元。
3、太和县桑营镇卫生院诊断证明书、病例及出院记录各一份，证明：交通事故造成原告头面部软组织挫裂伤、鼻骨骨折。
4、中国大地财产保险股份有限公司、机动车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单、机动车辆商业保险赔偿计算书、维修费发票，证明：原告因此次交通事故造成车损29000元整，保险公司理赔13500元，下余15500元由被告承担。
5、凡稀毛户籍证明和结婚登记审查处理表各一份，证明：凡稀毛的身份，及凡稀毛与李芳系合法夫妻关系，另因凡稀毛在用拼装的三轮车拉钢筋，属于经营车辆用于家庭生活，发生在夫妻关系期间，属于共同债务，被告应予承担。
6、交通事故认定书一份，证明凡稀毛在此次交通事故中承担同等责任，凡稀毛驾驶拼装三轮车拉钢筋属于经营车辆，其收入用于家庭生活，该三轮车属于夫妻共同所有，该交通事故发生在夫妻存续期间，所产生的经济损失，属于夫妻共同债务，××逝，被告是凡稀毛的妻子应承担赔偿责任。
被告李芳未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认定如下：原告朱井朋所举证据1、2、3、4、5、6具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年9月14日下午19时许，朱井朋驾驶陕A×××××小型轿车自北往南沿105国道行驶至841KM+380M时，与前方凡稀毛驾驶的无号牌拼装拉钢筋用三轮车碰撞，造成两车受损，朱井朋等人受伤。经太和县公安局交通警察大队处理，作出太公交认字[2015]第792号道路交通事故认定书，认定朱井朋与凡稀毛承担此次交通事故的同等责任。原告朱井朋受伤后，在亳州市人民医院治疗，共住院12天，花费医疗费20823.3元。原告朱井朋的车辆损失经中国大地财产保险股份有限公司确认，损失为29000元，朱井朋实际花费车辆维修费30000元。另查明，被告李芳与凡稀毛于2008年10月20日登记结婚，该事故发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵权行为之债是由非法行为所引起，它是侵权人和被侵权人之间产生的债权债务关系。侵权行为之债是法定之债，是基于法律的直接规定。本案中原告朱井朋诉称肇事车辆系营运车辆，该车系夫妻共同经营，且实际侵权人凡稀毛已经去世，因其未提出相关证据予以证明，故本院对该事实不予认定。另外被告李芳系侵权人的妻子，并非系本次交通事故的实际侵权人，不应承担该侵权责任。如果实际侵权人去世，也应就其遗产进行赔偿。综上，对原告的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回原告朱井朋的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告朱井朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张士中
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 许宝森
二〇一六年八月一日
书 记 员 何 建
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初1704号原告：朱井朋，男，1990年12月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：宁光明，亳州市谯城区古城法律服务所法律工作者。证号31203141109192。被告：李芳，女，1988年9月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告朱井朋诉被告李芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日按照简易程序立案受理，于2016年3月30日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告朱井朋的委托代理人宁光明到庭参加诉讼，被告李芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱井朋诉称：2015年9月14日下午19时许，朱井朋驾驶陕A×××××小型轿车自北往南沿105国道行驶至841KM+380M时，与前方凡稀毛驾驶的无号牌拼装拉钢筋用三轮车碰撞，造成两车受损，朱井朋等人受伤的事故。报警后，朱井朋被送到太和县桑营镇卫生院治疗，住院10天，花费医疗费3439.79元。经中国大地财产保险股份有限公司机动车辆损失情况确认书及机动车辆保险车辆损失情况确认书，修理项目清单花费车损30000元。安徽省太和县公安局交通警察大队道路交通事故认定书太公交认字[2015]792号，认定朱井朋、凡稀毛承担此起事故的同等责任。经交通事故处理中心调解，双方口头约定凡稀毛承担20000元。2015年农历十一月份，××逝。故诉请：依法判令被告李芳赔偿原告朱井朋医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费等其他费用合计22328.19元，且由被告负担本案诉讼费。原告朱井朋针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明：原告的身份和诉讼主体适格。2、××人清单各一份，证明：告在桑营镇卫生院住院10天，花费医疗费3439.79元。3、太和县桑营镇卫生院诊断证明书、病例及出院记录各一份，证明：交通事故造成原告头面部软组织挫裂伤、鼻骨骨折。4、中国大地财产保险股份有限公司、机动车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单、机动车辆商业保险赔偿计算书、维修费发票，证明：原告因此次交通事故造成车损29000元整，保险公司理赔13500元，下余15500元由被告承担。5、凡稀毛户籍证明和结婚登记审查处理表各一份，证明：凡稀毛的身份，及凡稀毛与李芳系合法夫妻关系，另因凡稀毛在用拼装的三轮车拉钢筋，属于经营车辆用于家庭生活，发生在夫妻关系期间，属于共同债务，被告应予承担。6、交通事故认定书一份，证明凡稀毛在此次交通事故中承担同等责任，凡稀毛驾驶拼装三轮车拉钢筋属于经营车辆，其收入用于家庭生活，该三轮车属于夫妻共同所有，该交通事故发生在夫妻存续期间，所产生的经济损失，属于夫妻共同债务，××逝，被告是凡稀毛的妻子应承担赔偿责任。被告李芳未答辩，亦未提交相关证据材料。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认定如下：原告朱井朋所举证据1、2、3、4、5、6具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年9月14日下午19时许，朱井朋驾驶陕A×××××小型轿车自北往南沿105国道行驶至841KM+380M时，与前方凡稀毛驾驶的无号牌拼装拉钢筋用三轮车碰撞，造成两车受损，朱井朋等人受伤。经太和县公安局交通警察大队处理，作出太公交认字[2015]第792号道路交通事故认定书，认定朱井朋与凡稀毛承担此次交通事故的同等责任。原告朱井朋受伤后，在亳州市人民医院治疗，共住院12天，花费医疗费20823.3元。原告朱井朋的车辆损失经中国大地财产保险股份有限公司确认，损失为29000元，朱井朋实际花费车辆维修费30000元。另查明，被告李芳与凡稀毛于2008年10月20日登记结婚，该事故发生在夫妻关系存续期间。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵权行为之债是由非法行为所引起，它是侵权人和被侵权人之间产生的债权债务关系。侵权行为之债是法定之债，是基于法律的直接规定。本案中原告朱井朋诉称肇事车辆系营运车辆，该车系夫妻共同经营，且实际侵权人凡稀毛已经去世，因其未提出相关证据予以证明，故本院对该事实不予认定。另外被告李芳系侵权人的妻子，并非系本次交通事故的实际侵权人，不应承担该侵权责任。如果实际侵权人去世，也应就其遗产进行赔偿。综上，对原告的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告朱井朋的诉讼请求。案件受理费300元，由原告朱井朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张士中人民陪审员  刘 伟人民陪审员  许宝森二〇一六年八月一日书 记 员  何 建附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第1页
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45709号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告崔振齐。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告崔振齐物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年六月十五日
书记员 李 月
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿西执民字第606号
申请执行人：金华时超新能源科技有限公司。
法定代表人：王时进。
被执行人：温州市恒中拉链有限公司。
法定代表人：陈建中。
关于申请执行人金华时超新能源科技有限公司与被执行人温州市恒中拉链有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额�在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年07月15日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人货款158000元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿西执民字第606号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 朱 桢
二〇一五年七月十七日
书记员 闻伟伟
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初36号
原告：靳萌，女，1999年8月1日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县北河庄镇西沙良村人，现住本村。
法定代理人：靳某（系原告父亲），男，1972年2月29日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县北河庄镇西沙良村人，现住本村。
被告：楚树良，男，1978年3月18日生，汉族，农民，初中文化，宁晋县耿庄桥镇南官庄村人，现住本村。
被告：元氏县广力汽车运输有限公司，住所地：元氏县南桥路桥东200米路北。统一社会信用代码：91130132MA07MQ5W8E。
法定代表人：杜增敏，该公司经理。
被告：燕赵财产保险股份有限公司，住所地：河北省唐山市路北区北新西道30号逸景阳光商住楼1至3层。统一社会信用代码：91130200329813111T。
负责人：甘中达，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晶，河北锦泽律师事务所律师。
原告靳萌诉被告楚树良、元氏县广力汽车运输有限公司、燕赵财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月04日立案。原告靳萌于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告靳萌自愿向本院申请撤回对被告楚树良、元氏县广力汽车运输有限公司、燕赵财产保险股份有限公司的诉讼,不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许靳萌撤诉。
案件受理费700元，由原告靳萌负担。
审判员 屈书钦
二〇一七年二月十七日
书记员 王 皎
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初4113号
原告：尹作兴，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：庄云龙，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院在审理原告尹作兴诉被告庄云龙建设工程施工合同纠纷一案中，原告尹作兴于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尹作兴申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定,裁定如下：
准许原告尹作兴撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告尹作兴负担。
审判员 刘 伟
二〇一六年九月二十日
书记员 徐怀祥
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第433-3号
原告韩根顺，男，汉族，住淮安市淮安区泾口镇刘六村。
委托代理人王祥平，淮安市淮安区泾口法律服务所法律工作者。
被告淮安市振淮锌业有限公司，住所地淮安市淮安区泾口镇光明居委会（泾口工业园区）。
法定代表人李红红，该公司董事长。
原告韩根顺与被告淮安市振淮锌业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，�法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩根顺的委托代理人王祥平到庭参加诉讼，被告振淮公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩根顺诉称，2013年1月至2014年1月，原告在被告公司从事勤杂工。至2014年3月被告公司尚欠原告工资1890元，经原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告支付原告工资1890元，并承担本案诉讼费。
被告淮安市振淮锌业有限公司未答辩。
经审理查明，2013年1月至2014年1月，原告韩根顺系被告聘用的勤杂工，被告已给付原告工资合计6800元，尚欠原告工资1890元。2014年3月底，被告法定代表人李红红及实际经营者何义武外出躲避债务，下落不明，致原告的工资1890元未能及时给付。2014年4月1日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的加盖被告公司公章财务专用章的淮安市锌�有限公司工人工资情况一览表、工资发放明细表、工资表、记账凭证及淮安市楚州区工商行政管理局企业登记资料查询表复印件等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，劳动者合法权益受法律保护。被告淮安市锌业有限公司欠原告工资1890元，理应及时给付原告，其拖欠行为是错误的，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告给付工资款1890元，符合法律规定，本院予以支持。被告淮安市振淮锌业有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定判决如下：
被告淮安市振淮锌业有限公司于本判决生效后十日内给付原告韩根顺工资款1890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，保全费30元，由被告淮安市振淮锌业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 徐武成
代理审判员 李 扬
人民陪审员 贺永安
二〇一四年七月四日
书 记 员 衡永金
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第366号
罪犯宋涛，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省滕州市人民法院于2009年6月19日作出（2009）滕刑初字第96号刑事判决，以被告人宋涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元，2014年12月15日缴纳人民币一万一千元。2013年5月减刑一年五个月。现已执行刑期六年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯宋涛假释。本院依法组成合议庭，经公开开庭，对罪犯宋涛在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯宋涛的悔改表现，有罪犯宋涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋涛准予假释（假释考验期限至2018年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5653号
原告：陈新土。
被告：张懿。
被告：叶荣慧。
被告：伍寥寥。
原告陈新土为与被告张懿、叶荣慧、伍寥寥民间借贷纠纷一案，于2016年8月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员张晨田适用简易程序独任审判。本案于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告陈新土、被告张懿、叶荣慧到庭参加诉讼。被告伍寥寥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈新土起诉称：2015年12月3日，被告张懿因资金周转困难为由，向原告借款13000元，并出具借条一份作为凭证（并注明月息按2%计算），由被告伍寥寥担保。但被告借款后至今未还，原告经催讨未果。被告张懿、叶荣慧原系夫妻，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故请求判令：1、被告张懿归还原告借款本金13000元，并支付利息（按本金13000元按月利率2%从2015年12月3日起计算至实际归还之日止），被告叶荣慧负共同还款责任；2、被告伍寥寥对上述借款本息承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。在本案审理过程中，原告自认被告张懿通过微信转账向其支付利息600元。
被告伍寥寥未作答辩，也未举证。
被告张懿未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款属实，借条亦是本人出具，但钱系其向谢文斌所借，并已向谢文斌归还了部分借款，也通过微信转账向原告支付600元。
被告叶荣慧未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：其不清楚张懿借款用途，不应承担偿还责任。
原告陈新土为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告及被告张懿、伍寥寥的身份证复印件、被告叶荣慧的户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告张懿于2015年12月3日由被告伍寥寥担保向原告借款13000元的事实。
三、离婚登记审查处理表一份，拟证明被告张懿、叶荣慧原系夫妻，于2013年2月4日登记结婚，于2016年3月31日登记离婚，本案借款发生在二被告原夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。
被告张懿的质证意见：对证据一、三无异议；对证据二的真实性无异议，是其本人出具，但系向案外人谢文斌所借，且已向谢文斌归还了部分借款，亦通过微信转账向原告支付600元。
被告叶荣慧的质证意见：对原告提供的证据无异议，但其对此不知情，该借款未用于家庭生活，不是夫妻共同债务。
被告张懿、叶荣慧未举证。
本院依法向被告伍寥寥送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告伍寥寥无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。
经原、被告举证、质证，本院审核证据后认为：原告提供的证据一、三经被告张懿、叶荣慧质证均无异议，本院予以认定。被告张懿对证据二真实性无异议，但认为原告不是实际出借人；被告叶荣慧对证据二真实性无异议，但认为其不应承担偿还责任，但两被告均未提供证据加以证明，故本院对证据二的真实性予以认定。被告张懿抗辩称已向原告支付了600元，虽未提供证据，但原告自认被告张懿已支付利息600元，故本院对被告张懿已向原告支付利息600元的事实予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告张懿、叶荣慧原系夫妻，于2013年2月4日登记结婚，于2016年3月31日登记离婚。被告张懿于2015年12月3日由被告伍寥寥担保向原告陈新土借款13000元，约定月利率2%，并于当日向原告出具借条一份，载明借款事实，被告张懿、伍寥寥分别在借款人及担保人处签名捺印。借款后，被告张懿仅支付了利息600元，本金及剩余利息未予偿还，被告伍寥寥亦未履行担保责任。
本院认为：被告张懿向原告陈新土借款13000元，有被告张懿出具的借条为凭，借条上虽未载明出借人，但原告持有该借条并主张债权，应推定为债权人，故双方间的借贷关系合法成立。被告张懿向原告借款时未约定借款期限，原告作为出借人有权随时要求其归还。原告自认被告借款后支付过利息600元，本院予以确认。被告张懿经原告催讨未及时归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。另因该笔借款发生在被告张懿、叶荣慧原夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。本案当事人对保证方式没有约定，被告伍寥寥作为担保人依法应承担连带保证责任。被告伍寥寥承担上述借款的保证责任后，有权向被告张懿、叶荣慧追偿。被告张懿辩称其向案外人谢文斌借款，并已向谢文斌归还部分借款；被告叶荣慧辩称其对张懿借款不知情，不应承担偿还责任，因两被告未能提供证据证明其主张，故本院对该抗辩理由不予采纳。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张懿、叶荣慧于本判决生效之日起十日内返还原告陈新土借款本金13000元，并支付利息（按月利率2%按本金13000元自2015年12月3日起计算至本判决履行完毕之日止，包括已支付利息600元）。被告伍寥寥承担连带责任。被告伍寥寥承担上述保证责任后，有权向被告张懿、叶荣慧追偿。
二、驳回原告陈新土的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，减半收取92元，由原告陈新土负担8元，被告张懿、叶荣慧负担84元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 张晨田
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 丁俊月
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初5653号原告：陈新土。被告：张懿。被告：叶荣慧。被告：伍寥寥。原告陈新土为与被告张懿、叶荣慧、伍寥寥民间借贷纠纷一案，于2016年8月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员张晨田适用简易程序独任审判。本案于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告陈新土、被告张懿、叶荣慧到庭参加诉讼。被告伍寥寥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈新土起诉称：2015年12月3日，被告张懿因资金周转困难为由，向原告借款13000元，并出具借条一份作为凭证（并注明月息按2%计算），由被告伍寥寥担保。但被告借款后至今未还，原告经催讨未果。被告张懿、叶荣慧原系夫妻，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故请求判令：1、被告张懿归还原告借款本金13000元，并支付利息（按本金13000元按月利率2%从2015年12月3日起计算至实际归还之日止），被告叶荣慧负共同还款责任；2、被告伍寥寥对上述借款本息承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。在本案审理过程中，原告自认被告张懿通过微信转账向其支付利息600元。被告伍寥寥未作答辩，也未举证。被告张懿未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款属实，借条亦是本人出具，但钱系其向谢文斌所借，并已向谢文斌归还了部分借款，也通过微信转账向原告支付600元。被告叶荣慧未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：其不清楚张懿借款用途，不应承担偿还责任。原告陈新土为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：一、原告及被告张懿、伍寥寥的身份证复印件、被告叶荣慧的户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。二、借条一份，拟证明被告张懿于2015年12月3日由被告伍寥寥担保向原告借款13000元的事实。三、离婚登记审查处理表一份，拟证明被告张懿、叶荣慧原系夫妻，于2013年2月4日登记结婚，于2016年3月31日登记离婚，本案借款发生在二被告原夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。被告张懿的质证意见：对证据一、三无异议；对证据二的真实性无异议，是其本人出具，但系向案外人谢文斌所借，且已向谢文斌归还了部分借款，亦通过微信转账向原告支付600元。被告叶荣慧的质证意见：对原告提供的证据无异议，但其对此不知情，该借款未用于家庭生活，不是夫妻共同债务。被告张懿、叶荣慧未举证。本院依法向被告伍寥寥送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告伍寥寥无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。经原、被告举证、质证，本院审核证据后认为：原告提供的证据一、三经被告张懿、叶荣慧质证均无异议，本院予以认定。被告张懿对证据二真实性无异议，但认为原告不是实际出借人；被告叶荣慧对证据二真实性无异议，但认为其不应承担偿还责任，但两被告均未提供证据加以证明，故本院对证据二的真实性予以认定。被告张懿抗辩称已向原告支付了600元，虽未提供证据，但原告自认被告张懿已支付利息600元，故本院对被告张懿已向原告支付利息600元的事实予以确认。本院经审理，认定事实如下：被告张懿、叶荣慧原系夫妻，于2013年2月4日登记结婚，于2016年3月31日登记离婚。被告张懿于2015年12月3日由被告伍寥寥担保向原告陈新土借款13000元，约定月利率2%，并于当日向原告出具借条一份，载明借款事实，被告张懿、伍寥寥分别在借款人及担保人处签名捺印。借款后，被告张懿仅支付了利息600元，本金及剩余利息未予偿还，被告伍寥寥亦未履行担保责任。本院认为：被告张懿向原告陈新土借款13000元，有被告张懿出具的借条为凭，借条上虽未载明出借人，但原告持有该借条并主张债权，应推定为债权人，故双方间的借贷关系合法成立。被告张懿向原告借款时未约定借款期限，原告作为出借人有权随时要求其归还。原告自认被告借款后支付过利息600元，本院予以确认。被告张懿经原告催讨未及时归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。另因该笔借款发生在被告张懿、叶荣慧原夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。本案当事人对保证方式没有约定，被告伍寥寥作为担保人依法应承担连带保证责任。被告伍寥寥承担上述借款的保证责任后，有权向被告张懿、叶荣慧追偿。被告张懿辩称其向案外人谢文斌借款，并已向谢文斌归还部分借款；被告叶荣慧辩称其对张懿借款不知情，不应承担偿还责任，因两被告未能提供证据证明其主张，故本院对该抗辩理由不予采纳。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张懿、叶荣慧于本判决生效之日起十日内返还原告陈新土借款本金13000元，并支付利息（按月利率2%按本金13000元自2015年12月3日起计算至本判决履行完毕之日止，包括已支付利息600元）。被告伍寥寥承担连带责任。被告伍寥寥承担上述保证责任后，有权向被告张懿、叶荣慧追偿。二、驳回原告陈新土的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，减半收取92元，由原告陈新土负担8元，被告张懿、叶荣慧负担84元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  张晨田二〇一六年九月二十二日代书 记员  丁俊月
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民五初字第405号
原告张兆雪，男，汉族，农民。
委托代理人张爱国，山东良远律师事务所律师。
被告李元廷，男，广饶县大王镇西李村人，现住址不详。
被告东营菲克森金属机械有限公司。住所地：广饶县大王镇刘集前村。
法定代表人卜祥祯，该公司总经理。
委托代理人许一多，该公司职工。
被告广饶舜和工贸有限公司。住所地：广饶县大王镇汽车站南150米路东。
法定代表人魏强，该公司总经理。
委托代理人于天刚，该公司职工。
被告山东万特瑞机械有限公司。住所地：广饶县大王镇刘集前村。
法定代表人李军华，该公司总经理。
委托代理人王振强，该公司职工。
原告张兆雪诉被告李元廷、东营菲克森金属机械有限公司、广饶舜和工贸有限公司、山东万特瑞机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兆雪及其委托代理人张爱国、被告东营菲克森金属机械有限公司的委托代理人许一多、被告广饶舜和工贸有限公司的委托代理人于天刚、被告山东万特瑞机械有限公司的委托代理人王振强到庭参加了诉讼，被告李元廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李元廷承包被告东营菲克森金属机械有限公司、广饶舜和工贸有限公司、山东万特瑞机械有限公司的车间、办公楼等工程建设项目，李元廷雇佣原告等人施工建设上述工程建设项目，经结算截止2015年2月12日李元廷欠原告工资款42774元。经原告多次催要，被告拒不支付。原告多次找大王镇清欠办等部门处理，没能解决。经了解，被告东营菲克森金属机械有限公司、广饶舜和工贸有限公司、山东万特瑞机械有限公司尚欠被告李元廷部分工程款，根据法律规定，被告三家公司对原告的工资款及损失负有支付的法律责任。现提起诉讼，请求依法判决被告李元廷向原告支付工资款42774元，并按银行同期贷款利率支付从2015年2月12日开始至实际付清之日的逾期付款损失；被告东营菲克森金属机械有限公司、广饶舜和工贸有限公司、山东万特瑞机械有限公司对上述工资款及逾期付款损失承担连带责任。
被告李元廷未答辩。
被告东营菲克森金属机械有限公司辩称：被告李元廷没有在我公司施工，我公司不认识李元廷，也不认识原告。
被告广饶舜和工贸有限公司辩称：被告李元廷没有在我公司施工，原告也未在我公司施工，我公司不认识李元廷，也不认识原告。
被告山东万特瑞机械有限公司辩称：被告李元廷没有在我公司施工，原告也未在我公司施工，我公司不认识原告。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了欠条一张，拟证明被告李元廷承包了被告东营菲克森金属机械有限公司、广饶舜和工贸有限公司、山东万特瑞机械有限公司的建设工程，其雇佣原告进行了施工，尚欠原告工资款42774元。经质证，被告东营菲克森金属机械有限公司、广饶舜和工贸有限公司、山东万特瑞机械有限公司均表示其不清楚该欠款事实。本院认为，综合审查原告提交的上述证据，本院对被告李元廷欠原告劳务费42774元予以确认，有关原告的其他证明目的本院将结合本案其他证据综合所查明的案件事实予以认定。
被告李元廷、东营菲克森金属机械有限公司、广饶舜和工贸有限公司、山东万特瑞机械有限公司未向法庭提交证据。
庭审中，本院根据原告申请依法通知证人张广场到庭对有关案件事实进行了作证，其中张广场与原告系同村，其称原告受被告李元廷雇佣在被告东营菲克森金属机械有限公司、广饶舜和工贸有限公司、山东万特瑞机械有限公司进行过车间、厕所、值班室、围墙、地面等工程施工，期间李元廷尚欠原告工资未付，该三公司也未将全部工程款支付李元廷，有关事实经相关部门及其和李元廷、原告等人到该三公司进行了落实，落实结果是广饶舜和工贸有限公司的工程当时未完工，东营菲克森金属机械有限公司的工程未结算，山东万特瑞机械有限公司的工程进行了结算，该公司尚欠李元廷工程款几万元。经质证，原告认为该证人证言能证实被告李元廷承包了被告东营菲克森金属机械有限公司、广饶舜和工贸有限公司、山东万特瑞机械有限公司的建设工程并雇佣原告等人进行施工、该三公司尚欠李元廷工程款及原告等人到相关部门讨要工资的事实，被告东营菲克森金属机械有限公司、广饶舜和工贸有限公司表示被告李元廷未在其公司进行过施工，其不认识李元廷，更不认识原告，被告山东万特瑞机械有限公司认为该证人与原告系同村，且在同类劳务合同纠纷案件中相互进行作证，其证言应不予采信。本院认为，被告东营菲克森金属机械有限公司、广饶舜和工贸有限公司、山东万特瑞机械有限公司对证人张广场所作证言均提出异议，本院将结合本案其他证据综合所查明的案件事实做出认定。
本院根据原告、被告东营菲克森金属机械有限公司、广饶舜和工贸有限公司、山东万特瑞机械有限公司的陈述、本院采信的证据及庭审查明的情况，确认以下法律事实：
原告受被告李元廷的雇佣进行工程施工，期间李元廷共欠到原告劳务费42774元，其并于2015年2月12为原告出具欠条一张，对上述事实予以确认。
庭审中，原告表示其所主张的逾期付款损失系被告未支付原告工资所造成的相应利息损失。
本院认为，原告与被告李元廷之间存在劳务关系，接受劳务方应当按照约定支付劳务提供方的劳动报酬。本案中，被告李元廷欠原告劳务费42774元事实清楚、证据充分，故原告要求其支付该劳务费符合有关法律规定，本院予以支持；原告主张被告李元廷支付相应劳务费逾期付款利息损失于法有据，可自其起诉之日即2015年5月29日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。原告主张被告东营菲克森金属机械有限公司、广饶舜和工贸有限公司、山东万特瑞机械有限公司对上述劳务费及逾期付款损失承担连带责任依据不足，本院不予支持。被告李元廷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李元廷于本判决生效后十日内支付原告张兆雪劳务费42774元及利息损失（自2015年5月29日起至本判决确定履行义务最后一日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；
二、驳回原告张兆雪对被告东营菲克森金属机械有限公司、广饶舜和工贸有限公司、山东万特瑞机械有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费869元，由被告李元廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 范绍军
审 判 员 李 伟
人民陪审员 黄平安
二〇一五年十月十六日
书 记 员 魏金霞
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
行 政 通 知 书
2014年长行监字第00006号
驳回申诉通知书
王秀春：
你与长春市住房保障和房地产管理局因张学新诉长春市住房保障和房地产管理局房屋行政登记并由你作为第三人参加诉讼一案，不服长春汽车产业开发区人民法院于2012年5月18日作出的（2012）长汽开行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院于2012年8月30日作出了驳回上诉、维持原判决的（2012）长行终字第85号行政判决。你仍不服，向本院申诉。主要申诉理由：本案所涉及的被登记房屋是同心村建设的社员住宅楼429-1栋1门1中门，是你父亲主管的长春市同心村畜牧场和长春市同心橡塑防水材料厂合建的住宅楼，你当时也是长春市同心橡塑防水材料厂的职工，你购买了这套房屋。因你出嫁后一直与公婆居住，这套房屋让你父亲管理并借给了张学新居住至今。1994年，社员住宅楼建成后，双德乡政府要求同心村作为社员住宅楼的主管单位立即按照长春市产权处的通知申报产权，由单位统一办理了产权证。由于是单位出面办理，房屋审批手续、房屋的所有人都是明确的，因此房屋来源也是明确的、不存在争议的。原一、二审判决，仅从行政行为的简单构成要件角度分析、不结合办理产权时尚属我国行政法制管理的初级阶段的实际情况，以现在的成熟的行政法学理论来论证二十年前的发证行为不合法并把你的产权证撤销是非常不负责任的。另外，本案中一审原告张学新不是办证时的具体行政行为的相对人，当时与本案没有直接利害关系，不是适格的诉讼主体。
本院认为，根据一、二审查证，结合本次申诉审查询问的情况，作为一审原告的张学新是因长春市住房保障和房地产管理局1997年12月24日为你办理长房权字第57253**号房屋产权证而提起本案的行政诉讼。
一、关于张学新是否有诉讼主体资格问题。从现有卷宗证据材料看，张学新从借住、购买、交纳购房款及在争议房屋一直居住，其与该房屋权益存在利害关系，有权提起行政诉讼。
二、关于长春市住房保障和房地产管理局为你办理长房权字第57253**号房屋产权证的行为是否合法的问题。
本案争议的房屋是以村民、村办企业员工集资建房的形式进行建设的，根据1983年国务院颁布的《城市私有房屋管理条例》第七条“办理城市私有房屋所有权登记或者转移、变更登记手续时，须提交下列证件：（一）新建、翻建和扩建的房屋，须提交房屋所在地规划管理部门批准的建设许可证和建设图纸；（二）购买的房屋，须提交原房屋所有权证、买卖合同和契证……”规定的内容，对于将上述房屋申请登记、办理到个人名下，审核登记申请人的身份、交纳集资款凭证等内容，应是作为办理房屋所有权登记的法定机关形式审查的工作职责。从长春市住房保障和房地产管理局举证情况看，在办理本案争议的长房权字第57253**号房屋产权证时，房屋档案材料中就只有你提交的申请及长春市双德乡同心村民委员会申报建房及建房用地审批等批准文书，没有你关于房屋来源的合法有效的证据即集资建房交款凭证。故长春市住房保障和房地产管理局为你办理房屋产权的具体行政行为属事实不清。
三、关于你与张学新争议的核心问题及解决的途径。
对于构成本案登记、颁证行为基础的你与张学新间有关房屋民事权益归属的争议，应可以通过民事诉讼程序解决。
综上，一审法院判决撤销长春市住房保障和房地产管理局1997年12月24日为你颁发的长房权字第57253**号房屋产权证的具体行政行为正确，本院二审判决予以维持并无不当。你的主张没有充分依据支持，申诉理由不能成立。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一四年四月二十三日
吉林省长春市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书2014年长行监字第00006号王秀春：你与长春市住房保障和房地产管理局因张学新诉长春市住房保障和房地产管理局房屋行政登记并由你作为第三人参加诉讼一案，不服长春汽车产业开发区人民法院于2012年5月18日作出的（2012）长汽开行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院于2012年8月30日作出了驳回上诉、维持原判决的（2012）长行终字第85号行政判决。你仍不服，向本院申诉。主要申诉理由：本案所涉及的被登记房屋是同心村建设的社员住宅楼429-1栋1门1中门，是你父亲主管的长春市同心村畜牧场和长春市同心橡塑防水材料厂合建的住宅楼，你当时也是长春市同心橡塑防水材料厂的职工，你购买了这套房屋。因你出嫁后一直与公婆居住，这套房屋让你父亲管理并借给了张学新居住至今。1994年，社员住宅楼建成后，双德乡政府要求同心村作为社员住宅楼的主管单位立即按照长春市产权处的通知申报产权，由单位统一办理了产权证。由于是单位出面办理，房屋审批手续、房屋的所有人都是明确的，因此房屋来源也是明确的、不存在争议的。原一、二审判决，仅从行政行为的简单构成要件角度分析、不结合办理产权时尚属我国行政法制管理的初级阶段的实际情况，以现在的成熟的行政法学理论来论证二十年前的发证行为不合法并把你的产权证撤销是非常不负责任的。另外，本案中一审原告张学新不是办证时的具体行政行为的相对人，当时与本案没有直接利害关系，不是适格的诉讼主体。本院认为，根据一、二审查证，结合本次申诉审查询问的情况，作为一审原告的张学新是因长春市住房保障和房地产管理局1997年12月24日为你办理长房权字第57253**号房屋产权证而提起本案的行政诉讼。一、关于张学新是否有诉讼主体资格问题。从现有卷宗证据材料看，张学新从借住、购买、交纳购房款及在争议房屋一直居住，其与该房屋权益存在利害关系，有权提起行政诉讼。二、关于长春市住房保障和房地产管理局为你办理长房权字第57253**号房屋产权证的行为是否合法的问题。本案争议的房屋是以村民、村办企业员工集资建房的形式进行建设的，根据1983年国务院颁布的《城市私有房屋管理条例》第七条“办理城市私有房屋所有权登记或者转移、变更登记手续时，须提交下列证件：（一）新建、翻建和扩建的房屋，须提交房屋所在地规划管理部门批准的建设许可证和建设图纸；（二）购买的房屋，须提交原房屋所有权证、买卖合同和契证……”规定的内容，对于将上述房屋申请登记、办理到个人名下，审核登记申请人的身份、交纳集资款凭证等内容，应是作为办理房屋所有权登记的法定机关形式审查的工作职责。从长春市住房保障和房地产管理局举证情况看，在办理本案争议的长房权字第57253**号房屋产权证时，房屋档案材料中就只有你提交的申请及长春市双德乡同心村民委员会申报建房及建房用地审批等批准文书，没有你关于房屋来源的合法有效的证据即集资建房交款凭证。故长春市住房保障和房地产管理局为你办理房屋产权的具体行政行为属事实不清。三、关于你与张学新争议的核心问题及解决的途径。对于构成本案登记、颁证行为基础的你与张学新间有关房屋民事权益归属的争议，应可以通过民事诉讼程序解决。综上，一审法院判决撤销长春市住房保障和房地产管理局1997年12月24日为你颁发的长房权字第57253**号房屋产权证的具体行政行为正确，本院二审判决予以维持并无不当。你的主张没有充分依据支持，申诉理由不能成立。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一四年四月二十三日
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2143号
罪犯陈迎春，男，1974年10月1日出生，汉族，现在四川省川中监狱八监区服刑。
四川省达县人民法院于2010年3月22日作出（2010）达刑初字第56号刑事判决，以被告人陈迎春犯虚假出资罪、非法吸收公众存款罪、票据诈骗罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金75万元。被告人陈迎春未上诉。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年7月15日以（2012）南中法刑执字第1692号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2013年12月31日以（2014）南中法刑执字第233号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，南充市人民检察院指派检察员何涛出庭履行职务，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈迎春在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年11月至2015年8月提请减刑的定量考核积分131.7分，月平均5.99分，2014年2月被评为监狱劳积1次，2014年3月被评为省劳积1次，确有改表现。该犯处罚金75万元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈迎春确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈迎春减去有期徒刑十一个月。
刑期至2025年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年十月二十九日
书记员 赵 丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2478-1号
申请执行人卢如意
申请执行人胡志高
被执行人湖南湘达路桥建设有限公司
本院依据已经发生法律效力的本院2015年6月18日作出的（2015）芙民初字第881号民事判决，于2015年12月24日向湘达公司发出执行通知书、报告财产令，责令湘达公司在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨湖南湘达路桥建设有限公司的存款415800.26元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 谭黎明
审判员 梁治义
二〇一五年十二月二十九日
书记员 仇园春
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执438号
申请执行人：乔继方，汉族，农民，住沛县。
被执行人：徐州双舟纺织有限公司。住所地，沛县杨屯镇杨屯村。
法定代表人苑尚文，该公司经理。
原告乔继方诉被告徐州双舟纺织有限公司买卖合同纠纷一案的(2016)苏0322民初2084号民事判决书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行财产；查询被执行人车辆，查无车辆信息；查询被执行人房产，无可供执行房产。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同并同意终结本次执行程序
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 夏 巍
二〇一七年十一月十七日
书记员 秦翠华
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初188号
原告：宫能权，1980年6月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县南丰镇。
委托代理人：黄波，安徽明和律师事务所律师。
被告：郎溪丰汇小商品市场经营管理有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：陈锋，该公司董事长。
委托代理人：王葵，该公司员工。
委托代理人：洪松，安徽征宇律师事务所律师。
被告：郎溪国购置业有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县。
法定代表人：陈峰，该公司董事长。
委托代理人：赵鑫，该公司员工。
原告宫能权诉被告郎溪丰汇小商品市场经营管理有限公司、郎溪国购置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告宫能权于2016年5月27日向本院出具书面申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告宫能权自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告宫能权撤回起诉。
案件受理费2970元，减半收取1485元，由原告宫能权负担。
审 判 长 李大财
人民陪审员 张晓红
人民陪审员 韦爱珍
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 昊
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初2562号
原告任万彬，男，1954年3月4日出生，汉族。
委托代理人李金龙，巩义市第十法律服务所法律工作者。
被告侯新勇，男，1976年6月17日出生，汉族。
委托代理人王荣来，巩义市第十九法律服务所法律工作者。
原告任万彬诉被告侯新勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由审判员杨叶茂适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告任万彬及其委托代理人李金龙、被告侯新勇的委托代理人王荣来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任万彬诉称，2015年3月至6月份，原告在承包的郑州市上街区方顶一处工程处务工，约定一个工价160元，工程完工后，被告侯新勇一直拖欠原告6000元报酬未付，后经原告多次催讨，至今未付。现原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告劳动报酬6000元；二、诉讼费用由被告负担。
被告侯新勇辩称，原被告没有任何关系，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告为被告的工地干活，被告没有付清工钱，并于2015年3月30日，给原告出具证明一份，注明“任万彬工资1350元整，壹仟叁佰伍拾元整。候欣勇”。后经原告催讨，被告未付款，引起诉讼。被告辩称该工程系德宝公司发包给焦坡，被告仅仅是负责记工的人员，但未提交任何证据。另被告申请司法笔迹鉴定，后又撤回申请。原告仅提供1350元的证据证明，其起诉要求被告偿还6000元，没有其他证据支持。
本院认为：被告拖欠原告工资款1350元，有2015年3月30日，被告给原告出具证明一份，本院予以确认。被告拖欠原告劳务报酬未及时支付引起诉讼，应负清偿责任。原告请求被告支付6000元的诉讼请求，其中1350元本院予以支持，其余部分，没有证据支持，本院不予支持。被告辩称的理由没有提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告侯新勇于本判决生效之日起十日内偿付原告任万彬一千三百五十元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告侯新勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨叶茂
二〇一六年五月六日
书记员 肖怡兰
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执488号
申请执行人戴大伟等
被执行人姚小慧，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常红商初字第00156号，依法向被执行人姚小慧发出执行通知书，责令被执行人姚小慧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚小慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚小慧（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达�即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年三月三日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执488号
申请执行人戴大伟等
被执行人姚小慧，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常红商初字第00156号，依法向被执行人姚小慧发出执行通知书，责令被执行人姚小慧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚小慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚小慧（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××52的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年二月二十九日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执488号
申请执行人戴大伟等
被执行人周武，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常红商初字第00156号，依法向被执行人周武（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周武（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周武（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周武（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××90的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年三月十八日
书记员 郑岚岚
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初9873号
原告:张文榜，男，1970年10月23日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
委托代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。
委托代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。
被告：李世春，男，1966年11月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：何仕华，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。
委托代理人：李正付，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者，特别授权。
原告张文榜与被告李世春债务转移合同纠纷一案，本院于2016年9月7日以保证合同纠纷立案受理，庭审中原告明确表示以债务转移合同纠纷提出主张，遂变更本案案由。本案依法由审判员廖丽华独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告张文榜的委托代理人施淼，被告周世春的委托代理人何仕华、李正付到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张文榜向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款100000元并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付该款自2015年7月12日起至付清时止的资金利息；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告经被告介绍并经吴玉根、李定国的居间联系，准备承接江苏沿海经济技术开发有限公司发包的工程。原告于2015年7月12日与吴玉根、李定国签订了《建筑工程居间合同》及《补充协议》，在补充协议中约定原告支付江苏沿海经济技术开发有限公司董事长李兴付100000元，若2015年8月30日未能进场，由居间方按银行同期贷款利率4倍还清本息。合同签订后，原告依约支付了李兴付100000元，但未能承接到该工程。原告多次找到被告及居间方要求还款，被告承诺该款由其偿还。但经原告催收，被告一再推诿，故提起诉讼。
李兴春辩称，原告主张债务转移给被告，由被告向原告还款没有证据支持，被告并未认可债务的转移，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：
原告为佐证其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、项目工程合作意向书；2、建筑工程居间合同；3、补充协议；4、收条及转账凭证；5、短信记录。
被告质证后认为，原告提交上列证据均与被告无关，不予认可。
本院审查后认为，原告所提交的上列证据均为复印件或打印件，无原件加以核对，证据的真实性均无法确认。即便原告提交的上列证据的真实性可以确定，也不能达到原告的证明目的。理由是：项目工程合作意向书、建筑工程居间合同书及补充协议，均不能反映被告李兴春与项目工程及居间合同有任何关系，仅是原告张文榜与案外人王子炳、吴玉根、李定国所达成的协议，由吴玉根、李定国作为居间人为张文榜及王子炳提供中介服务，促成二人向江苏沿海经济技术开发有限公司承包工程，并约定由张文榜一方先行向江苏沿海经济技术开发有限公司董事长李兴付支付10万元，如不能按时进场，由吴玉根、李定国一方连本带息返还。协议内容均与被告无关。
原告提交的另一组证据即短信记录，以此证明被告承诺愿意代为偿还原告支付给李兴付的10万元项目合作金。该组证据同样不能作为定案的依据，其一，短信往来双方的身份信息不能确定。虽然发件人姓名显示为李世春，但手机通讯录的联系人姓名系机主自行设定，是否即为本案被告李世春的电话号码，原告还需进一步举证加以证明；其二，即便短信确系被告所发送，通话内容多数系原告一方的陈述，被告仅有简短回复，且回复内容尚不能证明被告清楚明确的表示愿意承接该笔债务。具体来说，仅有两条短信内容可能涉及到回信一方的表态，一是时间显示为6月8日的短信。发信一方说“我想知道你最迟哪一天给钱哦”，回复为“下周内”。此处回复下周内给钱，但并未明确给的什么钱，更未明确系代李定国、吴玉根还钱。二是时间显示为7月25日的短信，发信一方提到“李定国和吴玉根的10万元加利息钱这个月底请一定帮忙还了，非常感谢。祝你生意兴隆，财源广进”。随即又发送了下一条短信，内容为“有空来武汉一定要告知啊”。此处回复为“好”，但该回复并不能当然认定为系对前一条短信，即提到帮忙还钱的短信的回复。因此，在该组证据的真实性无法确认，且短信内容也不能达到原告的证明目的时，本院对原告的主张不能支持。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人就自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张其与案外人李定国、吴玉根之间存在债权债务关系，且被告李世春自愿代李定国、吴玉根承担清偿责任，原告对此负有举证义务。然而原告提交的现有证据，本院认为尚不能达到其证明目的，其请求并不能得到本院支持，原告应承担对其不利的法律后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张文榜的诉讼请求。
案件受理费2300元，因适用简易程序审理减半收取1150元由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 廖丽华
二〇一六年十一月十七日
书记员 戴林桃
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初7426号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地浙江省玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王星波，系该公司员工。
被告：兰海玲，男，1993年9月19日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告兰海玲电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托诉讼代理人王星波到庭参加诉讼；被告兰海玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2013年4月15日签订的装机合同；2.依法判令被告支付电信电话费500元及违约金500元，合计人民币1000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月15日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为057603719905），接受原告的电信服务。但2014年6月至2014年10月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金达1000元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。
被告兰海玲未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告兰海玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年4月15日签订的电信服务合同。
二、限被告兰海玲于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费500元、违约金500元，合计1000元。
如果被告兰海玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告兰海玲负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款：账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张滨兵
二〇一七年九月十四日
代理书记员 苏雪艳
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1671号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司。住所：吉林省吉林市船营区。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
委托代理人：钟姝，该公司总经理。
被告：周仕林，住吉林省吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司与被告周仕林物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元免收。
审判员 于萍楠
二〇一五年十一月六日
书记员 赵春苗
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执68号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县泰来镇。
被执行人徐小锋，住所地泰来县。
被执行人凌雪晶，住所地泰来县。
被执行人齐齐哈尔市浩丰粮食有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
法定代表人何恩富，董事长。
被执行人泰来县鑫宇粮食加工有限公司，住所地泰来县汤池镇。
法定代表人戴鑫，总经理。
中国农业银行股份有限公司泰来县支行与徐小锋、凌雪晶、齐齐哈尔市浩丰粮食有限公司、泰来县鑫宇粮食加工有限公司金融借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第925号民事调解书已经发生法律效力，申请人中国农业银行股份有限公司泰来县支行于2016年1月29日向本院申请执行，要求四被执行人履行生效法律文书确定的给付欠款本息人民币707879.63元的义务。
本案在执行过程中，被执行人泰来县鑫宇粮食加工有限公司履行了连带还款义务。经查，未发现被执行人徐小锋、凌雪晶有可供执行财产，申请人中国农业银行股份有限公司泰来县支行也未能提供徐小锋、凌雪晶有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执68号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海波
审 判 员 张铁刚
代理审判员 王 力
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 祺
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初1368号
原告：刘某某，男。
原告：王某某，女。
被告：赵某某，男。
本院在审理原告刘某某、原告王某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某、原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某、原告王某某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费本院未收取。
代理审判员 赵威
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杜荀
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1063号
申请执行人杨某某
被执行人张某某
申请执行人杨某某与被执行人张某某劳务纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2013年12月24日作出（2013）长民初字第1259号民事判决：
被告张某某给付原告秦喜民劳动报酬4040元、陈某某7544元、段某某6134元、王某某16000元、杜某某7544元、于某某1850元、王某某1040元、王某某9500元、孙某某6100元、杨某某5840元、王某某7200元、高某某5500元、刘某9740元、赵某3450元、秦某某3200元、李某1900元、邵某某4734元、刘某4000元、王某某8885元、杨某某4534元、鞠某某15400元、于某800元、共计134935元。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2998元，由被告张亚卓负担。
该判决生效后，申请执行人于2015年10月20日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。现申请执行人撤回执行申请。此案已执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2013）长民初字第1259号民事判决所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 史 伟
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民二初字第597号
原告谭春初，男。
委托代理人肖先龙，新化县泰和法律服务所。
被告新化县佳惠美食城。
法定代表人袁鹏程。
2015年7月30日，原告谭春初就与被告新化县佳惠美食城买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员袁志男担任审判长，与人民陪审员曾利、凌厉组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，代理书记员胡庆担任庭审记录。原告谭春初到庭参加诉讼，被告新化县佳惠美食城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭春初诉称：原告系一名屠商，从2013年上半年开始，被告新化县佳惠美食城从原告手中购买牛肉，被告有时付一部分款，也欠一部分未付清，至2014年5月9日结算，被告欠原告的牛肉款10000元，由经营者袁鹏程的妻子黄砾丹向原告出示了一张欠条，并加盖了被告公章。2015年4月原告凭购货单结算，被告尚欠原告牛肉款14000元，票据交给黄砾丹，约定过几日支付，但是至今一直未支付。从2015年5月至今，被告又欠原告牛肉款13539元，被告答应在2015年7月15日之前全部付清，但一直不履行承诺，被告共拖欠原告牛肉款37539元。现被告无法经营下去，原告多次找被告催讨，被告负责人一直不见面。为维护原告的合同权利，遂诉至法院。请求：1、依法判决被告偿还原告欠款37639元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2、被告的企业注册资料，以证明被告的基本情况及诉讼主体资格。
3、被告妻子向原告出具的欠条，以证明被告欠原告1万元牛肉款。
4、原告送货给被告的凭单16张，以证明被告共欠原告牛肉款27539元，未进行结算，中间有2015年4月的单据已给被告负责人的老婆。
5、伍玉鹏的证明一份，以证明2015年4月份的送货单被告负责人妻子拿走了。
对原告提交的证据，被告新化县佳惠美食城未出庭质证，也未提交书面质证意见。
被告新化县佳惠美食城未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告新化县佳惠美食城未向本庭提交证据。
本院的认证意见是：证据1、2，系原被告的身份证明，本院予以确认；证据3、4，经与原件核对客观真实，来源合法，本院予以认定；证据5，原告诉称被告拿走的牛肉款送货单价款为14000元，但该证据证明为16000元，该证据本院将综合其他证据予以考虑。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2012年5月16日，袁鹏程注册成立新化县佳惠美食城，为个人经营。新化县佳惠美食城成立后，原告谭春初于2013年上半年开始为其送牛肉，2014年5月9日双方进行了结算，被告新化县佳惠美食城负责人袁鹏程的妻子黄砾丹对原告谭春初出示条子：“今欠货款壹万元（10000元）”。2015年，原告陆续为被告送去牛肉，5、6月共送去价值13539元的牛肉，双方未进行结算。后因被告新化县佳惠美食城一直不予支付牛肉款，原告谭春初遂诉至本院。
本案的争议焦点是：被告新化县佳惠美食城所欠原告谭春初的牛肉款的数额？
被告新化县佳惠美食城负责人袁鹏程的妻子黄砾丹对原告谭春初出示欠条的10000元牛肉款，加盖了被告新化县佳惠美食城的公章，本院应予认定；对于原告诉称2015年3、4月送去的牛肉款14000元，因无证据证明，本院不予支持；2015年5、6月送去的牛肉款，经收据计算，应为13539元；被告被告新化县佳惠美食城共欠原告谭春初牛肉款23539元。
本院认为，原告谭春初与被告新化县佳惠美食城达成口头协议，不违反双方当事人的意思表示，合法有效，双方当事人应当按照口头协议履行各自的义务。原告谭春初根据约定已为被告新化县佳惠美食城送去牛肉，被告新化县佳惠美食城应按照约定向原告谭春初支付牛肉款，被告新化县佳惠美食城不支付牛肉款，已构成违约，对原告谭春初要求被告支付37539元牛肉款的诉讼请求，在原告没有其他证据证明14000元票据由被告拿走之前，本院对于该14000不予认定，本院认定被告新化县佳惠美食城欠原告谭春初牛肉款23539元。被告新化县佳惠美食城经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。基此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告新化县佳惠美食城向原告谭春初支付牛肉款23539元。
以上具有给付义务的内容限本判决生效后三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费740元，由被告新化县佳惠美食城负担500元，原告谭春初负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 袁志男
人民陪审员 凌 厉
人民陪审员 曾 利
二〇一五年十月十六日
代理书记员 胡 庆
附相关法律条文
一、对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同衣服不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、对《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的适用
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第805号
申请执行人刘胜章。
被执行人张存喜。
被执行人崔瑞刚。
本院在执行申请执行人刘胜章与被执行人张存喜、崔瑞刚健康权纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2010）临民初字第413号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送�后即发生法律效力。
执行长 李学东
执行员 谭清季
执行员 蔡洪峰
二〇一三年十一月一日
书记员 相 萍
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第805号
许连风申请执行崔洪武健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第91号民事判决书已经发生法律效力，权利人许连风于2013年04月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额9242.49元未能执行。现查明被执行人崔洪武无财产可供执行，申请执行人许连风也提供不出被执行人崔洪武有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第805号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人崔洪武有财产可供执行，申请执行人许连风可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一三年十月十日
代理书记员 于雪莲
黑龙江省桦南林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）桦林商初字第29号
原告李晓丹，男，汉族，现住黑龙江省佳木斯市长青社区。
被告吕祥福，男，汉族，户籍所在地桦南林业局。
原告李晓丹与被告吕祥福民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，并依法组成合议庭审理本案。审理中原告李晓丹追加被告，经合议庭评议不予支持。于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告李晓丹被告吕祥福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月21日，被告吕祥福开发建设桦南林业局金港都小区二号楼资金紧张，找到原告借款150万元，双方约定借款期限一年，月利息5%，被告以金港都1号楼2、4、5、8号四个商服楼作为抵押，并书写了借据并经桦南林区公证处进行了公正。但借款期满后，被告迟迟不能还款，多次索要未果，故诉讼法院，请求判令被告给付欠款及利息352.5万元，并承担诉讼费用。
被告辩称，2013年6月7日，由于建设施工桦南林业局金港都小区2号楼资金紧张，向佳木斯姜晓东借款150万元，原本不认识李晓丹，当时我与姜晓东协议月息6%在本金扣除3个月利息27万元。6月21日与姜晓东达成借款协议并签订合同，实到资金123万元。2013年9月20日，我给付姜晓东27万元，12月20日给付27万元。2014年4月于姜晓东协商利息事情，姜晓东答应代还利息27万至2014年6月末，要求姜晓东出庭。诉讼费用由原告负担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院递交了如下证据：
李晓丹与吕祥福签定的借据。
桦南林区公证处2013年6月21日出具的公证书
2013年6月22日李晓丹转账给姜晓东现金150万元的工商银行转账凭证。
原告用上述证据证明被告借款的事实。以及借款期限及违约责任。被告吕祥福对借款没有意义，只是认为借款应该偿付给姜晓东而不是本案原告。综合案件事实，本院对上述三份证据依法予以采信。
被告吕祥福未向本院递交证据。
查明，2013年6月，被告吕祥福经姜晓东联系在原告李晓丹处借款150万元，用于建设施工桦南林业局金港都小区2号楼，借款前，李晓东带李晓丹到施工现场查看施工情况，双方商定被告吕祥福用金港都1号楼2、4、5、8号四个商服楼作为抵押，并于2013年6月21日双方签订了借款合同，担保人为姜晓东，合同约定借款期限一年，如逾期不能还款，用抵押房产变卖偿付，并支付20%违约金。同日经桦南林区公证处公证，原告李晓丹于2013年6月22日经中国工商银行转账给姜晓东150万元。审理中，被告吕祥福承认收到123万元，姜晓东预扣利息27万元。2013年9月20日，给付姜晓东27万元，12月20日给付27万元，2014年4月姜晓东答应代还利息27万元至2014年6月末，但未能向本院提交相关给付证据。原告李晓丹承认2013年9月末，经姜晓东还一个季度利息19.5万元。上述为本案事实。
本院认为，原告李晓丹与被告吕祥福签订的借款合同真实有效，且原告将足额150万元的现金转账至指定的姜晓东账户，尽管被告吕祥福承认只是收到123万元，但没有足够证据予以证实，对此，原告李晓丹的诉讼请求予以支持。被告吕祥福主张了已经按照月利6分偿付利息54万元及预扣利息27万元，但没有证据予以佐证，本院不予支持。对原告李晓丹主张的月利5%的主张，由于借款合同中没有约定，但被告承认约定利息月利6分，高于原告主张的月利5分，本院对利息的约定予以支持，但超过法定年利率24%的部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律的若干问题的规定》二十六条之规定判决如下：
被告吕祥福于本判决生效后十日内，给付原告李晓丹借款150万元，利息73.5万元。（2013年6月22日-2016年1月22日计31个月，150万元×0.02元=3万元×31个月=93万元－已支付利息19.5万元=73.5万元）
如不能按期履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费3.5万元，原告李晓丹自负败诉部分1.032万元，被告吕祥福负担2.468万元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 王振武
审 判 员 韩柏彦
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 藏博闻
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初3318号
原告于淑华，女，1969年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告付伟，男，1966年1月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告于淑华诉被告付伟买卖合同纠纷一案中，原告于淑华于2016年10月10日向本院书面申请撤回对被告付伟的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于淑华撤回对被告付伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于淑华负担。
代理审判员 孙 江
二〇一六年十月十日
书 记 员 伊文丽
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初3318号
原告于淑华，女，1969年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告吕金伟，男，1980年9月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告于淑华诉被告吕金伟买卖合同纠纷一案中，原告于淑华于2016年10月10日向本院书面申请撤回对被告吕金伟的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于淑华撤回对被告吕金伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于淑华负担。
代理审判员 孙 江
二〇一六年十月十日
书 记 员 伊文丽
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1525民初590号
原告：吕山。
委托代理人：吕树荣。
被告：安徽省霍山县宏安房地产开发有限公司，住所地安徽省霍山县。
本院在审理原告吕山诉被告安徽省霍山县宏安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吕山于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕山的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕山撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告吕山负担。
审判员 黄玲
二〇一六年五月二十七日
书记员 曹宇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初329号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人杜某某，男，1989年3月4日出生，汉族，中专文化，原系武汉六一二不动产营销策划有限公司美景店店长，户籍登记地址湖北省洪湖市，租住武汉市黄陂区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2017年10月24日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
辩护人熊桓，湖北三象律师事务所律师。
被告人杜某某被控犯职务侵占罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2018年5月8日以陂检公诉刑诉［2018]327号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年5月8日立案，依法组成合议庭，同年5月28日适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员赵毅出庭支持公诉，被告人杜某某其辩护人熊桓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月至10月期间，被告人杜某某利用担任武汉六一二不动产营销策划有限公司美景店店长的职务便利，采取收入不入账的方式，收取客户雷某、赵某1、李某等人各项费用共计人民币225,641元，用于偿还个人贷款及网络赌博。具体事实如下：
2017年8月23日、9月20日，被告人杜某某在武汉六一二不动�营销策划有限公司美景店，利用职务之便，分别收取买家雷某中介费人民币19,360元、10,000元不入账并占为己有。
2017年9月3日，被告人杜某某在上述地点，利用职务之便，分别收取卖家张鹏物业交割金人民币5,000元不入账并占为己有。
2017年9月3日、9月4日、9月7日、10月10日，被告人杜某某在上述地点，利用职务之便，分别收取买家赵某1中介费人民币4,000元、14,600元、办证费12,000元、过户费37,400元。被告人杜某某除办理证件用去人民币11,188元外，将余款人民币56,812元不入账占为己有。
2017年9月20日、9月30日，被告人杜某某利用职务之便，分别收取买家邱某办证费人民币10,000元、银行贷款手续费人民币10,000元。被告人杜某某除办理证件用去人民币6,080元外，将余款人民币13,920元不入账占为己有。
2017年10月12日、10月17日，被告人杜某某在武汉六一二不动产营销策划有限公司美景店，利用职务之便，分别收取买家李某各项费用人民币50,000元、80,000元。被告人杜某某除交纳物业管理费人民币3,451元、上交公司人民币6,000元外，将余款人民币120,549元占为己有。
2017年10月23日，被告人杜某某明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杜某某及其辩护人熊桓在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人雷某、赵某1、邱某、李某的陈述、证人钟某的证言、收款收据、转账凭证、相关账目、合同、银行交易明细、身份证明材料、办案说明以及被告人杜某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某利用职务便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立，对被告人�某某依法应予刑事处罚；对其违法所得依法应责令其退赔。被告人杜某某能自首，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月24日起至2018年12月23日止。）
二、责令被告人杜某某退赔违法所得人民币元二十二万五千六百四十一元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 梅 晶
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3569号
原告杨征宇与被告王丁清、王永江民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第01025号判决书已发生法律效力。申请执行人杨征宇于2015年11月18日向本院申请执行，要求被执行人王丁清、王永江支付执行款2990000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3569号案终结执行。申请执行人杨征宇今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年九月十四日
代书 记员 叶建莉
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执858号
申请执行人武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，该社理事长。
被执行人郭金妹，女，1971年1月16日出生，汉族。
被执行人杨松云，男，1966年3月4日出生，汉族。
申请执行人武冈市农村信用合作联社与被执行人郭金妹、杨松云借款合同纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年7月7日作出的（2016）湘0581民初689号民事判决书，已发生法律效力。武冈市农村信用合作联社于2016年10月10日向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人郭金妹、杨松云的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人郭金妹、杨松云的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初689号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年四月六日
代理书记员 罗志军
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执237号
申请执行人：:姚昌浩,男,1975年6月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人:李启金,男,1964年9月12日出生,汉族，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人姚昌浩诉被告李启金买卖合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年11月17日作出（2016）皖1122民初2363号民事调解书，确定被执行人李启金偿还原告姚昌浩欠款42400元，自2016年11起，每月30日前偿还5000元，付清为止。若被告李启金有任何一期未按期偿还，视为欠款全部到期，原告姚昌浩可就剩余全部欠款申请执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一七年三月十五日
书记员 房云洁
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初4939号
原告：广西福来物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8－10、11、12号。统一社会信用代码：91450200753730745E（换）。法定代表人：莫太贵，该公司董事长。
委托代理人：彭宗壮，本公司职员。
委托代理人：马天山，本公司职员。
被告：易薇，女，1981年4月19日生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告广西福来物业服务有限责任公司与被告易薇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，原告广西福来物业服务有限责任公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。
审判员 王欢
二〇一六年十一月二十九日
书记员 卢青
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执100号
申请执行人陈志明
被执行人张志明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺民初字第01023号，依法向被执行人张志明发出执行通知书，责令被执行人张志明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张志明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张志明（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××9＃钞的存款人民币85699元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执100号申请执行人陈志明被执行人张婉芬，本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺民初字第01023号，依法向被执行人张婉芬发出执行通知书，责令被执行人张婉芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张婉芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张婉芬（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币85699元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年十二月三十日书记员  王建国
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初1678号
原告刘学中，男，汉族，住河南省确山县。
委托代理人胡留记，驿城区援助中心法律工作者。
被告候建峰，男，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告刘学中与被告候建峰劳务合同纠纷一案中，原告刘学中于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘学中在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘学中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘学中负担。
审判员 马 伟
二〇一七年二月二十七日
书记员 张文凯
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2519号
申请人杨静，男，汉族，1970年11月28日出生。
被执行人王威，男，汉族，1983年09月03日出生。
关于申请执行人杨静申请执行被执行人王威合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第04595号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王威的银行存款51610元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠锋
审 判 员 陈杰民
助理审判员 李 魁
二〇一六年十月十七日
书 记 员 吴金石
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1111民初172号
原告：张德清，男，1968年9月1日出生，汉族，农民。
委托代理人（一般授权）：许霞，乐山市沙湾区太平法律服务所法律工作者。
被告：张海军，男，1977年1月17日出生，汉族，居民。
被告：王必蕾，女，1977年3月19日出生，汉族，居民。
原告张德清诉被告张海军、王必蕾劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员梁琼先适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行审理。原告张德清及其委托代理人许霞，被告张海军、王必蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德清诉称：2014年年底，原告和众多工友到被告承包的建筑工地（安阳建筑公司承建的水运处房建设工程）打工直至2015年年初。期间，被告一直拖欠工人工资未支付完毕，共拖欠原告工资2，970.00元。2015年2月17日，二被告向原告出具一张欠原告2，970.00元的欠条，并承诺2015年付清，但被告至今未将其拖欠原告的工资2，970.00元支付给原告。为此，原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告工资2，970.00元，并支付迟延付款期间的利息；2、二被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确其利息支付方式为：按人民银行同期贷款利率2016年1月1日起至付款之日止。
被告张海军答辩：我确实欠原告工资2，970.00元，我也愿意支付，但不同意支付利息。之所以欠原告工资，是因为原告及其他劳动者到政府去闹，导致我的上手老板不给我结算工程款，我没有收到工程款，也付不了钱，我现在拿不出钱来，也没法确定还款期限，也许5年也许10年后才付得了。
被告王必蕾的答辩意见与被告张海军的答辩意见一致。
原告张德清为支持其主张，提交证据如下：
1、原告的身份证、被告张海军、王必蕾的户籍证明，证明原告、被告的主体资格；
2、欠条，证明被告张海军、王必蕾于2015年2月17日向原告出具了欠原告安阳建筑公司3号楼人工工资2，970.00元，并承诺2015年以内付清。
被告张海军、王必蕾均未提交证据。
经庭审质证，被告张海军、王必蕾对原告提交的证据均无异议。本院认为，原告提交的上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述、被告的答辩及上述有效证据的认定，本院认定如下事实：
被告张海军、王必蕾系夫妻关系。2014年12月，原告到被告承包的建筑工地安阳建筑公司承建的水运处房建设工程务工，被告截止2015年2月17日欠原告人工工资2，970.00元。二被告于2015年2月17日向原告出具一张欠条，欠条载明：今欠张德清安阳建筑公司3号楼人工工资2，970.00元，2015年以内付清。庭审中，二被告对上述事实均予以认可。
本院认为，被告张海军、王必蕾未支付原告劳动报酬2，970.00元的事实，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张海军、王必蕾辩称不支付利息的说法，不符合法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张海军、王必蕾于本判决生效后十日内支付原告张德清工资2，970.00元及利息（按人民银行同期贷款利率从2016年1月1日起至付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张海军、王必蕾负担。（在本判决生效后七日内向本院交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 梁琼先
二〇一六年三月十七日
书记员 王孟奇
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当准循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。