山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第4944号
原告王敬娥，女，1953年7月9日生，汉族。
原告锡泮洪，男，2001年6月13日生，汉族。
法定代理人王敬娥，系原告的母亲
委托代理人李英，寿光大昌法律服务所法律工作者。
被告李士春，男，汉族，1972年2月24日生。
被告蒋香玲，女，汉族。
委托代理人杨玉洁，山东寿城律师事务所律师。
被告寿光市圣地隆经贸有限公司，驻所地寿光市农圣东街1188号。
负责人葛茂学，总经理。
被告寿光市人民政府洛城街道办事处，驻所地寿光市人和街5号。
法定代表人桑海强，该办事处主任。
委托代理人孙义，山东寿城律师事务所律师。
被告任立军，男，1960年1月20日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司，驻所地寿光市圣城东街397号。
负责人马志军，总经理。
委托代理人孟凡亮，山东海瑞达律师事务所律师。
原告王敬娥、锡泮洪诉被告李士春、蒋香玲、任立军、寿光市圣地隆经贸有限公司、寿光市人民政府洛城街道办事处、中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年10月31日诉至本院，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王敬娥并作为原告锡泮洪的法定代理人及原告的委托代理人李英、被告李士春、蒋香玲的委托代理人杨玉洁、被告寿光市圣地隆经贸有限公司、寿光市人民政府洛城街道办事处的委托代理人孙义、被告保险公司的委托代理人孟凡亮到庭参加诉讼，被告任立军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王敬娥、锡泮洪诉称：2013年10月17日15时许，李士春驾驶车牌号为鲁V×××××号车沿寿光市文圣东街由东向西行驶至洛城二中门口处时，与前方顺行的锡金福驾驶的三轮电动车发生碰撞后，电动三轮车又与路边停放的任立军驾驶的鲁G×××××号车发生碰撞，致使三车受损，造成锡金福受伤，后锡金福经医院抢救无效死亡的交通事故，该事故经寿光市公安局交通警察大队以寿公交认字（2013）第00076号事故认定书认定，李士春承担事故的主要责任，任立军承担事故的次要责任，锡金福不承担事故的责任。原告因亲属死亡造成的损失有：医疗费68252元、护理费444元（44.4元／天×10天）、死亡赔偿金334409.5元（17600.5元／年×19年）、丧葬费21418.5元、尸检费450元、被抚养人生活费20328元（6776元／年×6年÷2人）、车损2225元、评估费300元、交通费2000元、精神抚慰金50000元，共计509827元。因两被告驾驶的车辆在被告保险公司投保车辆强制保险及商业三者险，该事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告的损失。不足部分由其他被告赔偿。
被告李士春、蒋香玲辩称：鲁V×××××号车在保险公司投保交强险，应该先由保险公司承担，不足的部分，按照事故认定书划分的责任比例依法承担。鲁V×××××号车的登记车主是蒋香玲，事故发生时是由蒋香铃的丈夫李士春驾驶的。对于死亡赔偿金的计算标准有异议，从原告提供的证据看，死者系农村户口，应该按照农村标准计算；对于村委会出具的证明及提供的工资表有异议，我方认为原告提交的工资表是同一时间形成，我方要求鉴定该工资表是否为同一时间形成；车损鉴定的数额过高，交通费主张过高，且无证据，请求法庭酌定，其他的同保险公司的质证意见。
被告寿光市圣地隆经贸有限公司辩称：鲁G×××××号车的登记车主是寿光市圣地隆经贸有限公司，事故发生时是由该公司的职工任立军驾驶的，该车在保险公司投保交强险及30万商业三者险（含不计免赔），且事故发生在保险期间。其余的同保险公司意见。本次事故中，与洛城街道办事处没有关联性，只是任立军驾驶的车辆的商业险的投保人是洛城街道，法院应该依法驳回对洛城街道的起诉。
被告寿光市人民政府洛城街道办事处辩称：本次事故与洛城街道办事处没有关联性，只是任立军驾驶的车辆的商业险的投保人是洛城街道，法院应该依法驳回对洛城街道的起诉。
被告保险公司辩称：对于事故的发生没有异议，被告方的车辆均在我公司投保属实；待被告提供驾驶证及行驶证合法有效的证据下，我公司应当在交强险各分项限额内承担责任，超出限额保险公司不予承担；本案的诉讼费、评估费等间接损失不予承担。对于村委会出具的证明，是否死者生前在外打工，不应该是由村委会出具证明，提供死者生前所在单位的15份工资条，我公司认为不真实，其他的证据无异议；对于死亡赔偿金的计算标准应该按照农村标准计算，原告主张城中村没有充足的证据证实；被抚养人生活费，根据法律规定，作为死者已经超过了60周岁，已经没有义务抚养，不应该主张该项费用；对于精神抚慰金主张过高，请求法庭酌定；对于尸检费及评估费均不在我公司的赔偿范围；对于交通费过高，没有票据，我公司不认可。同时提交我公司车险人伤医疗调查表。
被告任立军未提交答辩意见。
经审理查明：2013年10月17日15时许，李士春驾驶车牌号为鲁V×××××号车沿寿光市文圣东街由东向西行驶至洛城二中门口处时，与前方顺行的锡金福驾驶的三轮电动车发生碰撞后，电动三轮车又与路边停放的任立军驾驶的鲁G×××××号车发生碰撞，致使三车受损，造成锡金福受伤，后锡金福经医院抢救无效死亡的交通事故，该事故经寿光市公安局交通警察大队以寿公交认字（2013）第00076号事故认定书认定，李士春承担事故的主要责任，任立军承担事故的次要责任，锡金福不承担事故的责任。事故发生后，受害人被送往寿光市中医院住院治疗10天，后经抢救治疗无效死亡。原告因亲属锡金福死亡造成的损失有：医疗费68252元、护理费444元（44.44元／天×10天）、死亡赔偿金179474元（9446元／年×19年）、被抚养人生活费20328元（6776元／年×6年÷2人）、丧葬费21418.5元、尸检费450元、车损2225元、评估费300元、交通费1000元，共计293891.50元。
同时查明：1、被告李士春强驾驶的鲁V×××××号车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间内。该车的登记车主为被告蒋香玲，两人为夫妻关系。2、被告任立军驾驶的鲁G×××××号车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，同时该车在被告保险公司投保商业三者险300000元（含不计免赔）该事故发生在保险期间。该车的登记车主为被告寿光市圣地隆经贸有限公司，被告任立军为该公司的职工。3、原告王敬娥系死者的妻子，锡泮洪系死者的儿子。4、被告李士春已支付原告12000元。5、原告与被告李士春就保险外的损失达成协议，被告李士春一次性赔偿原告90000元（不包括已支付的12000元）。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书、事故认定书、寿光市中医院的门诊病历、住院病案、用药明细、住院治疗收费票据、门诊收费票据、尸检费发票、居民死亡推断书、火化证、寿光市鑫兴价格评估有限公司（寿光）2013-220号价格评估结论书、评估费定额发票、寿光市洛城街道东锡家邵村民委员会出具的证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：寿光市公安局交警部门对该事故认定的事实清楚，证据充分，责任划分适当，应作为本案划分民事赔偿责任的依据。并确定被告李士春与被告任立军承担事故责任的比例为7：3。原告主张的残疾赔偿金要求按城乡结合部计算证据不足，应按其户口性质予以计算。其他损失计算标准及依据均由充分证据予以证实，本院予以支持。原告亲属在交通事故中造成死亡，其要求精神损害抚慰金理由正当，本院予以支持8000元。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险且事故发生在保险期间，故被告保险公司应在交强险责任限额内承担原告的损失。被告保险公司辩称在交强险分项限额内予以赔偿及不承担诉讼费、鉴定费的意见无法律依据，本院不予支持。同时被告所有的车辆在被告保险公司投保第三者商业险，双方签订的保险合同系双方真实的意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，合同当事方均应依约履行。被保险车辆在保险期间发生保险事故时，被告保险公司应按约定履行赔偿保险金的义务。原告与被告李士春就保险外的损失达成协议且已履行完毕，本院予以确认。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王敬娥、锡泮洪因交通事故造成的经济损失242000元（包括精神损害抚慰金8000元，车损2000元），于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司在商业三者险范围内赔偿原告王敬娥、锡泮洪因交通事故造成的损失17967元【（（293891.50元元-242000元＋8000元）x30%】，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，诉讼保全费1020元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司负担5200元，原告王敬娥、锡泮洪负担2360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海泉
审 判 员 刘克亮
代理审判员 单 璟
二〇一四年一月三日
书 记 员 张 慧