wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第672号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人杨某，住广东省广州市白云区。2015年2月2日因涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物罪被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
被告人黄某，住广东省广州市白云区。2015年2月2日因涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物罪被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉（2015）554号起诉书指控被告人杨某、黄某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员邓国杰出庭支持公诉，被告人杨某、黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2014年9月11日，被告人杨某、黄某在双方共同经营的位于广州市荔湾区花鸟鱼虫市场A区第B122号的铺内，未经批准擅自销售国家二级保护动物胭脂鱼，被广东省渔政总队广州支队当场缴获用于销售的胭脂鱼20尾（经鉴定，均为胭脂鱼科胭脂鱼）。2015年2月2日，被告人杨某、黄某经传唤后自动到广州市公安局荔湾区分局接受调查时被抓获。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人杨某、黄某无视国家法律，非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，应当以非法出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人杨某、黄某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院对被告人杨某、黄某作出判处。
被告人杨某、黄某对公诉机关指控其犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪的事实和罪名没有意见。
经审理查明：2014年9月11日，被告人杨某、黄某在其经营的位于广州市荔湾区花鸟鱼虫市场A区第B122号铺内，未经批准擅自销售国家二级保护动物胭脂鱼，被广东省渔政总队广州支队当场缴获用于销售的胭脂鱼20尾（经鉴定，均为胭脂鱼科胭脂鱼）。案发后，被告人杨某自动投案。
上述事实，被告人杨某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、搜查笔录、情况说明、通知等材料，广东省渔政总队广州支队提供的涉嫌犯罪案件移送书、现场检查（勘验）笔录、涉嫌违反野生动物保护法案件通知书、证据登记保存清单、询问笔录、说明函件、接收保护动物登记清单、调查报告、证明等材料，宣传手册，证人冯某乙的证言，中国水产科学研究所南海水产研究所出具的水产生物物种种名鉴定报告，现场检查（勘验）笔录，被告人杨某、黄某的供述及身份材料等证据证实，上述证据确实、充分，足资认定。
本院认为：被告人杨某、黄某非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已触犯刑律，构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人杨某、黄某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪的证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某、黄某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法可以从轻处罚。被告人杨某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第三款以及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人黄某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑十个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国文
人民陪审员 邓凯儿
人民陪审员 梁锦锋
二〇一五年六月三日
书 记 员 蒋洁玲
梁晓明
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1024民初564号
原告：戴玉，男，1949年12月22日出生，汉族，合水县交通局退休职工，住西华池镇南街48号。
被告：庆阳市龙翔商贸有限责任公司。住所地：合水县西华南街。
法定代表人：赵忠阳，经理。
被告：陕西温乐房地产开发有限公司。住所地：西安市新城区永乐路西北商务中心综合楼*楼*单元**层*****号。
法定代表人：陈安乐，经理。
被告：庆阳蓝翔房地产开发有限公司。住所地：合水县新民西路*号。
法定代表人：净保良，经理。
被告：合水县温乐南城置业有限公司。住所地：合水县西华北街***号。
法定代表人：雷昊，经理。
戴玉与庆阳市龙翔商贸有限责任公司、陕西温乐房地产开发有限公司、庆阳蓝翔房地产开发有限公司、合水县温乐南城置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告戴玉于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴玉的撤诉申请符合我国民事诉讼法规定的撤诉的要件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许戴玉撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由戴玉负担。
审判员 张旭龙
二〇一八年三月三十日
书记员 李迪玄
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第369号
原告：程小丁，女，1979年1月29日生，满族，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人：张元鹏，男，1988年4月22日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被告：曹轶宁，男，1979年1月15日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：邓蓉，女，1982年5月11日生，满族，住沈阳市铁西区。
本院在审理原告程小丁与被告曹轶宁、邓蓉民间借贷纠纷一案中，原告程小丁于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程小丁申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程小丁撤回起诉。
案件受理费8，117.00元，减半收取4，058.50元，由原告程小丁负担。
审 判 长 林 杰
人民陪审员 宋 蕊
人民陪审员 姜操雅
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 孙诗洋
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0421民初1102号
原告:中国农业银行股份有限公司长治县支行。
法定代表人(负责人)：李志甫
地址：长治县城迎宾西街123号
委托代理人：王华平，男，1972年9月10日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司长治县支行职工，代理权限为特别授权。
委托代理人：刘璐，女，1983年4月27日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司长治县支行职工，代理权限为特别授权。
被告:李梨岗，男，1976年6月2日出生，汉族，农民，住长治县。
被告:长治县川卫农业种植专业合作社
法定代表人：张向卫
地址：长治县西池乡申川村
被告:山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司
法定代表人：李义平
地址：长治县南仙泉村南崖上
原告中国农业银行股份有限公司长治县支行与被告李梨岗、被告长治县川卫农业种植专业合作社、被告山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司长治县支行在我院依法送达交纳诉讼费通知书后,未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司长治县支行撤回起诉处理。
审判员 王 静
二〇一六年十月十三日
书记员 平婵娟
山西省长治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0421民初1102号原告:中国农业银行股份有限公司长治县支行。法定代表人(负责人)：李志甫地址：长治县城迎宾西街123号委托代理人：王华平，男，1972年9月10日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司长治县支行职工，代理权限为特别授权。委托代理人：刘璐，女，1983年4月27日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司长治县支行职工，代理权限为特别授权。被告:李梨岗，男，1976年6月2日出生，汉族，农民，住长治县。被告:长治县川卫农业种植专业合作社法定代表人：张向卫地址：长治县西池乡申川村被告:山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司法定代表人：李义平地址：长治县南仙泉村南崖上原告中国农业银行股份有限公司长治县支行与被告李梨岗、被告长治县川卫农业种植专业合作社、被告山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司长治县支行在我院依法送达交纳诉讼费通知书后,未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司长治县支行撤回起诉处理。审判员 王 静二〇一六年十月十三日书记员 平婵娟
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1503民初1522号
原告:曾亚飞，男，生于1987年12月15日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区大观镇。
委托诉讼代理人:陈蓉，宜宾市南溪区留宾乡法律服务所法律工作者。
被告:宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。
组织机构代码：69919449-3。
法定代表人：江林，职务：经理。
原告曾亚飞与被告宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。
本院经审查认为，本案与（2016）川1503民初1511号案件同属于南溪街道长江大道“学府灏景”小区的业主要求宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司支付违约金，并按期交付房屋所有权证的商品房销售合同纠纷,属基本事实一致，法律关系相同，可以合并审理的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）川1503民初1511号案件审理。
审判员 刘冬梅
二〇一六年十一月二十日
书记员 宋 楠
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1503民初1522号原告:曾亚飞，男，生于1987年12月15日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区大观镇。委托诉讼代理人:陈蓉，宜宾市南溪区留宾乡法律服务所法律工作者。被告:宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。组织机构代码：69919449-3。法定代表人：江林，职务：经理。原告曾亚飞与被告宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。本院经审查认为，本案与（2016）川1503民初1511号案件同属于南溪街道长江大道“学府灏景”小区的业主要求宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司支付违约金，并按期交付房屋所有权证的商品房销售合同纠纷,属基本事实一致，法律关系相同，可以合并审理的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2016）川1503民初1511号案件审理。审判员  刘冬梅二〇一六年十一月二十日书记员  宋 楠
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0723执81号
申请执行人闫小华，男，汉族，农民。
被执行人刘斌，男，汉族，农民。
申请执行人闫小华依据（2015）洋民初字第01332号民事判决书，于2016年1月20日向本院申请执行与被执行人刘斌民间借贷纠纷一案，案件标的30000元及利息。本院依法受理。
本案在执行中，被执行人刘斌给付执行款10000元，申请执行人已经领取；余款被执行人暂无力执行，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条一款（一）项之规�，裁定如下：
终结本院（2015）洋民初字第01332号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
执行费50元，被执行人刘斌已交纳。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 任永宏
审判员 杨冉文
审判员 田建刚
二〇一六年三月三日
书记员 赵 洋
青海省尖扎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民一初字第105号
原告韩忠雄，男，回族，住青海省尖扎县康杨镇。
被告羊本加，男，藏族，住青海省尖扎县贾加乡。
本院受理原告韩忠雄诉被告羊本加买卖合同纠纷一案，原告韩忠雄于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经本院调解，被告羊本加主动履行还款义务，故原告韩忠雄以被告羊本加主动履行为由申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告韩忠雄撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告韩忠雄承担。
审判员 孙 瑞 杰
二〇一五年八月十八日
书记员 卓玛才让
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初1966号
原告平安银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国利。
被告崔守东。
本院受理上列原告诉被告信用卡纠纷一案后，经审查，原告在立案时未提交被告身份证复印件等足以确认被告明确身份的主体证明材料，且本院根据原告所提供的被告联系方式未能联系被告。据此，本院认为，原告在本案所起诉的被告，其身份并未具体明确，原告的起诉不符合民事诉讼法所规定的“有明确被告”的要件，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款以及《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司起诉。
案件受理费人民币2564元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 戴 少 雄
代理审判员 熊 雪
代理审判员 罗云二○一六年三月二十一日
书 记 员 蔡 晓 雪
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执19号
申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县金鹏大道2号。
法定代表人韩先祥，该公司董事长。
委托代理人黄德俊，该行职员。
被执行人：周雪平，女，1960年2月15日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人：张开春，男，1968年12月25日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人：刘其麟，男，1959年10月2日出生，住盱眙县。
本院在执行申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人周雪平、张开春、刘其麟金融借款合同纠纷一案中,申请执行人于2017年6月22日向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱商初字第00286号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 程益文
代理审判员 张宝林
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 王笑笑
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十八条有下列情形之一的，可以以“销案”方式结案：
（一）被执行人提出管辖异议，经审查异议成立，将案件移送有管辖权的法院或申请执行人撤回申请的；
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执19号申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县金鹏大道2号。法定代表人韩先祥，该公司董事长。委托代理人黄德俊，该行职员。被执行人：周雪平，女，1960年2月15日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：张开春，男，1968年12月25日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：刘其麟，男，1959年10月2日出生，住盱眙县。本院在执行申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人周雪平、张开春、刘其麟金融借款合同纠纷一案中,申请执行人于2017年6月22日向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2015）盱商初字第00286号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙智勇审 判 员  程益文代理审判员  张宝林二〇一七年六月二十四日书 记 员  王笑笑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十八条有下列情形之一的，可以以“销案”方式结案：（一）被执行人提出管辖异议，经审查异议成立，将案件移送有管辖权的法院或申请执行人撤回申请的；
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02467号
原告：杨虎，男，1980年4月19日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：张成，男，1970年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告杨虎与被告张成健康权纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员侯涛独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理，原告杨虎到庭参加诉讼，被告张成经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨虎诉称：2015年6月6日18时许，在阜南县公桥乡巩堰村张西组十字路口，被告因琐事与同村村民发生厮打后，原告好心上前制止劝架，被告不但不听反而对原告进行殴打致伤。原告经鉴定构成轻微伤，阜南县公安局对被告依法进行了行政处罚。起诉要求判令被告赔偿原告医疗费4789.35元、误工费3053元、护理费819元、住院伙食补助费550元、营养费550元、交通费200元，合计11461.35元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的主体资格；
2、阜南县公安局行政处罚决定书1份，证明被告将原告打伤，经公安机关法医鉴定构成轻微伤的事实；
3、入院记录、出院记录、诊断证明、病案各1份，证明原告受伤的情况；
4、费用清单1份、票据2张，原告住院支出医疗费4789.35元；
5、鉴定书1份，证明原告身体损伤程度为轻微伤；
6、照片1份，证明：被告殴打原告小孩。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
根据双方当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2015年6月6日18时许，原、被告因琐事发生争执，后被告殴打原告致伤。2015年7月5日，阜南县公安局作出对被告行政拘留3日的决定（决定书号：2015-1057号）。
原告于2015年6月7日入阜南县第三人民医院住院治疗，诊断为：面部挫伤，双侧鼻骨骨折，于2015年6月17日出院，开支医疗费4789.35元（票据2张）。
本案误工费、护理费的赔偿标准，按照原告要求，本院参照安徽省2014年全省农、林、牧、渔业职工每人每年27185元执行，每天按74.48元（27185元÷365天）计算；住院伙食补助费的赔偿标准，参照阜阳市本地公务员出差伙食补助费的标准，每人每天按50元计算。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的应依法承担赔偿责任。原、被告因琐事发生争执，被告殴打原告致伤，有公安机关的行政处罚决定书和原告住院病案等予以证明，事实清楚，被告应承担侵权责任，赔偿原告的合理损失。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。
原告的合理损失为：原告开支医疗费4789.35元，有住院病历和结算发票及用药清单等证明，系合理开支，要求被告赔偿，本院予以支持；原告误工和护理期限应按实际住院的天数确定，误工费为819.28元（74.48元／天×11天），原告要求被告赔偿3053元，本院对超出部分不予支持，护理费为819.28元（74.48元／天×11天），原告要求被告赔偿819元，本院予以支持；住院伙食补助费为550元（50元／天×11天）；原告要求被告赔偿营养费，根据原告的伤情，本院酌情确定为300元；原告要求被告赔偿交通费，因未提供开支交通费的票据，本院不予支持。以上合计7277.63元，由被告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和
《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张成于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨虎各项损失7277.63元；
二、驳回原告杨虎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元（原告已预交），由被告张成负担43元，本院减收44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 侯 涛
二〇一五年九月十七日
书 记 员 胡雅涵
附（2015）南民一初字第02467号民事判决书适用相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项：本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02467号
原告：杨虎，男，1980年4月19日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：张成，男，1970年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告杨虎与被告张成健康权纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员侯涛独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理，原告杨虎到庭参加诉讼，被告张成经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨虎诉称：2015年6月6日18时许，在阜南县××××十字路口，被告因琐事与同村村民发生厮打后，原告好心上前制止劝架，被告不但不听反而对原告进行殴打致伤。原告经鉴定构成轻微伤，阜南县公安局对被告依法进行了行政处罚。起诉要求判令被告赔偿原告医疗费4789.35元、误工费3053元、护理费819元、住院伙食补助费550元、营养费550元、交通费200元，合计11461.35元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的主体资格；
2、阜南县公安局行政处罚决定书1份，证明被告将原告打伤，经公安机关法医鉴定构成轻微伤的事实；
3、入院记录、出院记录、诊断证明、病案各1份，证明原告受伤的情况；
4、费用清单1份、票据2张，原告住院支出医疗费4789.35元；
5、鉴定书1份，证明原告身体损伤程度为轻微伤；
6、照片1份，证明：被告殴打原告小孩。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
根据双方当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2015年6月6日18时许，原、被告因琐事发生争执，后被告殴打原告致伤。2015年7月5日，阜南县公安局作出对被告行政拘留3日的决定（决定书号：2015-1057号）。
原告于2015年6月7日入阜南县第三人民医院住院治疗，诊断为：面部挫伤，双侧鼻骨骨折，于2015年6月17日出院，开支医疗费4789.35元（票据2张）。
本案误工费、护理费的赔偿标准，按照原告要求，本院参照安徽省2014年全省农、林、牧、渔业职工每人每年27185元执行，每天按74.48元（27185元÷365天）计算；住院伙食补助费的赔偿标准，参照阜阳市本地公务员出差伙食补助费的标准，每人每天按50元计算。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的应依法承担赔偿责任。原、被告因琐事发生争执，被告殴打原告致伤，有公安机关的行政处罚决定书和原告住院病案等予以证明，事实清楚，被告应承担侵权责任，赔偿原告的合理损失。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。
原告的合理损失为：原告开支医疗费4789.35元，有住院病历和结算发票及用药清单等证明，系合理开支，要求被告赔偿，本院予以支持；原告误工和护理期限应按实际住院的天数确定，误工费为819.28元（74.48元/天×11天），原告要求被告赔偿3053元，本院对超出部分不予支持，护理费为819.28元（74.48元/天×11天），原告要求被告赔偿819元，本院予以支持；住院伙食补助费为550元（50元/天×11天）；原告要求被告赔偿营养费，根据原告的伤情，本院酌情确定为300元；原告要求被告赔偿交通费，因未提供开支交通费的票据，本院不予支持。以上合计7277.63元，由被告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和
《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张成于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨虎各项损失7277.63元；
二、驳回原告杨虎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元（原告已预交），由被告张成负担43元，本院减收44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 侯 涛
二〇一五年九月十七日
书 记 员 胡雅涵
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第00923号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
负责人：石文成，该公司经理。
上诉人（原审原告）：宋＊＊，男，2005年10月7日生，汉族，学生。
法定代理人：苏春霞（宋＊＊之母），个体。
委托代理人徐奉勤，辽宁大金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）车＊＊，男，1991年8月10日生，汉族，工人。
委托代理人：李莉（车＊＊之母），工人。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司、宋＊＊因与被上诉人车＊＊机动车交通事故责任纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2015）连沙民初字第00018号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司撤回上诉处理。
二审案件受理费436.00元，由中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔凡义
审判员 李春学
审判员 郭逸群
二〇一五年九月七日
书记员 刘 影
本裁定书援引相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第00923号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，
负责人：石文成，该公司经理。
上诉人（原审原告）：宋某某，男，2005年10月7日生，汉族，学生。
法定代理人：苏春霞（宋佳俊之母），个体，
委托代理人徐奉勤,辽宁大金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）车成亮，男，1991年8月10日生，汉族，工人，
委托代理人：李莉（车成亮之母），工人
上诉人中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司、宋佳俊因与被上诉人车成亮机动车交通事故责任纠纷一案,不服葫芦岛市连山区人民法院（2015）连沙民初字第00018号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司撤回上诉处理。
二审案件受理费436.00元,由中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔凡义
审判员 李春学
审判员 郭逸群
二〇一五年九月七日
书记员 刘 影
本裁定书援引相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈浒商初字第563号
原告：任华伟，男，1979年3月13日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。
委托代理人：余方强，男，1974年6月15日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：马银芬，女，1958年2月16日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
原告任华伟诉被告马银芬民间借贷纠纷一案，原告任华伟于2011年8月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员房赤敏适用简易程序独任审理，于2011年9月1日公开开庭进行了审理。原告任华伟到庭参加诉讼，被告马银芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告任华伟起诉称：原告通过朋友介绍结识被告。2008年6月25日被告以资金困难为由，向原告借款20000元，口头约定一年后归还。届期被告未还款。经原告催讨未果，致纠纷。现请求判令被告马银芬归还借款20000元并承担本案诉讼费。
被告马银芬未作答辩，也未提供任何证据。
原告任华伟为证明自己的诉称主张成立，向本院提交了由被告马银芬出具的借条1份，以证明被告马银芬向原告借款20000元的事实。
经审核，原告任华伟提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，能证明原告主张的待证事实，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。原、被告虽未明确约定还款时间，但经原告催讨，被告应及时归还原告借款。现原告任华伟要求被告马银芬归还借款20000元，其诉讼请求合法有据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告马银芬应于本判决生效之日起十日内归还原告任华伟借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告马银芬负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理）
审 判 员 房赤敏
二〇一一年九月一日
代书记员 张迪玮
附：
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行人的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执55号
申请执行人：王明志，男，1961年7月17日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：崔宏民，吉林市江城法律服务所法律工作者。
被执行人：吉林吉丰工程机械设备有限公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人：刘占明，经理。
委托代理人：刘畅，该公司职员。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年6月12日作出的（2016）吉0291民初34号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人吉林吉丰工程机械设备有限公司送达了执行通知书，责令被执行人吉林吉丰工程机械设备有限公司在接到本通知书3日内履行义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。被执行人在接到执行通知书后主动与申请执行人王明志协商和解，被执行人将和解后的执行款100,000.00元给付申请执行人王明志，王明志向法院缴纳了执行费用1,900.元。现申请人王明志申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
审 判 员 马 英
人民陪审员 王庆年
二〇一七年二月八日
书 记 员 王 冰
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂商初字第1612号
原告刘香红。
被告邵光华。
本院在审理原告刘香红诉被告邵光华民间借贷纠纷一案过程中，原告刘香红于2015年10月20日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告刘香红申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘香红撤回起诉。
本案减半收取案件受理费550元，由原告刘香红负担。
审判员 郑世罗
二〇一五年十月二十日
书记员 蓝玉红
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923民确字第1号
申请人刘发泽，男。
申请人李瑞元，男。
申请人刘发泽、李瑞元于2016年2月29日共同向本院提出申请，申请确认平昌县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会（2016）平交调解第34号人民调解协议予以司法确认，本院受理后，依法由审判员李林川依法予以审查，本案现已审查完毕。
经审查，2015年11月14日8时45分许，申请人李瑞元驾驶川Y338**号小型汽车，行至平昌县江口镇新华街东段江阳路（江阳车站外）道路处时，与申请人刘发泽驾驶的川Y896**号普通摩托车相撞，致刘发泽受伤，两车受损的交通事故，该事故经平昌县公安局交通警察大队以第5119232201502871号责任认定书认定：此次交通事故由李瑞元负全部责任，刘发泽无责任。刘发泽受伤后，在平昌县人民医院住院19天，支出医疗费26273.85元，2016年1月29日四川明正司法鉴定所以四川明正（2016）法临鉴字第4-14号鉴定意见书鉴定意见为：1、刘发泽本次损伤评定为十级伤残，2、刘发泽后期医疗费约需6000元。2016年2月18日，申请人刘发泽、李瑞元就交通事故赔偿事宜，共同申请平昌县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，并达成如下调解协议：1、李瑞元赔偿刘发泽治疗费32273.85元（住院治疗费26273.85元、后期治疗费6000元）。2、李瑞元赔偿刘发泽住院生活补助费380元（20元19天），误工费6080元（80元76天）、护理费1710元（90元19天）、伤残赔偿金48762元（24381元20年10%）。精神抚慰金3000元，共计59932元。3、法医鉴定费1300元，由李瑞元负担，4、上述赔偿费93505.85元，迭减已支治疗费27573.85元，下差赔偿费65932元，在理赔偿时一次付清（协于2013年3月18日前给付）。
本院认为，申请人刘发泽、李瑞元申请平昌县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会组织主持调解，双方在自愿基础上达成的调解协议系其真实意思表示，协议内容不违反法律法规的强制性规定，调解程序合法，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第194条、第195条之规定，裁定如下：
申请人刘发泽与申请人李瑞元于2016年2月18日达成的（2016）平交市调字第34号调解协议合法有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，的，对方当事人可以向申请人民法院申请强制执行。
审判员 李林川
二〇一六年三月一日
书记员 袁小明
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3427民初320号
原告：李万英，女，1964年6月27日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
委托诉讼代理人：耿国应（特别授权），云南联宇律师事务所律师。
被告：陈定能，男，1970年12月28日出生，汉族，村民，住四川省宁南县
委托诉讼代理人：罗福斌（特别授权），四川星亮律师事务所律师。
被告：卢广才，男，1963年4月4日出生，彝族，村民，住四川省宁南县。
原告李万英诉被告陈定能、卢广才民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告李万英于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李万英撤诉。
案件受理费16,795元，减免收取计5,000元，由原告李万英负担。
审判长 王 明 升
审判员 鲁 永 洪
审判员 张 闯
二〇一七年八月十五日
书记员 阿加里阿木
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3118-1号
申请执行人深圳市吉泰鑫电子有限公司。
被执行人深圳市冠凌焊接设备有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第577号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市冠凌焊接设备有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年四月七日
书记员 麦绮梨
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑终100号
原公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）衡某某，男，1973年6月15日出生于湖北省襄阳市，汉族，大学文化程度。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月17日被逮捕，现羁押于襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民法院审理襄阳市襄州区人民检察院指控被告人衡某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年3月17日作出（2015）鄂襄州刑初字第00333号刑事判决，以被告人衡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，衡某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人衡某某书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人衡某某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人衡某某撤回上诉。
襄阳市襄州区人民法院（2015）鄂襄州刑初字第00333号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李沈岐
审判员 江 涛
审判员 郭元清
二〇一六年五月三十日
书记员 朱凌云
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石中执字第00165-3号
申请执行人湖北航天电缆有限公司，住所地：湖北省黄石市黄金山开发区金山大道198号。
法定代表人韩林生，该公司总经理。
被执行人何立丹。
申请执行人湖北航天电缆有限公司依据本院己发生法律效力的（2015）鄂黄石中民三初字第00012号民事判决书，向本院申请执行被执行人何立丹履行偿还货款、违约金等共计2，881，445.18元之义务，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人何立丹虽有财产，但目前暂不宜执行，申请执行人湖北航天电缆有限公司亦同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄石中民三初字第00012号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人可依法适时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 傅 民
审判员 陈 璟
二〇一五年十二月十八日
书记员 伍任伟
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽08执异71号
异议人（被执行人）:大成工程建设集团有限公司，住所地：厦门市思明区南投路1号1301单元。统一社会信用代码：91350200155000670L。
法定代表人：徐瑞通，总经理。
委托代理人：王章华，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托代理人：吴少鹏，系大成工程建设集团有限公司员工。
申请执行人：林修金，男，1951年6月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人：童长欣，福建联合信实（龙岩）律师事所律师。
异议人大成工程建设集团有限公司不服本院作出的（2017）闽08执144号执行通知书，向本院提出执行异议，本院组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人大成工程建设集团有限公司称：其与林修金建设工程施工合同纠纷一案，双方自行达成和解协议，已经履行完毕，要求撤销本院作出的（2017）闽08执144号执行通知书及停止对其的强制执行。
申请执行人林修金辩称：其一审委托代理人廖先传有将与异议人大成工程建设集团有限公司协商工程款如何履行的事告诉其本人，但其并未委托廖先传律师与异议人大成工程建设集团有限公司达成和解协议，要求继续按判决书执行。
经审查，申请执行人林修金与异议人大成工程建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，福建省高级人民法院作出（2015）闽民终字第1324号民事判决书。申请执行人林修金向本院申请强制执行人民币4112041.43元。执行案号为（2017）闽08执144号。本院发出（2017）闽08执144号执行通知书。异议人认为其已经履行义务，向本院提出执行异议。在审查过程中，异议人以与申请执行人林修金达成和解，解决了争议为由，于2017年9月28日向本院书面撤回执行异议。
本院认为，异议人大成工程建设集团有限公司撤回执行异议是其行使诉讼权利的体现，且系其真实意思表示。未违反法律的规定，依法应予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人大成工程建设集团有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张长生
审判员 王乔金
审判员 卢宝报
二〇一七年九月三十日
书记员 朱倪姝
附：引用法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执654号
申请执行人孙文，住长春市宽城区。
被执行人马静，住长春市宽城区。
被执行人王新亮。
上列当事人因借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的长春市宽城区人民法（2016）吉长忠诚证执字第264号执行证书立案执行，执行中被执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2016）吉长忠诚证执字第264号执行证书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 杨春峰
代理审判员 王子明
二〇一六年十月十一日
书 记 员 丛 明
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）焦刑一终字第00069号
原公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姬某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月10日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审，同年11月25日被逮捕。现羁押于焦作市看守所。
辩护人张先军，河南东君律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人肖某甲，女，系被害人朱某某之长女。
原审附带民事诉讼原告人肖某乙，女，系被害人朱某某之次女。
原审附带民事诉讼原告人肖某丙，系被害人朱某某之子。
原审附带民事诉讼原告人肖某丁，女，系被害人朱某某之三女。
原审附带民事诉讼原告人肖某戊，系被害人朱某某之四女。也系附带民事诉讼原告人肖某甲、肖某乙、肖某丙、肖某丁的共同委托诉讼代理人。
原审附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。
住所地：河南省焦作市人民路****号商务大厦第**层。
负责人郭韶光，经理。
原审附带民事诉讼被告焦作市公共交通总公司。
住所地：焦作市高新区神州路。
法定代表人杨耀辉，经理。
山阳区人民法院审理山阳区人民检察院指控原审被告人姬某某犯交通肇事罪一案，于2015年5月21日作出（2014）山刑初字第00384号刑事附带民事判决，宣判后，原审被告人姬某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2014年6月10日14时05分许，被告人姬某某驾驶豫HA49**号大型公交汽车沿解放路由西向东行驶至解放路山阳路交叉口往北左转弯时与沿解放路由西向东横过道路的被害人朱某某相撞，造成朱某某当场死亡的交通事故。2014年6月11日经焦作市公安局交通事故鉴定所做出道路事故尸体检验报告，朱某某系交通事故致胸部重要脏器损伤而死亡。2014年7月23日经道路交通事故认定，姬某某承担该事故的全部责任，朱某某不承担该事故责任。
被告人姬某某交通肇事后保护现场、及时向公安机关报告抢救伤者；姬某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月10日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审，期间，共被羁押2天。
认定上述事实的证据有：原审被告人姬某某的供述，证人尚某某、冯某某的证言，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、到案情况说明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、肇事车辆信息查询结果单、接处警信息表、道路交通事故尸体检验报告单及居民死亡医学证明、血醇检验报告单及检验结论报告书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、道路交通事故认定书、视频资料，被告人姬某某的户籍证明等。
二、被告人姬某某系焦作市公共交通总公司员工，其驾驶车辆系焦作市公共交通总公司所有，并在中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司购买有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份，保险期间自2013年11月8日零时起至2014年11月7日二十四时止。
被害人朱某某在解放军第91中心医院抢救花费医疗费771.3元。其他被告人及被告应当赔偿的内容：死亡赔偿金219523.05元（按2014年度河南省城镇居民可支配年收入24391.45元/年×9年计算）、丧葬费18979元、交通费和住宿费共计8000元（本院酌定为被害人四名在外务工的子女每人2000元）、误工费部分：肖某戊为2837.08元（2014年度河南省批发和零售业平均工资34045元/年÷12×1个月）、其他四名原告人各3233.67元（2014年度河南省在岗职工平均工资38804元/年÷12×1个月）。焦作市公共交通总公司已支付给原告人丧葬费19000元。
认定上述事实的证据有：解放军第91中心医院医疗费票据一份、被害人的身份证复印件、营业执照副本复印件、原告人身份证复印件等。
根据上述事实和证据，山阳区人民法院判决：1、被告人姬某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。2、附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司应于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人肖某甲、肖某乙、肖某丙、肖某丁、肖某戊医疗费人民币771.3元、死亡赔偿金人民币110000元，以上共计人民币110771.3元。3、附带民事诉讼被告焦作市公共交通总公司应于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人肖某甲、肖某乙、肖某丙、肖某丁、肖某戊死亡赔偿金人民币109523.05元、交通费和住宿费合计8000元、误工费部分：肖某戊为2837.08元、肖某甲为3233.67、肖某乙为3233.67、肖某丙为3233.67、肖某丁为3233.67，以上共计人民币133294.81元。4、驳回附带民事诉讼原告人肖某甲、肖某乙、肖某丙、肖某丁、肖某戊的其他诉讼请求。
原审被告人姬某某及辩护人认为，姬某某虽然犯了交通肇事罪，但有自首情节，且是初犯，保险公司和运输公司愿意在法律规定的范围内赔偿，被害人家属可以得到赔偿。原判量刑过重。
经本院审理查明的事实和证据与原判相同，且认定本案事实的证据均经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院核实无误，予以确认。
本院认为，上诉人姬某某未安全驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，且承担该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判根据姬某某自首、初犯、认罪、悔罪等情况，对姬某某判处有期徒刑二年，量刑适当。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，姬某某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李元成
审判员 张爱国
审判员 李 超
二〇一五年九月六日
书记员 邵宝琳
第10页
第4页
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00141-1号
申请执行人：张元水。
被执行人：陈昌文。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民一初字第00165号民事判决书立案执行，并向被执行人陈昌文发出执行通知书。执行过程中，因被执行人财产暂难以处置，申请执行人张元水于2015年9月6人向本院提交书面申请，申请终结本案的本次执行程序。
本院认为：申请执行人张元水的申请并不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民一初字第00165号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结后，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 刚
二〇一五年九月六日
书 记 员 杨 志
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第655号
原告杨鹏（死者杨君瑶之父），男，1971年2月9日出生，汉族，经商，�住拉萨市。
原告王红艳（死者杨君瑶之母），女，1973年2月16日出生，汉族，经商，现住拉萨市。
以上二原告委托代理人赖春梅，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
以上二原告委托代理人杨芳，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
被告罗平，男，1992年7月6日出生，汉族，其他情况不详。
原告杨鹏、王红艳与被告罗平合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月14日公
开开庭进行了审理。原告杨鹏及二原告的委托代理人杨芳到庭参加诉讼，被告罗平经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，20014年9月23日，在拉萨市云霄商务酒店（萨博广场附近）被告就自己在杨君瑶溺水事件中的过失行为与二�告签订了《关于杨君瑶死亡赔偿协议》，协议约定，被告愿意赔偿190000元，支付方式为2014年9月27日前支付50000元；2015年2月15日前支付50000元；2015年8月23日前支付90000元。2014年9月26日，被告在拉萨市劳动局旁（五岔路口）的中国农业银行向原告杨鹏的农业银行卡转帐支付40000元，现金方式支付10000元。其后再未向原告支付赔偿款，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付赔偿款140000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗平未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，2014年8月26日，杨鹏向西藏自治区拉萨市公安局控告死者杨君瑶被他人故意杀害。2014年8月29日西藏自治区拉萨市公安局作出了不予立案通知书。
另查明，杨君瑶死亡时间为2014年9月5日。2014年9月26日原告杨鹏帐户转存40000元。原告杨鹏系杨君瑶之父，王红艳为死者杨君瑶之母。
以上事实有不予立案通知书、法医学死亡证明书、借记卡明细对帐单、户口本及原告在法庭上的陈述在卷予以证实。
本院认为，当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，原告主张其女杨君瑶（死者）的死亡与被告存在关连，被告承诺向杨君瑶家属即本案原告赔偿190000元，为此向法庭出示了一份《关于杨君瑶死亡赔偿协议》，对此本院认为被告未到庭参加诉讼，本院无法核实其协议的真实性，而出庭的证人李卓军、王梦祝接受法庭质询时，两人所陈述的内容自相矛盾，证人证言本院无法采信。原告提交李义才的证人证言，但鉴于证人未到庭接受法庭质询，本院无法核实其真实性，故该证言不予采信。原告主张被告罗平以转帐的方式向其支付了40000元，对此提交了一份借记卡明细对帐单，但该对帐单无法核实是被告支付给原告，原告的该主张本院不予采信。故原告要求被告支付140000元的诉请，本院不予支持。被告罗平经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
驳回原告杨鹏、王红艳的全部诉讼请求。
案件受理费3100元（原告已预交），由原告杨鹏、王红艳承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉受理费（开户行：建设银行冲吉路支行，账号：54001043636050003380），上诉于西藏拉萨市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判长 白 央 啦
审判员 索朗曲珍
审判员 边巴卓玛
二〇一六年一月二十七日
书记员 德 白
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第01203号
原告孙长永，住址，辽宁省海城市河滨西路***号楼*单元**号。
被告姜浩，住址，辽宁省海城市环城南路**号楼*单元*层**号。
被告孙丽娜，住址，辽宁省海城市环城南路**号楼*单元*层**号。
原告孙长永诉被告姜浩、孙丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由审判员范炳夫独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告、被告姜浩到庭参加诉讼。被告孙丽娜经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻。2013年6月6日，被告孙丽娜以用钱为由，向我借得现金100000元，约定年利20000元，并为我出具了借据。2014年7月，被告姜浩亦以用钱为由向我借得现金100000元，约定月利3分。2014年11月14日，被告姜浩为我出具欠据，约定，以前欠利息3000元，此借款到2014年12月24日归还，过期利息按3%支付。后孙丽娜的借款还我利息25000元，姜浩的借款还我利息20000元，本金均未偿还。要求二被告立即偿还借款本金200000元，并按月息2分支付利息。
被告姜浩辩称，对孙丽娜的借款及利息无异议，我的那100000元借款我不否认，但叫不准，月息不是3分，是4分，我没有收到原告的借款100000元，我按4分付的利息有5-6万元，但不是这张借据。
被告孙丽娜未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻。2013年6月6日，被告孙丽娜以开饭店为由向原告借得现金100000元，约定年利息20000元，每半年支付10000元。后经原告催要，被告孙丽娜共计给付利息25000元。2014年7月，被告姜浩以同样理由向原告借得现金100000元，口头约定月息3分，并于2014年111月4日补写借据，言明，以前欠利息3000元，共计欠款103000元，于2014年12月24日前归还，过期承担月息3%。到期后经原告催要，被告姜浩支付20000元利息。
上述事实，原告提供的证据有：借据两张。
以上证据，经庭审质证和本院审查，客观、充分，本院予以确定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，在原告向其主张权利时仍拒绝偿还，侵害了原告的合法权益，本院对原告的诉请予以支持。被告姜浩抗辩，没有收到100000元借款，我是按月息4分支付利息等，其陈诉矛盾，又不能举证，本院不予采信。综上，《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告姜浩、孙丽娜于判决生效后10日内，共同偿还原告孙长永借款本金200000元，并支付利息（其中的100000元自2013年6月6日至判决确定给付之日止，按年息20000元计算，扣除已付的25000元；另100000元自2014年11月4日至判决确定给付之日止，按月息2%计算，扣除已付的18000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，，财产保全费1520元，合计3670元。由二被告承担。此款已由原告垫付，在被告履行义务时，加付此款给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 范炳夫
二〇一五年十二月二日
书记员 李彬希
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2147号
申请执行人毛会璞，男，汉族，1990年10月24日出生，住河南省郑州市高新技术开发区。
被执行人唐天民，男，汉族，1970年1月15日出生，住河南省长葛市。
被执行人河南鹰宏投资有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
法定代表人张宏伟。
被执行人河南振森木业机械有限公司，住所地河南省许昌市。
法定代表人唐天民。
被执行人许昌市魏都区中小企业信用担保服务中心。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第07559民事判决书，于2016年4月11日立案执行。因被执行人唐天民、河南鹰宏投资有限公司、河南振森木业机械有限公司、许昌市魏都区中小企业信用担保服务中心至今未履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐天民、河南鹰宏投资有限公司、河南振森木业机械有限公司、许昌市魏都区中小企业信用担保服务中心银行存款五万二千二百一十元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李文涛
二〇一六年七月十九日
书记员 朱俊颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执2147号申请执行人毛会璞，男，汉族，1990年10月24日出生，住河南省郑州市高新技术开发区。被执行人唐天民，男，汉族，1970年1月15日出生，住河南省长葛市。被执行人河南鹰宏投资有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。法定代表人张宏伟。被执行人河南振森木业机械有限公司，住所地河南省许昌市。法定代表人唐天民。被执行人许昌市魏都区中小企业信用担保服务中心。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第07559民事判决书，于2016年4月11日立案执行。因被执行人唐天民、河南鹰宏投资有限公司、河南振森木业机械有限公司、许昌市魏都区中小企业信用担保服务中心至今未履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐天民、河南鹰宏投资有限公司、河南振森木业机械有限公司、许昌市魏都区中小企业信用担保服务中心银行存款五万二千二百一十元。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李文涛二〇一六年七月十九日书记员  朱俊颖
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙民初字第408号
原告：龙游县国有资产经营有限公司，住所地浙江省龙游县财政大楼（莲湖公园旁）。
法定代表人：周文婷，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：周梅君，浙江游龙律师事务所律师。
被告：曾海滨，农民。
原告龙游县国有资产经营有限公司为与被告曾海滨房屋租赁合同纠纷一案，于2015年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法由审判员徐宇娟独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告龙游县国有资产经营有限公司的委托代理人周梅君、被告曾海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙游县国有资产经营有限公司起诉称，2008年5月12日，原被告补签《房屋租赁合同》一份，合同约定：原告将坐落龙游县灵江工业园区的场地、大棚，检测所沿老兰贺路的所有店面及三楼的办公用房（不包括原告自用的一至二间店面）出租给被告。租赁期间为十年，即自2005年11月1日始至2015年10月31日止，前五年租金为每年4万元，后五年租金每年在上一年的基础上递增5%。租赁到期后，原告多次要求被告交还租赁物，但被告置之不理。2015年12月1日，原告又委托浙江游龙律师事务所发函被告，要求被告于2015年12月15日前腾空租赁物，但被告至今仍继续占有使用租赁物。故向法院起诉：要求被告曾海滨立即腾空坐落龙游县灵江工业园区的场地、大棚，检测所沿老兰贺路的所有店面及三楼的办公用房（不包括原告自用的一至二间店面），交还租赁物；自2015年11月1日起至被告曾海滨交还租赁物时止按每年51051元支付到期后被告继续占用租赁物的租金损失，并要求被告曾海滨赔偿违约金15315.30元。
原告龙游县国有资产经营有限公司为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
一、原告龙游县国有资产经营有限公司营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、被告曾海滨身份证复印件各一份，证明原被告的身份情况和诉讼主体资格。
二、房屋租赁合同一份，证明被告曾海滨承租坐落龙游县灵江工业园区的场地、大棚，检测所沿老兰贺路的所有店面及三楼的办公用房（不包括原告自用的一至二间店面），双方签订房屋租赁合同，约定租期为2005年11月1日至2015年10月31日，租金为前五年每年40000元，后五年租金每年在上一年的基础上递增5%，协议并约定了违约责任等其他相关事项。
三、律师函、邮政特快专递投递单、上网打印的邮政特快专递送达情况各一份，证明原告龙游县国有资产经营有限公司已向被告曾海滨发送律师函要求其腾空租赁物的事实。
被告曾海滨答辩称，被告从原告处租用龙游县灵江工业园区的场地、大棚，检测所沿老兰贺路的所有店面及三楼的办公用房（不包括原告自用的一至二间店面）是事实的，被告到期后未及时腾空租赁物也是事实的。现同意原告的诉讼请求腾空租赁物，但希望原告能给被告一段时间，也同意按照每年51051元支付租赁期限届满后的房屋占用使用费，但原告主张的违约金过高，只同意赔偿租金额的10%即5105.01元违约金。
被告曾海滨未向本院提供证据材料。
对原告龙游县国有资产经营有限公司提供的证据，经庭审举证质证，被告曾海滨对真实性均无异议，本院均予以认定。
根据本院认定的证据，结合原被告的陈述，本院认定如下案件事实：
坐落于浙江省龙游县灵江工业园区的场地、大棚，检测所沿老兰贺路的所有店面及三楼的办公用房系国有资产。自2005年11月1日起，被告曾海滨承租该房产（不包括原告自用的一至二间店面），双方签订房屋租赁协议，约定租期为2005年11月1日至2015年10月31日，租金为前五年每年40000元，后五年租金每年在上一年的基础上递增5%，协议并约定了违约责任等其他相关事项，其中约定：如被告曾海滨违约，视情况，被告曾海滨应支付原告龙游县国有资产经营有限公司年租金额的10%以上、30%以下的违约金。租赁期限届满后，原告龙游县国有资产经营有限公司要求被告曾海滨腾房，但被告曾海滨拒不搬出，至今仍占有使用该房产。
本院认为，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。租赁期限届满后，原被告未重新签订租赁合同，被告曾海滨仍无权占有使用该房产，原告龙游县国有资产经营有限公司要求被告曾海滨腾房交还租赁物并按原租金支付房屋占用使用费，理由正当，本院予以支持。原被告在房屋租赁合同中关于违约金的约定属约定不明的情形，原告龙游县国有资产经营有限公司要求按年租金的30%计付违约金本院不予支持，因被告曾海滨同意按年租金的10%计付违约金，故违约金本院认定为5105.01元。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告曾海滨于本判决发生法律效力后十日内腾空坐落于浙江省龙游县灵江工业园区的场地、大棚，检测所沿老兰贺路的所有店面及三楼的办公用房（不包括原告自用的一至二间店面），将上述租赁物返还给原告龙游县国有资产经营有限公司。
二、被告曾海滨于本判决发生法律效力后十日内向原告龙游县国有资产经营有限公司支付违约金5105.01元及房屋占用使用费（自2015年11月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年租金51051元计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、驳回原告龙游县国有资产经营有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费296元，减半收取148元，由被告曾海滨负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐宇娟
二〇一六年一月二十九日
书记员 王 芳
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执11674号
申请执行人陈依婷，女，汉族，1997年3月5日出生，住址：广东省普宁市流沙东街道新坛村第六片***号之2。
被执行人高源飞实业有限公司，地址：深圳市罗湖区黄贝街道深南东路1025-1031号文华大厦东座16楼F室。统一社会信用代码：9144030034274240X5。
关于申请执行人陈依婷与被执行人高源飞实业有限公司劳动争议纠纷一案，深劳人仲案[2017]4330-4339号仲裁裁决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，暂未发现该被执行人有可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。
本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书及查封、扣押、冻结通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 袁 晶 晶
二〇一八年一月二十五日
书记员 欧阳庆霖
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执11674号申请执行人陈依婷，女，汉族，1997年3月5日出生，住址：广东省普宁市流沙东街道新坛村第六片***号之2。被执行人高源飞实业有限公司，地址：深圳市罗湖区黄贝街道深南东路1025-1031号文华大厦东座16楼F室。统一社会信用代码：9144030034274240X5。关于申请执行人陈依婷与被执行人高源飞实业有限公司劳动争议纠纷一案，深劳人仲案[2017]4330-4339号仲裁裁决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，暂未发现该被执行人有可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书及查封、扣押、冻结通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 袁 晶 晶二〇一八年一月二十五日书记员 欧阳庆霖
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第9266号
原告钟丽琳，女，1987年1月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人兰子禄、林桂红，福建汇才律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司龙岩莲花支行，住所地龙岩市新罗区西安南路“莲花家园”一楼25-28主街店面。
代表人林火强，行长。
委托代理人黄欣，男，1988年7月28日出生，汉族，该行员工，住。
委托代理人杨淑琴，女，1987年9月29日出生，汉族，工行龙岩分行员工，住。
本院在审理原告钟丽琳与被告中国工商银行股份有限公司龙岩莲花支行信用卡纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告以另行解决本案纠纷为由申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟丽琳撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取为50元，由原告钟丽琳负担。
审判员 林 朝 晖
二〇一六年一月二十五日
书记员 高蕾（代）
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初524号
原告：江某，男，1989年3月16日出生，汉族，上高县人，务工，住上高县。
被告：付某，女，1993年8月28日出生，汉族，高安市人，务工，住高安市。
委托代理人：陈晖，江西甘雨律师事务所律师。
原告江某诉被告付某婚约财产纠纷一案，本院2016年5月3日立案受理后，由审判员严正适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江某、被告付某及其委托代理人陈晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称：2015年农历12月初原告经人介绍与被告付某相识，同年农历12月25日双方举行了订婚仪式。订婚期间，原告经介绍人的手先后向被告支付了见面礼、彩礼等33200元。2016年农历新年，原告根据习俗又花费了近10000元为被告购买了礼品及衣物。但被告收到原告给付的40000多元财物及钱款后，无故与原告发生矛盾，并从2016年3月8日起不再与原告联系，原告打电话也不接。被告借订立婚约索取原告钱物，又不与原告缔结婚约，现原告就彩礼返还与被告多次协商未果，故诉至法院，要求被告返还原告彩礼30000元及原告购买的金戒指，诉讼费用由被告承担。
被告付某辩称：法庭应当驳回原告诉请，1、原告称有礼金40000元不实，礼金只有16600元，其他都是属于举行订婚过程中的花费，包括打发等，都属于消费性质；2、上述财产是原告自愿给原告的，不应返还；3、原告主动要求退婚，根据情理和审判事实也不能支持原告诉请；4、双方未办理结婚手续，但是双方一起生活了几个月并怀孕；5、原告在被告处生活了近一个月，吃住都在被告处，被告母亲对原告很好，2016年原告在敖阳小学门口打了被告及被告母亲，造成被告母亲受伤并在医院治疗，原告应进行赔偿；6、因原告的过错造成被告堕胎，原告应赔偿被告的医疗费用3235.1元，精神损失费10000元，务工费3500元，原告吃住费用5000元，合计21735.1元。
经审理查明：2015年农历12月初，原告江某与被告付某经媒人吴某介绍相识，2015年农历12月25日双方举行订婚议式。订婚议式上，原告给付被告彩礼16600元，打发被告及其父母和亲戚16000元；被告打发原告及其父母和亲戚4500元。订婚当天，原告与被告开始在被告家同居生活，但未办理结婚登记手续。订婚后原告买了一枚金戒指送给被告，价值为900余元。2016年2月17日被告经上高县中医院检查怀孕，2016年4月17日原、被告因感情问题闹分手，并因退还礼金等原因发生争吵和扭打，导致双方分手、婚约终止；2016年4月19日被告到上高县中医院实施人工流产手术，被告花费医疗费共3235.1元。后原告就返还礼金问题与被告协商未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告江某提供的调查笔录一份、证人吴某的证言一份、被告付某提供的上高县中医院门诊病历一份、××证明书一份、上高县中医院处方单一份、上高县中医院彩超二份、上高县中医院门诊费发票七张、上高县况建平诊所医疗费发票及处方单三份、上高县希尔顿幼儿园证明一份、上高县公安局治安调解协议书一份、调查笔录一份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告江某与被告付某经人介绍相识后举行订婚仪式，订婚后开始同居生活（没有进行结婚登记），现双方已经解除婚约，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”，故原告应依法返还被告给付的彩礼。对原告要求被告返还原告彩礼30000元的诉讼请求，由于原告实际给付被告的彩礼为16600元，其他14800元为订婚仪式上打发被告父母及亲戚的花费，仪式上被告也打发了原告父母及亲戚4500元，对仪式上双方为打发对方父母及亲戚所支出的各项费用为消费性支出，本院不认定为彩礼，同时考虑到双方虽未办理结婚登记，但确已同居生活较长时间及被告有怀孕流产的事实，且人流手术费用3235.1元由被告自行支付，故本院认定被告应返还原告彩礼7000元。对于被告要求原告赔偿精神损失费、务工费、食宿费合计17500元的辩称意见，因无法律依据且被告未提供有效的证据予以证实，故本院不予支持。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告付某返还原告江某彩礼7000元；
二、驳回原告江某的其他诉讼请求。
以上款项限本判决生效后七日内履行，逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由原告江某负担300元，由被告付某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 严 正
二〇一六年八月一日
书记员 黎宇翔
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0923民初524号原告：江某，男，1989年3月16日出生，汉族，上高县人，务工，住上高县。被告：付某，女，1993年8月28日出生，汉族，高安市人，务工，住高安市。委托代理人：陈晖，江西甘雨律师事务所律师。原告江某诉被告付某婚约财产纠纷一案，本院2016年5月3日立案受理后，由审判员严正适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江某、被告付某及其委托代理人陈晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江某诉称：2015年农历12月初原告经人介绍与被告付某相识，同年农历12月25日双方举行了订婚仪式。订婚期间，原告经介绍人的手先后向被告支付了见面礼、彩礼等33200元。2016年农历新年，原告根据习俗又花费了近10000元为被告购买了礼品及衣物。但被告收到原告给付的40000多元财物及钱款后，无故与原告发生矛盾，并从2016年3月8日起不再与原告联系，原告打电话也不接。被告借订立婚约索取原告钱物，又不与原告缔结婚约，现原告就彩礼返还与被告多次协商未果，故诉至法院，要求被告返还原告彩礼30000元及原告购买的金戒指，诉讼费用由被告承担。被告付某辩称：法庭应当驳回原告诉请，1、原告称有礼金40000元不实，礼金只有16600元，其他都是属于举行订婚过程中的花费，包括打发等，都属于消费性质；2、上述财产是原告自愿给原告的，不应返还；3、原告主动要求退婚，根据情理和审判事实也不能支持原告诉请；4、双方未办理结婚手续，但是双方一起生活了几个月并怀孕；5、原告在被告处生活了近一个月，吃住都在被告处，被告母亲对原告很好，2016年原告在敖阳小学门口打了被告及被告母亲，造成被告母亲受伤并在医院治疗，原告应进行赔偿；6、因原告的过错造成被告堕胎，原告应赔偿被告的医疗费用3235.1元，精神损失费10000元，务工费3500元，原告吃住费用5000元，合计21735.1元。经审理查明：2015年农历12月初，原告江某与被告付某经媒人吴某介绍相识，2015年农历12月25日双方举行订婚议式。订婚议式上，原告给付被告彩礼16600元，打发被告及其父母和亲戚16000元；被告打发原告及其父母和亲戚4500元。订婚当天，原告与被告开始在被告家同居生活，但未办理结婚登记手续。订婚后原告买了一枚金戒指送给被告，价值为900余元。2016年2月17日被告经上高县中医院检查怀孕，2016年4月17日原、被告因感情问题闹分手，并因退还礼金等原因发生争吵和扭打，导致双方分手、婚约终止；2016年4月19日被告到上高县中医院实施人工流产手术，被告花费医疗费共3235.1元。后原告就返还礼金问题与被告协商未果，遂诉至本院。以上事实，有原告江某提供的调查笔录一份、证人吴某的证言一份、被告付某提供的上高县中医院门诊病历一份、××证明书一份、上高县中医院处方单一份、上高县中医院彩超二份、上高县中医院门诊费发票七张、上高县况建平诊所医疗费发票及处方单三份、上高县希尔顿幼儿园证明一份、上高县公安局治安调解协议书一份、调查笔录一份及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为：原告江某与被告付某经人介绍相识后举行订婚仪式，订婚后开始同居生活（没有进行结婚登记），现双方已经解除婚约，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”，故原告应依法返还被告给付的彩礼。对原告要求被告返还原告彩礼30000元的诉讼请求，由于原告实际给付被告的彩礼为16600元，其他14800元为订婚仪式上打发被告父母及亲戚的花费，仪式上被告也打发了原告父母及亲戚4500元，对仪式上双方为打发对方父母及亲戚所支出的各项费用为消费性支出，本院不认定为彩礼，同时考虑到双方虽未办理结婚登记，但确已同居生活较长时间及被告有怀孕流产的事实，且人流手术费用3235.1元由被告自行支付，故本院认定被告应返还原告彩礼7000元。对于被告要求原告赔偿精神损失费、务工费、食宿费合计17500元的辩称意见，因无法律依据且被告未提供有效的证据予以证实，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告付某返还原告江某彩礼7000元；二、驳回原告江某的其他诉讼请求。以上款项限本判决生效后七日内履行，逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，由原告江某负担300元，由被告付某负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员 严 正二〇一六年八月一日书记员 黎宇翔
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0405行审19号
申请人梧州市工商行政管理局长洲区分局，住所地：梧州市兴龙路32号。
法定代表人聂国泉，局长。
委托代理人张烈、张俊，该局干部。
被申请人梧州市龙在机动车驾驶服务有限公司，住所地：梧州市长洲镇龙华村福全一组下竹冲。
法定代表人杨越勇。
申请人梧州市工商行政管理局长洲区分局申请强制执行“梧工商长洲处字〔2016〕3号行政处罚决定书”一案，本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人作为梧州市工商行政管理部门，具有对梧州市辖区内履行工商行政的管理职责，其作出的“梧工商长洲处字〔2016〕3号行政处罚决定书”的内容及程序均符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人梧州市工商行政管理局长洲区分局申请强制执行“梧工商长洲处字〔2016〕3号行政处罚决定书”一案，本院予以执行。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 蔡焕杰
代理审判员 林 蕊
代理审判员 黎勇慧
appoint
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陈 锋
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终1715号
上诉人（原审被告）：杨磊，男，1989年7月7日出生汉族，住宁海县。
上诉人（原审被告）：潘澜分，女，1988年5月9日出生汉族，住宁海县。
被上诉人（原审原告）：李少廷，男，1979年3月14日出生汉族，住宁海县。
原审被告：袁江林，男，1966年3月19日出生汉族，住宁海县。
原审被告：袁慧玲，女，1967年12月13日出生汉族，住宁海县。
原审被告：潘宏兵，男，1973年11月29日出生汉族，住宁海县。
原审被告：袁小芳，女，1977年3月6日出生汉族，住宁海县。
原审第三人：陈晓波，男，1975年8月30日出生汉族，住宁海县。
上诉人杨磊、潘澜分因与被上诉人李少廷、原审被告袁江林、袁慧玲、潘宏兵、袁小芳及原审第三人陈晓波民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2017）浙0226民初7328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨磊、潘澜分在递交上诉状后，未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨磊、潘澜分自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 毛 姣
审判员 梅亚琴
审判员 徐梦梦
二〇一八年四月二十三日
书记员 李军英
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙02民终1715号上诉人（原审被告）：杨磊，男，1989年7月7日出生汉族，住宁海县。上诉人（原审被告）：潘澜分，女，1988年5月9日出生汉族，住宁海县。被上诉人（原审原告）：李少廷，男，1979年3月14日出生汉族，住宁海县。原审被告：袁江林，男，1966年3月19日出生汉族，住宁海县。原审被告：袁慧玲，女，1967年12月13日出生汉族，住宁海县。原审被告：潘宏兵，男，1973年11月29日出生汉族，住宁海县。原审被告：袁小芳，女，1977年3月6日出生汉族，住宁海县。原审第三人：陈晓波，男，1975年8月30日出生汉族，住宁海县。上诉人杨磊、潘澜分因与被上诉人李少廷、原审被告袁江林、袁慧玲、潘宏兵、袁小芳及原审第三人陈晓波民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2017）浙0226民初7328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨磊、潘澜分在递交上诉状后，未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨磊、潘澜分自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 毛 姣审判员 梅亚琴审判员 徐梦梦二〇一八年四月二十三日书记员 李军英??2???3?
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0921民初1771号
原告：蒋建荣，男，生于1973年1月3日，汉族，居民，住遂宁市船山区。
委托代理人：杜智勇，四川明炬律师事务所律师。执业证号：15109199410794181。
被告：蓬溪县鑫业房地产开发有限责任公司，住所地：蓬溪县赤城镇西街建工大楼六楼。统一社会信用代码：915109217715847387。
法定代表人:黄勇。
被告:蒋怀贵，男，生于1960年4月16日，汉族，居民，住蓬溪县。
原告蒋建荣诉被告蓬溪县鑫业房地产开发有限责任公司、蒋怀贵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告蒋建荣于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋建荣撤诉。
案件受理费16856元，由原告蒋建荣负担。
审判员 唐卫
二〇一七年十月三十日
书记员 周佳
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民初402号
原告：肖莉，女，汉族，1975年11月20日出生，住湖南省涟源市。
被告：湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：娄底市娄星区氐星路**号。
法定代表人：肖正滔，该公司董事长。
被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：娄底市娄星区长青中街**号*楼。
法定代表人：陈向前，该公司执行董事。
原告肖莉与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告肖莉在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按肖莉撤回起诉处理。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 刘立贤
审 判 员 颜征求
二〇一八年七月十二日
代理书记员 曾 辉
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民初402号原告：肖莉，女，汉族，1975年11月20日出生，住湖南省涟源市。被告：湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：娄底市娄星区氐星路**号。法定代表人：肖正滔，该公司董事长。被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：娄底市娄星区长青中街**号*楼。法定代表人：陈向前，该公司执行董事。原告肖莉与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告肖莉在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按肖莉撤回起诉处理。审 判 长  刘筱岚审 判 员  刘立贤审 判 员  颜征求二〇一八年七月十二日代理书记员  曾 辉附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执571号
申请执行人:廖欢，男，1992年12月25日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人:王永兵，男，1968年10月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在执行廖欢与王永兵民间借贷纠纷一案中（执行标的为20150元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年九月十二日
书 记 员 钟 锐
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民辖56号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被告：孟凡波，男，1980年9月22日出生，汉族。
被告：宋常山，男，1963年9月28日出生，汉族。
被告：鹤壁华祥路桥有限公司。
法定代表人：孟祥波，该公司总经理。
被告：丁云阁，男，1965年7月6日出生，汉族。
被告：琚合生，男，1964年6月10日出生，汉族。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告孟凡波、宋常山、鹤壁华祥路桥有限公司、丁云阁、琚合生金融借款合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2016年8月23日立案。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2010年12月16日，原告与被告孟凡波签订借款合同一份，借款金额90万元，借款期限12个月，月息10.66‰，罚息15.99‰。被告宋常山、鹤壁华祥路桥有限公司、丁云阁、琚合生为该合同债务提供保证。现因被告孟凡波未依约还款付息。请求：1、被告孟凡波偿还原告借款本金90万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2、被告宋常山、鹤壁华祥路桥有限公司、丁云阁、琚合生对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费等费用由被告负担。
鹤壁市淇滨区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因，不能行使管辖权，故向本院请示指定管辖。
本院认为，鹤壁市淇滨区人民法院报请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 袁希利
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一六年九月二日
书记员 刘 影
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民初1040号
原告：王亚刚，现住吉林省镇赉县。
被告：柯军辉，成年人。
本院认为，在本案起诉时，原告虽然向法院提供了被告柯军辉的信息，但根据原告提供的被告住址，本院查找不到被告柯军辉本人，故无法向被告柯军辉送达法律文书。因此，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告王亚刚的起诉。
案件受理费71.60元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 蒋福林
二〇一八年七月二十四日
书记员 张程程
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0821民初1040号原告：王亚刚，现住吉林省镇赉县。被告：柯军辉，成年人。本院认为，在本案起诉时，原告虽然向法院提供了被告柯军辉的信息，但根据原告提供的被告住址，本院查找不到被告柯军辉本人，故无法向被告柯军辉送达法律文书。因此，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告王亚刚的起诉。案件受理费71.60元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  蒋福林二〇一八年七月二十四日书记员  张程程
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执363号
申请执行人梅艳，市民。
被执行人菏泽金鼎置业有限公司，住所地菏泽市和平路牡丹小区D区综合楼。
法定代表人李胜利，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏开民初字第1539号民事判决书，通知被执行人履行该民事判决书确定的义务，在本案执行过程中，已查封被执行人菏泽金鼎置业有限公司名下车位一宗，以移送技术是委托鉴定机构评估，因时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2015）菏开民初字第1539号民事判决书的程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜永刚
审判员 葛广科
审判员 宋时灿
二〇一六年五月十二日
书记员 王秋平
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开中民三初字第00037号
原告：魏某某，女，19xx年xx月x日出生，某族，现住开原市。
被告：许某某，男，19xx年x月xx日出生，某族，现住址同上。
本院在审理原告魏某某与被告许某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年7月27日来院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。
审 判 长 陈曙光
代理审判员 于 淼
人民陪审员 王玉善
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 赵 宁
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初3816号
原告：马素娜，女，1991年4月2日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告：刘增甫，男，1982年6月2日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告马素娜与被告刘增甫民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马素娜、被告刘增甫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马素娜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金70000元及利息；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其诉讼请求：被告偿还原告借款本金70000元及利息（从起诉之日起至欠款还清之日止，按照年利率6%计算）。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以其哥哥去世为由向原告借款10000元，原告将银行卡给被告，被告在原告不知情的情况下将卡里的钱全部取走，共70000元。原告多次向被告催要，被告总以没钱为由拒不还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。
被告刘增甫辩称，原告所诉借款属实，但其现在没有能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2017年6月份，被告向原告借钱，原告将自己的一张中国邮政银行的密码告诉被告，由被告自己支取。自2017年6月24日至同年9月26日，被告陆续从原告卡中支取75000余元。原告向被告催要，被告偿还部分借款，对下欠70000元借款，被告于2017年11月22日为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告分文未付。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘增甫为原告马素娜出具的借据，内容明确具体，系有效的债权凭证，本院予以确认，被告应及时偿还借款。关于借款利息，双方未明确约定，应视为无利息，原告主张被告自起诉之日起按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，被告刘增甫应偿还原告借款本金70000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘增甫于本判决生效后十日内偿还原告马素娜借款本金70000元及利息（自2018年5月18日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算）；
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告刘增甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘怀中
二〇一八年六月二十一日
书记员 王文超
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5200号
申请执行人茹小红，女，1971年12月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人余继南，男，1970年5月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人茹小红与被执行人余继南为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）浙1004民初3962号民事判决书，已经发生法律效力。权利人茹小红于2016年12月02日向本院申请执行，要求被执行人余继南履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币349672.67元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产，2017年7月17日，本院已向申请人发放司法救助款30000元。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，被执行人余继南因拒不履行生效法律文书中规定的义务，本院于2017年7月17日对其予以司法拘留，2017年7月18日，申请执行人余功荣、茹小红与被执行人余继南于2017年7月18日达成和解协议，约定2017年7月18日、2017年12月25日、2018年12月25日分三期，每期支付100000.00元。截止目前，已通过被执行人主动履行、存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权100000元。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，因双方当事人达成执行和解，约定分期履行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5200号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 毛俏俊
二〇一七年七月二十四日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5200号
申请执行人茹小红
被执行人余继南，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初3962号，依法向被执行人余继南发出执行通知书，责令被执行人余继南履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余继南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余继南（证件号码：）在省农信社的62×××23的存款人民币349672.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 缪哈奈
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民申71号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙志刚，男，1973年12月23日出生，汉族，住山东省桓台县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙兵，男，1976年7月22日出生，汉族，住山东省桓台县。
原审被告：张新莹，女，1976年9月16日出生，汉族，住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：张雷，男，1977年10月18日出生，住山东省桓台县，系张新莹之弟。
再审申请人孙志刚因与被申请人孙兵、原审被告张新莹民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁03民终385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙志刚申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人从未收到被申请人的58万现金，被申请人应当举证证明其履行了交付义务；原审对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能收集，书面申请人民法院收集，原审法院未调查收集；原判决适用法律确有错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定，请求依法提起再审。
被申请人孙兵提交答辩意见称，原审认定的事实清楚、证据充分，适用法律正确，孙志刚的再审请求与本院（2017）鲁03民申312号案中再审申请人张新莹的再审请求及部分事由重复，系恶意诉讼，浪费司法资源，请求依法驳回再审请求人的再审请求。
原审被告张新莹未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。关于申请人主张的“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的问题。原审中依据被申请人提供的欠条、成兆辉证明、若洲公司证明、汇票复印件、录音资料等证据，认定孙兵交付三张银行承兑汇票给孙志刚后，孙志刚为孙兵出具58万元欠条，认定双方存在借贷关系的事实证据充分；关于申请人主张的“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能收集，书面申请人民法院收集，原审法院未调查收集”的问题。原审卷宗中未查阅到再审申请人提交的“调查证据申请书”，且申请人申请调取的证据是否与涉案待定事实有关联性未有有效证据证明。综上，再审申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孙志刚的再审申请。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 许 平
审 判 员 丁 丽
二〇一八年六月八日
法官助理 王艳艳
书 记 员 周 琳
云南省文山壮族苗族自治州丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2626民初1233号
原告：中国农业银行股份有限公司丘北县支行。住所地：云南省文山壮族苗族自治州丘北县锦屏镇人民路*号。统一社会信用代码：91532626218290100R。
法定代表人：罗锐丽，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭云祥，云南杨柏王律师事务所律师。
被告：黄贵生，男，汉族，1975年12月17日生，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。
被告：邓国碧，女，汉族，1977年7月20日生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。
被告：文山志诚房地产开发有限责任公司，住址：文山县开化镇内梁子51号，组织结构代码：79988401-0。
法定代表人：周连水，该公司执行董事。
原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行诉被告黄贵生、邓国碧、文山志诚房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行的委托诉讼代理人郭云祥到庭参加诉讼，被告黄贵生、邓国碧、文山志诚房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司丘北支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法解除原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》；2.判令被告黄贵生、邓国碧共同赔还原告借款本金136019.60元，并按双方借款合同约定的5.94%利率计算至还清本金之日止的利息；3.由被告文山志诚房地产开发有限责任公司对上述借款本金和利息承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费由被告黄贵生、邓国碧、文山志诚房地产开发有限责任公司承担。事实和理由：2009年9月27日，被告黄贵生向原告申请住房按揭贷款，用于购买被告文山志诚房地产开发有限责任公司开发建盖的丘北锦屏镇普者黑大街璟山园小区住宅楼（房屋号为：5幢2单元701号）。2009年10月28日原告与被告黄贵生、邓国碧、文山志诚房地产开发有限责任公司签订了《个人购（建）房担保借款合同》。合同约定：借款金额158000元，借款用途为购房，借款期限25年，于2034年10月27日到期，还款方式为月等额本息，以一个月为还款周期（共300期），贷款利率为5.94%。本合同借款本息由被告文山志诚房地产开发有限责任公司提供连带责任保证。如借款人未按约定按期足额偿还借款或借款人、担保人声明不实或违反本合同项下所作的任何保证或承诺等违约行为时，原告有权提前收回已发放贷款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。借款合同签订后，原告按合同约定将贷款一次性足额划入被告文山志诚房地产开发有限责任公司存款账户中，履行了合同义务。贷款发放后，经原告贷后检查，被告黄贵生所购房屋在丘北璟山园小区内并无对应房号。自2016年8月29日至9月27日被告黄贵生未按约定履行还款义务，已累计欠原告贷款本息552.43元。被告的违约行为，违反了合同约定，损害了原告的合法权益。现原告起诉至法院，以维护自己的合法权益。
被告黄贵生、邓国碧、文山志诚房地产开发有限责任公司未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司丘北支行为证明其诉讼主张，向法庭提交借款申请表、借款凭证、个人借款合同、借款人身份证复印件、借记卡、共同还款责任书、承诺书、划款扣款授权书、开发商营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、一手房贷款业务银企合作协议、还款明细、累计欠款情况等证据，欲证明被告黄贵生向原告申请购房按揭贷款，双方签订了《个人（购）建房担保借款合同》，对借款金额、借款利息、借款期限等事项进行了约定，原告已足额将借款一次性支付给被告，但被告自2016年8月29日至9月27日未按规定履约还款，已累计欠原告贷款本息552.43元的事实。
被告黄贵生、邓国碧、文山志诚房地产开发有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交证据，对原告提交的证据未发表质证意见，视为其放弃诉讼权利。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的上述证据来源合法，客观真实，能够证明本案案件事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2009年9月27日，黄贵生向中国农业银行股份有限公司丘北支行申请购房贷款。2009年10月28日原告与被告黄贵生、邓国碧、文山志诚房地产开发有限责任公司签订了《个人购（建）房担保借款合同》。合同约定：借款金额158000元，借款用途为购房，借款期限25年，于2034年10月27日到期，还款方式为月等额本息，以一个月为还款周期（共300期），贷款年利率为5.94%。上述借款本息，共同还款责任人为黄贵生、邓国碧。文山志诚房地产开发有限责任公司对借款本息承担连带保证责任。借款合同签订后，中国农业银行股份有限公司丘北支行按合同约定将贷款一次性足额划入黄贵生授权的文山志诚房地产开发有限责任公司存款账户中，履行了合同义务。贷款发放后，黄贵生、邓国碧自2016年8月29日至9月27日未按期履约还款。至中国农业银行股份有限公司丘北支行起诉时，黄贵生、邓国碧尚欠借款本金136019.60元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的《个人购（建）房担保借款合同》不违反法律、行政法规的规定，是双方真实意思表示，该合同合法有效，原、被告双方应按合同约定履行合同义务。中国农业银行股份有限公司丘北支行已足额按照合同约定支付方式支付了全部借款本金，黄贵生、邓国碧应按合同约定按期偿还借款本息。黄贵生、邓国碧作为共同还款人，应共同承担本案借款本息的清偿责任。黄贵生、邓国碧2016年8月29日起未按约定履行清偿本息的义务，已构成违约。中国农业银行股份有限公司丘北支行请求解除双方签订的借款合同，符合法律规定，可以解除该合同。合同解除后，黄贵生、邓国碧应偿还尚未清偿的借款本金及自借款之日起至本金清偿之日止的按双方合同约定利率计算的利息。文山志诚房地产开发有限责任公司对借款本息承担连带保证责任，应对借款本息承担连带清偿责任。原告中国农业银行股份有限公司丘北支行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。黄贵生、邓国碧、文山志诚房地产开发有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十七条、第一百零八条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除中国农业银行股份有限公司丘北县支行与黄贵生、邓国碧、文山志诚房地产开发有限责任公司于2009年10月28日签订的《个人购（建）房担保借款合同》；
二、黄贵生、邓国碧于本判决生效之日起三十日内偿还中国农业银行股份有限公司丘北县支行借款本金136019.60元，并支付自借款之日起至借款本金清偿之日止的按年利率5.94%计算的利息；
三、文山志诚房地产开发有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3024元，由被告黄贵生、邓国碧、文山志诚房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 余忠树
审 判 员 李彩文
人民陪审员 郭文芳
二〇一七年七月三日
书 记 员 王 睿