wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民辖终字第137号
上诉人（原审被告）山东安大置业有限公司。
被上诉人（原审原告）孟祥伟。
原审被告山东安大置业有限公司临朐分公司。
上诉人山东安大置业有限公司因管辖权异议不服山东省临朐县人民法院（2015）临法民初字第123-2号民事裁定，向本院提起上诉称：本案不是真实商品房买卖纠纷，上诉人是本案被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，本案的管辖法院应为上诉人山东安大置业有限公司住所地济南市高新区人民法院。请求撤销一审裁定，将本案移送济南市高新区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，2012年7月15日，被上诉人孟祥伟与上诉人山东安大置业有限公司签订商品房买卖合同，在合同第十九条明确约定“协商不成的，按下述第贰种方式解决：依法向人民法院起诉（临朐县人民法院）”，该约定系双方真实意思的表示，且未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，属有效条款，故临朐县人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
审 判 员 王 斌
代理审判员 吴玉增
二〇一五年九月六日
书 记 员 张 坤
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第1950号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地浙江省义乌市江滨中路528号。
负责人楼国栋，经理。
委托代理人（特别授权）ＸＸ霞，公司员工。
被上诉人（原审原告）董绍林。
委托代理人（特别授权）郑重，浙江五星国泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨关棋。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司为与被上诉人董绍林、杨关棋因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义民初字第1883号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司于2015年12月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1042元，减半收取计521元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 陈旻尔
代理审判员 黄 晖
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 崔立娜
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第739号
申请执行人：宁波航诺智能科技有限公司。
代表人：李福楠。
被执行人：宁波海曙米江母婴用品商行。
代表人：高洪江。
本院在执行申请执行人宁波航诺智能科技有限公司与被执行人宁波海曙米江母婴用品商行买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人宁波海曙米江母婴用品商行已经停业倒闭，其名下的母婴商品一批已被依法处置，所得款项经分配，本案受偿4804元。余款被执行人暂无其他财产可供执行。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第739号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 陈 杨
代理审判员 张 习
二〇一五年十月十四日
书 记 员 方 薇
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2658号
原告张某。
委托代理人朱锦华，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告张某。
被告王某。
被告徐某。
被告蒋某。
原告张某与被告张某、王某、徐某、蒋某追偿权纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人朱锦华到庭参加诉讼，被告张某、王某、徐某、蒋某经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭。本案依法进行缺席审判，现已审理终结。
原告张某诉称：原告张某�被告张某、徐某系朋友关系，被告张某与王某系夫妻关系，被告徐某与蒋某系夫妻关系。被告张某、徐某因家庭生活及经营需要，于2014年10月1日向案外人陈雷借款500000元，借款期限三个月，月息2.5%，当日立下借条一张，并由原告进行了担保。但被告张某、徐某到期后未能足额还款，陈雷多次向原告主张权利。2015年8月15日，原告替两被告偿还了案外人陈雷300000元，后原告向四被告主张权利未果。综上所述，四被告违反了诚实信用之原则，其在相关债务到期后未能足额还款，致原告财产损失，现依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，故请求法院判令四被告偿还借款300000元及利息，诉讼费用由四被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、2014年10月1日被告徐某、张某出具的借条一份，证明被告徐某、张某向陈雷借款500000元，原告张�签字担保的事实；
2、宝应农商银行转账凭条一份，证明债权人陈雷向被告张某的账号转账500000元的事实；
3、2015年8月6日陈雷出具的收条一份，证明陈雷收到原告还款30000元的事实；
4、中国银行客户回单一份，证明张某向陈雷的银行账号汇款270000元的事实；
5、2015年8月15日陈雷出具的收条一份，证明陈雷收到原告代为偿还的300000元（包含2015年8月6日的30000元）的事实；
6、被告张某、王某的婚姻登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系；
7、被告徐某、蒋某的结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系。
被告张某、王某未予答辩，也未提供证据。
被告徐某、蒋某未予答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告张某与被告张某、徐某系朋友关系，被告张某、王某于2002年2月9日登记结婚是夫妻关系，被告徐某、蒋某于1996年5月27日登记结婚是夫妻关系。2014年10月1日，被告张某、徐某向陈雷借款人民币500000元，并于借款当日出具了借条，原告张某作为担保人在该借条上签名担保。借款到期后，被告张某仅偿还了200000元，余款300000元因被告张某、徐某未能按约偿还债务，债权人陈雷即找原告要求偿还，后原告于2015年8月6日向债权人陈雷偿还了30000元，2015年8月15日偿还了270000元，陈雷遂将借条原件交付给了原告，并于2015年8月15日出具了收条及备注说明。后原告向被告张某、徐某追偿无果，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的借条、陈雷出具的收条、银行转账凭条、结婚登记申请书、民事裁定书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本案在审理过程中，经原告申请，本院于2015年10月10日作出（2015）宝民初字第2658号民�裁定书，依法对被告徐某、蒋某所有的位于宝应县××镇××广场××楼××号的房产进行了查封、扣押，原告交纳了保全费2020元。
本院认为，被告张某、徐某与案外人陈雷之间的借贷关系，以及原告张某与陈雷产生的担保合同关系，均不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。因被告张某、徐某未能按约还款，原告向债权人履行了保证义务以后，向被告行使追偿权，符合法律规定，故对原告要求被告张某、徐某偿还借款300000元的请求，本院予以支持。原告以被告张某、王某系夫妻关系，被告徐某、蒋某系夫妻关系，且在夫妻关系存续期间所负债务为由，要求被告王某、蒋某共同偿还，符合法律规定，本院予以采纳。对原告要求四被告共同承担利息的诉求，本院认为，原告在履行了担保义务后，与被告张某、徐某形成了新的债权、债务关�，双方对新的债权、债务没有约定利息，应视为不支付利息，故对原告要求四被告共同承担利息的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某、王某、徐某、蒋某于本判决生效之日起十日内向原告张某偿还借款人民币300000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费2020元、公告费600元，合计8420元，由被告张某、王某、徐某、蒋某负担（此款已由原告垫付，被�在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 李洪庆
代理审判员 吉艾菊
人民陪审员 张长琴
二〇一六年三月十六日
书 记 员 周姣娇
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第08291号
上诉人（原审被告）刘香林，男，1951年12月24日出生。
被上诉人（原审原告）王秀芳，女，1948年1月27日出生。
委托代理人黄宝林（王秀芳之夫），1947年1月30日出生。
上诉人刘香林因与被上诉人王秀芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2015）怀民初字第00781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月16日受理后，依法组成由法官王黎担任审判长，法官肖斌、杨扬参加的合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案，上诉人刘香林，被上诉人王秀芳及其委托代理人黄宝林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王秀芳在一审中起诉称：2013年5月22日上午，怀柔区法院执行人员到王秀芳家执行公务，要求王秀芳丈夫黄宝林签字。因黄宝林当时在给别人建房，王秀芳就去找黄宝林。王秀芳一出门口，就看到刘香林两口子在拆王秀芳家墙角。于是，王秀芳就骂了刘香林，刘香林就动手打到了王秀芳的左眼，刘香林的媳妇黄×还打了王秀芳后脑。经怀柔医院诊断，王秀芳眼部受伤，共休息17天。因刘香林拒绝赔偿王秀芳的损失，故王秀芳诉至法院，要求刘香林赔偿医药费600元、车费200元、误工费2550元、精神抚慰金5000元；诉讼费由刘香林承担。
刘香林在一审中答辩称：刘香林没有动手打过王秀芳，王秀芳属于诬告。因此，刘香林不同意王秀芳的诉讼请求。
一审法院审理查明：王秀芳与刘香林均系北京市怀柔区庙城镇桃山村村民且相邻而居。2013年5月22日10时许，王秀芳及其夫黄宝林因旧房地基使用问题与刘香林及其妻黄×发生争吵，王秀芳辱骂了刘香林，刘香林与黄宝林、王秀芳发生肢体接触，造成双方不同程度的身体受伤（刘香林与黄宝林之间的纠纷已另案处理）。2013年5月23日，王秀芳到原北京市怀柔区第一医院（现更名为怀柔医院）治疗，经诊断为“左眼钝挫伤”，为此支付医疗费567.85元。原北京市怀柔区第一医院分别于2013年5月25日、27日、30日及6月3日出具诊断证明书，建议王秀芳分别休息贰天、叁天不等。2013年12月，王秀芳持诉称理由诉至法院，要求刘香林赔偿医药费600元、交通费200元、误工费2550元、精神损害抚慰金5000元。2014年6月，法院审理后作出（2014）怀民初字第00279号民事判决书，判决：（一）刘香林于判决生效后七日内赔偿王秀芳医疗费三百九十七元五角；（二）驳回王秀芳的其他诉讼请求。判决后，刘香林不服上诉于北京市第三中级人民法院。2014年10月，北京市第三中级人民法院审理后认为原审判决认定基本事实不清，作出（2014）三中民终字第10042号民事裁定书，裁定：（一）撤销北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第00279号民事判决书；（二）发回北京市怀柔区人民法院重审。
本案在重新审理过程中，王秀芳提交了以下证据材料：1.王瑞军出具的证明（系复印件），拟证明事发经过；2.诊断证明书8张、医疗费票据4张，拟证明其伤情以及因此产生的医疗费用支出。经质证，刘香林对上述证据均不认可。为反驳王秀芳的诉讼请求，刘香林申请证人黄×出庭作证，证明内容为“2013年5月22日，法官要求黄宝林签字，黄宝林不在家，他媳妇去找他，我和刘香林没有打过王秀芳。王秀芳将黄宝林找回来后，黄宝林急了就打了刘香林。后来我要求报警，宋××报的警，派出所民警就到现场了”，并提交了CT光片一张及其残疾证，拟证明其事发前身患肢体残疾，无能力殴打他人。经质证，王秀芳认为证人黄×系刘香林之妻，其证言不具客观性，残疾证与本案无关。
一审庭审中，法院依法向双方当事人出示并宣读了北京市公安局怀柔分局制作的“黄宝林殴打他人案”卷宗材料的相关询问笔录。
一审法院判决认定：公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，双方当事人系同村近邻，理应和睦相处，因地界问题产生矛盾后，应通过正当途径解决，但双方均未能正确处理矛盾，王秀芳辱骂刘香林，并在与刘香林发生纠纷后受伤。刘香林虽否认王秀芳之身体损伤是其所为，但事发当时，除了王秀芳夫妇与刘香林夫妇外，还有案外人宋××在场见证，结合怀柔医院在事发次日出具的诊断证明，以及公安机关对当事人及宋伟的询问及工作说明等事实，法院可以认定王秀芳之伤系由刘香林所致，故刘香林对此应承担相应的责任。另，考虑到王秀芳在发生纠纷的过程中辱骂刘香林的行为不当，存在一定过错，对此亦应承担一定的责任。具体责任比例，由法院根据实际情况和双方当事人的过错程度予以酌定。
对于王秀芳主张的各项损失，法院逐一论述如下：医疗费一节，王秀芳计算数额有误，经核算，应为567.85元。交通费一节，王秀芳虽未提供交通费票据，但就医必然会发生交通费用支出，且请求数额合理，应予支持。误工费一节，王秀芳虽无固定收入，但其所承担的家务对于整个家庭来说意义重大，支持和保障其他家庭成员正常务工收入，其受害后，整个家庭的收入必然会受到影响，故王秀芳之误工费请求，理由正当；至于具体数额，王秀芳虽主张其事发前在医院临时从事护工工作，但对此未提供证据加以证实，法院难以采信，参照2014年度北京市农村居民人均纯收入标准酌情确定为1000元。精神损害抚慰金一节，因王秀芳所受损害尚未给其造成严重的后果，故该项请求于法无据，法院不予支持。据此，一审法院判决：一、刘香林于判决生效后七日内赔偿王秀芳医疗费、交通费、误工费共计人民币一千二百三十七元五角。二、驳回王秀芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
刘香林不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判刘香林不赔偿王秀芳医疗费、交通费、误工费共计1237.5元。诉讼费由王秀芳承担。其主要上诉理由是：刘香林不认可一审认定的关于事发当时除了王秀芳夫妇与刘香林夫妇外，还有案外人宋伟在场见证的事实。事实是事发当时，王秀芳的丈夫黄宝林以及所谓的案外人宋伟根本就不在现场，由于一审认定存在明显瑕疵，故而导致一审判决有失公平、公正。
王秀芳服从一审法院判决。其针对刘香林的上诉辩称：刘香林所述均不属实，一审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回刘香林的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人陈述、公安机关的询问笔录及工作说明、证人证言、诊断证明书、医疗费收据、（2013）怀民初字第05533号民事判决书、（2014）三中民终字第01729号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点是王秀芳的受害后果与刘香林的行为是否存在因果关系。
根据公安机关的询问笔录、工作说明的内容及当事人的陈述，在发生纠纷时王秀芳、刘香林均在场，同日王秀芳受伤并到医疗机构治疗，综合上述事实并根据生活中的经验法则，能够推断出刘香林的行为与王秀芳的受害后果之间存在某种程度的因果关系可能性，鉴于刘香林所提供的证据不能证明其行为与王秀芳的受害后果无因果关系，故一审法院推定刘香林行为与王秀芳的受害后果之间存在因果关系并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元，由刘香林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费50元，由刘香林负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王黎
代理审判员 肖斌
代理审判员 杨扬
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘欣
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初941号
原告凌海九华山供暖有限责任公司，住所地凌海市。
法定代表人国建会，系该公司经理。
被告王海波，男，汉族，现住凌海市。
原告凌海九华山供暖有限责任公司诉被告王海波供用热力合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告凌海九华山供暖有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凌海九华山供暖有限责任公司承担。
代理审判员 艾 娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘月月
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第169号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报刘传喜。
辩护人朱言超，上海朱平律师事务所律师（上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人刘传喜犯贩卖毒品罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员金玉明、被告人刘传喜及其辩护人朱言超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月28日16时30分许，被告人刘传喜经与兰某某事先联系，至本市闵行区七莘路秀文路路口东约400米处，将1包毒品以人民币300元的价格贩卖给兰某某。嗣后，被告人刘传喜被公安机关抓获。经检验，涉案毒品净重0.84克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘传喜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人兰某某、屠某、何某的证言，辨认笔录，通话记录截图，检查笔录、扣押、发还清单，收缴毒品专用单据、检验报告，相关照片，刑事判决书，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘传喜明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘传喜因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚。被告人刘传喜到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人刘传喜当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对辩护人所提相关从轻处罚意见，本院予以采纳。综上，根据被告人刘传喜犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘传喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年11月27日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、涉案的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陈 镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第169号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年4月25日出生于内蒙古自治区翁牛特旗，汉族，初中文化，农民。二○○八年十一月十二日因犯盗窃罪被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑二年，二○一○年九月一日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月5日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年4月3日经赤峰市松山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员杨金萍、刘宁出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控，2014年11月至2015年2月，被告人刘某某先后在赤峰市红山区运管处小区、赤峰市松山区向阳小区一组团、赤峰市松山区西客站对面家政铁艺门市门口等地盗窃作案5起，盗窃张某、杜某洋、马某广等五人电动三轮车、三轮车电瓶、组装电脑等财物，合计价值人民币10750元。案发后，部分被盗物品并追缴并发还给被害人。
公诉机关认为，被告人刘某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，系累犯、系坦白。提请本院依法判处。
经审理查明：一、2014年11月份的一天晚18时许，被告人刘某某在赤峰市红山区运管处小区7号车库门口，盗窃被害人张某珠峰牌电动三轮车一辆，价值人民币5500元。案发后，被盗的珠峰牌电动三轮车已追缴并发还失主。
二、2015年1月6日晚18时许，被告人刘某某在赤峰市松山区向阳小区一组团富龙热力桥西所荣昌西站门口，盗窃被害人张继光电动三轮车内安装的福田牌190型号电瓶五块，价值人民币1500元。
三、2015年1月6日晚19时许，被告人刘某某在赤峰市松山区向阳小区一组团3号楼3单元楼下，盗窃被害人杜某洋电动三轮车内安装的电瓶五块，价值人民币1200元。
四、2015年正月初一晚18时许，被告人刘某某在赤峰市松山区地勘小区简易楼2楼东数8室，盗窃被害人齐建英组装的电脑主机一台、显示器一台，价值人民币2100元。案发后，被盗的电脑主机、显示器已追缴并发还失主。
五、2015年2月末3月初的一天晚19时许，被告人刘某某在赤峰市松山区西客站对面马某广的家政铁艺门市门口，盗窃被害人马某广做麻辣烫用的铁架子一个，价值人民币450元。案发后，被盗的铁架子已追缴并发还失主。
综上，被告人刘某某实施盗窃5次，盗窃物品合计价值人民币10750元。
另查明，2008年11月2日，被告人刘某某因犯盗窃罪，被赤峰市红山区人民判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；于2010年9月1刑满释放。
上述事实，被告人刘某某在庭审中没有异议和辩解，并有被害人张某、杜某洋、马某广等人的陈述，盗窃地点辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，鉴定意见，归案情况说明，刑事判决书、释放证明书，户籍证明，被告人刘某某的供述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。刘某某前因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。刘某某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；部分被盗窃物品已追缴并发还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条、第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2016年3月4日止。）
二、继续追缴违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雪民
二〇一五年五月二十五日
书记员 焦 阳
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第169号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人许某某，出生于黑龙江省绥化市，住黑龙江省庆安县。因故意伤害于2015年6月2日被行政拘留7日，于2015年6月9日被释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月17日被临时寄押，同年6月19日被刑事拘留，2015年6月24日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院于2015年8月31日立案，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员高天、龙云华出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月1日23时许，在哈尔滨市松北区上院小区12栋西侧单元402室的宿舍内，被告人许某某因被害人王某某（男，时年23岁）玩电脑的声音大而与王某某发生争吵，许某某用瓷杯将王某某头面部打伤。王某某头部损伤和面部损伤综合评定为轻伤。现许某某已赔偿王某某3万元，并取得王某某的谅解。2015年6月17日，许某某在黑龙江省庆安县被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人许某某的身份证明及现实表现、和解协议及收条，证人代某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人许某某的供述，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许某某具有以下量刑情节：1、能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；2、已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚；3、持械致被害人轻伤，酌情从重处罚。综上，本院决定对许某某在一定幅度内予以从轻处罚，根据许某某的犯罪情节及悔罪表现，对许某某适用缓刑不致再危害社会，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 岩
代理审判员 聂珊娜
人民陪审员 马 喆
二〇一五年十月十四日
书 记 员 付久丹
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2711号
申请执行人：柯秀蕊，女，1972年5月3日出生，汉族，安溪县人，住福建省厦门市湖里区，
被执行人：王亚山，男，1969年4月13日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县，
本院在执行柯秀蕊与王亚山买卖合同纠纷（2016）闽0524民初446号民事判决书一案中，申请执行人柯秀蕊要求被执行人王亚山履行偿还货款人民币6280元及逾期付款违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人王亚山有执行价值的财产可供执行。本院已裁定冻结被执行人王亚山的银行账户存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年十月二十日
书记员 陈伟南
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2711号申请执行人：柯秀蕊，女，1972年5月3日出生，汉族，安溪县人，住福建省厦门市湖里区，被执行人：王亚山，男，1969年4月13日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县，本院在执行柯秀蕊与王亚山买卖合同纠纷（2016）闽0524民初446号民事判决书一案中，申请执行人柯秀蕊要求被执行人王亚山履行偿还货款人民币6280元及逾期付款违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人王亚山有执行价值的财产可供执行。本院已裁定冻结被执行人王亚山的银行账户存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易文键审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年十月二十日书记员  陈伟南
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初2782号
原告：赵永贞，男，汉族，生于1973年10月28日，农民，住定西市安定区。
被告：童钱宝，男，现年约40岁，汉族，甘肃省定西市人，住定西市安定区。
本院于2016年10月9日立案受理了原告赵永贞与被告童钱宝劳务合同纠纷一案，在审理期间，原告邢小刚于2016年9月19日向本院提出书面申请，以与被告童钱宝达成协议，童钱宝已按照协议支付了劳务费为由，申请撤回对被告童钱宝的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵永贞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵永贞撤回对被告童钱宝的起诉。
案件受理费50元，因原告赵永贞撤诉，减半收取25元，由原告赵永贞负担。
审判员 赵利越
二〇一六年十月十九日
书记员 姚文婷
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3603号
原告：孙淑兰，农民。
被告：陈洪奎，农民。
委托代理人：陈凤苹，农民。
原告孙淑兰与被告陈洪奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙淑兰、被告陈洪奎及其委托代理人陈凤苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙淑兰诉称，2015年8月23日，被告无证驾驶无牌照电动三轮车由北向南行驶至玉新公路丰润区丰登坞镇政府道口时，与由北向南原告骑行的电动自行车相刮撞，造成两车不同程度受损，原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告在唐山市第二医院治疗，花费医疗费5000元。现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失20000元。
被告陈洪奎辩称，诉状中说我承担主要责任，但是现在电动车都没有牌照，国家也没有规定，我不认可我承担主要责任，原告是否住院也不清楚，不同意承担诉讼费。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、唐山市公安交通警察支队第九交警大队《道路交通事故认定书》、《道路交通事故告知书》，证明本次交通事故的责任以及事实，被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任；
2、唐山市人民检察院《鉴定书》，证明原告骑行的电动车与被告驾驶的电动三轮车刮撞情况；
3、门诊病历、诊断证明及CT检查报告，证明原告的伤情及治疗情况；
4、医疗费票据，证明原告支出医疗费2354.50元；
5、交通费票据，证明原告因治疗支出交通费311.80元。
被告陈洪奎未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告的质证意见为：对证据1中的《道路交通事故认定书》不认可，被告不应当承担主要责任，对证据1中的《道路交通事故告知书》无异议；对证据2无异议；对证据3中的诊断证明书有异议，与事故发生的日期不一致；对证据4有异议，票据没有加盖医院公章；对证据5有异议，车票的时间有部分与门诊病历对不上。
对原告提交的证据1，因《道路交通事故认定书》系交警部门对本案所涉交通事故出具的具有法律效力的文书，对其真实性本院予以认定，因被告对《道路交通事故告知书》无异议，本院对该证据的真实性予以认定；
对原告提交的证据2，因被告无异议，本院对该证据的真实性予以认定；
对原告提交的证据3，诊断证明是依据原告的伤情由治疗机构出具的，其出具时间晚于事故时间完全符合惯例，被告表示异议，但未能提供证据证明其主张，故本院对证据3所涉证据的真实性予以认定；
对原告提交的证据4、5，被告表示异议，但未能提供证据证明其主张，故本院对上述证据的真实性予以认定。
本院根据原告的当庭陈述及认定的上述证据，查明如下事实：
2015年8月23日，被告无证驾驶无牌照电动三轮车由北向南行驶至玉新公路唐山市丰润区丰登坞镇政府道口路段时，与由北向南原告骑行的电动自行车相刮撞，造成两车不同程度受损，原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后被送至唐山市第二医院门诊治疗，经诊断为右尺桡骨远端骨折，原告因本次事故支出门诊治疗费2354.5元、交通费311.8元。原告主张其现在并未治疗终结，但本次起诉只要求被告赔偿已经产生的实际损失，后续治疗费用等其他损失不在本案中解决。
本院认为，根据原、被告的陈述，本案主要争议焦点为：1、原、被告双方在本案所涉交通事故中责任情况；2、原告的医疗费、交通费的认定。对于焦点1，被告主张的其不应承担事故的主要责任，但并未提交相关证据予以反驳，交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。针对焦点2，被告对医疗费、交通费的数额有异议，但未能提供证据证明其主张，故本院对原告的医疗费2354.50元、交通费311.80元予以认定。此外，原告主张其现在并未治疗终结，但本次起诉只要求被告赔偿已经产生的实际损失，后续治疗费用等其他损失不在本案中解决，本院依据当事人意思表示自治原则，予以准许。另，原告因本案所涉交通事故受伤，依据法律规定，产生相应的误工损失，因原告自人其无工作，对误工费计算标准应以河北省2015年度农业日平均工资42.22元为准，同时结合原告只要求被告赔付现阶段损失的情况，误工期限应认定为自受伤之日起计算至起诉之日止，即1266.6元（30日×42.22元）。综上所述，原告因本次事故造成医疗费损失2354.5元、误工损失1266.6元、交通费311.8元，依据原、被告在本次交通事故中所担负的责任比例，被告应赔付原告上述总损失的70%，即2753.03元【（2354.5元＋1266.6元＋311.8元）×70%】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告陈洪奎于本判决生效后十日内赔偿原告孙淑兰人身损害赔偿金2753.03元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费90元，合计240元，均由被告陈洪奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩 阳
二〇一五年十月二十六日
书记员 阚景硕
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0732民初162号
原告李某，职工。
被告宋某，干部。
本院在审理原告李某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 郭晓霞
二〇一六年一月二十九日
书记员 王晓东
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执422号
申请人滑县农村信用合作联社道口信用社，住址：滑县道口镇道城路西段。
负责人王明照，职务主任。
被执行人王燕华，男，1982年11月6日生，住滑县。
被执行人郜路喜，男，1973年2月28日生，住滑县。
被执行人郜苏周，男，1976年9月21日生，住滑县。
本院在执行滑县农村信用合作联社道口信用社申请王燕华、郜路喜、郜苏周金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人暂无可供执行财产。经申请人滑县农村信用合作联社道口信用社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑民金初字第171号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年七月十三日
书记员 张清霞
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽08执异62号
案外人：陈铁生，男，汉族，1958年9月12日生，住福建省龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：邱素玲，女，汉族，1963年4月8日生，住福建省龙岩市新罗区，系案外人之妻。
申请执行人：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地福建省上杭县临江镇振兴路171号，组织机构代码55757770-4。
法定代表人：袁秀英，董事长。
被执行人：龙岩市金宏房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区东城军民路17号，组织机构代码72973096-4。
法定代表人：卢晓琴，董事长。
本院在执行申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司（下称上杭农商行）与被执行人龙岩市金宏房地产开发有限公司（下称金宏公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人陈铁生于2017年6月29日对执行被执行人金宏公司开发的位于龙岩市新罗区东城军民路31号（松涛花园二期）C2066号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
案外人陈铁生称，案外人原居住在新罗区××工农巷，与金宏公司签订了《龙岩市城市房屋拆迁补偿安置协议》，约定金宏公司将位于地下车库A层C1082号和B层C2066号两个车位补偿给案外人。由于金宏公司资金链断裂，导致松涛花园二期房屋及车位均没有通过消防验收，无法办理产权登记。案外人知道该情况后，立即向有关部门进行查证，发现C1082号车位已在龙岩市房管局备案，但C2066号车位却被开发商私下抵押给了银行，且法院对该车位进行了查封，并拟近期予拍卖。因此，案外人认为，金宏公司不信守协议约定，在未告知案外人的情况下私自将车位进行抵押，侵犯案外人的权益。请求法院本着以群众利益为上的根本原则，公正处理，依法解除被执行人金宏公司开发的位于龙岩市新罗区××军民路××号（松涛花园二期）C2066号车位的查封，并判决确定该车位归案外人所有。
本院查明，申请执行人上杭农商行与被执行人金宏公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月3日作出（2014）岩民初字第56号民事调解书，该调解书确认金宏公司应归还上杭农商行借款本金5，900万元及相应利息，金宏公司“同意坐落于龙岩市新罗区东城军民路东西两侧2-32-100号地块“松涛花园二期”未售房地产复式住宅1645平方米（10套）、店面738.85平方米（10间）、地下非人防车位8569.86平方米（236个）的折价、拍卖、变卖价款由上杭农商行优先受偿（附房地产抵押清单）”。调解书生效后，因金宏公司未主动履行，上杭农商行于2016年3月9日申请强制执行，执行案号（2016）闽08执35号。前述调解书确认的房地产抵押登记时间2014年6月23日，抵押清单中包括松涛花园二期-2层的C266号车位，抵押登记权证号龙房建字第XXXX号。2014年8月21日，本院在执行申请执行人黄新玉与被执行人金宏公司民间借贷纠纷一案中，依据（2014）岩执行字第116号执行裁定书和协助执行通知书查封了金宏公司所有的前述房地产抵押清单所列10套房产、10间店面及236个车位。2016年9月27日，本院依据（2016）闽08执35号执行裁定书和协助执行通知书继续查封了前述标的。
另查明，龙岩市不动产登记信息管理系统查封状态信息中，龙岩市新罗区××军民路××号号（松涛花园二期）-2层C266号车位的信息，无C2066号车位信息。龙岩金星拆迁有限公司存档的被拆迁人陈铁生的《龙岩市城市房屋拆迁补偿安置（产权调换）协议书》中无“安置地下车位C2066号”的内容。
本院认为，被执行人金宏公司未履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人上杭农商行向本院申请强制执行。本院在执行中依法有权对登记在金宏公司名下并抵押给上杭农商行的不动产予以查封并进行处置。案外人陈铁生认为，登记在金宏公司名下的C2066号车位已安置给案外人，因金宏公司资金链断裂未办理消防验收，导致无法办理产权登记，案外人没有过错，应当解除该车位的查封并将该车位判决确定给案外人所有。根据本案查明的事实，案外人提供的《龙岩市城市房屋拆迁补偿安置（产权调换）协议书》与本院向拆迁公司调取的《房屋拆迁补偿安置协议书》上安置的车位内容不一致，无法认定案外人提供的协议的真实性。案外人请求解除对C2066号车位的查封不予支持。案外人请求判决确认位龙岩市新罗区××军民路××号号（松涛花园二期）-2层C2066号车位归其所有，不属于执行程序审查的范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人陈铁生的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向龙岩市中级人民法院提起诉讼。
审判长 林发富
审判员 王跃进
审判员 王乔金
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽08执异62号案外人：陈铁生，男，汉族，1958年9月12日生，住福建省龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：邱素玲，女，汉族，1963年4月8日生，住福建省龙岩市新罗区，系案外人之妻。申请执行人：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地福建省上杭县临江镇振兴路171号，组织机构代码55757770-4。法定代表人：袁秀英，董事长。被执行人：龙岩市金宏房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区东城军民路17号，组织机构代码72973096-4。法定代表人：卢晓琴，董事长。本院在执行申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司（下称上杭农商行）与被执行人龙岩市金宏房地产开发有限公司（下称金宏公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人陈铁生于2017年6月29日对执行被执行人金宏公司开发的位于龙岩市新罗区东城军民路31号（松涛花园二期）C2066号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。案外人陈铁生称，案外人原居住在新罗区××工农巷，与金宏公司签订了《龙岩市城市房屋拆迁补偿安置协议》，约定金宏公司将位于地下车库A层C1082号和B层C2066号两个车位补偿给案外人。由于金宏公司资金链断裂，导致松涛花园二期房屋及车位均没有通过消防验收，无法办理产权登记。案外人知道该情况后，立即向有关部门进行查证，发现C1082号车位已在龙岩市房管局备案，但C2066号车位却被开发商私下抵押给了银行，且法院对该车位进行了查封，并拟近期予拍卖。因此，案外人认为，金宏公司不信守协议约定，在未告知案外人的情况下私自将车位进行抵押，侵犯案外人的权益。请求法院本着以群众利益为上的根本原则，公正处理，依法解除被执行人金宏公司开发的位于龙岩市新罗区××军民路××号（松涛花园二期）C2066号车位的查封，并判决确定该车位归案外人所有。本院查明，申请执行人上杭农商行与被执行人金宏公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月3日作出（2014）岩民初字第56号民事调解书，该调解书确认金宏公司应归还上杭农商行借款本金5，900万元及相应利息，金宏公司“同意坐落于龙岩市新罗区东城军民路东西两侧2-32-100号地块“松涛花园二期”未售房地产复式住宅1645平方米（10套）、店面738.85平方米（10间）、地下非人防车位8569.86平方米（236个）的折价、拍卖、变卖价款由上杭农商行优先受偿（附房地产抵押清单）”。调解书生效后，因金宏公司未主动履行，上杭农商行于2016年3月9日申请强制执行，执行案号（2016）闽08执35号。前述调解书确认的房地产抵押登记时间2014年6月23日，抵押清单中包括松涛花园二期-2层的C266号车位，抵押登记权证号龙房建字第XXXX号。2014年8月21日，本院在执行申请执行人黄新玉与被执行人金宏公司民间借贷纠纷一案中，依据（2014）岩执行字第116号执行裁定书和协助执行通知书查封了金宏公司所有的前述房地产抵押清单所列10套房产、10间店面及236个车位。2016年9月27日，本院依据（2016）闽08执35号执行裁定书和协助执行通知书继续查封了前述标的。另查明，龙岩市不动产登记信息管理系统查封状态信息中，龙岩市新罗区××军民路××号号（松涛花园二期）-2层C266号车位的信息，无C2066号车位信息。龙岩金星拆迁有限公司存档的被拆迁人陈铁生的《龙岩市城市房屋拆迁补偿安置（产权调换）协议书》中无“安置地下车位C2066号”的内容。本院认为，被执行人金宏公司未履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人上杭农商行向本院申请强制执行。本院在执行中依法有权对登记在金宏公司名下并抵押给上杭农商行的不动产予以查封并进行处置。案外人陈铁生认为，登记在金宏公司名下的C2066号车位已安置给案外人，因金宏公司资金链断裂未办理消防验收，导致无法办理产权登记，案外人没有过错，应当解除该车位的查封并将该车位判决确定给案外人所有。根据本案查明的事实，案外人提供的《龙岩市城市房屋拆迁补偿安置（产权调换）协议书》与本院向拆迁公司调取的《房屋拆迁补偿安置协议书》上安置的车位内容不一致，无法认定案外人提供的协议的真实性。案外人请求解除对C2066号车位的查封不予支持。案外人请求判决确认位龙岩市新罗区××军民路××号号（松涛花园二期）-2层C2066号车位归其所有，不属于执行程序审查的范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人陈铁生的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向龙岩市中级人民法院提起诉讼。审判长  林发富审判员  王跃进审判员  王乔金二〇一七年八月三十一日书记员  李 楚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7464号
原告：汝州市自来水公司。住所地：汝州市风穴路**号。组织机构代码：41706625-9。
法定代表人：张鸿江，男，任该公司经理。
委托代理人：郭军生，男，1969年11月16日出生成年，汉族，系该公司工作人员，住汝州市。委托权限为：特别授权。
被告：毛飞跃，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告毛飞跃供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月11日受理。本案在审理过程中，原告汝州市自来水公司于2016年11月28日以原被告已私下和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告毛飞跃的起诉。
本院认为，原告汝州市自来水公司的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汝州市自来水公司撤回对被告毛飞跃的起诉。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭雪利
适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执387号
申请执行人张国民，男，住敖汉旗。
被执行人马常峰，男，住敖汉旗。
张国民与马常峰民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人马常峰暂时无履行能力，现经双方当事人协商并达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
中止敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第7267号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王雪飞
二〇一六年七月十日
书记员 王思明
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执387号
申请执行人张国民，男，住敖汉旗。
被执行人马常峰，男，住敖汉旗。
张国民与马常峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的敖汉旗人民法院作出（2015）敖民初字第7267号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人马常峰所有的北京现代牌轿车予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐洪文
二〇一六年四月十一日
书记员 王思明
邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404财保82号
申请人杜贵萍，女，1971年4月15日出生，汉族，现住武安市。
申请人张林生，男，1968年8月20日出生，汉族，住武安市。
被申请人ＸＸ喜，男，1962年4月18日出生，汉族，现住邯郸市永年县。
被申请人刘华荣，住邯郸市永年县，系冀04.303**号大中型拖拉机机主。
申请人杜贵萍、张林生于2016年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人ＸＸ喜停放在邯郸市公安交通警察支队第三交警大队的冀D**.30302号车辆予以查封，保全价值20000元，申请人杜贵萍、张林生已向法院提供20000元现金担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人ＸＸ喜停放在邯郸市公安交通警察支队第三交警大队的冀D**.30302号大中型拖拉机一辆，期限两年。
案件申请费220元，由申请人杜贵萍、张林生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 包 钰
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑艳丽
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1203刑初81号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人邓某某，男，1985年7月21日出生于安徽省颍上县，汉族，高中文化程度，无业。2016年2月18日因涉嫌犯故意伤害罪被阜阳市公安局颍东分局取保候审，同年4月1日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，同年5月5日经本院决定被监视居住。
阜阳市颍东区人民检察院以东检公诉刑诉［2016］68号起诉书，指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阜阳市颍东区人民检察院指派代理检察员杨增祥出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2015年12月22日13时许，在阜阳市颍东区杨楼孜镇文化街华东驾校报名处，被告人邓某某与尤某丙发生口角继而厮打，厮打中邓某某拉拽尤某丙左臂，致尤某丙左臂受伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人尤某丙左桡骨骨折，损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人邓某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人认为，被告人邓某某具有自首情节，可从轻处罚；其积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人邓某某在拘役三个月至六个月的幅度内量刑。
被告人邓某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年12月22日13时许，在阜阳市颍东区杨楼孜镇文化街华东驾校报名处，被告人邓某某向尤某丙夫妇询问机动车驾驶证科目考试时，双方发生口角，继而邓某某与尤某丙发生厮打。在厮打过程中，邓某某拉拽尤某丙左臂，致尤某丙左臂受伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人尤某丙左桡骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
另查明，2016年2月18日，被告人邓某某主动到阜阳市公安局杨楼派出所投案，如实供述了其故意伤害尤某丙的事实。同日，被告人邓某某与被害人尤某丙达成赔偿协议，一次性赔偿尤某丙经济损失30000元。被害人尤某丙对被告人邓某某的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尤某丙的陈述，证人郭某、尤某甲、尤某乙、蔡某甲、蔡某乙等人的证言，书证：接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明、赔偿协议书、谅解书及收条，现场勘验笔录、现场示意图及照片，辨认笔录及照片，阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2016）3号法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料（光盘五张）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某主动投案并如实供述自己罪行，具有自首情节，可从轻处罚；其积极赔偿被害人损失，确有悔罪表现，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，对公诉人的上述公诉意见，本院予以采纳。本院结合被告人的犯罪事实、情节以及被告人住所地司法行政机关出具的社区评估意见，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，同时其没有再犯罪的危险性，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李辉
二〇一六年五月十二日
书记员 卢影
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻处罚或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
适 用 简 易 程 序 决 定 书
（2016）皖1203刑初81号
本院受理的被告人邓某某故意伤害一案，公诉机关阜阳市颍东区人民检察院建议适用简易程序。本院在征得被告人同意后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第(一)项及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第三条第一款、第二款的规定，决定本案适用简易程序审理。
二〇一六年五月九日
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂洪山法执字第00477号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司武汉洪山支行。
负责人：李刚，行长。
被执行人：刘成珍，女，汉族，1974年3月7日出生，住武汉市武昌区。
被执行人：冯小刚，男，汉族，1977年10月7日出生，住浠水县。
申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人刘成珍、被执行人冯小刚借款合同纠纷一案，本院于2012年8月27日作出的（2012）鄂洪山民商初字第00375号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉洪山支行于2013年7月2日向本院申请强制执行，本院于2013年7月2日依法受理。
本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书后未能自动履行，经查询被执行人财产线索，无银行存款、房产、车辆等信息，目前无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）鄂洪山民商初字第00375号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请强制执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 齐 俊
审判员 潘 律
审判员 罗翠琼
二〇一六年十二月十五日
书记员 李雨萌
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第611-3号
申请执行人：高辉，男，1976年8月23日生，汉族。
被执行人：苏志远，男，1991年6月20日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力新安县人民法院（2015）新民初字第1209号民事判决书，在执行过程中依法扣押了被执行人苏志远所有的豫CXG9**号小型轿车，该车评估价为63800元，即以63800元为起拍价进行拍卖，因无人竞拍而流拍，经询问申请人高辉，同意以63800元接受该车。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人苏志远所有的豫CXG9**号小型轿车作价63800元，交付申请执行人高辉抵偿被执行人苏志远所欠部分债务。豫CXG9**号小型轿车的所有权自本裁定送达时起转移。
二、申请执行人高辉可持本裁定书到有关机关办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 介江平
审判员 吕红营
审判员 王百合
二〇一六年五月五日
书记员 付小辉
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初871号
原告韩作秀，男，汉族，陕西省子洲县人，现住神木县。
被告周茂胜，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
被告王青娥，女，汉族，陕西省神木县人，现住址同上，系被告周茂胜之妻。
原告韩作秀诉被告周茂胜、王青娥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩作秀、被告周茂胜到庭参加了诉讼，被告王青娥经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告韩作秀诉称：2012年10月2日，被告周茂胜夫妇以资金周转为由向原告韩作秀借款15万元，约定月利率为3%，并向原告出具借据一支。借款后，被告周茂胜将利息付至2013年3月2日，并于2013年10月18日向原告偿还借款本金10万元，剩余5万元借款本金及利息经原告多次向被告催要，被告拒绝偿还，故原告提起诉讼，请求判令被告周茂胜、王青娥立即偿还原告借款本金5万及利息（利息从2013年3月2日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按3%计算），并由二被告承担本案诉讼费用。
原告韩作秀向法庭提交如下证据：
借据一支，证明被告周茂胜于2012年10月2日向原告借款15万元，约定月利率为3%的事实。
被告周茂胜对原告诉称的事实均无异议，对原告提交的证据亦无异议。
被告王青娥未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提交的证据，内容真实，来源合法，能够证明被告周茂胜欠原告借款的事实，本院予以采信。
经审理查明：2012年10月2日，被告周茂胜夫妇以资金周转为由向原告韩作秀借款15万元，约定月利率为3%，并向原告出具借据一支。借款后，被告周茂胜将利息付至2013年3月2日，并于2013年10月18日向原告偿还借款本金10万元，剩余5万元借款本金及利息经原告多次向被告催要，被告拒绝偿还，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周茂胜向原告借款，有原告提供的借款条据为凭，据此，原告与被告周茂胜之间的债权债务关系依法可以确认。对原告韩作秀要求被告周茂胜归还借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告周茂胜约定的利息违反相关法律规定，本院不予支持。被告周茂胜、王青娥应依据相关法律规定，按照2%的月利率向原告支付利息。被告王青娥经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周茂胜、王青娥于本判决生效之日起七日内共同偿还原告韩作秀借款本金5万元及利息（利息从2013年3月2日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告周茂胜、王青娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 王 进
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 边慧鹏
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223民初1511号
原告：张纪增，男，汉族，1977年10月11日生，住尉氏县。
被告：刘刚风，男，汉族，住尉氏县。
被告：中阳车轮厂
住所地：尉氏县洧川镇英外村
法人代表：刘东亚
本院在审理原告张纪增诉被告刘刚风、中阳车轮厂装修装饰合同纠纷一案中，原告张纪增于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马国平提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张纪增撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取225元由原告张纪增负担。
审 判 长 石文方
人民陪审员 赵广新
人民陪审员 高 峰
二〇一八年四月九日
书 记 员 巨 亮
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4180号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某乙，男，1995年2月11日出生，汉族，户籍在安徽省利辛县望疃镇雁沟村李寨庄***户；2014年12月因犯有盗窃行为被处行政拘留10日；2015年7月4日因涉嫌犯盗窃罪被上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3303号起诉书指控被告人李某乙犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2015年7月3日23时38分许，被告人李某乙至本区康桥镇沪南路、秀沈路东方网店门口处，窃得被害人李某甲停放在此的价值人民币1，164元的FASHION牌蓝色电动自行车一辆。在逃离过程中，被告人李某乙因形迹可疑被公安机关抓获后如实供述上述犯罪事实。被窃财物已由公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人李某甲的陈述笔录；价格鉴定意见书；公安机关出具的接受证据清单、视频资料、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、案发的工作情况说明及被告人李某乙到案后的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某乙以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条之规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人李某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某乙有视作自首情节，并能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失得到挽回，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人李某乙应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人李某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2015年11月2日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一五年十月十三日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第02092号
原告：华某，女，1970年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张某，男，1971年1月13日出生，汉族，住址。
本院在审理原告华某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告华某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告华某负担。
审判员 冯占领
二〇一五年六月十日
书记员 张从顺
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初3275号
原告：杨纪云,女,1987年3月6日出生,汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：蔡红波，浙江李双余律师事务所律师。
被告：袁霄,男，1987年4月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市虎丘区，现住浙江省杭州市拱墅区。
被告：汤睿,女,1981年10月19日出生,汉族,住浙江省杭州市拱墅区。
原告杨纪云为与被告袁霄、汤睿民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理。依法适用简易程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。在审理过程中，本院根据原告杨纪云的申请，依法追加汤睿为本案被告参加诉讼。原告杨纪云的委托诉讼代理人蔡红波到庭参加诉讼。被告袁霄、汤睿经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告杨纪云起诉称，2016年9月30日，被告袁霄向原告借款20万元，并出具借条一份，约定借款7万元，于2017年5月16日归还，余款13万元于2017年10月30日归还。原告按约将款项以现金方式交付被告袁霄。但借款到期后，被告只归还了1万元，第一期余款6万元，经原告多次催讨，仍拒绝支付。另，被告汤睿系被告袁霄之妻，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告汤睿应承担共同清偿责任。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告袁霄、汤睿立即归还原告借款本金6万元，并支付利息1万元；庭审中，原告变更利息请求为违约金请求，要求被告支付违约金6000元。2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告杨纪云为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、2016年9月30日借条一份，证明被告袁霄向原告借款20万元，并约定于2017年5月16日归还借款7万元，余款13万元于2017年10月30日归还。逾期未还，支付违约金2万元的事实。
2、结婚登记档案证明单一份，证明二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。
被告袁霄、汤睿未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告杨纪云提供的证据1、2，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院均予以确认。被告袁霄、汤睿未到庭质证，视为放弃质证权利。
根据本院认定的上述有效证据，结合当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：2016年9月30日，被告袁霄向原告杨纪云借款20万元，并出具借条一份，载明：“今有借款人袁霄向出借人杨纪云借款人民币贰拾万元整（￥200000元），上述借款约定于2017年5月16日归还借款柒万元整（￥70000元），于2017年10月30日前归还壹拾叁万元整（￥130000元）。逾期未还，支付违约金2万元。”该借条的借款人处有袁霄签名，出借人处有杨纪云签名。上述借款，第一期款项到期后，被告袁霄只归还借款10000元，余款60000元至今未履行还款义务。
另查明，2014年11月7日，被告袁霄与汤睿结婚登记。
本院认为：原告杨纪云与被告袁霄之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，应确认合法有效。被告袁霄借款后负有按约归还借款之义务，逾期应承担相应的违约责任。对于原告变更利息请求为违约金请求，要求被告袁霄支付违约金6000元，并不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告汤睿承担共同还款责任的问题，本院认为，因本案借款发生在被告汤睿与被告袁霄婚姻关系存续期间，且被告汤睿也未提供证据证明本案借款系被告袁霄个人债务或非法债务的事实，故可认定本案借款系被告汤睿与被告袁霄婚姻关系存续期间形成的夫妻共同债务，被告汤睿依法应承担共同还款责任。故对原告要求被告汤睿承担共同还款责任的这一请求，本院依法应予支持。二被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告袁霄于本判决生效之日起十日内归还原告杨纪云借款60000元，并支付违约金6000元。
二、被告汤睿对上述借款及违约金承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费720元，由被告袁霄、汤睿负担。
原告杨纪云于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告袁霄、汤睿于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟早根
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵银娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民前保字第221-1号
申请人：沧州广元六通物流有限公司。
法定代表人：韩文祥。
被申请人：王立明。
被申请人：杨明喜。
申请人沧州广元六通物流有限公司与被申请人王立明、杨明喜因交通事故纠纷，于2014年11月26日向本院提出申请，要求对被申请人杨明喜所有的黑LB98**重型半挂牵引车、黑L80**挂重型仓栅式半挂车诉前保全。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人沧州广元六通物流有限公司的申请成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨明喜所有的黑LB98**重型半挂牵引车、黑L80**挂重型仓栅式半挂车。
二、查封期限为一年。
申请人在裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 健
二〇一四年十一月二十六日
书记员 赵新业
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初721号
原告：孟召伟，男，1978年9月30日出生，汉族，无业，住山东省聊城市东昌府区。
原告：颜芬，女，1979年1月2日出生，汉族，无业，住山东省聊城市东昌府区。
以上二原告共同委托诉讼代理人：黄树芹，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：李丽丽，女，1986年10月15日出生，汉族，无业，住山东省临清市。
被告：李光，男，1991年3月7日出生，汉族，无业，住山东省临清市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地：江苏省南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。
负责人：马勇，经理。
委托诉讼代理人：任晓娟，山东豪才（聊城）律师事务所。
原告孟召伟、颜芬与被告李丽丽、李光、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟召伟、颜芬的共同委托诉讼代理人黄树芹、被告李丽丽、李光，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司的委托诉讼代理人任晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟召伟、颜芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、车辆损失、施救费、交通费等共计29989元；2、要求被告保险公司优先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分，由其余被告赔偿。事实和理由：2017年1月1日18时10分许，李丽丽驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿聊城市区中华路由北向南行驶至与杭州路交叉口处时，与沿杭州路由西向东行驶孟召伟驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车（乘坐人颜芬，系孟召伟之妻）发生侧面碰撞，造成车辆损坏及孟召伟、颜芬受伤的道路交通事故。交警部门对该事故出具了道路交通事故认定书，认定原告李丽丽承担此事故的主要责任，孟召伟承担此事故的次要责任。
李丽丽辩称，对原告所诉交通事故事实无异议，对责任划分有异议，因孟召伟超速，孟召伟应承担事故的主要责任。我所驾驶的肇事车辆系我胞弟李光所有，系李光购买他人的，购买前车牌号为苏Ｆ×××××，后变更为鲁Ｐ×××××,我系借用该车辆，我具有驾驶证，该车在中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。对原告的损失应先由保险公司赔偿，不足部分，我不同意赔偿。
李光辩称，因我是正常出借车辆，我没有过错，我不应承担赔偿责任。其余同李丽丽的答辩意见。
中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司辩称，对原告所诉的事实及责任划分无异议，李丽丽驾驶的鲁Ｐ×××××号肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间。我公司同意在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。本案的诉讼费等间接损失不属于我公司赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：对原告所诉该道路交通事故事实，因各被告均未提出异议，故本院予以确认。对交警部门的事故责任划分，在审理中李丽丽和李光提出异议，要求孟召伟承担此事故的主要责任，但未提交证据予以证实其主张。
对李丽丽和李光辩称的肇事车辆鲁Ｐ×××××号小型轿车的车牌号变更及车辆所有人、投保交强险等情况，因原告和中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司无异议，并有证据证实，故予以确认。
孟召伟所驾肇事车辆鲁Ｐ×××××号小型轿车的所有人为孟召伟本人。
孟召伟受伤后在聊城市脑科医院门诊检查，检查结果为胸部未见明显异常、注意休息。其损失如下：医疗费240元、交通费50元、施救费700元、车辆损失34390元。孟召伟主张误工时间20天，但无充分证据，根据其医院检查情况以7天为宜，误工费604.94元（7天×86.42元/天）。孟召伟的损失共计35984.94元。
颜芬受伤后在聊城市脑科医院门诊检查，检查结果为闭合性颅脑损伤。其损失如下：医疗费213元、交通费100元。颜芬主张误工时间30天、护理时间20天，但无证据予以支持，根据其伤情，误工时间酌定为25日、护理时间酌定为15日1人护理为宜。误工费2160.5元（25天×86.42元/天）、护理费1296.3元（15天×86.42元/天×1人）。颜芬的损失共计3769.8元。
孟召伟、颜芬和中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司已达成和解协议，由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿孟召伟、颜芬3517元。
孟召伟、颜芬提交了下列证据：道路交通事故认定书、身份证明、诊断证明、医疗费单据、交通费票据、车损鉴定报告；李丽丽提交了驾驶证、肇事车辆的行驶证、交强险保单。以上所举证据经过质证，为有效证据，足以证明本案上述事实。
本院认为，对交警部门出具的道路交通事故认定书中所认定的事故责任李丽丽和李光虽然有异议，但因其未提交相反证据予以推翻，故对其异议本院不予支持。对交警部门出具的道路交通事故认定书中所认定的事故事实及事故责任本院予以采信，确认李丽丽承担此事故的主要责任，孟召伟承担事故的次要责任。
对本院查明的孟召伟和颜芬的损失证据充分，本院予以确认。
行为人因过错侵害他人民事权益，应根据侵权人的过错程度承担相应的民事赔偿责任，故李丽丽对孟召伟和颜芬的损失应承担赔偿责任，根据事故责任及双方车辆情况，以李丽丽承担70%的赔偿责任为宜。因李丽丽所驾肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司的投保情况，且无免责事由，应由该保险公司先在交强险赔偿限额内赔偿(医疗费1万元、死亡伤残11万元、财产损失2000元)。现孟召伟、颜芬和中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司已达成和解协议，由保险公司在商业三者险保额内赔偿3517元，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。对交强险不予赔偿的部分为车辆损失32390元（34390元-2000元）、施救费700元，由李丽丽赔偿70%。被告李光在本事故中无过错，故不应承担赔偿责任。
具体赔偿如下：被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险赔偿限额内按照双方协议赔偿原告孟召伟、颜芬各项损失共计3517元；被告李丽丽赔偿原告孟召伟、颜芬车辆损失22673元（×70%）、施救费490元（700元×70%），共计23163元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告孟召伟、颜芬各项损失共计3517元；
二、被告李丽丽赔偿原告孟召伟、颜芬车辆损失、施救费共计23163元；
（以上各条均在本判决生效后十日内付清。）
三、驳回原告孟召伟、颜芬要求被告李光赔偿的诉讼请求；
四、驳回原告孟召伟、颜芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告孟召伟、颜芬承担30元，被告李丽丽承担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李德庆
二〇一七年四月一日
书记员 田 振
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初1005号
原告括某某。
委托诉讼代理人：王海凤，青州云门法律服务所法律工作者。
被告张某某。
委托诉讼代理人：张宇光，青州衡信法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号，统一社会信用代码91370700865462394W。
负责人李东峰，总经理。
委托诉讼代理人：高鑫，山东万信律师事某某。
原告括别茸诉被告张新城、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下至判决书主文前简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告括别茸的委托诉讼代理人王海凤、被告张新城及其委托诉讼代理人张宇光、被告保险公司的委托诉讼代理人高鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费各项损失共计25103.11元；2、被告保险公司在机动车强制保险责任限额内承担民事赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年10月5日，被告张新城驾驶鲁****5V正三轮载货摩托车行驶至事故地点时，与步行的原告括别茸发生交通事故，致原告受伤。该事故经青州市公安局交通警察大队责任认定，被告张新城承担事故主要责任。经查鲁****5V正三轮载货摩托车在被告保险公司处投保了机动车强制保险，事故发生在保险期内。事故发生至今，原告的损失未得到赔偿，故诉至贵院，请求依法判处。
被告保险公司辩称，事故发生属实，鲁****5V正三轮载货摩托车投保交强险属实，事故发生在保险期间内，我公司在交强险各分项限额范围内赔偿，本案诉讼费不予承担。
被告张新城辩称，事故发生属实，对原告造成的损失在保险公司赔偿完毕之后，超出部分依法赔偿。
经审理查明,2017年10月5日9时35分许，被告张新城驾驶鲁****5V正三轮载货摩托车沿青州前史路由南向北行驶至何官镇郭集村路段时，与由西向东步行横过道路的原告括别茸发生道路交通事故，致原告括别茸受伤。该事故经青州市公安局交通警察大队勘查认定，被告张新城承担事故主要责任，原告括别茸承担事故次要责任。
原告括别茸发生事故后到青州市人民医院住院治疗9天，主要诊断为：多处皮肤软组织挫伤（右手、头面部）。
在诉讼过程中，根据原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的人身损害项目进行了鉴定，该鉴定所于2017年12月2日出具源司鉴所[2017]临鉴字第228号司法鉴定意见书，意见为：1、括别茸未构成伤残等级；2、括别茸误工休治期建议自受伤之日60日；3、括别茸需1人护理20日（包括住院期间）；4、括别茸营养期限为20日，营养费按当地生活水平确定;5、括别茸疤痕修复费及后续治疗按相关医疗机构实际合理支付处理。
事故车辆鲁****5V正三轮载货摩托车的实际车主系被告张新城。鲁****5V正三轮载货摩托车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年4月12日0时起至2018年4月11日24时止。本案事故发生在保险期间。
原告主张因该事故造成如下损失：医疗费4413.11元、住院伙食补助费450元（9天×50元/天）、误工费12000元（60天×200元/天）、护理费4000元（200元/天×20天）、营养费600元（20天×30元/天）、交通费1000元、鉴定费2800元、保险担保费500元。其中，原告主张的医疗费4413.11元、住院伙食补助费450元、营养费600元、鉴定费2800元、保险担保费500元，被告保险公司提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分的损失有：误工费、护理费、交通费。
另查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年（93.18元/天）。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、身份证、住院病历、住院发票、诊断证明、费用汇总清单、CT诊断报告单、护理人员的身份证、保费发票，经本院委托所作的司法鉴定意见书、法医鉴定费单据，被告提交的交强险保险单等已经庭审质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告张新城驾驶机动车辆与行人原告括别茸发生交通事故，致原告括别茸受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定被告张新城承担事故的主要责任、原告括别茸承担事故次要责任，本院对此予以确认。本案事故发生在机动车与行人之间，根据本案事故认定及当事人在事故中的过错程度大小，被告张新城与原告括别茸之间的民事赔偿比例确定为8：2。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为8763.11元。原告主张误工费12000元（60天×200元/天）、护理费4000元（200元/天×20天），被告均提出异议，本院认为，原告括别茸、护理人员王峰均系外地来青州的打工人员，但未提供其收入情况的有关证据，故原告主张按日收入200元/天计算误工、护理费用证据不足，本院酌情按93.18元/天计算其误工费、护理费,误工费确定为5590.80元（60天×93.18元/天）、护理费确定为1863.60元（93.18元/天×20天）；原告主张的交通费，酌情认定100元。
综上，原告因该事故造成的合理损失共计16317.51元。
因被告张新城驾驶的鲁****5V正三轮载货摩托车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险是为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告医疗费4413.11元、住院伙食补助费450元、营养费600元、误工费5590.80元、护理费1863.60元、交通费100元，以上共计13017.51元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失3300元（16317.51元-13017.51元），因被告张新城驾驶的鲁****5V正三轮载货摩托车未投保商业第三者责任保险，原告的该部分损失，应由侵权人被告张新城按责任比例80%赔偿原告2640元（3300元×80%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告括别茸各项损失共计13017.51元；
二、被告张新城赔偿原告括别茸各项损失共计2640元；
上述第一、二项赔偿款，均于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告括别茸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由原告括别茸负担179元，被告张新城负担96元；财产保全费320元，由被告张新城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈晓玲
二〇一八年四月十三日
书记员 葛梦婕
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02384号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭海涛，男，汉族，1972年3月18日出生，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马超波，男，汉族，1979年10月18日出生，无业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘高，男，汉族，1960年7月3日出生，无业。
再审申请人郭海涛因与被申请人马超波、刘高租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第05954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭海涛申请再审称：原审判决没有依据案件全部事实，认定了合同条款，适用法律错误致使判决结果显失公平。双方签订合同的主要目的是马超波、刘高投资建设信鸽基地，在此基础上，如遇国家拆迁，扣除马超波、刘高成本，盈余部分各占50%分配。但合同签订后，马超波。刘高并没有按约定进行投资，且被拆迁地上物都是我投资建设的。虽然合同对于我投资的情况如何处理没有约定，但是马超波、刘高在没有任何投资的情况下坐收全部补偿款50%，显失公平。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，提请再审。请求：撤销二审判决，依法驳回被申请人的诉讼请求。
马超波、刘高提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确凿，程序合法，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，郭海涛（出租方、甲方）与马超波、刘高（承租方、乙方）签订租赁合同，约定，甲方将先期租赁到佛满村村西的4亩土地租赁给乙方，合同履行期间如遇国家占地取得地上物的赔偿款，除去乙方的投资成本，剩余部分的赔偿款甲乙双方各占百分之五十分配，如未占地合同到期后乙方建筑物归乙方拆走等内容。该租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。2013年，在马超波、刘高承租涉案土地期间，涉案土地遇国家占地被拆迁、清理。现，双方当事人均认可其双方签订的租赁合同中的地上物赔偿款共计172508元。因此，一、二审法院根据本案现有证据所作之判决并无不当。郭海涛的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，郭海涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭海涛的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一五年六月十九日
书 记 员 赵振兵
书 记 员 李雪娇
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初20957号
原告：李娟，女，1965年8月30日出生，汉族，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：徐信刚，上海恒民律师事务所律师。
被告：上海艺馨家政服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人：戴俊君。
原告李娟与被告上海艺馨家政服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐信刚到庭参加诉讼，被告上海艺馨家政服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李娟向本院提出诉讼请求，要求被告：1、支付2017年5月5日至6月15日期间工资9,400元；2、返还押金2,000元。事实和理由：1、原告原在被告公司从事月嫂工作。期间，由被告与客户签订月嫂服务合同，被告再指派原告至客户家中工作，工资由被告直接支付。被告未通知原告接单期间，原告则不需要在被告公司上班，被告虽然承诺支付期间工资，但实际上从未支付。2、2017年5月5日至6月15日期间，原告被指派至产妇家做月嫂，约定月工资为8,600元(按每月26个工作日计算)，但至今仅收到4,440元，被告应当支付工资差额9,400元。另2016年12月7日、2017年2月14日被告曾收取原告押金共计2,000元至今未予返还，故现不服仲裁委通知诉至法院。
上海艺馨家政服务有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告原在被告公司的月嫂岗位工作。2017年5月5日至6月15日(42天)期间，原告被被告指派至产妇家做月嫂。同年5月31日原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付2017年5月2日至6月13日的工资9,400元；2、返还押金2,000元。仲裁委以原告系家政人员，双方争议不属于受理范围为由决定不予受理。现原告不服通知遂起诉来院。
本案审理中，原告向本院提供了以下证据：
1、《艺馨母婴客户合同》；2、收款收据复印件；3、月嫂订金收款收据复印件。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告欠其工资9,400元，已经向本院提供相应证据予以证明，被告对此未予以抗辩，故原告该项诉讼请求本院予以支持。原告主张被告欠其押金2,000元，仅向本院提供复印件，该复印件无法与原件核对，不能单独作为认定案件事实的依据，故原告该项诉讼请求因证据不足本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院将依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三日内，被告上海艺馨家政服务有限公司支付原告李娟2017年5月5日至同年6月15日期间工资9,400元；
二、原告要求被告返还押金2,000元的诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，减半收取42.50元，由被告上海艺馨家政服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 范雅萍
二〇一七年九月三十日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第1273号
原告联邦快递（中国）有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。
负责人CHEONGGEKPINAUDREY，董事总经理。
委托代理人叶臻东。
委托代理人陈承，广东增法律师事务所律师。
被告上海康森实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人舒建华，职务不详。
被告刘金元，男，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人王佳俊，上海千志律师事务所律师。
原告联邦快递（中国）有限公司上海分公司诉被告上海康森实业有限公司、刘金元航空货物运输合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。案件审理中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告联邦快递（中国）有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费人民币9，291.40元，撤诉减半收取人民币4，645.70元，由原告联邦快递（中国）有限公司上海分公司负担（已预缴）。
审 判 长 斯慧民
代理审判员 祁晓栋
人民陪审员 赵抗美
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 姚佳璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0204刑初160号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人温某，男，1995年5月25日出生，汉族，初中文化，无职业。2015年12月3日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2016年1月5日经包头市青山区人民检察院批准，于2016年1月6日被包头市公安局青山区分局逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
被告人赵某某，男，1996年5月18日出生，汉族，初中文化，无职业。2015年12月3日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2016年1月5日经包头市青山区人民检察院批准，于2016年1月6日被包头市公安局青山区分局逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
被告人郭某某，男，1994年4月7日出生，汉族，小学文化，无职业。2015年12月22日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2016年1月5日经包头市青山区人民检察院批准，于2016年1月6日被包头市公安局青山区分局逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人温某、赵某某、郭某某犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉。被告人温某、赵某某、郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人温某、赵某某、郭某某盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人温某、赵某某、郭某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定处罚。
被告人温某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。
被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。
经审理查明，2015年12月2日凌晨，被告人温某、赵某某、郭某某三人来到事先踩过点的包头市青山区赵家营村某区某某院内实施盗窃，赵某某用脚踹开停放在院内的白色贝利牌摩托车车把锁，并与温某、郭某某将摩托车推至某院旁小巷中，赵某某、郭某某连接电源线打着该车，后赵某某将盗窃来的摩托车停放至昆都仑区西友谊小区某某楼下。温某、赵某某在南壕村欲出售该摩托车时被公安机关当场抓获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币19000元。案发后，公安机关将摩托车发还给被害人。
证实上述事实的证据如下：
1、物证：扣押物品清单、发还物品清单；
2、书证：常住人口信息、受、立案经过、抓捕经过、前科证明、在逃人员登记表、情况说明；
3、被害人的报案材料及陈述：被害人张某的报案材料及陈述；
4、被告人的供述与辩解：被告人温某、赵某某、郭某某的供述与辩解。
5、鉴定意见：包青价鉴字（2015）138号价格鉴定结论书；
6、辨认、现场指认笔录：温某、赵某某、郭某某的辨认笔录，温某、赵某某的现场指认笔录。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人温某、赵某某、郭某某使用秘密手段盗窃他人财物，数额较大（19000元），其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人温某、赵某某、郭某某到案后如实供述，可以从轻处罚；赃物已发还被害人，可对三被告人酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人温某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月3日起至2016年10月2日止。）
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月3日起至2016年10月2日止。）
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月22日起至2016年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭建蒙
人民陪审员 王丽萍
人民陪审员 王晓梅
二〇一六年五月五日
书 记 员 于 娜
附：本判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执122号
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：王洪野，系该社理事长。
委托代理人：张广泉，系该社职员。
被执行人：张波，男，汉族，大专文化，科员，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2014）长民二初字第195号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金6.7万元及利息，并承担案件受理费912.50元。
本院在执行过程中，双方当事人达成分期履行执行和解协议，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2014）长民二初字第195号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丰慧荣
审 判 员 王春林
代理审判员 高 琦
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 熊化靖
云南省富宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2628财保16号
申请人：富宁县源友小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：91532628061573304L，住所地：富宁县新华镇香樟苑小区1-7号。
法定代表人：夏天顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄晓雯，男，1984年6月17日生，汉族，云南省富宁县人，现住富宁县，代理权限为特别授权代理。
被申请人：梁彩云，女，1977年6月13日生，壮族，云南省富宁县人，现住文山市。
申请人富宁县源友小额贷款有限责任公司（以下简称源友公司）于2017年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁彩云所有的位于富宁县城北仁和片区(富兴小区)住房[1.房屋产权证号为：富宁县房权证城区字××号；2.土地使用权证号为：富国用（2014）第217号）]予以冻结。申请人源友公司以华安财产保险股份有限公司财产诉前保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，源友公司的诉前财产保全申请，符合法律规定，并已经提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人梁彩云所有的位于富宁县城北仁和片区(富兴小区)住房[1.房屋产权证号为：富宁县房权证城区字××号；2.土地使用权证号为：富国用（2014）第217号）]。
案件申请费5,000元，由申请人富宁县源友小额贷款有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄国成
二〇一七年八月三十日
书记员 宗黄涵
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巫法民初字第01520号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人龚道洲，巫溪县西宁法律服务所法律工作者。
被告覃某某，女，汉族。
原告张某某诉被告覃某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖子怀、人民陪审员傅举高、甘加才组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人龚道洲到庭参加了诉讼，被告覃某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，�、被告2008年相识，同年5月28日举行结婚仪式，2012年1月4日办理结婚登记手续。2012年2月被告外出务工，2013年1月以前与原告还有电话联系，之后音讯全无，不知下落。原、被告没有感情，也再无建立感情的可能，特起诉来院，请求与被告离婚。
被告覃某某未提交答辩意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，原、被告2012年1月4日登记结婚，婚后被告外出务工至今未归。
以上事实，有双方当事人的户口证明、结婚证以及巫溪县白鹿镇大坪村民委员会和巫溪县下堡镇安里村民委员会的证明予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是判定是否准予离婚的法定依据。原告张某某没有举示原、被告夫妻感情确已破裂的证据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求�依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案应当由原告承担证明夫妻感情确已破裂的举证责任，因原告张某某没有举示夫妻感情确已破裂的证据，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案依法收取案件受理费240元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提�上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审 判 长 廖子怀
人民陪审员 傅举高
人民陪审员 甘加才
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 刘林松