广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第397号
原告：东莞粤能科技工业城开发有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黄光，该公司董事长。
委托代理人：钟培杰，该公司员工。
委托代理人：易敬雄，该公司员工。
被告：东莞市梓豪电子五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：王永胜。
原告东莞粤能科技工业城开发有限公司（一下简称“粤能公司”）与东莞市梓豪电子五金制品有限公司（以下简称“梓豪公司”）无因管理纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序进行独任审判，后转换适用普通程序，由审判长胡植彬、人民陪审员何耀军、人民陪审员李慧霞组成合议庭于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告粤能公司委托代理人易敬雄、钟培杰到庭参加诉讼，被告梓豪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粤能公司诉称：1.原告粤能公司与被告梓豪公司于2013年2月28日签订了《租赁厂房宿舍合同书》，梓豪公司租用粤能公司位于东莞市长安镇上角社区上南路95号的粤能科技工业城第5栋厂房第五层（建筑面积为922平方米）用作生产厂房；租用第10栋宿舍第三层（建筑面积为308平方米）用作员工宿舍。每月租金为9840元，租赁合同期限从2013年3月1日至2015年2月28日。2013年11月15日，因梓豪公司已经拖欠粤能公司近三个月租金，严重违反合同条款，粤能公司解除与梓豪公司所签订的合同，终止双方的合同关系；2.2013年11月中旬，梓豪公司由于自身经营管理问题，拖欠13名员工（含当地社区委派的厂长一名）2013年9月、10月、11月的工资共计67000元，十多名员工集体到当地社区人力资源部门投诉。但人力资源部门无法联系到梓豪公司来解决拖欠员工工资的问题。后来经东莞市人力资源局长安分局调解，为了维护社会稳定，粤能公司全额垫付员工工资67000元；3.2013年11月26日，因梓豪公司与原料供应商产生买卖纠纷，广东省第二人民法院查封了梓豪公司位于粤能公司厂房内的财产。被查封的财产一直由粤能公司雇用的两名保安看管，并且这些财产占用了粤能公司的厂房，使得该厂房无法对外出租，损害了粤能公司的利益。为了维护自身利益，粤能公司向法院提起诉讼，请求判令：1.梓豪公司支付粤能公司垫付员工工资67000元人民币；2.梓豪公司支付从查封之日起至拍卖清空之日止保安工资（按2000元／月／人计算）；3.梓豪公司支付查封设备占用场地费（按7376元／月计算）；4.梓豪公司支付本案诉讼费用。
被告梓豪公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：
粤能公司与梓豪公司于2013年2月28日签订了《租赁厂房宿舍合同书》、《租赁宿舍合同书》，梓豪公司租用粤能公司位于东莞市长安镇上角社区上南路95号的粤能科技工业城第5栋厂房第五层（建筑面积为922平方米）用作生产厂房；租用第10栋宿舍第三层（建筑面积为308平方米）用作员工宿舍。双方约定租赁有效期自2013年3月1日至2015年2月28日，每月租金9840元；在合同签订之日，梓豪公司向粤能公司缴交押金19680元，双方约定合同期满，粤能公司在清算梓豪公司应缴交的各种费用后将押金无息退回，如梓豪公司在合同期内违约，押金归粤能公司所有。关于违约条款，双方约定梓豪公司需于每月5日前一次性支付当月租金，如拖延每月须向粤能公司支付总租金1%的滞纳金，同理，梓豪公司亦须于每月5日前向粤能公司交清水电费，每拖欠一天需支付总费用3%的滞纳金。2013年2月28日，原、被告双方又签订一份《租赁宿舍合同》，合同约定梓豪公司租用第10栋宿舍第五层西侧小1／2层，每月租金1026元，梓豪公司需于每月5日前一次性支付当月租金和水电费，逾期一日须支付1%滞纳金。
粤能公司主张因梓豪公司拖欠工人工资，粤能公司为其垫付工人工资67000元，为此提交了员工欠薪报告、员工未发工资发放表、厂长工资发放证明予以证明。上述证据显示梓豪公司拖欠13名员工（含当地社区委派的厂长一名）2013年9月、10月、11月的工资共计67000元，粤能公司已全额代垫员工工资67000元。由于涉及另案纠纷，2013年11月26日，本院作出（2013）东二法民二初字第739-1号民事裁定书，据此于2013年12月2日查封了梓豪公司风压机、过滤机、洗涤柜、涂装自动线等机器设备。粤能公司主张，上述机器设备被封存于粤能公司位于东莞市长安镇上角社区上南路95号的粤能科技工业城第5栋厂房第五层，粤能公司为此已雇用保安人员进行看管，并已支出2013年12月至2014年6月保安工资27742元（3742元＋4000元＋4000元＋4000元＋4000元＋4000元＋4000元），粤能公司据此要求梓豪公司支付自机器设备查封之日至设备拍卖清空场地之日的保安看管费用以及场地占用费。
上述事实，有《租赁厂房宿舍合同书》、《租赁宿舍合同书》、员工欠薪报告、员工未发工资发放表、保安工资发放表、厂长工资发放证明、民事裁定书与查封清单以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告梓豪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有提供答辩意见、质证意见和提供证据材料，视为其放弃抗辩、质证以及举证的权利。本案中，粤能公司提供了《租赁厂房宿舍合同书》、《租赁宿舍合同书》，拟证明双方存在合同关系；同时粤能公司提供员工欠薪报告、员工未发工资发放表、保安工资发放表、厂长工资发放证明、民事裁定书与查封清单，证明粤能公司为梓豪公司垫付员工工资和保安工资以及查封财产占用厂房的事实。因梓豪公司没有参加庭审，也没有提供相关抗辩或质证意见，故本院认定双方存在房屋租赁合同关系，并对粤能公司所举证据予以采信。
根据粤能公司提供的员工欠薪报告、员工未发工资发放表以及厂长工资发放证明显示，粤能公司为梓豪公司垫付了12名员工2013年9月、10月、11月份的工资，共计63100元，以及厂长麦彩凤2013年8月至11月的工资，分别是1100元、1100元、1100元、600元，共计3900元。依照《民法通则》第九十三条规定，梓豪公司应当偿付粤能公司67000元，故本院对粤能公司要求梓豪公司返还垫付的员工工资67000元的诉请予以支持。
在本案中，粤能公司向本院主张因查封财产而产生的保安看管费以及占用场地使用费。本院认为，粤能公司雇用保安看管查封财产以及为该查封财产提供场地属于受人民法院委托处理执行事务，案涉的保安看管费以及占用场地使用费属于执行生效裁定过程中产生的执行费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，费用应由梓豪公司承担，粤能公司应向执行部门直接主张该笔费用，而不应该以诉的形式主张权利，故对粤能公司以诉的形式要求梓豪公司支付查封财产的保安看管费以及占用场地使用费的主张不予支持。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第九十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十二条规定的规定，判决如下：
一、限被告东莞市梓豪电子五金制品有限公司在本判决生效之日起五日内返还原告东莞粤能科技工业城开发有限公司垫付员工工资67000元；
二、驳回原告东莞粤能科技工业城开发有限公司其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2030元，由原告东莞粤能科技工业城开发有限公司负担505元，由被告东莞市梓豪电子五金制品有限公司负担1525元。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 胡植彬
人民陪审员 何耀军
人民陪审员 李慧霞
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 伦雪莹