山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟商初字第170号
原告：浙ＸＸ大树脂有限公司。住所地：丽水市水阁工业区云景路**号。
法定代表人：尹国平，董事长。
委托代理人：张道东，山东金律通律师事务所律师。
委托代理人：刘明艳，该公司法务专员。
被告：福建新丰塑胶有限公司。住所地：福建省三明市尤溪县经济开发区城西园。
法定代表人：项光河，总经理。
被告：林飞龙。
被告：王天锡。
原告浙ＸＸ大树脂有限公司（以下简称华大公司）诉被告福建新丰塑胶有限公司（以下简称新丰公司）、被告林飞龙、王天锡买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张道东、刘明艳到庭参加诉讼。被告新丰公司、被告林飞龙、王天锡经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告华大公司诉称，原告与被告新丰公司系买卖合同关系，双方签有《合同书》，合同对结算货款时间、法院管辖地等进行了约定。被告林飞龙、王天锡自愿承担连带责任保证。截止2014年8月13日，被告新丰公司共欠原告货款7094910.57元，后经原告多次催要，仍不按约履行合同。请求法院依法判令：解除原、被告签订的《合同书》；被告新丰公司立即支付货款7094910.57元，利息损失349391.6元（暂计算至2014年8月13日，以后仍按合同约定计算至被告履行完毕之日止）；被告新丰公司支付律师费285729.07元；被告林飞龙、王天锡对上述新丰公司所欠货款及利息、律师费承担连带清偿责任；诉讼费由三被告负担。
被告新丰公司、被告林飞龙、王天锡未答辩。
经审理查明，原告与被告新丰公司系长期业务关系单位，自2013年�始发生业务关系，由原告供应聚氨酯树脂料给新丰公司。
2014年4月4日，原告华大公司（卖方）与被告新丰公司（买方）、被告林飞龙、王天锡（担保方）就被告新丰公司欠原告树脂款一事签订《合同书》，合同约定：一、截止2014年1月31日，新丰公司欠原告货款为人民币9083186.17元。二、新丰公司承诺自2014年4月1日至2014年4月30日间偿还原告货款不低于170万元；自2014年5月1日至2014年5月31日之间偿还原告货款不低于200万元，并在2014年6月25日前结清所欠原告2013年12月31日之前的所有货款。……四、若新丰公司在该合同约定的还款时间偿还所有应付货款，则原告将给予被告新丰公司2013年全年总量1100元／吨的树脂优惠，若新丰公司没有在该合同“二”约定的还款时间偿还所有应付货款，则原告将不给予新丰公司任何形式的树脂优惠。……六、违约责任：若新丰公司未按该合同约定的时间付款，或付款不合符约定，则自2014年1月31日起，以新丰公司所欠全部货款本金为基数，新丰公司应按照同期银行贷款年利率上浮7.2%支付原告利息损失，并且，原告有权随时解除该合同并通过诉讼等方式要求新丰公司偿还其所欠原告货款，届时，包括原告债权本金及利息、违约金和实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师服务费、评估费、拍卖费、保管费等）均由新丰公司承担。七、该合同在原告的母公司华大化学集团有限公司所在地烟台市芝罘区签订。八、解决合同纠纷的方式为：因该合同发生的一切争议应协商解决，协商不成应向本合同签订地人民法院诉讼解决。九、被告林飞龙、王天锡自愿承担连带责任保证，保证范围为：包括但不限于新丰公司所欠原告货款本金、原告利息损失、违约金、赔偿金、以及原告为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证期间按原告对新丰公司每笔货款分别计算，自每笔买卖合同签订合同之日起至该笔债务履行期限届满之日后两年止。十、本合同一式六份，原告、新丰公司、林飞龙、王天锡各执一份，原告母公司执一份。
2014年4月4日，原告向被告新丰公司发出《往来账务询证函》，该函载明：截至2014年3月31日，贵公司欠我公司货款人民币8611250.72元。被告新丰公司经核对后加盖新丰公司的发票专用章，并在该函“数据核对不符”处注明：截止三月份实欠金额为8061250.72元，请冲减50万加扣点5万元。
2014年5月4日，原告向被告新丰公司发出《往来账务询证函》，该函载明：截至2014年4月30日，贵公司欠我公司货款人民币8605560.57.元。被告新丰公司经核对无误后，在询证函“数据核对无误”处加盖新丰公司的发票专用章。
2014年6月4日，原告向被告新丰公司发出《往来账务询证函》，该函载明：截至2014年5月31日，贵公司欠我公司货款人民币7850835.57.57.元。被告新丰公司经核对后加盖新丰公司的发票专用章，并在该函“数据核对不符”处注明：2013年12月付50万，贵司未冲减，实欠金额为7300835.57元。
2014年7月4日，原告向被告发出《往来账务询证函》，该函载明：“福建新丰塑胶有限公司财务部：为了及时复核我公司与贵公司的往来账目，避免和纠正错账，加强相互之间的沟通协作，从而�双方将更多精力投入到业务拓展之中，特发此函，此函仅供核对账务，望贵公司予以支持。截止2014年6月30日，贵公司欠我公司货款人民币7094910.57元。”新丰公司在“数据核对无误”一栏加盖了新丰公司的发票专用章，并有相关负责人签字。
被告新丰公司所欠原告的货款利息，依合同的约定，自2014年1月31日至2014年8月13日所欠利息为349391.6元。
2014年8月11日，原告为本案诉讼与山东金律通律师事务所签订了《委托代理协议》，并支付律师费285729.07元。
本院审理过程中，原告向本院申请撤回解除原、被告于2014年4月4日签订的《合同书》的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的《合同书》、往来账务询证函、应收明细表、利息计算表、委托代理协议、律师费服务费收据、电子银行交易回单及庭审笔录等在案为证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，被告新丰公司、林飞龙、王天锡经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据依法进行了审查。
原告与被告新丰公司系长期业务关系单位，双方签订的《合同书》内容不违反法律法规的禁止性规定，《合同书》合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。依照2014年7月4日双方盖章确认的《往来账务询证函》，被告欠原告货款7094910.57元事实清楚。依照《合同书》约定，被告新丰公司未依合同约定按期向原告履行付款义务已构成违约，原告依照合同违约责任的约定要求被�新丰公司支付货款7094910.57元，利息损失349391.6元及律师代理费285729.07元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。
《合同书》中的保证担保条款对保证范围、保证期限、保证方式约定明确，条款内容不违反法律法规的禁止性规定，保证担保条款合法有效。被告林飞龙、王天锡作为保证人在《合同书》签字，应依合同约定，对被告新丰公司欠付原告的货款、利息损失及律师代理费承担连带清偿责任。
本案审理过程中，原告撤回解除原、被告签订的《合同书》的诉讼请求，系其对自己权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如�：
一、被告福建新丰塑胶有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙ＸＸ大树脂有限公司货款7094910.57元，利息损失349391.6元（利息计算至2014年8月13日，自2014年8月14日至实际给付之日仍按买卖合同约定的利息计算方式给付利息损失）；
二、被告福建新丰塑胶有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙ＸＸ大树脂有限公司律师代理费258729.07元；
三、被告林飞龙、王天锡对被告福建新丰塑胶有限公司上述第一、二项的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64622元，保全费5000元，由被告福建新丰塑胶有限公司、林飞龙、王天锡负担。
如不服本判决，可以在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 董玉新
审 判 员 李学泉
人民陪审员 张宜宁
二〇一五年六月五日
书 记 员 汤学宇