辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽河基民一初字第01107号
原告：潘某某，女。
委托代理人：文非，辽宁辽河律师事务所律师。
被告：孙某某，女。
被告：张某某，男。
二被告的委托代理人：郑乔文，辽宁泰来律师事务所律师。
原告潘某某与被告孙某某、张某某健康权纠纷一案，于2015年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人文非，被告孙某某、张某某共同委托的代理人郑乔文到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称：2015年9月1日9时，原告所属的物业队清理二被告所住小区内违规放置的杂物时，将二被告在非规划区内种植的一株菜苗拔掉，致使二被告非常气愤，到物业队办公楼后，与物业队长发生争执。二被告与物业队长发生肢体接触的过程中，原告在现场拉架，被被告孙某某用花盆砸伤头面部，被送往医院救治，经诊断为右前额裂伤，右面部裂伤。根据侵权责任法等相关规定，要求二被告连带赔偿：医疗费10056.21元、误工费19984.42元、护理费20334.3元、寄托费5000元、交通费3871元、伙食补助费2750元、营养费900元、住宿费765元、衣物损失500元、后续治疗费及整容费43879.38元、邮寄费22元、精神抚慰金5万元，共计158062.31元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被告张某某没有打伤原告，所以对张某某的赔偿请求应予以驳回；被告孙某某误伤原告的事实存在，符合法律规定的项目，予以认可，不符合法律规定的，不予赔偿。
根据原、被告的陈述，总结本案的争议焦点为：
1．被告张某某是否是本案的适格主体；
2．二被告是否存在过错，是否应承担连带赔偿责任；
3．原告合理合法的损失数额。
针对案件争议焦点，原告提供证据如下：
1.行政处罚决定书、照片，证明原告拉架时受伤情况。
2.住院病志、医疗费票据，证明原告因本次事故住院治疗情况及花费。
3.误工证明、考勤表、工资条，证明原告因伤已经和将要发生的误工损失。
4.护理人员误工证明、护理人员考勤表、护理人员工资条，证明单位指定的护理人员的护理费。
5.寄托费票据，证明原告受伤后，将子女送到托管中心的费用。
6.交通费票据、住宿费票据，证明原告受伤去外地治疗花费的费用。
7.转诊证明、整容费票据及后续治疗诊断证明书，证明原告因整容治疗花费情况和后续3次治疗将发生的费用。
8.邮寄票据，证明后续治疗情况所发生的费用。
被告质证认为：对行政处罚决定书、照片的真实性没有异议，关联性有异议，该证据能证明是被告孙某某将原告打伤，与被告张某某无关。对住院病志、医疗费票据的真实性、关联性没有异议，但实际住院天数是45天。对原告及护理人员的误工证明、考勤表、工资条的真实性、关联性有异议，误工费应以实际实发工资为准，工资表显示每月都超过3500元，应该提供完税证明，误工天数应以住院天数予以确认；整容期间的误工费不合理；法律没有规定尚未发生的误工费，不应该予以赔偿；原告护理等级为2级，护理只能赔偿1人。对寄托费收据的真实性没有异议，但原告主张寄托费没有法律依据，也不是必须的，不予赔偿。对住院期间的交通费被告予以认可，但原告去北京及上海的住宿费和交通费不认可，不赔偿。对转诊证明、整容费票据及后续治疗诊断证明书的真实性没有异议，关联性有异议，医院的转诊应该由主治医生向医院领导申请转到上级医院治疗，原告提供的证据不符合法律规定，整容费和相关的医疗费被告不予认可；原告去航空总医院整容没有征得被告同意，也没有相应医嘱及司法意见认定是否有整容必要，被告不予赔偿。对邮寄费票据的真实性没有异议，但原告在住院治疗后整容所发生的费用，原告都不予赔偿。
被告未提供书面证据。
对上述证据，综合认证如下：双方对行政处罚决定书、照片、住院病志及医疗费票据的真实性没有异议，予以采信。被告对原告及护理人员的误工证明、考勤表、工资条的真实性、关联性有异议，且计算方法依据不足，无其他证据相佐证，不予采信。对寄托费、邮寄费票据，因无法律相关规定，不予采信。被告对转诊证明、整容费票据及后续治疗诊断证明书的真实性没有异议，关联性有异议，但未提供相应证据予以佐证，且原告伤及头面部，对个人工作、生活影响较大，治疗疤痕应为合理费用，予以采信。对交通费票据，因原告去上海第九人民医院及北京航空总医院均为门诊治疗，法律未规定应有陪护人员，因此对肖双华盘锦至上海虹桥、上海虹桥至北京南、北京至盘锦的火车票，以及上海地铁票中肖双华相应的部分，与本案没有关联性，不予采信；因北京市国家税务局通用定额发票、辽宁省地方税务局定额统一发票为非必要费用，不予采信；因北京市交通一卡通有限公司充值专用发票无开具时间，不符合证据有效形式，不予采信；对其他票据予以采信。对住宿费票据，符合法律规定，与本案有关联性，予以采信。
综合原告陈述，可以认定以下案件事实：2015年9月1日9时，原告所属的物业队清理二被告所住小区内违规放置的杂物时，将二被告在非规划区内种植的一株菜苗拔掉。后二被告到物业队办公楼，与物业队长张雷发生争执，产生肢体接触。原告在劝阻双方打架的过程中被被告孙某某用花盆砸中头面部，入住盘锦市中心医院治疗45日，花费医疗费10056.21元。原告出院后，因其伤后疤痕属于增生性瘢痕，盘锦市中心医院无法医治，建议到上级医院治疗，花费挂号费4元。原告前往上海市第九人民医院整复外科门诊就诊，花费门诊费40元。后去北京航空总医院治疗疤痕2次，花费医疗费18153.38元。
本院认为：本案为健康权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”本案中，能够确定是被告孙某某用花盆将原告砸伤，其存在过错，应当承担赔偿责任。被告张某某对原告的伤情不存在过错，不是本案的适格主体，不应承担赔偿责任。
原告主张医疗费10056.21元，符合法律规定，予以确认。原告主张误工费19984.42元，因未提交有效证据，不予支持。原告主张对护理费20334.3元，未提交有效证据，但住院期间医嘱为二级护理，因此支持1人，对其中的4330.8元（居民服务、修理和其他服务业35128元／365天×45天）予以支持，超出部分不予支持。主张寄托费5000元、邮寄费22元，因无法律规定，不予支持。原告主张交通费3871元，对其中2241.5元（外地治疗期间为1791.5元＋住院期间450元）予以确认，超出部分不予支持。原告主张伙食补助费2750元，对其中2500元（住院期间45天×50元＋外地治疗期间5天×50元）予以支持，超出部分不予支持。原告主张营养费900元，因医嘱为普食，不予支持。原告主张住宿费765元，符合法律规定，予以支持。原告主张衣物损失500元，因未提交相关证据，不予支持。原告主张后续治疗费43879.38元，对于已经实际发生的18197.38元予以支持，对于尚未发生的费用，因被告不同意赔偿，原告也未提交医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可待实际发生后另行起诉。原告主张精神损失5万元，考虑原告的受伤部位在面部，酌情支持2000元。综上，原告的实际损失数额为医疗费10056.21元、护理费4330.8元、交通费2241.5元、住院伙食补助费2500元、住宿费765元、后续治疗费18197.38元、精神损害抚慰金2000元，合计40090.89元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
（一）被告孙某某自本判决生效之日起15日内给付原告潘某某经济损失40090.89元。
（二）驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1291元，由原告潘某某承担964元，被告孙某某承担327元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈桂红
代理审判员 梁智慧
代理审判员 杨 琦
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张南南