wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第01670号
原告：夏某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：钱放友，枞阳县汤沟镇法律服务所法律工作者。
被告：钱某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告夏某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由代理审判员邱养林适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人钱放友到庭参加诉讼，被告钱某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏某诉称：夏某与钱某于2012年2月经人介绍相识并确立恋爱关系，2012年5月22日在枞阳县民政局婚姻登记机关办理了结婚登记。2013年2月4日生育一女，名叫钱某甲。由于双方婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后性格不合，经常为生活琐事发生争吵，未建立起应有的夫妻感情。钱某不尽家庭义务，经常对夏某进行毒打，对孩子不管不问。自2013年5月起，夏某便带着孩子回娘家居住，期间，钱某既不到夏某家看望孩子，也不去接夏某母女，也未给付任何抚养费。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决：一、夏某与钱某离婚；二、婚生女钱某甲由夏某抚养教育，钱某承担相应的抚养费；三、钱某返还夏某的结婚嫁妆；四、夫妻共同财产依依法分割。
钱某未予答辩。
经审理查明：夏某与钱某于2012年2月经人介绍相识并确立恋爱关系，2012年5月22日双方自愿经政府登记结婚。2013年2月4日生育一女，名叫钱某甲。婚后，夫妻感情尚好。近年来因家庭生活琐事及经济问题偶尔发生争吵，进而影响了夫妻感情。2015年8月31日，夏某以夫妻感情已彻底破裂为由，具状本院，因此成讼。
本院认为：婚姻应以感情为基础。夏某与钱某婚后感情尚好，并无根本性的矛盾及冲突。只是近年来因家庭生活琐事及经济问题偶尔发生争吵，导致夫妻感情有所淡薄，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方树立正确的婚姻家庭观念，相互尊重和理解，加强沟通和交流，化解现有矛盾，夫妻和好是完全可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告夏某要求与被告钱某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴小安
二〇一五年十月二十二日
书记员 胡孝伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市东河�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初410号
原告马随军，男，汉族，现住包头市东河区委托代理人张睿民，系内蒙古济通律师事务所律师，特别授权
被告王军乐，男，汉族，现住包头市东河区原告马随军诉被告王军乐追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马随军撤诉。
案件受理费250元（原告预交500元，减半收取）由原告负担。
审判员 李振飞
二〇一六年四月十三日
书记员 张慧敏
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井研执字第221号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司井研县支行，住所地：四川省井研县研城镇胜利街88号，组织机构代码：67354646-2。
负责人：郭志，行长。
委托代理人：杨建华，四川得助律师事务所律师。
委托代理人：张一江，四川得助律师事务所律师。
被执行人：朱兵，男，1985年10月18日出生，汉族，农民。
被执行人：范杰，男，1985年4月2日出生，汉族，农民。
被执行人：程德君，男，1967年9月9日出生，汉族，农民。
被执行人：唐桂林，女，1967年4月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：程德君（被告唐桂林之夫），男。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司井研县支行依据四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第875号民事判决书和四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第294号民事判决书申请执行朱兵、范杰、程德君、唐桂林金融借款合同纠纷一案。被执行人朱兵欠申请执行人借款本金人民币100000.00元、利息人民币3011.43元、罚息人民币442.29元，案件受理费人民币1162元，并从2015年6月10日起以人民币103011.43元为基数按年利率13%支付申请执行人逾期利息至付清全部本息时止。被执行人范杰、程德君对朱兵借款本息、罚息和逾期利息承担连带责任，被执行人唐桂林对被执行人程德君承担的保证责任承担连带责任。本院在执行过程中，通过银行对被执行人存款查询，无存款，通过房管部门、车管部门对被执行人房产、车辆查询，无房产、车辆登记。本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第875号民事判决书和四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第294号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一五年十二月三十日
书记员 王小平
福建省莆田市荔城区人民法院
执行裁定�
（2015）荔执字第1575号
申请执行人李美连，女，1971年1月5日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人郑亚兵，男，1981年3月17日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
申请执行人李美连与被执行人郑亚兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）荔民初字第2434号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李美连于2015年10月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在指定期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第2434号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现�执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 李 峙
执行员 李亮德
二〇一五年十二月三日
书记员 欧丽琼
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1575号
申请执行人李美连，女，1971年1月5日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人郑亚兵，男，1981年3月17日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
申请执行人李美连与被执行人郑亚兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）荔民初字第2434号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人李美连于2015年10月10日向本院申请强制执行。本院于2015年10月14日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在指定期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第2434号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一五年十二月三十一日
书记员 欧丽琼
甘肃省漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1125执89号
申请执行人王平福，男，汉族，甘肃陇西县人，农民。
被执行人吴建强，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。
被执行人贾小珍，女，汉族，甘肃省漳县人，农民。（系吴建强妻子）
被执行人吴付子，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。（系吴建强父亲）
被执行人贾小祥，男，，汉族，甘肃省漳县人，农民。（系吴建强妻弟）
本院依据已经生效的甘肃省漳县人民法院（2015）漳民二初字第339号民事判决书，责令被执行人吴建强、贾小珍、吴付子、贾小祥偿还申请执行人王平福借款50000元及利息，案件受理费155元，公告费300元，本案执行费654元。经查三被执行人均无可供执行财产，且被执行家庭困难无能力执行。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2015）漳民二初字第339号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 温云成
审判员 贾正海
二〇一六年十二月二十八日
书记员 马兴忠
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更2417号
罪犯周虹旭，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一三年五月十四日作出（2012）西刑初字第545号刑事判决，以被告人周虹旭犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人周虹旭不服，提出上诉。本院于二0一三年十二月十一日作出（2013）云高刑终字第1288号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年7月15日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯周虹旭的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘源哲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5717号
罪犯董文生，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2014年5月13日作出（2014）东刑初字第211号刑事判决，以被告人董文生犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董文生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯董文生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯董文生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董文生准予减刑二个月（刑期自2013年9月27日起至2015年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 菁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初2764号
原告：深圳市精英知识产权运营服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。统一社会信用代码：×××00Ｇ。
法定代表人：黄卫家，执行董事。
委托诉讼代理人：张新河，广东君逸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘婷，广东君逸律师事务所律师。
被告：深圳市鑫盛恒达科技有限公司。住所地：深圳市福田区华强北街道华强北路赛格科技工业园*栋**层A-D轴与4-7轴C028。统一社会信用代码：×××05Ｃ。
法定代表人：彭亚妮。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街**号*座*层***室。统一社会信用代码：×××5ＸＢ。
法定代表人：刘强东。
原告深圳市精英知识产权运营服务有限公司因与被告深圳市鑫盛恒达科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，深圳市精英知识产权运营服务有限公司于2017年11月20日向本院申请撤回对深圳市鑫盛恒达科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。
本院认为，原告深圳市精英知识产权运营服务有限公司在本案一审期间申请撤回对深圳市鑫盛恒达科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉请求，是依法处分自己的民事诉讼权利，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
准许深圳市精英知识产权运营服务有限公司撤回对深圳市鑫盛恒达科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市精英知识产权运营服务有限公司负担。（本院退回深圳市精英知识产权运营服务有限公司多预交的案件受理费3275元）
审判长 陈利鹏
审判员 蔡劲峰
审判员 刘自正
二〇一七年十二月一日
书记员 谢婷婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民初2764号原告：深圳市精英知识产权运营服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。统一社会信用代码：×××00Ｇ。法定代表人：黄卫家，执行董事。委托诉讼代理人：张新河，广东君逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷，广东君逸律师事务所律师。被告：深圳市鑫盛恒达科技有限公司。住所地：深圳市福田区华强北街道华强北路赛格科技工业园*栋**层A-D轴与4-7轴C028。统一社会信用代码：×××05Ｃ。法定代表人：彭亚妮。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街**号*座*层***室。统一社会信用代码：×××5ＸＢ。法定代表人：刘强东。原告深圳市精英知识产权运营服务有限公司因与被告深圳市鑫盛恒达科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，深圳市精英知识产权运营服务有限公司于2017年11月20日向本院申请撤回对深圳市鑫盛恒达科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。本院认为，原告深圳市精英知识产权运营服务有限公司在本案一审期间申请撤回对深圳市鑫盛恒达科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉请求，是依法处分自己的民事诉讼权利，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：准许深圳市精英知识产权运营服务有限公司撤回对深圳市鑫盛恒达科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市精英知识产权运营服务有限公司负担。（本院退回深圳市精英知识产权运营服务有限公司多预交的案件受理费3275元）审判长  陈利鹏审判员  蔡劲峰审判员  刘自正二〇一七年十二月一日书记员  谢婷婷
签发：审核：
关于：刑事判决书拟稿：王丽
2012年3月22日延安市宝塔区人民法院发文稿
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）宝刑初字第00077号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人李某，男，1983年8月9日生，汉族，初中文化。陕西省米脂县龙镇镇李圪堆村村民。2010年12月31日因涉嫌交通肇事罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，2011年1月25日被取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以延市区检刑诉字（2012）第09号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2011年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2010年8月2日2时15分许，被告人李某醉酒驾驶陕JAC1**号田野轻型普通货车由西向东行驶至宝塔区东二十里铺加气站公路处，撞于公路南侧停放的郭某某驾驶的无牌农用三轮车，致车辆受损，陕JAC1**号车乘坐人常某某受伤，经陕延大恒（2010）临鉴字第889号鉴定书鉴定：常某某颅脑损伤程度属重伤，李某酒精检测出酒精浓度为200mg／100ml。经延市公交直一队认字（2010）第0100745号交通事故认定书认定，李某负此事故的全部责任，常某某、郝某某、郭某某无责任。据此，检察机关认为，被告人李某醉酒驾驶并违反了道路交通运输法规，驾驶机动车辆未能在确保安全、畅通原则下通行，发生事故致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任，特提请本院依法惩处。
另查明，2011年1月24日，被告人李某的家属与受害人常某某的家属达成调解协议，约定由被告人李某一次性赔偿常某某各项损失费用共计280000元，该款已全部兑现。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、延市公交直一队认字（2010）第0100745号交通事故认定书、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒（2010）临鉴字第889号司法鉴定书、户籍证明、交通事故赔偿协议书及谅解书、车辆行驶证复印件及驾驶证复印件、身份证明、被告人李某的供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，酒后驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。鉴于被告人李某在庭审中能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，并且能积极赔偿被害人及家属所造成的损失，取得被害人家属的谅解，故酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十五条、第四十五条、第七十二、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2012年4月2日起至2014年4月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 ：王丽
二〇一二年三月二十二日
书 记 员 ：赵盼
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初415号
原告白某某，女，汉族，1986年2月21日出生，陕西省子洲县人，小学文化，无业，现住江苏省常州市。
委托代理人马妮，延安市“148”法律服务所法律工作者。
被告任某某，男，汉族，1978年7月7日出生，陕西省子洲县人，小学文化，无业，现住宝塔区。
原告白某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员冯月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人、被告任某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2001年原、被告经人介绍认识，当时原告只有15岁，在原告父母极力反对的情况下，原告与被告在子洲同居，2003年双方到延安同居打工。2004年3月10日生一女孩取名任某某，2007年4月2日在子洲县办理了结婚登记，2008年5月7日，生一儿子取名任某某，被告是一名涂料工，原告在家照看孩子，常为家庭琐碎小事殴打原告，2014年，被告再次因家庭琐事将原告耳朵打伤，原告无奈向柳林派出所报案。现诉至法院请求依法判令：1、原、被告离婚；2、女儿任某某由被告抚养，儿子任某某由原告抚养，抚养费各自承担；3、案件受理费由被告负担。
被告辩称，不同意离婚，如果离婚两个孩子均由被告抚养，抚养费被告自理，债务要求由被告承担。
经审理查明，2001年4月2日原、被告在子洲县城关镇政府办理了结婚登记，2004年3月10日生育一女取名任某某，2008年5月7日生育一子取名任某某，现两个孩子均由被告抚养。
以上事实有结婚证复印件、户籍证明信及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，虽然原、被告办理结婚登记时原告未到法定婚龄，但至起诉时原告已经达到法定婚龄，原、被告的婚姻登记应认定为有效。原、被告已结婚多年，且育有两个孩子，吵闹均是因为琐事，没有严重的家庭矛盾，原、被告应加强沟通，各自改正问题，努力建立幸福的家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告白某某与被告任某某离婚。
案件受理费300元，原告白某某已预付，减半收取，实际由原告白某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 冯 月
二〇一六年三月二十一日
书记员 王苗苗
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初7428号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地山东省青岛市即墨市振华街122号，组织机构代码86396650-5。
负责人张风臣，行长。
委托代理人唐风宇，男，1964年5月4日出生，汉族，住即墨市，系原告单位职工。
委托代理人邵守纲，男，1964年5月8日出生，汉族，住即墨市，系原告单位职工。
被告孙达格，男，1986年7月17日出生，汉族，住即墨市。
原告诉称，被告孙达格于2013年1月13日与原告签订中国农业银行金穗贷记卡申请表，并办理了相关业务手续领取了卡号为：62×××89信用卡。被告于2013年2月以来使用该信用卡消费，但未按照约定在还款日期前归还欠款，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告孙达格偿还原告信用卡欠款本金及利息等费用共计13017.32元，诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人起诉必须有明确的被告。原告虽起诉要求被告孙达格，但却一直未能提供被告准确的身份信息和准确的送达地址，也不按程序向本院申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的起诉。
案件受理费125元，全部退还原告。
审判员 王建太
二〇一六年六月二十九日
书记员 李风伟
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执506号
申请执行人：廖继平。
被执行人：张智生。
被执行人：欧阳新政。
申请执行人廖继平与被执行人张智生、欧阳新政民间借贷一案，本院作出（2016）湘1021民初942号民事判决书。判决生效后，因张智生、欧阳新政未自觉履行义务，廖继平向本院申请执行。本院立案执行后，经查明，被执行人张智生、欧阳新政暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1021民初942号申请执行人廖继平与被执行人张智生、欧阳新政民间借贷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 春
代理审判员 胡 芳
代理审判员 洪美丽
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李 华
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1021执506号申请执行人：廖继平。被执行人：张智生。被执行人：欧阳新政。申请执行人廖继平与被执行人张智生、欧阳新政民间借贷一案，本院作出（2016）湘1021民初942号民事判决书。判决生效后，因张智生、欧阳新政未自觉履行义务，廖继平向本院申请执行。本院立案执行后，经查明，被执行人张智生、欧阳新政暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1021民初942号申请执行人廖继平与被执行人张智生、欧阳新政民间借贷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 春代理审判员 胡 芳代理审判员 洪美丽二〇一七年二月十五日书 记 员 李 华
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更字1498号
罪犯杨敏强，男，1985年9月28日出生于陕西省眉县，汉族，初中文化，现在汉中监狱服刑。系累犯。
江苏省苏州市吴中区人民法院2008年9月11日以被告人杨敏强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，同年10月15日刑满释放；陕西省宝鸡市中级人民法院于2013年10月20日作出(2013)宝刑一初字第00021号刑事判决，以被告人杨敏强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2027年2月5日止）。2014年7月8日送陕西省汉中监狱服刑。刑罚执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯杨敏强的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯杨敏强在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；努力完成劳动任务。计分考核获得积极13个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨敏强在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩�批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杨敏强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨敏强确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯杨敏强的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨敏强减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2026年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 路
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初2770号
原告：王得禄，男，1941年12月2日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：陈淑珍（王得禄之妻），1946年6月9日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：王德海，男，1965年2月27日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
原告王得禄与被告王德海相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王得禄之委托诉讼代理人陈淑珍、被告王德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王得禄向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告排除妨害将两家70公分胡同中被告北正房西墙根垒的水泥斜坡拆除；2.将两家北正房中70公分通道往下清除30公分，达到原告的地基露出30公分的标准；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告两家相邻居住，两家之间有一个70公分左右的通道，被告家房基地高出胡同地表半尺，两家之间的协议中说，我同意被告家的房基高，但是后来被告未按协议履行，擅自打了一个水泥斜坡，将我的地基埋没，导致水流全部冲泡我的山墙，导致墙涂料脱落，危害原告安全。
王德海辩称，原告说的事实情况认可，我墙西边的斜坡是我垒的，但地表不是我垫高的。我翻建房屋之前，原告的地基就埋在地下，大约也有30公分。
本院经审理认定事实如下：王得禄与王德海均系北京市密云区古北口镇北甸子村村民，且东西院相邻居住。王德海居东院，王得禄居�院。1991年9月9日，王得禄、王德海签订协议书，主要内容为：经镇政府、村委会及生产队长解决，双方同意两家院落之间的70厘米空地不得占用，留作排水之用、不许存放东西等内容。经本院现场勘查确认：王得禄与王德海院落东西相邻，王得禄院落与王德海院落之间有宽约70厘米的通道用于排水，被告王德海在上述通道内其北正房墙根处垒有水泥斜坡，约占用通道40厘米。王得禄家地基位于地面下方，与地面约距30厘米。上述事实双方当事人没有争议，本院予以确认。相关证据双方亦无争议，故本院将作出定案依据予以采信。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。根据查明的事实，原、被告院落中间应有70厘米的通道用以排水，且双方于1991年在镇政府、村委会及生产队长主持下即已达成协议，现王德海在公用通道中垒水泥斜坡，致使水流积在王得禄山墙一侧，且因王得禄家地基低于地表，致使王得禄山墙受潮，影响到王得禄一家的正常居住。王得禄要求王德海拆除在两家70厘米通道内垒的水泥斜坡，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体清除范围本院根据双方协议约定结合现场情况酌情确定；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担后果。王得禄主张其与王德海两家北正房中70厘米通道内的地面系王德海垫高的，且垫高高度为30厘米，但王得禄并无充分证据证明该主张，故对王得禄要求王德海将两家北正房中70公分通道往下清除30公分，达到原告的地基露出30公分的标准之诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，为维护当事人之合法权益，本院依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王德海于本判决生效之日起七日内将原告王得禄院落东院墙以东70厘米范围内垒的水泥斜坡拆除；
二、驳回原告王得禄的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告王德海负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王雪
二〇一七年六月二日
书记员 张娇
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第02162号
上诉人（原审被告）张凯。
委托代理人张士甫（系张凯之父）。
被上诉人（原审原告）佟建红。
委托代理人杨建茗，承德市双桥区中华路街道法律服务所法律工作者。
原审被告于耀凯。
委托代理人于泉。
上诉人张凯因健康权纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人张凯的委托代理人张士甫，被上诉人佟建红的委托代理人杨建茗，原审被告于耀凯的委托代理人于泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2013年6月16日23时许，被告于耀凯、张凯在承德市双桥区小榛子沟老何烧烤店吃饭，因饭费问题与该店老板娘雒淑荣发生纠纷后，被告于耀凯、张凯将雒淑荣打伤，被告张凯持随身所带刀具将烧烤工何继东扎伤。在被告于耀凯、张凯准备离开现场的时候，受到原告佟建红（雒淑荣女儿）阻止，被告于耀凯、张凯又将原告打伤。原告伤后到承德市中心医院就诊，当时怀孕六周，至2013年6月22日原告流产，共支出医疗费1138.10元。
原审法院认为及判决结果：被告于耀凯、张凯将原告打伤，原告因受到外伤导致流产，二被告对于原告的损失应当予以赔偿。被告于耀凯、张凯虽当庭对打伤原告的事实予以否认，但除公安机关对其本人所作的相关笔录外，二被告并未提供其他有效证据对自己的主张予以佐证。相反原告被二被告殴打致伤的事实有公安机关对当时在场的其他人员所作笔录为证，当时在场的二被告朋友钱坤在公安询问笔录里表述“于耀凯、张凯两个人就在小榛子沟口和佟继红发生了撕扯，在撕扯的过程中于耀凯踹了佟继红肚子一脚，张凯用拳头打了佟建红头部”。且公安机关依法对二被告作出行政处罚决定书后，二被告并未在法定期限内向相关部门申请行政复议或提起行政诉讼，故对二被告殴打原告致伤并导致原告流产的事实予以认定。原告主张支出医疗费1138.10元，系已实际发生的费用且有合法票据证实，予以支持。原告主张的误工费6000.00元，因未提供有效证据予以证实，酌定支持3000.00元。原告请求赔偿其精神抚慰金50000.00元，二被告的致害行为导致原告受伤进而流产，对原告确实造成了精神损害。但原告所主张的数额过高，酌定支持5000.00元。综上，被告于耀凯、张凯应赔偿原告佟建红医疗费1138.10元、误工费3000.00元、精神损害抚慰金5000.00元，以上各项合计9138.10元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条第一款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告于耀凯、被告张凯于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告佟建红医疗费1138.10元、误工费3000.00元、精神损害抚慰金5000.00元，以上各项合计人民币9138.10元。驳回原告佟建红的其他诉讼请求。案件受理费1230.00元，由被告于耀凯负担615.00元、被告张凯负担615.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人张凯不服一审判决提出上诉称：被上诉人流产是被人用脚踹其小腹造成的，上诉人没有殴打被上诉人，上诉人不承担赔偿责任。被上诉人佟建红答辩称：原审判决二人承担连带赔偿责任完全正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。原审被告于耀凯答辩称：服从一审判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为：2013年6月16日23时许，上诉人张凯、原审被告于耀凯在承德市双桥区小榛子沟老何烧烤店吃饭，因饭费问题与该店老板娘雒淑荣发生纠纷后，上诉人张凯、原审被告于耀凯将雒淑荣打伤，上诉人张凯持随身所带刀具将该店烧烤工何继东扎伤后准备离开现场的时候，被上诉人佟建红阻止其二人离开，上诉人张凯、原审被告于耀凯又将被上诉人佟建红打伤，经诊断被上诉人佟建红已怀孕六周，于2013年6月22日流产。从事件的起因、过错程度及损害后果等方面综合分析，原审法院对案件事实认定清楚，对被上诉人佟建红因伤及流产所造成的经济损失项目和数额的认定有事实和法律依据，故上诉人张凯的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费1230.00元，由上诉人张凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张广全
审 判 员 李慧娟
代理审判员 张 伟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 莉
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第02162号
上诉人（原审被告）张凯。
委托代理人张士甫（系张凯之父）。
被上诉人（原审原告）佟建红。
委托代理人杨建茗，承德市双桥区中华路街道法律服务所法律工作者。
原审被告于耀凯。
委托代理人于泉。
上诉人张凯因健康权纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人张凯的委托代理人张士甫，被上诉人佟建红的委托代理人杨建茗，原审被告于耀凯的委托代理人于泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2013年6月16日23时许，被告于耀凯、张凯在承德市双桥区小榛子沟老何烧烤店吃饭，因饭费问题与该店老板娘雒淑荣发生纠纷后，被告于耀凯、张凯将雒淑荣打伤，被告张凯持随身所带刀具将烧烤工何继东扎伤。在被告于耀凯、张凯准备离开现场的时候，受到原告佟建红（雒淑荣女儿）阻止，被告于耀凯、张凯又将原告打伤。原告伤后到承德市中心医院就诊，当时怀孕六周，至2013年6月22日原告流产，共支出医疗费1138.10元。
原审法院认为及判决结果：被告于耀凯、张凯将原告打伤，原告因受到外伤导致流产，二被告对于原告的损失应当予以赔偿。被告于耀凯、张凯虽当庭对打伤原告的事实予以否认，但除公安机关对其本人所作的相关笔录外，二被告并未提供其他有效证据对自己的主张予以佐证。相反原告被二被告殴打致伤的事实有公安机关对当时在场的其他人员所作笔录为证，当时在场的二被告朋友钱某在公安询问笔录里表述“于耀凯、张凯两个人就在小榛子沟口和佟继红发生了撕扯，在撕扯的过程中于耀凯踹了佟继红肚子一脚，张凯用拳头打了佟建红头部”。且公安机关依法对二被告作出行政处罚决定书后，二被告并未在法定期限内向相关部门申请行政复议或提起行政诉讼，故对二被告殴打原告致伤并导致原告流产的事实予以认定。原告主张支出医疗费1138.10元，系已实际发生的费用且有合法票据证实，予以支持。原告主张的误工费6000.00元，因未提供有效证据予以证实，酌定支持3000.00元。原告请求赔偿其精神抚慰金50000.00元，二被告的致害行为导致原告受伤进而流产，对原告确实造成了精神损害。但原告所主张的数额过高，酌定支持5000.00元。综上，被告于耀凯、张凯应赔偿原告佟建红医疗费1138.10元、误工费3000.00元、精神损害抚慰金5000.00元，以上各项合计9138.10元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条第一款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告于耀凯、被告张凯于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告佟建红医疗费1138.10元、误工费3000.00元、精神损害抚慰金5000.00元，以上各项合计人民币9138.10元。驳回原告佟建红的其他诉讼请求。案件受理费1230.00元，由被告于耀凯负担615.00元、被告张凯负担615.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人张凯不服一审判决提出上诉称：被上诉人流产是被人用脚踹其小腹造成的，上诉人没有殴打被上诉人，上诉人不承担赔偿责任。被上诉人佟建红答辩称：原审判决二人承担连带赔偿责任完全正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。原审被告于耀凯答辩称：服从一审判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为：2013年6月16日23时许，上诉人张凯、原审被告于耀凯在承德市双桥区小榛子沟老何烧烤店吃饭，因饭费问题与该店老板娘雒淑荣发生纠纷后，上诉人张凯、原审被告于耀凯将雒淑荣打伤，上诉人张凯持随身所带刀具将该店烧烤工何继东扎伤后准备离开现场的时候，被上诉人佟建红阻止其二人离开，上诉人张凯、原审被告于耀凯又将被上诉人佟建红打伤，经诊断被上诉人佟建红已怀孕六周，于2013年6月22日流产。从事件的起因、过错程度及损害后果等方面综合分析，原审法院对案件事实认定清楚，对被上诉人佟建红因伤及流产所造成的经济损失项目和数额的认定有事实和法律依据，故上诉人张凯的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费1230.00元，由上诉人张凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张广全
审 判 员 李慧娟
代理审判员 张 伟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 莉
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执191号之三
申请执行人黄少磊。
被执行人河南中原黄金建筑安装工程公司，住所地三门峡市。
法定代表人秦学敏，系该××总经理。
关于申请执行人黄少磊与被执行人河南中原黄金建筑安装工程公司劳务合同纠纷一案，2016年3月29日申请执行人依据已生效的（2015）阳民一初字第1133号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付劳务费135065.5元、案件受理费1501元及本案执行费1948.5元，共计138515。并支付延迟履行期间的债务利息。在案件执行过程中，经本院对被执行人河南中原黄金建筑安装工程公司的银行存款、车辆、房产、土地、财产性权利等资信状况查询，发现被执行人在工行河南省三门峡车站支行有存款711.81元及名下拥有5辆车，分别为：起亚牌YQ小汽车（车牌号：豫Ｍ×××××）一辆、起亚牌YQ小汽车（车牌号：豫Ｍ×××××）一辆、比亚迪牌Q小汽车（车牌号：豫Ｍ×××××）一辆、东风牌ZN小汽车（车牌号：豫Ｍ×××××）一辆、江铃牌JX小汽车（车牌号：豫Ｍ×××××）一辆。本院依法对被执行人的银行存款进行冻结及委托河南省三门峡市湖滨区人民法院协助查封上述车辆。因上述车辆下落不明，故无法扣押、拍卖。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请人又未能提供可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执191号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第1133号民事调解书
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 享
审判员 陆朝新
审判员 李东程
二〇一六年八月二十六日
书记员 周 洲
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑（简）初字第0005号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人谭某，个体工商户。被告人谭某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月31日被取保候审，2014年1月2日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2013）522号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员谢君出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省苏州市相城区人民检察院指控：2013年7月26日22时许，被告人谭某醉酒后驾驶小型轿车至华元路、金转路路口时发生碰撞事故，其血液中乙醇浓度为157mg／100ml。公诉机关认为被告人谭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人谭某归案后如实供述了自己的罪行，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。
被告人谭某当庭对江苏省苏州市相城区人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明：2013年7月26日22时许，被告人谭某酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿苏州市相城区华元路由东向西行驶，至华元路、金转路路口时，与同方向行驶的孙斌浩驾驶的苏E×××××小型轿车相撞。被告人谭某负事故的全部责任。
被告人谭某血液中乙醇浓度为157mg／100ml，另其归案后如实供述自己的罪行。
认定上述事实的证据有经庭审质证的证人孙斌浩、谭明全的证言，辨认笔录，驾驶证及行驶证复印件，道路交通事故认定书、交通事故现场图及照片，司法鉴定检验报告书，情况说明，接处警工作登记表及查获经过，户籍证明等予以证实，足以认定。
上述事实和证据，被告人谭某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人谭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人谭某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项、第二百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年3月1日止；罚金于判决生效后即缴纳上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 嘉
二〇一四年一月二日
书 记 员 刘宏光
江苏省苏州市相城区人民法院
刑事�决书
（2014）相刑（简）初字第0005号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人谭某甲，男，1970年8月15日生，汉族，初中文化，个体工商户。被告人谭某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月31日被取保候审，2014年1月2日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2013）522号起诉书指控被告人谭某甲犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员谢君出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省苏州市相城区人民检察院指控：2013年7月26日22时许，被告人谭某甲醉酒后驾驶小型轿车至华元路、金转路路口时发生碰撞事故，其血液中乙醇浓度为157mg／100ml。公诉机关认为被告人谭某甲�行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人谭某甲归案后如实供述了自己的罪行，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。
被告人谭某甲当庭对江苏省苏州市相城区人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明：2013年7月26日22时许，被告人谭某甲酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿苏州市相城区华元路由东向西行驶，至华元路、金转路路口时，与同方向行驶的孙某驾驶的苏E×××××小型轿车相撞。被告人谭某甲负事故的全部责任。
被告人谭某甲血液中乙醇浓度为157mg／100ml，另其归案后如实供述自己的罪行。
认定上述事实的证据有经庭审质证的证人孙某、谭某乙的证言，辨认笔录，驾驶证及行驶证复印件，道路交通事故认定书、交通事故现场图及照�，司法鉴定检验报告书，情况说明，接处警工作登记表及查获经过，户籍证明等予以证实，足以认定。
上述事实和证据，被告人谭某甲在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人谭某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人谭某甲归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项、第二百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人谭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年3月1日止；罚金于判决生效后即缴纳上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 嘉
二〇一四年一月二日
书 记 员 刘宏光
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初1803号
原告陈某。
被告叶某。
原告陈某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员于洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某，被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告于2012年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女叶某某。2015年5月18日，原告曾诉至法院，要求离婚，经法院判决不准离婚后，原被告互不联系，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告叶某辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于2012年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女叶某某。2015年5月18日，原告诉至法院，要求离婚，2015年6月26日，本院判决不准原被告离婚。现原告再诉至本院。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方从有利于子女的健康成长角度考虑，互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告叶某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 于洪波
二〇一六年五月十日
书记员 王 辉
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执71号
申请执行人王立忠，男，住长春市九台区。
被执行人长春市双顶山矿业有限股份公司，长春市九台区。
法定代表人，金振国。
本院在执行申请执行人王立忠与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案中。该案执行标的为1046元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初5394号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杰
二〇一八年五月七日
书记员 钱程
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新石民初字第36号
原告：某县农村信用合作联社。
委托代理人：姜某，系该社工作人员，代理权限：特别代理。
被告：涂某，女。
被告：甘某，男。
原告某县农村信用合作联社（以下简称“新建县联社”）诉被告涂某、甘某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜某到庭参加了诉讼，被告涂某、甘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新建县联社诉称：2012年6月11日被告涂某因开店之需向我社借款30000元，约定借款月利率为8.747‰，借款到期日为2013年6月10日。期满后，被告涂某未按合同约定按期还清借款。经我社多次催收无果，截止今日尚欠借款本金30000元及利息。为维护我社合法权益，故诉至法院，请求依法判决被告涂某、甘某立即偿还借款本金30000元及利息，本案诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉请向法院提供以下证据：
原告工商营业执照、组织机构代码证原件各一份，法定代表人证明书、授权委托书原件各一份，证明原告及其代理人诉讼主体适格；
2、被告涂某、甘某身份证和户口薄复印件各一份，用以证明两被告诉讼主体适格；
3、原告提供的XX县松湖镇人民政府颁发的结婚证复印件一份；XX县XX镇XX村民委员会证明一份，用以证明两被告系夫妻关系；
4、2012年6月11日原告与被告涂某签订的（2012）松信短借字第2012XXX46号短期借款合同一份，用以证明被告涂某向原告借款30000元，月利率为8.747‰，期限自2012年6月11日起至2013年6月10日止；
5、2012年6月11日编号为02XXXXXX14的江西省农村信用社（合作银行）农户小额信用借款凭证一份，用以证明原告于2012年6月11日履行了向被告涂某发放了借款30000元的义务。
被告涂某、甘某均未到庭，未提交答辩状，亦未向法庭举证、质证。
原告提交的证据1、2、4、5来源合法、内容客观真实，故本院对上述4组证据的真实性、合法性、关联性均予以认定；证据3结婚证复印件，与新建县松湖镇港西村民委员会出具的证明相互印证，故本院对证据3予以认定。
经本院审理查明：2012年6月11日，被告涂某因开店之需与原告新建县联社签订一份短期贷款合同，合同约定借款金额为30000元，借款期限为12个月，自2012年6月11日起至2013年6月10日止。借款利率按人民银行同档次基准利率上浮40%确定，为月利率8.747‰，自原告放款日起按日计息，按季结息。借款到期，利随本清。2012年6月11日，原告按照约定向被告涂某发放了借款人民币30000元。期满后，被告涂某未按合同约定按期还清借款，尚欠借款本金30000元及利息。经原告新建县联社多次催收无果，故诉讼至法院。
另查明，被告涂某与被告甘某系夫妻关系。
本院认为，被告涂某与原告新建县联社签订的借款合同是双方在平等自愿的基础上订立的，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。原告新建县联社按约定向被告涂某发放了借款人民币30000元，已履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告涂某未归还借款本金及利息，属于违约行为。故本院对原告新建县联社要求被告涂某归还借款本金人民币30000元及利息的诉请，予以支持。依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故上述借款为被告涂某与甘某的夫妻共同债务，应共同偿还。被告涂某与甘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告主张的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告涂某与被告甘某在本判决生效后十日内共同归还原告某县农村信用合作联社借款本金人民币30000元及利息（利息按原、被告双方签订的借款合同约定的利率计算，自借款之日起算至还清款日止）。
二、驳回原告某县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、财产保全费420元，共计970元，由被告涂某、被告甘某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审判长 熊 军
审判员 刘建生
审判员 胡 波
二〇一五年十一月三十日
书记员 汪振华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1123民初218号
原告：林裕兴，男，1962年4月12日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省上饶市玉山县，
被告：叶宏燕，男，1978年4月8日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省上饶市玉山县，
原告林裕兴与被告叶宏燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林裕兴到庭参加诉讼，被告叶宏燕经公告送达开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林裕兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告手机款1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告系手机销售商，原告与被告相识，2016年4月8日被告叶宏燕因要购买手机，于是从原告处多次购得共4部手机，当时被告称暂时没有钱支付，答应月底就会付清，付款日子到期时，原告向被告要手机款，被告还是称暂时没钱支付，于是向原告分别出具了欠条二张（详见欠条）。之后原告多次找被告支付欠款，但被告总以种种理由推脱，至今被告都没有付清手机款。为此，原告向贵院起诉，要求被告支付欠款。
被告叶宏燕未答辩，亦未向法庭提供证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告叶宏燕经公告送达开庭到庭参加诉讼，亦未提交证据予以反驳，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告林裕兴系手机销售商，被告叶宏燕因需购买手机于2015年过年前后陆续从原告处购买4部OPPOR7S手机，每部手机2498元，共计9992。当时被告称暂时没有钱支付，便分别于2016年4月2日和2016年4月8日向原告出具二张欠条，该两张欠条分别载明：“今欠到林裕兴人民币伍仟元整（5000元）定于2016年4月20日还清。具欠人：叶宏燕担保人：叶树华2014年4月8日”；“今欠到林裕兴人民币伍仟元整（5000元）定于2016年8月1日前归还。担保人：叶树华具欠人：叶宏燕2016.4.8”。之后被告陆续向原告还款共计4000元，其余手机款至今未还。
本院认为，原告林裕兴与被告叶宏燕之间的买卖合同关系真实存在且合法有效，被告叶宏燕未及时偿还原告货款，已构成违约，故原告要求被告支付手机款6000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，原告要求被告支付10000元手机款的诉讼请求与事实不符，本院不予支持。被告叶宏燕经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶宏燕于本判决生效之日起十日内支付原告林裕兴手机款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半计取25元，由被告叶宏燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院
审 判 长 桑志祥
审 判 员 涂鸿星
审 判 员 张 峰
二〇一八年五月二十八日
代书记员 徐惟航
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终1649号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）朱泽祥，男，回族，1962年4月10日出生。
上诉人（原审被告、原审反诉原告）朱天威，男，回族，1990年4月12日出生，市民。系朱泽祥儿子。
二上诉人共同委托代理人陈四昌，河南蓼阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）姚克龙，男，汉族，1960年1月3日出生，个体工商户。
委托代理人焦俊峰，河南振蓼律师事务所律师。
上诉人朱泽祥、朱天威因与被上诉人姚克龙相邻关系纠纷一案，不服固始县人民法院（2016）豫1525民初791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销固始县人民法院（2016）豫1525民初791号民事判决。
二、本案发回固始县人民法院重审。
审 判 长 徐 宏
代理审判员 余多成
代理审判员 任明乐
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 熊莉萍
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初2353号
原告宋某。
被告杨某。
本院受理原告宋某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告宋某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告宋某承担。
审判员 袁 辉
二〇一六年五月十一日
书记员 张哲豪
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第6178号
原告付素华，女。
被告朱云飞，男。
被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路24号16层。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月16提出对被告朱云飞、安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司的撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉的，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付素华撤诉起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一五年十月十六日
书记员 王耀存
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浉执字第361号
申请人邓德华，男，汉族，住信阳市潢川县。
被执行人张伟，男，汉族，住信阳市浉河区。
本院执行邓德华申请执行张伟民间借贷纠纷一案中，被执行人张伟暂无履行能力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次（2012）信浉民初第963号案件的执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨传毅
审判员 孙良军
审判员 廖 毅
二〇一五年十月三十日
书记员 张 巍
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1909号
罪犯李作富，男，1992年4月5日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市红花岗区人，现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。
2013年8月21日贵州省遵义市汇川区人民法院作出（2013）汇少刑初字第52号刑事判决，认定李作富犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已履行）。同案犯不服，提出上诉。2013年10月29日贵州省遵义市中级人民法院作出（2013）遵市法少刑终字第75号刑事裁定，驳回上诉。维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年4月28日起至2016年4月27日止）。
2015年7月15日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李作富在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2014年2月至2015年2月考核周期获综合记功。另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李作富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。对于执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李作富予以假释（假释考验期至2016年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年七月二十八日
书记员 冯雪梅
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第518号
原告青岛广厦物业管理有限公司，住所地青岛市市南区福州南路38号。
法定代表人陈光，职务经理。
委托代理人朱勇钢，系山东银启律师事务所律师。
被告刘士娜。
本院在审理原告青岛广厦物业管理有限公司诉被告刘士娜物业合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日申请撤诉。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛广厦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张国全
二〇一五年十一月四日
书记员 王清洁
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初5686号
原告：上海致简物流发展有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇海虹路189号1幢2F-49室。
负责人：熊鸿，公司总经理。
委托代理人：祝赞旺，上海辉和律师事务所律师。
被告：沈建宁，男，1962年9月16日生，汉族，住启东市。
原告上海致简物流发展有限公司与被告沈建宁不当得利纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海致简物流发展有限公司的委托诉讼代理人祝赞旺到庭参加诉讼，被告沈建宁经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海致简物流发展有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还不当得利25万元及利息（以25万元为本金，从起诉之日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计息）事实和理由：2014年，被告以有项目想与原告合作为名，不断向原告索取款项共计25万元。后原告得知，项目合作仅仅是被告虚构的，被告才意识到此事无法隐瞒了，并向原告许诺归还本金25万元。后经原告多次催促，被告至今未返还上述款项。故原告来院诉讼。
被告沈建宁未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：原告系被告所在单位的物流供应商，故原告的实际控制人夏海军与被告得以相识。后被告以其公司有项目外包为名，要求与原告合作。原告自2014年7月7日至2015年4月23日止通过中国工商银行网银账户共向被告方汇款合计24万元。
本院认为，债务应当清偿。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告向被告汇款24万元的事实有原告提供的银行业务凭证回单、原、被告的通话记录等在卷佐证，本院予以确认。原告主张其为被告垫付的1万元飞机票的费用，因没有相关书面证据，本院对其真实性无法确认，故暂不予支持。被告逾期返还原告的相关款项，应承担相应的民事法律责任。被告沈建宁经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加应诉，系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明案件事实的基础之上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈建宁于本判决生效之日起十五日内给付原告上海致简物流发展有限公司欠款人民币24万元。
二、驳回原告上海致简物流发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元（原告已预交），由被告沈建宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5050元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 张丽娜
审 判 员 朱永美
人民陪审员 施建萍
二〇一七年一月二十日
书 记 员 龚婷婷
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涪法行非审字第00014号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351-X，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人黎兴平，局长。
委托代理人姜福贵、张佳蕊，重庆市涪陵区综合行政执法局工作人员。
被执行人重庆市石川生猪养殖有限公司，住所地重庆市涪陵区珍溪镇永义村6组。
法定代表人石继发，经理。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2015年1月14日向本院申请强制执行被执行人重庆市石川生猪养殖有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
在审查过程中，因被执行人对行政处罚决定不服在法定期限内已经向人民法院提起行政诉讼，并由重庆市第三中级人民法院指定垫江县人民法院管辖，申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局自愿撤回申请。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回申请。
审 判 长 刘 姣
审 判 员 刘 芸
人民陪审员 陈其娟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周 岑
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初3869号
原告：林桂兰，女，1957年8月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：王富强，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。
原告林桂兰与被告王富强民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案，原告林桂兰于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林桂兰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林桂兰撤回起诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 卢超
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙巍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1302号
原告肖春好委托代理人吴海泉，上海市龙华律师事务所律师。被告郑微被告郑万开被告伍淑娇本院在审理原告肖春好与被告郑微、郑万开、伍淑娇民间借贷纠纷一案期间，原告肖春好于2016年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郑微、郑万开、伍淑娇的银行存款人民币6,757,771元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告肖春好的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、冻结被告郑微、郑万开、伍淑娇的银行存款人民币6,757,771元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人陈某某位于上海市闵行区颛兴东路XXX弄XXX号XXX室。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈远征
二〇一六年一月十九日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初1302号
原告肖春好，男，汉族，住福建省莆田市。委托代理人吴海泉，上海市龙华律师事务所律师。被告郑微，女，汉族，住黑龙江省伊春市。被告郑万开，男，汉族，住福建省莆田市。被告伍淑娇，女，汉族，住福建省莆田市。原告肖春好与被告郑微、郑万开、伍淑姣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告肖春好的委托代理人吴海泉到庭参加诉讼。被告郑微、郑万开、伍淑姣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告肖春好诉称，被告因业务需要，向原告借款人民币6,757,771元，并约定2015年11月19日前还清，被告二、三作为被告一的借款担保人，原告依约向被告一指定账户支付了借款，但被告至今未归还相应款项，故诉至法院。诉讼请求：1、要求被告郑微归还本金500万元；2、要求被告郑微支付以500万元为本金，截至2015年11月19日的利息1,757,771元。3、要求被告郑微支付以500万元本金，自2015年11月20日以年利率为24%计算至实际清偿日的利息。被告郑微、郑万开、伍淑姣未作答辩。原告为支持其诉请，向本院提供了划款凭证、借款及还款协议、多方协议书、担保承诺书、远期支票一份等证据，并均经庭审质证。经审理查明，2013年5月20日，原告肖春好以银行转账方式通过建设银行向被告郑微汇款500万元。2014年11月20日，被告郑微向原告出具《借款协议》一份，称因生意需要，向原告借款人民币(大写)陆佰柒拾伍万柒仟柒佰柒拾壹元，并定于2015年11月19日前还清，逾期未还的，借款方愿意付给出借方按借款总额的日千分之二滞纳金收取，延期时间不得超过支票有效期限。本笔借款由郑万开担保，借款方还开具上海中居实业有限公司的延期支票用于到期还款。被告郑微在借款协议借款落款处签名，被告郑万开在借款协议担保人落款处签名。2014年12月13日，被告郑万开、伍淑娇出具《担保承诺书》一份。称本人伍淑娇现同意用个人在上海常茂胶合板有限公司的7.5%股权对借款人郑微及郑万开做担保，已经对相关的借款合同文书作了全部了解，并知悉了合同中约定的当事人各方的权利与义务。本人及财产共有人自愿用全部自有资产(包括但不限于房产、有价证券、金融债券、银行存款、债权等)为借款人的全部债务向出借人提供担保，并作如下担保承诺：1、担保金额、方式及期限：担保金额为6,757,771元，担保方式为连带责任保证担保，担保期限至2015年11月19日，若借款人郑薇在此时间前未还清本金，出借人肖春好可凭此承诺书与常茂公司其他股东签订股权变更手续或起诉查封本人其它资产。2、担保的范围：包括《借款协议》中约定的的出借人的合同权利，包括但不限于借款本金、利息、违约金、赔偿金、律师费、实现债权的各项费用。3、本人郑万开承诺不会对其持有股权作出任意处置，公司应予监督管制。若因股权处置对出借人造成的损失，出借人将依法追究相关人员的法律责任。4、担保期限为主债务履行期限届满之日起两年内。该承诺书还就其他事项作了约定。被告郑万开、伍淑娇在落款处签名。上海常茂胶合板有限公司在公司确认人处加盖印章。当日，原告与被告伍淑娇、郑万开，案外人上海常茂胶合板有限公司、蒋金星签订《多方协议书》一份。该协议书确认，因郑微及郑万开向原告借款，伍淑娇自愿用其名下在在上海常茂胶合板有限公司的7.5%股权质押担保，担保金额为6,757,771元。若在2015年11月19日之前，郑微及郑万开未还清债务，伍淑娇应无条件将其上述股权按原始股作价等同于还清债务金额的股权转给肖春好。本院认为，被告郑微、郑万开、伍淑姣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。原告与被告郑微签订的《借款协议》系双方当事人真实意思的表示，被告郑微未能按照协议的约定及时履行还款义务，需依法承担相应的民事责任。被告郑万开、伍淑娇应依照他们在借款协议、担保承诺书、多方协议书中的意思表示对系争债务承担连带责任。原告明确了本案所涉借款本金实际为500万元，并明确利息的计算期间及利率标准，不仅与实际情况相符，也与相关法律规定不悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告郑微于本判决生效之日起十日内归还原告肖春好借款5,000,000元;二、被告郑微于本判决生效之日起十日内归还原告肖春好截止2015年11月19日止的借款利息1,757,771元;三、被告郑微于本判决生效之日起十日内支付原告肖春好以5,000,000元为本金，按年利率24%计算的自2015年11月20日起至实际归还日止的逾期还款利息；四、被告郑万开、伍淑姣对上述确定的第一、第二、第三项义务承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59,104.40元、财产保全费5,000元，均由被告郑微、郑万开、伍淑姣承担(于本判决生效后十日内直接向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈远征
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一六年七月二十日
书 记 员 鲁 立
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更548号
罪犯张海，男，1972年11月17日生，汉族，初中文化，云南省景洪市人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2013年8月7日作出了（2013）西刑初字第307号刑事判决，以被告人张海犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月11日作出(2013)云高刑终字第1536号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2012年12月10日起至2027年12月9日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年5月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯张海在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次。履行没收财产人民币3400元。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯张海自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张海确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月10日起至2027年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 奚 玲
审判员 谢建军
二〇一六年五月三十日
书记员 李曼玉
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第540号
罪犯王耐山，男，汉族，现于河北省承德监狱服刑。
河北省高级人民法院于1998年4月21日作出（1998）冀刑一终字第104号刑事判决，以被告人王耐山犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2000年6月15日河北省高级人民法院以（2000）冀刑执字第544号刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年7月21日河北省高级人民法院以（2003）冀刑执字第718号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；本院于2006年1月15日、2009年11月10日、2012年7月11日以（2006）承刑执字第72号、（2009）承刑执字第1190号、（2012）承刑执字第1349号刑事裁定对其减刑一年五个月、一年十个月、一年五个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省承德监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王耐山在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励1次，记功奖励3次。被评为狱级改造积极分子1次。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯王耐山在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）439号检查意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王耐山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯王耐山减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 马晓新
审判员 陈 辉
二〇一四年八月六日
书记员 杨文静
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第583号
原告：陈前辉，男，1964年1月1日出生，汉族。
委托代理人：刘建华，江西名大律师事务所律师。
被告：赵秋萍，女，1962年9月10日出生，汉族。
原告陈前辉诉被告赵秋萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建华、被告赵秋萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵秋萍于2014年4月24日向原告借款人民币75000元，并向原告出具了借条。现原告要求被告归还借款，被告拒不归还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款人民币75000元及自2015年1月1日起按银行同期贷款利息支付利息至还清全部款项之日止，利息暂时计算为1000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述不属实，欠条是被告所写，但被告没有收到原告的钱，实际借钱人是与被告多年做生意的人。被告之所以向原告写欠条，是因为原告说，如果钱催不回来不好向自己老婆交代。实际共借出去30万，对方已归还了15万，是原告要求被告仅出具75000元的欠条。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年4月24日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到陈前辉柒万伍仟元正（以前的借条作废）。”2015年2月6日，原告以被告未归还借款为由，向本院提起诉讼。庭审中，原告称：被告因项目资金短缺，向原告借款25万元。之后，由宋义平代被告归还原告15万元，由被告归还原告25000元，尚欠原告75000元至今未还。被告则称，借条是其所写，但并未收到原告的钱。2012年5月24日，原告的25万元连同被告的5万元，共30万元，由被告全部借给了宋义平，2013年9月29日，宋义平直接归还原告15万元，之后，原告要求被告归还25000元，另要求被告向原告出具75000元的借条。
以上事实，双方当事人的陈述，原告提供的原告身份证，被告常住人口信息表、借据；被告提供的宋义平出具的借条、龚君伟与赵秋萍签订的协议佐证。
本院认为：被告借原告75000元，有其提供的借条为证，双方借贷关系明确，故原告要求被告归还借款，及要求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。被告将款项转借给他人，属于另一法律关系，故本院对被告辩称未收到原告借款的抗辩意见不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵秋萍于本判决书生效之日起十日内归还原告陈前辉借款人民币75000元及利息（自2015年2月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告陈前辉预交受理费人民币1700元，财产保全费820元，合计2520元，由被告赵秋萍承担（此款随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘香英
人民陪审员 孟爱国
人民陪审员 谢雪珍
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 范哲靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第583号
原告刘某某，女，汉族，住东明县。
被告瞿某，男，汉族，住东明县。
原告刘某某与被告瞿某离婚纠纷一案。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告瞿某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告双方于2007年8月份经人介绍相识，于2008年3月份在东明县民政局办理婚姻登记手续，同年按农村风俗举行婚礼并过门同居。2009年1月生育一子瞿某甲。因婚前了解不够，草率结婚，原被告婚后常因生活琐事发生矛盾，轻者被告出口就骂，重者被告对原告拳脚相加。原告曾多次对被告好言相劝，陈述组建家庭不易，可被告不但不听，反而认为原告软弱可欺，变本加厉对原告的身体和精神进行打击，综上，原、被告夫妻感情确已破裂，故具状要求判决原、被告离婚，婚生子瞿某甲由原告抚养，抚养费由被告承担，依法分割原、被告婚前婚后财产。
被告瞿某辩称，我与原告是2006年开始谈恋爱，2008年才登记结婚，儿子瞿某甲于2009年出生，我没有打骂过原告，不同意离婚。如果法院判决离婚的话，婚生子瞿某甲由我抚养，原告支付子女抚养费，婚后夫妻共同财产11万元，应当依法分割。
经审理查明，原告刘某某与被告瞿某于2007年8月份经人介绍相识，2008年3月3日在东明县民政局登记结婚，2009年1月22日婚生一子取名瞿某甲，现随被告一起生活。2014年6月4日，原告刘某某曾向本院起诉要求与被告瞿某离婚，本院于2014年9月1日依法作出（2014）东民初字第759号民事判决书，判决不准原、被告离婚。在本院判决不准原、被告离婚后，原、被告未能和好，原告于2015年4月20日再次诉来本院，要求与被告离婚，婚生子瞿某甲由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割财产。原告刘某某在被告瞿某处的婚前个人财产有组合家具一套、茶几一张、梳妆台一个、沙发一套、电视机一台、洗衣机一台、被子八床。
另查明，原告刘某某系山东方明药业集团股份有限公司职工，月工资为1600元。
上述事实，有当事人提交的婚姻登记证明、民事判决书、工资证明、庭审笔录等证据在案为凭，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告婚前相识时间较短，婚后常因家庭琐事发生矛盾，在第一次判决不准离婚后，双方未共同生活，现原告再次起诉离婚，经劝解仍未能和好，证明原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚，故对原告刘某某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告婚生子瞿某甲随被告瞿某生活时间较长，现随被告一起生活，从为孩子以后其成长进步考虑，孩子由被告抚养为宜，故对原告刘某某要求抚养儿子的请求本院不予支持，原告刘某某有探视孩子的权利；原告刘某某支付子女抚养费，数额为1600×25%×12×12＝57600元；经审理查明的原告刘某某婚前个人财产归原告刘某某所有；原告刘某某要求依法分割夫妻共同财产和被告瞿某要求依法分割夫妻共同财产10万元，因原告刘某某、被告瞿某均未提供证据证明原、被告有夫妻共同财产，故对原、被告分割夫妻共同财产的的请求本院不予支持。据此，根据《中国华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告瞿某离婚。
二、原、被告婚生子瞿某甲由被告瞿某抚养，原告刘某某支付子女抚养费57600元，于判决生效后十五日内付清。原告刘某某有探视儿子瞿某甲的权利。
三、原告刘某某在被告瞿某处的婚前个人财产组合家具一套、茶几一张、梳妆台一个、沙发一套、电视机一台、洗衣机一台、被子八床归原告刘某某所有，被告瞿某于本判决生效后十五日内交付原告刘某某。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告瞿某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王久仁
审 判 员 陈静静
人民陪审员 武留国
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘忠良
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第583号
原告刘某某，女，1984年5月14日出生，汉族，住东明县。
被告瞿某，男，1984年11月16日出生，汉族，住东明县。
原告刘某某与被告瞿某离婚纠纷一案。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告瞿某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告双方于2007年8月份经人介绍相识，于2008年3月份在东明县民政局办理婚姻登记手续，同年按农村风俗举行婚礼并过门同居。2009年1月生育一子瞿某甲。因婚前了解不够，草率结婚，原被告婚后常因生活琐事发生矛盾，轻者被告出口就骂，重者被告对原告拳脚相加。原告曾多次对被告好言相劝，陈述组建家庭不易，可被告不但不听，反而认为原告软弱可欺，变本加厉对原告的身体和精神进行打击，综上，原、被告夫妻感情确已破裂，故具状要求判决原、被告离婚，婚生子瞿某甲由原告抚养，抚养费由被告承担，依法分割原、被告婚前婚后财产。
被告瞿某辩称，我与原告是2006年开始谈恋爱，2008年才登记结婚，儿子瞿某甲于2009年出生，我没有打骂过原告，不同意离婚。如果法院判决离婚的话，婚生子瞿某甲由我抚养，原告支付子女抚养费，婚后夫妻共同财产11万元，应当依法分割。
经审理查明，原告刘某某与被告瞿某于2007年8月份经人介绍相识，2008年3月3日在东明县民政局登记结婚，2009年1月22日婚生一子取名瞿某甲，现随被告一起生活。2014年6月4日，原告刘某某曾向本院起诉要求与被告瞿某离婚，本院于2014年9月1日依法作出（2014）东民初字第759号民事判决书，判决不准原、被告离婚。在本院判决不准原、被告离婚后，原、被告未能和好，原告于2015年4月20日再次诉来本院，要求与被告离婚，婚生子瞿某甲由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割财产。原告刘某某在被告瞿某处的婚前个人财产有组合家具一套、茶几一张、梳妆台一个、沙发一套、电视机一台、洗衣机一台、被子八床。
另查明，原告刘某某系山东某药业集团股份有限公司职工，月工资为1600元。
上述事实，有当事人提交的婚姻登记证明、民事判决书、工资证明、庭审笔录等证据在案为凭，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告婚前相识时间较短，婚后常因家庭琐事发生矛盾，在第一次判决不准离婚后，双方未共同生活，现原告再次起诉离婚，经劝解仍未能和好，证明原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚，故对原告刘某某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告婚生子瞿某甲随被告瞿某生活时间较长，现随被告一起生活，从为孩子以后其成长进步考虑，孩子由被告抚养为宜，故对原告刘某某要求抚养儿子的请求本院不予支持，原告刘某某有探视孩子的权利；原告刘某某支付子女抚养费，数额为1600×25%×12×12＝57600元；经审理查明的原告刘某某婚前个人财产归原告刘某某所有；原告刘某某要求依法分割夫妻共同财产和被告瞿某要求依法分割夫妻共同财产10万元，因原告刘某某、被告瞿某均未提供证据证明原、被告有夫妻共同财产，故对原、被告分割夫妻共同财产的的请求本院不予支持。据此，根据《中国华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告瞿某离婚。
二、原、被告婚生子瞿某甲由被告瞿某抚养，原告刘某某支付子女抚养费57600元，于判决生效后十五日内付清。原告刘某某有探视儿子瞿某甲的权利。
三、原告刘某某在被告瞿某处的婚前个人财产组合家具一套、茶几一张、梳妆台一个、沙发一套、电视机一台、洗衣机一台、被子八床归原告刘某某所有，被告瞿某于本判决生效后十五日内交付原告刘某某。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告瞿某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王久仁
审 判 员 陈静静
人民陪审员 武留国
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘忠良
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第583号
原告韩某，男。
委托代理人李曙光，东平县东平第二法律服务所法律工作者。
被告孙某，女。
委托代理人李广彦，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
原告韩某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人李曙光、被告孙某及其委托代理人李广彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某诉称，2014年2月，原、被告经人介绍认识后，被告去青岛打工。2014年9月9日结婚。由于婚前缺乏了解，婚后两人因性格原因经常发生矛盾。原、被告共同生活的时间非常短暂，被告就回娘家居住。原告多次去并派人说和均无效果。在结婚时，被告父母赠与给原、被告夫妻6万元，该钱被告掌握。结婚时，原告亲戚朋友随礼1.8万元礼金被告全部拿走。现原告认为夫妻感情确已破裂，且无和好可能，特起诉。请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、分割夫妻共同财产6万元；3、判令被告返还礼金1.8万元。
被告孙某辩称，被告不同意离婚。原、被告虽然是经人介绍认识，但订婚后也经常联系，原、被告在婚前进行了长期的了解，是在建立了一定的感情基础的情况下办理的结婚登记手续，原告说婚姻生活时间短是不属实的，婚后原、被告一直共同生活，婚后感情也一直很好，只是在春节期间闹了点小矛盾。原、被告双方婚前基础牢固、婚后感情和睦，两人的感情还没有完全破裂，还有和好的可能，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明，原告韩某与被告孙某经人介绍认识后于2014年9月9日登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷，原告于2015年3月3日诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证一份、双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，在共同生活中建立了一定的夫妻感情。在婚后共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，双方应互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，勿草率离婚。结合本案实际情况，原、被告双方有和好可能，该婚姻关系以维持为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告韩某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘晓宇
人民陪审员 卜凡青
二〇一五年五月八日
书 记 员 张盼盼
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第583号
原告朱某，男，1966年5月16日出生，汉族，农民，住平和县。
被告林某，女，1968年2月2日出生，汉族，农民，住东山县。
本院在审理原告朱某与被告林某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.50元，由
原告朱某负担。
代理审判员 孙陵宁
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈艺娜
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第583号
原告母昌发，男，1987年1月8日出生。
被告李选定，男，1981年8月21日出生。
本院在审理原告母昌发诉被告李选定劳务合同纠纷一案中，原告母昌发以本案被告主体资格不适格为由，于2015年4月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告母昌发的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下：
准许原告母昌发撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 杨 林
二〇一五年四月九日
书记员 靳雅心
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第583号
原告谷某某，女，1974年4月26日出生，汉族，个体户。
被告王某，男，1974年4月22日出生，汉族，个体户。
本院在审理原告谷某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告谷某某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告谷某某的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告谷某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告谷某某负担。
审判员 潇 濛
二〇一五年二月九日
书记员 罗晟瑜
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)东民初字第583号 原告马某某，男，东乡族，生于1964年3月4日，初中文化。 委托代理人牟某某，系临夏州法律援助中心律师。 被告唐某某，男，东乡族，生于1956年11月20日，文盲，个体户。 委托代理人陕某某，系临夏河州律师事务所律师。 原告马某某诉被告唐某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日依法公开开庭进行了审理，原告及委托代理人牟某某、被告及委托代理人陕某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称:2012年1月，原告与被告达成口头协议，将原告位于东乡县锁南镇东西大街50号原东乡县农机公司院内的两间库房每年以5000元的租金租赁给被告，租期为一年。到期后被告拒绝支付2012年的租金，原告多次催要无果，后要求被告返还房屋，并缴纳所拖欠的房租，为此发生矛盾。遂诉至法院要求：1、解除与被告的租赁合同关系、判令被告返还东乡县锁南镇东西大街50号原东乡县农业机械公司院内的两间库房（面积为102.42平方米）和院子；2、被告每年支付1万元的租费，自2012年元月至被告向原告交付库房为止；3、本案诉讼费全部由被告承担。 被告辩称：“2003年之前我与原东乡县农业机械公司经理马某甲达成口头协议，将位于东乡县锁南镇东西大街50号原东乡县农业机械公司院内的三间库房租用给我，租金每年1500元，后退还了一间，两间一直由我租用。2003年我所租赁的两间库房内先后两次因楼上漏水，导致我1600箱茶叶及副食品被水侵泡、发霉腐烂，损失金额达120万元，两次漏水有店铺及维修人员为证，事后我与房主马某甲商定，马某甲将该两间半库房作为损失补偿给了我，我将长期拥有两间半库房的免费使用权。2015年6月份原告命令我搬出库房。当时我给原告说坚决不搬离库房，若搬出马某甲赔偿我2003年的茶叶损失费，按照每年10%的增长率计算，赔偿金额为300万，同时我要求原告赔偿我斋月期间的损失金额5万元。我不认识原告，与原告没有任何租赁关系，也没有向原告支付过租金，原告不是该库房的房主，无权主张该库房的所有权和使用权，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。” 经审理查明：2008年4月26日甲方东乡县农业机械公司与乙方(原东乡县农业机械公司职工)马某某签订了一份库房转让合同，内容为：一、甲方以所拖欠乙方工资及甲方签订本合同之后所使用期间的房租费为转让金，将一楼库房自东向西第捌至玖间（面积为102.42平方米）产权及使用权转让给乙方。二、由于甲方库房紧张，所以在甲方未进行企业改制前或未发生公司重大变动的情况下，库房使用权暂由甲方使用，甲方不承付乙方任何租赁费。当甲方对企业进行改制或公司出现重大变动时，甲方将库房使用权无条件交给乙方所有。如果甲方继续使用库房，甲方将承担乙方继续使用期房租费。三、本综合楼为一层柜架二至六层为砖混结构，为了保证整体结构不受损害，乙方不得随意改造结构布局（包括水、电暖等设施），如擅自改动，对综合楼及他人造成损失者，乙方负全部责任，并赔偿全部损失，追究法律责任。四、本合同一式两份，甲乙双方各持一份，签字盖章后生效。2012年1月份东乡县农业机械公司将该两间库房的使用权交付给原告，期间该库房由被告租赁使用。2012年1月份，原告在原东乡县农业机械公司经理马某甲的调解下将位于东乡县锁南镇东西大街50号原东乡县农业机械公司院内自东向西第8、9间库房租给了被告。双方口头约定：该两间库房每年租费5000元，租赁期限为一年，双方同意该调解意见。2012年的租费到期后被告未按约定支付给原告；2013年初原告要求被告支付2012年的租费时，被告拒绝支付，经原告多次向被告索要，被告称该库房是东乡县农业机械公司的，原告不是该库房的房主没有所有权和使用权为由拒绝支付租费。并被告认为原东乡县农业机械公司经理马某甲与其达成口头协议将该两间库房作为2003年因房屋漏水侵泡其茶叶及副食品的损失已补偿给了被告，故被告拒绝支付原告的库房租费。原告于2015年7月30日向本院起诉要求：1、解除与被告的租赁合同关系，判令被告返还东乡县锁南镇东西大街50号原东乡县农机公司院内的两间库房（102.42平方米）和院子；2、被告每年支付1万元的租费，自2012年1月至被告向原告交付库房为止；3、本案诉讼费全部由被告承担。 另查明：2008年4月26日东乡县农业机械公司将自己的位于东乡县锁南镇东西大街50号原东乡县农业机械公司院内自东向西第8、9库房（102.42平方米）的所有权转让给了原告马某某，并于2012年1月份将该两间库房的使用权一并交付给原告。 证明上列事实的主要证据有： 原告提供的证据： 1、身份证复印件，证明了原告的基本身份信息； 2、合同书复印件，证明了原告与原东乡县农业机械公司签订了该两间库房的书面转让合同的事实； 3、情况说明，证明了该两间库房已给原告的事实； 4、房租费交费收据复印件，证明了被告2009年曾向原东乡县农业机械公司缴纳库房租费的事实； 5、东乡县农业机械公司移交主要事项说明复印件，证明了原东乡县农业机械公司改制的基本事实； 被告提供的证据： 四份证人证言材料、两张照片，证明了被告租赁的库房从二楼漏水的事实； 法院依法调取的证据： 1、调查笔录，证明了被告曾与原东乡县农业机械公司经理马维新口头签订了该两间库房租赁及终止租赁合同的事实，并于2012年1月份在原东乡县农业机械公司经理马某甲的调解下原告与被告口头达成了房屋租赁合同的事实； 2、东乡县农业机械公司内部企业基本信息，证明了原东乡县农业机械公司企业内部信息及注销的事实； 上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为：2012年1月份原东乡县农业机械公司经理马某甲的调解下原告与被告口头达成了房屋租赁合同，该合同合法有效，本院予以确认；原告要求被告支付每年租金1万元，解除租赁合同的诉讼请求部分成立，本院予以支持。被告辩解两间库房的所有权和使用权原东乡县农业机械公司经理马某甲以口头形式已补偿给其的辩解理由，因未能提供相应证据证明而不能成立，本院不予采纳。为了维护当事人的合法权益，本案经合议庭评议，并报经审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第二百二十六条、第二百二十七条；《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第四款；《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、依法解除原告马某某与被告唐某某之间的房屋租赁合同关系； 二、被告唐某某返还原告马某某位于东乡县锁南镇东西大街50号（原东乡县农业机械公司院内）自东向西原告马某某的第8间、第9间库房（库房两间面积为102.42平方米），限被告唐某某在本判决生效后30日内搬出该库房内的所有货物及个人物品，并将该库房交付原告； 三、被告唐某某按每年5000元支付原告马某某从2012年1月份至交付库房之日的租赁费，限被告唐某某在本判决生效后30日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元由被告唐某某承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  周胜祥 代理审判员  马文山 代理审判员  葛棋梅 二〇一六年七月二十五日 书 记 员  马月梅
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初4928号
原告：淮南市为民物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市中兴村五号楼东。
法定代表人：姚有生。
委托代理人：包江明，该公司职工。
被告：张某某，男，1970年8月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市为民物业管理有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市为民物业管理有限公司以双方和解为由于2016年8月24日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告淮南市为民物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市为民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市为民物业管理有限公司负担。
审判员 黄慧
二〇一六年八月二十四日
书记员 王慧
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初558号
原告马某，男，1990年1月8日生，汉族，农民。
被告耿某，曾用名王小田，女，1990年10月28日生，汉族，农民。
被告王某（被告耿某之母），曾用名王小田，女，1968年2月10日生，汉族，农民。
原告马某诉被告耿某、王某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告耿某、王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原告与被告耿某经人介绍于2014年农历正月初10相识，同月16给被告相亲钱3100元，并于2014年农历正月26给被告彩礼现金20100元，衣服价值160元，皮箱价值128元，合计折款23488元，后被告耿某与他人典礼同居生活。为此起诉要求二被告返还接收我的现金和物品，价值23488元。
被告耿某、王小田未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告耿某和被告王某的曾用名均为王小田，原告诉讼中所称的被告王小田即是被告王某。原告与被告耿某经人介绍相识，至今未典礼同居生活，亦未登记结婚。被告王某于2014年农历正月26接收原告彩礼现金20100元。原告于2016年3月16日提起诉讼，要求二被告退还现金和物品价值23488元。
本院认为，当事人因未办理结婚登记手续，请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。原告马某与被告耿某经人介绍相识后，被告耿某之母王某接收原告彩礼现金20100元的事实清楚，证据充分，被告王某应当返还，因被告耿某是婚约当事人，被告王某的接收行为视为被告王某与被告耿某的共同行为，被告王某与被告耿某应共同返还。原告所诉相家钱、衣服款、皮箱款等缺乏相应事实和法律依据，不予支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告耿某、王某共同返还原告马某彩礼现金20100元。
二、驳回原告马某的其它诉讼请求。
案件受理费388元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 邹国宝
审 判 员 李晓庆
人民陪审员 秦平天
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张文斌
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00160-2号
原告：久益环球（淮南）采矿设备有限公司，住所地安徽省淮南市振兴南路19号，组织机构代码66293663-3。
法定代表人：李中锋，该公司董事长。
委托代理人：张国锋，北京振邦（天津）律师事务所律师。
被告：涟源市伏口镇杨梅山煤矿，住所地湖南省娄底涟源市伏口镇李家村，组织机构代码不详。
负责人：刘四平，职务不详。
被告：龚泽润，男，汉族，1963年4月19日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被告：刘四平，男，汉族，1966年3月5日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被告：江西省双强化工有限公司，住所地江西省新余市渝水区沙土送桥，组织机构代码79949800-5。
法定代表人：林美云，职务不详。
本院在审理原告久益环球（淮南）采矿设备有限公司诉被告涟源市伏口镇杨梅山煤矿、龚泽润、刘四平、江西省双强化工有限公司买卖合同纠纷一案中，被告涟源市伏口镇杨梅山煤矿、龚泽润、刘四平在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中，涟源市伏口镇杨梅山煤矿、龚泽润、刘四平的住所地分别在湖南省涟源市和娄底市，另一被告江西省双强化工有限公司的住所地在江西省新余市，无一被告在淮南；2、久益环球（淮南）采矿设备有限公司与涟源市伏口镇杨梅山煤矿所签订的合同没有约定管辖法院，合同没有明确约定履行地，但约定“出卖人送货到杨梅山煤业公司”，因此，应以杨梅山煤业公司住所地为合同履行地；3、久益环球（淮南）采矿设备有限公司与江西省双强化工有限公司签订的《保证合同》约定了由久益环球（淮南）采矿设备有限公司所在地法院为管辖法院，但根据担保法的相关规定，应以主合同确定管辖法院地。综上，本案应该移送有管辖权的法院审理。
本院经审查认为：根据久益环球（淮南）采矿设备有限公司与涟源市伏口镇杨梅山煤矿签订的《工业品买卖合同》，合同中没有约定管辖法院，也未明确约定履行地点，虽约定“出卖人送货到杨梅山煤业公司”，但该约定不能视为对履行地点进行了明确约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中久益环球（淮南）采矿设备有限公司请求被告给付货款，其作为接收货币一方，其公司所在地为合同履行地，故本案应由久益环球（淮南）采矿设备有限公司所在地法院管辖，因此，本院有权管辖。被告涟源市伏口镇杨梅山煤矿、龚泽润、刘四平提出管辖权异议申请不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告涟源市伏口镇杨梅山煤矿、龚泽润、刘四平对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 郑 植
审 判 员 林 琳
代理审判员 张玉蓉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 姚丽娅
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，