wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0105刑初340号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人代某某，曾用名代某某，男，汉族，甘肃省张掖市人，初中文化程度，无业，住甘肃省张掖市甘州区。2014年5月因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年。2016年3月29日因犯盗窃罪被张掖市甘州区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处3000元。2016年11月30日刑满释放。2017年6月25日因涉嫌盗窃被兰州铁路公安局武威公安处张掖车站派出所抓获并羁押于甘州区看守所，同年6月29日被刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2017）275号起诉书指控被告人代某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程�，独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员王梅出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年5月5日，被告人代某某在甘肃政法学院篮球场盗窃被害人张某的G9青春版手机（价值人民币1359元）；陈某某的小米5手机（价值人民币1254元）。
二、2017年5月5日，被告人代某某在兰州交通大学篮球场盗窃被害人曹某某的VIVOX5MAX手机（价值人民币715元）；刘某某的OPPOA57手机（价值人民币1329元）；马某某的360N4手机（价值人民币1079元）。
三、2017年6月6日，被告人代某某在兰州交通大学篮球场，盗窃被害人张某某的VIVOX764G手机(价值人民币1953元)；赵某的iPhone6s16G手机（价值人民币2170元）。后被告人代某某对上述二被害人予以赔偿。
以上赃物均被代某某变卖，所得赃款全部挥霍。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、逮捕决定书、破案经过、抓获经过、办案说明、被害人陈述、被告人代某某的供述与辩解、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币9859元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人代某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人�某某当庭自愿认罪，能赔偿部分被害人经济损失，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权益不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人代某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月25日起至2018年6月24日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢东昌
二〇一七年十二月十五日
书记员 高天鹅
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终8153号
上诉人（原审原告）王爱华，女，1977年12月22日出生。
被上诉人（原审被告）阿帕奇（北京）光纤激光技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号28楼。
法定代表人特雷弗·道格拉斯·尼斯，董事长。
上诉人王爱华因与被上诉人阿帕奇（北京）光纤激光技术有限公司劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第08106号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王爱华于2016年9月20日向本院递交申请，以其与被上诉人阿帕奇（北京）光纤激光技术有限公司“已就双方之间所有未决的诉讼、上诉和潜在的争议（如有）达成庭外和解”为由，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人王爱华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王爱华撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一六年九月二十日
书记员 谭雅媛
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4840号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所为延吉市。
法定代理人：孙军亭，公司经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：刘伟，成年人。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司与被告刘伟间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延边泰鑫物业管理服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金哲
二〇一六年八月三日
书记员 郑姬
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第1510号
上诉人（原审被告）：张某，女，1984年8月11日出生，汉族，万荣县，裴庄信用社职工。
委托代理人：张建堂，男，1950年9月29日出生，汉族，万荣县信用联社退休职工，系张某父亲。
被上诉人（原审原告）：徐某某，男，1986年11月18日出生，汉族，万荣县，裴庄乡大学生村官。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服万荣县人民法院（2015）万河民初字第799号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某及其委托代理人张建堂，被上诉人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告徐某某与被告张某经人介绍认识，于2010年10月11日登记结婚，2011年10月2日双方生育一女孩徐诗某，现随原告生活。原告主张其与被告感情现已完全破裂，申请证人李晓波、卫引儿、李润杰出庭作证，用于证明原、被告于2013年3月开始分居生活，原告自此经常居住在单位。原告还提供了以下书证：万荣县裴庄乡人民政府证明、万荣县大兴村村民委员会证明及李安乐、周虎等7人证明各一份，证明原、被告于2013年3月分居至今，女儿徐诗某一直由原告抚养。被告向本院提供了原告徐某某的个人取款凭证，用于证明其于2014年5月至7月拿原告的工资卡取钱，双方的感情并未破裂。但庭审中，被告表示同意离婚，但要求婚生女儿由其抚养，原告依法负担孩子抚养费。原告庭审中主张孩子由其抚养，且自愿放弃被告承担孩子抚养费。被告主张双方有共同财产：车牌号为晋MBB4**雪佛兰轿车一辆，原告对此予以否认，并述该车系其姐个人财产，被告未提供证据证明其主张。
原审认为：原、被告经人介绍认识，婚前缺乏了解草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，时常因家庭琐事争吵打闹，聚少离多，被告在庭审中也表示同意离婚，故对原告的离婚诉求，本院予以准许。关于孩子抚养，婚生女儿徐诗某现随原告生活，从有利于孩子健康成长的原则出发，以不改变孩子的生活环境为宜，女儿应随原告继续生活，原告主张被告不负担孩子抚养费，系对自己民事权利的处分，本院对此予以准许。被告主张双方有共同财产雪佛兰轿车一辆，原、被告就车辆注册登记及所有权归属各执一词，但双方均未提供有关证据证明其主张，故本院对此不作处理。原、被告陈述没有共同债权及债务，本案不予考虑。判决：一、准予原告徐某某与被告张某离婚；二、原告徐某某与被告张某的婚生女儿徐诗某由原告抚养，被告张某不负担孩子抚养费。
张某不服该判决，上诉称：本案事实审理不清、认定不准，理由是：一、两地工作不是夫妻分居。2013年3月是上诉人工作单位变动调离裴庄信用社的时间，裴庄调到荣河工作地点的变动又不是调动到百里千里之外，相反我们的家是在光华乡，正好处于裴庄与荣河中间，回家一样方便，怎么就成了夫妻分居的时间了呢庭审中上诉人向法庭提交了被上诉人的工资存折在2014年5、6、7月份连续由上诉人在荣河信用社取款的凭证用以证明在此之前不存在分居的事实。一审提供了徐某某的个人取款凭证，不是用于证明双方的感情并未破裂，而是证明夫妻没有分居。原审法院对于原告提供的书证和人证所证明的双方于2013年3月份开始分居生活或者分居至今，没有做出定论。判决书中只是引用证人证言之话句对分居事实做认定，不是对证据做出判断，确定证据是否采信，用肯定的语言作出是否“夫妻分居二年”的结论。二、法治社会任何单位和个人都无权干涉、监控公民婚姻家庭生活。被上诉人为了达到目的可以说机关算尽，又是单位、又是本村、又是个人，出证明、到现场，好像我们家日常生活都在他们的监控之下，我们家庭活动夫妻生活他们比我们都了解清楚，这是不能接受的!也是不能容忍的!夫妻生活是个人隐私，每个公民只要不是受监视居住，任何单位和个人都证明不了一个家庭成员的生活状况。所谓的书证、人证均是言词不一致的语言，这种书证、人证合法吗能作为证据使用吗？三、分居不分居，经济来作证；分居真与假，自己来回答。号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊是被上诉人的工资存折账号。2014年5、6、7月份，在所谓的2013年3月分居一年多之后，该工资存折在荣河信用社连续3个月由上诉人持折取款，请求法庭对被上诉人工资存折进行查验。四、有计划、有预谋非法转移共有财产：上诉人无过错，为了女儿受屈辱不离婚，在答辩中只字未提任何要求。庭审中法庭调解时觉的没有必要再委屈求全，有条件考虑离婚，这才提出有共有财产号牌晋MBB4**雪佛兰车一辆；光天化日之下被上诉人完全否认，并述该车系其姐个人财产。经运城市交警车管所查询，该车2012年4月23日注册登记，号牌号码：MBB424；于2015年3月25日转移登记号牌转换为MLFl02，车辆所有人由徐某某转变为徐青娟（系其大姐）。请法庭对大姐徐青娟MLFl02车行车证进行查验；如被上诉人不相信，上诉人申请法庭取证。对车辆做出判决。
被上诉人徐某某答辩称：1、两人分居两年以上事实清楚，一审判决公正合理；2、上诉人两年没有履行妻子、母亲的责任与义务；3、上诉人每月工资5000元以上，应承担女儿抚养1.8万元；4、要求上诉人赔偿其物质和精神损失20万元；5、雪拂兰轿车已抵给大姐。以车抵账时经上诉人同意。
经二审查明的事实与一审一致。
本院认为：婚姻应以感情为基础，上诉人张某与被上诉人徐某某共同生活期间未建立起夫妻感情，常因家庭琐事争吵打闹，聚多离少，双方无调解和好的可能，现双方均同意离婚，本院予以准许。对于双方所生女孩一直随被上诉人徐某某家人生活，从有利于孩子健康成长出发，随徐某某生活为宜，张某本应承担孩子必要的抚育费。但因一审时被上诉人徐某某提出不让上诉人张某承担孩子抚育费，是对自已权利的处分，本院予以准许。上诉人张某所提夫妻两地工作并非分居；被上诉人有计划、有预谋非法转移共有财产的上诉理由，未提供充分的证据证实，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽让
审判员 王文霞
审判员 赵 斌
二〇一六年二月一日
书记员 李 聪
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初4998号
原告：黄云，男，1948年2月16日生，汉族，住启东市。
委托代理人：朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。
被告：沈金飞，男，1964年11月17日生，汉族，住启东市。
原告黄云与被告沈金飞劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告黄云及其委托代理人朱红亚到庭参加诉讼。被告沈金飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄云诉称，要求被告给付工资款540元。
被告沈金飞未应诉答辩。
经审理查明，原、被告双方于2014年1月30日结算，被告结欠原告工资款540元并出具欠条一份，该欠条载明“
欠条。黄兵大工15.5×160=2480。黄云小工：4.5×120=540。合计3020。2014年1月30号。今欠人沈金飞”。因被告至今未给付该款，原告遂于2016年7月20日诉至本院并提出上述诉请。
上述事实，有原告提供的欠条以及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。被告结欠原告工资款540元的事实，由原告提供的欠条及原告庭审陈述等予以佐证，应予认定。被告未及时支付工资款，依法应向原告承担付款的民事责任。原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系对其自身权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈金飞于本判决生效之日起十日内给付原告黄云工资款540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告沈金飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 孙驾飞
代理审判员 吴新峰
人民陪审员 庄勇刚
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨晨烯
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2194号
罪犯张石俊，男，汉族，1992年5月22日出生，中专文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2012年6月21日作出（2012）建刑初字第163号刑事附带民事判决，以被告人张石俊犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年11月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张石俊在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张石俊符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张石俊减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年6月18日起至2017年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋 超
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民二初字第40号
原告：通榆县隆鑫小额贷款有限责任公司（组织机构代码证号：56997731-8）
法定代表人：张庆，董事长。
委托代理人：王廷甲，原告单位员工。
被告：李青明，男，1974年9月16日生，农民，现住吉林省通榆县。
被告：王天德，男，1966年1月10日生，农民，现住吉林省通榆县。
被告：高树军，男，1967年9月18日生，农民，现住吉林省通榆县。
被告：高双阳，男，1984年10月22日生，农民，现住吉林省通榆县。
原告通榆县隆鑫小额贷款有限责任公司与被告李青明、王天德、高树军、高双阳借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理，2015年11月16日由审判员刘伟中独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王廷甲到庭参加诉讼，被告李青明、王天德、高树军、高双阳经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月4日，被告李青明、王天德、高树军、高双阳在原告处借款本金人民币85000元整，双方约定到期还款日为2013年5月4日，月利2%。借款到期后，经原告多次索要，被告以各种理由推脱。故诉至人民法院。综上，请求法院判令：偿还借款本金85000元及利息。
被告李青明、王天德、高树军、高双阳均未到庭答辩。
经审理查明被告李青明于2012年5月4日在原告处借款本金人民币15000元整，约定还款期限2013年5月4日，月利率2%，现剩余借款本金15000元及利息（利息从2015年9月4日开始计算至还款完毕止）未付；被告高树军于2012年5月4日在原告处借款本金人民币30000元整，约定还款期限2013年5月4日，月利率2%，现剩余借款本金30000元及利息（利息从2015年12月4日开始计算至还款完毕止）未付；被告王天德于2012年5月4日在原告处借款本金人民币20000元整，约定还款期限2013年5月4日，月利率2%，现剩余借款本金20000元及利息（利息从2015年9月4日开始计算至还款完毕止）未付；被告高双阳于2012年5月4日在原告处借款本金人民币20000元整，约定还款期限2013年5月4日，月利率2%，现剩余借款本金20000元及利息（利息从2015年12月4日开始计算至还款完毕止）未付；上述四笔贷款被告李青明、高树军、高双阳、王天德互为担保人，承担连带责任。上述事实双方当事人均无异议。
综上，被告李青明、王天德、高树军、高双阳分别在原告处借款并互为担保人承担连带责任的事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告李青明在判决生效后立即给付原告通榆县隆鑫小额贷款有限责任公司借款本金15000元及利息（利息按照月利率2%从2015年9月4日开始计算至还款完毕止）。被告王天德、高树军、高双阳对该笔债务承担连带责任。
被告高树军在判决生效后立即给付原告通榆县隆鑫小额贷款有限责任公司借款本金30000元及利息（利息按照月利率2%从2015年12月4日开始计算至还款完毕止）。被告李青明、王天德、高双阳对该笔债务承担连带责任。
被告王天德在判决生效后立即给付原告通榆县隆鑫小额贷款有限责任公司借款本金20000元及利息（利息按照月利率2%从2015年9月4日开始计算至还款完毕止）。被告李青明、高树军、高双阳对该笔债务承担连带责任。
被告高双阳在判决生效后立即给付原告通榆县隆鑫小额贷款有限责任公司借款本金20000元及利息（利息按照月利率2%从2015年12月4日开始计算至还款完毕止）。被告李青明、王天德、高树军对该笔债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1925元减半收取962.5元，由四被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘伟中
二〇一五年十二月二日
书记员 姜 玥
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第273号
申请执行人李超荣，男，壮族，住所地扶绥县。
委托代理人梁玉芳，律师，广西进安律师事务所。
被执行人卢志福，地址扶绥县。
被执行人李品剑，地址扶绥县。
本院在执行李超荣与卢志福、李品剑的民间借贷纠纷一案中,经“四查二查”没有发现被执行有财产可供执行，申请人也无法提供新的执行线索，经告知申请人执行情况后，申请人同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六）的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院作出的(2013)扶民初字第334号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复(2013)扶民初字第334号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐光席
审 判 员 张 凡
助理审判员 陆文辉
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 覃 璞
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第273号
申请执行人李超荣，男，1972年6月4日出生，壮族，住所地扶绥县，证件号码452128197206040016。
委托代理人梁玉芳，律师，广西进安律师事务所。
被执行人卢志福，地址扶绥县。
被执行人李品剑，地址扶绥县。
本院在执行李超荣与卢志福、李品剑的民间借贷纠纷一案中，经“四查二查”没有发现被执行有财产可供执行，申请人也无法提供新的执行线索，经告知申请人执行情况后，申请人同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院作出的（2013）扶民初字第334号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）扶民初字第334号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐光席
审 判 员 张 凡
助理审判员 陆文辉
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 覃 璞
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第273号
申请执行人张国琴，女，1959年7月20日出生，住所地扶绥县，证件号码452128195907200028。
被执行人韦丹，女，1959年1月9日出生，壮族，地址扶绥县。
被执行人黄子洋，男，1983年2月11日出生，壮族，地址扶绥县。
本院在执行张国琴与韦丹、黄子洋民间借贷纠纷一案中，经“四查二查”没有发现被执行有财产可供执行，申请人也无法提供新的执行线索，经告知申请人执行情况后，申请人同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第732号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）扶民初字第732号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐光席
审 判 员 张 凡
助理审判员 陆文辉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 覃 璞
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第342号
罪犯周维江，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2011年8月30日作出（2011）怀鹤刑初字第169号刑事判决，认定被告人周维江犯盗窃罪，与前罪掩饰犯罪所得罪并罚，决定合并执行有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元（罚金已缴纳人民币五千元，余款因家庭贫困无力缴纳）。刑期自2010年11月26日起至2017年11月25日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月19日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期执行至2016年11月25日止。执行机关吉首监狱于2015年12月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯周维江自上次减刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2015年8月累计获奖励分86.1分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯周维江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周维江在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周维江减去截至二〇一六年十一月二十五日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一六年一月十九日
代理书记员 李茜
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初2413号
原告：于明印，男，1973年8月29日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告：宋影丽，女，1977年10月21日出生，汉族，安徽省界首市人。
二原告委托代理人：杨晓明，安徽法卫律师事务所律师。
二原告委托代理人：吕希同，安徽法卫律师事务所实习律师。
被告：闫雷鹏，男，1989年8月21日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告于明印、宋影丽诉被告闫雷鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托代理人杨晓明、吕希同，被告闫雷鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于明印、宋影丽诉称：二原告系夫妻关系，2016年9月14日12时50分许，原告宋影丽驾驶皖A×××××小型客车，沿界首市S204线东边小路向西行驶至上述位置时，与沿S204线由北向南驾驶车牌号皖10-126**变形拖拉机行驶的被告发生交通事故，致原告车辆受损。事故经界首市公安交警大队认定，原被告均承担同等责任。原告因本次交通事故致车辆损坏，经安徽汇嘉保险公估有限公司评估，估损价值为55620元，原告为此支出评估费2800元。原告车辆经太和大众小汽车服务有限维修，共花费费用55745元。但被告至今拒不赔付，原告为此诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费、评估费30272.50元；2、案件诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
一、原告于明印、宋影丽身份证复印件，证明二原告的基本身份信息及诉讼主体资格；
二、原告于明印、宋影丽结婚证复印件及原告于明印的机动车行驶证复印件，证明二原告系合法夫妻关系，原告宋影丽驾驶的皖A×××××小型客车为夫妻共同财产；
三、界首市公安局交管大队第341282020181800号道路交通事故认定书，证明原告宋影丽与被告闫雷鹏负此次事故的同等责任，原告车辆受损的事实；
四、安徽汇嘉保险公估有限公司汇嘉评估［2016］55810007号车损评估报告及评估费发票、太和大众汽车服务有限公司业务结算清单及维修材料工时费税务发票，证明原告车辆损失经评估为55620元，原告为此支出评估费2800元以及原告车辆经维修实际花费55745元的事实。
被告闫雷鹏辩称：我的车辆只是没有进行定期检测，不应当认定我承担同等责任。原告没有经过我的同意，私自将车拉到太和县维修，我不认可这些维修费，其诉求过高，我不应承担这么多的修车费。
被告闫雷鹏在诉讼中向本院提供了其身份证复印件，以证明其基本身份信息及诉讼主体资格。
经审理查明：原告于明印、宋影丽于2013年9月3日登记结婚，婚后于2013年9月5日购买奥迪牌FV7183BAMWG轿车一辆，车牌号为皖A×××××，入户登记在原告于明印名下。2016年9月14日12时50分许，原告宋影丽驾驶皖A×××××轿车，沿界首市S204线东边小路由东向西行驶至上述位置转弯时，与沿S204线由北向南驾驶车牌号皖10-126**变形拖拉机行驶的被告发生交通事故，致原告车辆受损。经界首市公安交通管理大队认定，被告承担此次事故的同等责任，原告宋影丽亦承担同等责任。事故发生后，原告车辆经太和大众小汽车服务有限公司维修，共花费维修材料工时费55745元。后经安徽汇嘉保险公估有限公司评估，原告因本次交通事故致车辆损坏，维修估损价值为55620元，原告为此支出评估费2800元。后因原、被告双方未能就原告的车辆损失赔偿协商一致，原告遂诉至法院，要求被告予以赔偿。
另查明，被告闫雷鹏驾驶的皖10-126**变形拖拉机未投保机动车交强险及商业三责险。
上述事实，有原、被告提供并经庭审质证的证据及庭审笔录在卷佐证，予以认定。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，公民因财产受到侵害，有权要求侵权人赔偿损失。针对公安交通管理部门的交通事故认定书，原告对此无异议，被告辩称其不应当承担同等责任，但未提供证据予以证实，本院不予采信。对公安交通部门对原告宋影丽及被告闫雷鹏均承担同等责任的认定，本院予以确认。故被告闫雷鹏应对原告因交通事故造成的超出损失承担赔偿责任。被告还辩称原告未经过其同意，私自对车辆进行维修，费用过高，其不应当承担这么多费用。本院认为，一方面原告因交通事故致车辆损坏，有权委托修理厂家对车辆进行维修，对此法律并未作禁止性规定，且被告在诉讼中亦未提供证据对其主张予以证实；另一方面，根据原告提供的车辆损失评估报告显示，原告车辆维修费用损失评估值为55620元，而原告实际维修车辆支出的费用为55745元，与评估值基本相当，可以认定原告的车辆实际维修费用具有合理性。综上，本院故对被告的该辩解亦不予支持，其应当承担相应的赔偿责任。由于被告驾驶的车辆未投保机动车交强险和商业三者险，根据原告的请求，其应首先在交强险财产赔偿限额内对原告的损失予以赔偿，超出部分，应按照其过错程度承担50%的赔偿责任。
原告的合理财产损失，本院认定如下：
1、车辆维修费55745元，结合原告提供的太和大众汽车服务有限公司业务结算清单及维修材料工时费税务发票据实认定；
2、评估费2800元，根据原告提供的评估费发票据实认定。
上述财产损失合计58545元，首先由被告在交强险财产责任限额内赔偿原告损失2000元，超出限额的部分56545元，由被告承担50%的赔偿责任，即28272.50元。综上，被告闫雷鹏共计应赔偿原告损失30272.50元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告闫雷鹏于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告于明印、宋影丽因交通事故造成的车辆维修费、评估费等财产损失30272.50元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，减半收取278.50元，由被告闫雷鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 涛
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 胡冰清
江西省修水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0424行审64号
申请执行人修水县卫生和计划生育委员会。住所地：修水县宁红大道延伸线131号。
法定代表人胡才员，该委员会主任。
被执行人陈世忠，男，1987年06月08日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。
被执行人杨霞，女，1986年11月18日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。
申请执行人修水县卫生和计划生育委员会于2017年10月11日向本院提出申请，要求强制执行修水县卫生和计划生育委员会对陈世忠、杨霞计划外生育一案于2017年03月01日作出的修计生征决[2017]第216125号《征收社会抚养费决定书》。
申请执行人修水县卫生和计划生育委员会于2017年10月17日申请撤回强制执行的申请，经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条的规定，裁定如下：
准许申请执行人修水县卫生和计划生育委员会撤回强制执行的申请。
审判长 刘春红
审判员 程佳凯
审判员 周义生
二〇一七年八月十四日
书记员 余程蓓
江西省修水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0424行审64号申请执行人修水县卫生和计划生育委员会。住所地：修水县宁红大道延伸线131号。法定代表人胡才员，该委员会主任。被执行人陈世忠，男，1987年06月08日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。被执行人杨霞，女，1986年11月18日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。申请执行人修水县卫生和计划生育委员会于2017年10月11日向本院提出申请，要求强制执行修水县卫生和计划生育委员会对陈世忠、杨霞计划外生育一案于2017年03月01日作出的修计生征决[2017]第216125号《征收社会抚养费决定书》。申请执行人修水县卫生和计划生育委员会于2017年10月17日申请撤回强制执行的申请，经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条的规定，裁定如下：准许申请执行人修水县卫生和计划生育委员会撤回强制执行的申请。审判长  刘春红审判员  程佳凯审判员  周义生二〇一七年八月十四日书记员  余程蓓
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00118-1号
申请执行人合肥瑞康物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市亳州路1号世纪家园12幢B-801室，组织机构代码74893235-0。
被执行人李莎，职业不详。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民二初字第01384号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人物业管理费4440元、违约金304元、能耗费455元、诉讼费550元、执行费50元，合计5799元及逾期付款利息（以4895元为基数，自2014年10月23日起至款清之日止，按日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人李莎在银行帐户上的存款人民币5799元及逾期付款利息（以4895元为基数，自2014年10月23日起至款清之日止，按日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 锟
二〇一五年二月二十八日
书记员 王宏蕾
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1303刑初161号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人李某甲，女，1986年11月11日出生，汉族，初中文化，户籍地：四川省达州市通川区朝阳东路***号附**号（自报），身份证号码：5130011986********。因本案于2015年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于惠州市看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人李某甲分别于2015年11月17日、11月22日、12月8日在其位于惠阳区淡水镇人民路四号中恒泛亚酒店1210房内容留吸毒人员李碧娣（另案处理）吸食毒品氯胺酮（俗称K粉）。2015年12月8日晚被告人李某甲及吸毒人员李碧娣在惠阳区淡水镇人民路四号中恒泛亚酒店1210房内被惠州市公安局惠城区分局办案民警抓获，并当场查获白色透明胶带包装白色晶体状可疑毒品2小包（经鉴定，净重5.25克，检出氯胺酮成分）、面额一元人民币包装白色粉末状可疑毒品1小包（经鉴定，净重0.01克，检出氯胺酮成分）及吸毒工具一批。经对李某甲、李某乙的尿液进行检测，检测结果均为氯胺酮呈阳性。认定上述犯罪事实的证据如下：被告人供述、证人证言、鉴定意见、扣押清单、辨认笔录、现场勘验笔录、抓获经过等。被告人李某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李某甲在归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，建议对其判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。提请依法判处。
被告人李某甲对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人李某甲分别于2015年11月17日、11月22日、12月8日在其位于惠州市惠阳区淡水街道人民路四号中恒泛亚酒店1210房内容留吸毒人员李碧娣（另案处理）吸食毒品氯胺酮。同年12月8日晚，被告人李某甲及吸毒人员李某乙在上述地点被公安民警抓获，并当场缴获白色透明胶带包装白色晶体状可疑毒品2小包（经鉴定，净重5.25克，检出氯胺酮成分）、面额一元人民币包装白色粉末状可疑毒品1小包（经鉴定，净重0.01克，检出氯胺酮成分）及吸毒工具吸管一条。经对李某甲、李某乙的尿液进行检测，其检测结果均为氯胺酮呈阳性。
上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；吸毒人员李某乙的证言；被告人李某甲的供述；辨认笔录；现场检测报告书、刑事化验检验报告；现场勘查笔录及现场照片；到案经过；视频资料；通话记录；常住人口信息等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
证据确实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人李某甲在归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年6月7日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
二、本案缴获的吸毒工具由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 汪惠强
审判员 余学全
审判员 马慧强
二〇一六年四月二十五日
本院于原件核对无异
书记员 古晓洲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执523-2号
申请执行人武汉经济发展投资（集团）有限公司。
被执行人武汉市鑫元置业发展有限公司。
被执行人王先元。
关于申请执行人武汉经济发展投资（集团）有限公司与被执行人武汉市鑫元置业发展有限公司、王先元金融不良债权转让纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中民商终字第00118号民事判决书已经发生法律效力。被执行人武汉市鑫元置业发展有限公司、王先元未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人武汉经济发展投资（集团）有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年6月1日立案受理。本院在执行中查明，被执行人武汉市鑫元置业发展有限公司在武汉市蔡甸区树藩大街有土地使用权，被执行人王先元在武汉市蔡甸区树藩大街有房产，本院已依法将上述被执行人的财产予以查封。除此外被执行人已无其他可供执行的财产，因上述房地产短期内无法执行变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中民商终字第00118号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 彬
审判员 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 辉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执523-2号
申请执行人武汉经济发展投资（集团）有限公司。
被执行人武汉市鑫元置业发展有限公司。
被执行人王先元。
本院依据已经生效的（2015）鄂蔡甸民二初字第00213号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人武汉市鑫元置业发展有限公司所有的位于武汉市蔡甸区树藩大街某处的土地使用权，查封期限为三年。
二、查封被执行人王先元所有的位于武汉市蔡甸区树藩大街某处的房产，查封期限为三年。
申请继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甘彬
二〇一六年七月一日
书记员 刘辉
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第1069号
原告：邹某，住增城区。
委托代理人：吴小勇，广东合众之源律师事务所律师。
被告：陈某，住广州市海珠区。
原告邹某诉被告陈某民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某的委托代理人吴小勇到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称：2014年8月中旬，被告以经营需要资金为由向原告借款人民币500000元的请求，同年8月20日，原告与被告签订了《借款合同》约定，原告借给被告人民币500000元，期限从2014年8月20日起至2014年10月20日止，借款月利率为30‰，每月计息一次，利息为15000元，被告于每月20日之前向原告支付利息，如发生纠纷协商不成的，由原告所在地法院管辖。原、被告均在《借款合同》上签名并印上指模。被告在合同上注明其收款银行及账号为中国建设银行广州鹭江支行62×××08。2014年8月21日，原告按合同约定通过中国工商银行股份有限公司广州新塘支行营业室的银行账号36×××50分二次汇入到被告指定账户共500000元。被告借到款后未按约定还本息，原告多次追收未果诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告归还借款人民币500000元及利息，利息以500000元为基数自2014年8月21日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍计付至清还日，暂计至2015年4月21日为70000元。2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告陈某未作答辩。
经审理查明：被告以经营需要资金为由向原告借款人民币500000元，2014年8月20日，以原告为甲方，被告为乙方签订了《借款合同》，合同由双方签名及按指模。《借款合同》约定：“一、甲方借给乙方人民币500000元，借款期限从2014年8月20日起至2014年10月20日止。二、借款利率为月利率30‰，每月计息一次，每月利息为15000元，乙方于每月的20日之前向甲方支付利息。逾期付息，乙方应自逾期之日起以拖欠利息金额按每月2‰向甲方支付滞纳金。三、乙方逾期不归还借款，甲方可以随时要求乙方归还借款。五、本合同履行过程中如发生纠纷协商不成的，由甲方所在地法院管辖。六、本协议一式二份，甲方、乙方各执一份，自签订之日起生效。被告在合同上注明其收款银行及账号为中国建设银行广州鹭江支行62×××08”。
合同签订后，原告通过其中国工商银行账户于2014年8月21日分二笔转款到被告中国银行账户共500000元。
被告借款后，未按合同约定履行付过本息给原告，后经原告追讨未果，原告诉至本院，申请诉讼财产保全，并由广东明华融资担保有限公司提供担保。
本院根据原告的申请，于2015年6月30日作出（2015）穗增法民二初字第1069一1号民事裁定书，裁定如下：冻结被告陈某在中国建设银行股份有限公司广州鹭江支行62×××08银行账户存款。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及举证。
上述事实，除原告在庭审陈述外，有原告提供被告立下《借据合同》和被告身份证复印件、中国工商银行股份有限公司广州新塘汇美支行汇款业务受理凭证及明细清单各二张予以佐证相吻合，足以认定。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷案件。被告向原告借款并立下《借据合同》给原告收执，本院予以确认。合同签订后，原告通过中国工商银行转款给被告，有原告提供中国工商银行股份有限公司广州新塘汇美支行汇款业务受理凭证及明细清单证据予以佐证，本院认定原告与被告形成了借贷关系。合同约定借款利率按月息30‰高于法律规定，现原告要求被告清偿借款500000元及利息，利息自2014年8月21日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍计付至还清款日止，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起十五日内付清借款500000元及利息给原告邹某，利息以500000元为基数自2014年8月21日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍计付至还清款日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9500元、诉讼保全费3420元（原告邹某已预交），由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘秀麟
人民陪审员 毛敏妮
人民陪审员 陈虹宇
二〇一五年十月十日
书 记 员 周子晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
�东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓商初字第1041号
原告：张朝池，农民。
被告：许合心，农民。
被告：郓城县鲁润木业。
负责人：许合心。
住所地郓城县黄安镇吕公堂村。
本院在审理原告张朝池诉被告许合心、郓城县鲁润木业买卖合同纠纷一案中，原告张朝池于2014年7月25日以准备协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对被告许合心、郓城县鲁润木业的起诉。
本院认为，原告张朝池的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张朝池撤回起诉。
案件受理费1383元，减半收取691.5元，由原告张朝池负担。
审判员 付本灵
二〇一四年七月二十五日
书记员 秦全海
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2269号
申请执行人高允文
被执行人薛长青、宁波江右担保有限公司
申请执行人高允文与被执行人薛长青等,案由民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年08月11日向本院申请强制执行，执行标的总额1383333.33。本院于2016年08月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，16.1申请执行人书面同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0204执2269号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
二〇一七年八月七日
（）
书记员 钟旒斌
备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条之规定。
1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。
2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。
3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。
4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执2269号
被罚款人薛长青。
被罚款人宁波江右担保有限公司，组织机构代码为57367937-2。
法定代表人：黄明德。
本院在执行申请执行人高允文与被执行人薛长青、宁波江右担保有限公司民间借贷纠纷一案中，因被罚款人薛长青、宁波江右担保有限公司拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对薛长青罚款2000元，限在2017年2月23日前交纳。
对宁波江右担保有限公司罚款50000元，限在2017年2月23日前交纳。
�不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年二月八日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执2269号申请执行人高允文被执行人薛长青、宁波江右担保有限公司申请执行人高允文与被执行人薛长青等,案由民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年08月11日向本院申请强制执行，执行标的总额1383333.33。本院于2016年08月11日依法立案执行。本案在执行过程中，16.1申请执行人书面同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）浙0204执2269号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。二〇一七年八月七日（）书记员  钟旒斌备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院》第十六条之规定。1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第353号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人陈某（曾用名：陈弟），无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年6月4日被刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）283号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员罗学新出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察院起诉书指控，2015年6月3日23时34分许，被告人陈某经电话联系后窜至北海市海城区三中路52°烤鱼店旁一间奶茶店附近，贩卖二小包毒品“K粉”（共净重1.28克）给购毒人罗某，收取毒资100元。交易结束后即被公安人员抓获。公安人员从被告人陈某处缴获毒资100元及联系作案手机一台；从罗某处缴获其刚向被告人陈某购买的毒品1.28克。经检验，在上述缴获的“K粉”中检出毒品氯胺酮。
归案后，被告人陈某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口基本信息表，提取笔录，扣押物品清单，毒品移交收据，称量笔录，辨认笔录，抓获经过，手机开户资料，通话清单，情况说明，证人罗某证言，被告人陈某供述，辨认笔录，理化检验报告，鉴定意见通知书，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理制度，贩卖鸦片、海洛因、甲基苯丙胺之外的其他少量毒品氯胺酮1.28克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年12月3日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许承余
二〇一五年十月九日
书记员 陈 菊
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第353号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人郭某某，男，1961年2月25日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区健康街。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月30日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，于2015年7月7日被呼伦贝尔市公安局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院于2015年8月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员包建华独任审理，于2015年8月31日公开开庭进行审理，海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
海拉尔区人民检察院指控，2015年6月30日16时05分，被告人郭某某酒后驾驶蒙EXXX**号吉利牌小型普通客车行驶至四中路口隆都酒店被民警依法查扣。经呼伦贝尔市蓝盾司法鉴定中心做出酒精含量检验报告：郭某某血样中检出乙醇含量为172.8mg／100ml，已达到醉酒标准。
另查明，被告人郭某某于2015年6月30日被公安机关抓获。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，司法鉴定检验报告书，户籍证明，机动车驾驶证查询，强制措施凭证，发还清单，讯问光盘，被告人郭某某的供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在公共道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。案发后被告人郭某某能够如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。综合被告人郭某某的犯罪情节、性质、社会危害程度、认罪等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 包建华
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵文萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市海淀区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海刑初字第353号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人孟×，男，1963年11月17日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月1日被羁押，同年9月3日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人李东红，北京市炜衡律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人孟×犯故意伤害罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中北京市海淀区人民检察院于2015年5月20日，以证据发生变化为由，向本院提出撤回起诉。
本院认为，北京市海淀区人民检察院提出撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许北京市海淀区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 冲
人民陪审员 王俊申
人民陪审员 孙焕云
二〇一五年五月二十日
书 记 员 衣 萌
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初1337号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人杨某某，男，1995年8月6日出生，汉族，初中文化，无业，江苏省灌云县人，住连云港市灌云县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月21日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]1445号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，于2018年1月8日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员仲某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年11月11日22时许，被告人杨某某酒后驾驶苏Ｇ×××××小型轿车发生交通事故，被告人杨某某报警并等候民警处理，经现场酒精呼气测试，结果为83mg/100ml，后抽血送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人杨某某血样中的酒精含量为83mg/100ml。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、理化检验鉴定报告等证据证明的事实，指控被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，依法可以从轻处罚。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明：2017年11月11日22时许，被告人杨某某饮酒后驾驶苏Ｇ×××××小型轿车，从沭阳县梦溪街道任巷小区南门附近出发，行驶至沭阳县义乌路与宁波路交叉路口以西100米处时，发生交通事故，被告人杨某某借用他人手机报警并等候民警处理。经出勤民警现场对被告人杨某某进行酒精呼气测试，结果为83mg/100ml，遂对其抽血送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人杨某某血样中的酒精含量为83mg/100ml。
案发后，被告人杨某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人杨某某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人孙某、周某、薛某、陆某、张某1证言、警情库接处警信息、现场酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、视频资料、行驶证及驾驶证信息等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人杨某某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人杨某某无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明了被告人杨某某的刑事责任年龄。
本院认为：被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人杨某某自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。经考察，被告人杨某某系初犯、偶犯，案发后悔罪表现明显，再犯罪的危险性低，对被告人杨某某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法对被告人杨某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 史 波
人民陪审员 吴霞娟
二〇一七年二月五日
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0503执241号
申请执行人：何旭龙，男，生于2002年1月29日，汉族，天水市麦积区人，住天水市麦积区。
法定代表人：何建军，男，生于1970年4月14日，汉族，天水市麦积区人，住天水市麦积区。
被执行人：张彦强，男，生于1968年7月15日，住天水市清水县。
本院在执行申请执行人何旭龙与被执行人张彦强附带民事赔偿纠纷一案中，由于被执行人张彦强下落不明，既无银行存款，也无车辆登记信息。申请人何旭龙的法定代表人何建军也未能向法院提供被执行人张彦强有可供执行的财产及张彦强的线索，故对本案终结本次执行程序。本案申请执行标的XXXX元，未执行标的XXXX元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0503执241号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏江
审判员 何建军
审判员 汝晓泉
二〇一七年八月二十一日
书记员 康忠慈
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更269号
罪犯侯永构，男，汉族，1983年3月16日出生于云南省梁河县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2007年11月30日作出（2007）德刑初字第804号刑事判决，认定侯永构犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零10个月（刑期自2010年6月24日至2030年4月23日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑3年零4个月，剥夺政治权利期限减为7年。执行机关丽江监狱于2016年1月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯侯永构在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年6月至2015年9月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的侯永构在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为�该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯永构减去有期徒刑9个月（刑期至2026年3月23日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月八日
书记员 杨 磊
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2900号
原告：吉林石油装备汽车销售维修服务有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区长宁北街。
原告：王伟波，男，1979年6月13日生，汉族，工人，住吉林省松原市宁江区滨江街。
二原告的委托代理人：张利锋，吉林东镇律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地：吉林省松原市经济技术开发区。
负责人：赵志恒，经理。
委托代理人：郎振海，吉林车宏伟律师事务所律师。
原告吉林�油装备汽车销售维修服务有限公司（下称石油装备公司）、原告王伟波诉被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司（下称平安财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告石油装备公司、王伟波的委托代理人张利锋、被告平安财险公司的委托代理人郎振海到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
石油装备公司诉称：2014年2月15日，王伟波驾驶石油装备公司的吉JJ75**号车辆与行人王占友发生交通事故，至王占友受伤，后经抢救无效死亡。此事经交警部门认定，王伟波负主要责任，王占友负次要责任。王伟波实际赔付王占友的亲属48万元，其中包含了法律规定的所有项目，后王伟波因涉嫌交通肇事罪，经宁江区检察院决定对王伟波不起诉。肇事车辆在平安财险公司处投保了交强险和商业三者险30万元，事故发生后，石油装备公司与王伟波向平安财险公司申请理赔遭拒。故诉至法院，要求判令平安财险公司给付石油装备公司、王伟波支付王占友的各项赔偿的保险理赔款314692.85元，（一）其中1、医疗费3000元；2、死亡赔偿金282912.56元；3、丧葬费19203.5元；4、精神损害抚慰金5万元；5、受害人家属办理丧葬事宜支付的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用1万元。（二）上述损失由交强险支付113000元，剩余在商业三者险部分按照80%的事故责任比例支付201692.85元。（三）以上述金额为本金，自起诉之日计算至给付之日，按照中国工商银行同期同类贷款利率计息。
平安财险辩称：同意按照交强险赔偿，按合同相对方给付，王伟波逃逸属于商业险免责范围。不存在逃逸我单位同意赔付，按照交通事故认定书责任划分只能理赔70%�不可能到80%，理赔范围是否合理合法，丧葬费包括了处理丧葬的费用，不能额外处理亲友的费用。
经审理查明：2013年12月4日，石油装备公司在平安财险公司处为本案争讼车辆投保了交强险和商业第三者责任险（下称三者险），三者险保险金额20万元，保险期限2013年12月5日至2014年12月4日止，三者险保险条款约定，保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任，其中保险车辆负主要事故责任的，事故责任比例不超过70%。此条款为制式。2014年2月15日，王伟波驾驶争讼车辆与案外人王占友相撞，至王占友受伤，经抢救无效死亡，抢救花费医疗费2954.22元，此事实有医疗费票据一枚予以证实。此事经交警部门认定，王伟波承担事故主要责任。王伟波因此事涉嫌交通肇事罪，松原市宁江区人民检察院于2015年1月9日作出宁检公诉刑不诉（2015）8号不起诉决定书，在决定书中未认定王伟波逃逸。2014年2月26日，经交警部门调解并制作人民调解协议书一份，载明“经调委会调解，各方当事人认同纠纷的简要事实、争议事项、各方责任及纠纷造成损害情况如下：1、王占友医疗费以实际票据为准；2、死亡赔偿金：20208.04元×14年=282912.56元；3、丧葬费：19203.5元。经调解，各方当事人自愿达成以下协议：……2、乙方（王伟波）同意一次性现金赔偿甲方（王威﹤王占友的长子﹥）480000元。”。同日，王伟波给付王威480000元，此事实有收据一枚予以证实。
以上事实，有石油装备公司、王伟波、平安财险公司陈述、保险单2份、事故认定书1份、调解书1份、发票1枚、详单1份、收据1枚、保险条款1份、不起诉决定书1份，在卷为凭。
本院认为：石油装备公司与平安财险公司之间的保险合同合法有效。双方应当按照合同约定行使权利履行义务。王伟波并非本案保险合同的相对人，故王伟波在本案中的主张，本院不予支持。本案事故的受害方已经获得了包括医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等赔偿在内的48万元赔偿，同时根据交通事故认定书和不起诉决定书，王伟波并无肇事逃逸情形，故平安财险公司应当按照合同约定在交强险和三者险责任范围内进行理赔。关于受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费损失等费用，因石油装备公司未提出充分证据证实此部分损失，故对此部分损失，本院不予支持。关于医疗费，根据医疗费票据载明的数额，应为2954.22元，此部分平安财险公司应在交强险内赔偿；关于精神损害抚慰金，此部分平安财险公司应在交强险范围内赔偿50000元；死亡赔偿金282912.56元中的60000元，平安财险公司应在交强险范围内赔偿。死亡赔偿金282912.56元去掉60000元剩余222912.56元及丧葬费19203.5元，合计242116.06元，此部分应在三者险范围内赔偿，三者险保险条款中关于赔偿比例的条款属于格式条款，平安财险公司未提出充分证据证实其向石油装备公司进行过解释说明，故此条款对石油装备公司不产生效力。石油装备公司主ＸＸ安财险公司应在242116.06元的80%即193692.84元，未超过三者险保险限额，故对此项主张，本院予以支持。综上所述，平安财险公司应当赔付的数额应为306647.06元（193692.84元＋2954.22元＋110000元）。石油装备公司主张的利息无合同和法律的依据，故对利息主张，本院不予支持。
故依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效之日立即给付原告吉林石油装备汽车销售维修服务有限公司保险金306647.06元。
二、驳回原告王伟波在本案中的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6020元，由被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 姚立艳
人民陪审员 闫淑范
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 侯晓兵
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2900号
原告周某。
被告梁某。
本院在审理原告周某为与被告梁某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告周某提出撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费100元由原告周某负担。
审判员 冯国全
二〇一五年十二月十一日
书记员 张孟楠
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2096号
申请执行人金根洪，男，1964年1月8日出生，住金华市金东区。
被执行人盛锡鹏，男，1982年11月14日出生，住金华市金东区。
本院在执行申请执行人金根洪与被执行人盛锡鹏装饰装修合同纠纷一案中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡 茂 弟
审判员 吴根华二〇一六年十一月十四日
书记员 薛 来 竞
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执38号
申请执行人陈金港。
被执行人岑元法。
被执行人岑检。
申请执行人陈金港依据生效的本院（2011）上刑初字第160号刑事附带民事调解书，于2016年1月4日向本院申请执行，申请执行标的20000元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人岑元法自动履行赔偿申请人经济损失5000元。另查明，被执行人岑元法、岑检目前暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0621执38号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就被执行人尚未履行的义务向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0621执38号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴世耿
审 判 员 黄昭铭
代理审判员 雷 航
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 宁向盈
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初14095号
原告：钱骆勇，男，1966年9月7日出生，汉族，住诸暨市。
被告：郭晓英，女，1963年11月19日出生，汉族，住浦江县。
本院在审理原告钱骆勇与被告郭晓英买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱骆勇申请撤诉，未违反国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱骆勇撤回起诉。
本案受理费376元，依法减半收取188元，由原告钱骆勇负担。
审判员 蒋仙斐
二〇一七年十月二十四日
书记员 袁 恺
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1676号
原告：江西赣兴律师事务所，住所地：江西省南昌市阳明路**号。
负责人：姚志洪，系该所主任。
委托代理人：吴文辉，系江西赣兴律师事务所律师。
被告：曹葵彬，男，1977年3月1日生，汉族。
原告江西赣兴律师事务所诉被告曹葵彬诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴文辉和被告曹葵彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月13日，原、被告签订了风险代理合同，约定由原告指派律师吴文辉代理被告与谢茶根（谢胜旺）的种田协议纠纷一案，当原告的律师做好了充分的起诉准备工作时，被告突然变卦不起诉，单方面解除原、被告之间的风险代理合同，致使原告律师的工作没有得到任何回报，原告受到很大损失，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告人民币3万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告去年在外打工时认识吴文辉。被告和谢茶根合伙开荒，后来开荒的田被谢茶根村子里的人拿走了。被告就把这件事告诉吴文辉，询问有没有办法解决。吴文辉说有办法，并说和被告合伙告谢茶根，签了代理合同，如果赢了官司，吴文辉得30%，被告得70%。签完合同后，吴文辉和被告一起为了这个事跑了两三次。今年五、六月份，外面下了好大的雨，又加上是割稻的时候，被告手机也掉了，吴文辉就生气了，认为被告拿到了钱不给他。被告对赔偿3万元根本就不知道，是吴文辉写的。
经审理查明：被告与案外人谢胜旺（原、被告又称谢茶根）曾签订了一份《种田协议书》，后因该协议的履行发生纠纷。吴文辉是原告的执业律师，被告因与吴文辉相识，向吴文辉咨询上述纠纷的相关法律事宜。2015年5月13日，原、被告签订了一份《委托代理合同》，约定：甲方（被告）因经济合同纠纷一案，委托乙方（原告）的律师代理；乙方接受甲方的委托指派吴文辉律师为甲方此纠纷的代理人；甲方委托乙方权限为特别代理，代理起诉、上诉、变更诉讼请求、调解、和解；收取合同款中途不得解除合同，如违约解除合同，则赔偿对方人民币叁万元整；律师费以该案执行款的百分之三十风险计算；本合同有效期限，应由自合同生效之日起至本案终结止（判决、调解、案外和解及撤销诉讼）。同时，被告向吴文辉出具了授权委托书。合同签订后，吴文辉向被告收集了被告的居民身份证和《种田协议书》复印件，调取了谢茶根的常住人口信息，并书写了民事起诉状。准备向法院提起诉讼时，吴文辉要求被告交纳诉讼费，被告表示签合同时双方说好无需先交钱，且被告无钱交费立案。双方因被告未交诉讼费导致合同未能继续履行。2015年6月29日，原告以被告单方解除合同为由诉至本院，请求被告赔偿其损失3万元。
上述事实，有原告提供的《委托代理合同》、授权委托书、被告居民身份证复印件、常住人口信息、《种田协议书》复印件、民事诉状及原、被告的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《委托代理合同》系双方真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效。《委托代理合同》未约定由谁预交诉讼费，按照法律规定诉讼费应由当事人（被告）预交。被告在原告律师通知其交纳诉讼费后未及时履行交费义务，导致《委托代理合同》无法继续履行，被告以其实际行为解除了合同。被告认为其未交纳诉讼费的原因在于原告律师在签订合同时说“不要钱”，且被告当时无钱交费。被告主观受限于对合同的理解和对法律知识的掌握，其认为的“不要钱”就是无需预先交纳任何费用（包括诉讼费），原告作为提供法律服务的专业机构在签订风险代理合同时未就相关问题向被告作出必要的提示和说明，也是本案纠纷发生的重要原因之一。原告因被告解除合同主张被告赔偿其损失3万元，但未提交证据证明其实际损失多少，考虑到本案纠纷发生原因和原告律师前期付出的工作量等因素，本院酌定以被告赔偿原告2000元为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告曹葵彬于本判决生效之日起七日内赔偿原告江西赣兴律师事务所2000元；
二、驳回原告江西赣兴律师事务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元（原告已预交），由原告江西赣兴律师事务所自行承担500元，被告曹葵彬承担50元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王香芬
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 杜清华
二〇一六年二月三日
书 记 员 李灵灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
…
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1676号
原告蔡某某，住所地东丰县。
委托代理人丛艳，系东丰县东丰镇法律服务所法律工作者。
被告贾某甲，住东丰县。
被告贾某乙，住所地东丰县。
原告蔡某某与被告贾某甲、贾某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人丛艳，被告贾某甲、贾某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，2015年2月10日，原告蔡某某与被告贾某甲按照民间习俗举行结婚仪式，为办婚礼，原告及家人于2015年1月30日向二被告给付彩礼现金人民币80，000.00元，同时还给二被告出具100，000.00元欠条一张（欠彩礼），当时是第二被告贾某乙接收的彩礼现金，并在彩礼单上签字，承诺该笔彩礼于原告与第一被告贾某甲结婚时使用。截至目前彩礼现金仍有人民币40，000.00元在第二被告手中。由于原告与第一被告举行婚礼不到三个月，第一被告就开始以各种理由与原告吵架、不回家，并和原告分居，原告曾多次去二被告家接第一被告，但第一被告不但不回家，还提出一些无理要求；更有甚者，第一被告还私自起草了一份离婚协议书，逼迫原告签字离婚。因彩礼是第二被告接收的，并且剩余的彩礼人民币40，000.00元还在第二被告手中，同居期间的共同存款人民币3，100.00元及金耳环一副均在第一被告手中。根据上述事实及相关法律规定，二被告应承担连带返还责任，但二被告拒不返还。无奈，原告只能诉讼到法院，要求二被告立即返还剩余彩礼款人民币40，000.00元、存款人民币3，100.00元及金耳环一副；要求二被告承担诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提供了三份证据，
证据一、彩礼单一份，证明二被告收到原告彩礼现金，并由第二被告在彩礼单上签字的事实。
证据二、东丰县大阳镇司法所出具证明一份，证明彩礼现金剩余人民币40，000.00元仍在第二被告贾某乙手中的事实。
证据三、金首饰票据一张，证明原告给被告买金首饰及所花的钱数的事实，但原告只主张返还金耳环。
被告贾某甲辩称，原告陈述的婚姻过程对，我们办理了结婚仪式，没有办理结婚登记手续。我们同居生活3个多月，办理结婚仪式前确实收到彩礼款人民币80，000.00元。金耳环是结婚前原告给我的，属于赠予。人民币3，100.00元是我们结婚后娘家人陪送的，没有花完，做肿瘤手术花了。剩余的人民币40，000.00元，我用其中的人民币3，000.00元偿还买电脑欠的钱，另外人民币37，000.00元给原告母亲了。
被告贾某乙辩称，我不同意原告的诉讼请求。原告诉状中称彩礼用于原告与被告贾某甲结婚了，不可能到我手里。彩礼钱不是我接收的，说我接收的不符合事实。
二被告没有证据向法庭提供。
庭审质证过程中，原告对其提供的证据没有异议。二被告对原告提供的证据一、证据二有异议，对证据三没有异议。
经审理查明，2015年2月10日，原告蔡某某与被告贾某甲举行结婚仪式。2015年1月30日，原告及家人向二被告给付彩礼款人民币80，000.00元。原告用其中的人民币40，000.00元购置结婚用品，被告贾某甲将剩余的彩礼款人民币40，000.00元存于银行。共同生活三个月后，因性格等方面原因，原告与被告决定分手。现原告诉至法院，要求二被告立即返还剩余彩礼款人民币40，000.00元、存款人民币3，100.00元及金耳环一副；要求被告承担诉讼费。
本院认为，未办理结婚登记手续，婚前给付彩礼并导致给付人生活困难的，应返还彩礼款。原告在订婚时给付二被告彩礼款人民币80，000.00元，事实清楚。原告用其中的彩礼款人民币40，000.00元购置结婚用品，被告贾某甲将剩余彩礼款人民币40，000.00元以自己的名字存入银行。庭审中，被告贾某甲称将人民币40，000.00元用于偿还外债及给付原告母亲了，但没有提供证据加以证明，属举证不能，应承担不利后果。原告蔡某某与被告贾某甲虽然没有办理结婚登记手续，但按照民间习俗举行婚礼，并共同生活三个月，考虑被告在与原告共同生活期间应有相应花销，被告贾某甲应酌情返还原告彩礼款。被告贾某乙虽在订婚现场接受过彩礼款，但原告与被告已经共同生活，原告无法提供剩余彩礼款在被告贾某乙手中的充分证据，故被告贾某乙不承担返还彩礼款的责任。原告对其要求被告返还存款及金耳环的请求没有提供有效证据，属举证不能，本院对其请求不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告贾某甲于本判决生效后立即返还原告蔡某某彩礼款人民币35，000.00元。
二、驳回原告蔡某某其他诉讼请求。
案件受理费878.00元（原告已垫付），由被告贾某甲负担，于被告返还原告彩礼款时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本期间院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年十月二十日
书记员 董书屹
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1676号
原告杨超。
被告李增义。
原告杨超与被告李增义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨超到庭参加诉讼，被告李增义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨超诉称，李增义因资金周转需要，于2013年10月24日与原告签订《借款协议》，向原告借款5万元，借款期限自2013年10月24日至2014年2月24日，魏韬为李增义偿还本息及支付违约金提供了连带保证担保，上述协议签订后，原告即履行了借款义务，但2014年2月24日借款到期后，李增义并未向原告归还借款，也未支付违约金，魏韬也未履行保证责任，为此原告诉至法院，请求判令被告李增义归还借款本金5万元及支付逾期还款违约金。
被告李增义未作答辩。
经审理查明，被告李增义因资金周转需要提出借款，出借人杨超、借款人李增义、担保人魏韬于2013年10月24日签订《借款协议》，约定：“甲方（杨超）愿贷与乙方（李增义）5万元，借款期限为4个月，自2013年10月24日至2014年2月24日，届期未能按时返还视为违约，违约金为每月本金的千分之四，每7天向甲方支付一次违约金，直到乙方还清甲方所有欠款。如若拖延甲方有权向担保人收取本利及违约金或起诉。乙方应觅担保人一名，确保本契约的履行，且愿与乙方负连带返还本利及违约金的责任，并抛弃先诉抗辩权”。原告称李增义自2014年2月24日借款到期后未还款及支付违约金，被告李增义未予答辩也未提交相关证据。
上述事实，有原告提交的借款协议、庭审笔录等证据在案予以证实。
本院认为，被告李增义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，被告向原告借款5万元有借款协议予以证实，该证据约定明确，事实清楚，借贷关系合法有效，被告李增义未按约定的期限偿还，已构成违约，原告主张要求被告李增义偿还借款5万元，理由成立，本院予以支持。关于原告主张的违约金，2014年2月24日李增义未还本付息应按借款协议承担违约责任，但双方约定违约金超过中国人民银行同期贷款利率四倍的部分不受法律保护，被告李增义应自2014年2月25日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付违约金至判决履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、判决生效后三日内，被告李增义偿还原告杨超借款5万元及逾期还款违约金（自2014年2月25日开始计算，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决履行完毕之日止。）
二、驳回原告杨超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李增义担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩 鑫
二〇一六年二月一日
书记员 袁莉莉
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1676号
原告刘锡双，男，1982年4月5日出生，汉族，四川省会东县人，个体户，高中文化，住会东县。
被告杨在顺，男，1980年11月11日出生，汉族，四川省会东县人，个体户，初中文化，住会东县。
被告李珍，女，1983年4月9日出生，汉族，四川省会东县人，个体户，初中文化，住会东县。
本院在审理原告刘锡双诉被告杨在顺、李珍民间借贷纠纷一案中，原告刘锡双向本院提起诉讼，本院于2015年12月3日立案受理，同时向原告送达了《受案通知书》、《举证通知书》等立案相关法律文书，告知原告应当在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交，按自动撤诉处理。经审查，在法院指定的期限内，原告刘锡双始终未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，当庭裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 阿金此拉
人民陪审员 罗 德 禄
人民陪审员 郑 开 伦
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郭 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1676号
原告何某，女。
被告王某甲，男。
原告何某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼。被告王某甲经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告何某诉称，我与被告经人介绍认识，于2006年12月25日登记结婚，于2008年10月25日生一男孩王某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现两人性格不合，常因生活琐事发生矛盾，双方一直无法建立起真正的夫妻感情。请求判令原、被告离婚，婚生男孩王某乙由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2006年12月25日登记结婚，于2008年10月25日生一男孩王某乙。后共同生活中，双方因生活琐事发生纠纷，原告于2015年6月1日诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述及其提交的婚姻登记记录证明一份等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主结婚，且已生育一子，建立了一定的夫妻感情。在婚后共同生活中，双方虽因生活琐事影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，双方应互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，慎重考虑孩子成长问题，勿草率离婚。结合本案实际，原、被告双方有和好可能，该婚姻关系以维持为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告何某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晓宇
二〇一五年八月十日
书记员 刘崇杰
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1676号
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司，住所地天津市和平区长春道3-9-416号。
法定代表人司马强，总经理。
委托代理人宋学敏，该公司职员。
被告郭树臣。
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司诉被告郭树臣物业服务合同纠纷一案中，原告天津市创世嘉和物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市创世嘉和物业管理有限公司撤回对被告郭树臣的起诉。
案件受理费25元。由原告天津市创世嘉和物业管理有限公司承担
审判员 刘岩峰
二〇一五年五月十一日
书记员 宋晓曦
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1676号
原告：赵某某，女，汉族，住东明县。
委托代理人：李艳龙，山东鲁泉律师事务所律师。
被告：赵某甲，男，汉族，住东明县。
本院在审理原告赵某某与被告赵某甲离婚纠纷一案中，原告赵某某经合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告赵某某撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告赵某某负担。
审判员 程志才
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 芳
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1676号
原告杨超。
被告李增义。
被告魏韬。
原告杨超诉被告李增义、魏韬民间借贷纠纷一案，原告杨超于2016年1月19日向本院提出申请撤回对被告魏韬的起诉。
本院认为，原告杨超的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨超撤回对被告魏韬的起诉。
审判员 韩 鑫
二〇一六年一月十九日
书记员 袁莉莉
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第1676号原告魏舒东，男，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。被告李强，男，×年×月×日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址不详。原告魏舒东与被告李强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏舒东到庭参加诉讼。被告李强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏舒东诉称，2014年5月10日，被告李强向原告借款15000元，约定2015年5月10日还清，并出具借条1份，在借条上签名捺印。2014年11月14日，被告李强以购买蛋糕房设备为由向原告借款40000元，并出具借条1份，在借条上签名捺印，约定利息10000元，2015年4月15日还清。上述借款到期后，经原告催要，被告拒绝偿还。请求判令被告偿还原告借款本金55000元，按中国人民银行同期贷款基准利率5.6%的四倍支付40000元本金自2014年11月15日起至起诉之日止的利息及按，按中国人民银行同期贷款基准利率5.35%支付15000元本金自2015年5月11日起至起诉之日止的利息共6490.69元，并按上述计算方式支付利息至实际清偿之日；诉讼费用由被告承担。被告李强未作答辩。经审理查明，2014年5月10日，被告李强向原告魏舒东借款15000元，并出具借条1份，载明：今借魏舒东现金15000元，还款日期2015年5月10日。2014年11月14日，被告李强向原告魏舒东借款40000元，并出具借条1份，载明：我借魏舒东40000元，明年4月15日还清，利息10000元。上述借款到期后，被告李强均未向原告魏舒东还款。上述事实，有原告提供的借条2份及原告当庭陈述等在案予以证实。本院认为，原告魏舒东与被告李强之间存在借贷关系，原告提供的证据能够证明其向被告交付了借款55000元，被告未按约还款构成违约，对原告主张被告偿还借款本金55000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告对15000元借款未约定借款期限内的利息，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率5.35%支付逾期利息，符合法律规定；原、被告对40000元借款利息的约定超出了法律规定的限度，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率5.6%的四倍即年利率22.4%支付利息，符合法律规定。被告李强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李强于本判决生效之日起十日内向原告魏舒东偿还借款本金55000元，支付截至2015年7月31日的利息6490.69元，并自2015年8月1日起至实际清偿之日之日止分别按年利率5.35%支付15000借款的逾期利息，按年利率22.4%支付40000元借款的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1337元、保全费680元、公告费560元，由被告李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  聂小亮人民陪审员  程文华人民陪审员  许海燕二〇一六年一月二十五日书 记 员  李文雯
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初211号
原告：许玉蟾。
委托代理人：许桂平。
被告：陈立卫，经商。
被告：鲍锦丽，职工。
原告许玉蟾与被告陈立卫、鲍锦丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员张德宇适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告许玉蟾的委托代理人许桂平、被告陈立卫、被告鲍锦丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许玉蟾诉称：两被告系夫妻关系。2012年5月2日，被告陈立卫向原告借款本金5万元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告陈立卫仅支付利息至2012年10月底，2015年上半年还了本金3000元。至于其余借款本金和利息至今未付。为此，原告提起诉讼请求判令两被告归还原告借款人民币47000元及利息，利息按月利率2%计算从2012年11月1日起算至还清之日止。
被告陈立卫辩称：原告诉称的情况属实。借款本金在接下几年里被告会慢慢还掉，但利息没能力付了。
被告鲍锦丽辩称：被告对借款不知情，也没有能力偿还。
原告许玉蟾向本院提供了借条1份、两被告的结婚登记申请书1份。被告陈立卫、鲍锦丽对上述证据无异议。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
故本院对原告诉称的上述事实予以确认。另查明，两被告于2001年5月16日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈立卫向原告许玉蟾借款的事实清楚，被告陈立卫应当在原告催讨后及时偿还借款本息。故对原告要求被告陈立卫偿还借款47000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。同时，因上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告又没有提供证据证明该债务系被告陈立卫的个人债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当认定本案债务系两被告的夫妻共同债务，被告鲍锦丽对上述款项应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
限被告陈立卫、鲍锦丽在本判决生效之日起10日内偿还原告许玉蟾借款人民币47000元及利息（利息按月利率20‰计算从2012年11月1日起算至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2020元，减半收取1010元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2020元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001030000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一六年一月二十七日
代书记员 陈可欣
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更857号
罪犯张秀君。
天津市河东区人民法院于2011年9月29日作出（2011）东刑初字第272号刑事判决，以被告人张秀君犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿72363.21元。刑期自2011年5月10日起至2017年5月9日止。本院以（2014）一中刑执字第936号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；该犯现刑期自2011年5月10日起至2016年10月9日止。
天津市杨柳青监狱于2016年3月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张秀君在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张秀君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获市级改造积极分子奖励次；获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯张秀君在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张秀君减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月10日起至2016年5月9日止），附带民事赔偿72363.21元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年三月二十一日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更857号
罪犯张秀君，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2011年9月29日作出（2011）东刑初字第272号刑事判决，以被告人张秀君犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿72363.21元。刑期自2011年5月10日起至2017年5月9日止。本院以（2014）一中刑执字第936号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；该犯现刑期自2011年5月10日起至2016年10月9日止。
天津市杨柳青监狱于2016年3月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张秀君在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张秀君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获市级改造积极分子奖励次；获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯张秀君在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张秀君减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月10日起至2016年5月9日止），附带民事赔偿72363.21元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年三月二十一日
书记员 史军锋
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗商初字第642号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司。
负责人：王峰。
委托代理人：许姣，北京大成（常州）律师事务所律师。
委托代理人：张晨。
被告：杭州国益路桥经营管理有限公司。
法定代表人：郑志明。
委托代理人：尚伟。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司诉被告杭州国益路桥经营管理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许姣、张晨，被告的委托代理人尚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年1月15日，吕樟华驾驶的苏D×××××号车辆在杭州绕城公路东向西110公里＋50米处撞上行车道上的一捆塑料件发生事故，导致车辆受损。原告依据保险合同约定，向该车辆的被保险人支付了赔偿款8400元。原告认为，被告作为绕城高速公路的管理方，应当保证车辆的安全通行，但被告未尽到安全保障义务，致使吕樟华在该路段发生事故，被告应当承担赔偿责任。现原告为维护自己的合法权益，根据保险法的相关规定，起诉要求判令：1、被告向原告支付车辆修理费8400元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：被告作为高速公路的经营者，依据公路养护规范等规定尽到道路巡查养护的责任、义务，每天派人在公路上巡查清扫，对于巡查清扫的间隙期间，路面上突然出现的洒落物，主观上无法预见，客观上无法避免，是人力不可控制的风险，随时清理散落物是管理工作中无法达到的标准。被告不可能做到及时发现和清除。安全驾驶本身就是驾驶员的首要责任和义务，本案应由驾驶员承担责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、保险单。证明原告承保了案涉车辆的车辆损失险和不计免赔险，保险期间为2014年11月13日至2015年11月13日止。
2、交通事故认定书。证明案涉车辆在杭州绕城高速发生交通事故的事实。
3、发票。证明苏D×××××小型轿车的维修费合计8400元。
4、机动车驾驶证、行驶证。证明案涉车辆的驾驶员具有驾驶资质，符合理赔条件。
5、赔付凭证。证明原告已经履行义务，依法取得了保险代位求偿权。
6、定损清单。
7、事故车照片。
证据6-7共同证明事故发生时车辆的损失情况。
上述证据，经庭审质证，被告对证据1的真实性无异议，关联性有异议，认为保险期间与事故时间不符。对证据2、4、5、7均无异议。对证据3的真实性无异议，关联性有异议，不能证明该维修费与案涉车辆有关。对证据6有异议，无保险公司盖章和经办人及被保险人签名。
被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、道路巡查记录。证明被告道路巡查记录。
2、清障施救作业台账。证明本案事发时间段事发路段没有因为有异物而清障过车辆。
3、来去电登记簿。证明在本案事故发生时间段，被告未接到该路段路面有异物的电话。
4、被告和杭州华龙养护处签订的日常养护合同。证明除了被告内部每天巡查以外，被告还委托外单位进行全路段巡查和清扫。
5、杭州华龙养护处的日常小修保养台账。证明杭州华龙养护处每日进行了保洁养护。
6、杭州华龙养护处的养护巡查台账。证明杭州华龙养护处每日进行了养护巡查。
7、公路养护技术规范相关条款。证明被告的巡查、清扫情况符合国家相关规定。
上述证据经庭审质证，原告对证据1的真实性和关联性不予认可，认为道路巡查记录是被告单方制作，道路巡查也是被告的单方巡查，关联性有异议。证据2、3，系被告单方制作，本案中，路面上的塑料件导致车损，证明被告没有尽到高速公路路段安全的义务，已属违约。证据4的真实性无异议，关联性有异议，被告与他人签订养护合同不能证明被告已经尽到自己的义务。证据5、6，养护台账亦系单方制作，对证据的真实性、关联性均不予认可。证据7，认为规章的要求是被告应该履行最低层次的义务，被告应当保障道路的实质安全。
根据上述质证意见，本院认证如下：原告提交的证据1、2、4、5、7，被告均无异议，均予以确认。证据3与证据6相互印证，均予以确认，被告提交的证据1-3虽系被告单方制作，但其提供的证据比较完整，并非仅有事发当天的记录，综观整个记录，对事发当天的记录应予以确认，故上述证据予以认定。证据4系被告与其他单位签订的合同，原告无相反证据反驳，予以确认。证据5、6虽系养护公司单方记录，但记录内容完整，该证据予以确认。证据7的真实性原告无异议，真实性予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告系杭州绕城高速公路的经营管理方。2015年1月15日23时01分许，吕樟华驾驶苏D×××××号小客车，在杭州绕城高速公路由东向西行驶至110Km＋50米处时，撞上行车道上的一捆塑料件，造成车底受损的交通事故。该事故交警部门认定吕樟华负全部责任。苏D×××××号车辆共花费修理费8400元。该车辆投保于原告处。事故发生后，原告已经赔付被保险人8400元并从被保险人处取得了代位求偿权。2015年8月，原告向本院起诉，要求判如所请。
另查明，被告每天对杭州绕城高速公路进行巡查。另外，被告将杭州绕城高速公路的日常养护和保洁工作发包给杭州华龙养护处。事故发生当天，杭州华龙养护处对事发路段进行了保洁养护。
本院认为：根据我国《保险法》第六十条对保险人代位求偿权的规定，保险人代位求偿权的成立必须同时满足以下三个条件：一是发生保险合同约定的保险事故；二是被保险人因保险事故对第三人有请求权；三是保险人已经向被保险人赔付了保险金。本案中，原告主张代位求偿权的条件一和条件三已经满足，关键在于条件二是否成立，即案涉车辆的被保险人对被告是否有损失赔偿请求权。案涉车辆的驾驶员吕樟华以正常途径进入被告经营的高速公路，双方之间形成服务合同关系。被告作为涉案高速公路的经营管理者，负有依照相关法律法规对高速公路进行日常养护、保障公路畅通、安全等义务。依照《公路养护技术规范》、《公路沥青路面养护技术规范》等相关规定，高速公路经营管理方负有对高速公路每日不少于一次的日常清扫义务和每日不少于一次的双向全程的日常巡查义务。根据本案查明的事实，被告已经尽到了巡查和清扫的义务。被告对清扫及巡查的间隙期间路面上随时可能出现的散落物，既无法预见，也不可能做到随时清除散落物以避免交通事故的发生。故被告不存在违约行为，案涉车辆驾驶员或车主不能就交通事故中的损失向被告主张损害赔偿，保险人代位求偿权的条件不成立。对原告要求被告支付赔偿款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元由中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 庞邦彩
二0一五年十月二十六日书记员倪倩虹