wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执765号
申请执行人程丽珍，女，1931年7月3日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人钟明辉，男，1996年8月29日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人林娟，女，1970年6月1日出生，汉族，住茂名市茂南区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0902民初807号民事判决，于2016年9月18日向被执行人钟明辉、林娟发出执行通知书，责令被执行人钟明辉、林娟连带赔偿损失7174.9元给申请执行人程丽珍，负担案件受理费20元及执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钟明辉、林娟在银行的工存款7244.9元，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年九月二十日
书记员 潘明汉
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执765号申请执行人程丽珍，女，汉族，住茂名市茂南区。被执行人钟明辉，男，汉族，住茂名市茂南区。被执行人林娟，女，汉族，住茂名市茂南区。本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0902民初807号民事判决，于2016年9月18日向被执行人钟明辉、林娟发出执行通知书，责令被执行人钟明辉、林娟连带赔偿损失7174.9元给申请执行人程丽珍，负担案件受理费20元及执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟明辉、林娟在银行的工存款7244.9元，以清偿本案债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温国河审判员  柯子兴审判员  彭广木二〇一六年九月二十日书记员  潘明汉
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永中法执字第119号
申请执行人罗俊。
被执行人被执行人吴建先。
本院在执行永州市中级人民法院作出（2015）永中法民二初字第119号判决，即申请执行人罗俊与被执行人吴建先民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成协议，分期履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院作出（2015）永中法民二初字第119号判决的本次执行程序。
若被执行人吴建先不如约履行协议，申请人罗俊可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田光耀
审判员 伍绍儒
审判员 蒋跃兵
二〇一六年三月二十三日
书记员 韩成有
湖南省永州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）永中法执字第119号申请执行人：罗俊，男，1969年9月28日出生，住衡阳市石鼓区。被执行人：吴建先，男，1956年10月16日出生，住湖南省永州市冷水滩区。本院在执行永州市中级人民法院作出（2015）永中法民二初字第18号判决，即申请执行人罗俊与被执行人吴建先民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成协议，分期履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结本院作出（2015）永中法民二初字第18号判决的本次执行程序。若被执行人吴建先不如约履行协议，申请人罗俊可向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田光耀审判员  伍绍儒审判员  蒋跃兵二〇一六年三月二十三日书记员  韩成有
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2596号
原告：舞钢市某某物业服务有限公司，住所地舞钢市。
法定代表人：李某某。
被告：张某某，男，汉族，1988年3月11日生，住舞钢市。
原告舞钢市某某物业服务有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告舞钢市某某物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减免缓申请。
依照《民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 安家东
二〇一七年八月三十日
书记员 张晓丹
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初2596号原告：舞钢市某某物业服务有限公司，住所地舞钢市。法定代表人：李某某。被告：张某某，男，汉族，1988年3月11日生，住舞钢市。原告舞钢市某某物业服务有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告舞钢市某某物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减免缓申请。依照《民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  安家东二〇一七年八月三十日书记员  张晓丹
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临经开商初字第61号
原告山东临沂河东农村合作银行梅埠支行，住所地：临沂经济技术开发区梅家埠街道驻地。
负责人时煜清，行长。
委托代理人蔡子正，男，本单位行长助理。特别授权。
被告庄自余，男，汉族。
被告庄自感，男，汉族。
被告张国正，男，汉族。
原告山东临沂河东农村合作银行梅埠支行（以下简称：梅埠合行）与被告庄自余、庄自感、张国正金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告梅埠合行委托代理人蔡子正到庭参加诉讼，被告庄自余、庄自感、张国正经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅埠合行诉称，2012年6月29日，被告庄自余在我行借款88000元，利率13.8‰，至2013年6月28日到期，由被告庄自感、张国正提供担保。现该借款已逾期贷款余额67095.46元，经我行多次催收，被告拒不偿还。请求法院依法判令被告偿还借款67100元及利息，并承担诉讼费用。
被告庄自余、庄自感、张国正在法定期间内未答辩。
经审理查明，2012年6月29日，被告庄自余与原告梅埠合行签订个人借款合同一份，合同编号为（河东合行梅埠支行）个借字（2012）年第0185号，双方约定被告庄自余向原告梅埠合行借款88000元整,月利率为12.0941‰，借款期限自2012年6月29日至2013年6月28日，借款到期一次性归还所有本息，如被告未按合同约定归还借款本息，原告梅埠合行有权自逾期之日起对逾期贷款在本合同约定的贷款利率水平上加收50%的逾期罚息。同日，原告梅埠合行与被告庄自感、张国正签订保证合同一份，约定对上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告梅埠合行按约向被告庄自余提供了借款，借款到期后被告庄自余偿还借款本金20900元。剩余借款本息经原告梅埠合行多次催要未果，遂诉诸法院。
以上事实，主要根据原告的个人借款合同、保证合同、借款借据复印件及原告方的陈述并经庭审查证所证实，已记录在卷。
本院认为，被告庄自余与原告梅埠合行签订的借款合同符合有关法律规定,系双方当事人真实意思表示,为有效合同，双方应按约定履行。被告庄自余未履行还本付息义务，已构成违约，现原告梅埠合行要求被告庄自余偿付借款本金67100元及利息，理由正当，本院应予支持。被告庄自感、张国正作为保证人,对该借款本息承担连带清偿责任。被告庄自余、庄自感、张国正经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告庄自余于本判决生效后十日内向原告梅埠合行偿付借款67100元及利息(利息按合同约定计算)。
二、被告庄自感、张国正对以上借款本息承担连带清偿责任。
三、被告庄自感、张国正对以上借款本息承担保证责任后,有权向被告庄自余追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，财产保全费691元，由被告庄自余、庄自感、张国正负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
审 判 员 蒋欣辰
人民陪审员 朱爱红
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 娜
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临经开商初字第61号
原告山东临沂河东农村合作银行梅埠支行，住所地：临沂经济技术开发区梅家埠街道驻地。
负责人时煜清，行长。
委托代理人蔡子正，男，本单位行长助理。特别授权。
被告庄自余，男，临沂市河东区人。
被告庄自感，男。
被�张国正，男，临沂市河东区人。
原告山东临沂河东农村合作银行梅埠支行（以下简称：梅埠合行）与被告庄自余、庄自感、张国正金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告梅埠合行委托代理人蔡子正到庭参加诉讼，被告庄自余、庄自感、张国正经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅埠合行诉称，2012年6月29日，被告庄自余在我行借款88000元，利率13.8‰，至2013年6月28日到期，由被告庄自感、张国正提供担保。现该借款已逾期贷款余额67095.46元，经我行多次催收，被告拒不偿还。请求法院依法判令被告偿还借款67100元及利息，并承担诉讼费用。
被告庄自余、庄自感、张国正在法定期间内未答辩。
经审理查明，2012年6月29日，被告庄自余与原告梅埠合行签订个人借款合同一份，合同编号为（河东合行梅埠支行）个借字（2012）年第0185号，双方约定被告庄自余向原告梅埠合行借款88000元整,月利率为12.0941‰，借款期限自2012年6月29日至2013年6月28日，借款到期一次性归还所有本息，如被告未按合同约定归还借款本息，原告梅埠合行有权自逾期之日起对逾期贷款在本合同约定的贷款利率水平上加收50%的逾期罚息。同日，原告梅埠合行与被告庄自感、张国正签订保证合同一份，约定对上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告梅埠合行按约向被告庄自余提供了借款，借款到期后被告庄自余偿还借款本金20900元。剩余借款本息经原告梅埠合行多次催要未果，遂诉诸法院。
以上事实，主要根据原告的个人借�合同、保证合同、借款借据复印件及原告方的陈述并经庭审查证所证实，已记录在卷。
本院认为，被告庄自余与原告梅埠合行签订的借款合同符合有关法律规定,系双方当事人真实意思表示,为有效合同，双方应按约定履行。被告庄自余未履行还本付息义务，已构成违约，现原告梅埠合行要求被告庄自余偿付借款本金67100元及利息，理由正当，本院应予支持。被告庄自感、张国正作为保证人,对该借款本息承担连带清偿责任。被告庄自余、庄自感、张国正经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告庄自余于本判决生效后十日内向原告梅埠合行偿付借款67100元及利息(利息按合同约定计算)。
二、被告庄自感、张国正对以上借款本息承担连带清偿责任。
三、被告庄自感、张国正对以上借款本息承担保证责任后,有权向被告庄自余追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，财产保全费691元，由被告庄自余、庄自感、张国正负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
审 判 员 蒋欣辰
人民陪审员 朱爱红
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 娜
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民初4号
原告：河北安维环境工程有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区华夏幸福城朗园第5幢1单元7楼。
法定代表人：刘秀霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周可爱，河北乾翔律师事务所律师。
被告：香河县三强热力有限公司，住所地河北省香河县永泰路东后套村西。
法定代表人：范德永，该公司总经理。
原告河北安维环境工程有限公司与被告香河县三强热力有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告河北安维环境工程有限公司于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北安维环境工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北安维环境工程有限公司撤回起诉。
案件受理费201808元，减半收取计100904元，由原告河北安维环境工程有限公司负担。
审判长 马 兰
审判员 韩春来
审判员 刘德璋
二〇一七年二月六日
书记员 张艳艳
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初1082号
原告：梁益。
委托代理人：张静，辽宁瑾华律师事务所律师。
被告：初正超。
被告：马红梅。
原告梁益诉被告初正超、马红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张静到庭参加了诉讼。被告初正超、马红梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年1月29日签订了房屋买卖合同，合同约定总房款为20万元，原告先期付定金11万元，被告收到定金后不久，称该房屋被法院查封，无法出卖，原告多次要求被告返还定金，但被告却以各种理由拖延支付。现原告诉至法院，请求判令二被告返还欠款11万元；诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告与被告初正超曾系同事关系，2011年至2014年，被告初正超陆续向原告借款，共计11万元。2014年1月29日，原告与二被告签订《房屋买卖合同》，约定，二被告将位于大连保税区东北四街新东方.青年汇6层1号的房屋卖给原告，总房款20万元，11万元为定金，余下9万元于过户时付清。合同签订当日，二被告将案涉房屋产权证放至原告处。二被告至今未将房屋交付原告，也未将11万元返还原告。
上述事实，有原告提供的《房屋买卖合同》、收条、房产证、银行取款单及当庭陈述笔录在案为凭，上述证明材料，业经开庭质证及本院审查，具有证明效力，可以作为定案依据。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。本案中，原告于2011年至2014年借给被告初正超11万元，二被告因无力偿还，与原告签订房屋买卖合同，并将房屋产权证原件抵押至原告处，房屋未交付。原告与二被告之间并无真实的房屋买卖合同关系，而是民间借贷法律关系。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故二被告应共同向原告偿还欠款11万元。原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，应予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告初正超、马红梅于本判决生效后十日内向原告梁益偿还欠款11万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告初正超、马红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 时 丽 丽
二〇一六年三月三十日
书记员 白璐璐（代）
本案法律依据
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十四条第一款当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初1082号
原告：梁益。
委托代理人：张静，辽宁瑾华律师事务所律师。
被告：初正超。
被告:马红梅。
原告梁益诉被告初正超、马红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张静到庭参加了诉讼。被告初正超、马红梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年1月29日签订了房屋买卖合同，合同约定总房款为20万元，原告先期付定金11万元，被告收到定金后不久，称该房屋被法院查封，无法出卖，原告多次要求被告返还定金，但被告却以各种理由拖延支付。现原告诉至法院，请求判令二被告返还欠款11万元；诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告与被告初正超曾系同事关系，2011年至2014年，被告初正超陆续向原告借款，共计11万元。2014年1月29日，原告与二被告签订《房屋买卖合同》，约定，二被告将位于大连保税区东北四街新东方.青年汇6层1号的房屋卖给原告，总房款20万元，11万元为定金，余下9万元于过户时付清。合同签订当日，二被告将案涉房屋产权证放至原告处。二被告至今未将房屋交付原告，也未将11万元返还原告。
上述事实，有原告提供的《房屋买卖合同》、收条、房产证、银行取款单及当庭陈述笔录在案为凭，上述证明材料，业经开庭质证及本院审查，具有证明效力，可以作为定案依据。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定,当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。本案中，原告于2011年至2014年借给被告初正超11万元，二被告因无力偿还，与原告签订房屋买卖合同，并将房屋产权证原件抵押至原告处，房屋未交付。原告与二被告之间并无真实的房屋买卖合同关系，而是民间借贷法律关系。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故二被告应共同向原告偿还欠款11万元。原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，应予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告初正超、马红梅于本判决生效后十日内向原告梁益偿还欠款11万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告初正超、马红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 时 丽 丽
二〇一六年三月三十日
书记员 白璐璐（代）
本案法律依据
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十四条第一款当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执1517号之一
本院在申请执行徐明与被执行赵某某民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将赵某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月九日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执1517号申请执行人：徐明，男，1984年5月8日生，汉族，住本区。被执行人：赵万龙，男，1985年3月5日生，汉族，住本区。申请执行人徐明与被执行人赵万龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的（2015）六东民初字第4号民事调解书，业已生效。生效法律文书确定的义务为：“被告赵万龙欠原告徐明人民币105000元整，双方予以确认；上述款项被告赵万龙于2015年6月30日前归还25000元，于2015年12月30日前归还25000元，于2016年6月30日前归还25000元，于2016年12月30日前归还30000元；案件受理费2400元、减半收取1200元，由原告徐明负担。”。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年5月25日立案执行。执行中，本院依法对被执行人赵万龙名下的房产、车辆、银行存款等信息进行了调查，依法查封了被执行人赵万龙名下车牌号为苏Ｋ×××××的车辆，但未实际扣押到车辆暂无法处置；依法冻结了被执行人赵万龙名下银行存款459.62元，申请人表示数额较小暂不要处置；除上述财产外，未查到被执行人其他可供执行的财产线索。另，本院多次电话联系被执行人，表示没有时间来法院申报财产，后电话长期无人接听；本院于2017年11月13日通过短信继续要求被执行人到庭谈话、履行义务，至今未到庭；2018年4月9日，又前往被执行人赵万龙的住址，无人在家。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请人未能向本院提供可供执行的财产线索。另外，申请人同意本案终结本次执行程序。本案标的均未执行到位。本院于2017年11月8日将被执行人赵万龙纳入失信被执行人员名单。上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、执行笔录、等书面材料附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘振飞审 判 员 章跃辉审 判 员 沈 力二〇一八年四月十一日法官助理 胡元川书 记 员 刘 雯
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00344-2号
申请执行人：韩良臣，男，1932年2月9日生，汉族，住河南省永城市。
申请执行人：刘西英，女，1931年9月6日生，汉族，住址同上。
申请执行人：郑孝春，男，1949年4月4日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
申请执行人：郑洁，男，1980年10月11日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
申请执行人：郑强，男，1985年11月18日生，汉族，住址同上。
申请执行人：郑大米，女，1969年7月9日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：郑毛勇，女，1971年10月2日生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。
申请执行人：郑燕，女，1975年1月7日生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：郑文珍，女，1976年3月2日生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：刘祥军，男，1976年10月27日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年7月29日作出的（2015）杜执字第00344号执行裁定书，于2015年12月22日，依法委托安徽龙盛拍卖有限责任公司拍卖被执行人所有的黑色奥迪小型汽车。2016年3月3日张杰以14800元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、黑色奥迪小型汽车的所有权及相应的其他权利归买受人张杰所有。
二、买受人张杰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵 静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十四条拍卖成交后，买受人应当在拍卖公告确定的期限或者人民法院指定的期限内将价款交付到人民法院或者汇入人民法院指定的账户。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初1568号
原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行。
负责人：杨保太，行长。
委托代理人：赵晓阳，该行员工，特别授权。
委托代理人：杨茗杰，河南世纪通律师事务所律师，一般代理。
被告：李国栋，男，汉族，1986年8月12日出生。
被告：伊川县鑫铭铸造有限公司。
法定代表人李战森。
被告：范利平。
被告：周高坡，男，汉族，1972年5月6日出生。
被告：洛阳一米机械有限公司。
法定代表人：范利平。
被告：周素果。
被告：梁武政，男，汉族，1979年2月28日出生。
被告：伊川县昌龙供水设备有限公司。
法定代表人：周素果。
被告：周颜颜。
被告：周明明，男，汉族，1983年2月5日出生。
被告：洛阳市鑫盾机械有限公司。
法定代表人：周颜颜。
被告：李战森。
被告：张康留，女，汉族，1953年10月18日出生。
原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行诉被告李国栋、伊川县鑫铭铸造有限公司、范利平、周高坡、洛阳一米机械有限公司、周素果、梁武政、伊川县昌龙供水设备有限公司、周颜颜、周明明、洛阳市鑫盾机械有限公司、李战森、张康留金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案。原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行撤诉。
本案诉讼费30840元，减半收取15420元，由原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行承担。
审 判 长 刘 雷
人民陪审员 党书芳
人民陪审员 夏晓梅
二〇一六年八月九日
书 记 员 黄 雁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第1622号
原告李海林。
被告广西华润万家生活超市有限公司南宁东葛店，住所地：南宁市东葛路。
法定代表人施杰。
被告广西华润万家生活超市有限公司，住所地：南宁市东葛路。
法定代表人肖汉华。
委托代理人廖志勇，系广西华润万家生活超市有限公司员工。
原告李海林诉广西华润万家生活超市有限公司南宁东葛店、广西华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法适用普通程序进行审理。在案件审理过程中，原告李海林于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告李海林自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李海林撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，原告已预交50元，余款本院退回。
审 判 长 钟 凯
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 黄子瑜
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨中稳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第3793号
申请执行人韩锡胜。
被执行人青岛经济技术开发区国祥五金厂，住所地青岛市黄岛区柳花泊办事处驻地，组织机构代码：71376450-2。
法定代表人韩传刚，系该公司总经理。
申请执行人依据本院（2004）黄民初字第3407号民事调解书向本院申请执行，申请执行的事项为：执行人民币60000元。
案件执行过程中，经采取执行措施提取被被执行人保险赔付款71423.08元（含执行费1134元），余款申请执行人自愿放弃，上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）黄民初字第378号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 赵 卿
人民陪审员 何利娟
人民陪审员 薛 研
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 刘龙飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初2948号
原告：中国某股份有限公司湖南省分行，住长沙市芙蓉区。
法定代表人：文某。
委托诉讼代理人：王爱珍，湖南骄阳律师事务所律师。
被告：彭某，男，汉族，住长沙市芙蓉区八一路。
本院在审理原告中国某股份有限公司湖南省分行与被告彭某金融借款合同纠纷一案中，因原告中国某股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨惠
二〇一七年五月二日
书记员 邱倩
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1405号
申请执行人:侯长法，男，1979年6月25日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：曹洪涛，男，1978年6月11日生，汉族，住鲁山县。
申请执行人侯长法申请执行曹洪涛民间借贷纠纷一案，本院已依法立案执行。申请执行人侯长法请求，依照本院作出的（2016）豫0423民初4273号民事调解书由被执行人履行支付义务。
本院认为，申请执行人侯长法的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2016）豫0423民初4273号民事调解书予以执行。限被执行人曹洪涛在五日内按照调解书确定的义务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国鹏
审判员 程相哲
审判员 张新潮
二〇一七年八月二十日
书记员 杨佳武
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终535号
上诉人（原审原告）胡家安。
被上诉人（原审被告）徐州天基房地产开发有限公司。
上诉人胡家安因与被上诉人徐州天基房地产开发有限公司房屋拆迁安置纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第3071号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人胡家安在法院规定的期限内未能缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡家安自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史善军
代理审判员 李 琳
代理审判员 程 叶
二〇一六年四月五日
书 记 员 周 密
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第3057号
原告：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县。
法定代表人：吴佳龙，系该社理事长。
委托代理人：曾海林，男，系该社某某信用社主任，住长汀县。
被告：钟福建水，男，1977年10月16日生，汉族，住长汀县。
被告：钟观木，男，1982年12月4日生，汉族，住长汀县。
本院在审理原告长汀县农村信用合作联社诉被告钟福建水、钟观木金融借款合同纠纷一案中，原告以同被告达成新的还款协议为由，于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长汀县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告长汀县农村信用合作联社负担。
审 判 员 梁长生
二〇一五年十月十日
代理书记员 王金凤
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终137号
上诉人（原审原告）：董存甫，男，汉族，1962年5月22日出生。
委托代理人：臧宇鑫，河南恩达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈冷枝，又名陈玲枝，女，汉族，1962年5月17日出生。
上诉人董存甫因与被上诉人陈冷枝买卖合同纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2015）源民初字第587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董存甫及其委托代理人臧宇鑫、被上诉人陈冷枝到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销漯河市源汇区人民法院（2015）源民初字第587号民事判决；
二、发回漯河市源汇区人民法院重审。
二审案件受理费50元予以退还。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一六年三月十八日
书记员 王瑞珺
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终137号
上诉人（原审原告）：董存甫，男，汉族。
委托代理人：臧宇鑫，河南恩达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈冷枝，又名陈玲枝，女，汉族。
上诉人董存甫因与被上诉人陈冷枝买卖合同纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2015）源民初字第587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董存甫及其委托代理人臧宇鑫、被上诉人陈冷枝到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销漯河市源汇区人民法院（2015）源民初字第587号民事判决；
二、发回漯河市源汇区人民法院重审。
二审案件受理费50元予以退还。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一六年三月十八日
书记员 王瑞珺
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）左刑初字第95号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人高某，中共党员，农民，现在山西潞安集团左权阜生煤业有限公司工作。因涉嫌故意伤害，2015年4月27日被左权县公安局刑事拘留；同年5月8日被依法逮捕。现押榆社县看守所。
辩护人李某甲。
被告人王某甲，农民。因涉嫌故意伤害，2015年8月26日被左权县公安局取保侯审，同年9月29日被本院取保侯审。
被告人范某，农民。现在山西石港煤业有限责任公司工作。因涉嫌故意伤害，2015年8月26日被左权县公安局取保侯审，同年9月29日被本院取保侯审。
左权县人民检察院以左检刑诉（2015）84号起诉书指控被告人高某、王某甲、范某犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员青婷婷、王琼出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人李某甲，被告人王某甲、范某到庭参加诉讼。现已审理终结。本案因民事部分需要调解，审限不足，申请延长审限三个月。
经审理查明：
2014年6月5日下午，被告人高某在山西潞安集团左权阜生煤业有限公司上班期间，因其提前下班的问题与该公司工人崔某乙发生争吵，后被告人高某纠集被告人王某甲、范某到该公司机电二队办公室共同对被害人崔某乙实施殴打，期间被告人高某用随身携带的刀具将被害人崔某乙左手致伤。经山西省左权县公安司法鉴定中心鉴定，被害人崔某乙左手刀割伤已构成轻伤二级。
另查明，被告人高某家属与被害人崔某乙就民事赔偿达成协议并履行，被害人崔某乙为被告人高某出具了谅解书，被告人王某甲、范某分别与被害人崔某乙就民事赔偿达成协议并履行，被害人崔某乙为被告人王某甲、范某出具了谅解书。
上述事实，被告人高某、王某甲、范某在开庭审理过程中亦无异议，并有厨师刀一把，被害人报案材料，左权县公安局立案决定书，被告人高某归案情况说明，被告人高某、王某甲、范某户籍证明，证据材料清单，作案工具照片，证人李某乙、张某甲、赵某、崔某甲、潘某、刘某、冯某、李某丙的证言，被害人崔某乙的陈述，被告人高某、王某甲、范某的供述与辩解，被害人崔某乙伤情鉴定意见，被害人崔某乙伤残鉴定意见，被害人崔某乙、被告人高某辨认笔录，被告人高某、王某甲、范某被讯问时的视听资料，赔偿协议书，谅解书，赔偿款付款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、王某甲、范某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。三被告人系共同犯罪，被告人高某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王某甲、范某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。三被告人当庭自愿认罪，被告人高某家属及被告人王某甲、范某就民事赔偿分别与被害人达成协议并履行，且被害人对三被告人表示谅解，对三被告人均可酌情从轻处罚。被告人王某甲、范某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十一条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月27日起至2016年3月26日止。）
二、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人范某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、作案工具厨师刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛林虎
代理审判员 张维霞
人民陪审员 李 飞
二〇一六年三月八日
书 记 员 杜 鹏
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）左刑初字第95号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年9月14日出生，蒙古族，出生地科尔沁左翼中旗，小学文化，农民。2015年2月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员张玉明、白玉军出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月4日17时许，被告人陈某某邀请朋友潘某某、付某、韩某某、包某某到家吃饭喝酒。19时许，张某某与潘某某通电话得知潘某某等人在陈某某家后，来到陈某某家中，与陈某某、潘某某等人喝酒。闲聊中，付某提到吸毒后精神，张某某称自己有冰毒（甲基苯丙胺），陈某某、潘某某听后与张某某用矿泉水瓶、锡纸、吸管制作简易吸毒工具，随后陈某某、张某某、潘某某、付某、韩某某、包某某使用简易吸毒工具将张某某携带的冰毒吸食。当晚，陈某某等人被接到匿名举报赶到陈某某家的公安民警当场抓获。经检测，陈某某、张某某、潘某某、付某、韩某某、包某某的尿样均呈阳性。次日，张某某、潘某某、付某、韩某某、包某某因吸食冰毒被行政处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关列举的案件来源，证人韩某某、包某某、张某某、付某、潘某某的证言，被告人陈某某的供述，收缴清单及物证矿泉水瓶、锡纸、吸管，吸毒现场尿液检测报告书、照片，现场照片，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知他人吸食毒品而予以容留，且参与吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2016年2月4日止；罚金于本判决生效后一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴淑敏
审 判 员 刘乃伟
人民陪审员 佟呼和
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张 巍
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第06611号
原告毛志强。
被告王晓斌。
原告毛志强与被告王晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员訾娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛志强到庭参加了诉讼，被告王晓斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛志强诉称，2011年10月24日，刘登峰、高军、被告王晓斌因需要资金向原告借款60万元，双方口头约定借款月利率为3%，借款期限为2011年10月24日起至2012年1月24日止。借款之后刘登峰于2012年12月24日向原告偿还借款5万元，之后三人再未还款。经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法判决被告王晓斌偿还原告借款本金55万元并承担本案诉讼费用。
原告毛志强向法庭提交了借款协议一份，以证明刘登峰、被告王晓斌、高军于2011年10月24日向原告借款60万元，借款期限为2011年10月24日起至2012年1月24日止的事实。
被告王晓斌未出庭答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审查认为，原告毛志强向法庭提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，且被告未以任何形式提出异议，故予以采信。
根据当事人的陈述，举证及本院认证，查明以下事实：刘登峰、高军、被告王晓斌因需要资金以共同借款人身份于2011年10月24日向原告毛志强借款60万元，双方约定借款期限为2011年10月24日起至2012年1月24日止，未约定债务负担比例。借款后刘登峰于2012年12月24日向原告偿还5万元，之后三人再未还款，经原告催要未果，故原告诉至法院。
本院认为，刘登峰、高军、被告王晓斌以共同借款人身份向原告毛志强借款并与原告签订了借款协议，原告向三人履行了出借义务，双方之间形成合法有效的借款合同关系，依法应予保护。双方之间约定了借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。被告王晓斌与刘登峰、高军作为共同借款人未与原告约定各自承担债务的比例，故三人都负有清偿全部债务的义务。刘登峰已偿还借款5万元，作为共同借款人其中之一的被告王晓斌有义务将下欠全部借款55万元予以清偿，故原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王晓斌于本判决生效之日起七日内偿还原告毛志强借款55万元。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，由被告王晓斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 訾娟
二〇一四年九月二十六日
书记员 白瑢
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川20执27号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司简阳市支行。住所地：四川省简阳市简城镇建设中路361号。
负责人：严静，行长。
委托代理人：付静，女，汉族，1975年11月5日出生，住四川省简阳市。系该行法律顾问。
委托代理人：覃刚，男、汉族，1974年7月25日出生，住四川省简阳市。系该行职工。
被执行人：四川月海食品有限责任公司。住所地：四川省简阳市石盘镇四海食品工业园区内。
法定代表人：孙刚，董事长。
被执行人：四川四海产业投资集团有限公司。住所地：成都高新西区西芯大道12号。
法定代表人：孙素清，董事长。
被执行人：四川省资阳市四海发展实业有限公司。住所地：资阳市松涛镇雁家村三社。
法定代表人：孙刚，董事长。
本院依据四川省资阳市中级人民法院（2015）资民初字第123号民事调解书，受理中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请执行四川月海食品有限责任公司、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司借款合同纠纷一案。我院向四川月海食品有限责任公司、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其收到法律文书后十日内履行义务未果。在执行过程中，本院通过简阳市房管局、简阳市国土局、简阳市工业园区管委会、简阳市不动产登记中心、通过最高人民法院执行查询系统和四川省高级人民法院执行查询系统以及被执行人所在的基层组织对被执行人财产情况进行了核实，并告知了被执行人隐瞒、隐匿财产将受到的法律制裁。执行过程中查明：1、四川月海食品有限责任公司名下拥有位于四川省简阳市石盘镇象鼻村的简国用（2009）第00427号土地（该土地为本院另一案件首查封，现已协调另一案件将该土地首查封处置权移交本案）及该土地上的厂房（房权证号为简房权证监字第201109097、201109098、201109099、201109101、2011091**，该五厂房系成都高新技术产业开发区人民法院首查封，本院已协调成都高新技术产业开发区人民法院将该厂房的首查封处置权移交本院）；2017年9月5日，本院收到四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002破1号之一民事裁定书，裁定“四川月海食品有限责任公司纳入四川四海食品股份有限公司合并重整”。2、四川四海产业投资集团有限公司名下拥有位于简阳市新民乡烂泥湾村土地【简国用（2009）第01217号，面积为333333.3平方】、位于简阳市三岔镇清水堰村土地【简国用（2009）第01218号，面积为335422平方】；2017年6月12日，本院收到简阳市国土资源局《关于四川月海食品有限责任公司和四川四海产业投资集团有限公司办理国有土地使用证的情况说明：简国用（2009）第01217号及简国用（2009）第01218号2宗土地“在办证时无省政府用地批准文件、未实施土地征收补偿、未按招拍挂程序实施供地、无国有建设用地使用权出让合同、无成交价款及契税凭证等资料，属特殊办证。”
本院认为，四川月海食品有限责任公司已进入四川省资阳市雁江区人民法院破产程序，该公司的资产本案不宜再作处置；四川四海产业投资集团有限公司两宗土地存在瑕疵，目前不宜进行评估、拍卖；本案现符合终结本次执行程序的情形和条件，可以终结本次执行程序。故，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈旭东
审判员 李光映
审判员 张 涛
二〇一七年九月六日
书记员 蒋辉荣
四川省资阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川20执27号申请执行人：中国农业银行股份有限公司简阳市支行。住所地：四川省简阳市简城镇建设中路361号。负责人：严静，行长。委托代理人：付静，女，汉族，1975年11月5日出生，住四川省简阳市。系该行法律顾问。委托代理人：覃刚，男、汉族，1974年7月25日出生，住四川省简阳市。系该行职工。被执行人：四川月海食品有限责任公司。住所地：四川省简阳市石盘镇四海食品工业园区内。法定代表人：孙刚，董事长。被执行人：四川四海产业投资集团有限公司。住所地：成都高新西区西芯大道12号。法定代表人：孙素清，董事长。被执行人：四川省资阳市四海发展实业有限公司。住所地：资阳市松涛镇雁家村三社。法定代表人：孙刚，董事长。本院依据四川省资阳市中级人民法院（2015）资民初字第123号民事调解书，受理中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请执行四川月海食品有限责任公司、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司借款合同纠纷一案。我院向四川月海食品有限责任公司、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其收到法律文书后十日内履行义务未果。在执行过程中，本院通过简阳市房管局、简阳市国土局、简阳市工业园区管委会、简阳市不动产登记中心、通过最高人民法院执行查询系统和四川省高级人民法院执行查询系统以及被执行人所在的基层组织对被执行人财产情况进行了核实，并告知了被执行人隐瞒、隐匿财产将受到的法律制裁。执行过程中查明：1、四川月海食品有限责任公司名下拥有位于四川省简阳市石盘镇象鼻村的简国用（2009）第00427号土地（该土地为本院另一案件首查封，现已协调另一案件将该土地首查封处置权移交本案）及该土地上的厂房（房权证号为简房权证监字第201109097、201109098、201109099、201109101、2011091**，该五厂房系成都高新技术产业开发区人民法院首查封，本院已协调成都高新技术产业开发区人民法院将该厂房的首查封处置权移交本院）；2017年9月5日，本院收到四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002破1号之一民事裁定书，裁定“四川月海食品有限责任公司纳入四川四海食品股份有限公司合并重整”。2、四川四海产业投资集团有限公司名下拥有位于简阳市新民乡烂泥湾村土地【简国用（2009）第01217号，面积为333333.3平方】、位于简阳市三岔镇清水堰村土地【简国用（2009）第01218号，面积为335422平方】；2017年6月12日，本院收到简阳市国土资源局《关于四川月海食品有限责任公司和四川四海产业投资集团有限公司办理国有土地使用证的情况说明：简国用（2009）第01217号及简国用（2009）第01218号2宗土地“在办证时无省政府用地批准文件、未实施土地征收补偿、未按招拍挂程序实施供地、无国有建设用地使用权出让合同、无成交价款及契税凭证等资料，属特殊办证。”本院认为，四川月海食品有限责任公司已进入四川省资阳市雁江区人民法院破产程序，该公司的资产本案不宜再作处置；四川四海产业投资集团有限公司两宗土地存在瑕疵，目前不宜进行评估、拍卖；本案现符合终结本次执行程序的情形和条件，可以终结本次执行程序。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈旭东审判员  李光映审判员  张 涛二〇一七年九月六日书记员  蒋辉荣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第7059-1号
原告湖南博金投资担保有限责任公司。
担保人长沙芙蓉农村合作银行。
被告杨革新。
被告孙雪军。
被告湖南瑞地投资置业有限责任公司。
被告王嘉慧。
被告杨珺一。
本院在审理原告湖南博金投资担保有限责任公司与被告杨革新、孙雪军、湖南瑞地投资置业有限责任公司、王嘉慧、杨珺一金融借款合同纠纷一案，原告湖南博金投资担保有限责任公司于2015年12月7日向本院提出保全申请，请求冻结被告杨革新、孙雪军、湖南瑞地投资置业有限责任公司、王嘉慧、杨珺一的银行存款550万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。长沙芙蓉农村合作银行出具了担保函，对原告湖南博金投资担保有限责任公司的保全提供担保。
本院认为，原告湖南博金投资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告杨革新、孙雪军、湖南瑞地投资置业有限责任公司、王嘉慧、杨珺一的银行存款550万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何 平
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一五年十二月八日
书 记 员 颜 滔
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执424号
申请执行人：周立民，男，1953年10月1日生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
本院在执行周立民与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结天津市人人乐商业有限公司银行存款1101.6元，期限为一年
二、划拨天津市人人乐商业有限公司银行存款1101.6元。
本裁定立即执行。
审判员 任遵福
二〇一七年一月二十三日
书记员 张钦耕
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执424号申请执行人：周立民，男，1953年10月1日生，汉族，无职业，住天津市河西区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，执行董事。本院在执行周立民与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结天津市人人乐商业有限公司银行存款1101.6元，期限为一年二、划拨天津市人人乐商业有限公司银行存款1101.6元。本裁定立即执行。审判员  任遵福二〇一七年一月二十三日书记员  张钦耕
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0116刑初192号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人朱×，男，1965年7月20日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月3日被北京市公安局怀柔分局取保候审，2016年8月18日被刑事拘留；现羁押于北京市怀柔区看守所。
公诉机关以京怀检公诉刑诉[2016]182号起诉书指控被告人朱×犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人朱×于2015年7月24日18时许，醉酒后驾驶三轮轻便摩托车（无号牌）由西向东行驶至北京市怀柔区龙各庄村西公路时，与由东向西行驶的孟×驾驶的波罗牌小型轿车（车牌号×××）发生交通事故，造成朱×受伤，两车损坏。经检验，被告人朱×血液中酒精含量为224.6mg/100ml。经认定，被告人朱×负此事故次要责任。公诉机关建议对被告人朱×在拘役三个月至五个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人朱×对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱×犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人朱×到案后如实供述自己罪行，故决定对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月18日起至2016年12月17日止）；罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 裴冀鹏
二〇一六年九月五日
书 记 员 王 芳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1818号
罪犯张居雷，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇一二年五月二十四日作出（2012）闵刑初字第694号刑事判决，认定张居雷犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一五年三月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第486号刑事裁定，对罪犯张居雷减去有期徒刑十个月。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年八月三日提出（2016）沪司狱青减208号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月5日至2016年8月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张居雷自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯张居雷减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张居雷自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯张居雷的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张居雷在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张居雷减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年3月23日起至2019年7月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）茂化法执字第168一5号
申请执行人李晓龙，男，1972年6月15出生，身份证号：51222219720615XXXX，汉族，住重庆市开县河堰镇花木村8组63号。
委托代理人李钦白，男，重庆脊律师事务所律师。
被执行人陈日照，男，1951年12月20出生，男，身份证号：44092419511220XXXX，汉族，化州市人，住化州市杨梅镇梅南路12号。
被执行人陈一勇（曾用名陈亚勇）男，1979年6月8出生，身份证号：44092419790608XXXX，汉族，化州市人，住化州市杨梅镇梅南路12号。是被执行人陈日照的儿子。
本院依据已发生法律效力的（2011）化法民初字第424号民事判决书，于2012年3月30日向被执行人陈日照、陈一勇发出执行通知书，责令被执行人陈日照、陈一勇，于2012年4月5日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人陈日照、陈一勇至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人陈一勇的粤A4YX**号小车一辆的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈一勇的粤A4YX**号小车一辆的财产。
二、被执行人陈一勇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈一勇可以使用被查封的财产，但因被执行人陈一勇的过错造成被查封的财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈通亮
审 判 员 张 锋
代理审判员 陈志锋
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈木桂
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川凉中民终字第744号
上诉人（原审被告）四川通发电信股份有限公司。
法定代表人淦江，公司董事长
被上诉人（原审原告）黄吉昆，男，1982年12月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）肖斌，男，1971年9月17日出生，汉族。
上诉人四川通发电信股份有限公司不服西昌市人民法院（2015）西昌民管字第30号民事裁定，向本院上诉认为：根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的规定，本案应当交由上诉人住所地的成都市高新区人民法院进行审理。请求撤销原裁定，将本案移送成都市高新区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人四川通发电信股份有限公司的住所地虽然在成都市高新区，但本案的另一被告肖斌因犯故意杀人罪于2014年3月21日被逮捕羁押于西昌市看守所，后被判无期徒刑，现在位于西昌市的凉山监狱服刑。成都市高新区是上诉人四川通发电信股份有限公司的住所地，西昌市是被告肖斌的被监禁地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八条“双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的，由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，成都市高新区人民法院和西昌市人民法院依法拥有本案的管辖权，而被上诉人黄吉昆只向西昌市人民法院提起诉讼，西昌市人民法院受理此案合法。因此，四川通发电信股份有限公司的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 跃 山
审判员 帅 兵
审判员 阿硕布格苏日
二〇一五年十月十六日
书记员 贺 文
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2126号
罪犯陈明英，女，1963年8月3日出生于河南省郸城县，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇九年十月十四日，山东省荣成市人民法院作出（2009）荣刑初字第190号刑事判决，以被告人陈明英犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年一月八日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯陈明英在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈明英在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈明英自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次，记功1次，被评为2012、2013、2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯陈明英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈明英减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2017年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2126号
罪犯李青青，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2010年7月27日作出了（2010）嘉刑初字第79号刑事判决，以被告人李青青犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年1月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯李青青在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李青青在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，嘉奖1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李青青在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李青青予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 汤 华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马雪梅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第2912号
申请执行人交通银行淄博分行。
被执行人张店繁荣工贸公司。
被执行人山东汽车弹簧厂。
被执行人张店油脂化工厂。
本院在执行交通银行淄博分行诉张店繁荣工贸公司、山东汽车弹簧厂、张店油脂化工厂借款担保合同纠纷一案中，尚有1600000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张公经初字第135号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19513号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：王学军，男，1968年11月20日出生，汉族，住河南省双庙乡柳林村XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王学军信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项64,112.58元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计64,112.58元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年九月二十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2924民初682号
原告陈朝军，男，1962年6月21日生，汉族，云南省宾川县人，宾川县金牛镇人民政府职工，住宾川县。
被告李光志，男，1964年7月27日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
原告陈朝军与被告李光志民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈朝军、被告李光志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈朝军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李光志偿还原告陈朝军借款人民币58000.00元，利息18650.00元，本息合计人民币76560.00元（借款利息以月利率2%计算，从2016年2月11日起至2017年6月10日止，计人民币18560.00元。）2017年6月10日之后的借款利息仍以月利率2%计算至被告李光志还清全部借款本息之日止；2.案件受理费由被告李光志承担。事实和理由：原告陈朝军与被告李光志系相识多年的朋友。2015年4月l1日，被告李光志以需缴纳电费为由，向原告陈朝军借款人民币8000.00元。2015年12月11日，被告李光志再次找到原告陈朝军称，其在富滇银行的50000.00元贷款即将到期，向原告陈朝军借款人民币50000.00于偿还银行贷款，最多借用两个星期，被告李光志承诺一定会在两个星期内向原告陈朝军偿还借款，甚至连同2015年4月15日向原告陈朝军所借的人民币8000.00元，被告李光志也将一并偿还给原告陈朝军，同时被告李光志自愿表示愿意按照月利率2%的标准向原告陈朝军支付该58000.00元借款的利息。原告陈朝军一再考虑到双方系相交多年的朋友，加之被告李光志养殖有数百只羊，种植有二十余亩的葡萄和石榴，还在宾川县××××村东大沟处经营有一个农业合作社，完全有能力偿还58000.00元的借款本金和利息，遂同意借款。当日，原告陈朝军向被告李光志提供了现金人民币50000.00元的借款，被告李光志收到50000.00元借款本金后，随即向原告陈朝军出具了一份书面借条予以确认。后被告李光志仅仅只向原告陈朝军支付了2015年12月11日至2016年2月10日期间的借款利息人民币2320.00元，2016年2月10日之后的借款利息和借款本金人民币58000.00元，被告李光志则未予以偿还，原告陈朝军多次找到被告李光志催要，一开始被告李光志总以暂无力偿还为由，一再请求延期偿还，后来竟至发展到故意拒绝接听原告陈朝军的电话。被告李光志的行为严重违背了诚实信用原则，原告陈朝军为维护自身的合法权益，特起诉到法院。
在庭审中，原告陈朝军放弃要求被告李光志偿还借款人民币8000.00元及相应利息的诉讼请求，变更诉讼请求为：要求被告李光志偿还借款本金人民币50000.00元及从2016年2月11日起至还款之日止，按照月利率2%计算的利息。被告李光志承认原告陈朝军在本案中所主张的借款人民币50000.00元并支付利息2000.00元的事实，愿意从2016年2月11日起支付利息。但认为，双方虽然约定了支付利息，但没有约定按照月利率2%计算，只约定按照银行的贷款利息标准计算利息。
本院认为，原告陈朝军放弃要求被告李光志偿还借款本金人民币8000.00元及相应利息的诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院就不再进行处理。被告李光志承认原告陈朝军在本案中主张的事实，故对原告陈朝军主张的被告李光志欠其借款人民币50000.00元的事实予以确认。被告李光志就应当向原告陈朝军偿还借款。原告陈朝军要求从2016年2月11日起按照月利率2%计算利息的主张，虽然原告陈朝军在本案中未提交证据证实，双方约定的利息计算标准为月利率2%，但被告李光志在庭审中已认可向原告陈朝军支付过2000.00元的利息，并愿意从2016年2月11日起继续支付利息，视为双方对利息的计算标准约定为月利率2%，原告陈朝军的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告李光志认为，双方约定按照银行同期贷款利息标准计算利息的观点，无证据证实，本院不予确认。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告李光志于判决生效后一个月内偿还原告陈朝军借款本金人民币50000.00元，并支付从2016年2月11日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费857.00元，由原告陈朝军负担118.00元，由被告李光志负担739.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 董雪珍
二〇一七年七月十一日
书记员 张 芸
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0602刑初339号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人张卫军，男，1975年11月25日生，汉族，初中文化，无业，住江西省鹰潭市月湖区。曾因犯盗窃罪，于1993年10月16日被本院判处有期徒刑二年六个月，1995年7月11日刑满释放；曾因犯故意伤害罪，于2015年4月22日被本院判处管制一年；现因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2016年6月28日被鹰潭市公安局月湖分局取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2016]299号起诉书指控被告人张卫军犯妨害信用卡管理罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员胡芳出庭支持公诉，被告人张卫军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月13日，被告人张卫军因仍在管制期间，无法办理信用卡业务，遂决定冒用朋友徐某的名义申请办理一张中国工商银行信用卡。当日，张卫军携带着一张伪造的印有自己照片的“徐某”身份证复印件和行驶证复印件，前去工商银行东湖支行申请办理了一张卡号为62×××47的信用卡，并于2015年11月16日去工行领取使用。中国工商银行鹰潭支行于2016年6月10日报案。2016年6月28日，张卫军接公安机关电话通知，主动前去接受调查并如实供述了上述事实。
在诉讼过程中，张卫军退还该涉案信用卡所欠工商银行透支本息，取得徐某和工商银行谅解。
上述事实，被告人张卫军在庭审时均不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
归案情况说明、报案报告、常住人口信息、刑事判决书、居民身份证复印件、机动车行驶证复印件、伪造居民身份证复印件、信用卡申请表、信用卡交易明细、谅解书、交易明细；证人徐某、殷某的证言；被告人张卫军的供述与辩解。
本院认为，被告人张卫军使用虚假的身份证明骗领信用卡，妨害信用卡管理，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。张卫军接公安机关电话通知，主动前去接受调查并如实供述了犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；其退还涉案信用卡透支本息，取得谅解，可酌情从轻处罚；其具有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，根据被告人张卫军犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张卫军犯妨害信用卡管理罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余腾飞
人民陪审员 万 玲
人民陪审员 林晓蓉
二〇一七年六月六日
代理书记员 潘 晨
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第750号
上诉人（原审被告）：深圳明亮光电有限公司。
法定代表人：朱忠浩，董事长。
被上诉人（原审原告）：广州市晟荣电子科技有限公司。
法定代表人：叶育山。
上诉人深圳明亮光电有限公司因与被上诉人广州市晟荣电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法地民初字第155号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人主张其实际营业场所及主要办事机构均位于广东省深圳市南山区，但没有提供证据证明，对上诉人的该主张，本院不予采信。上诉人的住所地位于广东省深圳市龙岗区XXX，深圳市龙岗区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂超群
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈 欣
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初655号
原告：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人：杜一宝，主任。
被告刘德凤，地址：长春市宽城区。
本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被告文丽惠不当得利纠纷一案中，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会撤回起诉。
代理审判员 王晓冬
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 李 洋
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1321执88号
申请执行人黄某，女，2004年7月8日出生，壮族，学生，住广西忻城县。
申请执行人黄春才，男，1978年5月25日出生，壮族，农民，住广西忻城县。
申请执行人黄惠平，女，1978年7月22日出生，壮族，农民，住广西忻城县。
被执行人忻城县红渡镇中心小学，地址：广西忻城县红渡镇上忻路**号，法定代表人：潘仲熙。
被执行人黄桂富，男，1977年8月13日出生，壮族，农民，住忻城县。
被执行人蓝小娜，女，1984年8月15日出生，壮族，农民，住忻城县。
申请执行人黄某、黄春才、黄惠平与被执行人忻城县红渡镇中心小学、黄桂富、蓝小娜生命权、健康权、身体权纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2015）忻民初字第705号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月4日向我院申请强制执行，申请执行标的34170.64元，我院于2016年5月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法于2016年5月5日向被执行人忻城县红渡镇中心小学、黄桂富、蓝小娜发出执行通知书、财产报告令等相关法律文书，并对被执行人财产情况进行了调查。2016年7月13日被执行人忻城县红渡镇中心小学通过太平洋财产保险公司向本院汇入案件款8269.58元，2016年9月28日汇入案件款515.47元，共计案件款8785.05元，该款项已退给申请执行人。另查明，被执行人黄桂富、蓝小娜长期外出务工，在忻城县房地产管理所无房产登记信息；在忻城县国土资源局无地产登记信息；在忻城县工商行政管理局无工商登记信息；在忻城县公安局交通警察大队有桂Ｇ×××××五菱牌小型汽车一辆，因该车年限长久，且价值也不大，本院不予处理。也没有发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将对被执行人的财产调查结果告知了申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有效的财产线索，申请执行人也同意对该案予以终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人有财产可供执行的，法院应依法执行。现本院已依法对被执行人穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有可供执行的财产，本案在执行期限内无法执结，此案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七的第（六）项之规定，裁定如下：
终结忻城县人民法院（2015）忻民初字第705号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复对忻城县人民法院（2015）忻民初字第705号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭志山
审 判 员 樊宗瓒
代理审判员 黄龙飞
二〇一六年十月十一日
书 记 员 石大川
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1542号
原告何某。
委托代理人张凌，西华县昆山街�法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
原告何某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在西华县民政局登记结婚。于××××年××月初8生育大儿子张某乙，于××××年××月××日生育二儿子张某丙。由于婚前接触时间短，相互了解不够，婚后感情一直不好，经常因家庭琐事生气。被告有酗酒的习惯，经常喝酒后对我进行打骂，我和被告的夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活下去，要求与被告离婚，要求抚养小儿子，大儿子由被告抚养。
被告缺席，未提交答辩意见。
原告向本院提交的证据有：
结婚证一份，证明原、被告系合�夫妻关系。
2、原、被告家庭户口簿一份，证明原、被告家庭成员情况。
被告未向本院提交证据材料。
被告未到庭，未发表质证意见。
经庭审质证，对原告提交的证据本院经综合审查，认定如下：原告提交的证据来源和形式合法，具备客观性且与案件有关联。故确认上述证据在本案中具有证明效力。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在西华县民政局登记结婚。原、被告婚后于××××年××月××日生育长子张某乙，现跟随被告生活，于××××年××月××日生育次子长孝威，现跟随原告。由于原、被告双方婚后不注意培养夫妻感情，经常因家庭琐事生气，原告诉至本院，要求与被告离婚。另查明：原告无婚前财产，无夫妻共同财产。
�院认为，原、被告双方在婚后虽然因家务琐事发生争吵，但原告并没有充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，和好无望。加之被告不同意离婚，所以双方仍有共同生活的基础和和好的可能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告何某与被告张某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 胡立新
审 判 员 王文涛
人民陪审员 刘相文
二〇一六年三月九日
书 记 员 高 东
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1542号
原告郑复强，男，1984年6月6日生，汉族，身份证号码2102041984********，大连大学附属新华医院保卫科科员，住大连市沙河口区锦虹北园*号2-3-1。
被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区中山路***号。
法定代表人徐英辉，该院院长。
委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
原告郑复强与被告大连医科大学附属第一医院劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告郑复强、被告大连医科大学附属第一医院委托代理人魏洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑复强诉称，原告与大连大学附属新华医院（以下简称“新华医院”）签订了劳动合同，系该院职工。根据2013年11月15日市政府会议纪要和大连医科大学（2013）305号文件，大连市为了医疗事业的发展和提升医疗软实力建设，对被告和新华医院进行了整合，被告随后接管了新华医院的人、财、物。原告因此自2013年11月26日起为被告工作至今，被告对原告进行领导、指挥、培训和监督，并向原告支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定，当用人单位发生合并、分立等情形时，应由承继其权利义务的用人单位继续履行合同，因此原、被告身份上具有从属关系。现原告不服大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告自2013年12月26日至今与被告存在事实劳动关系；2、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未签订劳动合同的二倍工资；3、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未足额支付工资的差额，包括绩效工资和奖金；4、被告全额支付经济补偿金，除全额补发经济补偿金外还需按该经济补偿金的50%支付额外经济补偿金；5、请求法院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因；6、被告继续履行劳动合同；7、请求撤销新华医院整体搬迁的合同。
被告大连医科大学附属第一医院辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，原告的第二项至第七项诉讼请求未经仲裁前置程序，人民法院不应处理；第二，被告确与新华医院有过一次失败的整合经历，此次整合因辽宁省卫计委的电报以及市政府的指示而停止。在双方整合过程中，原告所述工作内容的变化属于整合的必经过程，但由于主管部门最终决定不批准整合，导致整合失败，因此原、被告之间没有劳动关系。在整合过程中涉及的用工等问题属于新华医院与被告之间的债权债务关系，与原告无关；第三，原告与新华医院的劳动合同一直延续，且新华医院从未注销，因此原、被告之间没有任何劳动关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系新华医院劳动合同制职工。2013年11月15日，大连市人民政府办公厅印发了《关于新华医院新建搬迁工作会议的纪要》（76号）。根据会议纪要精神，新华医院部分资源将整合给被告，在整合过程中尊重新华医院职工的意愿，自愿选择留在新华医院或到被告处工作，原告在此次整合中选择到被告处工作。该会议纪要要求自2013年11月11日起，新华医院人员编制在整合期内冻结，被告负责向上级主管部门申请增加人员编制。同年11月26日，被告制定了《关于大连大学附属新华医院整合人员接收安置方案》并组织落实。2014年6月5日，国家卫生计生委发布《国家卫生计生委关于控制公立医院规模过快扩张的紧急通知》。根据该文件的精神，被告提交的增加编制申请未获得批准。2014年12月，被告及新华医院正式宣布整合停止，要求已选择到被告处工作的人员仍回到新华医院工作。整合期间，原告始终未与被告签订劳动合同，原告的工资仍由新华医院支付，社会保险仍由新华医院缴纳，原告与新华医院的劳动合同延续至今。
2015年1月30日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与被告自2013年11月26日至今存在劳动关系，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字（2015）第646-708号不予受理通知书，认为原、被告之间的争议不属于因企业自主进行改制而引发的争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，原告的请求不属于劳动人事争议受理范围，故决定不予受理。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、大连医科大学第305号文件、说明函等，被告提供的会议纪要、紧急通知、辽宁省明传电报及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，事实劳动合同关系的确立应符合法律规定。从原告提供的证据及当庭陈述来看，原告与被告不具备存在事实劳动关系的条件。第一，本案原、被告之间发生的劳动纠纷，是因被告与原告所在的新华医院未成功整合引起，考量原、被告之间是否存在事实劳动关系，不能脱离新华医院与被告整合的前提。在整合期间，出现工作场所改变、工作内容变更以及管理主体变动等，都是整合活动的体现，而不能作为劳动关系的认定要素。同时，新华医院自整合至今始终是独立的法人单位，原告与新华医院订立了劳动合同，且始终处于延续状态，则双方的劳动关系始终是明确且唯一的。第二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定：“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由继承其权利和义务的用人单位继续履行”，原告主张新华医院与被告进行了整合，被告应负责继续履行新华医院与原告之间的劳动合同。因新华医院与被告的整合未果，从法律层面看新华医院未实际发生合并、分立或注销等事由，本案不适用本条的规定，因此新华医院始终是原告的实际用人单位，应承担相应的权利和义务，故原告的该项主张不成立。综上所述，原告要求确认与被告之间存在事实劳动关系并要求被告继续履行劳动合同，缺乏事实依据和法律支撑，本院不予支持。
关于原告要求被告支付未订立劳动合同的二倍工资、工资差额（包括绩效工资和奖金）、经济补偿金及额外经济补偿金的诉讼请求，由上所述，双方的事实劳动关系不成立，故本院不予支持。关于原告要求本院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因一节，因该请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。关于原告请求法院撤销新华医院整体搬迁合同一节，因原、被告均不是该合同相对人，不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，故本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告郑复强的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告郑复强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘宗兴
代理审判员 王 赛
人民陪审员 赵晓旭
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张 颖
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1542号
原告：河北凰家房地产开发有限公司，住所地：邢台市桥西区达活泉北侧阳光国际29号楼1层132铺。组织机构代码：66105245-7。
法定代表人：曹梅，系该公司总经理。
委托代理人：李连进、于淑霞，河北齐心律师事务所律师。
被告：冯琳，女，1979年8月26日出生，汉族，住邢台市桥西区。
本院在审理原告河北凰家房地产开发有限公司诉被告冯琳商品房买卖合同纠纷一案，原告河北凰家房地产开发有限公司于2015年8月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告河北凰家房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北凰家房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告河北凰家房地产开发有限公司负担。
审判员 杜宗凡
二〇一五年八月三日
书记员 李 萌
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1542号
原告：河北凰家房地产开发有限公司，住所地：邢台市桥西区达活泉北侧阳光国际29号楼1层132铺。组织机构代码：66105245-7。
法定代表人：曹梅，系该公司总经理。
委托代理人：李连进、于淑霞，河北齐心律师事务所律师。
被告：冯某，女，1979年8月26日出生，汉族，住邢台市桥西区。
本院在审理原告河北凰家房地产开发有限公司诉被告冯某商品房买卖合同纠纷一案，原告河北凰家房地产开发有限公司于2015年8月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告河北凰家房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北凰家房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告河北凰家房地产开发有限公司负担。
审判员 杜宗凡
二〇一五年八月三日
书记员 李 萌
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川10民终717号
上诉人（原审原告）：叶伦志，男，1961年4月7日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被上诉人（原审被告）：内江雄风道路运输集团有限公司，住所地四川省内江市市中区。
法定代表人：杨红亮，董事长。
委托代理人：蔡维君，四川常诚律师事务所律师。
上诉人叶伦志因与被上诉人内江雄风道路运输集团有限公司（以下简称“雄风公司”）排除妨害纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2016）川1002民初791号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。上诉人叶伦志、被上诉人雄风公司的委托代理人蔡维君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人叶伦志上诉称：上诉人根据与内江市市政工程管理处的协议在内江市市中区棬子路9号外侧合法修建地下室，该地下室从地形上是一个死角，且被上诉人雄风公司二十多年都未过问，雄风公司已放弃了相关权益。该地下室为上诉人合法占有使用，被上诉人雄风公司长期在地下室顶部路面附近设站发车，导致路面下沉变形并出现裂缝，雨水浸透至上诉人地下室内，影响上诉人使用，内江市市中区牌楼街道安全生产委员会对此还于2015年6月28日向被上诉人雄风公司发出了安全隐患限期整改通知书，但雄风公司并未进行整改。因此要求被上诉人雄风公司进行整改并按每月450元支付上诉人地下室店面2013年1月至今的租金损失。
被上诉人雄风公司答辩称：上诉人叶伦志诉称的发车地点离其所谓的门面还有相当长的距离，车子不可能从门面上开过去，不可能对门面造成损害，门面也没有垮塌痕迹，侵权行为与后果都不存在，且所谓的门面是在被上诉人房屋的过道修建的，其侵犯了被上诉人对过道的使用权。因此，上诉人叶伦志的上诉请求没有事实依据，请求二审法院驳回上诉人叶伦志的上诉请求。
叶伦志向一审法院起诉称：1990年9月6日，原告因开店需要与内江市市政工程管理处协议约定：内江市市中区棬子路9号外侧的部份过道由原告补偿该处1000元使用费后允许原告自费加宽修建路面，并长期合法使用。约定后，原告自费修理了该路面，由于被告单位长期在该路面处设汽车站点，并在此停车、发车，该路面和堡坎曾于2008年9月损坏，修复了一次，不久路面又裂缝了，此后一直未修复。现在该路面出现很多裂缝，下沉变形，下雨天雨水浸漏进原告的店面内，影响原告店面的使用。原告曾多次与被告交涉，要求其修复，被告置之不理。原告向街道反映，内江市市中区牌楼街道安全生产委员会于2015年6月28日对被告发出安全隐患限期整改通知书，但被告仍未整改。原告遂诉至法院，请求判令：1.被告内江雄风道路运输集团有限公司修复其损坏的内江市市中区棬子路9号外侧由原告合法使用并出资加宽修建的路面；2.被告雄风公司按每月450元赔偿原告自2003年1月起至今的租金损失。
一审法院认定事实：1990年9月6日，原告叶伦志（叶能志）以棬子路能志饭店的名义与内江市市政工程管理处签订《协议书》，约定将能志饭店（系原告当时租用的被告店面）外侧加宽的半地下室门面拆除铺筑成人行道使用，原告可在拆除原半地下室后自费修建地下室，并一次性补偿内江市市政工程管理处1000元人民币后长期使用该地下室。《协议书》签订后，原告在被告门面房外墙与对面公路堡坎及后方堡坎形成的空间上方搭建预制板并装上门后形成一个地下室。
一审法院审理认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”之规定，原告有权要求被告承担侵权责任，但原告首先应对被告有侵权行为，原告有损害后果，被告的侵权行为与原告的损害后果之间存在因果关系等基本事实承担举证证明责任。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，原告指认的郭北车辆发车地点与原告自建的预制板路面尚有一段距离，内江至郭北的车辆虽有在原告自建预制板路面旁的坝子内停靠发车的行为，但车辆并未直接停靠在原告自建预制板路面上方，原告提供的证据不能证明该停靠发车行为与其预制板路面裂缝渗水及其地下室后墙堡坎曾垮塌之间存在因果关系，故原告要求被告修复原告出资加宽修建的路面并按每月450元赔偿原告自2003年1月起至今的租金损失的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回原告叶伦志的诉讼请求。本案受理费50，减半收取25元，由原告叶伦志负担。
本院二审期间，上诉人叶伦志围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。
上诉人叶伦志向本院提交内江汽车运输总公司（雄风公司之前的名称）1996年第十次经理办公室《会议纪要》，证明被上诉人雄风公司1996年就已经放弃了对通道的管理使用权，而不是上诉人侵占的。
被上诉人雄风公司质证认为，对该文件的真实性无异议，但认为搭建地下室是违法的，不能达到上诉人的证明目的。
本院的认证意见是，该文件印证了上诉人叶伦志在与内江市市政工程管理处协议后修建地下室的事实，对该组证据本院予以采信，但雄风公司是否放弃了对地下室占用通道的使用权不属于本案审理范围，对此本院不作评判。
二审中，本院依法到现场进行了查看，并拍摄现场照片六张，双方当事人对该组相片的真实性均无异议，该组相片反映了争议地点的真实情况，应予采纳。
二审查明的案件事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是，上诉人叶伦志管理使用的内江市市中区棬子路9号外侧地下室店面出现裂缝及渗水是否被上诉人雄风公司过错造成的，雄风公司应否承担维修费用及支付该店面的租金损失。
根据已查明的案件事实，上诉人叶伦志上诉称的郭北车辆确有在上诉人叶伦志搭建的地下室店面顶部附近路面停靠及发车的行为，但车辆并未直接停靠在该地下室店面的上方，离该地下室顶部尚有一段距离，而且，该地下室顶部为人行道，行人较多，地下室一旁堡坎为公共道路，车流量大，此两种因素均可能造成上诉人叶伦志搭建的地下室墙体出现裂缝并渗水。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人要求被上诉人雄风公司承担侵权责任，应对雄风公司有侵权行为，及侵权行为与损害后果的因果关系等基本事实承担举证责任，本案中，上诉人叶伦志并未能提交有效证据证明其搭建的地下室出现墙体裂缝及渗水是被上诉人雄风公司的侵权行为所致，应由其承担举证不能的不利后果，故原审法院据此判决驳回其诉讼请求是正确的。
综上所述，上诉人叶伦志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人叶伦志负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 骏
审判员 龙雨江
审判员 何中明
二〇一六年九月十九日
书记员 钟 凯
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第35号
申请人侯贵臣，居民。
被执行人唐山百合春天国际旅行有限公司，住所地唐山市丰润区国泰国际酒店商务中心。
法定代表人曹静，经理。
本院在执行侯贵臣诉唐山百合春天国际旅行有限公司侵权纠纷一案中，被执行人物体已拆除，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第3275号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一四年六月十四日
书记员 李东恒
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第35号
申请执行人：王志才，男，1957年3月2日生，汉族，农民，住吉林市船营区。
申请执行人：张国忠，男，1960年2月24日生，汉族，农民，住吉林市船营区。
被执行人：王金昌，男，1961年4月13日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
申请执行人王志才、张国忠与被执行人王金昌房屋买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法查封了被执行人的房产三处，因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人申请暂缓执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民二初字第187号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 李玉民
审 判 员 王 昊
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 高瑞野
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1196号
罪犯李某某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○一四年十二月二日作出（2014）东刑初字第583号刑事判决，以被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年7月2日起至2016年7月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年1月6日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年5月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯李某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获嘉奖二次。
上述事实，有罪犯李某某认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年7月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 周帅先
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第04351号
原告李某某，女，生于1976年9月13日，汉族，重庆市开县人。
委托代理人沈丽，重庆四方律师事务所律师。
被告刘某甲，男，生于1974年11月25日，汉族，重庆市开县人。
委托代理人王本国，重庆市开县剑维法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员张森适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告李某某及其代理人沈丽、被告代理人王本国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1998年1月19日办理结婚登记，同年10月8日生育长子刘某乙，现已满16周岁，且已独立生活，2003年5月13日生育次女刘某丙。原、被告结婚多年，因性格差异较大，共同语言较少，婚后未建立起真正的夫妻感情。多年来，被告不履行丈夫义务，对子女也未尽到父亲的责任，原、被告现分居生活多年，夫妻关系名存实亡。原、被告共同财产有：国家补偿的复垦款74214.96元，现以被告刘某甲的名字储存在重庆市开县XX乡处的农村商业银行。现原告以夫妻感情破裂为由来院�诉要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女刘某丙随原告生活，被告每月支付400元抚养费；3、平均分割夫妻共同财产。
被告刘某甲辩称，原告诉称的结婚、生育两个子女的情况属实，原告诉称的双方感情破裂、分居生活的情况不属实。原告在家带小孩，被告外出务工，每年过节被告都要回家团聚，并且被告年年都给原告寄钱，在近5年中，已寄钱40多万元，原、被告关系一直很好。为了两个小孩的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年1月19日办理结婚登记，同年10月8日生育一子刘某乙，2003年5月13日生育一女刘某丙。原、被告在夫妻关系存续期间发生过一定矛盾，原告李某某曾于2006年来院起诉要求与被告刘某甲离婚，因李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院裁定按撤诉处理。现原告李某某以夫妻感情完全破裂为�再次来院起诉要求与被告刘某甲离婚，被告刘某甲不同意离婚。
上述事实有原、被告及其子女身份信息复印件、结婚证复印件、民事裁定书及当事人当庭陈述等在卷佐证，依法作为本案的案件事实予以确认。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，系合法夫妻，其夫妻关系受法律保护。原、被告从结婚至今已有十七年之久，且结婚后生育两个子女，说明双方建立了一定的夫妻感情，只是由于近段时间，在夫妻感情交流方面产生了一些问题，导致夫妻感情出现一些裂痕，只要原、被告加强沟通，彼此改正各自缺点，原、被告有和好夫妻关系的可能，本院给予双方一次和好夫妻关系的机会。另外原告起诉要求与被告离婚，却未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告李某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。综�，为维护正常的婚姻家庭秩序，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 森
二〇一五年十月二十日
书记员 吴高杰
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初1434号
原告：胡某，男，19XX年X月X日生，汉族，住开原市北市路*号楼。
委托代理人：英某，系辽宁某律师事务所律师。
被告：冯某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市威远堡镇某村*组。
原告胡某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日收诉立案后，依法适用普通程序，于2017年7月20日在本院老城法庭公开开庭审理了本案。原告胡某的委托代理人英某到庭参加了诉讼，被告冯某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出如下诉讼请求，1、判令被告立即偿还24646元欠款。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月13日、11月27日、12月8日。被告分三次从原告处借款25472元，约定三个月归还，到期后尚欠24646元未给付，故依法诉至法院，请求法院判决被告立即偿还欠款并承担诉讼费用。
被告冯某未到庭、未答辩，未向本院提交证据。
原告胡某向本院提交了借据3张，旨在证明被告从原告处分三次借款共计25472元。
经审查，本院对以上证据予以采信。
本院经审查认定如下事实，被告冯某因养鸡购买饲料从原告胡某处分别于2016年11月13日借款8769元，于11月27日借款7516元，于12月8日借款9187元，被告冯某按照以上日期为原告出具了三份借据，约定还款日期为3个月内，以上借款共计25470元，后被告冯某偿还原告胡某826元，尚欠原告24646元未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。本案中，原告胡某向被告冯某提供了借款，被告在收到借款后为原告出具了签名的借据，被告冯某在借款到期后偿还原告部分借款826元，尚欠原告24646元未给付，被告冯某应承担偿还原告借款的责任。本院对原告胡某要求被告冯某偿还借款24646元的诉讼请求予以支持。综上，为了维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯某于本判决生效之日起十日内偿还原告胡某借款24646元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元由被告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 孙 姣