wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）稷刑一初字第65号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人闫某某，男，1962年10月11日出生于稷山县稷峰镇南阳村，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月4日被稷山县公安局刑事拘留，同年8月7日被稷山县公安局取保候审。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院检察员任伟鹏、被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月18日20时30分许，被告人闫某某未取得机动车驾驶证，醉酒后（血液中酒精含量510.53mg／100ml）驾驶未经登记的大阳150三轮摩托车，沿108国道道路南侧非机动车道由西向东行驶至995KM＋54M处路段时，与在非机动道内由东向西行走的姚某某发生碰撞，造成姚姣平受伤、车辆损坏的交通事故。案发后，被告人闫某某与被害人达成赔偿协议，并取得谅解。经稷山县公安局交警大队认定：被告人闫某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中无异议，并有：书证驾驶人信息查询结果单、被告人闫某某的户籍证明、诊断证明书、姚某某受伤情况照片、协议书；证人段某某、段某甲的证言；被害人姚某某的陈述；被告人闫某某的供述与辩解；山西省运城道路交通事故司法鉴定所血液酒精含量检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闫某某违反国家交通管理秩序，醉酒后驾驶未经登记的机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立，本院依法予以支持。被告人闫某某血液酒精含量高于200mg／100ml，且与他人发生交通事故并承担事故的全部责任，应从重处罚。被告人闫某某到案后能如实供述且当庭自愿认罪，可以从轻予以处罚。本着惩罚与教育相结合的原则，本院决定对被告人闫某某从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李满喜
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 宁海霞
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）稷刑一初字第65号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人闫艮生，男，1962年10月11日出生于稷山县，汉族，小学文化，农民，住本村。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月4日被稷山县公安局刑事拘留，同年8月7日被稷山县公安局取保候审。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人闫艮生犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院检察员任伟鹏、被告人闫艮生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月18日20时30分许，被告人闫艮生未取得机动车驾驶证，醉酒后（血液中酒精含量510.53mg/100ml）驾驶未经登记的大阳150三轮摩托车，沿108国道道路南侧非机动车道由西向东行驶至995KM+54M处路段时，与在非机动道内由东向西行走的姚姣平发生碰撞，造成姚姣平受伤、车辆损坏的交通事故。案发后，被告人闫艮生与被害人达成赔偿协议，并取得谅解。经稷山县公安局交警大队认定：被告人闫艮生承担事故的全部责任。
上述事实，被告人闫艮生在开庭审理过程中无异议，并有：书证驾驶人信息查询结果单、被告人闫艮生的户籍证明、诊断证明书、姚姣平受伤情况照片、协议书；证人段英红、段朝鸣的证言；被害人姚姣平的陈述；被告人闫艮生的供述与辩解；山西省运城道路交通事故司法鉴定所血液酒精含量检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闫艮生违反国家交通管理秩序，醉酒后驾驶未经登记的机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立，本院依法予以支持。被告人闫艮生血液酒精含量高于200mg/100ml，且与他人发生交通事故并承担事故的全部责任，应从重处罚。被告人闫艮生到案后能如实供述且当庭自愿认罪，可以从轻予以处罚。本着惩罚与教育相结合的原则，本院决定对被告人闫艮生从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫艮生犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 李满喜
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 宁海霞
文书内容山西省稷山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）稷刑一初字第65号公诉机关稷山县人民检察院。被告人闫艮生，男，1962年10月11日出生于稷山县，汉族，小学文化，农民，住本村。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月4日被稷山县公安局刑事拘留，同年8月7日被稷山县公安局取保候审。稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人闫艮生犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院检察员任伟鹏、被告人闫艮生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月18日20时30分许，被告人闫艮生未取得机动车驾驶证，醉酒后（血液中酒精含量510.53mg/100ml）驾驶未经登记的大阳150三轮摩托车，沿108国道道路南侧非机动车道由西向东行驶至995KM+54M处路段时，与在非机动道内由东向西行走的姚姣平发生碰撞，造成姚姣平受伤、车辆损坏的交通事故。案发后，被告人闫艮生与被害人达成赔偿协议，并取得谅解。经稷山县公安局交警大队认定：被告人闫艮生承担事故的全部责任。上述事实，被告人闫艮生在开庭审理过程中无异议，并有：书证驾驶人信息查询结果单、被告人闫艮生的户籍证明、诊断证明书、姚姣平受伤情况照片、协议书；证人段英红、段朝鸣的证言；被害人姚姣平的陈述；被告人闫艮生的供述与辩解；山西省运城道路交通事故司法鉴定所血液酒精含量检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、事故责任认定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人闫艮生违反国家交通管理秩序，醉酒后驾驶未经登记的机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立，本院依法予以支持。被告人闫艮生血液酒精含量高于200mg/100ml，且与他人发生交通事故并承担事故的全部责任，应从重处罚。被告人闫艮生到案后能如实供述且当庭自愿认罪，可以从轻予以处罚。本着惩罚与教育相结合的原则，本院决定对被告人闫艮生从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人闫艮生犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）代理审判员  李满喜二〇一五年十一月二十六日书 记 员  宁海霞
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第880号
申请执行人陈丛妹，女，1945年10月3日生，汉族，住福安市。
被执行人郭福华，男，1967年4月6日生，汉族，住福安市。
被执行人林月明，女，1975年10月27日生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人陈丛妹与被执行人郭福华、林月明民间借贷纠纷一案过程中，已查封了登记被执行人郭福华名下，坐落于福安市城阳乡岩湖村岩湖坂第11号楼房屋。但由于该案案情复杂，上述财产暂时无法处理。此外，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人至今也未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第2261号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 陈言宁
执行员 黄仲荣
二〇一四年十二月二十日
书记员 陈姗姗
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初4071号
原告：甘肃华兴进出口有限责任公司。
住所地：平凉市崆峒区阳光花园。
法定代表人：李文杰，经理。
被告：甘肃第三建设集团公司。
住所地：兰州市城关区武都路***号。
法定代表人：孟宜军，董事长。
被告甘肃第三建设集团公司平凉广电新闻中心项目部。
负责人冯效悟，项目部负责人。
本院受理原告甘肃华兴进出口有限责任公司与被告甘肃第三建设集团公司、甘肃第三建设集团公司平凉广电新闻中心项目部承揽合同纠纷一案，原告以与被告和解为由，于2016年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃华兴进出口有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 马明海
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李春辰
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民五终字第541号
上诉人（原审原告）李福君，男，1960年3月9日生，汉族，现住长春汽车经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）富奥汽车零部件股份有限公司底盘结构件分公司，住所地西新经济技术开发区。
负责人孟庆瑮，总经理。
委托代理人冯萍萍，该公司职员。
上诉人李福君因与被上诉人富奥汽车零部件股份有限公司底盘结构件分公司劳动争议纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开民初字第388号民事判决，上诉至本院。本院在审理过程中，上诉人李福君于2015年10月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李福君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李福君撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取为5元由上诉人李福君负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田素香
审 判 员 高 心
代理审判员 邵明福
二〇一五年十月二十日
书 记 员 竭海涛
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0424执354号
申请执行人王香风，女，汉族，1950年5月20日生，住成安县。
被执行人王保林，男，汉族，1956年11月23日生，住成安县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人王香风向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结成安县人民法院（2017）冀0424民初19号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 有 为
人民陪审员 ：郭志昆
人民陪审员 ：郭亮亮
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 唐 硕
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民终557号
上诉人（原审原告）胡厚奎，男，生于1946年8月20日，汉族，退休工人。
委托代理人郑昌勇，奉节县永乐法律服务所法律工作者。
被上诉人重庆市奉节县煤矿。
法定代表人汪大成。
诉讼代表人奉节县煤矿破产清算组，系奉节县煤矿破产管理人。
代表人孟林，奉节县煤矿清算组组长。
委托代理人冯书国，重庆环法律师事务所律师。
上诉人胡厚奎与被上诉人重庆市奉节县煤矿工伤保险待遇纠纷一案，不服奉节县人民法院（2015）奉法民初字第03893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，2007年9月29日奉节县人民法院宣告重庆市奉节县煤矿进入破产还债程序，上诉人胡厚奎系破产企业职工，在本案中主张企业支付工伤保险待遇。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十八条规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权；债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示；职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。在与破产企业相关的诉讼中，债权人不得请求个别清偿。原审法院应当对原审原告释明并建议其变更诉讼请求，同时查明与工伤保险待遇相关的案件事实。为案结事了，本案经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销奉节县人民法院（2015）奉法民初字第03906号民事判决；
二、本案发回奉节县人民法院重审。
上诉人胡厚奎预交的二审案件受理费10元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 熊德才
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 闫东东
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321执保284号
申请人湘潭县荷塘矽砂有限公司，住所地湘潭县中路铺镇石狮村干塘组。
法定代表人李仓田，该公司董事长。
被申请人湘潭湘乡立发釉材科技有限公司，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处可心亭90栋。
法定代表人梁新辉，该公司总经理。
本院受理的申请人湘潭县荷塘矽砂有限公司与被申请人湘潭湘乡立发釉材科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经（2016）湘0321民初2432号民事裁定书，裁定准予申请人湘潭县荷塘矽砂有限公司要求对被申请人湘潭湘乡立发釉材科技有限公司的财产进行保全的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人湘潭湘乡立发釉材科技有限公司的财产在220000元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 曾 平
人民陪审员 马金连
人民陪审员 马新文
二〇一六年十二月五日
代理书记员 周 珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0882民初322号
原告洪某，女，汉族，住广东省雷州市。公民身份号码×××7241。
被告陈某，男，1979年10月5日出生，汉族，住广东省雷州市北和镇糖厂宿舍西6栋11号。公民身份号码440824197910056571。
本院在审理原告洪某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因原告没有在法律规定的期限内预交案件公告费，也没有向本院申请缓交、减交或者免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 连 强
二０一六年八月三十日
书记员 朱丰艳
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳其他诉讼费用确有困难的，可以应当按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01939号
申请执行人：曹艳，
被执行人：刘江龙，
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2015）港民初字第1506号民事民事判决书
申请执行人曹艳与被执行人刘江龙机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第1506号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月7日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宗其
二〇一五年十二月十九日
书记员 胡 丹
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温江民初字第1710号
原告成都新城西城市投资经营中心。
法定代表人康毅，总经理。
委托代理人康祝，四川汇圣律师事务所律师。
委托代理人杨洋，四川汇圣律师事务所律师。
被告四川省大山建设工程有限公司。
法定代表人方东风。
本院在审理原告成都新城西城市投资经营中心诉被告四川省大山建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告成都新城西城市投资经营中心于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告成都新城西城市投资经营中心撤回起诉。
本案案件受理费减半收取18260元，由原告成都新城西城市投资经营中心承担。
代理审判员 汪仁可
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 常 洁
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第703号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司绵竹市支行。
负责人王世刚，行长。
被执行人王玉蓉，女，汉族。
被执行人余永发，男，汉族。
被执行人卢挺挺，男，汉族。
中国邮政储蓄银行有限责任公司绵竹市支行与王玉蓉、余永发、卢挺挺金融借款、保证合同纠纷一案，本院（2012）绵竹民初字第528号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年6月15日向本院申请执行，要求被执行人王玉蓉按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付借款16878.97元及利息1180.86元，共计30622.87元；被执行人余永发、卢挺挺对上述债务承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法向三被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明，三被执行人暂无可供执行财产且下落不明。申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十月十九日
书记员 黄定豪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初2048号
原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。
法定代表人：严仕怀，职务执行董事。
被告：朱爽，女，汉族，1984年8月18日生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆飞驰物业管理有限公司诉被告朱爽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日受理。原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 雷
二〇一八年一月二十九日
书记员 李丹琪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初2048号原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。法定代表人：严仕怀，职务执行董事。被告：朱爽，女，汉族，1984年8月18日生，住重庆市九龙坡区。原告重庆飞驰物业管理有限公司诉被告朱爽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日受理。原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 雷二〇一八年一月二十九日书记员 李丹琪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初3607号
原告：刘广忠,男,1970年11月4日出生,住安徽省蚌埠市禹会区。
原告：张本会,女,1970年3月12日出生,住址同上。
两原告共同委托诉讼代理人：徐国庆，安徽展翔律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：时玲，安徽展翔律师事务所律师。
被告：蚌埠海亮投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码：91340300082245000W。
法定代表人：陈伟军，董事长。
本院受理原告刘广忠、张本会诉被告蚌埠海亮投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告刘广忠、张本会于2016年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告刘广忠、张本会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘广忠、张本会撤回起诉。
案件受理费2892元，减半收取144元，予以免交。
审判员 聂雪梅
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 慧
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1369号
申请执行人陈某某。
被执行人徐某某。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人徐某某运输合同纠纷一案中，被执行人徐某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年三月六日
书记员 王南江
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第2958号
原告李某某，女，，，。
原告韩某某，男，，，，。
上列原告李某某与被告韩某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告李某某撤回对被告韩某某的起诉是对其诉权的合法处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某某负担。
审 判 长 李大敏
人民陪审员 陈大全
人民陪审员 谷宏斌
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈优祥
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2465号
申请执行人中国银行股份有限公司胶南支行，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人薛涛，该行行长。
被执行人姜万波，男，1970年5月14日出生，汉族，住所地青岛市胶州市。
被执行人王祥芬，女，1970年11月5日出生，汉族，住所地青岛市胶州市。
被执行人山东京华担保有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人宋淑欣，职务总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司胶南支行与被执行人姜万波、王祥芬、山东京华担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2465号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年六月六日
书记员 崔堡华
湖北省武汉市东西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0112行初15号
原告刘旭威。
委托代理人程小艳。
委托代理人鲁俊峰，湖北纬思律师事务所律师。
被告武汉市东西湖区人力资源和社会保障局。
法定代表人明少杰，局长。
委托代理人余兵，该局工作人员。
委托代理人余传泉，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
第三人武汉华中新世纪人才开发交流有限公司。
法定代表人段兆，总经理。
委托代理人甘彬，该公司员工。
委托代理人卢君丽，该公司员工。
原告刘旭威诉被告武汉市东西湖区人力资源和社会保障局不履行工伤认定法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘旭威以被告武汉市东西湖区人力资源和社会保障局已经受理原告的工伤认定申请为由，向本院递交撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告刘旭威申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许刘旭威撤回起诉。
原告刘旭威预交的案件受理费50元，减半收取25元，退回25元。
审 判 长 黄汉桥
人民陪审员 陈荣富
人民陪审员 张 俊
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张 邹
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）侯执字第600号
申请执行人江某某，男，1966年3月14日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人林某某，男，1965年1月17日出生，汉族，住闽侯县。
本院立案执行申请执行人江某某与被执行人林某某运输合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2015年1月28日作出的（2015）侯民初字第153号民事判决书，于2015年5月15日立案执行。2015年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产，于2015年6月9日将林某某纳入失信被执行人名单，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2015）侯执字第600号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一五年十月二十九日
书记员 何雅林
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第490号
原告陈刚良。
委托代理人姚瑶，河北神威律师事务所律师。
被告孟新桥。
被告孟令光。
原告陈刚良诉被告孟新桥、孟令光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈刚良及其委托代理人姚瑶，被告孟令光到庭参加了诉讼，被告孟新桥经本院合法传唤无正当理由未参加庭审。本案现已审理终结。
原告陈刚良诉称，2013年4月14日被告孟新桥向原告借款30万元用于生意投资，口头约定借款利息2分，原告通过银行转账将借款转至其指定的被告孟令光名下，被告孟新桥出具借条。被告按约定支付利息到2014年11月份后，不再支付利息，经多次催要，被告拖延拒付借款本金及利息。为此诉至法院，请求判令：1、被告孟新桥、孟令光偿还原告借款本金30万元，利息3万元，共计33万元；2、诉讼费由被告孟新桥、孟令光负担。
被告孟令光辩称，原告所起诉的借款属实。
被告孟新桥未进行答辩。
本院对原告出示的证据分析、认定如下：
原告证据一、原告身份证一份，证明原告的身份。经被告孟令光质证无异议。本院予以确认。
原告证据二、2013年4月14日借条一份，证明被告孟新桥向原告借款30万元。经被告孟令光质证无异议。本院予以确认。
原告证据三、建设银行交易明细一份，证明原告向被告孟令光转账30万元。经被告孟令光质证无异议。本院予以确认。
原告证据四、建设银行交易明细一份，证明2014年4月21日至2014年12月2日被告分八次支付利息，每月6000元。2014年12月份及此后的利息，被告未支付。经被告孟令光质证无异议。本院予以确认。
原告证据五、2013年4月3日借条一份，证明被告孟新桥约定借款月息为2分。经被告孟令光质证无异议。本院予以确认。
被告孟新桥、孟令光未提交证据。
经审理查明，被告孟新桥和被告孟令光系父子关系。2013年4月14日被告孟新桥因生意投资向原告陈刚良借款30万元，原告按约定将借款30万元转账至被告孟令光名下，被告孟新桥使用了该笔借款。被告孟新桥于2014年4月21日至2014年12月2日按每月6000元分八次支付原告陈刚良利息共计48000元。2014年12月份之后，被告孟新桥未向原告陈刚良支付利息，未偿还借款本金。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，被告孟新桥向原告陈刚良借款30万元，被告予以认可且有借条印证，事实清楚，被告孟新桥应偿还原告借款30万元。被告孟新桥于2014年4月21日至2014年12月2日按月支付原告陈刚良利息，每月为6000元，共计48000元。综合原告提交的还款凭证中支付时间、支付金额及原、被告当庭陈述，被告孟新桥借款后，每间隔一个月就支付给原告陈刚良6000元，应认定原、被告之间口头约定的借款利息为月息2%，即每月6000元，且被告孟令光予以认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告之间约定的借款利息为月息2%，符合法律规定，原告请求被告支付2014年12月至2015年4月的利息3万元，本院予以支持。原告并无证据证明被告孟令光为借款人或者借款实际使用人，其要求被告孟令光对借款及利息承担连带偿还责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孟新桥于本判决生效后十日内偿还原告陈刚良借款本金30万元；
二、被告孟新桥于本判决生效后十日内支付原告陈刚良利息3万元（自2014年12月至2015年4月起诉之日止，按月息2%计算）；
三、驳回原告陈刚良的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告孟新桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张大为
人民陪审员 马志景
人民陪审员 崔永梅
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 琦
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民初字第396号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
被告赵立新，男，48岁，汉族，农民，现住吉林省榆树市大岗乡*号村周家屯。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告赵立新买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1148.00元减半收取，由原告负担。
审 判 长 计福来
审 判 员 王更新
代理审判员 李宪阳
二〇一四年七月十日
书 记 员 张连吉
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第23531号
原告陈×1，男，1962年2月10日出生。
原告陈×2，男，1959年11月13日出生。
原告陈×3，女，1955年11月14日出生。
原告李×，女，1980年8月26日出生。
原告陈×4，女，2004年12月21日出生。
法定代理人李×即原告李×。
被告陈×5，男，1957年10月2日出生。
委托代理人张文杰（被告陈×5之妻）。
原告陈×1、陈×2、陈×3、李×、陈×4诉被告陈×5法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈×1、陈×2、陈×3、原告陈×4之法定代理人即原告李×，被告陈×5及其委托代理人张文杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈×1、陈×2、陈×3、李×、陈×4共同诉称，陈x6与计x系夫妻关系，双方生育长女陈×3、长子陈×5、次子陈×2、三子陈×1、四子陈x5。2013年10月13日陈x6去世，2014年1月21日计x去世，双方生前均未留有遗嘱。李×系陈x5之妻，陈×4系二人之女，2015年2月5日陈x5去世。西城区xxx号房屋系陈x6名下所有之房屋，属双方的夫妻共同财产。两位老人去世后，被告拒绝与原告协商处理遗产分配问题，故起诉至法院，要求法院判令：1、原、被告依法共同继承位于西城区xxx号房屋；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈×5辩称，原告所述双方亲属关系及各自的去世时间均属实。被告并未私自控制占据遗产，也并未拒绝与原告协商解决问题。在70年代末，为解决家中子女多住房困难等问题，陈x6所在单位分配了一处西坝河大修厂宿舍的合居房。分得该房后被告在此房内居住一年多的时间，后因女方家拆迁分得一处两居室，陈x6找到被告让其把房屋让给陈×2居住，被告顾全大局就将西坝河的房屋让给了陈×2居住。后来因与邻居有矛盾，单位分配了陈x6另外一处两居室，还是由陈×2居住。因此西坝河的住房和西城区xxx号房屋都应当是单位分配给陈x6的，所有权都应归于陈x6，也应属于遗产之列，应当一并予以继承。
经审理查明，陈x6与计x系夫妻关系，双方生育子女五人即长女陈×3、长子陈×5、次子陈×2、三子陈×1、四子陈x5。2013年10月13日陈x6去世，2014年1月21日计x去世，双方生前均未留有遗嘱。李×系陈x5之妻，陈×4系二人之女，2015年2月5日陈x5去世。西城区xxx号房屋（建筑面积69.9平方米）系陈x6名下所有之房屋。现该房屋由李×与陈×4共同居住使用。被告称陈x6夫妇在西坝河另有房屋一节，原告不予认可，就其主张被告未向本院提供任何证据。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、结婚证书、月坛派出所证明、死亡证明书、产权证等证据材料在案佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中双方均认可陈x6与计x生前未有遗嘱，故应依法定继承办理。陈×3、陈×5、陈×2，陈×1均系陈x6与计x遗产的法定继承人，均有权继承其遗产。继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。陈x5已于遗产分割前死亡，故其继承遗产的权利应转移给配偶及子女。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告称陈x6夫妇在西坝河另有房屋一节，未向本院提供任何证据，本院无法采信。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第五十二条之规定，判决如下：
西城区xxx号房屋（建筑面积69.9平方米）由原告陈×1、陈×2、陈×3、李×、陈×4及被告陈×5共同继承；其中原告陈×1占有五分之一份额、原告陈×2占有五分之一份额、原告陈×3占有五分之一份额、原告李×、陈×4共同占有五分之一份额、被告陈×5占有五分之一份额。
案件受理费八千七百元，由原告陈×1、陈×2、陈×3、李×、陈×4共同负担六千九百六十元（已交纳）、被告陈×5负担一千七百四十元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费一万七千四百元，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审判员 邓 旋
二〇一五年十月十六日
书记员 朱文奇
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303民初1252号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司。住所地：随州市白云大道29号。
法定代表人李长江，总经理。
被告江晓梅，女，1974年5月19日出生，汉族，住随州。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司与被告江晓梅物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司负担。
。
审判员 陈正彬
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈良哲
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0231民初1565号
原告拜泉县农村信用合作联社，地址：拜泉县拜泉镇内。
法定代表人：石振涛，职务：理事长。
委托代理人郭文涛，男，1990年5月13日出生，汉族，信用社职工，住黑龙江省拜泉县。
被告：赵海利，男，1971年3月6日出生，汉族，农民，现住拜泉县。
原告拜泉县农村信用合作联社与被告赵海利金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。该案在诉讼过程中，原告以与被告自行协商解决为由，书面提出撤回诉讼的申请。
本院认为：原告撤回诉讼的申请，系自由行使处分权的表现方式，且不违反法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告拜泉县农村信用合作联社撤诉。
预交案件受理费3065.00元，变更为50.00元，减半收取25.00元，由原告拜泉县农村信用合作联社负担。
审判员 侯玉忠
二〇一八年七月二十四日
书记员 赵 健
宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初671号
原告张某某，女，汉族。
被告罗某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 董 兵
人民陪审员 李生华
人民陪审员 巨招财
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王娇美
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初8803号
原告：蔡照丰，男，1970年10月9日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：王亚绒，女，1980年12月19日出生，汉族，住宁海县，系原告妻子。
被告：孟高伟，男，1991年11月17日出生，汉族，住诸暨市。
原告蔡照丰为与被告孟高伟民间借贷纠纷一案，于2017年9月21日诉至本院，诉请判令：被告归还借款本金6000元。
经审理，本院认定如下事实：2017年7月17日，被告孟高伟向原告蔡照丰借款6000元，并出具借条约定借款经借款人签字后，即视为该笔借款已经收取。借款后，经原告催讨，被告至今未归还借款。
以上事实，由原告提交的借款借条一份及原告陈述予以证明。
本院认为，被告向原告借款，原告向被告交付了借款，双方借贷关系成立。被告借款后经原告催讨未按约还款，显属违约，应当承担归还借款的民事责任。综上，原告要求被告归还本金6000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告孟高伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟高伟于本判决生效之日起五日内归还原告蔡照丰借款本金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
案件受理费50元，由被告孟高伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 葛艳君
人民陪审员 蒋伟成
人民陪审员 曹 婕
二〇一八年一月十一日
代书 记员 闻婉冬
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3256号
申请执行人：张定义。
被执行人：翁智华。
张定义与翁智华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象西商初字第73号民事调解书，已经发生法律效力。义务人翁智华未履行上述调解书规定之义务，权利人张定义于2015年9月7日本院申请执行，要求被执行人归还借款300000元、案件受理费2900元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人翁智华发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现尚应归还借款300000元、案件受理费2900元，并支付执行费4443.5元。经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3256号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十月十九日
代书记员 李世进
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1917号
原告林琴，女，1949年5月7日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄逸群，福建正成功律师事务所律师。
被告陈旭权，男，1989年11月22日出生，汉族，住福建省南安市。
原告林琴与被告陈旭权民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由代理审判员曾海根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林琴的委托代理人黄逸群、被告陈旭权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林琴诉称，2013年2月20日被告陈旭权因资金周转需要，向原告借款现金人民币伍万元整，上述借款事实有被告陈旭权亲笔签署给原告的借条为证，双方在借条中未约定借款期限。现经原告多次催讨，被告均以各种理由推托，拒不偿还。现请求判决：1、被告陈旭权立即偿还原告借款人民币50000元及利息（自起诉之日起至实际还清全部款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈旭权辩称，本案借款属实，该借条上也是其本人签名的，但是其现在没有钱偿还，希望分期偿还。
经审理查明，被告陈旭权因需要资金，于2013年2月20日向原告林琴借款人民币50000元，被告陈旭权出具《借条（借据）》一张给原告林琴收执，该张《借条（借据）》内容为：“今向林琴同志借到人民币现金伍亻万元整（小写：￥50000）。期限2013年3月24日至年月日止。口说无凭，特立次凭据为证。借款期限到期，本人保证按时如数归还。如没有按时归还，本人自愿承担所引起的全部后果及法律责任。本借条经借款人签字和盖手印方有效。借款人联系电话及手机：身份证号码及复印件：借款人常住地址：借款人签字盖手印：陈旭权担保人签字盖手印：借款月利息及结算方式：如果借款人无能力偿还借款，本担保人愿意承担偿还及法律责任。借款时间：2013年2月20日”。现双方产生纠纷，原告诉讼来本院请求解决。上述事实，有原、被告双方庭审中共同确认的事实及原告的身份证、被告的人员基本信息、《借条（借据）》各一份等证据为证，上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且与原、被告双方在庭审中的陈述能相互印证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告陈旭权因需要资金，于2013年2月20日向原告林琴借款人民币50000元，有原告林琴持有的被告陈旭权亲笔签名出具的《借条（借据）》一张为证，事实清楚，证据充分，该借贷关系合法，受法律保护，被告应予以偿还，故原告要求被告偿还借款人民币50000元的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告林琴要求被告陈旭权支付自起诉之日起至实际还清全部款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的问题，因原、被告双方未约定利息，根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，鉴于经原告催讨，被告未能偿还原告借款，故原告要求被告支付逾期付款利息的请求，本院予以支持，但利率应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，逾期付款利息的起止时间应自2014年3月27日起至本判决确定的付款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告陈旭权应于本判决生效后十日内偿还原告林琴借款人民币50000元并支付相应逾期利息（自2014年3月27日起至本判决确定的付款之日止，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告林琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告陈旭权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 曾海根
二〇一四年五月七日
书 记 员 杜 琛
一、本案适用法律、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”
最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1917号
原告：王玉杰，1963年7月15日出生，住长春市南关区。
被告：孔宪锁，1940年4月18日出生，住长春市南关区。
委托代理人：赵英，1969年5月27日出生，住长春市朝阳区。
被告：尚坤，1987年5月7日出生，住吉林省东丰县。
原告王玉杰与被告孔宪锁、尚坤财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉杰、被告孔宪锁及其委托代理人赵英、被告尚坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉杰诉称：王玉杰与孔宪锁是楼上、楼下邻居，孔宪锁家608室暖气主管道漏水，造成王玉杰家508室房间多处墙面大白浸泡脱落，地板、衣物被泡；事发后王玉杰多次找孔宪锁协商解决问题，孔宪锁不予理睬。故诉至法院，请求依法判令孔宪锁赔偿因房屋漏水给王玉杰造成损失7000元（大白1500元、地板5500元）；请求孔宪锁赔偿因房屋漏水导致王玉杰寻找孔宪锁造成的误工费及交通费5000元；请求判令孔宪锁给予王玉杰房屋出租损失费7200元；诉讼费、鉴定费、律师代理咨询费等由孔宪锁负担。
孔宪锁辩称：王玉杰损失不是孔宪锁造成的，是天诚热力维修站造成的，应追加天诚热力维修站参加本案诉讼。王玉杰诉求过高。不同意王玉杰诉讼请求。
尚坤辩称：试水没有告知孔宪锁本人，尚坤没有收到房东任何通知要求试水必须在家。尚坤自2014年1月15日至2015年1月15日租住孔宪锁的房子，2014年1月15日房子已经开始供暖，没有漏水的情况，第二年再供暖时我们也认为没有什么问题。而且也没有得到试水通知，要求住户必须在家。
经审理查明：王玉杰系长春市南关区全安小区108栋508室房主，孔宪锁系长春市南关区全安小区108栋608室房主，尚坤租住在孔宪锁所有的608室房屋。2014年10月19日，孔宪锁608室因房屋漏水将王玉杰所有508室房屋浸泡，造成王玉杰房屋部分财产损失。
本院认为：孔宪锁作为房屋所有人，其房屋漏水给楼下王玉杰房屋部分财物浸泡，其对漏水原因不能提供证据证明漏水非系他人所致，故其作为房主应对王玉杰的损害承担赔偿责任。王玉杰作为被损害人，其对损失的具体数额承担举证责任,如不能提供损失的具体数额,应承担举证不能的责任。庭审时经法庭释明，王玉杰在规定的期限内未提交对其财产损失的鉴定申请，亦未提交其他证据证明其财产损失的合理数额，故对其诉请的大白、地板因浸泡所造成的损失不予支持。关于王玉杰主张的因寻找孔宪锁、尚坤而产生的误工费、交通费等，因其未能提供证据证明，不予支持。对于王玉杰主张的因房屋漏水导致的房屋出租费用损失，亦未提交证据予以证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王玉杰的诉讼请求。
案件受理费140元，由原告王玉杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 强 卉
人民陪审员 陈国军
二〇一五年七月九日
书 记 员 马盛邦
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第1917号原告：王玉杰，1963年7月15日出生，住长春市南关区。被告：孔宪锁，1940年4月18日出生，住长春市南关区。委托代理人：赵英，1969年5月27日出生，住长春市朝阳区。被告：尚坤，1987年5月7日出生，住吉林省东丰县。原告王玉杰与被告孔宪锁、尚坤财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉杰、被告孔宪锁及其委托代理人赵英、被告尚坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉杰诉称：王玉杰与孔宪锁是楼上、楼下邻居，孔宪锁家608室暖气主管道漏水，造成王玉杰家508室房间多处墙面大白浸泡脱落，地板、衣物被泡；事发后王玉杰多次找孔宪锁协商解决问题，孔宪锁不予理睬。故诉至法院，请求依法判令孔宪锁赔偿因房屋漏水给王玉杰造成损失7000元（大白1500元、地板5500元）；请求孔宪锁赔偿因房屋漏水导致王玉杰寻找孔宪锁造成的误工费及交通费5000元；请求判令孔宪锁给予王玉杰房屋出租损失费7200元；诉讼费、鉴定费、律师代理咨询费等由孔宪锁负担。孔宪锁辩称：王玉杰损失不是孔宪锁造成的，是天诚热力维修站造成的，应追加天诚热力维修站参加本案诉讼。王玉杰诉求过高。不同意王玉杰诉讼请求。尚坤辩称：试水没有告知孔宪锁本人，尚坤没有收到房东任何通知要求试水必须在家。尚坤自2014年1月15日至2015年1月15日租住孔宪锁的房子，2014年1月15日房子已经开始供暖，没有漏水的情况，第二年再供暖时我们也认为没有什么问题。而且也没有得到试水通知，要求住户必须在家。经审理查明：王玉杰系长春市南关区全安小区108栋508室房主，孔宪锁系长春市南关区全安小区108栋608室房主，尚坤租住在孔宪锁所有的608室房屋。2014年10月19日，孔宪锁608室因房屋漏水将王玉杰所有508室房屋浸泡，造成王玉杰房屋部分财产损失。本院认为：孔宪锁作为房屋所有人，其房屋漏水给楼下王玉杰房屋部分财物浸泡，其对漏水原因不能提供证据证明漏水非系他人所致，故其作为房主应对王玉杰的损害承担赔偿责任。王玉杰作为被损害人，其对损失的具体数额承担举证责任,如不能提供损失的具体数额,应承担举证不能的责任。庭审时经法庭释明，王玉杰在规定的期限内未提交对其财产损失的鉴定申请，亦未提交其他证据证明其财产损失的合理数额，故对其诉请的大白、地板因浸泡所造成的损失不予支持。关于王玉杰主张的因寻找孔宪锁、尚坤而产生的误工费、交通费等，因其未能提供证据证明，不予支持。对于王玉杰主张的因房屋漏水导致的房屋出租费用损失，亦未提交证据予以证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王玉杰的诉讼请求。案件受理费140元，由原告王玉杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 孟 辉代理审判员 强 卉人民陪审员 陈国军二〇一五年七月九日书 记 员 马盛邦
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申744号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林思宇，男，汉族，1988年7月3日出生，住福建省德化县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李文南，男，汉族，1934年3月22日出生，住福建省德化县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈为余，男，汉族，1984年1月17日出生，住福建省德化县。
被申请人（原审被告）：林志滨，男，汉族，1986年6月6日出生，住福建省德化县。
再审申请人林思宇因与被申请人李文南、陈为余、林志滨民间委托理财合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第2056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林思宇申请再审称：原二审认定案涉协议有效与法律规定相违背，原一二审认定再审申请人承担责任缺乏事实与法律依据、适用法律错误，请求撤销二审判决，发回重审。
经审查查明，（2015）泉民终字第2056号民事判决书于2015年11月20日发生法律效力，林思宇于2016年12月21日向本院邮寄申请再审材料。
本院认为：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。根据上述审查查明的事实，林思宇对本案的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回林思宇的再审申请。
审 判 长 谢志洪
代理审判员 沈瑞敏
代理审判员 黄荣华
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈 思
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申744号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林思宇，男，汉族，1988年7月3日出生，住福建省德化县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李文南，男，汉族，1934年3月22日出生，住福建省德化县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈为余，男，汉族，1984年1月17日出生，住福建省德化县。被申请人（原审被告）：林志滨，男，汉族，1986年6月6日出生，住福建省德化县。再审申请人林思宇因与被申请人李文南、陈为余、林志滨民间委托理财合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第2056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林思宇申请再审称：原二审认定案涉协议有效与法律规定相违背，原一二审认定再审申请人承担责任缺乏事实与法律依据、适用法律错误，请求撤销二审判决，发回重审。经审查查明，（2015）泉民终字第2056号民事判决书于2015年11月20日发生法律效力，林思宇于2016年12月21日向本院邮寄申请再审材料。本院认为：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。根据上述审查查明的事实，林思宇对本案的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回林思宇的再审申请。审 判 长  谢志洪代理审判员  沈瑞敏代理审判员  黄荣华二〇一七年五月十七日书 记 员  陈 思附本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑阁执字第76号
申请执行人蒲雪章，男，住剑阁县金仙镇汉族，生于1955年2月16日。
被执行人高成林，男，住剑阁县吼狮乡汉族，生于1964年5月23日。
被执行人赵培林，男，住剑阁县公兴镇汉族，生于1963年6月28日。
本院受理蒲雪章申请执行高成林、赵培林提供劳务者受害责任纠纷一案的（2013）剑阁民初字第1101号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人高成林、赵培林的银行存款54229.90元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提存；或对其相应价值的财产予以查封、扣划。
�裁定书送达后立即生效。
执行员 颜继坤
二〇一五年二月三日
书记员 李民本
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1719号
罪犯吴清忠。
海南省海口市中级人民法院于2001年9月20日作出（2001）海中法刑初字第76号刑事判决，以被告人吴清忠犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。同案犯被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2001年12月19日作出（2001）琼刑终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯吴清忠于2002年8月2日入监服刑。罪犯吴清忠在服刑期间，海南省高级人民法院于2005年4月8日将罪犯吴清忠的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年，刑期自2005年4月8日起至2024年10月7日止，罪犯吴清忠在减为有期徒刑的服刑期间，获五次减刑，累计减刑八年三个月，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期执行至2016年7月7日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯吴清忠在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十二个月，剥夺政治权利改为三年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴清忠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴清忠自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯原判应罚金人民币5000元，该犯在服刑期间主动缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴清忠在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条的规定，人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况，鉴于罪犯吴清忠原所犯罪行严重以及对其减刑幅度累计过大，故扣减其二个月的减刑幅度，即减去有期徒刑十个月。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴清忠减去剩余刑期，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 蒙国丰
审判员 林 梅
二〇一五年十月三十日
书记员 张 楠
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0181民初906号
原告：山西华润煤业有限公司，住所地山西省太原市古交市土地沟村。
法定代表人：刘纯贵，董事长。
委托诉讼代理人：冉健，男，该公司职工。
被告：大同市煤矿建井工程公司，住所地山西省大同市育才南街2号。
法定代表人：秦茂荣，总经理。
原告山西华润煤业有限公司与被告大同市煤矿建井工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告山西华润煤业有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的因现证据不足，待证据找全后再起诉的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西华润煤业有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告山西华润煤业有限公司负担。
审 判 长 张玉亮
人民陪审员 王建国
人民陪审员 闫号号
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 胡慧卿
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执262号
申请执行人何家森。
委托代理人黄封增，灵山县法律事务中心，法律工作者。
被执行人广西明星商贸有限责任公司，住所地：广西灵山县。
法定代表人张明星，总经理。
申请执行人与被执行人广西明星商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月10日作出的灵劳人仲案字（2014）第88号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2016年1月20日向本院申请执行灵劳人仲案字（2014）第88号仲裁裁决确定的义务，即被执行人广西明星商贸有限责任公司支付申请执行人何家森工资人民币10877元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2016年1月20日向被执行人广西明星商贸有限责任公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人广西明星商贸有限责任公司立即履行灵劳人仲案字（2014）第88号仲裁裁决确定的义务，但被执行人广西明星商贸有限责任公司没有履行义务。
本案在执行过程中，被执行人广西明星商贸有限责任公司就灵劳人仲案字（2014）第88号仲裁裁决所确定的义务与申请执行人达成了执行和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字（2014）第88号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一六年五月六日
书记员 覃肖艳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初1488号
原告中国联合网络通信有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市南岗区文昌街70号。
代表人张洪利。
委托代理人冯云飞，男，1982年7月1日生，汉族，职务部门主管，住哈尔滨市南岗区。
被告张颖，其他信息不详。
原告诉称，2012年被告从原告处办理小额预存合约计划手机，双方约定手机使用合约期限为36个月，被告在合约期限规定内拒绝交费，构成违约。故原告诉至法院，双方形成诉讼。
经审查，本院认为，因原告未提交相关手续证明被告性别、住址、工作单位等身份信息，故被告主体不明确，不符合民事诉讼立案条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
原告预交案件受理费50元，本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高淑娟
审 判 员 张 艳
代理审判员 梁 超
二〇一六年五月二十日
书 记 员 孙 会
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初1400号
原告舟山金鑫矿业投资有限公司，住所地浙江省岱山县衢山镇太平岗墩岱山县衢山旅游集散有限公司主楼307、310-313、315、316、318室。
委托代理人郑琦，浙江星舟律师事务所律师。
委托代理人沈佟奕，浙江星舟律师事务所律师。
被告顾晓波。
被告刘挺挺。
本院在审理原告舟山金鑫矿业投资有限公司诉被告顾晓波、刘挺挺票据纠纷一案中，原告舟山金鑫矿业投资有限公司在本院通知的期限内，未交纳案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告舟山金鑫矿业投资有限公司自动撤诉处理。
审判员 李腾云
二〇一六年五月十日
书记员 孙丽娜
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初496号
原告闻金光。
被告李成。
委托代理人孙仅结，山东三禾律师事务所律师。
原告闻金光与被告李成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闻金光，被告李成的委托代理人孙仅结到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻金光诉称，被告李成向原告借款260万元用于经营生意，被告李成分别于2014年8月10日、9月4日、2015年1月8日、1月23日给原告出具了借据，借据上约定了利息及违约金等内容，后经原告多次催要，被告以无钱为由拖延不还，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判令被告李成偿还借款260万元及约定利息，诉讼费由被告承担。
被告李成辩称，2014年8月10日、9月4日的两份借款属实，但约定违约金过高，应按月息2分计算，2015年1月8日、1月23日的借条系双方投资结算后所写，基础法律关系是合伙，约定的利息无效，应不支付利息。
经审理查明，2014年8月10日，被告李成向原告闻金光借款100万元，约定使用期到2015年2月10日止，逾期按日加收3‰的违约金，纠纷由出借人所在地法院诉讼解决，并由被告于8月11日注明款已收到；2014年9月4日，被告李成向原告闻金光借款70万元，约定使用期到2015年3月4日止，逾期按日加收3‰的违约金，纠纷由出借人所在地法院诉讼解决，并由被告注明款已收到。被告分别给原告出具了借据。原、被告合伙清算后，被告李成分别于2015年1月8日、1月23日给原告出具了借条，第一份借条载明被告借原告50万元，月息3分，使用期1个月；第二份借条载明被告借原告40万元，月息3分，使用期1个月。原告闻金光于2016年1月26日诉来本院，要求被告李成偿还借款260万元及约定利息。被告李成对借款和欠款事实无异议，主张借款利息超过法定利率，应按月息2分计算，欠款系结算的投资款，不应支付利息。原告主张借款利息按月息3分计算，远低于约定的违约金，法院应予支持，欠款利息系双方约定的不违反法律规定。
本院认为，债务应当清偿，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告李成向原告闻金光借款及欠款合计260万元，本案证据足以认定，被告李成作为债务人依法应负清偿责任。2014年8月10日、9月4日的两次借款，约定了还款期限，未约定借期内的利率和逾期利率，只约定了逾期付款违约金，违约金超过了年利率24%，超过部分本院不予支持，应按年利率24%确定两份借款的逾期利息。2015年1月8日、1月23日的两份借条虽系原、被告合伙清算后的欠款，但双方以借条的方式确立债权债务关系，约定的利率不违反法律规定，应以年利率36%（月息3分）计算欠款利息。被告主张欠投资款不支付利息的答辩意见，无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告李成于判决生效后10日内向原告闻金光返还借款170万元，分别自2015年2月11日起、2015年3月5日起至还清借款之日止，按照年利率24%支付借款100万元、70万元的逾期利息。
二、被告李成于判决生效后10日内向原告闻金光返还欠款90万元，分别自2015年1月8日起、2015年1月23日起至还清借款之日止，按照年利率36%支付借款50万元、40万元的逾期利息。
如果被告李成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXXXX元，由被告李成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张志刚
审判员 高 祎
审判员 刘雪艳
二〇一六年二月五日
书记员 杨传凤
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1781刑初179号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人胡某，男，公民身份号码：×××2352，汉族，初中文化，湖南××××有限公司司机，户籍地及住址湖南省衡阳市常宁市，暂住阳春市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月1日被阳春市公安局刑事拘留，同年4月12日经阳春市人民检察院批准逮捕，同月13日被执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员郭倩出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2016年3月31日14时55分许，被告人胡某驾驶湘a×××××号重型半挂牵引车（牵引粤q×××××挂号重型半挂车）沿阳春市潭水镇潭河路由北往南方向行驶至阳春市潭水镇潭河路4号门前路段时，与同方向在前方行驶由梁某乙驾驶的无号牌二轮机动车（车架号码67061）发生碰撞，造成被害人梁某乙受伤经送医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人胡某主动打电话向公安机关报警，并在事故现场等候、配合公安民警对事故的处理。经广东省阳春市公安司法鉴定中心法医检验鉴定，死者梁某乙因失血性休克死亡。2016年4月6日，阳春市公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定胡某驾驶机动车没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，是导致此事故发生的主要过错；梁某乙驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶、未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款的规定，是导致此事故发生的次要过错，胡某承担此事故的主要责任，梁某乙承担事故的次要责任。
另查明，被告人胡某归案后能如实向公安机关供述其交通肇事的犯罪事实，并在其公司的配合及交警大队的主持下与被害人梁某乙的家属达成赔偿协议，由被告人胡某一次赔偿被害人梁某乙的家属经济损失共人民币568395.02元（已支付），取得被害人梁某乙家属对被告人胡某的谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有阳春市公安局交通警情信息表，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，春公交尸检字（2016）第033号交通事故尸体检验报告，驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单，春公交认字（2016）第0400号道路交通事故认定书，接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人到案经过，常住人口基本信息，道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、谅解书、赔偿款收据，证人梁某甲证言，被告人胡某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某违反《中华人民共和国道路交通安全法》及相关管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人胡某犯罪后能主动向公安机关报警，并如实供述其犯罪事实，属自首；归案后能与被害人梁某乙的家属达成赔偿协议，赔偿被害人梁某乙家属的经济损失，取得被害人梁某乙的家属谅解，依法分别可以从轻、酌情从轻处罚，并根据被告人胡某犯罪的事实、犯罪的性质及悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。公诉机关提出判处被告人胡某有期徒刑八个月以上一年六个月以下，并可视被告人胡某在庭上的认罪态度决定是否适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎 谭
二〇一六年六月一日
书记员 张晓羚
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔01行终263号
上诉人（原审原告）秦开权，男，1938年6月15日出生，汉族，住贵州省息烽县。
委托代理人秦洪水，男，1964年9月17日出生，汉族，住贵阳市小河区。
被上诉人（原审被告）息烽县国土资源局，住所地息烽县永靖镇解放南路164号。
法定代表人周轮，局长。
委托代理人陈惠，息烽县国土资源局工作人员。
委托代理人刘采利，息烽县国土资源局法律顾问。
原审第三人息烽民惠建材有限责任公司，住所地息烽县永靖镇硬寨村唐家湾组大冲沟。
法定代表人李光文，经理。
委托代理人陶柱，贵州贵公律师事务所律师。执业证号：15201201210779162
上诉人秦开权因资源行政管理矿业行政登记一案，不服贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审法院在第二次开庭审理本案时，告知合议庭组成人员为审判人员三人，书记员一人，但在庭审中只有两名审判人员参加，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条“人民法院审理行政案件，由审判员组成合议庭，或者由审判员、陪审员组成合议庭。合议庭的成员，应当是三人以上的单数”之规定，程序违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵阳市云岩区人民法院作出的（2016）黔0103行初50号行政裁定；
二、发回贵阳市云岩区人民法院重审。
二审未收取案件受理费。
审判长 毛 丽
审判员 霍守明
审判员 黄永福
二〇一七年二月二十一日
书记员 胡应萍
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初71号
原告武相旗，男，汉族，1972年5月28日出生，住河南省漯河市源汇区。
委托代理人于慎元，河南省漯河市法律服务所法律工作者。
被告许亚明，男，汉族，1975年11月22日出生，住河南省漯河市源汇区。
原告武相旗与被告许亚明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武相旗的委托代理人于慎元到庭参加了诉讼，被告许亚明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方是朋友关系，2014年12月16日，被告因为资金周转困难，向原告借款50000元，并出具了借条一份。当时双方口头约定：春节过后就归还。后来原告向被告催要借款时，被告一拖再拖，迟迟不予归还。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求1、依法判令被告偿还原告借款人民币50000元；2、判令被告承担全部诉讼费用。
被告许亚明未答辩。
经审理查明，2014年12月16日被告许亚明借原告武相旗现金50000元并出具借条一份：“借条今借相旗人民伍万元整50000.00许亚明2014.12.16”。双方口头约定2015年春节过后被告偿还借款。原告武相旗从2015年3月起，向被告许亚明多次催要，被告许亚明至今未予偿还。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录及借条在卷佐证。
本院认为，公民之间的借贷，借款人应当按照约定返还借款。原告武相旗、被告许亚明之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，故被告许亚明应按约定偿还原告武相旗的上述借款及利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告许亚明于本判决生效后十日内偿还原告武相旗借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告许亚明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 赵驿光
审判员 谢建民
审判员 李 琦
二〇一七年八月三十日
书记员 薛媛媛
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异262号
案外人：周德志，男，1968年6月8日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。
申请执行人：天津力尔投资有限公司，住所地：天津市滨海新区。
法定代表人：姜炳玉，系该公司经理。
被执行人：辽宁乾德集团有限公司，住所地：康平县农业经济技术开发中心。
法定代表人：关英，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人天津力尔投资有限公司与被执行人辽宁乾德集团有限公司纠纷（2016）辽01执59号一案中，案外人郭桐对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人周德志称，案外人支付总价款149,379元购买了位于法库镇X街鸿福嘉·名都花园X号楼X房屋，并于2015年5月13日入住。请求解除对该房屋的查封。
本院查明，2014年5月，天津力尔投资有限公司与辽宁乾德集团有限公司通过商品房买卖的方式将辽宁乾德集团有限公司开发建设的119套房屋备案登记至天津力尔投资有限公司名下，其中包括周德志主张的位于法库镇X街鸿福嘉·名都花园X号楼X房屋。后双方因借款纠纷诉至本院，本院于2014年9月22日依法查封了上述119套房屋。2016年4月5日，案外人周德志提出执行异议。
另查明，2014年8月18日，周德志与辽宁乾德集团有限公司签订了一份购买位于法库镇X街鸿福嘉·名都花园X号楼X房屋的鸿福嘉·名都花园认购书，并支付全部购房款149,379元。
本院认为，周德志所主张的位于法库镇X街鸿福嘉·名都花园X号楼X房�，在其签订买卖协议前已经备案至天津力尔投资有限公司的名下，并且其主张的入住时间也在本院查封之后，因此，其请求解除查封的主张，没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人周德志的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年五月十一日
书 记 员 唐 璐
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终674号
原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹秀虎，男，1989年8月17日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，农民，家住岳阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月14日被刑事拘留，同月26日被逮捕。
绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人邹秀虎犯故意伤害罪一案，于2016年8月17日作出（2016）浙0603刑初964号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人邹秀虎有期徒刑一年。原审被告人邹秀虎不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）邹秀虎申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人邹秀虎撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人邹秀虎撤回上诉。
绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603刑初964号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 袁建国
代理审判员 谢檬杰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 高海燕
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）台三执民字第338号
申请执行人三门县农村信用合作联社健跳信用社
被执行人何昌满，
本院依据已经发生法律效力的（2010）台三健商初字第00090号，依法向被执行人何昌满发出执行通知书，责令被执行人何昌满履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何昌满至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何昌满（证件号码：）在省农信社的62×××49的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年二月五日
书记员 李春才
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初372号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人李天强，男，于贵州省遵义市湄潭县，身份证号码×××3010，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湄潭县。2006年11月2日因犯强奸罪被天津市武清区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年5月18日刑满释放。2015年3月3日因犯盗窃罪被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2015年12月22日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年4月14日被羁押，次日被佛山市公安局高明分局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）352号起诉书指控被告人李天强犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派代理检察员王文婷出庭支持公诉，被告人李天强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月13日2时许，被告人李天强携带液压剪、打火机等作案工具，先后到佛山市高明区荷城街道河江村东片移动光纤佳鑫商店报装点门口和高明区荷城街道丹霞路186号3座将胡某、彭某停放的东力牌TN125-10C摩托车（价值人民币2143元）和金轮牌JL125-22A摩托车（价值人民币2360元）盗走。2016年4月14日下午，李天强驾驶东力牌TN125-10C摩托车准备再次销赃时被民警抓获归案。现胡某被盗摩托车已发还，彭某被盗摩托车无法追回。
公诉机关认为，被告人李天强无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李天强在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。建议判处被告人李天强一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李天强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人李天强的供述和辩解，被害人胡某、彭某的陈述，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，刑事案件现场指认笔录及照片，现场勘验笔录及现场照片，接受证据材料清单，机动车销售统一发票，身份证、行驶证复印件、车行售后凭证，抓获经过，户籍信息，湄潭县公安局茅坪派出所出具的情况说明，刑事判决书、不起诉决定书，出所登记表、释放证明，认罪悔改书，佛山市公安局高明分局西江新城派出所出具的情况说明及寻车主启示，电子数据文件的校验说明，涉案财产价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李天强无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李天强犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李天强在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其予以从重处罚。鉴于被告人李天强归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，且部分被盗车辆已被缴获并发还被害人，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，当庭判决如下：
被告人李天强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14起至2017年2月13日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张国政
二〇一六年八月八日
书记员 刘骏全
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0981刑初195号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人张荣中，男，1993年12月6日出生，住东台市。因本案，于2018年2月8日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审；于2018年5月30日经本院决定被逮捕，现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2018]177号起诉书指控被告人张荣中犯妨害公务罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员徐婷婷出庭支持公诉，被告人张荣中到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2018年2月8日6时许,333省道发生一起重大的单方交通事故，东台市公安局某交警中队民警丁某某、周某、姜杰等人接指令到达现场进行事故处理及交通疏导工作。上午9时许，在民警对现场进行半幅放行时，被告人张荣中驾驶汽车未按民警指令等候堵塞车辆依次通行，而是欲从道路南侧由东向西违规超车。民警周某发现此情况后，依法要求张荣中靠边停车并出示驾驶证。张荣中无视民警指令，为了逃避民警检查，自行将汽车向后倒行数十米后停车，周某一路随行。在民警周某站在汽车正前方继续要求张荣中出示证件时，张荣中突然加油门将汽车向前行驶，周某赶紧抓住汽车前刮雨器趴到汽车引擎盖上。后张荣中驾驶汽车将周某向前推行十余米后停车，周某随之跳下车并从副驾驶室进入车内将张荣中控制。经盐城市第四人民医院鉴定，张荣中作案时具备完全刑事责任能力。
被告人张荣中归案后如实供述了犯罪事实，并已取得被害人周某的书面谅解。
上述事实，被告人张荣中在开庭审理过程中均无异议，并有证人丁某、骆某等人的证言，东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人到案经过的情况说明、盐城市第四人民医院司法鉴定意见书、谅解书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人张荣中以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为己触犯我国刑法，构成妨害公务罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人张荣中构成妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张荣中暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法对其从重处罚。被告人张荣中归案后如实供述犯罪事实，且取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。为保护国家机关正常的管理活动，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张荣中犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的六日，即自二○一八年五月三十日起至二○一八年八月二十三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周爱红
二〇一八年五月三十日
书记员 袁柏阳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执56－2号
申请执行人杨岱丽。
被执行人苏一。
被执行人张合意。
申请执行人杨岱丽与被执行人苏一、张合意民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）舟普商初字第537号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨岱丽于2016年1月11日向本院申请执行，要求二被执行人归还借款19.4万元及利息。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，被执行人苏一名下位于舟山市普陀区东港街道香榭街47号香榭花园7幢202室房产已被本院依法查封，现正在另案拍卖处置中。本院于2016年1月18日依法裁定冻结被执行人张合意的社保银行账户。经查，二被执行人无银行存款、其他房产、车辆、工商登记等可供执行的财产。本院已告知被执行人财产情况，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，为此申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执56号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一六年一月二十六日
代书记员 乐羽雷
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0211刑初341号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人张某。因本案于2017年9月11日被刑事拘留，2017年9月14日被取保候审。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2018〕328号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月4日22时，被告人张某醉酒后驾驶辽某号小型客车行驶至大连市某区某路某街时，被执勤民警查获。经鉴定，张某血液乙醇含量为155.79mg/100ml。
2017年9月11日被告人张某经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人系自首，认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
被告人张某同意适用认罪认罚速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且在具结书上签字，在开庭过程中亦无异议，值班律师为其提供法律帮助，并在其签署具结书时到场见证。主动缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，可对被告人张某适用认罪认罚从宽制度。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金华
二〇一八年四月十九日
书记员 孙巍
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初2180号
原告漯河市顺安运输有限责任公司，住所地河南省漯河市源汇区107国道何王庄对面。
法定代表人赵继波，职务经理。
委托代理人吕彦军，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人王占红，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地河南省鹤壁市兴鹤大街北段。
法定代表人方戈，职务经理。
委托代理人陈燕伍，该公司员工。
原告漯河市顺安运输有限责任公司（以下简称漯河顺安公司）与中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称中国人保鹤壁市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漯河顺安公司的委托代理人吕彦军、王占红、中国人保鹤壁市分公司的委托代理人陈燕伍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月22日12时15分许，原告漯河顺安公司驾驶员冯浩亮驾驶的豫Ｌ×××××／豫LB9**挂重型半挂车在新疆泽普县波斯咯木乡14村大队部前行驶过程中车辆货柜撞断电信电缆线，新疆爱普新通信网络维护技术有限公司将光缆线路维修费用核定为24850元。本起交通事故发生之后，原告赔偿新疆爱普新通信网络维护技术有限公司（以下简称新疆爱普新通信公司）开具有发票。原告豫Ｌ×××××／豫LB9**挂重型半挂车在被告中国人保鹤壁市分公司处投保有交强险及商业第三者责任险，本案交通事故发生在保险责任期间之内。原告认为，其与被告中国人保鹤壁市分公司之间存在合法有效的保险合同关系。被告应在所承保的交强险及商业第三者责任保险范围内赔偿新疆爱普新通信公司光缆线路维修费用24850元，因原告已实际赔偿新疆爱普新通信公司光缆线路维修费用24850元，被告中国人保鹤壁市分公司应将赔偿款项支付给原告。为维护原告合法权益，具状起诉，请求1、判令被告在所承保的交强险及商业第三者责任保险范围内支付原告24850元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中国人保鹤壁市分公司辩称，要求原告提供保险单、驾驶证、行驶证、营运资格证原件，核实保险信息，对诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不承担。我公司已向原告支付2000元，应在赔偿数额中扣除。对该事故真实性有异议，该事故证明没有具体事故描述，无法确定责任分配。
经审理查明，2017年2月22日12时15分许，原告漯河顺安公司驾驶员冯浩亮驾驶的豫Ｌ×××××／豫LB9**挂重型半挂车在新疆××自治区××（以下××新疆××）××乡××村大队部前行驶过程中车辆货柜撞断新疆电信公司的电缆线。事故发生后，驾驶员冯浩亮向被告中国人保鹤壁市分公司和新疆泽普县交警部门报案后，二单位均派员查勘了事故现场并拍摄了现场事故照片，后由泽普县交警部门出具事故证明书。新疆电信公司的光缆线路被损坏后，新疆爱普新通信公司进行了及时维修，产生维修费用24850元，原告于2017年2月24日把维修费用支付给新疆爱普新通信公司。原告豫Ｌ×××××半挂牵引车在被告中国人保鹤壁市分公司处投保有交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险责任限额1000000元且不计免赔，本案交通事故发生在保险责任期间之内。
以上事实，有事故证明书、维修清单和发票、保险单等证据在案佐证。
本院认为，保险合同成立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告漯河顺安公司按约交付保险费后，被告中国人保鹤壁市分公司亦应按约定的时间承担保险责任。故原告漯河顺安公司要求被告中国人保鹤壁市分公司承担维修新疆电信公司电缆费用24850元的主张，应予支持，被告中国人保鹤壁市分公司预先支付给原告漯河顺安公司的2000元，予以扣除。关于被告中国人保鹤壁市分公司“事故真实性有异议、事故证明无法确定责任分配”的辩称，因事故发生后，被告中国人保鹤壁市分公司和新疆泽普县交警部门均派员查勘了事故现场并拍摄了现场事故照片，被告中国人保鹤壁市分公司应举证证明新疆电信公司电缆架设违规、应承担事故责任，但被告未证明，故该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效后十日内在交强险和第三者责任险责任限额范围内向原告漯河市顺安运输有限责任公司支付22850元。
二、驳回原告漯河市顺安运输有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费210元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 赵驿光
二〇一七年九月二十八日
书记员 薛媛媛
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初104号
原告罗文宝，农民。
委托代理人胡素芹（原告母亲），其他同上。
被告王东，出生日期、民族、职业不详。
本院在审理原告罗文宝诉被告王东修理合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗文宝撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担（已预交）。
代理审判员 雷 勰
二〇一六年二月一日
书 记 员 余贵洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第5774号
原告张某某，女，1990年2月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区翁牛特旗。
委托代理人李晓娟，系翁牛特旗白音他拉苏木法律服务所法律工作者。
被告解某某，男，1985年1月23日出生，汉族，农民，原籍内蒙古自治区通辽市奈曼旗，现住址同上。
原告张某某与被告解某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告解某某经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2008年11月26日登记结婚，婚生一女孩解某甲，4周岁。婚后，经常因家庭琐事打架，特别是被告酒后经常殴打我，致夫妻感情破裂，请求与被告离婚。孩子随我共同生活，被告负担抚养费。我们没有共同财产，共同债务2万多元，其中欠我父母10000多元，欠被告叔叔解彩生10750元，我的意见是欠我父母的由我偿还，欠解彩生的由被告偿还。
原告向本院提交：1结婚证及村委会证明各一份，用以证明原、被告系夫妻关系，被告于2014年离家出走；2、提供借据3枚收据3枚，用以证明原、被告借款情况。
被告在法定期间未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年11月26日登记结婚，婚生一女孩解某甲（2010年8月19日出生）。婚后，经常因家庭琐事打架。无共同财产。共同债务21730元，其中欠我父母10980元，欠被告叔叔解彩生10750元。2010年，被告离家出走至今无音讯。
本院认为，原、被告双方不注重夫妻感情的培养，经常因家庭琐事吵架，特别是被告离家出走的行为，致夫妻感情彻底破裂，对原告离婚的诉讼请求，本院应予准许。子女现随原告共同生活，为子女健康成长，不宜改变其生活环境。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告解某某离婚；
二、女孩解某甲随原告共同生活，被告负担只能抚养费每月300元，自2016年1月1日始至子女18周岁至止，于每年的12月30日前给付当年的抚养费；
三、共同债务共同债务21730元，由原告负担10980元（欠原告父母款），由被告负担10750元（欠解彩生款）。
案件受理费150元，邮寄送达费40元计190元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张志中
人民陪审员 马海军
人民陪审员 李洪彬
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨伟达
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524财保131号
申请人：王胜男，女，1999年8月7日出生，汉族，住东阿县新城街道办事处大赵村***号。
被申请人：曲光，男，1992年1月10日出生，汉族，住东阿县阿胶街*号。
被申请人：李广立，男，成年，汉族，住东阿县铜城街道办事处前张村***号。
申请人王胜男与被申请人曲光、李广立机动车交通事故责任纠纷一案，2016年11月21日22时10分许，曲光驾驶李广立所有的鲁PXX**号小型轿车沿广场东路由北向南行驶至事故地点时，与对行王胜男驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成王胜男受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经东阿交警大队认定，曲光承担事故的全部责任，王胜男无责任。申请人王胜男于2016年11月30日向本院提出保全申请，要求查封被申请人曲光驾驶的鲁PXX**号小型轿车，并提供了相应的财产作担保。
本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人曲光驾驶的鲁PXX**号小型轿车。
案件申请费620元，由申请人王胜男预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 陈先旭
二〇一六年十二月一日
书记员 韩明辉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初12164号
原告：莫生林，男，1982年8月1日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托代理人：汤兵，重庆川立律师事务所律师。
被告：陈明，男，1974年7月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：陈先才，男，1969年10月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告莫生林与被告陈明、陈先才建设工程施工合同纠纷一案中，被告陈先才在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系建设工程合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，涉案工程在重庆市大渡口区，要求将本案移送至重庆市大渡口区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因房屋拆除产生的纠纷，因此本案属于建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。依照上述规定，本案应当按照不动产纠纷确定管辖，而涉案工程位于重庆市大渡口区，故本院对本案不具有管辖权。被告陈先才提出的管辖异议成立。本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
被告陈先才提出的管辖权异议成立，本案移送重庆市大渡口区人民法院处理。
本案受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王昭锦
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李林禹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民初12164号原告：莫生林，男，1982年8月1日出生，汉族，住四川省岳池县。委托代理人：汤兵，重庆川立律师事务所律师。被告：陈明，男，1974年7月9日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：陈先才，男，1969年10月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告莫生林与被告陈明、陈先才建设工程施工合同纠纷一案中，被告陈先才在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系建设工程合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，涉案工程在重庆市大渡口区，要求将本案移送至重庆市大渡口区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系因房屋拆除产生的纠纷，因此本案属于建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。依照上述规定，本案应当按照不动产纠纷确定管辖，而涉案工程位于重庆市大渡口区，故本院对本案不具有管辖权。被告陈先才提出的管辖异议成立。本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：被告陈先才提出的管辖权异议成立，本案移送重庆市大渡口区人民法院处理。本案受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  王昭锦二〇一六年八月二十六日书 记 员  李林禹
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初5507号
原告王忱，男，汉族，现住辽宁省辽中区，系居民。
原告沈阳南峰润邦置业有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人金小定。
委托诉讼代理人宫妍红，系辽宁国制律师事务所律师。
本院在审理原告王忱诉被告沈阳南峰润邦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王忱撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告自行承担。
审判员 贾振平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林志安
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第337号
原告罗山县泰隆小额贷款有限公司。
法定代表人谌新国。该公司董事长。
委托代理人罗云华，该公司工作人员。
被告陈华，男，1981年12月出生，汉族。
原告罗山县�隆小额贷款有限公司与被告陈华小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗山县泰隆小额贷款有限公司的委托代理人罗云华到庭参加了诉讼，被告陈华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告罗山县泰隆小额贷款有限公司诉称，被告于2012年7月2日在原告处借款15000元，约定月利率21‰，借款期限为12个月，后被告将借款利息结至2013年12月1日，借款本金及后期利息一直未还，故要求被告偿还借款本金、利息及逾期还款的违约利息。
被告陈华未予答辩。
经审理查明，2012年7月2日，原、被告签订了一份《个人保证借款合同》，该合同约定，被告在原告处借款15000元用于购房，借款期限为2012年7月2日至2013年7月2日，贷款月利率21‰，贷款人逾期还款按合同利率上浮50％加收罚息�合同签订后，原告即将15000元借款支付于被告，被告将借款利息结至2013年12月1日，贷款本金及后期利息一直未付。
本院认定的上述事实，有个人保证借款合同、当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《个人保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反发律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按合同约定履行应尽的义务。被告在借款后应按合同约定履行还款义务，因其逾期偿还，原告要求其还本付息，于法有据，本院应予支持，但双方关于利息与罚息的约定超出了规定的范围，依法应按年利率24％计算。被告陈华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人发�院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈华于本判决生效之日起7日内偿还原告罗山县泰隆小额贷款有限公司贷款15000元及利息和违约罚息（利息及罚息计算方式：从2013年12月2日起至本判决确定履行之日止按年利率24％计算）。
被告如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告陈华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祁怀志
审 判 员 董晓明
人民陪审员 桂小辉
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 马 晓
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第337号
原告辽宁澳源环保科技有限公司，住辽宁省营口市。
法定代表人祝万山，总经理。
委托代理人阎文海，公司员工。
被告福建三金钢铁有限公司，住所地福建省罗源县。
法定代表人程桂泉，董事长。
本院在审理原告辽宁澳源环保科技有限公司与被告福建三金钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告辽宁澳源环保科技有限公司于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人达成和解协议为由，申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁澳源环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费8，335元，减半收取为4，167元，由原告负担。
审判员 李孝兴
二〇一五年三月十一日
书记员 林丽平