wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2926刑初25号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，东乡族，生于1986年7月1日，文盲，农民。2013年6月18日因涉嫌破坏公用电信设施罪畏罪潜逃，2016年1月4日被东乡县公安局抓获，现羁押于东乡县公安局。
东乡县人民检察院以东检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人马某某犯破坏公用电信设施罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案。东乡县人民检察院指派检察员马文吉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
东乡县检察院指控：被告人马某某伙同他人自2013年1月至2013年2月先后破坏公用电信设施五起，经鉴定总价值为96147元。
支持起诉的主要证据有：现场勘查笔录、草图及照片，辨认笔录，价格鉴定书，同案犯的供述，被告人供述与辩解，案件来源、抓获报告、侦破报告，户籍证明等证据。公诉机关认为被告人马某某的行为已构成破坏公用电信设施罪，提请本院判处三年以上有期徒刑。
在庭审中，被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，在量刑答辩中请求对其判处三年六个月的刑期。
经审理查明：2013年1月8日，被告人马某某与马某甲（已判刑）驾驶承租的黑色轿车伙同马某乙（在逃）流窜至青海省西宁市民和县白土坡加油站附近盗割800对正在使用的通信电缆线240米，经鉴定价值为35640元。
2013年1月17日，被告人马某某驾驶承租的起亚越野车和马某甲（已判刑）驾驶承租的本田锋范小轿车伙同马某丙（已判刑）、马某丁（在逃）、马某戊（已判刑）流窜至武威市寺巷子东关民族小学附近盗割400对、200对、100对的通信电缆线各200米，经鉴定价值为24840元。
2013年1月22日，被告人马某某驾驶承租的灰色起亚越野车和伙同马某甲（已判刑）、马某丁（在逃）流窜至定西市安定区北城法院家属院附近盗割600对正在使用的通信电缆线50米，后窜至定西市安定区交通路交通家属院附近盗割400对正在使用的通信电缆线45米，经鉴定价值为9153元。
2013年2月24日，被告人马某某驾驶承租的中华轿车伙同马某丙（已判刑）、马某甲（已判刑）流窜至白银市平川区靖煤集团公司大水头街附近盗割300对正在使用的通信电缆线200米，经鉴定价值为10260元。
2013年2月26日，被告人马某某驾驶承租的轿车伙同杨有苏（已判刑）、马某戊（已判刑）、闵某某（已判刑）流窜至临夏州临夏市双虎家私（温州家具城）附近盗割2条200对正在使用的通信电缆线140米，合计280米，后窜至临夏市折桥乡罗家湾村委会附近盗割200对正在使用的通信电缆线150米，经鉴定价值为16254元。
以上所盗割的通信电缆线总价值为96147元。
经庭审举证、质证，证明上列事实的主要证据有：
1、现场勘查笔录及草图、照片。证实案发现场概貌及方位。
2、价格鉴定书。经临夏州价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书证实盗窃的电缆线价值96147元。
3、汽车租赁合同书及GPS行车轨迹。证实被告人马某某承租的车辆信息，以及该车辆到达过的地点、时间。
4、辨认笔录。被告人马某某辨认出马某甲、马某丁、杨某某、马某乙。同时马某甲、杨某某、马某丙、包某某辨认出被告人马某某。
5、被告人供述与辩解。证实被告人马某某在公安、检察院环节拒不认罪。
6、刑事判决书，（2014）东刑初字第24号判决书证实被告人马某某与同伙马某丙、马某戊、杨某某、马某甲、共同盗割光缆线的事实，且同伙均已判处刑罚。
上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人马某某无视国法，伙同他人盗割正在使用的电信光缆线，其行为已构成破坏公用电信设施罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。因被告人在庭审中自愿认罪，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
被告人马某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年一月四日起至二0二0年一月三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马艳梅
审判员 杨 辉
审判员 韩高占
二〇一六年四月十三日
书记员 韩启霞
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00704号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通长城建筑安装工程有限公司。住所地：江苏省南通市通州区金沙镇建设路**号。
法定代表人：蒋根宝，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏沪港装饰有限公司。住所地：江苏省如皋市长江镇如港路*号201。
法定代表人：周国建，该公司总经理。
一审原告、二审被上诉人：朱仕双。
再审申请人南通长城建筑安装工程有限公司（以下简称长城公司）因与被申请人江苏沪港装饰有限公司、一审原告、二审被上诉人朱仕双身体权、健康权纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中民终字第1822号民事判决，向本院申请再审。
本院审查过程中，再审申请人长城公司向本院申请撤回再审申请。
本院认为，长城公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许长城公司撤回再审申请。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 左其洋
代理审判员 罗荣辉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李 鑫
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙02执154号之一
申请执行人：宁波银行股份有限公司天封支行，住浙江省兰溪市梅江镇高畈28号。
主要负责人：曹晟江，该支行行长。
委托代理人：伍春玉，宁波银行股份有限公司工作人员。
被执行人：胡健，男，住杭州市上城区。
申请执行人宁波银行股份有限公司天封支行与被执行人胡健、宁波欧纺进出口有限公司等信用证开证纠纷一案（2016）浙02民初695号民事判决书已生效，因被执行人未履行仲裁裁决书确定的法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月20日立案。执行中查明被执行人胡健名下有一套坐落于浙江省象山县丹西街道梧桐御府50号的房地产，权证号：象房权证丹西街道字第××号、象国用（2014）第06971号。本院于诉讼阶段首轮查封了上述房地产，申请执行人宁波银行股份有限公司天封支行申请本院对该房地产予以评估拍卖，本院于2017年6月28日移送司法评估，余姚天衡房地产估价事务所有限公司受本院委托于2017年7月10日作出相应的评估。
本院在执行宁波银行股份有限公司天封支行与被执行人胡健、幕楠等信用证开证纠纷一案中，于2017年9月16日在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人胡健名下坐落于浙江省象山县丹西街道梧桐御府50号的房地产，权证号：象房权证丹西街道字第××号、象国用（2014）第06971号。2017年9月16日10时，买受人冯志辉以4260000元人民币最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、三十一条之规定，裁定如下：
一、胡健名下坐落于浙江省象山县丹西街道梧桐御府50号的房地产归买受人冯志辉所有。所有权自本裁定送达买受人之日起转移。
二、买受人冯志辉可持本裁定书到登记机构办理相关权利过户登记手续。
三、解除对胡健名下坐落于浙江省象山县丹西街道梧桐御府50号的房地产的查封措施并注销其抵押登记。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱旱军
审 判 员 史 强
审 判 员 宁 航
二〇一七年九月二十一日
代书记员 詹必峰
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙02执154号
申请执行人：宁波银行股份有限公司天封支行，住浙江省兰溪市梅江镇高畈28号。
主要负责人：曹晟江，该支行行长。
委托代理人：伍春玉，宁波银行股份有限公司工作人员。
被执行人：胡健，男，住杭州市上城区。
申请执行人宁波银行股份有限公司天封支行与被执行人胡健、宁波欧纺进出口有限公司等信用证开证纠纷一案（2016）浙02民初695号民事判决书已生效，因被执行人未履行仲裁裁决书确定的法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月20日立案。执行中查明：被执行人胡健名下有一套坐落于浙江省象山县丹西街道梧桐御府50号的房地产，权证号：象房权证丹西街道字第××号、象国用（2014）第06971号。本院于诉讼阶段首轮查封了上述房地产，申请执行人宁波银行股份有限公司天封支行申请本院对该房地产予以评估拍卖，本院于2017年6月28日移送司法评估，余姚天衡房地产估价事务所有限公司受本院委托于2017年7月10日作出相应的评估。
本院依据已生效由（2016）浙02民初695号民事判决书，于2017年4月20日向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人汪金芬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人被执行人胡健名下有一套坐落于浙江省象山县丹西街道梧桐御府50号的房地产，权证号：象房权证丹西街道字第××号、象国用（2014）第06971号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱旱军
审 判 员 宁 航
审 判 员 史 强
二〇一七年七月二十八日
代书记员 詹必峰
浙江省宁波市中级人民法院执 行 决 定 书（2017）浙02执154号本院在执行宁波银行股份有限公司天封支行与被执行人宁波欧纺进出口有限公司、宁波市众富贸易有限公司、胡健、慕楠信用证开证纠纷（2016）浙02民初695号一案中查明，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）的规定，决定如下：将宁波欧纺进出口有限公司（组织机构代码：662075300）、宁波市众富贸易有限公司（组织机构代码：567017903）、胡健（身份证号）、慕楠（身份证号）纳入失信被执行人名单，失信期限二年。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月二十一日
刑事速裁
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初893号
被告人
基本情况
被告人魏某某，男，1970年5月13日出生于湖北省孝感市，汉族，小学文化，农民，户籍地孝感市孝南区朋兴乡，暂住即墨市环秀街道办事处。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月3日被取保候审。
公诉机关
指控情况
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）851号起诉书指控，2017年7月13日22时许，被告人魏某某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车上路行驶发生单方事故被查获，被告人魏某某负事故全部责任。经检测，魏某某血液中乙醇含量为162.7mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其自愿认罪，建议判处拘役二至三个月，并处罚金人民币8000元。
被告人
意见
被告人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条
判决结果
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 红
二〇一七年八月十七日
书记员 徐心悦
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执636号
申请执行人赵某启，男，汉族
申请执行人焦某梅，女，汉族，
申请执行人赵某涛，男，汉族，
被执行人咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第二村民某组。
负责人吴某军，该组组长。
申请执行人赵某启、焦某梅、赵某涛依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0404民初1827号民事判决书，向本院申请执行咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第二村民某组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案已立案执行。查明本案执行标的为10897元，本案在执行过程已将案件款项全部执行回并已支付申请执行人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2016）陕0404民初1827号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董 虓
审判员 雷秦川
审判员 王西省
二〇一七年四月六日
书记员 樊强利
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢135号
申请执行人张文国，男，1974年5月4日生。
被执行人程伟，男，1971年3月28日生
本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第701号民事判决书，执行张文国申请执行程伟民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）渑民初字第701号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年四月二十一日
书记员 王志民
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终201号
上诉人（原审被告）：胡某某，住吉林省蛟河市。
委托代理人：徐丽，吉林市昌邑区光明法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨秀芬，吉林市昌邑区法衡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：卢某某，住吉林省蛟河市。
上诉人胡某某因离婚纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1613号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
卢某某原审诉称：2007年7月18日，卢某某与胡某某登记结婚，卢某某系再婚，婚后未生育子女。婚初感情尚好，2012年2月份，卢某某与胡某某分居至今，无和好可能。请求法院判令：卢某某与胡某某离婚。
胡某某原审辩称：卢某某与胡某某夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原审法院经审理查明：2007年7月18日，卢某某与胡某某登记结婚，卢某某系再婚，婚后未生育子女。2012年2月份起，卢某某与胡某某分居至今。卢某某与胡某某无共同财产，无债权、债务。
原审法院认为：卢某某与胡某某自愿登记结婚，自2012年2月分居至今，卢某某坚决要求离婚。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，卢某某的诉讼请求，本院予以支持。原审法院依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决：准予原告卢某某与被告胡某某离婚。案件受理费150元，由卢某某负担。
胡某某不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销2015蛟民一初字第1613号民事判决内容；2.改判不准予离婚；3.一、二审诉讼费均由卢某某承担。主要上诉理由是：1.两人在2007年结婚，结婚时男方初婚，女方再婚且带一女儿。婚后两人感情尚可，胡某某为了孩子、家庭付出很多努力和辛苦。这些事实表明，胡某某深深地爱着卢某某和孩子；2.原审判决认定事实不清，原审法院认定夫妻感情破裂没有依据。
二审双方未提供新的证据，经本院审理查明事实与原审法院查明事实无异。
本院认为：2012年开始至今，卢某某一直与胡某某分居生活。为了办理离婚手续，卢某某专门从外地赶回，向法院提起诉讼。案件审理过程中，胡某某请求复合，本院依法做劝解工作，希望双方重归于好，但无法动摇卢某某要求离婚的决心。由此可见卢某某与胡某某夫妻感情已经破裂，没有破镜重圆之可能。原审法院据此作出夫妻感情破裂、准予离婚判决正确，应予维持。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，原审判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人胡某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 王国峰
代理审判员 赵翠霞
二〇一六年三月十五日
代理书记员 王洋子
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初2597号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人:刁辉，任该行董事长。
委托代理人:马长松，任该行章缝支行客户经理。
被告：张月涛，男，1987年8月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告:张方良，男，1962年9月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告:张月盼，男，1966年8月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告张月涛、张方良、张月盼借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马长松到庭参加了诉讼，被告张月涛、张方良、张月盼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张月涛偿还借款本金10万元及合同约定利息；2、判令被告张方良、张月盼承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实和理由：2015年2月13日被告张月涛由被告张方良、张月盼担保从我行借款10万元。借款到期后，经多次催要，被告张月涛一直未归还。为此，向法院起诉。
被告张月涛、张方良、张月盼未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了借款合同、最高额保证合同、借款凭证等证据，被告张月涛、张方良、张月盼经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，上述证据视为被告无异议，经开庭审查予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月13日，被告张月涛与原告下属的章缝支行订立了借款合同，合同约定借款用途为塑钢门窗，借款金额为10万元，期限为2015年2月12日至2017年2月11日。合同约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。并约定借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。担保合同另行签订。2015年2月13日，原告所属章缝支行与被告张方良、张月盼订立了最高额保证合同，约定被告张方良、张月盼自愿为被告张月涛自2015年2月12日起至2017年2月11日止，在章缝支行办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币15万元提供担保，被告张方良、张月盼的保证期间为决算期届至之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。依据所订立的上述合同，在有效借款期限内，被告张月涛以用于塑钢门窗为由于2015年2月13日从原告所属章缝支行借款10万元，约定还款日期为2016年2月12日，借款月利率为10.0333‰，被告张月涛在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，经原告多次催要，被告张月涛一直未归还。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据上述规定及借款合同约定，被告张月涛负有按期归还借款本金并支付利息义务，经催要拒不归还，除应继续履行合同义务外，被告张月涛应负违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定及保证合同约定，被告张方良、张月盼应对被告张月涛的借款本息承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告张月涛、张方良、张月盼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张月涛于本判决生效之日起十日内归还所欠原告借款10万元及利息（自借款之日起至判决书确定履行还款之日止，按合同约定计付）；
二、被告张方良、张月盼负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张月涛负担，被告张方良、张月盼承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 毕洁生
二〇一七年九月十一日
书记员 何 玉
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第74号
原告杨×，女，1981年3月27日出生。
委托代理人李欣，北京嘉纳律师事务所律师。
被告陈×，男，1969年9月7日出生。
委托代理人潘永禄，男，1953年9月22日出生。
原告杨×诉被告陈×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告杨×及其委托代理人李欣，被告陈×及其委托代理人潘永禄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨×诉称，原、被告自行相识，于2006年4月14日登记结婚，双方均系初婚，婚后生有一子陈×1。原、被告夫妻关系存续期间，被告对家庭生活漠不关心，还对原告辱骂并多次实施家庭暴力，造成原告身心受到伤害。此外，被告经常外出赌博，夜不归宿。因被告以上行为，导致原、被告双方感情破裂，无法继续生活。不和谐不幸福的家庭生活环境，现已严重影响到孩子的身心健康，影响了孩子的性格。故起诉至法院。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子陈×1由原告抚养，被告支付陈×1抚养费每月1500元至陈×1年满18周岁时止；3、北京市石景山区某小区房屋依法进行分割，我们要房屋给被告房屋折价款145万元；4、其他夫妻共同财产依法分割，有基金：泰达红利12680.54元、易方达41700.81元、鹏华基金15911.99元、银河证券30017.02元，基金归被告，被告给原告钱；5、诉讼费由被告承担。
被告陈×辩称，我不同意离婚，我认为夫妻感情没有破裂，双方自行相识，自行结合，生活上被告对原告关爱有加，每年都会去海边，今年还一起去了沙漠。原告说被告有家庭暴力和赌博根本不存在。被告每天接送孩子，晚上辅导孩子写作业。双方最近感情很好，原告起诉是2014年12月12日，现在也经过了大半年，今年情人节我还给原告送了礼物，春节还给了原告钱，原告也接受了，离婚对孩子的成长也不利，原告说孩子归原告抚养，原告没有房子，孩子去那里居住，原告现在对离婚犹豫不决，希望法院对我们进行调解，挽回我们这段感情。诉争房产是父母赠予的，房产证上面也是个人财产，房产跟原告没有关系，存款也没有，我的钱都用于装修、孩子的学习，对于诉争房产原告没有出过钱。
经审理查明，原告杨×与被告陈×自由恋爱，2006年4月14日登记结婚，双方均系初婚，婚后于2007年2月22日生育一子陈×1（现就读于北京市石景山区某小学）。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求离婚。被告对此予以否认，不同意离婚，且表示愿意为缓和夫妻关系作出努力。
原告曾于2013年9月30日向我院起诉被告要求离婚，后于2013年11月14日撤诉。原告撤诉后，没有新情况、新理由，在六个月内又起诉离婚，于2014年2月11日被我院驳回起诉。
庭审中，原告诉称被告有赌博恶习，但未提供证据证明，被告对此予以否认。原告诉称2013年9月7日被告生日当天，因其未给被告过生日而被被告殴打，其报了警并到首钢医院就诊。原告提交了医院诊断证明，申请法院调取当日报警记录，申请陈×1出庭作证。原告称警察出警但未进屋，对其做了笔录，但未找被告做笔录。被告不认可曾殴打原告并称不知原告报警之事，反对陈×1出庭作证。
上述事实，有结婚证、户口本、门诊病历、（2014）石民初字第354号民事裁定书及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚后共同生活达九年时间，且婚后育有一子，应当具有较好的感情基础。婚后双方因性格、沟通等原因发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。原告主张被告有赌博恶习，但未提供证据证明，本院不予采信。原告主张被告对其实施家庭暴力，但其提交的证据尚不足以证明其主张，被告亦不认可。原告申请调取的报警记录，系原告单方面陈述，与其当庭陈述效果相同，无调取必要。原告申请出庭的证人陈×1事发时仅6岁半，系无民事行为能力人，陈×1又与原告共同生活较多，且事发时间距今较久远，难以保证出庭作证的客观公正性，出庭亦不利于陈×1健康成长，故本院对原告调查取证申请和证人出庭作证申请均不予准许，原告主张被告对其实施家庭暴力的事实本院不予采信。现被告表示不同意离婚，且愿意为缓和夫妻关系继续做出努力，上述情况均表明双方感情仍有和好的可能性，原告应当就此次婚姻再给被告一次机会，被告亦应改正自身不足，加强与原告之间的沟通，增强对原告生活上的关心和支持，双方共建美满幸福的婚姻生活。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回杨×之诉讼请求。
案件受理费人民币一百五十元，由杨×负担（已交纳七十五元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 赵 军
人民陪审员 董淑清
人民陪审员 孙秀芝
二〇一五年五月七日
书 记 员 李倩楠
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2196号
申请执行人高明，男，1983年10月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人田伟，男，1981年9月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人张愿，女，1982年7月出生，汉族，籍贯、住址同上，系田伟妻子。
本院在执行高明依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第04086号民事调解书申请执行田伟、张愿民间借贷纠纷一案中，向被执行人田伟、张愿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并负担案件受理费、执行费。在执行中冻结了被执行人田伟、张愿的分红款，申请人请求用冻结分红款偿还借款本息，申请人高明向本院申请撤销对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第04086号民事调�书的本次执行程序。
申请人发现可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明军
审 判 员 高云岗
代理审判员 刘永平
二〇一六年九月十九日
书 记 员 高 瑞
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更892号
罪犯色忠明，男，1974年11月16日出生，满族，辽宁省灯塔市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因故意杀人罪经辽宁省辽阳市中级人民法院于2011年11月10日以(2011)辽阳刑一初字第42号刑事判决书判处有期徒刑十三年，于2011年12月29日入监狱服刑改造。该犯曾于2014年5月14日减刑10个月；2016年2月26日减刑10个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系严重暴力犯罪，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯色忠明减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁洪侠
审判员 姚庆武
审判员 倪红霞
二〇一七年十一月九日
书记员 刘岩岩
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第864号
原告张武明
原告刘秀花
二原告委托代理人李瑞庭，河北滦天律师事务所律师。
被告张小兵
被告王艳敏
原告张武明、刘秀花与被告张小兵、王艳敏一般财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文年独任审判，公开开庭进行了审理。原告张武明、刘秀花及其代理人李瑞庭到庭参加诉讼，被告张小兵、王艳敏经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张武明、刘秀花诉称，2012年4月27日下午5时许，被告张小兵、王艳敏将我二原告居住过的三间老房顶上东边花墙拆掉一半，将东边烟筒打碎，将东边迎面墙拆掉2米。为维护我合法权益，请求人民法院依法判令被告停止侵权并承担诉讼费用。
被告张小兵、王艳敏未作答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告系二原告之长子及长儿媳。2012年4月27日下午5时许，被告张小兵、王艳敏因家庭矛盾将二原告居住过的三间老房顶上东边花墙拆掉一半，将东边烟筒打碎，将东边迎面墙拆掉2米。原告诉至本院，请求判令被告停止侵权并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述及相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，被告张小兵、王艳敏因家庭矛盾将二原告老房顶上东边花墙拆掉一半，将东边烟筒打碎，将东边迎面墙拆掉2米，侵犯了原告的合法权益。原告之诉事实清楚，证据充分。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
被告张小兵、王艳敏停止对原告张武明、刘秀花权益的侵害。
案件受理费25元，由被告张小兵、王艳敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨文年
二〇一三年一月十五日
书记员 苏 伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开民初字第00787号
原告徐高明。
委托代理人宋苏安，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被告江苏吉祥狮实业有限公司。
法定代表人何汝志。
原告徐高明诉被告江苏吉祥狮实业有限公司（以下简称吉祥狮公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐高明的委托代理人宋苏安到庭参加诉讼，被告吉祥狮公司经本院合法传唤，无正当理由拒�到庭。本案现已审理终结。
原告徐高明诉称：我在吉祥狮公司工作期间担任采购部部长职务，后吉祥狮公司因经营不善现已停产，共计欠付我工资款35630元，并出具欠条一份。我多次索款未果，现请求法院判令吉祥狮公司支付拖欠工资35630元。
被告吉祥狮公司未作答辩。
经审理查明：2015年4月2日吉祥狮公司向徐高明出具欠条一份，载明：“欠条今欠徐高明2014年9月至2015年3月工资款合计叁万伍仟陆佰叁拾元整。此据欠款单位：吉祥狮公司（加盖公司印章）2015-4-2”。吉祥狮公司盖章确认的未发工资统计表及考勤表核算未向徐高明支付工资款合计为35630元。
以上事实，有欠条、未发工资统计表、考勤表及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉的，诉讼请求不涉�劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，徐高明凭借吉祥狮公司出具的欠条、未发工资统计表、考勤表等证据要求吉祥狮公司给付工资35630元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉祥狮公司于本判决生效之日起十日内向原告徐高明支付工资款35630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告吉祥狮公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费690元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 马志敏
人民陪审员 王新权
人民陪审员 吴 江
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 乐
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第04056号
原告胡根昌，男，1968年8月8日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人万会昌，安徽舜耕山律师事务所律师。
委托代理人张岩，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告胡继银，男，1971年10月15日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告陈莉，女，1977年3月27日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告胡继文，男，1968年3月8日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告孙建妹，女，1964年10月25日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市田家庵区。
原告胡根昌诉被告胡继银、陈莉、胡继文、孙建妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告胡根昌及其委托代理人万会昌到庭参加诉讼，被告胡继银、陈莉、胡继文、孙建妹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡根昌诉称：被告胡继文与孙建妹系夫妻关系，胡继银、陈莉系夫妻关系。胡继文、胡继银因做生意需要资金周转多次向原告借款，2014年8月9日，原告与被告结算，剩余400000元没有偿还，双方重新签订了借款合同，被告出具借据。根据合同约定被告于2015年8月9日偿还40万元，借款到期后，经多次催要未偿还，故诉至法院，请求：1、判令四被告共同偿还借款400000元；2、判令被告按照银行贷款年利率6%支付从2015年8月9日至全部借款实际清偿完毕之日利息；3、承担本案全部诉讼费。
被告胡继银、陈莉、胡继文、孙建妹在答辩期限内未提交书面答辩状亦未提供证据。
原告胡根昌为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份及主体。本院经审查对该证据的真实性予以确认�
2、四被告身份证复印件，证明四被告身份及主体。本院经审查对该证据的真实性予以确认。
3、婚姻证明二份，证明该笔债务发生在四被告婚姻关系存续期间。本院经审查对该证据的真实性予以确认。
4、借款合同、借据各一份，证明原告向被告借款金额40万元，证明原被告之间借贷关系实际发生。本院经审查对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认
5、转款凭证三张，证明被告多次从原告处借款的事实。本院经审查对该证据的真实性、关联性予以确认。
经庭审调查，根据原告的举证及本院认证，查明以下事实：原告胡根昌与被告胡继银、胡继文系同村村民。2013年胡继银、胡继文因做生意需资金周转多次向胡根昌借款。2014年8月9日，双方经结算剩余40万元，同日，双方签订《借款合同》，约定：借款金额40万元�借款期限自2014年8月9日起至2015年8月9日止。当日，出具借据一份，内容：今借到胡根昌人民币大写肆拾万元整（400000元）借款期限、利率等以双方签订的合同为准。该据系原借条凭证基础上所出具的换据，借款人：胡继银、胡继文。借款到期后，经胡根昌多次催要未偿还，故胡根昌诉至来院，请求：1、判令四被告共同偿还借款400000元；2、判令被告按照银行贷款年利率6%支付从2015年8月9日至全部借款实际清偿完毕之日利息；3、承担本案全部诉讼费。
另查明，2014年1月21日被告胡继文与孙建妹在淮南市田家庵区民政局补办结婚手续，2015年8月5日，双方在合肥市高新技术开发区办理离婚手续。被告胡继银与陈莉系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。被告胡继银、胡继文向原告胡根昌借款本金400000元，有胡根昌提供的借条、银行转款凭证证实，双方借款事实成立，系真实意思表示，且不违反法律规定，胡继银、胡继文理应偿还胡根昌借款本金400000元；因双方未在借条上约定借期内利息，也未约定逾期利息，胡根昌主张从2015年7月9日以后利息按年利率6%计算至全部借款清偿完毕之日，符合法律规定，本院予以支持。因被告胡继文与孙建妹系夫妻关系，胡继银与陈莉系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因而，被告胡继文与孙建妹、胡继银与陈莉理应共同偿还原告胡根昌本金及利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡继银、陈莉、胡继文、孙建妹于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告胡根昌借款本金400000元；
二、2015年8月9日以后利息，按银行年利率6%，本金400000元，计算至全部借款清偿完毕之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告胡继银、陈莉、胡继文、孙建妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 任金阳
人民陪审员 王祥跃
人民陪审员 鹿炳武
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵 娜
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
六、民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2015）田民一初字第04056号原告胡根昌，男，1968年8月8日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市大通区。委托代理人万会昌，安徽舜耕山律师事务所律师。委托代理人张岩，安徽舜耕山律师事务所律师。被告胡继银，男，1971年10月15日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。被告陈莉，女，1977年3月27日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。被告胡继文，男，1968年3月8日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。被告孙建妹，女，1964年10月25日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市田家庵区。原告胡根昌诉被告胡继银、陈莉、胡继文、孙建妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告胡根昌及其委托代理人万会昌到庭参加诉讼，被告胡继银、陈莉、胡继文、孙建妹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡根昌诉称：被告胡继文与孙建妹系夫妻关系，胡继银、陈莉系夫妻关系。胡继文、胡继银因做生意需要资金周转多次向原告借款，2014年8月9日，原告与被告结算，剩余400000元没有偿还，双方重新签订了借款合同，被告出具借据。根据合同约定被告于2015年8月9日偿还40万元，借款到期后，经多次催要未偿还，故诉至法院，请求：1、判令四被告共同偿还借款400000元；2、判令被告按照银行贷款年利率6%支付从2015年8月9日至全部借款实际清偿完毕之日利息；3、承担本案全部诉讼费。被告胡继银、陈莉、胡继文、孙建妹在答辩期限内未提交书面答辩状亦未提供证据。原告胡根昌为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份及主体。本院经审查对该证据的真实性予以确认�2、四被告身份证复印件，证明四被告身份及主体。本院经审查对该证据的真实性予以确认。3、婚姻证明二份，证明该笔债务发生在四被告婚姻关系存续期间。本院经审查对该证据的真实性予以确认。4、借款合同、借据各一份，证明原告向被告借款金额40万元，证明原被告之间借贷关系实际发生。本院经审查对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认5、转款凭证三张，证明被告多次从原告处借款的事实。本院经审查对该证据的真实性、关联性予以确认。经庭审调查，根据原告的举证及本院认证，查明以下事实：原告胡根昌与被告胡继银、胡继文系同村村民。2013年胡继银、胡继文因做生意需资金周转多次向胡根昌借款。2014年8月9日，双方经结算剩余40万元，同日，双方签订《借款合同》，约定：借款金额40万元�借款期限自2014年8月9日起至2015年8月9日止。当日，出具借据一份，内容：今借到胡根昌人民币大写肆拾万元整（400000元）借款期限、利率等以双方签订的合同为准。该据系原借条凭证基础上所出具的换据，借款人：胡继银、胡继文。借款到期后，经胡根昌多次催要未偿还，故胡根昌诉至来院，请求：1、判令四被告共同偿还借款400000元；2、判令被告按照银行贷款年利率6%支付从2015年8月9日至全部借款实际清偿完毕之日利息；3、承担本案全部诉讼费。另查明，2014年1月21日被告胡继文与孙建妹在淮南市田家庵区民政局补办结婚手续，2015年8月5日，双方在合肥市高新技术开发区办理离婚手续。被告胡继银与陈莉系夫妻关系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。被告胡继银、胡继文向原告胡根昌借款本金400000元，有胡根昌提供的借条、银行转款凭证证实，双方借款事实成立，系真实意思表示，且不违反法律规定，胡继银、胡继文理应偿还胡根昌借款本金400000元；因双方未在借条上约定借期内利息，也未约定逾期利息，胡根昌主张从2015年7月9日以后利息按年利率6%计算至全部借款清偿完毕之日，符合法律规定，本院予以支持。因被告胡继文与孙建妹系夫妻关系，胡继银与陈莉系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因而，被告胡继文与孙建妹、胡继银与陈莉理应共同偿还原告胡根昌本金及利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡继银、陈莉、胡继文、孙建妹于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告胡根昌借款本金400000元；二、2015年8月9日以后利息，按银行年利率6%，本金400000元，计算至全部借款清偿完毕之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告胡继银、陈莉、胡继文、孙建妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  任金阳人民陪审员  王祥跃人民陪审员  鹿炳武二〇一五年十二月十日书 记 员  赵 娜附法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》六、民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执760号
申请人中国农业银行股份有限公司博爱县支行，住所地海华路28号
法定代表人：李玉群。
被执行人秦耕贵，所在地
姚记，所在地金城乡北里村
张保，所在地金城乡北里村
本院依据已经发生法律效力的公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人秦耕贵、姚记、张保在银行的存款42290.57万元或查封被执行人秦耕贵姚记张保相当于42290.57万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人秦耕贵、姚记、张保负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄四庆
二〇一六年十二月十一日
书记员 葛琳琳
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第95号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张锦瑞，男，1973年8月15日出生，汉族，高中文化，山东省莱西县人，个体，捕前住宁夏回族自治区银川市金凤区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年12月18日被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2014年1月24日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人张永林，宁夏侨之桥律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）聂敏洁，女，1975年1月31日出生，汉族，大专文化，四川省宜宾市人，个体，捕前住宁夏回族自治区银川市兴庆区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年12月17日被北京市延庆县公安局抓获，同年12月31日被银川市公安局兴庆区分局押解回银川市看守所，2014年1月24日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人方文辉，宁夏搏强律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）崔洪兴，男，1954年11月6日出生，汉族，初中文化，河北省故城县人，系天津塘沽盐厂职工，捕前住天津市滨海新区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年12月26日被北京市公安局西城分局抓获，同年12月31日被银川市公安局兴庆区分局押解回银川市看守所，2014年1月24日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人周�炎，天津森宇律师事务所律师。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理银川市人民检察院指控原审被告人张锦瑞、聂敏洁、崔洪兴犯合同诈骗罪一案，于2015年12月3日作出（2015）银刑初字第1号刑事判决，认定被告人张锦瑞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三十万元；被告人聂敏洁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元；被告人崔洪兴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；三被告人的违法所得予以追缴，发还被害人。宣判后，原审被告人张锦瑞、聂敏洁、崔洪兴不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人张锦瑞、聂敏洁、崔洪兴犯合同诈骗罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二�二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银刑初字第1号刑事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁秀琴
代理审判员 严 辉
代理审判员 徐 宁
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 周凤琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条?第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐执字第432号
申请执行人：王长河，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：李德金，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行王长河与李德金（2014）齐执字第432号劳务合同纠纷一案中，因被执行人李德金已履行本案应尽义务，申请执行人王长河同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）齐焦民初字第1198号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘保国
二〇一四年八月四日
书记员 ： 韩 涛
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执801号
申请执行人ＸＸ如，男，1973年8月13日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人宋雅功，男，1982年1月1日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人ＸＸ如与被执行人宋雅功民间借贷纠纷一案，（2016）苏07民初4505号民事调解书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2017年9月12日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
代理审判员 朱 刚
二〇一七年九月十二日
书 记 员 朱倩倩
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初929号
原告：衡水南三条企业管理有限公司，住所地：衡水市桃城区河阳西路666号。
法定代表人：于喜云。
委托代理人：顾晓岚，衡水南三条企业管理有限公司招商管理人。
被告：郭燕红。
本院在审理原告衡水南三条企业管理有限公司诉被告郭燕红租赁合同纠纷一案中，原告衡水南三条企业管理有限公司于2016年6月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡水南三条企业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 杜金荣
二〇一六年六月一日
书记员 梁 飞
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初4412号
原告：邓正友，女，1965年4月18日生，汉族。
委托诉讼代理人：李朋蓬，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者。
被告：唐裕水，男，1961年11月21日生，汉族。
本院在审理原告邓正友与被告唐裕水离婚后财产纠纷一案中，原告邓正友于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓正友申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓正友撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告邓正友负担。
审 判 员 邬 霞
二〇一七年十月十七日
法官助理 朱俊亨
书 记 员 易江虹
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1906号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人王开贵，男，1974年4月11日出生于四川省泸州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地泸州市纳溪区（以上均为自报）。因本案于2017年1月28日被羁押，同年1月29日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人张正鹏，广东厚生律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1795号起诉书指控被告人王开贵犯故意伤害罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员谢龙恩出庭支持公诉，被告人王开贵及辩护人张正鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月27日22时许，向光喜（另案处理）与被害人侯某1等人从中山市黄圃镇饮酒返回住处时，向某因琐事与被害人侯某1发生争执继而打斗。随后，被告人王开贵在黄某镇对二人进行调解，过程中，被告人王开贵与被害人侯某1及先后赶至现场的被害人彭某、侯某2因言语不合发生扭打，期间被告人王开贵接过其朋友晋如兵（另案处理）递来的一把菜刀，后与晋如兵、向某分别持刀追砍被害人彭某、侯某2致二人受伤。2017年1月28日18时许，被告人王开贵经通知后到案接受处理，并如实供述其罪行。经鉴定，被害人彭某的损伤程度已达轻伤二级、被害人侯某1的损伤程度为轻伤二级，被害人侯某2的损伤程度为轻微伤，被告人王开贵的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人王开贵在开庭审理过程中也无异议，并有被害人侯某1的陈述、辨认笔录及指认照片、被害人彭某的陈述及辨认笔录、被害人侯某2的陈述、中山市公安局黄某分局马安派出所出具的到案经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、医疗诊断证明书、证人王某、侯某3、欧某、张某、杨某的证言、辨认笔录及指认照片、证人侯某4、廖某的证言及辨认笔录、证人余某、全某的证言、被告人王开贵的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
对辩护人所提被告人王开贵属防卫过当、主观恶性较小的意见，经查，被告人王开贵与被害人发生冲突时并非是面对不法侵害被迫进行的自卫还击，其持刀追砍多名被害人时不具有防卫意图，不属于正当防卫，并造成2人轻伤，1人轻微伤，主观恶性非较小，故上述意见无理，本院不予采纳。
本院认为，被告人王开贵无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人王开贵有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人王开贵犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人王开贵无前科、有自首情节、悔罪态度好的意见，经查属实；对被告人王开贵及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王开贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月28日起至2018年11月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 乐
人民陪审员 区艳芳
人民陪审员 钟和军
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 郭惠茹
广西桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）象法执字第98号
申请执行人王雄艳。
被执行人王梅英。
申请执行人王雄艳依据已经发生法律效力的本院作出的（2011）象刑初字第354号刑事附带民事判决书，于2012年4月24日向本院申请强制被执行人王梅英故意伤害罪一案，本院依法立案执行。
本案在执行中，本院依法强制执行，本案现已依法执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项，第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）象刑初字第354号刑事附带民事判决书依法执结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡乐东
审 判 员 李隆清
审 判 员 徐忠华
二〇一二年五月三十日
兼书记员 陈雪姣
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第04432号
上诉人（原审原告）北京顺义新城建设开发有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇向阳西街6号。
法定代表人钟安刚，总经理。
委托代理人张梦晓，女，1988年4月10日出生，北京顺义新城建设开发有限公司职员。
委托代理人赵红娜，女，1980年10月20日出生，北京顺义新城建设开发有限公司职员。
被上诉人（原审被告）孙晋利，男，1978年10月15日出生。
上诉人北京顺义新城建设开发有限公司（以下简称新城公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第15381号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新城公司申请撤回本案之上诉。
本院经审查认为，新城公司撤回上诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予北京顺义新城建设开发有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审法院判决执行。
一审案件受理费1421元，由北京顺义新城建设开发有限公司负担153元（已交纳），由孙晋利负担1268元（于本裁定书送达后7日内交纳）；二审案件受理费1421元，由北京顺义新城建设开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 辉
审 判 员 王 伟
代理审判员 李 丹
二〇一四年四月十八日
书 记 员 史智军
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执818号
申请执行人：徐有外，男，1972年12月13日出生，德化县人。
被执行人：许春柳，女，1975年7月14日出生，德化县人。
被执行人：周其章，男，1973年5月14日出生，德化县人。
本院在执行徐有外与许春柳、周其章债权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字第5549号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付借款6万元及利息，但被执行人至今未履行。在执行过程中，被执行人周其章所有的址在德化县龙浔镇瓷都大道南侧电信大洋分局大楼东侧国际公馆1107号房产（房产证号：2014002**号（合同号），面积92.73㎡）已被查封，因执行标的较小，暂不具备变现条件。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一六年十月二十五日
书记员 王礼源
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第341号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人郑仁川。曾因犯寻衅滋事罪，于2004年10月26日被本院判处有期徒刑一年，2005年6月18日刑满释放；又因犯故意伤害罪，于2007年6月15日被本院判处有期徒刑五年，2010年11月1日刑满释放；因吸食毒品，于2014年12月1日被瑞安市公安局决定行政拘留十四日。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年11月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人孔晓兵，浙江合一律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）323号起诉书指控被告人郑仁川犯聚众斗殴罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶晓莲出庭支持公诉。被告人郑仁川及辩护人孔晓兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月3日晚上，谢某乙（已判）在瑞安市马屿镇xx酒吧306包厢内因与谢某甲（已判）等人就债务纠纷一事进行协商时，因谢某甲的小弟蔡某（已判）在旁边插话，谢某乙对蔡某、谢某甲进行殴打，后被其他在场人员拉开，后谢某甲、蔡某先后纠集被告人郑仁川及叶某、陈某乙、陈某甲（均已判），被告人郑仁川及叶某又纠集了张某、曾某、孙某、何某、潘某（均已判）、梅某（相对不诉）、洪某乙（已死亡）等人。当晚，被告人郑仁川等人到瑞安市马屿镇xx酒吧门口砸毁谢某乙租来的浙c×××××轿车。次日凌晨，谢某乙得知后伙同倪某、林某（均已判）等人将位于瑞安市马屿镇利民路xx号谢某甲家中的一楼门窗玻璃砸毁。尔后，被告人郑仁川等人与倪某等人相约在瑞安市马屿镇利民电影院门口斗殴，后因谢某甲一方未过去而没有发生斗殴，继之，双方又约定在马屿镇顺泰青云谷斗殴。凌晨2时许，被告人郑仁川伙同谢某甲、蔡某、叶某、陈某乙、陈某甲、张某、曾某、孙某、何某、潘某、梅某、洪某乙等人在瑞安市马屿镇顺泰办事处清湖村大日中路xx号门前的路上，与谢某乙、倪某、林某、谢某丙、洪某甲、李某甲、李某乙、赵某（均已判）等人持械进行斗殴。期间，被告人郑仁川持砍刀与李某甲对砍，谢某乙持火药枪参与斗殴；谢某丙因对方持刀砍其车辆遂驾驶浙c×××××轿车逃离，并在途中碰撞洪某乙、孙某。经鉴定，洪某乙系严重颅脑损伤伴胸部闭合性损伤而死亡；洪某甲的右前臂软组织损伤，左髌骨和左踝关节部床上各一处，累计长度10.5cm，其损伤程度未达轻伤；林某驾驶的浙c×××××轿车及谢某丙驾驶的浙c×××××轿车遭受不同程度损毁，价值损失总计4092元。
2011年12月6日，谢某丙、谢某乙、林某、倪某、洪某甲等人与洪某乙的家属达成调解协议，赔偿其经济损失422000元，并获谅解。该事实已在本院（2012）温瑞刑初字第868号刑事判决书中确认。
2014年11月22日晚上，被告人郑仁川在瑞安市马屿镇高岙村被公安人员抓获。
上述事实，被告人郑仁川在法庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、谢某甲、谢某乙、谢某丙、倪某、洪某甲、李某甲、李某乙、赵某、陈某甲、何某、叶某、张某、陈某乙、曾某、孙某、梅某、郑某、吴某、谢某丁、苏某、池某的证言，刑事辨认笔录，现场勘验检查笔录，法医学尸体检验鉴定书、法医物证鉴定书、价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书，同案犯刑事判决书，不起诉决定书，刑事裁定书，释放证明书，行政处罚决定书，归案情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑仁川结伙持械聚众斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。本案中，被告人郑仁川有纠集他人及与对方相约斗殴等行为，并在斗殴过程中持砍刀和对方人员李某甲互砍，作用积极，辩护人提出其在本案中作用小和犯罪情节轻的意见与证据和事实不符，本院不予采纳。被告人郑仁川系累犯，依法应从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑仁川犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2019年11月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李延锁
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一五年三月十日
（代）书记员 陈 丹
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第1319号
原告郭继文，男，1960年3月15日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
被告赵永刚，男，1987年9月3日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
被告郅福有，男，1965年5月6日出生，汉族，教师，住所地克什克腾旗。
被告刘文宇，男，1981年12月9日出生，汉族，教师，住所地林西县。
本院于2014年4月24日立案受理了原告郭继文与被告赵永刚、郅福有、刘文宇民间借贷纠纷一案，依法由审判员章赛兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭继文，被告赵永刚到庭参加了诉讼，被告郅福有、刘文宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭继文诉称，2012年12月13日，被告赵永刚向原告借款124000元，约定还款日期2013年12月12日，借款逾期偿还按月利率20‰计算利息，被告郅福有、刘文宇自愿为原告借款向被告提供担保。借款到期后，被告赵永刚未偿还借款，被告郅福有、刘文宇未承担保证责任。为维护原告郭继文的合法权益，诉诸人民法院，请求人民法院判令三被告连带偿还原告借款本金124000元及利息。
原告郭继文为支持其所主张的事实，向本院提交借条一枚，用以证明：2012年12月13日，被告赵永刚向原告借款124000元，约定还款日期2013年12月12日，借款逾期偿还按月利率20‰计算利息，被告郅福有、刘文宇自愿为原告借款向被告提供担保。
原告郭继文提交的借条，被告赵永刚质证真实性不持异议，本院予以采信。
被告赵永刚辩称，原告陈述属实。在借款到期原告起诉后，被告积极偿还借款，2014年5月7日偿还借款60000元，2014年6月9日偿还借款20000元，其余原告暂时无力偿还。
被告赵永刚为支持其所主张的事实，向本院提交被告郭继文出具的收条两枚，用以证明：1、2014年5月7日，被告赵永刚偿还原告郭继文借款60000元；2、2014年6月9日，被告赵永刚偿还原告郭继文借款20000元。
被告赵永刚提交的收条两枚，原告郭继文质证真实性不持异议，本院予以采信。
被告郅福有、刘文宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年12月13日，被告赵永刚向原告借款124000元，约定还款日期2013年12月12日，借款逾期偿还按月利率20‰计算利息，被告郅福有、刘文宇自愿为原告借款向被告提供担保。借款到期后，被告赵永刚未按期偿还借款，被告郅福有、刘文宇未承担保证责任。2014年5月7日被告赵永刚偿还原告郭继文借款60000元，支付利息后尾欠本金78384元；2014年6月9日被告赵永刚偿还原告郭继文借款20000元，支付利息后尾欠本金59951.68元。
上述事实，有原告郭继文、被告赵永刚庭审陈述及原被告双方提交的证据经庭审质证予以佐证，足以认定。
本院认为，原告郭继文与被告赵永刚之间订立的民间借贷合同、原告郭继文与被告郅福有、刘文宇之间的保证合同是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，且借款已经实际给付，合同合法成立并有效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，各方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。本案中，双方借款约定有偿还日期，被告赵永刚未按期偿还部分借款，构成违约，应当承担清偿借款及自逾期之日起赔偿逾期给付利息损失的违约责任；被告郅福有、刘文宇应按保证合同约定承担保证责任，保证合同未约定保证方式，应当承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告赵永刚偿还原告郭继文尾欠59951.68元并支付利息（尾欠本金59951.68元自2014年6月10日按约定月利率20‰计算至本判决确定的履行期限届满时止），于本判决生效后7日内给付；
二、被告郅福有、刘文宇承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告赵永刚负担，邮寄费80元，由原告郭继文、被告赵永刚、被告郅福有、被告刘文宇各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 章赛兵
二〇一四年六月九日
书记员 赵 磊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙金刑二终字第341号
原公诉机关金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱晓委，男。曾因犯故意伤害罪于2006年10月被浙江省开化县人民法院判处有期徒刑四年七个月，2009年6月25日刑满释放。因本案于2013年3月22日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现押于金华市看守所。
上诉人（原审被告人）王赢，男。因本案于2013年3月22日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现押于金华市看守所。
金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人邱晓委、王赢犯盗窃罪一案，于2013年8月19日作出（2013）金婺刑初字第1097号刑事判决。原审被告人邱晓委、王赢不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员宋婷出庭履行职务，原审被告人邱晓委、王赢到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年3月5日凌晨，被告人邱晓委、王赢经事先预谋，携带手套、撬棍等作案工具来到金华市婺城区胜利北街487号金华市嘉华房地产开发有限公司实施盗窃，二人撬开一楼防盗窗进入办公楼，随后撬开该公司二楼财务室和董事长办公室，窃得董事长办公室内的一只保险箱，保险箱内有7万元现金、130余件珠宝玉器以及少量港币、澳门币等物品，之后逃离现场，此后进行分赃。
原判认定上述事实的证据有：被害人盛某的陈述，证人方某、吴某、陈某、廖某、孙某、张某的证言，租赁合同，驾驶证复印件及营业执照复印件，扣押决定书，扣押清单，扣押、发还清单及照片，搜查笔录及照片，现场笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，检验报告，港币、澳门币的价格情况说明，证明，前科材料，归案经过，人口信息及被告人邱晓委、王赢的供述。
原审法院认为，被告人邱晓委、王赢以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人邱晓委系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人邱晓委犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元；二、被告人王赢犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。
原审被告人邱晓委上诉提出，对本案被盗玉器等物品的价格鉴定有异议，认为鉴定价格过高，请二审重新审核被盗玉器等物品的价格并予以改判。
原审被告人王赢上诉提出，本案由邱晓委组织、策划、踩点并提供作案工具和销赃，其仅听从邱晓委的安排，邱晓委系主犯，其系从犯；另对本案被盗玉器等物品的价格鉴定有异议，认为鉴定价格过高，请二审查清事实予以改判。
金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人邱晓委、王赢共同实施盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。原审被告人邱晓委、王赢经事先预谋，共同确定盗窃目标，在具体实施盗窃过程中，原审被告人邱晓委、王赢积极参与、分工配合，对所得赃物亦基本予以平分，原审被告人邱晓委、王赢在共同盗窃中作用相当，不宜区分主从犯，原审被告人王赢所提其应构成从犯的意见，理由不能成立，本院不予采纳。浙江省珠宝玉石首饰鉴定中心（国土资源部杭州矿产资源监督检测中心）、金华市婺城区价格认证中心具有合法的鉴定资质，具备法定的资格和条件，其接受金华市公安局婺城分局的委托，对本案被盗珠宝、玉石鉴定的程序符合法律规定，所作检验报告、价格鉴定结论书的内容客观、公正，原审被告人邱晓委、王赢所提被盗玉器等物品的鉴定价格过高的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人邱晓委、王赢以非法占有为目的，采用秘密方法，共同窃取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，根据原审被告人邱晓委、王赢的犯罪事实、情节，所作量刑并无不当。原审被告人邱晓委、王赢的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 于 江
审 判 员 李 晔
代理审判员 徐英杰
二〇一三年九月二十六日
代书 记员 何诗思
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0122民初1745号
原告：王向向，男，1991年3月18日出生，汉族，农民。
被告：黄杰，男，1970年6月15日出生，汉族，农民。
被告：庞日强，男，1971年5月7日出生，汉族，农民。
被告：付秀花，女，60岁，汉族，。
被告：张淼，男，1984年2月25日出生，汉族，农民。
被告：张莹，女，36岁，汉族，。
原告王向向与被告黄杰、庞日强、付秀花、张淼、张莹健康权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告王向向于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王向向申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王向向撤诉。
案件受理费500元（原告已预交），退还原告王向向。
代理审判员 刘贤
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈妍
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二初字第395号
原告：蔡蕉应，农民。
委托代理人：吴允昌，合浦县石康镇法律服务所法律工作者。
被告：蔡昭友，农民。
原告蔡蕉应与被告蔡昭友民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法适用简易程序由代理审判员颜明燕独任审判，分别于2015年9月29日、2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告蔡蕉应及其委托代理人吴允昌、被告蔡昭友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡蕉应诉称：被告蔡昭友多次向其借款�双方于2009年3月22日进行核对，扣除被告在原告两次建房时所支出的费用及工费后，被告尚欠其借款人民币9000元，并立有欠条为据。经原告多次追索，被告至今分文不归还，为此诉至法院，请求判决：1、被告蔡昭友归还借款人民币9000元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
证据一、身份证，用以证明原告的诉讼主体资格及基本信息情况；
证据二、欠条，用以证明被告向原告借款9000元的事实；
证据三、收条，用以证明原告于1995年建造常乐批发市场附近的房屋；
证据四、关于建造房屋协议书，用以证明原告于2007年建造位于蔡屋村的房屋。
被告蔡昭友辩称：其于2009年3月22日确实尚欠原告借款人民币9000元，但2010年至2011年期间原告加建位于蔡屋村的房屋楼层时，其用拖拉机帮原告拉水泥、钢筋等建筑材料，工费1906元，垫付材料款5084元，应予以扣减；2010年5月至2011年8月，原告将大卡车停在被告的院内，按照当时协商的停车费每月300元，共4500元，也应予以扣减。综上，被告已经全部偿还该欠款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告对其辩解在举证期限内提交的证据有：
证据一、被告记载的计数单，用以证明被告于2010-2011年为原告建房购买材料所花的费用及工费；
证据二、证明，用以证明原告于2010年5月-2011年8月在被告家中停车，每月应支付300元给被告的事实。
经当庭质证，被告对原告提交的证据一、证据二均无异议，对证据三、证据四有异议，认为与其无关，不予认可。原告对被告提交的证据一有异议，认为该计数单不属实，且被告支付的费用及工费其已结清，并在结算后予以撕毁，这些计数单是被告之后自行粘贴回去的；对证据二有异议，认为证明内容不属实，其没有将车辆停放在被告的地院，其停放车辆的地方属于生产队的地。原告提交的证据一、证据二，双方当事人均没有异议，本院予以确认。原告提交的证据三、证据四中被告的建房时间，本院予以采信。被告提供的证据一，因该证据为被告单一作出，原告在庭审对该计数单均不予认可，且该组证据均有撕毁粘贴的痕迹，结合双方的质辩理由，本院对该证据不予采信；被告提交的证据二，因原告提出异议，证明人没提供相应的身份证明，亦未出庭作证，故本院不予采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告蔡蕉应与被告蔡昭友之间存在债权债务关系。2009年3月22日，双方重新核对债务数额，扣除了被告蔡昭友在原告蔡蕉应于1995年建造位于常乐�发市场附近及2007年建造位于蔡屋村委的房屋时所垫付的材料款及工费，被告蔡昭友尚欠原告蔡蕉应人民币9000元。被告蔡昭友立下一欠条为据，欠条载明：“今欠蔡蕉应人民币玖仟元正（9000元），2009年3月22日，欠款人：蔡昭友”。因被告至今尚未归还欠款，原告于2015年8月21日向本院起诉，提出上述诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告于2009年3月22日重新核对债务数额，被告尚欠原告人民币9000元，有欠条为证，被告也承认在卷，本院予以确认。被告辩称2010年至2011年间因其为原告提供劳务、垫付材料钱以及原告借用其地方停车，故上述费用均应在本案中予以扣减，因被告不予认可，且系另一法律关系，本案中本院不宜一并处理，被告可另行起诉。因此，原告主张被告偿还人民币9000元，本院予以支持。根据上述事实及理由，依据《中华�民共和国民法通则》第九十条、第一百零八之规定，判决如下：
被告蔡昭友偿还原告蔡蕉应人民币9000元。
本案受理费人民币50元，适用简易程序审理减半收取人民币25元，由被告蔡昭友承担。该受理费原告已预交，由被告蔡昭友在履行义务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应当在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：广西壮族自治区北�市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 颜明燕
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吴招月
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第0026号
申请执行人王兴华。
被执行人乐玉林。
被执行人李爱芳。
王兴华与乐玉林、李爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日作出的（2013）淮法民初字第1297号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，乐玉林、李爱芳应于判决生效后3日内返还王兴华借款人民币500000元，并承担利息。本案案件受理费4440元，由乐玉林、李爱芳负担。到期后乐玉林、李爱芳没有按时履行义务，根据王兴华的请求，本院于2013年12月23日立案执行，申请标的为508880元。
本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人乐玉林、李爱芳按生效法律文书履行义务。又向申请执行人发出申请执行须知、执行风险告知书、提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产情况，申请人未向本院提供有效的被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中查明，被执行人乐玉林、李爱芳下落不明，经查询亦未发现其有可供执行的财产。申请执行人王兴华对该事实予以确认，并同意终结执行。
本院认为，被执行人乐玉林、李爱芳下落不明，且经查询未发现其有可供执行的财产，申请执行人王兴华同意终结执行，符合终结执行相关规定。终结执行后，待被执行人有履行条件时，申请执行人有权申请恢复执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）淮法民初字第1297号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李顺林
执行员 王亚琳
执行员 滕建平
二〇一四年三月二十一日
书记员 龚 媛
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初6485号
原告:西安锐通翔汽车贸易服务有限公司，住所地西安市莲湖区南小巷55号上城公寓10楼1011号。
法定代表人:王某某，该公司董事长。
被告：马某某。
本院在审理原告西安锐通翔汽车贸易服务有限公司诉被告马某某追偿权纠纷一案，原告西安锐通翔汽车贸易服务有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告西安锐通翔汽车贸易服务有限公司自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安锐通翔汽车贸易服务有限公司撤回起诉。
案件受理费869元，退还原告。
审 判 长 周 荣
人民陪审员 李 鹏
人民陪审员 宋宝琳
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 吴 娜
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第2268号
申请执行人ＸＸ义。
被执行人蔡正鹏。
本院在执行申请执行人ＸＸ义与被执行人蔡正鹏民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2015）凉民初字第3305号民事调解书，被告蔡正鹏应偿还原告ＸＸ义借款13000元及利息（利息自2015年5月1日起按银行同期贷款利率计付，息随本清），协议于2015年9月10日前付清，案件受理费人民币126元，减半收取63元，由被告蔡正鹏负担。调解书生效后，被执行人蔡正鹏未履行生效裁判文书确定的义务。本院立案执行后，向被执行人蔡正鹏送达了执行通知书。经我院多次传唤，被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务，2016年4月27日，我院对被执行人蔡正鹏实施强制拘留措施，2016年5月3日，被执行人履行了案款，并缴纳执行费100元，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凉民初字第3305号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢永东
二〇一六年五月五日
书记员 管艳婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初25998号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：于文芳，女，1978年9月25日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告于文芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告于文芳拖欠贷款款项，请求判令：1.被告于文芳向原告平安银行中山分行偿还贷款本金57790.22元及利息（含罚息）7735.51元、复利703.39元，共计66229.12元（暂计至2016年10月9日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）；2.被告于文芳承担本案的诉讼费、财产保全费及因实现债权所发生的合理费用。
庭审中，原告平安银行中山分行明确第2项诉讼请求“因实现债权所发生的合理费用”即为本案诉讼费。
被告于文芳未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：于文芳。
签约情况：双方于2014年9月9日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2014第RL20140909000500号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款本金：96000元。
贷款期限：36个月，从2014年9月10日至2017年9月10日。
约定还款方式：按月等额还本付息，即每期还本付息金额以贷款人向借款人出具的还款计划表为准。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.69%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的贷款利率加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
欠款情况：于文芳从2016年3月10日开始逾期还款，截至2016年10月9日尚欠本金57790.22元、利息（含罚息）7735.51元、复利703.39元。
提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
本院认为，于文芳向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款金额，于文芳还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。对于于文芳的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且于文芳没有证据予以推翻，本院予以确认。于文芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告于文芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金57790.22元、利息(含罚息)及复利【暂计至2016年10月9日利息（含罚息）7735.51元、复利703.39元；从2016年10月10日起至本判决发生法律效力之日止，未到期部分本金按贷款利率月利率1.69%计算利息，对应付未付的利息，按逾期罚息利率计算复利,逾期金额按贷款利率水平上加收50%计收罚息；本判决发生法律效力后至清偿之日止，以实欠本金按贷款月利率1.69%上加收50%计算罚息】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1456元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告于文芳负担（该款被告于文芳应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 刘芳宇
人民陪审员 陈清华
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈静翩
熊颀
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第2222号
原告杨钧，男，1974年7月31日出生，汉族。
被告王亚东，男，1974年10月18日出生，汉族，个体。
被告康今朝，男，1971年7月8日出生，汉族，个体。
原告杨钧与被告王亚东、康今朝退伙纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员管弦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨钧到庭参加诉讼，被告王亚东、康今朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年9月16日，原告与两被告及其他合伙人投资经营砂石料场。2013年4月原告退伙，同年8月21日经算账两被告应退还原告股金235000元，两被告给原告出具欠条，并注明了还款日期，时至今日两被告只给付了5万元，剩余款项至今未付。原告诉至法院，请求判令两被告给付原告欠款185000元，并承担本案的诉讼费及送达费。
两被告未出庭，亦未作答辩意见。
经审理查明：2012年9月16日，王亚东、康今朝、杨钧、张辉、张强五人合伙经营金钩河管理处南五宫水库料场。投资总额170万元，其中原告出资20万元，占总投资的11.7%。料场工商登记业主为王亚东。2013年8月21日，在原告提出退伙后，两被告给原告出具欠条一份，内容为：“金钩河南五宫水库沙石料厂现有股东康今朝、王亚东同意股东杨钧退出全部股份（入股现金为235000元整，贰拾叁万伍仟元整），占股份11.7%。2013年10月1日前归还现金100000元整（拾万），剩余部分在2014年春节前全部还清，特立此据。王亚东、康今朝”，2014年两被告按欠条约定支付5万元后再没有履行给付义务，现原告诉至法院。
庭审中，原告陈述：在合伙协议签订后没有多久，几位合伙人按各自的持股比例又进行了投资，我出资了35000元，所以总出资额为235000元。2013年年初合伙人张辉、张强退伙。同年4月因料场又要投资，我不同意，并与两被告协议退伙事宜，至8月21日两被告才给我出具了欠条。
以上事实，有原告陈述、欠条、合作协议在卷佐证，足以认定。
本院认为：在张辉、张强退伙后原告提出退伙，并经剩余合伙人一致同意，且清算后给原告出具了欠条，本院认为原告出具的欠条合法有效，两被告未应按约履行给付义务，故对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：
被告王亚东、康今朝于本判决生效后十日内给付原告退伙款185000元（235000元-50000元）。
本案受理费2000元，送达费90元，合计2090元（原告已预交），由两被告负担，两被告负担的部分与前款同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 管 弦
二〇一五年七月二十八日
书记员 程胜男
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨商初字第0482号
原告：张家港名纺纺织纱线有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇德积长江东路，组织机构代码55028571-7。
法定代表人：蔡少虎，该公司执行董事。
委托代理人：李泽亚，江苏谐达律师事务所律师。
被告：江阴市凯云纺织有限公司，住所地江苏省江阴市城东街道山观工业园区许姚路200号，组织机构代码75394461-2。
法定代表人：马云香，该公司执行董事。
原告张家港名纺纺织纱线有限公司（以下简称名纺公司）与被告江阴市凯云纺织有限公司（以下简称凯云公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员邓云适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告名纺公司委托代理人李泽亚，被告凯云公司法定代表人马云香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告名纺公司诉称，名纺公司与与凯云公司于2012年起发生业往来，名纺公司供给凯云公司氨纶包芯纱，凯云公司结欠货款9.5万元。出具还款承诺后又未履行。名纺公司请求法院判令凯云公司给货款9.5万元，并赔偿逾期付款的损失2000元。
被告凯云公司承认原告名纺公司的全部诉讼请求。
本院经审查认为，被告凯云公司承认原告名纺公司的诉讼请求不违反法律规定。本院判决如下：被告江阴市凯云纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张家港名纺纺织纱有限公司货款9.5万元，并了承担逾期付款的利息损失2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，减半收取1110元，由被告凯云公司负担，此款名纺公司已预交，凯云公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付名纺公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡市城中支行，账号：11×××05）。
审判员 邓 云
二〇一四年九月九日
书记员 薛春燕
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0202刑初39号
公公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人高某，男性，1975年6月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住内蒙古自治区包头市东河区，因涉嫌容留他人吸毒罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年10月31日被包头市公安局东河区分局刑事拘留，因涉嫌犯有容留他人吸毒罪，2017年11月15日经包头市东河区人民检察院批准，于2017年11月16日被包头市公安局东河区分局逮捕。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2018）34号起诉书指控被告人高某涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：
1、2017年10月26日中午，被告人高某在其位于包头市东河区的家中容留吉某注射毒品海洛因。
2、2017年10月27日中午，被告人高某在其位于包头市东河区的家中容留吉某注射毒品海洛因。
3、2017年10月29日中午，被告人高某在其位于包头市东河区的家中容留吉某注射毒品海洛因。
公诉机关认为，被告人容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明：
1、2017年10月26日中午，被告人高某在其位于包头市东河区的家中容留吉某注射毒品海洛因。
2、2017年10月27日中午，被告人高某在其位于包头市东河区的家中容留吉某注射毒品海洛因。
3、2017年10月29日中午，被告人高某在其位于包头市东河区的家中容留吉某注射毒品海洛因。
以上案件事实，有公诉机关当庭提供的如下证据予以证实：
1、扣押物品清单、吸毒工具照片；
2、社区戒毒决定书，强制戒毒决定书；证人吉某的证言；被告人高某的供述；公安机关搜查、扣押笔录；抓捕经过，询问光盘等证据证实了被告人高某实施犯罪的时间、地点及曾因吸毒被社区戒毒等相关情况。
3、被告人高某的常住人口信息证实被告人已经达到负刑事责任年龄的事实。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间形成完整的证据锁链，并且能够相互印证、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人高某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成犯罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究被告人高某的刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人高某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十四条，第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年4月30日止）。
二、扣押的作案工具，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾丽君
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 张雨萍
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 姜 琳
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初1762号
原告王某，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告周某，女，1981年7月13日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告王某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当�由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月经人介绍原、被告登记结婚，婚后无子女，婚后夫妻感情还算可以，2012年8月4日被告离家出走，至今未归，现夫妻感情已破裂，起诉至人民法院。诉讼请求：判令原、被告离婚。
被告在法定期间内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：婚姻登记记录证明一张，用以证明原、被告存在合法婚姻关系的事实。
被告在本次诉讼中未向本院提供证据。
针对原告的举证，本院综合认证如下：原告提交的证据，被告未提出反驳意见亦未提出相反证据予以反驳，本院对原告提交的证据予以确认。
根据以上确认的有效证据并结合原告的陈述，本院查明如下事实：2009年4月经人介绍原、被告登记结婚，婚后无子女，婚后夫妻感情还算可以，2012年8月4日被告离家出走至今未归，夫妻感情进一步恶化。
本院认为，原、被告婚后经常吵架，已使夫妻感情疏远。2012年8月4日原、被告因琐事发生争吵，致使双方分居至今，已导致双方夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。对于双方的共同财产、共同债务问题，因为原告不主张处理，本案对此不予评判，双方因此发生纠纷可另行解决。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告周某离婚。
案件受理费150.00元、公告费400.00元、邮寄送达费40.00元均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 柳俊海
人民陪审员 徐振友
人民陪审员 高吉忠
二〇一六年四月五日
书 记 员 马永波
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0724民初501号
原告：陈伟锋，男，1968年9月24日出生，汉族，农民，住松溪县。
原告：陈剑萍，女，1974年1月23日出生，汉族，农民，住松溪县。
共同委托诉讼代理人：伊文胜，松溪县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：福建万家兴房地产开发有限公司，住所地福建省松溪县松源镇解放街31号，统一社会信用代码91350724550957384J。
法定代表人：刘振平，该公司董事长。
本院在审理原告陈伟锋、陈剑萍与被告福建万家兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告陈伟锋、陈剑萍以调取新证据为由，于2018年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈伟锋、陈剑萍的撤诉申请，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈伟锋、陈剑萍撤回起诉。
案件受理费107元，减半收取计53.5元，由原告陈伟锋、陈剑萍负担。
审判员 李凯峰
二〇一八年六月十一日
书记员 姚锦平
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更665号
罪犯张文生，男，1960年8月10日出生，台湾省居民，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2004年3月26日作出（2003）珠中法刑初字第136号刑事判决，以被告人张文生犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张文生不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年7月6日作出（2004）粤高法刑一终字第368号刑事判决，对其维持原判，交付执行。因罪犯张文生在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年11月30日作出（2011）粤高法刑执字第2208号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；并经本院于2014年2月20日以（2014）东中法刑执字第128号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2030年1月29日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年3月21日以罪犯张文生在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年3月31日报送本院审理。本院于2016年3月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文生服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年12月1日至2016年1月31日期间共获得嘉奖22次，2014年7月、2015年3月、2015年12月共获得表扬3次，2016年1月被评为改造积极分子。根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，该犯至今尚未执行财产刑。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、服刑人员附加财产刑执行情况申报表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯张文生在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张文生减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2029年3月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 姚冬儿
二〇一六年五月三十日
书 记 员 方慧敏
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0326执890号
朱延卫；南阳大艾生态农业发展有限公司：
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326民初1048号民事调解书受理朱延卫与南阳大艾生态农业发展有限公司产品责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人南阳大艾生态农业发展有限公司已按调解书确定的义务履行完毕，执行标的6000元。依照《最高人民法院关于执行案件结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年十二月十三日
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1521民初1034号
原告：信阳珠江村镇银行股份有限公司罗山支行，住所地：罗山县城关镇行政中路南侧。
法定代表人：汪兴胜,该行行长。
委托诉讼代理人：崔磊，男，系该行职工。代理权限：特别授权。
被告：潘冬兰，女，1975年1月1日出生，汉族，户籍所在地：浙江省平阳县，现住河南省信阳市羊山新区。
被告：谢炳寅，男，1974年1月18日出生，汉族，户籍所在地：浙江省平阳县，现住河南省信阳市羊山新区。
被告：张恩琪，男，1980年3月22日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：陈龙，河南上品律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：郭玲玲，女，1981年12月26日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
原告信阳珠江村镇银行股份有限公司罗山支行诉被告潘冬兰、谢炳银、张恩琪、郭玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法进行审理。
原告信阳珠江村镇银行股份有限公司罗山支行向本院提出诉讼请求：1.被告潘冬兰偿还借款本金913060元及未付利息（利息按照借款合同约定计算至贷款本息结清为止）；2.判令原告对被告张恩琪、郭玲玲提供的抵押物享有优先受偿权；3.被告谢炳寅对被告潘冬兰的还款义务承担连带清偿责任；4.四被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2014年12月24日，原告与被告潘冬兰签订了《最高额借款合同》一份，与被告谢炳寅签订了《最高额保证合同》一份，与被告张恩琪、郭玲玲签订了《最高额抵押合同》一份。最高额借款合同约定潘冬兰向原告借款1500000元用于购货，单笔期限不超过12个月，该笔贷款自2015年1月22日至2016年1月22日，月利率8.5‰，按月付息，到期一次性归还贷款本金；《最高额保证合同》约定了被告谢炳寅为被告潘冬兰上述借款提供不可撤销的连带保证责任；《最高额抵押合同》载明被告张恩琪、谢玲玲自愿提供位于信阳市浉河区长安路4号平桥区农机公司综合楼第一层第一室的商铺（信房权证浉河区字第××号，面积148.4平方米）向原告提供抵押担保。上述合同签订后，原告依约向被告潘冬兰支付了合同项下的借款1500000元，可借款到期后，被告未按照合同约定还本结息，经原告多次催要仍下欠借款本金913060元及利息未还。为维护原告权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，原告在提起本案诉讼前已就本案被告潘冬兰的本案借款行为涉嫌骗取贷款罪向信阳市公安局直属分局报案，该局已于2016年7月11日下了信公直（经）立字【2016】0179号立案决定书，目前正对被告潘冬兰的本案借款涉嫌骗取贷款罪在立案侦查中，而原告在此期间又向本院提起民事诉讼，不符合法律规定。原告可在公安机关侦查终结且被告潘冬兰不构成犯罪后，另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）款的规定，裁定如下：
驳回原告信阳珠江村镇银行股份有限公司罗山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 祁怀志
审 判 员 董晓明
人民陪审员 黄洛新
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张辰晨
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更2153号
罪犯鲍伟强，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2012年3月13日作出（2012）丽缙刑初字第13号刑事判决，以被告人鲍伟强犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元，继续向被告人鲍伟强追缴赃款人民币300000元，返还给被害人。被告人鲍伟强不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2012年7月27日以（2012）浙丽刑终字第60号刑事判决书，驳回被告人鲍伟强的上诉，维持浙江省缙云县人民法院（2012）丽缙刑初字第13号刑事判决第一项，即对被告人鲍伟强的定罪量刑部分；撤销浙江省缙云县人民法院（2012）丽缙刑初字第13号刑事判决第二项；继续向被告人鲍伟强追缴赃款人民币300000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年1月5日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省金华监狱又于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲍伟强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯鲍伟强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子，2015年获监狱年度表扬。罪犯鲍伟强已履行生效判决所判处的罚金人民币3600元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯鲍伟强在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍伟强准予减刑九个月（刑期自2011年6月24日至2016年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年五月六日
代书记员 张梦婷
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申6506号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李晓霞，女，汉族，1971年1月28日出生，住山西省大同市城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨浩，男，汉族，1988年8月28日出生，住山西省太原市迎泽区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三河市兴达恒远房地产经纪公司。住所地：河北省三河市燕郊开发区燕顺路东侧东方夏威夷商铺*幢。
法定代表人：果士红，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：高瑞闯，男，汉族，1970年3月19日出生，住山西省大同市城区。
再审申请人李晓霞因与被申请人杨浩、三河市兴达恒远房地产经纪公司（以下简称兴达公司）、高瑞闯房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2017）冀10民终1129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李晓霞申请再审称，1、本次交易中，双方均存在违约行为，且必须在违约超过15日后才涉及违约金的问题。一、二审法院均认定杨浩因李晓霞违约就产生经济损失，不考虑杨浩违约在先的情况，是错误的。2、从签订合同到李晓霞通知无法完成交易，才几天时间，杨浩不可能产生损失。如果杨浩诚心买房，完全可以另找房源，李晓霞也可协助办理。3、兴达公司系专业中介公司，没有起到积极作用，应当予以惩戒。综上，李晓霞请求：1、撤销二审判决第三项，改判驳回杨浩对李晓霞的诉讼请求；2、案件受理费由各被申请人负担。
本院经审查认为，二审法院判令李晓霞承担赔偿责任，并非仅依据合同关于违约行为、违约责任的约定，而是基于李晓霞无权代理的行为。李晓霞代表高瑞闯对外签订合同之前，已与高瑞闯离婚。签订合同后，高瑞闯对李晓霞的代理行为不予追认。因此，二审法院考虑合同约定的违约责任以及李晓霞无权代理的行为，判令李晓霞对杨浩承担赔偿责任合法合理。一、二审法院依据当地房地产市场价格酌定赔偿数额，并无不当。兴达公司作为中介单位，未尽到谨慎审查义务，但其本身并无其他恶意。因此，退还大部分中介费即可。综上，李晓霞的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李晓霞的再审申请。
审判长 鲍立斌
审判员 赵国栋
审判员 王 倩
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵莎莎
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执4431号
申请执行人王x。
被执行人兰xx。
本院在执行（2015）通民初字第18995号民事判决书已发生法律效力。我院依法向被执行人送达了执行通知和财产报告令，被执行人未按期履行。经查，被执行人在北京地区并无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民初字第18995号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
审 判 员 王 林
代理审判员 庄庆龙
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘 振
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初2659号
原告：安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司，住所地阜南县鹿城镇。
法定代表人：赵松，该公司经理。
委托诉讼代理人：席奎，该公司会计。
被告：周超，男，1979年1月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。
本院审理原告安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司与被告周超物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月26日申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元(原告预交)，本院减收25元，由原告安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司负担25元。
审判员 张 杰
二〇一七年五月二十六日
书记员 王伟伟