山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吕民一终字第7号
上诉人（原审被告）李甲，男，1966年6月23日生，汉族，山西省孝义市新义街道办事处居民。
上诉人（原审被告）赵乙，女，1967年10月24日生，汉族，山西省孝义市新义街道办事处居民，系上诉人李甲之妻。
二上诉人共同委托代理人王某，山西晋义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张丙，男，1967年11月25日生，汉族，山西省孝义市新义街道办事处居民。
上诉人李甲、赵乙因与被上诉人张丙民间借贷纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2013）孝民初字第560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李甲、赵乙的委托代理人王某、被上诉人张丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告李甲与赵乙系夫妻关系。2012年2月17日，被告赵乙出具收据1支载明，今收到张丙现金五万元整，年底到时退本金陆万捌仟元整。2012年7月20日，被告赵乙出具借据1支载明，今借到张丙人民币伍拾万元整（500000元）。庭审中，被告提供煤股内字第005号合同，该合同载明，甲方：山西焦煤集团西山亚辰煤业（赵某），乙方：赵乙。一、经甲乙双方协商，乙方自愿入陆佰股到甲方煤矿，每股为现金人民币伍万元整。二、甲方每月十号给乙方分红壹佰捌拾万元整，并于当年的八月十五前后和春节前后给予乙方分红每股各不低于壹万元整。三、乙方入股期限为两年，到期后甲方一次性退还乙方本金叁仟万元整。四、如乙方在入股期间作出任何不利甲方的事情，甲方有权提出终止与乙方的合同，并且有权退还乙方入股本金。五、本合同到期后，如双方都有继续合作的愿望，需重新签订合同，本合同无效。六、乙方如要退股，需提前一个月向甲方提出申请。七、甲乙双方如有异议，协商解决。八、本合同一式两份，甲乙双方代表签字盖章后生效，并且甲乙双方各执一份。落款，甲方：山西焦煤集团西山亚辰煤业合同专用章，乙方赵乙签字盖章。被告以该合同证明被告赵乙受赵某委托，向赵某提供投资款。同时，被告又提供合同1份载明，甲方山西焦煤集团临县新民一矿（赵乙），乙方张丙。一、经甲乙双方协商，乙方自愿入贰股到甲方煤矿，每股为现金人民币伍万元整。二、甲方每月十号给乙方分红陆仟元整。三、乙方入股期限为两年，到期后甲方一次性退还乙方本金拾万元整。四、乙方如要退股，需提前一个月向甲方提出申请。五、甲乙双方如有异议，协商解决。六、本合同一式两份，甲乙双方各执一份。甲方赵乙、乙方张丙签字。被告以该合同证明原告入股到被告赵某名下，被告赵乙的行为属于受委托行为。被告还提供其自行记录的材料1份，证明原告在被告赵乙名下共进款65万元，到2012年9月份以分红的形式取款65.7万元，其中包括赵某给付的35万元，被告赵乙给付30万元。被告以户名为赵恩福的中国邮政储蓄转账凭单4份，证明被告赵乙收到原告的款全部转到赵某使用的赵恩福名下的中国邮政储蓄卡内。
原告张丙于2013年4月15日向法院提出财产保全申请，要求依法查封被告赵乙位于孝义市新义街人印北区6号楼3单元5层西门住宅一套。2013年4月16日，法院以（2013）孝民保字第448号民事裁定书裁定，对被申请人赵乙所有的位于孝义市新义街人印北区6号楼3单元5层西门住房一套予以查封，查封期限6个月。
原审法院认为，被告提供的证据1是被告赵乙与山西煤焦集团西山亚辰煤业之间的入股合同，其并不能证明原告在该集团入股，相反是被告赵乙在该集团入股600股，每股5万元，共计3000万元；被告提供的证据2虽是原告张丙和山西焦煤集团临县新民一矿（赵乙）的入股合同，但该合同载明的股金为两股10万元，也与本案的借贷关系无关；原告提供的证据3是其自行书写的摘录材料，未经原告签字确认，且原告也不予认可，不具有证据效力；被告提供的证据4是户名为赵恩福的中国邮政储蓄转账凭单，也与本案事实无关。因此被告提供的证据并不能证明其主张和辩称的事实。原告提供的证据1，虽被告赵乙出具的是收据，但该收据记载的内容可认为是被告向原告的借款。综上，被告赵乙分别向原告出具收据和借据，借到原告人民币55万元，未能给付形成债务，依法应予偿还。原告要求被告给付约定的利息15000元，但双方并没有在借据上作出书面约定，被告又不予认可，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。因此，原告的以上主张不予支持。原告起诉要求二被告归还原告借款并相互承担连带清偿责任，被告未能提供证据证明原告与被告赵乙将该借款明确约定为个人债务，或能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形；二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告的婚姻关系存续期间，应以二被告的夫妻共同债务认定，由二被告共同偿还并相互承担连带给付责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告李甲、赵乙共同给付原告张丙借款人民币55万元，并相互承担连带给付责任，于本判决书生效后十五日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由被告李甲、赵乙共同承担。
上诉人李甲、赵乙不服上述判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判或发还重审。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。l、原告主张借其55万元，提供的是一张5万元的收据和一张虚假的50万元的借条。收条不是借款的凭证，而50万的借条形成时间和标注时间不一致，旦原告并未实际给付上诉人赵乙此款项。2、上诉人为证明该款性质系集资款，提供了上诉人赵乙与赵某签订的集资入股协议及被上诉人与上诉人赵乙签订的入股合同还有被上诉人的入股取款记录。被上诉人在庭审中也认可入股投资事实及上诉人赵乙给付其钱款，但辩称上诉人给付其款项是上诉人弟弟赵某委托给付，该款项应予抵扣。3、赵某集资案，赵某死亡后孝义市公安局正在调查处理。一审法院将上诉人出具收据的5万元和虚假的50万元借条，认定为借款，认定事实错误。二、适用法律不当，判决错误。l、被上诉人由上诉人赵乙经手投资入股收回款项已超投入本金，不应再支持其诉求。2、赵某集资案公安机关正在调查，按先刑后民原则，应先中止本案审理。3、上诉人李甲未参与被上诉人与上诉人赵乙集资入股行为，不应承担连带责任。其委托代理人认为这是一起非法集资案，并能形成完整的证据链，应当依法予以改判。
被上诉人张丙针对上诉人李甲、赵乙的诉请答辩称：一、上诉人所借答辩人55万元，有上诉人亲笔所打的5万元收据一支与50万元借据一支完全可以证实，上诉人上诉中关于“收据不是借款的凭证，而50万元的借条形成时间和标注时间不一致，且原告并未实际给付上诉人赵乙此款项”的陈述，困缺乏事实依据和法律根据，故根本不能成立。二、答辩人与上诉人之间属借贷关系，至于上诉人将该款是否集了资，答辩人并不知晓，即使其所述集资情况属实也与本案不属同一法律关系，不应由此影响答辩人债权的正当实现。三、上诉人赵乙与答辩人之间的借贷行为发生在二上诉人夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，且上诉人也无相反证据来否定，故二上诉人应共同承担对答辩人借款的给付责任。请求驳回上诉人之上诉请求，维持一审判决。
本院经审理查明，本案基本事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，上诉人赵乙向被上诉人张丙出具收据和借据，借到被上诉人张丙人民币55万元，依法应予偿还。二上诉人系夫妻关系，该借款发生在二上诉人婚姻关系存续期间，应以二上诉人夫妻共同债务认定。二上诉人及其委托代理人关于所争议55万元款项系集资款的上诉理由，经查，上诉人赵乙借被上诉人55万元的事实，有其亲笔书写的5万元收据一支与50万元借据一支予以证实，所借款项的流向并不影响双方当事人借贷关系的成立，二上诉人的上诉请求因无证据证实，故该上诉意见不予采纳。原判认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9300元，由上诉人李甲、赵乙负担。
本判决为终审判决。
审判长 李玉荣
审判员 张晓艳
审判员 张 华
二〇一四年三月六日
书记员 张亚楠