河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第905号
原告：范喜存，农民。
被告：杨广利，农民。
被告：孟庆海，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
负责人：李庆文，该公司经理。
委托代理人：杨洁，该公司法律顾问。
原告范喜存诉被告杨广利、被告孟庆海、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告范喜存、被告孟庆海、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人杨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范喜存诉称：2012年7月7日9时30分许，在102国道迁安市七家岭村西，被告杨广利驾驶冀BXXX**号\\\冀BXX**挂号货车由东向西行驶时发生侧滑，驶入逆向车道，与在路边停放的冀BXXX**、冀BXXX**号车、范喜存及其他四人相撞，致三方车辆损坏、五人受伤的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，被告杨广利负事故的全部责任，范喜存及路边的其他四人无事故责任。事故发生后，原告范喜存被送往迁安市燕山医院救治，经检查后于当日转入唐山市第二医院住院治疗。经诊断为：1、右胫腓骨开放粉碎性骨折，2、鼻骨骨折，3、颜面部、左小腿软组织损伤，4、右膝前后交叉韧带内侧半月板损伤。此次事故给原告造成的损失有：1医疗费40257.77元，2、住院伙食补助费900元（18天×50元／天），3、误工费56420元（3761.33元／月×15个月），4、护理费10800元（100元／天×108天）；5、交通费3342元，6、财物损失费1745元，7、二次手术费10000元，8、法医鉴定费1400元，9、精神损害赔偿金4000元，上述损失合计128864.77元。被告杨广利驾驶的冀BXXX**号\\\冀BXX**挂号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险及商业险。事故发生在保险期间。因此次事故造成的经济损失，被告未予赔偿，故起诉至贵院，请求法院判令被告赔偿我各项经济损失128864.77元。
被告杨广利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
被告孟庆海辩称：我在被告保险公司为我所有的车辆投保了保险，应由被告保险公司对原告进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：一、被告杨广利的驾驶证、我公司承保车辆的行驶证合法有效的前提下承担赔偿责任；二、此次事故造成多人受伤，应扣除其它伤者在交强险内的赔偿份额；三、原告出院后产生的门诊医药费应结合门诊病历确定，否则对证据的关联性有异议；四、住院伙食补助费应按照20元／天的标准计算17天；五、误工时间不客观，请法院根据原告身体恢复状况合理确定；六、原告月平均工资已经超出纳税起征点，应提供完税证明并结合工资表进行确定；七、原告主张的护理费未提交证据，同意按农民标准计算，护理期间为17天；八、交通费证据不足，数额过高，请法院予以酌定；九、财产损失证据不足，不同意进行赔偿；十、因原告伤情未构成伤残，故对伤残鉴定费、精神损害赔偿金不予承担；十一、对二次手术费没有异议。
经审理查明，2012年7月7日9时30分许，在102国道迁安市七家岭村西，被告孟庆海雇佣的司机被告杨广利驾驶冀BXXX**号\\\冀BXX**挂号货车由东向西行驶时，因处理情况不当致车辆发生侧滑，驶入逆向车道，与因事故在路边停车的单江驾驶的冀BXXX**号轿车、路边停车的郭建辉驾驶的冀BXXX**号轿车、范喜存、郭淑靖、杨红利、郭金才相撞，致三方车辆损坏，郭建辉、范喜存、郭淑靖、杨红利、郭金才受伤的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，被告杨广利负事故的全部责任，原告范喜存及郭建辉、郭淑靖、杨红利、郭金才无事故责任。事故发生后，原告范喜存被送往迁安市燕山医院救治，经检查后于当日转入唐山市第二医院住院治疗17天。经诊断为：1、右胫腓骨开放粉碎性骨折，2、鼻骨骨折，3、颜面部、左小腿软组织损伤，4、右膝前后交叉韧带内侧半月板损伤。原告范喜存的唐山市第二医院的病例中的出院医嘱为：1、伤口继续换药，术后两周拆线；2、……，3、出院后四周门诊复查，4、病情变化随诊。唐山华北法医鉴定所于2013年10月16日对原告的伤情做出了伤残鉴定，结论为：1、根据GB18667-2002标准，原告损伤未达到伤残评定标准，2、二次手术取骨折内固定费用10000元，3、误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。原告范喜存的实际误工日为458天。原告范喜存为渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司的员工，月平均工资为3761.33元，原告的误工费为57422.97（3761.33元÷30天×458天）。原告住院期间，由高红对其进行护理，高红为迁安市东旺联合车队的员工，其月平均工资为2983.33元。此次事故给原告造成的损失有：1医疗费40257.73元，2、住院伙食补助费850元（17天×50元／天），3、误工费56420元（3761.33元×15个月），4、护理费1690.55元（2983.33元／天÷30天×17天）；5、交通费1500元，6、二次手术费10000元，7、法医临床鉴定费600元，上述损失合计111318.28元。被告杨广利驾驶的冀BXXX**号及冀BXX**挂号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险及商业险。其中冀BXXX**号车的第三者责任险赔偿限额为50万元，并投保有不计免赔。主挂车交强险及商业险的保险期间均自2012年4月3日0时起至2013年4月2日24时止。事故发生在保险期间。
另查明，迁安市人民法院已先就本次事故中的另一伤者杨红利的损失进行判决，判决保险公司在交强险医疗费内赔偿原告3984.57元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿杨红利1202.7元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿杨红利2000元。在第三者责任险赔偿限额内赔偿7864元。
上述事实有双方当事人陈述，事故责任认定书、医疗费票据、伤残鉴定结论、工资表、保单、判决书等证据予以证明。
本院认为，原被告双方对迁安市公安交通警察大队出具的责任认定书无异议，本院对该责任认定予以采信。
原告主张的门诊医疗费用系依医嘱进行复查发生的医疗费用，本院对该部分医疗费用予以支持。原告主张住院伙食补助费按50元／天计算，被告主张按20元／天计算，本院参照当地国家机关一般工作人员出差补助标准确定为50元／天。原告实际误工费为57422.97元，原告主张56420元，系原告对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。原告主张的护理费，未提供出院后需要护理的证据，本院对其主张的出院后的护理费不予支持。原告主张的交通费数额过高，结合原告住院治疗的实际情况，本院酌定交通费为1500元。因原告的损伤未达到评残标准，本院对其主张的法医临床鉴定费1400元中伤残评定费800元不予支持。原告主张的财物损失，证据不足，本院不予支持。原告主张的精神损害赔偿金，不符合《精神损害赔偿的司法解释》的规定，本院不予支持。
被告杨广利为被告孟庆海雇佣的司机，被告杨广利在发生事故时属于执行职务的行为，故原告的损失应由雇主被告孟庆海予以赔偿。冀BXXX**号\\\冀BXX**挂号货车在被告保险公司投保有交强险及商业险，依据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，为机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；另，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，可由保险公司直接赔付原告。故被告保险公司对于原告的损失应予以赔偿。此次事故造成多人受伤，因本次事故中的另一伤者杨红利的损失已由保险公司在交强险医疗费3984.57元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿杨红利1202.7元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿杨红利2000元，故保险公司应在主挂车交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告范喜存16015.43元（20000元-3984.57）元，在交强险死亡伤残赔偿限额下赔偿原告范喜存各项经济损失59610.55元（误工费56420元＋护理费1690.55元＋交通费1500元），被告保险公司在交强险内赔偿原告各项经济损失共计75625.98元。原告超出交强险的损失35692.3元（111318.28元-交强险75625.98元）由被告保险公司在第三者责任赔偿限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险内一次性赔偿原告范喜存各项经济损失75625.98元。（本判决生效后十五日内履行）
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业第三者责任险内一次性赔偿原告范喜存各项经济损失35692.3元。（本判决生效后十五日内履行）
案件受理费944元，由被告孟庆海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张万斌
审判员 张海云
审判员 李 佳
二〇一四年六月二十四日
书记员 李丽伟