wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1202行审126号
申请人：莱芜市国土资源局。
法定代表人：张辉，局长。
委托代理人：侯继华，该局工作人员。
被申请执行人：王世国，男，1968年3月22日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行王世国矿产行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
被申请执行人王世国于2016年4月10日晚至4月13日在莱城区苗山镇西杓山村西非法开采山砂420方，全部销售，收入6300元。申请人莱芜市国土资源局以王世国以上行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条、《山东省实施<中华人民共和国矿产资源法>办法》第十条的规定，属于无证采矿为由，于2016年8月25日依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《山东省实施<中华人民共和国矿产资源法>办法》第三十一条之规定，对王世国作出莱国土资（莱城）罚字[2016]16号矿产行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令停止开采；2、没收6300元违法所得，处罚款3150元，罚没款共计9450元。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱城）罚字[2016]16号矿产行政处罚决定书，已于2016年8月25日送达给被申请执行王世国。法定期限内，王世国未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。莱芜市国土资源局于2017年3月1日对王世国进行了催告，王世国已停止开采，但对处罚决定书第二项内容未予履行。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱城）罚字[2016]16号矿产行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。王世国在法定期限内既未起诉又未完全履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行莱国土资（莱城）罚字[2016]16号矿产行政处罚决定书第二项处罚决定内容，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱城）罚字[2016]16号矿产行政处罚决定书第二项处罚内容依法准予强制执行，限被执行人王世国于本裁定生效后十日内缴纳罚款9450元，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 华
审判员 韩继萍
审判员 郝永秀
二〇一七年十一月十六日
书记员 吕军婷
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1202行审126号申请人：莱芜市国土资源局。法定代表人：张辉，局长。委托代理人：侯继华，该局工作人员。被申请执行人：王世国，男，1968年3月22日出生，汉族，住莱芜市莱城区。申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行王世国矿产行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。被申请执行人王世国于2016年4月10日晚至4月13日在莱城区苗山镇西杓山村西非法开采山砂420方，全部销售，收入6300元。申请人莱芜市国土资源局以王世国以上行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条、《山东省实施办法》第十条的规定，属于无证采矿为由，于2016年8月25日依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《山东省实施办法》第三十一条之规定，对王世国作出莱国土资（莱城）罚字[2016]16号矿产行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令停止开采；2、没收6300元违法所得，处罚款3150元，罚没款共计9450元。本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱城）罚字[2016]16号矿产行政处罚决定书，已于2016年8月25日送达给被申请执行王世国。法定期限内，王世国未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。莱芜市国土资源局于2017年3月1日对王世国进行了催告，王世国已停止开采，但对处罚决定书第二项内容未予履行。本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱城）罚字[2016]16号矿产行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。王世国在法定期限内既未起诉又未完全履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行莱国土资（莱城）罚字[2016]16号矿产行政处罚决定书第二项处罚决定内容，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱城）罚字[2016]16号矿产行政处罚决定书第二项处罚内容依法准予强制执行，限被执行人王世国于本裁定生效后十日内缴纳罚款9450元，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 华审判员 韩继萍审判员 郝永秀二〇一七年十一月十六日书记员 吕军婷
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3039号
罪犯李某。
山东省济宁市兖州区人民法院于2009年1月14日作出(2009)兖刑初字第2号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八千元。一审宣告后，同案被告人陈田鲁不服，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院以(2009)济刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年8月28日起至2019年2月27日止。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年、2014年9月15日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
人民陪审员 张晓强
代理审判员 李 静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 茹 蔚
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑港民初字第93号
原告：宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司（组织机构代码：74216408-X），住所地：宁波经济技术开发区联合区域东海路16号。
法定代表人：李翠珍，该公司董事长。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：倪福莉，成年，汉族，住宁波市北仑区。
被告：严洪智，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司与被告倪福莉、严洪智物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年5月27日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司撤回对被告倪福莉、严洪智的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司负担。
审 判 员 董迎春
二〇一一年五月二十七日
代书记员 陈冰清
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第827号
罪犯刘建龙，男，1978年9月18日出生，汉族，初中文化，山西省蒲县人。现在山西省晋中监狱服刑。
2012年5月24日，山西省临汾市中级人民法院作出（2011）临刑初字第95号刑事附带民事判决，认定被告人刘建龙犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2012年12月30日作出（2012）晋刑一终字第70号刑事附带民事裁定维持并予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯刘建龙在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯刘建龙因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯刘建龙确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬三次。
本院认为，罪犯刘建龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯刘建龙的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2015年4月24日起执行），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘莉媛
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执154号
申请执行人重庆市江津区昌茂花椒苗木种植场，住所地：重庆市。
执行事务合伙人钟承万。
被执行人魏彬，男，生于1964年10月14日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人王燕，女，生于1969年10月3日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院依据已经发生法律效力�四川省南部县人民法院于2014年2月13日作出的（2014）南民初字第194号民事判决书，责令被执行人魏彬、王燕向申请执行人重庆市江津区昌茂花椒苗木种植场支付货款人民币25400元及利息。现查明，被执行人魏彬、王燕无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南部县人民法院（2014）南民初字第193号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭此裁定书再次提出执行申请。再申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李俊珊
审 判 员 任增全
代理审判员 何 苗
二〇一六年四月十三日
书 记 员 万 勇
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡执字第302号
申请人孙高波，个体。
被申请人叶小辉，
男，1965年8月20日出生，汉族，个体，现住黑龙江省东
方红林业局建材厂。
黑龙江省牡丹江农垦法院（2013）牡民初字第450号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人孙高波于2015年11月26日向法院申请执行，要求被执行人偿还水泥款及诉讼费17502元。被执行人叶小辉去向不明现无现金及财产可供执行，申请人于2015年12月23日向法院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江农垦法院作出的（2015）牡执字第302号的本次执行。申请执行人发现被执行人有财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定自收到之日起生效。
执行员 刘效伦
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘君冉
安康铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕7101民初346号
原告：余祖来。
被告：刘江荣。
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。住所地：山西省运城市中银南大道*号。
负责人：景继军，该公司经理。
委托诉讼代理人：狄盼攀，该公司员工。
原告余祖来与被告刘江荣、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年9月4日立案。原告余祖来于2017年9月22日向本院提出撤诉申请,自愿放弃要求被告刘江荣赔偿的诉讼请求，申请撤回对被告刘江荣的起诉。
本院认为，原告余祖来要求对被告刘江荣的诉讼撤回起诉的申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余祖来撤回对被告刘江荣的起诉。
审判员 张丽
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨扬
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终8725号
上诉人(原审原告)：刘畅。
委托代理人：杨燕，系辽宁辉弘律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：孙阳。
上诉人刘畅与被上诉人孙阳因民间借贷纠纷一案，经沈阳市沈北新区人民法院作出(2016)辽0113民初1292号民事裁定书，刘畅不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王英玉担任审判长，审判员王时钰参加评议，代理审判员宋喆主审，书记员袁枫钠担任记录的合议庭，本案现已审理终结。
本院认为，原审法院以“本案涉及经济犯罪嫌疑，沈阳市公安局沈北新区分局已经就此进行刑事立案。本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，故应由公安机关先行侦查为妥”为由，裁定驳回原告的起诉，违反法定程序，本案属于人民法院民事案件受理范围，依法应当进行审理。
综上，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈北新区人民法院(2016)辽0113民初1292号民事裁定；
二、指令沈阳市沈北新区人民法院进行审理。
审 判 长 王英玉
审 判 员 王时钰
代理审判员 宋 喆
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 袁枫钠
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第三百三十二条:第二审人民法院查明第一审人民法院做出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终8725号上诉人(原审原告)：刘畅。委托代理人：杨燕，系辽宁辉弘律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：孙阳。上诉人刘畅与被上诉人孙阳因民间借贷纠纷一案，经沈阳市沈北新区人民法院作出(2016)辽0113民初1292号民事裁定书，刘畅不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王英玉担任审判长，审判员王时钰参加评议，代理审判员宋喆主审，书记员袁枫钠担任记录的合议庭，本案现已审理终结。本院认为，原审法院以“本案涉及经济犯罪嫌疑，沈阳市公安局沈北新区分局已经就此进行刑事立案。本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，故应由公安机关先行侦查为妥”为由，裁定驳回原告的起诉，违反法定程序，本案属于人民法院民事案件受理范围，依法应当进行审理。综上，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用一、撤销沈阳市沈北新区人民法院(2016)辽0113民初1292号民事裁定；二、指令沈阳市沈北新区人民法院进行审理。审 判 长  王英玉审 判 员  王时钰代理审判员  宋 喆二〇一六年八月三十一日书 记 员  袁枫钠本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院关于适用的解释第三百三十二条:第二审人民法院查明第一审人民法院做出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初532号
原告：张士辉，男，1965年9月8日出生，汉族，住新疆鄯善县。
原告：李俊英，女，1968年9月15日出生，汉族，住新疆鄯善县。
被告：乌鲁木齐露腾伟业工程机械有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市长春南路118号美林花源锦福阁1座6单元801室。
法定代表人：刘会永。
被告：万世伟，男，其他不详。
本院受理的原告张士辉、李俊英诉被告鲁木齐露腾伟业工程机械有限责任公司、万世伟车辆租赁合同纠纷一案，原告于2016年4月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交550元），减半收取25元，退还原告525元。
审判员 ：陈玉星
二〇一六年四月十五日
书记员 姜 富 刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初532号原告：张士辉，男，1965年9月8日出生，汉族，住新疆鄯善县万振小区28-2-304。原告：李俊英，女，1968年9月15日出生，汉族，住新疆鄯善县万振小区28-2-304。被告：乌鲁木齐露腾伟业工程机械有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市长春南路118号美林花源锦福阁1座6单元801室。法定代表人：刘会永。被告：万世伟，男，其他不详。本院受理的原告张士辉、李俊英诉被告鲁木齐露腾伟业工程机械有限责任公司、万世伟车辆租赁合同纠纷一案，原告于2016年4月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交550元），减半收取25元，退还原告525元。审判员 ：陈玉星二〇一六年四月十五日书记员 姜 富 刚
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1525执246号
申请执行人严茗，男，生于1972年9月2日，汉族，住高县。
被执行人潘多，男，生于1969年3月7日，汉族，住高县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出（2016）川1525民初532号民事调解书，受理严茗申请执行潘多民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为705400元，执行中，本院裁定按月提取了被执行人潘多的收入，严茗申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
四川省高县人民法院（2016）川1525民初532号民事调解书中被执行人潘多应付申请执行人严茗借款696795.43元终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓华
审判员 严 强
审判员 周 平
二〇一六年八月三日
书记员 刘 静
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1525执246号
申请执行人严茗，男，生于1972年9月2日，汉族，住高县。
被执行人潘多，男，生于1969年3月7日，汉族，住高县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出（2016）川1525民初532号民事调解书，责令被执行人潘多支付贷款700000元，负担受理费5400元，并承担申请执行费9454元。但被执行人潘多至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人潘多存款714854元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严强
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘静
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第146号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行，住所地浙江省杭州市经济技术开发区。
法定代表人方晓。
被执行人曾鼎芳。
被执行人苏琴。
被执行人苏为保。
被执行人龚晓玲。
中国工商银行股份有限工商杭州经济技术开发区支行诉曾鼎芳、苏琴、苏为保、龚晓玲金融借款合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2015年9月2日作出的（2014）杭经开商初字第163号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行于2014年12月30日向我院申请执行，本院于同日立案执行。执行中本院依法拍卖了被执行人苏琴名下位于杭州余杭区临平街道东港花苑10幢3单元601室房产，成交价445000元。该房产抵押权人招商银行股份有限公司杭州余杭支行就拍卖所得款351918.48元范围内向本院主张优先受偿，申请人表示认可。另外，本案保全的被执行人名下的水晶灯若干，经二次拍卖，一次拍卖均流拍后申请人仍不同意以物抵债。2016年3月15日约谈申请人，申请人表示暂无其他可供执行的财产或财产线索，同意本院终结本次执行程序。
曾鼎芳、苏琴、苏为保、龚晓玲至今尚欠案款470854.89元（迟延履行期间的债务利息另算）。现申请人同意由本院对该案予以终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第146号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
代理审判员 施国华
代理审判员 吴文兵
二〇一六年三月十六日
书 记 员 潘洁颍
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第146号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行
被执行人龚晓玲，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭经开商初字第00163号，依法向被执行人龚晓玲发出执行通知书，责令被执行人龚晓玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚晓玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚晓玲（证件号码：）在省农信社的10×××24的存款人民币555976.09元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一六年二月十五日
书记员 章岳龙
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北广民初字第01901号
原告朱坤，女，1971年1月23日生，汉族，职员，住辽宁省北镇市。
被告黄英鹏，男，1957年5月7日生，汉族，个体，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告诉被告排除妨害纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱坤负担。
审 判 长 那兴邦
人民陪审员 高 研
人民陪审员 耿 兴
二０一五年一月十五日
书 记 员 李婷婷
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初2776号
原告：雷某甲，男，1963年1月12日出生，汉族，农民，住大荔县城关镇东平原村。
委托诉讼代理人：马安民，系大荔县148法律服务所法律工作者。
被告：雷某乙，女，1962年2月17日出生，汉族，农民，住大荔县城关镇西婆合村。
被告：姚某甲，男，1962年9月12日出生，汉族，农民，住大荔县城关镇文庙后巷。
二被告委托诉讼代理人：侯某某，男，1957年9月2日出生，汉族，农民，住大荔县城关镇邓家营。
被告：姚某乙，男，56岁，汉族，农民，住大荔县城关镇西婆合村*组。
原告雷某甲与被告雷某乙、姚某甲、姚某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，原告雷某甲于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，不侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告雷某甲撤诉。
案件受理费11310元，减半收取，由原告雷某甲负担。
代理审判员 申国英
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王 甜
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初269号
原告：罗国标，男，汉族，1989年4月16日出生，住广东省广宁县。
被告：王坤华，男，汉族，1995年8月27日出生，住广东省广宁县。
原告罗国标与被告王坤华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告罗国标于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗国标撤诉。
本案受理费420元，减半收取计210元，由原告罗国标负担。
。
审判员 邓 平
二〇一七年二月十七日
书记员 朱欣欣
附相关法律规定:
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3546号
罪犯李文林，男，1963年9月4日出生，汉族，初中文化，河北省正定县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省无极县人民法院于2010年9月21日作出（2010）无刑初字第00029号刑事判决，以被告人李文林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元。被告人李文林及同案被告人王某、李某等不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2010年11月9日作出（2010）石刑终字第00435号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2013年11月6日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关河北省定州监狱于2016年10月17日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文林在服刑期间,于2014年4月11日至2016年7月28日，获考核记功奖励1次、表扬奖励5次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李文林减去有期徒刑一年一个月（减刑后，刑期自2009年8月21日起至2016年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王向颖
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初1188号
原告：周某，农民。
被告：金某，农民。
原告周某与被告金某离婚纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉，本院于同日依法受理。在审理过程中，原告周某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 郑黎明
二〇一六年四月五日
书记员 周霜霜
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第01460号
原告：白永武，男。
被告：沈阳市大东区建设总公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：智凤鸣，职务：经理。
委托代理人：张守毅，男。
第三人：郭永红，女。
原告白永武与被告沈阳市大东区建设总公司及第三人郭永红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员郭福强担任审判长，与人民陪审员常凤书、黄伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白永武和被告沈阳市大东区建设总公司委托代理人张守毅及第三人郭永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年沈阳市大东区建筑工程管理局（现改为沈阳市大东区建设总公司）进行大东区机校厂棚户区改造并成立了沈阳市大东区机校厂联建办公室，原告于1993年11月9日付款了73150元（辽宁省教育实业发展总公司奖励原告的购房款6万元，自筹款13150元）订购了在建中的的两个单间并与联建办公室签订了《投资联建房协议书》。协议书中明确规定：1、联建房价为每平方米950元，竣工后给原告两个单间（沈阳市大东区机教校厂）每套约38平方米。2、预交购房款73150元，竣工后以实际面积计算多多退少补，2010年未办理房屋产权证时沈阳市大东区建筑总公司资产。3、沈阳市大东区建筑管理局和沈阳机校街联建办公室给原告的房款收据注明了是辽宁省教育实业发展总公司交付的购房款。2010年末办理房屋产权证时，原告将缴款收据和联合建房协议书交给了沈阳市大东区建设总公司（经办人张守毅），2011年4月具体办理手续时，经办人要求两个单间房必须写两个名办证，原告只能与2011年4月28日签订了一个单间的办证协议书（协议书中规定按成本价990元平方米建筑面积39.42平方米）。虽然1994年原告如期得到了两个单间房使用至今，但另一个单间住房给郭永红办理了房证，原告要求将大东区另一个单位间的产权归原告所有。两个房屋的购房款一共为73510元，钱都是原告出资的，其中有一个是公司交的5万元支票转帐的。诉讼请求：判令大东区机校街22号4-1-3房屋所有权归原告所有，判令被告及第三人配合原告办理更名过户。
被告辩称：被告办理房证时，看谁提供的手续符合条件，被告就给谁办理。当时郭永红提供的手续都符合条件，所以就给郭永红办理的房证，当时这个购房款是谁交的，被告认为收据写的是谁的就是谁交的钱，第三人郭永红有购房款收据，被告便给第三人办理了房证。
第三人陈述：本案争议房屋第三人有交款收据和购房合同，房改办证时，经手人正是被告的代理人。当时买房子是白永武找的我，他说这个房子合适领我去看。看完房子之后，第三人和白永武就去办这个事情，白永武说他应经把1万元定金交了，单位要奖励他，但中间环节出现了点问题，所以没有钱买这个房子了，要和第三人一起购买。之后第三人跟他去买房时给了白永武1万元钱，签协议的时候，被告当时经办人罗志德，把第三人的名字填上，把白永武的名字划掉，盖上了联建办的章。到4月份的时候领钥匙的时候第三人又交了4万多的购房款，当时经办人罗志德给第三人开的收款收据。之后办理房屋的相关手续都是第三人办理，第三人从来没有看到过原告提供的教育实业总公司奖励和相关票据。
经审理查明：1993年11月2日，第三人郭永红与沈阳市大东区机校街联建办公室签订建房协议书，协议约定，由于甲方（郭永红）急需解决住宅问题，可以抽出少部分资金用于建房，因此甲方同意出资与乙方（沈阳市大东区机校街联建办公室）合作，在机校街40号建住宅楼。……待住宅楼建成后按出资金额分给甲方一定数量的住宅。经甲乙双方共同进行经济分析最后商定每平方米住宅为950元／平方米一次性定死，多退少补，……甲方按所需住宅面积一次性交73150元，预定两个单室建筑面积在（38×2）平方米左右正负差不得超出5%。乙方按甲方交款金额必须保证甲方的需要在1993年底以前进住。（预定两个单间）。甲方签字为郭永红，乙方盖章为沈阳市大东区机校街联建办公室。甲方用房人签字白永武被划掉并盖有沈阳市大东区机校街联建办公室印章。
另查，1993年沈阳市大东区建筑工程管理局现改名为沈阳市大东区建设总公司进行大东区机校街棚户区改造成立沈阳市大东区机校街联建办公室，由沈阳市大东区建设总公司即本案被告负责开发建设。在上述建房协议签订后，被告于2011年4月28日与原告签订了出售公有住房协议书，将被告开发建设的沈阳市大东区机校街出售给原告。被告将沈阳市大东区机校街2出售给第三人并办理房屋权属证书。
上述事实，有收据、辽宁省教育实业发展总公司奖励函、出售公房协议书、建房协议书、房产证、契证、购房收据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：本案争议焦点为原告是否享有诉争房屋所有权。原告提供了收款单位为沈阳市大东区机校街联建办公室，交款单位为辽宁省教育实业发展公司，收款金额为73150元的建房款收据，证明原告系建房协议中的实际购房人，其如数出资购房款，被告应依协议约定将两个单间包括本案争议房屋均办理其名下。并附有辽宁省教育实业发展总公司证明，辽宁省教育实业发展总公司奖励原告6万元用于购买本案争议房屋，进一步佐证其出资购买的事实存在。但第三人同时提供了交款人为郭永红，收款人为沈阳市大东区机校街联建办公室，本案争议房屋购房款43150元的收款收据。关于本案争议房屋是由谁交纳的购房款，原告和第三人均提供收款收据予以证明是其自身交纳，但事发多年相关收据无法核实其真伪，本院认为应以收款单位即本案被告的认可为准。本案被告在庭审中承认第三人郭永红交纳了本案争议房屋的购房款，且依据郭永红的建房协议和相关手续，为郭永红办理房屋所有权证书，故本院认为，本案争议房屋所有权人应为第三人郭永红。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告未能提供足够证据反驳郭永红交款事实存在，故应承担举证不能的法律后果，对其主张为诉争房屋所有权人协议办理更名过户的诉请，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告白永武的诉讼请求。
案件受理费1637元，由原告白永武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭福强
人民陪审员 常凤书
人民陪审员 黄 伟
二〇一五年十月十三日
书 记 员 雷 旭
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第1487号
申请执行人邓时英。
被执行人聂均平。
被执行人湖南京明房地产开发有限公司。
邓时英与聂均平、湖南京明房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日作出（2015）娄星民一初字第1017号民事判决书，该判决书发生法律效力后，义务人聂均平、湖南京明房地产开发有限公司未履行义务，权利人邓时英遂向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行聂均平、湖南京明房地产开发有限公司的银行存款财产情况进行了查询，无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2015）娄星民一初字第1017号民事判决书。据此，依照《。中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星民一初字第1017号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年六月十四日
书记员 周美锋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更366号
罪犯袁浩斌，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年8月18日作出（2015）甬慈刑初字第1443号刑事判决，以被告人袁浩斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯袁浩斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯袁浩斌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯袁浩斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁浩斌减去有期徒刑十五天。刑期自2015年5月7日起至2016年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年三月十六日
代书记员 王 静
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执723号之五
申请执行人龙海全，男，汉族，1959年12月29日出生，住广西北流市。
被执行人梁兆胜，男，汉族，1970年8月1日出生住广西北流市。
申请执行人龙海全与被执行人梁兆胜追索劳动报酬纠纷一案，权利人龙海全依据北流市人民法院（2016）桂0981民初416号民事判决书于2016年8月2日向本院申请执行，要求被执行人梁兆胜支付工资款33560元给申请执行人。本院同日依法受理，并依法向被执行人梁兆胜送达执行通知书等法律文书。责令被执行人梁兆胜在执行通知书送达之日起三日内履行民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院执行得案款20256元并已经支付给申请执行人。对其余案款，本院对被执行人梁兆胜的财产进行了“四查”等调查措施，被执行人梁兆胜在�融系统无存款、在工商行政管理部门、国土资源局、车辆管理部门、房地产管理部门均无财产登记。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议。申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产线索。
本院认为，本院已穷尽了执行措施，未能执结本案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产在已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院（2016）桂0981民初416号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长黄捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一六年十一月四日
书记员 宋珏璋
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执723号之四
申请执行人龙海全，男，1959年12月29日出生，住所地广西北流市，证件号码45252619591229323X。
被执行人梁兆胜，地址广西北流市。男46452526197008010616。
申请执行人龙海全与被执行人梁兆胜追索劳动报酬纠纷一案，北流市人民法院（2016）桂0981民初416民事判决书生效后，因义务人梁兆胜未按生效的法律文书履行义务，权利人龙海全于2016年8月2向本院申请强制执行，本院于同日予以立案执行。本院依法向被执行人梁兆胜送达执行通知书，责令被执行人梁兆胜按北流市人民法院（2016）桂0981民初416民事判决书确定的义务履行完毕，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行本案过程中，查明被执行人梁兆胜在中国建设银行股份有限公司北流金陵分理处账号62×××78账户上有存款，依法应予以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梁兆胜在中国建设银行股份有限公司北流永安分理处账号62×××78账户上的存款人民币20256元至本院银行账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一六年八月十七日
书记员 宋珏璋
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执723号之三
申请执行人龙海全，男，汉族，1959年12月29日出生，住广西北流市。
被执行人梁兆胜，男，汉族，1970年8月1日出生住广西北流市。
申请执行人龙海全与被执行人梁兆胜的劳动争议纠纷一案，北流市人民法院于2016年4月21日作出的（2016）桂0981民初416号民事裁判书已经发生法律效力。由于被执行人梁兆胜没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙海全于2016年8月2日向本院申请强执行，本院依法受理。本院在执行本案过程中，查明被执行人梁兆胜在梁兆胜在中国农业银行股份有限公司北流市支行金陵分理处账号62×××78账户上有存款，依法应予以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的存款20256元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一六年八月十九日
书记员 宋珏璋
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01162号
罪犯段文，重庆市合川区人，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2008年11月12日作出（2008）渝一中法刑初字第174号刑事判决，以被告人段文犯盗窃罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月8日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第435号刑事裁定，对罪犯段文减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2013年8月9日本院作出（2013）渝一中法刑执字第02681号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯段文在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯段文在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯段文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无退赔损失、财产刑已执行依据，且其贫困证明效力不足，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯段文减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年七月二十九日
书记员 胡海滨
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4201民初182号
原告：郑介胜，男，1952年5月12日出生，汉族，系塔城市。
委托代理人：孙伟，塔城市新城法律服务所法律工作者。
被告：陈华，男，成年人，汉族，住塔城市。
委托代理人：刘璐，新疆天赛律师事务所律师。
本院在审理原告郑介胜诉被告陈华买卖合同纠纷一案中，原告郑介胜于2017年3月16日以诉讼主体错误向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑介胜申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑介胜撤回起诉。
本案受理费257.76元，减半收取128.88元、邮寄费70元，合计198.88元由原告郑介胜承担。
审判员 刘志华
二〇一七年三月十六日
书记员 吴 霞
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初1634号
原告涿州市荣利物业服务有限公司
法定代表人杜雅静，经理。
委托代理人周增友，系该公司员工。
被告宋术民。
本院在审理原告涿州市荣利物业服务有限公司诉被告宋术民服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 包智茹
二〇一六年五月二十日
书记员 李汭欣
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第01718号
原告唐某。
被告韩某。
本院于2015年9月29日立案受理原告唐某诉被告韩某离婚纠纷一案。审理中，原告唐某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告唐某负担。
审判员 赵 鹏
二〇一五年十月十六日
书记员 齐亚楠
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民一初字第445号
原告程利华，男，汉族，生于1985年5月4日。
委托代理人朱兴俊，甘肃政剑律师事务所律师。
被告酒泉市康盛建业有限责任公司。
法定代表人康利，该公司董事长。
委托代理人靳怀更，该公司项目经理。
委托代理人于刚哉，该公司项目经理。
原告程利华与被告酒泉市康盛建业有限责任公司（以下简称康盛建业）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程利华及其委托代理人朱兴俊、被告委托代理人靳怀更、于刚哉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程利华诉称，2013年2月，原告应聘到被告公司任施工员，双方口头约定年薪60000元，被告未与原告签订劳动合同。2014年8月底，在大树里工程工地交工后，被告以暂时无新工地开工为由，违法解除了与原告的劳动关系。工作期间，被告只向原告支付了24000元的工资，剩余16000元尚未支付。现请求依法判令被告支付拖欠的工资16000元及经济补偿金8000元、支付未与原告签订劳动合同的双倍工资95000元、支付非法解除劳动合同经济赔偿20000元、依法缴纳工作期间的各项社会保险、返还原告的建造师及职称证书、支付原告在施工期间支付的材料费及差旅费。
被告康盛建业辩称，原告到我公司口头约定年薪60000元属实，后因原告在大树里工程施工期间，私自承揽了63623部队的工程，我公司将其开除。我公司不应支付其双倍工资及赔偿金，被告只欠原告9000元�资，职称证书不是我们扣下的，是原告不来拿，也不欠他的差旅费。
经审理查明，2013年3月，原告应聘到被告公司工作，岗位为施工员，年薪约定为60000元。原告应聘后被派往中国人民解放军63623部队大树里工地施工并负责工程建设的管理工作。期间，63623部队大树里基地需要建设围栏，因被告项目经理明确表示不愿承接，原告遂将工程介绍给朋友张忠才，因63623部队大树里基地不同意其他施工单位施工，该工程仍由被告公司承揽。工程结束后，被告于2014年8月23日以原告私自承揽工程为由，停止了原告的工作。双方因解除合同的相关事宜未达成一致，原告向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付拖欠工资36000元、未签订劳动合同双倍工资55000元、解除劳动合同经济补偿金10000元、经济赔偿金18000元、缴纳社会保险。该委于2015年3月25日作出肃�仲裁字（2014）291号仲裁裁决书，裁决被告支付原告工资9000元、缴纳2013年2月至2014年8月社会保险、其他仲裁请求不予支持。原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，由原告提供的仲裁裁决书、送达回证、照片复印件、建造师执业证复印件、证人黄智峰证言及庭审笔录和质证笔录证实。
本院认为，原告程利华自到被告康盛建业工作之日起，双方即建立劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”的规定，原、被告双方应依法参加社会保险、缴纳社会保险费。但依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生�议的，人民法院应予受理”的规定，原告要求被告为其补缴2013年2月至2014年8月的社会保险，不属于人民法院劳动争议案件受理的范围，原告可申请有关社会保险部门依法予以征缴。
原、被告约定原告岗位为施工员，工资为年薪60000元。因双方未对原告工作时间进行约定，原告的工资应按照一年12个月分摊，2014年1月至8月，被告应支付原告工资40000元，已支付24000元。原告请求被告支付剩余16000元，符合相关法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国劳动法》第九十一条规定，用人单位有克扣或者无故拖欠劳动者工资的、拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬、低于当地最低工资标准支付劳动者工资、解除劳动合同后，未依照本法规定给予劳动者经济补偿等侵害劳动者合法权益情形之一的，由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬、经济补偿，并可以责令支付�偿金。原告在被告公司工作期间，双方约定工资发放为年薪制，工作时间、工资发放方式等存在争议，且原告要求被告支付被告克扣其工资的赔偿请求，需要劳动行政部门责令被告支付，原告要求被告对克扣工资的行为要求赔偿的请求，本院不予支持。
原告在被告处工作期间，双方虽未签订书面劳动合同，但原告自2013年2月开始到被告处工作至2014年8月已经满一年，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”的规定，原告要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定的条件，故对原告该请求，本院不予支持。
劳动者出现严重违反用人单位的规章制度、严重失职，营私舞�，给用人单位造成重大损害等情形时，用人单位依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定可以解除劳动合同。被告以原告“私自承接工程”为由，解除其与原告的劳动合同。经审理查明，原告程利华介绍给他人的是被告明确表示不愿承接的工程，且被告也未提供证据证实有原告私自承揽工程的行为，被告以原告私自承揽工程为由，以开除方式解除与原告的劳动关系，不符合法律规定的情形。其抗辩理由不能成立，被告应支付原告解除劳动关系经济赔偿金。因原告在被告公司工作时间未超过一年半，经济赔偿金数额应按3个月工资予以支付。原告要求被告返还其二级建造师及注册证书、执业证书、岗位合格证书等请求，在审理期间，被告已退还原告二级建造师注册证书、执业证书、岗位合格证书，二级建造师证书被告也同意退还，本案不再进行处�。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第十四条第三款、第四十七条、第四十八条、第八十二条第一款、第八十七条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第九十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、被告酒泉市康盛建业有限责任公司支付原告程利华工资16000元；
二、被告酒泉市康盛建业有限责任公司支付原告程利华解除劳动合同经济赔偿金15000元；
三、驳回原告程利华要求被告酒泉市康盛建业有限责任公司支付双倍工资的诉讼请求；
四、驳回原告程利华要求被告酒泉市康盛建业有限责任公司支付拖欠工资经济补偿金的诉讼请求。
以上一、二项限被告于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告酒泉市康盛建业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 郭建林
二〇一五年七月二十九日
书记员 李玉立
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执106号
申请执行人王素，工人。
被执行人徐寿尧，个体户。
被执行人史龙芹。
申请执行人王素与被执行人徐寿尧、史龙芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）射开民初字第00412号民事判决书已发生法律效力，判决确定：被执行人徐寿尧、史龙芹于本判决生效后十日内向申请执行人王素归还借款本金70000元，并支付从2013年11月23日起至借款实际给付之日时止，以借款本金70000元为基数，按月利率15‰计算的利息。案件受理费1918元，公告费600元，执行费988元，由被执行人徐寿尧、史龙芹负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射开民初字第00412号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 享
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初1744号
原告蔡树芸，女，1985年6月11日出生，汉族，住张北县。
被告江建国，男，45岁，汉族，住张北县。
本院在审理原告蔡树芸与被告江建国相邻关系纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回蔡树芸的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 董定强
二〇一六年十二月二十一日
书记员 田佳鑫
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4282号
申请人张海凤与被执行人何金水、徐慧珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）浙0111民初3346号民事判决已经发生法律效力。权利人张海凤于2016年7月25日向本院申请执行。本院于2016年7月25日立案执行，执行标的为人民币48988.8元及利息。另应向本院交纳诉讼费512.5元，执行费635元。
本案在执行过程中，查明被执行人何金水、徐慧珍名下无房产、车辆、银行存款、证券等财产信息，何金水、徐慧珍因拒不申报财产义务已采取司法拘留15日的强制措施，故暂无可供执行资产。本院进行上门入户执行，并依法将被执行人何金水、徐慧珍纳入失信人员名单以示惩戒。本院于2016年9月18日向申请人回告执行情况，申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人何金水、徐慧珍目前无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执4282号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人有其他财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年九月二十日
书 记 员 凌 芳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2573号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王×，男，1951年2月15日出生。
委托代理人：张浩，男，1959年4月7日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚×，女，1952年8月16日出生。
再审申请人王×因与被申请人姚×离婚纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人王×于2016年6月26日自愿申请撤回再审申请。
本院认为：王×在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许王×撤回再审申请。
审判长 段 春 梅
审判员 肖 菲
审判员 朱 海 宏
二〇一六年六月三十日
书记员 姜梦书记员常雨竹
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2573号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王×，男，1951年2月15日出生。委托代理人：张浩，男，1959年4月7日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚×，女，1952年8月16日出生。再审申请人王×因与被申请人姚×离婚纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人王×于2016年6月26日自愿申请撤回再审申请。本院认为：王×在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许王×撤回再审申请。审判长 段   春   梅审判员 肖      菲审判员 朱   海   宏二〇一六年六月三十日书记员 姜梦书记员常雨竹
陕西省眉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）眉刑初字第00131号
公诉机关眉县人民检察院。
被告人任某某，男，2015年10月20日因涉嫌贪污犯罪被眉县人民检察院取保候审，现在家。
眉县人民检察院以眉检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人任某某犯贪污罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。眉县人民检察院指派检察员纪振东出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
眉县人民检察院指控：2013年首善镇政府为县砖机城建设，统征首善镇新庄村位于姜眉公路西边的土地，通过新庄村村委会对地面附着物进行赔付。2013年7月17日，首善镇政府汇入新庄村村委会100万元砖机城地面附着物补偿款。为了处理征地过程中一些问题，新庄村村委会个别领导与被告人任某某商议虚列了5万余元在征地赔付款中支付。任某某利用自己参与造表的机会，造了一张金额为104036元的《新庄村二组征地赔付猕猴桃农户花名单》，在父亲任某乙的土地已经实际赔付的情况下，私自虚列“任某乙”名下地面附着物赔付金额13728元。2013年7月24日，任某某在村大帐上预借征地补偿款445446元（含这张104036元花名单）对村民进行赔付，“任某乙”名下13728元被其领取自用。2013年11月18日，任某某将各组征地赔付款共计4664121元（含这张104036元预借款）在村大帐上予以核销。任某某利用其职务之便采取虚报冒领手段从中贪污征地补偿款13728元。公诉机关认为，被告人任某某利用职务之便，在协助人民政府对土地征用补偿费用进行管理中，非法占有公共财物，其行为已构成贪污罪，应依法追究刑事责任，当庭提供了书证，证人证言，被告人供述等证据佐证指控成立。
被告人任某某对指控罪名及犯罪事实无异议，未作辩解。称认识到了自己的错误，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2013年眉县首善镇政府在筹办眉县砖机城二期项目建设中，统征了首善镇新庄村位于姜眉公路西边的土地，通过新庄村村委会对地面附着物进行赔付。2013年7月17日，首善镇政府汇入新庄村村委会100万元砖机城地面附着物补偿款。为了处理征地过程中一些棘手问题和预留征地工作组招待费用，新庄村村委会主任刘某某和村会计任某某商议，由任某某虚列5万余元费用�征地赔付款中支付。后任某某造了一张金额为104036元的《新庄村二组征地赔付猕猴桃农户花名单》，在父亲任某乙的土地已经实际赔付的情况下，利用自己参与造表的机会，私自虚列“任某乙”名下地面附着物赔付金额13728元进入该名单。2013年7月24日，任某某在村大帐上预借征地补偿款445446元对村民进行赔付（含这张104036元赔付单），“任某乙”名下13728元被其领取自用。2013年11月18日，任某某将各组征地赔付款共计4664121元在村大帐上予以核销（含这张104036元赔付单）。案发后，被告人任某某向检察机关退赔赃款13728元。
上述事实，经法庭举证、质证，认证的证据有：
1、书证。（1）户籍证明一份证明被告人任某某在犯罪时具有刑事行为能力。（2）线索登记表证明眉县检察院侦查本案的线索情况。（3）任职证明二份证明任某某担任新庄村会计�党支部副书记的时间。（4）汇兑凭证一张证明眉县首善镇政府于2013年7月17日向新庄村委会汇去地附补偿款100万元的事实。（5）新庄村记账凭证证明2013年7月24日预借征地补偿款445446元给村民赔付的事实。（6）新庄村二组赔付农户花名单两份证明任某某父亲任某乙第一次正常赔付1560元后，任某某又私自造表虚列13728元损失赔付的事实。（7）扣押清单证明眉县检察院扣押退赔赃款的事实。
2、证人证言。（1）证人刘某某（新庄村书记）证言证明，2013年7月，在配合首善镇政府征地过程中，为解决钉子户赔偿及招待问题，经镇领导同意，他让村会计任某某在造表赔偿村民损失中加进5万元的虚列开支。当时赔付表是任某某造的，表上以周某某开头共五人，遗漏了张东某，金额总计104036元，任某某父亲任某乙也在其中。除侯某某是真实领取2000元外，其他人损失中�5万元加进去了。（2）证人张某（又名张东某，新庄村二组组长）证言证明，以周某某开头的五人赔付花名单不是他造的表，是村会计任某某将赔付款存单托他转交给周某某、任小某的。按照核定标准任某乙的赔付已经完成，这张表上给任某乙赔付的13728元是任某某签字领走的。（3）周某某证言证明征地款都是组长张某给存单，他签字，以周某某开头共五人的这张赔付名单不是他签的字，也没领过那么多钱。（4）证人任某甲（原村书记）证言证明任某某2003年开始担任村上会计，村上财务报账手续由刘某某主任和任某某经手。
3、被告人供述。被告人任某某供述证明了2013年7月，在管理征地款赔付过程中，他利用担任村会计之便，私自虚列其父任某乙赔付款项重复获赔，侵吞13728元的事实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
�院认为，被告人任某某身为村干部，利用职务之便，在协助人民政府对土地征用补偿费用进行管理中，非法占有公共财物，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控成立。唯查，案发后，被告人能积极彻底退赔赃款，社会危害性较小，当庭认罪态度好，可酌情从轻处罚。本案犯罪情节轻微，社会危害性较小，对被告人可免予刑事处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人任某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王澜飞
审 判 员 李 洁
人民陪审员 权远峰
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 田 也
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4516号
罪犯林翰超，男，1988年2月20日出生，汉族，出生地黑龙江省肇州县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省海城市人民法院于2012年8月28日作出（2012）海刑一初字第242号刑事判决，以被告人林翰超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯林翰超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，截至2014年8月31日，罪犯林翰超多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯林翰超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林翰超减去有期徒刑十个月，刑期执行至2015年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 朱传崴
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第1199号
申请执行人宋某某
被执行人吉林省旭源肉业有限公司。
法定代理人刘某某
委托代理人，王某
申请执行人宋某某与被执行人吉林省旭源肉业有限公司买卖合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2013年7月25日作出（2013）长民初字第1345号民事判决：
被告吉林省旭源肉业有限公司于判决生效后，立即给付原告宋某某购猪款人民币249923.00元。
被告吉林省旭源肉业有限公司于判决生效后，立即给付原告赵某某购猪款人民币190014.00元。
被告吉林省旭源肉业有限公司于判决生效后，立即给付原告唐某甲购猪款人民币204216.00元。
被告吉林省旭源肉业有限公司于判决生效后，立即给付原告唐某乙购猪款人民币91333.00元。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11274元，减半收取元，由被告承担5637元；剩余5637元，由本院退还给原告。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11274元，减半收取元，由被告承担5637元；剩余5637元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2013年10月25日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经书面征得申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2013）长民初字第1345号民事判决所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年六月五日
书记员 张 林
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第1199号
申请执行人宋某某
被执行人吉林省旭源肉业有限公司。
法定代理人刘某某
委托代理人，王某
申请执行人宋某某与被执行人吉林省旭源肉业有限公司买卖合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2013年7月25日作出（2013）长民初字第1345号民事判决：
被告吉林省旭源肉业有限公司于判决生效后，立即给付原告宋某某购猪款人民币249923.00元。
被告吉林省旭源肉业有限公司于判决生效后，立即给付原告赵月朋购猪款人民币190014.00元。
被告吉林省旭源肉业有限公司于判决生效后，立即给付原告唐利本购猪款人民币204216.00元。
被告吉林省旭源肉业有限公司于判决生效后，立即给付原告唐利辉购猪款人民币91333.00元。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11274元，减半收取元，由被告承担5637元；剩余5637元，由本院退还给原告。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11274元，减半收取元，由被告承担5637元；剩余5637元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2013年10月25日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经书面征得申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2013）长民初字第1345号民事判决所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年六月五日
书记员 张 林
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第1199号
申请执行人唐某某
被执行人吉林省旭源肉业有限公司。
法定代理人刘某某
委托代理人，王某
申请执行人唐某某与被执行人吉林省旭源肉业有限公司买卖合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2013年7月25日作出（2013）长民初字第1345号民事判决：
被告吉林省旭源肉业有限公司于判决生效后，立即给付原告宋树东购猪款人民币249923.00元。
被告吉林省旭源肉业有限公司于判决生效后，立即给付原告赵月朋购猪款人民币190014.00元。
被告吉林省旭源肉业有限公司于判决生效后，立即给付原告唐利本购猪款人民币204216.00元。
被告吉林省旭源肉业有限公司于判决生效后，立即给付原告唐某某购猪款人民币91333.00元。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11274元，减半收取元，由被告承担5637元；剩余5637元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2013年10月25日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经书面征得申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2013）长民初字第1345号民事判决所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年六月五日
书记员 张 林
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初07407号
原告：浙江鼎坚玻璃有限公司，住所地东阳市巍山镇六怀工业区。
法定代表人：尧治荣。
委托代理人：金利明，系原告单位职工。
被告：胡浩新，男，1972年6月26日出生，汉族，住东阳市歌山镇西宅村*****号。
原告浙江鼎坚玻璃有限公司与被告胡浩新加工合同纠纷一案，原告于2016年6月1日向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告欠款62427元，并支付利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告与被告经对账，于2016年4月8日确认欠原告加工款62427元。另据双方合同约定，加工款应在一个月内付清。上述款项被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告胡浩新应于本判决生效后十日内支付原告浙江鼎坚玻璃有限公司欠款人民币62427元，并自2016年5月8日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付利息至实际履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元（已减半收取），财产保全费644元，由被告胡浩新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐文龙
二〇一六年八月三十日
书记员 杜聪聪
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1963号
原告：王先进。
委托代理人：孟君，成武伸正法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈玉芝。
被告：秦宗振。
被告：孙艳娜。
原告王先进与被告秦宗振、孙艳娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王先进及其委托代理人孟君、陈玉芝，被告秦宗振、孙艳娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年10月18日，被告秦宗振与其妻子孙艳娜以急需用钱为由，向原告借款5万元，口头约定利息为每月二分。后经原告多次催要，被告仅支付了部分利息。借款本金及剩余利息被告一直推拖，拒不偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告秦宗振、孙艳娜立即共同偿还原告借款5万元及利息（后增加诉讼请求为11万元，利息按照2分自2014年11月1日计算至借款还清为止），案件受理费由被告负担。
被告秦宗振庭审答辩称，2013年10月18日和2013年10月15日，原告给我打电话说他有钱，问我公司用不用钱，我说公司用钱，就两次去原告家里拿了11万元。拿钱的时候我给原告说开公司收据，原告不让，让我打的条。该借款与我对象孙艳娜没有任何关系，是我向原告借的款。
被告孙艳娜庭审答辩称，没有说的。
经审理查明，被告秦宗振分别于2013年10月15日和2013年10月18日向原告借款6万元、5万元。双方口头约定利息月息2分。被告秦宗振给原告出具借条两份。其借条载明：今借现金陆万元整（60000）.秦宗振，2013.10.15.今借现金伍万元整（50000）。秦宗振，2013.10.18。借款支付利息至2014年11月份。
上述事实，由当事人陈述、书证、视听资料、证人证言在卷佐证。
本院认为，被告秦宗振分两次向原告借款11万元，由被告秦宗振出具的借条、证人证言、视听资料、当事人陈述予以证明，本院予以确认。作为债务人，被告秦宗振应当按照原告的要求归还借款及利息。原告要求被告秦宗振偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。原告认为被告秦宗振所欠债务为夫妻共同债务，要求被告孙艳娜承担共同还款责任，本院认为，被告孙艳娜承担共同还款责任的前提是债务为夫妻共同债务。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。即所负债务系因夫妻共同生活而形成的债务。本案被告秦宗振并未将所借借款用于夫妻共同生活，而是将借款转手借给了他人。故原告要求被告孙艳娜承担共同还款责任的请求，不予支持。被告辩称，借款没有约定利息，每月还款2200元是归还的借款本金。本院认为，被告提供的借款人为菏泽文亭湖综合开发有限公司府东胜景项目部出具的两份借据显示的借款时间、借款金额与被告向原告借款的时间金额均相同，且约定的利息与被告每次的还款数额相同，被告秦宗振亦承认所借原告的借款转借给了菏泽文亭湖综合开发有限公司府东胜景项目部，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款的规定，被告的该抗辩理由，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、限被告秦宗振于判决生效后五日内归还原告王先进借款11万元及利息（利息按月息2分自2014年12月1日计算至还清之日止）。
二、驳回原告对被告孙艳娜的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，保全费1070元，由被告秦宗振负担2500元，原告王先进负担1070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
人民陪审员 ＸＸ峰
人民陪审员 王庆芳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 田媛媛
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1963号
申请人成都市锦城出租汽车有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人何晋，董事长。
委托代理人高雄，四川盛豪律师事务所律师。
被申请人李金洪，男，汉族，1985年1月6日出生，住四川省简阳市。
委托代理人方延龙，四川天作律师事务所律师。
申请人成都市锦城出租汽车有限公司因与被申请人李金洪劳动争议纠纷一案，不服成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2015）第813号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，被申请人李金洪于2015年6月15日向成都市青羊区人民法院提起起诉。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十五条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。”。由于本案被申请人李金洪已于2015年6月15日依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条之规定，向成都市青羊区人民法院提起诉讼，成都市锦城出租汽车有限公司可在该案件审理中主张权利。本案应当驳回成都市锦城出租汽车有限公司的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回成都市锦城出租汽车有限公司的申请。
案件受理费10元本院予以退还。
审 判 长 张 洪
审 判 员 滕 洁
人民陪审员 向际宪
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈圣杰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5563号
申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行
被执行人鲍海燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第03803号，依法向被执行人鲍海燕发出执行通知书，责令被执行人鲍海燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍海燕（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币202056元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙1102执5563号
被执行人陈荣贵，男，1978年2月11日出生，住浙江省庆元县。
被执行人鲍海燕，女，1983年9月16日出生，住浙江省庆元县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人陈荣贵、鲍海燕金融借款合同纠纷一案中，查明被罚款人陈荣贵、鲍海燕未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对陈荣贵、鲍海燕罚款1000元，于2017年8月28日前缴纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月十一日
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法少民初字第00826号
原告吴某甲，女，1971年9月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告赵某乙，男，1965年1月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人罗均，男，1981年4月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告吴某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员廖凯独任审判，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告吴某甲与被告赵某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告于2004年月恋爱同居，2005年6月4日生育一女，2010年9月21日补办结婚登记。因双方性格差异，夫妻缺乏沟通，致使夫妻感情破裂，要求与被告赵某乙离婚。
被告赵某乙辩称，原、被告同居及婚后夫妻关系良好，原告所述不实，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告吴某甲与被告赵某乙于2004年相识后同居，2005年6月4日生育一女，2010年9月21日补办结婚登记。近年来，因双方性格差异，偶为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。原告吴某甲遂诉至本院，要求与被告赵某乙离婚。审理中，原告吴某甲坚持要求离婚，被告赵某乙不同意离婚，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、婚姻登记档案等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。双方应多交流、沟通，互相信任，只要双方各自改正自己的缺点，夫妻关系是能够和好的。原、被告系自愿婚姻，夫妻之间虽发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，故本院对原告吴某甲的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 廖凯
二〇一五年十月十六日
书记员 周静
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第5267号
原告天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。
法定代表人张弘，总经理。
委托代理人李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
委托代理人张培，天津津滨正通律师事务所律师。
被告王海珍。（其他情况不详�
天津融信物业运营管理有限公司与王海珍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张培到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天津融信物业运营管理有限公司诉称，原告系贻信园小区物业管理服务单位，被告系该小区业主，房屋面积101.53平方米。根据原告与该小区业主委员会签订的物业管理服务合同约定，原告为该小区提供物业管理服务，物业服务费按建筑面积每月每平米0.6元由业主每月10日前向原告交纳。合同签订后，原告积极全面履行了合同义务，但是被告却拖欠2013年2月1日至2015年3月31日的物业服务费计1583.8元。虽经原告多次催要，至今未交纳。原告认为，被告的行为不仅影响了�告的工作，且侵犯了原告和全体业主的合法权益，故起诉，请求判令被告支付原告2013年2月1日至2015年3月31日计26个月的物业服务费1583.8元；判令被告支付自逾期之日起至实际支付之日止，以应缴物业服务费的日万分之八为标准的滞纳金；本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告放弃对被告滞纳金的诉讼请求。
原告为支持其主张提供如下证据：
1、营业执照、资质证书复印件各1份，证实原告是依法成立的物业管理服务企业；
2、天津市物业服务合同2份，证实原、被告之间存在物业管理服务合同关系以及双方的权利义务；
3、服务记录一组，包括业主接待记录、监控室值班记录表、维修单、监控室电梯报警登记、车辆进入小区登记、秩序维护员值班记录、电梯合格证各1页，证实原告依约履行了物业服务合同，为被告提供了物业服务的事实；
4、物业催收通知照片打印件1页。证实原告曾催收，但被告仍不缴纳的事实。
被告王海珍未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告系具有物业管理资质的企业，被告系天津市滨海新区塘沽贻信园小区业主。2013年1月1日天津市塘沽区贻信园业主会代表全体业主与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定：原告对塘沽贻信园小区实行物业管理服务，服务期限为自2013年1月1日起至2014年12月31日止；物业管理服务费，高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.6元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米0.53元的标准由业主交纳，业主每月10日前交清当月物业服务费用；业主逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之八交纳滞纳金。该合同到期后，2014年12月8日天津市塘沽区贻信园业主会代表全体业主与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定：原告对塘沽贻信园小区实行物业管理服务，服务期限为自2015年1月1日起至2016年12月31日止；物业管理服务费，高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.6元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米0.53元的标准由业主交纳，业主每月10日前交清当月物业服务费用。被告名下的塘沽贻信园*-*-*号房屋建筑面积为101.53平方米，自2014年2月1日起至2015年3月31日被告未向原告交纳物业管理服务费。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的相关证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告系具有独立法人资格及从事物业管理服务活动资质的企业，原告与被告所在小区业主会签订的物业管理服务合同合法有效，对全体业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务，故对于原告要求被告给付2013年2月1日至2015年3月31日物业服务费的请求，本院予以支持。原告自愿放弃滞纳金的主张，不违反法律规定，本院予以准许。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业服务是发展的必然趋势。作为物业服务单位为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解原告的物业工作，双方共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王海珍于本判决生效后十日内给付原告天津融信物业运营管理有限公司2013年2月1日至2015年3月31日物业管理服务费1583.8元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交纳），由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 王 晨
人民陪审员 张瑞香
二〇一五年十二月四日
书记�宋继亮
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更4665号
罪犯韩秀琴，女，1960年6月3日出生，汉族，高中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2012年8月21日作出（2012）静刑初字第60号刑事判决，以被告人韩秀琴犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金四十万元；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑二年，并处罚金六十万元，对两罪实行并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金一百万元。刑期自2010年12月3日起至2020年12月2日止。同案被告人不服，提出上诉，本院于2012年10月10日以（2012）一中刑终字第267号刑事裁定，准许撤回上诉。本院以（2015）一中刑执字第1607号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年12月3日起至2020年2月2日止。
天津市女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩秀琴在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩秀琴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参�思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯韩秀琴在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩秀琴减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月3日起至2019年7月2日止），并处罚金一百万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 史军锋
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初775号
原告：程相进，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：王晓枫、王锦波，吉林辽东律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司。
主要负责人：付研，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨景福，该公司职员。
原告程相进与被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓枫、王锦波、被告保险公司委托诉讼代理人杨景福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程相进向本院提出诉讼请求：1、判令保险公司履行机动车保险合同约定义务，并赔偿程相进机动车（×××、×××）损失人民币173598.00元，司机齐丛江人身伤害损失18284.26元，合计191882.26元；2、本案诉讼费用由保险公司承担。事实和理由：2015年6月30日，实际购车人程相进将其购买的×××、×××大货车挂靠在辽源市四通运输有限责任公司，从事道路货物运输经营。并由辽源市四通运输有限责任公司为程相进所有的大货车在保险公司投保了交强险和商业三者险。2015年11月7日，程相进雇佣的司机齐丛江驾驶×××、×××大货车由北向南行驶至唐山市丰润区黄家屯去山厂路段时，因驾驶不慎造成车辆驶入边沟，导致司机齐丛江受伤，车辆受损的单方交通事故。事发后，程相进向其投保的保险公司提出理赔申请，但保险公司拒绝理赔，故程相进诉至法院。
保险公司辩称，保险公司没有拒赔，程相进出险后没有向保险公司提出索赔，车辆出险后保险公司没有看到，保险公司同意按照实际损失进行赔偿，如果修理费超出实际价值，根据保险条款按照实际价值赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。程相进向本院提交证据有：1、机动车登记证书和机动车销售统一发票；2、委托合同；3、机动车保险单（抄件）；4、齐丛江的身份证、驾驶证、上岗证复印件；5、道路交通事故认定书；6、（门诊）住院病历、诊断证明；7、(门诊)住院费票据三张及费用明细。保险公司对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。8、车辆损失公估报告，证明×××、×××大货车实际损失为135325.00元。结合车辆保险金额没有超过保险额度。保险公司认为公估报告是程相进单方委托的，没有经过保险公司，且评估的金额超过实际价值及市场实际价值。9、道路交通事故经济赔偿凭证，证明交通事故造成树木损失赔偿款为6000.00元。保险公司认为不是正规发�，不同意赔偿。10、发票一张，证明×××、×××大货车发生交通事故所发生的施救费22800.00元。保险公司认为救援公司不是公路管理部门出具的，且与事故发生时间较长，费用相当高，认为含有货物施救费用。11、发票二张，证明程相进为评定大货车损失而花销的公估手续费为9473.00元。保险公司不同意赔偿，该评估是单方评估，程相进为了自己的利益产生的费用，扩大的支出不应由保险公司承担。
经本院审理查明，2015年11月7日18时许，程相进雇佣的驾驶员齐丛江，驾驶程相进所有的×××、×××车，由北向南行驶至唐山市丰润区黄家屯去山路段时，因驾驶不慎车辆驶入边沟造成齐丛江受伤，车辆损坏。齐丛江住院治疗22天，花费医疗费7747.70元。车辆损失经河北千美保险公估有限公司评定车辆实际损失135325.00元。程相进支付巩固手续费9473.00元、施救费22800.00元、赔偿树木损失6000.00元。该事故经道路交通事故认定书认定，齐丛江承担事故的全部责任。该肇事车辆由程相进在保险公司处投保交强险及商业机动车损失险主车16.2万元、挂车6.8万元、第三者责任险50万元、车上人员责任险（司机）50万元等，不计免赔。因保险公司未对程相进进行理赔，故程相进诉至法院。
本院认为，程相进与保险公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合同双方应遵守合同，认真履行合同义务。程相进所投保的车辆在保险期限内发生事故，保险公司应按照保险合同约定进行赔偿。根据相关法律规定，程相进的车辆发生事故的合理经济损失应计算为：驾驶员齐丛江住院治疗期间的医疗费7747.70元、伙食补助费2200.00元（100.00元×22天）、护理费2729.76元（按吉林省2014年居民服务业职工平均工资每天124.08元×22天）、误工费4606.80元（按吉�省2014年交通运输业职工平均工资每天209.40元×22天）、车辆损失135325.00元、施救费22800.00元、树木损失6000.00元、评估费9473.00元，合计190882.26元。保险公司应在车上人员责任险中向程相进赔偿医疗费、伙食补助费、护理费、误工费17284.26元，应在机动车损失险中向程相进赔偿车辆损失、施救费、树木损失、公估费，合计173598.00元，保险公司共计赔偿190882.26元。程相进请求保险公司赔偿交通费，因未提供相关证据，本院不予支持。保险公司辩称“该车每月折旧1.1%到出险时折旧72个月，实际价值为47840.00元，应按折旧后的价值进行赔偿”。因该车损未损经评估未超过保险金额，应在保险金额内进行赔偿，故保险公司的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司辽源分公司待本判决生效后七日内向程相进赔偿190882.26元；
二、驳回程相进其他诉讼请求。
如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4138.00元由中国人民财产保险股份有限公司辽源分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 王 伟
二〇一六年九月九日
书 记 员 朱子晋
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更671号
罪犯李占国，现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2008年9月11日作出（2008）齐刑一初字第66号刑事判决，以被告人李占国犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2011年6月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。经本院于2013年9月5日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李占国在执行期间确有悔改表现，并于2015年1月14日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李占国符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李占国减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2011年6月20日起至2027年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年五月二十日
书记员 刘福生
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执246号
申请执行人欧阳臣，男，1982年1月13日出生，汉族，务工，住德安县。
被执行人余江富，男，1968年8月28日出生，汉族，职业不详，住浙江省淳安县。
本院于2017年3月28日立案执行欧阳臣申请余江富民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的德安县人民法院（2016）赣0426民初1063号民事判决书，被执行人余江富应向申请执行人欧阳臣偿还借款本金90000元、利息7200元、案件受理费1115元，承担执行费1374.72元。本院2017年4月3日向被执行人余江富送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人余江富的动产与不动产，未发现被执行人有可供执行的财产，本案已执行0元，尚有98315元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)赣0426执246号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：吕良勇
审判员 ：熊本员
审判员 ：邓辉龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 ： 吴 晨
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初3351号
原告：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人：夏辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙建成，男，系该公司工作人员。
被告：王洪刚，男，1979年4月13日，汉族，现住新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告王洪刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人孙建成到庭参加了诉讼，被告王洪刚经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业费729元、滞纳金798元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告王洪刚系新民市世茂现代城小区业主，住宅面积75.94平方米。原告为被告提供物业服务，服务标准每平方米0.8元。被告欠2016年物业费，经原告多次催要，被告未予交纳。
被告未出庭答辩。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与被告2013年9月25日签订了物业服务协议，之后又于2014年8月18日、2015年1月1日和2016年3月10日与新民市世茂现代城住宅小区业主委员会签订了物业管理服务合同，由原告对被告所在小区进行服业管理和服务，双方约定了服务标准及收费标准。原告如约提供了物业服务，被告应当如约交纳物业费。原告诉请有理，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王洪刚于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2016年物业服务费729元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 齐东春
二〇一七年八月十八日
书记员 韩洪岩
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0308刑初106号
公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。
被告人付某某，男，1990年7月1日出生，汉族，初中文化，系深圳市南方佳豪物流有限公司员工，住深圳市盐田区，户籍地湖北省荆州市监利县。因涉嫌犯赌博罪于2016年10月27日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于深圳市盐田区看守所。
被告人陈某某，男，1977年11月14日出生，汉族，小学文化，系深圳市盐田区洁雅清洁公司员工，住深圳市盐田区，户籍地重庆市奉节县。曾因赌博行为，于2014年8月22日被深圳市公安局盐田分局行政拘留2日。因涉嫌犯赌博罪于2016年10月30日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于深圳市盐田区看守所。
辩护人林育冰，广东灜尊律师事务所律师。
辩护人林冰，广东灜尊律师事务所律师。
广东省深圳市盐田区人民检察院以深盐检刑诉〔2017〕98号起诉书指控被告人付某某、陈某某犯赌博罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省深圳市盐田区人民检察院指派检察员陈红霞出庭支持公诉，被告人付某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省深圳市盐田区人民检察院指控：自2016年8月起，被告人付某某在其租住的深圳市盐田区太平洋工业区8栋太平洋超市一楼小店开单接受香港六合彩投注。每周二、周某、周六开赌三次。2016年9月8日开始，被告人陈某某在深圳市盐田区下梧桐路东部阳光花园对面报刊亭帮被告人付某某开单接受香港六合彩投注，并约好按照投注额收取一定比例的提成。每期开奖前，陈某某会将其所开的投注单送到付某某处，开奖后根据中奖结果与付某某结账，然后由陈某某根据投注人中奖情况予以兑奖。
2016年9月8日至10月27日，陈某某共帮付某某开单接受香港六合彩投注23期，每一期总投注额少则几千元，多则2、3万元，从付某某处提成约2万元。
2016年10月27日21时许，深圳市公安局海山派出所民警在付某某租住的小店内当场抓获正在开单接受香港六合彩投注的付某某及投注人曹某、王某、覃某，并查获：赌资人民币2981元、投注单3张、付某某记录的第101-122期共计22期的投注总账单1张、第123期六合彩三联单存根联10本、第124期六合彩二联单存根联2本、第124期六合彩投注单1张。
2016年10月29日19时30分，深圳市公安局海山派出所民警在深圳市盐田区下梧桐路东部阳光对面报刊亭内将陈某某抓获归案。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
以上事实，被告人付某某、陈某某在庭审中亦无异议，并表示认罪，且有经庭审举证、质证的被告人身份证明材料，受案登记表，立案决定书，查获经过，抓获经过，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，账本12册，六合彩开奖结果截图，微信记录截图，情况说明等，证人覃某、王某、曹某、付某、刘某1、刘某2的证言，被告人付某某、陈某某的供述和辩解，现场勘查笔录、现场照片及证人覃某、王某、曹某、被告人付某某、陈某某的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
其辩护人认为：1、被告人陈某某在本案中起辅助次要作用，依法应认定为从犯；2、陈某某因本案已被关押了7个半月，已得到相应的惩罚，恳请法庭予以轻判；3、被告人陈某某从事涉案开单行为时间很短，且其归案后犯罪态度较好，从一开始即如实供述，口供稳定，在案发后认识到自己的行为涉嫌犯罪，也已经表示深刻悔悟，足见其主观恶性小，社会危害性小；4、被告人陈某某当庭悔过，依法可以从轻处罚。综上，恳请法庭考虑以上因素，给予陈某某轻判，让其早日回归家庭，回报社会。
本院认为，被告人付某某、陈某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予追究其二人的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人付某某、陈某某在归案后以及庭审中，如实供述犯罪事实，依法对其二人予以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人付某某积极组织赌博，起主要作用，系主犯，按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某某起辅助作用，系从犯，依法对其予以从轻处罚。其辩护人的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款，第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判处如下：
一、被告人付某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年8月26日止。罚金自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人陈某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年6月28日止。罚金自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
三、扣押在案的涉案赌资人民币2981元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 欣 怡
二〇一七年六月九日
书记员 傅君燕（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1422民初44号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：大埔县湖寮镇虎山路131号。
法定代表人谢永伟，董事长。
委托代理人肖正操，该行职员。
被告赖博来，男，汉族。
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称为大埔农商行）诉被告赖博来金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大埔农商行的委托代理人肖正操到庭参加诉讼，被告赖博来经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大埔农商行诉称，被告赖博来于2011年3月2日向原告借款人民币4000元，借款期限至2014年3月2日，月利率为8.336‰，用于种养，被告收到借款后，未归还本金，利息交至2011年12月21日。借款到期后，经原告多次上门催收本息未果，至2015年12月21日，仍欠原告借款本金4000元及未付利息。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告一次性偿清借款本金4000元正（2011年12月22日起至偿清借款本金之日止的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）；2、受理费、诉讼费由被告承担。
被告赖博来在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明，2011年3月2日，被告赖博来与大埔县农村信用合作联社西河信用社签订《农户小额贷款合同（代借据）》1份，借据中载明被告赖博来向大埔县农村信用合作联社西河信用社借款人民币4000元，借款用途为种养，借款期限自2011年3月2日起至2014年3月2日止，双方约定借款年利率为10.004%,逾期利率为按日万分之四计算。同日，大埔县农村信用合作联社西河信用社按约向被告赖博来发放贷款4000元。借款到期后，被告未偿还本金，利息交至2011年12月21日止，现仍结欠原告借款本金4000元及2011年12月22日起的利息。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，2012年3月20日，中国银行业监督管理委员会广东监管局作出粤银监复[2012]215号《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》，批复同意广东大埔农村商业银行股份有限公司开业，大埔县农村信用合作联社�其分支机构自行终止，其债权债务转为广东大埔农村商业银行股份有限公司债权债务。因此，大埔县农村信用合作联社西河信用社的债权已转移给原告。
以上事实，有原告在举证期限内提交的《农户小额贷款合同（代借据）》、粤银监复[2012]215号批复、被告身份证复印件等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，被告赖博来在2011年3月2日与大埔县农村信用合作联社西河信用社签订的《农户小额贷款合同（代借据）》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应为合法有效，依法受法律保护。合同签订后，大埔县农村信用合作联社西河信用社依约履行给付借款4000元的义务，被告赖博来应严格按照《农户小额贷款合同（代借据）》的约定履行按期付息还本义务。根据中国银行业监督管理委员会广东监管局于2012年3月20日作出的《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》精神，大埔县农村信用合作联社西河信用社享有的本案债权已依法转移给大埔农商行。因此，大埔农商行具有本案的原告诉讼主体资格。大埔农商行要求被告赖博来偿还结欠借款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，但原告请求被告支付所欠的利息，在借款期间内及借款逾期后的利率均应按双方合同约定的借款利率计算。
被告赖博来经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖博来应在本判决发生法律效力后10日内向原告广东大埔农村商业�行股份有限公司偿清借款本金人民币4000元及利息（自2011年12月22日起至2014年3月2日止的利息按年利率10.004%计算，自2014年3月3日起至偿清借款本金之日止的利息按逾期贷款利率按日万分之四计算）。
如果被告赖博来未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赖博来负担（此款已由原告预交，经原告同意，本院不作清退，由被告赖博来在履行本判决时径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 林德胜
审 判 员 房敏玲
人民陪审员 李清云
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李 冰