浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商外初字第16号
原告绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司。
法定代表人谢中富。
委托代理人（特别授权代理）程幸福、姚波。
被告浙江越光工艺品有限公司。
法定代表人马建强。
被告马建强。
被告陈蓉。
被告绍兴飞腾机械有限公司。
法定代表人严琴伟。
原告绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司与被告浙江越光工艺品有限公司（以下简称越光公司）、马建强、陈蓉、绍兴飞腾机械有限公司（以下简称飞腾公司）小额借款合同纠纷一案，于2014年1月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2014年4月21日公开开庭进行审理。原告委托代理人程幸福到庭参加诉讼，被告越光公司、马建强、陈蓉、飞腾公司经本院传票传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月31日，原告与被告马建强、陈蓉、飞腾公司签订最高额保证合同一份，约定：被告马建强、陈蓉、飞腾公司为保证人，保证人为被告越光公司在2013年7月31日至2014年7月30日的期间和最高贷款余额1200万元范围内向原告借款提供担保，担保的范围包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、实现债权的费用等。2013年12月16日，原告与被告越光公司签订借款合同两份，约定被告越光公司分别向原告借款100万元、200万元，借款期限自2013年12月16日至2014年3月5日，借期内利息为月利率18.6‰；合同约定若借款人不按期归还借款，应在约定利率基础上上浮50%支付原告逾期还款罚息及原告实现债权的费用；合同并约定如借款人违约，原告有权提前收回贷款。合同并对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2013年12月16日出借给被告越光公司300万元。但被告越光公司未按合同约定支付利息，为此原告已通知各被告提前收回贷款本息，但各被告未履行还款义务。故诉至法院，请求依法判令：一、被告越光公司归还原告借款本金人民币300万元，并支付至2014年1月10日止的利息、罚息48360元，合计人民币3048360元；二、被告越光公司以3048360元为基数按月息27.9‰支付原告自2014年1月11日起到款清日止的逾期还款罚息；三、被告越光公司支付原告为实现债权支出的律师费用74200元；四、被告马建强、陈蓉、飞腾公司对被告越光公司的债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由四被告连带承担。
四被告未到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供：
证据1、最高额保证合同一份，要求证明被告马建强、陈蓉、飞腾公司自愿为被告越光公司向原告的借款提供最高额担保，双方对相关权利义务进行约定的事实；
证据2、借款合同两份，要求证明被告越光公司共向原告借款人民币300万元，双方对借款利率、借款期限等进行约定的事实；
证据3、借款借据、电子交易回单各两份，要求证明原告按约交付款项的事实；
证据4、代理合同、代理费发票各一份，要求证明原告为实现债权支出代理费74200元的事实；
证据5、提前收回借款通知一份、快递详情单复印件四份，要求证明被告越光公司未按合同约定支付利息，原告按约提前收回贷款的事实。
本院对证据分析认证认为，原告提供的证据1-5，内容真实，来源合法，对其证明力，本院予以认定。四被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审理本院认定：2013年7月31日，原告与被告马建强、陈蓉、飞腾公司签订最高额保证合同一份，约定：被告马建强、陈蓉、飞腾公司为保证人，保证人为被告越光公司在2013年7月31日至2014年7月30日的期间和最高贷款余额1200万元范围内向原告借款提供担保，担保的范围包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、实现债权的费用等。2013年12月16日，原告与被告越光公司签订借款合同两份，约定被告越光公司分别向原告借款100万元、200万元，借款期限自2013年12月16日至2014年3月5日，借期内利息为月利率18.6‰；合同约定若借款人不按期归还借款，应在约定利率基础上上浮50%支付原告逾期还款罚息及原告实现债权的费用；合同并约定如借款人违约，原告有权提前收回贷款。合同并对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2013年12月16日出借给被告越光公司300万元。但被告越光公司未按合同约定支付利息。原告于2014年1月24日通过邮寄方式向各被告寄送了贷款提前到期通知书，要求提前收回贷款本息，但各被告未履行还款义务。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约履行了合同项下的借款交付义务，被告越光公司作为借款人应按约履行合同义务。然被告越光公司未按照合同约定支付利息，根据合同约定，原告可提前宣布合同到期并要求被告越光公司归还借款本息。据此对原告要求被告越光公司归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，包括借期利息及逾期利息，其中截至2014年1月10日止的利息为48360元，该金额合理，本院予以支持。对于此后的利息，因原告提供的证据显示其于2014年1月24日通过邮寄方式向各被告寄送了贷款提前到期通知书，要求宣布合同提前到期，故该日前的利息标准仍应按借期利率执行，自2014年1月25日的利息应按逾期利率执行。对于逾期利率的计算标准，原告主张的标准过高，本院调整为按照中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的四倍计算，且利息的结算点应调整至判决确定履行之日止。双方约定原告实现债权的费用由借款人承担，故对原告要求被告越光公司支付其为实现债权支出的律师代理费74200元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告越光公司、飞腾公司、马建强自愿为原告的债权提供连带责任保证，原告要求上述保证人对讼争债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告马建强、陈蓉、飞腾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江越光工艺品有限公司应归还给原告绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司借款本金300万元，并支付利息（截至2014年1月10日止的利息为48360元，自2014年1月11日起至2014年1月24日起的利息按月利率18.6‰计算，自2014年1月25日起至判决确定履行之日止的利息按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告浙江越光工艺品有限公司应支付原告绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司为实现债权支出的律师代理费74200元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告马建强、陈蓉、绍兴飞腾机械有限公司对被告浙江越光工艺品有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31780元，财产保全费5000元，合计36780元，由四被告负担，在履行上述判决时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费31780元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 唐百年
人民陪审员 钟 樑
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王银芳
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国担保法》第十四条：保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
6.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。