安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04971号
原告：杨克松，男，1951年10月5日出生，户籍地安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：徐敏，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王亚南，上海锦天成（合肥）律师事务所律师。
被告：阚许建，男，1963年9月11日出生，户籍地安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人:陈定好，安徽睿正律师事务所律师。
被告：陶玉梅，女，1981年10月12日出生，户籍地安徽省长丰县。
委托代理人：陈定好，安徽睿正律师事务所律师。
原告杨克松与被告阚许建、陶玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杨克松及委托代理人徐敏、王亚南，被告阚许建、陶玉梅的委托代理人陈定好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨克松向本院提起诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本息163万元（包括本金110万元、自2013年4月7日至2015年7月25日的利息53万元）及利息（自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至实际款清日止）；2、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2010年至2012年阚许建、陶玉梅因经营需要向原告借款。原告陆续使用现金交付的方式出借给被告184万元，后被告归还部分借款。截止2015年7月25日，被告尚欠原告本金110.28万元，利息62.9781万元（按年息24%计算）。2015年7月25日，被告重新出具借款确认尚欠原告款163万元。后原告多次催要上述款项，但两被告至今未能清偿。
被告阚许建、陶玉梅辩称,被告仅从原告处借款90万元，约定月利率为6分，目前被告已将借款全部归还完毕，归还方式为现金。原、被告之间关于借款利息的约定违反法律规定，应当按照月利率2分计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：
1、还款承诺（原告提供）。阚许建、陶玉梅于2013年4月7日出具还款承诺，确认2010年至2012年期间杨克松借款，截止2013年4月7日尚欠本金184万元，利息21.8万元。本金按月利率6%计算利息，利息不重复计息。借款本金及利息于2013年12月31日前全部还清。
2、还款确认书7份（原告提供）。杨克松、阚许建或陶玉梅分别于2013年5月15日、2013年6月30日、2013年7月21日、2013年9月9日、2013年10月16日、2013年11月19日、2014年1月9日签订7份还款确认书，对于尚欠的本金及利息金额进行确认。
3、借条1张（原告提供）。阚许建、陶玉梅于2015年7月25日出具借条一张，确认向杨克松借款163万元等事宜。
4、还款确认书7份（被告提供）。杨克松分别于2013年5月15日、2013年6月30日、2013年7月21日、2013年9月9日、2013年10月16日、2013年11月19日、2014年1月9日签署了7份还款确认书，对收到的借款本金及利息进行确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年至2012年期间，被告阚许建、陶玉梅陆续向原告杨克松借款。2013年4月7日，阚许建、陶玉梅出具还款承诺，确认截止2013年4月7日，阚许建、陶玉梅尚欠杨克松借款本金184万元，利息21.8万元。本金按月利率6%继续计算，利息不重复计息。自2013年4月份起，借款人每月偿付杨克松不少于25万元，偿付款优先用�偿还借款本金。所有本金和利息均在2013年12月31日前全部还清。
2013年4月7日至2014年1月9日，阚许建、陶玉梅先后出具了7份还款确认书，对双方之间的借款进行确认：
2013年5月15日，阚许建偿付杨克松利息21.8万元；确认截止2013年4月7日，尚欠借款本金184万元，利息10万元；
2013年6月30日，陶玉梅偿付杨克松本金18.2万元，利息1.8万元；截至2013年6月7日，确认尚欠借款本金165.8万元，利息19.948万元；
2013年7月21日，阚许建偿付杨克松本金18.28万元，利息1.72万元；截至2013年7月7日，确认尚欠借款本金147.52万元，利息28.7992万元；
2013年9月9日，阚许建偿付杨克松本金9.4万元，利息0.6万元；截至2013年9月7日，确认尚欠借款本金138.12万元，利息45.9376万元；
2013年10月16日，阚许建偿付杨克松本金9.24万元，利息0.76万元；截至2013年10月7日，确认尚欠借款本金128.88万元，利息53.6704万元；
2013年11月19日，阚许建偿付杨克松本金9.2万元，利息0.8万元，截至2013年11月7日，确认尚欠借款本金119.68万元，利息60.8512万元；
2014年1月9日，陶玉梅偿付杨克松本金9.4万元，利息0.6万元，截至2013年12月7日，确认尚欠借款本金110.28万元，利息67.468万元；
2015年7月25日，阚许建、陶玉梅向杨克松出具借条一张，确认借到杨克松163万元。案在审理期间，原告确认163万元包括借款本金110万元，自2013年4月7日至2015年7月25日的利息53万元。
此后，阚许建、陶玉梅未能归还上述欠款。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，两被告借款后出具给原告的借条及还款确认书，能够客观反映双方借贷关系的成立；同时，7份还款确认书中明确载明了两被告欠款本金的具体数额，与两被告此前出具的还款承诺及之后出具的借条数额并不矛盾，能够确认两被告尚欠原告本金110.28万元，现原告要求两被告偿还借款本金110元，不违反法律规定，依法应予支持。双方之间对于借款利息明确约定为月息6分，但现原告主张按照年利率24%要求两被告支付自2013年4月7日至2015年7月25日的借款利息53万元，本院认为该主张扣除两被告已支付的利息后，未超过法律规定的限额，依法应予支持。原告主张自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，与法有据，应当予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、阚许建、陶玉梅于�判决生效之日起十日内偿还杨克松借款1630000元；
二、阚许建、陶玉梅于本判决生效之日起十日内支付上述第一款确定的借款自2015年11月11日起至实际支付完毕之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19470元，财产保全费3020元，公告费400元，合计22890元，由阚许建、陶玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 吴小水
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 魏 琼
二〇一六年十月十一日
书 记 员 光 婷
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。