wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初3010号
原告：孙源得，男，1989年10月26日出生，汉族，东华软件股份有限公司职员，住淮安市清江浦区。
被告：淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市清江浦区水渡口大道111号。
法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁晓青，该公司职员。
原告孙源得与被告淮安中宏置业有限公司（下称“中宏置业”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法由审判员程军适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告孙源得，被告中宏置业委托诉讼代理人丁晓青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙源得向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，并支付逾期交房违约金65901.63元（自2016年1月1日起至2017年12月12日止按每日万分之二标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年8月22日购买被告所开发的翠湖1号小区1幢1201号房，购房金额451381元。双方约定被告应于2015年12月31日前交付原告所购房屋，但原告至今未拿到房屋，被告应当按约支付违约金。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告中宏置业辩称，被告已于2017年9月23日向所有业主发出交房通知，有备案材料可以证明符合交房条件。原告虽未拿房，但被告仅认可违约金计算期限截止到2017年9月23日。
本院经审理认定事实如下：2013年8月22日，原告孙源得与被告中宏置业就淮安市清江浦区水渡口大道109号翠湖1号1幢1201室房屋签订商品房买卖合同一份，约定：孙源得购买中宏置业开发的上述房屋，房屋总价款451381元，买受人在签约当日付首付款110000元，于2013年10月31日前买受人再付31381元，余款310000元在20日内办理完银行按揭手续，并使贷款全额准时到达出卖人账户，非出卖人原因，买受人未能取得或者未能足额取得银行按揭贷款的，应在合同签订之日起十日内以现金补足全部房款；买受人逾期付款在30日内，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金；逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金；出卖人应在2015年12月31日前向买受人交付经验收合格的房屋，逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自合同约定的最后交付期限第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告孙源得付清了全部房价款。被告中宏置业至今未向原告交付房屋。2017年9月23日，被告中宏置业建设的翠湖1号小区工程通过了建设、监理、施工及设计单位的验收，结论为合格。2017年12月12日，被告中宏置业向淮安市住房和城乡建设局申请工程竣工验收备案，同日，淮安市住房和城乡建设局经查验认为符合要求。
自2016年10月起，翠湖1号小区业主逾期交房违约诉讼案件呈批量式态势，诸多业主到庭陈述被告中宏置业曾于2017年4月、7月、9月先后三次交房并已办理交房手续。庭审中，被告中宏置业称其已于2017年9月23日向所有购房业主发出拿房通知。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律或行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力，双方应当履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告中宏置业未按合同约定的时间向原告交付房屋，构成违约，应当承担违约责任。案涉商品房买卖合同约定的交房时间为2015年12月31日，案涉商品房于2017年9月23日经四方验收合格后即应认定符合合同约定交房条件，但至今未实际交付，应当考虑到案涉商品房未交付的责任。综合考虑到被告中宏置业曾于2017年4月、7月、9月三次交房、2017年9月23日已符合合同约定交房条件以及翠湖1号小区大部分业主已收房的事实，本院认定以2017年9月23日起顺延1个月作为合理的收房截止期限即2017年10月23日。现原告主张逾期交房违约金计算至2017年12月12日即备案之日，缺乏依据，本院不予支持。被告中宏置业应支付逾期交房违约金59762.84元（451381元×662天×0.0002）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告淮安中宏置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙源得交付淮安市清江浦区水渡口大道109号翠湖1号1幢1201室房屋；
二、被告淮安中宏置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告孙源得2016年1月1日至2017年10月23日期间的逾期交房违约金59762.84元；
三、驳回原告孙源得其他诉讼请求。
如双方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元（已减半收取），由原告孙源得负担67元，被告淮安中宏置业有限公司负担657元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 程 军
二〇一八年五月二十五日
书记员 芮行花
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初8454号
原告周磊。
委托代理人周海英，上海市群成律师事务所律师。
被告上海金山乐购生活购物有限公司。
法定代表人曾召顺，董事长。
委托代理人廖敏，公司员工。
被告上海山鑫置业有限公司。
法定代表人吴振来，总经理。
本院在审理原告周磊诉被告上海金山乐购生活购物有限公司、上海山鑫置业有限公司公共场所管理人责任纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵宪章
二〇一六年十二月二十八日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初238号
原告
|
中国农业银行股份有限公司拜泉县支行，住所地拜泉县拜泉镇内。
法定代表人：王继超，该行行长。
委托代理人：孙智育，男，1977年10月14日出生，汉族，该行职工，住黑龙江省拜泉县。
---|---
被告
|
李文成，男，1963年9月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
毛德福，男，1952年10月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
王国富，男，1973年12月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
案由
|
金融借款合同纠纷
案件审理
|
原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行（简称拜泉农行）与被告李文成、毛德福、王国富金融借款合同一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告拜泉农行委托代理人孙智育到庭参加诉讼，被告李文成、毛德福、王国富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
诉讼请求
|
1.要求终止与被告的借款合同；2.要求被告李文成偿还贷款本金68 000.00元，自借款之日起至2017年1月20日止的利息4
011.79元及至实际给付之日所产生的利息和罚息；被告王国富偿还贷款本金98 000.00元，自借款之日起至2017年1月20日止的利息5
731.13元及至实际给付之日所产生的利息和罚息；被告毛德福偿还贷款本金80 000.00元，自借款之日起至2017年1月20日止的利息4
584.90元及至实际给付之日所产生的利息和罚息；3. 被告李文成、毛德福、王国富承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。
证据材料
|
原告证据一，农户小额贷款业务申请表三份，证据二，农户贷款借款合同三份，原告证据三，借款凭证、贷款发放通知单各三份，证明原告与三被告签订了农户贷款借款合同，并已将贷款发放给三被告的事实。
被告未提供证据。
法院经审理认定事实
|
2016年3月13日，被告李文成、毛德福、王国富以经营种植业，购买化肥、种子、农药为由，向原告拜泉农行申请借款三笔，被告李文成借款本金70
000.00元，被告王国富借款本金100 000.00元，被告毛德福借款本金80 000.00元，总金额共计250
000.00元，借款期限至2016年12月20日，利率是以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮3.095%，逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%罚息。三被告组成联保小组，签订了小额联保借款合同，对贷款承担相互连带保证责任。原告拜泉农行按合同约定如期发放了贷款，三被告亦如期收到了借款。贷款合同履行期届满后，被告李文成、王国富各自偿还了自己名下的借款本金2
000.00元，截止至2017年1月20日，被告李文成尚欠本金68 000.00元，利息4 011.79元，被告王国富尚欠本金98 000.00元，利息5
731.13元，被告毛德福尚欠本金80 000.00元，利息4 584.90元。现因被告未能全面履行偿还借款义务，原告诉至法院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、 终止原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行与被告李文成、毛德福、王国富签订的农户贷款借款合同；
二、 被告李文成偿还原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行借款68 000.00元及至2017年1月20日止所产生的利息4
011.79元，自2017年1月21日起，以此本金为基数，按合同约定利率计算至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止所产生的利息；并给付逾期罚息，（以此本金为基数，按合同约定利率加收50%，自逾期之日起计算至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止所产生的罚息），被告王国富偿还原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行借款本金98
000.00元及至2017年1月20日止所产生的利息5
731.13元，自2017年1月21日之日起，以此本金为基数，按合同约定利率计算至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止所产生的利息，并给付逾期罚息，（以此本金为基数，按合同约定利率加收50%，自逾期之日起计算至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止所产生的罚息）；被告毛德福偿还原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行借款本金80
000.00元及至2017年1月20日止所产生的利息4
584.90元，自2017年1月21日之日起，以此本金为基数，按合同约定利率计算至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止所产生的利息，并给付逾期罚息，（以此本金为基数，按合同约定利率加收50%，自逾期之日起计算至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止所产生的罚息）；
三、被告李文成、毛德福、王国富对上述款项的给付负连带清偿责任。
保证人承担保证还款义务后，有权向被保证人追偿。
上述款项待本判决生效后五日内由被告履行给付义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5 205.00元由被告李文成、毛德福、王国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 于宏广
审 判 员 马卓越
人民陪审员 王京一
二○一七年三月四日
书 记 员 刘欣欣
黑龙江省拜泉县人民法院													民 事 判 决 书													（2017）黑0231民初238号													原告																							中国农业银行股份有限公司拜泉县支行，住所地拜泉县拜泉镇内。													法定代表人：王继超，该行行长。													委托代理人：孙智育，男，1977年10月14日出生，汉族，该行职工，住黑龙江省拜泉县。																															被告																							李文成，男，1963年9月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。													毛德福，男，1952年10月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。													王国富，男，1973年12月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。																															案由																							金融借款合同纠纷																															案件审理																							原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行（简称拜泉农行）与被告李文成、毛德福、王国富金融借款合同一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告拜泉农行委托代理人孙智育到庭参加诉讼，被告李文成、毛德福、王国富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。																															诉讼请求																							1.要求终止与被告的借款合同；2.要求被告李文成偿还贷款本金68 000.00元，自借款之日起至2017年1月20日止的利息4 011.79元及至实际给付之日所产生的利息和罚息；被告王国富偿还贷款本金98 000.00元，自借款之日起至2017年1月20日止的利息5 731.13元及至实际给付之日所产生的利息和罚息；被告毛德福偿还贷款本金80 000.00元，自借款之日起至2017年1月20日止的利息4 584.90元及至实际给付之日所产生的利息和罚息；3. 被告李文成、毛德福、王国富承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。																															证据材料																							原告证据一，农户小额贷款业务申请表三份，证据二，农户贷款借款合同三份，原告证据三，借款凭证、贷款发放通知单各三份，证明原告与三被告签订了农户贷款借款合同，并已将贷款发放给三被告的事实。													被告未提供证据。																															法院经审理认定事实																							2016年3月13日，被告李文成、毛德福、王国富以经营种植业，购买化肥、种子、农药为由，向原告拜泉农行申请借款三笔，被告李文成借款本金70 000.00元，被告王国富借款本金100 000.00元，被告毛德福借款本金80 000.00元，总金额共计250 000.00元，借款期限至2016年12月20日，利率是以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮3.095%，逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%罚息。三被告组成联保小组，签订了小额联保借款合同，对贷款承担相互连带保证责任。原告拜泉农行按合同约定如期发放了贷款，三被告亦如期收到了借款。贷款合同履行期届满后，被告李文成、王国富各自偿还了自己名下的借款本金2 000.00元，截止至2017年1月20日，被告李文成尚欠本金68 000.00元，利息4 011.79元，被告王国富尚欠本金98 000.00元，利息5 731.13元，被告毛德福尚欠本金80 000.00元，利息4 584.90元。现因被告未能全面履行偿还借款义务，原告诉至法院。																															依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：													一、 终止原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行与被告李文成、毛德福、王国富签订的农户贷款借款合同；													二、 被告李文成偿还原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行借款68 000.00元及至2017年1月20日止所产生的利息4 011.79元，自2017年1月21日起，以此本金为基数，按合同约定利率计算至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止所产生的利息；并给付逾期罚息，（以此本金为基数，按合同约定利率加收50%，自逾期之日起计算至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止所产生的罚息），被告王国富偿还原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行借款本金98 000.00元及至2017年1月20日止所产生的利息5 731.13元，自2017年1月21日之日起，以此本金为基数，按合同约定利率计算至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止所产生的利息，并给付逾期罚息，（以此本金为基数，按合同约定利率加收50%，自逾期之日起计算至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止所产生的罚息）；被告毛德福偿还原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行借款本金80 000.00元及至2017年1月20日止所产生的利息4 584.90元，自2017年1月21日之日起，以此本金为基数，按合同约定利率计算至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止所产生的利息，并给付逾期罚息，（以此本金为基数，按合同约定利率加收50%，自逾期之日起计算至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止所产生的罚息）；													三、被告李文成、毛德福、王国富对上述款项的给付负连带清偿责任。													保证人承担保证还款义务后，有权向被保证人追偿。													上述款项待本判决生效后五日内由被告履行给付义务。													如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费5 205.00元由被告李文成、毛德福、王国富负担。													如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。													审 判 长 于宏广													审 判 员 马卓越													人民陪审员 王京一													二○一七年三月四日													书 记 员 刘欣欣
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更95号
罪犯王顺，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省兴平市人民法院于2011年3月7日作出（2011）兴刑初字第00029号刑事判决，以王顺犯抢劫罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金6000元。刑期执行至2018年3月15日。判决生效后，于2011年5月24日送陕西省马栏监狱执行刑罚。2014年1月14日，经陕西省咸阳市中级人民法院（2014）咸中刑执字第30号刑事裁定减刑十一个月，现刑期执行至2017年4月15日止。
执行机关陕西省马栏监狱提请对罪犯王顺减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王顺在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王顺在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达12个积极，缴纳罚金500元。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据等在卷证实。
本院认为，罪犯王顺在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王顺的有期徒刑减去十个月（减刑后刑期执行至2016年6月15日止），并处罚金6000元仍按原判决执行（本次缴纳罚金500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 宇
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（原本）
（2017）湘0521刑初433号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人谢武国，男，1983年7月29日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，住邵东县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2017）446号起诉书指控被告人谢武国犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉，并建议对被告人谢武国在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。本院受理后，经征得被告人谢武国的同意，决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。邵东县人民检察院指派检察员廖弋飞出庭支持公诉，被告人谢武国到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵东县人民检察院指控：
2017年8月7日12时许，被告人谢武国到邵东县城农林城鸿景花苑3单元401室，用铁丝和起子将被害人刘某家房门撬开，从房间内盗走一台价值4500元的华硕笔记本电脑和现金人民币2930元。2017年8月10日14时许，被告人谢武国将盗来的华硕笔记本电脑以人民币2000元的价格卖给邵东县百富广场附近的“航洋电脑”店岳某。
上述事实，被告人谢武国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人李某1、岳某的证言，指认照片，价格认定结论书，销售单复印件，微信帐号图，微信转账记录，领条，情况说明，抓获经过及被告人谢武国的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢武国以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢武国犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人谢武国自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人谢武国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月23日起至2018年4月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵亚
二〇一七年十月十七日
代理书记员 谢斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的撌罱洗髷、撌罹薮髷、撌钐乇鹁薮髷。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到撌罱洗髷、撌罹薮髷、撌钐乇鹁薮髷，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执复16号
申请复议人(原审被执行人)：中康酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区东风乡石佛营东里130号。
法定代表人：康维海，董事长。
申请复议人(原审被执行人)：北京金九鹏音乐艺术俱乐部有限公司，住所地北京市通州区车站路5号加层。
法定代表人：王永涛，总经理。
申请复议人(原审被执行人)：王永涛，男，1983年1月30日出生。
以上三申请复议人之共同委托代理人：孔鹏，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
以上三申请复议人之共同委托代理人：李灵，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原审申请执行人：北京农村商业银行股份有限公司龙泉支行，住所地北京市门头沟区滨河路47号2幢一层、二层及地下一层。
负责人：米秀娟，行长。
原审被执行人：北京申泰投资有限公司，住所地北京市密云县经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼410室－173。
法定代表人：石城，总经理。
申请复议人中康酒店管理有限公司（以下简称中康酒店公司）、北京金九鹏音乐艺术俱乐部有限公司（以下简称金九鹏公司）、王永涛因不服北京市门头沟区人民法院（以下简称门头沟法院）（2016）京0109执异64号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
门头沟法院在执行北京农村商业银行股份有限公司龙泉支行（以下简称龙泉支行）与中康酒店公司、金九鹏公司、北京申泰投资有限公司（以下简称申泰公司）、王永涛金融借款合同纠纷一案【执行依据：（2011）门民初字第788号民事判决书；执行案号：（2012）门执字第209号】过程中，双方于2013年3月22日达成执行和解协议，本案以和解方式结案。后龙泉支行于2016年8月4日向该院申请恢复执行，恢复执行案号为（2016）京0109执恢93号。被执行人中康酒店公司、金九鹏公司、王永涛提出书面执行异议。
中康酒店公司、金九鹏公司、王永涛原审述称：（2011）门民初字第788号民事判决书确定，债务人应当向龙泉支行偿还本金278.5万元及利息。后龙泉支行申请法院强制执行，执行案号为（2012）门执字第209号。2012年12月27日，中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司（简称华融公司）与龙泉支行签署《资产买卖协议》，华融公司受让上述债权，并于2013年1月29日进行了债权转让公告。2013年3月22日华融公司与被执行人达成执行和解，（2012）门执字第209号案件结案。现龙泉支行于2016年8月4日又申请恢复执行，法院立案案号为（2016）京0109执恢93号。异议人认为，在本案债权已转让情况下，龙泉支行无权申请恢复执行，故请求撤销（2016）京0109执恢93号案件。
原审法院经审查查明，该院于2011年9月20日作出（2011）门民初字第788号民事判决书，判决：一、北京金九鹏音乐艺术俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内偿还北京农村商业银行股份有限公司龙泉支行借款本金二百七十八万五千元、截至二〇一一年一月九日的利息三十二万五千四百三十六元六角三分及自二〇一一年一月十日起至实际付清之日止的罚息（以上述款项为本金，按照借款合同约定的利率标准计算）；二、北京申泰投资有限公司、中康酒店管理有限公司、王永涛对北京金九鹏音乐艺术俱乐部有限公司上述第一项还款义务承担连带保证责任；三、北京申泰投资有限公司、中康酒店管理有限公司、王永涛承担保证责任后，有权在承担责任范围内，向北京金九鹏音乐艺术俱乐部有限公司追偿。判决书生效后，龙泉支行于2012年1月9日向该院申请强制执行，执行案号为（2012）门执字第209号，该案以和解方式结案。后因被执行人未履行和解协议确定的义务，华融公司以债权转让为由，于2016年7月1日向该院申请变更为上述案件的申请执行人，该院于2016年8月4日依职权恢复原生效判决书执行，立案案号为（2016）京0109执恢93号。该院于2016年9月9日作出（2016）京0109执异35号执行裁定书，裁定（2016）京0109执恢93号案件中，申请执行人变更为中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司。
以上事实，有（2011）门民初字第788号民事判决书、（2016）京0109执异35号执行裁定书、（2012）门执字第209号、（2016）京0109执恢93号执行卷宗材料等在案佐证。
原审法院认为，因申请执行人申请、审判机构移送、受托、提级、指定和依职权，人民法院应当对已发生法律效力且具有可强制执行内容的法律文书所确定的事项予以执行。本案中（2012）门执字第209号案件已于2012年12月19日以执行和解方式结案，现华融公司以债权转让为由申请变更为申请执行人，该院依职权对原生效民事判决书恢复执行，依法立案为（2016）京0109执恢93号，符合相关法律规定。中康酒店公司、金九鹏公司、王永涛以债权转让，龙泉支行无权申请恢复执行的异议理由不成立，该院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下驳回中康酒店管理有限公司、北京金九鹏音乐艺术俱乐部有限公司、王永涛的异议请求。
中康酒店公司、金九鹏公司、王永涛均不服该裁定，向本院申请复议，其复议理由为：本案债权早已转让的情况下，龙泉支行无权申请恢复执行。法院恢复执行没有事实和法律依据。
本院经审查查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款“申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。”本案中，（2012）门执字第209号案件以执行和解方式结案后，被执行人未履行和解协议确定的义务，龙泉支行于2016年8月4日申请恢复执行，原审法院据此恢复对原生效判决的执行，后华融公司以债权转让为由申请变更为本案的申请执行人，符合上述法律规定。综上，中康酒店公司、金九鹏公司、王永涛的复议请求及理由无法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回中康酒店管理有限公司、北京金九鹏音乐艺术俱乐部有限公司、王永涛所提复议申请，维持原审裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范红萍
审 判 员 冯更新
代理审判员
王阳
二〇一七年二月十五日
书 记 员 徐文影
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏08刑终3号
原公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许建峰，无业。2009年9月21日因犯盗窃罪被江苏省洪泽县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元；2012年10月17日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二千元，2015年3月13日刑满释放。2015年5月19日被刑事拘留，同年5月26日转取保候审，2015年9月11日被刑事拘留，同年10月16日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市清浦区人民法院审理淮安市清浦区人民检察院指控原审被告人许建峰犯盗窃罪一案，于2015年12月9日作出（2015）浦刑初字第00216号刑事判决。宣判后，原审被告人许建峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年3月至2015年9月间，被告人许建峰至淮安市清河区万达广场、清浦区府山大厦等地，采用撬锁等手段实施盗窃，窃得财物共计价值人民币23933.1余元。具体分述如下：
1、2012年3月20日下午，被告人许建峰至淮安市清河区西宁路革命一区6排4号郑某家，采用撬锁的方式，窃得惠普电脑一台，经鉴定价值人民币642元。案发后，被告人许建峰已退赔郑某损失人民币642元。
2、2015年9月8日晚，被告人许建峰至淮安市清浦区北辰教育培训中心，采用撬锁的手段，窃得人民币13541.1元。
3、2015年8月11日晚，被告人许建峰至淮安市清河区万达广场2号公寓楼3单元919室，采用溜门入室的手段，窃得人民币8000余元。
4、2015年8月31日晚，被告人许建峰至淮安市清河区乐园大厦雅韵美颜养生馆，从窗户上找到钥匙开门进入室内，窃得人民币300余元、价值450人民币元的苏烟一条。
5、2015年8月31日晚，被告人许建峰至淮安市清河区乐园大厦东南教育，采用撬锁的手段，进入室内未窃得财物。
6、2015年8月31日晚，被告人许建峰至淮安市清河区乐园大厦博信资产公司，采用撬锁的手段，进入室内未窃得财物。
7.2015年9月4日晚，被告人许建峰至淮安市清河区曙光国际大厦淮安乙博商贸公司，采用溜门入室的手段，窃得人民币1000余元。
另查，案发后，清浦公安分局扣押被告人许建峰人民币25410元和作案工具。
认定上述事实的证据有被害人郑某、安某、朱某、史某、徐某、岳某、夏某陈述，证人马某、王某证言，淮安市清河区价格认证中心文件，被告人许建峰指认作案地点照片，扣押决定书，扣押清单，收条，清浦区北辰教育机构的明细账，淮安乙博商贸公司的现金日记账照片，物证鉴定书，清浦区北辰教育被盗现场勘查检验笔录及现场图、照片，江苏省洪泽县人民法院、上海浦东新区人民法院刑事判决书，刑满释放证明及发破案经过等，且被告人许建峰在一审庭审中亦不表异议。
原审法院认为，被告人许建峰以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人许建峰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。被告人许建峰归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且退赔部分损失，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，以盗窃罪判处被告人许建峰有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；扣押在案的款项，发还各被害人或被害单位。作案工具予以没收。
上诉人许建峰的上诉理由：1、原判第2起认定其盗窃13541.1元数额有误，其仅拿了8000余元；2、原判量刑重。
二审审理查明的事实与一审一致，认定上述事实的证据经一审庭审举证、质证，证据来源合法，具有证据效力，本院予以确认。
对于上诉人许建峰所提的原判第2起认定其盗窃13541.1元数额有误，其仅拿了8000余元的上诉理由，经查，2015年9月9日淮安市清浦区北辰教育负责人朱某报案称公司内保险柜被盗，损失现金13500余元；2015年9月25日朱某到办案机关详细陈述其公司的账目表反映被盗现金13541.1元，大部分是100元面额的，也有50元、20元、10元、5元以及硬币，并提供详细的账目表。2015年9月10日被告人到案后供述其撬开保险柜后看见一叠现金，都是100面值的，还有一些50、20、10元的，其把钱装进口袋就离开了，其拿偷的钱到游戏室打游戏机花了四五、千块钱，又吃喝玩花了四、五千，回来的时候身上还有三千多块钱。上述被害人陈述与被告人供述相印证，足以证明被告人盗窃数额为13541.1元，现被告人提出其仅拿8000余元没有依据，亦得不到证据证实，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人许建峰以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人许建峰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人许建峰归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且退赔部分损失，依法可以从轻处罚。对于上诉人许建峰所提的原判量刑重的上诉理由，本院审查认为，一审判决综合考虑上诉人许建峰盗窃犯罪的事实、数额，并结合其累犯、如实供述犯罪事实及退赔部分损失等量刑情节，依法作出的裁决，并无不当。该上诉理由无法律依据，不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 燕
审 判 员 胡丽芳
代理审判员 梁新星
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 印 星
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00531号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人魏某甲，男，1977年12月15日出生，汉族，农民，户籍所在地河南，住项城市。因犯盗窃罪于2014年6月24日被浙江省长兴县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月22日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）463号起诉书指控被告人魏某甲犯交通肇事罪，于2015年8月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员杨辉凤出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年7月11日，被告人魏某甲驾驶浙E×××××号小型普通客车（车载其妻子肖某、儿子魏某丙），沿宁洛高速由西向东行驶至324KM＋790M处，因爆胎导致车辆侧翻撞至高速公路路肩护栏，造成护栏损坏、浙E×××××号车辆乘坐人魏某丙当场死亡、肖某受伤的道路交通事故。经鉴定，肖某的伤情为轻伤二级。魏某甲负此次事故的全部责任。公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人魏某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人魏某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年7月11日11时5分，被告人魏某甲驾驶浙E×××××号“东风”牌小型普通客车（车载其妻子肖某、儿子魏某丙等人），沿宁洛高速由西向东行驶至324KM＋790M处，因左后轮爆胎导致车辆侧翻撞至高速公路路肩护栏，造成护栏损坏、浙E×××××号车辆乘坐人魏某丙当场死亡、肖某受伤的道路交通事故。经鉴定，肖某的伤情为轻伤二级。魏某甲负此次事故的全部责任。案发后，肖某对其出具了谅解书。
上述事实，被告人魏某甲在开庭审理中亦无异议，且有书证：受案登记表、户籍信息、到案经过、道路交通事故认定书、死亡证明、刑事判决书等；证人曹某、魏某乙的证言；被害人肖某的陈述；鉴定意见：乙醇检验报告、法医学尸体检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书；勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控被告人罪名成立，予以支持。被告人有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。因被害人魏某丙系其儿子，被害人肖某系其妻子，在案发后取得被害人肖某的谅解，酌情对其从轻处罚。被告人庭审认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高正纲
审 判 员 李国臣
人民陪审员 黄祝侠
二〇一五年十月三十日
书 记 员 濮忠艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章
规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执字第00282-1号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
被执行人邳州市大鹏起重机械租赁有限公司。
法定代表人张鹏鹏。
被执行人张鹏鹏。
被执行人张晴。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人邳州市大鹏起重机械租赁有限公司、张鹏鹏、张晴融资租赁合同纠纷一案，岳麓区人民法院（2013）岳民初字第02998号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人邳州市大鹏起重机械租赁有限公司、张鹏鹏、张晴暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人邳州市大鹏起重机械租赁有限公司、张鹏鹏、张晴融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一六年六月一日
书记员 刘 卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4108号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所为延吉市新北路。
法定代理人：孙军亭，公司经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：黄善钟，成年人。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司与被告黄善钟之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延边泰鑫物业管理服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 许玲
二〇一六年七月七日
书记员 李俊
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1303民初523号
原告任克仙，女，汉族，1966年3月5日出生，住所地贵州省凤冈县，
委托代理人宛鹏飞，广东生龙律师事务所律师。
委托代理人杨云飞，广东生龙律师事务所实习律师。
被告惠州市集创家具有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇约场村青草湖工业区。
法定代表人王英伟。
原告任克仙诉被告惠州市集创家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告任克仙于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任克仙自愿向本院书面提出撤诉申请，属于当事人自由处分自己诉讼权利的行为，且不违反法律法规规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任克仙撤回起诉。
本案受理费按规定免交。
审判员 邹思友
二〇一七年三月十六日
书记员 刘宇文
赖薏
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第2688号
原告陈丽平，女，汉族，农民，湖南省攸县人。
委托代理人周冬林，湖南华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告彭彪，男，汉族，农民，湖南省攸县人。
被告陈宇建，女，汉族，农民，湖南省攸县人。
原告陈丽平与被告彭彪、陈宇建民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成由审判员王蓉蓉担任审判长、代理审判员任佳、人民陪审员周桂林参加的合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈丽平及其代理人周冬林、被告彭彪、陈宇建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽平诉称：二被告原系夫妻关系。被告彭彪于2013年5月28日向原告借现金15万元，约定月利率2%。借款后，被告彭彪仅支付利息至2015年2月，至今仍拖欠原告借款本金15万元及其余利息。故提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金15万元并支付利息。
原告陈丽平为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、离婚登记审查处理表一份，拟证明二被告借款时系夫妻关系；2、借条一份，拟证明被告彭彪于2013年5月28日向原告借款15万元并约定月利率2%的事实。
被告彭彪辩称：借款是事实，因经济困难未及时偿还。
被告陈宇建辩称：被告彭彪借款未用于夫妻共同生活，且其借款被告陈宇建不知情，二被告现已离婚，离婚时已约定各自偿还各自的债务。
被告彭彪、陈宇建未提供证据。
对原告提供的证据，经被告彭彪、陈宇建当庭质证，被告彭彪对以上证据均无异议，被告陈宇建对证据1无异议，对证据2提出其不知情，不发表质证意见，本院认为，原告提供的证据均符合证据有效要件，本院均予以采信。
根据上述采信的证据及原告的当庭陈述，本院认定本案法律事实如下：被告彭彪因经营公司需要于2013年5月28日向原告借款15万元，并出具借条，约定借款月利率2%。借款后，被告彭彪按约定支付利息至2015年2月28日，对借款本金及其余利息未予偿还。原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告彭彪、陈宇建原系夫妻关系，二被告于2014年12月22日离婚。原告陈丽平与二被告均系同事，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告彭彪向原告借款15万元，并出具借条，原、被告间已形成民间借贷关系。借款后，被告彭彪仅支付部分利息，对借款本金及其余利息未予偿还，经原告催收无果，应负本案的全部责任。被告彭彪借款用于经营公司，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告陈宇建负有连带偿还责任。原告要求二被告偿还借款本金15万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，被告彭彪、陈宇建应偿还原告陈丽平借款本金15万元及利息（按月利率2%计算，从2015年3月1日起至还款日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告彭彪、陈宇建于本判决生效后十日内偿还原告陈丽平借款本金15万元及利息（按月利率2%计算，从2015年3月1日起至还款日止）。
本案案件受理费3840元，由被告彭彪、陈宇建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 王蓉蓉
代理审判员 任 佳
人民陪审员 周桂林
二〇一六年三月十七日
书 记 员 谭 纶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第435号
原告周某。
被告涂某甲。
原告周某诉被告涂某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由代理审判员韦遥远独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，书记员张小春担任法庭记录。原告周某到庭参加了诉讼，被告涂某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2009年初经人介绍认识并恋爱，××××年××月××日在灵川县民政局登记结婚。婚后，原、被告婚姻生活并不和谐，被告好吃懒做，对家庭不负责。××××年××月××日生育女儿涂某乙，夫妻关系依然紧张。原告因无法忍受被告的打骂于2014年6月23日向灵川县人民法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。后经法院调解，原、被告和好。现被告仍不思悔改，夫妻感情破裂。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求依法判决准予原、被告离婚；婚生女涂某丙由原告抚养，被告每月支付涂某丙抚养费500元；本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证共二份，证明原、被告的身份情况；2、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；3、户籍证明一份，证明婚生女涂某丙身份情况。
被告涂某甲未作书面答辩，在举证期限内亦未提供证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告涂某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的陈述及其提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对其证据效力予以确认，并作为认定案件事实的依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告与被告于2009年经人介绍认识并恋爱，××××年××月××日在灵川县民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿涂某丙。婚后，原、被告夫妻感情尚好，双方共同经营、维护家庭，抚育女儿。随着子女逐渐长大，加之夫妻沟通和交流的欠缺，双方为家庭琐事发生争吵。2014年6月23日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求判决原、被告离婚，经本院做调解工作，原、被告于2014年7月30日和好。原、被告经本院调解和好后，原告在外打工，被告亦在外打工，婚生女涂某丙由被告父母照顾。2015年4月13日，原告再次以夫妻感情破裂为由，诉至本院请求判决原、被告离婚；婚生女涂某丙由原告抚养，被告每月支付涂某丙抚养费500元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告经人介绍相识相恋，有一定的感情基础。婚后，夫妻感情尚好，双方共同抚育女儿。在本院第一次调解原、被告和好后，为改善生活条件和家庭经济状况，原、被告外出务工，彼此缺乏沟通和理解。夫妻双方因家庭琐事争吵，应当互谅互让。因此，只要原、被告能彼此珍视，通过多沟通达到相互包容理解，是有和好的希望并继续维持婚姻关系的。原告以夫妻感情破裂为由而提请与被告离婚，其未提供证据予以证实。故，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告周某与被告涂某甲离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 韦遥远
二〇一五年五月十二日
原告周某，女，1989年10月26日生，现住青狮潭镇苏孛村委苏村一队。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
被告涂某甲，男，1979年11月24日生，现住青狮潭镇江头公所涂家村委涂字村163号。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
第三人……（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
周某诉涂某甲关于离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告涂某甲辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人×××述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年六月十五日
书记员张小春
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初1517号
原告杨某某，男，1977年7月13日生。
被告段某，女，1981年7月12日生。
本院在审理原告杨某某诉被告段某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告杨某某承担。
审判员 陈大鹏
二〇一六年四月十三日
书记员 吴 琼
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐民执字第1138号
申请执行人：刘洪艳，女，汉族，农民。
被执行人：李宝昌，男，汉族，退休干部。
申请执行人刘洪艳依据已经发生法律效力的（2014）磐民二初字第775号民事调解书，于2015年12月7日向本院申请执行，要求给付20000.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人刘洪艳与被执行人李宝昌保证合同纠纷一案执行完毕。
执行费200.00元由被执行人李宝昌承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 冯静波
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初6306号
原告：张得巧,女,1983年3月25日出生,汉族，
被告：杨伟祥,男,1976年8月5日出生,汉族，
原告张得巧与被告杨伟祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张得巧到庭参加诉讼，被告杨伟祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张得巧向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款5万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2013年5月11日，被告向原告借现金5万元，未约定利息和还款日期。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告杨伟祥未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2013年5月11日，被告杨伟祥出具借条给原告，内容是“今借张得巧现金5万元整”。原告在九龙城市乐园门口将现金交给被告。最近向被告催要，被告没给。
上述事实，有原告提供的借条、原告陈述及等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原被告之间借贷关系有原告举证的借条证实，被告杨伟祥对借条载明的借款，负有还款义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杨伟祥无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨伟祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张得巧支付借款5万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告杨伟祥负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 胡顺龙
二○二○一六年十月十二日
书 记 员 王 钦
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账44×××9494
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初6306号原告：张得巧,女,1983年3月25日出生,汉族，被告：杨伟祥,男,1976年8月5日出生,汉族，原告张得巧与被告杨伟祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张得巧到庭参加诉讼，被告杨伟祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张得巧向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款5万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2013年5月11日，被告向原告借现金5万元，未约定利息和还款日期。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告杨伟祥未到庭应诉，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2013年5月11日，被告杨伟祥出具借条给原告，内容是“今借张得巧现金5万元整”。原告在九龙城市乐园门口将现金交给被告。最近向被告催要，被告没给。上述事实，有原告提供的借条、原告陈述及等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原被告之间借贷关系有原告举证的借条证实，被告杨伟祥对借条载明的借款，负有还款义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杨伟祥无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨伟祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张得巧支付借款5万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告杨伟祥负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  胡顺龙二○二○一六年十月十二日书 记 员  王 钦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账44×××9494开户行：连云港市农业银行苍梧支行
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0109民初217号
原告：李海波，男，1966年5月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：宋立海，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：逯耕麟，黑龙江公盛律师事务所律师。
被告：哈尔滨富力城房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区中源大道5599号。
法定代表人：杨培军，职务执行董事。
委托诉讼代理人：芦智海，黑龙江法昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵雨婷，黑龙江法昕律师事务所律师。
原告李海波与被告哈尔滨富力城房地产开发有限公司（以下简称富力城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。
李海波诉称，2017年5月18日，李海波购买了富力城公司开发的位于哈尔滨市××区规划××住宅××套，房屋总价款3943261元，双方约定进户日期为2017年6月18日。李海波依约交纳了全部房款，并于2017年6月18日办理了进户手续。李海波进户后，发现该房存在多处配套设施缺失，不具备进户条件，至今无水无煤气，致使李海波无法使用房屋长达201天之久。李海波认为富力城公司应按合同约定赔偿其自2017年6月18日起至2018年1月5日止因交付房屋时基层设施、公共配套建筑未达到使用条件而产生的违约金79259.50元及李海波已交纳的物业费10872.12元、包烧费8360元，并给付李海波自2018年1月5日起至该房完全具备进户条件之日止的违约金，该违约金按照每日394.33元的标准计算。
富力城公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定,因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖,且依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故本案不属于专属管辖。富力城公司与李海波之间不存在管辖权的约定，依据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人的住所地是指法人主要营业地或者主要办事机构所在地。富力城公司注册的住所地虽××哈尔滨市××区，但其营业地和主要办事机构所在地均不在哈尔滨市松北区，故在双方无约定管辖且本案不属于专属管辖的前提下，应由富力城公司的营业地和主要办事机构所在地人民法院即哈尔滨市道里区人民法院管辖，哈尔滨市松北区人民法院无管辖权。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案系合同纠纷，李海波以富力城公司违约为由要求其赔偿损失及违约金，争议标的为其他标的，应以履行义务一方所在地即富力城公司住所地为合同履行地。虽然富力城公司营业执照记载的住所地为哈尔滨市松北区中源大道5599号，但富力城公司举示的证据能够证明其主要办事机构所在地为哈尔滨市上海街6号海上银座A栋17层，故本案的被告住所地及合同履行地均为哈尔滨市，本案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 马 宁
二〇一八年三月二十六日
法官助理 尹 进
书 记 员 高佳媛
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0109民初217号原告：李海波，男，1966年5月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：宋立海，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：逯耕麟，黑龙江公盛律师事务所律师。被告：哈尔滨富力城房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区中源大道5599号。法定代表人：杨培军，职务执行董事。委托诉讼代理人：芦智海，黑龙江法昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雨婷，黑龙江法昕律师事务所律师。原告李海波与被告哈尔滨富力城房地产开发有限公司（以下简称富力城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。李海波诉称，2017年5月18日，李海波购买了富力城公司开发的位于哈尔滨市××区规划××住宅××套，房屋总价款3943261元，双方约定进户日期为2017年6月18日。李海波依约交纳了全部房款，并于2017年6月18日办理了进户手续。李海波进户后，发现该房存在多处配套设施缺失，不具备进户条件，至今无水无煤气，致使李海波无法使用房屋长达201天之久。李海波认为富力城公司应按合同约定赔偿其自2017年6月18日起至2018年1月5日止因交付房屋时基层设施、公共配套建筑未达到使用条件而产生的违约金79259.50元及李海波已交纳的物业费10872.12元、包烧费8360元，并给付李海波自2018年1月5日起至该房完全具备进户条件之日止的违约金，该违约金按照每日394.33元的标准计算。富力城公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定,因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖,且依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故本案不属于专属管辖。富力城公司与李海波之间不存在管辖权的约定，依据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人的住所地是指法人主要营业地或者主要办事机构所在地。富力城公司注册的住所地虽××哈尔滨市××区，但其营业地和主要办事机构所在地均不在哈尔滨市松北区，故在双方无约定管辖且本案不属于专属管辖的前提下，应由富力城公司的营业地和主要办事机构所在地人民法院即哈尔滨市道里区人民法院管辖，哈尔滨市松北区人民法院无管辖权。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案系合同纠纷，李海波以富力城公司违约为由要求其赔偿损失及违约金，争议标的为其他标的，应以履行义务一方所在地即富力城公司住所地为合同履行地。虽然富力城公司营业执照记载的住所地为哈尔滨市松北区中源大道5599号，但富力城公司举示的证据能够证明其主要办事机构所在地为哈尔滨市上海街6号海上银座A栋17层，故本案的被告住所地及合同履行地均为哈尔滨市，本案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  马 宁二〇一八年三月二十六日法官助理  尹 进书 记 员  高佳媛
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0703刑初21号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人张继生2011年因犯抢夺罪被张家口市桥西区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金2000元，2012年7月16日刑满释放；2013年6月24日因犯盗窃罪被张家口市桥西区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2013年10月31日刑满释放；2015年8月10日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉（2016）第19号起诉书指控被告人张继生犯盗窃罪于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院检察员周孟璇、杨卫民出庭支持公诉，被告人张继生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张家口市桥西区人民检察院指控：
2015年8月10日凌晨3时许，被告人张继生伙同陈飞（在逃）在张家口市桥西区北瓦盆窑36号院入室盗窃失主唐淑红现金人民币4500余元及衣物，经鉴定，被盗衣物价值人民币32元。
公诉机关提供了失主陈述、被告人供述、证人证言、价格鉴定报告书、现场勘验笔录、辨认笔录及其他书证等证据予以证实，公诉机关认为被告人张继生的行为构成盗窃罪。
被告人张继生对于起诉书的指控未提出异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2015年8月10日凌晨3时许，被告人张继生伙同陈飞（在逃）在张家口市桥西区北瓦盆窑36号院入室盗窃失主唐淑红现金人民币4500余元及衣物，经鉴定，被盗衣物价值人民币32元。
上述事实，被告人张继生在开庭审理过程中亦无异议，且有失主唐淑红、赵福兵的陈述，证人金振龙的证言，价格鉴定意见，现场勘验笔录，辨认笔录，扣押发还清单、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张继生伙同陈飞（在逃）以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大（价值人民币4532元）的行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张继生系累犯，依法应当从重处罚。被告人入户盗窃，依法可以酌情从重处罚。被告人张继生当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张继生犯盗窃罪，判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年5月9日止。）
罚金于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王伟新
审判员 梅 英
审判员 王翠芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 贾 丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民三终字第349号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司宁河支公司，住所地天津市宁河县津榆支路40号。
代表人左敬启，总经理。
委托代理人王晶，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）冯玉芹。
被上诉人（原审被告）唐跃。
被上诉人（原审被告）刘宝燕。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司宁河支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宁河县人民法院（2015）宁民初字第770号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司宁河支公司以与被上诉人冯玉芹达成和解协议为由，于2015年9月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国大地财产保险股份有限公司宁河支公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国大地财产保险股份有限公司宁河支公司撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司宁河支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于国强
审 判 员 王庆娟
代理审判员 闫 萍
二〇一五年九月六日
书 记 员 施小雪
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10468号
申请执行人孙艳莺,女,1976年6月20日出生,汉族,住义乌市。
被执行人金国富,男,1978年11月17日出生,汉族,住义乌市。
被执行人钟丽燕,女,1984年11月5日出生,汉族,住义乌市。
本院在执行申请执行人孙艳莺与被执行人金国富、钟丽燕民间借贷纠纷一案中,经向银行、国土局及车管所等机构查询，被执行人金国富、钟丽燕无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
执 行 长 郭翔峰
执 行 员 王志宏
执 行 员 贾晨斌
二〇一七年二月十四日
代书记员 楼 刚
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10468号
申请执行人孙艳莺
被执行人钟丽燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初3792号，依法向被执行人钟丽燕发出执行通知书，责令被执行人钟丽燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟丽燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟丽燕（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币1255000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10468号
申请执行人孙艳莺
被执行人金国富，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初3792号，依法向被执行人金国富发出执行通知书，责令被执行人金国富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金国富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金国富（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1255000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋彩萍
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第4655号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告余贤钢。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告余贤钢信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告余贤钢系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89，387.60元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币89，387.60元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年九月六日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第824号
罪犯耿昕，男，1971年4月7日出生于山东省济�市，汉族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年四月十九日，山东省济南市历下区人民法院作出（2012）历刑初字第145号刑事判决，以被告人耿昕犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯耿昕在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯耿昕在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯耿昕于2007年11月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，2010年2月10日被假释，假释考验期限至2012年5月15日止；2012年4月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月。罪犯耿昕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，�从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯耿昕在服刑期间确有悔改表现，虽符合减刑的法定条件。但其系在假释考验期内又犯新罪，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿昕减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第824号
罪犯武儒山，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2011年7月18日作出了（2011）沭刑初字第204号刑事判决，以被告人武儒山犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯武儒山在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯武儒山在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯武儒山在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯武儒山减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2021年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1030执270号之二
申请执行人卢胜祥，男，1961年生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。
被执行人符维周，男，1961年出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。
本院于2017年8月16日作出的（2017）赣1030执270号执行裁定，冻结了被执行人符维周在银行账户内的存款，现该案已执行完毕，应解除对其银行账号的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人符维周银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易小华
审判员 孙智建
审判员 胡才生
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙 斌
广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1030执270号
申请执行人卢胜祥，男，1961年出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。
被执行人符维周，男，1961年出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。
本院（2012）广民初字第111号民事调解书已发生法律效力，但被执行人符维周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人符维周在中国农业银行62×××19账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙智建
二〇一七年八月十六日
书记员 上官骏
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1030执270号之一
申请执行人卢胜祥，男，1961年，汉族，个体工商户，住广昌县。
被执行人符维周，男，1961年生，汉族，农民，住广昌县。
本院依据已经发生法律效力的广昌县人民法院于2012年6月5日作出的（2012）广民初字第111号民事调解书，于2017年8月15日向被执行人符维周发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人支付申请执行人茶树菇原料款12000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院于2017年8月16日冻结被执行人符维周账号为62×××19账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人符维周银行存款（以人民币3250元为限）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙智建
二〇一七年九月十九日
书记员 孙 斌
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01342号
罪犯赵少龙，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯赵少龙犯抢劫罪，经河北省石家庄市中级人民法院于2009年7月1日作出（2009）石刑初字第81号刑事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赵少龙不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2009年9月21日作出（2009）冀刑一终字第192号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月22日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。因其有悔改表现，执行机关于2015年5月13日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励2次，2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯赵少龙在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵少龙在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵少龙减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2012年3月22日起至2028年3月21日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年五月二十七日
书记员 王 帆
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8503号
上诉人（原审被告）：新密市金海洋房地产开发有限公司。
法定代表人：郭华伟，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐国卿，河南奕信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：岳华南，男，1989年8月27日出生，汉族。
上诉人新密市金海洋房地产开发有限公司因与被上诉人岳华南不当得利纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初2363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。上诉人新密市金海洋房地产开发有限公司的委托诉讼代理人徐国卿，被上诉人岳华南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新密市金海洋房地产开发有限公司上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决在认定法律事实方面错误，适用法律错误。本案双方当事人对商品房买卖合同及补充协议的有效成立、合同履行的事实情况等没有争议，该案主要争议代理收取的两项费用有无依据，是否构成不当得利。不当得利就是没有合法的依据取得不当利益。在本案中并不存在不当得利的情形：首先，上诉人的代收行为是有合法依据的。双方在商品房购销合同中约定水通、电通，并不包括燃气、热力等，双方在补充协议中明确约定由被上诉人向有关部门自行缴纳或由上诉人统一代为收取，因此上诉人代为收取的依据首先来自双方的约定。该约定是有效的，并不违反《合同法》第52条的规定，上诉人的代收行为应受法律保护。其次，被上诉人所依据的《郑州市物价局、郑州市财政局关于对新密市城市基础设施配套费收费标准及有关问题的批复》等文件，只是政府部门之间的往来公文，并不能成为合同本身或其中任一条款无效的依据。因此不能成为本案的被上诉人要求返还的法律依据，更不能成为法院作为本案判决的依据。第三、上诉人并没有通过代收行为取得不当利益，所以不应返还。二、一审判决程序错误。本案不符合民诉法简易程序的相关规定，一审不能适用简易程序审理。综上所述，一审判决法律事实不清，证据不足，适用法律错误。请求依法予以改判。二审庭审中，上诉人补充上诉意见称，合同中附件4的约定对两项费用的代收代缴是一种委托行为。委托人是被上诉人，被上诉人要对委托所产生的法律后果承担责任，而不是向上诉人索取所谓的不当利益。
岳华南辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序正确。上诉人所称的代收行为有合法依据是错误的。对上诉人补充的理由有异议。被上诉人并无委托上诉人缴纳初装费，后果不应由被上诉人承担。
岳华南向一审法院起诉请求：1、依法判令被告退还向原告收取的暖气初装费、天然气初装费、有线电视初装费共计9723元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2007年9月24日，河南省郑州市人民政府发布郑政文（2007）170号《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》，该《办法》第四条规定，郑州市预算外资金管理局负责金水区、中原区、二七区、管城回族区、惠济区辖区范围内的城市配套费的征收，上街区人民政府和郑东新区管委会、郑州高新技术产业开发区管委会、郑州经济技术开发区管委会负责本辖区内的城市配套费的征收。各县（市）人民政府开征城市配套费，应向市人民政府提出申请，经批准后执行。第六条规定，建设单位和个人应当在办理《建设工程规划许可证》前，到郑州市建设项目审批收费联合办公室办理城市配套费缴费手续。第十五条规定，按本办法开征城市配套费后，原市政公用设施配套费、市政公用设施增容费、城市绿化费及暖气、天然气入网费停止征收。2010年11月17日，郑州市物价局、郑州市财政局作出郑价公（2010）3号《关于对新密市城市基础设施配套费收费办法标准及有关问题的批复》，该批复规定：同意你市对城市规划区内新建、扩建和改建的建设项目的单位和个人收取城市基础设施配套费；收取城市基础设施配套费后，取消你市对建设项目收取的“市政设施配套费”、“绿化费”及“煤制气（天然气）管网用户初装费”、暖气（热力）等配套性收费；本着有利于运用收费机制促进城市建设和兼顾各方承受能力的原则，核定你市对配套设施齐全的建设项目，收取城市基础设施配套费的上限标准为每平方米（建筑面积）70元。2014年3月16日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》。2014年3月10日，被告向原告收取了暖气入网初装费6923元，天然气初装费3000元，并出具了两份加盖有新密市金海洋房地产开发有限公司财务专用章的收款收据。后被告退还原告天然气初装费200元。现原告以被告收取原告暖气入网初装费、天然气初装费属不当得利，应予返还为由诉至该院，请求判令被告返还原告暖气入网初装费6923元、天然气初装费2800元。
一审法院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》经批准于2010年11月17日在新密市施行。2014年3月10日，被告向原告收取了暖气入网初装费、天然气初装费。因此，被告收取原告暖气入网初装费、天然气初装费没有合法依据，对原告要求被告返还暖气入网初装费、天然气初装费的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告新密市金海洋房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告岳华南暖气入网初装费6923元、天然气初装费2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告新密市金海洋房地产开发有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，新密市金海洋房地产开发有限公司上诉称，关于暖气初装费和天然气初装费，双方在补充协议中明确约定由岳华南向有关部门自行缴纳或由上诉人统一代为收取，据此主张上诉人代收行为有合法依据，并称上诉人系受岳华南委托代收代缴了暖气初装费、天然气初装费，岳华南应当对委托所产生的法律后果承担责任。因新密市金海洋房地产开发有限公司在2014年3月10日收取岳华南暖气初装费、天然气初装费时，双方尚未签订《商品房买卖合同》，故新密市金海洋房地产开发有限公司关于其代收行为有合法依据等上诉理由不能成立，本院对其该项上诉主张不予支持。当事人订立、履行合同时，应当遵循诚实信用原则。《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》经批准在新密市施行后，新密市金海洋房地产开发有限公司又收取岳华南暖气初装费、天然气初装费，缺乏相应的合法依据。一审法院对岳华南要求新密市金海洋房地产开发有限公司返还暖气初装费、天然气初装费的诉讼请求予以支持并无不当。一审法院审理本案适用的是普通程序，新密市金海洋房地产开发有限公司上诉称一审适用简易程序系程序错误的上诉理由不能成立。综上所述，新密市金海洋房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由新密市金海洋房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李传炜
审判员 王燕燕
审判员 曹逢春
二〇一六年九月二十八日
书记员 郑建庭
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民立管初字第3号
原告：岳国飞，男，1983年10月1日出生，汉族，现住址二道区鲁辉国际城*栋*单元****号。
被告：侯玉丹，女，1985年5月23日出生，汉族，现住址二道区鲁辉国际城*栋*单元****号。
本院受理原告岳国飞诉被告侯玉丹离婚纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为此案应由被告居住地长春市九台区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据九台市龙嘉镇草城子村民委员会出具的介绍信写明：“侯玉丹系草城子村七组村民，该人自2014年5月份至今居住在草城子村七组。此情况属实，特此证明。”据此，被告在此处的居住时间未满一年，而根据长春市二道区八里堡街道东荣社区出具的证明：“侯玉丹与岳国飞现居住在东荣社区鲁辉六区1栋2单元1208室，情况属实，特此证明。”另有被告侯玉丹与鲁辉开发建设有限公司签订的商品房买卖合同、房屋装修管理服务协议、鲁辉物业法国小镇服务中心的居住证明为证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”据此，被告的异议理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告侯玉丹对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 林艳平
二〇一五年三月十日
书记员 李珊珊
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3744号
原告：王荣，男，汉族，个体工商户。
委托代理人：李光勋，吉林海兰江律师事务所律师。
被告：卢宗香，女，汉族，个体工商户。
委托代理人：田洪升，延吉市朝阳川镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王荣与被告卢宗香离婚后财产纠纷一案中，原告王荣于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王荣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王荣撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，其他费用80元，共计1330元（原告已预交2580元），由原告王荣负担。
审判长 刘 威
审判员 刘 瑶
审判员 刘玉升
二〇一六年三月二十二日
书记员 付红娜
北京市密云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0118行审14号
申请执行人北京市工商行政管理局密云分局，住所地北京市密云区新南路49号。
法定代表人赵廷军，局长。
委托代理人刘迪，北京市工商行政管理局密云分局开发区工商所干部。
委托代理人黄志兴，北京市工商行政管理局密云分局法制科干部。
被执行人刘跃跃，男，1990年10月6日出生。
申请执行人北京市工商行政管理局密云分局申请执行其对被执行人刘跃跃因未取得相关审批和营业执照擅自从事足疗、背部疗养等经营活动作出的行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，申请执行人北京市工商行政管理局密云分局于2015年6月10日向被执行人刘跃跃作出的京工商密处字（2015）第97号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人北京市工商行政管理局密云分局于2015年6月10日向被执行人刘跃跃作出的京工商密处字（2015）第97号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 夏明伟
人民陪审员 张连棣
人民陪审员 肖桂兰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 蔡红超
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第4225号
申请执行人北京兴宏小额贷款有限公司（组织机构代码：685101532），住所地北京市大兴区兴华路210号枣园东里小区40号底商。
法定代表人王启春，董事长。
被执行人黄占良，男，1963年5月10日出生。
被执行人舒文会，男，1963年9月24日出生。
北京兴宏小额贷款有限公司（以下简称：兴宏公司）与黄占良、舒文会小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2015）大民（商）初字第1571号民事调解书已经发生法律效力。兴宏公司于2015年7月17日向本院申请执行，要求被执行人黄占良、舒文会给付借款本金、利息、律师费、案件受理费等合计1028172元。本院于2015年7月17日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人舒文会、黄占良送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人黄占良、舒文会名下有可供执行的银行存款。本院已将被执行人黄占良位于大兴区黄村镇兴政东里甲12号楼4层403房屋予以轮候查封。本院已将被执行人黄占良名下京GP30**、京N1FF**、舒文会名下京GT72**车辆档案予以查封。本院依法将被执行人黄占良、舒文会纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人兴宏公司申请执行的案款1028172元及利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人黄占良、舒文会确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第1517号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人兴宏公司发现被执行人黄占良、舒文会有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李运普
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第969号
申请执行人刁国斌。
被执行人张二妮。
申请执行人刁国斌与被执行人张二妮民间借贷纠纷一案，阳城县人民法院作出（2015）阳民初字第1972号民事判决书。判决内容为：“被告张二妮在本判决生效之日起5日内归还原告刁国斌借款13000元。案件受理费130元，由被告张二妮负担。”该判决书已经发生法律效力，权利人刁国斌于2015年10月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人长期找不到，申请执行人刁国斌于2016年4月15日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳执字第969号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吉 敏
二〇一六年四月十五日
书记员 郭艳芳
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1128民初193号
原告：谭华新，男，1958年5月16日出生。
被告：邓柏发，男，1968年2月6日出生。
被告：胡三女（系被告邓柏发之妻），女，1967年10月21日出生。
原告谭华新与被告邓柏发、胡三女民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后。依法适用简易程序由审判员郑春荣公开开庭进行了审理。原告谭华新到庭参加了诉讼，被告邓柏发、胡三女经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭华新向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告邓柏发、胡三女一次性给付原告谭华新本金240000元；2.利随本清；3.诉讼费由二被告邓柏发承担。事实与理由：原告与二被告原系同村村民。2016年6月7日，经胡昌发介绍被告邓柏发到原告处借款240000元，被告邓柏发向原告出具了借条，并约定每月息3600元，后原告以转账形式给付本金到被告邓柏发账户内。被告邓柏发分别于2016年9月14日向原告转账付息10800元、2016年12月12日付息10000元；2017年4月30日在陶岭镇大坪村与被告邓柏发相遇时收到现金付息11700元;2017年7月15日转账付息10000元;2017年8月份以后，被告邓柏发便将原告电话拉黑，致使与之无法联系。现本金至今未给付，利息亦有29500元未付。后经原告多次向二被告通过多种方式催讨，二被告今未偿还本金及其余利息。为维护原告的合法权益，特具文起诉。
被告邓柏发、胡三女未作答辩，亦未在法定举证期限内向本院提交书面证据。
根据原告陈述并经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告谭华新与被告邓柏发、胡三女均同系陶岭镇大坪村九组村民的关系。2016年6月7日，被告邓柏发因投资生意需要资金周转而向原告借款本金240000元并出具了借条，内容为：“借条，今借到谭华新现金人民币贰拾肆万元整（¥240000元），每月付息3600元（月利率为1.5%）。借款人：邓柏发。2016年6月7日。”原、被告未就该笔借款书面约定借款期限。同日，原告将该笔借款本金通过中国农业银行转账至被告邓柏发账户内。被告邓柏发分别于2016年9月14日、2016年12月12日、2017年4月30日、2017年7月15日分三次转账及给付现金形式支付原告利息共计42500元，从2017年7月16日起的其余利息未支付，后经原告及家属向二被告通过电话、短信和找到被告胡三女多次进行催讨，二被告虽口头承诺愿意偿还借款，但至今未偿还本金及其余利息。
另查明，被告邓柏发与被告胡三女于XXXX年X月X日在新田县原陶岭乡人民政府办理了登记结婚手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓柏发因资金需要而立据向原告谭华新借款240000元，有借条原件、银行转账凭证及被告邓柏发的签名为证，原告谭华新与被告邓柏发之间的债权债务关系明确，被告应按约定履行还款义务。因原、被告双方未约定还款期限，原告可随时向被告邓柏发主张还款，被告邓柏发负有还款义务，原、被告约定了借款利息，且该笔借款利率未违反法律规定，被告应当自2017年7月16日起按月利率1.5%支付利息。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告邓柏发所负债务系发生在被告邓柏发、胡三女婚姻关系存续期间，且被告胡三女知晓并向原告表示过偿还债务的意愿，属于二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由二被告共同清偿。故，原告谭华新要求被告邓柏发、胡三女共同偿还借款本金240000元及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告邓柏发、胡三女未到庭质证，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
由被告邓柏发、胡三女在本判决发生法律效力之日起十五日内一次性共同偿还原告谭华新借款本金240000元，并自2017年7月16日起按月利率1.5%支付利息至清偿之日止；（款交本院转付原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告邓柏发、胡三女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 郑春荣
二〇一八年五月七日
代理书记员 谢红花
附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利息但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民小额字第26号
原告：李艳，女，汉族，住通化县。
被告：王小小，男，汉族，住通化县。
被告：通化馨露山泉饮品有限责任公司，住所通化县。
法定代表人：王丽，经理。
本院在审理原告李艳诉被告王小小、通化馨露山泉饮品有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李艳于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李艳在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李艳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李艳负担。
审判员 赵 喆
二〇一五年十二月十八日
书记员 南红阳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更160号
罪犯杨大辉，男，1984年3月8日出生，汉族，河南省汝州市人，高中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2007年9月25日作出（2007）平刑初字第76号刑事判决，认定被告人杨大辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑二年九个月。2010年4月14日减为有期徒刑19年（刑期自2010年4月14日起至2029年4月13日止），剥夺政治权利8年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人杨大辉于2006年11月20日21时许，被告人张成功、张二斌酒后路经汝州市八一招待所，与被害人王某无故发生辱骂，遂打电话叫被告人杨大辉带人过来，后与王某发生打斗，被告人杨大辉用随身携带的水果刀朝其胸部刺一刀，致使王×因抢救无效死亡。案发后积极履行民事赔偿，取得了被害人家属的谅解。
罪犯杨大辉在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨大辉自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨大辉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月14日起至2025年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 王元祥