山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初2875号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：荆业忠，该支行职工。
被告：王开存，男，1975年11月5日出生，汉族，居民，住济南市历下区。
被告：董培忠，男，1962年9月5日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：王鹏，男，1974年10月25日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：孙殿东，男，1969年10月1日出生，汉族，居民，住济南市历城区。
委托诉讼代理人：王淼，山东锦鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙娜，山东锦鼎律师事务所实习律师。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告王开存、董培忠、王鹏、孙殿东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荆业忠、被告孙殿东的委托诉讼代理人王淼、孙娜到庭参加诉讼，被告王开存、董培忠、王鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令王开存偿还我行本金299700元及借款利息、逾期利息775798.74元(截止2017年6月21日的利息数)及至借款还清之日止所产生的全部利息；2.请求判令董培忠、王鹏、孙殿东对上述债务承担连带清偿责任；3.请求判令王开存、董培忠、王鹏、孙殿东承担本案诉讼费、送达费等一切费用。事实和理由：王开存在信用社申请借款6万元，双方签订借款合同，借款期限一年。同日，董培忠、王鹏签订保证合同，由董培忠、王鹏为王开存在我行的贷款承担连带责任保证。2005年8月10日我行与王开存签订借款凭证，借款金额为30万元，借款期限为2005年8月10日至2006年8月9日，并向对方发放贷款。截止目前，该笔借款已经逾期，现仍结欠贷款本金299700元及相应利息775798.74元未还，经我单位多次催要未果。现诉至法院，请求法院依法判如所请。
孙殿东辩称，农商行长清支行采取公告催收的方式主张权利是不符合法律规定的，答辩人自签订保证合同后一直居住于留存的地址居住，从未变更过户籍地或居住地，且农商行长清支行的公告催收方式不能引起时效中断，答辩人不存在下落不明的情况，公告催收的形式没有法律依据。农商行长清支行的起诉已超过时效，不应承担保证责任。
王开存、董培忠、王鹏未到庭亦未向本庭提供书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2005年9月10日，农商行长清支行与王鹏签订(长联)农信合行借字（2005）第2005号借款合同一份。由王开存向农商行长清支行借款30万元，借款种类：短期借款用途为：周转资；借款期限：2005年8月10日至2006年8月10日；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下借款月利率为7.905‰，本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。依据本合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和借款人应付费用时，贷款人均可直接从借款任何账户中扣收，借款人未履行本合同约定义务，贷款人有权向人民银行、其主管部门或新闻媒体进行公告催收。违约责任为：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同吉东明贷款利率的基础上上加收50%逾期利息。同日，农商行长清支行与董培忠、王鹏、孙殿东签订了(长联)高保字（2005）第2005号最高额保证合同一份。由董培忠、王鹏、孙殿东为王鹏的借款提供担保，担保人自愿为债务人自2005年8月10日起至2006年8月10日止，在债权人处办理约定的各类业务、实际形成的债权的最高余额折合（人民币金额）叁拾万元整提供担保。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满日起二年。
合同签订后，农商行长清支行于2005年8月10日向王开存发放贷款30万元，利率为7.905‰，到期日为2006年8月9日。借款到期后，王开存未足额偿还农商行长清支行到期借款本息，截止2017年6月21日尚欠农商行长清支行借款本金299700元元，利息775798.74元。
农商行长清支行分别于2013年8月29日、2015年8月25日在山东法制报对王开存、董培忠、王鹏、孙殿东进行公告催收。
另，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，王开存与农商行长清支行签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农商行长清支行依约向王开存发放贷款，借款到期后，王开存未能足额偿还借款本息，致农商行长清支行向本院提起诉讼，故农商行长清支行要求王开存偿还借款息的诉讼请求，本院予以支持。
2005年8月10日，董培忠、王鹏、孙殿东自愿为的借款提供连带责任保证，并与农商行长清支行签订保证合同，该合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对保证合同的效力予以确认。根据借据约定，借款期限自2005年8月10日至2006年8月10日，保证期间依约应自2006年8月10日至2008年8月9日。因农商行长清支行未能提供出在董培忠、王鹏、孙殿东的保证期间届满前向其主张权利及董培忠、王鹏、孙殿东在保证期间届满后同意继续承担保证责任的证据。故对农商行长清支行的该主张，本院不予支持。
综上所述，因王开存、董培忠、王鹏未到庭参加诉讼致本案调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由王开存于本判决生效之日起10日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金299700元；
二、由王开存于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2017年6月21日的借款利息、逾期利息、复利共计775798.74元(复利予以扣除)；
三、由王开存于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款的逾期利息（自2017年6月22日起至实际给付之日止，以本金299700元为基数，按约定的利率7.905‰加收50%计算）；
四、上述二至三项给付内容借款利息、逾期利息的计算以合计不超过年利率24%为限；
五、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14479元，由王开存负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冉 然
人民陪审员 张春法
人民陪审员 杨金兰
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 郝晶晶