wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第227号
申请执行人徐建花，女，1983年3月25日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。委托代理人许恬，上海融力律师事务所律师。委托代理人郑柳莉，上海融力律师事务所律师。被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人王飞飞，该公司董事长。原告徐建花诉被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年05月29日作出(2014)闸民三(民)初字第578号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐建花于2015年01月06日申请执行。本院在执行中查明，被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司目前不在住所地经营，且下落不明，其在本院有多个案件均未能执行。除本市公兴路有一套房屋在拍卖中，未发现可供执行的财产，尚欠人民币123044.00元未履行义务。权利人亦未能提供被执行人下落及财产等有关情况，暂存在执行不能。上述情况已告知权利人，权利人表示同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据本院(2014)闸民三(民)初字第578号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵斌华
执行员 封惠忠
执行员 谢 鸿
二〇一五年四月十七日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省句容市人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执392号
申请执行人彭金友。
被执行人徐维军，成人。
申请执行人彭金友与被执行人徐维军追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）句后民初字第542号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐维军应当给付申请执行人工资9875元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年1月26日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行�
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年五月九日
书记员 张 平
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达中民终字第133号
上诉人（原审原告）兰崇友，男，生于1974年9月21日，汉族，农村居民，小学文化，住四川省大竹县。
委托代理人饶永芳，女，生于1975年9月19日，汉族，农村居民，初中文化，系兰崇友的妻子，住四川省大竹县（特别授权）。
被上诉人（原审被告）彭明华，男，生于1977年5月19日，汉族，农村居民，小学文化，住四川省大竹县。
被上诉人（原审被告）杨一芳，女，生于1979年4月8日，汉族，农村居民，小学文化，系彭明华之妻，住四川省大竹县。
上诉人兰崇友因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院（2014）大竹民初字第1937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。上诉人兰崇友的特别授权委托代理人饶永芳，被上诉人彭明华、杨一芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，二被告系夫妻关系，在大竹县农机厂旁边开设了“金钥匙开修锁中心”服务。2013年12月3日，原告因自己的三轮车上有个螺丝坏了，到二被告处进行维修，二被告不在家，原告与被告徒弟王明军达成协议，由王明军给原告进行维修，原告支付5元钱作为报酬。因王明军不空，原告自行拿起被告门市电动砂轮对自己的三轮车进行维修，不小心将自己的右脚割伤，原告随即到大竹县红十字医院东城分院进行了清创缝合术，治疗15天后拆线，医嘱休息28天。2014年3月26日原、被告双方经大竹县人民调解委员会调解未果。原告向法院提起诉讼，要求二被告赔偿原告的医疗费及其他损失共计4080元。
原审法院审理认为，原告的三轮车因螺丝损坏到被告处进行修理或更换，被告的工人王明军同意后，并收了原告的修理费5元，原、被告双方已建立了服务合同关系，王明军应及时为原告的三轮车进行修理，因王明军忙于其他事务，没有给原告的三轮车进行及时维修，原告见状拿起二被告门市的电动砂轮自行修理，不慎将自己的右脚割伤。王明军没有告知原告使用电动砂轮应当注意的安全义务，对原告受伤有一定的过错，但原告自己使用电动工具不当对自己造成了损害也有一定的过错。结合本案，原告应承担主要责任，王明军应承担次要责任。由于王明军系二被告的徒弟，所从事活动是为二被告的利益，王明军应承担的责任应由二被告承担。被告应按照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定赔偿范围、赔偿标准、赔偿方式对原告承担侵权赔偿责任。但原告请求的过高部分，不予支持。原告请求被告赔偿的各项损失，经审查认定如下：1、医疗费：原告主张500元，原告提供了大竹县红十字医院东城分院医疗费发票5张，总金额为93.2元。因N433819124这张发票系复印件，没有加盖大竹县红十字医院东城分院公章，该票据的真实性，不予认定。核定为原告的医疗费为90.10元。2、误工费：原告主张2580元，每天按60元计算。原告主张的误工费标准偏高。原告的误工费为15天＋28天＝43天×50元／天＝2150元。原告请求的总的赔偿金额为2241.10元。原告主张的营养费1000元，没有医疗部门出具的证据予以证实，不予认定。据此判决：一、原告兰崇友医疗费91.10元、误工费2150元合计2241.10元，由被告彭明华、杨一芳赔偿672.33元（此款于判决书生效后一月内付清），原告兰崇友自行承担1568.77元。二、驳回原告兰崇友其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由原告兰崇友负担35元，被告彭明华、杨一芳负担15元。
宣判后，原审原告兰崇友不服，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，责任划分不当，赔偿费用计算偏低（指医药费、误工费、护理费、营养费、跑路费），请求二审改判。
二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。
本院认为，上诉人兰崇友的三轮车螺丝损坏到被上诉人彭明华、杨一芳处进行修理更换，经被上诉人的工人王明军同意后，收了上诉人兰崇友的修理费5元的事实属实，本院予以确认。上诉人兰崇友见王明军忙于其他事务，没有及时对三轮车进行维修，便自己到被上诉人的门市拿起电动砂轮自行修理，不慎将自己的右脚割伤，因此，上诉人兰崇友自己使用电动工具不当对自己造成的损害后果，应当承担主要责任。被上诉人的工人王明军本应及时为上诉人的三轮车进行修理，因王明军没有及时修理，且未告知上诉人使用电动砂轮应当注意的安全事项，因此，对上诉人兰崇友的受伤有一定过错，对其损害后果也应承担一定责任。由于王明军系二被上诉人的徒弟，所从事的活动是为二被上诉人的利益，因此，王明军承担的责任应由二被上诉人承担。一审判决根据双方各自的过错程度确定的责任比例正确。上诉人兰崇友上诉称一审责任划分不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人兰崇友上诉称，医药费、误工费计算偏低，营养费未支持，经审查，未提供充分证据证明，本院不予支持。上诉人兰崇友上诉称，护理费、跑路费未支持，经审查，一审中未主张，因此，对该项上诉请求，本院不予支持。一审判决确认的赔偿费用、标准符合法律规定，本院予以确认。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人兰崇友负担。
本判决为终审判决。
审判长 张爱东
审判员 胡光俊
审判员 谭 兴
二〇一五年二月九日
书记员 黄玉沾
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执109号
申请执行人徐某，农民。
被执行人程某，农民。
本院执行申请执行人徐某与被执行人程某婚约财产纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2013）郓民初字第2315号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。经查被执行人外出，现无可供执行财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2013）郓民初字第2315号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊庆国
审判员 李 伟
审判员 张西果
二〇一六年三月二十八日
书记员 谭亚伟
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3599号
罪犯杨浩，男，1990年6月28日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2013年8月15日作出（2013）遵刑初字第123号刑事判决，以被告人杨浩犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯杨浩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯杨浩在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨浩减去有期徒刑一年。罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王 芳
代理审判员 王宏伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 山
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初10774号
原告：张家港黄金灯饰照明有限公司,住所地张家港市杨舍镇南二环路梁丰五金机电城1#3楼。
法定代表人：虞国新，总经理。
委托诉讼代理人：丁子安，江苏姑苏律师事务所律师。
被告：祁立浩，男，1967年7月7日生，汉族，住所地张家港市。
原告张家港黄金灯饰照明有限公司（以下简称灯饰公司）与被告祁立浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行审理。原告灯饰公司的委托诉讼代理人丁子安到庭参加诉讼，被告祁立浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告灯饰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠货款27000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月22日，原、被告签订供货合同，约定被告向原告购买LED轨道射灯等，总货款36160元。后原告按约向被告供货，实际所供货物货款总计38082元，被告仅支付了10000元，尚欠28082元，原告同意只要被告支付27000元，但被告经多次催要未付。原告为此起诉。
被告祁立浩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月22日，灯饰公司（供方）与祁立浩（需方）签订《供货合同》一份，涉案的主要内容为：购销产品明细为LED轨道射灯等，总货款36160元，不包括电线等辅料，具体价格以现场数量为准；付完预付款后25个工作日交货；总货款的30%为预付款，货到现场安装完毕付清全部余款。至2015年1月止，灯饰公司先后向祁立浩交付了LED轨道射灯等并安装完毕，祁立浩共结欠灯饰公司货款27000元未付，为此灯饰公司提起诉讼。
上述事实，有《供货合同》、销售单及庭审笔录等予以证明。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告结欠原告货款27000元有双方签订的《供货合同》、被告签名的销售单等佐证，事实清楚，被告未按约给付货款，已构成违约，故原告要求被告给付拖欠货款，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祁立浩应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张家港黄金灯饰照明有限公司货款27000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元（已减半收取），由被告祁立浩负担，该款原告已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 杨建军
二〇一七年十月二十四日
书记员 贝 宇
本案所依据的规范性法律文件
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法定许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19431号
罪犯李规六，男，哈尼族，1962年7月8日出生于云南省绿春县，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇六年七月十八日作出（2006）红中刑初字第137号刑事附带民事判决，以被告人李规六犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执刑期间，因确有悔改表现，于二〇〇八年十一月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5436号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇一〇年十一月三十日、二〇一二年五月三十一日、二〇一三年七月三十一日、二〇一四年八月十一日经本院四次裁定共减刑五年，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李规六在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李规六在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李规六在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李规六减去有期徒刑九个月(刑期自2008年11月15日起至2023年2月14日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11910号
原告王清治，男，1965年5月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告贾体伦，男，1975年8月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告蹇泽权，男，1986年8月27日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告邓红，女，1984年8月10日出生，汉族，住贵州省兴义市。
被告兴义市渝黔建筑工程设备租赁有限公司，住所地兴义市桔山办金水北路果树农场小区三街7幢，注册号522301000065075。
法定代表人蹇泽权。
本院审理原告王清治、贾体伦与被告蹇泽权、邓红、兴义市渝黔建筑工程设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王清治、贾体伦撤回起诉。
案件受理费2940元，本院决定免收。
代理审判员 詹勃长
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 詹睛宇
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第534号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人顾某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月2日被刑事拘留。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）495号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院审查受理后依法适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派检察员白亮出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人顾某于2015年10月9日22时许，醉酒后驾驶未按规定规定期限检验的鲁C×××××号“钱江”牌125型二轮摩托车（载张某）沿淄博市淄川区将军路由西向东行驶至淄博市淄川区洪山镇马家村路段时，撞至前方同向行驶的段某驾驶的“新日”牌二轮电动车车辆尾部，顾某、段某受伤，造成道路交通事故。2015年10月21日，经淄博市公安司法鉴定中心鉴定，顾某血液中酒精含量为167.71mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示了案发说明、道路交通事故认定书、鉴定报告等证据材料，认为被告人顾某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，请求予以惩处。
被告人顾某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，案发后，被告人顾某支付15000元赔偿款。上述事实有经庭审质证的受理道路交通事故案件登记表、案发说明、报案材料、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、诊断证明、理化检验鉴定报告、交通事故司法鉴定意见书、证人张某证言、证人段某证言、机动车行驶证、常住人口基本信息、淄博仲裁委员会调解书、过付履行证明、被告人顾某供述等证据予以证实，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人顾某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日至2015年12月11日止；罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐静
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 王晓
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑终99号
原公诉机关宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某某，男，1969年10月12日出生于宁夏石嘴山市，汉族，初中文化，无业。2016年3月12日因吸食毒品被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留五日；2016年4月16日因吸食毒品被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2016年4月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年4月22日延长拘留期限至七日，同年4月29日经石嘴山市大武口区人民检察院批准于同日被执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院审理石嘴山市大武口区人民检察院指控原审被告人沈某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月3日作出（2016）宁0202刑初195号刑事判决，判决被告人沈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元。
宣判后，原审被告人沈某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人沈某某以原判认定其犯罪事实清楚、定罪准确、量刑适当，愿服从原审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人（原审被告人）沈某某自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》二百三十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人沈某某撤回上诉。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202刑初195号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈浩峰
审判员 吕晓芳
审判员 王 华
二〇一六年八月三十日
书记员 张 娇
附：本裁定适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条(第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁02刑终99号原公诉机关宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈某某，男，1969年10月12日出生于宁夏石嘴山市，汉族，初中文化，无业。2016年3月12日因吸食毒品被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留五日；2016年4月16日因吸食毒品被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2016年4月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年4月22日延长拘留期限至七日，同年4月29日经石嘴山市大武口区人民检察院批准于同日被执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院审理石嘴山市大武口区人民检察院指控原审被告人沈某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月3日作出（2016）宁0202刑初195号刑事判决，判决被告人沈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元。宣判后，原审被告人沈某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人沈某某以原判认定其犯罪事实清楚、定罪准确、量刑适当，愿服从原审判决为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人（原审被告人）沈某某自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》二百三十三条的规定，裁定如下：准许上诉人沈某某撤回上诉。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202刑初195号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈浩峰审判员  吕晓芳审判员  王 华二〇一六年八月三十日书记员  张 娇附：本裁定适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条(第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执213号
申请执行人余金兴，1969年5月31日出年。
被执行人黄勤春。
被执行人福建万家药业有限公司，住所地三明市梅列区陈大镇碧玉路36幢附2号。
法定代表人：黄勤春董事长。
申请执行人余金兴与被执行人黄勤春、福建万家药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年12月1日作出的（2015）三民初字第566号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。因案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权，且被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2015年12月1日作出的（2015）三民初字第566号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 炬 火
审 判 员 赵 东 闽
代理审判员 刘 仙 桂
二〇一六年九月二日
书 记 员 詹文婷（代）
附适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
附适用的法律条文
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0382民初5035号
原告：何洪建，男，1973年3月29日，汉族，住重庆市大足县。
被告：钟太文，男，1972年10月21日，汉族，住重庆市大足县。
被告：胡勤，男，1973年6月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市美酒河镇。
原告何洪建与被告钟太文、胡勤承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。2016年11月16日，原告何洪建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告何洪建撤诉处理。
案件受理费7,720.00元，减半收取计3,860.00元，由原告何洪建负担。
审判员 赵 玉
二〇一六年十一月十六日
书记员 祝光明
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1230号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人章某甲，户籍地址湖北省荆州市洪湖市。因本案，于2015年4月29日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人成文宽，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告人章某乙，户籍地址湖北省荆州市洪湖市。因本案，于2015年4月29日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年6月5�被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人王广坤，广东冠杰律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）1457号起诉书指控被告人章某甲、章某乙犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员王文波出庭支持公诉，被告人章某甲及其辩护人成文宽、被告人章某乙及其辩护人王广坤均到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年4月28日10时许，被告人章某甲、章某乙来到深圳市福田区会展中心伺机盗窃参展商品。二被告人在会展中心9号馆遇见另外两名同样前来实施盗窃的女子（另案处理），四人遂合谋结伙盗窃，二人一组，一组到展馆内各个展位盗窃商品，另一组在9号门�近看管盗窃来的商品，两组轮流作案。当日14时许，四人的盗窃行为被展馆保安员发现，被告人章某甲、章某乙被当场抓获，另两名女子逃匿。保安员现场查获四人所盗窃的箱包、杯子等商品共计28种40件，其中部分商品经鉴定价值人民币5984元。
公诉机关当庭提交如下证据：1.物证：涉案物品及照片等；2.书证：被告人的身份材料。扣押清单，被盗物品清单，情况说明，抓获经过等；3.证人证言：证人梁某的证言；4.被害人陈述：被害人陆某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人章某甲、章某乙的供述与辩解；6.鉴定意见：价格鉴定结论；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、现场图及现场照片；8.视听资料、电子数据：现场监控录像及截图。公诉机关据此认为，被告人章某甲、章某乙的行为已构成盗窃罪，并诉请本院依法判处。
被告人章某甲、章某乙对公诉机关指控的罪名无异议，并当庭表示认罪。被告人章某甲的辩护人认为，被告人系初犯、偶犯，且归案后如实供述所犯罪行，赃物被追回，社会危害性较小，请求法庭从轻处罚。被告人章某乙的辩护人认为，被告人坦白交待自己的罪行，认罪态度好，且系初犯、偶犯，无前科，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人章某甲、章某乙犯盗窃罪的上述事实清楚，证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人章某甲、章某乙无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某甲、章某乙归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人章某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年4月28日起至2015年11月27日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人章某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年4月28日起至2015年11月27日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 平建明
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李君男
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0581刑初365号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人刘某某，女，1985年6月2日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月2日被刑事拘留，同年3月11日被监视居住，现暂居于家中。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2017〕382号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员杨垚出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2016年12月初，被告人刘某某在云南省腾冲市滇滩镇范围内多次向不知名男子（在逃）购买毒品海洛因。后被告人又于2017年2月22日向徐某某（另案）购买了人民币1800元的毒品海洛因，被告人刘某某除供自己吸食外在云南省腾冲市固东镇范围内采用发零包的方式以人民币50元、100元、200元的价格，先后4次贩卖毒品海洛因给吸毒人员余某某吸食，经侦查实验，4次贩卖毒品海洛因的数量约为1.92克。2017年2月22日，云南省腾冲市公安局民警在腾冲市固东镇德云宾馆307房间将被告人刘某某抓获，现场查获毒品海洛因7.54克。
上述事实，被告人刘某某无异议。且有：1、云南省腾冲市公安局的物证照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书及清单、随案移送清单、户口证明、查获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、关于在押人员不宜继续关押的建议，云南省腾冲市人民医院检查报告单；2、证人余某某、杨某某的证言；3、被告人刘某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；4、云南省保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（毒）字（2017）153号毒品定性检验报告，云南省腾冲市公安局腾公（腾）现检字[2017]382号、383号、384号现场检测报告书及照片，云南省腾冲市公安局腾公瘾认字[2017]第21号、22号、24号吸毒成瘾认定报告；5、云南省腾冲市公安局的称量记录及照片、提取笔录及照片、侦查实验笔录及照片、检查笔录，证人余某某、杨某某的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某4次贩卖毒品海洛因约1.92克，现场查获毒品海洛因7.54克，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。对被告人刘某某应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘某某被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对被告人刘某某可从轻处罚。被告人刘某某到案后配合公安机关抓获涉嫌犯贩卖毒品罪的徐某，犯罪嫌疑人徐某已经被立案侦查，查获徐某持有的毒品海洛因为58.92克、甲基苯丙胺为2.47克，对徐某可能判处无期徒刑以上刑罚，故被告人刘某某系重大立功，对被告人刘某某可以减轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人刘某某判处三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。查获的毒品海洛因7.54克、手机1部，应当予以没收；毒品包装纸2张，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的毒品海洛因7.54克、手机1部，由扣押机关予以没收；毒品包装纸2张，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李雪娇
审判员 鲁 泽 星
审判员 尹 楚 云
二〇一七年十月九日
书记员 李 晓 曼
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初38号
原告王玉莲，女，汉族，1965年11月18日出生，小学文化，无业，陕西省绥德县张家砭乡芦家硷村村民，现住延安市宝塔区二庄科百合花园半山上。
被告南福艳，女，汉族，1976年9月9日出生，文盲，农民，延安市宝塔区燕沟路居民，现住宝塔区柳林镇南河滨路。
被告祁飞，女，汉族，1995年12月12日出生，大学本科，学生，延安市宝塔区燕沟路居民，现住宝塔区柳林镇南河滨路。系被告南福艳女儿。
原告王玉莲诉被告南福艳、祁飞健康权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员马志斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王玉莲，被告南福艳及作为被告祁飞的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉莲诉称，原告系被告南福艳雇佣的中心街水世界网吧清洁工，由于被告拖欠原告工资，2015年5月19日12时许，原告到水世界网吧索要工资时双方发生口角，进而相互辱骂，二被告遂对原告进行殴打，造成原告闭合性颅脑损伤（轻），头皮擦挫伤（额部），全身多处软组织损伤。原告在延安大学附属医院住院治疗10天，支出医疗费7189.04元。被告母女因殴打原告被凤凰派出所处以200元和500元罚款。请求判令二被告赔偿医疗费7189.04元，住院伙食补助费300元，护理费1200元，误工费837.2元，交通费200元，共计9726.24元，并承担本案诉讼费。
原告王玉莲为证明其诉请理由成立，在法定举证期限内向本院提交如下证据：
证据一：诊断证明、病历、医疗费票据、住院病案、出院。证明原告受伤支出医疗费7189.04元。
证据二：处罚决定书。证明被告应当承担全部赔偿责任。
证据三：交通费票据。证明被告应当承担200元交通费。
被告南福艳辨称，被告是水世界网吧劳务承包人，雇佣原告打扫卫生，约定每月1600元，原告干活时间不足一个月，被告按照每月1800元支付工资，经原告同意被告在支付700多元后，扣除原告对象向被告的借款1000元。被告和女儿都没有打原告，被告女儿将原告推倒，派出所对被告罚款200元，对被告女儿祁飞罚款500元。原告发短信辱骂被告，叫别人打被告要钱。
被告南福艳为证明其主张成立，在法定举证期限内向本院提交如下证据：
证据一：手机短信内容。证明原告辱骂被告，存在重大过错，被告不承担赔偿责任。
证据二：证人ＸＸ的证言。证明原、被告结算工资时，证人在现场，付过一部分钱，原告说剩余部分不要了。原告来网吧辱骂被告，被告女儿在门口将原告推在地上。
证据三：证人杨兰的证言。证明证人是网吧超市工作人员，原告辱骂二被告，二被告没有辱骂原告，证人没有看见双方打架。
经庭审质证，被告对原告提供证据一的真实性、证明目的均有异议，对证据二、证据三的真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告没有打原告，应当对原、被告双方都进行处罚，不同意承担原告的损失。
本院对以上证据审查后认为，公安行政处罚决定书是国家机关依职权制作的公文书证，延安大学附属医院出具的诊断证明、病历、医疗费票据、住院病案、出院证真实有效，本院依法予以认定。交通费酌情认定100元。证人ＸＸ证明原告同意不索要剩余工资，但原告王玉莲予以否认，现有证据不能证明该事实，本院对该证言不予采信。
经审理查明，被告南福艳系水世界网吧的保洁承包人，雇佣原告打扫卫生。2015年5月19日12时许，原告在宝塔区中心街水世界网吧索要工资时与被告南福艳发生口角，原告辱骂二被告时被南福艳及女儿祁飞殴打，造成原告闭合性颅脑损伤（轻），头皮擦挫伤（额部），全身多处软组织损伤。原告在延安大学附属医院住院治疗10天，支出医疗费7189.04元。被告母女被凤凰派出所分别处以200元和500元罚款。原告王玉的损失有：医疗费7189.04元、误工费800元（80元／天×10天）、护理费800元（80元／天×10天）、住院伙食补助费300元（30元／天×10天），交通费100元，以上共计9189.04元。
本院认为，二被告殴打原告的行为有公安机关的行政处罚决定书为证，被告辩称应当对双方都予以处罚，但未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，被告提供证据不足以证明应当减轻其赔偿责任，本院依法不予采信。公安机关未对原告予以处罚，二被告共同实施侵权行为造成原告损害，应当连带赔偿原告就医治疗支出的合理费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告南福艳、祁飞在本判决生效后十日内一次性连带赔偿原告王玉莲9189.04元。
二、驳回原告王玉莲的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，原告已预交，减半收取25元，实际由被告南福艳、祁飞承担。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马志斌
二〇一六年三月二十五日
书记员 殷 振
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第1261号
原告：王艳燕，女，住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地：舒兰市舒兰大街4744号。
法定代表人：张亚臣，董事长。
原告王艳燕诉被告舒兰市商贸中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由审判员张恒华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳燕、被告法定代表人张亚臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年、2015年多次向原告借款，共计354，500.00元，其中一笔20，000.00元约定的月利1分，其余的被告承诺按照月利3分给付利息。有一笔90，000.00元借款没有到期，其余都已逾期。被告现在负债累累，无力偿还借款。原告要求解除未到期的借款合同，要求被告立即偿还全部借款并按照约定利率支付利息。
被告辩称：原告告诉的属实，同意解除借款合同关系，但暂时没有能力偿还欠款。
经审理查明：
被告因经营需要向原告借款共计人民币354，500.00元，借款明细如下：
1、原、被告于2014年3月25日签订《借款合同书》一份，约定被告向原告借款人民币20，000.00元，约定月利1分，借款期限自2014年3月25日至2015年3月25日；
2、被告于2014年1月9日向原告借款人民币33，600.00元，约定月利3分，约定借款期限自2014年1月9日至2015年7月9日，并于2014年10月9日补签《借款合同书》一份；
3、原、被告于2015年1月22日签订《借款合同书》一份，约定被告向原告借款人民币100，000.00元，约定月利3分，借款期限自2015年1月22日至2015年4月22日；
4、原、被告于2015年1月28日签订《借款合同书》两份，约定被告向原告借款人民币110，900.00元，约定月利3分，借款期限自2015年1月28日至2015年4月28日；
5、被告于2015年3月22日向原告借款人民币90，000.00元，约定月利3分，约定借款期限自2015年3月22日至2016年3月22日，并于2015年7月15日补签《借款合同书》一份。
以上事实，有借款合同予以佐证，并且双方当事人均无异议。现原告以被告经营不善，不能按期偿还债务为由，要求解除未到期的借款合同关系和偿还全部借款及利息起诉来院。
本院认为：原、被告签订的六份《借款合同书》不违反法律的相关规定，并且已经发生法律效力，故双方当事人之间存在合法有效的借贷关系，应当受到法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，双方当事人在庭审中达成一致意见，同意解除2015年7月15日签订的《借款合同书》，符合上述法律规定，本院予以支持。根据《借款合同书》第二条的约定，出借人提前支取借款，借款人不负责支付借款利息，故原告要求给付该笔借款利息的诉讼请求不符合合同约定，本院不予支持。其余借款原告要求被告按照月利3分支付借款利息，不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，超出年利率24%部分，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：
一、原告王艳燕与被告舒兰市商贸中心有限责任公司于2015年7月15日签订的《借款合同书》自2015年10月26日解除；
二、被告偿还原告借款本金人民币20，000.00元，并自2014年3月25日起至款付清之日止，按照月利1分给付借期内利息及逾期利息；
三、被告偿还原告借款本金人民币33，600.00元，并自2014年1月9日起至款付清之日止，按照年利率24%给付借期内利息及逾期利息；
四、被告偿还原告借款本金人民币100，000.00元，并自2015年1月22日起至款付清之日止，按照年利率24%给付借期内利息及逾期利息；
五、被告偿还原告借款本金人民币110，900.00元，并自2015年1月28日起至款付清之日止，按照年利率24%给付借期内利息及逾期利息；
六、被告偿还原告借款本金人民币90，000.00元。
七、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6，618.00元由被告负担。
上列款项于本判决发生法律效力后立即付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张恒华
二〇一五年十月三十日
书记员 张 宇
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1424民初230号
原告王某某，女。
委托代理人王善钧，系原告王某某父亲。
被告文某某，男。
委托代理人王太有，律师。
委托代理人陈书秀，系文某某母亲。
本院在审理原告王某某与被告文某某变更抚养关系纠纷一案中，原告王某某于2016年5月5日14时26分在开庭过程中，未经法庭许可，中途退庭。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告王某某未经法庭许可中途退庭，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王某某撤诉处理。
案件受理费50元，由原告王某某负担。
审判员 周斌
二〇一六年五月十一日
书记员 张蓉
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第1587号
原告杨允健，男，1952年3月6日生，汉族，住所地睢县城关镇华康家园*号楼*单元***号。
被告国网河南睢县供电公司。
法定代表人崔国栋，经理。
被告睢县房地产管理局。
原告杨允健诉被告国网河南睢县供电公司、睢县房地产管理局供用电合同纠纷一案，原告于2015年8月5日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告以起诉被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请，并于2015年8月31日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告自愿撤回起诉，处分诉权，未损害国家、集体或者他人的合法权益，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨允健撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判员 卢卫涛
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘 雨
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5321民初1577号
原告：新兴县泰安物业管理服务有限公司。住所地：新兴县新城镇城北新区文建路东侧（新兴县新豪轩房地产开发有限公司2幢首层）。
法定代表人：龚兆洪，总经理。
被告：黎敬湛，男，成年人，汉族，居民，住新兴县。
本院在审理原告新兴县泰安物业管理服务有限公司诉被告黎敬湛物业服务合同纠纷一案中，原告新兴县泰安物业管理服务有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告黎敬湛的起诉。
本院认为，原告新兴县泰安物业管理服务有限公司申请撤回对被告黎敬湛的起诉，未损害国家利益、集体利益及第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新兴县泰安物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
（本页无正文）
代理审判员 梁 恒
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 欧晓云
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初676号
原告高某某。
委托代理人赵某某。
被告沈某。
被告中国某某财产保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人吴某。
委托代理人马某某。
委托代理人黄某。
原告高某某诉被告沈某（下称第一被告）、杨某某、中国某某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告及第二被告委托代理人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，原告申请撤回对杨某某的起诉。本院认为原告申请与法不悖，口头裁定予以准许。
原告诉称：2015年7月5日7时48时许，第一被告驾驶牌号为沪CDU3**轿车沿本区松金公路由北向南行驶至漕廊公路南200米处时，与同方向在前由原告驾驶的电动自行车发生相撞，致使原告受伤、车辆损坏。经公安机关认定，第一被告负事故全部责任、原告无责任。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿其损失合计20，611元，其中第二被告在交强险和商业三者险限额内赔付，余额由第一被告赔偿。
第一被告庭审中答辩认为，对事故发生的经过和责任认定均无异议，希望法庭依法判决。
第二被告庭审中答辩认为，对事故发生的经过、责任认定及车辆投保情况无异议，对具体赔偿金额有异议，愿意在保险责任限额内承担合理的赔付责任。
经审理查明，本院对原告陈述的事故发生经过和责任认定意见予以确认。原告伤势于2015年12月2日经上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，其因交通事故致全身多处软组织挫擦伤，头皮下血肿，经留院观察，补液等药物治疗后，目前头痛、头晕、乏力，酌情给予伤后休息90日，营养60日，护理45日。
另查明，第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了第三者强制责任保险和不计免赔商业三者险，保险金额为122，000元和1，000，000元。保险期均自2014年11月21日至2015年11月20日止。事故发生后，第一被告已垫付原告医疗费889.20元。
上述事实，由原、被告主体资料、被告的驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书、病史材料和医疗费单据、鉴定意见书和鉴定费单据、修理费单据、劳动合同、单位证明及营业执照、交通费和律师代理费单据、保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害和财产造成损害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关认定第一被告负事故全部责任，本院认为该认定意见并无明显不当，予以认同。因此，原告的损失应先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险及不属于交强险责任限额的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付，不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由第一被告赔偿。
关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，根据原、被告提交的单据确定为3050.20元。营养费，原告按每天30元计算2个月，未超出相关规定，本院予以确认，即1800元。护理费，原告参照本市从事居民服务业职工月平均工资2320元计算1.5个月，尚属合理，本院予以确认，即3480元。误工费，第二被告虽然对原告提交的证据提出异议，但未提交足够的证据予以推翻，故本院对其异议不予采信。鉴于原告提交的证据可以证明其存在误工损失，故其按每月3240元计算3个月的请求，尚属合理，本院予以确认，即9720元。鉴定费，凭据确定1000元。交通费，本院酌定300元。车损750元和衣物损200元，第二被告无异议，本院予以确认。上述原告损失合计20，300.20元，由第二被告在交强险和商业三者险范围内全额赔付。
律师代理费，原告请求1000元，尚属合理，本院予以确认，因不属于保险理赔范围，由第一被告赔偿，扣除其已垫付的原告医疗费889.20元，还应赔偿110.80元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沈某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失合计110.80元；
二、被告中国某某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失合计20，300.20元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取157元，由原告负担2元、第一被告负担155元。第一被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞凤秀
二〇一六年三月九日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责
任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀03刑终308号
抗诉机关（原公诉机关）河北省昌黎县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，男，1969年6月21日出生于河北省卢龙县，汉族，初中文化，农民，户籍地及捕前住址为河北省卢龙县。其因犯故意伤害罪于2009年6月19日被河北省秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑一年，2010年3月8日刑满释放。本次因涉嫌拒不支付劳动报酬罪于2015年7月3日被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2015年7月16日经河北省昌黎县人民检察院批准逮捕，同日由河北省昌黎县公安局执行逮捕，2016年9月2日被河北省昌黎县人民法院取保候审。
原审被告人曹某某，男，1975年5月25日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址为河北省秦皇岛市昌黎县。其因涉嫌拒不支付劳动报酬罪于2013年7月25日被抓获，2013年7月26日被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2013年7月28日被河北省昌黎县公安局变更强制措施为取保候审，2014年7月27日被河北省昌黎县公安局解除取保候审；2015年7月6日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被河北省昌黎县公安局取保候审，2015年9月29日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
河北省昌黎县人民法院审理昌黎县人民检察院指控原审被告人朱某某、曹某某犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2016年8月5日作出（2016）冀0322刑初57号刑事判决。河北省昌黎县人民检察院提出抗诉，秦皇岛市人民检察院支持抗诉，原审被告人朱某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。于2016年10月8日公开开庭审理了本案，秦皇岛市人民检察院指派检察员齐然出庭履行职务，上诉人朱某某及原审被告人曹某某等均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判决事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省昌黎县人民法院（2016）冀0322刑初57号刑事判决；
二、发回河北省昌黎县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴臻喜
审判员 陈 刚
审判员 王海军
二〇一六年十月十九日
书记员 杨 平
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初355号
原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：卫永虹，董事长。
委托代理人：王岗，公司职工。
被告：薛峰，男，1985年8月17日出生，汉族。
被告：李宁娟，女，1989年5月2日出生，汉族。
本院在审理原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告薛峰、李宁娟金融借款合同纠纷一案中，原告山西运城农村商业银行股份有限公司于二〇一六年三月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西运城农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山西运城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2673元，减半收取1337元，由原告山西运城农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 杨跃华
二〇一六年三月十七日
书记员 孙炫皎
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1109号
原告张绍安，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告刘声华，男，汉族，住吉水县。
被告赖爱娟，女，汉族，吉水县人，住址同上。
原告张绍安与被告刘声华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张绍安到庭参加诉讼，被告刘声华、赖爱鹃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绍安向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告借款180000元及借款暂计算至2016年7月底的利息6300元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告张绍安变更第1条诉讼请求为：判令被告偿还所欠原告借款180000元及借款按年利率24%计算至还清款之日止的利息。事实和理由：2015年6月15日，两被告因资金周转向原告借款180000元，两被告出具了借条给原告，月底了借款期限。期满后，两被告未还款。
被告刘声华在庭审中经本院电话连线时辩称：1、两被告于2014年10月份之前分几次想原告借款5万元、5万元、2万元和1万元，共计借款13万元，借款利息支付到201年年底。2015年6月15日，经过结算，原告将2015年度的借款利息作五万元计入本金，被告出具了一张本息合计18万元的借条给原告，约定在2015年度还清。
被告赖爱鹃未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张绍安与被告刘声华系朋友关系。2014年8月之前，被告刘声华、赖爱鹃以资金周转需要为由先后四次向原告借款，金额分别是5万元、5万元、2万元和1万元，共计13万元。2015年6月15日，被告将借款利息5万元计入本金，出具了一张18万元的借条给原告，借条载明：“借条，今借到张绍安现金人民币壹拾捌万元整（180000元），至本年度底还清。借款人：刘声华、2015、6、15、身份证号：，赖爱鹃：”。审理中，原告陈述被告所借13万元款的实际是在2014年8月份之前，原告归还利息至2014年10月15日止，借条中所包含的5万元借款利息是13万元借款自2014年10月15日起至2016年6月15日止，按月利率20‰计算出来的约数。
上述事实，有原告的陈述，被告的自认，原告提供的借条等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张绍安与被告刘声华、赖爱鹃之间的借贷关系自原告向两被告提供借款时依法成立，合法有效。被告刘声华、赖爱鹃作为共同借款人应当按照约定的期限及利率归还借款本息。原告陈述借款实际发生在2014年8月之前，被告刘声华辩称发生在2014年10月之前，但被告刘声华应当提供证据证实，现被告刘声华没有证据证实，本院确定借款实际发生的时间在2014年8月份之前，归还利息至2015年10月15日止；原告陈述借条中的5万元利息款是13万元借款自2014年10月15日起计算至2016年6月15日止的利息，被告刘声华则认为是借款在2015年度的利息，本院认为，原、被告出具借条的实际是2015年6月15日，约定的还款时间为2015年底，既然借款约定了借期，那么借条中所包含的利息理应为借期内的利息，而不是借期外某一不定期时段的利息，故原告的陈述不合常理，不予采信，本院确定该5万元利息款应当是借款自2014年10月15日起计算至2015年12月31日止的利息，其约定利率已超出年利率24%，对超出的部分，本院不予支持。综上，原告要求被告刘声华、赖爱鹃共同归还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，应予支持，但归还借款的本金应为130000元，利息可自2014年10月15日起按年利率24％开始计算。被告刘声华、邹桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告刘声华、赖爱鹃应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告张绍安借款本金130000元及利息（自2014年10月15日起至还清款之日止，按年利率24％计算）。
2、驳回原告张绍安的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4026元，减半收取2013元，由被告刘声华负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李崇军
二〇一六年九月二十日
书记员 肖 婷
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1109号
原告张绍安，男，住吉水县。
被告刘声华，男，住吉水县。
被告赖爱娟，女，住址同上。
原告张绍安与被告刘声华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张绍安到庭参加诉讼，被告刘声华、赖爱鹃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绍安向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告借款180000元及借款暂计算至2016年7月底的利息6300元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告张绍安变更第1条诉讼请求为：判令被告偿还所欠原告借款180000元及借款按年利率24%计算至还清款之日止的利息。事实和理由：2015年6月15日，两被告因资金周转向原告借款180000元，两被告出具了借条给原告，约定了借款期限。期满后，两被告未还款。
被告刘声华在庭审中经本院与其电话连线时辩称：1、两被告于2014年10月份之前分几次向原告借款5万元、5万元、2万元和1万元，共计借款13万元，借款利息支付到2014年年底。2015年6月15日，经过结算，原告将2015年度的借款利息作五万元计入本金，被告出具了一张本息合计18万元的借条给原告，约定在2015年度还清。
被告赖爱鹃未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张绍安与被告刘声华系朋友关系。2014年8月之前，被告刘声华、赖爱鹃以资金周转需要为由先后四次向原告借款，金额分别是5万元、5万元、2万元和1万元，共计13万元。2015年6月15日，被告将借款利息5万元计入本金，出具了一张18万元的借条给原告，借条载明：“借条，今借到张绍安现金人民币壹拾捌万元整（180000元），至本年度底还清。借款人：刘声华、2015、6、15、身份证号：36242219820505541X，赖爱鹃：362422198407275488”。审理中，原告陈述被告所借13万元款的实际发生时间是在2014年8月份之前，原告归还利息至2014年10月15日止，借条中所包含的5万元借款利息是13万元借款自2014年10月15日起至2016年6月15日止，按月利率20‰计算出来的约数。
上述事实，有原告的陈述，被告的自认，原告提供的借条等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张绍安与被告刘声华、赖爱鹃之间的借贷关系自原告向两被告提供借款时依法成立，合法有效。被告刘声华、赖爱鹃作为共同借款人应当按照约定的期限及利率归还借款本息。原告陈述借款实际发生在2014年8月之前，被告刘声华辩称发生在2014年10月之前，但被告刘声华没有证据证实，本院确定借款实际发生的时间在2014年8月份之前，归还利息至2015年10月15日止；原告陈述借条中的5万元利息款是13万元借款自2014年10月15日起计算至2016年6月15日止的利息，被告刘声华则认为是借款在2015年度的利息，本院认为，原、被告出具借条的时间是2015年6月15日，约定的还款时间为2015年底，既然借款约定了借期，那么借条中所包含的利息理应为借期内的利息，而不是借期外某一不定时段的利息，故原告的陈述不合常理，不予采信，本院确定该5万元利息款应当是借款自2014年10月15日起计算至2015年12月31日止的利息，其约定利率已超出年利率24%，对超出的部分，本院不予支持。综上，原告要求被告刘声华、赖爱鹃共同归还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，应予支持，但归还借款的本金应为130000元，利息可自2014年10月15日起按年利率24％开始计算。被告刘声华、邹桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告刘声华、赖爱鹃应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告张绍安借款本金130000元及利息（自2014年10月15日起至还清款之日止，按年利率24％计算）。
2、驳回原告张绍安的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4026元，减半收取2013元，由被告刘声华负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李崇军
二〇一六年九月二十日
书记员 肖 婷
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初1541号
原告：白金河，男，1964年11月8日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人：邵云峰，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告：张庆玉，男，1963年3月13日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告白金河与被告张庆玉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白金河及其委托诉讼代理人邵云峰、被告张庆玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠工程款38645元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系从事承包建筑工程的包工头，2013年4月，被告承包位于喀喇沁旗锦山镇商业花园小区的建筑工程。同年9月，被告将其承包工程中的外墙保温、外墙涂料等工程分包给原告施工，原告施工完毕并由被告检验合格后，经原、被告核实原告施工部分的工程总价款为341945元，被告因无钱给付，故用商业花园小区5号楼6单元202室楼房抵顶原告工程款303300元，尚欠工程款38645元未付，被告儿子张晓光（同时是该工程技术员）为原告出具了一份工程总价款核算、房屋抵顶明细一份，此款经原告多次催要，被告拖延不付，为提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。
被告张庆玉辩称不欠原告工程款了。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告儿子张晓光为原告出具的工程总价款核算、房屋抵顶明细和电话录音光盘，经被告质证对工程价款和本人录音均无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月，原告在被告处承包了喀喇沁旗锦山镇商业花园小区外墙保温、涂料和窗口等工程，同年年末完工，被告儿子张晓光暨被告工程技术员为原告出具工程总价款核算、房屋抵顶明细一页，内容为”......还欠工程款详：38645元，收票人：白金河开票人：张晓光。2014年1月18日”，2017年，双方就此欠款进行了电话通话，被告在录音中认可拖欠原告此款未付。
本院认为，被告拖欠原告38645元工程款的事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，本院对原告的诉讼请求予以支持，被告抗辩已付款，未提交任何证据，本院对其抗辩不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告张庆玉于本判决生效后立即给付欠原告白金河的工程款38645元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取384元（原告已预交），由被告负担，并于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 崔欣欣
二〇一七年四月十七日
书记员 李少杰
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执491号
申请执行人单德全，农民。
被执行人石刚。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第04546号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人石刚在中国工商银行的存款115160.00元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一六年七月二十日
书记员 邵修发
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1226执491号
本院在执行申请执行人单德全与被执行人石刚为机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人单德全申请将被执行人石刚纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人石刚有履行能力而拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）款的规定，决定如下：
将被执行人石刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年�月五日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1226执491号申请执行人单德全，农民。被执行人石刚。本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第04546号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人石刚在中国工商银行的存款115160.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 刚二〇一六年七月二十日书记员 邵修发
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4805号
罪犯吴磊，出生于贵州省纳雍县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年3月26日作出了（2013）温龙刑初字第336号刑事判决，以被告人吴磊犯故意伤害罪，判处其有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月10日向本院提请对罪犯吴磊减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴磊在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴磊在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴磊在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴磊予以减刑三个月（刑期至2014年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年七月四日
代书记员 郑 星
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新双执字第00168号
申请执行人江苏沭阳恒江包装有限公司，住所地宿迁市沭阳县经营开发区桃园路12号。
法定代表人罗建军，该公司董事长。
被执行人新沂市大行包装材料有限公司，住所地新沂市高流镇工业集聚区。
法定代表人王爱荣，该公司总经理。
江苏沭阳恒江包装有限公司与新沂市大行包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日作出（2014）新双商初字第00071号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人新沂市大行包装材料有限公司欠原告江苏沭阳恒江包装有限公司货款28万元，该款被告于2015年2月10日前支付原告8万元、2015年3月30日前支付10万元、下余10万元于2015年4月30日前付清；若被告任一期未按时足额给付，则原告可申请执行全部尚欠款，并加付违约金4万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人新沂市大行包装材料有限公司的银行存款、房产登记及车辆登记信息。经本院查明，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新双商初字第00071号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张科学
审 判 员 王 勇
代理审判员 唐恒涛
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王凡凡
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执二字第239号
申请执行人山东金鹰金属材料有限公司，住所地邹平县黛溪办事处河西张村。
法定代表人商峰，该公司总经理。
被执行人赵云岗，居民。
申请执行人山东金鹰金属材料有限公司与被执行人赵云岗买卖合同纠纷一案，本院于二0一五年七月六日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第228号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款7003.00元，已执行0元，尚欠7003.00元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第228号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一五年十一月十日
书记员 李 强
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第02193号
原告商丘市睢阳区天资汽车维修站。住所地：商丘市睢阳区105国道。
负责人李传文，经理。
委托代理人王占民，河南扬善律师事务所律师。
被告刘辉，男，住江苏省泗洪县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司。住所地：江西省上饶市。
负责人张文新，总经理。
委托代理人邝效领，中国太平洋财产保险股份有限公司。
本院在审理原告商丘市睢阳区天资汽车维修站与被告刘辉、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司修理合同纠纷一案中，原告商丘市睢阳区天资汽车维修站于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商丘市睢阳区天资汽车维修站自愿提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告商丘市睢阳区天资汽车维修站撤回起诉。
案件受理费213元由原告商丘市睢阳区天资汽车维修站负担。
审 判 长 贾自民
审 判 员 杨晓红
人民陪审员 宋建华
二〇一五年一月二十日
书 记 员 徐 力
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）商睢民初字第02193号原告商丘市睢阳区天资汽车维修站。住所地：商丘市睢阳区。负责人李传文，经理。委托代理人王占民，河南扬善律师事务所律师。被告刘辉，男，住江苏省泗洪县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司。住所地：江西省上饶市。负责人张文新，总经理。委托代理人邝效领，中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司员工。本院在审理原告商丘市睢阳区天资汽车维修站与被告刘辉、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司修理合同纠纷一案中，原告商丘市睢阳区天资汽车维修站于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘市睢阳区天资汽车维修站自愿提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告商丘市睢阳区天资汽车维修站撤回起诉。案件受理费213元由原告商丘市睢阳区天资汽车维修站负担。审 判 长  贾自民审 判 员  杨晓红人民陪审员  宋建华二〇一五年一月二十日书 记 员  徐 力
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第4032号
原告徐务军。
被告刘冀勇。
本院在审理原告徐务军与被告刘冀勇买卖合同纠纷一案中，原告徐务军于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐务军申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐务军撤回起诉。
案件受理费2825元，减半收取1412元，保全费1151元，合计2563元，由原告徐务军负担。
审判员 张 涛
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘雪梅
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更13号
罪犯龚治国，男，1977年5月28日出生，汉族，湖北省枝江市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2011年12月16日作出（2011）枝刑初字第197号刑事判决，认定被告人龚治国犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年五个月，罚金15000元。龚治国不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月19日以（2012）鄂宜中刑终字第00048号刑事判决，维持对龚治国的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯龚治国的刑罚经本院于2014年9月裁定减去有期徒刑九个月，缴纳罚金7000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯龚治国减刑建议，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯龚治国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑三个月。
检察机关的出庭意见认为：该犯系参加黑社会性质犯罪，应从严掌握减刑幅度，建议对其减去有期徒刑二个月
经审理查明，罪犯龚治国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年1月至2015年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系参加黑社会性质犯罪，本次缴纳罚金8000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。开庭审理时，邀请了人大代表、政协委员、相关人员旁听。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料、庭审笔录、检察机关检察意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯龚治国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度未考虑该犯系参加黑社会性质犯罪应从严掌握的规定，本院不予采纳。检察机关的检察意见已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龚治国减去有期徒刑二个月（刑期至2016年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年一月二十日
书记员 杨如舫
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初67号
原告宁夏友联小额贷款有限公司。
地址：固原市原州区。
法定代表人王存林，该公司董事长。
委托代理人马云霞，女，回族，生于1992年3月15日，宁夏固原市人，该公司职员，住固原市原州区。代理权限：特别授权。
被告宗学义，男，汉族，生于1957年3月1日，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
被告罗彦萍，女，汉族，生于1958年6月4日，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区，系宗学义妻子。
被告宗勇，男，汉族，生于1986年8月25日，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
被告宗学忠，男，汉族，生于1968年8月19日，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
原告宁夏友联小额贷款有限公司诉被告宗学义、罗彦萍、宗勇、宗学忠小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员王秉祥适用简易程序公开进行了审理。原告宁夏友联小额贷款有限公司委托代理人马云霞到庭参加诉讼，被告宗学义、罗彦萍、宗勇、宗学忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏友联小额贷款有限公司诉称，2014年5月8日，被告宗学义、罗彦萍、宗勇与原告签订个人借款合同，向原告借款200000.00元，借款期限自2014年5月8日至2014年11月7日，借款月利率为22‰，被告宗学忠为该借款承担连带责任保证担保。借款发放后，被告未按期偿还借款，遂于2015年1月8日办理续贷手续，借款期限延长至2016年1月7日，期间被告宗学义于2015年12月16日偿还借款20000.00元，利息清至2015年12月8日，2016年2月26日偿还30000.00元，下余150000.00元及利息未予偿还，保证人也未履行保证义务。为此，原告起诉要求：1.被告宗学义、罗彦萍、宗勇给原告偿还借款150000.00元以及自2015年12月8日起止2016年2月26日利息按本金180000.00元计算，2016年2月27日起至借款全部清偿执行完毕按本金150000.00元计算，所有利息按月利率22‰计算；2.被告宗学忠对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.以被告宗学义位于固原市原州区南城路房产一处（土地证号：固国用2006第60**号、房产证号：固原市房权证市字第00111**号、房屋他项权证号：固房他证市字第00276**号）实现抵押权优先受偿；4.本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张的事实向法庭提供的证据有：
1.个人借款合同1份，借款凭证1份，续贷说明1份，贷款申请书2份，证明被告宗学义、罗彦萍、宗勇在原告处借款200000.00元，及该款由宗学忠担保的事实；2.抵押合同1份，抵押土地证复印件1份，抵押房产证和房屋他项权证复印件各1份，房地产拍卖过户授权委托书1份，证明被告宗学义和罗彦萍在原告处抵押贷款的事实；3.还款凭证2份，证明被告宗学义偿还原告宁夏友联小额贷款有限公司借款本金50000.00元的事实。5.偿还利息清单1份，证明被告宗学义清偿借款利息止2015年12月8日的事实。
被告宗学义、罗彦萍、宗勇、宗学忠未作答辩，亦未提供证据。
以上原告提供的证据，经本院审核，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明本案事实，本院予以认定。
经审理查明，2014年5月8日，被告宗学义、罗彦萍、宗勇与原告签订个人借款合同，向原告借款200000.00元，借款期限自2014年5月8日至2014年11月7日，借款月利率为22‰，被告宗学忠为该借款承担连带责任保证担保。借款发放后，被告未按期偿还借款，遂于2015年1月8日办理续贷手续，借款期限延长至2016年1月7日，担保人为被告宗学忠，同时被告宗学义、罗彦萍以其位于固原市原州区南城路房产一处（土地证号：固国用（2006）第60**号、房产证号：固原市房权证市字第00111**号、房屋他项权证号：固房他证市字第00276**号）作抵押，并办理了抵押登记。期间被告宗学义于2015年12月16日偿还借款20000.00元，利息清至2015年12月8日，2016年2月26日偿还30000.00元，下余150000.00元及利息未予偿还，保证人也未履行保证义务。
本院认为，原告与被告宗学义、罗彦萍、宗勇签订的个人借款合同，以及被告宗学义、罗彦萍与原告签订的抵押合同，被告宗学忠在借款合同上签字确认为该借款提供连带责任保证担保，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。现被告在借款合同约定的履行期限内未偿还借款本金和支付剩余利息，已构成违约，原告诉讼要求被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告宗学义、罗彦萍、宗勇无现金偿还时，原告有权对被告宗学义、罗彦萍抵押的房产行使抵押权优先受偿。在原告对抵押物行使抵押权优先受偿后仍不能清偿的部分，依照法律规定，应由被告宗学忠承担连带清偿责任。保证人履行保证义务偿还借款本息后，有向被告宗学义、罗彦萍、宗勇追偿的权利。原告主张的月利率22‰的利息，因不符合有关法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此借款利率应当按照年利率24%计算。被告宗学义、罗彦萍、宗勇、宗学忠经本院合法传唤未参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宗学义、罗彦萍、宗勇于本判决生效后十日内一次性向原告宁夏友联小额贷款有限公司偿还借款本金150000.00元及按月利率2%支付自2015年12月9日至2016年2月26日的180000.00元本金的利息，2016年2月27日起至借款全部清偿完毕的150000.00元本金的利息，利随本清；
二、被告宗学义、罗彦萍、宗勇不按期偿还上述借款本金及利息的，由原告宁夏友联小额贷款有限公司对抵押物位于固原市原州区南城路房产（土地证号：固国用（2006）第60**号、房产证号：固原市房权证市字第00111**号、房屋他项权证号：固房他证市字第00276**号）行使抵押权优先受偿；
三、原告宁夏友联小额贷款有限公司对上述抵押物行使抵押权优先受偿后不足部分，由被告宗学忠承担连带清偿责任。
四、被告宗学忠承担连带清偿责任偿还上述借款本息后，有向被告宗学义、罗彦萍、宗勇追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900.00元减半收取1950.00元，由被告宗学义、罗彦萍、宗勇、宗学忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王秉祥
二〇一六年三月二十八日
书记员 魏 申
江西省萍乡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萍刑一终字第134号
原公诉机关芦溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某某，男，1966年9月15日生，汉族，重庆市大足县人，初中文化，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
芦溪县人民法院审理芦溪县人民检察院指控原审被告人许某某故意伤害一案，于2015年7月20日作出（2015）芦刑初字第53号刑事判决。原审被告人许某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月13日上午，被害人余某某和业主委员会的李某某一起到被告人许某某家里收取物业费，但只有许某某的妻子卢某某在家，卢某某提出要解决锦绣花园门口乱停车的问题后才会交物业费，当日余某某二人没有收到物业费后就离开了。次日旁晚18时许，余某某出来买烟经过许某某开在锦绣花园门口旁的琉璃瓦店时，听到卢某某吐了口水，余某某感觉卢某某将口水吐在了自己的身旁，遂上前理论，并称因为收物业费的事致使许某某夫妇对其有意见，余某某说一定要收到物业费，双方产生言语争执，余某某一直逼近许某某并相互推搡，迫使许某某退到其的琉璃瓦店内后摔倒在地，后余某某压在许某某身上用拳头打许某某的头部，许某某躺在地上拎起一张凳子朝余某某的头部砸了几下，致余某某头部出血，经旁人劝开后余某某被送往芦溪县中医院住院治疗。经芦溪县公安司法鉴定中心鉴定，被害人余某某的损伤程度为轻伤二级，被告人许某某的损伤程度为轻微伤。在本案审理期间，被告人许某某向本院申请要求对被害人余某某的伤情重新鉴定，经江西萍乡司法鉴定中心重新鉴定，被害人余某某的损伤程度为轻伤二级。
被告人许某某在案发后由其妻子报警，并于同年3月19日经公安机关传唤后归案。
另查明，被害人余某某对民事赔偿已于2015年4月15日向芦溪县人民法院提起民事诉讼。
原审法院认为，被告人许某某因物业管理产生矛盾纠纷时，没有采取理智的方式，而是持凳故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人许某某犯故意伤害罪，罪名成立，予以支持。被告人许某某在致伤他人且其妻子报警后，没有逃离现场，而是等候公安机关出警处置，属自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其系初犯，且因民事矛盾引发，亦可酌情从轻处罚。对辩护人提出对被告人许某某适用拘役的辩护意见不予采纳，对其它相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人许某某上诉提出，其有自首，愿意赔偿受害人，犯罪情节较轻，原审量刑过重，应当对其适用缓刑。
经审理查明，2015年3月13日上午，被害人余某某和业主委员会的李某某一起到上诉人许某某家里收取物业费，但只有许某某的妻子卢某某在家，卢某某提出要解决锦绣花园门口乱停车的问题后才会交物业费，当日余某某等二人没有收到物业费后就离开了。次日旁晚18时许，余某某出来买烟经过许某某开在锦绣花园门口旁的琉璃瓦店时，听到卢某某吐了口水，余某某感觉卢某某将口水吐在了自己的身旁，遂上前理论，并称因为收物业费的事致使许某某夫妇对其有意见，余某某说一定要收到物业费，双方产生言语争执，余某某一直逼近许某某并相互推搡，迫使许某某退到琉璃瓦店内摔倒在地，后余某某压在许某某身上用拳头打许某某的头部，许某某躺在地上拎起一张凳子朝余某某的头部砸了几下，致余某某头部出血，经旁人劝开后余某某被送往芦溪县中医院住院治疗。经芦溪县公安司法鉴定中心鉴定，被害人余某某的损伤程度为轻伤二级，许某某的损伤程度为轻微伤。经江西萍乡司法鉴定中心重新鉴定，被害人余某某的损伤程度为轻伤二级。
许某某在案发后由其妻子报警，并于同年3月19日经公安机关传唤后归案。
另查明，被害人余某某就民事赔偿已于2015年4月15日向芦溪县人民法院提起民事诉讼。
上述事实，上诉人许某某在一审开庭审理过程中亦无异议，并有接处警情况说明，受案登记表，归案情况说明，常住人口基本信息，违法犯罪记录查询情况说明，现场指认笔录及照片，辨认笔录及相片，扣押物品清单及照片，民事案件立案审批表，芦溪县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书及江西萍乡司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证人赖某、李某某、易某某、卢某某的证词等证据证实，足以认定，上述证据，均经一审法庭举证、质证，证据来源合法有效，且能相互印证，本院予以确认。
二审期间，经本院调解，上诉人许某某与受害人余某某达成调解协议，许某某赔偿余某某各项损失共计3.3万元。余某某对许某某表示谅解，并自愿向芦溪县人民法院就民事赔偿撤回起诉，同时请求法院对许某某从轻、减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，上诉人许某某因物业管理产生矛盾纠纷时，没有采取理智的方式，而是持凳故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人许某某在致伤他人且其妻子报警后，没有逃离现场，而是等候公安机关出警处置，属自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其系初犯，且因民事矛盾引发，亦可酌情从轻处罚。上诉人许某某赔偿受害人损失并取得受害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于许某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，同时宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对许某某宣告缓刑。上诉人许某某的上诉意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
一、撤销芦溪县人民法院（2015）芦刑初字第53号刑事判决。
二、上诉人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 李 斌
审判员 袁绍萍
审判员 黄长林
二〇一五年九月七日
书记员 彭安琪
河北省井陉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0121行审84号
申请执行人井陉县国土资源局，住所地：井陉县建设北路，机构代码：74340556-Ｘ。
法定代表人张贵文，局长。
被执行人王斐，女，1982年3月2日生，汉族，井陉县。
申请执行人井陉县国土资源局向本院申请强制执行其作出的井国土罚字（2015）083号行政处罚决定书，决定：“1、责令退还非法占用的土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状”。
本院经审查认为，申请执行人井陉县国土资源局作出的井国土罚字（2015）083号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法律程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人井陉县国土资源局申请强制执行的井国土罚字（2015）083号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高菊平
审判员 王建宏
陪审员 马建生
二〇一六年十二月七日
书记员 王 婧
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法樵执字第128、130号
申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府，住所地佛山市南海区西樵镇。
被执行人佛山市南海区西樵镇显岗村富一股份合作经济社，住所地佛山市南海区西樵镇显岗村。
关于上述申请执行人于被执行人其他行政非诉审查与执行一案，樵府行决字（2012）150、151号行政处理决定书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该行政处理决定书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人佛山市南海区西樵镇显岗村富一股份合作经济社的银行存款、收入10100元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭 龙
二〇一五年二月十五日
书记员 余家成
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焉垦民初字第00346号
原告马志文，男，40岁。
委托代理人张仲新，博湖县本布图镇法律服务所法律工作者。
被告何林盛，男，50岁。
原告马志文与被告何林盛民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员习梅进行独任审理，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。原告马志文及其委托代理人张仲新到庭参加诉讼，被告何林盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告马志文诉称，2013年6月20日，被告借原告现金95000元，被告给原告出具借条一份，约定于2014年3月底偿还40000元，余款在同年10月底还清。到期后被告分文未还。此款经原告多次催要无果。现诉请法院，依法判令被告偿还借款95000元。
被告何林盛未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年年初，原告与本村农户约定，由原告帮助农户联系育苗人，同时农户将育苗定金70000元及20多公斤种子交给了原告。同年，原告与被告约定，由被告育西红柿苗。原告将70000元定金及20多公斤种子交给了被告后，被告未能提供西红柿苗。2013年6月20日，经原被告协商并算账，将定金和种子核算成现金计95000元，并变更为借款95000元，由被告给原告出具借条一份，借条内容为：“今借到博湖县本布图镇劳希浩诺尔村一组马志文现金玖万伍仟元整（95000元），2014年3月底还肆万元（40000元），借款人何林盛（捺印），2013年6月20日。”此款被告至今未偿还给原告。
上述事实有当事人的陈述、被告何林盛书写、签名并捺印的借条在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告约定将育苗定金和种子变更为借款，是双方的真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效。被告应按约定及时偿还借款，被告不履行偿还义务，应承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还借款95000元的主张，因其提供了相应的证据予以证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告何林盛于本判决生效之日起十日内偿还原告马志文借款95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元（本减半收取），由被告何林盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 习 梅
二〇一五年十月十九日
书记员 樊晓龙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申269号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王爱群，女，汉族，1972年10月1日出生。
委托代理人：陈朝军。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾秀敏，女，汉族，1980年9月21日出生。
委托代理人：曾庆林。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史戈，男，汉族，1977年11月17日出生。
委托代理人：周喜豪，河南周运昌律师事务所律师。
再审申请人王爱群、顾秀敏因与被申请人史戈民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终2512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王爱群、顾秀敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审
审判长 孙艳凌
审判员 徐国庆
审判员 刘向科
二〇一六年九月一日
书记员 董相荣
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法钱民督字第19号
申请人中国电信揭西分公司，地址：广东省揭西县。
负责人温永松，职务：经理。
被申请人罗晓丽，女，住址：广东省普宁。
申请人中国电信揭西分公司于二〇一四年五月九日向本院申请支付令，要求被申请人罗晓丽给付尚欠的电话通信费及违约金，并提供了话费明细清单。
本院受理后，因无法向罗晓丽送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）揭西法钱民督字第19号申请支付令案的督促程序。
本案受理费人民币8元，由申请人中国电信揭西分公司负担。
审判员 杨木铭
二〇一四年五月二十七日
书记员 林祥达
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初4803号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道308号。
负责人金庆洪，行长。
被告兰溪市建达纸箱有限公司，住所地兰溪市梅江镇墩头工业园区。
法定代表人张建余，执行董事。
被告:兰溪市建胜纸箱厂，住所地兰溪市梅江镇工业园区。
投资人张建余，厂长。
被告张建余。
被告柳妹妹。
本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行与被告兰溪市建达纸箱有限公司、兰溪市建胜纸箱厂、张建余、柳妹妹借款合同纠纷一案中，因原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行自动撤诉处理。
代理审判员 潘燕
二〇一六年九月二日
代书 记员 胡敏
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初458号
申请人：滁州市会峰建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：俞泽义，该公司经理。
被申请人：杨儒舜，男，1965年5月26日出生，汉族，住安徽省定远县。
申请人滁州市会峰建筑安装有限公司与被申请人杨儒舜建设工程合同纠纷一案，申请人滁州市会峰建筑安装有限公司于2017年2月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人杨儒舜银行存款63万，并由中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院认为：申请人滁州市会峰建筑安装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨儒舜银行存款63万元。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 齐丽丽
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王 振 华
二〇一七年二月八日
书 记 员 王 金 敏
审理报告
（2017）皖1102民初458号
申请人：滁州市会峰建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市中都大道兰天办公楼五楼。
法定代表人：俞泽义，该公司经理。
被申请人：杨儒舜，男，1965年5月26日出生，汉族，住安徽省定远县定城镇东大街171号303室。
申请人滁州市会峰建筑安装有限公司与被申请人杨儒舜建设工程合同纠纷一案，申请人滁州市会峰建筑安装有限公司于2017年2月4日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人杨儒舜银行存款63万，并由中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
主审人认为：申请人滁州市会峰建筑安装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，拟裁定如下：
冻结被申请人杨儒舜银行存款63万元。
主审人：齐丽丽
合议庭意见：同意主审人意见。
齐丽丽、秦家传、王振华
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初1844号
原告：张朝阳，男，1966年4月11日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：陈国平、黄继红，福建泉明律师事务所律师。
被告：王清南，男，1969年12月5日出生，汉族，住惠安县。
原告张朝阳与被告王清南民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朝阳的委托诉讼代理人黄继红到庭参加诉讼，被告王清南经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝阳向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款70000元，并按年利率6%支付自起诉之日至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2016年11月21日向原告借款70000元，并出具借款条一份交原告收执。双方没有约定借款期限和利息。后经原告多次催讨，被告均不予偿还。
被告王清南未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即被告身份信息查询单、惠安县崇武镇溪底村民委员会出具的证明各1份，以此证明“王亚南”系被告的别名。证据2即借款条1份，以此证明被告于2016年11月21日向原告借款70000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1即被告身份信息查询单及崇武镇溪底村民委员会出具的证明，均具有真实性、合法性，且两份材料能够互相印证，能够证明原告举证所主张的事实。证据2即借款条，该借款条借款人处虽载明“王亚南”，但身份证号处载明“”，与证据1能够相互印证，应认定该借款条系被告出具。虽然该借款条没有写明出借人的姓名，但考虑到原告现持有借款条原件，被告又未能举证证明实际出借人另有其人，故该借款条能够证明被告向原告借款的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2016年11月21日向原告借款70000元，并出具借款条一份交原告收执。双方没有约定借款期限和利息。后经原告多次催讨，被告均不予偿还。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款70000元，并自原告起诉催告之日（即2018年3月1日）起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王清南应于本判决生效之日起十日内偿还原告张朝阳借款70000元，并按年利率6%支付自2018年3月1日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王清南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 黄志平
二〇一八年四月十七日
法官助理 王泽钊
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初637号
原告：欧阳菊环（曾用名：阳菊环），女，汉族。
委托诉讼代理人：刘春霞，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告：洪火发，男，1960年8月1日出生，汉族。
被告：李雪萍，女，1964年5月8日出生，汉族。
原告欧阳菊环与被告洪火发、李雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘春霞到庭参加诉讼，被告洪火发、李雪萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款人民币115000元并承担自借款之日起至清偿之日止按照年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告间系朋友关系，被告洪火发从事服装企业及其他业务，2014年3月2日，其称企业资金周转困难，向原告借款115000元，并于同日出具借条，约定2015年3月2日还清。借款到期后原告多次向被告催讨，被告洪火发均以各种理由搪塞并与其妻子李雪萍办理离婚手续规避债务，原告无奈诉至法院。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交2014年3月2日借条1张，证明被告洪火发向其借款的事实。
被告洪火发、李雪萍经本院合法传唤既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2014年3月2日，被告洪火发向原告欧阳菊环借款人民币115000元，并出具借条，内容为：“今借到阳菊环人民（币）壹拾壹万伍仟元正。此据。今借人洪火发。归还日2015年3月2日”。后原告多次催讨未果，故诉至本院要求两被告立即归还借款人民币115000元及逾期利息（自借款之日起至清偿之日止按照年利率6%计算），本案诉讼费用及公告费用由被告承担。
另查明，2015年3月5日被告洪火发与被告李雪萍在彭泽县民政局办理了离婚登记手续。
上述事实有被告洪火发于2014年3月2日出具的借条、本院依法调取的2016年5月17日彭泽县芙蓉墩镇凉亭村村民委员会出具的证明、2016年6月27日彭泽县民政局出具的婚姻登记记录证明及原告的庭审陈述在卷证实，可以认定。
本院认为，原告欧阳菊环与被告洪火发之间的借款合同依法成立，合法有效，原告凭借条要求被告偿还借款，理由正当，本院依法予以支持。原告诉请被告归还自借款之日起至清偿之日止按照年利率6%计算的逾期利息，因借条仅约定还款期限为2015年3月2日，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对借款期间的利息依法不予支持；自逾期还款之日起至偿清之日止按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。因该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告李雪萍对该债务应当承担共同还款责任。被告洪火发、李雪萍经本院合法传唤未到庭应诉亦未发表答辩意见，视为放弃其抗辩权力，由此产生的法律后果，由两被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪火发、李雪萍于本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还原告欧阳菊环借款本金115000元及逾期利息（以115000元为本金，自2015年3月3日起至偿清之日止按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元、公告费300元，共计2900元由被告洪火发、李雪萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 朱振华
审判员 吴华美
审判员 陈杜娟
二〇一六年九月六日
书记员 江 帆