wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2014）文民二初字第455号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山支行。组织机构代码：67657590-4。负责人韦志明，行长。地址：文山市开化镇七花广场民族村左侧。委托代理人缪礼兵，云南君山律师事务所律师（特别授权）。被告陈代琼，女，汉族，生于1977年11月8日，西畴县，小学文化，农村居民，现住西畴县。被告钱炳顺，男，彝族，生于1965年6月5日，西畴县人，小学文化，农村居民，现住西畴县。被告骆应柳，女，汉族，生于1966年7月30日，西畴县人，小学文化，农村居民，现住西畴县。被告王汝南，男，汉族，生于1983年9月9日，西畴县人，小学文化，农村居民，现住西畴县。被告王代聪，男，汉族，生于1979年7月5日，西畴县人，小学文化，农村居民，现住西畴县。被告李发粉，女，汉族，生于1985年2月7日，西畴县人，小学文化，农村居民，现住西畴县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山支行与被告陈代琼、钱炳顺、骆应柳、王汝南、王代聪、李发粉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司的委托代理人缪礼兵，被告陈代琼、钱炳顺、骆应柳、王汝南、王代聪、李发粉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月5日，原告与被告陈代琼签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》。合同约定：原告向被告陈代琼发放贷款20000.00元，贷款期限为12个月，自2011年6月5日起至2012年6月5日止，贷款利率9.9%。同时，原告与六被告签订了合同编号为“532621211050975867”的小额贷款联保协议书，约定任一联保小组成员在协议约定的期间和限额内向原告借款均由所有其他成员提供连带责任保证。借款合同签订后，原告依约向被告陈代琼发放贷款20000.00元。在债务履行期间，被告陈代琼多次违约，截止到2014年5月25日，被告、陈代琼共欠原告本金20000.00元、利息及罚息6625.06元。鉴于被告的违约行为，请求人民法院依法判令被告陈代琼清偿到期未偿还的借款本金20000.00元，利息及罚息6625.06元（利息及罚息计算至实际清偿日止），被告钱炳顺、骆应柳、王汝南、被告王代聪、李发粉对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。原告为证实其主张，向法院提交了如下证据予以证明：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，以证实原告的身份；2、借款合同、贷款申请表，以证实被告向原告借款及未按期还款的事实；3、贷款发放单、贷款借据，以证实原告已按《借款合同》向被告发放贷款，但被告未按期还款的事实；4、联保协议书，以证实六被告互为联保人，应对未清偿的借款承担连带担保责任是事实。经质证，被告陈代琼对原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明无异议；对借款合同、贷款申请表有意见，因为当时李国友借这笔钱的时候被告陈代琼并不知道，被告陈代琼也没有去签字。对贷款发放单、贷款借据有意见，邮政银行不要借钱给李国友，被告陈代琼现在也不用替李国友还钱了。对联保协议书有意见，李国友办的这些借款手续被告陈代琼并不知道。经质证，被告钱炳顺、骆应柳、王汝南、王代聪、李发粉对营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、借款合同、贷款申请表、贷款发放单、贷款借据、联保协议书均无异议。通过庭审举证、质证，本院认为，原告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、借款合同、贷款申请表、贷款发放单、贷款借据、联保协议书经六被告质证后对真实性均予认可，本院予以采信。被告陈代琼辩称，被告陈代琼的丈夫李国友2012年病故前向邮政银行借的这笔钱被告陈代琼并不知道，李国友借的本金被告陈代琼答应替李国友还，但是被告陈代琼现在拿不出钱来还，因为不止欠邮政银行这一家的钱。被告陈代琼保证在五年内还清，但利息被告陈代琼不还，今年年底还10000.00元，明年年底还10000.00元。被告钱炳顺、骆应柳辩称，作为联保人，不应承担还款及利息责任。被告王汝南、王代聪、李发粉辩称，被告不同意替被告陈代琼还款，既然被告陈代琼已经定了还款本金的日期，那就由法院来判决被告陈代琼赔还利息。被告陈代琼、钱炳顺、骆应柳、王汝南、王代聪、李发粉未向法庭提交证据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告陈代琼因种烟向原告借款并于2011年6月5日签订合同编号为532621111064319841《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，借款约定陈代琼、李国友向原告借款20000.00元；利息按年利率9.9%计算了；贷款期限为12个月，自2011年6月5日至2012年6月5日止；被告按每月等额还本付息方式还款。但借款合同上陈代琼的名字不是本人签名，同时，原告与被告钱炳顺、骆应柳、王汝南、王代聪、李发粉共同作为联保小组成员与原告签订合同编号为532621211050975867《小额贷款联保协议书》，约定任一小组成员的借款由其他成员承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定于2011年6月5日发放了该笔贷款，被告陈代琼未按约还款。截止2014年5月25日，被告共欠银行本息26625.06元（本金20000.00元、利息及罚息6625.06元）。另查明，被告陈代琼与李国友系夫妻关系，2012年李国友病故。被告钱炳顺与被告骆应柳系夫妻关系。被告王代聪与被告李发粉系夫妻关系。本院认为，金融借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告与被告签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》合法有效。合同双方应依据诚实信用原则履行合同义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行已经按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告陈代琼也应依约履行合同还款义务。被告钱炳顺、骆应柳、王汝南、王代聪、李发粉作为联保小组的成员，按照协议约定对联保小组成员的借款承担保证责任。关于被告陈代琼辩解其丈夫李国友向原告借款其并不知道，也没有在借款合同上签名，但夫妻共同债务是指婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持家庭共同生活以及共同生产、经营活动所负的债务，本案中，该笔借款是被告陈代琼与李国友在婚姻关系存续期间向原告所借，且李国友与原告明确约定借款用途是种烟，诉讼中被告陈代琼并未提供证据证明该笔借款与其无关，故针对被告陈代琼认为其不应当偿还借款的辩解不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）项、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈代琼赔还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山支行借款本金20000.00元及利息（按合同约定利率计算利息自2011年6月5日起直至本判决生效后5日内付清），限本判决生效后5日内履行完毕；二、被告钱炳顺、骆应柳、王汝南、王代聪、李发粉对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费470元，减半收取235元，由被告陈代琼负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。审判员 王 红二〇一四年九月十日书记员 向文局
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2860号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人陈刚，该行行长。
委托代理人张智峰，江苏瀛元律师事务所律师。
被执行人葛以红，女，汉族，1980年5月11日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人陈虎，男，汉族，1978年12月9日生，住所地江苏省靖江市。
被执行人苏州汉斯新型建材有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇友谊工业区。
法定代表人柳为忠，该公司总经理。
被执行人苏州国基电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇友谊工业区长安路。
法定代表人何四清，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告葛以红、陈虎、苏州汉斯新型建材有限公司、苏州国基电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的(2015)吴江商初字第01149号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告葛以红、陈虎应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司吴江分行归还借款本金300万元并支付相应欠息（截至2015年1月10日欠息101247.58元；自2015年1月11日起至实际给付之日止，以本金300万元为基数，按照年利率12.15%计息）。（以上付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。二、被告苏州汉斯新型建材有限公司、苏州国基电子科技有限公司对被告葛以红、陈虎的上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32570元，公告费560元，合计33130元，由原告负担960元；由被告葛以红、陈虎、苏州汉斯新型建材有限公司、苏州国基电子科技有限公司共同负担32170元，并于本判决生效之日起十日内给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退还。至期，因葛以红、陈虎、苏州汉斯新型建材有限公司、苏州国基电子科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2016年3月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为3133417.58元，申请执行费33734元。本院于2016年3月31日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：经本院向相关单位查询，被执行人苏州汉斯新型建材有限公司名下有坐落于苏州市吴江区松陵镇友谊工业区的房地产（所有权证号：01051979、01051980，土地证号：江国用（2012）第130290**）。本院委托评估机构对上述财产进行评估，评估价为25356903元。本院依法裁定拍卖上述财产并在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，定于2016年10月24日10时至2016年10月25日10时止（延时除外）以18756495元为底价对上述房产进行第三次公开拍卖，至拍卖报名截止日，有8位竞买人缴纳参拍保证金，拍卖如期举行。拍卖结果为竞买人以24456495元拍卖成交。买受人已将24456495元价款交至本院。优先支付评估费86000元、诉讼费1381805元、预收执行费300000元、过户税费1938728.8元、行政处罚款16140元，抵押优先权17508586元外，尚余3225235.2元可供分配，分配比例为0.02081907，本案申请人分配得款62457元，诉讼费32170元，合计受偿94627元。被执行人苏州汉斯新型建材有限公司名下有牌号为苏Ｅ×××××的比亚迪、苏Ｅ×××××的长安牌汽车各一辆，本院以至车辆管理部门办理了查封手续，查封期限贰年，自2015年10月30日至2017年10月29日），但因未找到上述车辆，故无法处置。被执行人名下无大额银行存款等可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人除上述房产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江商初字第01149号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年三月一日
书 记 员 戈梦娜
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高商终字第193号
上诉人（原审原告）鸡西市申太房地产开发有限公司，住所地鸡西市。
法定代表人王成，该公司经理。
委托代理人江友志，该公司法律顾问。
委托代理人周岘，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
上诉人（原审原告）黑龙江振北房地产综合开发有限责任公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人王成福，该公司总经理。
委托代理人杨金平，黑龙江天利律师事务所律师。
上诉人（原审被告）鸡西市申太经贸有限公司，住所地鸡西市。
法定代表人徐吉忠，该公司经理。
委托代理人谢佩虹，黑龙江龙信达律师事务所律师。
委托代理人袁树成，黑龙江龙信达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）徐延国，男，1978年10月15日出生，汉族，住鸡西市。
委托代理人谢佩虹，黑龙江龙信达律师事务所律师。
委托代理人袁树成，黑龙江龙信达律师事务所律师。
上诉人鸡西市申太房地产开发有限公司、黑龙江振北房地产综合开发有限责任公司因与上诉人鸡西市申太经贸有限公司、徐延国合同纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2015）鸡商初字第10号民事裁定及（2015）鸡商初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鸡西市申太房地产开发有限公司的委托代理人江友志、周岘，上诉人黑龙江振北房地产综合开发有限责任公司的委托代理人杨金平，上诉人鸡西市申太经贸有限公司与上诉人徐延国共同的委托代理人谢佩虹到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销鸡西市中级人民法院（2015）鸡商初字第10号民事裁定、（2015）鸡商初字第10号民事判决；
二、发回鸡西市中级人民法院重审。
审 判 长 马文静
代理审判员 张伟杰
代理审判员 王亚男
二〇一五年十二月十日
书 记 员 孙 希
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民终582号
上诉人（原审原告）:刘六楚，男,1941年12月13日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。
被上诉人（原审被告）:刘道坤，男,1953年12月13日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。
上诉人刘六楚因与被上诉人刘道坤物权保护纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2017）湘1322民初3847号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘六楚上诉请求：原审认定事实错误，裁决不公。本案讼争田土的耕种权系上诉人的，被上诉人刘道坤系本案适格被告。请求撤销原审裁定，指定原审法院继续审理�案。
刘道坤辩称，刘六楚的上诉理由不能成立，请求予以驳回。
刘六楚向一审法院起诉请求：1、依法责令被告刘道坤停止侵害，恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，本案所诉争的承包责任田经查实为刘道兵承包经营，现耕种所诉争的责任田人刘道坤是经刘道兵许可耕种，刘道坤与所诉争的承包责任田没有直接利害关系，不是本案的适格被告。据此，裁定：驳回刘六楚的起诉。
本院认为，从现有证据来看，本案所诉争的承包责任田系刘道兵承包经营，刘道坤系经刘道兵许可耕种，刘道坤与所诉争的承包责任田没有直接利害关系，不是本案的适格被告，故原审驳回刘六楚的起诉并无不当。刘六楚提出所诉争的田土系其承包耕种，但其提供的证据不足以证实其主张。
综上，刘六楚的上诉理由不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 刘立贤
审 判 员 颜征求
二〇一八年五月二十八日
法官助理 王小娥
书 记 员 曾 辉
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第1507号
原告潘伟芳（又名潘卫芳），女，1971年12月27日出生，汉族，住栾川县。
被告李银平，女，1964年2月23日出生，汉族，住栾川县。
委托代理人冯成栋，男，系栾川县148法律服务所法律工作者，特别代理。
本院在审理原告潘伟芳与被告李银平合同纠纷一案中，原告潘伟芳于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘伟芳自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘伟芳撤回起诉。
本案受理费270元，由原告潘伟芳负担。
审判员 程延涛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 宋怀远
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02421号
上诉人（原审被告）：重庆百年同创房地产开发有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号。
法定代表人：张晖，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆鹏达电气有限责任公司，住所地重庆市江津区双福区聚宝路1号。
法定代表人：向代春，执行董事。
上诉人重庆百年同创房地产开发有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00693号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案案情复杂，在区域内有一定影响，应由重庆市第一中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，诉争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方在涉案《配电产品供货合同》第十条约定：补充协议及合同附件与原合同具有同等法律效力。合同执行过程中如发生纠纷，双方协商解决，协商不成的，可向甲方所在地的人民法院提起诉讼。该协议管辖约定符合法律规定，应为有效。甲方即上诉人重庆百年同创房地产开发有限公司所在地在重庆市北部新区金渝大道89号处，属于重庆市渝北区人民法院司法管辖范围，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 潘晶晶
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第2895号
原告西昌市成国租赁站，住所地：西昌市小庙乡焦家村*组。
经营者谷成国，男，汉族，51岁。
委托代理人徐卫东，四川月都律师事务所律师（特别授权）。
被告任登清，男，汉族，62岁。
本院在审理原告西昌市成国租赁站诉被告任登清建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告西昌市成国租赁站于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市成国租赁站撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西昌市成国租赁站撤回起诉。
案件受理费2200.00元，减半收取1100.00元，由原告西昌市成国租赁站承担。
审判员 兰 林
二〇一五年十月二十九日
书记员 贾煜寒
附：本裁定书适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第04003号
罪犯李改婷。现在河北省女子监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2003年12月11日作出（2003）保刑初字第2038号刑事判决，以被告人李改婷犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年6月16日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2010年2月5日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变；2013年5月20日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯李改婷在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功5次，单项记功1次，考核表扬2次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯李改婷在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李改婷在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李改婷减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2006年6月16日起至2020年1月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十二月二十七日
书记员 王 帆
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1557号
原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处，住所地长春市朝阳区。
负责人于浪林，经理。
委托代理人柳景瀚，该公司职员。
委托代理人孙长贵，该公司职员。
被告刘喜堂，男，住长春市朝阳区。
被告施连贵，男，住长春市朝阳区。
被告张振和，男，住长春市朝阳区。
原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处（以下简称农行乐山分理处）与被告刘喜堂、施连贵、张振和借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行乐山分理处委托代理人柳景瀚、孙长贵到庭参加了诉讼，被告刘喜堂、施连贵、张振和经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农行乐山分理处诉称，被告刘喜堂与原告于2010年6月18日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为22119201000052573，贷款方式为自助可循环，合同额度有效期为2010年6月18日至2013年6月17日，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，即贷款的最后还款期限为2013年12月17日。被告刘喜堂最后一笔借款期限为2011年6月17日至2012年6月16日，借款金额30，000.00元。被告施连贵、张振和为该笔借款提供连带保证担保。借款到期后原告多次向被告催要，被告至今未偿还。现诉至法院，请求判令1.被告刘喜堂偿还借款本金30，000.00元及截止2014年2月11日的利息6，524.13元，以上款项合计36，524.13元，2014年2月11日后产生的利息仍按合同约定计收；2.诉讼费及实现债权所发生的所有费用由被告刘喜堂承担；3.被告施连贵、张振和对上述请求承担连带清偿责任。
被告刘喜堂、施连贵、张振和未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年6月12日，被告刘喜堂为向原告农行乐山分理处贷款填写了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，贷款用途为多种经营，贷款方式为自助可循环贷款方式，授信额度为30，000.00元，授信期限为3年。该申请表担保人名称处有被告施连贵、张振和签名及手印。当日，刘喜堂妻子王雪及担保人施连贵、张振和向原告出具《共同还款承诺书》一份，内容为：“借款人刘喜堂在中国农业银行长春市曙光支行乐山分理处取得农户小额贷款3万元，本人承诺无论何种原因，借款人未按期偿还贷款，本人都愿意代为偿还此贷款本息”。2010年6月18日，原告与被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为22119201000052573。该合同约定，贷款方式为自助可循环，借款金额为30，000.00元，合同额度有效期为2010年6月18日至2013年6月17日。合同第二条约定了借款利率即：本合同项下，每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。另外，合同中违约责任约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同约定担保人的最高担保限额为33，000.00元。被告刘喜堂在该合同的借款人处签字按手印，被告施连贵、张振和在该合同的担保人处签字按手印。合同签订当日，原告为被告刘喜堂账户转入贷款30，000.00元。之后，被告向原告偿还部分借款利息，因被告至今未向原告还清借款本金及利息，原告遂起诉来院。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定当事人有出庭应诉和质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院根据原告提供的证据，对案件的事实予以认定。原告农行乐山分理处与被告刘喜堂、施连贵、张振和签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，双方应当按照合同的约定履行相关的权利义务。被告刘喜堂未按照合同的约定按期还款，应当偿还借款30，000.00元及截止2014年2月11日的利息6，524.13元。关于原告主张的2014年2月11日后产生的利息，按照合同约定，因被告刘喜堂逾期未还款，故被告刘喜堂应承担本金30，000.00元自2014年2月12日起至本判决生效时止的利息，按照合同约定的利率计算。被告施连贵、张振和在《中国农业银行农户贷款借款合同》及《共同还款承诺书》担保人处签名按手印的行为，应认定是对被告刘喜堂债务的连带保证担保，对被告刘喜堂的债务应当在最高担保限额内承担连带清偿责任。原告诉请中关于实现债权所发生的所有费用由被告承担的主张，因本案除了诉讼费以外尚未产生其他费用，故对原告的该部分主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘喜堂于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处截止2014年2月11日借款本金及利息36，524.13元，并承担借款本金30，000.00元自2014年2月12日起至本判决生效时止的利息（按照合同约定的利率计算）；
二、被告施连贵、张振和对被告刘喜堂的上述债务在33，000.00元限额内承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处其他诉讼请求。
如果被告刘喜堂、施连贵、张振和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713.00元，由被告刘喜堂承担，被告施连贵、张振和承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王贵甫
审 判 员 汪 锋
代理审判员 乔 木
二〇一四年九月十五日
书 记 员 苏春梅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第1335号
原告石嘴山市荣达物业管理有限公司，住所地大武口区贺兰山南路怡心花园25号楼。
法定代表人薛效军，系该公司经理。
委托代理人邹红谱，系该公司法务部主任。
委托代理人王民社，系该公司怡心花园小区物业部主任。
被告叶志平，男，1966年8月1日出生，汉族，无业，住大武口区。
原告石嘴山市荣达物业管理有限公司（以下简称荣达物业公司）与被告叶志平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由审判员刘洋适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告荣达物业公司的委托代理人王民社、邹红普，被告叶志平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月1日被告公司入驻怡心花园进行物业服务，并与业主委员会签订了物业服务合同。被告一直未缴纳某房屋的物业费，欠费日期从2011年7月至2015年4月，欠费金额为1752.6元，应承担违约金876.3元。因该费用被告至今未能支付，故原告诉至法院，请求判令：1.由被告向原告支付欠缴的物业费1752.6元；2.由被告向原告支付违约金876.3元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1.欠费属实；2.欠费的原因是2011年物业公司工作人员将变压器损坏，导致被告家中电器烧坏，造成1500元的损失，原告一直没有赔偿，故被告也没有缴纳物业费。
原告向本院提交的证据、被告质证意见及本院认证意见：
证据一、物业服务合同3份，用以证实原告与被告存在物业服务合同，约定了相关的权利义务的事实；
证据二、问卷调查表1份及评价服务表1份，用以证实原告提供了物业服务，业主委员会表示满意的事实；
证据三、催收通知单存根4张，用以证实被告拖欠物业费，原告进行了催缴的事实。
被告经质证，对证据一不予认可，认为原告没有与被告签订合同，也没有见过物业服务合同，也不知道合同的内容；对证据二不予认可，不能达到原告的证明目的；对证据三不予认可，认为没有见过催缴通知书。
本院认证，原告证据一、证据二可以相互印证，能够证实原告与被告之间存在物业服务合同法律关系及原告履行了物业服务义务的事实，本院予以采信；证据三因被告不予认可，无法达到其证明目的，本院不予采信。
被告向本院提交的证据、原告质证意见及本院认证意见：
证明一份，用以证明原告公司工作人员将变压器损坏，导致被告家中电器烧坏，造成1500元损失的事实。
原告经质证，对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。
本院认证，该证据系证人证言，因证人未出庭接受质询，且原告对此有异议，本院不予采信。
根据原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对证据的认证，确认以下事实。
被告系大武口区某小区业主。2010年12月1日原告公司入驻怡心花园进行物业服务，并与业主委员会签订了三份物业服务合同。合同约定住宅综合服务费由被告按照建筑面积每月每平米0.36元向业主或物业使用人收取；业主或者物业使用人逾期缴纳物业服务和停车泊位费的，原告将按业主或者物业使用人拖欠费用总额的百分之五十收取违约金；物业服务费每月20日前由业主或者物业使用人主动到原告设在怡心花园的物业办公室交纳。因被告至今拖欠原告物业服务费，故其诉至法院。
本院认为，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，即原、被告之间存在物业服务合同关系，双方当事人应当全面履行合同义务。被告认为其没有与原告签订过物业合同的理由不能成立，本院不予采信。原告为被告提供了物业服务，被告应当履行支付物业费的义务。原告主张的物业费计算数额有误，本院依法予以调整，时间从2011年7月计算至2015年4月，共计46个月，数额为1703元（102.85平方米×0.36元×46个月）。违约金在物业服务合同中有明确约定，但约定的数额过高，本院依法予以调整为511元（1703.2元×30%）。被告抗辩原告公司工作人员将变压器损坏，造成其电器损失1500元的意见与本案不是同一法律关系，其可以另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告叶志平支付原告石嘴山市荣达物业管理有限公司物业服务费1703元；
二、被告叶志平支付原告石嘴山市荣达物业管理有限公司违约金511元；
以上款项于本判决生效后五日内付清；
三、驳回原告石嘴山市荣达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘洋
二〇一五年五月二十九日
书记员 朱鹏
附：本判决适用的有关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3184号
罪犯武桂斌，男，1965年3月17日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一四年三月十九日，长春市中级人民法院作出（2014）长刑一初字第155号刑事判决，认定罪犯武桂斌犯盗窃、贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金六万元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯武桂斌在服刑期间认罪�罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯武桂斌减去有期徒刑八个月（刑期至：二0二0年二月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终404号
上诉人（原审被告）：宁城迅兴矿业有限公司。住所地：内蒙古赤峰市宁城县黑里河镇范杖子村。
法定代表人：郭某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：庞某，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：包头市巨创贸易有限公司。住所地：内蒙古包头市昆区钢铁大街**号万號国际****室。
法定代表人：王某，系董事长。
诉讼委托代理人：郝某，内蒙古大宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨某，男，1968年3月4日出生，回族，居民，住内蒙古赤峰市。
被上诉人（原审被告）：于某，男，1962年4月18日出生，汉族，居民，住内蒙古赤峰市。
上诉人宁城迅兴矿业有限公司（以下简称迅兴公司）因与被上诉人包头市巨创贸易有限公司（以下简称巨创公司）、杨某、于某民间借贷纠纷一案，不服赤峰市宁城县人民法院（2016）内0429民初4295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
迅兴公司的上诉请求：1、请求依法撤销宁城县人民法院（2016）内0429民初4295号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审案件受理费用由被上诉人承担。事实和理由，一、被上诉人巨创公司不是适格的当事人，杨某出具的借据中描述的债权人是王某，直接向杨某汇款的人是赵元平，这两个人与巨创公司没有关联性，虽然借据为180万元，但实际汇款金额为177万元。所以巨创公司起诉的主体不适格。2、杨某不属于迅兴公司的负责人，根据双方签订的《企业融资及股权转让协议》约定，杨某只能在为上诉人融资时使用公司资产或股权进行担保，其并没有实际获得上诉人的股权，不拥有公司的任何管理权限，其借款行为不能代表上诉人公司。3、杨某所借款项没有用于上诉人公司生产经营之中，而用于了个人事务，所借款项是债权人直接汇入到其个人账户，该借款杨某用于了个人消费或偿还个人债务，没有用于上诉人公司。被上诉人之间存在恶意串通损害上诉人权益的行为，请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人巨创公司的诉讼请求。
巨创公司辩称，本案的借贷行为是基于答辩人与上诉人签订的《铁矿开采工程合同》而产生，合同签订后拥有上诉人公司百分百股权的实际控股股东杨某收取了答辩人保证金后，又向答辩人借款180万元，且该借款杨某已用于矿山经营之中。签订合同时郭某只是杨某聘用人员。所以，杨某的借款行为属于企业负责人行为，上诉人应承担偿还责任。另外，王某是巨创公司的法定代表人，赵元平是巨创公司监事。其二人的汇款行为与答辩人具有关联性。综上所述，答辩人的诉讼主体适格，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院依法维持一审判决。
杨某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，在我涉嫌诈骗犯罪案件的卷宗中，都能体现出向巨创公司的借款均用于了矿山经营之中。请求二审法院依法维持一审判决。
于某辩称，服从一审判决。
巨创公司向一审法院起诉请求：要求被告宁城迅兴矿业有限公司、杨某偿还借款180万元；被告于某承担连带责任。
一审法院认定事实，2014年4月25日，杨某与宁城迅兴矿业有限公司股东签订了《企业融资及股权转让协议》，宁城迅兴矿业有限公司股东将其所属的100%股权转让给杨某，同日，杨某聘用郭某继续担任公司法人。2014年5月1日宁城迅兴矿业有限公司与包头市巨创贸易有限公司签订《铁矿开采工程合同》并于当日杨某向包头市巨创贸易有限公司借款800000元，2014年5月13日借款1000000元。两次借款担保人均为于某。
一审法院认为，本案为民间借贷纠纷。杨某在取得宁城迅兴矿业有限公司100%股权期间向包头市巨创贸易有限公司借款属实。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定”企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”。杨某在享有宁城迅兴矿业有限公司100%股权期间的行为，应属企业负责人行为，因此，杨某与宁城迅兴矿业有限公司应当共同承担偿还借款的义务。于某系该借款的担保人，应当承担连带保证责任，于某承担连带保证责任后可以向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决，宁城迅兴矿业有限公司、杨某于本判决生效之日起十日内共同偿还包头市巨创贸易有限公司借款1800000元；于某承担连带偿还责任。
二审审理期间各方均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，予以确认。
本院认为：杨某与迅兴公司于2014年4月25日签订了《企业融资及股权转让协议》，经工商部门变更登记，杨某成为迅兴公司的实际控股人，同时聘用了郭某为迅兴公司的法定代表人。在杨某成为迅兴公司的实际控股人后，于2014年5月1日与巨创公司签订了《铁矿开采工程合同》并收取了巨创公司20万元保证金，其后又在同年5月1日、5月13日分两次向巨创公司的借款180万元，于某提供了担保。关于杨某向巨创公司借款用途问题，在杨某涉嫌合同诈骗犯罪案卷中，杨某称向巨创公司所借款项用于了其对迅兴公司实际控股期间的矿山经营之中，该款项发放给了租用村民土地补偿款，缴纳电费、保险费等费用，杨某上述提及的款项用途有郭某、郭永强、迅兴公司会计刘桂花等人证实。可以认定杨某向巨创公司所借款项用于了矿山经营之中。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定”企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”。因杨某在享有宁城迅兴矿业有限公司100%股权期间的借款行为，应属企业负责人行为。所以，原审法院判决由杨某与宁城迅兴矿业有限公司共同向包头巨创贸易有限公司承担偿还借款的义务，于某承担连带偿还责任并无不当。
综上所述，宁城迅兴矿业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21000元，由上诉人负担；邮寄送达费80元，由上诉人与二被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 张 国 利
审判员 徐 书 文
审判员 苏 力 德
二〇一七年四月六日
书记员 召日格图
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执51号
申请执行人华海珍。
被执行人曹祥德。
被执行人李元珍。
申请执行人华海珍与被执行人曹祥德、李元珍民间借贷纠纷一案，申请执行标的395400元，未执行标的370251元。在执行过程中，查明上列被执行人暂无可供执行财产。申请执行人于2016年6月16日向本院申请终结本案本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执51号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年六月十七日
书记员 刘合兵
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306行审6号
申请执行人：淄博市周村区卫生和计划生育局。住所地：淄博市周村区新建东路***号。
法定代表人：牛东升，局长。
被执行人：谭冬梅。
申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局于2016年1月4日向本院提出申请，要求强制执行淄博市周村区卫生和计划生育局对谭冬梅违法生育一案于2015年4月15日作出的周计生费征字（2015）018号B《社会抚养费征收决定书》。
本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局作出的周计生费征字（2015）018号B《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查，并于2016年1月19日组织申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局与被执行人谭冬梅双方进行了听证。
本院认为，申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局作出的周计生费征字（2015）018号B《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人谭冬梅在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局作出的周计生费征字（2015）018号B《社会抚养费征收决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三之规定，裁定如下：
对申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局作出的周计生费征字（2015）018号B《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伯钧
审判员 李国栋
审判员 郑 曼
二〇一六年一月二十日
书记员 王 娟
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）博民执字第195号
山东汇宝集团有限公司诉博山云梦玻璃包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2004年10月21日作出的（2004）博民重字第5号民事调解书已发生法律效力。权利人于2006年1月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的80000元。
在执行过程中，经查被执行人博山云梦玻璃包装制品有限公司无可供执行财产，且申请执行人山东汇宝集团有限公司不能提供被执行人博山云梦玻璃包装制品有限公司的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2006）博民执字第195号执行案件本次执行程序。
申请执行人山东汇宝集团有限公司如发现博山云梦玻璃包装制品有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 焦 琦
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初1441号
原告：张美琴，女，1944年7月17日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：庄昌瑞（系原告的丈夫），男，1938年8月17日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
委托人理人：庄雅琴（系原告的女儿），女，1972年3月29日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告：薛朝光，男，1959年10月29日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
原告张美琴与被告薛朝光民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行审理，原告张美琴及其委托代理人庄昌瑞与被告薛朝光到庭参加诉讼；2016年5月5日再次公开开庭进行审理，原告张美琴及其委托代理人庄雅琴与被告薛朝光到庭参加诉讼。在案件审理过程中，被告薛朝光向本院申请对原告提供的借据进行司法鉴定，此后，被告薛朝光向本院申请撤回司法鉴定申请，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告张美琴诉称，1996年福清市龙田镇二村张某的姐姐将500万日元寄原告代卖，1996年3月24日，当时日币兑还价下降至797元／万日元，共计兑得人民币398500元。因被告需要用款，向原告借款人民币400000元，原告另出资现金人民币1500元，共计人民币400000元借给被告，约定借款按月利率2%计算利息，被告借款时承诺原告要用款时即偿还借款本金和利息。被告给原告出具借条一张。此后，原告急需用款，要求被告偿还借款本金及利息，但被告不守信用违背借款承诺，故意躲避连电话也不接听，拒绝偿还原告借款本金和利息。故诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告的借款本金人民币400000元及利息（利息按月利率2%计算，自1996年3月24日计至还清款目之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告薛朝光辩称，20年前被告经营日本汇款的地下钱庄生意和代理香港炒外汇的业务。1996年3月24日，被告因代理客户炒外汇，需要在香港银行的大笔押金向原告借款人民币400000元，但该借款在原告一家四口人参与炒外汇后，已变更为原告炒外汇的押金，后因原告及家人炒外汇亏损，双方经结算将400000元抵消亏损，原告的二媳妇周某反欠被告130000多元，至于原告手中持有的借款单，可能是当时被告因疏忽而没有收回借款单，所以该借款单是无效。原告当时炒外汇都有电话录音和下单及结算单的签字，但由于1999年10月被告因别的案件被公安机关抓捕，家被搜查，因此当时所有的有关材料证据，都被公安机关搜走。被告自2008年9月份出狱后，有在龙田街上碰过原告两次，但原告也并没有提出说被告欠款的问题。本案不存在债务纠纷，请求依法驳回原告的诉讼请求
经审理查明，原告张美琴又名吓书良。1996年3月24日，被告薛朝光向原告张美琴借款人民币400000元，并由被告薛朝光向原告张美琴出具借条一份，借条中载明：今借到吓书良人民币肆拾万元正（￥40万）利2%。借款人：薛朝光”借条中双方未约定还款期限。此后，原、被告就还款事宜发生争议，原告遂诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、居民身份证、户籍回执函、借条等为证，经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告薛朝光向原告张美琴借款人民币400000元，有被告出具的借据及双方当事人的陈述为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法。借据中双方未约定还款期限，原告依法可以随时要求被告返还，故对原告诉请被告偿还借款本金人民币400000元，本院予以支持。关于被告主张其向原告的借款人民币400000元，已转化为原告炒外汇的押金，此后经结算该款项已经抵销原告及家人炒外汇的亏损，因无法提供相应的证据予以佐证，且原告对于被告的主张予以否认，故对被告的主张本院不予采信。关于利息问题。原告主张“利2%”即为月利率2%，该主张符合民间借贷书写的习惯，本院予以采信，现原告请求被告按月利率2%计算，自1996年3月24日起计算至还清款目之日止的利息，根据原、被告借据中约定的借款利率，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告薛朝光应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张美琴借款人民币400000元及利息（利息按月利率2%计算，自1996年3月24日计至该款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25296元，由被告薛朝光负担（款限本判决生效之日起7日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 谢志民
人民陪审员 王长和
人民陪审员 陈裕彬
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 林显东
一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第850号
原告王某某，男，1988年3月20日出生，汉族，居民。
委托代理人张新文、李广耀，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1984年10月16日出生，汉族，居民。
本院在审理原告王某某诉被告陈某某生命权、健康权纠纷一案中，原告王某某于2016年2月23日向本院提出撤回申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 李荣江
二〇一六年二月二十三日
书记员 徐铭利
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执222号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼图壁县支行，住所地：呼图壁县城镇园户村路8号。
法定代表人：白涛，行长。
被执行人：摆玉艇，男，回族，1965年3月9日出生。
被执行人：马保成，男，回族，1974年3月2日出生。
被执行人：金玉，男，回族，1977年5月29日出生。
被执行人：马存山，男，回族，1970年6月20日出生。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2013）呼民初字第652号民事判决书申请执行被执行人摆玉艇、马保成、金玉、马存山债权纠纷一案，本院于2015年11月16日依法立案执行。本案申请标的57681.64元，已执行标的0元（不含延期支付利息和执行费738元）。
在执行过程中，经过调查，虽然查得被执行人有车辆，但是未能查找到车辆下落，也未能发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2013）呼民初字第652号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
审 判 员 努尔兰
代理审判员 张 鹏
二〇一六年五月六日
书 记 员 潘 娟
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0183刑初247号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人佟明阳，男，汉族，1982年3月6日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，农民，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年3月19日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审。2017年5月4日被本院决定重新取保候审。
被告人张宝，男，汉族，1982年9月23日出生于黑龙江省五常市，初中文化，无业，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年3月19日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审。2017年5月4日被本院决定重新取保候审。
被告人佟明月，男，汉族，1989年6月25日出生于黑龙
江省五常市，初中文化，无业，住黑龙江省五常市民意乡勇进村。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年5月13日被取保候审。2017年5月4日被本院决定重新取保候审。
被告人马春宝，男，汉族，1987年2月16日出生于黑龙
江省五常市，初中文化，无业，住黑龙江省五常市民意乡勇进村。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年2月21日被取保候审。2017年5月4日被本院决定重新取保候审。
被告人赵国权，男，汉族，1987年10月31日出生于黑龙江省五常市，初中文化，无业，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年5月13日被取保候审。2017年5月4日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2017）202号起诉书指控被告人佟明阳、张宝、佟明月、马春宝、赵国权犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。建议法庭对被告人佟明阳、张宝在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑处罚；对被告人佟明月、马春宝、赵国权在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑处罚。本院于2017年5月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人佟明阳、张宝、佟明月、马春宝、赵国权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人佟明阳与被告人张宝在黑龙江省尚志市尚志镇步行街合伙经营艾米饰品商店，与被害人徐某（男，46岁）经营的才子男装商店相邻，双方在经营过程中产生矛盾。2016年1月2日0时许，佟明阳与张宝指使被告人佟明月、被告人马春宝、被告人赵国权将才子男装的卷帘门等砸坏，被砸物品价值人民币5898元。案发后，被告人赔偿被害人经济损失人民币120000元，被害人对被告人的行为予以谅解。
被告人佟明阳、张宝于2016年3月18日被公安机关在黑龙江省五常市抓获；被告人佟明月、赵国权于2016年5月13日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实；被告人马春宝于2017年2月21日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有经法庭质证的被告人佟明阳、张宝、佟明月、马春宝、赵国权的户籍证明；案件来源、抓获经过；谅解协议书；案发现场照片；尚志市价格认证中心价格鉴定书；证人朱某、侯某的证言；被害人徐某的陈述；被告人佟明阳、张宝、佟明月、马春宝、赵国权的供述予以证实。
本院认为，被告人佟明阳伙同被告人张宝、被告人佟明月、被告人马春宝、被告人赵国权故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，五被告人均系主犯，依法应予惩处。鉴于被告人佟明月、马春宝、赵国权犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十六条第一款、第六十七条第（一）款、第七十二条第（一）款、第七十三条第（二）款、第（三）款的规定，判决如下：
一、被告人佟明阳犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日。）
二、被告人张宝犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日。）
三、被告人佟明月犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日。）
四、被告人马春宝犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日。）
五、被告人赵国权犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文君
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 月
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初3975号
原告：陈瑞芳，女，1985年3月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告：周秋华，曾用名：周秋琴，女，1969年9月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告：刘礼平，男，1966年11月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，现羁押在福清市看守所。
原告陈瑞芳与被告周秋华、刘礼平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行审理。原告陈瑞芳与被告刘礼平到庭参加诉讼，被告周秋华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈瑞芳诉称，2013年2月25日，被告周秋华以经营生意缺乏资金为由向原告借款60万元，并向原告出具了一份借条，双方约定利息按月利率3%计算。同日，原告通过其姐姐陈清霞的银行账户将60万元借款汇给被告周秋华。借款后，经原告多次催讨，被告周秋华拒不履行还款义务。本案债务发生在两被告的夫妻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务，被告刘礼平应承担共同偿还责任，故请求判令两被告共同偿还原告借款本金60万元及利息，利息按银行同期同类贷款利率自2013年2月25日起计至款项还清之日止；本案诉讼费由两被告负担。
被告刘礼平辩称，确实有收到本案款项，但本案60万元系投资浙江房地产的投资款。出具借条时，与原告约定，若投资，则按月利率3%计算利息给原告。现在投资无法收回，被告刘礼平也无力偿还。
被告周秋华未作答辩，也未举证、质证。
因被告周秋华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告与被告刘礼平所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，原告所述属实。
以上事实有原告提交的原告身份证、借条、汇款凭证及原告的庭审陈述为证，被告周秋华未到庭质证，视为其自愿放弃诉讼权利。上述证据经本院审查、核实，予以确认。
本院认为，被告周秋华以经营生意缺乏资金为由向原告借款60万元，有被告周秋华出具给原告的借条及原告的当庭陈述为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告周秋华应当偿还。原告主张被告应按中国人民银行同期同类贷款利率自借款之日起向其支付利息，该主张符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。原告主张本案借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，被告刘礼平应承担共同偿还责任。因被告刘礼平既未向本院提供证据证明此债务系原告与被告周秋华明确约定为个人债务，也未向本院提供证据证明双方对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，更未提供证据证明上述款项未用于家庭共同生活，故本案诉争债务应认定为夫妻共同债务，被告刘礼平应承担共同偿还的责任。被告周秋华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告周秋华、刘礼平于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告陈瑞芳借款本金60万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年2月25日起计至款项还清之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11082元，由被告周秋华、刘礼平共同负担，款限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
审 判 员 林 贵
代理审判员 翁秋英
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 周伟鹰
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0205民初96号
原告：余智芳，女。
被告：甘健波，男。
原告余智芳诉被告甘健波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法由审判员洪连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余智芳到庭参加诉讼，被告甘健波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余智芳向本院提出诉讼请求:判令被告向原告偿还借款本金75000元及利息。
事实与理由，2016年5月30日，被告向原告借款75000元，后原告多次向被告讨要，被告一直未还，现诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还借款本金及利息。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条一份、还款明细一张，因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，且原告提交的证据能相互印证，故本院对原告提交的证据材料均予采信。
结合原告向本院提交的证据材料及其当庭陈述，本院认定本案事实如下：2015年1月，被告向原告借款50000元。2015年3月间，被告向原告支付了2500元的利息后，剩余本息一直未偿还。2016年5月30日，原告要求被告向其重新出具借条，并载明借款金额为75000元。当日，被告甘健波向原告余智芳出具借条一张，内容为“本人甘健波（身份证）向余智芳借现金柒万伍仟元整借款人甘健波2016.5.30”。之后经原告多次讨要，自2016年11月起，被告甘健波将其母亲的工资卡交给原告，用其母亲的工资卡分多次向原告偿还了17785元。
本院认为，一、原告余智芳借给被告甘健波人民币50000元，因被告甘健波逾期未偿还借款本息，双方便对前期借款利息进行核算，将利息记入本金后由被告甘健波重新向原告余智芳出具了一张金额为75000元的借条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，算至本案开庭之前，年利率为（25000+2500）元÷50000元÷40月（从2015年1月算至2018年5月）×12月=16.5%，即按照被告实际支付的利息计算，年利率未超过24%的标准，故原、被告已重新出具借条的形式，将前期的利息计入借款本金的约定不违反法律规定，原告要求被告偿还借款本金75000元的请求应予支持。又因原告举证证明被告自2016年11月起已陆续向其偿还借款17785元，故被告甘健波仍应向原告余智芳偿还借款本金57215元。二、因双方在2016年5月30日的借条中未对借款利息进行约定，亦未对还款时间进行约定，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，原告利息的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告甘健波在本判决生效后十日内向原告余智芳偿还借款本金57215元。
二、驳回原告余智芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取838元，由原告余智芳负担198元，由被告甘健波负担640元（案件受理费原告余智芳已全额向本院预交，由被告甘健波负担的640元，其应于本判决生效后十日内与借款本金一并向原告余智芳支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 洪 连
二〇一八年五月十日
书记员 裴晓莉
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初1675号
原告：张某甲。
被告：覃某甲。
原告张某甲与被告覃某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告覃某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告与被告离婚；2、婚生子覃某乙由被告抚养；3、夫妻共同财产位于钟祥市胡集镇孙湾村一组的楼房一栋赠与儿子覃某乙。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚（结婚证字号：鄂荆钟结字031006444），××××年××月××日生育儿子覃某乙。原告系再婚并生育一子张某乙，被告系入赘到原告家。婚后两人感情平淡，因两人性格不合，常为家务事发生纠纷，且被告经常发脾气，对我进行殴打，甚至对我父亲进行打骂，导致夫妻感情完全破裂，特起诉来院要求与被告离婚。
被告覃某甲未答辩，亦未举证。
被告覃某甲无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
结合原告张某甲的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：
张某甲与覃某甲于××××年××月××日登记结婚（结婚证字号：鄂荆钟结字031006444），于××××年××月××日生育儿子覃某乙。原告张某甲系再婚，与前夫于××××年××月××日生育儿子张某乙，现随原告张某甲生活。
本院认为，原、被告经人介绍相识并结婚，双方理应珍惜夫妻感情，和睦相处，共同持家，原告张某甲以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告覃某甲离婚，但原告张某甲提交的证据不能证明夫妻感情已完全破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 高贤成
二〇一六年九月二十日
书记员 曾宪荣
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第03657号
罪犯谭道亭，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于二〇一二年二月七日作出（2012）台温刑初字第115号刑事判决，以被告人谭道亭犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯谭道亭在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯谭道亭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。2014年1月缴纳罚金人民币3400元。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、缴纳罚金票据、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯谭道亭在服刑期间，确有悔改表现，并执行了部分财产刑，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯谭道亭减去有期徒刑七个月。（刑期至2015年2月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一四年十二月十八日
书记员 鲁习梅
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第39号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：张某某，1994年12月20日出生，汉族，初中文化，司机，住河南省兰考县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月7日由连江县公安局决定取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2015）4号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派代理检察员黄燕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2014年10月22日14时许，被告人张某某驾驶货车超载沙子自连江县浦口镇官岭村沿201省道开往琯头镇，途经浦口镇益砌村交叉路口时，未按交通信号灯指挥通行，与被害人段某某无证驾驶后载被害人武某甲的无牌二轮摩托车相刮碰，造成被害人武某甲经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人张某某即报警并在事故地点向公安机关投案。经连江县公安局交通管理大队道路事故责任认定，被告人张某某负事故的全部责任。
2014年11月1日，肇事车车主陈某某赔偿被害人武某甲亲属经济损失人民币40万元并取得对方谅解。同月7日被告人张某某及陈某某赔偿被害人段某某经济损失人民币8000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人段某某陈述，证人陈某某、武某乙等人证言，现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故责任认定书、车辆痕迹检验报告、车辆性能报告、尸检报告，驾驶证、行驶证查询结果、汽车衡过磅单、通话清单、调解书、谅解书、到案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某肇事后能主动投案，如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 何吾勇
人民陪审员 柳 彬
人民陪审员 颜 剑
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 林彦君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第39号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人池某甲，男，1957年9月13日出生于福建省连城县，汉族，文盲，农民，住福建省连城县。因本案于2014年10月17日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人池某甲犯非法制造枪支罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员胡雅真出庭支持公诉。被告人池某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月份，被告人池某甲利用从池某乙处购买的一根无缝钢管以及在连城县朋口镇购买的射钉器、瞄准器等材料，到朋口火车站背后的铁路工地上向工人借电焊机，将射钉器和无缝钢管等材料进行焊接、组装成一支射钉枪用于上山打猎。2014年10月16日，连城县公安局朋口派出所民警在被告人池某甲家中查获1支由“南山”牌射钉器改装成的射钉枪及469粒小钢珠。经龙岩市公安局鉴定，该射钉器改制枪认定为以火药为动力发射弹丸的枪支。2014年10月17日，连城县公安局朋口派出所扣押被告人池某甲非法制造的射钉枪1支、钢珠469个。
上述事实，被告人池某甲在庭审中无异议，且有连城县公安局出具的户籍证明、违法犯罪前科查证经过、到案经过、连城县公安局扣押决定书、扣押清单、连城县公安局随案移送物品、文件清单；证人池某乙、余某甲、段某、余某乙等人的证言；被告人池某甲的供述；龙岩市公安局出具的枪支、弹药鉴定书；连城县公安局制作的检查笔录、辨认笔录、现场照片、辨认现场照片、移交枪支照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人池某甲违反枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人池某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人池某甲在有期徒刑三年至三年六个月的幅度内处刑的量刑意见适当，本院予以采纳。综合考虑被告人池某甲的犯罪情节及悔罪表现，可对被告人池某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人池某甲犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、对公安机关扣押的被告人池某甲非法制造的射钉枪1支、钢珠469个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴振忠
代理审判员 邱 晗
人民陪审员 江兴南
二〇一五年二月十二日
书 记 员 巫 健
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0602刑初325号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1994年8月27日生，因本案于2016年3月13日被行政拘留十五日,并处罚款1000元,同年3月28日被刑事拘留，2016年4月9日被取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）280号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年8月4日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王建国出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月13日10时许，被告人杨某某在本市凉州区西大街“富豪极速网吧二部”上网时，趁被害人陈某某熟睡之机，窃得陈某某放在电脑显示器下面的OPPOR7PLUS手机一部后，将窃得手机藏匿在该网吧2号包厢左上角离屋顶较近的高台上，陈某某通过该网吧监控，在网吧2号包厢内找杨某某要回手机时，杨某某供认窃得陈某某手机的事实，并将手机取回还给陈某某。经鉴定，被盗手机价值2600元。
﻿上述事实由被害人的报案及陈述、辨认笔录及照片、证人证言及被告人的供述等证据证实，并经审理属实。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人杨某某能够自愿认罪，且在案发前已归还赃物，确有悔罪表现，可对被告人杨某某酌情从轻处罚。故被告人请求从轻处罚的理由成立，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处管制十个月，并处罚金3000元(含治安处罚罚款1000元)。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏博平
人民陪审员 李翰峰
人民陪审员 严万东
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 田志栋
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审61号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年01月27日，砀山县国土资源局以被执行人杨巧英在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚[2015]第488号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年二月二日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审61号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年01月27日，砀山县国土资源局以被执行人杨巧英在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第488号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年二月二日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执942号
申请执行人：张庆德，男，1964年1月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，电力公司退休职工，住浠水县，
委托代理人：王永宏，湖北印象律师事务所律师，代理权限为：代为申请执行、代为调解或执行和解、代收义务款，代收法律文书。
被执行人：周新焕，男，1981年11月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住浠水县清泉镇人形××村××号，公民身份号码：。
申请执行人张庆德与被执行人周新焕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日作出的（2017）鄂1125民初1336号民事判决书已发生法律效力，被执行人周新焕未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人张庆德于2017年10月30日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中：
1、本院于2017年11月1日向被执行人周新焕发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周新焕偿还申请执行人张庆德借款本金410000.00元及利息（按本金410000.00元年利率24%计算，自2016年3月7日起算至还清止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼案件受理费7450.00元，申请执行费7561.00元，逾期后被执行人周新焕未予履行。
2、本院于2017年11月30日将被执行人周新焕纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。
3、本院多次在法院网络查控系统对被执行人周新焕的财产情况进行了查询，暂未发现被执行人周新焕有可供执行的财产。
4、本院分别于2018年2月30日、2018年4月4日到被执行人周新焕的住所地浠水县××开发区人形地村民委会进行调查，未发现被执行人下落，亦未发现可供执行财产的线索。
5、本院于2017年12月6日到被执行人周新焕住所地的房地产登记机关进行了调查，未发现被执行人周新焕有房地产登记。
上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人张庆德，并要求其提供被执行人周新焕可供执行的财产线索及下落，申请执行人张庆德未向本院提供被执行人周新焕的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑学平
审 判 员 熊 哲
人民陪审员 王又青
二〇一八年四月九日
书 记 员 周海斌
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执942号申请执行人：张庆德，男，1964年1月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，电力公司退休职工，住浠水县，委托代理人：王永宏，湖北印象律师事务所律师，代理权限为：代为申请执行、代为调解或执行和解、代收义务款，代收法律文书。被执行人：周新焕，男，1981年11月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住浠水县清泉镇人形××村××号，公民身份号码：。申请执行人张庆德与被执行人周新焕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日作出的（2017）鄂1125民初1336号民事判决书已发生法律效力，被执行人周新焕未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人张庆德于2017年10月30日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中：1、本院于2017年11月1日向被执行人周新焕发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周新焕偿还申请执行人张庆德借款本金410000.00元及利息（按本金410000.00元年利率24%计算，自2016年3月7日起算至还清止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼案件受理费7450.00元，申请执行费7561.00元，逾期后被执行人周新焕未予履行。2、本院于2017年11月30日将被执行人周新焕纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。3、本院多次在法院网络查控系统对被执行人周新焕的财产情况进行了查询，暂未发现被执行人周新焕有可供执行的财产。4、本院分别于2018年2月30日、2018年4月4日到被执行人周新焕的住所地浠水县××开发区人形地村民委会进行调查，未发现被执行人下落，亦未发现可供执行财产的线索。5、本院于2017年12月6日到被执行人周新焕住所地的房地产登记机关进行了调查，未发现被执行人周新焕有房地产登记。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人张庆德，并要求其提供被执行人周新焕可供执行的财产线索及下落，申请执行人张庆德未向本院提供被执行人周新焕的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑学平审 判 员  熊 哲人民陪审员  王又青二〇一八年四月九日书 记 员  周海斌
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0421刑初471号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人童明春，男，1982年8月28日出生于安徽省凤台县，汉族，高中文化，农民，住安徽省凤台县。因殴打他人于2016年5月26日被凤台县公安局行政拘留7日，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月14日到凤台县公安局顾桥派出所投案，同日被凤台县公安局刑事拘留，同年7月27日被凤台县公安局取保候审，同年12月5日被凤台县人民检察院取保候审，同年12月12日被凤台县人民法院决定逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。
辩护人常红丽，安徽新建律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2016]447号起诉书指控被告人童明春犯故意伤害罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员卞颖出庭支持公诉，被告人童明春及其辩护人常红丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2016年5月13日22时许，在凤台县顾桥镇王庄村童庄队童明春家门口，因李某酒后向童明春借车双方发生口角，后被告人童明春殴打李某，致李某鼻骨骨折合并鼻中隔骨折。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，李某人体损伤程度评定为轻伤二级。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、被害人李某的陈述；2、证人郑某、童某1、童某2、童某3、童某4的证言；3、被告人童明春的供述；4、凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片、归案经过；5、安徽理工司法鉴定中心鉴定意见、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人童明春因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人童明春能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人童明春能积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，予以酌情从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，对被告人童明春予以惩处。
被告人童明春对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人辩护提出，被告人童明春能投案自首，被害人有重大过错，积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年5月13日22时许，在凤台县顾桥镇王庄村童庄队童明春家门口，李某酒后因到凤台县古店便向童明春借车，童明春认为李某酒后不能驾驶车辆，李某便辱骂童明春，后童明春殴打李某，致李某鼻骨骨折合并鼻中隔骨折。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，李某损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人童明春于2016年7月14日到凤台县公安局顾桥派出所投案。
经本院主持调解，被告人童明春赔偿被害人李某经济损失26000元，被害人李某对被告人童明春表示谅解。
上述事实，被告人童明春在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人郑某、童某1、童某2、童某3、童某4的证言，凤台县公安局现场勘验笔录及刑侦技术图片，安徽理工司法鉴定中心[2016]第164号鉴定意见，凤台县公安局顾桥派出所出具的归案情况说明，协议书，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人童明春因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控被告人童明春犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人童明春能主动到凤台县公安局投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被害人李某有一般过错，可对被告人童明春酌情从轻处罚。被告人童明春能积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可对被告人童明春酌情从轻处罚。被告人童明春的辩护人辩护提出，被告人童明春能投案自首，积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，建议对被告人童明春从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。但辩护提出被害人有重大过错的辩护意见，经查，被害人李某酒后因向被告人童明春借车使用，童明春认为其酒后不能驾驶车辆，被害人李某便辱骂童明春，后童明春将李某打伤，被害人李某有一般过错，不构成重大过错，故辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人童明春犯故意伤害罪,判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 孙永强
审 判 员 李晓敏
人民陪审员 常 龙
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 齐 政
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
行 政 裁 定 书
（2015）伊州行终字第24号
上诉人（原审原告）：伊宁市爱尚造型美发店。住所地：伊宁市解放西路***号。
经营人：张成杰，业主。
被上诉人（原审被告）：伊犁哈萨克自治州人力资源和社会保障局。住所地：伊宁市斯大林街**号。
法定代表人：库尔班江，局长。
原审第三人：许国钢。
上诉人伊宁市爱尚造型美发店因工伤认定纠纷一案不服伊宁市人民法院（2015）伊行初字第25号行政判决书，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人伊宁市爱尚造型美发店以上诉人已与第三人许国钢达成补偿协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：本案系由原审第三人许国钢向被上诉人伊犁州人力资源和社会保障局申请工伤认定，上诉人对被上诉人伊犁州人力资源和社会保障局作出的工伤认定结论不服而提起的诉讼。现原审第三人许国钢不认为其受伤系工伤，并与上诉人伊宁市爱尚造型美发店达成了补偿协议，上诉人伊宁市爱尚造型美发店提出撤诉申请，并不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人伊宁市爱尚造型美发店撤回上诉；
二、准许原审原告伊宁市爱尚造型美发店撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
一、二审案件受理费合计100元由上诉人伊宁市爱尚造型美发店负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 关小红
审判员 张学珍
审判员 胡晓丽
二〇一五年十月十九日
书记员 鲁小明
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第00130号
原告张帅。
委托代理人闫林翠，陕西国文律师事务所律师。
被告张建卫。
委托代理人马卫军，陕西国文律师事务所律师。
被告陕西精华建筑工程有限公司。住所地：西安市未央路***号雅荷花园C12-121。组织机构代码：76630866-6。
法定代表人武鹏，经理。
委托代理人李朝辉，该公司员工。
原告张帅诉被告张建卫、陕西精华建筑工程有限公司（以下简称精华公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张帅及其委托代理人闫林翠，被告张建卫的委托代理人马卫军，被告精华公司的委托代理人李朝辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张帅诉称，2014年4月1日起，被告张建卫雇佣原告在被告精华公司位于渭滨区火炬路华厦盛世家园工地干活。2014年4月7日张建卫安排原告工地给12号楼电梯外挂石材分料过程中，石材倒塌，压在了原告左腿、左脚踝上。工地上的工友将原告送到宝鸡市中医医院治疗，张建卫垫付原告医疗费7000元。原告在宝鸡市中医医院住院治疗17天，诊断为：1、左内、后踝骨骨折；2、左腓骨骨折。被告精华公司系盛世家园项目的施工单位，被告张建卫系石材外挂工程的承包人，应当对原告的损失承担赔偿责任。现原告诉至人民法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计128193.6元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张建卫辩称，被告张建卫受雇于李维华，李维华系该工程的实际承包人。应当由石材的管理人承担责任。被告精华公司违法分包工程，应承担相应责任。原告自身对事故的发生亦存在过错。请求依法驳回对被告张建卫的诉讼请求。
被告精华公司辩称，原告和本公司无劳动合同，不能证明原告是在被告的工地受伤，我公司与李维华签订了分包合同，应当由李维华承担责任。请求人民法院依法驳回对被告精华公司的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月1日，原告张帅通过被告张建卫及案外人李维华在被告精华公司位于渭滨区火炬路华厦盛世家园工地干活。2014年4月7日张建卫安排原告工地给12号楼电梯外挂石材分料过程中，石材倒塌，导致原告张帅受伤，后被告送往宝鸡市中医医院进行救治，诊断为：1、左内、后踝骨骨折；2、左腓骨骨折，住院治疗17天。被告精华公司系盛世家园项目的施工单位，李维华分包了部分工程，被告张建卫系石材外挂工程的承包人。
又查，被告张建卫垫付原告张帅医疗费7000元。2014年11月17日，陕西宝鸡中园法医司法鉴定所作出司法鉴定结论，认定原告张帅伤情构成九级伤残，后续治疗费为8000元。原告为次花费鉴定费1600元。
上述事实，有原、被告陈述，宝鸡市中医医院住院病案、诊断证明、出院记录、医疗费票据，陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定结论等在卷为凭，上述证据已经当庭举证、质证，足以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，原、被告对2014年4月1日原告在渭滨区火炬路华厦盛世家园工地干活受伤的基本事实均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：1、原告损失的责任承担主体问题；3原告的各项损失如何认定。对此分述如下：
1、原告损失责任的承担主体问题
本案中，被告精华公司在明知被告李维华没有建筑资质的情况下将该工程中的部分内容分包给其施工，被告李维华又将部分工程分包给被告张建卫，被告张建卫雇佣原告张帅干活，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，二被告应当对原告的损失承担连带赔偿责任。
3、对于原告主张的各项损失，本院逐一认定如下：
1、医疗费
依据原告及被告张建卫提交本院的医疗费结算票据，原告花费医疗费共计16934.96元，参照原告的住院病案，诊断证明，本院予以确认。
2、住院伙食补助费
原告住院共计17天，主张住院伙食补助费共计510元（30元／天×17天）。参照本地行政机关出差伙食补助标准，本院予以支持。
3、护理费
原告住院治疗共计17天，出院医嘱要求休息10周，主张护理费7700元，根据原告病历以及护理误工证明，本院予以支持。
4、误工费
依据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.16项及10.2.17项之规定，本院认定原告的误工期限为120天，误工费按100元／月计算，认定为12000元（100元／天×120天）。
5、残疾赔偿金
原告伤情经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所认定为九级伤残，对此鉴定结论本院予以确认。依据2014年陕西省农村居民人均纯收入7932元，认定原告的残疾赔偿金为31728元7932元×20年×20%）。对于原告主张的被抚养人生活费损失，本院认为原告伤残等级为九级，对原告的劳动能力无重大影响，故故该项诉讼请求，本院不予支持。
6、后续治疗费
原告主张其后续治疗费8000元，有陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定结论为证，且原、被告双方均无异议，本院予以支持。
7、鉴定费
原告主张其鉴定费1600元，并且提供了其鉴定费票据相佐证，系原告的合理支出，本院予以认可。
8、交通费
原告主张交通费701元，参照原告伤情及就诊情况，本院认定为500元。
9、精神损害抚慰金
原告主张精神损害抚慰金5000元，结合原告伤残等级及伤情，本院酌情认定为2000元。
10、复印费
原告主张复印费90元，该项不属于人身损害赔偿范围，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，原告的各项损失为医疗费16934.96元、住院伙食补助费510元、护理费7700元、误工费12000元、残疾赔偿金31728元、后续治疗费8000元、鉴定费1600元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，以上共计80972.96元，应当由被告张建卫、精华公司连带赔偿给原告。扣除被告林小兵先行支付原告的7000元医疗费，故被告张建卫、精华公司公司还应连带赔偿原告景治福73972.96元。
综上，为保护当事人合法权益，维护社会公平正义，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张建卫、陕西精华建筑工程有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告张帅各项损失共计73972.96元。
二、驳回原告张帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1810元，由被告张建卫、陕西精华建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 惠 超
审判员 王 超
审判员 王海莉
二〇一五年十月十日
书记员 胡佳园
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林临民初字第268号
原告范某某，女。
被告殷某某，男。
原告范某某诉被告殷某某担保合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告范某某到庭参加了诉讼，被告殷某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，2014年10月21日，杨春山向原告范某某借款40000元，由被告殷某某担保，到还款日为2015年4月20日未能还款，多次催要未果。现原告起诉：1、依法判令被告偿还本金40000元及利息5760元，利息暂计至起诉之日，按月利息1.8%计算。上门催要费、本案诉讼费及产生的合理费用（电话费、车费、食宿费、误工费等）由被告承担
被告殷某某未答辩。
经审理查明，2014年10月20日，杨春山向原告范某某借款40000元，借款利息为月息1.8%，还款日为2015年4月19日。同日，被告殷某某就该款向原告出具担保。
另查明，原告庭审中表示利息上至2015年1月20日。
上述事实，有借据一份、借款合同一份、（2014）郑黄证民字第29834号公证书、保证函、原告陈述等证据在案佐证，所有证据，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，杨春山向原告范某某借款40000元，约定借款利息为月息1.8%，被告殷某某就该款向原告出具担保，原告要求被告殷某某偿还本金及算至起诉之日的利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告要求的其他诉讼请求，未提供相关证据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷某某于本判决生效之日起十日内偿还原告范某某借款40000元及利息（自2015年1月21日起至2015年9月14日止按月息1.8%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告殷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦志强
审 判 员 王德周
人民陪审员 闫改红
二〇一六年一月二十日
书 记 员 梁国东
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林临民初字第268号
原告范秀菊，女，1954年2月14日生，汉族。
被告殷茂生，男，1978年9月29日生，汉族。
原告范秀菊诉被告殷茂生担保合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告范秀菊到庭参加了诉讼，被告殷茂生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范秀菊诉称，2014年10月21日，杨春山向原告范秀菊借款40000元，由被告殷茂生担保，到还款日为2015年4月20日未能还款，多次催要未果。现原告起诉：1、依法判令被告偿还本金40000元及利息5760元，利息暂计至起诉之日，按月利息1.8%计算。上门催要费、本案诉讼费及产生的合理费用（电话费、车费、食宿费、误工费等）由被告承担
被告殷茂生未答辩。
经审理查明，2014年10月20日，杨春山向原告范秀菊借款40000元，借款利息为月息1.8%，还款日为2015年4月19日。同日，被告殷茂生就该款向原告出具担保。
另查明，原告庭审中表示利息上至2015年1月20日。
上述事实，有借据一份、借款合同一份、（2014）郑黄证民字第29834号公证书、保证函、原告陈述等证据在案佐证，所有证据，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，杨春山向原告范秀菊借款40000元，约定借款利息为月息1.8%，被告殷茂生就该款向原告出具担保，原告要求被告殷茂生偿还本金及算至起诉之日的利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告要求的其他诉讼请求，未提供相关证据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷茂生于本判决生效之日起十日内偿还原告范秀菊借款40000元及利息（自2015年1月21日起至2015年9月14日止按月息1.8%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告殷茂生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦志强
审 判 员 王德周
人民陪审员 闫改红
二〇一六年一月二十日
书 记 员 梁国东
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第66号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人郑＊＊，男，1973年12月11日出生，汉族，文化程度初中，无业，出生地广东省汕头市，户籍地广东省汕头市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年11月6日被羁押，同月12日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）1946号起诉书指控被告人郑＊＊犯故意毁坏财物罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人郑＊＊到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月26日20时许，被告人郑＊＊因经济纠纷去至本市越秀市＊＊公司位于广州市越秀区越秀桥的工地办公室，故意毁坏该公司办公室内的复印机、电脑主机、液晶显示器、电风扇等物品（共价值5401元），后逃离现场。
另查明，2013年11月3日，被告人郑＊＊因吸食毒品被广东省汕头市公安局潮阳区分局金浦派出所抓获，同年11月6日，因广州市公安局越秀区分局大塘派出所对被告人郑＊＊故意毁坏财物一案办理上网追手续而案发归案。
上述事实，被告人郑＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑＊＊的陈述，证人郑＊＊、苏＊＊的证言，证人谢＊＊、罗＊＊的证言及辨认笔录，广州市越秀市政建设工程有限公司的营业执照、税务登记证、法定代表人（负责人）证明书、授权委托书，案发现场及被毁坏财物的照片，广州市越秀＊＊公司出具的损坏物品明细表及该公司购买、租赁被毁坏设备的相关凭据，广州市越秀区价格认证中心穗越价鉴（2013）3264号价格鉴定结论书，公安机关出具的抓获经过、接案经过、情况说明，被告人的户籍材料，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑＊＊故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑＊＊归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑被告人郑＊＊的犯罪事实、性质及情节等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑＊＊犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月6日起至2014年5月5日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱永娟
二〇一三年十二月三十日
书记员 吕咏欣
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初2392号
原告：秦久坦,男,1966年10月14日出生,住安徽省寿县。
委托代理人：李文，寿县炎刘镇法律服务所法律工作者。
被告:秦某,女,1987年3月6日出生,住安徽省寿县。
被告:张贤雨,男,1964年4月15日出生,住安徽省寿县。
被告:李传菊,女,1964年10月20日出生,住安徽省寿县。
被告:张某,男,2008年9月11日出生,住安徽省寿县。
被告:张某某,男,2013年5月7日出生,住安徽省寿县。
张某、张某某的法定代理人：秦某，女，1987年3月6日出生，住安徽省寿县,系张某、张某某母亲。
原告秦久坦与被告秦某、张贤雨、李传菊、张某、张某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告秦久坦及其委托代理人李文、被告秦某到庭参加了诉讼，被告张贤雨、李传菊经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦久坦诉称：张李涛生前从事建筑工程承包业。2014年因工程承包需要，资金周转困难，于2014年2月8日向原告借款60000元，约定月利率为12‰，出具有借条，截止2016年8月7日，计欠利息12960元。2016年1月29日张李涛病逝，张贤雨、李传菊、秦某、张某、张某某在继承财产范围内应承担清偿责任。为了原告的合法权益，具状起诉，请求判决：1、被告立即偿还原告借款60000元及利息12960元；2、被告承担诉讼费。
秦久坦针对其诉讼请求在举证期限内提供证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
2、张李涛、秦某身份证复印件及张李涛与秦某结婚证复印件，证明张李涛、秦某身份信息及双方原系夫妻关系；
3、张贤雨、李传菊户口本复印件，证明张贤雨、李传菊身份情况、双方系夫妻关系及张贤雨、李传菊是张李涛的父母；
4、张李涛死亡证明复印件，证明张李涛于2016年1月29日死亡；
5、借条，证明2014年2月8日张李涛向原告借款60000元，约定月利率1分2；
6、出生医学证明，证明被告张某某的父母是张李涛、秦某；
7、育龄妇女卡片，证明被告张某、张某某系张李涛、秦某婚生子女。
张贤雨、李传菊、秦某、张某、张某某未提供答辩。亦未提供证据。
经庭审举证、质证，秦某对秦久坦证据均无异议，因被告张贤雨、李传菊均未到庭质证，经本院审查对原告秦久坦证据1、2、3、4、6、7予以认定。对秦久坦证据5真实性予以认定，该条据载明利息0.012，按照民间习惯认定为月利率12‰。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：秦某与张李涛系夫妻关系，张某、张某某是秦某、张李涛的婚生子，张贤雨、李传菊是张李涛的父母。2014年2月8日张李涛立据向秦久坦借款60000元整，约定利息0.012，2016年1月29日张李涛病故。秦久坦在多次讨要欠款无果情况下于2016年7月25日起诉来院，要求判如所请。
另查明：位于长丰县双凤工业区蒙城北路与金梅路交口润地星城XXXX幢XXXX房屋一套（网上备案号XXXX）属张李涛所有，目前该房屋尚未办理产权证。应张勋、张瑞贤等人之申请，2016年9月13日本院对该房已予以查封。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。2014年2月8日，张李涛立据向秦久坦借款60000元整，利息0.012事实清楚，证据确实充分。借条据中虽然书写利息0.012，按照正常惯例应为月利率12‰。张李涛病故后其父母、妻子、子女依法应在继承遗产范围内承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦某、张贤雨、李传菊、张某、张某某在继承张李涛遗产范围内偿还原告秦久坦借款本金60000元及利息12960元（按月利率12%，从2015年2月8日起至2016年8月7日止），于本判决生效后五日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1624元，由被告秦某、张贤雨、李传菊、张某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 汪 慧
人民陪审员 吴 昉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张万宝
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国继承法》
第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。