广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1935号
原告李永源。
委托代理人李俊霖。
委托代理人李家振。
原告林静。
委托代理人李礼文。
被告广西北流市供电公司，住所地广西北流市城区花果山别墅区。
法定代表人罗斌，经理。
委托代理人林岩，广西至诚律师事务所律师。
第三人陈起来。
委托代理人黎汝鹏，广西鸿州律师事务所律师。
委托代理人黄国昌，广西鸿州律师事务所实习律师。
原告李永源、林静诉被告广西北流市供电公司、第三人陈起来生命权纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员韦锦良适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。书记员何尘担任法庭记录。原告李永源及其委托代理人李俊霖、李家振，原告林静及其委托代理人李礼文、被告广西北流市供电公司的委托代理人林岩、第三人陈起来的委托代理人黎汝鹏、黄国昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月1日16时许，两原告的儿子李懿刚在民安镇民安村红硃组望天螺垌原告的承包责任田耙田时不慎触电身亡。主要原因是北流市供电公司对民安镇民安村鱼塘承包户的供电线路未尽到安全管理责任和警示义务，才导致李懿刚触电死亡，本案已于2015年5月27日调解未果。由于李懿的死亡造成原告经济损失：1、死亡赔偿金6791元×20年=135820元；2、丧葬费3553元×6个月=21318元；3、办理丧葬事宜误工费5000元；4、精神损害抚慰金50000元；5、被赡养人生活费5206元×20年=104120元，合计316258元。现向法院提起诉讼，请求被告广西北流市供电公司、第三人陈起来赔偿上述经济损失。
原告为证明其主张，在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证、户口簿，证明原告的诉讼主体资格；
2、电脑咨询单，证明原告的诉讼主体资格；
3、承包合同书，证明第三人陈起来与北流市民安镇民安村签订承包长塘养鱼的事实；
4、民安村民委员会证明四份及李懿刚的身份证，证明2015年4月1日李懿刚在民安镇民安村红硃组望天螺垌抽水耙田时不慎触电身亡及李懿刚生前长期在民安镇民安村红硃组居住的事实；
5、调解书，证明2015年5月27日民安镇民安村民委员会组织原告、广西北流市供电公司民安供电所及第三人陈起来进行调解未果的事实。
被告广西北流市供电公司辩称，李懿刚因私拉乱接第三人陈起来的供电线路时，因操作错误造成其自身触电死亡的事故发生，本案不属于电力运行设施发生事故，是低压供电线路事故，其法律责任应由供电线路事故的产权人承担责任，广西北流市供电公司在该事故中没有过错，对李懿刚的死亡不承担赔偿责任。
被告广西北流市供电公司在举证期限内提供的证据：民安村委员会证明、供电内部系统资料、三相电表及所属线路相片，证明事发供电线路及三相电表的产权是第三人陈起来所有。
第三人陈起来辩称，李懿刚是否是触电死亡原因不明确；陈起来已尽到注意义务，李懿刚违法偷电致死，后果自行承担。陈起来对李懿刚的死亡不承担赔偿责任。
第三人陈起来在举证期限内没有提供证据。
被告广西北流市供电公司对原告方所提供的证据1、2、3、4、5，认为其真实性、合法性、关联性均无异议。
第三人陈起来对原告方所提供的对原告方所提供的证据1、2、4，认为其真实性、合法性、关联性均无异议。对证据3有异议。对证据5，认为其关联性有异议。
原告对被告广西北流市供电公司所提供的证据中的相片上电表，是事故发生后安装的，对其他证据有异议。
第三人陈起来对被告广西北流市供电公司所提供的证据中供电内部系统资料无异议，对其他证据有异议。
本院依职权对李永源、第三人陈起来、民安供电所卢世深副所长的调查笔录。该笔录证实，三相电表的产权是陈起来所有，所产生的电费是陈起来交纳，从三相电表输出端至长塘抽水站的供电设施的产权属于第三人陈起来所有，供电线路为钢心铝铰线。
李永源、第三人陈起来、广西北流市供电公司对笔录中内容无异议。
经庭审质证，本院对各方当事人提供的证据认证如下：
1、本院认为原告提供的证据1、2、3、4、5，具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，符合证据的特征，本院依法予以认可并作为认定本案事实的依据。
2、本院认为被告广西北流市供电公司提供的证据，具有真实性，合法性，与本案待证事实具有关联性，符合证据的特征，本院依法予以认可并作为认定本案事实的依据。
综合原、被告及第三人的陈述及本院认证的证据，本案的法律事实如下：
死者李懿刚是两原告的儿子，2015年年4月1日16时许，李懿刚在民安镇民安村红硃组望天螺垌原告的承包责任田耙田时，因田水不足，便用竹杆撑抽水机一端的电线从抽水站电线杆往电表方向数的第二和三条电线杆之间的低压供电线路接电抽水耙田，因其操作错误造成自身触电死亡，从三相电表输出端至长塘抽水站的供电设施的产权属于第三人陈起来所有。北流市公安局民安派出所在民安村民委员会证明上证实李懿刚的死亡原因为触电身亡。事故发生后，2015年5月27日民安镇民安村民委员会组织原告、广西北流市供电公司民安供电所及第三人陈起来进行调解未果。原告遂向法院提起诉讼。
另查明，民安村民委员会与第三人陈起来于2012年1月13日签订的“承包长塘养鱼合同书”中第四条有“抽水沿线由红珠组群众自由接线抽水抗旱”的和约定。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《广西壮族自治区2015年道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，本次事故造成原告经济损失：1、死亡赔偿金7565元×20年＝151300元；2、丧葬费3904元×6个月＝23424元；3、办理丧葬事宜误工费955.2元；4、精神损害抚慰金7000元。
本院认为，北流市公安局民安派出所证实李懿刚的死亡原因为触电身亡。李懿刚明知该供电线路正在进行供电运行，作为完全民事行为能力的李懿刚在接电抽水之前应当预见到其行为的危险性，且其又缺乏安全用电知识，在没有做好足够的安全防护措施的情况下，没有尽到注意安全的义务，从第三人陈起来的供电线路中接电抽水耙田，造成其自身触电死亡的事故发生，对损害的发生应当承担大部分过错责任。第三人陈起来和民安村民委员会签订的“承包长塘养鱼合同书”中约定允许“抽水沿线由红珠组群众自由接线抽水抗旱”，作为事发供电线路的所有人陈起来应当预见到其允许沿线群众接电抽水可能造成触电伤亡的损害后果发生，而没有对其所有的并管理使用供电线路尽到安全管理责任和警示义务，因此，第三人陈起来对该损害的发生应当承担相应部分过错责任。由于李懿刚的死亡造成原告经济损失，第三人陈起来应承担相应的民事赔偿责任，结合本案李懿刚、第三人陈起来的过错程度，本院确定对原告经济损失由第三人陈起来承担20％的赔偿责任为宜。依据《供电营业规则》第五十一条的规定，在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。本案中发生事故供电设施产权属第三人陈起来所有。因此，原告请求广西北流市供电公司承担本案相应的民事赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《广西壮族自治区2015年道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，原告经济损失有：1、死亡赔偿金135820元（按原告请求）；2、丧葬费21318元（按原告请求）；3、办理丧葬事宜误工费，按2005年居民服务和其他服务业年平均工资3人3天计，38741÷365×3×3＝955.2元；合计15809.32元。根据赔偿责任分担原则，第三人陈起来应赔偿31618.64（15809.32×20％）元给原告。原告请求赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，依法应予支持。根据第三人陈起来的经济承担能力、当地生活水平及第三人陈起来的过错程度，本院确定精神损害抚慰金7000元为宜。原告请求赔偿被赡养人李懿刚父母及李懿刚的爷爷的生活费，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、第三人陈起来应赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神损害抚慰金共38618.64元给原告李永源、林静；
二、驳回原告李永源、林静的其他诉讼请求。
案件受理费6043元（减半收取3021.5元；原告申请缓交已预交），由原告李永源、林静共同负担2521.5元，由第三人陈起来负担500元。
上述判决的债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61）。义务人未按本案生效判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费6043元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20一401001040008677）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦锦良
二〇一五年十二月××日
书记员 何 尘