wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第1002号
原告张某凤，女。
被告郭某金，男。
原告张某凤诉被告郭某金离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某凤到庭参加诉讼，被告郭某金经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告张某凤诉称：我与被告于2008年2月在浙江金华打工认识后开始自由恋爱，2009年6月29日办理结婚登记手续。婚后双方夫妻感情一般；2009年8月5日生育长子郭某亮，现在在威信县麒麟幼儿园读书，孩子一直与我一起共同生活；无共同财产和债权；共同债务有10000元，分别是差欠我兄弟张某林的7000元和我父亲张某文的3000元；被告于2009年外出后至今音讯全无，我们自2009年起分居至今。被告不顾家庭、不尽责任，子女、家庭基本由我在照顾，长期分居和终断联系致使双方夫妻感情已完全破裂、夫妻关系已名存实亡。故诉至法院，要求与被告离婚；由我抚养长子郭某亮，要求被告每月支付子女抚养费1000元，直至郭某亮年满十八周岁止；差欠的共同债务10000元，要求双方平均负担。
被告郭某金未向本院提交书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：
1、“结婚证”、“常住人口登记卡”，欲证明原告与被告是合法夫妻及家庭成员的基本身份情况。
2、被告的“常住人口登记卡”，欲证明被告的身份情况。
被告郭某金未向本院提交证据。
为查清案件事实，本院依职权调取了如下证据：
1、证人郭某瑞证实：我是郭某金的父亲，但是我们已经分户了，郭某金现在在浙江打工，但是具体在什么地方我不清楚，他也很久未与我联系了。郭某金与张某凤结婚的时间我不清楚，他们共同生育有一子叫郭某亮，现年有6岁了，一直是张某凤在照顾。他们结婚后一直是在威信县罗布镇居住和生活。他们没有共同财产。
2、证人李某棋证实：我是罗布镇中坝村民小组的社长，张某凤和郭某金是我们村民小组的成员，他们共同生育有一子叫郭某亮，现年6岁，现在在威信县麒麟幼儿园读书。张某凤和郭某金以前是一直住在罗布中坝村民小组的，现在郭某金在外面打工，不知道在什么地方，也没有联系方式。
3、证人张某文证实：我是张某凤的父亲，郭某金是我女婿。他们共同生育有一子叫郭某亮，现年6岁。现在在威信县麒麟幼儿园读书。张某凤和郭某金以前是一直住在罗布中坝，现在郭某金在外面打工，不知道在什么地方，也没有联系方式。他们没有共同财产和债权，共同债务有差欠我的10000元钱。
4、证人黄某翠证实：我是张某凤的母亲，郭某金是我女婿。他们共同生育有一子叫郭某亮，现年6岁，现在在威信县麒麟幼儿园读书。张某凤和郭某金以前是一直住在罗布中坝，现在郭某金在外面打工，不知道在什么地方，也没有联系方式。他们没有共同财产和债权，共同债务有差欠我们的10000元钱。
经质证，原告对郭某瑞、李某棋、张某文、黄某翠的证实均无异议。
本院认为，原告向本院提交的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能证明原告欲证事项，故本院予以采信。本院依职权调取的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对原被告之间基本情况部分四份证实之间能相互印证，且原告无异议，故本院予以采信。其中在张某文、黄某翠的证实中，对于原被告共同债务部分，无其他证据予以证实，故对该部分本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原被告于2008年2月在浙江金华打工认识后开始自由恋爱，2009年6月29日办理结婚登记手续。婚后夫妻双方感情一般；2009年8月5日共同生育长子郭某亮，现在在威信县麒麟幼儿园读书，一直与原告共同生活；无共同财产和债权债务；被告郭某金于2009年外出后至今音讯全无，原被告自2009年起分居至今。
本院认为，原、被告双方婚后感情一般，被告长期在外音讯全无，双方自2009年起分居至今，长期分居和终断联系致使双方夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，被告信讯全无，原告更适合照顾其子女，故对原告要求抚养长子郭某亮的诉讼请求，本院予以支持。针对原告要求被告每月支付子女抚养费1000元，直至郭某亮年满十八周岁止的诉讼请求，结合本地实际情况，根据子女的实际需要和本地的实际生活水平，结合考虑父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，酌情支持被告郭某金每月支付子女抚养费400元，直至郭某亮年满十八周岁止。针对原告提出的10000元的夫妻共同债务，因原告未提交证据予以证明，故对原告要求原被告平均负担该债务的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第四款，第三十六第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某凤与被告郭某金离婚。
二、由原告张某凤抚养长子郭某亮，被告郭某金每月支付子女抚养费人民币400元，直至郭某亮年满十八周岁时止。
三、驳回原告张某凤的其他诉讼请求。
案件受理费300元、公告费240元，共计540元，由原告张某凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 潘先振
审 判 员 魏康甫
人民陪审员 王 赟
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 肖泽询
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0923民初698号
原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县城敖山大道27号，机构代码：70572556-2。
法定代表人：王欣平，董事长。
被告：张雪辉，男，1970年10月24日生，汉族，上高县人，住上高县。
被告：甘锦秀，女，1971年5月27日生，汉族，上高县人，住上高县。系被告张雪辉之妻。
被告：甘友修，男，1978年3月26日生，汉族，上高县人，住上高县。
被告：李艳，女，1982年4月28日生，汉族，上高县人，住上高县。系被告甘友修之妻。
本院在审理原告江西上高农村商业银行股份有限公司诉被告张雪辉、甘锦秀、甘友修、李艳金融借款合同纠纷一案中，原告江西上高农村商业银行股份有限公司于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西上高农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西上高农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告江西上高农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 晏胜民
二〇一六年七月八日
书记员 晏 松
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终988号
上诉人(原审被告)：李晖，男，汉族，居民。
上诉人(原审被告)：赵冬英，女，汉族，居民，系上诉人李晖之妻。
上诉人(原审被告)：叶凡，女，汉族，居民。
上诉人(原审被告)：毛占珍，男，汉族，居民。
上诉人(原审被告)：赵戬，男，汉族，居民。
五上诉人共同委托代理人：路林、杜彩彩，山东致楷律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市军需南路*号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：薛腾飞，该行职工。
委托代理人：任士朋，该行职工。
原审被告：董华磊，男，汉族，居民。
上诉人李晖、赵冬英、叶凡、毛占珍、赵戬因与被上诉人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行），原审被告董华磊借款合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东商初字第2169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院对李晖、赵冬英、叶凡、毛占珍、赵戬、董华磊送达开庭传票等手续时的程序不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条、第九十二条关于依法对当事人进行留置送达、公告送达的情形，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东商初字第2169民事判决；
二、本案发回山东省聊城市东昌府区人民法院重审。
上诉人李晖、赵冬英、叶凡、毛占珍、赵戬预交的二审案件受理费3600元予以退回。
审判长 闫红
审判员 刘颖
审判员 董慧
二〇一六年九月二十日
书记员 赵迎
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执658号
申请执行人：杨伟莲，女，汉族，住所地桂平市，
委托诉讼代理人：杨竞，广西桂力律师事务所律师。
被执行人：桂平市天立置业投资发展有限公司，住桂平市中山南路桂金路口东侧。
法定代表人：程燕，该公司董事长。
本院在执行申请执行人杨伟莲与被执行人桂平市天立置业投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人逾期不履行。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚明波
审判员 杨礼添
审判员 薛寒非
二〇一七年八月八日
书记员 赖胜扬
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执167号
申请执行人陈从军，男，1973年出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人谢潮，男，1973年出生，汉族，居民，住巨野县。
申请执行人陈从军与被执行人谢潮民间借贷纠纷一案，山东省巨野县人民法院作出的（2015）巨民初字第2276号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请执行，申请执行标的额145470元及利息。
在执行过程中，被执行人的财产已经被其他案件进行多次查封，现无财产可供执行。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，本院也查找不到被执行人可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结山东省巨野县人民法院作出的（2015）巨民初字第2276号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复对原民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李林红
审判员 李兴奎
二〇一六年五月三十日
书记员 胡晓望
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第02211号
上诉人（原审原告）李忠发。
委托代理人谷娜娜，江苏高来达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏四季青置业股份有限公司，住所地宿迁市经济开发区科工路8号。
法定代表人毛月建，该公司总经理。
上诉人李忠发因与被上诉人江苏四季青置业股份有限公司（以下简称四季青公司）商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院作出的（2014）宿城民初字第2252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年7月18日，李忠发与四季青公司签订了四份商品房买卖合同，分别以209495元、586351元、209495元、586351元，共计1591692元，购买了四季青公司开发的位于宿迁国际服装城的第9幢23单元104室、204室、24单元104室、204室四套商铺。上述商品房买卖合同约定”…第八条交付期限。出卖人应当在2012年12月30日前，依照国家和地方人民政府关于房地产项目竣工验收备案的相关规定，将商品房交付给买受人使用。…第十四条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内买受人取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：…2、买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金”。2012年9月28日，四季青公司向李忠发交付上述涉案房屋,但至原审庭审终结时仍因四季青公司综合验收未通过，不具备办理房屋权属登记证书的条件。
2012年8月22日，李忠发向四季青公司支付购房款811692元。2012年9月28日，李忠发向民丰银行分别申请780000元按揭贷款。
2012年8月4日，双方当事人签订借款协议书，双方约定”…一、乙方（即王应奇）因购买甲方（即四季青公司）商铺暂遇资金困难，暂向甲方借款人民币660000元。二、借款期限为一年，借款期限从2012年9月30日至2013年9月30日，或延期支付。考虑到乙方前期经营的困难，借款期间一年内不计利息。三、借款期满一年后，如乙方不按期归还，自超期之日起按银行同期贷款基准利率计算，可延期2年至4年，也可根据实际情况在该期限内分期支付，直至付清，担保方负连带责任。……”。
原审法院认为：双方当事人签订的商品房买卖合同，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。四季青公司未能在合同约定的期限内办理房屋所有权证书，应承担违约责任，向李忠发支付违约金。关于四季青公司辩称李忠发至今仍拖欠四季青公司购房款未付，双方当事人之间的房屋买卖关系是通过先开具购房款发票，然后套取银行按揭所形成。双方当事人之间所签订的借款协议书系四季青公司为达到商品房促销目的情况下双方达成的借款合意，系双方真实意愿表示，并不损害第三人即银行的利益，应当认定为合法有效，对于四季青公司的上述辩解，不予采信。至于双方当事人之间的借款纠纷，四季青公司可另行主张。故李忠发主张的逾期办证违约金基数为1591692元。关于李忠发暂主张违约金348575元，因其未提供证据证明其存在实际损失，也没有足以令人信服的理由表明因四季青公司逾期办证给其造成了该损失或预期利益损失，故本案约定的违约金显然过高。在兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度及违约金兼具惩罚性等因素综合考量，酌定将本案涉案房屋权属登记证书至实际交付之日止的违约金调整为40000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：四季青公司于判决发生法律效力之日起十日内向李忠发支付违约金40000元。案件受理费6546元，由四季青公司负担。
原审判决宣判后，上诉人李忠发不服向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持其诉讼请求。其理由如下：四季青公司存在逾期办证的违约行为，理应严格遵照合同承担违约责任，应以双方约定的违约责任条款作为裁判的依据。
被上诉人四季青公司称：逾期办证未给上诉人造成实际损失，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
二审中，双方当事人均无新的证据向法院提供。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，四季青公司应在合同约定的期限内办理房屋所有权证书，逾期应承担违约责任，依照合同约定的标准向李忠发支付违约金。违约金数额应以购房价款1591692元为基数，自交房之日后第91日（即2012年12月28日）起至实际办证之日止按照日万分之三计算。截至原审庭审终结时（2014年11月24日），因四季青公司综合验收未通过，涉案房屋仍不具备办理房屋权属登记证书的条件，四季青公司应向李忠发支付的违约金数额为332823元（1591692元0.0003697天）。四季青公司主张双方约定的违约金标准过高，但并未提供证据证明该标准过分高于造成的损失，且该违约金标准系四季青公司自身提供的格式合同中约定，系其真实意思表示，结合该违约金标准在本地区同业内普遍存在的情况，四季青公司在原审中请求调整违约金标准的请求，本院不予支持。
综上，李忠发的上诉理由部分成立，本院予以支持。原审法院认定的事实有误，适用法律不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省宿迁市宿城区人民法院作出的（2014）宿城民初字第2252号民事判决；
二、改判：被上诉人江苏四季青置业股份有限公司于本判决生效后十日内向上诉人李忠发支付违约金332823元；
三、驳回上诉人李忠发的其他诉讼请求。
原审案件受理费6546元，二审案件受理5929元，合计12475元，由上诉人李忠发负担564元，被上诉人江苏四季青置业股份有限公司负担11911元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 柏小凤
代理审判员 孙 权
二〇一六年七月二十一日
法官 助理 陈 博
书 记 员 袁海燕
第6页/共6页
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初539号
原告：晋江利盛鞋材有限公司。住所地：福建省泉州市晋江市西滨镇农场拥军路**号。
法定代表人：谢灿辉，系该公司总经理。
委托代理人：熊小华，福建双鼎律师事务所律师。
被告：林水发，男，1976年3月22日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：王燕林，女，1981年10月9日生，汉族，四川省华蓥市人，现住于都县。
原告晋江利盛鞋业有限公司与被告林水发、王燕林买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊小华到庭参加诉讼,被告林水发、王燕林经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票，在指定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告林水发、王燕林向原告支付货款合计人民币168189元并承担自诉讼之日起至还清欠款之日止的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年4月起，被告林水发向原告购买鞋材。2015年11月2日，经原、被告共同结算，被告尚欠原告材料款合计人民币168189元，被告林水发出具借条一份。后两被告未按约履行偿还义务，经原告多次催收未果，故具状请求法院依法处理。
被告林水发、王燕林未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明；2.两被告的常住人口登记信息卡；3.于都县贡江镇政府出具的婚姻登记证明一份；4.被告林水发于2015年11月2日向原告出具的欠条一份。因被告未到庭进行质证，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月起，被告林水发多次在原告处购买鞋材原料。2015年11月2日，经原告与被告林水发共同结算，被告林水发尚欠原告货款人民币168189元，并由被告林水发出具欠条一份。后被告林水发未按约履行还款义务，经原告多次催收未果。两被告系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告之间因买卖合同而形成的债权债务关系，有被告林水发出具的欠条为凭，足以认定。原告主张被告林水发偿还货款人民币168189元，于法有据，本院予以支持。但原、被告就该笔欠款的还款时间及利息未进行约定，故原告要求被告林水发承担欠款逾期利息的诉求，于法无据，本院不予支持。该欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告王燕林应就该笔欠款本息承担共同清偿责任。两被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林水发、王燕林应于本判决生效后两个月内向原告晋江利盛鞋材有限公司偿还货款人民币168189元；
二、驳回原告晋江利盛鞋材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3664元，由被告林水发、王燕林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易俭国
人民陪审员 兰继腾
人民陪审员 李志鹏
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 朱 康
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第740号
原告李春生，男，1966年5月16日出生，汉族。
被告张现召，男，1965年6月1日出生，汉族。
本院在审理原告李春生诉被告张现召买卖合同纠纷一案中，原告李春生于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李春生申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李春生撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李春生负担。
审 判 长 张军辉
审 判 员 张朝辉
人民陪审员 李喜正
二〇一五年七月十五日
书 记 员 魏文雅
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建朱民初字第04490号
原告建平县深井镇深井村民委员会
负责人赵玉生
被告周国宝
本院在审理原告建平县深井镇深井村民委员会与被告周国宝土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县深井镇深井村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取50元由原告建平县深井镇深井村民委员会负担。
代理审判员 王燕娇
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 单英波
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1411号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人李双龙，男，汉族，1996年3月2日出生，住所地涡阳县。
本院在执行利辛县人民法院与李双龙盗窃罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利刑初字第00361号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年十一月八日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：盗窃罪罚金纠纷
评议时间：2016年10月13日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人李双龙，男，汉族，1996年3月2日出生，住所地涡阳县店集镇王元村王元庄33户。
本院在执行利辛县人民法院与李双龙盗窃罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2013）利刑初字第00361号刑事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2013）利刑初字第00361号刑事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2013）利刑初字第00361号刑事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2013）利刑初字第00361号刑事判决书的本次执行程序。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1307号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，务工。曾因犯盗窃罪于2007年7月16日被判处有期徒刑一年二个月。因本案于2015年5月27日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看�所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪一案，于2015年8月12日作出（2015）温鹿刑初字第1305号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月15日5时50分许，被告人刘某伙同聂菊平（另案处理）窜至温州市鹿城区仓桥街29弄5号，通过开门方式进入被害人袁某、胡某家中，趁二被害人睡着之机，窃取价值人民币890元的苹果4S手机一只、价值人民币1100元的惠普HP14-R228TX型笔记本电脑一台。袁某醒来后发现而呼叫，刘某和聂菊平携带上述财物逃离现场。同月27日6时许，公安人员在鹿城区上陡门菜场门口抓获刘某和聂菊平，并在聂菊平身上搜出白色手套1双、不锈钢板手及蓝色塑料勾片各1个。
原审法院以盗窃罪判�被告人刘某有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人刘某退赔被害人袁某、胡某人民币1990元；随案移送的手套1双、铁板手1个、塑料片1个，予以没收。
原审被告人刘某上诉称，原判量刑过重，要求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被害人袁某、胡某的陈述，同案犯聂菊平的供述，现场勘验检查笔录，价格认定结论书，监控录像，扣押决定书及清单，归案经过，刑事判决书，被告人刘某的供述及人口信息等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某以非法占有为目的，结伙采用秘密方法入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。刘某有犯罪前科，酌情从重处罚，但归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。刘某诉称原判量刑过重，要求二审从轻处罚的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱若荪
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一五年九月六日
书 记 员 蒋 罕
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审256号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市。
法定代表人白文军，局长。
被执行人刘斌。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）11-08号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期�内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年六月三日
书记员 张 秀 平
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑终69号
原公诉机关达州市通川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑明舒，女，生于1941年6月18日，汉族，文盲，无业。因涉嫌犯盗窃罪、购买假币罪，于2015年7月21日被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
原审被告人李某甲，绰号“李某乙”，女，生于1970年7月2日，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪、购买假币罪，于2015年7月21日被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。2016年3月20日经达州市通川区人民法院决定对其取保候审。
达州市通川区人民法院审理达州市通川区人民检察院起诉指控原审被告人郑明舒犯盗窃罪、持有假币罪，原审被告人李某甲犯盗窃罪一案，于2015年12月9日作出（2015）通川刑初字第325号刑事判决。原审被告人郑明舒不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省达州市人民检察院指派检察员周玉成出庭履行职务，上诉人郑明舒到庭参加诉讼。现已审理终结。
达州市通川区人民法院审理查明，
一、盗窃罪
1.2015年2月4日15时许，被害人符某某在达州市通川区柴市街中国银行取款人民币2700元，被告人郑明舒、李某甲以“母女”相称与符某某搭讪，称银行现在容易取到假钱，可以帮忙辨别真假。符某某便到附近一公厕内将从银行取出的2700元交给两被告人，后郑明舒负责与被害人搭讪，李某甲在假装辨别真伪的过程中用假币将符某某的真币2500元进行调包。后两被告人对所获赃款2500元平分。
2.2015年5月6日下午15时许，被告人郑明舒、李某甲在达州市通川区柴市街中国工商银行附近，采取同样的方式盗窃被害人彭某某1800元人民币。后两被告人对所获赃款平分。
3.2015年7月4日下午16时许，被告人郑明舒、李某甲在达州市通川区通川中路农业银行外的地下商场入口处，采取同样的方式盗窃被害人徐某某3000元人民币。后两被告人对所获赃款进行平分。
同时查明，被告人郑明舒、李某甲的亲属在案发后共同退赔了被害人符某某2500元，被害人徐某某3000元，被害人彭某某1800元。三被害人均出具谅解书，表示予以谅解。
另查明，被告人郑明舒生于1941年6月18日，被害人符某某生于1948年7月10日、被害人彭某某生于1944年5月1日、被害人徐某某生于1932年12月25日。
原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，搜查笔录及照片，扣押清单，辨认笔录，视频资料，证人潘某某的证言，被害人符某某、彭某某等人的陈述，收条及谅解书，抓获经过等情况说明，户籍证明，被告人供述等证实。
二、持有假币罪
2015年7月20日上午，被告人郑明舒、李某甲在达州市通川区宏峰电脑城门口被民警抓获，当场从李某甲随身携带的挎包内搜出27张百元面值的假币。随后，民警从郑明舒的住所内搜查出500张百元面值的假币，从李某甲的住所内搜查出10张百元面值的假币。
原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，搜查笔录及照片，扣押清单，货币真伪鉴定书，情况说明，被告人供述等证实。
达州市通川区人民法院认为，被告人郑明舒、李某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。郑明舒明知是伪造的货币而持有，数额巨大，其行为构成持有假币罪。郑明舒在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。郑明舒、李某甲归案后能如实供述，可以从轻处罚。郑明舒犯罪时已年满六十五周岁，可酌定从轻处罚。郑明舒、李某甲犯罪的对象均是年满六十周岁以上的老年人，可酌定从重处罚。同时退赔了全案的赃款，并取得谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百七十二条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人郑明舒犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；犯持有假币罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币23000元；二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；三、全案扣押的假币予以没收，由扣押机关依法处理。
郑明舒上诉称，其在与李某甲共同盗窃中，起辅助作用，系从犯；其有多个从轻、减轻处罚情节，原判量刑过重。请求二审从轻判处并对其宣告缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原判相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）郑明舒与原审被告人李某甲以非法占有为目的，窃取他人财物人民币7300元，数额较大，其行为均构成盗窃罪。郑明舒明知是伪造的货币而持有，数额巨大，其行为还构成持有假币罪。郑明舒在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。郑明舒、李某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其亲属退赔全部赃款，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚；郑明舒犯罪时已年满六十五周岁，可酌定从轻处罚。郑明舒、李某甲犯罪的对象均是年满六十周岁以上的老年人，可酌定从重处罚。郑明舒提出，其在与李某甲共同盗窃中起辅助作用，系从犯；同时具有多个从轻、减轻处罚情节，原判量刑过重并请求宣告缓刑的上诉理由。本院认为，郑明舒与李某甲在盗窃犯罪中分工不同，作用相当，不宜划分主从；原判对郑明舒判处刑罚时，对各量刑情节均予以考虑，量刑适当。故郑明舒的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵小飞
审 判 员 王剑琴
审 判 员 胡独开
二〇一六年四月二十五日
书记员代 华 达
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初167号
原告任××。
被告薛××。
本院在审理原告任××诉被告薛××离婚纠纷一案中，原告任××经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元（已减半），由原告任××负担。
代理审判员 赵龙飞
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 娟
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1026民初312号
原告：那坡县住房和城乡规划建设局。
负责人：吴明志，该局局长。
委托诉讼代理人：冯绘铭，广西镇边律师事务所律师。
被告：杨某，居民。
原告那坡县住房和城乡规划建设局诉被告杨某排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回对被告杨奇峰的起诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告那坡县住房和城乡规划建设局撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告那坡县住房和城乡规划建设局负担。
审 判 长 黄运军
审 判 员 岑丽华
人民陪审员 黄孝经
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李海燕
appoint
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海中法执恢字第173号
申请执行人：海南和立信实业发展有限公司。
法定代表人：陈善彬，该公司董事长。
委托代理人：陈吉波、张新华，海南昌宇律师事务所律师。
被执行人：怀集县南山矿业有限公司。
法定代表人：谢晋雄，该公司董事长。
被执行人：怀集县金田矿业有限公司。
法定代表：人莫伟霖，该公司总经理。
被执行人：怀集县中洲财和矿业采选经营部。
负责人：李珊，该公司部长。
本院依据已发生法律效力的本院（2013）海中法民二初字第15号民事判决、海南省高级人民法院（2013）琼民二终字第29号民事判决和权利人海南和立信实业发展有限公司的申请，于2015年10月19日立案执行申请执行人海南和立信实业发展有限公司与被执行人怀集县南山矿业有限公司、怀集县金田矿业有限公司、怀集县中洲财和矿�采选经营部借款合同纠纷一案。申请执行标的额为人民币1000万元，执行费7.7400万元，共计1007.74万元。
在原执行过程中，本院分别作出（2014）海中法执字第151号、（2014）海中法执字第151－2号执行裁定，轮候查封被执行人怀集县中洲财和矿业采选经营部名下位于广东省怀集县的采矿权（采矿许可证号分别为C4XXXXXXXXX、C4XXXXXXXXX）。经本院查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因轮候查封的财产暂无法处置，且未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，应终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定�下：
终结本院（2013）海中法民二初字第15号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消除后，符合恢复执行条件的，申请执行人可重新向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴济汉
审判员 胡 猛
审判员 吴 茜
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄清海
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第08133号
原告：王乃鹏，男，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街1号。组织机构代码证代码：00159830-7（缺席）
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
原告王乃鹏诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王乃鹏到庭参加了诉讼，被告辽宁东川房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金24272.14元及诉讼费用。
被告提供书面答辩意见称：至今未办理产权证是因为该园区有部分房屋被司法限制，且被告与具体施工方存在诉讼纠纷，施工方拒绝提供商品房办证备案的竣工材料手续，属于客观原因导致被告履行不能，并非主观故意，该纠纷被告现已经诉至法院，目前办理产权证的具体日期无法确定。另外，原告所诉逾期办证违约金的诉讼请求已经超过法定诉讼时效，申请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王乃鹏与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街124-14号442室一处，建筑面积为92.70平方米，总房款为332496元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2013年10月24日，原、被告双方签订一份《补充协议书》约定“甲方（被告）于2013年11月1日起24个月内，办理文欣澜庭小区商品房初始登记备案。如甲方（被告）未履行该约定的，按原备案合同逾期办证违约金给付标准给付违约金。”该协议签订后，被告给付案涉房款1%的违约金用于赔偿2013年11月1日之前的逾期办证违约金。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
2015年11月11日，原告来院诉讼，要求给付2013年11月1日至2015年10月31日的逾期办理房屋所有权证违约金。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、补充协议等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2013年10月24日，原、被告双方签订一份《补充协议书》约定“甲方（被告）于2013年11月1日起24个月内，办理文欣澜庭小区商品房初始登记备案。如甲方（被告）未履行该约定的，按原备案合同逾期办证违约金给付标准给付违约金。”该协议签订后，被告给付原告案涉房款1%的违约金用于赔偿2013年11月1日之前的逾期办证违约金。被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。现原告来院主张2013年11月1日之后的逾期办证违约金，本院予以支持。经计算被告应给付原告逾期办证违约金24272元（332496元×0.0001/天×730天，2013年11月1日至2015年10月31日）
关于被告提出的原告部分诉讼请求已过诉讼时效的主张，因原告的诉讼请求未超过诉讼时效，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王乃鹏支付逾期办证违约金24272元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费406元，减半收取203元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十二月十一日
书记员 胡楠
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2223执1010号
申请执行人：唐金雀，女，1974年2月3日出生，蒙古族，个体工商户，住扎赉特旗。
被执行人：秦金虎，男，1974年7月28日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
本院在执行申请执行人唐金雀与被执行人秦金虎民间借贷纠纷一案中，于2017年3月15日向被执行人秦金虎公告发出执行通知书，责令被执行人秦金虎支付申请执行人唐金雀案款30275.00元。本院于2017年4月1日对被执行人秦金虎的账户予以冻结。
经查被执行人秦金虎下落不明，经网络查询被执行人秦金虎财产状况，无银行存款、无车辆、无房产、未在企业投资参股。经约谈申请执行人，申请执行人对本院调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长赵锦涛
审判员敖宝泉
审判员张天罡
二〇一七年九月五日
书记员何金生
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2223执1010号申请执行人：唐金雀，女，1974年2月3日出生，蒙古族，个体工商户，住扎赉特旗。被执行人：秦金虎，男，1974年7月28日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人唐金雀与被执行人秦金虎民间借贷纠纷一案中，于2017年3月15日向被执行人秦金虎公告发出执行通知书，责令被执行人秦金虎支付申请执行人唐金雀案款30275.00元。本院于2017年4月1日对被执行人秦金虎的账户予以冻结。经查被执行人秦金虎下落不明，经网络查询被执行人秦金虎财产状况，无银行存款、无车辆、无房产、未在企业投资参股。经约谈申请执行人，申请执行人对本院调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长赵锦涛审判员敖宝泉审判员张天罡二〇一七年九月五日书记员何金生
签发：核稿：
拟稿：校对：
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1223执45号
申请执行人廖某。
被执行人韦某。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，凤山县人民法院于2015年9月15日作出的（2015）凤民初字第400号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月25日向本院申请强制执行，本院即日予以立案，立案号为：（2016）桂1223执67号。截至立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付申请人借款本金182000元及利息，负担本案受理费3000元、执行费2678元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效判决书确定的还款义务，但被执行人至今未能履行。本院依法对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况进调查，在全国执行查控系统中，查到被执行人有股分、房产等可供执行的有效财产，并依法对该财产进行了查封。现被执行人要求与申请人协商进行分期付款，申请人表示同意，并达成分期履行执行和解协议。
本院认为，虽然双方当事人能达成执行和解协议，但因协议的期限较长，未能在执行期限内履行完毕，所以应终结本案的本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书到本院立案庭，申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤山县人民法院（2016）桂1223执45号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆邦权
审判员 黄升开
审判员 罗 焘
二〇一六年五月二十五日
书记员 罗 翔
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00869号
申请人襄电集团老河口电力有限公司。
法定代表人张斌，系该公司董事长。
申请人王应林，系该公司员工。
本院于2014年7月30日受理襄电集团老河口电力有限公司与王应林确认人民调解协议效力的申请。本院指定审判人员陈文彦审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人的申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人的申请。
申请人可以通过调解方式变更协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈文彦
二〇一四年八月十九日
书记员 张德兴
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第780号
原告福建象屿物业服务有限责任公司。
法定代表人王澍陶，董事长。
委托代理人程燕，女，福建象屿物业服务有限责任公司员工。
被告游某，女，1969年8月30日出生，汉族。
原告福建象屿物业服务有限责任公司与被告游某物业服务合同纠纷一案，原告福建象屿物业服务有限责任公司于2014年1月21日向本院提起诉讼，本院受理后，原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余巧平
二〇一四年一月二十九日
书记员 卫瑞霖
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执389号
申请执行人:丁浩德
申请执行人:丁少敏
申请执行人:丁维政
申请执行人:丁维政
被执行人:兰州军区兰州总医院
法定代表人:尹强，该院院长。
申请执行人丁浩德、丁少敏、丁维政、丁维政与被执行人兰州军区兰州总医院医疗损害赔偿责任纠纷一案，本院（2015）七民初字第90104号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人兰州军区兰州总医院至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁浩德、丁少敏、丁维政、丁维政向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人兰州军区兰州总医院已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2015）七民初字第90104号民事判决书中申请执行人丁浩德、丁少敏、丁维政、丁维政与被执行人兰州军区兰州总医院医疗损害赔偿责任纠纷一案已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张恩家
审判员 梁国华
审判员 桑 涛
二〇一六年九月二十一日
书记员 柳宗甫
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执805号
申请执行人：襄城县公安交通警察大队，住所地：襄城县紫云大道。
法定代表人：刘惠卿，职务大队长。
委托代理人：于晓广，该单位副大队长。
被执行人：张正雷，男，汉族，1973年9月30日生，住河南省武陟县。
本院在执行申请执行人襄城县公安交通警察大队与被执行人张正雷行政非诉执行一案中，因被执行人张正雷已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫1025执805号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年十一月十七日
书记员 马帅民
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第02602号
原告左某。
被告付某。
本院在审理原告左某与被告付某离婚纠纷一案中，原告左某于2014年10月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对付某的起诉。
本院认为，原告左某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五（项）的规定，裁定如下：
准许左某撤回起诉。
案件受理费200元由左某负担。
审判员 杜建中
二〇一四年十月二十日
书记员 田晓安
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执165号
申请执行人长春希达电子技术有限公司。
被执行人长春市海锐文化传播有限公司。
申请执行人长春希达电子技术有限公司与被执行人长春市海锐文化传播有限公司买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面提出终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民（2015）长高开民初字第1276号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 董 博
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1226民初274号
原告杜某，住礼县。
委托代理人金某，甘肃恒谦律师事务所律师。
被告党某（缺席未到庭），住礼县。
原告杜某诉被告党某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐晓明独任审理，公开进行了开庭。原告杜某及委托代理人金某到庭参加诉讼，被告党某经传票传唤无正当理由拒绝到庭。本案缺席进行了审理。
原告杜某诉称，2016年7月被告与我协商，以每小时170元（拖车费两次800元）租赁我的挖掘机为其工作，我多次确认由被告承担所有费用。在工作至2016年10月底，我向被告索要之前的挖机费用，被告推脱不给，无奈之下我将挖机拖走。2016年12月18日，我和被告结算确认，并由被告写了一张欠条，上面载明”今欠杜某挖机工时费时间239小时，合计人民币40000.00元整，春节前付清，大写肆万元整”。其后一年多，我通过打电话和上门找，数次向被告讨债，被告不仅不偿还欠款，还拒接电话并且玩失踪。综上所述，现特向法院起诉，请求判令被告偿还欠款40000元整，并支付利息2610元。
被告党某缺席未提交答辩状。
经审理查明：2016年7月被告租赁原告挖掘机为被告施工修路等，当时言明工程结束后即付清款项。在施工期间及施工结尾时，原告曾催讨工时费用，被告一直未付。同年10月底，原告再次催款，被告仍旧未付。原告无奈将挖掘机拖走。同年12月18日，原告又去寻找被告讨要款项时，经双方结算确认，原告在被告工地共干3个月计239小时，按照170元/小时，共计40000元。被告为原告出具借条1张，载明”今欠杜某挖掘机工司（时）费，时间239小时，合计人民币40000.00元整。春节前付清。大写肆万元整。日期2016.12.18.欠款人：党某”。2017年1月至今，原告多次催讨该款，被告以各种借口理由拖欠未付。于是原告诉至法院请求被告偿付拖欠货款40000元计利息2610元（后放弃）。2018年4月8日调解时党某认可所欠工时费，并同意每月承付300元直到付清为止。杜某不同意，致调解未果，未达成一致协议。
本院认为，被告拖欠原告工时费事实清楚，原告证据确实充分，理由成立，应予支持，被告应积极予以承付。关于利息，双方没有约定，不予支持，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十九条、第一百二十条及最高人民法院有关司法解释之规定，判决如下：
一、限被告党某在本判决生效后分两次偿付所欠原告杜某人民币40000.00元（2018年5月底付20000元，2018年10月底付20000元）；
二、驳回原告杜某的其他诉讼请求。
本案受理费400元，由被告党某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 徐晓明
二〇一八年四月九日
书记员 屈 飞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初10538号
原告冯卉，女，汉族，1969年10月14日出生，住广东省广州市天河区。
被告郑州丹尼斯百货有限公司，住所地郑州市金水区人民路2号。
法定代表人王任生。
委托代理人何琼瑞，女，汉族，1989年9月11日出生，住河南省邯郸城县。
委托代理人安森，男，汉族，1988年10月12日出生，住郑州市管城回族区。
被告烟台阿克力食品有限公司，住所地山东省莱阳市龙旺庄街道办事处庙后。
法定代表人宫明杰。
原告冯卉诉被告郑州丹尼斯百货有限公司、烟台阿克力食品有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李莉独任审理，并公开开庭进行了审理。原告冯卉、被告郑州丹尼斯百货有限公司委托代理人何琼瑞到庭参加诉讼，被告烟台阿克力食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告2016年10月14日在郑州丹尼斯百货有限公司大卫城店花了16.6元购买了烟台阿克力食品生产的火腿匹萨，标签显示烟台阿克力食品有限公司的地址在山东省莱阳市龙旺街道办事处庙后，电话0535-77××××1.该火腿的标签显示：产品类别含肉类速冻面米食品火腿匹萨，产品标准是行业标准SB/T10412。
根据《中华人民共和国标准化法》第六条规定“行业标准由国务院有关行政项行业标准即行废止。”因此，在《食品安全法》第27、28、25、26条规定，由国家卫生和计划生育委员会根据《中华人民共和国食品安全法》和《食品安全国家标准管理办法》规定，经食品安全国家标准审评委员会审查通过，2011年第26号公告发布的唯一且强制执行的食品安全国家标准“GB19295-2011速冻面米制品”公布并施行后，烟台阿克力食品有限公司生产的火腿匹萨执行的行业标准SB/T10412即行废止。因此，潮乡村美式烤肉匹萨执行的产品标准SB/T10412是废止的标准。根据《食品安全法》第31条规定，国家卫生和计划生育委员会在其网站发布“《速冻面米制品》（GB19295-2011）问答”：“七、关于标准实施要求为便于企业更好执行《速冻面米制品》，本标准设置了实施期限。在2011年12月21日前，鼓励企业按照新标准组织生产经营。自2011年12月21日起，企业必须按照新标准组织生产经营。”故烟台阿克力食品有限公司拒绝执行食品安全国家标准“GB19295-2011速冻面米制品”是违反《食品安全法》第34条规定的行为。其后果是没有按照“GB19295-2011速冻面米制品”规定的三级采样方案，用多个样品定量检测结果对火腿匹萨的金黄色葡萄球菌限量进行综合判定，导致质量不合格的火腿匹萨出厂，违反了《食品安全法》第52条规定，烟台阿克力食品有限公司的错误不属于标签不存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵。
郑州丹尼斯百货有限公司采购了质量不合格的火腿匹萨，违反了《食品安全法》第53条的规定，让存在质量不合格的食品流向市场。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，两被告应当承担举证责任。根据《食品安全法》第148条规定，两被告应当赔偿原告。故原告诉至法院，要求两被告共同赔偿原告因两被告生产、销售的火腿匹萨使用废止的行业产品标准SB/T10412而导致食品质量不合格的火腿匹萨的购物款16.6元，并增加赔偿1000元；两被告承担连带责任。
被告郑州丹尼斯百货有限公司辩称，第一、答辩人在进货时已对涉案商品进行严格查验。针对本案，被告已经对涉案商品尽到了食品安全法规定的审核查验义务，原告应当就其主张的事由承担举证责任。第二、涉案商品符合国家安全标准，没有产品质量问题。根据标准化及预包装食品标准通则规定，生产企业可以选择适用国家标准、企业标准、地方标准、行业标准，鼓励企业可以选择适用推荐性标准；国家推荐标准都具有采纳和包含国家强制性标准，其中强制性标准未标明文件年份，属于对文件的概括适用，适用最新版本；针对涉案商品所执行的食品安全标准SB/T10412已经采纳和包含了食品安全标准GB19295，并适用最新版本，除此之外，SB/T10412现行有效，并未废止。第四、原告作为职业投诉人，其购买产品进而提起诉讼的根据目的在于营利而非生活消费。自2016年9月至今，原告已多次向法院提起诉讼（已超过30起），且诉由大多相同或相似，明显可以看出原告购买产品的行为已经不是普通意义上的消费行为，其以诉讼为方法，以营利为目的的非普通消费行为，这与消费者权益保护法和食品安全法的立法目的相悖，不应当适用消费者权益保护法和食品安全法；除此之外，原告的多次提起雷同诉讼的行为也大大浪费了司法资源，同时原告也并未因涉案商品受到任何损害。综上所述，答辩人未销售不合格商品给任何销售者，不应当承担赔偿责任。原告的诉讼请求没有事实依据及法律依据，应当驳回其诉讼请求。
被告烟台阿克力食品有限公司书面辩称，《SB/T10412-2007速冻面米食品行业标准》是商务部2007发布的行业标准，该标准代替SB/T10289-1997《速冻面米食品》。SB/T10412-2007是速冻面米食品现行有效标准，未废止。该标准规定了速冻面米食品的分类、技术要求、检验方法、检验规则、标签与标志、包装、运输、储存和召回的要求，适用于3.4规定商品的生产、储运和销售。《GB19295-2011速冻面米制品》是卫生部发布的食品安全国家标准，该标准替代GB19295-2003及其修订单，适用与预包装速冻面米食品。本规定规定了食品生产经营者应依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，建立、健全食品安全管理制度，采取有效管理措施，保证食品安全。GB19295-2011是卫生部发布的食品安全标准，而SB/T10412-2007是商务部发布的速冻面米行业的产品质量行业标准，该两标准均为现行有效标准，标准内容有别，互为补充，GB19295-2011并未替代SB/T10412-2007。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
本院依据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：被告的产品是否存在产品责任，原告主张的各项损失是否合理。
经审理查明：2016年10月14日,原告在被告郑州丹尼百货有限公司大卫城店购买被告烟台阿克力食品有限公司生产的阿克力牌速冻火腿匹萨一个，价格为16.6元，产品标签标识执行标准SB/T10412。
另查明，SB/T10412是商务部发布的推荐性标准，现行有效。
本院认为：国家卫生和计划生育委员会于2011年11月21日发布的食品安全国家标准《速冻面米制品》GB19295-2011与商务部发布的SB/T10412均为现行有效标准，效力互不冲突，后者为推荐标准，在强制性标准基础上对食品质量进一步提出了更高、更为严格的要求，且涉案食品经第三方机构检测符合相应的标准，并不属于不安全食品。故对原告的诉讼请求，本院不予以支持。依据《中华人民共和国标准化法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯卉的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李莉
二〇一七年五月二十八日
书记员 兰青
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4954号
罪犯陈家兴，男，1991年8月15日出生，汉族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州宣恩县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年12月22日作出（2011）佛南法刑初字第2139号刑事判决，以被告人陈家兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月29日作出（2012）佛中法刑二终字第69号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年1月24日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈家兴在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈家兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子。已缴纳罚金13000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈家兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈家兴予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈健能
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更679号
罪犯宋俊芝，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）德中少刑初字第8号刑事判决，以被告人宋俊芝犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金300000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年10月14日起至2024年10月13日止。山东省德州市中级人民法院于2015年1月12日对其裁定减去有期徒刑一年，现刑期至2023年10月13日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯宋俊芝在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋俊芝在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为2015年度监区级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋俊芝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋俊芝减去有期徒刑一年，刑期至2022年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 单仕东
人民陪审员 张 伦
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 潘家博
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行终477号
上诉人（一审原告）张正秀，女，1929年4月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人谢大学，男，1943年8月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
被上诉人（一审被告）重庆市合川区人力资源和社会保障局，住所地重庆市合川区南津街江城大道236号。
法定代表人柳萍，该局局长。
上诉人张正秀诉被上诉人重庆市合川区人力资源和社会保障局确认违法一案，不服重庆市合川区人民法院作出的（2017）渝0117行初154号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人要求确认被上诉人作出的合人社信访初字〔2013〕14号信访处理意见书违法，该处理意见书系被上诉人针对信访人谢大学所作，上诉人在一审庭审中自认并未向被上诉人提出过该信访申请，亦未举示证据证明该信访处理意见书与其具有利害关系。故上诉人本次起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于起诉条件的规定，一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉理由及请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 晓 瑛
审 判 员 夏 嘉
代理审判员 吴 贤 奔
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 邹 文 立
书 记 员 石光一南
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝01行终477号上诉人（一审原告）张正秀，女，1929年4月11日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人谢大学，男，1943年8月19日出生，汉族，住重庆市合川区。被上诉人（一审被告）重庆市合川区人力资源和社会保障局，住所地重庆市合川区南津街江城大道236号。法定代表人柳萍，该局局长。上诉人张正秀诉被上诉人重庆市合川区人力资源和社会保障局确认违法一案，不服重庆市合川区人民法院作出的（2017）渝0117行初154号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人要求确认被上诉人作出的合人社信访初字〔2013〕14号信访处理意见书违法，该处理意见书系被上诉人针对信访人谢大学所作，上诉人在一审庭审中自认并未向被上诉人提出过该信访申请，亦未举示证据证明该信访处理意见书与其具有利害关系。故上诉人本次起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于起诉条件的规定，一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉理由及请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 晓 瑛审 判 员 夏  嘉代理审判员 吴 贤 奔二〇一七年十月二十三日法官 助理 邹 文 立书 记 员 石光一南
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初1113号
原告范县华夏农业生产资料有限公司，住所地：范县。
法定代表人郝卫华，该公司经理。
委托代理人郝立峰，范县华夏农业生产有限公司职工。代理权限：特别授权。
被告王双岭，男，1959年4月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告范县华夏农业生产资料有限公司与被告王双岭买卖合同纠纷一案中，原告范县华夏农业生产资料有限公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告范县华夏农业生产资料有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告范县华夏农业生产资料有限公司负担。
代理审判员 李传国
二〇一六年五月十日
书 记 员 崔志铎
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋05执异1号
异议人：李慧琴，女，汉族，1972年2月生，山西省泽州县人。
申请执行人：上海ABB动力传动有限公司
法定代表人：PauliJuhaniJarvinen
被执行人：晋城市加洲实业有限公司
法定代表人：张凯波
本院在执行申请执行人上海ABB动力传动有限公司与被执行人晋城市加洲实业有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人李慧琴提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李慧琴称，2015年5月22日，其通过晋城旧机动车交易中心购买被执行人晋城市加洲实业有限公司的东方日产小型越野客车一辆，车辆一切登记手续均在异议人处。近日，异议人去晋城市公安局交警支队车辆管理所办理车辆过户手续时，车管所显示此车被晋城中院查封。特依据《民事诉讼法》第二百二十七条的规定，中止对该车辆的执行，并依法保护异议人的合法权益，解除对该车辆的查封。
审查查明，申请执行人上海ABB动力传动有限公司与被执行人晋城市加洲实业有限公司买卖合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2015年3月27日作出（2015）中国贸仲京裁字第0303号裁决书，并已生效。2015年5月13日，申请执行人上海ABB动力传动有限公司向本院申请执行，本案依法进入执行程序。2015年5月22日，异议人通过山西省晋城旧机动车交易中心购的登记于被执行人晋城市加洲实业有限公司名下东风日产牌小型汽车，交纳了所需费用并实际占有了该车辆。执行过程中，因被执行人晋城市加洲实业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年7月9日作出（2015）晋市法执字第65号执行裁定书及协助执行通知书将东风日产牌小型汽车予以查封。2016年1月12日，异议人李慧琴向本院提出执行异议，请求解除对上述车辆的查封，并提供了《二手车销售统一发票》、《税收缴款书》、《交易服务收费通知单》、《评估收费通知单》作为证据。
本院认为，依照我国物权法的相关规定，机动车作为特殊动产，其所有权的认定实行登记对抗主义而非登记形式主义，即机动车所有权的转移不以登记为必要条件，应适用物权法关于动产物权的一般性规定，在机动车交付时发生所有权转移，只是未经登记的，不得对抗善意的第三人。本案中，异议人于2015年5月22日通过山西省晋城旧机动车交易中心购买的登记于被执行人名下东风日产牌小型汽车，并由被执行人交付异议人实际占有，因此应认定此时异议人已取得该车辆的所有权，本院于2016年7月9日查封的东风日产牌小型汽车实为异议人的财产。异议人提出的保护其合法权益，解除对该车辆查封的请求，应予支持。本院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
一、异议人李慧琴的执行异议成立。
二、撤销本院（2015）晋市法执字第65号执行裁定书及协助执行通知书对东风日产牌小型汽车的查封。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李天元
审判员 窦素琴
审判员 张海宁
二〇一六年一月十九日
书记员 王 磊
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执874号之一
申请执行人来金根，男，1942年12月19日出生，住杭州市滨江区。
被执行人王鲜花，女，1971年9月6日出生，住湖南省辰溪县。
本院作出的（2016）浙0108民初00314号民事判决书，已经发生法律效力。权利人来金根于2016年5月25日向本院申请立案执行，被执行人应支付案款36500元及利息，承担诉讼费350元，执行费448元，至本裁定作出之日，上述款项均未履行。
本院执行过程中，查明被执行人王鲜花暂无银行存款、车辆等其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0108执874号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马纯海
执行员 陈 波
执行员 陈明雷
二〇一六年八月八日
书记员 陈伟俊
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执874号
申请执行人来金根
被执行人王鲜花，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0108民初00314号，依法向被执行人王鲜花（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王鲜花（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王鲜花（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉�解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王鲜花（证件号码：）在省农信社的62×××17的存款人民币36500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年六月一日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执874号
申请执行人来金根
申请执行人来金根
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0108民初00314号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结的配偶鲁建方（证件号码：）在省农信社的62×××71的存款人民币36500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年七月二十五日
书记员 朱王飞
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初2034号
原告胡某。
被告边某。
委托代理人薛扬，江苏三强律师事务所律师。
原告胡某与被告边某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员张薇适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告边某及其委托代理人薛扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因相识时间较短，且均是再婚，加之被告父母经常与原告争吵，但被告从不劝阻，导致原、被告感情完全破裂。故原告向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚。
被告边某辩称：原、被告间不存在根本性的矛盾，只是因为被告在2015年初因交通事故致伤，无法挣钱养活原告及其孩子，现被告身体已基本恢复，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年冬经人介绍相识，次年4月18日登记结婚，婚后未生育子女。近年来，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告遂向本院提起诉讼，要求离婚。
上述事实，有当事人的庭审陈述、婚姻登记信息等证据予以证实。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，有一定的感情基础，双方理应珍惜夫妻感情，共建和睦家庭。即使双方因生活琐事发生矛盾，但只要双方多交流沟通，正确处理好矛盾，双方仍有和好可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告边某之婚姻离异。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院（开户行及账号：盐城市农行中汇支行，400101040227821，收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费。
审判员 张 薇
二〇一六年四月二十五日
书记员 张为伟
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不好分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保273号
解除保全申请人：漳州盛雅莱海绵制品有限公司，住所地福建省漳州市龙池开发区，统一社会信用代码91350600746360248N。
法定代表人：郭海虹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱翁博，该公司员工。
被申请人：厦门蓝星企业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚大道2875号1号厂房4层北侧，统一社会信用代码91350200612001792P。
法定代表人：邱炳耀。
原告漳州盛雅莱海绵制品有限公司与被告厦门蓝星企业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出（2017）闽0205民初1822号民事裁定：一、查封、扣押或冻结厦门蓝星企业有限公司价值309255.98元的财产；二、冻结漳州盛雅莱海绵制品有限公司账户（户名：漳州盛雅莱海绵制品有限公司，账号35×××31，开户行：中国建设银行漳州龙池支行）10万元的存款。漳州盛雅莱海绵制品有限公司于2017年6月22日向本院申请解除被申请人厦门蓝星企业有限公司价值309255.98元的财产的保全措施。
本院经审查认为，因原、被告双方当事人已进行庭外和解，已无保全之必要。原告的申请符合规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：
一、解除对厦门蓝星企业有限公司价值309255.98元财产的保全措施；
二、解除对漳州盛雅莱海绵制品有限公司账户（户名：漳州盛雅莱海绵制品有限公司，账号35×××31，开户行：中国建设银行漳州龙池支行）10万元存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄振源
二〇一七年六月二十二日
代书记员 陈 溢
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执保273号解除保全申请人：漳州盛雅莱海绵制品有限公司，住所地福建省漳州市龙池开发区，统一社会信用代码91350600746360248N。法定代表人：郭海虹，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱翁博，该公司员工。被申请人：厦门蓝星企业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚大道2875号1号厂房4层北侧，统一社会信用代码91350200612001792P。法定代表人：邱炳耀。原告漳州盛雅莱海绵制品有限公司与被告厦门蓝星企业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出（2017）闽0205民初1822号民事裁定：一、查封、扣押或冻结厦门蓝星企业有限公司价值309255.98元的财产；二、冻结漳州盛雅莱海绵制品有限公司账户（户名：漳州盛雅莱海绵制品有限公司，账号35×××31，开户行：中国建设银行漳州龙池支行）10万元的存款。漳州盛雅莱海绵制品有限公司于2017年6月22日向本院申请解除被申请人厦门蓝星企业有限公司价值309255.98元的财产的保全措施。本院经审查认为，因原、被告双方当事人已进行庭外和解，已无保全之必要。原告的申请符合规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：一、解除对厦门蓝星企业有限公司价值309255.98元财产的保全措施；二、解除对漳州盛雅莱海绵制品有限公司账户（户名：漳州盛雅莱海绵制品有限公司，账号35×××31，开户行：中国建设银行漳州龙池支行）10万元存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄振源二〇一七年六月二十二日代书记员 陈 溢附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第546号
申请执行人曹县卫生和计划生育局，住所地曹县赣江路119号。
法定代表人刘存华，局长。
委托代理人赵振学，曹县卫生和计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人段化强，农民。
被申请执行人付俊连，农民。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行段化强、付俊连社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年5月15日以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，对段化强、付俊连作出曹县费征字（2015）2903号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费41946元交至曹县农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2015年5月15日作出社会抚养费征收决定书，被申请人逾期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2015年10月13日依法申请本院强制执行段化强、付俊连二人社会抚养费共计83892元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第三胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人段化强、付俊连于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费83892元交至曹县人民法院；
二、被申请执行人段化强、付俊连如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
人民陪审员 贾金海
代理审判员 刘保存
二〇一五年十月二十二日
书记 员代 美 珍
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初4394号
原告：蒋德锦，女，1965年5月10日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
委托诉讼代理人：白静，南通市新开法律服务所法律工作者。
被告：如皋洪华船舶工程有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇长新街50号。
法定代表人：张红军。
原告蒋德锦与被告如皋洪华船舶工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告如皋洪华船舶工程有限公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋德锦向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告工伤保险待遇一次性伤残补助金42000元（6000元/月×7个月）、一次性工伤医疗补助金25000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期待遇36000元（6000元/月×6个月）、护理费1068元（89元/天×12天）、鉴定费200元，共计119268元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月15日，如皋鼎铖船务有限公司与南通中瑞重工科技有限公司签订涂装承揽合同。2013年7月，如皋鼎铖船务有限公司将承揽业务转包给了被告，原告受被告指派到南通中瑞重工科技有限公司从事涂装作业。2013年11月17日，原告在上班途中发生交通事故受伤，至南通市通州区第八人民医院治疗，诊断为：左耻骨上支骨折、左坐骨支骨折。2016年9月6日，原告被南通市通州区人力资源和社会保障局认定为工伤。2017年4月19日，原告经南通市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。现请求法院支持原告的诉讼请求。
被告如皋洪华船舶工程有限公司未予答辩。
审理中，原告为证明其主张，提供如下证据：
1.南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书，证明已经过仲裁前置程序；
2.原告病历首页、入院记录，证明原告受伤治疗情况及住院的天数；
3.南通市通州区人力资源和社会保障局认定工伤决定书，证明原告所受伤害被认定为工伤；
4.南通市劳动能力鉴定结论书及鉴定费发票，证明原告构成十级伤残并支付鉴定费200元；
5.原告的工资表，证明原告工资收入情况。
本院对原告提供的证据认证如下：证据1、2、3、4均系原件，与本案待证事实有关，能证明相关事实，本院予以确认；证据5系复印件，涉及原告的工资情况，本院综合相关事实与证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年3月15日，如皋鼎铖船务有限公司与南通中瑞重工科技有限公司签订涂装承揽合同。2013年7月，如皋鼎铖船务有限公司将承揽业务转包给了被告，原告于2013年8月9日左右受被告指派到南通中瑞重工科技有限公司从事涂装作业。2013年11月17日，原告在上班途中发生交通事故受伤，受伤后即至南通市通州区第八人民医院住院治疗，于2013年11月29日出院，共计住院12天。2016年9月6日，南通市通州区人力资源和社会保障局出具通人社工认字[2014]第E-147号认定工伤决定书，认定原告所受伤害为工伤。2017年4月19日，南通市劳动能力鉴定委员会出具通劳鉴1701第655号南通市劳动能力鉴定结论书，认定原告构成十级伤残，原告支付鉴定费200元。
2017年6月7日，南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出通劳人仲不字[2017]第68号不予受理通知书，认为原告已超过法定退休年龄，不符合受理条件，决定不予受理。
另查明，原、被告之间未签订书面劳动合同，被告未为原告办理工伤保险。
审理中，1.原告主张解除与被告之间的劳动关系；2.原告提供2013年8月、9月、10月、11月加盖有如皋鼎铖船务有限公司公章的的工资表复印件，工资表载明：原告2013年8月份工资为2920元，9月份工资为2257元，10月份工资为4453元，11月份工资为2172元，原告陈述因被告承包了如皋鼎铖船务有限公司的业务，被告委托该公司发放原告的工资，所以工资表由该公司加盖公章。
上述事实，有当事人陈述及提供的证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第三十六条规定，职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十八条规定，达到法定退休年龄或者按照规定办理退休手续的，不支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。原告被认定为工伤时已超过法定退休年龄，因此，原告要求被告支付一次性工伤医疗补助金25000元和一次性伤残就业补助金15000元的诉讼请求不符合相关规定，本院不予支持。
《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，原告所受伤害被认定为工伤并构成十级伤残，被告未为原告办理工伤保险，原告的相关工伤保险待遇应由被告承担。1、一次性伤残补助金。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。原告陈述，因被告承接了如皋鼎铖船务有限公司的业务，所以被告委托该公司代为发放原告的工资，具有一定的合理性，故本院对原告提供的工资表的真实性予以确认。原告在2013年8月份、11月份工作均不满一个月，因此，本院根据原告提供的工资表中2013年9月份、10月份工资计算其月平均工资，为3355元[（2257+4453）÷2=3355元]。原告主张按月平均工资6000元计算无事实依据，本院不予支持。原告构成十级伤残，一次性伤残补助金为23485元（3355×7个月=23485元）。2、停工留薪期待遇。原告主张6个月，本院认为，原告在审理过程中未提供相关医疗机构出具的病情证明单，证明其需休息的时间，本院对原告住院期间的停工留薪期待遇予以支持，原告共计住院12天，停工留薪期待遇共计1851元（3355÷21.75×12=1851元）。3、护理费。原告主张1068元（89元/天×12天），符合相关规定，本院予以确认。4、鉴定费200元，有相关票据为证，本院予以确认。以上共计26604元。
综上，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告如皋洪华船舶工程有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告蒋德锦一次性伤残补助金23485元、停工留薪期待遇1851元、护理费1068元、鉴定费200元，共计26604元；
二、驳回原告蒋德锦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费690元，合计700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 季敬飞
人民陪审员 季新求
人民陪审员 王晓勤
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 顾宗湘
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川34民申1号
再审申请人（原审原告）：王铁庆,男,汉族,1951年10月1日出生,四川省南充市人,住四川省南充市。
委托代理人：赵元林,女,汉族,1953年12月17日出生,四川省南充市人,住四川省西昌市。代理权限为特别授权。
被申请人（原审被告）：周积强,男,汉族,1971年6月24日出生,四川省南充市人,住四川省西昌市。
被申请人（原审被告）：刘明,男,汉族,1971年5月21日出生,四川省岳池县人,住四川省西昌市。
被申请人（原审被告）：刘明财,男,汉族,1973年6月8日出生,四川省岳池县人,住四川省西昌市。
再审申请人王铁庆因与被申请人周积强、刘明、刘明财借款合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2016）川3401民初330号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王铁庆申请再审称:1、原判认定刘明财、刘明不承担连带责任不当。申请人的250万元虽然是周积强出面借的，但收款人和使用人都是刘明财，是借款的实际受益人。刘家兄弟自始至终都承诺对这笔款负责，表明刘明财和刘明与申请人已经形成了事实上的借贷关系，三被申请人为申请人250万元的共同债务人，应承担连带清偿责任。2、原判判决被告支付原告借款本金147.6万元不当。因被告支付给申请人的102.4万元，应为250万元借款的利息，而非本金。请求：撤销原判，重新判决。1、判令被申请人连带偿还借款本金人民币贰佰伍拾万，从借款之日起按月息2%向申请人支付利息，直至利息本金全部还清为止。2、判令被申请人连带承担违约责任，从2014年2月开始赔偿给申请人造成的直接与间接经济损失每月3万元，直至利息本金全部还清为止。3、本案的受理费、律师费等实现债权的费用由被申请人承担。
本院经审查认为，2013年3月13日申请人王铁庆与被申请人周积强签订由王铁庆出资300万元（王铁庆实际出资250万元）和周积强共同参与长安七组私宅开发项目的《合作协议》。协议约定本协议在执行过程中如非乙方及王铁庆原因出现其他变故或纠纷，而导致甲方收益降低或亏损，甲方即周积强均保证王铁庆的基本利益不受影响，并保证无论出现任何情况，都将在明年春节前还清王铁庆全部投资。且申请人王铁庆在四川省西昌市人民法院2016年2月26日法庭审理中陈述称：250万元虽是协议约定合作，但实际是借款，因此不属于投资，是借款关系。同时根据2015年3月10日周积强向申请人王铁庆出具的《还款计划》内容，申请人王铁庆与被申请人周积强签订的《合作协议》属于名为合作，实为借款性质的民间借贷合同，故被申请人周积强应按照约定履行还款义务。而王铁庆与周积强签订的《合作协议》中甲、乙双方当事人，仅为王铁庆与周积强，并无刘明财、刘明。申请人王铁庆与被申请人周积强签订的《合作协议》和周积强向王铁庆出具的《还款计划》内容可以看出，申请人王铁庆虽然将250万元打入刘明财的账户，但该款是周积强从王铁庆处借来履行周积强、刘明财和刘明三人签订的《合伙协议》，并不属于周积强、刘明、刘明财三人的合伙债务。故被申请人刘明财与刘明对申请人250万元的债务不应承担连带还款责任。借款到期后,被申请人周积强未按期还清款项，于2015年3月10日向申请人王铁庆出具《还款计划》,承诺2015年12月31日前还清,并约定2013年、2014年两年的利息为月息1分，对之后是否支付利息未做约定。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因此，申请人主张每月2%的利息请求不能成立，本院不予支持。私宅开发项目完工后，周积强支付给了王铁庆102.4万元（含王铁庆卖私宅开发项目房屋款）。综上，原判认定102.4万元为被申请人周积强归还的本金，并判决周积强支付王铁庆借款本金147.6万元和周积强按借款总金额250万元为基数按月息1%计算给付2013年、2014年两年的借款利息并无不当。王铁庆的再审申请理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王铁庆的再审申请。
审 判 长 邱 跃 山
审 判 员 阿硕布格苏日
代理审判员 张 萍
二〇一七年二月十五日
书 记 员 贺 文 婧
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执767号之一
申请执行人施洁。
被执行人黄亚。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人黄亚发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、车辆暂无可供执行财产，房产轮候查封。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结本次执行程序的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人黄亚确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）宿城民初字第2847号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
二、如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘金星
执行员 李 光
执行员 王建海
二〇一六年九月一日
书记员 冯 红
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0204民初678号
原告：黄石致远物业服务有限公司。住所地：黄石开发区大泉路163号。
法定代表人：程正发，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘安世，系该公司副总经理，系一般授权。
被告：潘钊，男，1987年4月29日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区。
本院在审理原告黄石致远物业服务有限公司诉被告潘钊物业服务合同纠纷一案中，原告黄石致远物业服务有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄石致远物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄石致远物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告黄石致远物业服务有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 朱浩波
二〇一八年六月二十五日
法官助理 赵雪融
书 记 员 方在娟
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天少民初字第353号
原告施某某，男，1973年生。
被告李某某，女，1979年生。
原告施某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由审判员韩志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某某诉称，原、被告于2009年结婚，2011年生育一子施小某。因婚前了解不深，导致婚后性格、脾气不和、夫妻间经常吵架，现原告施某某诉请法院判令原、被告离婚，婚生子施小某由原告施某某抚养。
被告李某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年登记结婚，于2011年生育一子取名施小某。2014年9月1日，原�施某某以原、被告婚前了解不深，导致婚后性格、脾气不和、夫妻间经常吵架为由诉至本院，提出上列诉讼请求。
上述事实，由当事人的陈述及结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，离婚不仅意味着家庭的解体，而且会给子女造成较大的伤害，原、被告经登记结婚，婚后生育一女，建立起了一定的夫妻感情，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，慎重处理婚姻问题。在日常生活中，夫妻产生矛盾与误解在所难免，双方应在互相尊重、互相理解、和睦相处的基础上积极沟通，努力化解，以维护家庭稳定、防止矛盾扩大，共同营造有利于子女健康成长的环境及和谐的家庭生活。原告施某某所提上述离婚理由不能成立，故对其所提上列诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告施某某要求与被�李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告施某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 韩志伟
二〇一四年九月二十二日
见习书记员 汤梦飞
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1826民初164号
原告：田某某，女，1971年7月11日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：高某某，男，1975年3月3日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告田某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员何俊超独任审判。本案在审理过程中，原告田某某于2016年3月21日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告田某某自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回对被告高某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告田某某负担。
审判员 何俊超
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 娟
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初2344号
原告:濮阳县农村信用合作联社子岸信用社,住所地：濮阳县子岸乡政府西侧路北。
统一社会信用代码：91410928874231125G。
负责人：孙志彪，系该社主任。
委托诉讼代理人：程俊杰，系该信贷员。
被告：王仁同，男，1986年9月22日出生，汉族，住濮阳县。
被告：孙龙龙，男，1989年5月12日出生，汉族，住濮阳县。
被告：董艳飞，女，1989年2月25日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社（以下简称子岸信用社）诉被告王仁同、孙龙龙、董艳飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告子岸信用社委托诉讼代理人程俊杰到庭参加诉讼。被告王仁同、孙龙龙、董艳飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告子岸信用社诉称，2016年12月7日，由被告王仁同与原告子岸信用社签订借款合同，被告王仁同从原告处借款50000元，借款期限1年，借款期限内月利率为9.6‰。被告孙龙龙、董艳飞与原告子岸信用社签订借款担保合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年，被告王仁同、孙龙龙、董艳飞均在借款、担保合同等借款手续上签字按了手印。签订合同后，原告将借款50000元汇到被告王仁同的银行账户上。借款后，被告王仁同还借款期限内的利息5280元，下欠借款本金及借款期限内利息560元未还。借款合同到期后，经原告多次催要，被告王仁同下欠借款本金50000元及下欠利息没有偿还。原告诉至法院，要求被告王仁同偿还借款本金50000元、借款期限内的利息560元、逾期利息（从2017年12月8日起至借款本息还清之日止，按借款合同约定的月利率14.4‰计算逾期利息）；要求被告孙龙龙、董艳飞对上述债务负连带清偿责任；由被告承担诉讼费用。
被告王仁同、孙龙龙、董艳飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2016年12月5日，被告王仁同向原告子岸信用社签署《贷款申请表》一份，内容为，王仁同申请向原告子岸信用社借款50000元，按月付息，被告孙龙龙、董艳飞声明自愿为被告王仁同借款作担保，承担连带保证责任，被告王仁同、孙龙龙、董艳飞均在《贷款申请表》上签字。2016年12月7日，被告王仁同与原告子岸信用社签订《个人借款合同》，《个人借款合同》约定：被告王仁同从原告子岸信用社借款50000元，借款期限为12个月，即2016年12月7日至2017年12月7日，借款期限内月利率为9.6‰，逾期还款月利率为14.4‰；还款方式为：按期还息一次还本，按月结息，每月的20日为结息日；被告王仁同在《个人借款合同》上签字。2016年12月7日，被告孙龙龙、董艳飞与原告子岸信用社签订《保证合同》，《保证合同》约定，被告孙龙龙、董艳飞为被告王仁同借款50000元承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起两年。保证范围包括借款本金、利息、债权人实现债权等项费用，被告孙龙龙、董艳飞在《保证合同》上签字。签订合同后，原告将借款50000元转存到被告王仁同的银行账户上，被告王仁同向原告子岸信用社签署了借款借据一张。借款后，被告王仁同按月已付借款期限内的利息5280元，2018年4月30日王仁同还本金1000元，下欠借款本金49000元及借款期限内利息560元、逾期利息未还。
上述事实，由原告子岸信用社诉称，原告举证的《贷款申请表》、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款发放通知单，客户提款申请书，一般贷款开户，被告的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，由原告的诉称及其提交的借款保证合同、借据等证据材料，可以证实双方签订的借款、担保合同内容真实，合法有效。被告王仁同从原告处借款50000元，由被告孙龙龙、董艳飞为该笔借款承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予认定。被告王仁同偿还借款期限内的利息5280后，应当向原告偿还下欠借款本金50000元及下余利息。原告举证的《贷款申请表》、《保证合同》上有被告孙龙龙、董艳飞签字，证明被告孙龙龙、董艳飞自愿为王仁同借款作担保、承担连带保证责任，系被告孙龙龙、董艳飞的真实意思表示，被告孙龙龙、董艳飞应当按照合同约定履行保证义务，对被告王仁同借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对抗辩、质证权利的放弃，应承担由此造成的不利后果，不影响本院根据现有证据作出审理。综上，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，酿成纠纷，三被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王仁同于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社借款本金49000元及借款期限内利息560元、逾期利息（从2017年12月8日起至履行完毕之日止，按借款合同约定的月利率14.4‰计算逾期利息）。
二、被告孙龙龙、董艳飞对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，由被告王仁同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 后利珍
二〇一八年五月二十二日
法官助理 高文英
书 记 员 刘 飞
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终1048号
上诉人（原审被告）：江门市亨源石油化工有限公司。住法定代表人：李晓波。
委托代理人：李成章，广东润平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东省工业设备安装有限公司。
法定代表人：金卫东，该公司董事长。
委托代理人：卢少斌，广东安永律师事务所律师。
上诉人江门市亨源石油化工有限公司（以下简称“亨源公司”）因与被上诉人广东省工业设备安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法民一初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法受理后，亨源公司于2016年6月5日向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为：亨源公司在本案审理期间自愿申请撤回上诉，并未侵害国家、集体或其他组织和个人的合法权益，也无违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人江门市亨源石油化工有限公司撤回上诉。
本案二审受理费3363元，减半收取1681.50元，由亨源公司负担。亨源公司原多预交的1681.50元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李立辉
审 判 员 李雁羽
代理审判员 林瑞环
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 冯雪莹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3707号
罪犯申长龙，出生于江西省宜丰县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2008年3月18日作出了（2008）瑞少刑初字第52号刑事判决，以被告人申长龙犯抢劫罪，判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年3月22日减刑一年四个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年5月4日向本院提请对罪犯申长龙减刑一年七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯申长龙在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯申长龙在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度、2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯申长龙在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯申长龙予以减刑一年七个月（刑期至2016年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月三十日
书记员 朱勤超
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0825民初1245号
原告江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道，组织机构代码：16223435-2。
法定代表人宁光佐，该公司董事长。
委托代理人廖小刚，江西永丰农村商业银行股份有限公司的职工，特别授权。
被告郭发松，男，1960年5月13日生，江西省永丰县人，住江西省永丰县。
本院在审理原告江西永丰农村商业银行股份有限公司诉被告郭发松金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院申请撤回对被告郭发松的起诉。
本院认为，原告江西永丰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江西永丰农村商业银行股份有限公司撤回对被告郭发松的起诉。
案件受理费746元，减半收取373元，保全费420元，以上合计793元，由原告负担。
审判员 李才民
二〇一六年十一月四日
书记员 刘玲玲
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初882号
原告：王宏宇，男。
被告：李正阳，男。
本院在审理原告王宏宇与被告李正阳买卖合同纠纷一案中，原告王宏宇于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王宏宇撤回起诉。
案件受理费126元，已减半收取计63元，由原告王宏宇负担。
审判员 孙皎
二〇一八年三月一日
书记员 杨璐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9caf3e07-545c-483e-b305-a8cf00c9eb43&imgId=OWNhZjNlMDctNTQ1Yy00ODNlLWIzMDUtYThjZjAwYzllYjQzMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0111民初882号	原告：王宏宇，男。	被告：李正阳，男。	本院在审理原告王宏宇与被告李正阳买卖合同纠纷一案中，原告王宏宇于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告王宏宇撤回起诉。	案件受理费126元，已减半收取计63元，由原告王宏宇负担。	审判员  孙皎	二〇一八年三月一日	书记员  杨璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执5591号
申请执行人刘莹，女，1975年12月17日出生，回族，住郑州市金水区农业路东46号1单元901号。
被执行人刘江波，男，1972年4月19日出生，汉族，住郑州市北环路62号院20号楼116号。
被执行人赵江，男，1972年1月8日出生，汉族，住郑州市中原区伊河路54号。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0191民初8669号民事调解书，于2016年8月29日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘江波名下所有的豫AJD2**雪佛兰牌小型汽车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文涛
二〇一六年十一月五日
书记员 董亚敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40845号
原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人：鲁福源，经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：张泽中，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告张泽中物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一七年三月十五日
书记员 梁彩莲
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宣执字第01713号
申请执行人鲁德宏，男，汉族，住安徽省宣城市区。
被执行人秦明贵，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人秦纪发，男，汉族，住址同上。
申请执行人鲁德宏与被执行人秦明贵、秦纪发买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）宣民一初字第01568号民事调解书，于2013年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人秦明贵、秦纪发偿还货款93300元及利息，并承担本案诉讼费1066.50元、执行费1315元。在执行中本院未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。现申请人同意本案依法终结本次执行程序，本院可依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宣民一初字第01568号民事调解书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向群霞
审判员 王利顺
审判员 张娟梅
二〇一四年一月二十二日
书记员 刘 祯
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初2688号
原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司。住所地：宁波市北仑区长江路1166号行政大楼B座7楼726、735、737、739室。
法定代表人：刘爱浩，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：卢伯苗，男，1955年2月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告卢伯苗物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告卢伯苗的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告卢伯苗的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司负担。
审 判 员 聂宗莲
二〇一八年四月二十四日
法官助理 李青青
代书记员 朱洁娜