黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第201号
原告苏云学。
委托代理人王维东，黑龙江铁人律师事务所律师。
原告范淑香。
委托代理人王维东，黑龙江铁人律师事务所律师。
原告范淑红。
委托代理人王维东，黑龙江铁人律师事务所律师。
被告郭江。
委托代理人王国超，黑龙江峰衡律师事务所律师。
被告李铁锋。
被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司。
法定代理人李少亭，该公司总经理。
委托代理人辛志勇，黑龙江百湖律师事务所律师。
委托代理人张倩，黑龙江百湖律师事务所实习律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司都江堰支公司。
法定代表人万国洪，该公司经理。
原告苏云学、范淑香、范淑红诉被告郭江、被告李铁锋、被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司都江堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法由审判员孙红东独任审判，本案后因案情复杂，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏云学、范淑香、范淑红及委托代理人王维东、被告郭江及委托代理人王国超、被告李铁锋、被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司的委托代理人辛志勇、张倩到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司都江堰支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏云学诉称，2015年1月16日，原告苏云学、范淑香、范淑红乘坐被告郭江驾驶的黑ejd351号奇瑞小型轿车行驶新源加油站路口时，与被告李铁锋驾驶的黑e-7773e速腾小型轿车相撞，造成原告苏云学、范淑香、范淑红受伤。现原告苏云学起诉要求各被告赔偿医疗费15245.12元、住院伙食补助费1700元、护理费8220元、营养费6000元、误工费15000元（3000元／个月×5个月）、鉴定费2700元，共计48865.12元。
原告范淑香诉称，2015年1月16日，原告苏云学、范淑香、范淑红乘坐被告郭江驾驶的黑ejd351号奇瑞小型轿车行驶新源加油站路口时，与被告李铁锋驾驶的黑e-7773e速腾小型轿车相撞，造成原告苏云学、范淑香、范淑红受伤。现原告范淑香起诉要求各被告赔偿医疗费117611.96元、住院伙食补助费4300元、护理费20550元、营养费12000元、误工费9000元（6个月×1500元／个月）、鉴定费2700元、残疾赔偿金144697.6元（22609元／年×32%×20年）、精神损害抚慰金15000元、交通费1165.56元，共计338825.12元。
原告范淑红诉称，2015年1月16日，原告苏云学、范淑香、范淑红乘坐被告郭江驾驶的黑ejd351号奇瑞小型轿车行驶新源加油站路口时，与被告李铁锋驾驶的黑e-7773e速腾小型轿车相撞，造成原告苏云学、范淑香、范淑红受伤。现原告范淑红起诉要求各被告赔偿原告范淑红医疗费8920.3元、住院伙食补助费1100元、护理费12330元、营养费9000元、误工费18600元、鉴定费2700元、残疾赔偿金45218元（22609元／年×10%×20年）、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费9880元，共计112748.3元。
被告郭江辩称，被告郭江与三原告是同村邻居关系，2015年1月16日早晨，原告苏云学给被告郭江打电话说去安达，求被告郭江给送一趟，被告郭江基于邻里之情，在原告没有支付任何费用的情况下拉着三原告去了安达，在路上发生了交通事故，给三原告及被告郭江造成了损失，事故发生后被告郭江已经为原告垫付了103000元的医疗费、对三原告其他经济损失被告郭江无力赔付，也没有责任赔偿，故不同意三原告的诉讼请求，请求法院驳回三原告的诉讼请求。
被告李铁锋辩称，交通事故属实，应由保险公司在交强险和商业险限额范围内先行赔偿，同意依法承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，已经垫付了10000元的医疗费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司辩称，被告李铁锋驾驶的黑e-7773e速腾小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司已经为三原告垫付10000元的医疗费用，被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司
不承担诉讼费用、鉴定费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司都江堰支公司未答辩。
原告苏云学、范淑香、范淑红为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，欲证明交通事故发生的时间、地点，被告郭江承担主要责任，被告李铁锋承担次要责任。被告郭江、被告李铁锋、被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司对该份证据的真实性及欲证明的问题无异议。、被告中国平安财产保险股份有限公司都江堰支公司未质证。本院对该份证据欲证明的被告郭江承担主要责任，被告李铁锋承担次要责任予以确认。
2、原告范淑香的大庆市中西医结合医院入院通知书一份、病历一份、出院证一份、医疗费票据三十八张、大庆油田总医院的病历一份、入院通知书一份、诊断书一份、出院证一份、医疗费票据十四张，欲证明原告范淑香的住院天数、支付的医疗费。被告郭江、被告李铁锋、被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司对该份证据的真实性及欲证明的问题无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司都江堰支公司未质证。本院对该组证据的真实性及欲证明的问题予以确认。
3、原告范淑红的大庆市中西医结合医院入院通知书一份、病历一份、出院证一份、医疗费票据九张，大庆油田总医院诊断书一份、住院病历一份、出院证一份、医疗费票据一张、药品处方一张、收据一张、自购药单据6张，欲证明原告范淑红的住院天数及支付的医疗费。被告郭江对二份病历的真实性无异议，对原告范淑红的收据无异议，对原告范淑红的票据有异议，对自购药票据不予认可。被告李铁锋、被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司对该份证据的真实性及欲证明的问题无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司都江堰支公司未质证。本院对原告范淑红的大庆市中西医结合医院入院通知书一份、病历一份、出院证一份、医疗费票据九张，大庆油田总医院诊断书一份、住院病历一份、出院证一份、医疗费票据一张的真实性及欲证明的问题予以确认，对原告范淑红的药品处方一张、收据一张、自购药单据不予确认，对原告范淑香的五张用血互助金收据因该费用已实际发生，本院予以确认。
4、原告苏云学的大庆市中西医结合医院住院通知书一份、病历一份、出院证一份、医疗费票据五张、大庆油田总医院诊断书一份、住院病历一份、出院证一份、医疗费票据二张，欲证明原告苏云学的住院天数及支付的医疗费。被告郭江、被告李铁锋、被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司对该组证据的真实性及欲证明的问题无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司都江堰支公司未质证。本院对该组证据的真实性及欲证明的问题予以确认。
5、交通费票据一组，欲证明原告范淑香发生的交通费1165.6元，交通费用包含三人的，由原告范淑香一人支付。
被告郭江、被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司对该组票据的真实性有异议，不同意赔偿，认为在交通事故发生当日，被告郭江已经自行出资打车将三原告送至大庆油田总医院住院治疗，原告范淑香所提供的该组交通费票据不可能都发生在三原告就医过程中，三原告也无法说明交通费票据是哪天从医院到家所发生的费用。被告李铁锋对该组证据的真实性及欲证明的问题无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司都江堰支公司未质证。本院对原告范淑香所发生的交通费用根据实际情况予以酌情考虑。
6、护理费票据三张，欲证明原告范淑香支付的部分护理费的费用1200元。被告郭江、被告李铁锋、被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司对原告范淑香提供的三张护理费票据的真实性、合法性有异议，认为该票据均非法定报销凭证。被告中国平安财产保险股份有限公司都江堰支公司未质证。被告范淑香所提供的三张护理费票据的数额已经包含于护理人的护理费中，且原告范淑香也没有就该数额另行主张，故本院对该组证据不予确认。
7、林春荣出具的证明一份，欲证明原告苏云学受伤前每个月的工资是3000元，原告范淑香的工资是每月1800元。被告郭江、被告李铁锋对该份证据的真实性有异议，认为该份证明应该属于证人证言，证人应该出庭接受质证，证人没有出庭，同时，该证据的证明内容是原告苏云学、范淑香在证明人处工作，双方之间存在劳动关系或者是雇佣关系，但是没有劳动合同或者是雇佣合同作为辅助证明。被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司对该份证据的真实性有异议，认为原告苏云学、范淑香若是想主张误工损失，应该提供劳动合同及伤前三个月的工资表及银行流水。被告中国平安财产保险股份有限公司都江堰支公司未质证。原告苏云学主张每月工资3000元、原告范淑香主张每月工资1500元，本院对该数额予以确认。
8、耿长海证明一份，欲证明原告范淑红在大同镇同深街居住二年以上。被告郭江、被告李铁锋对该份证据的真实性有异议，认为该份证明应属于证人证言，证人应出庭接受质证，证人没有出庭，同时应附加房屋租赁合同。被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司对该份证据的真实性不予认可，认为原告范淑红若想证明其在城镇居住二年以上，应提供当地派出所出具的证明。该份证据不足以证实原告范淑红在城镇连续居住二年以上，故本院对该份证据不予确认。
9、司法鉴定意见书三份，欲证明三原告的受伤伤情及伤残等级、医疗终结期、护理期限、营养期限。被告郭江、被告李铁锋对该三份司法鉴定意见书真实性无异议，对该三份鉴定书中二项鉴定内容有异议，医疗终结时间有异议，认为根据法律规定，残疾损害赔偿金主张的时限是定残日之前，原告在做鉴定的时候又做了医疗终结时间，该内容是原告为了主张误工费的时间依据，而三原告误工费计算的时间是计算至定残日前，而不是按照医疗终结时间，所以该医疗终结时间鉴定没有意义，属于原告扩大损失，不应该由被告承担；关于营养时限评定内容，一个患者所受伤害其所需的营养时限应该由医生在其病例上证明，无需经过司法鉴定，属于扩大损失。被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司对该份证据的真实性及证明的问题无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司都江堰支公司未质证。本院对该组证据的真实性及欲证明的问题予以确认。
10、鉴定费票据三张，欲证明三原告支付的鉴定费用。被告郭江、被告李铁锋、被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司对该组证据的真实性及欲证明的问题无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司都江堰支公司未质证。本院对该组证据的真实性及欲证明的问题予以确认。
11、户口本复印件、民事调解书复印件一份（与原件核对无异议），欲证明原告范淑红的女儿的出生日期为2004年2月10日。被告郭江、被告李铁锋、被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司对该组证据的真实性及欲证明的问题无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司都江堰支公司未质证。本院对该组证据的真实性及欲证明的问题予以确认。
被告李铁锋为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
保单二张，欲证明被告李铁锋驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了交强险、在被告中国平安财产保险股份有限公司都江堰支公司投保了第三者责任险。原告苏云学、范淑香、范淑红、被告郭江、被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司对该组证据的真实性及欲证明的问题无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司都江堰支公司未质证。本院对该组证据的真实性及欲证明的问题予以确认。
被告郭江、被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司都江堰支公司未向本院提交证据。
本院通过原、被告的当庭陈述、举证、质证查明和认定的法律事实如下：
2015年1月16日，原告苏云学、范淑香、范淑红乘坐被告郭江驾驶的黑ejd351号奇瑞小型轿车行驶新源加油站路口时，与被告李铁锋驾驶的黑e-7773e速腾小型轿车相撞，造成原告苏云学、范淑香、范淑红受伤。2015年2月2日，黑龙江省安达市公安交通警察大队作出安公交认字（2015）第20150015号道路交通事故认定书，认定被告郭江承担事故主要责任，被告李铁锋承担事故次要责任，原告苏云学、范淑香、范淑红无责任。
另查明，2015年1月16日，原告苏云学入住大庆市中西医结合医院，诊断为头外伤、颈部未特指的损伤、左肘外伤、腰外伤，2015年1月23日出院，实际住院7天，支付医疗费5507.12元、放射费160元、ct费920元。2015年1月23日，原告苏云学入住大庆油田总医院，诊断为颈部外伤、颈部脊髓损伤、四肢不全瘫、肩部外伤，2015年2月2日出院，实际住院10天，支付医疗费7550元。原告苏云学共支付医疗费14247.12元。2015年7月16日，黑龙江省众维司法鉴定中心作出众维司鉴（2015）临鉴字第208号司法鉴定意见书，鉴定意见为：医疗终结时间评定为伤后五个月；护理时限评定为伤后二个月；营养时限评定为伤后二个月。原告苏云学支付鉴定费用2700元。原告苏云学的护理人是苏云峰，从事建筑业。原告苏云学每月误工费为3000元。
另查明，2015年1月16日，原告范淑香在大庆市中西医结合医院支付急救费750元、检查费100元、放射费80元、放射费160元、ct费650元、放射费55元、ct费270元、材料费2.2元、西药费2.3元、处置及材料费132元、西药费41.9元。2015年1月16日，原告范淑香入住大庆油田总医院，诊断为下肢深静脉血栓形成、创伤性脾破裂、呼吸性酸中毒、创伤性胸腔积液、髋臼闭合性骨折、肺栓塞、菌血症、代谢性碱中毒、肋骨骨折、腰椎骨折，2015年2月23日出院，支付住院费200768元。2015年2月23日，原告范淑香在大庆油田总医院支付诊察费、挂号费、西药费等1260元。2015年2月27日，原告范淑香在大庆油田总医院支付门诊费240元，支付用血费用2000元。2015年3月2日，原告范淑香在大庆市中西医结合医院支付化验费26.2元、处置费3元。2015年3月7日，原告范淑香在大庆油田总医院支付西药费838元。2015年3月9日，原告范淑香在大庆市中西医结合医院支付化验费26.2元、处置费3元。2015年3月16日，原告范淑香在大庆油田总医院支付挂号费、诊察费等8元，化验费26.2元，处置费3元。2015年3月17日，原告范淑香在大庆油田总医院支付挂号费、诊察费等5元，放射费55元，材料费、化验费、处置费56.5元，检查费300元，挂号费、诊察费、西药费等841元。2015年3月17日，原告范淑香入住大庆市中西医结合医院，诊断为肠梗阻，未特指，支付急救费670元，2015年3月21日出院，支付住院费用3572.96元。2015年3月21日，原告范淑香在大庆市中西医结合医院支付急救费160元。2015年3月29日，原告范淑香在大庆市中西医结合医院支付处置费3元、材料费26.2元。2015年3月30日，原告范淑香在大庆油田总医院支付西药费33元，挂号费、诊察费、西药费等1260元。2015年4月13日，原告范淑香在大庆油田总医院支付西药费2514元。2015年5月17日，原告范淑香在大庆油田总医院支付化验费26.2元、处置费3元，2015年5月18日，原告范淑香在大庆油田总医院支付西药费1676元。2015年6月4日，原告范淑香在大庆油田总医院支付西药费419元。2015年6月8日，原告范淑香在大庆市中西医结合医院支付放射费55元、挂号费2元。2015年6月9日，原告范淑香在大庆油田总医院支付门诊费、挂号费、材料费、处置费等70元，西药费1257元。2015年6月26日，原告范淑香在大庆油田总医院支付挂号费、诊察费、西药费、中成药等1233元。2015年7月6日，原告范淑香在大庆市中西医结合医院支付化验费26.2元、处置费3元。2015年7月6日，原告范淑香在大庆市中西医结合医院支付化验费26.2元、处置费3元。2015年7月6日，原告范淑香在大庆油田总医院支付西药费419元、检查费480元。原告范淑香共计支付医疗费用222611.1元。2015年7月16日，黑龙江省众维司法鉴定中心作出众维司鉴（2015）临鉴字第204号司法鉴定意见书，鉴定意见为：范淑香腹部脾破裂切除评定为viii（捌）级伤残；骨盆多发性骨折畸形愈合评定为x（拾）级伤残；双侧髋臼骨折评定为x（拾）级伤残；医疗终结时间评定为伤后六个月；护理时限评定为伤后五个月；营养时限评定为伤后四个月。原告范淑香支付鉴定费用2700元。原告范淑香的护理人是苏小龙，从事建筑业。原告范淑香每月误工费为1500元。原告苏云学、范淑香、范淑红发生的交通费用由原告范淑香一人支付。原告范淑香的居住地为农村。
另查明，原告范淑红2015年1月16日入住大庆市中西医结合医院，诊断为骨盆骨折，支付放射费215元、ct费650元、中药费332.5元、煎药费3元，2015年1月17日出院，实际住院1天，支付住院费1943.18元。2015年1月17日，原告范淑红入住大庆油田总医院，诊断为骨盆骨折、耻骨骨折、坐骨骨折、髂骨骨折、骶骨骨折、髋臼闭合性骨折、上肢软组织挫伤，支付急救费650元，2015年1月26日，原告范淑红出院，实际住院9天，支付住院费7417元。2015年3月11日，原告范淑红在大庆市中西医结合医院支付放射费55元。2015年7月16日，黑龙江省众维司法鉴定中心作出众维司鉴（2015）临鉴字第203号司法鉴定意见书，鉴定意见为：范淑红骨盆多发骨折畸形愈合评定为x（拾）级伤残；医疗终结时间评定为伤后六个月；护理时限评定为伤后三个月；营养时限评定为伤后三个月。原告范淑红支付鉴定费用2700元。原告范淑香的护理人是张小影，从事批发和零售业。原告范淑红从事建筑业。
又查明，被告李铁锋驾驶的黑e-7773e速腾小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2014年2月18日零时至2015年2月17日二十四时。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。被告李铁锋驾驶的黑e-7773e速腾小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司都江堰支公司投保了第三者责任保险，保险金额为300000元，保险期间自2014年3月15日零时起至2015年3月14日二十四时止。被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在原告范淑香住院期间已经给付原告范淑香医疗费10000元。被告郭江已经为原告苏云学垫付医疗费6000元、为原告范淑红垫付医疗费2000元、为原告范淑香垫付医疗费95000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告郭江驾驶的黑ejd351号奇瑞小型轿车行驶新源加油站路口时，与被告李铁锋驾驶的黑e-7773e速腾小型轿车相撞，造成原告苏云学、范淑香、范淑红受伤，应由被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由被告郭江、李铁锋按责任比例分担。原告苏云学发生的医疗费为14247.12元、住院伙食补助费为1700元（100元／天×17天）、误工费为15000元（3000元／月×5个月）。原告苏云学的护理人从事建筑业，应以建筑业全省在岗职工平均工资计算确定其护理费，故原告苏云学主张护理费8220元，本院支持6097元（36581元÷12个月×2个月）。原告苏云学的营养费应以每天30元计算为宜，故原告苏云学主张营养费6000元，本院确认1800元。原告范淑香发生的医疗费为222611.1元、住院伙食补助费为4200元（100元／天×42天）。原告范淑香主张误工费9000元（1500元／个月×6个月），符合法律规定，本院予以支持；原告范淑香的护理人从事建筑业，应以建筑业全省在岗职工平均工资计算其护理费，原告范淑香主张护理费20550元，本院支持15242元（36581元÷12个月×5个月）。原告范淑香的经常居住地为农村，应以农村居民人均纯收入为标准计算残疾赔偿金，原告范淑香主张残疾赔偿金144697.6元，本院支持66899.2元（10453元×20年×32%）。本院根据原告范淑香的受伤程度、当地的平均生活水平、当事人的过错程度等因素，原告范淑香主张精神损害抚慰金15000元，本院支持12000元。原告范淑香的营养费应以每天30元计算为宜，故原告范淑香主张营养费12000元，本院支持3600元。原告范淑香主张交通费1165.56元，本院根据原告范淑香的住院地点、居住地点、鉴定地点等实际情况，支持1000元。原告范淑红发生的医疗费为11265.68元，住院伙食补助费为1000元（100元／天×10天）。原告范淑香的护理人从事批发和零售业，应以批发和零售业全省在岗职工平均工资计算其护理费，原告范淑红主张护理费12330元，本院确认其护理费为10827元（43308元÷12个月×3个月）。原告范淑红从事建筑业，应以建筑业全省在岗职工平均工资计算其误工费，故对原告范淑红主张误工费18600元，本院支持18290.5元（36581元÷12×6）。原告范淑红的营养费应以每天30元计算为宜，故对原告范淑红主张营养费9000元，本院支持2700元。原告范淑红所举的证据不足以证实其在城镇居住和生活，原告范淑红的残疾赔偿金应以农村居民人均纯收入为标准计算，故对原告范淑红主张残疾赔偿金45218元，本院支持20906元（10453元×20年×10%）。原告范淑红的被抚养人（刘雪晴）生活费为2725.44元（6813.6元÷2人×8年×10%）。原告范淑红主张精神损害抚慰金5000元，本院根据原告范淑香的受伤程度、当地的平均生活水平、当事人的过错程度等因素，支持4000元。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。在原告苏云学、范淑香、范淑红起诉前，被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司已经赔付原告范淑香医疗费10000元，且原告范淑红、苏云学予以认可，故被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司应在机动车第三者责任强制保险责任死亡伤残赔偿限额范围内按照损失比例确定交强险的赔偿数额。被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司应在机动车第三者责任强制保险责任死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告苏云学护理费3685.26元（6097元÷（6097元＋15000元＋15242元＋9000元＋66899.2元＋12000元＋1000元＋10827元＋18290.5元＋20906元＋4000元＋2725.44元）×110000元］、误工费9066.58元（15000元÷（6097元＋15000元＋15242元＋9000元＋66899.2元＋12000元＋1000元＋10827元＋18290.5元＋20906元＋4000元＋2725.44元）×110000元］；赔偿原告范淑香护理费9212.85元（15242元÷（6097元＋15000元＋15242元＋9000元＋66899.2元＋12000元＋1000元＋10827元＋18290.5元＋20906元＋4000元＋2725.44元）×110000元］、误工费5439.95元（9000元÷（6097元＋15000元＋15242元＋9000元＋66899.2元＋12000元＋1000元＋10827元＋18290.5元＋20906元＋4000元＋2725.44元）×110000元］、残疾赔偿金40436.45元（66899.2元÷（6097元＋15000元＋15242元＋9000元＋66899.2元＋12000元＋1000元＋10827元＋18290.5元＋20906元＋4000元＋2725.44元）×110000元］、精神损害抚慰金7253.26元（12000元÷（6097元＋15000元＋15242元＋9000元＋66899.2元＋12000元＋1000元＋10827元＋18290.5元＋20906元＋4000元＋2725.44元）×110000元］、交通费604.44元（1000元÷（6097元＋15000元＋15242元＋9000元＋66899.2元＋12000元＋1000元＋10827元＋18290.5元＋20906元＋4000元＋2725.44元）×110000元］；赔偿原告范淑红护理费6544.26元（10827元÷（6097元＋15000元＋15242元＋9000元＋66899.2元＋12000元＋1000元＋10827元＋18290.5元＋20906元＋4000元＋2725.44元）×110000元］、误工费11055.48元（18290.5元÷（6097元＋15000元＋15242元＋9000元＋66899.2元＋12000元＋1000元＋10827元＋18290.5元＋20906元＋4000元＋2725.44元）×110000元］、残疾赔偿金12636.39元（20906元÷（6097元＋15000元＋15242元＋9000元＋66899.2元＋12000元＋1000元＋10827元＋18290.5元＋20906元＋4000元＋2725.44元）×110000元］、精神损害抚慰金2417.75元（4000元÷（6097元＋15000元＋15242元＋9000元＋66899.2元＋12000元＋1000元＋10827元＋18290.5元＋20906元＋4000元＋2725.44元）×110000元］、被抚养人生活费1647.36元（2725.44元÷（6097元＋15000元＋15242元＋9000元＋66899.2元＋12000元＋1000元＋10827元＋18290.5元＋20906元＋4000元＋2725.44元）×110000元］。原告苏云学、范淑香、范淑红在交通事故中造成的损失超出交强险限额的剩余部分应由被告郭江、被告李铁锋按事故责任比例予以分担。被告郭江的驾驶行为违反了机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，在进入路口前停车瞭望、让右方道路来车先行的规定，被告李铁锋的驾驶行为违反了机动车在行驶中应当根据路面状况、可视距离，保持安全车速的规定，故被告郭江承担主要责任，责任比例确定为60%，被告李铁锋承担次要责任，责任比例确定为40%。被告郭江应赔偿原告苏云学医疗费8548.27元，被告郭江已赔偿医疗费6000元，还应赔偿原告苏云学医疗费2548.27元；被告郭江应赔偿原告苏云学住院伙食补助费1020元（1700元×60%）、营养费1080元（1800元×60%）、护理费1447.04元［（6097元-3685.26元）×60%］、误工费3560.05元［（15000元-9066.58元）×60%］；被告郭江应赔偿原告范淑香医疗费127566.7元［（222611.1元-10000元）×60%］，已赔偿原告范淑香医疗费95000元，还应赔偿原告范淑香医疗费32566.7元；被告郭江应赔偿原告范淑香住院伙食补助费2520元（4200元×60%）、营养费2160元（3600元×60%）、护理费3617.49元［（15242元-9212.85元）×60%］、误工费2136.03元［（9000元-5439.95元）×60%］、残疾赔偿金15877.65元［（66899.2元-40436.45元）×60%］、精神损害抚慰金2848.04元［（12000元-7253.26元）×60%］、交通费237.34元［（1000元-604.44元）×60%］；被告郭江应赔偿原告范淑红医疗费6759.41元（11265.68元×60%），被告郭江已给付原告范淑红医疗费2000元，还应赔偿原告范淑红医疗费4759.41元。被告郭江应赔偿原告范淑红住院伙食补助费600元（1000元×60%）、营养费1620元（2700元×60%）、护理费2569.64元［（10827元-6544.26元）×60%］、误工费4341.01元［（18290.5元-11055.48元）×60%］、残疾赔偿金4961.77元［（20906元-12636.39元）×60%］、精神损害抚慰金949.35元［（4000元-2417.75元）×60%］、被抚养人生活费646.85元［（2725.44元-1647.36元）×60%］。被告李铁锋应赔偿原告苏云学医疗费5698.85元（14247.12元×40%）、住院伙食补助费680元（1700元×40%）、营养费720元（1800元×40%）、护理费964.7元［（6097元-3685.26元）×40%］、误工费2373.37元［（15000元-9066.58元）×40%］。被告李铁锋应赔偿原告范淑香医疗费85044.44元［（222611.1元-10000元）×40%］、住院伙食补助费1680元（4200元×40%）、营养费1440元（3600元×40%）、护理费2411.66元［（15242元-9212.85元）×40%］、误工费1424.02元［（9000元-5439.95元）×60%］、残疾赔偿金10585.1元［（66899.2元-40436.45元）×40%］、精神损害抚慰金1898.7元［（12000元-7253.26元）×40%］、交通费158.22元［（1000元-604.44元）×40%］。被告李铁锋赔偿原告范淑红医疗费4506.27元（11265.68元×40%）、住院伙食补助费400元（1000元×40%）、营养费1080元（2700元×40%）、护理费1713.1元［（10827元-6544.26元）×40%］、误工费2894.01元［（18290.5元-11055.48元）×40%］、残疾赔偿金3307.84元［（20906元-12636.39元）×40%］、精神损害抚慰金632.9元［（4000元-2417.75元）×40%］、被抚养人生活费431.23元［（2725.44元-1647.36元）×40%］。被告李铁锋驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司都江堰支公司投保了第三者责任保险，保险金额为300000元，故被告李铁锋承担的赔偿责任应由被告中国平安财产保险股份有限公司都江堰支公司在保险金额范围内代为赔偿，故被告中国平安财产保险股份有限公司都江堰支公司在第三者责任险保险金额范围内赔偿原告苏云学医疗费5698.85元、住院伙食补助费680元、营养费720元、护理费964.7元、误工费2373.37元，赔偿原告范淑香医疗费85044.44元、住院伙食补助费1680元、营养费1440元、护理费2411.66元、误工费1424.02元、残疾赔偿金10585.1元、精神损害抚慰金1898.7元、交通费158.22元，赔偿原告范淑红医疗费4506.27元、住院伙食补助费400元、营养费1080元、护理费1713.1元、误工费2894.01元、残疾赔偿金3307.84元、精神损害抚慰金632.9元被抚养人生活费431.23元。原告苏云学支付鉴定费2700元、原告范淑香支付鉴定费2700元、原告范淑红支付鉴定费2700元，是为了查明确定保险事故致使原告所受损害的程度支付的鉴定费用，应由保险人承担，故被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司应赔偿原告苏云学鉴定费1350元（2700元÷2）、赔偿原告范淑香鉴定费1350元（2700元÷2）、赔偿原告范淑红鉴定费1350元（2700元÷2），被告中国平安财产保险股份有限公司都江堰支公司赔偿原告苏云学鉴定费1350元（2700元÷2）、赔偿原告范淑香鉴定费1350元（2700元÷2）、赔偿原告范淑红鉴定费1350元（2700元÷2）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十','2018-10-02
16:34:17',0,'web',NULL),(35871523,'404f3e2d-e8ad-4f5a-a62a-a9230098901f','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3205\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2018）甘1021执5号\",\"法院地市\":\"庆阳市\",\"法院省份\":\"甘肃\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"404f3e2d-e8ad-4f5a-a62a-a9230098901f\",\"案件名称\":\"申请执行人安某、韩某1、朱喜梅、韩某2、韩某3与被执行人何某、中国平安保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行裁定书\",\"法院名称\":\"庆城县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"庆城县\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"本院于2018年1月2日立案执行申请执行人安某、韩某1、朱喜梅、韩某2、韩某3与被执行人何某、中国平安保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）甘1021民初1127号民事判决书，韩某4的死亡赔偿金632399元、丧葬费27226.5元、处理事故人员误工费4240元，共计663865.5元，由中国平安保险股份有限公司庆阳中心支公司在交强险范围内向安某、韩某2、韩某3、韩某1、朱某赔偿110000元，何某赔偿221546.2元（已支付25000元）。案件受理费5114元，由中国平安保险股份有限公司庆阳中心支公司负担511元，由何某负担1023元\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1532016000000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"申请执行人安某、韩某1、朱喜梅、韩某2、韩某3与被执行人何某、中国平安保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"申请执行人安某、韩某1、朱喜梅、韩某2、韩某3与被执行人何某、中国平安保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行裁定书
（2018）甘1021执5号\");$(\"#hidDocID\").val(\"404f3e2d-e8ad-4f5a-a62a-a9230098901f\");$(\"#hidCaseName\").val(\"申请执行人安某、韩某1、朱喜梅、韩某2、韩某3与被执行人何某、中国平安保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）甘1021执5号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"庆城县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3205\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"庆城县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-07-06\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value:
\"安某,韩某1,朱某,韩某2,韩某3,何某,中国平安保险股份有限公司庆阳中心支公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\'第二百五十七条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"申请执行人安某、韩某1、朱喜梅、韩某2、韩某3与被执行人何某、中国平安保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-20\\\\\",\\\\\