wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00456号
罪犯张兵站，男，1982年5月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
淮北市中级人民法院于2003年8月12日作出（2003）淮刑初字第010号刑事附带民事判决，以罪犯张兵站犯故意杀人、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币42000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。判决生效后交付执行。刑期至2021年6月14日止。本院于2007年11月14日、2011年6月15日、2013年9月13日分别裁定减刑一年零八个月、一年零九个月、一年零二个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张兵站在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张兵站在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功、二次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张兵站确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张兵站减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年八月二十八日
书记员 徐雁（代）
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1863号
原告刘翠霞，女，1973年8月28日出生，回族，住柘城县。
被告牛玉超，男，1967年1月2日出生，汉族，住柘城县。
原告刘翠霞诉被告牛玉超民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告刘翠霞到庭参加诉讼，被告牛玉超经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘翠霞诉称，被告2014年11月20日向原告借款140万元，约定利率为月息4分，期限为一个月，并约定了到期不还承担1%违约金。借款到期后，经原告追要被告偿还了部分借款，现仍下欠60万元未偿还，请求依法判令被告偿还借款及利息，并支付违约金。承担本案诉讼费用。
被告牛玉超未答辩。
原告刘翠霞向本院提交的证据材料有，1.2014年11月20日借条一份；2.中国农业银行转帐单一份；3.刘某、何文泉证言及身份证复印件各一份。上述证据证明被告向原告借款140万元的事实，约定利率为月息4分，如到期不能偿还承担1%违约金。
被告牛玉超未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告刘翠霞通过证人刘某与被告牛玉超相识，2014年11月20日被告因生意资金周转向原告借款140万元，借款期限为一个月，利率为月息4分，约定如到期不还，被告牛玉超自愿每天按借款金额给付原告1%违约金。借款到期后，被告未能及时归还借款，经原告多次催要，被告截止到2015年2月份之前陆续归还原告借款80万元。现仍下欠60万元未能偿还，由于被告下落不明，致使原告诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告牛玉超向原告刘翠霞借款140万元，经原告追要现仍下欠60万元未偿还，是本案不争的事实，对此，原告诉请于法有据，本院予以支持。关于利息问题，因双方借款约定存在利息及违约金，故应对原告的140万元本金及60万元下欠款计算利息及违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，原告主张的借款利息及违约金，总计已超过年利率24%，故对超出部分本院不予支持。被告经公告送达未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛玉超于本判决生效后五日内给付原告刘翠霞借款本金60万元及利息，并给付140万元借款利息（其中140万元利率按月息2分计算，自2014年11月20日起计算至2015年元月31日止，60万元利率按月息2分计算，自2015年2月1日起计算至还清为止）。
二、驳回原告刘翠霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告牛玉超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王国富
审 判 员 李 华
人民陪审员 刘军民
二○二○一六年九月二十一日
书 记 员 张 澍
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第698号
原告黑龙江冀龙运房地产开发有限公司。
法定代表人孙学庆，职务董事长。
委托代理人杨建辉，该单位总工程师。
委托代理人白华，该单位法律顾问。
被告赵闽，男，1988年6月6日出生，满族。
被告哈尔滨美和投资有限公司。
法定代表人柳江平，职务总经理。
原告黑龙江冀龙运房地产开发有限公司与被告赵闽、被告哈尔滨美和投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月30日，原、被告经协商后由第一被告出面同原告签订了商品房买卖合同，原告为卖方，第一被告为买方，合同约定，原告将坐落于北安市百顺源4栋4单元201号建筑面积106.03平方米，单价每平方米3430.00元，总价款363683.00元的房屋卖给被告赵闽。同时约定被告赵闽应在合同签订后7日内一次性付清全部房款。逾期付款买方按日万分之十支付违约金并继续履行合同。合同签订后，原告履行了全部义务，但被告至今未交付购房款，当原告向被告追索购房款时，被告不但不付房款，反而通过地《黑河日报》地以公告形式明确房屋产权归第二被告所有。被告不履行交付购房款义务的行为是一种严重的违约行为，依法应承担违约责任。现原告提起诉讼要求被告履行与原告签订的商品买卖合同，给付购房款363683.00元，支付违约金13820.00元。
本院认为，原告与被告赵闽签订的商品房买卖合同第二十条约定了合同在履行过程中发生争议，提交有关仲裁委员仲裁，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外，本案原告与被告赵闽签订的商品房买卖合同约定了仲裁条款，原告又未提供双方达成的仲裁协议无效裁的决或裁定，原告的起诉不符合起诉条件，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江冀龙运房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 邵希奇
二〇一五年十月二十八日
书记员 王傲辉
山�省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第698号
原告于晓江。
被告刘海波。
被告刘建新。
本院在审理原告于晓江诉被告刘海波、刘建新民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告于晓江撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取为1150元，由原告于晓江负担。
审判员 刘凤媛
二〇一五年三月二十三日
书记员 王月霄
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第698号原告胡晓宝，城镇居民。原告牧世裕，城镇居民。委托代理人牧林，农民。被告张世雄，城镇居民，（大花轿婚庆）。被告阳光财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地：河北省张家口市桥西区明德南街10号。注册号130700300000044。负责人李震，该公司总经理。委托代理人肖秋玉，该公司职员。原告胡晓宝、牧世裕与被告张世雄、阳光财产保险股份有限公司张家口市中心支公司（以下简称阳光财险张家口公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡晓宝及牧世裕的委托代理人牧林，被告张世雄、阳光财险张家口公司的委托代理人肖秋玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡晓宝、牧世裕诉称，2015年1月29日20时8分许，在张北县张北镇永春大街金柏居家具门前路段处，原告胡晓宝、牧世裕步行横过公路时，被被告张世雄驾车撞伤，张北县公安交通警察大队认定被告张世雄负事故的全部责任。因被告张世雄的冀G×××××号轿车在被告阳光财险张家口公司投保交强险，现请求法院依法判决被告阳光财险张家口公司赔偿原告各项经济损失120000元。被告张世雄辩称，原告所诉属实，请求法院依法处理。被告阳光财险张家口公司辩称，对事故发生的经过及事故认定无异议，但被告张世雄系醉酒轿车，我公司不承担赔偿责任。经审理查明，2015年1月29日20时8分许，在张北县张北镇永春大街金柏居家具门前路段处，原告胡晓宝、牧世裕步行由西向东横过公路时，与被告张世雄醉酒后驾驶的冀G×××××号轿车相撞，造成二原告受伤。张北县公安交通警察大队认定被告张世雄负事故的全部责任。事故发生后，二原告于当天均被送入张北县医院治疗，均于2015年3月3日出院，住院33天。原告胡晓宝花医疗费48186.32元，原告牧世裕花医疗费48582.71元。原告胡晓宝经河北北方学院司法鉴定中心鉴定，胡晓宝右侧股骨内侧髁骨骨折、右侧胫骨平台粉碎性骨折，经内固定术等治疗后，现遗留右膝关节功能障碍，鉴定意见为：胡晓宝右膝关节障碍，评定为九级伤残。酌情给予营养期90日，手术取出内固定；所需费用约9000元，营养期15日，护理期15日1日。胡晓宝花鉴定、检查费2153元。原告牧世裕经河北北方学院司法鉴定中心鉴定，右股骨下段粉碎性骨折，给予右股骨骨折切开复位内固定术等治疗，其功能障碍相当于一肢丧失功能25％以上，鉴定意见为：被鉴定人牧世裕右股骨粉碎性骨折内固定术后，评定为九级伤残。酌情给予营养期90日。手术取出内固定：所需费用约9000元，护理期15日1人，营养期15日。义齿安装（2枚）：所需费用约4000元，一般更换周期为10年。原告牧世裕花鉴定费2000元。另查明，冀G×××××号轿车的所有人为被告张世雄，该车在被告阳光财险张家口公司投保有交强险。事故发生后，张世雄为二原告共垫付146000元，胡晓宝、牧世裕每人领取73000元。以上事实，有原告胡晓宝、原告牧世裕的委托代理人牧林、被告张世雄、阳光财险张家口公司的委托代理人肖秋玉的陈述，张北县公安交通警察大队的道路交通事故认定书，张北县医院、的医疗费票据、住院病案、用药清单，河北北方学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实。本院认为，张北县公安交通警察大队认定被告张世雄负事故的全部责任，双方均未对事故认定提出异议，本院对事故认定书予以采信。被告阳光财险张家口公司提出张世雄系醉酒驾车，公司不承担责任，因交强险设立的目的是为了保护机动车外的第三人，除法律明确规定的免责事项外，保险公司不得拒赔。原告胡晓宝的损失包括：1、医疗费48186.32元。2、取内固定手术费用9000元，有鉴定部门的鉴定意见，予以支持。3、住院伙食补助费990元（30元／日×33日）。4、营养费3150元［30元／日×（90日＋15日）］。5、护理费10500元［100元／日×（90日＋15日）］。6、误工费，胡晓宝主张其从事交通运输业，并提供了驾驶证、从业资格证等证据证实，本院予以支持，故胡晓宝的误工费为17271.60元（145.65元／日×114日）。7、残疾赔偿金，胡晓宝为城镇居民，故残疾赔偿金为96564元（24141元／年×20年×20%）。8、精神抚慰金6000元，本院予以支持。9、交通费原告主张1000元，本院酌情支持500元。10、鉴定费及鉴定检查费2153元，已实际发生且有票据，本院予以支持。综上，原告胡晓宝的各项损失为194314.92元。原告牧世裕的损失包括：1、医疗费48582.71元。2、取内固定手术费用9000元，有鉴定部门的鉴定意见，予以支持。3、义齿安装费用，鉴定部门的鉴定意见为所需费用4000元，更换周期10年，牧世裕主张5次，本院予以支持，故义齿安装费用为20000元。4、住院伙食补助费990元（30元／日×33日）。5、营养费3150元［30元／日×（90日＋15日）］。6、护理费10500元［100元／日×（90日＋15日）］。7、误工费，牧世裕主张其从事维修工作，月工资4000元，并提供了河北省智德风力设备维修有限公司的证明，本院予以支持，故牧世裕的误工费为15200元（（4000元÷30日）×114日）。8、残疾赔偿金，牧世裕为城镇居民，故残疾赔偿金为96564元（24141元／年×20年×20%）。9、精神抚慰金6000元，本院予以支持。10、交通费原告主张1000元，本院酌情支持500元。11、鉴定费及鉴定检查费2000元，已实际发生且有票据，本院予以支持。综上，原告牧世裕的各项损失为212486.71元，二原告的损失共计406801.63元。二原告经协商，同意将被告阳光财险张家口公司的赔偿款每人分一半，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司张家口市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告胡晓宝、牧世裕医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计120000元。以上赔偿款限判决生效之日起五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告张世雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并交纳上诉案件受理费，上诉于张家口张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 云 鹰二〇一五年八月二十一日书记员 郭玉保
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0203民初589号
原告湖北康佰利物业服务有限公司，住所地黄石市西塞山区湖滨大道345-1号。
法定代表人赵国华，系公司经理。
被告李丽。
本院在审理原告湖北康佰利物业服务有限公司诉被告李丽物业服务合同纠纷一案中，原告湖北康佰利物业服务有公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北康佰利物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北康佰利物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 刘天跃
人民陪审员 徐燕萍
人民陪审员 柯友广
二〇一六年十月十日
书 记 员 汪金昌
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第1801号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴鹏。
委托诉讼代理人：李晓斌，上海凯凯律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭亚玲。
委托诉讼代理人：李晓斌，上海凯凯律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：昆山世贸联华商业经营管理有限公司，住所地在江苏省昆山市玉山镇城北北门路388号。
法定代表人：徐美芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：缪莹，江苏众勋律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山温莎堡假日广场有限公司，住所地在江苏省昆山市玉山镇城北北门路388号。
法定代表人：谢乐民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：缪莹，江苏众勋律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山市华懋房地产开发有限公司，住所地在江苏省昆山市玉山镇城北北门路388号。
法定代表人：谢乐民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：缪莹，江苏众勋律师事务所律师。
再审申请人吴鹏、郭亚玲因与被申请人昆山世贸联华商业经营管理有限公司、昆山温莎堡假日广场有限公司、昆山市华懋房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第03651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吴鹏、郭亚玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 蕴
审判员 左其洋
审判员 陆轶群
二〇一六年十二月九日
书记员 李 鑫
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1817号
申请人王加风，男，1975年2月6日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人卞光波，男，1971年3月25日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2016)苏0706民初512号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应给付申请执行人15000元及利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结连云港市海州区人民法院做出的(2016)苏0706民初512号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 宋 剑
执行员 苏 亮
二〇一六年十一月十五日
书记员 柳 翔
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初1302号
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地安阳市。
法定代表人武建国，职务行长。
委托代理人刘卫东、张留，系该行员工。
被告苏军喜，男，1962年12月20日出生，汉族。
被告曹国庆，男，1974年1月15日出生，汉族。
被告曹伟，男，1975年4月20日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行诉被告苏军喜、曹国庆、曹伟借款合同纠纷一案中，经通知原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王 敬
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 许新伟
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终377号
上诉人（原审原告）：张玉秋。
委托代理人：谷新芳。
委托代理人：武天军，辉县市共城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李善忠。
被上诉人（原审被告）：李纪川。
被上诉人（原审被告）：李全胜。
以上三被上诉人共同委托代理人：吴光丽，新乡市凤泉区法律援助中心援助律师。
上诉人张玉秋因与被上诉人李善忠、李纪川、李全胜健康权纠纷一案，不服新乡市凤泉区人民法院（2014）凤民初字第387号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张玉秋上诉请求：撤销新乡市凤泉区人民法院（2014）凤民初字第387号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：李善忠、李全胜、李纪川等误以为张玉秋是偷猪的人进行殴打，期间李纪川还用手铐将张玉秋双臂背后拷着，让过来的众人对张玉秋殴打。张玉秋被打后伤情严重，精神受到很大刺激，胡言乱语、精神错乱，导致精神失常而住院治疗，殴打行为是因，住院治疗是果，一审法院仅凭医疗机构的诊断就认定本案事实，属于认定事实错误。
李善忠、李纪川、李全胜辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张玉秋向一审法院起诉请求：要求李善忠、李纪川、李全胜等三人赔偿医疗费12129.49元、住院伙食补助费1650元、营养费1650元、误工费11741.07元、护理费8873.70元、交通费300元、非法勒索费用2000元，合计38344.26元。
一审法院认定事实：2013年4月13日晚上9时左右，李善贵发现弟弟李善忠家养猪场门开着，打电话告知李善忠，李善忠到场后发现自家六只小猪被盗，后李善忠妻子在养猪场附近发现拿着铁锨的张玉秋。李善忠等人认定是张玉秋将其家的小猪偷走，李善忠用手扇了张玉秋两下，李纪川（新乡市公安局胜利分局巡防队员）闻讯带手铐赶到现场，并用手铐铐住张玉秋。后李金友两个儿子赶到现场（因李金友家猪前几天被盗），李金友儿子李全胜跺张玉秋。经鉴定，张玉秋所受损伤属轻微伤。后经协商，张玉秋儿子张绍山借2000元交付李善忠。2014年3月18日，新乡市公安局耿黄分局作出新耿公（治）行罚决字〔2014〕0029号行政处罚决定书，作出新耿公（治）行罚决字〔2014〕0030号行政处罚决定书，决定对李善忠、李全胜各罚款贰佰元，2014年4月12日，新乡市公安局耿黄分局作出新耿公（治）行罚决字〔2014〕0033号行政处罚决定书，决定对李纪川行政拘留三日。张玉秋不服三份行政处罚决定书，于2014年5月6日，申请行政复议，新乡市公安局于2014年7月3日作出新公复决字〔2014〕0038号行政复议决定书，维持上述三份行政处罚决定书。
2013年4月14日，张玉秋在河南省精神病医院住院治疗，入院诊断：“使用精神活性物质所致的精神和行为障碍，”病历显示入院情况：“”，2013年8月1日出院，出院诊断同入院，出院医嘱：“1、回家后戒酒；2、定期来医院复查。”，住院109天，产生门诊医疗费430元，住院医疗费22330.37元，河南省新型农村合作医疗报销10630.66元，其它为张玉秋家支付。
一审法院认为：根据双方的诉辩意见，本案归纳争议焦点是：1、张玉秋要求李善忠等三人赔偿各项损失36344.26元有无事实根据和法律依据，2、张玉秋要求李善忠返还2000元现金有无法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。本案中，张玉秋的诉讼请求中有要求赔偿的请求，有要求返还现金的请求，经过一审法院释明，张玉秋明确表示选择要求李善忠等三人进行赔偿。张玉秋要求李善忠返还2000元现金，与本案不是同一法律关系，不能在本案中一并作出处理，张玉秋应当另行主张权利，该项诉讼请求，本案不予处理。张玉秋诉称2013年4月13日晚在散步时被误以为是偷猪的人进行殴打，期间被告李纪川还用手铐将张玉秋双臂背后拷着，让过来的众人对原告殴打。但提交的在医疗机构的病历显示诊断为使用精神活性物质所致的精神和行为障碍，出院医嘱显示是回家后戒酒，目前现有的证据不能证明张玉秋住院治疗与张玉秋主张的李善忠等人打张玉秋有关联性，因此，张玉秋应当承担举证不能的不利后果。综上所述，张玉秋的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。根据新乡市公安局（新）公（法医）鉴（损伤）字〔2013〕852号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定结论，张玉秋所受损伤属轻微伤，说明张玉秋确实受伤，张玉秋可待证据充分后，另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经一审法院审判委员会研究决定，判决如下：驳回张玉秋的诉讼请求。案件受理费766元，由张玉秋负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，根据上诉人提交的医疗机构的病历，显示诊断为使用精神活性物质所致的精神和行为障碍，出院医嘱显示是回家后戒酒，上诉人张玉秋提供的证据不足以证明张玉秋住院治疗与张玉秋主张的李善忠等人打张玉秋有因果关系，故上诉人张玉秋应当承担举证不能的法律后果，一审法院判决并无不当，本院予以维持。
综上所述，张玉秋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费759元，由上诉人张玉秋负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 刘 辉
审判员 浮代飞
二〇一七年二月二十一日
书记员 王静艳
湖南省湘乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）湘法执字第656号
关于申请执行人王志方与被执行人邓志义建设工程合同纠纷一案，湘潭市中级人民法院(2014)潭中民一终字第510号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邓志义没有履行生效法律文书确定内容，申请执行人王志方于2015年12月7日向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人邓志义的银行存款人民币15125元至本院，至此本案以全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条第一款的规定，现通知如下：
湖南省湘潭市中级人民法院(2014)潭中民一终字第510号民事调解书确认的及申请执行人申请的执行内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年二月三日
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执1977号
申请执行人王金媛，女，1937年7月28日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托代理人翟成楠，江苏大名大律师事务所律师。
委托代理人褚敏，江苏大名大律师事务所实习律师。
被执行人苏州千知艺术品有限公司，住所地苏州市姑苏区干将西路1296号1幢21层。
法定代表人龚亮，公司总经理。
被执行人龚亮，男，1967年6月14日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人平凤梨，女，1970年4月22日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托代理人沈庆国，江苏百年英豪律师事务所律师，代理上述三被执行人。
委托代理人，江苏百年英豪律师事务所律师，代理上述三被执行人。
本院在执行王金媛与苏州千知艺术品有限公司、龚亮、平凤梨委托理财合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、公积金部门的公积金缴纳情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查，经查，被执行人龚亮名下有苏Ｅ×××××小汽车一辆已被本案其他案件档案查封，但车辆未能实际控制，暂不能处置。被执行人龚亮名下有苏州姑苏区虹桥路房产，目前正在本院其他执行案件中进行评估拍卖程序，本案申请人可以于成交后依法参与分配。未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行告知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除其他案件中正在处置的财产外，未发现可供实际处置执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 殷东树
审 判 员 陈 伟
代理审判员 王 涛
二〇一七年一月十日
书 记 员 府宇宁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1882号
罪犯张勇，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2013年4月11日作出（2013）渝五中法刑终字第33号刑事判决，以被告人张勇犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2015年3月26日经重庆市第五中级人民法院以（2015）渝五中法刑执字第1567号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2017年3月21日止。
执行机关重庆市大坪监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯张勇能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯张勇在服刑期间获2次记功行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年五月六日
书 记 员 何燕芸
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初2279号
原告：曾应龙。
被告：许旭东。
原告曾应龙诉被告许旭东买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告曾应龙于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾应龙撤诉。
(此页无正文)
审判员 贾 肖
二〇一七年十一月十五日
书记员 邓钰麒
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初757号
原告：福建省南平市兆鑫物业管理有限公司。住所地：浦城县滨江新天地公寓19幢109号店。
法定代表人：黎春兰，总经理。
被告：高福州，男，1964年08月02日出生，汉族，住浦城县。
本院在审理原告福建省南平市兆鑫物业管理有限公司与被告高福州物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年04月13日以被告已履行合同义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省南平市兆鑫物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告负担。
审判员 张炳荣
二〇一六年四月十五日
书记员 刘 颖
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223民初1338号
原告：陈雪梅，女，汉族。
被告：范明飞，男，汉族。
本院在审理原告陈雪梅诉被告范明飞民间借贷纠纷一案中，原告陈雪梅以被告范明飞暂下落不明为由，于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈雪梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈雪梅撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告陈雪梅负担。
审判员 梁肇仪
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈安娜
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年许县执字第01091号
申请执行人魏占营，男，
被执行人宋玲珠，地址许昌县尚集镇西街居委会。
本院于2015年11月27日立案执行魏占营申请宋玲珠合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人宋玲珠应支付申请人魏占营案款68000.0元，承担执行费920.0元。本案在执行过程中，因该案由上级法院指定由其它法院执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第11款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙飞虎
二〇一六年五月二十日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民三商终字第324号
上诉人（本诉被告、反诉原告）马心宠，住哈尔滨市南岗区。
诉4委托代理人付立刚，黑龙江鼎铎律师事务所律师。
被上诉人（本诉原告、反诉被告）王新滋，住黑龙江省饶河县。
委托代理人姜笑雨，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
上诉人马心宠因与被上诉人王新滋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第00230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月22日受理此案后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理此案。上诉人马心宠的委托代理人付立刚，被上诉人王新滋及其委托代理人姜笑雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：王新滋与马心宠经人介绍相识，双方均从事种子买卖经营。2012年，王新滋欲购买德美亚玉米种子，马心宠表示可以买到。2012年3月9日，马心宠给王新滋出具欠条一份，内容为今有王欣芝=王新滋交由马心宠种子款20万元整，在3月14日前交货收人民币20万元整。欠款人马新宠。后附有赵振莉邮政账号、赵振云农行账号、1号出售价格40万元、2号出售价格不定、3号出售价格36元。另，双方口头协议：按照约定的价格，王新滋接收马心宠能买到的全部种子，种子到货后按照实际价格对20万元进行折抵。同日，王新滋将20万元打入赵振云账户，但未收到种子。现王新滋以马心宠未能按约定日期交付玉米种子、请求返还种子款及利息为由，诉至法院，双方形成诉讼。审理中，马心宠提出反诉，认为王新滋拒绝马心宠履行交付义务，要求王新滋给付因违约造成的损失159，100.00元。
王新滋起诉，请求判令马心宠返还种子款20万元及7.2万元利息，由马心宠承担本案的诉讼费用。
原审判决认为：公民的合法权益受法律保护。界定基础法律关系应当综合双方当事人签订合同的目的、合同内容、履行结果等因素予以判断。本案中，双方当事人虽签订的是欠条，但该20万元约定为购买种子款，待种子到货后用种子冲抵，且约定了交货日期、购买品种、收款人，王新滋亦按照马心宠的指示向收款人交付了种子款，应视为王新滋与马心宠之间形成了种子买卖关系。关于马心宠主张王新滋与马心宠为委托关系，王新滋与案外人赵振莉形成买卖关系的抗辩，从庭审双方的陈述来看，王新滋与案外人赵振莉并不相识，购买何种种子、何时交付是王新滋与马心宠之间的约定，且马心宠亦未提供王新滋要求其以王新滋名义与案外人赵振莉交易种子的证据，故马心宠此项抗辩不成立。关于如何确认违约责任承担问题，经庭审查明，王新滋并未在约定交付日期收到种子，故马心宠应对其履行了交付义务、王新滋拒绝接收种子承担举证责任，但马心宠未能举示相应证据，应认定为马心宠违约，马心宠理应返还王新滋交付的种子款并承担相应的利息损失，故王新滋的诉讼请求，于法有据，合理部分，应予支持。马心宠的反诉主张，没有事实和法律依据，不予支持。判决：一、马心宠于本判决生效后十日内返还王新滋种子款人民币20万元；二、马心宠于本判决生效后十日内返还王新滋种子款人民币20万元的利息（自2012年3月15日至本判决确定的履行期限届满时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回王新滋的其他诉讼请求；四、驳回马心宠的反诉请求。案件受理费5380元、反诉费1741元，由马心宠承担。
宣判后，马心宠不服，向本院提起上诉称：1.撤销原审判决第一项和第二项；2.判令王新滋赔偿马心宠在处理委托事务时的经济损失159，100.00元；3.本案诉讼费用由王新滋负担。理由：1.原审判决认定双方之间为买卖关系错误。马心宠是王新滋购买德美亚种子的受托人，王新滋通过银行将20万元汇给种子供货商（卖方）赵振莉。2.原审判决否认“双方之间为委托合同关系，王新滋与案外人赵振莉构成买卖合同关系”的理由错误。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条和第四百零三条的规定委托合同中，委托人与第三人可以不认识，委托人与受托人之间应当就委托事务和授权范围进行约定，受托人可以不以委托人的名义而是以自己的名义与第三人订立合同。3.因受托人马心宠没有过错，委托人王新滋无权要求受托人马心宠偿还玉米种子款20万元及利息。4.马心宠反诉要求王新滋赔偿损失159，100.00元合理合法。本案中，赵振莉如期将4万斤德美亚玉米种子运到哈尔滨，因德美亚玉米种子市场价格突然暴跌，王新滋不交款提货，赵振莉向马心宠主张权利，造成马心宠损失159，100.00元。
王新滋辩称：1.双方之间是买卖合同关系，不是委托关系，原审审理中马心宠没有提出任何证据证明双方是委托关系。2.马心宠对王新滋说过具有经销种子的能力，并给王新滋出示了种子公司经理的名片，双方签订协议的地点也是在马心宠的办公室，办公室坐落在农科院住在楼。3.原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回马心宠的上诉请求，维持原判。
二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为，本案中，王新滋依据马心宠付款指令，向案外人支付20万元，约定2012年3月14日前交货（种子），原审据此认定王新滋与马心宠就买卖德美亚玉米种子达成合意，双方建立买卖关系正确。因种子销售具有季节性，延期交货不能实现合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，王新滋有权解除合同，并要求马心宠返还已支付价款，原审未解除双方买卖关系不当，本院予以纠正。马心宠主张双方是委托关系，上诉请求王新滋赔偿其处理委托事务经济损失缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6，041.00元，由上诉人马心宠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王笑宇
审 判 员 杨凯声
代理审判员 丁剑锋
二〇一五年十月十九日
书 记 员 那 爽
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初1570号
原告：北京海林节能科技股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北京国际信息产业基地发展路9号1幢1层109室。
法定代表人：李海清，董事长。
委托诉讼代理人：杨卿，女，1979年9月19日出生，北京海林节能科技股份有限公司员工，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：侯德隆，北京市东易律师事务所律师。
被告：北京昂内亚太置业有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D238。
法定代表人：张国明，总经理。
委托诉讼代理人：贺海东，男，1983年2月21日出生，北京昂内亚太置业有限公司员工，住河北省保定市涞水县。
原告北京海林节能科技股份有限公司（以下简称海林公司）与被告北京昂内亚太置业有限公司（以下简称亚太公司）合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海林公司的委托诉讼代理人杨卿、侯德隆到庭参加了诉讼，被告亚太公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海林公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付合同款人民币358811.56元及对应的违约金（违约金以合同总额512611.56元为基数，按日0.5%的标准，自2014年7月16日起计算至实际给付日止）；2.请求判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月14日，原告与被告签署《热计量（设备）采购安装合同》一份，合同约定原告作为出卖人向作为买受人的被告供应“长阳镇广阳城住宅小区热计量系统设备”，合同总价款为人民币512611.56元。合同签署后，原告积极履行合同义务，而被告仅支付了首期合同款人民币153
800元，剩余合同款至今未付。
被告亚太公司经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年3月14日，亚太公司（买受人、甲方）与海林公司（出卖人、乙方）签订了《热计量（设备）采购安装合同》，约定工程名称为房山区长阳镇广阳城住宅小区。标的物为长阳镇广阳城住宅小区热计量系统设备包括常开电热阀、Y型过滤器、锁闭阀、球阀、计量控制器、室内温控器、超声波热量表等30个类目，总价为512611.56元。最终结算数量以实际供货数量为准，单价需依照以上固定单价计算总价款，甲、乙双方另签署文件对价格进行约定的，按该文件结算。运输方式由乙方负担费用运输到房山区长阳镇广阳城住宅小区工地。结算方式、时间及地点采用如下方式：甲方预付总合同额的30%（人民币153800元）；货到现场当日付总合同额的40%（人民币205000元）；设备安装完毕经相关部门验收合格后一个月内付合同总额的25%（人民币128200元）；剩余5%两个采暖季后即2016年3月31日前付清（人民币25611.56元）。甲方违约责任：甲方应按照合同规定按时付款。甲方迟延付款的，每迟延一天向乙方支付合同总额0.5%的违约金。（或承担未付款部分的资金利息，月息1%，利息不累计计算）。合同争议的解决方式采取双方协商解决，协商不成依法向原告所在地人民法院起诉。合同还约定了其他内容…。
2014年7月15日，海林公司依约向亚太公司发货，亚太公司人员毛会林在送货签收单上签字。2014年7月23日，海林公司向亚太公司发送了《材料设备，机械请款单》，列明本期进度：按照合同约定，货到现场当日付总合同额的40%，即人民币205000元，亚太公司人员在请款单上签字。2015年4月14日，毛会林签署证明单，载明：1#楼1-2段公用部分采暖热计量设备安装完毕，由于锅炉未运行设备未调试。同日，海林公司再次向亚太公司发送请款单：列明本期进度为：设备安装完毕经相关部门验收合格后一个月内付合同总额的25%，即人民币：128200元，亚太公司人员签字确认。经查，亚太公司共给付货款153800元，其余合同款项至今未付。
上述事实由当事人的当庭陈述及《热计量（设备）采购安装合同》、《北京海林（节能）科技股份有限公司送货签收单》、《材料设备、机械请款单》两份、《证明单》等证据在案佐证。
本院认为，海林公司与亚太公司签订的《热计量（设备）采购安装合同》，系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，当事人应全面履行各自义务。海林公司按约定向亚太公司交付设备，安装验收完毕后，亚太公司未按约定支付货款应当承担违约责任。故对于海林公司要求亚太公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。
对于海林公司要求亚太公司支付违约金的诉讼请求，本院认为，双方合同约定违约金的标准为合同总额的日0.5%，该标准超过法律规定的最高限额，本院调整为中国人民银行同期贷款利率的4倍，海林公司主张的计算基数为合同总额，但因亚太公司已支付153800元，故对该部分的违约金本院不予支持，由此计算基数应为欠款金额。被告亚太公司经本院合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为放弃答辩和质证权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京昂内亚太置业有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京海林节能科技股份有限公司货款358811.56元；
二、被告北京昂内亚太置业有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京海林节能科技股份有限公司自二〇一四年七月十六日起至付清之日止的违约金，以358811.56元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；
三、驳回原告北京海林节能科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6682元，由被告北京昂内亚太置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 夏琳琳
人民陪审员
张峰
人民陪审员
赵惠云
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王龙宇
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民特85号
申请人：合肥市发发工贸有限公司，住所地合肥市瑶海区工业园区站北路21号，组织机构代码76902911-X.
法定代表人：吴学勤，总经理。
委托代理人：欧阳政文，安徽徽都律师事务所律师。
被申请人：司圣凤。
委托代理人：周崇锋，安徽美林律师事务所律师。
申请人合肥市发发工贸有限公司（以下简称发发工贸公司）申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
发发工贸公司申请称：劳动者主张加班工资应当对加班事实承担举证责任。仲裁裁决支付加班工资没有事实依据。促销员须知中规定了促销员不能擅自加班，如需加班需经发发工贸公司同意。司圣凤上班地点在超市，不在发发工贸公司，发发工贸公司不持有加班的证据。综上，请求依法撤销合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会（2016）合瑶劳仲裁字第165号仲裁裁决书第四项。
司圣凤辩称：司圣凤在仲裁阶段，已经提供证据证明司圣凤每月仅休息两天，存在加班事实。发发工贸公司申请撤销该项没有依据。请求驳回发发工贸公司的申请。
经审理查明：司圣凤于2015年2月1日到发发工贸公司处工作，并签订书面劳动合同，合同约定工作期限为2015年2月1日至2015年12月31日，工作地点在永辉超市宝文店，工作岗位为促销员，工资为基本工资1600元＋提成，离职前平均工资为2006元（依据司圣凤银行卡每月工资相加后平均数），司圣凤提供发发工贸公司的促销员须知，依据该须知，促销员月休两天。发发工贸公司对该须知无异议，认可月休两天。司圣凤在职期间发发工贸公司未为司圣凤购买社会保险。发发工贸公司于2015年10月8日口头通知将司圣凤调至大润发庐阳店上班，2015年11月4日发发工贸公司向司圣凤送达《调岗通知单》，通知司圣凤2015年11月22日前到大润发庐阳店上班，司圣凤不同意发发工贸公司的调岗安排，于2015年10月30日离职，之后未到单位上班。司圣凤向合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、发发工贸公司补发工资2006元；2、发发工贸公司支付经济补偿金2006元；3、发发工贸公司支付双休日加班工资9776元、节假日加班工资2766元；4、发发工贸为司圣凤补缴2015年2月至2015年10月的社会保险。该委员会于2016年3月8日作出（2016）合瑶劳仲裁字第165号仲裁裁决：一、确认发发工贸公司与司圣凤的劳动合同于2015年10月31日解除；二、发发工贸公司于裁决书生效之日起10内支付司圣凤解除劳动合同经济补偿金2006元；三、发发工贸公司于裁决生效之日起10日内为司圣凤补缴自2015年2月1日至2015年10月31日的各项社会保险，其中各项社会保险费用由双方承担的数额由社会保险经办机构依法核定后，各自负担；四、发发工贸公司于裁决书生效之日起十日内支付司圣凤双休日加班工资9776元；五、依法驳回司圣凤的其他仲裁请求。发发工贸公司不服该仲裁裁决第四项，向本院申请撤销。
本院认为：司圣凤在仲裁裁决提供了发发工贸公司的促销员须知，发发工贸公司对该促销员须知无异议，认可月休两天。仲裁依据该证据裁决发发工贸支付司圣凤加班工资有事实和法律依据。发发工贸公司申请撤销关于支付加班工资的裁决的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回合肥市发发工贸有限公司要求撤销合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会（2016）合瑶劳仲裁字第165号仲裁裁决书第四项的申请。
本案案件受理费400元，由合肥市发发工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 朱 敏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
贵州省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔执复13号
申请复议人（被执行人）：贵州红星利尔置业有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区浣沙路*号综合楼*楼*号房。
法定代表人：吴永明，该公司总经理。
委托代理人：王宁，贵州佳合律师事务所律师。
委托代理人：张晓凤，贵州佳合律师事务所实习律师。
被执行人：吴永明，男，1968年6月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区友谊路**号。
申请执行人：王铭传，男，1958年12月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区南浦路*号愉景苑*座****室。
委托代理人：周海，贵州辅正律师事务所律师。
申请复议人贵州红星利尔置业有限责任公司（以下简称红星利尔公司）不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2015）筑执异字第38号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院认为，贵阳中院作出的（2015）筑执异字第38号执行裁定书，裁定驳回红星利尔公司申请不予执行贵阳仲裁委员会（2015）贵仲裁字第207号裁决书的异议请求，该中院执行裁定书系终局裁定，当事人无权申请复议。贵阳中院在执行裁定书尾部给予当事人复议权，缺乏法律依据，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回贵州红星利尔置业有限责任公司的复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱琪
审判员 付 强
审判员 邵 霞
二〇一六年三月二十三日
书记员 罗婧玥
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0604民初168号之一
原告：五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼，统一社会信用代码91330000146126896K。
法定代表人：陈志樟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周永静，浙江中禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王群燕，浙江中禾律师事务所律师。
被告：华孚时尚股份有限公司，住所地淮北经济开发区新区石山路6号，统一社会信用代码9134060072553187XK。
法定代表人：孙伟挺，该公司董事长。
原告五洋建设集团股份有限公司（以下简称五洋公司）与被告华孚时尚股份有限公司（以下简称华孚公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。
原告五洋公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告华孚公司支付工程款6446841元并赔偿逾期损失；2.诉讼费由被告华孚公司承担。事实和理由：2013年2月21日，原被告签订《淮北华孚色纺工业园一期3#、4#纺纱车间土建安装工程建设工程施工合同》，合同签订后，原告立即组织人员进场施工，现该工程已竣工完成，被告未按约支付工程款。
被告华孚公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，要求将案件移送其住所地深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，依照民事诉讼法相关规定，应当按照不动产纠纷确定管辖权，涉案工程在本院辖区，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下：
驳回被告华孚时尚股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告华孚时尚股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 朱成武
审 判 员 赵子安
人民陪审员 董昌峰
二〇一八年三月八日
书 记 员 王 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地;不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0604民初168号
申请人：五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼，统一社会信用代码91330000146126896K。
法定代表人：陈志樟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周永静，浙江中禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王群燕，浙江中禾律师事务所律师。
被申请人：华孚时尚股份有限公司，住所地淮北经济开发区新区石山路6号，统一社会信用代码9134060072553187XK。
法定代表人：孙伟挺，该公司董事长。
本院在审理申请人五洋建设集团股份有限公司与被申请人华孚时尚股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人五洋建设集团股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款7000000元或查封其他等额财产。太平财产保险有限公司嘉兴中心支公司为保全承保诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人五洋建设集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人华孚时尚股份有限公司的银行存款7000000元或查封其他等额财产。
案件申请费5000元，由申请人五洋建设集团股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱成武
审 判 员 赵子安
人民陪审员 董昌峰
二〇一八年二月十一日
书 记 员 王 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0604民初168号之二
原告（反诉被告）：五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼，统一社会信用代码91330000146126896K。
法定代表人：陈志樟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周永静，浙江中禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王群燕，浙江中禾律师事务所律师。
被告（反诉原告）：华孚时尚股份有限公司，住所地淮北经济开发区新区石山路6号，统一社会信用代码9134060072553187XK。
法定代表人：孙伟挺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾洪锤，北京市君泽君（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芳，北京市君泽君（上海）律师事务所律师。
原告五洋建设集团股份有限公司（以下简称五洋公司）与被告华孚时尚股份有限公司（以下简称华孚公司）建设工程施工合同纠纷一案，被告华孚公司向本院提出反诉，本院于2018年4月26日向被告发出受理案件通知，通知其在收到通知之日起七日内交纳反诉案件受理费12003元，被告未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按反诉原告华孚时尚股份有限公司撤回反诉处理。
审 判 长 朱成武
审 判 员 赵子安
人民陪审员 董昌峰
二〇一八年五月十七日
书 记 员 王 慧
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0604民初168号之三
原告：五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼，统一社会信用代码91330000146126896K。
法定代表人：陈志樟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周永静，浙江中禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王群燕，浙江中禾律师事务所律师。
被告：华孚时尚股份有限公司，住所地淮北经济开发区新区石山路6号，统一社会信用代码9134060072553187XK。
法定代表人：孙伟挺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾洪锤，北京市君泽君（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芳，北京市君泽君（上海）律师事务所律师。
原告五洋建设集团股份有限公司与被告华孚时尚股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告五洋建设集团股份有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告五洋建设集团股份有限公司撤回对被告华孚时尚股份有限公司的起诉。
案件受理费61698元,减半收取计30849元,由原告五洋建设集团股份有限公司负担。
审 判 长 朱成武
审 判 员 赵子安
人民陪审员 董昌峰
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 王 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3002号
原告陈孝杰，男，1968年2月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人陈明坤，安溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告许成烟，男，1979年11月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告洪美凤，女，1981年9月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告李良炳，男，1976年4月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈孝杰与被告许成烟、洪美凤、李良炳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈孝杰到庭参加诉讼，被告许成烟、洪美凤、李良炳经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许成烟、洪美凤因缺乏资金，于2013年5月22日向原告借取人民币100000元，并被告李良炳作其连带责任担保，三被告于借款当日共同出具一份借条交由原告收执。后经原告多次催讨，三被告拒不偿还，为此，请求判令：被告许成烟、洪美凤共同偿还原告陈孝杰借款人民币100000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）；由被告李良炳承担连带清偿责任。
被告许成烟、洪美凤、李良炳未作答辩。
原告提供如下证据：1.原告身份证复印件一份，以此证明原告的基本身份情况；2.三被告身份证复印件各一份，以此证明被告许成烟、洪美凤、李良炳的基本情况；3.借条一份，以此证明许成烟、洪美凤向原告陈孝杰借款人民币100000元的事实以及李良炳对此债务承担连带责任的事实。
被告许成烟、洪美凤、李良炳未向本院提供任何证据。
本院认为，被告许成烟、洪美凤、李良炳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审审查认证，对本案主要事实作如下认定：2013年5月22日，许成烟、洪美凤向原告陈孝杰借款人民币100000元，双方未约定借款利率及还款期限，并由被告李良炳提供连带责任担保，三被告于借款当日出具借条一张给原告收执。借条主要内容：“借条今向陈孝杰借到人民币（大写）壹拾万元整。（小写）100000元。此据借款人：许成烟洪美凤2013年5月22日本人愿意为借款人许成烟、洪美凤的上述借款进行担保，借款人不论由于什么原因不能按时偿还借款，担保人愿意承担上述借款本息偿还的连带责任，本笔借款担保期限至借款人还清借款止。担保人：李良炳2013年5月22日”。后经原告催讨，被告未能偿还，原告于2015年5月5日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同系双方真实意思表示，应受法律保护。经原告催讨，许成烟、洪美凤未能及时返还借款，被告许成烟、洪美凤应承担还款责任。原、被告双方未约定借款利率及还款期限，视为不定期无息借贷，原告请求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止的利息，本院予以支持。双方明确约定保证为连带责任保证，被告李良炳在保证期间内对该笔借款负有连带清偿的义务。但被告李良炳承担保证责任后，有权向被告许成烟、洪美凤追偿。被告许成烟、洪美凤、李良炳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告许成烟、洪美凤应于本判决生效之日起十日内返还给原告陈孝杰借款人民币100000元及利息（自2015年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定的还款之日止）；
2.被告李良炳对上述借款本息承担连带清偿责任；
3.被告李良炳承担保证责任后，有权向被告许成烟、洪美凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，由被告许成烟、洪美凤、李良炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖碧财
审 判 员 李珍珍
人民陪审员 王志斌
二〇一五年十月九日
书 记 员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3002号
原告张某，女，汉族，1985年12月1日生，住福建省福安市赛岐开发区。
被告郭某甲，男，汉族，1985年8月29日生，住福建省福安市。
原告张某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月7日受理后，依法由代理审判员李锦适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行审理。原告张某到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经自由恋爱，于2012年7月3日登记结婚，于2013年2月18日生育一女郭某乙。婚后，被告有了外遇并从此离家不归，对家庭不负责任，对原告及女儿漠不关心，不闻不问，夫妻形同陌路。双方家庭矛盾渐深，无法沟通相处，感情完全破裂，无法弥补。原告经慎重考虑，曾于2014年9月5日向福安市人民法院起诉要求离婚，后经法院法官动员，先行撤诉并给予被告半年和好期，现撤诉裁定已经生效6个月，双方在此期间仍无法和解及沟通，夫妻感情已经彻底破裂。婚生女一直跟随原告生活，故请求本院依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女郭某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费2000元，一年一次给付。
被告郭某甲未作答辩。
经审理查明，原告张某与被告郭某甲于2012年7月3日登记结婚，结婚证号：J350981-2012-x，双方于2013年2月18日生育一女取名郭某乙，现跟随原告生活。2014年9月5日原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求离婚，后经本院法官动员，自愿给予被告半年和好期，向本院申请撤诉并并本院准许。
原告庭审中陈述双方婚姻关系存续期间无共同财产及债权。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、出生医学证明、户口簿、本院民事裁定书及生效证明、预防接种证、儿童保健手册等证据并结合原告陈述予以证明，被告郭某甲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告所提供的证据经本院审查符合证据的形式要件，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后因双方感情不和，原告张某曾于2014年9月向本院起诉离婚，经本院法官动员撤回起诉，后双方感情仍无法改善，依然未共同生活，现原告再次诉至本院要求离婚，并经调解和好无效，可认定双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。因婚生女郭某乙长期跟随原告生活，基于有利未成年子女健康成长考虑，由原告抚养较适宜，原告主张被告承担子女抚养费每月2000元，一年给付一次，本院结合当地实际生活水平，酌定被告承担子女抚养费每月1000元，直至婚生女郭某乙年满18周岁为止，因无法查明被告的支付条件，故抚养费应以每月定期给付为宜。被告郭某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告郭某甲离婚；
二、婚生女郭某乙由原告张某抚养，被告郭某甲应自本判决生效后次月起，于每月1日向原告张某支付抚养费1000元，直至郭某乙年满18周岁为止。
本案受理费减半收取122.5元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 李 锦
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄建涌
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2669号
被执行人谢天华，男，1976年8月19日出生，汉族，农民，住所地贵州省金沙县。
本院在执行被执行人谢天华犯危险驾驶罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙刑初字第831号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即缴纳罚金人民币2000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人谢天华的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙刑初字第831号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁振宇
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄佩佳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初7353号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告丁洪，男，汉族，1965年8月10日出生，住重庆市合川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告丁洪信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行�委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告丁洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，丁洪向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。丁洪从其信用卡账户中透支，截至2017年2月1日共拖欠透支本金28803.73元、透支利息3438.17元、滞纳金2125.58元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、丁洪立即支付截止2017年2月1日的透支本金28803.73元、透支利息3438.17元、滞纳金2125.58元；并支付自2017年2月2日起至欠款付清时止，以本金28803.73元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由丁洪承担。
被告丁洪未答辩。
经审理查明，2012年6月15日，丁洪向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约�明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。丁洪在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向丁洪发放了信用卡。丁洪从其信用卡账户中透支，截至2017年2月1日，丁洪尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金28803.73元、透支利息3438.17元、滞纳金2125.58元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，丁洪与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向丁洪发放了信用卡，丁洪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。丁洪应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告丁洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁洪在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年2月1日的信用卡透支本金28803.73元、透支利息3438.17元、滞纳金2125.58元;并支付自2017年2月2日起至欠款付清时止，以本金28803.73元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费336元，由被告丁洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年四月五日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0903民初517号
原告丁彦亭。
委托代理人卢子勇，广西君望律师事务所律师。
被告谢德明。
原告丁彦亭与被告谢德明买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员林广球适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，书记员宁翡瑶担任法庭记录。原告丁彦亭及其委托代理人卢子勇与被告谢德明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告丁彦亭诉称，2015年1月15日，原告与被告签订《机械订制加工合同》，由原告向被告供应机械设备，合同总价款1181600元。合同还约定付款时间等内容。签约后，原告于2015年2月15日向被告供应了714000元的机械设备（包括20快速闭合热压机一台、15快速闭合热压机一台、下置油缸冷压机二台、四轴涂胶机一台、升降台二台）并已安装完毕，被告陆续支付了190000元的人工费、货款，余款524000元被告一直没有支付，原告找到被告，被告述说经济困难，公司已停业，因此合同中约定的机器设备不需要了，同意解除合同，已经交付的机械设备同意返还给原告，已支付的货款，扣除折旧费164000元后由原告返还被告，为了维护原告的合法权益，请求：1、判令解除原告与被告于2015年1月15日签订的《机械订制加工合同》；2、判令被告返还原告已交付的机械设备：20快速闭合热压机一台、15快速闭合热压机一台、下置油缸冷压机二台、四轴涂胶机一台、升降台二台；3、判令被告支付机械使用（或折旧、贬值）费16.4万元；4、本案诉讼费由被告承担。原告丁彦亭对其诉称在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原告的身份证，证明原告诉讼主体适格；
2、机械订制加工合同，证明被告向原告订制机械设备至今尚欠524000元，被告已经明确表示没有能力履行偿还欠款，同意解除合同，不再履行合同。
被告谢德明辩称，其不同意返还机械设备给原告；其已经支付了29万元货款给原告方，尚欠约42万元没有支付。
被告谢德明对其辩称在举证期限内没有提供证据。
本院依职权调取的证据有：玉林市福绵区人民法院（2015）福执字第69-4号执行裁定书及查封财产清单、查封财产的相片。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据及本院调取的证据没有异议，原告对本院调取的证据的真实性没有异议，本院对双方当事人没有异议的证据予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事：
2015年1月15日，甲方丁彦亭与乙方谢德明签订一份《机械订制加工合同》，约定的主要内容有：20快速闭合热压机（规格4×8尺）一台，金额286000元；15快速闭合热压机（规格4×8尺）一台，金额248000元；下置油缸冷压机（规格4×8尺）二台，金额150000元；不锈钢板（规格1.3MM厚）30张，金额28500元；液压油（规格170KG）15桶，金额31500元；半自动纵横锯（规格4×8尺）一台，金额52000元；大单砂（4尺）一台，金额138000元；轻型砂光机（4尺）一台，金额70000元；翻板机（1.4米）一台，金额13000元；四轴涂胶机（1.4米）二台，金额24000元，升降台（热压机用）二台，金额18000元；升降台（砂光机用）五台，金额40000元；拌胶桶（900MM、1000MM），各一台，金额6300元；砂光机送料器二台，金额13000元；自动收板台二台，金额3500元；吸尘器（7.5KW）二台，金额20000元；斜磨机（磨单头）一台，金额36000元；分片机一台，金额3800元；合计金额1181600元；付款方式：合同签订乙方付定金100000元给甲方，热压机发货前乙方付650000元给甲方，剩余货款431600元在热压机安装完毕后四个月内付清所有货款给甲方，前三个月每个月乙方付100000元给甲方，第四个月乙方付款131600元给甲方；提货地点方式：供方厂内，乙方自提如乙方不来即为认可甲方代其发的货；运输方式：汽运至乙方厂，费用由甲方付；设备由甲方安装调试，乙方负责甲方安装调试人员食宿；甲方对其产品保修一年，所配置产品按其厂规定执行；提货期限：如超期90天乙方不提货，合同终止等内容。签订合同后，被告谢德明支付了100000元定金给原告。2015年2月15日，原告供应了20快速闭合热压机一台、15快速闭合热压机一台、下置油缸冷压机二台、四轴涂胶机一台、升降台二台给被告，并安装完毕，合计货款714000元，被告支付货款190000元给原告。由于被告经营不善，除上述交付的机械设备外，原告没有供应合同中约定的其他机械设备给被告，被告也没有要求原告供应合同中约定的其他机械设备，双方对停止履行《机械订制加工合同》没有异议。2016年9月14日，被告因与他人发生纠纷，司法机关裁定查封了包括本案原告供应给被告的部分机械设备。2016年4月12日，原告诉至本院。诉讼中，经本院释明并建议原告变更诉讼请求为请求被告支付货款的诉讼后，原告仍坚持本案的诉讼请求，即坚持解除合同并要求被告返还机械设备的诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订《机械订制加工合同》，约定的主要内容是原告供应机械设备给被告，被告支付货款给原告，应属买卖合同，该合同的内容以及原告供应了20快速闭合热压机一台、15快速闭合热压机一台、下置油缸冷压机二台、四轴涂胶机一台、升降台二台给被告后，双方停止履行合同约定的原告供应给被告的其他机械设备的行为，是双方真实、自愿的意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。被告未支付的货款，是原告的当然债权，原告经本院释明并建议原告变更诉讼请求为请求被告支付货款的诉讼后，原告仍坚持本案的诉讼请求，是原告对自己的诉讼权利的处分，并无不当。本案中，原告已经供应交付了20快速闭合热压机一台、15快速闭合热压机一台、下置油缸冷压机二台、四轴涂胶机一台、升降台二台给被告，且双方对未履行的其他标的物没有异议，应视为双方仅就原告已经供应了的机械设备进行买卖的行为，本案买卖的标的物属动产，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”和《中华人民共和国合同法》第一百三十三条“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”的规定，动产的买卖，以交付为准，已交付的财产，买受人谢德明当然取得财产的物权，且司法机关对被告购买原告的部分机械设备作为被告的财产进行了司法查封。因此，原告要求解除与被告签订的《机械订制加工合同》并要求被告返还机械设备（20快速闭合热压机一台、15快速闭合热压机一台、下置油缸冷压机二台、四轴涂胶机一台、升降台二台）和要求被告支付机械使用（或折旧、贬值）费16.4万元的诉讼请求，违反法律规定，依法应不予支持。被告辩称不同意返还机械设备给原告的抗辩，符合法律规定，应予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定，判决如下：
驳回原告丁彦亭的诉讼请求。
本案受理费9000元，减半收取4500元（原告已预交），由原告丁彦亭负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费9000元（受理费户名：玉林市财政局，账户：20×××77，开户行：中国农业银行玉林分行营业部），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 林广球
二〇一六年五月二十五日
书记员 宁翡瑶
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第58号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人贾某，个体搞装潢。因本案于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月4日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章子卿出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
2014年9月23日20时45分许，被告人贾某饮酒后驾驶浙d×××××小型轿车从绍兴市上虞区百官街道国际大酒店驶往上虞石狮商贸城，途经上虞区百官街道望山路与王充路交叉口时，碰撞行人隋某，造成隋某受伤的交通事故。经鉴定，贾某的静脉血中乙醇含量为234mg／100ml。经责任认定，贾某负事故全部责任。
案发后，被告人贾某向公安机关投案；并已部分赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贾某供述，被害人隋某陈述，证人糜某和证言，呼气式酒精测试单，驾驶证、行驶证、身份证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，交通事故责任认定书，交通事故现场图及照片，病历资料，绍兴市公安司法鉴定中心绍公鉴（化）字（2014）1432号物证检验报告，抽血视频资料，查获经过及被告人贾某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人贾某醉酒后驾驶造成事故，负事故全部责任，可酌情从重处罚；其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚；已部分赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执恢219号
申请执行人曾必昌，男，1963年9月23日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人童轶明，男，1977年6月5日出生，汉族，住武汉市江岸区，
本院依据已生效的(2016)鄂0102民初3728号法律文书，依法冻结了被执行人的银行存款。现被执行人已按生效法律文书确定的金额全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人童轶明的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张剑
二〇一八年四月四日
书记员 余敏
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民金初字第262号
原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社，住所地滑县慈周寨乡慈四村。
负责人杨清民，职务主任。
委托代理人赵自卫，男，1967年6月25日生，汉族，住滑县。
被告毛数丽，女，1972年10月13日生，汉族，住滑县。
被告张会存，男，1980年2月26日生，汉族，住滑县。
被告张凤云，女，1972年2月13日生，汉族，住滑县。
被告张勇超，男，1973年7月10日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社(以下简称慈周寨信用社)与被告毛数丽、张会存、张凤云、张勇超金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告慈周寨信用社的负责人杨清民、委托代理人赵自卫，被告毛数丽到庭参加了诉讼，被告张会存、张凤云、张勇超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慈周寨信用社诉称：被告毛数丽由张会存、张凤云、张勇超作为连带责任保证人在原告慈周寨信用社借款人民币200000元，后被告还款人民币10000元，下欠190000元经原告单位人员多次催告，被告拒不偿还。诉请判令被告立即偿还借款人民币190000元及利息；被告张会存、张凤云、张勇超承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。
被告毛数丽辩称：原告所称属实，但现在没有偿还能力。
被告张会存、张凤云、张勇超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2012年12月20日，原告慈周寨信用社与被告毛数丽签订《个人借款合同》，合同约定被告毛数丽借款金额为人民币200000元；借款期限为2012年12月20日至2013年12月19日；借款月利率为7.23‰，按月结息，结息日为每月第20日；本金到期一次付清。同日，被告张会存、张凤云、张勇超与原告慈周寨信用社签订《保证合同》，合同约定被告张会存、张凤云、张勇超为被告毛数丽的上述人民币200000元借款提供保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后二年止。原告慈周寨信用社当日向被告毛数丽发放借款人民币200000元。借款后，被告毛数丽付息至2013年12月19日，并分别于2013年12月17日、2013年12月19日偿还本金人民币7000元、3000元，下欠借款本金人民币190000元及2013年12月19日之后利息至今未偿还，被告张会存、张凤云、张勇超亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的个人借款合同、担保合同、借款借据及原告慈周寨信用社庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告慈周寨信用社与被告毛数丽签订的《个人借款合同》、与被告张会存、张凤云、张勇超签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2012年12月20日原告慈周寨信用社向被告毛数丽发放借款人民币200000元后，被告毛数丽未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，故原告要求被告毛数丽偿还借款本息合法有据，应予支持。原告慈周寨信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告张会存、张凤云、张勇超依法应承担连带保证责任。被告张会存、张凤云、张勇超经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛数丽于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社借款人民币190000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2013年12月19日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告张会存、张凤云、张勇超对被告毛数丽上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告张会存、张凤云、张勇超承担保证责任后，有权向被告毛数丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4100元，由被告毛数丽、张会存、张凤云、张勇超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 褚玉峰
审 判 员 王曙光
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 飞
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民金初字第262号
原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社，住所地滑县慈周寨乡慈四村。
负责人杨清民，职务主任。
委托代理人赵自卫，男，1967年6月25日生，系原告单位工作人员。
被告毛数丽，女，1972年10月13日生。
被告张会存，男，1980年2月26日生。
被告张凤云，女，1972年2月13日生。
被告张勇超，男，1973年7月10日生。
原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社（以下简称慈周寨信用社）与被告毛数丽、张会存、张凤云、张勇超金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告慈周寨信用社的负责人杨清民、委托代理人赵自卫，被告毛数丽到庭参加了诉讼，被告张会存、张凤云、张勇超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慈周寨信用社诉称：被告毛数丽由张会存、张凤云、张勇超作为连带责任保证人在原告慈周寨信用社借款人民币200000元，后被告还款人民币10000元，下欠190000元经原告单位人员多次催告，被告拒不偿还。诉请判令被告立即偿还借款人民币190000元及利息；被告张会存、张凤云、张勇超承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。
被告毛数丽辩称：原告所称属实，但现在没有偿还能力。
被告张会存、张凤云、张勇超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2012年12月20日，原告慈周寨信用社与被告毛数丽签订《个人借款合同》，合同约定被告毛数丽借款金额为人民币200000元；借款期限为2012年12月20日至2013年12月19日；借款月利率为7.23‰，按月结息，结息日为每月第20日；本金到期一次付清。同日，被告张会存、张凤云、张勇超与原告慈周寨信用社签订《保证合同》，合同约定被告张会存、张凤云、张勇超为被告毛数丽的上述人民币200000元借款提供保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后二年止。原告慈周寨信用社当日向被告毛数丽发放借款人民币200000元。借款后，被告毛数丽付息至2013年12月19日，并分别于2013年12月17日、2013年12月19日偿还本金人民币7000元、3000元，下欠借款本金人民币190000元及2013年12月19日之后利息至今未偿还，被告张会存、张凤云、张勇超亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的个人借款合同、担保合同、借款借据及原告慈周寨信用社庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告慈周寨信用社与被告毛数丽签订的《个人借款合同》、与被告张会存、张凤云、张勇超签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2012年12月20日原告慈周寨信用社向被告毛数丽发放借款人民币200000元后，被告毛数丽未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，故原告要求被告毛数丽偿还借款本息合法有据，应予支持。原告慈周寨信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告张会存、张凤云、张勇超依法应承担连带保证责任。被告张会存、张凤云、张勇超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛数丽于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社借款人民币190000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2013年12月19日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告张会存、张凤云、张勇超对被告毛数丽上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告张会存、张凤云、张勇超承担保证责任后，有权向被告毛数丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4100元，由被告毛数丽、张会存、张凤云、张勇超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 褚玉峰
审 判 员 王曙光
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 飞
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初2242号
原告：上海南华国际物流有限公司。住所地：上海市奉贤区目华北路799号第2幢1006室。
法定代表人：田敏，该公司执行董事。
委托代理人：邵静姝，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人：王冉，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：上海道丰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路1191号17076室。
被告：朱曦萌，男，汉族，1971年11月24日生，住上海市静安区。
在本院审理原告上海南华国际物流有限公司与被告上海道丰国际物流有限公司、被告朱曦萌海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日以该案诉讼请求已合并至另案中一并主张为由，向本院申请撤回对两被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海南华国际物流有限公司撤回对被告上海道丰国际物流有限公司、被告朱曦萌的起诉。
审判员 王蕾
二〇一七年七月二十五日
书记员 施帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
¨¨¨
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4834号
原告：ＸＸ东。
被告：厉忠伟。
被告：李丹丹。
原告ＸＸ东为与被告厉忠伟、李丹丹民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还借款本金50000元并支付利息（从2015年8月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告ＸＸ东到庭参加诉讼，被告厉忠伟、李丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2014年4月12日，被告厉忠伟、李丹丹共同向原告ＸＸ东借款50000元，约定借期为三个月，并由被告向原告出具借条一份。后经原告催讨，被告厉忠伟、李丹丹及担保人厉叶峰均未付款。为此，原告诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厉忠伟、李丹丹于本判决生效后十日内共同归还原告ＸＸ东借款本金50000元并支付利息（从2015年8月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告厉忠伟、李丹丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一五年九月二十一日
代书记员 谭丽芳
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初1369号
原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，组织机构代码80543663－7。
法定代表人陈树礼，该社理事长。
委托代理人张义军，该社职工。
被告刘爱国，男，1970年12月27日生，汉族，农民，现住昌黎县。
被告刘爱民，男，1973年6月16日生，汉族，农民，住昌黎县。
被告田宝成，男，1971年12月10日生，汉族，农民，住昌黎县。
被告罗振歧，男，1965年2月19日生，汉族，农民，住昌黎县。
原告昌黎县农村信用合作联社诉被告刘爱国、刘爱民、田宝成、罗振歧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张义军到庭参加诉讼,被告刘爱国、刘爱民、田宝成、罗振歧经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告昌黎县农村信用合作联社诉称，被告刘爱国在我联社借款1笔，金额101万元，期限为2014年7月31日至2015年7月30日，用于购饲料，保证人刘爱民、田宝成、罗振歧，月利率7.5‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。被告刘爱国自2014年8月21日至2014年9月21日期间归还贷款利息2732.12元。截止到2017年4月21日被告共欠原告本金101万元，利息328169.13元。刘爱民、田宝成、罗振歧应承担连带清偿责任。合同到期后，经我方多次催收，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠借款本金及其余利息。原告认为，原、被告之间签订的借款合同和保证合同是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，借款到期后被告未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。特向贵院提起诉讼，请依法判令１、被告刘爱国偿还原告借款本金101万元及利息328169.13元（从2014年7月31日—2017年4月21日）及至本金清偿之日止的利息。２、刘爱民、田宝成、罗振歧承担连带清偿责任。3、本案一切费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
1、2014年7月31日原告与刘爱国签订的《借款合同》一份，主要记载了贷款人为昌黎县农村信用合作联社，借款人为刘爱国，借款金额为101万元，用途为购饲料。借款期限自2014年7月31日至2015年7月30日，借款利率为固定利率，为基准利率上浮50%。罚息利率为贷款利率上浮50%。其上加盖有昌黎县农村信用合作联社借款合同专用章，刘爱国签字按印。
用以证明联社与刘爱国成立了借贷关系。
2、2014年7月31日原告与刘爱民、田宝成、罗振歧签订的《保证合同》一份。主要记载债务人刘爱国，保证人刘爱民、田宝成、罗振歧，为刘爱国借款101万元的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。其上加盖有昌黎县农村信用合作联社借款合同专用章，刘爱民、田宝成、罗振祥签字按印。
用以证明刘爱民、田宝成、罗振岐为刘爱国借款承担连带保证责任，保证期间是合同到期后两年。
3、2014年7月31日借款借据一份。记载借款人为刘爱国，借款金额为101万元，月利率7.5‰，借款日期为2014年7月31日，到期日2015年7月30日，用途非借新还旧。其上加盖有昌黎县农村信用合作联社借款合同专用章，刘爱国签字按印。
用以证明联社将借款101万元发放给被告刘爱国。
4、复式记账凭证一份。
用以证明联社已经将贷款101万元打入了刘爱国开具的专用账户。
5、贷款明细查询。
用以证明被告刘爱国于2014年8月21日至2014年9月21日共偿还利息2732.12元。
上述证据经本院审核，本院对以下证据做如下确认：
原告提供的证据形式、来源合法，内容客观，与本案相关联，本院对原告提供的证据予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
2014年7月31日，原告与被告刘爱国签订《借款合同》，约定被告刘爱国从昌黎县农村信用合作联社办理借款101万元，用于购饮料，借款利率（月利率）为固定利率7.5‰，贷款逾期的罚息利率为当期执行利率基础上上浮50%，2014年7月31日原告与刘爱民、田宝成、罗振歧签订《保证合同》,约定刘爱民、田宝成、罗振歧为债务人刘爱国借款101万元的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告于2014年7月31日将借款发放给了被告刘爱国。被告刘爱国自2014年8月21日至2014年9月21日期间归还贷款利息2732.12元。至今未向原告偿还上述借款本金及其余利息。
本院认为，原告与被告刘爱国之间签订的《借款合同》、原告与刘爱民、田宝成、罗振歧签订的《保证合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。合同签订后，原告于当日履行了交付借款的义务。借款到期后，被告刘爱国未按约定偿还其余借款本金及其余利息的事实清楚，原告与被告刘爱国之间的债权债务关系明确，被告刘爱国应当承担向原告偿还借款本金及其余利息的民事责任。本院对原告主张被告刘爱国偿还原告借款本金101万元及其余利息的诉讼请求予以支持。被告刘爱民、田宝成、罗振歧作为上述借款的连带责任保证人，该借款尚在保证期间，保证人应当承担连带清偿责任，故本院对原告主张被告刘爱民、田宝成、罗振歧承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告刘爱国、刘爱民、田宝成、罗振歧经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘爱国于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款本金101万元及利息（借款期限内的利息按月利率7.5‰计算，扣除已支付的利息2732.12元；借款期限外的利息按合同利率加收50%计算至实际履行之日止）。
二、被告刘爱民、田宝成、罗振歧对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16844元，减半收取8422元，由被告刘爱国、刘爱民、田宝成、罗振歧均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 蒋红梅
二〇一七年五月二十五日
书记员 田顺玲
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第09675号
原告张飞燕，女，1984年10月28日出生，汉族，西安了然商贸有限公司员工。
被告西安郅辉房地产开发有限公司，统一社会信用代码：916101357262852950。
法定代表人范保强，董事长。
委托代理人李雨，女，该公司法务，住该公司。
委托代理人李正道，男，该公司销售部经理，
原告张飞燕与被告西安郅辉房地产开发有限公司（以下简称郅辉公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张飞燕、被告郅辉公司的委托代理人李雨、李正道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张飞燕诉称，其于2013年9月5日与被告签订《盛龙广场房屋认购合约》，在被告处购买2号地块第4幢1单元16层11607号房屋，建筑面积为85.1平�米，每平方米6260.74元，总金额532789元，其支付房款112789元。合同约定房屋交付期限为2014年6月30日前，逾期超过90天交房的，买受人有权解除合约，买受人解除合约的，出卖人应当自买受人解除合约通知到达之日起90日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的银行同期活期存款利息向买受人支付违约金。但被告未按期交付房屋，其于2015年8月4日提交退房审批表，要求解除合约，并退还全部购房款，经过被告销售部负责人签字同意。但其提交申请至今，被告未按约定向其退款，故其诉至法院，请求判令解除合同，被告退还已付的全部房款112789元，并退还违约金400元及违约期间的房租损失18000元，诉讼费由被告承担。
被告郅辉公司辩称，首先，原告要求解除合同、退还购房款没有事实及法律依据。因该项目为城改项目，开发手续的办理有迟延和滞后的事实发生，其逾期交房符合合同约定的免责事由。且原告未在规定期间内行使解除权，解除权已经消灭，其在原告起诉前已经取得《商品房预售许可证》，合同合法有效，应当继续履行，原告以未按期取得商品房预售许可证为由要求解除合同的解除权也已经丧失。其在2014年初，1号地房屋已经过竣工验收，具备了交房条件，合同能够继续履行。其按合同约定的方式通知原告收房，原告未办理正常手续，也没有提出要求解除合同，故原告要求解除合同，退还购房款的诉讼请求没有依据，应当依法予以驳回。其次，原告要求其赔偿利息损失没有事实及法律依据。由于原告的解除权已经丧失，合同只能继续履行，逾期问题应当按照合同约定，由双方协商处理。因此，原告该项请求应当予以驳回。
经审理查明，2013年9月5日，原告张飞燕与被告郅辉公司签订了《盛龙广场房屋认购合约》，约定原告购买被告建设的盛龙广场2号地块第4幢1单元16层11607号房屋，房屋总价款532789元，原告需于2013年9月5日前支付20%的房款112789元，其余房款办理按揭。合同约定房屋交付期限为合同还约定出卖人（被告）应当在2014年6月30日前将房屋交付原告（买受人）使用；出卖人逾期交房超过90日的，买受人有权解除合约，买受人解除合约的，出卖人应当自买受人解除合约通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的银行同期活期存款利息向买受人支付违约金。认购合约签订当天，原告即向被告交付购房款112789元。后因被告未按期交付房屋，原告于2015年8月4日向被告提出退房，后因被告未予退款，原告催促未果，现诉至本院，酿成诉讼。庭审中，原告提供了其与被告签订的盛龙广场房屋认购合约及交付购房款的收款收据、退房审批单�被告提供了认购合同、商品房预售许可证及竣工验收备案表，证明其已于2014年12月19日取得该幢房屋的商品房预售许可证，且房屋符合交付条件。庭审调解，因双方争议较大未果。
上述事实，有房屋认购合约、收款收据、退房申请、退房审批单、商品房预售许可证、竣工验收备案，以及庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告张飞燕与被告郅辉公司签订的虽然是商品房认购协议，但该商品房认购协议具备商品房买卖合同的主要内容，原告已经按该认购协议的约定向被告郅辉公司交付了购房首付款，该认购协议应属商品房预售合同。被告郅辉公司虽然在开庭前已经取得该幢楼的商品房预售许可证，双方的合同应属有效。但被告郅辉公司并未按照合同约定的时间向原告交付房屋，原告因此提出解除合同，要求被告退还购房款，符合双方合同约定。双方在房屋认购合约中并未约定解除权行使期限，且原告有证据证明其于2015年8月4日填写了退房审批单，明确表达了解除合同的意思表示，故被告认为原告超过解除权行使期限的理由不能成立，本院不予采纳。被告郅辉公司收取原告的首付款112789元应当予以返还。因双方在房屋合约中约定买受人解除合约的，出卖人应当自买受人解除合约通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的银行同期活期存款利息向买受人支付违约金。原告要求被告支付违约金400元不违反合同约定，本院予以支持。原告要求被告赔偿其房屋租金损失18000元，不符合其合同约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
�、解除原告张飞燕与被告西安郅辉房地产开发有限公司于2013年9月5日签订的《盛龙广场房屋认购合约》。
二、被告西安郅辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张飞燕购房款112789元，并支付违约金400元。
三、驳回原告张飞燕其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2924元（原告已预交），由被告西安郅辉房地产开发有限公司承担2520元，于履行本判决上述付款义务时一并支付原告张飞燕。其余404元由原告张飞燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 蔚
人民陪审员 马平安
人民陪审员 仇淑华
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张蕾蕾