wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第873号
原告（反诉被告）：梁慧洁。
委托代理人：贺珊珊，女，1981年10月30日出生，汉族，系原告朋友。
被告（反诉原告）：海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司，地址：海阳市海滨中路北、阳瑞路东。组织机构代码：05092628-2。
法定代表人：徐伟，该公司经理。
委托代理人：孙华丛。
委托代理人：徐小洺。
被告：山东高景置业有限公司，地址：海阳市海怡国际大酒店辅楼。组织机构代码：55789063-7。
法定代表人：隽朋海，该公司总经理。
委托代理人：崔连军，男，1963年5月12日出生，汉族。
委托代理人：刘东升。
梁慧洁与海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司（以下简称凯悦服务公司）、山东高景置业有限公司（以下简称高景置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于明翠独任审判，公开开庭进行了审理。当事人梁慧洁的委托代理人贺珊珊、凯悦服务公司的委托代理人徐小洺、高景置业公司的委托代理人刘东升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
梁慧洁诉称：2014年2月19日，原告与被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司签订房屋租赁协议书，被告山东高景置业有限公司做为担保人，租赁期限6年（2013年8月9日至2019年8月9日），租房费每年8月9日按所交总房款的10%即79378元付给原告。现租赁费到期，被告拒不支付，故要求法院判决被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司支付2014年8月9日至2015年8月8日的租赁费79378元，并按合同约定的日万分之一支付自2014年8月10日至2015年8月9日的违约金，被告山东高景置业有限公司对上述费用承担连带责任。
凯悦服务公司及高景置业公司辩称：原、被告双方确实于2014年2月19日签订了房屋租赁协议书，但根据该协议书及法律规定，被告支付租赁费的前提为原告交付于我方的房屋完成租赁并收回相应的租赁费，而协议书签订后，受国家房地产市场调控及海阳当地旅游环境变化因素的影响，房屋租赁一直不畅，无法收回租金，尽管如此被告方仍于2014年9月2日向原告支付了一年的租赁费，在房屋没有租赁成功的情况下，被告方有权暂时延缓支付相应的租赁费。同时，本案所涉房屋系海景房，受季节影响较大，每年只有几个月的租赁旺期，协议书中约定的年租赁费79378元明显过高，不符合实际情况。综上，要求法院驳回原告的诉请。
凯悦服务公司反诉：我公司成立的目的在于通过房屋租赁赚取正当的利益，由于房地产调控政策及旅游市场变化等不可抗力因素的影响，我公司没有通过房屋租赁赚取相应的利润，反而要每年向原告支付高昂的费用，这已经严重违背了我公司签订该租赁协议的本意，因此，根据合同法的规定我公司认为不可抗力导致合同目的无法实现，要求解除三方签订的房屋租赁协议书。
梁慧洁辩称：原告与两被告签订的房屋租赁协议书是真实有效的，旅游市场及房地产市场调控是签订协议时可以预见的，不属于不可抗力，因此，不同意解除房屋租赁协议。
经审理查明：2014年2月19日，梁慧洁（甲方）与凯悦服务公司（丙方）、山东高景置业有限公司（乙方）签订《山东高景·中央海岸房屋租赁协议书》，协议书约定甲方将其购买的乙方开发的中央海岸5栋2103室租赁给丙方，由丙方进行经营管理，租赁期限为6年（自2013年8月9日至2019年8月9日），每年租赁费按所交总房款的10%即79378元由丙方于每年的8月9日支付至原告指定账户，并约定如丙方未按约定日期支付，丙方不仅要支付已产生的租赁费，同时要按日支付租赁费万分之一的违约金。合同第十一条约定：乙方、丙方不得中途解除、终止租赁合同，无论什么原因导致合同解除、终止或被撤销，丙方除将已产生租赁费支付给甲方外，还需按所剩租期租赁费总额的10%支付违约金给甲方，同时甲方有权继续执行该租赁合同。合同第十三条约定：乙方作为丙方的履约担保人，保证丙方依约履行合同义务，承担因丙方违约给甲方造成损失的连带赔偿责任。担保期限为甲方与乙方约定的租赁期限。
协议书签订后，梁慧洁将房屋交付凯悦服务公司，凯悦服务公司于2014年9月2日向梁慧洁支付了一年的租赁费79378元。梁慧洁主张两公司未向其支付2014年8月9日至2015年8月8日的租赁费，且根据协议书约定，凯悦服务公司应自2014年8月10日按日向其支付租赁费日万分之一的违约金至2015年8月9日。凯悦服务公司称因为受国家房地产市场调控等大环境影响未能按照合同约定支付租赁费，并认为以总房款的10%作为租赁费过高，租赁费以1万元的10%即1000元为适合。同时，以国家房地产市场调控及海阳当地旅游环境变化属于合同法规定的不可抗力为由，反诉要求解除三方签订的房屋租赁协议书。梁慧洁不同意调整租赁费，也不同意解除房屋租赁协议。
上述事实，有原告提供的身份证明、商品房买卖合同、海阳高景·中央海岸房屋租赁协议书、担保书，被告提供的营业执照副本、法定代表人身份证明等，及本院庭审笔录在卷为凭。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告双方签订的租赁协议系当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，双方均应严格按照合同的约定履行自己的义务。根据协议书的约定，凯悦服务公司应向梁慧洁支付2014年8月9日至2015年8月8日的租赁费79378元。对于该费用高景置业公司承担连带责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方在协议书中明确约定若凯悦服务公司未按时支付租赁费，应按未支付租赁费日万分之一的标准计算违约金，但2014年8月9日至2015年8月8日期间的租赁费应于2015年8月9日支付，故梁慧洁主张2014年8月10日至2015年8月9日的违约金没有法律和事实依据，本院不予支持。
凯悦服务公司反诉解除租赁协议书，其理由无证据予以证实，且国家房地产市场调控及海阳当地旅游环境变化等因素属于其在签订合同时应该预见的商业风险，并非不可抗力事由，其以此主张免除其违约责任并解除租赁协议书，理由不成立，本院不予采信，本院对其反诉不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告梁慧洁2014年8月9日至2015年8月8日租赁费79378元；
二、被告山东高景置业有限公司对以上费用承担连带清偿责任；
三、驳回原告梁慧洁的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1784元，减半收取为892元，由被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司承担。反诉费100元，减半收取为50元，由反诉原告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于明翠
二〇一五年十一月三十日
书记员 李晓雅
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初3523号
原告田某，务农。
被告富某，务农。
原告田某与被告富某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。2016年9月23日，原告田某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告田某负担。
审判员 曹灵杰
二〇一六年九月二十三日
书记员 沙娟娟
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审530号
申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人黄文桂。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字（2015）第3226号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字（2015）第3226号城管行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 耿建丽
审判员 张 艳
审判员 李 林
二〇一六年十一月二日
书记员 郝 振
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初2054号
原告：夏志舜。
委托代理人：宋浩霄，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：季利新。
原告夏志舜与被告季利新民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付借款本金1150000元、利息1012000元（按年利率12%计算2009年3月5日至2016年3月5日的利息为966000元，按年利率24%计算2016年3月6日至同年5月10日的利息为46000元，之后的利息按年利率24%继续计算至借款还清之日止）及律师费5000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告夏至舜及其委托代理人宋浩霄到庭参加诉讼。被告季利新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告季利新因资金周转需要向原告夏至舜借款。2008年12月18日，原告通过案外人杭州百福东方国际货运代理有限公司账户分别向案外人义乌市百福东方国际货运代理有限公司账户汇款400000元，向案外人浙江米兰洲际酒店有限公司汇款100000元。原告还向被告交付650000元现金。2014年3月29日，被告向原告出具借条一份，载明了被告于2009年3月5日向原告借款1150000元，其中400000元由杭州百福东方国际货运代理有限公司代原告汇至义乌百福东方货运代理有限公司账户，另外100000元由杭州百福货运代理有限公司代原告汇至杭州米兰风尚酒店，其余650000元由现金支付给被告；被告承诺还款期限至2016年3月5日止；利息自2009年3月5日起算，月利率为1%；如逾期未归还全部本息，未归还部分应按照（月）利率2%标准支付迟延履行罚息至实际还清日为止；如有违约，被告承担因此产生的一切直接或间接费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。因被告逾期未归还借款本息，原告诉至本院，并为此支付律师费5000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，原告夏至舜与被告季利新之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，被告逾期未归还借款本息的行为属违约行为，依法应当承担借款本息的偿付责任及相应的违约责任，故原告要求被告归还借款本金1150000元，支付2009年3月5日至2016年5月10日的利息1012000元，并以1150000元为基数，按年利率24%支付自2016年5月11日至借款还清之日止的利息的主张，在法律许可的范围内，本院予以支持。原告要求被告承担本案律师费，并提供了委托代理合同及相应发票，该请求符合双方的约定，本院予以确认。被告季利新未到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季利新于本判决生效之日起十日内归还原告夏至舜借款本金1150000元，支付2009年3月5日至2016年5月10日的利息1012000元，并支付自2016年5月11日至借款还清之日止的利息（以1150000元为基数，按年利率24%计算）；
二、被告季利新于本判决生效之日起十日内支付原告夏至舜律师费5000元。
预收案件受理费24136元，减半收取12068元，由被告季利新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 陶舒雯
二〇一六年六月二十日
书 记 员 朱 琦
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初1450号
原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司
地址：卢氏县靖华西路南侧农商行办公楼7楼
统一社会信用代码：914112005828842714
法定代表人：王裕粟，董事长。
委托代理人：胡代龙，男，1966年8月11日生，汉族，住卢氏县。系该单位职工。代理权限为：特别授权。
被告：陈建军，男，1975年8月15日生，汉族，住河南省卢氏县。
被告：陈战竹，男，1974年2月11日生，汉族，住河南省卢氏县。
被告：孙占夫，男，1971年2月5日生，汉族住河南省卢氏县汤河乡大坪村孙庄组。
原告河南卢氏农村商业银行有股份有限公司与被告陈建军、陈战竹、孙占夫借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告河南卢氏农村商业银行有股份有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南卢氏农村商业银行有股份有限公司自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南卢氏农村商业银行有股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告河南卢氏农村商业银行有股份有限公司承担。
审判员 刘鑫
二〇一七年九月二十五日
书记员 常娟
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初3847号
原告柳江，男，1969年4月5日生，汉族，中国石油集团渤海钻探工程有限公司塔里木钻井分公司员工，住任丘市华北油田渤海北区。
原告陈红霞，女，1971年3月21日生，汉族，华北油田第三采油厂员工。地址同上。
二原告委托代理人张军，河北华友律师事务所律师。
被告刘广超，男，1978年11月22日生，汉族，住任丘市。
案由：买卖合同纠纷。
适用程序：简易程序。
到庭情况：原告柳江、陈红霞的委托代理人张军到庭参加诉讼。被告刘广超经本院依法传唤，无正当理由未到庭。
查明案件事实：原告柳江与原告陈红霞系夫妻。被告刘广超使用冀Ｊ×××××日系骐达小型汽车（该车原登记在原告柳江名下）导致该车辆损坏，2015年8月30日，原、被告签订车辆处置协议一份约定：乙方刘广超赔付甲方柳江、陈红霞人民币壹拾万元整（分三次付清），车辆归乙方刘广超所有。第一次乙方赔付甲方三万元后，车辆过户给乙方（过户费由乙方承担）；第二次乙方于2016年1月30日前给付甲方两万元；2016年8月30日前必须给清剩余五万元。现该车辆已过户至刘广超（冀Ｊ×××××），被告刘广超给付二原告款共50000元，剩余50000元，经催要被告刘广超至今未给付。
本院认为，2015年8月30日原、被告签订的车辆处置协议，不违反法律、法规等强制性规定，是双方真实的意思表示，且被告给付原告款50000元，该车辆过户于被告，双方已实际履行，该协议合法有效。二原告要求被告给付剩余款50000元，符合法律规定，本院予以支持。
判决结果：被告刘广超于本判决生效后十日内给付原告柳江与原告陈红霞款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元承担：由被告刘广超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周素英
二〇一六年十一月十一日
书记员 张桂毓
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执248-2号
申请执行人胡英富。
被执行人王媚。
本院在执行申请执行人胡英富与被执行人王媚机动车交通事故纠纷一案中，责令被执行人赔偿经济损失27120元，负担受理费530元，申请执行费306元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解执行协议，被执行人已按和解执行协议履行首期赔偿款7000元。余款分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔
民初字第3629号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一六年五月二十日
书记员 曾其云
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1011号
申请人执行人曹某某，男，1988年10月22日出生，汉族，河北省邢台市人，住河北省邢台市宁晋县。
被执行人杨某，男，1983年9月30日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请人执行人曹某某与被执行人杨某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2016）鄂0116民初1451号民事调解书已经发生法律效力，权利人曹某某于2016年6月13日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，并确认执行标的1112.6元，诉讼费250元。
本案在执行过程中查明︰被执行人杨某在银行帐户上无存款、在车辆登记机关无车辆登记信息、在房产管理机关无房产登记信息。本院依法将被执行人杨某纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人杨某暂无财产可供执行，申请执行人曹某某也未能提供其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0116民初1451号民事调解书的本次执行程序。
被执行人杨某应继续履行武汉市黄陂区人民法院（（2016）鄂0116民初1451号民事调解书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁 建 武
审判员 李 俊 平
审判员 郑绪刚二○一六年十二月五日
书记员 彭 建 华
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0326刑初33号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人吕忠宁，男，汉族，1988年6月18日生于云南省会泽县，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月30日被会泽县公安局刑事拘留，同年12月14日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。（有前科，2014年12月10日因犯盗窃罪被会泽县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。2015年5月16日刑满释放。）
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉〔2016〕18号起诉书指控被告人吕忠宁犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员李明燕出庭支持公诉，被告人吕忠宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
会泽县人民检察院指控：2015年11月30日15时30分许，被告人吕忠宁在会泽县城西直街延长线与瑞丰路交汇处亮点国际女装店门口，将周某某停放在路边的一辆白色都市佳人牌电动车盗走。经会泽县发展和改革局价格认证中心鉴定,周某某被盗电动车价值2793元。被告人吕忠宁秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，吕忠宁属累犯，依法应当从重处罚。建议对吕忠宁判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。并列举了报案笔录、被害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、现场勘验笔录、现场照片等证据在卷予以支持其指控。
被告人吕忠宁对指控的犯罪事实供认不讳，并请求从轻处罚。
经审理查明：2015年11月30日15时30分许，被告人吕忠宁在会泽县城西直街延长线与瑞丰路交汇处亮点国际女装店门口，将周某某停放在路边的一辆白色都市佳人牌电动车盗走。经会泽县发展和改革局价格认证中心鉴定,周某某被盗电动车的经济价值为2793元。
上述事实，被告人吕忠宁在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实。有接处警登记表、受案登记表及立案决定书证实案件来源；有人口基本信息证实被告人吕忠宁属完全刑事责任年龄人：有会泽县人民法院（2014）会刑初字第200号刑事判决书及会泽县看守所刑满释放证明书证实被告人吕忠宁的前科判处情况及释放时间；有到案经过证实被告人吕忠宁的归案情况；有被害人陈述，证人证言，现场辨认笔录及辨认照片，辨认笔录、辨认照片及被辨认人名单，物证照片，都市车主（电动车）销售单复印件，扣押、追缴、没收物品价格鉴证委托书，价格鉴定结论书的鉴定意见及鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，情况说明，被告人吕忠宁的供述与辩解等证据证实被告人吕忠宁盗窃的事实、经过及结果。上述证据能相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人吕忠宁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额达2793元，属盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕忠宁被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人吕忠宁在庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕忠宁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元（该罚金限本判决生效后三个月内交本院执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2017年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王忠平
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 谢德荣
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 田 自
云南省华坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0723民初91号
原告华坪县石龙坝镇天明汽修店
经营者赵天明，男，现年40岁，汉族，云南省华坪县人，初中文化，个体，住华坪县。
地址云南省丽江市华坪县石龙坝乡基佐村。
被告文清华，男，现年30岁，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。
上列当事人因修理合同纠纷一案，本院2017年1月24日受理后，在审理过程中，原告于2017年2月14日书面向本院申请撤诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华坪县石龙坝镇天明汽修店撤回起诉。
案件受理费25元，由原告华坪县石龙坝镇天明汽修店承担。
审判员 杨立淮
二〇一七年二月十四日
书记员 邓舒文
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第03124号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩杰，男，汉族，1962年11月29日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京宫藏坊文化发展有限公司。住所地：北京市丰台区草桥东路**号双胜满圆宾馆***房间。
法定代表人：张国恩，该公司董事长。
再审申请人韩杰因与被申请人北京宫藏坊文化发展有限公司（以下简称宫藏坊公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民（商）终字第01383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩杰申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审开庭没有发传票，电话通知到庭，手续不全。故申请再审，请求发回重审。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。韩杰从宫藏坊公司购买藏品，其称宫藏坊公司曾承诺购买藏品后可由其出售，现所购藏品无法售出，赚取差价，故宫藏坊公司构成欺诈。现有证据不足以证明其主张。一、二审法院判决驳回其诉讼请求并无不当，应予维持。
综上，韩杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回韩杰的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 杨咏梅
二〇一五年十月十三日
书记员 吴莎莎
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第1699号
申请执行人缪全敏。
被执行人张连所。
缪全敏与张连所分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧南民初字第111号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，张连所欠缪全敏苗木款120000元，于2013年6月30日支付20000元，2014年1月20日前支付50000元，2014年6月30日前支付50000元，如有一期未按约支付张连所应承担违约金20000元，并就未履行部分一并申请法院强制执行，张连所承担案件受理费1350元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人张连所未有银行存款，也无其他可供执行财产，申请执行人缪全敏同意暂缓执行。
本院认为，被执行人张连所暂无财产可供执行。申请执行人缪全敏同意暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2013）溧南民初字第111号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志伟
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一四年六月二十日
书记员 潘苏华
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执恢132号
申请执行人梁�某，农民，
被执行人李某，退休干部。
被执行人梁某，退休干部。
本院于2016年5月16日立案执行梁某某申请李某、梁某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人李某、梁某应支付申请人梁某某案款3432元。本院已执行3432元，本案已完全执行结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂0722执恢132号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 覃永晓
审判员 何相国
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈纪锋
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0822行初3号
原告孙淑华，住兴隆县，电话：158XX****XX。
原告田凤云，住兴隆县，电话：155XX****XX。
原告任海珍，住兴隆县，电话：150XX****XX。
委托代理人赵彦伟，河北瑞峰律师事务所律师，执业证号：×××。电话：138XX****XX。
被告兴隆县兴隆镇人民政府，驻所地：兴隆县兴隆镇环城路北，组织机构代码：00096XXXX。
法定代表人罗祥云，镇长，电话：0314-551****。
委托代理人张志刚，电话：138XX****XX。
被告兴隆县兴隆镇大友屯村村民委员会，驻所地：兴隆县兴隆镇大友屯村。
法定代表人王永东，村委会主任。电话：139XX****XX。
原告孙淑华、田凤云、任海珍诉被告兴隆县兴隆镇人民政府、兴隆县兴隆镇大友屯村村民委员会不履行政府信息公开法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
三原告诉称，原告三人均承包了兴隆镇大友屯村三组的土地。三组的土地自1992年以来被多个项目征用，征地补偿款由被告大友屯村委会收取。三原告向被告大友屯村委会了解情况，村委会称得经兴隆镇政府同意方可提供。三原告于2015年10月31日书面向二被告提出政府信息公开申请，被告兴隆镇政府以2008年以前没有法律依据公开政府信息为由，拒绝提供。被告大友屯村委会以没有镇政府同意为由，拒绝提供。诉请判令二被告公开下列政府信息：（一）兴隆县兴隆镇大友屯村三组自1992年以来山楂集团、开发公路、开发区、第三小学、希力药业、京建公路、供热公司、秀兰商住小区、赵家沟已被征用土地多少亩？征用土地补偿款共计多少元？（二）兴隆县兴隆镇大友屯村三组1983年当时人口是多少？1985年当时人口是多少？
本院认为，三原告的信息公开申请，属于要求被告为其汇总、制作政府信息，被告予以拒绝的情况。不符合政府信息公开案件的受理条件。另兴隆县兴隆镇大友屯村村民委员会不属于行政机关，不具有行政被告主体资格，不是政府信息公开的主体，故对三原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第十项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告孙淑华、田凤云、任海珍的起诉。
案件受理费50元，退还三原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 杨少明
审 判 员 王军芳
人民陪审员 程菊珉
二〇一六年三月十六日
书 记 员 吕 晴
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0822行初3号
原告孙淑华，女，住兴隆县兴隆镇十四顷村。
原告田凤云，女，住兴隆县兴隆镇北区村。
原告任海珍，女，住兴隆县雾灵山乡下石洞村。
委托代理人赵彦伟，河北瑞峰律师事务所律师。
被告兴隆县兴隆镇人民政府，驻所地：兴隆县兴隆镇环城路北。
法定代表人罗祥云，镇长。
委托代理人张志刚，兴隆县兴隆镇人民政府司法所所长。
被告兴隆县兴隆镇大友屯村村民委员会，驻所地：兴隆县兴隆镇大友屯村。
法定代表人王永东，村委会主任。
原告孙淑华、田凤云、任海珍诉被告兴隆县兴隆镇人民政府、兴隆县兴隆镇大友屯村村民委员会不履行政府信息公开法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
三原告诉称，原告三人均承包了兴隆镇大友屯村三组的土地。三组的土地自1992年以来被多个项目征用，征地补偿款由被告大友屯村委会收取。三原告向被告大友屯村委会了解情况，村委会称得经兴隆镇政府同意方可提供。三原告于2015年10月31日书面向二被告提出政府信息公开申请，被告兴隆镇政府以2008年以前没有法律依据公开政府信息为由，拒绝提供。被告大友屯村委会以没有镇政府同意为由，拒绝提供。诉请判令二被告公开下列政府信息：（一）兴隆县兴隆镇大友屯村三组自1992年以来山楂集团、开发公路、开发区、第三小学、希力药业、京建公路、供热公司、秀兰商住小区、赵家沟已被征用土地多少亩？征用土地补偿款共计多少元？（二）兴隆县兴隆镇大友屯村三组1983年当时人口是多少？1985年当时人口是多少？
本院认为，三原告的信息公开申请，属于要求被告为其汇总、制作政府信息，被告予以拒绝的情况。不符合政府信息公开案件的受理条件。另兴隆县兴隆镇大友屯村村民委员会不属于行政机关，不具有行政被告主体资格，不是政府信息公开的主体，故对三原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第十项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告孙淑华、田凤云、任海珍的起诉。
案件受理费50元，退还三原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 杨少明
审 判 员 王军芳
人民陪审员 程菊珉
二〇一六年三月十六日
书 记 员 吕 晴
河北省兴隆县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0822行初3号原告孙淑华，女，住兴隆县兴隆镇十四顷村。原告田凤云，女，住兴隆县兴隆镇北区村。原告任海珍，女，住兴隆县雾灵山乡下石洞村。委托代理人赵彦伟，河北瑞峰律师事务所律师。被告兴隆县兴隆镇人民政府，驻所地：兴隆县兴隆镇环城路北。法定代表人罗祥云，镇长。委托代理人张志刚，兴隆县兴隆镇人民政府司法所所长。被告兴隆县兴隆镇大友屯村村民委员会，驻所地：兴隆县兴隆镇大友屯村。法定代表人王永东，村委会主任。原告孙淑华、田凤云、任海珍诉被告兴隆县兴隆镇人民政府、兴隆县兴隆镇大友屯村村民委员会不履行政府信息公开法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。三原告诉称，原告三人均承包了兴隆镇大友屯村三组的土地。三组的土地自1992年以来被多个项目征用，征地补偿款由被告大友屯村委会收取。三原告向被告大友屯村委会了解情况，村委会称得经兴隆镇政府同意方可提供。三原告于2015年10月31日书面向二被告提出政府信息公开申请，被告兴隆镇政府以2008年以前没有法律依据公开政府信息为由，拒绝提供。被告大友屯村委会以没有镇政府同意为由，拒绝提供。诉请判令二被告公开下列政府信息：（一）兴隆县兴隆镇大友屯村三组自1992年以来山楂集团、开发公路、开发区、第三小学、希力药业、京建公路、供热公司、秀兰商住小区、赵家沟已被征用土地多少亩？征用土地补偿款共计多少元？（二）兴隆县兴隆镇大友屯村三组1983年当时人口是多少？1985年当时人口是多少？本院认为，三原告的信息公开申请，属于要求被告为其汇总、制作政府信息，被告予以拒绝的情况。不符合政府信息公开案件的受理条件。另兴隆县兴隆镇大友屯村村民委员会不属于行政机关，不具有行政被告主体资格，不是政府信息公开的主体，故对三原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第十项及第二款之规定，裁定如下：驳回原告孙淑华、田凤云、任海珍的起诉。案件受理费50元，退还三原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  杨少明审 判 员  王军芳人民陪审员  程菊珉二〇一六年三月十六日书 记 员  吕 晴
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初4223号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
负责人韦强，该支行行长。
被告：张弛，男，汉族，1987年11月21日出生，住址：吉林省农安县，
本院于2017年7月13日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行诉被告张弛信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘媛媛
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄 甜
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执831号
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州西溪支行
被执行人宋玉玲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初00620号，依法向被执行人宋玉玲（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宋玉玲（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋玉玲（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最�人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋玉玲（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××88的存款人民币4052714.80元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年五月十九日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执831号
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州西溪支行
被执行人陈时威，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初00620号，依法向被执行人陈时威（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈时威（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈时威（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈时威（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××86的存款人民币4052714.80元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年五月十九日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执831号
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州西溪支行
被执行人陈时威，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初00620号，依法向被执行人陈时威（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈时威（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈时威（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈时威（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××37的存款人民币4052714.80元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年六月一日
书记员 钱军
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初361号
原告：岳瑞兰
被告：陈刚
被告：贾俊莲
被告：包庆娟
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告岳瑞兰于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取1150元由原告负担
代理审判员 刘露
二〇一六年四月五日
书 记 员 崔岚
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1514号
申请执行人奚少伟，男，汉族，住公主岭市。
被执行人四平市新兴房地产开发有限公司。
本院在执行申请人奚少伟申请执行被执行人四平市新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人已将执行款2225元给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初1914号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年九月十三日
书记员 李国军
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第04546号
申请执行人大连九洲塑料制品有限公司。
法定代表人杨桂春，系该公司经理。
委托代理人许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
被执行人大连新源华食品加工有限公司。
法定代表人褚萍萍,系该公司经理。
委托代理人戴淑红。
买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人大连九洲塑料制品有限公司申请将被执行人大连新源华食品加工有限公司纳入失信被执行人名单。
本院在执行申请执行人大连九洲塑料制品有限公司与被执行人大连新源华食品加工有限公司买卖合同纠纷执行一案中，于2015年11月25日向被执行人送达执行通知书，限被执行人于2015年11月30日前履行判决对其确定的给付金钱义务，但被执行人在本院指定期间并未履行。经查，被执行人因原料配额不足，单位已经停产并正在进行燃煤锅炉改造，其名下财产已被另案查封，申请人暂不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，向我院申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第5466号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田继亮
审判员 任 俊
审判员 徐黎明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙瑜泽
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初245号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人刘启龙，男，1997年2月4日出生于浙江省天台县，汉族，高中文化，无业，户籍地天台县；因盗窃于2011年10月30日被行政拘留十一日（未执行）；因盗窃于2013年3月8日被行政拘留十日（未执行）；因犯寻衅滋事罪于2014年7月25日被判处有期徒刑八个月；因盗窃于2016年9月30日被行政拘留十日；因本案于2016年10月31日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］176号起诉书指控被告人刘启龙犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于2017年2月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱丹出庭支持公诉，被告人刘启龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月25日，被告人刘启龙在杭州市萧山区城厢街道文源社区（中片）被害人王某的租房内，窃得黄金项链1条，价值人民币3499元。
被告人刘启龙归案后如实供述了自己的盗窃事实。
案发后，被告人刘启龙的家属代其赔偿被害人经济损失3499元。
上述事实，被告人刘启龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人杨某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，价格认定意见书，接受证据清单，收条，回收登记表，照片，案发经过，情况说明，刑事判决书，行政处罚决定书，前科查询说明，被告人刘启龙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘启龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘启龙有前科劣迹，应酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘启龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年4月30日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高水琴
二〇一七年三月六日
书记员 王莎莎
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虞民初字第1444号
原告何某某，男，1963年出生。
被告原某某，女，1971年出生。
委托代理人刘文卿，虞城县站集乡法律服务所法律工作者。
原告何某某因与被告原某某劳务合同纠纷一案，于2013年9月9日向本院起诉，本院受理后依法向原、被告送达了相应法律文书。本案由审判员胡长聚、梁培勤、陈金华依法组成合议庭，于2013年10月17、2014年1月25日两次在本院公开开庭进行了审理，原告何某某、被告原某某及委托代理人刘文卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2013年3月28日，原、被告双方经协商，签订一份有关虞城县城郊乡孙尧村农贸市场综合楼全部砖块垒墙及二次结构工程劳务承包合同，合同约定按完成的工程量，每立方米向原告支付劳务费129元。原告按照合同的约定已完成了工程，被告应支付原告劳务费606300元（工程量约4700立方米），但被告仅支付375000元，下欠劳务费231300元未清，原告要求被告支付该部分欠款。
庭审中，因二次结构工程量双方没有结算，原告撤回对该部分工程量应得劳务费的诉讼请求，将上述诉讼请求变更为要求被告支付砖块垒墙的劳务费183552元（4329.86立方米×129元）。
被告原某某辩称，1、原告虽然从被告处承包孙尧村农贸市场综合楼全部砖块垒墙及二次结构工程，但原告没有按合同的约定将工程干完，且合同约定工程验收合格付款80％，粉刷结束款付清，现被告不能支付原告全部工程款。2、因原告停工导致被告另外找人完成剩余工程量，必须增加费用，原告应予赔偿因此给被告造成的损失；被告在原告以自己的行为明确表示不履行合同主要义务的情况下，有权解除合同。3、合同约定原告承包的工程内容包括全部砖块垒墙及二次结构工程，二次结构工程量应含在砖块垒墙工程量之中，不能单独另算，如果二次结构工程量再另外计算方数，全部按每立方米129元付款就远远高于市场的承包价格，显失公平。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：原告承包被告的工程是否完工？原告完成的工程量是多少？被告应如何支付原告劳务费？
原告为支持自己的主张向本院提交证据为原、被告双方签订的承包协议书一份，证明原告已按协议的约定将承包的孙尧农贸市场综合楼全部砖块垒墙及二次结构柱子工程全部干完，被告应按约定向原告支付劳务费。
被告提交的证据为：1、证人杨成文出庭作证的证言，证明原告承包的工程未干完，垃圾未清理，施工洞未堵。2、原告未干完工程的现场勘查照片及所录制的光盘一张，证明原告未干完的活有全部施工洞、烟道口、部分进料口的施工及垃圾的清除，被告不应该付清原告剩余劳务费。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为承包的工程未干完，二次结构工程量应含在砖块垒墙工程量之中，不能单独另算。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：1、对杨成文的证言有异议，认为杨成文清理的垃圾不是原告留下的，原告留下的垃圾已清理完毕。2、照片中的施工洞未砌堵、部分进料口处未施工是事实，因为按程序当时还不能施工，烟道口施工不属于原告干的活。3、光盘中的垃圾不是原告留下的。
对原、被告双方提交的上述证据，本院作如下分析认证：
1、原告提交的证据，被告对其真实性无异议，予以采信。2、杨成文的证言证明原告未干完的活包括砌堵施工洞及清理垃圾，对施工洞未砌堵，原告予以认可，此部分证言予以采信。因综合楼工程当时未完工，现场留有垃圾，不能必然说明是原告施工时所留，杨成文认为清理垃圾的活是原告未完成的劳务，不足以采信。3、照片证明原告留有施工洞未砌堵、进料口处未施工，予以采信，被告无证据证明烟道口的施工属于原告承包的工程范围，认为原告留有烟道口未施工，不予采信。4、被告无证据证明光盘中的垃圾是原告施工时留下的，认为原告留有垃圾未清理，不予采信。
依据上述有效证据，结合当事人的有效陈述，本院确认以下案件事实：2013年3月28日，原、被告双方经协商，签订一份有关虞城县城郊乡孙尧农贸市场综合楼全部砖块垒墙及二次结构柱子施工承包合同，合同约定由被告按原告完成的工程量支付劳动报酬，每立方米向原告支付劳务费129元，墙体粉刷完毕后付清。之后，原告按合同约定带领工人为被告进行了施工。至原告起诉时，除砌墙中的施工洞及二次结构中的部分进料口按施工程序不能为被告施工外，原告承包的其它工程均已完成。现墙体被告已粉刷完毕，经双方结算，原告承包的砌墙的工程量为4329.86立方米（包含施工洞的立方数）。
另查明，原告起诉后，被告将砌堵施工洞等工程另承包给了他人，对此，被告无证据证明已通知了原告。原告认可未砌堵的施工洞的立方数最多为30立方米。被告已支付原告劳务费375000元。
本院认为，原、被告签订有劳务合同，被告除未砌施工洞外已完成了其它部分砖块砌墙的施工，原告完成的砌墙工程被告已接收并已将墙体粉刷完毕，被告应按约定的价格支付原告已完成的砌墙工程量的劳动报酬。虽然砌墙中的施工洞原告未砌堵，但按整个综合楼工程施工程序，原告在起诉时还不能砌堵施工洞，后被告将砌施工洞等工程另承包给了他人，无证据证明当时已通知了原告，也无证据证明当时原告明确拒绝继续施工，故原告不应承担未砌施工洞的违约责任，对原告未砌堵的施工洞的立方数，被告应承担举证责任。因被告现已将墙体粉刷完毕，导致原告留下的施工洞的立方数无法鉴定计算，对此，被告应承担对己不利的后果，只能以原告认可的未堵施工洞是30立方米为准。综上，原告完成的砌墙立方数可认定为4299.86立方米（4329.86立方米除去30立方米），应获得的劳务费可计算为179681.94元（129元×4299.86立方米-375000元）。故原告要求被告支付砖块砌墙劳务费183552元的诉讼请求，本院予以支持179681.94元，超出的请求部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告原某某于本判决生效之日起十日内支付原告何某某砖块砌墙劳务费179681.94元。
二、驳回原告何某某要求被告原某某支付砖块砌墙劳务费的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4770元，由原告何某某负担1065元、被告原某某负担3705元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 胡长聚
审判员 陈金华
审判员 梁培勤
二〇一四年三月三日
书记员 梁大红
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7854号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：陕西省榆林市。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人刘荣，系该公司职工。
被告解晓龙，男，1988年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告李倩，女，1989年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告解小莉，女，1982年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告贾文桃，男，1967年8月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告解晓龙、李倩、解小莉、贾文桃金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告解晓龙、李倩、解小莉、贾文桃的起诉。
案件受理费2900元免予收取。
审判员 李丽
二〇一六年十二月十三日
书记员 尚琨
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬邑民初字第00879号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人肖某某，该公司董事长。
委托代理人管某，该公司员工。
被告王某某，男。
被告龚某某，女。
被告龚某，男。
被告杨某某，女。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司诉被告王某某、龚某某、龚某、杨某某保证合同纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司以与被告达成和解协议为由，于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南中发资产管理有限公司撤回对被告王某某、龚某某、龚某、杨某某的起诉。
案件受理费6672元，申请费5000元，由原告湖南中发资产管理有限公司负担。
审 判 长 焦继红
审 判 员 赵周锋
代理审判员 张喜平
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李 君
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初2671号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一社会信用代码913310238480571944，住所地天台县赤城街道人民东路15号。
主要负责人：顾小萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈梦月，女，1958年1月19日出生，汉族，住天台县。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告陈梦月信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，根据原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的申请，依法对被告陈梦月所有的财产采取了保全措施。后依法适用简易程序于2018年5月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人侯立国、被告陈梦月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈梦月归还原告金穗贷记卡透支本金18967.68元并支付利息、违约金、手续费（截至2017年12月30日尚欠利息2654.50元、违约金1067.97元、手续费269.70元，之后利息按月利率15‰算至款项还清之日止）；2.本案保全申请费由被告陈梦月负担。事实和理由：2019年3月7日，被告陈梦月向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告陈梦月在阅读并同意中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定，对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；预借现金不享受免息还款待遇，应支付全部款项自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。被告陈梦月的申请经原告审查批准后，原告向被告陈梦月发放了卡号为62×××55的金穗贷记卡一张。被告陈梦月使用该卡进行了消费透支。截至2017年12月30日，被告陈梦月共欠透支本金18967.68元并支付利息2654.50元、违约金1067.97元及手续费269.70元。
被告陈梦月答辩称，起诉状上陈述的事实没有异议，由于投资失败，目前没有能力一次性归还，只能分期归还，希望能够免去利息。
为证明其主张的事实，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提交金穗贷记卡申请表及领用合约、账户详细信息、贷记卡交易明细各一份。经庭审质证，被告陈梦月没有异议，本院依法予以确认。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告为实现本案债权支出保全申请费250元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告陈梦月签订的信用卡领用合合法有效，各方均应依约履行。现被告陈梦月未依约偿还透支借款本息，已构成违约，故对原告要求被告陈梦月按照合同约定偿还透支借款本息、违约金及手续费的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、陈梦月在本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金18967.68元并支付利息、违约金、手续费（截至2017年12月30日尚欠利息2654.50元、违约金1067.97元、手续费269.70元，之后利息按透支本金的月利率15‰计算至本判决履行完毕之日止）；
二、陈梦月在本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司天台县支行保全申请费250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由陈梦月负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费370元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈国良
二〇一八年五月二十一日
代书记员 陈 萍
?PAGE?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1023民初2671号原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一社会信用代码913310238480571944，住所地天台县赤城街道人民东路15号。主要负责人：顾小萍，该支行行长。委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。被告：陈梦月，女，1958年1月19日出生，汉族，住天台县。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告陈梦月信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，根据原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的申请，依法对被告陈梦月所有的财产采取了保全措施。后依法适用简易程序于2018年5月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人侯立国、被告陈梦月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈梦月归还原告金穗贷记卡透支本金18967.68元并支付利息、违约金、手续费（截至2017年12月30日尚欠利息2654.50元、违约金1067.97元、手续费269.70元，之后利息按月利率15‰算至款项还清之日止）；2.本案保全申请费由被告陈梦月负担。事实和理由：2019年3月7日，被告陈梦月向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告陈梦月在阅读并同意中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定，对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；预借现金不享受免息还款待遇，应支付全部款项自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。被告陈梦月的申请经原告审查批准后，原告向被告陈梦月发放了卡号为62×××55的金穗贷记卡一张。被告陈梦月使用该卡进行了消费透支。截至2017年12月30日，被告陈梦月共欠透支本金18967.68元并支付利息2654.50元、违约金1067.97元及手续费269.70元。被告陈梦月答辩称，起诉状上陈述的事实没有异议，由于投资失败，目前没有能力一次性归还，只能分期归还，希望能够免去利息。为证明其主张的事实，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提交金穗贷记卡申请表及领用合约、账户详细信息、贷记卡交易明细各一份。经庭审质证，被告陈梦月没有异议，本院依法予以确认。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告为实现本案债权支出保全申请费250元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告陈梦月签订的信用卡领用合合法有效，各方均应依约履行。现被告陈梦月未依约偿还透支借款本息，已构成违约，故对原告要求被告陈梦月按照合同约定偿还透支借款本息、违约金及手续费的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、陈梦月在本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金18967.68元并支付利息、违约金、手续费（截至2017年12月30日尚欠利息2654.50元、违约金1067.97元、手续费269.70元，之后利息按透支本金的月利率15‰计算至本判决履行完毕之日止）；二、陈梦月在本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司天台县支行保全申请费250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，由陈梦月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费370元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈国良二〇一八年五月二十一日代书记员 陈 萍??
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1356号
罪犯刘玉铎，男，汉族，小学文化，农民。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于1997年5月26日作出（1997）牡刑二初字第2号刑事附带民事判决，以被告人刘玉铎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于1999年10月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2002年4月15日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2004年8月20日减去有期徒刑一年九个月；于2007年12月10日减去有期徒刑一年十一个月；于2011年4月30日减去有期徒刑一年十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘玉铎在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘玉铎符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉铎减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2002年4月15日起至2014年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 陈 君
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙法民初字第17号
原告王铁旦，男，汉族，1978年1月4日生，住河南省开封市龙亭区。
委托代理人霍文君、杨少华，开封市大兴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告宋小妮，女，汉族，1980年8月1日生，住河南省开封市龙亭区。
本院在审理原告王铁旦诉被告宋小妮劳务合同纠份一案中，原告王铁旦因与被告宋小妮在庭下已达成和解协议，于2015年1月26日向本院提出了撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中原告王铁旦的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王铁旦撤回起诉。
本案案件受理费减半收取271元，由原告王铁旦承担。
代审判员 肖永莉
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 丁 一
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执276号
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘玉波金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘玉波在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘玉波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执276号
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张日华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张日华在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将张日华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十日
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0687执276号本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘孔灵金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘孔灵在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将刘孔灵纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年一月二十日
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民终1508号
上诉人(原审被告)：尧定洪，男，1973年8月8日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。
上诉人(原审被告)：张永祥，男，1974年4月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人(原审被告)：吴在敏，女，1975年2月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人(原审被告)：何维理，男，1963年2月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人(原审被告)：吴红梅，女，1973年12月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被上诉人（原审原告）：重庆南川石银村镇银行股份有限公司，住所地重庆市南川区。
法定代表人：王鸷，董事长。
被上诉人（原审被告）：重庆市君隆农业科技开发有限公司，住所地重庆市南川区河图乡河图村四组十号。
法定代表人：陈新，总经理。
原审被告：彭倩，女，1986年1月14日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。
上诉人尧定洪、张永祥、吴在敏、何维理、吴红梅因与被上诉人重庆南川石银村镇银行股份有限公司、重庆市君隆农业科技开发有限公司，原审被告彭倩金融借款合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院(2016)渝0119民初6309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明一审法院分别于2017年4月7日、4月27日向尧定洪、张永祥、吴在敏、何维理、吴红梅邮寄《交纳诉讼费用通知书》，告知尧定洪、张永祥、吴在敏、何维理、吴红梅应在收到该通知书后7日内缴纳上诉案件受理费或办理缓交、免交上诉案件受理费手续，逾期则按自动撤回上诉处理。尧定洪、张永祥、吴在敏、何维理、吴红梅在收到《交纳诉讼费用通知书》后，未在规定的期限内交纳上诉案件受理费或办理缓交、免交上诉案件受理费手续，本案依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人尧定洪、张永祥、吴在敏、何维理、吴红梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 健
审 判 员 陈江平
代理审判员 陈 芮
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 吴 悠
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1124执恢14号
申请执行人：刘大群，女，1963年9月14日出生，汉族，农民，住重庆市铜梁区。
被执行人：潘英明，男，1963年4月13日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
本院在执行刘大群依据四川省井研县人民法院（2016）川1124民初51号民事调解书申请执行潘英明民间借贷纠纷一案中，被执行人潘英明应偿还申请执行人刘大群借款人民币40000.00元和违约金人民币10000.00元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人潘英明与申请执行人刘大群于2017年6月26日自愿协商达成如下执行和解协议：一、被执行人潘英明应偿还申请执行人刘大群借款人民币40000.00元和违约金人民币10000.00元及迟延履行期间的债务利息，由被执行人潘英明在2017年6月26日前偿还申请执行人刘大群借款人民币10000.00元，在2017年12月31日前偿还申请执行人刘大群借款人民币30000.00元，申请执行人自愿放弃其余部分及迟延履行期间的债务利息；二、本案申请执行费人民币650.00元，由被执行人潘英明负担。现被执行人潘英明已按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院（2016）川1124民初51号民事调解书当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李理
二〇一八年一月二十三日
书记员 王宇
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执行字第377号
申请执行人陈猛强，男，1961年12月1日出生，汉族，住长乐市。
被执行人长乐福乐建材有限公司，住所地长乐市。
法定代表人陈炳建，执行董事。
申请执行人陈猛强与被执行人长乐福乐建材有限公司新增资本认购纠纷一案，长乐市人民法院于2014年7月4日作出的（2014）长民初字第504号民事判调解书已经发生法律效力。被执行人长乐福乐建材有限公司应返还申请执行人投资款629万元，申请执行人于2014年7月17日向本院申请强制执行。本院立案后，决定由执行员徐惠东执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议后，申请执行人以与被执行人自行解决为由，于2014年11月6日向本院撤销执行申请。
本院认为，申请执行人的申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第504号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐惠东
二〇一四年十一月十七日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执7-7号
申请执行人灵山县灵城镇晶辉酒类经营部，住所地灵山县。
负责人张惠，南宁市兴宁区济南路****号*座*****室居民。
委托代理人叶强，广西××律师事务所律师。
被执行人王伟，灵山县伯劳镇伯凤村委会罗山队**号居民，现下落不明。
申请执行人灵山县灵城镇晶辉酒类经营部与被执行人王伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出（2015）灵民初字第950号民事判决，已发生法律效力。申请执行人已于2016年1月6日向本院申请强制执行，即：（1）、被执行人支付给申请执行人货款人民币3486元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；（2）、案件受理费25元由被执行人负担。被执行人并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人的财产进行调查，没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人现下落不明；本院已采取将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费强制措施。但被执行人未主动履行义务，案件暂未能执结。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本院（2015）灵民初字第950号民事判决的本次执行程序。
本院认为，本案经对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人现下落不明，同时本院已采取将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费强制措施，被执行人至今仍未自动履行义务，案件暂未能执结。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本院（2015）灵民初字第950号民事判决的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第950号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复本院（2015）灵民初字第950号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄诒恒
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一六年五月十二日
书记员 黄士轩
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初2670号
原告：任士珍，男，1942年3月5日生，汉族，务农，文盲，住蒙城县；
原告：周艳，女，1978年10月20日生，汉族，务农，初中，住址同上；
原告：任耀宇，男，2006年11月17日生，汉族，学生，住址同上；
原告：任俊浩，男，2008年9月10日生，汉族，学生，住址同上；
以上两原告法定代理人：周艳，具体信息同上。
以上四原告的共同委托代理人：李志，安徽潮平律师事务所律师。
被告：马鹏程，男，1983年10月18日生，汉族，务农，住蒙城县；
被告：李忠元，男，30多岁，汉族，住蒙城县；
被告：中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司；
住所地：蒙城县庄子大道南段西侧；
负责人：王曙光，该公司经理。
本院于2016年6年月17日立案受理了原告任士珍、周艳、任耀宇、任俊浩诉被告马鹏程、李忠元等机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任士珍、周艳、任耀宇、任俊浩撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 方蕴瑜
二〇一六年六月二十日
书记员 李慧慧
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第566号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人曾某，男，1994年4月19日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年3月3日被刑事拘留，3月18日被逮捕，3月20日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2015]625号起诉书指控被告人曾某犯交通肇事罪，于2015年7月15日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员赵洁，被告人曾某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2015年2月28日13时10分许，被告人曾某驾驶湘A8XX**小型轿车沿本市北盛镇亚洲湖村村道由北往南行驶至澎古组丁字路口左转弯时，遇叶某某未戴头盔、未取得机动车驾驶证驾驶未依法注册登记的普通二轮摩托车沿该路口东西向村道由东往西行驶至此，由于被告人曾某驾车左转弯未让直行车辆先行，致使两车相撞，造成叶某某受伤经医院抢救无效于次日死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。经浏阳市公安局交警大队认定：被告人曾某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条第三项之规定，应承担本次事故的全部责任。经湖南省龙人司法鉴定中心作出的湘龙司鉴中心[2015]病鉴字第0794号尸表检验报告意见书认定：死者叶某某系交通事故致特重型颅脑损伤而死亡；经湖南省龙人司法鉴定中心作出的湘龙司鉴中心[2015]痕鉴字第0745号接触碰撞痕迹鉴定意见书认定：湘A8XX**小型轿车前保险杠右侧刮擦痕迹，符合与无牌二轮摩托车（发动机号：29912）右前侧下沿护板刮擦痕迹、鞍座右侧下饰板刮擦痕迹处接触碰撞形成。
2015年3月3日，被告人曾某自动投案，并如实交代了上述事实。案发后，被告人曾某赔偿被害人驾驶经济损失351000元，并取得了被害人家属的谅解。
同时，本院委托浏阳市司法局对被告人曾某的监管环境进行调查。浏阳市司法局经调查后，评估认为被告人曾某具备社区矫正条件。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明及现实表现证明、归案经过、驾驶证、行驶证、居民常口信息、户口注销证明、道路交通事故认定书、医院诊断证明及病历记录、保险单、调解书、谅解书、收条、社区矫正调查评估意见书等书证；证人叶某乙的证言；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某案发后自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人曾某案发后积极赔偿被害人家属经济损失，且取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。同时，被告人曾某具备实施社区矫正条件，可对其适用缓刑，并责令被告人曾某服从所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 何涛
二〇一五年七月二十一日
书记员 曾璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1110号
原告：东阳市南马雅枫装饰设计工作室。
业主：张丹枫。
委托代理人：杜加利。
被告：东阳市千奇百态红木家具有限公司。
法定代表人：陈新芳。
原告东阳市南马雅枫装饰设计工作室（以下简称雅枫工作室）与被告东阳市千奇百态红木家具有限公司（以下简称红木公司）建设工程合同纠纷一案，于2015年4月30日诉至本院，本院于同日立案受理后，适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告雅枫工作室的业主张丹枫及其委托代理人杜加利到庭参加诉讼，被告红木公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅枫工作室起诉称，2013年12月，被告为公司展厅装饰聘请原告施工作业。2014年6月8日，经双方结算，被告尚欠原告装修款308000元。经原告多次催讨，被告分文未付。请求判令被告支付原告工程款308000元及利息（自2014年6月9日起按约定月利率1分计算至实际履行之日止）。
为证明其在上述诉称中主张的事实与理由，原告在举证期限内提供了：
一，雅枫装饰工装项目合同1份，以证明原、被告签订合同并将工程发包给原告施工作业的事实。
二，协议书1份，以证明被告尚欠工程款308000元的事实。
被告红木公司未作答辩也未提供证据。
经开庭审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃一审质证的权利，原告提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性要件，予以采纳，确认其具有证明原告主张的相应事实的证明力。
根据本院确认的有效证据和原告的陈述，本院认定本案下列事实：2013年12月26日，原、被告签订雅枫装饰工程项目合同1份，约定将工程地点为大潮工业区、工程面积为1400平方米的展示厅装潢工程以508000元发包给原告施工作业。2014年6月8日，被告法定代表人签字并加盖被告公章书写协议书，约定于2014年7月30日前付清千奇百态展厅尾款308000元，从2014年6月9日起按月利息一分计算。后经原告催讨，被告对上述欠款分文未付。
本院认为，被告拖欠原告工程款308000元的事实，有原告提供的协议书及其陈述为凭，且被告未提出抗辩，足以认定。被告负有及时支付原告工程款和承担逾期付款利息的法定义务。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东阳市千奇百态红木家具有限公司应于本判决生效后十日内支付原告东阳市南马雅枫装饰设计工作室工程款308000元及利息（利息自2014年6月10日起按月利率1分计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6244元，减半收取3122元，由被告东阳市千奇百态红木家具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一五年七月三日
书记员 陆承焕
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1110号
原告罗某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县刘集镇某村。
委托代理人焦科，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者。
被告李某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县刘集镇某村。
原告罗某与被告李某变更抚养权纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告罗某及其委托代理人焦科到庭参加诉讼，被告李某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2004年结婚，2005年X月X日婚生一女孩李某某，2013年X月X日婚生一男孩李某甲。2015年X月X日，双方在东阿县民政局协议离婚，两个孩子均由被告抚养，财产亦归被告所有。因双方在民政部门办理离婚手续时，原告法律意识淡薄，时间仓促，双方签署的离婚协议书违背原告的真实意思，其内容明显对原告不公平，且婚生男孩年龄太小，一直随原告生活。所以，原告要求变更孩子抚养权，并要求分割财产。
被告未提供答辩。
审理查明，原告罗某与被告李某于2004年X月X日在东阿县民政局办理结婚登记手续。2005年X月X日，双方婚生一女孩，取名李某某；2013年X月X日，婚生一男孩，取名李某甲。2015年X月X日，二人经协商后，在东阿县民政局办理离婚手续。双方签订的离婚协议书载明，原被告因感情不和自愿离婚，并达成以下协议：1.子女安排，婚后一女一男归男方抚养，女儿李某某（身份证号码）3715242005XXXXXXXX,儿子李某甲（身份证号码）3715242013XXXXXXXX，女方不支抚养金，允许女方探视；2.财产处理，婚后财产归男方，女方自愿放弃。双方在协议中书写“自愿离婚，完全同意协议书的各项安排，亦无其他不同意见”的内容并签名。现原告以离婚协议书不是原告的真实意思表示且明显对原告不公平为由，要求变更婚生男孩的抚养权，并要求分割财产。本案受理后，经调查核实被告下落不明，本院依法向被告公告送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并按规定公开开庭进行审理，但被告未在规定期限内到庭参加诉讼。
庭审中，原告诉称婚前嫁妆有被子八床及衣服一宗，婚后共同财产有：投资经营家乐超市、电脑一台和空调一台，无债权债务。因被告未到庭参加诉讼，致法庭质证、辩论、调解未果。
以上事实由原告在庭审中的陈述、调查笔录、原告提交的离婚证及离婚协议书在卷佐证，业经当庭核实，可以采信。
本院认为，原告罗某与被告李某在民政部门办理离婚手续时，在民政部门婚姻登记员的主持下签订了离婚协议书，该协议书中双方对孩子抚养及财产问题已协商处理完毕，且双方均亲自书写“完全同意协议书的各项安排，亦无其他不同意见”的内容，故应当认定该离婚协议书是原被告双方的真实意思表示，故该协议属合法有效，原被告双方应按协议内容履行各自义务。现原告要求变更孩子抚养权并分割婚后财产，但并未向法庭提交证据证明离婚协议书违反自愿、公平原则，或存在欺诈、胁迫等情形，故本院对原告的诉讼请求，依法应当驳回。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈万全
人民陪审员 张在胜
人民陪审员 崔同群
二〇一六年二月十七日
书 记 员 侯庆栋
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1110号
原告东山县农村信用合作联社康美信用社，住所地东山县康美镇西铜大道边康美镇政府门口。
代表人方东平，主任。
被告唐汉武，男，1981年9月13日出生，汉族，住东山县。
本院在审理原告东山县农村信用合作联社康美信用社与被告唐汉武金融借款合同纠纷一案过程中，原告东山县农村信用合作联社康美�用社以双方已经自行和解为由，于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东山县农村信用合作联社康美信用社撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告东山县农村信用合作联社康美信用社负担。
审判员 林金生
二〇一五年九月一日
书记员 周进林
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1110号
原告荀龙龙，男，1990年1月24日出生，汉族，四川省会东县人，村民。
被告高远满，女，20岁，汉族，四川省会东县人，中专文化。
本院在审理原告荀龙龙诉被告高远满民间借贷纠纷一案中，原告荀龙龙以其与被告高远满私下协商解决此事为由，于2015年7月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告荀龙龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下：
准许原告荀龙龙撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告荀龙龙承担。
审 判 员 阿金此拉
人民陪审员 郑 开 伦
人民陪审员 罗 德 禄
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郭 杨
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第5692号
原告马鹏飞，男，汉族，1964年3月18日出生，住巩义市。
被告郑州市恒星置业有限公司，住所地：巩义市。
本院在审理原告马鹏飞诉被告郑州市恒星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告马鹏飞于2015年11月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告马鹏飞的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马鹏飞撤回起诉。
案件受理费五百六十四元，减半收取二百八十二元，由原告马鹏飞负担。
审判员 车文革
二〇一五年十一月十九日
书记员 钟 浩
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00864号
申请执行人赵某某，男，1963年1月17日生，满族，农民，住所地义县。
被执行人义县盛源金属压延加工厂，住所地义县九道岭镇大屯村。
法定代表人杨海生，系该厂厂长。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人义县盛源金属压延加工厂劳务合同纠纷一案过程中，查明被执行人暂无财产可供执。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）义民执字第00864号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 武向东
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0927财保7号
申请人:王荣,女,1967年12月29日出生,汉族,住镇坪县城关镇。
被申请人:镇坪县万兴房地产开发有限公司。住所地：镇坪县城关镇。
法定代表人：范洪汉，该公司执行董事。
被申请人:范洪汉,男,1971年11月2日出生,汉族，住重庆市巫溪县通城乡。
申请人王荣于2018年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人镇坪县万兴房地产开发有限公司在镇坪县移民（脱贫）搬迁办公室、镇坪县城乡建设有限公司两处的补助款130万元进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条规定，裁定如下：
冻结被申请人镇坪县万兴房地产开发有限公司在镇坪县移民（脱贫）搬迁办公室、镇坪县城乡建设有限公司两处的补助款130万元，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人王荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭启辉
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘晓庆
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初3860号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司。住所地沈阳市于洪区吉力湖街**号1门。组织机构代码证：67196638-3
法定代表人：王超，该公司经理。
委托代理人：窦帅，女，1989年6月6日生，汉族，现住沈阳市和平区胜利南街53巷*号2-2。该公司员工，身份证号：210102198906063440
被告：李杰，女，1964年4月2日生，汉族，现住沈阳市于洪区吉力湖街****号（**#）***室。身份证号：210106196404021861
原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司（以下简称“永盛物业公司”）诉被告李杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告永盛物业公司的委托代理人窦帅、被告李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系水调歌城小区物业服务公司，被告系该小区业主，双方系服务合同关系，物业费按每平方米每月1元的标准收取。被告至入住园区以来，原告一直为其提供物业服务，但被告却拖欠2015年11月19日起至2016年3月1日的物业费445.50元至今，原告多次催缴，被告仍拒不支付。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告物业费445.50元、滞纳金125元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，2015年12月1日之后的物业费我没有交纳，2016年1月13日新物业已承接涉案园区，因此对于2016年1月13日之后的物业我也不应承担；2014年5月14日水调歌城业主委员会出具的不同意与沈阳水调歌城物业管理有限公司签订的物业服务合同的公告，因此对于2014年5月14日后的物业费不应向原告交纳；入住后我家房屋墙体长毛，报修物业，维修一次，但问题依旧存在，楼梯内卫生无人管理，园区内保洁也无人管理；原告物业公司服务不达标，园区现没有绿化，业主的公共区域、绿地已经变成停车场，园区水系现在也没有，园区没有照明设施，闲杂人员随意进入园区，安保不到位，存在安全隐患，冬季未履行锄雪义务，导致业主摔伤，造成经济损失，人防工程改成车库，私卖业主，业主会所至今被开发商占有，并未交于业主使用，侵犯业主权益，网线乱搭无人管理，园区消防通道私自变更为园区主通道，存在安全隐患，园区内瓷砖损坏，园区内存在大量的商铺，并且商铺业主将绿地变成存储空间，窗改门，物业不予管理，物业人员服务态度恶劣，1元的物业服务费与服务不对等。
经审理查明：原告永盛物业公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2009年1月15日，原告与被告李杰签订《前期物业管理协议》。协议第三条约定了物业服务费收费标准：一、按乙方所购住宅单元的建筑面积计算：每月每平方米建筑面积的物业管理服务费为1.0元。二、高层和小高层住宅楼电梯运行费按每月每人12元。
2016年3月13日，原告与沈阳市于洪区水调歌城小区业主委员会签订《沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司与水调歌城AB区业主委员会移交协议》，协议约定：AB区业主物业费从2016年3月14日之前的业主物业费归原物业公司“沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司”收取。
被告李杰系居住在由原告负责物业服务的小区业主。被告拖欠原告从2015年11月19日起至2016年3月14日的物业费427元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《前期物业管理协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即384元（427元×90%）
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的房屋存在质量问题的主张，因与本案不属同一法律关系，故对被告的该项主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁永盛物业发展有限公司交纳其拖欠的2015年11月19日起至2016年3月14日的物业费384元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年六月十六日
书 记 员 胡 月
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源法执字第1019-1号
申请执行人：刘明德，男，1964年1月21日出生，汉族，住沂源县城沂河路。
被执行人：任明玉，男，1962年11月19日出生，汉族，住沂源县南麻镇贾家庄村。
被执行人：山东鲁阳股份有限公司，住所地沂源县沂河路11号。
法定代表人：鹿成滨，董事长。
本院在执行申请执行人刘明德与被执行人任明玉、山东鲁阳股份有限公司雇员受害纠纷一案中，被执行人任明玉、山东鲁阳股份有限公司已自动履行了本院（2012）源民初字第53号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2012）源民初字第53号民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 崔宝春
二〇一四年四月二十四日
书记员 李 萍
浙江省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1121执2555号
被拘留人:杨伟芬公民身份号码:×××5709
本院在执行杨海龙与杨伟芬（2016）浙1121执2555号同居关系子女抚养纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杨伟芬拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十一月十七日
()
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执654号
申请执行人马冬生。
被执行人杨斌。
关于申请执行人马冬生与被执行人杨斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民初528号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2016年8月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨斌银行存款1100000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔勇
二〇一六年九月六日
书记员 余华
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第817号
罪犯周望平，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院于2012年8月12日作出（2012）麻刑初字第16号刑事判决，以被告人周望平犯受贿罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年10月28日起至2017年10月27日止），并处没收财产五万元；追缴非法收受的贿赂及违法所得收入共计62万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年11月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月1日进行了公开开庭审理。执行机关代表向炜、怀化市人民检察院检察员杨巾樱出庭履行职务，罪犯周望平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关假释建议书认为，罪犯周望平在服刑期间确有悔改表现，建议予以假释，并提交了罪犯周望平确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯周望平假释建议没有异议。
经审理查明，罪犯周望平在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，多次获奖励加分，累计获量化考核奖励分168.7分。没收财产刑及追缴的违法所得均已履行完毕。上述事实，有假释审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书、管教干警的证明及湖南省怀化市鹤城区司法局出具的社区矫正调查评估意见书等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯周望平在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且财产刑及追缴违法所得均已履行完毕，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周望平予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 汪燮霖
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民终497号
上诉人（原审原告）：曲凤媛，女，住所地东辽县。
上诉人（原审原告）：许晓丹，女，住所地东辽县。
上诉人（原审原告）：许宸赫，男，住所地东辽县。
三上诉人的委托诉讼代理人：宋淑荣，辽源市恒川法律服务所基层法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：辽源市大水缸煤矿有限责任公司留守处。
负责人：赵学坤。
被上诉人（原审被告）：辽源市安全生产监督管理局，住所地辽源市。
负责人：解树义，局长。
上诉人曲凤媛、许晓丹、许宸赫因与被上诉人辽源市大水缸煤矿有限责任公司留守处、辽源市安全生产监督管理局劳动争议纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初801号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
曲凤媛、许晓丹、许宸赫上诉请求：撤销原裁定，受理诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。1981年10月，许德友（已故）退伍后到辽源市大水缸煤矿工作，签订了劳动合同。1984年10月15日，煤矿发生井下事故，许德友负伤。2011年，许德友进行了劳鉴，评定为八级伤残，2015年5月16日，被认定为工伤。煤矿已经自主改制完毕，由辽源市安全生产监督管理局接管，但许德友被拖欠工资、医疗费、养老保险金等问题始终没有得到解决；二、一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理”。许德友的工伤是在企业存在期间发生的，人民法院应予受理。
曲凤媛、许晓丹、许宸赫向一审法院起诉请求：判决辽源市大水缸煤矿留守处、辽源市安全生产监督管理局支付拖欠许德友的工资63,650.00元、工龄补贴5,700.00元、医药费29,508.25元、社会保险金30,000.00元。
辽源市大水缸煤矿有限责任公司留守处、辽源市安全生产监督管理局辩称：辽源市安全生产监督管理局与许德友没有劳动关系，该局不是适格主体。曲凤媛、许晓丹、许宸赫未申请劳动仲裁，人民法院不应受理其起诉。曲凤媛、许晓丹、许宸赫的诉讼请求没有事实和法律依据，不应得到支持。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。许德友所在单位，经体制改革，已不存在。辽源市安全生产监督管理局是原辽源市大水缸煤矿有限责任公司的主管部门，辽源市大水缸煤矿有限责任公司属政府主管部门对企业国有资产行政性调整，本案不属于人民法院民事案件受案范围。裁定：驳回曲凤媛、许晓丹、许宸赫的起诉。
本院认为，许德友的工伤发生在辽源市大水缸煤矿改制前，本案的争议不是因政府主导的企业改制引发的，属于人民法院民事受案范围。另外，辽源市大水缸煤矿有限责任公司并未注销，仍具备诉讼主体资格。该公司留守处只负责协调处理改制的善后事宜，并不是承担责任的主体。本案被告应为辽源市大水缸煤矿有限责任公司，应释明曲凤媛、许晓丹、许宸赫应向该公司主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初801号民事裁定；
二、本案指令辽源市龙山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈传冬
审 判 员 李 爽
代理审判员 温桂杰
二〇一六年八月十六日
代理书记员 刘 刚
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉04民终497号上诉人（原审原告）：曲凤媛，女，住所地东辽县。上诉人（原审原告）：许晓丹，女，住所地东辽县。上诉人（原审原告）：许宸赫，男，住所地东辽县。三上诉人的委托诉讼代理人：宋淑荣，辽源市恒川法律服务所基层法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：辽源市大水缸煤矿有限责任公司留守处。负责人：赵学坤。被上诉人（原审被告）：辽源市安全生产监督管理局，住所地辽源市。负责人：解树义，局长。上诉人曲凤媛、许晓丹、许宸赫因与被上诉人辽源市大水缸煤矿有限责任公司留守处、辽源市安全生产监督管理局劳动争议纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初801号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。曲凤媛、许晓丹、许宸赫上诉请求：撤销原裁定，受理诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。1981年10月，许德友（已故）退伍后到辽源市大水缸煤矿工作，签订了劳动合同。1984年10月15日，煤矿发生井下事故，许德友负伤。2011年，许德友进行了劳鉴，评定为八级伤残，2015年5月16日，被认定为工伤。煤矿已经自主改制完毕，由辽源市安全生产监督管理局接管，但许德友被拖欠工资、医疗费、养老保险金等问题始终没有得到解决；二、一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理”。许德友的工伤是在企业存在期间发生的，人民法院应予受理。曲凤媛、许晓丹、许宸赫向一审法院起诉请求：判决辽源市大水缸煤矿留守处、辽源市安全生产监督管理局支付拖欠许德友的工资63,650.00元、工龄补贴5,700.00元、医药费29,508.25元、社会保险金30,000.00元。辽源市大水缸煤矿有限责任公司留守处、辽源市安全生产监督管理局辩称：辽源市安全生产监督管理局与许德友没有劳动关系，该局不是适格主体。曲凤媛、许晓丹、许宸赫未申请劳动仲裁，人民法院不应受理其起诉。曲凤媛、许晓丹、许宸赫的诉讼请求没有事实和法律依据，不应得到支持。一审法院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。许德友所在单位，经体制改革，已不存在。辽源市安全生产监督管理局是原辽源市大水缸煤矿有限责任公司的主管部门，辽源市大水缸煤矿有限责任公司属政府主管部门对企业国有资产行政性调整，本案不属于人民法院民事案件受案范围。裁定：驳回曲凤媛、许晓丹、许宸赫的起诉。本院认为，许德友的工伤发生在辽源市大水缸煤矿改制前，本案的争议不是因政府主导的企业改制引发的，属于人民法院民事受案范围。另外，辽源市大水缸煤矿有限责任公司并未注销，仍具备诉讼主体资格。该公司留守处只负责协调处理改制的善后事宜，并不是承担责任的主体。本案被告应为辽源市大水缸煤矿有限责任公司，应释明曲凤媛、许晓丹、许宸赫应向该公司主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初801号民事裁定；二、本案指令辽源市龙山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈传冬审 判 员  李 爽代理审判员  温桂杰二〇一六年八月十六日代理书记员  刘 刚
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第00023-1号
申请执行人：安徽岳西农村�作银行。
被执行人：储小亮。
被执行人：储昭根。
被执行人：储挺身。
被执行人：方志红。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2012）岳民二初字第00091号民事判决书，于2013年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人储挺身银行存款玖万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 祝升龙
二〇一三年四月十五日
代书记员 韩晓将
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执61之一号
申请执行人邓某，女，1978年12月16日出生，壮族，户籍所在地宜州市，现居住地宜州市。
被执行人梁某，男，1979年9月22日生，汉族，户籍所在地宜州市，现居住地宜州市。
申请执行人邓某与被执行人梁某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）宜民初字第1538号民事调解书已发生法律效力。因被执行人梁某对该法律文书所确定的义务未自动全部履行，权利人邓某于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执61号。截止2016年1月19日，被执行人应履行的义务为：一、支付申请人邓某婚生小孩梁耘华2015年10月至12月的抚养费1500元。二、支付申请人邓某分割得的财产182500元三、负担案件受理费852元，承担本案执行费2678元。本院在执行过程中，于2016年1月26日向被执行人梁某发出执行通知书。但被执行人拒不履行。本院在另案中依法查封并正在拍卖被执行人梁某位于宜州市庆远镇城西开发区房地产一栋［《房屋所有权证》证号为：宜房权证宜州字第××号，《国有土地使用证》证号为：宜国用（2000）第4441号］。目前正在处置中，待拍卖得款后按有关法律规定分配给各债权人，出此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行财产。经征询申请人的意见，其同意终结本案本次执行程序，据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执61号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晟
代理审判员 韦俊孜
代理审判员 蔡志鹏
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 周志发
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第581号
申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌东湖支行，（以下简称湖北银行东湖支行）。
负责人陈进，该支行行长。
被执行人逯心毅，男。
被执行人重庆共荣物流有限公司。
法定代表人逯心毅，该公司总经理。
被执行人杨谦秀，女。
被执行人穆丛辉，男。
被执行人李芙蓉，女。
被执行人曾锋，男。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第529号民事判决书，责令被执行人逯心毅支付申请执行人湖北银行东湖支行贷款本金人民币1799998.94元，以本金为基数自2013年1月23日起至实际清偿之日止，按年利率12.5%支付借款期内利息（至2014年8月1日为343664.2元），自2014年7月23日起至实际履行之日止按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息；支付律师代理费95900元；承担诉讼费10971.5元，保全费5000元，本案执行费23836.6元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人逯心毅、杨谦秀、穆丛辉、李芙蓉、曾锋、重庆共荣物流有限公司的银行存款2279371.2元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产；
二、以本金1799998.94元为基数，自2014年8月2日起至实际履行之日止按年利率12.5%向申请执行人湖北银行东湖支行借款利息；自2014年7月23日起至实际履行之日止按日万分之一点七五向申请执行人湖北银行东湖支行支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 马晓曦
审 判 员 余 晓
代理审判员 周铁金
二〇一四年八月十二日
书 记 员 吴 隽
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民终2473号
上诉人（原审原告）：李东升，男，1960年9月13日出生，汉族，无固定职业，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：杨青松，新疆西昭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：巴州华安农牧开发有限公司，现住库尔勒新城库尉公路1栋，组织机构代码：66363XXXX。
法定代表人：张彩庆,该公司经理。
委托诉讼代理人：王继伟，新疆联汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程钢，该公司办公室主任。
上诉人李东升因与被上诉人巴州华安农牧开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服和静县人民法院（2015）和民初字第828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中上诉人李东升与被上诉人巴州华安农牧开发有限公司均认可工程尚未完工，但对于是否能够继续履行合同，双方意见不一致；如果合同不能继续履行，则应向上诉人释明需要增加解除合同的请求；一审以涉诉工程未完工为由，不予支持上诉人主张工程款的请求，显然不妥。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销和静县人民法院（2015）和民初字第828号民事判决；
二、本案发回和静县人民法院重审。
上诉人李东升预交的二审案件受理费14970元予以退回。
审判长 来永存
审判员 刘 燕
审判员 周德斌
二〇一七年二月二十日
书记员 吴沛敬
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执235号
申请执行人侯某某。
被执行人王某某。
申请执行人侯某某与被执行人王某某人身损害赔偿纠纷执行一案，该案已执行回款34236元，并将案件款给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结[2007]沈民（1）权终字第566号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭利兵
二〇一七年十月二十七日
书记员 李京芳