安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00300号
原告：平世杰，男，1964年9月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：平凡（平世杰侄子），男，1988年6月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
被告：徐志伟，男，1982年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：张燕，安徽东石律师事务所律师。
原告平世杰与被告徐志伟生命权、健康权、身体权纠纷一案于2014年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员蒲春枝适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告平世杰的委托代理人宋在宏，被告徐志伟的委托代理人张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平世杰诉称：2014年1月6日，在幸福家园小区地下停车场，车棚看管人徐长青夫妇与原告发生纠纷，徐长青之子徐志伟闻讯赶到将平世杰殴打致伤，经蚌埠市第一人民医院诊断为脑震荡、头部外伤、多处挫伤，住院治疗12天，共花去医药费3988.62元。特诉至贵院要求依法判令徐志伟赔偿平世杰医药费3988.62元、误工费3283元、护理费1515元、住院伙食补助费360元、交通费20元、精神抚慰金5000元，共计14166.62元。
平世杰为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、身份证、户口本。证明平世杰主体资格。
2、行政处罚决定书。证明徐志伟对平世杰进行殴打的事实。
3、蚌埠市第一人民医院出院小结。证明徐志伟对平世杰进行殴打致伤的伤情、治疗经过以及出院建议休息两周的事实。
4、医疗费单据。证明平世杰的医疗费损失数额。
徐志伟质证认为，证据1、2无异议；证据3并非完整病历，不能真实反映平世杰伤情，病情诊断部分存在部分虚假，脑震荡和多处挫伤无依据，不能成立，根据入院记录看，原告曾经在二院治疗，后又转到一院门诊看病，隐匿了二院病历和一院门诊病历，不能证明诊断是真实的；证据4真实性无异议，但认为存在过度治疗情形，费用应由平世杰自行承担。
徐志伟辨称：原告伤情轻微，不需要住院治疗，存在挂床治疗和过度治疗的情形，其主张的医疗费和相关伙食费不能成立，平世杰即使有一定的损害后果，平世杰也应承担部分责任。
徐志伟为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、住院病历一份。证明平世杰存在过度治疗和挂床治疗情形。
2、询问笔录。证人周某、扈某、白某（音）三个证人证言反映了客观真实情况，证明平世杰不存在脑震荡的情形，且平世杰也存在过错，应适当减轻徐志伟过错，证人平凡是平世杰亲戚，即是证人，也是平世杰代理人，证明效力极低，不应采纳。
平世杰质证认为，证据1真实性无异议，完整记录了平世杰的治疗过程，被告无证据证明徐志伟过度治疗和挂床治疗；证据2真实性无异议，询问笔录中证言属于证人证言，应当出庭接受咨询，而几个证人未出庭，法院不应采纳。
根据平世杰、徐志伟举证、质证情况，本院作如下认证：
对平世杰所举1、2、4组证据，本院对其真实性予以确认，证据3，本院对徐志伟对平世杰殴打致伤及平世杰治疗经过予以确认。
对徐志伟所举2组证据，本院对其真实性予以确认。
通过以上证据的分析与认定，本院确认以下事实：徐长青夫妇是幸福家园小区车棚看管人。2014年1月6日，在幸福家园小区地下停车场，徐长青夫妇因收停车费问题与平世杰发生纠纷，徐长青之子徐志伟闻讯赶到将平世杰殴打致伤，平世杰经蚌埠市第一人民医院诊断为脑震荡、头部外伤、多处挫伤，住院治疗12天，共花去医药费3988.62元。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。徐长青与平世杰因停车费问题发生纠纷，徐长青之子徐志伟到现场后将平世杰殴打致伤，其理应对平世杰受伤承担赔偿责任，故对平世杰要求徐志伟赔偿医药费3988.62元、住院伙食补助费360元（30元×12天），其诉请合理，本院予以支持，依据《安徽省2014年度人身损害赔偿参照标准》的规定，平世杰护理费为1170元（35602元÷365天×12天）、误工费为1515元（46091元÷365天×12天）。
平世杰主张交通费20元，但未向本院提交有关交通费用票据，故本院不予支持。
平世杰主张精神抚慰金5000元，无相关法律依据，本院不予支持。
徐志伟辨称平世杰存在挂床治疗和过度治疗的情形及平世杰存在过错行为，其所提交证据并不足以证明其主张，故本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告徐志伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告平世杰医药费3988.62元、住院伙食补助费360元、护理费为1170元、误工费为1515元，合计7033.62元。
二、驳回原告平世杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告平世杰负担75元，被告徐志伟负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 蒲春枝
二〇一四年七月七日
书 记 员 祁克轩
附法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。