wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第5910号
申请执行人罗小鹏，男，汉族，1986年9月1日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人邓耀，男，汉族，1963年5月7日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人佛山市惠逊进出口贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南新五路20号之2六层601D房。组织机构代码55170625-3。
法定代表人邓耀。
被执行人王丽芳，女，汉族，1963年11月16日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人邓钊颖，女，汉族，1992年5月20日出生，住广东省佛山市南海区。
关于罗小鹏诉邓耀、佛山市惠逊进出口贸易有限公司、王丽芳、邓钊颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第3930号民事调解书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人邓耀、佛山市惠逊进出口贸易有限公司、王丽芳欠申请执行人罗小鹏本金250万元，利息自2015年8月11日起按中国人民银行公布的五年以上期商业贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日；上述款项分五期偿还：于2015年12月25日前偿还本金50万元，于2016年1月-3月每月的最后一日前偿还本金50万元，于2016年4月30日前偿还剩余本金及利息，支付的律师费2万元。申请执行人罗小鹏对被执行人邓耀、王丽芳、邓钊颖提供抵押的位于佛山市南海区桂城街桂平西路3号怡翠花园紫荆南苑2座701房（房产证号：02××28、02××29、02××31）的房地产在上述的债权的范围内按抵押登记的先后顺序享有优先受偿权。案件受理费13620元，保全费2520元，共16140元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年12月29日立案执行。本案执行费28261元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院在执行（2016）粤0604执1961号案中依法扣划了被执行人邓耀的银行存款1.08元，扣缴为该案执行费。本案中，本院依法扣划了被执行人邓耀的银行存款10528.21元和被执行人王丽芳的银行存款2.39元，合计10530.6元，扣缴作本案执行费。本院处置被执行人邓耀与王丽芳、邓钊颖共有的位于佛山市南海区桂城街桂平西路3号怡翠花园紫荆南苑2座701房，得拍卖款2343870元，在优先支付评估费6460元后，余款2337410元退付给抵押权人即本案申请执行人罗小鹏（含诉讼费）。本院还处置了被执行人邓耀所有的位于佛山市禅城区南桂西路16号一座703房，得拍卖款553670元，优先支付评估费2041元和清偿（2016）粤0604执1961号案申请执行人即抵押权人徐章剑的抵押担保债权420000元后，余款131629元作如下处理：扣缴（2015）佛城法执字第5910号案执行费17730.4元，退付（2016）粤0604执1961号案申请执行人徐章剑诉讼费5262元和扣缴该案执行费9675.92元，退付（2016）粤0604执7289号案申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行诉讼费7228元和扣缴该案执行费8212元，退付（2017）粤0604执2335号案申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行诉讼费2198元和扣缴该案执行费1928元，退付佛山市南海区人民法院（2016）粤0605执1998号案申请执行人周铭浩诉讼费4600元和扣缴该案执行费9170.62元并退该院，退付佛山市南海区人民法院（2016）粤0605执2460号案申请执行人王俊芳诉讼费11571.47元和扣缴该案执行费24916.38元并退该院，退付佛山市南海区人民法院（2016）粤0605执2461号案申请执行人王俊芳诉讼费11974.96元和扣缴该案执行费17161.25元并退该院。另经查，就被执行人邓耀名下的座落于佛山市禅城区环市镇东升管理区迎云街（4）-158房屋【房屋产权证号：粤房地证字第××号，土地使用权证号：佛府集建（96）字第0600060400983】，被执行人邓耀与佛山市禅城区国土城建和水务局于2014年8月7日签订了编号为XDL005的《房屋征收补偿安置合同》，根据该合同，佛山市禅城区国土城建和水务局应按套内建筑面积54.46平方米补偿被执行人邓耀安置用房，但有关安置用房仍未建成，可待建成收取房屋后再行处置。除此，经查，未发现被执行人有其他可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第5910号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 黄远东
审判员 刘伟坤
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈欣健
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2224民初2321号
原告：李树贵，男，1972年4月4日生，蒙古族，农民，现住突泉县。
被告：金玉成，男，1982年1月23日生，满族，农民，现住突泉县。
第三人：李东喜，男，1990年9月25日生，汉族，农民，现住突泉县。
委托诉讼代理人:杜春荣（第三人母亲），女，1960年6月9日生，汉族，农民，现住突泉县。
原告李树贵与被告金玉成、第三人李东喜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树贵、被告金玉成及第三人李东喜委托诉讼代理人杜春荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿6条垄甜菜经济损失2448元（500元/吨×4.8吨/亩×1亩）。事实和理由：2017年春，我承包了同村村民第三人李东喜位于东四家屯门前一号土地，该地为34条南北垄，西邻被告金玉成树地，东邻李艳波耕地。2017年5月，我在该地种植了甜菜。2017年5月31日，被告将与其林地相邻的6条垄甜菜给挑了，我要求被告赔偿我经济损失，被告说这6条垄是他家的，拒绝赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿经济损失2448元。
被告金玉成辩称，不同意原告的诉讼请求，原告种植的6条垄是我家的树地，我有权收回。
第三人李东喜述称，原告李树贵种植甜菜的地是村上分给我家的承包地，已承包经营多年，34条垄，今年我承包给了原告李树贵，被告挑的6条垄是我家的承包地，不是被告的树地。
本院经审理认定事实如下:对于当时人双方没有争议的事实，本院予以确认。第三人李东喜家的耕地与被告金玉成家的树地东西相邻，被告金玉成树地东面的耕地依次是第三人李东喜（北宽19.4米、南宽19.9米、34条垄）、李艳波（北宽35.5米、南宽35.5米、60条垄）、李树贵（北宽21,3米、南宽20.8米、36条垄）、金凤玲、金恒军、李现林等。原、被告产生纠纷后，永安镇哈拉沁村委会分别于2017年6月2日、2017年11月23日两次对发生争议的土地进行了实地测量，两次测量结果一致，被告金玉成林地东侧耕地的承包户均与分地时的宽度相符，没有多地现象。另查明，被告金玉成家的树地是1998年5月27日与永安镇原东四家子村委会（现在的永安镇哈拉沁村）签订的树地承包合同，合同内容为:”原二队前陈俊德房东边、沟东边树地前指公路北的树承包给金恒久（被告金玉成父亲），合款一百元，在88年交齐，树地由金恒久自己管理，村社即不负责”。该合同没有树地面积以及树地与东边耕地界限的记载。被告金玉成家亦没有办理林权登记。2017年春，原告承包了同村村民第三人李东喜与被告金玉成树地相邻的土地，34条南北垄，原告在该地种植了甜菜。2017年5月31日，被告认为原告在其树地种植了6条垄甜菜（1.02亩），侵害其承包经营权，于是用犁杖给挑了，原告要求被告赔偿经济损失未果，向本院提起诉讼，要求被告赔偿经济损失2448元。原告为证明自己的主张向本院提交了两份证据。1.突泉县宇龙农作物种植专业合作社证明一份，证明：2017年突泉县宇龙农作物种植专业合作社与哈拉沁村村民李树贵合作种植甜菜，合作社甜菜移栽后因与地邻发生纠纷，被毁6垄（1.02亩），突泉县宇龙农作物种植专业合作社种植甜菜每亩平均产量4.8吨，每吨500元；2.2016年永安镇哈拉沁村委会出具的两次测量证明。经质证被告对证据1未提出异议。对证据2被告不同意村委会的测量方法。被告为证明自己的主张，向本院提交了与原东四家子村委会签订的树地承包合同书复印件一份，证人吴某（被告母亲）出庭证明：原告种植甜菜的6条垄是被告家树地面积内的荒地，是原告侵占后种植的甜菜，经质证原告及第三人认为证人的证言不属实，与哈拉沁村委会的证明相矛盾。
本院认为：因被告对突泉县宇龙农作物种植专业合作社的证明未提出异议，故本院对上述证据予以采信。永安镇哈拉沁村委会出具的两份实地测量证明内容真实、客观，本院对上述证明予认定。证人吴某是被告金玉成的母亲，与被告有利害关系，其证言没有其他证据相佐证，不能单独作为认定案件事实的依据，故对其证言不予采信。被告提供的树地承包合同上的面积和边界不清，不能证明原告侵害其树地承包经营权，被告的抗辩理由不能成立。
综上所述，原、被告双方争议的土地是第三人李东喜在第二轮土地发包时以家庭承包方式取得的，李东喜有权将该土地转包给本案原告经营，其转包行为合法有效，原告在取得承包经营权的土地种植甜菜应受法律保护，被告将原告种植的甜菜挑毁，侵害了原告的土地承包经营权，应当承担侵权责任。原告要求被告赔偿经济损失的事实清楚、理由正当，对原告的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十七条；《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告金玉成赔偿原告李树贵经济损失2448元。此款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金玉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效中的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员米长怡
二〇一七年十二月三日
书记员李宏猛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2224民初2321号原告：李树贵，男，1972年4月4日生，蒙古族，农民，现住突泉县。被告：金玉成，男，1982年1月23日生，满族，农民，现住突泉县。第三人：李东喜，男，1990年9月25日生，汉族，农民，现住突泉县。委托诉讼代理人:杜春荣（第三人母亲），女，1960年6月9日生，汉族，农民，现住突泉县。原告李树贵与被告金玉成、第三人李东喜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树贵、被告金玉成及第三人李东喜委托诉讼代理人杜春荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿6条垄甜菜经济损失2448元（500元/吨×4.8吨/亩×1亩）。事实和理由：2017年春，我承包了同村村民第三人李东喜位于东四家屯门前一号土地，该地为34条南北垄，西邻被告金玉成树地，东邻李艳波耕地。2017年5月，我在该地种植了甜菜。2017年5月31日，被告将与其林地相邻的6条垄甜菜给挑了，我要求被告赔偿我经济损失，被告说这6条垄是他家的，拒绝赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿经济损失2448元。被告金玉成辩称，不同意原告的诉讼请求，原告种植的6条垄是我家的树地，我有权收回。第三人李东喜述称，原告李树贵种植甜菜的地是村上分给我家的承包地，已承包经营多年，34条垄，今年我承包给了原告李树贵，被告挑的6条垄是我家的承包地，不是被告的树地。本院经审理认定事实如下:对于当时人双方没有争议的事实，本院予以确认。第三人李东喜家的耕地与被告金玉成家的树地东西相邻，被告金玉成树地东面的耕地依次是第三人李东喜（北宽19.4米、南宽19.9米、34条垄）、李艳波（北宽35.5米、南宽35.5米、60条垄）、李树贵（北宽21,3米、南宽20.8米、36条垄）、金凤玲、金恒军、李现林等。原、被告产生纠纷后，永安镇哈拉沁村委会分别于2017年6月2日、2017年11月23日两次对发生争议的土地进行了实地测量，两次测量结果一致，被告金玉成林地东侧耕地的承包户均与分地时的宽度相符，没有多地现象。另查明，被告金玉成家的树地是1998年5月27日与永安镇原东四家子村委会（现在的永安镇哈拉沁村）签订的树地承包合同，合同内容为:”原二队前陈俊德房东边、沟东边树地前指公路北的树承包给金恒久（被告金玉成父亲），合款一百元，在88年交齐，树地由金恒久自己管理，村社即不负责”。该合同没有树地面积以及树地与东边耕地界限的记载。被告金玉成家亦没有办理林权登记。2017年春，原告承包了同村村民第三人李东喜与被告金玉成树地相邻的土地，34条南北垄，原告在该地种植了甜菜。2017年5月31日，被告认为原告在其树地种植了6条垄甜菜（1.02亩），侵害其承包经营权，于是用犁杖给挑了，原告要求被告赔偿经济损失未果，向本院提起诉讼，要求被告赔偿经济损失2448元。原告为证明自己的主张向本院提交了两份证据。1.突泉县宇龙农作物种植专业合作社证明一份，证明：2017年突泉县宇龙农作物种植专业合作社与哈拉沁村村民李树贵合作种植甜菜，合作社甜菜移栽后因与地邻发生纠纷，被毁6垄（1.02亩），突泉县宇龙农作物种植专业合作社种植甜菜每亩平均产量4.8吨，每吨500元；2.2016年永安镇哈拉沁村委会出具的两次测量证明。经质证被告对证据1未提出异议。对证据2被告不同意村委会的测量方法。被告为证明自己的主张，向本院提交了与原东四家子村委会签订的树地承包合同书复印件一份，证人吴某（被告母亲）出庭证明：原告种植甜菜的6条垄是被告家树地面积内的荒地，是原告侵占后种植的甜菜，经质证原告及第三人认为证人的证言不属实，与哈拉沁村委会的证明相矛盾。本院认为：因被告对突泉县宇龙农作物种植专业合作社的证明未提出异议，故本院对上述证据予以采信。永安镇哈拉沁村委会出具的两份实地测量证明内容真实、客观，本院对上述证明予认定。证人吴某是被告金玉成的母亲，与被告有利害关系，其证言没有其他证据相佐证，不能单独作为认定案件事实的依据，故对其证言不予采信。被告提供的树地承包合同上的面积和边界不清，不能证明原告侵害其树地承包经营权，被告的抗辩理由不能成立。综上所述，原、被告双方争议的土地是第三人李东喜在第二轮土地发包时以家庭承包方式取得的，李东喜有权将该土地转包给本案原告经营，其转包行为合法有效，原告在取得承包经营权的土地种植甜菜应受法律保护，被告将原告种植的甜菜挑毁，侵害了原告的土地承包经营权，应当承担侵权责任。原告要求被告赔偿经济损失的事实清楚、理由正当，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条；《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告金玉成赔偿原告李树贵经济损失2448元。此款于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告金玉成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效中的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员米长怡二〇一七年十二月三日书记员李宏猛
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1124执489号
申请执行人：姚登繁，男，汉族，1981年4月29日出生，住甘肃省临洮县。
申请执行人：姚登义，男，汉族，1988年7月29日出生，住甘肃省临洮县。
申请执行人：杜玉红，女，汉族，1992年12月9日出生，住甘肃省临洮县。
申请执行人：赵尕军，男，汉族，1985年2月11日出生，住甘肃省临洮县。
被执行人：牟生龙，男，汉族，1980年1月2日出生，住甘肃省临洮县。
被执行人：何瑞，男，汉族，1976年4月11日出生，住甘肃省临洮县。
申请执行人姚登繁、姚登义、杜玉红、赵尕军与被执行人牟生龙、何瑞劳务合同纠纷执行一案，本院（2016）甘1124民初1924号民事判决书确定：“一、被告牟生龙本判决发生法律效力后一月内给付原告姚登繁劳务费15700元、原告姚登义劳务费15540元、原告杜玉红劳务费8604元、原告赵尕军劳务费8964元。二、被告何瑞承担连带责任。案件受理费510元，由被告牟生龙、何瑞负担”。因二被执行人未履行判决书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人牟生龙、何瑞发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人牟生龙交执行款20000元，被执行人何瑞至今未履行。2017年12月12日本院依职权将被执行人牟生龙、何瑞纳入失信被执行人名单，发出（2017）甘1124执489号限制消费令。另本院穷尽财产调查措施，通过网络执行查控系统对被执行人牟生龙、何瑞的银行存款、车辆等财产情况进行查询（何瑞名下车辆因交通事故被交警部门暂扣，财产价值不大，牟生龙名下起亚牌桥车，系二手车，该车实际所有人是麻建旺，该车至今未办理过户手续），没有查找到被执行人牟生龙、何瑞可供执行的财产，申请执行人亦未能向人民法院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人申请执行的劳务费29318元未能实现，申请执行人对案件执行在知悉了执行经过及相关财产调查措施，被执行人的财产情况后，同意对本案执行按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈思盛
审判员 王志强
审判员 李军保
二〇一七年十二月十三日
书记员 何宣辉
甘肃省临洮县人民法院
决 定 书
（2017）甘1124执489号
被拘留人：牟生龙，男，1980年1月2日出生，住临洮县。
本院在执行申请执行人姚登繁、姚登义、杜玉红、赵尕军与被执行人何瑞、牟生龙劳务合同纠纷一案中，牟生龙拒不履行法律文书确定的义务，其行为构成妨害执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项，第一百一十五条第二款，第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对牟生龙司法拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，口头或者书面向甘肃省定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本�定的执行。
二〇一七年十月十三日
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1124执489号申请执行人：姚登繁，男，汉族，1981年4月29日出生，住甘肃省临洮县。申请执行人：姚登义，男，汉族，1988年7月29日出生，住甘肃省临洮县。申请执行人：杜玉红，女，汉族，1992年12月9日出生，住甘肃省临洮县。申请执行人：赵尕军，男，汉族，1985年2月11日出生，住甘肃省临洮县。被执行人：牟生龙，男，汉族，1980年1月2日出生，住甘肃省临洮县。被执行人：何瑞，男，汉族，1976年4月11日出生，住甘肃省临洮县。申请执行人姚登繁、姚登义、杜玉红、赵尕军与被执行人牟生龙、何瑞劳务合同纠纷执行一案，本院（2016）甘1124民初1924号民事判决书确定：“一、被告牟生龙本判决发生法律效力后一月内给付原告姚登繁劳务费15700元、原告姚登义劳务费15540元、原告杜玉红劳务费8604元、原告赵尕军劳务费8964元。二、被告何瑞承担连带责任。案件受理费510元，由被告牟生龙、何瑞负担”。因二被执行人未履行判决书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人牟生龙、何瑞发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人牟生龙交执行款20000元，被执行人何瑞至今未履行。2017年12月12日本院依职权将被执行人牟生龙、何瑞纳入失信被执行人名单，发出（2017）甘1124执489号限制消费令。另本院穷尽财产调查措施，通过网络执行查控系统对被执行人牟生龙、何瑞的银行存款、车辆等财产情况进行查询（何瑞名下车辆因交通事故被交警部门暂扣，财产价值不大，牟生龙名下起亚牌桥车，系二手车，该车实际所有人是麻建旺，该车至今未办理过户手续），没有查找到被执行人牟生龙、何瑞可供执行的财产，申请执行人亦未能向人民法院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人申请执行的劳务费29318元未能实现，申请执行人对案件执行在知悉了执行经过及相关财产调查措施，被执行人的财产情况后，同意对本案执行按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  沈思盛审判员  王志强审判员  李军保二〇一七年十二月十三日书记员  何宣辉
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203财保23号
申请人：广发银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码：91330205954243388U。住所地:宁波市江北区大庆南路11-27(单)号
法定代表人：祁一飞,该分行行长。
委托代理人:上官明泓，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被申请人：吴伟群,男,1968年10月6日出生,汉族,住宁波市海曙区。
被申请人：朱银春,女,1975年2月10日出生,汉族,住宁波市海曙区。
申请人广发银行股份有限公司宁波分行于2017年8月10日向宁波仲裁委员会申请财产保全,请求对被申请人吴伟群、朱银春名下的银行存款86万元人民币或相应价值的财产冻结。2017年9月15日,宁波仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
经审查，本院认为：申请人广发银行股份有限公司宁波分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴伟群、朱银春银行存款860000元或查封、扣押其等值的财产。
案件申请费4820元,由广发银行股份有限公司宁波分行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 董际峰
二〇一七年九月十五日
代书记员 陈林栋
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初1637号
原告：王崇仁，男，1969年7月15日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人：刘路伟，河南豫上律师事务所律师。
被告：张建成，男，1967年8月3日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人：黄照中，上蔡县法律援助中心律师。
原告王崇仁与被告张建成排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王崇仁及其委托代理人刘路伟、被告张建成及其委托代理人黄照中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王崇仁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权，归还原告宅基，拆除被告建在原告宅基上的房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村邻居，宅基相邻，原告宅基在南，被告宅基在北。原告为了生计一直在外务工，2016年，原告回到家中准备建房时发现被告已经在原告管理使用的宅基上建起了房屋。原告多次找被告协商，被告拒不返还原告宅基。故原告提起本案诉讼。
被告张建成辩称：原告所要求的宅基属于被告所有。1991年，被告父亲在该宅基上为原告建起新房，现在的房屋是在原房屋的基础上扒掉重新建成的，在此期间原告从未提出该宅基归其所有，现在原告要求被告返还宅基没用法律依据。被告已经提起行政诉讼，该行政案件法院已经受理。
经审理查明，原、被告系同村村民。原告王崇仁在上蔡县重阳街道办事处尚堂村委有集体土地一宗，1993年上蔡县人民政府对该宗土地进行了土地登记并为原告王崇仁颁发了2404528号集体土地建设用地使用证。2015年，被告张建成在争议的宅基地上建起两层楼房。2017年3月14日，原告向本院提起本案诉讼，在诉讼的过程中，张建成向本院提起行政诉讼，要求撤销上蔡县人民政府为王崇仁颁发的2404528号集体土地使用权证，之后张建成撤诉。张建成撤诉后，向上蔡县国土资源局提出申请，申请注销为王崇仁颁发的2404528号集体土地使用权证，上蔡县国土资源局对张建成的申请未答复。为此，张建成再次提起行政诉讼，要求确认上蔡县国土资源局对张建成的申请不予答复的行为违法，并要求上蔡县国土资源局履行职责注销或者收回为王崇仁颁发的土地使用权证。2017年9月27日，上蔡县人民政府作出（2017）豫1722行初144号行政判决，判决上蔡县国土资源局于判决生效后在法定时间内按照法定程序对张建成的申请作出答复。2017年11月28日，上蔡县国土资源局作出上国土（2017）262号“关于重阳街道办事处居民张建成要求注销王崇仁所持2404528号土地使用证的答复”，该答复内容为：1、张建成申请注销或收回上蔡县人民政府为王崇仁颁发的2404528号集体土地使用证的证据不足，不予支持，2、认为该纠纷已经多次诉讼，根据重阳街道办事处尚堂社区居委会的意见，建议纠纷双方调解解决。
上述事实，有原、被告陈述、集体土地建设用地使用权分户登记表、上蔡县人民法院（2017）豫1722行初102号行政裁定书、上蔡县人民法院（2017）豫1722行初144号行政判决书、上国土（2017）262号答复等证据在卷予以佐证。
本院认为，农民所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认使用权。依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，经上蔡县人民政府批准，原告王崇仁取得了集体土地使用权，并依法进行了登记，受法律保护。被告张建成在他人享有土地使用权的土地上擅自修建房屋的行为构成侵权，应承担侵权责任。故对原告要求被告排除妨害、恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称争议土地归其所有，但被告提起的行政诉讼并没有撤销原告所持有的土地使用证。故对被告的辩称，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告张建成于本判决生效后十日内拆除其在原告王崇仁管理使用的土地上所建房屋及其他附属物，恢复原状。
案件受理费100元，由被告张建成负担（案件受理费原告已经缴纳，限被告于本判决生效后十日内将该款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 余新年
审 判 员 支莹莹
人民陪审员 尼福运
二〇一七年十二月八日
书 记 员 梁 红
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初1637号
原告：王崇仁，男，1969年7月15日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人刘路伟，河南豫上律师事务所律师。
被告：张建成，男，1967年8月3日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人黄照中，上蔡县法律援助中心律师。
原告王崇仁诉被告张建成排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。
本院在审理中，被告张建成向本院提起行政诉讼，上蔡县人民法院已经受理。
本院经审查认为，因被告张建成提起的行政诉讼尚未审结，本案审理需依行政诉讼结果为依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 余新年
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 支莹莹
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初1902号
原告阚宗后。
委托代理人兰光旭，江苏敏言律师事务所律师。
委托代理人朱松，江苏敏言律师事务所律师。
被告王晓庆。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。
负责人王胜，该分公司经理。
委托代理人朱丽君，该分公司法律顾问。
原告阚宗后与被告王晓庆、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜方平独任审判，公开开庭进行了审理。原告阚宗后的委托代理人兰光旭，被告王晓庆、人民保险公司的委托代理人朱丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚宗后诉称，2015年9月26日，被告王晓庆驾驶苏C×××××号小型客车与原告阚宗后在金港宝通物流前发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。后经徐州市公安局交通巡逻警察支队经济技术开发区大队认定被告王晓庆负全部责任，阚宗后无责任。诉至法院，请求判令：1、二被告赔偿原告医疗费700元，住院伙食补助费288元，营养费915元，误工费10706元，护理费3636元，交通费200元，残疾赔偿金74346元，鉴定费1300元，精神损害抚慰金4000元。本案诉讼费由被告承担。
被告王晓庆辩称，事故是真实的。事故发生后，我垫付了住院费17631.48元，检查费1659元，共计垫付了25366元。涉案车辆登记在我父亲王玉山名下，当时我父亲坐我旁边。
被告人民保险公司辩称，被告王晓庆驾驶的车辆在我公司投保了交强险和限额为50万元第三者责任保险，且购买了不计免赔，我公司愿意在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿。对鉴定报告没有异议，医疗费根据票据据实结算，伙食补助费及营养费标准无异议，计算天数应根据鉴定报告的结论，不应加上住院天数。关于误工费，原告提供的单位证明上有月工资为1600元，也应计算90天。护理费标准过高，我们认可每天50元，天数也应按鉴定意见中天数计算，交通费认可200元。原告三轮车定损金额为666元，鉴定费用不属于保险公司赔偿范围，我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2015年9月26日，被告王晓庆驾驶苏C×××××号小型客车与骑电动自行车的原告在金港宝通物流前发生交通事故。致原告受伤，电动车受损。事故发生后原告被送往中国人民解放军第九七医院治疗，诊断为：创伤性脑损伤、脑震荡、头皮血肿、多发肋骨骨折、多处挫伤。医嘱载明：休息，适当康复锻炼，注意保护颈椎，不适随诊。原告住院16天，医疗费共计20756.55元。被告王晓庆垫付医疗费20056.55元。此事故经交警部门认定，被告王晓庆负全部责任，阚宗后无责任。
另查明，苏C×××××号小型客车车主为王玉山，在被告人民保险公司投保了交强险及商业三者险（责任限额50万元，不计免赔险），本次事故发生在保险期间内。王玉山与王晓庆系父子关系。原告阚宗后户籍所在地位于东山派出所，为城镇居民，事故发生前在徐州精诚特卫保安服务有限公司担任保安工作，月收入为1600元。
2016年3月12日，江苏敏言律师事务所委托徐州市医学院司法鉴定所对原告伤情进行伤残鉴定。2016年3月21日徐州市医学院司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人阚宗后胸部损伤构成道路交通事故十级伤残，其误工期限为90日，营养期限为45日，护理期限为20日左右为宜。原告因此支出鉴定费1300元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历及病案材料、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户籍证、身份证、工资收入证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告阚宗后与被告王晓庆发生交通事故，经交警部门认定，被告王晓庆负事故的全部责任。根据相关法律规定，肇事车辆投保交强险和商业三者险，当事人同时起诉侵权人和承保的保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险合同约定的限额内予以赔偿，仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。苏C×××××号小型客车在人民保险公司投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期内，人民保险公司应在交强险、商业三者险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。因王晓庆负事故全部责任，故对原告超出保险限额的部分损失，应由王晓庆承担赔偿责任。王晓庆已经垫付的费用，视为替人民财产保险江苏分公司垫付。
关于阚宗后主张的各项赔偿数额的问题，本院作如下认定：
1、关于医疗费，原告主张700元，结合原告提交的医药费票据及病案材料，本院对此予以支持。
2、关于住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费288元（18元/天×16天），符合相关规定，本院予以支持。
3、关于营养费，原告主张915元（15元/天×61天），结合医嘱及原告伤情、鉴定意见书，本院支持675元（15元/天×45天）。
4、原告主张误工费10706元（37173元÷365×106天），原告受伤前在徐州精诚特卫保安服务有限公司担任保安工作，月收入为1600元，原告主张其在业余时间还从事其他劳动获取收入，但未能提交证据证明，结合鉴定意见，本院支持原告误工费4800元（1600元/月×3个月）。
5、原告主张残疾赔偿金74346元，原告为城镇居民，伤残等级为十级，原告的请求，本院予以支持
6、原告主张护理费3636元（101元/天×36天），未提供证据证实护理人员实际减少的收入，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，结合原告伤情及鉴定意见，本院支持护理费2000元（100元/天×20天）。
7、原告主张交通费200元，根据相关规定，结合原告住院治疗及居住情况，本院予以支持。
8、原告主张精神损害抚慰金4000元，根据原告的伤情及被告的过错程度，本院予以支持。
9、原告主张鉴定费1300元，有鉴定费发票及鉴定意见书予以佐证，本院予以支持。
对于以上赔偿费用，由被告人民保险公司在交强险及商业三责险责任限额内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起七日内，赔偿原告阚宗后医疗费700元、住院伙食补助费288元、营养费675元、残疾赔偿金74346元、误工费4800元、护理费2000元，交通费200元，精神损害抚慰金4000元，鉴定费1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为430.5元，由被告王晓庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姜方平
二〇一六年六月七日
书记员 刘珊珊
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0283民初4785号
原告：付桂香，女，1962年9月26日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：葛翠洁，女，汉族，住平度市。系原告之女。
被告：张化林，男，1972年10月2日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：王炬健，山东天正平律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地平度市常州路181号-7。统一社会信用代码91370200733529075B
负责人：宁方生，总经理。
委托诉讼代理人：王自栋，男，系被告公司员工。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告付桂香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即原告各种损失48万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月15日12时55分许，原告驾驶电动车沿平度市郭庄驻地由北向南行驶至肇事处，与沿平度市郭庄驻地振兴路由西向东行驶的被告张化林驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车相撞，致车损，原告受伤。经平度市交警队认定，原告承担主要责任，被告张化林承担次要责任。鲁Ｂ×××××号轿车在被告保险公司投有保险。
被告张同显辩称，涉案车辆在被告保险公司处投入交强险和商业险，原告的损失首先由被告保险公司承担，剩余部分按双方责任承担。
被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，涉案车辆在我公司投入交强险和商业险属实，我公司在交强险和商业险的分项范围内承担赔付责任，诉讼费、评估费、鉴定费我公司不予承担。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司赔付原告付桂香医疗费、伙食费、交通费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费等各项损失共计351900元，扣除已经支付的10000元，余款341900元，于2017年11月26日前一次性付清，直接支付到原告付桂香女儿葛翠洁青岛农商银行卡上（卡号：62×××10，开户行：青岛农商银行青岛路支行）。
二、被告张化林赔付原告付桂香人民币35000元，扣除已经支付的10000元，余款25000元于2017年11月6日当即给付。被告张化林给付上述款项后，原告付桂香不再追究被告张化林的赔付责任，包括但不限于本案中原告放弃的其他损失以及原告今后发生的各种费用、精神伤残赔偿金等。原告付桂香与被告张化林因该机动车交通事故责任纠纷一次性了结，其他双方互不追究。
如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱或其他义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付延迟履行金。
案件受理费6790元，减半收取3395元，由原告付桂香承担2395元（已交纳），被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司承担1000元，于2017年11月26日前交纳。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签字后，即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 许新生
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二〇一七年十一月六日
书记员纪文辉
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0283民初4785号原告：付桂香，女，1962年9月26日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：葛翠洁，女，汉族，住平度市。系原告之女。被告：张化林，男，1972年10月2日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王炬健，山东天正平律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地平度市常州路181号-7。统一社会信用代码91370200733529075B负责人：宁方生，总经理。委托诉讼代理人：王自栋，男，系被告公司员工。案由：机动车交通事故责任纠纷。原告付桂香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即原告各种损失48万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月15日12时55分许，原告驾驶电动车沿平度市郭庄驻地由北向南行驶至肇事处，与沿平度市郭庄驻地振兴路由西向东行驶的被告张化林驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车相撞，致车损，原告受伤。经平度市交警队认定，原告承担主要责任，被告张化林承担次要责任。鲁Ｂ×××××号轿车在被告保险公司投有保险。被告张同显辩称，涉案车辆在被告保险公司处投入交强险和商业险，原告的损失首先由被告保险公司承担，剩余部分按双方责任承担。被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，涉案车辆在我公司投入交强险和商业险属实，我公司在交强险和商业险的分项范围内承担赔付责任，诉讼费、评估费、鉴定费我公司不予承担。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司赔付原告付桂香医疗费、伙食费、交通费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费等各项损失共计351900元，扣除已经支付的10000元，余款341900元，于2017年11月26日前一次性付清，直接支付到原告付桂香女儿葛翠洁青岛农商银行卡上（卡号：62×××10，开户行：青岛农商银行青岛路支行）。二、被告张化林赔付原告付桂香人民币35000元，扣除已经支付的10000元，余款25000元于2017年11月6日当即给付。被告张化林给付上述款项后，原告付桂香不再追究被告张化林的赔付责任，包括但不限于本案中原告放弃的其他损失以及原告今后发生的各种费用、精神伤残赔偿金等。原告付桂香与被告张化林因该机动车交通事故责任纠纷一次性了结，其他双方互不追究。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱或其他义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付延迟履行金。案件受理费6790元，减半收取3395元，由原告付桂香承担2395元（已交纳），被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司承担1000元，于2017年11月26日前交纳。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签字后，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  许新生本件与原件核对无异      申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇一七年十一月六日书记员纪文辉
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初583号
原告：庐江县汤池镇双墩村民委员会，住所地安徽省庐江县双墩村。
法定代表人：徐成玉，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：江学益，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。
被告：骆此勇，男，1974年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告庐江县汤池镇双墩村民委员会（以下简称双墩村委会）与被告骆此勇土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告双墩村委会委托诉讼代理人江学益、被告骆此勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双墩村委会向本院提出诉讼请求：1.骆此勇给付双墩村委会土地流转费283374元、违约金283374元，扣除骆此勇2018年2月12日给付流转费258975.8元，骆此勇仍欠322791.2元，另要求骆此勇支付水费6923元、捐资8096元；2.解除与骆此勇签订的《庐江县汤池镇农村土地承包经营权流转合同书》（以下简称《土地流转合同书》）并由其承担案件诉讼费。事实和理由：2014年5月份，骆此勇与双墩村委会签订了《土地流转合同书》，承包了双墩村委会流转的401.16亩土地。合同书约定了土地承包流转费交纳时间、计算方式、违约责任等。按《土地流转合同书》约定，每年3月10日前一次性交清当年土地流转费，逾期20日仍未全额支付的，对方有权解除合同重新出租，故要求解除《土地流转合同书》，根据合同书中约定，拖欠土地流转费应按年流转费等额支付违约金。
骆此勇辩称：1.同意解除《土地流转合同书》，骆此勇2018年2月12日已给付双墩村委会2017年度流转费258975.8元，同意支付水费6923元，不同意承担违约金、捐资款；2.流转费每亩按当年中籼稻最低收购价计算应是每亩680元，不是每亩700元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
双墩村委会为证明其陈述的事实向本院提交证据有：1.《土地流转合同书》1份，证明骆此勇与双墩村委会签订了《土地流转合同书》，承包了双墩村委会流转的耕地。合同书约定了土地承包经营流转期限、土地流转费交纳时间及计算方式、违约责任等情况。2.骆此勇与双墩村委会2018年4月3日制作的流转土地面积清单1份，证明骆此勇与双墩村委会于2018年4月3日对合同涉及的流转土地进行了核定，共同确认骆此勇实际承包的双墩村委会流转土地面积为401.16亩。
上述证据与双墩村委会、骆此勇的陈述一致，本院审查后对上述证据予以认定并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月13日，双墩村委会与骆此勇签订了《土地流转合同书》，实际承包了双墩村委会流转的位于上河沿、下河沿、谭北、上桂岗、陈院的401.16亩土地。双方约定了土地承包流转期限自2014年5月13日至2124年5月12日，每年3月10日前一次性交清当年流转费用，逾期20日承租方仍没有全额交清的，出租方有权解除合同重新出租；流转费用第二年始按每年每亩500斤中籼稻折算成人民币计算，中籼稻价格以国家公布的当年最低保护价测算；向对方支付违约金金额按年流转费用同等数额支付。合同还约定了其他事项等。骆此勇未按合同约定在2017年3月10日前付清交清当年土地流转费，于2018年2月12日交付了双墩村委会2017年度流转费258975.8元。另，骆此勇尚欠干渠灌溉水费6923元。双墩村委会要求骆此勇按每亩20元支付捐资，骆此勇对此表示异议，双方对此没有书面约定。同时查明，2017年国家中籼稻最低保护价为1.36元／斤。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。双墩村委会与骆此勇签订了《土地流转合同书》合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。骆此勇未按合同约定的期限按期支付土地流转费，其拖延支付，构成违约，现双墩村委会与骆此勇均同意解除该合同，本院予以支持。骆此勇对所欠水费6923元无异议，本院予以认定。双墩村委会主张按合同约定，要求骆此勇按年流转费用同等数额支付违约金，骆此勇表示异议;结合合同违约和法律规定，对照骆此勇实际承包土地面积，对骆此勇承担违约金数额，本院依法酌情考虑。骆此勇承担的土地流转费用可确定为272788.8元（401.16亩×500斤中籼稻／亩×1.36元／斤），骆此勇承担的违约金可酌定为54557.76元（272788.8元×20%）。双墩村委会要求骆此勇承担违约金283374元、骆此勇主张不承担违约金，本院均不予支持。骆此勇已支付土地流转费用258975.8元，应予扣除，两比，骆此勇尚需支付土地流转费用13813元（272788.8元－258975.8元）。对于双墩村委会要求骆此勇捐资8096元，骆此勇不予认可，对该主张双墩村委会未能提供任何证据证明，故本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除庐江县汤池镇双墩村民委员会与被告骆此勇签订的《庐江县汤池镇农村土地承包经营权流转合同书》；
二、被告骆此勇给付原告庐江县汤池镇双墩村民委员会土地流转费13813元，承担原告庐江县汤池镇双墩村民委员会违约金54557.76元，支付原告庐江县汤池镇双墩村民委员会水费6923元，均于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告庐江县汤池镇双墩村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9618元，由庐江县汤池镇双墩村民委员会负担6418元，骆此勇负担3200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 计小龙
审 判 员 张 灿
人民陪审员 汪宣利
二〇一八年四月十二日
书 记 员 方 冬
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零九条条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1848号
申请执行人舟山市市场监督管理局定海分局
被执行人伍民荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902行审00105号，依法向被执行人伍民荣发出执行通知书，责令被执行人伍民荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人伍民荣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结伍民荣（证件号码：）在省农信社的62×××33的存款人民币12080元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年九月十九日
书记员 徐增学
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民一终字第79号
上诉人（原审被告）周丽华，住富裕县。
委托代理人孟凤霞，住齐齐哈尔市。
被上诉人（原审原告）胡淑芬，住富裕县。
委托代理人孙林（系胡淑芬之子），住富裕县。
上诉人周丽华为与被上诉人胡淑芬房屋买卖合同纠纷一案，不服富裕县人民法院（2014）富裕民初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员梁铁宾担任审判长，审判员左齐、杨志欣参加评议的合议庭对本案进行了审理，书记员孙戈辉担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2005年3月25日，周丽华将自有产权位于富裕镇二街（二粮店西）的两间砖瓦结构，面积为66㎡的房屋卖给胡淑芬，并签订房屋买卖契约一份，约定房屋价格为29，500.00元整，包括77㎡土木房产证，该房屋的建筑面积和土地使用面积按照国家发放的房屋产权证和国有土地使用许可证为依据，双方签字生效。落款处卖房人周丽华签名，买房人胡淑芬签名（该签名是其儿子孙林代签），中间人马良才签名。该契约未标注签订日期。周丽华收到卖房款后为胡淑芬出具收据一份，日期为2005年3月25日。契约签订后，周丽华将两间砖瓦结构房屋及所有权证，包括77㎡土木结构的产权证【房屋所有权人：周丽华，房产证号：富房权证富裕镇字第（1998）140号】交给胡淑芬，并将两间砖瓦结构，面积为66㎡的房屋交付。之后，周丽华协助胡淑芬将两间砖瓦结构，面积为66㎡的房屋过户至胡淑芬儿子孙林名下。孙林于2007年7月24日办理了土地使用证。77㎡土木房产证一直未更换所有权人，该房屋所有权证附记栏中标注“此房已倒塌”。诉讼中，周丽华对胡淑芬提交的房屋买卖契约上“周丽华”签名是否为周丽华本人书写申请鉴定。经齐齐哈尔市中级人民法院委托哈尔滨利民司法鉴定中心进行鉴定，2014年7月4日，哈尔滨利民司法鉴定中心作出哈利民司鉴中心（2014）文检字第06号司法鉴定检验报告书，检验结果为：“送检的《房屋买卖契约》上卖房人栏处“周丽华”签名笔迹与送检的样本上的“周丽华”签名笔迹为同一人书写。”周丽华支付鉴定费1，200.00元。
原审法院经审理认为：周丽华将位于富裕镇二街（二粮店西）两间砖瓦结构，面积为66㎡的房屋卖给胡淑芬时，同时约定了包括77㎡土木房产证，且房屋买卖契约已实际履行，即周丽华已将两间砖瓦结构房屋交付胡淑芬并协助过户，77㎡土木房产证也已交给胡淑芬。故应认定胡淑芬购买周丽华位于富裕镇二街（二粮店西）两间砖瓦结构，面积为66㎡的房屋有效，并带77㎡土木房产证。胡淑芬要求确认两间砖瓦结构房屋包括77㎡土木房产证有效的诉讼请求，应予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定，判决：原告胡淑芬购买被告周丽华所有的位于富裕镇二街（二粮店西）两间砖瓦结构，面积为66㎡的房屋有效，带77㎡土木房产证。案件受理费538.00元、鉴定费1，200.00元，均由被告周丽华负担。
周丽华不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，原审认定胡淑芬持有的房屋买卖契约有效是主观臆断，显失公平；原审判决内容不合法，周丽华的77平方米房屋已经灭失，不能转让，且无法实际履行；原审判决对胡淑芬提供的土地证的真实性予以确认是错误的等为由，上诉至本院，要求撤销原审判决，依法驳回胡淑芬的诉讼请求。
针对周丽华的上诉请求及理由，胡淑芬答辩称2005年3月24日签订的第一份房屋买卖契约是作废的，没有履行，后签订的第二份契约是双方的真实意思表示，而且双方实际履行的就是这份契约。当时周丽华说有两套房照，出卖66平方米房屋带77平方米的房照，所以胡淑芬才同意出29500.00元购买的。胡淑芬是通过正常程序在土地部门办理的土地证，合法有效。故要求二审法院驳回周丽华的上诉，维持原判。
本案经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，胡淑芬与周丽华签订的房屋买卖契约是经双方协商一致后，达成的房屋买卖合同，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，故该合同合法有效。虽然双方签订了两份房屋买卖契约，但合同中约定买卖标的物都是周丽华所有的两间66平方米的砖瓦结构房屋，只是2005年3月24日房屋买卖契约中，没有带77平方米土木房屋的房产证，而没有书写日期的房屋买卖契约中，包括了77平方米土木房屋的房产证。而从双方实际履行的情况看，周丽华不仅将66平方米房屋的产权证交付胡淑芬，同时也将77平方米房屋的产权证一并交付胡淑芬，且于2005年3月25日收到胡淑芬29500.00元购房款，这一事实可以证实双方实际履行了没有书写日期的房屋买卖契约，并已实际履行完毕。因此原审法院认定双方买卖66平方米房屋有效，并带77平方米房屋产权证的事实是正确的。
周丽华所有的77平方米土木结构的房屋已倒塌，但双方在买卖契约中并未就该倒塌房屋进行买卖。周丽华主张买卖房屋中，不包括77平方米房屋的产权证，然而经司法鉴定确认为周丽华签字的合同中却明确约定了带77平方米房屋产权证，而且周丽华也实际交付了该房屋产权证。因此，周丽华的该上诉理由与事实不符，本院不予采信。
胡淑芬在购买该房屋后，由其子孙林办理了土地使用证，该土地使用证是经土地行政主管部门经正规程序办理并颁发的，周丽华不能提供相关证据，否定土地使用证的真实性，因此应认定该土地使用证真实、合法有效。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，周丽华的上诉理由，证据不足，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费538.00元，由周丽华负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁铁宾
审判员 左 齐
审判员 杨志欣
二〇一五年三月十八日
书记员 孙戈辉
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1323刑初229号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人廖良坤，男，1998年5月26日出生于广西武宣县，壮族，中专文化，农民，住武宣县。2017年9月18日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局刑事拘留。2017年9月25日本院对其取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2017﹞221号起诉书指控被告人廖良坤犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员巫春燕出庭支持公诉，被告人廖良坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2017年5月26日1时10分许，被告人廖良坤驾驶桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车行驶至武宣县土荫塘交叉口处时与陈某驾驶的桂Ｇ×××××号小型客车发生碰撞，造成廖良坤受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。公安民警在处理交通事故中发现廖良坤涉嫌醉酒驾驶机动车，后带廖良坤到武宣县人民医院抽取血样并依法送检，经柳州明桂司法鉴定中心检验鉴定，廖良坤体内的血液酒精含量为154mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
本院另查明，案发后，被告人廖良坤已与陈某达成协议，交警部门未认定该事故责任。廖良坤未持有有效机动车驾驶证。
上述事实，被告人廖良坤在庭审中亦无异议，本案有受案登记表、抓获经过、户籍证明、协议书、行驶证复印件、司法鉴定检验报告书、血样提取登记表及照片、交通事故现场图及照片、驾驶员信息查询结果单、证人陈某的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人廖良坤违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯刑律，构成危�驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人廖良坤归案后如实供述自己的犯罪事实，本院予以从轻处罚。被告人廖良坤无有效驾驶证驾驶机动车上路行驶发生事故，本院酌情从重处罚。综合考虑被告人廖良坤的犯罪性质、情节，及其悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人廖良坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗彩萍
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵 俏
附相关法律条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以�自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑�案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、�碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;
(八)其他可以从重处罚的情形。
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执252号
申请执行人：武邑县农村信用联社股份有限公司。住所地：武邑县建设西路中段南侧。
法定代表人：梁风信，该公司董事长。
被执行人：刘秀芳，女，1980年9月4日出生，汉族，农民，住衡水市桃城区。
被执行人：王凤阁，男，1973年6月12日出生，汉族，自由职业者，住衡水市桃城区。
申请执行人武邑县农村信用联社股份有限公司与刘秀芳、王凤阁金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）冀1122民初309号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人武邑县农村信用联社股份有限公司于2017年4月13日依法向本院申请执行，要求被执行人刘秀芳返还申请执行人武邑县农村信用联社股份有限公司借款本金1400000元，支付截止到2017年2月15日所欠利息176015元，并按合同约定的利率和罚息标准支付2017年2月16日起至全部清偿之日止的利息及罚息。被执行人依法应承担执行费18160元。
在执行过程中，1.本院于2017年5月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年4月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘秀芳、王凤阁名下的相关财产信息，发现被执行人名下无可供执行的存款、车辆登记信息；无对外投资登记信息。
3、本院于2017年4月26日向不动产登记局查询了被执行人刘秀芳、王凤阁名下的相关财产信息，发现被执行人名下有房产登记信息，经两次网络拍卖均已流拍，申请人同意第二次拍卖流拍保留价667990.00元以物抵债，未能查找到其他可供执行的财产。
4.本院于2017年10月24日到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。
5．本院于2017年12月21日将被执行人刘秀芳、王凤阁纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因本案被执行人刘秀芳、王凤阁名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人武邑县农村信用联社股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武迎君
人民陪审员 颉海生
人民陪审员 史成龙
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张书其
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执252号之一
申请执行人：武邑县农村信用联社股份有限公司。住所地：武邑县建设西路中段南侧。
法定代表人：梁风信，该公司董事长。
被执行人：刘秀芳，女，1980年9月4日出生，汉族，农民，住衡水市桃城区。
被执行人：王凤阁，男，1973年6月12日出生，汉族，自由职业者，住衡水市桃城区。
本院在执行武邑县农村信用联社股份有限公司与刘秀芳、王凤阁金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月5日向刘秀芳、王凤阁发出执行通知书，责令被执行人三日内履行(2017)冀1122民初309号民事调解书确定的义务，但被执行人刘秀芳、王凤阁未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘秀芳、王凤阁存款1585507元。
本裁定�即执行。
审判员 武迎君
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张书其
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1122执252号申请执行人：武邑县农村信用联社股份有限公司。住所地：武邑县建设西路中段南侧。法定代表人：梁风信，该公司董事长。被执行人：刘秀芳，女，1980年9月4日出生，汉族，农民，住衡水市桃城区。被执行人：王凤阁，男，1973年6月12日出生，汉族，自由职业者，住衡水市桃城区。申请执行人武邑县农村信用联社股份有限公司与刘秀芳、王凤阁金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）冀1122民初309号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人武邑县农村信用联社股份有限公司于2017年4月13日依法向本院申请执行，要求被执行人刘秀芳返还申请执行人武邑县农村信用联社股份有限公司借款本金1400000元，支付截止到2017年2月15日所欠利息176015元，并按合同约定的利率和罚息标准支付2017年2月16日起至全部清偿之日止的利息及罚息。被执行人依法应承担执行费18160元。在执行过程中，1.本院于2017年5月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2017年4月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘秀芳、王凤阁名下的相关财产信息，发现被执行人名下无可供执行的存款、车辆登记信息；无对外投资登记信息。3、本院于2017年4月26日向不动产登记局查询了被执行人刘秀芳、王凤阁名下的相关财产信息，发现被执行人名下有房产登记信息，经两次网络拍卖均已流拍，申请人同意第二次拍卖流拍保留价667990.00元以物抵债，未能查找到其他可供执行的财产。4.本院于2017年10月24日到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5．本院于2017年12月21日将被执行人刘秀芳、王凤阁纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人刘秀芳、王凤阁名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人武邑县农村信用联社股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  武迎君人民陪审员  颉海生人民陪审员  史成龙二〇一七年十二月二十一日书 记 员  张书其
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐沈民初字第745号
原告：干明宝。
委托代理人：干月新。
被告：曹有良。
委托代理人：钟怡，海盐县海圣法律服务所基层法律服务工作者。
原告干明宝诉被告曹有良健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员沈建良适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法由审判员沈建良担任审判长，与代理审判员王东月、人民陪审员朱全法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告干明宝及其委托代理人干月新、被告曹有良及其委托代理人钟怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年6月16日上午6时30分左右，因被告怀疑家中鸭子吃了原告家里沟边的农药种谷死亡，故到原告家吵闹。还没说几句话，被告就过来打原告，造成原告受伤，后经医院治疗诊断为口腔内侧裂缝。治疗完毕后，经司法所、派出所多次调解无法达成一致意见。为维护原告的合法权益不受侵犯，现原告向法院起诉，请求依法判令：1、被告承担原告被打造成的各项损失共计5188.93元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称，原告陈述的事件时间没有错，但对事件的起因有异议。原告将有毒的稻谷撒在公共场地，被告的妻子发现自己的五只鸭子死亡，在原告家外面理论，并不是到原告家胡闹。在原告与被告家人发生口角时厮打过程中，被告试图拉开双方，发生肢体摩擦，误撞了原告的脸，造成原告受伤，受伤部位是口腔内侧。原告的伤与被告是有关系的，但是被告基于自卫行为造成的。由于原告自己过错，将有毒的谷子倒在公共场所导致矛盾发生升级。所以，被告认为原告的各项损失，被告只承担部分责任。
本院经审理查明：2015年6月16日上午6时30分左右，在被告家河边处，被告及其妻子因自家的鸭子吃了原告倒出来的种谷死亡，故到原告家与原告等人发生争执，后引起肢体冲突，包括原告在内的双方当事人多人不同程度受伤，原告损伤经鉴定为轻微伤。事件发生后，原告经海盐县人民医院治疗，支出医疗费共计1340.93元，经治医院建议原告休息时间计24天。事件发生前，原告在海盐县冲件厂从事装配工作。2015年7月7日、同年8月21日，经当地派出所、人民调解委员会调解，双方纠纷未能解决。后原告于2015年8月25日诉至本院。
以上事实，有原告提供的门诊病历一本、诊断证明书四份、医疗费发票十份、调解协议书一份、人民调解协议书一份和法医学人体损伤程度鉴定告知书一份等证据以及本院调取的询问笔录一组为证，本院予以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因生活中的琐事引起纠纷，双方发生肢体冲突，造成原告受伤，被告的行为构成了对原告身体健康权的侵害。但从整个事件发生的起因、过程分析，事件是被告及其妻子因自家的鸭子吃了原告倒出来的种谷死亡引发的，原告的先行行为是事件发生的诱因，故对自己人身损害结果的发生亦有一定的过错。综合本案案情，被告对本案损害后果的发生应负主要责任，原告负次要责任，本院现确定对原告因本次事件造成的人身损害，由被告承担70%的赔偿责任。本案事件给原告造成的合理经济损失，经本院审核为：医疗费1340.93元，误工费1200元（原告主张按122元／天计算，被告提出了异议，本院认为原告虽然证明自己在事件发生前在单位上班，但没有证明收入情况，根据原告工作单位的性质以及原告年龄等因素考虑，本院酌定原告每天的收入为50元，故误工费应为50元／天×24天），交通费60元（原告主张了200元，本院根据原告治疗伤情的时间、地点、次数等情况，酌定原告的交通费支出为60元），共计2600.93元。根据各方应承担的责任，对于原告的上述损失，被告应赔偿原告1820.65元。原告主张的营养费，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告曹有良于本判决生效之日起十日内赔偿原告干明宝损失1820.65元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由原告负担260元，被告负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 沈建良
代理审判员 王东月
人民陪审员 朱全法
二〇一五年二月十五日
书 记 员 杨益娟
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝刑更62号
罪犯潘阿呷，女，1973年11月27日出生于四川省越西县，彝族，小学文化。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2015年5月4日作出（2015）渝五中法刑初字第00006号刑事判决，认定被告人潘阿呷犯贩卖毒品罪，判处�刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决宣告后该犯及同案犯均不服，提出上诉。本院于2015年11月2日作出（2015）渝高法刑终字第00099号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对其死缓刑罚予以核准。上述裁判发生法律效力后即交付执行。死缓考验期自2015年11月12日起至2017年11月11日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2018年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯潘阿呷在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。建议对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯潘阿呷因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。死刑缓期执行期间该犯没有故意犯罪，现死刑缓期执行期已届满。前述事实，有刑事判决书、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
本院认为，罪犯潘阿呷在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯潘阿呷死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自二○一七年十一月十二日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹小莉
审判员 郭洪波
审判员 熊攀峰
二〇一八年四月九日
书记员 牛明君
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1201号
罪犯潘冠洲，无业。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年11月14日以（2010）穗中法刑一初字第268号刑事判决,认定罪犯潘冠洲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年6月22日送广东省英德监狱执行刑罚，2014年11月28日调广西贵港监狱服刑。2014年1月20日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2014年1月20日至2033年4月19日），剥夺政治权利改为七年。贵港监狱于2016年5月16日作出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
贵港监狱认为，罪犯潘冠洲自2014年1月减刑以来，确有悔改表现，报减刑一年四个月。并提供有减刑建议书，生效判决书，罪犯减刑审核表、减刑评审记录、奖惩审批表、记分考核手册等证据。
经审理查明，罪犯潘冠洲自2014年1月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年度监狱改造积极分子、2015年度优秀学员。截至2016年1月止，累计奖励分114.6分。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、奖惩审批表、记分考核手册等证据予以证实。
本院认为，罪犯潘冠洲自2014年1月减刑以来，能认罪悔罪，获评为2014年度监狱改造积极分子、2015年度优秀学员，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年四个月的建议，经查该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第二条规定。本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质等综合考虑减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘冠洲减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2032年1月19日），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年六月二十五日
书记员 钟继冰
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初17464号
原告：赵香娥，女，1963年9月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：康莉萍，女，1987年1月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系原告赵香娥之女。
被告：杨杰，男，1979年5月13日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原告赵香娥为与被告杨杰买卖合同纠纷一案，于2017年10月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2017年12月5日公开开庭审理了本案。原告赵香娥及其委托代理人康莉萍到庭参加诉讼，被告杨杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵香娥起诉称，原告系余杭区临平中山菜市场的个体工商户，主要经营海鲜销售，被告原于余杭区临平南苑街道政法街252号乐惠商场二楼“龙潮烤鱼店”经营餐饮。2016年9月，被告因做餐饮之需，与原告协商一致，口头约定由原告按被告需求向其长期供给海鲜，并约定了交付方式为送货到被告该店，海鲜的价格按市场价格计算，结算方式为按月结算并支付货款。口头约定后，原告按约定向被告交付了符合约定的海鲜，但是被告并未按约定向原告支付货款。2017年4月12日，经原、被告双方结算，被告至今尚欠原告货款20000元，并于当日出具了一张所欠货款的“借条”给予原告。后经原告多次催要，被告拒不支付所欠货款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付所欠货款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告赵香娥为证明其主张,向本院提交如下证据材料：
借条一份，证明被告欠原告货款的事实。
被告杨杰未作答辩，亦未向本院提交证据材料，且对原告赵香娥提交的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证：原告赵香娥提交的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：2017年4月12日，被告确认欠原告货款20000元。后被告未支付货款，故原告向本院起诉。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告未支付货款构成违约，应当承担支付货款的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨杰于本判决生效后十日内支付原告赵香娥货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李丽
二〇一七年十二月五无
书记员 钟蕾
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初17464号原告：赵香娥，女，1963年9月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：康莉萍，女，1987年1月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系原告赵香娥之女。被告：杨杰，男，1979年5月13日出生，汉族，住浙江省安吉县。原告赵香娥为与被告杨杰买卖合同纠纷一案，于2017年10月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2017年12月5日公开开庭审理了本案。原告赵香娥及其委托代理人康莉萍到庭参加诉讼，被告杨杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵香娥起诉称，原告系余杭区临平中山菜市场的个体工商户，主要经营海鲜销售，被告原于余杭区临平南苑街道政法街252号乐惠商场二楼“龙潮烤鱼店”经营餐饮。2016年9月，被告因做餐饮之需，与原告协商一致，口头约定由原告按被告需求向其长期供给海鲜，并约定了交付方式为送货到被告该店，海鲜的价格按市场价格计算，结算方式为按月结算并支付货款。口头约定后，原告按约定向被告交付了符合约定的海鲜，但是被告并未按约定向原告支付货款。2017年4月12日，经原、被告双方结算，被告至今尚欠原告货款20000元，并于当日出具了一张所欠货款的“借条”给予原告。后经原告多次催要，被告拒不支付所欠货款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付所欠货款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告赵香娥为证明其主张,向本院提交如下证据材料：借条一份，证明被告欠原告货款的事实。被告杨杰未作答辩，亦未向本院提交证据材料，且对原告赵香娥提交的证据放弃到庭质证的权利。本院认证：原告赵香娥提交的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。本院经审理查明的事实如下：2017年4月12日，被告确认欠原告货款20000元。后被告未支付货款，故原告向本院起诉。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告未支付货款构成违约，应当承担支付货款的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨杰于本判决生效后十日内支付原告赵香娥货款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  李丽二〇一七年十二月五无书记员  钟蕾?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
福建省闽清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梅行初字第10号
起诉人杨月珠，女，1938年8月15日出生，汉族，住福建省闽清县。
起诉人黄诗考，男，1959年9月20日出生，汉族，住福建省闽清县。
起诉人黄诗灶，男，1963年2月8日出生，汉族，住福建省闽清县。
起诉人黄淑珍，女，1965年8月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。
起诉人黄淑婷，女，1969年2月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
起诉人黄淑金，女，1972年3月2日出生，汉族，住福建省闽清县。
起诉人黄淑林，女，1977年5月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。
2015年4月27日，本院收到起诉人杨月珠、黄诗考、黄诗灶、黄淑珍、黄淑婷、黄淑金、黄淑林起诉被起诉人闽清县人民政府、第三人黄圣德的土地行政管理登记的行政诉讼起诉状。起诉人诉称：1989年3月，黄圣近（系�诉人杨月珠的丈夫，起诉人黄诗考、黄诗灶、黄淑珍、黄淑婷、黄淑金、黄淑林的父亲）经投标方式购得闽清县梅溪镇新民村原下西橄榄厂的村空地，黄圣近支付了7000元的出售款。黄圣近购得空地后即进行了建设，现盖有房产，由起诉人一直使用至今。2013年8月22日，黄圣近死亡，起诉人杨月珠一直居住在该房产中。但在今年，第三人黄圣德找到起诉人，要求起诉人杨月珠搬离，并出示了该房产土地证，显示该土地使用权属于黄圣德所有。起诉人认为，该土地使用权在1989年购得至今，一直由起诉人方使用至今，应当为起诉人方所有。根据有关法律和政策规定，被起诉人对土地使用权的登记行为之作出负有严格审查之义务，其疏于调查核实第0038地号私房所涉土地权属及附着物权属情况即作出了土地使用权人为黄圣德的错误登记的具体行政行为，严重地侵犯了起诉人�合法财产权益。现起诉人起诉请求：不服闽清县人民政府梅溪集用（92）第0701号集体土地建设用地使用权登记卡，该集体土地建设用地使用权登记认定事实不清，要求撤销该登记。
经审查，本院认为，从起诉人提供的证据材料分析，起诉人诉求的内容是要求撤销被起诉人闽清县人民政府于1992年9月23日作出的梅溪集用（92）第0701号集体土地建设用地使用权登记的具体行政行为，该具体行政行为涉及不动产土地权属。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2000）8号，自2000年3月10日起施行）第四十二条规定：“……对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”起诉人要求撤销的涉及不动产的具体行政行为是从1992年9月23日作出，至今已超过20年，故起诉人的起诉超过最长的法定期限，本院依法不予受理。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条，第四十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
对起诉人杨月珠、黄诗考、黄诗灶、黄淑珍、黄淑婷、黄淑金、黄淑林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福州市中级人民法院。
审判长 陈木金
审判员 黄新星
审判员 刘孝波
二〇一五年四月二十八日
书记员 詹敏花
附注法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十二条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过2０年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法�要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
吉林省梅河口市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）梅行初字第10号
原告：闫梅生，男，1954年10月8日出生，汉族，工人，住梅河口市。
委托代理人：高秀玉，吉林惠众律师事务所律师。
代理权限：参加诉讼，代收法律文书。
被告：梅河口市住房和城乡建设局。
法定代表人：汤培成，局长。
委托代理人：李铁，系梅河口市房地产产权管理处副主任。
代理权限：参加诉讼，代收法律文书。
委托代理人：张玉龙，吉林荣华律师事务所律师。
代理权限：参加诉讼，代收法律文书。
第三人：刘恩平，男，1980年1月18日出生，汉族，住梅河口市。现于监狱服刑。
第三人：中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司。住所，长春市。
法定代表人：于峰，总经理。
原告闫梅生诉被告梅河口市住房和城乡建设局要求撤销房屋产权证一案，原告闫梅生向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理，原告闫梅生及委托代理人高秀玉与被告委托代理人李铁、张玉龙到庭参加诉讼，第三人中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司经本院通知后未到庭。本案现已审理终结。
闫梅生诉称:原告系水暖工，梅河口市机械厂在开发建设职工集资联建住宅楼时，B楼工程的水暖活由原告施工，梅河口市机械厂用所建楼房抵顶欠原告的水暖工资，1994年10月28日原告与梅河口市机械厂签订了书面协议，机械厂将B楼1单元7楼左顶账给了原告，楼建成后一直由原告居住使用，由于其他原因该楼一直没有办理房照，后来政府决定给该楼办房照，原告在去办理房照过程中发现自己房屋被房产部门办理在刘恩平名下，后原告经查发现刘恩平是B楼5单元7楼左侧住户，原告多次找房产部门要求解决，但房产部门一直没有给予解决，致使原告无法办理房照，现诉讼请求撤销被告因工作失误给刘恩平办理的房屋产权证。
梅河口市住房和城乡建设局辩称：2004年4月，第三人刘恩平持集资联建综合楼协议书及证明等相关材料，申请办理房屋产权证，房屋登记部门经审查符合房屋登记条件，遂将原告人所述的房屋登记到第三人名下。原告人要求撤销被告给第三人办理的房屋产权证无法律依据。原告所述房屋争议，应通过民事诉讼方式予以解决，待确认房屋产权后。被告依据法律规定予以办理。
被告梅河口市住房和城乡建设局根据城市房屋登记管理办法做出的行政行为，向本院提供了作出行政行为的证据、依据。第一组证据：1、房屋所有权存根，证明所诉房屋登记到刘恩平名下。2、梅河口市单位换发所有权审批表，证明第三人办理登记经过工作人员审批。3、梅河口市房产测绘成果报告书，证明对第三人房屋测量结果。4、集资联建协议书，证明所诉房屋是梅河口市机械厂所建，归刘恩平所有。5、证明材料，证明刘恩平房屋房款已交齐。6、房产测绘委托合同，证明当事人办理房照时委托测绘部门进行测绘。7、房地产买卖审批书。8、完税凭证。证明第三人已缴纳完税费。第二组证据：1、房屋他项权抵押申请表。2、他项登记证存根，证明已进行抵押。
第三人刘恩平未答辩。
第三人中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司未答辩。
原告对自己的主张提供以下证据：1、职工集资联建住宅楼协议书；2、张芹书面证明；3、照片4张。
本院调取的证据：1、梅河口市人民法院（2012）梅刑初字第41号刑事判决书。2、吉林银行股份有限公司与中国华融资产管理公司长春办事处转让协议及转让公告。
经庭审质证，原告对被告提供的证据有异议，认为被告在办理房屋登记过程中违法，被告并没有实地测绘，该房屋自建成后原告一直居住，原告提供的集资联建综合楼协议关于楼号的不是一个单元。而且房屋买卖合同契约未经机械厂盖章签字认可。原告所居住的房屋是B楼1单元，被告办理产权证号的无依据，第三人提供的协议与原告不是一个房屋楼号，所以被告办理房屋证照的行政程序及实体违法。对其他证据无异议。被告对原告提供的证据未表示异议。本院认为，被告提供的办理房屋登记，依据第三人申请的材料，未进行实地测绘以及产权人（占有人）未实地踏查，而且房屋登记的依据两份集资协议书中，关于楼号座位不一致，该组证据，本院不予确认。
经审理查明，梅河口市机械厂在开发职工集资联建住宅楼，B楼工程的水暖活由原告施工，梅河口市机械厂欠原告水暖工资。原告闫梅生于1994年10月28日与梅河口市机械厂签订书面协议，机械厂将B楼1单元7楼左顶账给原告，该楼建成后一直由原告居住使用至今。当时由于其他原因该综合楼一直没有办理房照，后政府决定给该楼办理房屋登记，当原告闫梅生申请办理房屋登记时，发现该房屋被被告办理在了第三人刘恩平名下，房屋的楼号是综合楼B楼5单元7楼左侧，由于房屋产权登记部门未实地查验，错误办理登记的行政行为导致原告的房屋无法进行登记确认。原告诉讼请求被告撤销因工作失误给第三人办理的房屋产权证。另查明，该房屋产权登记在第三人刘恩平名下，于2005年5月10日抵押他项登记，抵押期限自2005年5月10日起至2006年5月10日止。债权人吉林银行股份有限公司已将债权转让中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司。
本院认为，被告在办理房屋登记时，应当依据《房屋登记办法》第18条房屋登记机构应当查验申请登记材料，并就申请人提交的登记材料应当依法进行查验。房屋登记机构认为申请登记房屋的有关情况需要进一步证明的，可以要求申请人补充材料和《房屋登记办法》第19条办理房屋所有权初始等登记的，房屋登记机构应当实地查看。本案被告在办理第三人刘恩平名下的房屋登记记载是综合楼5单元7楼2号，而该楼实际是机械厂综合楼B楼1单元7楼2号（左侧）。而且原告自该楼建成后居住使用至今，被告在办理过程中未履行实地查看义务，未履行查验该房屋权利归属的情形下，办理了房屋登记是程序违法。原告的主张符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（三）违反法定程序的”的规定，判决如下：
一、撤销被告办理第三人刘恩平梅房权证第435**号房屋登记；
二、案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王俊博
吉林省梅河口市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）梅行初字第10号
原告：闫梅生，男，1954年10月8日出生，汉族，工人，住梅河口市。
委托代理人：高秀玉，吉林惠众律师事务所律师。
代理权限：参加诉讼，代收法律文书。
被告：梅河口市住房和城乡建设局。
法定代表人：汤培成，局长。
委托代理人：李铁，系梅河口市房地产产权管理处副主任。
代理权限：参加诉讼，代收法律文书。
委托代理人：张玉龙，吉林荣华律师事务所律师。
代理权限：参加诉讼，代收法律文书。
第三人：刘恩平，男，1980年1月18日出生，汉族，住梅河口市。
第三人：中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司。住所，长春市。
法定代表人：于峰，总经理。
原告闫梅生诉被告梅河口市住房和城乡建设局要求撤销房屋产权证一案，原告闫梅生向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理，原告闫梅生及委托代理人高秀玉与被告委托代理人李铁、张玉龙到庭参加诉讼，第三人中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司经本院通知后未到庭。本案现已审理终结。
闫梅生诉称：原告系水暖工，梅河口市机械厂在开发建设职工集资联建住宅楼时，B楼工程的水暖活由原告施工，梅河口市机械厂用所建楼房抵顶欠原告的水暖工资，1994年10月28日原告与梅河口市机械厂签订了书面协议，机械厂将B楼1单元7楼左顶账给了原告，楼建成后一直由原告居住使用，由于其他原因该楼一直没有办理房照，后来政府决定给该楼办房照，原告在去办理房照过程中发现自己房屋被房产部门办理在刘恩平名下，后原告经查发现刘恩平是B楼5单元7楼左侧住户，原告多次找房产部门要求解决，但房产部门一直没有给予解决，致使原告无法办理房照，现诉讼请求撤销被告因工作失误给刘恩平办理的房屋产权证。
梅河口市住房和城乡建设局辩称：2004年4月，第三人刘恩平持集资联建综合楼协议书及证明等相关材料，申请办理房屋产权证，房屋登记部门经审查符合房屋登记条件，遂将原告人所述的房屋登记到第三人名下。原告人要求撤销被告给第三人办理的房屋产权证无法律依据。原告所述房屋争议，应通过民事诉讼方式予以解决，待确认房屋产权后。被告依据法律规定予以办理。
被告梅河口市住房和城乡建设局根据城市房屋登记管理办法做出的行政行为，向本院提供了作出行政行为的证据、依据。第一组证据：1、房屋所有权存根，证明所诉房屋登记到刘恩平名下。2、梅河口市单位换发所有权审批表，证明第三人办理登记经过工作人员审批。3、梅河口市房产测绘成果报告书，证明对第三人房屋测量结果。4、集资联建协议书，证明所诉房屋是梅河口市机械厂所建，归刘恩平所有。5、证明材料，证明刘恩平房屋房款已交齐。6、房产测绘委托合同，证明当事人办理房照时委托测绘部门进行测绘。7、房地产买卖审批书。8、完税凭证。证明第三人已缴纳完税费。第二组证据：1、房屋他项权抵押申请表。2、他项登记证存根，证明已进行抵押。
第三人刘恩平未答辩。
第三人中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司未答辩。
原告对自己的主张提供以下证据：1、职工集资联建住宅楼协议书；2、张芹书面证明；3、照片4张。
本院调取的证据：1、梅河口市人民法院（2012）梅刑初字第41号刑事判决书。2、吉林银行股份有限公司与中国华融资产管理公司长春办事处转让协议及转让公告。
经庭审质证，原告对被告提供的证据有异议，认为被告在办理房屋登记过程中违法，被告并没有实地测绘，该房屋自建成后原告一直居住，原告提供的集资联建综合楼协议关于楼号的不是一个单元。而且房屋买卖合同契约未经机械厂盖章签字认可。原告所居住的房屋是B楼1单元，被告办理产权证号的无依据，第三人提供的协议与原告不是一个房屋楼号，所以被告办理房屋证照的行政程序及实体违法。对其他证据无异议。被告对原告提供的证据未表示异议。本院认为，被告提供的办理房屋登记，依据第三人申请的材料，未进行实地测绘以及产权人（占有人）未实地踏查，而且房屋登记的依据两份集资协议书中，关于楼号座位不一致，该组证据，本院不予确认。
经审理查明，梅河口市机械厂在开发职工集资联建住宅楼，B楼工程的水暖活由原告施工，梅河口市机械厂欠原告水暖工资。原告闫梅生于1994年10月28日与梅河口市机械厂签订书面协议，机械厂将B楼1单元7楼左顶账给原告，该楼建成后一直由原告居住使用至今。当时由于其他原因该综合楼一直没有办理房照，后政府决定给该楼办理房屋登记，当原告闫梅生申请办理房屋登记时，发现该房屋被被告办理在了第三人刘恩平名下，房屋的楼号是综合楼B楼5单元7楼左侧，由于房屋产权登记部门未实地查验，错误办理登记的行政行为导致原告的房屋无法进行登记确认。原告诉讼请求被告撤销因工作失误给第三人办理的房屋产权证。另查明，该房屋产权登记在第三人刘恩平名下，于2005年5月10日抵押他项登记，抵押期限自2005年5月10日起至2006年5月10日止。债权人吉林银行股份有限公司已将债权转让中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司。
本院认为，被告在办理房屋登记时，应当依据《房屋登记办法》第18条房屋登记机构应当查验申请登记材料，并就申请人提交的登记材料应当依法进行查验。房屋登记机构认为申请登记房屋的有关情况需要进一步证明的，可以要求申请人补充材料和《房屋登记办法》第19条办理房屋所有权初始等登记的，房屋登记机构应当实地查看。本案被告在办理第三人刘恩平名下的房屋登记记载是综合楼5单元7楼2号，而该楼实际是机械厂综合楼B楼1单元7楼2号（左侧）。而且原告自该楼建成后居住使用至今，被告在办理过程中未履行实地查看义务，未履行查验该房屋权利归属的情形下，办理了房屋登记是程序违法。原告的主张符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（三）违反法定程序的”的规定，判决如下：
一、撤销被告办理第三人刘恩平梅房权证第435**号房屋登记；
二、案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王俊博
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民催1号
申请人：湖南昊诚设备安装有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇燎原村七组。
法定代表人：陈晓君，总经理。
委托代理人：袁海华，女，1978年12月18日出生，汉族，住湖南省新化县，系公司员工。
申请人湖南昊诚设备安装有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年10月19日发出公告，督促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为40200051／26771959，票面金额人民币10万元整，出票人金华市华茂商贸有限公司，收款人浙ＸＸ丰电动工具有限公司，支付人为义乌农商银行金义支行的承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人湖南昊诚设备安装有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人湖南昊诚设备安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 丽 娜
代理审判员 王 画
人民陪审员 姜 建 清
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 金凌蝉子
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0730执150号
申请执行人熊桂英，女，1967年3月12日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人符明华，男，1978年9月14日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
熊桂英根据已经发生法律效力的宁都县人民法院（2017）赣0730民初1920号判决书，于2017年12月25日向本院申请执行。本院于2017年12月25日立案执行，向被申请人发出执行通知书，被执行人符明华未履行生效的法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产查询方式调查，查明被执行人无可供执行财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2018年3月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行9.429332万元，截止2018年6月8日已执行0元，未执行9.429332万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年5月18日向申请执行人告知案件情况，采取的财产调查措施、听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一八年六月八日
书记员 杨 健
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第2224号
原告：温州高远建筑节能科技有限公司，住所地：温州市瓯海区三溪工业区富阳北路16号南面。
法定代表人：袁飞奇，董事长。
委托代理人：吴雄漫、潘新思，系该公司员工。
被告：浙江八达建设集团有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道友谊路138号。
法定代表人：周雪峰，董事长。
原告温州高远建筑节能科技有限公司（以下简称高远公司）与被告浙江八达建设集团有限公司（以下简称八达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法适用简易程序由审判员罗明国独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告高远公司的委托代理人吴雄漫、潘新思到庭参加诉讼，被告八达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高远公司诉称：2010年1月23日，原、被告签订外墙保温施工承包合同，工程名称渝汇国际蓝湾二期二标段，双方约定因工程建设需要，被告将排屋P11#-P21#楼及别墅B16#-B20#楼的外墙保温工程委托原告施工，施工地址为玉环县坎门镇花岩礁，分包项目为胶粉聚苯颗粒外墙保温砂浆系统，承包方式包工包料；暂定外墙保温面积为18000平方米，涂料饰面单位造价为每平方米40元，面砖饰面外保温系列每平方米56元，预算总金额暂定为80万元。原告每月2日向被告上报当月完成工程量，由被告审核后7日内支付完成工程量70%的工程款；工程通过竣工验收后，被告应支付原告至总工程款85%；办理结算后，被告应付至结算工程款的90%，其余10%的工程款作为保修金，保修金待一年保修期满后7日内一次性退还原告。工程预验收合格后30天内，原告按被告签证后的实际施工面积提交结算报告，被告在原告提交结算报告后15日内审核并予以结算。合同签订后，原告进场施工，工程现已施工完毕，工程已于2010年12月17日通过竣工验收，开发商浙江渝汇置业有限公司也确认原告的工程完成量，但被告以建设方尚未与其进行的工程结算（因主体工程质量纠纷）为借口而拖欠原告已完成的外墙施工工程款865965.52元（工程总价款1035965.52元，扣除至2014年底已经支付的工程款17万元），原告经多次催讨无果。原告现起诉要求：1、判令被告支付原告工程款865965.52元及违约金和损害赔偿金173193.1元（按欠款总额20％计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江八达建设集团有限公司未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。另查明，被告系渝汇蓝湾国际二期工程二标段的建设工程承包人；原、被告之间的建设工程承包合同书被告一方由被告的项目经理寿奎雄签字；渝汇蓝湾国际二期二标段工程已经于2011年1月26日通过竣工验收。
上述事实有建设工程承包合同书、面积结算表、竣工备案表、本院（2011）台玉商初字第2397号案卷材料、民事判决书、（2012）浙台商终字第199号民事判决书及原告当庭陈述为证。
本院认为，被告八达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告订立合同后，原告依约组织施工，二标段工程也已通过竣工验收，原告要求被告依约支付工程款，并不违反法律规定，本院予以支持。工程施工后，双方并未进行结算，但项目建设方浙江渝汇置业有限公司向原告确认了原告施工范围的外墙保温工程的工程量，被告收到本院送达的证据副本后并未提出异议，本院认定原告完成的外墙保温层（涂料墙面）面积为19755.7平方米，面砖外保温层（蘑菇石墙面）面积为4388.17平方米。按照双方约定的单价每平方米40元和56元计算，本院认定被告应付工程款总额为1035965.52元。被告未举证证明其已付工程款，本院依照原告的自认认定其已支付170000元，故原告要求支付余欠工程款865965.52元的诉讼请求，本院予以支持。原告未能举证证明双方约定有逾期付款违约金，故原告的违约金请求本院不予支持。但该工程已经通过竣工验收超过5年，约定的付款期间早已届满，被告未及时支付，应当赔偿原告相应的损失，结合本案实际，为平衡双方利益，本院酌情按照未付工程款的15%计算，即由被告赔偿原告损失129894.8元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告浙江八达建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告温州高远建筑节能科技有限公司工程款余款865965.52元，并赔偿原告损失129894.8元；
二、驳回原告温州高远建筑节能科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14152元（原告预交12460元），减半收取7076元，由原告温州高远建筑节能科技有限公司负担196元，由被告浙江八达建设集团有限公司负担6880元（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费14152元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 罗明国
二〇一六年三月十六日
代理书记员 张曼娅
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初333号
原告：孙国峰，男，1967年12月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：张育铭，郑州市淮河路法律服务所法律工作者。
被告：郑州绿源鳄鱼养殖有限公司，住所地：郑州市二七区张魏砦东街。
原告孙国峰诉被告郑州绿源鳄鱼养殖有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，原告孙国峰于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙国峰向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孙国峰撤诉。
案件受理费25元，由原告孙国峰承担。
审 判 员 王蕾
二〇一八年一月九日
法官助理 徐娜
书 记 员 李源
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5149号
原告王志明，男，1983年4月11日出生，汉族，住福建省福清市新厝镇江。
委托代理人赖宗阳，莆田市涵江区商城法律服务所法律服务工作者。
被告王丽森，男，1983年3月25日出生，汉族，住福建省福清市新厝镇江。
被告李素清，女，1992年7月27日出生，汉族，住址同上。
原告王志明与被告王丽森、李素清民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由代理审判员吴孝庆适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告王志明的委托代理人赖宗阳到庭参加诉讼，被告王丽森、李素清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告王丽森系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年6月20日，被告王丽森以经营缺乏资金为由向原告借款20000元并向原告出具一份借条。双方未约定借款期限和利息。2014年7月22日，被告王丽森再次向原告借款22000元并向原告出具一份借条。双方约定借款期限为10天，未约定利息。后原告多次向被告王丽森催款，但被告王丽森拒不偿还。上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。请求判令：二被告偿还原告借款本金42000元及其利息，利息按银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至还清款目之日止；诉讼费由二被告承担。
被告王丽森、李素清均未作答辩。
经审理查明：原告和被告王丽森系朋友关系。二被告系夫妻关系，于2013年12月3日登记结婚。2014年6月20日，被告王丽森向原告借款20000元并出具一份借条，借条记载：“本人王丽森于2014年6月20日向王志明借人民币（20000）贰万元整.特立为据王丽森2014.6.20”。双方未约定借款利率和还款期限。2014年7月22日，被告王丽森再次向原告借款22000元并出具一份借条，借条记载：“本人王丽森向王志明借人民币（22000）贰万贰仟元整为期十天借款人：王丽森2014.7.22”。双方未约定借款利率。后原告向被告王丽森催讨借款未果，故诉至本院。
以上事实，有原告庭审陈述和以下证据为证：原告身份证，被告王丽森身份证、户籍查询信息，被告李素清户口簿，二被告结婚登记审查处理表、结婚证，被告王丽森分别于2014年6月20日、2014年7月22日出具的借条共两份等证据。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：被告王丽森两次向原告借款共计42000元，有被告王丽森出具的两份借条为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，原告主张上述债务系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，本院予以支持。上述借款均未约定利息，原告主张利息按银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至还清款目之日止，未违反法律规定，本院予以支持。被告王丽森、李素清经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王丽森、李素清应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告王志明借款本金42000元和利息，利息以42000元为计息基数按银行同期同类贷款利率自2014年9月2日起计算至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费850元，减半收取425元，由被告王丽森、李素清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 吴孝庆
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 黄 微
附注：
一、本判决书引用、参考的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。