wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽03民申91号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋某某，男，1946年2月1日出生，汉族，无业。住海城市二台子街***号。
委托代理人:李三勇,北京市盈科律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海城市经济开发区房屋拆迁中心。住所地：海城市经济开发区管理委员会楼内。
法定代表人：张洪祥，该中心主任。
委托代理人：王嘉盛，辽宁华仁律师事务所律师。
再审申请人宋某某与被申请人海城市经济开发区房屋拆迁中心房屋拆迁补偿协议纠纷一案，海城市人民法院于2015年5月12日做出（2014）海民一初字第454号民事判决。宋某某不服，向本院提起上诉，本院于2015年11月26日做出（2015）鞍民一终字第00518号民事判决，已经发生法律效力。宋某某仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
宋某某申请再审称：原审判决认定的事实不清，适用法律错误，侵害了申请人对回迁协议享有的合法权益，请求依法再审。
海城市经济开发区房屋拆迁中心提交意见称：服从原审判决，申请人的再审理由不成立，请依法驳回其再审申请。
审查期间，双方均未提交新的证据。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于申请人所提原审判决认定的事实不清，适用法律错误，侵害了申请人对回迁协议享有的合法权益一节。经查，原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人的主张没有事实和法律依据，故对申请人的该项主张不予支持。
综上所述，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋某某的再审申请。
审判长 吴 世 钢
审判员 葛 一 新
审判员 里 明 辉
二〇一六年六月十五日
书记员 孙丹（代）
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0623行初57号
起诉人陈丽华，女，1949年10月29日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人周小标，男，1973年4月6日出生，汉族，住址同上。系起诉人陈丽华儿子。
2016年6月15日，本院收到陈丽华的起诉状，其列明龙海市公安局为被告，提出请求判令撤销被告于2015年3月14日对其作出的龙公（榜山）行罚决字（2014）00028号行政处罚决定书。经审查，龙海市公安局于2015年3月14日对起诉人陈丽华作出龙公（榜山）行罚决字（2014）00028号行政处罚决定书对其处以行政拘留十日并已执行。
本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，本案已超过法律规定的起诉期限。经本院依法释明，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，裁定如下：
对陈丽华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判长 柯志娟
审判员 戴主岁
审判员 陈立毅
二〇一六年六月二十日
书记员 蔡建丽
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1208号
原告：赵某，女，1989年11月8日生，汉族，农民，住冠县。
被告：石某，男，1987年1月29日生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人：石新玉，男，1956年6月12日生，汉族，农民，系被告石某之父。
原告赵某诉被告石某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨东独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某与被告石某及其委托代理人石新玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告双方于××××年××月××日在冠县民政局办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育女儿宇萱。婚后原、被告双方经常生气吵架，致使原、被告双方夫妻感情已完全破裂。原告要求与被告离婚，原告的嫁妆归原告个人所有，婚生之女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告石某辩称：原、被告双方婚后感情一直很好，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日在冠县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，姓名尚未确定，现随原告一起生活。原、被告双方于2014年4月份分居至今。
上述事实，原、被告双方的结婚证及当事人陈述在卷为凭，经庭审质证、认证，可以认定。
本院认为：原、被告双方虽是经人介绍认识，但认识一段时间后自愿办理了结婚登记手续，应当认定双方在结婚前互有了解并产生了一定的感情。婚后二人理应本着对双方、家庭和社会负责的态度共同珍惜这份感情，而不应轻言离婚。庭审中，原告未能提供有效的证据证明原、被告双方的夫妻感情已完全破裂，在被告不同意离婚的情况下，应当给其一个机会以修复、增强双方的感情，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告石某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提出副本一份，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 杨 东
二〇一四年九月十二日
书记员 张慧清
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1721民初316号
原告：陈根生，男，1950年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：刘立汉，男，1973年1月26日出生，汉族，教师，住安徽省东至县。
被告：王长富，男，1971年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：董雪君，安徽宏达律师事务所律师。
委托代理人：宋金凤，女，1947年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。（系被告母亲）
原告陈根生与被告王长富健康权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理，依法由审判员周金根适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈根生及其委托代理人刘立汉，被告王长富委托代理人董雪君、宋金凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系邻居，原告家住后面，被告住在原告前面，原告家的排水被被告堵塞造成污水流到被告屋前而产生矛盾。2016年11月10日9时，被告到原告家用拳头殴打原告倒地致伤，原告被送到医院治疗至同月23日，被诊断为：鼻外伤，鼻骨骨折，右眼外伤，颅脑外伤。医嘱：休息2-4周，必要时到上级医院治疗。用医疗费5902元。故诉讼要求被告立即赔偿原告医疗费5902元，误工费7000元，护理费415元，交通费300元，营养费1050元，住院伙食补助费1400元，伤残补助费15149元，合计30916元，被告向原告赔礼道歉，本案诉讼费由被告承担。庭审中放弃伤残赔偿金15149元的诉求。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告身份及其诉讼主体资格；
2.医疗费发票，证明原告受伤后花费医疗费用金额；
3.东至县公安局行政处罚决定书，证明被告致伤原告的事实；
4.东至县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证明原告受伤程度；
5．项继江、项池江、李金灿等24人联名出具证明，证明引起此次纠纷责任不在原告；
6.医疗费用药清单，证明原告受伤住院所花费医疗费用金额；
7.原告住院病历、报告单，证明原告受伤住院的情况。
被告辩称：原告未经许可擅自从事酿酒，酿酒污水直往被告家里流淌，使被告生活受到严重影响，周边群众都有意见，被告找了村委会协商未果，被告只好自己到原告家里论理，原告叫被告滚走，把被告往门外推，被告出于正当防卫，无意中将手一挡，碰伤原告脸部，被告系正当防卫不应承担责任，该纠纷引起过错应当在于原告，不同意赔偿，请法院依法公正裁判。
被告为证明其主张向本院提供了如下证据：
1.被告身份证复印件，证明其身份信息；
2.王长富所书写其村民组意见书，证明此次纠纷起因过错不在被告而是因为原告长期排放污水所致；
3.证明，证明原告出院回家后一种在酿酒。
本院查明的事实如下：原告从事个人酿酒业，其酿酒污水从其家往下流淌，被告家居住在原告家房屋下面，污水流经被告房屋前。2016年11月10日8时，被告到原告家中找原告理论，原被告双方发生争执，双方撕扯推搡之中原告受伤，原告被送往青山乡卫生院、昭潭中心卫生院、东至县人民医院住院治疗至同年11月24日止，用去医疗费5902.92元。被诊断为：左侧鼻外伤、鼻骨骨折、左眼外伤、颅脑外伤，经东至县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：原告伤属轻微伤。案经东至县公安局行政处罚决定：给予王长富行政拘留十日并处罚款伍佰元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，禁止他人侵害。原被告系邻居，本应和睦相处，若发生纠纷应经当地调解组织妥善解决。原被告因排放污水发生争执后相互撕扯、推搡，被告致伤原告身体确有过错，应承担主要民事责任；但原告对于本次纠纷的引起存在一定的过错，原告酿酒的污水排放，应在不影响邻居生产、生活为前提，其污水流入被告住宅周围影响被告生产生活，有一定过错，应承担一定民事责任。原告诉求应依法合理支持，但原告要求被告赔礼道歉，因原告在纠纷中存在一定过错，故不予支持。原告诉求部分过高，且系60周岁以上老人，其误工计算过高，应酌减，其损失可认定为：医疗费（其诉求）5902元，误工费1400元（20天×70元），护理费1624元（14天×116元），交通费300元，营养费420元（14天×30元），住院伙食补助费420元（14天×30元）。原告放弃伤残赔偿金诉求，符合法律规定，应准许。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十六条之规定，判决如下：
一．原告陈根生受伤的医疗费5902元，误工费1400元，护理费1624元，交通费300元，营养费420元，住院伙食补助费420元，合计10066元，由被告王长富于本判决生效后十日内一次性赔偿该款10066元的60%，即6039.6元；
二．驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半后由原告陈根生负担50元，被告王长富负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周金根
二〇一七年四月二十七日
书记员 徐金龙
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第2145号
原告冷某，女，1989年2月13日生，白族，农村居民，住四川省盐边县。
被告郭某，男，1987年6月1日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
本院在审理原告冷某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告冷某于2015年10月27日以已经与被告在盐边县民政局办理了协议离婚为由，申请撤回对被告郭某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冷某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告冷某负担。
审判员 王伟
二〇一五年十月二十八日
书记员 谢伟
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执662号
双峰县兴隆农机经营部，汉族，住所地双峰县王里牌农机市场。
法定代表人：肖征光。
双峰县村民委员会，汉族，住所地双峰县。
法定代表人：王月亮。
王月亮，男，汉族，住所地双峰县。
双峰县兴隆农机经营部申请双峰县锁石镇梽木村村民委员会等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2014）双民二初字第821号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人双峰县锁石镇梽木村村民委员全部履行义务，本院全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2014）双民二初字第821号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一七年十月三十日
书记员 李 妙
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰兴非诉行审字第77号
申请人兴化市人口和计划生育委员会，住所地兴化市府前街。
法定代表人李维干，该委员会主任。
委托代理人刘志高，该委员会科长。
委托代理人夏迎山，该委员会副科长。
被申请人顾杰，农民。
被申请人李丹丹，农民。
申请人兴化市人口和计划生育委员会于2014年9月23日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，作出兴计征决字大垛（2014）147号社会抚养费征收决定，认定被申请人顾杰、李丹丹，于2006年5月19日违法非婚生育一男孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费2548元、5096元，合计征收7644元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2015年4月21日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市人口和计划生育委员会作出的兴计征决字大垛（2014）147号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市人口和计划生育委员会兴计征决字大垛（2014）147号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
审 判 员 王 玮
人民陪审员 耿洪盛
二〇一五年五月六日
见习书记员 唐 华
庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0283行审17号
申请执行人：庄河市人力资源和社会保障局。住所地：庄河市世纪大街一段**号。组织机构代码：55064606-8
法定代表人：周祥岩，系该局局长。
委托代理人：房崇岳，系该局工作人员。
被执行人：庄河康复医院。住所地：庄河市延安路2段**号。组织机构代码证号：75994540-5
法定代表人：徐泽成，系该院院长。
申请执行人庄河市人力资源和社会保障局于2017年2月14日向本院申请强制执行庄人社监罚决字第〔2016〕0139号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人庄河市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条的规定，作出庄人社监罚决字第〔2016〕0139号行政处罚决定，对被执行人庄河康复医院作出罚款人民币20000元。被执行人庄河康复医院在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人庄河市人力资源和社会保障局于2017年1月4日进行了催告，被执行人在规定期限内未履行义务。现申请执行人依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请执行人庄河市人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法律执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人庄河市人力资源和社会保障局于2016年6月20日作出的庄人社监罚决字第〔2016〕0139号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于政雄
审判员 赵晓黎
审判员 娄道同
二〇一七年二月十七日
书记员 李晓敏
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初1003号
原告广元阳光物业服务有限公司
法定代表人向国旗，经理。
被告郑志，男，汉族。
本院在审理原告广元阳光物业服务有限公司诉被告郑志物业服务合同纠纷一案中，原告以已与被告达成协议为由，于2016年3月14日申请撤诉。
本院认为，原告广元阳光物业有限公司的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广元阳光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告广元阳光物业服务有限公司负担。
审判员 王 玉
二〇一七年三月十四日
书记员 杨亚玲
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执518号之一
申请执行人：陈炬光，男，1974年1月19日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：汤金甫，男，1963年1月11日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人陈炬光与被执行人汤金甫民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，依法扣划了被执行人汤金甫银行存款，现已执行到位4516元，余款15484元未执行到位，且无其他可供执行的财产，调查了被执行人的下落，结果其下落不明。申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人汤金甫纳入失信被执行人名单，并对其进行了网上布控。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
二〇一七年六月六日
书 记 员 顾 艳
浙江省海宁市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0481执518号
被拘留人:汤金甫公民身份号码:×××1813
本院在执行陈炬光与汤金甫（2017）浙0481执518号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对汤金甫拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月二十三日
()
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执4757号
申请执行人：程莹，女，1983年7月14日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：天津澳盟商业管理服务有限公司，住所地天津市河西区
法定代表人：张天凌
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执4757号申请执行人：程莹，女，1983年7月14日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津澳盟商业管理服务有限公司，住所地天津市河西区法定代表人：张天凌执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一八年三月二十一日书 记 员  于 凯
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终3719号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区梅山路2号银保大厦，组织机构代码：75485791-6。
法定代表人：朱文东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕涛，安徽华皖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:杜兰英，女，1957年6月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：杨俊林，河南梓晅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘陆林，男，1980年4月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县,系肇事司机。
委托诉讼代理人：夏梅，鹿邑县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：曹红，女，1981年10月26日，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，系肇事车辆车主。
委托诉讼代理人：李新社，与曹红系夫妻关系。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司(以下简称中国人保合肥分公司)因与被上诉人杜兰英、刘陆林、曹红机动车交通事故责任纠纷一案,不服鹿邑县人民法院（2016）豫1628民初1623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人保合肥分公司的委托诉讼代理人吕涛，被上诉人杜兰英的委托诉讼代理人杨俊林、被上诉人刘陆林及其委托诉讼代理人夏梅、被上诉人曹红的委托诉讼代理人李新社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人保合肥分公司上诉请求：一、撤销鹿邑县人民法院（2016）豫1628民初1623号民事判决第一项，改判中国人保合肥分公司无需多支付残疾赔偿金29946元。二、由杜兰英、刘陆林、曹红承担诉讼费用。事实和理由：一、杜兰英系农村户籍，其残疾赔偿金应该按照河南省农村标准计算。二、一审庭审中，肇事驾驶员没有提供合法有效的行驶证年检记录，按照保险合同约定，中国人保合肥分公司不承�商业险的赔偿责任。
杜兰英答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。杜兰英的残疾赔偿金应适用城镇标准，一审中杜兰英已向法庭提交了其与用人单位签订的劳动合同、工资领取证明、居住证明等证据。
刘陆林答辩称，保险合同的免责条款属于格式条款，中国人保合肥分公司只向投保人提供了保险单，没有附格式条款，对于免责条款没有做任何提示或者说明，免责条款不产生效力。中国人保合肥分公司因刘陆林没有提供行车证年检记录而主张不承担商业险的赔偿责任没有法律依据。
曹红答辩称，一、行驶证未按期年检不等于无行驶证或行驶证无效。二、对保险条款的理解发生争议的，应作出对被保险人有利的解释。三、保险人未向投保人明确说明：“行驶证未按期年检，则保险责任免除，”该免责条款不生效。�、被保险人行驶证未按期年检仅是违章行为，并不丧失保险合同权利。
杜兰英向一审法院起诉请求：一、判令刘陆林、曹红、中国人保合肥分公司赔偿杜兰英医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计10万元；其中中国人保合肥分公司在交强险及商业险范围内承担责任。二、诉讼费由刘陆林、曹红、中国人保合肥分公司承担。
一审法院认定事实：2016年4月3日15时，刘陆林驾驶皖Ａ×××××小型普通客车在210省道鹿邑至张店水牛李路段时，将杜兰英撞伤。事故发生后，杜兰英在鹿邑真源医院住院治疗53天，花费27916.20元；其伤情经周口三川法医临床司法鉴定所评估构成十级伤残，鉴定费700元，检查费440元。该事故经鹿邑县公安交警大队道路交通事故认定书认定，刘陆林负事故的全部责任，杜兰英无责任。杜兰英1957�6月2日出生，事故发生前在河南飞翔置业有限公司打工，其赔偿标准应参照城镇标准予以赔偿。曹红所有的皖Ａ×××××小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投有交强险和100万不计免赔商业险，事故发生在保险合同期间。刘陆林给杜兰英垫付28000元。一审法院认为，杜兰英因交通事故致残，其精神慰抚金的诉讼请求应予支持。杜兰英本次交通事故的赔偿项目包括：1.医疗费27916.20元；2.护理费，参照2015年河南省农村居民人均可支配收入10853元的标准，护理费为53×10853／365=1575.92元；3.误工费，参照2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元的标准，误工费为109×25576／365=7637.76元；4.住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为53×50=2650元；5.残疾赔偿金，杜兰英的伤情构成一处十级伤残，参照2015年河南省城�居民人均可支配收入25576元的标准，残疾赔偿金为25576×20×10%=51152元；6．鉴定费700元;7．检查费440元；８．精神抚慰金5000元,合计97071.88元。中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿杜兰英医疗费10000元、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金65365.68元等合计75365.68元；在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿杜兰英剩余医疗费、住院伙食补助费20566.20元；鉴定费、检查费1140元由刘陆林承担，因其已垫付28000元，故杜兰英应返还刘陆林26860元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及有关法律规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告杜兰英医疗费、护�费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等75365.68元；在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿杜兰英医疗费、住院伙食补助费20566.20元，共计95931.88元，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回杜兰英的其他诉讼请求。案件受理费2300.95元，由刘陆林承担2200，杜兰英承担100.95元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：曹红向法庭提交行车证，证明事故车辆在事故期间已经年检和审验，杜兰英、刘陆林、中国人保合肥分公司对该证据均无异议，本院对该证据予以采信。本案其他事实与原审查明事实一致。
本院认为，事故发生前,杜兰英在河南飞翔置业有限公司打工,一审法院参照城镇标准计算其赔偿数额并无不当。二审庭审中，中国人保合肥分公司对事故车辆已经年检和审验的事实无异议，其商业险免责的主张不能成立。
综上所述，中国人保合肥分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费549元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊华
代理审判员 王 璐
代理审判员 范帅印
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张丹丹
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑更00191号
罪犯陈旭靖。现在浙江省乐清市看守所服刑。
浙江省乐清市人民法院于2016年3月22日作出（2016）浙0382刑初528号刑事判决，以被告人陈旭靖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。执行机关温州市公安局于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈旭靖在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯陈旭靖能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈旭靖减去拘役四日（刑期至2016年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一六年四月二十六日
书记员 李熙熙
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第04513号
原告高玉，男，1933年2月24日出生。
原告高金刚，男，1960年8月8日出生。
二原告之委托代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
被告高金凤，女，1956年11月18日出生。
委托代理人王岩，女，1985年5月10日出生。
原告高玉、高金刚与被告高金凤财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员辛崇增担任审判长，与代理审判员殷岚岚、人民陪审员刘显光组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高玉，原告高玉、高金刚二人的委托代理张海涛，被告高金凤及委托代理人王岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉、高金刚诉称：原告高金刚之父高玺与原告高玉系亲兄弟关系。二人在房山区X镇X村X区有一宅院，该院内有砖木结构的北房三间。2013年5月被告突然用挖掘机将原告的三间北房拆除，其行为严重侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，要求：1、判令被告将拆除的三间北房恢复；2、判令被告赔偿原告经济损失10000元；3、诉讼费由被告承担。
被告高金凤辩称：不同意原告的诉讼请求，请求人民法院依法予以驳回。理由如下：1、原告高玉、高金刚不具有原告的诉讼主体资格，涉案房屋为被告高金风的父亲高恒所有，与原告无关。2、本案涉及的三间北房为被告父亲在1980年自行建设的，其房屋的所有权为高恒所有。有当年的建房人和周围多名邻居能证明这些事实。1986年2月4日高恒去世，该房屋由我继承。因为同父异母的两个姐姐高秀芳、高秀莲在六十年代均已出嫁，与家庭失去联系，与我父亲也没有形成抚养关系。我哥哥高金辉是智力残疾终身未娶，于1999年走失至今未归。我的弟弟高金耀另有住所，认可该房屋由我继承。因而这三间房屋的所有权是我，我有权拆除这三间房屋。3、根据物权法及侵权责任法的规定，主张财产损害赔偿的当事人，应当出示其物权的相关证据及主张侵权的相关证据。本案原告的证据不足以证明以上两点，因而原告应该承担举证不能的诉讼风险。4、原告所出示的“地契”不具有合法性。首先，这个地契是1950年的文件，1982年宪法以根本法的形式确立了土地公有制。法律明确废止土地私有，因而该地契是废止的文件，是无效的。其次，在解放初期该宅院即地契所列明的两间土坯结构的西房被我父亲的弟弟高玺拆除，后又经家人重建了三间北房，1976年地震使三间北房倒塌了一半，1980年我父亲又将剩余的一半拆除。再次重建了砖木结构的三间北房。2013年5月，我将我父亲重建的三间北房拆除。
经审理查明：高金凤之父为高恒，高金刚之父为高玺；高恒、高玉及高玺系兄弟关系。2013年5月，高金凤将坐落于房山区窦店镇七里店村墩台区的三间北房拆除。现高恒、高金刚以高金凤拆除房屋的行为侵犯了其二人的合法权益为由，要求高金凤恢复已拆除的房屋并赔偿经济损失10000元。高金凤称，其拆除的房屋为其父亲高恒所建，要求法院驳回二原告的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、照片等证据经庭审质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二原告主张被告拆除房屋的行为侵犯了其合法权益，在被告否认的情况下，二原告未能提供确实、充分的证据证明其主张。故二原告的诉讼请求，本院实在难以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告高玉、高金刚的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告高玉、高金刚负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 辛崇增
代理审判员 殷岚岚
人民陪审员 刘显光
二〇一四年八月十九日
书 记 员 于 雪
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0883刑初133号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人刘某明，绰号“亚仆”，男，1990年10月27日出生，汉族，小学文化，农民，广东省廉江市人，住广东省湛江市廉江市。因涉嫌本案于2015年7月28日被吴川市公安局立案侦查，2017年11月22日主动到吴川市公安局浅水派出所投案，同日被该局刑事拘留，同年12月29日被该局执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。
辩护人柯立雄，男，住广东省吴川市。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉〔2018〕116号起诉书指控被告人刘某明犯故意伤害罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员窦宇出庭支持公诉，被告人刘某明及其辩护人柯立雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某明在廉江一赌场上认识被害人周某1，刘某明以高利贷借了30000元人民币给周某1，经多次打电话发信息催还，周某1仍未偿还。2015年7月16日上午，被告人刘某明伙同亚八、亚生和亚华（三人身份均未查明）等人驾驶一辆小车到吴川市浅水镇荔枝山村长岭路段处找到周某1，刘某明等人想捉周某1上小车，坐在副驾驶室的亚生用事先准备好的辣椒水喷射周某1，但没喷中，周某1想逃走，亚生和亚八、亚华立刻下车上前抓住周某1，双方发生口角，周某1反抗挣脱掉亚生和亚八，亚华继续按住周某1，刘某明见周某1继续反抗，于是就从小车上拿事先准备好的菜刀，架在周某1的颈上，割伤周某1的颈部，现场流了很多血，周某1大叫救命，刘某明等人见到此情形，于是就开车逃离现场。
经广东省吴川市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》（粤吴公<司>鉴<法活>字﹝2017﹞05023号）检验鉴定，被害人周某1的左耳后发际外有一纵向10.2cm缝合伤口，双桡骨骨折，周某1的损伤程度符合一个轻伤二级及一个轻伤一级，综合评定周某1的损伤程度为轻伤一级。
另查明，案发后被告人刘某明的代理人刘某（系刘某明兄长）与被害人周某1达成了刑事和解，由被告人刘某明的代理人代为赔偿人民币51000元（伍万壹仟元整）给被害人周某1，被害人收到上述赔偿款项后出具了谅解书，并对被告人刘某明的伤害行为予以谅解，希望司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人刘某明在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关、辩护人提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实：1.被告人刘某明的供述及辩解；2.被害人周某1的陈述；3.证人周某2、周某3、周某4的证言；4.辨认笔录、辨认照片、现场勘验笔录以及现场照片；5.《法医学人体损伤程度鉴定书》、鉴定意见通知书；6.证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单；7.调取证据通知书及清单，通话清单；8.手机信息截图；9.归案情况说明、到案经过；10.违法犯罪记录查询情况说明；11.户籍证明；12.谅解书、收据、刑事和解协议书；13.现场检测报告书。
关于被告人刘某明的辩护人提出的辩护意见，本院综合评析如下：1.附案证据反映，被告人刘某明到案后能较为稳定地供述其与同案人“亚八”、“亚生”、“亚华”共同殴打被害人的主要事实，具有较好的悔罪表现，且其犯罪后主动到公安机关投案，依照刑法的规定，可认定刘某明成立自首，本院将会依法对其从轻处罚；2.本案起因虽系被害人对被告人负有债务，但被告人应通过合法的方式进行追讨，而不应以非法的暴力的手段进行追讨，因此，被害人在本案中并不存在刑法意义上的过错；3.附案证据吴川市公安局解放派出所出具的《违法犯罪记录查询情况说明》证实，暂未发现被告人刘某明在案发前有违法犯罪记录，即被告人刘某明属初犯，本院将会对其酌情从轻处罚；4.据查明的事实可知，被告人刘某明及其代理人已与被害人周某1达成和解，主动赔偿了被害人的损失，被害人亦对刘某明的伤害行为表示谅解，本院将会对刘某明酌情从轻处罚；5.本院将会根据查明的事实，依照法律的规定，对被告人刘某明定罪量刑。
本院认为，被告人刘某明无视国家法律，结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某明持械故意伤害他人的身体，具有一定的社会危害性，决定对其酌情从重处罚。被告人刘某明犯罪后主动到公安机关投案并如实供述自己与同案人的主要犯罪事实，在本院庭审中亦能当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，成立自首，决定对其从轻处罚；案发后被告人刘某明的代理人刘某已与被害人一方达成了和解协议，主动赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，决定对其酌情从轻处罚。公诉机关认为，被告人刘某明到案后能如实供述自己的犯罪事实，且被告人刘某明的代理人刘某已与被害人周某1达成和解，主动赔偿了被害人的损失，被害人周某1亦对刘某明的伤害行为表示谅解，依法可对刘某明从轻处罚，综上建议判处被告人刘某明有期徒刑一年至一年六个月。经查，公诉机关的上述量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。
鉴于被告人刘某明犯罪后主动到公安机关投案并如实供述自己与同案人的主要犯罪事实，在本院庭审中亦能当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，成立自首，且其又与被害人达成了刑事和解，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。根据被告人刘某明犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第五条、第十四条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘某明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林华景
审 判 员 陈建冲
人民陪审员 陈小红
二〇一八年四月二十日
书 记 员 李诗田
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0883刑初133号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人刘某明，绰号“亚仆”，男，1990年10月27日出生，汉族，小学文化，农民，广东省廉江市人，住广东省湛江市廉江市。因涉嫌本案于2015年7月28日被吴川市公安局立案侦查，2017年11月22日主动到吴川市公安局浅水派出所投案，同日被该局刑事拘留，同年12月29日被该局执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。辩护人柯立雄，男，住广东省吴川市。吴川市人民检察院以吴检诉刑诉〔2018〕116号起诉书指控被告人刘某明犯故意伤害罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员窦宇出庭支持公诉，被告人刘某明及其辩护人柯立雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人刘某明在廉江一赌场上认识被害人周某1，刘某明以高利贷借了30000元人民币给周某1，经多次打电话发信息催还，周某1仍未偿还。2015年7月16日上午，被告人刘某明伙同亚八、亚生和亚华（三人身份均未查明）等人驾驶一辆小车到吴川市浅水镇荔枝山村长岭路段处找到周某1，刘某明等人想捉周某1上小车，坐在副驾驶室的亚生用事先准备好的辣椒水喷射周某1，但没喷中，周某1想逃走，亚生和亚八、亚华立刻下车上前抓住周某1，双方发生口角，周某1反抗挣脱掉亚生和亚八，亚华继续按住周某1，刘某明见周某1继续反抗，于是就从小车上拿事先准备好的菜刀，架在周某1的颈上，割伤周某1的颈部，现场流了很多血，周某1大叫救命，刘某明等人见到此情形，于是就开车逃离现场。经广东省吴川市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》（粤吴公鉴字﹝2017﹞05023号）检验鉴定，被害人周某1的左耳后发际外有一纵向10.2cm缝合伤口，双桡骨骨折，周某1的损伤程度符合一个轻伤二级及一个轻伤一级，综合评定周某1的损伤程度为轻伤一级。另查明，案发后被告人刘某明的代理人刘某（系刘某明兄长）与被害人周某1达成了刑事和解，由被告人刘某明的代理人代为赔偿人民币51000元（伍万壹仟元整）给被害人周某1，被害人收到上述赔偿款项后出具了谅解书，并对被告人刘某明的伤害行为予以谅解，希望司法机关对其从轻处罚。上述事实，被告人刘某明在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关、辩护人提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实：1.被告人刘某明的供述及辩解；2.被害人周某1的陈述；3.证人周某2、周某3、周某4的证言；4.辨认笔录、辨认照片、现场勘验笔录以及现场照片；5.《法医学人体损伤程度鉴定书》、鉴定意见通知书；6.证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单；7.调取证据通知书及清单，通话清单；8.手机信息截图；9.归案情况说明、到案经过；10.违法犯罪记录查询情况说明；11.户籍证明；12.谅解书、收据、刑事和解协议书；13.现场检测报告书。关于被告人刘某明的辩护人提出的辩护意见，本院综合评析如下：1.附案证据反映，被告人刘某明到案后能较为稳定地供述其与同案人“亚八”、“亚生”、“亚华”共同殴打被害人的主要事实，具有较好的悔罪表现，且其犯罪后主动到公安机关投案，依照刑法的规定，可认定刘某明成立自首，本院将会依法对其从轻处罚；2.本案起因虽系被害人对被告人负有债务，但被告人应通过合法的方式进行追讨，而不应以非法的暴力的手段进行追讨，因此，被害人在本案中并不存在刑法意义上的过错；3.附案证据吴川市公安局解放派出所出具的《违法犯罪记录查询情况说明》证实，暂未发现被告人刘某明在案发前有违法犯罪记录，即被告人刘某明属初犯，本院将会对其酌情从轻处罚；4.据查明的事实可知，被告人刘某明及其代理人已与被害人周某1达成和解，主动赔偿了被害人的损失，被害人亦对刘某明的伤害行为表示谅解，本院将会对刘某明酌情从轻处罚；5.本院将会根据查明的事实，依照法律的规定，对被告人刘某明定罪量刑。本院认为，被告人刘某明无视国家法律，结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某明持械故意伤害他人的身体，具有一定的社会危害性，决定对其酌情从重处罚。被告人刘某明犯罪后主动到公安机关投案并如实供述自己与同案人的主要犯罪事实，在本院庭审中亦能当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，成立自首，决定对其从轻处罚；案发后被告人刘某明的代理人刘某已与被害人一方达成了和解协议，主动赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，决定对其酌情从轻处罚。公诉机关认为，被告人刘某明到案后能如实供述自己的犯罪事实，且被告人刘某明的代理人刘某已与被害人周某1达成和解，主动赔偿了被害人的损失，被害人周某1亦对刘某明的伤害行为表示谅解，依法可对刘某明从轻处罚，综上建议判处被告人刘某明有期徒刑一年至一年六个月。经查，公诉机关的上述量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。鉴于被告人刘某明犯罪后主动到公安机关投案并如实供述自己与同案人的主要犯罪事实，在本院庭审中亦能当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，成立自首，且其又与被害人达成了刑事和解，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。根据被告人刘某明犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第五条、第十四条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人刘某明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林华景审 判 员  陈建冲人民陪审员  陈小红二〇一八年四月二十日书 记 员  李诗田附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民催37号
申请人：桐乡市格林纺织品有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振兴街庆丰南路。统一社会信用代码913304837844043794。
法定代表人：张丽丽。
申请人桐乡市格林纺织品有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年12月27日发出公告，催促利害关系人在2017年3月27日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人桐乡市格林纺织品有限公司持有的出票日期为2016年12月13日的浦东发展银行杭州嘉兴桐乡支行银行承兑汇票一份（票号：31000051/25777937，票面金额为肆拾万元整，出票日期为2016年12月13日，汇票到期日为2017年3月12日，出票人为申请人桐乡市格林纺织品有限公司，收款人为沂水恒泰纺园有限公司）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人桐乡市格林纺织品有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人桐乡市格林纺织品有限公司负担。
审 判 长 赵建华
代理审判员 王宇芬
代理审判员 朱谷玥
二〇一七年四月六日
书 记 员 冯 枭
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1327执55号
申请人：丁保付，男，汉族，生于1957年7月11日，住社旗县。
申请人：丁宣东，男，汉族，生于1973年6月22日，住社旗县。
被申请人：孙德科，男，汉族，生于1964年5月16日，住社旗县。
本院在执行申请人丁保付、丁宣东与被执行人孙德科机动车交通事故纠纷一案中，因双方达成和解申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2018）豫1327执55号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程 纲
二〇一八年五月十二日
书记员 程沛善
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第262号
申请执行人邹某华，男，1963年7月20日出生，汉族。
被执行人邹某雄，男，1948年11月2日出生，汉族。
被执行人邹某甲，男，1979年8月4日出生，汉族。
被执行人邹某有，男，1970年6月17日出生，汉族。
被执行人邹某元，男，1965年4月20日出生，汉族。
被执行人邹某乙，男，1962年4月14日出生，汉族。
申请执行人邹某华与被执行人邹某雄、邹某甲、邹某有、邹某元、邹某乙排除妨害纠纷一案，广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2013）玉中民三终字第244号民事判决书生效后，因义务人邹某雄、邹某甲、邹某有、邹某元、邹某乙未按生效的法律文书履行义务，权利人邹某华于2014年4月10日向本院申请强制执行，本院于同日予以立案执行。本院依法向被执行人邹某雄、邹某甲、邹某有、邹某元、邹某乙送达了执行通知书，责令被执行人邹某雄、邹某甲、邹某有、邹某元、邹某乙在执行通知书送达之日起三日内按广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2013）玉中民三终字第244号民事判决书确定的义务履行完毕，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行本案过程中，查明被执行人邹某雄、邹某甲、邹某有、邹某元、邹某乙在金融部门开立有存款账户。为方便本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邹某雄、邹某甲、邹某有、邹某元、邹某乙的存款人民币6962元至本院银行帐户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 黄冰武
审判员 罗正生
二〇一四年四月二十三日
书记员 徐林常
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第262号
申请执行人庞某森，男。
被执行人赵某松，男。
申请执行人庞某森与被执行人赵某松民间借贷纠纷一案，本院（2012）北民初字第580号民事判决书生效后，因义务人赵某松未按生效的法律文书履行义务，权利人庞某森于2013年5月21日向本院申请强制执行，本院于同日对本案予以立案执行。本院依法向被执行人赵某松送达执行通知书，责令被执行人赵某松在执行通知书送达之日起三日内履行本院（2012）北民初字第580号民事判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人赵某松的财产状况进行了调查。经查被执行人赵某松目前暂无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）北民初字第580号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2012）北民初字第580号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书并提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 罗正生
审判员 黄冰武
二〇一三年十二月五日
书记员 黄 洁
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第262号
申请执行人徐爱民，女，1957年1月生，汉族，住河南省安阳市。
被执行人河南润众商贸有限公司，住所地：河南省安阳市。
申请执行人徐爱民申请执行被执行人河南润众商贸有限公司合同纠纷一案，本院下发执行通知书后，被执行人河南润众商贸有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）北民一初字第195号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一三年六月七日
书 记 员 刘 朝
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第214号
罪犯常二铁，男，1975年1月21日出生，汉族，初中文化，山西省清徐县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省清徐县人民法院于2012年12月20日作出（2010）清刑初字第193号刑事判决，以被告人常二铁犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元，刑期自2010年8月18日至2015年2月17日。执行机关山西省原平监狱于2013年12月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯常二铁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯常二铁共获监狱表扬4次，奖后余7.10分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，且罚金刑已履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯常二铁减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一四年三月十一日
书 记 员 于燕飞
天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0503执255号
申请执行人吕亚丽，女，1974年1月8日出生，汉族，天水市麦积区人，住麦积区。
被执行人宝鸡商场有限公司家美佳天水旗舰店，住所地天水市麦积区。
负责人张玉阁，该旗舰店总经理。
第三人宝鸡商场有限公司，住所地陕西省宝鸡市。
法定代表人刘志强，该公司董事长。
本院在执行吕亚丽等与宝鸡商场有限公司家美佳天水旗舰店劳动争议十三案中，因被执行人宝鸡商场有限公司家美佳天水旗舰店系第三人宝鸡商场有限公司依法登记设立的分公司，不具有法人资格。且被执行人宝鸡商场有限公司家美佳天水旗舰店依第三人宝鸡商场有限公司的撤销申请已被天水市工商行政管理局依法注销。其民事责任应由第三人宝鸡商场有限公司承担。依照《中华人民共和国公司法》第十四条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78第1款的规定，裁定如下：
一、追加第三人宝鸡商场有限公司为本案的被执行人。
二、宝鸡商场有限公司应在本裁定生效之日起七日内向吕亚丽等十三人清偿437157.35元。
被执行人逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 霍学锋
审判员 张岱鹏
审判员 何建军
二〇一七年三月二十九日
书记员 高 萍
天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0503执255号申请执行人吕亚丽，女，1974年1月8日出生，汉族，天水市麦积区人，住麦积区。被执行人宝鸡商场有限公司家美佳天水旗舰店，住所地天水市麦积区。负责人张玉阁，该旗舰店总经理。第三人宝鸡商场有限公司，住所地陕西省宝鸡市。法定代表人刘志强，该公司董事长。本院在执行吕亚丽等与宝鸡商场有限公司家美佳天水旗舰店劳动争议十三案中，因被执行人宝鸡商场有限公司家美佳天水旗舰店系第三人宝鸡商场有限公司依法登记设立的分公司，不具有法人资格。且被执行人宝鸡商场有限公司家美佳天水旗舰店依第三人宝鸡商场有限公司的撤销申请已被天水市工商行政管理局依法注销。其民事责任应由第三人宝鸡商场有限公司承担。依照《中华人民共和国公司法》第十四条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78第1款的规定，裁定如下：一、追加第三人宝鸡商场有限公司为本案的被执行人。二、宝鸡商场有限公司应在本裁定生效之日起七日内向吕亚丽等十三人清偿437157.35元。被执行人逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  霍学锋审判员  张岱鹏审判员  何建军二〇一七年三月二十九日书记员  高 萍
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0921民初487-1号
原告：容县杨村镇杨村村横垌队，住所地：容县杨村镇杨村村横垌队。
法定代表人：陈聚云，该队队长。
委托代理人：黄丹，广西千剑律师事务所律师。
委托代理人：陆剑枝，广西千剑律师事务所律师。
被告：骆其全，男，1964年3月30日出生，汉族，居民，现住容县。
被告：容县杨村镇杨村皇令坑石场，住所地：容县杨村镇杨村皇令坑石场。
法定代表人：骆其柱，该场负责人。
两被告委托代理人韦汉有，广西五行律师事务所律师。
两被告委托代理人韦莉莉，广西五行律师事务所律师助理。
被告：广西壮族自治区国有高峰林场容县造林部，住所地：容县容州镇。
负责人：李远江，总经理。
委托代理人：姚创程，男，1977年9月6日出生，汉族，该造林部副经理，住南宁市兴宁区。
第三人：容县杨村镇杨村村湾肚队，住所地：容县杨村镇杨村村湾肚队。
法定代表人：李全昌，该队队长。
委托代理人：韦汉有，广西五行律师事务所律师。
原告容县杨村镇杨村村横垌队诉被告骆其全、容县杨村镇杨村皇令坑石场、广西壮族自治区国有高峰林场容县造林部、第三人容县杨村镇杨村村湾肚队财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法进行审理。
原告容县杨村镇杨村村横垌队向本院提出诉讼请求：1、判决被告骆其全与被告皇令坑石场停止在原告的皇令坑山场开采花岗岩；2、判决三被告连带赔偿原告的经济损失人民币60万元整。事实和理由：原告在本村黄练坑（皇令坑）有11.2亩山场（四至界址为：东以广东火路为界，南以水田木山为界，西以湾肚队木山为界，北以村尾木山为界。）2004年6月1日，原告将该山场承包给容县林业局，容县林业局再转包给高峰林场容县造林部，由该造林部在林场种植林木。后来，被告高峰林场容县造林部不经原告同意，将原告的黄练坑山场出卖给被告骆其全与被告皇令坑石场开采花岗岩，三被告的行为严重侵害了原告合法承包经营权，请求法院判决如上所请。
本院认为，根据原告出示的容县人民政府（林证字第0058634号）林权证书里面记载的内容，原告在黄练坑山场的面积和四至界址位置不详，无法认定被告是否存在侵权行为。为此，原告所诉称的林地涉及到山林权属的确权问题，应先由有关部门处理确定，而对土地的确权不是法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回原告容县杨村镇杨村村横垌队的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。
审 判 长 韦世玮
代理审判员 覃振艺
人民陪审员 杨琼华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 蒋 莹
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执1114号
申请执行人刘福林，男，汉族，住黑龙江省依安县。
被执行人任立国，男，汉族，住黑龙江省依安县。
本院在执行申请人刘福林与被执行人任立国借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0223执1114号案件的执行。
执行员 王焕超
二〇一六年十二月五日
书记员 王 勇
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3624-1号
申请执行人孙坤，居民。
被执行人杨树满，居民。
申请执行人孙坤与被执行人杨树满民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）邳民初字第3855号民事调解书：一、杨树满偿还孙坤借款本金50万元及利息（以50万元为本金，按月利率2%，自2015年4月20日起计算至实际给付之日止）。于2015年9月30日之前偿还本金10万元；2015年10月30日、2015年11月30日、2015年12月30日之前分别各偿还本金10万元；其余本金10万元及未偿还的利息于2016年1月30日之前偿还。二、如上述任一期款项杨树满不能按期偿还，孙坤可申请执行全部未还款项。三、案件受理费减半收取4400元，由杨树满承担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款50万元及相应利息。
本院受理后，查询被执行人的银行信息，未查找到可供执行存款；经查询车辆、房屋管理部门，未查找到可供执行的车辆、房屋。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第3624号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 强
二〇一六年五月十二日
书记员 陆永正
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾执字第154号
申请执行人吴达桐。
被执行人何征军（曾用名何军）。
吴达桐与何征军民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2012）宝范民初字第214号调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人何征军应给付申请执行人吴达桐人民币30000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月28日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期在外，下落不明，暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人长期在外，下落不明，暂无可供执行的财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、宝应县人民法院（2012）宝范民初字第214号民事调解书本次执行程序终结执行。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 祁 梁
助理审判员 王文清
人民陪审员 徐长俊
二〇一四年九月二十日
书 记 员 戴晨曦
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋立民终字第198号
上诉人（一审起诉人）冯世江，男，汉族，住太原市尖草坪区。
上诉人冯世江不服太原市中级人民法院作出的（2015）并立民初字第75号裁定不予受理一案，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
起诉人冯世江诉称，在企业正常生产，职工正常工作的情况下，2003年10月8日，太原市中级人民法院宣告山西东方机械厂破产，并通过假拍卖转移企业资产，侵害了职工利益。山西东方机械厂清算组组长陈建芳，串通太原市工业资产经营公司违法拍卖处置企业资产。请求法院：1、依法查清拍卖程序违法；2、重新安置诉讼人；3、给予经济补偿（2004年到2015年，11年太原市各年份平均工资、养老、医疗保险每年的三分之二及取暖费）：（1）工资339056元；（2）养老保险的三分之二67808.8元；（3）医疗保险的三分之二27123.78元；（4）取暖费10300元，共计444288.68元。
一审法院认为，起诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故起诉人提起的诉讼，该院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定不予受理。
上诉人冯世江不服一审裁定，认为太原市中级人民法院以上诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由作出不予受理裁定书，属于适用法律错误，其起诉完全符合《民诉法》第一百一十九条规定的条件。主要理由：一、本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理。二、上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围。请求裁定太原市中级人民法院对本案立案审理。
本院认为，拍卖合同是指出卖人通过公开竞价的方式，将标的物的所有权转让给最高价者的买卖合同，拍卖合同纠纷是指双方当事人因订立、履行、变更、终止拍卖合同引起的权利义务纠纷。冯世江不是拍卖合同的一方当事人，上诉人冯世江所称“本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理；上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围”的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认为上诉人冯世江的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定对冯世江的起诉不予受理是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾青生
代理审判员 闫玥玥
代理审判员 卜勇涛
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王婷婷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2312号
罪犯郭征亮，男，1987年9月18日生，汉族，四川省�宾市翠屏区人，中专文化，现在贵州省广顺监狱一监区服刑。
2013年9月10日，贵州省清镇市人民法院作出（2013）清刑初字第220号刑事判决，认定郭征亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元（已履行）。判决发生法律效力后于2013年9月29日交付执行（刑期自2013年5月26日起至2017年5月25日止）。
2015年7月28日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯郭征亮在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭征亮在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加三课学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年1月至2015年2月考评积分周期内被评为改造积极分子。另查明其财产刑已履行�上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭征亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯郭征亮假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭征亮予以假释（假释考验期至2017年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年八月四日
书记员 冯雪梅
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋商终字第66号
上诉人（一审原告）：山西聚丰能源有限公司（原银亿宏峰矿业有限公司），住所地山西省晋中市灵石县南关镇王家沟村。
法定代表人：郭学明，该公司董事长。
委托代理人：宋鹏飞，山西天石律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：麻城市宇盛工贸有限公司，住所地湖北省麻城市肖家巷1号。
法定代表人：秦洪元，该公司董事长。
委托代理人：孙李辉，山西辉云律师事务所律师。
委托代理人：毛应涛，湖北泓泰安信律师事务所律师。
山西聚丰能源有限公司（原银亿宏峰矿业有限公司，以下简称银亿公司）与麻城市宇盛工贸有限公司（以下简称宇盛公司）合同纠纷一案，双方均不服晋中市中级人民法院（2013）晋中中法商初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聚丰公司委托代理人宋鹏飞，宇盛公司委托代理人孙李辉、毛应涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，适用法律不当，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销晋中市中级人民法院（2013）晋中中法商初字第47号民事判决；
二、发回晋中市中级人民法院重审。
审 判 长 刘 英
审 判 员 董晓华
代理审判员 夏 霞
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 雷杨华
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0883刑初103号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人彭某仔，男，汉族，1979年8月19日出生，小学文化，广东省吴川市人，户籍所在：广东省吴川市。因吸食毒品于2017年11月20日被羁押，因涉嫌本案于2017年11月22日被立案侦查，同年11月28日被刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2018]38号起诉书指控被告人彭某仔犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员杨志开出庭支持公诉，被告人彭某仔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人彭某仔2014年年末开始吸食毒品海洛因，于2017年5月份在吴川市�屋底附近结识同为吸毒人员的赖某。彭某仔于2017年的7月2日、7月3日、7月4日连续三天，容留吸毒人民赖某在其位于吴川市覃巴镇的住宅二楼房间内吸食毒品海洛因。2017年11月20日，公安机关在上述房间内抓获被告人彭某仔及吸毒人员赖某，经对其二人进行现场检测，二人均对吗啡呈阳性。
上述事实，被告人彭某仔在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书；2、被告人彭某仔的供述与辩解；3、证人赖某、陈某的证言；4、现场勘验检查工作记录及现场照片、辨认笔录、检查笔录、搜查笔录；5、鉴定意见；6、到案经过及归案情况说明；7、户籍证明；8、现场检测报告书、行政处罚书、社区戒毒证明书；9、违法犯罪记录查询情况说明；10、辨认相片。
本院认为，被告人彭某仔明知他人吸食毒品而多次为他人提供吸毒场所的便利条件，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人彭某仔到案后能如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。被告人彭某仔有吸毒劣迹，对其酌情从重处罚。公诉机关建议以容留他人吸毒罪判处被告人彭某仔有期徒刑六个月至一年，并处罚金。经查，该量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。根据被告人彭某仔犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭某仔犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执�之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月22日起至2018年7月21日止；罚金限于本判决发生法律效力后30天内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简大清
审 判 员 林 弦
人民陪审员 蔡木养
二〇一八年五月八日
书 记 员 冯诗意
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执恢18号
申请执行人：袁金根，男，1956年6月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：姜文启，男，1975年7月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
申请执行人袁金根与被执行人姜文启机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月28日作出（2013）袁民一初字第635号民事判决书，（判决：由被执行人姜文启在判决生效后十五日内赔偿申请执行人袁金根人民币12203.8元。案件受理费98元，由被执行人负担。）已经发生法律效力。申请执行人袁金根于2016年1月29日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人在本辖区内暂无财产可供执行，现已将其纳入失信被执行人名单中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易胜南
审 判 员 陈志辉
代理审判员 吴志辉
二〇一六年七月十八日
书 记 员 周 钊
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1072号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周福祥，男，1933年6月9日出生，回族，住甘肃省临夏市北宁路*号。
委托诉讼代理人：麻英、雷文梅，甘肃勇盛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：临夏市环城北路清真寺，代码52129050-9。
负责人：马圣忠，该清真寺管委会主任。
委托诉讼代理人：牟进贤，临夏河州律师事务所律师。
再审申请人周福祥因与被申请人临夏市环城北路清真寺物权确权纠纷一案，不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（2017）甘29民终107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周福祥申请再审称,被申请人诉讼主体错误，应当驳回其诉讼请求，本案应由临夏市环城北路幼儿园向申请人主张权利；原审认定事实不清，幼儿园系申请人及其家人的个人财产；被申请人持有幼儿园的权利证书违法，不能以此认定被申请人是幼儿园的权利人；据以认定案件事实的证人证言不应当被采纳。原判认定事实不清，认定案件事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项的规定，请求依法改判或发回重审，驳回被申请人的诉讼请求。
临夏市环城北路清真寺提交意见称，临夏市环城北路幼儿园房屋所有权属于被申请人，并有效地受法律保护；幼儿园的土地使用权属于被申请人；幼儿园与申请人周福祥是两个完全不同的主体，申请人无权假借幼儿园名义侵占被申请人财产。请求法院依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，根据原审法院查明的事实，临夏市环城北路清真寺是幼儿园办园的带头和发起人，办园过程中，购买地皮时周福祥以清真寺名义出具欠条，董事会成员及穆斯林宗教机构、信教群众向清真寺出资和捐助。捐款人均称是为清真寺捐款，而非为周福祥个人捐款，故临夏市环城北路清真寺依法享有对临夏市环城北路幼儿园的财产权。周福祥作为清真寺副学董，行使对幼儿园的管理权。环城北路幼儿园开办至现在，一直由周福祥管理幼儿园日常事务。周福祥虽不能举证证明自己出资80余万元，但考虑到其及家人长期经营管理幼儿园，付出了一定的劳动，原审法院对幼儿园的房屋进行合理分割，判处适当。
周福祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周福祥的再审申请。
审 判 长 肖新明
审 判 员 王 平
代理审判员 陈 清
二〇一七年十月二十日
书 记 员 曹 宇
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初1233号
原告：徐东升。
委托代理人：王婧。
被告：赵振清。
委托代理人：ＸＸ芳。
原告徐东升诉被告赵振清保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐东升的委托代理人王婧与被告赵振清及其委托代理人ＸＸ芳到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
徐东升诉称：2014年12月15日，经赵振清介绍，孙成向徐东升借款人民币100万元，约定借期9个月，月利率2份，赵振清承担连带保证责任，并出借据一枚。借款到期后徐东升多次向孙成索要欠款，孙成一直未履行还款义务，徐东升亦多次要求赵振清承担保证责任，赵振清未履行义务。故要求赵振清给付徐东升100万元，并自2015年9月16日起至给付之日止按照月利率2分给付利息。
赵振清辩称：孙成向徐东升借款100万元并由赵振清担保属实，但是借据上没有约定月利率2分，借款时是否约定利息我不知道。孙成已经给付了徐东升20万元，此款不是利息而是本金。本案应追加孙成为被告，查明还款情况。我同意扣除孙成偿还的部分后承担保证责任。
经审理查明：2014年12月16日，孙成向徐东升借款人民币100万元，约定借期9个月，赵振清承担连带保证责任，当日出借据一枚，孙成在借款人处签字画押，赵振清在担保人处签字画押。徐东升自认孙成已经偿还了20万元，并主张偿还的系口头约定的利息款，赵振清辩解担保时不知道是否有利息并认为该20万元应但是偿还的本金。审理中徐东升不同意追加孙成为被告，本院有根据双方提供的线索也无法联系到孙成。徐东升现要求赵振清承担保证责任还款付息，本案成讼。
另查明：审理中徐东升提出保全申请，要求查封赵振清的一处房屋，徐东升支付保全费3020元。
上述事实，原、被告的陈述、欠据一枚，在卷为凭。
本院认为：赵振清要求追加孙成为被告，因徐东升不同意追加，且本案属于保证合同纠纷，所以本案不予追加孙成为被告。徐东升与赵振清之间的保证合同关系依法成立并有效，赵振清应当依据保证合同承担保证责任，而保证合同即借据上没有约定利息，所以孙成向徐东升借款即使有口头约定的利息也对赵振清没有约束力。另外徐东升现在没有提供充分的证据证实孙成偿还的20万元属于本金还是利息，且本院现在无法找到孙成核实此情况，所以结合借据本院认定为孙成偿还的20万元属于本金，如果徐东升以后有证据证实孙成偿还的20万元属于利息，可以另案主张权利。故现在赵振清对徐东升还有80万元的保证责任，
综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵振清于本判决生效之日立即给付原告徐东升80万元。
二、被告赵振清承担给付责任后可以向孙成进行追偿。
如果被告赵振清未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元由被告赵振清负担11040，原告徐东升负担2760元，保全费3020由被告赵振清负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 王桂芹
人民陪审员 张凤华
二〇一六年五月十一日
书 记 员 姜丽娜
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0702民初1233号原告：徐东升。委托代理人：王婧。被告:赵振清。委托代理人：ＸＸ芳。原告徐东升诉被告赵振清保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐东升的委托代理人王婧与被告赵振清及其委托代理人ＸＸ芳到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。徐东升诉称：2014年12月15日，经赵振清介绍，孙成向徐东升借款人民币100万元，约定借期9个月，月利率2份，赵振清承担连带保证责任，并出借据一枚。借款到期后徐东升多次向孙成索要欠款，孙成一直未履行还款义务，徐东升亦多次要求赵振清承担保证责任，赵振清未履行义务。故要求赵振清给付徐东升100万元，并自2015年9月16日起至给付之日止按照月利率2分给付利息。赵振清辩称：孙成向徐东升借款100万元并由赵振清担保属实，但是借据上没有约定月利率2分，借款时是否约定利息我不知道。孙成已经给付了徐东升20万元，此款不是利息而是本金。本案应追加孙成为被告，查明还款情况。我同意扣除孙成偿还的部分后承担保证责任。经审理查明：2014年12月16日，孙成向徐东升借款人民币100万元，约定借期9个月，赵振清承担连带保证责任，当日出借据一枚，孙成在借款人处签字画押，赵振清在担保人处签字画押。徐东升自认孙成已经偿还了20万元，并主张偿还的系口头约定的利息款，赵振清辩解担保时不知道是否有利息并认为该20万元应但是偿还的本金。审理中徐东升不同意追加孙成为被告，本院有根据双方提供的线索也无法联系到孙成。徐东升现要求赵振清承担保证责任还款付息，本案成讼。另查明：审理中徐东升提出保全申请，要求查封赵振清的一处房屋，徐东升支付保全费3020元。上述事实，原、被告的陈述、欠据一枚，在卷为凭。本院认为：赵振清要求追加孙成为被告，因徐东升不同意追加，且本案属于保证合同纠纷，所以本案不予追加孙成为被告。徐东升与赵振清之间的保证合同关系依法成立并有效，赵振清应当依据保证合同承担保证责任，而保证合同即借据上没有约定利息，所以孙成向徐东升借款即使有口头约定的利息也对赵振清没有约束力。另外徐东升现在没有提供充分的证据证实孙成偿还的20万元属于本金还是利息，且本院现在无法找到孙成核实此情况，所以结合借据本院认定为孙成偿还的20万元属于本金，如果徐东升以后有证据证实孙成偿还的20万元属于利息，可以另案主张权利。故现在赵振清对徐东升还有80万元的保证责任，综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵振清于本判决生效之日立即给付原告徐东升80万元。二、被告赵振清承担给付责任后可以向孙成进行追偿。如果被告赵振清未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元由被告赵振清负担11040，原告徐东升负担2760元，保全费3020由被告赵振清负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长  贾志忠人民陪审员  王桂芹人民陪审员  张凤华二〇一六年五月十一日书 记 员  姜丽娜
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3684号
原告：孙华东，男，汉族，1957年10月15日生，住长春市南关区。
被告：李军，男，汉族，1970年8月6日生，住长春市宽城区。
原告孙华东与被告李军民间借贷纠纷一案，孙华东于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙华东撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告承担。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年七月八日
书 记 员 马盛邦
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民初35号
原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：衢州薇欧雅商贸有限公司。住所地：浙江省衢州市柯城区。
法定代表人：吴水土，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：毛立娟，该公司监事。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告衢州薇欧雅商贸有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 徐丽娟
人民陪审员 陈宗胜
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 毛慧超
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0121民初1672号
原告：樊宗龙，男，1956年12月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：庞士光，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张梅，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告：陈军，男，1966年11月02日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：杨萍，安徽金的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶树仁，安徽金的律师事务所实习律师。
原告樊宗龙与被告陈军劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告樊宗龙于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊宗龙的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告樊宗龙撤诉。
案件受理费2057元，减半收取1028.50元，由原告樊宗龙负担。
审判员 曹宜莲
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈玲玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执431-2号
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。
被执行人：徐海鹏。
被执行人：武燕。
本院在执行潍坊农村商业股份有限公司与徐海鹏、武燕借款担保合同纠纷一案中，因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2015）潍城商初字第252号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一六年六月六日
书记员 张则义
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初2261号
原告:吴明,男,1962年12月1日出生汉族,住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：吴迪，宜昌市夷陵区夷陵法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:郭胜波,男,1976年7月6日出生汉族,住宜昌市夷陵区。
被告:易春艳,女,1979年11月23日出生汉族,住宜昌市夷陵区。
被告：宜昌农晟生态农业开发有限公司，住所地宜昌市夷陵区罗河路，组织机构代码�914205065597272354。
法定代表人：易春艳，系公司董事长兼总经理。
原告吴明与被告郭胜波、易春艳、宜昌农晟生态农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告吴明的委托诉讼代理人吴迪到庭参加诉讼，被告郭胜波、易春艳、宜昌农晟生态农业开发有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金75万元，并按银行同期贷款利率支付自2013年10月26日至被告清偿之日止的利息。2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2013年9月26日，被告郭胜波、易春艳向原告借款70万元，并签订了借款合同。合同约定借款期限一个月。同年11月25日，被告又向原告借款5万元，并出具了借条�借款到期后，被告均以种种理由拒绝还款。故诉至法院，要求判如所请。
被告郭胜波、易春艳、宜昌农晟生态农业开发有限公司未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年9月26日，原告与被告郭胜波、易春艳签订《借款合同》一份，约定由被告郭胜波、易春艳向原告借款70万元，借款期限一个月。当日，原告通过银行转账给被告50万元，现金支付给被告20万元。该合同同时约定，借款用途为公司运转。2013年11月25日，被告郭胜波再次向原告借款50000元，原告通过银行转账给被告易春艳，被告郭胜波在银行转账凭证上书写借条一份。借款到期后，被告未偿还借款。被告宜昌农晟生态农业开发有限公司系由被告郭胜波、易春艳二自然人投资，于2010年8月27日成立的有限责任公司。原告于2016年10月9日以郭胜波、易春艳为被告诉至本院后，于同年10�31日申请追加宜昌农晟生态农业开发有限公司为本案被告参加诉讼，并要求其承担清偿责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告郭胜波、易春艳签订的借款合同，合法有效，原告依约向被告郭胜波、易春艳支付了借款750000元，借款到期后，二被告理应按照合同约定清偿借款及利息，原告要求被告郭胜波、易春艳偿还借款750000元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告郭胜波、易春艳向原告借款用于其二人成立的宜昌农晟生态农业开发有限公司周转，原告请求该公司承担清偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规�》第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭胜波、易春艳与被告宜昌农晟生态农业开发有限公司在本判决生效后立即共同偿还原告吴明借款本金750000元，并以750000元为基数按银行同期贷款利率支付自2013年10月26日至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，财产保全费4270元，共计9920元，由被告郭胜波、易春艳、宜昌农晟生态农业开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 张红星
审判员 岳新平
审判员 艾书强
二〇一七年二月二十日
书记员 杜韩东
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1570号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李晓峰，女，1975年12月9日生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张磊，男，1978年1月18日生，汉族，住吉林省蛟河市。
委托代理人：刘德会，吉林北国律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白雪洋，男，1988年1月20日生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王峰，男，1988年6月1日生，汉族，住吉林省蛟河市。
再审申请人李晓峰因与被申请人张磊、白雪洋、王峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2016）吉02民终422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李晓峰申请再审称，（一）不挂车牌就是张磊违法经营，事故当天，就是因为不挂车牌，引起警察追击翻车，从不挂车牌来说，张磊就应该承担事故责任。二审关于事故责任主体的认定没有事实根据，我方举证的警方关于该车违法运营的材料为何不采信。（二）在（2011）蛟民一初字第686号民事案件中，白雪洋已经明确承认了王峰的陈述，白雪洋是跑黑活，而且让王峰替开就有两次，挣钱都给白雪洋。这个事实已经把张磊和白雪洋、王峰连带在一起。（三）2011年6月20日的事故已经是刑事犯罪，我保留追诉的权利。再审请求撤销终审判决，重新审理，判决张磊承担赔偿责任。
本院经审查认为，(一)案涉肇事车辆上路行驶及发生事故时是否悬挂号牌，张磊是否有过错。蛟河市公安局蛟公行赔字（2013）号行政赔偿决定书、蛟河市人民法院（2014）交行初字第1号行政赔偿调解书均查明，本案车辆上路行驶及肇事时车辆后侧未悬挂号牌。张磊代理人在二审庭审中的代理意见中陈述“上诉人（张磊）将车辆借给白雪洋时因后侧号牌丢失正在申请补发，……”上述事实证明张磊将车辆借给白雪洋时后侧未悬挂号牌。
《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条规定“驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证。机动车号牌应当按照规定悬挂并保持清晰、完整，不得故意遮挡、污损。……”
根据上引法律规定，号牌不完整的机动车不得上路行驶，张磊将无车辆后号牌的车辆借给他人，在人民警察纠正违章时，驾驶人驾车逃逸引发交通事故，车辆所有人张磊对损害的发生有过错，该行为属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项“其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”规定的情形，应当依法承担赔偿责任。
(二)2011年8月19日蛟河市人民法院（2011）蛟民一初字第686号案件庭审笔录中记载，王峰陈述开肇事车辆是给白雪洋跑活。2011年9月20日蛟河市人民法院（2011）蛟民一初字第686号案件调解笔录记载，白雪洋陈述让王峰替其跑车挣钱。2011年6月21日，蛟河市公安局在对王峰的询问笔录中记载，“问：白杨开这台车都干什么？答（王峰）就是黑车偷着跑出租的。”上述证据证明，白雪洋借用肇事车辆的目的是为跑“黑出租”，且白雪洋跑“黑出租”并不仅为该案一次，其职业特征应为熟人所了解。
(三)在原审及本院询问中，张磊均称与白雪洋认识了二年左右，相处的不错，并且信任。则其应对白雪洋从事的“黑出租”的职业特征有所了解，从张磊自认二次将车借给白雪洋的行为看，其辩称不知道白雪洋借车是跑“黑出租”不符合常理，其辩解不可信。白雪洋将案涉车辆交给王峰跑活发生交通事故，在民事赔偿时白雪洋、王峰均下落不明，该二人非蛟河市常住人口，在当地无固定住所，无财产及财产线索，致人民法院民事判决难以执行，受害人财产权益无法实现，该结果均与张磊在出借车辆时对借用人未尽审慎的注意义务及防范风险的发生有关，免除其赔偿责任不仅违反法律规定，亦有失公平正义。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令吉林省吉林市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 崔桂香
河南省新郑市人民法院
民事判决书
（2017）豫0184民初2918号
原告
李忠平，男，汉族，1977年11月24日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款6552元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月14日对本案使用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告李忠平种子款6552元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员王丽英
二○一七年四月十四日
书记员张建军
文书内容河南省新郑市人民法院民事判决书（2017）豫0184民初2918号原告李忠平，男，汉族，1977年11月24日出生，住新郑市。委托诉讼代理人孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。被告河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。法定代表人：贾笑冬，经理。案由买卖合同纠纷诉讼请求原告要求被告支付种子款6552元并承担诉讼费用。本院于2017年4月14日对本案使用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告李忠平种子款6552元。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员王丽英二○一七年四月十四日书记员张建军
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00662号
原告胡慧东。
委托代理人周虹，湖北人言律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司。住所地：武汉市黄陂区汉口北大道***号。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人段明、周凯，该公司员工（一般授权）。
第三人汉口银行股份有限公司融科天城支行。住所地：武汉市江岸区解放大道融科天城*期T12商**号。
负责人吴泉，该行行长。
委托代理人张艾兰、褚俊，该行员工（一般授权）。
原告胡慧东诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司（以下简称珩生公司）、第三人汉口银行股份有限公司融科天城支行（以下简称融科天城支行）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日依法公开开庭进行了审理。原告胡慧东及委托代理人周虹、被告珩生公司的委托代理人周凯、第三人融科天城支行的委托代理人张艾兰、褚俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡慧东诉称：2011年4月7日，原告与被告珩生公司签订了《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：黄103009731），约定原告以449739元的总价，购买被告开发的位�武汉市黄陂区武湖农场青龙分场汉口北五洲建材第D2栋2层63号房，建筑面积为61.9平方米。该合同还约定，被告应在2012年9月28日前将验收合格的商品房交付原告使用，并在商品房交付使用之日起90日内办理房地产初始登记。因被告的原因造成原告不能办理房屋权属证书超过60日，原告有权解除合同，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部购房款，并按已付房价的1%赔偿原告损失。合同签订后，原告向被告支付了首付购房款229739元，并向第三人贷款22万元支付给被告珩生公司。原告履行付款义务后，被告至今仍未给原告办理房地产权属证书，已构成严重违约。原告多次要求退房并返还购房款，但被告均以各种理由拖延。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，向人民法院提起�事诉讼，请求：1、解除原告与被告签订的《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：黄103009731）；2、判令被告返还原告购房款449739元、支付违约金4497.39元并赔偿原告贷款购房的利息损失，两项共计454236.39元；3、本案诉讼费用全部由被告负担。
被告珩生公司辩称：1、逾期办证的原因不是被告单方造成，是政府原因导致延期办证。2、原告主张解除合同的除斥期间已过，丧失了解除合同的权利。依据合同约定及法律规定，原告应当在2014年12月28日之前行使合同解除权，但时至今日原告才起诉，其解除权已经消灭。3、起诉时原告所购商铺已经具备了办理权属证书的条件，被告已将所有资料交由相关部门办理权属登记，双方的买卖合同不存在合同目的不能实现的情形。4、原告购房后一直以出租获取收益，并未因逾期办证遭受任何损失。因此，为了维护交易稳定性，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人融科天城支行述称：原告的诉讼请求不涉及第三人的利益，对原告的主张不持异议。
经审理查明：2011年4月7日，原告与被告签订了《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：黄103009731）。合同约定，原告以449739元的总价款，购买被告开发的位于武汉市黄陂区武湖农场青龙分场汉口北五洲建材第D2栋2层63号房，建筑面积为61.9平方米。合同第九、十条约定，被告应于2012年9月28日前将验收合格的商品房交付原告使用，逾期交房超过90日，买受人有权解除合同；合同第十五条还约定，出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理房地产初始登记，因出卖人的原因造成买受人不能办理房地产权属证书，买受人有权退房，被告应当自原告解除合同通知到达之日起60日内退还全部购房款，并按已付房款的1%赔偿原告损失。�同签订当日，原告向被告支付了购房款229739元，2011年7月29日，原告向第三人贷款22万元支付给了被告。2014年12月15日，黄陂区武湖农场青龙分场汉口北五洲建材D2栋楼房经验收合格，并取得了竣工验收备案证，2015年7月13日，被告向黄陂区房屋管理部门提交了商品房初始登记的相关材料。
另查明：2011年4月7日，原告与湖北中南鸿泰商贸有限公司（以下简称鸿泰公司）签订了《五洲国际建材城物业委托经营合同》，合同约定原告将购买的房屋委托鸿泰公司经营管理，期限5年，自2011年8月10日至2016年8月9日，租金每季7870元。截止2015年1月，鸿泰公司共向原告支付房屋租金103459.02元（税后）。
2011年10月27日，珩生公司、鸿泰公司共同发布吸收合并公告，珩生公司采取吸收合并的方式，将鸿泰公司合并，合并后珩生公司继续存续，鸿泰公司注销。2011年12月31日，湖北省工商行政管理局通知鸿泰公司，准予其注销登记。
上述事实有《武汉市商品房买卖合同》、网络发票、商品房初始登记收件单、准予注销登记通知书、《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》、工程竣工验收备案证明书及双方当事人陈述等证据证实，并经庭审质证核实。
本院认为：原告胡慧东与被告珩生公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同解除条件，结合最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定的房屋买卖合同解除条件分析，并非当事人所有违约行为都构成解除合同的条件，只有在当事人不履行合同主债务，�使合同目的无法实现的情形下，当事人一方才可行使解除权。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定的商品房买卖合同解除，必须同时具备两个条件，一是当事人约定的办理房屋所有权登记的期限届满的超过一年；二是由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记。结合本案，被告虽然办理房屋所有权登记的时间超过了合同约定的时间，但被告在原告起诉之前，向黄陂区房屋管理部门提交房屋所有权登记的相关材料，原告具备了办理房屋所有权证的条件。本案原告既取得了经验收合格的房屋，又具备了办理所有权证的条件，而且已行使房屋所有权，将房屋对外出租，实现了合同目的，原告请求解除合同缺乏事实依据。因此，本院采纳被告提出的原告主张解除合同的请求不符合法律规定的抗辩理由，对原告主张解除合同的请求本院不予支持；被告逾期交付房屋虽然不构成根本违约，但应承担逾期交付房屋的违约责任。原告请求被告支付4497.39元的违约金符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一、三款的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告胡慧东支付违约金4497.39元；
二、驳回原告胡慧东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8120元，由原告胡慧东负担8070元、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑勇前
人民陪审员 刘义锁
人民陪审员 夏 琳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 畅
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0902执248号之四
申请执行人沧州融信农村商业银行股份有限公司解放东路支行，住所地沧州市解放东路105号
法定代表人：陈庆粉。
被执行人河北金岛房地产开发有限公司，住所沧州市开发区滨海路98号，组织机构代码71839563-8
法定代表人单永德
被执行人兰进，男，汉族，1972年10月6日出生，，住所地沧州市新华区。
被执行人单永德，男，1963年6月18日出生，身份证号130904196306181811住所地沧州市新华区。
沧州融信农村商业银行股份有限公司解放东路支行申请执行河北金岛房地产开发有限公司、兰进、单永德借款合同纠纷一案，本院作出的的(2015)新民初字第00570号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河北金岛房地产开发有限公司、兰进、单永德至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、查封被执行人河北金岛房地产开发有限公司名下位于沧州市新华区渤海路逸城浅水湾19号楼105铺房产，证号沧字第00019637，查封期限为三年。
二、查封被执行人河北金岛房地产开发有限公司名下位于沧州市新华区渤海路逸城浅水湾12号楼一单元102室房产一处，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 孙士强
二〇一七年五月二十二日
书记员 权秀雅
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0902执248号之一
申请执行人沧州融信农村商业银行股份有限公司解放东路支行，住所地沧州市解放东路105号
法定代表人：陈庆粉。
被执行人执行人兰进，男，1972年10月6日出生，住所地沧州市新华区
被执行人执行人河北金岛房地产开发有限公司，住所地沧州市开发区渤海路98号
法定代表人：单永德。
被执行人单永德，男，1963年6月18日出生，住所地沧州市新华区
被执行人单永德，男，1963年6月18日出生，住所地沧州市新华区
本院依据已经发生法律效力的(2015)新民初字第00570号民事判决书，于2016年6月2日向被执行人兰进、河北金岛房地产开发有限公司、单永德发出执行通知书，责令被执行人兰进、河北金岛房地产开发有限公司、单永德履行法律文书确定的法律义务。但被执行人兰进、河北金岛房地产开发有限公司、单永德至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人兰进、河北金岛房地产开发有限公司、单永德银行存款500万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙士强
二〇一六年十一月四日
书记员 尹婷婷
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0902执248号之五
申请执行人沧州融信农村商业银行股份有限公司解放东路支行，住所地沧州市解放东路105号
法定代表人：陈庆粉。
被执行人河北金岛房地产开发有限公司，住所沧州市开发区滨海路98号，组织机构代码71839563-8
法定代表人单永德
被执行人兰进，男，汉族，1972年10月6日出生，，住所地沧州市新华区。
被执行人单永德，男，1963年6月18日出生，身份证号130904196306181811住所地沧州市新华区。
沧州融信农村商业银行股份有限公司解放东路支行申请执行河北金岛房地产开发有限公司、兰进、单永德借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9号作出的(2015)新民保字第488号民事裁定书查封了被执行人单永德名下位于沧州市开发区梧桐花园小区2栋（房产证号30××36）房屋一处、被执行人被执行人兰进名下位于沧州市开发区金岛小区3号楼中单402室(房产证号30××11)房产一处。但被执行人河北金岛房地产开发有限公司、兰进、单永德至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人单永德名下位于沧州市开发区梧桐花园小区2栋（房产证号30××36）房产一处。
二、继续查封被执行人被执行人兰进名下位于沧州市开发区金岛小区3号楼中单402室(房产证号30××11)房产一处。
本裁定立即执行。
执行员 孙士强
二〇一七年五月二十二日
书记员 权秀雅
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0902执248号
申请执行人沧州融信农村商业银行股份有限公司解放东路支行，住所地沧州市解放东路105号
法定代表人：陈庆粉。
被执行人兰进，男，1972年10月6日出生，住所地沧州市新华区
被执行人河北金岛房地产开发有限公司，男，1963年6月18日出生，住所地沧州市开发区渤海路98号
法定代表人：单永德。
被执行人单永德，男，1963年6月18日出生，住所地沧州市新华区
本院作出的(2015)新民初字第00570号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人兰进、河北金岛房地产开发有限公司、单永德至今未履行生效法律文书确定的义务�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人兰进、河北金岛房地产开发有限公司、单永德银行的存款500万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙士强
二〇一六年五月二十四日
书记员 尹婷婷
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初7371号
原告：重庆帝良物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡新区太乙大道37号，统一社会信用代码91500102584251742E。
法定代表人：李洪鑫，重庆帝良物业服务有限公司经理。
委托诉讼代理人：熊天顺，重庆新合律师事务所律师。
被告：杨强，男，1966年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆帝良物业服务有限公司与被告杨强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告重庆帝良物业服务有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆帝良物业服务有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆帝良物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆帝良物业服务有限公司负担。
代理审判员 杨长煌
二〇一六年八月三十日
书 记 员 蔡 璐
甘肃省张掖市甘州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0702行审38号
申请执行人张掖市住房和城乡建设局。
法定代表人周元圣，系该局局长。
委托代理人彭万鹏，系该局市政科科长。
被执行人张掖市恒基房地产开发有限责任公司。
法定代表人张学祥，该公司总经理。
申请执行人张掖市住房和城乡建设局向本院申请强制执行张市建罚决字（2015）第001号行政处罚决定案，本院依法进行了审查,现已审查终结。
申请执行人张掖市住房和城乡建设局于2015年9月25日以被执行人张掖市恒基房地产开发有限责任公司未会同建设单位与燃气经营单位制定燃气设施保护方案和专项施工方案，擅自施工，导致天然气管道挖破的行为，违反了《城镇燃气管理条例》第三十七条第三款的规定，依据《城镇燃气管理条例》第五十二条的规定，作出罚款20000元，逾期每日加处罚款额的3%的行政处罚。
为此，申请执行人向本院提交了以下证据：行政处罚案件受理登记表、调查询问笔录、合同、照片、行政处罚立案审批表、案件调查终结报告表、行政处罚审批表、拟处罚告知书及回执、行政处罚听证告知书及回执、行政处罚决定书及回执、更正决定书及回执、履行行政决定催告书及回执。
本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政处罚决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行张掖市住房和城乡建设局作出的张市建罚决字（2015）第001号行政处罚决定：即对被执行人张掖市恒基房地产开发有限责任公司罚款20000元，并每日加处罚款额的3%。
审判长 刘 艳
审判员 李建华
审判员 赵重阳
二〇一六年五月二十四日
书记员 高芙蓉
甘肃省张掖市甘州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘0702行审38号申请执行人张掖市住房和城乡建设局。法定代表人周元圣，系该局局长。委托代理人彭万鹏，系该局市政科科长。被执行人张掖市恒基房地产开发有限责任公司。法定代表人张学祥，该公司总经理。申请执行人张掖市住房和城乡建设局向本院申请强制执行张市建罚决字（2015）第001号行政处罚决定案，本院依法进行了审查,现已审查终结。申请执行人张掖市住房和城乡建设局于2015年9月25日以被执行人张掖市恒基房地产开发有限责任公司未会同建设单位与燃气经营单位制定燃气设施保护方案和专项施工方案，擅自施工，导致天然气管道挖破的行为，违反了《城镇燃气管理条例》第三十七条第三款的规定，依据《城镇燃气管理条例》第五十二条的规定，作出罚款20000元，逾期每日加处罚款额的3%的行政处罚。为此，申请执行人向本院提交了以下证据：行政处罚案件受理登记表、调查询问笔录、合同、照片、行政处罚立案审批表、案件调查终结报告表、行政处罚审批表、拟处罚告知书及回执、行政处罚听证告知书及回执、行政处罚决定书及回执、更正决定书及回执、履行行政决定催告书及回执。本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政处罚决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行张掖市住房和城乡建设局作出的张市建罚决字（2015）第001号行政处罚决定：即对被执行人张掖市恒基房地产开发有限责任公司罚款20000元，并每日加处罚款额的3%。审判长 刘 艳审判员 李建华审判员 赵重阳二〇一六年五月二十四日书记员 高芙蓉