wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初785号
原告：吴佰秀，女，1973年10月8日出生，汉族，住贵州省余庆县。
被告：曾红刚，男，1972年8月2日出生，住贵州省余庆县。
被告：彭莉，女，1975年8月22日，贵州省余庆县人，住余庆县子营街道子营路***号附*号。
原告吴佰秀与被告曾红刚、彭莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告吴佰秀于2017年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴佰秀向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告吴佰秀撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴佰秀承担。
审判员 聂国刚
二〇一七年四月十三日
书记员 彭 凤
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第05634号
原告：师翠翠，女，1982年6月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：师松岭，男，安徽董志军律师事务所律师。执业证号：13416201010824046
被告：李晓侠，女，1970年7月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：杨俊山，男，1967年8月2日出生，汉族，住址同上。
原告师翠翠诉被告李晓侠、杨俊山民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告师翠翠的委托代理人师松岭到庭参加诉讼，被告李晓侠、杨俊山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师翠翠诉称：二被告原系夫妻关系，2014年3月6日在其夫妻关系存续期间被告李晓侠向原告借款人民币8万元，约定月息2.5%，由被告李晓侠出具借条一份。借款后被告支付利息至2015年6月5日，此后再没有偿还借款本息。现原告多次找到被告催要无果，为此，提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款人民币8万元，并自2015年6月6日按月息2.5%支付借款利息至还款日止；2、诉讼费由被告负担。
原告师翠翠针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2、借条复印件一份，证明被告李晓侠于2014年3月6日向原告借款人民币80000元并约定月息2.5%的事实；3、二被告的身份证及婚姻登记证明复印件各一份，证明二被告的基本情况和二被告原系夫妻的事实。
被告李晓侠、杨俊山未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告师翠翠所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告李晓侠、被告杨俊山原系夫妻关系，于2015年7月13日在亳州市谯城区民政局婚姻办理离婚登记。2014年3月6日在二被告夫妻关系存续期间，被告李晓侠向原告借款人民币80000元，并出具借条，借条内容为：“借条今借师翠翠现金捌万元整（￥80000），月息2.5%。借款人：李晓侠2014年3月6日”。被告出具借条后，原告将现金80000元交付与被告。被告在借款后支付借款利息至2015年6月6日。现原告诉至来院，请求判令被告偿还借款人民币80000元，并自2015年6月6日按月息2.5%支付借款利息至还款日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李晓侠向原告借款80000元的借贷关系有被告李晓侠出具的借条在卷佐证，借贷关系事实清楚，证据充分，且意思表示真实，也未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。因被告李晓侠与原告未约定还款期限，被告李晓侠应在原告催要时偿还，故对原告请求被告李晓侠偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告李晓侠约定的利息超出法律规定，故应按月息2%计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告杨俊山共同偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告李晓侠、杨俊山于本判决生效之日起十日内偿还原告师翠翠借款本金80000元及利息（利息自2015年6月6日起按月利率2%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李晓侠、杨俊山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
人民陪审员 詹霄霄
人民陪审员 赵永明
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 史 岩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第05634号
原告：师翠翠，女，1982年6月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区
被告：李晓侠，女，1970年7月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区
被告：杨俊山，男，1967年8月2日出生，汉族，住址同上
本院按简易程序审理原告师翠翠诉被告李晓侠、杨俊山民间借贷纠纷一案中，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李健
二〇一六年四月二十二日
书记员 史岩
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第00399号
原告铜陵凯新物业管理有限公司。
法定代表人：陆小英，该公司经理。
委托代理人：叶芸，安徽良实律师事务所律师。
被告胡香，女，1972年10月10日出生，汉族，住。
本院在审理原告铜陵凯新物业管理有限公司诉被告胡香物业服务合同纠纷一案中，因原告铜陵凯新物业管理有限公司在本院指定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李春梅
二〇一五年三月四日
书 记 员 何亚玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1523民初170号
本院于二〇一六年四月二十六日对原告（反诉被告）付琴、李翔诉被告（反诉原告）张学鹏、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）豫1523民初170号民事判决书中，文书上有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、将判决书第5页第3行“被抚养人生活费应为13802.25元（7887元／年×7年÷4）”修改为“被抚养人生活费应为2898.47元（7887元／年×7年÷4×0.21）”。
二、将判决书第5页第8行“原告付琴的损失为191011.72元”修改为“原告付琴的损失为180107.94元”
三、将判决书第5页第11行“被抚养人生活费13802.25元”修改为“被抚养人生活费2898.47元”。
四、将判决书第5页第17行“剩余71011.72元应由被告张学鹏承担鉴定费用1900元，被告保险公司在第三者责任险限额内按责任比例（69111.72×70%）承担48378.2元。”修改为“剩余60107.94元应由被告张学鹏承担鉴定费用1900元，被告保险公司在第三者责任险限额内按责任比例（58207.94×70%）承担40745.56元。”
六、将判决书第6页判决书主文第一项“一、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告付琴损失120000元，在第三者责任险限额内按责任比例赔偿48378.2元。以上款项共计168378.2元。限本判决书生效后十五日内一次性付清。原告付琴剩余损失由原告方自负；”修改为“一、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告付琴损失120000元，在第三者责任险限额内按责任比例赔偿40745.56元。以上款项共计160745.56元。限本判决书生效后十五日内一次性付清。原告付琴剩余损失由原告方自负；”
审 判 长 胡长志
审 判 员 李富玉
人民陪审员 甘 斌
二〇一六年五月六日
书 记 员 付长明
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）黄浦民一（民）初字第6584号
原告叶亚洲。
委托代理人应忠光。
被告姚丽。
被告姚明。
委托代理人姚丽。
被告李忠仪。
法定代理人李尉萍。
原告叶亚洲与被告成妹、李忠仪民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，成妹去世，本院依法追加姚丽、姚明为本案被告参加诉讼，并公开开庭进行了审理。原告叶亚洲及其委托代理人应忠光，被告姚丽、姚明，被告李忠仪的法定代理人李尉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶亚洲诉称：成妹与李忠仪系夫妻，成妹系原告干妈。2011年8月18日，成妹与李忠仪夫妻为看病向原告借款人民币（币种下同）5万元，并称到动迁时还清。现被告居住地已开始动迁，但未还款，故原告诉至法院，要求三被告共同归还原告借款5万元。
被告姚丽、姚明辩称：原告提供的借条虽是其母成妹及被告李忠仪所签，但借款不是事实，故不同意原告之诉请。
被告李忠仪辩称：借款不是事实，不同意原告之诉请。
经审理查明：2011年8月18日，成妹与李忠仪向原告借款，并出具欠条一份，言明：“李忠仪、成妹2011年8月18日向叶亚洲借伍万元（夫姨看病）到动迁还清伍万元（￥50000元），欠款人：成妹、李忠仪”。后原告向成妹、李忠仪催讨，但两人未归还上述借款，故原告起诉来院。
另查明：成妹与李忠仪系再婚夫妻，李忠仪为XXX残疾人，残疾XXX。成妹与其前夫育有两个孩子：姚丽、姚明。成妹于2013年5月10日报死亡。
上述事实，由原告提供的欠条、（2003）汇民一（民）初字第3157号民事调解书、常住人口登记表、残疾人证、结婚证及当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的欠条等证明成妹与李忠仪向原告借款，故本院确认成妹与李忠仪向原告借款5万元。同时，本案所涉借款发生在成妹、李忠仪夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务。现原告主张被告李忠仪归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。被告姚丽、姚明作为成妹的法定继承人，其享有成妹遗产的继承权，但继承遗产时应首先从遗产中清偿本案系争债务，故本院认定被告姚丽、姚明应在继承成妹遗产范围内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李忠仪应于本判决生效之日起十日内归还原告叶亚洲借款人民币5万元；
二、被告姚丽、姚明在继承成妹遗产范围内对上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，050元，财产保全费人民币520元，上述款项共计人民币1，570元（原告已预缴），由被告李忠仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾晓燕
人民陪审员 周鸿英
人民陪审员 周家华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 无
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）黄浦民一（民）初字第6584号
原告叶亚洲。
委托代理人应忠光。
被告姚丽。
被告姚明。
委托代理人姚丽。
被告李忠仪。
法定代理人李尉萍。
原告叶亚洲与被告成妹、李忠仪民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，成妹去世，本院依法追加姚丽、姚明为本案被告参加诉讼，并公开开庭进行了审理。原告叶亚洲及其委托代理人应忠光，被告姚丽、姚明，被告李忠仪的法定代理人李尉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶亚洲诉称：成妹与李忠仪系夫妻，成妹系原告干妈。2011年8月18日，成妹与李忠仪夫妻为看病向原告借款人民币（币种下同）5万元，并称到动迁时还清。现被告居住地已开始动迁，但未还款，故原告诉至法院，要求三被告共同归还原告借款5万元。
被告姚丽、姚明辩称：原告提供的借条虽是其母成妹及被告李忠仪所签，但借款不是事实，故不同意原告之诉请。
被告李忠仪辩称：借款不是事实，不同意原告之诉请。
经审理查明：2011年8月18日，成妹与李忠仪向原告借款，并出具欠条一份，言明：“李忠仪、成妹2011年8月18日向叶亚洲借伍万元（夫姨看病）到动迁还清伍万元（￥50000元），欠款人：成妹、李忠仪”。后原告向成妹、李忠仪催讨，但两人未归还上述借款，故原告起诉来院。
另查明：成妹与李忠仪系再婚夫妻，李忠仪为XXX残疾人，残疾XXX。成妹与其前夫育有两个孩子：姚丽、姚明。成妹于2013年5月10日报死亡。
上述事实，由原告提供的欠条、（2003）汇民一（民）初字第3157号民事调解书、常住人口登记表、残疾人证、结婚证及当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的欠条等证明成妹与李忠仪向原告借款，故本院确认成妹与李忠仪向原告借款5万元。同时，本案所涉借款发生在成妹、李忠仪夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务。现原告主张被告李忠仪归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。被告姚丽、姚明作为成妹的法定继承人，其享有成妹遗产的继承权，但继承遗产时应首先从遗产中清偿本案系争债务，故本院认定被告姚丽、姚明应在继承成妹遗产范围内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李忠仪应于本判决生效之日起十日内归还原告叶亚洲借款人民币5万元；
二、被告姚丽、姚明在继承成妹遗产范围内对上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，050元，财产保全费人民币520元，上述款项共计人民币1，570元（原告已预缴），由被告李忠仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾晓燕
人民陪审员 周鸿英
人民陪审员 周家华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 俞叔涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执1229号
申请执行人张泉。
被执行人黄玉俊。
本院在执行申请执行人张泉与被执行人黄玉俊民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人张泉撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0804执1229号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 周海兰
二〇一八年六月十三日
书记员 张 莹
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第2017号
申请执行人陈莺，女，1993年1月14日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人福建振云塑业股份有限公司，住所地：福清市。
法定代表人黄千顷。
申请执行人陈莺与被执行人福建振云塑业股份有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）196号裁决书已经发生法律效力。申请执行人陈莺向本院申请强制执行，本院于2015年10月15日立案执行后，依法向被执行人福建振云塑业股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福建振云塑业股份有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人陈莺未向本院提供被执行人福建振云塑业股份有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，申请执行人赵品光与被执行人福建振云塑业股份有限公司劳动争议一案【（2016）闽0181执581号】，本院已依法查封了被执行人福建振云塑业股份有限公司存放在厂房内的现存机械设备。
本院认为，本案被执行人福建振云塑业股份有限公司与（2016）闽0181执581号劳动争议一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）196号裁决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 倪荧梅
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1222执422号
申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。
住所地：三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。
法定代表人：亢鹏博，系董事长。
被执行人：刘念仓，男，汉族，生于1962年6月，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人：卢邦峰，男，汉族，生于1962年5月，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与刘念仓、卢邦峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘念仓、卢邦峰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘念仓、卢邦峰人民币79193.38元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 聂新明
二〇一八年五月三十一日
书记员 韩振江
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜顾商初字第00024号
原告：许爱军，男，汉族，住泰州市姜堰区白米镇。
被告：江苏艾克尔管道设备有限公司，住所地泰州市姜堰区娄庄镇工业区。
法定代表人：洪振，该公司总经理。
委托代理人：王有志，泰州市姜堰区娄庄法律服务所法律工作者。
被告：洪厚军，男，住泰州市姜堰区娄庄镇。
委托代理人：李宇杰，江苏伟程律师事务所律师。
本院在审理原告许爱军与被告江苏艾克尔管道设备有限公司、洪厚军委托合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许爱军撤回起诉。
案件受理费1000元，依法减半收取500元，由原告许爱军负担。
代理审判员 钱忠兵
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 ＸＸ平
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第904号
原告阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
被告郄志会。
被告郄志亮。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社诉被告郄志会、郄志亮金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2，806元，减半收取1，403元，由原告负担。
审 判 长 陈志斌
人民陪审员 郄加哲
人民陪审员 郄佳龙
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 白庆磊
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3060号
申请执行人：应业龙，男，1956年12月14日出生，汉族，居民，住宁海县。
委托代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者。
委托代理人：高建刚，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被执行人：王才林，男，1956年5月15日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：陈利萍，女，1961年11月6日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：王俊杰，男，1982年10月5日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人应业龙与被执行人王才林、陈利萍、王俊杰为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初4214号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付执行款3230000元及利息，负担案件受理费32280元、保全费5000元、申请执行费34700元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.查询发现被执行人王才林、陈利萍在宁海县新时代城市建设投资有限公司有房屋拆迁补偿款，并已扣划737280元，本案依法纳入执行款分配，申请执行人已分得执行款447274.50元。
3.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，本院共执行到执行款737280元，经依法分配申请执行人实现了债权447274.50元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 春
审 判 员 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
二〇一七年五月四日
代书记员 陈武良
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3060号之一
申请执行人：应业龙，男，1956年12月14日出生，汉族，居民，住宁海县。
委托代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者。
委托代理人：高建刚，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被执行人：王才林，男，1956年5月15日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：陈利萍，女，1961年11月6日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人:王俊杰，男，1982年10月5日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人应业龙依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初4214号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年9月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人王才林、陈利萍、王俊杰在（2016）浙0226执3060号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王才林、陈利萍、王俊杰所有的在金融机构的存款3230000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 春
二〇一六年九月六日
代书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3060号之二
申请执行人：应业龙，男，1956年12月14日出生，汉族，居民，住宁海县。
被执行人：王才林，男，1956年5月15日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：陈利萍，女，1961年11月6日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：王俊杰，男，1982年10月5日出生，汉族，农民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初4214号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款3230000元、执行费34700元、受理费32280元及财产保全费5000元，合计3301980元，但被执行人至今未履行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人王才林、陈利萍、王俊杰在金融机构的存款3301980元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 薛 俊 波
二〇一六年九月九日
书记员 陈武良（代）
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3060号
申请执行人应业龙
被执行人王才林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初04214号，依法向被执行人王才林发出执行通知书，责令被执行人王才林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王才林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王才林（证件号码：）在宁波中信银行的62×××64的存款人民币3230000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3060号申请执行人：应业龙，男，1956年12月14日出生，汉族，居民，住宁海县。委托代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者。委托代理人：高建刚，宁波市天河法律服务所法律工作者。被执行人：王才林，男，1956年5月15日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：陈利萍，女，1961年11月6日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：王俊杰，男，1982年10月5日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人应业龙与被执行人王才林、陈利萍、王俊杰为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初4214号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付执行款3230000元及利息，负担案件受理费32280元、保全费5000元、申请执行费34700元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.查询发现被执行人王才林、陈利萍在宁海县新时代城市建设投资有限公司有房屋拆迁补偿款，并已扣划737280元，本案依法纳入执行款分配，申请执行人已分得执行款447274.50元。3.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，本院共执行到执行款737280元，经依法分配申请执行人实现了债权447274.50元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 春审 判 员  林欣荣审 判 员  陈朝阳二〇一七年五月四日代书记员  陈武良
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3060号申请执行人应业龙被执行人王俊杰，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初04214号，依法向被执行人王俊杰发出执行通知书，责令被执行人王俊杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王俊杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王俊杰（证件号码：）在宁波建设银行的62×××23的存款人民币3230000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 葛 挺AUT（））O二〇一六年十一月二十五日书记员 柴晓龙
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初3395号
原告:周崇玖，男，汉族。
委托诉讼代理人：曾宪平，湖南尚友律师事务所律师。
被告：黄金，男，汉族。
原告周崇玖与被告黄金民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周崇玖到庭参加诉讼，被告黄金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周崇玖请求本院判令：1、被告黄金立即归还给原告周崇玖借款本金30000元，逾期利息2625元，合计32625元。2、由被告黄金向原告周崇玖承担借款总额30000元，月利率2.0%的利息，从2016年10月28日起至归还之日止。3、由被告黄金承担本案诉讼费用。
被告黄金未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年5月11日，被告向原告借款30000元，并与原告签订借款协议，内容为：“一、借款金额大写叁万元整，小写￥30000元；二、借款期限：借款时间2016年5月11日起至2016年7月11日止；三、违约责任：1、借款方应按照合同规定的时间还款，如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定2.5%计算逾期利息；四、未经双方同意，任何一方当事人不得擅自变更或解除合同。”同时，被告向原告出据借据一份，内容为：“今借到周崇玖人民币30000元整其中网银转账27900元现金2100元收款账号6222081911001401300借款期限2个月自2016年5月11日至2016年7月11日。”截止起诉之日，被告黄金未偿还借款。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告黄金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、被告黄金尚欠原告周崇玖借款本金30000元，证据确实充分，本院对原告周崇玖要求被告黄金偿还借款本金的请求予以支持。三、利息的计算。原、被告的借款协议约定了逾期付款利息月利率为2.5%，因双方约定逾期利息超过法律规定，故本院按月利率2%予以计算，截止2016年10月28日起诉之日被告尚欠原告逾期利息为2140元（30000元×2%×3个月＋30000元×2%÷30天×17天），此后利息按此标准计算至借款本金清偿之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄金于本判决生效后十日内偿还尚欠原告周崇玖借款本金30000元、逾期利息2140元，以上共计32140元；
二、被告黄金以借款30000元为本金，年利率24%为标准支付原告周崇玖自2016年10月29日起至本金清偿之日止逾期还款利息；
三、驳回原告周崇玖其他诉讼请求。
如果被告黄金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，由被告黄金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄钇瑞
人民陪审员 颜德良
人民陪审员 黄祖敏
二〇一七年二月十五日
书 记 员 谢凌霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民特118号
申请人:张某某，男，1929年10月27日出生，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县某某乡某某村。
申请人：王某某，男，68岁，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县某某乡某某村。
申请人：张某某1，女，58岁，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县某某乡某某村。
本院于2017年6月22日受理了申请人张某某与申请人张某某1、王某某关于确认调解协议申请。本院指派审判员张勇审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人张某某与申请人王某某、张某某1因赡养发生矛盾。申请人张某某是申请人张某某1继父，张某某1与王某某是夫妻关系。现三申请人已经共同生活8年。申请人张某某现有卖房屋所得16000元，申请人张某某另有2口人承包地。
现三申请人经某某乡人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下调解协议：
一、申请人张某某1与申请人王某某返还申请人张某某16000元。
二、申请人张某某1、申请人王某某支付申请人张某某医疗费1000元。
三、张某某2口人土地交回村委会。
四、申请人张某某从2017年4月22日开始在敬老院生活，生老病死与申请人张某某1、申请人王某某无关。以前赡养协议废止。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。双方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书即日起发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一七年六月二十二日
书记员 贾长军
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0925民初116号
原告：宋春先，女。
原告：赵雅梦，女。
原告：赵山林，男。
被告：吉茂青，男。
原告赵发安诉被告吉茂青劳务合同及民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，2016年4月5日原告赵发安因交通事故死亡，2016年4月19日本院依法裁定中止诉讼，经原告赵发安第一顺位法定继承人向法庭申请，由原告赵发安配偶宋春先、女儿赵雅梦、儿子赵山林作为本案原告继续参加诉讼，原告赵发安的父亲赵大贤、母亲黄良才自愿放弃作为原告继续参加诉讼的权利，本院于2016年4月21日本院依法适用普通程序由岚皋县人民法院审判员叶志江、尹涛，人民陪审员张创耀组成合议庭于2016年6月13日进行了公开审理，原告宋春先、赵雅梦、赵山林到庭参加了诉讼，被告吉茂青经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告共同诉称：原告宋春先之夫，原告赵雅梦、赵山林之父赵发安于1995年带领工人在原洋溪乡为被告吉茂青伐木，长达一年多时间，被告共欠赵发安及其他工人工资共计64000.00元未付，由于其他工人是赵发安找的，所欠其他工人工资均已由赵发安垫付。1997年赵发安向被告索要64000.00元工资，被告向其出具欠条一张。1998年被告做生意又向赵发安借款35000.00元。后来被告就外出打工，赵发安多次向其索要上述两笔款项，被告总以无钱为由拒绝给付。2005年5月25日，被告因母亲去世回家，赵发安闻讯上门找被告索要，并报了警，在孟石岭派出所被告就所欠两笔款项重新向赵发安出具了两份欠条，并承诺每月向赵发安还款10000.00元，但并未按承诺还款。无奈之下，赵发安诉至法院，请求被告偿还所欠工资及借款99000.00元。
被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向法庭出示下列证据材料：
一、赵发安的死亡注销证明，证明赵发安的身份情况及已于2016年4月5日因交通事故死亡。
二、宋春先的身份证复印件及赵雅梦、赵山林的户口簿复印件，证实原告方身份情况及与赵发安的家庭成员关系，系赵发安第一顺位法定继承人。
三、2015年5月25日被告吉茂青向赵发安出具的工资及借款的欠条两张，证明原、被告之间的债权债务关系。
被告未向法庭出示证据材料。
对原告向法庭出示的三组证据材料，被告无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为自愿放弃质证的权利，经法庭审查核实，与原件核对一致，来源合法，内容真实有效，应依法作为证据采信。
根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，本案确认以下案件事实：原告宋春先之夫，原告赵雅梦、赵山林之父赵发安于1995年带领工人在原洋溪乡为被告吉茂青伐木，长达一年多时间，被告共欠赵发安及其他工人工资共计64000.00元未付，由于其他工人是赵发安找的，所欠其他工人工资均已由赵发安垫付。1997年赵发安向被告索要64000.00元工资，被告向其出具欠条一张。1998年被告做生意又向赵发安借款35000.00元。后来被告就外出打工，赵发安多次向其索要上述两笔款项，被告总以无钱为由拒绝给付。2005年5月25日，被告因母亲去世回家，赵发安闻讯上门找被告索要，并报了警，在孟石岭派出所被告就所欠两笔款项重新向赵发安出具了两份欠条，并承诺每月向赵发安还款10000.00元，但并未按承诺还款。无奈之下，赵发安诉至法院，请求被告偿还所欠工资及借款99000.00元。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。赵发安带领工人为被告伐木，向其提供劳务，被告应按约定向其支付劳动报酬。后被告又向赵发安借款，双方之间形成合法有效的民间借贷合同关系，被告应按约定偿还借款本金。当事人上述行为在双方之间已形成合法有效的债权债务关系，对双方具有法律上的拘束力，现被告经索要至今分文未付，已构成违约。故原告要求被告给付伐木工资64000.00元及借款35000.00元的诉讼请求，依法应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吉茂青在本判决书生效后10日内向原告宋春先、赵雅梦、赵山林给付其欠赵发安伐木工资报酬64000.00元及借款35000.00元，共计99000.00元。
案件受理费2275.00元，由被告吉茂青负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 叶志江
审 判 员 尹 涛
人民陪审员 张创耀
二〇一六年六月十三日
书 记 员 成凌宏
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0114刑初89号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人马××，群众，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月4日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年2月11日被取保候审，于2015年12月29日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人马××犯交通肇事罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员闫富强出庭支持公诉，被告人马××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马××于2015年2月4日7时许，驾驶津C×××××号别克牌轿车，沿京津公路由南向北行驶至68千米＋900米处时，与由京津公路东侧向西斜过该公路的被害人杨××骑行的电动自行车发生交通事故，造成二车受损，被害人杨××当场因颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人马××驾车行驶过程中未保持安全车速，遇情况采取措施不当，未确保安全，承担事故的主要责任；被害人杨××驾驶非机动车斜过公路未确认安全，承担事故的次要责任。
被告人马××案发后主动拨打120抢救被害人、拨打110报警，并在现场等候，在接受交警调查时如实供述了肇事经过。
案发后及在本案审理期间，被告人马××共赔偿被害人杨××亲属各项经济损失共计人民币373000元，已履行。同时，被害人的亲属不要求追究被告人马××的刑事责任。
上述事实，被告人马××在开庭审理中亦无异议，且有接报警及到案经过、接报事故登记、天津市公安局122接警单、120出诊派车单、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、勘验照片、道路交通事故认定书、交通事故鉴定意见书、现场检测报告书、尿液提取、检测笔录、毒检检测照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、鉴定机构及鉴定人员鉴定资质、马××驾驶证信息及车辆信息查询结果、申请、委托书、道路交通事故损害赔偿调解申请书、协议书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书及被告人供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人马××驾驶机动车辆上路行驶，未保持安全车速，未确保安全，造成一人死亡的后果，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的主要责任，且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人马××犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人马××在事故发生后主动报警，积极抢救被害人，并在现场等候，视为投案，后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人马××在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，且已赔偿被害人亲属的经济损失，得到谅解，依法均可酌情予以从轻处罚。综上，被告人马××犯交通肇事罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。对公诉人综合本案情况当庭发表的建议对被告人马××判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第十二条第一款的规定，判决如下：
被告人马××犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李宗莲
人民陪审员 肖玉霞
人民陪审员 张宝和
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王 晓
速 录 员 刘春秀
附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审233号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人于立永，男，1970年7月8日出生，汉族，住河北省高阳县。身份证号：×××501ｘ
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】326号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令改正或整理，恢复种植条件。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】326号《行政处罚决定书》，程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】326号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2016】326号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 曹永强
人民陪审员 王学良
二〇一七年九月十三日
书 记 员 冯天烁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更544号
罪犯赵泽荣，于重庆市南岸区，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2008年12月8日作出(2008)渝高法刑终字第177号刑事判决，以被告人赵泽荣犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2010年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3964号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出(2012)渝五中法刑执字第3809号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2014年8月22日重庆市第五中级人民法院作出(2014)渝五中法刑执字第4179号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。刑期至2017年5月10日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯赵泽荣能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯赵泽荣，在服刑期间，获记功三次、表扬一次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵泽荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵泽荣减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月十八日
书 记 员 何燕芸
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0403民初399号
原告：杨凌某某物业管理有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人：刘某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵某某，法律服务所法律工作者。
被告：韩某某，女，汉族，住扶风县某某镇某某村。
原告杨凌某某物业管理有限公司诉被告韩某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告杨凌某某物业管理有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨凌某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告杨凌某某物业管理有限公司负担。
代理审判员 武鑫
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张涛
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终1168号
上诉人（原审被告）南通市华通纤维有限公司（原南通市龙腾纤维有限公司），住所地如皋市长江镇蒲黄路8号。
法定代表人吴永生，该公司总经理。
委托代理人王国华，如皋市长江法律服务所法律工作者。
委托代理人施郭飞，如皋市长江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）徐佩红。
委托代理人唐明华，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
原审被告蒋国良。
原审被告吴美娟。
上诉人南通市华通纤维有限公司因与被上诉人徐佩红及原审被告蒋国良、吴美娟民间借贷纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋商初字第0999号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人南通市华通纤维有限公司于2016年5月11日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人南通市华通纤维有限公司自愿申请撤回上诉，系其对自己诉讼权利的处分，且未违反有关法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人南通市华通纤维有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费9070元，减半收取4535元，由上诉人南通市华通纤维有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马晓春
审 判 员 戴志霞
代理审判员 李晓晴
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陆 佳
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保875号
申请人郴州仁大房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市经济开发区招商大楼604室。
法定代表人黄桂平，系该公司董事长。
被申请人郴州分享文化传播有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区人民东路26号。
法定代表人胡一夫，系该公司负责人。
被申请人陈祺，男，1982年9月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被申请人胡一夫，男，1983年2月26日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被申请人骆辉鹏，男，1991年5月19日出生，汉族，住湖南省新田县。
申请人郴州仁大房地产开发有限公司与被申请人郴州分享文化传播有限公司、陈祺、胡一夫、骆辉鹏租赁合同纠纷一案，申请人郴州仁大房地产开发有限公司于2016年10月28日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人郴州分享文化传播有限公司、陈祺、胡一夫、骆辉鹏价值330000元的财产。申请人郴州仁大房地产开发有限公司以其名下位于郴州市骆仙西路房屋[权证号：号]提供担保。
本院经审查认为，申请人郴州仁大房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人郴州分享文化传播有限公司、陈祺、胡一夫、骆辉鹏银行存款330000元，或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 萍
二〇一六年十一月一日
书记员 何芝芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黄 杰 与 邵 海 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民事判决书
（2016）兵0203民初62号
原告黄杰，男，1966年生。
委托代理人魏勇，新疆凤兴律师事务所律师。
被告邵海，男，1972年生。
原告黄杰与被告邵海买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成由审判员刘春辉、张蕊及人民陪审员刘廷碧参加的合议庭进行审理。2016年3月14日公开开庭审理了本案。原告黄杰的委托代理人魏勇到庭参加诉讼。被告邵海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告黄杰诉称，2015年9月26日，被告邵海在原告黄杰处赊欠了33880元的香梨，并出具欠条一份。2015年12月17日，原告黄杰找到被告邵海要求付款时，被告邵海又在欠条上注明最迟到12月底付清。到期后，原告黄杰多次向被告索要，被告无正当理由拒不给付。为维护自身合法权益，原告黄杰现诉至法院，请求依法判令被告邵海立即支付原告香梨款及逾期付款利息、索要欠款产生的交通费、差旅费、误工费等共计35080元。
被告邵海既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2015年9月26日，被告邵海在原告黄杰处赊购了价值33880元的香梨，并于当日为原告黄杰出具欠条一份，内容为：“今欠黄杰梨款33880.0（叁万叁仟捌佰捌拾元整），筐子、网套、纸未算。姓名落款邵海，时间落款2015年9月26日，手机：1338977”。后经原告黄杰索要欠款，被告邵海于2015年12月17日又在该欠条上下方空白处注明“到月底付清元月1号”。被告邵海逾期拒不支付，原告黄杰遂诉至本院。
另查明，2016年人民银行6个月内人民币贷款基准利率为4.35%。
上述事实有原告陈述、欠条等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告黄杰与被告邵海在平等自愿、协商一致基础上达成的香梨买卖合同，因系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，双方应全面履行合同。本案被告邵海作为买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款，其逾期未付价款的行为，当属违约，依法应当承担相应的民事责任。原告黄杰要求被告邵海立即支付香梨款33880元，因其提供了相关证据加以证实，于法有据，故本院对该主张予以支持。《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。据此，本院计得贷款本金33880元从2016年1月1日起至2016年2月29日止共计2个月的逾期罚息为319.32元至368.45元，故原告黄杰有权在此范围内要求被告邵海赔偿逾期付款损失。现本案原告黄杰仅主张其中的200元，系其对个人权利的处分，本院不予干涉，同时对其要求被告邵海赔偿逾期付款损失200元的主张依法予以支持。原告黄杰要求被告邵海支付索债而产生的有关费用1000元，但因其未能提交有关证据加以证明，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，其应当承担举证不能的法律后果，故本院对该主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邵海于本判决生效之日起三日内向原告黄杰支付价款33880元及逾期付款损失200元，两项合计34080元。
二、驳回原告黄杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费677元，原告黄杰自负19元，被告邵海承担658元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审 判 长 刘春辉
审 判 员 张 蕊
人民陪审员 刘廷碧
二〇一六年三月十四日
书 记 员 樊晓龙
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第973号
申请执行人柴占飞，男，汉族。
委托代理人崔桂梅，女，系申请执行人妻子。
被执行人马彦光，男，汉族。
本院在执行柴占飞申请执行马彦光民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第973号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 志 田
审 判 员 召日 格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一五年九月七日
书 记 员 扎拉嘎木吉
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0124执210号
申请执行人贺进荣，男，1952年7月8日出生，汉族，农民，住址法库县五台子镇。
被执行人杜明双，男，1971年1月13日出生，汉族，农民，住址法库县五台子镇。
本院在执行申请人贺进荣与被执行人杜明双劳务合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为2525.00元。本院在执行过程中，于2016年2月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行财产。
由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，且申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2016）辽0124民初68号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周永成
二〇一七年八月十五日
书记员 王德春
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第1682号
原告河北二十冶建设有限公司，地址：河北省沙河市迎新大街29号。
。
法定代表人：王朝晖，系该公司董事长。
委托代理人梁雪平，河北齐心律师事务所律师，系特别授权。
被告：陈志刚。
委托代理人：张攀虎，河北守敬律师事务所律师，系一般代理。
被告：张德政。
委托代理人张士晓，河北翰飞律师事务所律师，系一般代理。
委托代理人杨军静，河北翰飞律师事务所律师，系一般代理。
原告河北二十冶建设有限公司诉被告陈志刚、张德政为案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告河北二十冶建设有限公司代理人梁雪平、被告陈志刚代理人张攀虎、被告张德政代理人张士晓、杨军静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河北二十冶建设有限公司诉称，原告从未与张德政本人签署过任何合同也未欠过分文债权债务，因此张德政在原告处不存在任何到期债权。陈志刚和张德政之间存在债权债务关系，法院不应强制执行邯郸市丛台区正博钢结构加工厂在原告处尚存的部分债权。经2015年11月12日原告和钢结构加工厂经结算，原告尚欠邯郸市丛台区正博钢结构加工厂47.7万元的工程款，后于2015年12月3日由沙河市人民法院向原告发出协助执行通知书，于2015年12月22日将其中的43万元支付给乔伟，现在邯郸市丛台区正博加工厂在原告处尚存4.7万元工程款。本案中陈志刚和张德政是个人债权债务纠纷，不是陈志刚和钢结构之间的债权债务纠纷，因此4.7万元不应当支付给陈志刚，原法院裁定向陈志刚支付的裁定确有错误。因此，请求法院1、判决立即停止对原告的任何款项的执行。2、确认被告张德政在原告处不存在任何到期债权，原告不应向被告陈志刚支付任何款项。3、本案的案件受理费用由二被告承担。
被告陈志刚当庭口头辩称，张德政在原告处有到期债权，应当将该债权支付给被告陈志刚。
被告张德政当庭口头辩称，被告张德政作为自然人与本案原告没有任何业务往来，不存在债权债务关系，因此，在本案原告处不存在到期债权，与陈志刚之间系自然人之间的债权债务关系，不牵涉邯郸市丛台区正博加工厂。
经审理查明，被告张德政与被告陈志刚有债权债务关系，陈志刚起诉张德政要求张德政偿还借款，本院判决后，已进入执行程序，并作出（2015）沙执字第449-3号执行裁定书，裁定“禁止向被执行人张德政支付已到期的全部收益。河北二十冶建设有限公司应于裁定书送达后十五日内直接向申请执行人支付”。本案原告对此提出执行异议，本院裁定已驳回该执行异议，原告诉至本院成讼。审理过程中，张德政与河北二十冶建设有限公司进行工程款对账清理，其结果为该公司欠张德政独资个人经营的邯郸市丛台区正博钢结构加工厂47.7万元，从个体工商户登记基本信息显示该钢结构加工厂为张德政个人经营，从对账资料上显示二十冶公司所欠的工程款47.7万元收款方为“邯郸市丛台区正博钢结构加工厂（张德正）”，而此“张德正”即为张德政。以上47.7万元中的43万元已经本院执行扣划给另一申请执行人乔伟，仍存有4.7万元的工程款项。
本院认为，原告河北二十冶建设有限公司对法院执行提出异议并进行诉讼后，与邯郸市丛台区正博钢结构加工厂和张德政进行工程款结算，证实该钢结构加工厂在该公司有到期债权，虽经另一案执行扣划款项，但仍有余额，该钢结构加工厂的性质是张德政个人经营，其财产也属于张德政本人，从工程款结算资料上也可看出该情况，本院执行裁定并无不妥，原告诉请理由不成立，不予支持，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告河北二十冶建设有限公司的诉讼请求。
案件受理费80元人民币，由原告河北二十冶建设有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 范思亮
人民陪审员 唐立芳
人民陪审员 路飞飞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 葛华厦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初7534号
原告：哈尔滨顺大天成机械设备有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人：刘长青，女，职务总经理。
委托诉讼代理人：沈欢欢，女，1983年9月16日出生，汉族，该单位部门经理，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：巴振喜，男，1969年4月4日出生，汉族，该单位法律顾问，住鹤岗市向阳区。
被告：李国东，男，1982年4月5日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
被告：费洪伟，女，1983年12月16日出生，汉族，住址同上。
被告：潘艳萍，女，1959年10月1日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司与被告李国东、费洪伟、潘艳萍追偿权纠纷一案，本院立案受理。
原告诉称，2011年11月4日，被告李国东、费洪伟（承租人）与案外人成都神钢建机融资租赁有限公司（出租人）及原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司（连带保证人）签订《融资租赁合同》一份，约定二被告从成都神钢建机融资租赁有限公司以融资租赁方式租赁挖掘机一台，租金总额761435.28元，初始租金为67500元，剩余租金分36期支付，每期租金19275.98元；因履行协议发生争议由连带保证人（原告）所在地人民法院管辖等条款。原告与被告李国东于2011年11月4日签订《补充协议》一份，约定被告确认须按照《购车费用表》所列项目向原告另行交付融资租金以外的有关费用；原告系被告的担保方，如因被告违约导致原告因担保责任代其支付租赁，原告享有追偿权，被告应按照代偿租金的日万分之五向原告支付违约金；原告代偿租金后，有权将被告购买的车辆拖回，因此造成的损失由被告负责等条款。同年11月9日，被告李国东、费洪伟向原告出具《购车费用表》一份，确认被告除应承担租金外，还应支付技术咨询服务费20000元、商务信息咨询服务费9112.50元、公证费1000元、保险费21357元、留购款500元等。被告潘艳萍系连带责任保证人。合同签订后，原告及成都神钢建机融资租赁有限公司依约履行了合同义务，履行过程中，原告因被告违约代其向成都神钢建机融资租赁有限公司垫付车辆租金、调整金罚息、赔偿金等各项费用682949.65元。原告将被告租赁的车辆拖回，作价530000元出售，并以该款冲抵垫付租金530000元。截至2017年4月30日，被告尚欠原告代偿款74689.15元，违约金147181.68元。原告多次索要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，案外人成都神钢建机融资租赁有限公司与被告李国东、费洪伟系《融资租赁合同》缔约方，成都神钢建机融资租赁有限公司与原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司系《保证合同》缔约方，《融资租赁合同》中约定发生纠纷由连带保证人（即原告）住所地人民法院管辖的条款是处理案外人与原告因《保证合同》或者案外人与被告因《融资租赁合同》发生争议时对管辖法院选择的约定，而本案系原告履行保证责任后向被告行使追偿权提起的诉讼，故该约定管辖条款不适用于本案，而应由被告住所地人民法院管辖。被告李国东、费洪伟住所地为黑龙江省××市，被告潘艳萍住所地为黑龙江省××市，均不在本院管辖范围内，故本院无管辖权，本案应由被告李国东住所地黑龙江省五常市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送黑龙江省五常市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 孙 强
二〇一七年九月一日
书记员 吕颜伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103民初7534号原告：哈尔滨顺大天成机械设备有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：刘长青，女，职务总经理。委托诉讼代理人：沈欢欢，女，1983年9月16日出生，汉族，该单位部门经理，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：巴振喜，男，1969年4月4日出生，汉族，该单位法律顾问，住鹤岗市向阳区。被告：李国东，男，1982年4月5日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：费洪伟，女，1983年12月16日出生，汉族，住址同上。被告：潘艳萍，女，1959年10月1日出生，汉族，住黑龙江省五常市。原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司与被告李国东、费洪伟、潘艳萍追偿权纠纷一案，本院立案受理。原告诉称，2011年11月4日，被告李国东、费洪伟（承租人）与案外人成都神钢建机融资租赁有限公司（出租人）及原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司（连带保证人）签订《融资租赁合同》一份，约定二被告从成都神钢建机融资租赁有限公司以融资租赁方式租赁挖掘机一台，租金总额761435.28元，初始租金为67500元，剩余租金分36期支付，每期租金19275.98元；因履行协议发生争议由连带保证人（原告）所在地人民法院管辖等条款。原告与被告李国东于2011年11月4日签订《补充协议》一份，约定被告确认须按照《购车费用表》所列项目向原告另行交付融资租金以外的有关费用；原告系被告的担保方，如因被告违约导致原告因担保责任代其支付租赁，原告享有追偿权，被告应按照代偿租金的日万分之五向原告支付违约金；原告代偿租金后，有权将被告购买的车辆拖回，因此造成的损失由被告负责等条款。同年11月9日，被告李国东、费洪伟向原告出具《购车费用表》一份，确认被告除应承担租金外，还应支付技术咨询服务费20000元、商务信息咨询服务费9112.50元、公证费1000元、保险费21357元、留购款500元等。被告潘艳萍系连带责任保证人。合同签订后，原告及成都神钢建机融资租赁有限公司依约履行了合同义务，履行过程中，原告因被告违约代其向成都神钢建机融资租赁有限公司垫付车辆租金、调整金罚息、赔偿金等各项费用682949.65元。原告将被告租赁的车辆拖回，作价530000元出售，并以该款冲抵垫付租金530000元。截至2017年4月30日，被告尚欠原告代偿款74689.15元，违约金147181.68元。原告多次索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，案外人成都神钢建机融资租赁有限公司与被告李国东、费洪伟系《融资租赁合同》缔约方，成都神钢建机融资租赁有限公司与原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司系《保证合同》缔约方，《融资租赁合同》中约定发生纠纷由连带保证人（即原告）住所地人民法院管辖的条款是处理案外人与原告因《保证合同》或者案外人与被告因《融资租赁合同》发生争议时对管辖法院选择的约定，而本案系原告履行保证责任后向被告行使追偿权提起的诉讼，故该约定管辖条款不适用于本案，而应由被告住所地人民法院管辖。被告李国东、费洪伟住所地为黑龙江省××市，被告潘艳萍住所地为黑龙江省××市，均不在本院管辖范围内，故本院无管辖权，本案应由被告李国东住所地黑龙江省五常市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省五常市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 孙 强二〇一七年九月一日书记员 吕颜伟
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字4419号
原告王丽。
委托代理人李兴福，双流县太平法律服务所法律工作者。
委托代理人冷再平，双流县太平法律服务所法律工作者。
被告汪金勇。
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号平安财富中心12F、13F。
负责人陈雪松，系公司经理。
委托代理人曾兵，四川英济律师事务所律师。
原告王丽与被告汪金勇及被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员郭海平适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告王丽及其委托代理人冷再平，被告汪金勇，被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司的委托代理人曾兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽诉称，2014年6月3日8时许，被告汪金勇驾驶川1号车行驶至白沙镇简化村12组路段时，与相对方向原告驾驶的电动自行车相撞，导致原告受伤。经交警认定，汪金勇承担此事故全部责任。请求法院判令：1、被告向原告赔偿共计27354.87元；2、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告汪金勇辩称，对事故的发生及责任划分无异议，事发后我垫付了6330.7元的医疗费及230元的修车费，请求一并处理，同意扣除15%自费药。
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议，误工费出院后虽有医嘱，但医嘱上的休息时间过长，根据病情认可休息两周，并按农村务工标准计算，护理费认可60元每天，伙食补助费无异议，交通费认可100元，车辆维修费，没有正规的发票不予认可，医疗费中扣除15%的自费药。
经审理查明，2014年6月3日8时许，被告汪金勇驾驶川1号小型轿车行驶至双流县白沙镇简化村12组路段时，与相对方向原告王丽驾驶的电动自行车相撞，至车辆受损，王丽受伤。经成都市公安局交通管理局第七分局对事故责任进行认定，汪金勇承担事故全部责任，王丽不承担事故责任。2014年6月3日至2014年7月14日，原告王丽在四川省石油管理局总医院进行住院治疗41天，共花去医疗费用10518.91元（其中包含被告汪金勇垫付的6330.7元）。并且在该医院的出院病情证明书上载明：休息3个月；门诊随访。二被告当庭达成在医疗费中扣除15%自费药的意见。
另查明，被告汪金勇驾驶川1号小型轿车系自己所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司处购买了交通事故责任强制保险和200000元商业第三者责任险及不计免赔。
上述事实，有原、被告陈述，原被告的身份证明材料，医疗费用票据、出院病情证明书、交通事故认定书、保险单、驾驶证及行驶证复印件等证据材料在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告汪金勇驾驶自己的小型轿车与原告王丽驾驶的电动自行车相撞，引发交通事故致使原告王丽受伤，被告应承担对原告的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：“（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，故被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司应当在交强险内进行赔偿，不足的部分由其在商业第三责任保险范围内进行赔偿。
根据《中华人民共和国民法通则》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、四川省统计局发布的2013年度《四川省2013年国民经济和社会发展统计公报》统计数据的有关规定标准进行计算，对原告的损失认定如下：1、医疗费10518.91元。2、误工费，由于原告提供的村委会证明不足以证明其在城镇中务工的事实，故计算为10558.6元（131天×80.6元／天）。3、住院伙食补助费为820元（41天×20元／天）。4、护理费为3280元（41天×80元／天）。5、对交通费酌情考虑为500元。
综上，原告王丽以上各种损失共计25677.51元。其中医疗费10518.91元扣除15%的自费药，由被告汪金勇承担，故扣除自费药后为10518.91元-10518.91元×15%=8941.07元，医疗费8941.07元＋住院伙食补助费820元=9761.07元，由被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付；其中误工费、护理费、交通费14338.6元，由被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司在交强险赔偿范围内不分责任向原告赔付；以上共计为24099.67元。被告汪金勇垫付的6330.7元医疗费用，在扣除其应承担的自费药1577.84元后为4752.86元，由被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司从其应给付原告的赔款中扣除给付给被告汪金勇。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司赔偿原告王丽19346.81元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司支付被告汪金勇4752.86元。
以上给付义务均于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，由被告汪金勇承担。（此款原告已预交，被告汪金勇在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 郭海平
二〇一四年九月十九日
书记员 李雨潇
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初167号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人张灵芝，女，1975年7月27日出生，汉族，初中毕业，太康县银鑫棉业工人，住太康县。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月20日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪经太康县人民检察院批准，于2017年1月26日被太康县公安局执行逮捕。同年3月15日被太康县人民检察院决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人张灵芝犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员孔文彬出庭支持公诉，被告人张灵芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月15日中午12时许，被告人张灵芝在太康县银鑫棉业纺织车间内，将工友胡玉莲的工商银行卡及身份证偷走。当日中午，张灵芝持胡玉莲的银行卡、身份证到太康县工商银行西大街储蓄所柜台办理重置密码后，在太康县毛庄镇农村信用社自助取款机处将胡玉莲银行卡内的14100元取走。案发后，赃款14100元已追回退还失主，并取得胡玉莲谅解。
上述事实，被告人张灵芝在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、无前科证明、收条、谅解书等；失主胡玉莲陈述；证人郑某、王某的证言；被告人张灵芝的供述与辩解；现场勘验笔录；视听资料等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张灵芝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张灵芝到案后，如实供述自己的罪行，且案发后，退还了全部赃款，取得谅解，依法可对其从轻处罚。根据社区矫正机构出具的评估意见，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款,第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张灵芝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；并处罚金人民币5000元。罚金限于判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马光中
二〇一七年三月三十日
书记员 秦松亮
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1681刑初139号
自诉人：某社。
法定代表人：董某。
委托代理人：薛某某。
被告人：李某某。
自诉人某社以被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月6日向本院提起自诉，本院受理后，在诉讼过程中，被告人李某某已全部履行了生效法律文书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院审查认为，被告人李某某已按生效法律文书确定的义务履行完毕，自诉人某社撤回自诉，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人某社撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 韩东华
审判员 马 猛
审判员 夏康红
二〇一八年五月十七日
书记员 袁 莉
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1002号
罪犯商昌岭，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2011年7月18日作出(2011)聊东刑初字第134号刑事判决，以被告人商昌岭犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月25日经本院裁定减刑一年。刑期至2023年7月17日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年7月26日提出鲁聊狱减建字[2016]746号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯商昌岭减去有期徒刑一年，刑期至2022年7月17日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张玉芬
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第562号
罪犯杜松有，男，一九六八年十二月二十八日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于二00七年四月二十四日作出（2007）饶中刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定杜松有犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00九年九月三十日江西省高级人民法院以（2009）赣监刑执字第32号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一一年六月二十四日江西省高级人民法院以（2011）赣监刑执字第213号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月二十三日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜松有在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十八次、单项表扬五次、监狱劳动能手二次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯杜松有的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯杜松有在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜松有减去有期徒刑一年零五个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自二0一一年六月二十四日起至二0二七年一月二十三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 陈 超
代理审判员 贾 珺
二〇一四年七月十一日
书 记 员 曹 静
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更877号
罪犯武艺强，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省济南市市中区人民法院于二○一四年六月十八日作出（2014）市刑初字第183号刑事判决，以被告人武艺强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。同案被告人不服，提出上诉。山东省济南市中级人民法院于二○一四年八月十三日作出（2014）济刑一终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月16日起至2017年2月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年8月21日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯武艺强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯武艺强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次。
上述事实，有罪犯武艺强认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯武艺强确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武艺强予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年2月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周帅先
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民初233号
原告殷菊霞，女，1956年11月7日出生。
委托代理人吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告华锐风电科技（集团）股份有限公司。
法定代表人肖群，董事长。
委托代理人刘新波，北京市柯杰律师事务所律师。
本院于2016年5月11日受理原告殷菊霞诉被告华锐风电科技（集团）股份有限公司（以下简称华锐公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，依法组成由法官张家华担任审判长，法官刘慧、耿瑗参加的合议庭进行了审理。被告华锐公司于提交答辩状期间就本案管辖权向本院提出异议。其主要理由为：华锐公司的注册地址及办公地址均位于北京市海淀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条之规定，本案应由被告住所地北京市海淀区人民法院管辖。现华锐公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，将本案移送至北京市海淀区人民法院受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
依据上述规定，本案应由华锐公司的住所地直辖市的中级人民法院即本院管辖。北京市海淀区人民法院系基层人民法院，不具有管辖权。故华锐公司提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。
综合上述，依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告华锐风电科技（集团）股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张家华
代理审判员 刘 慧
代理审判员 耿 瑗
二〇一六年六月十五日
书 记 员 康 竹
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1373号
罪犯丛滋峰，男,1993年1月6日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，小学，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2013年8月29日作出（2013）瓦刑初字第479号刑事判决，以罪犯丛滋峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币40000元。宣判后，罪犯丛滋峰服判，同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2013年9月25日以（2013）大刑二终字第431号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2013年11月26日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2027年1月16日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯丛滋峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2016年1月获监狱改造积极分子奖励，现累计兑现记功3次，表扬奖励2次。上述事实，有罪犯丛滋峰的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯丛滋峰服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丛滋峰减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币40000元不变。
（刑期自2013年1月17日起至2026年3月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘丰采
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初8707号
原告：周某，女，1977年2月9日生，汉族，居民，住邳州市新城区。
委托诉讼代理人：刘云，江苏徐淮律师事务所律师。
被告：张某，男，1979年1月21日生，汉族，居民，住邳州市。
原告周某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由审判员郭海泓适用简易程序，于11月14日公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人刘云到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提起诉讼请求：1、责令被告支付原告财产补偿款20万元；2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年3月23日在邳州市民政局协议离婚，并签订离婚协议书，约定2017年8月15日之前被告支付原告财产补偿款20万元。逾期后，经原告多次催要，被告拒付。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告张某未答辩。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，因感情不和，于2017年3月23日在邳州市民政局协议离婚，并签订离婚协议书一份，该协议书第三条第三项财产分割中载明：男方支付女方50万元补偿款，离婚当日支付5万元，余款45万元分两次支付，2017年8月15日前支付20万元，2017年12月31日前支付25万元。至今，被告未能按照约定履行“2017年8月15日前支付原告20万元”的承诺，故成讼。
上述事实，有原告的陈述、常住人口登记卡、离婚证、离婚协议书及庭审笔录予以证实。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。故原、被告双方对财产所作出的约定，对原、被告双方均具有约束力，依法应受到法律保护。原、被告双方离婚时约定，2017年8月15日前被告支付原告财产补偿款20万元，系双方真实意思表示，原告诉请履行离婚协议书，要求被告履行给付20万元财产补偿款，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于判决生效后十五日内支付原告周某财产补偿款20万元。
案件受理费减半收取120元，由被告张某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。
审判员 郭海泓
二〇一七年十一月十七日
书记员 庄海越
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初8707号原告：周某，女，1977年2月9日生，汉族，居民，住邳州市新城区。委托诉讼代理人：刘云，江苏徐淮律师事务所律师。被告：张某，男，1979年1月21日生，汉族，居民，住邳州市。原告周某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由审判员郭海泓适用简易程序，于11月14日公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人刘云到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提起诉讼请求：1、责令被告支付原告财产补偿款20万元；2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年3月23日在邳州市民政局协议离婚，并签订离婚协议书，约定2017年8月15日之前被告支付原告财产补偿款20万元。逾期后，经原告多次催要，被告拒付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张某未答辩。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，因感情不和，于2017年3月23日在邳州市民政局协议离婚，并签订离婚协议书一份，该协议书第三条第三项财产分割中载明：男方支付女方50万元补偿款，离婚当日支付5万元，余款45万元分两次支付，2017年8月15日前支付20万元，2017年12月31日前支付25万元。至今，被告未能按照约定履行“2017年8月15日前支付原告20万元”的承诺，故成讼。上述事实，有原告的陈述、常住人口登记卡、离婚证、离婚协议书及庭审笔录予以证实。本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。故原、被告双方对财产所作出的约定，对原、被告双方均具有约束力，依法应受到法律保护。原、被告双方离婚时约定，2017年8月15日前被告支付原告财产补偿款20万元，系双方真实意思表示，原告诉请履行离婚协议书，要求被告履行给付20万元财产补偿款，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于判决生效后十五日内支付原告周某财产补偿款20万元。案件受理费减半收取120元，由被告张某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。审判员  郭海泓二〇一七年十一月十七日书记员  庄海越
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初114号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人孟某，无业。1997年12月15日因犯强奸罪被济宁市中级人民法院判处有期徒刑十年；2006年12月5日因犯故意伤害罪被济宁市市中区人民法院判处有期徒刑一年；2013年1月7日因盗窃被济宁市公安局市中区分局行政拘留十日；2013年11月11日因盗窃被济宁市公安局任城区分局行政拘留十五日；2013年12月4日因盗窃被济宁市公安局市中区分局行政拘留�五日；2014年1月3日因盗窃被济宁市公安局市中区分局行政拘留十五日；2015年6月15日因寻衅滋事被济宁市公安局市中区分局行政拘留十五日；2015年7月18日因盗窃被济宁市公安局市中区分局行政拘留15日。因涉嫌盗窃罪于2015年12月1日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2016）95号起诉书，指控被告人孟某犯盗窃罪，济宁市任城区人民检察院于2016年2月24日向本院提起公诉。本院于2016年2月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李谦纯出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2015年11月30日14时许，被告人孟某在济宁市任城区南张街道办事处李�村“家园招待所”院内，将被害人贾某停放在此处的一辆小羚羊牌电动车盗走。该电动车鉴定价值为1378元。
对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人孟某，并宣读了下列证据：户籍证明、抓获经过、刑事判决、行政处罚决定书、视频截图等书证；被害人的陈述；被告人孟某的供述与辩解；涉案物品价格鉴定结论书。
公诉机关认为，被告人孟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孟某到案后能如实供述主要犯罪事实，分别适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条第三款。提请人民法院依法对被告人孟某定罪量刑。
被告人孟某对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查�的事实与起诉书指控的事实一致。
另查，上述盗窃的车辆被被告人孟某销赃，赃款被挥霍。
再查，被告人孟某于2013年11月11日因盗窃被济宁市公安局任城区分局行政拘留十五日；2013年12月4日因盗窃被济宁市公安局市中区分局行政拘留十五日；2014年1月3日因盗窃被济宁市公安局市中区分局行政拘留十五日；2015年7月18日因盗窃被济宁市公安局市中区分局行政拘留15日。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程无异议且有被害人贾某的陈述；行政处罚决定书、刑事附带民事判决书；监控录像光盘及视频截图；被告人孟某的供述与辩解；涉案物品价格鉴定结论书；公安机关出具的受理案件登记表、户籍证明办案说明等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财�，一千余元，数额较大，其行为已成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孟某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一、二项之规定，判决如下：
被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年5月31日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 艳
二〇一六年三月十七日
书记员 刘子辉
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第46号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人吴某，农民，群众。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年12月11日被玉田县公安局取保候审，同年同月24日被玉田县人民检察院取保候审，2015年1月19日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）442号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员李倩倩出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控，2014年10月30日20时许，被告人吴某驾驶冀B×××××号小型轿车沿玉滨公路由北向南行驶至潘庄子村路段，处理情况时躲闪不及，撞前方顺行贾卫国驾驶的电动车后部，致贾卫国受伤，车辆损坏。2014年11月5日，贾卫国经医院抢救无效死亡。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人吴某负事故的主要责任。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人吴某的供述和辩解；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录等。
公诉机关认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月30日20时许，被告人吴某驾驶冀B×××××号小型轿车沿玉滨公路由北向南行驶至潘庄子村路段，处理情况时躲闪不及，撞前方顺行贾卫国驾驶的电动车后部，致贾卫国受伤，车辆损坏。2014年11月5日，贾卫国经医院抢救无效死亡。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人吴某负事故的主要责任。
案发后，被告人吴某就民事赔偿事宜与被害人亲属达成和解协议，被害人亲属对被告人吴某予以谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人吴某供述笔录；证人高某、孙某、侯某、尹某、贾某、刘某的证言笔录；受案登记表；现场勘查笔录、现场图及现场照片；道路交通事故认定书；法医学尸体检验鉴定书；车辆痕迹检验鉴定报告；酒精检测报告；驾驶人及机动车信息查询结果单；查获经过；户籍信息；协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人吴某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙德瑞
二〇一五年二月三日
书记员 赵海棠
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第01138号
原告杨俊杰，男，1975年8月18日生，汉族。
被告李中原，男。系潘清华、李玉才之子。
被告潘清华，女，1963年5月15日生。
被告李玉才，男。系潘清华之夫。
原告杨俊杰诉被告李中原、潘清华、李玉才排除妨害纠纷一案，原告杨俊杰于2015年8月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理过程中，原告杨俊杰于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨俊杰撤回起诉。
案件受理费1408元，免交。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 刘 靖
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈尚尚
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第01138号
原告杨俊杰，男，1975年8月18日生，汉族，住确山县。
被告李中原，男，住确山县。系潘清华、李玉才之子。
被告潘清华，女，1963年5月15日生，户籍地河南省确山县，住确山县。
被告李玉才，男，住确山县。系潘清华之夫。
原告杨俊杰诉被告李中原、潘清华、李玉才排除妨害纠纷一案，原告杨俊杰于2015年8月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理过程中，原告杨俊杰于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨俊杰撤回起诉。
案件受理费1408元，免交。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 刘 靖
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈尚尚
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第01138号
原告牛××，男，1953年4月23日生，汉族。
委托代理人孙建中，河南精锐律师事务所律师。
被告邓×，女，1954年9月15日生，汉族。
原告牛××诉被告邓×离婚纠纷一案，原告牛××于2015年7月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理过程中，原告牛××于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛××撤回起诉。
案件受理费150元，由原告牛××负担。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 刘 靖
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈尚尚
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初1580号
原告潘大亮，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告张元胜，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告潘大亮诉被告张元胜合同纠纷一案中，原告潘大亮于2016年5月12日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘大亮撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告潘大亮负担。
审判员 罗友义
二〇一六年五月十二日
书记员 吴永莎
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执8688号
申请执行人，唐山市路南法院
被执行人，王立群，高建文，李丽，王瑞云
唐山市路南法院与王立群，高建文，李丽，王瑞云罚金一案，唐山市路南区人民法院（2009）唐刑初字第66号刑事判决书，唐山市路南法院于2016年5月31日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院（2009）唐刑初字第66号刑事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张庆成
审判员 赵晓民
审判员 刘俊喜
二〇一六年六月十五日
书记员 吴宝群
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初3080号
原告：株洲市和美物业管理有限公司，住所地：湖南省攸县上云桥镇高岭村。
法定代表人：杨鑫。
委托诉讼代理人：王德华，男，1948年6月8日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：王文伟，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：吴蕾（又名吴玉平），女，1979年1月27日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省株洲市芦淞区。
本院在审理原告株洲市和美物业管理有限公司诉被告吴蕾物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市和美物业管理有限公司于2016年12月5日向本院申请撤回对被告吴蕾的起诉。
本院认为，原告株洲市和美物业管理有限公司申请撤回对被告吴蕾的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告株洲市和美物业管理有限公司撤回对被告吴蕾的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市和美物业管理有限公司负担。
审判员 皮跃军
二〇一六年十二月五日
书记员 李 敏
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第1397-1号
原告：齐先君。
被告：苏宪宁。
被告：天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
本院在审理原告齐先君与被告苏宪宁、天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告齐先君于2015年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告苏宪宁驾驶的鲁H×××××号小型轿车一辆或查封其价值40000元的其他财产，并已提供案外人齐某田所有的鲁H×××××号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告齐先君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告苏宪宁驾驶的鲁H×××××号小型轿车一辆或查封其价值40000元的其他财产。
二、查封原告齐先君提供担保的案外人齐某田所有的鲁H×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 长 韩道义
审 判 员 梁吉发
人民陪审员 董玉宽
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 孟冰冰
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2887号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武义支行
被执行人胡瑛，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初2496号，依法向被执行人胡瑛发出执行通知书，责令被执行人胡瑛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡瑛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡瑛（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××4＃钞的存款人民币66500784.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2887号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武义支行
被执行人胡跃龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初2496号，依法向被执行人胡跃龙发出执行通知书，责令被执行人胡跃龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡跃龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡跃龙（证件号码：）在金华银行的71×××53的存款人民币66500784.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2887号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武义支行
被执行人俞月宵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初2496号，依法向被执行人俞月宵发出执行通知书，责令被执行人俞月宵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞月宵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞月宵（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××57的存款人民币66500784.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2887号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武义支行
被执行人胡飞燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初2496号，依法向被执行人胡飞燕发出执行通知书，责令被执行人胡飞燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡飞燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡飞燕（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××11的存款人民币66500784.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 任 胜