平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫民初字第1071号
原告吕永辉，男，1978年10月12日出生，回族，无业，住平顶山市卫东区。
委托代理人丁保义，河南东方达律师事务所律师。
委托代理人武琼，河南东方达律师事务所律师。
被告贾连英，女，1968年7月15日出生，汉族，无业，住平顶山市湛河区。
被告平顶山市万顺顺发出租汽车行，住所地平顶山市新华区建设路西段**号院。组织机构代码：X14865996。
负责人翟庆超，经理。
委托代理人翟庆伟，男，1967年6月23日出生，汉族，平顶山市万顺顺发出租汽车行职工，住平顶山市新华区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市新华区湛北路与公园北街交叉口（润天大厦）。组织机构代码：711222689。
代表人王正国，经理。
委托代理人冯同庆，男，1974年11月2日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司职工，住平顶山市。
原告吕永辉诉被告贾连英、被告平顶山市万顺顺发出租汽车行（以下简称“顺发汽车行”）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称“太平洋财险平顶山中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕永辉及其委托代理人武琼，被告贾连英，被告顺发汽车行的委托代理人翟庆伟，被告太平洋财险平顶山中心支公司的委托代理人冯国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕永辉诉称，2012年10月19日21时45分，孙朝友驾驶豫Ｄ×××××号出租车沿平顶山市新华路自北向南行驶至矿工路口时，与骑助力车的我发生交通事故，致其受伤。该事故经平顶山市公安交通警察支队卫东大队认定，孙朝友负事故全部责任，吕永辉无责任。事故发生后我被送往平煤神马医疗集团总医院住院治疗，诊断为：1、双侧骨头坏死；2、左内踝骨折；2013年8月28日平顶山市卫东区人民法院作出（2013）卫民初字542号民事判决书，该笔赔偿款被告太平洋财险平顶山中心支公司尚未履行，我在住院期间，医疗机构建议我做双侧股骨头置换手术，因自身年龄问题，不易做此手术，无奈之下只好出院；为了治疗此症状，我于2013年2月26日至2013年8月26日到平顶山市地质社区卫生服务站用中药维持，花费医疗费用16200元。经查，豫Ｄ×××××号出租车系被告贾连英所有，挂靠在被告顺发公司，并在被告太平洋财险平顶山中心支公司投保有保险；为维护自身合法权益，故诉至法院要求被告赔偿医疗费27000元、误工费41760元，以上共计68760元；本案诉讼费由被告承担。
被告贾连英辩称，我认为原告的双侧股骨头坏死与本次交通事故没有任何关系。
被告顺发汽车行辩称，我单位不是实际车主，该车挂靠在我单位。同时豫Ｄ×××××号出租车在保险公司投保有保险，应当由保险公司承担赔偿责任，不足部分由车辆实际所有人贾连英承担。
被告太平洋财险平顶山中心支公司辩称，我公司愿意对原告吕永辉合法合理的损失进行赔偿，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。
经审理查明，2012年10月19日21时45分，孙朝友驾驶豫Ｄ×××××号出租车沿平顶山市新华路自北向南行驶至矿工路口处，与骑助力车的原告吕永辉发生交通事故，致原告吕永辉受伤。该事故经平顶山市公安交通警察支队卫东大队认定，孙朝友负事故全部责任，原告吕永辉无责任。2013年8月28日平顶山市卫东区人民法院作出（2013）卫民初字542号民事判决书已对原告吕永辉第一次诉讼请求中各项费用作出判决；因原告吕永辉在住院治疗期间，经中平能化医疗集团总医院诊断为：1、左侧踝骨折；2、双股骨头坏死，出院证出院医嘱显示：建议继续治疗双股骨头坏死，原告依照医嘱要求在河南省煤田地质××队职工医院治疗，经诊断：双侧髋关节股骨头坏死，河南省煤田地质××队职工医院诊断证明中已明确表述原告治疗病情的经过并出具了花费医疗费27000元的票据。
另查明，孙朝友系被告贾连英雇佣的司机。豫Ｄ×××××号出租车系被告贾连英所有，该车挂靠在顺发汽车行，并在被告太平洋财险平顶山中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险（最高赔偿限额为122000元）和第三者商业责任险（最高赔偿限额为200000元），并投保有不计免赔。保险期间自2012年4月15日至2013年4月14日，交通事故发生在保险合同期限内。
本案审理过程中，原告吕永辉向本院递交伤残等级鉴定申请书经原、被告双方同意后本院委托平顶山和平法医临床司法鉴定所和平顶山鹰城法医临床司法鉴定所鉴定，平顶山鹰城法医临床司法鉴定所于2014年3月31日退案处理并附有退案说明；平顶山和平法医临床司法鉴定所于2014年2月10日将该鉴定退回本院并附有说明一份。被告太平洋财险平顶山中心支公司向本院递交原告吕永辉身体双侧股骨头坏死与交通事故的因果关系鉴定申请经原、被告双方同意后本院委托中天司法鉴定中心鉴定，鉴定中心意见：“经审阅其病历材料，此案情太复杂，我中心能力有限，不予鉴定，故本案退回”，时间：2015年4月16日。
根据原告吕永辉第二次诉讼请求及提供的证据，本院对其因交通导致的损失作如下认定：医疗费27000元（卫东区地质社区卫生服务站门诊费用票据五张共计27000元，庭审过程中被告太平洋财险平顶山中心支公司同意支付原告吕永辉此次医疗费用。）；原告方因此交通事故造成的各项损失共计27000元。
以上事实，由原告吕永辉提供的诊断证明、行车证复印件、驾驶证复印件、出院证复印件、住院病历、病情介绍书、医疗费单据、事故责任认定书、保险单复印件、（2013）卫民初字第542号民事判决书复印件，被告贾连英提供有营运证、有偿使用合同复印件及庭审笔录等证据在案为凭。这些证据材料已经庭审质证和本院审查，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，公民享有身体健康权和财产权等民事权益，受到法律的保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益的，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。本案中，孙朝友驾驶贾连英所有的豫Ｄ×××××号出租车将原告撞伤，孙朝友系贾连英雇佣的驾驶员，双方构成个人劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。故被告贾连英应当承担赔偿损失等侵权责任。该事故经平顶山市公安交通警察支队卫东大队认定，孙朝友负事故全部责任，原、被告双方对此事故认定均无异议。
原告吕永辉主张误工费的诉讼请求，因原告双股骨头坏死和交通事故是否存在因果关系，原告未能提供证据证明；原告因交通事故受伤住院治疗，出院后诉至本院要求赔偿医疗费等各项损失的诉讼请求。本院在2013年8月28日作出的（2013）卫民初字第542号民事判决书中有医疗费7220.37元、误工费12644元、护理费14084.83元、住院伙食补助费3270元、交通费896元、助力车修理费1800元，扣除被告贾连英垫付的9350元，共计30565.20元，上述赔偿费用中原告吕永辉的误工费已获得赔偿；故本院不予支持。原告起诉医疗费用27000元，庭审过程中被告太平洋财险平顶山中心支公司同意支付该笔赔偿款，本院予以确认。豫Ｄ×××××号出租车在被告太平洋财险平顶山中心支公司投保有交强险和商业三责险，并投有不计免赔险。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第二款的规定，被告太平洋财险平顶山中心支公司应在肇事车辆投保的机动车交通事故较强险和商业三责险内承担对交通事故受害人已经确定应获赔偿金额直接赔偿保险金的民事责任。原告吕永辉因此次交通事故造成的损失为27000元；由被告太平洋财险平顶山中心支公司在肇事车辆投保的保险范围内赔偿原告的损失27000元。因被告太平洋财险平顶山中心支公司可在肇事车辆投保的保险赔偿限额内足额代为清偿原告方实际应获赔偿的保险金，故被告贾连英、顺发汽车行不再承担该部分赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财险平顶山市中心支公司于本判决生效后十日内向原告吕永辉支付保险金共计27000元。
二、驳回原告吕永辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1519元，由被告贾连英负担475元，由原告吕永辉负担1044元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张武杰
代理审判员 张华民
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王亚细
附法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。