河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终18035号
上诉人（原审被告）：河南正耀建设有限公司，住所地河南省林州市采桑镇南采桑村。
法定代表人：侯宗耀。该公司总经理。
委托诉讼代理人：代福华，河南陆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路建华，河南陆达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑州市郑东新区裕兴建筑设备租赁商行，经营场所河南省郑州市郑东新区区107辅道与金桥路交叉口向东50米。
经营者：李兴牙。
委托诉讼代理人：周星，河南德冠律师事务所律师。
原审被告：李林，男，1973年12月20日出生，汉族，住河南省潢川县。
上诉人河南正耀建设有限公司因与被上诉人郑州市郑东新区裕兴建筑设备租赁商行、原审被告李林租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第12247号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
河南正耀建设有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人不存在租赁关系，双方从未签订过租赁合同，合同上的印章系伪造，上诉人也从未使用过被上诉人的租赁物，一审法院判决上诉人支付租赁费、违约金无事实及法律依据。综上，一审判决结果错误，请求支持上诉人的上诉请求。
郑州市郑东新区裕兴建筑设备租赁商行辩称，上诉人与被上诉人签订的租赁合同合法有效，印章真实，双方存在租赁合同关系，上诉人应承担法律责任。请求驳回上诉,维持原判。
李林未到庭未发表陈述意见。
郑州市郑东新区裕兴建筑设备租赁商行向一审法院起诉请求：1、被告河南正耀建设有限公司支付2015年10月25日前的租赁费34561．11元；2、被告河南正耀建设有限公司按每月应付租金的日千分之四支付逾期付款违约金（暂计算至2015年10月25日为20000元）；3、被告河南正耀建设有限公司退还钢管14118．1米，不能退还的，按每米9元赔偿（127062．9元），并按每米0．008元支付未退物资自2015年10月26日起至实际退还之日的租金；4、被告李林承担连带清偿责任；5、二被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年12月23日，原告与河南正耀建设有限公司签订《建筑施工物资租赁合同》，约定：郑州市郑东新区裕兴建筑设备租赁商行为出租方，河南正耀建设有限公司为承租方，合同履行地为出租方住所地，工程名称为鹏翔商业中心6号楼，交货方式为承租方自提，以承租方委托代理人或提货人签字为准，租金单价为钢管每天每米0．008元，丢失按9元每米赔偿，扣件每套每天0．004元，丢失按4元每套赔偿，顶丝每天每套0．03元，丢失按9元每套赔偿。租金每三个月结算一次，承租方应于每月底向出租方付清当月租金，如逾期不能支付，承租方应按应付租金的日千分之四向出租方支付违约金，且出租方有权解除合同，收回全部物资，并由承租方赔偿出租方由于解除合同造成的全部损失（含直接损失、间接损失及可得利益的损失）。租赁期限自2014年12月23日至2015年12月30日止，承租方如不能按期归还租赁物资，应于合同到期前10天与出租方重新签订合同，合同到期如未另立合同，承租方又未按期归还租赁物资，视为合同延续。双方约定承租方提货人为余万超、王建国。合同另约定春节期间扣除20天不计算租金，凭出入库记录记账。根据原告提供的承租方提货人余万超签字确定的出库单显示，2014年12月24日原告出库钢管8912．9米，2014年12月28日出库钢管5205．2米；原告提供的入库记录入库显示2016年4月22日入库钢管6350米，在租7768．1米，2016年4月23日入库钢管5927．6米，在租1840．5米，2016年4月28日剩余钢管1840．5米入库。
一审法院认为，原告与河南正耀建设有限公司签订的《建筑施工物资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告要求被告支付租赁费34561．11元并按合同约定支付至实际归还全部租赁物之日的租金，根据查明的事实，被告河南正耀建设有限公司于2014年12月24日租赁原告钢管8912．9米，2014年12月28日租赁原告钢管5205．2米，截至2015年10月20日租赁期限分别为305天、301天，扣除春节期间20天不计算租赁费，上述钢管产生租赁费分别为20321．41元、11701．29元。被告河南正耀建设有限公司于2016年4月22日归还原告钢管6350米，在租7768．1米，应付租赁费为17958．22元；于2016年4月23日归还钢管5927．6米，在租1840．5米，应付租赁费为62．14元；2016年4月28日归还剩余钢管1840．5米，租赁费为73．62元。综上，被告河南正耀建设有限公司应付原告租赁费共计50116．68元，故对原告该项诉讼请求，予以支持。原告主张被告支付截至2015年10月25日违约金20000元并按照应付租金的日千分之四支付至全部欠款清偿之日，原告主张的违约金标准过高，结合本案实际，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，本院酌定被告河南正耀建设有限公司支付原告违约金15000元。原告主张被告归还钢管14118．1米，根据原告提供的证据显示，被告租赁的钢管已全部归还原告，故对原告该项诉讼请求不再支持。原告主张被告李林承担连带清偿责任，根据原告提交的租赁合同，被告李林在合同担保方委托代理人处签字，但担保方空白，委托主体不明确，被告李林应当依法承担担保义务，故对原告请求被告李林承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。被告河南正耀建设有限公司、李林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南正耀建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州市郑东新区裕兴建筑设备租赁商行租赁费、违约金共计65116．68元；二、被告李林对上述判决第一项内容承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3932元，由被告河南正耀建设有限公司、李林负担。
本院二审期间，当事人提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对上诉人河南正耀建设有限公司提交的证据1-7，本院经审查认为，上诉人二审中提交的证据不能证明其未在鹏翔商业中心6号楼承建工程，且证据6重点建设工程参建单位质保管理体系名单系复印件，上述证据本院均不予采信。对被上诉人郑州市郑东新区裕兴建筑设备租赁商行庭后提交的证据，本院经审查认为，河南海华工程建设监理公司关于鹏翔商业中心工程的监理例会会议纪要、监理工程师通知单以及该公司接收的施工进度计划报审表同被上诉人一审中提交的证据能够相印证，本院均予以采信。
本院经审理查明，2014年4月河南正耀建设有限公司即为鹏翔商业中心6号楼工程的施工单位，项目监理机构为河南海华工程建设监理公司。本院经审理查明的其他事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，根据一审中被上诉人郑州市郑东新区裕兴建筑设备租赁商行提交的上诉人河南正耀建设有限公司与被上诉人签订的《建筑施工物资租赁合同》、租赁物出库单、入库单等证据，一审法院判决上诉人向被上诉人支付租赁费及相应违约金合法有据。上诉人称与被上诉人不存在租赁关系，但无有力证据支持，对其上诉理由本院不予采纳。综上，河南正耀建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3932元，由上诉人河南正耀建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一八年六月十三日
书记员 杨 光