wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初5997号
原告：宋金安，男，1973年4月25日出生，汉族，住沧州市运河区，
委托诉讼代理人：毛玉亭、崔承前，河北汇宁律师事务所律师。
被告：宋纪修，男，1962年7月5日出生，汉族，住石家庄市桥西区，
第三人：杨治国，男，1977年2月26日出生，汉族，住沧州市运河区，
原告宋金安与被告宋纪修及第三人杨治国居间合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告宋金安于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋金安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋金安撤诉。
案件受理费1420元（已减半收取）、保全费1170元，合计2590元，由原告宋金安负担。
审 判 员 刘燕二〇一七年九月二十五日
代书记员 黄 云 飞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第52号
原告宋某某。
委托代理人程某某。
被告余甲。
被告李某某。
原告宋某某为与被告余甲、李某某民间借贷纠纷一案，
于2009年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法
组成合议庭，于2010年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托
代理人程某某到庭参加诉讼，被告余甲、李某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。2009年12月28日，依原告宋某某申
请，本院对被告李某某在浙江瑞安农村合作银行的帐户存款48
836元及被告余甲、李某某之子李政亨在浙江瑞安农村合作银
行的帐户存款98925元予以冻结。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：被告余甲、李某某系夫妻关系。2008
年11月6日被告余甲以日常生活所需资金为由向某告借款，出
于对被告的信任与支持，原告向被告余甲提供现金25万元，由
被告余甲向某告出具借条一份。届期后，经原告多次催讨，被
告未支付本息。请求依法判令：1、被告余甲、李某某共同偿
还原告借款250000元。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原
告补充陈述道：原告是经外甥女李某介绍认识被告余甲。我个
人借给被告20万元，在这之前尚有五万元是李某借的，后来借条都出具到我名下。所以该五万元应视为李某将债权转让给我
。
原告宋某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1
、原告身份证复印件、二被告户籍证明，欲证明原、被告身份
情况及二被告系夫妻关系的事实；2、借条一份，注明“余甲
向宋某某借款250000元，借款人余甲”，欲证明被告余甲向某
告借款250000元的事实。3、证人李某证言“原告宋某某是我
的姨妈，被告余甲、李某某与我是邻居。被告余甲说要到路桥
开多美丽店以及在外地办厂向我借钱，我借了她5万元，当时
没有打借条。后来被告余甲又说多美丽店还有厂房要装修需要
100来万元又向我借钱，我当时没钱就介绍她向宋某某借钱。
第二天，宋某某送钱20万元给我由我交给了被告余甲。由于我
第一次借她的5万元当时未出具借条，我就跟余甲说这两笔钱
都是我阿姨那里借的，让她一并出具25万元的借条，出借人写
成宋某某。我将该5万元让余甲出具在宋某某的名下，视我将
债权转让给宋某某，余甲没有欠我钱了”，欲证明原告宋某某
向被告余甲借款的事实。
被告余甲、李某某未作答辩亦未在本院指定的举证期限
内提供证据。
诉讼过程中，本院依职权与余乙进行了谈话笔录，内容
“我是余甲的妹妹，宋某某的钱是我姐欠李某20万元，当时我
姐失踪后，李某到我妈那里说我姐欠她20万元，我姐有出具借
条，是出具给李某而不是宋某某的”。
上述证据在庭审中出示。被告本院认为，二被告未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利。原
告提供的证据1、2符合证据的合法性、真实性与关联性，本院
予以采信。证据2、3及余乙的谈话笔录相互印证，依据书证的
证明力大于证人证言的原则，可以证明本案被告余甲曾借款25
万元并出具借条交李某的事实。
经审理查明：被告余甲、李某某系夫妻关系。2008年被
告余甲向李某借款5万元，后又向某告宋某某借款20万元。李
某自愿将5万元债权转让给原告宋某某。2008年11月6日，被告
余甲向某告出具借条一份，注明借款金额25万元。后经原告多
次催讨，两被告未支付本金。
本院认为，原、被告之间的借款合同，因双方均为完全
民事行为能力人，且意思表示真实，合同依法成立，合法有效
。该笔债务系被告余甲、李某某夫妻关系存续期间以余甲个人
名义所负的债务，被告不能证明两被告存在婚姻法第十九条第
三款规定的情形，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共
和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应
当按夫妻共同债务处理。被告余甲、李某某应在合理的期限返
还借款。证人李某称其中第一次借款5万元是由其本人出借给
被告余甲，但因其经手转交的借条直接将该5万元的债权人写
为宋某某，自愿将该债权转让给原告宋某某，且被告余甲亲手
出具给原告宋某某的借条中已包括该5万元，可视为该债权转
让被告余甲已知情。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告余甲、李某某应在本判决生效后十日内共同返还原
告宋某某借款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，诉讼保全申请费1260元，合计6310
元，由被告余甲、李某某共同负担（定于本判决生效后十日内
向本院缴纳。原告宋某某于本判决生效后十五日内到本院退回
预缴的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费5050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以
向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行
期限的最后一日起计算。
审 判 长 林孝峰
人民陪审员 潘伟巨
人民陪审员 陈建弟
二〇一〇年四月十五日
书 记 员 李 伟
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初822号
原告：上海富旺集装箱运输有限公司。住所地：上海市杨浦区平凉路。
法定代表人：朱萍，该公司总经理。
委托代理人：陈璐，上海鼎添律师事务所律师。
原告：上海瀚轩国际货运代理有限公司。住所地：上海市杨浦区平凉路。
法定代表人：朱萍，该公司总经理。
委托代理人：陈璐，上海鼎添律师事务所律师。
被告：苏州华翔箱包制造有限公司。住所地：苏州市相城区望亭镇华阳村堰头路XXX号。
在本院审理原告上海富旺集装箱运输有限公司、原告上海瀚轩国�货运代理有限公司与被告苏州华翔箱包制造有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案的案件受理费。
本院经审查认为，两原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海富旺集装箱运输有限公司、原告上海瀚轩国际货运代理有限公司撤回对被告苏州华翔箱包制造有限公司的起诉处理。
代理审判员 邱 浩
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初2425号
原告：韩某。
被告：章某。
本院在审理原告韩某诉被告章某离婚纠纷一案中，原告韩某于2016年7月12日向本院申请撤回对被告章某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告韩某在本案宣判前自愿撤回对被告章某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
代理审判员 徐金生
二〇一六年七月十二日
代书 记员 王红良
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终8161号
上诉人（原审被告）：司宇，男，1993年1月23日出生，住北京市房山区。
被上诉人（原审原告）：宋春香，女，1963年6月12日出生，住北京市房山区。
上诉人司宇因与被上诉人宋春香生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初2435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人司宇于2017年9月11日表示同意原审判决，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人司宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人司宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费298元，减半收取149元，由上诉人司宇负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 倩
审判员 马兴芳
审判员 郭文彤
二〇一七年九月十一日
书记员 彭媛媛
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0923民初748号
原告：中国工商银行股份有限公司屏南支行，住所地屏南县城关公园路05号，统一社会信用代码913509238576636550。
负责人：陈信文，支行行长。
委托诉讼代理人：江向民，男，系中国工商银行股份有限公司屏南支行员工。
委托诉讼代理人：宋长彭，男，系中国工商银行股份有限公司屏南支行员工。
被告：郑福星，男，1981年7月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告中国工商银行股份有限公司屏南支行（以下简称工行屏南支行）与被告郑福星信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行屏南支行的委托诉讼代理人江向民、宋长彭到庭参加诉讼，被告郑福星经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行屏南支行向本院提出诉讼请求：1.判令郑福星支付信用卡欠款本息及相关费用共计89582.65元（截至2017年5月25日，欠款本金76940.65元、利息8642元、违约金4000元），利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止;2.保全费915元由郑福星承担。事实和理由：郑福星于2014年5月20日在工行屏南支行处申请办理了信用卡，卡号为42×××05。郑福星开卡消费后，截至2017年5月25日，共欠本息及相关费用89582.65元（截至2017年5月25日，欠款本金76940.65元、利息8642元、违约金4000元）。经工行屏南支行多次催收，郑福星拒不清偿。
郑福星未作答辩。
工行屏南支行为证明自己的诉讼请求向本院提供证据一信用卡申请表、收入证明、个体工商户营业执照，证据二信用卡逾期之日起的明细账单，证据三银行系统截屏，证据四催收记录登记表和EMS快件面单，证据五被告郑福星身份证复印件，结合工行屏南支行的当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。并对本案认定事实如下：2014年5月20日郑福星向工行屏南支行申请工银信用卡，同日与工行屏南支行签订《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。郑福星于2014年6月12日在工行屏南支行处领取了卡号为42×××05的信用卡。双方约定持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按每日万分之五的计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。上述借款自2016年7月5日起逾期，经工行屏南支行多种方式催收后，借款本息、违约金至今未偿还。诉讼中，经工行屏南支行申请，本院以（2017）闽0923民初748号民事裁定书，对郑福星所有的位于屏南县××××房产[房产证号：屏房权证古峰字第××号；土地证号：屏政国用（2005）第1**号]进行了财产保全。
综上所述，本院认为，原、被告之间签订的信用卡合同，系当事人真实意思表示，其内容合法，应认定为有效合同。郑福星未按合同约定偿还信用卡借款，构成违约，工行屏南支行要求郑福星立即归还工行屏南支行本金及利息、违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。郑福星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告郑福星应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司屏南支行信用卡透支本息及相关费用共计89582.65元（截至2017年5月25日，欠款本金76940.65元、利息8642元、违约金4000元），利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；
二、被告郑福星于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司屏南支行保全费915元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，由郑福星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
审 判 员 李巧玲
人民陪审员 张东秀
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 陈臻强
书 记 员 叶常凤
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
PAGE
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0923民初748号原告：中国工商银行股份有限公司屏南支行，住所地屏南县城关公园路05号，统一社会信用代码913509238576636550。负责人：陈信文，支行行长。委托诉讼代理人：江向民，男，系中国工商银行股份有限公司屏南支行员工。委托诉讼代理人：宋长彭，男，系中国工商银行股份有限公司屏南支行员工。被告：郑福星，男，1981年7月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告中国工商银行股份有限公司屏南支行（以下简称工行屏南支行）与被告郑福星信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行屏南支行的委托诉讼代理人江向民、宋长彭到庭参加诉讼，被告郑福星经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行屏南支行向本院提出诉讼请求：1.判令郑福星支付信用卡欠款本息及相关费用共计89582.65元（截至2017年5月25日，欠款本金76940.65元、利息8642元、违约金4000元），利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止;2.保全费915元由郑福星承担。事实和理由：郑福星于2014年5月20日在工行屏南支行处申请办理了信用卡，卡号为42×××05。郑福星开卡消费后，截至2017年5月25日，共欠本息及相关费用89582.65元（截至2017年5月25日，欠款本金76940.65元、利息8642元、违约金4000元）。经工行屏南支行多次催收，郑福星拒不清偿。郑福星未作答辩。工行屏南支行为证明自己的诉讼请求向本院提供证据一信用卡申请表、收入证明、个体工商户营业执照，证据二信用卡逾期之日起的明细账单，证据三银行系统截屏，证据四催收记录登记表和EMS快件面单，证据五被告郑福星身份证复印件，结合工行屏南支行的当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。并对本案认定事实如下：2014年5月20日郑福星向工行屏南支行申请工银信用卡，同日与工行屏南支行签订《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。郑福星于2014年6月12日在工行屏南支行处领取了卡号为42×××05的信用卡。双方约定持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按每日万分之五的计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。上述借款自2016年7月5日起逾期，经工行屏南支行多种方式催收后，借款本息、违约金至今未偿还。诉讼中，经工行屏南支行申请，本院以（2017）闽0923民初748号民事裁定书，对郑福星所有的位于屏南县××××房产[房产证号：屏房权证古峰字第××号；土地证号：屏政国用（2005）第1**号]进行了财产保全。综上所述，本院认为，原、被告之间签订的信用卡合同，系当事人真实意思表示，其内容合法，应认定为有效合同。郑福星未按合同约定偿还信用卡借款，构成违约，工行屏南支行要求郑福星立即归还工行屏南支行本金及利息、违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。郑福星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告郑福星应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司屏南支行信用卡透支本息及相关费用共计89582.65元（截至2017年5月25日，欠款本金76940.65元、利息8642元、违约金4000元），利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；二、被告郑福星于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司屏南支行保全费915元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，由郑福星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  李益民审 判 员  李巧玲人民陪审员  张东秀二〇一七年九月二十二日法官 助理  陈臻强书 记 员  叶常凤执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第4518-2号
原告龚志宇，男，48岁。
委托代理人胡晓勇、姚小召，福建倍铭律师事务所律师。
被告重庆市渝万建设集团有限公司福建分公司，住所地福建省厦门市湖里区台湾街建邦大厦第九层，组织机构代码78419906-1。
法定代表人吴江彬，总经理。
委托代理人蔡家芳，福建金方正律师事务所律师。
第三人许侨华，男，44岁。
委托代理人张双志、郭玫莹，福建英合律师事务所律师。
原告龚志宇与被告重庆市渝万建设集团有限公司福建分公司、第三人许侨华保证合同纠纷一案，本院于2014年9月5日作出（2014）湖民初字第4518号民事裁定，查封了原告龚志宇名下址于厦门市湖里区后埔东里140号102、202室的房产。现原告以原被告双方已达成调解协议为由，申请解除对上述担保房产的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对原告龚志宇名下址于厦门市湖里区后埔东里140号102、202室房产的查封。
审 判 员 陈秀娟
二〇一四年十一月十二日
代书记员 林玉萍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
109、诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更82号
罪犯陶进军，男，汉族，1972年10月11日出生于云南省施甸县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年十一月十二日作出（2002）德刑初字第552号刑事判决，以被告人陶进军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年一月二十日作出（2003）云高刑终字第205号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年2月12日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陶进军在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯陶进军现刑罚执行已达12年10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日减刑后的刑期至2022年2月14日止。罪犯陶进军在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶进军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶进军减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年3月15日起至2021年3月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第28-1号
原告邢台盛联轧辊有限公司。
住所地河北省邢台市南和县城任南路西侧。
法定代表人张俊巧。
委托代理人张舰，河北张航律师事务所律师。
委托代理人张晓燕，河北张航律师事务所律师。
被告大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司。
住所地河北省廊坊市大厂回族自治县夏垫镇工业园区。
法定代表人陈振奇，该公司董事长。
本院在审理原告邢台盛联轧辊有限公司与被告大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告邢台盛联轧辊有限公司与被告大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司合同纠纷一案由简易程序转为普通程序。
审判员 范辉霞
二〇一五年七月二十日
书记员 沈 凯
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902民初913号
原告熊某，女，汉族，1984年9月17日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区沈坝镇。
被告贺某，男，汉族，1977年8月10日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区沈坝镇。
本院在审理熊某与何某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告熊某于2017年3月2日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告熊某撤回起诉的申请系其真实意思表示且不违反法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告熊某负担。
审判员 袁朴
二〇一七年三月七日
书记员 刘豪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1871号
罪犯陈扬忠，男，壮族，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2007年1月9日作出（2007）来刑二初字第1号刑事判决，以被告人陈扬忠犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2007年3月14日作出（2007）桂刑三终字第40号刑事判决，维持原判对被告人陈扬忠的定罪量刑。判决发生法律效力后于2007年4月28日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2009年12月17日作出（2009）桂刑执字第804号刑事裁定，将罪犯陈扬忠的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变。有期徒刑刑期自2009年12月17日起至2029年6月16日止。本院于2013年4月29日作出（2013）柳市中刑执字第3023号刑事裁定，对罪犯陈扬忠减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2028年2月16日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年3月31日以（2016）减字第443号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈扬忠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈扬忠提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈扬忠能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月至2015年12月获奖励分107.1分。另查明，该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈扬忠在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈扬忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈扬忠减去有期徒刑一年（刑期至2027年2月16日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年四月二十八日
书 记 员 刘宸
黑龙江省巴彦县人民法院
& # x B ; 刑 事 判 决 书
（2017）黑0126刑初20号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人邢某某，男，汉族，1980年3月26日出生于黑龙江省绥化市，高中文化，工人，住黑龙江省绥化市。2012年9月27日因涉嫌交通肇事罪经黑龙江省双城市人民检察院决定不起诉。2016年12月22日因涉嫌诈骗被巴彦县公安局刑事拘留，2017年1月4日经黑龙江省巴彦县人民检察院批准逮捕。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2017]20号起诉书指控被告人邢某某犯诈骗罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2014年10月17日，被告人邢某某谎称能帮助被害人王某甲的女儿办工作需要钱运作，骗取王某甲人民币80,000元。公诉机关认为，被告人邢某某以非法占有为目的，采取欺诈的手段骗取他人合法财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人邢某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年10月17日，被告人邢某某在绥化市对被害人王某甲（女，时年45岁）谎称能帮助王某甲的女儿办工作需要用钱运作，王某甲信以为真，邢某某给王某甲出具了一张人民币150,000元的借据，之后，王某甲回到巴彦县万发镇通过巴彦县农村信用合作联社万发信用社给邢某某汇款人民币100,000元，此款被邢某某用于个人生活花掉。案发前，邢某某退还王某甲人民币20,000元。案发后，邢某某将诈骗的赃款人民币80,000元全部返还给王某甲。并取得了被害人王某甲的谅解。综上，被告人邢某某实施诈骗犯罪一起，共诈骗人民币80,000元。
经侦查，被告人邢某某于2016年12月21日被公安机关在绥化市依法传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：黑龙江省农村信用社储蓄凭条、崔某某的建设银行卡交易记录、借据、收据、黑龙江省双城市人民检察院不起诉决定书、绥化市公安局北林分局撤销案件决定书、被告人邢某某的户籍证明及现实表现、到案经过；证人崔某某、曾某某、王某乙的证言；被害人王某甲的陈述；被告人邢某某的供述和辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人邢某某以非法占有为目的，采取欺诈的手段骗取他人合法财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人邢某某到案后能如实供述犯罪事实，依法应对其从轻处罚。案发后，被告人邢某某将赃款全部返还给被害人王某甲，并取得了被害人王某甲的谅解，应酌情对其从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人邢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长曲跃忠
审判员马国军
审判员孙宏伟
二〇一七年一月二十四日
书记员韩会龙
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第05729号
上诉人（原审原告）：汤志。
委托代理人：张解，重庆学苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市合川区金利医药贸易有限公司。
法定代表人：杨春林，该公司董事长。
委托代理人：陈九洲，重庆渝冠律师事务所律师。
上诉人汤志与被上诉人重庆市合川区金利医药贸易有限公司（以下简称金利公司）劳动争议一案，重庆市合川区人民法院于2015年6月1日作出的（2O15）合法民初字第03364号民事裁定，汤志对该裁定不服，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日受理本案后，依法由审判员陈孟琼担任审判长，审判员刘家秀主审，与代理审判员赵青组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。上诉人汤志的委托代理人张解，被上诉人金利公司的委托代理人陈九洲到庭参加了审理。本案现已审理终结。
经审查，汤志向一审法院起诉称，汤志于1984年12月开始到原合川市中药材公司工作，后该公司被民营企业重庆北恩药包材料有限公司零价收购并重组为金利公司。该公司收购时，各方签署的《协议书》中明确约定收购方应妥善安排合川市中药材公司在职职工，并依法保护职工合法权益。根据合川区政府于2011年5月13日印发的《关于解决原中药材公司改制遗留问题的会议纪要》、金利公司于2012年6月6日印发的《关于解决原合川中药材公司职工安置遗留问题的请示》及方案、重庆市合川区经济和信息化委员会于2012年6月12日印发的《关于同意合川金利医药贸易公司实施解决职工安置遗留问题方案的会议纪要》等的相关内容，合川区政府的相关部门均要求金利公司对汤志等原国有企业职工进行妥善的安置，且金利公司自己也承诺安置，并拟定了得到主管部门认可的安置处理方案，该方案承诺对汤志等原国有企业在职职工身份按照2001年5月当时企业改制时点应发放的安置费金额计发，并以安置金额为基数按中国人民银行同期贷款利率计算并支付2001年5月至安置职工领取安置费时的资金占用费。2012年6月30日，金利公司发布了《关于重庆市合川区金利医药贸易有限公司解决职工分流安置遗留问题工作的情况通报》，其中表示将对汤志等原国有企业在职职工按照方案进行安置，并在附件中对应当发放的人员和金额（利息暂未计入）进行了明确。但是当汤志同其他原国有企业在职职工按照金利公司公布的金额要求金利公司支付安置费及资金占用费时，金利公司却以莫须有的理由拒绝向汤志支付。随后，汤志多次找到金利公司以及其主管部门协调，均未果。2015年4月22日，汤志向重庆市合川区人民法院起诉，要求：1判决金利公司支付安置费18366.69元，并赔偿逾期支付安置费期间的资金占用损失（自2001年5月至金利公司实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由金利公司承担。
金利公司一审答辩称：1、本案不是人民法院管辖的范围，本案改制是涉及原国有企业的改制，改制过程中有大量的政府批文，应当是政府主导下的改制；2、如果法院认定为企业自主改制，那么，企业就有自主权，对是否应当给付安置费也是企业自主的范畴，没有法律法规规定应当必须给付；3、本案系合同纠纷，而不是劳动争议。为此，请求法院驳回汤志的起诉。
一审法院经审查认为，由企业自己决定，属于企业自主权范围之内，不需政府批准的企业部分改制，是企业自主改制；若企业整体改制，改制方案须经政府批准，则不属于企业自主改制。因而本案改制不是企业自主进行的改制。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，本案不属于企业自主进行的改制，因此不属于人民法院受理范围。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，汤志对金利公司的起诉依法应裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：驳回汤志对重庆市合川区金利医药贸易有限公司的起诉。案件受理费10元，在本裁定生效后予以退还。
汤志对一审裁定不服，向本院提出上诉称：请求撤销一审裁定，将本案发回重审。主要事实及理由如下：本案的收购协议书，系收购方和出让方通过平等协商达成，由收购方承接原合川市中药材公司的全部债权、债务，接收全部在册职工及离退休职工，组建新的法人企业。金利公司自主制定涉及安置人员、安置费用的安置方案，政府的批准仅起到监督、督促及协调作用，且合川区经济信息委员会关于回复汤志没有强行从企业账户划转资金的行政职能的书面意见，证明涉案改制不属于政府主导的改制，涉案纠纷属于人民法院受理民事案件的范围。一审法院裁定驳回起诉错误。
金利公司二审答辩称，国有企业改制必然涉及政府主导，不是企业与企业间的收购。2、所谓经济信息委员会的回复，仅针对该部门对企业现状的指导，并不涉及改制。而汤志的上诉理由明显不能否定这是在政府主导下的国有企业改制。因此一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。
经审查查明：原合川市中药材公司属于国有企业。1998年1月20日，原合川市国有资产管理办公室将原合川市中药材公司出售给重庆北恩药包材料工业有限公司，双方签订了协议书，约定对原中药材公司以整体“零价”转让的方式进行转让，由收购方对原中药材公司全部债权债务予以接受并负责安置该公司全部在册职工及退休职工。合川市企业改革领导小组办公室于2001年5月以（2001）33号文件批复同意金利公司对原合川市中药材公申报的改制方案，并按照合委发（2000）22号文件精神安置职工，汤志属于改制时的在册职工及安置对象。金利公司关于原中药材公司遗留问题的处理方案及请示，经合川区政府主管部门批准后予以实施。
上述事实，有合川企改办发（2001）33号文件、合委发（2000）22号文件及双方当事人的陈述在案作证，本院予以采信。
本院认为，由企业自己决定，属于企业自主权范围之内，不需政府批准的企业部分改制，是企业自主改制；若企业整体改制，改制方案须经政府批准，则不属于企业自主改制。本案中，原合川市中药材公司的出售、人员安置方案及遗留问题的处理方案的审批，均是由合川区政府及有关职能部门审批同意。因此，本案改制不是企业自主进行的改制。汤志关于涉案改制属于企业自主改制的上诉理由不成立，本院不予采信。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，据此驳回汤志的起诉并无不妥，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 喻 瑜
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第862-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县桦南镇新兴路信合大厦。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人茹树和，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第2512号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年10月13日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李梦瑶
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1230号
申请执行人：珠海海壹水产饲料有限公司，住所地广东省珠海市斗门区斗门镇龙山工业片区黄杨大道西2017号，组织机构代码75647756-2。
法定代表人：陈波，经理。
被执行人：王林，男，1962年3月7日出生，汉族，住广东省雷州市。
本院在执行珠海海壹水产饲料有限公司与王林买卖合同纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达《执行情况告知书》，告知申请执行人上述执行情况，征询申请执行人意见，如无意见本院将终结本次执行程序，待条件具备时恢复执行。但申请执行人收到执行情况告知书后至今未回复。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 黎嘉荣
审判员 邱雪娇
二〇一七年二月十四日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执1230号申请执行人：珠海海壹水产饲料有限公司，住所地广东省珠海市斗门区斗门镇龙山工业片区黄杨大道西2017号，组织机构代码75647756-2。法定代表人：陈波，经理。被执行人：王林，男，1962年3月7日出生，汉族，住广东省雷州市。本院在执行珠海海壹水产饲料有限公司与王林买卖合同纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达《执行情况告知书》，告知申请执行人上述执行情况，征询申请执行人意见，如无意见本院将终结本次执行程序，待条件具备时恢复执行。但申请执行人收到执行情况告知书后至今未回复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  黎嘉荣审判员  邱雪娇二〇一七年二月十四日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）白洮行初字第27号
原告李方民，住大安市。
原告田井波。
原告曲喜波。
原告于淑清。
原告王志。
原告王喜林。
原告毛国。
原告王喜春。
原告于海涛。
原告毛辉。
原告毛刚。
被告白城市发展和改革委员会。
原告李方民等11人诉白城市发展和改革委员会行政不作为一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，因被告已受理原告的复议申请，故原告提出撤诉申请。
�审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李方民等11人撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判长 丁跃春
审判员 李力苏
审判员 郭 爽
二〇一五年十二月十一日
书记员 李昊然
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初2032号
原告毛明刚，男，1955年5月5日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托代理人艾光义，湖北三峡律师事务所律师（特别授权代理）。
被告李建文，男，1975年2月16日出生，汉族，住宜昌市。
原告毛明刚与被告李建文民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪斌独任审判，于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告毛明刚的委托代理人艾光义到庭参加诉讼，被告李建文经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛明刚诉称：2014年9月12日，原告与被告李建文签订《借款合同》一份，被告以经营周转为由向原告借款2000000元，双方约定借款期限30天，月利率3%。原告当日交付借款后，被告未按期还款，仅支付利息12万元。2016年8月1日，被告向原告出具《借条》一份，注明借款延期半年。后仍未还款，被告再次要求延期半年，但至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告李建文偿还借款2000000元，并按月利率2%的标准从2014年12月12日起支付利息直至偿还全部借款为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李建文未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：2014年9月12日，被告李建文向原告毛明刚借款2000000元，双方约定借款期限30天，月利率3%。原告于当日交付借款2000000元，但被告未按期还款，仅按月利率2%支付2014年12月12日以前的利息12万元。后借款多次延期，但被告至今未还本息，从而引起诉讼。
上述事实，有当事人提供的《借款合同》、《借条》、银行转账凭条、手机短信等证据以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李建文向原告毛明刚借款2000000元的事实，有《借款合同》、《借条》、银行转账凭条等证据予以证实，本院依法予以确认。被告应当按照约定偿还借款本金及利息，原告所提诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李建文偿还原告毛明刚借款本金2000000元，另以本金2000000元为基数，自2014年12月12日起至本金实际清偿之日止，按照月利率2%的标准向原告毛明刚支付利息。
以上判项，于本判决书生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33360元（原告毛明刚已预交），本院减半收取16680元，由被告李建文承担，在履行上述判项时一并直接转付给原告毛明刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘洪斌
二○二○一七年十一月三十日
书记员 李石一
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初1111号
原告：周月秋，女，汉族，1972年9月22日出生，银行职员，住大庆市萨尔图区。
被告：吉景志，男，汉族，1968年2月25日出生，无职业，住黑龙江省宾县新甸镇。
原告周月秋与被告吉景志机动车交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告周月秋于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告周月秋的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周月秋撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告周月秋负担。
审判员 李方春
二〇一七年八月七日
书记员 赵明明
附:《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1149号
罪犯陈斗余，男，1969年6月19日出生，汉族，小学文化，农民，原住贵州省遵义县。
贵州省高级人民法院于2003年7月10日作出（2003）黔高刑一终字第345号刑事裁定，认定被告人陈斗余犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿24575（未履行）。系累犯。于2003年11月24日从忠庄分流中心调入贵州省凯里监狱服刑改造。2006年2月20日经贵州省高级人民法院减为无期徒刑，2008年10月24日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑18年零6个月。2010年、2011年经本院共减刑2年零3个月，2013年7月17日经本院减刑1年零3个月，剥夺政治权利7年，刑期自2008年10月24日起至2023年10月23日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，2015年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年1月至2014年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈斗余在2013年1月至2013年12月、2014年1月至2014年12月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈斗余减去有期徒刑11个月（刑期自2008年10月24日起至2022年11月23日止），剥夺政治权利7年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年七月二十八日
书记员 罗维（代）
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3333号
原告高天浩，男，1952年1月25日出生，台湾地区居民。
委托代理人孙景芳，福建瀛坤律师事务所律师。
被告高赐安，男，1956年4月21日出生，汉族。
本院在审理原告高天浩与被告高赐安民间借贷纠纷一案中，原告高天浩向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被告高赐安、曾丽梅名下价值2930000元（人民币，下同）的财产，并提供其名下位于厦门市湖里区湖里大道99号7A单元房产（产权证号：厦地房证第001451**号）作为保全的担保。
本院认为，原告高天浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告高赐安价值人民币2930000元的财产。
二、查封原告高天浩名下位于厦门市湖里区湖里大道99号7A单元房产（产权证号：厦地房证第001451**号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 叶炎乾
二〇一五年十月十九日
书 记 员 邱碧蓉
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执425号
申请执行人：合浦县国土资源局，住所地：合浦县廉州镇金鸡大道135号。
法定代表人：陈俊光，局长。
被执行人：包基合，男，1956年12月14日出生，汉族，居民，住合浦县。
申请执行人合浦县国土资源局与被执行人包基合土地非诉执行纠纷一案，本院依据已发生法律效力的合浦县国土资源局作出的合国土资罚【2014】常TD011号《行政处罚决定书》，于2016年6月28日向被执行人包基合发出执行通知书，责令被执行人包基合在收到通知书之日起立即向申请人缴纳罚款4857元，并负担申请执行费50元。但被执行人包基合至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人包基合有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人包基合有其他可供执行财产的线索，申请执行人的债权未能全部实现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0521执425号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案恢复对合浦县国土资源局作出的合国土资罚【2014】常TD011号《行政处罚决定书》的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王礼兴
审判员 罗远飞
二〇一六年七月二十日
书记员 徐于玉
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0521执425号申请执行人：合浦县国土资源局，住所地：合浦县廉州镇金鸡大道135号。法定代表人：陈俊光，局长。被执行人：包基合，男，1956年12月14日出生，汉族，居民，住合浦县。申请执行人合浦县国土资源局与被执行人包基合土地非诉执行纠纷一案，本院依据已发生法律效力的合浦县国土资源局作出的合国土资罚【2014】常TD011号《行政处罚决定书》，于2016年6月28日向被执行人包基合发出执行通知书，责令被执行人包基合在收到通知书之日起立即向申请人缴纳罚款4857元，并负担申请执行费50元。但被执行人包基合至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人包基合有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人包基合有其他可供执行财产的线索，申请执行人的债权未能全部实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0521执425号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案恢复对合浦县国土资源局作出的合国土资罚【2014】常TD011号《行政处罚决定书》的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王礼兴审判员 罗远飞二〇一六年七月二十日书记员 徐于玉
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0521执425号申请执行人：合浦县国土资源局，住所地：合浦县。法定代表人：陈俊光，局长。被执行人：包基合，居民。申请执行人合浦县国土资源局与被执行人包基合土地非诉执行纠纷一案，本院依据已发生法律效力的合浦县国土资源局作出的合国土资罚（2014）常TD-011号《行政处罚决定书》，于2016年6月28日向被执行人包基合发出执行通知书，责令被执行人包基合在收到通知书之日起立即向申请人缴纳罚款4857元，并负担申请执行费50元。但被执行人包基合至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人包基合有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人包基合有其他可供执行财产的线索，申请执行人的债权未能全部实现。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0521执425号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案恢复对合浦县国土资源局作出的合国土资罚（2014）常TD-011号《行政处罚决定书》的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王礼兴审判员 罗远飞二〇一六年七月二十日书记员 徐于玉
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2147号
原告邓某，女，1993年10月14日出生，汉族，无业，现住大同市新荣区化肥厂家属院。
被告宋某某，男，1988年11月20日出生，汉族，出租车司机，现住大同市城区拥军路五星花园。
委托代理人冯晓利，山西得名律师事务所律师。
原告邓某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓某、被告宋某某的委托代理人冯晓利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，2009年原、被告相识，2010年10月1日举办了结婚典礼。2014年3月17日被告与原告补办了结婚证。由于婚前缺乏了解，在共同生活当中经常吵架，被告经常殴打原告。2015年6月23日被告用玻璃将原告父亲、姐姐砍伤，故诉至法院请求离婚；婚生女宋某某1（2周岁）由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；诉讼费由被告负担。
针对自己的主张，原告向本院提供以下证据：
1、诊断证明、照片、病历、检查单（均为复印件），证明被告殴打原告的事实；
2、原告自己书写的账本，证明被告结婚至今未给过生活费。
被告宋某某辩称，结婚时间及孩子出生情况均无异议，但夫妻感情很好，不同意离婚。
针对自己的主张，被告宋某某未向本院提供证据。
经审理查明，2013年1月30日生育一女宋某某1，2014年3月17日原告与被告办理结婚登记。
对双方争议的夫妻感情是否破裂的问题，原告向本院提供诊断证明、照片、病历、检查单、原告自己书写的账本欲证实被告殴打原告，且被告未支付过生活费。本院认为，原告提供的诊断证明、照片、病历、检查单不能证实是被告殴打造成的。而原告书写的账本是自己书写的，被告对此亦不认可，因此原告该账本不能证实是日常开支，故对原告以上证据的证明内容本院不予确认。
本院认为，原、被告婚后虽有矛盾，但原告应念及多年的感情不应轻易提出离婚。且原告未提供证据证实存在法定离婚情形，应承担举证不能的责任。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邓某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘 璟
人民陪审员 吉凤兰
人民陪审员 张新华
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 孔祥新
赵洁
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执3197号
申请执行人付红军，男,1974年7月24日出生。
被执行人温显全，男，1963年12月30日出生。
本院依据已发生法律效力的（2017）京0116民初360号民事判决书，向被执行人温显全发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人温显全未按规定时间履行法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人温显全的银行存款人民币560元及该款迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，以日万分之一点七五的利率标准计算迟延利息）。
二、冻结、划拨被执行人温显全应当负担的申请执行费人民币50元。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人温显全应当履行义务部分的财产。
本裁定送达之后立即生效。
审判长 杨景军
审判员 周 科
审判员 朱洪日
二〇一七年十二月十一日
书记员 张晓丹
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0525执异19号
案外人：尹菊梅，女，1970年5月25日出生，汉族，住洞口县。
申请执行人：刘南川，男，1969年11月9日出生，汉族，居民，住洞口县。
委托代理人：李建平，湖南伏龙律师事务所律师。
申请执行人：尹了凤，女，1962年7月19日出生，汉族，居民，住洞口县。
被执行人：匡庆平，男，1963年7月29日出生，汉族，居民，住洞口县。
被执行人：洞口县雪峰建材城有限公司，住所地洞口县文昌街道雪峰路龙山街18号。
法定代表人：匡庆平，该公司董事长。
被执行人：湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司，住所地洞口县文昌街道雪峰路龙山街18号。
法定代表人：匡庆平，该公司董事长。
在本院执行刘南川与匡庆平、湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司民间借贷纠纷和尹了凤与匡庆平、洞口县雪峰建材城有限公司民间借贷纠纷案件中，案外人尹菊梅对本院查封湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司建设的雪峰建材城C2幢1单元9层911号商品房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人尹菊梅称，雪峰建材城C2幢1单元9层911号商品房是自己于2014年1月21日从湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司购买得来的，并且双方签订了书面商品房买卖合同，自已现已实际占有。案外人占有后协同开发商办理产权登记时发现房屋已被法院执行查封，故依法提出执行异议，请求人民法院依法解除对C2幢1单元9层911号商品房的查封。
其他当事人均未提出书面意见。
本院查明，2014年1月21日，湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司（合同甲方）与尹菊梅、张华中（合同乙方）签订商品房买卖合同，约定将甲方开发修建的雪峰建材城C2幢1单元9层911号商品住宅房作价313309元转让给乙方。乙方于2014年10月16日付清房屋全部价款，2014年10月24日开始装修，继而入住。二〇一六年三月十八日，本院在审理（2016）湘0525民初427号刘南川与匡庆平、湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案时依当事人申请对该房予以查封；同年五月十八日，本院在审理（2016）湘0525民初846号尹了凤与匡庆平、洞口县雪峰建材城有限公司民间借贷纠纷一案时依当事人申请再次裁定查封此房。上述两宗案件目前均在立案执行中。尹菊梅、张华中除C2幢1单元9层911号住房外无其他用于居住的房屋。
本院认为，案外人尹菊梅在人民法院查封之前已签订合法有效的商品房书面买卖合同，其所购商品房系用于居住且尹菊梅名下无其他用于居住的房屋，并已按合同约定付清全部购房款。案外人提出的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对雪峰建材城C2幢1单元9层911号商品房的执行。
案外人、当事人対裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨恢喜
审判员 唐贤朝
审判员 王立保
二〇一八年三月三十日
书记员 刘煊熔
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2841号
申请执行人：临沂祥瑞建筑设备租赁有限公司。
被执行人：杨化楼。
申请执行人临沂祥瑞建筑设备租赁有限公司与被执行人杨化楼建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1102民初1378民事调解书，已发生法律效力。被执行人杨化楼应给付申请执行人临沂祥瑞建筑设备租赁有限公司租赁费18232元、违约金8470元，由申请执行人临沂祥瑞建筑设备租赁有限公司承担。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此经合议庭合议应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2841号申请执行人临沂祥瑞建筑设备租赁有限公司与被执行人杨化楼建筑设备租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年十一月二十五日
书记员 安玉海
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执2841号申请执行人：临沂祥瑞建筑设备租赁有限公司。被执行人：杨化楼。申请执行人临沂祥瑞建筑设备租赁有限公司与被执行人杨化楼建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1102民初1378民事调解书，已发生法律效力。被执行人杨化楼应给付申请执行人临沂祥瑞建筑设备租赁有限公司租赁费18232元、违约金8470元，由申请执行人临沂祥瑞建筑设备租赁有限公司承担。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此经合议庭合议应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执2841号申请执行人临沂祥瑞建筑设备租赁有限公司与被执行人杨化楼建筑设备租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一六年十一月二十五日书记员  安玉海
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1504执112号
申请执行人:邓祥成，男。
被执行人：安徽百财物流有限公司。
申请执行人邓祥成与被执行人安徽百财物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案，被执行人安徽百财物流有限公司现主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
安徽省高级人民法院（2016）皖民终223号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 述 东
二〇一七年三月九日
书记员 董长亮（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零八条执行结案的方式为：主动履行完毕（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1037号
罪犯刘圆圆，男，1986年12月3日出生于陕西省安塞县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省安塞县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。延安市中级人民法院于2008年4月24日作出（2008）延中刑初字第16号刑事判决，以被告人刘圆圆犯盗窃、掩饰、隐瞒非法所得罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后于2012年2月22日交付执行，本院于2012年2月22日裁定减刑二年，刑期自二00六年十二月二十三日至二0一八年十二月二十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯刘圆圆确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极四十三个。并获得2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘圆圆减去有期徒刑二年（刑期执行至二0一六年十二月二十二日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨花利
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2203号
原告：延吉市佳能热力有限公司，住址：延吉市北山街丹文居。
法定代表人：金吉广，经理。
委托代理人：崔虎哲，吉林华硕律师事务所律师。
被告：马成龙，成年人。
原告延吉市佳能热力有限公司诉被告马成龙之间供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告立即交纳供热费159元及违约金6元，共计165元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告延吉市佳能热力有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市佳能热力有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一四年六月十七日
书记员 李光斌
南京市溧�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执2566号
申请执行人南京中宁锻造有限公司，住溧水区永阳镇毓秀路，机构代码：91320117754135876H。
被执行人南京磊禾锻压有限公司，住高淳区淳溪镇松园路1号，机构代码：79714502-x。
关于南京中宁锻造有限公司与南京磊禾锻压有限公司合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初字第3774号民事判决书已发生法律效力，我院在执行中调查被执行人目前已不生产无可供执行财产，经申请人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初字第3774号民事判决书的本次执行程序。如�现被执行人有可供执行财产时，随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行员 卞卫明
执行员 陈 蔚
执行员 朱 强
二〇一七年五月二十六日
书记员 王莉莉
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执异111号
案外人：李淑娟，女，1938年6月8日生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：余霁，江苏锐观律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹旭芹，江苏锐观律师事务所律师。
申请执行人：丹阳市嘉瑞达工具有限公司，组织机构代码：77804324-7住所地：丹阳市丹北镇埤城西沟荡村。
法定代表人：王超，该公司执行董事。
被执行人：深圳市星力达通讯有限公司。组织机构代码：76517610-7。住所地：广东省深圳市宝安区西乡鹤洲恒丰工业城***栋*层。
法定代表人：胡志东，该公司董事长。
被执行人：深圳市云海通讯股份有限公司。组织机构代码：27941123-6。住所地：广东省深圳市福田区车公庙天安数码城天吉大厦F5.*栋**座*楼。
法定代表人：胡志强，该公司董事长。
被执行人：胡志东，男，1971年12月8日生，汉族，广东省深圳市人，住深圳市宝安区。
本院在执行申请执行人丹阳市嘉瑞达工具有限公司与被执行人深圳市星力达通讯有限公司、深圳市云海通讯股份有限公司、胡志东买卖合同纠纷一案中，案外人李淑娟于2018年5月18日对本院执行深圳市福荣路北侧蓝湾半岛社区G栋703室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李淑娟称，丹阳法院在执行丹阳市嘉瑞达工具有限公司与被执行人深圳市星力达通讯有限公司、深圳市云海通讯股份有限公司、胡志东买卖合同纠纷一案中，作出（2018）苏1181执208号执行裁定书，裁定拍卖胡志东名下位于深圳市××路北侧××半岛社区××室房产。该房产系案外人与胡志东共有的房产，双方各占50%的份额，且一直有案外人居住使用，该房若拍卖会导致案外人无处居住。此外，该房屋价值远远超过执行金额，若以拍卖房产的方式支付执行金额，不符合执行适度原则，也不利于社会稳定。现请求停止对该房产的拍卖。
本院查明，丹阳市嘉瑞达工具有限公司与深圳市星力达通讯有限公司、深圳市云海通讯股份有限公司、胡志东买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月23日作出（2016）苏1181民初597号民事判决。判决生效后，丹阳市嘉瑞达工具有限公司向本院申请执行，执行案号为（2018）苏1181执208号。执行过程中，本院于2018年3月23日作出（2018）苏1181执208号执行裁定书，裁定拍卖胡志东与案外人李淑娟共有的位于深圳市××路北侧××半岛社区××室房产。
另查明，位于深圳市××路北侧××半岛社区××室房产系被执行人胡志东与案外人李淑娟共有，双方各占50%的份额。
本院认为，本院依据生效的判决对被执行人胡志东的财产进行执行符合法律规定。位于深圳市××路北侧××半岛社区××室房产被系被执行人胡志东与案外人李淑娟共有，执行人胡志东对该房占有50%的份额，本院可对该房依法执行。因该房屋系不可分的整体，故应当予以整体处分，拍卖后的变价款可保留共有权人应享有的财产份额。案外人李淑娟要求停止拍卖的理由不成立，本院不予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人李淑娟的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。
。
审判长 徐文元
审判员 张建红
审判员 薛文婷
二〇一八年六月四日
书记员 田 莉
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初5129号
原告：中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。
法定代表人：李海建，行长。
委托诉讼代理人：马晓君，山东华田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张东梅，山东华田律师事务所律师。
被告：尹岩社，男，佤族，户籍所在地乳山市乳山寨镇。
原告中国建设银行股份有限公司威海分行与被告尹岩社、威海东骏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对威海东骏房地产开发有限公司的起诉，本院裁定予以准许。原告中国建设银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人张东梅到庭参加诉讼，被告尹岩社经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告尹岩社偿还借款本息共计502032.76元，其中本金为496087.5元、利息5893.6元、利息罚息37.94元，本金罚息13.72元（计算至2017年9月20日止），2017年9月21日起至实际给付之日的利息，按借款合同约定的利率及计算方式计算；2.请求判令被告尹岩社承担原告实现债权而产生的律师费35222元。事实和理由：2016年12月6日，原、被告签订个人住房（商业用房）借款合同一份，合同约定被告向原告借款500000元，期限自2016年12月6日至2046年12月6日。借款用途为被告购买XX室房产。被告并以上述房产为借款提供抵押。合同签订后，原告如约向被告发放贷款，但被告累计二期未按约定偿还借款。
被告尹岩社未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、结清试算及拖欠证明、不动产登记证明、律师费收据等相关证据，被告尹岩社未到庭视为放弃举证以及抗辩的权利，本院对上述证据的真实性予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月6日，原、被告签订个人住房借款合同一份，合同约定被告向原告借款500000元，借款用途为购买XX室房产。借款期限为360个月，自2016年12月6日至2046年12月6日。借款利率为浮动利率，在基准利率水平上下调6％，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。还款方式为等额本息还款。借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上浮50%。被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，即构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、向借款人收取违约金。对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等），由借款人承担。借款合同第十三条抵押条款中约定，被告以其所购的XX室房产设定抵押。抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。
2016年12月12日，被告协助原告办理XX室房产的抵押登记。
2016年12月15日，原告按约支付500000元借款，被告尹岩社向原告出具个人贷款支付凭证一份，该凭证载明：借款人为尹岩社，金额500000元，收款人威海东骏房地产开发有限公司公司。原告支付借款后，被告未按约还款，截至2017年9月20日，被告累计二期逾期还款，尚欠原告本金496087.5元、利息5893.6元、本金罚息13.72元、利息罚息37.94元。因被告未按约还款，原告委托山东华田律师事务所处理其与被告金融借款合同纠纷案件，原告为此支出律师费35222元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的个人住房借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定其合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告提交的个人贷款支付凭证证实其已按借款合同约定向被告发放贷款，被告未按期还款构成违约，原告有权宣布借款全部提前到期，并要求被告偿还全部借款本息。故被告尹岩社应给付原告借款本金496087.5元以及截止到2017年9月20日的利息5893.6元、本金罚息13.72元、利息罚息37.94元。借款合同约定原告为实现债权支出的律师费由被告承担，该费用未超过相关部门的规定标准，原告请求判令被告支付律师代理费35222元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告尹岩社经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹岩社给付原告借款496087.5元及利息（截止2017年9月20日的利息为5893.6元、本金罚息13.72元、利息罚息37.94元，自2017年9月21日起至实际履行之日止的利息，按合同约定的利率及标准计算）；
二、被告尹岩社给付原告律师代理费35222元。
上述内容均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9172元、保全申请费3425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 孙丰山
人民陪审员 姜茂华
人民陪审员 周玉明
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 潘 龙
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执515号
申请执行人：福州市晋安区人民法院。
被执行人：许新文，男，1986年11月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省古田县，
被执行人许新文犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）闽0111刑初734号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币两千元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2017年2月13日被移送执行。
执行中，我院发出执行通知书及执行告知书，被执行人未履行。经通过执行查控系统四次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，我院于2017年4月13日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0111刑初734号刑事判决书第一项罚金部份的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李际斌
执行员 林 红
执行员 吴美胜
二〇一七年七月十七日
书记员 高 云
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第00298号
原告ＸＸ，男，1974年12月23日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区车城南路**号，公民身份号码4206011974********。
被告十堰市亿科房地产开发有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市广东路**号。
法定代表人童志伟，该公司总经理。
原告ＸＸ诉被告十堰市亿科房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。在审理过程中，原告ＸＸ于2015年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告十堰市亿科房地产开发有限公司所有的、位于十堰市张湾区汉江街办银河路1号亿科红郡小区6号楼1-4-1号房屋一套进行保全，并提供黑燕萍所有的房屋（产权号为：丹江口市房权证城区字第00068612-2∕2号）一套作为担保。
本院认为，原告ＸＸ财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告十堰市亿科房地产开发有限公司所有的、位于十堰市银河路1号（房屋预售证登记项目地址为：广东路漫漫沟）亿科红郡小区6号楼1-4-1号房屋一套的抵押、过户及变卖手续。
二、冻结担保人黑燕萍所有的、位于湖北省丹江口市环城路54号B1幢1-3-1号房屋（产权号为：丹江口市房权证城区字第00068612-2∕2号）一套的抵押、过户和变卖手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第二十九条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 王瑞
二〇一五年一月二十日
书记员 张帆
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第00298号
原告ＸＸ，无固定职业。
被告十堰市亿科房地产开发有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市广东路**号。
法定代表人童志伟，该公司总经理。
原告ＸＸ诉被告十堰市亿科房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。在审理过程中，原告ＸＸ于2015年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告十堰市亿科房地产开发有限公司所有的、位于十堰市张湾区汉江街办银河路1号亿科红郡小区6号楼1-4-1号房屋一套进行保全，并提供黑燕萍所有的房屋（产权号为：丹江口市房权证城区字第00068612-2∕2号）一套作为担保。
本院认为，原告ＸＸ财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告十堰市亿科房地产开发有限公司所有的、位于十堰市银河路1号（房屋预售证登记项目地址为：广东路漫漫沟）亿科红郡小区6号楼1-4-1号房屋一套的抵押、过户及变卖手续。
二、冻结担保人黑燕萍所有的、位于湖北省丹江口市环城路54号B1幢1-3-1号房屋（产权号为：丹江口市房权证城区字第00068612-2∕2号）一套的抵押、过户和变卖手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第二十九条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 王瑞
二〇一五年一月二十日
书记员 张帆
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执1362号之一
申请执行人：潘明胜。
被执行人：王新河。
被执行人：崔丽珍。
本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民一初字第01285号民事判决书，于2016年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王新河、崔丽珍银行存款人民币100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一六年七月八日
书记员 吴跃强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执1362号
申请执行人：潘明胜。
被执行人：王新河。
被执行人：崔丽珍。
本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民一初字第01285号民事判决书，于2016年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王新河、崔丽珍征迁补偿款人民币100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴跃强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1362号申请执行人：潘明胜。被执行人：王新河。被执行人：崔丽珍。本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民一初字第01285号民事判决书，于2016年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人王新河、崔丽珍征迁补偿款人民币100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一六年六月二十八日书记员  吴跃强
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云03刑终166号
原公诉机关云南省陆良县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟红强，男，汉族，1974年12月8日出生，云南省陆良县人，大专文化，教师，户籍地云南省陆良县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年11月16日被云南省陆良县公安局取保候审，2017年1月11日，云南省陆良县人民法院决定对其取保候审，同年2月6日，云南省陆良县人民法院决定对其逮捕，当日由云南省陆良县公安局执行逮捕。现羁押于云南省陆良县看守所。
辩护人保会阳，云南法闻律师事务所律师。
云南省陆良县人民法院审理云南省陆良县人民检察院指控原审被告人孟红强犯信用卡诈骗罪一案，于二○一七年三月六日作出（2017）云0322刑初18号刑事判决：一、被告人孟红强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币十四万元；二、被告人孟红强恶意透支中国银行的人民币76162.86元及中国农业银行的人民币69962.11元应予以退赔。原审被告人孟红强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省陆良县人民法院(2017)云0322刑初18号刑事判决。
二、发回云南省陆良县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 林
审 判 员 黄汐滨
审 判 员 熊华东
二〇一七年五月十五日
法官助理 解 涛
书 记 员 宋红波
甘肃省会宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0422民初80号
原告：孟某1。住会宁县。
委托诉讼代理人：杜某，会宁县头寨子镇法律服务所法律工作者。
被告：孟某2。住会宁县。
原告孟某1与被告孟某2同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某1到庭参加诉讼，被告孟某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟某1向本院提出诉讼请求：1、判令非婚生长女孟某由原告抚养，次女孟某由被告抚养，双方互不给付抚养费；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2012年5月13日依乡俗举行婚礼后开始同居生活。同居后，被告在家不务正业，四处举债用于赌博，且多次向原告索要钱赌博，否则就对原告辱骂殴打。2017年4月14日，因被告殴打原告，原告离开被告开始分居生活。非法同居时被告的年龄不到法定结婚年龄，双方至今未办理结婚登记手续。现原告与被告已解除同居关系，故起诉至法院要求非婚生女孩孟某由原告抚养。
孟某2辩称，原、被告于2012年农历五月十三日依乡俗举行了婚礼，双方至今没有办理结婚登记手续。2018年1月18日，原、被告开始分居生活，被告与原告已自行解除同居关系，两个孩子由被告抚养，原告给付孩子抚养费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席无法质证，本院经审查认定如下：原告提交的身份证复印件，经核对复印件与原件一致，能够证明原告的身份信息，对其证明效力予以认定。原告提交的出生医学证明复印件2份，加盖会宁县人民医院甘肃省出生医学证明专用章，能够证明非婚生子女的身份情况，对其证明效力予以认定。对于原告提交的保证书原件，其上有被告签字捺印确认，能够证明2016年10月份双方发生纠纷后被告作出承诺保证的事实，能够证明双方解除同居关系的原因，故对其证明效力予以认定。经审理查明：原、被告经人介绍相识，2012年5月13日，双方依乡俗举行婚礼仪式并开始同居生活，双方至今没有办理结婚登记手续。2014年3月21日，原告生长女，取名孟某；2015年7月4日，原告生次女，取名孟某。同居期间，原、被告因家庭琐事发生矛盾。2018年1月12日，原、被告开始分居生活，同居关系自行解除。
本院认为，原告孟某1与被告孟某2于2012年5月开始以夫妻名义同居生活，但双方至今未办理结婚登记手续，原、被之间的关系是同居关系，双方于2018年1月12日开始分居生活，同居关系自行解除。关于非婚生孩子孟某、孟某的抚养，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视，原、被告分居后，孩子孟某、孟某一直随被告生活，短期内改变孩子的生活环境对孩子的成长不利，且原告在庭审后同意孩子由被告抚养，故非婚生孩子孟某、孟某由被告抚养为宜，原告孟某1应当负担孩子抚养费的部分。抚养费的给付数额，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。甘肃省2017年道路交通事故人身损害赔偿标准，农村居民人均纯收入为7457元/年，被告是无固定收入的农民，其抚养一个孩子每年的抚养费为1864.25元（7457元×25%）。原、被告于2018年1月份开始分居生活，抚养费从2018年2月开始给付至孩子满十八周岁，长女孟某的给付年限是14年零2个月；次女孟某的给付年限是15年零6个月，总的给付年限为29年零8个月，认定原、被告各自承担以上抚养费的一半，即原告孟某1给付2个孩子抚养费的年限为14年零10个月，抚养费应从2018年2月起给付，故原告孟某1每年给付被告孟某2孩子抚养费1864.25元至孩子满十八周岁。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
女孩孟某、孟某由孟某2抚养，孟某1每年给付孩子抚养费1864.25元，给付年限为14年零10个月（履行期限为2018年2月2032年12月）。
案件受理费100元，减半收取50元，由孟某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员庞锦辉
二〇一八年三月十三日
书记员吕文峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0422民初80号原告：孟某1。住会宁县。委托诉讼代理人：杜某，会宁县头寨子镇法律服务所法律工作者。被告：孟某2。住会宁县。原告孟某1与被告孟某2同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某1到庭参加诉讼，被告孟某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟某1向本院提出诉讼请求：1、判令非婚生长女孟某由原告抚养，次女孟某由被告抚养，双方互不给付抚养费；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2012年5月13日依乡俗举行婚礼后开始同居生活。同居后，被告在家不务正业，四处举债用于赌博，且多次向原告索要钱赌博，否则就对原告辱骂殴打。2017年4月14日，因被告殴打原告，原告离开被告开始分居生活。非法同居时被告的年龄不到法定结婚年龄，双方至今未办理结婚登记手续。现原告与被告已解除同居关系，故起诉至法院要求非婚生女孩孟某由原告抚养。孟某2辩称，原、被告于2012年农历五月十三日依乡俗举行了婚礼，双方至今没有办理结婚登记手续。2018年1月18日，原、被告开始分居生活，被告与原告已自行解除同居关系，两个孩子由被告抚养，原告给付孩子抚养费。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席无法质证，本院经审查认定如下：原告提交的身份证复印件，经核对复印件与原件一致，能够证明原告的身份信息，对其证明效力予以认定。原告提交的出生医学证明复印件2份，加盖会宁县人民医院甘肃省出生医学证明专用章，能够证明非婚生子女的身份情况，对其证明效力予以认定。对于原告提交的保证书原件，其上有被告签字捺印确认，能够证明2016年10月份双方发生纠纷后被告作出承诺保证的事实，能够证明双方解除同居关系的原因，故对其证明效力予以认定。经审理查明：原、被告经人介绍相识，2012年5月13日，双方依乡俗举行婚礼仪式并开始同居生活，双方至今没有办理结婚登记手续。2014年3月21日，原告生长女，取名孟某；2015年7月4日，原告生次女，取名孟某。同居期间，原、被告因家庭琐事发生矛盾。2018年1月12日，原、被告开始分居生活，同居关系自行解除。本院认为，原告孟某1与被告孟某2于2012年5月开始以夫妻名义同居生活，但双方至今未办理结婚登记手续，原、被之间的关系是同居关系，双方于2018年1月12日开始分居生活，同居关系自行解除。关于非婚生孩子孟某、孟某的抚养，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视，原、被告分居后，孩子孟某、孟某一直随被告生活，短期内改变孩子的生活环境对孩子的成长不利，且原告在庭审后同意孩子由被告抚养，故非婚生孩子孟某、孟某由被告抚养为宜，原告孟某1应当负担孩子抚养费的部分。抚养费的给付数额，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。甘肃省2017年道路交通事故人身损害赔偿标准，农村居民人均纯收入为7457元/年，被告是无固定收入的农民，其抚养一个孩子每年的抚养费为1864.25元（7457元×25%）。原、被告于2018年1月份开始分居生活，抚养费从2018年2月开始给付至孩子满十八周岁，长女孟某的给付年限是14年零2个月；次女孟某的给付年限是15年零6个月，总的给付年限为29年零8个月，认定原、被告各自承担以上抚养费的一半，即原告孟某1给付2个孩子抚养费的年限为14年零10个月，抚养费应从2018年2月起给付，故原告孟某1每年给付被告孟某2孩子抚养费1864.25元至孩子满十八周岁。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：女孩孟某、孟某由孟某2抚养，孟某1每年给付孩子抚养费1864.25元，给付年限为14年零10个月（履行期限为2018年2月2032年12月）。案件受理费100元，减半收取50元，由孟某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员庞锦辉二〇一八年三月十三日书记员吕文峰
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更113号
罪犯叶佳伟，男，1993年1月17日出生，汉族，浙江省嘉善县人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市金山区人民法院于2012年5月21日作出（2012）金刑初字第393号刑事判决，认定叶佳伟犯放火罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年零八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一千元。判决生效后交付执行。刑期自2012年1月1日起至2018年8月31日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯叶佳伟能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。2015年9月受警告处分1次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯叶佳伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶佳伟减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利一年不变）。
减刑后，刑期自2012年1月1日起至2017年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓政
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执254号
申请执行人：黄守杰，男，1951年11月14日出生，汉族。
被执行人：程书彬，男，1963年4月15日出生，汉族。
被执行人：钱秋霞，女，1963年6月15日出生，汉族。
被执行人：河南省百祥实业有限公司，住所地：新密市来集镇李堂村。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初4792号民事判决书，在执行黄守杰诉程书彬、钱秋霞、河南省百祥实业有限公司民间借贷纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程书彬、钱秋霞、河南省百祥实业有限公司银行存款420000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一七年一月二十二日
书记员 秦 昊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4274号
申请执行人：吴晓丽，女，汉族，1973年3月8日出生，住四川省筠连县。
被执行人：谢刚，男，汉族，1969年3月17日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：吴艳梅，女，汉族，1984年5月17日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：李强，男，汉族，1966年11月18日出生，住四川省宜宾县。
本院在执行申请执行人吴晓丽与被执行人谢刚、吴艳梅、李强民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502执3929号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4274号申请执行人：吴晓丽，女，汉族，1973年3月8日出生，住四川省筠连县。被执行人：谢刚，男，汉族，1969年3月17日出生，住四川省宜宾县。被执行人：吴艳梅，女，汉族，1984年5月17日出生，住四川省宜宾县。被执行人：李强，男，汉族，1966年11月18日出生，住四川省宜宾县。本院在执行申请执行人吴晓丽与被执行人谢刚、吴艳梅、李强民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502执3929号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一七年四月二十八日书 记 员  刘 洁
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初2529号
原告：郭消强（又名：郭小强），男，1973年11月10日出生，汉族，居民，住太康县。
被告：张开运，男，1971年9月18日出生，汉族，居民，住太康县。
被告：李玉英，女，1972年1月9日出生，汉族，居民，住太康县。
原告郭消强与被告张开运、李玉英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭消强到庭参加诉讼。被告张开运、李玉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告偿还原告借款52000元及利息。事实与理由，原、被告系朋友关系，2015年7月10日被告向原告借款现金52000元，用于生活，并向原告出具借条，约定2015年8月20日还清，借款到期后，被告一直未归还借款。原告无奈，特向法院起诉，请予以支持。
被告张开运、李玉英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月10日被告张开运向原告借款现金52000元，用于生活，并向原告郭消强出具借条，约定2015年8月20日还清，被告张开运向原告出具一份借条，借条内容为：“借条,今借郭小强现金伍万贰仟元整（￥52000元）在2015年8月20号还清，张开运，2015年7月10日”。借款后，被告张开运向原告共计偿还借款28000元，下欠24000元，经原告多次催要，被告张开运未能向原告返还下欠借款，遂酿成纠纷。
上述事实由当事人陈述、借条等证据在卷为证。并经当庭质证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。自然人之间的借款合同，自贷借款人提供借款时生效。借款人应当按照约定期限返还借款。
依据上述法律规定，并结合本案已查清的案件事实，原、被告签订的借款合同符合法律规定，应受法律保护。该借款合同对原、被告具法律约束力。原、被告应当按照合同约定享受权利、全面履行自己的义务。由于被告张开运未按约定期限向原告返还下欠借款24000元，构成违约，应当承担向原告返还借款的民事责任。
综上所述，原告要求被告张开运返还借款，合法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张开运于本判决生效之日起三日内返还原告郭消强借款24000元；
二、驳回原告郭消强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告张开运负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张春生
二〇一八年五月三十日
书记员 王 凯
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初1464号
原告：黄汉兵，男，1963年1月18日生，汉族，住启东市。
被告：黄小冲，男，1969年3月29日生，汉族，住启东市。
原告黄汉兵与被告黄小冲劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告黄汉兵兴在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄汉兵撤诉处理。
审判员 王圣飞
二〇一七年二月二十二日
书记员 陆梦娇
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执异9号
异议人（原案申请执行人）珠海经济特区拱北兴煌文化用品经营部，住所地珠海市香洲区。
法定代表人莫德品，经理。
被执行人珠海展盈五金塑料有限公司，住所地珠海市斗门区。
法定代表人李开俏。
本院在执行珠海经济特区拱北兴煌文化用品经营部（以下简称兴煌经营部）申请执行珠海展盈五金塑料有限公司（以下简称展盈公司）买卖合同纠纷一案，异议人兴煌经营部对本院作出的《关于被执行人展盈公司的案件执行情况告知书》提出书面异议，称其申请执行案件的诉讼费及保全费应从执行款中优先扣除支付。工人的经济补偿金等不能优先受偿，应与普通债权按比例分配。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，申请执行人兴煌经营部与展盈公司工人达成对执行款处理的一致意见，故申请撤回（2016）粤0403执异9号案件的异议请求。
经审查，申请执行人兴煌经营部自愿撤回异议申请，是对其权利的处分，没有违反法律规定的情形，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）规定，裁定如下：
准许申请执行人珠海经济特区拱北兴煌文化用品经营部撤回（2016）粤0403执异9号案件的异议请求。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 钟毅忠
审判员 邱雪娇
二〇一六年四月十三日
书记员 谭志祥
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更230号
罪犯曾辉，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏灵武市人民法院于2009年5月11日作出（2009）灵刑初字第59号刑事判决，以被告人曾辉犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金25000元，刑期自2008年11月25日起至2019年5月24日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月6日经本院裁定减去有期徒刑1年2个月15日，刑期自2008年11月25日起至2018年3月9日止；2015年5月14日经本院裁定减去有期徒刑1年，刑期自2008年11月25日起至2017年3月9日止。执行机关宁夏固原监狱于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。建议对罪犯曾辉予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯曾辉符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯曾辉在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，被评为2015年度监狱级改造积极分子，“三课”成绩合格。
本院认为，罪犯曾辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾辉减去有期徒刑五个月十日。
（刑期自2008年11月25日起至2016年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年八月三十日
书记员 高鹏程
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0725刑初173号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人符桃仙，女，1961年2月22日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民，住湖南省桃源县；因涉嫌过失致人死亡罪，2017年5月19日被桃源县公安局决定刑事拘留；2017年6月2日被桃源县公安局决定取保候审；经本院决定，2017年10月10日被桃源县公安局执行逮捕；同月30日被本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2017]166号起诉书指控被告人符桃仙犯过失致人死亡罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员汤秀平出庭支持公诉，被告人符桃仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2017年2月，被告人符桃仙在桃源县夷望溪镇仙人溪村承包一餐馆，餐馆中存放有原餐馆经营者装有无色液体的白色塑料桶,桶内遗留有部分燃料。2017年4月的一天，符桃仙以为白色塑料桶中的无色液体是酒，便将塑料桶中的部分液体加入到添加有枸杞的自酿米酒中。2017年4月27日晚上，仙人溪村村民田某在符桃仙餐馆饮用该米酒后，出现双目失明症状，后被送往桃源县人民医院进行抢救，2017年4月30日经抢救无效死亡。
经鉴定，被害人田某系服用甲醇中毒死亡；符桃仙餐馆内提取的添加有枸杞的自酿米酒中检验出甲醇、乙醇成分为：甲醇浓度为40061.8毫克/100毫升，乙醇浓度为8199.1毫克/100毫升；符桃仙餐馆内白色塑料桶中的液体检验出甲醇浓度为50902毫克/100毫升。
另查明，2017年6月15日被告人符桃仙赔偿被害人家属人民币3万元，2017年10月经本院主持调解，符桃仙赔偿人民币2万元并约定2018年11月1日前再赔偿2万元，取得被害人家属的谅解。桃源县司法局经调查认为，建议对符桃仙适用社区矫正。
上述事实，被告人符桃仙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某、程某、黄某、曾某1、赵某、琚某、曾某2证言，尸体检验鉴定书，诊断证明书，物证检验报告，本院刑事附带民事调解书，刑事谅解书、收条，适用社区矫正调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符桃仙误将燃料加入酒中，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。符桃仙如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚；案发后，积极赔偿，获得被害方谅解，对符桃仙从轻处罚；有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人符桃仙犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯周全
人民陪审员 高先明
人民陪审员 胡朝国
二〇一七年十月三十日
书 记 员 康 进
附：本案适用的法律条文
中华人民共和国刑法
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
中华人民共和国刑事诉讼法
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第348号
原告李国宽，男，1954年8月9日生。
被告李胜伟，男，1978年9月4日生。
原告李国宽诉被告李胜伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告李国宽到庭参加诉讼，被告李胜伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国宽诉称：被告李胜伟做生意急需30000元，于2014年农历2月1日向原告借款，由李兴伟证明，承诺2015年二月初偿还，届期被告李胜伟拒不偿还，故原告请求法院判令被告偿还原告未被告偿还的借款30000元，诉讼费由被告承担。
被告李胜伟缺席未答辩。
经审理查明：被告李胜伟因做生意急需资金，于2014年农历二月初一在同村村民李套恩家中，原告现金支付被告30000元，当时在场人有原被告双方及李永庆、李套恩、李景威、李恩镪、李钢乾、李兴伟、李青换。被告李胜伟当场向原告出具了一份欠条，欠条内容显示：“今借到李国宽人民币小写30000元，大写叁万元整.借款人：李胜伟41052619780904531818639066285还款日期2014年12月20日前证明人：李兴伟，410526198401245310，1393997****借款日期2014年2月初1日”。后原告多次向被告催要该款，被告至今未付。
以上事实有原告提交的证据1、被告李胜伟向李国宽提供的借条一份以及原告的当庭陈述予以证实，综合本案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告李胜伟借原告李国宽现金30000元，有被告李胜伟书写的借条予以证实，事实清楚，证据确凿，原告要求被告李胜伟偿还，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李胜伟于本判决生效之日起十日内给付原告李国宽借款人民币30000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李胜伟承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年七月十五日
书 记 员 杜 力