七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第20号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人迟某某，男，汉族，初中文化。1990年3月11日因犯抢劫罪被七台河市新兴区人民法院判处有期徒刑四年；1994年2月24日因犯盗窃罪被七台河市新兴区人民法院判处有期刑二年；2011年4月15日因犯盗窃罪被新兴区人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2013年7月7日刑满释放。因涉嫌抢劫犯罪于2014年8月21日被七台河市公安局新兴分局刑事拘留，同年9月22日经七台河市新兴区人民检察院批准逮捕。
被告人时某某，男，汉族，小学文化。2005年6月5日因犯盗窃罪被七台河市新兴区人民法院判处拘役三个月；2006年6月15日因犯盗窃罪被七台河市新兴区人民法院判处有期徒刑六个月；2008年1月24日因犯盗窃罪被七台河市新兴区人民法院判处有期徒刑七年，于2013年10月5日刑满释放。因涉嫌抢劫犯罪于2014年8月21日被七台河市公安局新兴分局刑事拘留，同年9月22日经七台河市新兴区人民检察院批准逮捕。
被告人迟某某、时某某抢劫一案，由七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2014）第169号起诉书于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法给成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理此案。新兴区人民检察院代理检察员史广东、高海燕出庭支持公诉。被害人李某某、被告人迟某某、时某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
七台河市新兴区人民检察院指控：
1.2014年1月14日晚17时20分许，在哈尔滨市南岗区附近，被告人时某某以暴力手段抢得受害人赵某甲现金人民币147.00元及信用卡、储蓄卡、身份证等财物。所抢现金被其挥霍，信用卡、储蓄卡被其丢弃，身份证被公安机关扣押。
2.2014年8月11日晚21时50分许，在七台河市新兴区建行门前人行道处，被告人迟某某以暴力手段抢得受害人赵某乙现金人民币3000.00元及摩托罗拉直板手机一部（价值人民币40.00元）。所抢现金被其挥霍，手机被其丢弃。
3.2014年8月15日晚21时许，在七台河市新兴区昌峰医院附近胡同内，被告人迟某某与时某某对受害人李某某殴打后时某某逃离现场，迟某某在时某某不知情的情况下将李某某随身携带的挎包及包内的6部旧手机（价值人民币10.00元）和现金30.00元人民币抢走。案发后挎包及手机返还受害人，所抢现金被其挥霍。
4.2014年8月19日上午7时许，被告人迟某某与时某某尾随受害人许某某至七台河市新兴区东升村小桥左侧胡同内，随后时某某从后面冲上前用手掐住许某某脖子抢得黄金佛坠一个，重3.46克（价值人民币813.00元）。所抢黄金佛坠被二人以730.00元的价格卖掉，赃款被二人共同挥霍。
综上，被告人迟某某共实施抢劫犯罪三起，犯罪数额人民币3893.00元；被告人时某某共实施抢劫犯罪二起，犯罪数额人民币960.00元。
经侦查，被告人迟某某与时某某于2014年8月21日被公安机关在七台河市新兴区抓获。
公诉机关向法庭提供了如下证据：被告人迟某某、时某某的户籍证明、抓获经过、办案说明、扣押及发还清单、刑事判决书等；证人张某某、阮某某、徐某某的证言；被害人赵某甲、赵某乙、李某某、许某某的陈述；被告人迟某某、时某某的供述与辩解；七台河市价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘查笔录及照片、辨认笔录。公诉机关认为被告人迟某某、时某某以暴力手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以抢劫罪追究其刑事责任。抢劫受害人许某某一案系共同犯罪，被告人迟某某、时某某均系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定对其处罚。被告人迟某某、时某某都曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应对其从重处罚。建议判处被告人迟某某有期徒刑十年至十二年，并处罚金。判处被告人时某某有期徒刑四年至五年，并处罚金。
被告人迟某某对公诉机关指控其抢劫受害人李某某的犯罪事实无异议.
被告人时某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。未发表求刑意见。
经审理查明：
1.2014年1月14日晚上17时20分许，在哈尔滨市南岗区，被告人时某某以暴力手段抢得受害人赵某甲现金人民币147.00元及信用卡、储蓄卡、身份证等财物。所抢现金被其挥霍，信用卡、储蓄卡被其丢弃，身份证被公安机关扣押。
2.2014年8月11日晚21时50分许，在七台河市新兴区建行门前人行道处，被告人迟某某以暴力手段抢得受害人赵某乙现金人民币3000.00元及摩托罗拉直板手机一部（价值人民币40元）。所抢现金被其挥霍，手机被其丢弃。
3.2014年8月15日晚21时许，在七台河市新兴区，被告人迟某某与时某某对受害人李某某殴打后时某某逃离现场，迟某某在时某某不知情的情况下将李某某随身携带的挎包及包内的6部旧手机（价值人民币10.00元）和现金30.00元人民币抢走。案发后挎包及手机返还受害人，所抢现金被其挥霍。在法庭审理过程中，被告人时某某赔偿受害人李某某因其殴打行为造成的各项经济损失2000.00元。
4.2014年8月19日上午7时许，被告人迟某某与时某某尾随受害人许某某至七台河市新兴区东升村小桥左侧胡同内，随后时某某从后面冲上前用手掐住许某某脖子抢得黄金佛坠一个，重3.46克（价值人民币813.00元）。所抢黄金佛坠被二人以730.00元的价格卖掉，赃款被二人共同挥霍。
综上，被告人迟某某共实施抢劫犯罪三起，犯罪数额人民币3893.00元；被告人时某某共实施抢劫犯罪二起，犯罪数额人民币960.00元。
经侦查，被告人迟某某与时某某于2014年8月21日被公安机关在七台河市新兴区欣源小区4号楼附近抓获。
以上犯罪事实有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
七台河市公安局新兴分局刑事警察大队受案登记表三份。
公安机关制作的《抓获及破案经过》。
七台河市公安局新兴分局刑事警察大队办案说明。
七台河市公安局新兴分局扣押及发还清单
证人张某某证言笔录。
证人阮某某的证言笔录。
证人徐某某的证言笔录。
被害人赵某甲的陈述笔录。
被害人赵某乙的陈述笔录
被害人李某某的陈述笔录。
被害人许某某的陈述笔录。
被告人迟某某的供述和辩解.
13.被告人时某某的供述和辩解
14.七价鉴定（2014）第106号价格鉴定结论书
15.（七）公（刑技）鉴（法临）字（2014）186号鉴定书.
16.（七）公（刑技）鉴（法临）字（2014）187号鉴定书.
17.辨认笔录及照片。
18.七台河市新兴区人民法院（1990）七新法刑字第43号刑事判决书、（2005）新刑初字第54号刑事判决书、（2006）新刑初字第66号刑事判决书、（2008）新刑初字第16号刑事判决书、（2009）新刑初字第19号刑事判决书、（2011）新刑初字第36号刑事判决书，证实二被告人曾犯罪，并且被告人迟某某、时某某均系累犯。
19.现场勘查笔录及现场照片。
被告人迟某某、时某某的户籍证明。
被告人迟某某对证据无异议。
上述证据，被告人时某某当庭无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人迟某某、时某某以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控意见正确，本院予以确认。庭审中，被告人迟某某推翻了其在侦查机关所作的有罪供述，当庭否认参与了对被害人许某某的抢劫犯罪。本院认为，被告人迟某某在侦查机关的有罪供述、被害人许某某陈述、同案被告人时某某的供述和辩解能够相互印证，形成完整的证据链条。被告人时某某翻供的理由没有事实根据，所以对其否认参与了对被害人许某某的抢劫犯罪的辩解不予采信。对公诉机关关于抢劫受害人许某某一案系共同犯罪，被告人迟某某、时某某均系主犯的指控意见，经庭审查证属实，本院予以确认。被告人迟某某、时某某系累犯，应从重处罚。被告人时某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人迟某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月21日起至2026年8月20日止。）
被告人时某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币5000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月21日起至2019年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄跃海
代理审判员 崔本峻
人民陪审员 穆清雪
二〇一五年三月十二日
书 记 员 申玉洁