大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初6450号
原告王宇，男。
委托代理人田雄英，系辽宁贤齐律师事务所律师。
被告龚从军，男。
被告侯娜，女。
二被告委托代理人崔铭淞，系辽宁东亚律师事务所律师。
原告王宇诉被告龚从军、侯娜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告王宇、原告委托代理人田雄英，被告委托代理人崔铭淞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王宇诉称，被告龚从军2014年11月1日向原告借款150,000元，于2015年6月4日出具欠条，承诺2015年7月1日向原告偿还该笔借款。双方口头约定借款月利率为2%。约定还款期限届满后，被告于2017年4月24日向原告还款30,000元，剩余本金及利息均未偿还。被告龚从军自借款日至2017年4月24日期间，利息以月利率2%计算后合计89,300元，被告龚从军已经偿还的30,000元应先用于偿还利息，剩余利息59,300元及本金150,000元未偿还。按照约定的月利率2%计算，2017年4月25日至2017年7月7日的利息为7,200元。故被告龚从军应偿还原告本金150,000元，利息66,500元。被告龚从军与侯娜是夫妻关系。现被告在借款期限到期后仍未归还剩余款项，拖欠借款的行为已构成违约，严重损害原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求判决：1、被告龚从军偿还借款本金150,000元及利息暂计66,500元(利息以150,000元为基数，按年利率24%从2017年7月8日计算至借款清偿之日)，合计216,500元；2、被告侯娜承担连带责任。
二被告辩称，被告未偿还的借款本金应为118,900元。原告所称的月利率2%是原告在与被告电话通话时提出，被告没有同意以该利率计算，因此双方并没有约定利息。原告于2017年4月24日出具的收条中收到被告的还款31,100元，该笔款项并不用于先偿还利息，而用于偿还本金。
经审理查明，被告龚从军于2014年11月1日向原告借款150,000元，后于2015年6月4日向原告出具欠条，承认其向原告借款的该事实并承诺2015年7月1日向原告偿还借款。原告王宇于2017年4月24日出具收条，表示收到被告款项31,100元，该笔款项未约定用于偿还本金或利息。
另查，二被告系夫妻关系。
上述事实有原告提供的欠条、收条、录音以及庭审笔录在案为凭，这些证据材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告龚从军向原告借款，有其出具的欠条为证，确认了借款事实与数额，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷合法有效。根据原告提供的欠条及收条，原告于2014年11月1日向被告龚从军提供借款150,000元，后被告于龚从军2015年6月4日向原告出具该笔借款的欠条，双方未在欠条中约定该笔借款的利息。原告主张与被告龚从军口头约定了月利率2%的借款利率，但其提供的录音未能辨别录音内容，无法反映双方就该利率达成约定，应承担举证不能的责任。庭审中，被告龚从军表示其不认可原告所述的月利率2%的约定，仅认可向原告支付年利率10%的借款利息，故本院对年利率10%予以认可。现双方约定的还款日期已经到期，被告龚从军作为借款人向原告借款，应按约定履行返还借款的义务。
关于本金数额，各方当事人均认可被告龚从军于2017年4月24日还款31,100元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，偿还款项不足以清偿全部债务时，利息优先于本金抵偿，故被告龚从军偿还的该部分款项优先抵充利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，自还款期限届满之日起第二日即2015年6月5日起算，按照年利息10%计算，截至被告偿还该部分款项的2017年4月24日，案涉债务产生利息28,315.07元（150,000元×10%×689天÷365天）,优先从还款中抵扣。故案涉借款本金剩余147,215.07元（150,000元-2,784.93元）。
关于利息，应以剩余本金147,215.07元为基准，按照年利率10%计算，自被告龚从军上次还款之日起第二日即2017年4月25日起算。
关于原告主张被告侯娜对上述债务负连带责任偿还的请求。本院认为，被告龚从军与被告侯娜系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，此债务应为夫妻的共同债务，二被告应付共同清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告龚从军、侯娜在本判决生效后十日内共同偿还原告王宇借款本金147,215.07元元及利息（以借款本金147,215.07元为基数，按年利率10%，从2017年4月25日计算至二被告实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王宇的其他诉讼请求。
案件受理费2,274.00元，保全费1,657元，共计3,931元（受理费已减半收取，原告已预付）,由被告龚从军、侯娜共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限为二年。
代理审判员 王冉雨
二〇一七年十一月七日
书 记 员 林雨欣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。