wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终245号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：马依尔江，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：郑亚仙，女，1967年9月1日出生，汉族，诸暨市人。住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市天山区。第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人郑亚仙、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初898号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。被上诉人郑亚仙未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路××××号泰僖小区×号楼×单元×××号，属乌鲁木齐市天山区辖区，郑亚仙作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定主文部分。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰     莉审 判 员 阿斯亚·热西提审 判 员 梁     剑审 判 员 安     晶代理审判员 帕 提 古 丽二〇一七年三月二十七日书 记 员 马  晓  婷
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民特字第3号
申请人黄明知，男，1952年9月1日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人黄银兰，广安市广安区法律援助中心法律工作者。
申请人黄明知要求宣告周正芬失踪一案，本院依法进行了审理，现已经审理终结。
申请人诉称，申请人与被申请人周正芬婚后于1980年9月20日生育女黄秀琼，因嫌弃家里负担重被申请人周正芬于1981年6月离家出走至今下落不明，经申请人多方查找仍无周正芬的音讯，申请人与女儿相依为命，故申请人黄明知要求宣告被申请人周正芬失踪。
经查：周正芬，女，1955年11月1日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区大有乡观庆村1组，系申请人黄明知之妻。周正芬与申请人黄明知于1979年5月5日自愿到原广安县大有乡人民政府办理了结婚登记手续，1980年9月20日生育女黄秀琼。周正芬于1981年上半年外出后至今下落不明，申请人黄明知遂向我院提出申请，要求宣告周正芬失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年1月6日在人民法院报上发出寻找周正芬的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，周正芬仍然下落不明。
本院认为：被申请人周正芬于1981年上半年外出后至今下落不明，经本院发出公告后，周正芬仍然下落不明，故对黄明知要求宣告周正芬失踪的申请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条及《中华人民共和国民法通则》第二十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
宣告周正芬为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 曾羽
二〇一五年四月八日
书记员 程琳
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初1090号
原告刘浩中，曾用名刘浩，居民。
被告王宏，居民。
原告刘浩中诉被告王宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告刘浩中、被告王宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘浩中诉称，被告分别于2011年10月28日被告向原告借款7万元，2012年1月28日被告向原告借款15万元。借款到期后，久拖不付。请求依法判令被告偿还原告借款本金22万元及利息。
被告王宏辩称，借据是被告所写，因被告的弟弟开信贷公司，都是原告自己带钱找被告，让被告的弟弟把款放给别人用，以赚取高利，其中7万元被告拿到信贷公司给王X，15万元被告借给同学庄某某使用了，并且已经支付了部分利息给原告。
经审理查明，被告分别于2011年10月28日、2012年1月28日两次给原告出具了借据，内容为：“今借刘浩现金柒万元整，月息贰分，叁月结算一次。借款人：王宏2011.10.28”、“今借刘浩现金壹拾伍万元整，月息贰分，叁月结算一次。借款人：王宏2012.1.28”，原告于被告出具借据当日将款项交付给被告。2012年10月28日被告归还15万元借款利息27000元（自2012年2月28日至2012年10月28日），原告出具了收条。被告于2012年11月28日归还5000元，2013年1月28日归还本金5000元、2013年2月18日归还13000元、2013年11月6号归还2000元，原告均出具了收条。后被告又分三次付给原告利息共计12600元。后因被告未偿还上述借款本息引起纠纷。
庭审中，被告提供王健书写的委托理财协议书复印件及相关账目明细表、庄某某书写的借据及还款计划复印件，证明原告的款项，被告已交给王健和庄某某使用，其本人并未使用。
上述事实有原告提供的借条、被告提供的收条及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。庭审中，被告辩称其本人并未使用原告的款项，从庭审查证看，原告将22万元现金交给被告，被告给原告亦出具了借据，被告又将款借给他人使用，该借款仍应由被告偿还。庭审中，被告提供王健书写的委托理财协议书，经查证，该协议书，无原告签字，对其证明力，本院不予采信。关于利息，原借款合同约定月利率2%，不违反法律规定，本院予以确认。原告于2013年1月28日给被告书写的收条内容载明归还本金5000元，应抵充借款本金。其余被告已支付的37600元，应抵充借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
被告王宏于本判决生效之日起十日内偿还原告刘浩中借款本金215000元及利息（以15万元为本金，自2012年10月29日起至2013年1月28日止；以145000元为本金，自2013年1月29日起；以7万元为本金，自2011年10月28日起，均至实际给付之日止，按月利率2%计算，扣除已付利息37600元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 静
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执569号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行，住所地：平度市同和街道办事处原白埠镇驻地。
负责人孙传平，该支行行长。
被执行人胡新波。
被执行人吕海花。
被执行人胡丰学。
被执行人王丰伟，
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行与被执行人胡新波、吕海花、胡丰学、王丰伟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的(2015)平商初字第2768号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 栾成杰
二〇一六年五月十二日
书记员 刘 宁
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初1292号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。
负责人曲戈涛，职务行长。
被告滕连军，男，汉族，住禹城市。
被告杨娟，女，汉族，住址同上，系滕连军之妻。
被告柴志刚，男，汉族，住禹城市。
被告宋玉香，女，，汉族，住同上，系柴志刚之妻。
被告赵东，男，汉族，住禹城市。
被告陈巧梅，女，汉族，住址同上，系赵东之妻。
本院在审查原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被告腾连军、杨娟、柴志刚、宋玉香、赵东、陈巧梅金融借款合同纠纷一案中，原告经本院通知在法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王学敏
二〇一六年六月十七日
书记员 李 娜
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮界民初字第0497号
原告王光美。
委托代理人潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。
被告张才和。
原告王光美与被告张才和离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告王光美及其代理人潘浩东到庭参加了诉讼，被告张才和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年下半年经人介绍相识恋爱，1997年1月领取结婚证。婚后生育一子张某乙。婚后，由于被告对家庭不负责任，且与其他异性关系暧昧，为此，双方常发生发生争吵。现双方毫无夫妻感情可言，故要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1996年下半年经人介绍相识恋爱，1997年1月27日在高邮市界首镇人民政府办理了结婚登记。1997年农历10月7日生育一子，取名张某乙（现已成年）。婚后由于缺乏沟通，加之原告认为被告与其他异性关系暧昧，为此，原、被告经常发生争执，导致夫妻感情日渐淡薄，目前原告与被告处于分居状态。至此，原告认为夫妻感情确已破裂且无和好可能，遂向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告及其代理人的陈述及原告提供的原告居民身份证复印件、高邮市界首镇人民政府登记的结婚证复印件等证据予以证实。
庭审中，因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，本案原、被告属合法的婚姻关系，其婚姻关系受法律保护。原、被告感情基础尚可，近年来，原、被告不能正确处理夫妻之间发生的矛盾，导致夫妻感情有所淡薄，对此，被告应负有主要责任。只要原、被告双方能够注重夫妻感情的培养，彼此尊重，互相关心，特别是被告能够加强家庭责任感，关心对方，尽到家庭的责任和义务，夫妻和好是有望的。鉴于原告在诉讼中虽然陈述夫妻感情破裂且原、被告双方处于分居生活的状态，但未能举证证明，故对原告提出要求与被告离婚的主张，本院依法不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王光美与被告张才和离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由原告王光美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 薛东兵
二〇一五年十月十六日
书记员 李方杰
附本案的相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2177号
申请执行人王振银，男，1960年5月19日出生，汉族。
被执行人王玉成，男，1945年9月6日出生，汉族。
申请执行人王振银与被执行人王玉成民间借贷纠纷一案，本院（1999）融龙民初字第453号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币535000元及利息、加倍支付迟延利息，另被执行人应负担受理费人民币10400元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院依职权调查被执行人的财产状况，现查明如下事实：被执行人在中国建设银行福清支行、中国工商银行福清支行、中国银行福清支行、中国工商银行福清支行、福清汇通农商银行均有开户，但无存款可划拨；被执行人在其他协助执行的金融机构中均无开户信息；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产登记情况，无被执行人的房产登记信息。本院已将王玉成列入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人未向本院报告财产状况，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产证据及线索，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应由被执行人继续履行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（1999）融龙民初字第453号民事调解书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郑 景
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19754号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告文小铃。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告文小铃信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员孙海虹适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告文小铃系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,369.99元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币97,369.99元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙海虹
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈敏芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0211刑初113号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人毕某某。因本案于2017年10月6日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2018〕96号起诉书指控被告人毕某某犯非法持有毒品罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派代理检察员盖金梅出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2017年10月6日15时许，大连湾派出所民警在大连市某区某路某卫生站附近，从被告人毕某某的背包内搜出白色晶体1袋（编号2017-LH-659-JC1检材），经称重，净重为10.88克。经鉴定，编号2017-LH-659-JC1检材中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关向本院提供了书证；证人证言；鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人毕某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人毕某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年10月6日15时许，大连湾派出所民警在大连市某区某路某卫生站附近，从被告人毕某某的背包内搜出白色晶体1袋（编号2017-LH-659-JC1检材），经称重，净重为10.88克。经鉴定，编号2017-LH-659-JC1检材中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有业经庭审质证并经审查采信的书证、相关户籍信息、受案登记表、案件来源、抓捕经过、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某某明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人有前科劣迹，酌情予以从重处罚；被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毕某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月6日起至2018年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董允瑞
人民陪审员 王 健
人民陪审员 陈 锋
二〇一八年二月七日
书 记 员 潘乌蒙
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执1981号
申请执行人：杨裕连，女，1968年10月9日出生，住天津市红桥区。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，该公司副总经理。
申请执行人杨裕连与被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司侵权纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初4657号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 孙国起
二〇一七年八月二十五日
书记员 董 锴
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第01157号
原告：曹寅（又名曹小健），男，汉族，住安徽省歙县。
被告：盛彩子，女，汉族，住安徽省歙县。
原告曹寅诉被告盛彩子民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由审判员吴芳琴适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告曹寅到庭参加诉讼，被告盛彩子经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹寅诉称：原告和被告通过朋友介绍认识。2014年5月12日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币4万元，约定2014年8月底前归还。2014年7月份，被告以其经营的幼儿园装修需要开支为由向原告借款3万元。原告后向被告多次催讨借款，被告至今未付分文。原告无奈诉至法院，请求依法判决：一、被告偿还原告7万元，并从2014年9月1日起按银行同期贷款基准利率计付利息至实际归还之日；二、被告承担本案诉讼费。
盛彩子未提交答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告为朋友关系。2014年5月12日，被告向原告借款4万元，约定2014年8月底前归还，未约定利息。后被告因幼儿园装修需要资金，再次向原告借款3万元，未约定利息及还款期限。两次借款，被告均出具借条。因借款均归还，原告诉至法院，提起上述请求。另查，曹寅、曹小健系同一人。
上述事实，有原告的起诉状、身份证复印件、借条原件两份、歙县雄村乡雄村村民委员会的证明及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告分别向原告借款4万元、3万元，由被告向原告出具的两份借条为证。被告在举证期限内未向法院提供证据，视为被告放弃对原告主张借款的抗辩。本院依法认定借条系双方的真实意思表示，合法有效，对原告主张被告归还借款7万元的诉求，本院依法予以支持。被告未在约定期限即2014年8月底前归还原告借款4万元，故被告于2014年9月1日起按照年利率6%支付原告利息，本院予以支持。3万元借款因未约定还款期限，原告可随时向被告主张归还借款，对原告利息之诉求，应于原告提起诉讼、主张权利之日（即2015年9月2日）给予利息（按年利率6%）支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛彩子于本判决生效之日起十日内归还原告曹寅借款4万元整，并于2014年9月1日起按年利率6%支付利息至借款实际付清之日止；
二、被告盛彩子于本判决书生效之日起十日内归还原告曹寅借款3万元整，并于2015年9月2日起按年利率6%支付利息至借款实际付清之日止；
三、驳回原告曹寅其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用1550元，减半收取775元，由被告盛彩子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 吴 芳 琴
二〇一五年十月十三日
书记员 叶甜（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第01157号
原告：曹寅（又名曹小健），男，汉族，住安徽省歙县。
被告：盛彩子，女，汉族，住安徽省歙县经济技术开发区。
原告曹寅诉被告盛彩子民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由审判员吴芳琴适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告曹寅到庭参加诉讼，被告盛彩子经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹寅诉称：原告和被告通过朋友介绍认识。2014年5月12日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币4万元，约定2014年8月底前归还。2014年7月份，被告以其经营的幼儿园装修需要开支为由向原告借款3万元。原告后向被告多次催讨借款，被告至今未付分文。原告无奈诉至法院，请求依法判决：一、被告偿还原告7万元，并从2014年9月1日起按银行同期贷款基准利率计付利息至实际归还之日；二、被告承担本案诉讼费。
盛彩子未提交答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告为朋友关系。2014年5月12日，被告向原告借款4万元，约定2014年8月底前归还，未约定利息。后被告因幼儿园装修需要资金，再次向原告借款3万元，未约定利息及还款期限。两次借款，被告均出具借条。因借款均归还，原告诉至法院，提起上述请求。另查，曹寅、曹小健系同一人。
上述事实，有原告的起诉状、身份证复印件、借条原件两份、歙县雄村乡雄村村民委员会的证明及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告分别向原告借款4万元、3万元，由被告向原告出具的两份借条为证。被告在举证期限内未向法院提供证据，视为被告放弃对原告主张借款的抗辩。本院依法认定借条系双方的真实意思表示，合法有效，对原告主张被告归还借款7万元的诉求，本院依法予以支持。被告未在约定期限即2014年8月底前归还原告借款4万元，故被告于2014年9月1日起按照年利率6%支付原告利息，本院予以支持。3万元借款因未约定还款期限，原告可随时向被告主张归还借款，对原告利息之诉求，应于原告提起诉讼、主张权利之日（即2015年9月2日）给予利息（按年利率6%）支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛彩子于本判决生效之日起十日内归还原告曹寅借款4万元整，并于2014年9月1日起按年利率6%支付利息至借款实际付清之日止；
二、被告盛彩子于本判决书生效之日起十日内归还原告曹寅借款3万元整，并于2015年9月2日起按年利率6%支付利息至借款实际付清之日止；
三、驳回原告曹寅其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用1550元，减半收取775元，由被告盛彩子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 吴 芳 琴
二〇一五年十月十三日
书记员 叶甜（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第6320号
原告王某甲，男，汉族，1945年9月14日生。
委托代理人王吉强，男，汉族，1972年11月3日生。
被告王某乙，女，汉族，1938年8月22日生。
法定代理人童某，系被告配偶，男，汉族，1936年3月19日生。
原告王某甲与被告王某乙继承纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，由审判员傅蓉、人民陪审员刘文亮、夏一宁组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某甲的委托代理人王吉强到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，被继承人王某、彭某系夫妻关系，双方共同生育一子王某甲、一女王某乙，即本案原告和被告。1983年，被告因身体原因离开老家山东，和丈夫在北京一起生活至今，由于王某乙无法照顾两被继承人，两被继承人于同年搬至南京随王某甲一起生活。两被继承人的晚年生活均由原告王某甲进行照料。被继承人王某于1997年2月25日通过房改购买了位于本市鼓楼区XX街50号202室房屋（以下简称XX街房屋），所有权登记在王某名下。2004年2月1日、2006年12月1日，王某和彭某相继去世，两被继承人生前均未留遗嘱。被告王某乙于2007年2月18日亲笔书写了一份书面材料，陈述其决定放弃XX街房屋的继承权。原告认为，被告没有对被继承人尽到赡养的义务，而且也书面声明放弃了继承权，故不应当再享有XX街房屋的继承权。现原告诉至本院，请求依法继承XX街房屋的全部份额。
被告王某乙经法院合法传唤，未到庭答辩。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙系被继承人王某与彭某的婚生子女。1997年2月25日，两被继承人婚姻存续期间，王某通过房改购买了XX街房屋，房屋登记簿显示，所有权人为王某。2004年2月1日、2006年12月1日，王某、彭某相继去世，两被继承人生前未留有遗嘱。另查明，自1983年开始，被告一直在北京居住生活，两被继承人在南京随原告共同生活直至去世。
再查明，2007年春节期间，王某甲前往北京王某乙住处，草拟了一份书面材料。2007年2月28日，王某乙依据王某甲起草的材料，略加修改后，书写了一份放弃继承权的“声明”。该“声明”主要内容是：“涉案房屋系王某甲配偶单位的福利住房，原由王某甲一家四口和两被继承人共同居住，在房改购房时，为了能享受最大限度的政策优惠，王某甲决定用父亲王某的名义购买，现该房屋由王某甲之子王某强一家三口居住使用，王某乙考虑到以上情况，决定放弃XX街房屋的继承权。”2010年4月6日，中华残疾人联合会向王某乙签发了《残疾人证》，上面载明：“王某乙患壹级精神残疾。”2013年3月27日，王某乙的法定代理人童某代为王某乙诉至本院，认为王某乙自2005年开始出现老年痴呆的症状，2007年2月18日签订放弃继承权“声明”时其并不具备完全民事行为能力，请求法院判决王某乙与王某甲各继承XX街房屋1/2的份额。在案件审理过程中，王某乙代理人申请对王某乙2007年期间的民事行为能力进行鉴定。法大法庭科学技术鉴定研究所于2014年5月19日出具的鉴定意见书载明：“据现有资料，难以对被鉴定人2007年2月18日签订放弃继承权协议时精神状态进行明确诊断，评定其民事行为能力受损依据不足。”2014年6月13日，王某乙向本院撤回起诉。因双方对继承事宜协商不成，同年12月4日，原告王某甲诉至本院，要求继承XX街房屋的全部份额。
以上事实，由派出所证明、村委会证明、房屋所有权证、房屋登记簿、放弃继承声明、鉴定意见等证据证明，本院予以确认。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，位于本市鼓楼区XX街50号202室的房屋系王某与彭某婚姻存续期间取得，应属于夫妻共同财产。王某和彭某相继去世后，因生前均未留遗嘱，故该房屋应当作为两被继承人的遗产按照法定继承进行分割。本案原、被告作为第一顺序继承人，都享有平等的继承权。但是在两被继承人去世之后，被告王某乙已书写“声明”表示自愿放弃对涉案房屋的继承权。该“声明”整体书写完整、语句通顺、内容明确、意思表示真实，全文系王某乙亲笔所写，并有亲笔署名、按捺手印。从现有证据来看，本院可以认定王某乙书写的“声明”系本人真实意思表示，合法有效。而王某乙的法定代理人曾于2011年12月15日代为王某乙向法院提起诉讼，认为王某乙在2007年2月18日书写放弃继承权“声明”时不具备完全民事行为能力，系无效“声明”，作为继承权人王某乙应当有权继承父母的遗产。但现有证据不足以证明王某乙在书写“声明”时系限制民事行为能力人，且自始至终王某乙本人并未对放弃继承权有反悔的意思表示，故本院对于原告要求继承XX街房屋全部份额的诉讼请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第九十二条之规定，判决如下：
坐落于本市鼓楼区XX街50号202室房屋项下所有权利由原告王某甲继承。
本案案件受理费10566元，公告费900元，共计11466元，由被告王某乙承担（此款原告已预交，被告自本判决生效之日起十日内将此款一次性给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 傅 蓉
人民陪审员 刘文亮
人民陪审员 夏一宁
二〇一五年七月二十八日
见习书记员 叶筱蓉
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）鼓民初字第6320号原告王某甲，男，汉族，1945年9月14日生。委托代理人王吉强，男，汉族，1972年11月3日生。被告王某乙，女，汉族，1938年8月22日生。法定代理人童某，系被告配偶，男，汉族，1936年3月19日生。原告王某甲与被告王某乙继承纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，由审判员傅蓉、人民陪审员刘文亮、夏一宁组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某甲的委托代理人王吉强到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告王某甲诉称，被继承人王某、彭某系夫妻关系，双方共同生育一子王某甲、一女王某乙，即本案原告和被告。1983年，被告因身体原因离开老家山东，和丈夫在北京一起生活至今，由于王某乙无法照顾两被继承人，两被继承人于同年搬至南京随王某甲一起生活。两被继承人的晚年生活均由原告王某甲进行照料。被继承人王某于1997年2月25日通过房改购买了位于本市鼓楼区XX街50号202室房屋（以下简称XX街房屋），所有权登记在王某名下。2004年2月1日、2006年12月1日，王某和彭某相继去世，两被继承人生前均未留遗嘱。被告王某乙于2007年2月18日亲笔书写了一份书面材料，陈述其决定放弃XX街房屋的继承权。原告认为，被告没有对被继承人尽到赡养的义务，而且也书面声明放弃了继承权，故不应当再享有XX街房屋的继承权。现原告诉至本院，请求依法继承XX街房屋的全部份额。被告王某乙经法院合法传唤，未到庭答辩。经审理查明，原告王某甲与被告王某乙系被继承人王某与彭某的婚生子女。1997年2月25日，两被继承人婚姻存续期间，王某通过房改购买了XX街房屋，房屋登记簿显示，所有权人为王某。2004年2月1日、2006年12月1日，王某、彭某相继去世，两被继承人生前未留有遗嘱。另查明，自1983年开始，被告一直在北京居住生活，两被继承人在南京随原告共同生活直至去世。再查明，2007年春节期间，王某甲前往北京王某乙住处，草拟了一份书面材料。2007年2月28日，王某乙依据王某甲起草的材料，略加修改后，书写了一份放弃继承权的“声明”。该“声明”主要内容是：“涉案房屋系王某甲配偶单位的福利住房，原由王某甲一家四口和两被继承人共同居住，在房改购房时，为了能享受最大限度的政策优惠，王某甲决定用父亲王某的名义购买，现该房屋由王某甲之子王某强一家三口居住使用，王某乙考虑到以上情况，决定放弃XX街房屋的继承权。”2010年4月6日，中华残疾人联合会向王某乙签发了《残疾人证》，上面载明：“王某乙患壹级精神残疾。”2013年3月27日，王某乙的法定代理人童某代为王某乙诉至本院，认为王某乙自2005年开始出现老年痴呆的症状，2007年2月18日签订放弃继承权“声明”时其并不具备完全民事行为能力，请求法院判决王某乙与王某甲各继承XX街房屋1/2的份额。在案件审理过程中，王某乙代理人申请对王某乙2007年期间的民事行为能力进行鉴定。法大法庭科学技术鉴定研究所于2014年5月19日出具的鉴定意见书载明：“据现有资料，难以对被鉴定人2007年2月18日签订放弃继承权协议时精神状态进行明确诊断，评定其民事行为能力受损依据不足。”2014年6月13日，王某乙向本院撤回起诉。因双方对继承事宜协商不成，同年12月4日，原告王某甲诉至本院，要求继承XX街房屋的全部份额。以上事实，由派出所证明、村委会证明、房屋所有权证、房屋登记簿、放弃继承声明、鉴定意见等证据证明，本院予以确认。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，位于本市鼓楼区XX街50号202室的房屋系王某与彭某婚姻存续期间取得，应属于夫妻共同财产。王某和彭某相继去世后，因生前均未留遗嘱，故该房屋应当作为两被继承人的遗产按照法定继承进行分割。本案原、被告作为第一顺序继承人，都享有平等的继承权。但是在两被继承人去世之后，被告王某乙已书写“声明”表示自愿放弃对涉案房屋的继承权。该“声明”整体书写完整、语句通顺、内容明确、意思表示真实，全文系王某乙亲笔所写，并有亲笔署名、按捺手印。从现有证据来看，本院可以认定王某乙书写的“声明”系本人真实意思表示，合法有效。而王某乙的法定代理人曾于2011年12月15日代为王某乙向法院提起诉讼，认为王某乙在2007年2月18日书写放弃继承权“声明”时不具备完全民事行为能力，系无效“声明”，作为继承权人王某乙应当有权继承父母的遗产。但现有证据不足以证明王某乙在书写“声明”时系限制民事行为能力人，且自始至终王某乙本人并未对放弃继承权有反悔的意思表示，故本院对于原告要求继承XX街房屋全部份额的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第九十二条之规定，判决如下：坐落于本市鼓楼区XX街50号202室房屋项下所有权利由原告王某甲继承。本案案件受理费10566元，公告费900元，共计11466元，由被告王某乙承担（此款原告已预交，被告自本判决生效之日起十日内将此款一次性给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  傅 蓉人民陪审员  刘文亮人民陪审员  夏一宁二〇一五年七月二十八日见习书记员  叶筱蓉
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初1404号
原告：聂朝河，男，1966年6月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：刘刚，男，1994年3月2日出生，汉族，住四川省崇州市廖家镇。
原告聂朝河与被告刘刚机动车交通事故责任纠纷一案，聂朝河于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，聂朝河自愿申请撤回起诉，符合法律的有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许聂朝河撤回起诉。
案件受理费10元，由聂朝河承担。
审判员 钟麟林
二〇一七年一月十六日
书记员 栾森林
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保128号
申请人青岛凯立达建材科技有限公司，住所地胶州市。
法定代表人李文凯，总经理。
被申请人杨成林，男，汉族，住胶州市。
被申请人青岛华美玻璃棉有限公司，住所地青岛市。
法定代表人杨全义，总经理。
本院在审理申请人青岛凯立达建材科技有限公司诉被申请人杨成林、青岛华美玻璃棉有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院作出（2016）鲁0281民初8394号民事裁定，冻结了被申请人所有的的银行存款。现因申请人与被申请人双方已达成调解协议，申请人向本院申请解除对被申请人银行账号的冻结。
经审查，本院以（2017）鲁0281民初8394号之一民事裁定书裁定予以执行，并于2017年6月8日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
一、解除对被申请人杨成林、青岛华美玻璃棉有限公司银行存款账号的冻结。
二、解除对担保人李文凯所有的车号为鲁号汽车一辆的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周丽萍
二〇一七年六月八日
书记员 刘 军
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执保128号申请人青岛凯立达建材科技有限公司，住所地胶州市。法定代表人李文凯，总经理。被申请人杨成林，男，汉族，住胶州市。被申请人青岛华美玻璃棉有限公司，住所地青岛市。法定代表人杨全义，总经理。本院在审理申请人青岛凯立达建材科技有限公司诉被申请人杨成林、青岛华美玻璃棉有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院作出（2016）鲁0281民初8394号民事裁定，冻结了被申请人所有的的银行存款。现因申请人与被申请人双方已达成调解协议，申请人向本院申请解除对被申请人银行账号的冻结。经审查，本院以（2017）鲁0281民初8394号之一民事裁定书裁定予以执行，并于2017年6月8日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人杨成林、青岛华美玻璃棉有限公司银行存款账号的冻结。二、解除对担保人李文凯所有的车号为鲁号汽车一辆的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周丽萍二〇一七年六月八日书记员  刘 军
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔26民终399号
上诉人（原审原告）王啊农。
上诉人（原审原告）张德花。
上诉人（原审原告）张刘洞。
上诉人（原审原告）张玉霞。
被上诉人（原审被告）张九党。
被上诉人（原审被告）张德辉。
原审第三人粟周福。
原审第三人吴兴华。
上诉人王啊农、张德花、张刘洞、张玉霞因与被上诉人张九党、张德辉及原审第三人粟周福、吴兴华确认合同无效纠纷一案，不服剑河县人民法院（2015）剑民初字第237号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭对本院进行了审理。
本院认为：一审法院违反法定程序，可能影响案件的正确判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销剑河县人民法院（2015）剑民初字第237号民事判决。
二、发回剑河县人民法院重新审理。
审 判 长 李南楠
审 判 员 杨德丽
代理审判员 罗安松
二〇一六年五月二十日
书 记 员 顾欣桐
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初字4509号
原告：罗勇，男，生于1983年2月23日，汉族，住习水县。
委托代理人：胥江东，习水县中心法律服务所法律服务工作者（特别授权）。
被告：遵义市华居房地产开发有限公司。
法定代表人：金晓梅，系该公司执行董事
统一社会信用代码：915203007457115607。
住所：贵州省遵义市红花岗区子尹路南段综合*号楼。
委托代理人：罗安梅，系遵义市华居房地产开发有限公司职工（特别授权）。
原告罗勇与被告遵义市华居房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理，依法适用简易程序，由审判员袁代敏独任审判。2016年11月1日，原告以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉的行为，是对自已权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗勇撤回对被告遵义市华居房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案的起诉。
本案减半收取案件受理费803.00元，由原告罗勇负担。
审判员 袁代敏
二〇一六年十一月十日
书记员 张箐奕
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初字4509号
原告:罗勇
委托代理人：胥江东，习水县中心法律服务所法律服务工作者（特别授权）。
被告：遵义市华居房地产开发有限公司。
法定代表人：金晓梅，系该公司执行董事
委托代理人：罗安梅，系遵义市华居房地产开发有限公司职工（特别授权）。
原告罗勇与被告遵义市华居房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理，依法适用简易程序，由审判员袁代敏独任审判。201６年11月1日，原告以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉的行为，是对自已权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗勇撤回对被告遵义市华居房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案的起诉。
本案减半收取案件受理费803.00元，由原告罗勇负担。
审判员 袁代敏
二〇一六年十一月十日
书记员 张箐奕
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初3774号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地:珠海市吉大九洲大道中1002号。
负责人：罗涛，行长。
委托诉讼代理人：袁宇鑫，广东亚太时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓琼妹，广东亚太时代律师事务所实习律师。
被告：蔡楚谋，男，汉族，1979年6月23日出生，身份证住址：广东省陆丰市。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告蔡楚谋信用卡纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告农行珠海分行的委托诉讼代理人袁宇鑫、邓琼妹到庭参加诉讼。被告蔡楚谋经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金7117.46元；2.判令被告支付利息711.88元（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年1月18日，应计算至实际还清日止）；3.判令被告支付手续费48.3元；4.判令被告支付逾期还款滞纳金386.39元（按最低还款额未偿还部分的5%标准计算滞纳金，暂计至2017年1月18日，应计算至实际还清日止）；5.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月23日,被告在原告处开办中国农业银行金穗信用卡，卡号为62×××65，并签订《金穗贷记卡合约》，约定被告可在核定的信用额度透支信用卡，且对利息、滞纳金、手续费等相关费用的计算方式有明确约定。被告于2014年11月5日开始使用该信用卡，截至2017年1月18日，被告透支本金7117.46元，暂计利息711.88元，手续费48.3元，滞纳金386.39元，合计欠款8264.03元。原告多次向被告追讨欠款，均遭被告以各种理由推诿，拒不偿还。
被告蔡楚谋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡，并在其《申请表》签字确认遵守领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”约定“本合约利息按日万分之五计收，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方；贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外”。原告《收费标准》规定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；超过信用额度部分的5%，适用于持卡人申请并开通超授信额度用卡服务。被告的申请经审核获得原告批准，原告为被告办理了号码为62×××65的信用卡。
被告蔡楚谋持卡透支后未能按约定的期限还款，经原告农行珠海分行多次催收，仍未清偿。截至2017年1月18日止，被告透支本金7117.46元、暂计利息711.88元、滞纳金386.39元、分期手续费48.3元,原告遂起诉至法院。
起诉后被告偿还20元本金，截至2017年7月20日，被告尚欠本金7097.46元、利息833.22元、违约金393.2元（含2016年12月31日前滞纳金369.68元）、分期手续费48.3元。
2016年9月29日，原告在其官方网站发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户未还款的行为，原告将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币。原告主张自2017年1月起，被告需支付逾期还款违约金，截至2017年7月20日止，违约金为23.52元。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。被告蔡楚谋向原告农行珠海分行申请办理信用卡，原告农行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方之间成立合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定全面履行合同。
原告农行珠海分行依约为被告蔡楚谋办理金穗信用卡并提供了相应的服务，被告蔡楚谋透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告蔡楚谋应将截至2017年7月20日止，透支本金7097.46元、暂计利息833.22元、滞纳金369.68元、分期手续费48.3元偿还给原告农行珠海分行。至于自2017年7月21日起算的利息，应按照约定另行计付。
关于违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准。因此，原告收取违约金的前提条件是双方必须达成协议进行明确约定，如果合约中没有约定，则不具备收取违约金的条件。原告以公告的形式告知滞纳金变更为违约金的行为，不能视为双方已经达成协议，原告主张被告支付自2017年1月起的违约金，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡楚谋于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金7097.46元以及计至2017年7月20日止的利息833.22元、滞纳金369.68元、分期手续费48.3元；
二、被告蔡楚谋于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2017年7月21日起至款项付清之日止，以7097.46元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蔡楚谋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 白 龙
人民陪审员 马玉娟
人民陪审员 周咏茵
二〇一七年八月十六日
书 记 员 韦 鹏
黎冬仪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民初字第572号
原告禹某，男，1961年9月14日出生，新疆某企业（集团）有限公司董事，回族，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：张建丽，女，1969年12月9日出生，新疆某企业（集团）有限公司财务总监，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被告吴某某（曾用名吴某）（曾用名吴某），男，1965年6月24日出生，个体工商户，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：韩勇，男，1977年7月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
原告禹某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告禹某委托诉讼代理人张建丽到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告禹某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款1500万元，并按银行同期贷款利率支付逾期付款利息（自2015年7月20日起至本判决生效之日止）。2、判令被告负担全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月1日、6月18日、6月30日，原告分三次按被告的要求将人民币1500万元整汇入被告司机韩勇的个人账户，当时双方就约定借款到账之日起20日内归还，但是被告未在借条上签名，2015年7月20日借款到期后被告仍未按期归还借款，后经原告多次催要，被告于2015年11月20日才在借条上补签姓名，然而时至今日被告仍以种种理由拖欠不还，故诉至法院。
被告吴某某未作答辩。
原告禹某对自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、被告吴某某出具的借条一张。2、转账凭证三张。用以证明吴某某向其借款1500万元的事实。
诉讼中，被告吴某某既未举证亦未出庭质证，应视为其放弃举证、质证权利。
本院认为，原告禹某提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2015年6月，被告吴某某因需资金周转，经与原告禹某口头协商，约定由原告禹某向被告吴某某出借资金1500万元，借期20天。其后，原告禹某按照被告吴某某提供的账号（账户名为韩勇）分别于2015年6月18日、2015年6月30日分三笔共给其转款1500万元。2015年11月20日，被告吴某某在内容为：今借到禹某现金壹仟伍佰万元整（1500万元整）。于借款到账之日起20日内归还。”的借条上签字确认。
本院认为，原告禹某与被告吴某某达成的借款协议是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性和禁止性规定，合法、有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告吴某某未按双方约定的期限归还原告借款1500万元，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告禹某要求被告吴某某偿还借款1500万元并按银行同期贷款利率支付逾期付款利息（自2015年7月20日起至本判决生效之日止）的诉讼请求，于法有据，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某偿还原告禹某借款1500万元及逾期利息（利息自2015年7月20日起按照银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
上述被告吴某某应付款项，应于本判决书生效后十日内一次性付清。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费117942.5元（原告禹某预交），由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院（如上诉期满后七日内，仍未交纳二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 王 超
人民陪审员 李国峰
二〇一七年一月十六日
书 记 员 胡爱琳
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第870-2号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度灰埠支行，住所地平度市新河镇驻地。
负责人张道先，行长。
被执行人吕朋军，农村居民。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度灰埠支行与被执行人吕朋军金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2011）平商初字第1449号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一六年六月二十二日
书记员 王顺刚
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第13号
申请执行人：郭新忠，男，汉族。
被执行人：烟台市福山区门楼镇人民政府。
本院依据已经发生法律效力的烟台市中级人民法院（2014）烟商二终字第57号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行烟台市福山区门楼镇人民政府名下的银行存款539065元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵志强
二〇一五年十月二十日
书记员 黄明军
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初1819号
原告：赵元军，男，1966年2月3日出生，汉族，住范县。
委托诉讼代理人：韩清飞，河南濮东律师事务所律师。
被告：马庆民，男，1980年4月16日出生，汉族，住范县。
原告赵元军与被告马庆民民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵元军委托诉讼代理人韩清飞到庭参加诉讼，被告马庆民经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵元军向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款20000元。事实与理由：2013年4月20日，被告马庆民向原告借款20000元并出具借条，未约定借款利息及借款期限，原告以给付现金的方式将借款支付与被告。借款出借后，原告向被告多次催要该笔借款，被告均未偿还。为维护原告合法权益，故具状起诉。
被告马庆民未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。
借条一份，证明被告马庆民于2013年4月20日向原告借款20000元的事实。
针对原告提交的证据，经审查，本院认定如下：对于原告提交的证据1、2，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案的基本事实，本院确认为有效证据。
被告马庆民未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年4月20日，被告马庆民向原告借款20000元并出具借条，未约定借款利息及借款期限，原告以给付现金的方式将借款支付与被告。借款出借后，经原告多次催要，被告均未偿还，引起纠纷，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告马庆民向原告借款20000元并向原告出具了借条，原告赵元军依约将20000元借款以给付现金的方式支付被告，该债权债务关系应受法律保护。借款出借后，被告马庆民理应及时偿还，但其拒不偿还，对本案纠纷的发生，应负全部法律责任，故原告诉请被告马庆民偿还借款本金20000元，本院予以支持。被告马庆民经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，原告赵元军诉请被告马庆民偿还借款本金20000元，事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马庆民于本判决生效之日起十日内偿还原告赵元军借款20000元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告马庆民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张永立
二〇一八年六月二十五日
书记员 张津豪
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第962号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王绪，无业。2002年2月5日，因犯抢劫罪被甘肃省玉门市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，2005年9月16日刑满释放；2008年5月15日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2008年10月17日刑满释放；2009年12月31日，因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十四日；2012年5月24日，因犯盗窃罪被甘肃省嘉峪关市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2013年1月27日刑满释放。因本案于2015年4月30日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2015]536号起诉书指控被告人王绪犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员黄孙婕出庭支持公诉。被告人王绪到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2015年4月29日20时许，被告人王绪到杭州市余杭区乔司街道某村某组某号某超市门口，趁被害人孙某进入超市送快递之机，窃得被害人孙某临时停放于上述地点的电动三轮车1辆，车上装有现金人民币1500元、苹果牌5S型手机1部、把枪1个、缪斯维纳牌面膜1盒、可莱丝牌面膜1盒、LGbeyond牌肤色乳霜1瓶、沫含依美牌夹克5件、F.B.BOY牌牛仔裤1条、绣花线头143个、绣花线头30公斤、气球17包、袜子50双、蓝色裤子3条。被告人王绪将电动三轮车驶离后，被被害人孙某发现、追赶并抓获。经鉴定，部分赃物价值共计人民币10748元。
据以指控的证据有被害人陈述、证人证言、户籍证明等书证、价格鉴定结论、人身检查笔录、辨认笔录、监控录像、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人王绪的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定惩处。
被告人王绪对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
2015年4月29日20时许，被告人王绪在杭州市余杭区乔司街道某村某组某号某超市门口，趁被害人孙某进超市送快递之机，采用直接骑走的方式窃得被害人孙某临时停放于上述地点的电动三轮车1辆及车上装载的现金人民币1500元、苹果牌5S型手机1部、把枪1个、缪斯维纳牌面膜1盒、可莱丝牌面膜1盒、LGbeyond牌肤色乳霜1瓶、沫含依美牌夹克5件、F.B.BOY牌牛仔裤1条、绣花线头143个、绣花线头30公斤、气球17包、袜子50双、蓝色裤子3条等物。被害人孙某送完快递走出超市后发现被告人王绪将电动三轮车驶离，即进行追赶并将被告人王绪抓获，同时将被盗物品追回。经鉴定，赃物苹果牌5S型手机1部、缪斯维纳牌面膜1盒、可莱丝牌面膜1盒、LGbeyond牌肤色乳霜1瓶、沫含依美牌夹克5件、F.B.BOY牌牛仔裤1条、绣花线头143个、绣花线头30公斤、气球17包、袜子50双、蓝色裤子3条价值共计人民币10748元。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：被害人孙某的陈述、辨认笔录及照片；证人平某、项某、潘某、吴某、刘某、邱某、徐某、李某的证言；接受证据材料清单、借据、收款收据、快递单、商店配货单；调取证据清单及照片、发还清单；调取证据清单及照片、证据制作说明、监控录像及监控截图；关于电动三轮车等物品的价格认定结论；人身检查笔录；户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书；接警单、抓获、破案经过；被告人王绪的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王绪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王绪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王绪当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人王绪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月30日起至2016年6月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 潇
人民陪审员 程丽英
人民陪审员 王 军
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 沈 瑜
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初2818号
原告：石洪义，男，1957年10月10日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：河南红旗渠建设集团有限公司，住所地河南省林州市。
法定代表人：李强，董事长。
原告石洪义与被告河南红旗渠建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告石洪义于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石洪义以本案需追加当事人、变更诉讼主体为由自愿撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石洪义撤诉。
案件受理费11924元，减半收取计5962元，由原告石洪义负担。
审判员 弓文良
二〇一七年十一月二十日
书记员 罗 昆
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初3484号
原告：肖某，女，1982年出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区政顺街。
委托代理人郑晓东、陈玉君，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告：苏某，男，1985年出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区政顺街。
原告肖某与被告苏某离婚纠纷一案中，本院于2017年9月13日立案，原告肖某于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。
审判员 曾庆丰
二〇一七年十月十六日
书记员 曲 英
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7094号
罪犯陈贤仁，男，1968年3月29日出生于福建省平潭县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱直属二中队服刑。
福建省平潭县人民法院于2011年4月28日作出（2011）岚刑初字第48号刑事判决，以被告人陈贤仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年8月23日以（2013）榕刑执字第5351号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省闽江监狱于2014年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈贤仁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获得监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯陈贤仁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈贤仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈贤仁减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈贤仁减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年10月14日起至2014年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 静
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终1502号
上诉人（原审被告）上海泓翊实业有限公司，住所地上海市普陀区XX路XX号XX层XX室。法定代表人闵春光。被上诉人（原审原告）平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区XX路XX号XX层。负责人杨华，行长。委托代理人黄蓉，上海中企泰律师事务所律师。委托代理人朱以林，上海中企泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）东昊石油集团有限公司，住所地上海市嘉定区XX公路XX号。法定代表人闵春光。被上诉人（原审被告）上海东昊进出口有限公司，住所地上海市浦东新区XX大道XX号XX楼XX席。法定代表人闵春光。被上诉人（原审被告）万轩实业集团有限公司，住所地上海市青浦区XX镇XX路XX号XX。法定代表人唐建芳。被上诉人（原审被告）闵春光，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地上海市徐汇区XX路**弄**号**室。被上诉人（原审被告）施建君，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室。被上诉人（原审被告）上海博奥石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区XX路XX号XX楼XX席。法定代表人姜莺。被上诉人（原审被告）上海东昊汽车服务有限公司，住所地上海市闵行区XX路XX号XX层。法定代表人闵春光。被上诉人（原审被告）上海飞乐房地产开发经营有限公司，住所地上海市浦东新区XX路XX号XX室。法定代表人闵春光。被上诉人（原审被告）上海凯华进出口有限公司，住所地上海市浦东新区XX路XX号XX楼XX席。法定代表人蒋志青。上诉人上海泓翊实业有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第15317号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海泓翊实业有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海泓翊实业有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1176号
罪犯李玉花，女，1960年11月22日出生于山东省菏泽市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年一月十七日，山东省鄄城县人民法院作出（2012）鄄刑初字第12号刑事判决，以被告人李玉花犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。二〇一二年三月二日，山东省菏泽市中级人民法院以（2012）菏刑二终字第18号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内进行了公示，并依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员王晶、郭作花出庭履行职务，报请人山东省女子监狱王晓丽、李雯露，罪犯李玉花到庭参加诉讼。本院还邀请了人大代表、政协委员参加旁听。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李玉花在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，报请对罪犯李玉花减刑，并当庭宣读了罪犯李玉花在服刑期间的表现、计分考核及奖励情况等证据材料。出庭检察员认为执行机关对罪犯李玉花报请减刑建议，符合法律规定。罪犯李玉花亦未提出异议。
经审理查明，罪犯李玉花在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务。至2013年7月，考核得分计47.4分，兑现记功1次；至2013年12月，考核得分计26.6分，兑现表扬1次；至2014年6月，考核得分计28.5分，兑现表扬1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯李玉花在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉花减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2015年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1176号
罪犯贾新伟，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2012年4月6日作出了（2012）嘉刑初字第42号刑事判决，以被告人贾新伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯贾新伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯贾新伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯贾新伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贾新伟减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2021年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊民初字第911号
原告张钊，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省伊春市。
原告曲昌光，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省伊春市。
原告孟凡薇，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省伊春市伊春区。
被告孙跃久，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省伊春市伊春区。
原告张钊、曲昌光、孟凡薇诉被告孙跃久民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法进行了审查。
经审查认为，原告向本院提出诉讼，未提供被告孙跃久的详细信息和准确地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张钊、曲昌光、孟凡薇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审判员 周铭立
二〇一四年八月二十八日
书记员 焦显菊
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初3851号
原告：朱本立，男，1987年2月21日出生，汉族，住曲阜市。
被告：山东兖州合金钢股份有限公司。
法定代表人：王峰，职务：董事长。
被告：兖州市合金钢厂废铁收购处。
主要负责人：王艳芬，职务：经理。
本院受理的原告朱立本与被告山东兖州合金钢股份有限公司、兖州市合金钢厂废铁收购处买卖合同纠纷一案，朱立本于2016年12月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对山东兖州合金钢股份有限公司、兖州市合金钢厂废铁收购处的起诉。
本院认为，朱立本提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许朱立本撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取565元，由朱立本负担。
审判员 王建军
二〇一六年十二月十六日
书记员 牛丹丹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）楼刑一初字第127号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人刘某，驾驶员；因涉嫌犯交通肇事罪且身患××，于2013年11月19日，由岳阳市公安局直属分局决定被取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检刑（一）刑诉[2014]107号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员文建设、史建国参加评议的合议庭，书记员李钰婷担任庭审记录，于2014年6月4日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员汤义平出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2013年9月24日18时20分许，被告人刘某驾驶湘F×××××号出租小客车沿本市岳阳楼区学院路由南往北行驶，途经奇家岭变电站路口时，将在路上指挥倒车的彭某(男，汉族，51岁)撞倒，造成被害人彭某当场死亡的交通事故。岳阳市公安局交通警察支队122事故处理大队认定被告人刘某负此事故主要责任。
事故发生后，被告人刘某主动报警，在现场等候交警处理，并赔偿了被害人近亲属各项损失共计380512.54元。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人刘某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，对被告人刘某予以判处。
被告人刘某对公诉机关指控其交通肇事的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的证人朱某、马某、李某的证言，岳阳市公安局交通警察支队122事故处理大队民警李拿云、刘浩关于被告人刘某到案经过的证言，现场勘验、检查笔录，现场照片，岳阳市公安局交通警察支队122事故处理大队岳市公交直认字[2013]第00161号道路交通事故认定书，岳阳市平安司法鉴定所平安司鉴[2013]法病检字074号法医学尸体检验鉴定意见书、平安司鉴[2013]车检字第307号交通事故车辆技术痕迹鉴定意见书，本院（2013）楼民三初字第663号民事判决书，被害人近亲属对被告人刘某等人申请执行书，领款凭单，本院（2014）楼执字第336号执行结案通知书，病历资料，被告人刘某的供述及其户籍资料等证据相互印证，予以证明。
本院认为，被告人刘某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实属实，罪名成立。被告人刘某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且已赔偿被害人家属损失，应依法对其从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，可认为对其适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐伟能
人民陪审员 文建设
人民陪审员 史建国
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李钰婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初1969号
原告:宿州市华馨新农村建设有限公司，住所地宿州市西昌南路199号，统一社会信用代码：341300000000058（1-1）。
法定代表人：陈彦，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈在安，该公司员工。
委托诉讼代理人：马正，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：谢高峰，男，1969年6月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：金瑜，女，1970年4月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：谢凯凯，男，1990年6月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
第三人：宿州市埇桥区朱仙庄镇人民政府。
负责人:姜劲松
原告宿州市华馨新农村建设有限公司（以下简称华馨公司）与被告谢高峰、金瑜、谢凯凯、第三人宿州市埇桥区朱仙庄镇人民政府（以下简称朱仙庄镇政府）债权人代位权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员邱毛雷担任审判长，与本院审判员张昕艳、人民陪审员孙玲组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告华馨公司委托诉讼代理人陈在安、马正到庭参加诉讼，被告谢高峰到庭参加诉讼，被告金瑜、谢凯凯及第三人宿州市埇桥区朱仙庄镇政府经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华馨公司向本院提出诉讼请求：1.判令由被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付38819元及利息；2.由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年1月30日，原告与第三人朱仙庄镇政府签订合同，约定由原告垫资建设“六合新村”项目，原告按合同约定如期完成建设，并交付给第三人。2015年1月30日，经原告与第三人结算确认，第三人尚欠原告垫资款1737.24万元，至今尚欠937.64万元。三被告为同一家庭户，为“六合新村”项目的安置户，安置方案为按户分配，2006年12月10日之前的常住居民享受政策房人均25平方米，每平方600元，超过政策以外的面积每平方900元，六合新村建成后，被告入住该房屋，被告所欠房款也经第三人核算。现由于被告拖欠第三人房款时间较长，且第三人未采取诉讼等积极手段实现债权，事实上损害了原告的债权实现。现原告为维护自己的合法权益，请求法院判如所请。
被告谢高峰辩称：原告华馨公司起诉谢高峰、金瑜、谢凯凯家庭没有理由，我们并没有和原告签订协议；另外，我们与第三人朱仙庄镇政府之间账目并没有算清，我们也通过相关途径寻求解决，但未得以如愿。现在我们也已经给付了40000元，如果算清账，我们愿意偿还，但现在不应支持原告的诉讼请求。
被告金瑜、谢凯凯未作答辩。
第三人朱仙庄镇政府未作答辩。
原告华馨公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告及第三人未提交证据。原告提交的证据有：1.被告家庭户的常住人口登记表，证明被告同一家庭户的事实；2.原告与第三人签订的协议书一份以及结算协议书一份，证明原告与第三人之间的债权已经结算，数额确定；3.沱北村委会情况说明一份以及被告本人签收缴款通知存根一份，证明被告实际占有的安置房的情况，及被告自认尚拖欠38819元房款的事实。上述证据被告谢高峰对证据2、3有异议，认为证据2与被告无关、证据3其中沱北居委会的情况说明中所称谢高峰家庭户的六合村住房是事实，但面积不清；但缴款通知中的接收人签字处是不是本人签的名自己记不清了。
上述原告华馨公司所提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明己方的诉讼主张及目的，证明效力予以认定。被告谢高峰的辩驳理由不成立并且无证据得以支撑。
根据本案当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月30日，原告华馨公司与第三人朱仙庄镇政府签订了“六合新村”项目协议，约定由原告垫资建设“六合新村”项目。项目建设完成后，原告与第三人与2015年签订了结算协议书，被告谢高峰家庭（家庭成员有谢高峰、金瑜、谢凯凯）也已按安置计划入住六合新村，其家庭应缴房款总额为138819元，应享受安置费用为60000元，期间经第三人催还，至2017年7月11日，谢高峰家庭已偿付40000元，余38819元未还。被告谢高峰也在缴款通知上签名确认。现当事人发生纠纷。
本院认为：原告华馨公司垫资建设了“六合新村”项目，完成项目建设后，原告与第三人朱仙庄镇政府也进行了项目交结，并在2015年1月30日进行了第三人所欠工程垫资款数额的结算，至今余款未付清。故，原告对第三人享有的债权合法并生效；而被告谢高峰家庭至今为止尚欠房款38819元没有给付，第三人虽多次催还但至今延续时间较长，其行为构成怠于行使，给原告造成了损失，原告提起代位权诉讼，请求判令由三被告向原告履行代位清偿义务、向原告支付38819元及利息的诉讼请求，本院予以支持。故，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十三条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定,判决如下：
被告谢高峰、金瑜、谢凯凯于本判决生效后十日内偿还原告宿州市华馨新农村建设有限公司38819元及利息（利息以38819元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年2月起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的上述期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由被告谢高峰、金瑜、谢凯凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费770元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱毛雷
审 判 员 张昕艳
人民陪审员 孙 玲
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李景林
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。
代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）
第十一条债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：
（一）债权人对债务人的债权合法；
（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；
（三）债务人的债权已到期；
（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。
第十三条合同法第七十三条规定的“债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的”，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式惑者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。
次债务人（即债务人的债务人）不认为债务人有怠于行使其到期债权情况的，应当承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1302民初1969号原告:宿州市华馨新农村建设有限公司，住所地宿州市西昌南路199号，统一社会信用代码：341300000000058（1-1）。法定代表人：陈彦，该公司经理。委托诉讼代理人：陈在安，该公司员工。委托诉讼代理人：马正，安徽皖光大律师事务所律师。被告：谢高峰，男，1969年6月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：金瑜，女，1970年4月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：谢凯凯，男，1990年6月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。第三人：宿州市埇桥区朱仙庄镇人民政府。负责人:姜劲松原告宿州市华馨新农村建设有限公司（以下简称华馨公司）与被告谢高峰、金瑜、谢凯凯、第三人宿州市埇桥区朱仙庄镇人民政府（以下简称朱仙庄镇政府）债权人代位权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员邱毛雷担任审判长，与本院审判员张昕艳、人民陪审员孙玲组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告华馨公司委托诉讼代理人陈在安、马正到庭参加诉讼，被告谢高峰到庭参加诉讼，被告金瑜、谢凯凯及第三人宿州市埇桥区朱仙庄镇政府经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华馨公司向本院提出诉讼请求：1.判令由被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付38819元及利息；2.由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年1月30日，原告与第三人朱仙庄镇政府签订合同，约定由原告垫资建设“六合新村”项目，原告按合同约定如期完成建设，并交付给第三人。2015年1月30日，经原告与第三人结算确认，第三人尚欠原告垫资款1737.24万元，至今尚欠937.64万元。三被告为同一家庭户，为“六合新村”项目的安置户，安置方案为按户分配，2006年12月10日之前的常住居民享受政策房人均25平方米，每平方600元，超过政策以外的面积每平方900元，六合新村建成后，被告入住该房屋，被告所欠房款也经第三人核算。现由于被告拖欠第三人房款时间较长，且第三人未采取诉讼等积极手段实现债权，事实上损害了原告的债权实现。现原告为维护自己的合法权益，请求法院判如所请。被告谢高峰辩称：原告华馨公司起诉谢高峰、金瑜、谢凯凯家庭没有理由，我们并没有和原告签订协议；另外，我们与第三人朱仙庄镇政府之间账目并没有算清，我们也通过相关途径寻求解决，但未得以如愿。现在我们也已经给付了40000元，如果算清账，我们愿意偿还，但现在不应支持原告的诉讼请求。被告金瑜、谢凯凯未作答辩。第三人朱仙庄镇政府未作答辩。原告华馨公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告及第三人未提交证据。原告提交的证据有：1.被告家庭户的常住人口登记表，证明被告同一家庭户的事实；2.原告与第三人签订的协议书一份以及结算协议书一份，证明原告与第三人之间的债权已经结算，数额确定；3.沱北村委会情况说明一份以及被告本人签收缴款通知存根一份，证明被告实际占有的安置房的情况，及被告自认尚拖欠38819元房款的事实。上述证据被告谢高峰对证据2、3有异议，认为证据2与被告无关、证据3其中沱北居委会的情况说明中所称谢高峰家庭户的六合村住房是事实，但面积不清；但缴款通知中的接收人签字处是不是本人签的名自己记不清了。上述原告华馨公司所提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明己方的诉讼主张及目的，证明效力予以认定。被告谢高峰的辩驳理由不成立并且无证据得以支撑。根据本案当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月30日，原告华馨公司与第三人朱仙庄镇政府签订了“六合新村”项目协议，约定由原告垫资建设“六合新村”项目。项目建设完成后，原告与第三人与2015年签订了结算协议书，被告谢高峰家庭（家庭成员有谢高峰、金瑜、谢凯凯）也已按安置计划入住六合新村，其家庭应缴房款总额为138819元，应享受安置费用为60000元，期间经第三人催还，至2017年7月11日，谢高峰家庭已偿付40000元，余38819元未还。被告谢高峰也在缴款通知上签名确认。现当事人发生纠纷。本院认为：原告华馨公司垫资建设了“六合新村”项目，完成项目建设后，原告与第三人朱仙庄镇政府也进行了项目交结，并在2015年1月30日进行了第三人所欠工程垫资款数额的结算，至今余款未付清。故，原告对第三人享有的债权合法并生效；而被告谢高峰家庭至今为止尚欠房款38819元没有给付，第三人虽多次催还但至今延续时间较长，其行为构成怠于行使，给原告造成了损失，原告提起代位权诉讼，请求判令由三被告向原告履行代位清偿义务、向原告支付38819元及利息的诉讼请求，本院予以支持。故，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十三条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定,判决如下：被告谢高峰、金瑜、谢凯凯于本判决生效后十日内偿还原告宿州市华馨新农村建设有限公司38819元及利息（利息以38819元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年2月起至付清之日止）。如果未按本判决指定的上述期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由被告谢高峰、金瑜、谢凯凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费770元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邱毛雷审 判 员  张昕艳人民陪审员  孙 玲二〇一八年四月二十七日书 记 员  李景林附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十一条债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。第十三条合同法第七十三条规定的“债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的”，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式惑者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。次债务人（即债务人的债务人）不认为债务人有怠于行使其到期债权情况的，应当承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执852号
申请执行人：刘丽军，男，1954年12月15日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人：高宏，男，1973年11月20日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在执行申请人刘丽军与被执行人高宏民间借贷纠纷一案中，申请人刘丽军向本院提供可供执行的财产线索是保全冻结被执行人宋文革在吉林银行的工资存款帐户，本院于2016年12月13日划拨该帐户的存款1.9万元（该帐户继续冻结），由申请执行人刘丽军领取1.3万元，被执行人宋文革领取生活费0.6万元。执行费516元由宋文革交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0203民初1957号民事判决书的内容终结本次执行程序。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 苏向彬
代理审判员 姜云鹤
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 于源澎
和林格尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0123刑初字第00005号
公诉机关和林格尔县人民检察院。
被告人勇某某，女，1982年5月18日出生，满族，中专文化，无业，户籍所在地：吉林省临江市，现住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。2010年12月28日因犯信用卡诈骗罪被吉林省临江市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5万元，2014年12月30日解除社区矫正。2015年11月17日因涉嫌盗窃罪被和林格尔县公安局刑事拘留，同年12月1日经和林格尔县人民检察院批准逮捕，次日被和林格尔县公安局执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第一看守所。
和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2016）第8号起诉书指控被告人勇某某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。和林格尔县人民检察院检察员周科出庭支持公诉。被告人勇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
和林格尔县人民检察院指控，2015年11月17日10时左右，被告人勇某某在和林格尔县盛乐园区蓝翔手机店内购买一部iphone6plus手机后，在等待下载手机程序期间，趁营业员刘某某不在店内之机，将其放置在收银台上的一部白色vivoX5prod手机装入自己筒袜内，后以上厕所为由将该手机藏匿于蓝翔手机店后外跨楼梯拐角处的垃圾堆内。经和林格尔县价格认证中心鉴定，被盗手机价值为人民币1987元。
和林格尔县人民检察院向本院移送物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据。指控被告人勇某某犯盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人勇某某对公诉机关指控的犯罪事实没有辩解。
经审理查明，2015年11月17日10时左右，被告人勇某某在和林格尔县盛乐园区蓝翔手机店内购买一部iphone6plus手机后，在等待下载手机程序期间，趁营业员刘某某不在店内之机，将其放置在收银台上的一部白色vivoX5prod手机装入自己筒袜内，后以上厕所为由将该手机藏匿于蓝翔手机店后外跨楼梯拐角处的垃圾堆内。经和林格尔县价格认证中心鉴定，被盗手机价值为人民币1987元。案发后，被盗手机已发还失主。
认定上述事实的证据有：
物证。证明被盗物品的扣押、发还信息。
常口信息。证明被告人的身份信息。
谅解书。证明被告人得到了被害人刘某某的谅解。
刑事判决书。证明被告人勇某某曾受过刑事处罚。
鉴定意见。证明被告人勇某某盗窃的白色vivoX5prod手机价值人民币1987元。
勘验、检查、辨认、侦查实验笔录。证明案发地点的具体情况。
被害人刘某某的报案材料及询问笔录。证明2015年11月17日11时左右，被害人刘某某发现手机店内一部vivo手机被盗，通过店内监控发现手机系勇某某拿走，于是刘某某拖住勇某某并报警。
被告人供述与辩解。证明被告人勇某某的供述与公诉机关查明的案件事实相一致。
上述证据经庭审举证、质证，被告人无异议，证据内容客观、真实，来源合法，与待证事实相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人勇某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持，案发后，被告人及时退还赃物，且认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人勇某某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈秉文
审判员 李美荣
陪审员 刘 敏
二〇一六年一月二十六日
书记员 福明明
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初2434号
原告大庆府民物业管理有限公司。
法定代表人李惠珉，该公司董事长。
委托代理人周晓燕，黑龙江铁人律师事务所律师。
被告刘国鹏，男，汉族，1964年4月29日出生。
原告大庆府民物业管理有限公司与被告刘国鹏物业合同纠纷一案，原告大庆府民物业管理有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，且被告同意，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆府民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆府民物业管理有限公司负担。
审 判 长 徐华楠
人民陪审员 刘桂荣
人民陪审员 杨宏凤
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 薛 莹
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执恢43号
申请执行人：安徽舒城农村合作银行春秋支行，住所地安徽省舒城县春秋乡曹家河街道。组织机构代码：15314538-2。
负责人：罗守进，该支行行长。
被执行人：胡晓，男，1968年4月14日出生，汉族，舒城县人，个体养殖业，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人安徽舒城农村合作银行春秋支行与被执行人胡晓金融借款借贷合同纠纷一案，被执行人应执行已经发生法律效力的舒城县人民法院（2013）舒民二初字第00927号民事调解书，向申请执行人清偿借款600000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，应对已设定抵押和本院查封的位于舒城县城关镇古城路饮食一条街东9幢5、6号的房屋予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人胡晓所有的位于舒城县城关镇古城路饮食一条街东9幢5、6号的房屋（房地权皖舒字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐应保
审 判 员 李书超
代理审判员 钟 伟
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 褚 畅
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民二初字第00009号
原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司谢家集支行，组织机构代码15023787-1。
法定代表人：牛运琪。系该行行长。
委托代理人：徐志清，系该公司职员。
委托代理人：王辉，安徽金天阳律师事务所律师。
被告：淮南市唐山煤矿，组织机构代码15034078-0。
法定代表人：柏跃淮，系该矿矿长。
被告：淮南市唐山第三煤矿。
法定代表人：刘传伦，系该矿矿长。
本院在审理原告淮南通商农村商业银行股份有限公司谢家集支行与被告淮南市唐山煤矿、淮南市唐山第三煤矿借款合同纠纷一案中，淮南通商农村商业银行股份有限公司谢家集支行于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：淮南通商农村商业银行股份有限公司谢家集支行撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南通商农村商业银行股份有限公司谢家集支行撤回起诉。
案件受理费7299元，减半收取3649.5元，由原告淮南通商农村商业银行股份有限公司谢家集支行负担。
审判员 丁志保
二〇一五年二月十一日
书记员 张晶晶
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3349号
原告王云。
委托代理人李德新、王世果（实习律师），河南民青律师事务所律师。
被告许士全。
原告王云诉被告许士全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王云的委托代理人李德新、王世果到庭参加诉讼，被告许士全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王云诉称，2012年6月21日，被告向原告借款30000元，并向原告出具欠条一份。2013年被告所建针织厂关闭，并变卖针织机器，原告得知后，向被告追要欠款，被告仅偿还5000元，还余25000元至今未还。为此请求判令：被告向原告偿还借款本金25000元及利息，利息从2012年6月21日起至款清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告许士全未到庭，也未答辩。
经审理查明，2012年6月21日，被告许士全向原告王云借款30000元，被告许士全向原告王云出具欠条一份，内容为“今借王云现金3万元，大写叁元整，许士全，6月21日”。后原告多次追要，被告仅偿还原告5000元，下欠25000元未还。现原告以诉称理由诉至本院成讼。
庭审中，原告称欠条落款处虽未载明借款年份，但借款事实发生在2012年6月21日，被告向原告出具欠条的日期为2012年6月21日。
以上事实，由原告提交的欠条及原告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告许士全向原告王云借款30000元，有原告提交的欠条为据，双方形成民间借贷关系，其内容未违反法律强制性规定，应为有效合同。后经原告王云催要，被告许士全向原告偿还5000元，下欠25000元未还，构成违约，故原告王云请求被告许士全返还借款本金25000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告王云请求被告许士全支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中，被告许士全向原告王云出具欠条时，双方未约定利息，视为不支付利息。故原告王云请求被告许士全支付利息，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告许士全于本判决生效后十日内向原告王云返还借款本金25000元。
二、驳回原告王云的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告许士全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 肖静
审 判 员 刘林
人民陪审员 黄静
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 姜浩
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执345号
申请执行人龙华兵，男，1969年8月29日出生，汉族，黄州区人，住黄州区。
被执行人张文兵，男，1977年6月9日出生，汉族团风县人，住团风县。
本院在执行申请人龙华兵与被执行人张文兵借款合同纠纷一案中，被执行人已按（2016）鄂1121团风民初字第345号民事判决书达成执行和解协议，申请人书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2014）鄂团风民初字第00440号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
二〇一七年八月二十八日
书记员 舒春山
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执908号
申请执行人杭州奥立达电梯有限公司，住所地浙江省建德市大洋镇三河。
法定代表人沈子恒，董事长。
被执行人温州市龙湾区海滨街道江一村村民委员会,住所地浙江省温州市龙湾区。
法定代表人郭庆贤，主任。
被执行人温州市龙湾区海滨街道江一村经济合作社,住所地浙江省温州市龙湾区。
法定代表人孙秀贤，主任。
申请执行人杭州奥立达电梯有限公司与被执行人温州市龙湾区海滨街道江一村村民委员会、温州市龙湾区海滨街道江一村经济合作社买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第446号民事判决书，于2016年3月1日立案执行，执行标的为价款人民币443400元，并支付自2014年8月24日起至款清之日止按尚欠价款的日万分之四计算的逾期付款违约金，诉讼费用人民币3976元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且被执行人已履行人民币400000元。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执908号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年八月十七日
书 记 员 方铖