wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125执恢71号申请执行人：李书家，男，1966年12月24日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。被执行人：邱传友，男，1972年10月13日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。李书家与邱传友民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院(2017)皖1125执恢71号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 俞 斌二〇一七年三月二十日书记员 齐福灵附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初4587号
原告:叶生成，男，1955年6月27日生，汉族，住郯城县郯城街道叶城后村101号，公民身份号码：372822195506270017。
委托诉讼代理人田永付、王广强，郯城维正法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:江苏荣邦建设有限公司,住所地：江苏省徐州市新城区绿地商务城蓝海B座1012室。
法定代表人王云堂，总经理。
被告:王廷，男，1971年5月8日生，汉族，临沂市经济技术开发区芝麻墩办事处埠前店村人，公民身份号码：37280119710508515X。
本案在审理过程中，本院按照原告提供的被告王廷的送达地址无法通知被告应诉。根据《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告叶生成的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 田学栋
二〇一七年十月十九日
书记员 王真真
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322民初4587号原告:叶生成，男，1955年6月27日生，汉族，住郯城县郯城街道叶城后村101号，公民身份号码：372822195506270017。委托诉讼代理人田永付、王广强，郯城维正法律服务所法律工作者，特别授权。被告:江苏荣邦建设有限公司,住所地：江苏省徐州市新城区绿地商务城蓝海B座1012室。法定代表人王云堂，总经理。被告:王廷，男，1971年5月8日生，汉族，临沂市经济技术开发区芝麻墩办事处埠前店村人，公民身份号码：37280119710508515X。本案在审理过程中，本院按照原告提供的被告王廷的送达地址无法通知被告应诉。根据《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下：驳回原告叶生成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  田学栋二〇一七年十月十九日书记员  王真真
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1221刑初225号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人宋铁环，女，1960年8月25日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省渑池县。2015年11月29日因扰乱公共场所秩序被渑池县公安局给予行政拘留五日；2016年8月5日因扰乱公共场所秩序被渑池县公安局给予行政拘留七日；2016年10月13日因扰乱公共场所秩序被渑池县公安局给予行政拘留八日。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年12月9日被渑池县公安局刑事拘留，2016年12月24日被渑池县公安局执行逮捕。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人宋铁环犯寻衅滋事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、刘娜娜出庭支持公诉，被告人宋铁环到庭参加诉讼。
渑池县人民检察院指控：2015年以来，被告人宋铁环因占地赔偿款分配及其父亲遭遇交通事故死亡等问题多次到北京中南海周边、天安门地区等非接待信访场所非正常上访，被北京市公安局查获训诫后带回渑池县，后被渑池县公安局给予行政拘留三次。2016年12月7日，被告人宋铁环再次到北京天安门地区非正常上访被北京市公安局查获训诫。
就指控的上述事实，公诉机关向法庭出示了书证户籍证明、行政处罚决定书；证人曹某、焦某等的证言；被告人宋铁环的供述与辩解等证据。据此认为，被告人宋铁环扰乱社会秩序，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
庭审中，被告人宋铁环辩解自己是因占地赔偿款分配及其父亲遭遇交通事故死亡正常反映情况，但相关部门不给我解决问题，自己没有犯罪。
经审理查明：
2015年以来被告人宋铁环到北京上访，主要反映2004年东方希望集团建厂时期占用自家土地赔偿不公问题以及2005年宋铁环父亲宋海成遭遇车祸死亡问题。对于宋铁环反映的占地赔偿问题，渑池县国土局经过调查于2016年4月18日以文件形式答复宋铁环，告知其反映的占地赔偿不公平问题不属实。2016年5月27日，渑池县仰韶镇政府也以文件形式出具了结案报告，告知宋铁环反映的土地赔偿不公平问题不属实。关于被告人宋铁环反映其父亲宋海成在2005年遭遇交通事故死亡问题，该事故发生在2005年11月21日。事故发生后，肇事司机赔偿受害者家属10万元现金，肇事司机被渑池县人民法院判处拘役五个月缓刑六个月。被告人宋铁环在没有任何证据的情况下，声称父亲死亡不是交通事故而是被人谋害不属实。
2015年11月23日和25日，被告人宋铁环连续两次到北京中南海周边非正常上访，北京市公安局将其查获后训诫。渑池池县公安局于2015年11月29日以扰乱公共场所秩序依法对其行政拘留五日。
2016年8月2日，被告人宋铁环再次到北京中南海周边非正常上访，北京市公安局将其查获后训诫，渑池县公安局于2016年8月5日以扰乱公共场所秩序依法对其行政拘留七日。
2016年9月14日，被告人宋铁环第三次到北京中南海周边非正常上访，北京市公安局将其查获后训诫，渑池县公安局于2016年10月13日以扰乱公共场所秩序依法对其行政拘留八日。
2016年12月7日，宋铁环第四次到北京，跑到天安门地区非正常上访，北京市公安局将其查获后训诫。渑池县公安局于2016年12月9日以涉嫌寻衅滋事对其刑事拘留。
上述事实，有书证渑池县依法处置违法行为办公室交办单，被告人宋铁环的户籍证明，北京市公安局天安门分局、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书，渑池县公安局对宋铁环的行政处罚决定书，渑池县信访工作领导小组通知，仰韶镇人民政府关于宋铁环反映问题的结案报告，渑池县国土资源局关于宋铁环反映问题的调查报告，渑池县公安局关于宋铁环信访案件的结案报告，渑池县人民法院刑事判决书，渑池县公安局仰韶派出所宋铁环归案情况说明；证人焦某、贺某、王某、曹某、上某的证言；被告人宋铁环的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋铁环违反国家信访规定，多次到北京非信访接待场所的重点地区非正常上访，并因扰乱公共场所秩序被公安机关训诫、行政拘留，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。
关于被告人宋铁环辩解自己没有犯罪意见，结合在案证据，评判如下：仰韶镇人民政府关于宋铁环反映问题的结案报告、渑池县公安局关于宋铁环信访案件的结案报告，及宋铁环的供述等证据证明宋铁环所反映的信访事项已经有关部门处理且其对此是明知的；训诫书、行政处罚决定、渑池县信访工作领导小组通知等证明宋铁环因非正常上访被公安机关训诫、行政拘留；证人焦某、王某、曹某、上某接访人员的证言证明宋铁环的信访问题已经终结，多次到北京上访，破坏正常信访秩序。上述证据能够相互印证，进而证明宋铁环的行为已严重扰乱、破坏了社会管理秩序，符合寻衅滋事罪的构成要件，故宋铁环的无罪辩解理由不足，不予采信。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人宋铁环犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2018年6月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 杨爱霖
审 判 员 刘韶兴
人民陪审员 杨 松
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张 冰
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0722民初1718号
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所：杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人杜小明，系董事长。
委托代理人周灵平，女，1993年11月3日生，汉族，浙江凝睿汽车销售服务有限公司法务，住杭州市西湖区。
被告赵海洋，女，1990年10月14日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告贾宝亮，男，1981年2月11日生，蒙古族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告赵海洋、贾宝亮追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙景富独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周灵平到庭参加诉讼，被告赵海洋、贾宝亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵海洋为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年4月5日原告与二被告签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告赵海洋向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告赵海洋按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告贾宝亮为被告赵海洋上述债务的共同偿债人。合同9-3约定如被告赵海洋未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告赵海洋应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。
2017年4月19日被告赵海洋与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告赵海洋向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金95316元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告赵海洋分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告赵海洋的该笔透支资金提供保证服务。
在履约过程中，被告赵海洋违反相关约定，中国工商银行股份有限公�杭州艮山支行于2017年10月24日宣告被告赵海洋的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告赵海洋的全部债务。截止2017年11月3日原告代被告赵海洋向艮山支行清偿了95276.63元的透支债务。
原告清偿后，依据法律规定和约定有权向二被告追偿，但二被告一直躲避原告，至今不偿还原告的代偿款。现诉讼，要求被告赵海洋立即返还垫付款95276.63元及利息5844.54元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年2月6日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止），共计101121.17元。被告贾宝亮对被告赵海洋的上述债务承担共同还款责任。利率按日万分之六计算。
被告赵海洋未答辩。
被告贾宝亮未答辩。
经审理查明，2017年4月5日，原告与二被告签订了《履约担保服务合同》，武汉华贸博源汽车服务有限公司为甲方、赵海洋为乙方、贾宝亮为丙方、浙江凝睿汽车销售服务有限公司为丁方、备胎融资租赁（深圳）有限公司为戊方。合同约定，被告赵海洋向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告赵海洋按约还款向银行提供连带责任保证担保，被告贾宝亮为被告赵海洋上述债务的共同偿债人。合同4-1约定“如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿”。合同4-2约定“丁方先行承担责任的，有权向甲方、乙方、丙方中的任一方追偿”。合同9-3约定“因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方（统称“代偿方”）代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起至乙方向代偿方归还代偿款之日止，乙方按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用”。合同12-2约定“乙方确认文件送达地址：吉林省长岭县集体乡集体村腰排屯”，“丙确认文件送达地址：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县东三家子乡小庙子村小庙子屯”。
2017年4月19日，被告赵海洋与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告赵海洋向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金95316元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告赵海洋分36期（一月为一期）偿�，原告按约定为被告赵海洋的该笔透支资金提供保证服务。
2017年10月24日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行宣告被告赵海洋的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告赵海洋的全部债务。原告于2017年9月25日代偿15640.63元，2017年11月2日代偿79636元。
本院按《履约担保服务合同》中二被告确认文件送达地址向被告赵海洋、贾宝亮邮寄送达诉状和开庭传票，全球邮政特快专递以迁移新址不明退回邮件。
上记事实，有原告代理人陈述，履约担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、代偿证明、承担共同偿债责任通知函、众泰汽车股份有限公司产品合格证、中国工商银行交易流水等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原告履行担保义务，代被告赵海洋偿还中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行95276.63元透支债务。因此，原告有权依法向被告赵海洋行使追偿权。被告贾宝亮应按合同约定对上述债务承担连带偿还责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵海洋给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款95276.63元及利息（自2017年9月26日始，按本金15640.63元，利率日万分之六计息，至还款之日止；自2017年11月3日始，按本金79636元，利率日万分之六计息，至还款之日止）。此款限判决生效�付清。
二、被告贾宝亮负连带清偿责任。
二被告如未按本判决指定的期间履行上述第一项中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2322元，减半收取1161元，由二被告负担；剩余1161元，由本院退还给原告。公告费300元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙景富
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵金鸽
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第150号
原告张爱军，男，1964年4月12日出生，汉族。
委托代理人王肖文，济源市北海法律服务所法律工作者。
被告李仁海，男，1956年1月2日出生，汉族。
委托代理人姚劲松，河南剑光律师事务所律师。
被告牛国齐，男，1964年4月12日出生，汉族。
被告郑允宽，男，1948年7月7日出生，汉族。
原告张爱军与被告李仁海所有权纠纷一案，原告于2013年1月15日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2013年3月9日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。后依原告申请，本院追加牛国齐、郑允宽为本案被告，并向被告牛国齐、郑允宽送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书、追加通知书及开庭传票。2013年12月30日再次公开开庭进行了审理。原告张爱军的委托代理人王肖文、被告李仁海及委托代理人姚劲松、被告牛国齐到庭参加诉讼，被告郑允宽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱军诉称：2007年4月，其与被告等人开办沁水县左博利冰铜加工厂，2008年1月16日，为吸纳刘培升的2600000元新股，其新入股600000元，被告李仁海新入股145000元，并签订合伙协议。2008年7月21日，济源市人民法院作出（2008）济民一初字第1393号民事判决，解除了合伙协议，股金全部退还本人。由于第二次新入股金均由被告保管，被告仅退还其346554元，剩余253446元至今未退。现要求被告返还其出资款253446元。
被告李仁海辩称：合伙资金均由合伙人聘请的会计王伟良保管，原告要求其返还无依据；原告第二次入股600000元系原告真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等可撤销情形�原告投资款应作为原告对合伙体增加的投资，应在进行合伙清算后决定是否返还。生效判决仅撤销刘培升及原被告四人合伙的协议，并不包括原被告四人增资扩股的内容，原告入股行为依然有效，原告不应该要求退还股金。
被告牛国齐辩称：其不同意归还，因为其四个人都是股东，入的都是股份，现在赔钱了，不应该归还。
被告郑允宽未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、合伙协议书一份，证明：2007年10月22日，原被告四合伙人的合伙情况及对合伙事务的约定。
2、2008年1月16日合伙协议一份，证明：2008年1月增加新股东刘培升，刘培升入股2600000元，张爱军增股600000元，李仁海增股145000元。
3、收据一份，证明：2007年10月1日张爱军第一次入股2000000元。
4、2008年1月12日收据一份，证明：张爱军第二次入股600000元。
5、济源市人民法院（2008）济民一初字第1393号民事判决书，证明：2008年1月16日入股协议书已经被法院撤销。
6、2008年9月10日退股说明一份，证明：2008年1月16日入股协议被撤销后，股金应当退还各股东。
7、出卖协议书一份，证明：原合伙企业全体股东同意解散。
8、2011年10月26日协议一份，证明：四股东同意将原合伙企业卖给沁阳市的梁振富，卖款项515000元已经直接打入被告个人账户，由被告保管，支付合伙债务。
被告李仁海对原告提供的证据均无异议。
被告牛国齐对原告提供的证据中的退股说明有异议，其他证据均无异议。
被告均未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：被告牛国齐虽对原告提供的退股说明有异议，但该退股说明签字双方对其真实性均无异议；二被告对原告提供的其他证据均无异议，被告郑允宽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据真实性均予以认定。
根据原、被告诉辩称意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2007年10月22日，原被告四人以李志明（系李仁海儿子）名义合伙开办沁水县左博利冰铜加工厂，并签订了合伙协议，约定出资方式为现金出资，其中李仁海出资3155000元（出资比例为47.45%），张爱军出资2000000元（出资比例为30.1%），郑允宽出资900000元（出资比例为13.5%），牛国齐出资600000元（出资比例为9%），后四人均按约定实额交纳了出资。在经营过程中，2008年1月16日原被告四人又与刘培升签订了合伙协议，协议约定李仁海出资3300000元（出资比例为33%），张爱军出资2600000元（出资比例为26%），刘培升出资2600000元（出资比例为26%），郑允宽出资900000元（出资比例为9%），牛国齐出资600000元（出资比例为6%），五人也均实额交纳了出资，张爱军、刘培升、李仁海三人将入股资�均交到左博利冰铜加工厂财务处。2008年3月10日，沁水县工商局对沁水县左博利冰铜加工厂作出沁工商（2008）6号文件《关于吊销沁水县左博利冰铜加工厂营业执照的通知》决定：吊销其营业执照，从即日起，应终止一切经营活动，依法组织清算，自清算结束之日起30日内由清算组织依法申请注销登记，并将营业执照和印章缴回我局，否则，营业执照和印章作废。2008年5月10日，刘培升将合伙企业销往济源市金利冶炼公司的货款中的2600000元结算并实际掌控。
2008年5月26日，刘培升以原被告四人欺诈为由，向本院起诉，要求撤销双方所签订的合伙协议书，本院于同年7月21日作出（2008）济民一初字第1393号民事判决书，认为张爱军、李仁海、郑允宽、牛国齐存在故意隐瞒事实，已经构成欺诈，判决：撤销刘培升与张爱军、李仁海、郑允宽、牛国齐于2008年1月16日签订的合伙�议书，该判决已生效。2008年9月，原告及被告李仁海签订了退股说明一份，约定将其二人在2008年1月10日新入股的出资由本人收回，该协议未经被告牛国齐、郑允宽签字确认，牛国齐对该协议也不认可。2011年10月26日，原被告四人经研究决定将左博利冰铜加工厂以515000元的价格卖给了梁振富，梁振富将价款汇入被告李仁海的账户，该款现有李仁海保存。
本院认为：本院生效判决是以原被告四人构成欺诈为由，撤销了刘培升与张爱军、李仁海、郑允宽、牛国齐于2008年1月16日签订的合伙协议书，该判决应视为对2008年1月16日合伙协议涉及刘培升部分内容的撤销，并不是将该合伙协议书全部撤销，原告所称的该协议已经被全部撤销的理由不能成立，该合伙协议仍对其他合伙人具有法律约束力。2008年9月，原告及被告李仁海签订的退股说明，未经其他合伙人认可，不能产生法�效力，四合伙人出资，仍应属于合伙资产。原告要求返还其出资，在合伙企业已被转让的情况下，应通过清算并根据清算情况确定其出资是否应当返还及返还数额，故原告在未清算前要求返还其出资的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张爱军的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
代理审判员 晋巧霞
人民陪审员 陶传霞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 乔 欣
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0829执488号
申请执行人李立新，男，1967年3月25日出生，汉族，江西省安福县人，职工，住安福县。
被执行人张秋元，男，1968年9月29日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
申请执行人李立新与被执行人张秋元合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0829民初461号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查明，被执行人张秋元拥有赣Ｄ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张秋元拥有的赣Ｄ×××××汽车过户手续，冻结期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 雷
二〇一六年八月十五日
书记员 刘清林
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0829执488号
申请执行人李立新，职工。
被执行人张秋元，农民。
申请执行人李立新与被执行人张秋元合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0829民初461号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查明，被执行人张秋元拥有赣D汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张秋元拥有的赣D汽车过户手续，冻结期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 雷
二〇一六年八月十五日
书记员 刘清林
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0829执488号之一
申请执行人李立新，男，1967年3月25日出生，汉族，江西省安福县人，经商，住安福县。
被执行人张秋元，男，1968年9月29日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
本院依据已经发生法律效力的安福县人民法院（2016）赣0829民初461号民事判决书，向被执行人张秋元发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人张秋元至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张秋元的妻子孙治芳在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张秋元妻子孙治芳的银行存款12万元。
本裁定立即执行。
审判员 王 雷
二〇一六年十一月十四日
书记员 万一凡
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终2023号
上诉人（原审被告）：李向辉，男，汉族，1980年11月6日出生。
被上诉人（原审原告）：朱南南，女，汉族，1987年3月8日出生。
委托代理人：谌艳杰、贾亚敏，河南开物律师事务所律师。
上诉人李向辉因与被上诉人朱南南房屋买卖合同纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2015）老民初字第1023号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李向辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按李向辉撤回上诉处理。
二审案件受理费1750元，由上诉人李向辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 祖 萌
审判员 刘丽娜
审判员 陈加胜
二〇一六年五月二十三日
书记员 黄思维
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2426号
申请执行人叶守荣
被执行人叶月平，
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽莲商初字第01785号，依法向被执行人叶月平发出执行通知书，责令被执行人叶月平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶月平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶月平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁定送�后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年五月十八日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执2426号申请执行人叶守荣被执行人叶月平，本院依据已经发生法律效力的（2013）丽莲商初字第01785号，依法向被执行人叶月平发出执行通知书，责令被执行人叶月平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶月平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶月平的配偶陶爱飞（证件号码：）在省农信社的62×××26的存款人民币30000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋云生二〇一六年六月十六日书记员  蓝天辰
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0312刑初22号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年11月23日被临桂县公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕，2016年1月20日被桂林市临桂区人民检察院决定取保候审。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人黄某犯非法持有枪支罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控，2015年11月22日11时许，被告人黄某驾驶自己车牌号桂C×××××的五菱面包车搭乘黄某甲、黄某乙、姚某（三人均另案处理）携带火药枪等物品到茶洞乡罗城江村附近的山上打鸟，在返回途中被公安机关查获。公安机关随后对查获黄某携带的一把钢制枪管、木质枪托的火药枪、两瓶124.33克的黑色粉末状火药、一瓶90.62克的黑色铁质圆珠铁砂、一瓶14.12克的黄色粉末状的黄硝、一条黑色圆柱形的舂条、一个褐色帆布单肩包依法扣押。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，被告人黄某持有的火药枪属于以火药燃烧后的气体为动力的枪支，能正常击发。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，证人黄某甲、黄某乙、姚某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，扣押清单，随案移送清单，检查笔录、现场照片，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（痕）字（2015）198号枪支检验报告，被告人供述和辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某违反枪支管理规定，非法持有一支以火药燃烧后的气体为动力的枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，故对被告人从轻处罚。对公诉机关提出被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 欧阳翔
二〇一六年二月一日
书 记 员 覃宇献
四川省青川县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川0822刑更1号
罪犯陈玉（曾用名陈伟），男，出生于1983年10月25日，汉族，高中文化，四川省青川县人，系四川省有线广播电视网络股份有线公司青川分公司员工。2011年6月23日因犯聚众斗殴罪（未遂）被本院判处有期徒刑一年零七个月，宣告缓刑两年。2015年12月2日因涉嫌盗窃罪由青川县公安局刑事拘留，同年12月15日被依法执行逮捕，于2016年4月1日判决生效后被我院予以释放。
2016年3月18日，本院作出了（2016）川0822刑初5号刑事判决书，以信用卡诈骗罪，判处被告人陈玉有期徒刑十个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币25000、00元。原判已发生法律效力并交付执行。青川县司法局于2017年3月15日书面建议本院撤销对罪犯陈玉的缓刑。本院依法开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青川县司法局提出罪犯陈玉在缓刑考验期限内于2016年9月28日至12月期间发生脱管，受到社区矫正机构三次警告，仍未改正；2017年2月21日至2017年3月3日因吸毒被青川县公安局行政拘留，其行为已违反《四川省社区矫正实施细则》第一百二十五条第二、四、六款之规定，应撤销缓刑。
本院认为，罪犯陈玉在缓刑考验期限内，于2016年9月28日至12月期间发生脱管，受到社区矫正机构三次警告，仍未改正，已形成脱管一个月以上的违法事实，且还因吸毒被青川县公安局行政拘留，亦违法行政法规和监督管理规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百五十八条二、四、五之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）川0822刑初5号刑事判决书中对罪犯陈玉宣告缓刑的执行部分；
二、对罪犯陈玉收监执行原判有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建萍
二〇一七年四月六日
书记员 徐萌桧
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂赤壁行非审第102号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称市国土局）。
法定代表人朱必堂，该局局长。
被执行人祝团英。
申请执行人国土局于2015年12月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月12日作出的赤土资罚字（2015）第99号行政处罚决定。
本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人国土局于2015年1月12日作出赤土资罚字（2015）第99号行政处罚决定，并于2015年12月16日申请执行，已超过法定申请执行时间，被执行人市国土局也未提出正当理由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人市国土局作出赤土资罚字（2015）第99号行政处罚决定，不准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一五年十二月十六日
书记员 钟云林
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蔚民初字第606号
原告刘玉梅。
委托代理人王北平，蔚县博爱法律服务所法律工作者。
原告史某甲。
法定代理人冀素英，农民。与关系。
委托代理人刘玉梅（与冀素英系婆媳关系）。
原告史某乙。
委托代理人王北平，蔚县博爱法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司。住所地：张家口市高新区市府大街海关大楼。
负责人陆士权。
委托代理人王建博，该公司职员。
原告刘玉梅、史某甲、史某乙诉被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉梅及其委托代理人王北平，中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司委托代理人王建博到庭参加了诉讼。原告史某甲的法定代理人冀素英未到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉梅、史某甲、史某乙诉称，2015年6月6日22时41分许，史丰驾驶二轮摩托车由东向西行驶至342省道123KM＋400m处时，撞至前方临时停车庄忠驾驶的冀G×××××／GH034号重型半挂车的尾部，致史丰经抢救无效死亡。为此请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计人民币260000元。
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，我公司在交强险的限额内赔付。商业三者险依照保险合同按责任比例赔付。
经审理查明，2015年6月6日22时41分许，史丰驾驶二轮摩托车由东向西行驶至342省道123KM＋400m处时，撞至前方临时停车庄忠驾驶的冀G×××××／GH034号重型半挂车的尾部，致史丰经抢救无效死亡。蔚县公安交通警察大队认定史丰应承担事故的主要责任，庄忠承担事故的次要责任。死者史丰于1986年10月20日出生，与原告刘玉梅系母子关系，与原告史某乙系父子关系。死者史丰的被抚养人有长子史某甲，2005年11月12日出生。史丰出事故前在蔚县蔚州镇南关东街16号居住，在温州矿山井巷工程有限公司任辅助工，月工资3500元。马鑫所有的冀G×××××／GH034号重型半挂车号重型货车在中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司投有交强险一份和商业三者险。
上述事实，有死亡证明、户籍证明信、村委会证明、居住证明、工资证明予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，因交通事故致史丰死亡，责任人依法应当承担相应的赔偿责任。原告刘玉梅、史某甲、史某乙的损失应包括：死亡赔偿金24141元×20年=482820元，丧葬费23119元，精神损害抚慰金酌情支持30000元，被抚养人生活费长子史某甲8248元×9年×50%=37116元，处理丧葬事宜的交通费支持2000元，处理丧葬事宜的误工费支持2000元，车辆损失保险公司认可2000元。以上损失共计人民币579055元。对于原告的损失中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司首先应当在交强险的责任限额内予以赔偿，即死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、误工费在110000元，车辆损失在2000元的限额内赔偿。在本次交通事故中史丰应承担事故的主要责任，庄忠承担事故的次要责任。故剩余损失车辆所有人马鑫应承担30%的赔偿责任。因冀G×××××／GH034号重型半挂车在中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司投有交强险一份和商业三者险。故中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司应在商业三者险的限额内代为赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险的责任限额内赔偿原告刘玉梅、史某甲、史某乙死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、误工费、车辆损失共计人民币112000元。该款在本判决生效后十日内付清。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险的限额内赔偿原告刘玉梅、史某甲、史某乙死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、被抚养人生活费共计人民币140116元。该款在本判决生效后十日内付清。
如果被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，原告刘玉梅、史某甲、史宝库自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙 岩
二〇一六年一月十日
书记员 田秀芬
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第1674号
原告刘常兴，男，1944年1月14日生，汉族，市民，住鲁山县。
被告王字磊，男，1983年2月19日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告杨晓落，女，1982年9月5日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告刘常兴诉被告王字磊、杨晓落民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘常兴到庭参加诉讼，被告王字磊、杨晓落经本院合法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘常兴诉称，2013年10月25日，被告王字磊、杨晓落夫妻二人向原告借款15万元，并用被告王字磊名下的一处房产作抵押，并办理了抵押登记，另有被告赵洋辉做该借款的连带责任保证人。借款时约定“借款月利率2.4%，借款期限五个月，借款到期后不偿付本息或偿付后下欠部分加收该约定利率二倍的违约金”。上述借款已超期一年多了，借款本金分文未还，借款利息从2014年9月16日至今未付。现原告提起诉讼，要求三被告连带清偿借款本金15万元，并按约定利率支付自2014年9月16日起至款项还清之日止的利息。在案件的送达过程中，由于担保人赵洋辉无法送达，原告刘常兴自愿撤回对赵洋辉的起诉，不再要求其承担还款责任。
被告王字磊、杨晓落未答辩。
本院依据原告起诉意见、提供证据及庭审调查，认定本案事实如下：
被告王字磊、杨晓落夫妇于2013年10月25日由赵洋辉作担保，共同向原告刘常兴借款15万元，约定月利率2.4%，并给原告签署了贷款及担保协议一份，协议主要内容为：“借到刘常兴现金壹拾伍万元，借期伍个月，月息百分之2.4，每满1个月付一次息。……。借款人签字：王字磊（捺印）、杨晓落（捺印）……。注：……。2、此协议代替贷款借据，债权人、债务人、连带责任保证人各持一份。3、付款方式：农信转账。4、借款用途：木材加工。借款人签字：王字磊（捺印）、杨晓落（捺印），连带责任保证人签字：赵洋辉（捺印），协议生效日期2013年10月25日。该协议房管局房产抵押登记后生效”。二被告依照双方约定，向原告支付了2014年9月15日之前的利息。后原告向被告讨要本息无果，向法院提起诉讼。
另查明，二被告在借款当天就以被告王字磊名下，位于鲁山县董周乡八里村的一处房产进行抵押，并办理了抵押登记。该处房产的房屋所有权证号是董周房字第00020944。该房产证上注明：房屋他项权利人为本案原告刘常兴；他项权利种类是抵押；债权数额是壹拾伍万元整。
本院认为，债务应当清偿。被告王字磊、杨晓落向原告刘常兴借款15万元，并约定月利率为2.4%，有其签订的贷款及担保协议、房产抵押登记和二被告的付息凭证相互印证，该债权债务关系明确，本院依法予以确认。现原告要求二被告偿还借款本金15万元，本院应予支持。关于原告请求的利息问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定。原告请求二被告按约定月利率2.4%，支付2014年9月16日之后的利息，于法有据，但超出银行同期贷款利率四倍的部分，本院不予支持。被告王字磊、杨晓落经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王字磊、杨晓落于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘常兴借款15万元及利息（利息按照双方约定的月利率2.4%计算，自2014年9月16日起计算至上述本院确定的还款期限内实际还款之日止，但超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍的部分，不予支持。）。
二、驳回原告刘常兴的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由被告王字磊、杨晓落共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王炳阳
代理审判员 郭成丽
人民陪审员 陈泉水
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈姿怡
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审245号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，该单位科长，现住通化市东昌区。
被申请人通化市东昌区安吉经销店。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年2月4日向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区安吉经销店土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年2月4日受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月26日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第1676号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年向被申请人通化市东昌区安吉经销店下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金410.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第1676号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币410.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第1676号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第1676号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第1676行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘佳文
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初1067号
原告吕国，身份号码xxx，男，1958年12月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇永胜村西地房子屯***号。
被告徐忠文，身份号码xxx，男，1960年7月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县义顺乡皮革城。
被告杨树文，身份号码xxx，男，1966年11月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县义顺乡革志村。
原告吕国与被告徐忠文、杨树文买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由代理审判员梁宵适用简易程序公开开庭审理了本案。原告吕国、被告杨树文到庭参加诉讼，被告徐忠文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月21日，经被告杨树文担保，被告徐忠文在原告经营的砖厂欲赊购价值56000元红砖，二被告共同为原告出具欠据一张，约定2015年12月30日给付砖款。但实际被告徐忠文只拉走价值21560元的红砖，逾期经原告索要，二被告均未给付所欠红砖21560元，故原告诉于法院，要求被告徐忠文给付所欠红砖款21560元，被告杨树文对上述债务承担保证责任。本案诉讼费用由二被告承担。
被告徐忠文缺席，在法定期间内未向本院提出答辩。
被告杨树文辩称，欠款属实，我是给徐忠文担保的，原告起诉后，我跟徐忠文联系，徐忠文说最近几天就能还给原告。
经审理查明，2015年10月21日，经被告杨树文、案外人吕民担保，被告徐忠文在原告经营的砖厂欲赊购红砖，二被告共同为原告出具欠据一张，金额为56000元，约定2015年12月30日还款。
另查明，被告徐忠文实际只拉走价值21560元的红砖。逾期，经原告索要，被告徐忠文至今未给付上述砖款，被告杨树文、案外人吕民亦未履行担保责任，故原告诉至法院。
上述事实有原告提供的证据及原、被告在庭审中的陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告徐忠文在原告经营的砖厂赊购红砖，并与被告杨树文及二案外人共同为原告出具欠据一张，该欠据系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告徐忠文未按约定给付欠款的行为，已属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告徐忠文给付所欠购砖款的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告杨树文对上述债务承担连带责任的诉讼请求，因双方在欠据中约定的担保方式不明确，故被告杨树文应对该笔欠款承担连带保证责任，被告杨树文承担连带保证责任后有权向被告徐忠文追偿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐忠文自本判决发生法律效力之日起立即给付原告吕国欠款21560元；
二、被告杨树文对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 梁宵
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘颖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共�国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民三终字第00300号
上诉人（原审原告）：刘某甲,男，汉族。
委托代理人：位长城，青海松海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘某乙,女，汉族。
刘某甲与刘某乙离婚纠纷一案，上诉人刘某甲不服西宁市大通县人民法院（2015）大民三初字第313号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月6日公开开庭进行了审理。上诉人刘某甲及其委托代理人位长城、被上诉人刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘某甲与刘某乙于2014年11月18日登记结婚，刘某甲入赘到刘某乙家中生活，婚后无子女。在共同生活中，双方因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。刘某甲于2015年农历正月离开刘某乙家在外打工至今，现要求与刘某乙离婚，退还彩礼11万元，本案诉讼费由双方共同承担。
原审法院认为，刘某甲与刘某乙结婚时间短，在婚后生活中尚未建立起和谐的夫妻关系，为家庭琐事发生矛盾后刘某甲离家出走，影响了夫妻感情。双方虽为家庭琐事发生矛盾，但未发生导致夫妻感情破裂的事由，故对刘某甲要求离婚的诉讼请求不予支持。原审法院遂判决：不准许刘某甲与刘某乙离婚。
宣判后，刘某甲不服判决向本院提起上诉，刘某甲上诉认为：1、双方在父母操办下草率结婚，婚前缺乏了解，致婚后生活不和谐，未建立起夫妻感情；2、刘某乙擅自打掉孩子，损害了夫妻感情。双方感情确已破裂。请求撤销一审判决，判决其与刘某乙离婚，并判决返还彩礼11万元。刘某乙以维持原判，驳回上诉为由进行了答辩。
二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，刘某甲入赘到刘某乙家，共同生活时间较短，加之刘某甲外出打工，双方缺乏沟通交流，虽因家庭琐事产生矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但并未完全破裂，刘某甲亦无证据证明双方有其他原则性矛盾，故刘某甲的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，判决不准离婚并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闻 宁
审 判 员 王有林
代理审判员 苏永强
二〇一五年九月七日
书 记 员 李彩虹
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初28104号
原告岳华，女，汉族，1986年10月15日出生，身份证住址四川省资阳市安岳县。
被告深圳市典庭装饰材料有限公司，住所深圳市宝安区沙井街道宝安大道与蚝乡路交汇处华美居家居生活广场二楼101号铺，统一社会信用代码91440300060293597N。
法定代表人叶余华。
本院在审理上述原告与被告装饰装修合同纠纷一案中，原告岳华于2016年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告岳华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告岳华撤回起诉。
本案受理费188元由原告负担，受理费原告已经预交。
审判员 何冰清
二〇一六年十二月二十六日
书记员 梁 诚
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2176号
申请执行人刘某。
被执行人宋某。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人宋某离婚纠纷一案中，申请执行人刘某申请执行20000元，被执行人已全部履行完毕，现该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2015）平少民初字第318号民事调解书的执行。
本案执行费400元，由被执行人宋某负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 陈文善
审判员 刘启斌
二〇一五年六月四日
书记员 石丰杰
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1421民初993号
原告：陶邕涛，男，1976年10月29日出生，住广西南宁市江南区。
被告：陶邕海，男，1966年10月13日出生，住广西扶绥县。
原告陶邕涛与被告陶邕海民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告陶邕涛以被告陶邕海已经履行完毕本案的义务为由，于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自身合法权益的权利。现原告陶邕涛撤回对被告陶邕海的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陶邕涛撤诉。
案件受理费175元，减半收取计88元，由陶邕涛负担。
审 判 员 苏万安
二〇一七年八月八日
法官助理 覃玉珑
书 记 员 张 柳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第02234号
原告强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆商报社，住所地重庆市渝中区长江二路39号，组织机构代码45040253-3。
本院在审理原告强大应与被告重庆商报社产品责任纠纷一案中，原告强大应于2015年3月11日向本院递交书面撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告强大应的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告强大应撤回对被告重庆商报社的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告强大应负担。
代理审判员 来攀峰
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张楠楠
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪经民初字第870号
原告：东阳星盟动力影视发行有限公司，住所地：浙江省东阳市浙江横店影视产业实验区C3—011—A。组织机构代码：68168477-7。
法定代表人：郝社永，该公司总经理。
委托代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：江西广播电视台，住所地：江西省南昌市洪都中大道207号，组织机构代码：06345680-6。
法定代表人：杨玲玲，该电视台台长。
委托代理人：邹玉荣、魏鹏，江西一阳律师事务所律师。
原告东阳星盟动力影视发行有限公司（以下简称“东阳星盟影视公司”）诉被告江西广播电视台侵害作品广播权纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员孔庆波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东阳星盟影视公司委托代理人丁涛、被告江西广播电视台委托代理人邹玉荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东阳星盟影视公司诉称：原告系知名电影作品《这个阿爸真爆炸》（又名：了不起的爸爸）的著作权人，依法独占性享有该电影作品在中华人民共和国（不包括台湾、香港及澳门行政区）范围内的电视广播权及维权权利。经查证，被告在未经原告授权的情况下，于2014年7月25日通过其所有的江西7套（红色经典频道）非法传播了原告享有广播权的电影《这个阿爸真爆炸》（又名：了不起的爸爸），并通过前述侵权行为获得了非法收入。原告认为，被告未经原告同意，非法传播原告享有广播权等著作权的电影作品，违反了《中华人民共和国著作权法》等法律法规的规定，侵害了原告享有的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。基于上述事实和理由，特诉至法院，请求依法判决：一、被告赔偿因其侵权行为造成原告的经济损失15000元；二、被告赔偿原告为制止侵权行为支出的合理费用共计5000元；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告江西广播电视台辩称：一、原告诉讼主体不适格，电视台播放他人的电影作品的法定许可人是制片者，原告不是涉案电影作品的制片者却主张侵权赔偿，其诉讼主体不适格；二、原告所举《发行权证明书》不能证明自己获得大陆独占性广播权许可，著作权法中发行权与广播权是不同的，国家版权局并未同意香港影业协会承担香港影视作品在大陆广播权的授权认证，原告的授权、许可合同没有在国家版权局登记；三、涉案影片由中国电影集团公司获得进口发行许可；四、原告所举《电视台节目播放监播报告》和所附光盘不能证明被告实施了侵权行为，法院应当依法不予采信；五、原告无合法损失可言；综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经本院审理查明，香港影业协会出具的注册编号为3318《发行权证明书》及附页载明：星空华文传媒电影有限公司是《这个阿爸真爆炸》（又名：了不起的爸爸）的版权持有人，该片于2004年3月首次在香港公映，该电影作品在中国大陆地区（不包括香港、澳门及台湾地区）的发行公司是星光联盟影业（香港）有限公司，该影片的发行期限为5年，从2010年4月1日起至2015年3月31日止。后经数次授权，原告东阳星盟影视公司在上述发行期限内专有独占性享有在中华人民共和国（不包括香港、澳门及台湾地区）范围内的电视广播权权利、信息网络传播权等权利及转授权权利和维权权利。浙江省杭州市西湖公证处于2013年6月19日出具的（2013）浙杭钱证内字第4112号《公证书》对前述复印件与原件内容相符予以公证。
2014年10月10日，央视市场研究股份有限公司出具编号为20140725-1的电视台节目播放监播报告，监播过程记录为：该公司于2014年7月25日通过电脑录制的方式对江西7套（红色经典频道）播放电影《这个阿爸真爆炸》过程进行了监播，利用电脑接收电视信号，将电视台的播放过程保存为视频文件，并固定在附件封存的光盘中。监播结论为：江西7套（红色经典频道）于2014年7月25日播放了电影《这个阿爸真爆炸》。该《电视台节目播放监播报告》附有央视市场研究股份有限公司营业执照副本、ISO9001：2000标准认可证书、《涉外调查许可证》等附件。其中营业执照副本载明央视市场研究股份有限公司经营范围包括进行各种商业市场调查研究及日用商品消费者调查、报纸读者调查、电视收视率调查、广告知晓率调查和互联网使用率调查、数据采集和分析软件研究与销售；《涉外调查许可证》由国家统计局颁发，载明准予央视市场研究股份有限公司从事涉外调查活动，有效期限自2013年9月24日至2016年9月24日。
上述事实，有原告东阳星盟影视公司提供的（2013）浙杭钱证内字第4112号《公证书》、监播报告、刻录光盘等证据及原、被告委托代理人的当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：第一，原告东阳星盟影视公司在本案中的诉讼主体资格是否适格；第二，被告江西广播电视台是否实施了涉诉的侵权行为；第三，原告诉请的经济损失15000及合理费用5000元是否合理合法。
关于第一个争议焦点，本院认为，根据原国家版权局《关于同意香港影业协会作为香港地区版权认证机构的通知》的规定，香港影业协会作为香港地区版权认证机构，承担香港影视作品在大陆出版、发行的授权人主体资格的认证工作。在没有相反证据推翻的情况下，香港影业协会出具的《发行权证明书》可以作为认定著作权归属的证据。本案中，香港影业协会出具的《发行权证明书》可证明原告独占性享有涉案影片在中国大陆地区的广播权及维权的权利，原告作为本案原告主体适格。被告辩称原告主体不适格于法无据，本院不予采纳。
关于第二个争议焦点，被告江西广播电视台否认其播放了涉案影片，本院认为，原告提供的监播报告包含书证及视听资料，系合法的证据形式，而被告对监播报告虽有异议但未提出任何反驳证据，亦未提供其在上述时段播放何种节目的证据材料，综上，本院对该监播报告及其载明的事实予以采信，认定被告在2014年7月25日播放了涉案影片《这个阿爸真爆炸》。
关于第三个争议焦点，本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告东阳星盟影视公司未举证证明其实际损失，也没有提供证据证明被告江西广播电视台的违法所得，本院综合考虑涉案影片制作完成及公映时间距今已有十多年、被告播放影片的时间、节目覆盖范围，持续的时间等因素，酌情确定赔偿金额及合理费用共计为2000元，原告诉请超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十一）项、第四十六条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江西广播电视台于本判决生效之日起十日内赔偿原告东阳星盟动力影视发行有限公司经济损失及合理费用共计2000元；
二、驳回原告东阳星盟动力影视发行有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、减半收取150元，由被告江西广播电视台负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 孔庆波
二〇一六年三月三日
书记员 付晓明
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3214号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人李永林，该行东兴支行行长。
被告蔡斌，男，汉族，生于1972年10月1日，住阆中市东兴镇泥池村*组。公民身份证号码为5129301972********。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐正超担任审判长，与代理审判员郑涛、人民陪审员王军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告蔡斌经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年2月19日在我行东兴支行借款15，000元，于2015年2月18日到期，现结欠本金13，545元及利息。经我行多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金13，545元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2013年2月19日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币15，000元，合同期限自2013年2月19日起至2015年2月18日止，利息按月利率9.4813‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为按季结息；合同还对其他事项作了约定。同日，原告向被告发放借款本金人民币15，000元。借款到期后，被告未按合同约定偿还原告借款本金及利息，截止2015年6月20日，被告尚欠原告借款本金13，545元、利息3176.53元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告法人身份证明书、被告身份信息核查表、农户小额信用借款合同、借款借据、贷款明细、利息清单及当事人陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告未按合同约定及时偿还原告借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。故，原告要求被告偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡斌在本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金13，545元及所欠利息3176.53元；并从2015年6月21日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金13，545元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元、公告费600元，合计738元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 龚钰婷
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第863号
原告：魏培海，男，汉族，职工，高青县人。
原告：王彬，男，汉族，高青县人。
原告：曹全恩，男，汉族，高青县人。
原告：郭光尧，男，汉族，高青县人。
原告：ＸＸ，女，汉族，高青县人。
原告：孙肖彬，男，汉族，高青县人。
原告诉讼代表人：王彬，男，汉族，高青县人。
原告诉讼代表人：郭光尧，男，汉族，高青县人。
被告：高青县田镇镇建筑公司。。
法定代表人：李全兴，经理。
委托代理人：孙同国，男，汉族，高青县人，职工。
第三人：高青县城市开发运营管理中心。
法定代表人：徐培华，主任。
委托代理人：张祯涛，男，汉族，高青县人，系城市开发运营管理中心工作人员。
原告魏培海、王彬、曹全恩、郭光尧、ＸＸ、孙肖彬诉高青田镇建筑公司（以下简称田镇建筑公司）、第三人高青县城市开发运营管理中心（以下简称运营中心）执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏培海、王彬、曹全恩、郭光尧、ＸＸ、孙肖彬及其诉讼代表人王彬、郭光尧，被告田镇建筑公司的委托代理人孙同国，第三人管理中心的委托代理人张祯涛到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称：原告六人系高青县机电建化公司单位内部职工。1997年9月到2000年10月期间原告根据公司的规定和当时的住房政策要求，缴纳了7000.00元住房款，高青机电建化公司就将涉案房屋分给了原告居住，自此原告享有了对该房产的永久性占有和使用权。原告也一直在该房屋居住。后来因高青县机电建化公司倒闭，致使公司无法给原告办理房屋过户手续。因高青机电建化公司与田镇建筑公司其他合同纠纷一案，2015年5月25日高青县法院查封了涉案高青县文化路38号院内房屋（房屋所有权证号为高政字第2**号）。原告依法提出了执行异议，2015年6月27日被裁定驳回了原告的异议。原告依据民诉法第227条的规定，提起诉讼，请求：一、依法停止对高青县文化路38号院内房屋的执行。二、确认原告对高青县文化路38号院内房屋享有居住使用的权利。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告田镇建筑公司未发表答辩意见。
第三人运营中心辩称，应保护职工的合法权利，当年在岗时单位收取了原告方的住房款，给他们的房屋永久居住的权利。
原告为证实自己的主张，向法庭提交1号证据，交款收据六份（其中郭光尧与父亲郭廷达均在机电公司上班，交款时写的郭廷达的名字）；提供2号证据，原公司负责人宋宏书写的证明一份；提供3号证据，第三人运营中心的证明一份。被告及第三人对上述三份证据无异议。
第三人运营中心陈述，高青机电建化公司是物资总公司下属单位，1998年将物资总公司、商业总公司合并为高青县商贸资产经营管理中心，2013年1月份由编办文件将商贸资产经营管理中心名称变更为城市开发运营管理中心，隶属于城乡和住房建设局。并交提高政发（1999）24号、高机编（2012）52号高青县政府文件两份。
经审理查明，1997年9月2日，高青县田镇建筑公司与高青县机电建化公司因建筑工程款纠纷，双方达成调解协议，高青县法院以（1997）高经初字第158号民事调解书确认了双方的债权债务关系。2015年5月25日，经申请执行人高青县田镇建筑公司的申请，高青法院查封了被执行人高青县机电建化公司位于高青县文化路38号院内的房屋2幢，每幢面积147平方米（房屋所有权证号为高政字第206号）。原告魏培海等六人系高青县机电建化公司职工。1997年9月到2000年10月期间原告根据公司的规定和当时的住房政策要求，每人缴纳了7000.00元住房款，高青机电建化公司将涉案房屋分给了原告六人居住，未给原告办理房屋过户手续或签订房屋租赁合同。原告依法提出了执行异议，2015年6月27日被裁定驳回，原告魏海培等六人又向本院提起案外人执行异议之诉。
另查明，高青县机电建化公司隶属于高青县物资总公司，是高青县物资总公司的分支机构。1999年因公司改制，高青县物资总公司及其下属公司的资产全部交由高青县商贸资产管理中心开发管理。2012年8月3日，高青县商贸资产管理中心更名为县城市开发运营管理中心。
上述事实，有原被告、第三人提交的证据，当庭陈述等在案为凭，足以认定。
本院认为，本院依债权人高青县田镇建筑公司申请，对生效法律文书进行执行，程序合法，措施得当。但是，该案执行标的即涉案房产因企业改制、住房分配改革等历史原因，已经实际分配给原告魏培海等六人居住，并交纳了相关费用，原告拥有了该房屋的居住权。相比申请执行人即本案被告高青县田镇建筑公司的一般债权而言，六原告对涉案房屋的居住权带有基本民生保障的性质。对该房屋继续采取执行措施，会影响到六原告的基本民生保障，容易引发不可预测和难以掌控的后果。在六原告对该房屋的居住权未得到妥善处理之前，对该房屋暂不继续执行更为适宜。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：
一、停止对涉案房产高青县文化路38号院内房屋（房屋所有权证号为高政字第2**号）的执行。
二、确认原告魏培海、王彬、曹全恩、郭光尧、ＸＸ、孙肖彬对高青县文化路38号院内涉案房屋享有居住使用的权利。
案件受理费200.00元，由被告高青县田镇建筑公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王雪鹰
审 判 员 邵 阳
人民陪审员 马 光
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韩凤芹
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第863号
原告邓某。
委托代理人杜娟。
被告胡某甲。
原告邓某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人杜娟，被告胡某甲，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，1990年6月28日生男孩胡某乙，原、被告婚后常因家务琐事发生争吵，2013年11月原告以夫妻感情破裂为由向高密市人民法院起诉离婚，法院作出（2013）高民初字第4205号民事判决书，判决不准离婚，原、被告一直未和好，现夫妻感情确已破裂，请求法院判决：�、被告离婚；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告胡某甲辩称，同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，1990年6月28日生男孩胡某乙，现已成年，婚前感情较好，婚后感情一般，常因家务琐事发生争执；2013年11月原告向高密市人民法院起诉离婚，2013年12月9日高密市人民法院作出（2013）高民初字第4205号民事判决书，以夫妻感情尚未破裂为由，判决不准离婚；2015年1月原告又以夫妻感情破裂为由，诉至法院，请求离婚，被告同意离婚。
原、被告夫妻共同财产有:位于高密市高密经济开发区人民大街东1216号5幢2单元101室（鲁潍房权证高密市字第××号），现该楼房登记在原告名下，由被告居住，原、被告均认可该楼房目前价值175000元，原告表示，楼房归原告所有，可以给被告相应的房屋补偿；被告表示楼房归被告所有，没有钱补偿原告。
原、被告双方无争议共同债务：2005年借原告哥哥邓世忠17000元，2005年借被告姐姐胡萍8943元，欠胡锡强15500元，借李东5000元，借张晓燕10000元；原告主张欠胡锡强的15500元，已清偿完毕，但未提供清偿完毕的相关证据，被告主张借李东5000元，借张晓燕10000元，已清偿完毕，但未提供清偿完毕的相关证据。
被告主张另有共同债务：2010年8月20日借胡锡龙60000元，2012年11月24日借胡锡龙10000元，2010年12月30日借于江兹10000元，2012年7月24日借于江兹30000元，2012年12月25日借于江兹30000元、2013年4月10日借于江兹40000元；原告有异议。
以上事实，有原告提供的高密市人民法院（2013）高民初字第4205号民事判决书、结婚证、房权证，以及原、被告当庭陈述等证据为证。
本院认为，原、被告婚后常因琐事发生矛盾，2013年11月份原告邓某诉至我院，请求与被告胡某甲离婚，我院依法作出(2013)高民初字第4205号民事判决书，判决双方不准离婚，原、被告一直未共同生活，2015年1月原告邓某又以夫妻感情破裂为由，诉至我院，请求离婚，被告胡某甲同意离婚，经本院调解，双方已无和好可能，说明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告邓某请求离婚，依法应予支持。
原、被告夫妻共同财产，位于高密市高密经济开发区人民大街东1216号5幢2单元101室，现该房屋登记在原告名下，由被告居住，原、被告均认可该楼房目前价值175000元，因被告表示楼房归被告所有，没有钱补偿原告，原告表示，楼房归原告所有，可以给被告相应的房屋补偿，本院确定该楼房归原告所有，原告补偿被告87500元。
原、被告无争议的共同债务：2005年借原告哥哥邓世忠17000元，2005年借被告姐姐胡萍8943元，应由原、被告均担；原、被告欠胡锡�15500元，借李东5000元，借张晓燕10000元，原告主张欠胡锡强的15500元，已清偿完毕，但未提供清偿完毕的相关证据，被告主张借李东5000元，借张晓燕10000元，已清偿完毕，但未提供清偿完毕的相关证据，故本院确认，原、被告欠胡锡强15500元，借李东5000元，借张晓燕10000元，应由原、被告均担。
关于被告主张另有共同债务：2010年8月20日借胡锡龙60000元，2012年11月24日借胡锡龙10000元，2010年12月30日借于江兹10000元，2012年7月24日借于江兹30000元，2012年12月25日借于江兹30000元、2013年4月10日借于江兹40000元；原告有异议，且在本案中无法查明债务的真实性，故对被告所主张的以上债务在本案中不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告邓某与被告胡某甲离婚。
二、财产处理：位于高密市高密经济开发区人民大街东1216号5幢2单元101室，归原告所有，原告补偿被告87500元，于被告倒出房屋后，当日付清。
三、原、被告夫妻共同债务：2005年借原告哥哥邓世忠17000元，2005年借被告姐姐胡萍8943元，欠胡锡强15500元，借李东5000元，借张晓燕10000元，由原、被告均担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,由原告负担150元,被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张新国
审 判 员 韩寿坤
人民陪审员 宋世文
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 崔 娜
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第863号
原告段振锋，男，1967年12月7日出生，汉族，住济南市。
委托代理人党香连，北京市中文伦德济南律师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告段振锋与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告段振锋于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段振锋申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段振锋撤回起诉。
案件受理费1897元，减半收取948.5元，由原告段振锋负担。
审判员 位小娟
二〇一五年十二月三日
书记员 李 响
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民初字第863号原告胡铭武，男，1965年1月10日出生，汉族，个体经营户，住山东省高唐县。被告李振华，男，1980年9月13日出生，汉族，个体经营户，住山东省高唐县。委托代理人郭义军，高唐姜店法律服务所法律工作者。本院在审理原告胡铭武诉被告李振华保证合同纠纷一案中，原告以打算与借款人协商为由，于2015年10月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡铭武撤回起诉。案件受理费3300元减半收取1650元，由原告胡铭武负担。审 判 长  朱 冰人民陪审员  付淑文人民陪审员  陈淑平二〇一五年十月十四日书 记 员  李秀红
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第863号原告：魏培海，男，汉族，职工，高青县人。原告：王彬，男，汉族，高青县人。原告：曹全恩，男，汉族，高青县人。原告：郭光尧，男，汉族，高青县人。原告：ＸＸ，女，汉族，高青县人。原告：孙肖彬，男，汉族，高青县人。原告诉讼代表人：王彬，男，汉族，高青县人。原告诉讼代表人：郭光尧，男，汉族，高青县人。被告：高青县田镇镇建筑公司。。法定代表人：李全兴，经理。委托代理人：孙同国，男，汉族，高青县人，职工。第三人：高青县城市开发运营管理中心。法定代表人：徐培华，主任。委托代理人：张祯涛，男，汉族，高青县人，系城市开发运营管理中心工作人员。原告魏培海、王彬、曹全恩、郭光尧、ＸＸ、孙肖彬诉高青田镇建筑公司（以下简称田镇建筑公司）、第三人高青县城市开发运营管理中心（以下简称运营中心）执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏培海、王彬、曹全恩、郭光尧、ＸＸ、孙肖彬及其诉讼代表人王彬、郭光尧，被告田镇建筑公司的委托代理人孙同国，第三人管理中心的委托代理人张祯涛到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告诉称：原告六人系高青县机电建化公司单位内部职工。1997年9月到2000年10月期间原告根据公司的规定和当时的住房政策要求，缴纳了7000.00元住房款，高青机电建化公司就将涉案房屋分给了原告居住，自此原告享有了对该房产的永久性占有和使用权。原告也一直在该房屋居住。后来因高青县机电建化公司倒闭，致使公司无法给原告办理房屋过户手续。因高青机电建化公司与田镇建筑公司其他合同纠纷一案，2015年5月25日高青县法院查封了涉案高青县文化路38号院内房屋（房屋所有权证号为高政字第2**号）。原告依法提出了执行异议，2015年6月27日被裁定驳回了原告的异议。原告依据民诉法第227条的规定，提起诉讼，请求：一、依法停止对高青县文化路38号院内房屋的执行。二、确认原告对高青县文化路38号院内房屋享有居住使用的权利。三、本案诉讼费用由被告承担。被告田镇建筑公司未发表答辩意见。第三人运营中心辩称，应保护职工的合法权利，当年在岗时单位收取了原告方的住房款，给他们的房屋永久居住的权利。原告为证实自己的主张，向法庭提交1号证据，交款收据六份（其中郭光尧与父亲郭廷达均在机电公司上班，交款时写的郭廷达的名字）；提供2号证据，原公司负责人宋宏书写的证明一份；提供3号证据，第三人运营中心的证明一份。被告及第三人对上述三份证据无异议。第三人运营中心陈述，高青机电建化公司是物资总公司下属单位，1998年将物资总公司、商业总公司合并为高青县商贸资产经营管理中心，2013年1月份由编办文件将商贸资产经营管理中心名称变更为城市开发运营管理中心，隶属于城乡和住房建设局。并交提高政发（1999）24号、高机编（2012）52号高青县政府文件两份。经审理查明，1997年9月2日，高青县田镇建筑公司与高青县机电建化公司因建筑工程款纠纷，双方达成调解协议，高青县法院以（1997）高经初字第158号民事调解书确认了双方的债权债务关系。2015年5月25日，经申请执行人高青县田镇建筑公司的申请，高青法院查封了被执行人高青县机电建化公司位于高青县文化路38号院内的房屋2幢，每幢面积147平方米（房屋所有权证号为高政字第206号）。原告魏培海等六人系高青县机电建化公司职工。1997年9月到2000年10月期间原告根据公司的规定和当时的住房政策要求，每人缴纳了7000.00元住房款，高青机电建化公司将涉案房屋分给了原告六人居住，未给原告办理房屋过户手续或签订房屋租赁合同。原告依法提出了执行异议，2015年6月27日被裁定驳回，原告魏海培等六人又向本院提起案外人执行异议之诉。另查明，高青县机电建化公司隶属于高青县物资总公司，是高青县物资总公司的分支机构。1999年因公司改制，高青县物资总公司及其下属公司的资产全部交由高青县商贸资产管理中心开发管理。2012年8月3日，高青县商贸资产管理中心更名为县城市开发运营管理中心。上述事实，有原被告、第三人提交的证据，当庭陈述等在案为凭，足以认定。本院认为，本院依债权人高青县田镇建筑公司申请，对生效法律文书进行执行，程序合法，措施得当。但是，该案执行标的即涉案房产因企业改制、住房分配改革等历史原因，已经实际分配给原告魏培海等六人居住，并交纳了相关费用，原告拥有了该房屋的居住权。相比申请执行人即本案被告高青县田镇建筑公司的一般债权而言，六原告对涉案房屋的居住权带有基本民生保障的性质。对该房屋继续采取执行措施，会影响到六原告的基本民生保障，容易引发不可预测和难以掌控的后果。在六原告对该房屋的居住权未得到妥善处理之前，对该房屋暂不继续执行更为适宜。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：一、停止对涉案房产高青县文化路38号院内房屋（房屋所有权证号为高政字第2**号）的执行。二、确认原告魏培海、王彬、曹全恩、郭光尧、ＸＸ、孙肖彬对高青县文化路38号院内涉案房屋享有居住使用的权利。案件受理费200.00元，由被告高青县田镇建筑公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王雪鹰审 判 员  邵 阳人民陪审员  马 光二〇一五年十一月三十日书 记 员  韩凤芹
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第812号
原告陈某，男，2001年6月20日出生，汉族，学生，住巨野县。
法定代理人陈衍兵（陈某父亲），住巨野县。
原告陈某甲，男，12岁，汉族，学生，住巨野县。
法定代理人陈衍金（陈某甲父亲），住巨野县。
被告许某某，男，1998年3月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
法定代理人许守国（许某某父亲）
被告许某甲，男，1998年11月21日出生，汉族，学生，住巨野县。
法定代理人许庆园（许某甲父亲）
被告许某乙，男，13岁，汉族，学生，住巨野县。
法定代理人：许福起（许某乙父亲）
本院在审理原告陈某、陈某甲诉被告许某某、许某甲、许某乙健康权纠纷一案，因诉讼主体出现错误，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，发现对方主体错误，要求撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼当》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈衍兵、陈衍金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈衍兵、陈衍金负担。
审 判 长 杨海岩
审 判 员 毕洁生
人民陪审员 田素保
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 郭亚坤
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑终95号
原公诉机关广西壮族自治区大化瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某乙（曾用名罗某甲），农民。因犯盗窃罪、销售赃物罪，于2001年1月10日被大化瑶族自治县人民法院判处有期徒刑八年零六个月；因犯盗窃罪，于2011年10月31日被大化瑶族自治县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2014年10月29日被大化瑶族自治县人民法院判处有期徒刑九个月。本案因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院审理大化瑶族自治县人民检察院指控原审被告人罗某乙犯非法持有毒品罪一案，于2016年2月3日作出（2016）桂1229刑初4号刑事判决。宣判后，原审被告人罗某乙不服，提出上诉。本院立案受理后依法组成合议庭。经过阅卷并讯问上诉人（原审被告人）罗某乙，听取了河池市人民检察院的意见，认为原判认定事实清楚，且本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月19日13时许，被告人罗某乙在大化瑶族自治县大化镇曦龙湾小区19栋2单元1楼小卖部前被公安民警查获，在其携带的手提包内查获两包共净重30.991克的甲基苯丙胺（冰毒）疑似物。经鉴定，所查获的甲基苯丙胺（冰毒）疑似物，均检出甲基苯丙胺。
原判认定上述事实的证据，有书证、物证，被告人罗某乙的供述，鉴定意见及检验报告，勘验、检查、指认笔录及照片等。
原判认为，被告人罗某乙违反国家毒品管理制度，非法持有毒品30.991克，其行为已构成非法持有毒品罪。罗某乙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。罗某乙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，认定被告人罗某乙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元。
罗某乙上诉提出，原判量刑过重，请求从轻处罚、
河池市人民检察院的书面意见是，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉理由不能成立，建议法庭驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的基本事实和证据与一审相同，证据已经一审庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗某乙违反国家毒品管理制度，非法持有毒品30.991克，其行为已构成非法持有毒品罪。原判根据罗某乙的犯罪事实及其累犯情节、当庭自愿认罪情节，已对其从轻处罚。罗某乙上诉称原判量刑过重的理由不能成立。检察机关建议维持原判的意见成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，拟裁定驳回上诉，维持原判。
驳回上诉，维持原判。“
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王子恩
代理审判员 温添霖
代理审判员 黄志凡
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李卓树
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4130号
被告人：宁心久，男，1949年11月8日出生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。
被告人宁心久犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年9月2日作出（2015）翠屏刑初字第565号刑事判决判处被告人宁心久判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被告人宁心久未能自动履行义务，本院依法对宁心久并处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人宁心久可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第565号刑事判决中对宁心久“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4130号被告人：宁心久，男，1949年11月8日出生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。被告人宁心久犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年9月2日作出（2015）翠屏刑初字第565号刑事判决判处被告人宁心久判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被告人宁心久未能自动履行义务，本院依法对宁心久并处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人宁心久可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第565号刑事判决中对宁心久“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘 洁
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第2620号
原告梁悦某。原系被告山东某工业装备有限公司职工。
委托代理人苑承某，泰安岱岳某法律服务所法律工作者。
被告山东某工业装备有限公司，住所地：泰安市某村。
法定代表人宋海某，任董事长。
原告梁悦某与被告山东某工业装备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙宝泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁悦某的委托代理人苑承某到庭参加诉讼，被告山东某工业装备有限公司的法定代表人宋海某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁悦某诉称，原告在被告处工作，被告自2014年1月起至2015年7月未支付原告工资，共计欠16037.14元。经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告支付原告工资16037.14元，诉讼费由被告承担。
被告山东某工业装备有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告梁悦某系被告山东某工业装备有限公司工作人员。自2014年1月起至2015年7月，被告未发放原告工资。2015年8月19日，原、被告经对账结算，被告尚欠原告工资16037.14元，被告为原告出具欠条一份，载明：兹证明欠梁悦某2014年1月至2015年7月工资款总计16037.14元。后经原告多次催要，被告未付。为此，原告诉至本院。
上述事实有原告的陈述，欠条等证据在案证实。案经审理，因被告未到庭，致使本案无法调解结案。
本院认为，原告在被告处工作期间，被告共欠原告工资16037.14元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告间的债权债务关系明确，被告不应无故拖欠原告的工资，现原告要求被告偿付所欠工资，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告山东某工业装备有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告梁悦某工资16037.14元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，诉讼保全费182元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙宝泉
二〇一五年十一月十日
书记员 金 然
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1354号
罪犯张某，男，于山东省茌平县，汉族，高中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省茌平县人民法院于2014年1月21日作出（2014）茌刑初字第4号刑事判决，以被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年7月26日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年11月27日提出鲁聊狱减建字（2015）1105号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其原判刑罚、犯罪性质、情节、考核积分及罚金缴纳情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑七个月，刑期至2015年12月26日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张玉芬
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初2126号
原告李某某，女，1968年4月5日出生，汉族，住上蔡县卧龙办事处苗沟村董庄6736号。
身份证号：412825196804050529。
被告董某某，男，1966年4月15日出生，汉族。
身份证号：××。
本院在审理原告李某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由，自愿申请撤回起诉，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 余新年
二〇一六年八月二日
书记员 支莹莹
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第141号
申请执行人王强，住长春市双阳区。
被执行人张加生，住长春市双阳区。
被执行人李亚兵，住长春市双阳区。
申请执行人王强与被执行人张加生、李亚兵承揽合同纠纷执行一案，吉林省长春市双阳区人民法院（2014）双民初字第597号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月31日向本院申请执行，申请执行标的14651.00元，本院于2015年3月31日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并已部分履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人尚有债权10000.00元未受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执字第141号案终结本次执行程序。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐立军
人民陪审员 李德文
人民陪审员 钟文珠
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘宏伟
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第141号
申请执行人蒋卫国，男，1964年1月29日出生，汉族，农民。
被执行人永州中农银杏开发有限责任公司，住所地：双牌县城北工业园。
法定代表人：漆国生，董事长。
本院在执行申请执行人蒋卫国与被执行人永州中农银杏开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据巳经发生法律效力的（2015）双民初字第165号民事判决书，于2015年11月24日向被执行人发出执行通�书，责令被执行人永州中农银杏开发有限责任公司在收到通知书之日起三日内按生效判决书履行给付义务，但被执行人至今未履行。经本院查明，被执行人永州中农银杏开发有限责任公司无银行存款、房产、车辆及股权等可供执行的财产及财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现本院已穷尽财产调查措施确认执行人永州中农银杏开发有限责任公司亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结湖南省双牌县人民法院于2015年8月21日作出的（2015）双民初字第165号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产�，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋三忠
审判员 袁群辉
审判员 陈顺林
二〇一六年四月八日
书记员 刘 辉
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第141号
申请执行人赵力，男，1970年1月22日生，汉族，无职业，住双辽市。
被执行人徐小翠，女，1969年2月8日生，汉族，干部，住双辽市。
赵力与徐小翠民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年十一月十九日作出的（2014）双民一初字第472号民事调解书书，由被执行人徐小翠给付申请执行人赵力欠款本利100000.00元，并承担案件受理费2300.00元。民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人徐小翠的工资收入被本院另一执行案件扣留，被执行人除工资收入外，暂无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第141号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 郭 春
代理审判员 陈 霞
二〇一五年七月三日
书 记 员 付俊生
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第141号
申请执行人中视荧影（北京）广告有限公司南京分公司。
被执行人邵阳市金明建材科技有限公司。
申请执行人中视荧影（北京）广告有限公司南京分公司与被执行人邵阳市金明建材科技有限公司广告合同纠纷一案，经南京市雨花台区人民法院一审审结，该案（2014）雨商初字第310号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结南京市雨花台区人民法院（2014）雨商初字第310号民事判决书的本次行程序。
终结情形消失后可再申请恢复执行。
审判长 彭志军
审判员 张 强
审判员 王 波
二〇一五年十一月一日
书记员 张远程
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第1627号
申请人米易县人口和计划生育局，住所地：四川省攀枝花市。
法定代表人曹进玉，系该局局长。
被申请人郑赵世能，男，1973年11月8日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市。
被申请人罗太琳（系赵世能之妻），女，1979年10月14日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）米易非执审他字第3号行政裁定书，在执行米易县人口和计划生育局申请执行赵世能、罗太琳征收社会抚养费一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）米易非执审他字第3号行政裁定书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘天明
执行员 张朝波
执行员 唐 川
二〇一五年十一月十二日
书记员 梁大伟
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初214号
原告：徐生元，1956年6月25日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托代理人：吴孝银，金寨县梅山法律服务所法律工作者。
被告：安徽省亳州市建筑有限公司，地址安徽省亳州市谯城区。统一社会信用代码：91341600703098247N（1-1）。
法定代表人：刁怀民。
委托代理人：李万强，亳州市谯城区花戏楼法律服务所法律工作者。
被告：王道兵，1971年7月25日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：金寨县天堂寨镇初级中学，地址安徽省金寨县。
法人代表：林甦。
本院在审理原告徐生元与被告安徽省亳州市建筑有限公司、被告王道兵、被告金寨县天堂寨初级中学追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐生元于2016年6月6日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉，本院认为原告徐生元的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告徐生元的撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐生元承担。
审 判 长 胡友松
代理审判员 孙 友
人民陪审员 吴述银
二〇一六年六月六日
书 记 员 张 如
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1863号
申请执行人高玉丽
被执行人袁习文
本院在执行上列申请执行人、被执行人因离婚纠纷一案，业经海阳市人民法院（2014）海民初字第664号民事判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人袁习文在中国建设银行股份有限公司海阳支行的存款1万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池
二〇一五年一月二十二日
书记员 高明俊
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1863号
本院在执行申请执行人高玉丽与被执行人袁习文离婚纠纷一案中，查明被执行人袁习文在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将袁习文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执112号
申请执行人覃益玲，女，1960年9月14日出生，壮族，住象州县。
被执行人郑玲军,男,1973年4月6日出生，壮族，住广西象州县。
覃益玲与郑玲军合伙协议纠纷一案。本院于2016年6月1日作出的(2016）桂1322民初515号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人覃益玲于2017年1月19日向本院申请执行，申请执行标的20000元。本院依法受理。
本案在执行过程中，经向银行、房产、工商等机构查询被执行人没有财产可供执行。申请人在规定的期限内也没有提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续。
本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内也不能提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1322民初515号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 铭
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄祥敏
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执213号
申请执行人：李莹莹，女，1987年8月出生，汉族。
被执行人：胡运周，男，1983年10月出生，汉族。
本院立案执行的李莹莹申请执行胡运周买卖合同纠纷一案，立案标的为45858元。执行中，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第00807号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志超
二〇一六年五月二十日
书记员 张茂盛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0821刑初21号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人彭某甲，男，1977年2月8日出生于吉安县。因本案于2015年12月22日被吉安县公安局刑事拘留，2016年1月5日被执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
辩护人文宗森，江西庐陵律师事务所律师。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人彭某甲犯过失致人死亡罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代检察员张望出庭支持公诉。被告人彭某甲及其辩护人文宗森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月21日10时许，被告人彭某甲驾驶赣D523**农用车与被害人彭某乙在吉安县梅塘镇上东门村罗某家收稻谷，为让一面包车通行，彭某甲启动农用车向前行驶了一小段距离，致正在车上摆放稻谷的被害人彭某乙被空中电线绊倒，跌落到马路上昏迷不醒，后经医院抢救无效死亡。案发后，被告人彭某甲主动向公安机关投案。
另经本院调解，被告人彭某甲与被害人家属达成赔偿协议，并已当场兑现履行，被害人家属亦对被告人行为表示谅解。
上述事实，被告人彭某甲不持异议，并有经庭审举证、质证的证人刘某甲、彭某丙、刘某乙、罗某、颜某的证言，法医学尸表检验意见书，现场勘查笔录及照片，调解笔录、收条、谅解书，驾驶证、行驶证、前科证明、归案情况说明、人口信息等相关证据予以证实，足以认定。
辩护人对指控事实不持异议，请求法庭综合考虑被告人悔罪情节及已赔偿的事实，对被告人适用缓刑。
本院认为，被告人彭某甲在村道上驾驶农用车，因过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭某甲案发后主动到案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；同时鉴于其与被害人家属达成民事赔偿协议并获谅解，亦可酌情从轻处罚。经社区矫正调查，被告人彭某甲符合社区矫正条件，可纳入社区矫正对象。辩护人的辩护意见可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗丽群
审 判 员 匡慧英
人民陪审员 李鑫祥
二〇一六年三月十六日
书 记 员 肖 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷法民立确字第6号
申请人杨某甲，男，汉族，1952年3月18日生，甘肃省岷县人，住岷县。
委托代理人杨某乙，男，汉族，1969年5月9日生，甘肃省岷县人，住岷县。
申请人王某，男，汉族，1980年9月25日生，甘肃省榆中县人，住榆中县。
本院于2015年2月2日受理了申请人杨某甲、王某关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人杨某甲、王某机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月2日经岷县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，申请人达成了如下协议：
一、由王某承担杨某甲医疗费4000元，已支付1000元，剩余3000元于2015年5月1日前全部一次性付清。
二、本协议需双方当事人到岷县人民法院依法进行确认。
三、本事故纠纷为一次性终结处理，协议签订当日生效，杨某甲家属不再追究王某的赔偿责任。
经审查，上述协议不违反法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 陈占涛
二〇一五年二月二日
书记员 刘振芳
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1584号
申请执行人沙海芹，女，汉族，1962年9月26日出生，陕西延安市人，现住中国银行延安家属楼*号楼*单元***室。
被执行人吴辉，男，汉族，1982年7月9日出生，陕西西安人，现住西安市雁塔区高新六路**号*号楼*单元****室。
被执行人代腾云，男，汉族，1983年8月25日出生，陕西延安人，现住延安市宝塔区二庄科。
申请执行人沙海芹申请执行被执行人吴辉、代腾云民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02137号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2016年11月6日申请执行人沙海芹前来我院，称其和被执行人私下达成了和解协议需要撤回该案的执行，同时递交了撤回执行申请书。经审查，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执1584号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请人可以随时再行恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年十一月六日
书记员 赵 蓉