wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更193号
罪犯孙晓亮，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院于2014年5月8日作出（2014）曹刑初字第81号刑事判决，以被告人孙晓亮犯聚众斗殴罪、赌博罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯孙晓亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬2次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯孙晓亮在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙晓亮减去从二0一六年一月二十九日至二0一六年六月二十一日尚未执行的刑期。罚金6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 董皓月
代理审判员 王 芳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 佳
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0724刑初68号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人谯能炳，男，生于1960年1月27日，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月30日被西乡县公安局取保候审，同年6月21日被本院继续取保候审。
辩护人陈波，陕西朝扬律师事务所律师。
西乡县人民检察院以西检公刑诉[2018]66号起诉书指控被告人谯能炳犯危险驾驶罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院检察员朱历新出庭支持公诉，被告人谯能炳及其辩护人陈波到庭参加诉讼。现已审理终结。
西乡县人民检察院指控，2018年4月29日中午，被告人谯能炳在西乡县峡口镇左溪村办完事驾驶牌号为陕FTU0**的二轮踏板摩托车返回县城，途径柳树镇马道子河坝（小地名）时购买了三瓶啤酒，后与余某两人在路边共饮谈事。15时许，被告人谯能炳酒后驾驶摩托车行至柳树镇白杨村军鑫农场往西100米处与刘某驾驶的牌号为陕F320**号垃圾清运车相撞，致其倒地受伤被送往医院治疗。民警接警后到医院对被告人谯能炳进行呼气式酒精检测，并提取了血样及时送检。经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定，送检的谯能炳血样中检出酒精成分，血液中酒精含量为157.37mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明及照片、122案件信息、处警经过、抓获经过、委托案件办理说明、受案登记表，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、机动车注册登记信息、行驶证复印件，道路交通事故现场勘验笔录、现场勘查表、现场图及照片、指认笔录及照片、对被告人谯能炳进行酒精测试及抽血的照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证及返还凭证，陕西省汉中市公安司法鉴定中心酒精检验报告，道路交通事故认定书，证人刘某、程某、胡某、余某证言，被告人谯能炳供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谯能炳无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，并发生交通事故，对公共安全造成了危害，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚、罪名成立，对其应当予以刑罚处罚。被告人无证驾驶机动车上道行驶，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用若干问题的意见》的规定，应酌情从重处罚。辩护人以被告人系初犯，如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚的辩护意见,本院予以采纳。其建议对被告人适用缓刑的意见,本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谯能炳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖剑明
二〇一八年六月二十七日
书记员 穆 谦
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初1945号
原告：张风芝，女，汉族，1955年6月24日出生，住太康县。
原告：祁××男，汉族，1979年2月24日出生，住太康县。
原告：祁健东，男，汉族，1980年9月15日出生，住太康县。
原告：祁国兴，男，汉族，1982年9月11日出生，住太康县。
原告：祁雪，女，汉族，1988年6月2日出生，住商水县。
五原告委托诉讼代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告：庄会保，男，汉族，1970年12月12日。住江苏省东海县。
被告：连云港展盛国际货运代理有限公司，住所地：连云港经济技术开发区诸朝南巷13号，统一社会信用代码：913207030940711402。
法定代表人：胡倩，该公司经理。
委托诉讼代理人胡磊，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地：连云港市海洲区苍梧路1号。统一社会信用代码：91320700839006061H。
负责人：刘亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：李起升，河南京港律师事务所律师。
原告张风芝、祁健康、祁健东、祁国兴、祁雪与被告庄会保、连云港展盛国际货运代理有限公司（以下简称连云港展盛货运公司）、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人民财险连云港分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张风芝、祁健康、祁健东及其委托诉讼代理人刘伟、被告连云港展盛货运公司委托诉讼代理人胡磊、人民财险连云港分公司委托诉讼代理人李起升到庭参加诉讼，被告庄会保经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张风芝、祁健康、祁健东、祁国兴、祁雪向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因祁洪生死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、医疗费、财产损失费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计20万元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月26日14时50分许，祁洪生驾驶无号牌三轮摩托车沿326省道太康县二环路路段由南向北行驶，行驶至城东建材城门前处，碰撞至庄会保停放在道路西侧的苏Ｇ×××××9(苏Ｇ×××××)挂号车上，造成祁洪生受伤及两车损坏的交通事故，祁洪生经太康县人民医院抢救无效而死亡，因赔偿事宜无法达成一致意见，特诉至法院。
被告庄会保因缺席未答辩。
被告连云港展盛货运公司辩称：事故车辆系我公司车辆，被告庄会保是我公司员工，事故发生后通过交警队给付受害人2万元，该车辆在被告保险公司处投保的发生事故是事实，我驾驶车辆投有全险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告人民财险连云港分公司辩称：1、对原告诉请合理合法的损失我公司愿意在保险责任限额内承担赔偿责任。2、我公司不承担诉讼费等所有间接费用。
本院经审理认定事实如下：2018年3月26日14时50分许，祁洪生驾驶无号牌三轮摩托车沿326省道太康县二环路路段由南向北行驶至城东建材城门前处，庄会保停放在道路西侧的苏Ｇ×××××(苏Ｇ×××××)重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车损坏，祁洪生受伤医治无效死亡的交通事故。2018年4月2日经太康县公安交通警察大队太公交认字（2018）第00016号《道路交通事故认定书》认定：祁洪生负该起事故的主要责任，庄会保负该事故的次要责任。太康县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书鉴定意见：祁洪生系创伤性休克死亡。事故发生后祁洪生在太康县人民医院抢救花费医疗费6165.88元。被告连云港展盛货运公司垫付费用2万元。
和洪生，男，1955年7月20日出生，与原告张风芝系夫妻关系，共同生活期间生育长子祁健康、次子祁健东、三子祁国兴、长女祁雪四个子女。
另查明，被告庄会保系连云港展盛货运公司雇佣的司机，其驾驶的苏Ｇ×××××（苏Ｇ×××××）重型半挂牵引车在被告人民财险连云港分公司投有交强险及商业三者险（保险金额分别为100万元、50万元），事故发生在保险期间。
以上事实有原告所举证据、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告庄会保驾驶的苏Ｇ×××××（苏Ｇ×××××）重型半挂牵引车与祁洪生驾驶的三轮摩托车相撞，造成祁洪生受伤经抢救无效死亡。太康县公安交通警察大队为该起交通事故出具了道路交通事故认定书,该认定书认定事实清楚，本院予以采信。被告庄会保对因本次交通事故给原告造成的损害应当承担相应的赔偿责任。因庄会保系连云港展盛货运公司雇佣的司机，故赔偿责任由连云港展盛货运公司。苏Ｇ×××××（苏Ｇ×××××）重型半挂牵引车在被告人民财险连云港分公司投保有交强险及商业三者险，故原告的各项损失先由被告人民财险连云港分公司在交强险各分项赔偿限额内赔偿。超过部分在商业三者险保险限额内按30%的比例予以赔偿。对原告主张的各项损失及数额，本院核定如下：1、医疗费6165.88元；2、住院伙食补助费100元；3、营养费30元。4、丧葬费25014元（50028元/年÷2）；5、精神抚慰金7万元；6、死亡赔偿金216226.06元（12719.18×17年）；7、护理费100.95元；原告主张的赔偿项目及数额超过本院核定的部分，本院不予支持。上述本院核定的1—5项及死亡赔偿金项下的14986元费用共计116295.88元，扣除被告连云港展盛货运公司垫付的2万元后剩余96295.88元由被告人民财险连云港分公司在交强险限额内赔偿。其余6—7项共计201341.01元由人民财险连云港分公司在商业三者险保险限额内按照30%的比例予以赔偿，数额为60402.30元。原告主张的2018年4月5日收据一份（3800元），此收据分项中包含丧葬费范围。超出部分未显示具体数额，此诉请可另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）、（三）项、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、弟二十九条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效之日起5日内在交强险限额内赔偿原告张风芝、祁健康、祁健东、祁国兴、祁雪各项费用96295.88元。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效之日起5日内在商业三者险限额内赔偿原告张风芝、祁健康、祁健东、祁国兴、祁雪各项费用60402.30元。
驳回原告张风芝、祁健康、祁健东、祁国兴、祁雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元(减半收取)，由原告张风芝、祁健康、祁健东、祁国兴、祁雪负担1505元，由被告连云港展盛国际货运代理有限公司负担645元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘斯汉
二〇一八年四月二十七日
书记员 赵红艳
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会法执字第150号
申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
被执行人侯某甲，男，1974年06月12日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被执行人侯某乙，男，1963年8月23日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被执行人杨某某，女，1966年10月17日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被执行人刘某某，男，1968年12月23日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被执行人李某某，女，1969年9月27日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被执行人侯某丙，男，1968年12月22日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人侯某甲、侯某乙、杨某某、刘某某、李某某、侯某丙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）会民二初字第217号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2015年7月29日依法受理。
申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人侯某甲、侯某乙、杨某某、刘某某、李某某、侯某丙金融借款合同纠纷一案的执行标的总额为150000.00元。本院在执行过程中，穷尽执行措施，均未能发现被执行人侯某甲、侯某乙、杨某某、刘某某、李某某、侯某丙有其他可供执行的财产。申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人侯某甲、侯某乙、杨某某、刘某某、李某某、侯某丙的财产线索，且本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第五款、第六款的规定，裁定如下：
终结申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人侯某甲、侯某乙、杨某某、刘某某、李某某、侯某丙金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人侯某甲、侯某乙、杨某某、刘某某、李某某、侯某丙有可供执行的财产，申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司可重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶湘宁
审判员 钟建华
审判员 甄上标
二〇一五年十月十日
书记员 李征兵
江西省上犹县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）赣0724刑初35号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某某，男，汉族，小学文化，农民。
委托代理人罗诗泉，上犹县东山法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告人彭某某，男，汉族，小学文化，务工。因本案于2016年2月8日被行政拘留10日，同年2月17日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现押于上犹县看守所。
附带民事诉讼委托代理人杨有春，上犹县正大法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
上犹县人民检察院以上检公刑诉[2016]32号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院检察员李楚楚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某某及其委托代理人罗诗泉，被告人彭某某及其委托代理人杨有春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人彭某某与黄甲系同村不同组的村民，两家曾因小事产生积怨。2016年2月6日14时许，被告人彭某某来到新田村塅心组黄甲家中客厅，双方很快扭打在一起，黄甲的父亲黄某某见状，遂上前与彭某某拉扯，在拉扯过程中，被告人彭某某用拳头朝黄某某的脸部打去，造成黄某某的鼻子受伤。经法医鉴定，黄某某的损伤程度评定为轻伤二级，黄甲未达到评伤程度，彭某某评定为轻微伤。
对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人彭某某故意非法损害他人身体健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究被告人彭某某的刑事责任。
附带民事诉讼原告人黄某某诉称，2016年2月6日下午，被告人彭某某与黄甲扭打在一起，其上前去拉开，但遭到被告人彭某某的殴打，经鉴定为轻伤二级，住院治疗38天，现诉至法院，请求判令被告人赔偿：1、医疗费20784.59元（含后续治疗费10000元），伙食补助费760元，营养费760元，误工费4560元，护理费3800元，伤残赔偿金22278元，精神抚慰金3000元，交通费200元，减去被告人已付16000元，合计40142.59元。
被告人彭某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，同时要求从轻处罚，
被告人彭某某的委托代理人对附带民事诉讼原告人的起诉提出的意见是：1、附带民事诉讼原告人主张的伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金不符合刑事附带民事诉讼的范围；2、主张的后续治疗费没有依据；3、主张的误工费、护理费标准过高；4、附带民事诉讼原告人对于其损失的发生也有一定过错，应与被告人按四六分担责任。
经审理查明，被告人彭某某与被害人黄某某系同村不同组的村民。2015年正月，黄某某的孙子黄乙（系小学生）等人拔了被告人彭某某子叔的桂花苗，被告人彭某某的儿子彭乙（系小学生）叫黄乙等人将桂花苗拿回来，与黄乙发生打闹，黄某某儿子黄甲因此打了彭乙几巴掌，彭乙到医院治疗，黄甲以其儿子黄乙也被彭乙殴打及黄乙之前发生车祸受过伤又去医院做了检查。后经乡村组织调处未果。2016年2月6日14时许，被告人彭某某务工回来后，即到新田村塅心组黄甲家中，要求黄甲给付其儿子彭乙治伤的医疗费事宜，被告人彭某某与黄甲很快即扭打在一起，黄甲的父亲黄某某见状即上前帮忙，黄某某的女婿朱乙与黄某某女儿、妻子等人也参与与彭某某发生拉扯，在拉扯过程中，被告人彭某某用拳头打伤黄某某的鼻子，造成黄某某、彭某某受伤。经法医鉴定，黄某某鼻骨粉碎性骨折，损伤程度评定为轻伤二级；彭某某右颞顶部、背部等处受伤，评定为轻微伤；黄甲未达到评伤程度。
被害人黄某某于2016年2月6日至3月15日在上犹县人民医院住院治疗，住院38天，用去医疗费10784.59元，被告人彭某某支付医疗费16000元。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某的陈述，证人黄甲、朱乙、曾乙、黄丙的证言，受案登记表，立案决定书，案发现场照片，行政处罚决定书，新田村委会关于彭某某与黄甲矛盾纠纷的处理意见，上犹县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书3份，鉴定机构及鉴定人员资格与资质证书，行政处罚决定书，油石派出所出具的情况说明，新田村民委员会出具的请求，上犹县人民医院疾病证明书，CT检查报告单、出院小结、医疗费明细、门诊收费收据、收款收据3张，被告人彭某某、被害人黄某某的身份证明，被告人彭某某供述与辩解，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人彭某某因其小孩被打一事与被害人黄某某儿子发生争执，竟非法故意伤害被害人至轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应以故意伤害罪追究被告彭某某的刑事责任。
由于被告人彭某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人黄某某造成了巨大的经济损失，附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿损失的合理部分，本院予支持。本院确认被害人黄某某的合理损失为：1、医疗费，有合法票据的金额为10784.89元，原告人再主张后续医疗费10000元，因没有提供相关证据支持，本院不予支持；2、护理费，住院38天，因未提供护理人员固定收入的证据，根据本地实际，可确定护理费为2280元（38天×60元/天）；3、误工费，住院38天，根据本地实际，可确定误工费为2660元（38天×70元/天）；4、住院伙食补助费，根据实际可确认为760元（38天×20元/天）；5、营养费，根据实际可确认为760元（38天×20元/天）；6、交通费，因没有提供合法票据，本院酌定100元；7、残疾赔偿金、精神抚慰金，附带民事诉讼原告人诉请残疾赔偿金22278元、精神抚慰金3000元，因不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，也无相关鉴定意见，本院均不予支持。以上合理损失合计人民币17344.89元。从纠纷的起因看，被害人黄某某孙子（系小学生）先拔他人桂花苗，被告人儿子（系小学生）制止，被害人儿子黄甲作为成年人不是批评自己的小孩，而是先用巴掌殴打对方的小孩引起纠纷，经乡村调处未果的情况下，被告人彭某某上门向被害人讨要医疗费，双方发生扭打，并导致被害人受轻伤二级的后果，被害一方有一定过错，应当减轻被告人的民事赔偿责任，本院根据本案起因、双方的作用及过错程度，酌情认定被告人与被害人分别承担80%、20%的责任，即被告人赔偿被害人合理损失17344.89元中的80%计人民币13875.91元。因被告人彭某某已实际赔付16000元，附带民事诉讼原告人黄某某仍诉请要求被告人彭某某赔偿损失40142.59元，本院不予支持，应予驳回。
鉴于本案系因小孩之间的邻里纠纷引起，被害人有一定过错，可酌情对被告人彭某某从轻处罚。被告人彭某某在案发后能够如实供述所犯罪行，系坦白，可酌情从轻处罚；又系初犯，虽未取得被害人的谅解，但已赔偿被害人全部损失，具有悔罪表现，又可酌情从轻处罚。为打击故意伤害犯罪，维护公民的人身权利，根据被告人彭某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯故意伤害罪，判处管制八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、驳回附带民事诉讼原告人黄某某的附带民事诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭修烨
审 判 员 王建华
人民陪审员 罗治强
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 刘国庆
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初8218号
原告刘朝英，女，1979年2月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告冯冠英，男，1970年5月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告刘朝英诉被告冯冠英民间借贷纠纷一案中，原告刘朝英于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘朝英的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘朝英撤诉。
案件受理费965元，减半收取482.5元，由原告刘朝英承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 雷海娜
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 闻双双
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1057号
原告甘谷县安远镇安坡村扶贫互助协会。
法定代表人牛田娃，该协会负责人。
被告牛建生，男，汉族，生于1966年4月27日，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县安远镇安坡村扶贫互助协会与被告牛建生借款合同纠纷一案中，原告甘谷县安远镇安坡村扶贫互助协会于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县安远镇安坡村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县安远镇安坡村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县安远镇安坡村扶贫互助协会负担�
代理审判员 张虎成
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张珍珍
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执205号
申请执行人石早腊，男，景颇族，1982年8月14日出生，住芒市。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。
地址：云南省德宏州芒市。
法定代表人：杨宁，该厂厂长。
本院在执行石早腊与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂运输合同纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执205号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡广学
二〇一七年二月十九日
书记员 王东东
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执1405号
申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司水东支行,住所地南平市延平区工业路64号。
主要负责人：吴志强，行长。
被执行人：董昌月，女，汉族，1979年11月10日出生，住延平区，现羁押于南平市看守所，
被执行人：陈雄，男，汉族，1978年12月28日出生，住南平市延平区，
被执行人：徐爱珠，女，汉族，1944年7月15日出生，住南平市延平区，
关于申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司水东支行与被执行人董昌月、陈雄、徐爱珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初4315号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司于2017年11月24日向本院撤回执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执1405号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 叶 超
执行员 吴远滨
二〇一七年十一月二十八日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民终字第409号
上诉人（原审原告）李喜平，女，汉族，住平定县，系死者刘文军之妻。
上诉人（原审原告）刘某某，男，汉族，住平定县，系死者刘文军之子。
法定代理人李喜平，系刘某某之母。
上诉人（原审原告）刘某甲，男，汉族，住平定县，系死者刘文军之子。
法定代理人李喜平，系刘某甲之母。
上诉人（原审原告）刘某乙，男，汉族，住平定县，系死者刘文军之子。
法定代理人李喜平，系刘某乙之母。
上诉人（原审原告）刘所寿，男，汉族，住平定县，系死者刘文军之父。
被上诉人（原审被告）张真义，男，汉族，住阳泉市城区。
被上诉人（原审被告）刘晓伟，男，汉族，住平定县。
被上诉人（原审被告）刘晓刚，男，汉族，住平定县。
上诉人李喜平、刘某某、刘某甲、刘某乙、刘所寿因生命权纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2015）平民初字第26号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人李喜平、刘某某、刘某甲、刘某乙、刘所寿虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵林英
审判员 郭晋江
审判员 任晓辉
二〇一五年十月二十九日
书记员 苏文雁
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠刑初字第246号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人江沪明，绰号“娃娃”，男，汉族，高中文化，无职业，住址及户籍所在地为江西省景德镇市珠山区。2012年11月13日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月24日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人江沪明犯容留他人吸毒罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月11日适用普通程序公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派助理检察员黄陈婧出庭支持公诉，被告人江沪明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控，2015年8月23日21时许，被告人江沪明在租住的景德镇市第九中学隔壁的江南之星宾馆后面的一私房内，容留郑某某、邓某某、刘某某三人吸食冰毒，毒品和吸毒工具均由江沪明提供。
公诉机关提供了下列证据材料用以证实上述指控的犯罪事实：
1、证人郑某某、邓某某、刘某某的证言及辨认笔录；2、被告人江沪明的供述；3、现场检测报告书及吸毒成瘾（严重）认定意见书；4、指认现场照片；5、通话记录；6、行政处罚决定书；7、刑事判决书；8、抓获经过；9、常住人口信息。
公诉机关认为，被告人江沪明容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。江沪明系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。
被告人江沪明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均提出异议，其辩解称吸毒人员邓某某没有在其那里吸毒，其不构成容留他人吸毒罪。
经审理查明，2015年8月23日21时许，被告人江沪明在景德镇市第九中学附近的一栋商品房的一楼工作室（其平时用来销售瓷器的地方）内，容留郑某某、刘某某、邓某某三人吸食冰毒，毒品和吸毒工具均由被告人江沪明提供。经检测，被告人江沪明、吸毒人员郑某某、刘某某、邓某某尿检（甲基苯丙胺）结果均呈阳性。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据材料予以证实：
一、证人证言及辨认笔录
（一）郑某某的证言及辨认笔录，证明2015年8月23日19许，其与江沪明（经辨认）电话联系后，到九中隔壁的江南之星宾馆后面一私房找江沪明拿老瓷器的资料，到了那后其看了会瓷器，因为其师傅刘某某有经验，便打电话让刘某某过来帮忙看看瓷器。22时许，刘某某过来后问江沪明是否有毒品吸，江沪明就把其和刘某某带到房间里面的一间办公室，在办公桌上有一把吸食冰毒的壶子，并且弄了点冰毒，提供给其和刘某某吸食，其和刘某某吸食冰毒一会儿后，办公室又来了一个男人，这个男人进来后也一起吸食了几口冰毒，过了一会儿公安民警便来了的事实。
（二）刘某某的证言及辨认笔录，证明2015年8月23日21时许，其徒弟郑某某联系其到江沪明（经辨认）那看瓷器，其到了广场北路九中对面千禧花园的一栋商品房的一楼后，便问江沪明是否有冰毒，江沪明出去几分钟后回来，丢了一个装了冰毒的小袋子在房间的桌上，且提供了吸毒的工具（壶子、吸管、锡纸）。其便和郑某某一起吸食冰毒，这时邓某某（经辨认）也进了房间，江沪明就问邓某某是否要吸毒，邓某某便也一起吸食了剩下来的冰毒，刚吸完冰毒公安民警便来了的事实。
（三）邓某某的证言及辨认笔录，证明2015年8月23日晚，其电话联系江沪明（经辨认），问是否有厂里出的瓷器，江沪明说有并让其到九中隔壁江南之星宾馆后面一私房的一楼里面，其到了那后看到房间里面摆满了瓷器，里面还有一个套间，办公桌上摆了两把用来吸食冰毒的壶子，当时有几个人正在吸食冰毒，江沪明便问其是否也要吸食，其便参与一起吸食了冰毒，22时30分许，公安民警便来了的事实。
二、被告人江沪明的供述及庭审笔录，证明2015年8月23日19时许，郑某某与其电话联系说要到其那里玩，其便叫郑某某到九中附近千禧花园一车库（工作室）其用来销售瓷器的地方找其，郑某某到了后看了会瓷器便联系了他师傅刘某某来帮忙看瓷器，刘某某过来后便问其有没有毒品，其便将毒品丢到办公桌上让郑某某和刘某某两人一起吸食，并且提供了吸毒的工具。他们吸了一会儿后，邓某某也进来了，进来后也吸食了毒品，三人将毒品吸食完后没过多久公安民警便来了的事实。
三、现场检测报告书及吸毒成瘾（严重）认定意见书，证明经检测，被告人江沪明及吸毒人员郑某某、刘某某、邓某某尿检（甲基苯丙胺）结果均呈阳性；吸毒人员郑某某吸毒成瘾，吸毒人员刘某某、邓某某吸毒未成瘾。
四、指认现场照片，系吸毒人员刘某某指认2015年8月23日晚被告人江沪明容留其吸毒的场所。
五、通话记录，证明2015年8月23日，被告人江沪明与吸毒人员郑某某、邓某某均有通话记录。
六、行政处罚决定书，证明吸毒人员郑某某、刘某某、邓某某因吸食毒品均被公安机关作出行政处罚。
七、刑事判决书，证明被告人江沪明于2012年11月13日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元。
八、抓获经过，证明公安机关抓获被告人江沪明的经过。
九、常住人口信息，证明被告人江沪明作案时系成年人及其身份信息。
以上证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，形成完整的证据链，可以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人江沪明提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人江沪明庭审中提出的吸毒人员邓某某没有在其提供的场所吸毒、其不构成容留他人吸毒罪的辩解意见，经查，与事实、法律不相符，本院不予采信。被告人江沪明于刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人江沪明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人江沪明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年8月23日止；罚金限判决生效之日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 伟
人民陪审员 黄跃霞
人民陪审员 陈景兰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 熊龙飞
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第1447号
原告张伟松。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。（未到庭）
法定代表人赵敏。
原告张伟松诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由本院审判员叶芃独任公开开庭进行了审理。原告张伟松到庭参加诉讼，被告沈阳中航瑞赛置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金25281.63元。
被告未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2011年7月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街XXX号XXX室商品房，建筑面积131.13平方米，总价款585223元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款日万分之一的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。被告于2012年1月5日向原告交付商品房，但被告未能按合同约定时间为原告办理产权登记备案手续。原、被告因违约金事宜协商未果，遂原告于2015年3月17日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》、入住通知书、收款收据、个人住借款合同等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但被告未能按约定时间办理产权备案登记，已构成违约，应依合同约定承担逾期办证违约责任，给付原告逾期办证违约金。违约金的起止时间为2013年12月26日至2015年3月15日共446天。具体数额为585223元＊445天＊0.0001=26100元，但原告只主张25281.63元，本院予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告张伟松逾期办证违约金额25281.63元。
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，减半收取即216元由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 叶芃
二〇一五年四月十日
书记员 王阳
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终8641号
上诉人（原审被告）：侯红亮，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人（原审被告）：问莉莉，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审原告）：上海市第一人民医院。法定代表人：王兴鹏，院长。上诉人侯红亮、问莉莉因医疗服务合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初8586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。侯红亮、问莉莉上诉认为其无力承担医疗费。上海市第一人民医院未作答辩。原审认定，侯红亮因伤于2015年12月28日至2016年1月5日在上海市第一人民医院住院治疗，尚欠36,314.78元未付。问莉莉于2016年1月6日出具《还款保证书》，承诺于2016年3月底前付清欠款。上海市第一人民医院因索讨无着而提起诉讼。原审法院审理后判令侯红亮、问莉莉于判决生效之日起十日内连带偿付上海市第一人民医院医疗费36,314.78元。本院经审理查明，原审认定的事实无误。本院认为，侯红亮、问莉莉的上诉主张不能成为免除其支付医疗费的正当理由，故对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费708元，由上诉人侯红亮、问莉莉负担。本判决为终审判决。
审判长 庞闻淙
审判员 孙 卫
审判员 周 欣
二〇一六年八月十九日
书记员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民管异初字第00003号
原告：张习春，男，1954年1月31日出生，汉族，无业，住重庆市綦江区。
被告：邓荣成，男，1972年3月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院受理原告张习春与被告邓荣成房屋租赁合同纠纷一案后，被告邓荣成在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为重庆市綦江区人民法院无管辖权，理由是：双方在房屋租赁合同中明确约定了发生争议双方协商解决不成时，依法向大渡口区人民法院提起诉讼。其提供了租赁梁莉位于大渡口区新山村361栋36号房屋的合同复印件，租赁期限为2012年7月8日起至2014年7月7日止。故请求将本案移送给有管辖权的大渡口区人民法院审理。
经审查，本院认为：被告虽然系家住重庆市江北区，且从2012年7月起便一直承租梁莉位于重庆市大渡口区房屋至今，长达一年以上，属于被告的经常居住地，即被告邓荣成的住所地。但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。而第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……而本案涉及的诉讼是因不动产纠纷提起的诉讼，而原、被告在房屋租赁合同中约定争议解决的方式为被告住所地，显然违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于约定管辖和专属管辖的相关规定，�该约定管辖无效。本院作为不动产所在地人民法院，对本案具有管辖权。
综上所述，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告邓荣成对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 王拥红
审判员 郑 燕
审判员 牟君尧
二〇一四年二月十三日
书记员 贺 裕
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初3225号
原告南平市骏博物业管理有限公司，住所地：南平市延平区南福路22号（亿发建材装潢材料市场）15幢二层10号。
法定代表人谢富贵，董事长。
委托代理人刘晓毅，福建武夷律师事务所律师。
被告谢志明，男，1956年11月10日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市骏博物业管理有限公司与被告谢志明物业服务合同纠纷一案，原告南平市骏博物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2016年10月28日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市骏博物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平市骏博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市骏博物业管理有限公司负担。
代理审判员 包永生
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 何佳曦
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0326刑初8号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人韦秋生，男，1963年1月24日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，初中文化，农民，住永福县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于永福县看守所。
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉[2016]147号起诉书，指控被告人韦秋生犯非法持有枪支罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月6日公开开庭审理了本案，永福县人民检察院指派检察员叶勇出庭支持公诉，被告人韦秋生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月11日凌晨4时许，公安机关在永福县苏桥镇太平村太平屯15号被告人韦秋生的家中，查获被持有的一支自制火药枪及铁砂、火药等物品。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，该自制枪支属于火药枪，能正常击发。
上述事实，被告人韦秋生在开庭审理中无异议，并有其供述与辩解，所查获枪支的照片，扣押物品清单、抓获经过、户籍证明等书证，鉴定结论及通知书，现场勘验检查笔录及现场图照等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦秋生违反国家枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控其犯非法持有枪支罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，并能当庭认罪，本院依法对其从轻处罚。本院为维护公共安全和国家对枪支的管理制度，打击刑事犯罪活动，根据本案的事实、性质、情节及结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人韦秋生犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年1月10日止。）；
二、对被告人韦秋生非法持有的火药枪一支及火药（现扣押于永福县公安局）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 韦芳
二〇一七年一月六日
代书记员 尹幸
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其它直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其它非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其它非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其它非军用枪支五支以上的；
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第892号
原告：钱志英。
委托代理人：傅扬州，浙江月泉律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司。
负责人：金良平。
委托代理人：张旭军。
被告：潘灵娇。
原告钱志英与被告中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司（以下简称人寿浦江支公司）、潘灵娇机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月6日向本院起诉，诉请：1、原告各项损失合计人民币185882.5元，由被告人寿浦江支公司在保险责任范围内赔偿。2、保险责任范围以外的损失由被告潘灵娇赔偿。3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员章素诚适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告人寿浦江支公司委托代理人到庭参加诉讼，被告潘灵娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年9月13日7时25分，被告潘灵娇驾驶车牌号为浙G×××××的小型轿车，沿大桥路自南向北行驶，途径大桥路与文宣路交叉地段时，与同方向行驶的原告骑的电动自行车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。原告受伤后在浦江县人民医院、金华市中心医院、浙江省人民医院治疗，住院73天。
二、交警部门的责任认定情况：被告潘灵娇驾驶机动车行驶时未注意安全，负事故全部责任。原告无责任。
三、受害人概况：原告系城镇居民。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙G×××××小型轿车系被告潘灵娇本人所有，车辆在被告人寿浦江支公司投保了交强险、商业三者险500000元及不计免赔险。
五、司法鉴定结论：经原告委托，金华精诚司法鉴定所出具鉴定意见书，评定原告的损伤构成十级伤残；误工时间自2014年9月13日至2015年3月29日；住院期间予以护理；营养时间2个月。诉讼过程中，经本院委托，金华正路司法鉴定所出具鉴定意见书，评定原告的损伤构成十级伤残。
六、原告的各项损失：
1、医疗费：62814.7元（已扣除伙食费425.3元）。
被告人寿浦江支公司提出扣除非医保用药的辩称。本院认为，因非医保费用并非不合理用药，且用药处方权系医生掌握，剔除非医保费用不尽合理。
2、住院伙食补助费：2330元（7天×50元／天＋66天×30元／天）。
3、营养费：3720元（60天×62元／天）。
4、护理费：10950元（73天×150元／天）。
5、残疾赔偿金：80786元（40393元／年×20年×10%）。
6、残疾辅助器具费：750元。
7、误工费：21867元（197天×111元／天）。
8、交通费：1460元（根据原告就医情况，本院予以酌定）。
9、精神损害抚慰金：4000元。
10、鉴定费：2040元。
以上损失合计190717.7元。
七、被告潘灵娇已垫付医疗费10000元。
裁判理由与结果
按上述案件确定的事实，原告因道路交通事故造成的损失为190717.7元。被告潘灵娇负事故全部责任，应由其对原告的损失承担赔偿责任。因浙G×××××小型轿车在被告人寿浦江支公司处投保了交强险、商业险，本院确定由被告人寿浦江支公司在交强险限额内医疗费项下赔偿赔偿原告医疗费10000元、护理费10950元、残疾辅助器具费750元、误工费21867元、交通费1460元、精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金70973元，合计120000元。在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费52814.7元、住院伙食补助费2330元、营养费3720元、残疾赔偿金9813元，合计68677.7元。不属于保险责任范围的鉴定费2040元，由被告潘灵娇赔偿。被告潘灵娇已预付的医疗费10000元抵作赔偿款，抵扣后尚余7960元，可视为代替被告人寿浦江支公司履行，由其与被告人寿浦江支公司另行结算。被告人寿浦江支公司提出原告误工时间过长之辩称，因未提交相关证据证明鉴定意见不合理，故本院不予采纳。被告潘灵娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司在浙G×××××小型轿车交强险责任限额范围内赔偿原告钱志英人民币120000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司在浙G×××××小型轿车商业三者险责任限额范围内赔偿原告钱志英人民币68677.7元。
三、被告潘灵娇赔偿原告人民币2040元，已履行。
四、驳回原告钱志英的其他诉讼请求。
以上一、二项，合计人民币188677.7元，扣除被告潘灵娇代替履行款7960元，尚应支付原告钱志英180717.7元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4018元，减半收取为2009元，由原告钱志英承担56元，被告中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司承担1953元。诉讼过程中产生的鉴定费1200元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章素诚
二〇一五年十月十六日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 陈炎昭
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年皇执字第02509号
申请执行人某公司
被执行人某公司。
某公司与某公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱利民
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘丹丹
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年皇执字第02509号
申请人沈阳倬大华予商贸有限公司
被执行人辽宁华屹置业有限公司。
沈阳倬大华予商贸有限公司与辽宁华屹置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院已经发生法律效力。由于被执行人辽宁华屹置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈阳倬大华予商贸有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人辽宁华屹置业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人沈阳倬大华予商贸有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人辽宁华屹置业有限公司新的财产线索，申请执行人沈阳倬大华予商贸有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱利民
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘丹丹
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆中民终字第967号
上诉人（原审被告）西安众行石油工程设备有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区.
法定代表人丁振师，董事长。
被上诉人（原审原告）韩诚，男，1971年3月26日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市爱民区居民，大专文化程度，庆城县欣欣钻采设备配件经销部业主，住甘肃省庆城县。
原审被告赵彦江，男，成年人，汉族，西安众行石油设备工程有限公司业务经理。
原审被告李浪涛，男，成年人，汉族，西安众行石油设备工程有限公司业务经理。
上诉人西安众行石油工程设备有限公司不服甘肃省庆城县人民法院（2015）庆城民初字第1705号民事裁定，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清。本案为买卖合同纠纷，被上诉人未提供有效证据证明双方己经约定买卖合同的管辖法院；其次，适用法律错误。一审法院适用了《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，但合同履行地必须明确合同是自提、送货或者托运，这几种方式所带来的法律后果是截然不等同的，由于本案没有进入实体程序，无法查证，因此，裁定原告所在地系合同履行地不当。《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条之规定：“当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。”此条款明确规定没有约定、约定不明或者是口头协议的，均不依履行地确定管辖。在此情形下，须依被告所在地确定管辖，故请求将本案裁定移送由上诉人所在地西安市未央区人民法院审理。
被上诉人韩诚辩称：答辩人在庆城县莲池开发区经营一家欣欣钻采物资经销部，2012年起上诉人多次到经销部购买各种井下材料，每次都是上诉人来提货。2013年初至2015年3月底，上诉人西安众行石油工程设备有限公司欠其经销部货款511950元。本案合同的履行地为答辩人所在地，因双方争议的标的为给付货币，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，庆城县人民法院对本案具有管辖权，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，被上诉人韩诚经营的庆城县欣欣钻采设备配件经销部位于甘肃省庆阳市庆城县莲池开发区，本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案双方当事人对合同履行地没有约定，被上诉人韩诚诉请由上诉人西安众行石油工程设备有限公司向其支付货款，争议标的为给付货币。被上诉人韩诚作为接收货币一方，其所在地在庆城县辖区以内，故本案由甘肃省庆城县人民法院管辖并无不当。上诉人西安众行石油工程设备有限公司请求将本案移送西安市未央区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘轲平
审判员 郑晓霞
审判员 常雪峰
二〇一六年一月十五日
书记员 边 杰
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆中民终字第967号
上诉人（原审被告）西安众行石油工程设备有�公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区.
法定代表人丁振师，董事长。
被上诉人（原审原告）韩诚，男，1971年3月26日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市爱民区居民，大专文化程度，庆城县欣欣钻采设备配件经销部业主。
原审被告赵彦江，男，成年人，汉族，西安众行石油设备工程有限公司业务经理。
原审被告李浪涛，男，成年人，汉族，西安众行石油设备工程有限公司业务经理。
上诉人西安众行石油工程设备有限公司不服甘肃省庆城县人民法院（2015）庆城民初字第1705号民事裁定，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清。本案为买卖合同纠纷，被上诉人未提供有效证据证明双方己经约定买卖合同的管辖法院；其次，适用法律错误。一审法院适用了《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，但合同履�地必须明确合同是自提、送货或者托运，这几种方式所带来的法律后果是截然不等同的，由于本案没有进入实体程序，无法查证，因此，裁定原告所在地系合同履行地不当。《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条之规定：“当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。”此条款明确规定没有约定、约定不明或者是口头协议的，均不依履行地确定管辖。在此情形下，须依被告所在地确定管辖，故请求将本案裁定移送由上诉人所在地西安市未央区人民法院审理。
被上诉人韩诚辩称：答辩人在庆城县莲池开发区经营一家欣欣钻采物资经销部，2012年起上�人多次到经销部购买各种井下材料，每次都是上诉人来提货。2013年初至2015年3月底，上诉人西安众行石油工程设备有限公司欠其经销部货款511950元。本案合同的履行地为答辩人所在地，因双方争议的标的为给付货币，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，庆城县人民法院对本案具有管辖权，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，被上诉人韩诚经营的庆城县欣欣钻采设备配件经销部位于甘肃省庆阳市庆城县莲池开发区，本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉�解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案双方当事人对合同履行地没有约定，被上诉人韩诚诉请由上诉人西安众行石油工程设备有限公司向其支付货款，争议标的为给付货币。被上诉人韩诚作为接收货币一方，其所在地在庆城县辖区以内，故本案由甘肃省庆城县人民法院管辖并无不当。上诉人西安众行石油工程设备有限公司请求将本案移送西安市未央区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘轲平
审判员 郑晓霞
审判员 常雪峰
二〇一六年一月十五日
书记员 边 杰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初12821号
原告深圳市侨粤电子科技有限公司。
法定代表人吴胜，总经理。
委托代理人靳自本，广东时文律师事务所律师。
委托代理人薛献锋，广东时文律师事务所实习律师。
被告喻礼虎，男，汉族。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款99862元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款99862元；2、被告支付所欠货款的同期银行贷款利息（自拖欠之日起至清偿之日）；3、被告承担本案诉讼费、保全费、诉讼保全担保费。
本院基于庭审查明的事实，认定被告拖欠原告货款99862元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告喻礼虎应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市侨粤电子科技有限公司偿还货款99862元及支付逾期还款利息（以尚欠货款99862元为基数自2016年6月8日按中国人民银行同期贷款利率计至款项付清之日止）。
本判决生效后，如果原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2296元、公告费人民币260，合计2556元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 王先月
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 林曼娜
书 记 员 孟祥茹
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申1115号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑昌辉，男，汉族，1956年12月27日出生，住福建省福州市台江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐文华，男，汉族，1970年6月7日出生，住福建省福州市晋安区。
再审申请人郑昌辉因与被申请人徐文华财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑昌辉申请再审称，（一）讼争房屋系郑昌辉外祖母留下的唯一房屋，并办理了遗嘱公证，后该房屋在郑昌辉不知情的情况下被徐文华强行拆除，原审根据福州市晋安区鼓山镇凤坂村委会出具的证明作出判决，而对公证遗嘱的效力不予采纳，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第六项、第七十七条第二项的规定。（二）原审认定郑昌辉所主张的物权已经灭失没有法律依据，讼争房屋坍塌不等于灭失，二者并不能等同。（三）郑昌辉申请二审法院到福州市晋安区房管局调取收件收据等证据，二审法院认为郑昌辉申请调查收集的上述证据与其要证明的对象关联性不足而不予准许是错误的，上述证据可以证明讼争房屋的产权人为郑昌辉的外祖母林登梅。（四）二审适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条的规定，认定郑昌辉二审期间提供的林登梅户口簿等八份证据不是新证据是错误的。（五）有新的证据足以推翻原审判决。综上，郑昌辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
徐文华提交意见称，郑昌辉的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本案审查期间，郑昌辉向本院提交以下证据：证据1房地产权证申请登记表，拟证明郑昌辉作为林登梅及徐兰金的代理人于2006年向福州市晋安区住房保障和房产管理局（下称晋安区房管局）提出补办林登梅及徐兰金的房屋登记申请；证据2福建日报启事、证据3地形图、证据4身份证复印件、证据5房屋所有权登记具结书、证据6报告，拟证明郑昌辉代理上述房屋登记申请时，向晋安区房管局提交了遗失声明公告等相关材料；证据7福州市房屋所有权登记收件收据、证据8照片、证据9房屋所有权申请（补证）登记复丈表及房地分户实测平面图、证据10照片，拟证明晋安区房管局对郑昌辉提出的上述申请予以受理，并依法进行了公告、勘查、测绘，并在其办公场所向郑昌辉公示办理各种类型房屋登记所需提交的材料；证据11《福州市城市房屋产权产籍管理办法》，拟证明晋安区房管局受理房屋登记的法律依据。
徐文华对上述证据质证认为，房屋登记部门仅是接收了郑昌辉提交的材料，并没有给其发放产权证书，对郑昌辉提交的材料均不认可。
本院经审查认为，郑昌辉申请再审期间提交的上述十一份证据，仅能证明郑昌辉曾到房屋登记部门办理相关房屋产权登记事宜，不足以证明林登梅或郑昌辉为本案讼争房屋的所有权人，本院不予采纳。
郑昌辉主张本案讼争原坐落于福州市晋安区鼓山镇凤坂村徐宅105号的两层房屋为其外祖母林登梅所有，郑昌辉因继承而取得该房屋的所有权，对此郑昌辉应承担相应的举证责任。郑昌原审提供的公证遗嘱中，林登梅虽有“座落在福州市郊区凤坂徐宅135号（集体号）俩层，四堵木结构的房屋有我的产权份额”、“我过世后，郊区凤坂，徐宅135号我产权的房屋全部给郑昌辉继承”等表述，但林登梅享有的产权具体范围及份额均不明确，在郑昌辉未提交其他有效证据证明林登梅为讼争房屋所有权人的情况下，上述公证遗嘱无法证明林登梅为讼争房屋的所有权人，原审对郑昌辉关于其因继承而取得本案讼争房屋所有权并要求徐文华承担侵权责任的主张不予支持并无不当。郑昌辉二审期间提交的林登梅户口簿等八份证据，不足以证明林登梅为讼争房屋的所有权人，二审未予采纳并无不当。郑昌辉申请二审法院调查收集的福州市房屋所有权登记收件收据等证据，不是审理本案所需的主要证据，二审法院未予调查收集亦无不当。至于讼争房屋是否因坍塌而导致物权灭失，并不影响本案处理结果。
综上，郑昌辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑昌辉的再审申请。
审 判 长 黄庭岗
审 判 员 杨 扬
代理审判员 李伊茗
二〇一六年九月十九日
书 记 员 黄文杰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初12291号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：孙立新。
原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告孙立新信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,777.63元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,744.25元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告孙立新系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款47,521.88元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予�确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列�围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初12291号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：孙立新。原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告孙立新信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,777.63元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,744.25元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告孙立新系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款47,521.88元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予�确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年六月二十二日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列�围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第335号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2014年8月31日被临安市公安局刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临安市人民检察院指派代理检察员胡玉兰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：
2014年8月27日傍晚，被告人张某在临安市青山湖街道青中街农村信用社ATM取款机内，分2次从被害人王某遗忘在该ATM机内的银行卡中窃得现金人民币共计6000元。案发后，赃款及银行卡已被追回并发还被害人。
案发后，被告人张某于2014年8月31日向临安市公安局自动投案。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定判处。
上述事实，被告人张某庭审中无异议，在案有被害人王某的陈述，证人何某的证言，手机照片、临安市公安局发还清单、银行卡交易明细、证明，光盘及光盘刻录说明，农村信用社银行卡、现金照片，户籍证明、抓获经过，被告人张某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘明红
二〇一五年五月四日
书记员 齐 陵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省高级人民法院
民事裁�书
（2016）粤民申6873号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：广东美的置业有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇美的大道6号美的总部大楼D区10楼A区。
法定代表人：郝恒乐，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘莉，广东卓效律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丹丹，广东卓效律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈丽均，女，1985年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
再审申请人广东美的置业有限公司（以下简称美的公司）因与被申请人陈丽均商品房销售合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终1618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
美的公司申请再审称，一、二审判决认定事实错误。1.二审判决认定涉案《商品房买卖合同》“约定了案涉商品房按套内建筑面积和建筑面积两种方法计价”不当。虽然涉案《商品房买卖合同》分别列明了商品房的套内建筑面积计价单价及建筑面积计价单价，但按照顺德区的商品房计价规定及买卖双方在顺德区购买商品房的经验，案涉商品房是以套内建筑面积作为计价依据。2.涉案《商品房买卖合同》约定仅以套内建筑面积作为面积确认及面积差异处理的唯一依据，公摊面积引起的建筑面积差异不作为面积确认及面积差异处理。二审判决认定“双方并没有对因公摊面积差异引起的建筑面积差异如何处理作出约定”，与事实不符。3.涉案《商品房买卖合同》约定排除因公摊面积差异引起的建筑面积差异的补差，符合行业交易习惯，不损害购房者权益。二、二审判决适用法律错误。双方对涉案《商品房买卖合同》中�该商品房以套内建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理”条款的理解存在歧义，二审判决未按合同解释的有关法律规定对该条文进行解释不当。综上，美的公司请求再审本案。
本院经审查认为，根据美的公司申请再审的理由，本案争议的焦点是：案涉商品房的面积差异应如何处理的问题。
本院对此分析认定如下：首先，从二审判决查明认定的事实来看，涉案《商品房买卖合同》已明确约定涉案商品房的套内建筑面积为72.66平方米和建筑面积为92.87平方米，而《房地产权证》中记载涉案商品房的套内建筑面积为72.64平方米和建筑面积为91.18平方米，故美的公司交付的涉案商品房的套内建筑面积和建筑面积与涉案《商品房买卖合同》约定的面积均不符合。其次，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：（一）面积误差比绝对值在3%以内（含3%），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；……”第三，根据涉案《商品房买卖合同》第四条“该商品房的价格”“双方约定按下述方式确定该商品房的价格，价格以人民币结算。该商品房价格按套内建筑面积计算，为每平方米8818元，按建筑面积计算，为每平方米6899.06元，总金额640716元。套内建筑面积销售单价包含公共部分与公用房屋分摊建筑面积的建设费用。”的约定，二审判决认定涉案《商品房买卖合同》约定了按套内建筑面积和建筑面积两种方法计价，并无不当。美的公司申请再审认为涉案商品房仅以套内建筑面积作为计价依据，依据不足，本院不予支持。而根据涉案《商品房买卖合同》第六条“面积确认及面积差异处理”，该条约定以套内建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。双方并没有对因公摊面积差异引起的建筑面积差异情况的处理作出约定。因此，二审判决认定对于因公摊面积减少而引起的建筑面积减少，美的置业应按前述司法解释的规定退还相应房款，并无不当。美的公司申请再审认为不应对因公摊面积差异引起的建筑面积差异进行补差，依据不足，本院不予支持。公摊面积减少影响了购房者的收益，也使购房者的产权登记面积减少，损害购房者的投资权益，美的公司申请再审认为公摊面积减少不损害购房者的权益，依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:
驳回广东美的置业有限公司的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 王红英
审判员 张艮开
二〇一六年十一月二十五日
书记员 肖丽平
广东省高级人民法院民事裁�书（2016）粤民申6873号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：广东美的置业有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇美的大道6号美的总部大楼D区10楼A区。法定代表人：郝恒乐，公司董事长。委托诉讼代理人：刘莉，广东卓效律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹丹，广东卓效律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈丽均，女，1985年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。再审申请人广东美的置业有限公司（以下简称美的公司）因与被申请人陈丽均商品房销售合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终1618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。美的公司申请再审称，一、二审判决认定事实错误。1.二审判决认定涉案《商品房买卖合同》“约定了案涉商品房按套内建筑面积和建筑面积两种方法计价”不当。虽然涉案《商品房买卖合同》分别列明了商品房的套内建筑面积计价单价及建筑面积计价单价，但按照顺德区的商品房计价规定及买卖双方在顺德区购买商品房的经验，案涉商品房是以套内建筑面积作为计价依据。2.涉案《商品房买卖合同》约定仅以套内建筑面积作为面积确认及面积差异处理的唯一依据，公摊面积引起的建筑面积差异不作为面积确认及面积差异处理。二审判决认定“双方并没有对因公摊面积差异引起的建筑面积差异如何处理作出约定”，与事实不符。3.涉案《商品房买卖合同》约定排除因公摊面积差异引起的建筑面积差异的补差，符合行业交易习惯，不损害购房者权益。二、二审判决适用法律错误。双方对涉案《商品房买卖合同》中�该商品房以套内建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理”条款的理解存在歧义，二审判决未按合同解释的有关法律规定对该条文进行解释不当。综上，美的公司请求再审本案。本院经审查认为，根据美的公司申请再审的理由，本案争议的焦点是：案涉商品房的面积差异应如何处理的问题。本院对此分析认定如下：首先，从二审判决查明认定的事实来看，涉案《商品房买卖合同》已明确约定涉案商品房的套内建筑面积为72.66平方米和建筑面积为92.87平方米，而《房地产权证》中记载涉案商品房的套内建筑面积为72.64平方米和建筑面积为91.18平方米，故美的公司交付的涉案商品房的套内建筑面积和建筑面积与涉案《商品房买卖合同》约定的面积均不符合。其次，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：（一）面积误差比绝对值在3%以内（含3%），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；……”第三，根据涉案《商品房买卖合同》第四条“该商品房的价格”“双方约定按下述方式确定该商品房的价格，价格以人民币结算。该商品房价格按套内建筑面积计算，为每平方米8818元，按建筑面积计算，为每平方米6899.06元，总金额640716元。套内建筑面积销售单价包含公共部分与公用房屋分摊建筑面积的建设费用。”的约定，二审判决认定涉案《商品房买卖合同》约定了按套内建筑面积和建筑面积两种方法计价，并无不当。美的公司申请再审认为涉案商品房仅以套内建筑面积作为计价依据，依据不足，本院不予支持。而根据涉案《商品房买卖合同》第六条“面积确认及面积差异处理”，该条约定以套内建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。双方并没有对因公摊面积差异引起的建筑面积差异情况的处理作出约定。因此，二审判决认定对于因公摊面积减少而引起的建筑面积减少，美的置业应按前述司法解释的规定退还相应房款，并无不当。美的公司申请再审认为不应对因公摊面积差异引起的建筑面积差异进行补差，依据不足，本院不予支持。公摊面积减少影响了购房者的收益，也使购房者的产权登记面积减少，损害购房者的投资权益，美的公司申请再审认为公摊面积减少不损害购房者的权益，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:驳回广东美的置业有限公司的再审申请。审判长  刘样发审判员  王红英审判员  张艮开二〇一六年十一月二十五日书记员  肖丽平
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204财保68号
申请人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区河南街95号。
法定代表人：莫英惠，该公司执行董事。
委托代理人：李实，女，1980年8月4日出生，住吉林市船营区。
被申请人：曹懿文，女，1981年12月17日出生，住吉林省吉林市船营区。
被申请人：金英国，男，1978年12月4日出生，住吉林市龙潭区。
本院受理申请人吉林市华日小额贷款有限公司与被申请人曹懿文、金英国借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即吉林市华日小额贷款有限公司申请查封被申请人曹懿文购买的坐落在昌邑区房屋的产籍（司法确认范围内予以查封），并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人吉林市华日小额贷款有限公司的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
查封被申请人曹懿文购买的坐落在昌邑区房屋的产籍（司法确认范围内予以查封）。
查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王鹤霏
审判员 张志光
审判员 魏艳华
二〇一八年三月二十六日
书记员 侯宏达
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0204财保68号申请人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区河南街95号。法定代表人：莫英惠，该公司执行董事。委托代理人：李实，女，1980年8月4日出生，住吉林市船营区。被申请人：曹懿文，女，1981年12月17日出生，住吉林省吉林市船营区。被申请人：金英国，男，1978年12月4日出生，住吉林市龙潭区。本院受理申请人吉林市华日小额贷款有限公司与被申请人曹懿文、金英国借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即吉林市华日小额贷款有限公司申请查封被申请人曹懿文购买的坐落在昌邑区房屋的产籍（司法确认范围内予以查封），并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。经审查，本院认为：申请人吉林市华日小额贷款有限公司的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：查封被申请人曹懿文购买的坐落在昌邑区房屋的产籍（司法确认范围内予以查封）。查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王鹤霏审判员  张志光审判员  魏艳华二〇一八年三月二十六日书记员  侯宏达
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3819号
上诉人（原审原告）：深圳佳致管业有限公司。
法定代表人：王洁冰。
委托代理人：李波，广东巨龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨飞。
上诉人深圳佳致管业有限公司（以下简称佳致公司）因与被上诉人杨飞劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公劳初字第75号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，确认原审查明的事实。
本院认为，杨飞与佳致公司之间曾存在劳动合同关系，该关系合法有效，双方均应依劳动法律法规全面履行。针对上诉人的上诉事由，本院评判如下。
双方在2014年3月15日至同年10月10日间未签订书面劳动合同的责任归属问题。与劳动者签订书面劳动合同为用人单位的法定义务，用人单位应就劳动合同的签订情况承担举证责任。本案中，佳致公司主张双方未签订书面劳动合同的原因为杨飞拒绝签订，因无证据予以证明，本院不予采纳，佳致公司应向杨飞支付未签订书面劳动合同期间的二倍工资差额。原审未支持杨飞有关2014年10月1日至10日期间工资的请求，杨飞未就此提出上诉，视为服判，故在计算涉案二倍工资差额时不应包含上述期间的工资差额，即佳致公司应向杨飞支付2014年3月15日至9月30日期间的未签书面劳动合同的二倍工资差额39900元（42000元-2100元），原审对此处理有误，本院予以纠正。
佳致公司是否应向杨飞支付解除劳动合同经济补偿金的问题。本案事实表明，佳致公司无正当理由拖欠杨飞劳动报酬，故杨飞以此为由主张被迫辞职并要求佳致公司支付相应的补偿金，符合法律的规定；原审对此处理正确，本院予以维持。
原审判令佳致公司向杨飞支付2014年1至9月的电话费900元，并无不妥，本院予以确认。
综上，佳致公司的上诉理由部分成立，对于成立部分，本院予以支持，对于不成立部分，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，部分处理有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公劳初字第75号民事判决的第二、三项；
二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公劳初字第75号民事判决的第四项；
三、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公劳初字第75号民事判决的第一项为：深圳佳致管业有限公司应于本判决发生法律效力之日向杨飞支付2014年3月15日至9月30日期间未签书面劳动合同的二倍工资差额39900元；
四、驳回杨飞的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审受理费10元，由杨飞负担2元，深圳佳致管业有限公司负担8元。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈 炬
二〇一五年十月十日
书 记 员 林国荣（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淅民商初字第164号
原告：王随平，又名王德平，男，汉族，生于1968年。
被告：陈兵，男，汉族，生于1980年。
本院在审理原告王随平诉被告陈兵民间借贷纠纷一案中，原告王随平于2013年10月25日向本院提出财产保全申请，请求对被告陈兵价值1万元的财产予以查封或冻结，并已提供相应的财产担保。
本院认为：原告王随平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告陈兵价值1万元的财产予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓文豪
二〇一三年十月二十五日
书记员 刘 江
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淅民商初字第164号
原告：王随平，男，生于1968年。
被告：陈兵，男，汉族，系淅川县交通运管局职工。
原告王随平诉被告陈兵民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王葆兴
审 判 员 闫 莉
人民陪审员 邓 军
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 刘 江
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民诉前调字第00052号
原告：铜陵市永悦汽车销售服务有限责任公司，住安徽省铜陵。
法定代表人：章勇胜。
被告：铜陵亿亨达电子有限责任公司，住所地安徽省铜陵。
法定代表人：王晔。
本院于2015年8月25日立案受理原告铜陵市永悦汽车销售服务有限责任公司与被告铜陵亿亨达电子有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告铜陵市永悦汽车销售服务有限责任公司于2015年8月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市永悦汽车销售服务有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 陶 盛
审 判 员 唐 泽
人民陪审员 吴先贵
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 程志杰
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1113民初233号
原告：廖永波，男，1996年2月18日出生，住四川省乐山市金口河区。
被告：乐山市金口河区复兴食品有限责任公司，住所地乐山市金口河区永和镇新民村2组（金源纺织厂旁80米），统一社会信用代码91511113MA62814X10。
第三人：刘从清，男，1979年11月1日出生，住四川省乐山市金口河区。
原告廖永波诉被告乐山市金口河区复兴食品有限责任公司、第三人刘从清买卖合同纠纷一案中，原告廖永波于2018年7月3日向本院提出撤诉申请撤回对被告乐山市金口河区复兴食品有限责任公司、第三人刘从清的起诉。
本院认为，原告廖永波有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告廖永波申请撤回对被告乐山市金口河区复兴食品有限责任公司、第三人刘从清的起诉,是对其民事诉讼权利的处分，是真实意思表示，且符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖永波撤诉。
案件受理费586元，减半收取293元，由原告廖永波负担。
审判员 黄 祥
二〇一八年七月三日
书记员 张晓梅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初4449号
原告：张恒银，男，1984年6月15日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托代理人：李杰，浙江五联律师事务所律师。
被告：戴明杰，男，1989年2月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告张恒银为与被告戴明杰民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即归还原告借款人民币90000元，支付逾期利息人民币118.4元（按年利率6%计算，自2016年5月3日起计算至2016年5月10日，共8天，2016年5月11日起至实际支付之日止的违约金按年利率6%计算）；二、本案诉讼费用、保全费、公告费等由被告承担。本院于同日受理后，依法由代理审判员吕琪喆适用简易程序独任审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人（特别授权）李杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年4月3日，被告向原告出具借条一份，内容为被告因生意需要向原告借款90000元，借款期限为2016年4月3日至2016年5月2日。原告于同日向被告转账90000元。被告在借条下方出具收条，载明已收到原告转账现金90000元。
本院认为，根据原告提供的借条、收条、转账凭证并结合原告陈述，可以认定被告至今尚欠原告借款本金90000元。现借款期限届满，被告至今未还，已构成违约，原告要求被告归还上述借款，本院依法予以支持。借条中虽未约定利息，但根据法律规定原告可主张逾期利息损失，故本院对原告主张的逾期利息依法亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴明杰应于本判决生效之日起十日内归还给原告张恒银借款本金人民币90000元，并支付该款自2016年5月3日起至款清日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2052元，财产保全费1020元，合计人民币3072元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。公告费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2052元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王晓波
代理审判员 吕琪喆
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 沙利君
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2016）湘0203执保70号
湖南省株洲市荷塘区万盛发租赁行：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告陈卫名下的财产，采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
2016年6月17日，本院依法冻结了被告陈卫所有的位于株洲县渌口镇的房屋，期限叁年，自2016年6月17日起至2019年6月16日止；
你单位需要续行保全的，必须在保全期限届满五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
二〇一六年六月二十日
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初819号
原告贾某某，男，1991年2月3日生，汉族，农民。
委托代理人杨正田，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，1992年3月3日生，汉族，农民。
原告贾某某与被告陈某某离婚纠纷一案。本院受理后依法由审判员姚国富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人杨正田到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：我与被告陈某某于2014年农历1月23日经人介绍相识，2014年农历11月16日典礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚前我通过媒人给被告见面礼金、看家礼金、彩礼等物品共计84400元。但结婚不到三个月，被告陈某某突然把一个六岁的儿子带回来了，给我造成巨大的精神伤害，后来被告回其娘家居住不归，2015年5月8日我起诉至法院，要求与被告离婚并追要彩礼款84400元，法院以我们夫妻感情尚未彻底破裂为由，驳回我的离婚诉讼请求，判决生效后，我们仍一直分居生活至今，双方已无和好的可能。为此，我再次起诉与被告离婚并要求被告返还我彩礼款84400元。
被告陈某某辩称：原告的陈述与事实不符，对方之前知道我已生育孩子的情况，在他接受小孩的基础上我才与原告结婚的。我们的夫妻感情还有和好的可能性，我一直在等着与原告来找我和好，所以才一直分居生活至今。
经审理查明，原告贾某某与被告陈某某经人介绍相识，2014年农历11月16日典礼并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。典礼之前被告陈某某接收原告贾某某见面礼金6600元、看家礼金8800元、送日子彩礼共66000元，上述费用合计为81400元。后原告贾某某与被告陈某某因琐事发生争执，回其娘家居住不归，原告于2015年5月向法院起诉与被告离婚并追要彩礼款84400元，因原告与被告夫妻感情尚未彻底破裂，法院判决驳回原告贾某某的离婚请求，2016年4月原告贾某某再次提起离婚诉讼并追要彩礼款84400元。另查明：被告陈某某的个人财产有：洗衣机一台、电视机一台、沙发一套、茶几一个、化妆台一个、棉被六条、床上四件套二套。
上述事实，有原、被告的陈述、书证、证人证言等在卷佐证，足以认定。
本院认为：离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中原、被告虽然自愿登记结婚，但因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，尤其是原告提出离婚，法院判决驳回其离婚请求后，原、被告仍分居生活，无和好的可能，夫妻感情现已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的理由正当，本院予以支持。因婚前被告接收原告彩礼及看家礼金数额较大，在双方解除婚姻关系后，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求合理部分，本院予以支持。具体的彩礼数额为：见面礼金6600元，看家礼金8800元、送日子彩礼金66000元，上述礼金合计为81400元。考虑到原告贾某某与被告陈某某已经同居一段时间的事实，应减轻被告方的返还数额。关于原告方主张的其他彩礼款及物品均属赠与性质，被告方可不予返还。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干问题的意见》第二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告贾某某与被告陈某某离婚。
二、被告陈某某于判决生效后十日内返还原告贾某某见面礼6600元、看家礼金8800元、送日子彩礼金66000元，上述礼金合计共81400元的60%即款48840元；
三、原告贾某某在判决生效后十日内退还被告陈某某的个人财产：洗衣机一台、电视机一台、沙发一套、茶几一个、化妆台一个、棉被六条、床上四件套二套。
四、驳回原告贾某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚国富
二〇一六年五月二十七日
书记员 李彦坡
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初01832号
原告邵希玉。
被告张凤有。
委托代理人谢振琴。
委托代理人陈启辉。
原告邵希玉诉被告张凤有物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，原告于2015年5月27日向本院起诉，本院受理后，在审理过程中发现本案案情复杂，需转为普通程序，由审判员苑亚洲担任审判长，审判员王国锋主审，与人民陪审员韩皓宇组成合议庭，对该案件进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 王国锋
二〇一五年八月四日
书记员 安 姝
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4039号
罪犯付连军，男，1970年4月1日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2011年11月3日作出（2011）辽阳刑一初字第15号刑事判决，以被告人付连军犯参加黑社会性质组织罪、绑架罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十八年。辽宁省高级人民法院于2012年11月9日作出（2012）辽刑四终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳第二监狱指派杨旭光、魏波，沈阳市城郊地区人民检察院指派张凌霄、顾荣江、彭云杰出庭发行职务。罪犯付连军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯付连军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯付连军获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯付连军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付连军减去有期徒刑八个月，刑期执行自2010年1月29日起至2027年5月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 仉志兰
人民陪审员 梁 波
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4039号
罪犯付连军，男，1970年4月1日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监�服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2011年11月3日作出（2011）辽阳刑一初字第15号刑事判决，以被告人付连军犯参加黑社会性质组织罪、绑架罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十八年。辽宁省高级人民法院于2012年11月9日作出（2012）辽刑四终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳第二监狱指派杨旭光、魏波，沈阳市城郊地区人民检察院指派张凌霄、顾荣江、彭云杰出庭发行职务。罪犯付连军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯付连军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改�，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯付连军获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯付连军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付连军减去有期徒刑八个月，刑期执行自2010年1月29日起至2027年5月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙 洪 成
审 判 员 仉 志 兰
人民陪审员 �梁波
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王 娜
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雅民终字第485号
上诉人（原审被告）西昌市长安建筑安装工程有限公司。住所地：四川省西昌市。
法定代表人李传华，职务：总经理。
委托代理人刘仕均，四川川商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高彩云，男，生于1970年11月28日，汉族，村民，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。
上诉人西昌市长安建筑安装工程有限公司（以下简称：长安公司）因与被上诉人高彩云劳务合同纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2015）雨城民初字第128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月5日公开开庭进行了审理，上诉人委托代理人刘仕均、被上诉人高彩云到庭参加了诉讼。
本院认为：在本院审理过程中，长安公司向本院提交了公安机关向其出具的接警回执、受案回执等证据，导致本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省雅安市雨城区人民法院（2015）雨城民初字第128号民事判决；
二、发回四川省雅安市雨城区人民法院重审。
上诉人西昌市长安建筑安装工程有限公司预交的二审案件受理费50元予以退还。
审 判 长 郭康燕
代理审判员 张韵波
代理审判员 李晓文
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 程 娟
承办人：
签发人：
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1324民初529号
原告：龙门县恒生物业发展有限公司，住所地龙门县。
法定代表人：万志稳，总经理。
委托代理人：巫喜玲，系广东惠泰律师事务所律师。
委托代理人：常来春。
被告：黄荣生，男，（身份证号码：×××3365），汉族，住广东省龙门县。
本院在审理原告龙门县恒生物业发展有限公司诉被告黄荣生物业服务合同纠纷一案中，原告龙门县恒生物业发展有限公司于2016年8月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告龙门县恒生物业发展有限公司自愿撤回起诉，不损害第三方的利益，符合法律规定�应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙门县恒生物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费25元由原告龙门县恒生物业发展有限公司负担。
审判员 邓秀芳
二〇一六年八月十一日
书记员 吕志颖
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00868号
申请执行人贾秋生，男，1957年9月11日生，汉族，农民。
委托代理人李金刚，农民。代理权限为特别授权。
被执行人曹龙强，男，1991年5月8日生，汉族，居民。
关于申请执行人贾秋生与被执行人曹龙强财产损害赔偿纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第01767号民事判决书已发生法律效力（判决被告曹龙强于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾秋生小麦损失1635元；案件受理费减半收取25元，由被告曹龙强负担），由于被执行人曹龙强未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人贾秋生向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人曹龙强暂无财产可供执行，经本院征求申请执行人的意见，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第01767号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年十二月二十五日
书记员 宋新风
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00868号
申请执行人贾秋生，男，1957年9月11日生。
委托代理人李金刚，男，1957年6月22日生。代理权限为特别授权。
被执行人曹龙强，男，1991年5月8日生。
关于申请执行人贾秋生与被执行人曹龙强财产损害赔偿纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第01767号民事判决书已发生法律效力（判决被告曹龙强于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾秋生小麦损失1635元；案件受理费减半收取25元，由被告曹龙强负担），由于被执行人曹龙强未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人贾秋生向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人曹龙强暂无财产可供执行，经本院征求申请执行人的意见，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第01767号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年十二月二十五日
书记员 宋新风
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初5997号之一
解除保全申请人：宋金安，男，1973年4月25日出生，汉族，住河北省沧州市运河区，身份证号：1309041973********。
委托诉讼代理人：毛玉亭、崔承前，河北汇宁律师事务所律师。
被申请人：宋纪修，男，1962年7月5日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区，
第三人：杨治国，男，1977年2月26日出生，汉族，住沧州市运河区，
解除保全申请人宋金安与被申请人宋纪修及第三人杨治国居间合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0104民初5997号民事裁定书，并实际查封被申请人宋纪修名下位于石家庄市桥西区房产一套（含负一层仓储室）（不动产权证书号：），现申请人宋金安已撤诉并向本院申请解除对被申请人宋纪修名下财产的查封。
本院认为，申请人宋金安的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被申请人宋纪修名下位于石家庄市桥西区号（含负一层仓储室）（不动产权证书号：）房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 燕
二〇一七年九月二十八日
代书记员 黄云飞