wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民哈初字第77号
原告：董诗玉，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：马伟，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告董诗玉诉被告马伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董诗玉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 逄德伟
二〇一五年二月五日
书记员 姜 楠
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0281刑初281号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人聂祥，男，1960年6月13日出生，湖南省醴陵市人，汉族，高中文化，住醴陵市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年7月13日被醴陵市公安局监视居住；2016年8月3日，经醴陵市人民检察院决定监视居住。2016年8月18日，经本院决定监视居住。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2016）282号起诉书指控被告人聂祥犯贩卖毒品罪，于2016年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员贺泺榕出庭支持公诉，被告人聂祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2016年6月15日，被告人聂祥从其上线（情况不详，在逃）处以70元/克的价格购进30克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2016年7月10日，被告人聂祥在其家中将上述毒品以100元/小包（每包重约0.7克）的价格卖给吸毒人员彭某3包，彭某将一台白色VIVO手机抵价370元交给聂祥（其中300元作为毒资，70元还聂祥的欠款）。
2016年7月12日，民警在醴陵市胜利路附近抓获被告人聂祥，从其随身携带的黑色挎包内查获六小包白色晶体状物质（净重3.62克）。经对聂祥的住处进行搜查，从冰箱顶部一铁盒内查获一包白色晶体状物质（净重14.5克）。经株洲市公安局刑事科学技术研究所检验，从聂祥身上及家中查获的白色晶体状物质均检出甲基苯丙胺成分。
另查明：被告人聂祥因患2型糖尿病、糖尿病肾病、慢性肾功能不全（尿毒症期）等疾病，于2016年7月13日被醴陵市公安局监视居住。监视居住未被指定居所。
上述事实,被告人聂祥在庭审过程中均无异议，并有1、疑似毒品称量登记表，湖南省毒品收缴专用收据，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单及照片等书证；2、证人彭某的证言；3、被告人聂祥的供述与辩解；4、株洲市公安局刑事科学技术研究所株公物鉴（理化）字[2016]109号物证检验报告，醴陵市公安局尿样检测报告书；5、搜查笔录；6、常住人口信息查询单；7、南华附二兆和医院疾病诊断书及证明；8、讯问光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂祥违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人聂祥犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人聂祥贩卖毒品的数量，因其上线未查获，买入的毒品无法核实，故其贩卖毒品数量应以其实际贩卖出的数量与实际查获的数量之和确定为20.22克，但其毒品大部分被查获，未流入社会造成危害，可酌情从轻处罚。被告人聂祥归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人聂祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人聂祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈水平
人民陪审员 宋汉周
人民陪审员 邓春生
二〇一六年九月二日
书 记 员 晏晓玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1902执214号
申请人林梅,女,生于1970年7月,汉族,中专文化，居民，住巴中市巴州区。
被执行人罗仕江,男，生于1971年12月,汉族,高中文化，居民，住广州市白云区。
被执行人王明玉,女,生于1973年11月，汉族,高中文化，居民，住广州市白云区。
本院在执行林梅与罗仕江,、王明玉民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2015）巴州民初字第1740号民事判决书，在执行中查明，被执行人在银行、车管、房管、工商、国土无可供执行财产，因被执行人涉嫌拒执罪已移送公安侦查。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结2015）巴州民初字第1740号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董全成
审判员 王兆军
审判员 巩 麟
二〇一六年六月二十九日
书记员 何远发
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1902执214号申请人林梅,女,生于1970年7月,汉族,中专文化，居民，住巴中市巴州区。被执行人罗仕江,男，生于1971年12月,汉族,高中文化，居民，住广州市白云区。被执行人王明玉,女,生于1973年11月，汉族,高中文化，居民，住广州市白云区。本院在执行林梅与罗仕江,、王明玉民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2015）巴州民初字第1740号民事判决书，在执行中查明，被执行人在银行、车管、房管、工商、国土无可供执行财产，因被执行人涉嫌拒执罪已移送公安侦查。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结2015）巴州民初字第1740号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  董全成审判员  王兆军审判员  巩 麟二〇一六年六月二十九日书记员  何远发
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1203民初1268号
原告：纪峰军。
被告：郭文松。
原告纪峰军与被告郭文松买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告纪峰军于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告纪峰军撤诉。
案件受理费800元，减半收取为400元，由原告纪峰军负担。
审判员 栾红霞
二〇一六年九月二十三日
书记员 金 翠
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初03467号
原告陈婉婷，女。
委托代理人李浩。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司。
负责人王曙光。
委托代理人孙丽君。
原告陈婉婷与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈婉婷及其委托代理人李浩、被告保险公司的委托代理人孙丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈婉婷诉称，2016年6月12日，原告所有的车辆（车架号：LGBM4AE44GS265275、发动机号码：371953V）由北向东转弯与辽K80126号车相撞，造成双方车辆受损。经沈阳市苏家屯交警队认定，原告负此事故的全部责任。原告在被告保险公司处投保了交强险122000元、第三者责任险200000元、机动车损失险170800元，保险期限为2016年6月13日至2017年6月12日。现原告起诉来院，请判令被告赔偿原告车辆损失费80214元、鉴定费2000元、原告为辽阳市大乘实业有限责任公司的辽K80126号车辆垫付的车辆修理费13555元；诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和机动车损失险，保险限额170800元，含不计免赔，因为事故发生在2016年6月12日，保险生效期为2016年6月13日0时起，事故发生时保险尚未生效，故我公司不应理赔，并且该起事故是两车相撞，应先由对方车辆交强险无责代赔部分先行承担；我公司为辽K80126车辆核损，车损为8020元，原告及三者车主均没有提出异议，如果有异议，应由第三方鉴定机构鉴定车辆损失金额，故应按我公司核损金额8020元给付修车费用，但因保险没有发生法律效力，故我公司不同意赔付。
经审理查明，2016年6月12日11时30分，原告方驾驶人陈某某由北向东行驶至雪莲街金钱松路交叉口时，与李某驾驶车辆发生交通事故，致双方车辆受损，此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，陈某某负事故全部责任。本院依原告申请，依法委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告的车辆损失进行了鉴定，车辆损失鉴定金额为80214元，支出鉴定费2000元。原告为辽阳市大乘实业有限责任公司的辽K80126车辆垫付车辆修理费13555元。
另查明，涉案车辆所有人系原告陈婉婷，该车在被告保险公司处投保了机动车损失险，保险金额为170800元，第三者责任险，保险金额为200000元，均含不计免赔，保险单上记载的保险期间为2016年6月13日0时起至2017年6月12日时止。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的道路交通事故认定书、行车证、驾驶证、机动车辆保险单、价格鉴定结论书、鉴定票据、辽阳市大乘实业有限公司责任公司收款收据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本起事故发生前，原告已为涉案车辆在被告保险公司投保了含不计免赔的商业三者险及机动车损失险，并缴纳了保险费，保险公司也向原告出具了保险单，双方的保险合同即已成立。《保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生法律效力”。本案中，被告保险公司未提供证据证明其已就保险期限这一事宜作出足以引起原告注意的提示性标注，亦未提供证据证明其在签订保单时已就保险期间向原告作出明确说明，就擅自以格式条款约定保险期间起止时间点来免除其责任的条款，对原告不产生效力，保险公司应对本起交通事故在其责任范围及限额内对原告的合理损失进行赔偿。关于原告主张的车辆损失费80214元、鉴定费2000元、原告为辽阳市大乘实业有限责任公司的辽K80126车辆垫付的车辆损失修理费13555元，在机动车损失险及商业三者险责任险范围及限额内，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告陈婉婷车辆损失费80214元、鉴定费2000元，合计人民币82214元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈婉婷为辽阳市大乘实业有限责任公司的辽K80126车辆垫付的车辆修理费人民币13555元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2195元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 罗晓丹
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 肖 冰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张沈萍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=da0f1e99-ac42-46f4-8239-808356c40f96&imgId=ZGEwZjFlOTktYWM0Mi00NmY0LTgyMzktODA4MzU2YzQwZjk2MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0111民初03467号原告陈婉婷，女。委托代理人李浩。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司。负责人王曙光。委托代理人孙丽君。原告陈婉婷与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈婉婷及其委托代理人李浩、被告保险公司的委托代理人孙丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈婉婷诉称，2016年6月12日，原告所有的车辆（车架号：LGBM4AE44GS265275、发动机号码：371953V）由北向东转弯与辽K80126号车相撞，造成双方车辆受损。经沈阳市苏家屯交警队认定，原告负此事故的全部责任。原告在被告保险公司处投保了交强险122000元、第三者责任险200000元、机动车损失险170800元，保险期限为2016年6月13日至2017年6月12日。现原告起诉来院，请判令被告赔偿原告车辆损失费80214元、鉴定费2000元、原告为辽阳市大乘实业有限责任公司的辽K80126号车辆垫付的车辆修理费13555元；诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和机动车损失险，保险限额170800元，含不计免赔，因为事故发生在2016年6月12日，保险生效期为2016年6月13日0时起，事故发生时保险尚未生效，故我公司不应理赔，并且该起事故是两车相撞，应先由对方车辆交强险无责代赔部分先行承担；我公司为辽K80126车辆核损，车损为8020元，原告及三者车主均没有提出异议，如果有异议，应由第三方鉴定机构鉴定车辆损失金额，故应按我公司核损金额8020元给付修车费用，但因保险没有发生法律效力，故我公司不同意赔付。经审理查明，2016年6月12日11时30分，原告方驾驶人陈某某由北向东行驶至雪莲街金钱松路交叉口时，与李某驾驶车辆发生交通事故，致双方车辆受损，此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，陈某某负事故全部责任。本院依原告申请，依法委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告的车辆损失进行了鉴定，车辆损失鉴定金额为80214元，支出鉴定费2000元。原告为辽阳市大乘实业有限责任公司的辽K80126车辆垫付车辆修理费13555元。另查明，涉案车辆所有人系原告陈婉婷，该车在被告保险公司处投保了机动车损失险，保险金额为170800元，第三者责任险，保险金额为200000元，均含不计免赔，保险单上记载的保险期间为2016年6月13日0时起至2017年6月12日时止。上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的道路交通事故认定书、行车证、驾驶证、机动车辆保险单、价格鉴定结论书、鉴定票据、辽阳市大乘实业有限公司责任公司收款收据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本起事故发生前，原告已为涉案车辆在被告保险公司投保了含不计免赔的商业三者险及机动车损失险，并缴纳了保险费，保险公司也向原告出具了保险单，双方的保险合同即已成立。《保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生法律效力”。本案中，被告保险公司未提供证据证明其已就保险期限这一事宜作出足以引起原告注意的提示性标注，亦未提供证据证明其在签订保单时已就保险期间向原告作出明确说明，就擅自以格式条款约定保险期间起止时间点来免除其责任的条款，对原告不产生效力，保险公司应对本起交通事故在其责任范围及限额内对原告的合理损失进行赔偿。关于原告主张的车辆损失费80214元、鉴定费2000元、原告为辽阳市大乘实业有限责任公司的辽K80126车辆垫付的车辆损失修理费13555元，在机动车损失险及商业三者险责任险范围及限额内，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告陈婉婷车辆损失费80214元、鉴定费2000元，合计人民币82214元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈婉婷为辽阳市大乘实业有限责任公司的辽K80126车辆垫付的车辆修理费人民币13555元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2195元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  罗晓丹人民陪审员  李 敏人民陪审员  肖 冰二〇一六年十月十八日书 记 员  张沈萍
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初52号
原告广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司，住西安市雁塔区含光路南段1号1幢10404室。
负责人徐文亮，总经理。
委托代理人马驰，该公司员工。
委托代理人张静，该公司员工。
被告西安市环境保护局。住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人陈松林，局长。
委托代理人王宁，该局工作人员。
委托代理人董宝生，该局工作人员。
本院在审理原告广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司诉被告西安市环境保护局环保行政处罚一案中，原告广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司于2017年1月5日向本院申请立案，立案时，在本院送达地址确认书上载明的原告受送达的地址、联系方式分别为：西安市莲湖区自强西路盐库小区68号。邮编710014。电话1533245****.确认人：张静（代）。本院多次拨打该手机无人接听，随后本院又通过人民法院特快专递向原告邮寄送达了相关证据材料和开庭传票，开庭时间为定于2017年3月2日14:30时，地点为本院第四审判庭。后本院收到该特快专递回执，显示该邮件已于2017年2月25日被签收。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定：人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条第一款的规定，有下列情形之一的，即为送达：（一）受送达人在邮件回执上签名、盖章或者捺印的。据此，原告经本院传票传唤，于开庭之日未到庭且无正当理由。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司负担。
审 判 长 胡海军
代理审判员 蒋漱玉
代理审判员 王娟娟
二〇一七年三月三日
书 记 员 郭 晗
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初2364号
原告王小东。
委托代理人黄莉娜，黑龙江庆元律师事务所律师。
被告王亮亮。
原告王小东与被告王亮亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月16日、2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告王小东及其委托代理人黄莉娜、被告王亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小东诉称，原告从事货物运输的生意。2015年7月至2016年5月，由原告为被告运输钢筋和木材货物并负责代付货款。现被告共拖欠原告货款及运费16900元，原告多次找被告协商未果。现请求判令被告偿还原告拖欠货款及运费16900元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉请变更为：判令被告偿还原告拖欠货款及运费共计16370元。
被告王亮亮辩称，原告主张欠付的货款数额不属实，双方没有经过对账，被告大概欠他8000元左右，事实上原告帮被告到小李木材店拉过模板，费用及运输费确实是原告出的，大概数额是1650元，2016年4月左右，具体时间记不清楚了，被告曾经给过原告1万元，原告当时给被告出具了收条，2015年10月，原告帮被告拉运铁管，拉到乙烯数就不够了，公安机关有备案。
原告王小东为证实其主张，向法庭出示以下证据：
证据一、欠据4份，欲证明被告王亮亮于2016年4月5日拖欠原告货款及车费4460元，2016年4月15日拖欠原告货款及车费5940元，2016年3月3日拖欠原告货款及车费2100元，2016年3月5日拖欠原告货款及车费940元。经质证，被告认为2016年3月3日早上8点的欠条，上半部分是被告签字确认的，欠付2100元被告也认可，下半部分均不是被告书写，对2016年4月5日4460元欠付的数额认可，欠款人也是被告签的，2016年4月15日欠据中的数额计算有误，实际应为5840元，2015年3月5日早上9点数额为940元的欠据无异议。本院认为，被告对四条欠据反映的主要内容并无异议，本院对该组证据的主要内容予以采信，同时对2016年3月3日，3月5日，4月5日，4月15日，被告分别欠原告2100元、940元、4460元、5840元的事实予以认定。
证据二、录音资料一份，欲证明被告拖欠原告款项16800元的事实，除了四张欠条中的13340元外，剩余3460元就是录音中说的车费，2015年8月至2015年12月20日止的车费3460元，这部分当时没有出具欠条。经质证，被告对真实性无异议，但认为被告没有具体说欠多少钱，亦没有直接认可欠款的数额。本院对该份证据的真实性予以采信，但该份录音仅能证实被告没有付清运费的事实，不足以证实被告欠付的具体数额。
证据三、记账单复印件四页（与原件核对无异），欲证明欠款的数额。经质证，被告有异议，认为该部分账目没有经过被告确认，被告仅对原告主张的木材款项1650元认可，其余不认可。本院认为，该份证据系原告单方形成，没有被告的对账确认，本院仅对被告认可的部分予以采信，其余部分不予采信。
被告王亮亮为证实其主张，向法庭出示以下证据：
证据一、收据一份，欲证明被告王亮亮于2016年4月15日已经给付原告货款1万元。经质证，原告对证据真实性无异议，认为被告拖欠原告26800元，还了1万元，还剩16800元。本院对该份证据予以采信。
经审理查明：2015年至2016年期间，原告多次为被告拉运模板、铁管等材料，并为被告垫付了部分货款。2016年3月3日，3月5日，4月5日，4月15日，被告分别为原告出具了数额为2100元、940元、4460元、5940元的欠条4份，其中2016年4月15日的欠条，经1在庭审中核算，双方均认可实际欠付的数额为5840元。2016年4月15日，被告给付原告1万元，原告为被告出具了收条一份。后原告诉至本院，要求被告偿还拖欠的货款及运费。庭审中，被告认可实际欠原告货款及运费约8000元左右。
本院认为，原、被告对原告曾多次为被告拉运模板、铁管等材料及垫付货款的事实不持异议，但被告对原告诉请的运输费及货款数额存有异议，故本案争议的焦点系运输费及货款欠付数额的确定。对此，本院认为，原告在起诉时主张欠付的款项数额为16900元，庭审时又将欠付数额最终变更为16800元，后又依据其制作的记账单将欠付数额变更为16370元，由此可知原告诉请的款项数额并未经过原、被告的对账结算，仅系原告单方确定。此外，原告提供的欠据，录音体现的欠款数额均与原告诉请的欠款数额16370元存在矛盾，不足以证实原告诉请的欠款数额，故原告对其主张的欠款事实并未完成举证责任，本院参照被告的答辩意见，酌情认定被告尚欠原告运输费及货款8000元。原告王小东诉请中的合理部分，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：
一、被告王亮亮于本判决生效之日起七日内给付原告王小东运输费及货款8000元。
二、驳回原告王小东的其它诉讼请求。
如果被告王亮亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，减半收取112元，由原告王小东、被告王亮亮各负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 李庵齐
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘宇桐
附：本判决书依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
本案执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2686号
申请执行人杨玉叶。
被执行人严翼良。
本院依据已经发生法律效力的金华武义法院（2014）金武商初字第01794号判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明在被执行人有相关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人严翼良与杨玉叶共有的坐落于武义县城金灿财富广场101、201、202商铺（武国用（2014）第1406号、武国用（2014）第1407号、武国用（2014））第1408号）。查封金额6000000元。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为36个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 伟
二〇一五年九月九日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2686号
原告杨玉叶与被告严翼良保证合同纠纷一案，（2014）金武商初字第01794号判决书已发生法律效力。申请执行人杨玉叶于2015年07月28日向本院申请执行，要求被执行人严翼良支付赔偿款6000000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，查封执行财产暂无法处置。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2686号案终结执行。申请执行人杨玉叶今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2686号
申请执行人杨玉叶
被执行人严翼良，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金武商初字第01794号，依法向被执行人严翼良（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人严翼良（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严翼良（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严翼良（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××2＃钞的存款人民币6000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年四月二十一日
书记员 任 胜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7771号
原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人姜桂品，总经理。
委托代理人龚文耀，男。
被告龚文婷，女，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海莘旺物业管理有限公司与被告龚文婷物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈远征
二〇一六年三月十四日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第302号
原告凌嘉卿，女，1979年12月24日生，汉族。
被告谢观房，男，1972年1月15日生，汉族。
被告徐三秀，女，1976年12月27日生，汉族。
原告凌嘉卿与被告谢观房、徐三秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌嘉卿到庭参加诉讼，被告谢�房、徐三秀经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月8日，被告谢观房与其妻徐三秀向原告借款人民币50000元，并约定2%的利息，每月利息壹仟元整；被告于2012年12月31日归还原告本金5000元，并支付2012年度的利息。从2013年至今被告却未支付借款本金和利息分文，原告多次向被告催款未果，遂诉至法院，请求：1、判令被告立即归还原告借款计人民币45000元，并支付约定利息26100元，直至本息还清为止。2、本案受理费由被告承担。
为证明其主张，原告提供证据如下：1、借条，证明被告向原告借款的事实；2、原告身份证复印件及户口本复印件，证明原告身份信息；3、两份证明，证明两被告系夫妻关系。
两被告未作书面答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年2月8日，被告谢观房以开店为由向�告凌嘉卿借款人民币50000元，并由被告出具《借条》一张交原告收执，载明：“借条经借到凌嘉卿现金伍万元整（50000元）利息每月壹仟元整（￥：1000元）此据经借人：谢观房2012.2.8”。原告于当日支付被告现金人民币50000元。借款后，被告于2012年10月31日归还借款本金人民币5000元，以及按约定支付了2013年1月7日前的借款利息。被告之后未归还原告借款本息分文，经多次催款未果，原告遂诉至本院。
本案审理过程中，经本院释明，原告变更第一项诉求为：判令被告立即归还原告借款计人民币45000元，并自2013年1月8日起按月利率2%计付利息直至借款还清止。
另查明，被告徐三秀、谢观房于1999年1月22日登记结婚，且现系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的证据和庭审笔录等在卷佐证，足以证实。
本院认为，被告谢观房向原告�嘉卿借款人民币50000元，由《借条》和庭审笔录等在卷佐证，足以证实，本院予以采信。合法的借贷关系，受法律保护。原、被告双方未约定借款期限，根据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。借款后，被告归还借款本金人民币5000元，以及按约定支付了2013年1月7日前的借款利息，之后未归还借款本息分文，经原告多次催款未果，所以原告主张由被告归还借款人民币45000元，于法有据，本院予以支持。
关于借款利息问题。《借条》载明“利息每月壹仟元整（￥：1000元）”，即月利率2%，且原告自认被告已归还2013年1月7日前的借款利息及归还借款本金人民币5000元，所以原告主张自2013年1月8日起至借款清偿之日止按月利率2%计付利息，于法有据，本院予以支持。
关于被告徐三秀是否承担清偿借款本息义务的问题。被告谢观房、徐三秀于1999年1月22日登记结婚，现系夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且用途系开店，可以认定借款用于家庭。因此，原告主张由被告徐三秀、谢观房共同归还借款及支付借款利息，于法有据，本院予以支持。
被告谢观房、徐三秀经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢观房、徐三秀于本判决生效之日起五日内归还原告凌嘉卿借款人民币45000元，并自2013年1月8日起至借款清偿之日止按月利率2%计付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费1570元，公告费560元，合计人民币2130元，由被告谢观房、徐三秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：曾飞鹏
审 判 员 ： 王 勇
代理审判员 ：李华生
二〇一五年十一月九日
书 记 员 ：肖泽华
吉林省龙井市人民法院
� � 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第302号
原告：张荣兰，住龙井市。
被告：赵君，原中国农业银行龙井支行职员，户籍所在地：龙井市，现羁押于延吉监狱。
被告：侯育革，住龙井市。
原告张荣兰与被告赵君、侯育革之间的民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员韩银花适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告张荣兰，被告赵君到庭参加诉讼，被告侯育革经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张荣兰诉称：赵君与侯育革系夫妻关系。赵君与侯育革以偿还债务为由，分别于2009年1月1日、2010年6月24日、2013年6月24日、2014年6月24日，向张荣兰共借款300000元，上述借款均约定月息为2%，未约定借款期限。赵君、侯育革已向张荣兰支付部分利�，借款本金及剩余利息至今未偿还。综上，张荣兰诉至法院，请求判令赵君、侯育革向张荣兰共同偿还借款本金300000元并支付相应利息。
赵君辩称：张荣兰起诉内容符合事实，同意其诉讼请求，但现在没有能力偿还借款。
侯育革未向本院提出答辩意见。
经审理查明：赵君与侯育革系夫妻关系。赵君与侯育革以偿还其他债务为由，分别于2009年1月1日、2010年6月24日、2013年6月24日、2014年6月24日，向张荣兰借款100000元、100000元、50000元、50000元，共计300000元，上述借款均约定月息为2%，未约定借款期限。张荣兰于借款当日向赵君、侯育革交付上述借款。赵君、侯育革向张荣兰支付部分借款的利息如下：2009年1月1日的借款利息支付至2014年6月1日止，计50000元；2010年6月24日的借款利息支付至2014年6月24日止，计50000元，剩余借款本金及利息至今未偿还。
认定上述事实依据的主要证据有：借条四份以及张荣兰、赵君的陈述。
本院认为：原告张荣兰与被告赵君、侯育革分别于2009年1月1日、2010年6月24日、2013年6月24日、2014年6月24日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规，且已实际履行，故合法有效。双方未约定还款日期，借款人可以随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。故本院对原告张荣兰要求被告赵君、侯育革偿还借款本金300000元并支付相应利息的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵君、侯育革于本判决发生法律效力后立即向原告张荣兰偿还借款本金300000元并支付相应利息（2009年1月1日的100000元借款利息自2014年6月2日至赵君、侯育革偿还之日止，按照月息2%计算；2010年6月24日的100000元借款利息自2014年6月25日至赵君、侯育革偿还之日止，按照月息2%计算；2013年6月24日的50000元借款利息自2013年6月24日至赵君、侯育革偿还之日止，按照月息2%计算；2014年6月24日的50000元借款利息自2014年6月24日至赵君、侯育革偿还之日止，按照月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7180元（原告已预交），减半收取3590元，由被告赵君、侯育革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 韩银花
二〇一五年十月二十六日
书记员 朴贤美
签发人拟稿人张聪庭长意见
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第302号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：马以琳，该公司职员。
委托代理人：张巍，该公司职员
被告：何玉云，女，1966年4月26日生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区大口钦满族镇大口钦街四委一组。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告何玉云借款合同纠纷一案中，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司以被告何玉云主动到原告处结清贷款为由，向本院申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费961.00元，减半收取480.50元，由吉林环城农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 员 张 聪
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 王健华
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第302号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：马以琳，该公司职员。
委托代理人：张巍，该公司职员
被告：何玉云，女，1966年4月26日生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告何玉云借款合同纠纷一案中，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司以被告何玉云主动到原告处结清贷款为由，向本院申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费961.00元，减半收取480.50元，由吉林环城农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 员 张 聪
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 王健华
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）龙民二初字第302号 原告凌嘉卿，女，1979年12月24日生，汉族，住龙南县。 被告谢观房，男，1972年1月15日生，汉族，住龙南县。 被告徐三秀，女，1976年12月27日生，汉族，住龙南县。 原告凌嘉卿与被告谢观房、徐三秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌嘉卿到庭参加诉讼，被告谢观房、徐三秀经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年2月8日，被告谢观房与其妻徐三秀向原告借款人民币50000元，并约定2%的利息，每月利息壹仟元整；被告于2012年12月31日归还原告本金5000元，并支付2012年度的利息。从2013年至今被告却未支付借款本金和利息分文，原告多次向被告催款未果，遂诉至法院，请求：1、判令被告立即归还原告借款计人民币45000元，并支付约定利息26100元，直至本息还清为止。2、本案受理费由被告承担。 为证明其主张，原告提供证据如下：1、借条，证明被告向原告借款的事实；2、原告身份证复印件及户口本复印件，证明原告身份信息；3、两份证明，证明两被告系夫妻关系。 两被告未作书面答辩，亦未提供证据。 经审理查明，2012年2月8日，被告谢观房以开店为由向原告凌嘉卿借款人民币50000元，并由被告出具《借条》一张交原告收执，载明：“借条经借到凌嘉卿现金伍万元整（50000元）利息每月壹仟元整（￥：1000元）此据经借人：谢观房2012.2.8”。原告于当日支付被告现金人民币50000元。借款后，被告于2012年10月31日归还借款本金人民币5000元，以及按约定支付了2013年1月7日前的借款利息。被告之后未归还原告借款本息分文，经多次催款未果，原告遂诉至本院。 本案审理过程中，经本院释明，原告变更第一项诉求为：判令被告立即归还原告借款计人民币45000元，并自2013年1月8日起按月利率2%计付利息直至借款还清止。 另查明，被告徐三秀、谢观房于1999年1月22日登记结婚，且现系夫妻关系。 以上事实，有原告提供的证据和庭审笔录等在卷佐证，足以证实。 本院认为，被告谢观房向原告凌嘉卿借款人民币50000元，由《借条》和庭审笔录等在卷佐证，足以证实，本院予以采信。合法的借贷关系，受法律保护。原、被告双方未约定借款期限，根据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。借款后，被告归还借款本金人民币5000元，以及按约定支付了2013年1月7日前的借款利息，之后未归还借款本息分文，经原告多次催款未果，所以原告主张由被告归还借款人民币45000元，于法有据，本院予以支持。 关于借款利息问题。《借条》载明“利息每月壹仟元整（￥：1000元）”，即月利率2%，且原告自认被告已归还2013年1月7日前的借款利息及归还借款本金人民币5000元，所以原告主张自2013年1月8日起至借款清偿之日止按月利率2%计付利息，于法有据，本院予以支持。 关于被告徐三秀是否承担清偿借款本息义务的问题。被告谢观房、徐三秀于1999年1月22日登记结婚，现系夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且用途系开店，可以认定借款用于家庭。因此，原告主张由被告徐三秀、谢观房共同归还借款及支付借款利息，于法有据，本院予以支持。 被告谢观房、徐三秀经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩的权利。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告谢观房、徐三秀于本判决生效之日起五日内归还原告凌嘉卿借款人民币45000元，并自2013年1月8日起至借款清偿之日止按月利率2%计付利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。 案件受理费1570元，公告费560元，合计人民币2130元，由被告谢观房、徐三秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长 ：曾飞鹏 审 判 员 ： 王 勇 代理审判员 ：李华生 二〇一五年十一月九日 书 记 员 ：肖泽华
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初5195号
原告：杭州集川交通工程材料有限公司。
法定代表人：惠军。
委托代理人（特别授权代理）：谢凯。
被告：杭州市市政工程集团有限公司。
法定代表人：郑旭晨。
本院在审理原告杭州集川交通工程材料有限公司与被告杭州市市政工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州集川交通工程材料有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州集川交通工程材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计553元,保全费542元，合计1095元，由原告杭州集川交通工程材料有限公司负担。
审 判 员 周小林
二〇一六年九月二十二日
代书记员 汤杨珂
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘08民终256号
上诉人（原审被告）：胡某某，男，生于1977年4月26日，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：郭某某，女，生于1986年10月5日，汉族，农民。
上诉人胡某某因与被上诉人郭某某离婚纠纷一案，不服华亭县人民法院（2016）甘0824民初字522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日立案后，依法组成合议庭,经�问当事人后，当事人未提出新的证据、事实和理由，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡某某上诉请求：一、原判孩子抚养费过低。孩子的抚养费包括生活费、教育费、医疗费等费用，法院确定孩子抚养费应根据子女实际需要、父母负担能力和当地实际生活水平，原判确定每月200元低于2016年农村居民人均纯收入标准，不能满足孩子正常生活需要。二、5间砖木结构房屋当时给郭某某父母修建，不应当判决归上诉人所有。郭某某父母也搬入居住，郭某某给了35000元，但上诉人也垫付了15000元，并且出力出物，原判按夫妻共同财产分割由上诉人给付折价款45000元，显失公平；三、原判对夫妻共同债务没有认定违反法律规定。一审中上诉人提出在农村信用社有6000元贷款没有偿还，郭某某也承认，但原判对此没有处理；四、郭某某因过错导致离婚应当给上诉人赔偿。郭某某与第三人长期保持不正当关系，导致双方感情破裂。根据婚姻法规定，有配偶者与他人同居导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。因此郭某某应给上诉人赔偿。请求撤销原判第二、三项，改判郭某某每月支付孩子抚养费500元，5间砖木结构房屋归郭某某所有，由郭某某给付上诉人折价款3万元，夫妻共同债务6000元平均承担，由郭某某赔偿上诉人5万元。
二审中郭某某未提交书面答辩意见。
郭某某向一审法院起诉请求：1.要求与胡某某离婚；2.要求抚养婚生女孩胡某某。
一审法院认定事实：2009年农历正月郭某某与胡某某经人介绍相识，同年3月9日双方自愿在华亭县河西乡人民政府登记结婚，婚后夫妻关系尚好，于2010年1月4日生育女孩胡某某。结婚时胡某某入赘郭某某家，带去彩礼32000元。婚后第4天郭某某随胡某某到�某某家生活。2012年4月郭某某父母出资35000元及木料在胡某某家宅基地上修建5间砖木结构瓦房，造价56000元。房子建好后，郭某某父母把收的麦子放在新房里，准备搬出与郭某某、胡某某一起生活。但胡某某怀疑郭某某与他人来往，双方发生矛盾，争吵打闹，2013年8月郭某某回到娘家，夫妻分居。2014年9月19日郭某某曾起诉离婚，经主持调解双方和好，但夫妻关系并未改善，双方仍分居生活。另查明，郭某某陪嫁物有摩托车一辆，大立柜一件，茶几一件，电视柜一件，三组合沙发一套，胡某某领取房屋拆迁补偿费12500元。一审法院认为，郭某某与胡某某虽系自主婚姻，且婚后夫妻感情尚好，但自2012年胡某某怀疑郭某某与他人接触有染，双方发生矛盾，争吵打闹，郭某某久居娘家不归，对家庭不履行责任和义务，致夫妻感情破裂，和好无望。故对郭某某离婚的诉讼请求�以支持。婚生女孩胡某某一直随胡某某生活，从有利于孩子成长角度考虑，孩子由胡某某抚育。郭某某定期支付抚养费。郭某某父母出资在胡某某家修建的5间砖木结构瓦房，属家庭共同财产，从本案实际情况考虑，房子由胡某某居住，胡某某向郭某某支付房屋折价款。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条规定，判决：一、准予郭某某与胡某某离婚；二、婚生女孩由胡某某抚育，郭某某自2016年5月开始，每月支付孩子抚养费200元，限每年12月30日前给付至孩子独立生活为止；郭某某有探视孩子的权利；三、5间砖木结构房屋归胡某某所有，胡某某支付郭某某房屋折价款45000元；四、郭某某陪嫁物有摩托车一辆，大立柜一件，茶几一件，电视柜一件，三组合沙发一套归胡某某所有。案件受理费300元，减半收取150�，由郭某某承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，郭某某与胡某某虽系自愿登记结婚，婚后夫妻关系较好，但双方因琐事发生纠纷后，均不能正确对待，郭某某久居娘家不归，不履行家庭义务，致夫妻关系不睦。郭某某曾起诉要求与胡某某离婚，经调解和好后，双方夫妻关系并未得到改善，一审法院认定双方夫妻感情破裂，准予离婚，符合法律规定。双方对婚生女孩胡某某均有抚养教育的权利与义务，原判本着有利于孩子健康成长的角度出发，判决由胡某某抚育孩子，并由郭某某每月支付孩子抚养费200元符合当地经济发展水平及本案实际情况，胡某某要求每月给付500元的抚养费缺乏事实依据，不予支持；双方婚后在胡某某家宅基地修建的5间砖木结构瓦房属家庭共同财产，虽然郭某某父母出资较大，但鉴于该房屋为不动产，双方离�后对该房屋不好处置，原判根据本案客观实际情况，判决5间房屋归胡某某所有，由胡某某向郭某某支付房屋折价款45000元符合本案实际情况；胡某某提出双方在夫妻关系存续期间，尚有6000元共同债务，但在二审审理中，并未提交有效的证据予以证实；胡某某提出郭某某与他人有不正当关系，导致双方感情破裂，要求郭某某给予损害赔偿，在一、二审审理中，亦未提供证据证实其主张的成立，其请求缺乏事实依据，不予支持。
综上所述，胡某某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由胡某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕长录
审 判 员 曹海荣
代理审判员 王 岚
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李芳芳
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终978号
上诉人（原审被告，反诉原告）杜继甫，男，1982年9月10日生，汉族。
委托代理人岳克友，童明乐（实习），河南宇楼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）王敏，女，1974年3月17日生，汉族。
委托代理人马传金，河南太平律师事务所律师。
上诉人杜继甫因与被上诉人王敏买卖合同纠纷一案，不服商城县人民法院（2015）商民初字第1115号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人杜继甫又以双方自行协商为由，于2016年4月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杜继甫申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杜继甫撤回上诉。
二审案件受理费700元，减半收取350元，由杜继甫负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 余多成
代理审判员 任明乐
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 熊莉萍
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第2176号
原告张建峰。
委托代理人何芳杰，河北远通律师事务所律师。
被告王长安。
原告张建峰诉被告王长安追索劳动报酬纠纷一案，原告张建峰于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张建峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张建峰负担。
审判员 毕伯平
二〇一五年七月二十日
书记员 张丛林
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初5560号
原告：张卫国，住广州市海珠区。
委托诉讼代理人：李军，广东海际明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓丹，广东海际明律师事务所工作人员。
被告：广州市私享家酒店管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：袁金榮，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘雨琴，是该公司的职员。
被告：广州柏秀物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：张良，职务总经理。
委托诉讼代理人：王翠虹，是该公司的职员。
被告：张晚华，住湖南省茶陵县。
委托诉讼代理人：余春华，住湖南省茶陵县。
本院在审理原告张卫国诉被告广州市私享家酒店管理有限公司、广州柏秀物业管理有限公司、张晚华委托合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告张卫国于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张卫国的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张卫国撤诉。
案件受理费559元，由原告张卫国负担。
审 判 长 易 洁
人民陪审员 郭彩霞
人民陪审员 陈育欢
二〇一七年四月六日
书 记 员 杜嘉华
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初7667号
原告：重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路6号1幢2-2号，统一社会信用代码91500115793530481W。
法定代表人：吴金席，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊小林，男，该公司员工。
被告：陈红，女，1977年10月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆广开物业管理有限公司（以下简称广开物业公司）与被告陈红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广开物业公司的委托诉讼代理人熊小林到庭参加诉讼。被告陈红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广开物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费480.72元、水费54.6元。事实和理由：2008年9月28日，原告与重庆上创实业集团有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为上创·凤林江岸小区提供物业服务，合同期限从2008年9月28日至2012年9月27日止。合同到期后，由于该小区业委会未成立，原告继续履行合同至2015年12月31日撤场。2014年7月29日，望江路社区居民委员会组织业主与原告协商，高层住宅物业服务费上调为1.0元/月/平方米。原告对该上调情况向重庆市长寿区发展和改革委员会进行了备案。被告应半价缴纳2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费，经原告多次催收未果。
被告陈红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。原告提交的前期物业服务合同、催告函及挂号信回执、不动产档案查询结果、撤出凤林江岸向全体业主的告示、凤林江岸全体业主关于收费签字表、物业服务收费标准备案表等证据，客观真实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈红系重庆市长寿区火神街154号x幢x-x号房屋业主，建筑面积80.02平方米，系电梯房。
2008年9月28日，原告广开物业公司与重庆上创实业集团有限公司签订《上创·凤林江岸商住楼前期物业服务合同》，约定重庆广开物业管理有限公司为凤林江岸小区提供物业服务，服务期限从2008年9月28日至2012年9月27日，合同期满，业主委员会与选聘或续聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时止；住宅物业服务费收费标准为高层0.78元/月·平方米，电梯运行能耗费按常住人口每人每月10元计收等内容。合同签订后，原告重庆广开物业管理有限公司在该小区提供物业服务至2015年12月31日撤场。被告未缴纳2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费，经原告书面催收，被告仍未缴纳。
另查明，原告在服务过程中因服务收费标准问题与业主发生分歧，2014年7月29日，经长寿区凤城街道办事处望江路社区居民委员会组织原告公司与小区七名业主代表商议，决定由原告继续为该小区提供物业服务，将高层住宅物业服务费提高至按1元/月/平方米收取。该决定意见得到三分之二以上业主认可后，由原告重庆广开物业管理有限公司将该收费标准向重庆市长寿区发展和改革委员会申报备案，2014年9月23日得到重庆市长寿区发展和改革委员会备案许可。
本院认为：原告重庆广开物业管理有限公司与重庆上创实业集团有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效。合同到期后，原告继续为被告所在小区提供了物业服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系，应当按时交纳物业服务费用。关于原告请求按建筑面积1元/月/平方米标准计算物业服务费的意见。本院认为，原告在提供的前期物业服务期满后，因无业主委员会，在政府有关部门主持协调下，原告与该小区业主代表协商下达成新的收费标准，该新收费标准由业主代表征求了该小区三分之二以上业主意见认可后，经原告公示并向重庆市长寿区发展和改革委员会申报备案许可；同时，该收费标准也并不高于原前期物业服务合同约定的“高层按建筑面积0.78元/月·平方米、电梯运行能耗费按常住人口每人每月10元”的计收标准，故本院对原告主张的按建筑面积1元/月/平方米的收费标准予以支持。经审核，2015年1月1日至2015年12月31日期间应交纳物业服务费960.24元（80.02平方米×1.0元/月/平方米×12月），原告自愿主张480.12元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张水费54.6元，未提供充分的依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈红在本判决生效后3日内向原告重庆广开物业管理有限公司支付2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费480.12元；
二、驳回原告重庆广开物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 巧
审 判 员 霍振峰
人民陪审员 张锦程
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 姜志芳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第1607号
本院于2015年6月18日对原告钟晓磊与被告赤峰市红山区西城街道小房村民委员会、赤峰市红山区西城街道小房村第三村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案作出的（2015）红民初字第1607号民事判决书中，内容有遗漏，应予补正，现裁定如下：
在该判决书中倒数第四段倒数第二行“依据上述法律之规定”后增加“及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定”。
审判员 高丽平
二〇一五年八月十三日
书记员 王 蕊
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1722行审21号
申请执行人上蔡县国土资源局。
法定代表人侯建华，副局长负责全面工作。
委托代理人张伟华，上蔡县国土资源局朱里国土资源管理所所长。
委托代理人韩江涛，上蔡县国土资源局监察大队工作人员。
被执行人张鹏举，男，汉族，生于1982年11月20日，住上蔡县。
申请执行人上蔡县国土资源局于2016年9月8日向本院申请强制执行其对张鹏举作出的上国土罚字（2016）第05005号处罚决定书。本案在审查过程中，申请单位上蔡县国土资源局以“申请强制执行有误”向本院提出撤回强制执行申请，
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违法法律的强制性规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回其对张鹏举作出的上国土罚字（2016）第05005号处罚决定书的强制执行申请。
审判长 黄新军
审判员 冯晓霞
审判员 杨贺伟
二〇一六年十月三十一日
书记员 谢亚兰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初6751号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路东首工行大厦。
主要负责人：陶飚，系该行行长。
委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：方晓春，女，1973年2月2日出生，汉族，户籍所在地永嘉县，现住永嘉县。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行与被告方晓春信用卡纠纷一案，原告于2016年6月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告方晓春偿还信用卡透支本金96086.25元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年5月20日为3659.59元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年5月20日为1552.56元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种牡丹白金卡卡号54×××17申领时间2011年9月1日信用额度10万元合同相关约定1.透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、滞纳金、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金。
透支事实账户自2013年3月1日起开始透支，2015年11月18日至2016年4月26日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金96086.25元、利息2628.71元、滞纳金1552.56元。还款事实被告自最后一次消费后仅于2015年5月26日还款1695元，用于冲抵本金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金94391.25元透支滞纳金2052.56元透支利息截至2016年10月27日的利息为5294.30元，之后的利息以透支本金94391.25元为基数按日利率万分之五计收。备注滞纳金原告已主动停收。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方晓春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金94391.25元及利息（截至2016年10月27日共计利息5294.30元，之后的利息以透支本金94391.25元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2052.56元;
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2326元，公告费210元，由被告方晓春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈盈盈
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2421号
原告迟宗芬。
委托代理人李大清。
被告青岛明和橡胶有限公司。
法定代表人赵始英。
委托代理人孙海艳。
委托代理人赵一惠。
原告迟宗芬与被告青岛明和橡胶有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2014年6月17日向本院起诉。本院受理后，由助理审判员杨钧兰担任审判长并主审本案，与人民陪审员宫钦玲、臧雪言组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告迟宗芬及其委托代理人李大清与被告委托代理人孙海艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月21日起，原告到被告处从事警备工作，每天工作12小时，月平均工资2131.25元。2014年3月20日，被告无故解除与原告的劳动合同。请求判令被告支付经济赔偿金19181.25元、防暑降温费640元、带薪年休假工资3720元、加班费39088.8元、2014年3月份工资2420元。
被告辩称，原告严重违反公司规章制度，根据劳动合同法第39条的规定被告予以解除劳动关系，不应支付经济赔偿金，原告请求于法无据，请求予以驳回。原告请求的防暑降温费640元、带薪年休假工资3720元、加班费39088.8元等项目，应先申请仲裁，不应直接诉讼请求支付，对原告的这几项请求予以驳回。2014年3月份工资2420元已经支付给被告，请求予以驳回。
原告出示证据如下：
证据1、仲裁裁决一份，证明原告已向仲裁委申请要求被告支付经济赔偿金。
证据2、解除劳动合同通知、解除劳动合同报告书、安全警卫管理制度、原告之子迟爱波与被告办公室主任张京海的电话录音光盘及录音整理资料，证明被告系违法解除劳动合同。
证据3、银行发放工资明细，证明解除劳动合同前12个月原告的平均工资是2131.25元。
证据4、证人苏某甲、苏某乙出庭作证，证明被告处门卫每天工作12小时、两班倒。
被告质证认为：对证据1的真实性无异议，仲裁裁决内容显示原告系违反公司规章制度，不存在违法解合现象；对证据2通知、解除劳动合同报告书的真实性无异议，该证据显示原告系严重违反公司规章制度。安全警卫管理制度的真实性及证明内容均不认可，该证据系照片打印件，来源不清，内容模糊，不能确认是被告公司的，也不能证明被告系违法解除劳动合同。对录音证据有异议，无法证实对话人的身份，录音内容也是在谈论违反公司规章制度存在喝酒的现象，并不是原告所主张的被告系违法解除劳动合同；对证据3无异议；证据4证人证言不能证明被告系违法解除与原告的劳动合同。
本院认为，原告出示的上述证据1裁决书，合法有效，本院予以采信；证据2通知、解除劳动合同报告书，合法有效，本院予以采信。安全警卫管理制度来源不明确，不予采信。电话录音光盘及录音整理资料无法确认对话人身份，本院不予采信；证据3银行发放工资明细合法有效本院予以采信；证据4两位证人的证言不能证明公司系违法解除与原告的劳动合同，不予采纳。
被告出示证据如下：
证据1、原告书写的悔过书3份，证明原告在被告处工作时间，存在睡觉、喝酒及擅自离岗买烟等违反公司规章制度的事实。
证据2、公司规章制度、工会会议记录、与会人员签到表，证明原告严重违反公司规章制度第18页第37条、38条、49条的规定。公司有权按照规章制度解除劳动关系，不支付经济补偿。并证明公司的规章制度制订程序合法。
证明3、2012年度参加公司各种规章制度的学习公示，证明原告已学习了公司的规章制度，有原告的签字确认，应受公司规章制度的约束。
证据4、工会会议记录，证明公司与原告解除劳动合同征得工会同意，符合法律规定。
原告质证认为：对证据1的真实性无异议，对证明的内容有异议，对2014年3月20日的悔过书有异议，当时公司讲写保证书就原谅原告了，结果写保证书后把原告开除了；对证据2、3、4有异议，被告公司的规章制度制订程序不合法，未向原告告知，也没有在公司显著位置进行张贴告知。公司的睡觉、喝酒、擅自离岗等规定并未规定时间的限制，原告是干警卫工作，公司有专门的警卫制度。
本院认为：被告出示的上述证据真实合法，本院予以采信。
经审理查明：2010年5月20日，原告至被告处工作，从事警备工作。解除劳动合同前12个月，原告平均工资2131.25元。2011年12月21日，原告工作期间打盹睡觉，写下遵守公司规章制度的保证书。2014年2月2日，原告工作期间外出买烟，写下遵守公司规章制度的保证书。2014年3月20日，原告在工作期间喝酒，写下违反公司规章制度，认识到自己错误，保证不再发生类似情况的保证书。2014年3月25日，被告以原告严重违反公司规章制度为由，解除与原告的劳动合同。
原告对公司解除劳动合同的决定不服，向莱西市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金19181.25元，支付2014年3月工资2420元。仲裁期间，原告放弃要求被告支付2014年3月份工资的请求，仲裁对该请求不作处理。莱西市劳动人事争议仲裁委员会认为：原告在仲裁期间提交的通话录音无法证实对话人身份，亦没有其他证据佐证，不能证明原告所称的解除劳动合同系公司领导与其个人恩怨。根据被告提交的证据，原告未经批准擅自离岗、在工作期间睡觉、喝酒的行为，严重违反公司规章制度，被告据此解除劳动合同符合法律规定。原告请求支付赔偿金无事实和法律依据。案经仲裁委调解无效，作出西劳人仲案字（2014）第091号裁决书裁决：驳回原告要求支付解除劳动合同经济赔偿金的仲裁请求。
西劳人仲案字（2014）第091号裁决书送达原、被告后，原告对仲裁结果不服，向本院提起诉讼，请求判令被告支付经济赔偿金19181.25元、防暑降温费640元、带薪年休假工资3720元、加班费39088.8元、2014年3月份工资2420元。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述、原告出示的西劳人仲案字（2014）第091号裁决书、解除劳动合同通知、解除劳动合同报告书、银行发放工资明细，被告出示的原告书写的悔过书、公司规章制度、工会会议记录、与会人员签到表、2012年度参加公司各种规章制度的学习公示、工会会议记录以及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项之规定：劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案原告称被告无故与其解除劳动合同，被告举证证明，原告在被告处工作期间，在上班时间睡觉、擅自离岗买烟、饮酒，构成严重违反公司规章制度的情形。被告因原告严重违法公司规章制度，与其解除劳动关系，并征得了工会同意，符合法律规定，被告辩称理由正当，本院予以采纳。原告要求被告支付经济赔偿金的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告对支付2014年3月份工资的请求，在仲裁期间予以放弃，在诉讼时又增加该项请求，并增加要求被告支付防暑降温费、带薪年休假工资、加班费的请求，本院认为，原告增加的诉求事项与本案诉争的经济赔偿金纠纷具有可分性，属于独立的劳动争议，应向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在本案中不作处理。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
驳回原告迟宗芬要求被告青岛明和橡胶有限公司支付经济赔偿金的诉讼请求。
本案案件受理费10元，速递费60元，由原告迟宗芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨钧兰
人民陪审员 宫钦玲
人民陪审员 臧雪言
二〇一四年九月三日
书 记 员 倪翠萍
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2421号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街17号。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告吕国君，男，1965年3月8日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告吕国君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告北京银行起诉称：2011年10月26日，吕国君向北京银行申请办理信用卡，卡号为×××，此后挂失卡号变更为×××。开卡使用后，吕国君多次透支逾期，经催要仍未还款。现北京银行诉至法院，要求判令吕国君偿还截至2013年11月8日的信用卡欠款本金27623.36元。
本院认为，在法庭向吕国君送达起诉书副本及开庭传票的过程中，经多方核实，吕国君因犯信用卡诈骗罪，于2013年12月2日经由北京市西城区人民法院一审判决拘役四个月，并处罚金人民币二万元。（2013）西刑初字第786号刑事判决书记载了涉及该案的信用卡，其中包括卡号为×××（挂失后卡号变更为×××）的北京银行信用卡。同时，该判决书判处退赔款人民币二万六千五百零八元发还北京银行。因上述刑事案件处理犯罪所得的信用卡与本案所涉卡片为同一张卡片，因该卡片发生透支而产生的北京银行与吕国君之间的债权债务关系已经由（2013）西刑初字第786号刑事案件一并处理，北京银行就同一事实向法院提起诉讼，于法无据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告北京银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张萌萌
二〇一四年一月十日
书 记 员 李小沛
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1425执4号之二
申请执行人徐某机，个体工商户。
被执行人农某武，个体户。
申请执行人徐某机与被执行人农某武的买卖合同纠纷一案，天等县人民法院于2015年9月28日作出的（2015）天民初字第354号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人农某武没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐某机于2015年12月30日向本院申请强执行，请求由被执行人农某武偿还货款141600元、利息8966.19元、案件受理费3607元，本院依法受理。现查明，被执行人农某武的妻子谭孙利在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结谭孙利在中国农业银行股份有限公司天等县支行账号为62×××16的账户存款，冻结限额为160000元，超出冻结限额的存款可以支付，冻结期限为一年。
二、冻结谭孙利在中国工商银行股份有限公司天等县支行账号为21×××85的账户存款，冻结限额为160000元，超出冻结限额的存款可以支付，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许大虎
审 判 员 陆 军
代理审判员 赵维光
二〇一六年五月十三日
书 记 员 黄日波
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1425执4号之一
申请执行人徐某机，个体工商户。
被执行人农某武，个体户。
申请执行人徐某机与被执行人农某武的买卖合同纠纷一案，天等县人民法院于2015年9月28日作出的（2015）天民初字第354号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人农某武没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐某机于2015年12月30日向本院申请强执行，请求由被执行人农某武偿还货款141600元、利息8966.19元、案件受理费3607元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人农某武在中国农业银行股份有限公司天等县支行账号为62×××74的账户存款，冻结限额为160000元，超出冻结限额的存款可以支付，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许大虎
审 判 员 陆 军
代理审判员 赵维光
二〇一六年五月三日
书 记 员 黄日波
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊少民终字第99号
上诉人（原审原告）李某。
法定代理人李朋。
委托代理人李石庄。
被上诉人张建忠。
委托代理人张悦华。
上诉人李某与被上诉人张建忠医疗损害纠纷一案，河北省文安县人民法院于2014年12月2日作出（2014）文民初字第905号民事判决。李某对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年9月30日，李某因病到张建忠经营的文安镇孙氏三村第一卫生室就诊，张建忠使用胃复安等药物进行灌肠治疗。截止到2009年10月2日上午，张建忠对李某进行四次灌肠治疗。2009年10月2日中午，李某出现全身抽搐、双眼上翻、牙关紧咬的症状，李某的父母及时将其送至文安县医院就医，经诊断李某使用胃复安过量。当日20时许，李某转入天津儿童医院治疗，后将李某血液送至二七二医院进行毒物分析，结论为“胃复安药物浓度1.2毫克，中毒大于10毫克”。经治疗李某于2009年10月23日出院。2009年11月16日，李某再次到天津市儿童医院住院治疗，2009年11月26日出院。
2010年1月20日，李某向文安县人民法院起诉张建忠，要求张建忠赔偿因医疗事故造成的损失，并申请对张建忠的诊疗过程是否存在过错，是否构成医疗事故进行鉴定。2010年6月29日，廊坊市医学会作出2010-013号鉴定书，鉴定本次构成四级医疗事故，医方承担轻微责任。2010年11月24日，李某以病情不稳定，仍需治疗为由，向文安县人民法院提出撤回起诉的申请，文安县人民法院作出（2010）文民初字第343号民事裁定书，准许李某撤回起诉。
2011年3月31日，李某再次起诉张建忠，要求张建忠赔偿因医疗事故造成医疗费、住院伙食补助费、陪床费、交通费、鉴定费，共计42199.61元。审理期间，李某分别于2011年8月14日至21日、9月22日至24日，2012年4月16日至18日到北京海华医院住院治疗。
李某在文安县医院支付医疗费2764.02元，鉴定费3200元。在天津儿童医院住院两次，共31天，支付医疗费33588.88元。在北京海华医院住院三次，共11天，支付医疗费12193.5元。
上述事实，有李某的出生证明、张建忠开具的处方、文安县医院的门诊病例、天津市儿童医院的诊断证明、二七二医院的毒物报告单、廊坊市医学会的医疗事故技术鉴定书、李某的医疗费票据、鉴定费票据及庭审笔录等证据予以证实。
原审法院认为，李某因病到张建忠经营的诊所治疗，在治疗过程中，李某受到损害，经鉴定张建忠对李某的医疗行为构成四级医疗事故，张建忠承担轻微责任，认定以40%为宜。李某支出的医疗费48546.4元、鉴定费3200元系合理支出，予以支持。护理费按照2010年度农、林、牧、渔业11363元／年标准，确定为1307元。住院伙食补助费按照每天50元标准计算，确定为2100元。交通费属必要支出费用，按照李某住院治疗的情况，酌情支持3000元。张建忠已经给付李某的5000元，应当在其承担责任范围内予以扣减。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决张建忠于判决生效后五日内赔偿李某医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费，共计18261元，并驳回李某的其他诉讼请求。
上诉人李某上诉称，原审判决采纳廊坊市医学会的鉴定意见程序不合法，上诉人提交该鉴定意见，只是证实被上诉人张建忠对李某的治疗行为导致医疗事故的事实，不认可“医方承担轻微责任”的鉴定结论。案件是被上级法院发回重审，上诉方就有重新申请鉴定、重新举证的权利。原审法官曾告知上诉人有申请鉴定人员出庭接受质询的权利，上诉人申请并愿意承担鉴定人员的差旅费用，但原审法院在鉴定人员未出庭的情况下就作出了判决，故原审判决采纳廊坊市医学会的鉴定意见属程序违法。另外，李某因张建忠误诊和使用胃复安过量的行为，导致生活不能自理、无法正常生活和上学的后果，经过五年多的诉讼，判决仅一万多元的费用，数额过低。请求二审法院撤销原审判决，重新审理此案，并由张建忠承担诉讼费用。
被上诉人张建忠辩称，廊坊市医学会的鉴定结论，合法合理，应予采纳。上诉人李某目前的状况，是由于其患有××引起的，与被上诉人的用药无关。对于原审判决，被上诉人虽有意见，但可以接受，故请求维持原判。
本院二审审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，原审法院经李某申请，委托廊坊市医学会对张建忠的诊疗行为进行鉴定，程序合法，本院予以确认。原审判决采纳该鉴定结论，并判决张建忠承担40%的赔偿责任，合法合理，本院予以确认。关于鉴定人员出庭的问题，原审案卷中有李朋明确表示不申请鉴定人员出庭的笔录记载，故李某诉称鉴定人员未出庭，原审法院程序违法的上诉意见，本院不予支持。关于重新鉴定的问题，李某未提供充分证据证实原鉴定程序违法或结论错误，对其诉称应重新鉴定的上诉意见，本院不予支持。关于李某损失的数额问题，原审判决依据李某提交的票据，结合住院治疗产生的护理、伙食、交通等合理费用，综合认定李某的损失，依法有据，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由上诉人李某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严晓东
审 判 员 焦连印
代理审判员 王建军
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王同强
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1626号
申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市分行。
代表人：王兵。
被执行人：朱晓芳。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁波市分行与被执行人朱晓芳信用卡纠纷一案中，查明：经本院查询，被执行人朱晓芳目前下落不明，其名下位于宁波市鄞州区首南街道荣安府x幢x单元xxx室房屋已经二次抵押，且另案正在处置；此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1626号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 张 磊
审判员 褚一彬
二〇一五年十二月十八日
书记员 方 薇
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执异50号
异议人（申请执行人）姚超，1989年7月27日出生，住四川省芦山县。
被执行人上海开艺设计集团有限公司，住所地：上海市宝山区共和新路5308弄32号6楼。
法定代表人全先国，董事长。
本院在执行姚超申请执行上海开艺设计集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案[案号（2017）成华执字第312号]中，异议人姚超请求依法追加上海开艺设计集团有限公司成都分公司为被执行人，本院于2017年3月24日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院在审查中，异议人姚超申请撤回追加被执行人申请。本院认为异议人申请撤回追加被执行人符合相关法律规定，现依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人姚超撤回追加被执行人申请。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 蒋登祝
人民陪审员 梅志超
人民陪审员 顾理宏
二〇一七年四月五日
书 记 员 易晓兰
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0522民初320号
原告张小三，农民。
委托代理人刘书法，河北正邦律师事务所律师，一般代理。
被告张召，农民。
原告张小三与被告张召物权保护权纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告张小三及委托代理人刘书法，被告张召均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张小三诉称，原告与被告之父系同胞兄弟。第一轮土地承包时，原告之父张才小以家庭承包的方式从我村承包部分土地，因原告母亲先去世，随后原告的两个妹妹陆续出嫁，故1986年原告父亲为原告和被告之父弟兄二人分家析产。第二轮土地延包时，我村土地没有变动，原告和被告之父继续耕种分得的土地。2001年被告之父去世，被告继承并耕种了其父的所有耕地。2007年农历八月二十七日，原告之父年事已高订立了遗嘱，再次确认了一九八六年的分家协议及对自己财产的安置、处理，其中大洼岭0.8亩土地，原告耕种北半块0.4亩，张二秋（被告之父）耕种南半块0.4亩。2008年4月25日，原被告订立协议，又一次确认被告耕种大洼岭南半块0.4亩耕地。因原告搞一些其他经营，从一九九一年开始被告之父租种原告大洼岭0.4亩土地，张二秋去世后被告继续耕种。自2008年4月25日起，被告拒不承认租种原告土地的事实，故原告诉至本院，请求依法判令被告停止对原告的侵害，归还原告大洼岭0.4亩土地使用权，并赔偿原告损失3200元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张石窝铺村大洼岭0.8亩的土地是其父以家庭承包方式承包的耕地，其以分家析产的方式取得了该地北半块0.4亩的土地使用权，但原告未提交土地承包经营权证书或土地承包合同书等权利凭证以证实原告之父或原告对该耕地有合法的使用权。原告提交的遗嘱、分单等证据未记载争议土地的具体位置、四至范围等内容，且遗嘱、分单等均系原被告家庭内部行为，不具有公示公信的法律效力，不能作为原告享有土地使用权的证明。原告提供的证人当庭认可其出具证明中对争议土地的面积、四至等陈述来源于原告的分单，并未实际现场勘验、测量，该证言及证明亦不足以证明原告对争议土地有使用权。故原告主张其对大洼岭0.4亩耕地有合法的使用权证据不足，本院难以支持。原告要求被告赔偿损失3200元，但未提交证据证明损失的存在及损失的大小，故对该主张本院亦不予支持。本案原被告争议的焦点实际上是石窝铺大洼岭土地的使用权归属问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”故本案依法应由有关行政部门处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张小三的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 杨晓红
审 判 员 赵秀霞
人民陪审员 李 珍
二〇一六年五月三十日
书 记 员 申同瑶
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第218-2号
申请执行人张学军，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人石生明，住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人闫芹，住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人许利，住宁夏回族自治区平罗县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）石民初字第104号民事判决书向被执行人石生明、闫芹、许利发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。本院扣划被执行人许利银行存款34250元，给付申请执行人张学军，未执行标的1770531元。通过对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产或有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2012）石民初字第104号民事判决书的本次执行程序。未执行标的1770531元（执行费20448元未交）。
申请执行人张学军如发现被执行人石生明、闫芹、许利确有财产可供执行，可再次向本院提出执行申请，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁万荣
审判员 马春茂
审判员 赵 新
二〇一六年三月十六日
书记员 和延杰
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峨眉刑初字第135号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人童某某，男，1974年4月25日出生于四川省峨眉山市，汉族，小学文化，农民，住峨眉山市。2015年6月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉（2015）137号起诉书指控被告人童某某犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院检察员祝杜、被告人童某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控：
2015年6月27日7时许，被告人童某某从夹江县乘车至峨眉山市新坪乡伺机作案。当日8时许，童某某窜至新坪乡任严村3组，发现被害人辛某某位于该组6号的家中无人，遂撬开厨房门锁进入辛某某家中。童某某在四处翻找财物时被回到家中的辛某某发现，随即被拦截在现场，后辛某某之子任某某报警。在村民协助下，民警在案发现场将童某某抓获归案。经搜查，从童某某身上查获黑色华为手机一部、金色匕首一把。经鉴定，该手机价值为56元，该匕首为管制刀具。
上述事实，被告人童某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口登记表、受案登记表、立案决定书、勘验笔录、现场照片、归案情况说明、扣押决定书、扣押物品照片、价格鉴定意见书、辨认笔录、涉案刀具认定书、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某某携带凶器入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。童某某在实施盗窃时被失主回家挡获，是由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。童某某归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据童某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人童某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金应在本判决生效后三个月内缴纳，逾期将依法强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月27日起至2016年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周琴林
二〇一五年十月二十二日
书记员 张 莹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执167号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：王国忠曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。
被执行人：李某，男，1983年出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：阜阳市浩宇汽车销售有限公司，住所地安徽
省阜阳市颍州区阜南路囗，组织机构代码：79505801--0。
法定代表人：高国民，该公司经理。
被执行人：阜南鑫业运输有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇环北西路6号，组织机构代码：57852463--6。
法定代表人：王广彬，该公司经理。
被执行人：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码：78856927--7。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民二初字第00419号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人李某、阜阳浩宇汽车销售有限公司、阜南鑫业运输有限公司、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人在不动产部门、车辆管理部门、金融机构、证劵公司等单位有可供执行财产。申请执行人也未能在规定的期限内向本院提供被执行人的财产情况或财产线索，待查清被执行人有可供执行财产后申请执行人再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泉民二初字第00419号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行有可供执行财产，可根据《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志远
审判员 张卫东
审判员 贾德军
二〇一六年三月十五日
书记员 俞剑峰
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初5297号
原告：连云港金明物业服务有限公司。
法定代表人：王金芳，总经理。
委托诉讼代理人：王金明，公司职员。
被告:郑中元。
原告连云港金明物业服务有限公司诉被告郑中元物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案，因原告提供的被告黄永刚的地址无法送达应诉材料，原告未向本院提供被告可供送达的地址，且又未向本院交纳公告费用，经本院催交后，原告仍未能交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告连云港金明物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 时恒雨
二〇一六年九月二十二日
书记员 周 伟
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1093号
原告：韩迎夏，回族，1981年5月4日出生，驾驶员，住安徽省凤阳县。
被告：李广柱（乳名李六），汉族，1963年11月1日出生，无业，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
原告韩迎夏与被告李广柱公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，依法由审判员桂斌适用小额诉讼程序独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告韩迎夏、被告李广柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2015年2月16日，李广柱向韩迎夏出具欠条一份，载明：今欠68837车运费15150元。经催要，李广柱未还款。韩迎夏起诉来院，请求判令李广柱给付运费欠款15150元并承担本案诉讼费。李广柱承认韩迎夏的全部诉讼请求。
经本院审查，李广柱承认韩迎夏的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李广柱于本判决生效后十日内支付原告韩迎夏运费欠款15150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元，减半收取89.5元，由被告李广柱负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审 判 员 桂 斌
二〇一六年五月十一日
代理书记员 邵青青
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初521号
原告：厉某。
委托代理人：王鑫，山东竞天律师事务所律师。
被告：李某。
被告：汤某。
原告厉某与被告李某、汤某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日受理，依法由代理审判员刘国庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鑫到庭参加诉讼，被告李某、汤某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告厉某诉称：两被告系夫妻关系。2014年7月10日，被告李某向原告借款100000元。原告多次索要，被告均以无款为由拒付。请求法院依法判令两被告偿还借款100000元及利息，诉讼费由两被告承担。
被告李某、汤某在法定期限内未向本院递交书面答辩意见，亦未到庭应诉。
经审理查明：原告与被告李某系同学关系。2014年7月10日，被告李某以做生意需要资金周转为由，向原告借款100000元并向原告出具借条一张，借条内容为：“借条今借厉某现金100000元（拾万元整）李某2014.7.10”。同日，原告通过中国农业银行股份有限公司五莲县支行的账户（账户号：＊），分两笔（每笔50000元）向被告李某汇款100000元。上述借款后经原告催要，被告李某方一直未偿还。
另查明，被告李某与被告汤某系夫妻关系，双方于2003年4月8日在五莲县民政局依法办理结婚登记手续。
本案在审理过程中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封登记在被告李某名下的位于五莲县城某房屋一处，并提供担保。本院于2016年1月26日依法作出（2016）鲁1121民初521-1号民事裁定书，对登记在被告李某名下的位于五莲县城某房屋一处予以查封。
上述事实，有被告出具的借条原件一份、原告支付借款的中国农业银行银行卡交易明细单、五莲县民政局出具的两被告结婚登记审查处理表以及到庭当事人陈述予以证实，可以认定。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告主张被告李某向其借款100000元，并提交被告李某出具的借条以及原告付款的银行转账交易明细予以证实，原、被告之间的借贷关系成立并生效，因此，被告李某应向原告履行偿还借款100000元的义务。被告汤某与被告李某系夫妻关系，且涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告汤某应就涉案借款承担连带清偿责任。
关于借款利息。涉案借条中并未对借款利息进行约定，原告亦未提供其他证据证实双方曾对借款利息进行约定。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的的，视为不支付利息，因此，对原告在诉讼中要求两被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其举证、质证的权利，由此可能产生的不利后果应由两被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某偿还原告厉某借款本金100000元，于本判决生效之日起十日内偿付。
二、被告汤某对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告厉某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1120元，共计2270元，由被告李某、汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 刘国庆
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 利
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0527执30号
申请人白水县众城商品混凝土有限公司
法定代表人何君娜，公司总经理
被执行人陕西航天建筑开发有限公司
法定代表人邓铁生。
申请人白水县众城商品混凝土有限公司与被执行人陕西航天建筑开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）白水民初字第00636号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年1月11日申请本院执行。
本案在执行过程中，经查陕西航天建筑开发有限公司，
有存款262761.24元，本院已扣划，申请人已领取262761.24元。剩余案件款未执行回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2016）陕0527执30号终结执行。待被执行人日后有可供财产线索时再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张战民
审 判 员 魏建民
人民陪审员 张 飞
二〇一六年六月八日
书 记 员 韩长青
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民小字第609号
原告深州市果树场。
法定代表人张九青，该场场长。
被告李建府，男，1976年5月15日出生，汉族，深州市人，现住该村。
本院在审理原告深州市果树场与被告李建府农业承包合同纠纷一案中，原告深州市果树场于2013年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深州市果树场撤回起诉。
案件受理费10元由原告深州市果树场负担。
审判员 韩泽谦
二０一三年六月十日
书记员 刘 威
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第281号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人王××，男，44岁，（1970年9月10日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月11日被北京市公安局昌平分局取保候审，于2015年2月13日被本院取保候审。
辩护人齐湘文，北京文兴律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人王××犯故意伤害罪，于2015年2月13日向本院提起公诉，本院于2015年3月3日将本案转为普通程序审理，北京市昌平区人民检察院于2015年6月1日建议本院延期审理，并于2015年6月30日提请本院恢复法庭审理，本院分别于当日作出同意延期和同意恢复法庭审理的决定。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员洪磊出庭支持公诉。被告人王××及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2014年3月4日21时30分许，在北京市昌平区昌盛园一区昌盛路东侧376路公交车站附近，被告人王××因琐事用拳头将刘×1打伤，致其左眼眶内壁、下壁骨折、左眼钝挫伤、左眼睑皮肤裂伤、鼻骨骨折、左颧骨骨折。经法医学鉴定本次损伤符合轻伤一级。
公诉机关认为被告人王××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，其行为已经构成故意伤害罪。提请依法惩处。
庭审中，被告人王××认可殴打被害人刘×1头部致其轻伤的事实，庭后向法庭提交书面材料，表示认罪和悔罪态度。
辩护人的辩护意见为被告人王××依法不应承担刑事责任，法院应对其精神状态重新进行鉴定，并依据鉴定结论对其刑事责任能力进行判断；其行为属于正当防卫；被害人过错是本案发生的直接原因，其行为属于不法侵害；被害人刘×1及其妻子秦××的陈述不真实；综上，被告人王××的行为不构成故意伤害罪。
经依法审理查明：2014年3月4日21时30分许，在北京市昌平区昌盛园一区昌盛路东侧376路公交车站附近，被告人王××因琐事用拳头将刘×1打伤，致其左眼眶内壁、下壁骨折、左眼钝挫伤、左眼睑皮肤裂伤、鼻骨骨折、左颧骨骨折。经法医学鉴定本次损伤符合轻伤一级。
现被告人王××已经赔偿被害人刘×1医药费等各项经济损失共计人民币100000元并取得被害人的谅解。
上述事实，有经过庭审质证、认证的如下证据证实，本院依法予以确认。
1、被告人王××的供述证实，2014年3月4日21时30分许，我在昌平区昌盛园小区散步时遇到一名遛狗的女子，因为狗追着我叫，我就轰了一下狗并拿小石头打狗，该女子因此和我争吵并不让我走，后她给老公打电话，我就走了，我走到昌盛园2号楼和3号楼之间时，后面有一个男子追我，追到我之后冲上来抓着我的衣服，向地上按，我就用拳头打他，打到哪里我不清楚，他用拳头打我，还把我按地上，我也用拳头往他身上打，然后就分开了。我往西走，走到车站北侧时，两个人追过来把我按在地上。对方男子左眼受伤了，是我用拳头打的。我右侧太阳穴肿了，右手受伤，嘴唇也受伤，是被对方打的。
2、被害人刘×1的陈述证实，2014年3月4日22时左右，我在家中听到妻子秦××在楼下和别人争吵，我下楼发现一名男子朝西跑，秦××说那名男子打了他家狗，我跟着追，追到376路公交车昌盛园站旁边，我追上这名男子并喊站住，说说怎么回事。我刚追上他，该男子回头朝我脸部打了两拳，我的脸部和鼻子流血了。我妻子秦××也追过来，我用手拉着该男子的胳膊，该男子想跑并摔倒在地，我把他拉到马路边上并等警察过来。
辨认笔录证实，王××即将自己打伤的男子。
3、证人秦××的证言证实，2014年3月4日22时许，我在昌平区昌盛园小区11号楼下遛狗，狗对一名经过的男子叫了两声，该男子踢了我家狗几脚，我阻止该男子踢狗，该男子捡了一块石头朝我家狗砸过去，我们争吵的声音很大，我老公刘×1就下楼，该男子就往马路上跑，刘×1就追他，两个人跑的很快，等我赶到时，我看见我老公脸上流血了，我和我老公过去一起把该男子按倒在马路上。
辨认笔录证实，王××即将刘×1打伤的男子。
4、证人付××的证言证实，我是北京回龙观医院的医生，我们病区在2014年3月26日接收过一名叫王××的病人，王××患有精神分裂症，存在被害妄想，需继续住院治疗。
5、公安机关出具的接报案和到案经过证实，2014年3月4日22时，秦××拨打110报警称刘×1被打；2014年3月10日21时50分，王××被传唤到案的过程。
6、诊断证明及病历证实，刘×1的伤情为左眼眶内壁、下壁骨折；左眼钝挫伤；左眼睑皮肤裂伤；鼻骨骨折，左颧弓骨折；王××的伤情为头、右手软组织损伤；脑外伤后神经反应；上唇软组织损伤；右侧颞下颌关节区软组织损伤；王××为偏执型精神分裂症。
7、法医学人体损伤程度鉴定书证实，刘×1所受损伤程度为轻伤一级。
8、精神疾病司法鉴定意见书证实，王××为限制刑事责任能力人。
9、工作说明证实，现未查找到目击证人和现场的监控录像。
10、身份证明材料证实，王××的自然身份情况。
上述被告人王××的供述、被害人陈述和证人证言对于基本事实的描述基本吻合，且与鉴定意见等证据相互佐证，已经形成完整的证明体系，足以认定被告人王××因琐事与秦××发生口角，后刘×1追赶王××，王××用拳头将刘×1左眼打伤的基本犯罪事实。纵观整个事件，被害人刘×2与他发生争执时处理不当，对于矛盾激化确实负有责任，但依据在案证据，刘×1追赶并抓住被告人王××时，不能认定是针对被告人王××实施的不法侵害，反之，被告人王××随即对被害人实施殴打行为，其主观上并不具备防卫意图，其行为不构成正当防卫。故辩护人关于被害人和证人的陈述不真实，被害人的行为属于不法侵害，被害人有过错，被告人王××的行为属于正当防卫，其行为不构成故意伤害罪的辩护意见，均无事实和法律依据，本院不予采纳。
公诉方当庭提交的精神疾病司法鉴定意见书，形式及来源合法、有效，应当作为定案依据使用，辩护人要求法院应对被告人王××的精神状态进行重新鉴定的意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人王××故意伤害他×身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王××系限制刑事责任能力人，自愿认罪，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，对其依法予以从轻处罚。被告人王××如实供述部分犯罪事实，酌情予以从轻处罚。鉴于被害人对于矛盾激化确实负有责任，对被告人王××酌情予以从轻处罚。综上，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第一十八条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王××犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莹
人民陪审员 邸瑞珍
人民陪审员 黄春生
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 连 洋
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第281号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1987年11月19日出生于吉林省桦甸市，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省桦甸市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月26日被刑事拘留；同年7月3日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2015）第272号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员邴复新、王丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2015年5月19日至26日期间，被告人张某某先后窜至位于吉林市昌邑区和平花园的金红超市、永梅超市内，以买东西为由，分三次盗取泰山牌香烟9条、南京牌香烟2条，玉溪牌香烟2条。2015年5月26日在金红超市盗取玉溪牌香烟准备离开时，被超市老板发现并报警，被告人张某某在逃跑至吉林市昌邑区碳素厂文化宫附近时，被赶来的民警当场抓获。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：被告人张某某所盗香烟价值人民币1948元。所盗香烟部分被其变卖，销赃得款人民币400元，被其挥霍；部分被其吸食。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人张某某，宣读了证人证言、提供了鉴定意见、相关书证等证据。并认为，被告人张某某之行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人张某某对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经本院审理查明：2015年5月19日至26日间，被告人张某某先后在吉林市昌邑区和平花园的金红超市、永梅超市内，以买东西为由，分四次盗取泰山牌香烟9条、南京牌香烟2条，玉溪牌香烟2条。2015年5月26日在金红超市盗取玉溪牌香烟准备离开时，被超市老板发现并报警，被告人张某某在逃跑至吉林市昌邑区碳素厂文化宫附近时，被赶来的民警当场抓获。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：被告人张某某所盗香烟价值人民币1948元。所盗香烟部分被其变卖，销赃得款人民币400元，被其挥霍；部分被其吸食。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行评查后认为，被告人张某某犯有盗窃罪的事实，有证人沈某某、姜某某证言、被告人张某某供述、破案及抓捕经过、烟卷配货单、常住人口登记表、讯问光盘、辨认笔录、指认现场光盘1张、盗窃现场监控录像光盘2张、鉴定意见等证据证实。被告人张某某在庭审中对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民合法财物，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某某系初犯，且当庭认罪、悔罪，故可酌情对其从轻处罚。综上，根据本案中被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年11月25日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫 军
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 孙春珍
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 王 宁