天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第4782号
原告窦德宾。
委托代理人刘玉芹，天津市武清148专线法律服务所法律工作者。
被告孙海山。
被告裴蕾。
委托代理人孙海山，基本情况同上。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，地址天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
代表人李益民，总经理。
委托代理人薛扬，天津淇奥律师事务律师。
原告窦德宾与被告孙海山、被告裴蕾、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光财险天津市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李润雨独任审判，公开开庭进行了审理，原告窦德宾的委托代理人刘玉芹、被告孙海山及被告裴蕾的委托代理人孙海山、被告阳光财险天津市分公司委托代理人薛扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月29日21时许，被告孙海山驾驶车牌号为M×××××号东南牌轿车，沿杨崔公路由南向北行驶至事故地点，与前方顺行左转原告推行的二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤；经天津市武清交警支队认定，被告孙海山负事故全部责任，原告无责任。被告孙海山驾驶的属被告裴蕾所有的车辆在被告阳光财险天津市分公司投保了交强险及商业三者险，事故发在保险期内。原告受伤后被送到武清区中医医院后转至到天津市天津医院住院治疗。原告要求被告赔偿医药费75996.18元、伙食补助费3300元、营养费1350元、护理费5569.8元、误工费18000元、交通费3000元、伤残赔偿金34028元、精神抚慰金6000元、被扶养人生活费17173.75元、鉴定费3000元，计167417元；诉讼费由被告承担。
被告阳光财险天津市分公司辩称，孙海山驾驶的事故车辆在本公司投保了交强险及商业三者险20万元，不计免赔，事故发生在保险期内；同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。医疗费应扣除非医保用药；鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不同意赔偿；交通费过高由法院酌定；对鉴定报告有意见，工资应提供半年工资流水；护理费没有相关证据；不同意承担诉讼费。
被告孙海山辩称，保险公司所述投保情况属实，对事故认定书及责任无异议；本被告所驾驶的事故车辆登记在被告裴蕾名下，属本被告与被告裴蕾所有，原告的损失应由被告保险公司赔偿，事故后为原告垫付过医药费数不详。
被告裴蕾辩称，同意被告孙海山意见。
经审理查明，2013年11月29日21时，被告孙海山驾驶津M×××××号东南牌轿车，沿杨崔公路由南向北行驶至杨崔公路薛庄村口，与前方顺行左转窦德宾推行的二轮摩托车发生交通事故，造成二车损坏，窦德宾受伤；原告受伤后被送至天津市武清区中医医院住院治疗4天，又转至天津市天津医院住院治疗原告主张住院天数计算共计33天，经诊断为，左双踝骨骨折；左踝部皮擦伤。经本院委托天津市天盾法医司法鉴定所于2015年6月25日对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为窦德宾左下肢损伤构成10级伤残；又经本院委托该所于2015年8月13日对原告的误工期、营养期、护理期进行了鉴定，鉴定意见为，误工期180日，营养期90日，护理期60日。原告支出鉴定费3000元、原告称支出交通费3000元，原告提供了其在天津市武清区军红餐厅上班的月工资3000元的工资证明、劳动合同、扣发工资证明、工资流水等证据；原告的被扶养人其女窦诗茜2008年10月24日生，其子窦浩宇2011年10月16日生。此事故经武清交警支队认定，孙海山驾车违法超车，未保安全，其过错是引发并造成事故的全部原因，孙海山负事故全部责任责任；窦德斌无违法行为无责任。
另查明，被告孙海山所驾驶的事故车辆登记在裴蕾名下，属二人共有，该车在被告阳光财险天津市分公司投保了交强险及商业三者险20万元，并投保不计免赔；事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度认定，孙海山负全部责任，窦德宾无责任是正确的，本院予以采信。被告孙海山应承担全部的民事赔偿责任。事故车辆在阳光财险天津市分公司投保了交强险及商业三者险20万元，并投保不计免赔，对原告的合理损失首先由阳光财险天津市分公司在交强险限额内赔偿，精神抚慰金应在交强险中优先受偿，不足部分，由该公司在商业三者险范围内依法赔偿，仍有不足，由被告孙海山、裴蕾共同赔偿并互负连带责任。关于医疗费75996.18元，本院凭票确认；关于阳光财险天津市分公司要求扣除非医保用药的抗辩，因为原告采用何种药物治疗是医生根据伤者伤情所需给予用药，并非原告本人所能控制，且该公司未能举证证明原告用药存在不合理情形，故对该项抗辩不予支持；关于伙食补助费按每天100元支持住院33天，确认为3300元；关于营养费支持1350元；关于护理费按照天津市居民服务业平均收入每天92.83元，支持60天，确认为5569.8元；关于误工费按每天100元支持180天，确认为18000元；关于伤残赔偿金按照本市农村居民人均可支配收入年17014元支持20年的10%确认为34028元（17014元×20年×10%）；关于被扶养人窦诗茜、窦浩宇生活费原告主张17173.75元，主张合理，本院予以支持。上述被扶养人生活费应计入伤残赔偿金中，即伤残赔偿金总额为51201.75元；关于精神抚慰金，酌情支持5000元；关于交通费酌情支持1500元；关于鉴定费3000元，是为查明和确定保险事故的性质，原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案未能调解，故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国物权法》第一百零二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费75996.18元、住院伙食补助费3300元、营养费1350元，合计元80646.18元，由被告阳光财险天津市分公司在医疗费限额内赔偿10000元，不足部分70646.18元，由被告阳光财险天津分公司在商业三者险范围内赔偿。
二、原告的损失误工费18000元、护理费5569.8元、残疾赔偿金51201.75元、精神抚慰金5000元、交通费1500元，合计81271.55元，由被告阳光财险天津市分公司在交强险限额内赔偿。
三、原告的损失鉴定费3000元，由被告阳光财险天津市分公司在商业三者险范围内赔偿。
上述一至三项合计，由被告阳光财险天津市分公司赔偿原告164917.73元。应履行款于本判决生效5日内付清（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，开户行天津农商银行武清中心支行）。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569元，由被告孙海山、裴蕾共同担负并互负连带责任。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李润雨
二〇一五年十月二十九日
书记员 敖 翔
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百零二条因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，但法律另有规定或者第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的除外，在共有人内部关系上除共有人另有约定外，按份共有人按照份额享有债权、承担债务，共同共有人共同享有债权、承担债务。偿还债务超过自己应当承担份额的按份共有人、有权向其他共有人追偿。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任
四、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质，原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以按照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应付的赔偿责任为保险标的的保险。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。