wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第135号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人谢某。因犯盗窃罪，于2005年4月5日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯故意伤害罪，于2008年10月29日被本院判处有期徒刑六年，2013年5月23日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年6月18日被兴国县公安局刑事拘留，同年6月27日经兴国县公安局决定被取保候审。后因立案监督,于2014年8月7日经兴国县公安局决定被取保候审。经本院决定，于2015年9月23日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。
被告人丁某。因犯开设赌场罪，于2010年10月25日被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年6月27日经兴国县公安局决定被取保候审。后因立案监督,于2014年8月7日经兴国县公安局决定被取保候审。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2015）133号起诉书指控被告人谢某、丁某犯开设赌场罪，于2015年9月8日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派代检察员陈丽出庭支持公诉，被告人谢某、丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月8日至9日、15日至17日，被告人谢某伙同丁某在位于兴国县洪门工业园丁某家、李某家等地开设赌场，二人各占50%股份，并邀集赌客以“滚筒子”方式进行赌博，按10%的比例向庄家抽取赌资获利，共获利26700元。期间，被告人谢某聘请了黄甲和张甲在赌场负责开门、抽利，被告人丁某负责记账。
对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以佐证。认为应当依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，以开设赌场罪追究被告人谢某、丁某的刑事责任，被告人谢某具有立功情节，被告人丁某具有自首情节。建议对二被告人判处拘役或者管制，并处罚金。
经审理查明，2013年6月8日至9日、15日至17日，被告人谢某与被告人丁某合伙在位于兴国县洪门工业园丁某家、李某家等地开设赌场，二人各占50%股份，被告人谢某聘请了黄甲和张甲在赌场负责开门、抽利，被告人丁某负责记账。以“滚筒子”的方式进行赌博，按10%的比例向封庄的庄家抽水获利，共计获利26700元。
2013年6月17日下午，被告人谢某在赌博现场被抓获归案。2013年6月27日，被告人丁某主动到兴国县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。被告人丁某已主动向兴国县公安局退缴非法所得35000元。
2013年8月25日，兴国县公安局以谢某、丁某开设赌场一案，情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪，决定撤销此案并分别对谢某、丁某作出行政拘留十五日并处罚款三千元的行政处罚。兴国县公安局对谢某、丁某未实际执行行政拘留，谢某、丁某分别于2013年12月20日缴纳罚款三千元。
2014年8月1日，兴国县人民检察院要求兴国县公安局对谢某、丁某涉嫌开设赌场案说明不立案的理由，兴国县公安局于2014年8月7日决定对谢某、丁某开设赌场案立案侦查。
2014年11月20日，被告人谢某向兴国县公安局提供侦破黄某某非法持有毒品案件的重要线索，兴国县公安局于2014年11月28日晚上8时许将黄某某抓获归案。2015年2月9日，本院以黄某某犯非法持有毒品罪，判处其有期徒刑八年。
上述事实，被告人谢某、丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，开设赌场赢利记帐单，兴国县人民法院（2008）兴刑初字第64号刑事附带民事判决书，兴国县人民法院（2010）兴刑初字第75号刑事判决书，刑满释放人员通知书，常住人口查询表，归案情况说明，兴国县公安局立案决定书（黄海龙贩卖毒品案），兴国县公安局禁毒大队出具的归案说明，兴国县人民法院（2014）兴刑初字第175号刑事判决书，兴国县公安局行政处罚决定书，江西省政府非税收入票据，办案说明，证人谢甲、陈甲、谢乙、周甲、刘丙、谢丙、刘丁、李丙、李丁、蔡甲、钟甲、凌甲、钟乙、陈丙、钟丙、邱甲、张甲、黄甲的证言，被告人谢某、丁某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某、丁某以营利为目的，合伙开设赌场，抽头渔利，其行为均构成开设赌场罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人谢某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚。被告人丁某具有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人谢某到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人谢某到案后提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实，应当认定为有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人丁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。二被告人在案发后能退缴全部非法所得，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。二被告人已缴纳的行政处罚罚款，应当折抵其相应罚金。据此，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（所交罚款三千元可以从中折抵）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年1月13日止。罚金限被告人谢某在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、被告人丁某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（所交罚款三千元可以从中折抵）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人丁某在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈胜海
二〇一五年九月二十四日
书记员 肖玉珍
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更325号
罪犯刘浪，男，1993年3月17日出生，汉族，初中文化，农民，家住贵州省毕节市。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年6月11日作出（2012）晋刑初字第1128号刑事判决，以被告人刘浪犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年10月7日起至2019年10月6日止），并处罚金人民币8000元。罪犯刘浪于2012年7月入监服刑。本院于2014年12月15日作出（2014）宁刑执字第1464号刑事裁定，对罪犯刘浪减去有期徒刑八个月（刑期至2019年2月6日止）。在此期间，已履行罚金8000元。
执行机关宁德监狱于2016年2月29日以闽宁监减（2016）296号提请减刑建议书，建议对罪犯刘浪予以减刑十个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘浪归案后自愿认罪；自前次减刑后曾一次违规被扣2分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，2014年度被评为监狱改造积极分子，2015年被评为监狱表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖励审批表；3、刑事裁判文书及执行通知书等。
本院认为，罪犯刘浪服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，且已履行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘浪减去有期徒刑十个月（即减刑后刑期2011年10月7日起至2018年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初318号
原告：代松峰，男，1979年3月26日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：陈长有，河南言明律师事务所律师。
被告：河南金鼎混凝土有限公司，住所地：河南省新郑市龙湖镇郑堡村。
法定代表人：杨山峰。
原告代松峰与被告河南金鼎混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代松峰及其委托诉讼代理人陈长有到庭参加诉讼，被告河南金鼎混凝土有限公司经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告代松峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告借款62万元及利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年11月5日，原告代松峰通过熟人李福才介绍，借款给被告河南金鼎混凝土有限公司40万元，约定月息2分，同日被告河南金鼎混凝土有限公司给原告代松峰出具40万元借据一张。2014年6月6日，原告代松峰及妻子刘朝慧又转账给被告河南金鼎混凝土有限公司2笔各10万元借款，共计20万元，利息按照月息2分算。到2015年10月20日，原告与被告河南金鼎混凝土有限公司协商收回以上3笔借条，被告给原告代松峰出具62万元借据一张，欠原告代松峰本息62万元。后被告公司经营不善无法按时还款，侵犯了原告的合法权益。
被告未到庭，也未提供书面答辩状及相关证据。
对于原告提供的证据，被告并未到庭质证，也未通过其他方式提出异议，本院予以认定。依据以上证据对本案事实认定如下：
被告向原告借款，双方约定利率为月息二分，2013年11月5日，原告转账给被告法定代表人杨山峰40万元；2014年6月6日，原告及原告妻子分别转账给被告法定代表人杨山峰10万元，以上共计60万元。2015年10月20日，双方经结算，被告欠原告借款本息共计62万元。并向原告出具收据对借款事实予以确认，收据载明：“今收到代松峰交来借款人民币陆拾万元整河南金鼎混凝土有限公司（印章）。”后来被告不予偿还，故原告诉至法院。
以上事实由当事人陈述、银行流水单据、借条一份予等予以证明。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法做出判决。
借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，没有约定还款期限的借款人可以随时要求返还借款。借款的事实有原告提供的收据、银行转账记录为证，足以认定。原、被告的借款行为不违反法律禁止性规定，为合法民间借贷关系。原、被告并未约定还款时间，鉴于借款时间较长，原告也曾向被告催要过，原告要求被告偿还借款并支付利息，本院予以支持。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。虽被告的在2015年10月20日重新为原告出具了收据，将本金确定为620000元，但仍应以600000元为本金，并以此数额为基数，以年利率24%计算自2015年10月20日之后的利息，之前利息经双方结算为20000元也应由被告支付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的司法解释》第二十七条、第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告河南金鼎混凝土有限公司应当自本判决生效之日起十五日内向原告代松峰偿还借款600000元、2015年10月20日之前利息20000元共计620000元及2015年10月20日之后的利息（以60万元为基数按年利率24%自2015年10月20日起计算利至实际还清借款之日止）。
案件受理费10000元，保全费3620元，共计13620元，由被告河南金鼎混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一七年八月十七日
书 记 员 林 林
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民二初字第255号
原告何元敏，男，现年37岁。
被告黄世安，男，现年45岁。
原告何元敏与被告黄世安承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告何元敏到庭参加诉讼，被告黄世安经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄世安租用长河社区绿源冷库4号库从事蔬菜销售。2014年1月，被告找原告，请原告为其销售的蔬菜打包。双方约定：打包一车蔬菜，被告支付打包款2400元，打包5车后，由被告一次性支付打包款12000元。原告为此雇请工人帮被告打包。一开始，被告依约支付原告打包款。进入2月份，原告为被告的5车蔬菜打包，但被告拖延支付打包款。原告向秀山派出所报警请求解决被告拖欠打包款的纠纷。经秀山派出所调解到现在已过一个多月，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告支付原告打包款12000元。
被告黄世安未向本院提交答辩意见。
原告何元敏针对其诉讼请求，举证如下：
一、身份证复印件一份，欲证明其主体适格；
二、欠条五份，欲证明原告为被告的五车蔬菜打包，被告欠原告蔬菜打包款12000元；
三、接待报警案件三联单（回执），欲证明原、被告之间的纠纷曾经通海县公安局秀山派出所报警处理。
被告黄世安未到庭对上述证据进行质证，未向本院提交证据材料。
为查明案件事实，本院向通海绿源蔬菜保鲜冷库的管理人溥建军进行询问并制作询问笔录一份。
本院经审查认为，原告提交的三组证据系书证，具备书证的构成要件，证据二能够证明欠款事实的存在，证据三与溥建军的陈述能够印证被告黄世安的具体身份情况及本案的由来，证据之间相互印证，能够证明原告诉求的客观性，故本院对原告所举三组证据的真实性、合法性与关联性予以认定，对溥建军的陈述予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：被告黄世安向通海绿源蔬菜保鲜冷库租赁4号库从事蔬菜生意。2014年1月，原告何元敏向被告黄世安承揽蔬菜的外包装工作，双方口头约定：原告完成一车蔬菜的外包装的报酬为2400元。待完成五车蔬菜的外包装时，被告一次性支付原告报酬12000元。2014年2月6日、2014年2月8日、2014年2月10日、2014年2月12日、2014年2月15日，原告共计为被告完成五车蔬菜的外包装，被告未依约向原告支付报酬12000元。为此，被告向原告出具五份欠条，每份欠条记载的欠款费用为2400元，合计为12000元。2014年3月24日，因被告未向原告支付上述报酬，原告向通海县公安局秀山派出所报警，被告承诺尽快付款，但此后仍未付款。2014年7月17日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告口头协商达成的承揽合同系合同双方的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，系合法、有效的合同。原告已按合同约定完成承揽工作，被告应依约向原告支付承揽报酬。故对于原告何元敏要求被告支付承揽报酬12000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄世安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担由起引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄世安于判决生效后三日内支付原告何元敏承揽报酬人民币12000元。
案件受理费100元，由被告黄世安负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判长 奎传达
审判员 刘焕玲
审判员 戴 坤
二〇一四年十月二十二日
书记员 朱红丽
签发：拟稿：校对：打印：6份
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民二初字第255号
原告何元敏，男，现年37岁。
被告黄世安，男，现年45岁。
原告何元敏与被告黄世安承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告何元敏到庭参加诉讼，被告黄世安经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄世安租用长河社区绿源冷库4号库从事蔬菜销售。2014年1月，被告找原告，请原告为其销售的蔬菜打包。双方约定：打包一车蔬菜，被告支付打包款2400元，打包5车后，由被告一次性支付打包款12000元。原告为此雇请工人帮被告打包。一开始，被告依约支付原告打包款。进入2月份，原告为被告的5车蔬菜打包，但被告拖延支付打包款。原告向秀山派出所报警请求解决被告拖欠打包款的纠纷。经秀山派出所调解到现在已过一个多月，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告支付原告打包款12000元。
被告黄世安未向本院提交答辩意见。
原告何元敏针对其诉讼请求，举证如下：
一、身份证复印件一份，欲证明其主体适格；
二、欠条五份，欲证明原告为被告的五车蔬菜打包，被告欠原告蔬菜打包款12000元；
三、接待报警案件三联单（回执），欲证明原、被告之间的纠纷曾经通海县公安局秀山派出所报警处理。
被告黄世安未到庭对上述证据进行质证，未向本院提交证据材料。
为查明案件事实，本院向通海绿源蔬菜保鲜冷库的管理人溥建军进行询问并制作询问笔录一份。
本院经审查认为，原告提交的三组证据系书证，具备书证的构成要件，证据二能够证明欠款事实的存在，证据三与溥建军的陈述能够印证被告黄世安的具体身份情况及本案的由来，证据之间相互印证，能够证明原告诉求的客观性，故本院对原告所举三组证据的真实性、合法性与关联性予以认定，对溥建军的陈述予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：被告黄世安向通海绿源蔬菜保鲜冷库租赁4号库从事蔬菜生意。2014年1月，原告何元敏向被告黄世安承揽蔬菜的外包装工作，双方口头约定：原告完成一车蔬菜的外包装的报酬为2400元。待完成五车蔬菜的外包装时，被告一次性支付原告报酬12000元。2014年2月6日、2014年2月8日、2014年2月10日、2014年2月12日、2014年2月15日，原告共计为被告完成五车蔬菜的外包装，被告未依约向原告支付报酬12000元。为此，被告向原告出具五份欠条，每份欠条记载的欠款费用为2400元，合计为12000元。2014年3月24日，因被告未向原告支付上述报酬，原告向通海县公安局秀山派出所报警，被告承诺尽快付款，但此后仍未付款。2014年7月17日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告口头协商达成的承揽合同系合同双方的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，系合法、有效的合同。原告已按合同约定完成承揽工作，被告应依约向原告支付承揽报酬。故对于原告何元敏要求被告支付承揽报酬12000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄世安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担由起引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄世安于判决生效后三日内支付原告何元敏承揽报酬人民币12000元。
案件受理费100元，由被告黄世安负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判长 奎传达
审判员 刘焕玲
审判员 戴 坤
二〇一四年十月二十二日
书记员 朱红丽
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执464号
申请执行人邓州市农村信用合作联社（河南邓州农村商业银行股份有限公司）。
法定代表人史德生，男，任董事长。
被执行人白江涛，男，回族，生于1972年9月6日，住邓州市。
被执行人宋丰军，男，汉族，生于1962年11月13日，住邓州市。
被执行人马璐，男，回族，生于1985年10月16日，住邓州市。
被执行人赵玉群，男，汉族，生于1969年12月2日，住邓州市。。
本院在执行申请执行人邓州市农村信用合作联社（河南邓州农村商业银行股份有限公司）与被执行人马璐、白江涛、赵玉群、宋丰军为借款合同纠纷一案中，经多方调查，划拨了被执行人马璐、宋丰军存款共计1565元，其他未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的30万元及利息的剩余部分，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少庭
审判员 常 新
审判员 许 冬
二〇一八年六月二十八日
书记员 董新超
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1381执464号申请执行人邓州市农村信用合作联社（河南邓州农村商业银行股份有限公司）。法定代表人史德生，男，任董事长。被执行人白江涛，男，回族，生于1972年9月6日，住邓州市。被执行人宋丰军，男，汉族，生于1962年11月13日，住邓州市。被执行人马璐，男，回族，生于1985年10月16日，住邓州市。被执行人赵玉群，男，汉族，生于1969年12月2日，住邓州市。。本院在执行申请执行人邓州市农村信用合作联社（河南邓州农村商业银行股份有限公司）与被执行人马璐、白江涛、赵玉群、宋丰军为借款合同纠纷一案中，经多方调查，划拨了被执行人马璐、宋丰军存款共计1565元，其他未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的30万元及利息的剩余部分，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张少庭审判员  常 新审判员  许 冬二〇一八年六月二十八日书记员  董新超
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第754号
原告卢春秋（曾用名卢鑫），住河北省兴隆县。
法定代理人卢正余（原告卢春秋之父）。
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称中华财险承德支公司）。
住所地：承德市双桥区东环路北。
负责人ＸＸＸ，经理。
委托代理人孙文超，该公司员工。
原告卢春秋与被告中华财险承德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月5日受理，依法由审判员周秋杰独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告卢春秋的法定代理人卢正余，被告中华财险承德支公司的委托代理人孙文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢春秋诉称，2012年5月30日，我乘坐卢丽圆的两轮摩托车与梁占富驾驶的汽车发生交通事故。此次事故经承德市中级人民法院的判决确认，梁占富负事故的次要责任。梁占富驾驶的车系刘俊峰所有，该车在被告中华财险承德支公司投有保险，我的外伤需要继续治疗，要求被告中华财险承德支公司赔偿我的损失6，490.68元的40%即2，596.27元。
被告中华财险承德支公司辩称，我公司不承担赔偿责任。原告卢春秋的伤已经评定伤残，评定伤残的前提是治疗终结，因此对于原告卢春秋评定伤残后的损失我公司不承担责任；原告卢春秋的损失已经超过诉讼时效，不应当支持；原告卢春秋主张的损失没有法律依据。
原告卢春秋为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，诊断证明2份。证明原告卢春秋定期复查。
2号证，检查费3张。证明原告卢春秋支出检查费2，269.68元。
3号证，交通费发票。证明原告卢春秋支出交通费3，652.30元。
被告中华财险承德支公司对原告卢春秋提供的证据发表如下质证意见：
对1、2号证真实性无异议；对3号证不认可。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
原告卢春秋提供的1、2、3号证据能够证明原告卢春秋因伤后体检而支出的检查费、交通费，本院给予认定。
经审理查明，2012年5月30日20时10分许，原告卢春秋乘坐卢丽圆无证驾驶无牌照二轮摩托车，由东向西行驶至京建线116公里118米（兴隆县六道河镇二道河村路段）时，与梁占富临时停放在路边的冀HK98**、冀HDG3**重型半挂车尾部相撞，造成二轮摩托车驾驶人卢丽圆当场死亡、乘车人即原告卢春秋负伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，梁占富驾驶冀HK98**、冀HDG3**重型半挂车尾部挂着卢丽圆的二轮摩托车，向前行驶了680米，在被人告知后停车。兴隆县公安交通警察大队对该事故作出责任认定，认定卢丽圆负本次事故的主要责任，梁占富负本次事故的次要责任，乘车人即原告卢春秋无事故责任。
原告卢春秋受伤后的治疗费用已由本院判决由被告中华财险承德支公司赔偿。由于原告卢春秋的病需要定期检查，原告卢春秋于2014年2月19日、2015年1月19日两次去北京检查，支付检查费2，269.68元，交通费3，652.30元，陪护费500.00元，合计6，421.98元。
另查明，梁占富驾驶车辆系刘俊峰所有，刘俊峰在2010年6月18日领取个体工商户营业执照，字号为兴隆县骏达隆车队。事故车辆冀HK98**、冀HDG3**重型半挂车在被告中华财险承德支公司投保交强险和商业险，主车第三者责任险500，000.00元，挂车第三者责任险50，000.00元，保险时间均自2012年4月6日至2013年4月5日，两份商业险为不计免赔险种。此次事故发生在保险合同期间内。
本院认为，卢丽圆驾驶二轮摩托车与梁占富驾驶的车辆相撞造成卢丽圆当场死亡，乘车人即原告卢春秋受伤致残，车辆损坏的事实清楚，证据充分；对原告卢春秋受伤致残后的各项损失由被告中华财险承德支公司在两份交强险已经赔偿完毕；超出交强险赔偿部分，由被告中华财险承德支公司在第三者责任险承担40%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在本判决生效后十日内在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告卢春秋检查费，交通费、陪护费合计6，421.98元的40%为2，568.79元。
二、驳回原告卢春秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告卢春秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 周秋杰
二〇一五年三月三十日
书记员 郝丽丽
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第754号原告刘新年，农民。委托代理人龙能强，广西灵渠律师事务所律师。被告唐祖林。原告刘新年与被告唐祖林债权转让合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由代理审判员何影丽适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告刘新年及委托代理人龙能强到庭参加了诉讼，被告唐祖林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘新年诉称，原告与李昌权、袁祥等人合伙承包经营兴安县创银胶合板厂，2014年元月经营期满，经结算，原告为厂里购买原材料垫资45359元。厂里出具了欠款单，各合伙人签字确认。同日，兴安县创银胶合板厂出具《财产处置决议书》，厂里欠原告的货款由原告向唐祖林收取不超过50000元的货款，抵扣厂里欠原告的钱。2015年2月5日，原兴安县创银胶合板厂负责人李昌权带着原告找到被告唐祖林，要求被告将47900元的木板款支付给原告，被告没有现金，当日写下《欠条》注明“今欠到刘新年木板款肆万柒仟玖佰元。2015.2.13年付清”。约定的时间到后，被告拒不支付原告款项。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令被告支付原告货款47900元，并支付利息814元（按银行2015年贷款基准利率一年以内5.1%计算4个月）。原告为支持其诉求，在举证期限内向本院提交如下证据：1、欠款单，拟证明兴安县创银胶合板厂欠该厂合伙人之一即原告刘新年货款45359元；2、财产处置决议书，拟证明兴安县创银胶合板厂欠原告的货款由原告向被告唐祖林收取不超过5万元的货款，抵扣厂里欠原告的钱；3、欠条，拟证明兴安县创银胶合板厂负责人李昌权带原告找到被告唐祖林，履行了债权转让通知义务，告知被告将由原告向其收取货款，唐祖林表示认可并出具欠条承诺还款47900元。被告唐祖林未做答辩，亦未向本院提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告唐祖林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，对其证明力予以确认。根据上述确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：原告刘新年与李昌权、袁祥等人合伙承包经营兴安县创银胶合板厂。2014年元月承包期满，经结算，原告为厂里购买原材料垫资45359元，厂里出具了欠款单，各合伙人签字确认。同日，兴安县创银胶合板厂出具《财产处置决议书》，厂里欠原告的货款由原告向被告唐祖林收取其欠兴安县创银胶合板厂的胶合板货款，数额不超过50000元。2015年2月5日，原兴安县创银胶合板厂负责人李昌权带原告找到被告唐祖林，要求被告唐祖林将欠兴安县创银胶合板厂的木板款47900元直接支付给原告。被告唐祖林对此无异议，因当日无现金支付而写下《欠条》注明“今签到刘新年木板款肆万柒仟玖佰元。2015.2.13年付清”。约定的付款时间到后，被告以各种理由推脱拒不支付，原告遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，债权人可以将合同的权力全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。第一，关于债权、债权转让、债权转让通知问题。原告对兴安县创银胶合板厂享有债权有欠款单证明，兴安县创银胶合板厂对被告唐祖林享有47900元债权有《财产处置决议书》证明。兴安县创银胶合板厂将该债权转让给原告，有《财产处置决议书》为证。兴安县创银胶合板厂与原告之间的债权转让系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，该债权转让合法有效。兴安县创银胶合板厂已将该债权转让给了原告的事实通知了被告，履行了通知义务，被告对此无异议并出具了欠条，兴安县创银胶合板厂与原告之间的债权转让行为已对被告发生效力，被告应及时支付货款。故原告向被告主张要求支付货款47900元，有据、合法，本院予以支持。第二，关于原告向被告主张利息问题。因原告与兴安县创银胶合板厂之间就垫付的货款未约定利息和还款期限，兴安县创银胶合板厂与被告唐祖林之间的债权利息也不明确，被告唐祖林出具给原告的欠条上也未约定利息，视为不支付利息，故原告向被告主张利息，证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐祖林应支付原告刘新年货款47900元；二、驳回原告刘新年的其他诉讼请求。本案收案件受理费509元（已减半收取），由原告刘新年负担9元，由被告唐祖林负担500元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1018元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。代理审判员何影丽二〇一五年九月六日书记员唐晨芷
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀大民初字第345号
原告：周某某，男，住喀左县。
被告：周玉军，男，住喀左县大城子镇。
委托代理人：邢某某，辽宁某律师事务所律师。
原告周某某诉被告周玉军劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、被告周玉军的委托代理人邢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原告于2013年8月至10月为被告做围山工程，被告欠原告工程款1，985元，经催要，被告不予支付，因此提起诉讼，要求被告偿还所欠工程款1，985元。
被告周玉军称辩：原、被告之间不存在劳务关系，被告也不欠原告工程款。原、被告并不认识，被告从未找过原告做围山工程。原告诉状所说围山工程其实是草原围栏工程，该工程被告已经发包给郝某某，合同约定由郝某某组织人员施工，郝某某雇佣的人员应由郝某某支付工资。工程结束后，被告分两次将全部工程款支付给郝某某。因此，原告要求被告支付工程款于法无据，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年年初，被告从喀左县某乡政府承包来喀左县某乡某村草原围栏工程后，于2013年8月10日和案外人郝某某签订工程承包合同，将该工程发包给郝某某，合同第六条约定，郝某某必须对其雇佣所从事劳务的人员负责安全教育，并保证按时给受雇人员足额支付工资。工程完工后，被告将全部工程款7.6万元支付给郝某某。原告经案外人周某某介绍，为该工程提供劳务，据周某某记载，原告尚应取得1，985元劳务费。
上述事实，有原告提交的周某某出具的2013年围山款拖欠表、被告提交的被告和郝某某签订的工程承包合同、郝某某出具的收款条两张及庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为：原告向被告主张要求被告给付劳务费，应举证证明原、被告之间存在劳务关系。本案原告不能举证证明原、被告之间存在劳务关系，因此向被告主张权利属于诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 顾海林
二〇一五年十月二十二日
书记员 张 宁
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更34号
罪犯周昌富，男，1957年4月7日出生，汉族，江西省上栗县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市中级人民院于2007年1月19日作出（2006）萍刑二终字第86号刑事判决，认定周昌富犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金十一万元。判决生效后交付执行。服刑期间，因漏罪湖南省浏阳市人民法院于2011年11月17日作出（2011）浏刑初字第589号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。与前罪决定执行的有期徒刑十四年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金十一万元并罚，决定执行有期徒刑十五年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金十二万元。刑期自2006年2月18日起至2021年12月17日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周昌富能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯周昌富在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产刑履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周昌富减去有期徒刑七个月（剥夺政治权利三年不变）。
减刑后，刑期自2006年2月18日起至2021年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民催20001号
申请人：天津乐金渤海化学有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街59号2-102，统一社会信用代码91120116717854046R。
法定代表人：LEESUNGWOON（李成运），董事长。
委托诉讼代理人：范蕾，女，天津乐金渤海化学有限公司职工。
申请人天津乐金渤海化学有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月7日立案后，依法于2017年7月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人天津乐金渤海化学有限公司持有的号码为1040123204439038，票面金额为930,000元的中国银行转账支票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人天津乐金渤海化学有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人天津乐金渤海化学有限公司负担。
审 判 长 杭宝林
审 判 员 张洪东
代理审判员 王晓妍
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 曹康旎
附：法律释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民催20001号申请人：天津乐金渤海化学有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街59号2-102，统一社会信用代码91120116717854046R。法定代表人：LEESUNGWOON（李成运），董事长。委托诉讼代理人：范蕾，女，天津乐金渤海化学有限公司职工。申请人天津乐金渤海化学有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月7日立案后，依法于2017年7月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人天津乐金渤海化学有限公司持有的号码为1040123204439038，票面金额为930,000元的中国银行转账支票无效。二、自本判决公告之日起，申请人天津乐金渤海化学有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人天津乐金渤海化学有限公司负担。审 判 长  杭宝林审 判 员  张洪东代理审判员  王晓妍二〇一七年九月二十七日书 记 员  曹康旎附：法律释明1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1128执308号之一
申请执行人康志海，男，1978年2月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被执行人游欣斌，男，1985年8月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被执行人王鹏，男，1985年2月12日出生，汉族，江西省九江市庐山区人，住江西省鄱阳县。
被执行人刘嵩，男，1979年12月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
申请执行人康志海与被执行人游欣斌、王鹏、刘嵩房屋租赁合同纠纷一案，鄱阳县人民法院于2016年11月8日作出的（2016）赣1128民初2479号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人游欣斌、王鹏、刘嵩至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人游欣斌、王鹏、刘嵩银行存款73475元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 军
二〇一七年三月××日
书 记 员 章孝敏
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1128执308号
申请执行人康志海，男，1978年2月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被执行人游欣斌，男，1985年8月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被执行人王鹏，男，1985年2月12日出生，汉族，江西省九江市庐山区人，住江西省鄱阳县。
被执行人刘嵩，男，1979年12月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
申请执行人康志海与被执行人游欣斌、王鹏、刘嵩房屋租赁合同纠纷一案，鄱阳县人民法院于2016年11月8日作出的（2016）赣1128民初2479号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人游欣斌、王鹏、刘嵩至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人游欣斌、王鹏、刘嵩银行存款115752元（其中执行标的113333元，诉讼费859元，执行费1560元）及相应的迟延履行利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 军
二〇一七年三月九日
书 记 员 章孝敏
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0521民督1号
支付令
申请人：于淑杰，女，1966年4月27日生，汉族，通化县大泉源乡大川学校教师，住通化县。
委托代理人：单连清，男，1979年8月6日生，汉族，通化县大泉源乡大川学校教师，住通化县。代理权限为特别授权。
被申请人：周伟，男，住通化县。
申请人于淑杰于2018年4月9日向本院申请支付令。申请人于淑杰称，2012年11月5日，被申请人周伟向申请人于淑杰借款3万元，约定借款时间为1年，利息为2分，到期后本金利息一次付清。借款到期后，经多次催要，被申请人分文未付。要求被申请人周伟给付申请人于淑杰3万元并支付利息（自2012年11月5日起至清偿之日止按月息2分计算）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人周伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人于淑杰3万元并支付利息（利息自2012年11月5日起至还清之日止按月息2分计算）。
申请费183元，由被申请人周伟负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 白玉林
二〇一八年四月十八日
书记员 宋 娴
吉林省通化县人民法院
支 付 令
（2018）吉0521民督1号
申请人：于淑杰，女，1966年4月27日生，汉族，通化县大泉源乡大川学校教师，住通化县。
委托代理人：单连清，男，1979年8月6日生，汉族，通化县大泉源乡大川学校教师，住通化县。代理权限为特别授权。
被申请人：周伟，男，住通化县。
申请人于淑杰于2018年4月9日向本院申请支付令。申请人于淑杰称，2012年11月5日，被申请人周伟向申请人于淑杰借款3万元，约定借款时间为1年，利息为2分，到期后本金利息一次付清。借款到期后，经多次催要，被申请人分文未付。要求被申请人周伟给付申请人于淑杰3万元并支付利息（自2012年11月5日起至清偿之日止按月息2分计算）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人周伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人于淑杰3万元并支付利息（利息自2012年11月5日起至还清之日止按月息2分计算）。
申请费183元，由被申请人周伟负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 白玉林
二〇一八年四月十八日
书记员 宋 娴
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1477号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人刘德军，男，1975年7月10日出生，汉族。
申请执行人青州市国土资源局于2015年4月30日做出青国土资行罚字（2015）第300行政处罚决定书，申请执行人青州市国土资源局向本院申请强制执行。2016年4月15日，本院做出（2016）鲁0781行审37号行政裁定书，裁定准予强制执行青国土资行罚字（2015）第300行政处罚决定书罚款部分，该案现已进入执行程序。
本案在执行中，申请执行人青州市国土资源局申请延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0781行审37号行政裁定书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一六年六月七日
书记员 郭天祥
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民申409号
再审申请人（原审被告）：朱晓玲，女，1971年10月26日出生，身份证住址江苏省泗洪县青阳镇。
委托诉讼代理人：许巧利，泗洪县朱湖法律服务所法律服务工作者。
被申请人（原审原告）：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：石井克政，董事长。
原审被告：李德鹏，男，1974年6月9日出生，住江苏省泗洪县青阳镇。
再审申请人朱晓玲因与被申请人丰田汽车金融（中国）有限公司、原审被告李德鹏金融借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第14248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱晓玲申请再审称，我在2018年5月份交宿迁市泗洪县房屋银行按揭款时，银行通知不能交，该卡号被法院冻结，经了解调查我才知道我被北京朝阳区人民法院执行了。我没有借过涉案的任何款项，也没有签过什么金融借款合同，我和案件另外当事人李德鹏在2010年4月9日就通过法院离婚（泗洪县人民法院作出2010洪民初字第0607民事调解书），离婚后就不在一起生活了。北京市朝阳区人民法院判决认定事实错误，程序违法，我没有收到任何法院传票，我也没有委托任何人借款，故我不应承担（2015）朝民（商）初字第14248号民事判决书确定的所有债务，故申请再审，望贵院支持申请人的请求。申请人认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三项规定的情形，请求再审。
本院经审查认为，申请人以本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三项规定的情形为由申请再审，但其未提供证据推翻原判决认定的事实，亦未提供证据证明原判决认定事实的主要证据是伪造的，应承担举证不能的法律后果。申请人的再审请求不能成立，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱晓玲的再审申请。
审判长 郭嘉节
审判员 陈 伟
审判员 张 阳
二〇一八年六月二十五日
书记员 孙国芳
书记员 周慧萌
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初4021号
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1，组织机构代码66357331-X。
法定代表人：魏斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：程靖，系该公司职工。
被告：周小荣，男，1973年10月18日出生，汉族，住忠县。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告周小荣物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2016年10月18日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
审判员 付荣慧
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨磊磊
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融安执字第168号
申请执行人：黄传芝。
被执行人：柳州融锌矿业有限责任公司。
法定代表人：龚学文，职务：董事长。
本院在执行黄传芝申请执行柳州融锌矿业有限责任公司关于劳动争议、人事争议一案，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）融安执字第168号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克文
审判员 罗家宏
审判员 段缘芳
二〇一五年十月三十日
书记员 韦 孝
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民特80号
申请人：彭志芳。
申请人：彭志荣。
申请人：彭志英。
申请人：陆月明。
本院于2016年8月4日受理了申请人彭志芳、彭志荣、彭志英、陆月明共同请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定代理审判员陈前审查此案，现已审查完毕。
被继承人彭永春于2011年去世，遗有嘉兴市明泾路13-16号5幢405室（房产证号：嘉房权证禾字第××号，建筑面积53.48平方米）房产一套。彭永春的父母均先于被继承人过世。彭永春与配偶陆月明育有三个子女分别是彭志芳、彭志荣、彭志英。现因房产继承问题双方发生争议，经嘉兴市南湖区解放街道人民调解委员会调解，申请人于2016年8月4日达成了以下协议：
一、陆月明自愿放弃对嘉兴市明泾路13-16号5幢405室（房产证号：嘉房权证禾字第××号，建筑面积53.48平方米）的产权继承，并将其拥有的该房50%产权赠予彭志芳；
二、彭志英、彭志荣均自愿放弃对该房的产权继承；
三、彭志芳取得嘉兴市明泾路13-16号5幢405室（房产证号：嘉房权证禾字第××号，建筑面积53.48平方米）的全部产权。
经审查，上述协议系当事人自愿达成，是当事人的真实意思表示，协议内容符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人彭志芳、彭志荣、彭志英、陆月明达成的上述人民调解协议有效。
本裁定书自送达即日起发生法律效力。
代理审判员 陈 前
二〇一六年八月四日
书 记 员 邹邦羽
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第0729号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
委托代理人：石俊山，该行职员。
委托代理人：崔益平，该行职员。
被告：谢占东，居民。
被告：狄龙宝，居民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“东台农商行”）与被告谢占东、狄龙宝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人崔益平、被告谢占东到庭参加诉讼，被告狄龙宝经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称：2009年1月22日，谢占东向东台农商行借款73000元，月利率10.695‰，2010年1月5日到期，狄龙宝提供连带担保。借款到期后经多次催要未果，故诉至法院请求判令谢占东、狄龙宝归还借款本金73000元、利息25000元并承担诉讼费。
被告谢占东辩称：1、2009年3月21日谢占东已归还利息1483.40元；2、东台农商行的起诉已超过诉讼时效，故请求法院驳回其诉讼请求。
被告狄龙宝未应诉、答辩。
经审理查明：贷款人东台市农村信用合作联社于2009年1月22日与借款人谢占东、保证人狄龙宝签订《保证担保借款合同》1份，合同约定：贷款人发放借款73000元，借款用途降本还息，借款期限自2009年1月22日至2010年1月5日，借款月利率10.695‰。借款人不按期归还贷款本金又未获展期的，从逾期之日起按合同载明利率水平加收50%计收利息。狄龙宝为该合同提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息以及贷款人实现债权的一切费用等。合同签订当日，借款人谢占东出具金额为73000元的借据进行转贷。2009年3月21日，谢占东归还利息1483.40元。
借款逾期，借款人、保证人均未履行合同约定的义务。2011年12月29日，东台农商行向本院递交诉状并缴纳诉讼费用要求处理，本院于2012年1月6日立案，后东台农商行于2012年2月16日撤回起诉。2014年1月23日，东台农商行再次诉至本院要求处理，后于2014年2月20日撤回起诉。审理中，东台农商行与谢占东均一致认可，案涉借款系转贷，新贷与旧贷保证人均为狄龙宝。
另查明：中国银行业监督管理委员会江苏监管局2012年5月7日苏银监复（2012）197号批复同意东台农商行开业，东台市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为东台农商行债权债务。
上述事实，有原告提交的保证担保借款合同、借款借据、本院（2012）东商初字第0094号民事裁定书、本院（2014）东商初字第0090号民事裁定书；被告谢占东提交的收回利息凭证以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的保证担保借款关系受法律保护。东台农商行与谢占东、狄龙宝签订的保证担保借款合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，属于有效合同。东台农商行借给谢占东73000元用于转贷，狄龙宝承担连带保证责任的事实清楚、证据充分，依法应予认定。东台农商行按照合同约定有权要求狄龙宝对全部债务承担保证责任，狄龙宝承担保证责任后，有权向谢占东追偿。因此，对东台农商行要求谢占东、狄龙宝归还本金73000元的诉讼请求，依法予以支持。关于利息，审理中，东台农商行明确仅要求谢占东、狄龙宝归还利息25000元，其余利息不再主张，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。但借款后，谢占东已归还利息1483.40元，应相应扣减，故本院予以支持利息23516.6元。
关于谢占东提出东台农商行2014年1月23日再次起诉，已超过诉讼时效的辩解，经查，东台农商行于2011年12月29日向本院递交诉状，该案于2012年1月6日立案，此时诉讼时效于2011年12月29日中断。审理中东台农商行撤诉，本院于2012年2月16日准予其撤诉，在此期间为债权人主张债权期间，故新的诉讼时效期间自2012年2月17日起重新计算。东台农商行于2014年1月23日再次起诉，未超过诉讼时效，故对谢占东的该辩解本院不予采纳。
狄龙宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢占东于本判决生效之日起30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款73000元及利息23516.6元；
二、被告狄龙宝对上述第一项被告谢占东的给付义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告谢占东追偿；
三、驳回原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担7元，被告谢占东、狄龙宝负担1108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 何 娟
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 常丽萍
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0623民初645号
原告侯永军，男，1964年2月14日出生，汉族，农行职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人于秋波，女，1964年10月14日出生，汉族，公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告路俊，女，出生日期不详，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告侯永军诉被告路俊民间借贷纠纷一案，于2018年3月20日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员徐嘉敏独任审理，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告侯永军的委托代理人于秋波到庭参加了诉讼，被告路俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯永军诉称，2007年8月16日，被告和其丈夫王拴（已故）因家庭生活需要向原告借现金3万元，未约定还款期限。有关此事，由被告和其丈夫写下的欠条一支予以证实。后此款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借原告现金3万元并承担本案诉讼费和其他实支费。
被告路俊未作答辩。
原告提供证据的情况：
欠条一支，证明被告欠原告现金3万元的事实。经审查，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
被告路俊未提供证据。
根据上述有效证据，审理查明以下事实：
2007年8月16日，被告路俊与其丈夫王栓（已故）向原告侯永军借现金3万元，未约定利息和还款期限。该借款经原告向被告索要未果，现原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告侯永军所诉被告路俊的借款事实清楚，证据确实充分。被告与其丈夫王栓对涉案借款负连带清偿责任，现王栓已去世，被告理应承担还款责任。双方未约定还款期限，则原告随时可以要求被告履行还款责任，被告未及时偿还借款，应承担违约责任。原告请求被告承担实支费，但未提供证据予以证明，故本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼是处分个人权利的行为，本院视为其自行放弃权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>有解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告路俊于本判决生效之日向原告侯永军清偿借款3万元；
二、驳回原告侯永军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告路俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 徐嘉敏
二〇一八年五月十六日
书记员 车梦杨
法条链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>有解释》
第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0623民初645号原告侯永军，男，1964年2月14日出生，汉族，农行职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人于秋波，女，1964年10月14日出生，汉族，公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告路俊，女，出生日期不详，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告侯永军诉被告路俊民间借贷纠纷一案，于2018年3月20日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员徐嘉敏独任审理，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告侯永军的委托代理人于秋波到庭参加了诉讼，被告路俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯永军诉称，2007年8月16日，被告和其丈夫王拴（已故）因家庭生活需要向原告借现金3万元，未约定还款期限。有关此事，由被告和其丈夫写下的欠条一支予以证实。后此款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借原告现金3万元并承担本案诉讼费和其他实支费。被告路俊未作答辩。原告提供证据的情况：欠条一支，证明被告欠原告现金3万元的事实。经审查，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。被告路俊未提供证据。根据上述有效证据，审理查明以下事实：2007年8月16日，被告路俊与其丈夫王栓（已故）向原告侯永军借现金3万元，未约定利息和还款期限。该借款经原告向被告索要未果，现原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告侯永军所诉被告路俊的借款事实清楚，证据确实充分。被告与其丈夫王栓对涉案借款负连带清偿责任，现王栓已去世，被告理应承担还款责任。双方未约定还款期限，则原告随时可以要求被告履行还款责任，被告未及时偿还借款，应承担违约责任。原告请求被告承担实支费，但未提供证据予以证明，故本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼是处分个人权利的行为，本院视为其自行放弃权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用有解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告路俊于本判决生效之日向原告侯永军清偿借款3万元；二、驳回原告侯永军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告路俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  徐嘉敏二〇一八年五月十六日书记员  车梦杨法条链接《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用有解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0113民监7号
原审原告：北京市中农利农饲料厂，住所地北京市顺义区杨镇高各庄村委会西北800米，组织机构代码66219XXXX。
投资人：张世立，总经理。
原审被告：吕双刚，男，1981年4月30日出生，汉族，湖北省汉川市×××居民，住该处，身份号码×××。
原审原告北京市中农利农饲料厂与原审被告吕双刚劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月9日作出（2014）顺民初字第14327号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 王 生
审判员 刘必钰
审判员 林媛媛
二〇一六年十二月十九日
书记员 魏 薇
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0624执467号
申请执行人:王茂东，男，生于1964年11月10日，汉族，住南漳县。
被执行人：余帮涛，男，生于1976年11月23日，汉族，住宜城市（原棉纺厂）。
关于申请人王茂东与被执行人余帮涛为买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人进行协商，自愿达成执行和解协议，申请执行人王茂东同意撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 谢其捷
二〇一八年六月二十五日
书记员 冯茂林
山西省长治市中级人民法院
赔 偿 委 员 会 决 定 书
（2015）长法委赔字第00004号
赔偿请求人：牛某某，女，汉族。
赔偿义务机关：XX县人民法院。
法定代表人：王某某，院长。
委托代理人：郭某，XX县人民法院副院长。
赔偿请求人牛某某因非法羁押申请赔偿义务机关XX县人民法院（以下简称XX法院）国家赔偿一案，赔偿请求人牛某某不服赔偿义务机关XX法院（2015）X法赔字第1号决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿义务机关XX法院作出的赔偿决定认为，赔偿请求人牛某某请求事项的依据是我院于1991年10月4日作出的刑事附带民事判决书，判决其构成犯罪被宣告缓刑，但没有依法予以释放或变更强制措施，而是继续羁押。因此，请求国家赔偿。由于赔偿请求人牛某某请求的事实发生在1991年，而国家赔偿法于1995年1月1日才开始实施，依照法不溯及既往原则，赔偿请求人牛某某的理由不符合国家赔偿的范围，决定驳回牛某某的国家赔偿申请。
赔偿请求人牛某某向本院提出的国家赔偿理由为：XX法院在判决其构成犯罪宣告缓刑时，依法应予释放，而未释放，非法羁押其8个多月，要求赔偿侵犯人身自由赔偿金等损失184120元。
经审理查明，赔偿请求人牛某某因涉嫌非法侵入他人住宅罪，于1991年1月10日经XX县人民检察院批准，由XX县公安局执行逮捕，羁押于XX县看守所。赔偿义务机关XX法院于1991年10月4日作出（1991）X法刑字第44号刑事附带民事判决书，判决牛某某构成非法侵入他人住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，牛某某不服判决向本院提起上诉。XX法院于1992年6月10日对牛某某变更为取保候审强制措施。当日，XX县看守所对牛某某予以释放。本院于1992年9月4日作出（1992）X法刑二上判字第47号刑事附带民事判决书，判决撤销XX法院（1991）X法刑字第44号刑事附带民事判决书，改判牛某某犯非法侵入他人住宅罪免予刑事处分。
上述事实有：XX县人民检察院的决定逮捕通知书、XX县公安局的逮捕证、XX法院的取保候审决定书、XX法院对XX县公安局的释放函、XX法院（1991）X法刑字第44号刑事附带民事判决书、XXX中级人民法院（1992）X法刑二上判字第47号刑事附带民事判决书等在案佐证。
本院赔偿委员会认为：赔偿请求人牛某某申请赔偿义务机关XX法院赔偿请求的事实发生在1991年10月4日起到1992年6月10日止。而《中华人民共和国国家赔偿法》是从1995年1月1日起施行的。最高人民法院关于《中华人民共和国国家赔偿法》溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围的批复规定，国家赔偿法不溯及既往。即国家机关及其工作人员行使职权时，侵犯公民、法人和其他组织的合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。因而，赔偿请求人牛某某的赔偿请求主张的侵权行为不属于国家赔偿法受理案件的时间效力范围。其赔偿请求本院赔偿委员会不予支持；赔偿义务机关XX法院作出的（2015）X法赔字第1号决定书，虽认定事实清楚，但适用法律错误，应予撤销。因此，依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围的批复》（1995年1月9日法复（1995）1号）和《人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（二）项规定，决定如下：
一、撤销XX县人民法院（2015）X法赔字第1号决定书。二、驳回赔偿请求人牛某某的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年十月二十日
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘刑更24号
罪犯水生林，男，生于1969年7月6日，汉族，甘肃省榆中县人，小学文化程度，农民。现服刑于甘肃省兰州监狱。
2012年11月1日甘肃省兰州市中级人民法院作出（2012）兰法刑一初字第137号刑事判决，以被告人水生林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人水生林服判。宣判后即交付执行。甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省兰州监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，认真细致，踏实肯干，能够保质保量完成生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励四次，并被评为2014年度改造积极分子。改造中确有悔改表现。
经审理查明：罪犯水生林因犯故意伤害罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯水生林在执行期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯水生林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯水生林的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月（刑期自2016年1月26日至2037年7月26日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 金玉林
代理审判员 王冕武
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 楚鸿善
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0928民初136号
原告（反诉被告）：吴桥县建安工程有限公司，住所地：吴桥县城长江路134号。
法定代表人：田广智，该公司经理。
委托代理人：齐冲，河北艺乡律师事务所律师。
被告（反诉原告）：河北连亨石油化工有限公司，住所地吴桥县宋门工业园区。
法定代表人：何京京，该公司董事长。
委托代理人：刘朋，该公司员工。
原告吴桥县建安工程有限公司与被告河北连亨石油化工有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年01月20日立案。2017年3月29日，被告河北连亨石油化工有限公司对原告吴桥县建安工程有限公司提出反诉。2017年8月30日，原告吴桥县建安工程有限公司向本院提出撤回起诉的申请；2017年9月4日，反诉原告河北连亨石油化工有限公司向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，吴桥县建安工程有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，河北连亨石油化工有限公司撤回反诉的申请亦符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许吴桥县建安工程有限公司撤回起诉。
准许河北连亨石油化工有限公司撤回反诉。
案件受理费4450元，减半收取计2225元，保全费1570元，均由吴桥县建安工程有限公司承担；反诉案件受理费1048元，由河北连亨石油化工有限公司负担。
审判长 王玉恒
审判员 张 辉
审判员 孙秀敏
二〇一七年九月四日
书记员 李晓宇
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4437号
申请执行人：范艳秋，女，1974年4月18日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：郭威，男，1974年12月4日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：沈莹，女，1984年1月30日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：郭坤，1982年8月8日生，汉族，居民，邳州市。
申请执行人范艳秋与被执行人郭威、沈莹、郭坤民间借贷纠纷一案，邳州市人民法院已审理终结，于2016年3月29日作出（2016）苏0382民初1393号民事判决书：被告郭威、沈莹、郭坤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告范艳秋借款本金12万元及利息（以12万元为本金，自2014年2月10日起，至判决确定的实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。案件受理费减半收取1350元，由被告负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院执行过程中，于2016年10月17日依法向被执行人郭威、沈莹、郭坤送达执行通知书，但被执行人在指定期限内未能自动履行法定义务。通过金融机关查询，未查询到被执行人的银行信息，通过车辆管理部门查询，未查询到车辆登记信息，通过不动产登记部门查询，未查询到房产登记信息，且申请人未能提供无可执行财产信息，经与申请执行人范艳秋谈话，其明确表示暂不采取其他执行措施，同意终结本次执行程序，等待发现可供执行财产线索后，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 孙 双
二〇一七年二月二十日
书记员 张苗苗
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初1179号
原告：重庆长途汽车运输（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路88号，组织机构代码20289334—5。
法定代表人：汤传明，总经理。
委托诉讼代理人：杨继红，重庆歌乐律师事务所律师，特别授权。
被告：赵中银，男，汉族，1969年2月13日出生，住四川省泸县。
被告：隆昌德鑫物流有限公司，住所地四川省隆县成渝东路12号，组织机构代码07396526—8。
法定代表人：彭贵兰，职务：总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码90283499—5。
负责人：曾义，职务：总经理。
被告：熊军，男，汉族，1981年11月27日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津区运输有限公司，住所地重庆市江津区几江街道办事处通泰街40号，组织机构代码20359952—8。
法定代表人：彭建昌，职务：董事长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司，住所地重庆市江津区滨江大道东段307。
负责人：郑远德，职务：经理。
被告：颜红，性别不详，出生年月不详，住重庆市江北区寸滩街道茅溪村培智校组2号。
被告：德邦（上海）运输有限公司成都分公司，住所地四川省成都市双流县西航港街道物流大道800号。
负责人：冯岩，职务：经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳中心支公司，住所地深圳市福田区深南中路1002号新闻大厦20层。
负责人：商春奉，职务：经理。
被告：刘涛，男，汉族，1975年3月16日出生，住重庆市北部新区。
被告：陈曾，男，汉族，1989年10月5日，住重庆市垫江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司垫江支公司，住所地重庆市垫江县人民西路285号。
负责人：龙保勇，职务：经理。
委托诉讼代理人：王泽明、王龙飞，重庆市垫江县橙溪法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：陆军，男，汉族，1981年1月26日出生，住重庆市铜梁区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区五里店世纪阳光3楼。
负责人：曹阳，职务：经理。
被告：夏辉舟，男，汉族，1977年2月5日出生，住重庆市奉节县。
被告：重庆煌能科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永微电园西永大道SOHO楼A栋12层2号。
负责人：李福林，职务：经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区五里店世纪阳光3楼。
被告：邓科奇，男，汉族，1955奶奶3月10日出生，住四川省成都市。
被告：吴登群，性别不详，出生年月不详，住四川省成都市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司车商业务部二部，住所地四川省成都市武侯区老马路14＃。
负责人：姜晓香，职务：经理。
本院在审理原告重庆长途汽车运输有限公司诉赵中银、隆昌德鑫物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司等二十名被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆长途汽车运输有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆长途汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理117元，由原告重庆长途汽车运输有限公司负担。
审 判 长 杨继光
审 判 员 唐 意
代理审判员 刘云龙
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈春梅
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执429号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地浙江省衢州市衢江区。
法定代表人徐水华。
被执行人陈宏光。
被执行人刘斌。
被执行人张云。
被执行人毛文俊。
被执行人朱蕾。
本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与陈宏光、刘斌、张云、毛文俊、朱蕾（2016）浙0803执429号金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执429号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年四月十五日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执429号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人毛文俊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00799号，依法向被执行人毛文俊（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人毛文俊（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛文俊（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛文俊（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××86的存款人民币1300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年三月三十日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执429号申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地浙江省衢州市衢江区。法定代表人徐水华。被执行人陈宏光。被执行人刘斌。被执行人张云。被执行人毛文俊。被执行人朱蕾。本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与陈宏光、刘斌、张云、毛文俊、朱蕾（2016）浙0803执429号金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执429号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年四月十五日书记员  张荣琴
西昌铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7102执41号
移送部门：西昌铁路运输法院刑事审判庭。
被执行人：罗柱金，男，汉族，1973年10月27日出生，住峨边县。
依据（2013）西铁刑初字第35号刑事判决，西昌铁路运输法院刑事审判庭于2016年11月3日向本院执行局移送执行罗柱金盗窃罪判处罚金（没收财产）一案，本院于2016年11月4日依法受理。
本院在执行西昌铁路运输法院刑事审判庭移送执行被执行人罗柱金盗窃罪判处罚金（没收财产）一案中，经对被执行人的银行存款、房屋产权、证券、工商注册、车辆登记信息进行查询，确认被执行人现无财产可供执行，移送部门西昌铁路运输法院刑事审判庭提出了终结本次执行程序的申请，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）川7102执41号执行案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 松
二〇一六年十二月十三日
书记员 钮晓春
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执887号
申请执行人：王小娟，女，1982年10月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人：赵珂，男，1986年6月20日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
本院在执行王小娟与赵珂民间借贷纠纷一案，申请执行人王小娟申请执行被执行人赵珂支付借款及利息、诉讼费等共计200000元。本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人王小娟有借款及利息、诉讼费等共计200000元未受偿，申请执行人王小娟同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年四月十日
书记员 邓世强
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执887号申请执行人：王小娟，女，1982年10月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：赵珂，男，1986年6月20日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。本院在执行王小娟与赵珂民间借贷纠纷一案，申请执行人王小娟申请执行被执行人赵珂支付借款及利息、诉讼费等共计200000元。本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人王小娟有借款及利息、诉讼费等共计200000元未受偿，申请执行人王小娟同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 刘 娟审判员 陈正梁二〇一七年四月十日书记员 邓世强
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第01632号
原告：沈某，女，1987年2月23日出生，汉族，户籍地为安徽省郎溪县，现住安徽省郎溪县。
委托代理人：管军，安徽管军律师事务所律师。
被告：苏某甲，男，1982年12月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告沈某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李大财于2016年1月4日公开开庭进行了审理，原告沈某及其委托代理人管军到庭参加了诉讼，被告苏某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
沈某诉称：2012年3月，沈某与苏某甲经人介绍认识，当年6月份确立恋爱关系，××××年××月××日在郎溪县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名苏某乙。由于婚前双方恋爱时间较短，彼此不甚了解，婚后因性格、爱好存在较大差异，双方时常为生活琐事发生争吵，加之苏某甲缺乏责任感，不能通过正常交流解决家庭矛盾，致使夫妻感情日益冷漠。今年10月，双方发生争吵后，沈某携带儿子回娘家居住至今。综上，沈某认为，双方婚前未建立牢固感情基础，婚后也未培育真挚地夫妻感情，现双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，特具状法院，诉请1、准予双方离婚；2、婚生子苏某乙随原告沈某生活，被告苏某甲按照每月1500元的标准支付子女抚养费。
苏某甲未提交书面答辩意见，亦未到庭答辩。
沈某为证明其主张，向本院提供的证据材料如下：
1、原告身份证，证明：原告身份情况；
2、结婚证，证明：原、被告婚姻关系；
3、户口簿复印件，证明：婚生子情况；
4、劳动合同、工资表、办学许可，证明：沈某有稳定工作，有能力抚养婚生子。
苏某甲未到庭质证，也未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据经审查分析认为：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，对其证明对象，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院根据采信的证据及当事人的当庭陈述，确认如下事实：
沈某与苏某甲于2012年3月经朋友介绍认识，随后确立恋爱关系，××××年××月××日双方在郎溪县民政局登记结婚。××××年××月××日生育婚生子苏某乙。
查明：沈某在郎溪县凌笪镇岗南小天使幼儿园工作。
本院认为：夫妻感情彻底破裂、确无和好可能，是离婚的法定条件。本案原、被告经人介绍后自由恋爱，婚前感情基础良好；婚后双方共同生活期间生育一子，婚后感情应尚可。原告现以缺乏了解、性格不合为由，认为夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，但其未提供充分证据证实，本院不予采信。本院从双方的婚姻基础、婚后的夫妻感情以及婚生子尚年幼的家庭状况分析，对原告本次诉请与被告离婚的主张，本院不予支持。相信只要原、被告双方相互尊重，加强沟通，戒除不好的生活习惯，珍惜曾有的生活经历，共同增强对子女、家庭的责任感，夫妻和好是有一定可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告沈某与被告苏某甲离婚。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李大财
二〇一六年一月四日
书记员 王 晶
附：本案适用法律条文
1、﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执146号
申请执行人：赵兴敏，男，1953年生，汉族，住邢台县。
被执行人：赵爱军，男，1970年生，汉族，住邢台县。
本院在执行赵兴敏与赵爱军附带民事赔偿纠纷一案中，申请人不能提供被执行人财产线索，经本院调查未查到被执行人有可供执行财产，现被执行人暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张辛庭
审判员 陈喜河
审判员 霍小群
二〇一六年十二月二十八日
书记员 翟艳荣
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0521执146号申请执行人：赵兴敏，男，1953年生，汉族，住邢台县。被执行人：赵爱军，男，1970年生，汉族，住邢台县。本院在执行赵兴敏与赵爱军附带民事赔偿纠纷一案中，申请人不能提供被执行人财产线索，经本院调查未查到被执行人有可供执行财产，现被执行人暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张辛庭审判员  陈喜河审判员  霍小群二〇一六年十二月二十八日书记员  翟艳荣
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3594号
罪犯熊诗卫，现在天津市监狱服刑。
本院于2006年12月16日作出（2006）一中刑初字第108号刑事判决，以被告人熊诗卫犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2007年2月14日作出（2007）津高刑一终字第5号刑事裁定，核准天津市第一中级人民法院（2006）一中刑初字第108号，刑期自2007年2月14日起。天津市高级人民法院于2009年12月15日作出（2009）津高刑执字第49号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2011年8月30日作出（2011）津高刑执字第186号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2011年8月30日起至2029年8月29日止。本院以（2012）一中刑执字第4619号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2014）一中刑执字第223号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，刑期自2011年8月30日起至2028年1月29日止。
天津市监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊诗卫在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯熊诗卫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯熊诗卫在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊诗卫减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月30日起至2027年3月29日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月三日
书记员 史军锋
。
。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3594号
罪犯熊诗卫。
本院于2006年12月16日作出（2006）一中刑初字第108号刑事判决，以被告人熊诗卫犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2007年2月14日作出（2007）津高刑一终字第5号刑事裁定，核准天津市第一中级人民法院（2006）一中刑初字第108号，刑期自2007年2月14日起。天津市高级人民法院于2009年12月15日作出（2009）津高刑执字第49号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2011年8月30日作出（2011）津高刑执字第186号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2011年8月30日起至2029年8月29日止。本院以（2012）一中刑执字第4619号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2014）一中刑执字第223号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，刑期自2011年8月30日起至2028年1月29日止。
天津市监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊诗卫在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯熊诗卫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯熊诗卫在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊诗卫减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月30日起至2027年3月29日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月三日
书记员 史军锋
。
。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初1563号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华
委托代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市黄陂区横店芒果量贩音乐茶座，住所地武汉市黄陂区。
经营者：周蔚
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市黄陂区横店芒果量贩音乐茶座侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。因双方当事人达成和解，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是依法处分自己的诉权，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 宋银山
二〇一七年六月九日
书 记 员 彭龙亭
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00213号
申请执行人卢燕，女，1970年8月15日出生，汉族，农民，住所地江苏省灌南县。
被执行人吴正伟，男，汉族，1972年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院2012年8月20日作出的（2012）淮民一初字第00838号民事调解书，并责令被执行人吴正伟立即履行给付义务，但被执行人吴正伟至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明：吴正伟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴正伟名下的银行存款人民币47605.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王琳
二〇一三年八月二十三日
书记员 唐亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00213号
申请执行人卢燕，农民。
被执行人吴正伟，农民。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院2012年8月20日作出的（2012）淮民一初字第00838号民事调解书，并责令被执行人吴正伟立即履行给付义务，但被执行人吴正伟至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明：吴正伟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴正伟名下的银行存款人民币47605.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王琳
二〇一三年八月二十三日
书记员 唐亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
四川省广安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川16执复23号
复议申请人（被执行人）：宋晓露，女，1983年9月8日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
申请执行人：岳池县农村信用合作联社，住所地四川省岳池县九龙镇大西街***号。
法定代表人：刘刚，理事长。
被执行人：楚浪，男，1992年2月10日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人：楚海林，男，1970年4月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：四川省金龙华微电机有限公司，住所地四川省华蓥市广华大道三段。
法定代表人：楚浪。
复议申请人宋晓露不服四川省岳池县人民法院(2018)川1621执异11号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
岳池县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的岳池县人民法院（2017）川1621民初1499号民事判决，向该院申请执行与楚浪、楚海林、宋晓露、四川省金龙华微电机有限公司金融借款合同纠纷一案。岳池县人民法院在执行过程中，冻结并扣划了宋晓露银行卡上资金602,060.42元，宋晓露向该院提出书面异议。岳池县人民法院审查后于2018年5月7日作出(2018)川1621执异11号执行裁定，驳回宋晓露的异议请求。宋晓露向本院申请复议。
岳池县人民法院查明，该院在执行（2018）川1621执83号案件过程中，于2018年1月12日、2月28日和3月2日，分别冻结了宋晓露在中国银行、中国工商银行、招商银行、汉口银行、兴业银行的存款账户，并于2018年3月2日、3月6日实际扣划了602,060.42元。
岳池县人民法院认为，（2018）川1621执83号案件的执行依据是已经生效的（2017）川1621民初1499号民事判决，依据该民事判决，宋晓露对债务承担的是连带清偿责任，而连带清偿责任中的每个债务人都负有履行全部债务的义务。宋晓露对整个债务是无条件承担连带责任，该院在执行时，可以不分顺序执行包含宋晓露在内的任何一个债务人，对其采取全额执行的强制措施，完成法律文书的指令。因此，宋晓露的异议理由不成立，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定：驳回宋晓露的异议请求。
宋晓露向本院申请复议称，楚海林、宋晓露在与岳池县农村信用合作联社签订担保合同时，对清偿顺序有明确约定，即“债务人不能按约定还款时，岳池县农村信用合作联社有权处置抵押物，在抵押物不足以偿还的情况下，岳池县农村信用合作联社才有权追诉其它财产予以清偿”。根据岳池县人民法院的判决内容，执行顺序与涉案抵押合同的清偿顺序是一致的，即：楚浪的财产，楚海林、宋晓露、四川省金龙华微电机有限公司用于抵押的财产，各担保人的其它财产。同时，楚浪是最终责任人，应优先执行楚浪的财产，其财产不足以清偿的情况下才执行连带保证人的财产。因此，请求撤销岳池县人民法院(2018)川1621执异11号执行裁定。
本院查明的事实，与岳池县人民法院查明的事实一致。
本院认为，楚海林、宋晓露及四川省金龙华微电机有限公司对于楚浪向岳池县农村信用合作联社借款，既提供了财产抵押担保，还提供了连带保证担保。双方在保证合同中，没有约定岳池县农村信用合作联社实现担保权的顺序和份额，因此宋晓露对整个债务应当承担连带责任。楚海林、宋晓露及四川省金龙华微电机有限公司在抵押担保承诺书中，承诺“不能按合同约定期限还清利息及本金，岳池县农村信用合作联社有权处置抵押物，承担连带担保清偿责任；如果所处置抵押物不足以偿还借款本息的，岳池县农村信用合作联社有权追诉其它财产予以清偿”，并未表明有实现担保权的顺序、份额的约定。岳池县人民法院在执行时，可以不分顺序执行包含宋晓露在内的任何一个债务人，对其财产采取全额执行的强制措施，以实现判决确定的内容。
综上，复议申请人宋晓露请求撤销岳池县人民法院(2018)川1621执异11号执行裁定的异议申请不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回宋晓露复议申请，维持四川省岳池县人民法院(2018)川1621执异11号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 平
审 判 员 杨昌礼
审 判 员 冯 文
二〇一八年六月八日
法官助理 邓 成
书 记 员 李小帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执1340号
申请执行人陆建军，男，1986年11月16日生，汉族，住如东县。
被执行人刘俊山，男，1961年4月20日生，汉族，住如东县。
关于申请执行人陆建军与被执行人刘俊山买卖合同纠纷一案，本院2017年5月22日作出的（2017）苏0623民初2153号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年07月14日立案受理，本案执行标的人民币35000.00元，执行费425.00元（未交纳）。
执行过程中，本院依法送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令，并将被执行人列为失信被执行人。多次查询银行存款情况，未发现被执行人刘俊山有可供执行的银行存款。两次电话联系被执行人刘俊山来本院处理本案，但被执行人承诺后一直未履行。查询被执行人不动产登记信息，未发现有不动产登记信息。2017年11月13日，本院到被执行人原住所了解情况，发现被执行人离婚多年且无固定住所及其他住所，常年在外。所在村委会也证实被执行人刘俊山常年不在本村。本院将执行情况告知申请人，要求申请人提供被执行人其他可供执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，也未能找到被执行人。本院将执行情况告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序，本院应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0623民初2153号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人或其他可供执行财产线索，申请人可以申请恢复执行。
服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 曹 锐
代理审判员 马永林
代理审判员 高亚雷
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 彭晓蓉
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初3153号
原告：张中朝,男,1960年6月16日出生,汉族,住安徽省凤阳县。
被告：杨国永,男,汉族,住安徽省凤阳县。
原告张中朝与被告杨国永民间借贷纠纷一案过程中，本院于2016年9月28日立案。原告张中朝于2016年9月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张中朝申请撤诉系其真实意思表示，且其撤诉理由并不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张中朝撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告张中朝负担。
审判员 罗厚根
二〇一六年九月二十八日
书记员 李学宇
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0481刑初170号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人姜冬永，男，1977年10月2日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省舞钢市。因交通肇事逃逸于2016年6月2日被舞钢市公安局决定行政拘留十五日，因涉嫌交通肇事罪于2016年6月13日被舞钢市公安局刑事拘留，同年6月24日被舞钢市公安局执行逮捕。
辩护人金琦，河南东方大律师事务所律师。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人姜冬永犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员姜文生出庭支持公诉。姜冬永及其辩护�金琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2016年5月28日22时25分许，被告人姜冬永驾驶豫Ｄ×××××号正三轮载货摩托车沿平驻公路由西向东行驶至舞钢市八台镇卷河桥东路段时，撞住行人杨某2，造成车辆损坏、杨某2受伤的交通事故。并当庭出示了现场勘查笔录；鉴定意见；交通事故责任认定书；证人证言；被告人姜冬永供述等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为姜冬永的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。
被告人姜冬永对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪。辩护人的辩护意见是，被告人姜冬永归案后认罪态度好，且积极赔偿被害人，并取得了谅解，平时表现良好，建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明，2016年5月28日22时25分许，被�人姜冬永驾驶豫Ｄ×××××号正三轮载货摩托车沿平驻公路由西向东行驶至舞钢市八台镇卷河桥东路段时，撞住行人杨某2，造成车辆损坏、杨某2受伤的交通事故。事发后姜冬永驾车逃逸。姜冬永承担此事故的全部责任。经舞钢市公安局刑事科学技术室鉴定：杨某2的损伤程度为重伤二级。案发后，姜冬永与被害人杨某2达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有被告人姜冬永供述；证人陈某、杨某1、孟某、李某证言；现场勘验笔录；道路交通事故认定书；鉴定意见；赔偿协议；谅解书等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人姜冬永违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。河南省舞钢市人民检察院指控姜冬永犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。鉴于姜冬永当庭认罪且与被害人达成赔偿，并取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人姜冬永犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张红鸽
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵含笑
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告�从宽处罚。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1317号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人王某，职员。
被告李某，男。
本院在审理原告某联社与被告李某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告承担，剩余87.5元由本院退还给原告。
审 判 长 王立文
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 常治国
书 记 员 于海亮
书 记 员 于海亮