wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执1168号
申请执行人温州三立橡塑科技有限公司，�所地浙江省温州市温州火车站站南商贸城C幢603室。
法定代表人王华斌。
被执行人浙江南霸鞋业有限公司，住所地瑞安市仙降街道工业区，组织机构代码：73776686-0。
法定代表人孙锦秀。
申请执行人温州三立橡塑科技有限公司与被执行人浙江南霸鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017）浙0304民初372号判决书已于2017年02月28日发生法律效力。因被执行人浙江南霸鞋业有限公司没有自动履行义务，申请执行人温州三立橡塑科技有限公司于2017年03月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人浙江南霸鞋业有限公司发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未完全履行义务。2017年6月9日，�请执行人州三立橡塑科技有限公司与被执行人浙江南霸鞋业有限公司自愿达成分期履行和解协议，且被执行人已根据协议提前履行了3万元欠款，故申请执行人温州三立橡塑科技有限公司于同日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回执行符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0304执1168号申请执行人温州三立橡塑科技有限公司与被执行人浙江南霸鞋业有限公司买卖合同纠纷一案终结执行。
如被执行人浙江南霸鞋业有限公司未按和解协议履行，申请执行人可以向本院恢复执行，申请恢复执行�期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈相隆
审 判 员 金国平
审 判 员 江丕林
二〇一七年六月十五日
代书记员 王文武
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2147号
罪犯张季，男，1971年11月7日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院于2014年5月7日作出（2014）新抚刑初字第81号刑事判决，以被告人张季犯组织，利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯张季在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯张季获得记功奖励1次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张季确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张季减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年6月23日起至2016年7月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月十日
书 记 员 连 峰
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初450号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。
法定代表人:武钢，职务行长。
委托诉讼代理人：李春雷，该行清收员。
被告：张云生，男，1984年1月4日出生，汉族，农民，住海伦市永和乡中厚村。
被告：张敏（张云生妻子），性别，女，1987年4月16日生，汉族，农民，住海伦市永和乡中厚村。
被告：张汉涛，性别，男，1986年10月16日生，汉族，农民，住海伦市永和乡中厚村。
被告：刘小敏（张汉涛妻子），性别，女，1986年2月28日生，汉族，农民，住海伦市永和乡中厚村。
被告：郭天龙，男，1981年12月11日出生，汉族，农民，住海伦市永和乡中厚村。
被告：张洪英（郭天龙妻子），性别，女，1983年12月18日生，汉族，农民，住海伦市永和乡中厚村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行（以下简称海伦市邮储银行）与被告张云生、张敏、张汉涛、刘小敏、郭天龙、张洪英借款合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春雷到庭参加诉讼，被告张云生、张敏、张汉涛、刘小敏、郭天龙、张洪英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海伦市邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张云生偿还借款本金29000.00元及利息；2.要求被告张汉涛、刘小敏、郭天龙、张洪英承担连带保证责任；3.诉讼费用由六被告承担。事实及理由：2012年4月1日原告与被告张云生等签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2012年4月1日，原告与被告张云生、张敏、张汉涛、刘小敏、郭天龙、张洪英联保小组签订了小额联保借款合同，约定原告给被告张云生、张汉涛每人分别发放贷款29000.00元、28000.00元，二被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限14个月，即从2012年4月1日至2013年6月1日，年利率14.58%。但被告张云生不按约定的期限还款，张汉涛贷款本息诉前已经结清，截至2015年2月2日，被告张云生拖欠原告贷款本金利息47228.78元。
被告张云生、张敏、张汉涛、刘小敏、郭天龙、张洪英未到庭,未答辩,未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。庭审质证中，因被告既不答辩又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视张云生、张敏、张汉涛、刘小敏、郭天龙、张洪英放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据，经法庭审理质证均作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月1日原告海伦市邮储银行与被告张云生、张敏、张汉涛、刘小敏、郭天龙、张洪英签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，六被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2012年4月1日，原告与被告张云生、张敏、张汉涛、刘小敏联保小组签订了小额联保借款合同，约定原告给被告张云生、张汉涛每人发放贷款29000.00元、28000.00元，二被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限14个月，即从2012年4月1日至2013年6月1日，年利率14.58%，逾期按照年利率18.95%计息。只有张汉涛偿还了贷款，被告张云生未按约定的期限偿还借款，截至2015年2月2日，被告张云生欠原告贷款本金及利息47228.78元（本金29000.00元）。上述事实，有原告陈述、六被告身份证及户口复印件、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、小额联保借款合同、个人贷款放款单、还款计划表、利息计算表在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。原告海伦市邮储银行与被告张云生、张敏、张汉涛、刘小敏签订的借款合同真实合法有效，借款事实清楚，证据确实充分，利率约定合法。原告海伦市邮储银行与六被告签订的小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，双方在合同上签字盖章后即发生法律效力，合同约定保证方式系连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息及实现债权的费用。
综上，原告海伦市邮储银行要求被告张云生偿还借款本息的诉讼请求有理，本院予以支持，被告张汉涛、刘小敏、郭天龙、张洪英根据担保法应该承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云生、张敏偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行贷款本金29000.00元及利息（2012年4月1日至2013年6月1日利息按年利率14.58%，2013年6月1日之后按年利率18.95%计算），于判决生效后三日内履行。
二、被告张汉涛、刘小敏、郭天龙、张洪英对上款的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984.33元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘大春
审 判 员 王凤山
人民陪审员 李金宝
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 赵东光
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第186号
原告微山县农村信用合作联社，驻所地：微山县城奎文东路，机构代码：166169180。
法定代表人刘广众，职务：理事长。
委托代理人宗谦，男，1990年9月10日出生，汉族，该单位职工，住。一般代理。
委托代理人张彬，男，1969年3月2日出生，汉族，该单位职工，住。一般代理。
被告卜庆照，男，1979年10月13日出生，汉族，住微山县。
被告卜庆喜，男，1977年7月28日出生，汉族，住微山县。
被告张久国，男，1974年5月3日出生，汉族，住微山县。
被告安志远，男，1982年11月20日出生，汉族，住微山县。
原告微山县农村信用合作联社与被告卜庆照、卜庆喜、张久国、安志远金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宗谦、张彬、被告张久国、安志远到庭参加诉讼，被告卜庆照、卜庆喜经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告微山县农村信用合作联社诉称，被告卜庆照于2014年3月14日由被告卜庆喜、张久国、安志远为其担保，在我社下属的付村信用社办理一笔贷款，贷款金额为36万元，用期一年。双方签订了借款合同、最高额保证合同。现贷款已经超期，截止到2015年3月16日，被告欠我社贷款余额本金为360000元，利息为44401.05元，经多次催要，被告拖延不还。为维护我单位合法权益不受侵害，诉至法院，请依法判令被告卜庆照偿还借款本息404401.05元，被告卜庆喜、张久国、安志远承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、贷转存凭证一份；2、个人借款合同一份；3、最高额保证合同一份；4、被告及其家属的身份证复印件一组；5、现场签订合同时的照片一张。
被告张久国辩称，被告卜庆照对我说的是贷款10万元，没有想到他借款36万元。我签字进行担保是事实。数额太大，我没有能力偿还。
被告安志远辩称，我进行担保属实。在担保期间我问过借款人是否还清，借款人对我说是还清了。我也没有接到过信用社催还款的电话，所以我就认为已经还清了。没有想到借款人骗我。我没有承担能力。
被告卜庆照、卜庆喜未作答辩。
四被告均未向法庭提交证据。
上述证据均已经庭审质证。被告张久国、安志远对原告所提交的证据均予以认可，本院即确认为有效证据。
经审理本院认定，2014年3月14日，被告卜庆照与原告微山县农村信用合作联社签订了（微付卓庙）个借字（2014）年第028号个人借款合同，合同约定，原告向被告卜庆照发放贷款本金人民币36万元，借款用途：购煤；还款方式：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款利率：固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；规定了违约责任即：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年3月14日出具贷转存凭证，约定借款期限至2015年3月11日。卜庆照作为借款人在合同上签字按手印予以确认。同日，卜庆喜、张久国、安志远作为担保人，与原告签订了（微付卓庙）高保字（2014）年第028号最高额保证合同，注明：“我同意担保，并愿意负连带责任。”卜庆喜、张久国、安志远签字按手印予以确认。因被告卜庆照未如期还款，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告微山县农村信用合作联社与被告卜庆照、卜庆喜、张久国、安志远签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山县农村信用合作联社向被告卜庆照发放贷款后，被告卜庆照没有依约履行合同义务。原告微山县农村信用合作联社为维护自身的合法权益，依照借款合同的约定，原告主张截止2015年3月16日，被告卜庆照欠原告借款本金360000元，借款利息44401.05元，被告张久国、安志远未提出异议。故原告要求被告卜庆照及相关保证人卜庆喜、张久国、安志远依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜庆照于本判决生效后十日内归还原告微山县农村信用合作联社借款本金人民币360000元，利息44401.05元,合计404401.05元。
二、被告卜庆喜、张久国、安志远对上述贷款本息承担连带保证责任；被告卜庆喜、张久国、安志远在承担相应保证责任后，有权向被告卜庆照进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7366元，由被告卜庆照、卜庆喜、张久国、安志远共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孙悦华
审 判 员 于显科
人民陪审员 仲伟龙
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李婷婷
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
8、第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00852号
申请人：刘贺广，男。
被执行人：常文信，男。
刘贺广申请执行常文信民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2015年8月20日作出（2015）兴民初字第01846号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘贺广于2015年9月21日向本院申请执行。
经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2015）兴民初字第01846号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 际
二〇一六年一月二十九日
书记员 张静琪
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民一初字第1779号
原告株洲中大物业管理有限公司，住所：株洲市石峰区石峰阁1村312号。
法定代表人胡少勇，
委托代理人徐欢，湖南东盛律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为起诉，承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代签法律文书等）。
被告马忠平。
原告株洲中大物业管理有限公司诉被告马忠平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由审判员康铁球适用简易程序公开进行了审理。原告株洲中大物业管理有限公司于2016年3月17日申请撤诉。
本院认为：原告株洲中大物业管理有限公司在本案宣判前向本院申请撤诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲中大物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲中大物业管理有限公司承担。
审判员 康铁球
二〇一六年三月十七日
书记员 邹琼艳
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初733号
原告山西明泽珠宝有限公司，住所地太原市小店区长风街金郡小区D座15-2号，组织机构代码：09104615-0。
法定代表人杜峻峰，董事长。
委托代理人毕文龙，山西承鸣律师事务所律师。
委托代理人官晓雪，山西承鸣律师事务所律师。
被告曲沃县北街祥泰珠宝行，住所地曲沃县北街老公安局楼下，组织机构代码：L4134028-2。
经营者孙江林。
原告山西明泽珠宝有限公司（以下简称“明泽珠宝公司”）与被告曲沃县北街祥泰珠宝行（以下简称“祥泰珠宝行”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员张潘潘、人民陪审员李继仙及人民陪审员张秋梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告明泽珠宝公司的委托代理人毕文龙及官晓雪、被告祥泰珠宝行的经营者孙江林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告明泽珠宝公司诉称，2014年11月29日，原告与被告签订《经销合同》一份，合同约定，原告向被告供应黄金珠宝饰品，被告在岢岚县设立专柜经销原告的黄金珠宝饰品。被告应当在签收提货单证之日起25日内向原告足额支付该批次产品的剩余货款。逾期十天内支付的，将按月息0.0083的利率标准向原告计付逾期货款的利息直至履行完毕。合同签订后，原告依约向被告供应黄金珠宝饰品，被告未按时足额支付货款。截至2015年12月21日，被告尚欠原告货款人民币2459876.14元、逾期付款利息人民币263375.49元，共计欠付原告人民币2723251.63元，原告多次催要欠款未果。特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款2459876.14元、从逾期付款之日起至实际付清之日的逾期付款利息（暂计算至2015年12月21日的逾期付款利息263375.49元）；2、被告承担本案受理费、保全费、公告费等全部费用。
被告祥泰珠宝行辩称，我方对原告主张的货款数额、利息数额均没有异议。我方和原告有口头约定，原告允许我方先拿货，并协助我方向银行贷款，但是银行货款一直没有办理下来。我方希望双方可以协商解决。
经审理查明，2014年11月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《经销合同》一份，合同约定，甲方现正式同意乙方为其品牌及系列产品的经销商。乙方在山西省曲沃县北街老公安局楼下设立不少于110平方米的专厅铺设黄金饰品；合同期限为二年，自2015年1月1日起至2016年12月31日止。乙方可要求甲方送（寄）货，也可自行提货，各自承担由此产生的费用及风险。乙方签收送交清单后视为交付。乙方自行提货的，则确认指定刘华丽（身份证号：××）和（或）孙江林（身份证号：××）为其合法授权的提货人；乙方应在签收提货单证之日25日内向甲方以现金、汇款形式足额支付该批次产品的剩余货款。逾期十天内支付的，将按月息0.0083的利率标准向甲方计付逾期货款的利息直至履行完毕。逾期超过十天的，将按照月息0.015的利率标准向甲方计付逾期货款的利息直至履行完毕。逾期超过三十天的，甲方有权停止供货、解除本合同，并追究乙方的法律责任；乙方支付货款符合在一个年度内累计逾期超过五次的，甲方有权追索10000元-150000元的违约金，直至合同解除；乙方未按本合同约定的期限、数额支付货款或因甲方财务管理需要，甲方将向乙方发出“往来款确认函”或类似的函，自该函发出之日（以邮戳日期为准）起15日内，乙方应及时核对相关交易记录，并将核对结果书面通知甲方。乙方对核对结果确认无误的，应加盖公章或财务章并回寄给甲方。乙方同意：除不可抗力等客观原因外，超过15日未能回复的，视为同意按该函列明的金额履行债务。该份合同签订后，原告向被告供应黄金珠宝饰品，截至2015年2月5日，原、被告经双方对账确认被告尚欠原告货款2432220.14元、应付利息44347.37元。该对账单上未计入原告于2014年10月23日向被告供应的价值27623元的货款及2014年11月14日的钻石差价33元。2016年1月21日，原告诉来本院，向本案被告主张上述实体权利，原告所主张的利息均是按照月息0.0083的标准计算的。
本院确认以上事实的证据有：《经销合同》、饰品提货单7份、首饰销售明细表2张、首饰销售统计表3份、对账单1份。上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，原告与被告签订的《经销合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约履行。合同签订后，原告依约供应货物，被告未按照合同约定付款，其行为已构成违约，现原告要求被告支付货款2459876.14元、截至2015年12月21日的逾期付款利息263375.49元以及2459876.14元自2015年12月22日起至付清日止按照月息0.0083的标准计算的利息，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告曲沃县北街祥泰珠宝行于本判决生效之日起十日内支付原告山西明泽珠宝有限公司货款2459876.14元。
二、被告曲沃县北街祥泰珠宝行于本判决生效之日起十日内支付原告山西明泽珠宝有限公司截至2015年12月21日的利息263375.49元。
三、被告曲沃县北街祥泰珠宝行于本判决生效之日起十日内支付原告山西明泽珠宝有限公司2459876.14元自2015年12月22日起至本判决确定给付货款日止按照月息0.0083的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28586元、财产保全费5000元（原告均已预交），共计33586元，由被告曲沃县北街祥泰珠宝行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张潘潘
人民陪审员 李继仙
人民陪审员 张秋梅
二〇一六年六月七日
书 记 员 武朝霞
第5页共5页
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民二终字第285号
上诉人（原审被告）仇凤姐，女，其他自然情况不详。
上诉人（原审被告）赵国民，男，其他自然情况不详。
被上诉人（原审原告）赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人宋飞，经理。
委托代理人邱婷，女，1990年3月12日出生，汉族，该公司职员，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
上诉人仇凤姐、赵国民因与被上诉人赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司小额借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第2184号民事判决，�本院提出上诉，本院于2015年8月6日受理立案后，依法组成由审判员徐国坤、其其格、雷蕾参加的合议庭，于2015年9月2日公开开庭审理了本案，上诉人仇凤姐、赵国民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被上诉人赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司的委托代理人邱婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，上诉人仇凤姐、赵国民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费3074元，减半收取1537元，由上诉人仇凤姐、赵国民负担；邮寄送达费60元，由上诉人仇凤姐、赵国民，被上诉人赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐国坤
审判员 其其格
审判员 雷 蕾
二〇一五年九月六日
书记员 刘 月
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执2181号
申请执行人石芳，女，1974年8月18日出生，汉族，农民，初中文化，住鄄城县。
被执行人张维伟，女，1976年3月15日出生，汉族，大专文化，鄄城县住房和城乡建设局职工，住鄄城县。
本院在执行石芳申请执行张维伟民间借贷纠纷一案中，依据（2016）鲁1726民初2195号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日即时履行法律文书确定的法律义务，但被执行人未履行。在执行过程中，查明审理时，本院依法冻结了被执行人张维伟在中国建设银行鄄城县支行的工资账户（账号：23×××28），现需划拨，因被执行人张维伟未履行（2016）鲁1726民初2195号民事调解书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人被执行人张维伟在中国建设银行鄄城县支行工资账户的冻结（账号：23×××28）；
二、划拨被执行人张维伟在中国建设银行鄄城县支行的银行存款元（账号：23×××28）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行、账号：80×××39、行号：313475900012）；
三、继续冻结被执行人张维伟在中国建设银行鄄城县支行工资账户的银行存款元（账号：23×××28）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 马海涛
审判员 李玉景
二〇一七年三月二日
书记员 常 亚
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申1332号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周祚江
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市公安局栖霞分局，住所地江苏省南京市栖霞区尧化门街141号。
法定代表人薛汝军，该局局长。
再审申请人周祚江因诉南京市公安局栖霞分局（以下简称栖霞公安分局）不履行法定职责一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行终419号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
周祚江申请再审称，江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行终419号裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销该裁定，重新审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。公安机关兼具行政管理和刑事侦查的双重职责。本案中，被申请人栖霞公安分局对申请人周祚江财物被骗的报案已经根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定立案侦查，履行的是刑事侦查职责，而非行政管理职责。周祚江的起诉不属于人民法院的受案范围。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回周祚江的起诉并无不当。周祚江的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回周祚江的再审申请。
审判长 吴秀华
审判员 高玉成
审判员 王一勤
二〇一七年十月三十一日
书记员 董继玉
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初7150号
原告：桐乡市晟丰物业管理有限公司。住所地：桐乡市。
法定代表人：杨玉坤。
委托代理人：李一宵，浙江开发律师事务所律师。
被告：倪娟英，女，1971年3月6日出生，汉族，住桐乡市。
本院在审理原告桐乡市晟丰物业管理有限公司诉被告倪娟英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桐乡市晟丰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告桐乡市晟丰物业管理有限公司负担。
代理审判员 张丹婷
二〇一六年十月十八日
书 记 员 钱玲芳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1750号
罪犯王荣安，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年1月16日作出了（2013）温乐刑初字第71号刑事判决，以被告人王荣安犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯王荣安减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王荣安在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王荣安在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务王荣安在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王荣安予以减刑一个月（刑期至2014年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3687号
罪犯徐老宗，男，1978年1月1日出生于云南省镇康县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○八年六月二十六日作出（2008）保中刑初字第204号刑事判决，以被告人徐老宗犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2007年12月29日起至2022年12月28日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2008年7月23日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯徐老宗提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯徐老宗的考核结果，以罪犯徐老宗在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯徐老宗系主犯，现刑罚执行已达7年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年4月21日减刑后的刑期至2018年10月28日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐老宗在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐老宗减去有期徒刑十一个月。（刑期自2007年12月29日起至2017年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第3253号
上诉人（原审被告）上海五心家庭服务有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人董木金，董事长。
委托代理人邹学群，上海骏丰律师事务所律师。
委托代理人张晔，上海凯正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）红阳建筑集团有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人陈益波，执行董事。
委托代理人何素杰，上海诚帆律师事务所。
委托代理人王珂，上海诚帆律师事务所。
原审第三人林国，男，1967年9月17日生，汉族，户籍地福建省。
原审第三人杜佳，男，1968年10月21日生，汉族，户籍地江苏省太仓市。
原审第三人上海社佳实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人杜佳，总经理。
上诉人上海五心家庭服务有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民四（民）初字第814号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市杨浦区人民法院（2015）杨民四（民）初字第814号民事判决；
二、发回上海市杨浦区人民法院重审。
法官助理常飞
审 判 长 王 珍
审 判 员 陈 俊
代理审判员 马忆蔺
二〇一六年四月十五日
书 记 员 彭奕佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执496号
被执行人:杨裕惠，男，1988年11月7日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，住福建省安溪县。
本院在执行杨裕惠罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2014）安刑初字第894号刑事判决书所确定的被执行人杨裕惠应缴纳罚金3000元及违法所得款14136元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人杨裕惠至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人杨裕惠暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年九月二十日
书记员 陈伟南
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执496号被执行人:杨裕惠，男，1988年11月7日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，住福建省安溪县。本院在执行杨裕惠罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2014）安刑初字第894号刑事判决书所确定的被执行人杨裕惠应缴纳罚金3000元及违法所得款14136元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人杨裕惠至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人杨裕惠暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年九月二十日书记员  陈伟南
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0329民初1108号
原告：兰厚芬，女，生于1965年9月1日，住贵州省余庆县。
被告：杨旭，男，生于1976年2月19日，住贵州省余庆县。
被告：温学琼，女，生于1976年9月11日，住贵州省余庆县。
二被告的委托诉讼代理人：叶小俊，贵州黔山律师事务所律师。（特别授权）
本院于2016年6月23日立案受理了原告兰厚芬与被告杨旭、温学琼民间借贷纠纷一案后，依法由审判员聂国刚适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告兰厚芬及二被告的委托代理人叶小俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰厚芬诉称，2014年2月24日，被告向原告借款40万元用于资金周转。双方口头约定月利息为3%。借款后，被告偿还了本金10万元，尚欠本金30万元至今未还。同时二被告系夫妻关系，借款发生在二人夫妻关系存续期间，故要求二被告偿还借款本金30万元及按国家银行贷款利率的二倍支付利息。
为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：
借条、转款凭证、短信、户名为李芬的流水对账单。证明原告已按被告指定的户名为杨鹏账户提供了借款，及借款后，被告按约定支付利息等事实。
经质证，被告对上述证据真实性无异议，但认为实际转款38.8万元，应以实际转款金额为本金，借条上并未约定利息，故不应计算利息。
被告杨旭、温学琼辩称，在原告处借款40万元是事实，借款时双方并未约定利息。所借40万元中，被告只借了10万元，且已偿还。另30万元是杨鹏、尹洪所借，应由二人偿还。
为证明其主张，被告向本院提交了如下证据：
客户名为李芬的转款凭证复印件8张。证明被告已偿还7.2万元的事实。
经质证，原告对证据真实性无异议，但认为是支付的利息。
经审理查明，2014年2月24日，被告杨旭向原告借款40万元用于周转，并出具了借条给原告，口头约定月利率为3%。同日，原告在扣除1个月的利息1.2万元后，通过银行账户（客户名为李芬）转款38.8万元至被告杨旭指定的银行账户（客户名为杨鹏）。借款后，被告按约定支付利息至2014年11月24日。此后至2015年4月24日，被告支付了10万元本金的利息及偿还了10万元的本金。过后，被告未再支付利息及偿还本金。原告催收未果，遂向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款30万元及按国家银行贷款利率的二倍支付利息。审理中，原告变更请求为要求二被告偿还借款30万元及从2014年12月起、按月利率2%计算利息至偿还完毕之日止。同时查明，二被告系夫妻关系。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告向本院提交的借条、转款凭证、短信、户名为李芬的流水对账单及被告提交的客户名为李芬的转款凭证复印件8张在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，双方对被告在原告处借款的事实无异议，现争执的是借款本金是40万元还是38.8万元及是否约定有利息。关于借款本金，原告提交的借条、转款凭证、短信、流水对账单等可以证明其实际提供给被告借款金额为38.8万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，故本院认定借款本金为38.8万元。关于双方是否约定利息的问题。经查，被告出具给原告的借条载明的借款金额为40万元，而原告通过银行转账的金额为38.8万元，对此，原告辩解借款时双方口头约定月利率为3%，汇款时预先扣除了1个月的利息。同时，借款后，被告也是按月向原告提供的账户转款金额分别为0.3万元和0.9万元，这与被告陈述的40万元借款中，自己只使用了10万元，其余30万元是杨鹏、尹洪使用的及原告陈述的双方口头约定月利率为3%等情况相吻合，故本院认定双方口头约定月利率为3%。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，经原告催收，被告至今未偿还借款的行为属于违约行为，应承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持，借款本金以本院认定的金额为准。对原告要求被告支付利息的请求，因双方未约定借款期限，原告也未提交证据证明其催收时间，故利息起算时间以原告向本院提起诉讼时为准，即2016年6月23日起。双方对逾期利率未作约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”及第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，现原告要求按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，借贷关系发生在夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外”之规定，该笔债务应为二被告的共同债务，对原告要求二人共同偿还借款的请求，本院予以支持。审理中，经本院主持调解未果，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨旭、温学琼在本判决生效后10内偿还原告兰厚芬借款本金28.8万元及利息，利息从2016年6月23日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期届满之日止。
二、驳回原告兰厚芬的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告杨旭、温学琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审判员 聂 国 刚
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈晓洪（代）
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0329民初1108号原告：兰厚芬，女，生于1965年9月1日，住贵州省余庆县。被告：杨旭，男，生于1976年2月19日，住贵州省余庆县。被告：温学琼，女，生于1976年9月11日，住贵州省余庆县。二被告的委托诉讼代理人：叶小俊，贵州黔山律师事务所律师。（特别授权）本院于2016年6月23日立案受理了原告兰厚芬与被告杨旭、温学琼民间借贷纠纷一案后，依法由审判员聂国刚适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告兰厚芬及二被告的委托代理人叶小俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰厚芬诉称，2014年2月24日，被告向原告借款40万元用于资金周转。双方口头约定月利息为3%。借款后，被告偿还了本金10万元，尚欠本金30万元至今未还。同时二被告系夫妻关系，借款发生在二人夫妻关系存续期间，故要求二被告偿还借款本金30万元及按国家银行贷款利率的二倍支付利息。为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：借条、转款凭证、短信、户名为李芬的流水对账单。证明原告已按被告指定的户名为杨鹏账户提供了借款，及借款后，被告按约定支付利息等事实。经质证，被告对上述证据真实性无异议，但认为实际转款38.8万元，应以实际转款金额为本金，借条上并未约定利息，故不应计算利息。被告杨旭、温学琼辩称，在原告处借款40万元是事实，借款时双方并未约定利息。所借40万元中，被告只借了10万元，且已偿还。另30万元是杨鹏、尹洪所借，应由二人偿还。为证明其主张，被告向本院提交了如下证据：客户名为李芬的转款凭证复印件8张。证明被告已偿还7.2万元的事实。经质证，原告对证据真实性无异议，但认为是支付的利息。经审理查明，2014年2月24日，被告杨旭向原告借款40万元用于周转，并出具了借条给原告，口头约定月利率为3%。同日，原告在扣除1个月的利息1.2万元后，通过银行账户（客户名为李芬）转款38.8万元至被告杨旭指定的银行账户（客户名为杨鹏）。借款后，被告按约定支付利息至2014年11月24日。此后至2015年4月24日，被告支付了10万元本金的利息及偿还了10万元的本金。过后，被告未再支付利息及偿还本金。原告催收未果，遂向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款30万元及按国家银行贷款利率的二倍支付利息。审理中，原告变更请求为要求二被告偿还借款30万元及从2014年12月起、按月利率2%计算利息至偿还完毕之日止。同时查明，二被告系夫妻关系。上述事实，有双方当事人的陈述，原告向本院提交的借条、转款凭证、短信、户名为李芬的流水对账单及被告提交的客户名为李芬的转款凭证复印件8张在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，双方对被告在原告处借款的事实无异议，现争执的是借款本金是40万元还是38.8万元及是否约定有利息。关于借款本金，原告提交的借条、转款凭证、短信、流水对账单等可以证明其实际提供给被告借款金额为38.8万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，故本院认定借款本金为38.8万元。关于双方是否约定利息的问题。经查，被告出具给原告的借条载明的借款金额为40万元，而原告通过银行转账的金额为38.8万元，对此，原告辩解借款时双方口头约定月利率为3%，汇款时预先扣除了1个月的利息。同时，借款后，被告也是按月向原告提供的账户转款金额分别为0.3万元和0.9万元，这与被告陈述的40万元借款中，自己只使用了10万元，其余30万元是杨鹏、尹洪使用的及原告陈述的双方口头约定月利率为3%等情况相吻合，故本院认定双方口头约定月利率为3%。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，经原告催收，被告至今未偿还借款的行为属于违约行为，应承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持，借款本金以本院认定的金额为准。对原告要求被告支付利息的请求，因双方未约定借款期限，原告也未提交证据证明其催收时间，故利息起算时间以原告向本院提起诉讼时为准，即2016年6月23日起。双方对逾期利率未作约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”及第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，现原告要求按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，借贷关系发生在夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外”之规定，该笔债务应为二被告的共同债务，对原告要求二人共同偿还借款的请求，本院予以支持。审理中，经本院主持调解未果，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告杨旭、温学琼在本判决生效后10内偿还原告兰厚芬借款本金28.8万元及利息，利息从2016年6月23日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期届满之日止。二、驳回原告兰厚芬的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告杨旭、温学琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。审判员 聂  国  刚二〇一六年八月二十五日书记员 陈晓洪（代）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终10571号
上诉人（原审原告）何华勇，男。
被上诉人（原审被告）香格里拉大酒店（深圳福田）有限公司。
法定代表人黄小抗。
上诉人何华勇因与被上诉人香格里拉大酒店（深圳福田）有限公司劳动合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第1758号民事判决，向本院提起上诉。本案二审审理期间，上诉人何华勇以双方达成调解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人何华勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条及《人民法院诉讼收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人何华勇撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币10元，减半收取5元，由上诉人何华勇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 华
审判员 邢 蓓 华
审判员 彭 建 钦
二〇一六年七月十九日
书记员 梁上军(兼)
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
……（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第04200号
原告秦艳辉，个体户。
被告沈宁，职工。
被告秦文化，教师。
原告秦艳辉诉被告沈宁、秦文化民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由代理审判员孙艳梅独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告秦艳辉到庭参加诉讼，被告沈宁、秦文化经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦艳辉诉称：2010年11月30日，案外人林洋与被告沈宁因做工程需要向原告借款350000元，被告秦文化为担保人。被告归还原告290000元，剩余60000元至今未还。现请求判令：被告沈宁偿还借款60000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止），并承担案件受理费。
被告沈宁未作答辩。
被告秦文化辩称，借款本金是350000元，没有约定借期以及利息。其现在没有能力承担保证责任。
经审理查明，2010年11月30日，林洋与被告沈宁共同向原告秦艳辉借款350000元，未书面约定借期及利息，被告秦文化对上述借款提供保证担保。借条出具后，林洋与被告沈宁共计偿还290000元，剩余60000元，被告沈宁、秦文化至今未还。
上述事实由原告提供的借条1份、谈话笔录1份及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告秦艳辉与被告沈宁之间的借款合同合法有效。被告在原告催要后，未在合理期间内偿还借款，应承担继续履行及支付逾期利息的民事责任。因此，原告要求被告支付利息按照年利率6%的主张，本院予以支持。被告秦文化作为保证人，对保证方式及范围没有约定，应对借款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈宁偿还原告秦艳辉借款本金60000元及利息（按年利率6%，自2015年11月10日计算至实际给付之日止）,于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告秦文化对上述款项承担连带责任保证，被告秦文化承担保证责任后有权向被告沈宁追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），由被告沈宁、秦文化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
代理审判员 孙艳梅
二〇一五年十二月九日
书 记 员 朱尚杰
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0782执209号
申请执行人尹某某，男，1970年12月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人马某某，女，1972年6月8日出生，汉族，牙克石市美廉美超市职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
关于尹某某诉马某某离婚纠纷一案，申请人尹某某依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2016年1月4日做出的（2015）牙民初字第1010号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人马某某给付房屋折价款及拆迁补偿款等共计80500元及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，申请人尹某某因被执行人马某某暂无给付能力同意被执行人马某某于2017年3月末前还清房屋折价款及拆迁补偿款等，申请人尹某某同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2016）内0782执209号案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一六年三月十七日
书记员 刘晓丹
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
-2-
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7844号
申请执行人：章国聪，男，1968年6月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：郑可进，男，1970年2月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：许垂涨，男，1975年11月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初3号民事判决书，于2016年12月13日立案执行申请执行人章国聪与被执行人郑可进、许垂涨民间借贷纠纷一案。同日向被执行人郑可进、许垂涨发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人许垂涨交纳执行款15000元及利息；二、被执行人郑可进对上述款项承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费183元，申请执行费125元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人郑可进、许垂涨的财产情况，发现被执行人郑可进、许垂涨在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人郑可进、许垂涨有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 李 李
二〇一七年四月五日
书记员 黄海峰
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执7844号申请执行人：章国聪，男，1968年6月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：郑可进，男，1970年2月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：许垂涨，男，1975年11月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初3号民事判决书，于2016年12月13日立案执行申请执行人章国聪与被执行人郑可进、许垂涨民间借贷纠纷一案。同日向被执行人郑可进、许垂涨发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人许垂涨交纳执行款15000元及利息；二、被执行人郑可进对上述款项承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费183元，申请执行费125元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人郑可进、许垂涨的财产情况，发现被执行人郑可进、许垂涨在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人郑可进、许垂涨有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员 李 李二〇一七年四月五日书记员 黄海峰
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣11执130号
申请执行人赵卫华，女，1979年7月27日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县，
申请执行人朱清玲，女，1948年3月18日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县，
被执行人江西省天路工程建设有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洛阳东路现代庄园36栋135房，组织机构代码18553223—X。
法定代表人徐岩松，该公司董事长。
被执行人徐岩松，男，1971年5月11日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市桦川县人，住黑龙江省桦川县，
被执行人秦皇岛市兴达房地产开发有限公司，住所地：河北省秦皇岛市海港区建兴里50栋3号。
法定代表人徐岩松，该公司总经理。
本院在执行赵卫华、朱清玲与徐岩松、江西天路工程建设有限公司、秦皇岛市兴达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经调查，被执行人财产已被其他法院首封，无其他财产可供执行。该案执行标的共2860万元及利息，已执行到位0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结省高院（2015）赣民一终字第240号民事判决书的本次执行程序。如申请人执行人能提供被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴根发
审 判 员 张文中
代理审判员 谢善华
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴华俐
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1521民初2008号
原告雷某，女，1984年9月23日出生，汉族，住罗山县。
委托代理人张庭文，河南国丰律师事务所律师，特别授权代理。
被告雷某，男，1984年10月11日出生，汉族，住罗山县周党镇中心街*组。身份证号码4115211984********。
原告雷某诉被告雷某离婚后财产纠纷一案，本院已依法受理，在审理过程中，原告申请撤回起诉。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示且符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告雷某撤回起诉。
案件受理费减半收取225元由原告负担。
审判员 柳军
二〇一六年十月十二日
书记员 孔磊
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执778号
申请执行人胡爱芳，男，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人周正宏，男，汉族，住址安徽省南陵县。
本院在执行申请执行人胡爱芳与周正宏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周正宏暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞希忠
审判员 杭 军
审判员 张道海
二〇一六年九月二十三日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执778号申请执行人胡爱芳，男，汉族，住址安徽省南陵县。被执行人周正宏，男，汉族，住址安徽省南陵县。本院在执行申请执行人胡爱芳与周正宏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周正宏暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞希忠审判员  杭 军审判员  张道海二〇一六年九月二十三日书记员  王宗森
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2403执918号
申请执行人陈继双.
被执行人洪景民.
本院在执行申请执行人陈继双与洪景民民间借贷纠纷执行一案中，经本院执行，被执行人已全部履行债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院2016吉24**民初1613号民事调解书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 杨武杰
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘艳丽
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2403执918号
申请执行人：陈继双
被执行人：洪景民
本院在执行申请执行人陈继双与洪景民民间借贷纠纷执行一案中，经本院执行，被执行人已全部履行债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院2016吉24**民初1613号民事调解书已执行完毕，做结案处理。
执行员 杨武杰
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘艳丽
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民四终字第00521号
上诉人（原审被告）季林芝。
委托代理人何忠明。
被上诉人（原审原告）闻继松。
委托代理人孙锐，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
上诉人季林芝与被上诉人闻继松民间借贷纠纷一案，江苏省靖江市人民法院于2015年6月11日作出（2015）泰靖孤民初字第226号民事判决，上诉人季林芝不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
闻继松向原审法院起诉称：2011年3月10日、2011年4月14日，季林芝因经营之需分别具条向闻继松借款10000元、30000元，后经多次催要，季林芝至今未给付，请求判令季林芝立即归还借款40000元，并承担自2014年12月10日起按同期银行贷款利率计算至实际还款之日止的利息。
季林芝一审答辩称：我确实出具过本案中的两张借条，但2011年1月6日、1月7日、1月20日，我和闻继松签订过三份合同，约定我为闻继松定作铸钢配件，后我向闻继松交付货物后，闻继松仅给付我款项1110000元，余款318976元未付。本案借款已经在该1110000元款项中抵扣了，且本案中的款项是交付给汪仁宏让其为闻继松加工钢铸件的，不是用于我个人经营，所以我不需要再还钱了。
针对季林芝的答辩，闻继松补充陈述：本案借款并未处理过，没有在交付的1110000元款项中抵扣，季林芝理应归还借款。至于闻继松交付借款后，季林芝如何使用，与闻继松无关。
原审法院经审理查明：2011年3月10日、2011年4月14日，季林芝因经营之需分别具条向闻继松借款10000元、30000元，后该款经闻继松多次催要，季林芝至今未给付。
以上事实，有闻继松提供的借条、季林芝提供的收条及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：闻继松主张季林芝向其借款40000元，提供了借条原件并对借款过程进行了合理陈述，季林芝亦对借条没有异议，故对该事实予以确认。季林芝辩称本案借款在闻继松给付季林芝1110000元货款时抵扣掉了，但其未提供充分证据予以证实，故对该辩称意见不予采信。合法的借贷关系受法律保护，季林芝向闻继松借款后，负有及时归还借款的义务，其长期拖欠，显属不当。闻继松主张的利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：季林芝于判决生效后十日内归还闻继松借款40000元并承担利息（自2014年12月10日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。本案受理费800元减半收取，由季林芝负担。
上诉人季林芝不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、本案借条系重复结算的凭证，此借条是双方订立定作合同的预付款，并已包含在总付款111万元里面，被上诉人在另案庭审中已经说明在115万元中扣除，不管是在111万元中扣除，还是在115万元中扣除，这4万元借条已作为预付款扣除了，现在被上诉人再起诉是没有理由的。2、被上诉人否认定作合同中上诉人总付款（包括讼争4万元借条在内）为111万元，认为包括4万元借款在内总付款应为115万元，被上诉人应当对总付款111万元中不包括这4万元借款充分举证。3、被上诉人在另案中提供了向上诉人付款的明细账，应该有相应的原始凭证佐证，而被上诉人讲只有电脑记录而没有相应凭证不符合实际，上诉人要求被上诉人提供111万元或者115万元中包含4万元的相应凭证。综上，请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人闻继松答辩称：定做合同纠纷案与本案无关，不能作为上诉人不归还4万元借款的抗辩理由，并且上诉人在定做合同纠纷案件中已经明确总付款111万元中不包含4万元借款，因此被上诉人无需再举证证明。一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实和法律依据。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案二审争议焦点为：讼争4万元借款是否已包含在苏净公司支付给韧挞锰钢厂的111万元货款之中。首先，靖江法院（2014）泰靖孤商初字第36号定做合同纠纷案庭审笔录中，苏净公司陈述实际给付韧挞锰钢厂111万元货款，连同4万元借款，总付款为115万元；而韧挞锰钢厂陈述“对借条的真实性无异议，但不同意在本案中冲抵货款，被告另案主张；对苏净公司所述付款111万元没有异议”。结合双方陈述分析，能够认定韧挞锰钢厂认可的已付货款111万元并不包含本案讼争的4万元借款。其次，定作合同纠纷的当事人为两企业，而民间借贷纠纷的当事人为季林芝与闻继松，两者主体及法律关系均不相同，除非韧挞锰钢厂同意，否则借条无法冲抵货款，而韧挞锰钢厂当庭明确表示不同意冲抵，故（2014）泰靖孤商初字第36号判决书中所认定的已付款111万元应当不包含本案借条中的4万元借款。再次，（2014）泰靖孤商初字第36号定做合同纠纷案中，韧挞锰钢厂不同意借条冲抵货款，认为被告应当另案主张；本案中韧挞锰钢厂投资人季林芝又认为韧挞锰钢厂认可的已付款111万元中包含了本案借条中的4万元借款，上述陈述明显自相矛盾，有违诚信原则。综上，应当认定讼争借条中的4万元借款并不包含在苏净公司支付给韧挞锰钢厂的111万元货款之中，季林芝依法应向闻继松偿付借款4万元及相应利息。上诉人季林芝认为闻继松应当就苏净公司已付款111万元提供相应凭证，因该事实已由韧挞锰钢厂在另案中认可，故无需举证证明。
综上，上诉人季林芝的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人季林芝负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 云
审 判 员 刘春生
代理审判员 郑本香
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 建
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初4564号
原告王凤云，女，1969年7月23日出生。
被告马金峰，男，1965年4月12日出生。
本院在审理原告王凤云诉被告马金峰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王凤云经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告王凤云负担（已交纳）。
审判员 路军
二〇一六年四月十三日
书记员 段莉
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第593号
罪犯张利光，男，1982年1月22日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2008年3月27日作出（2008）洛刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人张利光犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张利光不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年6月14000日作出（2008）豫法刑二终字第102号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，上次减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张利光于2007年3月10日至2007年4月8日期间，伙同张智民等人窜至洛宁县赵村乡、伊川县城关镇、偃师市庞村镇、宜阳县韩城镇等地，持刀、橡皮锤等作案工具，采取捆绑、持刀威胁、殴打等手段抢劫作案8次。被告人张利光参与作案6次，其中入户抢劫2次，致一人死亡，抢得款物价值人民币46804余元。
罪犯张利光在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受到表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张利光自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张利光减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月10日起至2030年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李争伟
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执387号
申请执行人河北鼎力管业有限公司，地址：河北省景县。
法定代表人：何连荣，系该××董事长。
被执行人乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司，地址：内蒙古自治区乌海市勃湾区。
法定代表人，刘吉涛，系该××董事长。
本院作出的（2015）景民二初字第614号民事调解书已经发生法律效力，被执行人乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人河北西伯力特种橡胶有限公司于2016年5月10向本院申请执行，本院于2016年5月13日发出执行通知书，责令被执行人于二日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司在金融机构的存款37658元，或者扣留、提取其应履行义务部分的收入，或者冻结、查封、扣押其同等价值的财产。
二、被执行人乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司负责保管被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。被执行人在财产被查封、扣押后2日内履行法律文书确定的义务。
三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙铁锁
二〇一六年五月二十六日
书记员 郑琳琳
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执387号
申请执行人河北鼎力管业有限公司，地址：河北省景县。
法定代表人：何连荣，系该××董事长。
被执行人乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司，地址：内蒙古自治区乌海市勃湾区。
法定代表人，刘吉涛，系该××董事长。
本院作出的(2015)景民二初字第614号民事调解书已经发生法律效力，被执行人乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人河北西伯力特种橡胶有限公司于2016年5月10向本院申请执行，本院于2016年5月13日发出执行通知书，责令被执行人于二日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、�二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司在金融机构的存款37658元,或者扣留、提取其应履行义务部分的收入，或者冻结、查封、扣押其同等价值的财产。
二、被执行人乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司负责保管被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。被执行人在财产被查封、扣押后2日内履行法律文书确定的义务。
三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封�动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙铁锁
二〇一六年五月二十六日
书记员 郑琳琳
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执387号
河北鼎力管业有限公司，女，1969年9月17日出生，住所地景县城西工业区，联系电话1870318****
法定代表人：何连荣
乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司，
法定代表人：刘吉涛
河北鼎力管业有限公司申请乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案，景县人民法院作出的（2015）景民二初字第615号，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人应当向申请执行人支付货款30万元、利息3万元，承担诉讼费7303元、执行费4960元，合计342263元。本院（2015）景民二初字第614号民事调解书中，申请执行人本次申请的部分已经执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）冀1127执387号执行案件结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙铁锁
二〇一六年六月十三日
书记员 郑琳琳
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1127执387号申请执行人河北鼎力管业有限公司，地址：河北省景县。法定代表人：何连荣，系该××董事长。被执行人乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司，地址：内蒙古自治区乌海市勃湾区。法定代表人，刘吉涛，系该××董事长。本院作出的(2015)景民二初字第614号民事调解书已经发生法律效力，被执行人乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人河北西伯力特种橡胶有限公司于2016年5月10向本院申请执行，本院于2016年5月13日发出执行通知书，责令被执行人于二日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、�二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司在金融机构的存款37658元,或者扣留、提取其应履行义务部分的收入，或者冻结、查封、扣押其同等价值的财产。二、被执行人乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司负责保管被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。被执行人在财产被查封、扣押后2日内履行法律文书确定的义务。三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封�动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后立即生效。执行员  孙铁锁二〇一六年五月二十六日书记员  郑琳琳
河北省景县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)冀1127执387号申请执行人河北鼎力管业有限公司，组织机构代码证：××，地址：河北省景县城西工业区。法定代表人：何连荣，系该公司董事长。被执行人乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司，组织机构代码证：××，地址：内蒙古自治区乌海市勃湾区千里山工业园内。法定代表人，刘吉涛，系该公司董事长。申请执行人河北鼎力管业有限公司与被执行人乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司未按执行通知书履行法律文书确定的义务。被执行人应当向申请执行人支付货款30万元、利息3万元，承担诉讼费7303元、执行费4960元，合计342263元。本院划拨被执行人乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司账户存款342263元。本院（2015）景民二初字第614号民事调解书中，申请执行人本次申请的部分已经执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2016）冀1127执387号执行案件结案。二〇一六年六月十三日
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初3603号
原告：孙鑫，女，1988年11月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘德盛，系辽宁赢浒律师事务所律师。
被告：庄河明珠湾房地产开发有限公司。住所地：辽宁省庄河市新华街道小寺村（壹品桃源小区*#*****室）。
法定代表人：于君。
委托诉讼代理人：吴辉，男，1978年11月7日出生，汉族。
原告孙鑫诉被告庄河明珠湾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼中向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙鑫撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 葛 访
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 白晓钰
江西省都昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）都行裁字第42号
申请人：都昌县人口和计划生育委员会（以下简称“计生委”）。
被申请人：胡正华程水花
都昌县人口和计划生育委员会于2014年6月10日向本院提出申请，请求对其作出的都计生征决字（2014）第209284《江西省征收社会抚养费决定书》予以强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人计生委作出的《江西省征收社会抚养费决定书》符合法律规定的强制执行其具体行政行为的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
对申请人计生委作出的都计生征决字（2014）第209284号《江西省征收社会抚养费决定书》准予执行
本裁定为终审裁定。
审判长 江晓峰
审判员 黄国柱
审判员 曹世荣
二〇一四年六月十二日
书记员 汪继兴
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执204号
申请执行人：四川捷信融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：郭剑霓，四川捷信融资担保有限公司董事长。
被执行人：廖羽，男，汉族，1964年9月18日出生，住成都市新都区。
本院在执行四川捷信融资担保有限公司与廖羽追偿权纠纷一案中，申请执行人四川捷信融资担保有限公司未提供被执行人廖羽可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 汪丽红
审判员 陈正梁
二〇一六年十月十二日
书记员 鲁元学
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执204号申请执行人：四川捷信融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：郭剑霓，四川捷信融资担保有限公司董事长。被执行人：廖羽，男，汉族，1964年9月18日出生，住成都市新都区。本院在执行四川捷信融资担保有限公司与廖羽追偿权纠纷一案中，申请执行人四川捷信融资担保有限公司未提供被执行人廖羽可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 汪丽红审判员 陈正梁二〇一六年十月十二日书记员 鲁元学
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第39号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人徐某，农民，浙江省德清县人，家住德清县。2014年11月21日因吸毒和向他人提供毒品被德清县公安局行政拘留二十日。同年12月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，12月17日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2014年11月10日12时许，被告人徐某容留洪某、沈某在位于德清县新安镇百富兜村睦桥头36号的家中三楼房间内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年11月17日12时许，被告人徐某容留洪某、沈某在位于德清县新安镇百富兜村睦桥头36号的家中三楼房间内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年11月19日中午，被告人徐某容留王某在位于德清县新安镇百富兜村睦桥头36号的家中三楼房间内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
另查，案发后被告人徐某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，经查证属实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人洪某、沈某、王某的证言、书证人口信息、前科记录查询、行政处罚决定书、抓获经过、情况说明、现场检测报告书、辨认笔录、立功材料说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某容留他人在家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪成立。案发后被告人徐某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，经查证属实，系立功表现，予以从轻处罚。被告人徐某虽无自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晓芳
二〇一五年一月三十日
书记员 林芳琴
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第1288号
罪犯杨开文，男，生于1968年02月19日，汉族，四川省崇州市人，现在绵阳监狱五监区服刑。
四川省郫县人民法院（2009）成郫刑初字第62号刑事判决，以被告人杨开文犯强迫卖淫罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决生效执行期间，本院于2012年07月04日裁定对其减刑一年二个月（刑满日期：2018年02月12日）。执行机关四川省绵阳监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，获表扬一次，累计考核标准分130分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想、文化、职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨开文在服刑期间认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨开文减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2016年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘坤蓉
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初1057号
原告：莱芜阳光一诺节能服务有限公司，住所地：莱芜市高新区龙潭东大街。
法定代表人：张灿杰，经理。
委托代理人：刘亮，山东恒志远律师事务所律师。
委托代理人：吴文超，该单位职工。
被告：泰安市泰山阳光置业有限公司，住所地：泰安市青春创业园。
法定代表人：刘红军，执行董事。
原告莱芜阳光一诺节能服务有限公司与被告泰安市泰山阳光置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱芜阳光一诺节能服务有限公司委托代理人刘亮、吴文超到庭参加诉讼，被告泰安市泰山阳光置业有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱芜阳光一诺节能服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告泰安市泰山阳光置业有限公司偿还原告货款7976200元以及逾期利息；2、本案诉讼费以及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年11月10日，原被告签订工业品买卖合同一份，被告向原告购买电器器材一宗，原告按照合同约定于2015年12月8日交付了该设备，被告在设备交接清单上签字确认。后因被告资金紧张，无法按照合同约定支付货款，原被告双方又于2016年1月11日签订还款协议一份，但被告仍未按协议约定支付相应货款。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告泰安市泰山阳光置业有限公司未作出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年11月10日，莱芜阳光一诺节能服务有限公司（××）与泰安市泰山阳光置业有限公司（××）签订《工业品买卖合同》一份，合同约定由××向××供应配电箱、电缆、电线、路灯、机井泵、箱变等电器设备一宗，合同总价款为人民币7976200元。同年12月8日，莱芜阳光一诺节能服务有限公司向泰安市泰山阳光置业有限公司交付了上述电器设备，双方在《设备交接清单》中签字确认。因泰安市泰山阳光置业有限公司未按照合同约定在货到后三日内付总货款的80%，双方又于2016年1月11日签订《还款协议》一份，协议约定泰安市泰山阳光置业有限公司于2016年2月1日之前支付200万元，2016年5月偿还150万元，2016年10月归还150万元，2016年11月归还150万元，余款于2016年12月31日之前全部付清。协议达成后，泰安市泰山阳光置业有限公司仍未能按照协议约定支付货款，莱芜阳光一诺节能服务有限公司于2017年3月7日诉来本院。
上述事实，由《工业品买卖合同》、《设备交接清单》、《还款协议》以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告泰安市泰山阳光置业有限公司欠原告莱芜阳光一诺节能服务有限公司货款7976200元的事实，由《工业品买卖合同》、《设备交接清单》、《还款协议》等证据在案为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告泰安市泰山阳光置业有限公司未能按照还款协议约定按期支付相应货款，构成违约，故原告莱芜阳光一诺节能服务有限公司诉请其立即支付货款以及相应逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。逾期利息可自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜。被告未到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，自负不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰安市泰山阳光置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告莱芜阳光一诺节能服务有限公司货款7976200元及利息（自2017年3月7日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限中实际支付之日止）；
二、驳回原告莱芜阳光一诺节能服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费33817元，保全费5000元，共计38817元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 赵胜祥
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 群
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5071号
原告陈大伟。
委托代理人冯春桥，阆中市恒生法律服务所法律工作者。
被告阆中市容成钢化玻璃有限公司。
法定代表人朱全。
上列原告与被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任洪才独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈大伟及其委托代理人冯春桥到庭参加了诉讼，被告阆中市容成钢化玻璃有限公司（以下简称阆中容成玻璃公司）的法定代表人朱全，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈大伟诉称，在被告的玻璃厂上班时受伤，经治疗后现留下伤残，故请求判令被告赔偿因伤的残疾赔偿金134，208元、误工费16，200元、护理费4500元、营养费1800元、住院伙食补助费1200元、精神损失费15，000元、鉴定费3100元、就医交通费100元、续医费8000元，合计184，408元。
被告阆中容成玻璃公司未作答辩。
经审理查明，2014年5月，原告陈大伟被招聘到被告容成玻璃公司作钢化玻璃打磨工，双方口头约定月基本工资2500元，另加计件工资。2014年7月25日，原告在工作时左手被磨机带卷入受伤。原告伤后被被告送到南充东方医院住院治疗，该院诊断左手及肘部血管神经肌腱损伤，左手掌侧皮肤软组织缺损伤，左拇指掌指关节囊损伤，左肱骨外髁撕脱性骨折，左手第五掌骨斜形骨折，至2014年9月1日好转出院，被告支付了全部住院费用。出院后，原告于2014年12月16日委托南充明澄司法鉴定所对其伤残等级按照职工工伤标准进行司法鉴定为五级伤残。同日，阆中市恒生法律服务所委托南充明澄司法鉴定所，对原告的伤残等级、后续医疗费用、误工、护理、营养时限进行司法鉴定，该所于2014年12月30日作出674号法医临床司法鉴定意见书，其鉴定意见是：被鉴定人陈大伟在上班劳动时受伤致左肘部、前臂及手损伤，构成捌级伤残，建议给予后续医疗费8000元、误工日评定为180天，护理时限评定为1人护理45天，伤后60天需额外补充营养。原告支付鉴定费3100元。原告要求被告按照职工工伤五级伤残赔偿，被告要求原告按照伤残等级较低的标准，并通过诉讼途径解决，原告遂于2015年2月3日，以阆中市蓉城钢化玻璃厂为被告起诉来院，因将被告的字号写错，原告于2015年3月20日撤回了起诉。本院准许撤诉后，原告遂于2015年9月9日，以“阆中市蓉成钢化玻璃有限公司”为被告起诉来院，提出前述诉讼请求。审理中，被告容成玻璃公司以原告所诉的“阆中市蓉成钢化玻璃有限公司”，与其“阆中市容成钢化玻璃有限公司”，因将其字号中的“容成”写成“蓉成”，是两个不同的法律主体为由，拒不到庭参加开庭审理；原告将其残疾赔偿金数额按照新的计算标准变更为146，286元。
认定上述事实，有当事人的陈述和户籍证明、组织机构代码证、营业执照、住院病历、司法鉴定意见书等为据。
本院认为，原告陈大伟被被告阆中容成玻璃公司招聘为打磨工，双方未签订劳动合同，形成事实上的劳动关系，原告在工作时间左手及手臂部位受伤，构成工伤。但是，被告给予原告积极治疗后，要求原告按照劳务法律关系解决赔偿问题，原告同意并按照劳务法律关系主张其权利，是双方当事人的真实意思表示，双方形成不按照工伤赔偿处理之合意，本院予以准许。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，故原告要求被告赔偿其因伤的经济损失，于法有据，本院予以支持。原告主张后续医疗费8000元、残疾赔偿金146，286元、误工费16，200元、护理费4500元、营养费1800元、住院伙食补助费1200元、精神损失费15，000元、鉴定费3100元、就医交通费100元，符合有关规定，本院予以确认。原告在上班作业时不慎受伤，未充分注意自己的安全义务，应承担一定的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阆中市容成钢化玻璃有限公司在本判决生效后七日内赔偿原告陈大伟因伤的后续医疗费、残疾赔偿金、误工费等损失176，567.40元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3980元，由被告负担（原告已经预交，由被告直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任洪才
二〇一五年十月二十八日
书记员 张露文
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0607刑初383号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人李智慧，女，1978年5月10日出生，汉族，初中文化程度，农民，出生地湖北省襄阳市，户籍所在地襄阳市襄州区，现住襄阳市襄州区。因涉嫌妨害公务罪，于2016年7月1日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留,同年7月8日被襄阳市公安局襄州区分局取保候审。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2017〕303号起诉书指控被告人李智慧犯妨害公务罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院同日立案并依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员王仕友出庭支持公诉，被告人李智慧到庭参加诉讼，本案经合议庭评议、审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2016年6月30日10时许，被告人李智慧的丈夫冯某因涉嫌殴打他人被伙牌派出所民警传唤至派出所接受调查讯问。15时许，被告人李智慧来到伙牌派出所，要求见冯某，并让民警把冯某放回去，自己代替冯某留所接受调查讯问，被民警回绝。李智慧便在派出所办公楼内大吵大闹，民警多次劝阻无效，李智慧声称不想活了，并跑到派出所门前的207国道上，朝过往的大货车上撞，民警琚某、协警马某、沈某等人及时上前劝阻，李智慧不听，继续朝过往车辆上撞，致使过往车辆被迫停止通行，协警马某、沈某遂强行将李智慧架往公路边安全地带，在此过程中，李智慧将协警马某的右手、沈某的左手咬伤。经法医学鉴定，马某的右手被咬伤致皮肤破损，其损伤程度为轻微伤；沈某的左手软组织擦挫伤，其损伤程度不构成轻微伤。
上述事实，被告人李智慧在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、鉴定意见、接处警工作登记表、视频光盘、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李智慧得知丈夫因殴打他人被公安机关传唤调查讯问后，赶到伙牌派出所，无理要求替换丈夫接受调查，并在派出所办公区吵闹，影响执法民警依法办案，后又以撞公路上行驶的汽车相威胁的方法，阻碍公安民警依法执行职务，导致过往车辆不敢正常行驶，影响了正常的交通秩序，民警阻止时，李智慧又咬伤两位劝阻民警的手，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人李智慧犯妨害公务罪的事实清楚、证据充分、定性准确、指控成立。被告人李智慧赔偿了二被害民警的经济损失，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李智慧认罪、悔罪，社区矫正意见建议适用非监禁刑，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人李智慧犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜洪亮
人民陪审员 顾会祝
人民陪审员 吴 芳
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘智君
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第873号
原告厦门柏安包装有限公司。
法定代表人杨瑞泽，董事长。
委托代理人吴晓文，福建天翼律师事务所律师。
被告厦门众创鑫工贸有限公司。
法定代表人胡宗波。
原告厦门柏安包装有限公司（以下简称柏安包装公司）与被告厦门众创鑫工贸有限公司（以下简称众创鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柏安包装公司的委托代理人吴晓文到庭参加诉讼，被告众创鑫公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告柏安包装公司诉称，原告是被告的纸箱供应商，被告一直不能及时支付货款。截止2014年11月5日，被告尚结欠原告款项（纸箱款）总额93840.36元（人民币，以下币种均同）。原告多次向被告催款，但被告均未能偿付。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：一、被告偿付原告货款93840元，利息按银行同期贷款利率自2014年11月5日计算至付清之日，暂合计93840元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告众创鑫公司未作答辩。
经审理查明：
原告柏安包装公司主张被告拖欠其纸箱货款，于2015年3月16日诉至本院，并举证厦门增值税专用发票、送货单以证明其主张。
原告举证的增值税专用发票共计5份，载明的购货单位均为被告公司，开具时间及金额具体为：1、2014年4月30日开具一份，金额41671.53元；2、2014年5月30日开具一份，金额19288.94元；3、2014年7月2日开具一份，金额22927.09元；4、2014年7月31日开具一份，金额1190.73元；5、2014年9月30日开具一份，金额8556.60元。以上发票金额共计93634.89元，原告还举证送货单53张，主张送货单与发票对应。送货单载明的送货时间为2014年2月27日至2014年9月21日期间，大部分单据的客户签收处均由“黄冶伟”签名确认，其中2014年9月19日的送货单由“叶豪X（注：形似“金”，潦草难确认）”签名确认，2014年9月21日的送货单由“程正国”签名确认。此外，原告主张于2014年10月还有送货，货款金额10205.47元，该笔货款未开具发票。就此，原告举证2014年9月28日至2014年9月30日期间的送货单10张，其中除一张2014年9月30日的送货单由“孙刚”签名确认外，其余均有前述“叶豪X”或“程正国”签名确认。
另查明：原告举证的送货单载明的客户均为“众创鑫”，并均载明“该货款若发生纠纷，约定由发货方人民法院全权处理”。原告庭审陈述：在送货单上签名的“黄冶伟”、“叶豪X”或“程正国”等均是被告的员工；除本案的交易外，原、被告之间没有其他交易，被告曾支付10000元货款。根据本院要求，原告庭后提供了电子银行交易回单一份，该交易回单显示被告于2014年9月22日转账支付原告10000元。
以上事实有原告柏安包装公司提供的厦门增值税专用发票、送货单、电子银行交易回单，以及本案庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告众创鑫公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩的权利，并承担相应的不利后果。原告主张被告拖欠货款93840元，提供了送货单、增值税发票予以证明，结合原告提供的电子银行交易回单显示被告在送货单显示的交易期间内有转账支付原告10000元的情形，原告的主张具有证据上的优势。从盖然性优势的角度，本院对于原告主张的被告欠款的事实予以采信。该款项被告应予支付，同时，被告未及时付款，并应支付逾期付款利息。被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告厦门众创鑫工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告厦门柏安包装有限公司货款93840元并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年11月5日起计算至本判决确定的付款之日止）。
如被告厦门众创鑫工贸有限公司未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2146元，由被告厦门众创鑫工贸有限公司负担；被告负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈基周
人民陪审员 江永顺
人民陪审员 林翠霞
二〇一六年一月十五日
书 记 员 许 晔
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第873号
原告牙克石市辰龙漆业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市八号牧人乳业公司院内。
法定代表人刘跃敏，职务经理。
委托代理人刘永平，海拉尔区司法局向华法律服务所法律工作者。
被告朱明安，男，1953年10月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
第三人浙江通达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市望江二路2号。
法定代表人杨建华，职务董事长。
委托代理人李宝琦，浙江通达建设集团有限公司驻呼伦贝尔办事处负责人。
委托代理人李树虹，浙江通达建设集团有限公司驻呼伦贝尔办事处会计。
原告牙克石市辰龙漆业有限公司（以下简称辰龙公司）诉被告朱明安、第三人浙江通达建设集团有限公司（以下简称通达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ奎公开进行了审理。因案件较为复杂，转为普通程序，由审判员房玉兰担任审判长，与审判员ＸＸ奎、人民陪审员刘跃敏组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告辰龙公司的委托代理人刘永平，被告朱明安到庭参加诉讼，第三人通达公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告辰龙公司诉称，2014年7月，被告朱明安购买原告辰龙公司的涂料，用于第三人通达公司承建的北方药业六局收尾工程上，因货款未能及时支付，被告朱明安出具3万元欠条，并承诺于2014年8月10日前还清。到期后被告未予偿还，现诉至法院，请求判令：被告朱明安给付涂料款3万元，并支付利息。
被告朱明安辩称，对欠款事实没有争议，但是被告已偿还了1万元欠款，尚欠2万元。
第三人通达公司无陈述�见。
经本院审理查明，2014年7月，被告朱明安向原告辰龙公司购买涂料，截止2014年7月26日仍欠3万元涂料款，向原告出具欠条，承诺于2014年8月10日前还款。被告于2015年1月23日还款1万元。另查明，被告朱明安承包了第三人通达公司承建的北方药业六局收尾工程中的地面、外墙粉刷、内墙粉刷等工程，所购买的涂料也用于该工程。以上事实，有原告向本院提交的欠条1张、证人赵玉芳的证人证言，被告提交的收条1张及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖行为系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以维护。被告应按约定期限给付涂料款，被告在出具欠条后，给付了涂料款1万元，被告仍需给付原告涂料款2万元。对于原告主张的要求被告给付利息损失的主张，本院认为，因被告违约给原告造成了未付涂料款的利息损失，故对原告主张的利息损失予以维护，关于原告主张的利息损失计算时间自2014年8月10日至判决生效之日止，符合法律规定，本院予以维护，利息计算标准按照年利率5.6%计算。因第三人与被告之间为承包关系，原、被告之间的买卖行为对第三人不产生效力。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下：
一、被告朱明安给付原告牙克石市辰龙漆业有限公司涂料款2万元，此款于本判决生效后立即给付；
二、被告朱明安支付自2014年8月10日至判决生效之日止欠款本金2万元的利息（按照年利率5.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告朱明安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 房玉兰
审 判 员 ＸＸ奎
人民陪审员 刘跃敏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张宏伟
附：本判决所依据的法律、法规条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国》若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用�则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条?无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。