上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初15621号
原告：廖昌军，男，1971年8月3日出生，汉族，住重庆市开县和谦镇仁和村7组97号。委托诉讼代理人：朱磊，北京安博(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岚，北京安博(上海)律师事务所律师。被告：邬付骏，男，1990年11月13日出生，汉族，住上海市浦东新区惠南镇双店村邬店511号2室。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX室。负责人：阚季刚，总经理。委托诉讼代理人：韩晖，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊爽，上海市海华永泰律师事务所律师。原告廖昌军诉被告邬付骏、太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称“太平财保上海公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人朱磊、被告邬付骏、被告太平财保上海公司的委托诉讼代理人韩晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖昌军向本院提出诉讼请求：判令被告太平财保上海公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)内赔付其医疗费27,516.96元、住院伙食补助费130元、营养费3,000元、护理费4,500元、残疾赔偿金105,924元(审理中变更为46,410元)、精神损害抚慰金5,000元、电动车修理费1,100元、误工费10,950元、交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费1,950元、律师费5,000元，保险不足部分由被告邬付骏承担60%赔偿责任。律师费由被告邬付骏承担。事实和理由：2016年3月12日9时10分许，被告邬付骏驾驶牌号为沪CIXX**车辆在行驶过程中与驾驶电动自行车行驶的原告相撞，致原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故认定书，认定原告与被告邬付骏各负事故同等责任。沪CIXX**车辆在被告太平财保上海公司处投保了交强险及商业三者险。被告邬付骏辩称，对事发经过和责任认定没有异议。原告的损失应由保险公司赔付，其不同意赔偿。其因本起事故中产生车辆修理费6,200元，要求原告按责承担40%在本案中一并处理。被告太平财保上海公司辩称，对事发经过没有异议，对责任认定有异议。原告系逆向行驶，应承担主要责任。事故车辆在其公司投保了交强险及限额为1,000,000元的商业三者险，且购买有不计免赔险，事发时均在保险期间内。本院经审理认定事实如下：2016年3月12日19时10分许，被告邬付骏驾驶牌号为沪C1XX**车辆在行驶过程中因违反让行规定，与驾驶电动自行车逆向行驶的原告相撞，致原告受伤。事发后，松江交警支队出具道路交通事故认定书，认定原告与被告邬付骏各负事故同等责任。肇事的沪C1XX**车辆登记所有人系被告邬付骏，该车辆在被告太平财保上海公司处投保了交强险和商业三者险(附加不计免赔险)，事发时均在保险期间内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。商业三者险责任限额为1,000,000元。事发后，原告进行了治疗，产生了医疗费27,489.96元(扣除住院期间的伙食费27元)。原告系农业家庭户口。2016年7月14日上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所接受委托对原告的伤残程度和休息、营养、护理期限进行鉴定，同年8月9日，该鉴定所出具科鉴[2016]临交鉴字第266号鉴定意见书，鉴定结论为：廖昌军因交通事故受伤致右肩锁关节半脱位，现右肩关节活动受限，相当于右上肢功能丧失10%以上(未达25%)，构成XXX伤残，损伤后一期治疗的休息期为120日、护理期为60日、营养期为60日；今后若行二期治疗，则其休息期为30日、护理期为15日、营养期15日。审理中，原、被告就残疾赔偿金46,410元、精神损害抚慰金3,000元、住院伙食补助费110元、衣物损失费100元、电动车修理费1,100元确认一致。同时，原告认可被告邬付骏的车辆修理费6,200元，同意按40%责任比例赔偿2,480元，在本案中一并处理。以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、门急诊病历、发票、住院费用明细、出院小结、机动车辆保险定损单、聘请律师合同及当事人陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于责任承担问题：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发后，松江交警支队出具事故认定书，认定原告与被告邬付骏各负事故同等责任，本院认为，该责任认定是根据双方在事故中的行为过错及相关规定作出的，并经原告与被告邬付骏双方确认，并无不当，故本院确认该事故认定书作出的责任认定。事发前，沪C1XX**车辆在被告太平财保上海公司处投保了交强险及商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告太平财保上海公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，因被告邬付骏负事故同等责任，故由其对超过交强险责任限额部分的损失承担60%赔偿责任。因沪沪C1XX**车辆同时投保了商业三者险(附加不计免赔险)，故被告邬付骏应承担的上述赔偿款项，先由被告太平财保上海公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由被告邬付骏承担60%赔偿责任。二、关于有争议的赔偿项目和相应数额的认定：对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，可以证明原告因治疗而产生医疗费27,489.96元(已扣除住院期间伙食费27元)。对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情按照每天30元计算，结合法医鉴定结论确定的营养期计算75日(含二期)，确认营养费为2,250元。对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据鉴定报告，原告的护理期限为75日(含二期)，同时结合原告的伤势，本院酌情按照每天40元计算，确认护理费为3,000元。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。本院根据原告的实际情况，酌情确定参照上海市最低工资标准每月2,190元计算，结合鉴定结论，本院确认原告的休息期为150日(含二期)，故误工费应为10,950元。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告的治疗情况的合理需要，酌情确定交通费为200元。对于鉴定费，根据原告提供的发票，可以证明其因本起事故产生鉴定费1,950元，该费用是原告确定其残疾赔偿金、三期费用中必然产生的费用，应当由被告太平财保上海公司在商业三者险范围内赔付。对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为3,000元。其余费用因原、被告已确认一致，于法不悖，故本院亦予以确认。关于被告邬付骏因本起事故产生的车辆修理费6,200元，原告同意按40%责任比例承担2,480元在本案中抵扣并无不当，本院予以确认。三、关于被告赔付金额确定：本次事故中，原告实际发生医疗费27,489.96元、住院伙食补助费110元、营养费2,250元、护理费3,000元、残疾赔偿金46,410元、精神损害抚慰金3,000元、电动车修理费1,100元、误工费10,950元、交通费200元、衣物损失费100元、鉴定费1,950元。其中医疗费10,000元、护理费3,000元、残疾赔偿金46,410元、精神损害抚慰金3,000元、误工费10,950元、交通费200元、电动车修理费1,100元、衣物损失费100元，合计74,760元，由被告太平财保上海公司在交强险责任赔偿限额内承担赔付责任。其余医疗费17,489.96元、住院伙食补助费110元、营养费2,250元、鉴定费1,950元，合计21,799.96元，由被告太平财保上海公司在商业三者险的赔偿限额内承担60%计13,079.98元。其他费用即律师费3,000元，由被告邬付骏承担，抵扣原告应赔偿其车辆修理费2,480元，被告邬付骏实际还应支付原告520元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内偿付原告廖昌军74,760元；二、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内偿付原告廖昌军13,079.98元；三、被告邬付骏于本判决生效之日起十日内赔偿原告廖昌军3,000元(抵扣2,480元，尚需偿付520元)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,028元，减半收取计1,014元，由被告邬付骏负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘奕麟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吴佳意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。