wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第01077号
原告姜宁强，男，汉族。
法定代理人张春莲，女，汉族。
委托代理人李明，渭南市崇业法律服务所法律工作者。
被告邢巨卜，男，汉族。
委托代理人张钧涛，陕西恒济律师事务所律师。
原告姜宁强与被告邢巨卜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员崔玲适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、要求赔偿原告医疗费28055.24元、护理费4500元、住院伙食补助费750元、交通费824元、营养费1000元、残疾赔偿金47592元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2300元，扣减被告邢巨卜已支付的14000元后共计75780.66元。2、诉讼费由被告承担。
被告邢巨卜的答辩意见：对事故认定书认定的事实及责任划分无异议，案发时原告为未成年人，没有驾驶资格，原告监护人也应承担监护责任。医疗费根据票据计算，护理费根据鉴定45天每天60元计算，住院伙食补助费按照住院25天每天30元计算无异议，交通费认可128元，营养费不认可，残疾赔偿金按照八级伤残农村居民标准计算为47592元无异议，精神损害抚慰金酌定认可1000元，鉴定费未提供正式票据不认可。
本院经审理查明：2014年12月21日14时许，被告邢巨卜驾驶陕05-046**号大中型轮式拖拉机沿关中环线由北向南行驶至关中环线闫村街道北200米左转弯时，与原告姜宁强驾驶无牌普通二轮摩托车（后载李琪、姜鑫）沿关中环线由南向北行驶时发生碰撞，致车辆受损，原告姜宁强、李琪受伤，造成车损人伤的交通事故一起。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇（2014）第976号道路交通事故认定书认定，被告邢巨卜章应负事故主要责任，原告姜宁强应负事故次要责任，李琪、姜鑫不负事故责任。事故后原告姜宁强于2014年12月21日至31日在渭南市第二医院住院治疗10天，花费医疗费4773.14元、门诊费1182.5元，于2014年12月31日至2015年1月15日在陕西省人民医院诊住院治疗15天，花费医疗费20445.06元、门诊费1226元，在西安交通大学医学院第一附属医院花费门诊费167元，在西安交大医院第二附属医院花费门诊费260元。审理中，经渭南市中级人民法院委托，陕西公正司法鉴定中心对原告姜宁强伤残等级、后续治疗费、护理期限作出陕公正司鉴（2015）临鉴字第743号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、姜宁强左眼损伤属八级伤残；2、姜宁强护理期为45天；3、本次不再鉴定后续治疗费（未收取该项目鉴定费）。被告邢巨卜系陕05-046**号大中型轮式拖拉机车主，该未投有机动车交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告邢巨卜支付原告姜宁强14000元。
一、双方对事实、诉讼请求无异议部分
道路交通事故认定书认定。原告姜宁强医疗费28053.7元、住院伙食补助费750元、残疾赔偿金47592元。被告邢巨卜系陕05-046**号大中型轮式拖拉机车主，该未投有机动车交强险，事故发生在保险期间内。被告邢巨卜支付原告姜宁强14000元。
二、各方对事实、诉讼请求争议部分。
争议1、原告姜宁强主张护理费按司法鉴定45天每天100元计算，提供渭南市宏达消防电器服务有限公司证明一份、营业执照一份。
被告邢巨卜对按司法鉴定护理时间45天无异议，认可按每天60元计算护理费。
争议2、原告姜宁强主张交通费824元，提供交通费票据81张。
被告邢巨卜对原告姜宁强提供的交通费票据真实性无异议，认可交通费票据中的128元。
争议3、原告姜宁强主张营养费1000元，未提供证据。
被告邢巨卜不认可。
争议4、原告姜宁强主张精神损害抚慰金10000元，未提供证据。
被告邢巨卜认可1000元。
争议5、原告姜宁强鉴定费2300元，提供鉴定费票据。
被告邢巨卜不认可。
本院认为，渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇（2014）第976号道路交通事故认定书认定，被告邢巨卜章应负事故主要责任，原告姜宁强应负事故次要责任，李琪、姜鑫不负事故责任。事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。对原告姜宁强的医疗费28053.7元、鉴定费2300元，证据确实充分予以认定。住院伙食补助费根据住院25天，每天30计算为750元。原告主张的营养费，未有加强营养的医方意见，对此请求不予支持。原告姜宁强主张护理费的请求，提供的证据支持其主张，对此护理费按每天80元计算，根据司法鉴定的护理时间为45天，即护理费为3600元。原告姜宁强八级伤残主张残疾赔偿金按照农村居民标准计算为47592元予以支持。精神损害抚慰金酌定为3000元。交通费400元。因被告邢巨卜驾驶拖拉机为机动车，依据相关法律规定应投保交强险，而被告邢巨卜对该车未投交强险，故上述损失由被告邢巨卜赔偿。本院确定原告的各项损失的总额为85695.7元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告邢巨卜于本判决生效之日起30日内在交强险范围内赔偿原告姜宁强医疗费10000元、残疾赔偿金47592元、护理费3600元、精神损害抚慰金3000元、交通费400元，共计64592元。在超出交强险部分赔偿原告姜宁强下余医疗费18053.7元、住院伙食补助费750元、鉴定费2300元，共计21103.7元的70%为14772.59元，以上合计79364.59元，扣减被告邢巨卜已支付的14000元后为65364.59元。
二、驳回原告姜宁强其余诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1695元，减半收取847.5元，由原告姜宁强承担116.5元，由被告邢巨卜承担731元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 崔玲
二〇一五年十月二十二日
书记员 高甜
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1067号
罪犯温明聪，男，1991年5月15日出生，汉族，出生地海南省白沙黎族自治县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市麻章区人民法院于2011年11月29日作出（2011）麻刑初字第29号刑事判决，以被告人温明聪犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月15日作出（2012）湛中法刑三终字第29号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯温明聪在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年6月20日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年12月4日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯温明聪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温明聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年9月获得表扬，2015年3月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币四万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温明聪悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温明聪予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初1984号
原告李霞。
委托代理人杨振祥，唐山市路南区文北法律服务所法律工作者。
被告江苏富京建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区正阳大街正阳小区同盛里4号楼9单元603。
法定代表人邓彩云，该公司经理。
本院在审理原告李霞诉被告江苏富京建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告李霞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李霞负担。
代理审判员 王金英
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 玥
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01585号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告武汉玛丽亚妇产医院有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区。
法定代表人陈顶山，董事长。
委托代理人陈永宁，湖北雄楚律师事务所律师。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告武汉玛丽亚妇产医院有限公司侵犯著作权纠纷一案，于2015年8月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员陈峰、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭。审理中，经本院主持，原、被告之间达成了和解协议。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司以双方达成和解为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 王汉云
二〇一五年十月二十日
书 记 员 唐 宁
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初526号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人张某，男，1990年9月18日出生�因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月28日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）389号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人张某于2017年4月28日21时许，酗酒后驾驶长安牌小型轿车行驶至北京市房山区良常路西营村口时，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人张某血液中酒精含量为152.2mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人张某具有坦白情节，可依法从轻处罚,建议判处被告人张某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一七年五月十九日
书记员 郑春节
河南省新郑市人民法院
民事判决书
（2017）豫0184民初2512号
原告
牛天保，男，汉族，1961年6月16日出生，住新密市岳村镇桥沟村寨***号。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代�人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款99794元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告牛天保种子款99794元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员王丽英
二○一七年四月十四日
书记员张建军
文书内容河南省新郑市人民法院民事判决书（2017）豫0184民初2512号原告牛天保，男，汉族，1961年6月16日出生，住新密市岳村镇桥沟村寨***号。委托诉讼代理人孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。被告河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。法定代�人：贾笑冬，经理。案由买卖合同纠纷诉讼请求原告要求被告支付种子款99794元并承担诉讼费用。本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告牛天保种子款99794元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员王丽英二○一七年四月十四日书记员张建军
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢702号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托代理人：孙敏，该行员工。
被执行人张明，男，1965年10月，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人马治国，男，1961年9月，汉族，内蒙古伊金霍洛旗人，。
被执行人张喜清，男，1969年5月，汉族，内蒙古巴彦卓尔人。
执行担保人马治义，男，1971年10月，汉族，内蒙古自治区伊金霍洛旗人。
本院依据陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第03416号民事判决书，陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行张明、马治国、张喜清金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由三被执行人偿还申请执行人借款70万元及利息，并负担案件受理费11030元及申请执行费9510元。在执行本案的过程中，双方当事人达成和解协议，担保人马治义用其所有的位于内蒙古自治区伊金霍洛旗房产一套作担保。为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封担保人马治义所有的位于内蒙古自治区伊金霍洛旗房产一套。
二、查封期限为三年。
需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年六月六日
书 记 员 张 瑞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢702号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托代理人：孙敏，该行员工。
被执行人张明，男，1965年10月5日出生，汉族，神木县人。
被执行人马治国，男，1961年9月2日出生，汉族，内蒙古伊金霍洛旗人。
被执行人张喜清，男，1969年5月15日出生，汉族，内蒙古巴彦卓尔人。
本院依据陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第03416号民事判决书，陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行张明、马治国、张喜清金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由三被执行人偿还申请执行人借款70万元及利息，并负担案件受理费11030元及申请执行费9510元。在执行本案的过程中，双方当事人达成和解协议，三被执行人主动偿还后剩余借款本金及利息为30万元，被执行人马治国主动偿还申请执行人借款本金5万元，。本案剩余借款三被执行人每月30日前偿还申请执行人1万元，直至借款清偿完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(三)项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第03416号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 白 骅
代理审判员 姜 南
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 瑞
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初2308号
原告：王祖华，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。
本院在审理原告王祖华诉被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告王祖华未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和�民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏义仓
二〇一八年五月二十八日
书记员 张开丽
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初2308号原告：王祖华，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。本院在审理原告王祖华诉被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告王祖华未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  魏义仓二〇一八年五月二十八日书记员  张开丽
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初682号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人彭科，男，1991年7月9日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因盗窃，于2011年10月26日被劳动教养一年。因犯盗窃罪，于2015年5月14日被重庆市江津区南岸区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年11月30日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年1月16日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年5月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月24日被重庆市江津区公安机关抓获，同月26日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]690号起诉书指控被告人彭科犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉，被告人彭科到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年9月8日5时许，被告人彭科在重庆市江津区珞璜镇玉观“梦寻天空网吧”内，趁被害人冉某睡着之际，将其放在电脑桌上的一部金色小米4S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1203元。
2017年6月11日5时许，被告人彭科在重庆市江津区珞璜镇玉观“金凯浩网吧”内，趁被害人喻某、曹某睡着之际，将二人放在电脑桌上的一部银色华为MATA8手机和一部银色苹果6PLUS手机盗走。经鉴定，被盗华为MATA8手机价值人民币1511元，被盗苹果6PLUS手机价值人民币2537元。
2017年6月24日被告人彭科被公安民警抓获，到案后如实供述其犯罪事实。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人彭科以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5251元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人彭科被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人彭科到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人彭科有期徒刑七个月，并处罚金人民3000元。
上述事实，被告人彭科在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、户籍资料、刑事判决书、释放证明、手机交易记录、书证，被害人冉某、喻某、曹某的陈述，被告人彭科的供述和辩解，价格认定结论书，辨认现场笔录，监控视频等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人彭科以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5251元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人彭科到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人彭科被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人彭科的犯罪情节、悔罪表现，决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭科犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币叁仠元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月24日起至2018年1月23日止。上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人彭科退赔被害人冉某经济损失人民币1203元、被害人喻某经济损失人民币1511元、被害人曹某经济损失人民币2537元。
（上列退赔款限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石磊
二〇一七年八月七日
书 记 员 彭杨
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初490号
原告：张效利，男，汉族，农民，现住安图县。
委托代理人：金颖，吉林岑峰律师事务所律师。
被告：吴道福，其他自然情况不详。
本院在审理原告张效利诉被告吴道福财产损害赔偿纠纷一案中，原告张效利于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张效利的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张效利撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张效利负担。
审判员 刘寸丹
二〇一六年五月二十五日
书记员 金基成
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03648号
原告：马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司。
委托代理人：王少平，安徽华冶律师事务所律师。
被告：曹海峰，男。
本院在审理原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司诉被告曹海峰物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司于2015年10月10日向本院提出申请，要求撤回对被告曹海峰的起诉。
本院认为，马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司负担。
审判员 徐志红
二〇一五年十月十六日
书记员 汪江红
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第320号
上诉人（原审原告）李朝卿。
委托代理人张成，广西贵诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广西贵港吉峰农机有限公司。
法定代表人曾祥轩，董事长。
被上诉人（原审被告）广西吉峰农机有限公司。
法定代表人曾祥轩，董事长。
被上诉人广西贵港吉峰农机有限公司、广西吉峰农机有限公司共同委托代理人张莎，广西万益律师事务所律师。
被上诉人广西贵港吉峰农机有限公司、广西吉峰农机有限公司共同委托代理人陈晓林，广西万益律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）广西吉康汽车销售有限公司，住所地：广西南宁市西乡塘区安吉大道9号1栋一层106号。
法定代表人蔡瑞，董事长。
上诉人李朝卿因与被上诉人广西贵港吉峰农机有限公司、广西吉峰农机有限公司及广西吉康汽车销售有限公司股权转让纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民二初字第170号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为：关于原告的第一项诉讼请求。本案中原告提交的原告与三被告签订的《清产核资协议》约定，由广西吉峰公司受让原告持有的贵港吉峰公司的全部股权，原告与三被告之间的纠纷系股权转让纠纷，进行清产核资的目的是为了确定股权转让价款。贵港吉峰公司属于有限责任公司，其股东之间的股权转让是公司内部的事务，贵港吉峰公司并未因此而解散或破产。而原告起诉要求本院组织对广西贵港吉峰农机有限公司自成立至2012年8月4日期间形成的资产、债权、债务等进行全部清算，确认原告的股份利润和股份权益，已经涉及到公司外部的债权、债务人。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，法院受理公司强制清算申请的前提是公司解散。故原告请求法院组织清算的诉讼请求，不符合法院受理公司强制清算申请的条件。
关于原告的第二项诉讼请求。原告要求三被告按第一项诉讼请求的清算结果支付相应的股份利润和股份权益，从《清产核资协议》来看，无论是成立清算小组进行清算，还是根据清算结果确定股权转让价格均应取得股东各方的一致意见，该协议也未约定各方对价格达不成一致意见时，应按何种方式确定股权转让价格。且根据《中华人民共和国公司法》第三十七条第一款第（六）项及原告现提交的《广西贵港吉峰农机有限公司章程》第十七条的规定，审议批准公司的利润分配方案的职权由股东会行使。即分配公司利润的权力在股东会，而非个别股东。作为股东之一的原告无权越过股东会直接向法院起诉请求分配公司利润，法院在股东会未明确如何分配利润和收益前亦无权干预。
综上，原告要求法院组织清算，并要求三被告按照清算结果支付股份利润和股份权益的诉讼请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围”的规定，本院应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国公司法》第三十七条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回李朝卿的起诉。
上诉人李朝卿上诉称：1、签订的《清产核资协议》明确各方应当共同清产核资，并按清产核资的结果向上诉人支付股东利润及股东权益款，是被上诉人违反约定，拒绝进行核资，使上诉人股东权益无法得到实现；2、《清产核资协议》是一个股东会决议，该决议不但明确了应当进行清产核资来分配利润与股东利益，且明确若发生履行争议，应由法院裁决，明确了分配的方式和解决争议的途径，故一审驳回上诉人的起诉是错误的。请求撤销一审裁定，指令南宁市西乡塘区人民法院受理本案。
被上诉人广西贵港吉峰农机有限公司及广西吉峰农机有限公司辩称：一审法院裁定驳回上诉人的全部起诉于法有据，请求二审维持一审裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人请求法院组织各方共同对广西贵港吉峰农机有限公司从成立至2012年8月4日期间形成的资产、债权及债务进行清算，确认上诉人的股份利润和股份权益并要求三被上诉人按照清算结果支付股份利润和股份权益；一审法院依据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条及第三十七条的有关规定，认为法院受理公司强制清算申请的前提是公司解散，公司利润分配的权力在股东会，而本案的广西贵港吉峰农机有限公司并未解散或破产，且法院在股东会未明确如何分配利润和收益前无权干预公司利润分配，故上诉人的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼范围，裁定驳回上诉人李朝卿的起诉正确，依法应予以维持。上诉人李朝卿上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 韦卓胜
审判员 程丽宁
二〇一五年十月三十日
书记员 刁静茜
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初934号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行。
负责人栾本营，系该行行长。
委托代理人王晓升，系该行职工。
被告李风温。
被告安文叶。
被告孙法君。
被告刘在学。
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行与被告刘李风温、安文叶、孙法君、刘在学借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告李风温、安文叶、孙法君、刘在学经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月15日被告李风温在我行借款50000元，2016年2月13日到期，借款时，我行已向借款人及其配偶和担保人明示，其配偶安文叶同意为家庭共同债务。借款到期后，经我行信贷人员多次催要，被告迟迟未还，严重损害了我行的合法权益。现诉至法院，请求判令被告尽快偿还借款本金50000元及相应利息、逾期罚息，担保人承担连带还款责任。
被告李风温、安文叶、孙法君、刘在学均未答辩。
经审理查明，被告李风温与安文叶系夫妻关系。2015年2月13日被告李风温作为借款人，以购饲料为由在原告处办理了《农户贷款借款合同》及《农户小额贷款业务申请表》，从原告处借款50000元，被告刘在学、孙法君是担保人，并一同在《农户贷款借款合同》、《农户小额贷款业务申请表》担保人处签字、按手印。《农户贷款借款合同》标明借款数额为50000元，约定利率是基准利率（5.6%）上浮40%，即实际执行年利率为7.84%，如逾期在执行利率（7.84%）基础上上浮50%，即11.76%，还款方式为利随本清方式还款，到期后一次性归还借款本息，到期日为2016年2月13日。借款发放后，被告未履行还款义务，为此原告诉至本院，请求判令被告尽快偿还借款本息及相应罚息。
以上事实有《农户贷款借款合同》、《农户小额贷款业务申请表》、《借记卡产品资料查询》、利率信息及庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》及《农户小额贷款业务申请表》均系本人所签，合法有效。被告李风温、安文叶应当按合同约定偿还本息，其余被告应承担连带保证责任。因被告已发生逾期，按合同约定，到期后利率应执行逾期利率，即11.76%。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李风温、安文叶于本判决书生效后十日内偿还借款本金50000元，并自2015年2月13日起按年利率7.84%承担利息及自2016年2月14日起按利率11.76%承担罚息，至判决确定履行之日止。
二、被告孙法君、刘在学承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李风温承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马衍新
审 判 员 徐文富
人民陪审员 朱杰善
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 凯
附注：当事人申请执行的期限为二年。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初3304号
原告：徐元康，男，汉族，生于1954年11月23日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：徐建忠，男，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
本院在审理原告徐元康诉被告徐建忠民间借贷纠纷一案中，原告徐元康于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐元康的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐元康撤回起诉。
本案案件受理费4300.00元，依法减半应收取2150.00元，免于收取。
审判员 徐玉华
二〇一七年十一月七日
书记员 王云营
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第1995号
申请执行人孙为利。
被执行人程建辉。
被执行人王绪琦。
被执行人李永平。
被执行人王崇科。
本院在执行申请执行人孙为利与被执行人程建辉、王绪琦、李永平、王崇科民间借贷纠纷一案中。因被执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2011）即民初字第6700号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一五年九月十日
书记员 郑 楠
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第1326号
申请执行人：陈文建，男，1955年11月30日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：周绍武，男，1973年11月4日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2015）丽龙调确字第259号陈文建与周绍武请求确认人民调解协议效力一案中，执行标的为700000元，查明被执行人周绍武暂无履行能力，故申请执行人陈文建尚有债权人民币180000元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽龙执民字第1326号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈 恺
二〇一五年十二月七日
代书记员 叶俊杰
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2322号
申请执行人：建平县农村信用合作联社小塘信用社。
被执行人：王着臣。
被执行人：王照军。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社小塘信用社与被执行人王着臣、王照军借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2015）建白民初字第05552号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年08月14日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2322号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一八年二月十二日
书记员 高明东
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第203号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：冯富海，农民。
被执行人：冯俊鲁，农民。
被执行人：冯满学，农民。
被执行人：冯胜周，农民。
被执行人：许锁珠，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第203号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一五年十一月十七日
书记员 战德华
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0802执1051号
申请执行人张家界市永定区人民政府，统一社会信用代码11430802006450096B，住所地张家界市永定区永定大道区治大院。
法定代表人朱法栋，区长。
委托代理人符启平，女，1975年8月22日出生，，土家族，系原告单位工作人员，住张家界市永定区，代理权限为特别授权代理。
被执行人向玉珍，女，1937年1月21日出生，，土家族，住张家界市永定区。
委托代理人李启双（系被执行人向玉珍儿子），男，1966年11月17日出生，，土家族，住张家界市永定区，委托代理权限为特别授权代理。
本院在执行申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行被执行人向玉珍房屋征收补偿决定一案中，经查，被执行人向玉珍的房屋没有拆除，因申请执行人不急于要求对向玉珍的房屋强制拆除，并履行强制拆除的相关协助义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院的（2017）湘0802行审28号行政裁定书的本次执行程序。如申请人要求被执行人履行义务，可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志鹏
审 判 员 吴如根
人民陪审员 姚天平
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 任 萌
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0802执1051号申请执行人张家界市永定区人民政府，统一社会信用代码11430802006450096B，住所地张家界市永定区永定大道区治大院。法定代表人朱法栋，区长。委托代理人符启平，女，1975年8月22日出生，，土家族，系原告单位工作人员，住张家界市永定区，代理权限为特别授权代理。被执行人向玉珍，女，1937年1月21日出生，，土家族，住张家界市永定区。委托代理人李启双（系被执行人向玉珍儿子），男，1966年11月17日出生，，土家族，住张家界市永定区，委托代理权限为特别授权代理。本院在执行申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行被执行人向玉珍房屋征收补偿决定一案中，经查，被执行人向玉珍的房屋没有拆除，因申请执行人不急于要求对向玉珍的房屋强制拆除，并履行强制拆除的相关协助义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市永定区人民法院的（2017）湘0802行审28号行政裁定书的本次执行程序。如申请人要求被执行人履行义务，可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志鹏审 判 员  吴如根人民陪审员  姚天平二〇一七年十二月十八日书 记 员  任 萌
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初5698号
原告窦婷婷。
被告马峰。
原告窦婷婷与被告马峰离婚纠纷一案，依法由审判员马存兴适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 马存兴
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 卓
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初5698号
原告窦某某。
被告马某某。
原告窦某某与被告马某某离婚纠纷一案，依法由审判员马存兴适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 马存兴
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 卓
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初510号
原告王正军，男，汉族，1978年1月23日出生，团风县人，住黄州区东门路**号。
委托代理人谢俊杰，湖北东坡律师事务所律师。委托权限为特别授权。
委托代理人熊辉，湖北东坡律师事务所律师。委托权限为一般代理。
被告王建平。
被告胡佩。
本院在审理原告王正军诉被告王建平、胡佩民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月9日受理。因原告王正军在规定的时间内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 裴 展
二〇一六年三月二十五日
书记员 胡国丽
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0183刑初104号
自诉人乔某某，女，1966年5月18日出生，汉族，住河南省新密市。
被告人孟秋香，女，1966年5月13日出生，回族，住河南省新密市。
自诉人乔某某以被告人孟秋香犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人乔某某于2017年2月15日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人乔某某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人乔某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一七年二月十五日
书 记 员 裴 炀
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0183刑初104号自诉人乔某某，女，1966年5月18日出生，汉族，住河南省新密市。被告人孟秋香，女，1966年5月13日出生，回族，住河南省新密市。自诉人乔某某以被告人孟秋香犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人乔某某于2017年2月15日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人乔某某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人乔某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  潘雪涛审 判 员  黄艳玲代理审判员  谢 震二〇一七年二月十五日书 记 员  裴 炀
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第2649号
原告王宗娟。
委托代理人钱胜力、庄子超。
被告唐永超。
委托代理人伊永霞。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区。
负责人周彦斌，总经理。
委托代理人戴玉秋。
原告王宗娟与被告唐永超、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宗娟的委托代理人庄子超，被告唐永超的委托代理人伊永霞，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人戴玉秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宗娟诉称：2012年11月2日，被告唐永超驾驶鲁Q×××9P号“本田牌”二轮摩托车沿湖北路由东向西行驶至事故地点时，与前方行人原告王宗娟发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事后就赔偿事宜双方未达成一致，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，要求被告赔偿原告各项损失共计42000元，诉讼费由被告承担。
被告唐永超辩称：事故发生属实，先由保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分同意承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险属实，因被告无证驾驶，不属于保险公司的赔偿责任，不应由保险公司予以赔付；程序性费用不予承担。
经审理查明，2012年11月2日8时许，被告唐永超未取得机动车驾驶证驾驶鲁Q×××9P号“本田牌”二轮摩托车沿湖北路由东向西行驶至红土屯村路段时，与前方行人原告王宗娟发生碰撞，造成原告受伤、二轮摩托车不同程度损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告唐永超负此起事故的全部责任，原告无责任。原告伤后于临沂罗庄中心医院住院治疗19天，支出住院费16960.67元，在该院及临沂市人民医院支出门诊费1426元。经临沂罗庄中心医院诊断，原告的伤情为：1、急性颅脑损伤；2、右侧眶内侧壁骨折；3、鼻骨骨折；4、11、12牙冠折露髓，21、22牙缺失，23牙冠折未露髓；5、牙槽骨骨折；6、上唇贯通伤，面部软组织挫裂伤；7、左小腿皮肤剥脱伤，右手食指皮肤挫裂伤。2013年8月21日，经临沂民信法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人王宗娟的误工损失日为90日，牙齿修复具体费用参照医院相关证明。原告支出鉴定费500元。2013年10月16日，临沂罗庄中心医院出具诊断证明书，建议：1、拔除＋3；2、修复2＋3；3、种植修复共需24000元。原告主张辅助器具费20000元。原告主张系山东省××有限公司职工，提供加盖该公司公章的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、安全生产许可证复印件、税务登记证、该公司出具的原告的工作、工资停发证明及原告自2012年8月至10月份的工资表各一份，工资为3300元、2987元、3300元，主张误工费9585元。原告住院期间由姐姐王宗利护理，主张护理费1340.64元。另原告主张住院伙食补助费152元、交通费300元。诉讼中，原告支出邮寄费40元。
另查明，被告唐永超驾驶的鲁Q×××9P号“本田牌”二轮摩托车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份，合同约定死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本次事故发生在保险期间内。
庭审中，被告唐永超主张为原告垫付医疗费15000元，原告认可3000元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故责任认定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。被告唐永超负此起事故的全部责任，作为车辆运行中的实际控制人，应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司作为鲁Q×××9P号二轮摩托车的保险人，依照法律规定，应当在交强险责任限额内赔偿原告合法合理的损失，其关于被告唐永超系无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任的主张本院不予采纳。被告唐永超主张为原告垫付医疗费15000元，但未提供相关证据证实，应承担举证不能的法律后果，对其主张本院不予采纳，本院支持原告认可的3000元。关于原告主张的医疗费18386.67元，原告已提供临沂罗庄中心医院、临沂市人民医院发票证实，本院依法予以支持。关于误工费9585元，原告已提供充分证据证实其固定收入，结合原告的伤情及临沂民信法医司法鉴定所的鉴定意见，本院依法予以支持。关于护理费1340.64元，结合原告的住院时间及护理人员王宗利的户口性质，本院依法予以支持。关于住院伙食补助费152元，结合原告的住院时间，参照国家机关一般工作人员日出差伙食补助标准，本院依法予以支持。关于辅助器具费即牙齿修复费20000元，本次事故造成原告多颗牙齿受损，为保证正常生活，对牙齿的修复亦为必然，结合原告的伤情、年龄及临沂罗庄中心医院的诊断证明，本院依法予以支持。关于鉴定费500元、邮寄费40元，原告已提供充分证据证实，本院依法予以支持。关于交通费300元，结合原告的伤情及住院时间，本院酌情支持200元。综上，原告的损失为医疗费18386.67元、误工费9585元、护理费1340.64元、住院伙食补助费152元、辅助器具费20000元、鉴定费500元、邮寄费40元、交通费200元，以上共计50204.31元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告损失41125.64元。其余损失因被告唐永超负此起事故的全部责任由其赔偿100%即9078.67元；扣除为原告垫付的医疗费3000元，结合原告主张的诉讼标的额（42000元），被告唐永超需赔偿原告874.36元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王宗娟人民币41125.64元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临沂市罗庄区农村信用合作联社营业部的账户：91×××86，请注明案号）。
二、被告唐永超赔偿原告王宗娟人民币874.36元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告唐永超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 段欣欣
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一三年十一月一日
书 记 员 王良策
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0121民初2249号
原告：江西鑫勤物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县澄湖北大道588号。统一社会信用代码：91360121751107538G。
法定代表人：黄世海，该公司董事长。
被告1：邓建华，男，1975年1月20日出生，汉族，住南昌县。
被告2：万友花，女，1972年12月3日出生，汉族，住南昌县。
本院在审理原告江西鑫勤物业管理有限公司与被告邓建华、万友花物业服务合同纠纷一案中，原告江西鑫勤物业管理有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西鑫勤物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告江西鑫勤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西鑫勤物业管理有限公司负担。
审 判 员 付小春
二〇一八年六月二十六日
法官助理 赵丽丽
书 记 员 李 悦
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂大悟刑初字第00183号
公诉机关大悟县人民检察院。
被告人乐某。2013年11月5日因交通肇事被大悟县公安局行政拘留，同年11月18日转刑事拘留，2013年11月26日经大悟县人民检察院批准逮捕，大悟县公安局于当日执行。现羁押于大悟县看守所。
大悟县人民检察院以悟检刑诉（2013）23号起诉书指控被告人乐某犯交通肇事罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员钱伶俐出庭支持公诉，被告人乐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月5日8时50分许，被告人乐某驾驶鄂S×××××号二轮摩托车沿大悟县城关镇汉大市场自北向南行驶至汉大市场的南大门附近时，将路边的行人陈某乙撞倒致伤，被告人乐某下车将陈某乙抱着直到“120”救护车将被害人陈某乙接走后离开现场。被害人陈某乙因抢救无效于2013年11月6日死亡。经大悟县公安局交警大队认定，被告人乐某负此事故全部责任。
另查明，经大悟县交警大队传唤，被告人乐某于2013年11月5日19时30分到公安机关投案。案发后，被告人亲属就损害赔偿与被害人家属达成调解协议，并取得了被害人家属的谅解。
本案在审理过程中，本院委托大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室对被告人乐某进行审前社会调查，该办公室调查评估意见认为，被告人乐某无犯罪前科，平时表现较好，建议本院对其适用非监禁刑。公诉机关对该建议无异议。
上述事实，被告人乐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人乐某的供述与辩解；证人邹某、陈某甲的证言；武汉福田司法鉴定所车辆技术鉴定意见书；大悟县人民医院出具的死亡医学证明；大悟县公安局交通警察大队道路交通事故认定书及刑事照片一组；大悟县公安局交警大队出具的乐某到案经过；被告人乐某的人员基本信息；被害人陈某乙的基本情况、户籍登记证明、户口注销证明；交通事故损害赔偿协议书及谅解书及收条一张；大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室出具的审前社会调查表及调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乐某违反交通管理法规，造成一人死亡的交通事故，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。大悟县人民检察院对被告人乐某的指控成立。被告人乐某能自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人积极对被害人家属进行赔偿，已取得被害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人乐某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致发生社会危险性，依法可宣告缓刑，故大悟县人民检察院及大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室的量刑建议本院予以采纳。本院为了维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人乐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人乐某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 玲
审 判 员 毛光荣
代理审判员 刘建桥
二〇一四年一月三日
书 记 员 李久玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第5号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人唐某某，男，生于1967年，汉族，高中文化，甘肃省兰州市人，住兰州市城关区，个体。2014年3月19日因涉嫌非法占用农用地罪被依法刑事拘留，2014年4月10日被依法取保候审。
被告人田某某，男，生于1974年，回族，初中文化，新疆维吾尔自治区巩留县人，住新疆维吾尔自治区巩留县，个体。2014年3月19日因涉嫌非法占用农用地罪被依法刑事拘留，2014年4月10日被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2014）882号起诉书指控被告人唐某某、田某某犯非法占用农用地罪于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王文华出庭支持公诉，被告人唐某某、田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2009年12月，被告人唐某某以甘肃某汽车服务有限公司的名义与七里河区大滩村农民签订土地租赁合同，从农民手中租赁土地51.108亩，其中耕地38.985亩、园地0.5685亩、林地8.085亩、建设用地2.6925亩、未利用地O.777亩。2010年1月，被告人唐某某经人介绍与被告人田某某相识，二被告人商议由被告人唐某某出资51％，被告人田某某出资49％，在租赁的土地上建设甘肃某农机市场。2010年5月，被告人唐某某、田某某在未办理任何土地审批手续的情况下，共同出资将租赁的大滩村土地地面全部用水泥泥浆硬化并开始动工修建厂房，致使农用土地种植条件完全丧失。2010年8月，兰州市国土资源局七里河分局发现被告人唐某某、田某某未经县级以上土地行政主管部门批准，在2009年与七里河区大滩村农民签订《土地租赁合同》后擅自占用该村集体土地50余亩用于厂房建设，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，构成违法占地行为。兰州市国土资源局七里河分局多次现场下发《责令停止土地违法行为通知书》敦促完善用地手续并作出相应罚款处罚，但被告人唐某某、田某某仍在土地审批手续不完备的情况下继续进行施工。2011年8月，被告人唐某某、田某某在租赁土地上的工程施工完毕，建成农机市场进行经营，致使该土地的耕种条件完全破坏。
上述事实，被告人唐某某、田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有土地租赁合同、行政处罚决定书、土地调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某、田某某无视国法，违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。二被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯非法占用农用地罪，判处罚金50000元。
被告人田某某犯非法占用农用地罪，判处罚金50000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 杜春由
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 郭志霞
二〇一五年二月六日
书 记 员 彭 敏
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1412号
申请执行人谢玉华，女，1972年1月25日出生，汉，住成都市龙泉驿区。
被执行人成都隆富兴农业投资有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人唐宁。
申请执行人谢玉华与被执行人成都隆富兴农业投资有限公司其他合同纠纷一案，申请执行人谢玉华依据已经发生法律效力的龙劳人仲委案（2015）第51号仲裁裁决书，于2015年7月22日向本院申请执行，要求被执行人成都隆富兴农业投资有限公司给付案款80726.83元及利息。
本案执行中被执行人已自动履行40000元。另查明，被执行人成都隆富兴农业投资有限公司无其他财产可供执行。本院执行中已冻结被执行人成都隆富兴农业投资有限公司在的银行账户，但余额不足。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人谢玉华同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人谢玉华本次申请执行案款80726.83元及利息。被执行人成都隆富兴农业投资有限公司尚欠申请执行人谢玉华案款40726.83元及利息。
二、终结成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会龙劳人仲委案（2015）第51号仲裁裁决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人谢玉华可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨兵
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘琦
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清阳法民一初字第630号
原告：黄学江，男，汉族，1983年9月19日出生，连州市人。
委托代理人：杨三民，广东湘攸律师事务所律师。
被告：邓建浩，男，汉族，1972年5月26日出生，阳山县人。
原告黄学江诉被告邓建浩买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员谭福华适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨三民到庭参加诉讼，被告邓建浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：在2013年8月15日前，被告在原告处购买松杂木。由于当时被告资金周转困难，未及时与原告结清货款。欠下原告松杂木材货款26000元，并口头承诺在2013年底前结清。欠款到期后，原告每次向被告催款，但被告却以公司还未与其结清货款为由予以推脱。至今被告还有26000元货款未付清。为此，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即向原告偿还货款本金26000元及其利息（26000×6.4%×2=3328元），两项共计29328元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：1、黄学江的身份证复印件，证明原告的身份信息及主体资格；2、邓建浩户籍证明资料，证明被告的身份信息及主体资格；3、《欠条》一份，证明被告欠原告的欠款事实及数额。
被告邓建浩未举证、亦未答辩。
经审理查明：被告邓建浩于2013年8月15日向原告出具《欠条》一份，载明“今欠黄学江松杂枝丫材货款贰万陆仟元正（26000.00）欠款人：邓建浩（签名）2013年8月15日”。原告称以上欠条的欠款是被告向原告购买松杂木欠下的货款。现原告以被告至今未支付上述拖欠的货款为由，向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的证据及庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为：被告邓建浩拖欠原告黄学江货款26000元的事实，有原告提供的被告邓建浩出具的《欠条》为证，意思表示真实明确，应予以认定。由于《欠条》未约定付款期限及违约责任，原告可在合理期限内要求被告支付货款，并在提出主张还款之日起要求被告支付利息。现距出具《欠条》之日已两年多，故原告要求被告支付拖欠货款26000元的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。
对于原告要求被告支付利息的问题。由于双方未约定付款期限及逾期付款的利息，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告主张的拖欠货款利息应自其向法院提起诉讼之日起计付，参照中国人民银行同期同类贷款利率计收利息。
被告邓建浩经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓建浩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄学江支付拖欠的货款26000元及利息（利息从2015年10月12日起以本金26000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项还清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费533元，依法减半收取266.5元，由被告邓建浩负担。原告已预交533元，应退回266.5元给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 谭福华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 黄慧婷
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初234号
原告：高明涛。
委托代理人（特别授权代理）：徐永涛。
被告：杜日录。
被告：杜迎新。
被告：杜迎军。
本院在审理原告高明涛与被告杜日录、杜迎新、杜迎军物权保护纠纷一案中，原告高明涛于2013年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高明涛撤回起诉。
案件受理费7000.00元，减半收取3500.00元，由原告高明涛负担。
审 判 员 孙 娟
二〇一六年四月五日
代理书记员 董秋月
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审332号
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人周飞、张成进，徐州市铜山区人口和计划生育局何桥镇服务站工作人员。
被执行人张灿，男，1987年3月31日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人郭艳艳，女，1986年11月4日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年12月29日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人张灿、郭艳艳作出铜计征决字（2015）102006083号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养94528元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年8月19日向本院申请执行征收社会抚养费94528元，诉讼费用由被执行人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局对被执行人张灿、郭艳艳作出铜计征决字（2015）102006083号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年九月六日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审332号申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人周飞、张成进，徐州市铜山区人口和计划生育局何桥镇服务站工作人员。被执行人张灿，男，1987年3月31日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人郭艳艳，女，1986年11月4日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年12月29日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人张灿、郭艳艳作出铜计征决字（2015）102006083号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养94528元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年8月19日向本院申请执行征收社会抚养费94528元，诉讼费用由被执行人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局对被执行人张灿、郭艳艳作出铜计征决字（2015）102006083号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年九月六日书 记 员  祁 欢
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第836号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韦季东，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵阳市公共租赁房服务中心有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳碧海花园商业广场*楼。
法定代表人：陈强，该公司董事长。
一审第三人：周绪清，男。
一审第三人：周翔，男。
一审第三人：尹桂英，女。
再审申请人韦季东因与被申请人贵阳市公共租赁房服务中心有限公司（以下简称公租房服务公司）及一审第三人周绪清、周翔、尹桂英房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韦季东申请再审称：韦季东于2011年6月1日参与了贵阳市公共租赁住房实物配租摇号，获得了收储房帝景传说房源号，并到贵阳市保障性住房管理中心办理了入住，因此与贵阳市保障性住房管理中心形成了保障与被保障关系，应当得到行政权利的保障。一、二审法院对韦季东提交的证据不予采纳，认定基本事实缺乏证据证明。韦季东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院认为：关于新的证据问题。在本院审查期间，韦季东提交了三份证据：1、贵阳市租赁住房补贴确认书（NO：0003407）；2、2011年（上半年）公共租赁住房实物配租摇号号码回执单；3、公共租赁住房（廉租住房）实物配租申请表（J0019763）。韦季东提供的证据不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条关于“新的证据”规定。故韦季东的该项申请再审理由不成立，本院不予采纳。
关于一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题。经查，公租房服务公司与房屋的所有权人周绪清、周翔、尹桂英签订《存房合同》，取得对涉案房屋的转租权，公租房服务公司与韦季东签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行义务。公租房服务公司在《租赁合同》约定租赁期限届满，要求韦季东腾房，因双方没有形成不定期租赁，韦季东占有涉案房屋无法律依据，一、二审判决由韦季东及时腾房返还涉案房屋、支付欠缴的房屋租金和逾期腾房违约金，并无不当。《租赁合同》中未约定合同到期后，公租房服务公司仍然负有另外向韦季东安置公租房的义务，韦季东以公租房服务公司未履行另行解决其住房的义务而拒绝搬离无事实和法律依据。故对韦季东的该项申请再审理由，本院不予支持。
综上，韦季东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韦季东的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 韩显丽
代理审判员 谭慧敏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 翟长勇
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执961号之一
申请执行人万邦梅，女，汉族，1965年9月7日生。
被执行人胡泽胜，男，汉族，1972年12月6日生。
本院在执行生效的河南省光山县人民法院（2016）豫1522民再7号民事判决书确定的万邦梅与胡泽胜提供劳务者受害责任纠纷一案中，现因胡泽胜主动向万邦梅履行了赔偿款了却了该案件。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条之规定，裁定如下：
解除冻结被执行人胡泽胜的账户存款（账号：622848239230364****户名：胡泽胜开户行：中国农业银行新县支行）90000.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴建国
二〇一七年八月二十六日
书记员 黄自强
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执961号之二
申请执行人万邦梅，女，汉族，1965年9月7日生。
被执行人胡泽胜，男，汉族，1972年12月6日生。
本院在执行生效的河南省光山县人民法院（2016）豫1522民再7号民事判决书确定的万邦梅与胡泽胜提供劳务者受害责任纠纷一案中，现因至今未履行法律文书确定的义务。现查明胡泽胜名下有银行存款，该笔存款是胡泽胜个人财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人胡泽胜的账户存款（账号：622848239230364****户名：胡泽胜开户行：中国农业银行新县支行）90000.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈良年
二〇一七年七月七日
书记员 黄自强
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初528号
原告张英峰。
被告李洋。
被告王亚男。
本院在审理原告张英峰诉被告李洋、王亚男健康权纠纷一案中，原告张英峰于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张英峰申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张英峰撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告张英峰负担。
审判员 刘 娜
二〇一六年三月十四日
书记员 孙玉颖
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民终291号
上诉人（原审被告）马洪力。
被上诉人（原审原告）褚喜海。
本院在审理上诉人马洪力与被上诉人褚喜海买卖合同纠纷一案中，因上诉人马洪力经肇东市人民法院送达预缴上诉费通知书后，在人民法院指定期限内未交纳本案上诉费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人马洪力自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苑淑华
代理审判员 邹士平
代理审判员 李 妍
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 董慧莹
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执49号
申请执行人许瑞金。
被执行人睢宁县福泰车�制造有限公司，住所地睢宁县。
法定代表人宋广军，该××总经理。
被执行人梁云侠。
许瑞金与睢宁县福泰车厢制造有限公司、梁云侠债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）睢民初字第03163号民事调解书已生效。因上列义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人许瑞金向本院申请强制执行。本院于2016年1月7日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证�证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）睢民初字第03163号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈 萌
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3681号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：赵玉英。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵玉英信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告赵玉英系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,860.41元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务�原告请求法院判令被告归还透支款人民币107,860.41元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第3385号
原告平见明，男，汉族。
委托代理人郑西、刘光玉，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）
被告冯家宏，男，汉族。
被告余来柱，男，汉族。
委托代理人姚超，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告张水仙，女，汉族。
原告平见明诉被告冯家宏、余来柱、张水仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告平见明及其委托代理人郑西、刘光玉，被告冯家宏，被告余来柱及其委托代理人姚超，被告张水仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平见明诉称，2013年9月29日，被告冯家宏向原告出具《借条》一份，约定：借款金额为100万元，借款期限至2013年10月30日，借款利息为月利率5%，用余来柱与张水仙共同共有的房产抵押担保。原告于2013年9月29日向被告冯家宏发放贷款100万元。借款到期后，被告违反约定未按时偿还借款及利息，原告多次向被告催要无果，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告冯家宏向原告偿还借款100万元及支付利息51万元，并按月利率2%承担自2015年9月30日起至全部款项清偿完毕之日止的利息；若被告冯家宏不能按时偿还借款本息，则依法拍卖、变卖被告余来柱、张水仙的抵押物用以清偿借款本金及利息等款项；案件受理费由被告承担。
被告冯家宏辩称，原告诉请的借款属实，之前我向原告借款130万元，后偿还了本金30万元及利息40多万元。
被告余来柱、张水仙辩称，我们对原告诉请的借款不清楚，且我们并未担保，不承担担保责任。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告及被告冯家宏的身份证复印件各一份，用以证明原告及被告冯家宏的身份情况。2、借条原件一份，用以证明被告冯家宏向原告借款100万元的事实。3、房产证原件两本，用以证明被告余来柱、张水仙为被告冯家宏的借款提供担保。4、银行卡明细一份，用以证明原告于2013年3月29日向被告冯家宏转款30万元。5、贷款关键信息复印件三份，用以证明原告于2013年3月29日分两次贷款共计50万元；2013年3月30日贷款20万元。
经质证，被告冯家宏对原告提交的证据1、2组无异议。对证据3不予认可，被告没有将房产证交给原告做担保。对证据4、5无异议。
经质证，被告余来柱、张水仙对原告提交的证据1、2组无异议。对证据3的真实性无异议，不认可原告欲证明的内容，不能以房产证证明抵押、担保关系，双方没有书面的证据予以证明抵押、担保关系。对证据4、5组无异议。
通过质证，本院认为，原告提交的证据1能够证实原告与被告冯家宏的身份关系。证据2能够证实被告冯家宏向原告借款100万元的事实。三被告对原告提交的证据3均不予认可，且该证据是所有权证书，不能独立证实原告欲证明的抵押关系，其证明力本院不予采纳。对证据4、5的真实性予以确认。
被告冯家宏未向本院提交证据。
被告余来柱、张水仙针对其辩解理由，向本院提交了如下证据：
1、2015年6月1日曲靖日报一份，用以证明被告余来柱、张水仙的房产证因遗失，已登报公告。2、公告交费单一份，用以证实被告余来柱、张水仙交纳公告费的事实。
经质证，原告对被告余来柱、张水仙提交的证据1、2的真实性认可，但报纸内容不真实，不予认可，被告余来柱、张水仙的房产证并没有遗失，而是交给了被告冯家宏，被告冯家宏用房产证抵押向原告借款。
被告冯家宏对被告余来柱、张水仙提交的证据1、2无异议。
通过质证，本院认为，原告及被告冯家宏对被告余来柱、张水仙提交的证据1、2的真实性无异议，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年3月29日，被告冯家宏因资金周转困难，向原告平见明借款130万元。原告于2013年3月29日向被告冯家宏转账30万元及支付现金10万元，同日刷卡40万元给被告冯家宏用以购买车辆，2013年3月30日刷卡20万元给被告冯家宏用以购买车辆，同日通过李波的账户转给被告冯家宏30万元，以上共计130万元。被告冯家宏向原告出具了借条一份。2013年4月30日，被告冯家宏连本带利偿还了39万元，其中本金30万元，利息9万元。针对被告冯家宏未按期偿还借款，经双方协商，被告冯家宏于2013年9月29日向原告出具借条一份，载明：“兹有冯家宏（云南省曲靖市富源县清溪路311号），身份证号码：53222819660128001，于2013年9月29日向平见明借人民币1000000元（大写：壹佰万元整），在2013年10月30还款1050000元（壹佰零五万元整），本人用曲靖市丰登社区九组第1-5层（张水仙、余来柱）共同共有住房746.02㎡做抵押。如到期未还，冯家宏必须在一个月内将张水仙、余来柱的房产过户给平见明。”借条上担保人一栏未签名。原告与被告张水仙、余来柱也未签订担保合同，就借条上载明的抵押物也未办理过抵押登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告平见明与被告冯家宏以借条形式形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，对双方都具有约束力。原告履行了提供借款的义务，被告未按约定履行还款义务已构成违约。原告要求被告偿还借款本金100万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据被告冯家宏向原告出具的借条上载明的内容可以看出，双方重新约定的借款期限至2013年10月30日，利息为5万元，但该约定过高，本院予以支持20000元，据此，被告冯家宏应当支付原告自2013年9月29日至2013年10月30日止的利息20000元及支付2013年10月31日至2015年9月30日止的利息460000元，并按照月利率2%计算支付自2015年10月1日起止全部款项清偿之日止的利息。原告主张要求依法拍、变卖被告余来柱、张水仙的抵押物用以清偿借款本金及利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第三十八条规定：“抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同”，本案中，原告与被告余来柱、张水仙并未签订抵押合同，且就原告主张的房屋也未办理抵押登记，因此，该诉讼请求没有事实依据及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条的规定，判决如下：
一、由被告冯家宏于本判决发生法律效力后三十日内向原告平见明清偿借款本金1000000元及利息480000元，并按照月利率2%承担本金1000000元自2015年10月1日起至款项清偿完毕之日止的利息。
二、驳回原告平见明的其他诉讼请求。
案件受理费人民币18390元及保全费5000元（原告已预交），由被告冯家宏承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 高 飞
代理审判员 李永梅
人民陪审员 武昔花
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 雷云婷
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00410号
申请执行人杨井会，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人王喜君，住长春经济技术开发区。
申请执行人杨井会与被执行人王喜君合同纠纷执行一案中，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2012）长经开民初字第1288号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕昆& # xB;
代理审判员 马 锦 鑫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郭 爽
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执恢00410号申请执行人杨井会，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人王喜君，住长春经济技术开发区。申请执行人杨井会与被执行人王喜君合同纠纷执行一案中，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2012）长经开民初字第1288号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 黄正男代理审判员 吕昆& # xB;代理审判员 马   锦   鑫二〇一六年十一月三十日书 记 员 郭      爽
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初903号
原告赵某。
被告齐某。
原告赵某与被告齐某离婚纠纷一案，原告于2016年3月7日诉至法院，因晋州法院做调解工作，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告赵某负担。
审判员 吴秀琴
二〇一六年三月二十三日
书记员 张丙元
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建喇民初字第00531号
原告董xx。
委托代理人李xx。
被告赵xx。
被告赵x。
被告李某某。
法定代理人被告赵xx。
三被告委托代理人李某。
原告董xx诉被告赵x、赵xx、李某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭九军独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告赵xx及三被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，赵x和他媳妇在松岭子上边厮打，我与一些人去看看想给拉开。赵xx我俩发生口角。三被告一起上来打我。他们把我打倒在地，脑袋磕到地上了，我去医院住院治疗。要求三被告赔偿经济损失22787元。
三被告辩称，原告所诉不属实。原告在掉头用石头打赵x、赵xx时是自行摔倒。三被告与原告没有肢体接触，从而也就没有殴打原告的事实。三被告依法不应承担任何责任。请法院驳回原告的诉讼请求或裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，2015年7月1日上午10时许，赵x与妻子在白庙子村松岭子发生争吵，原告等人来到现场，赵xx与原告发生口角并相互吵骂，原告与赵x发生肢体接触，并致原告倒地。原告诉称的赵xx、李某某上来打我，证据不足。原告伤后去和尚房子中心卫生所医治，花医疗费254.8元。当时下午去建昌县人民医院二部住院治疗。共住院18天，诊断为“头外伤、脑震荡、腹部外伤、右手外伤”，花医疗费10132.32元。2015年8月26日原告诉至本院，要求三被告赔偿一切经济损失。
本院所确认的上述事实，有原被告陈述、证人证言、病案、诊断书、医疗费收据、乡派出所材料载卷。这些证据已经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，在赵x与妻子发生争吵时，原被告本应共同平息赵x与妻子之间的矛盾，而不应相互口角、吵骂并引发打架。赵x将原告致伤应承担主要赔偿责任。原告与三被告吵骂也应自行承担相应的责任。因赵xx、李某某致伤原告，证据不足，依法可不承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：
被告赵x赔偿原告董xx医疗费10386元、护理费900元（50元×18天）、伙食补助费540元（30元×18天）交通费500元总计12326元的80%即9860元（该款限判决生效后十日内付清）
如未按本判决指定期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元、赵x承担200元，原告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 彭九军
二〇一五年十一月四日
书记员 李明星
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）长执字第15号
田建茹与张媛英、刘鹏借款一案，本院（2008）长民初字第1163号民事判决书已经发生法律效力，权利人田建茹2008年11月10日向本院申请执行，本院于2008年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在七日内自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张媛英至今未按执行通知履行其义务，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条规定，裁定如下：
提取西安市碑林区染织厂职工刘德安（张媛英之夫，已故）生活补助款6100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 霖
二〇〇八年十二月二十四日
书记员 王西平
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2353号
罪犯王楠，男，1989年3月17日出生，满族，吉林省伊通县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00九年十二月三日，长春经济技术开发区人民法院作出（2009）刑初字第215号刑事判决，认定罪犯王楠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑一年九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王楠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王楠减去有期徒刑一年九个月（刑期至：二0一六年一月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万商初字第00217号
原告太原鹏成机电设备制造有限公司，住所地太原市赛马场西沙河3号。
法定代表人刘菁，职务经理。
委托代理人光昌化，山西同辉律师事务所律师。
被告山西太重北特机械设备制造有限公司，住所地太原市万柏林区玉河街5号。
法定代表人侯志明，职务经理。
本院在审理原告太原鹏成机电设备制造有限公司与被告山西太重北特机械设备制造有限公司合同纠纷一案中，原告太原鹏成机电设备制造有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，称双方纠纷已经协商解决。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原鹏成机电设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告太原鹏成机电设备制造有限公司负担。
代理审判员 曹 琰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张舒亚
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万商初字第00217号
原告太原鹏成机电设备制造有限公司。
法定代表人刘菁，职务经理。
委托代理人光昌化，山西同辉律师事务所律师。
被告山西太重北特机械设备制造有限公司。
法定代表人侯志明，职务经理。
本院在审理原告太原鹏成机电设备制造有限公司与被告山西太重北特机械设备制造有限公司合同纠纷一案中，原告太原鹏成机电设备制造有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，称双方纠纷已经协商解决。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原鹏成机电设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告太原鹏成机电设备制造有限公司负担。
代理审判员 曹 琰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张舒亚
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第789号
原告：洛阳豪城物业管理有限公司。
住所地：住河南省洛阳市涧西区符家屯4号。
法定代表人：张崇欣。
被告：刘春晓。
本院在审理原告洛阳豪城物业管理有限公司诉被告刘春晓服务合同纠纷一案中，原告洛阳豪城物业管理有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳豪城物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳豪城物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告洛阳豪城物业管理有限公司承担。
审 判 长 马 强
人民陪审员 袁卓琦
人民陪审员 忽晓峰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘会丽
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民一初字第712号
原告吴林泽，男，汉族，现住汪清县。
被告许衍林，男，汉族，现住汪清县。
委托代理人刘天科，吉林由正律师事务所律师。
本院在审理原告吴林泽诉被告许衍林机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴林泽撤回起诉。
案件受理费440.00元，减半收取220.00元，由原告吴林泽负担。
审判员 葛立新
二〇一五年十月九日
书记员 靳诗雨
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0404执2625号
陈科丹：
陈科丹申请执行夏超买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计130325元。经本院立案受理，被执行人夏超自行将本案执行款及利息133000元交付本院并给付申请人陈科丹，执行费1855元由被执行人承担。至此，陈科丹向本院申请执行的（2016）苏0404民初4522号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年三月二十四日
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1184号
罪犯刘勇，男，1967年7月5日出生，汉族，四川省珙县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省珙县人民法院于2012年10月29日作出(2012)宜珙刑初字第187号刑事判决，以被告人刘勇犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑六年六个月。2015年3月4日经本院裁定减刑十个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘勇确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘勇在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分135分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘勇确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年1月14日起至2016年10月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘冬梅
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初5784号
原告：朱宗成，男，1944年11月14日出生，住靖江市生祠镇。
委托诉讼代理人：黄亚东，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告：江苏新源机械制造有限公司，住所地靖江市新桥镇新桥东路工业园区。
诉讼代表人：江苏江豪律师事务所，被告破产管理人。
负责人：朱联海，被告破产管理人主任。
委托诉讼代理人：陈智俊，被告破产管理人工作人员。
原告朱宗成与被告江苏新源机械制造有限公司为职工破产债权确认纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告朱宗成于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱宗成撤诉。
本案受理费10元，减半收取计5元，由原告朱宗成负担。
审判员 顾亚平
二〇一六年十一月四日
书记员 何成龙
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑二终字第18号
抗诉机关甘肃省康县人民检察院。
原审被告人李寿艳，男，甘肃省康县人，大专文化。因本案于2015年1月6日被刑事拘留，同年1月23日日被逮捕。2015年5月29日被取保候审。
甘肃省康县人民法院审理甘肃省康县人民检察院指控原审被告人李寿艳犯滥用职权罪、受贿罪一案，于2015年5月28日作出（2015）康刑初字第11号刑事判决，以滥用职权罪、受贿罪判处被告人李寿艳有期徒刑三年，缓刑四年。抗诉机关即原公诉机关甘肃省康县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，甘肃省陇南市人民检察认为抗诉不当，以陇检公诉撤抗（2015）1号撤回误抗诉决定书，决定撤回抗诉。
本院认为，甘肃省陇南市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条以及最高人民法院关于适用《中华人民�和国刑事诉讼法》若干问题的解释第三百零七条，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许甘肃省陇南市人民检察院撤回抗诉。
甘肃省康县人民法院（2015）康刑初字第11号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 强
审判员 张芳兰
审判员 宁向阳
二〇一五年十一月四日
书记员 王远睿
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初10230号
原告侯喜英，女，1964年3月3日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人闻刚，河南中涵律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
原告侯喜英（以下简称“原告”）诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称“被告”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人闻刚，被告委托代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称“广元公司”）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2005年3月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议书。委托经营协议书内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。原告未主张租金为43000元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金43000元。
被告辩称：河南正大世纪城市广场管理有限公司应当作为必要共同诉讼的当事人参加诉讼。依据委托经营协议书，原告将涉案房屋的使用权交付正大世纪广场公司统一经营，正大世纪广场公司负有履行合同的约定义务。被告不是涉案房屋的占有使用人、承租人或经营人，不负支付租金的合同义务。售房广告及宣传资料中关于租期、租金的宣传，不属于要约，不能以此作为义务约束被告。原告诉请已经超过诉讼时效。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2005年3月25日，原告与广元公司签订《商品房买卖合同》一份，房屋坐落于金水区农业路东××号。
诉讼中，原告认可在原告支付购房款时，广元公司已将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年的租金，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付。原告认可该合同纠纷系其第四次在本院起诉，每次起诉主张返还租金10000元，现主张的租金为扣除以前起诉过的租金后剩余全部租金。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司，其债权债务均应由被告承担。原告总房款为145952元，经计算，剩余租金为43949.01元，故原告要求被告支付租金43000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告侯喜英租金43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取438元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 雷海娜
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 闻双双
中华人民共和国
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初10881号
原告:周某，男，1974年1月11日出生，住北京市东城区。
被告：杨某，男，1958年4月4日出生，原户籍地北京市东城区。
原告周某与被告杨某继承纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告周某到庭参加了诉讼，被告杨某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某向本院提出诉讼请求：1.判决北京市东城区某302号房屋及北京市东城区某102号房屋均由周某继承；2.诉讼费由周某承担。事实与理由：周某1与杨某1系夫妻关系，二人生有2子分别为周某和杨某,二人一人随父姓,一人随母姓。杨某1大约于1976年去世。杨某于1986年出国后一直没有回国，并与家人失去联系,后来经过查询周某发现杨某在1990年户口注销,其不是中国国籍了。在杨某出国的这段时间里,一直是周某一人照顾母亲。2015年7月3日母亲周某1去世.周某1与杨某1的父母均先于其二人去世。周某1与杨某1生前均未留有遗嘱。周某1名下留有两套房屋分别位于北京市东城区某302号房屋(2005年取得产权证)及北京市东城区某102号(2008年取得产权证)。上述两套房屋均是在父亲杨某1过世以后母亲单位分房购买取得的。因母亲一直由周某一人赡养照顾,由周某陪伴并照顾母亲一起看病等,故周某主张上述两套房屋由周某一人继承。
被告杨某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据经本院核实均真实有效，本院予以确认并在卷佐证。根据周某的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：周某1与杨某1系夫妻关系，二人生有2子分别为周某和杨某。在1988年7月26日周某1的人事档案中记载周某1之丈夫杨某1已去世。周某1于2015年7月5日去世。北京市公安局某派出所出具的证明信中记载杨某因出国学习，于1990年3月1日注销户口。2005年7月5日，周某1取得了位于崇文区（现东城区）某302的房屋产权；2008年4月24日，周某1取得了位于崇文区（现东城区）某102的房屋产权。周某提交了周某1的病历、医疗费发票等证明周某1由其一人赡养照顾。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本院受理原告周某的起诉后，经过合法传唤被告杨某，被告杨某未到庭应诉，故被告杨某放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国继承法》之规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠扶养协议的，按照协议办理。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。对被继承人进了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，因涉案房屋均在杨某1去世以后取得，所以为周某1的个人财产。周某和杨某均为周某1的第一顺序继承人，周某1没有遗嘱，故周某和杨某应平均继承遗产。但是考虑到杨某出国多年，周某一直陪伴在周某1身边进行照顾赡养，周某系尽了较多扶养义务的人，所以在分配遗产时，周某可以多分。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第三款之规定，判决如下：
一、周某1名下的位于崇文区某302的房屋以及位于崇文区某102的房屋均由周某和杨某共同继承，其中，周某对该两套房屋占有百分之七十的产权份额，杨某对该两套房屋占有百分之三十的产权份额；
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
案件受理费30800元由周某负担，已交纳。
如不服本判决，周某可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，杨某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 潘世云
人民陪审员 张玉红
人民陪审员 景桂敏
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 刘 静
书 记 员 张亚兴
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民特161号
申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司。
法定代表人孟军成，系该公司董事长。
申请人李治，男，汉族。
本院立案受理了申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人李治关于确认调解协议效力的申请。依法由审判员吴永祥独任审理。本案现已审理终结。
2012年申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人李治签订了土地租赁合同，合同约定以每亩400元的价格租赁了申请人李治承包土地4.7亩，租金在每年的7月给付。从2014年开始申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司就再没有给付租金。因此双方当事人发生矛盾。2015年12月27日，经定西市安定区团结镇人民调解委员会协商调解，就土地租赁合同纠纷，经双方充分协商自愿达成如下协议：
一、双方当事人协议签订后，双方当事人签订的《农村土地流转协议》解除，以后由申请人李治自行耕种、处理，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司不再支付任何租赁费用。
二、合同履行期间申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司所欠申请人李治土地流转费用3760元，其中2014年1880元，2015年1880元，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司在2016年1月20日前付清2014年土地流转费用，2016年4月20日前付清2015年土地流转费用。
三、符合交付条件的（已旋耕、平整）的土地，该协议签署后，即视为交付土地。
四、不符合交付条件的（未旋耕、平整）的土地，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司必须在2016年3月30日前，达到交付条件，向申请人李治交付土地。因未交付而产生的旋耕、平整费用，均由申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司承担。
五、本协议经双方签字盖章，在安定区人民法院确认后生效。
经审查，双方达成的协议内容符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人李治因土地租赁合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴永祥
二〇一六年一月二十七日
书记员 谢 静
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文经民一初字第8号
原告姜忠杰，城镇居民。
委托代理人田华，山东阔海大地律师事务所律师。
被告威海市文登区龙山街道办事处柳林社区居民委员会，住所地威海市文登区河右路8号。
法定代表人于君杰，居委会主任。
委托代理人毕崇强，该居委会法律顾问。
本院在审理原告姜忠杰与被告威海市文登区龙山街道办事处柳林社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告姜忠杰于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜忠杰撤回起诉。
案件受理费3890元，减半收取1945元，由原告负担。
审 判 长 于 涛
人民陪审员 邢连喜
人民陪审员 李文芳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 丛 宁