wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0824民初47号
原告：杨建军，女，1966年8月9日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：刘小瑰，女，1966年12月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：邓国如，男，1964年12月27日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告杨建军与被告刘小瑰、邓国如民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告刘小瑰、邓国如经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建军向本院提出诉讼请求：1.判令两被告清偿原告本金100000元及利息45000元（按年息15%算，2015年8月7日至2016年8月7日的200000元利息为30000元，2016年8月7日至2017年8月7日的100000元利息为15000元，以后利息计算至还清本金时止）；2.判令两被告清偿原告本金70000元及利息10500元（按年息15%算，自2016年6月25日至2017年6月25日利息为10500元，以后利息计算至本金还清时止）。事实和理由：2015年8月7日，被告向原告借款20万元，约定年利率1分5厘，期限一年还清。2016年8月7日到期后，原告多次追讨，被告分别于2016年8月15日和10月13日各还本金50000元，共还100000元。2016年6月25日，原告再次借给被告70000元，年利率1分5厘，期限一年。到目前为止，原告多次电话、上门追讨，被告总是以各种理由推诿。
被告刘小瑰、邓国如均未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告刘小瑰系同学关系。2015年7月31日，被告刘小瑰向原告借款20万元，原告在新干县联社营业部向被告刘小瑰指定的罗顺英的账户存现20万元。2015年8月7日，被告刘小瑰向原告出具了一份借条，借条载明：“今借到杨建军现金人民币贰拾万元整，年利率15%，期限一年。借款人：刘小瑰。日期：2015.8.7”。2016年8月15日，被告刘小瑰向原告偿还本金5万元。2016年10月13日，被告刘小瑰向原告偿还本金5万元。
2016年6月25日，被告刘小瑰再次向原告借款7万元，原告通过新干联社向被告指定的李许如的账户转账7万元。同日，被告刘小瑰向原告出具了一份借条，借条载明：“今借到杨建军现金人民币柒万元整，年利率15%，期限一年还清。借款人：刘小瑰。日期：2016.6.25”。
另查明，被告邓国如、刘小瑰系夫妻关系，双方于1987年12月24日登记结婚。
上述事实，有原告提交的借条及银行交易明细等予以证实。
本院认为，合法债权受法律保护。被告刘小瑰向原告借款27万元的事实，有原告提交的借条、银行交易明细予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告刘小瑰理应按约及时向原告还款，被告刘小瑰未按约还款属违约行为，故原告要求被告刘小瑰还款符合法律规定，本院予以支持。2015年8月7日的20万元借款，被告刘小瑰已偿还本金10万元，故尚欠原告本金10万元。双方约定的利率不违反法律规定，原告主张按借款利率计算借款利息及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息计算亦符合法律规定，本院予以支持。被告邓国如虽与被告刘小瑰系夫妻关系，但原告未能举证证明本案借款系用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营，亦未能举证证明被告邓国如同意借款的意思表示，故原告主张本案借款系两被告的夫妻共同债务，要求被告邓国如承担共同偿还责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小瑰应于本判决生效后三日内偿还原告杨建军借款本金100000元并支付利息45000元（已计算至2017年8月7日，此后利息按本金100000元、年利率15%计算至付清时止）；
二、被告刘小瑰应于本判决生效后三日内偿还原告杨建军借款本金70000元并支付利息10500元（已计算至2017年6月25日，此后利息按本金70000元、年利率15%计算至付清时止）；
三、驳回原告杨建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4682元，减半收取2341元（原告已预交），由被告刘小瑰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴祥考
二〇一八年三月一日
书记员 曾振云
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第00433号
原告沈风建。
委托代理人刘广国、高学勤，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告唐强。
原告沈风建与被告唐强房屋买卖纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开进行了审理。原告沈风建委托代理人刘广国到庭参加诉讼，被告唐强经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告沈风建诉称：2000年12月10日，被告将自己所有的坐落于宝应县安宜北路原××的房产卖给原告，并办理了房产过户手续，但土地使用权证一直未能办理过户。原告为此曾多次找被告交涉，可被告至今仍未过户，故提起诉讼，要求被告协助办理国有土地使用权过户手续，本案诉讼费用由被告承担。
被告唐强未予答辩。
经审理查明：2000年12月10日，被告唐强将自己所有的坐落于宝应县安宜北路原××的房产出售予原告沈风建，并办理了房产过户手续，但土地使用权证一直未能办理过户。现因原被告双方就房屋土地证变更登记事宜协商不成，遂引起本诉。
另查明，座落于宝应县安宜北路原××房屋的土地使用者现为被告唐强，该宗土地为国有土地，土地用途为城镇单一住宅用地，土地使用权类型为划拨（可以转让）。
以上事实，有原告提供的房产证、房产档案、宝应县国土资源局出具的证明以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的房屋买卖契约不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效，双方均应依约定履行。被告应协助原告办理讼争房屋土地使用权证过户登记手续，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十三条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐强于本判决生效后十日内协助原告沈风建将宝应县安宜北路原××房屋（房产证号：宝房权证安宜字第××号）的土地使用权登记于原告沈风建名下。
本案受理费80元，公告费560元，合计640元，由被告唐强负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 吕士杰
审 判 员 唐大瑜
人民陪审员 卢国富
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 万晓青
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初1771号
原告：沂南县恒宇新型建材有限公司，地址：沂南县岸堤镇兴旺庄村。
法定代表人：郝成秋，该公司总经理。
被告：韩庆海，男，1975年10月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：王明祥，男，1978年5月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告沂南县恒宇新型建材有限公司诉被告韩庆海、王明祥买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告沂南县恒宇新型建材有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沂南县恒宇新型建材有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：
准许原告沂南县恒宇新型建材有限公司撤诉。
案件受理费380元，减半收取计190元，由原告沂南县恒宇新型建材有限公司负担。
审 判 员 杜以红
二〇一八年四月八日
法官助理 高玉芹
书 记 员 周亚楠
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第797号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社，住所地：浙江省衢州市衢江区信安大道***号。
法定代表人：徐水华，理事长。
委托代理人：蔡海军，系该社员工。
被告：黄树新。
被告：杨礼宏。
被告：郑全华。
原告衢州市衢江农村信用合作联社与被告黄树新、杨礼宏、郑全华金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月29日向本院提起诉讼，诉请：1.责成被告黄树新偿还原告贷款本金75000元及利息1715.64元（暂计算至2015年10月20日，之后利息按借款合同约定计算）；2.责成被告杨礼宏、郑全华承担连带保证还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月22日，被告黄树新与原告衢州市衢江农村信用合作联社签订《个人保证借款合同》一份，约定：被告黄树新向原告借款75000元，借款期限自2014年7月22日起至2015年7月15日，借款利率为月利率7.5‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。被告杨礼宏、郑全华作为保证人在该《个人保证借款合同》签字，保证方式为连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，原告依约向被告黄树新发放贷款。借款到期后，被告黄树新未按期偿还借款本金，借款利息偿还至2015年8月20日止，此后未再偿还借款本金及利息。被告杨礼宏、郑全华也未实际履行保证义务，故此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄树新于本判决生效之日起十日内偿还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金75000元及利息（自2015年8月21日起至款项还清之日止按月利率11.25‰计算）；
二、被告杨礼宏、郑全华对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取859元，由被告黄树新负担，被告杨礼宏、郑全华对该费用承担连带责任，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吕秋红
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 昱
申请执行期间二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初6979号
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207号。
法定代表人禹懿，董事长。
委托代理人谢嘉，女，1995年10月17日出生，汉族，住湖南省华容县，系该公司员工。
被告樊婷，女，1984年3月21日出生，汉族，住湖南省宁远县。
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司（以下简称贵皇公司）与被告樊婷追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告贵皇公司的委托代理人谢嘉到庭参加了诉讼，被告樊婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贵皇公司请求本院判令：1、樊婷向贵皇公司支付代偿款179735.51元及利息损失（利息损失计算至2017年8月22日为18558元，此后按每日万分之五的标准计算至款项全部清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。
被告樊婷未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2015年12月20日，樊婷、贵皇公司与中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行（以下简称工行星沙支行）签订了《信用卡购车分期付款合同》，合同约定，樊婷因购买长安福特汽车在工行星沙支行申办购车专项分期付款业务以透支方式支付购车余款173000元，以按月分期等额方式还款，共还款36个月，首期偿还4825元，以后每期偿还4805元；同时，贵皇公司向工行星沙支行出具了《共同偿债人承诺书》，同意就樊婷的上述合同债务承担共同清偿责任。
2、因樊婷未按时履行还款义务，截至2017年5月18日，贵皇公司为樊婷向工行星沙支行垫付透支本息共计179735.51元。
判决的结果与理由
本院认为：一、被告樊婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、本案中，贵皇公司系共同偿债人，其在共同偿债人承诺书中未与樊婷约定责任承担的方式，应当认定贵皇公司与樊婷之间承担连带责任。因连带债务人之间没有约定份额，基于公平原则，应当按照债务人之间的获利比例或使用比例来确定份额。本案实际贷款人及使用人为樊婷，应当认定樊婷为最终责任人，故贵皇公司可向樊婷追偿其向工行星沙支行垫付的全部款项。樊婷应在贵皇公司催要后的合理时间内履行给付义务，逾期未履行的，承担继续履行、赔偿损失等违约责任。贵皇公司要求樊婷支付代偿款179735.51元及利息损失的请求，本院予以支持。利息损失的计算，本院参照中国人民银行同期贷款利率的标准自本案起诉状送达之日起即2018年5月7日起计算至实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告樊婷于本判决生效之日起十日内向原告长沙贵皇汽车贸易有限公司支付代偿款179735.51元及利息（利息以未付款项为基数按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2018年5月7日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告长沙贵皇汽车贸易有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4266元，公告费560元，合计4826元，由被告樊婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 钟文君
人民陪审员 肖朝霞
人民陪审员 蔡 佳
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 李 毅
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0828刑初159号
公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人中国建设银行股份有限公司围场支行（以下简称建行围场支行）住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。
负责人郝某职务行长。
委托代理人孟某，男，1972年2月11日生，汉族，该行职工，住河北省承德市双桥区。
被告人潘某，男，1996年5月6日出生于河北省围场满族蒙古族自治县，满族，高中文化，无业，捕前住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌放火罪，2017年5月26日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，经河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院批准，2017年6月9日被执行逮捕。现押河北省围场满族蒙古族自治县看守所。
辩护人鲍利伟、宁茹意河北正围律师事务所律师。
河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2017）130号起诉书，指控被告人潘某犯放火罪，向本院提起公诉。被害人杜某、建行围场支行提起附带民事诉讼。在审理过程中附带民事诉讼原告人杜某以被告人潘某已赔偿其各项损失，并对被告人潘某予以谅解为由自愿撤诉，本院依法准许。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关指派副检察长闫晓华、检察员赵耀超出庭支持公诉，建行围场支行委托代理人孟某、被告人潘某及其辩护人鲍利伟、宁茹意到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月13日23时许，被告人潘某酒后步行至围场满族蒙古族自治县围场镇天宝路建行围场支行后门处，用打火机将被害人杜某的福克斯牌轿车罩衣点燃，后大火将该车、邻近的摩托车、自行车烧毁，并致建行围场支行的门楣及三台外挂空调（一台被烧毁，二台需要维修）损坏。经围场满族蒙古族自治县价格认定中心认定，大火造成的车辆等损失合计人民币54649.00元。
公诉机关针对上述犯罪事实当庭出示了物证打火机、被烧毁汽车信息登记表、机动车行驶证等书证、证人刘某、王某等证言、被害人的陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、指认笔录、视听资料等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人潘某故意放火，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以放火罪追究被告人潘某的刑事责任。
附带民事诉讼原告人建行围场支行诉称，要求被告人潘某赔偿各项损失人民币70813.56元，对其主张提交承德日日顺商贸有限公司、河北星威广告传媒有限公司、围场满族蒙古族自治县围场镇嘉诚门窗厂的证明。
被告人潘某在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。对附带民事诉讼原告人杜某的损失已经赔偿，建行围场支行提出的损失认可赔偿鉴定确定的金额，即人民币8308.00元，其他请求不予认可。
辩护人提出对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议，但被告人潘某具有自首情节、自愿认罪，无犯罪前科、赔偿部分被害人损失、取得该被害人的谅解等法定、酌定从轻处罚情节，建议对被告人潘某从轻处罚。
经审理查明，2017年5月13日23时许，被告人潘某酒后步行至围场满族蒙古族自治县围场镇天宝路建行围场支行后门处，用打火机将被害人杜某的福特福克斯牌轿车罩衣点燃，后大火将该车、邻近的摩托车、自行车烧毁，并致建行围场支行的门楣及三台外挂空调（一台被烧毁，二台需要维修）损坏。经围场满族蒙古族自治县价格认定中心认定，大火造成的车辆等损失合计人民币54649.00元，其中对建行围场支行造成的损失为人民币8308.00元。随案移送被告人潘某作案工具打火机一个。
另查明，2017年5月26日，被告人潘某主动围场满族蒙古族自治县公安局投案，到案后如实供述了犯罪事实。
再查明，被告人潘某赔偿被害人杜某各项损失人民币64000.00元，并已兑现，被告人潘某取得了被害人杜某的谅解；同时将经依法鉴定确定的被害人建行围场支行的损失人民币8308.00元提存至本院。
上述事实有被告人潘某的供述和辩解；被害人杜某、赵某1的陈述；证人刘某、王某、卢某、陆某的证言；物证（照片）；围场满族蒙古族自治县价格认证中心出具的围价认字（2017）第60号、第74号价格认定结论书；在建行围场支行调取的监控录像；现场勘验检查笔录、图及照片；被告人潘某的指认笔录；证人王某的辨认笔录；被烧毁的福克斯牌轿车信息登记表、行驶证；违法犯罪信息查询说明、前科犯罪记录情况说明、赔偿协议书、兑现单、谅解书等证据证实。
除以上证据外，另有受案登记表、到案经过、立案决定书、办案说明等证据在卷佐证。
附带民事诉讼原告人建行围场支行对其主张提供的证据不能证实其主张。
以上证据均经当庭出示、质证、辨认，足以认定。
本院认为，被告人潘某故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关的指控事实清楚、证据来源合法、确实充分，指控罪名成立，依法应当以放火罪追究被告人潘某的刑事责任。辩护人提出的被告人潘某具有自首情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪，赔偿被害人杜某的损失，并取得该被害人的谅解，酌定从轻处罚的意见，于法有据，予以采纳。
附带民事诉讼原告人围场建行的附带民事诉讼请求，依法予以支持的项目和数额如下：三台空调受损金额为人民币8308.00元。
附带民事诉讼原告人建行围场支行的其他诉讼请求，缺乏相关事实和法律依据，依法不予支持。
根据本案被告人潘某犯罪的事实、性质、情节、表现和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款（八）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第一百六十三条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2020年5月25日止。）
二、作案工具打火机一个，依法予以没收。
三、被告人潘某赔偿附带民事诉讼原告人建行围场支行各项损失人民币8308.00元。此项给付义务限判决生效后十日内履行完毕。驳回附带民事诉讼原告人建行围场支行的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒋志国
审 判 员 王晓立
人民陪审员 王云鹏
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 何鹏雪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）冀0828刑初159号公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。附带民事诉讼原告人中国建设银行股份有限公司围场支行（以下简称建行围场支行）住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。负责人郝某职务行长。委托代理人孟某，男，1972年2月11日生，汉族，该行职工，住河北省承德市双桥区。被告人潘某，男，1996年5月6日出生于河北省围场满族蒙古族自治县，满族，高中文化，无业，捕前住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌放火罪，2017年5月26日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，经河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院批准，2017年6月9日被执行逮捕。现押河北省围场满族蒙古族自治县看守所。辩护人鲍利伟、宁茹意河北正围律师事务所律师。河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2017）130号起诉书，指控被告人潘某犯放火罪，向本院提起公诉。被害人杜某、建行围场支行提起附带民事诉讼。在审理过程中附带民事诉讼原告人杜某以被告人潘某已赔偿其各项损失，并对被告人潘某予以谅解为由自愿撤诉，本院依法准许。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关指派副检察长闫晓华、检察员赵耀超出庭支持公诉，建行围场支行委托代理人孟某、被告人潘某及其辩护人鲍利伟、宁茹意到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月13日23时许，被告人潘某酒后步行至围场满族蒙古族自治县围场镇天宝路建行围场支行后门处，用打火机将被害人杜某的福克斯牌轿车罩衣点燃，后大火将该车、邻近的摩托车、自行车烧毁，并致建行围场支行的门楣及三台外挂空调（一台被烧毁，二台需要维修）损坏。经围场满族蒙古族自治县价格认定中心认定，大火造成的车辆等损失合计人民币54649.00元。公诉机关针对上述犯罪事实当庭出示了物证打火机、被烧毁汽车信息登记表、机动车行驶证等书证、证人刘某、王某等证言、被害人的陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、指认笔录、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人潘某故意放火，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以放火罪追究被告人潘某的刑事责任。附带民事诉讼原告人建行围场支行诉称，要求被告人潘某赔偿各项损失人民币70813.56元，对其主张提交承德日日顺商贸有限公司、河北星威广告传媒有限公司、围场满族蒙古族自治县围场镇嘉诚门窗厂的证明。被告人潘某在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。对附带民事诉讼原告人杜某的损失已经赔偿，建行围场支行提出的损失认可赔偿鉴定确定的金额，即人民币8308.00元，其他请求不予认可。辩护人提出对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议，但被告人潘某具有自首情节、自愿认罪，无犯罪前科、赔偿部分被害人损失、取得该被害人的谅解等法定、酌定从轻处罚情节，建议对被告人潘某从轻处罚。经审理查明，2017年5月13日23时许，被告人潘某酒后步行至围场满族蒙古族自治县围场镇天宝路建行围场支行后门处，用打火机将被害人杜某的福特福克斯牌轿车罩衣点燃，后大火将该车、邻近的摩托车、自行车烧毁，并致建行围场支行的门楣及三台外挂空调（一台被烧毁，二台需要维修）损坏。经围场满族蒙古族自治县价格认定中心认定，大火造成的车辆等损失合计人民币54649.00元，其中对建行围场支行造成的损失为人民币8308.00元。随案移送被告人潘某作案工具打火机一个。另查明，2017年5月26日，被告人潘某主动围场满族蒙古族自治县公安局投案，到案后如实供述了犯罪事实。再查明，被告人潘某赔偿被害人杜某各项损失人民币64000.00元，并已兑现，被告人潘某取得了被害人杜某的谅解；同时将经依法鉴定确定的被害人建行围场支行的损失人民币8308.00元提存至本院。上述事实有被告人潘某的供述和辩解；被害人杜某、赵某1的陈述；证人刘某、王某、卢某、陆某的证言；物证（照片）；围场满族蒙古族自治县价格认证中心出具的围价认字（2017）第60号、第74号价格认定结论书；在建行围场支行调取的监控录像；现场勘验检查笔录、图及照片；被告人潘某的指认笔录；证人王某的辨认笔录；被烧毁的福克斯牌轿车信息登记表、行驶证；违法犯罪信息查询说明、前科犯罪记录情况说明、赔偿协议书、兑现单、谅解书等证据证实。除以上证据外，另有受案登记表、到案经过、立案决定书、办案说明等证据在卷佐证。附带民事诉讼原告人建行围场支行对其主张提供的证据不能证实其主张。以上证据均经当庭出示、质证、辨认，足以认定。本院认为，被告人潘某故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关的指控事实清楚、证据来源合法、确实充分，指控罪名成立，依法应当以放火罪追究被告人潘某的刑事责任。辩护人提出的被告人潘某具有自首情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪，赔偿被害人杜某的损失，并取得该被害人的谅解，酌定从轻处罚的意见，于法有据，予以采纳。附带民事诉讼原告人围场建行的附带民事诉讼请求，依法予以支持的项目和数额如下：三台空调受损金额为人民币8308.00元。附带民事诉讼原告人建行围场支行的其他诉讼请求，缺乏相关事实和法律依据，依法不予支持。根据本案被告人潘某犯罪的事实、性质、情节、表现和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款（八）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第一百六十三条之规定，判决如下：一、被告人潘某犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2020年5月25日止。）二、作案工具打火机一个，依法予以没收。三、被告人潘某赔偿附带民事诉讼原告人建行围场支行各项损失人民币8308.00元。此项给付义务限判决生效后十日内履行完毕。驳回附带民事诉讼原告人建行围场支行的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  蒋志国审 判 员  王晓立人民陪审员  王云鹏二〇一七年十二月十三日书 记 员  何鹏雪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初17487号
原告：李某3，男，1998年8月11日出生，汉族，住义乌市。
原告：李某1，曾用名李某2，女，2013年7月9日出生，汉族，住义乌市。
法定代理人：王某，系李某1母亲。
原告：王某，女，1973年11月25日出生，汉族，住义乌市。
三原告共同委托诉讼代理人：罗钟亮，浙江绣湖律师事务所律师。
被告：李某4，男，1938年12月7日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴某，女，1940年7月3日出生，汉族，住义乌市。
原告李某3、李某1、王某诉被告李某4、吴某遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人罗钟亮到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某3、李某1、王某向本院提出诉讼请求：依法确认李建伟于2015年1月10日所立的自书遗嘱有效。事实和理由：原、被告系立遗嘱人李建伟的第一顺序继承人。其中：原告李某3、李某1系原告王某与李建伟的婚生子女，二被告则系李建伟的父母。2015年1月10日，李建伟立下自书遗嘱，明确了其享有的财产中，对童元坚等人三处债权；对位于义乌市等五处房产及对义乌市国际商贸城三期40822号摊位中的全部份额由三原告共同继承。后，李建伟因疾病于2015年1月14日去世。二被告也在2015年2月6日，对李建伟享有的浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××车辆及股票等财产办理了放弃继承权公证，但对遗嘱中房产等财产迟迟不配合办理。因此三原告依法提起诉讼。
被告李某4、吴某未答辩。
经审理查明：原、被告系李建伟的第一顺序继承人，其中，原告李某3、李某1系原告王某与李建伟的婚生子女，两被告为李建伟的父母。
2015年1月10日，李建伟在医院立下自书遗嘱，载明：“因本人身体疾病，身体随时可能发生意外，趁现在精神尚可，能够自主思考之际，特立此遗嘱，表明我对自己所有的财产在我去世之后的处理意愿。具体财产和本人决定如下：一、债权：1、童元坚欠本人180万本金及利息（已经诉讼并申请执行）；2、陈万焕欠款本金360万及利息；3、龚照欠款100万本金及利息。二、房产：1、登记本人名下，共有人王某、李某3，位于义乌市；2、登记王某名下，共有人李建伟、李某3，位于义乌市；3、登记在本人及王某名下，位于义乌市；4、登记在李建伟名下，位于义乌市建设三村52幢3单元；5、土地证登记在李建伟名下，位于义乌市。三、摊位：义乌市国际商贸城三期三楼75号门4街40822号。以上财产均是我与王某夫妻共同财产及家庭共同财产，现经我本人慎重考虑决定，将上述所有财产中我享有的全部份额由我妻子王某及儿子、女儿三人共同继承。特立此遗嘱为证。”
2015年1月14日，李建伟因疾病去世。
以上事实，有遗嘱、死亡证明、结婚证、亲属关系证明、房地产权证、商位有期有偿使用协议书、（2014）金义商初字第2846号民事判决书及原告方陈述等在卷佐证。
本院认为：李建伟的自书遗嘱未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其所享有的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
确认李建伟于2015年1月10日所立自书遗嘱有效。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 施文卫
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郑佳卉
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初17487号原告：李某3，男，1998年8月11日出生，汉族，住义乌市。原告：李某1，曾用名李某2，女，2013年7月9日出生，汉族，住义乌市。法定代理人：王某，系李某1母亲。原告：王某，女，1973年11月25日出生，汉族，住义乌市。三原告共同委托诉讼代理人：罗钟亮，浙江绣湖律师事务所律师。被告：李某4，男，1938年12月7日出生，汉族，住义乌市。被告：吴某，女，1940年7月3日出生，汉族，住义乌市。原告李某3、李某1、王某诉被告李某4、吴某遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人罗钟亮到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某3、李某1、王某向本院提出诉讼请求：依法确认李建伟于2015年1月10日所立的自书遗嘱有效。事实和理由：原、被告系立遗嘱人李建伟的第一顺序继承人。其中：原告李某3、李某1系原告王某与李建伟的婚生子女，二被告则系李建伟的父母。2015年1月10日，李建伟立下自书遗嘱，明确了其享有的财产中，对童元坚等人三处债权；对位于义乌市等五处房产及对义乌市国际商贸城三期40822号摊位中的全部份额由三原告共同继承。后，李建伟因疾病于2015年1月14日去世。二被告也在2015年2月6日，对李建伟享有的浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××车辆及股票等财产办理了放弃继承权公证，但对遗嘱中房产等财产迟迟不配合办理。因此三原告依法提起诉讼。被告李某4、吴某未答辩。经审理查明：原、被告系李建伟的第一顺序继承人，其中，原告李某3、李某1系原告王某与李建伟的婚生子女，两被告为李建伟的父母。2015年1月10日，李建伟在医院立下自书遗嘱，载明：“因本人身体疾病，身体随时可能发生意外，趁现在精神尚可，能够自主思考之际，特立此遗嘱，表明我对自己所有的财产在我去世之后的处理意愿。具体财产和本人决定如下：一、债权：1、童元坚欠本人180万本金及利息（已经诉讼并申请执行）；2、陈万焕欠款本金360万及利息；3、龚照欠款100万本金及利息。二、房产：1、登记本人名下，共有人王某、李某3，位于义乌市；2、登记王某名下，共有人李建伟、李某3，位于义乌市；3、登记在本人及王某名下，位于义乌市；4、登记在李建伟名下，位于义乌市建设三村52幢3单元；5、土地证登记在李建伟名下，位于义乌市。三、摊位：义乌市国际商贸城三期三楼75号门4街40822号。以上财产均是我与王某夫妻共同财产及家庭共同财产，现经我本人慎重考虑决定，将上述所有财产中我享有的全部份额由我妻子王某及儿子、女儿三人共同继承。特立此遗嘱为证。”2015年1月14日，李建伟因疾病去世。以上事实，有遗嘱、死亡证明、结婚证、亲属关系证明、房地产权证、商位有期有偿使用协议书、（2014）金义商初字第2846号民事判决书及原告方陈述等在卷佐证。本院认为：李建伟的自书遗嘱未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其所享有的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：确认李建伟于2015年1月10日所立自书遗嘱有效。案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  施文卫二〇一七年十一月二十二日书记员  郑佳卉???
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初字第2504号
原告：唐山亚通房地产开发有限公司，住所地：玉田县玉田镇南关村新兴东街20号。
法定代表人：田希华，公司董事长。
被告：肖福敏，农民。
被告：方海英，农民。
被告：孟凡顺，农民。系被告方海英之夫。
本院在审理原告唐山亚通房地产开发有限公司与被告肖福敏、方海英、孟凡顺买卖合同纠纷一案中，原告唐山亚通房地产开发有限公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告肖福敏、方海英、孟凡顺的起诉。
本院认为，原告唐山亚通房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告唐山亚通房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3361元，由原告唐山亚通房地产开发有限公司负担。
审判员 叶建军
二〇一六年七月十二日
书记员 李宝敏
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0203民初703号
原告：张新成，男，1959年3月3日生，汉族，沈阳铁路局吉林机务段工人，户籍所在地：吉林市昌邑区。现住吉林市龙潭区。
被告：石磊，男，1960年11月29日生，汉族，沈阳铁路局吉林机务段工人，住吉林市龙潭区棋盘街100号，沈阳铁路局吉林机务段公寓。
原告张新成与被告石磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新成、被告石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金21，000元，并支付利息3，000元，合计24，000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月6日，被告向原告借款20，000元，并出具了借条一份，后又于2012年12月份再次向原告借款5，000元，承诺2013年1月25日还清全部借款，到期后被告没有履约。直到2013年5月6日，被告给原告出具了承诺书，承诺2013年5月20日还清全部借款。后原告多次找被告索要借款，被告总以各种理由拒不还款。在原告的催要下，被告于2016年1月28日又重新给原告出具了借条一份。被告分别于2016年9月及2018年2月，两次偿还原告共计4，000元，余款21，000元至今未还，故原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告石磊承认原告在本案中所主张的事实，并同意偿还原告借款本金21，000元，用其工资每月偿还原告2，000元，但被告不同意给付原告借款利息3，000元，其认为原告是在帮助被告，故不应主张利息。
本院认为，被告石磊承认原告张新成在本案中主张的事实，故对原告张新成主张的事实予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，依据上述法律规定，原告主张被告按年利率5%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，因以21，000元为本金，按年利率5%计算，自2013年5月21日开始计算至今，利息数额以超出原告主张的3，000元，超出部分视为原告自愿放弃。故原告提出的要求被告偿还借款本金21，000元及利息3，000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：
被告石磊于本判决生效后十日内偿还原告张新成借款本金21，000元及利息3，000元，共计24，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，由被告石磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 邓玮
二〇一八年五月二十三日
代理书记员 夏爽
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0302民初1180号
原告：孙敏，女，住北京市朝阳区。
委托代理人：李建斌，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告：王宏科，男，住陕西省宝鸡市渭滨区。
原告孙敏与被告王宏科民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏委托代理人李建斌到庭参加了诉讼，被告王宏科经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告借款本金30713.90元，并按年利率24%支付自2016年12月30日至款清之日的利息、罚息、逾期违约金及实现债权的费用；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年11月在宝鸡市清姜路55号时代大厦2202室签订了《借款协议》，约定被告向原告借款57787.95元。协议约定了还款起止期限、付款方式及金额，并约定被告若未及时足额还款，需支付违约金及罚息；因被告违约而造成的调查及诉讼费用均由被告承担；逾期15日未偿还的，原告有权解除协议，并要求被告偿还全部本息、罚息、违约金等。合同签订后，原告已将合同约定的款项支付于被告账户，被告仅清偿了部分本息，此后再未按约定履行清偿借款本息义务。
被告王宏科未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：《借款协议》、《东方银谷平台贷款服务申请表》、《信用咨询及管理服务协议》、《委托扣款授权书》、被告银行卡及身份证复印件、广州银联网络支付有限公司客户电子回单、付款说明各一份，因被告未到庭亦未提交证据，本院对上述证据的真实性予以确认并附卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年12月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款协议》，约定，甲方向乙方借款本金57787.95元，还款期限自2015年01月30日至2016年12月30日，分24期清偿，每期清偿本息2738.67元；甲方同意授权东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称银谷投资公司）通过委托合作机构将款项代付至约定的甲方专用账号中；甲方授权并同意乙方支付借款时，从借款本金中向银谷投资公司支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称银谷咨询公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下简称银谷征信公司）支付审核费，上述公司收到约定费用即视为甲方收到该部分借款本金，咨询、审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与上述公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；双方还就逾期还款的罚息、违约金的标准及支付方式进行了约定。同日，被告（甲方）与银谷咨询公司（乙方）、银谷征信公司（丙方）、银谷投资公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定甲方经丁方推荐，与特定出借人签订《借款协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙、丙、丁方支付咨询费、审核费、服务费等共计17787.95元。同时约定，上述费用由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为支付给乙方、丙方及丁方。合同签订后，银谷投资公司于2014年12月31日通过广州银联网络支付有限公司向《借款协议》约定的被告账户转款40000元。被告依约向原告清偿借款本息12期，其余借款本息至今未付。原告系银谷投资公司、银谷征信公司、银谷咨询公司股东，同时担任银谷征信公司法定代表人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案争议焦点为借款本息如何计算。本案中，双方约定咨询费、审核费、服务费共计17787.95元，被告实际收到借款数额为40000元。本院认为，第一，原告系银谷投资公司、银谷征信公司、银谷咨询公司股东，同时担任银谷征信公司法定代表人，与上述三公司存在法律及利益上的利害关系；第二，原告未提交证据证明双方约定的咨询、审核、服务的内容及实际履行情况；第三，根据双方《借款协议》约定“上述公司收到约定费用即视为甲方收到该部分借款本金”，但原告未提交其向上述三公司支付咨询费、审核费、服务费，该公司已收到费用的证据。基于以上理由，本院认为，本案《借款协议》及《信用咨询及管理服务协议》系原告及三公司提供的格式条款，其中约定名为咨询费、审核费、服务费的费用，实际系借贷过程中原告故意规避法律规定，预先扣除借款利息的行为，该约定应为无效。依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案中借款本金应以被告实际收到的40000元确定。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”依据合同约定，本院对原告正常还款期间的利率认定为年36%，对停止还款后的利率认定为年24%。被告实际所欠本金核定如下：
期数
|
剩余本金
|
月利率
|
当月利息
|
还款数额
|
还款本金
---|---|---|---|---|---
1
|
40000
|
3%
|
1200
|
2738.67
|
1538.67
2
|
38461.33
|
3%
|
1153.84
|
2738.67
|
1584.83
3
|
36876.50
|
3%
|
1106.29
|
2738.67
|
1632.38
4
|
35244.12
|
3%
|
1507.32
|
2738.67
|
1681.35
5
|
33562.77
|
3%
|
1006.88
|
2738.67
|
1731.79
6
|
31830.98
|
3%
|
954.93
|
2738.67
|
1783.74
7
|
30047.24
|
3%
|
901.42
|
2738.67
|
1837.25
8
|
28209.99
|
3%
|
846.30
|
2738.67
|
1892.37
9
|
26317.62
|
3%
|
789.53
|
2738.67
|
1949.14
10
|
24368.48
|
3%
|
731.05
|
2738.67
|
2007.62
11
|
22360.86
|
3%
|
670.83
|
2738.67
|
2067.84
12
|
20293.02
|
3%
|
608.79
|
2738.67
|
2129.88
18163.14
|
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条、第二百条、第二百零四条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告王宏科于本判决生效之日起十日内清偿原告孙敏借款本金18163.14元，并从2016年12月30日起至借款实际履行清楚之日止，以18163.14元为本金，按年利率24%支付利息。
二、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由被告王宏科承担，其余360元退还原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 罗晓华
二〇一八年四月十一日
书记员 游 佳
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民终1164号
上诉人（原审原告）：任会娟，女，1982年5月27日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人：陈天旺，北京市晟信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾先平，北京市先平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南西平农村商业银行股份有限公司（原西平县农村信用合作联社），统一社会信用代码：914117006152761344，住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉处东。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴云山，河南尚成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昌建，河南小东律师事务所律师。
原审第三人：刘威扬，男，1969年10月7日出生，汉族，住西平县。
上诉人任会娟因与被上诉人西平农村商业银行股份有限公司、原审第三人刘威扬储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2017）豫1721民初3784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，任会娟收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，且不符合诉讼费免交的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人任会娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘耀强
审判员 刘瑞霞
审判员 王东风
二〇一八年五月七日
书记员 袁慧明
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0830民初187号
原告：张志伍，男，1970年8月16日出生，汉族，现住陕西省清涧县。
被告：白秋娥，女，1956年10月3日出生，汉族，现住陕西省清涧县。
原告张志伍诉被告白秋娥承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志伍撤回起诉。
案件受理费57元，由原告张志伍承担。
审判员 贺世成
二〇一八年四月九日
书记员 师春雄
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第74号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人张某某，男，1985年11月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市行唐县上碑镇，捕前住河北省石家庄市新华区，系打工人员。2012年8月11日因涉嫌诈骗罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2013年8月19日被石家庄市新华区人民检察院转为取保候审，2014年1月15日由本院决定逮捕，2015年6月29日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉（2013）61号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。期间因本院依法对被告人决定逮捕，被告人未能归案，本案中止审理。2015年6月29日被告人张某某被抓获归案，本案依法恢复审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。期间经补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月，被告人张某某以能为被害人白某某联系如家快捷酒店的床品清洗业务为名，先后多次在石家庄市新华区省二院对面的如家快捷酒店等地收取白某某钱款共计83000元，后张某某将上述钱款用于个人消费。2012年8月10日，被害人白某某电话向石家庄市公安局新华分局报警，当晚22时许，经公安机关工作，被告人张某某与被害人白某某一同至公安机关说明情况，张某某对其诈骗白某某的主要事实供认不讳，8月15日被告人张某某将全部钱款退还被害人白某某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有石家庄市公安局新华分局《接受刑事案件登记表》，被害人白某某陈述与被告人张某某供述相互印证，证实被告人张某某伪造事由、隐瞒真相，骗取被害人信任，骗取钱财的主要事实。石家庄市公安局新华分局《扣押物品、文件清单》、《发还物品文件清单》、被告人交款凭证证实及案发后已将诈骗钱款全额退还被害人的主要事实。另，石家庄市公安局新华分局刑警三中队出具《到案经过》证实被告人张某某案发后和被害人一起至公安机关、如实供述其诈骗行为的情况。公安机关调取《常住人口详细信息》证实被告人基本身份，并出具《书面证明》（写明经查询未发现被告人其他违法犯罪前科劣迹）。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伪造事由、隐瞒真相，骗取他人钱财，共计83000元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
就量刑情节：
案发后被告人在公安机关未对其采取强制措施前主动至公安机关投案，如实供述其诈骗事实，系自首；另，被告人已将诈骗所得赃款全额退还被害人。
基于上述情节，综合考虑被告人犯罪事实、性质情节、社会危害性大小及悔罪表现，严格落实“罪责刑相适应”的刑法基本原则，贯彻“宽严相济”的刑罚政策，并结合被告人住所地社区矫正管理部门的审前调查意见，对被告人适用缓刑不致再危害社会。
为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金三万元（罚金自判决确定之日起十日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 丁 虹
人民陪审员 宋姣娇
人民陪审员 侯莉飞
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李丹阳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第74号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人张磊，男，1983年5月30日生。因犯盗窃罪，于2006年11月25日被河南省浚县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，2009年1月22日刑满释放。因犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年3月19日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑十一年零三个月，并处罚金53000元，剥夺政治权利一年，因涉嫌盗窃，于2014年3月12日羁押于新乡县看守所。
被告人姬某某，男，1981年6月13日生。因犯破坏公用电信设施罪，于2005年12月7日被河南省原阳县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2008年12月18日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年2月7日被新乡县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃，于2014年2月14日被新乡县公安局取保候审，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2014年3月21日被新乡县公安局刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，2014年4月24日经新乡县人民检察院批准，于2014年4月24日被新乡县公安局逮捕。现押于新乡县看守所。
被告人王某某，男，1979年5月22日生。因涉嫌盗窃，于2014年2月7日被新乡县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃，于2014年2月14日被新乡县公安局取保候审。
新乡县人民检察院以新县检刑诉（2014）72号起诉书，指控被告人张磊、姬某某、王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员贾艳雪出庭支持公诉，被告人张磊、姬某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2009年秋天的一天，被告人张磊在明知发动机号为408226390的银灰色五菱面包车为犯罪所得的情况下，联系被告人姬某某让其代为销售该车。经被告人姬某某介绍，在新乡县，被告人王某某在明知是犯罪所得的情况下，以3000元的价格从被告人张磊处购买该车并使用。被告人王某某驾驶该车于2014年2月7日在新乡县被交警查获。经查，该车系被害人程某某于2009年8月2日在郑州市二七区齐礼闫南二街被盗的车辆。经新乡县价格认证中心鉴定，该车价值为17000元。
公诉机关认为，被告人张磊、姬某某在明知是犯罪所得的情况下，而予以代为销售，被告人王某某在明知是犯罪所得的情况下而予以收购，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人姬某某在刑罚执行完毕以后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯。被告人张磊在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人张磊、姬某某、王某某虽不具有自首情节，但是到案后能够如实供述其主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。
被告人张磊、姬某某、王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2009年秋天的一天，被告人张磊在明知发动机号为408226390的银灰色五菱面包车为犯罪所得的情况下，联系被告人姬某某让其代为销售该车。经被告人姬某某介绍，在新乡县，被告人王某某在明知是犯罪所得的情况下，以3000元的价格从被告人张磊处购买该车并使用。被告人王某某驾驶该车于2014年2月7日在新乡县被交警查获。经查，该车系被害人程某某于2009年8月2日在郑州市二七区齐礼闫南二街被盗的车辆。经新乡县价格认证中心鉴定，该车价值为17000元。
另查明：涉案的银灰色五菱面包车已追回由被害人程某某于2014年4月3日从七里营派出所领走。
上述事实有下列证据证实：
1、户籍证明、前科证明、关于商请张磊临时离监羁押函、扣押物品清单、领到条等书证
2、被告人张磊、姬某某、王某某的供述与辩解
3、新乡县价格认证中心价格鉴定结论书
上述证据均由控方提供，并均经当庭举证、质证，内容真实，来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告人张磊、姬某某在明知是犯罪所得的情况下，而予以代为销售，被告人王某某在明知是犯罪所得的情况下而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。新乡县人民检察院指控各被告人犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人张磊在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人姬某某在刑罚执行完毕以后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人张磊、姬某某、王某某虽不具有自首情节，但是到案后能够如实供述其主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。赃车已经发还被害人，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金15000元；与前犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑十一年零三个月，并处罚金53000元，剥夺政治权利一年数罪并罚合并后判处有期徒刑十一年零九个月，并处罚金68000元，剥夺政治权利一年。
被告人姬某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金15000元。
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即张磊的刑期自2010年12月30日起至2022年9月29日止；姬某某的刑期自2014年3月21日起至2014年9月12日止；王某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）上述罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李文慧
二〇一四年七月三日
书 记 员 赵星银
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第74号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人王某某，男，因犯贩卖毒品罪于2012年1月10日被判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌介绍卖淫罪于2013年11月8日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于新民市看守所。
被告人孙某，男，因犯抢劫罪于2006年3月2日被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌介绍卖淫罪于2013年11月8日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于新民市看守所。
被告人吴某，男。因涉嫌介绍卖淫罪于2013年11月19日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉（2013）768号起诉书指控被告人王某某、孙某、吴某犯介绍卖淫罪，被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月23日向本院提起公诉；2014年2月26日以新检刑变诉（2014）1号变更起诉决定书指控被告人王某某、孙某、吴某犯介绍卖淫罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派代理检察员张越出庭支持公诉，被告人王某某、孙某、吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2011年年底和2012年6月份，被告人王某某、孙某、吴某以营利为目的，介绍卖淫人员张某某在辽宁省新民市歌厅从事卖淫活动；2011年8月份至9月份期间，被告人王某某、孙某、吴某在位于辽宁省新民市的家中容留吸毒人员吴某、孙某、李某吸食冰毒两次。
2013年11月7日，被告人王某某到公安机关投案，同年11月8日，被告人孙某被公安机关抓获，同年11月19日，被告人吴某到公安机关投案。
上述事实，被告人王某某、孙某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓捕经过，投案自首材料，证人蔡某甲、蔡某乙、范某某、阎某某、张某某的证言，尿检照片，尿样检验报告，户口证明，辨认笔录，辽宁省新民市人民法院（2012）新刑初字第45号刑事判决书，辽宁省沈阳市铁西区人民法院（2006）沈铁西刑初字173号刑事判决书，辽宁省新民市人民法院（2012）新刑初字第543号刑事判决书，情况说明，被告人王某某、孙某、吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、孙某、吴某介绍他人卖淫的行为均已构成介绍卖淫罪，公诉机关指控被告人王某某、孙某、吴某犯介绍卖淫罪罪名成立。三被告人系共同犯罪，均系主犯。被告人王某某容留他人吸毒的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人王某某、孙某犯有前科，应依法惩处。被告人王某某犯介绍卖淫罪、容留他人吸毒罪，应数罪并罚。鉴于被告人王某某、吴某在犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。被告人孙某在庭审中能够自愿认罪，且主动缴纳部分罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第三百五十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六万元（在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月7日起至2015年3月6日止）。
被告人吴某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元（在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月19日起至2014年9月18日止）。
被告人孙某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳二万元，余款在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月8日起至2014年8月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王成林
代理审判员 李中华
人民陪审员 刘玉萍
二〇一四年四月一日
书 记 员 郭 芳
中华人民共和国云南省新平彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第74号
公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。
被告人杨凤，女，1977年5月22日出生于缅甸邦康，汉族，小学文化，家住缅甸邦康满相村（身份信息系自报）。因涉嫌运输毒品罪，2014年5月25日被新平县公安局刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
辩护人杨强，云南新宇律师事务事律师。
新平彝族傣族自治县人民检察院以新检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人杨凤犯运输毒品罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。经玉溪市中级人民法院指定，本院依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员刘国涛、代理检察员马志平出庭支持公诉，被告人杨凤及其辩护人杨强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月24日，被告人杨凤租乘一辆牌号为云JDW8**的轿车，欲将藏匿于胸部的一包毒品可疑物运至昆明，途经国道G8511线元江县青龙厂路段时，被玉溪市公安局禁毒支队流动警务站民警当场抓获，从被告人杨凤胸部查获一包用胶带纸包裹的毒品可疑物。经称量，被告人杨凤携带的毒品可疑物净重370克。经鉴定，被告人杨凤携带的毒品可疑物是毒品甲基苯丙胺片剂。
被告人杨凤到案后如实供述自己的犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人杨凤在开庭审理过程中未提出异议，并有物证（照片），新平县公安局出具的情况说明，玉溪市公安局禁毒支队流动警务站出具的抓获经过，提取笔录，现场称量记录，扣押决定书，毒品移交清单，证人刀某某、黄某、何某某的证言，被告人杨凤的供述与辩解，玉溪市公安司法鉴定中心出具的（玉）公（化）鉴（毒）字（2014）656号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨凤违反毒品管理法规，采用胸部藏毒的方式运输毒品，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人杨凤犯运输毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人杨强提出被告人杨凤到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，属初次犯罪，建议对被告人杨凤从轻处罚的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，根据被告人杨凤犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人杨凤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。没收款于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2029年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 易永辉
人民陪审员 罗世刚
人民陪审员 孙剑波
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 罗恒蓉
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第74号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某某，男，1990年5月1日出生于山东省桓台县。因涉嫌交通肇事罪于2014年7月18日被取保候审。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年9月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后于同日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人王某某于2014年6月29日7时20分许，驾驶鲁C×××××号轿车顺205国道由东向西行驶至小官村路口处时，将骑人力三轮车由北向南过路口的被害人张某某撞倒，人力三轮车侧翻，致张某某受伤后经医院抢救无效死亡，车辆受损，造成交通事故。经淄博市公安局交警支队高新区大队认定，被告人王某某承担事故的主要责任；被害人张某某承担事故的次要责任。
另经本院查明，事故发生后，被告人王某某主动拨打报警电话并积极抢救被害人张某某，并赔偿被害人亲属经济损失44146.9元，另由保险公司赔付117853.1元，均已履行完毕。被害人亲属出具书面谅解书，表示对被告人的行为予以谅解，请求司法机关不再追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的发破案说明、事故现场勘查笔录、现场图及照片、被害人张某某的尸检报告、居民死亡医学证明书、道路交通事故责任认定书、仲裁调解书、谅解书、过付履行证明、被告人王某某的身份证明材料及其供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王某某案发后主动投案自首，且庭审中认罪态度较好，亦积极赔偿了被害人亲属的经济损失，被害人亲属书面表示对其谅解，故依法可从轻处罚。本院认为对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱琳
二〇一四年九月二十八日
书记员 祝宏
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第74号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人沈×，曾用名沈×，1978年1月27日出生。2003年5月6日因盗窃犯罪被大庆市让湖路区人民法院判处有期徒刑一年，2004年1月8日刑满释放。2006年3月9日因盗窃罪被七台河市桃山区人民法院判处有期徒刑四年，2009年9月28日刑满释放。现因涉嫌盗窃犯罪于2013年12月5日被七台河市公安局新兴分局刑事拘留，同年12月27日经七台河市新兴区人民检察院批准逮捕。现羁押于七台河市看守所。
被告人沈×盗窃一案，由七台河市新兴区人民检察院以七新检刑诉（2014）第25号起诉书于2014年3月12日向本院提起公诉，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行审理，新兴区人民检察院检察员盖国明、代理检察员史广东出庭支持公诉。被告人沈×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
七台河市新兴区人民检察院指控：2013年11月30日、12月1日、12月4日三天，被告人沈×多次从七台河市双叶公司铁丝围墙钻进厂内，盗窃双叶公司C型钢51米（价值人民币459.00元）、暖气片7组（价值人民向下274.00元）、托盘5个（价值人民币142元）。赃物被沈×以人民币627元的价格卖给收购部，赃款被其挥霍。
公诉机关认为，被告人沈×多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈×曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应对其从重处罚，提请人民法院依法惩处。量刑建议为因被告人系累犯，应当从重处罚。
上述犯罪及量刑事实被告人沈×在开庭审理过程中无异议，未发表求刑意见。且有证人李×的陈述笔录，证人田×的证言笔录，证人张×的证言笔录，七台河市公安局新兴分局现场勘查笔录、现场图、现场照片，七台河市公安局新兴分局扣押决定书，七台河市公安局发还物品清单，收购部孙×提供收购账本，七台河市价格认证中心七价鉴证（2013）第165号价格鉴证结论书，七台河市桃山区人民法院（2009）桃刑初字第19号刑事判决书，大庆市让湖路区人民法院（2003）让刑初字第147号刑事判决书，黑龙江省双鸭山笔架山监狱罪犯档案资料，被告人沈×的供述笔录及户籍证明载卷佐证，足以认定。
�院认为，被告人沈×以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取公司财物，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控意见正确，本院予以确认。对公诉机关关于被告人沈×曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚的指控意见，经庭审查证属实，本院予以支持。被告人沈×庭审中自愿认罪，可予酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人沈×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月5日起至2014年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄跃海
二〇一四年三月二十七日
书记员 申玉洁
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第74号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人齐某某，男，1976年9月17日出生于本市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地：本市回民区，现住本市回民区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年6月8日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审，2014年2月18日被逮捕，现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以呼新检刑诉字（2014）第48号起诉书指控被告人齐洪光犯非法拘禁罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员潘慧英出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控称：2013年6月6日晚，被告人齐某某伙同赵某某（另案处理）和安子（姓名不详、另案处理）等人将被害人薄某某拘禁在本市新城区光华街国宾宾馆505房间内，采取拳打脚踢，抽耳光及使用拖鞋等物品抽打被害人的手段对被害人薄某某进行殴打。2013年6月7日11时许，被害人薄某某逃离案发现场并报警，公安人员赶到现场后将被告人齐某某抓获。
被告人齐某某对起诉书指控的犯罪事实予以承认，并有被害人报案及陈述、现场勘验、检查笔录、书证等证据足以认定。
本院认为，被告人齐某某伙同他人非法剥夺被害人人身自由，并对被害人进行殴打，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人具有殴打被害人的情节应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人齐某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月8日起至2014年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张 霞
二〇一四年二月十八日
书 记 员 郝春红
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云商初字第1612号
原告王剑凤。
委托代理人祝文。
被告徐州万达管理咨询有限公司，住所地徐州市彭城路商业区银座商厦8127室。
法定代表人史振远，该公司经理。
被告史振远。
被告李念珠。
原告王剑凤诉被告徐州万达管理咨询有限公司（以下简称万达咨询公司）、史振远、李念珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜方平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王剑凤及委托代理人祝文、被告万达咨询公司法定代表人史振远、被告史振远及李念珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王剑凤诉称，被告分别于2012年12月27日、2013年1月19日、2013年5月20日、2013年6月6日四次向原告借款100万元，每次借款均是李念珠经手办理，并在收款收据上签字，借款期限一年，利息按季计算，但被告未按约定期限及时返还。经原告催要，被告分四次偿还本金22万元，余78万元本金至今未还。按照被告收据上记载的利率标准计算利息为146317元。诉至法院，请求判令被告给付借款78万元，利息146317元（至2015年10月31日）。诉讼费由被告承担。
被告万达咨询公司辩称，对原告主张的本金78万元没有异议。由于公司经营困难，2013年4月份之后利率从年息14%调整成12%，2013年11月份之后利率调整为年息6%。虽然原告的收据没有更换，但已经通知过原告利息按照新的标准年息6%计算。
被告史振远辩称，我与原告在此之前并不认识。原告是通过被告李念珠委托公司进行放款，钱是放在公司的，我认为原告不应把我个人列为被告。
被告李念珠辩称，我与原告认识多年，原告委托公司放款，我认为应该由公司进行偿还，不应把我个人列为被告。
经审理查明，2012年12月27日、2013年1月18日、2013年5月20日、2013年6月6日，被告万达咨询公司分别向原告借款10万元、10万元、17万元、63万元，共计100万元，约定年利率分别为14%、14%、12%、12%，万达咨询公司向原告支付利息至2013年6月。以上借款均由万达咨询公司在受托人处盖章，李念珠在经手人处签字。2015年11月2日，李念珠在后3张收款收据上注明：此单继续有效。经原告催要，被告万达咨询公司于2013年9月9日偿还原告2万元，于2013年11月11日偿还原告10万元，于2014年1月27日偿还原告5万元，于2014年2月20日偿还原告5万元。
原告认可被告利率自2013年11月调整为年利率6%，并对借款分段计算利息。截至2015年10月31日，被告万达咨询公司累计欠付利息146317元。
万达咨询公司成立于2005年6月22日，股东为史振远等5人，每人出资2万元，注册资金10万元。
以上事实，有原被告的当庭陈述，原告提交的收款收据、工商登记资料等证实，本院予以确认。
本院认为，原告向被告万达咨询公司出借借款，由被告万达咨询公司向原告出具收款收据，原告与被告万达咨询公司形成借款法律关系。原告提供借款后，被告应在约定的期限内偿还。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。原告主张被告万达咨询公司偿还借款78万元并支付利息146317元（至2015年10月31日）的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告史振远承担还款责任，无事实法律依据。被告李念珠作为万达咨询公司的员工出具收款收据并签批的行为系职务代理行为，该行为后果由万达咨询公司承担。原告主张被告史振远及李念珠承担还款责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十八条的规定，判决如下：
一、被告徐州万达管理咨询有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告王剑凤借款本金78万元及利息146317元（计算至2015年10月31日）。
二、驳回原告对被告史振远、李念珠的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6532.5元，由被告徐州万达管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姜方平
二〇一五年十二月四日
书记员 刘珊珊
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更192号
罪犯胡云生，男，1965年1月20日出生，汉族，湖南省双峰县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二〇〇三年十月三十日作出（2003）娄中刑一初字第34号刑事判决，认定被告人胡云生犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人胡云生不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇四年三月十二日作出（2004）湘刑一终字第52号刑事裁定，准许上诉人胡云生撤回上诉。湖南省高级人民法院于2004年3月23日作出（2004）湘刑一复字第25号刑事裁定，核准原判。2004年5月10日交付执行。
服刑期间，湖南省高级人民法院于二〇〇六年十一月十日以（2006）湘高法刑执字第788号刑事裁定，将罪犯胡云生死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于二〇一三年八月三十日以（2013）湘高法刑执字第586号刑事裁定，将罪犯胡云生无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯胡云生减去有期徒刑四个月。本院于同年3月1日受理后，于同年3月6日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年3月12日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯胡云生在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。5、罪犯的病历资料等证明材料；6、老病残罪犯认定审批表等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯胡云生在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡云生在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但财产刑履行不力，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡云生减去有期徒刑三个月。
（刑期自2013年8月30日起至2032年11月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
审 判 员 雷媚娟
二〇一八年三月二十三日
法官助理 朱丹嫔
书 记 员 李 苗
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1022刑初51号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，1996年12月11日出生，户籍所在地甘肃省环县，农民，住环县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月20日被环县公安局决定取保候审，同年2月9日被环县人民检察院决定取保候审。同年3月3日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员田雅雅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月9日12时许，被告人王某某在环县某镇龙某经营的”智能手机体验店”内上网玩自己的手机时，趁龙某至该店二楼吃饭之机，盗走龙某放在办公桌上一部金色苹果iphone6手机，后藏匿于其租住屋附近草丛中。龙某经调阅其店内监控发现王某某盗窃其手机。2017年1月1日，龙某在某镇街道发现王某某，遂报案，王某某被抓获。经环县价格认证局鉴定，被盗手机价值2879元。案发后被盗手机被追回已发还龙某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，扣押、发还物品清单及拍照，被害人龙某的陈述，被告人的供述，价格鉴证结论书、现场指认笔录及拍照，现场勘验检查工作记录，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人王某某的指控罪名成立。被告人王某某在侦查、起诉阶段，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡继源
二〇一七年三月十日
书记员 李 飞
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑更355号
罪犯王送兵，男，1978年5月30日出生，汉族，湖北省黄梅县人，现在江西省赣西监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年6月3日作出（2009）浙温刑初字第158号刑事判决，认定王送兵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2012年8月13日以（2012）赣监刑执字第339号刑事裁定，对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院以（2015）宜中监刑执字第1012号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零九个月。减刑后，刑期自2012年8月13日起至2027年11月12日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月12日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王送兵能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得监狱老计分月考核表扬12次、新计分月考核表扬2次、单项表扬2次、监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯王送兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王送兵减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利七年不变）。
减刑后，刑期自2012年8月13日起至2027年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一八年四月二十八日
书记员 易 丹
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2631刑初109号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人杨某甲，男。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月23日被黎平县公安局刑事拘留，2016年5月31日被执行逮捕。现羁押于黎平县看守所。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人杨某甲犯盗罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月19日凌晨2时许，被告人杨某甲将吴某停放在黎平县德凤镇薛家坪廉住房楼下的一辆黑白色“华田牌”两轮摩托车盗走，后杨某甲将该车以人民币800元卖给杨某乙。经鉴定，该车价格为人民币3852元。该车已被追回，发还给被害人。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明；吴某被盗窃车辆信息、调取两轮摩托车证据清单、发还清单、谅解书；指认情况说明；证人杨某乙的证言；被害人吴某的陈述；鉴定意见；现场勘验笔录及刑事照片；被告人的供述及辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。黎平县人民检察院指控被告人杨某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨某甲在侦查阶段及庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。罚金在本判决生效后第二日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年10月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 晖
二〇一六年八月五日
书记员 张承凡（代）
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初4226号
原告：袁菊珍，女，1949年8月18日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：王振标，男，1972年12月7日生，汉族，住上海市松江区。
被告：徐金超，男，1957年9月9日生，汉族，住上海市崇明区。
原告袁菊珍诉被告徐金超排除妨碍纠纷一案，本院于2018年6月1日立案，原告袁菊珍于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁菊珍撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告袁菊珍负担。
审判员 朱建红
二〇一八年六月十三日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙白民受初字第1号
起诉人：仙居县田市镇柯思上宅村村民委员会。住所地：仙居县田市镇柯思上宅村。
法定代表人：柯光远，主任。
委托代理人：周成海，浙江安州律师事务所律师。
委托代理人：马婷婷，浙江安州律师事务所实习律师。
本院于2015年12月8日收到仙居县田市镇柯思上宅村村民委员会的起诉状，起诉称：2014年3月3日，起诉人出纳柯兰芬收取了承包人朱敏上交给村里的承包款80008元和自来水投标项目押金5000元，但柯兰芬对其中40308元未入账。柯兰芬作为起诉人财务工作人员，侵占起诉人款项的行为已损害起诉人的合法权益。现起诉要求柯兰芬归还承包款、自来水押金共计40308元及利息。
经审查，本院认为：起诉人的起诉事项，为非平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对仙居县田市镇柯思上宅村村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。
代理审判员 俞晓晓
二〇一五年十二月九日
代理书记员 郭青青
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第01101号
原告：周某。
委托代理人：杨青，安徽泾川律师事务所律师。
被告：吴某。
原告周某诉被告吴某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人杨青到庭参加了诉讼，被告吴某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周某诉称：周某、吴某原系同居关系。2012年12月6日，周某生育一子吴某某。吴某某出生后一直随周某生活，吴某未支付过抚养费。2013年11月，双方约定由周某抚养吴某某，吴某自2013年11月开始每月付800元的生活费，三个月一付。因吴某一直未履行双方约定内容，周某诉至法院，请求判令：1、吴某某由周某抚养；2、吴某每月支付子女抚养费800元，自吴某某出生之日至独立生活能力止；3、本案诉讼费、公告费由吴某承担。
吴某未作答辩。
周某为证明其诉讼主张，向本院举证如下：
1、身份证复印件1份，证明周某的身份情况。
2、户口本、出生证明复印件各1份，常住人口登记表各1份，证明周某、吴某于2012年12月6日生育一子吴某某，户籍登记于周某之父周和民户。
3、抚养协议1份，证明周某、吴某于2013年11月18日签订抚养协议，约定由周某抚养吴某某，吴某自2013年11月起每月支付子女抚养费800元。
吴某未向本院提举证据且未到庭，视为其放弃举、质证权利。
依据民事诉讼证据审核认证规则，结合当事人的举证，本院对上述证据认定如下：
周某所举证据，具有客观性、合法性、关联性，对其证明效力，本院均予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下：2012年春节期间，周某、吴某相识后同居。2012年12月6日，双方生育一子，取名吴某某。周某、吴某一直未办理结婚登记。双方于2012年11月30日因生活琐事争吵分居至今。2013年12月18日，周某、吴某就吴某某的抚养问题签订协议约定：吴某某由周某抚养，吴某每月支付800元生活费，三个月一付，自2013年11月开始至吴某某18周岁止。因吴某一直未支付抚养费，周某于2015年8月17日诉至本院，请求判如所请。
本院认为：周某、吴某虽未办理结婚登记，但双方所生育的子女享有与婚生子女同等的权利，依法不直接抚养的一方应负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。双方的非婚生子吴某某出生后一直随周某共同生活，周某、吴某亦约定吴某某归周某抚养，周某要求直接抚养吴某某，利于子女的成长，且符合法律规定，本院予以支持。吴某与周某协议约定，自2013年11月起按约定每月800元支付抚养费（三月一付）的事实清楚，支付标准与当地生活水平相适应，吴某应当按约定履行自己的抚养义务，双方明确约定的抚养费支付起始时间为2013年11月，此前的抚养费视为双方无争议，故本院确定吴某自2013年11月起按各月800元支付子女抚养费。综上，周某的合理诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、非婚生子吴某某由原告周某抚养教育；
二、被告吴某自2013年11月起至吴某某独立生活为止，每月支付抚养费800元，上述费用每三个月支付一次，于第三个月月底前付清；驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，公告费300元，合计380元，由被告吴某负担（于本判决生效后7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 吕建武
人民陪审员 马枝学
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王晓娟
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
9．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民一初字第01101号
原告：周某。
委托代理人：杨青，安徽泾川律师事务所律师。
被告：吴某。
原告周某诉被告吴某同居关系子女抚养纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 王斌
二〇一五年九月二十三日
书记员 张安
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初572号
原告刘立伟，男，1974年5月12日生，住开原市。
被告于治学，男，1971年1月4日生，住开原市。
被告于东，男，1967年11月8日生，现住开原市。
原告刘立伟与被告于治学、被告于东买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日作出（2014）开民一初字第00658号民事判决，原告不服上诉，辽宁省铁岭市中级人民法院于2015年9月29日作出（2015）铁民一终字第00439号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。本院于2016年3月2日登记立案，依法另行组成合议庭，于2016年5月9日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案，原告刘立伟到庭参加诉讼，被告于治学、被告于东经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘立伟诉称，2013年8月15日、2013年9月16日被告分两次在原告处赊购塑料管价值15227元，经多次催要，以各种理由拖欠，请求判令被告给付欠款和承担违约责任。
被告于治学、被告于东未答辩。
原告刘立伟提交以下证据：
欠条三份，证明欠款总计15227元，收了原告的货。
庭审中，对原告提交的证据，经审查，予以采信。
庭审中，本院宣读了2014年10月30日询问笔录，原告认为于东我之前都不认识，我就和于治学办事，才起诉。起诉之前把我领去了，见到于东了。于治学说我管不了，你从于东要吧。本院宣读了2014年12月13日于治学陈述，原告认为不属实，于治学在我这拿单子，我按照清单给他送货。
经审理查明,2013年8月19日、2013年9月16日，原告刘立伟根据于治学的进货要求，为其三次送1寸、4寸、5寸、6寸、7寸等“塑料管材”，价值15227元，由被告于治学接受货物并以欠条的形式出具了收料凭证，写明了欠款金额及收料的地点及用途为“于东工地”，并由于治学本人签字。被告于东于2014年12月13日法庭询问笔录中陈述，上述材料为其所用，其愿意承担给付责任或返回管材。
本院认为，原告刘立伟依据被告于治学的要求分三次向其运送价值15227元不同型号的塑料管材，由于治学本人收取货物并在收料凭证上签字，其二人虽未签订书面买卖合同，但双方以订货、送货、收货、出具欠货款凭证的形式成立了买卖合同关系，合法有效，具有法律约束力。原告刘立伟已经按约定向被告提供管材，并要求被告于治学给付所欠货款，被告于治学并未及时给付，其行为已经构成违约，应当承担相应的民事法律责任。原告要求被告于治学给付货款15227元及逾期利息的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。对于被告于东与被告于治学雇佣关系一节，二被告未提供证据证明该节事实，故不予认定。对原告要求被告于东给付货款一节，被告于东本人陈述其是该材料的使用者，并同意给付货款，故对原告的该项请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于治学、被告于东于本判决发生法律效力后十五日内共同给付原告刘立伟货款15227元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告于治学、于东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 佟 伟
代理审判员 高 琳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 贾宇琦
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初3370号
原告：王振东，男，1977年1月19日生，汉族，住唐山市路北区。
被告：韩宇，男，1984年7月13日生，汉族，住唐山市路南区。
原告王振东与被告韩宇借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告王振东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王振东撤回起诉处理。
审 判 员 李康
二〇一七年十一月三日
法官助理 张翔
书 记 员 黄琳
河北省唐山市路南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0202民初3370号原告：王振东，男，1977年1月19日生，汉族，住唐山市路北区。被告：韩宇，男，1984年7月13日生，汉族，住唐山市路南区。原告王振东与被告韩宇借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告王振东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王振东撤回起诉处理。审 判 员 李康二〇一七年十一月三日法官助理 张翔书 记 员 黄琳
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民一初字第142号
原告董瑞祥，男，1941年7月16日生，汉族。
委托代理人史德武，河南宁城律师事务所律师。
被告马二旦，男，1962年12月17日生，汉族。
委托代理人吴爱国，修武县五里源乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告董瑞祥诉被告马二旦委托合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，经审查不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董瑞祥撤回起诉。
案件受理费50元。由原告董瑞祥承担。
审 判 长 范 鑫
审 判 员 姜甜甜
人民陪审员 李静敏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 薛玉婷
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民申9号
再审申请人(原审被告)牛某某，男，1962年3月3日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
再审申请人(原审被告)刘某某，女，1960年1月13日出生，汉族，陕西省神木县人。
二申请人委托代理人周大兵，陕西天佑律师事务所律师。
被申请人（原审原告）侯某某，男，1958年4月4日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
委托代理人张增曦，神木县司法局148法律服务所法律工作者。
再审申请人牛某某、刘某某与被申请人侯某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）陕0821民初352号民事判决，于2016年6月28日向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭公开进行了听证。本案现已审查终结。
牛某某、刘某某申请再审称：原判决既违背了当事人的真实意思表示，又违反了法律强制性规定，其理由一、主体错误。原告诉讼请求“依法判决被告履行合同”还清所欠贷款1008000元，而该判决在原告既未申请变更诉讼请求，更没有新的事由出现，也无新的推翻合同效力的法律作依据的情况下，违反了当事人意志，直接判由二被告偿还借款90万元，实属原则错误。判决主文应根据原告的诉请来确定，那么，该判决第一项应该确定合同的效力与是否履行的问题后，方可另行判决其他事项。而该判决却不顾原告的诉请，超越权限，直接就改变案件性质将合同关系改为民间借贷。所以这一判决属曲解法律的判决。二、原判决第三项“如被告牛某某、刘某某不能按期履行上述第一项确定的给付内容，原告可以与被告协议以二被告的抵押房产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过以上优先受偿权数额部分归被告所有，不足部分由被告继续清偿”。这一判决违反了《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十六条以及《中华人民共和国物权法》第九条和《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条之规定，同时违背了当事人当初订立合同的真实意志表示。本案中，合同和借款是不可分割的主体，且合同约定抵押期限至2018年9月30日，双方当事人的约定是否符合法律规定，要由法律来确定。那么根据合同法第四十四条之规定，本份合同是有效合同，应继续履行。且抵押物又为指定的90万元借款的保有抵押物。当事人的约定符合法律规定，自然到了2018年9月30日二被告不还款，原告可直接以此抵押物折抵借款90万元受偿是合法的。所以原判决直接将抵押物判由变卖优先受让与法相悖。故申请撤销原判，并确认双方2013年11月27日订立的抵押合同为有效合同，双方继续履行。
被申请人侯某某辩称：一、原审对事实已查清。申请人于2007年向被申请人借款，后因无法按期偿还借款，申请人与被申请人签订了《房屋抵押合同》及《还款合同》，《还款合同》约定了还款时间，由于申请人不能按期履行合同约定的还款义务，被申请人行使了诉讼权利，对此，申请人未提出任何异议。二、原审判决的诉讼主体符合法律规定。原审判决没有改变当事人意志，判决结果与诉讼请求相符。申请人与被申请人签订的《还款协议》并不能改变民间借贷案件的性质，只是约定了还款期限。所以，原审判决的第一、二项是正确的。三、原审判决第三项是否正确，不影响申请人是履行义务的主体地位，也不影响答辩人实体权利的实现。综上，应驳回申请人的再审申请。
本院认为，一、申请人认为判决结果与诉讼请求不符，经审查，被申请人在原审庭审时，明确诉讼请求为“一、要求被告牛某某、刘某某偿还原告借款1008000元；二、要求二被告承担本案诉讼费用”。而原审判决结果为“一、限被告牛某某、刘某某于判决生效后二十日内偿还原告侯某某借款900000元；二、限被告牛某某、刘某某于本判决生效后二十日内偿付原告侯某某欠款1008000元”以上判决结果并未超出当事人的诉讼请求，故判决结果与诉讼请求相符。二、申请人认为原审判决第三项违反了相关法律规定，同时违背了当事人当初订立合同的真实意思表示，在未到约定期限的情况下，直接判决实现抵押物权，与法相悖。经审查，双方签订的《房屋抵押合同》的抵押期限为2013年9月30日至2018年9月30日。该时间仅是对抵押期限的约定，并未约定实现抵押物的时间限制，故原判决对抵押物的判决内容并无不当。综上，牛某某、刘某某再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回牛某某、刘某某的再审申请。
审 判 长 乔广艳
审 判 员 孙 芳
人民陪审员 郝碧莲
二〇一六年八月二日
书 记 员 姜 帆