wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第745号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人静威明，男，1996年5月5日出生于沈阳市，汉族，大学文化，系渤海船舶职业学院学生，（户籍地：沈阳市皇姑区崇山东路**号1-12-6）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月30日被刑事拘留，同年7月14日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年8月27日经我院决定继续取保候审。
辩护人范成帅、刘东亚，辽宁大宸律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）634号起诉书指控被告人静威明犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹出庭支持公诉。被告人静威明及辩护人范成帅均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人静威明于2014年5月29日20时许，在沈阳市皇姑区梅江街沈阳市第十中学高三六班教室内，因琐事与被害人刘某乙发生口角。期间，被告人静威明用拳将被害人刘某乙右面部打伤。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，被害人刘某乙右侧额窦前臂骨折损伤程度为轻伤二级，右眼部挫伤损伤程度为轻微伤。
2014年6月30日，被告人静威明经公安机关传唤后，主动到公安机关，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人静威明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙的陈述；证人刘某甲、李某、静宝国的证言；伤情照片；门诊病历；法医鉴定结论；自首材料等证据证实，足以认定。
庭审中辩护人提出被告人静威明系自首，初犯，认罪态度较好，社会危害性较小，被害人有一定过错，又能赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以免予刑事处罚的辩护意见。
案件来院后，经本院主持调解，被告人静威明赔偿被害人刘某乙经济损失人民币115000元（不含已先行支付的医药费等费用），取得被害人的谅解。
本院认为，被告人静威明故意非法损害他人身体健康，致被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人系自首且犯罪较轻，又能赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，故可以免予刑事处罚。辩护人所提被告人静威明系自首，初犯，认罪态度较好，社会危害性较小，又能赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以免予刑事处罚的辩护意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人静威明犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 金 军
审判员 朴银实
审判员 宁 妍
二０一四年十一月六日
书记员 李莎莎
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初1532号
原告白城市红叶物业管理有限公司
法定代表人宋立卫，系经理
委托代理人宋仁伟，系单位职工。
被告张健，年龄不详，住白城市。
本院在审理原告白城市红叶物业管理有限公司诉被告张健物业合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告白城市红叶物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，减半收取12.50元由原告承担。
审判员 许 峰
二〇一六年六月八日
书记员 贾冬梅
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2561号
申请执行人陈美华，女，1972年4月27日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人何传清，男，汉族，1978年12月13日出生，住福建省福清市。
原告陈美华与被告何传清民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2015）融民初字第7489号民事判决书已发生法律效力。判决确定被告何传清偿还原告陈美华借款本金15万元及利息。因被执行人何传清未履行法律文书确定的义务，申请执行人陈美华向本院申请强制执行。
本院依申请于2016年8月18日立案执行后，依法向被执行人何传清发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。
现查明，本案被执行人何传清与本院（2016）闽0181执2284号民间借贷纠纷一案被执行人何传清相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市人民法院作出的（2015）融民初字第7489号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
代理审判员 曾起贵
代理审判员 黄煜薇
二○一六年九月二十二日书记员林连庆
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执152-2号
申请执行人：许寿友，男，1963年1月14日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：安徽腾飞建筑安装装潢有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：贾启跃，该公司总经理。
被执行人：刘宗华，男，1963年3月18日出生，汉族，住安徽省和县。
本院于2016年2月5日作出（2016）皖0523执152-1号执行裁定书，现因双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人许寿友、安徽腾飞建筑安装装潢有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高雄
二〇一六年四月五日
书 记 员 汤俊
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社桥民初字第057-2号
原告杨亚萍，女，生于1988年10月20日，汉族，农民。
被告刘聚，男，生于1985年11月13日，汉族，农民。
本院在审理原告杨亚萍与被告刘聚扶养纠纷一案中，原告杨亚萍2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨亚萍撤回对被告刘聚的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告杨亚萍负担。
审 判 长 杨明宣
审 判 员 裴延生
人民陪审员 奚丙若
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 侯克钊
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社桥民初字第057-2号
原告杨某某，女，生于1988年10月20日，汉族，农民，身份证号：411329198810200040，住河南省社旗县桥头镇姚营村五组。
被告刘某，男，生于1985年11月13日，汉族，农民，身份证号：411329198511131030，住河南省社旗县桥头镇姚营村五组。
本院在审理原告杨某某与被告刘某扶养纠纷一案中，原告杨某某2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告杨某某负担。
审 判 长 杨明宣
审 判 员 裴延生
人民陪审员 奚丙若
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 侯克钊
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民保字第880号
申请人李孝勇。
委托代理人刘启勇
被申请人成都力合金融服务有限公司，住所地：成都市成华区双建路189号附51号3幢51号。
法定代表人贺波
被申请人四川力合投资有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1700号3栋1单元7层703号。
法定代表人李昕
申请人李孝勇因民间借贷纠纷一案于2015年11月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人成都力合金融服务有限公司、四川力合投资有限公司银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人李孝勇已向本院提供相应担保。
本院认为，申请人李孝勇的申请符合有关法律的规定，为防止申请人不当保全行为给被申请人造成损失，其提供的担保财产同时予以查封、扣押，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人成都力合金融服务有限公司、四川力合投资有限公司银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封、扣押申请人李孝勇所有的位于德阳市天元区青云山路1号恒大建材城17#栋1-41号房屋一套（房屋产权号：德房权证天元字第C00058**号）。
申请人李孝勇在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 肖忠炜
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘荣艳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第13193-1号
原告重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光花园16-6-2，组织机构代码78421664-2。
法定代表人蓝立超，经理。
被告白蓉，女，1967年2月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆蓝峰物业管理有限公司与被告白蓉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆蓝峰物业管理有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆蓝峰物业管理有限公司负担。
审 判 长 邹富奎
人民陪审员 王道恒
人民陪审员 聂先亮
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李玉洁
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣08刑终64号
原公诉机关江西省吉安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧阳秋根，男，1967年7月23日出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，无业，住吉水县。2012年12月11日因犯故意毁坏财物罪被吉水县人民法院判处罚金10000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月15日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于吉安县看守所。
上诉人（原审被告人）欧阳红平，男，1978年2月12日出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，务工，住吉水县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月12日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审，同年10月28日经吉安县人民法院决定被逮捕。现羁押于吉安县看守所。
原审被告人欧阳喜根，男，1972年8月18日出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，务工，住吉水县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月16日被福建省福安市公安局抓获归案，同年6月21日被刑事拘留，同年7月22日逮捕。现羁押于吉安县看守所。
原审被告人郭海花，女，1986年12月16日出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，无业，住吉水县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月16日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。
江西省吉水县人民法院审理吉水县人民检察院指控原审被告人欧阳秋根、欧阳喜根、郭海花、欧阳红平犯盗窃罪一案，于二○一七年十二月二十六日作出（2017）赣0821刑初262号刑事判决。原审被告人欧阳秋根、欧阳红平不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人欧阳秋根、欧阳红平，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2017年4月29日晚，被告人欧阳秋根、欧阳喜根、欧阳红平、郭海花伙同彭某（已判刑）分乘赣Ｄ×××××面包车、赣Ｄ×××××丰田轿车携带断线钳、剪刀、白色棉纱手套等作案工具，来到吉安县凤凰工业园新燕京啤酒厂对面工地，采取撬、剪方式盗窃了六辆挖掘机的十二个电瓶，得手后四被告人返回吉州区城北租住地。经鉴定，被盗十二个挖掘机电瓶价值6288元。2、2017年5月3日晚，被告人欧阳秋根、欧阳喜根、欧阳红平、郭海花伙同彭某等人分乘赣Ｄ×××××面包车、赣Ｄ×××××丰田轿车携带作案工具，来到泰和县工业园区沿溪甘化机砖厂，盗窃三轮车电瓶六十三个，得手后返回租住地。经鉴定，被盗六十三个电瓶价值15510元。3、2017年5月9日晚，被告人欧阳秋根、欧阳喜根、欧阳红平、郭海花伙同彭某驾乘赣Ｄ×××××面包车携带作案工具，来到安福县瓜畬乡邓家机砖厂，盗窃三轮车电瓶二十八个，后返回租住地。经鉴定，被盗二十八个电瓶价值9044元。4、2017年5月12日晚，被告人欧阳秋根、欧阳喜根、欧阳红平、郭海花伙同彭某驾乘赣Ｄ×××××面包车来到吉安县横江镇福兴机砖厂，采取同样方式盗得停放在砖厂窑棚内的三轮平板电动车上的电瓶三十二个，并搬运至距离砖厂数百米的村道边，在装车过程中因被砖厂民工发现，四被告人弃车逃离现场。经鉴定，被盗三十二个电瓶价值11840元。2017年4至5月间，被告人欧阳秋根、郭海花伙同彭某先后将所盗电瓶销赃给新干县聂某、吉水县罗某2，所得赃款被四被告人与彭某等瓜分挥霍。案发后，被告人欧阳红平主动投案，并退缴赃款8500元。综上，被告人欧阳秋根、欧阳喜根、郭海花、欧阳红平盗窃作案四次，盗窃总金额为42682元。上述事实，有相关证据证实。
原审法院认为，被告人欧阳秋根、欧阳喜根、郭海花、欧阳红平以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人欧阳秋根在共同盗窃中起主要作用，系主犯；被告人欧阳喜根、郭海花、欧阳红平在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人欧阳秋根有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人欧阳秋根、欧阳喜根当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人郭海花归案后能如实供述，依法可从轻处罚。被告人欧阳红平主动到案并如实供述，系自首，且退缴赃款8500元，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条之规定，判决：一、被告人欧阳秋根犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币四万元。二、被告人欧阳喜根犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币三万元。三、被告人郭海花犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。四、被告人欧阳红平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
原审被告人欧阳秋根上诉提出，其不是主犯，2017年5月12日晚盗窃系犯罪未遂，原判量刑过重，请求从轻处罚。
原审被告人欧阳红平上诉提出，2017年5月12日晚盗窃系犯罪未遂，其有自首情节，系从犯，积极退赃，原判量刑过重，请求从轻处罚。
二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。有经一审庭审质证、认证的上诉人欧阳秋根、欧阳红平和原审被告人欧阳喜根、郭海花以及同案犯彭某的供述，被害人高某、宁某、刘某1、吴某、易某、童某、罗某1、刘某2的陈述，证人罗某2、聂某、吕某、邹某、刘某3、漆某、欧某等人的证言，价格认定结论书，现场勘查笔录，扣押决定书，扣押清单，现场指认笔录，辨认笔录，销售清单、收据、报价记录，交款条及领条，归案情况说明，刑事判决书，常住人口信息，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人欧阳秋根、欧阳红平以及原审被告人欧阳喜根、郭海花以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人欧阳秋根在共同犯罪中起主要作用，系主犯。上诉人欧阳红平及原审被告人欧阳喜根、郭海花在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。欧阳秋根有犯罪前科，可酌情从重处罚。欧阳秋根、欧阳喜根当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。郭海花归案后能如实供述，系坦白，依法可从轻处罚。欧阳红平主动投案自首，且退缴赃款8500元，依法可从轻处罚。关于上诉人欧阳秋根和欧阳红平提出2017年5月12日晚盗窃系犯罪未遂的意见，经查，欧阳秋根等人将砖厂的电瓶搬运出砖厂放置在离砖厂百米远外的村道路边，被盗电瓶已实际脱离被害人的控制范围，属盗窃既遂，故对该上诉意见不予采纳。关于上诉人欧阳秋根提出其不是主犯的意见，经查，同案犯欧阳喜根、郭海花、欧阳红平的供述均证实盗窃电瓶是由欧阳秋根、彭某踩点谋划，盗得的电瓶亦由欧阳秋根和彭某负责销赃，故欧阳秋根在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯，对该上诉意见不予采纳。原判综合考虑各被告人的犯罪性质、后果、人身危险性等情节，对各被告人的量刑并无不当，故对二上诉人提出原判量刑过重，请求从轻处罚的意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡文君
审判员 刘晓勇
审判员 甘国飞
二〇一八年二月六日
书记员 王 钥
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第02053号原告田宇。原告张莉莉，（原告田宇之妻）。两原告委托代理人田烁（原告田宇弟弟），代理权限：特别授权。被告湖北三江旅游发展有限公司。住所地：咸宁市温泉区贺胜路。法定代表人李俊军，该公司董事长。本院在审理原告田宇、张莉莉与被告湖北三江旅游发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原、被告双方因协商和解，原告田宇、张莉莉于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田宇、张莉莉提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：准许原告田宇、张莉莉撤回起诉。案件受理费73元，由原告田宇、张莉莉承担。审判员汪向阳二〇一五年九月七日书记员唐丽诗
重庆市高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）渝高法委赔字第00003号
赔偿请求人：赖云。
委托代理人：陈伟超，重庆普之联律师事务所律师。
委托代理人：张向群，重庆普之联律师事务所律师。
赔偿义务机关：重庆市第五中级人民法院。
法定代表人：王中伟，该院院长。
赔偿请求人赖云因民事判决错误申请国家赔偿一案，不服重庆市第五中级人民法院（以下简称五中法院）（2015）渝五中法赔字第00023号决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赖云于2015年8月14日以民事判决错误为由向五中法院申请国家赔偿，该院审查认为，赖云提出的申请事项不属国家赔偿案件受案范围，于2015年10月9日作出（2015）渝五中法赔字第00023号决定，驳回赖云的国家赔偿申请。
经审理查明，赖云与重庆市正通房地产开发有限公司（以下简称正通公司）商品房买卖合同纠纷，原綦江县人民法院作出（2007）綦民初字第682号民事判决，判决商品房买卖合同无效，由正通公司向赖云返还购房款50万元及利息，赔偿赖云损失50万元。赖云申请强制执行，原綦江县人民法院查封了正通公司与重庆市宁波建筑安装工程有限公司（以下简称宁波公司）联合开发的位于原綦江县文龙街道九龙大道正通大厦一层19号门面。在执行中，宁波公司主张该门面所有权而提出执行异议，原綦江县人民法院裁定驳回其异议。宁波公司向原綦江县人民法院提起民事诉讼，该院于2008年12月20日作出（2008）綦法民初字第2578号民事判决，驳回宁波公司的诉讼请求。宁波公司不服，上诉于五中法院，该院作出（2008）渝五中民终字第1300号民事判决，将该门面判归宁波公司所有。赖云对五中法院二审判决不服，向重庆市人民检察院申诉，该院向本院提出抗诉。本院受理后，作出（2013）渝高法民提字第00152号民事判决，撤销五中法院（2008）渝五中民终字第1300号民事判决，维持原綦江县人民法院（2008）綦法民初字第2578号民事判决。赖云申请恢复执行，但该19号门面已被宁波公司出售他人。赖云遂以五中法院民事判决错误导致其损失为由向该院申请国家赔偿。
本院赔偿委员会审理认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中行使职权并造成损害应当承担国家赔偿责任的有三类，即违法采取对妨害诉讼的强制措施、违法保全、执行错误。民事判决错误尚未纳入国家赔偿范围。故赖云的申请事项不能通过国家赔偿程序处理。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《重庆市实施〈中华人民共和国国家赔偿法〉办法》第四十三条第一项的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人赖云的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年三月三日
新疆维吾尔自治区
吐鲁番市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新21民终第137号
上诉人（原审被告）高建强，男，汉族。
被上诉人（原审原告）雷鸣，男，汉族。
委托代理人孟德胜，新疆胜坤律师事务所律师。
上诉人雷鸣因与被上诉人高建强民间借贷纠纷一案，不服吐鲁番市人民法院（2015）吐民初字第1645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人雷鸣的委托代理人孟德胜，被上诉人高建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年之前，因原被告是朋友关系且有业务往来。从2010年被告就向原告借过大量款项，也未打过借条，被告也向原告归还部分借款。2014年5月1日，原被告经过对账，被告仍欠原告240万元未归还，被告给原告出具一份借条内容为：“今借雷鸣现金240万元（贰佰肆拾万元正），借期至2015年5月1日还清”。还款期限届满后，被告迟迟未能归还借款，原告遂向本院提起诉讼。
原审认为，债务应当清偿。被告高建强向原告雷鸣借款240万元，并约定了还款期限，有被告给原告出具的借据为证。原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分合法，应予认定。现原告要求被告归还借款240万元，借款利息3.36万元（240万元×5.6%÷12个月×3个月）合法有理，应予支持。被告说的2011年归还了原告340万元，现仅欠40万元未还款，对其主张提供的证据不足以证明其归还的是借款340万元，又无其它证据予以佐证，为此本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告高建强在本判决生效后十五日内归还原告雷鸣借款240万元及利息3.36万元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费26268.8元，减半收取13134.4元，（原告雷鸣已预交13134.4元），由被告高建强承担。
宣判后，高建强不服，向本院提出上诉称：请求二审法院依法撤销原审判决，驳回被上诉人雷鸣的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人雷鸣承担。上诉人与被上诉人本系朋友关系，2010年上诉人曾先后从被上诉人处借款380万元。之后，分别于2011年7月20日归还了被诉人（即：通过银行汇款）140万元、7月25日归还了100万元、7月27日归还了100万元，至2011年底上诉人已还完被上诉人款项。2014年5月1日，被上诉人来吐鲁番与上诉人达成借款意向，并由上诉人向被上诉人出具240万元借款条据，被上诉人回迪拜筹集资金后由银行汇款支付借款。上诉人应被上诉人要求，向其出具了一张240万元的借条，并同意待被上诉人回迪拜后再将此笔借款由银行汇来。可是，未料被上诉人并未筹集到资金，竟然诉讼到法院，要求上诉人归还他240万元。在原审法庭调查时，原审也听到了上诉人对被上诉人提问“雷鸣到底共借给了高建强多少钱，能否向法庭提供雷鸣向高建强的借款凭证”，对方回答“不知道共借了多少款，也提供不了借款时的汇款凭证”。由此证明，上诉人根本不欠被上诉人240万元借款。而原审却认定“现原�要求被告归还借款240万元，借款利息3.36万元，合法有理，应予支持”。故依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决上诉人归还被上诉人借款240万元及利息3.36万元。显属认定事实不清，证据不足，适用法律不当，判决错误。为此，上诉人提出上诉，请求二审法院依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人雷鸣辩称：高建强的上诉理由不符合事实，也违背常理，与一审时的抗辩理由严重不一致，不可信。雷鸣向法庭出示的借条内容真实，合法有效，应受法律保护。原审判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审一致。
另查明：雷鸣在一审请求法院判令高建强偿还借款本金240万元，支付借款利息3.36万元（240万元×5.6%÷12个月×3个月），合计243.36万元；并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人高建强是否应当归还被上诉人雷鸣240万元的借款及利息33600元。
2010年至2011年间，高建强曾借过雷鸣的款（大额），没有给雷鸣出具借条；2011年7月20日、7月25日、7月27日高建强共给雷鸣还款340万元；2014年5月1日，高建强给雷鸣出具一份借条内容为：“今借雷鸣现金240万元（贰佰肆拾万元正），借期至2015年5月1日还清。”双方当事人对上述事实均无异议，本院予以确认。
高建强在一审陈述：高建强于2010年至2011年间，曾借过雷鸣的款，共计380万元，没有给雷鸣出具借条，已分别于2011年7月20日、7月25日、7月27日给雷鸣还款340万元，现高建强仅欠雷鸣40万元未还；2014年5月1日雷鸣来找高建强结算，由于高建强的工作人员不干了，当时高建强没有找到7月25日和27日给雷鸣还款200�元的二张汇款票据（各100万元），所以就给雷鸣打了一张240万元的借条，双方口头说好找到票后再行清算。二审庭审中，高建强又称：2011年高建强已经给雷鸣还清借款，2014年5月1日高建强又向雷鸣借款，并给雷鸣出具这张240万元借条后，雷鸣并没有将240万元借给高建强，要求雷鸣提供2014年5月1日之后给高建强240万元的付款凭证，认为借条无效，自己不欠雷鸣240万元。由于高建强在2010年至2011年期间，曾借过雷鸣的款（大额），当时没有给雷鸣出具借款凭据，之后又于2014年5月1日，给雷鸣出具240万元的借条，双方的行为符合日常结算的经验法则，故对高建强在一审自认双方经结算，于2014年5月1日高建强给雷鸣出具一份240万元借条的事实，本院予以确认。因高建强在法院一、二审庭审中，对240万元借条形成经过的陈述前后矛盾，故本院对高建强在二审陈述先给雷鸣出�240万元借条，后雷鸣并没有将240万元借给高建强的事实不予采信。
综上，高建强的上诉请求，无事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费26268.80元，由上诉人高建强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鑫
代审判员 赵 伟
代审判员 吕春华
二〇一六年四月十二日
书 记 员 徐小康
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第1092-2号
申请执行人齐艳丽，女，1962年3月20日生，汉族，
被执行人石晓东，男，1978年1月9日生，汉族，
申请执行人齐艳丽与被执行人石晓东民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年9月30日作出（2015）宁民初字第3022号判决，判决内容如下：被告石晓东于本判决生效后立即偿还原告齐艳丽借款35000元，并自2015年8月6日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。如被告迟延履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告承担；剩余462.5元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人主动履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年9月30日作出（2015）宁民初字第3022号判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一六年三月十六日
书记员 张 野
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民执字第1092-2号申请执行人齐艳丽，女，1962年3月20日生，汉族。被执行人石晓东，男，1978年1月9日生，汉族。申请执行人齐艳丽与被执行人石晓东民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年9月30日作出（2015）宁民初字第3022号判决，判决内容如下：被告石晓东于本判决生效后立即偿还原告齐艳丽借款35000元，并自2015年8月6日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。如被告迟延履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告承担；剩余462.5元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人主动履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2015年9月30日作出（2015）宁民初字第3022号判决执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  刘忠杰二〇一六年三月十六日书记员  张 野
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第915号
申请执行人徐立宝，男，1989年8月21日出生，住金华市婺城区。
被执行人浙江百汇包装有限公司，住所地浙江省金华市金东区孝顺朝晖西路1号，组织机构代码:704541331。
法定代表人吴军良。
被执行人吴军良，男，1962年7月31日出生，住江苏省苏州市沧浪区。
被执行人袁振鸣，男，1954年3月25日出生，住金华市。
被执行人浙江高精新型科技材料有限公司，住所地浙江省金华市仙华南街６３９号，组织机构代码:789696649。
法定代表人张惠萍。
被执行人张惠萍，女，1963年11月4日出生，住金华市。
申请执行人徐立宝与被执行人浙江百汇包装有限公司、吴军良、袁振鸣、浙江高精新型科技材料有限公司、张惠萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日作出（2014）金东商初字第00108号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年6月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款2800000元及违约金、实现债权费用80000元、财产保全费5000元、迟延履行期间的债务利息。2014年8月19日，浙江省金华市中级人民法院裁定中止原裁定的执行。2015年5月8日，浙江省金华市中级人民法院裁定按上诉人自动撤回上诉处理。在执行过程中，查封了被执行人的房产，申请执行人认可查封的房产暂无法处置。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年六月二十二日
书记员 薛来竞
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第915号
申请执行人徐立宝
被执行人袁振鸣，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金东商初字第00108号，依法向被执行人袁振鸣发出执行通知书，责令被执行人袁振鸣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁振鸣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁振鸣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的65×××27的存款人民币2885000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨 旻
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1639号
申请执行人：章正义，男，个体工商户，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：刘东海，男，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人章正义与被执行人刘东海买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第01686号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行审279号
申请人沭阳县运输管理所，统一社会信用代码12321322469678767H，住所地沭阳县台州北路41号。
法定代表人邱军，该所所长。
委托代理人宋华波、王晓婷，江苏天帆律师事务所律师。
被申请人杨波，男，1983年5月25日生，汉族，住沭阳县。
申请人沭阳县运输管理所认定被申请人杨波于2016年9月29日10时左右，驾驶苏Ｎ×××××（蓝）小型轿车在沭阳县平安修理厂门前处，因未经许可从事出租汽车客运经营，没有违法所得被运政执法人员查获，违反了《江苏省道路运输条例》第九条第一款的规定，根据《江苏省道路运输条例》第六十五条第三款的规定，于2016年10月9日对被申请人作出沭交道罚字[2016]第00266号行政处罚决定书，决定给予罚款10000元，并责令其立即改正。该处罚决定书于同年10月10日送达被申请人。被申请人以家庭困难为由提出分期缴纳罚款申请，2016年10月25日申请人作出同意分期缴纳罚款通知书，同意被申请人2016年10月25日前缴纳5000元，2017年4月10日前缴纳5000元。后被申请人缴纳罚款5000元，余款未缴。申请人沭阳县运输管理所于2017年4月18日向被申请人公告送达《强制执行催告通知书》，催告被申请人杨波及时缴纳罚款。被申请人杨波在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳县运输管理所根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行罚款5000元及加处罚款5000元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《江苏省道路运输条例》第九条第一款规定：“从事道路运输以及相关业务经营活动，应当具备法律、法规和本条例规定的条件，依法取得道路运输许可，按照核定的期限、范围、种类、项目、区域和场所等许可事项从事经营活动。”第六十五条第三款规定：“未经许可或者使用伪造、涂改、擅自接受他人转让、变相转让的经营许可证件从事公共汽车客运、出租汽车客运、机动车综合性能检测、汽车租赁、交通物流、货运代理、货运信息服务等经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止违法行为，有违法所得的，没收违法所得，处以违法所得二倍以上十倍以下罚款；没有违法所得或者违法所得不足五千元的，处以五千元以上三万元以下罚款。”本案中，被申请人杨波未经许可从事出租汽车客运经营，没有违法所得。申请人沭阳县运输管理所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，罚款数额在法律规定幅度内。
综上所述，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。故沭阳县运输管理所有权加处罚款，但加处罚款不得超过罚款本金。申请人沭阳县运输管理所申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人沭阳县运输管理所作出的沭交道罚字[2016]第00266号行政处罚决定书，本院准予进入执行程序，执行数额为5000元，由沭阳县人民法院强制执行。
二、加处罚款自2017年4月11日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人杨波交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。
申请执行费由被申请人杨波负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许红会
代理审判员 丁 立
代理审判员 宋艳艳
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 余舒宁
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1302行审279号申请人沭阳县运输管理所，统一社会信用代码12321322469678767H，住所地沭阳县台州北路41号。法定代表人邱军，该所所长。委托代理人宋华波、王晓婷，江苏天帆律师事务所律师。被申请人杨波，男，1983年5月25日生，汉族，住沭阳县。申请人沭阳县运输管理所认定被申请人杨波于2016年9月29日10时左右，驾驶苏Ｎ×××××（蓝）小型轿车在沭阳县平安修理厂门前处，因未经许可从事出租汽车客运经营，没有违法所得被运政执法人员查获，违反了《江苏省道路运输条例》第九条第一款的规定，根据《江苏省道路运输条例》第六十五条第三款的规定，于2016年10月9日对被申请人作出沭交道罚字[2016]第00266号行政处罚决定书，决定给予罚款10000元，并责令其立即改正。该处罚决定书于同年10月10日送达被申请人。被申请人以家庭困难为由提出分期缴纳罚款申请，2016年10月25日申请人作出同意分期缴纳罚款通知书，同意被申请人2016年10月25日前缴纳5000元，2017年4月10日前缴纳5000元。后被申请人缴纳罚款5000元，余款未缴。申请人沭阳县运输管理所于2017年4月18日向被申请人公告送达《强制执行催告通知书》，催告被申请人杨波及时缴纳罚款。被申请人杨波在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳县运输管理所根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行罚款5000元及加处罚款5000元。本院依法组成合议庭经审查认为，《江苏省道路运输条例》第九条第一款规定：“从事道路运输以及相关业务经营活动，应当具备法律、法规和本条例规定的条件，依法取得道路运输许可，按照核定的期限、范围、种类、项目、区域和场所等许可事项从事经营活动。”第六十五条第三款规定：“未经许可或者使用伪造、涂改、擅自接受他人转让、变相转让的经营许可证件从事公共汽车客运、出租汽车客运、机动车综合性能检测、汽车租赁、交通物流、货运代理、货运信息服务等经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止违法行为，有违法所得的，没收违法所得，处以违法所得二倍以上十倍以下罚款；没有违法所得或者违法所得不足五千元的，处以五千元以上三万元以下罚款。”本案中，被申请人杨波未经许可从事出租汽车客运经营，没有违法所得。申请人沭阳县运输管理所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，罚款数额在法律规定幅度内。综上所述，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。故沭阳县运输管理所有权加处罚款，但加处罚款不得超过罚款本金。申请人沭阳县运输管理所申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、申请人沭阳县运输管理所作出的沭交道罚字[2016]第00266号行政处罚决定书，本院准予进入执行程序，执行数额为5000元，由沭阳县人民法院强制执行。二、加处罚款自2017年4月11日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人杨波交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。申请执行费由被申请人杨波负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  许红会代理审判员  丁 立代理审判员  宋艳艳二〇一七年八月三十一日书 记 员  余舒宁
广西壮族自治区河池市天峨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨民初字第8号
原告唐希祥，男，原告范开英，女，原告杨龙芬，女，原告唐伟，男，原告唐晓凤，女，原告唐正，男。法定代理人杨龙芬，女。委托代理人罗懿，天峨县龙滩法律服务所法律工作者.
被告李光辉，男，被告伍素欢，女。
本院本院在审理原告唐希祥、范开英、杨龙芬、唐伟、唐晓凤、唐正诉被告李光辉、伍素欢生命权纠纷纠纷一案中，原告唐希祥、范开英、杨龙芬、唐伟、唐晓凤、唐正的全权委托代理人罗懿经与原告协商，原告同意撤诉，于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请，是公民行使自己诉讼权利的行为，且原告撤回起诉的申请没有损害国家、集体及他人的利益，符合民事诉讼法关于撤诉的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐希祥、范开英、杨龙芬、唐伟、唐晓凤、唐正撤回起诉。
案件受理费1906元，退回原告953元。
审判员 杨祖彬
二〇一四年三月十八日
书记员 韦海玉
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第1256号
原告：孔某某，女，汉族。
被告：贺某某，男，汉族。
原告孔某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日受理，受理后依法由审判员孙庆礼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称：原、被告经他人介绍于2011年3月7日登记结婚。2012年1月23日生育女孩贺某甲。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，被告婚后经常赌博，不照顾子女和家庭，夫妻感情已经完全破裂。请求离婚，子女由原告抚养，诉讼费由被告负担。
被告贺某某辩称：原、被告结婚后聚少离多，缺乏沟通，但夫妻双方还有感情，为了孩子，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经他人介绍于2011年3月7日登记结婚，2012年1月23日生育女孩贺某甲。2014年10月，因原告告嫌被告在外乱花钱，双方发生矛盾，双方分居至今。
本院认为：原、被告结婚已久，且生育有子女，双方已经建立起了一定的夫妻感情，虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，原告起诉离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孔某某与被告贺某某离婚。
本案受理费300元，由原告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙庆礼
二〇一五年四月二十四日
书记员 王元锋
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初4038号
原告石中原，男，1988年2月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告张如玉，女，24岁，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院在审理原告石中原诉被告张如玉民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告石中原撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石中原负担。
审判员 赵丽莉
二〇一八年四月二十八日
书记员 郑云飞
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终489号
上诉人（原审被告）齐齐哈尔松嫩水利建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市中华西路13号。
法定代表人韩晓峰，该公司董事长。
委托代理人孟庆海，黑龙江中油律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵中雨，男。
被上诉人（原审被告）杨朝光，男。
委托代理人王增援，男。
上诉人齐齐哈尔松嫩水利建筑工程有限责任公司因与被上诉人赵中雨、杨朝光劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2015）源茂民初字第219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年4月，原告赵中雨为被告松嫩公司中标的“肇源县茂兴镇超等乡土地整治重大工程项目”第五标段所在的肇源县超等乡成功村工地干活，尚欠71390元未付。2014年8月15日，被告杨朝光及工长曹立才为其出具了金额为71390元的欠条。原告多次索要，但被告杨朝光以施工主体为松嫩公司且工程款尚未拨付到位为由不予给付。被告松嫩公司以该工程已转包给被告杨朝光且工程款已支付完毕为由拒不支付劳务费。现原告诉至法院要求二被告给付劳务费71390元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但原告提交的欠据足以证明其在肇源县茂兴镇、超等乡土地整治重大工程项目第五标段提供劳务及该工程项目施工方拖欠劳务工资的事实存在。虽然该标段中标人被告松嫩公司称已将该标段工程转包给被告杨朝光，但未能提供转包合同等证据证实，且被告杨朝光亦无相应资质，不符合转包条件。杨朝光称其受公司委派管理，无法证明双方系转包关系，杨朝光与工地工长出具欠据的行为，应当视为工程中标人松嫩公司的行为，原告的劳务费应当由松嫩公司负责偿还。关于二被告之间系何种关系及已付款项用途的分歧，双方均无证据证实，应当另行解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问若干问题的解释（二）》第十七条之规定，判决：一、被告松嫩公司于判决生效后三日内向原告赵中雨支付劳务费71390元；二、驳回原告赵中雨的其他诉讼请求。
上诉人松嫩公司向本院上诉称：一、一审法院确认杨朝光代表公司施工，这与杨朝光给原告出具欠条的证据明显冲突。杨朝光对涉案工程进行部分劳务分包是事实，原告对此也予认可。杨朝光应当支付劳务费，有杨朝光出具的收条为证。杨朝光将我公司已支付完毕的劳务费不向原告支付，应当追究其拒不支付薪金罪，一审法院应当将案件移送公安机关，不应歪曲事实将杨朝光认定为我公司的代表并判决我公司承担责任。二、我公司在承包涉案工程后，将工程全体转包给案外人逯继春，应当查明杨朝光是否与逯继春形成转包关系。请求追加逯继春为本案共同被告，以查明案件事实。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人赵中雨答辩称，我们工人去干活都是杨朝光等人找去的，我们询问工资由谁发放，他说上面有总公司。开始的时候杨朝光支付了一些劳务费，但是后来拒绝支付，并出具了欠条。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨朝光答辩称，二审期间不允许增加被告。请求驳回上诉，维持原判。
二审过程中各方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人赵中雨在一审时提交了被上诉人杨朝光出具的欠条，根据各方有关陈述，本院对有关方面欠付被上诉人赵中雨劳务费的事实及具体数额予以确认。根据欠条记载的内容可知，该劳务费发生于“肇源县茂兴镇超等乡土地整治重大工程项目”第五标段工地，而上诉人松嫩公司作为该工程的总承包方，应当对工程施工产生的劳务费承担法律规定的民事责任。上诉人松嫩公司主张并不与被上诉人赵中雨成立用工关系，被上诉人赵中雨的工资均由被上诉人杨朝光发放。但根据上诉人松嫩公司在一审时提交的由被上诉人杨朝光出具的工程款的收据及其持有该收据的事实来看，可以认定上诉人松嫩公司已将部分工程款直接支付给被上诉人杨朝光。在上诉人松嫩公司不提供相应证据证明其将涉案工程转包给他人且已结算完毕的情况下，一审法院判决由上诉人松嫩公司向被上诉人赵中雨支付劳务费，存在事实和法律依据，判决结果并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1585元，由上诉人齐齐哈尔松嫩水利建筑工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙文斌
审 判 员 杨社娟
代理审判员 齐少游
二〇一六年三月三十日
书 记 员 胡明阳
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执652号
申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司
被执行人朱子荣,
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武商初字第01320号，依法向被执行人朱子荣发出执行通知书，责令被执行人朱子荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱子荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱子荣(证件号码:)在省农信社的62×××57的存款人民币6860.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（）)O
二〇一七年三月二十日
书记员 任 胜
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初179号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人刘某，农民。因本案于2016年1月1日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年1月15日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人王华明，江苏达云律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月7日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员潘剑云出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人王华明到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：2015年12月31日晚19时许，被告人刘某驾驶CZ1159285号电动自行车，沿常州市武进区洛阳镇岑村路由南向北行驶至武进大道施工路段时，将前方沿岑村路东侧边同方向步行的杨某甲（男，1944年1月24日生，武进区洛阳镇岑村人）撞倒，致杨某甲受伤，后经送医院抢救无效于2016年1月1日死亡，造成重大道路交通事故。经常州市武进区公安局交通警察大队认定，被告人刘某负事故的全部责任。
另查明，事发后，刘某逃离现场，后于2016年1月1日中午到公安机关投案自首。
为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某能自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可从轻处罚。
另查明，事故发生后，由被告人刘某的同事余建打电话报警，刘某虽与同事余建在现场等候，但民警到达现场后，刘某未向民警投案，警方勘查现场完毕离开后，刘某也离开现场，后于次日至武进区公安分局交警大队洛阳中队投案。经本院主持调解，被告人刘某赔偿被害人家属经济损失共计人民币13万元并取得对方谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、接警登记单、事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、居民死亡医学证明书、尸体检验意见书、调解协议书、收款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通安全法规，发生交通事故造成1人死亡之后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，属肇事后逃逸。鉴于其主动至公安机关投案，并如实供述肇事事实，属自首，可从轻处罚。其与被害人家属达成赔偿协议，并给付了赔偿款，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘某犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其系自首，可从轻处罚的量刑建议恰当，应予采纳。辩护人王华明关于被告人刘某与其同事在事发后能报警，联系120抢救伤者，其因不懂法加上害怕没有及时向交警投案，但次日即至公安机关投案，虽定逃逸，但属自首，愿意赔偿被害人家属经济损失、其家庭困难亲生父亲很早去世，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 文
人民陪审员 颜爱英
人民陪审员 赵全芳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执恢38号
申请执行人：章媛忠（曾用名章爱珍），1969年2月4日生，汉族，住安徽省旌德县。
申请执行人：龚东辉，1971年11月13日生，汉族，住安徽省旌德县。
被执行人：程志军，1969年8月26日生，汉族，住安徽省旌德县。
申请执行人章媛忠、龚东辉依据已经发生法律效力的（2011）旌民一初字第0135号民事判决书，于2016年4月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行并向被执行人程志军发出执行通知书，责令被执行人程志军履行（2011）旌民一初字第0135号民事判决书所确定的义务。但被执行人程志军至今未履行。
本院在执行中查明，被执行人程志军外出务工，难以查找，家中无财产可供执行，申请执行人章媛忠、龚东辉亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，暂不具备继续执行的条件。故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件时可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）旌民一初字第0135号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
代理审判员 李逸凡
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执恢38号之一
申请执行人：章媛忠。
申请执行人：龚东辉。
被执行人：程志军。
本院依据已经发生法律效力的（2011）旌民一初字第0135号民事判决书，依法向被执行人程志军发出执行通知书，责令被执行人程志军履行（2011）旌民一初字第0135号民事判决书所确定的义务，但被执行人程志军未在本院规定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38、39条之规定，裁定如下：
冻结被执行人程志军的银行存款160000元或查封其等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
代理审判员 李逸凡
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 丁秀文
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和商初字第107号
原告和顺县农村信用合作联社，住所地和顺县平和路。
法定代表人马建红，职务理事长。
委托代理人：徐志强，系和顺县农村信用合作联社职工。
被告：郭宏，男，1969年9月24日生，汉族，和顺县平松乡新寸村人。
被告：宋丽，女，汉族，1970年8月21日生，和顺县人。
被告晋中市金联融资担保有限公司
法定代表人：张喜元，职务：董事长。
委托代理人：霍明虎，山西丰汇律师事务所律师。
原告和顺县农村信用合作联社诉被告郭宏、宋丽、晋中市金联融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和顺县农村信用合作联社的委托代理人徐志强、被告宋丽、晋中市金联融资担保有限公司的代理人霍明虎到庭参加了诉讼。被告郭宏经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告和顺县农村信用合作联社诉称：被告郭宏与被告宋丽系夫妻关系。2014年9月28日，被告郭宏因购买油料及支付工人工资向原告借款人民币4800000元，由晋中市金联融资担保有限公司承担连带保证责任，约定于2015年9月25日归还。被告郭宏向原告社借款4800000元的行为发生在郭宏和宋丽婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，郭宏和宋丽应当承担偿还责任，并且宋丽明确表示愿以夫妻共同财产偿还。因此，郭宏、宋丽、晋中市金联融资担保有限公司应当承担连带偿还责任。因借款人郭宏未在约定期限偿还借款本息，为维护我社合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令三被告偿还贷款本金4800000元及其利息431420元。
被告郭宏未到庭，未进行答辩。
被告宋丽辩称：原告起诉的是事实。
被告晋中市金联融资担保有限公司辩称：原告起诉的是事实，至于利息部分，请求法院审查。
经审理查明，2014年9月28日，被告郭宏因购买油料及支付工人工资向原告借款人民币4800000元，并和原告和顺县农村信用合作联社签订了贷款合同。原告和顺县农村信用合作联社和被告晋中市金联融资担保有限公司签订了担保合同约定由被告晋中市金联融资担保有限公司对被告郭宏的该笔贷款承担连带保证责任。被告宋丽向原告作出“借款人财产共有人承诺函”承诺本人愿承担连带偿还责任。借款约定于2015年9月25日归还。原告按照约定向被告支付了借款，借款到期后，被告一直未还款。有原告提供的郭宏、宋丽身份证复印件各一份，结婚证复印件一份，借款人财产共有人承诺函一份，借款借据一份，贷款一份，保证合同一份，担保公司手续一套在案佐证。
本院认为，2014年9月28日，被告郭宏因购买油料及支付工人工资向和顺县农村信用合作联社借款人民币4800000元，由被告晋中市金联融资担保有限公司承担连带保证责任，被告宋丽承诺愿承担连带偿还责任，原告也按照约定向被告支付了借款4800000元，原告和顺县农村信用合作联社和被告郭宏形成合法的借贷关系，被告晋中市金联融资担保有限公司和被告宋丽提供了有效的担保，以上事实本院予以认定。借款约定于2015年9月25日归还。借款到期后被告一直未还款，已违约，被告理应偿还原告借款本金人民币4800000元。被告晋中市金联融资担保有限公司依据合同约定对该笔借款承担连带保证责任，被告宋丽承诺对该笔借款承担连带还款责任。以上担保合法有效。原告提供的郭宏、宋丽身份证复印件各一份，结婚证复印件一份，借款人财产共有人承诺函一份，借款借据一份，贷款一份，保证合同一份，担保公司手续一套及原、被告的陈述相互印证，本院予以确认。对于原告请求的利息431420元符合法律规定，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭宏于本判决生效后一个月内给付原告和顺县农村信用合作联社借款本金人民币4800000元、利息人民币431420元，合计人民币5231420元。被告宋丽、晋中市金联融资担保有限公司承担连带还款责任。
案件受理费48420元，由被告郭宏、宋丽、晋中市金联融资担保有限公司连带承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 杨芝明
审判员 郭瑞芳
审判员 耿建国
二〇一五年十二月七日
书记员 毕俊青
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0702刑初48号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人张永冰，男，1967年5月21日生，汉族，初中文化，无职业，住宁江区。因涉嫌危险驾驶，于2017年10月23日被松原市公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，经松原市宁江区人民检察院决定，于2018年1月5日由松原市公安局执行取保候审。经本院决定，于2018年1月25日继续对被告人张永冰执行取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检刑检刑诉（2018）48号起诉书，指控被告人张永冰犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员王冬梅出庭支持公诉，被告人张永冰到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月4日20时许，被告人张永冰酒后驾驶无号牌牧玛牌电动三轮摩托车在宁江区兴原乡努很格勒村内倒车时，与王某驾驶的吉JXXX**号传祺牌小型普通客车相撞，双方车辆损坏。经吉林恒立司法鉴定所鉴定：无号牌牧玛牌三轮电动车为三轮摩托车，属机动车。经前郭县公安司法鉴定中心检验：张永冰血液中酒精含量为170.0587mg/100ml。经松原市公安局交通警察支队事故处理大队认定：被告人张永冰在此起事故中承担全部责任。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人王某的证言，被告人张永冰的供述，鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人张永冰违反交通运输法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张永冰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，2017年10月7日，被告人张永冰赔偿车主王某车辆损失人民币1000元，私下已解决。车主出具了私下解决协议书一份。
上述事实，有被告人张永冰的供述，证人王某的证言，接处警登记表、受案回执、事故现场照片、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前郭县公安司法鉴定中心检验报告、吉林恒立司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故有关法律文书送达回执、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、私下解决协议、无违法犯罪记录核查证明、松原市公安局交通警察支队事故处理大队出具的抓捕经过、报警单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张永冰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人张永冰在被抓获后，如实供述自己所犯罪行，属坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人张永冰已赔偿事故相对方损失，量刑时可酌情从轻处罚。鉴于被告人张永冰无证驾驶无号牌机动车辆在乡村道路行驶，血液内酒精含量为170.0587mg/100ml，属于醉酒程度较高；发生交通事故，致使双方车辆损坏，财产损失的后果，承担事故全部责任，量刑时酌情从重处罚。结合松原市宁江区司法局出具的调查评估意见，考虑对被告人张永冰判处缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张永冰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘卫东
二〇一八年二月六日
书记员 白 丹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=783dbadd-6936-43d0-84fa-20066bb2d510&imgId=NzgzZGJhZGQtNjkzNi00M2QwLTg0ZmEtMjAwNjZiYjJkNTEwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1164号
申请执行人姚桂红，女，汉族，个体户，住扎赉特旗。
被执行人崔全，男，汉族，个体户，住扎赉特旗。
本院于2016年6月19日立案执行的姚桂红与崔全婚姻家庭、继承纠纷一案,根据以发生法律效力的（2016）内22民终190号民事判决书，被执行人崔全应支付申请人姚桂红案款8万元、案件受理费785.00元。
在执行过程中，双方当事人自行和解执行，申请执行人姚桂红撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执1164号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白 斌
二〇一六年九月二十九日
书记员 白秀河
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1164号申请执行人姚桂红，女，汉族，个体户，住扎赉特旗。被执行人崔全，男，汉族，个体户，住扎赉特旗。本院于2016年6月19日立案执行的姚桂红与崔全婚姻家庭、继承纠纷一案,根据以发生法律效力的（2016）内22民终190号民事判决书，被执行人崔全应支付申请人姚桂红案款8万元、案件受理费785.00元。在执行过程中，双方当事人自行和解执行，申请执行人姚桂红撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）内2223执1164号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 白 斌二〇一六年九月二十九日书记员 白秀河
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）托法执字第41号
申请执行人乔金柱（又名乔柱），男，1973年9月19日出生，汉族，农民，住托克托县。
被执行人邬四，男，1976年2月17日出生，汉族，农民，住托克托县。
本院在执行乔金柱（又名乔柱）与邬四民间借贷纠纷一案中，由于被执行人没有履行能力，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）托民初字第641号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗二军
审判员 巴俊叶
审判员 云继新
二〇一六年九月二十一日
书记员 梁万信
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初820号
原告：刘某。
委托代理人：张鹏，安徽皖太律师事务所律师。
被告：于某。
原告刘某诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员耿万生适用简易程序，于2016年3月18日不公开开庭进行了审理，刘某及其委托代理人张鹏、于某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：我与于某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。1994年9月8日生长子于云龙，2008年11月4日生次子于云豪。因结婚草率，婚前缺乏了解，婚后未建立真挚的夫妻感情。于某常为生活琐事殴打原告，对孩子家庭漠不关心，夫妻感情破裂。为此起诉，要求与于某离婚；婚生长子于云龙由原告抚养，次子于云豪由被告抚养，双方互不负担抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告负担。
于某在庭审中辩称：刘某所诉情况不实，为了两个儿子，我不同意离婚。
经审理查明：1992年农历腊月14日，刘某和于某举行婚礼，××××年××月××日进行登记结婚。1994年9月8日生长子于云龙，2008年11月4日生次子于云豪。婚后双方有时因生活琐事生气，2012年9月25日，刘某和于某因生活琐事生气，于某打了刘某，刘某曾回娘家居住并外出打工。2016年2月18日，刘某起诉来院。
本院认为：刘某和于某婚后感情较好，并共同生育两个儿子，虽有时因生活琐事生气，但夫妻感情没有完全破裂。刘某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告刘某和被告于某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 耿万生
二〇一六年三月十八日
书记员 高慧慧
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0822民初100号
原告王登云，男，汉族，1957年1月27日出生，居民，住府谷县。
原告段凤娥，女，汉族，1967年12月29日出生，居民，住府谷县。
被告王埃宝，男，汉族，1970年12月13日出生，居民，个体，住府谷县。
原告王登云、段凤娥与被告王埃宝买卖合同纠纷一案，于2017年1月5日向本院起诉，本院受理后，依法由本院代理审判员柴婷适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告王登云、段凤娥及被告王埃宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告在陕西奥维乾元化工有限责任公司承包工程后，购买原告的石头用于工程施工。购买时，被告王埃宝承诺支付现款，但在购买时仅支付了部分现款。2014年12月30日，被告王埃宝向原告王登云出具了72460元购买石头的欠据，给原告段凤娥的丈夫王二厚出具了26210元购买石头的欠据。原告段凤娥的丈夫王二厚于2015年6月死亡，被告拖欠王二厚的石头款，属段凤娥与王二厚的共同债权。后经原告多次催要，被告至今未付。现原告具状起诉，请求贵院依法判令：1、被告给付原告王登云石头款72460元；2、被告给付原告段凤娥石头款26210元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告王埃宝辩称，欠款是事实，等被告有钱就会给原告偿还。
原告王登云、段凤娥向本院提供以下证据材料：
欠条2支。证明被告王埃宝于2014年12月30日欠王登云石头款72460元；被告王埃宝于2015年元月1日欠原告王二厚石头款26210元的法律事实。
经庭审质证，被告王埃宝对原告提交的证据材料没有异议。
被告王埃宝未向本院提交相关证据材料。
本院对原告提交的证据材料作如下认定：借据能够证明本案的待证事实，借据客观真实，应予以确认。
经庭审举证、质证及本院认证，查明以下事实，2012年被告向原告王登云、王二厚处购买石头。被告支付了部分石头款后，将下欠款项于2014年12月30日、2015年元月1日向原告王登云、段凤娥的丈夫王二厚出具了欠条。被告分别下欠原告王登云石头款72460元，欠王二厚石头款26210元。
另查明，原告段凤娥与王二厚系夫妻关系，王二厚于2015年6月份去世。该笔债权发生在二人夫妻关系存续期间，应认定为段凤娥与王二厚的夫妻共同财产。段凤娥因继承依法享有对被告王埃宝的债权。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护，本案中，原告王登云、王二厚与被告王埃宝的买卖合同关系成立并生效，原告履行了买卖合同的给付义务，被告王埃宝应当足额、及时地履行金钱给付的义务；本案合同相对人王二厚在起诉前去世，段凤娥因继承依法对该笔欠款享有债权，故对原告段凤娥请求被告王埃宝偿还石头款的请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：
一、被告王埃宝自本判决生效之日起三日内向原告王登云支付石头款72460元；
二、被告王埃宝自本判决生效之日起三日内向原告段凤娥支付石头款26210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2266元，适用简易程序，减半收取1133元，由被告王埃宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 柴婷
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 班英
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初100号原告王某某，男。原告段某某，女。被告王某某，男。本院在审理原告王某某、段某某与被告王某某买卖合同纠纷一案中，原告王某某、段某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告王某某在陕西某某化工有限责任公司的应收工程款XXXXX元予以停止支付，并提供王某的车辆（陕KXXX**）作为担保。本院认为，原告王某某、段某某的申请符合法律规定，为维护当事人的合法权益，应当停止支付被告王某某在陕西某某化工有限责任公司的应收工程款XXXXX元，并查封原告王某某、段某某的担保财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:一、停止支付被告王某某在陕西某某化工有限责任公司的应收工程款XXXXX元，停止支付期限为三年。二、查封王某的车辆（车牌号：陕KXXX**），查封期限为一年。如需要续行停止支付的，应当在停止支付期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一七年一月二十二日书记员  张剑峰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第1959号
原告：许志华，无固定职业。
被告：韦全建。
被告：韦秀花。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2015年7月22日
开庭时间：2015年9月23日
原告许志华向本院诉请要求判令被告韦全建、韦秀花归还借款本金1200000元及利息并承担诉讼费。被告韦全建、韦秀花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审判，本案现已审理终结。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告韦全建与韦秀花共同向原告许志华借款1200000元，有抵押借款协议书、借条、房屋他项权证及银行转款凭证为凭，本院予以确认。原、被告双方约定的月息为2%，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告韦全建、韦秀花归还原告许志华借款1200000元并支付利息（利息计算方式：以1200000元为本金，按月利率2%，从2015年3月29日起至还清时止）。
案件受理费16464元，保全费5000元，合计21464元（原告已预交），减半收取案件受理费，由被告韦全建、韦秀花负担13232元，本院退回原告许志华8232元。
以上应履行义务，义务人应当于接到本判决之次日起十日内履行完毕。如果未按时履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 蒙晓路
二〇一五年十月十四日
书记员 王薇薇
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初6141号
原告：吴国球，男，1977年5月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
委托诉讼代理人：单嘉妍、关艳冰，广东杰信律师事务所律师。
被告：廖嘉威，男，1987年9月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
原告吴国球与被告廖嘉威民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴国球的委托诉讼代理人关艳冰到庭参加诉讼，被告廖嘉威经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国球向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款30000元及利息8900元（利息按月息2%计算，从2015年8月1日起暂计算至2016年10月25日，后计至还清日止，本息合计38900元）；2.被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2014年8月1日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，并向原告出具《借款借据》一张，约定借款期限为一年，即2014年8月1日起至2015年7月31日止，月利率为千分之三十。同日，原告将28500元转账至被告指定的银行账户，并以现金方式向被告支付1500元。被告收款后向原告出具了《收据》一张。借款期限届满后，被告迟迟未向原告归还借款及利息。原告多次催讨，被告一直没有履行。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。
被告廖嘉威未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借款借据，证明被告向原告借款30000元的事实；2.银行转账单，证明原告向被告指定的案外人姚志驱的银行账号转账28500元；3.收据，证明被告确认收到原告30000元。被告没有对上述证据发表质证意见，也没有提交任何证据。
鉴于被告没有提出抗辩，故本院依法对上述证据予以采纳，并据此认定本案事实如下：被告于2014年8月1日向原告借款30000元，并于当日出具借款借据给原告，约定借款期限自2014年8月1日起至2015年7月31日止，款项支付方式为现金，借款用途为资金周转，月利率为千分之三十等。同日，原告转账28500元至姚志驱的银行账户，原告称该银行账户是被告指定的，余款1500元应被告要求以现金支付。被告于当日出具了收据给原告，确认收到原告现金30000元。原告在庭审陈述被告借款后没有返还本金，仅支付利息至2015年7月31日。
本院认为，原告主张被告向其借款，有借款借据、银行转账单及收据为证，并对借款交付作了相应说明，被告没有提出任何抗辩，故本院予以采信。原告与被告之间形成的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履行。原告已履行提供借款的义务，被告理应履行还款义务。由于借款期限已届满，故原告要求被告返还借款及支付利息，于法有据，本院予以支持。原告主张利息按月利率2%计算，低于双方约定的利息标准，且符合法律规定，故本院亦予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律根据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告廖嘉威在本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴国球返还借款30000元，并按月利率2%支付自2015年8月1日起至还清款日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，由被告廖嘉威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 王荷花
人民陪审员 杨伟琪
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 赵少芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0183民初6141号原告：吴国球，男，1977年5月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：单嘉妍、关艳冰，广东杰信律师事务所律师。被告：廖嘉威，男，1987年9月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告吴国球与被告廖嘉威民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴国球的委托诉讼代理人关艳冰到庭参加诉讼，被告廖嘉威经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国球向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款30000元及利息8900元（利息按月息2%计算，从2015年8月1日起暂计算至2016年10月25日，后计至还清日止，本息合计38900元）；2.被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2014年8月1日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，并向原告出具《借款借据》一张，约定借款期限为一年，即2014年8月1日起至2015年7月31日止，月利率为千分之三十。同日，原告将28500元转账至被告指定的银行账户，并以现金方式向被告支付1500元。被告收款后向原告出具了《收据》一张。借款期限届满后，被告迟迟未向原告归还借款及利息。原告多次催讨，被告一直没有履行。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。被告廖嘉威未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借款借据，证明被告向原告借款30000元的事实；2.银行转账单，证明原告向被告指定的案外人姚志驱的银行账号转账28500元；3.收据，证明被告确认收到原告30000元。被告没有对上述证据发表质证意见，也没有提交任何证据。鉴于被告没有提出抗辩，故本院依法对上述证据予以采纳，并据此认定本案事实如下：被告于2014年8月1日向原告借款30000元，并于当日出具借款借据给原告，约定借款期限自2014年8月1日起至2015年7月31日止，款项支付方式为现金，借款用途为资金周转，月利率为千分之三十等。同日，原告转账28500元至姚志驱的银行账户，原告称该银行账户是被告指定的，余款1500元应被告要求以现金支付。被告于当日出具了收据给原告，确认收到原告现金30000元。原告在庭审陈述被告借款后没有返还本金，仅支付利息至2015年7月31日。本院认为，原告主张被告向其借款，有借款借据、银行转账单及收据为证，并对借款交付作了相应说明，被告没有提出任何抗辩，故本院予以采信。原告与被告之间形成的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履行。原告已履行提供借款的义务，被告理应履行还款义务。由于借款期限已届满，故原告要求被告返还借款及支付利息，于法有据，本院予以支持。原告主张利息按月利率2%计算，低于双方约定的利息标准，且符合法律规定，故本院亦予以支持。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律根据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告廖嘉威在本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴国球返还借款30000元，并按月利率2%支付自2015年8月1日起至还清款日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，由被告廖嘉威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王丽娜人民陪审员  王荷花人民陪审员  杨伟琪二〇一七年二月二十七日书 记 员  赵少芸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第09540号
原告赵志刚，男，1963年3月31日出生。
委托代理人苏华（原告之妻），1965年10月16日出生，无业。
委托代理人常晶齐，北京市常鸿律师事务所律师。
被告北京益泽惠众劳务服务中心，住所地�京市东城区东兴隆街**号。
法定代表人李卫红，北京市东城区永定门外街道办事处社会保障事务所所长。
委托代理人许国荣，女，北京市东城区崇文门外街道社保所所长。
委托代理人鲁先伟，男，北京市东城区崇文门外街道社保所副所长。
原告赵志刚与被告北京益泽惠众劳务服务中心（以下简称益泽劳服中心）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员杨世和独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵志刚的委托代理人苏华、常晶齐，被告益泽劳服中心的委托代理人许国荣、鲁先伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志刚诉称：原告于1999年12月入职被告，一直从事保洁员工作，至2014年年底已连续工作15年。原告现距退休年龄不足5年。被告只因原告不享受低保了，就解除劳动关系，2014年11月25日被告书面通知�告40日内办理失业登记。原告多次请求被告，而且依据法律，不应与原告终止劳动关系。原告依法向仲裁委提出申请，要求与被告续签劳动合同。但因仲裁程序时间较长，被告的书面通知到期，原告不得不办理了离职手续，在仲裁过程中将诉求变更为要求支付经济补偿金，劳动仲裁驳回原告的仲裁请求。双方的劳动合同没有显示原告工种是公益性质，原告对此在签订合同时是不知情的；劳动合同已对终止、补偿金等进行约定，被告应遵守劳动合同支付原告补偿金。现诉至法院要求被告支付2001年1月1日至2014年12月31日期间的终止劳动合同经济补偿金26000元。
被告益泽劳服中心辩称，根据国家和北京市东城区的有关规定，被告单位不应支付原告经济补偿金。综上不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：益泽劳服中心为北京市社区公益性就业组织。赵志�自2001年12月27日至2006年12月与北京市崇文门外生活服务部（2005年9月被吊销营业执照）每年签订一次一年期劳动合同。2007年1月赵志刚与益泽劳服中心续订劳动合同，继续从事保洁工作，双方每年续订一次一年期劳动合同，最后一份劳动合同约定终止日期为2014年12月31日。2014年11月25日益泽劳服中心向赵志刚送达《终止、解除劳动（聘用）合同或者工作关系的证明书》，告知其于2014年12月31日终止劳动合同。本案中，益泽劳服中心认可承担北京市崇文门外生活服务部权利义务。双方认可赵志刚终止劳动合同前的月平均工资为2100元。原告认可已不享受低保待遇。
赵志刚向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求益泽劳服中心支付终止劳动合同经济补偿金26000元。2015年6月北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会裁决：驳回赵志刚的申请请求。赵志刚不服裁决，提起诉讼。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，劳动仲裁裁决书、北京市社区公益性就业组织证书、劳动合同、终止劳动合同通知书等在案佐证。
本院认为：益泽劳服中心为北京市社区公益性就业组织。京人社办发（2009）7号文件《北京市社区公益性就业组织安置就业特困人员专项补贴管理办法》第十四条规定，已经招用的就业特困人员劳动合同期满后，对于续订劳动合同的，应重新核定其家庭月收入，凡低于本市当年居民最低生活保障标准的，社区公益性就业组织可按新标准享受专项补贴。赵志刚原工作岗位为公益性岗位，其与益泽劳服中心签订的2014年1月至12月劳动合同到期后，赵志刚不能证明2015年仍属于北京市特困人员，因此益泽劳服中心不再与赵志刚续订劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条规定，地�各级人民政府及县级以上地方人民政府有关部门为安置就业困难人员提供的给予岗位补贴和社会保险补贴的公益性岗位，其劳动合同不适用劳动合同法有关无固定期限劳动合同的规定以及支付经济补偿的规定。依据上述法律规定，赵志刚要求益泽劳服中心支付终止劳动合同经济补偿金，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵志刚的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告赵志刚负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨世和
二〇一五年九月七日
书记员 程新桐
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮渔民初字第0621号
原告谈某某。
被告驹某某。
原告谈某某诉被告驹某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谈某某到庭参加诉讼，被告驹某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈某某诉称：原、被告于1998年4月25日办理结婚登记，于1999年1月31日生一子驹某，现在外打工。原、被告婚前缺乏了解、感情基础一般；婚后双方因性格不合，被告常为家庭琐事打骂原告。经原告多次努力，双方夫妻关系均无改善。2014年3月16日，原告在与被告持续分居8个月之久时起诉离婚，后因被告原因于2014年4月15日撤诉，双方仍分居至今，现夫妻感情已彻底破裂。现原告再次向法院起诉，要求判决原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告驹某某未作答辩。
经审理查明：原告谈某某与被告驹某某于1998年4月25日办理结婚登记，婚后于1999年1月31日生一子驹某，现从事厨师。2013年6月，原告因双方之间存在矛盾独自搬出居住，与被告分居生活。2014年3月16日，原告起诉至本院要求与被告离婚，后原告于2014年4月15日又撤回起诉，本院准予其撤诉。原告撤诉后，仍延续与被告分居，原告不知被告行踪，两人至今无任何联系。现原告以被告实施家庭暴力导致夫妻感情彻底破裂为由再次起诉至本院，要求与被告离婚。原告陈述双方无夫妻共同债务，并自愿放弃分割夫妻共同财产、共同债权。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的口头裁定笔录、《结婚登记申请书》予以证实，本院对此予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，原、被告双方自原告第一次起诉离婚后，一直延续分居生活，并无任何联系，至今未能和好，原告再次起诉离婚，本院认为双方的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生子驹某虽不满18周岁，但现已年满16周岁，且以自己的劳动收入作为主要生活来源，本院视为其具备完全民事行为能力，故本院对其抚养问题不作理涉。原告自愿放弃分割夫妻共同财产、共同债权，不违法法律规定，本院照准。对于夫妻共同债务，因被告未到庭，本院难以查清，在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民法通则》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告谈某某与被告驹某某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告谈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审 判 长 陈海孝
人民陪审员 李智志
人民陪审员 沙 旺
二〇一五年三月十二日
书 记 员 胡学平
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民法通则》第十一条十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。
十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮渔民初字第0621号
原告谈某，农民。
被告驹某，农民。
原告谈某诉被告驹某离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谈某到庭参加诉讼，被告驹某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈某诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，于1999年1月31日生一子驹小某，现在外打工。原、被告婚前缺乏了解、感情基础一般；婚后双方因性格不合，被告常为家庭琐事打骂原告。经原告多次努力，双方夫妻关系均无改善。2014年3月16日，原告在与被告持续分居8个月之久时起诉离婚，后因被告原因于2014年4月15日撤诉，双方仍分居至今，现夫妻感情已彻底破裂。现原告再次向法院起诉，要求判决原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告驹某未作答辩。
经审理查明：原告谈某与被告驹某于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于1999年1月31日生一子驹小某，现从事厨师。2013年6月，原告因双方之间存在矛盾独自搬出居住，与被告分居生活。2014年3月16日，原告起诉至本院要求与被告离婚，后原告于2014年4月15日又撤回起诉，本院准予其撤诉。原告撤诉后，仍延续与被告分居，原告不知被告行踪，两人至今无任何联系。现原告以被告实施家庭暴力导致夫妻感情彻底破裂为由再次起诉至本院，要求与被告离婚。原告陈述双方无夫妻共同债务，并自愿放弃分割夫妻共同财产、共同债权。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的口头裁定笔录、《结婚登记申请书》予以证实，本院对此予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，原、被告双方自原告第一次起诉离婚后，一直延续分居生活，并无任何联系，至今未能和好，原告再次起诉离婚，本院认为双方的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生子驹小某虽不满18周岁，但现已年满16周岁，且以自己的劳动收入作为主要生活来源，本院视为其具备完全民事行为能力，故本院对其抚养问题不作理涉。原告自愿放弃分割夫妻共同财产、共同债权，不违法法律规定，本院照准。对于夫妻共同债务，因被告未到庭，本院难以查清，在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民法通则》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告谈某与被告驹某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告谈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 陈海孝
人民陪审员 李智志
人民陪审员 沙 旺
二〇一五年三月十二日
书 记 员 胡学平
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民法通则》第十一条十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1902执1306号
申请执行人巴中市巴州天耀小额贷款有限责任公司
法定代表人杨天淑,该公司董事长。
被执行人林梅,女,生于1970年7月,汉族,住四川省巴中市巴州区。
被执行人王一平,男,生于1962年11月,汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在执行巴中市巴州天耀小额贷款有限责任公司与林梅、王一平借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2016）川1902民初217号民事判决书，在执行中查明，被执行人在银行、车管、房管、工商、国土无可供执行财产，申请执行人同意暂缓执行，并终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1902民初217号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 董全成
审判员 王兆军
审判员 巩 麟
二〇一六年十一月三十日
书记员 何远发
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1902执1306号申请执行人巴中市巴州天耀小额贷款有限责任公司法定代表人杨天淑,该公司董事长。被执行人林梅,女,生于1970年7月,汉族,住四川省巴中市巴州区。被执行人王一平,男,生于1962年11月,汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在执行巴中市巴州天耀小额贷款有限责任公司与林梅、王一平借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2016）川1902民初217号民事判决书，在执行中查明，被执行人在银行、车管、房管、工商、国土无可供执行财产，申请执行人同意暂缓执行，并终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川1902民初217号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  董全成审判员  王兆军审判员  巩 麟二〇一六年十一月三十日书记员  何远发
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0528执恢68号
申请执行人惠XX，男，1953年9月6日生，汉族，居民，住富平县城关镇民兴路14号。
被执行人富XX，住所地富平县宫里镇前进村二组。
法定代表人范良书。
负责人郭XX，男，1961年1月15日生，汉族，居民，住西安市临潼区临潼环城北路65号。
本院在执行申请人惠XX与被执行人富XX运输合同纠纷一案中，富平县人民法院（2015）富平民初字第02165号民事判决书已发生法律效力，申请人申请恢复执行，本院立案执行。本案执行标的34604元及利息，诉讼费700元，执行费420元。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解，被执行人2016年5月11日已付15000元，剩余案件款于2016年7月底前支付，执行费420元被执行人已交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0528执恢68号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一六年五月二十五日
书记员 冯鹏飞
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初1794号
原告：江苏苏信电气有限公司，住所地徐州市经济技术开发区螺山路。
法定代表人：高凤兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王茂林，江苏义行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石怀杰，江苏义行律师事务所律师。
被告：杨建，男，1963年8月9日生，汉族，住徐州市泉山区锦江豪庭。
被告：李爱梅，女，1965年11月2日生，汉族，住徐州市泉山区锦江豪庭。
原告江苏苏信电气有限公司与被告杨建、李爱梅借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏苏信电气有限公司的委托代理人王茂林、石怀杰到庭参加了诉讼，被告杨建、李爱梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告江苏苏信电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告杨建、李爱梅返还多付的利息251万元；2、本案诉讼费用二由被告承担。事实和理由：2014年3月12日，原被告签订《借款合同》，约定原告向被告借款400万元，借款期限自2014年3月12日至2014年4月10日，口头约定利率为日千分之五。借款后，原告一直按约偿还利息，借款期满后，双方约定原告继续使用该借款，原告继续还本付息。2014年7月17日，原被告双方确定该笔借款就此还清。至此原告偿还被告本息合计为700万元。现原告认为偿还利息以超过法定最高年息36%，超出部分应予返还。因此为维护原告合法权益，特诉至法院。
诉讼过程中，原告江苏苏信电气有限公司将诉讼请求变更为要求被告杨建、李爱梅返还多付的利息201万元。
被告杨建、李爱梅未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告江苏苏信电气有限公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告杨建、李爱梅未到庭，视为其放弃质证及举证的权利。对于原告提交的证据能否支持其诉请，本院于裁判理由部分进行阐述。
本院经审查后认定的事实如下：一、2014年3月12日，原告江苏苏信电气有限公司作为借款方在《借款合同》中盖章，约定向借款方借款400万元，担保方为戚云。借款期限自2014年3月12日至2014年4月10日，借款方保证在此期限归还借款本金。该份借款合同上出借方处为空白。借款当日，徐州苏虹空间钢结构有限公司向原告支付400万元；
二、2014年4月2日至2014年5月29日，原告法定代表人高凤兰通过其个人账户向案外人白雪转账9次合计150万元；
三、2014年7月16日及7月17日，戚云向被告杨建转账3次，合计金额605万元。
审理中，原告陈述被告杨建、李爱梅是夫妻关系。涉案借款合同系原告与杨建、李爱梅所签，双方口头约定利息为日千分之五。被告杨建系徐州苏虹空间钢结构有限公司实际控制人及股东，白雪系二被告儿媳，高凤兰及戚云向杨建、白雪转账的款项均系用于支付本案所涉借款本息。
本院认为，原告要求二被告返还超出年利率36%部分的利息，首先应证明其与二被告之间存在借款关系，其已向二被告偿还全部本息且偿还的利息超出年利率36%。但从原告提供的证据来看，借款合同中未中仅有原告签章及担保人签字，并未注明出借方名称，其举证的中国银行业务回单记载的付款人为徐州苏虹空间钢结构有限公司，亦非被告，记载的用途系“货款”而非借款，上述证据与原告陈述明显不符，不能证明原告与二被告之间存在借贷合意，更无法证明徐州苏虹空间钢结构有限公司向原告转账的400万元系二被告出借给原告的款项；从合同的履行主体分析，如原、被告借贷行为属实，则还款人应为原告，收款人应为二被告，但原告提供的还款凭证中，付款方为高凤兰的款项收款方均为白雪，付款方为戚云的款项收款方均为杨建，各笔款项与法定的收、付款主体均不能对应。因此，在不能证明与被告存在借款关系且已支付超出年利率36%的利息的情况下，原告要求二被告返还超过年利率36%的利息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告江苏苏信电气有限公司的诉讼请求。
案件受理费26680元，由原告江苏苏信电气有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱 培
人民陪审员 孙宗武
人民陪审员 汤玉龙
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 秦 琴
附：法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6024号
罪犯臧忠鑫，男，汉族，1989年8月17日出生于黑龙江省安达市，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2013年4月28日作出（2013）龙刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人臧忠鑫犯掩饰隐瞒犯罪所得罪、交通肇事罪，判处有期徒刑四年十一个月，拘役三个月，并处罚金人民币2000元；被告人臧忠鑫与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币473097.59元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯臧忠鑫在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯臧忠鑫予以减刑一年。
经审理查明，罪犯臧忠鑫在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行；该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯臧忠鑫在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯臧忠鑫减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯臧忠鑫减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年1月30日起至2017年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 盛丽那
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181民初1854号
原告：刘晓冬，男，1993年12月2日生，汉族，河北省曲周县人，现住北京市大兴区，
被告：王丹丹，女，1991年4月17日生，汉族，辛集市人，住本村。
本院在审理原告刘晓冬与被告王丹丹同居关系子女抚养纠纷一案中，本院于2017年7月5日立案后，依法给原告刘晓冬送达开庭传票，2017年9月25日10时开庭时原告刘晓冬无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项之规定，裁定如下：
本案按原告刘晓冬撤诉处理。
案件受理费40元，由原告刘晓冬负担
审判员 石双肖
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 贝
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣07行初84号
原告聂凤秀，女，1947年9月27日生，汉族。
被告石城县人民政府。
法定代表人尹忠，系该县县长。
本院在审理原告聂凤秀诉被告石城县人民政府行政复议一案中，原告以石城县人民法院已经受理其对龙岗乡人民政府土地行政强制行为的起诉，无须石城县人民政府对龙岗乡人民政府的土地行政强制行为再进行复议为由，申请撤回对石城县人民政府的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，没有侵害社会公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告聂凤秀撤回起诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂凤秀负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丽琼
代理审判员 高 霞
代理审判员 张小光
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘 英
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终4359号
上诉人(原审原告)唐文运，男，1966年11月16日出生，汉族，住安徽省。委托代理人唐治东(唐文运之子)，男，1989年10月3日出生，汉族，住安徽省。被上诉人(原审被告)鹰潭市安顺物流有限责任公司，住所地江西省鹰潭市。法定代表人吴仁利，总经理。委托代理人王庆�，上海福一律师事务所律师。委托代理人李影，上海福一律师事务所律师。上诉人唐文运、上诉人鹰潭市安顺物流有限责任公司因经济补偿金纠纷一案，均不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民四(民)初字第1113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院在审理中，上诉人唐文运、上诉人鹰潭市安顺物流有限责任公司以双方另行达成和解协议为由，向本院申请撤诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人唐文运、上诉人鹰潭市安顺物流有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人唐文运、上诉人鹰潭市安顺物流有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人唐文运、上诉人鹰潭市安顺物流有限责任公司各半负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 樱
审 判 员 赵 静
代理审判员 杨 力
二〇一六年六月六日
书 记 员 吴艳妮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执574号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人邓一心，男，1951年2月12日生，汉族,住四川省资阳市雁江区。
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭与邓一心罚金一案，本院于2016年2月2日作出的（2016）川2002刑初20号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2016年3月10日，刑事审判庭移送执行，要求邓一心履行法律文书确定的缴纳罚金1000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无存款、无房产、无车辆、无工商信息，且被执行人现正在服刑。
本院认为，被执行人正在服刑且无可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002刑初20号刑事判决书关于邓一心�金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在被执行人有履行能力，案件具备执行条件时，可以再次强制执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 龙
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执574号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人邓一心，男，1951年2月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭与被执行人邓一心罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川2002刑初20号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、提取、扣划被执行人邓一心的银行存款和其他合法收入1,050元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年八月一日
书 记 员 张 龙
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初2121号
原告：金新华。
被告：王路。
被告：卢丽君。
原告金新华诉被告王路、卢丽君民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月19日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告王路归还借款本金3万元，并支付利息（利息从2014年8月22日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、由被告卢丽君对上述借款本息承担连带担保责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金新华到庭参加诉讼，被告王路、卢丽君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告在庭审中将第一项诉讼请求变更为：要求被告王路归还借款本金2.5万元，并支付利息（利息从2014年8月22日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
本院查明，2014年8月22日，被告王路因经营所需向原告借款5万元，并出具借条一份，约定借款期限从2014年8月22日至2015年7月15日止，借款月利率为20‰。被告卢丽君在借条担保人栏内签名，约定承担借款人还清本息和违约金的连带责任，担保期限为三年。借款后，被告王路分别归还了2万元和0.5万元，余款至今未还。被告卢丽君也未履行保证义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王路应于本判决生效后十日内归还原告金新华借款本金人民币25000元，并支付利息（利息从2014年8月22日起按月利率20‰计算至实际还清之日止）。
二、被告卢丽君对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告卢丽君承担保证责任后，有权向主债务人即本案被告王路追偿。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告王路负担，被告卢丽君负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一六年四月五日
书记员 吴育红