安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第04193号
原告：陈小环，女，汉族。
委托代理人：苏兆峰，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：安徽宏利房地产开发有限公司。
法定代表人：林泽民，该公司董事长。
被告：徐林，女，汉族。
被告：安徽欣意电缆有限公司。
法定代表人：林泽民，该公司董事长。
三被告共同委托代理人：李运銮，安徽宏利房地产开发有限公司员工。
原告陈小环与被告安徽宏利房地产开发有限公司、徐林、安徽新意电缆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员夏丽清担任审判长，与审判员关正葆、人民陪审员刘引建组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告陈小环的委托代理人苏兆峰到庭参加了诉讼，被告安徽宏利房地产开发有限公司、安徽欣意电缆有限公司、徐林的委托代理人苏兆峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小环诉称：被告安徽宏利房地产开发有限公司于2010年12月8日至2015年1月，先后十二次向原告借款共计人民币1609.8万元，被告徐林作为经办人，被告安徽欣意电缆有限公司签订担保合同并且承诺对被告安徽宏利房地产开发公司及徐林承担连带保证责任。在借款到期后，原告多次催要，三被告均以种种理由推托，拒不还款。为此请求：1、判令被告安徽宏利房地产开发公司、徐林对债权人陈小环偿还债务1609.8万元及其利息。2、判令被告安徽欣意电缆有限公司对上述债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费由被告承担。
三被告辩称：原告所述被告借款数额应以转帐凭证为准。原告请求被告偿还借款1609.8万元及自2015年2月1日至清偿时利息，该项请求没有事实和法律依据，应以双方转款及合同约定进行计算。本案中徐林不具备被告主体资格。
原告陈小环为支持自己陈述的事实、理由及诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、被告安徽宏利房地产开发有限公司与原告陈小环签定的《借款合同书》、《抵押借款合同》、借据及宿州市拂晓公证处（2010）皖宿拂公证字第12425号《公证书》一张；（2011）皖宿拂公证字第12653号《公证书》及借据二张、汇款回单；（2011）皖宿拂公证字第3637号《公证书》、《借款合同书》借据一张，证明被告四笔借款520万元，通过银行汇款197万元，（2015）皖宿拂公证字第3112号《公证书》对以上四笔借款重新确认，同时换证明被告借款约定利息2分。2、（2013）皖宿拂公证字第3507号《公证书》及《借款合同书》借据、转款凭证各一张，证明被告借款110万元。3、（2013）皖宿拂公证字第2893号《公证书》及《借款合同书》借据一张，证明被告借款300万元。4、（2012）皖宿拂公证字第6290号《公证书》及《借款合同书》借据一张、（2013）皖宿拂公证字第3225号《公证书》及《借款合同书》借据一张和转款凭证二张，证明被告借款410万元。5、（2012）皖宿拂公证字第7257号、6662号《公证书》二份及《借款合同书》借据各二张和转款凭证一张，证明被告二次借款90万元。6、2014年8月8日被告安徽欣意电缆有限公司的《担保书》一份，证明被告安徽欣意电缆有限公司对被告安徽宏利房地产开发有限公司所有的债务承担连带担保责任。7、转款凭证及银行明细，证明原告先后21笔转款1237.8万元。
被告对原告所交上述证据材料的质证意见为，对证据材料无异议，但认为借款数额应以实际银行转账为准。
被告安徽宏利房地产开发有限公司针对自己的辩称举出以下证据材料：1、转款凭证19笔（复印件）300.48万元，证明被告与原告结息自2010年7月27日至2011年7月25日。2、被告转款凭证（复印件）100笔，证明被告与原告自2011年7月26日至2015年1月8日结息及还本金转款1402.68万元。
原告对被告所交证据材料的质证意见认为，已经还清的借款已抽回借条，系结算过的，与本案无关。
通过举证、质证，结合庭审调查，本院对双方所交证据材料认证如下，原告所交证据材料1、2、3、4、5、6、7均与本案有关联性、其来源客观真实、合法，本院对其证明内容的效力予以确认。被告所交证据材料转帐凭证复印件，均证明原、被告结息到2015年1月8日。
经审理查明，原、被告于2010年12月7日签订一份《抵押借款合同》，被告安徽宏利房地产开发有限公司借原告陈晓环人民币100万元，约定月息2%，同月8日经安徽省宿州市拂晓公证处公证，该公证处给原告出具（2010）皖宿拂公证字第12425号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，被告于2014年8月18日在该借条上注明“此借款续期肆年到2015年12月8日止。2011年4月26日签订一份《抵押借款合同》，被告安徽宏利房地产开发有限公司借原告陈晓环人民币220万元，约定月息2%，同月28日经安徽省宿州市拂晓公证处公证，该公证处给原告出具（2011）皖宿拂公证字第3637号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。同年11月16日，原、被告签订第二份《抵押借款合同》，约定被告借原告款100万元，约定月息2%，同月25日经安徽省宿州市拂晓公证处公证，并制作（2011）皖宿拂公字第12653号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，原告经中国工商银行打给被告97万元。2012年7月28日，原、被告签订《借款合同》，并经安徽省宿州市拂晓公证处（2012）皖宿拂公字第6290号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，被告借原告款50万元，原告经中国农业银行打给被告48.5万元。同年8月10日，原、被告签订《抵押借款合同》，约定被告借原告款50万元，约定月息2%，同月24日经安徽省宿州市拂晓公证处公证，并制作（2012）皖宿拂公字第6662号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，原告经中国农业银行打给被告33.5万元。9月20日原、被告签订《抵押借款合同》，约定被告借原告款40万元，约定月息2%，同月25日经安徽省宿州市拂晓公证处公证，并制作（2012）皖宿拂公字第7257号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，原告经中国工商银行打给被告38.8万元。2013年6月19日，原、被告签订《抵押借款合同》，约定被告借原告款300万元，约定月息2%，同月28日经安徽省宿州市拂晓公证处公证，并制作（2013）皖宿拂公字第2893号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，被告并给原告出具借条一张。同年7月17日，原、被告签订《抵押借款合同》，约定被告借原告款360万元，约定月息2%，同月25日经安徽省宿州市拂晓公证处公证，并制作（2013）皖宿拂公字第3225号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，被告并给原告出具借条一张，原告通过中国银行打给被告100万元、经中国建设银行打给被告110万元。当年8月15日，原、被告签订《抵押借款合同》，约定被告借原告款110万元，约定月息2%，同月20日经安徽省宿州市拂晓公证处公证，并制作（2013）皖宿拂公字第3507号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，被告并给原告出具借条一张，原告通过工商银行打给被告110万元。2015年4月30日，原、被告签订一份《还款协议》，对被告自2010年12月到2014年1月借原告人民币四笔本息520万元，自愿于2015年6月30日前还清，经安徽省宿州市拂晓公证处公证，并制作（2015）皖宿拂公字第3112号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。原告陈晓环先后通过银行21次转账给被告安徽宏利房地产开发有限公司徐林1237.8万元、现金192.2万元，合计本金1430万元。原、被告结算利息到2015年2月1日为129.8万元，合计1609.8万元。
另查明：2014年8月8日，被告安徽欣意电缆有限公司给原告安徽宏利房地产开发有限公司出具一份《担保书》，其内容：“宏利公司自2007年进驻宿州市以来，发生了一些民间借贷业务，欣意公司在此郑重保证：凡是宏利公司过去、现住和以后由徐林（代理人，身份证号码：××）经办的民间借贷，欣意公司自愿承担连带担保责任，宏利公司如不还钱，我欣意公司按合同、协议和借据约定还本付息及违约金”。原、被告已经结息到2015年2月1日。此后，被告安徽宏利房地产开发有限公司经办人徐林不按时与原告陈晓环结息，也不还本金。为此，原告诉讼来院，请求判令被告安徽宏利房地产开发有限公司还款本金1609.8万元及利息，并有被告安徽欣意电缆有限公司承担连带清偿责任。
本院认为：公民之间合法借贷关系受法律保护。原告陈晓环主张由被告安徽宏利房地产开发有限公司偿还本金1609.8万元及利息，并由被告安徽欣意电缆有限公司承担连带清偿责任，有《抵押借款合同》、《安徽省宿州市拂晓公证处公证书》、《安徽欣意电缆有限公司担保书》及原告二十八次打款凭证佐证，事实清楚、理由正当，本院予以支持。对于原告将徐林个人作为被告起诉，因被告徐林的行为是代表被告安徽宏利房地产开发有限公司行使职权，应视为职务行为。因此，原告的该项主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安徽宏利房地产开发有限公司在本判决生效后30日内一次性返还原告陈晓环借款本金1430万元及该款利息自2015年2月2日起、按月利率2%计算至借款实际付清之日止的利息。
二、被告安徽宏利房地产开发有限公司在本判决生效后30日内一次性偿还给原告陈晓环截止于2015年2月1日的利息129.8万元。
三、被告安徽欣意电缆有限公司对上述一、二两项承担连带清偿责任；
四、驳回原告陈晓环对被告徐林的诉讼请求。
案件受理费118388元，由被告安徽宏利房地产开发有限公司负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 夏丽清
审 判 员 关正葆
人民陪审员 刘引建
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘素青
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。