wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第1260号
原告：熊兵。
委托代理人：吕秋叶，浙江天淳律师事务所律师。
被告：彭品志。
原告熊兵与被告彭品志劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林晖独任审理，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。原告熊兵的委托代理人吕秋叶，被告彭品志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊兵起诉称：2014年8月30日，原告与被告签订《线条承包合同》一份，约定被告将石材线条抛光业务承包给原告，价格为145元／平方米，原告人员固定在被告工厂里上班，被告每个月安排生活费15000元，剩余款项年内结清。2015年2月3日，原告与被告结算确认，2014年度原告线条抛光费共计204000元，现被告尚欠线条抛光款50000元未付。原告起诉至法院，请求判令：一、被告支付原告线条抛光款50000元，并支付逾期付款利息损失1545元（自2015年2月3日暂计算至2015年8月10日，共188天，按年利率6%计算，要求计算至判决确定的支付之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告彭品志答辩称：对原告诉称被告尚欠原告线条抛光款50000元的事实是认可的，但是原告的失误也造成了被告的损失，其中原告不服从被告的生产安排，导致被告的生产一直跟不上进度，造成被告被客户克扣款项，此外，原告也打坏了部分石品。
本院经审理查明：2014年8月30日，原告熊兵与彭品志签订《线条承包合同》，约定彭品志将线条抛光业务承包给熊兵，价格按照每平方145元计算。2015年2月3日，彭品志出具欠条（线条加工），载明：2014年总共204000元，已付74000元，欠130000元。现原告熊兵主张被告彭品志尚有50000元线条抛光款未支付。
以上事实认定由原告熊兵提供的《线条承包合同》、欠条以及双方当事人的庭审陈述予以证实，本院对上述证据材料予以确认。
本院认为：根据原告熊兵提供的证据，被告彭品志欠原告熊兵线条抛光款的事实清楚。现原告熊兵主张被告彭品志尚有50000元线条抛光款未支付，被告彭品志对此亦予以认可，故本院对原告要求被告支付线条抛光款50000元的诉请予以支持。被告彭品志抗辩称因原告的失误给被告造成损失，但并未提供相应的证据，本院对该抗辩不予采纳。原告另要求被告自2015年2月3日起至判决确定的支付之日止按年利率6%支付利息损失的诉请，于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告彭品志于本判决生效之日起十日内支付原告熊兵线条抛光款50000元，并支付逾期付款利息损失（以50000元为基数，自2015年2月3日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。
如被告彭品志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1089元，减半收取544.5元，由被告彭品志负担。原告熊兵于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告彭品志于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 林 晖
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 朱福庆
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1749号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人戚光伦，系�司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告刘建春，女，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告刘建春物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月20日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员胡媛鸳独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告刘建春经本院合法传唤，逾期未到庭参加了诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县某某小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县某某小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元／平方米／月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县永昌镇某某小区某某苑某栋某单元某号房屋的业主，该房屋建筑面积为106.68平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1109.42元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金55.471元。
被告刘建春未答辩。
经审理查明：被告刘建春居住的北川羌族自治县永昌镇某某小区某某苑某栋某单元某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为106.68方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某某小区某某、某某、某某苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县某某小区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为某某小区某某、某某、某某苑，物业类型为商住小区，建筑面积为135472平方米，其中：商铺2473.63平方米，住宅132998.37平方米1190套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务�量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇某某小区某某、某某、某某苑业主委员会、某某社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对某某小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1109.4元。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》�印件、《物业服务合同》、《关于终止某某小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《某某小区物业退场清单》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇某某小区某某、某某、某某苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。……”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇某某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇某某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4�／平方米向原告交缴纳物业服务费。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告刘建春在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1109.4元。
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告刘建春负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告刘建春在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 胡媛鸳
二〇一五年十月二十七日
书记员 黎丹丹
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1749号
原告王荣欣。
委托代理人夏万有。
委托代理人刘芳。
被告无锡佰典商贸有限公司，住所地无锡市北塘区解放西路232号二楼（。
法定代表人周来娣，无锡佰典商贸有限公司董事长。
委托代理人秦农，在无锡佰典商贸有限公司工作。
原告王荣欣因与被告无锡佰典商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年12月1日向原告王荣欣送达了《限期交费通知书》，限其于2015年12月7日前交纳案件受理费25元，期满仍未交纳的，按撤回起诉处理。原告王荣欣签收本院通知后未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告王荣欣撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 冯朝昱
二〇一五年十二月八日
书记员 曹 燕
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1749号
原告何某。
委托代理人李松，广西顺通律师事务所律师。
被告戴某。
本院在审理原告何某诉被告戴某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 杨 曦
二〇一五年九月十六日
书记员 王森永
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第291号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人任×2，男，1971年6月13日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月19日被羁押，同年7月16日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人任×2犯故意伤害罪，于2014年4月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员李玉磊出庭支持公诉，被告人任×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被害人白×于2013年4月19日14时许，在北京市房山区城关街道×超市后侧胡同内，与推自行车的高×（女，73岁）因过路问题发生争执，白×对高×辱骂并将其推倒致其枕顶部受伤。后白×逃至城关街道北大街博爱医院门前被路人张×拦住，被告人任×2得知后赶至现场，殴打白×脸部，致其左眼颞侧球结膜下出血，右颞部颅板下小条片状高密度灶。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，高×人体损伤程度为轻微伤；白×人体损伤程度为轻伤。被告人任×2于2013年6月19日被传唤归案。白×被行政拘留十二日，罚款人民币500元。
民事赔偿双方已协商解决并履行。
上述事实，被告人任×2在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人任×2的供述，被害人白×的陈述，证人高×、任×1、张×等人的证言，辨认笔录，现场勘验、检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，调解书，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人任×2故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人任×2犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人任×2认罪态度较好，有悔罪表现，且能积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，可酌予从轻处罚。本案中被害人白×在事件的起因上负有责任，亦可对被告人任×2酌予从轻处罚。根据被告人任×2犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任×2犯故意伤害罪，判处拘役四个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一四年五月五日
书记员 郑春节
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初2458号
申请人：自贡恒远物资有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人：张全宗。
被申请人：自贡市炜达金属材料有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人：张骞。
本院在审理原告自贡恒远物资有限公司诉被告自贡市炜达金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告的申请，要求对被告自贡市炜达金属材料有限公司名下价值11万元的财产予以保全，案外人张全宗、李玉萍自愿以名下自房权证高新字第001131**号房产提供担保。本院为保证案件审结后的顺利执行，决定对被告采取财产保全措施。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对产权登记为张全宗、李玉萍名下的坐落于自贡市汇东新区丹桂居委会47组英祥丽景花园B3栋2单元6层，面积为121.00平方米，产权证号为：自房权证高新字第001131**号房屋予以查封。期限为自本裁定送达之日起三年。查封期间不得转让、出售、抵押该房屋；
二、对被申请人自贡市炜达金属材料有限公司名下的财产在价值11万元范围内采取查封、扣押、冻结等保全措施。
期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 林洁
二〇一七年九月二十日
书记员代 玉婷
石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第01301-1号
申请人张大荣。
被执行人孙艳淼。
本院依据已经发生法律效力的石家庄仲裁委员会石裁字【2015】第308号裁决书，于2015年10月27日向被执行人孙艳淼发出执行通知书、报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人孙艳淼对申请人张大荣的借款本金2000万元及利息72万元、逾期利息和违约金115.9111万元、仲裁费2000元、执行费89280元。被执行人孙艳淼应承担上述款项共计2197.0391万元，连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙艳淼银行存款2197.0391万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建强
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘 欣
石家庄市鹿泉�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第01301-1号
申请人张大荣。
被执行人孙艳淼。
本院依据已经发生法律效力的石家庄仲裁委员会石裁字（2015）第308号裁决书，于2015年10月27日向被执行人孙艳淼发出执行通知书、报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人孙艳淼对申请人张大荣的借款本金2000万元及利息72万元、逾期利息和违约金115.9111万元、仲裁费2000元、执行费89280元。被执行人孙艳淼应承担上述款项共计2197.0391万元，连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙艳淼银行存款2197.0391万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建强
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘 欣
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第287号
原告王铁局。
委托代理人（特别授权）廖井水。
被告温晓忠。
原告王铁局诉被告温晓忠买卖合同纠纷一案，原告的诉讼请求：要求被告温晓忠支付材料款8000元并支付利息（利息自2014年2月7日起至法院确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。本院于2014年2月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王根清独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王铁局及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告温晓忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2012年3月份，被告温晓忠因江山市清湖镇清湖二村清泉二区111号装修需要，从原告王铁局处购买板材与油漆，2014年1月30日经双方结算，被告尚欠原告材料款8000元，同时被告出具了欠条一张。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温晓忠于判决生效后十日内支付原告王铁局材料款8000元，并支付逾期付款利息（利息自2014年2月8日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告温晓忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 王根清
二〇一四年二月十九日
书记员 毛一平
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0204刑初102号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人张永从，绰号“老谢”，男，1964年10月8日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省常宁市，暂住广东省韶关市浈江区。1999年8月26日因犯抢劫罪被重庆铁路运输法院判处有期徒刑十三年，2009年10月20日减刑释放；2012年1月17日因犯抢夺罪被韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑一年七个月，2013年1月9日刑满释放；2013年12月20日因犯抢夺罪被韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，2015年7月25日刑满释放；2015年10月30日因犯盗窃罪被韶关市武江区人民法院判处有期�刑十一个月，2016年7月15日刑满释放。2017年5月25日因犯盗窃罪被韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑一年，2018年1月18日刑满释放。2018年3月10日因本案被羁押，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕。现羁押于韶关看守所。
指定辩护人朱文汇，广东韶大律师事务所律师，由韶关市浈江区法律援助处指派。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉〔2018〕100号起诉书，指控被告人张永从犯盗窃罪，于2018年5月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派代理检察员曹恒出庭支持公诉，被告人张永从及指定辩护人朱文汇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月10日21时许，被告人张永从窜到韶关市浈江区解放路风度名城门前�交车站，趁正在排队上车的龙某不备，将龙放在左侧上衣口袋内的金立牌手机盗出后被现场群众当场抓获。
经鉴定，被盗手机价格为人民币999.60元。
被告人张永从对指控的罪名没有异议并自愿认罪，但辩称其在扒窃时手机露出一半就被碰到地上，并没有得手。
指定辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人犯盗窃罪没有异议。被告人虽然实施了盗窃行为，但没有盗窃得手，属于未遂；被告人犯罪行为社会危害性较小，盗窃数额不大；庭审中被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。
上述指控的事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、扣押决定书及扣押清单、收款收据、证人老俊杰、刘某证言、被害人龙某陈述、被告人张永从供述及辩解、价�认定结论书及鉴定意见通知书、现场勘查检查笔录、现场图、现场照片、指认照片、辨认笔录及照片、录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永从以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人张永从的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。公诉机关关于被告人张永从曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚的公诉意见，经查属实，本院予以支持。对被告人及辩护人的相关辩护意见，经查，被害人及证人均证实被告人已经窃得手机准备逃离现场时被发现，被告人随即将手机丢在地上，被告人已经扒窃得手，能够控制手机，其行为已经既遂，因此，对被告人及辩护人的相关辩护意见不予采纳。鉴于被告人张永从能当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张永从犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一八年三月十日起至二○一九年五月九日止（自被告人被羁押之日起计算）。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 吴茗姗
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7524号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄桂爱，女，1963年4月23日出生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连山壮族瑶族自治县加亮湾水电站。住所地：广东省连山壮族瑶族自治县小三江镇加平村委会。
负责人：陈建花，该站站长。
再审申请人黄桂爱因与被申请人连山壮族瑶族自治县加亮湾水电站（以下简称加亮湾水电站）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2015)清中法民一终字第737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄桂爱申请再审称，（一）此次事故的发生，加亮湾水电站有不可推卸的责任，应对黄桂爱的全部损失承担赔偿责任。加亮湾水电站的值班人员未严格按照水电站的有关规定操作、不及时提起大坝闸门的拉闸，造成水库东边坝头崩塌，洪水急速冲上黄桂爱的村子，造成黄桂爱的房屋、生活用品、生产财物等损失。（二）本案为特殊侵权，应由加亮湾水电站举证证明其无过错且已经及时充分做好安全防范措施，一、二审未按此举证责任方式审判，是错误的。（三）二审程序违法。本案损害事实非常明确，法院应主动依职权委托相关单位进行鉴定，二审黄桂爱提出同意鉴定申请，二审法院却不理会，剥夺黄桂爱的申请鉴定的权利。据此，黄桂爱请求依法予以再审。
本院认为，（一）关于加亮湾水电站是否侵害了黄桂爱主张的房屋、生活用品和生产资料等财产，应否赔偿损失的问题。根据二审查明事实，黄桂爱的涉案财物虽在2014年5月21日晚至22日的强降雨中遭受损失，但黄桂爱未能提交证据证实加亮湾水电站的工作人员存在未按照水电站的有关规定操作、没有及时提起大坝闸门的拉闸，造成水库东边坝头崩塌的事实，其次，加亮湾水电站从兴建、安全运行等经水务管理部门验收和评审，水电站符合安全运行的要求，因此，黄桂爱无法举证证明洪水冲塌水库坝头与加亮湾水电站存在人为操作过错或电站设计施工安全隐患所致，故而应对其主张承担举证不能的后果。（二）关于本案是否为特殊侵权的问题。本案系由洪水冲堤而致损害，不属于法律、行政法规或司法解释所规定的特殊类型侵权，故不适用举证责任倒置。（三）本案是否存在程序违法问题。黄桂爱的该主张缺乏事实依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄桂爱的再审申请。
审判长 李 磊
审判员 秦 旺
审判员 闵 睿
二〇一七年四月十二日
书记员 黄翠婵
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0523民初781号
原告：吕志栋（曾用名吕志东），男，1976年6月20日出生，汉族，农民，现住宝清县。
被告：杜胜英，女，汉族，农民，现住宝清县，其他自然简历不详。
原告吕志栋诉被告杜胜英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告吕志栋于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕志栋撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由吕志栋负担。
审判员 陈振华
二〇一八年四月十日
书记员 刘鑫淼
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初3805号
原告：泰州市农业开发区联行农村小额贷款有限公司，住所地泰州市海陵区现代农业综合开发示范区站前路109、110、209、210北125、126、225、226商铺。
法定代表人：李杰。
诉讼委托代理人（特别授权）：宋亚洋、周娜，江苏睿恒律师事务所律师。
被告：袁宇。
被告：泰州市恒瑞�输有限公司，住所地泰州市高港区白马镇岱白村村部。
法定代表人袁吉。
被告：泰州盛源化纤有限公司，住所地泰州市九龙台商工业园区世纪东路北侧。
法定代表人徐俊。
被告：徐俊。
被告：徐金妹。
被告：袁吉。
原告泰州市农业开发区联行农村小额贷款有限公司与被告袁宇、泰州市恒瑞运输有限公司（以下简称恒瑞公司）、泰州盛源化纤有限公司（以下简称盛源公司）、徐俊、徐金妹、袁吉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员蒋玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人宋亚洋到庭参加诉讼。诸被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告袁宇立即偿还原告借款本金250000元及利息11666.67元（自2016年6月6日起计算至2016年8月26日止；其余利息以250000元为本金，按照年利率24%，自2016年8月27日起计算至被告实际清偿完毕之日止），并承担原告律师代理费17800元，合计人民币279466.67元；2、被告恒瑞公司、盛源公司、徐俊、徐金妹、袁吉对以上诉讼请求承担连带清偿责任；3、诸被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月6日，原告与被告袁宇签订了一份编号为联行借字2016第28号的《借款合同》，借款金额为250000元，借款期限为2016年6月6日至2016年7月5日，同时约定借款金额、时间等以借款凭证记载为准，借�月利率为12‰，结息方式为利随本清，如逾期偿还本息，则对逾期借款从逾期之日起按照本合同约定借款利率基础上上浮100%计收罚息。双方并约定原告为实现债权支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用由被告袁宇承担，以及如被告袁宇有违约行为，原告可以提前收回贷款。同日，被告恒瑞公司、盛源公司与原告签订了编号为联行保字（2016）第010号的保证合同，被告徐俊、徐金妹、袁吉向原告出具担保书，为上述借款合同提供连带责任担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告于同日向被告袁宇发放借款250000元。现借款期限已过，被告袁宇未能按时偿还借款本金，利息已支付到2016年7月5日，被告恒瑞公司、盛源公司、徐俊、徐金妹、袁吉亦未履行担保责任，按照《借款合同》、《保证合同》、《担保书》的约定，原告有权要求被告袁宇偿还全部借款本息并承担原告实现债权的相关费用，其余诸被告应按照约定承担连带保证责任。故诉至法院以维护原告的合法权益。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、2016年6月6日原告与被告袁宇签订的编号为联行借字（2016）第28号借款合同一份;2016年6月6日原告与被告恒瑞公司、盛源公司签订的编号为联行保字（2016）第010号保证合同一份，证明原告与被告袁宇存在借款合同关系，借款本金250000元，借款期限为2016年6月6日至2016年7月5日，借款利率为月息12‰，结息方式为利随本清，逾期归还本金，借款利率上浮100%计收罚息。同时，被告需要每月20日之前支付借款金额的4.2‰的财务顾问费；
2、2016年6月6日被告徐俊、徐金妹、袁吉向原告出具的担保书各一份；2016年6月6日被告恒瑞公司、盛源公司的股东会决议各一份，证明被告恒瑞公司、盛源公司、徐俊、徐金妹、袁吉为上述借款本息、诉讼费、律师费等提供连带责任担保；
3、借款借据、银行放款单一份，证明原告于2016年6月6日依约向被告袁宇发放了借款250000元；
4、借款利息清单一份，证明被告未依约履行合同及自2016年6月6日至2016年8月26日未支付的利息11666.67元；
5、被告恒瑞公司、盛源公司营业执照、组织机构代码证各一份，证明两被告公司信息；
6、送达地址确认�一份，证明诸被告对接收法律文书的送达地址进行了确认；
7、委托协议与律师费发票一份，证明原告为实现债权产生的损失；
8、回执一份，证明原告积极向担保人徐俊催收借款本金与利息，徐俊对相关事实予以确认。
诸被告均未答辩，亦未举证、质证。
经审理查明，原告诉称的事实，有原告提供的证据及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，诸被告与原告签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，依法应予保护。现原告依约发放贷款，诸被告到期未按照约定按期还本付息，已构成违约。故原告要求被告袁宇向原告清偿债务借款本金250000元及利息，并承担�告律师代理费17800元的诉讼请求，本院予以支持。被告恒瑞公司、盛源公司、徐俊、徐金妹、袁吉作为保证人承诺对被告袁宇的上述借款提供担保，于法无悖，则其应当在约定保证范围内对上述被告袁宇对原告应清偿的款项承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告袁宇追偿。诸被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁宇于本判决生效后十日内偿还原告泰州市农业开发区联行农村小额贷款有限公司借款本金人民币250000元、利息3000元及自2016年7月6日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息，并赔偿原告律师代理费损失人民币17800元。
二、被告泰州市恒瑞运输有限公司、泰州盛源化纤有限公司、徐俊、徐金妹、袁吉对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任（承担保证责任后有权向被告袁宇追偿）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2746元，由诸被告共同负担（原告已预交，诸被告在本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币5492元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：泰州市财政局;③汇入银行：农业银行泰州海陵支行，行号：103312820114;④账号：20×××88；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 蒋玲
二〇一六年十月三十一日
书记员 林超
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民二初字第00664号
原告：盘锦万丰物业管理有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：胡绪波，该公司经理。
被告：刘家风，男，其他自然情况不详，住辽宁省大洼县。
原告盘锦万丰物业管理有限公司为与被告刘家风物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦万丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），退回原告25元，原告承担25元。
审判员 赵占武
二〇一五年十月十九日
书记员 宋 磊
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初2720号
原告：叶熙群，女，1970年7月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：程家稳，男，1980年6月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告叶熙群与被告程家稳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。2017年7月25日，原告叶熙群变更诉讼请求。2017年8月24日，原告叶熙群向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶熙群的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶熙群撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶熙群负担。
审判员 李生泉
二〇一七年八月二十四日
书记员 车 进
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初2645号
原告：浙江韦伯电梯有限公司，住所地浙江南浔经济开发区东翔路。
法定代表人：姚逸峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷国青，该公司职员。
委托诉讼代理人：谭培华，该公司职员。
被告：浙江嘉瑞机械有限公司，住所地浙江省武义县熟溪街道东南工业区。
法定代表人：胡军。
原告浙江韦伯电梯有限公司诉被告浙江嘉瑞机械有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浙江韦伯电梯有限公司的委托诉讼代理人谭培华到庭参加诉讼，被告浙江嘉瑞机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江韦伯电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付定作款10000元及逾期违约金500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年5月23日，原被告签订了《电（扶）梯设备定作合同》一份，约定被告向原告定作乘客电梯2台，并由原告完成安装。合同签订后，原告依约履行了合同义务，且经当地特种设备监督管理部门验收合格，但被告拖欠尾款10000元至今未付。
被告浙江嘉瑞机械有限公司未提出答辩意见。
本院认为，2012年5月23日，原、被告签订《电（扶）梯设备定作合同》一份，其中约定被告向原告定作乘客电梯2台，并由原告完成安装。在原告依约履行了合同义务，且安装的电梯经验收合格后，被告未在约定的时间内（电梯质保期满后一周内付清）支付10000元定作款给原告，实属不当。被告应当承担违约责任及支付逾期违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告浙江嘉瑞机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江韦伯电梯有限公司定作款10000元及逾期违约金500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取计31元，由被告浙江嘉瑞机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王小明
二〇一六年九月二十日
书记员 沈 聪
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执行字第00210号
申请执行人徐银花。
被执行人武汉市华云实业公司华云大酒店，住所地武汉市江岸区解放大道1480。
法定代表人张四福。
本院依据已经发生法律效力的岸劳人仲调字（2014）第564号法律文书，向被执行人武汉市华云实业公司华云大酒店发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人武汉市华云实业公司华云大酒店立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的额6，720元，执行费50元。执行中，被执行人武汉市华云实业公司华云大酒店至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市华云实业公司华云大酒店的银行存款人民币6，770元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏奇
二〇一五年十月九日
书记员 余敏
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0402民初1474号
原告：尹某。
法定代理人：尹旭启，男，1974年11月28日出生，汉族，住址同上，系原告之父。
法定代理人：房英，女，1977年7月12日出生，汉族，住址同上，系原告之母。
委托诉讼代理人：李昊，山东鼎赢律师事务所律师。
被告：枣庄市市中区市政工程管理处，住所地：枣庄市市中区振兴南路60号。
法定代表人：宋芳利。
委托诉讼代理人：于昕晖，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。
被告：枣庄市汇泉实业公司，住所地：枣庄市市中区建设北路79号。
法定代表人：唐强，总经理。
被告：枣庄市益源污水治理净化中心，住所地：枣庄市市中区光明东路9号（市中区委党校院内）。
法定代表人：袁通。
本院在审理原告尹某与被告枣庄市市中区市政工程管理处、枣庄市汇泉实业公司、枣庄市益源污水治理净化中心健康权纠纷一案中，原告尹某于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准予原告尹某撤诉。
案件受理费2276元，减半收取1138元，由原告尹某负担。
审判员 王璟
二〇一八年五月十五日
书记员 刘晶
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初1593号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华
委托代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市黄陂区横店芒果量贩音乐茶座，住所地武汉市黄陂区。
经营者：周蔚
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市黄陂区横店芒果量贩音乐茶座侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。因双方当事人达成和解，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是依法处分自己的诉权，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 宋银山
二〇一七年六月九日
书 记 员 彭龙亭
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂13民终672号
上诉人（一审被告）：山东正泰重工科技有限公司。住所地：山东省潍坊市高密市平安大道*****号。
法定代表人：宿学富，执行董事。
被上诉人（一审原告）：程力专用汽车股份有限公司。住所地：湖北省随州市曾都区南郊办事处平原岗村。
法定代表人：程阿罗，执行董事。
上诉人山东正泰重工科技有限公司因与被上诉人程力专用汽车股份有限公司定作合同纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
湖北省随州市曾都区人民法院于2016年8月11日代本院向上诉人山东正泰重工科技有限公司送达《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到该通知书次日起七日内预交上诉案件受理费18030元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人山东正泰重工科技有限公司仍未向本院交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人山东正泰重工科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪大富
审判员 刘 莹
审判员 储颖烨
二〇一六年十一月九日
书记员 魏 娜
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第01671号
原告周歧堂。
被告黄志兵。
原告周歧堂诉被告黄志兵买卖合同纠纷一案，原告周歧堂于2014年12月15日以双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周歧堂撤诉。
案件受理费五十元由原告负担。
审判员 赵峰
二〇一四年十二月十五日
书记员 项辉
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初306号
原告王某某，男，住辽宁省义县。
被告张某某，女，住辽宁省义县。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 冯慧二O一七年二月十六日
书 记 员 李 海 龙
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀中法执字第134号
申请执行人：樊新安，男，汉族，1963年11月24日出生，现住河南省禹州市颍州市颍川办事处东关社区十组。
被执行人：莎车县西山畜牧科技有限公司，住所地：莎车县阿斯兰巴格乡工业园区。
法定代表人：方伟勤，该公司总经理。
莎车县人民法院于2014年9月12日作出的（2014）莎民初字第1494号民事判决书已发生法律效力，莎车县人民法院立案后查明因被执行人莎车县西山畜牧科技有限公司财产被喀什地区中级人民法院查封且正在执行涉及被执行人为莎车县西山畜牧科技有限公司的另五起案件，为统一适用法律，便于案件的执行，保障申请执行人合法权益，权利人樊新安于2015年9月16日向本院申请提级执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人莎车县西山畜牧科技有限公司帐户上的存款98330.95元（其中：欠款94000元、案件受理费及公告费3010、执行费1320.95元）。如存款不足，查封、扣押被执行人所有的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：赵万军
二〇一五年十月十九日
书记员 ：胡正伟
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4775号
申请执行人邵宏波，女，1971年2月27日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人吴黎胜，男，1968年10月29日出生，住金华市婺城区。
申请执行人邵宏波与被执行人吴黎胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0702民初02016号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年11月14日立案执行。
本案执行标的为本金100000元。本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商等进行执行查控，暂无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒，相应情况已全程告知申请人，目前被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执4775号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈高明
执 行 员 胡鼎力
执 行 员 季钰喆
二〇一七年三月一日
代书记员 陈 瑾
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初2501号
原告：温某，女，1929年10月8日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
委托诉讼代理人（特别授权）：丁伯民，宁都县法律援助中心法律工作者。
被告：赖某1，女，1953年11月26日生，汉族，住宁都县。
被告：赖某2（曾用名赖水生），男，1958年6月20日生，汉族，住宁都县。
被告：赖某3，男，1961年7月21日生，汉族，住宁都县。
被告：赖某4，男，1965年9月21日生，汉族，住宁都县。
原告温某与被告赖某1、赖某2、赖某3、赖某4继承纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告温某及委托诉讼代理人丁伯民、被告赖某1、赖某2、赖某3、赖某4均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告温某向本院提出以下诉讼请求：1.要求对宁都县梅江镇真君巷17号住房一栋依法进行分割；2.诉讼费由被告方承担。事实与理由：原告温某与赖廉为夫妇，生有了九个子女，原告温某夫妻俩在宁都县梅江镇真君巷17号有一栋二层楼房屋。2009年12月赖廉过世后，该房屋一直被告赖某2、赖某3占有。现原告温某居无定所，而且双方又对房屋产权的分割意见不一致。为此，特诉至法院要求依法进行分割。
被告赖某1、赖某4辩称，由法院依法分割。
被告赖某2、赖某3辩称，2009年8月13日其兄弟姐妹对父母的财产达成了分间字，分间字约定宁都县梅江镇真君巷17号的房屋归被告赖某2、赖某3所有。因此，该房屋应按分间字上的约定进行分割。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据：原告身份证复印件；赖廉的火化证；坐落于宁都县梅江镇真君巷17号的房屋房产证、土地使用证；2009年8月13日被告兄弟姐妹共同签订的一份分间字。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据本院认定如下：
原告温某与赖廉系夫妻关系，夫妻俩共生育了九个子女即赖红秀（已去世）、赖莲秀、赖冬秀、赖新英、赖桂花、被告赖某1、赖某2、赖某3、赖某4，已故的赖红秀从小就抱养给别人。2009年12月23日赖廉去世，其生前与原告温某在宁都县梅江镇真君巷17号有房屋一栋。2009年8月13日被告赖某2、赖某3、赖某4三兄弟立一下分间字，约定：坐落于宁都县梅江镇真君巷17号的房屋归被告赖某2、赖某3所有，被告赖某4放弃继承;…父母不论在世多久，都应该在赖某4房屋内居住（住到百年），不能以任何理由转移到任何地方居住…。被告赖某2（赖水生）、赖某3、赖某4签字确认，其他姐妹即陈礼生（赖红秀的丈夫也已去世）、赖新英、赖冬秀、赖莲秀、被告赖某1以及原告温某的妹妹温慧珍作为在场人在协议上签字。现宁都县梅江镇真君巷17号住房被列入宁都县棚户区改造区需要拆迁，原、被告因对房屋份额无法达成一致意见，特诉到法院要求依法分割。诉讼过程中赖冬秀、赖莲秀、赖新英、赖桂花明确表示放弃继承。
本院认为，宁都县梅江镇真君巷17号的房屋是原告温某与赖廉的夫妻共同财产，由他们共同所有则其各占1/2份额。2009年8月13日的分间字处分的是原告温某与赖廉夫妻共同财产，因赖廉、原告温某未在协议上签名确认，被告赖某2、赖某3也未提其他证据证明赖廉、原告温某知道其事，该分间字对原告赖廉、温某不具有法律效力，赖廉过世后其名的下财产由其法定继承人继承。被告赖某4在分间字上签名确认放弃对该房屋继承，同时被告赖某4也未提供证据证明其受被告赖某2、赖某3威胁即举报其违反计划生育而被迫签字，则应认定被告赖某2自动放弃对该房屋的继承；被告赖某1也明知分间字的内容，其仍然以在场人身份在分间字上签名确认，则也应视为其放弃对该房屋的继承；赖冬秀、赖莲英、赖新英、赖桂花诉讼过程中明确表示放弃对该房屋的继承。综上所述，赖廉名下的财产由其法定继承人即原告温某、被告赖某2、赖某3依法继承；宁都县梅江镇真君巷17号的一栋房屋由原告温某、被告赖某2、赖某3按份共有，其中原告温某占4/6、被告赖某2占1/6、被告赖某3占1/6。现依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条第一款之规定，判决如下：
一、坐落于宁都县梅江镇真君巷17号的房屋由原告温某、被告赖某2、赖某3按份共有；其中原告温某占4/6产权、被告赖某2占1/6产权、被告赖某3占1/6产权。
二、被告赖某4、赖某1对坐落于宁都县梅江镇真君巷17号的房屋不具有所有权。
案件受理费7000元，由原告温某承担4666元、被告赖某2承担1167元、被告赖某3承担1167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 符英兰
人民陪审员 胡冬英
人民陪审员 范丽娜
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘 艳
附相关法律条文：《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘07民申12号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：翦国才，男，1949年12月23日出生，回族，居民，住湖南省。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张国太，男，1952年10月26日出生，汉族，村民，住湖南省。
再审申请人翦国才因与被申请人张国太返还原物纠纷一案，不服本院(2016)湘07民终472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
翦国才申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误。申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。请求依法再审。
张国太未予书面答辩。
本院经审查认为，第一、关于翦国才所提“有新的证据，足以推翻原判决”的理由。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”，主要包括三种情形：1、原审庭审结束前已客观存在在庭审后新发现的证据；2、原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；3、原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。
翦国才在申请再审时，提交了证据材料共5组，除《解除合同通知书》及相关邮寄凭证这组证据外，其余4组证据均已向原审法院提交，且在庭审中进行了质证，该4组证据不属于新证据范围。翦国才作为新证据提交的《解除合同通知书》，系在本院二审审理期间向张国太邮寄的书面通知，其主要内容为提出解除双方签订的房屋买卖协议。
经审查，翦国才提交的《解除合同通知书》及相关邮寄凭证，不符合上述法律规定“新的证据”的情形，证明内容亦只能证明其曾向张国太提出过解除合同的举张，不足以推翻原判决认定的基本事实。因此，翦国才所提该项申请理由不能成立，不予支持。
第二、关于翦国才所提“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的理由。经审查，二审认定的基本事实，有翦国才与唐徐军签订房屋买卖协议，张国太所持《土地使用权证》、《房屋所有权证》，双方当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。故翦国才所提该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。
第三、关于翦国才所提“原判决适用法律确有错误”的理由。原判决适用法律是否错误，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定，包括如下六种情形：适用的法律与案件性质明显不符的；确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；适用已经失效或者尚未实行的法律的；违反法律溯及力规定的；违反法律适用规则的；明显违背立法原意的。经审查，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权》等法律规定，判决翦国才将登记在张国太名下房屋返还给张国太，符合法律规定，原判决不存在上列六项规定的情形。因此，翦国才所提“原判决适用法律确有错误”的理由，经查不能成立，本院亦不予支持。
综上所述，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理恰当。翦国才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回翦国才的再审申请。
审判长 詹险峰
审判员 郭 洪
审判员 刘祖军
二〇一七年二月二十四日
书记员 彭 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；
（三）再审判决、裁定有明显错误的。
人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（节录）
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初971号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人马小飞，男，1982年7月29日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码×××。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕898号起诉书指控被告人马小飞犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人马小飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人马小飞于2017年3月23日6时许，在北京市朝阳区来广营立水桥某KTV歌厅前台，窃取被害人卢某（女，24岁）苹果6S手机1部。经鉴定，价值人民币3024元。被告人马小飞于2017年3月23日被抓获归案，赃物已起获并发还。
上述事实，被告人马小飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的证明材料，扣押、发还清单，被害人卢某的陈述，证人闫某的证言，辨认笔录及价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马小飞以非法占有为目的，秘密窃取公民的财产，且所窃物品价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。鉴于被告人马小飞能够如实供述罪行且赃物已被追回，故对其予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马小飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2017年8月22日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一七年五月十七日
书记员 齐乐
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初440号
原告赵某某。
被告马某某。
原告赵某某诉被告马某某离婚纠纷一案，原告于2016年2月19日向本院提起了诉讼，本院于同日作出了受理决定，向被告送达了应诉通知书、民事起诉书副本、开庭传票等诉讼材料后，依法适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告马某某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原告与被告2004年举行结婚典礼仪式，2011年6月9日补办结婚登记手续。2008年婚后生育一女儿，取名赵某甲，2010年婚后生育一儿子，取名赵某乙。婚后原告与被告性格不合，经常吵架。被告经常在外不回家，对家庭不管不顾，严重影响了夫妻关系，故起诉至法院要求与被告离婚，子女由原告抚养，抚养费自理。
被告马某某未答辩。
经审理查明，原告赵某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证原件一份，证明原被告系夫妻关系；2、户口本复印件一份，证明原被告婚后生育一子一女。被告马某某未向本院提交证据材料。原告提交的证据1、2符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院确认其合法有效，可以作为本案的定案依据。
根据庭审调查及有效证据，本院确认以下案件事实：原告赵某某与被告马某某于2004年举行结婚典礼仪式，2011年补办结婚登记手续。婚后2008年生育一女儿，取名赵某甲，2010年生育一儿子，取名赵某乙，现均随原告生活。婚后原被告无共同财产，无共同债务。婚后双方因性格不合经常吵架，被告常常在外不回家，对家庭不管不顾，未尽抚养子女的义务。
本院认为：夫妻感情是否彻底破裂是离婚的法定条件。本案中原告赵某某与马某某共同生活时间较短，婚后因性格不合经常吵架，影响了夫妻感情。虽双方生育一双儿女，但被告经常在外不回家，对家庭不管不顾，未承担作为妻子和母亲的责任。原告起诉坚决要求离婚，说明双方已无和好的可能，故可认定原被告夫妻感情已经破裂。庭审中原告坚决要求抚养两个子女，并自理抚养费，不违背法律有关规定，本院予以准许。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告马某某离婚。
二、婚生女儿赵某甲、儿子赵某乙均由原告赵某某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张瑞鹏
二〇一六年三月十六日
书记员 李 艳
青海省共和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2521执205号
申请执行人增某。
被执行人羊某。
申请执行人增某与被执行人羊某离婚纠纷执行一案，本院在执行过程中被执行人已给付了15头牦牛、绵羊５只等，剩余的案款经双方当事人协商后，被执行人于2017年11月8日一次性给付。申请执行人同意被执行人还款计划。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：
申请执行人增某与被执行人羊某离婚纠纷执行一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑 周 吉
审判员 斗 拉 本
审判员 马 海 东
二〇一七年七月二十一日
书记员 措吉美多
本裁定书适用的法律条款
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条第五款经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3947号
原告：吕尊海，男，1978年12月24日出生，汉族，居民，住山东省沂源县。
委托诉讼代理人：徐进，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨海涛，山东圣义律师事务所律师。
被告：山东山水水泥集团有限公司管道分公司。住所地济南市长清区。
负责人：崔凯，总经理。
委托诉讼代理人：王西军，济南长清峰山法律服务所法律工作者。
原告吕尊海与被告山东山水水泥集团有限公司管道分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕尊海的委托诉讼代理人徐进、被告山东山水水泥集团有限公司管道分公司的委托诉讼代理人王西军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕尊海向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016年1月至2016年6月工资48000元。事实和理由：原告于2015年9月被调到被告山东山水水泥集团有限公司管道分公司任财务经理一职，因山东山水水泥集团有限公司控制权发生争议，波及到被告，自2016年1月起申请人无法履职，期间原告多次要求上班被拒绝，被告停发原告工资，未足额缴纳五险一金，在原告无奈提起仲裁阶段，又被被告辞退，被告的行为侵犯了原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求依法保护原告的合法权益。
被告山东山水水泥集团有限公司管道分公司辩称，原告的诉请与事实不符，其请求于法无据，请求法院予以驳回。原告自2016年1月31号起未到答辩人处上班，系无故旷工，且未付出正常劳动，答辩人已经将2016年1月份的工资支付给原告，因此其要求支付2016年1月31日之后的工资于法无据，其请求应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换证据和质证。对双方当事人无争议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原告提交的银行卡明细；2、原告提交的解除劳动合同关系通知书；3、原告提交的社保记录；4、被告提交的介绍信；5、被告提交的社保记录；6、被告提交的考勤表；7、被告提交的工资发放表。
对双方有争议的证据本院认定如下：1、原告提交的济长劳人仲案字（2016）第394号裁决书，双方对该证据的真实性及查明的事实无异议，但原告对裁决结果有异议，对该裁决书查明的事实，本院予以认可；2、被告提交的公司考勤制度，该制度系被告2016年2月26日制定，系在原告未上班期间制定，因此，本案对该证据不予采信；3、被告提交的上班通知及回执，原告称未收到该通知，根据被告提交的邮寄单明细，原告方已经查收该邮件，因此，对被告提交的该证据，本院予以采信。
根据上述证据，本院认定事实如下：原告2015年9月份开始到被告处工作，在被告处任财务经理一职，原告的工资、社会保险由被告负责发放和缴纳。原告在被告处上班至2016年1月30日，之后未再到被告处上班。2016年6月3日被告向原告邮寄上班通知，但原告未到被告处上班。2016年6月24日被告向原告邮寄解除劳动关系通知书一份，原告称已经收到该通知。对于原告未上班的原因，被告称原告系无故不上班，但原告称系因内部纷争无法正常履职而非旷工，对此双方均未提交证据。另查，2016年6月14日，被告向原告的银行卡内转账5576.91元，称是发放原告2016年1月份的工资，原告承认收到了该款，并认可该费用系原告1月份的工资。
原告以被告未向其支付2016年1月至2016年6月份的工资为由，向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出济长劳人仲案字（2016）第394号裁决书，裁决对原告的请求不予支持。
本院认为，原、被告当事人对原告自2015年9月开始至2016年1月30日期间存在劳动关系的事实均无异议，本院予以确认。双方对于原告自2016年1月31日之后未再正常上班的事实均无异议，有争议的主要问题是被告是否应当支付原告2016年1月至2016年6月份的工资。根据原、被告提交的证据，原告在被告处任财务经理一职，是为被告提供劳动，且工资、社保均由被告负责发放和缴纳，原告与被告之间存在劳动关系。本案被告于2016年6月初向原告邮寄了上班通知，告知原告6月6日前到公司报到，否则视为自动离职，2016年6月25日，被告向原告邮寄了解除劳动合同通知书，原告已收到上述两份通知书，但认为自己是由集团任命的，被告无权解除劳动合同关系，本院认为，原、被告对于双方存在劳动关系的事实均予以认可，被告作为用人单位，当然有权根据法律规定和公司制度对自己的工作人员进行管理，其中包括对员工的考核、岗位调整、建立和解除劳动关系等。原告自2016年1月31日至2016年6月25日期间未向被告提供劳动的事实清楚，工资是用人单位根据劳动者提供的劳动给予的报酬，除有明确法律规定外，工资支付应以提供劳动为前提，本案原告经被告催告后仍未上班，亦未提供证据证实其情况符合法律规定的用人单位应支付不上班期间工资的情形。根据被告提交的证据及原告的庭审意见，被告已经向原告发放一月份工资。故原告主张被告支付2016年1月至2016年6月份的工资，没有法律依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吕尊海的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告吕尊海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岳秀娟
代理审判员 张庆美
代理审判员 孟令娟
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 宋庆霞
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3306号
申请执行人:大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行，住所地瓦房店市松树镇卫东委。
法定代表人：初立平，系该支行行长。
被执行人:宋艳程，女，1966年3月30日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行与被执行人宋艳程金融借款合同纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2015年6月26日作出（2015）瓦民初字第2583号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行于2016年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未按本院指定的期间履行义务。经本院强制执行，被执行人暂无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款第一项之规定裁定如下：
辽宁省瓦房店市人民法院于（2015）瓦民初字第2583号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 那荣久
执行员 孙东辉
执行员 刘振强
二〇一六年十二月十一日
书记员 刘汉涛
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3306号
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行，住所地：瓦房店市松树镇卫东委。
负责人：栾颖辉，系该支行行长。
被执行人宋艳程，女，1966年3月30日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行与被执行人宋艳程金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日作出（2015）瓦民初字2583号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行�2016年10月10日向本院申请立案执行，执行标的19，000.00元。
本案在执行过程中，经查明被执行人宋艳程暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘振强
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 鹏
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初4991号
原告：江西特种电机股份有限公司，住所地：江西宜春市环城南路581号。统一社会信用代码：9136090016100044XH。
法定代表人：朱军，该公司董事长。
委托代理人：陈平宜，江西鸿韵律师事务所律师。
委托代理人：施静，女，1967年6月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，系该公司清欠专员，住宜春市袁州区。
被告：平顶山市世巨鹰科技有限公司。住所地：河南省平顶山市湛河区姚里大道西段*号。统一社会信用代码：91410411719164559R。
法定代表人：杨和，该公司董事长。
委托代理人：秦雅洁，女，1970年11月22日出生，汉族，系平顶山市世巨鹰科技有限公司职员，住河南省平顶山市新华区。
原告江西特种电机股份有限公司（以下简称原告）与被告平顶山市巨鹰科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月5日立案受理后，依法由代理审判员易亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈平宜、施静及被告的委托代理人秦雅洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款787450元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息27560.75元（暂从2016年4月30日计算至2016年11月29日，此后至款项付清之日止的利息另行计算）。事实和理由：2014年至2015年期间，原、被告签订数份《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买“江特”电机，合同同时对交货地点、结算方式进行了约定。合同签订后，原告均依约履行了交付标的物的义务，共向被告提供了价值1612150元的电机产品，但被告仅向原告支付货款824700元，尚欠货款787450元。经多次协商未果，原告特诉至法院。
被告辩称：欠付货款本金是事实，但是利息合同没有约定，被告也一直陆续付款，请求法院驳回原告对利息的诉讼请求。
经审理查明，原、被告自2014年5月26日开始发生业务往来，被告向原告购买其生产的“江特”电机。一开始均签订有《工业品买卖合同》，业务熟悉之后也偶尔通过电话订货。合同签订后，由原告通过物流将标的物运送至被告指定地点，运费由原告负担，原告在交付货物的同时开具相应价值的增值税发票交付给被告。其中签订的合同约定：质量三包，质保一年；结算方式及期限：货到买受人单位后30天内结清全款。双方最后一次发生业务往来为2015年9月28日。被告在收到标的物后，也陆续向被告支付了部分货款。2016年4月29日被告向原告最后支付货款50000元。此后，经双方结算，原告共向被告供货1612150元，被告共向原告支付货款824700元，尚欠货款787450元。为此原告特诉至法院。
本案在审理过程中，原告于2016年11月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款850000元或查封扣押其同等价值的其他财产。本院依法作出（2016）赣0902民初4991号民事裁定书对本案被告采取了诉讼保全措施。
本院认为，本案事实清楚，债权债务关系清晰，被告对欠付原告货款本金数额并无异议，故本院对原告要求被告立即支付货款的诉讼请求予以支持。双方的争议焦点在于被告是否应当向原告支付逾期付款利息。根据原、被告签订的《工业品买卖合同》约定的结算方式及期限，买受人应当在收货后30日内支付全款，逾期付款构成违约，但双方并未对违约责任予以约定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准主张。对于付款时间，双方最后一笔业务往来为2015年9月28日，被告主张自最后一笔付款次日即2016年4月30日开始计算。对于两者相差的付款时间及超出的逾期付款标准，原告有权处分其诉讼权利。故本院对原告庭审主张按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算逾期付款利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告平顶山市巨鹰科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告江西特种电机股份有限公司货款787450元及逾期付款利息（逾期付款利息自2016年4月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11950元，减半收取计币5975元，诉讼保全费4770元，合计10745元，由被告平顶山市巨鹰科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至开户行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处，账号：02×××48，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 易 亮
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 曹淑金
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初709号
原告王某。
委托代理人陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人李永峰，河南豫星律师事务所律师助理。
被告职某甲。
被告职某乙。
以上二被告的委托代理人任长合，温县第一法律服务所法律工作者。
被告职某丙，成年。
原告王某与被告职某甲、职某乙、职某丙法定继承纠纷一案，于2016年3月3日诉至本院。本院于同日受理，原告于2016年4月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审 判 长 段爱霞
人民陪审员 李迎军
人民陪审员 王新良
二〇一六年四月十三日
书 记 员 任稳静
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初472号
原告：东莞市森吉物业服务有限公司，住所地东莞市东城区东泰社区长泰路556号中信德方斯花园协和楼1610，统一社会信用代码91441900059949093M。
法定代表人：王时，董事长。
委托诉讼代理人：金晶，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：谭虎，男，汉族，1989年10月6日出生，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，现住安徽省阜阳市颍泉区。
原告东莞市森吉物业服务有限公司与被告谭虎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告东莞市森吉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按东莞市森吉物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李 欣
二〇一七年二月十五日
书记员 刘玉郎
附：(2017)皖1204民初472号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初1960号
原告：建平县农村信用合作联社黑水信用社，住所地建平县黑水镇本街。
负责人：綦效军，主任。
委托代理人：张磊。
被告：乔志勇。
被告：郑占胜。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告乔志勇、郑占胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告乔志勇、郑占胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社向本院提出诉讼请求：1、被告乔志勇偿还原告借款本金49,999.99元并按合同约定利率支付自2011年4月25日起至借款还清时止的利息；2、被告郑占胜负连带偿还责任。事实和理由：被告乔志勇于2011年4月25日在黑水信用社贷款50,000元，被告郑占胜为其提供保证担保，贷款于2014年4月18日到期。我社多次催收，被告仍不予偿还。为确保我社财产不受损失，特向人民法院提起诉讼。
被告乔志勇、郑占胜未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的《保证担保借款合同》、借款凭证证据，本院认定事实如下：2011年4月25日，被告乔志勇、郑占胜与原告建平县农村信用合作联社黑水信用社签订了《保证担保借款合同》，约定由被告乔志勇向原告借款50,000元，借款期限为2011年4月25日起至2014年4月18日止，借款利率为月息9.0‰，同时还约定“（借款人）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息；不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利”。被告郑占胜为借款提供保证担保，其中保证方式为连带保证责任，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息和实现债权的费用。合同签订后，原告按约定向被告乔志勇提供了贷款。被告先后支付利息共计12,615元。2014年7月15日，原告在被告乔志勇账户中扣划借款本金0.01元。其余借款本金49,999.99元及相应借款利息二被告未予返还和支付。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》依法成立并有效。双方应按合同约定全面履行自己的义务。虽然被告乔志勇已支付利息12,615元，但被告未按合同约定返还借款本金并支付其余相应利息，其行为已构成违约，应在返还借款本金49,999.99元的同时，还应按合同约定利率向原告支付自2011年4月25日起至本判决确定给付之日止的利息，但应扣除已支付的利息。被告郑占胜作为借款的连带责任保证人，应对借款本息承担连带责任，承担保证责任后，可向被告乔志勇追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告乔志勇于本判决发生法律效力后十日内返还原告建平县农村信用合作联社黑水信用社借款本金49,999.99元，并按合同约定利率向原告支付自2011年4月25日起至本判决确定给付之日止的利息（应扣除已支付的利息12,615元）；
二、被告郑占胜对借款本息承担连带责任，承担保证责任后，可向被告乔志勇追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元、公告费800元、合计1,850元，由被告乔志勇、郑占胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈学礁
审 判 员 张志刚
人民陪审员 李德林
二〇一六年八月三日
书 记 员 翟秀颀
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第01951号
申请执行人：郭志刚，男，1965年2月25日出生，汉族，住。
被执行人：亳州市苏商置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
被执行人：张建华，男，1956年4月12日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）谯民一初字第04137号民事调解书，分别向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内向申请人履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人亳州苏商置业有限公司、张建华的银行存款92500元。
二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一五年十月二十八日
书记员 王晓威
山东省德州市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）鲁14行终210号
上诉人（原审被告）德州市工商行政管理局，所在地址德州市德城区德兴中大道1128号。
法定代表人周庆立，局长。
委托代理人林红来，德州市工商行政管理局工作人员。
委托代理人魏金辉，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李庆国，男，1971年8月13日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
委托代理人田治勇，山东舜翔律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）端立红，女，1971年10月29日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
原审第三人山东雪绒农产品科技有限公司，所在地址武城县老城工业园幸福路东侧。
法定代表人梁洪君，董事长。
上诉人德州市工商行政管理局因行政赔偿一案，不服德州市德城区人民法院（2016）鲁1402行初28号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》对赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的条件作出了明确规定，一审法院未依法全面审查原审原告李庆国提起本案赔偿诉讼是否符合法定条件即作出了实体判决，属于认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销德州市德城区人民法院（2016）鲁1402行初28号行政赔偿判决；
二、本案发回德州市德城区人民法院重审。
审 判 长 师延锋
代理审判员 郭喜珂
代理审判员 郝 帅
二〇一七年二月十七日
书 记 员 周晓萌
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1857号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省抚顺市东洲区。因本案于2016年6月5日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1825号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉，陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年6月5日凌晨3时许，被告人陈某醉酒后（经广东岐江司法鉴定所鉴定，陈某驾驶车辆时血液中乙醇含量为121.6mg／100ml）驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车搭载被害人梁某，途经中山市火炬开发区沙边路新宏业自动化公司对开路段时，碰撞路边路灯及绿化树而肇事，事故造成陈某、被害人梁某倒地受伤，后梁某经抢救无效于同日死亡（经法医鉴定，梁某符合钝性暴力作用于头面部致重型颅脑损伤死亡）。随后，公安人员在中山市火炬开发区国丹中医院抓获陈某。
经公安机关现场勘查和调查取证证实，被告人陈某承担此事故的全部责任。归案后，陈某如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了梁某家属丧葬费人民币2万元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。陈某有坦白情节，依法可以从轻处罚。陈某已赔偿被害人近亲属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2018年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年九月二十二日
书记员 黎姗姗
吴蕊蕊
第3页共3页
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1024民初568号
原告齐晓勇，男，1972年5月16日出生，汉族，四川省什邡市人，农村居民，住四川省什邡市。
被告陈零，男，1986年1月4日出生，汉族，四川省自贡市沿滩区人，农村居民，住四川省自贡市沿滩区。
被告吴开祥，男，1960年2月27日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民，住四川省威远县越溪镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司。
本院在审理原告齐晓勇诉被告陈零、吴开祥、中国人民财产保险股份有限公司威远支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告齐晓勇于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐晓勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告齐晓勇撤回起诉。
本案受理费185元，由原告齐晓勇负担。
审判员 邱仕强
二〇一六年三月二十四日
书记员 古江红
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初1308号
原告：孙宁宁，男，汉族，1986年11月3日出生，住通许县。
被告：王轩，男，汉族，1990年9月14日生，住通许县。
原告孙宁宁与被告王轩民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙宁宁到庭参加诉讼，被告王轩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宁宁向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告王轩归还孙宁宁借款本金100000元。2、承担违约金20000元及逾期利息20132元。事实和理由：2014年9月10日被告王轩以缺乏资金经商为由向原告孙宁宁借现金100000元整，借款期限为一个月，并承诺如未及时还款，自愿承担借款总额20%的违约金同时承担逾期利息按所借金额每天1%计算给借款人，同时承诺该笔资金用于本人家庭生产、生活正当所需而借款，同时借款时已征求配偶同意，并约定如发生纠纷由通许县人民法院解决纠纷，后经原告多次催要，被告至今未还，故起诉至贵院，望贵院能依法判决，维护原告的合法权益。
被告王轩未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。1、王轩向孙宁宁出具的借条原件，借条上写明，“今借到孙宁宁现金/转账人民币拾万圆整，借款期限1个月（2014年9月10日至2014年10月9日）”。2、王轩向孙宁宁出具的收据原件，收据上写明，“今收到孙宁宁现金□拾万圆整，（小写：￥100000.00）。□银行转账拾万圆元整（小写：￥100000.00）。”王轩签名并按手印。由于被告王轩未到庭，亦未答辩，本院予以确认并在卷佐证。
本案在审理中，原告自认在向孙宁宁交付现金时预先扣除2000元利息。
本院认为，被告王轩向原告孙宁宁借款形成的债务，有相应的借款凭证佐证，合法有效且均已到期。借据、收据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告在向被告孙宁宁交付现金时已扣除2000元利息，故实际交付本金98000元。原告要求法院判令被告王轩归还借款本金98000的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告孙宁宁与被告王轩在借条中约定的逾期利率为每天1%,远远超过了年利率24%。出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告孙宁宁与被告王轩在借条中既有逾期利息亦有违约金，原告可以一并主张，但总计不能超过年利率24%。综上，对原告要求的违约金及逾期利息，以本金98000元为基数按年利率24%自2014年10月10日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告王轩经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应不利后果。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王轩于本判决生效之日起十日内偿还原告孙宁宁借款本金98000元及逾期利息（利息以98000元为基数按年利率24%计算，从2014年10月10日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告孙宁宁对被告王轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3102.61元、公告费600元，由被告王轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 翟国强
审 判 员 张 静
人民陪审员 赵雪梅
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李瑾瑾
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初1588号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市天府新区麓山大道二段19号。
负责人:夏俊全，系公司副总经理。
委托诉讼代理人：王艳萍、刘素霞，系公司员工。
被告：吴蕊君，女，1971年9月20日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司与被告吴蕊君物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司撤回起诉。
案件受理费195元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司负担。
审判员 李书剑
二〇一七年三月三十一日
书记员 李雨潇
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初1588号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市天府新区麓山大道二段19号。
负责人:夏俊全，系公司副总经理。
委托诉讼代理人：王艳萍、刘素霞，系公司员工。
被告：吴蕊君，女，1971年9月20日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司与被告吴蕊君物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司负担。
审判员 李书剑
二〇一七年三月三十一日
书记员 李雨潇
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终496号
原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁宏伟（绰号丁缺缺），男，1966年9月25日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，无业，住重庆市铜梁区。因犯走私毒品罪，于1998年9月被判处无期徒刑，2013年4月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月4日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院指控原审被告人丁宏伟犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月28日作出（2017）渝0151刑初23号刑事判决。原审被告人丁宏伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市铜梁区人民法院判决认定，2016年10月4日中午，被告人丁宏伟与曹某电话联系后，在重庆市铜梁区巴川街道一斜坡处将毒品海洛因0.48克贩卖给曹某，获款300元。交易完成后，丁宏伟和曹某被公安人员抓获。民警从曹某身上搜出交易的毒品海洛因，从丁宏伟身上搜出毒资300元，依法予以扣押。
上述事实，有经原审法院庭审质证并予以确认的抓获经过、证人曹某、王某等的证言、搜查扣押笔录、扣押物品清单、辨认笔录及照片、称量提取笔录及照片、通话清单、鉴定意见、释放证明、被告人丁宏伟的供述等证据证实。
重庆市铜梁区人民法院认为，被告人丁宏伟贩卖少量毒品海洛因给他人，其行为构成贩卖毒品罪。丁宏伟曾因犯走私毒品罪被判处无期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，依法从重处罚。丁宏伟当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人丁宏伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元。
上诉人丁宏伟提出原审判决量刑过重的上诉理由。
经审理查明,2016年10月4日，上诉人丁宏伟经电话联系后，到重庆市巴川街道一斜坡处以300元贩卖毒品海洛因0.48克给曹某的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人丁宏伟贩卖少量毒品海洛因给他人，其行为构成贩卖毒品罪。丁宏伟曾因犯走私毒品罪被判处无期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，应当依法从重处罚。丁宏伟在一审中尚能认罪，可以酌情从轻处罚。原审判决根据丁宏伟犯贩卖毒品的事实、情节及丁宏伟的认罪、悔罪态度，在法定量刑幅度内对其判处刑罚适当。丁宏伟关于原审判决量刑过重的上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 艳
审判员 汪礼滔
审判员 陈其琨
二〇一七年六月三十日
书记员 黄俊颖
书记员 王 博
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初1907号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地山东省巨野县。
法定代表人周克强，该行董事长。
委托代理人邓之惠。
被告姚冉冉，女，1983年5月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告姚辉辉，男，1985年10月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告崔献荣，女，1986年11月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告姚春辉，男，1985年1月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告姚冉冉、姚辉辉、崔献荣、姚春辉借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 唐存平
二〇一六年五月十一日
书记员 刘可可
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第609号
罪犯沈倩油，曾用名沈清油，男，1987年6月2日出生，汉族，福建省厦门市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2012年2月15日作出（2012）同刑初字第55号刑事判决，以被告人沈倩油犯诈骗罪，判处有期徒刑六年五个月（刑期自2011年7月21日起至2017年12月20日止），并处罚金人民币20000元；责令被告人沈倩油向各被害人退赔诈骗所得款人民币236000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年5月9日提出泉监减（2014）363号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯沈倩油在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯沈倩油在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。累计获得达标分17分。2013年被评为监狱级改造积极分子。累计缴纳罚金人民币4000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯沈倩油在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯有抢劫犯罪前科，且罚金、退赔款大部分未缴纳，数额巨大，减刑幅度应当予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈倩油减去有期徒刑四个月（刑期自2011年7月21日起至2017年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初72号
原告：刘洋，女，汉族，1986年2月22日出生，无职业，住靖宇县靖宇镇。
委托代理人：王金花，女，汉族，1964年4月13日出生，个体工商户，住靖宇县靖宇镇。
被告：吉林省九鼎饮品科技有限公司，住所：靖宇县靖宇镇。
法定代表人：梁秀兰，系经理。
原告刘洋与被告吉林省九鼎饮品科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理,依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘洋的委托代理人王金花到庭参加了诉讼，被告吉林省九鼎饮品科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘洋诉称：2014年3月19日，吉林省九鼎饮品科技有限公司向其借款25万元，同时出具欠据，加盖其公章。后经刘洋多次索要，未果，故诉至法院，请求依法判令吉林省九鼎饮品科技有限公司偿还刘洋欠款本金25万元，并自2014年3月19日起按法律规定的利率给付利息；并承担诉讼费。
吉林省九鼎饮品科技有限公司未答辩。
经本院审理查明:吉林省九鼎饮品科技有限公司向刘洋借款，于2014年3月19日出具欠据，加盖其公章。后刘洋多次索要，未果，诉至本院。
以上事实有刘洋提供的欠条及其陈述予以佐证。
本院认为，本案系借款合同纠纷，吉林省九鼎饮品科技有限公司向刘洋借款，并出具加盖其公章的欠据，可见双方形成真实有效的借款合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采纳补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，刘洋要求吉林省九鼎饮品科技有限公司偿还欠款25万元并自承担利息的诉讼请求本院予以支持。
关于利息的计算标准及起算时间，因双方未约定给付期间及利率，故应自刘洋向吉林省九鼎饮品科技有限公司主张还款之日即起诉之日的次日作为利息的起算时间，即自2016年1月14日起按人民银行同期贷款利率给付刘洋利息。
综上，依据上述法律及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
吉林省九鼎饮品科技有限公司于判决生效后立即偿还刘洋欠款本金25万元，自2016年1月14日起至还款之日止按人民银行同期贷款利率给付利息。
案件受理费2525元，由吉林省九鼎饮品科技有限公司负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 张诗涵
代理审判员 刘 磊
人民陪审员 杜雪梅
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 施 文
注：本判决书申请执行期限为二年
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初868号
原告胡道庆，男，1981年8月19日生，汉族，厨师。
委托代理人金伟，江苏赵成有律师事务所律师。
被告江苏省苏铁航运有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄州街道峨眉路300号。
法定代表人段玉辉，总经理。
本院受理原告胡道庆诉被告江苏省苏铁航运有限公司（以下简称苏铁航运公司）劳务合同纠纷一案后，苏铁航运公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系船员劳务合同纠纷，故本院对本案无管辖权，本案应由武汉海事法院审理。
经审查，本院认为，因海船船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地的海事法院管辖。原告为海船船员，原、被告双方签订的《劳务服务合同书》约定原告在被告航行于国内沿海进长江水域的苏铁1轮上提供劳务，故双方之间的劳务合同纠纷应为海船船员劳务合同纠纷。被告住所地为江苏省南京市六合区，故被告提出的管辖权异议，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第二款，裁定如下：
本案移送武汉海事法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 徐传洋
二〇一六年三月十六日
见习书记员 李 丽
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初1455号
原告吴汉林，男，汉族，高州市人，住高州市。
原告何瑞仙，女，汉族，高州市人，住高州市。
委托代理人陈瑞坤，高州市法律援助处律师。
被告吴衍东，男，汉族，高州市人，住高州市。
被告吴义渭，男，约80岁，汉族，高州市人，住高州市。
被告吴衍南，男，约50岁，汉族，高州市人，住高州市。
委托代理人周才。
本院在审理原告吴汉林、何瑞仙诉被告吴衍东、吴义渭、吴衍南土地承包经营权纠纷一案中，原告吴汉林、何瑞仙于2016年5月19日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案被告的主体不适格，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴汉林、何瑞仙撤回起诉。
案件受理费50元，由原告吴汉林、何瑞仙负担。
审判员 ：陈良回
二〇一六年五月二十日
书记员 ： 邓 宁
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 李 伟 华 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第2088号
原告前郭县农村信用合作联社
被告李伟华
原告前郭县农村信用合作联社与被告李伟华金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告前郭县农村信用合作联社诉称，我行于2009年7月5日与被告签订《农户联保借款合同》一份，被告向我行借款50000元，借款期限自2009年7月5日至2010年7月4日，月利率10.177500‰。现贷款已逾期，被告未按合同约定履行还款义务，因此我联社诉至法院，请求判令被告偿还借款，并按约定支付利息、罚息。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告前郭县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2520元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 杨秋实
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 刘 阳
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）介民初字第599号
原告李在德，男。
委托代理人李有文，男。
被告孔方胜，男。
被告介休市张兰镇上梁村民委员会。
原告李在德诉被告孔方胜、介休市张兰镇上梁村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李在德的委托代理人李有文，被告孔方胜，被告介休市张兰镇上梁村民委员会的法定代表人阴文耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李在德诉称，我与被告孔方胜系邻居。我家在道西，被告孔方胜家在道东，中间有一南北方向的行路。近日来，原告发现房屋墙体出现裂缝，并日益加剧。经多方查证，裂缝原因竟是村委自来水总管道和通往孔方胜家的支管道渗水所致，由于长期漏水，导致房屋根基潮湿，引起房屋变形，出现裂缝。我找被告交涉此事，希望和镇里出面解决，但未结果。为维护合法权益，现具状起诉，要求被告立即停止侵害、排除妨害、消除危险，将原告受损房屋恢复原状或赔偿房屋损失52737.31元，诉讼费和鉴定费由二被告承担。
被告孔方胜辩称，是通往我家的支管道漏水，支管道也是我家所有的，对该事实认可。但我家水管己按十年之多，从未发现漏水。2010年村委硬化道路，用铲车压了一天左右，水管上有一小点破裂，有可能是铲车当时压扁，上面又硬化了10多公分，造成当时没有发现，己发现后，造成现在的状况。
被告介休市张兰镇上梁村民委员会未提交书面答辩状。
经审理查明，原告李在德与被告孔方胜是东西邻居，原告居西，被告居东，双方中间有一南北向的行路，路中有一自来水的主管道，在主管道上有通往被告家属被告所有的支管道。2010年，被告介休市张兰镇上梁村民委员会曾硬化该行路，今年原告发现其房屋出现裂缝，经查是通往被告孔方胜家支管道漏水所致。庭审中，被告孔方胜也认可是由于通往其家属其所有的支管道漏水导致原告房屋出现裂缝，但陈述造成支管道破裂的原因是由于2010年被告介休市张兰镇上梁村民委员会硬化道路时，铲车在路上推路导致支水管被压扁。被告介休市张兰镇上梁村民委员会否认孔方胜所述，孔方胜也无相应的证据提供。本案在审理中，依原告的申请，我院委托山西光启司法鉴定所对原告房屋裂缝原因及损失费用进行了鉴定，鉴定中心出具了（2014）建鉴字第37号司法鉴定书，鉴定意见为：“介休市张兰镇上梁村李在德房屋受损、墙体开裂与通往孔方胜自来水支管道发生跑水存在因果关系，房屋维修费用为52737.31元”。因鉴定，原告支付鉴定费3000元。以上为本案事实。
本院认为，原告家房屋受损是由于通往被告孔方胜家的自来水支管道漏水所致，事实清楚，证据确凿，应予认定。被告孔方胜所述支管道破裂是由于介休市张兰镇上梁村民委员会2010年硬化道路时铲车辗压所致，因举证不足，本院不予采信。山西光启司法鉴定所出具的（2014）第37号司法鉴定意见书合理合法，应予采信。公民合法的财产受法律保护，被告孔方胜的自来水管道破裂造成原告房屋受损属侵权行为，孔方胜应承担相应的赔偿之责。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、限被告孔方胜在判决生效后的十五日内赔偿原告李在德房屋损失费52737.31元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1120元，鉴定费3000元，共计4120元，由被告孔方胜负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 焦四虎
审判员 郭建辉
审判员 蔡国强
二〇一四年九月十六日
书记员 侯海燕
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勉执异字第00013号
异议人（申请执行人）：勉县农村信用合作联社。组织机构代码：22273360-5。
法定代理人：裴世鸣，理事长。
委托代理人：魏国刚，该社工作人员。
被执行人：张宏斌，男，生于1968年9月15日，汉族，勉县电信局江南分局职工。
被执行人：胡庆忠，男，生于1969年10月29日，汉族，农民。
第三人：苟春霞，女，生于1972年4月4日，汉族，系胡庆忠之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2013）勉民初字第00831号民事判决书，在执行申请执行人勉县农村信用合作联社与被执行人张宏斌、胡庆忠金融借款合同纠纷一案中，执行依据确认，被执行人张宏斌、胡庆忠应连带偿还申请执行人勉县农村信用合作联社借款本金300000元及截至2013年4月14日前的利息48478.5元，负担案件受理费6530元、公告费600元并清偿2013年4月15日之后的利息。被执行人张宏斌、胡庆忠至今未履行。2015年7月12日，异议人勉县农村信用合作联社提出书面申请，申请追加被执行人胡庆忠之妻苟春霞为本案被执行人。本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
经查明：被执行人胡庆忠与苟春霞系夫妻关系。
本院认为，第三人苟春霞系被执行人胡庆忠之妻，该案所涉债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。且在被执行人胡庆忠向申请执行人勉县农村信用合作联社出具的连带保证责任承诺书上有其妻苟春霞的签字和签章，应视为胡庆忠和苟春霞共同为该笔贷款实行了连带责任的担保。为制裁民事违法行为，确保生效判决执行，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，裁定如下：
追加第三人苟春霞为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓明
审 判 员 晏 平
代理审判员 翟 瑶
二〇一五年七月二十日
书 记 员 万洲春
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初字第8262号
原告邓永君，男，汉族，1980年6月1日出生，住重庆市荣昌县。
被告重庆美心（集团）有限公司，住所地重庆经济技术开发区南坪白鹤路51号，组织机构代码20287608-6。
法定代表人夏明宪，董事长。
本院在审理原告邓永君与被告重庆美心（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告邓永君于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓永君的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓永君撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告邓永君负担，本院决定予以免收。
（此页无正文）
代理审判员 代君伟
二〇一六年三月一日
书 记 员 李卓东