辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新抚民一初字第00078号
原告米有强，男，1975年6月11日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告孙和，男，1960年8月6日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人张绍琴，女，1963年2月11日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告杨秀丽，女，1967年5月8日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人张绍琴，女，1963年2月11日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地：抚顺市顺城区。
负责人张彪，系该公司总经理。
委托代理人张守健，系该公司职工。
原告米有强诉被告孙和、杨秀丽、中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告米有强，被告孙和的委托代理人张绍琴，被告杨秀丽及其委托代理人张绍琴，被告保险公司的委托代理人张守健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月9日11时15分许，被告孙和驾驶辽DK44**号轿车在南台一路，与由北向南魏伟驾驶的辽DK26**号轿车相撞。事故经抚顺市公安局交通警察支队新抚大队认定被告孙和负主要责任，魏伟负次要责任。辽DK26**号轿车系原告所有。被告孙和驾驶辽DK44**号轿车在被告保险公司投保保险。要求被告赔偿修车费3，625.00元、停运损失1，600.00元、车辆施救费200.00元、停车费75.00元，共计5，700.00元；诉讼费由被告承担。
被告孙和辩称：我不同意赔偿原告，应由保险公司承担赔偿责任。我对交通事故认定书有异议，认为应由原告负全责。保险公司不承担部分，应由原告承担。我和被告杨秀丽已经支付原告车损补偿1，000.00元，我不再赔偿原告的其他损失。后来我和被告杨秀丽又要回来300.00元。
被告杨秀丽辩称：我的意见与被告孙和一致。我不同意赔偿原告。我对交通事故认定书有异议，认为应由原告负全责。我是肇事车辆辽DK44**号的车主，我雇佣被告孙和给我开车，期间发生交通事故。我的车辆在被告保险公司投保了保险。我和被告孙和已经支付原告补偿车损1，000.00元，不再赔偿原告的其他损失。
被告保险公司辩称：辽DK44**号轿车在我公司投保了交强险和商业险20万元，我公司同意按照保险合同理赔。根据保险责任条款规定我公司只对事故造成的直接损失进行赔偿，修车费、施救费可以赔偿。停运损失和停车费不属于保险公司赔偿范围内，我公司不同意赔偿。
经审理查明：2012年7月9日11时15分许，被告孙和驾驶辽DK44**号出租车在抚顺市新抚区南台一路由西向东行驶，与由北向南魏伟驾驶的辽DK26**号轿车相撞，造成辽DK44**号车辆受损。魏伟驾驶的辽DK26**号轿车的登记车主为米有庆，实际车主为原告。原告在抚顺市志爱汽车展示部修车花费3，625.00元。因该起事故，原告花费停车费75.00元、施救费200.00元。2013年10月11日，抚顺市公安局交通警察支队新抚大队作出道路交通事故认定书，认定被告孙和负此次事故的主要责任，魏伟负事故的次要责任。肇事的辽DK44**车辆系被告杨秀丽所有，被告孙和系被告杨秀丽雇佣的司机。该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险20万元。
另查明，原告与被告杨秀丽及其委托代理人张秀琴于2013年9月24日签订协议，由被告补偿原告车损1，000.00元，并且约定其他车损不再赔偿。被告按协议约定给付原告1，000.00元。
本院所确认的上述事实，有交通事故认定书、行车证、驾驶证、保险单、停车费收据、施救费发票、现场照片、协议（协议原告）、协议（被告杨秀丽）、修车费收据及原、被告陈述等相关证据材料在案为凭。这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告孙和在驾驶车辆时，违反道路交通安全法发生交通事故，造成原告车辆受损。被告孙和系被告杨秀丽雇佣的司机，原告在本次交通事故中所受损失应由被告杨秀丽承担赔偿责任。被告杨秀丽所有的辽DK44**号轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险20万元，不计免赔，应由被告保险公司在交强险范围及责任限额内对原告承担赔偿责任。原告的合理损失超出交强险赔偿限额的部分，按照被告孙和的过错比例即70%，由被告保险公司在商业第三者责任险（不计免赔）赔偿范围及限额内向原告理赔。对原告的合理损失不属于保险理赔范围的部分，由被告杨秀丽负责赔偿。原告主张的修车费3，625.00元、施救费200.00元可由被告保险公司依照保险合同约定承担理赔责任。原告主张的其他损失因在事故发生后，双方已经达成赔偿协议且已经实际履行，故本院不予支持。对于二被告提出的应由原告负事故的全部责任的主张，根据原、被告提交的现场照片及原、被告达成的被告孙和承担主要责任且原告承担次要责任的协议内容，本院认为交警部门出具的交通事故责任认定书对原、被告责任认定正确，故对二被告提出的此项答辩意见本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告米有强经济损失3，825.00元（其中修车费3，625.00元、施救费200.00元）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险责任范围及限额内赔偿原告米有强修车费3，625.00元中的2，000.00元；
三、原告米有强经济损失超出交强险范围的损失1，825.00元（项下包括修车费1，625.00元、施救费200.00元）的70%，即1，277.50元由被告杨秀丽赔偿；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在商业第三者责任险合同范围内对第三项承担相应的保险赔付责任；
五、驳回原告米有强的其他诉讼请求。
上述给付款项，在本判决生效后十五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告杨秀丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李东颖
人民陪审员 贾 伟
人民陪审员 沈宁宁
二〇一四年三月五日
代书 记员 徐 杉
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。