云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初764号
原告李志安，男，1965年3月12日生，汉族，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县。
被告包国玉，男，1971年7月13日生，汉族，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县。
被告朵玉芬，女，1974年3月4日生，汉族，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县。
原告李志安诉被告包国玉、朵玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用普通程序组成合议庭。因被告下落不明，本院依法于2016年10月9日在《人民法院报》上刊登公告向被告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告期满，被告包国玉仍未到庭应诉，本院依法于2016年12月26日公开开庭进行了缺席审理，原告李志安、被告朵玉芬到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原、被告系亲戚关系。2014年2月，被告因做建筑工程资金周转困难，向原告提出借款要求。后经双方协商，原告于2014年2月13日由被告包国玉书写借条向原告借款118000元。当时约定借款时间为半年，半年后经原告多次追偿无果，至今又一年多无法联系到被告包国玉，原告无奈提起诉讼。原告请求人民法院依法判决：1、由两被告偿还原告李志安本金118000元及2014年8月14日起至2016年5月13日止的利息59472元（月利率按2.4%计算），合计177472元。2、由两被告偿还原告李志安自2016年5月14日起至借款还清为止按月利率2.4%计算的利息。3、由两被告承担本案的诉讼费。
被告包国玉未到庭，未答辩。
被告朵玉芬辩称：原告与被告包国玉是亲戚关系，其两人之间的借款纠纷与被告朵玉芬无关，不应将朵玉芬追加为被告。原告与被告包国玉之间的借款行为是两个具有民事法律行为能力人的具体民事行为，只在其两人之间产生相应民事法律关系。在借款过程中被告朵玉芬不是共同借款人，不是担保人，不知情，且朵玉芬已于2014年9月与包国玉离婚，离婚时已明确婚姻关系存续期间的债务由包国玉负责偿还，故朵玉芬不应承担偿还借款的责任。请求人民法院依法驳回原告对朵玉芬的诉讼请求。
原告针对其诉讼主张举证如下：
一、《借条》一份，欲证明2014年2月13日被告包国玉向原告借款118000元。
二、《中国农业银行银行卡交易明细清单》一份，欲证明原告通过银行转帐100000元给被告包国玉，另18000元是现金给付。
被告包国玉未到庭，未质证。
被告朵玉芬的质证意见是：第一组证据没看见过，不清楚。第二组证据不清楚。
被告包国玉未到庭，未举证。
被告朵玉芬针对其诉讼主张举证如下：
一、《离婚协议书》、《离婚证》各一份，欲证明被告包国玉向原告借款一事被告朵玉芬不清楚，且离婚时明确婚姻关系存续期间的债务由包国玉负责偿还。
原告的质证意见是：被告包国玉向原告借款是在两被告婚姻存续期间，应该由两被告共同偿还。
被告包国玉未庭，未质证。
本院认为，原告提交的第一组、第二组证据来源合法，内容真实且能相互印证，与本案相关联，本院依法予以采信。被告朵玉芬提交的证据来源合法，内容能相互印证且与本案相关联的，本院依法予以采信。
经庭审，本院依法确认如下法律事实：原告李志安与被告包国玉系亲戚关系。2014年2月13日，被告以做建筑工程资金周转困难为由，向原告借款118000元，原告以中国农业银行卡转帐的方式借给被告包国玉100000元，以现金方式给付被告包国玉18000元。被告包国玉收到借款后书写《借条》一份交原告收执，载明借款人包国玉2014年2月13日借到李志安现金人民币118000元（大写壹拾壹万捌仟元正）期限为2014年8月13日一次还清。原告承认被告包国玉借款时被告朵玉芬未参与。借款期限届满后经原告多次向被告包国玉追偿借款无果，至今一年多原告已联系不到被告包国玉，原告遂提起诉讼。
另查明，被告包国玉与被告朵玉芬已于2014年9月9日登记离婚，离婚协议中约定婚姻存续期间男女双方所负债务由男方负责归还，与女方无任何牵涉。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，以现金支付的，自借款人收到借款时生效，以银行转帐形式支付的，自资金到达借款人帐户时生效。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以银行转帐和现金给付两种方式共借款118000元给被告包国玉，被告包国玉书写借条交原告收执。借期届满被告包国玉至今未偿还欠款，依法应将借款偿还给原告，对于原告要求被告包国玉偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告在借条中并未约定支付借款利息，依法视为不支付利息，故对于原告主张由被告偿付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。对于被告朵玉芬提出不应追加其为被告的抗辩主张，虽然两被告的离婚协议书已经对夫妻财产分割问题作出处理，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。本案原告提出申请追加被告朵玉芬为被告，经本院依法审查予以准许，符合法律的规定，并无不当，被告朵玉芬认为不应追加其为被告的抗辩主张依法不成立。对于原告要求被告朵玉芬共同偿还借款的诉讼请求，因被告朵玉芬答辩不知被告包国玉向原告借款，原告承认被告包国玉借款时被告朵玉芬未参与，而本案中原告是以转帐和现金给付两种方式将借款交付给被告包国玉本人，《借条》上也无被告朵玉芬的签名，不能证明该借款是被告包国玉与被告朵玉芬的共同意思表示和共同行为，本案借款不能认定为被告包国玉与被告朵玉芬的夫妻共同债务，故原告要求被告朵玉芬共同偿还借款的诉讼请求，本院依法不予支持。被告包国玉经本院传票传唤拒不到庭应诉，应承担缺席判决的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定>》第一条、第二条、第九条、第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、由被告包国玉于判决生效后三个月内偿还原告李志安借款本金118000元。
二、驳回原告李志安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3850元，由原告李志安承担1290元，由被告包国玉承担2560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不自动履行判决所确定的义务，享有权利的一方当事人可在法律规定的期限内向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 张玉凤
人民陪审员 张才学
人民陪审员 李子栋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 卢 锐