河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初4270号
原告：马书平，男，回族，1942年5月10日生，住邓州市。
委托代理人：张焕彩，邓州市花洲法律法律服务所法律工作者。执业证号：A3770607。
被告：王明明，男，汉族，1983年11月29日生，住山西省翼城县。
被告：陕县华通汽车货物运输有限公司。
法定代表人：秦青烈，任公司经理。
公司住所地：陕县世纪大道*号城东门口外**号。
被告：安邦财产保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人：翟有慧，该公司负责人。
公司住所地：运城市盐湖区人民北路***号丰喜公寓*单元*********室。
委托代理人：邢帅雨，男，汉族，河南省邓州市。
原告马书平与被告王明明、陕县华通汽车货物运输有限公司（以下简称陕县货运公司）、安邦财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称安邦公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告王明明、被告安邦公司委任代理人均到庭参加诉讼，陕县货运公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马书平诉称：2016年3月4日17时50分许，被告王明明驾驶豫Ｍ×××××号、豫MD5**挂号重型半挂牵引在自北向南行驶至邓州市××大道与××一环交叉口南100米处时，与马书平驾驶的“洪都”牌两轮电动车相撞，致使马书平受伤，车辆受损，造成交通事故。后经邓公交认字（2016）第00251号交通事故认定书认定：王明明负主要责任，马书平负此事故次要责任。原告住院花去数万。事故车辆在被告安邦公司处投有保险，后就原告损失未能达成共识。无奈，原告诉求依法解决。
为此，原告马书平提交如下证据：
一、原告身份证复印件、户口薄、证明，证明原告身份，家庭成员情况及长期在邓州市古城街道办事处小西关辖区内生活的事实。
二、事故认定书，证明原、被告发生事故的事实情况及责任划分情况。
三、住院出院证明，证明原告住院情况及住院111天。
四、诊断证明，证明原告事故发生后的伤情。
五、每日清单，证明原告在邓州市人民医院住院期间每日用药情况。
六、药费票据，证明原告在邓州市人民医院花费的医疗费。
七、医院病历报告，证明原告在邓州市人民医院住院治疗情况。
八、法医鉴定报告，证明原告伤情已构成伤残九级。
九、鉴定费票据，证明原告因鉴定而支付的费用。
十、车损鉴定费，证明原告因车损鉴定而支付的费用。
十一、车损报告，证明原告车损情况。
十二、交通费、住宿费，证明原告住院期间而发生的交通费，住宿费的情况。
被告王明明辩称：发生交通事故属实，车辆挂靠在陕县华通汽车货物运输有限公司，但我投有保险。应有保险公司赔偿原告损失，我在诉讼前给原告方垫支有3万多医疗费用。我自愿承担诉讼费，鉴定费等，剩余的应返还给我。
为此，被告王明明向本院提交证据：
身份证复印件、驾驶证、行驶证、保单各一份，以及2013年1月23日与被告陕县货运公司的车辆挂靠协议书一份，证明其身份，驾驶资格，车辆依法年检，投保情况，车辆挂靠情况。
被告陕县货运公司未到庭答辩。
被告安邦公司辩称：
1、请求法庭查明被保险人是否且有合法有效的投保单、驾驶证、行驶证基础上，如不存在无驾驶证（包括驾证不符）、醉酒等法定保险公司免责情形，保险公司根据本案当事人提供的合法有效的证据，在确实充分的情况下，自先在交强险各分项限额范围内依法承担保险责任，超过交强险不足部分我司仅在法律规定及保险合同约定的范围内进行依法合理赔偿。
2、对于医疗非医保范围内用药和无关用药，保险公司不予承担；对原告的财产损失，保险公司只赔偿因交通事故的直接损失，对于间接损失不予承担。原告马书平户口本上显示为农村户口，残疾赔偿金应按农村标准赔偿。对于原告主张的各项损失及数额待质证时根据实际情况一并发表意见。
3、标的车在我司承保交强险和商业险，以正式保单记载的险种和限额为准。根据道交法七十六条规定，交强险先承担赔偿责任，超出应当按照责任比例分担。
4、诉讼费、鉴定费等相关费用不属于保险公司依法承担范围，保险公司不予承担。
被告安邦公司除向法庭提交法人身份证、机构代码外无证据。
被告安邦公司对原告提交证据质证意见如下：对1无异议，但对其证明方向有异议。对2、3、4、5本身无异议，应扣除非医保用药。对7无异议，对8保留重新鉴定的权利〈后在七日内申请了重新鉴定，第二次鉴定结果为10级。被告安邦公司的质证意见是无异议〉对9、10认为我公司不承担，对11无异议、对12认为请法庭酌定。认为原告要求的精神抚慰金过高，被告王明明的质证意见同安邦公司。
原告马书平，被告安邦公司均对被告王明明的证据无异议。
法庭对原、被告提交的证据分析认定如下：对互无异议的部分本院予以认可，可作定案依据。原告提交的证据1充分证明了原告属城镇居民，原告属邓州市湍河街道办事处居民，因二被告对其本身无异议，但对其证明方向有异议，但又无相反证据予以反驳，故其异议不成立。二被告当庭陈述应扣除原告的非医保用药，但未示明那些是非医保用药。故其异议无法得到支持。原告的伤情经被告安邦公司申请重新鉴定，由原来的九级降至为十级伤残，后各方均无异议。可作定案依据。交通费和精神抚慰金法庭酌定。
经庭审质证，依据有效证据，结合原、被告陈述，本院确认如下案件事实：
2016年3月4日17时50分许，被告王明明驾驶豫Ｍ×××××号、豫MD5**挂号重型半挂牵引车在自北向南行驶至邓州市××大道与××交口南100米处时，与马书平驾驶的“洪都”牌两轮电动车相撞，致使马书平受伤。车辆受损，造成交通事故。后经邓公交认字（2016）第00251号交通事故认定书认定：王明明负主要责任，马书平负事故主要责任。原告受伤后在邓州市人民医院住院治疗109天，花去医疗费46458、5元；原告从邓州市交警队领取现金31937.92元。〈此款系被告王明明垫付的〉原告伤情被评为伤残九级，后被告安邦公司申请重新鉴定，其二次鉴定原告伤残等级被评定为十级伤残。原告车损4024元。且支付了鉴定费1200元，评估费600元。诉讼前被告经邓州市公安交警大队支付给被告3万多元医疗费。另查明肇事车辆挂靠在被告陕县华通汽车货物运输有限公司处运营，且在安邦公司投有交强险和商业第三者责任险等，且事故发生在保险期内。后就原告损失未能达成一致意见，原告于2016年11月4日诉至本院，请求依法解决，庭审中，原、被告调解意见分岐大，致使调解不获成立。
本院认为：公民的健康权应受到法律的支持，原告马书平骑电动车与被告王明明驾驶半挂牵引车相撞，造成交通事故。原告受伤，车辆受损，故原告马书平诉求依法解决，理由正当，证据充分，应予支持。被告王明明辩称，自己车辆在被告安邦公司处投有保险。原告损失应由被告安邦公司赔偿，自愿承担诉讼费、鉴定费等，其辩称合情合理合法，本院予以支持。被告安邦公司所辩，现已查明被保险人是有相应的驾驶证驾驶相应的车辆，且车辆依法的年检，投有交强险和商业险，且事故发生在保险期内；原告住院治疗期间非医保用药和无关用药，被告安邦公司未示明，其辩称无法得到支持；虽原告户口薄上显示是农村户口，但系1994年的户口薄，后原告所在辖区变更为邓州市湍河街道办事处海营村海营41号，且原告长期随儿子在邓州市城区内居住，故被告的辩称不成立。原告的残疾赔偿标准应按城镇标准计算。
原告马书平的损失赔偿范围和标准如下：
一、医疗费用、60998.5元其中包括：
1、医疗费46458.5元；
2、住院期间伙食费30元/天×109元/天＝3270元；
3、住院期间的营养费30元/×109天＝3270元；
4、二次手术费8000元。
二、死亡伤残赔偿金29569.75元其中包括：
1、残疾赔偿金27232.92元/年×6年×10%＝16339.75元；
2、护理费70元/天×109天＝7630元；
3、精神抚慰金5000元；
4、交通费、住宿费1000元〈酌定为600元〉。
三、车损4024元。
以上三项共计94592.25元。不含鉴定费1200元，评估费600元。
原告损失60998.5元，被告安邦公司应在交强险的医疗费用10000元支付给原告马书平10000元。下余50998.5元，被告安邦公司应在第三者商业责任险中支付其70%，即：50998.5元×70%＝35698.95元。下余的应由原告承担；死亡伤残赔偿金29569.75元，被告安邦公司应在交强险死亡伤残赔偿金110000元中支付给原告马书平29569.75元。原告车损4024元，被告安邦公司应在交强险车损2000元中赔付原告2000无，超出交强险车损2000元的部分2024元。被告安邦公司应在第三者商业责任险支付给原告马书平70%，即2024元×70%＝1416.8元，下余的部分应由原告马书平承担。因原告方在邓州市××交通警察大队领取现金31937.92元，即是被告王明明先行支付的。故在被告王明明承担本案诉讼费，鉴定费、评估费后剩余的款项，原告理应返还被告王明明，可在原告应从被告安邦公司得到的保险金中直接扣除。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十三条、《中人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定，判决如下：
一、待本判决生效后十日内被告安邦财产保险股份有限公司运城中心支公司一次性支付给原告马书平保险金78685.5元。
二、原告马书平于判决生效后十日内返还被告王明明先行支付的31937.92元。
三、驳回原告马书平的其他诉讼请求。
四、上述款项支付方式，由被告安邦财产保险股份有限公司运城中心支公司直接支付原告马书平51095.58元；其余27589.92元直接支付给被告王明明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2548元，鉴定费1200元，评估费600元，共计4348元。由被告王明明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闻群英
审 判 员 庞学文
人民陪审员 程心波
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨 超