广东省深圳市中级人民法院	民 事 判 决 书	（2017）粤03民终10440号	上诉人（原审原告）：梁培方，男，汉族，1984年11月17日出生，住所地湖南省临湘市。	委托诉讼代理人：张宁轩，广东深天正律师事务所律师。	被上诉人（原审被告）：吕某1，男，汉族，1993年2月2日出生，住所地贵州省毕节地区。	被上诉人（原审被告）：吕某2，男，汉族，1995年5月27日出生，住所地贵州省毕节地区。	上诉人梁培方因与被上诉人吕某1、吕某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初27940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。	梁培方上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持梁培方在一审中关于误工费、残疾赔偿金、交通费、医疗费、住院伙食补助、营养费的诉讼请求；二、本案一审、二审诉讼费用由吕某1、吕某2承担。事实和理由：一、一审认定事实不清、适用法律错误，对梁培方在本案人身损害赔偿计算标准核算上有偏颇。关于误工费，梁培方在一审提交的求职申请表中薪金明确约定为月薪2500元，误工费应为11667元（2500元/月÷30天×140天）。关于残疾赔偿金，梁培方为城镇户籍，伤残等级为九级，该项费用为：44633.3元/年×20年×20%=178533.2元。关于交通费，事发后梁培方亲属2人于2016年6月30日从湖南省赶到深圳市，高铁票为896元整，还有其他交通费用共计2530.6元。关于医疗费，原审法院以医疗费用由梁培方就职的单位深圳市丽宫娱乐有限公司支付为由，不予支持是错误的。梁培方因公负伤，单位理应积极配合治疗，但梁培方负伤是由吕某1、吕某2的加害行为所致，侵权人理应进行赔偿。还有护理费、住院伙食费、营养费，均应当得到支持。因此，梁培方请求二审法院依法改判。	吕某1辩称，打伤梁培方的还有其他同案犯，损失不能只由吕某1与吕某2两人承担。	吕某2辩称，请法院严格核实梁培方提交的证据，确保其没有作假。	梁培方向一审法院起诉请求：一、判令吕某1、吕某2赔偿梁培方残疾赔偿金等赔偿款共计500000元；二、判令吕某1、吕某2承担本案的诉讼费用。	一审法院认定事实：	一、事实的发生经过：2016年6月28日，刘某等人在宝安区福永街道和平社区丽宫俱乐部消费时将俱乐部的酒杯砸坏，被要求赔偿，刘某遂致电吕某2等人前去支援，与俱乐部一方发生争执。次日，吕某1、吕某2伙同他人在俱乐部附近追打当时在俱乐部担任保安员的梁培方等人，并将梁培方打致重伤二级。	二、梁培方的治疗及伤残情况：梁培方受伤后，即被送往深圳市宝安区福永人民医院住院治疗，并于2016年8月17日出院，共住院50天。出院医嘱为：1、注意休息，适度锻炼；2、全休叁月；3、住院留陪人壹人；4、门诊随诊。	在本案的审理过程中，经双方当事人同意，一审法院于2017年1月19日委托广东南天司法鉴定所对梁培方的伤残等级进行鉴定2017年2月14日，鉴定所出具粤南[2017]医鉴字第16号《法医学司法鉴定意见书》，按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准，评定梁培方的伤残等级为玖级。各方当事人对该伤残等级均已认可。	三、有无达成赔偿协议：无。	四、当事人已支付的赔偿数额：无。	五、有无报警处理：有。	六、有无提起过刑事诉讼：(2016)粤0306刑初6146号刑事判决书认定吕某1、吕某2参与故意伤害他人身体，致梁培方重伤，其行为已构成故意伤害罪，并以故意伤害罪分别判处吕某1、吕某2有期徒刑三年。现该刑事判决书已发生法律效力。	七、其他需要说明事项：1、双方当事人所提到的丽宫俱乐部的名称为深圳市丽宫娱乐有限公司；2、梁培方在深圳市丽宫娱乐有限公司担任保安员；3、深圳市丽宫娱乐有限公司在事件发生之后，替梁培方垫付了医疗费54,999元、吃住费用8,729元。	八、赔偿项目及数额：	根据梁培方的诉讼请求，结合人身损害赔偿计算标准的相关规定，核算如下：	1、医疗费。根据梁培方所提交的医疗费发票，一审法院确认其医疗费为54,999元。但该费用已由梁培方所就职的单位深圳市丽宫娱乐有限公司支付，梁培方并未实际支付该款项，因此，梁培方的该项诉讼请求没有事实依据，一审法院不予支持。	2、误工费。根据梁培方的治疗情况及医嘱，一审法院确认梁培方的误工时间为140天（住院50天+全休3月×30天）。由于梁培方没有提交证据证明其工资的发放情况，一审法院依照深圳市同期最低工资标准计算该项费用，即误工费为9,473.33元（2,030元/月÷30天×140天）。梁培方的该项诉讼请求超出部分，一审法院不予支持。	3、护理费。在庭审过程中，梁培方确认该项费用已由梁培方所就职的单位深圳市丽宫娱乐有限公司支付，梁培方并未实际支付该款项，因此，梁培方的该项诉讼请求没有事实依据，一审法院不予支持。	4、交通费。根据梁培方的伤情，一审法院酌定该项费用为1,000元。	5、住院伙食补助费。根据梁培方所提交的由梁培方的就职单位深圳市丽宫娱乐有限公司所出具的证明显示，该公司已支付了梁培方住院期间的“吃住费用”，因此，梁培方的该项诉讼请求没有事实依据，一审法院不予支持。	6、营养费。根据梁培方的伤情，一审法院酌定该项费用为1,000元。	7、精神损害抚慰金。根据梁培方的伤情，一审法院酌定该项费用为20,000元。	8、残疾赔偿金。梁培方为农村户籍，其伤残等级为玖级，即该项费用为53,441.6元（2015年度广东省农村居民人均纯收入标准13,360.4元/年×20年×20%）。	9、鉴定费。根据鉴定意见书及鉴定费发票，一审法院确认该项费用为4,070元。	以上款项共计88,984.93元。	以上事实，有开庭笔录、笔录及发票、鉴定意见书、判决书、证明等证据材料相互佐证并经庭审质证，一审法院予以确认。	一审法院认为，公民的人身权利和财产权利受到法律保护，任何人不得侵犯。根据生效的刑事判决书所载明的事实，梁培方在此事件中并不存在过错，其因此而造成的损失应由吕某1、吕某2进行赔偿。因梁培方的损害是吕某1、吕某2共同侵害所造成的，因此，吕某1、吕某2应对梁培方的损失承担连带赔偿责任。经一审法院核算，梁培方因此事所造成的实际损失为88,984.93元，即吕某1、吕某2需向梁培方赔偿88,984.93元。	综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、确认梁培方在本次事件所应得的赔偿款为88,984.93元；二、吕某1、吕某2对上述的赔偿义务承担连带赔偿责任；三、驳回梁培方的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费8800元，减半收取计4400元，由梁培方负担3,617元，由吕某1、吕某2负担783元。	二审审理期间，梁培方向本院提交了深宝劳人仲（福海）案[2017]第5号仲裁裁决书，以证明梁培方的工资为每月2500元，同时提交了交通费票据，以证明其为本案事件实际支出交通费2000多元，并主张这些票据为梁培方受伤后，其家属来来回回到深圳看望他所发生的交通费票据。	本院经审理查明，梁培方在深圳市丽宫娱乐有限公司的《求职申请表》上载明的试用期薪金为2500元，同时，该《求职申请表》上有部门经理及总经理的签字。一审庭审笔录记载，吕某1、吕某2对该份证据的真实性、合法性、关联性均无异议。	另查，梁培方的《常住人口登记卡》上载明其户别为“居民户口”。	本院对一审法院查明的其他事实予以确认。	本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷，吕某1、吕某2对梁培方实施侵权行为这一事实已经生效刑事判决所确认，本案中，当事人上诉争议的焦点在于梁培方主张的误工费、残疾赔偿金、交通费、医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费应否得到支持及如何计算的问题。对此，本院认定如下：	1、关于误工费：梁培方对一审法院认定的误工时间并无异议，但认为其工资标准应当为每月2500元。在本案一审期间，梁培方提交的《求职申请表》上明确载明本案事发前其每月工资为2500元，且该《求职申请表》上有深圳市丽宫娱乐有限公司相关管理人员的签字，故本院认定误工费应当按照每月2500元计算，梁培方应得的误工费为11667元（2500元/月÷30×140天）。一审法院计算标准不当，本院依法予以纠正。	2、关于残疾赔偿金：梁培方的《常住人口登记卡》上载明其户别为“居民户口”，应当认定为城镇户口，故本院认定其残疾赔偿金应当按照2015年深圳城镇居民人均可支配收入每年44633.3元的标准计算，故梁培方应得的残疾赔偿金数额为178533.2元（44633.3元/年×20年×20%）。一审法院按照农村标准计算，处理不当，本院依法予以纠正。	3、关于医疗费、护理费、住院伙食补助。该三项费用均由深圳市丽宫娱乐有限公司支付，梁培方并未实际支出，故其主张上述费用缺乏事实依据，本院不予支持。如今后深圳市丽宫娱乐有限公司向其追偿，梁培方可另循法律途径解决。	4、关于交通费、营养费。本案现有证据无法证实梁培方提交的交通费票据所载明的费用为梁培方因本案事件所必须支出的费用，一审法院酌定交通费为1000元，并无不妥，本院予以维持。同时，一审法院根据梁培方的伤情酌定营养费为1000元，处理恰当，本院予以维持。	5、梁培方未就精神损害抚慰金、鉴定费提起上诉，本院对一审法院的相关认定予以确认。	以上1-5项款项合计为216270.2元。	综上，梁培方的上诉请求部分成立，部分不成立。对于成立部分，本院予以支持；对于不成立部分，本院予以驳回。一审法院查明事实清楚，但对部分事实认定有误，本院依法予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：	一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初27940号民事判决第二项、第三项；	二、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初27940号民事判决第一项为：被上诉人吕某1、吕某2于本判决生效之日起十日内连带赔偿上诉人梁培方人身损害赔偿金216270.2元；	三、驳回上诉人梁培方的其他诉讼请求。	上述给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案一审案件受理费8800元，减半收取计4400元，由梁培方负担2400元，由吕某1、吕某2负担2000元。二审案件受理费8800元，由梁培方负担4800元，本院予以免交，由吕某1、吕某2负担4000元。	本判决为终审判决。	审判长 梁    媛	审判员 沈    炬	审判员 叶    艳			二〇一八年五月二十四日	书记员 方佳娜（兼）	附相关法条：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：	（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；	（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；	……