北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终8836号
上诉人（原审被告）：北京力天大成装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-1344室。
法定代表人：张向葵，总经理。
委托代理人：周国志，北京市安博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭光珍，女，1963年1月14日出生。
委托代理人：丛玉国，北京市君邦律师事务所律师。
上诉人北京力天大成装饰工程有限公司（以下简称力天大成公司）因与被上诉人郭光珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第22373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人力天大成公司之委托代理人周国志，被上诉人郭光珍之委托代理人丛玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
力天大成公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，并依法改判；2.本案诉讼费用由郭光珍承担。事实和理由：1.郭光珍受伤系自身原因所致，其本人存在严重过错，郭光珍对其受伤应承担主要责任；2.一审法院适用法律错误，应适用《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第三十五条的规定；3.对郭光珍的残疾赔偿金应适用农村居民标准计算；4.对于被扶养人生活费，郭光珍并未充分举证，不应支持；5.一审法院酌定护理费明显过高；6.力天大成公司为郭光珍垫付的医疗费用，应根据责任比例予以分担。
郭光珍辩称，同意一审法院判决。对于受伤我本人并无过错，天井门没有任何标识，我受伤是因为力天大成公司未贴封条或上锁导致的。我长期在北京生活，不是务农，残疾赔偿金应按照城镇居民标准赔付。
郭光珍向一审法院起诉请求：力天大成公司赔偿医疗费3758.06元、误工费48766元、营养费9000元、护理费49500元、交通费2000元、住院伙食补助费2300元、残疾赔偿金351280元、精神损害抚慰金40000元、被扶养人生活费29058元、鉴定费3300元，共计538962.06元。
一审法院认定事实：2015年1月19日，力天大成公司雇佣郭光珍从事保洁工作，在力天大成公司的工地中，郭光珍摔伤。事发后，郭光珍被送往北京市红十字会急诊抢救中心救治，后转至中国人民武装警察部队总医院入院治疗，经诊断为腰1、4椎体爆裂性骨折、不完全瘫痪、全身多处软组织挫伤、乙型肝炎、舌搓裂伤、双下肢肌间静脉血栓。2015年1月20日，郭光珍行腰1、4椎体骨折切开复位、椎管减压、椎弓根钉内固定、植骨融合术。2015年2月11日郭光珍出院，出院医嘱记载：注意休息，避免腰部剧烈运动及负重；戴支具保护3-6个月；适当行功能锻炼；若有不适，及时来院就诊；定期复查，随诊。郭光珍住院期间医疗费185618.75元均由力天大成公司支付。另，力天大成公司还为郭光珍垫付了急救费及门诊费6770.99元。
一审中，郭光珍向法院提交了鉴定申请，要求对郭光珍伤残等级、护理期、营养期、误工期进行鉴定。一审法院委托北京盛唐司法鉴定所进行鉴定。2015年9月1日，北京盛唐司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定郭光珍伤残等级为七级，建议误工期可至伤残评定日的前一日、护理期限可为150日、营养期限可为90日。为此，郭光珍支出鉴定费3300元。
另，郭光珍提交医疗费票据拟证明其出院后支付的医疗费用；提交北京工尚装饰工程有限公司开具的证明两份，拟证明护理费的情况；提交万源市庙垭乡礼壶村村民委员会开具的证明，拟证明被抚养人的情况；提交暂住证，拟证明其虽为农村户口，但长期在北京居住，故应按照城镇标准计算残疾赔偿金。
关于郭光珍受伤的原因，双方所述不一。郭光珍称系为力天大成公司干保洁工作过程中受伤；力天大成公司认可郭光珍给力天大成公司提供劳务的事实，但称郭光珍系因处理自己的私事而受伤。为此，力天大成公司提供照片、光盘、文字整理稿等予以证明。经询，力天大成公司认可事发地点天井的门口未设置安全警示标识亦未上锁。
郭光珍诉讼请求的计算标准如下：1.医疗费，为复查费用，凭票据计算得出。2.误工费，误工期按照鉴定报告计算至2015年8月31日，每月按照6463元计算。3.营养费，按照鉴定报告营养期为90日，每日按照100元计算。4.护理费，按照鉴定报告护理期为150日，由郭光珍配偶刘×1进行护理，每日按照330元计算。5.交通费，根据实际花费情况估算。6.住院伙食补助费，住院23天，每天按照100元标准计算。7.残疾赔偿金，按照2014年度城镇居民人均可支配收入标准43910元*20年*伤残赔偿指数0.4计算得出。8.精神损害抚慰金，系根据伤情估算。9.被抚养人生活费，郭光珍父亲郭×1由郭光珍抚养，按照2014年度农村居民人均生活消费支出14529元*5年*赔偿指数0.4计算得出。10.鉴定费，依票据计算。
一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。本案中，郭光珍在为力天大成公司提供劳务的过程中受伤，力天大成公司应当承担赔偿责任。力天大成公司以郭光珍自身存在重大过错为抗辩理由，但从庭审陈述及双方证据来看，事发地点门口并未设置安全警示标识亦未上锁，从门的外观上也很难判断门内是天井，而郭光珍本着提供劳务的目的，误入平台并摔伤，故并非郭光珍自身过错导致损害后果的发生，法院对力天大成公司的抗辩理由不予采信。
对于郭光珍的各项诉讼请求和计算标准，法院逐一论述。1.医疗费3758.06元，经法院核算郭光珍提交的医疗费票据确定为3262.56元。2.误工费48766元，郭光珍未提交误工证明，法院结合郭光珍的伤情、年龄及误工期酌定为22000元。3.营养费9000元，法院结合郭光珍的伤情、年龄及营养期确定为2700元。4.护理费49500元，法院结合郭光珍的伤情、年龄及护理期酌定为15000元。5.交通费2000元，法院结合郭光珍就诊及复查情况，郭光珍住址与医院间的距离酌情判定为1000元。6.住院伙食补助费2300元，郭光珍住院23天，按照每天50元标准计算为1150元。7.残疾赔偿金351280元，郭光珍虽为农村户口，但其证据证明郭光珍在北京居住和工作，故应按照城镇标准计算残疾赔偿金，对该项诉讼请求法院予以支持。8.精神损害抚慰金40000元，根据郭光珍伤情法院确定为20000元。9.被抚养人生活费29058元，郭光珍主张父亲郭×1由其抚养，但经法院询问郭×1有两个子女，故应按照2014年度农村居民人均生活消费支出14529元*5年*赔偿指数0.4/2计算得出为14529元。10.鉴定费3300元，力天大成公司应予赔偿。
判决：一、力天大成公司于判决生效后七日内赔偿郭光珍医疗费三千二百六十二元五角六分、误工费二万二千元、营养费二千七百元、护理费一万五千元、交通费一千元、住院伙食补助费一千一百五十元、残疾赔偿金三十五万一千二百八十元、精神损害抚慰金二万元、被抚养人生活费一万四千五百二十九元；二、驳回郭光珍之其他诉讼请求。如果力天大成公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：郭光珍主张其兄郭×2已死亡，其父郭×1由其一人扶养，但仅以万源市庙垭乡礼壶村村民委员会出具的证明，尚不足以证明郭光珍之兄郭×2已死亡的事实，且郭光珍就此未提供其他证据予以佐证，故本院对郭光珍主张的该项事实不予采信。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
以上事实，有双方当事人陈述及收住院病案、诊断证明、医疗费票据、发票、收据、证明、暂住证、照片、录音及司法鉴定意见书等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
综合全案案情及双方当事人诉辩称主张，本案争议焦点总结如下：一、力天大成公司对于郭光珍受伤承担全部赔偿责任是否适当；二、一审判决适用法律是否存在错误；三、郭光珍的残疾赔偿金是否应以农村居民标准计算；四、郭光珍所主张的被扶养人生活费应否予以支持；五、一审判决酌定的护理费数额是否适当；六、力天大成公司为郭光珍垫付的医疗费用应否由双方进行分担。
关于争议焦点一，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（以下简称《人损解释》）第十一条第一款的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，郭光珍作为力天大成公司的雇员，在提供劳务的过程中受伤，力天大成公司应承担赔偿责任。根据双方当事人的陈述及在案证据，在郭光珍提供劳务的过程中，事发地点门口并未设置安全警示标识且未上锁，仅从外观难以判断门内系天井，以致郭光珍误入并摔伤，故郭光珍对于自己受伤并不存在过错，应由力天大成公司承担全部赔偿责任。力天大成公司主张郭光珍受伤系其自身原因造成，郭光珍本人存在重大过错，应承担主要责任，但力天大成公司并未对此充分举证予以证明，故本院对于力天大成公司该项主张不予采信。
关于争议焦点二，根据《侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。该条规定仅适用于个人之间形成劳务关系的情形，但本案系力天大成公司与郭光珍之间形成劳务关系，并非个人之间形成的劳务关系，故不应适用该条规定。一审法院依据《人损解释》的相关规定认定力天大成公司应承担雇主责任，法律适用并无不当。
关于争议焦点三，对于郭光珍所主张的残疾赔偿金，郭光珍提交暂住证及暂住人口信息查询打印表，证明其生活居住于本市朝阳区，且郭光珍受力天大成公司的雇佣进行务工，并未从事农业活动，故一审法院按城镇居民标准计算郭光珍的残疾赔偿金，并无不当。力天大成公司主张郭光珍的残疾赔偿金应以农村居民标准计算，依据不足，本院不予采纳。
关于争议焦点四，根据《人损解释》第十七条第二款的规定，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。对于被扶养人生活费，郭光珍提交万源市庙垭乡人民政府、万源市庙垭乡礼壶村村民委员会出具的证明，证明其父郭×1年老多病，一直由其扶养，且按照该证明载明的郭×1的身份证号码，郭×1在出具证明时年龄已达85岁；另，郭光珍自述郭×1有两个子女，这在被扶养人生活费的负担上并未加重力天大成公司的负担，故一审法院对于郭光珍所主张的被扶养人生活费的合理部分予以支持，并无不当。本院审理中，郭光珍主张其父郭×1由其一人扶养，其兄郭×2已死亡，但未充分举证予以证明，故本院对此不予采信。
关于争议焦点五，根据北京盛唐司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，郭光珍护理期限可为150日，同时结合其他在案证据，一审法院酌情确定的护理费数额适当，并不存在明显过高之情形。
关于争议焦点六，根据前述本院的认定，力天大成公司对于郭光珍因受伤导致的各项损失应承担全部赔偿责任，故对于郭光珍因受伤治疗所支出的医疗费用，力天大成公司应予负担。力天大成公司主张其为郭光珍垫付的医疗费用应由双方分担，依据不足，本院不予采纳。
综上所述，力天大成公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9190元，由北京力天大成装饰工程有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁 南
审 判 员 张玉娜
代理审判员 姜 君
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈立昱
书 记 员 刁雨欣