wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初910号
申请人：南昌经济技术开发区智信小额贷款有限公司，住所地：南昌经济技术开发区菊圃路1818号，组织机构代码证号：58658261-7。
法定代表人：陈东旭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周林，该公司员工。
被申请人：江西中冠农资连锁有限公司，住所地：南昌市京东大道1189号内办公大楼，组织机构代码：66204313-0。
法定代表人：黄爱民。
被申请人：江西天人生态股份有限公司，住所地：江西省吉安市井冈山经济技术开发区，组织机构代码：73392967-7。
法定代表人：梁小文。
被申请人：江西天祥通用航空股份有限公司，住所地：南昌高新区艾溪湖三路以北、创新二路以西，组织机构代码：09620124-4。
法定代表人：梁小文。
被申请人：梁小文，男，汉族，1965年1月21日生，住江西省南昌市东湖区。
被申请人：杨淑芳，女，汉族，1962年10月23日生，住江西省南昌市西湖区。
原告南昌经济技术开发区智信小额贷款有限公司与被告江西中冠农资连锁有限公司、江西天人生态股份有限公司、江西天祥通用航空股份有限公司、梁小文、杨淑芳小额借款合同纠纷一案，申请人于2016年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西中冠农资连锁有限公司、江西天人生态股份有限公司、江西天祥通用航空股份有限公司、梁小文、杨淑芳银行存款950万元或者查封、扣押相应价值的财产，并且申请人南昌经济技术开发区智信小额贷款有限公司已提供中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司出具的保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人南昌经济技术开发区智信小额贷款有限公司的保全申请，理由正当，对此申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江西中冠农资连锁有限公司、江西天人生态股份有限公司、江西天祥通用航空股份有限公司、梁小文、杨淑芳银行存款人民币950万元或者查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孔庆波
审 判 员 熊滨滨
人民陪审员 劣文韬
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张 璐
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第06512号
原告龙德荣，男，汉族，生于1972年11月22日，住重庆市北碚区。
委托代理人胡冬梅，重庆诚冠律师事务所律师。
被告蓝杰，男，汉族，生于1969年10月15日，住重庆市北碚区。
第三人重庆市仁流建筑安装工程有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇乔亭村五社双塘村一社，组织机构代码20315698-8。
本院在审理原告龙德荣与被告蓝杰、重庆市仁流建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告龙德荣于2015年10月10日向本院申请撤回对被告蓝杰、重庆市仁流建筑安装工程有限公司的起诉。
本院认为，原告龙德荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙德荣撤回对被告蓝杰、重庆市仁流建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费3272元，减半收取1636元准予免交。
审判员 任国粹
二〇一五年十月十日
书记员 贺 芳
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民特16号
申请人：宿松县中医院，住所地宿松县。
法定代表人：张小勤，该院院长。
委托代理人：邓碧珠，该院副院长。
委托代理人：徐麟，该院医患关系办公室主任兼医务科副主任。
申请人：李荷花，女，1956年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：巢志齐，农民，系李荷花之子。
本院于2016年5月27日受理了申请人宿松县中医院（以下简称“医方”）、李荷花（以下简称“患方”）确认调解协议的申请，依法指定审判员彭旺鸿审查此案，现已审查完毕。
申请人宿松县中医院、李荷花请求确认人民调解协议效力一案，于2016年5月27日经宿松县医疗纠纷人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下协议：
1、患方不愿意申请医疗事故技术鉴定，放弃司法鉴定、诉讼等其他法律途径解决此医疗纠纷，向县医调委申请调解，并一次性了结，医方宿松县中医院同意调解。
2、医患双方协商一致，同意由医方一次性补偿患方各项费用共计人民币48800元整，双方一次性了结，患方承诺不再就此次纠纷向医方提出任何其他要求。
3、本协议经双方签章生效，任何一方不得违约或反悔。并依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，医患双方共同向宿松县人民法院申请司法确认，以确保本协议履行。
履行方式、期限：宿松县人民法院确认裁定送达之日起两日内，在县医调委的见证下，按照本协议书确定的义务，全面履行医方义务，患方在接受医方给付的义务时，应当由当事人本人或直系亲属出具收条和其他相关手续。
本院认为：宿松县中医院、李荷花经宿松县医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议内容符合法律规定，系申请双方的真实意思表示且没有恶意串通、规避法律的行为，也未给他人造成损害。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人宿松县中医院、李荷花于2016年5月27日达成的人民调解协议书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 彭旺鸿
二〇一六年五月二十七日
书记员 梅 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5799号
罪犯黄延吉，现在广西自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区忻城县人民法院于2012年12月28日作出（2012）忻刑初字第204号刑事判决，以被告人黄延吉犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。忻城县人民检察院提出抗诉，来宾市人民检察院支持抗诉。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2013年4月18日作出（2013）来刑二终字第11号刑事判决，以被告人黄延吉犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年8月1日起至2020年7月31日止。判决发生法律效力后于2013年5月6日交付执行。在服刑期间，本院于2015年6月23日作出（2015）柳市中刑执字第3619号刑事裁定，对罪犯黄延吉减去有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2019年7月31日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年8月24日以（2016）鹿狱减字第576号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄延吉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄延吉提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄延吉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年5月31日获奖励分88分；获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄延吉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯黄延吉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄延吉减去有期徒刑一年（刑期至2018年7月31日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李健秋
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖04民终377号
上诉人（原审原告）：曹国申，男，1963年2月4日出生，汉族，住安徽省凤台县
被上诉人（原审被告）：张廷云，女，1967年10月3日出生，汉族，住安徽省凤台县
委托代理人：王保琳，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
上诉人曹国申因建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院于2016年2月10日作出的（2015）凤民一初字第02475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月3日公开开庭审理了本案。上诉人曹国申，被上诉人张廷云的委托代理人王保琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曹国申一审诉称：2011年2月20日，曹国申与张廷云签订协议书，由其承建樊庙村单双亲村民住宅楼2号楼工程。双方在合同中约定，工期为270日，清工价格为每平方米101元，木工价格为每平方米57元，其与木工童永共同承包了该工程。工程完工后张廷云共支付工程款215000元，现尚欠工程款162938.99元，经其多次催要，张廷云一直未予偿还。现请求依法判令张廷云偿还曹国申工程款162938.99元。
张廷云一审辩称：其与曹国申、童永共同签订了工程承包合同，本案为必要的共同诉讼，现曹国申单独起诉，违反法律规定。且工程未进行结算，曹国申的诉讼请求无事实及法律依据。
一审查明：2011年2月20日，张廷云与曹国申、童永签订协议，由曹国申、童永承建凤台县顾桥镇樊庙村单双亲村民住宅楼2号楼工程，其中曹国申系清工，童永系木工。双方约定，曹国申清工价格为每平方米101元，童永木工价格为每平方米57元，工程期限为270天，建筑面积以实际发生额为准。施工过程中，张廷云已支付曹国申部分工程款。
一审认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，曹国申主张张廷云尚欠其工程款162938.99元，并提供了计算清单一份，但该清单系曹国申单方制作，张廷云对此也不予认可，且曹国申又不能提供其他证据证明其主张，应承担举证不力的法律后果。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告曹国申的诉讼请求。案件受理费3560元，减半收取1780元，由曹国申负担。
宣判后，曹国申不服，向本院提起上诉称：1、张廷云称该工程系朱传东承包，曹国申为朱传东干活与事实不符。2、张廷云称曹国申误期也与事实不符，实际上曹国申已经提前完工。3、张廷云称结算单是曹国申单方计算，对此曹国申一审时申请对现场实量和评估，并请求法院调取北樊庙村与凤台县建筑公司的结算清单，该结算清单与本案有间接关系。综上，请求二审法院支持曹国申的诉讼请求。
张廷云辩称：一审法院认定事实清楚，曹国申的诉讼请求无事实依据；一审法院适用法律正确，曹国申未能提供欠付工程款162938.99元的依据，一审法院依法驳回其诉讼请求正确。综上，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人对一审所举证据的举证、质证意见均同于一审，本院认证意见与一审一致。
二审中，曹国申向本院提交了以下证据，张廷云质证意见及本院认证意见如下：
第一份证据：郑瑞超等十人的联名上诉书，证明本案工程系曹国申与郑瑞超等人所干，至今未拿到工资。张廷云质证意见：该证据不属于新证据，且证人未出庭作证，不予质证。本院认证意见：证人未出庭作证，对证人证言真实性不予认定。
第二份证据：凤台县人民法院（2013）凤民一初字第00254号民事判决，证明本案工程系曹国申所干。张廷云质证意见：张廷云承认工程是曹国申所干，双方签订的有合同，该判决书与本案无关。本院认证意见：对该证据的真实性予以认定。
第三份证据：工程图纸，证明依据该图纸可以计算出工程建筑面积。张廷云质证：一审没有提交，不属于新证据。对该图纸的真实性和关联性均有异议，该证据不能证明与本案有关联。本院认证意见：因图纸的工程项目及相关信息缺损，对该证据的真实性不予认定。
本院二审对一审查明事实予以确认。
另查明：一审审理过程中，童永自愿放弃诉讼权利，曹国申仅就其承包的清包工部分进行诉讼。
根据双方当事人上诉与答辩的理由，本院归纳本案二审争议焦点为：曹国申要求张廷云支付工程款162938.99元能否得到支持。
针对上述争议焦点，本院分析评判如下：
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。曹国申起诉要求张廷云支付工程款162938.99元，从其举证情况来看，向法院提交的曹国申、童永与张廷云签订的协议书和其单方制作的工程量清单，并不能证明工程实际造价，曹国申一审中也明确表示不需要评估。而曹国申申请调取的北樊庙村与凤台县建筑公司的结算清单，因北樊庙村与凤台县建筑公司均非本案合同相对人，曹国申申请调取的结算清单反映不出与本案的关联性。因此，曹国申对其主张的诉讼请求未能完成举证证明责任，应当承担不利的法律后果。曹国申诉请要求张廷云支付欠付工程款162938.99元，缺乏事实和法律依据，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。曹国申的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费用负担方式按一审判决执行；二审案件受理费3559元，由曹国申负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 永
代理审判员 焦 波
代理审判员 张靖洁
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张 跃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更47号
罪犯宋万成，男，1981年3月20日生，汉族，贵州省兴仁县人，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。
浙江省永康市人民法院于2011年9月6日作出（2011）金永刑初字第724号刑事判决，以被告人宋万成犯盗窃罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金28000.00元；于2012年6月16日调送至新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。2014年4月29日经新疆兵团第二师中级人民法院以（2014）兵二刑执字第642号刑事裁定书裁定减刑1年1个月。
执行机关第二师且末监狱因罪犯宋万成确有悔改表现，于2016年3月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月7日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月15日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员（以下简称第二师检察分院）高德祥出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱指派王洪林、王伟江出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关第二师且末监狱提出：罪犯宋万成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，三课平均成绩政治88分、文化88.5分、技术87.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯宋万成自2013年12月21日至2015年12月20日，共计考核二十四个月，监狱表扬2次，监狱记功2次，累计获奖分347.44分，平均出勤100%，工效127%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
本院认为，罪犯宋万成在服刑改造期间确有悔改，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋万成减去有期徒刑一年，（刑期执行至二0一六年六月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 殷建华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王启耀
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第4307号
原告：朱玉海，淄博市张店区第二中学教师。
被告：巨泽忠，淄博市张店区大张小学教师。
被告：于丽，淄博市张店区大张小学教师，被告巨泽忠之妻。
委托代理人：马振华，山东柳泉律师事务所律师（特别授权）。
本案在审理原告朱玉海诉被告巨泽忠、于丽民间借贷纠纷一案中，原告朱玉海于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱玉海的申请系其真实意思表示，符合法律有关规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱玉海撤回起诉。
案件受理费10500元、诉讼保全费5000元，共计15500元，由原告朱玉海负担。
审判员 潘红军
二〇一六年一月十四日
书记员 魏 聪
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初8592号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告：苏州市吴中区木渎开吧量贩式飚歌城。
经营者：赵明。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州市吴中区木渎开吧量贩式飚歌城侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。2016年11月16日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费减半收取为48元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十一月二十二日
书记员 金晨
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初621-1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地吉林省长春市宽城区人民大街18号。
主要负责人：王春江，行长。
委托诉讼代理人：赵鹏飞，该分行风险管理部职员。
被告：洪艳，女，1978年12月20日出生，朝鲜族，住吉林省长春市。
被告：朱永强，男，1985年7月28日出生，汉族，住吉林省长春市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行（以下简称邮储银行长春市分行）与被告洪艳、朱永强借款合同纠纷一案，邮储银行长春市分行于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邮储银行长春市分行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。
案件受理费6900元减半收取3450元，财产保全费2390元，由朱永强负担。
审 判 长 许勇花
审 判 员 那立新
代理审判员 赵 耀
二〇一七年一月十六日
书 记 员 冯琳琳
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初621-1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地吉林省长春市宽城区人民大街18号。
主要负责人：王春江，行长。
委托诉讼代理人：赵鹏飞，该分行风险管理部职员。
被告：洪艳。
被告：朱永强。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行（以下简称邮储银行长春市分行）与被告洪艳、朱永强借款合同纠纷一案，邮储银行长春市分行于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邮储银行长春市分行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。
案件受理费6900元减半收取3450元，财产保全费2390元，由朱永强负担。
审 判 长 许勇花
审 判 员 那立新
代理审判员 赵 耀
二〇一七年一月十六日
书 记 员 冯琳琳
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第25035号
原告沈阳黎东幕墙装饰有限公司，住所地沈阳市沈河区新立堡东街57号。
法定代表人赵佳，经理。
被告北京金泰嘉业房地产开发有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街1号。
法定代表人王万钧。
本院在审理原告沈阳黎东幕墙装饰有限公司与被告北京金泰嘉业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告沈阳黎东幕墙装饰有限公司于2015年12月31向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。沈阳黎东幕墙装饰有限公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳黎东幕墙装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费3727元，由原告沈阳黎东幕墙装饰有限公司负担（已交纳）。
审判员 袁艳玲
二〇一六年一月二十九日
书记员 高 畅
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢常执民字第1060号
申请执行人尚祝军
被执行人吴巨芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常调确字第00024号，依法向被执行人吴巨芳发出执行通知书，责令被执行人吴巨芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴巨芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴巨芳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的02×××23的存款人民币516133.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年一月二十二日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢常执民字第1060号
申请执行人尚祝军
被执行人吴巨芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常调确字第00024号，依法向被执行人吴巨芳发出执行通知书，责令被执行人吴巨芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴巨芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴巨芳（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××91的存款人民币516133.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年一月十八日
书记员 郑岚岚
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民初1019号
原告：郭祥飞，女，1945年7月2日生，汉族，住普安县。
委托诉讼代理人：任登莉，女，1968年1月12日生，汉族，住普安县。
代理权限：特别授权。
被告：刘先庆，男，1971年10月25日生，汉族，住普安县。
被告：于秀，女，1982年4月14日生，汉族，住普安县。
原告郭祥飞与被告刘先庆、于秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭祥飞的特别授权代理人任登莉到庭参加诉讼，被告刘先庆、于秀经本院登报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、诉讼风险提示书、廉政监督卡及开庭传票，在公告期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭祥飞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款本金30000元及剩余利息按月利率2%计算为7800元，以后利息追加到被告还清该款为止。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告刘先庆、于秀夫妻因修建房屋，于2014年12月23日向原告借款30000元，双方约定利息5%，按月支付，并写有借条为据，被告按约定按时支付利息，从2015年6月起就未支付利息，现已欠下13个月利息，利息共计7800元，原告现因急需用钱，多次向被告催要，被告未履行还款义务。
被告刘先庆、于秀未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条原件，被告刘先庆、于秀未到庭应诉，对原告郭祥飞提交的借条原件本院予以确认，对本院调取的询问笔录两份原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2014年12月23日，被告刘先庆、于秀出具借条向原告郭祥飞借款30000元，约定月息5%。借条未约定还款期限。借款发生后，被告刘先庆、于秀按约定给付原告郭祥飞利息至2015年5月23日，后原告郭祥飞向被告刘先庆、于秀催要该笔借款本息未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘先庆、于秀出具借条向原告郭祥飞借款30000元，原、被告双方的借贷关系予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，经原告郭祥飞催要后，被告刘先庆、于秀应履行还款义务，返还原告借款本息。原告请求按照月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告刘先庆、于秀经本院公告传唤，在公告期限届满后未到庭应诉，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告刘先庆、于秀于本判决生效之日起十日内归还原告郭祥飞借款本金30000元及按月利率2%从2015年5月23日起计付利息至该笔借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，由被告刘先庆、于秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 龙 浚
审 判 员 李畅君
人民陪审员 王东平
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杨镇勇
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3295号
申请执行人：刘正西，男，1975年10月15日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
被执行人：陈江树，男，1978年4月4日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行刘正西与陈江树买卖合同纠纷的（2016）闽0524民初2105号民事调解书一案中，申请执行人刘正西要求被执行人陈江树履行偿还借款人民币89600元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十二月十三日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3295号申请执行人：刘正西，男，1975年10月15日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。被执行人：陈江树，男，1978年4月4日出生，汉族，住安溪县。本院在执行刘正西与陈江树买卖合同纠纷的（2016）闽0524民初2105号民事调解书一案中，申请执行人刘正西要求被执行人陈江树履行偿还借款人民币89600元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一六年十二月十三日书记员  林美娥
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终9396号
上诉人（原审被告）王平均，男，汉族，1960年7月6日出生。
委托代理人王春峰。
被上诉人（原审原告）蒋金五，男，汉族，1963年5月27日出生。
上诉人王平均因与被上诉人蒋金五承揽合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初2259号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人王平均于2016年9月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人王平均撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许王平均撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1145元，减半收取572.5元，由王平均负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年九月十八日
书记员 张会敏
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终559号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴香龙，男，1990年9月5日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，武汉铁路局武汉市供电段职工，户籍地湖北省广水市。因涉嫌犯运输毒品罪于2016年10月8日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人吴香龙犯运输毒品罪一案，于2017年4月5日作出（2017）鄂0102刑初74号刑事判决。原审被告人吴香龙不服，提出上诉。本院依法�成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年10月7日19时许，被告人吴香龙携带红色片剂12颗、绿色片剂1颗、透明塑料袋包装白色晶体17包、玻璃瓶装黄色液体1瓶，驾驶一无牌大众牌小汽车由湖北省广水市行至武汉市江岸区府河桥出口与三环线市民之家入口处时遇公安人员盘查，公安人员当场查获上述物品。经鉴定，上述物品均检出毒品甲基苯丙胺成分，共重26.41克。
原审认定上述事实，有公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明，证人瞿某的证言，提取、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、取样笔录、物证照片、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2016）第JD2170号毒品检验鉴定书，现场尿液检验结果告知笔录，行车记录仪截图，被告人吴香龙的供�及辩解、亲笔供词等证据证实。
原审认为，被告人吴香龙明知是毒品而非法运输，其行为已构成运输毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，认定被告人吴香龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人吴香龙的上诉理由：其行为不构成运输毒品罪。
经审理查明，2016年10月7日19时许，上诉人吴香龙携带红色片剂12颗、绿色片剂1颗、透明塑料袋包装白色晶体17包、玻璃瓶装黄色液体1瓶，驾驶一无牌大众牌小汽车由湖北省广水市行至武汉市江岸区府河桥出口与三环线市民之家入口处时遇公安人员盘查，公安人员当场查获上述物品。经鉴定，上述物品均检出毒品甲基苯丙胺成分，共重26.41克。
证明案件事实的证据，经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，�院予以确认。
本院认为，上诉人吴香龙明知是毒品而非法运输，其行为已构成运输毒品罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人吴香龙随身携带数量较大的毒品，驾驶车辆从广水市至武汉市，原审以运输毒品罪对其定罪处罚并无不当，上诉人吴香龙提出其行为不构成运输毒品罪的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 军
审判员 陈丽敏
审判员 刘永祥
二〇一七年五月二十二日
书记员 翁 靓
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第2226号
原告胡某，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告宋某，女，汉族，农民，住湖南省攸县。
本院在审理原告胡某与被告宋某离婚纠纷一案中，本院依法定于2015年1月12日上午9时00分在攸县人民法院联星法庭公开审理，原告胡某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告胡某自动撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周南兰
二〇一五年一月十二日
书记员 宋利成
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1823民初895号
原告白茂然，男，生于1973年10月19日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人杨正全,系雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告刘正华，男，生于1952年1月15日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告白茂然与被告刘正华土地承包经营权纠纷一案的过程中，原告白茂然于2016年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告白茂然提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白茂然撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告白茂然承担。
审判员 彭继尧
二〇一六年九月一日
书记员 李佳俐
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初2573号
原告厦门恒地物业服务有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人苏秀芳，董事长。
委托代理人赵瑶珍，公司职员。
被告陈聘婷。
本院在审理原告厦门恒地物业服务有限公司与被告陈聘婷物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门恒地物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告厦门恒地物业服务有限公司负担。
代理审判员 苏镧浠
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣县商初字第34-1号
原告宣化县农村信用合作联社。机构代码：79841241-7。
法定代表人李培兴，理事长。
委托代理人温国君，男，41岁，宣化县农村信用合作联社江家屯信用社主任。
被告裴慧君，男，1982年2月22日出生，汉族。
被告杨志华，男，1982年4月3日出生，汉族。
本院在审理原告宣化县农村信用合作联社诉被告裴慧君、杨志华保证担保借款合同纠纷一案中，原告宣化县农村信用合作联社于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宣化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3024，减半收取1512元，保全费1200元，两项共计2712元，由原告宣化县农村信用合作联社承担。
审 判 长 刘启飞
审 判 员 王延兵
人民陪审员 宋 萍
二〇一四年六月五日
书 记 员 曹 静
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终9691号
上诉人（原审原告）：蒙新睿，男，1993年7月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人：李建、王伟，系辽宁铭迅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳新洲实业股份有限公司，住所地沈阳市浑南新区明波路2-23号。
委托代理人：周莹、臧天笑，系辽宁同泽律师事务所律师。
上诉人蒙新睿与被上诉人沈阳新洲实业股份有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初3290号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员周濛担任审判长，代理审判员朱闻天主审、审判员姜会军参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人蒙新睿上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院进行审理，被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：原审法院适用法律错误，高海波并非本案被告，其并非本案合同当事人，其涉嫌犯罪与本案民事审理无关，本案原审法院应予审理。
被上诉人沈阳新洲实业股份有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告蒙新睿向一审法院起诉请求：1、判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告返还原告已付购房款共计人民币9万元；3、判令被告支付原告已付购房款利息2000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院查明事实及认定：涉案房屋买卖因高海波涉嫌诈骗罪已被公安机关立案侦查并刑事拘留，并经检察机关批准逮捕。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告蒙新睿的起诉。案件受理费2100元，免予收取。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：涉案房屋买卖行为已涉嫌犯罪，且犯罪人高海波已被公安机关立案侦查并刑事拘留，并经检察机关批准逮捕。在上诉人未提供证据证明刑事案件审理完毕且其非被害人的情况下，原审法院裁定驳回其民事诉讼的起诉正确，对上诉人的上诉请求，本院均不予以支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一六年九月七日
书 记 员 王可一
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第929号
原告李达志，男，1959年11月6日出生，汉族。
委托代理人高尚，山东文鼎律师事务所律师。
原告李晓，女，1984年2月19日出生，汉族。
原告李鸣志，男，1937年12月26日出生，汉族。
原告周淑芹，女，1942年3月11日出生，汉族。
以上两原告委托代理人李晓，女，1984年2月19日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，机构代码证96492706-2。
负责人武长奎，总经理。
委托代理人于道峰、刘晋尉，山东一诺律师事务所律师。
原告李达志、李晓、李鸣志、周淑芹与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司责任保险合同纠纷一案，原告李达志于2013年3月26日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，查明本案是因车上人员死亡引起的保险合同赔偿纠纷，死亡人李建青的法定继承人除原告李达志外，还有李建青父亲李鸣志、母亲周淑芹，女儿李晓，本院依法通知李鸣志、周淑芹，李晓作为本案原告参加诉讼，并于2013年8月1日公开开庭进行了审理。原告李达志委托代理人高尚，原告李晓，原告李鸣志、周淑芹委托代理人李晓，被告委托代理人于道峰、刘晋尉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李达志诉称，原告李达志所有的鲁B×××××小客车在被告处投有机动车商业保险。2011年4月17日原告之子李顺驾驶被保车辆载原告之妻李建青与于光华驾驶的货车相撞，造成李顺、李建青死亡的交通事故。要求被告按照保险合同赔付2万元。
原告李鸣志、周淑芹、李晓诉称，依法分割继承李建青的死亡赔偿金。
被告辩称，李顺、李建青的死亡赔偿金，应当由于光华的车辆交强险赔付，超出交强险之外的部分，按照李顺在该次事故的责任30%进行赔偿。
经审理查明，2010年8月17日，原告李达志将其所有的鲁B×××××小客车在被告处投有机动车商业险。其中机动车商业险投有车上人员责任险5座（司机1人乘员4人），保险金额1万元／座，并投有不计免赔附加险，保险期间自2010年8月18日至2011年8月17日止。以上保险合同签订后，原告李达志按约交付了保费。
2011年4月17日，原告李达志之子李顺驾驶被保车辆载原告李达志之妻李建青在蓝王线31KM＋900M处，与于光华驾驶的鲁B×××××号货车（车上载于宝周）相撞，李建青、于光华、于宝周当场死亡，李顺受伤后送即墨市人民医院抢救无效后死亡。该次事故，经即墨市公安局交警大队认定，于光华付事故的主要责任，李顺负事故的次要责任。
另查明，原告李达志与李建青系再婚，原告李达志与前妻李桂兰1983年2月生有儿子李顺，1989年5月李桂兰因交通事故死亡。李建青与前夫孙永正约1983年结婚，1984年2月生有原告李晓，李建青与孙永正约1987年离婚，后在1989年9月与原告李达志结婚，共同抚养李顺、李晓。
以上事实，有原告提交的保险单、交通事故责任认定书、病历、医疗费单据、户籍证明、即墨市龙山街道办事处大村村委会证明、即墨市龙山街道办事处舞旗埠村村委会证明及当事人当庭陈述在案为凭，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，原告李达志与被告2010年8月17日签订的机动车商业保险合同合法有效，双方均应严格履行。原告李达志被保车辆在保险期内发生交通事故，造成被保车辆司机李顺、乘员李建青死亡，原告李达志要求被告按照保险合同车上人员责任险约定各赔付死亡赔偿金1万元，共计2万元，本院予以支持，但李顺、李建青的死亡赔偿金应由所有法定第一顺序继承人依法分割继承。在该次交通事故中，李建青首先死亡，李建青的死亡赔偿金1万元应由原告李达志、原告李鸣志、原告周淑芹、原告李晓及李顺平均分割继承，即每人2000元，李顺死亡后。李顺的死亡赔偿金1万元及分得李建青死亡赔偿金的2000元，合计12000元，应由原告李达志继承，以上原告李达志共分割继承14000元（2000元＋12000元），原告李鸣志、原告周淑芹、原告李晓各分割继承2000元。被告辩称李顺、李建青的死亡赔偿金，应当由于光华的车辆交强险赔付，超出交强险之外的部分，按照李顺在该次事故的责任30%进行赔偿，本院认为，保险事故发生后，对属于保险责任范围内的损失予以赔偿是被告的义务，而选择向谁要求赔偿是原告的权利，原告依据车上人员责任险请求被告承担保险责任时，被告应对被保险车辆上死亡的李顺、李建青进行赔偿，赔偿后再代位向侵权的第三者主张，即使按照李顺在事故中的责任扣除30%，李建青、李顺的死亡赔偿金也远远超出保险金额1万元的限额，因此，被告该辩称理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司支付原告李达志死亡赔偿金14000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司各支付原告李鸣志、周淑芹、李晓死亡赔偿金2000元，合计6000元。
以上二项于本判决生效后十日内给付，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 修智勇
人民陪审员 徐姗姗
人民陪审员 赵 伟
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 宋 晨
（法律条文见附页）
附页：
《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。
《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，情况复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外”。存在
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第929号
原告李达志，男，1959年11月6日出生，汉族，住山东省即墨市。
委托代理人高尚，山东文鼎律师事务所律师。
原告李晓，女，1984年2月19日出生，汉族，住即墨市。
原告李鸣志，男，1937年12月26日出生，汉族，住山东省即墨市经济开发区。
原告周淑芹，女，1942年3月11日出生，汉族，住山东省即墨市经济开发区。
以上两原告委托代理人李晓，女，1984年2月19日出生，汉族，住即墨市。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路66号，机构代码证96492706-2。
负责人武长奎，总经理。
委托代理人于道峰、刘晋尉，山东一诺律师事务所律师。
原告李达志、李晓、李鸣志、周淑芹与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司责任保险合同纠纷一案，原告李达志于2013年3月26日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，查明本案是因车上人员死亡引起的保险合同赔偿纠纷，死亡人李建青的法定继承人除原告李达志外，还有李建青父亲李鸣志、母亲周淑芹，女儿李晓，本院依法通知李鸣志、周淑芹，李晓作为本案原告参加诉讼，并于2013年8月1日公开开庭进行了审理。原告李达志委托代理人高尚，原告李晓，原告李鸣志、周淑芹委托代理人李晓，被告委托代理人于道峰、刘晋尉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李达志诉称，原告李达志所有的鲁Ｂ×××××小客车在被告处投有机动车商业保险。2011年4月17日原告之子李顺驾驶被保车辆载原告之妻李建青与于光华驾驶的货车相撞，造成李顺、李建青死亡的交通事故。要求被告按照保险合同赔付2万元。
原告李鸣志、周淑芹、李晓诉称，依法分割继承李建青的死亡赔偿金。
被告辩称，李顺、李建青的死亡赔偿金，应当由于光华的车辆交强险赔付，超出交强险之外的部分，按照李顺在该次事故的责任30%进行赔偿。
经审理查明，2010年8月17日，原告李达志将其所有的鲁Ｂ×××××小客车在被告处投有机动车商业险。其中机动车商业险投有车上人员责任险5座（司机1人乘员4人），保险金额1万元/座，并投有不计免赔附加险，保险期间自2010年8月18日至2011年8月17日止。以上保险合同签订后，原告李达志按约交付了保费。
2011年4月17日，原告李达志之子李顺驾驶被保车辆载原告李达志之妻李建青在蓝王线31KM＋900M处，与于光华驾驶的鲁Ｂ×××××号货车（车上载于宝周）相撞，李建青、于光华、于宝周当场死亡，李顺受伤后送即墨市人民医院抢救无效后死亡。该次事故，经即墨市公安局交警大队认定，于光华付事故的主要责任，李顺负事故的次要责任。
另查明，原告李达志与李建青系再婚，原告李达志与前妻李桂兰1983年2月生有儿子李顺，1989年5月李桂兰因交通事故死亡。李建青与前夫孙永正约1983年结婚，1984年2月生有原告李晓，李建青与孙永正约1987年离婚，后在1989年9月与原告李达志结婚，共同抚养李顺、李晓。
以上事实，有原告提交的保险单、交通事故责任认定书、病历、医疗费单据、户籍证明、即墨市龙山街道办事处大村村委会证明、即墨市龙山街道办事处舞旗埠村村委会证明及当事人当庭陈述在案为凭，并经当庭质证，本院予以采信。本院认为，原告李达志与被告2010年8月17日日签订的机动车商业保险合同合法有效，双方均应严格履行。原告李达志被保车辆在保险期内发生交通事故，造成被保车辆司机李顺、乘员李建青死亡，原告李达志要求被告按照保险合同车上人员责任险约定各赔付死亡赔偿金1万元，共计2万元，本院予以支持，但李顺、李建青的死亡赔偿金应由所有法定第一顺序继承人依法分割继承。在该次交通事故中，李建青首先死亡，李建青的死亡赔偿金1万元应由原告李达志、原告李鸣志、原告周淑芹、原告李晓及李顺平均分割继承，即每人2000元，李顺死亡后。李顺的死亡赔偿金1万元及分得李建青死亡赔偿金的2000元，合计12000元，应由原告李达志继承，以上原告李达志共分割继承14000元（2000元＋12000元），原告李鸣志、原告周淑芹、原告李晓各分割继承2000元。被告辩称李顺、李建青的死亡赔偿金，应当由于光华的车辆交强险赔付，超出交强险之外的部分，按照李顺在该次事故的责任30%进行赔偿，本院认为，保险事故发生后，对属于保险责任范围内的损失予以赔偿是被告的义务，而选择向谁要求赔偿是原告的权利，原告依据车上人员责任险请求被告承担保险责任时，被告应对被保险车辆上死亡的李顺、李建青进行赔偿，赔偿后再代位向侵权的第三者主张，即使按照李顺在事故中的责任扣除30%，李建青、李顺的死亡赔偿金也远远超出保险金额1万元的限额，因此，被告该辩称理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司支付原告李达志死亡赔偿金14000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司各支付原告李鸣志、周淑芹、李晓死亡赔偿金2000元，合计6000元。
以上二项于本判决生效后十日内给付，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 修智勇
人民陪审员 徐姗姗
人民陪审员 赵 伟
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 宋 晨
（法律条文见附页）
附页：
《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。
《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，情况复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外”。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第912号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人刘某甲，油漆工。2014年9月25日因本案被宜兴市公安局决定取保候审，同年12月1日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1332号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年9月13日18时35分许，被告人刘某甲未依法取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，沿宜兴市高塍镇博大路由西向东行驶至原味餐馆门口时，撞到行人冯某，后被民警查获。被告人刘某甲负事故的全部责任。经检测，被告人刘某甲血液中乙醇含量为152毫克／100毫升。
事故发生后，被告人刘某甲明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人刘某甲赔偿冯某经济损失人民币1200元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中未提出异议，且有证人冯某、刘某乙的证言笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车整车公告产品详细信息，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，血样封装袋，相关摄影照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。事故发生后，被告人刘某甲明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月1日起至2015年1月15日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘红英
二〇一四年十二月一日
书记员 倪 臻
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4050号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘廷山，男，1950年4月15日出生，住北京市西城区，现住河北省廊坊市大厂县。
委托诉讼代理人：刘浩（刘廷山之子），住北京市西城区，现住北京市西城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京德胜投资有限责任公司，住所地北京市西城区德胜门外大街36号楼12层2单元1213。
法定代表人：刘洋，执行董事。
再审申请人刘廷山因与被申请人北京德胜投资有限责任公司（以下简称德胜公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终4871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘廷山申请再审称，德胜公司未经我同意擅自拆除我所有房屋，已经构成违规强拆。我与德胜公司2001年7月5日和2011年5月9日两次合同，都不是在“双方平等原则”、“合同自由原则”和“公平原则”情况下订立的。德胜公司代表西城区政府在2001年和2011年两次和我签订合同，均没有按照法律、法规规定的补偿范围形式和标准给予我产权公平合理的补偿。德胜公司不提供西城区信访局的《会议记录》和《评估补偿安置档案》，单方面毁掉西城区领导代表政府的补偿承诺，该行为适用于合同法中胁迫的司法解释，一、二审的判决有失公正公平，请求法院依法再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，根据一、二审法院查明事实，刘廷山与德胜公司于2011年5月9日签订的《补偿协议》系2001年拆迁安置协议的补充，依法成立并生效，刘廷山请求确认该《补偿协议》无效，但并未提供相应证据证明该协议存在无效的法定情形，对其合同无效的主张，两审法院不予支持，并无不当。刘廷山提出的是否存在违法强拆、拆迁补偿方式是否应为产权置换及补偿协议是否违反相关管理办法和条例规定等问题，均非合同效力的法定审查因素，原判驳回其相关请求亦无不当。刘廷山的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘廷山的再审申请。
审判长 陈伟红
审判员 史利晖
审判员 李 炜
二〇一七年十二月二十六日
书记员 殷海通
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4050号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘廷山，男，1950年4月15日出生，住北京市西城区，现住河北省廊坊市大厂县。委托诉讼代理人：刘浩（刘廷山之子），住北京市西城区，现住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京德胜投资有限责任公司，住所地北京市西城区德胜门外大街36号楼12层2单元1213。法定代表人：刘洋，执行董事。再审申请人刘廷山因与被申请人北京德胜投资有限责任公司（以下简称德胜公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终4871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘廷山申请再审称，德胜公司未经我同意擅自拆除我所有房屋，已经构成违规强拆。我与德胜公司2001年7月5日和2011年5月9日两次合同，都不是在“双方平等原则”、“合同自由原则”和“公平原则”情况下订立的。德胜公司代表西城区政府在2001年和2011年两次和我签订合同，均没有按照法律、法规规定的补偿范围形式和标准给予我产权公平合理的补偿。德胜公司不提供西城区信访局的《会议记录》和《评估补偿安置档案》，单方面毁掉西城区领导代表政府的补偿承诺，该行为适用于合同法中胁迫的司法解释，一、二审的判决有失公正公平，请求法院依法再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，根据一、二审法院查明事实，刘廷山与德胜公司于2011年5月9日签订的《补偿协议》系2001年拆迁安置协议的补充，依法成立并生效，刘廷山请求确认该《补偿协议》无效，但并未提供相应证据证明该协议存在无效的法定情形，对其合同无效的主张，两审法院不予支持，并无不当。刘廷山提出的是否存在违法强拆、拆迁补偿方式是否应为产权置换及补偿协议是否违反相关管理办法和条例规定等问题，均非合同效力的法定审查因素，原判驳回其相关请求亦无不当。刘廷山的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘廷山的再审申请。审判长  陈伟红审判员  史利晖审判员  李 炜二〇一七年十二月二十六日书记员  殷海通
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第355号
罪犯曹明贵，男，1984年3月15日生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省毕节地区中级人民法院于2005年4月27日作出（2005）黔毕中刑初字第32号刑事判决，认定被告人曹明贵犯故意杀人罪，判处有�徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2004年7月19日起至2019年7月18日止。于2005年5月30日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2009年4月、2013年4月经本院两次减刑共三年四个月，剥夺政治权利改为一年，减刑后刑期执行至2016年3月18日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯曹明贵在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年5月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯曹明贵在服刑期间，认�遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹明贵减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2015年10月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年四月八日
书记员 伍志敏（代）
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执字第694号
申请人义存太，男，1971年11月5日出生，蒙族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人昭日格巴图，男，1969年5月28日出生，蒙族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第897号民事判决书（案由财产损害赔偿纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人昭日格巴图在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为622976055090xxxxx），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
将被执行人昭日格巴图在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为622976055090xxxxx）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一六年四月十五日
书记员 杨延军
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第722号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人钟某，住广西壮族自治区玉林市玉州区。因本案于2015年1月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现被羁押于广州市第三看守所。
被告人陈某，户籍地广西壮族自治区玉林市玉州区。2006年7月23日因过失致人重伤罪被广西壮族自治区玉林市中级人民法院判处有期徒刑一年，2006年7月24日刑满释放。因本案于2015年1月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现被羁押于广州市第三看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）657号起诉书指控被告人钟某、陈某犯盗窃罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴姝出庭支持公诉，被告人钟某、陈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年1月4日13时许，被告人陈某搭乘211路公交车至本市海珠区广州大道南路段时，趁被害人郭某不注意之机，用刀片割开其上衣口袋并盗得钱包1个（内有现金人民币450元，身份证1张、银行卡2张），后现金人民币450元被缴还并发还被害人郭某。
2015年1月10日13时许，被告人钟某在一辆52路公交车上，趁被害人黄某不注意之机，用刀片割开其上衣口袋并盗得华为手机1部（型号不明，无法估值）。
2015年1月15日，被告人陈某、钟某被抓获。
上述事实，有广州市公安局便衣侦查支队四大队出具的受案登记表、抓获经过、情况说明、扣押笔录、扣押清单、广州市公安局出具的立案决定书、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品清单、检查笔录，监控录像光盘及截图，案发现场照片及缴获的赃款赃物照片，中国农业银行股份有限公司广东省分行运营中心出具的尾号3974的借记卡账户查询、中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市体育西支行出具的卡号尾数64×××70的分户账信息、明细，前科材料：广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2005）玉区法刑初字第555号刑事附带民事判决书、广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2006）玉中刑一终字第89号刑事附带民事判决书、广西壮族自治区玉林市第二看守所出具的刑满释放证明书，被害人郭某、黄某的陈述，证人孙某乙、刘某乙的证言及辨认笔录，被告人钟某、陈某的供述、亲笔供词及辨认笔录等证据予以证实，被告人钟某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人钟某、陈某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钟某、陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某曾因犯罪受过刑事处罚，有劣迹，酌情对其从重处罚。被告人陈某所涉赃物已被缴回，酌情从轻处罚。惟被告人钟某、陈某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人钟某、陈某在有期徒刑一年以下判处刑罚的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人钟某、陈某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年7月29日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年7月29日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
三、扣押于广州市公安局的被告人陈某作案工具刀片5枚予以没收（由广州市公安局执行）。
四、追缴涉案华为手机一部（型号不明）发还被害人黄冲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周征远
人民陪审员 方良清
人民陪审员 李润娥
二〇一五年六月十七日
书 记 员 周 博
周晓韵
文书内容广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0784民初2123号原告：吕耀南，男，汉族，1957年7月13日出生，住广东省鹤山市，委托诉讼代理人：李超贤，男，汉族，1987年10月19日出生，住广东省鹤山市，被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市东华二路9号，统一社会信用代码：91440703893938281D。负责人：陈焯燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕炜泉，国信信扬（江门）律师事务所律师。被告：李鸣，男，汉族，1989年7月20日出生，住鹤山市，原告吕耀南诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“保险公司”）、李鸣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕耀南及其委托诉讼代理人李超贤、被告保险公司的委托诉讼代理人吕炜泉到庭参加诉讼，被告李鸣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审判。现已审理终结。原告吕耀南向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告119329元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年5月15日11时许，李鸣驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车在雅瑶镇陈山高速路口路段时与吕耀南驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成吕耀南受伤及车辆受损的交通事故。鹤山市公安局交通警察大队作出的《事故认定书》认定李鸣承担此事故的全部责任，吕耀南不承担此事故的责任。事故发生后，吕耀南在医院住院治疗，后经鉴定为十级伤残。李鸣驾驶的轿车车主是李志宁，被告保险公司为该车辆承保机动车交通事故责任强制保险及赔偿限额为20万元的商业第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期限内。被告保险公司辩称，1、保险公司只按照国家医保标准计算医疗费，故应剔除非医保部分；2、伙食补助费无异议；3、护理费应按80元每天计算，为1760元；4、对于误工费。原告没有提供其工作的劳动合同及工资流水证明，无法证明其存在误工的事实；即使存在误工事实，其按城镇居民人均可支配收入为标准计算没有事实和法律依据；5、残疾赔偿金应按照2016年全省农村居民人均纯收入13360.40元每年的标准计算，另原告鉴定程序违法，保险公司不予认同；6、交通费请依法核实；7、营养费无医嘱，不予认可；8、鉴定费属于间接损失，不属于赔偿的范围；9、精神损害抚慰金过高，应予以核减。被告李鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃答辩及对本案证据辩证、质证的权利。经审理查明：2016年5月15日11时许，李鸣驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车自沙坪往江门方向行驶至江沙线陈山高速路口路段时与吕耀南驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成吕耀南受伤及车辆受损的交通事故。鹤山市公安局交通警察大队作出的《事故认定书》认定李鸣承担此事故的全部责任，吕耀南不承担此事故的责任。事故发生后，吕耀南被送往鹤山市中医院治疗，后在江门市××区中西医结合医院（白石正骨医院）住院治疗22天（2017年4月24日-5月16日），出院医嘱：1、住院期间陪人一名；2、门诊休息治疗一个月。期间吕耀南曾在佛山市中医院门诊断续治疗。2017年7月18日，经广东广安法医临床司法鉴定所鉴定吕耀南属于十级伤残。另查明：一、粤Ｊ×××××号车车辆所有人登记为李志宁，该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及赔偿限额为20万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。二、根据鹤山市中医院、佛山市中医院出具的《病假证明书》，吕耀南自2016年5月15日起累计全休89天。上述事实，有原被告提供的证据、庭审笔录证实，足以认定。本起事故造成原告损失合共114680.57元（详见附表）。本院认为，事故认定书事实认定清楚，责任划分准确，故本院依法予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失114680.57元，应由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告105657.67元（包含精神损害抚慰金5000元），原告超出交强险的损失为9022.90元（114680.57元-10000元-95657.67元），结合事故责任认定情况，应由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额20万元内赔偿原告9022.90元。原告请求超出部分，本院不予支持。由于原告的损失已获得足额赔偿，故被告李鸣在本案中无需对原告作出赔偿。另对被告保险公司要求重新鉴定的申请，因广东广安法医临床司法鉴定所是经国家主管部门审查发证，是具有相关鉴定资质的业务部门，其所作出鉴定合法有效，故本院对该鉴定结论予以采信，被告保险公司申请重新鉴定理据不足，本院不予准许。被告李鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿105657.67元给原告吕耀南。二、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额范围内（不计免赔）赔偿9022.90元给原告吕耀南。三、驳回原告吕耀南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1343.50元（已减半收取），由原告吕耀南负担52.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1291元（诉讼费原告吕耀南已预交1343.50元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  汤有为二〇一七年十月二十四日书记员  甄振宇附表：序号赔偿项目原告主张本院认定及理由一医疗费16822.90元17002.90元以医疗费票据为依据。二住院伙食费2200元2200元原告住院共22天，100元/天×22天=2200元。三营养费0元500元无医嘱建议需加强营养。四护理费2200元900元原告住院共22天，100元/天×22天=2200元。五误工费14557.50元14557.50元住院22天，医嘱休息时间一个月，再全休89天，根据原告户籍所在地在鹤山城区规划范围内的情况，误工费按照《2017年度人身损害赔偿计算标准》2016年全省城镇居民人均可支配收37684.30元/年的标准计算，37684.30元/月÷365天×141天=14557.50元。六鉴定费2000元2000元以发票为依据。八交通费300元交通费500元酌定。七残疾赔偿金71600.17元残疾赔偿金75368.60元残疾赔偿金按照《2017年度人身损害赔偿计算标准》2016年全省城镇居民人均可支配收37684.30元/年的标准计算，伤残系数为10%，计得：37684.30元/年×19年×10%=71600.17元。九精神损害抚慰金5000元精神损害抚慰金5000元（在交强险先行赔付）酌定。经本院核定，原告因本起交通事故造成的损失合计114680.57元。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开庆民一初字第00091号
原告：王某某，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，农民，住开原市八宝镇古城堡村十二组64号。
被告：王某某，男，XX岁，住开原市八宝镇四家子村。
被告：开原市八宝镇某某村民委员会。
负责人：刘某某。
本院在审理原告王某某与被告王某某、开原市八宝镇某某村民委员会机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一五年六月八日
书 记 员 孟庆菲
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初2523号
原告文华，女，汉族，本科文化，延安宾馆职工，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告薛梅，女，汉族，高中文化，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
原告文华与被告薛梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文华、被告薛梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款30万元，利息计算至实际付款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是同事关系。从2014年9月起至2016年9月，被告因生意周转用钱，原告先后给被告借款本金30万元，其中2015年5月24日被告向原告出具借条一张，金额20万元，约定利息月息1.5分；2016年9月9日被告向原告出具借条一张，金额10万元，约定利息月息1.5分，并欠原告2015年3月9日到2016年9月9日利息2.7万元。借款期间，被告共支付原告利息3.1万元，剩余7.8万元利息未支付。从2016年12月至今，原告找到被告要求归还本金30万元及利息，被告均以没钱为理由不予归还。
被告薛梅辩称，借款不属实，事实是被告帮原告理财。原告知道被告在陕西金岳楼珠宝有限公司上班，主动给被告打电话要求被告将其钱款投放到珠宝公司以1.5分的利息进行理财。因原告是被告的科长，所以被告同意帮助原告理财。被告不认可双方是借贷关系，被告帮原告理财风险应当由原告自己承担。被告收到原告转账30万元属实，原告口头委托被告帮助理财，原告也知道理财公司的情况，仅仅是不想出面，所以要求被告进行理财，原告也参加过珠宝公司的酒会，也拿过该公司酒会赠送的酒。前面的10万元，是以被告的名义放进公司，后面的20万元是以原告的名义放进公司。这30万元都是原告先将款项打到被告的银行卡，再由被告将该款项投放到珠宝公司。珠宝公司向原告出具了投资合同及平安保险公司的保单，珠宝公司承诺如果投资失败，还有黄金及保险公司做担保。
本院经审理认定事实如下：2014年9月26日原告给被告转款10万元，约定月利率1.5%，2016年9月9日被告向原告重新出具10万元的借条，2015年3月9日之前的利息已清偿。2015年5月26日原告给被告转款20万元，被告于2015年5月24日向原告出具了借条，被告分别于2015年10月25日、2016年2月1日、2017年1月25日分别给付原告15000元、5000元、2000元。2015年6月4日，被告以原告的名义与陕西金岳楼珠宝有限公司延安分公司签订黄金保管增值协议，分别投入120000元和80000元，约定增值收益率为0.15%，该协议均由被告以原告的名义在协议上签名。
本院认为，被告辩称原告口头委托其帮助理财，但原告对此予以否认，被告收到借款及向原告出具借条的行为，是双方存在借贷关系的真实意思表示，本院对被告主张的双方系委托理财关系不予认可。2015年5月26日，原告给被告转账20万元，2015年6月4日被告购买了黄金保管增值协议的理财产品，并非原告直接或者委托被告购买该理财产品，原告给付被告款项的行为不符合非法集资的主体资格，本院对被告关于本案涉嫌非法集资犯罪应裁定驳回起诉的主张不予支持。被告2015年5月24日向原告出具的借条未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持，但被告已经偿还的22000元应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告薛梅在本判决生效后十日内向原告文华偿还借款100000元，并按月利率1.5%承担从2015年3月9日起至实际偿还之日起的利息。
二、被告薛梅在本判决生效后十日内向原告文华偿还剩余借款178000元。
三、驳回原告文华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6970元，原告已预交，减半收取3485元，实际由被告薛梅负担，在履行本判决案件款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 李小莉
二〇一七年七月二十五日
书记员 钟晨溪
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第539号
原告涂四秀，无业。
被告姜毅，巴陵石化分公司供销部管道运行车间职工，现下落不明。
原告涂四秀与被告姜毅民间借贷纠纷一案，于2015年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员徐景担任审判长，代理审判员苏洁、人民陪审员黄橙参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员李文凭担任记录。原告涂四秀到庭参加了诉讼，被告姜毅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告涂四秀诉称，被告姜毅以做工程需要资金周转为由，分别于2013年10月22日向原告借款20000元；2014年5月15日向原告借款12000元，合计32000元。两次借款均出具了借条，被告约定以其工资作抵押。后经原告多次催讨，被告至今一直未偿还分文。故请求判令被告偿还原告借款本金32000元及其利息，并承担诉讼费。
原告涂四秀为了支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一，原告的身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据二，借条两张、工商银行的回单，拟证明被告共欠原告32000元，并承诺以工资卡作抵押。
被告姜毅未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
作为定案依据，证据应当真实、合法，且与本案具有关联性。
本院经审核，原告提供的证据真实有效，可以反映案件的真实情况，本院予以采信。
经审理查明，2013年10月22日，被告姜毅以资金周转困难为由向原告涂四秀借款20000元，并出具了借条。2014年5月15日，被告以在岳阳楼区人民法院打官司需要资金为由向原告涂四秀借款12000元，并出具了借条。上述两张借条均注明“以工资卡作抵押”。被告姜毅后将工资卡取回。自2014年9月18日起，被告姜毅因休病假一直未在巴陵石化分公司供销部上班。借款后被告至今未偿还本息，原告多次催讨均未果。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷受法律保护。被告姜毅向原告涂四秀借款32000元的事实清楚，被告姜毅出具的借条是其真实意思表示，合法有效。原、被告之间没有约定利息，视为不支付利息。现原告主张支付从借款之日起计算利息，人民法院不予支持。原、被告未约定还款期限，原告可以在合理期限内向被告催告返还借款。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人要求偿付催告后利息的，可参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。因此利息从本院立案之日起即2015年8月11日计算为宜，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务清偿之日止。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姜毅在本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告涂四秀借款本金32000元及利息（利息计算方式：从2015年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至此款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，公告费800元，由被告姜毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 景
代理审判员 苏 洁
人民陪审员 黄 橙
二０一五年十二月十日
书 记 员 李文凭
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的．按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第489号
罪犯尹航，男，汉族，初中文化，判刑前系无业，捕前住内蒙古自治区海拉尔区。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2011年03月10日作出（2011）海刑初字第58号刑事判决，以罪犯尹航犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零九个月，并处罚金二万元（未缴纳）（刑期自2010年05月26日起至2019年02月25日止）。判决发生法律效力后，于2011年03月29日交付执行，于2011年04月28日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间刑期无变动。截止2015年6月25日，剩余刑期是三年八个月。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2015年6月3日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由斯琴高娃、包立红共同组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯尹航在2012-2014年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯尹航在2012-2014年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习成绩良好，劳动中积极肯干，能完成或超额完成劳动任务，2012-2014年度共获狱政记功奖励5次。以上有监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯月份计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯尹航的罚金刑未执行。
本院认为，罪犯尹航在2012-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未能提供罚金刑已执行及无力履行的证据，故应从严适用减刑。鉴于监狱在报请时已从严适用，故不再从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尹航减去有期徒刑九个月（刑期自2010年05月26日起至2018年05月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 政
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴 云
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1508号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人赵某甲，农民。涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月1日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月31日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1547号起诉书指控被告人赵某甲犯诈骗罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2015年11月14日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员朱超华出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，2015年4月份，被告人赵某甲通过使用高信誉度支付宝账号（系被盗账号）作为买家账号，在自己控制的“片片儿姐姐”、“百分点小店”、“全华名曲”、“凯士比商铺”、“茶咖小姐”、“热血宋时泪汗时”等店铺内进行虚假购物，操作卖家账号进行虚假发货后，又用买家账号登陆，申请退款，再上传虚假物流信息，导致淘宝公司此时将购物金额采用极速退款的方式退还到买家的支付宝账号内，后又使用卖家账号登陆，拒绝买家退款，并向淘宝公司提出交涉，称未收到货物，要求淘宝公司支付款项，使得原本应归淘宝公司的那部分抵消极速退款的金额，用来支付卖家，导致淘宝公司损失该笔货款。淘宝公司退回到卖家、买家支付宝账号的货款被转入绑定的建设银行卡（系徐聪、王牧的建行卡）内，再由被告人赵某甲在本市的中国银行、建设银行网点的ATM机上多次取现，计人民币28633元，其中被告人赵某甲通过银行卡直接在ATM机上支取人民币10000元。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了证人证言、书证、现场笔录、电子物证检查笔录及被告人供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。
被告人赵某甲在庭审中辩解是他人远程控制其电脑操作诈骗流程，其只负责取现，对起诉书指控的其他犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年4月份，被告人赵某甲通过使用高信誉度支付宝账号（系被盗账号）作为买家账号，在其控制的“片片儿姐姐”、“百分点小店”、“全华名曲”、“凯士比商铺”、“茶咖小姐”、“热血宋时泪汗时”等店铺内进行虚假购物，操作卖家账号进行虚假发货，又用买家账号登陆，申请退款，填写虚假的退货快递单号，导致淘宝公司依据“极速退款”业务优先将退款垫付给买家，即直接把购物款项退还到买家的支付宝账号内。然后又使用卖家账号登陆，拒绝买家退款，并向淘宝公司提出交涉，称未收到货物，要求淘宝公司支付购物款，使得原本应归淘宝公司的那部分抵消极速退款的金额，不得不用来支付卖家，导致淘宝公司损失该笔货款。淘宝公司退回到卖家、买家支付宝账号的货款被转入绑定的被告人赵某甲持有的用户名为徐聪、王牧的建设银行卡内，后被告人赵某甲在本市的中国银行、建设银行网点的ATM机上多次取现，共计人民币28633元。
在本院审理阶段，被告人赵某甲向本院退缴赃款人民币28633元。
上述事实，由公诉机关当庭列举并经庭审质证的证人郑某、赵某乙、唐某的证言、卖家账户及身份证照片复印件、退款明细、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、业务收费凭证、调取证据清单及涉案账号导出数据光盘、电子证物检查笔录、提取电子证据清单、电子数据刻录光盘、开户信息、交易明细、银行取款记录、本院出具的资金往来票据、公安民警出具的抓获经过、户籍证明及被告人赵某甲对上述事实所作的供述等证据证实，本院予以确认。
对于被告人赵某甲提出系他人远程操控其电脑实施诈骗流程的辩解，经审理认为，扣押清单、扣押决定书及扣押物品照片证实，公安机关在抓获被告人赵某甲时从其租住处扣押华硕笔记本电脑、无线上网卡、网银密保所、中行业务签约单、手机、用户名为徐聪、王牧的银行卡、手机卡、身份证等物，该笔记本电脑系被告人赵某甲所有；支付宝公司提供的涉案账户数据光盘、电子证物检查工作记录及刻录光盘证实，支付宝公司提供的涉案账户实施诈骗流程留下的mac号码记录中有被告人赵某甲所持有的华硕笔记本电脑的mac号码，该号码在每台笔记本电脑中具有唯一性；且有交易明细、银行取款记录等证件相印证，故被告人赵某甲所提辩解本院不予采纳。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人赵某甲在庭审中自愿认罪，且已退出全部犯罪所得，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2015年12月31日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、暂存本院由被告人退缴的赃款人民币二万八千六百三十三元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 珮
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 张均寅
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 刘剑萍
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初第1034号
原告杜万华，居民。
被告魏海洋，居民。
被告徐帅虎，居民。
被告陈斌，居民。
原告杜万华诉被告魏海洋、徐帅虎、陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告杜万华、被告魏海洋、陈斌到庭参加诉讼，被告徐帅虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告诉称，2010年2月19日，被告魏海洋向原告借款22万元，月息2%。被告徐帅虎、陈斌对借款进行担保。后原告催讨未果，原告诉诸法院，请求判令被告给付借款本金22万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告魏海洋辩称，借款是事实，但是本金没有这么多，涉案借据是在开玩笑的情况下书写。
被告陈斌辩称，借款是事实，但是我没有给魏海洋担保那么多钱。
经审理查明，2010年2月19日，被告魏海洋向原告借款22万元，并给原告出具借条，借条载明：今借到杜万华贰拾贰万元用于建房，月息2%。被告徐帅虎、陈斌对借款进行担保，担保期限至借款本息还清为止。2013年3月4日和2014年10月6日被告陈斌、徐帅虎再次书写展期担保至还清为止。因被告未履行还款义务，引起纠纷。庭审中，原告认为原约定利息过高，主张按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。
上述事实，有原、被告陈述，借条及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家强制性法律规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。庭审中，原告主张利息按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告徐帅虎、陈斌自愿对借款进行担保，应承担担保责任。被告魏海洋辩称，涉案借条系其在开玩笑的情况下书写，庭审中，被告并不能陈述当时玩笑的具体情景，也未提供证据予以佐证，故本院对被告的抗辩意见不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告魏海洋于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金22万元及利息（自2010年2月19日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告徐帅虎、陈斌对上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2375元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年五月十一日
书记员 魏琳娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第07196号
原告陈光正，男，1983年6月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告杉德电子商务服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路157号27层C。
法定代表人汤灵。
本院在审理原告陈光正诉被告杉德电子商务服务有限公司重庆分公司劳动合同纠纷一案中，因原告陈光正经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈光正负担。
代理审判员 徐春鹏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐艳彬
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第624号
申请执行人张凤利，男，1956年10月11日生，汉族，现住前郭县前郭镇民主街，身份证号码2223241956********。
被执行人松原市华鑫房屋开发有限责任公司。
法定代表人荀延华，董事长。
地址宁江区沿江街查干淖尔北街1449号。
申请执行人与被执行人拆迁安置合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年4月14日作出(2014)宁民初字第700号民事判决书，内容如下：被告松原市华鑫房屋开发有限责任公司于本判决生效之日立即给付原告张凤利补偿款12934元及自2013年7月1日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息。案件受理费123元，由被告承担。该判决生效后，申请人申请执行，本院立案后，申请人未能提供可供执行财产，现终结本次执行，待有可供执行财产时再行恢复执行，现终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对(2014)宁民初字第700号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一四年十一月二十日
书记员 王志成
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第624号
申请执行人张凤利，男，1956年10月11日生，汉族，现住前郭县前郭镇民主街，身份证号码2223241956********。
被执行人松原市华鑫房屋开发有限责任公司。
法定代表人荀延华，董事长。
地址宁江区沿江街查干淖尔北街1449号。
申请执行人与被执行人拆迁安置合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年4月14日作出（2014）宁民初字第700号民事判决书，内容如下：被告松原市华鑫房屋开发有限责任公司于本判决生效之日立即给付原告张凤利补偿款12934元及自2013年7月1日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息。案件受理费123元，由被告承担。该判决生效后，申请人申请执行，本院立案后，申请人未能提供可供执行财产，现终结本次执行，待有可供执行财产时再行恢复执行，现终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2014）宁民初字第700号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一四年十一月二十日
书记员 王志成
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初1665号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山，组织机构代码××。
负责人：杨志盛，行长。
委托代理人：郑建威、梅俊豪，分别、律师助理。
被告：林润棋，男，汉族，身份证住址中山市，公民身份号码×××4691。
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告林润棋信用卡纠纷一案中，依法通知原告中国银行股份有限公司中山分行在收到本预交案件受理费通知书之日起七日内向法院预交案件受理费，但原告未在上述期间内预交诉讼费用。
本院认为：原告未在限期内预交诉讼费用，依照相关规定，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡伟
二〇一六年二月二十六日
书记员 向娜
第1页共2页
湖北省五峰土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0529刑初40号
公诉机关湖北省五峰土家族自治县人民检察院。
被告人文家华，男，1972年4月7日出生于湖北省五峰土家族自治县，土家族，小学文化，农民。住五峰土家族自治县。因犯奸淫幼女罪，于1992年10月8日被本院判处有期徒刑八年。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月23日被五峰土家族自治县公安局刑事拘留，2018年3月1日被依法逮捕。现羁押于五峰土家族自治县看守所。
五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉[2018]34号起诉书指控被告人文家华犯盗窃罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。五峰土家族自治县人民检察院检察员熊武铁出庭支持公诉，被告人文家华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
五峰土家族自治县人民检察院指控，2018年1月份，被告人文家华采用事先配制好的钥匙，在五峰土家族自治县五峰镇盗窃作案，窃得香烟及两轮摩托车，合计价值人民币5418.58元。具体犯罪事实如下：
1.2018年1月份，被告人文家华用事先配制好的钥匙进入刘某经营的位于五峰镇沿河西路的刘师傅缝纫店，盗窃店内香烟11条，价值共计人民币2568.58元。
2.2018年1月21日上午6时许，被告人文家华采用事先配制好的钥匙，将熊某停放在五峰镇小北门鑫源便利超市门前的一辆黑色豪爵牌两轮摩托车偷走。经价格认证，该两轮摩托车价值人民币2850元。
上述事实，被告人文家华在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的物证被盗摩托车、摩托车钥匙、卷闸门钥匙、香烟的照片，书证受案登记表、归案经过、扣押决定书、发还清单、户籍证明、刑事判决书、烟草专卖零售许可证（复印件）、五峰土家族自治县烟草专卖局城关管理所出具的卷烟批发和零售价格证明，证人项某、吴某、庞某等人的证言，被害人刘某、熊某等人的陈述，五峰土家自治县公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录、现场方位图、现场照片和五峰土家族自治县价格认证中心的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文家华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人文家华应负刑事责任。被告人文家华有犯罪前科，酌情从重处罚;鉴于被告人文家华归案后如实供述，庭审中亦能自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人文家华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月23日起至2018年9月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 洪
审判员 郭建军
审判员 唐 亮
二〇一八年五月二十四日
书记员 张晓莉
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1123刑初116号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人叶某甲，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年7月14日被玉山县公安局刑事拘留，同年7月24日被取保候审，2016年8月8日被执行逮捕，同年8月9日被取保候审。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人叶某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派代理检察员王威出庭支持公诉。被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2014年2月初，被告人叶某甲明知是朱某乙盗窃所得的三轮摩托车，而以明显低于市价的2,000元价格予以收购自用。经鉴定，其收购的蓝色宗申牌三轮摩托车价值人民币6,400元。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中无异议，并有失主叶某乙的陈述，证人朱某甲、朱某乙等人的证言，鉴定意见，扣押物品清单，机动车销售发票及被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲明知是盗来的赃物而予以购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人叶某甲认罪态度较好，且购买的赃物已返还失主，社会危害较小，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故依法酌情对其予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起三日内交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 浩
二〇一六年八月二十六日
书记员 钱易揽
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0702执489-1号
申请执行人王志平。
被执行人王秀芹。
本院在执行申请执行人王志平与被执行人王秀芹买卖合同纠纷一案中，经审查认为，本院作出的（2015）潍城望商初字第591号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王秀芹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人王秀芹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李爱玲
二〇一六年五月二十五日
书记员 孔维军
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更318号
罪犯纪雨，男，1983年12月18日出生，原住江苏省泗阳县，现服刑于江苏省丁山监狱。
昆山市人民法院于2015年8月10日作出（2014）昆刑初字第00955号刑事判决，认定被告人纪雨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元，继续追缴被告人纪雨的违法所得，予以没收，上缴国库，刑期自2014年4月24日起至2020年10月23日止。判决发生法律效力后，于2015年8月28日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至2018年1月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯纪雨，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯纪雨减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯纪雨，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯纪雨，于2016年7月、2017年2月、2017年7月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯纪雨对判决财产性判项未履行，但其提交了县扶贫办、镇政府及村委会出具的书证，证明其家庭经济困难。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯纪雨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因罪犯纪雨提交的有关证明不足以证实其确无履行能力，故本院对该证明不予采信。鉴于罪犯纪雨未自觉履行判决财产性判项，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯纪雨减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2020年2月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
审 判 员 朱 健
审 判 员 过坚列
二〇一八年一月二十六日
法官助理 申富军
书 记 员 王 丹
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终169号
上诉人（原审被告）：天津乐城投资有限公司，住所地天津市西青区中北镇星光路与卉康道交口东南侧。
法定代表人：曹瑞红，总经理。
被上诉人（原审原告）：曲阜远大集团工程有限公司，住所地山东省曲阜市经济开发区远大路东。
法定代表人：刘德生，董事长。
上诉人天津乐城投资有限公司因与被上诉人曲阜远大集团工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院(2016)津0111民初8617号民事裁定，向本院提起上诉。
天津乐城投资有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，并将本案移送天津市红桥区人民法院审理。事实和理由：本案应根据双方合同约定的管辖法院进行审理，上诉人主要办事机构所在地位于天津市，故本案应由天津市红桥区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案应适用不动产专属管辖的规定，因工程施工地点位于天津市，故天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 张红星
代理审判员 薛东超
二○二○一七年二月十六日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初3713号
原告ＸＸ。
委托代理人杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告连云港明昊电子有限公司，住所地灌云县经济开发区中小企业园浙江中路8号。
法定代表人赖永忠，该公司总经理。
委托代理人朱必彬，该单位法律顾问。
原告ＸＸ与被告连云港明昊电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、委托代理人杜守胜，被告委托代理人朱必彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付经济补偿金13667元；2、判决被告支付加班工资75170元。事实和理由：1.原告于2012年4月入职被告公司。2016年2月23日原告因病先后两次向公司领导周林请假半个月，被告于2016年3月3日以原告生病未上班3天辞退原告，并在未告知原告的情况下，公然在公司公告栏贴出辞退原告的布告，实属违法，应支付经济补偿金。2.原告每天工作10小时以上，原告提供的指纹考勤表完全可以证明加班事实，被告应支付两年的加班工资75170元。
被告连云港明昊电子有限公司辩称，1、原告在2016年2月20日，违反公司规章制度，擅自到帝妃霓公司工作，连续旷工3天以上，按公司相关规定，属于自动离职，因此，被告公司针对原告的违章违纪情形，与其解除劳动关系是合法的，且原告在公司发出通知的第3天知道通知内容。被告不应该支付原告经济补偿金。2.原告在仲裁庭开庭时提供的工资条和被告方提供的工资明细表，明确原告所得工资已经包括全部加班加点工资。原告在仲裁时认可超出基本工资以外的都是加点工资、双休日加班工资、法定节假日加班工资。综上，请求法庭驳回原告诉求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据原被告双方的陈述以及提供的原被告双方签订的书面劳动合同、工资表、工资条、考勤表、员工守则等证据，本院认定原告ＸＸ于2012年4月在被告连云港明昊电子有限公司上班，合同期限至2016年2月9日，期满后，被告单位未及时与原告办理终止或者续订劳动合同手续，原告仍在被告单位工作。合同履行期间，被告按劳动合同约定和员工守则规定支付原告基本工资（底薪）、工作奖金、延时工资、加班工资、产能津贴等工资。2016年2月下旬，ＸＸ严重违反被告公司劳动纪律，离开被告公司到连云港帝妃霓公司应聘后道主管工作，因不能胜任工作，3月初离开该公司。2016年3月3日，被告公司以原告违反公司员工守则相关规定，连续旷工三日按自动离职处理，解除双方劳动关系。
本院认为，用人单位和劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位在劳动者提供劳动后应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《江苏省工资支付条例》第六十四条规定，计算劳动者加班加点工资的标准，用人单位与劳动者双方有约定的，从其约定。本案中原被告双方提供的工资条、工资表等证据证实，被告连云港明昊电子有限公司已经按劳动合同约定和员工守则规定支付原告ＸＸ基本工资（底薪）、工作奖金、延时工资、加班工资、产能津贴等工资。且原告的基本工资不低于当地最低工资标准，原告未对双方约定的工资构成和工资发放情况提出异议。对原告要求被告支付加班工资75170元的诉讼请求本院予以驳回。2016年2月下旬，原告ＸＸ擅自到连云港帝妃霓公司应聘后道主管工作，因不能胜任工作，3月初离开该公司，其行为违反被告公司员工守则的相关规定，属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的严重违反用人单位规章制度的行为。2016年3月3日，被告公司以原告违反公司员工守则相关规定，连续旷工三日按自动离职处理，解除劳动关系符合法律规定。原告要求被告支付经济补偿金13667元，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的相关规定，本院予以驳回。
为此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十九条、第四十六条、《江苏省工资支付条例》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 钱明宁
二〇一六年九月二十二日
书记员 马 慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
…….
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《江苏省工资支付条例》
第六十四条本条例第二十条用于计算劳动者加班加点工资的标准，第二十四条、第二十八条、第二十九条、第三十条用于计算劳动者提供正常劳动支付月工资的标准，第二十六条用于计算不予支付月工资的标准应当按照下列原则确定：
（一）用人单位与劳动者双方有约定，从其约定；
……
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。