wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第884号
原告李玉涛，男，1976年出生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。
被告武城县德亿安棉纺织有限公司，住所地山东省武城县老城镇工贸园北首。组织机构代码：66570812－6。
法定代表人宋云辰，经理。
被告王艳玲，女，1964年出生，汉族，住山东省武城县。
被告宋庆晓，男，1989年出生，汉族，住山东省武城县。
三被告委托代理人赵爱荣，武城志峰法律服务所法律工作者。
原告李玉涛与被告武城县德亿安棉纺织有限公司、王艳玲、宋庆晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉涛及其委托代理人徐永峰、被告武城县德亿安棉纺织有限公司、王艳玲、宋庆晓的委托代理人赵爱荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉涛诉称，三被告借原告的现金130000元用于其经营的生意，约定月息1.1分。截止2015年10月7日，三被告共还款60000元，扣除利息24310元（利息止为2015年10月7日），尚欠94310元未还。经原告多次催要，被告至今未予偿还。为维护当事人的合法权益，诉至法院。请求法院依法判决被告立即偿还欠款94310元，并承担利息。诉讼费及其他一切费用均由被告承担。
被告武城县德亿安棉纺织有限公司（以下简称德亿公司）辩称，原告要求被告偿还借款94310元数额错误。被告所借款项130000元均用于公司生产经营，被告已偿还借款110000元，其中包括2015年9月4日给付原告的商业承兑汇票50000元。因此被告尚欠原告借款本金20000元及相应的利息。
被告王艳玲辩称，被告本人从来没有借过原告的现金。原告所诉借款属于德亿公司借款。被告仅是德亿公司的借款经办人。出具借款手续属职务行为，所以被告王艳玲对原告所诉借款不具有偿还义务。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告宋庆晓辩称，一、被告宋庆晓从来没有向原告借过款，与原告之间也没有任何债权债务关系。被告宋庆晓虽然与宋云辰是父子关系，但是却是两个独立的家庭。更何况原告所诉的借款人是德亿公司，所以原告没有要求被告宋庆晓偿还借款的权利。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。二、原告于2015年10月1日将被告宋庆晓的轿车抢走，并打伤被告的母亲，属严重的抢劫行为，被告宋庆晓已报警，公安机关正在处理之中。
经审理查明，2014年5月8日德亿公司向李玉涛借款130000元，约定利息为1.1分。经手人为王艳玲。被告德亿公司于2015年6月2日通过银行转账形式将40000元转到原告妻子姜桂双名下；2015年7月2日被告还款10000元；2015年7月30日被告宋庆晓以银行转账的形式将10000元转到原告妻子姜桂双名下。德亿公司于2015年9月4日将一张50000元的商业承兑汇票交付原告的妻子姜桂双，并由姜桂双签字。该商业承兑汇票出票人为德亿公司，最后被背书人为武城县聚源棉油有限公司。原告持该汇票进行承兑，未能兑付。
以上事实是原、被告无争议的事实，且有借条、商业承兑汇票、被告的转账记录、原、被告陈述、庭审笔录在案予以证实。
本院认为，被告德亿公司向原告李玉涛借款事实清楚，证据确实充分，并且双方约定了借款利息。被告德亿公司给原告的商业承兑，因不能兑现，不能作为支付款项数额计算在内。但是原告应当返还被告该承兑汇票。原告要求被告德亿公司偿还借款及利息的主张应予支持。被告德亿公司自2014年5月8日起按月息1.1分偿还借款本金130000元及利息，被告已偿还的60000元部分，分别分段计算（后附本金及利息计算明细表）。被告王艳玲、宋庆晓虽为公司人员，但其行为为职务行为，应由公司对其行为承担责任。因此，原告要求被告王艳玲、宋庆晓承担还款义务的主张不予支持。被告宋庆晓称原告将其轿车抢走，并将王艳玲打伤的情况，不属于本案审理的范筹，且被告宋庆晓已报警，公安机关正在处理。本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告武城县德亿安棉纺织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉涛借款本金90634元及利息（自2015年7月31日起至判决书确定的履行期间的利息按月息1.1分计算；并后附利息计算明细表）；
二、驳回原告李玉涛的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1079元、保全费500元由原告李玉涛负担300元、被告武城县德亿安棉纺织有限公司负担1279元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 赵志刚
审 判 员 梁洪田
人民陪审员 刘宝莲
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 丁宝鑫
本金及利息计算明细表（单位为元）
时间还款还利息还本金剩余本金
2014.5.8－2015.6.2400001834721653108347
2015.6.3－2015.7.2100001192880899539
2015.7.3-2015.7.30100001095890590634
2015.7.31—判决书确定的履行期间：本金按90634计算，利息按月息1.1分计算。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3168号
罪犯王光明，男，1973年5月6日出生于重庆市江津区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年12月18日作出（2002）渝一中刑初字第462号刑事判决，以被告人王光明犯强奸、绑架罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币13800元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年9月14日重庆市第一中级人民法院以（2005）渝一中刑执字第5826号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第2084号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。2010年7月16日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第2322号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2014年2月7日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王光明能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯王光明，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王光明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王光明减去有期徒刑一年五个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 李 庆
二〇一二年六月十九日
书 记 员 龚玮涛
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2183号
原告秦某，男，1980年5月22日生，汉族，农民，住郏县。
委托代理人谷凤仙，女，1953年3月1日生，汉族，农民，住郏县。系秦某之母亲。
被告石某，女，1976年8月6日生，汉族，农民，住襄城县。
本院在审理原告秦某与被告石某变更抚养关系纠纷一案中，秦某于2016年9月23日向本院申请撤诉。
本院认为，秦某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由秦某负担。
审判员 周自平
二〇一六年九月二十三日
书记员 王艺翾
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1181刑初46号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1992年4月28日出生于安徽省天长市，初中文化，无业，住天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月20日被天长市公安局取保候审。2017年1月17日被天长市人民检察院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2017）41号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员张忠翠出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2016年12月8日21时10分，被告人陈某酒后无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿天长市二凤路由北向南行驶，途经天长市供电公司门前路段处时，被天长市公安局执勤民警查获。经安徽天辉司法鉴定所检测，被告人陈某的血液乙醇含量为96.50mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
指控认为：被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年12月8日21时10分，被告人陈某酒后无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿天长市二凤路由北向南行驶，途经天长市供电公司门前路段处时，被天长市公安局执勤民警查获。经安徽天辉司法鉴定所检测，被告人陈某的血液乙醇含量为96.50mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
2016年12月20日，被告人陈某经电话通知，主动到案接受调查，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某的证言、检查笔录及照片、血样提取登记表、提取照片、鉴定委托书、安徽天辉司法鉴定所检验报告书、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车登记/盗抢信息查询情况说明、违法犯罪信息查询情况说明、醉酒/饮酒后驾驶机动车前科信息查询情况、接受刑事案件登记表、天长市公安局交通管理大队关于被告人陈某到案情况说明、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某无证驾驶未经登记的机动车，从重处罚。被告人陈某接公安机关电话通知后主动到案接受调查，如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。其确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，故对被告人陈某可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王拥军
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照欠款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第1109号
申请执行人龚春堂，男，1966年2月8日出生，汉族，住益阳市资阳区长春镇马良湖村。
被执行人益阳湘运房地产开发有限公司，住所地：益阳市桃花仑路823号。
被执行人湖南益阳市桃花仑建筑工程有限公司，住所地：益阳市秀峰西路80号。
本院在执行龚春堂与益阳湘运房地产开发有限公司、湖南益阳市桃花仑建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中关于要求二被执行人支付鉴定费事项，被执行人湖南益阳市桃花仑建筑工程有限公司已履行完毕，被执行人益阳湘运房地产开发有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省益阳市中级人民法院（2015）益法民一再终字第6号民事判决书中关于执行鉴定费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 吴连保
审判员 张 佐
二〇一六年六月八日
书记员 龚殿伟
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1051号
申请执行人金忠广
被执行人李安毅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03346号，依法向被执行人李安毅（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李安毅（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李安毅（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李安毅（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××59的存款人民币390000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月二十四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1051号
申请执行人金忠广
被执行人李群莉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03346号，依法向被执行人李群莉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李群莉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李群莉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李群莉（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币390000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月二十四日
书记员 胡军敏
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初2798号
申请人：江西银行股份有限公司宜春丰城支行。住所地：江西省丰城市解放南路28号。统一社会信用代码：913609815535029161。
主要负责人：辛中华，该行行长。
被申请人：江西省凯盛园林工程有限公司。住所地：江西省樟树市大路口1号。统一社会信用代码：913609826620404070。
法定代表人：尹刚。
被申请人：尹刚，男，1976年9月12日出生，汉族。住所地：江西省樟树市。
被申请人：何英，女，1978年12月17日出生，汉族。住所地：江西省樟树市。
被申请人：樟树市德和化工有限公司。住所地：江西省樟树市观上镇汽车站二楼。统一社会信用代码：91360982685994385X。
法定代表人：黄骏。
被申请人：黄骏，男，1978年11月25日出生，汉族。住所地：江西省樟树市。
被申请人：周琼，女，1981年7月10日出生，汉族。住所地：江西省樟树市。
被申请人：王雪萍，女，1964年12月6日出生，汉族。住所地：江西省樟树市。
被申请人：曹榕，男，1963年2月4日出生，汉族。住所地：江西省樟树市。
本院在审理申请人江西银行股份有限公司宜春丰城支行诉被申请人江西省凯盛园林工程有限公司、尹刚、何英、樟树市德和化工有限公司、黄骏、周琼、王雪萍、曹榕金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年10月13日向本院提出财产保全的申请并提供担保，要求冻结被申请人江西省凯盛园林工程有限公司、尹刚、何英、樟树市德和化工有限公司、黄骏、周琼、王雪萍、曹榕的银行存款5300000元或查封其相同价值的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被被申请人江西省凯盛园林工程有限公司、尹刚、何英、樟树市德和化工有限公司、黄骏、周琼、王雪萍、曹榕的银行存款5300000元或查封其相同价值的财产；
案件申请费5000元，由被申请人江西省凯盛园林工程有限公司、尹刚、何英、樟树市德和化工有限公司、黄骏、周琼、王雪萍、曹榕负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江 岚
二〇一七年十月十三日
书记员 汪玉娇
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初2798号之一
申请人：江西银行股份有限公司宜春丰城支行。住所地：江西省丰城市解放南路28号。统一社会信用代码：913609815535029161。
主要负责人：辛中华，该行行长。
被申请人：江西省凯盛园林工程有限公司。住所地：江西省樟树市大路口1号。统一社会信用代码：913609826620404070。
法定代表人：尹刚。
被申请人：尹刚，男，1976年9月12日出生，汉族。住所地：江西省樟树市。
被申请人：何英，女，1978年12月17日出生，汉族。住所地：江西省樟树市。
被申请人：樟树市德和化工有限公司。住所地：江西省樟树市观上镇汽车站二楼。统一社会信用代码：91360982685994385X。
法定代表人：黄骏。
被申请人：黄骏，男，1978年11月25日出生，汉族。住所地：江西省樟树市。
被申请人：周琼，女，1981年7月10日出生，汉族。住所地：江西省樟树市。
被申请人：王雪萍，女，1964年12月6日出生，汉族。住所地：江西省樟树市。
被申请人：曹榕，男，1963年2月4日出生，汉族。住所地：江西省樟树市。
本院于2017年10月13日作出的（2017）赣0981民初2798号民事裁定书，冻结了被申请人江西省凯盛园林工程有限公司、尹刚、何英、樟树市德和化工有限公司、黄骏、周琼、王雪萍、曹榕的银行存款和财产，现因申请人申请解冻，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人江西省凯盛园林工程有限公司、尹刚、何英、樟树市德和化工有限公司、黄骏、周琼、王雪萍、曹榕的银行存款及财产的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江 岚
二〇一八年三月二十六日
书记员 汪玉娇
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘11执15号
申请执行人彭俊。
申请执行人王卫东。
被执行人被执行人吴建先。
本院在执行永州市中级人民法院作出（2015）永中法民一初字第24号判决，即申请执行人王卫东、彭俊与被执行人吴建先民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成协议，分期履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院作出（2015）永中法民一初字第24号判决的本次执行程序。
若被执行人吴建先不如约履行协议，申请人王卫东、彭俊可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田光耀
审判员 伍绍儒
审判员 蒋跃兵
二〇一六年三月二十三日
书记员 韩成有
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民（商）终字第09696号
上诉人（原审被告）赵其才，男，1976年8月28日出生。
被上诉人（原审原告）王威，男，1987年10月2日出生。
委托代理人刘媛，北京雷杰展达律师事务所律师。
上诉人赵其才因与被上诉人王威民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）大民初字第7851号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
王威在一审中起诉称：赵其才自2011年8月24日至11月27日期间，多次向王威借钱，共计302500元。赵其才至今未归还上述借款。故王威诉至一审法院，要求判令赵其才偿还借款302500元及利息等。
一审法院向赵其才送达起诉状后，赵其才在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：赵其才在北京市大兴区×××20号并未居住过，也未在北京市大兴区其他地方居住过，其经常居住地是在河北省邢台市×××村234号，故本案应移送河北省威县人民法院审理。
一审法院经审理认为：王威持借条以民间借贷为由提起本案诉讼，民间借贷纠纷应以被告住所地或合同履行地确定管辖法院。本案中王威提供北京市公安局建国门外派出所出具的暂住人口信息查询打印表作为证据，赵其才对该证据不予认可，称暂住信息是单位替其办暂住证时填写的，其并未在北京市大兴区×××20号居住，亦未在北京市大兴区其他地方居住。一审法院到北京市公安局天华路派出所进行核实，该派出所出具的赵其才的暂住信息与北京市公安局建国门外派出所出具的内容一致，故对赵其才的前述意见，不予采信。王威提交的赵其才的暂住信息为北京市大兴区×××20号，属一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。王威到本院起诉并无不当，赵其才提出的管辖权异议申请不能成立。综上，一审法院裁定：驳回赵其才对本案管辖权提出的异议。
赵其才不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：赵其才在王威提起诉讼时，没有在北京市居住过。赵其才一直居住在户籍地河北省邢台市×××村234号。据此，赵其才上诉请求：撤销一审裁定并将本案移送至河北省邢台市威县人民法院管辖。
王威对于赵其才的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：王威主张与赵其才之间存在借贷关系，赵其才未能归还借款为由提起本案诉讼，要求判令赵其才归还借款302500元及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，王威提供的北京市公安局建国门外派出所出具的暂住人口信息查询打印表所载明的赵其才暂住信息，与北京市大兴区人民法院从北京市公安局天华路派出所核实的赵其才暂住信息的内容一致。北京市大兴区人民法院据此认定赵其才的经常居住地为北京市大兴区×××20号，属于北京市大兴区人民法院辖区，并无不当，本院予以支持。赵其才称其一直居住在户籍地河北省邢台市×××234号，未能提供相关证据予以佐证，本院不予支持。王威据此选择向北京市大兴区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。赵其才关于本案应由河北省邢台市威县人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由赵其才负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 君
审 判 员 赵 楚
代理审判员 李 琴
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李长亮
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑞民初字第1072号
原告柯岩，男，1959年10月4日出生，汉族，江西省瑞昌市人，瑞昌市供电公司职工，现住本市。
被告盛利华，女，1970年2月6日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住本市。
本院在审理原告柯岩诉被告盛利华民间借贷纠纷一案中，原告柯岩于2015年7月31日以被告盛利华还清借款为由，向本院申请撤回对被告盛利华的起诉。
本院认为，撤回起诉是当事人享有的诉讼权利，原告柯岩以被告盛利华还清借款为由，申请撤回对被告盛利华的起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柯岩撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取。由原告柯岩承担。
审判长 胡华干
二〇一五年七月三十一日
书记员 叶美玉
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民初字第797号
原告石发政，男，汉族，通化市人，农民，现住通化市东昌区。
被告孙永达，男，汉族，通化市人，农民，现住通化市东昌区。
被告通化市环通乡长流村村民委员会。
法定代表人马伟东，主任。
委托代理人于家义，男，汉族，现住通化市东昌区。
原告石发政与被告孙永达、通化市环通乡长流村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年7月13日收到起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告石发政，被告孙永达及被告通化市环通乡长流村村民委员会（以下简称长流村）的委托代理人于家义到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称，1983年，原告在第一轮土地承包时取得了6亩土地的承包经营权。2000年，该土地被被告长流村非法转包该被告孙永达，原、被告多次协商未果，原告诉至法院，东昌区法院作出（2009）东江西民初字第456号判决书判决被告孙永达与被告长流村签订的承包合同无效。但被告之间未归还土地，故原告诉至法院，请求法院依法确认被告孙永达立即返还原告该6亩承包地，并判令二被告将土地恢复原状赔偿原告损失1.8万元承担本案的诉讼费用。
被告孙永达辩称，该土地是1983年第一轮土地承包时分给原告的，但原告只种了一年，1984年长流村在这块地上开沙场。1995年土地被冲毁变成水毁地。被告于2002年将土地承包的，原告家实际只有3.5亩，长流村也承诺在第二轮土地承包时给原告家重新分地。自原告承包这块地开始，原告就一直维护土地，所以同意返还土地，但是长流村应当按照合同约定赔偿被告损失，如果恢复原状，就是被告承包时河套的样子。不同意原告的要求赔偿损失的请求。
被告长流村辩称，对原告陈述的事实没有争议，但是不同意赔偿损失，该块土地是1995年被水冲毁的，经申报已经变成河套地，不再属于耕地，不同意原告赔偿损失的请求。
经审理查明，1983年，原告在长流村取得6亩土地的承包经营权，2000年，二被告签订了一份承包合同书，合同书约定长流村将河边荒地承包给被告孙永达，合同签订后被告孙永达一直占有使用合同约定的土地。原告认为该合同侵犯其合法权益，于2009年向本院提起诉讼要求确认孙永达与长流村签订的土地承包合同无效，本院作出（2009）东江西民初字第456号判决书，该判决确认原告在长流村河东吊桥下6亩土地承包经营权，2000年，二被告签订协议书约定将争议土地在内的相应土地承包给被告孙永达，并判决孙永达与长流村签订的合同中涉及原告石发政位于长流村河东吊桥下6亩土地部分无效。
认定上述事实的证据有（2009）东江西民初字第456号判决书、二被告签订的合同书、长流村出具的证明信、照片。
被告孙永达提交的情况说明等证据因与本案缺少关联性本院不予采纳。其提交的证明承包土地现状的照片因原告及被告长流村均未予以认可，因没有其他证据佐证其真实性故不予采信。
根据原告的起诉，被告的答辩，归纳本案的争议焦点：原告请求有无事实及法律依据？
本院认为，双方争议首先是土地是否应当返还的问题。（2009）东江西民初字第456号判决书已经确认原告具有6亩土地承包经营权，且二被告签订的承包协议中包含该6亩土地。且该判决已经判决确认孙永达与长流村于2000年签订的合同涉及原告的6亩土地部分无效，故应当认定原告具有6亩土地的承包经营权。被告长流村主张土地性质已经发生变更，所以长流村有权处分土地，但因其未提交相关证据，故对其主张本院不予支持。被告孙永达主张其占有涉及原告的土地仅有3.5亩，但因（2009）东江西民初字第456号判决书已经确认二被告签订的协议书中包含6亩土地，故在被告孙永达没有提交其他证据证明协议内只包含3.5亩土地的情况下，对孙永达主张只占有3.5亩的主张本院不予支持。因原告具有争议6亩土地的承包经营权，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条的第一款第一项之规定：“承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；”，原告应当享有使用土地的权利，但该土地被告孙永达一直占有使用，原告作为承包经营权人要求被告返还土地的请求应于支持。二被告基于其双方协议书产生的权利义务关系不能对抗原告，可另案提起诉讼主张。
原告要求恢复原状，但自自认该土地曾被水冲毁过，且二被告之间签订的协议书也约定的承包土地是河边荒地，故原告没有提交证据证明该土地原状，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有提供证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，其要求恢复原状的请求本院不予支持。
原告主张要求被告给付赔偿款1.8万元，因其未提交相关证据证明其主张依据，故本院不予支持。
根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告孙永达于本判决生效后十日内将其与通化市环通乡长流村村民委员会签订的协议书中涉及原告石发政的位于通化市环通乡长流村河东吊桥下6亩土地返还给原告石发政；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费250.00元，由原告负担125.00元，被告孙永达负担125.00元。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
审 判 员 韩春雷
人民陪审员 张立斌
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 凯
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民初字第797号
原告石发政，男，61岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告孙永达，男，52岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告通化市环通乡长流村村民委员会。
委托代理人于家义，该村副主任。
原告石发政与被告孙永达、通化市环通乡长流村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年7月13日收到起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告石发政，被告孙永达及被告通化市环通乡长流村村民委员会（以下简称长流村）的委托代理人于家义到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称，1983年，原告在第一轮土地承包时取得了6亩土地的承包经营权。2000年，该土地被被告长流村非法转包该被告孙永达，原、被告多次协商未果，原告诉至法院，东昌区法院作出（2009）东江西民初字第456号判决书判决被告孙永达与被告长流村签订的承包合同无效。但被告之间未归还土地，故原告诉至法院，请求法院依法确认被告孙永达立即返还原告该6亩承包地，并判令二被告将土地恢复原状赔偿原告损失1.8万元承担本案的诉讼费用。
被告孙永达辩称，该土地是1983年第一轮土地承包时分给原告的，但原告只种了一年，1984年长流村在这块地上开沙场。1995年土地被冲毁变成水毁地。被告于2002年将土地承包的，原告家实际只有3.5亩，长流村也承诺在第二轮土地承包时给原告家重新分地。自原告承包这块地开始，原告就一直维护土地，所以同意返还土地，但是长流村应当按照合同约定赔偿被告损失，如果恢复原状，就是被告承包时河套的样子。不同意原告的要求赔偿损失的请求。
被告长流村辩称，对原告陈述的事实没有争议，但是不同意赔偿损失，该块土地是1995年被水冲毁的，经申报已经变成河套地，不再属于耕地，不同意原告赔偿损失的请求。
经审理查明，1983年，原告在长流村取得6亩土地的承包经营权，2000年，二被告签订了一份承包合同书，合同书约定长流村将河边荒地承包给被告孙永达，合同签订后被告孙永达一直占有使用合同约定的土地。原告认为该合同侵犯其合法权益，于2009年向本院提起诉讼要求确认孙永达与长流村签订的土地承包合同无效，本院作出（2009）东江西民初字第456号判决书，该判决确认原告在长流村河东吊桥下6亩土地承包经营权，2000年，二被告签订协议书约定将争议土地在内的相应土地承包给被告孙永达，并判决孙永达与长流村签订的合同中涉及原告石发政位于长流村河东吊桥下6亩土地部分无效。
认定上述事实的证据有（2009）东江西民初字第456号判决书、二被告签订的合同书、长流村出具的证明信、照片。
被告孙永达提交的情况说明等证据因与本案缺少关联性本院不予采纳。其提交的证明承包土地现状的照片因原告及被告长流村均未予以认可，因没有其他证据佐证其真实性故不予采信。
根据原告的起诉，被告的答辩，归纳本案的争议焦点：原告请求有无事实及法律依据？
本院认为，双方争议首先是土地是否应当返还的问题。（2009）东江西民初字第456号判决书已经确认原告具有6亩土地承包经营权，且二被告签订的承包协议中包含该6亩土地。且该判决已经判决确认孙永达与长流村于2000年签订的合同涉及原告的6亩土地部分无效，故应当认定原告具有6亩土地的承包经营权。被告长流村主张土地性质已经发生变更，所以长流村有权处分土地，但因其未提交相关证据，故对其主张本院不予支持。被告孙永达主张其占有涉及原告的土地仅有3.5亩，但因（2009）东江西民初字第456号判决书已经确认二被告签订的协议书中包含6亩土地，故在被告孙永达没有提交其他证据证明协议内只包含3.5亩土地的情况下，对孙永达主张只占有3.5亩的主张本院不予支持。因原告具有争议6亩土地的承包经营权，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条的第一款第一项之规定：“承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；”，原告应当享有使用土地的权利，但该土地被告孙永达一直占有使用，原告作为承包经营权人要求被告返还土地的请求应于支持。二被告基于其双方协议书产生的权利义务关系不能对抗原告，可另案提起诉讼主张。
原告要求恢复原状，但自自认该土地曾被水冲毁过，且二被告之间签订的协议书也约定的承包土地是河边荒地，故原告没有提交证据证明该土地原状，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有提供证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，其要求恢复原状的请求本院不予支持。
原告主张要求被告给付赔偿款1.8万元，因其未提交相关证据证明其主张依据，故本院不予支持。
根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告孙永达于本判决生效后十日内将其与通化市环通乡长流村村民委员会签订的协议书中涉及原告石发政的位于通化市环通乡长流村河东吊桥下6亩土地返还给原告石发政；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费250.00元，由原告负担125.00元，被告孙永达负担125.00元。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
审 判 员 韩春雷
人民陪审员 张立斌
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 凯
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初4562号
原告：周顺松，男，1958年7月30日出生，汉族，住桐庐县。
被告：郭洪潮，男，1957年4月18日出生，汉族，住桐庐县。
被告：周顺英，女，1965年11月7日出生，汉族，住桐庐县。
原告周顺松与被告郭洪潮、周顺英民间借贷纠纷一案，于2016年9月23日向本院提起诉讼。2016年10月10日，本院依法裁定将本案由简易程序转为普通程序审理，并组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告诉请：1、判令被告归还借款200000元，支付利息272000元（400000元本金从2011年9月26日起按月利率2%算至2012年5月26日，200000元从2012年5月27日起按月利率2%算至2016年9月26日止，后续利息另算）；2、诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定：原告持有借款日期为2011年9月26日由被告郭洪潮出具的借条一份，载明：今借到周顺松400000元，2014年9月26日归还本息800000元。该借款由王成美于2011年9月21日、2011年10月14日向被告周顺英转账共计200000元，由马敏捷于2011年9月21日向被告周顺英转账200000元。2012年5月27日，被告郭洪潮归还借款200000元，其余款项未归还。另查明，二被告于1987年2月9日登记结婚。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭洪潮、周顺英于本判决生效之日起十日内归还原告周顺松借款200000元，并支付利息（300000元本金从2011年9月26日起按月利率2%计算至2012年5月26日，100000元本金从2011年10月14日起按月利率2%计算至2012年5月26日，200000元本金从2012年5月27日起按月利率2%计算至借款付清之日止）。
二、驳回原告周顺松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8380元，由被告郭洪潮、周顺英负担。
原告周顺松于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郭洪潮、周顺英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈 旎
人民陪审员 徐一萌
人民陪审员 吴林君
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 蒋玲燕
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执349号
申请执行人：王晓鹏，男，1967年3月5日出生，汉族，个体私营业主，住公安县，
被执行人：郭恒荣，男，1962年4月20日出生，汉族，个体工商户，住公安县，
申请执行人王晓鹏与被执行人郭恒荣民间借贷纠纷一案，于2016年7月12日立案执行。经查，被执行人郭恒荣并无财产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。本院认为：被执行人无可供执行财产，应当终结（2016）鄂1022执349号案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 龙中贵
审判员 刘华忠
审判员 刘庆娟
二〇一七年九月十一日
书记员 王茂昕
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1022执349号申请执行人：王晓鹏，男，1967年3月5日出生，汉族，个体私营业主，住公安县，被执行人：郭恒荣，男，1962年4月20日出生，汉族，个体工商户，住公安县，申请执行人王晓鹏与被执行人郭恒荣民间借贷纠纷一案，于2016年7月12日立案执行。经查，被执行人郭恒荣并无财产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。本院认为：被执行人无可供执行财产，应当终结（2016）鄂1022执349号案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  龙中贵审判员  刘华忠审判员  刘庆娟二〇一七年九月十一日书记员  王茂昕
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宛龙刑初字第097号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人卢某某，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2015）第048号起诉书指控被告人卢某某犯故意伤害罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南阳市卧龙区人民检察院指派检察员申峰出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2014年9月13日10时许，被告人卢某某在南阳市卧龙区石桥镇贾寨村因出路改水与卢某甲发生矛盾引起厮打，在厮打中卢某某用砖头将卢某甲的头部打伤。经法医鉴定，卢某甲的伤情系轻伤二级。案发后双方已就民事部分达成调解。
公诉机关认为，被告人卢某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。
被告人卢某某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年9月13日10时许，被告人卢某某在南阳市卧龙区石桥镇贾寨村因出路改水与被害人卢某甲发生矛盾引起厮打，在厮打中被告人卢某某用砖头将被害人卢某甲的头部打伤。经法医鉴定，卢某甲的伤情系轻伤二级。
2015年1月5日，被告人卢某某亲属一次性赔偿被害人卢某甲医疗费、误工费、护理费等各项费用共计36500元，已履行，并取得了被害人卢某甲的谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人卢某某供述：
2014年9月13日上午，因雨下得大，出路附近有积水，我和卢某甲因出路改水发生争执争吵，后卢春杰、卢长权、刁德青、朱金花，韩子芳等人出来与我争吵，争吵中，刁德青去搬我家放在路边的石头，我不让挪，就与他们发生争吵厮打，卢春杰、卢长权、卢某甲把我按到地上打，刁德青与我爱人门文莲争吵，我起来后从地上拿个石头朝刁德青头上砸一下，我又拿着石头去砸卢某甲，砸了卢某甲头部二下，卢长权上来拉我，我又用石头砸了卢长权前额一下，后来卢长权、卢春杰把我按到在地上打，直到派出所来。
2、被害人卢某甲陈述：
我和卢某某都是贾寨村的，我们是前后邻居，卢某某在前排住，我在后排住，卢某某家的西边是一条南北向的路，也是我家及我们后排的出路，卢某某在他家西边多占地，影响我们的出路，为此经村镇多次解决未果。今天雨下的大，出路的地方积水，影响我们出行，我就拿铁锨改水，修修路。卢某某回来后给我说不让我铲路改水，我俩就发生争吵，因吵的声音大，邻居们也来了。卢某某的爱人门文莲、我弟卢春杰及爱人刁德青也出来了。争吵着，我拨卢某某私自载的界石，争吵中刁德青与门文莲厮抓起来，卢某某上来就用一个砖头将刁德青头上打伤了。我和卢某某厮抓，卢某某用砖头把我头打了两下，我头流了不少血，我就倒在地上了，卢某某还要打，卢春杰和他儿子卢长权去拦卢某某，卢某某又用砖头将卢春权额头打了一下，后来卢春杰和卢长权将卢某某按在地上，直到派出所民警过来。
证人卢某乙证言
我和卢某某都是贾寨村的，卢某某家的西边是一条南北向的路，也是他家后排几家的出路，卢某某在他家西边多占地，影响后排的出路，为此经村镇多次解决未果。今天雨下的大，出路的地方积水，卢某甲因改水修路与卢某某发生争吵。听到吵声后，卢某某的爱人门文莲、我和我爱人刁德青也出来了。争吵着，刁德青要拨卢某某私自载的界石，卢某某上去要把刁德青往地上按，我就抱住卢某某，卢某某捡个砖头打住刁德青头了，把刁德青头打流血了。卢某某和卢某甲争吵，卢某某又用砖头把卢某甲头部打了两下，卢某甲也被打到了，卢某某还要打，我就和儿子卢长权上去拦卢某某，卢某某又将卢长权额头打了一下，我和卢长泉将卢某某按到在地，直到民警过来。
4、鉴定意见：
南阳市公安局物证鉴定所（宛）公（伤）鉴（法医）字（2014）0771号法医学人体损伤程度鉴定书
鉴定意见：卢某甲的伤情系轻伤二级。
5、书证
（1）被告人卢某某人口基本信息
证明被告人卢某某的年龄等基本情况，说明被告人卢某某系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科材料
证明被告人卢某某无前科。
（3）调解协议、收条
证明2015年1月5日，双方达成民事和解，被告人卢某某亲属赔偿被害人卢某甲36500元，已履行，并取得了被害人卢某甲的谅解。
（4）到案经过
证明被告人卢某某于2014年11月6日被蒲山分局三大队民警在家中抓获。
上述证据，经庭审出示、质证，能相互印证，被告人卢某某不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关对被告人卢某某的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卢某某在案发后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，其亲属对被害人进行了经济赔偿并取得了被害人的谅解，对其可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人卢某某的犯罪性质、后果、认罪态度、赔偿被害人且取得谅解等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杜帅
二〇一五年二月十五日
书记员 张涛
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初3775号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。
负责人：尚海，支行行长。
被告：崔平，男，1988年10月6日生，汉族，住德惠市米沙子镇江东村。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行诉被告崔平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行撤回起诉处理。
代理审判员 尚祖峰
二〇一六年十月十二日
书 记 员 魏丹爽
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第200号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王某，农民，家住普安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月4日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月7日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人高某，农民，家住普安县。曾因犯交通肇事罪，于2007年11月2日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑四年；又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月4日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月7日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人胡某，农民，家住普安县。曾因犯故意伤害罪，于2005年5月25日被陕西省西安市未央区人民法院判处有期徒刑三年；又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月4日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月7日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人王某、高某、胡某犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员贾珊出庭支持公诉，被告人王某、高某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某、高某、胡某与肖某某（名字在卷，另案处理）在本市横店镇南江壹号工地负责安装弱电总线穿线工作。
2014年9月30日上午，被告人王某、高某、胡某与肖某某到工地仓库内领取作业材料，趁仓库管理员不注意之际，采用将强电电线捆绑在腰腹部再用外套遮挡的手段，窃得永达牌铜芯电线4卷，共计价值人民币1068元。
2014年10月1日，被告人王某、高某、胡某与肖某某到仓库内，采用上述相同手段，分两次窃得永通中策牌铜芯电线6卷、永达牌铜芯电线2卷，共计价值人民币1284元。
2014年10月2日，被告人王某、高某、胡某与肖某某到仓库内，采用上述相同手段，分两次窃得永通中策牌铜芯电线6卷、永达牌铜芯电线2卷，共计价值人民币1284元。
2014年10月3日，被告人王某、高某、胡某与肖某某再次到仓库内，采用上述相同手段，窃得永达牌铜芯电线8卷，共计价值人民币2136元。
2014年10月4日早上，被告人王某、高某、胡某与肖某某至仓库内，采用上述相同手段，窃得永达牌铜芯电线3卷和永通中策牌铜芯电线2卷，共计价值人民币1051元。后仓库管理员等工作人员将被告人王某、高某、胡某等人人赃并获。
综上，被告人王某、高某、胡某参与实施盗窃作案5起，盗窃数额共计人民币6823元。
在本案审理阶段，被告人王某、高某、胡某亲属向本院上缴退赔款人民币5772元。
上述事实，被告人王某、高某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案肖某某的供述、证人沈某、胡某某的证言、公安机关制作的现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片、现场笔录、价格鉴定结论书、接受证据材料清单、合格证复印件、现场照片、电线领用清单复印件、云南省昆明市官渡区人民法院（2007）官刑初字第669号刑事附带民事判决书、陕西省西安市未央区人民法院（2005）未刑初字第122号刑事附带民事判决书、浙江省预收（暂扣）款票据、公安民警出具的情况说明、抓获经过及被告人王某、高某、胡某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、高某、胡某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人胡某曾因故意犯罪被判刑，且在侦查、起诉阶段拒不供认自己的犯罪事实，应酌情从重处罚。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人高某归案后能如实供述其中二起犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人王某、高某、胡某在庭审中自愿认罪，且部分赃物已追回、已退赔被害人损失，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月4日起至2015年4月3日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月4日起至2015年4月3日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月4日起至2015年5月3日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
四、暂存于本院的由被告人王某、高某、胡某退缴的赃款人民币五千七百七十二元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应赛帅
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 舒士宁
二〇一五年二月十日
代书 记员 黄玲玲
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第200号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人郑某某，男，1963年11月2日生，汉族，吉林省公主岭市人，本科文化，公主岭市天阳实业有限公司经理，住吉林省公主岭市。因涉嫌行贿，分别于2015年5月14、11月11日被取保候审。
辩护人郭森，北京东易（长春）律师事务所律师。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人郑某某犯行贿罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院遵照吉林省辽源市中级人民法院指定管辖决定，立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员张福成出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人郭森到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控：被告人郑某某于2011年年底，为了获得时任公主岭市人大常委会主任王某某（另案处理）的帮助，进而谋取竞争优势，在公主岭市第十七届人大常委换届选举过程中获选常委，向王某某行贿人民币10万元。并认为，被告人郑某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。对指控的这一事实，公诉机关当庭举示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证等证据材料。
被告人郑某某对公诉机关指控事实和罪名没有提出异议，自愿认罪，无证据向法庭提供。被告人郑某某的辩护人提出的辩护意见是：一、被告人郑某某具有自首情节；二、郑某某同受贿人之间存在特殊利益链，具备单位行贿性质，对其应当按单位负责人进行处罚；三、郑某某送钱给受贿人存在被索取的情形；四、郑某某认罪悔罪态度积极、系初犯。被告人郑某某具备可以免予刑事处罚的情节，恳请人民法院依法对其免予刑事处罚。
经审理查明，被告人郑某某于2011年年底，为了获得时任公主岭市人大常委会主任王某某（另案处理）的帮助，进而谋取竞争优势，在公主岭市第十七届人大常委换届选举过程中获选常委，向王某某行贿人民币10万元。案发后，郑某某于2015年4月30日主动投案，并积极配合侦查机关工作。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.吉林省辽源市中级人民法院指定管辖决定书，证实了本案系吉林省辽源市中级人民法院指定管辖案件的事实。
2.被告人郑某某的供述，证实了为了提高公司的知名度、在公主岭市第十七届人大常委换届选举过程中当选公主岭市人大常委会委员，其于2011年年底向王某某行贿人民币10万元的事实。
3.证人王某某的证言，证实了2011年年底，在公主岭市第十七届人大常委换届选举期间，郑某某向其行贿人民币10万元的事实。
4.证人郝某、潘某某、杨某某的证言，证实了公主岭市第十七届人大常委换届选举建议名单的准备和产生过程均是由时任公主岭市人大主任王某某把关决定的事实。
5.中共四平市委组织部任免通知等书证，证实了被告人郑某某当选公主岭市第十七届人大常委会委员的事实。
6.干部任职呈报表、任免审批表，证实了王某某的任职履历的情况。
7.情况说明及破案经过，证实了案件侦破及被告人郑某某投案自首的事实。
8.户籍证明，证实了被告人郑某某的身份情况。
本院认为，被告人郑某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郑某某犯罪后，自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。郑某某的辩护人提出的被告人具有自首情节、认罪悔罪态度积极、系初犯的辩护意见成立，本院予以采纳，其余辩护意见不成立，本院不予支持。鉴于郑某某具有自首情节，能够认罪悔罪，结合本案的具体情况，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条，第六十七条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国军
审 判 员 王珊珊
人民陪审员 王小萍
二〇一六年三月十日
书 记 员 朱 琳
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第200号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人聂某，曾用名聂波，系南昌市福州路苏格MUSE酒吧工作人员。2015年3月26日因本案被南昌市公安局交通管理局处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车辆驾驶证的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月23日被刑事拘留，同年3月26日被南昌市公安局东湖分局决定并执行取保候审。2015年4月16日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人聂某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员荣玉婷出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月10日凌晨2时40分许，被告人聂某醉酒驾驶车牌号为赣A×××××的小轿车在本市八一大道南昌大学附属眼科医院门口段与中心花圃、交通设施发生碰撞，造成花圃、交通设施及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人聂某通知其朋友杨某赶至案发现场。杨某对公安人员谎称其系事故车辆驾驶员，遂被公安人员带至交警大队。经公安人员教育，杨某电话通知被告人聂某前往公安机关，同日5时50分许，被告人聂某到达公安机关，公安人员随即将被告人聂某带至南昌市第一医院抽血检测酒精含量。经江西景盛司法鉴定中心鉴定，在送检的聂某血样中检出乙醇成分，其含量为85.5mg／100ml；因被告人聂某对该鉴定提出异议，要求重新鉴定，后经江西神州司法鉴定中心鉴定，在送检的聂某血样中检出乙醇成分，其含量为101.68mg／lOOml。案发后，被告人聂某已赔偿被害单位南昌市绿化管理处设施管理所的经济损失。
2015年3月18日，被告人聂某经公安机关电话传唤到案，其归案后如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某的证言、被告人聂某的身份证明、行政处罚决定书、归案经过、证明、报告、江西景盛司法鉴定中心司法鉴定酒精含量检测报告书、江西神州司法鉴定中心物证检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、视听资料、被告人聂某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人聂某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人聂某经公安机关电话传唤后自动投案，归案后如实供述自己罪行，具有自首情节，可从轻处罚；其已赔偿被害单位经济损失，酌情从轻处罚。鉴于被告人聂某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再次犯罪的危险，结合被告人聂某所在社区矫正机构同意对其进行矫正的意见，本院决定对被告人聂某适用缓刑。根据被告人聂某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人聂某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 妍
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 何佳静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第200号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人孙某甲。2012年6月18日，因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2015年3月19日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被刑事拘留，同年4月24日因涉嫌犯寻�滋事罪被逮捕。现羁押于东平县看守所。
被告人孙某乙。2013年4月10日，因犯交通肇事罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年。2015年4月2日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被刑事拘留，同年4月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于东平县看守所。
被告人孙某丙。2015年3月31日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被刑事拘留，同年4月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
被告人韩某。2011年1月12日，因犯寻衅滋事罪被判处免予刑事处罚。2015年4月2日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被刑事拘留，同年4月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2015）213号起诉书指控被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙、韩某犯寻衅滋事罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员贾倩出庭支持公诉，�列被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月22日0时许，被告人孙某甲伙同被告人孙某乙、孙某丙、韩某等人酒后到李某甲家索要债务时，踹坏李某甲家大门，殴打李某甲父亲李某乙、妻子周某甲。经鉴定，被害人李某路头面部损伤致创伤性硬膜下血肿构成轻伤一级。孙某乙、韩某主动到公安机关交代了案件主要事实，孙某甲、孙某丙到案后交代了案件主要事实。
被告人孙某甲赔偿被害人李某路经济损失7万元，并取得李某路的谅解。
上述事实，被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙、韩某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人李某路的陈述，证人于某的证言，鉴定意见，辨认笔录，物证照片，判决书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙、韩某酒后凌晨时段索要债务时，�意殴打债务人亲属，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。孙某乙在缓刑考验期间再犯罪，应当撤销缓刑，与所犯新罪并罚。孙某甲、韩某有犯罪前科，酌情从重处罚。孙某乙、韩某具有自首情节，孙某甲、孙某丙具有坦白情节，依法可从轻处罚。韩某在共同犯罪中所起作用相对较小，酌情从轻处罚。孙某甲已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情对各被告人从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十七条、第六十九条、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）东刑初字第72号刑事判决以交通肇事罪对被告人孙某乙所判处的“有期徒刑二年，缓刑二年”的缓刑执行部分；
二、被告人孙某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2016年1月18日止。）
被告人孙某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，与原判有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2017年6月11日止。）
被告人孙某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；
被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭庆勇
二〇一五年八月十一日
书记员 武士梅
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第200号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄某甲，1979年11月11日岀，农民。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2015）147号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2015年6月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，田东县人民检察院指派检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2013年10月23日14时20分，被告人黄某甲驾驶桂L×××××号中型自卸货车在田东县作登坡圩公路上，由坡圩往作登方向行驶，当行驶至田东县作登至坡圩公路8KM处时，车辆与对向行驶由被害人黄某乙驾驶的桂L×××××号普通二轮摩托车（搭乘李某乙）发生碰撞，造成黄某乙当场死亡，李某乙受伤，两车不同程度损坏的死亡道路交通事故。经田东县交警大队作岀《道路交通事故认定书》，认定被告人黄某甲在事故中承担主要责任。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2013年10月23日14时20分，被告人黄某甲驾驶桂L×××××号中型自卸货车在田东县作登坡圩公路上，由坡圩往作登方向行驶，当行驶至田东县作登至坡圩公路8KM处时，车辆与对向行驶由被害人黄某乙驾驶的桂L×××××号普通二轮摩托车（搭乘李某乙）发生碰撞，造成黄某乙当场死亡，李某乙受伤，两车不同程度损坏的死亡道路交通事故。经田东县交警大队作岀《道路交通事故认定书》，认定被告人黄某甲在事故中承担主要责任，被害人黄某乙承担次要责任。
另查明，事故发生后，被告人黄某甲用手机拨打电话报警及救护车抢救伤员，并在现场等待交通警察来处理。
再查明，案发后，被告人黄某甲已赔偿被害人（死者）家属的经济损失57424.06元，被害人李某乙（伤者）的经济损失53856.75元，（保险公司赔偿给二被害人的数额另外）。
认定上述事实的证据有：1、被害人李某乙的陈述；2、证人李某甲的证言；3、被告人黄某甲的供述与辩解；4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；5、事故车辆技术检验报告书；6、乙醇定性定量检验报告书；7、车辆速度技术检验报告书；8、鉴定结论告知书；9、道路交通事故认定书；10、赔偿凭证、还款承诺书；11、被害人李某乙住院治疗的医院疾病证明书；12田东县人民法院（2014）东民一初字第724号、第725号民事判决书；13、被告人黄某甲的户籍证明。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆而发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄某甲拨打电话报警及抢救伤员，属自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人黄某甲具有自首情节庭上认罪态度较好，确有悔罪表现，并已全部赔偿被害人李某乙及其（死者）的家属的经济损失，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护交通运瑜管理秩序。现根据被告人黄某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 杨本干
代理审判员 苏北海
人民陪审员 黄青妮
二〇一五年七月二十日
书 记 员 谭彩艳
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第200号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人曹××，别名林月，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年5月12日被天津市公安局河东分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
辩护人孙青松，天津宏丰律师事务所律师。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2015年5月12日14时许，被告人曹××在本市河西区大沽南路苏宁电器城附近，以300元的价格向岳林贩卖毒品一袋，后公安人员将曹××抓获，当场收缴白色晶体状毒品一袋及毒资300元。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：送检的1袋白色晶体重量为0.53克，检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见。
本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人曹××犯罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金2000元。
（刑期自2015年5月12日起至2015年11月11日止，罚金限判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王珺
二〇一五年七月一日
书记员 戴萱
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第200号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人任某某，男，汉族，×年×月×日出生于山东省广饶县，小学文化，农民工，户籍登记地址广饶县，现住东营市东营区。1990年9月28日因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑四年。2015年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年4月2日被该分局监视居住。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）189号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于当日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2012年2月14日15时20分许，被告人任某某无证酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿小赵村村南侧的南北路，由南向北行驶至4号电线杆处时，因驾驶机动车操作不当，致使车辆摔倒，致任某某受伤，造成道路交通事故。经酒精含量检测，被告人任某某血液中的酒精含量为270.26mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，公安机关接到报警后，即赶至现场。任某某因受伤至医院治疗，公安机关赶至医院将其查获。被告人任某某归案后，如实供述了其醉酒驾驶的基本犯罪事实；因犯破坏电力设备罪，被告人任某某于1990年9月28日被广饶县人民法院判处有期徒刑四年。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中无异议，且有证人扈某某的证言、122接警记录单、查获经过、道路交通事故现场图、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息、广饶县人民法院（1990）广法刑字第60号刑事判决书等证据证实。
上述证据，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人任某某违反道路交通安全管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人任某某醉酒后无证驾驶无牌机动车发生交通事故，且血液中酒精含量超过200mg／100ml，均应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑；其曾因故意犯罪被判处刑罚，系有前科，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月2日起至2015年6月25日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一五年四月二日
书记员 张沙沙
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第200号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人任明清，男，汉族，1966年2月4日出生于山东省广饶县，小学文化，农民工，户籍登记地址广饶县，现住东营市东营区。1990年9月28日因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑四年。2015年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年4月2日被该分局监视居住。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2015〕189号起诉书指控被告人任明清犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于当日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人任明清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2012年2月14日15时20分许，被告人任明清无证酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿小赵村村南侧的南北路，由南向北行驶至4号电线杆处时，因驾驶机动车操作不当，致使车辆摔倒，致任明清受伤，造成道路交通事故。经酒精含量检测，被告人任明清血液中的酒精含量为270.26mg/100ml，属醉酒状态。另查明，公安机关接到报警后，即赶至现场。任明清因受伤至医院治疗，公安机关赶至医院将其查获。被告人任明清归案后，如实供述了其醉酒驾驶的基本犯罪事实；因犯破坏电力设备罪，被告人任明清于1990年9月28日被广饶县人民法院判处有期徒刑四年。上述事实，被告人任明清在开庭审理过程中无异议，且有证人扈兆祥的证言、122接警记录单、查某、道路交通事故现场图、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息、广饶县人民法院（1990）广法刑字第60号刑事判决书等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人任明清违反道路交通安全管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人任明清醉酒后无证驾驶无牌机动车发生交通事故，且血液中酒精含量超过200mg／100ml，均应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑；其曾因故意犯罪被判处刑罚，系有前科，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人任明清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月2日起至2015年6月25日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一五年四月二日书记员  张沙沙
云南省绥江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0626执43号
申请执行人王建君。
被执行人廖成敏。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绥民初字第305号民事判决书，关于申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人现金316376元及利息，负担案件受理费3023元，承担执行费4646元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成协议即抵扣被执行人尚欠申请执行人现金20万元后，在余款116376中，再放弃6376元，只要求被执行人给付现金110000元。被执行人认可签收裁定书时给付55000元（已给付），余款55000元在2018年2月20日前清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行本院（2016）云0626执43号案件。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘相明
二〇一七年二月二十日
书记员 朱润森
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0626执43号申请执行人王建君。被执行人廖成敏。本院依据已经发生法律效力的（2015）绥民初字第305号民事判决书，关于申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人现金316376元及利息，负担案件受理费3023元，承担执行费4646元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成协议即抵扣被执行人尚欠申请执行人现金20万元后，在余款116376中，再放弃6376元，只要求被执行人给付现金110000元。被执行人认可签收裁定书时给付55000元（已给付），余款55000元在2018年2月20日前清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行本院（2016）云0626执43号案件。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相明二〇一七年二月二十日书记员  朱润森
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106财保225号
申请人重庆川春建材有限公司，住所地重庆市潼南县寿桥镇街村，统一社会信用代码91500223304871833G。
法定代表人张宏春，重庆川春建材有限公司经理。
被申请人重庆渝康建设（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路88号附2号，统一社会信用代码91500106203096161A。
法定代表人吴业，重庆渝康建设（集团）有限公司总经理。
申请人重庆川春建材有限公司为与被申请人重庆渝康建设（集团）有限公司合同纠纷，于2018年4月13日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆渝康建设（集�）有限公司的财产予以保全，中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司自愿为重庆川春建材有限公司申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆渝康建设（集团）有限公司价值170000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 渝
二〇一八年四月十七日
法官助理 涂诵菊
书 记 员 赵 丹
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第222号
原告卢建平，男，汉族，1974年5月24日出生。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称“海宏公司”）。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，青海海宏房地产有限责任公司副总经理。
原告卢建平与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈清明独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告卢建平、被告青海海宏房地产有限责任公司的委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢建平诉称，2009年8月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于西宁市城西区银铃大街4号的房屋一套，预测建筑面积136.36平方米，房屋总价款432943元，并约定交房时间为2011年6月30日。至2013年4月5日，被告才给原告办理交房手续，逾期交房时间长达644天。故诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金27881.53元、未接通天然气违约金6970.38元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
第一组：商品房预售合同复印件一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同法律关系，合同明确约定了交房日期及违约责任；
第二组：收据复印件三张，证明原告已将购房款全部付清的事实。
第三组：海湖新区壹号公寓交房公告复印件一份，证明被告登报公告交房的时间。
被告海宏公司辩称，被告认可逾期交房的违约事实，但对计算天数有异议，应当计算至被告公告通知原告交房之日，对天然气违约金等其他诉求不予认可。
被告为支持其答辩意见提交如下证据：
第一组：商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证复印件各一份，证明被告手续齐全，具有开发和出售商品房的资质。
第二组：海湖新区壹号公寓交房公告复印件一份，证明被告已经登报告知业主交房时间。
第三组：小公告复印件一份，证明被告已赔付B区住户3000元的事实。
第四组：西宁中油燃气有限责任公司工程管理中心《关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函》复印件一份，证明天然气至今未通，被告没有责任。
第五组：竣工验收备案表复印件一份，证明交房时房屋已经经过验收的事实。
经审理查明，2009年8月21日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区银铃大街4号第B7号楼1233室房屋一套，预测建筑面积136.36平方米，房屋总价款432943元，被告应当在2011年6月30日前，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交付房屋，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；被告应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记；2011年6月30日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行。合同签订后，原告如约向被告付清全部房款。2013年3月13日，被告以公告形式通知原告于2013年4月3日至2013年4月5日办理交房手续。原告看到此交房通知后，于2014年4月5日前往被告处办理了交房手续。因被告逾期交房，原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金27881.53元、未接通天然气违约金6970.38元，本案诉讼费由被告承担，致使纠纷产生。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务，但被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理合法，应予支持；但因涉案房屋在被告报纸公告交房前已通过验收，故逾期交房违约金的期限应自2011年7月1日起计算至2013年4月3日止，共计542天，扣除原告已经收到的3000元赔偿金后，被告应实际支付20465.51元；应予支持，关于原告要求被告支付天然气至今未通违约金的诉求，由于合同中约定“2011年6月30日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该诉求应按照432943＊544（原告实际接房日）＊0.0001／4=5888.02元，应予支持，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告卢建平逾期交房违约金20465.51元。
二、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告卢建平天然气未接通违约金5888.02元。
上述款项于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费672元，减半收取336元，由原告卢建平负担81元，被告青海海宏房地产有限责任公司负担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 陈清明
二〇一五年三月十三日
书记员 王顺珍
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初3024号
原告平顶山银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市金水区凤仪路6号。
法定代表人白亚伟,行长。
委托代理人周鹏举，该行员工。
被告屈宏亮。
被告陈艳红。
被告苏德美。
被告梁仕欣。
被告李兰珍。
本院受理原告平顶山银行股份有限公司郑州分行诉被告屈宏亮、陈艳红、李兰珍、苏德美、梁仕欣金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月30日以证据不足向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许平顶山银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山银行股份有限公司郑州分行负担。
审判员 陈晓菲
二〇一七年三月三十一日
书记员 尼琳琳
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0203民初字181号
原告朱新荣。
委托代理人石长生。代理权限：特别代理。
被告聂文海。
原告朱新荣诉被告聂文海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员章国和独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱新荣的委托代理人石长生、被告聂文海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱新荣诉称，2015年5月13日，被告聂文海因在冶钢承接施工项目，通过房屋租赁中介介绍，与原告签订《租房合同》。合同约定：被告承租原告位于西塞山区黄思湾田家墩291-34号房屋（以下简称34号房屋）第四层，租期一年，自2015年5月13日至2016年5月12日止，月租金1000元；2015年5月13日支付3个月租金，2015年8月13日前支付3个月租金，2015年11月13前支付6个月租金；水电费由被告承担；被告另行支付租房保证金3000元；若被告违约，应支付违约金3000元，从租房保证金中扣除；若造成其他损失，被告应当承担赔偿责任，原告有权解除合同，并要求被告支付1年内的剩余租金。2015年11月13日以后，被告以愿用租房保证金抵付后期租金为由，拒绝支付租金。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、解除原、被告间的《租房合同》，后变更为继续履行原、被告间的《租房合同》。2、判令被告支付2015年11月13日以后的租金6000元；4、判令被告支付承租期间未交纳的水电卫生等费用和其他损失。
原告朱新荣为支持其所诉讼请求，向法院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证、户口本。拟证明原告及其委托代理人和被告等主体适格。
证据二、《房屋所有权》、《土地使用权证》、《公证书》。拟证明朱新荣依法购得34号房屋，是34号房屋的所有权人。
证据三、《租房合同》。拟证明2015年5月13日，原、被告签订34号房屋的租赁合同，对租赁房屋的期限、租金及支付方式、违约责任等作出约定。
证据四、《收条》三份。拟证明被告按约定分二次交付租金共6000元、保证金3000元。
证据五、《发票》。拟证明被告交纳水费的截止日期为2015年12月23日。
被告聂文海辩称：1、原告不具备出租房屋的资质，其出租房屋没有办理登记备案手续；2、被告承租的是34号房屋第四、第五共二层。原告未经审批私自改建加层后，34号房屋强度明显不足，已成为危房；屋顶和四周墙面严重渗水，墙面粉刷层严重脱落，无法居住或办公。因渗水问题，影响了楼下住户，并产生相邻矛盾；3、在合同订立时，原告没有说明房屋的实际状况，次交纳租金时，就提出退租，但原告没有同意，被告只得勉强继续承租。2015年11月被告通知原告已退出了34号房屋，要求退租，并表示愿用已付的租房保证金抵付剩余的租金，但原告仍不同意。直到2016年1月21日，原、被告才对34号房屋物品进行了清点，交付了房屋钥匙。基于上述事实，请求驳回原告的诉讼请求。
被告聂文海为证明其主张的事实，向法院提交了如下证据：
证据一、34号房屋照片若干。拟证明2016年1月21日，被告向原告交付了34号房钥匙，退房时房屋多处存在渗水痕迹。
在审理过程中，被告聂文海申请本院对34号房屋进行现场勘查。勘查取得如下证据：
证据一、34号房屋相片若干。拟证明勘查时，34号房屋五层房顶、四层客厅主梁、内墙存在等多处渗水水迹。
为反驳四层客厅主梁在出租期间存在渗水的事实，原告朱新荣申请证人陶某出庭作证，证明2016年1月19日，到34号房屋维修四层顶外墙排水管，在四层外墙开了一道长20cm＊宽10cm＊深2cm口子，破坏了四层外墙的防水层。
在质证过程中，被告聂文海对原告朱新荣提交证据一、二、三、四、五的真实性均无异议，但认为自2015年11月23日起被告就搬离了34号房屋。对被告提交的证据一，原告认为是34号房屋的照片，但不能证明拍照的时间。对本院勘查取得的证据一，原告认为渗水的发生时间是2016年1月19后，是由于维修外墙出水管造成的。若存在渗水的事实，被告在订立合同时就应当发现。原告为证实上述主张，提供了证人陶某证言证实。被告认为，外墙渗水是一直存在的事实。只是订立合同时，因原告粉刷过房屋，所以没有发现，下雨以后，渗水的现象就出现了。对证人陶某的证明，被告聂文海认为，应当不予采信。
经审理查明，34号房屋所有权人为原告朱新荣，该房屋建成于1974年，位于总层高四楼的第四层，建筑面积61.2平方米。出租前，原告改变了34号房屋（第四层）部分结构，搭建了室内楼梯，加建了第五层，二层内部连为一体。原告没有提供证据证明其改扩建34号房屋，经过相关建设规划部门审批。2015年5月13日，原告朱新荣、被告聂文海签订了《租房合同》。合同约定：被告承租34号房屋（第五层不在出租范围，但被告可以使用）；租期自2015年5月13日起至2016年5月12日止；月租金1000元，租期不足1月的，按1月计算；2015年5月13日预付3个月租金，8月13日前预付3个月租金，11月13日之前预付6个月租金。水、电、卫生等费由被告承担；被告另行支付租房保证3000元；若被告违约，应支付违约金3000元，从租房保证金中扣除；若造成其他损失，应承担赔偿责任，且原告有权解除合同，并要求被告支付剩余租金，以一年为限。合同订立后，被告开始独立居住使用34号房屋（第四、五层），并于2015年5月13日交付了租金3000元。2015年11月13日后，因被告以房屋渗水为由，提出解除《租房合同》，用租房保证金抵付后期的租金，拒绝交付刺猴6个月的租金，原、被告发生争议。为此，原告于2016年1月7日诉至本院。在审理过程中，2016年1月21日，原、被告清点了34号房屋物品，被告向原告退还钥匙。
本院认为，1、原告未经建设规划部门许可，改变34号房屋结构，扩建第五层，违反法律规定，其将扩建后的34号房屋进行出租，与被告聂文海订立《租房合同》，应当认定为无效。因此，原告要求被告继续履行合同，并支付违约金3000元的诉讼请求，本院不予支持；原告认为只出租34号房屋第四层的主张，因与《租房合同》约定被告可使用第五层，且在租赁期间，第五层也由被告独立居住使用等事实不符，本院不予支持。3、至于被告拖欠的水电费等其他费用，因原告没有举证证明证实明确的数额，本院不予审理。原告可另行向被告主张权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十六条、九十九条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告聂文海支付原告朱新荣2015年11月13日至2016年1月21日期间的房屋占有使用费3000元整，与原告朱新荣应返回被告聂文海的租房保证金3000元抵销。
二、驳回原告朱新荣的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告朱新荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应当在提交上诉状时，预交上诉案件受理费8212元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 章国和
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈林娣
书记员 何佳蔚
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执561号
申请人王冲。
被执行人卞万伟。
申请人与被执行人追偿权纠纷一案，我院作出的（2014）宿城洋民初字第0819号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能自动履行，申请人向我院申请强制执行，我院于2016年2月18日立案受理。
在执行过程中，本院查被执行人无银行存款，被执行人无车辆登记，被执行人无房屋登记，有工商登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城洋民初字第0819号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李木子
执行员 王建海
执行员 严 庆
二〇一六年五月二十日
书记员 杨 明
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1897号
申请执行人浙江融信担保有限公司，住所地桐乡市。
法定代表人鲍云，董事长。
被执行人赵军。
被执行人张美群。
申请执行人浙江融信担保有限公司与被执行人赵军、张美群追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第1056号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年05月09日向本院申请执行，要求被执行人支付53986.7元。
本院立案后，经执行，查明被执行人无可供执行的财产。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1897号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月十九日
（代）书记员 范建锋
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00002号
原告：梁发存，男，1953年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：何振国，安徽九华律师事务所律师。
被告：蒋其荣。
被告：池州市鼎盛房地产开发有限公司。
法定代表人：蒋其荣，该公司董事长。
被告：冯召祥，男，1960年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告梁发存与被告蒋其荣、池州市鼎盛房地产开发有限公司、冯召祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告梁发存的委托代理人何振国到庭参加诉讼，被告蒋其荣、池州市鼎盛房地产开发有限公司、冯召祥经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正业理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁发存诉称：2011年11月19日，蒋其荣因资金周转需要，出具借条向原告借款人民币100万元，并由池州市鼎盛房地产开发有限公司和冯召祥提供担保。现请求人民法院判令蒋其荣立即归还借款及利息，并由池州市鼎盛房地产开发有限公司、冯召祥承担连带清偿责任。
蒋其荣未到庭应诉。
池州市鼎盛房地产开发有限�司未到庭应诉。
冯召祥未到庭应诉。
经审理查明：2011年11月19日，蒋其荣因资金周转需要向梁发存出具人民币100万元的借条一张，当日梁发存通过其妻子汪美霞的建行帐户转60万元至蒋其荣帐户，2011年11月21日，梁发存又以同样方式转40万元。同时，池州市鼎盛房地产开发有限公司和冯召祥对该借款提供了保证。之后蒋其荣未予归还借款，以致成讼。
以上事实，有原告提供的被告借条、转账凭条、银行帐户明细、结婚证等证据及庭审陈述予以证明，足以认定。
本院认为：蒋其荣向原告借款100万元，有其出具的借条等证据予以证明，债权债务关系事实清楚，依法予以认定。合法的借贷关系受法律保护，蒋其荣应予以归还原告的借款。因池州市鼎盛房地产开发有限公司、冯召祥书面承诺对该借款承当担保责任，属于连带责任保证，故其对该笔债务应承担连带清偿责�。因借贷双方未约定利率和借款期限，故对原告要求被告支付利息的诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、蒋其荣于本判决生效之日起十日内归还梁发存借款人民币100万元，池州市鼎盛房地产开发有限公司、冯召祥对该债务承担连带清偿责任。
二、驳回梁发存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费13800元，由蒋其荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 周建设
人民陪审员 江银洲
人民陪审员 张礼锋
二〇一四年四月一日
书 记 员 雷志伟
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初6010号
原告:合肥众兴砼外加剂有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县撮镇大丁村。
法定代表人：黄刚洪，总经理。
被告:合肥金港混凝土制品有限公司,住所地安徽省合肥市义兴镇卫乡村新港路。
法定代表人：尚昌生，总经理。
本院审理原告合肥众兴砼外加剂有限公司诉被告合肥金港混凝土制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告合肥金港混凝土制品有限公司银行账户上的存款200万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告合肥金港混凝土制品有限公司银行账户上的存款200万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛泽澄
二〇一六年七月十五日
书记员 蒯文翰
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01718-2号
原告：杜文群，个体工商户。
委托代理人：范承弘，安徽范承弘律师事务所律师。
被告：朱乃武，农民。
被告：陶东会，凤阳县人民政府编办副主任。
上述二位被告共同的委托代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。
上述二位被告共同的委托代理人：田军，安徽濠梁律师事务所实习律师。
本院于2015年8月17日作出（2015）凤民一初字第01718号财产保全的裁定，现因杜文群向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告陶东会所有的位于凤阳县府城镇火巷路138号房屋一套的查封；
二、解除对原告杜文群所有的位于凤阳县府城镇皇城明居小区10-25-2号（房产证号：房地权凤字第××号）商铺的查封。
审 判 员 常 军
二〇一五年九月三十日
代理书记员 曹培军
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申21号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘鸿德，男1963年10月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：陈晓敏，新疆仕诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：禹凯，男，回族，1961年9月14日出生，新疆成顺责任有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：邓朝辉，新疆万和律师事务所律师。
再审申请人刘鸿德因与被申请人禹凯股权转让纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终651号终审判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘鸿德申请再审称，1、一二审判决认定”中心未实际经营””中心未产生及分配利润””中心被吊销营业执照”均没有证据证实。根据一审二审判决查证双方于2003年8月1日签订《股份代收购（出让）合同》，同日中心向工商行政管理机关办理了变更登记，后2003年8月18日，禹凯还向申请人支付了部分股权转让款。据此，2003年8月18日禹凯的付款行为是禹凯已在取得中心股权并在担任法定代表人之后的行为，判决认定”中心未实际经营”的事实与客观实际相矛盾。对于禹凯于2003年8月1日取得61%股权并担任中心法定代表人至今，对中心是否产生利润这一重大案件事实没有查证。刘鸿德与禹凯均没有提交中心的财务证据，一、二审过程中也未调取该财务凭证进行查证。但根据中心管理实际，该证据应当由禹凯举证，提交在其取得股权和任职期间中心的账册等财务凭证。”中心被吊销营业执照”的时间原因，这是与股权转让款的付款条件影响巨大的案件事实未查明，一二审判决缺乏事实根据。2、本案一、二审判决认定”刘鸿德要求禹凯支付股份转让款的条件未成就”有误。协议关于相应股权转让款”从中心乙方分配利润中扣发给甲方、丙方”，这只是付款方式的约定，并不是付款条件的约定。合同三方未作出就股权转让款不能扣发情形下如何处理的书面约定。另，一、二审判决认定的付款条件与禹凯陈述拒绝付款理由不一致。禹凯一审答辩，可以证实其拒绝支付股权转让款的原因是基于申请人与被申请人之间的合作关系和中心停止经营，而不是没有实际经营、没有产生利润及分配利润为条件。3、针对中心系有限责任公司，中心是否经营及经营情况应当适用《公司法》相关规定，并且《公司法》的特别规定优于《民法通则》的相关规定，一、二审判决适用法律错误，依法应当予以纠正。请求再审本案。
禹凯答辩称，1、股份代收购（出让）合同第四条约定”甲方、丙方将持有中心14%的股份转让给乙方，乙方给甲方、丙方出具证明，甲方、丙方将原持有中心转让给乙方的12%股份中的股本金，按每股3万元从中心乙方分配利润中扣发给甲方、丙方。”明确说明股权转让费是从经营产生的利润中支付，但从禹凯接手中心后，中心就开始被牵入诉讼，库尔勒法院陆续去中心执行，网络印章中心没有办法进行经营，银行查封了相应印鉴，当时的网络印章是在全国推广的，向公安厅汇报工作后对中心重新评估，查封和评估都导致公司无法继续经营。没有经营就不产生利润，支付股权转让的条件就不成就。2、刘鸿德曾起诉要求支付代收购的股东的股权转让款，禹凯己无奈地又支付72万余元，现在还要求再支付刘鸿德自己的股权，《股权代收购合同》明确约定双方是合作关系，而涉及刘鸿德的部分股权转让款是从今后经营分配利润中支付，这既有事实依据又有法律依据,如何还能支持其股权转让款。如果支付股权转让款不是基于双方合作经营为前提，就不会有”从分配利润中扣发”的合同约定。3、本案约定的支付股权转让款既是附条件的民事行为也是附期限的民事行为，⑴附条件：双方是合作关系，约定刘鸿德的股权转让款是从今后的分配利润中支付，前提就是需要双方共同经营才能产生利润，那么未合作成也是刘鸿德本人原因造成的，自然没有利润可言，约定的支付条件也就无法成就；⑵附期限：约定是从盈利的利润中扣除，刘鸿德自身欠债而无力投资所造成的，股权转让后公司（中心）即双方未经营一天，根本不可能产生利润，因此支付的期限也未成就。附条件在条件成就时合同生效，双方应按合同约定履行各自权利义务，反之合同不生效，双方权利义务归于消灭，并不需要另行约定否定条款（即没有利润就不支付）。4、从公平的角度看，禹凯受骗支付了120万后，因刘鸿德的原因导致无法经营，本案也是禹凯首先以刑事报案未得到支持，因刘鸿德合作时隐瞒了已贷款400多万的事实欺骗禹凯，因此这是显失公平的。综上，请求依据事实和法律驳回刘鸿德的再审申请。
本院经复查认为，刘鸿德的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 彭 英 琪
审 判 员 伊 利
审 判 员 古丽努尔
二〇一七年二月二十二日
法官助理 李 雯
书 记 员 郑 斯 尤
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申21号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘鸿德，男1963年10月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：陈晓敏，新疆仕诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：禹凯，男，回族，1961年9月14日出生，新疆成顺责任有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：邓朝辉，新疆万和律师事务所律师。再审申请人刘鸿德因与被申请人禹凯股权转让纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终651号终审判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘鸿德申请再审称，1、一二审判决认定”中心未实际经营””中心未产生及分配利润””中心被吊销营业执照”均没有证据证实。根据一审二审判决查证双方于2003年8月1日签订《股份代收购（出让）合同》，同日中心向工商行政管理机关办理了变更登记，后2003年8月18日，禹凯还向申请人支付了部分股权转让款。据此，2003年8月18日禹凯的付款行为是禹凯已在取得中心股权并在担任法定代表人之后的行为，判决认定”中心未实际经营”的事实与客观实际相矛盾。对于禹凯于2003年8月1日取得61%股权并担任中心法定代表人至今，对中心是否产生利润这一重大案件事实没有查证。刘鸿德与禹凯均没有提交中心的财务证据，一、二审过程中也未调取该财务凭证进行查证。但根据中心管理实际，该证据应当由禹凯举证，提交在其取得股权和任职期间中心的账册等财务凭证。”中心被吊销营业执照”的时间原因，这是与股权转让款的付款条件影响巨大的案件事实未查明，一二审判决缺乏事实根据。2、本案一、二审判决认定”刘鸿德要求禹凯支付股份转让款的条件未成就”有误。协议关于相应股权转让款”从中心乙方分配利润中扣发给甲方、丙方”，这只是付款方式的约定，并不是付款条件的约定。合同三方未作出就股权转让款不能扣发情形下如何处理的书面约定。另，一、二审判决认定的付款条件与禹凯陈述拒绝付款理由不一致。禹凯一审答辩，可以证实其拒绝支付股权转让款的原因是基于申请人与被申请人之间的合作关系和中心停止经营，而不是没有实际经营、没有产生利润及分配利润为条件。3、针对中心系有限责任公司，中心是否经营及经营情况应当适用《公司法》相关规定，并且《公司法》的特别规定优于《民法通则》的相关规定，一、二审判决适用法律错误，依法应当予以纠正。请求再审本案。禹凯答辩称，1、股份代收购（出让）合同第四条约定”甲方、丙方将持有中心14%的股份转让给乙方，乙方给甲方、丙方出具证明，甲方、丙方将原持有中心转让给乙方的12%股份中的股本金，按每股3万元从中心乙方分配利润中扣发给甲方、丙方。”明确说明股权转让费是从经营产生的利润中支付，但从禹凯接手中心后，中心就开始被牵入诉讼，库尔勒法院陆续去中心执行，网络印章中心没有办法进行经营，银行查封了相应印鉴，当时的网络印章是在全国推广的，向公安厅汇报工作后对中心重新评估，查封和评估都导致公司无法继续经营。没有经营就不产生利润，支付股权转让的条件就不成就。2、刘鸿德曾起诉要求支付代收购的股东的股权转让款，禹凯己无奈地又支付72万余元，现在还要求再支付刘鸿德自己的股权，《股权代收购合同》明确约定双方是合作关系，而涉及刘鸿德的部分股权转让款是从今后经营分配利润中支付，这既有事实依据又有法律依据,如何还能支持其股权转让款。如果支付股权转让款不是基于双方合作经营为前提，就不会有”从分配利润中扣发”的合同约定。3、本案约定的支付股权转让款既是附条件的民事行为也是附期限的民事行为，⑴附条件：双方是合作关系，约定刘鸿德的股权转让款是从今后的分配利润中支付，前提就是需要双方共同经营才能产生利润，那么未合作成也是刘鸿德本人原因造成的，自然没有利润可言，约定的支付条件也就无法成就；⑵附期限：约定是从盈利的利润中扣除，刘鸿德自身欠债而无力投资所造成的，股权转让后公司（中心）即双方未经营一天，根本不可能产生利润，因此支付的期限也未成就。附条件在条件成就时合同生效，双方应按合同约定履行各自权利义务，反之合同不生效，双方权利义务归于消灭，并不需要另行约定否定条款（即没有利润就不支付）。4、从公平的角度看，禹凯受骗支付了120万后，因刘鸿德的原因导致无法经营，本案也是禹凯首先以刑事报案未得到支持，因刘鸿德合作时隐瞒了已贷款400多万的事实欺骗禹凯，因此这是显失公平的。综上，请求依据事实和法律驳回刘鸿德的再审申请。本院经复查认为，刘鸿德的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 彭 英 琪审 判 员 伊  利审 判 员 古丽努尔二〇一七年二月二十二日法官助理 李  雯书 记 员 郑 斯 尤