广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初659号
原告：富新集团有限公司，住所地浙江省永康市花街镇新川村。
法定代表人：楼志明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾源华，广西万合律师事务所律师。
被告：广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地防城港港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。
法定代表人：孔仕才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈俊宇，该公司行政部副经理。
被告：广西银盾消防有限公司，住所地广西北海市海南路33号。
法定代表人：潘孝礼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周洋，该公司员工。
原告富新集团有限公司（以下简称富新公司）诉被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司（以下简称红树湾公司）、被告广西银盾消防有限公司（以下简称银盾公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾源华，被告红树湾公司的委托诉讼代理人陈俊宇、被告银盾公司的委托诉讼代理人周洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富新公司提出诉讼请求：1、两被告共同向原告支付承揽报酬3478217.10元；2、两被告向原告支付利息259706.88元（从2014年11月11日，按同期贷款利率5.6%，暂时计算至2016年3月11日，要求计算至生效判决确定的最终给付日期止）；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2010年11月18日，原告经参与竟拍活动，中标被告红树湾公司公开竞拍的防城港市金海湾小区项目B1、C1、C2组团的钢质防火门，木质防火门的制作、安装工程，中标价为：钢质防火门1320元/樘；木质防火门345元/㎡。被告银盾公司同时中标该项目的室内消防工程和B2、C3、C4、C5组团的防火门工程。为了便于日后小区项目的消防总体验收，被告红树湾公司要求原告以被告银盾公司的名义参与该项目防火门的制作和安装，不再另行与原告签订承包合同。在防火门工程开始实施时，被告银盾公司又将其中标的B2、C3组团的钢质防火门、木质防火门的制作、安装交给原告实际实施。2013年10月，原告大体完成B1、B2、C1、C2、C3组团防火门的制作安装，初步结算5636307.45元。2013年10月10日，被告银盾公司向被告红树湾公司出具委托书，要求其将原告的工程款直接支付原告，由原告负责向被告红树湾公司开具发票和防火门的安装、维修。从2012年1月20日至2013年12月19日，被告红树湾公司陆续向原告支付防火门价款2100000元。2014年1月11日，被告红树湾公司签署确认单，确认了原告制作安装的防火门数量，确认原告制作安装的防火门价款最终核定为5578217.10元。2014年11月3日，原告将防火门检验报告、合格证、交接表和确认单等资料全部移交被告红树湾公司，要求将其支付全部尚余价款。2015年8月18日，原告再次要求被告红树湾公司支付价款，但被告红树湾公司内部结算和操作失误，已将原告制作安装的防火门价款支付给银盾公司，需要与该公司一起对帐才能解决原告的价款问题。鉴于被告银盾公司不配合，导致原告尚余的3478217.10元承揽报酬无法兑现。
被告红树湾公司辩称，1、我方已经支付了相应的工程款到银盾公司；2、因为已经支付银盾公司工程款，不存在支付利息。
被告银盾公司辩称，1、我们都是申请消防工程款，对于入户等费用是没有申请的。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下2010年11月18日，原告中标被告红树湾公司公开竞拍的防城港市金海湾小区项目B1、C1、C2组团的钢质防火门，木质防火门的制作、安装工程，中标价为：钢质防火门1320元/樘；木质防火门345元/㎡。2014年1月11日，原告与被告红树湾公司进行确认：C2组团钢质防火门720樘、木质防火门590樘（974.40㎡）；C12组团钢质防火门1020樘、木质防火门838樘（1382.01㎡）；B2组团钢质防火门336樘；B1组团钢质防火门247樘、木质防火门513樘（889.77㎡）；C3组团钢质防火门1024樘；C1组团锁芯1020个；C2组团锁芯664个；C3组团锁芯999个。从2012年1月20日至2013年12月19日，被告红树湾公司陆续向原告支付防火门价款2100000元。2014年11月3日，原告将防火门检验报告、合格证、交接表等资料全部移交被告红树湾公司。
本院认为，原告中标被告红树湾公司公开竞拍的防城港市金海湾小区项目B1、C1、C2组团的钢质防火门，木质防火门的制作、安装工程，现安装工程已经完成并已将检验报告、合格证、交接表等资料全部移交被告红树湾公司，被告红树湾公司应向原告支付相应报酬。双方确认的B1、C1、C2组团的钢质防火门共为247+1020+720=1987樘；木质防火门共为513+838+590=1941樘；根据中标通知中约定的单价，其报酬应为：1987×1320元+（889.77㎡+1382.01+974.40㎡）×345元=3742772.10元。
原告与被告红树湾公司已确认B2组团钢质防火门的数量和C12组团、C2组团、C3组团锁芯的数量，被告红树湾公司也应向原告支付相应报酬，但双方对单价没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二第（二）项规定：“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价，按照规定履行”。本院酌情认定钢质防火门的价格为1320元/樘、锁芯价格为15元/个，故B2、C3组团钢质防火门的报酬为：（336+1024）×1320元=1795200元，锁芯的报酬为：15元×（1020+664+999）=40245元。其总价款应为3742772.10元+1795200元+40245元=5578217.10元，被告红树湾公司已支付2100000元，还应向原告支付3478217.10元。因双方未约定价款支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”。本案中，原告于2014年11月3日向被告红树湾公司交付所有资料，被告红树湾公司应于交付之时支付相应价款，逾期未付应支付逾期利息。因双方对逾期利息没有约定，原告现主张按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年11月11日开始计算，本院予以支持。
关于被告银盾公司承担共同责任的问题。因被告红树湾公司内部是否结算失误，导致被告银盾公司领取了原告的报酬，这属于另一法律关系，原告主张被告银盾公司承担共同责任，于法无据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二第（二）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一百一十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司向原告富新集团有限公司支付报酬3478217.10元及利息（利息计算方法：以3478217.10元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年11月11日起分段计算至付清之日止）；
二、驳回原告富新集团有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费36703元，由被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内
履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费36703元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐祖英
人民陪审员 李成霖
人民陪审员 凌宜莲
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王珺珺