湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第503号
原告龚某甲，男。
法定代理人曾某某（原告母亲），女。
委托代理人覃代贵，湖南昌隆律师事务所律师。
被告唐某某，女。
被告龚某乙（唐某某长子），男。
被告龚某丙（唐某某次子），男。
三被告共同委托代理人陈道顺，湖南省永顺县新源法律服务所法律工作者。
原告龚某甲与被告唐某某、龚某乙、龚某丙继承纠纷一案，于2015年6月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龚某甲的委托代理人覃代贵，被告唐某某、龚某乙、龚某丙的委托代理人陈道顺到庭参加诉讼。原告龚某甲及其法定代理人曾某某，被告唐某某、龚某乙、龚某丙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某甲诉称，被继承人龚某某生前与被告唐某某生有两子两女，即被告龚某乙、被告龚某丙及龚某丁、龚某戊；与左某某生有一子龚某己；与曾某某生有一子即原告龚某甲。2015年4月26日，被继承人龚某某因病去世。龚某某留有遗产一千余万元，其中包括住房一栋六层，价值260万元以上；门面一间，价值80万元以上；地基一块380余平米，价值40万元以上；位于某地地基一块100余平米，价值10万元以上。另被继承人和唐某某银行存款500万元以上，还有大量在建工程和债权。被继承人龚某某现有第一顺序继承人8人，包括其妻即本案被告唐某某，其母彭某某及原告在内6个子女。被继承人死亡后，上述被告掌握了其全部遗产，不仅不给其母和龚某己、龚某甲分配遗产，还欲将龚某己送回给其生母，并将原告生母曾某某打了一顿。根据国家《婚姻法》和《继承法》等规定，父母和子女有互相继承遗产的权利；子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女；非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。据此，为维护原告的合法权益，原告诉讼至法院，请求依法支持原告以下诉讼请求：一、分割遗产40万元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告代理人为支持原告诉讼请求，向本院提交了以下证据：
（1）户籍登记卡及身份证各一份，拟证明龚某甲及其法定代理人曾某某的基本情况；
（2）调查笔录三份，其中曾某某、龚某庚、龚某辛的笔录内容拟证明龚某甲是龚某某的小孩，系龚某某遗产的继承人及龚某某的财产情况；
（3）银行交易明细二组，其中唐某某和龚某某交易明细拟证明龚某某生前留有银行存款625941元；
（4）房屋产权情况及证明各一份，拟证明龚某某生前留有住房一栋，地基面积53.6平米，房屋办理有房产证；
（5）调查笔录、录音及照片一组，拟证明像某某证实龚某某生前花348000元受让有土地使用权一宗，现在价值400000元；
（6）门面出租合同、录音及照片一组，拟证明龚某某有门面一个，价值80万元以上的事实；
（7）录音一份，拟证明莫某某证实龚某某在莫某某处有债权20万元的事实；
被告唐某某、龚某乙、龚某丙辩称，一、龚某某系答辩人唐某某之夫，系答辩人龚某乙、龚某丙之父。原告龚某甲称自己系龚某某与曾某某非婚生子没有事实依据。龚某某生前没有说有此事。这种身份关系不是随便讲出来就可以认定的，也不能光凭证人证言确定，必须严格按法律手续确认。根据“谁主张谁举证”的原则，原告应就其主张提供合法的依据，否则就是滥用诉权和对答辩人及其亲人名誉侵权。二、原告与被继承人龚某某根本不存在血缘关系，所以无资格参与分配龚某某遗产。三、原告诉称龚某某留有千余万元遗产属严重不实。龚某某一生辛苦勤劳是有部分遗产，但资债相抵，所剩无几。基于上述事实和理由，请求法院公正处理。
三被告为支持自己答辩主张，向本院提交了以下证据：
（1）外债明细表一份，拟证明龚某某在世时负债3659504元；
原、被告向本院提交的以上证据，经举证、质证，其中被告代理人对原告证据（1）认为达不到证明目的，无法证明龚某甲与曾某某系母子关系，不能证明龚某甲是龚某某非婚生子；认为（2）没有证明力，身份关系不能以证人证言确定，对龚某某的财产反映不客观；认为（3）直接把银行交易明细中的所余款项认定属遗产是不客观的；对4）真实性没有异议，但因为贷款房屋已经办理了抵押登记；对（5）认为没有提供证人身份资料，协议内容真实性有异议；对（6）认为与客观事实不符；对（7）认为来源不合法，不能作为有效证据认定。原告代理人对被告证据（1）“三性”均有异议。经法庭审查，原告提交的证据（3）（4）具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；（1）具有真实性，但达不到证明目的；（2）因证人与本案有利害关系，证明内容不合法，不予采信；（5）不具有合法性、关联性，不予采信；（6）（7）来源不合法，不予采信。被告提交的证据（1）不具有真实性，不予采信。
根据原、被告代理人的当庭陈述，结合本院认定的证据，查明事实如下：
本案原告龚某甲于2012年7月15日出生，2013年3月27日户籍登记为龚某庚次子。龚某庚系龚某某胞妹，1965年11月17日出生，户籍登记在湖南省永顺县灵溪镇石叠村11组。被告唐某某系龚某某合法配偶，双方共同生育两子两女，其中被告龚某乙、龚某丙系其子；龚某丁、龚某戊系其女。彭某某系龚某某母亲。龚某某于2015年4月26日去世。本案三被告就龚某己系龚某某与左某某共同生育的非婚生子事实表示认可。龚某某与唐某某有房屋一栋，地基面积为53.6平方米，产权面积为324.27平方米，2002年11月21日以龚某某为所有权人办理了房产登记。该房屋现已为永顺县农村信用联社设定了50万元的贷款抵押登记。本案在诉讼过程中，经原告委托代理人申请查询唐某某、龚某某夫妇在中国工商银行、中国农村银行、湖南省永顺农村商业银行的交易明细，曾经发生交易累计余额625941元。曾某某，女，在本案中主张系原告龚某甲生母，原告系曾某某与龚某某非婚生子，以原告法定代理人身份进行诉讼。曾某某没有向本院提供合法有效证据证实自己系原告龚某甲生母，原告系自己与龚某某的非婚生子。原告及曾某某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，原告的特别代理人称本案开庭前无法联系上原告和曾某某。
本院认为，《婚姻法》规定，父母和子女有互相继承遗产的权利；非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。《继承法》规定本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继承子女；配偶、子女、父母是第一顺序继承人；继承开始后，由第一顺序继承人继承。本案原告龚某甲主张自己系曾某某与龚某某的非婚生子，请求依法继承被继承人龚某某的遗产40万元。原告诉称被继承人龚某某现有第一顺序继承人8人，包括龚某某妻子即本案被告唐某某、其母彭某某及6个子女，由于被继承人死亡后，唐某某、龚某乙、龚某丙掌握了全部财产，拒不给彭某某、龚某己及原告分配遗产，故将唐某某、龚某乙和龚某丙作为本案被告诉至法院。因三被告答辩称原告系龚某某非婚生子的身份不明，原告也没有扎实的证据证实原告系被继承人龚某某与曾某某的非婚生子。本案中，原告代理人虽然提供了龚某庚、龚某辛的证言，证明龚某甲是龚某某与曾某某的非婚生子，曾某某也主张原告系龚某某之子，但因龚某庚、龚某辛系被继承人的胞妹，龚某甲户籍登记为龚某庚次子，证人龚某庚、龚某辛和曾某某与原、被告双方有利害关系，且亲子关系的确认不能仅凭证人证言和利害关系人陈述认定，必须依照法定程序和法律依据进行确认。根据“谁主张谁举证”原则，由于原告没有对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供扎实的证据加以证实，加上原告及曾某某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，原告的特别代理人在开庭时称已经无法联系上原告和曾某某出庭。因此，本院就原告是否龚某某非婚生子这一争议事实无法确认，也无法通过专门性机构完成认定，原告应承担举证不能的法律后果。故原告请求继承龚某某的遗产，其继承人主体资格不明，继承遗产权利的前提条件不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十四条第二款、第二十五条第一款，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告龚某甲的诉讼请求。
案件受理费7300元，由原告龚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 唐 兴
审 判 员 李雁冰
人民陪审员 向东华
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郁湘莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十四条夫妻有互相继承遗产的权利。
父母和子女有互相继承遗产的权利。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
………………
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继承子女。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。