wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初2295号
原告毛则飞，男，1983年11月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。
被告汪军，男，1982年11月12日生，汉族，江西省抚州市临川区人，个体，住江西省抚州市临川区。
被告黄芳，女，1983年6月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。
原告毛则飞与被告汪军、黄芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛则飞到庭参加了诉讼，被告汪军、黄芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛则飞向本院提出诉讼请求：1.判决俩被告归还原告欠款本金20000元及利息6000元，合计26000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年元月3日被告汪军因生意上出现资金周转困难向原告借款20000元。后经原告多次催取，被告均未归还。
汪军、黄芳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核后认为原告提供的证据客观真实，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年元月3日，被告汪军向原告毛则飞借款人民币20000元，并出具了借条一份。另查明，被告汪军与黄芳于2007年9月11日办理结婚登记手续。
本院认为，原告毛则飞与被告汪军、黄芳的民间借贷关系事实清楚、证据确凿充分，被告汪军、黄芳应负依法归还原告借款的义务。对原告要求被告支付6000元利息的请求，因借条上无相关利息的约定，对原告主张利息本院不予确认。根据我国婚姻法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故被告黄芳也负有共同的还款责任。
综上所述，对原告毛则飞要求两被告归还欠款20000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告汪军、黄芳应于本判决生效后十日内归还原告毛则飞借款计人民币20000元；
二、驳回原告毛则飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告汪军、黄芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 韩剑峰
二〇一六年九月八日
书记员 严文颖
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初2295号
原告毛则飞，个体。
被告汪军，个体。
被告黄芳，个体。
原告毛则飞与被告汪军、黄芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛则飞到庭参加了诉讼，被告汪军、黄芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛则飞向本院提出诉讼请求：1.判决俩被告归还原告欠款本金20000元及利息6000元，合计26000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年元月3日被告汪军因生意上出现资金周转困难向原告借款20000元。后经原告多次催取，被告均未归还。
汪军、黄芳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核后认为原告提供的证据客观真实，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年元月3日，被告汪军向原告毛则飞借款人民币20000元，并出具了借条一份。另查明，被告汪军与黄芳于2007年9月11日办理结婚登记手续。
本院认为，原告毛则飞与被告汪军、黄芳的民间借贷关系事实清楚、证据确凿充分，被告汪军、黄芳应负依法归还原告借款的义务。对原告要求被告支付6000元利息�请求，因借条上无相关利息的约定，对原告主张利息本院不予确认。根据我国婚姻法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故被告黄芳也负有共同的还款责任。
综上所述，对原告毛则飞要求两被告归还欠款20000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告汪军、黄芳应于本判决生效后十日内归还原告毛则飞借款计人民币20000元；
二、驳回原告毛则飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告汪军、黄芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 韩剑峰
二〇一六年九月八日
书记员 严文颖
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初1659号
原告：法库县法库镇富田康农资经销处，住所地辽宁省法库县。
经营者：国静，女，1963年2月9日出生，住辽宁省法库县。
被告：沈阳新农邦农业科技有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：王林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒙琪，系辽宁英泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：候艳伟，系辽宁英泰律师事务所律师。
本院受理原告法库县法库镇富田康农资经销处与被告沈阳新农邦农业科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告沈阳新农邦农业科技有限公司对本案管辖权提出异议，认为被告与原告不存在买卖合同关系，原告未提供证据证明其诉称的合同履行地在法库县，而被告住所地在沈阳市沈北新区，法库县人民法院对本案没有管辖权，本案应移送沈阳市沈北新区人民法院审理。
经审查，被告住所地为沈阳市沈北新区，被告否认与原告存在买卖合同关系，原告未提供证据证明双方存在买卖合同关系。据此，本院认为，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
本案移送沈阳市沈北新区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 崔 巍
二〇一七年七月十七日
书记员 马林林
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0324民初362号
原告：曲靖市商业银行股份有限公司罗平支行。
住所：云南省曲靖市罗平县文笔路**号。
法定代表人:钱兆宇，职务：行长。
委托诉讼代理人:揭云东，曲靖市商业银行股份有限公司罗平支行职工。特别授权代理。
委托诉讼代理人：赵柱国，曲靖市商业银行股份有限公司罗平支行职工。特别授权代理。
被告：吴成艳，女，1968年6月18日出生，汉族，农民，云南省罗平县人，住罗平县。
被告：王华兴（吴成艳之夫），男，1965年3月15日出生，汉族，农民，云南省罗平县人，住罗平县。
被告：颜国丽，女，1978年3月14日出生，汉族，农民，云南省罗平县人，住罗平县。
原告曲靖市商业银行股份有限公司罗平支行与被告吴成艳、王华兴、颜国丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲靖市商业银行股份有限公司罗平支行的委托诉讼代理人揭云东、赵柱国、被告吴成艳、王华兴、颜国丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曲靖市商业银行股份有限公司罗平支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决三被告连带赔还原告借款本金165798.99元及截止2017年2月13日止产生的利息（含逾期利息）6615.82元，逾期罚息22671.53元，合计195086.34元；2.本笔借款自2017年2月13日起至全部债务清偿之日止的全部借款利息、复息、罚息由被告偿还；3.本案诉讼费及由该宗债务所产生的一切费用由三被告承担。事实和理由：2014年10月16日，吴成艳、王华兴因购车向原告提出借款申请，原告同意后，双方于2014年11月10日签订了《借款合同》，约定：借款本金为60万元，借款期限为24个月（自2014年11月10日至2016年11月10日止），贷款年利率为18﹪，还款方式为按月等额本息分期还款，还款日为每月20日，每期供金额为30165.39元；同日，被告颜国丽作为保证人与原告签订了《保证合同》，约定由被告颜国丽承担连带保证责任。《借款合同》签订后，原告于当日将借款本金60万元支付给了吴成艳。吴成艳赔还原告借款本金434201.01元及利息117353.45元，共计551554.46元，后被告吴成艳就不再向原告赔还借款本金及利息。根据借款合同第十四条违约责任之规定，当出现借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息时，借款人或保证人未能完全履行其在本合同或保证合同中所作承诺和保证或其它义务，贷款人有权要求与借款人解除合同，并要求立即清偿，并按照本合同约定的贷款利率加收50﹪计收罚息，并对应付但未付的路线计收复利。另根据保证合同第十条违约责任之规定，保证人未按本合同约定及债权人要求清偿借款人的债务的，即构成保证人违约，债权人有权解除与保证人之间的借款合同。故请判令被告偿还我行贷款本金165798.99元，截止2017年2月13日逾期利息6615.82元、逾期罚息22671.53元，合计为195086.34元；以及从2017年2月13日起至借款清偿之日止的全部借款利息、复息、罚息。
被告吴成艳辩称，对原告起诉的事实和诉讼请求无意见，现无能力及时偿还，希望分期履行，并要求减免利息和罚息。
被告王华兴辩称，对原告起诉的事实和诉讼请求无意见。
被告颜国丽辩称,我只是担保人，希望给借款人分期偿还，并减免利息和罚息
当事人围绕诉讼请求，原告提交了以下证据：1、曲靖市商业银行股份有限公司罗平支行的营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证复印件及身份证明、授权委托书及受托人身份证复印件，欲证明原告诉讼主体资格合法；2.被告吴成艳、王华兴身份证复印件及结婚证复印件，被告颜国丽的身份证复印件和结婚证复印件，欲证明被告主体资格合法。3.借据复印件、出账通知单、借款合同、保证合同、还款计划表、借款合同补充协议、提款申请书、本金利息证明、被告吴成艳还款明细清单，欲证明被告违约即下欠本金及利息。
经质证，被告吴成艳、王华兴、颜国丽对原告提交的证据无异议。对当事人无异议且证据来源合法、能相互印证，与本案有关联性的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月16日，吴成艳、王华兴因购车向原告提出借款申请，原告同意后，双方于2014年11月10日签订了《借款合同》，约定：借款本金为60万元，借款期限为24个月（自2014年11月10日至2016年11月10日止），贷款年利率为18﹪，还款方式为按月等额本息分期还款，还款日为每月20日，每期供金额为30165.39元；同日，被告颜国丽作为保证人与原告签订了《保证合同》，约定由被告颜国丽承担连带保证责任。《借款合同》签订后，原告于当日将借款本金60万元支付给了吴成艳。吴成艳赔还原告借款本金434201.01元及利息117353.45元，共计551554.46元，后被告吴成艳就不再向原告赔还借款本金及利息。根据借款合同第十四条违约责任之规定，当出现借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息时，借款人或保证人未能完全履行其在本合同或保证合同中所作承诺和保证或其它义务，贷款人有权要求与借款人解除合同，并要求立即清偿，并按照本合同约定的贷款利率加收50﹪计收罚息，并对应付但未付的利息计收复利。另根据保证合同第十条违约责任之规定，保证人未按本合同约定及债权人要求清偿借款人的债务的，即构成保证人违约，债权人有权解除与保证人之间的借款合同。故请判令被告偿还我行贷款本金165798.99元，截止2017年2月13日逾期利息6615.82元、逾期罚息22671.53元，合计为195086.34元；以及从2017年2月13日起至借款清偿之日止的全部借款利息、复息、罚息。
本院认为，本案中，原告曲靖市商业银行股份有限公司罗平支行与被告吴成艳、王华兴签订的借款合同，与被告颜国丽签订的保证合同合法、有效，被告应当按照约定履行义务。被告吴成艳、王华兴未按约定清偿原告债务的行为已构成违约，原告要求被告吴成艳、王华兴偿还借款本金、支付借款利息、复利、罚息，并按约定承担诉讼费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告颜国丽作为连带责任保证人，原告要求颜国丽承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告曲靖市商业银行股份有限公司罗平支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告吴成艳、王华兴在本判决生效后30日内赔还原告曲靖市商业银行股份有限公司罗平支行借款本金165798.99元及利息（含逾期利息、逾期罚息）29287.35元，合计195086.34元。
二、被告吴成艳、王华兴在本判决生效后30日内向曲靖市商业银行股份有限公司罗平支行支付自2017年2月13日起至债务清偿之日止的利息。
三、被告颜国丽对上述第一条、第二条确定的债务承担连带清偿责任，被告颜国丽承担保证责任后，有权向被告吴成艳、王华兴追偿。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4202元，减半收取2101元，由被告吴成艳、王华兴、颜国丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 雷冲华
二〇一七年三月三十日
书记员 李来丽
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执185号
申请执行人:裴玉芝，女，汉族，无职业。
被执行人:桦甸市慧邦木业有限公司。
法定代表人:李殿光，经理。
申请执行人裴玉芝与被执行人桦甸市慧邦木业有限公司劳动争议纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第316号民事判决：被告桦甸市慧邦木业有限公司于本判决生效之日给付原告裴玉芝丧葬补助金、抚恤金4,490.13元；案件受理费10.00元，由被告负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人将全部执行款4,500.13元交到本院。本院于2016年3月29日将上述款项给付申请执行人裴玉芝。申请执行人裴玉芝向本院提出结案申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第316号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 琦
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初19号
原告：吴爱英，女，1963年4月8日出生，汉族，住义马市。
被告：谢玉生，男，1954年2月2日出生，汉族，住义马市。
被告：党爱青，女，汉族，住义马市户。
原告吴爱英诉被告谢玉生、党爱青民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴爱英在诉讼过程中自愿撤回对本案的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴爱英撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，原告吴爱英自愿承担。
审判长 余 飞
二〇一七年二月二十日
书记员 郜翠翠
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执595号
申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县城关镇城北西路1号，组织机构代码:148015364。
负责人李献平，行长。
委托代理人徐向阳，系该单位员工。
委托代理人潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。
浙江鼎鑫律师事务所律师。
被执行人王伟平，男，1981年11月18日出生，汉族,住仙居县，公民身份号码:332624申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行与被执行人王伟平为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）浙1024民初3421号民事调解书,调解：由被告王伟平在2016年10月14日前归还截止2016年10月9日尚欠原告中国工商银行股份有限公司仙居支行的贷款本息32000元。之后被告按合同约定每月付清贷款本息。若被告逾期，则原告可就被告未履行部分全额申请执行。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2017年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人王伟平无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1024执595号案终结本次执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行发现被执行人王伟平有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年九月一日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执595号申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县城关镇城北西路1号，组织机构代码:148015364。负责人李献平，行长。委托代理人徐向阳，系该单位员工。委托代理人潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。浙江鼎鑫律师事务所律师。被执行人王伟平，男，1981年11月18日出生，汉族,住仙居县，公民身份号码:332624申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行与被执行人王伟平为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）浙1024民初3421号民事调解书,调解：由被告王伟平在2016年10月14日前归还截止2016年10月9日尚欠原告中国工商银行股份有限公司仙居支行的贷款本息32000元。之后被告按合同约定每月付清贷款本息。若被告逾期，则原告可就被告未履行部分全额申请执行。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2017年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人王伟平无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙1024执595号案终结本次执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行发现被执行人王伟平有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 张天平审 判 员 官焕云二〇一七年九月一日代书记员 李露霞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩民初字第00095号
原告杨某，农民。
委托代理人张亚，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告顾某，农民。
原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 赵加卓
二〇一五年二月五日
书 记 员 张 洋
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）沙执字第78-1号
申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人孙尚清，系该公司董事长。
被执行人杨吉凯，男，生于1968年10月23日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市沙坡头区永康镇。
被执行人杨吉祖，男，生于1972年12月13日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市沙坡头区永康镇。
申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司与被执行人杨吉凯、杨吉祖金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2006）城民初字第699号民事判决书，于2006年9月11日向本院申请执行，本院在执行过程中，于2007年9月14日作出（2007）卫法执字第78号民事裁定书，终结了该案的本次执行程序。该案申请标的96644.6元[其中：借款本金80000元，利息13139.6元(利息计算至2006年9月21日)，案件受理费3505元]，执行费1584元，共计98228.6元。现查明二被执行人有履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人杨吉凯、杨吉祖在金融机构的存款98228.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永清
二〇一六年三月二十八日
书记员 范 婷
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款的各类可以直接扣划的财产可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限并额度超过三年。
申请执行人申请延长期限，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2007）沙执字第78-1号申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人孙尚清，系该公司董事长。被执行人杨吉凯，男，生于1968年10月23日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市沙坡头区永康镇。被执行人杨吉祖，男，生于1972年12月13日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市沙坡头区永康镇。申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司与被执行人杨吉凯、杨吉祖金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2006）城民初字第699号民事判决书，于2006年9月11日向本院申请执行，本院在执行过程中，于2007年9月14日作出（2007）卫法执字第78号民事裁定书，终结了该案的本次执行程序。该案申请标的96644.6元[其中：借款本金80000元，利息13139.6元(利息计算至2006年9月21日)，案件受理费3505元]，执行费1584元，共计98228.6元。现查明二被执行人有履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人杨吉凯、杨吉祖在金融机构的存款98228.6元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙永清二〇一六年三月二十八日书记员  范 婷本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。《最高人民法院关于适用司法解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款的各类可以直接扣划的财产可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限并额度超过三年。申请执行人申请延长期限，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初4384号
原告李智伟，男，51岁，1966年7月28日，地址：禹州市，
被告朱欣伟，男，33岁，1984年1月25日，地址：禹州市，
本院在审理李智伟诉朱欣伟民间借贷纠纷一案中，原告李智伟于向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告李智伟的撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告李智伟撤回起诉。
审判员 李国斌
二〇一七年九月二十八日
书记员 连晋培
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民初47号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：龙游流金岁月娱乐城。住所地：浙江省龙游县龙洲街道。
法定代表人：何丽娟，该娱乐城投资人。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告龙游流金岁月娱乐城侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 徐丽娟
人民陪审员 陈宗胜
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 毛慧超
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初2834号
原告:金如强，男，1980年6月23日出生，汉族，小学文化，浙江省人，农民，住浙江省。
特别委托代理人:万宽书，系水城县双水街道办事处法律服务所法律工作者。证号：324091313022。
被告:张仁松，男，1971年10月20日出生，汉族，小学文化，贵州水城县人，农民，住贵州省水城县。
被告:张海，男，1991年11月27日出生,汉族，中专文化，贵州省水城�人，农民，住贵州省水城县,
原告金如强与被告张仁松、张海买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金如强及特别委托代理人万宽书、被告张海到庭参加诉讼，被告张仁松经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金如强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付材料款148709元；2.判令被告方承担本案诉讼费。事实和理由：原告金如强从2015年5月开始向被告方位于水城县蟠龙镇店子村四组沙发加工厂分批供应沙发布料，2015年5月29日至2015年11月14日期间原告共向被告方供应布料价款合计228709元，被告方已支付布料款80000元，尚欠148709元。日期为2015年8月3日销货清单为被告张海签字确认，其余销货清单均为被告张仁松签字确认。被告方履行部分款后，余款经原告催要，被告方以各种理由拒绝支付，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告张海辩称，只签了一张销货清单，金额14572元，且该份销货清单是我叔被告张仁松没在店里，口头委托让其代签，其余销货清单均为张仁松签字确认，所有销货清单均为原告金如强与被告张仁松之间买卖关系。
被告张仁松未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：根据原告提供的销货清单，2015年5月29日至2015年11月14日期间原告向被告张仁松供应沙发布料，供货期间销货清单21份，价款228709元，被告张仁松已支付布料款80000元，尚欠布料款148709元。被告张仁松履行部分价款后，余款经原告催要未果，原告向本院提起诉讼。
以上事实，原告提供销货清单，在卷佐证。
本院认为，首先、原告提供2015年8月3日被告张海签字确认金额14572元销货清单，该份销货清单虽为被告张海签字确认，但被告张海不是实际受益人，与原告之间并没有形成实际的买卖关系。其次、合法买卖关系受法律保护。原告与被告张仁松之间虽未签订书面买卖合同，但原告于2015年5月29日至2015年11月14日期间向被告张仁松供应沙发布料，所供应沙发布料有张仁松签字确认，双方已经形成事实上的买卖关系。因此，对原告诉请由被告张仁松支付尚欠货款148709元，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定�判决如下：
由被告张仁松在判决生效之日起七日内支付原告金如强货款148709元；
驳回原告金如强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3274元，由被告张仁松负担（诉讼费原告已缴纳，被告张仁松在判决生效后七日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告金如强可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审 判 长 黄召仲
人民陪审员 蒋成英
人民陪审员 徐玉平
二〇一七年四月十日
书 记 员 朱 明
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右商初字第2号
原告兴安盟释佳矿业有限责任公司，住所地科右中旗。
法定代表人施家森，职务董事长。
委托代理人白春光，兴安盟释佳矿业有限责任公司副经理，现住呼和浩特市。
被告赤峰云奥有色金属有限公司，住所地赤峰市。
法定代表人孙志芳，职务经理。
本院于2015年8月4日立案受理原告兴安盟释佳矿业有限责任公司诉被告赤峰云奥有色金属有限公司买卖合同纠纷一案，审理过程中我院按照原告所提供的被告地址邮寄送达三次，均是查找不到被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴安盟释佳矿业有限责任公司的起诉。
案件受理费60800元退还原告兴安盟释佳矿业有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院
审判长 项思敏
审判员 赵金伟
审判员 陈晓灵
二〇一六年一月四日
书记员 孙芝楠
巴林右旗人民法院上网裁判文书发文稿纸签发：本件与上传审管办的电子版及送达当事人的法律文书内容一致核稿：国 网 内 蒙 古 东 部 巴 林 右 旗 供 电 有 限 公 司 与 巴 林 右 旗 天 宇 电 线 电 缆 有 限 责 任 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书主送：抄送：（2015）右商初字第2号年月日封发内蒙古自治区巴林右旗人民法院民事判决书（2015）右商初字第2号原告国网内蒙古东部巴林右旗供电有限公司，住所地：巴林右旗。法定代表人王希敏，总经理。委托代理人朱沛然，内蒙古百柳律师事务所律师。委托代理人孙玉峰，内蒙古百柳律师事务所律师。被告巴林右旗天宇电线电缆有限责任公司，住所地：巴林右旗。法定代表人崔永军，总经理。原告国网内蒙古东部巴林右旗供电有限公司（以下简称“右旗供电公司”）诉被告巴林右旗天宇电线电缆有限责任公司（以下简称“右旗天宇公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员胡海生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱沛然、孙玉峰、被告的法定代表人崔永军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告是生产电线电缆的公司，原告与被告系买卖电线电缆的合同当事人。原告与被告签订多份买卖合同，后经原告与被告双方核算，被告尚未供货钢芯铝绞线LGJ-120MM49.454吨，计合同款731919.2元，钢绞线5.183吨，计合同款35244.4元，防老化线55000米，计合同款55000元。现因被告已不能从事生产，无法实现对上列材料的供货，合同目的不能实现。故诉至法院，请求法院依法解除原、被告双方签订的编号为072、074的2份合同以及编号为073、WS-237的2份合同中未履行的部分，并依法判令被告返还其尚未供货但原告已实际预付的合同价款总计822163.6元。本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所诉属实。我方确实与原告签订了买卖电线电缆的合同。现因我方已不能从事生产，无法实现对上述材料的供货，故我方同意解除与原告签订的合同。原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：编号为072、073、074、WS-237的“合同书”4份、“发票”2份、右旗天宇公司的供货明细、未供货明细、未供货明细汇总1份（均为复印件，与原件核对无异），证明原、被告之间的买卖标的、原告的付款情况以及被告的实际供货情况。被告对原告提供的上述证据均予认可。被告未向本院提供证据。本院根据原告所举证据、被告的质证意见及证据规则的规定，对原告提供的证据作以下综合认证：因原告提供的该组证据均与原件核对无异，且被告予以认可。故本院确认该组证据为有效证据。根据上述有效证据，本院查明如下事实：被告是生产电线电缆的公司，原告因工程建设需要与被告签订了多份买卖合同。被告现已丧失生产能力，无法继续供应合同约定的材料，致使合同目的不能实现。经原、被告核实，原告已经预付合同价款但被告尚未供货的有：钢芯铝绞线LGJ-120MM49.454吨，计合同款731919.2元，钢绞线5.183吨，计合同款35244.4元，防老化线55000米，计合同款55000元。扣除被告已实际给付原告货物的总价款，原告多预付给被告合同价款总计822163.6元。本院认为，原、被告签订的买卖合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。但因被告丧失生产能力，无法继续供应合同约定的材料，致使合同目的不能实现。故对于原告要求解除原、被告双方签订的编号为072、074的2份合同以及编号为073、WS-237的2份合同中未履行部分的诉讼请求，本院应予支持。合同解除后，被告应返还其尚未供货但原告已实际预付的合同价款。故原告要求被告返还其尚未供货但原告已实际预付的合同价款822163.6元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告国网内蒙古东部巴林右旗供电有限公司与被告巴林右旗天宇电线电缆有限责任公司签订的编号为072、074的2份合同以及编号为073、WS-237的2份合同中未履行的部分。二、被告巴林右旗天宇电线电缆有限责任公司返还原告国网内蒙古东部巴林右旗供电有限公司预付的合同价款822163.6元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12022元，减半收取6011元及诉讼保全费4670元由被告巴林右旗天宇电线电缆有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  胡海生二〇一五年九月二十一日书记员  达古拉
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1968-2号
申请执行人邬丽萍。
被执行人吕建伟。
申请执行人邬丽萍与被执行人吕建伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日作出（2015）杭桐横商初字第266号民事判决，已经发生法律效力。因义务人吕建伟未按判决履行义务，权利人邬丽萍于2015年6月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款15万元、案件受理费1650元、执行费2150元。
在本案执行过程中，本院对被执行人吕建伟下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，已查封被执行人吕建伟名下与他人共有的位于桐庐县城南街道大奇山路488号影城嘉园2幢1单元1001室房产（一时难以处置），除此之外被执行人吕建伟在桐庐县旧县街道旧县村上联有一农村住宅房（无法处置），未发现被执行人吕建伟有其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人邬丽萍亦查找不到被执行人吕建伟有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1968号案终结执行。
申请执行人邬丽萍如发现被执行人吕建伟有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十月三十日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1968-2号
申请执行人邬丽萍。
被执行人吕建伟。
申请执行人邬丽萍与被执行人吕建伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日作出（2015）杭桐横商初字第266号民事判决，已经发生法律效力。因义务人吕建伟未按判决履行义务，权利人邬丽萍于2015年6月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为150000元、案件受理费1650元、执行费2150元。
在本案执行过程中，本院对被执行人吕建伟下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明除被执行人吕建伟名下与案外人朱连秀共同共有的位于桐庐县大奇山路488号影城嘉园2幢1单元1001室的房产（已查封，但一时难以处置）外，未发现被执行人吕建伟有其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人邬丽萍亦查找不到被执行人有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第1968号案终结执行。
申请执行人邬丽萍如发现被执行人吕建伟有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郑燕华
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执372号
原告王素民与被告蓝晓华、邹琳铃民间借贷纠纷一案，（2015）金武柳商初字第00207号已发生法律效力。申请执行人王素民于2016年01月22日向本院申请执行，要求被执行人蓝晓华、邹琳铃支付执行款50万元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执372号案终结执行。申请执行人王素民今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年七月十五日
代书 记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执372号
申请执行人王素民
被执行人邹琳铃，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武柳商初字第00207号，依法向被执行人邹琳铃发出执行通知书，责令被执行人邹琳铃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邹琳铃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邹琳铃（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年五月十六日
书记员 任 胜
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审187号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人李俊峰，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2015）第893号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2015年11月27日作出了（徐国土资）罚字（2015）第893号行政处罚决定书，决定书认定：2015年5月，李俊峰未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地0.75亩（基本农田849.15平方米，不符合徐水土地利用总体规划；一般农地区10.85平方米，不符合徐水土地利用总体规划）建收购粮食点，现已建成活动房1间，建筑面积18平方米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令李俊峰60日内退还非法占用的土地0.75亩；二、限李俊峰15日内拆除在非法占用的0.75亩土地上新建的活动房1间，建筑面积18平方米和其他设施，恢复土地原状；三、对李俊峰处非法占地罚款，基本农田每平方米30元，计14674元；一般农地区每平方米29元，计314元，共计14988元。被执行人李俊峰收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人李俊峰作出的（徐国土资）罚字（2015）第893号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第893号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年五月二十日
书记员 刘世龙
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0281刑初74号
公诉机关醴陵市人民检察院
被告人付某某，男，1976年8月12日出生，汉族，初中文化，醴陵市人，无业，住醴陵市。因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2015年10月10日被醴陵市公安局刑事拘留；2015年11月5日经醴陵市人民检察院批准逮捕，于同日被醴陵市公安局执行逮捕。现羁押在醴陵市看守所。
辩护人ＸＸ飞，湖南弘一律师事务所律师。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2016）78号起诉书指控被告人付某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月3向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员盛亚峰出庭支持公诉，被告人付某某及其辩护人ＸＸ飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2015年9月下旬的一天，被告人付某某接到李某某购买毒品的电话。随后，被告人付某某到李某某家将0.4克甲基苯丙胺（俗称冰毒）卖给李某某，收取了120元。2015年10月9日2时许，被告人付某某被民警抓获时，民警对其进行人身检查时当场扣押冰毒重11.65克，麻古重2.45克。
就上述指控，公诉机关提供了以下证据1、户籍证明、收据复印件、扣押清单、湖南省毒品收缴专用收据、通话记录、疑似毒品称量登记表、称量付某某持有的毒品照片、看守所入所健康体检表、健康检查登记表、新收押人员一周身体状况跟踪检查记录、人身安全检查登记表等书证；2、证人李某某、童某、赖某某的证言：3、被告人付某某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、检查笔录及辨认笔录；6、办案说明；7、讯问同步录音录像光盘。
公诉机关认为，被告人付某某以牟利为目的贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人付某某辩称：2015年9月下旬，是应李某某之约，去李某某家，给了李某某0.4克冰毒，没有收钱，是送给李某某的，120元是借李某某的，后来还了。故不构成贩卖毒品罪。公安机关在侦查过程中有刑讯逼供行为，使自己作出了贩卖毒品的供述，请求排除该非法证据。其辩护人的意见是：认定被告人付某某贩卖毒品的证据不足，被告人付某某构成非法持有毒品罪。
经审理查明：2015年10月9日2时许，被告人付某某与“宝妹子”在“宝妹子”租住的位于醴陵市城区马背岭的房屋内同时被醴陵市公安民警查获。民警在对被告人付某某进行人身检查时当场查获甲基苯丙胺（俗称冰毒）重11.65克，甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）重2.45克。
被告人付某某于2015年9月下旬提供了毒品给李某某吸食。
证明上述事实的证据有：1、扣押清单、湖南省毒品收缴专用收据、疑似毒品称量登记表、称量付某某持有的毒品照片证明从被告人付某某身上搜查并扣押了甲基苯丙胺11.65克、甲基苯丙胺片剂2.45克；
2、看守所入所健康体检表、健康检查登记表、新收押人员一周身体状况跟踪检查记录、人身安全检查登记表等证明被告人付某某入所前经过了健康检查未发现伤痕；
3、证人证言：（1）证人童某的证言证明被告人付某某送过毒品给李某某及“宝妹子”租住房屋情况；（2）证人赖某某的证言证明“宝妹子”租住房屋情况；
4、被告人付某某的供述与辩解证明公安机关从被告人付某某身上查获了毒品共计14.1克及送给李某某毒品0.4克，在“宝妹子”租住的房屋内与“宝妹子”一起被抓获；
5、株公物鉴（理化）字（2015）288号物证检验报告证明从被告人付某某身上扣押的物质中含甲基苯丙胺；
6、检查笔录证明公安机关对被告人付某某身体进行检查时查获了随身携带的毒品；、
7、户籍证明证明被告人付某某达到刑事责任年龄；
8、讯问同步录音录像光盘证明对被告人付某某进行讯问时进行了录音录像。
上述证据，均经庭审举证、质证，本院予以确认。
关于公诉机关提供李某某证言，用以证明被告人付某某于2015年9月下旬贩卖毒品0.4克给李某某。证人李某某在公安机关三次询问中，其陈述的交付毒品地点、价款等不一致；在出庭作证过程中，反复强调不记得当时情况，以在公安机关的笔录为准。本院认为，因证人李某某证言相互矛盾，对毒品及购买毒品款交付过程不能明确复述，且证人李某某称被告人付某某及“宝妹子”被抓获后，称其毒品来自李某某，证人李某某对此有意见。故证人李某某的证言不作为定案依据。
本案在审理过程中，依据被告人付某某的申请，启动了非法证据排除程序。经调查：被告人付某某在入监后所作供述与入所前所作供述具有一致性。而被告人付某某提出受到刑讯逼供是入监前，同时公诉机关提供了被告人付某某入监时的健康检查资料，未发现造成损伤。故当庭驳回了被告人付某某的申请。
本院认为，被告人付某某违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为构成非法持有毒品罪。被告人付某某非法持有毒品事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的被告人付某某贩卖毒品，仅有被告人付某某的供述作为证据，不宜以贩卖毒品论处。对辩护人关于被告人付某某贩卖毒品的证据不足的辩护意见予以采信。被告人付某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人付某某提供毒品给他人吸食，应酌情从重处罚。涉案毒品应当予以没收。根据被告人付某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月10日至2017年4月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、对公安机关扣押的未随案移交的毒品甲基苯丙胺11.65克，甲基苯丙胺片剂2.45克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶敏洁
审 判 员 陈水平
人民陪审员 宋汉周
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 晏晓玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1451号
案外人：范胜洪，女，1954年8月24日出生，汉族。
申请人：祝中艳，男，汉族，1952年12月11日出生，住址：武汉市江岸区后湖大道150号世纪家园一区*期**栋*单元***室，公民身份号码：4201011952********。
委托代理人：李羿，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：李循，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人：湖北上达房地产有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路288号湖滨商务中心。
被申请人：武汉银都房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道241号。
法定代表人：汪建国，该公司董事长。
本院在执行祝中艳与湖北上达房地产有限公司（以下简称上达公司）、武汉银都房地产开发有限公司（以下简称银都公司）合同纠纷一案中，案外人范胜洪对本院（2017）鄂01执保40号协助执行通知书所查封的执行标的，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人范胜洪称：其与银都公司于2015年11月13日签订了《商品房买卖合同》并已办理备案登记，购买了怡景华庭小区3栋1701号房屋，该房屋项下土地被你院查封。据此，请求解除对上述房屋项下土地的查封。
案外人范胜洪提交了《商品房买卖合同》、购房发票及物业证明等证据予以证实。
本院查明，申请人祝中艳因与被申请人上达公司、银都公司合同纠纷一案，于2017年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，查封被申请人价值3079.1万元的土地使用权。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查，于2017年1月24日作出（2017）鄂01财保11号民事裁定，查封银都公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。2017年1月25日，本院以（2017）鄂01执保40号立案执行。同年2月13日，本院向武汉市国土局送达（2017）鄂01执保40号协助执行通知书，查封银都公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。
另查明，2015年11月13日，范胜洪与银都公司就汉阳区汉阳大道317号地上怡景华庭3栋17层1号房签订《商品房买卖合同》，商品房用途为住宅。合同约定房屋总价为1011816元，买受人应于2015年12月31日前，一次性将商品房首付款27万元存入监管账号，其余价款办理贷款。2015年11月13日、2016年12月21日，银都公司分别开具的湖北增值税普通发票，记载范胜洪分别支付怡景华庭3栋17层1室房款27万元、734752元。2016年12月28日，怡景华庭物业服务中心出具证明：范胜洪为怡景华庭小区3栋17层1号房的业主。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付的全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人与被申请人银都公司在法院查封之前已就涉案土地上商品房签订合法有效的书面买卖合同，并已支付了全部价款，在本院查封之前已办理相关物业登记手续，合法占有该不动产。案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，涉案房屋项下土地应视为一并转让，涉案房屋之买卖合同效力及于房屋项下土地使用权。故，案外人对涉案房屋占用范围内土地享有的使用权可以排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法的规定》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对阳国用（2015）第63号项下怡景华庭3栋17层1号房屋占用范围内土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 姚 红
审 判 员 张跃松
人民陪审员 张爱珍
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 文 曼
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初1221号
原告王XX。
被告冯X。
本院在审理原告王XX与被告冯X离婚纠纷一案中，原告王XX在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费，按照其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙景富
二〇一六年三月二十三日
书记员 王洪敏
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1082民初2186号
原告芦志强，男，1981年8月1日生，住长葛市。
委托代理人孙新志，长葛市法律服务所法律工作者。
被告张晓源，男，1980年8月11日生，汉族，住长葛市。
委托代理人王留军，男，1973年7月5日生，汉族，住长葛市。
原告芦志强因与被告张晓源民间借贷纠纷一案，于2018年4月17日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告芦志强的委托代理人孙新志到庭参加了诉讼，被告张晓源的委托代理人王留军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芦志强诉称：被告于2017年2月25日借原告现金20000元，并写有一张借条，后原告向被告催要无果，诉请法院判令：1、判令被告偿还借款20000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张晓源辩称，借款属实，被告于2017年8月26日偿还原告2000元，下余欠款被告分期偿还。
经审理查明：2017年2月25日，被告张晓源向原告芦志强借款20000元，2017年8月26日，被告张晓源偿还原告芦志强2000元，现下欠原告18000元未予支付，原告向被告催要无果，诉至本院。
本院认为，被告张晓源下欠原告芦志强借款18000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告张晓源借款后怠于履行还款义务引起本案纠纷，应承担本案的全部民事责任。关于利息，原告诉请自起诉之日（即2018年4月17日）起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张晓源于本判决生效后十日内偿还原告芦志强借款本金18000元及利息（自2018年4月17日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告张晓源承担125元，原告芦志强承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 杨 红
二〇一八年五月三十日
书记员 朱艳艳
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1003执恢165号
申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人:肖帆，该公司董事长。
被执行人陈桂洪，男，1969年9月17日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人何晓，女，1974年11月13日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人陈桂香，女，1966年12月25日生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市。
本院在执行郴州农村商业银行股份有限公司与陈桂洪、何晓、陈桂香金融借款合同纠纷一案中，于2017年10月11日查封了被执行人陈桂香所有的位于郴州市竹叶冲路28号春晓园小区南五栋房产壹套（产权证号：71××92）、被执行人何晓所有的湘Ｌ×××××车辆壹辆。现被执行人陈桂洪、何晓、陈桂香已清偿还了本案债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈桂香所有的位于郴州市竹叶冲路28号春晓园小区南五栋房产（产权证号：71××92）的查封。
二、解除对被执行人何晓所有的湘Ｌ×××××车辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 雷小明
二〇一八年五月三十日
书记员 张小美
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第03733号
上诉人（原审被告）：新蒲建设集团有限公司，住所地河南省郑州市中原区电厂路3号，组织机构代码70662099-X。
法定代表人：王建峰，董事长。
委托代理人：杨新峰，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：合肥市东亚门窗幕墙装饰有限公司，住所地安徽省肥西县桃花镇长安大道一侧，组织机构代码56342983-9。
法定代表人：何世球，总经理。
委托代理人：张金森。
上诉人新蒲建设集团有限公司（以下简称新蒲集团公司）因与被上诉人合肥市东亚门窗幕墙装饰有限公司（以下简称东亚公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第00139号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：新蒲集团公司是合肥市包河区“广福花园B标段l#一13#楼”项目的施工承包人，项目经理为秦富强，委托代表人为合肥新蒲装饰工程有限公司，监理单位为浙江江南工程管理股份有限公司。2011年12月3日，方卫平以新蒲集团公司广福花园项目部章与东亚公司就上述项目B标段签订了《包河区广福花园百叶窗施工合同》，约定由东亚公司包工包料制作、安装百叶窗，单价为每平方米225元，预付定金5万元，安装至每幢楼第七层付总款的40%，工程结束付总款的85%，验收合格后付总款的97%，余款交工后付清，如发包方不能按时支付则按总价款的万分之五支付违约金等。合同签订后，东亚公司依约施工完毕。2013年1月24日，东亚公司向新蒲集团公司报送1#－11#楼的工程量清单，新蒲集团公司工作人员谢长树于2013年5月5日签字确认。2014年1月26日，合肥新蒲装饰工程有限公司书面证明欠付本案东亚公司工程款140000元。2014年8月23日，双方再次对1#－11#楼百叶窗工程价款汇总确认为650231元（按单价每平方米220元计算），谢长树、何维国均签字确认。
另查明，涉案工程施工过程中，方卫平、谢长树、何维国、秦富强分别或共同多次代表新蒲集团公司参加工地监理例会。涉案工程款的支付系由市财政拨款、重点局监督转至合肥新蒲装饰工程有限公司，再向东亚公司支付。2013年12月，新蒲集团公司承包的B标段施工工程全部竣工。后双方就支付案涉工程拖欠工程款发生争议，东亚公司诉至原审法院，请求判令：1、新蒲集团公司立即支付工程款人民币140000元，逾期付款利息l2025元（2014年2月1日算到起诉前，10个月×0.65%利息）并至款清时止；2、本案诉讼费用全部由新蒲集团公司承担。
原审法院审理后认为：双方争议的焦点是百叶窗施工合同相对人是新蒲集团公司还是合肥新蒲装饰工程有限公司。新蒲集团公司认可案涉工程由其总承包，但否认其下设项目部与东亚公司签订了百叶窗分包合同。经庭审查明，何卫平、谢长树等人均是新蒲集团公司项目部的工作人员，因此方卫平以项目部章代签合同，何维国、谢长树进行工程价款决算，均系职务行为。合肥新蒲装饰工程有限公司是新蒲集团公司指定的委托人，负责接收建设单位拨付的工程款和对外工程款的支付，其证明尚未支付东亚公司140000元为其代理职责所在，其并不是涉案工程的发包人。因此，新蒲集团公司与东亚公司之间的百叶窗施工合同合法成立。由于项目部是临时性机构，不具有诉讼主体资格，应由设立项目部的企业法人新蒲集团公司作为被告，承担项目部在建设工程中形成的债务。新蒲集团公司未按合同约定时间支付工程款，东亚公司主张自双方结算后即2014年2月1日起，按银行同期贷款利率计算逾期付款利息，符合法律规定。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决：新蒲建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付合肥市东亚门窗幕墙装饰有限公司工程款140000元及逾期付款利息（以140000元为基数，自2014年2月1日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。本案一审案件受理费4242元，减半收取2121元，由新蒲建设集团有限公司负担。
上诉人新蒲集团公司上诉称：原审法院认定合肥新蒲装饰工程有限公司是新蒲集团公司的委托代表人是错误的，现有证据不能认定双方系委托代表关系，东亚公司与新蒲集团公司并无建设工程施工合同法律关系，新蒲集团公司不是东亚公司诉称的合同相对方。从《协议书》可以看出项目承包主体有两家独立的法人公司，即新蒲集团公司和合肥新蒲装饰工程有限公司，方卫平、谢长树、何维国系合肥新蒲装饰工程有限公司工作人员，与新蒲集团公司无关。综上，新蒲集团公司不是合同的相对方，不应承担付款责任，故请求二审法院撤销（2015）包民一初字第00139号民事判决，驳回东亚公司的诉讼请求。
被上诉人东亚公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回新蒲集团公司的上诉请求，维持原判。
双方二审均未提供新证据，对原判所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是百叶窗施工合同中的分包人是新蒲集团公司还是合肥新蒲装饰工程有限公司。新蒲集团公司认为广福花园B标段工程承包主体有两家，即合肥新蒲装饰工程有限公司和新蒲集团公司，故东亚公司主张的支付工程款的请求与新蒲集团公司无关。从本案现已查明的事实来看，2011年5月，经合肥市招标投标监督管理局备案的新蒲集团公司与合肥市重点工程建设管理局签订了《协议书》来看，该协议书首部“承包人”一栏注明只有新蒲集团公司一家承建，新蒲集团公司在协议书后承包人一栏加盖了合同专用章，故广福花园B标段工程的承包人系新蒲集团公司。虽然该协议书委托代表人下方加盖了合肥新蒲装饰工程有限公司的合同专用章，但新蒲集团公司并未提供相关证据证明其作为广福花园B标段工程的承包人后又将该工程转包给合肥新蒲装饰工程有限公司，故其主张案涉工程承包主体系合肥新蒲装饰工程有限公司和新蒲集团公司，无事实和法律依据，不予采信。新蒲集团公司否认其下设项目部与东亚公司签订了百叶窗分包合同，认为其与东亚公司之间没有建设工程施工合同法律关系，新蒲集团公司不是东亚公司诉称的合同相对方。本院认为，首先，根据《工地监理例会纪要》注明的参会人员及单位名称可以看出，方卫平、谢长树、何维国均是新蒲建设集团案涉项目部的工作人员。其次，《包河区广福花园百叶窗施工合同》注明发包方系新蒲建设集团，并加盖了项目部印章，方卫平作为新蒲集团公司的委托代理人在合同后签名。故方卫平以项目部章代签合同，何维国、谢长树进行工程价款决算均系职务行为，广福花园项目部的民事责任应由新蒲集团公司承担，新蒲集团公司主张其不是合同相对方，无事实和法律依据，不予采信。新蒲集团公司作为广福花园B地块工程的承包方，其后又将百叶窗工程转包给东亚公司，其应按合同约定的时间支付工程款，原审法院审理后认为新蒲集团公司作为案涉百叶窗工程的发包人，应当支付东亚公司工程款及逾期付款利息并无不妥，本院予以维持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律准确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4242元，由上诉人新蒲建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一五年十月十九日
书 记 员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第793号
原告廖法钦，住福建省古田县。
委托代理人卢木明，福建名仕律师事务所律师。
被告丁光平，住福建省闽侯县。
委托代理人林祖阳、王丽忠，福建中天成律师事务所律师。
本院在审理原告廖法钦与被告丁光平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自已的诉讼权利。原告提出的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖法钦撤回起诉。
本案案件受理费2300元，因以撤诉方式审结，依法减半收取，实收1150元，由原告廖法钦负担。
代理审判员 张旭东
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吴凌燕
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初682号
原告李某某，女，。
被告徐某某，男。
原告李某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告李某某；被告徐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1991年12月30日，原、被告经连山区老官堡乡政府登记结婚。1993年生一子徐某，现已成年。婚后双方感情尚可，虽因家庭琐事经常发生争吵，但为了给孩子一个完整的家庭，我一直在全力维系双方感情。但近些年，双方争吵越来越多，我与被告根本无法进行正常的沟通交流实在无法继续与被告共同生活，遂于2014年2月起与被告分居至今。2014年2月4日我通过婚生子徐某将婚后共同存款100000.00元及现金10000.00元，共计110000.00元交给被告。现因双方协商离婚未妥，故原告诉至法院。要求法院判决双方离婚，夫妻共同存款110000.00元平均分割，我在寺儿堡镇翻身沟村西沟屯享有的土地承包经营权归我所有，恳请支持我的诉讼请求。
被告徐某某辩称，我不同意离婚，如果法院判决我们离婚，我为给儿子买房子所欠外债总计100000.00元，要求原告与我共同偿还。
经审理查明，原、被告于1991年12月30日自愿登记结婚，婚后生一子徐某（1993年3月19日生）。婚初夫妻感情较好，近二年以来双方因性格不和关系不睦，2014年2月开始双方分居生活至今。原告于2015年1月21日诉至本院，要求与被告离婚，本院于2015年3月23日判决不准原、被告离婚。原告于2016年3月11日再次诉讼至本院，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，葫芦岛市连山区民政局婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表，（2015）连塔民初字00018号民事判决书等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，证据形式及内容来源合法，且与本案密切关联，可以做为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，原、被告共同生活多年，建立了一定的夫妻感情，虽然在2015年3月本院判决原、被告双方不准离婚后，原告未能与被告和好，但被告在原、被告分居期间积极筹措资金为其婚生子徐某购置了婚房，足以见得被告对其家庭、子女是认真负责的，所以被告从子女利益出发鉴于其子尚未成家立业不同意与原告离婚情有可原。被告在庭审过程中亦明确表示愿意改正缺点和毛病，只要原告能够包容、谅解被告，夫妻和好是可能的。为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告徐某某离婚。
案件受理费150.00元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 韩冬梅
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘 颖
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执字第786号
申请执行人刘志敏，女，汉族。
被执行人孙锋，男，汉族。
本院在办理申请执行人刘志敏与被执行人孙锋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的汤原县人民法院（2016）黑0828民初1184号民事调解书被执行人孙锋应给付申请执行人刘志敏欠款本金100000元利息58000元，已经履行20000元。双方当事人于2017年3月27日自愿达成执行和解协议，被执行人孙峰于2017年5月20日前给付申请人刘志敏110000元，余款申请人放弃，逾期未给付则恢复原案件执行，袁明纲提供担保，承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张启涛
审判员 杨雪松
审判员 许晓明
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 蕾
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初3211号
原告:陈程，女，，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：王路远，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告:李国清，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区驿。
原告陈程与被告李国清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告陈程于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈程撤诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告陈程负担。
审 判 长 李萍萍
人民陪审员 沈光泉
人民陪审员 陶兵忠
二〇一七年三月十五日
书 记 员 程 浮
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0612号
罪犯沈志军，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2012年7月11日作出（2012）宜刑初字第543号刑事判决，以被告人沈志军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。2012年7月25日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯沈志军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯沈志军在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯沈志军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈志军减去有期徒刑一年（刑期至2018年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡明
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张娟娟
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬广刑初字第00319号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人吕康康，无业。2015年4月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人吕康康犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆出庭支持公诉，被告人吕康康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月至2015年3月期间，被告人吕康康与他人共同在扬州市广陵区、邗江区、仪征市等店铺及住户内实施盗窃，共计窃得人民币66620元及保险箱等物品。具体分述如下：
1、2015年2月21日凌晨，被告人吕康康与他人至扬州市北门外大街1号花之语花坊，采用破坏门把手的方式，窃得被害人童某人民币40元。
2、2015年3月3日凌晨，被告人吕康康与他人至扬州市邗江区望月路297号东北菜馆，采用破坏门把手的方式，窃得被害人周某人民币21000元。
3、2015年3月15日凌晨，被告人吕康康与他人至扬州市广陵区江阳东路63-4号怡安口腔门店，采用破坏卷帘门的方式，窃得被害人胡某人民币500元。
4、2015年3月15日凌晨，被告人吕康康与他人至扬州市广陵区江阳东路63-5号装载机配件店，采用破坏门把手的方式，窃得被害人窦某人民币600元、保险箱1只。
5、2015年3月15日晚，被告人吕康康与他人至仪征市国庆路161号曼天雨服装店，采用破坏门把手的方式，窃得被害人杜某人民币550元。
6、2015年3月15日晚，被告人吕康康与他人至仪征市国庆路都市丽人门店，采用破坏门把手的方式，窃得被害人殷某人民币200元。
7、2015年3月15日晚，被告人吕康康与他人至仪征市大庆北路最爱菲玟服装店，采用破坏门把手的方式，窃得被害人高某甲人民币1300元。
8、2015年3月16日凌晨，被告人吕康康与他人至扬州市广陵区文昌百汇4-110号“爷茶”店，采用破坏门把手的方式，窃得被害人高某乙人民币230元。
9、2015年3月16日凌晨，被告人吕康康与他人至扬州市广陵区甘泉路138号杭州故事服装店，采用破坏门把手的方式，窃得被害人谭某人民币300元。
10、2015年3月21日凌晨，被告人吕康康与他人至扬州市邗江区金轮星城4幢101室，采用翻窗入室的方式，窃得被害人赵某人民币14900元。
11、2015年3月22日凌晨，被告人吕康康与他人至扬州市广陵区江都南路东方国际食品城，采用破坏门把手的方式，连续作案13起，窃得被害人邹某、姚某等人民币共计25000元。
12、2015年3月31日凌晨，被告人吕康康与他人至扬州市邗江区老虎山路梅花山庄6幢105室，采用翻窗入室的方式，窃得被害人刘某人民币2000元。
归案后，被告人吕康康如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吕康康在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，同案人葛志明的供述笔录，未到庭被害人邹某、戚某、宋某、谢某、吴某、曹某、唐某、李某、司某、徐某甲、陈某、徐某乙、姚某才、窦某、胡某、刘某、周某、赵某、高某乙、谭某、杜某、殷某、高某甲、童某的陈述笔录，未到庭证人张某的证言笔录，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，手印鉴定书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕康康以非法占有为目的，多次与他人共同实施盗窃，其中第10、12节为入户盗窃，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人吕康康与他人共同实施盗窃，系共同犯罪。被告人吕康康直接实施盗窃行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吕康康归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吕康康犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕康康犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2020年4月24日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人吕康康退赔人民币六万六千六百二十元，分别发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 兵
代理审判员 张 昕
人民陪审员 盛爱平
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈启琦
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初460号
原告：邓官军，男，1972年4月3日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：黄小红，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：林秀芬，女，1976年1月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告邓官军与被告林秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告邓官军及其委托诉讼代理人黄小红到庭参加诉讼，被告林秀芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告邓官军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款15000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月，被告因经营之需分三次向原告借款15000元。2017年12月15日被告通过微信确认其向原告借款15000元。借款时，被告答应其中10000元的借期为10天。当10天到期时，原告要被告还款，被告却避而不见，至今也未还款，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告林秀芬未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因需于2017年12月14日、2017年12月15日向原告借款5000元、10000元，合计借款15000元，其中第一笔借款5000元为原告通过微信转账的方式出借给被告，该款项未约定借款期限和借款月利率。第二笔借款10000元约定借款期限为10天，未约定借款月利率。借款后，经原告多次向被告催讨未果，原告于2018年1月9日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有被告捺印确认的借条和微信聊天记录相互印证为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告向原告借款15000元。被告经原告起诉催讨，未能全面履行还款义务，现原告要求被告偿还借款本金15000元的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告林秀芬应于本判决生效后十日内偿还原告邓官军借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告林秀芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一八年三月十二日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1336号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人马某，农民。曾因吸毒，于2015年12月23日经常熟市公安局决定行政拘留十日。被告人马某因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年7月3日被常熟市公安局刑事拘留，同年7月15日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1317号起诉书，指控被告人马某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员鲍云松出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人马某于2016年6月17日晚，以人民币3500元向他人购买毒品冰毒后，在常熟市虞山镇大连路与盘锦路交叉口红绿灯处，被常熟市公安局民警查获，并当场在其右侧裤袋内查获白色晶体10包，还在其所乘坐车辆后排右侧座位下方查获用餐巾纸包裹的白色晶体1包。经鉴定，上述11包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，共计净重28.9克。被告人马某如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人马某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，其行为应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人马某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人马某对公诉机关起诉指控的非法持有毒品犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年6月17日晚，被告人马某以人民币3500元向他人购买毒品冰毒后，在常熟市虞山镇大连路与盘锦路交叉口红绿灯处，被常熟市公安局民警查获，当场查获被告人马某放在其右侧裤袋内的白色晶体10包，并在其所乘坐车辆后排右侧座位下方查获用餐巾纸包裹的白色晶体1包。经鉴定，上述11包白色晶体共计净重28.9克，从中均检出甲基苯丙胺成分。案发后上述毒品已被公安机关予以收缴。
被告人马某因吸毒，于2016年6月18日经常熟市公安局决定行政拘留十五日。
上述事实，被告人马某当庭表示无异议，并有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证明，本院予以确认：被告人马某的辨认笔录,证人翁某的证言及辨认笔录,常熟市公安局现场笔录及照片,证据保全清单、收缴物品清单、江苏省公安机关收缴毒品专用收据，苏州市公安局物证鉴定书，行政处罚决定书,抓获经过、发破案经过,人口信息等。
本院认为，被告人马某明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而非法持有，数量达28.9克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人马某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人马某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月3日起至2018年7月2日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞惠中
二〇一六年九月二日
书记员 朱之恒
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑二终字第45号
原公诉机关湖南省安乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹明亮，男，1963年8月25日出生于湖南省安乡县，汉族，高中文化，经商。因涉嫌犯虚假出资罪，2015年4月30日被安乡县公安局刑事拘留，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于同年6月5日被逮捕。现押安乡县看守所。
辩护人史纯云，湖南中思律师事务所律师。
湖南省安乡县人民法院审理湖南省安乡县人民检察院指控原审被告人曹明亮犯信用卡诈骗罪、诈骗罪一案，于二〇一五年四月三十日作出（2015）安刑初字第26号刑事判决。宣判后，原审被告人曹明亮不服，向本院提出上诉。2015年5月21日湖南省安乡县人民法院将该案案卷移送本院，同日本院决定立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，决定对本案开庭审理，于2015年6月12日通知常德市人民检察院查阅案卷。2015年7月11日，常德市人民检察院阅卷完毕。常德市人民检察院于2015年8月19日向本院申请延期审理，本院于同日决定延期审理并于同年9月4日恢复审理。2015年9月11日，本院公开开庭审理了本案。常德市人民检察院指派检察员冷静出庭履行职务。上诉人（原审被告人）曹明亮及其辩护人史纯云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人曹明亮向个人所借款项358.4万元是否投入湖南天翔脱水蔬菜公司的事实不清；曹明亮及其公司资产的价值、去向不清。故原审判决认定曹明亮犯诈骗罪的事实不清，证据不足，应当发回重审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省安乡县人民法院（2015）安刑初字第26号刑事判决；
二、发回湖南省安乡县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李亚敏
审 判 员 张中一
审 判 员 雍 明
二〇一五年十月十六日
代理书记员 宋金灵
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初字502号
原告何某，女，汉族，生于1975年10月10日，住达州市达川区。
委托代理人王洋，达州市正大法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，生于1972年10月23日，住达州市达川区。
委托代理人龚继权，达州市达川区石梯法律服务所法律工作者。
本院在审理原告何某诉被告张某某变更抚养关系纠纷一案中，原告何某于2016年3月31日向本院提交书面申请，自愿撤回对被告张某某的诉讼。
本院认为，原告何某申请撤诉符合法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告何某承担。
审判员 刘 白
二〇一六年四月五日
书记员 邹书剑
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保40062号
申请人杨帅，男，1986年7月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人郑俊来，男，1975年10月4日出生，汉族，住天津市宁河区。
申请人杨帅与被申请人郑俊来因房屋买卖合同纠纷，申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院，为确保案件的顺利审理和执行，维护申请人的合法权益，申请人于2017年6月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封被申请人名下座落于天津市滨海新区汉沽海悦蓝庭XX号房屋（保全价值615000元）。申请人的保全申请以其在中国农业银行天津汉沽支行存款615000元提供担保。
经审查，本院认为申请人诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人郑俊来名下座落于天津市滨海新区汉沽海悦蓝庭XX号房屋。
二、冻结杨帅名下在中国农业银行天津汉沽支行存款615000元。
财产查封期间未经本院准许，禁止买卖、转让、抵押。
如不服本裁定，当事人可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李孝江
二〇一七年六月六日
书记员 魏子棋
附:法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙甬行终字第342号
上诉人（原审原告）万调芽。
上诉人（原审原告）张开盛。
被上诉人（原审被告）宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号。
法定代表人史跃萍，局长。
两上诉人万调芽、张开盛因诉被上诉人宁波市国土资源局土地行政复议一案，不服宁波市江东区人民法院作出的（2015）甬东行初字第129号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2015年8月10日，宁波市国土资源局作出甬土资行复（2015）57号《告知书》，告知万调芽、张开盛等人，其不服余姚市国土资源局于2015年7月20日作出的《告知书》，建议依照《信访条例》有关规定处理。
原审法院经审理认定，2015年7月20日，余姚市国土资源局作出《告知书》，对张开盛反映的信访问题进行了告知。2015年8月1日，张开盛、万调芽等人向宁波市国土资源局申请行政复议，要求撤销余姚市国土资源局于2015年7月20日作出的《告知书》。2015年8月10日，宁波市国土资源局作出甬土资行复（2015）57号《告知书》。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法”的规定，行政复议的申请人应当是对作出原行政行为的行政机关不服，向该行政机关的上一级行政机关提出行政复议申请，要求对原行政行为是否合法进行审查，即申请复议的对象应当是行政机关的行政行为。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项的规定，该复议的行为应当与申请人之间存在利害关系。原告提出复议申请要求宁波市国土资源局撤销余姚市国土资源局作出的信访告知，一方面并不存在原具体行政行为，另一方面余姚市国土资源局处理的结果与原告并不存在法律上的利害关系，原告并不符合行政复议受理的条件，被告据此不予受理并无不当。被告虽然未制作不予受理决定，但作出的甬土资行复（2015）57号《告知书》事实上已起到不予受理的作用，但被告仍应在今后的工作中注意规范文书的制作。综上，被告作出的被诉告知行为，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。原告的诉讼请求无相应事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告万调芽、张开�的诉讼请求。
两上诉人上诉称，被上诉人认为余姚市国土资源局作出的涉案答复行为是信访答复，认定错误，两上诉人与余姚市国土资源局作出的涉案答复行为存在利害关系。原审法院认定事实错误，审判程序违法。请求二审法院撤销原判，本案发回原审法院重审。
被上诉人未作答辩。
经审查，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，申请复议的事项属于行政复议受案范围，是行政复议的受理条件之一。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》明确，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。据此，余姚市国土资源局就上诉人张开盛提出的余姚市低塘经济发展有限公司土地违法等信访事宜作出的涉案告知行为属信访答复行为，该信访答复行为对两上诉人不具有强制力，对其实体权利义务不产生实质影响，不属于行政复议的受案范围。被上诉人作出被诉告知行为，虽形式不够规范，但不予受理两上诉人提出的行政复议申请的结果正确。一审法院对此已予指正，本院予以确认。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。两上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人万调芽、张开盛负担。
本判决为终审判决。
审�长陆玉珍
代理审判员 朱姣珍
代理审判员 陈 凯
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 俞 佳
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0527民初1346号
原告：刘飞，女，1986年10月16日出生，汉族，个体，南和县人，
委托诉讼代理人：闫硕，男，1991年6月25日出生，汉族，南和县人，
被告：焦立平，女，1983年12月25日出生，汉族，个体，南和县人，
被告：李建，男，1982年5月14日出生，汉族，个体，南和县人，
被告：焦建军，男，1959年5月21日出生，汉族，个体，南和县人，
原告刘飞与被告焦立平、李建、焦建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘飞委托诉讼代理人闫硕到庭参加诉讼，被告焦立平、李建、焦建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘飞向本院提出诉讼请求：判令被告共同归还借款本金25万元，并支付2017年7月7日起至实际付清日止的利息（按合同约定月利率2%计算），判令被告焦建军承担连带还款责任，并承担本案的全部费用。事实与理由：2014年1月8日，被告焦立平、李建因钢锉经营向原告借款25万元，月利率2%，合同约定还款日期为2017年1月8日，被告焦建军自愿作为两被告的连带担保人，被告焦立平、李建自愿将其名下所有财产做抵押。合同到期后，原告多次催促被告焦立平、李建履行还款义务，也并多次催促被告焦建军，但均未有结果，被告利息支付到2017年7月7日后再无支付。为此，根据法律规定，请求法院依法判令被告还款25万元，并支付2017年7月7日起至实际付清日止的利息，判令被告焦建军承担连带还款责任，同时承担本案的全部费用。
被告焦立平、李建、焦建军均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月8日，被告焦立平、李建向原告出具借据，借原告250,000元，借款期限自2014年1月8日起至2017年1月8日止，月利率为20‰，被告焦建军为上述借款承担连带担保责任，保证期限自借款之日至借款到期后二年。被告焦立平、李建向原告出具借据后，原告给付被告现金10,000元，余款240,000元经被告焦立平同意转入被告焦建军农行卡账户。原告称被告借款后，利息归还至2017年7月7日，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，合法借贷关系依法受法律保护，被告焦立平、李建向原告借款，原告依法履行了出借款义务，被告应按约定归还原告借款，被告逾期不归还原告借款，侵犯了原告合法权益，被告焦建军作为连带保证人，亦有偿还原告借款的义务，原告要求被告归还借款及逾期利息主张，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告焦立平、李建于本判决生效后五日内给付原告刘飞借款250,000元及利息（自2017年7月8日起至借款履行完毕止，按月利率20‰计算）。
二、被告焦建军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,050元，减半收取计2,525元由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张红卫二〇一七年十月十七日
书记员 李 栋
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民特1号之一
申请人：郝伦，男，1988年11月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：高本同，男，1959年11月27日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人郝伦与被申请人高本同担保物权确认纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
郝伦称：请求法院对高本同名下房产（房屋坐落沂南县芙蓉路以南）依法拍卖、变卖，郝伦对所拍卖后所得款项在借款本金616800元及约定利息范围内优先受偿。事实和理由：2015年2月6日，高本同向郝伦借款616800元，进行资金周转，约定借款期限自2015年2月6日至2015年4月6日，到期一次性付清。高本同用自己位于沂南县芙蓉路以南的房产向郝伦提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款到期后，高本同未按约定清偿。
高本同称：对郝伦提交的实现担保物权申请书无异议，对借据、抵押登记证书无异议。
本院经审查认为，2015年2月6日，高本同向郝伦借款616800元，并书写借据一份，该借据载明借款数额及借款期限，并于2015年2月11日就该债权在沂南县房地产管理局办理了抵押登记，事实清楚，证据充分，双方均对此表示认可。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人高本同名下位于沂南县芙蓉路以南房产一套。
申请费100元，由被申请人高本同负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 张玉栋
二〇一七年七月十二日
法官助理 刘 慧
书 记 员 尹晓霞
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民特1号
申请人：郝伦，男。
被申请人：高本同，男。
本院在受理申请人郝伦与被申请人高本同实现担保物权纠纷一案中，因被申请人高本同涉嫌刑事案件，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 陈公峰
二〇一六年二月二十三日
书记员 王亚洁
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初3497号
原告：秦瑞泽，男，1994年12月3日出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人：王斌，天津峰尚律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦。
负责人：吴玉江，总经理。
委托诉讼代理人：哈强，该公司职员。
原告秦瑞泽与被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦瑞泽的委托诉讼代理人王斌、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人哈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦瑞泽向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告保险金共计23979元（含车损19240元，施救费1200元，拆解费2000元，公估费1539元）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年6月13日，被告就津Ａ×××××号车辆签订保险合同，约定险种为机动车损失险，保险金额579900元，并投保不计免赔，投保期限为2016年6月14日0时起至2017年6月13日24时止。2016年9月12日，原告驾驶津Ａ×××××号车辆沿滨玉公路由南向北行驶至事故地点处左转弯变更车道过程中，车辆左侧撞上王彬驾驶的津Ａ×××××号车辆，造成两车不同程度损坏的交通事故。经天津市公安局宁河分局交通警察支队道路交通事故认定书认定，秦瑞泽负本次事故全部责任。因本次事故造成原告车辆损失并产生了施救费、拆解费、评估费等费用。原告在被告处投保了机动车综合险，且该起事故发生在保险有效期间内，被告应在承保限额内承担理赔责任，但是事故发生至今，被告仍未能履行义务。
紫金财产保险股份有限公司天津分公司辩称，在被保险车辆行驶证、驾驶证、保险单均合法有效的前提下，同意在保险限额内承担相应的赔偿责任，车辆损失数额过高不予认可，拆机费、公估费属于间接损失，不在保险理赔范围内，应由被保险人承担；施救费过高不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1、关于原告事故车辆津Ａ×××××号的损失。原告所提供的公估报告系合法有资质的单位作出，评估结论真实、合法、有效，故本院对原告提交的公估报告予以采信。2、关于原告主张的施救费1200元、拆解费2000元、公估费1539元，其提交的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告秦瑞泽与被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司之间订立的保险合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，原告依约向被告交纳相关保险费用，被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司应在保险车辆发生保险事故后按照保险合同的相关约定和法律规定履行保险理赔义务。
由于此次事故原告产生损失，本院核定如下：1、津Ａ×××××号车辆损失19240元，原告为证明其车辆损失提交了公估报告、修车费发票、修车明细予以证明，原告所举证据能够证实其车损情况，故本院核定原告车辆津Ａ×××××号的损失为19240元；被告主张车辆损失过高，但所举证据并不能证明其主张，本院不予采纳。2、拆解费2000元、公估费1539元，该二项费用系保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，本院对原告该项评估费损失予以确认，对被告主张该二项费用为间接损失的主张不予采纳。3、施救费1200元，被告认为该项费用过高，但其并未提交任何证据予以证明，故对于被告的主张不予认可，该项费用本院予以确认。原告以上损失共计23979元。
综上所述，原告要求被告赔偿损失23979元均属于保险理赔范围，未超出保险限额，且在保险期限内，本院应予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下：
紫金财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后七日内一次性向秦瑞泽支付保险金23979元。
（上述保险理赔款可直接汇入我院账户。单位名称：天津市宁河区人民法院。开户行：农行天津宁河新华支行。帐号：05×××51。并注明案件号及承办法官贾树槐）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由紫金财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 贾树槐
二○二○一六年十一月二十一日
书记员 赵会君
相关法律链接
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初14659号
原告:刘金强,男,1991年4月12日出生,汉族,住甘肃省平凉市崆峒区。
被告:昆山金鹰国际购物中心有限公司,住所地江苏省昆山开发区珠江路199号。
法定代表人：苏凯，该公司负责人。
本院在审理原告刘金强与被告昆山金鹰国际购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院定于2016年11月7日10时30分在本院第十六号法庭开庭，原告刘金强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘金强负担。
审判员 王甜甜
二〇一六年十一月七日
书记员 严 夏
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02477号
原告老河口市马冲水库管理处
被告张文生
本院于2014年9月26日立案受理原告老河口市马冲水库管理处诉被告张文生供水合同纠纷一案中，原告老河口市马冲水库管理处于2014年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老河口市马冲水库管理处的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告老河口市马冲水库管理处撤回起诉。
审判员 叶 丽
二〇一四年十月十四日
书记员 许建军
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终字第618号
上诉人（原审原告）魏兰英。
委托代理人吴从军。
被上诉人（原审被告）王德山。
委托代理人徐超。
上诉人魏兰英因与被上诉人王德山不当得利纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城开民初字第00398号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人魏兰英向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。魏兰英向本院申请撤回上诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许魏兰英撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人魏兰英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一六年五月十六日
书 记 员 安国玉
第2页/共2页
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初420-3号
原告李运海，男，1963年7月26日出生，汉族。
被告陈四象，男，1963年5月26日出生，汉族。
本院于2016年1月28日立案受理了原告李运海与被告陈四象民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年2月19日以双方已自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李运海撤回对被告陈四象的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 岳永红
二〇一六年二月十九日
书记员 王 攀
文件名称民 事 裁 定 书文件编号打印份数密级秘密拟稿单位民一庭拟稿人岳永红核稿人××××年××月××日签发人年月日河南省安阳县人民法院民事裁定书（2016）豫0522民初420-3号原告李运海，男，1963年7月26日出生，汉族。被告陈四象，男，1963年5月26日出生，汉族。本院于2016年1月28日立案受理了原告李运海与被告陈四象民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年2月19日以双方已自行和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李运海撤回对被告陈四象的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。审判员岳永红二〇一六年二月十九日书记员王攀
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执2219号
申请执行人童新伟。
被执行人浏阳市永华出口花炮厂
申请执行人童新伟与被执行人浏阳市永华出口花炮厂追索劳动报酬纠纷一案,浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2016]第1361号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月19日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，浏阳市永华出口花炮厂在浏阳市溪江乡溪江村有厂房一处（权证号码为000401**），本院正依法处置该厂房，待处置完毕，如有可分配财产再依法统一分配；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行账号，其账号均无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，本院正依法处置该厂房，待处置完毕，如有可分配财产再依法统一分配，经合议庭合议决定，终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2016]第1361号仲裁调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 熊振亮