wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初632号
原告：凌云，男，1976年3月28日生，汉族，户籍地江苏省丹徒县，现住常州市天宁区。
被告：李彪，男，1983年3月2日生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现住常州市武进区。
原告凌云与被告李彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌云、被告李彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凌云向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金73000元及利息17033元；2.本案的诉讼费由被告承担。审理中，被告明确利息按年息24%的标准从2016年2月2日起计算至付清之日止。事实和理由：原告与被告均从事艺术涂料涂装工作，于2015年12月相识。双方曾在2016年春节前开始有合作经历（2015年12月8日至2016年2月2日），约定施工材料由原告提供，利润双方五五分成。该段合作经历结束后，双方结算确认被告应支付给原告材料及利润款73000元。被告因经济拮据，遂通过微信与原告协商该笔73000元款项以被告向原告借款的形式确认下来，并答应支付利息。被告通过手机微信将书写的借条拍照并上传给原告。后原告多次催要该笔款项未果，现向法院起诉，请求判如所请。
被告李彪辩称，我与原告当时合作完成工程项目，约定利润五五分成，因为很多工地的工程款没有全部结款，所以我也不能把这个利润交付给原告，为了让原告安心，我主动向原告出具了1张73000元的借条，即将该73000元算我向原告借贷的，然后我把这张借条通过微信上传给了原告，原告也认可我的这种出具借条的方式。另外，我提供总工程款清单1份，都是我与原告合作的工程，共有14笔工程款，其中11笔工程款都是由原告结算，原告不与我进行总工程款的对账和分割，我就没有办法把73000元的借款付给他。2016年6月20日以后，我与原告就解除了合作关系，此后，对合作期间的部分工程的维修工作也是我继续完成的。借条出具以后，这些工程款也都没有结算，故我也不能将73000元支付给原告。我与原告也没有约定73000元的利息。我要求工程款结算与本借贷案件一并审理。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条的微信凭证、双方的微信记录等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告凌云与被告李彪相识且均从事艺术涂料涂装工作。双方于2015年年底开始有合作关系，至2016年7月31日解除合作关系。2016年2月2日，被告李彪出具借条1张，载明：“今借凌云人民币7.3万元整（柒万叁仟元）”。双方当事人均认可该借条是李彪以借条的形式确认此前合作过程中原告凌云应分得的利润为73000元。2016年2月1日，双方通过微信协商该73000元的履行事项，被告李彪表示该笔73000的债务和李彪向凌云所负的其他债务，共计131000元的债务，其会共支付9000元的利息。原告凌云明确回复“这个就没有必要了，都是兄弟”。2016年2月2日，李彪表示其对凌云所负的所有债务均会在一个半月内履行完毕。
本院认为，被告李彪向原告凌云出具借条，表明原、被告自愿将双方合作期间的部分利润分配转化为民间借贷关系，故该73000元款项应以民间借贷法律关系处理，被告应予偿还。原、被告双方未约定借期内利率及逾期利率，出借人凌云得主张被告归还借款本金人民币73000元并支付自2016年2月2日计算一个半月履行期届满之次日（2016年3月18日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原、被告在合作期间的其他利润分配纠纷，应另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、李彪于本判决发生法律效力之日起十五日内向凌云支付借款本金73000元及利息（自2016年3月18日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回凌云的其它诉讼请求。
案件受理费2051元，减半收取1025.50元（凌云已预交），由凌云负担50元，李彪负担975.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈廑瑜
二〇一七年四月六日
书记员 庄 娜
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初632号原告：凌云，男，1976年3月28日生，汉族，户籍地江苏省丹徒县，现住常州市天宁区。被告：李彪，男，1983年3月2日生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现住常州市武进区。原告凌云与被告李彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌云、被告李彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告凌云向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金73000元及利息17033元；2.本案的诉讼费由被告承担。审理中，被告明确利息按年息24%的标准从2016年2月2日起计算至付清之日止。事实和理由：原告与被告均从事艺术涂料涂装工作，于2015年12月相识。双方曾在2016年春节前开始有合作经历（2015年12月8日至2016年2月2日），约定施工材料由原告提供，利润双方五五分成。该段合作经历结束后，双方结算确认被告应支付给原告材料及利润款73000元。被告因经济拮据，遂通过微信与原告协商该笔73000元款项以被告向原告借款的形式确认下来，并答应支付利息。被告通过手机微信将书写的借条拍照并上传给原告。后原告多次催要该笔款项未果，现向法院起诉，请求判如所请。被告李彪辩称，我与原告当时合作完成工程项目，约定利润五五分成，因为很多工地的工程款没有全部结款，所以我也不能把这个利润交付给原告，为了让原告安心，我主动向原告出具了1张73000元的借条，即将该73000元算我向原告借贷的，然后我把这张借条通过微信上传给了原告，原告也认可我的这种出具借条的方式。另外，我提供总工程款清单1份，都是我与原告合作的工程，共有14笔工程款，其中11笔工程款都是由原告结算，原告不与我进行总工程款的对账和分割，我就没有办法把73000元的借款付给他。2016年6月20日以后，我与原告就解除了合作关系，此后，对合作期间的部分工程的维修工作也是我继续完成的。借条出具以后，这些工程款也都没有结算，故我也不能将73000元支付给原告。我与原告也没有约定73000元的利息。我要求工程款结算与本借贷案件一并审理。本案原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条的微信凭证、双方的微信记录等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告凌云与被告李彪相识且均从事艺术涂料涂装工作。双方于2015年年底开始有合作关系，至2016年7月31日解除合作关系。2016年2月2日，被告李彪出具借条1张，载明：“今借凌云人民币7.3万元整（柒万叁仟元）”。双方当事人均认可该借条是李彪以借条的形式确认此前合作过程中原告凌云应分得的利润为73000元。2016年2月1日，双方通过微信协商该73000元的履行事项，被告李彪表示该笔73000的债务和李彪向凌云所负的其他债务，共计131000元的债务，其会共支付9000元的利息。原告凌云明确回复“这个就没有必要了，都是兄弟”。2016年2月2日，李彪表示其对凌云所负的所有债务均会在一个半月内履行完毕。本院认为，被告李彪向原告凌云出具借条，表明原、被告自愿将双方合作期间的部分利润分配转化为民间借贷关系，故该73000元款项应以民间借贷法律关系处理，被告应予偿还。原、被告双方未约定借期内利率及逾期利率，出借人凌云得主张被告归还借款本金人民币73000元并支付自2016年2月2日计算一个半月履行期届满之次日（2016年3月18日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原、被告在合作期间的其他利润分配纠纷，应另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、李彪于本判决发生法律效力之日起十五日内向凌云支付借款本金73000元及利息（自2016年3月18日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回凌云的其它诉讼请求。案件受理费2051元，减半收取1025.50元（凌云已预交），由凌云负担50元，李彪负担975.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈廑瑜二〇一七年四月六日书记员  庄 娜
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂王民初字第134号
原告陈某某。
委托代理人王某。
被告张某某。
委托代理人张某甲，系被告女儿。
原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱照峰独任审判，不公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王某、被告张某某及其委托代理人张某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，其与被告于1987年12月11日登记结婚，并于1989年1月28日生育长女张某甲、于1996年12月23日生育次女张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后也未建立起深厚的夫妻感情，被告不具备女人之温柔，性格泼辣，原告经常遭遇家庭暴力，多年前就想与被告离婚，但考虑到孩子尚小，故一直忍让至今，现两个孩子均已成年，原告也无法再与被告共同生活，故诉请判令原告与被告离婚，同时分割夫妻共同财产10万元。
被告张某某辩称，其与原告一起长大，结婚前后感情都很好，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，也不存在分割夫妻共同财产。
经审理查明，原告陈某某与被告张某某于1987年12月11日登记结婚，婚后生育婚生女张某甲（1989年1月28日出生）与张某乙（1996年12月23日出生），均已成年。
庭审中，原告称其要求离婚的原因系感情不和，但并未举证证明双方存在法定离婚的事由。
上述事实有原告提交的结婚申请书、被告提交的结婚证、及当事人陈述、庭审笔录在案为凭，上述证据业经开庭审查。
本院认为，原告陈某某与被告张某某自1987年结婚至今已近30年，有较深的感情基础，且共同生育两名婚生女，婚姻基础较为稳固。原告称其与被告感情不和，然感情是需要双方互相交流、共同分担来加深与巩固的，故引起离婚的主要原因在于双方缺乏沟通交流，没有很好的做到互谅互让，并非原、被告双方之间夫妻感情已经破裂。故原告陈某某与被告张某某应当珍惜双方之间的婚姻关系、珍惜双方共同建立的家庭。只要双方在今后的生活中以夫妻和睦、家庭幸福为目标，加强交流、互相宽容、互相信任、互相帮助，共同履行家庭义务，共同分担家庭责任，是能够进一步加深夫妻感情的。而且，原告陈某某与被告张某某的两名婚生女均已成年，即将面临婚姻，作为其父母，冷静处理夫妻矛盾、维持和睦婚姻关系对其女儿今后的婚姻生活不无益处。考虑到上述因素，本院认为原告陈某某与被告张某某尚有和好的可能，故不宜离婚。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告张某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 朱照峰
二〇一五年七月十三日
书记员 李青青
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第303号
原告：侯某，农民。
委托代理人：马中会，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，农民。
委托代理人：孙丰勇，莱芜莱城茶业法律服务所法律工作者。
原告侯某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘彦青独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人马中会、被告张某甲及其委托代理人孙丰勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称：原告与被告于2003年经人介绍相识，结婚前因双方居住地离的较远。双方了解很少，感情一般，结婚后原、被告于2004年9月5日生一男孩张某乙，结婚后原告才发现被告自私自利，好吃懒做，经常打骂原告，让原告滚回娘家，无奈原告回到娘家，经被告家族人多次做工作，原告给了被告几次机会，但是被告不知悔改，原、被告双方分居已达两年之久，现夫妻感情已完全破裂，请求法院判决准予原告与被告离婚；婚生子张某乙由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告张某甲辩称：我与原告已生活十几年，在这十几年里我们恩恩爱爱，相敬如宾，我长期在外打工，所挣的钱全部交给原告，原告在家料理家务，看管小孩，对这样的生活我非常知足。当然在长期的共同生活中，偶尔因家庭琐事发生纠纷，也在所难免，但未曾打骂过原告，自去年12月份原告回娘家之后，我们经常打电话联系，夫妻感情没有破裂。综上，为了家庭，为了小孩的成长，请求法院判决不准原告与我离婚。
经审理查明：原告侯某与被告张某甲于2003年7月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，于2004年9月5日生一男孩取名张某乙，现在腰关小学读四年级。婚后初期，原、被告感情较好。近几年，原、被告经常因生活琐事发生争吵，2014年12月份，原告遂搬回娘家居住。春节前，被告及其族人去原告娘家打算叫回原告，原告坚决不回。2015年1月27日，原告向法院提起离婚诉讼，请求与被告离婚，经法庭调解，原、被告各持己见，调解未果。
上述事实，由原、被告的居民身份证、结婚证及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告在相互了解后登记结婚，婚姻基础牢固；双方婚后育有一子并长期共同生活，证明双方建立起较为牢固的夫妻感情。虽然双方在生活中因家庭琐事产生矛盾，对夫妻感情造成了一定的影响，但并不足以导致夫妻感情破裂。婚姻的美满和家庭的幸福需要夫妻双方共同努力，只要原、被告能够珍惜相互间的夫妻感情，相互理解，相互体谅，遇事加强沟通与交流，还是能够重归于好，共同生活的。因此原、被告之间夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告侯某与被告张某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 刘彦青
二〇一五年三月二十日
书记员 赵 颖
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初4592号
原告：胡金治，男，1966年2月1日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
被告：王吉峰，男，1978年11月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：张显红，女，1978年8月17日，汉族，住河北省黄骅市，系王吉峰妻子。
原告胡金治与被告王吉峰、张显红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡金治到庭参加诉讼，被告王吉峰、张显红本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金治诉称：2015年1月15日、2016年1月6日被告王吉峰在我处分别借款400000元、100000元，并约定每月利息为15000元。2016年2月15日以后被告未再偿还利息，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金500000元及利息，利息按年利率24%计算至本金付清之日。
被告王吉峰、张显红缺席无答辩。
经审理查明：2015年1月15日被告王吉峰向原告胡金治借款400000元，2016年1月6日借款100000元。被告为原告出具了欠条。原告主张2016年1月6日双方约定该500000元借款利息为每月15000元，被告2016年2月15日以后借款本金及利息一直未付。
上述事实有借条、南排河居委会证明、边防派出所家庭关系证明及当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告王吉峰向原告借款500000元，由借条为证，本院予以确认。该借款系王吉峰与张显红夫妻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务，应共同偿还。原告在庭审中主张利息按年息24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告王吉峰、张显红经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃到庭举证、质证、答辩等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王吉峰、张显红偿还原告胡金治借款本金500000元及2016年2月15日以后的利息，利息按年利率24%计算至本金付清之日。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元由被告王吉峰、张显红承担。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 张 仙
审判员 闫广练
审判员 吕旭礼
二〇一七年三月七日
书记员 周 婧
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0428刑初105号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人田XX。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月9日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，同年5月11日被喀喇沁旗公安局取保候审于原住址。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人田XX犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人田XX同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员宋晓磊、吴刚出庭支持公诉，被告人田XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2015年5月9日13时50分许，被告人田XX酒后驾驶蒙＊＊＊＊**号普通低速货车沿S206线行驶至喀喇沁旗牛家营子镇烧锅营子村路口时，被喀喇沁旗公安局执勤民警查获。经喀喇沁旗公安司法鉴定中心对田XX血液乙醇含量检验，结果为147.70mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人田XX在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表及查获经过、驾驶证网络查询记录、机动车网络查询记录及照片、户籍证明，证人高XX的证言，呼气乙醇含量检测报告，当事人血样提取登记表，人体血液乙醇含量检验鉴定报告，违法犯罪记录查询情况说明，视听资料（光盘1张）和被告人田XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田XX违反道路交通安全法的规定，在醉酒状态下驾驶机动车辆行驶，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人田XX犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王学范
二〇一六年五月九日
书记员 于文佳
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第69号
原告浙江大申建设有限公司与被告宁波大百士鞋业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）甬奉江民三初字第73号民事调解书已经发生法律效力。权利人浙江大申建设有限公司于2014年12月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波大百士鞋业有限公司在我院有多起案件正在执行。被执行人宁波大百士鞋业有限公司所有的位于奉化市萧王庙街道园中路38号的厂房、土地使用权、在建工程、机器设备等财产，本院另案正在处置。待变现后，本院统一分配。被执行人宁波大百士鞋业有限公司名下的浙B×××××另案已查封，但未实际扣押到案。未发现被执行人宁波大百士鞋业有限公司有其他可供执行的财产。现申请执行人浙江大申建设有限公司不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2015年2月16日，被执行人宁波大百士鞋业有限公司应当支付给申请执行人浙江大申建设有限公司工程款2667688元；申请执行人对承建的被执行人宁波大百士鞋业有限公司车间四建筑物折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。本案诉讼费73063.5元、执行费29807元，由被执行人宁波大百士鞋业有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）甬奉执民字第69号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照相关法律规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年二月十六日
书记员 周梅舟
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭中执字第216号
申请执行人湖南益建建设工程有限公司，住所地湘潭市雨湖区和平路38号。
法定代表人张建文，公司董事长。
被执行人湖南弘丰房地产开发有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道丝绸路108号。
法定代表人周子奇，该公司董事长。
申请执行人湖南益建建设工程有限公司与被执行人湖南弘丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湘潭仲裁委员会于2015年6月18日作出的（2014）潭仲裁字第169号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人湖南弘丰房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南益建建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。本院查明被执行人湖南弘丰房地产开发有限公司所涉案件较多，而现在被执行人湖南弘丰房地产开发有限公司的主要财产位于湘潭市岳塘区宝塔街道丝绸中路的土地使用权（土地证号为潭国用（2009）第29S04227号、地号为2-17-25-4，使用权面积为1181.42平方米）被湘潭市岳塘区人民法院首查封，即对该财产的处置权在岳塘区人民法院，故本案指定岳塘区人民法院执行更有利于本案的处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2015）潭中执字第216号申请执行人湖南益建建设工程有限公司与被执行人湖南弘丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，指定由岳塘区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志雄
审 判 员 张雪峰
审 判 员 肖 俊
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 赵子龙
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
汕尾市城区人民法院民一庭文件稿纸
拟稿
庭室
民一庭
拟稿
时间
2016年10月13日
领导签署
拟稿人
秘密
等级
年月日
主
抄
送
单
位
核稿人
年月日
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1502民初字436号
原告：苏某，女，1986年1月4日生，汉族，住汕尾市城区。
委托代理人：郭玉贤，广东善言律师事务所律师。
委托代理人：胡雪萍，广东善言律师事务所律师。
被告：陈某1，男，1980年12月29日，汉族，住汕尾市城区。
委托代理人：陈显泽，男。系被告胞兄。
委托代理人：陈清君，广东真鹰律师事务所律师。
原告苏某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、结婚时间及生育子女情况：原告在18岁时认识被告，恋爱三年后，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后在××××年××月××日生育男孩陈某2。
二、没有离婚协议。
三、没有法定离婚的情形。
原告主张及证据：
原告主张：被告2010年1月被诊断为脑肿瘤，到广州市人民医院住院、做手术，因没钱交医疗费，欠下十万元医疗费由原告担保并主动出院，回汕尾市后继续在人民医院治疗，因缺乏费用治疗,回家断断续续治疗，仍然无法康复，留下脑肿瘤后遗症，起居不便，生活难以自理，长达六年半时间，原告尽力对被告照顾，自去年至今，被告母亲对原告责难，原告到汕尾市区打工，不让原告去海丰看望儿子，扬言想看儿子就去法院起诉，2007年原告与被告结婚后，才有两年短暂的同居生活，因被告患病，六年半卧床不起，夫妻关系名存实亡，无法共同生活，现在感情已经破裂。要求离婚，男孩陈某2由原告抚养，抚养费原告自愿承担，被告有探望的权利。
原告提供的证据：证据1-3：原、被告身份证、户口本，证明原、被告身份；证据4：结婚证，证明双方××××年××月××日在汕尾市城区民政局婚姻登记处领取结婚证。证据5-6：小孩出生医学证明及户口本，证明原、被告于××××年××月××日生育男孩陈某2；证据7：收入证明，证明原告工作及收入；证据8；医院交费单据，证明被告住院交费及欠费情况。被告对原告证据真实性没有异议，但认为原告的证据不能证明感情破裂的离婚请求。
被告答辩意见：由于被告得病，医治很久，初时原告一直有照顾被告，被告家人并没有不同意原告看望孩子，夫妻之间应该不离不弃，被告得病需要原告照顾，原告却外出打工，是对被告的遗弃，分居是2016年原告到汕尾市区打工才开始的，夫妻感情没有破裂，不同意离婚；被告的大部分医疗费是被告哥哥陈显泽承担，原告外出打工后没有照顾孩子，孩子一直跟随被告广告生活照顾。被告提供证据：被告身份证、户口本、残疾人证，证明被告身份及残疾需要原告照顾。原告对被告证据没有异议。
法院认定及理由：原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但其提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，原告提出的离婚请求不予支持。
四、没有属于夫妻共同所有的财产。
五、有夫妻共同的债权债务：被告在广东省人民医院治疗时欠医院医疗费78254.99元。
六、婚生男孩陈某2分居后一直跟随被告母亲及哥哥生活。
七、子女的抚养费，原告要求抚养男孩陈某2，抚养费自行承担。
八、没有需要经济帮助的情况。
裁判理由与结果
本院认为，原告苏某与被告陈某1依法办理结婚登记，其婚姻关系合法，应受法律保护。原告主张被告患××，无法过夫妻生活，导致感情破裂，原告只提供了被告住院交费通知单，没有提供证据证实被告患病及治疗情况，原告对被告也一直有照顾，夫妻在共同生活过程中，虽然产生了一些矛盾，但家庭生活有矛盾是每个家庭、每对夫妻在共同生活过程中难以避免的，并不是根本性矛盾，夫妻感情尚未完全破裂，双方应珍惜建立起来的婚姻家庭，互相扶持、多加沟通，互谅互让，各方遇事能冷静处理，应能构建一个和谐美满的家庭。鉴于原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，原告提出的离婚请求，证据不充分，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、不准予原告苏某与被告陈某1离婚。
二、驳回原告苏某其他诉讼请求
本案受理费人民币150元，由原告苏某负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 余小阳
二0一六年二0一六年十月十三日
书记员 颜卫东
文书内容汕尾市城区人民法院民一庭文件稿纸拟稿庭室民一庭拟稿时间2016年10月13日领导签署拟稿人秘密等级年月日主抄送单位核稿人年月日广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1502民初字436号原告：苏某，女，1986年1月4日生，汉族，住汕尾市城区。委托代理人：郭玉贤，广东善言律师事务所律师。委托代理人：胡雪萍，广东善言律师事务所律师。被告：陈某1，男，1980年12月29日，汉族，住汕尾市城区。委托代理人：陈显泽，男。系被告胞兄。委托代理人：陈清君，广东真鹰律师事务所律师。原告苏某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、结婚时间及生育子女情况：原告在18岁时认识被告，恋爱三年后，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后在××××年××月××日生育男孩陈某2。二、没有离婚协议。三、没有法定离婚的情形。原告主张及证据：原告主张：被告2010年1月被诊断为脑肿瘤，到广州市人民医院住院、做手术，因没钱交医疗费，欠下十万元医疗费由原告担保并主动出院，回汕尾市后继续在人民医院治疗，因缺乏费用治疗,回家断断续续治疗，仍然无法康复，留下脑肿瘤后遗症，起居不便，生活难以自理，长达六年半时间，原告尽力对被告照顾，自去年至今，被告母亲对原告责难，原告到汕尾市区打工，不让原告去海丰看望儿子，扬言想看儿子就去法院起诉，2007年原告与被告结婚后，才有两年短暂的同居生活，因被告患病，六年半卧床不起，夫妻关系名存实亡，无法共同生活，现在感情已经破裂。要求离婚，男孩陈某2由原告抚养，抚养费原告自愿承担，被告有探望的权利。原告提供的证据：证据1-3：原、被告身份证、户口本，证明原、被告身份；证据4：结婚证，证明双方××××年××月××日在汕尾市城区民政局婚姻登记处领取结婚证。证据5-6：小孩出生医学证明及户口本，证明原、被告于××××年××月××日生育男孩陈某2；证据7：收入证明，证明原告工作及收入；证据8；医院交费单据，证明被告住院交费及欠费情况。被告对原告证据真实性没有异议，但认为原告的证据不能证明感情破裂的离婚请求。被告答辩意见：由于被告得病，医治很久，初时原告一直有照顾被告，被告家人并没有不同意原告看望孩子，夫妻之间应该不离不弃，被告得病需要原告照顾，原告却外出打工，是对被告的遗弃，分居是2016年原告到汕尾市区打工才开始的，夫妻感情没有破裂，不同意离婚；被告的大部分医疗费是被告哥哥陈显泽承担，原告外出打工后没有照顾孩子，孩子一直跟随被告广告生活照顾。被告提供证据：被告身份证、户口本、残疾人证，证明被告身份及残疾需要原告照顾。原告对被告证据没有异议。法院认定及理由：原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但其提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，原告提出的离婚请求不予支持。四、没有属于夫妻共同所有的财产。五、有夫妻共同的债权债务：被告在广东省人民医院治疗时欠医院医疗费78254.99元。六、婚生男孩陈某2分居后一直跟随被告母亲及哥哥生活。七、子女的抚养费，原告要求抚养男孩陈某2，抚养费自行承担。八、没有需要经济帮助的情况。裁判理由与结果本院认为，原告苏某与被告陈某1依法办理结婚登记，其婚姻关系合法，应受法律保护。原告主张被告患××，无法过夫妻生活，导致感情破裂，原告只提供了被告住院交费通知单，没有提供证据证实被告患病及治疗情况，原告对被告也一直有照顾，夫妻在共同生活过程中，虽然产生了一些矛盾，但家庭生活有矛盾是每个家庭、每对夫妻在共同生活过程中难以避免的，并不是根本性矛盾，夫妻感情尚未完全破裂，双方应珍惜建立起来的婚姻家庭，互相扶持、多加沟通，互谅互让，各方遇事能冷静处理，应能构建一个和谐美满的家庭。鉴于原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，原告提出的离婚请求，证据不充分，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：一、不准予原告苏某与被告陈某1离婚。二、驳回原告苏某其他诉讼请求本案受理费人民币150元，由原告苏某负担.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审判员  余小阳二0一六年二0一六年十月十三日书记员  颜卫东
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初2338号
原告：中国工商银行股份有限公司舟山分行，地址浙江省舟山市定海区人民南路16号，统一社会信用代码91330900848700610C。
代表人：陈坚，行长。
委托诉讼代理人：朱忠元，原告职工。
被告：傅华芬，男，1978年10月2日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告中国工商银行股份有限公司舟山分行（以下简称工行舟山分行）与被告傅华芬信用卡纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱忠元到庭参加诉讼，被告傅华芬经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
工行舟山分行向本院提出诉讼请求：要求被告傅华芬归还原告信用卡透支本息52977.26元（含利息、滞纳金，并计算至2016年5月1日），并对上述透支本息支付从2016年5月2日起至清偿日止按日利率万分之五计算的利息。事实和理由：2012年11月5日，被告傅华芬向原告工行舟山分行申领卡号为62×××17牡丹贷记卡一张。截至2016年5月1日，被告持该卡透支原告资金共计52977.26元（含本金49883.97元、利息2193.37元、滞纳金899.92元）。另，原、被告签订的《牡丹信用卡领用合约》约定：信用卡申领人（甲方）未能在到期还款日（含）前偿还发卡机构（乙方）全部应付款项的，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费�等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利。
傅华芬未答辩，也未提供证据。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支本息，已构成违约。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告傅华芬于本判决生效之日归还原告中国工商银行股份有限公司舟山分行信用卡透支本息52977.26元，并支付从2016年5月2日起至清偿日止按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，由被告傅华芬负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 姚 卡
人民陪审员 周意华
人民陪审员 钱ＸＸ
二〇一六年十一月七日
书 记 员 朱春益
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0124民初1760号
原告刘某某
委托代理人辛某
被告白某某
原告刘某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法进行审理。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告1985年在周至耿峪部队服役期间与原告相识，于1989年1月18日登记结婚。1993年8月18日生一女白恩。婚后感情不和，双方经常因为琐事发生争吵，2011年春节期间，被告外出至今没有音信。现原告起诉至本院。
本院经审查认为，当事人起诉应向人民法院提供准确的送达地址。原告起诉无法提供被告白某某现在准确的送达地址，诉状上的地址无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
本案受理费300元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并依照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 别 致
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张莎莎
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）蚌行终字第00069号
上诉人（原审原告）：王长平，男，1963年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
上诉人（原审原告）：王伟，男，1968年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
两上诉人共同委托代理人：常启全，农民。
被上诉人（原审被告）：安徽省怀远县人民政府，住所地安徽省怀远县涡北新城区。
法定代表人：潘明生，该县县长。
委托代理人：仲从卫，怀远县人民政府法制办副主任。
原审第三人：怀远县常坟镇人民政府，住所地怀远县。
法定代表人：陶广元，该镇镇长。
委托代理人：马士龙，该镇副镇长。
委托代理人：陈伟，该镇国土分局局长。
原审第三人：王贵锦，男，1950年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）王长平、王伟与被上诉人（原审被告）怀远县人民政府、第三人王贵锦、怀远县常坟镇人民政府行政复议一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2015）龙行初字第00014号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王长平、王伟及委托代理人常启全，被上诉人怀远县人民政府的委托代理人仲从卫，第三人王贵锦的委托代理人邹兴礼，第三人怀远县常坟镇人民政府的行政负责人马士龙及委托代理人陈伟到庭参加诉讼。被上诉人怀远县人民政府的法定代表人潘明生，第三人王贵锦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告王长平、王伟与第三人王贵锦均系常坟镇永西村村民。2014年6月23日常坟镇政府就王贵锦与王长平、王伟的土地使用权争议，作出《关于王贵锦与王长平土地使用权的处理决定》，该决定同时告知了双方当事人如果不服可提出行政复议或诉讼的期限和机关。同年9月5日，常坟镇政府根据永西村村委会的申请，以原处理决定认定证据不足，作出了《关于撤销常坟镇﹤关于王贵锦与王长平土地使用权的处理决定﹥的意见》。王贵锦不服该意见，于同年11月4日向怀远县人民政府申请行政复议。怀远县人民政府于次日立案受理后向复议被申请人常坟镇政府发出怀政复（2014）14号《书面答复通知书》并附有复议申请书副本，要求常坟镇政府自收到之日起10日内对复议申请提出书面答辩，并提交当初作出行政行为的证据、依据及其他相关材料。同时告知了拒不提供前述材料的后果为撤销其行政行为。常坟镇政府于当月20日签收后没有提交当初作出行政行为的证据、依据及其他相关处理材料。此外，被告将复议申请书于11月26日向两原告进行了送达。
原审法院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第二十三条的规定，行政复议机关负责法制工作的机构应当自行政复议申请受理之日起七日内，将行政复议申请书副本或者行政复议申请笔录复印件发送被申请人。被申请人应当自收到申请书副本或者申请笔录复印件之日起十日内，提出书面答复，并提交当初作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料。第二十八条第一款第（四）项规定，被申请人不按照本法第二十三条的规定提出书面答复、提交当初作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料的，视为该具体行政行为没有证据、依据，决定撤销该具体行政行为。被告怀远县人民政府在受理第三人王贵锦对常坟镇政府作出的《关于撤销常坟镇﹤关于王贵锦与王长平土地使用权的处理决定﹥的意见》提出的行政复议申请后，向作为被申请人的常坟镇政府送达了复议申请书副本及怀政复（2014）14号《书面答复通知书》，要求其在收到之日起十日内提交当初作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料，由于第三人常坟镇人民政府没有提交，被告决定撤销其做出的《关于撤销常坟镇﹤关于王贵锦与王长平土地使用权的处理决定﹥的意见》，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告王长平、王伟的诉讼请求。
王长平、王伟上诉称：一、一审判决认定事实不清，无视客观事实，背离了行政诉讼法“解决行政争议”的立法宗旨。怀远县人民政府作出的怀政复（2014）14号《行政复议决定书》，不尊重农村土地利用现实习惯，不勘察涉案土地使用现状及原告通行、排水等客观现实，没有听取第三人的意见，没有保障第三人申辩的权利，以原审第三人常坟镇政府没有在规定期限内提交作出具体行政行为的证据材料为由予以撤销，侵害了上诉人的权益。一审法院以被上诉人作出被诉复议决定符合法律规定为由驳回了上诉人的诉讼请求，侵害了上诉人的合法权益，让上诉人承担了原审第三人常坟镇政府未在规定期限内提交证据材料的后果。二、一审判决遗漏上诉人的诉讼请求。上诉人在一审起诉时即提出要求法院一并裁判上诉人与原审第三人之间的土地权属纠纷，彻底解决矛盾，但一审法院却以“与本案审查复议决定是否合法无关联性”为由，不予评判，也没有按照行政诉讼法规定作出不予准许的决定，剥夺了上诉人的相关诉讼权利。综上，一审判决认定事实不清，遗漏上诉人的诉讼请求，没有解决行政争议，请求撤销一审法院（2015）龙行初字第00014号行政判决，发回重审或撤销怀远县人民政府于2014年12月24日作出的怀政复（2014）14号《行政复议决定书》；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
怀远县人民政府辩称：原审法院判决符合法律规定，应当予以维持。原审判决没有遗漏诉讼请求，因为原审法院审理的是撤销土地确权的复议决定，而不是土地确权决定，因此对实体不应当进行审理。
常坟镇人民政府辩称：第一次的土地确权可能存在瑕疵，第二次作出的撤销决定在程序上、法律上可能也存在一点瑕疵，但是我们会本着客观的原则来处理这个事情。
王贵锦辩称：原审第三人要求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判；请求依法维持第三人怀远县常坟镇人民政府作出的《关于王贵锦与王长平土地使用权的处理决定》；请求维持怀远县人民政府作出的怀政复（2014）14号《行政复议决定书》。
怀远县人民政府、怀远县常坟镇人民政府在举证期限内向原审法院提供的证据均已随卷移送本院。经审查，原审法院对证据的审核认定符合法律规定，本院予以确认。
原审法院查明的案件事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：王贵锦对常坟镇人民政府作出的《关于撤销常坟镇﹤关于王贵锦与王长平土地使用权的处理决定﹥的意见》不服，向怀远县人民政府提出行政复议申请，怀远县人民政府依法作出受理决定后，向作为被申请人的常坟镇人民政府送达了复议申请书副本及怀政复（2014）14号《书面答复通知书》，要求其在收到之日起十日内提交当初作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料，同时将王长平、王伟列为行政复议第三人且依法通知两人参加行政复议。由于被申请人常坟镇人民政府在期限内没有提交任何材料，视为该具体行政行为没有证据、依据，故怀远县人民政府作出撤销《关于撤销常坟镇﹤关于王贵锦与王长平土地使用权的处理决定﹥的意见》的复议决定，程序合法，符合法律规定。王长平、王伟要求一并审理其与第三人王贵锦之间的土地权属纠纷，该项诉请不属于本案的审理范围。综上，王长平、王伟的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，审理程序合法，判决结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人王长平、王伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾倩
审 判 员 匡伟
代理审判员 梅莹
二〇一五年十月十四日
书 记 员 徐翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑二初字第224号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人王忠敬（自报姓名，冒名王忠学），男，汉族，小学文化，户籍所在地云南省威信县，公民身份号码：×××1730。因犯盗窃罪于2010年被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年，2111年11月29日刑满释放；因本案于2015年4月30日被羁押，同年6月3日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
被告人王某乙，男，汉族，初中文化，户籍所在地四川省营山县，公民身份号码：×××7457。2015年4月30日被羁押，同年6月3日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）531号起诉书指控被告人王忠敬、王某乙犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月10日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人王忠敬、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人王忠敬、王某乙经共谋盗窃后，于2015年4月30日凌晨窜至惠阳区秋长街道办事处维布维白村一出租屋一楼，发现被害人李某停放在该处的威铃大公子牌两轮助力车，被告人王忠敬遂用竹竿拨开上述地点一楼楼梯间的门，进入楼梯间后用随身携带的作案工具合力将该助力车大锁剪断后推走，行至惠阳区秋长维布加油站路段时被公安机关抓获，并被当场缴获助力车及液压剪、螺丝刀、自制开锁工具、撬锁工具、剪刀等工具一批。经鉴定，被盗助力车价值人民币3471元。案发后，被盗助力车已返还被害人。认定上述事实的证据有：证人证言、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、现场勘验笔录等。被告人王忠敬、王某乙以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王忠敬被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。提请依法判处并建议判处被告人王忠敬有期徒刑八个月至一年八个月、并处罚金，判处被告人王某乙有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人王忠敬、王某乙对起诉书的指控均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年4月30日凌晨，被告人王忠敬、王某乙经商量后，在惠州市惠阳区秋长维布村委会维白村一出租屋一楼由被告人王忠敬用竹竿拨开楼梯间的门，二人入内用随身携带的液压剪、螺丝刀等工具合力将被害人李某停放在该处的威铃大公子牌助力车1辆（价值人民币3471元）盗走，行至惠阳区秋长维布加油站路段时被公安机关抓获，当场缴获被盗助力车1辆及液压剪、螺丝刀、自制开锁工具、撬锁工具、剪刀等工具一批。破案后，缴获威铃大公子牌助力车1辆已发还被害人李某。
上述事实，有全国违法人员信息资源库信息表、被告人王某乙户籍证明、证人证言、被害人陈述、扣押清单、辨认笔录、发还物品清单、现场勘查记录、价格鉴定结论书、被告人供述等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王忠敬、王某乙以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王忠敬在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于二被告人到案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，未造成被害人损失，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，建议量刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王忠敬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2016年3月29日止。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）
2、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年11月29止。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪惠强
二〇一五年八月十七日
书记员 胡 旭
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初129号
原告：王某
被告：史某
原告王某与被告史某离婚纠纷
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 施丽群
二〇一七年三月一日
书记员 杨晓芸
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执533号
申请执行人郑某某。
申请执行人武某某。
被执行人朱某某。
郑某某、武某某与朱某某劳动争议一案,柳河县人民法院于2016年3月10日作出的（2016）吉0524民初422号已经发生法律效力。由于被执行人朱某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑某某、武某某于2016年6月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人朱某某的财产进行了查证，被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人朱某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郑某某、武某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱某某新的财产线索，申请执行人郑某某、武某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑云鹏
执行员 马克军
执行员 王玉杰
二〇一六年八月二日
书记员 刘 强
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初2209号之一
原告：秦皇岛瑞启运输有限公司，住所地秦皇岛市海港区石山村东承秦公路路西，统一社会信用代码91130302079976478Q。
法定代表人林小龙，职务经理。
委托代理人宋威，河北渤海明达律师事务所。
被告：张建兴，男，汉族，1977年9月14日出生，现住河北省唐山市丰南区。
被告：唐山丰南国丰汽车总队，住所地丰南区花园路，社会信用代码130282600095793。
法定代表人么明一。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山路南区新华西道60号，统一社会信用代码91130200754020200E。
负责人张小军，职务经理。
委托代理人李国丰，河北丰华律师事务所律�。
被告：李新友，男，汉族，1970年6月11日出生，现住河北省藁城市贾市。
被告：石家庄市藁城区鑫利化工有限公司运输分公司，住所地石家庄市藁城区梅花镇朱家庄村，统一社会信用代码13018200004014。
法定代表人温素婷，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司，住所地石家庄市藁城区廉州路西段352号，统一社会信用代码130182300002977。
法定代表人胡彦旭，经理。
委托代理人徐广清，河北东明律师事务所律师。
本院在审理原告秦皇岛瑞启运输有限公司与被告张建兴、唐山丰南国丰汽车总队、李新友、石家庄市藁城区鑫利化工有限公司运输分公司、中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月20日申请撤回对被告李新友的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告李新友的起诉。
审判长 王树宁
审判员 孟寅生
审判员 赵立新
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵 旭
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初2209号
原告：秦皇岛瑞启运输有限公司，住所地秦皇岛市海港区石山村东承秦公路路西，统一社会信用代码91130302079976478Q。
法定代表人林小龙，职务经理。
委托代理人宋威，河北渤海明达律师事务所。
被告：张建兴，男，汉族，1977年9月14日出生，现住河北省唐山市丰南区。
被告：唐山丰南国丰汽车总队，住所地丰南区花园路，社会信用代码130282600095793。
法定代表人么明一。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山路南区新华西道60号，统一社会信用代码91130200754020200E。
负责人张小军，职务经理。
委托代理人李国丰，河北丰华律师事务所律师。
被告：李新友，男，汉族，1970年6月11日出生，现住河北省藁城市贾市。
被告：石家庄市藁城区鑫利化工有限公司运输分公司，住所地石家庄市藁城区梅花镇朱家庄村，统一社会信用代码13018200004014。
法定代表人温素婷，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司，住所地石家庄市藁城区廉州路西段352号，统一社会信用代码130182300002977。
法定代表人胡彦旭，经理。
委托代理人徐广清，河北东明律师事务所律师。
原告秦皇岛瑞启运输有限公司与被告张建兴、唐山丰南国丰汽车总队、李新友、石家庄市藁城区鑫利化工有限公司运输分公司、中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二○一六年六月十六日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 王树宁
审判员 孟寅生
审判员 赵立新
二〇一六年九月九日
书记员 田 云
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初1682号
原告：汝南县东官庄镇梁屯村民委员会
法定代表人：郭恒震，该村委会主任。
被告：胡元勋，男，汉族，住汝南县。
原告汝南县东官庄镇梁屯村民委员会与被告胡元勋物权保护纠纷一案，本院受理后，原告汝南县东官庄镇梁屯村民委员会申请撤回对被告胡元勋的起诉。经审查，本院认为：原告汝南县东官庄镇梁屯村民委员会的撤诉申请不违反法律法规，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告汝南县东官庄镇梁屯村民委员会撤回对被告胡元勋的起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 方保利
二〇一六年八月二十六日
书记员 秦献忠
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0921刑初51号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，初中文化，个体。因涉嫌交通肇事罪于2015年12月31日被刑事拘留，2016年1月7日被宁阳县公安局取保候审。现在家。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2016）44号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员许波出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，2015年12月30日，被告人梁某驾驶鲁R××××9货车，在宁阳县XX乡某某村路口由南向北倒车时，与由北向南王某甲骑行的电动二轮自行车发生交通事故，致乘车人王某乙当场死亡。事故发生后，被告人梁某拨打120、122电话报警。经法医鉴定，被害人王某乙系车祸致腹部挤压机械性窒息而死亡。经交警部门认定，被告人梁某驾驶机动车违法倒车，是此次事故发生的原因，应承担该事故的全部责任。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某甲的证言、尸体检验报告书等鉴定意见、现场勘验笔录、常住人口信息等书证所证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人梁某主动报案，如实供述犯罪事实，系自首，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王洪珍
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 媛
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执恢174号
申请人窦庆仁，男，1963年11月8日出生，汉族，住图们市。
被执行人刘伟斌，男，1982年8月29日出生，汉族，现住图们市。
申请执行人窦庆仁申请执行刘伟斌民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2015）图民初字第878号民事调解书，已发生法律效力。权利人窦庆仁据此向本院申请执行，申请执行标的为11000元。
本院在执行过程中，被执行人刘伟斌于2017年9月1日自动履行11000元，并支付执行费65元。现申请执行人窦庆仁同意结案并放弃利息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2015）图民初字第878号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一七年十一月三日
书记员 王雪珊
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔26民终1315号
上诉人（原审原告）：刘某，女，1989年7月15日出生，苗族，剑河县久仰乡久顺村*组村民，现住剑河县。
被上诉人（原审被告）：邰某1，男，1966年12月7日出生，苗族，剑河县久仰乡久顺村*组村民，现住剑河县。
上诉人刘某因与被上诉人邰某1离婚纠纷一案，不服剑河县人民法院（2016）黔2629民初219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，因双方当事人没有提供新证据，故不开庭进行了审理。本院现已审理终结。
刘某上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人离婚，女儿归上诉人抚养。事实和理由：1.上诉人与被上诉人无感情基础，上诉人是被被上诉人诱骗结婚的。婚后上诉人多次被被上诉人打骂，好吃懒做，现各自分居，互不往来。一审法院已查明“自2013年起，双方相互猜疑对方不忠实而引发夫妻矛盾，上诉人因此于2015年2月起在外租房居住，经一审法院判决不准离婚后，夫妻关系仍无改善，双方继续分居互不来往”，以上事实足以证明夫妻感情确已破裂。但一审法院曲解法律，以离婚不利于子女健康成长为由判决不准离婚，是有悖法律规定的。2.上诉人第一次起诉离婚，一审判决不准离婚，之后上诉人第二次起诉离婚，仍然是上诉人第一次起诉离婚的法官审理，一审法院重审本案程序违法。
邰某1辩称：上诉人与被上诉人于××××年年初认识，经自由恋爱后结婚，并不是上诉人所说的诱骗结婚。上诉人在被上诉人外出打工期间出轨的事实，上诉人是认可的，但两个孩子还年幼，为了不影响他们健康成长，被上诉人都认了，现上诉人反而说被上诉人好吃懒做，歪曲事实。
刘某向一审法院起诉请求：判决准予原告与被告离婚；女儿邰某2由原告抚养、儿子邰某3由被告抚养。
一审法院认定的事实：原告刘某与被告邰某1于2009年元月相识，××××年××月××日办理结婚登记。婚后，原告于××××年××月××日生育女儿邰某2、于××××年××月××日生育儿子邰某3。自2013年起，双方互有猜疑对方不忠实，引发夫妻矛盾，原告因此于2015年2月起在外另租房居住。2015年8月3日提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，夫妻关系仍无改善，双方继续分居，互不往来。案件审理过程中，经法庭主持调解和好无效。
一审法院认为：原告刘某与被告邰某1经自由恋爱后结婚，并生育一女一子，足见夫妻感情较好。只因近年来夫妻间相互猜疑才引发矛盾，双方如能相互信任，本着对家庭负责、对子女负责的态度，努力改善夫妻关系，仍有和好可能，且因子女尚年幼，离婚不利于子女健康成长，故以不准予离婚为宜。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：不准原告刘某与被告邰某1离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
二审中，上诉人与被上诉人均没有提交新证据。一审法院根据双方当事人陈述并采信婚姻登记机关证明、（2015）剑民初字第356号《民事判决书》等证据材料所认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人经自由恋爱后，于××××年××月××日办理结婚登记。应当说，双方从恋爱到结婚是有一段时间接触了解对方的，并且婚后共同生育了一双儿女，应当是具有感情基础的。一审法院判决不准离婚，是想给一个冷静期和一次和好的机会，双方应珍惜多年的夫妻感情，夫妻之间发生矛盾时应当相互理解，能够充分认识自身的不足，并加以改正，不应轻言离婚，双方如能相互关心，互相尊重，相互宽容，注意沟通，夫妻关系是有和好可能的。一审判决不准予离婚，并无不当，故上诉人要求离婚的请求，本院不予支持。虽然父母离婚对未成年子女带来的不利影响，目前缺乏有力的法律保护，但站在孩子的角度，双方应多考虑孩子的感受，为孩子有一个完整的家，为孩子能健康快乐的成长，一审法院考虑到父母离婚对未成年子女将会造成身心创伤，并不违反法律规定。希望上诉人与被上诉人能够相互包容对方的缺点，放大对方的优点，为构建自己和谐小家庭，快乐幸福地生活。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款规定：“发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。”因本案不是发回重审案件，而是经一审判决不准离婚六个月后，上诉人再次起诉离婚的新案件，上诉人称同一法官审理本案，程序违法的理由，是其对适用法律的理解错误，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 莉
审判员 杨德丽
审判员 欧阳平
二〇一六年九月二十一日
书记员 彭开渠
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106民初1152号
原告：姜永鑫，男，1979年5月3日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告：张筱航，女，1984年4月24日生，汉族，现住长春市南关区。
本院在审理原告姜永鑫诉被告张筱航借款合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回姜永鑫的起诉。
案件受理费100.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 董天静
二〇一八年五月七日
书记员 莫飞飞
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终3031号
上诉人（原审原告）：吴云杰。
上诉人（原审原告）：卢云。
两上诉人共同委托诉讼代理人：张可海、贾梦昭，山东鲁北律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：卜施含，曾用名卜湘婷。
委托诉讼代理人：吴建芬，浙江欧凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洪铿。
被上诉人（原审被告）：洪铁城。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：吴建芬，浙江欧凯律师事务所律师。
上诉人吴云杰、卢云因与上诉人卜施含及被上诉人洪铿、洪铁城股权转让纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第2813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人卜施含与被上诉人洪铿于2009年9月17日离婚，离婚后卜施含不再居住在东阳市吴宁街道建设路9号，并将户口迁至东阳市巍山镇。但一审法院仍将本案起诉状副本、开庭传票等诉讼文书以留置方式送达至东阳市吴宁街道建设路9号。因一审法院未依法向卜施含送达相应的诉讼文书，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第2813号民事判决；
二、本案发回浙江省东阳市人民法院重审。
上诉人吴云杰、卢云及上诉人卜施含分别预交的二审案件受理费各16680元予以退回。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 陈 旻 尔
审 判 员 王孜力哈
二〇一六年九月二十日
代书记员 吕 倩 茜
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1051号
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行。
负责人颜欢，该支行行长。
被执行人李从顺。
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人李从顺信用卡纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初1468号民事调解书已发生法律效力，该判决书确定被执行人李从顺于2016年2月29日前向申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行归还欠款本金14675元、利息1720.92元，滞纳金850.11元、取现手续费20元，合计17266.03元。如果被执行人未能按照上述日期履行还款义务，则自愿承担从2016年2月29日起尚欠本金为基数，按日息万分之五计算的利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年03月10日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人银行无存款，无车辆，无房产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初1468号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 黄振洋
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初2186号
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，住昌黎县昌黎镇一街后行59号，统一社会信用代码91130322805439002L。
负责人王黎松，该行行长。
委托代理人赵国刚、侯金波，该行员工。
被告田致奎。
被告刘凤容。
被告田红刚。
被告田双全。
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行（以下简称昌黎农行）与被告田致奎、刘凤容、田红刚、田双全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员郑学英于2016年8月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵国刚到庭参加诉讼，被告田致奎、刘凤容、田红刚、田双全经本院依法传唤，未说明理由未到庭。本案现已审理终结。
原告昌黎农行诉称，被告田致奎、刘凤容夫妻二人于2012年10月26日向我行提交了《农行小额贷款业务申请表》，声明被告田致奎的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，本项借款为家庭所用，为财产共有人的共同债务，同意以家庭共有财产承担债务。被告田致奎、刘凤容均已签字、按手印。被告田致奎、田红刚、田双全三人结为联保小组，田红刚、田双全为田致奎、刘凤容的农户小额贷款提供保证担保。被告田致奎于2012年12月4日与我行签订《农户贷款借款合同》，合同第一条的1.4.2条款第（1）项借贷双方约定，贷款人自2012年12月4日至2015年12月3日内向借款人提供借款，借款人可以随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1条款约定的可循环借款额度4万元，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月。被告田致奎、刘凤容于2015年10月28日从我行贷款一笔，金额3万元，到期日2016年4月27日。截止2016年7月7日，尚欠原告贷款本金29318.31元，利息1450.11元，经多次催要，被告均未还款，故诉至人民法院，请求被告田致奎、刘凤容尽快偿还所欠贷款本金29318.31元，利息1450.11元及至贷款还清日止的利息，被告田红刚、田双全承担连带还款责任，诉讼费由被告承担。
被告田致奎、刘凤容、田红刚、田双全未提交答辩状。
原告昌黎农行为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、四被告的身份证复印件各一份及田致奎、刘凤容户口页复印件两张。
2、中国农业银行股份有限公司河北省分行农户小额贷款业务申请表一张。
3、中国农业银行河北省分行农户小额贷款现场面谈、调查情况表一份。
4、农户贷款借款合同一份。
5、借款凭证查询一份。
6、自助循环贷款合同签约记账凭证一份。
上述书证记载的贷款数额、期限、利息以及保证责任等内容，与原告诉状内容一致。
本院审核后认为，原告所提交的证据形式、来源合法，内容能够相互印证，能够证实被告田致奎、刘凤容借款3万元以及被告田红刚、田双全为其提供保证担保的事实。被告田致奎、刘凤容、田红刚、田双全在本院依法通知其应诉、开庭后，未对原告起诉的事实提出任何抗辩，因此本院对上述证据予以采纳。
根据以上证据认证情况及当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下：
被告田致奎、刘凤容系夫妻关系。2012年11月26日，被告田致奎、刘凤容向原告昌黎农行递交《农行小额贷款业务申请表》，申请以可循环自助贷款方式，在5万元额度内贷款，其提供的担保人为被告田红刚、田双全。该申请表中被告田致奎、刘凤容夫妻二人声明借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。
2012年12月4日，原告与被告田致奎签订农户贷款借款合同1份，约定借款额度为3万元，额度有效期为2012年12月4日至2015年12月3日，单笔贷款最长期限不超过1年，利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%，逾期偿还借款本金的，在执行利率基础上上浮50%计收罚息。由联保小组成员田红刚、田双全为其提供连带责任保证。保证范围借款本金、利息、罚息、违约金、复利等贷款人为实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2015年10月28日，被告田致奎从原告处借款一笔，金额3万元，到期日2016年4月27日。截止2016年7月7日尚欠原告贷款本金29318.31元，利息1450.11元。
本院认为，原告与被告田致奎、田红刚、田双全签订的农户贷款借款合同，是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告田致奎、刘凤容认可该笔债务为家庭共同债务，同意以家庭共同财产承担，故被告田致奎、刘凤容应按照合同约定偿还欠款本息，其逾期未还构成违约，应承担相应的民事责任。被告田红刚、田双全作为连带责任保证人，应承担连带还款责任。四被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田致奎、刘凤容于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行借款本金29318.31元及利息（利息的计算方法为：2016年7月7日之前的利息1450.11元；自2016年7月8日起按借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%的基础上上浮50%计收罚息至本判决限定的履行期限内实际履行之日止）。
二、被告田红刚、田双全对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569元，减半收取285元，保全费30元，合计315元由四被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 郑学英
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 高 颖
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初2186号
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，住昌黎县昌黎镇一街后行59号，统一社会信用代码91130322805439002L。
负责人王黎松，该行行长。
委托代理人赵国刚、侯金波，该行员工。
被告田致奎。
被告刘凤容。
被告田红刚。
被告田双全。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与被告田致奎、刘凤容、田红刚、田双全金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行于2016年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告田致奎、刘凤容、田红刚、田双全名下存款1000元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告田致奎、刘凤容、田红刚、田双全的银行存款共1000元予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑学英
二〇一六年八月五日
代理书记员 高 颖
云南省镇康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第95号
申请执行人苏树发。
被执行人云南如意实业集团有限公司。
法定代表人李永希，该公司董事长。
申请执行人苏树发与被执行人云南如意实业集团有限公司劳务合同纠纷一案，镇康县人民法院于2015年9月7日以（2015）镇民初字第294号民事判决书确定被执行人云南如意实业集团有限公司在判决生效五日内支付给苏树发劳务费人民币23481元。判决生效后，云南如意实业集团有限公司仍未履行法定义务，苏树发于2015年10月9日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本院在执行苏树发与云南如意实业集团有限公司劳务合同纠纷一案中，查明云南如意实业集团有限公司所有的财产已被临沧市中级人民法院查封扣押，故本案暂时不能执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项裁定如下：
中止执行云南省镇康县人民法院作出的（2015）镇民初字第294号民事判决书判决内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院恢复执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
执行员 杨 杰
执行员 鲁文斌
执行员 马进斌
二〇一六年三月九日
书记员 鲁苇根
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第95号
申请执行人镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：刘亮，职务：理事长。
被执行人：赵荣慧
本院在执行镇赉县农村信用合作联社与赵荣慧借款纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：高鹏飞
审判员 ：王成明
审判员 ：李万彬
二〇一六年十月十八日
书记员 ：李海波
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第95号
申请人：王某某，女，汉族，40岁，小学文化，镇沅县人。
被申请人：彭某某，男，汉族，镇沅县人。
申请执行人王某某与被申请执行人彭某某离婚纠纷案，镇沅县人民法院于2001年6月5日作出（2001）镇民初字第49号民事判决书，该法律文书已经发生法律效力，被申请执行人彭某某未按生效法律文书履行定义务，给付申请执行人王某某子女抚养费800.00元，申请执行人王某某于2015年7月30日向镇沅县人民法院申请执行，申请标的为800.00元，本院于2015年7月30日立案执行。
本案在执行过程中，被申请执行人彭某某应给付申请执行人王某某子女抚养费800.00元，经本院执行，已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结镇沅县人民法院（2001）民初字第49号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗廷强
二〇一五年九月三日
书记员 江虹佳
甘肃省镇原县人民法院结 案 通 知 书（2015）镇执字第95号申请执行人席睿。被执行人张红梅。关于申请执行人席睿与被执行人张红梅健康权纠纷一案，甘肃省庆阳市中级人民法院作出的（2015）庆中民终字第178号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张红梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人席睿于2015年4月15日向本院申请强制执行，请求被执行人张红梅赔偿损失7617.23元，本院依法受理。在执行过程中经做工作，被执行人张红梅自动履行了义务，向法院交纳了执行款7617.23元，申请人席睿已领取了该款。本院认为，（2015）庆中民终字第178号民事判决书确定的内容被执行人张红梅已执行完毕，申请人席睿基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（4）项的规定，现通知如下：甘肃省庆阳市中级人民法院于2015年2月11日作出的（2015）庆中民终字第178号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一五年七月十六日
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执158号
申请执行人浙江文成北银村镇银行股份有限公司
被执行人刘铮锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温文商初字第00389号，依法向被执行人刘铮锋（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘铮锋（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘铮锋（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘铮锋（证件号码：）在省农信社的62×××18的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
二〇一六年四月六日
书记员 程志钱
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执158号
申请执行人浙江文成北银村镇银行股份有限公司
被执行人朱小民，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温文商初字第00389号，依法向被执行人朱小民发出执行通知书，责令被执行人朱小民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱小民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱小民（证件号码：）在省农信社的62×××82的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
二〇一六年五月二十日
书记员 程志钱
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民二终字第1026号
上诉人（一审被告）何某某，男，1978年1月18日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省嵩明县。
被上诉人（一审原告）袁某某，女，1993年1月16日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
上诉人何某某因与被上诉人袁某某离婚纠纷一案，不服云南省嵩明县人民法院（2015）嵩民初字第934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日对本案公开进行了询问。上诉人何某某与被上诉人袁某某到庭参加了询问。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：原、被告2014年4月经人介绍认识，2014年12月8日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告由于婚前认识时间较短、仓促结婚，婚后因双方年龄差距较大，语言难以沟通交流，对原、被告夫妻感情有很大影响。被告自2015年5月离家至今，双方未在一起共同生活。原告认为双方婚后无夫妻共同财产、现金、存款及共同债权、债务。现原告诉至法院请求判决：1、我与被告离婚；2、双方无夫妻共同财产及债权、债务；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为：夫妻之间应当互相尊重和帮助，平等相待，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告婚姻基础较差，双方年龄差距较大，婚后未生育子女，也未能建立起稳固的夫妻感情基础，加之原、被告不能正确处理共同生活期间产生的矛盾，而是相互吵闹，继而分居。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对婚姻及家庭的漠视，现原、被告夫妻感情确已破裂，原告提出离婚，本院依法予以支持。原、被告婚后未生育子女及无共同财产、现金、存款、债权及债务，故不存在子女抚养及财产分割、债务承担的问题。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告袁某某与被告何某某离婚。案件诉讼费250元，减半收取125元，由原告袁某某承担。
宣判后，上诉人何某某不服一审判决，向本院提起上诉。请求：一、撤销云南省嵩明县人民法院（2015）嵩民初字第934号民事判决并改判不准离婚，本案诉讼费由被上诉人承担。其主要事实和理由为：一审认定事实不清，所谓殴打被上诉人采取家庭暴力等均为被上诉人捏造，一审适用法律错误，上诉人一审不到庭确实是没有车费赶来开庭，既没有打被上诉人，离开家也只有2个月，故判决离婚不当。最后要求是不同意离婚，如果要离婚，被上诉人必须补偿上诉人8.5万元损失。
被上诉人袁某某答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持原判。
经询问双方对一审认定事实部分的意见，上诉人认为一审认定双方婚前认识时间较短、仓促结婚不是事实，对一审认定的其他事实没有异议。被上诉人对一审认定的事实部分没有异议。对于上诉人的异议，从双方认识到结婚只有8个月的时间，结合被上诉人陈述的双方实际谈恋爱时间仅有半年左右以及婚前了解不够的情况，一审的这一认定并无不妥，故对该异议本院不予采信。
二审中上诉人向本院提交便条一张，欲证明被上诉人曾经向其借款3.5万元。被上诉人认为该便条是当时双方协议离婚时被上诉人逼迫其签字的，当时是说如果协议离婚拿到离婚证就支付3.5万元的，从来没有所谓的借款。
对于上诉人提交的这份证据，从形式上来说，该证据没有任何的名称，也没有出借人和借款人的必备要素；从内容上来说，该证据语焉不详，通篇无一个标点符号，无法明确的反映出有借款情况，且便条主文均在陈述“离婚”、“离婚证”的问题，因此，无法反映出上诉人的待证事项，故对该证据本院不予采信。
综上，本案经本院审理查明的案件事实与原判认定事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：是否应当判定双方当事人离婚？
本院认为：我国《婚姻法》第三十二条有明确规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。由此可见，判定是否离婚的标准应当是夫妻感情是否确实已经破裂。本案中，关于夫妻感情是否已经破裂的问题，被上诉人明确表示无法过的下去，而上诉人亦当庭表示过不下去了，从双方当事人的陈述看两人夫妻感情应当认定为已经破裂，故一审法院认定双方感情破裂准许离婚并无不妥，本院予以维持。针对上诉人提出必须支付8.5万元经济赔偿才同意离婚的诉请，因当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现上诉人并没有任何合法有效的证据能够证实被上诉人存在应该支付其8.5万元经济赔偿的情形，仅以支付一定款项作为离婚条件，故对上诉人的这一主张本院不予支持。由于上诉人在一审中未到庭应诉，仅根据被上诉人的主张确定双方没有共同财产、共同债权债务需要分配，二审中双方亦为提及存在共同财产，故在本案中亦不再处理。如双方当事人还有夫妻共同财产以及其他的债权债务尚需分配，可另案诉讼解决。的综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持；据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币250元由上诉人何某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨茜
审判员 杨艳
审判员 徐斌
二〇一五年十月三十日
书记员 王倩
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第2309号
申请执行人屈德武，农民。
被执行人单友五，农民。
本院在执行申请执行人屈德武与被执行人单友五（2015）蓟民初字第8158号劳务合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无存款及其他可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第8158号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈卫东
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：赵钦
校对1：校对2：校对3：
裁判文书审批栏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初1921号
原告夏友法。
被告绍兴市越城区富盛镇辂山村委会，住所地浙江省绍兴市越城区富盛镇辂山村。
法定代表人金关海，系村委会主任。
本院在审理原告夏友法诉被告绍兴市越城区富盛镇辂山村委会合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告夏友法撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵钦
二〇一六年五月五日
书记员 相熠
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初4549号
原告：张有奇，男，汉族。
被告：葛华玉，男，汉族。
原告张有奇与被告葛华玉委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告张有奇到庭参加诉讼，被告葛华玉经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张有奇诉称，原告与被告系朋友关系，被告称能在西安石油大学院内给原告的孩子办理上自考班，同时办理毕业证。原告遂相信被告，并于2013年11月16日付给被告现金24000元，作为自考学费、办理毕业证等费用，但原告将24000元支付给被告后，至今一直未能让原告的孩子上学及办理毕业证等，被告存在欺诈，依法应当退还原告支付的24000元。故原告诉至法院，请求1、判令被告立即退还原告学费24000元及利息6000元，合计30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告葛华玉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告在西安石油大学听报告时与被告相识并成为朋友。后被告称能在西安石油大学院内给原告的孩子办理上自考班，同时办理毕业证。原告遂相信被告，并于2013年11月16日付给被告现金24000元，作为自考学费、办理毕业证等费用。被告收取原告上述费用后，为原告出具收条，载明：今从张有奇处收到人民币贰万肆仟元整（24000元），用于办理毕业证（本科）。特此证明，收款人：葛华玉。2013年11月16日。但事后，被告一直未能让原告的孩子上学及办理毕业证等，原告多次找被告解决未果，遂诉至法院。
上述事实，有被告的驾照信息、收款收条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：被告葛华玉给原告出具的收款收条载明，原告给付被告24000元系为了办理（本科）毕业证。对此，原告与被告均应明白（本科）毕业证只有取得相应资格，经过相应的学习过程，并经考试合格后，依照教育部门相关规定才能取得。而非交纳一定的款项就能取得。故本案中，原告委托被告办理（本科）毕业证，违反了国家法律、法规的强制性规定，为无效委托行为。双方对此均有责任。现原告要求被告返还24000元，依据无效合同返还原则，依法予以支持。原告要求被告支付利息6000元，依法不予支持。兹依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛华玉于本判决书生效后十日内返还原告张有奇24000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费550元，由原告承担270元，被告承担280元。原告已垫付，本判决书生效后被告直接给付原告280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毕智强
人民陪审员 孟江晖
人民陪审员 耿美婷
二〇一七年二月二十日
书 记 员 高彩娥
打印：陈彤校对：陈彤2017年月日送达
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）伊刑初字第213号
公诉机关伊金霍洛旗人民检察院。
被告人乔某某。因涉嫌职务侵占罪于2013年6月19日被伊金霍洛旗公安局取保候审，同年10月24日被本院取保候审。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检刑诉（2012）304号起诉书指控被告人乔某某犯职务侵占罪，于2013年10月8日向本院提起公诉，本院于2014年11月18日作出（2013）伊刑初字第308号刑事判决书，以被告人乔某某犯职务侵占罪判处拘役六个月，缓刑一年，并责令被告人乔某某退赔侵占款11605元。被告人乔某某不服，向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。鄂尔多斯市中级人民法院于2015年5月29日作出（2015）鄂刑二终字第1号刑事裁定书，撤销本院作出的（2013）伊刑初字第308号刑事判决，发回本院重新审理。
本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。在审理过程中伊金霍洛旗人民检察院以案件的事实、证据发生变化为由，要求对本案撤回起诉。
本院认为，伊金霍洛旗人民检察院决定撤回对被告人乔某某的起诉符合法律规定，应予准许。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许伊金霍洛旗人民检察院撤回对被告人乔某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 吴 婧
人民陪审员 马小艳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 马馨蔓
法条链接：
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第213号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人李某某，男，汉族，中共党员，中专文化，系伊通满族自治县西苇镇椽子沟村委会村文书，现住伊通满族自治县。因涉嫌犯贪污罪，于2015年7月13日被伊通满族自治县人民检察院取保候审，同年10月12日被本院取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2013）210号起诉书指控被告人李某某犯贪污罪于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐、汪丽爽出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某于1998年至2015年任本县西苇镇椽子沟村村委会委员、村文书期间，在2009年协助西苇镇政府办理该镇椽子沟村高速公路征地补偿工作过程中，采取虚报他人征地面积的手段，将虚报所得征地补偿款1.5万元据为己有，用于个人生活。被告人李某某在纪检监察部门调查期间，将全部赃款退回。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有会计凭证装订册封面，记账凭证，收据，证明，证人韩某甲、韩某乙证言，被告人李某某供述，同步录音录像，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在协助政府从事公务过程中，利用职务之便贪污公款，数额较大，其行为已构成贪污罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律的意见，本院予以支持。鉴于被告人积极退赃，有悔改表现，庭审中认罪态度较好，系初犯，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条贪污罪、第三百八十三条贪污罪的处罚、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人李某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽梅
二〇一五年十月二十三日
书记员 朱芳芳
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00478号
申请执行人；徐超，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人；安徽省南方建设集团有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：马敬民，该公司总经理。
被执行人：马敬民，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：安徽昌融融资担保有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：蔡燕双，该公司总经理。
被执行人：蔡燕双，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人徐超与被执行人安徽省南方建设集团有限公司、马敬民、安徽昌融融资担保有限公司、蔡燕双民间借贷纠纷一案，本�于2015年1月26日作出（2014）宣民一初字第03337号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决所确定的给付内容履行义务，申请人于2015年2月27日向本院申请执行，要求被执行人立即归还申请人借款80万元及违约金（自2014年6月4日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍予以计算），承担诉讼费16800元，执行费10568元。
本案在执行中裁定分别扣划被执行人安徽省南方建设集团有限公司、马敬民银行存款50万元、5万元，并于2015年9月18日裁定冻结安徽宏磊橡胶有限公司50万元的股权，因处置该股权需要较长的时间。本院未查到被执行人其他可供执行财产。申请执行人徐超也未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。
本院认为：已查明的被执行人安徽宏磊橡胶有限公司50万元的股权处置还需要较长的时间，现本院未�查到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的可供执行财产线索，并同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第03337号民事判决书主文未执行部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢跃华
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一五年十二月�十三日
书记员 孙洁云
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17370号
原告：丁喜凡，男，1966年10月6日出生，汉族，住湖南省会同县，
被告：邹友平，男，1983年8月15日出生，汉族，住四川省兴文县，
原告丁喜凡与被告邹友平劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁喜凡到庭参加了诉讼，被告邹友平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁喜凡向本院提出诉讼请求：1.判令邹友平向丁喜凡支付2015年12月至2016年1月工资9780元；2.判令案件受理费由邹友平承担。事实和理由：丁喜凡于2015年12月至2016年1月在邹友平开办的家具厂做计时木工，总工时98个班，应付工资10780元，于2016年4月30日已付1000元，尚欠9780元。
被告邹友平下落不明，本院发出公告，通知邹友平到庭应诉及答辩，公告期届满后，邹友平未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：丁喜凡称其于2015年12月至2016年1月入职邹友平处，做木工一职，工资按110元/班计算，共做了98个班，合计工资10780元，邹友平曾支付丁喜凡工资1000元，尚欠9780元，并提交现金支出证明单佐证。经查，现金支出证明单载明：2016年1月25日，丁喜凡15年12月-16年1月工资（98班）10780元，有丁喜凡和邹友平的签名确认。
另查，2016年8月10日，丁喜凡以邹友平为被申请人向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，中山市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出中劳人仲不字[2016]1396号不予受理通知书。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。丁喜凡主张邹友平拖欠其工资10780元，邹友平已支付1000元，尚欠9780元，有邹友平签名确认的现金支出证明单为证，证据确凿，故本院予以支持。被告邹友平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告邹友平于本判决生效之日起七日内支付原告丁喜凡2015年12月至2016年1月工资合计9780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告丁喜凡已预付），由被告邹友平负担，被告邹友平于本判决生效之日起七日内迳付原告丁喜凡。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审 判 长 吴胜杰
人民陪审员 梁蓓莉
人民陪审员 张子锋
二〇一七年二月九日
书 记 员 谭银娣
附件：证据目录清单
证据目录清单
丁喜凡向本院提供如下证据：1.邹友平的身份证复印件；2.现金支出证明单；3.中山市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初7417号
原告：孟某，女，1973年1月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：吴朝晖，天津永瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁妍，天津永瑞律师事务所律师。
被告：杨某，男，1973年12月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在审理原告孟某与被告杨某离婚后财产纠纷一案中，原告孟某于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许孟某撤回起诉。
诉讼费用12100元，由原告承担。
审判员 张莉
二〇一七年九月四日
书记员 赵卿
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文高民初字第138-3号
原告安阳市卫东购物中心有限责任公司。
法定代表人陈永强，董事长。
委托代理人陈燕民、李明喜，河南永生律师事务所律师。
被告河南麦多商业有限公司。
法定代表人何彦国，总经理。
委托代理人郭永生，河南黎光律师事务所律师。
被告安阳麦多商业有限公司，（中华路办事处院内）。
法定代表人王毅，总经理。
委托代理人高峰，系该公司职工。
本院在审理原告安阳市卫东购物中心有限责任公司诉被告河南麦多商业有限公司、安阳麦多商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告安阳市卫东�物中心有限责任公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告安阳市卫东购物中心有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳市卫东购物中心有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市卫东购物中心有限责任公司负担。
审 判 长 李文军
审 判 员 董 星
人民陪审员 张艳红
二〇一六年四月五日
代理书记员 梁丽平
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文高民初字第138-3号
原告安阳市卫东购物中心有限责任公司，住所地安阳市殷都区文体路中段。
法定代表人陈永强，董事长。
委托代理人陈燕民、李明喜，河南永生律师事务所律师。
被告河南麦多商业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街桐花巷鹤壁市淇滨供销合作社综合楼4层东户。
法定代表人何彦国，总经理。
委托代理人郭永生，河南黎光律师事务所律师。
被告安阳麦多商业有限公司，住所地安阳市文峰区安棉路1号（中华路办事处院内）。
法定代表人王毅，总经理。
委托代理人高峰，男，1984年10月16日出生，汉族，系该公司职工。
本院在审理原告安阳市卫东购物中心有限责任公司诉被告河南麦多商业有限公司、安阳麦多商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告安阳市卫东购物中心有限责任公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告安阳市卫东购物中心有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳市卫东购物中心有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市卫东购物中心有限责任公司负担。
审 判 长 李文军
审 判 员 董 星
人民陪审员 张艳红
二〇一六年四月五日
代理书记员 梁丽平
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402财保183号
申请人：田晓红，女，汉族，1975年5月2日生，住所地吉林省辽源市西安区灯塔乡太阳村二组。
被申请人：陈丽，女，1988年3月13日生，驾驶车辆：吉D627**小型客车。
申请人于2016年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额伍仟元整。申请人已向本院提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈丽驾驶的吉D627**号小型客车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 任振龙
审判员 王 拓
审判员 王 贺
二〇一六年十月二十七日
书记员 李 东
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第06953号
原告刘某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告李某某，男，汉族，住重庆市合川区。
本院于2015年8月14日立案受理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2015年9月23日自愿撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告刘某某的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告刘某某承担。
审判员 刘文伟
二〇一五年十月十四日
书记员 杜润杰
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初278号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司渡口支行。住所地：四川省宣汉县。
负责人：张国胜，系该行行长。
被告：黄丽萍，女，生于1977年7月1日，土家族，住四川省宣汉县。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司渡口支行与被告黄丽萍金融借款合同纠纷一案中，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司渡口支行于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司渡口支行申请撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司渡口支行撤回起诉。
审判员 康丕均
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘 杨
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初959号
原告陶君学，1981年12月25日出生，男，汉族，住所地东宁市大肚川镇。
委托代理人乔建丰，1970年1月2日出生，男，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告任树东,1975年6月10日出生，男，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告王桂艳，1975年6月10日出生，女，汉族，住所地东宁市东宁镇。
委托代理人廖代龙，黑龙江九洲律师事务所律师。
本院在审理原告陶君学诉被告任树东、王桂艳财产损害赔偿纠纷一案中，原告陶君学经法庭依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
按原告陶君学自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶君学承担。
代理审判员 宋明环
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘 洵
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终5150号
上诉人(原审被告)：上海求世贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：李龙,总经理。
委托诉讼代理人：仇雪峰,男。
被上诉人(原审原告)：上海杨浦滨江投资开发有限公司,住所地上海市杨浦区。
法定代表人：左卫东,董事长。
上诉人上海求世贸易有限公司因与被上诉人上海杨浦滨江投资开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初20624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海求世贸易有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上海求世贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上海求世贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人上海求世贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 川
代理审判员 王海晶
代理审判员 吴海量
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 郭宁宁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2002）江执字第00252号
本院在执行申请执行人与被执行人杜创添纠纷一案中查明，被执行人杜创添拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将杜创添纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执369号
申请执行人：陈国朝，男，1975年2月4日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：赵如君，男，1985年8月21日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请执行人陈国朝与被执行人赵如君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蚌山民一初字第00961号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山民一初字第00961号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 许富宝
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 马智群
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终1275号
上诉人（原审原告）韦友胜。
委托代理人吴正成，北京市中银律师事务所律师，执业证号：1520201110490191。
被上诉人（原审被告）卢贵良。
委托代理人徐振华，贵州筑垣律师事务所律师，执业证号：15201199910888284。
委托代理人曹清，贵州筑垣律师事务所律师，执业证号：15201201410258459。
被上诉人（原审被告）陈凯。
上诉人韦友胜因与被上诉人卢贵良、陈凯民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2015）花民初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原判查明：2014年11月7日，卢贵良、陈凯向韦友胜出具借条一张，载明：“今有卢贵良（520111197508250413）借到韦友胜人民币壹佰叁拾万元整（￥1300000.00），期限壹个月（2014年11月7日至2014年12月6日），到期归还。此据借款人：卢贵良担保人：陈凯”。当日韦友胜通过中国工商银行账户转账支付陈凯如数款项。韦友胜因追索未果诉至法院，请求：卢贵良、陈凯连带偿还韦友胜借款本金1300000元并承担诉讼费用。
另：2013年3月7日，陈凯因与六盘水伟志房地产开发有限责任公司（以下简称伟志公司）、吴中志、廖超民间借贷纠纷诉至贵州省贵阳市花溪区人民法院，经该院（2013）花民初字第393号案件一审及本院（2013）筑民终字第1577号案件二审，认定2011年6月至2012年6月期间，伟志公司、吴中志、廖超向陈凯偿还借款本金10000000元及利息。现该案正在执行过程中。审理中，该院应韦友胜的申请冻结了（2013）花执字第780号案件的执行款项1316500元。
原判认为，当事人对自己提出的主张及所依据的事实理由，有责任提供证据加以证明。本案借条虽记载陈凯系担保人，卢贵良系借款人，但韦友胜实际将借款支付陈凯，韦友胜及陈凯均未提供证据证明陈凯已将该借款转交卢贵良使用，故应认定本案借款系陈凯实际使用。陈凯作为实际用款人和受益人，其在得到借款使用后，应及时进行偿还，故对韦友胜要求陈凯偿还借款本金1300000元的主张，予以支持。鉴于本案法律关系为民间借贷，属于实践性合同，韦友胜未举证证实卢贵良已收到其支付的借款，该借款合同对卢贵良尚未成立，韦友胜也未提供证据证明卢贵良应对陈凯的上述用款行为承担保证责任，故对韦友胜诉请卢贵良偿还本案债务的主张，不予支持。陈凯经合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、质证权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告陈凯于本判决生效之日起十日内偿还原告韦友胜借款本金人民币1300000元；二、驳回原告韦友胜的其余诉讼请求。案件受理费人民币16500元、保全费5000元，合计21500元，由被告陈凯负担。
原判宣判后，韦友胜不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，依法改判卢贵良、陈凯连带偿还韦友胜借款1300000元；2、一、二审诉讼费用由卢贵良、陈凯承担。其主要上诉理由为：1、原判认定卢贵良、陈凯的法律主体身份明显错误。韦友胜与陈凯（系花溪农村信用联社大水沟支行行长）系朋友关系，韦友胜经营小贷公司（中亿百联公司）。2014年11月7日，卢贵良通过陈凯找到韦友胜，称生意周转，需借款1300000元用于偿还银行贷款，偿还完毕后，又继续贷款用于偿还韦友胜借款。由于不认识卢贵良，韦友胜要求陈凯担保，卢贵良出具借条，陈凯在借条保证人处签字。但原判却置借条于不顾，强行认定陈凯为借款人，卢贵良不是借款人，这明显与约定不符。2、《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，合同自双方当事人签字或者盖章时成立。卢贵良对本案借条的真实性、合法性、关联性均予以认可，所以本案的借条成立。但原判却认定借条对卢贵良不成立明显与事实不符。3、韦友胜完全是按照卢贵良、陈凯的要求将款项转账支付完毕，但原判却认定韦友胜未举证证实卢贵良收到韦友胜支付的借款，属于认定事实错误。综上，原判认定事实与案件证据不符，将借款人和保证人法律地位混乱，导致案件事实认定错误，损害了韦友胜的合法权益。
被上诉人卢贵良答辩认为，本案借款事实不成立，虽有借条，但没有付款的事实，卢贵良并未收到借款。原判事实清楚，适用法律正确，请予以维持。
被上诉人陈凯未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本案争议的焦点在于卢贵良是否应当承担还款责任。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，卢贵良作为借款人向韦友胜出具了今借到1300000元的借条，陈凯在借条保证人处签字，该借条借贷法律关系明确，依法成立。借条签订的当日，韦友胜将借款1300000元通过转账方式提供给陈凯，韦友胜虽未提供证据直接证明该借款是基于卢贵良的指示支付，但韦友胜在卢贵良出具借条的当日实际提供了借款，至于陈凯与卢贵良之间约定谁使用案涉款项，系卢贵良与陈凯之间的内部约定，且卢贵良对于陈凯得到韦友胜提供的案涉借款是明知的，但卢贵良并未提出异议，说明卢贵良认可韦友胜将借款支付给陈凯的事实。因此，本案的借款事实成立，韦友胜主张借款人卢贵良与保证人陈凯承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定。
综上，韦友胜的上诉理由成立，其上诉请求本院依法予以支持。原判认定事实清楚，但适用法律不当，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”的规定，判决如下：
一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2015）花民初字第52号民事判决第二项；
二、变更贵州省贵阳市花溪区人民法院（2015）花民初字第52号民事判决第一项为：被告卢贵良、陈凯于本判决生效之日其十日内连带偿还原告韦友胜借款本金人民币1300000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费16500元，保全费5000元，二审案件受理费16500元，合计38000元，均由卢贵良、陈凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 俊
代理审判员 庞 敏
代理审判员 张玉梅
二〇一六年五月十六日
书 记 员 曹 艳
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第597号
申请执行人孔德宽。
被执行人长春禾根汽车销售有限公司。
申请执行人孔德宽与被执行人春禾根汽车销售有限公司侵权责任纠纷一案，经查被执行人长春禾根汽车销售有限公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
长春市中级人民法院已发生法律效力的（2015）长民二终字第681号民事判决书本次终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李丽坤