河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初6067号
原告郭万平，男，汉族，1983年6月22日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人张男，河北昊海律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地，统一社会信用代码×××。
负责人刘杰，系经理。
委托诉讼代理人赵博淳，公司职员。
原告郭万平诉被告安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，由审判员党玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭万平委托诉讼代理人张男，被告安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托诉讼代理人赵博淳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭万平诉称，2016年7月12日17时20分，张川驾驶郭万平冀xx车顺沿海路行驶至姜各庄镇北五村小学门口时与同向行驶的崔健驾驶的冀xx车发生追尾相撞造成崔健及乘车人卢志林受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，张川承担此次事故的主要责任，崔健承担事故的次要责任。郭万平冀xx号车在被告处投有车辆损失险等保险，事故发生在保险期间内。本次事故给原告造成损失如下：车损23220元、公估费1200元、施救费9012.50元，共计
33432.50元。现原告诉至法院请求判令被告赔偿其上述损失共计33432.50元并承担本案诉讼费。
被告安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，原告提供的司机驾驶证、行驶本、从业营运合法有效的前提下，我公司在商业险赔偿限额内按照责任比例对原告的合理经济损失承担赔偿责任。公估费不属于保险责任，我公司不予承担。诉讼费属于间接损失，我公司不予赔偿。
原告郭万平为支持其主张提交了以下证据：
1、商业险保单复印件一份，证明原告车辆在被告处投保了机动车损失保险，赔偿限额为445000元并不计免赔，被保险人为原告郭万平，事故发生在保险期间内；
2、行驶证复印件一份，证明事故车辆为原告所有；
3、道路运输证复印件一份，证明事故车辆具有合法营运资格；
4、驾驶员驾驶证复印件一份、从业资格证复印件一份，证明驾驶员张川具有合法驾驶资格及营运资格；
5、卢龙县农村信用合作联社木井信用社出具的证明一份，证明事故车辆冀xx号车为贷款车辆，投保时约定的受益人为该信用社，同意被告将该车辆损失直接支付到被保险人用于还清贷款的户名郭万平指定账户内；
6、道路交通事故认定书一份，证明原告车辆发生交通事故的事实及事故中原告车辆驾驶员张川负事故主要责任；
7、圣源祥保险公估有限公司公估报告书一份，证明经我方申请，法院依法对外委托，经鉴定我方车辆损失为23220元；
8、公估服务费发票一张，金额1200元；
9、拖车清障服务费发票一张，金额9012.50元。
被告安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司对原告提交证据的质证意见如下：对证据1无异议；证据2、3、4应提交原件予以核对；证据5、6均无异议；对证据7有异议，金额过高，且价格为4S店价格，工时费偏高，残值过低，我公司认为原告应提供正规的维修发票及清单来证明实际修理花费；对证据8，根据保险合同约定不在理赔范围内，我公司不予认可；对证据9，金额过高，原告应提供详尽的施救明细予以佐证，如其中涉及货物施救，应剔除货物施救费用。
被告安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司为支持其主张提交了机动车辆保险定损单一份，证明经我公司定损，原告车辆损失为13250元。
原告郭万平对被告提交证据的质证意见如下：不认可，应以法院委托做出的鉴定结论作为确定原告车辆损失的依据。
经审理查明，2016年5月5日，原告郭万平为其贷款购买的冀xx号车在被告安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司处投保了机动车损失保险（赔偿限额为445000元并不计免赔率）等险种，被保险人为原告郭万平，保险期间自2016年5月6日零时起自2017年5月5日二十四时止，保单中特别约定：本保单第一受益人为卢龙县农村信用合作联社木井信用社，发生保险事故后，保险赔偿除三者险赔偿外，将优先偿还所欠贷款。合同签订后，原告郭万平依约缴纳了保险费，保险合同成立。
2016年7月12日17时20分，驾驶员张川驾驶上述投保车辆冀xx号车顺乐亭县沿海路行驶至姜各庄镇北五村小学门口时与同向行驶的崔健驾驶的冀xx号车发生追尾相撞造成崔健及乘车人卢志林受伤、两车损坏的交通事故。经乐亭县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，张川承担此次事故的主要责任，崔健承担事故的次要责任。
事故发生后，经原告郭万平申请，我院依法对外委托至圣源祥保险公估有限公司对原告所有的冀CB**号车的车辆损失进行鉴定。圣源祥保险公估有限公司于2017年7月11日出具公估报告书，认定冀CBxx**号车的车损金额为23220元。在事故处理中，冀xx号车还产生汽车拖车清障服务费9012.50元、公估服务费1200元。
再查，原告郭万平贷款购买的冀xx车贷款未还清，因本次交通事故导致车辆受损后，贷款机构卢龙县农村信用合作联社木井信用社同意由被保险人郭万平主张保险权利，并将保险赔偿款支付到被保险人用于还清贷款的指定账户。
以上事实有原、被告提交的上述证据以及双方当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告郭万平与被告安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司签订的保险单系双方真实意思表示，双方保险合同关系依法成立并有效。保险事故发生后，被告安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应按保险合同条款的约定及时履行赔付义务。被告安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称按照投保车辆在事故中的责任比例依法承担赔偿责任，本院认为，根据相关法律规定，保险人以被保险人或受益人未要求第三者承担责任为由进行抗辩不承担保险责任的，不应予以支持，故被告安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司不得以放弃代位求偿权的方式拒绝对原告合理合法的损失进行赔偿，被告安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司可依据法律规定在向原告赔偿保险金后，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。
关于损失的确定：
1、车辆损失：原告郭万平所有的冀CB**号车的车损金额经法院依法委托，由专业鉴定机构出具公估报告书认定为23220元，此部分损失为原告因此次事故导致的实际损失，被告安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称该份公估报告书金额过高，本院认为，被告安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司未能提交合法有效的证据证明原告提交的公估报告书存在瑕疵或错误，亦未能提交证据证明原告主张的车辆损失中哪些费用不属于原告因此次事故导致的合理合法损失，故本院对于被告安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的抗辩不予认可；综上，本院酌定以圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书作为认定原告因此次事故导致车辆损失的依据，即认可原告车辆损失为23220元，此部分损失属于机动车损失险约定的赔偿范围且并未超过保险合同约定的赔偿限额，被告安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应当予以赔偿；
2、汽车拖车清障服务费、公估服务费：原告郭万平所有的冀C**号车产生的汽车拖车清障服务费9012.50元、公估服务费1200元，共计10212.50元是原告因保险事故产生和为确定车辆损失所支付的必要费用，属于机动车损失险约定的赔偿范围且并未超过保险合同约定的赔偿限额，被告安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应当予以赔偿。
综上，被告安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应在机动车损失险赔偿限额内赔偿原告郭万平车辆损失23220元、汽车拖车清障服务费9012.50元、公估服务费1200元，共计33432.50元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郭万平损失33432.50元（打入户名郭万平、账号：6235010190500037521卢龙县农村信用合作联社木井信用社账户内）。
如未按上述判决指定的日期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费636元，减半收取318元，由被告安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 党 玮
二〇一七年九月六日
书记员 史孟蕊