wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省曲沃县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1021民初490号
原告：刘京，女，1984年11月8日出生，汉族，住曲沃县。电话：182XX****XX。
委托代理人：段根龙，男，曲沃县乐昌镇法律服务所法律工作者。
被告：刘文军，原名徐文军，男，1981年1月30日出生，汉族，住曲沃县。电话：152XX****XX。
原告刘某1与被告刘某2离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巨燕亭独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人段根龙、被告刘某2均到庭参加诉讼。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求确认曲沃县东城花园8号楼1单元402室房产为原告所有。2、请求判令被告偿还原告代还按揭房贷76458.45元。3、请求判令原告和被告夫妻关系存续期间购买的×××长安逸动轿车为共同财产，价值约4.5万元依法分割。4、诉讼费由原告承担。事实与理由：原被告原系夫妻关系，2018年2月23日，因夫妻感情破裂，办理协议离婚。协议书第三条约定，位于××县的房屋一套归女方所有。2018年3月原告借款全部还清房贷76358.45元。为此，原告要求被告配合办理过户手续，但被告不同意过户不按约定归还房屋贷款。根据离婚协议第四条规定，原告已经替被告归还房贷，故被告应当归还原告支付的房贷。2015年7月21日，原告与被告共同到侯马亚欧桥长安专卖店购买长安逸动轿车一辆。为维护原告合法权益，故提出上述诉讼请求。
被告刘某2辩称：当时双方协商的是房子归原告所有，房贷由原告偿还，不同意现在过户，认为应该应该到原约定房贷还完时间2023年再办理过户手续。关于车辆当时就没写上，因为说的车归被告所有。
本院经审理，双方无争议事实为：原被告双方原系夫妻关系，双方于2002年12月按农村风俗举行婚礼仪式并同居生活，2004年2月生育一女，2010年12月6日双方办理结婚登记。因结婚证丢失，后又于2013年6月25日补领结婚证书。后因双方感情破裂，双方经协商一致，于2018年2月23日签署离婚协议书，并据此协议书在同日办理了离婚登记。双方签署的离婚协议内容为:一、男女双方自愿离婚；二、子女安排：女儿由女方抚养，男方每个月出800元抚养费，直到女儿年满十八周岁。男方有探视权，女方应提供方便。三、财产分配：双方确认在夫妻关系存续期间共同购置的的位××县的房屋一套归女方所有，2023年还完房贷以后，男方配合女方办理过户手续。无共同存款。各自私人用品归各自所有。其他无争议。四、债权债务：双方确认夫妻关系存续期间的一切债权债务离婚后由男方进行收回和偿还，因购房所产生的房贷每月由男方负责偿还。其他无争议。本协议一式三份，自离婚之日起生效，男女双方各执一份，婚姻登记机关存档一份。双方各自签字捺印。签署协议并在办理离婚登记后，房贷一直由原告刘某1偿还。在2018年3月8日，原告刘某1父亲刘志勇代刘某1在中国建设银行曲沃支行办理了东城花园8号楼1单元402室的剩余房贷一次还清手续，一次性交付剩余贷款76158.45元。并缴纳贷款合同变更收费200元。双方在诉讼中均同意夫妻共同财产×××长安逸动轿车归被告所有，原告不再主张相关财产权益。
双方争执的焦点为：1、房贷应由谁来负担。原告主张根据协议第三、第四条，明确规定房贷应由被告负担。只是因为被告经济情况不是很好，原告一直为被告垫付房贷，后考虑最后房子仍要归原告所有，所以才借款一次性替被告垫付了房贷，也好早日办理过户手续，而且被告也不用承担利息损失。而被告则主张协议是那样写的，但是实际是房贷要由原告承担的。对此，本院认为，应尊重当事人的合意，双方在离婚时所签署的离婚协议系双方当事人当时的真实意思表示，且经审查并无明显恶意逃避债务等其他可撤销之情形，为有效协议，双方应严格全面履行该协议。故根据该协议的明确约定，曲沃县东城花园8号楼1单元402室房屋归原告刘某1所有，房贷由被告刘某2负担。现原告付清全部房贷，根据协议约定应由刘某2偿还，故原告交付剩余贷款的行为系为被告刘某2代为偿还了房贷，故刘某2应依法将刘某1为其垫付的贷款支付给刘某1。被告主张应由原告承担贷款证据不足，且原告否认，其主张不予支持。2、房屋过户时间：原告主张贷款已经还完，应立即按照协议第三条办理过户手续。而被告则主张应按照协议的2023年再办理过户。本院认为：协议约定2013年办理过户的前提系还完贷款，实际上何时还完贷款才是办理过户手续的时间约定。本案中原告提前提被告偿还房贷并未侵犯被告财产权益，相反确实减少了被告本应承担房贷的利息，原告主张在还完贷款后立即办理过户的主张合法有据，应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定，判决如下：
一、曲沃县东城花园8号楼1单元402室的房屋一套归原告刘某1所有，被告刘某2在本判决生效后十日内协助原告刘某1办理房屋变更登记事宜。
二、被告刘某2于本判决生效后三十日内偿付原告刘某1人民币76158.45元及贷款合同变更手续费200元共计76358.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费682元，由被告刘某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员巨燕亭
二Ｏ一八年六月二十日
书记员车虹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1021民初490号原告：刘京，女，1984年11月8日出生，汉族，住曲沃县。电话：182XX****XX。委托代理人：段根龙，男，曲沃县乐昌镇法律服务所法律工作者。被告：刘文军，原名徐文军，男，1981年1月30日出生，汉族，住曲沃县。电话：152XX****XX。原告刘某1与被告刘某2离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巨燕亭独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人段根龙、被告刘某2均到庭参加诉讼。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求确认曲沃县东城花园8号楼1单元402室房产为原告所有。2、请求判令被告偿还原告代还按揭房贷76458.45元。3、请求判令原告和被告夫妻关系存续期间购买的×××长安逸动轿车为共同财产，价值约4.5万元依法分割。4、诉讼费由原告承担。事实与理由：原被告原系夫妻关系，2018年2月23日，因夫妻感情破裂，办理协议离婚。协议书第三条约定，位于××县的房屋一套归女方所有。2018年3月原告借款全部还清房贷76358.45元。为此，原告要求被告配合办理过户手续，但被告不同意过户不按约定归还房屋贷款。根据离婚协议第四条规定，原告已经替被告归还房贷，故被告应当归还原告支付的房贷。2015年7月21日，原告与被告共同到侯马亚欧桥长安专卖店购买长安逸动轿车一辆。为维护原告合法权益，故提出上述诉讼请求。被告刘某2辩称：当时双方协商的是房子归原告所有，房贷由原告偿还，不同意现在过户，认为应该应该到原约定房贷还完时间2023年再办理过户手续。关于车辆当时就没写上，因为说的车归被告所有。本院经审理，双方无争议事实为：原被告双方原系夫妻关系，双方于2002年12月按农村风俗举行婚礼仪式并同居生活，2004年2月生育一女，2010年12月6日双方办理结婚登记。因结婚证丢失，后又于2013年6月25日补领结婚证书。后因双方感情破裂，双方经协商一致，于2018年2月23日签署离婚协议书，并据此协议书在同日办理了离婚登记。双方签署的离婚协议内容为:一、男女双方自愿离婚；二、子女安排：女儿由女方抚养，男方每个月出800元抚养费，直到女儿年满十八周岁。男方有探视权，女方应提供方便。三、财产分配：双方确认在夫妻关系存续期间共同购置的的位××县的房屋一套归女方所有，2023年还完房贷以后，男方配合女方办理过户手续。无共同存款。各自私人用品归各自所有。其他无争议。四、债权债务：双方确认夫妻关系存续期间的一切债权债务离婚后由男方进行收回和偿还，因购房所产生的房贷每月由男方负责偿还。其他无争议。本协议一式三份，自离婚之日起生效，男女双方各执一份，婚姻登记机关存档一份。双方各自签字捺印。签署协议并在办理离婚登记后，房贷一直由原告刘某1偿还。在2018年3月8日，原告刘某1父亲刘志勇代刘某1在中国建设银行曲沃支行办理了东城花园8号楼1单元402室的剩余房贷一次还清手续，一次性交付剩余贷款76158.45元。并缴纳贷款合同变更收费200元。双方在诉讼中均同意夫妻共同财产×××长安逸动轿车归被告所有，原告不再主张相关财产权益。双方争执的焦点为：1、房贷应由谁来负担。原告主张根据协议第三、第四条，明确规定房贷应由被告负担。只是因为被告经济情况不是很好，原告一直为被告垫付房贷，后考虑最后房子仍要归原告所有，所以才借款一次性替被告垫付了房贷，也好早日办理过户手续，而且被告也不用承担利息损失。而被告则主张协议是那样写的，但是实际是房贷要由原告承担的。对此，本院认为，应尊重当事人的合意，双方在离婚时所签署的离婚协议系双方当事人当时的真实意思表示，且经审查并无明显恶意逃避债务等其他可撤销之情形，为有效协议，双方应严格全面履行该协议。故根据该协议的明确约定，曲沃县东城花园8号楼1单元402室房屋归原告刘某1所有，房贷由被告刘某2负担。现原告付清全部房贷，根据协议约定应由刘某2偿还，故原告交付剩余贷款的行为系为被告刘某2代为偿还了房贷，故刘某2应依法将刘某1为其垫付的贷款支付给刘某1。被告主张应由原告承担贷款证据不足，且原告否认，其主张不予支持。2、房屋过户时间：原告主张贷款已经还完，应立即按照协议第三条办理过户手续。而被告则主张应按照协议的2023年再办理过户。本院认为：协议约定2013年办理过户的前提系还完贷款，实际上何时还完贷款才是办理过户手续的时间约定。本案中原告提前提被告偿还房贷并未侵犯被告财产权益，相反确实减少了被告本应承担房贷的利息，原告主张在还完贷款后立即办理过户的主张合法有据，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定，判决如下：一、曲沃县东城花园8号楼1单元402室的房屋一套归原告刘某1所有，被告刘某2在本判决生效后十日内协助原告刘某1办理房屋变更登记事宜。二、被告刘某2于本判决生效后三十日内偿付原告刘某1人民币76158.45元及贷款合同变更手续费200元共计76358.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案受理费682元，由被告刘某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员巨燕亭二Ｏ一八年六月二十日书记员车虹
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执1398号
申请执行人：灯塔市富鼎煤炭有限公司
被执行人：崔立彦
被执行人：刘德维
被执行人：罗昌齐
被执行人：张世泉
被执行人：苏忠玉
被执行人：李秀庆
被执行人：苗春福
被执行人：张延胜
被执行人：张少策
被执行人：李爱民
被执行人：苏忠实
被执行人：刘纪春
被执行人：李良宏
被执行人：陈德高
本院在执行灯塔市富鼎煤炭有限公司诉崔立彦等14人追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请人提供不出可供执行财产并同意该案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永强
审 判 员 富荣波
助理审判员 杨 奕
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 毕海波
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1081执1398号申请执行人：灯塔市富鼎煤炭有限公司被执行人：崔立彦被执行人：刘德维被执行人：罗昌齐被执行人：张世泉被执行人：苏忠玉被执行人：李秀庆被执行人：苗春福被执行人：张延胜被执行人：张少策被执行人：李爱民被执行人：苏忠实被执行人：刘纪春被执行人：李良宏被执行人：陈德高本院在执行灯塔市富鼎煤炭有限公司诉崔立彦等14人追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请人提供不出可供执行财产并同意该案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永强审 判 员  富荣波助理审判员  杨 奕二〇一六年十二月十五日书 记 员  毕海波
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5416号
被执行人汤广耀，男，1997年6月10日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，农民，家住颍上县。
关于被执行人汤广耀犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）武少刑初字第6号刑事判决书，已发生法律效力。依该判决书：被告人汤广耀犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元.
因被执行人未履行上述生效法律文书确定的涉财产部分法律义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下并无银行存款、房产、汽车、证券等可供执行的合适财产财产。被执行人已纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）武少刑初字第6号刑事判决书财产部分的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，再次恢复执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 白 雪
执行员 周生卫
执行员 朱 凯
二〇一六年十二月二十九日
书记员 蒋 于
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执5416号被执行人汤广耀，男，1997年6月10日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，农民，家住颍上县。关于被执行人汤广耀犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）武少刑初字第6号刑事判决书，已发生法律效力。依该判决书：被告人汤广耀犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元.因被执行人未履行上述生效法律文书确定的涉财产部分法律义务，本院立案执行。在执行过程中，本院查明：被执行人名下并无银行存款、房产、汽车、证券等可供执行的合适财产财产。被执行人已纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）武少刑初字第6号刑事判决书财产部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，再次恢复执行。本裁定送达后即生效。执行长 白 雪执行员 周生卫执行员 朱 凯二〇一六年十二月二十九日书记员 蒋 于
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第3270号
原告马某。
被告李某。
原告马某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告马某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告恋爱一个月后因被告未婚先孕而闪婚，婚后育有一女马某某。因婚前缺乏了解，双方毫无感情基础。婚后原告发现被告性格强势、野蛮暴力，甚至还打原告耳光。被告一不顺心就带马某某离家出走，原、被告共同生活的时间很少。被告还拒绝原告探望马某某，以马某某作为要挟向原告要钱。现夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判决原、被告离婚；因原告的学历、经济条件、住房条件均优于被告，故要求马某某随原告共同生活，被告每月给付抚养费800元；若法院判决马某某由被告抚养，现原告无固定工作，愿意每月给付抚养费1，000元，并要求每周周五晚上至下周周一早上可探望马某某。
被告李某辩称，对原告陈述的婚姻经过及生育子女情况，现被告同意离婚。被告是大专学历，也有稳定的工作和收入，马某某出生后原告父母明确表示过不要带孩子，马某某一直由被告及被告父母照顾，原告将马某某带回去三天孩子就肛裂了，原告母亲还会在孩子面前说粗话，故被告不同意马某某由原告抚养，要求马某某随被告共同生活。原告现在虽然没有工作，但其有房有车无贷款，有能力给付抚养费，故被告要求原告每月给付抚养费3，000元。被告同意原告每周可探望马某某一次，但马某某晚上一直由被告带，故被告不同意原告将孩子接回去过夜。
经审理查明，原、被告于2011年7月11日登记结婚，2012年2月14日生育一女马某某。庭审中，双方均确认马某某出生后多由被告及其父母照顾，马某某现随被告共同生活。双方并确认原告现无固定工作，原告表示若马某某随被告生活，其愿意每月给付被告子女抚养费1，000元。
以上事实，除原、被告陈述外，另有结婚证、出生医学证明、原告劳动手册等证据证明，并经庭审质证，应予认定。
本院认为，原、被告均同意离婚，应予准许。原、被告均要求抚养马某某，因马某某自出生至今被告对其照顾较多，现其亦随被告共同生活，考虑到其尚且年幼，生活环境应相对稳定，原、被告离婚后其随被告共同生活更为适宜。原告现无固定工作，其自愿在被告抚养马某某的情况下每月给付子女抚养费1，000元，本院予以准许。对于探望问题，原告要求每周能够带马某某回家共同生活，考虑到马某某年纪尚幼，不宜长时间离开其熟悉的居住环境，故原告的该诉讼请求本院不予支持，具体的探望方式和时间由本院酌情判处。待马某某年纪增长后，原、被告可自行协商探望方式。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告李某离婚；
二、原、被告所生之女马某某随被告李某共同生活，原告马某自2014年5月起每月给付被告李某子女抚养费1，000元，至马某某18周岁时止；
三、原告马某可于本判决生效之月起，于每周周六10时至17时探望马某某，由原告马某负责至被告李某处接送马某某，被告李某有协助原告马某探望马某某的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告马某、被告李某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 何 倩
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陆莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1965号
上诉人（一审被告、反诉原告）高明，住哈尔滨市道里区。
委托代理人周荣，黑龙江陈山律师事务所律师。
被上诉人（一审原告、反诉被告）张雨金，住哈尔滨市香坊区。
上诉人高明与张雨金民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省拜泉县人民法院（2015）拜商初字第400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，张雨金原系哈尔滨好运来食品公司经理，高明时任该公司司机。1999年春节，高明以买车为由，在张雨金处借款100,000.00元，并收到张雨金貂皮大衣一件及400克黄金饰品。2000年11月份，高明偿还了张雨金欠款30,000.00元，张雨金于2006年至2015年期间因犯罪在监狱服刑。刑满释放后，张雨金起诉至法院，要求高明偿还欠款70,000.00元并返还黄金饰品400克及貂皮大衣一件。庭审中，张雨金自愿放弃高明返还貂皮大衣及黄金饰品的请求。
一审审理过程中，高明提起反诉，要求张雨金偿还其借款150,000.00元，并向法庭提供了带有借款人为张雨金字样的借据七张，共计150,000.00元，张雨金对高明反诉提出异议，认为此七张借据系伪造，就高明提供的七张借据，双方均同意进行司法鉴定，在鉴定过程中，高明拒不交纳鉴定费用，后双方均放弃鉴定。
一审法院认为，本案的争议焦点是高明从张雨金处拿走100,000.00元，是借款行为还是张雨金给付高明的补偿款行为。从庭审中双方陈述的事实分析看，高明于1999年春节期间从张雨金处拿走现金100,000.00元自用后，并于2000年11月份给付张雨金30,000.00元，此行为表明了张雨金与高明之间存在借款合同关系。高明未完全履行还款义务，侵害了张雨金的合法权益，对张雨金要求高明给付借款70,000.00元的诉讼请求予以支持。张雨金放弃高明返还貂皮大衣及黄金饰品的行为不违反法律规定，本院予以准许。至于高明要求张雨金给付借款150,000.00元的反诉请求，因其提供的七张借据，张雨金当庭予以否认，并要求进行司法鉴定确认是否是张雨金书写的过程中，高明自愿放弃了鉴定，致使无法确认张雨金从高明处借款150,000.00元的事实，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”，高明应承担举证不能的责任，对其反诉请求应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，一审判决：一、高明偿还张雨金借款70,000.00元,此款于一审判决生效后十日内一次给付；二、驳回高明要求张雨金给付150,000.00元借款的请求。一审案件受理费2,300.00元由高明负担，反诉费3,300元减半收取1,650.00元由高明负担。
高明不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1.高明根本没有收到张雨金任何金钱，张雨金也没有提供任何有利证据，至于一审高明的代理人所述是补偿款不是事实，高明也没有授权代理人代理此事，是代理人编造的；2.一审开庭时已明确告知鉴定费由张雨金交纳，张雨金也同意交纳，而鉴定时张雨金拒不交费，明显是理亏。至于高明的代理人如何认可，高明不知道，也没有授权代理人鉴定事宜；3.一审法院对张雨金的欠款事实要求高明承担举证责任是完全违反法律规定的；4.本案中高明提供了书面欠条，已完成欠款事实的举证责任，张雨金应对不申请鉴定承担不利后果。
二审审理中，高明于2016年11月10日向法院提交鉴定申请书，申请对张雨金为其出具的七张借据中借款人处的指纹进行鉴定，经法院委托，黑龙江远大司法鉴定中心于2016年11月24日做出黑远大[2016]文鉴字第088号文书检验鉴定意见书，鉴定意见为七张借据“张雨金”签名上的指纹均是张雨金右手食指捺印。高明质证认为，对鉴定结论的真实性没有异议。张雨金质证认为，对鉴定结论没有异议，但高明第一次要求的是字迹鉴定，第二次要求是指纹鉴定，对借条内容及落款签字的真实性有异议，内容和落款签字不是我书写，并且七张借据数额较大，在不能证明借款事实是否真实存在的情况下，不能说我欠高明150,000.00元。
二审审理期间，高明申请证人崔某某、李某某出庭作证。崔某某证实，1999年夏天张雨金到高明母亲家向高明母亲借款，并为高明母亲出具借据。高明质证认为，证人证言真实，能证明欠款事实。张雨金质证认为，对证人证言的真实性有异议，证人证明的事实不认可，崔某某的证言证明了高明伪造多张借据的事实。李某某证实，1999年夏天张雨金到高明家向高明借款，并为其出具借据，高明与其母亲住在一起。高明质证认为，证人证言真实，能证明欠款事实。张雨金质证认为，对证人证言的真实性有异议，两名证人证言矛盾，崔某某说向高明的母亲借款，李某某说我向高明借款，两名证人都说我在借条上按手印，并且在一天打了多张借条问题上含糊不清，疑点多。上述证据因证人崔某某的证明内容为张雨金向高明母亲借款，与本案无关，故本院不予采信。证人崔某某的证明内容与鉴定意见书能够相互印证，证明欠款的事实，本院予以采信。
本院认为，本案中高明反诉张雨金偿还借款150,000.00元，并提供了七张借款人处为“张雨金”签字及捺印指纹的借据，张雨金虽否认借据内容的真实性，但黑远大[2016]文鉴字第088号文书检验鉴定意见书的鉴定意见为，七张借据“张雨金”签名上的指纹均是张雨金右手食指捺印，张雨金亦未提供其他补强证据证明其主张，因此，张雨金应承担150,000.00元欠款的还款责任。
关于高明是否从张雨金处拿走70,000.00元借款的问题。虽在二审审理中高明否认收到张雨金任何金钱，但其在一审审理中已自认收到过张雨金所主张的70,000.00元借款，且并未举示充分证据推翻其自认，故对高明的该上诉理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款二项之规定，判决如下：
一、维持黑龙江省拜泉县人民法院（2015）拜商初字第400号民事判决第一项；
二、变更黑龙江省拜泉县人民法院（2015）拜商初字第400号民事判决第二项为：张雨金偿还高明借款150,000.00元,此款于本判决生效后十日内一次给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费9,550.00元，由张雨金负担4,950.00元，由高明负担4,600.00元；鉴定费10,500.00元，由张雨金负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙宪军
审判员 董 铭
审判员 林美宇
二〇一六年十二月十五日
书记员 何佳盈
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第03212号
原告：禹元平，女，1981年1月5日出生，回族，户籍地湖北省武汉市武昌区，现暂住浙江省杭州市下城区。
被告：潘敬潮，男，1980年9月10日出生，汉族，户籍地浙江省文成县。
本院在审理原告禹元平为与被告潘敬潮民间借贷纠纷一案中，原告禹元平于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告禹元平的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告禹元平撤回起诉。
本案受理费1707元（原告已预缴），由原告禹元平减半负担。
(此页无正文)
审 判 长 姚 萍
人民陪审员 王金莲
人民陪审员 吴宝义
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 钱芬红
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第03212号
原告：禹元平。
被告：潘敬潮。
本院在审理原告禹元平为与被告潘敬潮民间借贷纠纷一案中，原告禹元平于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告禹元平的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告禹元平撤回起诉。
本案受理费1707元（原告已预缴），由原告禹元平减半负担。
审 判 长 姚 萍
人民陪审员 王金莲
人民陪审员 吴宝义
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 钱芬红
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）乐执字第1330号
申请人昌乐县通信公司。
法定代表人孙业军，经理。
被执行人于义明。
上列当事人欠款纠纷一案，本院于2006年6月20日审结，该案（2006）乐民督字第11号支付令已发生法律效力，申请人于2006年10月31日向本院申请执行。本案现已立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人别无可供执行的财产，且申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
昌乐县人民法院作出的（2006）乐民督字第11号支付令中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈金兴
二〇〇六年十一月十三日
书记员 马常利
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执1283号
申请执行人:孙学强，男，汉族，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人：杨金福,男，回族，原住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县高庄乡东胜村五队00，现住址不详。
申请执行人孙学强与被执行人杨金福民间借贷纠纷一案,本院（2015）贺民初字第1165号民事调解书，确定由被执行人杨金福支付申请执行人孙学强借款130000元。申请执行人孙学强于2017年7月11日向本院申请强制执行，执行费1850元，执行标的共计131850元。
本案在执行过程中，被执行人杨金福未履行付款义务且下落不明。经向银行、车辆管理部门、土地管理部门、房产、工商管理部门查询，未查询到被执行人杨金福名下有可供执行的财产，现本院已将被执行人杨金福纳入失信被执行人名单予以公布，对被执行人杨金福限制高消费，向公安机关发出协助查找函，将案件执行情况告知申请执行人孙学强且听取其意见，申请执行人孙学强不能提供被执行人杨金福可供执行的财产及财产线索，现申请执行人孙学强向本院申请终结本次执行程序，本案暂时无执行条件，属于执行不能。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马小梅
审判员 高 波
审判员 张延君
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 璐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执1283号申请执行人:孙学强，男，汉族，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人：杨金福,男，回族，原住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县高庄乡东胜村五队00，现住址不详。申请执行人孙学强与被执行人杨金福民间借贷纠纷一案,本院（2015）贺民初字第1165号民事调解书，确定由被执行人杨金福支付申请执行人孙学强借款130000元。申请执行人孙学强于2017年7月11日向本院申请强制执行，执行费1850元，执行标的共计131850元。本案在执行过程中，被执行人杨金福未履行付款义务且下落不明。经向银行、车辆管理部门、土地管理部门、房产、工商管理部门查询，未查询到被执行人杨金福名下有可供执行的财产，现本院已将被执行人杨金福纳入失信被执行人名单予以公布，对被执行人杨金福限制高消费，向公安机关发出协助查找函，将案件执行情况告知申请执行人孙学强且听取其意见，申请执行人孙学强不能提供被执行人杨金福可供执行的财产及财产线索，现申请执行人孙学强向本院申请终结本次执行程序，本案暂时无执行条件，属于执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马小梅审判员  高 波审判员  张延君二〇一七年十二月七日书记员  刘 璐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第1814号
原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人姜桂品，总经理。
被告彭红梅，女，住上海市闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海莘旺物业管理有限公司与被告彭红梅物业服务合同纠纷一案期间，原告上海莘旺物业管理有限公司于2015年1月13日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年一月十三日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0702民初671号
原告王冬晨，男，汉族，1982年12月26日出生，住河南省。
委托代理人王国建，男，汉族，1956年4月7日出生，住河南省。与原告系父子关系。
委托代理人杨国胜，河南天煜律师事务所律师。
被告张俊山，男，汉族，1965年2月2日出生，住河南省
委托代理人牛祥义，男，汉族，1969年1月30日出生，住河南省。
原告王冬晨诉被告张俊山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王冬晨的委托代理人王国建、杨国胜，被告张俊山及其委托代理人牛祥义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冬晨诉称，2017年7月22日21时05分许，原告驾驶二轮燃油助力车沿新乡市××大道由东向西正常行驶至人民公园南门时，与张俊山驾驶的三轮汽车发生碰撞，造成原告头颅严重受伤，右小腿腿骨骨折的严重事故。经交警部门认定，被告与原告承担事故的同等责任。事故发生后原告花费了数十万的医疗费用，迫于无奈，诉至法院：1、要求被告赔偿原告交通事故人身损害各项经济损失57832.05元（115664.1元×50%，仅限于新乡市中心医院。目前在新乡市荣军医院进行治疗。待原告伤残等级鉴定结果再定）；2、诉讼费由被告负担。庭审中，原告将诉讼请求赔偿金额变更为58332.05元。
被告张俊山辩称，原告合理合法的损失予以赔偿。被告驾驶的车辆是农用三轮车，未投保交强险。
经审理查明，2017年7月22日21时05分许，在新乡市××大道公园南门，王冬晨醉酒后驾驶二轮摩托车沿金穗大道由东向西行驶至事故地点时，与张俊山驾驶的豫Ｇ×××××号三轮汽车进入金穗大道向西行驶发生碰撞，造成王冬晨受伤，双方车辆受损的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，于2017年8月23日出具道路交通事故认定书，认定王冬晨、张俊山承担事故的同等责任。事故发生后，原告即被送往新乡市中心医院住院治疗，经诊断为：重型颅脑损伤、脑挫裂伤、颅骨骨折、全身多处软组织挫伤、医源性颅骨缺损、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右小腿皮肤撕脱伤、吸入性肺炎、呼吸衰竭。原告经治疗于2017年9月14日出院，实际住院54天，花费住院费88764.49元，支出门诊费359.6元。综上，原告共计支出医疗费89124.09元。
另查明，被告为原告垫付医疗费5000元。
本院认定原告的各项损失为：医疗费89124.09元；住院伙食补助费以原告实际住院54天每天15元计算为810元；结合原告的伤情及医院出具的证明，原告住院期间护理人数为贰人，护理人王国建（原告父亲）的护理费以2017年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资36848元/年为标准，护工的护理费以实际支出计算，原告实际住院54天，护理费为36848元/年÷365天×54天+10800元=16251.48元；以2017年度河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年为标准，误工期限54天，误工费为29557.86元/年÷365天×54天=4373元；以上共计110558.57元。
认定上述事实的证据材料有道路交通事故认定书、户口本复印件、病历、诊断证明、出院证、费用清单、医疗费票据、证明、护理费收据以及当事人的庭审陈述。
本院认为，公民享有生命健康权，公民或其他组织由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门处理，认定原、被告承担事故的同等责任，故因本次事故给原告造成的各项损失，应由被告承担50%的赔偿责任。因张俊山驾驶的豫Ｇ×××××号三轮汽车未投保交强险，故应由张俊山先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分由其按照50%承担赔偿责任。综上，针对原告的损失，由被告在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告医疗费10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费16251.48元、误工费4373元，以上共计30624.48元。超出交强险的医疗费79124.09元、住院伙食补助费810元计79934.09元，由被告承担50%即39967.05元。综上，被告共计应赔偿原告70591.53元。扣除张俊山已为原告垫付的5000元，张俊山还应赔偿原告65591.53元。原告诉请中主张的数额为58332.05元，对此本院予以支持。原告的其他过高诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告张俊山于本判决生效后五日内一次性赔偿原告王冬晨58332.05元；
二、驳回原告王冬晨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元，由被告张俊山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
人民陪审员 史来红
人民陪审员 程 倩
二〇一八年五月二日
书 记 员 闫玉静
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00082号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人褚宾宾，又名褚大宾、褚宾，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2011年5月27日被新沂市公安局刑事拘留，同年7月1日被该局取保候审，2015年1月15日被新沂市人民检察院决定取保候审，当日由新沂市公安局执行取保候审，2015年3月11日被本院决定逮捕，当日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人褚宾宾犯聚众斗殴罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人褚宾宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2007年12月30日上午，被告人褚宾宾和李亮、徐明、周金石（均已被判刑）等人，持棍至新沂市草桥镇华沂段沂河底，欲与阻止其取土的合沟镇马场村村干部刘某某及村民代表斗殴，刘某某等人见状，遂乘坐一辆昌河面包车逃走，李亮指使被告人褚宾宾等人追砸该车。
2、2008年4月14日凌晨，被告人褚宾宾和李亮、徐明、蔡峰、周金石、滕武井、刘前垒、葛林林（均已被判刑）等人，持木棍等物，乘车到新沂市草桥镇华沂段沂河河底，欲殴打在此取土的朱某某，因未找到朱某某，将帮助其开票收钱的曹某某乘坐的一辆面包车的玻璃砸碎，并将曹某某拉出车外殴打。后李亮等人又开车将曹某某拉到邳州市区，并威胁曹某某以后不许到新沂。经新沂市公安局法医鉴定，曹某某的损伤构成轻微伤。经新沂市价格认证中心鉴定，被砸坏的面包车损失价值人民币2370元。
被告人褚宾宾于2014年2月19日主动至新沂市公安局城西派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人褚宾宾在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人褚宾宾的到案经过、户籍证明等书证，证人杨某某、陈某某、朱某某、刘某甲等人的证言，被害人曹某某的陈述，被告人褚宾宾及同案人李亮、葛林林、周金石、张班等人的供述及辩解，新沂市价格认证中心价格鉴定意见书，新沂市公安局法医学人体损伤鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人褚宾宾积极参加持械聚众斗殴，致一人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪，系积极参加者。被告人褚宾宾在案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人褚宾宾犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第二百九十二条的规定，聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；持械聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于被告人褚宾宾具有自首情节，且在共同犯罪中作用相对较小，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人褚宾宾犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月11日起至2018年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈都冉
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 于如娟
二〇一五年三月十八日
书 记 员 黄 河
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00082号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人梅某某，男，1981年4月9日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月27日被新野县公安局刑事拘留，同年12月25日转取保候审，经本院决定于2015年3月6日被取保候审。现在家。
被告人杨某某，男，1991年12月26日出生。2014年1月20日因故意伤害被新野县公安局行政拘留六日，并处罚款五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月1日被新野县公安局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人梅某某、杨某某犯寻衅滋事罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员任东峰出庭支持公诉。被告人梅某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月14日20时许，被告人梅某某、杨某某与朋友姚某某、王甲、赵某、廉某某（均另案处理）酒后在新野县朝阳路与文化路交叉口王朝酒店北侧，因姚某某酒后无故拍打彭某驾驶的车辆，彭某下车理论时，遭到被告人梅某某、杨某某及姚某某、王甲、赵某、廉某某殴打。期间，被告人梅某某伸脚将被害人彭某绊倒，被告人杨某某殴打被害人并跳起向被害人身上踩，致使彭某身上多处受伤。经鉴定，彭某眼部及鼻部的损伤均构成轻伤二级，头部、面部及口腔部的损伤均构成轻微伤。
案发后，被告人梅某某于2014年11月26日到新野县公安局汉城派出所投案，如实供述其犯罪事实，并与被害人彭某以80000元达成民事赔偿协议，取得了被害人彭某的谅解。
上述事实，被告人梅某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梅某某、杨某某及同案犯赵某、廉某某的供述，被害人彭某的陈述，证人王乙、蔡某某、万某某、刘某某、庞某某、李某某的证言，新野县公安局现场勘查笔录及照片、监控截图、调取证据清单、扣押、发还清单、新野县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书及照片、视频光盘、抓获经过、收条、谅解书、违法犯罪记录查询证明、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某某、杨某某伙同他人随意殴打公民，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法应予支持。被告人梅某某犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人梅某某积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解；被告人杨某某积极参与殴打行为，对造成的伤害后果作用较大，上述情节在量刑时均酌情考虑。为了打击犯罪，维护良好的社会公共秩序不受侵犯，对二被告人分别判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，被告人梅某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2016年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴瑞峰
人民陪审员 王炳会
人民陪审员 孙 龙
二〇一五年四月八日
书 记 员 郭铭君
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00082号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人孙某某，男，1996年3月11日出生于内蒙古自治区呼和浩特市武川县，汉族，高中文化，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市武川县，现住本市新城区，北京外国语大学英语系学生。因涉嫌犯咨窃罪于2014年7月27日被取保候审。
呼和�特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员陈萌萌、代理检察员刘慧娟出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2014年7月24日18时30分许，在本市新城区团结小区半亩地莜面大王旁的佳星网吧内，被告人孙某某盗窃被害人马帅的苹果5S型手机一部。2014年7月25日公安机关电话通知被告人孙某某到公安机关接受调查，被告人孙某某于2014年7月26日来到公安机关并如实供述了自己的犯罪事实。经本市新城区价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币4052元。案发后，公安机关已将该手机扣押并发还被害人。
被告人孙某某�公诉机关指控的犯罪事实不持异议，且有被害人陈述、鉴定意见、书证等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币4052元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某犯罪以后自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且认罪态度较好，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 霞
二〇一五年二月十日
书记员 郝春红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0686民初884号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，地址：上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人：陈江，系该行行长。
委托代理人：贺晓丹，北京德和衡（上海）律师事务所。
被告：栾丽萍，女，1989年2月14日出生，汉族，住栖霞市。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告栾丽萍金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤回对被告栾丽萍的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘彩波
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈 媛
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1702民初3466号
原告李春燕，女，1979年3月10日生，汉族，住河南省西平县。
委托代理人尹建华，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告闫常见，男，1977年10月11日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告罗玉敏，女，1979年8月15日出生，汉族，住河南省汝南县。
原告李春燕诉被告闫常见、罗玉敏民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员杨顺风适用简易程序公开进行审理。
原告李春燕诉称，2016年被告向原告多次借款共计70000元，2017年7月2日，被告向原告出具借条一份。请求：一、依法判令被告偿还借款本金70000元及利息；二、被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告闫常见自愿于2018年5月15日前一次性向原告偿还借款人民币70000元。原告同意。
被告罗玉敏自愿承担连带清偿责任。原告同意。
原告自愿放弃其他诉讼请求。
四、原、被告双方别无其他争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告闫常见负担。
本调解协议经双方当事人签字或按印，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 杨顺风
二〇一八年四月九日
书记员 毛二炜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民二初字第00513号
原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路889号武汉光谷中心花园B座11层01-15号。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：甄浩，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：谢珊珊，北京盈科（武汉）律师事务所律师，
被告：武汉烁森生物科技有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴家山台商投资区新沟镇科技产业园特8号（14）。
法定代表人：蒲劲松，董事长。
委托代理人：钱洁，该公司工作人员。
被告：蒲劲松，男，汉族，1962年9月21日出生，住所地：武汉市东西湖区，
委托代理人：钱洁，武汉烁森生物科技有限公司工作人员。
原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）诉被告武汉烁森生物科技有限公司（以下简称烁森生物公司）、被告蒲劲松借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林静寂独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托代理人甄浩，被告烁森生物公司和被告蒲劲松共同的委托代理人钱洁均到庭参加诉讼。原、被告双方均向本院申请了调解期限。本案现已审理终结。
原告亚联财公司诉称，2013年8月20日，两被告因资金需求，与我公司签订企业信用贷款合同，并出示了借据，约定借款600000元，借款期限12个月等。合同签订后，我公司依约履行了放款义务，截止到起诉之日，两被告仅偿还本金150000元，仍下欠本金450000元未还。故诉请判令：1、解除我公司与两被告签订的个人信用贷款合同；2、由两被告立即偿还我公司拖欠的本金450000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告亚联财公司撤回了上述第1项诉讼请求。
被告烁森生物公司辩称，我公司对原告亚联财公司诉称的借款事实予以认可，但基于我公司现状，无法偿还借款，希望原告亚联财公司给我公司时间筹款。
被告蒲劲松的答辩意见与被告烁森生物公司一致。
经审理查明，2013年8月20日，原告亚联财公司与被告烁森生物公司、被告蒲劲松签订企业信用贷款合同。约定原告亚联财公司向被告烁森生物公司、被告蒲劲松提供贷款服务，贷款金额600000元，借款期限为12个月，贷款起始日为放款日，贷款月利率为2%；被告烁森生物公司、被告蒲劲松向原告亚联财公司支付贷款手续费6000元，被告烁森生物公司、被告蒲劲松同意原告亚联财公司发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告烁森生物公司、被告蒲劲松应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，共分12期偿还；被告烁森生物公司、被告蒲劲松每月还款额为62000元（其中本金50000元，利息12000元）。同日，被告烁森生物公司、被告蒲劲松向原告亚联财公司出具借据，要求原告亚联财公司在扣除贷款手续费后，于2013年8月21日发放594000元。2013年8月21日，原告亚联财公司向被告烁森生物公司、被告蒲劲松发放借款594000元（该款支付至被告烁森生物公司账户）。被告烁森生物公司、被告蒲劲松收到借款后至2013年11月21日前，共计偿还了三期借款本息。其中，偿还本金150000元，利息36000元。2014年10月31日、2014年11月28日、2014年12月31日、2015年2月16日，被告烁森生物公司、被告蒲劲松分别原告亚联财公司偿还了2000元、1000元、1000元和1000元（共计5000元）。其后，被告烁森生物公司、被告蒲劲松未再还本付息，原告亚联财公司遂诉至本院。
上述事实，有企业信用贷款合同、借据、欠款明细、转账凭证及当事人陈述等予以证实。
本院认为，原告亚联财公司与被告烁森生物公司、被告蒲劲松于2013年8月20日签订的企业信用贷款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规禁止性规定，其效力应予认可。按该贷款合同约定，原告亚联财公司向两被告提供借款600000元，两被告应向原告支付贷款手续费6000元，且该手续费在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。因此，两被告实际领取的贷款金额为594000元。虽然贷款合同约定两被告同意原告亚联财公司在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用，但因双方约定的借款利率标准为2%/月，为合同签订时中国人民银行同期一年期贷款利率的4倍，双方当事人再行约定贷款手续费，已超出上述4倍的标准，对超出部分本院依法不予保护，故该贷款手续费应在借款本金中予以扣除，本案借款本金数额实际应为594000元。原告亚联财公司发放借款后，两被告未按约还本付息，仅偿还借款本金150000元，其行为构成违约，原告亚联财公司要求两被告偿还借款本金450000元，本院部分予以支持。
关于被告烁森生物公司、被告蒲劲松于2014年10月31日至2015年2月16日偿还的5000元的问题。从本案查明的事实看，自贷款合同约定的第四期起，被告烁森生物公司、被告蒲劲松未再按约还本付息，仅分四次共计偿还了5000元。鉴于该5000元尚不足以偿还其中一期利息，故本院对原告亚联财公司有关该5000元偿还的全部是利息的主张，予以支持。
综上，原告亚联财公司的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉烁森生物科技有限公司、被告蒲劲松于本判决生效之日起十日内共同向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金444000元；
二、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告武汉亚联财小额贷款有限公司负担55元，由被告武汉烁森生物科技有限公司、被告蒲劲松共同负担3970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林静寂
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘志强
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民二初字第00513号
原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路889号武汉光谷中心花园B座11层01-15号。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：甄浩，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：谢珊珊，北京盈科（武汉）律师事务所律师，
被告：武汉烁森生物科技有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴家山台商投资区新沟镇科技产业园特8号（14）。
法定代表人：蒲劲松，董事长。
委托代理人：钱洁，该公司工作人员。
被告：蒲劲松。
委托代理人：钱洁，武汉烁森生物科技有限公司工作人员。
原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）诉被告武汉烁森生物科技有限公司（以下简称烁森生物公司）、被告蒲劲松借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林静寂独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托代理人甄浩，被告烁森生物公司和被告蒲劲松共同的委托代理人钱洁均到庭参加诉讼。原、被告双方均向本院申请了调解期限。本案现已审理终结。
原告亚联财公司诉称，2013年8月20日，两被告因资金需求，与我公司签订企业信用贷款合同，并出示了借据，约定借款600000元，借款期限12个月等。合同签订后，我公司依约履行了放款义务，截止到起诉之日，两被告仅偿还本金150000元，仍下欠本金450000元未还。故诉请判令：1、解除我公司与两被告签订的个人信用贷款合同；2、由两被告立即偿还我公司拖欠的本金450000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告亚联财公司撤回了上述第1项诉讼请求。
被告烁森生物公司辩称，我公司对原告亚联财公司诉称的借款事实予以认可，但基于我公司现状，无法偿还借款，希望原告亚联财公司给我公司时间筹款。
被告蒲劲松的答辩意见与被告烁森生物公司一致。
经审理查明，2013年8月20日，原告亚联财公司与被告烁森生物公司、被告蒲劲松签订企业信用贷款合同。约定原告亚联财公司向被告烁森生物公司、被告蒲劲松提供贷款服务，贷款金额600000元，借款期限为12个月，贷款起始日为放款日，贷款月利率为2%；被告烁森生物公司、被告蒲劲松向原告亚联财公司支付贷款手续费6000元，被告烁森生物公司、被告蒲劲松同意原告亚联财公司发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告烁森生物公司、被告蒲劲松应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，共分12期偿还；被告烁森生物公司、被告蒲劲松每月还款额为62000元（其中本金50000元，利息12000元）。同日，被告烁森生物公司、被告蒲劲松向原告亚联财公司出具借据，要求原告亚联财公司在扣除贷款手续费后，于2013年8月21日发放594000元。2013年8月21日，原告亚联财公司向被告烁森生物公司、被告蒲劲松发放借款594000元（该款支付至被告烁森生物公司账户）。被告烁森生物公司、被告蒲劲松收到借款后至2013年11月21日前，共计偿还了三期借款本息。其中，偿还本金150000元，利息36000元。2014年10月31日、2014年11月28日、2014年12月31日、2015年2月16日，被告烁森生物公司、被告蒲劲松分别原告亚联财公司偿还了2000元、1000元、1000元和1000元（共计5000元）。其后，被告烁森生物公司、被告蒲劲松未再还本付息，原告亚联财公司遂诉至本院。
上述事实，有企业信用贷款合同、借据、欠款明细、转账凭证及当事人陈述等予以证实。
本院认为，原告亚联财公司与被告烁森生物公司、被告蒲劲松于2013年8月20日签订的企业信用贷款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规禁止性规定，其效力应予认可。按该贷款合同约定，原告亚联财公司向两被告提供借款600000元，两被告应向原告支付贷款手续费6000元，且该手续费在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。因此，两被告实际领取的贷款金额为594000元。虽然贷款合同约定两被告同意原告亚联财公司在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用，但因双方约定的借款利率标准为2%／月，为合同签订时中国人民银行同期一年期贷款利率的4倍，双方当事人再行约定贷款手续费，已超出上述4倍的标准，对超出部分本院依法不予保护，故该贷款手续费应在借款本金中予以扣除，本案借款本金数额实际应为594000元。原告亚联财公司发放借款后，两被告未按约还本付息，仅偿还借款本金150000元，其行为构成违约，原告亚联财公司要求两被告偿还借款本金450000元，本院部分予以支持。
关于被告烁森生物公司、被告蒲劲松于2014年10月31日至2015年2月16日偿还的5000元的问题。从本案查明的事实看，自贷款合同约定的第四期起，被告烁森生物公司、被告蒲劲松未再按约还本付息，仅分四次共计偿还了5000元。鉴于该5000元尚不足以偿还其中一期利息，故本院对原告亚联财公司有关该5000元偿还的全部是利息的主张，予以支持。
综上，原告亚联财公司的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉烁森生物科技有限公司、被告蒲劲松于本判决生效之日起十日内共同向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金444000元；
二、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告武汉亚联财小额贷款有限公司负担55元，由被告武汉烁森生物科技有限公司、被告蒲劲松共同负担3970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林静寂
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘志强
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初538号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人陈育举，男，1987年7月27日出生，穿青人，湖北省荆州市人，小学文化程度，住湖北省荆州市沙市区。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2015年12月25日被长兴县公安局刑事拘留，2016年1月14日转取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）522号起诉书指控被告人陈育举犯介绍卖淫罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年8月12日不公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员赵华出庭支持公诉，被告人陈育举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2015年12月24日晚上23时许，被告人陈育举在和嫖客赵某,4商量好价格的情况下，介绍卖淫女李某某在长兴县雉城镇欧菲斯商务宾馆1230房间内，以400元的价格与赵某,4发生一次性关系。
2、2015年12月25日凌晨0时许，被告人陈育举在和嫖客沈某某商量好价格的情况下，介绍卖淫女彭某,4在长兴县雉城镇喜洋洋宾馆8701房间内，以800元的价格与沈某某发生一次性关系。
公诉机关认为，被告人陈育举的行为已构成介绍卖淫罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定追究被告人陈育举的刑事责任。
被告人陈育举对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：抓获经过、人口信息、调取证据清单、行政处罚决定书、情况说明等书证；证人李某某、彭某,赵某,4等人的证言；被告人陈育举的供述和辩解；辨认笔录。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈育举以牵线搭桥的方式介绍他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人陈育举自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并认为对被告人陈育举适用缓刑不致再危害社会。为维护正常的社会管理秩序和良好的社会主义社会风尚，根据被告人陈育举犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈育举犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人陈育举回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张周芳
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一六年八月十五日
书 记 员 宋 娟
?PAGE?
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0522刑初538号公诉机关长兴县人民检察院。被告人陈育举，男，1987年7月27日出生，穿青人，湖北省荆州市人，小学文化程度，住湖北省荆州市沙市区。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2015年12月25日被长兴县公安局刑事拘留，2016年1月14日转取保候审。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）522号起诉书指控被告人陈育举犯介绍卖淫罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年8月12日不公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员赵华出庭支持公诉，被告人陈育举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：1、2015年12月24日晚上23时许，被告人陈育举在和嫖客赵某,4商量好价格的情况下，介绍卖淫女李某某在长兴县雉城镇欧菲斯商务宾馆1230房间内，以400元的价格与赵某,4发生一次性关系。2、2015年12月25日凌晨0时许，被告人陈育举在和嫖客沈某某商量好价格的情况下，介绍卖淫女彭某,4在长兴县雉城镇喜洋洋宾馆8701房间内，以800元的价格与沈某某发生一次性关系。公诉机关认为，被告人陈育举的行为已构成介绍卖淫罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定追究被告人陈育举的刑事责任。被告人陈育举对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。证明上述事实的证据有：抓获经过、人口信息、调取证据清单、行政处罚决定书、情况说明等书证；证人李某某、彭某,赵某,4等人的证言；被告人陈育举的供述和辩解；辨认笔录。上述证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈育举以牵线搭桥的方式介绍他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人陈育举自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并认为对被告人陈育举适用缓刑不致再危害社会。为维护正常的社会管理秩序和良好的社会主义社会风尚，根据被告人陈育举犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈育举犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。被告人陈育举回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张周芳审 判 员  徐 冰人民陪审员  周树康二〇一六年八月十五日书 记 员  宋 娟??
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初1679号
原告：刘瑞生，男，1967年9月28日生，汉族，住会昌县。
被告：黄远亮，男，1991年10月29日生，汉族，住会昌县。
原告刘瑞生与被告黄远亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞生及被告黄远亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告黄远亮归还原告刘瑞生借款人民币110000元以及该款自2014年9月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息（至2017年10月1日计59050元）；二、本案诉讼费由被告黄远亮承担。事实和理由：被告黄远亮与原告的大女儿，二女儿是朋友关系，在他们的交往中与原告认识。2010年，被告邀其朋友刘海平共买一辆大型卡车到于都大型石场去拉石子跑运输。由于二人资金不足来与原告商量借款一事。原告视二人态度诚恳，做事努力。经双方商定原告借给被告和刘海平两人各50000元，利息按二分结算。他俩在合伙经营期间，每月利息如期付清。可经营没多久，他俩就认为二人经营一辆车不合算，刘海平想退出。但是被告又没钱将刘海平的股份买过来。在经得原告同意的情况下，将借给刘海平的50000元转借给被告。这样就变成100000元全借给被告一人。被告又经营了一段时间，慢慢就经营不好，利息拖欠不付。拖了一年多，在2014年9月1日经双方协商拖欠一年多的利息就算10000元，而被告没有现金。双方商定把借款100000和利息10000也作借款借给被告，并写了一张110000元的借条为据；并商定从此日起按一分五利息结算。可就从2014年9月1日起至今三年多来。被告一直拖欠不还，原告一直催被告还借款及利息，被告一直以经济困难为由拖欠不还，直到2017年6月6日只还了2000元。自2014年9月1日起至2017年10月1日共37个月，每月利息1650元，共计利息61050元，减去2017年6月6日还来的2000元，实欠利息为59050元。
被告辩称，我是欠了原告110000元，拿了10000现金，当时约定了2分的利息，后来双方结算了10000元的利息，经双方同意，计入本金计算。之后就约定改为1分5的利息。我在2017年还了2000元。
原告为其主张提交了证据：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.借条原件一张，证明被告黄远亮于2014年9月1日向原告刘瑞生借款110000元的事实，并约定了利息按每月一分五计算。上述证据，被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄远亮与原告的大女儿，二女儿是朋友关系，在他们的交往中与原告认识。2010年，被告邀其朋友刘海平共买一辆大型卡车到于都大型石场去拉石子跑运输。由于两人资金不足来与原告商量借款一事。原告视两人态度诚恳，做事努力。经双方商定原告借给被告和刘海平两人各50000元，利息按月利率2%结算。两人在合伙经营期间，每月利息如期付清。可经营没多久，他们就认为两人经营一辆车不合算，刘海平想退出。但是被告又没钱将刘海平的股份买过来。在经得原告同意下，将借给刘海平的50000元转借给被告，转为100000元全借给被告一人。被告又经营了一段时间，慢慢就经营不好，利息拖欠不付。拖了一年多，2014年9月1日，经双方协商拖欠一年多的利息就算10000元，而被告没有现金。双方商定把借款100000和利息10000也作借款借给被告，被告现向原告重新出具了一张110000元的借条为据；并商定从此日起按月利率1.5%结算利息。但是，从2014年9月1日起至今三年多来。被告一直拖欠不还，原告一直催被告还借款及利息，被告一直以经济困难为由拖欠不还，直到2017年6月6日只还了2000元。自2014年9月1日起至2017年10月1日共37个月，每月利息1650元，共计利息61050元，减去2017年6月6日还来的2000元，实欠利息为59050元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款110000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告应当诚实守信如期偿还。关于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。”原告主张将10000元利息计入本金及借款后期按月利率1.5%计算符合规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八之规定，判决如下：
被告黄远亮偿还原告刘瑞生借款人民币110000元以及该款自2014年9月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息（已付的2000元从中抵扣），限于本判决生效之日起五日内付清至本院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3682元，由被告黄远亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 周群勇
人民陪审员 赵江梅
人民陪审员 廖素琴
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 蔡江美
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒商初字第598号
原告：孙某某，农民。
委托代理人：郑展威，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，农民。
委托代理人：胡建华，慈溪市邦达法律服务所法律工作者。
被告：陆某某，农民。
本院在审理原告孙某某为与被告徐某某、陆某某民间借贷纠纷一案中，原告于2013年7月29日以本案证人出差在外无法及时到庭作证为由，故向本院提出撤诉申请，要求暂时撤回对被告徐某某、陆某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案受理费7300元，减半收取计3650元，由原告孙某某负担，交纳本院。
审 判 员 石一敏
二〇一三年七月二十九日
代书记员 张迪玮
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
bull
（2018）豫0311民初583号
原告：洛阳汇工轴承科技有限公司，住所地：洛阳市洛龙区科技园区关林西路19号，统一社会信用代码：91410300706564932B。
法定代表人：焦少钦，系该公司总经理。
委托代理人：邹小洛，系该公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理人：赵莹，河南惠人律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：天津林凯数控机床有限公司，住所地：天津市北辰科技园区（宜兴埠）景丽路38号，统一社会信用代码：91120113660308019H。
法定代表人：张广林，系该公司执行董事。
委托代理人：张建维，系该公司总经理。代理权限：特别授权。
委托代理人：吴博，系该公司副总经理。代理权限：特别授权。
原告洛阳汇工轴承科技有限公司诉被告天津林凯数控机床有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。在审理过程中，原告洛阳汇工轴承科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳汇工轴承科技有限公司撤诉。
本案诉讼费用33944元，减半收取16972元，由原告洛阳汇工轴承科技有限公司负担。
审判员 姚光辉
二〇一八年五月二日
书记员 谭志祎
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初1972号
原告：李欣雨，女，1995年7月22日，汉族，住辽宁省辽阳县。
被告：刘海镇。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告李欣雨与被告刘海镇、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告李欣雨未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李欣雨撤诉处理。
审判员 黄 忻
二〇一八年四月二十日
书记员 林嘉瑜
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初542号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人钱健军，男，1969年8月13日出生，汉族，文化程度高中，无业，住杭州市富阳区。因本案于2016年5月26日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年6月8日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
辩护人马康华、包臣辉，浙江圣港律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检未检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人钱健军犯猥亵儿童罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院经审查于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，因涉及个人隐私于2016年8月4日不公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员洪世平、叶胤出庭支持公诉，被告人钱健军及辩护人马康华、包臣辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2016年5月18日晚，被告人钱健军在杭州市富阳区新登镇秀山三弄12号章某1管理的课后辅导班，饮酒后采用摸脸、摸大腿的方式对被害人吕某1（12周岁）实施猥亵，采用摸臀部、摸肛门的方式对被害人吕某2（9周岁）实施猥亵。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人钱健军猥亵不满十四周岁的儿童，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定予以惩处。
被告人钱健军辩称，公诉机关指控的内容不属实，其未产生猥亵儿童的想法，且案发当晚其已酒醉，只记得捡烟时按到了被害人吕某1的大腿，对公诉机关指控的其他事实已无记忆。
被告人钱健军的辩护人提出，公诉机关认定被告人钱健军犯猥亵儿童罪的事实不清、证据不足。本案证据均为言辞证据，证人也非目击者。其中，被害人吕某2的陈述存在矛盾，其陈述被告人摸其时，其穿着连衣裙坐在凳子上，客观上被告人无法摸到其臀部，被害人吕某1的陈述亦无其他直接证据证实。被告人摸被害人脸部及大腿造成的危害性未达到猥亵儿童的程度，故仅凭二被害人的陈述认定被告人构成猥亵儿童罪，证据不足。其次，被告人关于部分事实因酒醉无记忆的供述属于客观事实，被告人在法庭上亦承认犯罪，态度较好。被告人钱健军具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。
经审理查明，2016年5月18日晚，被告人钱健军在杭州市富阳区新登镇秀山三弄12号章某1管理的课后辅导班，饮酒后采用摸脸、摸大腿的方式对被害人吕某1（12周岁）实施猥亵，采用摸臀部、摸肛门的方式对被害人吕某2（9周岁）实施猥亵。
案发后，二被害人及其监护人出具了谅解书对被告人钱健军的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关、辩护人提交的并经庭审质证的以下证据予以证实：
1、被害人吕某1的陈述，证实2016年5月18日晚7、8时左右，其和钱某杨在章某1家大厅写作业，被告人钱健军喝酒后坐在其旁边，用右手在其脸上摸了一下，之后转到边上看看，回来后又摸了其脸部三、四次，并将手放到其右侧大腿上又摸了一会，其就逃到外面的厕所，遇到了被害人吕某2，吕某2也说被钱健军摸了屁股。当晚，其就与吕某2将被摸的事情告知了章某1的事实。
2、被害人吕某2的陈述，证实2016年5月18日晚7时左右，其在章某1家中一楼房间内写作业，当时其穿着红色裙子，被告人钱健军走进房间，坐到其边上的椅子上，用手从裙子下面伸进去摸了其屁股，其让被告人不要摸，被告人让其别吵，并把手伸进其内裤摸了其屁股，其就站起来走到了外面的厕所，遇见了吕某1，得知吕某1也被钱健军摸了，其二人当晚就将被摸的事情告知了章某1的事实。
3、证人章某1的证言，证实其系退休老师，被害人吕某1、吕某2平时在其家写作业，2016年5月18日晚8时多，吕某1、吕某2向其告知钱健军摸了她们，吕某2说被摸了屁股，到了5月23日，被害人家长来反映情况，其就联系了钱健军，但钱健军表示醉酒不知，也未出面说明情况，后吕某2父亲就报警了的事实。
4、证人章某2的证言，证实其平时在姐姐章某1家帮忙烧饭及照看学生写作业，案发当天，钱健军在章某1家中吃晚饭并喝了酒，当时有十几个小学生在写作业，后来其就离开了的情况。
5、证人吕某3的证言，证实其女儿吕某2平时放学后在章某1家写作业，其回家时听说吕某2在章某1家里写作业时被钱健军摸了屁股，就让章某1联系钱健军见面并说清楚发生的事情，钱健军未出面，后其于2016年5月25日向公安机关报案的事实。
6、证人钱某的证言，证实案发当晚，其父亲钱健军在章某1家中吃晚饭并喝了酒，晚饭后钱健军到过学生写作业的一楼房间内，后来又回到大厅，在吕某1的头上摸了几下的事实。
7、证人邵某的证言，证实其女儿吕某2平时住在章某1家中，2016年5月20日吕某2回到家中，告知其钱健军摸了她的屁股，还伸到了内裤里摸，后章某1联系了钱健军，但钱健军在电话里说什么都不知道，也不愿出面，吕某3就报警了的事实。
8、勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场杭州市富阳区新登镇共和街秀山3弄12号房屋基本情况。
9、谅解书，证实二被害人及监护人于案发后对被告人钱健军予以谅解的事实。
9、归案经过，证实被告人钱健军被公安机关传唤到案的经过。
10、户籍证明，证实被告人钱健军的身份信息情况。
11、被告人钱健军的供述和辩解，证实其在公安机关供述，案发当晚，其在章某1家中吃晚饭并喝了酒，其儿子钱某在写作业，其在钱某边上的女孩腿上按了一下，并摸了该女孩腿部的事实。
上述证据经法庭质证，合法有效，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
关于被告人钱健军及其辩护人提出的公诉机关指控被告人钱健军构成猥亵儿童罪的事实不清、证据不足的辩解和辩护意见，经查，二被害人对被告人钱健军实施猥亵的具体方式、身体接触部位及逃离被告人钱健军的过程等均有明确详细的陈述，被害人吕某2亦详细陈述了其以言语制止钱健军实施猥亵行为的过程，且二被害人相继逃离被告人后相遇并诉说了各自的受害情况，彼此能相互印证。案发当晚，二被害人即向负责照看学生的章某1告发了被告人的猥亵行为，被害人吕某2回家后亦向母亲邵某诉说了受害情况，证人章某1、邵某、吕某3等人的证言均能予以佐证，且被告人供认曾与被害人吕某1有过身体接触，并辩称因醉酒对于公诉机关指控的事实无记忆。综合本案证据，被告人钱健军及辩护人提出的辩解及辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人钱健军猥亵不满十四周岁的儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人钱健军获得二被害人及其监护人谅解，本院酌情予以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人钱健军具有自首情节的辩护意见，经查，被告人钱健军系公安机关电话传唤到案，其行为不符合自首的条件，被告人钱健军不构成自首，故对于该辩护意见，本院不予采纳。本院根据被告人钱健军的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人钱健军犯猥亵儿童罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年10月25日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周渭军
代理审判员 董月霞
人民陪审员 刘观盛
二〇一六年九月七日
书 记 员 范媛媛
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0627执396号
申请执行人成恒林，女，汉族，生于1991年6月27日，云南省镇雄县人，小学文化，农村居民，住镇雄县。联系
被执行人张孟菊，女，汉族，生于1967年4月7日，初小文化，农村居民，云南省人，住镇雄县。
被执行人陈孝陆，男，汉族，生于1956年1月15日，初小文化，农村居民，云南省镇雄县人，住镇雄县。联系.
被执行人陈孝石，男，汉族，生于1970年10月10日，初中文化，农村居民，云南省镇雄县人，住镇雄县。
关于成恒林与张孟菊、陈孝陆、陈孝石排除妨害纠纷一案，镇雄县人民法院于2016年9月21日作出的（2016）云0627民初1929号民事判决书已发生法律效力。判决由张孟菊、陈孝陆、陈孝石立即排除妨害，将其修建位于成恒林房屋后面的公路堡坎拆除后重新支砌；向本院交纳案件受理费人民币100元，减半收取50元；负担申请执行费人民币200元。因被执行人张孟菊、陈孝陆、陈孝石在法定期限内未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月23日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张孟菊、陈孝陆、陈孝石已经重新支砌堡坎，排除对申请执行人成恒林的妨害，办案现已执行完毕。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结镇雄县人民法院作出的（2016）云0627民初1929号民事判决书案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 江承聪
二〇一七年八月三日
书记员 刘 浪
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0627执396号申请执行人成恒林，女，汉族，生于1991年6月27日，云南省镇雄县人，小学文化，农村居民，住镇雄县。联系被执行人张孟菊，女，汉族，生于1967年4月7日，初小文化，农村居民，云南省人，住镇雄县。被执行人陈孝陆，男，汉族，生于1956年1月15日，初小文化，农村居民，云南省镇雄县人，住镇雄县。联系.被执行人陈孝石，男，汉族，生于1970年10月10日，初中文化，农村居民，云南省镇雄县人，住镇雄县。关于成恒林与张孟菊、陈孝陆、陈孝石排除妨害纠纷一案，镇雄县人民法院于2016年9月21日作出的（2016）云0627民初1929号民事判决书已发生法律效力。判决由张孟菊、陈孝陆、陈孝石立即排除妨害，将其修建位于成恒林房屋后面的公路堡坎拆除后重新支砌；向本院交纳案件受理费人民币100元，减半收取50元；负担申请执行费人民币200元。因被执行人张孟菊、陈孝陆、陈孝石在法定期限内未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月23日申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人张孟菊、陈孝陆、陈孝石已经重新支砌堡坎，排除对申请执行人成恒林的妨害，办案现已执行完毕。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结镇雄县人民法院作出的（2016）云0627民初1929号民事判决书案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  江承聪二〇一七年八月三日书记员  刘 浪
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第838号
原告：陈章林。
被告：陈欣欣。
原告陈章林与被告陈欣欣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员陈益民适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈章林到庭参加诉讼，被告陈欣欣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈章林诉请：被告陈欣欣支付原告借款57000元并支付利息（从2014年6月30日起按银行同期同类贷款利率四倍标准计付至实际归还之日止；被告承担诉讼费用。
被告陈欣欣未作答辩。
本院经审理查明，2014年6月30日，被告陈欣欣向原告陈章林借款人民币57000元，并出具借条、收条一份，约定于2014年12月30日前归还，逾期从借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至实际归还之日止。借款到期后，被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈欣欣于本判决生效之日起十日内归还原告陈章林借款本金57000元及利息（利息从2014年6月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元（已减半收取），由被告陈欣欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一五年十月二十八日
代书记员 胡舒晴
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2513号
申请执行人：李建功，男，1963年1月17日出生，汉族，西安朗俊实业有限公司董事长，住本市莲湖区桃园南路29号小区10号楼1门10层1号房。
被执行人：西安凯博尔置业投资有限公司，住所地：西安市碑林区环城南路西段16号1楼1号。
法定代表人：陈华，该公司总经理。
本院在执行李建功与西安凯博尔置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，李建功要求西安凯博尔置业投资有限公司将验收合格且符合合同约定的西安市碑林区环城南路16号长安公馆第1幢1单元11层11138号房屋交付李建功，并支付交房违约金164907元、以及延迟付款期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。本院已将被执行人列入失信人员名单予以公布并限制其高消费。执行中查明，判决书确定应交付的房屋暂不具备交付条件，被执行人也暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一八年三月二十一日
书记员 贺 园
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2513号申请执行人：李建功，男，1963年1月17日出生，汉族，西安朗俊实业有限公司董事长，住本市莲湖区桃园南路29号小区10号楼1门10层1号房。被执行人：西安凯博尔置业投资有限公司，住所地：西安市碑林区环城南路西段16号1楼1号。法定代表人：陈华，该公司总经理。本院在执行李建功与西安凯博尔置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，李建功要求西安凯博尔置业投资有限公司将验收合格且符合合同约定的西安市碑林区环城南路16号长安公馆第1幢1单元11层11138号房屋交付李建功，并支付交房违约金164907元、以及延迟付款期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。本院已将被执行人列入失信人员名单予以公布并限制其高消费。执行中查明，判决书确定应交付的房屋暂不具备交付条件，被执行人也暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一八年三月二十一日书记员  贺 园
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第511号
原告徐虹玲，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人何再顺，广东普罗米修律师事务所律师。
被告费青山，住址湖南省祁东县过水坪镇龙泉。
上列原告诉被告不当得利纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告徐虹玲到庭参加诉讼，被告费青山经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月，原告与被告经朋友介绍认识。余某是被告的朋友及同室，张某是原告的朋友。2013年10月中旬，被告知道原告需要换汇但额度有限，而原告孩子在澳洲读书需要换取较多的澳币，被告主动热情地提出可以帮忙。2013年10月29日，原告因需要15万澳币，便打电话约了被告和张某，被告约了佘旺，我们四人集中后一同前往位于深勘大厦的招商银行红荔支行办理澳币兑换和转款之事。到银行后，被告和余某、张某分别开立了外汇转款账户（其中费青山的外汇转款账号为6214836552460954），原告向被告和余某、张某的转款账户中各存入了304900元人民币，然后由银行工作人员按原告指令，将款项兑换为澳币并通过网银填单转入原告在香港花旗银行的账户。10月30日，张某收到银行电话短信告知，由于操作问题，澳币款项被退回原账户。原告在接到张某转告后，及时告知了被告和余某，并要求被告和佘旺、张某帮忙重新办理转款手续。被告称10月31日可以一同再去办理转款手续；而余某、张某则将U盾及密码交给原告，让原告自己操作办理转款手续。原告已通过网银以余某、张某名义成功办理了换汇转款手续。但是，10月31日被告突然消失，手机联系不上。经到银行查询，被告于10月31日已将原告存入其外汇转款账户中的款项全部结汇取出，账户余额仅剩40元人民币。目前，被告仍未返回居住地址，手机一直处于关机状态，无法联系。显然，被告已把承诺为原告换汇的款项全部取走。为维护原告的财产权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的相关规定，特诉至贵院依法支持原告的诉讼请求。据此，请求法院判令：1、被告立即返还侵占的人民币304900元及利息（利息按人民银行同期贷款利率自2013年11月1日起计算到还清全部款项之日止）；2、由被告承担本案的全部诉讼费。
经审理查明，2013年10月29日，被告在招商银行深圳红荔支行开办账号为62×××54的银行卡、证人余某、张某亦于当日同一银行以各自名义办理银行卡。原告于当日向三人新开设的账户内存入款项。根据原告提交的客户回单，其向被告前述账号存款304900元。
原告当庭提交被告、证人余某、张某三人开办涉讼银行卡的《个人客户电子银行业务回单》、《一卡通开户回单》原件，主张三人开办涉讼银行卡系受其所托以便原告向境外汇款，原告于当日向三人账户内存入款项后该款项即转账汇款至其在香港开设的银行账户，但汇款因故未成功，款项退还至三人账户，证人余某、张某到庭作证确认原告主张。
原告主张向境外汇款失败、款项退还被告账户后，原告即无法联系到被告，亦无法取回涉讼款项。2013年11月1日，原告向深圳市公安局东湖派出所报警，该派出所对证人余某、张某进行询问，根据公安机关作出的《询问笔录》，两证人对事件经过的陈述与原告诉称所述基本一致。
本院认为，谁主张，谁举证。原告提交证据以及公安机关作出的《询问笔录》已构成证据链，证明被告曾受原告所托以个人名义开设账户用以向境外汇款且汇款不成款项退还至被告名下账户，现被告未向原告返还款项，实际占有标的款项，被告占有该款项没有法律依据，依法构成不当得利。原告主张被告返还款项，符合法律，本院依法予以支持。被告恶意占有款项，损害原告权利，故本院依法确认被告应支付利息，利息以304900元为本金，自其恶意占有款项之日即2013年11月1日起按中国人民银行同期存款利率计至还清之日止，对于原告过高部分的主张，本院依法不予支持。
被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交证据或者书面答辩状，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告费青山应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐虹玲款项304900元并支付利息（利息以304900元为本金，自2013年11月1日起按中国人民银行同期存款利率计至还清之日止）；
二、驳回原告徐虹玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2937元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉港澳台和涉外的当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白 松 灵
人民陪审员 梅 干 军
人民陪审员 吕 珍 兰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王嘉玮（代）
第5页共5页
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第2556号
申请执行人：许建方
被执行人：邵起身份证：×××4135
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长煤商初字第00080号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邵起履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明邵起名下有车辆（浙E×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙E×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：卢勇
二〇一五年十月二十日
（）
书记员 黄斌
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑终131号
原公诉机关江西省赣州经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖长冬，男，汉族，1975年12月29日出生于江西省大余县，大专文化，赣州市公安局章贡区分局东外派出所民警（工勤编制），户籍所在地赣州市章贡区，现住赣州市章贡区。因涉嫌犯受贿罪，于2017年8月4日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，同年8月29日被取保候审，经赣州经济技术开发区人民法院决定，于2017年12月20日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人张玮，江西实创律师事务所律师。
江西省赣州经济技术开发区人民法院审理江西省赣州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人赖长冬犯受贿罪一案，于2017年12月25日作出（2017）赣0791刑初159号刑事判决。原审被告人赖长冬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年4月，被告人赖长冬担任赣州市公安局章贡分局东外派出所民警期间，利用职务之便收受他人贿赂共计人民币83000元，具体犯罪事实如下：
2017年4月11日，东外派出所民警在章贡区渡口路戴斯酒店当场查获于某、肖某等七人正在进行传销活动。民警将七人带至东外派出所询问，赖长冬负责看守。肖某的侄子肖天星经人介绍认识了涂国庆（另案处理），便请涂国庆帮忙把肖某释放出来。涂国庆接受肖天星的请托后，找到赖长冬帮忙办理，赖长冬答应帮忙。2017年4月12日，肖天星给了涂国庆20000元用于打点关系。当日，涂国庆在东外派出所院子里将20000元送给赖长冬，赖长冬收下18000元，剩余的2000元在涂国庆手上。2017年4月12日下午，东外派出所对肖某作遣散处理，予以释放。
于某被东外派出所抓获后，于某的儿子刘某（另案处理）委托涂国庆帮忙找关系把于某取保出来。涂国庆找到赖长冬帮忙办理于某取保候审事宜，并说于某家人会拿钱给赖长冬。2017年4月12日，赣州市公安局章贡分局决定对于某以涉嫌组织、领导传销活动罪立案侦查，同日执行刑事拘留。涂国庆接受刘某请托，多次联系赖长冬，请赖长冬帮忙办理于某取保候审事宜。2017年4月22日，刘某将准备好的100000元交给涂国庆，请涂国庆送给赖长冬。当日，涂国庆在东外派出所附近的加油站送给赖长冬65000元，请他帮忙办理于某取保候审，自己留下35000元。赖长冬收下了65000元之后多次联系赣州市公安局章贡分局经侦大队副大队长周祥松，询问情况，并提出办理于某取保候审的事情，但是最终未办成。
综上，被告人赖长冬通过中间人涂国庆收受了刘某人民币65000元、收受肖天星人民币18000元。
被告人赖长冬将赃款用于日常开销和归还借款，2017年8月10日被告人赖长冬通过其家属在公诉机关退缴案款100000元，同年9月21日，公诉机关退还赖长冬14000元。
2017年8月3日下午，赣州经济技术开发区人民检察院侦查人员前往赣州市公安局章贡分局东外派出所，在东外派出所将赖长冬带至赣州经济技术开发区人民检察院办案区询问室，赖长冬到案后如实供述自己罪行。
原审判决认定上述事实，被告人赖长冬在原审开庭审理过程中无异议，且有立案决定书、归案情况说明、常住人口信息、前科证明、情况说明、银行流水、扣押清单及退还清单等书证，证人涂国庆、肖某、刘某等人的证言，被告人赖长冬的供述与辩解及同录光盘，辨认笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人赖长冬身为国家工作人员，利用其职务上的便利收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，予以支持。被告人赖长冬归案后能自愿认罪并如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人赖长冬积极退缴全部赃款，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，经审判委员会讨论决定，作出如下判决：被告人赖长冬犯受贿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金100000元。
上诉人赖长冬上诉及其辩护人提出，原审判决量刑过重，请二审法院从轻处罚。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，上诉人赖长冬身为国家工作人员，利用职务上的便利非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。上诉人赖长冬在归案后能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。上诉人赖长冬积极退缴全部赃款，可酌情予以从轻处罚。关于上诉人赖长冬上诉及其辩护人提出，原审判决量刑过重的问题。经查，原审法院根据上诉人赖长冬的犯罪事实、性质、后果、社会危害性，并综合考虑上述量刑情节依法作出判决，罚当其罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赖长冬及其辩护人要求再予从轻处罚的上诉理由及辩护意见没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖昌明
审 判 员 李 平
审 判 员 黄 璐
二〇一八年三月十五日
代理书记员 王 强
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第195号
原告：汪志松。
被告：蒋树根。
原告汪志松与被告蒋树根民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告蒋树根偿还借款470000元并支付利息（利息计算至2014年10月17日为52050元，之后利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至还清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。因被告下落不明，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年10月13日，被告向原告借款470000元并出具借条一份，同时双方还签订了《借款合同》，约定借款月利率为2.5%，借款期限至2012年10月12日。后原告按约交付了借款。借款期限届满后，被告未归还借款。庭审中，原告自认被告已将2014年5月9日前的利息全部付清，且被告于2014年10月17日再次支付利息20000元。经原告催讨，被告未归还借款并支付剩余利息，故此纠纷成讼。另，原告于2015年4月15日向本院起诉蒋树根、占土英，后于同年10月12日撤回了对占土英的起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋树根于判决生效之日起十日内归还原告汪志松借款470000元并支付自2014年5月9日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息（扣除已付利息20000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9020元，公告费560元，合计9580元，由被告蒋树根负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴 正
人民陪审员 汪雪珍
人民陪审员 楼晓虹
二〇一五年十月十二日
代书 记员 余晓慧
申请执行期间二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0283民初9172号
原告：邓玉国，男，1981年12月9日生，汉族，住平度市。
委托代理人：单鹏，山东勇华律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称平安保），住所地莱西市重庆中路16号11栋网点102、103。
委托代理人：于娜娜、李龙富，山东华政律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保），住所地青岛市市南区香港中路66号（913702009649270620），0532-85715888。
负责人：武长奎，总经理。
委托代理人：王亚宁、吕永建，山东天华律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告邓玉国与被告魏留涛、中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司交通事故责任纠纷一案，在原告邓玉国的委托代理人单鹏，被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司的委托代理人于娜娜，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人吕永建的参加下，各方当事人于2017年11月15日自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司在交强险范围内赔偿原告邓玉国医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、评估费、修车费、施救费共计10107元，于2017年12月20日前付清，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告邓玉国在中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司赔付后付给被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司追偿款4000元。
案件受理费105元，减半收取52.5元，由原告邓玉国负担。
审判员 纪修鹏
申请执行期限为履
行期届满二年内提出二Ｏ一七年十一月十五日
书记员史吉艳
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初904号
原告：崔海标，男，1979年12月29日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：刘伟伟，安徽天联天律师事务所律师。
被告：赵玉伟，男，1983年3月12日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：刘晓婷，女，1983年6月16日生，汉族，住安徽省太和县。
原告崔海标与被告赵玉伟、刘晓婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告杨洲于2018年4月13日向本院提出申请，要求撤回对被告刘晓婷的起诉。
本院认为，原告杨洲的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔海标撤回对被告刘晓婷的起诉。
审判员 陈修宏
二〇一八年四月十三日
书记员 徐晓东