湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初4762号
原告：朱某某，女，2008年10月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
法定代理人：张丽，系原告朱某某之母，1986年7月31日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：曹世焱，系张丽之继父，1949年7月4日出生，汉族，住武汉市江汉区，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王秀菊，湖北高驰律师事务所律师，一般授权代理。
被告：朱艾清，男，1944年9月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：陈福安，湖北乙千律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张连香，女，1952年12月9日出生，汉族，户籍地武汉市汉阳区，住武汉市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张汉芝，湖北省正义法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告朱某某与被告朱艾清、张连香共有物分割纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，出现不宜适用简易程序的事由，依法组成合议庭，转为普通程序，于2017年4月18日、6月21日及10月26日公开开庭进行了审理。原告朱某某的法定代理人张丽、曹世焱在第一、三次开庭时到庭；被告朱艾清的原委托诉讼代理人朱X在第一、二次开庭时到庭，第二次开庭后，被告朱艾清撤销对朱X的委托，另行委托的委托诉讼代理人陈福安在第三次开庭时到庭；原告朱某某的委托诉讼代理人王秀菊、被告张连香三次开庭均到庭。在审理过程中，原告朱某某申请诉讼财产保全，本院依法采取了保全措施。本案经本院院长批准延长审理期限六个月，现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告返还原告之父朱某死亡补偿金35万元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告朱某某系张丽与朱某之婚生女。被告朱艾清、张连香系朱某之父母。2015年8月18日，武汉市汉阳区人民法院判决张丽与朱某离婚，婚生女朱某某由朱某抚养等。2016年2月20日，朱某在广东省因病去世。2016年5月16日，武汉市汉阳区人民法院判决朱某某由张丽抚养。原告代理人经向朱某生前所在单位中铁大桥局集团调查了解到，朱某去世后该单位支付了补偿款50万元及丧葬等费用7万元给被告。原告法定代理人张丽多次联系被告，追要该补偿款，遭被告拒绝。故诉至法院，要求两被告返还原告之父朱某死亡补偿金35万元并承担本案案件受理费。
被告张连香辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，朱某与张丽离婚后曾出具1份声明，表示其因到外地工地工作有不确定风险，如有意外一切事务由母亲张连香处理，包括对所得款项的分配、保管、处置。朱某去世后，其名下财产已经诉讼程序处理完毕。第二、被告张连香确实收到了大桥局支付的50万元补偿款，但并没有原告所说的另外7万元。且大桥局并未明确该50万款项的具体项目及分配明细。张连香已将其中部分钱款用于偿还朱某的生前债务，包括对原告之母张丽的债务。第三、朱某去世后，张连香与朱X、朱某某一同到广东省处理朱某身后事宜，承担了朱某的医疗费。回到武汉市将朱某安葬，支付了丧葬费，以上费用应予扣除。
被告朱艾清辩称：第一，被告朱艾清并不清楚50万补偿款一事，没有见过也没有领取过这笔钱。朱艾清虽和张连香是夫妻关系，但20多年来没有共同生活。朱某去世时，朱艾清并没有去湛江市处理朱某的身后事宜。第二，既然被告张连香领取了朱某死亡补偿款50万元属实，朱艾清作为朱某的父亲，要求对该补偿款予以分割。其中属于朱艾清的份额，愿意直接赠与给原告朱某某。
原告朱某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
证据一、身份证、户口簿复印件各1份，拟证实原告朱某某及其母张丽的身份关系。
证据二、居委会证明复印件1份、公证书原件1份，拟证实被告张连香系朱某之母。
证据三、湛江中心人民医院病死证明书复印件1份，拟证实朱某因重症脑出血、中枢性呼吸、循环衰竭，于2016年2月20日病逝。
证据四、（2016）鄂0105民初827号民事判决书及生效证明书复印件各1份，拟证实2016年5月16日，经法院判决，原告朱某某由张丽抚养。
证据五、详情简介复印件及照片1组，拟证实朱某去世后，张丽之继父曹世焱向朱某生前单位了解到被告张连香领取补偿款50万元。
证据六、律师函及快递单原件各1份，拟证实原告委托律师向朱某单位出具律师函，要求提供支付补偿款情况的书面材料。
证据七、原告申请本院向中铁大桥局集团第九工程有限公司调取的《因病死亡补偿协议书》、收条、及银行业务回单复印件各1份，拟证实中铁大桥局第九工程有限公司云湛高速公路TJ31合同段项目经理部与张连香、朱某某协商后，已通过银行转账的方式向张连香银行账户一次性支付死亡补偿金、被抚养子女生活费、父母赡养费、死者医疗费、丧葬费等费用共计人民币伍拾万元整。张连香向单位出具了收条。
被告朱艾清未提交证据。
被告张连香为支持其答辩意见，向本院提交以下证据材料：
证据一、（2015）鄂汉阳江民初字第00103号民事判决书1份，拟证实张丽与朱某已经法院判决离婚。
证据二、（2016）鄂0105民初2306号民事判决书1份，拟证实原告朱某某及其母张丽已依据该判决书取得朱某的遗产。
证据三、朱某生前出具的声明原件1份，拟证实朱某曾声明其如有意外身后事宜由张连香全权负责。
证据四、病死证明书、工伤认定书复印件各1份、监控视频1份，拟证实朱某的死亡情况。
证据五、火化证明书复印件1份、殡葬费单据原件1份、交款明细单复印件1份，拟证实被告张连香支付了朱某丧葬费32,226元。
证据六、医疗费发票复印件3份，拟证实朱某在湛江中心人民医院抢救治疗支付医疗费共计45,266.08元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据五中详情简介系打印版本文件，无相关人员签字或者单位印章，本院不予认定。2.被告提交的证据三、该声明系原件，目前并无证据证实其有伪造的可能，故本院对其真实性予以认定。3.被告提交的证据六，形式为复印件。庭后经核实，该3张医疗费票据原件均在中铁大桥局第九工程有限公司云湛高速公路TJ31合同段项目经理部存档。经向湛江中心人民医院核实，其中1张住院医疗费45,227.68元情况属实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告朱某某系张丽与朱某之婚生女。被告朱艾清、张连香系朱某之父母。2015年8月18日，武汉市汉阳区人民法院以（2015）鄂汉阳江民初字第00103号民事判决书，判决张丽与朱某离婚，婚生女朱某某由朱某抚养等。朱某经由中山市煜立建筑劳务有限公司安排到中铁大桥局第九工程有限公司云湛高速公路TJ31合同段工地工作。2016年2月16日，朱某被发现晕倒在该项目工地职工宿舍门口。同月20日，朱某在广东省湛江中心人民医院，因重症脑出血、中枢性呼吸、循环衰竭抢救无效去世。朱某在该医院抢救治疗期间产生医疗费45,266.08元。朱某去世后，其母张连香、其兄朱X共同带领原告朱某某赴广东省处理朱某身后事宜。2016年3月1日，中铁大桥局第九工程有限公司云湛高速公路TJ31合同段项目经理部作为甲方，张连香、朱某某作为乙方，签订《因病死亡补偿协议书》1份，约定由甲方一次性支付乙方因病死亡补偿金（含死亡补偿金、被抚养子女生活费、父母赡养费、死者医疗费、丧葬费等费用）共计人民币伍拾万元整（￥:500,000元）等。次日，中铁大桥局第九工程有限公司云湛高速公路TJ31合同段项目经理部向张连香银行账户内汇款500,000元，张连香向该项目经理部出具了收条。嗣后，被告张连香处理朱某的身后事宜，支付了丧葬费32,226元。2016年5月16日，经武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初827号民事判决书判决，朱某某由张丽抚养。现原告朱某某认为被告张连香、朱艾清收到的500,000元补偿款中含有应属于原告的350,000元，故起诉要求两被告返还不当得利350,000元并承担本案诉讼费用。本案经本院主持调解，未能达成一致意见。
本院认为，中铁大桥局第九工程有限公司云湛高速公路TJ31合同段项目经理部因朱某因病死亡而向其母张连香账户支付500,000元补偿金的事实客观存在。该款项系朱某所在用工单位因朱某的死亡而对其家庭整体预期收入的补偿，具有人身专属性，不是公民死亡时遗留的财产，故不属于死者的遗产，其分割亦不同于遗产分配。原则上在扣除实际支出费用后，剩余部分应由朱某之家庭成员共有，并根据与死者关系亲疏远近、共同生活的紧密程度及生活来源等因素适当分割。被告张连香系朱某之母，其作为朱某的家属代表，实际收到该死亡补偿金后，应当及时对该补偿金进行安排处置。原告认为被告应当将其占有的死亡补偿金中属于原告的部分作为不当得利予以返还，则必须先对该补偿款的共有部分进行合理分割，确定各权利人分别应当享有的份额，故本案应定性为共有物分割纠纷。
根据《因病死亡补偿协议书》的约定，补偿金50万元包含死亡补偿金、被抚养子女生活费、父母赡养费、死者医疗费、丧葬费等项目。在协议中已明确写明包含在补偿款中的死者医疗费及丧葬费，属于已实际支出费用，应当予以扣除。经查，死者医疗费共计45,266.08元，丧葬费共计32,226元，扣除该两项实际支出的费用后，余下422,507.92元（500,000元-45,266.08元-32,226元）应结合与朱某生前亲疏远近、共同生活的紧密程度、生活来源以及朱某的死亡对家庭成员所造成的伤害等因素综合考虑，适当分割。被告张连香、朱艾清在庭审中表示二人均有退休金，故其应不属于丧失劳动能力及没有其他生活来源的人。但鉴于中铁大桥局第九工程有限公司云湛高速公路TJ31合同段项目经理部已自愿在补偿金中给付老人赡养费，故仍应在补偿金中计算两被告的份额。原告朱某某系朱某之女，现尚未成年，在朱某生前由其抚养;被告张连香、朱艾清系朱某之父母，三者均为朱某之至亲，应当均等享有朱某的死亡补偿款。本院酌定由朱某某、张连香、朱艾清对补偿金共有部分各享有1/3的份额，即140,835.97元(422,507.92元÷3)。
本案中被告张连香及朱艾清各自应获得的补偿金，系朱某所在用工单位给予的经济补偿，具有人身专属性，不在《中华人民共和国婚姻法》第十七条所列明的夫妻共有财产范畴内。被告朱艾清在庭审中明确表示，要求将补偿金予以分割，其所应得份额全部转赠给原告朱某某，系当事人对其民事权利的处理，应当尊重。故被告朱艾清所享有的140,835.97元部分其转赠给朱某某，朱某某应得140,835.97×2＝281,671.94元。
朱某生前虽出具声明，如其有意外，朱某某由其母张连香抚养照顾，一切事务由张连香处理。但现已有生效的民事判决书确定朱某某由原告张丽抚养，故该款项应当交给原告朱某某及其监护人，以保证原告的学习生活所需。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百三十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第90条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张连香向原告朱某某给付朱某死亡补偿金281,671.94元，于判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6,550元、财产保全费2,270元，合计8,820元，由原告朱某某、被告张连香、被告朱艾清各负担2,940元。此款原告朱某某已预交，被告张连香、朱艾清应于本判决生效之日起十日内将此款直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 祝旖旎
人民陪审员 袁 萍
人民陪审员 张 晓
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李婧瑜