河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第170号
原告：北京金璇文化交流有限责任公司，住所地：北京市海淀区万寿寺甲1号恩济花园12号楼C座501。
法定代表人：张法纯，该公司董事长。
委托代理人：张玉青，河北仲浩律师事务所律师。
被告：唐山市丰南区有线电视台，住所地：河北省唐山市丰南区新城区。
被告：唐山市丰南区广播电视台，住所地：河北省唐山市丰南区新城区。
法定代表人：刘刚，该电视台台长。
二被告委托代理人：张海峰，该电视台工作人员。
原告北京金璇文化交流有限责任公司与被告唐山市丰南区有线电视台、唐山市丰南区广播电视台侵害作品放映权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚春涛、代理审判员李建波、代理审判员王国聚组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉青、被告委托代理人张海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京金璇文化交流有限责任公司诉称：原告为电视剧《十三格格新传》的著作权人，被告唐山市丰南区广播电视台未经原告的同意或者授权，违法在其电视台播放。被告的违法行为严重的违反了《中华人民共和国著作权法》的相关规定，同时给原告造成了严重的经济损失。被告唐山市丰南区广播电视台作为被告唐山市丰南区有线电视台的主管单位应该承担连带赔偿责任。据此，原告特依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，要求依法判决二被告赔偿原告经济损失300000元，二被告赔偿原告公证费5000元，二被告承担本案全部诉讼费用。
被告唐山市丰南区有线电视台、唐山市丰南区广播电视台答辩称：1.唐山市丰南区有线电视台是唐山市丰南区广播电视台下设的一个频道，统一经营管理，本案的责任主体应该是唐山市丰南区广播电视台。2.县级电视台生存十分窘迫，经营状况不理想，只是在勉力维持。3.关于被告给原告造成的经济损失，应考虑被告电视台的影响范围。唐山市丰南区有线电视台播出范围仅在唐山市丰南区丰南镇，人口占唐山市总人口的0.88%，地域面积占唐山市总面积的0.55%。原告所诉30万元应为播出范围覆盖全唐山市时的赔偿数额。所以，被告赔偿原告的数额不应超过30万元的0.88%，即2600元。4.唐山市丰南区有线电视台信号通过丰南网络公司的有线网络机顶盒传输，机顶盒含百余个频道，所以被告的实际影响力非常有限。5.电视剧《十三格格新传》于2013年5月28日至2013年6月11日在被告有线电视台播出，每天两集。2013年唐山市丰南区无线电视台和有线电视台总收入825940元（两台没有单独户头，统一结算）。一般有线电视台收入是无线电视台收入的十分之一，丰南区有线电视台20**年收入约为75000元，15天的收入约为3125元。综上，请求法院依法裁判。
根据原告的起诉及被告的答辩情况，本院当庭归纳本案争议焦点为：1.二被告在其电视台播放电视剧《十三格格新传》是否构成对原告的侵权。2、原告要求被告赔偿其经济损失300000元及公证费5000元是否成立。
为证实自己的主张，原告向本院提交如下证据：证据一、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件，证明原告的主体资格。证据二、国产电视剧发行许可证，证明《十三格格新传》系山西影视（集团）有限责任公司、山西电影制片厂（有限公司）和原告联合出品。该剧于2011年6月24日获得发行许可，许可证号为：（晋）剧审字（2011）第004号。发行范围为：全国。证据三、山西影视公司和山西电影制片厂（有限公司）出具的授权书，证明2011年6月24日，山西影视（集团）有限责任公司、山西电影制片厂（有限公司）将《十三格格新传》国内外一切版权授予原告独家拥有。由此产生的经济收益归原告所有。证据四、版权声明书，证明2011年4月6日山西影视公司和山西电影制片厂出具《版权声明书》表示授权、同意并追认原告对《十三格格新传》相关版权已经或将要做出之转让、任何授权行为。证据五、北京山水世爵国际文化投资有限公司出具的授权书，证明：山水公司已于2011年4月6日将《十三格格新传》的国内外版权授予原告独家拥有，由此产生的经济收益归原告所有。证据六、电视剧播映权转让协议书及原告给江苏城市联合电视传媒有限责任公司开具的发票，证明2012年11月23日，原告将《十三格格新传》江苏地区的播映权有偿转让给江苏城市联合电视公司，每集的播映权转让费为50000元，磁带每盘为300元，30集，共计人民币1509000元整。原告为江苏城市联合电视传媒有限责任公司开具的发票进一步确认了转让费的真实性。本案被告应当参照此播映权转让协议书中确定的转让价格来认定原告的实际损失。证据七、公证书及公证费发票，证明被告未经原告同意，擅自播放《十三格格新传》，侵害了原告的作品放映权，依法应当承担相应的侵权责任。公证费系原告为维权支出的合理费用，应当支持。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据一、二、三、四、五、七无异议。对证据六的关联性不予认可，原告与江苏城市联合电视传媒有限责任公司签订的电视剧播映权转让协议书，因江苏地区的经济比较发达，与河北地区没有可比性，不能参照该协议确定的播映权转让费来认定本案中原告所受的损失。
被告唐山市丰南区有线电视台、唐山市丰南区广播电视台为证明自己的主张提交如下证据：证据一、唐山市丰南区广播电视台于2014年2月28日出具的证明一份，证明唐山市丰南区广播电视台下设丰南无线频道和有线频道。证据二、河北广电信息网络集团股份有限公司丰南分公司于2014年2月28日出具的证明一份，证明唐山市丰南区有线频道的信号是靠河北广电信息网络集团有限公司丰南分公司传输，传输的媒介是机顶盒，有线网络主要覆盖丰南区丰南镇。证据三、组织机构代码证，证明唐山市丰南区广播电视台是合法的事业单位。证据四、唐山市丰南区广播电视台广告部出具的证明一份，证明广告部是唐山市丰南区广播电视台合法的经营部门，主体经营丰南无线频道和有线频道，有线频道的收入是无线频道的十分之一。证据五、唐山市丰南区非税收入管理局出具的证明一份，证明唐山市丰南区广播电视台为事业单位，收入全部上缴财政专储账户，2013年广告费收入为825940元。
原告北京金璇文化交流有限责任公司对被告提供的证据发表如下质证意见：对证据一的真实性有异议，是被告单方出具的。对证据二的真实性不予认可，河北广电信息公司与被告之间具有隶属或利害关系。对证据三无异议。对证据四的真实性不认可，是被告单方出具的。对证据五，该证据只能证明唐山市丰南区广播电视台在2013年的广告费为825940元，不能证明被告所说的广告费的计算方法。
本院经审查，被告对原告提交的证据一、二、三、四、五、七均无异议，原告对被告提交的证据三无异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经过法庭审理，本院依据双方陈述及所提交的上述证据确认如下事实：三十三集电视剧《十三格格新传》由北京山水世爵国际文化投资有限公司与原告北京金旋文化交流有限责任公司联合摄制，由山西影视（集团）有限责任公司、山西电影制片厂（有限公司）、北京金旋文化交流有限责任公司联合出品并具发行权。该剧于2011年6月24日获得发行许可，许可证号为：（晋）剧审字（2011）第004号，发行范围为：全国。2011年4月6日，北京山水世爵国际文化投资有限公司将该剧的国内外版权授予原告北京金旋文化交流有限责任公司独家拥有，由此产生的经济收益归原告所有，一切债权债务由原告承担。同日，山西影视（集团）有限责任公司、山西电影制片厂（有限公司）出具版权声明书，同意原告北京金旋文化交流有限责任公司对电视连续剧《十三格格新传》（导演：林楠主演：朱媛媛、张世、袁姗姗）的相关版权已经或者将要做出之转让、任何授权行为，均表示授权、同意并确认。2011年6月24日，山西影视（集团）有限责任公司、山西电影制片厂（有限公司）将该剧国内外一切版权授予原告独家拥有。由此产生的经济收益归被授权方所有，该剧发行中所涉一切债权、债务由被授权方独家承担。授权期限为直至该剧著作权保护期终止。2012年11月23日，西安贝尼影视文化传播有限公司、北京金璇文化交流有限责任公司作为甲方，江苏城市联合电视传媒有限责任公司作为乙方签订了关于30集电视剧《十三格格新传》的电视剧播映权转让协议书。该协议书第二条转让地区及权限约定“甲方授予乙方本剧在江苏地区内（范围以本协议签订时的行政区划为准）的无线电视播映权、有线电视播映权（无线、有线包括电视台自身具有的有线数字电视点播权在内），该播映权是独占与排他的。同时甲方不得在本协议约定二年转让期限内将卫星电视版权授予乙方所在地（江苏地区）的任何机构，以本剧覆盖江苏地区。”第四条转让费标准及支付方式约定“1、本剧播映权转让费为每集50000元，30集，共计人民币1500000元整。磁带三费：每盘300元（松下DVCPRO、50兆），30集，共计人民币9000元。”2012年12月3日，原告为江苏城市联合电视传媒有限责任公司开具了1509000元的北京市服务业、娱乐业、文化体育业专用发票。
被告唐山市丰南区广播电视台为事业单位，开办丰南无线频道及丰南有线频道。丰南有线网络主要覆盖丰南镇，总用户22000户（截止2013年6月底），丰南镇总面积59.26平方公里。2013年5月28日至2013年6月11日，唐山市丰南区广播电视台未经许可，擅自通过其所有并经营的丰南有线频道连续2集公开播出电视剧《十三格格新传》。唐山市丰南区广播电视台20**年度的广告费收入为825940元。
2013年6月6日，北京市国信公证处公证员马麟、公证人员孟令凯与原告代理人罗成一同来到河北省唐山市丰南区金钰府快捷酒店，在该酒店开房一间（房间号：3016）。进入房间后在公证人员的现场监督下，由罗成打开电视、机顶盒及相关设备，进入“主菜单”，选择“频道列表”，在“频道列表”下，选择并当场播放“005丰南有线”的相关内容。北京市国信公证处对上述取证过程进行了公证，并对摄像内容刻录成光盘后予以了封存，同时出具了（2013）京国信内经证字第2098号《公证书》。2013年6月19日，北京市国信公证处为原告开具了公证费5000元的发票。
本院认为：根据著作权法相关规定，如无相反证明，应认定在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有。原告北京金旋文化交流有限责任公司作为电视剧《十三格格新传》的著作权人，依照著作权法的相关规定，享有该涉案电视剧在全国的播映权及追查、制止侵权盗播行为的权利。被告唐山市丰南区有线电视台、唐山市丰南区广播电视台未经原告许可、未给付原告报酬的情况下，播放电视剧《十三格格新传》，侵犯了原告权利。原告有权起诉二被告，因唐山市丰南区有线电视台是唐山市丰南区广播电视台开办的一个频道，对外不能独立承担民事责任，故应由唐山市丰南区广播电视台对侵权行为承担相应的民事责任。关于原告所要求赔偿的经济损失及合理支出，原告提交的其与江苏城市联合电视传媒有限责任公司签订的电视剧播映权转让协议书，转让地区及权限为江苏地区内的无线电视播映权和有线电视播映权。而被告是在其丰南区有线频道播映涉案电视剧，覆盖范围主要为丰南区丰南镇，故原告提交的电视剧播映权转让协议书与本案不具关联性，本院不予采信。由于原告在本案中提供的证据不足以证明其因侵权所受到的实际损失，被告侵权违法所得亦无法查清，本院根据涉案作品类型、知名度、侵权行为性质以及原告为维权产生的合理支出等因素综合认定被告唐山市丰南区广播电视台赔偿原告各项损失及为制止侵权行为合理支出共计25000元为宜。依照《中华人民共和国著作权法》第十五条“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬”、第四十六条“电视台播放他人的电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、录像制品、应当取得制片者或者录像制作者许可，并支付报酬；播放他人的录像制品，还应当取得著作权人许可，并支付报酬”、第四十八条第（五）项“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时侵害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外”、第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许”、第二十六条第一款“著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
一、被告唐山市丰南区广播电视台赔偿原告北京金旋文化交流有限责任公司经济损失和为制止侵权行为的合理支出共计25000元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告北京金旋文化交流有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5875元，由原告北京金旋文化交流有限责任公司负担2698元，被告唐山市丰南区广播电视台负担3177元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 姚春涛
代理审判员 李建波
代理审判员 王国聚
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王 玫