河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0325民初64号
原告：黄嘉保，男，汉族，2005年5月9日出生，住河南省嵩县。
法定代理人：张欠女，女，汉族，1980年5月5日出生，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：樊红军，河南凯光律师事务所律师。一般代理。
被告：范乔丹，男，汉族，2003年7月30日出生，住河南省嵩县。
被告:范小兵，男，汉族，1972年2月28日出生，住河南省嵩县，系范乔丹父亲。
被告：范帅隆，男，汉族，2003年4月21日出生，住河南省宜阳县。
被告：范钦朝，男，汉族，1967年10月10日出生，住河南省宜阳县，系范帅隆父亲。截止目前没有户籍。
被告：芦毅，男，汉族，2004年4月1日出生，住河南省嵩县。
被告：芦治锋，男，汉族，1978年11月19日出生，住河南省嵩县，系芦毅父亲。
被告：史尚，男，汉族，2004年3月16日出生，住河南省嵩县。
被告：史小磊，男，汉族，1973年10月11日出生，住河南省嵩县，系史尚父亲。
被告：王帅，男，汉族，2003年4月15日出生，住河南省嵩县。
被告：王喜森，男，汉族，1964年12月25日出生，住河南省嵩县，系王帅父亲。
被告：李科霖，男，汉族，2004年7月18日出生，住河南省嵩县。
法定代理人：李有献,男，汉族，1968年5月25日出生，住河南省嵩县，系李科霖父亲。
被告：赵春霞，女，汉族，1971年1月8日出生，住河南省嵩县，系李科霖母亲。
原告黄嘉保诉被告范乔丹等十二人监护人责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代理人张欠女及其委托代理人、被告范小兵、范钦朝、芦治锋、史小磊、王喜森、被告李科霖法定代理人李有献、被告赵春霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年7月5日下午四时许，原告和弟弟在嵩县世纪广场玩耍，被告范乔丹、范帅隆、芦毅、王帅、史尚、李科霖等人见原告边走边用手机听音乐，就要原告手机玩，原告不给，几名被告就动手打原告。被告范帅隆强行将原告手机夺走，由于手机有密码锁，几名被告就又动手打原告，要求原告将手机解锁。原告和范乔丹、范帅隆、芦毅、王帅、史尚、李科霖并不认识，于是原告就想要回手机，范帅隆拒不交还手机，和范帅隆一起的被告范乔丹等人上去将原告打倒在地，接着用脚跺原告头部，原告满脸是血，后经医院诊断原告眼眶骨折，鼻子、牙齿等多处受伤。原告母亲发现后报警，后经城关派出所调查，确定被告范乔丹等人将原告无故打伤的事实，因几名被告未成年，不予处罚。原告被打伤后住院治疗，经城关派出所调解，各被告拒不赔偿原告损失。基于以上事实，几名被告均未成年，其监护人没有尽到监护教育的责任，应当对其造成的后果承担连带赔偿责任。请求依法判令被告赔偿原告因被打受伤的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费二次手术、门牙修复费等损失42044元。
被告范小兵辩称：事情发生第一时间没有接到原告和派出所的通知，等接到通知后孩子不在家在北京，等孩子回来后孩子说他没有打人，后我带孩子到派出所录笔录，孩子说他没有打原告，对原告的赔偿请求不接受。
被告范帅隆、范钦朝辩称：范帅隆与原告并不认识，范帅隆通过芦毅借用原告手机发短信，范帅隆用完后很友好的将手机还给原告，之后范帅隆和王帅、芦毅就走了，范帅隆没有与原告发生争执。至于谁殴打原告，范帅隆、芦毅、王帅已走到亭子上了，这时候范乔丹、史尚跑过来说快走，范帅隆、王帅、芦毅说为啥，史尚、范乔丹说我们打架了，范帅隆、王帅、芦毅说我们没打怕啥，史尚、范乔丹说要不等原告大人来了你们说我打架了。综上，范帅隆没有伤害原告的事实，故原告要求承担民事赔偿责任缺乏事实依据，应驳回原告对范帅隆的诉求。
被告史尚、史小磊辩称：史尚当天仅仅是在劝架，根本没有参与殴打原告。原告没有证据证明史尚参与了打架，原告也没有指认史尚参与打人。除了范乔丹的其他在场人员在派出所的笔录均不能证明史尚曾参与打人，范乔丹的笔录明显是为了推卸责任恶意栽赃，而且其笔录和其他在场人员的笔录存在重大矛盾，不应采信。综上，史尚没有殴打原告，故在本案中不应承担民事赔偿责任，请求依法驳回原告对史尚的起诉。
被告王帅、王喜森辩称：2017年7月5日下午，王帅与同学范乔丹、范帅隆、芦毅、史尚、李科霖去公园玩，王帅与原告并不认识，也没有向原告借手机，更无与原告发生争执。至于谁殴打原告，原告诉状中阐述的很明确，原告与范帅隆、范乔丹发生纠纷时，王帅根本不在现场，原告伤害造成的原因，原告在诉状中也讲到是他人将其打倒在地，用脚跺其头部造成的，与王帅无任何关系。综上，原告要求王帅承担民事赔偿责任缺乏事实依据，应驳回原告对王帅的诉求。
被告芦治锋辩称：芦毅没有殴打原告，对原告诉讼请求不予认可。
被告李科霖、赵春霞辩称：发生打架时李科霖在厕所根本不在现场，就不知道此事，请求驳回原告对李科霖的诉讼请求。
本院经审理查明：2017年7月5日16时许，原告黄嘉保和弟弟黄佳良在嵩县世纪广场玩耍时，遇到也在此玩耍的芦毅、范乔丹、范帅隆、王帅、史尚等人。范帅隆向原告黄嘉保要手机使用发生矛盾，后黄嘉保拿着手机走时骂了一句，范乔丹、史尚追上黄嘉保，范乔丹对黄嘉保进行殴打，致黄嘉保受伤。原告黄嘉保受伤当日到嵩县中医院住院治疗，伤情经诊断为：1、上颌骨骨折；2、右眼钝挫伤；3、右眼结膜下出血；4、上颌左牙1外伤性远中角缺失；5、脑震荡。2017年7月29日原告出院，出院医嘱:1、1周后复诊；2、不适随诊。原告住院及门诊花费医疗费15297.61元。双方纠纷经嵩县公安局城关派出所调解未果引起诉争。
另本案在审理中原告黄嘉保申请对其上颌左牙1部分缺失、上颌骨骨折的修复及后期治疗费用进行评估，2018年5月12日洛阳白云法医临床司法鉴定所出具洛阳白云司鉴所[2018]临鉴字第29号医疗评估意见书，评估意见为：被评估者黄嘉保上颌骨骨折后期治疗费用约需5050元；上颌左牙1远角缺失修复费用约需4400元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告范乔丹实施侵权行为直接导致原告的受伤，故应承担赔偿责任。原告黄嘉保在事发时的行为存在不当，对损害的发生也有过错，应承担一定责任。结合双方过错程度，本院认为被告范乔丹承担原告损失的80%为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款之规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被告范乔丹在造成原告侵害时属限制行为能力人，应由其法定代理人即被告范小兵承担赔偿责任。原告经济损失为：1、医疗费15297.61元；2、护理费100.78元×25天×1人=2519.5元，因原告要求护理费为2304元，故其护理费应认定为2304元；3、住院伙食补助费30元×25天=750元；4、营养费10元×25天=250元，因原告要求营养费为240元，故其营养费应认定为240元；5、鉴定费762元；6、后期治疗费用5050元；7、修复费用4400元。以上共计28803.61元。综上被告范小兵应赔偿原告黄嘉保的经济损失为28803.61元×80％=23042.88元。原告诉称要求赔偿其交通费300元，因没有提供相应证据，被告亦不认可，对此本院不予支持。原告要求其他被告承担赔偿责任，对此无提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告范小兵于本判决生效后十五日内赔偿原告黄嘉保医疗费、护理费等各项经济损失共计23042.88元；
驳回原告黄嘉保其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告范小兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 行湘波
人民陪审员 赵静端
人民陪审员 刘国华
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 李 佳