临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0902民初167号原告普兴周，男，彝族，临沧市人，住临沧市临翔区。委托代理人莫莲、杨永余，云南山海律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。被告杨明颖，女，汉族，临沧市人，住临沧市临翔区。被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市五华支公司。住所地：昆明市人民中路洪化桥口。法定代表人杨浩，系该公司经理。委托代理人唐艺珠，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师。代理权限：特别授权代理。原告普兴周与被告杨明颖、中国人民财产保险股份有限公司昆明市五华支公司（以下简称财保五华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由审判员施金成适用简易程序公开进行了审理。原告普兴周及其委托代理人莫莲、被告杨明颖到庭参加诉讼，被告财保五华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告普兴周诉称，2015年5月22日7时20分许，杨明颖驾驶云AN3S**号小型轿车由东向西行驶，当车行驶至临翔区忙令西路与忙令南路交叉路口时，与由北向南行驶的普兴周驾驶的云S105**号轻便二轮摩托车相撞，导致普兴周受伤，两车局部损坏。该事故经交警部门认定：“杨明颖、普兴周承担此事故同等责任”。事故发生后，普兴周被送往临沧市第二人民医院住院治疗28天。经诊断：1.L3中度压缩性骨折，左侧椎弓根骨折；2.腰臀部挫伤；3.右踝部挫伤。原告的伤情经临沧市第二人民医院司法鉴定所鉴定：原告的伤�等级为九级，误工期为150天，营养期为60天，护理期为60天。原告因交通事故造成的损失有：医药费13106.03元（被告杨明颖垫付11012.47元）、住院伙食补助费2800元、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费6000元（100元/天×60天）、误工费32700元（158元/天×150天）、残疾赔偿金97196元、司法鉴定费1300元，七项合计156102.03元。后各方因各项损失费用如何承担无法达成一致意见，故原告诉至本院要求：判令被告财保五华公司在交强险医疗限额内赔偿7893.56元、伤残限额内赔偿110000元，超出部分由被告杨明颖、普兴周各承担50%，并由被告承担本案诉讼费。被告杨明颖辩称，对原告提出的各项费用的金额及责任承担上均没有意见，但杨明颖在事故发生后垫付了原告11012.47元医药费，要求在本案中一并处理。被告财保五华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不�庭参加诉讼，但在庭前提交的答辩状中辩称，原告的部分诉讼请求没有法律依据、事实依据，应当予以驳回，具体理由如下：一、财保五华公司承保了云AN3S**号车的交强险和商业险，商业第三者险的限额为300000元，保险期限自2014年11月25日起至2015年11月25日止。二、对于原告有相关证据证明且符合法律规定的损失，超出交强险部分费用，财保五华公司仅同意在商业第三者险范围内承担50%的赔偿责任。三、对普兴周诉状中列明的各项赔偿明细中医疗费没相应证据印证与事故有关，因此医疗费不应支持；住院伙食补助费主张天数应以原告实际住院天数12天计算；原告提供的出院证明医嘱中没有加强营养，营养费不应得到支持；误工费因原告提交的证据证明不了原告从事建筑业以及其存在误工这一事实，故仅认可原告实际住院12天产生的误工；护理费仅认可79元／天×12天；残疾赔偿金以原告户口簿为依据，请法庭核实原告的户口；司法鉴定费不属于保险理赔范围；诉讼费根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第10条第4款的规定不属于保险公司理赔范围。通过原、被告双方的陈述和答辩，本案双方当事人对以下问题存在争议：1.原告诉请的各项费用是否合理；2.合理的费用各方应如何承担。针对以上争议，原告向本院提交了以下证据：1.道路交通事故认定书一份，欲证明交通事故发生的经过及责任划分；2.户口本一份，欲证明原告的身份情况；3.医疗费发票一份，欲证明原告支出医疗费2093.56元；4.疾病诊断证明书一份，欲证明原告的伤情；5.出院证一份，欲证明原告住院及出院的事实；6.临沧市第二人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份，欲证明原告的误工期、护理期、营养�的评定情况；7.云南省医疗门诊收费票据一份，欲证明鉴定费的金额；8.误工证明一份，欲证明原告从事建筑行业；9.证人王应礼、俸世龙的证人证言各一份，欲证明被告从事建筑业及收入情况。经质证，被告杨明颖对原告提交的证据真实性、合法性、关联性无异议。被告财保五华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但庭前提交了质证意见：对第1、2、5组证据的真实性、合法性、关联性无异议；对第3组证据中的四份发票真实性、合法性无异议，对关联性不予认可，认为该四份发票共计593.56元没相应证据印证与事故有关，对增值税普通发票的真实性、合法性、关联性有异议，认为医嘱并未要求原告购买辅助器具，且该器具并非在医院购买，没相应证据印证该笔费用与事故有关；对第4组证据的真实性、合法性、关联性无异议，但对证据中修�过的出院日期以及实际住院天数不予认可；对第6组证据中原告的伤残等级予以认可，对于“三期”鉴定不予认可，认为应由医嘱来确定；对第7组证据真实性、合法性、关联性有异议，认为该票据为门诊收费票据而非正规鉴定费发票，且有手写的部分，且鉴定费不属于交强险和商业第三者险的赔付范围，不应由保险公司承担；对第8、9组证据不予认可，认为应该有该公司的营业执照、工资流水、完税证明等证明原告实际工资和误工时间，且证人证言与误工证明有矛盾之处。被告杨明颖对其答辩意见向本院提交如下证据：1.医疗费收据两份及用药清单一份，欲证明被告已经垫付原告的医疗费11012.47元；2.保险单两份，欲证明肇事车辆投保了交强险与300000元的商业第三者险。经质证，原告对被告杨明颖提交的第1、2组证据的真实性、合法性、关联性无�议。被告财保五华公司对被告杨明颖提交的2组证据的真实性、合法性、关联性无异议，但是认为被告杨明颖垫付的费用，原告并未要求在本案中一并处理，不应该在本案中一并处理。被告财保五华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交证据。通过原、被告的举证和质证，本院认为，原告提交的第第1、2、5组证据来源合法、内容真实、与本案相关联，且各被告均无异议，本院予以采信；第3组证据虽然被告财保五华公司有异议，但是确属原告受伤后支出的合理费用，本院予以采信；第4组证据虽然有改动之处，但是与第5组证据及医疗费单据中载明的时间一致，本院予以采信；第6组证据虽然被告财保五华公司对“三期”不予认可，但亦无证据加以推翻，本院予以采信；第7组证据虽然被告财保五华公司有异议，但是该证据系正规的发�，且加盖了公章，发票载明的收费科室系司法鉴定办，和原告提交证据要证明的事实相吻合，本院予以采信；但是第8、9组证据能相互印证，本院予以采信。被告杨明颖提交的第1、2组证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。经审理查明，2015年5月22日7时20分许，杨明颖驾驶云AN3S**号小型轿车由东向西行驶，当车行驶至临翔区忙令西路与忙令南路交叉路口时，与由北向南行驶的普兴周驾驶的云S105**号轻便二轮摩托车相撞，导致普兴周受伤，两车局部损坏。该事故经交警部门认定杨明颖、普兴周承担此事故同等责任。事故发生后，普兴周被送往临沧市第二人民医院住院治疗28天。经诊断伤情为：1.L3中度压缩性骨折，左侧椎弓根骨折；2.腰臀部挫伤；3.右踝部挫伤。经临沧市第二人民医院司法鉴定所鉴定：原告的伤残等级为九级，误�期为150天；营养期为60天；护理期为60天。事故发生后被告杨明颖先后为原告垫付了11012.47元医疗费。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人权益的，应当承担侵权责任，赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按双方的事故责任比例分担。本案中因云AN3S**号小型轿车在财保五华公司投保了交强险，所以损失费用应该先由财保五华公司在交强险该险种限额内赔付。剩余的部分按照责任比例分担，原告普兴周及被告杨明颖各承担50%责任，被告杨明颖要承担的部分因云AN3S**号车在财保五华公司投保了商业第三�险，故杨明颖承担50%的赔偿责任由被告财保五华公司在限额内赔付。双方争议的原告普兴周的残疾赔偿金计算标准，因普兴周有证据证明其在云南四海建筑工程有限公司工作，且户籍地为临翔区城郊，承包地已被国家征收，以务工收入为家庭主要收入。根据最高人民法院【（2015）民他字第25号】《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定，普兴周应该以城镇居民标准计算其残疾赔偿金。关于误工费计算标准，虽然普兴周有其工作单位出具的证明，但是无相关的劳动合同，仅能证明其从事建筑业，故本院以2015年云南省道路交通事故损害赔偿计算标准中建筑业在岗职工年平均工资57788元÷365天=158元/天计算普兴周的误工费。现原告因交通事故造成的各项损失费用，参照2015年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准，合法合理的部分本院予以保护，具体应保护的项目及费用如下：医疗费13106.03元、残疾赔偿金97196元、护理费4770元（79.5元/天×60天）、误工费23700元（158元/天×150天）、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费2800元（100元/天×28天）、鉴定费1300元，合计144672.03元。以上费用医疗项下为17706.03元，应由财保五华公司在限额内赔付10000元，剩余7706.03元由原告普兴周及被告杨明颖各承担50%即3853.01元，杨明颖承担的3853.01元由财保五华公司在商业第三者险限额内赔付。伤残项下费用为126966元，由财保五华公司在交强险限额内赔付110000元，剩余16966元由原告普兴周及被告杨明颖各承担50%即8483元，杨明颖承担的8483元由财保五华公司在商业第三者险限额内赔付。而事故发生后被告杨明颖垫付的医疗费11012.47元，原告获得赔偿后应当返还杨明颖。综上所述，应由财保五华公司在交强险限额内赔付120000元，在商业第三者险限额内赔付12336.01元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市五华支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告普兴周各项损失120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市五华支公司于本判决生效之日起三十日内在商业第三者�限额内一次性赔偿原告普兴周各项损失12336.01元；三、原告普兴周在收到上述款项后立即返还被告杨明颖垫付的医药费11012.47元；四、驳回原告普兴周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2840元，适用简易程序审理减半收取1420元，由原告普兴周负担284元，由被告杨明颖负担1136元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律�定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员  施金成二〇一六年四月二十五日书记员  徐振岩