wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0827民初271号
原告：朱强，男，1981年3月24日出生，汉族，现住垣曲县。
委托诉讼代理人：董文革，男，1967年12月29日出生，汉族，现住垣曲县。
委托诉讼代理人：李圣云，山西中条律师事务所律师。
被告：运城祥顺房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区。
法定代表人：刘利平，职务：执行董事兼总经理。
被告：中色十二冶金建设有限公司，住所地：太原市杏花岭区。
法定代表人：畅耀民，职务：执行董事兼总经理。
原告朱强与被告运城祥顺房地产开发有限公司（以下简称祥顺地产）、被告中色十二冶金建设有限公司（以下简称十二冶）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董文革、李圣云到庭参加诉讼，被告祥顺地产及被告十二冶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱强向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还维修基金4345元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年9月25日原告与被告祥顺地产签订商品房买卖合同，从二被告合作开发的祥顺大厦（位于垣曲县友谊路南侧）处购买单元楼，原告除了交付房款外，还按照被告的要求交纳了维修基金。但被告并未将该维修基金上交与主管部门，导致原告至今无法办理房产登记手续。经多次协商无果，故诉至法院。
被告祥顺地产及被告十二冶均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的一份商品房买卖合同、一张山西省统一收款收据、五张运城祥顺房地产开发有限公司收款收据及一张客户交房应交费用的复印件，拟证明原告与被告祥顺地产签订房屋买卖合同并交付了房款、契税、印花税、维修基金及其他费用。经当庭核对证据原件，复印件与原件核对无异，故本院予以采信。对于原告提交的一张售房广告宣传页，拟证明二被告是祥顺大厦的开发商。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的若干解释》第三条“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任”的规定，该证据系要约邀请，是被告向不特定人发出的，希望他人向自己发出要约的意思表示，且该广告并未作出具体确定的说明和允诺，即未构成要约，所以该广告不具有法律效力，故本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月25日原告与被告祥顺地产签订商品房买卖合同，购买了位于垣曲县友谊路南侧的祥顺大厦中的1-1204号单元楼，并按约定交付了房款、契税、印花税、维修基金及其他费用。但被告祥顺地产代收该维修基金后，并未上交与主管部门，从而导致原告无法办理房产登记手续，故原告诉至本院。
本院认为，维修基金即住宅专项维修资金，是指专项用于住宅共用部位、共用设施设备保修期满后的维修和更新、改造的资金。实践中，维修基金由业主缴纳，由开发商代为收取，然后再转交与维修基金专户或主管部门，随后办理房产登记手续。本案中，原告与被告祥顺地产签订商品房买卖合同，由被告祥顺地产代收原告交付的维修基金，但被告祥顺地产未将该维修基金交存相关部门。按照合同第十五条的约定，因被告祥顺地产的原因导致原告未能办理房产登记手续，应由被告祥顺地产承担违约责任，但因本案原告的诉求是由被告祥顺地产退还维修基金，故对于原告的该项诉求本院予以支持。对于原告要求被告十二冶退还维修基金的诉求，为支持其主张，原告向本院提交了一张写明开发商是被告祥顺地产和十二冶的售房宣传广告，本院认为，该广告系要约邀请，不具有法律效力，且原告最终是与被告祥顺地产签订的合同，该合同为有效合同。根据合同的相对性，被告十二冶并不是合同当事人，所以被告十二冶不应承担连带退还维修基金的责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十四条、第十五条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的若干解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告运城祥顺房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告朱强交付的维修基金4345元；
驳回原告朱强要求被告中色十二冶金建设有限公司退还维修基金的诉求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告运城祥顺房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 王明杰
审判员 廉全胜
审判员 武卫平
二〇一六年十月九日
书记员 李 辉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初103号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
被告武义新魔方歌厅，住所地浙江省武义县。
经营者祝明霞。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告武义新魔方歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 虞惠珍
人民陪审员 方慧颖
代理审判员 覃仕辉
二〇一六年六月八日
代书 记员 蒋 丹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第1585号
申请执行人：王大林，男，满族。
被执行人：张晓艳，女，汉族。
本院在执行王大林申请执行张晓艳追偿权纠纷一案中，被执行人张晓艳下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2011）红民初字第2408号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 陈学亭
二〇一六年三月十四日
书记员 乌 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初1365号
原告：新疆恒天地物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区古牧地东路街道办事处北苑社区民康北路238号一方天地小区11幢0单元101室。
法定代表人：王建江，该公司经理。
委托代理人：崔拥军，男，汉族，1970年7月出生，新疆恒天地物业服务有限公司行政部副部长，住乌鲁木齐市。
委托代理人：刘军芬，女，汉族，1975年5月出生，新疆恒天地物业服务有限公司职员，住乌鲁木齐经济技术开发区。
被告：惠同建，男，汉族，1975年8月出生，住乌鲁木齐经济技术开发区。
原告新疆恒天地物业服务有限公司（以下简称恒天地公司）诉被告惠同建物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒天地公司的委托代理人崔拥军、刘军芬、被告惠同建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒天地公司诉称，被告惠同建是我公司管理的××小区业主，我公司在接收物业时按《物业管理条例》的相关规定与××小区的业主委员会签订了《物业管理合同》，同时与原物业公司新疆天一物业服务有限责任公司签署了《债权债务转让协议》，且新疆天一物业服务有限责任公司作为债权人于2016年7月19日向被告（债务人）发出了债权转让通知书，将其自2014年1月至2015年6月30日期间未交纳的物业管理费738.50元的债权转让给我公司。同时，我公司自2015年7月1日接管该小区物业后，对小区物业服务、安全、清洁及维护等进行了系列的物业服务管理工作，经我公司多次催要，但被告惠同建仍拒绝交纳物业费，故诉至法院，请求依法判令被告1、支付2014年1月至2015年6月30日的物业费738.50元；2、支付2015年7月1日至2016年7月30日物业费533.40元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告惠同建辩称，天一公司提供的物业服务不到位，路面坑洼、路灯损坏。另外，我家水表2015年坏了，产生了高额水费，物业公司未能修好，催交物业费人员态度恶劣，我因此拒绝交纳物业费。
经审理查明，惠同建系乌鲁木齐经济技术开发区××路××小区业主，××小区自建成后由新疆天一物业服务有限责任公司（以下简称天一公司）提供物业服务，物业服务费为多层住宅0.55元/月·平方米。2014年12月，××小区业主委员会对天一公司收取停车占道费有异议，并要求公布收费账目，天一公司于2015年1月停止对××小区提供物业服务。2015年3月，天一公司向××业主委员会、泰山街社区、头屯河区物业监督管理办公室提出终止其与××小区业主委员会签订的《物业服务合同》。此后，××小区由泰山街社区代为管理，泰山街社区通过民意调查、竞价等方式，最终选定恒天地公司为物业服务公司。2015年6月27日，恒天地物业公司与××业主委员会签订《乌鲁木齐市物业服务合同》，合同期限为3年（自2015年6月30日起至2018年6月30日止），物业服务费为多层住宅0.55元/月·平方米、商业物业1.10元/月·平方米。2015年6月27日，天一公司（甲方、债权承让人）与恒天地公司（乙方、债权受让人）签订《债权转让协议书》，约定：甲方确认截止2015年3月31日，在甲方在乌鲁木齐市××小区尚有未收到的物业管理费共计人民币276793.70元、水费41705.30元，甲方将对乌鲁木齐市××小区物业管理费、水费本金共计318499元及滞纳金等权利全部转让给乙方行使，乙方按照本协议可分别直接向欠缴物业管理费的业主主张债权及相关权利。2016年7月19日，恒天地公司向惠同建送达《债权转让通知书》，该通知书主要内容：惠同建居住在乌鲁木齐经济技术开发区××路××小区，建筑面积为74.6平方米，自2014年1月1日起至2015年6月30日止，共计欠缴18个月的物业服务费，每平方米0.55元，共计738.50元的债权，自本通知书发出之日起，依法转让给恒天地公司，与此转让债权相关的其他权利也一并转让。惠同建拒绝签收《债权转让通知书》，恒天地公司将《债权转让通知书》张贴于惠同建家门口。
上述事实有原告提供的《乌鲁木齐市物业服务合同》、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、照片，原、被告的陈述及本院庭审笔录材料存卷为证。
本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，被告惠同建辩称其入住××小区后存在窗户玻璃漏风问题，天一公司一直未能解决。天一公司物业管理差，路灯及单元门损坏严重，此现象至今依旧存在。本院认为，业主入住时存在房屋质量问题，物业服务公司对业主反馈的相关问题有责任向房产开发商上报，房产开发商负有维修义务，该义务主体并非物业服务公司，故被告惠同建以此为由拒绝交纳物业费缺乏依据，故被告惠同建应当交纳天一公司提供物业服务期间的物业服务费。天一公司于2014年12月31日之后未向××小区提供物业服务，天一公司向业主收取2015年1月至2015年6月30日期间的物业服务费于法无据，故被告惠同建应交纳自2014年1月1日至2014年12月31日共计492.36元（74.6平方米×0.55元/月·平方米×12个月）。天一公司与恒天地公司签订《债权转让协议书》，将被告惠同建欠天一公司的物业服务费之债权转让给恒天地公司，且该债权转让事宜已通知被告惠同建，故对恒天地公司要求被告惠同建支付2014年1月至2014年12月31日的物业费492.36元的诉讼请求本院予以支持。恒天地公司于2015年7月1日起开始为××小区提供物业服务，被告惠同建作为业主应当交纳物业费，故对原告恒天地公司要求被告惠同建支付2015年7月1日至2016年7月30日物业费533.40元（74.6平方米×0.55元/月·平方米×13个月）的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第（五）款、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告惠同建支付原告新疆恒天地物业服务有限公司自2014年1月至2014年12月31日物业服务费492.36元；
二、被告惠同建支付原告新疆恒天地物业服务有限公司自2015年7月1日至2016年7月30日物业服务费533.40元。
以上被告惠同建给付款项共计1025.76元，必须自本判决生效后十日内付清，逾期未支付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，由被告惠同建负担，退回原告新疆恒天地物业服务有限公司25元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 柯媛媛
二〇一六年九月一日
书记员 裴 蕾
第4页共4页
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01412号
罪犯杨俊，男，1981年12月9日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2011年6月16日作出（2010）安刑初字第00039号刑事判决，以被告人杨俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2025年5月31日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产10000元（已缴纳10000元）。2012年3月26日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据杨俊的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯杨俊在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极24个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯杨俊在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杨俊确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨俊确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯杨俊的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨俊减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2023年6月30日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 任 娜
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初10777号
原告：孙秀丽，女，****年**月**日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：张奎国，山东华政律师事务所律师。
被告：梁健，男，****年**月**日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：李广西，男，****年**月**日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告孙秀丽与被告梁健、李广西确认合同效力纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙秀丽提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙秀丽撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙秀丽负担。
审 判 员 韩 飞
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 孟广聚
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 瑜
（2016）鲁0211民初10777号
河南省滑县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）滑法拘字第120号
被拘留人董小培，女，1987年6月21日生。
本院在执行李志春申请执行李茂全机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被拘留人董小培于2014年12月26日以其名下福特轿车一辆为被执行人李茂全提供担保，保证其按本院生效判决履行完毕。本院于2016年7月12日向被拘留人送达了责令交出担保财产通知书，责令其五日内将担保财产交付本院，但被拘留人至今未交出。
上述事实，有执行笔录、被拘留人出具的担保书、责令交出担保财产通知书可以证实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十六条的规定，决定如下：
对董小培拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内向河南省安阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
二〇一六年十月十二日
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初5492号
原告：周礼凤，女，1965年1月16日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：李金贵，男，1988年2月1日出生，汉族，住北京市西城区，系周礼凤之子，周礼凤之子。
委托诉讼代理人：李河龙，男，1962年2月17日出生，汉族，农民，住滕州市，系周礼凤之夫。
被告：滕州市伦达商贸城开发有限公司，住所地：滕州市。
法定代表人：李世清，董事长。
委托诉讼代理人：唐传法，山东真谛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张强，男，汉族，1987年9月24日出生，住滕州市，系该公司工作人员。
本院在审理原告周礼凤与被告滕州市伦达商贸城开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤回对被告滕州市伦达商贸城开发有限公司起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告滕州市伦达商贸城开发有限公司起诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告周礼凤撤回对被告滕州市伦达商贸城开发有限公司的起诉。
案件受理费50元由原告周礼凤负担。
审 判 长 刘莉
审 判 员 罗璇
人民陪审员 明克
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杨利
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初23340号
原告马慧，男，汉族，1991年11月29日出生，户籍地址湖南省隆回县。
被告深圳市宝安公明百利纸盒制品厂，住所地深圳市宝安区公明镇楼村桥头工业区1号厂房一、二层，组织机构代码。
法定代表人陈泽芬。
原告马慧诉被告深圳市宝安公明百利纸盒制品厂劳动争议一案,本院受理后，公开开庭进行了审理。经审查，本院认为，原告向人民法院提起诉讼应符合法定条件，即必须有明确的被告。本案中，被告作为三来一补企业的来料加工方，在原告起诉之前即已被工商行政管理局依法注销，丧失了主体资格，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告马慧的起诉。
审判员 陶 雪 松
二〇一六年十二月八日
书记员 黄燕（兼）
书记员 赵 畅
第1页共2页
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第316号
罪犯刘海军，男，1984年12月2日出生，汉族，初中文化，宁夏吴忠市人，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2010年6月11日作出（2010）吴利刑初字第162号刑事判决，以被告人刘海军犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年2月4日起至2022年2月3日止。2013年5月6日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，刑期自2010年2月4日起至2020年9月3日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院于2015年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年获得三季度物奖，2014年被评为监狱改造积极分子，现计分考核累计100分。建议对罪犯刘海军予以减去有期徒刑一年二个月二十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金1万元未缴纳，且因二次以上故意犯罪被判处刑罚，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年11月15日获得2013年三季度物奖，2015年2月15日获得2014年监狱改造积极分子，自2013年3月起至2015年1月止计分考核累计100分。
以上事实，有执行机关提交的罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金1万元未缴纳，且因二次以上故意犯罪被判处刑罚，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘海军减去有期徒刑一年一个月零五天，刑期自2010年2月4日起至2019年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年六月二日
书记员 唐庆楠
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舞刑初字第159号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人张某某，男，1958年12月25日出生，，因涉嫌盗窃罪于2014年4月2日被舞钢市公安局决定行政拘留十日，因涉嫌盗窃罪于2014年4月9日被舞钢市公安局取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员陈平、叶楠出庭支持公诉。张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月2日早上，被告人张某某步行至舞钢市矿建铁厂院内，将马某某停放在院内价值2665元的一辆红色绿娇牌电动车盗走。后被高金岭发现追至大门口将张某某当场抓住，送到门卫室并报警。
上述事实，有被告人张某某供述；被害人马某某陈述；证人高某某、李某某证言；有关书证、物证；鉴定意见等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃公私财物，价值2665元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。舞钢市人民检察院指控张某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。鉴于张某某当庭认罪、悔罪，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金叁仟元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李天禄
二〇一四年九月一日
书记员 张丹丹
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四�盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初01996号
原告：李某某，住长春经济技术开发区。
委托代理人：陈志军被告：孙某某，住长春经济技术开发区。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告李某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年11月8日申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取即150元，由原告李某某负担。
代理审判员 史永举
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘琳琳
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民三初字第89号
原告董正军，男，汉族，1974年10月27日出生。
被告杨赟，女，汉族，1966年10月2日出生。
被告郜向东，男，汉族，1966年6月9日出生。
被告牛文娟，女，汉族，1983年6月7日出生。
被告济源市盈佳生物饮品有限公司，住所地：济源市天坛工业区轻工园。
法定代表人杨赟，经理。
原告董正军诉被告杨赟、郜向东、牛文娟、济源市盈佳生物饮品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董正军到庭参加诉讼，被告杨赟、郜向东、牛文娟、济源市盈佳生物饮品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董正军诉称，2013年1月，被告杨赟向原告董正军借款1300000元，原告于2013年1月16日向被告杨赟的济源市盈佳生物饮品有限公司在澳洲联邦村镇银行的账户中汇入1300000元，原告及委托人多次上门讨要，至今未果。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告1300000元；2、被告支付利息624000元（自2013年1月16日起按照银行同期贷款利率4倍计算至被告偿还原告所有欠款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨赟、郜向东、牛文娟、济源市盈佳生物饮品有限公司未到庭答辩亦未提交证据。
原告董正军为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件四份，证明原、被告的主体资格；2、借条、收到条及借款合同各一份、证明被告杨赟、牛文娟、济源市盈佳生物饮品有限公司三方作为借款人向原告借款1300000元，借款期限为2013年1月16日至2013年1月25日，被告郜向东对该笔借款承担担保责任；3、动产抵押登记书及抵押物清单、设备明细表各一份，证明被告济源市盈佳生物饮品有限公司以其设备为该笔借款作抵押，并在济源市工商局办理了抵押登记；4、还款计划一份，证明被告杨赟到期未还款，其承诺于2014年2月24日先偿还欠款600000元，并约定若未还款，由解放区人民法院管辖。
本院对证据的分析及认定：因被告杨赟、郜向东、牛文娟、济源市盈佳生物饮品有限公司经本院合法传唤无故未到庭，视为放弃对原告所提交的证据进行质证和抗辩的权利，关于原告董正军提交的证据，能证明其指向，本院予以确认。
本院根据原告董正军的陈述、举证，对本案事实确认如下：2013年1月15日，被告杨赟以被告济源市盈佳生物饮品有限公司拖欠银行贷款无法偿还为由，向原告董正军借款1300000元，原告于2013年1月16日在焦作市工商银行及邮政储蓄银行共提取现金900000元，又通过案外人王进在澳洲联邦村镇银行的账户向济源市盈佳生物饮品有限公司在澳洲联邦村镇银行账户转账400000元，共计1300000元，被告于当日向原告出具《借条》、《借款合同》及收到条各一份。《借条》载明“今借到董正军现金人民币壹佰叁拾万元整，借款期限从2013年1月16日——2013年1月25日止”，被告杨赟、牛文娟分别在借款人处签字按手印，被告济源市盈佳生物饮品有限公司在借款人处加盖公章，被告郜向东在担保人处签字确认；借款人（甲方）杨赟、牛文娟、济源市盈佳生物饮品有限公司与出借人（乙方）董正军签订的《借款合同》约定：经出借人、借款人协商一致，根据国家有关法律、法规、规章的规定签订本合同，共同遵守；1、甲方因经营需要，向乙方借款现金人民币（大写）壹佰叁拾万元整，（小写）￥1300000元，借款期限10天，从2013年1月16日起至2013年1月25日止；2、甲方若不能按期还款，每超一日加收滞纳金，按借款额的万分之十计算（每日合计人民币1300元），超过十五日按借款额的千分之十计算（每日折合人民币13000元）；该合同还就其他事项进行了约定，并载明“如有纠纷可在焦作市解放区人民法院申请执行及管辖”，合同下方由甲、乙双方分别签字予以确认。被告杨赟、牛文娟、济源市盈佳生物饮品有限公司向原告出具的收到条亦载明“今收到董正军现金人民币壹佰叁拾万元整（1300000元）”。同日，被告济源市盈佳生物饮品有限公司以其公司所有的部分设备作为抵押，并在济源市工商行政管理局办理了动产抵押登记，抵押权人为原告董正军，被担保债权种类为短期借款，数额为1300000元，担保范围为主债权、利息及实现债权的费用，债务人履行债务的期限为2013年1月16日至2013年1月25日，备注载明“期限10天（设备价值￥8011115元）”。
借款到期后，被告并未依约偿还借款本金或利息，被告杨赟于2014年2月22日为原告出具《还款计划》一份，载明“我愿意在2014年2月24号下午5点前先还董正军现金人民币陆拾万元整，如到期还不了，可向焦作市解放区人民法院申请强制执行，剩余借款项在3月31日前保证还清，如还不了，可继续向焦作市解放区人民法院申请强制执行及管辖”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告董正军（出借人）向被告杨赟、牛文娟、济源市盈佳生物饮品有限公司（借款人）出借借款1300000元，双方约定借款的使用期限为2013年1月16日至2013年1月25日，被告逾期未还款，故原告董正军有权要求其偿还借款。
关于利息部分，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案《借款合同》约定借款人“若不能按期还款，每超一日加收滞纳金，按借款额的万分之十计算（每日合计人民币1300元），超过十五日按借款额的千分之十计算（每日折合人民币13000元）”。现原告自愿要求自2013年1月16日起按照银行同期贷款利率的4倍计算利息，该利息标准不违反相关法律规定，但因双方未就借款期限内的利息进行约定，故本案利息部分的起算时间应自借款到期之日（即2013年1月26日）起计算。
此外，被告郜向东在《借条》的担保人处签字确认的行为，即表明其为本案债务承担担保责任，因双方未就担保方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告郜向东应对本案的1300000元的借款本金及利息承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨赟、牛文娟、济源市盈佳生物饮品有限公司在本判决生效后十日内向原告董正军偿还借款本金1300000元及利息（自2013年1月26日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；
二、被告郜向东对本判决第一项确定的内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告董正军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费22116元，由被告杨赟、牛文娟、济源市盈佳生物饮品有限公司、郜向东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张党生
审 判 员 程 明
人民陪审员 田培武
二〇一五年九月八日
书 记 员 张馨蕾
5
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民三初字第89号
原告董正军，男，汉族，1974年10月27日出生，住焦作市山阳区。
被告杨赟，女，汉族，1966年10月2日出生，住济源市。
被告郜向东，男，汉族，1966年6月9日出生，住济源市。
被告牛文娟，女，汉族，1983年6月7日出生，住济源市。
被告济源市盈佳生物饮品有限公司，住所地:济源市天坛工业区轻工园。
法定代表人杨赟，经理。
原告董正军诉被告杨赟、郜向东、牛文娟、济源市盈佳生物饮品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董正军到庭参加诉讼，被告杨赟、郜向东、牛文娟、济源市盈佳生物饮品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董正军诉称，2013年1月，被告杨赟向原告董正军借款1300000元，原告于2013年1月16日向被告杨赟的济源市盈佳生物饮品有限公司在澳洲××村镇银行的账户中汇入1300000元，原告及委托人多次上门讨要，至今未果。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告1300000元；2、被告支付利息624000元（自2013年1月16日起按照银行同期贷款利率4倍计算至被告偿还原告所有欠款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨赟、郜向东、牛文娟、济源市盈佳生物饮品有限公司未到庭答辩亦未提交证据。
原告董正军为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件四份，证明原、被告的主体资格；2、借条、收到条及借款合同各一份、证明被告杨赟、牛文娟、济源市盈佳生物饮品有限公司三方作为借款人向原告借款1300000元，借款期限为2013年1月16日至2013年1月25日，被告郜向东对该笔借款承担担保责任；3、动产抵押登记书及抵押物清单、设备明细表各一份，证明被告济源市盈佳生物饮品有限公司以其设备为该笔借款作抵押，并在济源市工商局办理了抵押登记；4、还款计划一份，证明被告杨赟到期未还款，其承诺于2014年2月24日先偿还欠款600000元，并约定若未还款，由解放区人民法院管辖。
本院对证据的分析及认定：因被告杨赟、郜向东、牛文娟、济源市盈佳生物饮品有限公司经本院合法传唤无故未到庭，视为放弃对原告所提交的证据进行质证和抗辩的权利，关于原告董正军提交的证据，能证明其指向，本院予�确认。
本院根据原告董正军的陈述、举证，对本案事实确认如下：2013年1月15日，被告杨赟以被告济源市盈佳生物饮品有限公司拖欠银行贷款无法偿还为由，向原告董正军借款1300000元，原告于2013年1月16日在焦作市工商银行及邮政储蓄银行共提取现金900000元，又通过案外人王进在澳洲××村镇银行的账户向济源市盈佳生物饮品有限公司在澳洲××村镇银行账户转账400000元，共计1300000元，被告于当日向原告出具《借条》、《借款合同》及收到条各一份。《借条》载明“今借到董正军现金人民币壹佰叁拾万元整，借款期限从2013年1月16日——2013年1月25日止”，被告杨赟、牛文娟分别在借款人处签字按手印，被告济源市盈佳生物饮品有限公司在借款人处加盖公章，被告郜向东在担保人处签字确认；借款人（甲方）杨赟、牛文娟、济源市盈佳生物饮品有限公司与××（乙方）董正军签订的《借款合同》约定：经××、借款人协商一致，根据国家有关法律、法规、规章的规定签订本合同，共同遵守；1、甲方因经营需要，向乙方借款现金人民币（大写）壹佰叁拾万元整，（小写）￥1300000元，借款期限10天，从2013年1月16日起至2013年1月25日止；2、甲方若不能按期还款，每超一日加收滞纳金，按借款额的万分之十计算（每日合计人民币1300元），超过十五日按借款额的千分之十计算（每日折合人民币13000元）；该合同还就其他事项进行了约定，并载明“如有纠纷可在焦作市解放区人民法院申请执行及管辖”，合同下方由甲、乙双方分别签字予以确认。被告杨赟、牛文娟、济源市盈佳生物饮品有限公司向原告出具的收到条亦载明“今收到董正军现金人民币壹佰叁拾万元整（1300000元）”。同日，被告济源市盈佳生物饮品有限公司以其公司所有�部分设备作为抵押，并在济源市工商行政管理局办理了动产抵押登记，抵押权人为原告董正军，被担保债权种类为短期借款，数额为1300000元，担保范围为主债权、利息及实现债权的费用，债务人履行债务的期限为2013年1月16日至2013年1月25日，备注载明“期限10天（设备价值￥8011115元）”。
借款到期后，被告并未依约偿还借款本金或利息，被告杨赟于2014年2月22日为原告出具《还款计划》一份，载明“我愿意在2014年2月24号下午5点前先还董正军现金人民币陆拾万元整，如到期还不了，可向焦作市解放区人民法院申请强制执行，剩余借款项在3月31日前保证还清，如还不了，可继续向焦作市解放区人民法院申请强制执行及管辖”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告董正军（××）向被告杨赟、牛文娟、济源市盈佳生物饮品有限公司（借款人）出借借款1300000元，双方约定借款的使用期限为2013年1月16日至2013年1月25日，被告逾期未还款，故原告董正军有权要求其偿还借款。
关于利息部分，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案《借款合同》约定借款人“若不能按期还款，每超一日加收滞纳金，按借款额的万分之十计算（每日合计人民币1300元），超过十五日按借款额的千分之十计算（每日折合人民币13000元）”。现原告自愿要求自2013年1月16日起按照银行同期贷款利率的4倍计算利息，该利息标准不违反相关法律规定，但因双方未就借款期限内的利息进行约定，故本案利息部分的起算时间应自借款到期之日（即2013年1月26日）起计算。
此外，被告郜向东在《借条》的担保人处签字确认的行为，即表明其为本案债务承担担保责任，因双方未就担保方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告郜向东应对本案的1300000元的借款本金及利息承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨赟、牛文娟、济源市盈佳生物饮品有限公司在本判决生效后十日内向原告董正军偿还借款本金1300000元及利息（自2013年1月26日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；
二、被告郜向东对本判决第一项确定的内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告董正军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费22116元，由被告杨赟、牛文娟、济源市盈佳生物饮品有限公司、郜向东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张党生
审 判 员 程 明
人民陪审员 田培武
二〇一五年九月八日
书 记 员 张馨蕾
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2617号
原告：俞正岳。
被告：施艇。
原告俞正岳为与被告施艇民间借贷纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告俞正岳到庭参加诉讼，被告施艇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞正岳起诉称：2014年至2015年间，被告施艇因经营需要曾向原告俞正岳借款。具体借款情况如下：2014年4月4日，被告向原告借款40000元，借款期限至2015年4月4日；同年6月4日，被告向原告借款10000元，借款期限为6个月。上述两笔借款经原告催讨，被告至今未归还。请求判令：被告施艇归还原告俞正岳借款本金50000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按银行贷款利率计算的利息。
被告施艇未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告俞正岳在举证期限内，提供了以下证据材料：
一、原、被告身份证明各一份，用以证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条原件（借款金额为10000元）与借条复印件（借款金额40000元）各一份，用以证明被告向原告借款本金50000元，并约定借款期限的事实。
本院依法向被告施艇送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。对原告提供的证据，本院审查认为：对借据原件，来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认；对借据复印件，无法证明相关的待证事实，依法不予认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年6月4日，被告施艇因经营需要向原告俞正岳借款本金10000元，并出具借条一份，载明“今向俞正岳借到人民币壹万元整，6个月归还。借款人：施艇，日期：2014年6月4日”。上述借款经原告催讨，被告至今未归还。原告遂于2015年8月13日向本院提起诉讼。
本院认为：被告施艇向原告俞正岳借款10000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告向原告借款时约定了还款期限，被告施艇作为借款人应当按约定的期限归还借款。被告未按约履行还款义务，原告有权主张自被告逾期之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告主张被告于2014年4月4日向其借款40000元，但其提供的证据系复印件，且无其他证据佐证，依据不足，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施艇于本判决生效之日起十日内返还原告俞正岳借款本金10000元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率按本金10000元自2014年12月5日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告俞正岳的其他诉讼请求。
一审案件受理费1170元，减半收取585元，由原告俞正岳负担468元，被告施艇负担117元。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费1170元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行。］
审 判 员 刘宇鸣
二〇一五年九月十四日
代书记员 李婉飞
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第00377号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人桂某，男，1962年12月23日出生，居民身份证号码3206221962********，汉族，高中，如皋市华灿电讯有限公司销售员，户籍所在地江苏省南通市如皋市，住如皋市石庄镇石南居16组1号。被告人桂某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月15日被如皋市公安局刑事拘留，同月26日变更为取保候审；因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月21日被如皋市人民检察院决定取保候。经本院决定，于2015年11月11日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检检调刑诉（2015）92号起诉书指控被告人桂某犯交通肇事罪，于2015年8月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员李玉山出庭支持公诉。被告人桂某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人桂某于2015年5月29日13时许，饮酒后持C1E类机动车驾驶证，驾驶苏F×××××号小型轿车沿如皋市石庄镇万福路由西向东行驶至凤鸣村三组路段时，疏于观察，未能及时发现情况并采取有效措施确保行车安全，碰撞前方同向步行的被害人杜某，致被害人杜某受伤后经抢救无效于2015年6月7日死亡。事发后，被告人桂某弃车离开事故现场。经如皋市公安局法医鉴定：被害人杜某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。经如皋市公安局交巡警大队认定：被告人桂某承担该事故全部责任。案发后，被告人桂某于次日投案自首，如实供述了自己的犯罪事实；与被害人近亲属达成和解协议，得到被害人近亲属的谅解。被告人桂某的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应当追究刑事责任。诉至本院。
被告人桂某对公诉机关指控发生交通肇事的事实不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人桂某于2015年5月29日13时许，饮酒后持C1E类机动车驾驶证，驾驶苏F×××××号小型轿车沿如皋市石庄镇万福路由西向东行驶至凤鸣村三组路段时，疏于观察，未能及时发现情况并采取有效措施确保行车安全，碰撞前方同向步行的被害人杜某（女，殁年60岁），致被害人杜某受伤后经抢救无效于2015年6月7日死亡。事发后，被告人桂某弃车离开事故现场。
经如皋市公安局法医鉴定：被害人杜某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。
经如皋市公安局交巡警大队认定：被告人桂某承担该事故全部责任。
案发后，被告人桂某于次日到如皋市公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实；与被害人近亲属达成和解协议，得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，有下列证据予以证明，可以认定：
（1）如皋市公安局调取的基本信息证明：被告人桂某出生于1962年12月23日，已达刑事责任年龄。
（2）如皋市公安局出具的发破案经过证明：本案的发案、破案经过。
（3）如皋市人民医院出具的120话单、如皋市公安局提取的桂某手机话单证明：案发后，被告人桂某用15335072269号电话报120的事实。
（4）如皋市公安局接处警工作登记表证明：公安机关接处警的有关事实。
（5）如皋市公安局交巡警大队出具的《道路交通事故认定书》证明：被告人桂某承担此事故的全部责任。
（6）如皋市公安局提取的机动车驾驶证、行驶证、保险等复印件及有关信息证明：被告人桂某持有C1E类驾驶证，驾驶证、行驶证、保险均在有效期内。
（7）人民调解协议书、赔偿凭证、谅解书等证明：被告人桂某与被害人近亲属达成和解协议，共赔偿被害人近亲属770000元，已全部履行，得到被害人近亲属的谅解。
（8）证人朱某甲的证言证明：其到现场，看到其老婆杜某躺在地上，头在流血，现场停着一辆轿车，旁边有人在说驾驶员跑了的事实。
（9）证人环娟的证言证明：2015年5月29日中午，其听到响声出去看的，其看到一辆黑色的普桑停在路上，驾驶员是个男的，大概50、60岁，驾驶员正在下来扶躺在地上的女的，女的头在流血，其报110的。看到驾驶员一个人步行向东溜了。
（10）证人刘某甲的证言证明：2015年5月29日下午，其下班后回杨庄超市，看到亲家桂某在其家里面，桂某说是开车撞了人。当天桂某睡在其家里，第二天其和桂某到石庄中队的事实。
（11）证人刘某乙的证言证明：案发当天桂某打电话告诉其，他开车撞了人离开了现场，并叫其到现场，其到现场后看到肇事车辆还在现场的事实。
（12）证人尤某甲的证言证明：案发当天桂某饮酒的事实。
（13）证人尤某乙的证言证明：案发当天桂某饮酒的事实。
（14）证人陈某的证言证明：案发当天桂某饮酒的事实。
（15）证人朱某乙的证言证明：案发当天桂某饮酒的事实。
（16）被告人桂某的供述证明：2015年5月29日中午，其饮酒后驾驶苏F×××××号轿车沿如皋市石庄镇万福路由西向东行驶时，碰撞一个女的，其下车看到女的后脑勺出血，就打120，因喝了酒，没有报110，怕交警查到，就弃车离开现场。第二天到石庄中队投案的事实。
（17）如皋市公安局物证鉴定室出具的道路交通事故尸体检验报告证明：被害人杜某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。
（18）如皋市车辆安全技术检测站出具的道路交通事故车辆技术检验报告证明：苏F×××××牌轿车经检验转向、喇叭、灯光、制动均合格。
（19）如皋市公安局物证鉴定室出具的车辆痕迹检验报告证明：被检“苏F×××××”牌轿车前右部痕迹与人体相接触的事实。
（20）如皋市公安局制作的道路交通事故现场勘验笔录证明：事故现场概况。
（21）如皋市公安局调取的现场周围的监控录像证明：案发时现场发生的情况、肇事车辆行驶路线，嫌疑人逃离现场的事实。
本院认为，被告人桂某违反道路交通安全法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人桂某案发后主动投案，能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人桂某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人桂某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人桂某与被害人近亲属就民事赔偿达成和解协议，得到了被害人近亲属的谅解，可从宽处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人桂某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年十一月十一日起至二O一七年十月二十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱秀梅
人民陪审员 金 天
人民陪审员 顾凤伟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王海珊
附相关法律条文：
第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1580号
原告张建功。
被告山东金源电子科技集团有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路100号。
法定代表人武汉儒。
本院在审理(2014)临兰民初字第7299号原告张建功与被告山东金源电子科技集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值400万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告山东金源电子科技集团有限公司的款项400万元；
二、冻结的期限为6个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年十二月八日
书记员 史运芳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初1412号
原告齐某某，女，1976年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人李雪莲，内蒙古擎正律师事务所律师。
被告潘某某，男，1977年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
原告齐某某诉被告潘某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐某某的委托代理人李雪莲,被告潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，原、被告原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间因置换科尔沁区某小区房屋，原告于2008年8月5日补交11649元购房款。后双方于2013年离婚，依据通辽市中级人民法院（2014）通民终字第514号民事判决及内蒙古自治区高级人民法院（2015）内民申字第00434号民事裁定，确认该笔购房款系原告个人财产。现原告诉至法院，要求被告返还购房款11649元，给付利息7166元，合计18815元，并承担本案诉讼费用。
被告潘某某辩称，科尔沁区人民法院（2013）科民初字第680号民事判决已确定原告齐某某无职业、无经济收入来源、无存款，补交的房屋差价款是用潘某某领取的兰某某困难补助18000元交付的，并不是原告的个人财产，故不同意返还。
经审理查明，原告齐某某与被告潘某某原系夫妻关系，2010年5月6日经本院判决离婚。原、被告婚姻关系存续期间，被告母亲张某某出资购买兰某某的房屋一套给被告居住，后被告潘某某与兰某某就该房屋办理产权变更手续，将房屋所有权登记到被告名下。2007年7月3日，该房屋拆迁，被告潘某某与房地产公司订立拆迁安置协议书，用上述房屋置换房屋一套，被告潘某某为所有权人。2008年8月5日，原告齐某某以被告潘某某名义向房地产公司补交房屋差价款11649元。
在法庭审理过程中，双方当事人举证、质证情况如下：
（一）原告齐某某出示下列证据
1、房地产公司收款收据一枚，拟证明2008年8月5日，原告齐某某以个人财产补交房屋差价款11649元，交款人处“潘某某”三字由齐某某书写，实际交款人是齐某某。
2、通辽市中级人民法院（2014）通民终字第514号民事判决书和内蒙古自治区高级人民法院（2015）内民申字第00434号民事裁定书。拟证明在原诉讼过程中，原告保留要求被告返还房屋差价款的诉权。
被告潘某某质证认为，原告出示的交款收据仅能证明原告代被告补交11649元房屋差价款及代被告署名，不能证明是以原告个人财产交付，对原告出示的通辽市中级人民法院（2014）通民终字第514号民事判决书和内蒙古自治区高级人民法院（2015）内民申字第00434号民事裁定书无异议。
（二）被告潘某某出示下列证据
本院（2013）科民初字第680号民事判决书，以判决书第6页第9、10项证据拟证明原告补交的房屋差价款是用被告领取原房主兰某某的困难补助18000元交付的，也证明被告当时交付原告11649元，让其交付房屋差价款，并由原告代被告在交款收据上签字。
原告齐某某质证认为，该判决书以及该判决书所列证据不能证明涉案款来源于被告领取兰某某困难补助18000元及用此款补交11649元差价款，也不能证明被告将款项交给原告。
经审查，原告出示的三份证据来源合法，内容客观，能够证明原告代被告补交房屋差价款11649元并署名，予以确认。被告出示的判决书中并未确认被告拟证明的事实。
本院认为，原告齐某某补交房屋差价款，因在婚姻关系存续期间，应视为用夫妻共同财产支付，现原、被告已离婚，涉案房屋确认为被告潘某某个人财产，以共同财产补交的房屋差价款应予分割，故原告主张被告返还房屋差价款的诉讼请求部分成立，予以支持。原告请求的利息无法律依据，不予支持。被告的抗辩主张因没有证据证明，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告潘某某返还原告齐某某5824.50元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
二、驳回原告齐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即135元，由原告齐某某负担110元，被告潘某某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 刘洋
二〇一六年五月十日
书记员 高辉
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1030号
罪犯张风山，男，1979年3月1日，蒙古族，内蒙古科右中旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古科右中旗人民法院于2012年9月28日作出（2012）右刑初字第241号刑事判决，以被告人张风山犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金1.5万元；2015年减刑8个月。刑期自2011年4月11日起至2017年8月10日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2014年11月至2015年11月记功4次，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子；上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯�风山在服刑期间，积极接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。罚金未履行，执行机关建议的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯张风山的刑期减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月11日起至2016年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一六年八月二十三日
书记员 金 龙
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六金民二初字第00682号
原告：权涛，男，1972年2月6日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：赵林，男，1983年10月5日生，汉族，住六安市金安区。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告权涛撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告负担。
审判员 杨效成
二〇一三年八月一日
书记员 姜 希
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏12执69号
申请执行人：盛锡兴。
被执行人：黄胜福。
被执行人：张诗团。
被执行人：连招寿。
被执行人：浙江杭州湾担保有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉兴港区东方大道509号嘉兴中国杭州湾钢贸城38幢4楼401室。
法定代表人：张诗团，该公司董事长。
被执行人：浙江杭州湾控股集团有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉兴港区东方大道509号嘉兴中国杭州湾钢贸城38幢8号401-416室。
法定代表人：张诗团，该公司董事长。
本院在执行盛锡兴与黄胜福、张诗团、连招寿、浙江杭州湾担保有限公司、浙江杭州湾控股集团有限公司民间借贷纠纷一案中，责令各被执行人履行本院（2014）泰中民初字第00100号民事判决书所确定的义务，但被执行人均未按期履行。本院遂依职权对被执行人的财产情况进行调查。轮候查封连招寿名下位于福建省周宁县狮城镇中园路景苑楼3层313室房地产，并已致函首查封法院参与分配处置。冻结张诗团持有的宁德市沪企融资担保有限公司全部股权。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的银行存款、房地产、车辆、股权投资收益等财产线索。本院依法将被执行人均纳入失信被执行人名单予以惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院调查的被执行人财产情况予以认可，并明确表示本案查找到的财产暂不具备执行处置条件，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产，申请本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行调查。本案目前查找到的被执行人名下房地产系轮候查封，且已致函首查封法院参与分配处置；冻结的被执行人持有相关公司股权，暂不具备执行处置条件。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰中民初字第00100号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高红祥
审 判 员 万 辉
代理审判员 鲁兵兵
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 范欣怡
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初1387号
原告：张香莲，。
被告：伊小军，。
被告：李孟燕，又名李某，。
委托代理人：伊小军。
原告张香莲诉被告伊小军、李孟燕为房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张香莲，被告伊小军，被告李孟燕委托代理人伊小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张香莲诉称：2013年11月16日原、被告双方在自愿的情况下签订了房屋租赁协议，原告将位于涧西区西苑路上19街坊17栋14号房屋租给乙方，租期自2013年11月25日至2014年11月24日止，租金2万4千元，押金2000元。2014年合同到期前被告说生意不好了，预将生意转让出去，但是直到合同期满（2014年11月24日）一直未转出去。2014年12月份以后一直未交房租，直到2015年元宵节后因为开春生意开始进入旺季被告决定续签一年协议，具体签协议日期忘了，但是协议上写的是2014年11月25日，也就是续上第一年的协议日期。由于原告总是与人为善，和气生财，在第一年签合同时，被告说自己不会拖欠房租的，是诚信的人请放心，这感动了原告，当时就说第二年房租是要涨价的但我不给你们涨价，所以第二年的房租还是2万4千元，虽然被告有违约，但原告还是履行了承诺，当时签完协议被告支付了上半年部分房租，后来补上少交的房租。下半年的房租，被告也是拖拖拉拉交上，被告多次违约，原告并未对其惩罚，可是被告得寸进尺，说是要转让生意还积极进货，也不在门口贴转让通告，说怕影响生意。2015年生意旺季过后，被告又说要转让，直到合同到期（2015年11月24日）还是没有转让出去，但也一直不交房租，原、被告双方中间几次电话协商，被告总是提出种种理由，说房租太高了不好转。因为被告明知道我的房租比其他小面积的还要低一些，而且我还给他优惠没涨价，所以说不出，又说让我降房租，等他转出去他会从收到的转让费中给我补偿，我也同意了，但仍然没有转出去，又说临时让别人卖东西用用，我也同意了，但一直不交房租也不交回钥匙，这造成我的极大损失。被告几次不交房租，后来又说找个人调解，但是，被告也没有找到愿意调解的人，由于我年事已高身体欠佳，又经常在外地，不便跑来跑去，几次电话催要房租均无果，协议已经到期，按照协议约定，被告应该于协议到期日无条件将房屋交还甲方，但被告既不交还房屋又不交租金，就这样一直占用着甲方的房屋，造成甲方的经济损失理该由被告赔偿。为维护我的合法权益，请依法判定：1、判令被告支付拖欠的房屋租金7200元（2015年12月至2016年2月共计三个月）；2、请求判令被告完好交还原告房屋及钥匙；3、请求判令被告结清房屋水电等物业费用；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告伊小军、李孟燕共同辩称：1、签合同的时候我交了27800元转让费，约定可以转让房屋，现在合同到期了，因为原告要的租金太高，房子租不出去。2、房屋到期后，我想和原告协商降低租金的问题，但是不知道原告的住处，找不到原告，也无法把钥匙交给原告。
经审理查明：2013年11月16日，原告张香莲与被告伊小军、李某签订《房屋租赁协议》一份，合同约定：一、原告张香莲将位于涧西区西苑路19-17-14房屋租给被告。二、租赁期限自2013年11月25日至2014年11月24日止。三、房屋年租金为（人民币）24000元整（大写贰万肆千零元整）。被告应于本合同签订之日向原告支付（人民币）12000元整，剩余部分于2014年5月24日交付完毕。合同签订后被告须向原告缴纳履约保证金2000元。四、租赁期满后，本合同即终止，届时被告须将房屋无条件退还原告。被告结清水电物业等费用，房屋设施完好，原告退还被告所交押金。如被告要求继续租赁，则须提前壹个月向原告提出，原告在合同期满前半个月内向被告正式答复，同意被告继续租赁，则续签合同租金另议。五、被告有下列情形之一的，原告可终止合同并收回房屋：1、擅自将承租的房屋转让、转借他人使用；2、擅自拆改承租房屋结构或改变承租房屋用途；3、欠交租金半个月；4、利用承租房屋进行违法活动；5、故意损坏承租房屋；以上造成原告损失，由被告负责赔偿。六、租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前1个月书面通知对方，经双方友好协商同意后本合同终止。合同到期后，2014年11月25日，原告张香莲与被告李孟燕再次签订《房屋租赁协议》一份，延长租期到2015年11月24日止，其他内容均与2013年11月16日所签订的《房屋租赁协议》一致。合同到期以后，因被告想转让房屋，原告也同意，故没有签订新的房屋租赁协议，被告所缴纳的履约保证金2000元折抵了一个月的房屋租金，2015年12月24日前，被告腾空了所租赁房屋，但是其没有将房屋转让出去，房屋钥匙也没有交给原告。直到2016年4月27日，被告伊小军将房屋钥匙交还原告。
另查明，被告伊小军与被告李孟燕系夫妻关系。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告伊小军、李孟燕与原告张香莲所签《房屋租赁协议》到期后，被告伊小军、李孟燕应及时将物品搬离，房屋清空，并将房屋钥匙交还原告。但是二被告并没有及时将房屋钥匙交还，而是将所租赁原告的房屋锁门，故该房屋一直由二被告占据，其应对原告房屋不能出租承担支付租金义务。因原、被告所签订的合同约定房屋租金每月为2000元，故对原告起诉请求二被告支付从2015年12月25日至2016年3月24日，共计三个月的房租7200元的请求，不符合合同约定，应为6000元。因从2015年12月25日至2016年3月24日二被告虽占据房屋，但并没有实际经营使用，原告在此期间也并没有损失水电费，故对原告水电费等物业费用600元本院不予支持。对原告所诉请求判令二被告完好交还原告房屋及钥匙的请求，因被告伊小军已与2016年4月27日将房屋及钥匙交还原告，故对此诉讼请求本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、限被告伊小军、李孟燕在本判决生效后五日内支付原告张香莲房租租金6000元；
二、驳回原告张香莲的其他诉讼请求。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费50元，由被告伊小军、李孟燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张振辉
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 杨文娟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 杨静静
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初3595号
原告王某甲，女。
原告王某乙，男。
被告王某丙，女。
原告王某甲、王某乙诉被告王某丙婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨国忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、王某乙，被告王某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、王某乙诉称，原、被告母亲梁某某去世多年（xxxx年xx月xx日病故），父亲叫王某某于xxxx年x月x日去世，有子女三个，长女王某甲、次女王某丙、儿子王某乙。老父亲去世后有抚恤金和丧葬费共计50240元。首先抚恤金44640元要求分割，丧葬费5600元判令归属第二原告所有（因丧葬费是第二原告王某乙全部垫付）。�原告诉至法院，请求1、平均分割44640元抚恤金，并分割应属于原告部分。丧葬费5600元应判归第二原告所有。2、所有诉讼费、保全费依法由原、被告负担。
被告王某丙辩称，我同意依法分割父亲的抚恤金、丧葬费。但老人生前与我一起生活，我照顾老人较多，因此我请求多分抚恤金、丧葬费。
经审理查明，梁某某与王某某系夫妻关系，婚后生育王某甲、王某丙、王某乙三子女。原、被告之母梁某某于xxxx年xx月x日去世，原、被告之父王某某于xxxx年x月x日去世。王某某去世后，其生前所在单位北京铁路局石家庄南站按照相关规定，为王某某子女发放抚恤金44640元、丧葬费5622元（上述抚恤金、丧葬费在北京铁路局石家庄南站保管）。现原、被告因对抚恤金、丧葬费分割发生纠纷，原告王某甲、王某乙将被告王某丙诉至法院，请求1、平均分割44640元抚�金，并分割应属于原告部分。丧葬费5622元应判归第二原告所有。2、所有诉讼费、保全费依法由原、被告负担。
另查，原告王某甲、被告王某丙在其父王某某去世后处理丧事中，按照当地风俗习惯分别支出1000元，但多数丧葬费均由原告王某乙负担。
以上事实，有北京铁路局石家庄南站劳人科出具的关于王某某的抚恤金、丧葬费的证明，王某某的死亡医学证明、居民死亡殡葬证，火化证，石家庄市桥西区城角庄社区居民委员会出具的证明以及庭审笔录等证据，足以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。同时，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有依据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
本案中，原、被告争议的是抚恤金、丧葬费如何分配的问题。抚恤金是死者生前所在单位按照国家有关规定在死者死亡后给予其亲属一定的金钱。抚恤金具有对死者亲属精神上的抚慰和物质上的补偿性质。丧葬费是受害人的亲属对死亡的受害人进行安葬所产生的丧葬费用的支出。因此，抚恤金在死者亲属之间分配，一般应当均等，与尽赡养老人义务的多少无关。关于丧葬费的分配问题，根据查明事实，原告王某乙在处理其父丧事上经济付出较多，王某甲、王某丙经济付出较少，因此原告王某乙适当多分，原告王某甲、被告王某丙适当少分。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第六条之规定，判决如下：
一、原告王某乙分得抚恤金14880元、丧葬费3622元。
二、原告王某甲分得抚恤金14880元、丧葬费1000元。
三、被告王某丙分得抚恤金14880元、丧葬费1000元。
以上判决各项，自本判决生效之日起履行。
案件受理费1056元，减半收取，保全费522元，由原告王某甲负担350元，原告王某乙负担350元，被告王某丙负担350元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨国忠
二〇一六年九月三十日
书记员 高 康
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初1646号
原告:杨传峰，男，1947年10月29日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告:杨传厂，男，成年人，汉族，住河南省柘城县。
被告:齐彩阁，女，成年人，汉族，住河南省柘城县。
本院于2017年4月12日立案受理原告杨传峰诉被告杨传厂、齐彩阁侵权责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告杨传峰于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨传峰申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨传峰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨传峰负担。
审判员 董 磊
二〇一七年六月二十二日
书记员 王雪静
大连市中山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0202行审25号
申请执行人大连市住房公积金管理中心,住所地大连市中山区武汉街51号。
法定代表人于保和，系该中心主任。
委托代理人王俊俊,系大连市住房公积金管理中心职员。
被申请执行人大连连晟贸易有限公司，住所地大连经济开发区临港工业区78号小区。
法定代表人王志坤。
申请执行人大连市住房公积金管理中心于2016年5月11日作出“大房金稽决字[2016]0027号限期改正住房公积金违法行为决定书”，决定对被执行人欠缴住房公积金人民币12920.76元的行为，责令其于15日内予以补缴。该决定书于作出当日向被执行人予以送达。后被执行人在法定时限内依法向人民法院就该决定书提起诉讼。2017年1月18日，申请人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。
经本院审查认为，因被执行人在法定时限内已依法向人民法院就该决定书提起诉讼，故该申请缺乏向人民法院申请强制执行的法律、法规依据。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第（二）项之规定，裁定如下：
大房金稽决字[2016]0027号限期改正住房公积金违法行为决定书不予强制执行。
审 判 长 孙海英
审 判 员 岳 静
人民陪审员 王莉军
二〇一七年二月十五日
书 记 员 高 玉
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更1839号
罪犯苏建福，男，1976年3月2日出生于宁夏回族自治区同心县，回族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2015年8月24日，陕西省西安市中级人民法院作出（2015）西中刑一初字第00115号刑事判决，认定罪犯苏建福犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省庄里监狱于2017年12月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯苏建福确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极15个，2017年10月13日履行财产性判项5000元。
本院认为，罪犯苏建福确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯苏建福的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月16日起至2029年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 杨 静
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0992号
申请执行人海宁市华奇丽纺织有限公司，住所地浙江省海宁市许村镇永福开发区新丰路东侧。
法定代表人王明吉，董事长。
委托代理人沈凤虎、俞佳敏，浙江可道律师事务所律师
被执行人南通金海湾家用纺织品有限公司，住所地江苏省如东县曹埠镇埠中路108号。
法定代表人徐秀清，董事长。
委托代理人王应诚，系南通金海湾家用纺织品有限公司总经理。
申请执行人海宁市华奇丽纺织有限公司与被执行人南通金海湾家用纺织品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）东商初字第0556号民事判决书已发生法律效力。因被执行人南通金海湾家用纺织品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案受理。本案执行标的为货款人民币470000元、案件受理费人民币3499.5元。本案中已执行南通金海湾家用纺织品有限公司115000元给付申请执行人南通金海湾家用纺织品有限公司，其余部分未能执行到位。本案的执行费人民币7002元被执行人南通金海湾家用纺织品有限公司已向本院缴纳。
在执行过程中查明，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等相关财产信息，未能查到被执行人的房产，对被执行人的银行账户进行了冻结，对其名下的苏F×××××号汽车采取了查封措施。在本案执行过程中被执行人南通金海湾家用纺织品有限公司与申请执行人海宁市华奇丽纺织有限公司双方自愿达成如下和解协议：本案执行总标的额为473499.5元，南通金海湾家用纺织品有限公司于2015年5月19日给付海宁市华奇丽纺织有限公司115000元（已给付），余款358499.5元南通金海湾家用纺织品有限公司于2015年6月30日前给付60000元，2015年7月31日前给付60000元，2015年8月31日前给付60000元，2015年9月30日前给付60000元，2015年10月31日给付60000元，2015年11月30日前给付58499.5元。如不能按期及时按该和解协议进行还款，则申请执行人海宁市华奇丽纺织有限公司可请求法院依照原判决书来强制执行。同时申请执行人向本院申请解除对被执行人的银行账户的冻结及其名下的苏F×××××号汽车的查封。本院向申请执行人告知风险后，对被执行人的银行账户解除了冻结，同时对被执行人名下的苏F×××××号汽车解除了查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。因被执行人南通金海湾家用纺织品有限公司与申请执行人海宁市华奇丽纺织有限公司达成和解协议，一时不能全部执行完毕，申请执行人同意法院终结本案本次执行程序。
上述事实，有银行等协助单位查询反馈信息表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，被执行人南通金海湾家用纺织品有限公司与申请执行人海宁市华奇丽纺织有限公司自愿达成和解协议，且申请人同意终结本次执行程序，其意思表示真实，不违反相关法律法规规定，本次执行程序应予终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第0556号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人有权持本裁定书及原生效的法律文书向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 潘惠慈
审判员 季 超
审判员 陈金平
二〇一五年五月二十五日
书记员 郭炳楠
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0992号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
被执行人侯建平。
被执行人刘标。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人侯建平、刘标金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月20日作出（2013）东商初字第1068号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告侯建平于本判决生效后10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金95000元，同时支付利息（从2006年11月30日起至2007年11月5日止按月利率9.18‰计算；从2007年11月6日起至本判决生效后确定的还款之日止按月利率9.18‰上浮50%计算）；二、被告刘标、韩志军对本判决第一条规定的被告侯建平应负担的义务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字第1068号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一五年十月十七日
书记员 张 卿
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1842号
罪犯杨光，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2011年5月9日作出了（2011）台路刑初字第268号刑事判决，以被告人杨光犯盗窃罪，判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯杨光减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨光在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨光在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨光在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨光予以减刑一年三个月（刑期至2014年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民一初字第317号
原告张春花，女。
委托代理人陈剑，瑞丽市法律援助中心法律援助工作者。代理权限为特别授权。
被告李咏战，男。
原告张春花诉被告李咏战民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日受理，依法由审判员雷丹、黄国倩、人民陪审员田成组成合议庭适用普通程序于2015年11月10日公开开庭进行审理。原告张春花及其委托代理人陈剑到庭参加了诉讼，被告李咏战经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春花诉称：2010年，原告通过世纪佳缘网站认识了被告，联系一段时间后原告到被告处进行了解，后回到瑞丽。被告联系原告称其兄出车祸、妹妹做心脏手术，拜托原告帮忙借20万元，并保证十日内归还。原告考虑到今后过成一家就将自己的住房抵押给别人借款20万元并自行承担每月4000元利息，将款汇给被告解其燃眉之急。随后被告便失去联系两年多，原告只能亲自去找到被告，其自称刚到外省住院回来，并写给原告借条称下个月一定归还。就这样一推再推都未归还，原告无力偿还向他人的借款，住房被债权人拿走，原告母女只能租房居住。现诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款人民币20万元；二、被告支付利息25万元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告李咏战答辩称：原、被告通过网上认识，认识半年后原告主动到被告处了解，被告无法推辞并认真接待。双方建立恋爱关系，由于原告在瑞丽没有职业，原告愿意带孩子到被告处生活居住并承诺愿意出部分钱购买房子，所以原告打款20万元用于购房。由于原告没有找到合适的房子，这钱原告就用了，由于原告一直在被告处生活了几年，经济也不分你我，加之原告没有经济收入，所以打来的钱就用得所剩无几了。2013年1月8日，被告查出患有严重的肝病，原告怕拖累就找借口与被告分手，并要45万元的分手费和经济补偿费。被告不同意，2013年3月26日晚，原告带着六个男人到被告家中逼迫被告写下20万元的借条，后原告多次电话威胁，被告又先后打了35000元给原告。原告的行为属于敲诈，请查明事实驳回原告诉请。由于被告身患重病，不能到庭参加庭审，请法院作出公正判决。
综合双方诉辩主张，本案调查重点为：1、借款20万元是否真实发生？2、双方是否约定利息及利息计算起止时间？
原告为证明其诉请，向本院提交以下证据：
中国农业银行银行卡取款业务回单一份。欲证实原告于2011年6月30日通过中国农业银行帐户转帐20万至被告帐户内。
借条一份。欲证实被告于2011年6月30日向原告借款20万元后一直未归还，其于2013年3月26日补写借条给予原告。
本院委托云南省河口县人民法院对被告李咏战直接送达了相关法律文书，其未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院对原告方出具的证据认证如下：被告李咏战虽在答辩状中提出借条系在原告胁迫的情况下出具的且款项是被原告自己消耗殆尽，但未提供相关证据证实；原告提供的二份书证系原件，能证实原告通过银行转帐方式转给被告20万元现金及被告与原告于2013年3月26日在借条中约定该笔款项还款期限至2015年3月的事实，本院予以采信。
被告李咏战未向法庭提供证实其答辩主张的证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告于2010年通过网上认识，双方建立恋爱关系，原告张春花于2011年6月30日通过中国农业银行向被告李咏战帐户内打款20万元。被告于2013年3月26日向原告出具借条，载明其向原告借款20万元，借期为两年至2015年3月止。借条中未约定借期利息及逾期利息。
本院认为，公民间合法的借贷关系应受法律保护。原告张春花向本院提交的银行业务回单、借据证实双方存在借贷关系；被告李咏战虽否认借款事实及主张借条系在被胁迫情况下所写但未向法庭提供证据证实，对其主张不予采信，本院确认双方存在借贷关系。被告虽还主张曾先后打款35000元给予原告，但未提供证据证实，对此本院不予支持。双方在借条中未约定借款期限内利息，原告关于应自转帐之日起按银行同期贷款利率四倍支付利息的主张，因未提供证据证实双方除借条外以其它形式约定利息，对此主张不予支持，视为双方未约定利息。原告关于按年利率6%计算逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李咏战于本判决生效后五日内偿还原告张春花借款本金20万元，并支付逾期不归还借款的利息（自2015年4月1日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
驳回原告张春花其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由原告张春花承担4500元，被告李咏战承担3550。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院，并预交上诉费8050元。如有新证据，上诉时一并提交。
审 判 长 雷 丹
审 判 员 黄国倩
人民陪审员 田 成
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 施翠芳
第1页
第4页
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执594号
申请执行人阳新娲石商砼有限公司。
法定代表人杨凤雏，董事长。
委托代理人李晓波，湖北文光律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请执行人湖北华盛远发建筑工程有限公司。
法定代表人华绪远，总经理。
申请执行人阳新娲石商硂有限公司与湖北华盛远发建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，阳新县人民法院于2016年4月26日作出的（2016）鄂0222民初169号民事判决书已经发生法律效力。阳新娲石商硂有限公司于2016年6月6日申请本院强制执行。本院2016年6月20日决定强制执行，并于2016年7月20日向被执行人湖北华盛远发建筑工程有限公司发出执行通知书。
本院在执行过程中，前往银行、交通、房管、工商等部门查询，查明，目前被执行人湖北华盛远发建筑工程有限公司无财产可供执行。上述执行情况，本院已经依法告知申请执行人，其表示同意先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0222民初169号民事判决书、执行案
号为（2016）鄂0222执594号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 柯凌霄
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105财保94号
申请人：王冠，男，现住吉林省公主岭市。
被申请人：长春市嘉禹出租汽车有限公司，住所地：长春市绿园区。
法定代表人：孙海，总经理。
申请人王冠于2018年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人长春市嘉禹出租汽车有限公司名下小型轿车。同时担保人杨斌自愿以其名下越野客车作为担保。
本院经审查认为，申请人王冠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人长春市嘉禹出租汽车有限公司名下小型轿车车籍。
二、查封担保人杨斌名下越野客车车籍。
查封期限为两年。
案件受理费500元，由申请人王冠预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴定勇
二〇一八年五月八日
书记员 崔 凯
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初4023号
原告：钱某甲，男，1983年7月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：李燃，安徽始信律师事务所律师。
被告：胡某，女，1984年10月18日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，现住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：方雪青，池州市贵池区牌楼镇法律服务所法律工作者。
原告钱某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员余莉玲适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告钱某甲及其委托代理人李燃；被告胡某及其委托代理人方雪青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱某甲诉称：原、被告经人介绍仓促相识，××××年××月××日在池州市贵池区民政局草率登记结婚。××××年××月××日生育大女儿钱某乙，××××年××月××日生育小女儿钱某丙。被告性格内向，脾气暴躁，经常借小事情与原告争吵，辱骂原告父母，对原告父母极不尊重。2014年8月份，双方开始分居。双方的共同财产有：2014年3月份左右购买一套房屋，位于池州市贵池区迎宾花园E10一单元401室。因购房向原告亲戚借款7.9万元。现原告认为，双方婚前缺乏了解，婚后没有建立感情基础，夫妻感情已彻底破裂，且长期分居。为结束这有名无实的婚姻，原告具状法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女钱某丙随原告共同生活，婚生女钱某乙随被告生活，双方互不支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、由被告承担本案诉讼费用。
原告钱某甲向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告基本情况，系本案适格诉讼主体。
2、结婚证，证明原、被告双方于××××年××月××日在池州市贵池区民政局登记结婚。
3、常住人口登记卡复印件，证明二婚生女的基本情况。
4、欠条一份，证明被告因装修房屋欠材料款11000元整。
胡某辩称：原、被告系自由恋爱，因被告要外出打工，分居约半年时间。原告有出轨行为，但为了两个孩子的健康，被告不同意离婚。婚后二人向被告的弟弟借款11万元借钱用于购买房屋，并欠油漆工4300元，建材款11000元。
被告胡某向本院提供以下证据：
被告身份证复印件，证明被告基本情况，系本案适格当事人。
2、照片一组，证明原告有出轨行为，有过错。
3、迎宾花园小区公租房租赁协议、公租房缴款通知单，证明池州市贵池区迎宾花园E区10号楼一单元401室系夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告于2005年相识并相恋，××××年××月××日在池州市贵池区民政局登记结婚。××××年××月××日生育大女儿钱某乙，××××年××月××日生育小女儿钱某丙。2014年2月28日，原、被告与池州市东城投资发展有限公司签订迎宾花园小区公租房租赁合同，约定：二人租赁迎宾花园小区E区10号楼一单元401、402室房屋，面积为113.23平米，期限为5年，租金及保证金共计201322元。该合同第八条明确，钱某甲、胡某确认合同期满后，购买本合同款下住房，已缴纳的租金和保证金折算为房屋单价全额抵购房款，不再另付房款。为购房及装修，二人向被告胡某弟弟借款11万元，并欠材料款11000元、油漆工钱4300元。因原告外出务工，双方至今分居达半年时间，后被告胡某在原告QQ空间中下载了原告与其他女子搂抱、亲吻等亲密照片8张。现原告以双方婚前缺乏了解，婚后没有建立感情基础，长期分居，夫妻感情已彻底破裂为由具状本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女钱某丙随原告共同生活，婚生女钱某乙随被告生活，双方互不支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡、租赁协议、公租房缴款通知单、照片、欠条等在卷佐证，应予认定。
本院认为：原、被告自由恋爱后结婚，婚后共同生育两个女儿，感情基础较好。婚后，原告与她人产生感情，发生暧昧关系，违背夫妻间应相互忠实的法律规定和道德要求，原告系有过错的。但鉴于被告愿意对原告的行为予以原谅，并坚持为了两个孩子不同意离婚。本院考虑到两个孩子的健康成长和维护婚姻家庭关系的稳定等因素，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告钱某甲与被告胡某离婚。
案件受理费200元，减半收取即100元，由原告钱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 余莉玲
二〇一六年六月十三日
书记员 褚维俊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初909号
原告：刘文彬，男，1962年6月9日出生，汉族，住福建省漳平市，
被告：刘聪兴，男，1983年5月24日出生，汉族，住福建省漳平市，
被告：陈志芳，男，1968年8月11日出生，汉族，住福建省漳平市，
原告刘文彬与被告刘聪兴、陈志芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告刘文彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘文彬撤回起诉处理。
审判员 陈 霖
二〇一七年六月十五日
书记员 陈灵芝（代）
PAGE
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0881民初909号原告：刘文彬，男，1962年6月9日出生，汉族，住福建省漳平市，被告：刘聪兴，男，1983年5月24日出生，汉族，住福建省漳平市，被告：陈志芳，男，1968年8月11日出生，汉族，住福建省漳平市，原告刘文彬与被告刘聪兴、陈志芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告刘文彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘文彬撤回起诉处理。审判员 陈    霖二〇一七年六月十五日书记员 陈灵芝（代）
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2106号
原告中国银行股份有限公司福安支行，住所地福安市城关新华南路112号。
负责人许国栋，行长。
委托代理人黄锦峰、张幼平，系原告职员。
被告凌立华，男，1990年12月14日出生，汉族，住福安市。
被告吴幼斌，女，1992年1月18日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司福安支行与被告凌立华、吴幼斌金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司福安支行于2015年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司福安支行向本院申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司福安支行撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取为225元，由原告中国银行股份有限公司福安支行负担。
审 判 长 王林清
代理审判员 李珊珊
人民陪审员 兰住华
二〇一五年九月十五日
书 记 员 林 红
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2106号
原告谭华刚，男，汉族，1975年5月7日出生，住廊坊市安次区。
被告孙芝花，女，汉族，1978年9月29日出生，住廊坊市安次区。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。住所地廊坊市新华路139号。
法定代表人张根群，该公司总经理。
委托代理人尤婕，该公司职员。
本院在审理原告谭华刚与被告孙芝花、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告已经与孙芝花、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司就赔偿问题达成调解意见，原告自愿于2015年11月27日向本院提出撤回对被告孙芝花、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的诉讼请求。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谭华刚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告谭华刚承担。
审判员 刘秀琴
二〇一五年十一月二十七日
书记员 侯洪杰
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）吉0605执2号
刘津：
你与潘颖民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）江民一初字第1083号民事调解书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 罗玉婷
二〇一六年一月二十五日
书记员 邱晓巍
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第03642号
上诉人（原审被告）邢某甲。
上诉人（原审被告）邢某乙。
上诉人（原审被告）邢某丙。
上诉人（原审被告）邢某丁。
上诉人（原审被告）邢某戊。
被上诉人（原审原告）周某某。
委托代理人汪英华，重庆瑞海律师事务所律师。
委托代理人吕骏，重庆瑞海律师事务所律师。
上诉人邢某丙，邢某丁，邢某甲，邢某戊，邢某乙因与被上诉人周某某一案，不服重庆市渝中区人民法院于2014年6月5日作出的（2014）中区法民初字第03073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：五被告均系原告周某某的子女，原告现年事已高，且患有疾病，除每月有420元抚恤金之外，无其他收入来源，原告目前与被告邢某戊一起居住生活。五被告关于原告的赡养问题无法达成一致意见，故原告起诉来院要求解决。庭审中调解未果。
一审法院认为，孝敬、赡养父母是中华民族的传统美德，也是每个公民义不容辞的法律责任。我国婚姻法明确规定，子女对父母有赡养扶助的义务；中华人民共和国老年人权益保障法亦规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。原告周某某将五被告抚养成人，现已完全丧失劳动能力，五被告依法应对原告进行经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉。关于赡养费的数额，本院认为因原告已年近八旬，身患疾病，日常生活需要得到更为精心的照料，原告每月现有的经济来源尚不足以保障原告的衣、食、住、行及基本的医疗费用，结合当前的物价水平和被告的经济负担能力，本院酌情认定被告邢某甲、邢某乙、邢某丙、邢某丁每人每月支付200元赡养费为宜，邢某戊因与原告共同居住生活，负担了房租及水电费。每月可支付赡养费150元。五被告以没有赡养能力为由拒绝履行赡养义务，缺乏依据，理由不能成立，该院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款、第十二条、第十五条第二款之规定，遂判决：一、被告邢某甲、邢某乙、邢某丙、邢某丁于本判决生效之日起分别于每月的5日之前支付原告当月的赡养费200元；二、被告邢某戊于本判决生效之日起于每月的5日之前支付原告当月的赡养费150元；三、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
邢某丙，邢某丁，邢某甲，邢某戊，邢某乙不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，请求法庭协调地方政府妥善解决周某某的生活及医疗问题。主要事实和理由：1、五上诉人已经将自己的经济收入来源及经济状况详尽向法庭陈述了，五上诉人均当庭表述了无能力供养母亲的理由和困难，但一审法院未予以采纳。2、五上诉依据《社会救助暂行办法》，向法庭提供了解决母亲周某某生活困难的办法，五上诉人无力赡养母亲，应由地方各级人民政府依照有关规定给予供养或救助。
周某某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审过程中，邢某甲向法庭举示其第一年参加工作的记账本、书信、周某某之前起诉邢某乙案件的自述材料等，拟证明在1969年至1981年其的工资全部都交给了母亲，已经尽到了赡养义务了；另举示失业证、低保材料、糖尿病的医疗证、其居住的公房物业收据、有限电视缴费材料等，拟证明其无力赡养母亲。
周某某质证后认为，对低保材料以及糖尿病医疗证的真实性无异议，但不能排除赡养义务；失业证的发证日期为2006年8月，不能证明其现在的情况；对其他材料的真实性无法确认，与本案无关联性，不能达到其证明目的。
邢某乙向法庭举示一份低保证及特病证，拟证明其无力赡养母亲。对于低保证因母亲周某某向居委会反应邢某乙小孩已经工作，现在低保已经停发了。
周某某质证后认为证据的真实性无异议，但不能排除赡养义务。
邢某戊向法庭举示一份离职证明及出院证，拟证明其身体状况及无力赡养母亲。
周某某质证后认为证据真实性无异议，但不能排除赡养义务。
邢某丙向法庭举示残疾证、失业证、特病证，拟证明其为低收入家庭无力赡养母亲。
周某某质证后认为证据真实性无异议，但不能排除赡养义务。
邢某丁向法庭举示离婚证及失业证，拟证明其无力赡养母亲。
周某某质证后认为证据真实性无异议，但不能排除赡养义务。
本院二审审理查明的事实与一审审理查明一致。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，母亲周某某将五个子女抚养成人，现母亲年老体弱，已完全丧失劳动能力，在需要依赖子女的情况下，五个子女本应和气协商，相互体谅，找寻母亲安享幸福晚年的最佳办法。纵使母亲周某某在生活中或许有做的不够好的地方，五个子女在生活中亦各自有不同程度的困难，但五个子女拒绝支付必要赡养费用，于法无据，于情于理不符。
关于五上诉人提出应依照《社会救助暂行办法》的规定，其母亲周某某应由地方人民政府依照有关规定给予供养或救助的上诉请求。本院认为，周某某是否符合地方人民政府给予供养或救助的范围，五上诉人可依规定向相关政府部门提出申请，不属于人民法院管辖范围。
综上，本院对邢某丙，邢某丁，邢某甲，邢某戊，邢某乙的上诉理由和请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人邢某丙、邢某丁、邢某甲、邢某戊、邢某乙平均负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡智勇
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一四年八月二十日
书 记 员 宋 扬
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初2964号
原告：卢焕东。
委托诉讼代理人：苏长江，昌邑饮马法律服务所法律工作者。
被告：赵世芹。
委托诉讼代理人：冯义海，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。
原告卢焕东与被告赵世芹买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏长江、被告委托诉讼代理人冯义海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢焕东向本院提出诉讼请求：判令被告赵世芹支付原告银鱼货款183360元。事实和理由：2016年4月8日，被告购买原告银鱼，欠原告货款183360元未付清，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告银鱼货款183360元。事后原告向被告索要上述银鱼货款，被告以种种理由拖延支付至今。
被告赵世芹辩称，被告不欠原告货款，原、被告之间没有发生过银鱼买卖关系。据被告所知，原告曾与马学忠发生过银鱼买卖关系。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的事实是：原、被告之间是否存在买卖银鱼事实。原告为证明事实存在，向本院提交了以下证据：1、2016年4月8日，被告向原告出具的欠条一张。该欠条载明：欠“卢炼东”银鱼货款183360元。原告陈述当时被告笔误，将原告卢焕东的姓名写为“卢炼东”。2、2017年3月10日，赵世芹与荣成盛泉房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》一份，并附2017年2月25日荣成盛泉房地产开发有限公司向赵世芹开具的收款收据一份。原告陈述在原告向被告索要所欠银鱼款过程中，被告将上述《商品房买卖合同》和收款收据交给原告，让原告卖掉房屋后抵款，但经原告打听，房屋价值不高，也不好卖，协商没有成功。通过该证据可以佐证原、被告之间存在银鱼买卖事实。被告对原告上述证据认为，欠条确为被告书写，《商品房买卖合同》、收款收据属实，但被告系与“卢炼东”发生买卖银鱼业务。被告陈述，2016年10月份以前，被告的丈夫生前曾跟随马学忠工作，马学忠是水产门市的负责人，是马学忠购买的“卢炼东”的银鱼，马学东安排被告的丈夫给“卢炼东”出具欠款手续，因被告丈夫患病无法前去，由被告替马学忠给“卢炼东”出具的欠银鱼货款的欠条。本院对争议的事实认为，被告对原告提交证据的事实性予以认可，被告所称的“卢炼东”，本院限期被告举证“卢炼东”真实存在，且与卢焕东不是同一人，并与被告存在买卖银鱼事实的证据，被告在限期内未提供证据。被告出具给“卢炼东”的欠条为原告卢焕东持有，且被告所称交与“卢炼东”的《商品房买卖合同》、收款收据也为原告持有，卢焕东与“卢炼东”仅“炼”字一字之差，二字均为“火”字部首，右偏旁也近似，存在错写的可能，被告在限期内未能举证证明“卢炼东”与原告不是同一人，故本院认定欠条所记载的“卢炼东”与原告实际为同一人，“卢炼东”为被告对原告姓名的误写。被告称买卖银鱼系马学忠与“卢炼东”发生，并称有录音资料，但在本院限定的举证期限届满后，至今也未能提供合法有效的证据予以证明，且录音资料的证明效力即使有，也低于书证的证明效力。通过以上原告提供的证据，本院能够认定原、被告间买卖银鱼的事实。
本院认为，原、被告间买卖银鱼事实确实存在，被告欠原告货款有欠条为证，证据确实充分，原告要求被告支付所欠货款，本院应予支持。被告抓住其在给原告出具欠条时有意或无意误写原告姓名的瑕疵，而辩称与原告不存在买卖事实，无证据证实，且有违诚信原则，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告赵世芹于本判决生效之日起七日内支付原告卢焕东货款183360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3967元，减半收取计1984元，由被告赵世芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王 泳
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 陈莲莲
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终1075号
上诉人（原审被告）曹振军，男，汉族，1960年5月11日生，农民，现住德惠市大房身镇。
委托代理人胡广海，德惠市建设街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）吴剑光，男，汉族，1978年5月1日生，农民，现住长春市二道区。
原审被告曹新，男，汉族，1989年10月10日生，农民，现住德惠市大房身镇。
原审被告周晓侠，女，汉族，1989年3月20日生，农民，住德惠市大房身镇。
上诉人曹振军与被上诉人吴剑光、原审被告曹新、周晓侠民间借贷纠纷一案，曹振军不服吉林省德惠市人民法院于2015年12月14日作出的（2015）德民初字第6043号民事判决，向本院提出上诉。吉林省德惠市人民法院于2016年1月13日通知上诉人于2016年1月20日前向本院交纳二审案件受理费，但上诉人在规定的时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人曹振军自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
审 判 员 高 心
代理审判员 邵明福
二〇一六年三月十六日
书 记 员 卢丹丹
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00708号
申请执行人：太和县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张炜，主任。
被执行人：刘文鑫，男，1988年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被执行人：刘士侠，女，1987年5月15日出生，汉族，农民，住址同上（系被执行人刘文鑫之妻），住址同上。
本院依照已经发生法律效力的（2015）太行非审字第00025号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为79870元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）太行非审字第00025号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广权
执行员 马从亮
执行员 王西峰
二〇一五年十二月七日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）太执字第00708号
本院在执行申请执行人太和县人口和计划生育委员会与被执行人刘文鑫、刘士侠计划生育纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2015）太行非审字第00025号行政裁定书确定的义务，即偿还申请执行人太和县人口和计划生育委员会经济损失79870元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘文鑫（男，身份证号码：341222198810060510）、刘士侠（女，身份证号码：341222198705152122）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年十月二十六日
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮黑民初字第444号
原告：洮南市农村信用合作联社。
被告：张龙，男，30岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市安定镇万宝山村。
本院在审理原告洮南市农村信用合作联社诉被告张龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
经审查,原告的申请符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审 判 员 陈洪波
人民陪审员 王 爽
人民陪审员 刘立新
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 鹏