wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初15090号
原告：田传国，男，汉族，1989年8月14日出生，住安徽省霍邱县。
被告：蒙阴县依宸土特产经营总汇，住所地山东省临沂市蒙阴县岱崮镇公家庄村。
负责人：于凤海。
被告：于凤海，男，汉族，1988年2月10日出生，住山东省临沂市蒙阴县。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告田传国于同年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田传国撤回起诉。
本案受理费25元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。
代理审判员 康 燕
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 蓝华娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3839号
原告：银川三建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝小区众一物业办公楼。
法定代表人：季光军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：季立红，系该公司员工。
被告：韩廷川，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川三建物业服务有限公司与被告韩廷川物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告银川三建物业服务有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川三建物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川三建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年四月六日
书记员 李天香
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0121民初1988号
原告：福建天泽体育设施工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路99号七星大厦12楼B单元。
法定代表人：陈艳，董事长。
委托诉讼代理人：龚琪刚，公司员工。
被告：福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省闽侯县南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
原告福建天泽体育设施工程有限公司与被告福建顺华置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建天泽体育设施工程有限公司的委托诉讼代理人龚琪刚到庭参加诉讼，被告福建顺华置业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建天泽体育设施工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款195864元及逾期付款利息（从2017年11月8日起按照中国人民银行同期贷款利率算至还请之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月8日，原、被告就顺华世纪鸥洲房地产项目签订了一份《世纪鸥洲B区会所室内恒温泳池及别墅样板房A4-06恒温泳池设备购销和安装合同》，双方约定将B区会所恒温游泳池及别墅样板房A4-06恒温游泳池设备供货及安装工程委托给原告施工。合同签订后，原告按合同进度施工完毕，被告只支付了部分款项。2017年11月8日，上述工程经双方结算达成《建筑工程结算审核意见书》，原告累计完成的工程量结算价为412041元，被告已支付216177元，尚欠原告工程款195864元。被告曾承诺于《建筑工程结算审核意见书》签署后十五天内向原告结清全部工程欠款，但至今未予支付。综上，被告逾期付款的行为，已构成严重违约，现诉至法院，望判如所请。
福建顺华置业发展有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月8日，福建天泽体育设施工程有限公司与福建顺华置业发展有限公司签订了一份《世纪鸥洲B区会所室内恒温泳池及别墅样板房A4-06恒温泳池设备购销和安装合同》，双方约定将顺华*世纪鸥洲B区会所恒温游泳池及别墅样板房A4-06恒温游泳池设备供货及安装工程委托给福建天泽体育设施工程有限公司施工。双方还就工期、工程质量及标准、合同价款工程款支付及结算方式等进行了约定。合同签订后，福建天泽体育设施工程有限公司按约进场施工完毕，并经竣工验收合格，但福建顺华置业发展有限公司只支付了部分进度款。2017年11月8日，双方经结算共同签署了《建筑工程结算审核意见书》，其中审核说明记载：“该工程的工程量按工程部确认的竣工图、现场及签证，经双方核对优惠后的含税结算总造价为412041元，已付款为216177元，未付款金额为195864元，不再计取其他任何费用且放弃任何利息及违约金赔偿”。结算后，福建顺华置业发展有限公司未向福建天泽体育设施工程有限公司支付工程余款195864元。另查，福建天泽体育设施工程有限公司原名为福建天驿体育设施工程有限公司。
本院认为，福建天泽体育设施工程有限公司与福建顺华置业发展有限公司签订的《世纪鸥洲B区会所室内恒温泳池及别墅样板房A4-06恒温泳池设备购销和安装合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按约履行合同义务。福建顺华置业发展有限公司对福建天泽体育设施工程有限公司施工的工程进行核算后确认尚欠工程余款195864元，有双方盖章确认的《安装工程审核意见书》为据，本院予以认定。现福建天泽体育设施工程有限公司要求福建顺华置业发展有限公司支付工程余款195864元，本院予以支持。对福建天泽体育设施工程有限公司要求福建顺华置业发展有限公司支付逾期付款利息的的诉请，因双方在《安装工程审核意见书》中约定不再收取任何利息及违约赔偿金，故对福建天泽体育设施工程有限公司的该项请求不予准许。被告福建顺华置业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
1福建顺华置业发展有限公司应在本判决生效之日起十日内支付福建天泽体育设施工程有限公司工程余款195864元。
2驳回福建天泽体育设施工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4522元，因适用简易程序，减半收取计2261元，由福建顺华置业发展有限公司负担2000元，由福建天泽体育设施工程有限公司负担261元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 刘长其
二〇一八年六月二十日
书记员 黄镔彬
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0121民初1988号原告：福建天泽体育设施工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路99号七星大厦12楼B单元。法定代表人：陈艳，董事长。委托诉讼代理人：龚琪刚，公司员工。被告：福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省闽侯县南屿镇政府附属楼二层101。法定代表人：林厚勇，董事长。原告福建天泽体育设施工程有限公司与被告福建顺华置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建天泽体育设施工程有限公司的委托诉讼代理人龚琪刚到庭参加诉讼，被告福建顺华置业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建天泽体育设施工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款195864元及逾期付款利息（从2017年11月8日起按照中国人民银行同期贷款利率算至还请之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月8日，原、被告就顺华世纪鸥洲房地产项目签订了一份《世纪鸥洲B区会所室内恒温泳池及别墅样板房A4-06恒温泳池设备购销和安装合同》，双方约定将B区会所恒温游泳池及别墅样板房A4-06恒温游泳池设备供货及安装工程委托给原告施工。合同签订后，原告按合同进度施工完毕，被告只支付了部分款项。2017年11月8日，上述工程经双方结算达成《建筑工程结算审核意见书》，原告累计完成的工程量结算价为412041元，被告已支付216177元，尚欠原告工程款195864元。被告曾承诺于《建筑工程结算审核意见书》签署后十五天内向原告结清全部工程欠款，但至今未予支付。综上，被告逾期付款的行为，已构成严重违约，现诉至法院，望判如所请。福建顺华置业发展有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月8日，福建天泽体育设施工程有限公司与福建顺华置业发展有限公司签订了一份《世纪鸥洲B区会所室内恒温泳池及别墅样板房A4-06恒温泳池设备购销和安装合同》，双方约定将顺华·世纪鸥洲B区会所恒温游泳池及别墅样板房A4-06恒温游泳池设备供货及安装工程委托给福建天泽体育设施工程有限公司施工。双方还就工期、工程质量及标准、合同价款工程款支付及结算方式等进行了约定。合同签订后，福建天泽体育设施工程有限公司按约进场施工完毕，并经竣工验收合格，但福建顺华置业发展有限公司只支付了部分进度款。2017年11月8日，双方经结算共同签署了《建筑工程结算审核意见书》，其中审核说明记载：“该工程的工程量按工程部确认的竣工图、现场及签证，经双方核对优惠后的含税结算总造价为412041元，已付款为216177元，未付款金额为195864元，不再计取其他任何费用且放弃任何利息及违约金赔偿”。结算后，福建顺华置业发展有限公司未向福建天泽体育设施工程有限公司支付工程余款195864元。另查，福建天泽体育设施工程有限公司原名为福建天驿体育设施工程有限公司。本院认为，福建天泽体育设施工程有限公司与福建顺华置业发展有限公司签订的《世纪鸥洲B区会所室内恒温泳池及别墅样板房A4-06恒温泳池设备购销和安装合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按约履行合同义务。福建顺华置业发展有限公司对福建天泽体育设施工程有限公司施工的工程进行核算后确认尚欠工程余款195864元，有双方盖章确认的《安装工程审核意见书》为据，本院予以认定。现福建天泽体育设施工程有限公司要求福建顺华置业发展有限公司支付工程余款195864元，本院予以支持。对福建天泽体育设施工程有限公司要求福建顺华置业发展有限公司支付逾期付款利息的的诉请，因双方在《安装工程审核意见书》中约定不再收取任何利息及违约赔偿金，故对福建天泽体育设施工程有限公司的该项请求不予准许。被告福建顺华置业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：1福建顺华置业发展有限公司应在本判决生效之日起十日内支付福建天泽体育设施工程有限公司工程余款195864元。2驳回福建天泽体育设施工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4522元，因适用简易程序，减半收取计2261元，由福建顺华置业发展有限公司负担2000元，由福建天泽体育设施工程有限公司负担261元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  刘长其二〇一八年六月二十日书记员  黄镔彬附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0923刑初88号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人王某甲。2016年3月17日因涉嫌犯故意伤害罪被东平县公安局取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（20161）95号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员宋杨、代理检察员李雪出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月10日15时许，在东平县某镇某村，被告人王某甲与齐某因琐事发生口角，后被告人王某甲将齐某的左胳膊拧伤。经鉴定，齐某左肘部损伤构成轻伤二级。
被告人王某甲被采取强制措施后如实供述了案件事实。
2016年3月16日，被告人王某甲与被害人齐某达成协议，由王某甲赔偿齐某经济损失共计2万元（已履行），齐某对王某甲予以谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人齐某的陈述，证人王某乙、刘某甲、刘某乙、耿某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，书证立案决定书、调解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。王某甲具有坦白情节，与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 井长生
二〇一六年四月二十二日
书记员 赵海红
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第3391-1号
原告朱敬芬。
被告李伟。
被告张高清。
本院在审理原告朱敬芬诉被告李伟、张高清民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结两被告银行账户存款90000元或查封其等值财产，原告以现金18000元及第三人王耀忠所有的鲁V×××××号车一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李伟、张高清银行账户存款90000元或查封其等值财产。
二、查封原告朱敬芬提供的担保财产鲁V×××××号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年八月十九日
书记员 李翠英
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙嘉商终字第170号
上诉人（原审原告）：陈建福。
委托代理人：董凌，浙江万宝律师事务所律师。
委托代理人：杨武，浙江万宝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张小林。
委托代理人：朱炜，浙江兴嘉律师事务所律师。
上诉人陈建福为与被上诉人张小林保证合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀商初字第5号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：陈建福提供的“福闽果业欠款单”显示，ＸＸ与陈建福有水果生意往来，截至2012年3月12日ＸＸ共欠陈建福货款352261元，并于当日与陈建福确认了欠款金额。张小林在该欠款单上签名，并签具日期“2013.3.10”。2013年11月26日，ＸＸ与陈建福出具凭证，记载“今收ＸＸ还现金40000元整，一共还欠312000元整”，张小林在该凭证上签具姓名。在该二份欠款凭证形成后，陈建福自行在张小林签名前添加“担保人”。
原审法院审理认为：民事主体在欠款凭证上以保证人的身份签字或盖章的，保证合同成立。本案中张小林在欠款单上签名，并未表明其保证人身份，也没有担保的意思表示，故不能认定其系陈建福与ＸＸ之间债权债务的担保人。陈建福自认欠款单上的“担保人”三字非张小林所写，未能说明“担保人”三字是谁书写的，仅仅认为张小林作为成年人在欠款单上签字就应认定为担保人，没有法律依据，故本案保证合同不能成立。张小林不承担保证责任，陈建福要求张小林承担连带清偿责任的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回陈建福的诉讼请求。案件受理费减半收取3140元，由陈建福负担。
宣判后，陈建福不服，向本院提出上诉称：ＸＸ至“福闽果业”进货是张小林介绍来的，因为有张小林做担保，所以“福闽果业”才同意ＸＸ欠款。欠款单正反面上的“担保人”三字都是陈建福写的，但都在张小林签字之前所写，张小林对此是认可的。一审对于欠款单上“担保人”和“张小林”文字的形成时间没有查清：如果欠款单正面“担保人”三字的形成时间早于张小林签字，或者欠款单反面“担保人”三字的形成时间早于张小林签字，则足以证明张小林是以担保人的身份签字；如果上述文字形成时间间隔不长而无法鉴定，则可鉴定反面张小林的签字晚于欠款单正面“担保人”三字的形成时间。由于在同一张纸的正反面所签，张小林在反面签字时必然看到正面显示的担保人身份，张小林无任何异议又在反面签字，足以证明张小林是担保人。原审未同意张小林提出的鉴定申请，又未向陈建福释明可以提出鉴定申请，在事实尚未查清的情况下作出判决，在程序上违法，判决结果有误。综上，请求二审进行鉴定，根据鉴定结论依法作出判决，或将本案发回重审。
张小林答辩称：欠款单上“担保人”三字并非张小林所写，张小林是“福闽果业”的员工，因为年纪较大，所以陈建福让张小林去向ＸＸ催要欠款，张小林是按照陈建福的要求作为见证人在欠款单上签字。况且，欠款单上明确有一栏列明了每笔交易的担保人，张小林并非以担保人的身份签字。原审对于张小林的鉴定申请，说明了不予鉴定的原因，张小林表示认可，当时对方也在场，对此是清楚的。原审认定事实清楚，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
陈建福在二审中未提供新的证据。
张小林在二审中提供一个“福闽果业”的工作牌，证明其为“福闽果业”的员工，曾在“福闽果业”工作三年。
陈建福质证认为：对该工作牌不予认可。但陈建福本人陈述，张小林曾在“福闽果业”工作过两三年。
本院认证认为：陈建福承认张小林曾为“福闽果业”的员工，故本院对此予以认定。
本院经审理认定：陈建福系嘉兴水果市场福闽果品批发部的经营者，张小林曾在陈建福的批发部工作。ＸＸ于2011年10月9日至2012年1月2日从“福闽果业”进货，结欠货款35万余元。福闽果业制作欠款单一份，列明ＸＸ各批次进货的日期、部门、担保、欠款金额等。2012年3月10日，张小林在欠款单正面签字。2012年3月12日，ＸＸ确认总欠陈建福货款352261元，ＸＸ在欠款单正面签字并书写公民身份号码。
2013年11月26日，ＸＸ支付货款40000元。陈建福在欠款单反面书写“今收ＸＸ还现金40000元整，一共还欠312000元”。ＸＸ作为欠款人对此确认签字。张小林亦在欠款单反面签字。
2014年5月1日，ＸＸ同意这笔欠款每月支付利息2500元，ＸＸ再次在欠款单反面签字确认。
另认定：欠款单正反面“张小林”的签字前均有“担保人”三字，“担保人”三字均系陈建福所写。
本院认为：本案争议的焦点在于张小林应否为ＸＸ的债务承担保证责任。陈建福主张，张小林是以担保人的身份在欠款单上签字。张小林则认为，其仅仅是见证人，签字时“担保人”三字并不存在。对此，本院认为，保证担保的成立应当具有明确的同意代为清偿债务的意思表示。陈建福主张张小林系保证人，对此负有举证责任。从欠款单来看，张小林除了签名，并无其他明确的意思表示；“担保人”三字均为陈建福所写，因欠款单由陈建福持有，张小林提出“担保人”三字系在其签名之后添加，其质疑具有一定的合理性；况且，张小林签字时系“福闽果业”的员工，亦不能排除由于担保以外的原因而签字的可能性。故仅根据张小林在欠款单上的签字，无法认定其具有同意担保的意思表示。
至于陈建福向本院提出的鉴定申请：第一，其要求鉴定两处“担保人”与“张小林”文字均为同一天形成，且“担保人”的形成时间早于“张小林”，现有鉴定技术尚无法达到如此精确的程度；第二，其要求鉴定欠款单正面“担保人”文字的形成时间早于反面“张小林”的签字，但因前后两处文字并非同一支笔所写，笔墨性状不同，不具备对比形成时间的可行性。因此，本院对陈建福的鉴定申请不予准许。
综上，本案证据不足以证明张小林为ＸＸ的债务提供担保的事实，故对陈建福要求张小林承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。陈建福的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6280元，由上诉人陈建福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁建龙
代理审判员 冯 静
代理审判员 石明洁
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 金孝佩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初2002号
原告张玉廷，退休教师，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告苏亚龙，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告张玉廷与被告苏亚龙民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出保全申请，要求对被告苏亚龙在围场满族蒙古族自治县银窝沟乡上伙房村的工程款人民币130000.00元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告告苏亚龙在围场满族蒙古族自治县银窝沟乡上伙房村的工程款人民币130000.00元予以冻结，冻结期间，停止支付，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张晓文
二〇一七年四月十八日
书记员 李永波
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初2629号
原告滑县农村信用合作联社道口信用社。
负责人李士强，职务主任。
委托代理人何怀绍，系原告单位客户经理。
委托代理人王永彬，河南上合律师事务所律师。
被告王腾龙，男，1989年5月1日生，汉族。
委托代理人李纪典，河南金太阳律师事务所律师。
被告曹玉泉，男�1985年3月10日生，汉族。
被告常俊超，男，1984年3月2日生，汉族。
被告常社香，女，1968年7月9日生，汉族。
原告滑县农村信用合作联社道口镇信用社（以下简称道口镇信用社）与被告王腾龙、曹玉泉、常俊超、常社香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告道口镇信用社的委托代理人何怀绍、王永彬，被告王腾龙及其委托代理人李纪典到庭参加了诉讼，被告曹玉泉、常俊超、常社香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告道口镇信用社诉称：2013年4月29日，被告王腾龙从原告道口镇信用社借款人民币300000元，由被告曹玉泉、常俊超、常社香作连带责任保证人，2014年4月28日被告偿还借款200000元。下欠借款人民币100000元经多次催�至今未还，诉请判令被告王腾龙立即偿还借款人民币100000元及利息，被告曹玉泉、常俊超、常社香承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告王腾龙辩称：借款合同和借据上的签名及手印确实是本人的，但本人不是实际用款人，有证人证言可以证明，要求驳回原告的诉讼请求。
被告曹玉泉、常俊超、常社香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2013年4月29日，原告道口镇信用社与被告王腾龙签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币300000元，借款期限为2013年4月29日至2014年4月28日，借款月利率为7.23‰。同日，原告道口信用社与被告曹玉泉、常俊超、常社香签订《保证合同》，约定被告曹玉泉、常俊超、常社香为被告王腾龙的上述300000元借款提供连带责任保证，保证范围包�主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告道口信用社向被告王腾龙发放借款人民币300000元，借款后，被告付息至2014年4月28日，并偿还借款人民币200000元本金，下欠借款本金人民币100000元及相应利息逾期未还，被告曹玉泉、常俊超、常社香亦未履行担保责任。
另查明，庭审中被告王腾龙申请对原告提供的“借款申请书”进行笔迹鉴定。但未在规定的期限内提出书面申请。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《担保合同》、借款借据、借款申请书、申请表格、存款凭条、取款凭条各一份，信用社放贷人和借款人、担保人合影一张、原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告道口镇信用社与被告王腾龙签订的《个人借款合同》、与被告曹玉泉、常俊超、常社香签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2013年4月28日，原告道口镇信用社向被告王腾龙发放借款人民币300000元后，被告付息至2014年4月28日，并偿还借款人民币200000元本金，下欠借款本金人民币100000元及相应利息，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，被告王腾龙虽然辩称其本人不是该借款的实际使用人，所提供的证据不能否定该借款合同的借款人系被告王腾龙，故原告要求被告王腾龙偿还借款本息合法有据，应予支持。原告道口信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告曹玉泉、常俊超、常社香依法应承担连带保证责任。被告曹玉泉、常俊超、常社香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王腾龙于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社道口镇信用社借款人民币100000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2014年4月28日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告曹玉泉、常俊超、常社香对被告王腾龙上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告曹玉泉、常俊超、常社香承担保证责任后，有权向被告王腾龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告王腾龙、曹玉泉、常俊超、常社香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 黄绘芳
二〇一六年八月二日
书 记 员 李 飞
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤法执字第180号
申请执行人汤原县ＸＸ乡ＸＸ村民委员会。
代表人全ＸＸ，职务该村委会主任。
委托代理人李ＸＸ，男，于1952年4月9日生，朝鲜族。
被执行人屈ＸＸ，男，于1974年2月27日生，汉族。
被执行人颜ＸＸ，男，于1952月5月12日生，汉族。
被执行人周ＸＸ，男，于1969年9月1日生，汉族。
申请执行人汤原县ＸＸ乡ＸＸ村民委员会申请执行被执行人屈ＸＸ、颜ＸＸ、周ＸＸ农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年11月14日作出的（2014）汤民一初字第184号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年3月11日申请本院强制执行，本院同时立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，一、被执行人屈ＸＸ应给付申请执行人承包费40000元，此款屈ＸＸ于2015年7月24日前给付20000元，所余欠款20000元由颜ＸＸ承担，于2015年5月24日前给付。二、被执行人周ＸＸ对以上欠款承担连带责任。三、执行费由被执行人屈ＸＸ承担。逾期则恢复本案的执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议，系其自愿达成，符合意思自治原则，协议内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人与被执行人和解，被执行人履行完协议后本案终结执行。
二、如被执行人未完全履行和解协议，则恢复原民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李洪峰
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨文平
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第03188号
原告：李影，女，汉族，1982年2月4日生。
委托代理人：张华。
委托代理人：嵇德武。
被告：安徽国鼎置业发展有限公司。
法定代表人：曾庆平。
委托代理人：高凤立。
原告诉被告安徽国鼎置业发展有限公司（以下简称：国鼎公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张华、嵇德武，被告的委托代理人高凤立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订“商品房买卖合同”一份，约定原告购买被告开发的“国祯家园”房屋，房屋交付时间为2013年10月31日，如果未能在约定交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，从次日起被告将向原告支付全部已付房款日万分之一的违约金。从2013年10月31日起180个工作日后的次日为2014年7月26日（期间法定节假日为86天）。因被告提供材料不全，房产局至今未能给原告办理房屋所有权登记，请求法院主持公道判令被告继续履行合同，协助原告办理房屋产权证书，并支付2015年9月30日之前逾期办证违约金16744元。后原告减少诉讼请求，申请撤回要求被告协助办证的诉讼请求，并得到法院准许。
被告辩称：双方签订的“商品房买卖合同”合法有效，答辩人已全面适当履行了合同义务，并无过错，依法不应承担民事责任。颁发房产证属行政许可行为，正如原告所称，答辩人仅具有为房屋买受人协助办理产权证的义务，原告单方将办证责任推给答辩人于法不符，于理不公。答辩人开发建设的“国祯家园”小区早已于合同约定交房时间之前，由颁证机关房产局指定且合同明确约定的阜阳市金正房地产测绘有限公司进行了实测，这是办理房产证的基础工作，正是由答辩人及时报告并实施的。随后，答辩人和各业主分别签订“补充协议”办理交房，并于2014年内两次向项目所在地阜阳市房产局颍州房管所报送办证相关材料，而颁证机关却以材料不齐全为由，未予受理。也就是说，答辩人实际履行了协助办证工作，即积极及时地报送了办理房产证所需文件和资料。安徽省阜阳市中级人民法院曾针对涉案项目的房屋买卖合同之是否存在逾期交房进行审理并作出终审判决，该判决认定案涉商品房买卖合同的有效性及阜阳市住房和城市建设委员会对涉案工程验收备案的合法有效性。而基于该“验收备案表”作为办理房产证条件之一，亦属于行政许可行为，未能及时办理房产证绝非答辩人“不协助”的过错责任，综上请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月24日原告与阜阳国祯置业发展有限公司（以下简称：国祯公司）签订了商品房买卖合同，原告以323247元总价款购买“国祯家园”小区B4#楼1011室房屋，合同约定：出卖人应于2013年10月31日前将经过验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。同时约定：商品房交付使用后，双方同意共同签订商品房交付使用结算清单并向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同，出卖人应当自解除合同通知书送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期活期存款利率付给利息；买受人不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部己付款万分之一的违约金；如因买受人的责任造成买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内取得房屋所有权登记的，由买受人承担责任。
原告在合同签订后依约支付了购房款，房屋建成后经涉案工程的勘察、设计、施工、监理、建设单位验收合格，国祯公司委托阜阳市金正房地产测绘有限公司进行测绘，该公司于2013年9月29日进行实地测绘，2015年6月5日阜阳市住房和城乡建设委员会对该房屋进行了竣工验收备案登记。2014年期间被告曾两次向阜阳市房地产管理局申请办理涉案房产登记，由于被告提供证明材料不齐全，该局当时未予受理，2015年证明材料齐全后，该局才予以受理。2015年8月31日房产局为原告颁发了涉案房产的房产证。
另查明：国祯公司于2014年9月15日变更登记为国鼎公司。
上述事实，由原告身份证、被告营业执照、被告组织机构代码证、商品房买卖合同、购房款收据、房地产测绘报告、竣工验收备案表、阜阳市房地产管理局颍州房管所出具的证明及当事人陈述等，予以证实。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定了当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十一条规定了当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款规定了由于出卖人的原因，买受人在约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中双方约定的办理房屋所有权登记的期限已届满，对逾期办证双方又没有其他特殊约定，由于被告向房产局提供证明材料不全，原告没有按期取得房产证，被告应当承担违约责任。双方约定的逾期办证违约金日万分之一，不违反法律规定，本院予以确认。至于逾期办证的违约金计算期间的起止时间点问题，双方均没有举证证明交房时间，本院酌定以合同约定2013年10月31日交房日作为计算逾期办证交房的起点日，约定180个工作日办讫产权登记，即2014年7月25日前应当办讫，期间未办讫，应当以2014年7月26日作为违约金的计算起点，原告主张2015年9月30日之前逾期办证违约金，应以2015年8月31日涉案房产证颁发日为计算违约金的终结日，期间为401天，违约金为12962.2元（323247×0.0001×401）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告安徽国鼎置业发展有限公司支付原告李影逾期办证违约金12962.2元，于判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，由被告安徽国鼎置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高 琳
审 判 员 马怀利
人民陪审员 兰 艳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 弦
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初427号
原告：李扩玖，男，1962年12月2日出生，汉族，本科文化程度，教师，住河南省商城县。
被告：杨德远，男，1961年11月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省商城县。
原告李扩玖与被告杨德远民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理；同年4月7日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李扩玖、被告杨德远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李扩玖向本院提出诉讼请求：１、要求被告偿还借款7,400元及其利息；２、要求被告赔偿信息费、交通费、误工费2,000元；3、要求被告赔偿精神损失费1,000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金困难为由，分两次向原告共借款7,400元，经多次催要，被告至今未还，故向法院起诉，要求判于所请。
原告李扩玖提交的证据有：1、借条两张；2、陈太明、李友付、代先华证明各一份。
原告李扩玖提交的证据拟证明以下事实：1、原告于2001年12月23日两次借给被告4,000�和3,400元，合计7,400元，约定期限为半年，月息15‰。2、原告多次找被告催要借款。
被告杨德远辩称：借原告的钱属实，开始借了4,000元做生意，生意好的时候利息直接结了，后来生意不好了，利息结不上，在2001年12月23日，就打了3,400元的利息欠条给原告，同一天把4,000元本金的欠条也换了。2002年9月28日，原告又去要钱，被告说没有钱，被告的钱都欠在外面了，原告让被告把欠条给他看看，被告就把彭怀兵的欠条8,050元给原告看，原告说他认识上石桥的人，他自己去找彭怀兵要钱，后来原告说要跑路费，被告又给原告一个100元的小条，但是被告的欠条也要还给被告，原告说没事，给被告写了一个暂拿条，写明拿彭怀兵的欠条8,150元，并且附上没有还被告原来欠条的说明。被告认为，借原告的钱已经还给原告了。
被告杨德远提交的证据有：暂拿条1�。
被告杨德远提交的证据证明原告已拿他人欠被告的8,150元欠条给原告，折抵自己的借款，并款已还清。
上述证据，经庭审质证，对原告提交的证据，被告没有异议。原告对被告提交的证据认为暂拿条是自己所写，是在被告家要钱的时候，被告用酒将原告灌醉的情况下书写的。本院对本案当事人提交的证据认定如下：对原告提交的证据认定为有效证据，因被告没有异议；对被告提交的证据认定为有效证据，因原告暂拿之后，至今已十余年了，也未将暂拿条收回，应视为债权已转移。
经审理查明，2001年12月23日，被告向原告借款7,400元，被告出具“今借到现金3,400元整（按代月息15‰计算，期限半年）和今借到现金4,000元整（按代款15‰计算，期限半年）”的借条两张。庭审中，被告提交原告在2002年9月28日，书写的“暂拿彭怀兵欠杨德远煤款条8,150元（附原欠条未给还杨）”的条据。经调解，庭审中双方达成了协议，即被告偿还给原告现金及利息8,500元，后原、被告均提出反悔。
本院认为，债务应当清偿。被告借原告款，立有欠条，债权债务关系清楚，被告在约定的还款期限逾期后，经双方协商，原告拿走了他人欠被告的8,150元的欠条，原告也向被告出具了暂拿条，并注明了被告的原欠条未退回，该行为应视为一个认可以被告对第三人享有的债权折抵债务。按照正常的交易习惯，暂拿也就是临时拿，在未能得到债权的情况下，应当及时将他人的欠条退还，换回自己的暂拿条。而原告在相隔14年后，不仅未退回拿走他人欠被告的欠条，又拿出被告的2张欠条来主张权利，不符合交易习惯，对此，本院不予支持。原告要求被告赔偿信息费、交通费、误工费2,000元、赔偿精神损失费1,000元无事实和�律依据，本院对此不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，经本院审批委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告李扩玖的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李扩玖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 梅 杰
审判员 雷 群
陪审员 罗 丰
二〇一七年六月十九日
书记员 王灿灿
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更192号
罪犯沈峰峰，男，1986年10月6日出生于甘肃省环县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院于2012年4月18日作出（2012）鄂法刑初字第62号刑事判决，认定被告人沈峰峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，与同案被告人连带民事赔偿457402元（未履行）。判决发生法律效力后，于2012年6月11日交付执行。刑满日期2016年6月13日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年1月15日以罪犯沈峰峰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯沈峰峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年12月、2013年6月、2014年10月连续记功3次。
经审理查明，罪犯沈峰峰在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯沈峰峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯与同案被告人连带承担民事赔偿457402元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈峰峰减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2016年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 宋晓瑾
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民二初字第140号
原告中国农业银行股份有限公司新化县支行。
法定代表人朱平光，该行行长。
委托代理人晏曙东，该行客户经理。
委托代理人伍洪波，该行客户经理。
被告赵文广，男。
被告谭晓玲，女。
被告晏海湖，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新化县支行与被告赵文广、谭晓玲、晏海湖金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行于2015年10月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵文广、谭晓玲、晏海湖的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新化县支行撤回对被告赵文广、谭晓玲、晏海湖的起诉。
本案受理费800元，减半后收取400元，由原告中国农业银行股份有限公司新化县支行负担。
审 判 长 欧阳昭
人民陪审员 余国初
人民陪审员 杨新永
二〇一五年十月十六日
代理书记员 伍 萍
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初8236号
原告：温某某，女，1984年10月5日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈某某，男，1985年4月1日出生，汉族，住惠安县。
原告温某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温某某撤诉。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告温某某负担。
审判员 黄桂德
二〇一六年九月二十六日
书记员 张顺发
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执恢225号
申请执行人：通化市葡萄酒股份有限公司
被执行人：熊帆、黄建、罗广
本院在执行申请执行人通化市葡萄酒股份有限公司与被执行人熊帆、黄建、罗广买卖合同纠纷执行一案中，已冻结被执行人熊帆、黄建、罗广银行存款，经申请人同意终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁国欣
二〇一六年十二月十六日
书记员 回国志
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执恢225号申请执行人：通化市葡萄酒股份有限公司被执行人：熊帆、黄建、罗广本院在执行申请执行人通化市葡萄酒股份有限公司与被执行人熊帆、黄建、罗广买卖合同纠纷执行一案中，已冻结被执行人熊帆、黄建、罗广银行存款，经申请人同意终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁国欣二〇一六年十二月十六日书记员  回国志
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第982号
罪犯蒋平华，现在广西区桂中监狱服刑。
广西临桂县人民法院于2012年1月16日作出（2012）临刑初字第22号刑事判决，以被告人蒋平华犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。刑期自2011年8月19日起至2015年8月18日止。判决发生法律效力后于2012年1月30日交付执行。在服刑期间，执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第077号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒋平华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蒋平华提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蒋平华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年5月至2014年10月获奖励分71.8分，该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒋平华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋平华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋平华减去有期徒刑六个月三天（刑期至2015年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 宸
山西省保德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0931民初744号
原告：王润生，男，1983年8月25日生，汉族，岢岚县人。
委托诉讼代理人：王七十六，男，1948年12月7日生，系原告的父亲。
被告：高峰，男，汉族，现住保德县东关镇。
本院在审理原告王润生诉被告高峰合同纠纷一案中，本院于2017年8月24日立案后，原告王润生于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请不违反法律有关规定，应准予撤回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王润生撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告负担。
审 判 长 陈建新
审 判 员 郝志飞
人民陪审员 高继文
二〇一七年十月九日
书 记 员 袁惠敏
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第80号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人俞某，浙江省安吉县人，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月5日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于同年1月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员汪莹出庭支持公诉。被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2014年8月21日15时许，被告人俞某饮酒后驾驶浙e×××××号小型轿车，途经安吉县鹿唐线73km＋810m路段时，与邢x驾驶的浙e×××××号轻型货车发生碰撞，事故造成两车损坏。经民警对被告人俞某进行呼气式酒精测试仪测试，其血液酒精含量达155mg／100ml。遂被带至安吉县第三人民医院由医务人员抽取血样。2014年8月27日湖州市公安局物证鉴定所对被告人俞某的血液进行乙醇定性定量分析，在送检的俞某的血液中验出乙醇成分，乙醇浓度为1.90mg／ml。被告人俞某在道路上驾驶机动车时达到酒驾标准。
另查明，被告人俞某对该起道路交通事故负全部责任。案发后，被告人已付清交通事故赔偿款人民币1800元。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中也无异议，并有证人董某等人的证言，呼吸式酒精测试单，检验报告，视听光盘，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，交通事故责任认定书，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人俞某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一五年一月二十八日
书记员 别 峰
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0604执272号
丹东欣泰电气股份有限公司、重庆大港电力设备安装有限公司：
申请执行人丹东欣泰电气股份有限公司与被执行人重庆大港电力设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，申请执行标的金额为176万元。在执行过程中，本院查明，被执行人于2016年年末收到本院案号为（2016）辽0604执625号案件协助执行通知书，要求扣留并提取丹东欣泰电气股份有限公司在其处债权186万元，截止本案立案时，被执行人共向我院执收执罚专用账户汇入88万元，尚欠申请执行人88万元。因申请执行人在本案申请执行时不知晓上述事实，经本院告知后，申请执行人于2017年5月24日向本院递交了变更执行申请书，申请执行金额变为88万元。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人向我院执收执罚专用账户汇入44万元（被本院（2016）辽0604执625号案件提取），自动向申请执行人丹东欣泰电气股份有限公司给付货款44万元，诉讼费、执行费已由申请执行人承担。本院作出的（2016）辽0604民初697号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
执行员 尚丽君
二〇一七年七月十八日
书记员 姜晓倩
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏民初字第834号
原告李某，女，苗族，1982年7月13日出生，四川省古蔺县人，户籍地四川省古蔺县，现住福建省屏南县。
被告张某，男，汉族，1977年8月25日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告李某负担。
审判员 李益民
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈臻强
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初9729号
原告：徐红生，男，1985年4月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：孙佳丽，天津市蓟州区148法律服务所法律工作者。
被告：干晓雨，男，1984年4月16日出生，农民，住天津市蓟州区。
被告：张春利，女，1985年2月23日出生，农民，住天津市蓟州区。
被告：雷占丰，男，1972年1月12日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。
本院在审理原告徐红生与被告干晓雨、张春利、雷占丰民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐红生自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐红生撤回起诉。
案件受理费150元，由原告徐红生负担。
审 判 员 王晓东
人民陪审员 曹金成
人民陪审员 李 辉
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 张凯跃
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执1015号
申请执行人张大州，男，1938年5月26日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被执行人南靖县联华房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人俞琳，董事长。
张大州与南靖县联华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）靖民初字第2730号民事判决书和漳州市中级人民法院于2016年5月20日作出的（2016）闽06民终591号民事判决书已经发生法律效力。权利人张大州于2016年8月11日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年8月12日向被执行人南靖县联华房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人南靖县联华房地产开发有限公司的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。现申请执行人张大州尚有本金人民币3132.58元未受偿。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执1015号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曾清华
附：本案相关的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3101号
原告：孙桂凤，住吉林省前郭县。
委托代理人杨志勇，吉林巨石律师事务所律师。
被告：刘金成，住吉林省前郭县。
委托代理人彭岩，松原市三江法律服务所法律工作者。
原告孙桂凤与被告刘金成健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙桂凤及委托代理人杨志勇，被告刘金成及委托代理人彭岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙桂凤诉称:2016年5月22日，孙桂凤与刘金成因稻田放水发生争议，刘金成将孙桂凤打倒在地。孙桂凤身上多处受伤且膝关节滑膜积液，伤后孙桂凤到前郭县医院住院治疗29天。孙桂凤被诊断为腰部软组织挫伤，右膝部软组织损伤（右膝关节骨挫伤），膝关节积液（右膝关节滑膜积液），花医疗费9343.01元。刘金成被公安机关拘留7天，罚款500元。孙桂凤出院后与刘金成就赔偿问题双方协商未果，孙桂凤诉至法院，要求刘金成赔偿医疗费9343.01元，护理费3598.32元，伙食补助费2900元，误工费2845.48元，合计18686.81元。
刘金成辩称：没有打孙桂凤，孙桂凤的伤是其丈夫殴打所致，是追赶刘金成时摔伤，不同意赔偿。
经本院审理查明:孙桂凤与刘金成系同村居民，2016年5月22日早6时许，刘金成为自家的稻田放水，之后孙桂凤也到同一地块为自家的稻田放水，孙桂凤家的地在刘金成家地的上游，二人放水使用同一条供水渠。因二人同时向稻田地里放水，导致水流速度降低，孙桂凤与刘金成因稻田放水先后发生纠纷。孙桂凤身上多处受伤，伤后孙桂凤到前郭县医院住院治疗29天，病历记载护理级别为二级护理。孙桂凤被诊断为腰部软组织挫伤，右膝部软组织损伤（右膝关节骨挫伤），膝关节积液（右膝关节滑膜积液），住院花医疗费14615.87元，门诊医疗费677.34元。前郭县公安局以刘金成殴打孙桂凤被拘留7天，罚款500元。庭审中刘金成申请对孙桂凤的合理医疗费、护理级别进行鉴定，松原市中级人民法院委托吉林公正司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为孙桂凤此次住院合理医疗费为8675.67元，不合理医疗费为5940.2元。孙桂凤的合理花费为医疗费9343.01元，护理费3598.32元，伙食补助费2900元，误工费2845.48元，刘金成无异议。
认定上述事实的证据有，当事人的陈述，公安机关的卷宗，前郭县医院的病历，收据等。
本院认为：刘金成在公安机关陈述2016年5月22日早6点左右，到吉郭村西的自家稻田地里放水，之后孙桂凤也到与刘金成同属一片的稻田地放水，双方因放水发生纠纷。孙桂凤自己能到地里放水，因放水的速度与刘金成发生纠纷，孙桂凤报警后，民警帮忙将受伤的孙桂凤弄上车，孙桂凤住院后被诊断为腰部软组织挫伤，右膝部软组织损伤（右膝关节骨挫伤），膝关节积液（右膝关节滑膜积液）。从事情的发生过程，可以认定刘金成因稻田放水将孙桂凤打伤。刘金成辩解孙桂凤的伤是追赶其时受伤，但孙桂凤身体前后均受伤与摔伤特征不符，又辩解孙桂凤的伤系与其丈夫家庭纠纷造成的，事实上孙桂凤独立来到稻田放水，可见，孙桂凤之前并未受伤，对刘金成的辩解本院不予采信。应当认定孙桂凤的伤是由刘金成伤害造成的。生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权的，应依法承担赔偿责任，刘金成殴打孙桂凤致其受伤，所以对孙桂凤的损失承担赔偿责任。刘金成未提供证据证明此起纠纷的发生孙桂凤存在过错，因此刘金成应承担全部过错责任。孙桂凤的合理损失为医疗费9343.01元，护理费3598.32元，伙食补助费2900元，误工费2845.48元，合计18686.81元。被告提起的住院医疗费用、护理级别的鉴定，鉴定结论为不合理费用占原告请求费用的比例为40%，所以鉴定费应双方承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条的规定，判决如下：
被告刘金成于本判决生效后立即赔偿原告孙桂凤各项损失18686.81元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，本院减半收取250元由原告承担50元，被告承担200元，剩余250元由本院退还给原告。鉴定费2030元，原告承担812元，由被告承担1218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱广新
二〇一七年二月十三日
书记员 烨 倩
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00180号
罪犯杨洪，男，1987年6月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱十一监区服刑。
湖北省襄樊市樊城区人民法院于2012年11月8日作出（2012）鄂樊城刑二初字第00110号刑事判决，认定被告人杨洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨洪在服刑期间，确有悔改表现，并又获3次季度表扬，1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨洪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨洪的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年一月二十日
书 记 员 丁 霜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2426号
原告韩某某，女，1965年11月5日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。
原告薛某，女，1992年2月6日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。
以上两原告共同委托代理人高志强，黄岛衡正法律服务所法律工作者。
被告史某某，男，1985年11月2日出生，汉族，现住黄岛区。
被告殷某某，女，1985年9月23日出生，汉族，现住黄岛区。
本院在审理原告韩某某、薛某诉被告史某某、殷某某民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告史某某送达，经本院阐明，原告未能向本院提供被告史某某明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费9300元（原告已预交），全部退还原告。
审判长 刘 凯
审判员 刘正品
审判员 车绍文
二〇一五年七月三十日
书记员 李 梅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2426号
原告韩邦菊，女，1965年11月5日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。
原告薛韩，女，1992年2月6日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。
以上两原告共同委托代理人高志强，黄岛衡正法律服务所法律工作者。
被告史硕波，男，1985年11月2日出生，汉族，现住黄岛区。
被告殷文凤，女，1985年9月23日出生，汉族，现住黄岛区。
本院在审理原告韩邦菊、薛韩诉被告史硕波、殷文凤民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告史硕波送达，经本院阐明，原告未能向本院提供被告史硕波明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
�院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费9300元（原告已预交），全部退还原告。
审判长 刘 凯
审判员 刘正品
审判员 车绍文
二〇一五年七月三十日
书记员 李 梅
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2426号
原告：王某，职工。
被告：许某，职工。
本院在审理原告王某与被告许某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 许淑月
二〇一五年六月十日
书记员 赵 路
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初2458号
原告王某某，女，1984年5月30日出生，住鄄城县。
被告史某某，男，1985年8月24日出生，住鄄城县。
本院在审理原告王某某与被告史某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己的诉讼权利所做出的合理处分，不违反法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告史某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋贵文
二〇一六年九月二十日
书记员 吴 琼
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第02811号
原告王德金，个体户。
委托代理人陈永林，江苏可行律师事务所律师。
被告刘静，个体户。
被告赵学保，个体户。
被告耿志雨，居民。
原告王德金与被告刘静、赵学保、耿志雨承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由代理审判员曹静静独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。后因双方对案件事实争议较大，依法转为普通程序审理，于2015年12月4日第二次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告王德金的委托代理人陈永林，被告刘静、赵学保均到庭参加诉讼，被告耿志雨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告王德金申请撤回对被告耿志雨的起诉，并经本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告王德金诉称：2013年4月左右，原告在泗洪县戚庄“邻里小区”二期20、22、24号楼工地上从事外墙粉刷劳务。当时该工程系由被告赵学保转包给被告刘静，被告刘静又转包给耿志雨施工的。原告退场后，被告尚欠83600元劳务报酬没有给付。经协商，被告赵学保、刘静、耿志雨同意确认并支付所欠劳务报酬，约定于2013年中秋节前付清，欠条上有三被告的签名。2015年5月18日，原告又找到被告赵学保索要该笔欠款，被告赵学保再次签名确认欠条永远有效。但至今被告均未履行付款义务。故请求判令被告共同给付原告劳务报酬83600元。
被告刘静辩称：该工程系被告刘静从赵学保处承包的工程，后转包给耿志雨的。现原告要起诉被告刘静则应提供书面协议。当时知道有欠条，但不知欠条的形成过程，最后让被告刘静签字证明，被告刘静也就签了，且已对原告说明只是签字证明，并不是欠原告款项，故不同意承担该笔劳务报酬83600元。
被告赵学保辩称：1、原告与被告刘静、赵学保之间没有劳务关系；2、原告是在耿志雨处干活的，与被告刘静、赵学保之间只是一种相应关照的关系。原告所主张的83600元是与被告耿志雨算账得来的，不是和被告刘静、赵学保清算的；3、耿志雨的总工程款近400000元，已给付其20多万。被告刘静、赵学保与耿志雨已结过总账，出具了条据给耿志雨，里面就包含原告的83600元。2015年5月18日原告找到被告赵学保，被告赵学保承诺欠条永久有效，是因为耿志雨来结款时必须从被告赵学保处拿款，如果耿志雨来拿款，原告就能拿到钱。被告刘静、赵学保是作为工程部在欠条上证明的，不可能由被告刘静、赵学保付给原告。另，原告所主张的83600元，耿志雨有一次口头上告诉赵学保其支付过一部分款项。故如耿志雨不到场，被告是不能给原告一分钱的。必须耿志雨到场，才同意给原告钱。现在原告的委托代理人对耿志雨撤诉了，但如果没有耿志雨，原告王德金是不可能到工地上干活的。
被告耿志雨书面辩称：被告刘静从被告赵学保处转包工程，被告刘静又将工程转包给被告耿志雨施工，原告在被告耿志雨处从事粉刷劳务均是事实。但所欠原告的劳务费，经与刘静、赵学保结算后，由刘静、赵学保出具了书面欠条给王德金，应当由被告刘静、赵学保承担给付义务。结算时，被告耿志雨并没有同意承担该笔债务，该欠条上没有被告耿志雨的签名，欠条上的“耿志本”并不是被告签的，被告叫耿志雨，怎么可能将自己的名字签错？且原告王德金与被告耿志雨还有其他纠纷没有解决，被告耿志雨也不可能给原告这笔钱。
经审理查明：2013年，被告赵学保将其承建的位于泗洪县青阳镇邻里小区20、22、24号楼工程分包给被告刘静，被告刘静又将该工程分包给耿志雨进行施工。原告王德金从耿志雨处承揽外墙粉刷工程。2013年8月3日，经结算，由被告赵学保、刘静向原告出具欠条1份，载明欠到原告在泗洪县戚庄邻里小区二期20、22、24号楼外墙粉刷工资款83600元，约定中秋节前付清。被告刘静、赵学保在欠条下方签名确认。欠条下方还有一签名为“耿志本”，耿志雨否认该签名系其书写。庭审中，原告自认“耿志本”三个字并非是当着原告面书写，被告刘静也陈述其是之后签字，当时并不在场。2015年5月18日，原告向被告赵学保催要欠款，被告赵学保在欠条上欠款人上方书写“欠条永远有效小耿来付钱、我会通知你”。案件审理中，原告撤回对被告耿志雨的起诉，并要求由被告刘静、赵学保承担共同还款责任。
上述事实，有原告提供欠条1份以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为：原告王德金从耿志雨处承揽外墙粉刷工程，双方之间系承揽合同关系，该承揽合同关系合法有效。2013年8月3日，被告刘静、赵学保向原告王德金出具欠条，该行为一是视为对原告所做工程的结算，二是视为对原债务人即耿志雨债务的接受。被告刘静、赵学保未按约定的期限给付工程款，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。故原告王德金要求被告刘静、赵学保给付其工程款83600元的主张，本院予以支持。被告刘静、赵学保抗辩称其二人在欠条上签名仅系证明，不应承担直接给付责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，其二人对该主张负有举证义务，但其并未提供证据证明该主张成立，故对其抗辩理由，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第八十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘静、赵学保向原告王德金支付工程款83600元，于判决生效后十五日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，由被告刘静、赵学保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1890元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 孙仲洪
代理审判员 曹静静
人民陪审员 王友飞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红法执字第479号
新乡万民有机肥有限公司：
程希俊申请执行新乡万民有机肥有限公司其他合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2012）红民一初字第1188号判决书所确定的法律义务，申请执行人程希俊向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人新乡万民有机肥有限公司于2015年5月8日9时30分自动到本院履行第1188号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年五月六日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初5025号
原告贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场1号地下二层B2-09，组织机构代码不详。
代表人李国，职务不详。
本院在审理原告贾龙与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司产品责任纠纷一案中，原告贾龙于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告贾龙负担。
审判员 任璐
二〇一六年四月二十六日
书记员 张琪
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00664号
原告：李飞，男，1981年2月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：王建，男，1980年5月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告李飞与被告王建物权纠纷一案中，因原告李飞不按期预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 萍
二〇一五年三月十三日
书 记 员 姜莉莉
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第299号
罪犯孙洪臣，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯孙洪臣因犯抢劫罪于1997年12月24日被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑五年，2001年12月27日经本院裁定减刑释放。山东省莱阳市人民法院于二00七年九月十七日作出（2007）莱阳刑初字第222号刑事判决，以被告人孙洪臣犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2006年10月1日起至2017年3月31日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月28日经本院裁定减刑一年。现执行机关烟台监狱于2015年1月19日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励2次，嘉奖奖励2次。该犯现有余刑1年3个月。执行机关呈报对其予以减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯孙洪臣予以减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯孙洪臣在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯孙洪臣的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯孙洪臣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙洪臣减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙破字第4-2号
申请人：温州佰泰鞋材有限公司管理人。
2015年7月14日，温州佰泰鞋材有限公司（以下简称“佰泰公司”）管理人向本院提出申请，称佰泰公司法定代表人及其股东经通知未向管理人提供财务账册、文书资料等，导致无法进行清算。截至2015年6月25日，本案发生的破产费用共计人民币4060元，现未发现债务人可供清偿的财产，债务人财产已经不足以清偿破产费用，请求本院终结佰泰公司的破产程序。
本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现佰泰公司管理人请求终结破产程序，符合法律规定，本院予以准许。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任。因本案终结破产清算程序系佰泰公司股东不提供真实完整的财务账册，致使管理人无法追查佰泰公司的财产，无法进行清算造成，佰泰公司的债权人可依照相关法律规定，要求佰泰公司的股东承担相应的民事责任。
依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：
一、宣告温州佰泰鞋材有限公司破产；
二、终结温州佰泰鞋材有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判员 李曙光
二〇一五年七月二十日
书记员 杨长长
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更924号
罪犯高发顺，男，1990年8月11日出生，汉族，四川省米易县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省米易县人民法院于2011年10月18日作出（2011）米易刑初字第123号刑事判决，以被告人高发顺犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间发现漏罪，四川省米易县人民法院经审理，于2013年7月4日作出（2013）米易刑初字第70号刑事判决，以被告人高发顺犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币8000元，与原判有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币18000元，刑期自2011年5月18日起至2019年3月17日止。同案被告人不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2013年9月16日作出（2013）攀刑终字第93号刑事判决，维持原审对被告人高发顺的判决。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯高发顺在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯高发顺减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯高发顺减刑无异议。
经审理查明，罪犯高发顺在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年12月获定量考核积分133分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯高发顺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高发顺减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾嘉莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2438号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人黄思汉。
被执行人冯财香。
被执行人陈菊麟。
被执行人杨长群。
被执行人周海艳。
被执行人林火松。
被执行人黄美秀。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第4286号民事调解书，于2015年12月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈菊麟、杨长群、周海艳、黄思汉、冯财香、林火松、黄美秀的银行存款或扣留、提取其收入人民币1281722.07元（未计算2015年7月2日之后的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十二月九日
书记员 张 霖
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初443号
原告伍某，女，1963年4月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告李某甲，男，1963年9月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人郭洪军，资阳市雁江区小院法律服务所法律工作者。
原告伍某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员杨红军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍某、被告李某甲及其委托代理人郭洪军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年经人介绍相识谈婚，1999年2月1日双方在资阳市石岭镇民政办登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名李某乙。由于双方性格不和，婚后一直未建立夫妻感情，双方常为家庭生活琐事发生纠纷，现夫妻感情已彻底破裂。为此，请求法院判决准予原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告给付抚养费；共同财产各一半。
被告辩称，原告所诉称的谈婚、结婚、生育子女的时间是事实，其他不是事实，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告为支持其主张的事实和诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：
证据材料1、原、被身份证复印件及户口簿复印件，证明原、被告的基本信息及子女基本信息。
证据材料2、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
证据材料3、中国邮政储蓄银行石岭镇金带营来所，账号为51×××37李某甲的存折本复印件，拟证明原、被告有共同存款2万元（但已被被告挂失）
被告对原告提供的证据1、2无异议，对证据3这笔钱已用于借条开支。
本院认为，原告所提供的证据1、2均系国家机关核发的有效证件，故本院对原告提交的1、2号证据效力予以确认。
根据当事人的陈述和本院确认的证据查明了以下事实：
原、被告于1998年经人介绍相识谈婚，1999年2月1日双方在资阳市石岭镇民政办登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名李某乙。2016年2月原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉至本院。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原、被告结婚已多年，双方系自愿结婚，有一定的感情基础，原、被告对夫妻感情应当珍惜，虽然因生活琐事产生矛盾，但本院认为只要双方珍惜彼此间的夫妻感情，加强沟通与交流、相互理解、相互信任，夫妻关系仍旧是可以改善的。现原告诉求离婚，但被告不同意离婚。且原告未能举证证明双方存在感情破裂的法定事由，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告伍某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告伍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨红军
二〇一六年三月七日
书记员 刘红梅
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5399号
原告：王志勇，男，1976年9月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：任能，男，1986年2月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：付海燕，女，1986年1月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告王志勇为与被告任能、付海燕民间借贷纠纷一案，于2017年7月31日向法院提起诉讼，诉请（已变更）：判令被告任能立即归还原告借款人民币30000元整并支付利息（自起诉之日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算）；被告付海燕负共同还款责任；本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序，于同年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王志勇到庭参加诉讼，被告任能、付海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。
经审理查明：2015年12月14日，被告任能向原告王志勇借款30000元，被告任能亲笔出具借条一份。上述借款经原告催讨，被告任能至今未予归还。另，被告任能、付海燕于2010年12月24日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任能、付海燕于本判决生效之日起十日内返还原告王志勇借款30000元，并支付利息（按本金30000元按年利率6%自2017年7月31日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告任能、付海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级�民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年八月八日
代书记员 陈 艳
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初5399号原告：王志勇，男，1976年9月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：任能，男，1986年2月25日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：付海燕，女，1986年1月18日出生，汉族，住台州市路桥区。原告王志勇为与被告任能、付海燕民间借贷纠纷一案，于2017年7月31日向法院提起诉讼，诉请（已变更）：判令被告任能立即归还原告借款人民币30000元整并支付利息（自起诉之日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算）；被告付海燕负共同还款责任；本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序，于同年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王志勇到庭参加诉讼，被告任能、付海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。经审理查明：2015年12月14日，被告任能向原告王志勇借款30000元，被告任能亲笔出具借条一份。上述借款经原告催讨，被告任能至今未予归还。另，被告任能、付海燕于2010年12月24日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任能、付海燕于本判决生效之日起十日内返还原告王志勇借款30000元，并支付利息（按本金30000元按年利率6%自2017年7月31日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告任能、付海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级�民法院。审 判 员 章俏璐二〇一七年八月八日代书记员 陈 艳
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建叶民初字第02311号
原告建平县物业管理服务中心，住所地建平县叶柏寿街道。
法定代表人刘春明，经理。
委托代理人李雅楠，女，1978年6月14日出生，汉族，建平县物业管理服务中心职员，住建平县红山街道。
委托代理人王彩霞，女，1968年6月23日出生，汉族，建平县物业管理服务中心职员，住建平县红山街道。
被告方子华，男，1970年12月11日出生，汉族，农民，户籍所在地建平县杨树岭乡，现住建平县叶柏寿街道。
原告建平县物业管理服务中心诉被告方子华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县物业管理服务中心的委托代理人李雅楠、王彩霞，被告方子华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县物业管理服务中心诉称：被告系建平县环城路明泽园小区业主，原告与明泽园小区业主委员会于2013年1月1日达成物业委托管理合同，约定由原告对明泽园小区进行物业管理，每户每月每平方米收取物业服务费0.5元，逾期不交从欠款第三天起每天承担欠款部分3‰的违约金。合同缔结生效后，原告即开始对明泽园小区进行物业管理。从2013年1月至2015年4月被告拖欠原告物业服务费1，203元，违约金1，462.34元。原告多次催要，被告始终未能支付欠款。原告请求法院判令被告给付原告2013年1月至2015年4月期间的物业服务费1，203元，违约金1，462.34元。
被告方子华辩称：原告所述既无事实，又无法律依据。我承认没有交纳物业费，但有没交纳物业费的原因。我国建设部明确规定“物业管理单位，对所管理的房屋建筑及其设备等管理项目有进行维护修缮的义务。”我房屋前阳台在下雨天漏雨，木制地板受浸变形。我多次找不到小区物业管理人员，即使找到，也不给维修。无奈我才采取不交物业费的行为。原告尽维修义务，我就尽交纳物业费的义务。现小区卫生环境恶劣，杂草丛生，蝇蚊乱飞。该小区安全四防基本没有。防护杆常年直立，外小区车辆及闲杂人员出入小区频繁，造成自行车、摩托车丢失。原告收每户每月每平方米物业费0.5元，超过三天由被告支付欠款部分3‰的违约金，没有法律依据，收费过高，请求法院不予支持。物业管理费不是欠款。被告请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：被告方子华系建平县叶柏寿街道双虹社区明泽园小区2号楼5单元6楼西户的业主，房屋建筑面积85.97平方米。2013年1月1日，明泽园小区业主委员会作为委托方与受托方原告建平县物业管理服务中心签订物业委托管理合同，双方约定由原告对明泽园小区进行物业管理，合同期限为2013年1月1日至2013年12月31日，合同约定物业费收取标准多层住宅每月每平方米0.5元。2014年1月1日，明泽园小区业主委员会作为委托方与受托方原告建平县物业管理服务中心签订物业委托管理合同，双方约定由原告对明泽园小区进行物业管理，合同期限为2014年1月1日至2014年12月31日，合同约定物业费收取标准多层住宅每月每平方米0.5元。2015年1月1日，明泽园小区业主委员会作为委托方与受托方原告建平县物业管理服务中心签订物业委托管理合同，双方约定由原告对明泽园小区进行物业管理，合同期限为2015年1月1日至2016年12月31日，合同约定物业费收取标准多层住宅每月每平方米0.5元。原告依据上述合同对明泽园小区进行物业管理。被告方子华未向原告交纳2013年1月1日至2015年4月30日期间的物业服务费。
上述事实，原告向本院提交的营业执照、资质证书、收费许可证、2015年度物价局收费许可、物业委托管理合同、关于同意成立明泽园小区业主委员会的批复文件、备案证明、工资表复印件、照片及原告的陈述，并与被告的陈述进行印证，能够形成证据链条。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，能够证明本院查明的事实。被告向本院提交照片10张，想要证明其居住的房屋窗户阳台漏水，并造成屋内物品被泡，墙壁出现裂缝。被告提交的证据并不能否定原告依据合同对明泽小区进行了物业管理。
本院认为：原、被告之间的物业服务关系成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。通过庭审，本院可以认定原告对明泽园小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行。被告应将2013年1月1日至2015年4月30日期间的物业服务费1，203.58元给付原告，原告关于要求被告给付2013年1月至2015年4月期间的物业服务费1，203元的诉讼请求本院予以支持。上述物业委托管理合同在合同中虽然约定“物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按欠缴金额的3‰按日加收违约金”，但该合同并未明确约定应收物业服务费的具体期限，本院不能确定被告未缴物业服务费逾期的起算点，故原告请求被告给付违约金1，462.34元的诉讼请求本院不予支持。被告关于原告主张的违约金不应支持的答辩意见本院予以支持，对于其他答辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告方子华于本判决发生法律效力后十日内给付原告建平县物业管理服务中心自2013年1月1日至2015年4月30日期间的物业服务费1，203元；
二、驳回原告建平县物业管理服务中心其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 魏国昌
代理审判员 陈晓辉
人民陪审员 张伟才
二〇一五年十月十九日
书 记 员 邢 雪
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执初字第00207号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。
代表人：陈桦，男，该支行行长。
被执行人：孔利，女，1987年9月10日出生，汉族，个体户，住武穴市。
被执行人：胡荷兰，女，1956年6月9日出生，汉族，个体户，住武穴市。
被执行人：冯乐，女，1959年8月29日出生，汉族，个体户，住武穴市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行与被执行人孔利、胡荷兰、冯乐借款合同纠纷一案中，被执行人孔利、胡荷兰、冯乐应返还借款100000元及利息。执行中查明被执行人孔利、胡荷兰、冯乐无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司也不能提供被执行人孔利、胡荷兰、冯乐的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2013）鄂武穴民初字第01438号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
执行员 苏玉广
执行员 明先红
执行员 兰 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 蔡 清
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更234号
罪犯王雄伟，男，1982年1月5日出生，汉族，高中文化，户籍地贵州省正安县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2012年5月2日作出（2012）厦刑初字第64号刑事判决，以被告人王雄伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年9月23日起至2026年9月22日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币20000元。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年7月5日作出（2012）闽刑终字第364号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2012年8月15日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院于2016年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2012年8月15日至2016年1月为期42个月的考核期内获嘉奖23.2个。其中一级达标1个、二级达标9个、三级达标19个、四级达标6个、五级达标6个。2013年、2014年均获得监狱表扬，2015年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表等为证。
经审理查明，罪犯王雄伟在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年8月15日至2016年1月为期42个月的考核期内获嘉奖23.2个。2013年、2014年均获得监狱表扬，2015年获得监狱改造积极分子。分别于2015年5月18日、12月15日、2016年2月2日向本院缴纳没收财产人民币500元、600元、430元，共计1530元。因家庭经济困难，该犯未能全额履行没收财产。上述事实有厦门监狱提供的证据、该犯原户籍地正安县瑞溪镇三把车村村民委会及正安县瑞溪镇人民政府共同出具的家庭困难证明、考核期间的经济收支台帐、没收财产缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯王雄伟在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯在犯罪中非法获得情况、履行财产刑情况，以及考核期间的消费情况，本院对执行机关呈报的减刑幅度作出相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯王雄伟的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2011年9月23日起至2025年11月22日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年五月六日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执747号
申请执行人：安岳县农村信用合作联社拱桥分社，住所地四川省安岳县。
负责人：杨涛，主任。
被执行人：田刚，男，1974年2月8日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社拱桥分社与被执行人田刚借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)川2021民初2676号民事调解书，于2017年7月18日向被执行人康存君发出执行通知书，责令被执行人田刚履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社拱桥分社偿还借款本金20000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费150元、申请执行费200元。但被执行人田刚至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人田刚在金融部门无银行存款信息、在房产管理部门无房产登记信息、在工商管理部门无企业注册信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。本院已告知申请执行人安岳县农村信用合作联社拱桥分社案件执行情况和财产查询结果，申请执行人安岳县农村信用合作联社拱桥分社亦未向本院提供被执行人田刚有其他可供执行财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈继伟
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执747号申请执行人：安岳县农村信用合作联社拱桥分社，住所地四川省安岳县。负责人：杨涛，主任。被执行人：田刚，男，1974年2月8日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社拱桥分社与被执行人田刚借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)川2021民初2676号民事调解书，于2017年7月18日向被执行人康存君发出执行通知书，责令被执行人田刚履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社拱桥分社偿还借款本金20000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费150元、申请执行费200元。但被执行人田刚至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人田刚在金融部门无银行存款信息、在房产管理部门无房产登记信息、在工商管理部门无企业注册信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。本院已告知申请执行人安岳县农村信用合作联社拱桥分社案件执行情况和财产查询结果，申请执行人安岳县农村信用合作联社拱桥分社亦未向本院提供被执行人田刚有其他可供执行财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭助忠审判员  王明宏审判员  刘 鹏二〇一七年十月二十四日书记员  陈继伟
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1133号
申请执行人张立平，女，1967年6月8日出生。
被执行人奥枫时代清洁服务（北京）有限公司，住所地：北京市平谷区平谷镇赵各庄村48号。
法定代表人：马晓涛。
申请执行人张立平与被执行人奥枫时代清洁服务（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人张立平依据北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会作出的京平劳人仲字（2015）第0135号法律文书要求被执行人奥枫时代清洁服务（北京）有限公司归还张立平欠款九千三百六十元。
本院在执行过程中，经查：被执行人奥枫时代清洁服务（北京）有限公司暂无财产可供执行，申请执行人张立平不能提供被执行人奥枫时代清洁服务（北京）有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结京平劳人仲字（2015）第0135号法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人张立平发现被执行人奥枫时代清洁服务（北京）有限公司有可供执行的财产后，对被执行人奥枫时代清洁服务（北京）有限公司所应给付的欠款九千三百六十元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桂革
代理审判员 张振宇
代理审判员 胡安华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张亭亭
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1133号
申请执行人杨刚，居民。
被执行人周长明，居民，
本院在执行杨刚与被告周长明民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2015）平民初字第526号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法仲民初字第978号
原告：袁顺光。
委托代理人：曾顺开，广东指针律师事务所律师。
被告：惠州市惠城区强贸城工艺品厂，经营场所：仲恺高新区陈江街道办事处五一瓦岭村。经营者：钟丽虹。
委托代理人：申卫军，广东惠泰律师事务所律师。
委托代理人：张曼华，广东惠泰律师事务所实习律师。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：李文健。
被告：陈海波。
本院在审理原告袁顺光诉被告惠州市惠城区强贸城工艺品厂、中太建设集团股份有限公司、陈海波追索�动报酬纠纷一案中，原告袁顺光2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市创盛混凝土搅拌有限公司袁顺光申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁顺光撤回起诉。
本案受理费减半收取为1279元，由原告袁顺光负担。
代理审判员 马家驹
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李晓珊
第2页共2页
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初1417号
原告厚解放，男，1975年出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告祁克瑞，男，1981年出生，汉族，住甘肃省榆中县。
本院在审理原告厚解放诉被告祁克瑞机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方庭外和解，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厚解放的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厚解放撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告厚解放自愿负担。
代理审判员 王 蓉
二〇一七年一月十七日
书 记 员 廖旭青
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1616号
原告张军。
被告段鸿春。
被告田国际。
本院在审理原告张军与被告段鸿春、田国际民间借贷纠纷一案中，原告张军于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
案件受理费减半收取1700元、公告费260元，由原告张军承担。
审 判 长 张国庆
代理审判员 王 盛
人民陪审员 毛宝喆
二〇一五年九月十日
法官 助理 宋晓慧
书 记 员 徐 浩
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1616号
原告李兴洋。
委托代理人金学善，山东运策律师事务所律师。
委托代理人王兵，山东运策律师事务所律师。
被告青岛路通达运输有限公司。
原告李兴洋与被告青岛路通达运输有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金学善到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的辽X×××××号货车在某某某某某某有限公司某某市分公司投保了交强险及商业险，2010年11月25日该车发生交通事故，人保营口公司应支付原告保险理赔款人民币40000元。2013年8月，人保营口公司根据某某某法院执行文书，将该理赔款作为案件执行款缴付至某某某法院。该款系原告替被告垫付的连带责任赔偿款项，原告多次与被告交涉要求返还未果。故诉请法院依法判令被告返还原告为其垫付的赔偿款40000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告当庭向本院提交以下证据：
（201X）某民初字第XXXX号民事判决书、（201X）某某五终字第XX号民事判决书各1份，以证明本案原、被告依据前述生效判决应各自支付78933.7元赔偿款，且互负连带清偿责任。
2、（201X）某执字第XXXX号执行裁定书，以证明（201X）某民初字第XXXX号民事判决书已全部执行完毕。
3、某某市法院执行二庭出具的情况说明1份、法院案件款专用收据4份、原告车辆投保的保险公司出具的说明2份及某某市法院执行文书等7份，以证明原告已经履行了（201X）某民初字第XXXX号民事判决书确定的78933.7元赔偿款支付义务，而且多付40000.5元。
被告在举证期限内没有提交证据。
经审理查明，李某某、姜某某诉王某、青岛路通达运输有限公司（本案被告）、李兴洋（本案原告）、某某某市某某运输有限公司、某某某某保险股份有限公司某某市分公司（以下简称某某某某公司）、某某某某财产保险股份有限公司青岛分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，山东省某某市人民法院于2011年8月8日下发一审民事判决书，其中涉及本案的相关内容为，本案原告李兴洋所有的辽X×××××在某某某某公司投保了交强险，判决书判令本案原、被告各赔偿李某某、姜某某经济损失78933.7元，且互负连带清偿责任。该判决经山东省青岛市某某某某法院二审维持原判，业已生效。2012年12月10日，某某市法院下发执行裁定书及协助执行通知书，要求某某某某公司协助扣留（提取）本案原告李兴洋所有的挂靠于某某某市某某运输有限公司的辽X×××××重型厢式货车的商业保险理赔金，以实际理赔额为限。2013年3月20日，某某某某公司以李兴洋在该公司投保的第三者责任保险承保范围内理赔款项代李兴洋向某某市法院缴付赔偿款78933.68元。2013年8月5日，某某市法院又下发执行裁定书及协助执行通知书，要求某某某某公司协助扣留（提取）本案原告李兴洋所有的挂靠于大石桥市安泰运输有限公司的辽X×××××重型厢式货车的商业保险理赔金40000元。2013年8月22日，某某某某公司将李兴洋保险理赔款40000.5元缴付至某某市法院。
另查明，某某市法院2013年11月5日下发执行裁定书，裁定（201X）某民初字第XXXX号民事判决书已全部执行完毕。
上述事实，有原告当庭提交的证据及陈述在案佐证，本院予以采信。
本院认为，（201X）即民初字第XXXX号生效民事判决书判令本案原、被告各赔偿另案当事人78933.7元，且互负连带清偿责任，即本案原、被告互为连带责任保证人。原告实际向某某市法院缴付执行案款78933.68元和40000.5元，被告未举证证明其履行（201X）某民初字第XXXX号生效民事判决书情况，则原告多缴款项应视为履行对被告所负债务的连带保证责任。根据担保法有关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告经公告传唤无正当理由未到庭，且未在法定答辩期内提出答辩意见，未在举证期限内提交证据材料，视为自愿放弃答辩、举证质证、法庭辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告青岛路通达运输有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李兴洋垫付款人民币40000元。
被告青岛路通达运输有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘海涛
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 陈爱玲
二〇一五年十月八日
书 记 员 林晓玲