wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1099号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人杨某某。
被告人陆雪根。
辩护人应军，上海翰浩律师事务所律师。
被告人计国平。
被告人王某某。
被告人夏甲。
被告人陈某。
被告人张某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1048号起诉书指控被告人杨某某、陆雪根、计国平、王某某、夏甲、陈某、张某犯非法拘禁罪，于2015年7月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某乙出庭支持公诉，被告人杨某某、陆雪根、计国平、王某某、夏甲、陈某、张某及辩护人应军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月28日21时许，被告人杨某某因怀疑秦某某在赌场里面诈赌，致使其和被告人夏甲输钱，其为索要赌资，纠集被告人夏甲、计国平、王某某、周峰（另处），并指使被告人王某某纠集被告人陈某、张某等人至本区金汇镇泰日社区新泰大酒店三楼秦某某开设的“二八”杠赌场内，按照事先商量，由被告人杨某某、计国平伙同周峰分别持砍刀进入赌场抓人，被告人陈某、张某等人分别持钢管守住赌场门口，在赌场内被告人杨某某等人将被害人秦某某、耿某殴打致伤，并将两人先后带至本市闵行区浦江镇浦江宝坻公寓9楼、红梅雅苑8楼8001室通过言语威胁、殴打等方式限制人身自由。其间，被告人杨某某让负责帮忙的被告人陈某、张某等人回去。次日凌晨，被告人杨某某将被害人秦某某放走。被告人杨某某、陆雪根、王某某伙同周峰等人又将被害人耿某拘禁至本市闵行区浦江镇正义村六组XXX号被告人陆雪根住处，随后，被告人杨某某、陆雪根、夏甲再将被害人耿某拘禁至本市崇明县堡镇格林豪泰酒店房间内。直至3月1日12时许，被害人耿某趁负责看守的被告人夏甲睡着，才离开酒店，其间被害人耿某答应赔偿损失人民币4万元。经鉴定，被害人秦某某，耿某两人伤势均已构成轻微伤。
上述事实，被告人杨某某、陆雪根、计国平、王某某、夏甲、陈某、张某在开庭审理过程中无异议，且有被害人秦某某、耿某的陈述，证人谷某某、代某某的证言，辨认笔录，验伤通知书，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，谅解书及收条，刑事判决书等前科劣迹资料，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、陆雪根、计国平、王某某、夏甲、陈某、张某为索要赌债，结伙非法限制他人人身自由，且有殴打情节，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆雪根、计国平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某某、陆雪根、计国平、王某某、夏甲、陈某、张某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害人的损失己得到赔偿，且对各名被告人表示谅解，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月17日起至2015年9月16日止。）
二、被告人陆雪根犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月17日起至2015年9月16日止。）
三、被告人计国平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月13日起至2015年10月12日止。）
四、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月12日起至2015年8月11日止。）
五、被告人夏甲犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月18日起至2015年8月17日止。）
六、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
七、被告人张某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人陈某、张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 李晓杰
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1127民初1874号
原告：王红荣，女，1967年1月23日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。
委托诉讼代理人：胡永超，黄梅县蔡山镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，进行和解，代签法律文书，代领标的款。
被告：邬清成，男，1972年11月12日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住址枣阳市。公民身份号号42068319721112311X。
被告：周新朝，男，1977年2月20日出生，汉族，湖北省英山县人，住址英山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司。
负责人：刘小安，该公司经理。
委托诉讼代理人：万军伟，湖北得伟君尚律师事务所律师。
权限为特别授权，即参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，进行和解，代签法律文书。
原告王红荣与被告邬清成、周新朝、中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称平安财保黄冈支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，由审判员杨维兵依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
王红荣向本院提出诉讼请求：1.判令邬清成赔偿王红荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费等合计39249.76元；2.判令周新朝对王红荣损失承担连带赔偿责任；3.判令平安财保九江支公司在保险限额内承担赔偿责任；4.由邬清成承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月12日08时45分左右，在黄梅县××××湖雷池大道，邬清成驾驶牌号为赣Ｇ×××××小型普通客车沿龙感湖雷池大道由北往南方向行驶，当行至龙感湖伟旺饲料公司门前路段掉头时，与直行的王红荣驾驶的牌号为鄂Ｊ×××××摩托车发生碰撞，致使王红荣受伤、摩某。事后，王红荣被送往九江市第一人民医院检查与治疗，共住院15天，用去医疗费用10924.64元。本事故经黄冈市公安局交通警察支队龙感湖直属大队认定邬清成负事故的全部责任，王红荣无责任。另王红荣伤情经江西九江司法鉴定中心评定为：1.误工时间120日、护理时间60日、营养时间90日。王红荣为此支出鉴定费600元。
另查明，赣Ｇ×××××小型普通客车在平安财保九江支公司投保了交强险及商业三者险（保额50万元，不计免赔率），本次事故发生在保险期间。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司在交强险限额内及商业三者险范围内赔偿原告王红荣损失30000元，定于本调解书收到后十日内一次性付清；
二、原告王红荣同意放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案受理费782元，减半收取391元，由原告王红荣负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 杨维兵
二〇一七年七月二十一日
书记员 吴 慧
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2313号
罪犯于学民，男，1964年2月8日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00九年七月二十七日，公主岭市人民法院作出（2009）刑初字第330号刑事判决，认定罪犯于学民犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十一月、二0一三年一月两次经本院减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服�期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于学民在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于学民减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2313号
罪犯于学民，男，1964年2月8日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00九年七月二十七日，公主岭市人民法院作出（2009）刑初字第330号刑事判决，认定罪犯于学民犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十一月、二0一三年一月两次经本院减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于学民在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于学民减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初4663号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：余宪武，主任。
委托诉讼代理人：唐熒、叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。
被告：严武松，男，1997年2月24日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：严文华，男，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：刘书平，女，1968年6月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“交通事故救助基金中心”）与被告严武松、严文华、刘书平机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法由审判员张显霖担任审判长，与代理审判员杨建，人民陪审员韩冰组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通事故救助基金中心的委托诉讼代理人叶法乾到庭参加了诉讼，被告严武松、严文华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，被告刘书平因外出下落不明，本院向其公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期满后被告未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通事故救助基金中心向本院提出诉讼请求,1、要求三被告偿还原告垫付的医疗费9800元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2016年2月28日，被告严武松驾驶其父严文华所有渝C6UX**号二轮摩托车，沿铜梁区龙城大道往玉泉公园方向行驶，当车行驶至龙城大道逸府酒楼外路段时，与从右至左横过道路的被告刘书平及其怀抱的小孩尹某相撞，造成被告刘书平与尹某受伤的交通事故。该事故经铜梁公安局交通巡逻警察支队认定：被告严武松承担事故的主要责任，刘书平承担事故的次要责任。事故发生后，铜梁区交警大队通知原告垫付抢救费用。原告根据重庆市铜梁区人民医院的申请，依法垫付了刘书平的抢救费9800元。后经原告多次催收，三被告未履行归还义务。
被告严武松、严文华、刘书平未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。1、道路交通事故责任认定书；2、身份信息查询单、机动车和驾驶人信息查询单、情况说明；3、抢救费用垫付通知书、救助申请书、抢救费用垫付申请书、超过72小时的情况说明、欠费说明、住院医疗费发票、重庆银行电汇凭证、垫付告知书等证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月28日，被告严武松驾驶其父严文华所有的渝C6UX**号二轮摩托车，沿铜梁区龙城大道往玉泉公园方向行驶，当车行驶至龙城大道逸府酒楼外路段时，与从右至左横过道路的被告刘书平及其怀抱的小孩尹某相撞，造成被告刘书平与尹某受伤的交通事故。该事故经铜梁公安局交通巡逻警察支队认定：被告严武松承担事故的主要责任，刘书平承担事故的次要责任。用去医疗费9800元。后经铜梁区公安局交通巡逻警察大队通知和重庆市铜梁区人民医院申请，原告交通事故救助基金中心支付了刘书平的医疗费用9800元。
还查明,渝C6UX**号二轮摩托车未投保交强险。
本院认为，根据法律规定，医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治；肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额内支付抢救费用，抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中原告交通事故救助中心向铜梁区人民医院支付了尹某的医疗费9800元，原告有权向该交通事故责任人进行追偿；该交通事故经责任认定被告严武松承担主要责任，被告刘书平承担事故的次要责任。根据该案的实际情况和被告在事故中的责任，本院确定被告严武松承担80%的责任，被告刘书平承担20%的责任。根据法律规定，交通事故发生后，先由承保机动车交强险的保险公司在责任限额范围内承担赔偿责任，因渝C6UX**号二轮摩托车未投保机动车交强险，故被告严武松依法应在机动车交强险医药费赔偿限额内（10000元）先行承担赔偿责任，即原告垫付的9800元应有严武松承担。因渝C6UX**号二轮摩托车系家庭用车，被告严文华依法应当与被告严武松承担连带责任。关于原告要求被告刘书平承担偿还责任的请求，因该垫付费用已由严武松全部偿还，故对该请求不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告严武松于本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费9800元，被告严文华承担连带责任。
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对被告刘书平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告严武松、严文华承担320元，被告刘书平承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张显霖
代理审判员 杨 建
人民陪审员 韩 冰
二〇一七年三月六日
书 记 员 唐华希
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0221刑初70号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人王某，男，1985年10月18日出生，汉族，湖南省株洲县人，初中文化，个体户，住湖南省株洲县。2016年5月4日因非法持有枪支和吸食毒品被株洲县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年5月16日被株洲县公安局取保候审；2016年6月14日被株洲县人民检察院取保候审；2016年6月30日本院依法对其重新取保候审。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2016]72号起诉书指控被告人王某犯非法持有枪支罪一案，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王婧独任审判，公开开庭审理了本案，书记员邓洁担任庭审记录，公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：2016年5月3日21时许，株洲县公安局民警在株洲县朱亭镇兴隆村兴隆饭店门口巡逻时当场查获被告人王某放置在其小车后座脚垫上的疑似改装枪支。后经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定为枪支。
本院在审理过程中委托株洲县司法局对被告人王某进行社区矫正评估调查，株洲县司法局向本院出具了建议适用社区矫正的调查评估意见。
被告人王某对起诉指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名亦未提出异议。并有被告人王某的户籍证明、办案说明、鉴定意见、社区矫正评估意见书、证人证言等，被告人王某亦有供述存卷，且与上述证据能相互印证。
本院认为，被告人王某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人王某犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人王某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。经社区矫正评估调查，对被告人王某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，对被告人王某适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（被告人王某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）
二、对被告人王某非法持有的改制枪支一支，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王婧
二〇一六年七月十三日
书记员 邓洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初4696号
原告：梁伯文，男，1973年7月27日出生，汉族，住温岭市。
被告：阮佰明，男，1969年10月1日出生，汉族，住温岭市。
原告梁伯文与被告阮佰明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告梁伯文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按梁伯文撤回起诉处理。
审 判 员 尚凌军
二〇一八年四月十七无
代书记员 徐莉莎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初4696号原告：梁伯文，男，1973年7月27日出生，汉族，住温岭市。被告：阮佰明，男，1969年10月1日出生，汉族，住温岭市。原告梁伯文与被告阮佰明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告梁伯文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁伯文撤回起诉处理。审 判 员 尚凌军二〇一八年四月十七无代书记员 徐莉莎?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初6305号
原告：安溪县农村信用合作联社剑斗信用社，住所地福建省安溪县剑斗镇市场内。
主要负责人：张土木，任该社主任。
委托诉讼代理人：李自绿，该社信贷员。
委托诉讼代理人：林伟清，安溪县农村信用合作联社员工。
被告：苏景发,男,1968年9月12日出生,汉族,住福建省安溪县。
被告：苏永兴,男,1962年10月1日出生,汉族,住福建省安溪县。
被告：林振奋,男,1970年3月27日出生,汉族,住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社剑斗信用社与被告苏景发、苏永兴、林振奋金融借款合同纠纷一案。原告安溪县农村信用合作联社剑斗信用社于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安溪县农村信用合作联社剑斗信用社向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许安溪县农村信用合作联社剑斗信用社撤诉。
案件受理费985元，减半收取493元，由安溪县农村信用合作联社剑斗信用社负担。
审判员 李婉红
二〇一七年二月十五日
书记员 林玉琼
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执异57号
申请执行人张正贤。
被执行人鄂州市秦汉新型建材厂。
负责人胡开新。
第三人湖北省樊口电排站管理处。
法定代表人姜惠明。
委托代理人郑传举。
第三人魏建华。
第三人胡开新。
第三人丁鹏。
本院在执行申请执行人张正贤与被执行人鄂州市秦汉新型建材厂劳动争议纠纷一案中，被执行人鄂州市秦汉新型建材厂未能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张正贤申请追加第三人湖北省樊口电排站管理处、魏建华、胡开新、丁鹏为被执行人。经查，被执行人鄂州市秦汉新型建材厂为依法成立的普通合伙企业，第三人湖北省樊口电排站管理处、魏建华、胡开新、丁鹏为被执行人鄂州市秦汉新型建材厂的合伙人。依照《最高�民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款、第三十条之规定，裁定如下：
追加第三人湖北省樊口电排站管理处、魏建华、胡开新、丁鹏为本案被执行人。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向鄂州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴新春
审判员 吕 东
审判员 李华杰
二〇一七年十一月八日
书记员 廖 丽
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第0082号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人章某，农民。被告人章某曾因盗窃行为，分别于2009年12月31日、2011年6月17日被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；犯盗窃罪，于2014年5月20日被淮安市淮安区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人章某因涉嫌盗窃罪，于2015年1月6日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员王葛出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月12日凌晨，被告人章某在涟水县涟城镇东鼎商城东门附近，用钥匙投锁，窃得赵某停放在路边的苏34**号货车内的人民币10010余元。
2015年1月6日，被告人章某因没有携带身份证上网，被巡查民警发现，在核对其身份过程中，如实供述了全部犯罪事实。
另查明，被告人章某窃得的赃款已被其挥霍。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某陈述、证人潘某、袁某等人证言、涟水县公安局制作的辨认笔录、淮安市淮安区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人章某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人章某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人章某没有退还赃款且有前科，应酌情从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年7月5日止。罚金人民币5000元，限判决生效后十日内履行）
二、被告人章某未退赃款，依法继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建
二〇一五年四月二十三日
书记员 胡亚
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍民初字第3310号
原告潘国兴。
委托代理人（特别授权代理）杨国勤，浙江明显律师事务所律师。
被告绍兴县建筑工程有限公司，住所地绍兴县陶堰镇。
法定代表人潘林法，公司经理。
委托代理人（特别授权代理）丁继胜、杨长松，浙江大公律师事务所律师。
原告潘国兴为与被告绍兴县建筑工程有限公司（以下简称县建筑公司）劳动争议纠纷一案，于2003年8月5日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈黎晓独任审判，于2003年8月29日公开开庭进行了审理。原告潘国兴及其委托代理人杨国勤、被告绍兴县建筑工程有限公司的委托代理人丁继胜、杨长松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘国兴诉称，1995年6月，原告被聘任为被告公司驻玉环办事处业务员，原告为被告工作了5个月，在任职期间，原告根据“绍兴县建筑有限公司驻玉环办事处五年计划工作思路”，为被告积极联系业务，介绍成功了玉环县政府集资房石井小区第六幢、第十幢工程，该二幢建筑承包款为1,184,200元和1,126,300元，根据上述工作思路第一条第二款之规定，被告应当支付给原告内部职工开拓业务补偿奖励费33,952.50元，但被告拒不支付。2000年被告在绍兴市越城区人民法院起诉原告返还领款1万元一案中，原告已在书面答辩状中明确提出要求被告支付拖欠的上述业务补偿奖励费，但被告除同意报销705元黄酒款外，余款不同意支付，由于原告当时无钱未提起反诉，故而拖延至今。2003年4月原告起诉被告要求支付上述款项，因属劳动纠纷被裁定驳回，现原告已向劳动部门申请仲裁，劳动部门作出了不予受理的决定，故原告再次向法院起诉，诉请法院判令被告支付原告内部职工开拓业务奖励费33,952.50元。
被告县建筑公司辩称，被告从未授权办事处制定过工作思路，对工作思路内容不清楚；原告诉称的其介绍成功的玉环二工程并不存在，且法律明确规定，介绍工程而收取介绍费的不予保护；本案属于劳动争议，应先向劳动部门申请仲裁；现原告申请劳动仲裁已超过60日申诉时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1995年6月至11月，原告被被告公司玉环办事处聘任为工作人员，同年9月8日玉环办事处制订了《绍兴县建筑有限公司驻玉环办事处五年计划工作思路》，其中规定对于项目承接成功作出重大贡献，平时业务费支出由办事处负担的予以1.5%至3%奖励（办事处内部同时奖励）。同年被告公司承接了玉环石井小区集资联建第六幢、第十幢建筑安装工程。2000年绍兴县建筑工程有限公司以潘国兴为被告向绍兴市越城区人民法院起诉，要求潘国兴返还在玉环办事处联系业务期间的领款1万元，在该案的审理中潘国兴向绍兴县建筑工程有限公司提出要求支付其为县建筑公司玉环办事处联系成功上述二幢房屋建筑安装工程的开拓业务奖励费，县建筑公司同意报销705元黄酒款，余款遭县建筑公司拒绝，2001年5月15日该案审结，此后原告未再向被告提出过请求。2003年4月，原告向本院起诉要求被告支付上述开拓业务奖励费，同年7月14日本院以双方争议系属劳动争议、原告尚未经劳动仲裁为由裁定驳回原告起诉，裁定后原告无异议，并于同年7月30日向绍兴县劳动争议仲裁委员会申诉，8月1日被该委以申诉时效已超过法律规定为由通知不予受理。原告遂起诉来院。
证明以上事实的证据有双方当事人在诉讼中的陈述及原告提供的玉环办事处制订的《绍兴县建筑有限公司驻玉环办事处五年计划工作思路》、绍兴市越城区人民法院（2000）越经初字第2247号民事判决书、本院（2003）绍民初字第1557号民事裁定书、绍兴县劳动争议仲裁委员会绍县劳仲案（2003）第70号不予受理案件通知书等。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据本院已生效的（2003）绍民初字第1557号民事裁定，原被告之间的劳动关系事实清楚，双方也均无异议，因此原告以被告拒绝支付在职期间的业务奖励费为由诉讼来院，应认定为原被告之间已发生的争议为劳动争议。根据我国劳动法规的规定，用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可依法申请调解、仲裁、提起诉讼等，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。因此原告应当在劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出申请，根据我国劳动法规的规定，一方当事人向对方当事人明确表示异议之日可视为劳动争议发生之日。本案原告于2000年在他案中已明确向被告提出要求支付本案讼争的开拓业务奖励费，并且已明确的被被告拒绝，因此在2000年县建筑公司诉潘国兴返还领款1万元的诉讼终结前（2001年5月15日），原告已经明确知道自己的权利被侵害，劳动争议已经发生，依照劳动法规的规定，原告应当在争议发生之日起60日内提出劳动仲裁，但原告直至2003年7月才申请仲裁，且自2000年5月至2003年7月，原告无时效中断、中止、延长之情形，也无不可抗力或其他正当理由，因此应当认定原告申请仲裁的时效已超过，被告辩称原告已超过仲裁时效，理由正当，应予采信。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条对于当事人不服劳动争议仲裁委员会以超过60日期限为由作出不予受理通知而向法院起诉的，人民法院审查后，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求之规定，被告辩称要求驳回原告之诉讼请求，理由正当，应予采信，故原告请求被告支付业务奖励费，不符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告潘国兴要求被告绍兴县建筑工程有限公司支付内部职工开拓业务奖励费33,952.50元的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈黎晓
二〇〇三年九月十日
书记员 毛晓伟
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初2803号
原告：仲利国际租赁有限公司,住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元,经营地址上海市长宁区金钟路631弄1号楼，组织机构代码71785486-3。
法定代表人：陈凤龙。
被告：福建省西辽贸易有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号。
法定代表人：杨静。
被告：福州启顺工程机械设备有限公司，住所地福州市仓山区金山街道金桔路393号金海岸俊仕苑1#楼1层06店面，组织机构代码05843194-6。
法定代表人：杨静。
被告：杨静，女，1990年9月8日生福建省福州市仓山区。
被告：杨其水，男，1962年8月18日生福建省福州市仓山区。
被告：王志根，男，1981年1月5日出生福建省福州市仓山区。
被告：杨灵，女，1983年12月6日出生福建省福州市仓山区。
原告仲利国际租赁有限公司与被告福建省西辽贸易有限公司、福州启顺工程机械设备有限公司、杨静、杨其水、王志根、杨灵融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仲利国际租赁有限公司撤诉。
案件受理费17967元，减半收取计8983.5元，由原告负担。
审 判 长 赵 毳
代理审判员 李佳佳
代理审判员 魏文太
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈丽霞
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初352号
原告李某某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被告田某某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住所大荔县。
本院在审理原告李某某与被告田某某劳动合同纠纷一案中，原告李某某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费895元，减半收取，由原告李某某负担。
审判员 梁玉其
二〇一六年三月二十八日
书记员 李华栋
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第05087号
原告白治瑞。
委托代理人张旭，陕西格道律师事务所律师。
被告李彦平。
原告白治瑞与被告李彦平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，本案依法由代理审判员施政适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告白治瑞的委托代理人张旭到庭参加了诉讼，被告李彦平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告白治瑞诉称：2013年2月1日，被告李彦平向其借款10万元，口头约定月利率5%。借款后被告偿还利息1.5万元，本金及其与利息经原告多次催要无果，故原告诉至本院，请求判令：被告李彦平偿还原告借款10万元以及从2013年5月1日其至本金偿还完毕之日止的利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组：借据一张，用于证明2013年2月1日，被告李彦平向原告白治瑞借款人民币10万元的事实。
第二组：电话录音一份，用于证明上述借款口头约定月利率为5%，被告李彦平于2014年8月份偿还过1.5万元利息的事实。
被告李彦平未向法庭提交书面答辩意见，在电话调查中承认其向原告借款10万元，月利率约定为5%，但郭东海使用了2万元，该2万元已经由郭东海偿还，此外被告李彦平偿还的1.5万元应当认定为对本金的偿还。被告李彦平未提交证据。
本院向被告李彦平的电话调查笔录一份，李彦平承认借款月利率为5%。2014年8月份还款1.5万元系对本金的偿还。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
原告向法庭提交的第一组证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，可以证明2013年2月1日，被告李彦平向原告白治瑞借款人民币10万元的事实，本院依法予以采信；原告提交的第二组证据，通话内容中未能表明双方对利息的约定情况，本院对证明目的不予采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年2月1日，被告李彦平向原告借款10万元，口头约定月利率5%，并向原告出具借条一支，载明：“今借到白治瑞人民币壹拾万元整（100000），2013年2月1日，借款人李彦平，担保人郭东海，还款日期2013年5月1日”借款后，被告于2014年8月份还款1.5万元。之后，原告多次向被告催要未果。为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：被告李彦平向原告白治瑞借款10万元事实清楚，证据充分，双方权利义务关系明确，被告李彦平依法应承担还款义务；原告诉请被告李彦平偿还借款本金10万元的诉讼请求，依法予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告在借款时口头约定月利率为5%，违反上述法律的规定，本院依法对超出不予保护，原告请求的利息按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。被告辩称本案借款已经由郭东海偿还了2万元，但未提供证据证实，原告亦不认可，本院对该抗辩意见不予采纳；原告辩称1.5万元还款对象是本金，但未提供证据证实，原告亦不认可，根据最高人民法院关《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，该1.5万元应当认定为对利息的偿还。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条、最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告李彦平一次性偿还原告白治瑞借款本金10万元及利息，利息从2013年2月1日起计算至本金偿还完毕之日止，利率按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算（利息已支付1.5万元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告李彦平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 施政
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘琅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第05087号
原告刘某某。
被告白某某。
被告曹某某。
本院在审理原告刘某某与被告白某某、曹某某买卖合同纠纷一案中，原告刘某某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤回对被告白某某、曹某某买卖合同纠纷一案的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告白某某、曹某某的起诉。
案件受理费13240元，收取3240元，退还原告刘某某10000元。
（此页无正文）
审 判 长 朱爱琳
审 判 员 李长鹏
人民陪审员 常四娃
二〇一五年三月十一日
书 记 员 雷梦娟
ì¥Á9错误！未定义书签。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第05087号
原告刘某某。
被告白某某。
被告曹某某。
本院在审理原告刘某某与被告白某某、曹某某买卖合同纠纷一案中，原告刘某某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤回对被告白某某、曹某某买卖合同纠纷一案的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告白某某、曹某某的起诉。
案件受理费13240元，收取3240元，退还原告刘某某10000元。
（此页无正文）
审 判 长 朱爱琳
审 判 员 李长鹏
人民陪审员 常四娃
二〇一五年三月十一日
书 记 员 雷梦娟
ì￥á9错误！未定义书签。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2014)榆民初字第05087号原告赵双明。委托代理人王婷，陕西尊尚律师事务所律师。被告郑喜平。原告赵双明与被告郑喜平民间借贷一案,本院于2015年6月24日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告赵双明及其委托代理人王婷、被告郑喜平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵双明诉称：本案债务系因土地买卖、债务承担、建筑材料转让行为共同形成。2009年9月份，原告与被告达成宅基地使用权买卖合同，约定郑喜平将其位于榆林市榆阳区青云乡新农村的七块宅基地出售给赵双明，每块价格25万元，七块共计175万元。合同订立后，被告交付了土地，原告支付了首期5万元价款，剩余价款出具了170万元的借款条据，后开始修建房屋，2009年10月份，榆林市建设主管部门以建筑行为违法为由责令原告停工。2013年9月2日，原、被告达成协议，由原告将宅基地使用权返还被告，土地上未完成的建筑物折价让与被告；被告将已受领的购地款5万元、未完成建筑物对价11万元、以及承担第三人郑蛟云对原告的10万元债务，合计26万元向原告出具了欠款条据，双方还一致同意将原告遗留在工地的建筑物折价5万元转让给被告，被告有出具了5万元的欠款条据。嗣后，经多次催要上述欠款未果，原告诉至本院，请求判令被告偿还原告欠款31万元并承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：第一组：2013年9月2日欠据一支，用于证明原、被告于当日协商一致，同意由赵双明将涉案土地返还被告郑喜平，郑喜平将受领的购地款5万元返还赵双明；涉案土地上的未完工的房屋折价11万元让与郑喜平；郑喜平自愿承担案外人郑蛟云对原告赵双明的11万元的债务，因郑喜平无力支付现金，故，遂将三笔债务合计出具金额为26万元欠据的事实。第二组：2013年9月9日欠据一支，用于证明原、被告于当日协商一致，同意将赵双明遗留在涉案土地上的砖和钢筋折价5万元，转让给被告郑喜平，被告无力支付现金，遂出具欠据的事实。被告郑喜平辩称：原告所述欠条形成过程属实，但是其不应还款：1、原告尚欠被告170万元卖地款；2、原、被告曾协商以涉案宅基地上建成房屋中一套折抵31万元债务，但协商未成。被告郑喜平未向法庭提交证据。经庭审质证，被告郑喜平对原告提供的两组证据的真实性及证明目的均无异议。本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告向法庭提交的证据，被告无异议，该证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，可以证明2013年9月2日，原、被告达成协议，约定原告将宅基地使用权返还被告，土地上的未完成的建筑折价11万元转让给被告，被告应向原告返还购地款5万元、支付未完成的建筑的对价11万元、承担第三人郑蛟云对原告的10万元债务，合计26万元向原告出具了欠款条据，同年9月9日，双方合意将原告遗留在工地的砖和钢筋等建筑材料折价5万元转让给被告，被告出具了5万元的欠款条据的事实，本院依法予以采信。本院根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2009年9月份，原、被告达成宅基地使用权买卖合同，约定郑喜平将其位于榆阳区青云乡的七块宅基地出售给赵双明，每块价格25万元，七块共计175万元。合同订立后，被告交付了土地，原告支付了首期5万元价款，剩余170万元原告出具了欠款条据，并约定了利息。原告受领宅基地后立即开始修建房屋，建设过程中，榆林市建设主管部门于2010年10月份以建筑行为违法为由责令原告停工。2013年9月2日，原、被告达成协议，约定原告将宅基地使用权返还被告，将土地上的未完成的建筑折价10万元转让给被告；被告应向原告返还购地款5万元、支付未完成建筑的对价11万元、自愿承担第三人郑蛟云对原告的10万元债务，三项债务合计26万元，向原告出具了欠款条据，载明：“欠赵双明人币贰拾陆万元整（260000），郑喜平，2013年9月2号”。2013年9月9日，双方合意将原告留在工地的建筑物折价5万元转让给被告，被告有出具了5万元的欠款条据，载明：“欠赵双明人币伍万元整（50000），郑喜平，2013年9月9号”。协议达成后，原告履行了其返还涉案宅基地使用权、交付未完工建筑和建筑材料的义务。被告未履行清偿欠款的义务。经多次催要未果，原告诉至本院，请求判令被告还款31万元并承担本案诉讼费用。本院认为：合法的债务应当依法履行。被告出具的两张欠据记载了原、被告达成的权利义务协议，该协议主体合法，意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人应当按照各自的意思表示主张权利、履行义务。原告已经履行了其返还涉案土地使用权、交付未完工建筑和建筑材料的义务，被告应当按照约定的数额履行付款义务，故原告诉请判令被告偿还欠款31万元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称，原告尚欠其购地款170万元及利息，因双方在2013年9月2日就双方因宅基地买卖发生的纠纷达成了一次性处理协议，形成了新的权力义务关系，该债务已经消灭，不能作为被告拒不清偿债务的理由；被告辩称其出具欠据时曾与原告协商本案欠款不以现金偿还，而是用房屋抵偿，但被告同时承认并未就此达成一致意见，故以房屋折抵债务的主张对原告并无约束力，该抗辩意见不能成立。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第八十四条第二款的规定判决如下：本判决生效后十五日内，由被告郑喜平一次性偿还原告赵双明欠款31万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2970元，由被告郑喜平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  施政二〇一五年七月二十八日书 记 员  刘琅
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2014)榆民初字第05087号原告白治瑞。委托代理人张旭，陕西格道律师事务所律师。被告李彦平。原告白治瑞与被告李彦平民间借贷纠纷一案,本院于2015年6月25日立案受理，本案依法由代理审判员施政适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告白治瑞的委托代理人张旭到庭参加了诉讼，被告李彦平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告白治瑞诉称：2013年2月1日，被告李彦平向其借款10万元，口头约定月利率5%。借款后被告偿还利息1.5万元，本金及其与利息经原告多次催要无果，故原告诉至本院，请求判令：被告李彦平偿还原告借款10万元以及从2013年5月1日其至本金偿还完毕之日止的利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，并承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：第一组：借据一张，用于证明2013年2月1日，被告李彦平向原告白治瑞借款人民币10万元的事实。第二组：电话录音一份，用于证明上述借款口头约定月利率为5%，被告李彦平于2014年8月份偿还过1.5万元利息的事实。被告李彦平未向法庭提交书面答辩意见，在电话调查中承认其向原告借款10万元，月利率约定为5%，但郭东海使用了2万元，该2万元已经由郭东海偿还，此外被告李彦平偿还的1.5万元应当认定为对本金的偿还。被告李彦平未提交证据。本院向被告李彦平的电话调查笔录一份，李彦平承认借款月利率为5%。2014年8月份还款1.5万元系对本金的偿还。本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告向法庭提交的第一组证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，可以证明2013年2月1日，被告李彦平向原告白治瑞借款人民币10万元的事实，本院依法予以采信；原告提交的第二组证据，通话内容中未能表明双方对利息的约定情况，本院对证明目的不予采信。本院根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年2月1日，被告李彦平向原告借款10万元，口头约定月利率5%，并向原告出具借条一支，载明：“今借到白治瑞人民币壹拾万元整（100000）,2013年2月1日，借款人李彦平，担保人郭东海，还款日期2013年5月1日”借款后，被告于2014年8月份还款1.5万元。之后，原告多次向被告催要未果。为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。本院认为：被告李彦平向原告白治瑞借款10万元事实清楚，证据充分，双方权利义务关系明确，被告李彦平依法应承担还款义务；原告诉请被告李彦平偿还借款本金10万元的诉讼请求，依法予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告在借款时口头约定月利率为5%，违反上述法律的规定，本院依法对超出不予保护，原告请求的利息按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。被告辩称本案借款已经由郭东海偿还了2万元，但未提供证据证实，原告亦不认可，本院对该抗辩意见不予采纳；原告辩称1.5万元还款对象是本金，但未提供证据证实，原告亦不认可，根据最高人民法院关《关于适用若干问题解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，该1.5万元应当认定为对利息的偿还。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条、最高人民法院关于《适用若干问题解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告李彦平一次性偿还原告白治瑞借款本金10万元及利息，利息从2013年2月1日起计算至本金偿还完毕之日止，利率按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算（利息已支付1.5万元）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告李彦平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  施政二〇一五年七月二十八日书 记 员  刘琅
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2014)榆民初字第05087号原告白治瑞，男，生于1983年6月12日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人张旭，陕西格道律师事务所律师。被告李彦平，男，生于1982年2月28日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告白治瑞与被告李彦平民间借贷纠纷一案,本院于2015年6月25日立案受理，依法由代理审判员施政适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告白治瑞的委托代理人张旭到庭参加了诉讼，被告李彦平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告白治瑞诉称：2013年2月1日，被告李彦平向其借款10万元，口头约定月利率5%。借款后被告偿还利息15000元，借款本金及后续利息经原告多次催要无果，故原告诉至本院。请求：判令被告李彦平偿还原告借款本金10万元以及从2013年5月1日其至借款本金偿还完毕之日止的利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，并承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：第一组：借据一张，用于证明2013年2月1日，被告李彦平向原告白治瑞借款人民币10万元的事实。第二组：电话录音一份，用于证明上述借款口头约定月利率为5%，被告李彦平于2014年8月份偿还过15000元利息的事实。被告李彦平未向法庭提交书面答辩意见；审理中，本院在电话调查中被告承认其向原告借款10万元，月利率约定为5%，但主张借款被郭某某使用了2万元，该2万元已经由郭某某偿还，此外李彦平偿还的15000元应当认定为对本金的偿还。被告李彦平未提交证据。52014815本院对原告提供的证据作如下认证：原告向法庭提交的第一组证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，可以证明2013年2月1日，被告李彦平向原告白治瑞借款人民币10万元的事实，本院依法予以采信；原告提交的第二组证据，通话内容中未能表明双方对利息的约定情况，本院对证明目的不予采信。本院根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年2月1日，被告李彦平向原告借款10万元，口头约定月利率5%，并向原告出具借条一支，载明：“今借到白治瑞人民币壹拾万元整（100000）,2013年2月1日，借款人李彦平，担保人郭某某，还款日期2013年5月1日”。借款后，被告于2014年8月份还款15000元。之后，原告多次向被告催要未果。为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。本院认为：被告李彦平向原告白治瑞借款10万元事实清楚，证据充分，双方权利义务关系明确，被告李彦平依法应承担还款义务；原告诉请被告李彦平偿还借款本金10万元的诉讼请求，依法予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告在借款时口头约定月利率为5%，违反上述法律的规定，本院依法对超出不予保护，现原告请求按照中国人民银行同类贷款利率四倍计算利息依法予以支持。被告辩称本案借款已经由郭某某偿还了2万元，但未提供证据证实，原告亦不认可，本院对该抗辩意见不予采纳；被告称偿还的15000元是借款本金，但未提供证据证实，原告亦不认可，根据《最高人民法院关关于适用若干问题解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，该15000元应当认定为对利息的偿还。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告李彦平一次性偿还原告白治瑞借款人民币10万元及从2013年2月1日起计算至借款本金偿还完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息（利息已支付15000元）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告李彦平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   代理审判员     施  政   二○一五年七月二十八日  书  记  员    刘  琅   1
榆林市榆阳区人民法院 陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2014)榆民初字第05087号原告赵双明，男，生于1967年11月26日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人王婷，陕西尊尚律师事务所律师。被告郑喜平，男，生于1967年9月18日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告赵双明与被告郑喜平合同纠纷一案,本院于2015年6月24日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告赵双明及其委托代理人王婷、被告郑喜平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵双明诉称：本案债务系因土地买卖、债务承担、建筑材料转让行为共同形成。2009年9月份，原告与被告达成宅基地使用权买卖合同，约定郑喜平将其位于榆林市榆阳区XX乡新农村的七块宅基地出售给赵双明，每块价格25万元，七块共计175万元。合同订立后，被告交付了土地，原告支付了首期5万元价款，剩余价款出具了170万元的借款条据，后开始修建房屋，2009年10月份，榆林市建设主管部门以建筑行为违法为由责令原告停工。2013年9月2日，原、被告达成协议，由原告将宅基地使用权返还被告，土地上未完成的建筑物折价让与被告；被告将已受领的购地款5万元、未完成建筑物对价11万元、以及承担第三人郑某某对原告的10万元债务，合计26万元向原告出具了欠款条据，双方还一致同意将原告遗留在工地的建筑物折价5万元转让给被告，被告有出具了5万元的欠款条据。嗣后，经多次催要上述欠款未果，原告诉至本院，请求判令被告偿还原告欠款31万元并承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：第一组：2013年9月2日欠据一支，用于证明原、被告于当日协商一致，同意由赵双明将涉案土地返还被告郑喜平，郑喜平将受领的购地款5万元返还赵双明；涉案土地上的未完工的房屋折价11万元让与郑喜平；郑喜平自愿承担案外人郑某某对原告赵双明的101万元的债务，因郑喜平无力支付现金，遂将三笔债务合计出具金额为26万元欠据的事实。第二组：2013年9月9日欠据一支，用于证明原、被告于当日协商一致，同意将赵双明遗留在涉案土地上的砖和钢筋折价5万元，转让给被告郑喜平，被告无力支付现金，遂出具欠据的事实。被告郑喜平辩称：原告所述欠条形成过程属实，但是其不应还款：1、原告尚欠被告170万元卖地款；2、原、被告曾协商以涉案宅基地上建成房屋中一套折抵31万元债务，但协商未成。被告郑喜平未向法庭提交证据。经庭审质证，被告郑喜平对原告提供的两组证据的真实性及证明目的均无异议。本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告向法庭提交的证据，被告无异议，该证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，可以证明2013年9月2日，原、被告达成协议，约定原告将宅基地使用权返还被告，土地上的未完成的建筑折价11万元转让给被告，被告应向原告返还购地款5万元、支付未完成的建筑的对价11万元、承担第三人郑某某对原告的10万元债务，合计26万元向原告出具了欠款条据，同年9月9日，双方合意将原告遗留在工地的砖和钢筋等建筑材料折价5万元转让给被告，被告出具了5万元的欠款条据的事实，本院依法予以采信。本院根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2009年9月份，原、被告达成宅基地使用权买卖合同，约定郑喜平将其位于榆阳区XX乡的七块宅基地出售给赵双明，每块价格25万元，七块共计175万元。合同订立后，被告交付了土地，原告支付了首期5万元价款，剩余170万元原告出具了欠款条据，并约定了利息。原告受领宅基地后立即开始修建房屋，建设过程中，榆林市建设主管部门于2010年10月份以建筑行为违法为由责令原告停工。2013年9月2日，原、被告达成协议，约定原告将宅基地使用权返还被告，将土地上的未完成的建筑折价10万元转让给被告；被告应向原告返还购地款5万元、支付未完成建筑的对价11万元、自愿承担第三人郑某某对原告的10万元债务，三项债务合计26万元，向原告出具了欠款条据，载明：“欠赵双明人币贰拾陆万元整（260000），郑喜平，2013年9月2号”。2013年9月9日，双方合意将原告留在工地的建筑物折价5万元转让给被告，被告出具了5万元的欠款条据，载明：“欠赵双明人币伍万元整（50000），郑喜平，2013年9月9号”。协议达成后，原告履行了其返还涉案宅基地使用权、交付未完工建筑和建筑材料的义务。被告未履行清偿欠款的义务。经多次催要未果，原告诉至本院，请求判令被告还款31万元并承担本案诉讼费用。本院认为：合法的债务应当依法履行。被告出具的两张欠据记载了原、被告达成的权利义务协议，该协议主体合法，意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人应当按照各自的意思表示主张权利、履行义务。原告已经履行了其返还涉案土地使用权、交付未完工建筑和建筑材料的义务，被告应当按照约定的数额履行付款义务，故原告诉请判令被告偿还欠款31万元的诉讼请求本院依法予以支持。被告辩称，原告尚欠其购地款170万元及利息，因双方在2013年9月2日就双方因宅基地买卖发生的纠纷达成了一次性处理协议，形成了新的权力义务关系，该债务已经消灭，不能作为被告拒不清偿债务的理由；被告辩称其出具欠据时曾与原告协商本案欠款不以现金偿还，而是用房屋抵偿，但被告同时承认并未就此达成一致意见，故以房屋折抵债务的主张对原告并无约束力，该抗辩意见不能成立。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告郑喜平一次性偿还原告赵双明欠款31万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2970元，由被告郑喜平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   代理审判员     施  政   二○一五年七月二十八日  书  记  员    刘  琅    1
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终1483号
上诉人（原审原告）：夏靖，男，1970年3月1日生，户籍地安徽省合肥市蜀山区，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王晶，江苏润扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈卫军，男，1971年10月21日生，住丹阳市。
上诉人夏靖因与被上诉人陈卫军民间借贷纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初3787号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人夏靖于2017年5月17日向本院提交撤诉申请书，请求准许其撤回上诉。
本院认为，上诉人夏靖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人夏靖撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊华勇
审判员 孙 毅
审判员 黄 甦
二〇一七年六月五日
书记员 王 萍
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2504民初404号
原告石国法，男，生于1965年7月7日，彝族，农民。
委托代理人ＸＸ，弥勒市法律援助工作管理局律师。代理权限：特别授权。
被告石文学，男，生于1934年11月16日，彝族，农民。
本院在审理原告石国法诉被告石文学物权保护纠纷一案中，原告石国法于2016年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告石国法撤回起诉的申请确属自愿，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石国法撤回起诉。
案件受理费25元由原告石国法负担。
审判员 孙应忠
二〇一六年三月二十三日
书记员 邵 蓉
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初58号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人谢某，男，1990年12月21日出生，住江西省乐平市，户籍所在地江西省乐平市。被告人谢某因涉嫌盗窃罪，于2016年12月29日由南京市公安局雨花台分局决定取保候审。
公诉机关以宁某诉刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年11月16日，被告人谢某在江苏欧飞电子商务有限公司话费充值平台上充值话费时，利用抓包软件，拦截该平台与支付宝之间传输的数据，将系统设置的交易金额修改为人民币0.01元，为自己或他人的手机账户充值话费25次，共计充值话费人民币12500元。
2016年12月29日，被告人谢某主动到江西省乐平市公安局城西派出所投案，并供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为：被告人谢某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。建议判处拘役三个月至五个月并处罚金人民币二千元至三千元。
被告人谢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 全金华
二〇一七年三月二十日
书记员 张玲莉
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第337号
原告张善为。
委托代理人牛开钦，河北翊正律师事务所律师。
被告新河县人民医院。
法定代表人：刘允敬，该院院长。
组织机构代码××
住所地：河北省邢台市新河县富强街南段。
委托代理人王茂勋，河北翊正律师事务所律师，代理权限：一般授权
本院在审理原告张善为与被告新河县人民医院确认劳动关系纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张善为撤回起诉。
案件受理费减半后收取5元由原告张善为负担。
审判员 贾秋丽
二〇一六年六月二十四日
书记员 张瑞景
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第337号
原告沧州市易安物业服务有限公司，住所地沧州市运河区署西街23号，组织机构代码证号××。
法定代表人叶炳明，系该公司董事长。
委托代理人李树海，系该公司职工。
被告丁洪新。
本院受理原告沧州市易安物业服务有限公司与被告丁洪新物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
代理审判员 杨建林
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘旭莹
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第337号
原告牛晨伟。
被告保定伍建房地产开发有限责任公司，住所地保定市新市区三丰西路428号。
法定代表人黄薇薇，该公司董事长。
本院在审理原告牛晨伟与被告保定伍建房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛晨伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛晨伟撤回起诉。
案件受理费1480元，由原告减半负担740元。
审判员 郭振英
二〇一五年三月二十六日
书记员 张 媛
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第337号原告卢旺祥，男。被告钟光华，男。原告卢旺祥与被告钟光华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月29日在本院公开开庭进行了审理，原告卢旺祥、被告钟光华均到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告卢旺祥诉称，原、被告原合伙跑客运，双方关系较好，因被告经营需要，向原告借款100000元，约定利息1.5%，期限一年，被告于2010年9月20日向原告出具借据，一年后原告多次催讨无果，遂诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款100000元及相应利息并承担本案诉讼费用。被告钟光华未予书面答辩。经审理查明：2010年9月20日，被告钟光华因经营需要向原告卢旺祥借款100000元，并向原告卢旺祥出具了“今借到卢旺祥人民币拾万元整（100000.00元），月利息1.5分，钟光华，2010年9.20号”的借条一张，后因原告卢旺祥多次催收未果，原告卢旺祥遂向本院提起诉讼。以上事实有当事人陈述，原、被告的身份证明，被告向原告出具的借条，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定，可做本案定案依据。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告钟光华向原告卢旺祥出具了借条，原告依约向被告钟光华支付人民币100000元。本案债权债务关系明确，被告钟光华无故未偿还原告卢旺祥借款本息，属违约行为，故对原告卢旺祥要求被告钟光华支付借款本息的诉讼请求，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条之规定，判决如下：被告钟光华在判决生效后十日内返还原告卢旺祥借款本金100000元及利息（从2010年9月20日起，按本金100000元，月利率1.5%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1150元，由被告钟光华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  杨德备二〇一五年四月二十九日代理书记员  谢丽艳
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）娄星行执字第67号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局
法定代表人李世平，该局局长
被执行人李志中。
被申请人谢鹏。
本院在执行娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行征收李志中、谢鹏计划生育社会抚养费一案中，本院于2014年10月8日作出（2014）娄星行执审字第34号行政裁定书，准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局娄星计生征字（2013年）第112号《征收社会抚养费决定书》。限李志中、谢鹏五日内履行向申请执行人交纳计划生育社会抚养费38610元的义务，并由被执行人支付本案执行费480元，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人李志中的银行存款39090元予以扣划。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 龙伟林
审判员 王春红
审判员 王学军
二〇一四年十月二十八日
书记员 梁志兵
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执4505号
申请执行人深圳市顺乐宏业科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北路华强广场1栋D座15J，组织机构代码689419652。
法定代表人陈琼妮，总经理。
被执行人温州市易普实业有限公司，住所地浙江省温州市蒲州工业区三期23号地块南楼二层，组织机构代码145056478。
法定代表人朱应磊。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初15574号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人支付货款63401元及赔偿利息损失（利息以63401元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2014年3月11日起计至被执行人实际清偿之日止）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人分别偿付人民币63401元及其利息，本院依法受理。
经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 华
执行员 陈 聪
执行员 邢 欣
二〇一七年七月十九日
书记员 李双菲
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执4505号申请执行人深圳市顺乐宏业科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北路华强广场1栋D座15J，组织机构代码689419652。法定代表人陈琼妮，总经理。被执行人温州市易普实业有限公司，住所地浙江省温州市蒲州工业区三期23号地块南楼二层，组织机构代码145056478。法定代表人朱应磊。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初15574号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人支付货款63401元及赔偿利息损失（利息以63401元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2014年3月11日起计至被执行人实际清偿之日止）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人分别偿付人民币63401元及其利息，本院依法受理。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 陈 华执行员 陈 聪执行员 邢 欣二〇一七年七月十九日书记员 李双菲
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1442号
申请执行人：余敏建，男，1964年11月17号生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。
被执行人：杨军，男，1979年6月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
本院在执行申请执行人余敏建与被执行人杨军民间借贷一案中，查明被执行人杨军下落不明确无财产可供执行，申请人申请执行标的7446元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 杨爱仙
二〇一七年二月十七日
书记员 吕 渊
上饶市广丰区人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷
评议时间：2017年2月17日
评议地点：本院执行局
参加人：审判长毛红斌审判员夏秀中杨爱仙
承办人：夏秀中书记员:吕渊
评议记录：
毛红斌：本院在执行申请执行人余敏建与被执行人杨军民间借贷一案，责令被执行人杨军归还申请执行人借款合计7446元。被执行人杨军至今未履行生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
夏秀中：同意上述观点。
杨爱仙：同意以上观点。
评议结果：
经评议，一致观点为：终结本次执行程序。
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执1442号申请执行人：余敏建，男，1964年11月17号生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。被执行人：杨军，男，1979年6月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。本院在执行申请执行人余敏建与被执行人杨军民间借贷一案中，查明被执行人杨军下落不明确无财产可供执行，申请人申请执行标的7446元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  杨爱仙二〇一七年二月十七日书记员  吕 渊上饶市广丰区人民法院合议庭评议笔录案由：民间借贷评议时间：2017年2月17日评议地点：本院执行局参加人：审判长毛红斌审判员夏秀中杨爱仙承办人：夏秀中书记员:吕渊评议记录：毛红斌：本院在执行申请执行人余敏建与被执行人杨军民间借贷一案，责令被执行人杨军归还申请执行人借款合计7446元。被执行人杨军至今未履行生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。夏秀中：同意上述观点。杨爱仙：同意以上观点。评议结果：经评议，一致观点为：终结本次执行程序。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4263号
原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司。住所地：平顶山市湛河区新华路南段6号院。
主要负责人：武振宇，总经理。
被告：连某，河南省平顶山市湛河区户。
本院在审理原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告连某供用电合同纠纷一案中，国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年10月20日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对连某的起诉。
本院认为，国网河南省电力公司平顶山供电公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。
审判员 王民克
二〇一七年十月二十日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第294号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：周XX，男，1975年9月15日出生，汉族，住东阿县XX办事处XX村X号。
被执行人：周XX，男，1975年9月15日出生，汉族，住东阿县XX办事处XX村X号。
山东省东阿县人民法院（2013）东商初字第1150号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2015年3月6日向本院申请执行，本院于2015年3月6日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款本金8万元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为8万元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一五年六月一日
书记员 ： 刘 帅
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第294号
申请执行人高合坤，男，1977年10月22日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人李金妹，女，1981年10月10日出生，汉族，住东山县。
被执行人李任龙，男，1976年9月21日出生，汉族，住东山县。
本院在执行申请执行人高合坤与被执行人李金妹、李任龙民间借贷纠纷一案中，本院查有可供执行财产，因本案执行标的大，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止本院作出的（2015）东民初字第200号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年一月七日
书记员 林 莹
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第294号
申请执行人张家口市方圆物资有限公司，住所地高新区许家庄钢材市场。
法定代表人杨晓平，经理。
被执行人刘欣欣，男，1971年3月7日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
本院依据（2015）东商初字第29号民事判决书,在执行申请执行人张家口市方圆物资有限公司申请执行被执行人刘欣欣买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
张家口市桥东区人民法院（2015）东商初字第29号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路小军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 郑万川
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 乔桂英
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第294号
申请执行人盛呈修，成年。
被执行人王世国，成年。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地：日照市黄海二路9号。
诉讼代表人郭和平，总经理。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）东民一初字第1836号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月16日向本院申请立案执行，本院同日立案。
查明本案申请执行标的被执行人王世国应给付39128.14元及诉讼费2680元，被执行人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司应给付78521.6元。
本院在执行过程中，查明被执行人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司已履行了义务78521.6元。被执行人王世国未履行，经本院对其做说服教育工作，现当事人已和解（见和解协议）并自行履行43000元，申请执行人盛呈修已提出本案结案申请。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的（2014）东民一初字第1836号民事判决书，申请执行人盛呈修与被执行人王世国、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。
审判员 李宗刚
二〇一五年四月二十八日
书记员 安玉海
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第294号
申请执行人：丁忠昌
申请执行人：耿会敏
申请执行人：李凤梅
被执行人：通化医药高新区隆升汽车销售服务有限公司
本院在执行申请执行人丁忠昌、耿会敏、李凤梅与被执行人通化医药高新区隆升汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2014）东江东民初字第238号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁国欣
二〇一五年五月十五日
书记员 宫耀磊
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第294号
申请人罗永周，男，1981年12月9日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
被执行人赵莉琼，女，1964年1月1日出生，汉族，四川省会理县人，村民，小学文化。
申请人罗永周申请执行赵莉琼机动车道路交通事故责任纠纷一案，会东县人民法院作出的（2015）东民初字第10号民事判决书，已发生法律效力，由于被执行人赵莉琼未按生效文书履行确定的义务，申请执行人罗永周于2015年9月18日向本院申请强制执行，执行标的为112236.71元，执行费1583.55元。本院在执行过程中，依法对被执行人赵莉琼在各银行部门的存款帐户查询后无果，并查实被执行人赵莉琼系四川省会理县人，告知申请人罗永周我院依法将本案移送会理县法院执行。申请人罗永周同意本院移送终结本案执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条“有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结会东县人民法院作出的（2015）东民初字第10号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘 浩
二〇一五年十一月二十八日
书记员 陆顺军
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执910号
申请执行人：朱逊。
被执行人：赵龙。
被执行人：范李越。
被执行人：李顺顺。
被执行人：王瑞东。
被执行人：严家伟。
本院依据已经发生法律效力的安徽全椒县人民法院（2015）全刑初字第00169号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人赵龙、范李越、李顺顺、王瑞东、严家伟银行账户余额12000元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐志超
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张茂盛
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执386号
本院在执行李其光与连云港市赣榆区沙河镇友谊村村民委员会定作合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初9267号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将连云港市赣榆区沙河镇友谊村村民委员会纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月十三日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执386号申请执行人：李其光，男，1987年9月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：赣榆区沙河镇友谊村村民委员会。法定代表人：王金水，村委会主任。本院在执行李其光与连云港市赣榆区沙河镇友谊村村民委员会定作合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年1月19日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。2017年6月6日，本院到被执行人沙河镇友谊村村民委员会了解情况，村委会负责人称已与申请执行人达成口头协议，约定2017年年底前还清欠款，本院通过电话与申请执行人核查属实。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现可供执行的财产线索，另查明，双方当事人亦达成口头还款协议，但尚未向本院提供书面协议。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将相关情况告知申请执行人，现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  曹书源二〇一七年七月十三日书 记 员  吕修庆
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0204民初423号
原告：黄石市来讯法律服务所，住所地：黄石市大道*****号。
负责人：李萍，系该所主任。
被告：张琪，男，1968年3月1日出生，汉族，无固定工作，住黄石市。
原告黄石市来讯法律服务所诉被告张琪代理合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法由本院审判员朱浩波适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告黄石市来讯法律服务所的负责人李萍、被告张琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄石市来讯法律服务所向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告诉讼代理费10000元。2、本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：2016年11月22日，被告因其与王军钢、刘君民间借贷纠纷一审诉讼一案与原告签订《委托代理合同》。原告依约指派本所法律工作者顾海明出庭参加了该案诉讼。该案经下陆区人民法院审理于2017年5月27日做出一审判决。根据合同约定，被告应支付原告代理费60000元，被告实际支付了50000元，余款10000元应于该案一审结案时支付，但被告至今未付，故成此诉。
被告张琪辩称，原告对被告所诉事实无异议。
经本院审理查明，原告所诉事实属实，且被告对原告所诉事实无异议，故对原告所诉事实本院依法予以确认。
本院认为，本案系诉讼代理合同纠纷，原告根据委托代理合同的约定，指派法律工作者顾海明为被告张琪提供了诉讼代理服务，且原告代理的案件已一审判决，被告支付代理费的条件已经成就，被告张琪应按合同约定支付代理费余款人民币10000元。故对原告提出要求被告支付诉讼代理费10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十六条、第四百零五条的规定，判决如下：
被告张琪于本判决生效之日起十日内给付原告黄石市来讯法律服务所诉讼代理费人民币10000元。
本案受理费减半收取25元，由被告张琪负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 朱浩波
二〇一八年六月二十二日
书记员 方在娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第509号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告毕秀立，女，1969年10月15日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告马士勇，男，1969年6月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告贾和平，男，1956年5月1日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告毕秀立、马士勇、贾和平借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年10月8日向本院提出申请，请求撤回对被告毕秀立、马士勇、贾和平的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告毕秀立、马士勇、贾和平的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告毕秀立、马士勇、贾和平的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十月八日
书 记 员 姚红梅
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第509号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告毕秀立，女，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告马士勇，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告贾和平，男，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告毕秀立、马士勇、贾和平借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年10月8日向本院提出申请，请求撤回对被告毕秀立、马士勇、贾和平的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告毕秀立、马士勇、贾和平的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告毕秀立、马士勇、贾和平的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十月八日
书 记 员 姚红梅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执462号
（2016）黑0110执462号之一
申请执行人黑龙江腾祥干混砂浆科技有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区黎明镇团结村。
法定代表人聂洪杰，该公司董事长。
委托代理人孙韬。
被执行人哈尔滨众志建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨利民开发区南京路宏信广场7号楼6门商服。
法定代表人皮彦忠，该公司总经理。
申请执行人黑龙江腾祥干混砂浆科技有限责任公司与被执行人哈尔滨众志建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民四初字第209号民事调解书已发生法律效力。权利人黑龙江腾祥干混砂浆科技有限责任公司于2016年3月10日向我院申请执行，在执行过程中，被执行人哈尔滨众志建筑工程有限责任公司名下银行账户被我院轮候冻结，经查被执行人无可供执行财产，申请人同意此案本次执行程序终结。截止到2016年8月17日，被执行人哈尔滨众志建筑工程有限责任公司尚欠申请人黑龙江腾祥干混砂浆科技有限责任公司货款本金134042.50元，利息12831.20，执行费2103元，合计人民币148976.7元及迟延履行期间的债务利息。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民四初字第209号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二〇一六年八月十七日
书 记 员 孙丽华
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执462号之一
申请执行人黑龙江腾祥干混砂浆科技有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区黎明镇。
法定代表人聂洪杰，男，该公司董事长。
委托代理人孙韬，该公司经营经理。
被执行人哈尔滨众志建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨利民开发区。
法定代表人皮彦忠，男，该公司总经理。
申请执行人黑龙江腾祥干混砂浆科技有限责任公司与被执行人哈尔滨众志建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊�人民法院（2014）香民四初字第209号民事调解书已发生法律效力。权利人黑龙江腾祥干混砂浆科技有限责任公司于2016年3月10日向我院申请执行，在执行过程中，被执行人哈尔滨众志建筑工程有限责任公司名下银行账户被我院轮候冻结，经查被执行人无可供执行财产，申请人同意此案本次执行程序终结。截止到2016年8月17日，被执行人哈尔滨众志建筑工程有限责任公司尚欠申请人黑龙江腾祥干混砂浆科技有限责任公司货款本金134
042.50元，利息12 831.20，执行费 2 103元，合计人民币148
976.7元及迟延履行期间的债务利息。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香�四初字第209号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二○一六年八月十七日
书 记 员 孙丽华
哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执462号
被执行人哈尔滨众志建筑工程有限责任公司，地址哈尔滨利民开发区南京路宏信广场7号楼6门商服。
黑龙江腾祥干混砂浆科技有限责任公司与哈尔滨众志建筑工程有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,哈尔滨市香坊区人民法院于2014年6月17日作出的(2014)香民四初字第209号已经发生法律效力。由于被执行人哈尔滨众志建筑工程有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黑龙江腾祥干混砂浆科技有限责任公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人哈尔滨众志建筑工程有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黑龙江腾祥干混砂浆科技有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人哈尔滨众志建筑工程有限责任公司新的财产线索，申请执行人黑龙江腾祥干混砂浆科技有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 莹
二〇一六年八月二十四日
书记员 孙丽华
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第03253号
原告（被告）北京安居物业管理有限公司第四分公司，住所地北京市海淀区肖家河天秀花园11号楼，注册号110108001783439。
法定代表人虞若军，总经理。
委托代理人麦丽，女。
委托代理人王默，女。
被告（原告）常书照，男，1974年5月11日出生。
委托代理人唐锋，湖南开阳律师事务所律师。
原告（被告）北京安居物业管理有限公司第四分公司（以下简称安居第四分公司）与被告（原告）常书照劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员胡高崇独任审判，公开开庭进行了审理。原告（被告）安居第四分公司之委托代理人麦丽、王默，被告（原告）常书照及其委托代理人唐锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安居第四分公司诉称，常书照于2006年5月15日开始在我公司工作，双方签订的《劳动合同书》中约定其担任维修工工作，常书照工作期间根据我公司每年不同时期的放假通知，其享受到的带薪休假天数远远多于国家年休假制度的天数。现我公司不服仲裁裁决第一项，请求判令我公司无需支付常书照2008年1月1日至2013年5月16日期间未休年假工资4303.45元并由常书照承担诉讼费用。
常书照辩称及诉称，我于2006年5月15日入职安居第四分公司，从事维修工工作，在职期间该公司未支付我加班工资、未安排我休年假。现我不服仲裁裁决，请求法院判令安居第四分公司支付我：1、2008年1月1日至2013年5月16日期间未休年假工资5400元；2、2006年5月15日至2013年5月16日期间平时超时加班工资7800元；3、2006年5月15日至2013年5月16日期间双休日加班工资34430元；4、安居第四分公司承担本案诉讼费用。
安居第四分公司针对常书照的起诉辩称，不同意常书照的诉讼请求，坚持我公司的诉讼请求。
经审理查明，常书照于2006年5月15日入职安居第四分公司，担任维修工工作，双方于2007年12月1日签订的劳动合同中约定：甲方（安居第四分公司）安排乙方（常书照）执行综合计算工时制度。执行标准工时制度的，乙方每天工作时间不超过8小时，每周工作不超过40小时，甲方安排乙方执行综合计算工时工作制度或者不定时工作制度的，应当事先取得劳动行政部门特殊工时制度的行政许可决定；甲方每月15日前以货币形式支付乙方工资，月工资为1200元或按北京市最低工资标准执行；2013年1月起常书照月工资标准调整为1800元。
常书照在职期间每年应享受5天年休假，但就实际享受情况，双方各执一词。安居第四分公司主张该公司已经安排常书照休完在职期间年休假，为此该公司向本院提交放假通知、2008年1月至2013年6月期间考勤簿予以证明，放假通知综合显示北京安居物业管理有限公司安排公司各部室、各分公司（项目部）年休假及倒休、节日放假及倒休、考勤等情况，其上未显示常书照的签字确认；2008年1月至2013年6月期间考勤簿载有常书照上述期间的考勤情况，其上未显示常书照已休年假情况及常书照的签字确认；常书照对安居第四分公司的上述证据和主张均持有异议，主张上述期间北京安居第四分公司未安排其休年假，亦未向其支付未休年假工资。
常书照在职期间实行标准工时制度，但就每周实际工作时间，双方当事人各执一词。常书照主张其连续两个正常班（8：30至17：00）加一个夜班（17：00至8：30）一个正常班（8：30至17：00）然后休一天，如此轮回，工作期间存在平日延时、休息日加班情形，但安居第四分公司未向其支付加班工资，为此常书照向本院提交考勤簿予以证明，其上未显示安居第四分公司的确认且大多为复印件。安居第四分公司对上述证据和主张均不予认可，主张常书照实每天工作8小时，每周工作5天，每周不超过40小时，不存在加班情形；为此该公司向本院提交2008年1月至2013年6月考勤簿予以证明，但其上均未显示常书照的签字确认。
就考勤方式，常书照主张为维修班副班长记考勤，本人签字确认后主管签字确认；安居第四分公司则主张主管自行统计划勾记录考勤，无需常书照进行签字确认且公司规定加班需要员工经理签字确认。
常书照以要求安居第四分公司向其支付平日延时及周六日加班费、未休年假工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会经审理，裁决安居第四分公司向常书照支付2008年1月1日至2013年5月16日期间未休年休假工资4303.45元并驳回常书照的其他申请请求。安居第四分公司及常书照均不服仲裁裁决诉至本院，安居第四分公司起诉在先。
上述事实，有双方当事人陈述、考勤簿、劳动合同书、2008年1月至2013年6月考勤簿及京海劳仲字（2013）第6646号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点为常书照在职期间是否存在加班以及是否享受年假。就上述问题，安居第四分公司提交了常书照在职期间考勤簿以证明己方主张；上述考勤簿未载有常书照签字确认，故在常书照对于上述证据材料的真实性不予认可之时，本院认为上述证据材料证明力较弱，双方当事人均应补充提交证据材料证明己方主张。
就加班工资一节。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。常书照现主张其存在平日延时及休息日加班事实，但常书照提交的考勤簿大多为复印件无法与原件核对且不完整，亦未载有安居第四分公司公章或负责人签字字样，故本院对该证据不予采信；因就加班事实负有举证责任的常书照未能提交充分证据材料证明其所持加班时间的主张，故本院对于常书照的上述主张不予采信。综上，本院对于常书照要求安居第四分公司支付其休息日及延时加班工资的诉讼请求不予支持。
就未休年假工资一节。本案中，按照双方均认可常书照每年应休五天年假核算，常书照在职期间应休年假天数为26天，但就常书照实际享受年假情况，双方当事人各执一词。安居第四分公司主张常书照已经实际享受年假，并提交放假通知及考勤簿予以证明；但该公司提交的放假通知与考勤簿上所载明的出勤情况并不完全一致且考勤簿上未显示常书照签字确认情形，故在常书照对于上述证据材料不予认可之时，本院认为负有管理责任的用人单位未能完成提交证据证明常书照已经享受年假的事实，应就此承担相应法律后果。综上，本院采信常书照的主张，认定其在职期间未实际享受年休假待遇，故安居第四分公司应支付常书照2008年1月1日至2013年5月16日期间未休年假工资4303.45元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十五条之规定，判决如下：
一、北京安居物业管理有限公司第四分公司于本判决生效后七日内向常书照支付二ＯＯ八年一月一日至二Ｏ一三年五月十六日期间未休年假工资四千三百零三元四角五分；
二、驳回常书照的其他诉讼请求。
如果北京安居物业管理有限公司第四分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京安居物业管理有限公司第四分公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡高崇
二〇一四年三月十九日
书 记 员 刘 悠
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执27号
申请执行人钟志强，男，1974年6月27日出生，畲族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林毅芳，男，1986年8月10日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人钟志强与被执行人林毅芳民间借贷纠纷的（2015）安民初字第3963号民事判决书一案中，申请执行人钟志强要求被执行人林毅芳偿还借款人民币19600元及利息。执行中，暂查没有被执行人林毅芳有执行价值的财产，且已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人钟志强明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第3963号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年七月六日
书记员 林美娥
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2828民初909号
原告：黄生科，男，1952年8月19日出生，土家族，湖北省鹤峰县燕子镇居民，现住，
被告：鹤峰县国土资源局。
法定代表人：宋建荣，该局局长。
被告：牟凤来，男，1934年6月1日出生，土家族，湖北省鹤峰县燕子镇十字街居民，现住，
被告：田华平，男，现住。
被告：覃正元，男，1963年3月3日出生，土家族，湖北省鹤峰县容美镇胜利路居民，现住，
原告黄生科与被告鹤峰县国土资源局、牟凤来、田华平、覃正元物权保护纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，本案在审理过程中，原告黄生科于2017年10月13日以本案系行政与民事双重侵权，在一案中处理不合适为由，申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄生科撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告黄生科负担。
审判员 熊斌
二〇一七年十月十三日
书记员 陈玲
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初164号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人鞠某，个体运输户，因本案于2015年12月29日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2016）168号起诉书指控被告人鞠某犯交通肇事罪，于2016年3月2日向本院提起公诉，并建议对被告人鞠某处一年六个月以下有期徒刑。本院即日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员丁迪飞出庭支持公诉。被告人鞠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年12月27日，被告人鞠某驾驶辽14／383**号变型拖拉机，从绍兴市滨海新城九六丘处驶往绍兴市上虞区百红线万峰搅拌站，在沿上虞区边沥线由西向东行驶至团农线与边沥线路口，右转至团农线时，与沿着边沥线同向直行的两轮电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、被害人耿某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经事故责任认定，被告人鞠某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人鞠某主动投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人鞠某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人鞠某供述，122案件信息，拖拉机驾驶证复印件，证人李某、程某、严某证言，交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试记录单，交通事故尸体检验报告，死亡证明书，尸体处理通知书，交通事故车辆鉴定报告，扣押发还物品清单，机动车交通事故责任强制保险单复印件，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故调查记录、调查报告及认定书，交通事故死伤者及家庭情况登记表，监控视频，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人鞠某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑意见恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人鞠某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年十二月二十九日起至二O一七年六月二十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李雪燕
人民陪审员 胡岳夫
人民陪审员 徐新灿
二〇一六年四月十三日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初73号
原告：阿吾力孜*喀迪，男，1977年2月6日出生，维吾尔族，住新疆于田县。
被告：张新建，男，1963年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告阿吾力孜*喀迪与被告张新建委托合同纠纷一案中，原告阿吾力孜*喀迪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告阿吾力孜*喀迪负担。
审 判 长 许蕴博
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 陈 萍
二〇一六年三月十八日
书 记 员 聂晨星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。