wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初1933号
原告：卢爱姣，女，1968年8月10日出生，汉族，黄冈市团风县人，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：段滨鸿，湖北东坡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：陈林春，湖北东坡律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：熊德峰，男，1964年8月23日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，住所地黄冈市黄州大道33号。统一社会信用代码：914211008803183907。
负责人：夏学东，总经理。
委托诉讼代理人：占才礼，湖北坤正律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告卢爱姣与被告熊德峰、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司（以下简称：人保黄冈分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢爱姣及其诉讼代理人段滨鸿，被告熊德峰，被告人保黄冈分公司的诉讼代理人占才礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同支付原告医疗费、伤残赔偿金、鉴定费等各项损失合计169792.57元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告熊德峰辩称，对交通事故事实无异议，但认为其垫付了住院医疗费5923.17元、门诊费940.2元及给付现金500元，护理费8850元（未付），要求在本案中一并处理。
被告人保黄冈分公司辩称，发生本案交通事故事实无异议，肇事车辆在我公司投有交强险和50万元的商业险（不计免赔），愿在保险范围内承担赔偿责任。我公司已预付1万元，在本案中扣减；不承担诉讼费和鉴定费。原告的部分诉请过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析认定如下：1、黄冈博林法医司法鉴定所鉴定意见书，被告有异议，但未在法定期间申请重新鉴定，视为放弃权利。故该鉴定内容作为认定相关费用依据。2、工资表、停发工资证明及个体户营业执照、税务登记证，该组证据部分有瑕疵，但能相互印证，予以采信。3、交通费，原告花费交通费属必要费用，本院酌情认定。4、被告熊德峰提交的护理费收据等，未提交税务票据，与证据形式不符，不予采信；但依法应按服务业收入标准予以认定。
本院查明如下事实，1、2017年1月8日6时55分许，被告熊德峰驾驶鄂Ｊ×××××号小轿车与行人原告发生碰撞，造成原告（非农户口，自2010年起在黄州区××社区××组居住生活，2016年10月前在黄州区家顺装饰材料店工作）受伤的交通事故。2、原告在黄州区人民医院住院治疗48天，诊断：腰2压缩性骨折等。医嘱：绝对卧床休息、全休3月等。花费住院费15923.17元，门诊费153.8元、778.8元、3.8元、3.8元，合计16863.37元。3、黄冈博林法医司法鉴定所鉴定：伤残9级，后期治疗费约需1500元（分析说明：含后期康复治疗、复查），伤后误工损失日150日，护理期限60日。4、交警部门认定被告熊德峰负此次事故的全部责任。5、被告熊德峰为其鄂Ｊ×××××号小轿车在被告人保黄冈分公司购买了交强险及50万元商业第三者责任险（不计免赔，期间2016年12月2日至2017年12月1日），且在保险期内。因交通事故赔偿发生纠纷诉至人民法院。
另查明，熊德峰垫付了费用7363.37元（住院费5923.17元＋门诊费153.8元、778.8元、3.8元、3.8元＋给现金500元），人保黄冈分公司已预付医疗费1万元。
本院认为，被告熊德峰驾驶鄂Ｊ×××××号小车与原告相肇事，造成原告受伤的交通事故，交警部门认定被告熊德峰负该次事故的全部责任。该认定客观、真实，可以作为认定案件事实及责任划分的依据。因该肇事车辆在被告人保黄冈分公司购买了交强险、商业责任险，在保险期内发生交通事故，故保险公司应在保险范围内承担相应的赔付责任。根据相关法律规定，对当事人费用分析、认定如下：
1、医疗费：医疗费为16863.37元。2、后期治疗费：鉴定原告后期治疗费为1500元，本院予以认定。3、住院伙食补助费：伙食补助标准计算方式为：48天×50元＝2400元。4、营养费：原告住院48天、伤残为九级，本院确定营养费1700元。5、误工费：根据原告收入状况确定，误工期间依法计算至至鉴定前一日，即101天。误工费计算方式：3200元÷30天×101天＝10773.33元。6、护理费：根据出院记录、2017年度湖北省交通事故赔偿办法中服务业年收入，参照鉴定意见综合确定护理人员费用，本院确认护理期为60天，护理费为5371.56元（32677元÷365天×60天）。7、交通费：交通费属必要费用，本院酌情认定为760元。8、伤残赔偿金：原告伤残为九级，计算为29386元×20年×20%＝117544元。9、精神抚慰金：原告为九级伤残，本院确定精神抚慰金5000元。10、鉴定费：鉴定费2500元，本院予以认定。
以上1-4共计22463.37元，超出交强险医疗费限额，故由保险公司承担在交强险范围内承担1万元。以上5-9共计139448.89元，超出交强险伤残金限额，由保险公司在交强险伤残赔偿金赔付11万元。以上超出交强险范围部分应由保险公司在商业第三者责任险范围内承担41912元（12463.37元＋29448.89元）。即应由保险公司在保险范围内承担赔付责任合计161912元（12万元＋41912元）。熊德峰应承担鉴定费2500元，其垫付了费用7363.37元，在其应承担的责任范围内予以抵减，可由保险公司直接给付熊德峰垫付款4863元（已垫付7363.37元－鉴定费2500元）。被告人保黄冈分公司除已预付1万元外还应赔付原告损失147049元（161912元-给付熊德峰4863元-预付1万元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司于本判决生效后十五日内在保险范围内赔付原告卢爱姣147049元、给付被告熊德峰垫付款4863元。
二、驳回原告卢爱姣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费574元，由被告熊德峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 李宝红
二〇一七年十月三十日
书记员 陈芯果
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第01437-2号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人熊金三，男，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年6月24日向本院提出对被告陈某某的撤诉申请。
本院认为，原告李某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费240元（原告已预纳），减半收取120元，由原告李某某承担。
审 判 长 舒 涛
代理审判员 李明航
人民陪审员 谢依朝
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 邓荃丹
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第6355号
原告张宁。
委托代理人刘伯刚，天津宗岳律师事务所律师。
委托代理人单中卫，天津宗岳律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，营业场所：石家庄新华路19号。
负责人刘云超，任该公司总经理。
委托代理人刘顺，天津法政牛津律师事务所律师。
原告张宁与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡东豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人单中卫、被告的委托代理人刘顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月15日，原告在被告处投保机动车商业保险，保险期间为2013年5月15日至2014年5月15日，其中车辆损失险保险金额为114600元。2014年4月27日22时30分左右，王众驾驶原告张宁所有的冀A×××××号明锐牌汽车沿武宁路由西向东行驶至武宁路部队路口处时，因躲避情况不慎撞在路边树上，造成原告车辆受损。事故发生后，经天津武清交警支队处理：驾驶人王众负事故全部责任。根据保险法的相关规定被告应该理赔原告，故原告诉至法院，请求：1、判令被告承担车损费84550元、交通事故作业费3300元、评估费4230元、救援施救费2000元，合计94080元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、对本次事故的真实性不认可。原告在2014年4月27日8点55分向被告方报险，其陈述的事故发生时间为4月27日凌晨1点30分，而事故认定书上的时间为4月27日晚上22点，时间对不上。2、对事故车辆的定损价值不认可，鉴定程序明显不公，被告申请重新鉴定。3、事故车辆在中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行办有抵押贷款，保险合同中明确约定了第一受益人为上述银行，本案应将其列为当事人参加诉讼。
经审理查明，2013年5月15日，原告在被告处为其所有的牌照号为冀A×××××号小型轿车投保了机动车损失险（不计免赔）、机动车第三者责任险（保险期间：2013年5月15日12时至2014年5月15日12时）等商业保险并缴纳了保险费。2014年4月27日22时30分，案外人王众驾驶被保险车辆沿武宁路由西向东行驶至武宁路部队路口因躲避情况不慎撞在路边树上，造成被保险车辆受损。原告的车辆损失经天津市公安局武清分局交通警察支队（以下简称武清交警支队）委托，武清区价格认证中心出具道路交通事故车物损失价格评估结论书认定为84550元，原告支出评估费4230元；另原告因此事故支出交通事故作业费3300元、施救费2000元。此事故经武清交警支队认定，王众负事故全部责任。
另查明，2015年9月20日，中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行为原告出具证明一份：“张宁所有的冀A×××××号小型轿车在本银行办理抵押贷款，现发生交通事故，本银行同意由张宁办理一切理赔事宜（包括法律诉讼），所得赔偿款项全部归张宁所有”。
以上事实有原、被告的委托代理人当庭陈述、道路交通事故车物损失价格评估结论书、道路交通事故认定书等证据，证明属实。
本院认为，原、被告对于原告为其所有的牌照号为冀A×××××号小型轿车投保了机动车损失险（不计免赔）、事故发生在保险合同的有效期内并无争议。双方争议的焦点是：1、本次事故是否为虚假事故；2、中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行是否应参加诉讼；3、道路交通事故车物损失价格评估结论书认定的损失价值是否公允。
对于第一个争议焦点，被告虽主张该事故系虚假事故，但其未提供证据证明自己的主张，而通过原告提交的武清交警支队出具的道路交通事故认定书可以确认本次事故是真实存在的，故对被告的该抗辩主张，本院不予采信。
对于第二个争议焦点，因中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行在为原告出具的证明中明确表示由原告办理一切理赔事宜（包括法律诉讼），所得赔偿款项全部归原告所有，故没有追加中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行作为当事人参加诉讼的必要。
对于第三个争议焦点，因原告提交的天津市武清区价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书系经武清交警支队依法委托有资质的物价评估部门作出的，评估程序合法而被告未能提交证据推翻该评估结论，故对该评估结论书所确认的被保险车辆的损失数额（84550元），本院予以确认。
综上，本院确认原、被告之间订立的保险合同合法有效，受法律保护。被保险车辆在保险合同的有效期内发生交通事故，被告应履行向原告支付保险金的义务，故对原告要求被告支付保险金的诉讼请求，本院予以支持。关于保险金的数额。因被保险车辆的损失84550元系被保险车辆在本次事故中的直接损失、评估费4230元系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用而交通事故作业费3300元、施救费2000元系保险事故发生后，原告为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，上述三项均应由被告依法予以理赔，故本院确认被告应给付原告保险金的数额为94080元。此案经调解未果，故本院依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第五十七条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告张宁保险金94080元（划至本院帐户，户名：天津市武清区人民法院，账号：9072701010010000733039，行号：402110015117，开户行：天津农商银行武清支行）。
如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，由被告担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 胡东豪
二〇一五年十月十四日
书 记 员 史凡凡
附判决依据的法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法少民初字第00361号
原告向某某，女，2008年5月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告曹某某，女，1981年2月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层。
被告重庆宽融建筑工程有限公司，住所地重庆市渝中区北区路51号附2号18-3。
被告陈某某，男，1963年11月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理曹某某、向某某诉陈某某、重庆宽融建筑工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹某某、向某某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某、向某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某某，向某某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取6800元，由原告曹某某、向某某承担（已缴纳）。
代理审判员 龚 一
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 郭思雅
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永西民执字第27号
申请执行人严世德，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人马昌善，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人严世德与被执行人马昌善劳务合同纠纷一案，本院于2013年1月25日作出的（2013）永西民初字第31号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人严世德于2014年7月22日向本院申请执行，本院于2014年7月23日立案执行。
本案在执行中，于2014年7月25日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内履行案件款1868元及逾期付款的迟延履行利息。经督促，被执行人向本院交纳案件款1868元。2014年8月1日，申请执行人严世德领取案件款1868元并向本院提交放弃对逾期付款的迟延履行利息执行的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永西民执字第27号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵兴平
代理审判员 赵永东
代理审判员 严锡明
二〇一四年八月一日
书 记 员 王哲元
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第244-1号
原告万源市国有土地房屋征收与补偿办公室。
法定代表人胡吉陶，该办公室主任。
被告唐发大，男，汉族，原住四川省万源市太平镇，现住四川省万源市太平镇。
被告温明凤，女，汉族，原住四川省万源市太平镇，现住四川省万源市太平镇。系被告唐发大之妻。
被告唐莉，女，汉族，原住四川省万源市太平镇，现住四川省万源市太平镇，系唐发大、温明凤之女。
本院立案受理原告万源市国有土地房屋征收与补偿办公室诉被告唐发大、温明凤、唐莉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告万源市国有土地房屋征收与补偿办公室诉被告唐发大、温明凤、唐莉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 高伟
二〇一五年一月十九日
书记员 李力
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2014）南刑初字第812号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人李某某，男，1988年8月10日出生，汉族，小学文化，无职业，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月11日被刑事拘留，2013年12月18日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）472号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张煜红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2013年12月11日零时许，被告人李某某醉酒后驾驶黑A2N4**号北京牌小型普通客车，沿哈尔滨市南岗区征仪路由南向北驾驶至保健路交通信号灯�时，违反交通指示信号行驶，与由东向西行驶的黑ATJ5**号捷达出租车相撞，致被害人关某某腰椎横突骨折、被害人吴某某上颌骨骨折、锁骨骨折，经驾友交通事故鉴定中心鉴定，均属轻伤。经哈尔滨市公安局交通警察支队哈西大队认定，李某某在事故中负全部责任。经驾友交通事故检验鉴定中心鉴定，李某某血液内酒精含量为159.89mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。现李某某已与被害人和解。经侦查，被告人李某某于案发当日当场被待带至公安机关。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议，无辩解，认罪、悔罪。
经审理查明，2013年12月11日零时许，被告人李某�醉酒后驾驶黑A2N4**号北京牌小型普通客车，沿哈尔滨市南岗区征仪路由南向北驾驶至保健路交通信号灯岗时，违法反交通指示信号行驶，与由东向西行驶的黑ATJ5**号捷达出租车相撞，致被害人关某某腰椎横突骨折、被害人吴某某上颌骨骨折、锁骨骨折，均属轻伤。李某某在事故中负全部责任。李某某血液内酒精含量为159.89mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。现李某某已与被害人和解。赔偿被害人关某某6万元，赔偿被害人吴某某5.5万元。被告人李某某于案发当日当场被待带至公安机关。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、被告人李某某的供述：2013年12月11日零时，他驾车沿征仪路由南向北行驶至保健路交口时，看到左转弯信号灯马上变红灯，以为直行信号灯能变成绿的。没想到直行灯是红灯。就从保健路由东向西正常行驶的出租车撞上了，他晚上7点多喝的酒，喝了大概七八瓶啤酒。
2、被害人吴某某的陈述：他乘坐的出租车与一辆闯红灯的面包车相撞，他受伤昏迷。
3、被害人关某某的陈述：他开车在保健路与征仪路交通岗信号灯处与一辆闯红灯的面包车相撞，他和一个乘客受伤。他没喝酒。
4、证人王某甲的证言：2013年12月11日他在保健路与征仪路交口，他乘坐的出租车与一辆面包车相撞，看到一个女的报警。司机就是四号照片上的人。
5、证人王某乙的证言：其证实内容与王某甲一致。
6、哈尔滨市公安局交警支队道路交通事故认定书：李某某负事故全部责任。
7、伤者病历复印件：被害人的伤情情况。
8、赔偿调解书：双方已就赔偿问题达成一致。赔偿吴某某五万五千元；赔偿关某某六万元。
9、驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见书：吴某某上颌骨骨折、锁骨骨折均属轻伤；关某某腰椎横吐骨折属�伤。
10、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心酒精含量鉴定检验报告：送检李某某静脉血检测乙醇含量为159.89mg／100ml。
11、案件来源、到案经过：该案系被他人报警，公安机关将被告从现场带回。
12、被告人的户籍证明及现实表现：该被告人的自然信息及无前科劣迹。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于李某某系初次犯罪，认罪、悔罪，已赔偿被害人相应经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人�币30000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 炜
审 判 员 刘艳华
人民陪审员 于 霞
二〇一四年六月十三日
书 记 员 吕静微
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第812号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人王某，男，1977年8月25日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2003年10月22日被泉州市泉港区人民法院判处有期徒刑一年，2004年7月24日刑满释放；又因盗窃，于2009年11月20日被晋江市公安局行政拘留十三日；又因盗窃，于2010年6月13日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2011年4月30日期满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月29日被抓获，同年4月5日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）712号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈聪敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年6月5日左右的一天4时许，被告人王某伙同史贵斌（已判刑）窜到南安市水头镇大盈泉南工业区22号厂房一处在建工地，盗走晏某放在工地的1个铁架子（价值人民币250元）和1000斤钢筋（价值人民币2100元）。
2、2012年8月24日3时许，被告人王某伙同史贵斌窜到晋江市安海镇西边村口46号一在建工地，盗走林某甲1部苹果三代手机（价值人民币900元）、1部OPPOT15手机（价值人民币650元）和林某乙1部中兴手机（价值人民币125元）、1部尼采A3手机（价值人民币252元）。现1部OPPOT15手机已追还被害人林某甲，1部中兴手机及1部尼采A3手机已追还被害人林某乙。
2014年3月29日10时许，被告人王某在其家中被毕节市公安局七星分局林口派出所民警抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人史贵斌的供述，被害人晏某、林某甲、林某乙的陈述，辨认笔录及照片，扣押、发还清单及照片，价格鉴定意见，户籍证明，工作说明，抓获经过，刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，窃取被害人财物，价值人民币4277元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某曾因犯罪被判刑，刑满释放后不思悔改又继续犯罪，可酌情从重处罚。被告人王某归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可予从轻处罚。本案部分赃物已追还被害人，对被告人王某可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2014年11月28日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王某与已判决的同案人史贵斌共同退出赃物1个铁架子和1000斤钢筋或赃物折价款人民币2350元），返还被害人晏银行；退出赃物1部苹果三代手机或赃物折价款人民币900元，返还被害人林志聪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 黄洁珍
人民陪审员 陈琪仁
人民陪审员 傅伊明
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 黄晓瑜
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第812号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人魏小兵，男，1971年12月9日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，，住贵州省贵阳市南明区。2013年7月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2014年3月17日刑满释放。2014年4月5日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，2014年4月17日被该局执行逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2014）688号起诉书指控被告人魏小兵犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员王红军出庭支持公诉，被告人魏小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控：2014年4月4日16时30分，被告人魏小兵在本市阳明路“慧安盛”投资有限公司门口，见被害人张某某将一辆牌号为AX-3888号的宝马牌X5型越野车停放在路边，趁四周无人之机，将该车车门打开，从车内盗走价值人民币共计2980元人民币的和天下牌香烟二条、贵州飞天牌茅台酒一瓶等物。被告人魏小兵在携带赃物逃离途中，被被害人张某某等人发现并追赶，魏小兵遂将所盗赃物丢弃在路边，在逃至本市人民广场时被抓获。
案发后，被盗赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人魏小兵在开庭审理过程中亦无异议且无辩解，并有抓获经过，扣押决定书，扣押清单，发还物品清单，犯罪现场辨认笔录，被告人魏小兵的供述，被害人张某某的陈述，证人陈某、陈某某的证言，现场笔录，赃物照片，南价认字（2014）第0134号涉案财物价格鉴定书，被告人魏小兵盗窃的视频截图，（2014）南刑初字第267号刑事判决书，中华南路派出所出具的情况说明，被告人魏小兵的户籍证明等证据在案证实，经庭审质证、认证，足以作为定案依据。
本院认为：被告人魏小兵以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。被告人魏小兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑八个月，刑满释放后不思悔改，五年内又再故意犯可判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人魏小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年4月5日起至2015年7月4日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任 玉 媛
二〇一四年八月六日
书记员 余安琪（代）
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第1105号
上诉人（原审被告）：广州市富兴商标彩色印制有限公司。
法定代表人：叶润洪，该公司总经理。
委托代理人：赵明，广东木铎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈路忠，男，汉族，1972年11月4日出生。
委托代理人：王长玉，新疆百丰天圆（广州）律师事务所律师。
上诉人广州市富兴商标彩色印制有限公司（以下简称富兴公司）因与被上诉人陈路忠劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法民一初字第437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、在判决生效之日起三日内，富兴公司支付陈路忠2012年7月2日至8月3日的工资4551.7元。二、在判决生效之日起三日内，富兴公司支付陈路忠2012年7月份的加班费827．6元。三、在判决生效之日起三日内，富兴公司支付陈路忠2012年8月2日至3日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额367.82元。四、在判决生效之日起三日内，富兴公司支付陈路忠违法解除劳动合同赔偿金4000元。一审案件受理费10元，由富兴公司负担（于判决生效之日起三日内向原审法院缴纳受理费10元）。
上诉人富兴公司上诉请求：一、撤销原判，改判富兴公司无须支付陈路忠违法解除劳动关系赔偿金4000元。二、诉讼费用由陈路忠承担。
被上诉人陈路忠答辩称：同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
另查明，广州市白云区劳动争议仲裁委员会于2013年1月14日作出仲裁裁决，裁决：一、在裁决生效之日起三日内，富兴公司一次性支付陈路忠2012年7月2日至8月3日的工资4551.7元。二、在裁决生效之日起三日内，富兴公司一次性支付陈路忠2012年7月份的加班费827．6元。三、在裁决生效之日起三日内，富兴公司一次性支付陈路忠2012年8月2日至3日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额367.82元。四、驳回陈路忠的其他仲裁请求。本裁决为终局裁决。富兴公司在法定期限内未向我院申请撤销该仲裁裁决。陈路忠未对该仲裁裁决的前三项向原审法院提起诉讼。
本院认为，本案的争议焦点为富兴公司应否支付陈路忠违法解除劳动合同的经济赔偿金、2012年7月2日至8月3日的工资、2012年7月份的加班费以及2012年8月2日至3日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额。对此本院分析认定如下。
关于富兴公司应否支付陈路忠违法解除劳动合同的经济赔偿金的问题，富兴公司虽然主张陈路忠作为人事行政主管应当承担公司连续被盗的责任，但是并无提出充分证据证明陈路忠的工作职责内容，亦无证据证明因为陈路忠的原因导致公司被盗，更无提交《员工手册》等公司规章制度作为解除陈路忠劳动关系的依据，而且富兴公司将公司经营所遭受的风险完全转嫁给劳动者无事实以及法律依据，故原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据认定富兴公司属违法解除，应该向陈路忠支付违法解除劳动合同的经济赔偿金，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，富兴公司既没有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对富兴公司该项上诉请求，不予支持。
关于富兴公司应否支付陈路忠2012年7月2日至8月3日的工资、2012年7月份的加班费、2012年8月2日至3日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额问题，广州市白云区劳动争议仲裁委员会已经对此进行了认定。仲裁裁决后，富兴公司在法定期限内未向我院申请撤销该仲裁裁决；陈路忠亦未对上述问题向原审法院提起诉讼，视为双方认可广州市白云区劳动争议仲裁委员会对上述问题所作出的认定，原审法院予以确认并无不当，本院予以维持。
综上所述，审查原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，本院予以维持。广州市富兴商标彩色印制有限公司的上诉理由及请求均不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市富兴商标彩色印制有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾震华
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄小迪
二〇一四年××月××日
书 记 员 李燕银
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0421民初7号
原告潘某。
被告粟某。
本院在审理原告潘某诉被告粟某离婚纠纷一案中，原告潘某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的有关规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取为150元（原告已预交），由原告潘某负担。
代理审判员 梁凤清
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘 慧
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第01989号
原告魏继诺，男，75岁，汉族，陕西省宝鸡市人。
被告宝鸡市金洁洗涤有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区王家河南500米。
法定代表人马小旦，经理。
本院在审理原告魏继诺诉被告宝鸡市金洁洗涤有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏继诺撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 常艳波
人民陪审员 李生华
人民陪审员 庞荣祥
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王娇美
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1728号
罪犯焦玉德。
本院于2004年11月29日作出（2004）一中刑初字第106号刑事附带民事判决，以被告人焦玉德犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失107316元，并对赔偿总额负连带责任。天津市人民检察院一分院提出抗诉，原审被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2005年7月13日作出（2005）津高刑一终字第2号刑事判决，驳回上诉、抗诉，维持原判。天津市高级人民法院于2007年12月7日作出（2007）津高刑一执字第183号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年3月15日作出（2010）津高刑执字第69号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，刑期自2010年3月15日起至2028年9月14日止。本院以（2012）一中刑执字第6101号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2014）一中刑执字第2378号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年3月15日起至2026年4月14日止。
天津市监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯焦玉德在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯焦玉德在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯焦玉德在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦玉德减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月15日起至2025年6月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年五月二十日
书记员 史军锋
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民申字第64号
申请人（一审原告，二审上诉人）：冶福存，男，1966年10月10日出生，回族，无固定职业，住西宁市城北区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：青海煤业集团有限责任公司，住所地：大通县桥头镇矿山东路170号。
法定代表人：陈德明，该公司董事长。
再审申请人冶福存因与被申请人青海煤业集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2014）宁民三终字第359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冶福存不服二审判决，向本院申请再审称：申请人自1995年1月12日被逼无奈的情况下从被申请人青海煤业集团有限公司领取了�付两年之久的工资、护理费和所谓的一次性伤残补助费，然后就开始了维权之路，多年来一直没有停止过向被申请人主张自己的权利。申请人认为虽时隔十九年向当地劳动仲裁委员会申请仲裁及向法院提起诉讼并未超过诉讼时效。综上，申请人冶福存要求被申请人给予工伤待遇、办理养老、医疗保险、补发工资和护理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第二项、第六项申请再审。
经查，冶福存于1988年11月14日经青海煤业集团（原大通矿务局元树尔立井矿）招用为农民轮换工。1990年3月18日，冶福存在井下作业时被遗留哑炮炸伤造成其双目失明、右手残疾。1995年1月12日申请人与青海煤业集团有限公司（原大通矿务局元树尔立井矿）、青海民和回族土族自治县建筑劳务公司轮换工代表李永国三方签订处理决定并领取1992年至1994年拖欠的工资、护理费、医疗费�一次性伤残补助费8000元。申请人于2010年向省信访局信访，2013年、2014年去北京上访。2014年4月8日向大通回族土族自治县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
本院认为，申请人于2010年开始向有关单位信访主张权利。受伤后时隔十九年向大通县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求享受工伤保险待遇、养老保险和医疗保险等请求确已超过仲裁申请期限，亦无仲裁时效中断的事由。被申请人青海煤业建设集团有限责任公司（原大通矿务局元树尔立井巷）、青海民和回族土族自治县建筑劳务公司和申请人冶福存三方按照当时的有关规定作出处理决定并无不当。故原审法院依法驳回申请人冶福存的诉讼请求并无不当，应予支持。
关于申请人提出依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第六项申请再审，因未提出具体事由，对此不予采信。
综上，申请人冶福存的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第二项、第六项规定的再审条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人冶福存的再审申请。
审 判 长 周志华
审 判 员 张语芯
代理审判员 王 娟
二〇一五年七月八日
书 记 员 康 盼
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）务刑初字第147号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人刘某，男，1973年9月17日出生，仡佬族。因犯盗窃罪，于2010年7月20日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元人民币；于2011年5月5日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元人民币；于2012年3月27日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元人民币，同年5月3日释放。因盗窃，于2013年8月1日被务川自治县公安局行政拘留15日；于2014年10月16日被务川自治县公安局行政拘留15日；于2015年7月3日被务川自治县公安局行政拘留15日。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月1日被务川自治县公安局刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。现押于务川自治县看守所。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。务川自治县人民检察院指派检察员李丹艳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月29日10时许，被告人刘某将谢某某放在务川自治县都濡镇龙洞街80号家中厨房内的一部价值1350元的白色华为牌手机盗走。案发后，被告人刘某得知被害人已报警，遂通过他人将手机归还了被害人。据此认为被告人刘某已构成盗窃罪，特提起公诉，并随案移送了案卷材料。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2015年7月29日10时许，被告人刘某潜入务川自治县都濡镇龙洞街80号谢某某家，将谢某某放置于厨房的一部价值1350元的白色华为牌手机盗走。案发后，被告人刘某得知被害人已报警，遂通过他人将手机归还了被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的现场勘查笔录，辨认笔录，被盗手机照片，价格鉴定意见书，被害人谢某某的陈述，证人唐某A、徐某、唐B的证言，被告人刘某的供述，务川自治县公安局行政处罚决定书，本院刑事判决书、务川自治县看守所情况说明、刑满释放证明，务川自治县公安局都濡派出所证明，被告人刘某的户籍证明、拘留证、逮捕证证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值1350元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对其所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内量刑处罚。被告人刘某因犯盗窃罪于2012年3月27日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元人民币，在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其到案后如实供述罪行，可从轻处罚；所盗窃赃物已退还失主，可酌情从轻处罚。综合考虑，可对被告人刘某从重处罚。公诉机关所提“判处被告人刘某一年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款及《贵州省高级人民法院贵州省人民检察院关于对我省盗窃犯罪数额认定标准的规定》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2016年2月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邹 劲 松
二〇一五年十月二十九日
书记员 邹琴（代）
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）信中法执字第15号
申请执行人张广伦，男，1963年12月25日出生，汉族，住河南省郑州巿上街区。
被执行人河南彩虹置业有限公司，住所地河南省信阳巿浉河区。
被执行人张文祥，男，1951年3月1日出生，汉族，住河南省信阳巿浉河区。
被执行人张明军，男，1970年6月27日出生，汉族，住河南省信阳巿浉河区。
申请执行人张广伦与被执行人河南彩虹置业有限公司、张文祥、张明军借款合同纠纷仲裁一案，信阳仲裁委员会于2014年3月25曰作出的（2013）信仲裁字第032号裁决书已发生法律效力。由于被执行人河南彩虹置业有限公司、张文祥、张明军逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张广伦向本院申请强制执行。本案执行标的为借款本金150万元（人民币，下同）及相应的利息、仲裁受理费、处理费、执行费等。
本院查明，本院在执行过程中，查封了被执行人河南彩虹置业有限公司所有开发的、位于信阳巿浉河区滨河北路彩虹苑小区2号楼4层一单元404号、二单元407号、二单元408号、5层一单元504号、二单元510号、6层一单元603号、一单元605号房屋及附属配套设施和相应土地使用权。被执行人张文祥向本院提出执行异议，请求不予执行该仲裁裁决，该案目前正在审查过程中。申请执行人书面申请终结本次执行程序，待具备执行条件时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结信阳仲裁委员会（2013）信仲裁字第032号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈鸿飞
审判员 曾 峰
审判员 叶 鹏
二〇一五年十月十日
书记员 闫茹洁
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初125号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人孙令涛，男，1977年7月2日出生于河南省洛宁县，汉族，小学文化，农民，住河南省洛宁县。被告人孙令涛曾因盗窃，于2006年10月1日被苏州市公安局相城分局处行政拘留十日；因非法持有管制刀具，于2016年3月17日被该局处行政拘留五日；曾因犯故意伤害罪，于2010年2月1日被河南省洛宁县人民法院判处有期徒刑一年八个月；曾因犯盗窃罪，于2014年9月25日被该院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2015年11月6日被河南省洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。被告人孙令涛因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月3日被常熟市公安局刑事拘留（11月2日被羁押），同年12月5日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕139号起诉书指控被告人孙令涛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张灵原出庭支持公诉，被告人孙令涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：1、被告人孙令涛于2016年10月31日11时许，伙同他人至常熟市虞山镇谢桥老街，采用技术开锁的手段入户盗窃，在5号003室被害人汪某租住处窃得现金人民币100元，在1号001室被害人洪某的租住处窃得现金人民币340元。2、被告人孙令涛于2016年11月2日中午，至常熟市虞山镇谢桥蒋泾岸20号0002室被害人李某租住处，采用技术开锁的手段入户盗窃，窃得价值人民币700元的软中华香烟1条及价值人民币1200元的OPPO牌手机1部。案发后，上述赃款、赃物均已被公安机关追缴并分别发还给相关被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人孙令涛以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孙令涛对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年10月底至11月初，被告人孙令涛单独或伙同他人至常熟市虞山镇谢桥老街、蒋泾岸等处，采用技术开锁的手段，实施盗窃，共计窃得现金440元及价值人民币1900元的香烟、手机等物。具体分述如下：
1、2016年10月31日11时许，被告人孙令涛伙同他人至常熟市虞山镇谢桥老街，采用上述手段，在5号003室被害人汪某租住处窃得现金人民币100元，在1号001室被害人洪某租住处窃得现金人民币340元。
2、2016年11月2日中午，被告人孙令涛至常熟市虞山镇谢桥蒋泾岸20号002室被害人李某租住处，采用上述手段，窃得价值人民币700元的软中华香烟1条及价值人民币1200元的OPPO牌手机1部。
2016年11月2日下午，常熟市公安局民警在苏嘉杭沙家浜卡口将被告人孙令涛抓获。
案发后，公安机关在被告人孙令涛处扣押到铁质钩子1套、软中华香烟9包、OPPO手机1部、现金人民币450元。其中，手机、香烟已发还被害人李某，现金已分别发还被害人洪某、汪某。
上述事实，被告人孙令涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某、洪某、李某的陈述笔录，被告人孙令涛的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，清点笔录及照片、证据保全清单、扣押清单、发还物品、文件清单，提取笔录，旅馆信息，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，监控截图，抓获经过、发破案经过，行政处罚决定书、刑事（附带民事）判决书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙令涛以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人孙令涛有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人孙令涛当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人孙令涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙令涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年3月1日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人孙令涛退赔尚未退出的赃物，发还被害人李某；扣押于常熟市公安局的作案工具铁质钩子1套，由该局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一七年二月四日
书记员 史婷婷
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠斗法民一初字第869号
原告李某，男，汉族，住珠海市斗门区（户籍所在地：河南省确山县），公民身份号码：×××4432。
被告袁某，女，汉族，住珠海市斗门区（户籍所在地：河南省确山县），公民身份号码：×××162X。
本院在审理原告李某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告李某于2013年10月9日以给被告袁某一次改过机会为由，向本院申请撤诉。本院经审查认为原告李某的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 杜线教
二〇一三年十月九日
书记员 邹子杰
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民终114号
上诉人（原审被告）：邓勤，男，生于1963年10月16日，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：姜涛，武胜县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李坤华，男，生于1951年6月1日，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：廖超，四川君尊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王祖光，男，1956年11月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
上诉人邓勤因与被上诉人李坤华、王祖光健康权纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院(2016)川1622民初545号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人邓勤以已与被上诉人李坤华达成庭外和解并已全部兑现为由，于2017年2月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邓勤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓勤撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 胡 成
审判员 张登贵
审判员 陈 萱
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨 珺
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第1004号
上诉人（原审被告）林颖茹。
委托代理人梁志威，广东国盟律师事务所律师。
上诉人（原审被告）欧阳泉。
委托代理人梁志威，广东国盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）东莞市金龙珠宝首饰有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇汀山村博民路33-1号。
法定代表人陈举纳，系该公司总经理。
委托代理人兰华、陈静，广东星啸律师事务所律师。
上诉人林颖茹、欧阳泉不服东莞市第二人民法院（2015）东二法厚民二初字第390号民事裁定，向本院提起上诉称，根据民事诉讼法的第二十三条的规定，本案的双方没有约定合同履行地，标的不是给付货币，也不是交付不动产，履行义务一方应是上诉人一方。《黄金租借合同》中并没有“丙方”的签章，合同尚未生效，也不能适用约定的管辖，本案的管辖地只能在被告所在地，请求将本案移送广州市越秀区人民法院进行审理。
被上诉人东莞市金龙珠宝首饰有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”的规定，本案原审原告东莞市金龙珠宝首饰有限公司为供货方，即为履行供货义务的一方，东莞市金龙珠宝首饰有限公司所在地为合同履行地。虽《黄金租借合同》中并没有“丙方”的签字，由于该合同是格式合同，“丙方”并非该合同当事人，因此，“丙方”有无签章不影响《黄金租借合同》的效力。该《黄金租借合同》载明签订地为东莞市厚街镇，因此，原审法院对本案亦有管辖权。故上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定驳回林颖茹、欧阳泉的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李丽欢
第3页共3页
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第1004号
上诉人（原审被告）林颖茹。
委托代理人梁志威，广东国盟律师事务所律师。
上诉人（原审被告）欧阳泉。
委托代理人梁志威，广东国盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）东莞市金龙珠宝首饰有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇汀山村博民路33-1号。
法定代表人陈举纳，系该公司总经理。
委托代理人兰华、陈静，广东星啸律师事务所律师。
上诉人林颖茹、欧阳泉不服东莞市第二人民法院（2015）东二法厚民二初字第390号民事裁定，向本院提起上诉称，根据民事诉讼法的第二十三条的规定，本案的双方没有约定合同履行地，标的不是给付货币，也不是交付不动产，履行义务一方应是上诉人一方。《黄金租借合同》中并没有“丙方”的签章，合同尚未生效，也不能适用约定的管辖，本案的管辖地只能在被告所在地，请求将本案移送广州市越秀区人民法院进行审理。
被上诉人东莞市金龙珠宝首饰有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”的规定，本案原审原告东莞市金龙珠宝首饰有限公司为供货方，即为履行供货义务的一方，东莞市金龙珠宝首饰有限公司所在地为合同履行地。虽《黄金租借合同》中并没有“丙方”的签字，由于该合同是格式合同，“丙方”并非该合同当事人，因此，“丙方”有无签章不影响《黄金租借合同》的效力。该《黄金租借合同》载明签订地为东莞市厚街镇，因此，原审法院对本案亦有管辖权。故上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定驳回林颖茹、欧阳泉的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李丽欢
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第703号
原告邹胜前，男。
委托代理人刘孟发，梵净山律师事务所律师。
被告陈兴国，男。
被告杨再凤，女。
被告陈诗宇，男
法定监护人杨鸿，女，系被告陈诗宇之母。
原告邹胜前诉被告陈某国、杨鸿某、陈诗宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张幽燕适用简易程序于2015年10月27日进行了公开开庭审理，原告邹胜前及其委托代理人刘孟发，被告陈某国、杨鸿某到庭参加诉讼，被告陈诗宇法定监护人杨鸿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹胜前诉称：我于2011年先后两次向陈均海（被告陈某国、杨鸿某的儿子，被告陈诗宇的父亲）提供借款共计151，000元，为此陈均海向我出具了借条两张，并用其工资存折为该借款做抵押。从2011年开始每月用工资向我还款至今年7月止，陈均海共计向我偿还借款85，520元，现尚有65，480元未偿还。2015年8月，陈均海因交通事故死亡。死亡后，陈均海在铜仁市住房公积金管理中心江口管理部有遗产公积金37，179.75元。被告陈某国、杨鸿某、陈诗宇系陈均海的法定继承人，继承陈均海遗产的前提是必须在继承遗产的范围内偿还被继承人生前的债务。故，陈均海的公积金应该全部用于向我偿还陈均海生前欠我的债务。我在多次找到被告方主张其履行还款义务均被拒绝的情况下，现特诉至法院，要求三被告在继承遗产的范围内承担陈均海生前债务37，179.75元并承担案件受理费。
被告陈某国、杨鸿某辩称：我们儿子陈均海在生前是否向原告借款我们并不清楚，原告作为农民不应该有那么多钱借给陈均海。陈均海现在已经死亡，并没有留给我们任何财产，仅有的公积金30，000余元，我们放弃继承，陈均海的儿子陈诗宇仅10岁，因其母亲杨鸿不愿抚养，现在跟随我们生活，我们要求将该笔公积金留给陈诗宇作生活费。
原告邹胜前在举证期间内向本院提交证据如下：
1号证原告身份证，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2号证借条2张，拟证明被告陈某国、杨鸿某的儿子陈均海分别于2011年1月7日和2011年3月19日向原告借款111，000元和40，000元共计151，000元的事实。
3号证工资清册、记账单、存取流水，拟证明从2011年开始原告持陈均海工资存折领取还款共计85，520元的事实。
被告陈某国、杨鸿某未向本院提交证据。
被告陈诗宇的法定监护人杨鸿未作答辩也未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：原告出示的1号证，内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院依法予以采信。2号证和3号证内容真实、来源合法、与本案具有关联性且相互印证，能证明陈均海向原告借款和陈均海尚欠原告借款65，480元的事实，本院依法予以采信。
通过以上采信证据和双方当事人的陈述，本院查明事实如下：
2011年原告邹胜前与陈均海（被告陈某国、杨鸿某的儿子，被告陈诗宇的父亲）达成由原告邹胜前向陈均海提供借款的协议，原告邹胜前于2011年1月6日向陈均海交付借款本金111，000元，次日陈均海向原告邹胜前出具了内容为“今借到邹胜前人民币壹拾壹万壹仟元正（111，000.00元），本人用工资册作抵押，同意从工资中扣取。借款人陈均海，2011年元月7日”借条一张，并将陈均海本人的工资存折交于原告邹胜前。2011年3月19日，原告邹胜前再次向陈均海提供借款本金40，000元，并于当日出具内容为“今借到邹胜前人民币肆万元正（40，000.00元）用本人工资册和本分的一亩半田作为抵押，同意邹胜前每月全额领取本人的工资作为还本人不得以任何理由使邹胜前取不到工资，若因特殊情况本人被开除或不能参加工作了，邹胜前可以有权变卖本人作为抵押的田地。但在本人未违反规定期间，田地只作为一种抵押，邹胜前不得私自变卖作为抵押的土地，使用权仍归本人所有。借款人陈均海，2011年3月19日”借条一张。原告邹胜前根据与陈均海的借条协议从2011年2月开始每月持陈均海的工资存折领取陈均海的工资，陈均海都无异议。从2011年2月至2015年7月，原告邹胜前领取陈均海工资共计85，520元。2015年8月陈均海因意外死亡，此时尚有借款本金65，480元未偿还。陈均海死亡后留有个人遗产公积金37，179.75元。在诉讼中陈均海的父母陈某国、杨鸿某表示放弃对该公积金的继承权，陈均海现有一子被告陈诗宇，其尚未成年，因父母离异多年，被告陈诗宇一直跟随祖父母被告陈某国、杨鸿某生活。
本院认为：陈均海现尚有借款65，480元未向原告邹胜前偿还，以及债务人陈均海死亡后有遗产公积金37，179.75元，被告陈某国、杨鸿某、陈诗宇系陈均海法定继承人的事实清楚、证据确实充分。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，诉讼中被告陈某国、杨鸿某明确表示放弃对陈均海遗产37，179.75元的继承权利，故被告陈某国、杨鸿某对陈均海生前的债务可以不负偿还责任。诉讼中被告陈诗宇的祖父母被告陈某国、杨鸿某提出，因被告陈诗宇年幼、无独立生活能力和生活来源，住房公积金应全额为其保留的意见，本院认为被告陈诗宇年仅10岁，缺乏劳动能力且无生活来源，债务人陈均海的遗产虽不能清偿尚欠的全部债务，但根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第61条“继承人中有缺乏劳动能力又没有生活来源的人，即使遗产不足清偿债务，也应为其保留适当遗产，然后再按继承法第三十三条和民事诉讼法第一百八十条的规定清偿债务”之规定，结合被告陈诗宇法定抚养人杨鸿具有劳动能力，其应切实履行其抚育和监护被告陈诗宇的义务之情况，酌情考虑为被告陈诗宇保留7，179.75元，其余30，000元作为还款来源偿还原告邹胜前。
综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第61条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、陈均海在铜仁市住房公积金管理中心江口管理部所有的住房公积金37，179.75元，其中30，000元用于偿还陈均海生前所欠原告邹胜前债务，剩余7，179.75元作为被告陈诗宇的生活费。
二、驳回原告邹胜前对被告陈某国、杨鸿某的诉讼请求。
案件受理费1，437元，减半收取719元，由原告邹胜前承担444元，被告陈诗宇承担275元。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 张幽燕
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 毛 晗
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第556号
原告康某某，男，生于1960年6月15日，汉族。
委托代理人唐孝明，四川天吉律师事务所律师。
被告严某某，女，生于1962年1月25日，汉族。
本院在审理原告康某某与被告严某某离婚纠纷一案中，原告康某某于2015年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告康某某申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告康某某负担。
审判员 刘浏
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐湛
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初10416号
原告：王远明，男，1958年3月31日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：马玉文，广东广鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈华锋，广东广鸿律师事务所律师。
被告：陈锐胜，男，1968年1月10日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：黄健文，男，1976年8月1日出生，汉族，住广东省中山市。
原告王远明诉被陈锐胜、黄健文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，亦是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王远明撤诉。
案件受理费3320元，减半收取计1660元，保全费1275元，合计2935元，由原告负担。
审判员 伍执娟
二○一七年十月十二日本
书记员 陈嘉欣
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷梅民初字第11号
原告后某某，女，1992年6月7日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
委托代理人石某某，男，1949年6月16日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告后某甲，男，现年50岁，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告后某某与被告石某某相邻关系纠纷一案，本院受理后，在审理过程中原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告后某某撤回起诉。
案件受理费70元因撤诉减半收取35元由原告负担。
审判员 杨 希
二〇一五年一月三十日
书记员 赵宏刚
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初4193号
申请人：邵学虎，男，1974年出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被申请人：伍邦富，男，1975年出生，汉族，户籍地安徽省无为县，现住山东省青岛市。
被申请人：江苏路泰建设集团有限公司，住所地江苏省丰县。
被申请人：山东鼎丰置业有限公司，住所地山东省青岛市。
申请人邵学虎与被申请人伍邦富、江苏路泰建设集团有限公司、山东鼎丰置业有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，申请人邵学虎于2017年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人伍邦富、江苏路泰建设集团有限公司、山东鼎丰置业有限公司的银行账户进行冻结。申请人邵学虎以其所有的位于安徽省合肥市政务区天鹅湖路121号旭辉花园X幢XXXX室房屋及其所有的奥迪牌皖XXXX**小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人邵学虎为使将来生效判决得以执行，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人伍邦富、江苏路泰建设集团有限公司、山东鼎丰置业有限公司的银行账户300万元，期限为二年。
案件申请费5000.00元，由被申请人伍邦富、江苏路泰建设集团有限公司、山东鼎丰置业有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘贤俊
二〇一七年九月二十九日
书记员 周 锐
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民终字第1039号
上诉人（原审原告）刘某甲，男，汉族，生于1962年8月23日，住泸州市纳溪区。
上诉人（原审原告）刘某乙，男，汉族，生于1964年9月17日，住泸州市纳溪区。
二上诉人的委托代理人李川敏，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘某丙，男，汉族，生于1953年8月5日，住泸州市纳溪区。
被上诉人（原审第三人）曹某某，女，汉族，生于1971年11月2日，住泸州市纳溪区。
二被上诉人的委托代理人冯骏，四川杰可律师事务所律师。
上诉人刘某甲、刘某乙因继承纠纷一案，不服四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第1369号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人刘某甲、刘某乙的委托代理人李川敏与被上诉人刘某丙、曹某某的委托代理人冯骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决遗漏了应当参加诉讼的当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第1369号民事判决；
二、发回四川省泸州市纳溪区人民法院重新审理。
审判长 张朝云
审判员 王文辉
审判员 何 燕
二〇一六年三月十八日
书记员 袁雪梅
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初1967号
原告：宁夏优管家物业服务有限公司，住所地银川市兴庆区满春家园一组团9号楼16号营业房，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李小犇，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘瑞宁，女，汉族，身份证号码×××，高中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，宁夏优管家物业服务有限公司物业主任，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：张方，男，汉族，1978年10月21日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏优管家物业服务有限公司与被告张方物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告宁夏优管家物业服务有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏优管家物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏优管家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏优管家物业服务有限公司负担。
审判员赵宁
二〇一八年四月二日
书记员张梦颖
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初1967号原告：宁夏优管家物业服务有限公司，住所地银川市兴庆区满春家园一组团9号楼16号营业房，统一社会信用代码×××。法定代表人：李小犇，该公司经理。委托诉讼代理人：刘瑞宁，女，汉族，身份证号码×××，高中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，宁夏优管家物业服务有限公司物业主任，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：张方，男，汉族，1978年10月21日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏优管家物业服务有限公司与被告张方物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告宁夏优管家物业服务有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏优管家物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏优管家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏优管家物业服务有限公司负担。审判员赵宁二〇一八年四月二日书记员张梦颖附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初3914号
原告：陈秦安。
被告：阮景红。
原告陈秦安诉被告阮景红装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告陈秦安于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秦安的撤诉申请不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈秦安撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈秦安负担。
审判员 万捷
二〇一六年九月十九日
书记员 王鹏
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初字3582号
原告：许朝重，男。
被告：任民逢，男。
原告许朝重诉被告任民逢劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告许朝重向本院申请对被告任民逢撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告许朝重撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 谢 超
二〇一六年八月八日
书 记 员 张晓鹏
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初字3582号
原告：许朝重，男，1968年11月27日出生，汉族。
被告：任民逢，男，1971年3月28日出生，汉族。
原告许朝重诉被告任民逢劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告许朝重向本院申请对被告任民逢撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告许朝重撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 谢 超
二〇一六年八月八日
书 记 员 张晓鹏
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峨眉刑初字第123号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人夏某，男，出生于四川省峨眉山市，汉族，初中文化，农民，住峨眉山市。2015年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉（2015）125号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院检察员任学锋、被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控：
2015年7月16日19时许，被告人夏某窜至峨眉山市绥山镇洪椿路与白龙南路交汇处时，发现被害人王某某停放在路边的汽车未上锁，遂打开副驾驶处的车门，将王某某放在副驾驶位置上的藏蓝色皮质挎包盗走。挎包内有现金1900元、被害人的银行卡、公章、合同资料等物。
另查明，事发后，夏某将现金1900元盗走，并将挎包及其挎包内的银行卡、公章、合同资料等物遗弃。2015年7月17日，峨眉山市公安局对王某某车内物品被盗案立案侦查。2015年7月27日，夏某因盗窃摩托车被峨眉山市公安局行政拘留五日。同年8月7日，夏某因吸毒被峨眉山市公安局强制隔离戒毒二年。同日，在乐山市强制隔离戒毒所，夏某主动向公安机关交待了盗窃王某某现金1900元、银行卡、公章、合同资料等物的犯罪事实。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口登记表、受案登记表、立案决定书、归案说明、现场戡验笔录、现场图、现场照片、指认现场照片、指认物品照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被害人的陈述、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。夏某如能主动交待犯罪事实，系自首，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金应在本判决生效后三个月内缴纳，逾期将依法强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月11日起至2016年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周琴林
二〇一五年十月九日
书记员 张 莹
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第313号
原告兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪峰，理事长。
委托代理人雷振军。
被告张术保。
被告朱明。
被告白瑞珍。
被告白瑞云。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告张术保、朱明、白瑞珍、白瑞云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人雷振军到庭参加了诉讼，被告张术保、朱明、白瑞珍、白瑞云经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张术保于2011年3月8日从我单位所属白马川信用社借款50000.00元，被告朱明、白瑞珍、白瑞云承担连带保证责任，约定的还款日期为2012年3月8日，借款到期后，被告张术保未履行还款义务。据此要求被告张术保偿还我社贷款本金50000.00元及相应的利息，被告朱明、白瑞珍、白瑞云承担连带清偿责任，诉讼费用由四被告负担。
被告张术保、朱明、白瑞珍、白瑞云未答辩。
原告向本院提供了以下证据：
1号证据借款申请书一份，证明被告张术保要求向原告借款50000.00元。
2号证据个人借款合同一份，证明原、被告签订了借款合同。贷款人为兴隆县农村信用合作联社所属白马川信用社，借款人为张术保，借款金额为50000.00元，借款期限至2012年3月8日止，借款月利率为11.312‰，如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，即按月利率16.968‰计算利息，到期还清本息。
3号证据保证合同一份，证明原、被告于2011年3月8日签订了保证合同。保证人为白瑞珍、白瑞云、朱明，债权人为兴隆县农村信用合作联社所属白马川信用社。保证范围为主合同项下本金50000.00元及利息等费用。保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
4号证据借款借据复印件一张，证明2011年3月8日贷款人即兴隆县农村信用合作联社所属白马川信用社已将借款本金50000.00元交给被告张术保。
5号证据被告的身份证明，证明被告的自然情况。
被告张术保、朱明、白瑞珍、白瑞云未质证。
经庭审审查，本院对证据作如下确认：原告方的1、2、3、4、5号证据均系书证，与本案具有关联性且能相互印证，能证明借款的事实，予以采信。
经审理查明，原告与被告于2011年3月8日签订了个人借款合同及保证合同，贷款人为兴隆县农村信用合作联社，借款人为张术保，借款金额为50000.00元，借款期限至2012年3月8日止，借款月利率为11.312‰，如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，即按月利率16.968‰计算利息，到期还清本息。保证人为朱明、白瑞珍、白瑞云，保证方式为连带责任保证，保证期间为2年。同日原告将约定的借款50000.00元提供给被告张术保。但借款到期后四被告未履行还款义务。截至2012年9月15日被告共拖欠原告本金50000.00元及利息14941.27元。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同，保证合同均符合相关法律规定，为有效合同。被告张术保未按合同规定期限偿还借款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。被告朱明、白瑞珍、白瑞云亦应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张术保于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款本金50000.00及利息（2012年9月15日以前的利息为14941.27元，2012年9月16以后的利息按月利率16.968‰计算。）
二、被告朱明、白瑞珍、白瑞云对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420.00元，由四被告负担。
如不服从本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 付 强
审 判 员 刘 江
代理审判员 赵 一
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 潘心宇
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第313号
原告兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪峰，理事长。
委托代理人雷振军。
被告张术保，住河北省承德市兴隆县。
被告朱明，住河北省承德市兴隆县。
被告白瑞珍，住河北省承德市兴隆县。
被告白瑞云，住河北省承德市兴隆县。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告张术保、朱明、白瑞珍、白瑞云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人雷振军到庭参加了诉讼，被告张术保、朱明、白瑞珍、白瑞云经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张术保于2011年3月8日从我单位所属白马川信用社借款50000.00元，被告朱明、白瑞珍、白瑞云承担连带保证责任，约定的还款日期为2012年3月8日，借款到期后，被告张术保未履行还款义务。据此要求被告张术保偿还我社贷款本金50000.00元及相应的利息，被告朱明、白瑞珍、白瑞云承担连带清偿责任，诉讼费用由四被告负担。
被告张术保、朱明、白瑞珍、白瑞云未答辩。
原告向本院提供了以下证据：
1号证据借款申请书一份，证明被告张术保要求向原告借款50000.00元。
2号证据个人借款合同一份，证明原、被告签订了借款合同。贷款人为兴隆县农村信用合作联社所属白马川信用社，借款人为张术保，借款金额为50000.00元，借款期限至2012年3月8日止，借款月利率为11.312‰，如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，即按月利率16.968‰计算利�，到期还清本息。
3号证据保证合同一份，证明原、被告于2011年3月8日签订了保证合同。保证人为白瑞珍、白瑞云、朱明，债权人为兴隆县农村信用合作联社所属白马川信用社。保证范围为主合同项下本金50000.00元及利息等费用。保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
4号证据借款借据复印件一张，证明2011年3月8日贷款人即兴隆县农村信用合作联社所属白马川信用社已将借款本金50000.00元交给被告张术保。
5号证据被告的身份证明，证明被告的自然情况。
被告张术保、朱明、白瑞珍、白瑞云未质证。
经庭审审查，本院对证据作如下确认：原告方的1、2、3、4、5号证据均系书证，与本案具有关联性且能相互印证，能证明借款的事实，予以采信。
经审理查明，原告与被告于2011年3月8日签订了个人借款�同及保证合同，贷款人为兴隆县农村信用合作联社，借款人为张术保，借款金额为50000.00元，借款期限至2012年3月8日止，借款月利率为11.312‰，如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，即按月利率16.968‰计算利息，到期还清本息。保证人为朱明、白瑞珍、白瑞云，保证方式为连带责任保证，保证期间为2年。同日原告将约定的借款50000.00元提供给被告张术保。但借款到期后四被告未履行还款义务。截至2012年9月15日被告共拖欠原告本金50000.00元及利息14941.27元。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同，保证合同均符合相关法律规定，为有效合同。被告张术保未按合同规定期限偿还借款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。被告朱明、白瑞珍、白瑞云亦应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张术保于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款本金50000.00及利息（2012年9月15日以前的利息为14941.27元，2012年9月16以后的利息按月利率16.968‰计算。）
二、被告朱明、白瑞珍、白瑞云对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420.00元，由四被告负担。
如不服从本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 付 强
审 判 员 刘 江
代理审判员 赵 一
二〇�四年二月二十四日
书 记 员 潘心宇
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第313号
原告李某。
被告韦某。
原告李某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾清醒独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告韦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告草率结婚，婚后被告经常在外打牌、打麻将，参与赌博，还喜欢喝酒，酒醉后又借着酒疯辱骂原告。原告无法忍受，从家里搬出，双方分居生活有四年之久，夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判令准予离婚。
被告韦某未作答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于1986年3月12日在兴宾区正龙乡人民政府民政工作办公室登记结婚，1988年10月27日生育女儿韦X，已独立生活。原、被告因性格不合，经常为家庭琐事争吵，夫妻感情多年不和。2010年4月23日，原告李某以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。2010年6月8日，本院判决驳回了原告李某的离婚请求。此后，原、被告感情也不能和好，夫妻两人最终分居生活至今。2014年2月26日，李某再次诉至本院，要求离婚。原、被告婚姻关系存续�间，无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
以上事实，有当事人的陈述、正龙乡人民政府民政工作办公室出具的证明、当事人家庭户口簿、本院（2010）兴民初字第755号民事判决书等证据予以证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，原、被告因性格不合，经常争吵，夫妻感情多年不和，并引起夫妻离婚诉讼。本院第一次判决驳回原告的离婚诉请后，原、被告夫妻感情还是未能和好，并分居生活至今，最后导致夫妻感情完全破裂无法和好。原告李某再次请求本院判准离婚，应予支持。被告韦某经本院传唤不到庭，也未答辩应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案实体的审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告韦某离婚。
本案受理�300元，减半收取，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费300元。款汇到：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部。帐号：148101040016700。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
审判员 曾清醒
二〇一四年四月八日
书记员 韦家旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应该进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有�偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0191刑初88号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人张某某，男，1980年9月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无职业。户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，现住长春市二道区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月19日被取保候审，于2016年3月2日被取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2016）52号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月12日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员刘向东出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年8月16日7时30分许，被告人张某某在长春市经开区兴隆山镇亚风物流园内用吊车占道卸货，因影响被害人邵某某驾驶货车通行，张某某与邵某某发生口角，并厮打在一起，张某某用拳头将邵某某的面部打了两三拳后被在场的人拉开，邵某某外伤致右眶下壁凹陷骨折，左鼻骨线状骨折伴右上颌骨额突骨折，已构成轻伤二级。2015年11月19日，张某某被传唤至金安派出所接受调查，对打伤邵某某的犯罪事实供认不讳。现双方已经和解。
公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某某对上述犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年8月16日7时30分许，被告人张某某在长春市经开区兴隆山镇亚风物流园内用吊车占道卸货，因影响被害人邵某某驾驶货车通行，张某某与邵某某发生口角，并厮打在一起，张某某用拳头将邵某某的面部打了两三拳后被在场的人拉开，邵某某外伤致右眶下壁凹陷骨折，左鼻骨线状骨折伴右上颌骨额突骨折，已构成轻伤二级。2015年11月19日，张某某被传唤至金安派出所接受调查，对打伤邵某某的犯罪事实供认不讳。现双方已经和解。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书、抓捕经过，证实被告人张某某经书面传唤到案。
2、指认现场笔录及照片，证实被告人张某某对打人现场进行了指认。
3、辨认笔录及照片，证实被害人邵某某对被告人张某某进行照片辨认。
4、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，证实被害人邵某某之外伤已构成轻伤二级。
5、和解协议书、收条，证实被告人张某某已与被害人邵某某达成和解，一次性赔偿被害人邵某某人民币13万元，被害人已经收到此款。
6、户籍信息、电话查询记录，证实被告人张某某1980年9月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，无前科劣迹。
7、证人陶某某证言，证实其在张某某的要求下将吊车停在亚风物流园道路中间，邵某某开车要通行，与张某某发生口角，邵某某的鼻子被张某某打出血，后被其等几个人拉开。
8、被害人邵某某陈述，证实张某某让吊车司机将车停在道路中间，影响其通行，其与张某某发生口角，被张某某打伤。
9、被告人张某某供述，证实2015年8月16日7时许，在亚风物流园因为张某某的大车卸货，张某某让陶某某将车停作道路中间，影响邵某某通行，其与邵某某发生口角，其用拳头打了被害人邵某某鼻子两、三拳。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人张某某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，其到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，免于刑事处罚，责令具结悔过。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李玉洲
二〇一六年四月十九日
书记员 梁中杰
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民特55号
申请人宋天楚，男，1997年10月22日出生，汉族，农民，住所地广西博白县。
申请人宋某。
法定代理人宋世科，男，1964年8月6日出生，汉族，农民，住所地广西博白县。
委托代理人黄超华，广西纳百川律师事务所律师。
被申请人万华友，女，成年，住广西博白县。
申请人宋天楚、宋某要求宣告被申请人万华友失踪一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人宋天楚、宋某诉称，被申请人万华友，女，成年，原住广西博白县文地镇茂石村长江屋队025号，系申请人宋天楚、宋某之母。被申请人万华友于2010年3月15日离家出走，经亲戚朋友多方寻找，但至今音讯全无，下落不明，请求宣告被申请人万华友失踪。经查，被申请人万华友，女，原住广西博白县文地镇茂石村长江屋队025号，系申请人宋天楚、宋某之母。被申请人于2010年3月15日离家外出至今，下落不明已满6年以上。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年4月16日在《广西法治日报》登报发出寻找万华友的公告，法定公告期为三个月，现公告期已届满，万华友仍然下落不明。
本院认为，被申请人万华友自2010年3月15日离家外出下落不明，现将近6年多，经本院公告寻找，仍然没有消息，应依法推定被申请人万华友失踪。申请人宋天楚、宋某作为万华友之子女，申请宣告万华友失踪，事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条第一款的规定，判决如下：
一、宣告万华友为失踪人；
二、指定宋世科为失踪人的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李小龙
二〇一六年××月××日
书 记 员 阮颖婷
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2241号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人李浪华，男，1977年09月28日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人王福香，女，1980年11月03日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人李浪华、王福香（2015）汀执审字第909号征收社会抚养费纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币53487元，暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2241号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年十月二十二日
代书记员 陈海红
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第739号
申请执行人：林沈全，男，1979年10月29日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
被执行人：乐山红中车业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：胡宗云，该公司董事长。
委托代理人：杨华刚，男，1982年8月16日出生，汉族，该公司职工，住四川省乐山市市中区。
申请执行人林沈全依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字2428号民事判决书，于2015年9月1日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山红中车业有限公司应向申请执行人林沈全交付车辆合格证原件，并协助林沈全办理车辆上户登记；案件受理费50元，由乐山红中车业有限公司负担。
本院在本案执行中，依法向乐山市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，请求该所将奇瑞牌汽车上户登记至林沈全名下，现该车已上户登记完毕。对被执行人应向申请执行人林沈全交付车辆合格证原件，因被执行人明确表示不能交付，经本院依法告知后，申请执行人表示由于车辆已经办理上户登记，故撤回对该项内容的执行请求。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字2428号民事判决书第一项的执行。
二、四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字2428号民事判决书第二项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊斌
二〇一五年十月九日
书记员 黄睿
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3364号
罪犯董清林。现在江苏省句容监狱服刑。
常州市钟楼区人民法院于2012年11月20日作出(2012)钟少刑初字第20号刑事判决，以罪犯董清林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年5月20日经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2021年7月26日止）。
2016年9月27日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯董清林的改造表现予以全面考核后认为，罪犯董清林在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次,罚金人民币五千元已履行，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯董清林在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯董清林的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯董清林对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯董清林在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董清林的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2020年10月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 朱其和
审判员 杨道骏
二〇一六年十月二十日
书记员 杨 烨
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113财保146号
申请人：刘锦。
被申请人：张佳颖。
申请人刘锦与被申请人张佳颖因民间借贷纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币120万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人张佳颖银行存款人民币120万元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭秀嬿
二〇一六年十一月十七日
书记员 沈佳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0240执保80号
申请人：赵其新，男，生于1965年3月12日，汉族，住重庆市垫江县。
被申请人：石柱土家族自治县新视野房地产开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路。
组织机构代码：58147959-X。
法定代表人：聂新联，该公司总经理。
申请人赵其新与被申请人石柱土家族自治县新视野房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月23日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人石柱土家族自治县新视野房地产开发有限公司名下位于重庆市石柱土家族自治县面积为9336.42平方米的国有土地使用权（国有土地使用证号：X房地证X字第X号）。本院于2016年10月11日作出（2016）渝0240民初3094号民事裁定准予申请人的保全申请，该裁定现已生效。
经审查，本院认为，申请人赵其新的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人石柱土家族自治县新视野房地产开发有限公司名下位于重庆市石柱土家族自治县面积为9336.42平方米的国有土地使用权（国有土地使用证号：X房地证X字第X号）。查封期限为三年。
以上被查封财产，在查封期间由所有人保管使用，但不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他方式，相关部门不得办理过户登记手续等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可�收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。
代理审判员 刘一贤
二〇一六年十月十二日
书 记 员 黎 西
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初6100号
原告：张利强，男，1971年9月27日，汉族。
委托代理人杨军锋，河南亚银律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
法定代表人王建涛，总经理。
委托代理人郭迎光，河南千益律师事务所律师。
原告张利强与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，本院于2016年11月8日立案。原告张利强于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张利强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张利强负担。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 徐亚磊
人民陪审员 杨 涛
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 韩 冰
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0426执保119号
申请人刘计英，农民。
被执行人河北华满园农业科技有限公司。住所地：涉县商贸城土龟公园西楼。
本院在执行刘计英与河北华满园农业科技有限公司劳务合同财产保全一案中，已对被执行人在涉县固新镇人民政府的430元款项予以查封、冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0426民初1195号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国强
审判员 李红高
审判员 王斌斌
二〇一六年四月二十六日
书记员 李世平
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西民执裁字第94号
申请执行人中国工商银行股份有限公司四平分行。
被执行人安海东，男，现住双辽市。
被执行人吉林省一汽贸易联销租赁有限公司四平分公司。
被执行人吉林省一汽贸易联销租赁有限公司。
法定代表人刘立民，总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司四平分行申请执行被执行人安海东、吉林省一汽贸易联销租赁有限公司四平分公司、吉林省一汽贸易联销租赁有限公司借款合同纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院的（2007）西民二初字第92号民事判决书已经发生法律效力。权利人在法定期间内向本院主张权利。本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，被执行人安海龙、吉林省一汽贸易联销租赁有限公司四平分公司、吉林省一汽贸易联销租赁有限公司暂无执行能力，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院的（2007）西民二初字第92号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵喜军
二〇一四年七月十五日
书记员 朱 烨
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西民执裁字第94号
申请执行人中国工商银行股份有限公司四平分行。
被执行人安海东，男，现住双辽市兴隆镇。
被执行人吉林省一汽贸易联销租赁有限公司四平分公司。
被执行人吉林省一汽贸易联销租赁有限公司。
法定代表人刘立民，总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司四平分行申请执行被执行人安海东、吉林省一汽贸易联销租赁有限公司四平分公司、吉林省一汽贸易联销租赁有限公司借款合同纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院的（2007）西民二初字第92号民事判决书已经发生法律效力。权利人在法定期间内向本院主张权利。本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，被执行人安海龙、吉林省一汽贸易联销租赁有限公司四平分公司、吉林省一汽贸易联销租赁有限公司暂无执行能力，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院的（2007）西民二初字第92号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵喜军
二〇一四年七月十五日
书记员 朱 烨
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更289号
罪犯王文峰，男，1964年5月10日出生，汉族，文盲，河南省沈丘县人，现在周口监狱服刑。
河南省沈丘县人民法院于2015年2月11日作出(2014)沈刑少初字第48号刑事判决,以被告人王文峰犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，刑期自2011年10月9日起至2024年10月8日止。判决发生法律效力后，2015年3月19日入狱服刑。
2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王文峰确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王文峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘涛、黄高升及同监区罪犯杨振华、田喜中的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王文峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文峰的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期自2011年10月9日起至2024年1月8日止），剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 张海涛
人民陪审员 纪保龙
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王 珂
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初460号
原告吴爱国。
被告武汉江夏经济开发区金港新区办事处勤建村村民委员会，住所地武汉市江夏区金港新区金港1号。
法定代表人葛洪生，系该村委会主任。
委托代理人余向洪，系该村委会副主任，特别授权。
原告吴爱国诉被告武汉江夏经济开发区金港新区办事处勤建村村民委员会（以下简称“勤建村委会”）返还财产纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员熊波适用简易程序于同年3月4日公开开庭进行了审理。原告吴爱国与被告勤建村委会的委托代理人余向洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴爱国诉称，2012年4月，我村的集体土地被政府征收。按照村小组土地补偿分配方案，我家应分得补偿款50000元。但由于被告勤建村委会管理失职，我家应得的50000元补偿款被他人冒领。后我与勤建村委会沟通未果，故起诉，请求法院判决由被告勤建村委会支付土地补偿款50000元。
被告勤建村委会辩称，原告诉称村委会管理失职不是事实。原告吴爱国的土地补偿款50000元系被他的兄弟吴晓爱代领，我们村有很多这种情况，都没有发生纠纷。原告吴爱国找到村委会反映情况后，我们也多次组织调解未果。现请法院依法判决。
经审理查明，2012年4月，被告勤建村的集体土地被政府征收。按照村小组土地补偿人口分配方案，原告吴爱国家应分得补偿款50000元。2015年5月10日，原告吴爱国之弟吴晓爱代为领取了该笔补偿款。后因吴晓爱未将该款转交给原告吴爱国，吴爱国找被告勤建村委会协调未果，遂向本院起诉。
本案在审理过程中，因一方当事人不同意调解，致使本院调解未能进行。
上述事实，有双方当事人的陈述、人口分配明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告勤建村委会在发放该村土地征收补偿费时未履行审慎审查义务，具有监管过失，导致原告吴爱国的土地补偿款50000元被其弟吴晓爱代领，故被告勤建村委会应依法承担民事责任。原告吴爱国的诉讼请求，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告武汉江夏经济开发区金港新区办事处勤建村村民委员会于判决生效之日起十日内给付原告吴爱国土地补偿款50000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半收取），由被告武汉江夏经济开发区金港新区办事处勤建村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1050元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；帐户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊波
二〇一六年三月十四日
书记员 王苑
甘肃省华亭县人民法院
华 亭 县 华 兴 汽 车 运 业 有 限 责 任 公 司 与 景 德 强 挂 靠 经 营 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）甘0824民初505号
原告华亭县华兴汽车运业有限责任公司
法定代表人韦虎兴，该公司经理。
地址华亭县。
被告王存贝，住灵台县。
本院在审理原告华亭县华兴汽车运业有限责任公司与被告景德强挂靠经营合同�纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 程佩华
二〇一六年三月三十日
书记员 钱昕雨
甘肃省华亭县人民法院
华 亭 县 华 兴 汽 车 运 业 有 限 责 任 公 司 与 王 存 贝 挂 靠 经 营 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）甘0824民初505号
原告华亭县华兴汽车运业有限责任公司
法定代表人韦虎兴，该公司经理。
地址华亭县。
被告王存贝，住灵台县。
本院在审理原告华亭县华兴汽车运业有限责任公司与被告景德强挂靠经营合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 程佩华
二〇一六年三月三十日
书记员 钱昕雨
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第1038号
原告张建天。
委托代理人张忠山，兴化市海南法律服务所法律工作者。
被告陈建平。
被告焦广昌。
原告张建天诉被告陈建平、焦广昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张建天及其委托代理人张忠山到庭参加诉讼，被告陈建平、焦广昌经本院公告传唤，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建天诉称，被告陈建平因经营所需，于2014年1月29日向我借款4万元。被告焦广昌进行担保。经催要，被告至今未能还款。特诉请法院判令被告陈建平、焦广昌立即偿还借款4万元及利息（自2015年10月12日至实际给付之日止，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。
被告陈建平、焦广昌未答辩。
经审理查明，被告陈建平因经营所需，于2014年1月29日向原告借款4万元，并出具借条，未约定利息，未明确借款期限。被告焦广昌进行担保，在借条担保人栏签名，未明确担保金额、担保期限和担保方式。经催要，被告至今未能还款。
以上事实，有原告及其委托代理人的当庭陈述，原告提供的2014年1月29日借条一份在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告陈建平向原告借款，应当依约还款，原告要求被告偿还，被告陈建平依法应予偿还。被告焦广昌进行担保，依法应当承担连带偿还责任。被告陈建平、焦广昌经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建平于本判决生效后立即偿还原告借款4万元及利息（自2015年10月12日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、被告焦广昌对被告陈建平还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用800元，公告费200元，合计1000元，由被告负担（其中被告应负担诉讼费用800元）。因公告费200元原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 张国华
人民陪审员 王征龙
人民陪审员 王 静
二〇一六年四月五日
书 记 员 丁军生