wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初550号
原告：何火斌，男，汉族，1993年4月19日出生，住广东省云浮市郁南县。
委托诉讼代理人（系原告何火斌亲属）：黄家英，女，汉族，1966年4月22日出生，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：李茂秋，赤水市中心法律事务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东源路9号人保大厦，组织机构代码707836565。
负责人：王焱辉。
原告何火斌与被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告何火斌于2017年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何火斌申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何火斌撤回起诉。
减半收取的案件受理费150元，由原告何火斌负担。
审判员 袁正林
二〇一七年四月五日
书记员 陈 磊
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执284号
申请执行人李德常。
被执行人凯斯基（天津）自动化设备有限公司，住所地天津市北辰区开发区主干道北（开发区总公司）。
法定代表人刘旭，该公司法务。
申请执行人李德常与被执行人凯斯基（天津）自动化设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的北辰区劳动人事争议仲裁委员会院作出的北劳仲调字（2015）第0171号调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法对被执行人凯斯基（天津）自动化设备有限公司名下牌照号为津AMT9**的夏利牌汽车给予查封。查封期间，此车不得变更、抵押、置换。查封期限从2016年3月23日起至2018年3月22日止。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国生
二〇一六年三月二十三日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣划、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣划、冻结手续。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执284号之一
申请执行人李德常。
被执行人凯斯基（天津）自动化设备有限公司，住所地天津市北辰区开发区主干道北（开发区总公司）。
法定代表人刘旭，该公司法务。
申请执行人李德常与被执行人凯斯基（天津）自动化设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的北辰区劳动人事争议仲裁委员会院作出的北劳仲调字（2015）第0171号调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法对被执行人凯斯基（天津）自动化设备有限公司名下牌照号为津DHP1**的桑塔纳牌汽车给予查封。查封期间，此车不得变更、抵押、置换。查封期限从2016年3月23日起至2018年3月22日止。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国生
二〇一六年三月二十三日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣划、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣划、冻结手续。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执284号之三
申请执行人李德常。
被执行人凯斯基（天津）自动化设备有限公司，住所地天津市北辰区开发区主干道北（开发区总公司内）。
法定代表人董世震，经理�
本院在执行申请执行人李德常与被执行人凯斯基（天津）自动化设备有限公司北劳仲调字（2015）第0171号调解书劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人依法向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国生
审 判 员 康柏林
代理审判员 王晓宇
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初2189号
申请人：张丙月。
被申请人：朱松生。
被申请人：张春先。
张丙月与朱松生、张春先民间借贷纠纷一案，申请人张丙月于2016年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱松生名下房屋寒亭区固堤街道庆鹏小区6号楼3单元401室进行查封。担保人潍坊鑫泉非融资性担保股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人朱松生名下房屋寒亭区固堤街道庆鹏小区6号楼3单元401室，期限为2019年8月19日。
案件申请费1885元，由申请人张丙月预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 郭少委
审 判 员 郑 清
代理审判员 张 妍
二〇一六年八月十八日
书 记 员 蒋 芹
北京市第三中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）三中行监字第1248号
张恩库：
你因房屋拆除行为一案，不服本院（2014）三中行终字第1083号行政裁定，以你提供的证据可以证明房屋拆除行为系东坝乡人民政府实施，原审认定结论错误为由，向本院提出再审申请。
本院经审查认为，根据法律规定，有具体的诉讼请求和事实根据是提起行政诉讼所应具备的必要条件。本案中，你在原审期间所提供的证据不足以证明你所诉的强拆行为系东坝乡政府所为，故原审以你的主张缺乏事实根据，裁定驳回你的起诉并无不当。你的再审理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，你的再审申请，不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十月十五日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3477号
原告：宁夏久泰供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城花园南区42号楼1单元502室。
法定代表人：王学平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺燕，系该公司员工。
被告吴迪，男，回族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏久泰供热有限公司与被告吴迪供用热力合同纠纷一案，经本院审核符合立案条件后立案。后经原被告协商,原告宁夏久泰供热有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏久泰供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宁夏久泰供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏久泰供热有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年四月五日
书记员 叶文欣
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑二终字第96号
原公诉机关溧阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）乐昌有。曾因盗窃，于2009年11月被常州市武进区公安局行政拘留五日；因盗窃，于2011年8月被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2010年3月被常州市武进区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2010年8月被溧阳市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年5月8日被溧阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2014年11月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月6日被溧阳市公安局刑事拘留，经溧阳市人民法院决定，于2015年8月31日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民法院审理溧阳市人民检察院指控原审被告人乐昌有犯盗窃罪一案，于2015年9月15日作出（2015）溧刑二初字第00210号刑事判决，以盗窃罪判处被告人乐昌有拘役三个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人乐昌有继续退赔被害人陈某人民币755元，继续退赔被害人蒯某人民币90元。被告人乐昌有不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）乐昌有申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人乐昌有盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人（原审被告人）乐昌有撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人乐昌有撤回上诉。
溧阳市人民法院（2015）溧刑二初字第00210号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥俊
审判员 王 伟
审判员 刘红霞
二〇一五年十月十四日
书记员 丁少华
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初972号
原告夏靖。
委托代理人蒋建耀，江苏鼎国律师事务所律师。
被告许宏君。
原告夏靖诉被告许宏君民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员潘德进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人蒋建耀到庭参加诉讼。被告许宏君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称，2013年11月20日，原告与被告在常州市××××区签订借款协议一份，约定被告向原告借款50598.4元，分18期逐月归还，每月定额还款本息计3241.11元，若被告逾期还款，应向原告支付罚息和违约金。协议签订后，原告依约履行付款义务，被告仅归还了部分款项。现原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金11244.09元，并按年利率24%的标准支付自2015年2月16日起至借款还清之日止的利息、违约金及罚息；2、被告赔偿原告律师代理费1000元；3、诉讼费用由被告负担。
被告许宏君未作答辩。
经审理查明，被告许宏君于2013年11月20日与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）签订信用咨询及管理服务协议一份，合同约定因许宏君有一定资金需求，由汇金公司为被告提供办理借款的信息咨询，并在申请借款过程中协助其办理各项手续，由汇诚公司为被告实现成功借款出具审核意见，由惠民公司为被告提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。为此，合同约定，被告许宏君在获得借款协议约定款项时应当支付汇金公司咨询费5405.18元，支付汇诚公司审核费847.87元，支付惠民公司服务费4345.34元，三方合计10598.39元。被告许宏君于2013年11月20日与原告签订借款协议一份，协议主要约定：由原告出借50598.4元给被告，被告分十八个月还款，于每月十五日前还款3241.11元；被告同意授权原告在借款本金数额中扣除代替被告应缴纳给汇金公司咨询费、汇诚公司审核费、惠民公司服务费后，将剩余款项支付被告；同时约定，如果被告晚于借款协议约定还款日还款，则应支付原告罚息及违约金，具体计算方式如下：（1）、逾期违约金，按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；（2）罚息，每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算。信用咨询管理服务协议及借款协议签订后，原告于2013年11月27日汇款39900元至借款协议约定的被告账户中，亦于同日支付汇金公司咨询费5405.18元、汇诚公司审核费847.87元、惠民公司4345.34元。原告支付借款后，被告仅归还了十四期借款本息，合计45375.54元，其中本金39354.31元，利息6021.23元。2016年3月2日，原告以被告未归还余款为由，诉至本院，提出前列诉讼请求。
审理中，原告明确表示该借款系其个人借款，与汇金公司、汇诚公司、惠民公司均无关联；原、被告间利息计算方式为按本金50598.4元年利率10%左右的标准计算，若分十八期归还，则每期归还3241.11元。
上述事实，有原告的陈述、借款协议、信用咨询及管理服务协议、收据、转账凭证等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有借款协议、转账凭证予以证实，本院予以确认。庭审中，原告陈述被告已经归还16期借款本息，合计45375.54元，其中本金39354.31元，利息6021.23元，本院对此予以确认，现被告已多次未能按时归还借款本息，原告向被告主张剩余债权，符合法律规定，本院予以支持。根据规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原被告双方约定的逾期违约金及罚息合计已经超过24%，现原告仅依据年利率24%的标准主张相应利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款协议中，并未明确约定由被告负担本案的律师代理费用，故原告要求被告承担本案律师代理费用的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告许宏君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许宏君于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告夏靖借款本金11244.09元，并按年息24%的标准支付自2015年2月16日起至借款还清之日止的利息及违约金。
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
案件受理费172元，减半收取86元，由被告许宏君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 潘德进
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 林甜甜
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）西铁民初字第00454号
原告何秀梅。
委托代理人康伟。
委托代理人赵洁，陕西平镜律师事务所律师。
被告魏则云。
委托代理人罗会民，陕西金镂律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地陕西省西安市雁塔区雁塔北路67号红锋商户大厦2层，组织机构代码证56601981-9。
代表人陈斌，该公司经理。
委托代理人史治方，该公司员工。
原告何秀云诉被告魏则云、中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称“大地西安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告何秀梅的诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费128367.3元、残疾赔偿金487320元、误工费15400元、护理费396000元、营养费123390元、住院伙食补助费5350元、残疾辅助器具费76800元、精神损害抚慰金20000元，以上总计1252627.3元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告魏则云的答辩意见：原告所述交通事故属实，事故发生后其垫付医疗费81707元。事故车辆在大地西安支公司购买了交强险，事故发生在保险期间内，应由保险公司予以赔偿，不足部分由其承担赔偿责任。
被告大地西安支公司经传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。
本院查明事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议部分
2014年11月25日12时许，被告魏则云驾驶其所有的陕AUX6**号小型轿车沿西安市鱼斗路由东向西行驶至鱼斗路周宋村门楼附近时，观察不周，操作不当，将沿鱼斗路由东向西步行的行人何秀梅撞倒致伤，造成交通事故。该起事故被告魏则云负全部责任，原告无责任。肇事车辆在大地西安支公司投保有交强险，事发在保险期间内。事发当日，原告即被送往西安市高新医院治疗，随即因伤重转入解放军第四军医大学唐都医院治疗，其伤情经该院诊断为：急性特重型颅脑损伤等。原告于2014年12月5日出院，在该院住院10日。原告后又前往西安中医脑病医院、兵器工业五二一医院住院治疗，住院99天。其抢救、住院治疗及后期复查期间被告魏则云为其垫付医疗费81707元。2015年7月6日，西安交通大学法医学司法鉴定中心出具西交司法鉴定中心[2015]临鉴字第808号司法鉴定意见书，鉴定原告何秀梅的伤残等级属一级、其护理依赖等级属完全护理依赖，原告支付鉴定费1600元。原告户籍性质为农业家庭户。
二、双方对事实、诉讼请求争议部分
1.医疗费，原告抢救、住院治疗及后期复查共计产生医疗费203915.9元，对于其提交的西安交通大学医学院第一附属医院的核磁共振平扫票据因无医嘱不予核算、对于其外购药因无医嘱亦不予支持。
2.残疾辅助器具费，原告自行购买轮椅、气垫床、纸尿裤、护理垫等辅助用品，其佐证其花费的票据虽非正式发票，但其主张并无不当，支出亦在合理范围内，但其认为其残疾辅助器具费应当按照已发生金额推算至原告80周岁于法无据。
3.误工费，原告提交的证据无法充分证实其与陕西周兴机电设备有限公司存在劳动关系，且其年龄亦超过法定退休年龄，故本院对原告的此项主张不予支持。
4.住院伙食补助费，原告主张以每日50元为标准计算107天为5350元，本院认可其主张的天数，但住院伙食补助费标准应为每日30元。
5.营养费，原告主张按照每天30元计算至原告70周岁于法无据，本院酌定其加强营养天数为200日，每日标准为20元。
6.残疾赔偿金，原告伤残等级经鉴定为一级，其户籍性质虽为农业家庭户，但其生活居住于西安市雁塔区，其主张残疾赔偿金为487320元并无不当。
7.护理费，原告护理依赖等级为完全护理依赖，其主张按照每日100元的标准自入院当日计算至原告70周岁，本院认可其主张的护理费标准，但结合原告伤情暂支持五年，期限届满仍需护理可再行主张。
8.精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，本院酌定为10000元。
本院判决理由和结果
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，超过交强险责任限额的部分，由交通事故的过错方按照过错比例承担责任。根据事故认定书，被告魏则云负全部责任，原告何秀梅无事故责任。事故车辆在被告大地西安支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内，故大地西安支公司应当在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分再由被告魏则云赔偿。本院确定原告各项损失的总额为819537.9元（具体赔偿清单及计算方式详见附表），根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告何秀梅赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费共计120000元；
二、被告魏则云于本判决生效之日起十日内向原告何秀梅赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费共计699537.9元；
三、驳回原告何秀梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8037元，由原告何秀梅负担537元，被告魏则云负担7500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。
审判员 赵 欣
二〇一五年十月二十日
书记员 郑超超
## 附表：赔偿权利人损失数额认定表
一、双方确认部分
序号
损失项目
双方确认金额
1
被告魏则云垫付医疗费
81707元
2
鉴定费
1600元
二、法院认定部分
序号
损失项目
认定数额
计算依据
1
医疗费
122208.9元
原告治疗总计发生203915.9元，被告魏则云垫付81707元
2
住院伙食补助费
3210元
每日30元，请求107天
3
营养费
4000元
每日20元，加强营养期为200天
4
残疾赔偿金
487320元
2014年度陕西省城镇居民人均可支配收入为24366元
5
护理费
182600元
原告护理期限暂计算为1826日，护理费标准按100元/天计算
6
精神损害抚慰金
10000元
法院酌定
7
残疾辅助器具费
8599元
票面金额
三、合计819537.9元
文书内容西安铁路运输法院民 事 判 决 书（2015）西铁民初字第00454号原告何秀梅。委托代理人康伟。委托代理人赵洁，陕西平镜律师事务所律师。被告魏则云。委托代理人罗会民，陕西金镂律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地陕西省西安市雁塔区雁塔北路67号红锋商户大厦2层，组织机构代码证56601981-9。代表人陈斌，该公司经理。委托代理人史治方，该公司员工。原告何秀云诉被告魏则云、中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称“大地西安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告何秀梅的诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费128367.3元、残疾赔偿金487320元、误工费15400元、护理费396000元、营养费123390元、住院伙食补助费5350元、残疾辅助器具费76800元、精神损害抚慰金20000元，以上总计1252627.3元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告魏则云的答辩意见：原告所述交通事故属实，事故发生后其垫付医疗费81707元。事故车辆在大地西安支公司购买了交强险，事故发生在保险期间内，应由保险公司予以赔偿，不足部分由其承担赔偿责任。被告大地西安支公司经传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院查明事实一、双方对事实、诉讼请求无争议部分2014年11月25日12时许，被告魏则云驾驶其所有的陕AUX6**号小型轿车沿西安市鱼斗路由东向西行驶至鱼斗路周宋村门楼附近时，观察不周，操作不当，将沿鱼斗路由东向西步行的行人何秀梅撞倒致伤，造成交通事故。该起事故被告魏则云负全部责任，原告无责任。肇事车辆在大地西安支公司投保有交强险，事发在保险期间内。事发当日，原告即被送往西安市高新医院治疗，随即因伤重转入解放军第四军医大学唐都医院治疗，其伤情经该院诊断为：急性特重型颅脑损伤等。原告于2014年12月5日出院，在该院住院10日。原告后又前往西安中医脑病医院、兵器工业五二一医院住院治疗，住院99天。其抢救、住院治疗及后期复查期间被告魏则云为其垫付医疗费81707元。2015年7月6日，西安交通大学法医学司法鉴定中心出具西交司法鉴定中心[2015]临鉴字第808号司法鉴定意见书，鉴定原告何秀梅的伤残等级属一级、其护理依赖等级属完全护理依赖，原告支付鉴定费1600元。原告户籍性质为农业家庭户。二、双方对事实、诉讼请求争议部分1.医疗费，原告抢救、住院治疗及后期复查共计产生医疗费203915.9元，对于其提交的西安交通大学医学院第一附属医院的核磁共振平扫票据因无医嘱不予核算、对于其外购药因无医嘱亦不予支持。2.残疾辅助器具费，原告自行购买轮椅、气垫床、纸尿裤、护理垫等辅助用品，其佐证其花费的票据虽非正式发票，但其主张并无不当，支出亦在合理范围内，但其认为其残疾辅助器具费应当按照已发生金额推算至原告80周岁于法无据。3.误工费，原告提交的证据无法充分证实其与陕西周兴机电设备有限公司存在劳动关系，且其年龄亦超过法定退休年龄，故本院对原告的此项主张不予支持。4.住院伙食补助费，原告主张以每日50元为标准计算107天为5350元，本院认可其主张的天数，但住院伙食补助费标准应为每日30元。5.营养费，原告主张按照每天30元计算至原告70周岁于法无据，本院酌定其加强营养天数为200日，每日标准为20元。6.残疾赔偿金，原告伤残等级经鉴定为一级，其户籍性质虽为农业家庭户，但其生活居住于西安市雁塔区，其主张残疾赔偿金为487320元并无不当。7.护理费，原告护理依赖等级为完全护理依赖，其主张按照每日100元的标准自入院当日计算至原告70周岁，本院认可其主张的护理费标准，但结合原告伤情暂支持五年，期限届满仍需护理可再行主张。8.精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，本院酌定为10000元。本院判决理由和结果本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，超过交强险责任限额的部分，由交通事故的过错方按照过错比例承担责任。根据事故认定书，被告魏则云负全部责任，原告何秀梅无事故责任。事故车辆在被告大地西安支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内，故大地西安支公司应当在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分再由被告魏则云赔偿。本院确定原告各项损失的总额为819537.9元（具体赔偿清单及计算方式详见附表），根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告何秀梅赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费共计120000元；二、被告魏则云于本判决生效之日起十日内向原告何秀梅赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费共计699537.9元；三、驳回原告何秀梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8037元，由原告何秀梅负担537元，被告魏则云负担7500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。审判员 赵 欣二〇一五年十月二十日书记员 郑超超附表：赔偿权利人损失数额认定表一、双方确认部分序号损失项目双方确认金额1被告魏则云垫付医疗费81707元2鉴定费1600元二、法院认定部分序号损失项目认定数额计算依据1医疗费122208.9元原告治疗总计发生203915.9元，被告魏则云垫付81707元2住院伙食补助费3210元每日30元，请求107天3营养费4000元每日20元，加强营养期为200天4残疾赔偿金487320元2014年度陕西省城镇居民人均可支配收入为24366元5护理费182600元原告护理期限暂计算为1826日，护理费标准按100元/天计算6精神损害抚慰金10000元法院酌定7残疾辅助器具费8599元票面金额三、合计819537.9元
西安铁路运输法院民 事 判 决 书（2015）西铁民初字第00454号原告何秀梅。委托代理人康伟，系原告何秀梅之子。委托代理人赵洁，陕西平镜律师事务所律师。被告魏则云。委托代理人罗会民，陕西金镂律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地陕西省西安市雁塔区雁塔北路67号红锋商户大厦2层，组织机构代码证56601981-9。代表人陈斌，该公司经理。委托代理人史治方，该公司员工。原告何秀云诉被告魏则云、中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称“大地西安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告何秀梅的诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费128367.3元、残疾赔偿金487320元、误工费15400元、护理费396000元、营养费123390元、住院伙食补助费5350元、残疾辅助器具费76800元、精神损害抚慰金20000元，以上总计1252627.3元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告魏则云的答辩意见：原告所述交通事故属实，事故发生后其垫付医疗费81707元。事故车辆在大地西安支公司购买了交强险，事故发生在保险期间内，应由保险公司予以赔偿，不足部分由其承担赔偿责任。被告大地西安支公司经传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院查明事实一、双方对事实、诉讼请求无争议部分2014年11月25日12时许，被告魏则云驾驶其所有的陕AUX6**号小型轿车沿西安市鱼斗路由东向西行驶至鱼斗路周宋村门楼附近时，观察不周，操作不当，将沿鱼斗路由东向西步行的行人何秀梅撞倒致伤，造成交通事故。该起事故被告魏则云负全部责任，原告无责任。肇事车辆在大地西安支公司投保有交强险，事发在保险期间内。事发当日，原告即被送往西安市高新医院治疗，随即因伤重转入解放军第四军医大学唐都医院治疗，其伤情经该院诊断为：急性特重型颅脑损伤等。原告于2014年12月5日出院，在该院住院10日。原告后又前往西安中医脑病医院、兵器工业五二一医院住院治疗，住院99天。其抢救、住院治疗及后期复查期间被告魏则云为其垫付医疗费81707元。2015年7月6日，西安交通大学法医学司法鉴定中心出具西交司法鉴定中心[2015]临鉴字第808号司法鉴定意见书，鉴定原告何秀梅的伤残等级属一级、其护理依赖等级属完全护理依赖，原告支付鉴定费1600元。原告户籍性质为农业家庭户。二、双方对事实、诉讼请求争议部分1.医疗费，原告抢救、住院治疗及后期复查共计产生医疗费203915.9元，对于其提交的西安交通大学医学院第一附属医院的核磁共振平扫票据因无医嘱不予核算、对于其外购药因无医嘱亦不予支持。2.残疾辅助器具费，原告自行购买轮椅、气垫床、纸尿裤、护理垫等辅助用品，其佐证其花费的票据虽非正式发票，但其主张并无不当，支出亦在合理范围内，但其认为其残疾辅助器具费应当按照已发生金额推算至原告80周岁于法无据。3.误工费，原告提交的证据无法充分证实其与陕西周兴机电设备有限公司存在劳动关系，且其年龄亦超过法定退休年龄，故本院对原告的此项主张不予支持。4.住院伙食补助费，原告主张以每日50元为标准计算107天为5350元，本院认可其主张的天数，但住院伙食补助费标准应为每日30元。5.营养费，原告主张按照每天30元计算至原告70周岁于法无据，本院酌定其加强营养天数为200日，每日标准为20元。6.残疾赔偿金，原告伤残等级经鉴定为一级，其户籍性质虽为农业家庭户，但其生活居住于西安市雁塔区，其主张残疾赔偿金为487320元并无不当。7.护理费，原告护理依赖等级为完全护理依赖，其主张按照每日100元的标准自入院当日计算至原告70周岁，本院认可其主张的护理费标准，但结合原告伤情暂支持五年，期限届满仍需护理可再行主张。8.精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，本院酌定为10000元。本院判决理由和结果本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，超过交强险责任限额的部分，由交通事故的过错方按照过错比例承担责任。根据事故认定书，被告魏则云负全部责任，原告何秀梅无事故责任。事故车辆在被告大地西安支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内，故大地西安支公司应当在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分再由被告魏则云赔偿。本院确定原告各项损失的总额为819537.9元（具体赔偿清单及计算方式详见附表），根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告何秀梅赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费共计120000元；二、被告魏则云于本判决生效之日起十日内向原告何秀梅赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费共计699537.9元；三、驳回原告何秀梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8037元，由原告何秀梅负担537元，被告魏则云负担7500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。审判员 赵 欣二〇一五年十月二十日书记员 郑超超附表：赔偿权利人损失数额认定表一、双方确认部分序号损失项目双方确认金额1被告魏则云垫付医疗费81707元2鉴定费1600元二、法院认定部分序号损失项目认定数额计算依据1医疗费122208.9元原告治疗总计发生203915.9元，被告魏则云垫付81707元2住院伙食补助费3210元每日30元，请求107天3营养费4000元每日20元，加强营养期为200天4残疾赔偿金487320元2014年度陕西省城镇居民人均可支配收入为24366元5护理费182600元原告护理期限暂计算为1826日，护理费标准按100元/天计算6精神损害抚慰金10000元法院酌定7残疾辅助器具费8599元票面金额三、合计819537.9元
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初404号
原告谢琛，男，1990年6月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告俞旭峰，男，1982年3月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告谢琛诉被告俞旭峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员项海波适用简易程序进行审理。因案情复杂，本案裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告谢琛到庭参加诉讼。被告俞旭峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经本院院长批准，本案延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告谢琛诉称：2015年8月至同年12月，被告陆续向原告借款共计92100元。至今，被告未归还借款。现起诉要求被告归还原告借款91500元。审理过程中，原告撤回其中金额为19900元的垫付款的起诉，变更诉讼请求为要求被告返还借款72200元。
被告俞旭峰未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.支付宝转账明细1组、淘宝交易信息1组，欲证明被告向原告借款的事实。被告未到庭质证，视为放弃抗辩权。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：被告向原告借款72200元。至今，被告未归还上述借款。2016年1月6日，原告诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
俞旭峰返还谢琛借款72200元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1605元，减半收取802.50元，由俞旭峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 项海波
人民陪审员 李兴明
人民陪审员 沈正传
二〇一六年九月二十日
书 记 员 庞 莹
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0829民初912号
原告：石建勤，男，1968年10月25日出生，汉族，住平陆县开发区西韩窑村*组。
被告：员榜紧，男，出生年月不详，汉族，住平陆县常乐镇苏家沟村。
原告石建勤与被告员榜紧租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石建勤到庭参加了诉讼，被告员榜紧经公告送达开庭传票，未能出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石建勤向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告归还欠款53000元并承担逾期支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年至2013年，被告租赁原告的铲车，欠原告租赁铲车费用60000元，2015年12月30日，经双方结算，被告向原告出具借条一张，口头约定按月息3分计息。后经原告多次索要，被告以各种理由一再推拖，至今未能归还。
被告员榜紧未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了2015年12月30日被告向其出具的借条一张证明其主张。被告未出庭进行质证，应视为对其权利的放弃。本院经审查后认为，原告提交的证据来源形式合法，内容客观明确，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月份至2013年6月份期间，被告经营石料厂租赁原告铲车使用。两年租金共计17万余元，被告支付了部分租金，2015年12月30日经双方结算，被告尚欠原告53000元未能给付，被告向原告出具了借条一张，未约定还款期限及利息。之后，经原告多次向被告索要，被告均以种种理由一再推拖，再未支付分文。
本院认为，被告拖欠原告租赁铲车的租金53000元的事实，原告提交了被告向其出具的借条予以证实，双方以借条形式明确了因租赁铲车所产生的债权债务关系，原告要求被告给付欠款，被告应当给付。对于原告所主张的利息，双方未在借条中作明确约定，原告未能提交其他证据予以证实，依法不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告员榜紧在判决生效后十日内给付原告石建勤欠款53000元。
如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼书法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告员榜紧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 赵 东
审判员 杨学斌
审判员 刘国华
二〇一七年十月三十日
书记员 李博文
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5787号
申请执行人杜海柱。
被执行人刘宝仓。
被执行人孙向飞。
被执行人彭月华。
杜海柱申请执行刘宝仓、孙向飞、彭月华借款合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第2377号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人无可执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第2377号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 刘连东
二〇一六年六月十六日
书记员 崔逸康
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第7206号
申请执行人熊君，女，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省应城市。
被执行人杭州永光酒店管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道良运街60号。
法定代表人：刘春。
本院在执行申请执行人熊君与被执行人杭州永光酒店管理有限公司保证合同纠纷一案中，经执行截止2015年11月30日，被执行人杭州永光酒店管理有限公司尚欠申请执行人熊君20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费150元。经调查，被执行人杭州永光酒店管理有限公司目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第7206号案的本次执行程序。申请执行人熊君发现被执行人杭州永光酒店管理有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一五年十一月三十日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第7206号申请执行人熊君，女，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省应城市。被执行人杭州永光酒店管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道良运街60号。法定代表人：刘春。本院在执行申请执行人熊君与被执行人杭州永光酒店管理有限公司保证合同纠纷一案中，经执行截止2015年11月30日，被执行人杭州永光酒店管理有限公司尚欠申请执行人熊君20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费150元。经调查，被执行人杭州永光酒店管理有限公司目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第7206号案的本次执行程序。申请执行人熊君发现被执行人杭州永光酒店管理有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一五年十一月三十日书记员  陆海芳
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0116刑初92号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人刘某某，男，1999年2月17日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住南京市六合区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年9月25日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2018]93号起诉书指控被告人刘某某犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2018年2月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市六合区人民检察院检察员刘艳祥出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2016年12月的一天，李某某（另案处理）以物品丢失为由，要求曹某1写下一张人民币（币种下同）2.5万元的欠条，后李某某伙同唐某（另案处理）、湛某（另案处理）等人数次要求曹某1给付该2.5万元未果。2017年5月13日，李某某再次纠集湛某等人要求曹某1偿还该2.5万元，在李某某、湛某等人的要求下，曹某1同意向湛某借钱以偿还李某某，通过支付宝转账2.45万元之后，曹某1给湛某出具了一张2.5万元的欠条。之后湛某等人将曹某1拘禁在本区大厂街道阿尔卡迪亚小区内，并采取恐吓、殴打等方式要求曹某1想办法还钱。同月16日，曹某1父亲曹某2将2.5万元现金交付给被告人刘某某等人。期间，被告人刘某某参与看管曹某1并带其去筹钱。2017年9月25日，被告人刘某某主动至公安机关投案，其归案后作如实供述。案发后，同案人李某某亲属已代为向被害人曹某1退还2.5万元,并自愿补偿曹某1其他损失5000元。
为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被害人曹某1的陈述、证人曹某2的证言、同案犯李某某、湛某、唐某、严某、吴某等人的供述及辩解，辨认笔录、检查笔录、短信记录、支付宝转账明细、发破案经过、到案经过、收条、刑事谅解书等证据，并认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其相应的刑事责任，且被告人刘某某具有自首、系主犯、退赔被害人损失等量刑情节，建议对被告人刘某某判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关的指控不持异议，认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起，至2018年11月24日止；罚金款人民币1万元，限于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天兵
人民陪审员 孔祥美
人民陪审员 侯裕华
二〇一八年三月十六日
书 记 员 丁 佳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初9516号
原告：邹涛，男，1993年10月17日出生，汉族，户籍地湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：丁立，浙江金元律师事务所律师。
被告：黄益民，男，1963年3月8日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
本院在审理原告邹涛诉被告黄益民提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 吕兴文
二〇一七年六月二十一日
代书记员 成丽丹
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初9516号原告：邹涛，男，1993年10月17日出生，汉族，户籍地湖北省恩施市。委托诉讼代理人：丁立，浙江金元律师事务所律师。被告：黄益民，男，1963年3月8日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。本院在审理原告邹涛诉被告黄益民提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审 判 员 吕兴文二〇一七年六月二十一日代书记员 成丽丹
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初6333号
原告：重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区XX街道河滨新村11号，统一社会信用代码91500119711661964E。
法定代表人：杨永琴，重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：何卫，重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司员工。
被告：李久梅，女，1974年8月15日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司（以下简称宏都物业公司）与被告李久梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告宏都物业公司委托诉讼代理人何卫到庭参加了诉讼，被告李久梅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司诉称，原告从2011年1月起一直对被告所在小区事实物业管理服务，上述费用被告一直未履行缴费义务，违反了物业合同。为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，要求判决被告支付2016年4月起至2017年9月止的物业服务费、公摊照明费共计634元[（1元/平方米×30.32平方米+5元/月）×18个月）]，违约金105元（529元×20%），合计739元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告李久梅未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年7月10日，原告与重庆市南川区新迪实业有限公司签订了《前期物业服务合同》，该合同约定，重庆市南川区新迪实业有限公司选聘原告对重庆市南川区新迪实业有限公司开发建设的南川区新迪凤凰台(XXXX)小区提供前期物业管理服务事宜。该合同第六条中约定，本物业管理区域物业服务收费采用包干制方式，物业服务费用由业主按其拥有的建筑面积交纳，具体标准为：住宅1元/平方米（住宅第一、二层物业服务费为0.7元／平方米），商业门面2元／平方米／月，其他物业（改作写字楼、茶楼、仓库、公寓等）1.5元／平方米／月，公摊电费（含二次供水、楼道照明）按实分摊；第七条中约定，物业服务费用或者物业服务资金第一年按年交纳，以后按季交纳，业主或物业使用人应在每季前45日内履行交纳义务；第二十三条中约定，业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之伍拾的标准向原告支付违约金。第十七条中约定，本合同期限为至业主委员会成立，但在本合同期限内，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自然终止。双方在该合同中还约定了其他事宜。合同签订后，原告为南川区新迪凤凰台（XXXX）小区提供物业服务。
另查明，被告李久梅系南川区XXXX小区X幢X-X-
X号房屋业主，原告陈述其建筑面积实为30.32平方米。根据《前期物业服务合同》约定及南川区XX街道XX社区居民委员会和原告确认的《XXXX业主公摊电费核算表》，原告计算被告从2016年1月起至2017年9月止的物业服务费和公摊照明费为634元[（1元/平方米×30.32平方米+5元/月）×18个月）]。由于被告未交纳上述期间的物业服务费和公摊照明费，原告提起了前述诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、《前期物业服务合同》、《重庆市商品房买卖合同》、《XXXX业主公摊电费核算表》等证据在案佐证，亦经庭审核实，具有证明效力。
本院认为，原告与重庆市南川区新迪实业有限公司签订的《前期物业服务合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持。”根据该条规定，上述物业服务合同对被告及该小区业主均具有约束力。原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业服务后，理应及时按照物业服务合同的约定缴纳物业服务费用，但被告从2016年4月起至2017年9月止的物业服务费和公摊照明费未交纳，侵害了原告的合法权益，依法应当承担交清所欠费用的义务。按照合同约定，被告2016年4月起至2017年9月止的物业服务费和公摊照明费应为635.76元[（1元/平方米×30.32平方米+5元/月）×18个月）]，现原告主张634元，系原告对其权利的处分，不违反法律的规定，本院予以确认。故原告要求被告支付前述期间的物业服务费和公摊照明费634元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金的问题，由于被告未交纳物业管理服务费的行为已构成违约，原告认为合同约定的违约金标准过高，也已主动降低，其违约金本院酌定为50元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应视对原告的主张放弃抗辩，将承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告李久梅在本判决生效后十日内支付原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司2016年4月起至2017年9月止的物业服务费和公摊照明费634元，违约金50元，共计684元。
二、驳回原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告李久梅负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 秦先俊
二〇一七年十一月九日
书记员 吴昱曦
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2641号
罪犯王其山，男，生于1981年7月20日，汉族，初中文化程度，广东省遂溪县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2006年11月9日作出（2006）湛中法刑初字第53号刑事判决，以被告人王其山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，2010年1月经广东省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年5月复经该院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2014年11月经广东省阳江市中级人民法院减刑九个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，同月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯王其山在服刑中获监狱八次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王其山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱八次表扬。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王其山在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王其山减去有期徒刑九个月（刑期至2029年11月3日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 何 清
二〇一六年九月二十八日
书记员 鲁习梅
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683第543号
申请执行人：莱州市人力资源和社会保障局。
被执行人：莱州荣华石材工艺有限公司。
申请执行人莱州市人力资源和社会保障局与被执行人莱州荣华石材工艺有限公司行政处罚责任纠纷一案，申请执行人莱州市人力资源和社会保障局以本院（2015）莱州行执字字第1043号民事裁定书已经发生法律效力、被执行人莱州荣华石材工艺有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱州荣华石材工艺有限公司的存款5000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一六年三月十五日
书记员 柳艾君
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第00599-1号
申请执行人利辛县信宜达融资担保有限公司。
法定代表人刘富修，董事长。
委托代理人王文光，安徽宝诚律师事务所律师。
被执行人陆彦春，男，1956年9月2日出生，汉族，住利辛县。
被执行人陆超，男，1961年9月29日出生，汉族，住利辛县。
被执行人陆标，男，1951年12月5日出生，汉族，住利辛县。
被执行人刘朝桂，女，1956年6月12日出生，汉族，住利辛县。
本院依照已经发生法律效力的法律文书（2014）利民二初字第00478号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结陆彦春、陆超、陆标、刘朝桂的银行存款128000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 翔
审判员 李 磊
审判员 祝彦军
二〇一五年十月十九日
书记员 李文军
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民一终字第463号
上诉人（原审被告）崔明仁，住河北省廊坊市。
被上诉人（原审原告）张丽英，
汉族，无职业，住龙江县龙江镇通达街3委**组，居民身份
证号码：×××。
委托代理人杨翠菊，女，1969年12月24日出生，汉族，无职业，住龙江县龙江镇建安小区*号楼*单元***室，居民身份证号码：×××。
原审第三人于庆云，住山东省汶上县。
上诉人崔明仁为与被上诉人张丽英、原审第三人于庆云确认合同有效纠纷一案，不服龙江县人民法院（2014）龙江民初字第1990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员梁铁宾担任审判长，与审判员杨志欣、代理审判员高威参加的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，于庆云与杨凤明（已死亡）是夫妻关系，二人有一处房屋位于龙江镇西安巷，房屋所有权证号为私字第0982号。2009年4月11日，崔明仁与于庆云签订房屋买卖合同，约定：“兹有杨凤鸣（杨凤明）三间土平房78㎡，现将房屋卖于崔明仁作12，000.00元，经双方商议共同认可做此合同，房屋前墙到院中捌米、西蒋立臣、东巷道、北边巷道。”崔明仁购买该房屋后即迁入居住，但未办理过户手续。
2013年5月2日，张丽英与崔明仁签订协议书，约定：“经双方协定现将住房原一街一委三组杨凤明卖给崔明仁的三间住房（78㎡）所有权转给张丽英抵欠张丽英玖万元现款，房屋以后买卖权归张丽英所有，房屋原有其它欠款及和房屋所有的债权不再和此房有关。从即日起房屋需更名或办理什么手续崔明仁需全力配合，无条件办理。房屋更名为张丽英后，崔明仁才可抽取为张丽英打的欠条。此协议双方共同商定，签字生效（十日内崔明仁搬出）”。同年5月14日，崔明仁向龙江县刑侦大队报案，称其于5月2日被张丽英及哥哥绑架挟持至哈拉海小学，被迫为张丽英出具一张9万元欠据。龙江县刑侦大队对此未予立案。本案庭审中，崔明仁对上述协议的真实性有异议，对协议上“崔明仁”签名的真实性提出司法鉴定，鉴定过程中，崔明仁又放弃鉴定申请，并表示该协议上“崔明仁”签名是其本人书写。另查明，2013年7月3日，张丽英通过伪造身份证件经龙江县房产管理局将诉争房屋所有权更名至自己名下，所有权证为龙房权证第QZ20130702**）。2013年8月20日，崔明仁对此提起行政诉讼。2014年6月9日，法院判决撤销龙房权证第QZ20130702**号房屋权属登记，恢复到未转移登记状态。诉争房屋现由张丽英控制、管理。2014年10月9日，经龙江县公证处公证，杨凤明生前对诉争房屋所有的份额由于庆云继承。
原审法院经审理认为，崔明仁与于庆云之间签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合同有效且已履行，故崔明仁对诉争房屋有权进行处分。张丽英与崔明仁自愿达成以诉争房屋折价清偿债务的协议不违背法律、行政法规的强制性规定，其行为亦合法有效，崔明仁应按照协议约定协助张丽英办理房屋产权过户手续，故对张丽英的诉求予以支持。崔明仁在诉讼过程中承认协议上“崔明仁”签名是本人书写，但辩称是受胁迫所签，其虽向公安机关报案称被绑架、挟持，公安机关经审查核实却未予立案，综合派出所民警于事发当日的出警情况，及协议拟稿人高玉明的证人证言分析，不能认定该协议是其受胁迫所签。为正确调整平等主体间的民事法律关系，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、第三人于庆云于本判决生效之日起5日内协助被告崔明仁将编号为私字第0982号房屋的所有权证更名过户至崔明仁名下，过户费由被告崔明仁负担。二、被告崔明仁自将编号为私字第0982号房屋更名过户至自己名下之日起5日内协助原告张丽英将房屋的所有权证更名过户至张丽英名下，过户费用由原告张丽英负担。案件受理费2，050.00元、保全费220.00元，由被告崔明仁负担。
崔明仁不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，证据不足，崔明仁与张丽英之间没有真实的借贷关系，不欠张丽英任何钱，与张丽英没有签署过协议书，张丽英非法占有崔明仁的房屋和财产等，请求二审法院依法撤销原审判决，驳回张丽英的诉讼请求，一、二审诉讼费由张丽英承担。
针对崔明仁的上诉请求和理由，张丽英答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，崔明仁与张丽英自愿签订的协议书，请求维持原审判决。
针对崔明仁的上诉请求和理由，于庆云未答辩。
本案经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。张丽英与崔明仁签订的协议书符合法律规定，故原审判决认定张丽英与崔明仁签订的协议书有效是正确的，本院予以维持。
当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。崔明仁关于其与张丽英没有真实的借贷关系，不欠张丽英任何钱的主张，因为在协议书中已约定用房屋所有权抵欠张丽英玖万元现款，故崔明仁该主张，证据不充分，本院不予支持。崔明仁关于其与张丽英没有签署过协议书的主张，因在原审时崔明仁曾提出对协议书中的签名进行鉴定，后又放弃鉴定，同时又没有提供足够的证据证明其是受胁迫签名，故崔明仁该主张，证据不足，本院不予采信。崔明仁关于张丽英非法占有其房屋及屋内财产等主张，因未提供证据，本院亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。崔明仁的上诉请求，证据不足，且不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，050.00元，由崔明仁承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁铁宾
审 判 员 杨志欣
代理审判员 高 威
二〇一五年十月十四日
书 记 员 孙戈辉
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执964号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处，住所地长春市朝阳区乐山镇华中路658号。
负责人于浪林，主任。
委托代理人郭文忠，该行职员。
被执行人王家训
被执行人崔长云
被执行人杨德福
被执行人王凤彬
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处与被执行人王家训、崔长云、杨德福、王凤彬借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年十月十二日
书记员 王世刚
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执964号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处。住所地长春市朝阳区乐山镇华中路658号。
负责人于浪林，主任。
委托代理人郭文忠，该行职员。
被执行人王家训
被执行人崔长云
被执行人杨德福
被执行人王凤彬
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处与被执行人王家训、崔长云、杨德福、王凤彬借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年十月十二日
书记员 王世刚
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执964号申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处。住所地长春市朝阳区乐山镇华中路658号。负责人于浪林，主任。委托代理人郭文忠，该行职员。被执行人王家训被执行人崔长云被执行人杨德福被执行人王凤彬本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处与被执行人王家训、崔长云、杨德福、王凤彬借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一六年十月十二日书记员  王世刚
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执964号申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处，住所地长春市朝阳区乐山镇华中路658号。负责人于浪林，主任。委托代理人郭文忠，该行职员。被执行人王家训被执行人崔长云被执行人杨德福被执行人王凤彬本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处与被执行人王家训、崔长云、杨德福、王凤彬借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一六年十月十二日书记员  王世刚
江�省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00304号
申请执行人吴立新。
委托代理人杨晓峰，江苏海容律师事务所律师。
被执行人徐晓峰。
吴立新与徐晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日作出（2014）熟虞民初字第00663号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：徐晓峰归还吴立新借款人民币10万元、支付吴立新以10万元为基数自2012年6月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至判决确定的给付之日止的滞纳金，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，吴立新负担100元，徐晓峰负担2350元；公告费606元，由徐晓峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申�执行人向本院申请执行，本院于2015年3月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人可供执行的银行存款；向常熟市房管处查询，未发现被执行人可供执行的房产登记信息；向常熟市车管所查询，未发现被执行人可供执行的车辆登记信息；未发现被执行人其他可供执行的财产。尚未执行到位123756元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意法院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行�序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意法院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟虞民初字第00663号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一五年十月二十二日
书记员 朱勇文
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终538号
原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1970年6月26日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，原系沈阳市某政府采购监督管理处主任科员。被告人刘某因涉嫌受贿罪于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
辩护人梁忠志，辽宁申扬律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人刘某犯受贿罪一案，于2016年7月15日作出（2016）辽0103刑初184号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人刘某于2005年至2009年，在沈阳市某政府采购监督管理处担任副主任科员、主任科员期间，利用其负责在政府采购系统中录入招标参数的职务上的便利，为参与政府采购招投标的甲品牌设备代理商提供帮助，谋取竞争优势，使上述代理商顺利中标，并因此收取甲集团（北京）有限公司沈阳分公司大客户部大客户经理秦某某和甲品牌设备代理商提供的贿赂款现金共计人民币18万元，具体犯罪事实如下：
1、被告人刘某于2005年至2006年期间，帮助甲品牌设备代理商在政府采购项目中陆续顺利中标，并于2005年12月在沈阳市某附近收受甲集团（北京）有限公司沈阳分公司大客户部大客户经理秦某某贿赂款现金人民币2万元，于2006年3月在秦某某的车内收受秦某某贿赂款现金人民币1万元。
2、被告人刘某于2005年至2006年期间，帮助甲品牌设备代理商沈阳乙科技发展有限公司在丙单位、丁单位等的政府采购项目中顺利中标，并于2007年6月在沈阳市某附近收受沈阳乙科技发展有限公司总经理杨某某贿赂款现金人民币5万元。
3、被告人刘某于2008年至2009年期间，帮助甲品牌设备代理商沈阳戊科技发展有限公司在某检察院、丙单位等单位的政府采购项目中顺利中标，并于2008年国庆节前、2009年春节前分两次在其居住的沈阳市沈河区某小区附近，收取沈阳戊科技发展有限公司总经理赵某贿赂款现金共计人民币10万元。
2015年10月16日，被告人刘某的亲属将刘某收受的贿赂款共计人民币18万元上缴到某检察院。
原判认定上述事实，有原公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证人秦某某、杨某某、赵某的证言，书证案件来源、到案经过、扣押决定书、扣押财物清单，沈阳市某组织机构代码证、公务员登记表、国家公务员聘任审批表、公务员职务任免审批表、刘某工作分工证明材料、关于刘某处内分工情况的补充说明、年度考核登记表，沈阳乙科技发展有限公司中标通知书、沈阳戊科技发展有限公司成交通知书、政府采购项目合同、售后服务及培训承诺书、投标报价表、技术规格偏离表、公司营业执照、情况说明，被告人刘某的供述等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人刘某作为国家机关工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯受贿罪的罪名成立。关于被告人刘某的辩护人提出被告人刘某系自首的辩护意见，经查，被告人刘某系在办案机关到其住所对其进行传唤后并带至办案机关，不属于自动投案，故不能认定为自首。但被告人刘某到案后能够如实供述，主动交代同种受贿犯罪事实，依法可从轻处罚。考虑案发后被告人刘某家属主动将全部赃款上缴，积极缴纳罚金，认罪悔罪，可酌情对其从轻处罚。对于辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十三条（一）项、第三百八十六条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，认定被告人刘某犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元，依法上缴国库；检察机关扣押的违法所得人民币十八万元依法予以追缴，上缴国库。
上诉人刘某的上诉理由是：其自动投案，如实供述自己罪行及司法机关还未掌握的本人其他罪行，应系自首。
其辩护人的辩护意见是：1、上诉人刘某有自首情节；2、上诉人具有悔罪表现，积极退赃的情节，应从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，上诉人刘某受贿犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人刘某及辩护人在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人刘某作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。关于上诉人刘某及其辩护人提出上诉人具有自首情节的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人刘某系在办案机关到其住所对其进行传唤并带至办案机关后，如实交代办案机关掌握线索所针对的犯罪事实，不属于自动投案，关于上诉人如实交代办案机关未掌握的其他犯罪事实因系同种犯罪，不构成自首，故对该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出上诉人具有悔罪表现，积极退赃的情节，应从轻、减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，原判根据上诉人刘某受贿犯罪的事实、性质、情节及对社会造成的危害程度，综合考虑坦白、退赃、缴纳罚金及认罪悔罪的情节，在法定刑罚幅度内量刑并无不当，故对该辩护意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 尉增奎
审判员 崔 伦
审判员 范 哲
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨 敏
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第409号
申请执行人柏次娟，女，1978年4月20日出生。
被执行人李文胜，男，1969年8月23日出生。
本院在执行申请人柏次娟与被执行人李文胜民间借贷权纠纷一案，本院于2015年11月3日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员对被执行人李文胜房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人李文胜无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民一初字第1439号民事调解书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄火旺
审判员 黄德喜
二〇一六年二月一日
书记员 冯梅兰
杭州市萧山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1343号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡某。
诉讼代理人张会佳、宋振宇，浙江泰杭律师事务所律师。
被告人陈建军，无业，因犯抢劫罪于2009年8月31日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金4000元，2012年7月23日刑满释放；因本案于2015年5月12日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）934号起诉书指控被告人陈建军犯故意伤害罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某向本院提起附带民事诉讼，本院认为本案不宜适用简易程序审理，于2015年7月15日转为普通程序，公开开庭进行了合并审理。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员方芸出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某的诉讼代理人张会佳、被告人陈建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月2日晚，被告人陈建军在杭州市萧山区北干街道某某KTV办公区，因与被害人胡某有过节，遂持水果刀捅伤被害人胡某。经鉴定，被害人胡某的损伤程度已构成轻伤二级。案发后，被告人陈建军自动投案，并如实供述了上述事实。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，现场勘查笔录，KTV监控视频，法医学人体损伤程度鉴定书，现场检测报告书，案发经过，情况说明，刑事判决书，罪犯档案资料，被告人户籍证明等证据予以佐证。认为被告人陈建军的行为已构成故意伤害罪，并认定系累犯，有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定予以惩处。
附带民事诉讼原告人胡某诉称：因被告人陈建军的行为致其轻伤，造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失共计人民币43512.94元。对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人胡某当庭提供了病历本，门诊收费票据，住院收费票据、住院记录，医疗证明书等证据予以佐证。
被告人陈建军对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪；对附带民事诉讼原告人胡某诉请的经济损失表示合理部分愿意赔偿，但目前暂无能力支付。
经审理查明：
2014年8月2日晚，被告人陈建军在杭州市萧山区北干街道某某KTV办公区，因与被害人胡某有矛盾而对胡心怀不满，遂持水果刀先后捅伤被害人胡某左胸部、左某甲、左某乙。经鉴定，被害人胡某胸腹部锐器穿透伤伴左侧胸腔积血等，行胸腔闭式引流治疗，其损伤程度已构成轻伤二级。
2015年5月12日，被告人陈建军主动向公安机关投案，并如实供述上述持刀伤人的事实。
上述事实，被告人陈建军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，证人张某、余某、王某的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，KTV监控视频，法医学人体损伤程度鉴定书，现场检测报告书，案发经过，情况说明，浙江省绍兴市越城区人民法院（2009）绍越刑初字第529号刑事判决书，罪犯档案资料，被告人陈建军的户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明：附带民事诉讼原告人胡某因被告人陈建军的故意伤害行为受伤住院13天，花费医疗费10712.94元，并造成误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等经济损失，以上共计人民币32000元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人胡某当庭提供并经质证的病历本、出入院记录、门诊收费票据、住院收费票据、医疗证明书、病人姓名更改申请单予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈建军故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈建军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其持刀伤害他人身体，应酌情从重处罚；其在犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈建军的行为给附带民事诉讼原告人胡某所造成的经济损失依法应当承担赔偿责任，本院对附带民事诉讼原告人胡某合理部分的诉讼请求予以支持，并视情判决。采纳附带民事诉讼原告人胡某的诉讼代理人提出的相关代理意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月12日起至2017年2月11日止）。
二、被告人陈建军赔偿附带民事诉讼原告人胡某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等经济损失共计人民币32000元，该款限被告人陈建军在判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人胡某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 金 燕
人民陪审员 傅 琦
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李春兰
杭州市萧山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1343号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡某，务工。
诉讼代理人张会佳、宋振宇，浙江泰杭律师事务所律师。
被告人陈建军，无业，；因犯抢劫罪于2009年8月31日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金4000元，2012年7月23日刑满释放；因本案于2015年5月12日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）934号起诉书指控被告人陈建军犯故意伤害罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某向本院提起附带民事诉讼，本院认为本案不宜适用简易程序审理，于2015年7月15日转为普通程序，公开开庭进行了合并审理。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员方芸出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某的诉讼代理人张会佳、被告人陈建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月2日晚，被告人陈建军在杭州市萧山区北干街道朗廷ktv办公区，因与被害人胡某有过节，遂持水果刀捅伤被害人胡某。经鉴定，被害人胡某的损伤程度已构成轻伤二级。案发后，被告人陈建军自动投案，并如实供述了上述事实。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，现场勘查笔录，ktv监控视频，法医学人体损伤程度鉴定书，现场检测报告书，案发经过，情况说明，刑事判决书，罪犯档案资料，被告人户籍证明等证据予以佐证。认为被告人陈建军的行为已构成故意伤害罪，并认定系累犯，有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定予以惩处。
附带民事诉讼原告人胡某诉称：因被告人陈建军的行为致其轻伤，造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失共计人民币43512.94元。对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人胡某当庭提供了病历本，门诊收费票据，住院收费票据、住院记录，医疗证明书等证据予以佐证。
被告人陈建军对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪；对附带民事诉讼原告人胡某诉请的经济损失表示合理部分愿意赔偿，但目前暂无能力支付。
经审理查明：
2014年8月2日晚，被告人陈建军在杭州市萧山区北干街道朗廷ktv办公区，因与被害人胡某有矛盾而对胡心怀不满，遂持水果刀先后捅伤被害人胡某左胸部、左某、左肩某。经鉴定，被害人胡某胸腹部锐器穿透伤伴左侧胸腔积血等，行胸腔闭式引流治疗，其损伤程度已构成轻伤二级。
2015年5月12日，被告人陈建军主动向公安机关投案，并如实供述上述持刀伤人的事实。
上述事实，被告人陈建军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，证人张某、余灼元、王某的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，ktv监控视频，法医学人体损伤程度鉴定书，现场检测报告书，案发经过，情况说明，浙江省绍兴市越城区人民法院（2009）绍越刑初字第529号刑事判决书，罪犯档案资料，被告人陈建军的户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明：附带民事诉讼原告人胡某因被告人陈建军的故意伤害行为受伤住院13天，花费医疗费10712.94元，并造成误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等经济损失，以上共计人民币32000元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人胡某当庭提供并经质证的病历本、出入院记录、门诊收费票据、住院收费票据、医疗证明书、病人姓名更改申请单予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈建军故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈建军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其持刀伤害他人身体，应酌情从重处罚；其在犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈建军的行为给附带民事诉讼原告人胡某所造成的经济损失依法应当承担赔偿责任，本院对附带民事诉讼原告人胡某合理部分的诉讼请求予以支持，并视情判决。采纳附带民事诉讼原告人胡某的诉讼代理人提出的相关代理意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月12日起至2017年2月11日止）。
二、被告人陈建军赔偿附带民事诉讼原告人胡某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等经济损失共计人民币32000元，该款限被告人陈建军在判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人胡某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 金 燕
人民陪审员 傅 琦
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李春兰
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执字第1302号
申请执行人：谭海涛，男，现住辽宁省盖州市。
被执行人：赫格雷（大连）制药有限公司，住所地，大连长兴岛临港工业区。
法定代表人：秦喆，系该公司总经理。
申请执行人谭海涛与被执行人赫格雷（大连）制药有限公司拖欠工资纠纷一案，大连长兴岛临港工业区劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月22日作出（2014）劳人仲调字第9号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月9日向本院申请执行，本院于2014年6月9日立案执行，执行标的156502.64元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产，并限制被执行人出入境。本院依法冻结被执行人名下股权，经查控，暂无其他可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 成
审判员 董仕平
审判员 曲伟娜
二〇一八年二月二十二日
书记员 王思宇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2014）瓦执字第1302号申请执行人：谭海涛，男，现住辽宁省盖州市。被执行人：赫格雷（大连）制药有限公司，住所地，大连长兴岛临港工业区。法定代表人：秦喆，系该公司总经理。申请执行人谭海涛与被执行人赫格雷（大连）制药有限公司拖欠工资纠纷一案，大连长兴岛临港工业区劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月22日作出（2014）劳人仲调字第9号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月9日向本院申请执行，本院于2014年6月9日立案执行，执行标的156502.64元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产，并限制被执行人出入境。本院依法冻结被执行人名下股权，经查控，暂无其他可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曲 成审判员 董仕平审判员 曲伟娜二〇一八年二月二十二日书记员 王思宇
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执保47-1号
申请执行人乌兰其其格，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂托克旗。
被执行人昭日格图，男，蒙古族，现住内蒙古自治区乌审旗。
申请人乌兰其其格于2016年4月12日向本院提出申请，要求对被申请人昭日格图的工资进行保全。申请人乌兰其其格用其所有的北京现代牌小型普通客车一辆向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人乌兰其其格的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人昭日格图的工资每月扣留4000元（从2016年4月份开始支付至还清款为止）。
二、对申请人乌兰其其格所有的北京现代牌小型普通客车一辆车户予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 娟
二〇一六年四月十三日
书记员 苏日娜
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第346号
原告：王凤江，男汉族，农民。
委托代理人：常忠山，男，汉族，法律工作者。
被告：董超，男，汉族，无职业。
被告：赵阳，女，汉族，教师。
委托代理人：王旭明，律师。
被告：王哲，男，汉族，教师。
原告王凤江诉被告董超、赵阳、王哲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤江及其委托代理人常忠山、被告董超、被告赵阳的委托代理人王旭明、被告王哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤江诉称，我于2014年2月14日借给被告董超、赵阳人民币10万元，约定月利3%，未约定还款日期，二被告为我出具了借款合同一份，被告王哲以连带保证人的身份在借据上签字。借款到期后，经我多次催要，三被告未履行还款义务。现起诉至法院，请求法院判令：1、被告董超、赵阳、王哲承担连带责任立即偿还我欠款本金人民币10万元，2、判令三被告承担连带责任，给付自借款之日始至本金还清之日止利息，利率按月息2.5分计算；3、由三被告承担本案诉讼费用。
被告赵阳、董超辩称，原告起诉事实有误。原、被告已于2015年4月14日对之前的欠款进行了核算并重新打了条，明确债务为168万元，之前打的欠条全部作废，原告应以168�元重新起诉，故本案应驳回原告的诉讼请求。
被告王哲辩称，我不同意承担连带保证责任，日期不符，原、被告已经重新打条，以前的条应全部作废，所以我不应承担保证责任。
为证明自己的诉讼主张，原告王凤江向本院提交如下证据：借款合同原件一份、收条原件一份、保全费票据一张，以上证据证明被告应承担还款及保证人应承担保证责任。
经庭审质证，被告董超、赵阳表示对原告提供证据的真实性没有异议，对法律关系有异议。认为此借款合同签于2014年2月14日，2015年4月14日原告作出补充说明后，之前所签的借条应在作废之列。另外这个借款合同虽然有收条但实际没有借款给被告，条上也没记载利息。对保全费票据没有意见。被告王哲表示，不同意承担担保责任，字是自己签的，但签字的时候上面没有记载日期。而且原告与被�赵阳、董超已重新确认欠款数额，自己并未重新担保。所以，自己不承担保证责任。
被告赵阳、董超向本院提交如下证据：2015年4月14日“补充说明”书证一份，证明原告所举的证据应作废无效。被告王哲未提交证据。
经庭审质证，原、被告均对借款合同、收条及保全费票据的真实性无异议，本院予以采信。原告对被告所举的“补充说明”真实性无异议，对要证明的问题有异议。原告认为，补充说明是与被告董超、赵阳重新核对欠款数额，并未改变任何内容，并且被告董超、赵阳亦未重新给原告出具欠条。该补充说明根本未表示同意担保人不承担保证责任。被告王哲对该证据无异议。
结合原、被告提交的证据，经本院审查，原告王凤江提交的证据能够证明原告与被告董超、赵阳间存在民间借贷关系、与被告王哲存在保证合同关系的事�，故本院对原告提供的证据予以采信。被告赵阳提供“补充说明”证据仅能证明原告确于2015年4月14日与被告董超、赵阳对欠款数额重新核算，不能证明二被告与原告重新达成新的借款合同，无证据证明主合同内容改变。故对被告以“补充说明”为证欲证明自己的抗辩主张不予采信。被告王哲未向本院提交证据。
本院根据庭审调查和原、被告举证、质证意见，确认如下案件事实：原告王凤江于2014年2月14日借给被告董超、赵阳人民币10万元，约定月利3%，未约定还款日期为，二被告为原告出具了借款合同一份，被告王哲以连带保证人的身份在借据上签字。2015年3月11日，原告王凤江起诉被告董超、赵阳、王哲，要求被告偿还借款。4月14日，原告王凤江与被告董超、赵阳就二被告欠款数额重新核对，原告出具了补充说明一份，内容为：“此前董超、赵阳从王凤江处多次借款，今，王凤江诉至法院，双方重新核算，重新打条，董超、赵阳共欠王凤江168万元，此前董超、赵阳在王凤江手里的借条全部做（作）废。特此说明。说明人：王凤江，2015年4月14日”。原告为被告董超、赵阳出具此说明后，被告董超、赵阳未重新给原告出具欠条。王凤江现以原告身份起诉被告董超、赵阳及保证人共8件案件（其中一件已调解完毕），标的额累计为168万元，与补充说明确认数额一致。现原告起诉来院，请求法院判令：1、被告董超、赵阳、王哲承担连带给付责任，偿还原告借款本金人民币10万元。2、判令三被告承担连带责任，给付自借款之日始至借款还清之日止利息，利率按月息2.5分计算；3、由三被告承担本案诉讼费用。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案原告王凤江与被告董超、赵阳间�借贷行为是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，借款合同合法有效。原告要求被告董超、赵阳偿还欠款本息的主张有事实和法律依据，其诉请应予支持。保证合同是指保证人和债权人约定，当债务人不履行合同时，保证人按照合同约定履行债务或则承担责任的合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条规定：保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证�仍应当承担保证责任。综上，虽然原告王凤江与被告董超、赵阳作了补充说明，但该补充说明仅仅是原、被告双方就被告董超、赵阳所欠债务总数额的重新确认，并未改变主合同内容，且被告董超、赵阳亦未重新为原告出具欠据，故被告王哲关于保证人不承担保证责任的抗辩主张于法相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条之规定，判决如下：
一、被告董超、赵阳于本判决发生法律效力后一次性给付原告王凤江借款本金10万元，给付原告自借款之日起至借款实际还清之日止的利息，利率按月利2.5分计算；
二、被告王哲对第一项承担连带给付责任；
三、被告王哲承担保证责任后，有权向被告董超、赵阳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告董超、赵阳承担。被告王哲承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 徐勤玉
代理审判员 刘晓梅
人民陪审员 王 柏
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 许 威
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽03民终1986号
上诉人（原审被告）：林国龙，男，1972年8月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：吴建荣，男，1972年5月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：黄国贤，福建秀屿律师事务所执业律师。
上诉人林国龙因与被上诉人吴建荣买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2018）闽0305民初1575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，林国龙在收到法院缴纳上诉案件受理费的通知后，在规定期限内仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林国龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 寒
审判员 林 勇
审判员 柯萍萍
二〇一八年七月十七日
书记员 程 金
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
-2-
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2328民初46号
原告张某某，其余略。
委托代理人王某某，安龙县法律援助中心法律工作者。代理权限：一般代理。
被告周某某，其余略。
原告张某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告张某某及其诉讼代理人到庭参与诉讼，被告周某某经公告传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告周某某于2004年12月9日到安龙县民政局登记结婚，结婚证字号（2004）黔安府婚字1758号；于2007年8月1日生育长子张某佑、2008年10月21日生育长女张某雨，两个小孩现均在鲁沟小学读书。婚后于2001年共同修建平房一层，约80平方米。于2014年向戈塘信用社贷款30000元，向张某书借款10000元，均用于家庭开支，无共同债权。2012年至2013年，被告迷恋网络聊天，与其他男人关系暧昧，被我发现后经常发生家庭矛盾。2014年8月，双方再次发生矛盾，被告就离家外出打工，至今无联系方式，也无详细地址，被告对家庭及孩子不管不问，双方婚姻关系名存实亡，没有共同生活的可能。现诉请：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生长子张某佑、长女张某雨由原告抚养，由被告每月支付两个孩子抚养费各300元至孩子年满十八周岁止；3、共同财产平房一层归子女所有；4、共同债务40000元由原被告各自承担20000元。
原告张某某在举证期限内提交下列证据：
1.原告身份证复印件和户口册复印件各一份，证明原告张某某主体资格和身份情况。
2.结婚证两本，证明原、被告的的婚姻关系是客观存在的。
3.安龙县普坪镇香车河村民委员会证明一份，证明被告周某某于2014年9月11日离家出走至今无法联系。
被告周某某经本院公告传唤未到庭应诉也未提交书面答辩和证据。
经审理查明：原告张某某与被告周某某于2004年12月9日办理结婚登记结婚。于2007年8月1日生育长子张某佑、2008年10月21日生育长女张某雨，现均在鲁沟小学读书。婚后于2001年共同修建平房一层，约80平方米。因被告周某某迷恋网络聊天，双方为此发生矛盾后，被告周某某于2014年8月负气离家出走至今未归，原告张某某经多方查找未果遂于2016年1月5日持上述请求起诉来院。
上述事实，有原告张某某的当庭陈述及其提交的证据证实，上述证据经本院审查，可以认定。
本院认为：原告张某某与被告周某某经登记结婚，其婚姻关系合法有效。但被告周某某因迷恋于网络聊天导致夫妻双方发生矛盾后于2014年8月离家出走至今未归，也不与家人联系，夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……”的规定，原告张某某诉请离婚，符合法律规定，应以予支持。
对于子女抚养问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的……”的规定，原、被告的两个子女一直随原告张某某生活至今，生活环境较为稳定，加之被告周某某现下落不明，故两个子女随原告张某某生活为宜。
至于抚养费用，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第9条“对一方无经济收入或者下落不明的，可用其财物折抵子女抚育费。”的规定，可用被告周某某应享有的共同财产份额折抵子女的抚养费。至于原告张某某主张的共同债务40000元，未提供任何证据证明，故对该项请求不予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。
据此，本院特依照上述法律之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告周某某离婚。
二、原告张某某与被告周某某的婚生子女张某佑、张某雨随原告张某某生活。
三、共同财产平房一栋归原告张某某所有，其中被告周某某应享有的份额用于折抵子女的抚养费用。
四、驳回原告张某某的其余诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 罗益贵
人民陪审员 刘继光
二〇一六年五月十五日
书 记 员 潘定挽
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第09257号
上诉人（原审原告）北京新诺伟业兴轻钢彩板有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇刘李店村后街29号。
法定代表人许立新，经理。
委托代理人纪金旺，北京市建德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丁志军，男，1979年11月9日出生。
上诉人北京新诺伟业兴轻钢彩板有限公司（以下简称新诺公司）因与被上诉人丁志军买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民（商）初字第05872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月14日受理后，依法组成由法官石东担任审判长，法官唐旭超、耿协阳参加的合议庭，并于2015年8月20日公开开庭进行了审理，上诉人新诺公司的委托代理人纪金旺，被上诉人丁志军到庭参加了诉讼。
本院认为：一审法院判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市房山区人民法院（2015）房民（商）初字第05872号民事判决；
二、发回北京市房山区人民法院重审。
审 判 长 石 东
代理审判员 唐旭超
代理审判员 耿协阳
二〇一五年九月六日
书 记 员 李 诚
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第08014号
原告：刘某某，男，汉族，1968年9月26日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：卢桂明，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：江某某，女，汉族，1994年12月17日出生，住重庆市江津区。
原告刘某某与被告江某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员张继荣独任审判，适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人卢桂明，被告江某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2013年6月，经人介绍原、被告谈婚，并确立恋爱关系。2014年3月10日，被告生病，在重庆生殖健康医院住院治疗，3月14日出院。住院期间原告在医院看护被告，医疗费13148元是原告垫付。此后原、被告在恋爱期间产生矛盾，2015年3月解除婚约。现请求人民法院判决被告江某某返还原告刘某某医疗费13148元。
被告江某某辩称：我到他家之前是没有病的，之后才生病，并且是他们家想要小孩，才要求我们俩一起去医院看病的，是生育方面的疾病，因此，不同意返还。
经审理查明：原告刘某某与被告江某某于2013年6月相识谈婚，2014年3月10日被告江某某到重庆生殖健康医院住院治疗，产生医疗费13148元，由原告刘某某支付。原、被告于2015年3月分手。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，医疗费发票、出院证等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告刘某某在恋爱过程中，自愿为被告江某某医疗支付费用。而原告在本案中并未提供证据证明被告承诺返还的意思表示，并且被告去住院治疗花费也是用于共同生活利益，故原告要求被告返还医疗费无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费128元，减半收取64元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张继荣
二〇一五年十一月四日
书记员 温维洁
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初1977号
原告：杨文忠，男，1956年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：陈正江，天长市杨村镇法律服务所法律工作者。
被告：姜广松，男，1962年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被告：陶宗波，男，1970年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
原告杨文忠与被告姜广松、陶宗波民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序。本院按照原告杨文忠提供的被告送达地址进行送达，由于该送达地址不准确，原告杨文忠在合理期限内又不能提供被告其他准确送达地址，导致本院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告杨文忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 万唐仓
二〇一八年六月二十八日
书记员 张 良
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。