湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨法刑初字第280号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人谭某某，曾用名谭某，绰号“俊妹几”，男，1987年7月21日出生于湖南省湘潭市，汉族。2005年2月28日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。2014年3月4日因涉嫌寻衅滋事罪被湘�市公安局雨湖分局刑事拘留；同日，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，由湘潭市公安局雨湖分局监视居住；2014年5月16日经湘潭市雨湖区人民检察院决定监视居住；2014年8月1日经本院决定取保候审。
辩护人周维新，湖南湘剑律师事务所律师。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2014）237号起诉书指控被告人谭某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员刘辰担任审判长，审判员曹劲武、人民陪审员俞建平参加的合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。代理书记员向伊莎担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派代理检察员刘琼出庭支持公诉，被告人谭某某及其辩护人周维新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控：2014年2月19日23时许，尚某某在湘潭市雨湖区熙春路延长线附近的某酒吧泡�吧后，到旁边的“熙春楼”茶楼看朋友张某打牌。期间，被害人甘某怪尚某某影响了自己打牌，因此双方发生口角，被告人谭某某将尚某某拉走，肖某某怕尚某某等人前来找朋友甘某的麻烦，遂从该茶楼厨房内拿了两把菜刀藏于茶楼卡座内。当日23时30分许，被告人谭某某、尚某某因受了气，与胡某、熊某、“龙妹几”（真实身份不明）前往熙春楼报复甘某，后谭某某、尚某某、胡某、熊某持“管杀”、“龙妹几”持砍刀在熙春楼茶楼门前追砍甘某并致其受伤，肖某某见甘某被追砍，持事先准备好的菜刀将谭某某砍伤，胡某、“龙妹几”见谭某某被砍伤，将肖某某砍伤。
经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定，甘某、肖某某所受损伤评定为轻微伤。
为证实上述事实，公诉机关随案移交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。据此认为，被告人�某某随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人谭某某均系主犯，提请本院依法惩处。
被告人谭某某对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
被告人谭某某辩护人周维新的辩护意见为：1、对公诉机关指控被告人谭某某犯寻衅滋事罪无异议。2、被告人谭某某如实供述自己的犯罪事实，取得了被害人的谅解，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2014年2月19日23时许，尚某某在湘潭市雨湖区熙春路延长线附近的某酒吧泡完吧后，到旁边的“熙春楼”茶楼看朋友张某打牌。期间，被害人甘某责怪尚某某影响了自己打牌，因此双方发生口角，被告人谭某某将尚某某拉走，肖某某怕尚某某等人前来找朋友甘某的麻烦，遂从该茶楼厨房内拿了两把菜刀藏于茶楼卡座内。当日23时30分许，被告人谭某某、尚某某因受了气，与胡某、熊某�“龙妹几”（真实身份不明）前往熙春楼报复甘某，后谭某某、尚某某、胡某、熊某持“管杀”、“龙妹几”持砍刀在熙春楼茶楼门前追砍甘某并致其受伤，肖某某见甘某被追砍，持事先准备好的菜刀将谭某某砍伤，胡某、“龙妹几”见谭某某被砍伤，将肖某某砍伤。
经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定，甘某、肖某某所受损伤评定为轻微伤。经湘潭市公安局雨湖分局物证鉴定所鉴定，谭某某所受损伤评定为轻伤二级；胡某所受损伤评定为轻微伤。
在本案诉讼过程中，经本院主持调解，谭某某、尚某某、胡某、熊某与肖某某达成调解协议，双方互相表示谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人甘某的陈述证明，2014年2月19日晚，甘某和肖某某、张某等人在湘潭市雨湖区熙春路熙春楼茶楼打牌。11时许，张某的朋友谭某某从旁边的某酒吧玩完后过来看他们打牌。由于甘伟认为谭某某影响了他们打牌，双方发生口角后，谭某某离开。11时40分许，他们打完牌后准备离开茶楼时，熙春路步步高方向来了几辆车，谭某某带了两名男子从第一辆车上下来，每人手持管杀朝甘某冲了过来，甘某认出其中有谭某某、胡某、熊某，对方对甘某实施了殴打，肖某某也与对方打在一起。后肖某某离开现场后，甘某乘坐的士到医院治疗。
2、证人张某、郑某某的证言证明，2014年2月19日晚，张某、郑某某和甘某等人在熙春楼打牌时，谭某某在一旁看，后谭某某与甘某发生口角，谭某某将尚某某带离茶楼。他们打玩牌准备离开时，一辆红色汽车上下来几个人，有谭某某、尚某某、胡某等人，他们手持管杀与甘某发生殴打，后双方离开现场。
3、证人姚某的证言证明，2014年2月19日晚，姚某在熙春楼茶楼上班，晚上11点半左右，坐在一楼打牌的三个客人结账走出门口准备离开时，从一辆汽车上下来几名男子，手里拿着东西与客人发生打斗，后双方离开现场。
4、证人崔某某的证言证明，2014年2月19日晚11点左右，崔某某在某酒吧喝完酒后和几个朋友来到熙春楼喝茶，他目睹了案发经过。打斗结束后，谭某某左大腿被砍伤。
5、证人刘某某的证言证明，刘某某系湘潭市熙春路某园小区保安，2014年2月19日晚他经过某楼时发现多人打斗，于是拨打电话报警。
6、同案人尚某某军的供述证明，2014年2月19日晚，尚某某从湘潭市熙春路某酒吧出来后到熙春楼看朋友张某打牌，与甘某发生口角，后被谭某某带走。二人开车到达工人文化宫后，商量报复甘某，谭某某电话联系熊某，三人在平政路关圣殿附近见面。后胡某赶来，四人开车返回熙春楼。到达熙春楼后，谭某某、尚某某、胡某下车持刀追砍甘�，在打斗过程中，谭某某受伤较重，后熊某和尚某某开车将谭某某送至湘潭市中心医院进行治疗。
7、同案人胡某、熊某、肖某某的供述证明，2014年2月19日晚，胡某和“龙妹几”在某泡吧，电话联系尚某某后得知其有事，于是二人来到某龙虾店，见到了尚某某、谭某某和熊某。几人开车到达熙春楼后，胡某、谭某某、尚某某各持一把管杀下车与甘某打斗，尚某某所持管杀掉在地上断掉后，熊某，胡某也受了伤。后双方离开。
8、作案工具照片、现场视频资料及截图证实了案发现场的情况。
9、辨认笔录证明，甘某辨认出谭某某、胡某、谭某某；肖某某辨认出谭某某；谭某某辨认出熊某、肖某某；谭某某辨认出熊某；崔某某辨认出肖某某。
10、现场勘验检查工作记录证明，案发后，公安机关对案发现场进行了勘验检查。
11、湘潭市公安局物证鉴定所（潭）公（法）鉴（伤）字（2014）0165号法医学人体损伤程度鉴定书证明，肖某某所受损伤评定为轻微伤。
12、湘潭市公安局雨湖分局物证鉴定室（潭雨）公（刑）鉴（伤）字（2014）001号法医学人体损伤程度鉴定书证明，谭某某所受损伤评定为轻伤二级。
13、湘潭市公安局雨湖分局物证鉴定室（潭雨）公（刑）鉴（伤）字（2014）004号法医学人体损伤程度鉴定书证明，胡某所受损伤评定为轻微伤。
14、湘潭市公安局物证鉴定所（潭）公（法）鉴（伤）字（2014）0362号法医学人体损伤程度鉴定书证明，甘某所受损伤评定为轻微伤。
15、被告人谭某某的户籍资料证明其个人基本情况，作案时已达到完全刑事责任年龄。
16、到案经过证明，2014年2月20日凌晨，被告人谭某某入住湘潭市中心医院进行治疗，湘潭市公安局雨湖分局刑事侦查大队民警于2014年2月22日在该医院骨科对谭某某进行讯问，谭某某如实交待了本案犯罪事实。
17、本院（2004）雨刑初字第293号刑事判决书证明，2005年2月28日，谭某某因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
18、被告人谭某某的供述与上述事实和证据相符，能够相互印证。
本院认为，被告人谭某某伙同他人，随意随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案寻衅滋事罪系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人谭某某起主要作用，系主犯。被告人谭某某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人谭某某取得肖某某的谅解，依法酌情从轻处罚。
关于被告人谭某某辩护人周维新的辩护意见，经查与事实相符，予以采纳。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 辰
审 判 员 曹劲武
人民陪审员 俞建平
二〇一四年九月二日
代理书记员 向伊莎
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒�的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。