海南省海口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海中法民一终字第1819号
上诉人（原审衍宏公司）：海口衍宏小额贷款股份有限公司。
法定代表人：庄建新，该公司董事长。
委托代理人：谢容彪，海南问源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶接花。
被上诉人（原审被告）：姚鑫。
被上诉人（原审被告）：姚鹏。
被上诉人（原审被告）：吴火妹，女，1920年10月26日出生，汉族；
上诉人海口衍宏小额贷款股份有限公司（以下简称衍宏公司）因与被上诉人叶接花、姚鑫、姚鹏、吴火妹借款合同纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2014）龙民二初字第857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员傅海燕担任审判长，与审判员谢焕怡、詹晓黔组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：衍宏公司于2011年1月18日成立，营业期限从2011年1月18日起至2061年1月17日止，经营范围为专营小额贷款业务。2013年3月7日，衍宏公司与姚火茂、叶接花签订《借款合同》，约定：姚火茂、叶接花向衍宏公司借款人民币100万元作为流动资金，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以《借款借据》为准；月固定利率18‰，按月计息；首期自放款日起计算，借款利率不因国家利率变化而调整；姚火茂、叶接花选择一次还本、月付息法（一次清），即按借款到期日，一次性偿还借款本金，按月结息，当月利息=借款本金×日利率×占用天数；结息日为每月的20日，如遇法定节假日，则顺延至下一工作日；姚火茂、叶接花应在约定还款日前将该期应还款足额存入衍宏公司指定的账户；本合同履行期内，如果姚火茂、叶接花应付的任何金额到期未付或未全额支付，自应支付日（含该日）到上述金额实际支付日（不含该日）按照欠付金额每日千分之一计算逾期付款违约金；本合同到期（包括借款提前到期情况），姚火茂、叶接花未偿还或未全部偿还本金和利息的，按照欠付金额每日千分之三计算逾期付款违约金，直至所有应付款项还清为止。若姚火茂、叶接花未能按时足额还款，姚火茂、叶接花自愿接受衍宏公司通过下列任何一项措施实现债权，并承担衍宏公司实现债权过程中所产生的包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、评估鉴定费、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等一切费用。2013年3月7日的《借款借据》载明：借款金额人民币100万元，借款日期从2013年3月11日至2014年3月11日，共计12个月，借款利率为18‰；姚火茂、叶接花在借款人处签名摁手印，姚鑫、姚鹏同意作为借款人姚火茂的保证人向衍宏公司提供无条件的、不可撤销的连带保证责任，并在保证人处签名摁手印。2013年3月7日，衍宏公司与姚火茂、叶接花签订衍宏小货抵字（2013）026号《抵押合同》，约定：抵押财产是海口市海甸四东路26-1号伟达雅郡2、3号楼（逸雅轩、尚雅轩）3＃XXX房，抵押担保的范围为上述借款合同项下的本息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2013年3月7日，衍宏公司与姚火茂、叶接花签订衍宏小货抵字（2013）027号《抵押合同》，约定：抵押财产是海口市海景路XX号水秀花园XXX房，抵押担保的范围为上述借款合同项下的本息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2013年3月18日，衍宏公司取得姚火茂所有的位于海口市海景路XX号水秀花园XXX房产的他项权证（证号为：海口市房他证海房字第T0XX**号）。2013年3月7日，姚鑫与衍宏公司签订衍宏小货抵字（2013）028号《抵押合同》，约定：抵押财产是海口市滨海大路XX号海口宝景度假花园XXX房，抵押担保的范围为上述借款合同项下的本息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2013年3月11日，衍宏公司通过中国工商银行向姚火茂转账100万元。2014年8月27日，衍宏公司与海南富安律师事务所（以下简称富安律师所）签订《法律事务委托合同》，约定：富安律师所接受衍宏公司委托，指派谢容彪律师在衍宏公司与叶接花、姚鑫、姚鹏借款纠纷一案中担任衍宏公司的委托代理人，衍宏公司在签订合同后3日内支付律师服务费人民币4.5万元给富安律师所。2014年8月27日，富安律师所向衍宏公司出具4.5万元发票。
另查明：姚火茂从2013年3月11日起至2013年11月20日止，均按月利率18‰按时足额向衍宏公司共支付利息15.3万元；2013年11月21日至2013年12月20日，姚火茂按约定应向衍宏公司支付利息1.8万元，但姚火茂仅向衍宏公司支付利息2118.15元。2013年10月30日，姚火茂按月利率20‰向衍宏公司支付罚息120元；2013年12月20日，姚火茂按月利率20‰向衍宏公司支付罚息3.24元。
再查明：姚火茂于2014年6月8日死亡，其继承人有母亲吴火妹、妻子叶接花、儿子姚鑫、姚鹏。
衍宏公司在一审的诉讼请求为：一、叶接花、姚鑫、姚鹏、吴火妹立即偿还衍宏公司借款本金人民币100万元及利息（包括违约金，利息以100万元为本金按每月2%计付至实际还清之日止）；二、叶接花、姚鑫、姚鹏、吴火妹支付衍宏公司律师费4.5万元；三、确认衍宏公司对姚火茂名下的位于海口市海景路XX号水秀花园XXX房享有抵押优先受偿权；四、诉讼费由叶接花、姚鑫、姚鹏、吴火妹承担。
原审法院判决认为：衍宏公司与姚火茂、叶接花签订的借款合同、抵押合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行义务。借款合同签订后，衍宏公司已经按照合同约定向姚火茂、叶接花提供借款本金100万元，故姚火茂、叶接花亦应当按照合同约定向衍宏公司履行偿还借款本金100万元的义务。借款合同中约定月固定利率18‰，姚火茂、叶接花选择按借款到期日，一次性偿还借款本金，按月结息的还款方式。本合同履行期内，如果姚火茂、叶接花应付的任何金额到期未付或未全额支付，自应支付日（含该日）到上述金额实际支付日（不含该日）按照欠付金额每日千分之一计算逾期付款违约金；本合同到期（包括借款提前到期情况），姚火茂、叶接花未偿还或未全部偿还本金和利息的，按照欠付金额每日千分之三计算逾期付款违约金，直至所有应付款项还清为止。姚火茂、叶接花自2013年11月21日至2013年12月20日就不再按照借款合同约定向衍宏公司支付完利息，且借款期限届满后，姚火茂、叶接花亦未向衍宏公司偿还借款本金100万元，但衍宏公司主张按月2%利率主张利息（包括违约金）已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对超出部分的利息，不予支持。借款合同中约定若姚火茂、叶接花未能按时足额还款，姚火茂、叶接花自愿承担衍宏公司实现债权过程中所产生的律师费等一切费用，衍宏公司因本案纠纷已与富安律师所签订法律事务委托合同，并向其支付了4.5万元律师费，故衍宏公司主张支付律师费4.5万元有事实和法律依据，应予以支持。姚火茂与叶接花作为共同借款人，姚火茂现虽已死亡，但不影响叶接花对上述债务继续承担偿还责任。吴火妹、姚鑫、姚鹏作为姚火茂的继承人应当在继承姚火茂的遗产实际价值范围内对上述债务承担偿还责任。衍宏公司与姚火茂、叶接花签订的抵押合同中约定抵押财产为海口市海景路XX号水秀花园XXX房，且上述抵押房产已于2013年3月18日在海口市住房和城乡建设局办理了抵押登记，衍宏公司取得了上述抵押房产的他项权证，抵押权成立，故衍宏公司主张对上述抵押财产享有优先受偿权有法律依据，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国物权法》第一百七十条的规定，判决如下：一、限叶接花于本判决发生法律效力之日起十日内向衍宏公司偿还借款本金100万元、律师费4.5万元及利息（利息计算方法：以100万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，从2013年11月21日起计至本判决限定履行之日止）；二、吴火妹、姚鑫、姚鹏对上述债务在继承姚火茂的遗产实际价值范围内承担偿还责任；三、衍宏公司对姚火茂名下的位于海口市海景路XX号水秀花园XXX房享有优先受偿权；四、驳回衍宏公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费15803元及保全费5000元，共计20803元由叶接花负担。
上诉人衍宏公司不服上述判决，提起上诉称：一、一审法院已查明事实：2013年3月7日，衍宏公司与姚火茂（现已去世）、叶接花签订《借款合同》，约定出借100万元给借款人，同日，衍宏公司与姚火茂（现已去世）、叶接花签署了《借款借据》，姚鑫（姚火茂的大儿子）、姚鹏（姚火茂的二儿子）已作为保证人在该《借款借款》上签字，自愿为该笔借款承担连带担保责任，但一审法院却只判决姚鑫、姚鹏在继承遗产实际价值的范围之内对姚火茂生前的债务承担偿还责任。二、衍宏公司认为姚鑫、姚鹏既是主债务人姚火茂的法定继承人，同时又是该笔债务的连带责任保证人，一审法院仅判决姚鑫、姚鹏在继承遗产的范围内承担偿还责任，而没有判决姚鑫、姚鹏作为保证人对主债务承担连带清偿责任，这显然属于漏判。因此，特向二审法院提出上诉请求：1、撤销一审判决的第四项，改判姚鑫、姚鹏对第一项判决的债务承担连带清偿责任；2、本案的全部诉讼费用由叶接花、姚鹏、吴火妹、姚鑫承担。
被上诉人叶接花、姚鑫、姚鹏、吴火妹共同答辩称：一、衍宏公司与姚火茂所发生的债务关系，与叶接花、姚鑫、姚鹏、吴火妹无关，目前叶接花、姚鑫、姚鹏、吴火妹尚未继承姚火茂名下的任何遗产。二、由于姚火茂因病突然过世，并未遗嘱继承和遗嘱给任何子女、配偶以及其他亲属。三、由于姚火茂因病突然过世，按照继承法第十条规定法定继承人、第一顺序：配偶、子女、父母，第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。四、姚鑫、姚鹏于2014年8月8日在海口市琼崖公证处做了相关放弃继承权的相关公证手续，公证号：（2014）琼崖证字第6414号，所以衍宏公司申请追加责任人姚鹏、姚鑫是不能成立的，且两人也未继承任何遗产，应由法定顺序继承人叶接花继承相关遗产。五、继承遗产第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任，姚鹏、姚鑫目前已经放弃任何继承，所以无需承担相关债务和责任，因由法定继承人进行承担责任和债务。六、叶接花、姚鑫、姚鹏、吴火妹对衍宏公司提出的诉讼请求以及材料质疑，属于姚火茂个人行为，也不应追加与本案无关的姚鑫、姚鹏作为连带责任人。七、由于姚火茂长年在外工作很少回家，姚鑫、姚鹏以及配偶对姚火茂工作上的事情也并不知情，姚火茂也并未将相关借款资金给姚鑫、姚鹏以及配偶使用作为生活费。八、姚火茂作为家庭顶梁柱由于突然病逝，也未留下什么遗产，叶接花长年做家庭主妇没有经济收入来源，姚鑫和姚鹏至今未结婚成家，目前叶接花、姚鑫、姚鹏、吴火妹生活很困难，叶接花、姚鑫、姚鹏、吴火妹反对衍宏公司的追加姚鹏、姚鑫作为连带赔偿责任，也不同意衍宏公司的上诉请求。
二审期间，姚鹏向本院提交了琼崖证字第6414号琼崖公证书。经质证，衍宏公司对其真实性没有异议，但认为不能证明姚鹏、姚鑫提出已放弃继承即不应对借款承担连带责任。
本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。另外二审补充查明：2014年8月8日，姚鑫、姚鹏向海南省海口市琼崖公证处申请公证，公证证明《放弃继承权声明书》，其内容为：姚鑫、姚鹏的父亲姚火茂因病于2014年6月8日去世，去世后留有以下遗产：1、房产两套：一套位于海口市海景路XX号水秀花园X幢XXX号，一套位于海口市海甸四东路26-1号伟达雅郡2、3号楼（逸雅轩、尚雅轩）3#306号（房屋所有权证号：海口市房权证海房字第HK215XXX**号）；2、海口市易捷空调设备系统有限公司90%的股权。姚鑫、姚鹏声明放弃对上述姚火茂的遗产的继承权，今后绝无反悔；声明人姚鑫、姚鹏对上述声明内容的真实性负责并愿意承担相应的法律责任。
本院认为，本案二审争议的焦点问题为：姚鑫和姚鹏是否应对其父亲姚火茂的借款债务承担连带清偿责任。
首先，衍宏公司于2013年3月7日分别与姚火茂、叶接花签订签订的借款合同、抵押合同，与姚鑫签订的抵押合同，均为各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，均应认定为合法有效。衍宏公司依合同约定履行了发放贷款100万元后，姚火茂、叶接花在借款期限届满后未能按照合同约定履行还款付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。对于姚火茂、叶接花的上述借款债务，因姚鑫和姚鹏于2013年3月7日在借款借据上承诺，同意作为借款人姚火茂的保证人向衍宏公司提供无条件的、不可撤销的连带保证责任，并在保证人处签名摁手印。故本案的借款保证合同关系已合法成立，并对双方当事人产生约束力，姚鑫和姚鹏应依法对姚火茂、叶接花的上述借款债务承担连带保证责任。
其次，对于姚鹏、姚鑫提出已放弃继承即不应对借款承担连带责任问题。由于本案借款人姚火茂在借款期限届满后因病去世，姚鑫、姚鹏既是借款人姚火茂的法定继承人，同时又是该笔借款债务的连带责任保证人。但借款担保合同约定的担保责任与根据继承法规定在继承财产范围内所应承担的被继承人债务的法律责任，属于不同的法律关系，责任范围也不同。即使姚鑫、姚鹏在本案二审期间声明放弃继承被继承人的财产，也只能视为对上述借款担保责任以外的被继承人的其他债务不承担偿还责任，不能因此免除因借款担保合同约定的第三人担保责任。因此，姚鑫、姚鹏主张不承担本案借款连带保证责任的抗辩意见不成立，本院不予采纳。原审判决在查明姚鑫、姚鹏同意作为借款人姚火茂的保证人向衍宏公司提供无条件的、不可撤销的连带保证责任等相关事实的情况下，没有根据衍宏公司的主张认定姚鑫、姚鹏对借款债务承担连带保证责任上存在错误，应予以纠正。衍宏公司主张姚鑫、姚鹏对本案的借款本息和律师费损失承担连带保证责任的上诉请求于法有据，应予以支持。
再次，由于姚鑫、姚鹏在本案二审期间通过公证方式声明放弃继承被继承人的财产，故一审法院判决姚鑫、姚鹏在继承遗产的范围内承担偿还责任缺乏事实和法律依据，本院对此予以纠正。
综上，原审判决认定事实基本清楚，但适用法律部分不当，致使部分处理结果不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
维持海口市龙华区人民法院（2014）龙民二初字第857号民事判决第一项，即限叶接花于本判决发生法律效力之日起十日内向海口衍宏小额贷款股份有限公司偿还借款本金100万元、律师费4.5万元及利息（利息计算方法：以100万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，从2013年11月21日起计至本判决限定履行之日止）；
二、维持海口市龙华区人民法院（2014）龙民二初字第857号民事判决第三项，即海口衍宏小额贷款股份有限公司对姚火茂名下的位于海口市海景路XX号水秀花园XXX房享有优先受偿权；
三、撤销海口市龙华区人民法院（2014）龙民二初字第857号民事判决第四项；
四、变更海口市龙华区人民法院（2014）龙民二初字第857号民事判决第二项为：吴火妹对上述债务在继承姚火茂的遗产实际价值范围内承担偿还责任；
五、姚鑫、姚鹏对本判决第一项债务承担连带清偿责任；
六、驳回海口衍宏小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
本案一审案件受理费15803元、保全费5000元，二审案件受理费15803元，合计36606元；由被上诉人叶接花、姚鑫、姚鹏、吴火妹共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 傅海燕
审判员 詹晓黔
审判员 谢焕怡
二〇一五年十一月五日
书记员 黄晓霞