荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市民初字第01306号
原告：荆州市瑞和汽车事务代理有限公司，住所地：湖北省荆州市。
法定代表人：汪显坤，该公司董事长。
委托代理人：王英，湖北思捷律师事务所律师。
被告：张毅，男，汉族，住湖北省荆州市。
委托代理人：陈大红，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。
委托代理人：方辉春，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。
原告荆州市瑞和汽车事务代理有限公司（以下简称“瑞和公司”）诉被告张毅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娅适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告瑞和公司的委托代理人王英、被告张毅的委托代理人陈大红、方辉春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞和公司诉称：2015年5月7日，被告向原告借款250000元，并签订了《车辆抵押借款合同》，合同约定月利率1.5%，借款期限为3个月（自2015年5月7日起至2015年8月6日止）。被告将其自有的车辆作为抵押物进行了担保，并办理了抵押登记。但合同签订后被告并未依约履行还款义务。被告的行为已构成违约，原告特提起诉讼，请求判令解除原、被告于2015年5月7日签订的《车辆抵押借款合同》；判令被告立即偿还全部借款本息261250元；依法确认原告对已办理抵押登记的车辆享有优先受偿权，以处置所得优先受偿；判令被告承担本案的诉讼费和律师费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据以及对方当事人的质证意见如下：
证据1、瑞和公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及身份证复印件各一份；证明原告的身份情况。
证据2、张毅的身份证复印件一份；证明被告的身份情况。
证据3、瑞和公司与张毅于2015年5月7日签订的《车辆抵押借款合同》原件一份；证明被告向原告借款250000元，月利率1.5%，借款期限3个月，并将其自有的汽车一辆抵押给原告作为担保等事实。
证据4、收款人为张毅的《收条》及转账凭证原件各一份；证明被告已经收到原告250000元借款的事实。
证据5、机动车登记证书及行驶证复印件各一份；证明被告所有的车辆已于2015年5月7日抵押给原告。
证据6、湖北思捷律师事务所开具的代理费发票复印件一份；证明原告因本案支付律师代理费5000元。
证据7、瑞和公司于2015年6月24日向张毅发出的《解除合同通知》原件一份及送达照片复印件二张；证明原告已将《解除合同通知》送达给被告父亲。
证据8、瑞和公司与湖北思捷律师事务所于2015年7月24日签订的《委托合同》及湖北思捷律师事务所开具的代理费发票复印件各一份；证明原告因本案支付律师代理费共计10000元。
经庭审质证，被告张毅对原告提交证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议；对原告提交证据3的真实性无异议，对合法性有异议，该合同是被告在受到案外人钱某与原告合谋欺骗的情况下签订的；对原告提交证据4的真实性无异议，但对《收条》的合法性有异议，对《转账凭证》与本案的关联性有异议，收款银行卡的实际使用人为案外人钱某，且该笔银行转账是由叶某账户转到张毅账户的，出借人并非原告；对原告提交证据5的真实性、合法性均有异议，该证书系伪造；对原告提交证据6、8与本案的关联性有异议，该费用不应由被告承担；对原告提交证据7有异议，通过照片显示，解除合同通知书送达给被告父亲，对被告不产生法律效力。
被告张毅辩称，1、被告原本没有抵押车辆，是在抵押当天由案外人钱某、某某某二手车行协商好后，以欺骗的手段将被告骗去，要求被告将车辆开到原告公司，由钱某和原告谈好后，骗被告在车辆抵押借款合同上签字。2、借款250000元本金原告打入了张毅的个人账户，但该银行卡被案外人钱某控制使用，被告没有实际使用借款。3、原告公司与案外人钱某协商好车辆抵押借款后，才通知被告在合同上签字，办理借款手续，原告与案外人钱某合谋欺骗被告张毅。
被告张毅在举证期限内未向本院提交证据。
综合原告的举证意见及被告的质证意见，本院对原告提交的证据的证明效力分析认定如下：
对原告所提交的证据1、2，对方当事人对其真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对上列证据的证明效力予以确认。对原告提交的证据3，被告对其真实性无异议，该证据能够证明被告张毅向原告瑞和公司借款250000元，双方对借款利息、借款期限均作了明确约定，被告并以其自有的车辆为此次借款提供抵押，故本院对该证据的证明效力予以确认。对原告提交的证据4，被告对其真实性无异议，该证据能够证明原告向被告出借资金250000元，其中通过叶某账户向被告张毅账户转款239150元，剩余10850元以现金方式给付，故本院对该证据的证明效力予以确认。对原告提交的证据5，被告对其真实性、合法性提出异议，本院在庭审结束后在荆州市车辆管理所对该证据的真实性进行了核对，荆州市车辆管理所对该证据的真实性予以了确认，该证据显示信息与荆州市车辆管理所登记信息一致，该证据能够证明车辆的所有人为张毅，且该车辆已于2015年5月7日办理了抵押登记，抵押权人为原告瑞和公司，故本院对该证据的证明效力予以确认。对原告提交的证据6、8，能够证明原告为解决双方发生纠纷而产生了律师代理费10000元。对原告提交的证据7，该证据只能证明原告将《解除合同通知书》送达了被告张毅的父亲，但该通知书由于未送达到张毅本人，其解除合同的效力并未及于被告张毅，故本院对该证据的证明效力不予确认。
根据本院认定的有效证据，结合原、被告的当庭陈述，查明本案事实如下：
2015年5月7日，被告张毅作为抵押人、借款人（甲方）、原告瑞和公司作为抵押权人、出借人（乙方）签订了一份《车辆抵押借款合同》，约定：“借款金额为250000元，借款月利率为1.5%；借款期限为三个月，自2015年5月7日起至2015年8月6日止；乙方通过银行向甲方指定的银行卡汇款250000元整，账户名为张毅；经双方一致同意，还款方式为先息后本，存入乙方指定银行卡，账户名为叶某；在本合同有效期内，有下列事项之一的（2、甲方在本合同期内未按时归还任何一期借款本息）均视为甲方违约，并视为合同提前到期，乙方可要求甲方立即清偿全部借款本息、违约金和提前还款而应承担的相关费用；甲方承诺自觉履行本合同各条款的义务，无论任何原因导致乙方的合同利益或合同权利受到损害，甲方将承担本合同项下的借款本金、利息、违约金等，还包括但不限于乙方在依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、公告费、评估费、拍卖费、律师费、因诉讼财产保全而提供担保财产的担保费用或折旧损失或利息、保险、鉴定费、催告费、拖车费、保管费、登记费等费用。”被告张毅在甲方栏、原告在乙方栏均签字、捺印及盖章确认。同日，原告瑞和公司通过其公司会计叶某的账户分别向被告张毅账户转账50000元、50000元、50000元、50000元、39150元，共计239150元，以现金方式给付被告张毅10850元。同日，被告张毅向原告出具了收条，内容为：“收条本人张毅今收到荆州市瑞和汽车事务代理有限公司贷款总金额贰拾伍万元整（￥250000.00）含现金壹万零捌佰伍拾元整（￥10850.00）”。之后，被告张毅未按期支付借款利息，也未偿还借款本金，原告催讨未果。故而成讼。
另查明，抵押车辆的所有人为张毅，该车辆已于2015年5月7日办理了抵押登记，抵押权人为原告瑞和公司。
根据本院查明的事实，综合原、被告双方的诉辩意见，本案双方争议的焦点是：1、原、被告签订的《车辆抵押借款合同》是否合法有效？2、原告瑞和公司的各项诉讼请求能否得到支持？
一、对于原、被告签订的《车辆抵押借款合同》是否合法有效的问题
本院认为，原告瑞和公司与被告张毅签订的《车辆抵押借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，双方当事人之间构成合法的民间借贷关系。民间借贷关系是合同关系的一种类型，因此，应当遵守“合同相对性“的基本原则，即只对缔结合同的当事人具有法律约束力，对合同之外的人没有约束力，债权人有权要求合同借款人偿还借款。被告提出的是为他人借款、借款也并未实际使用的抗辩理由，由于未向本院提交有效证据予以证实，也未能证明原告与他人恶意串通，故被告主张合同无效的意见，本院不予采纳。
二、原告瑞和公司的各项诉讼请求能否得到支持的问题
对于原告主张解除原、被告签订的《车辆抵押借款合同》的诉讼请求，本院认为，根据合同第十条的约定，借款人在本合同期内未按时归还任何一期借款本息，视为借款人违约，并视为合同提前到期，出借人可要求借款人立即清偿全部借款本息、违约金和提前还款而应承担的相关费用。由于被告未能在约定的还款时间内偿还借款本息，原告有权解除合同。故原告主张解除与被告张毅签订的《车辆抵押借款合同》的诉讼请求，本院予以支持，合同解除之日为被告收到本案起诉状副本之日，即2015年8月13日。
对于原告主张被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院认为，被告张毅对于《车辆抵押借款合同》的内容及签名均予认可，其向原告出具的收条内容也是对双方借贷关系成立的确认，原告亦通过银行转账方式向被告张毅支付了借款数额，可知被告张毅已实际上取得了原告的借款，原告有权要求被告张毅按期偿还借款本息，被告在收到借款后未能按约偿还利息及本金，其行为应属违约，理应承担相应的民事责任。且双方约定的借款月利率1.5%未超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故原告主张被告张毅偿还借款本金250000元并要求被告支付借款期限内利息（自2015年5月7日借款之日至2015年7月7日借款到期之日止）共计11250元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
如被告张毅未按期履行上述债务的情况下，原告有权按照《车辆抵押借款合同》的相关约定，对被告张毅抵押给原告并办理了抵押登记的的车辆依法进行折价或拍卖、变卖，所得价款用于优先偿还以上债务。故原告主张对被告张毅提供的抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求被告承担律师代理费用，由于借贷双方在借款合同中明确约定“如借款人导致出借人的合同利益或合同权利受到损害，借款人承担出借人在依法主张权利过程中发生的律师费”，该约定是双方的真实意思表示，应合法有效，律师事务所向原告收取的代理费10000元符合相关律师代理的收费标准，该代理费应由被告张毅承担，故原告主张被告承担律师代理费10000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十四条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告荆州市瑞和汽车事务代理有限公司与被告张毅签订的《车辆抵押借款合同》于2015年8月13日予以解除；
二、被告张毅于本判决生效之日起十日内偿还原告荆州市瑞和汽车事务代理有限公司借款本金250000元及利息11250元；
三、被告张毅于本判决生效之日起十日内支付原告荆州市瑞和汽车事务代理有限公司为实现债权所产生的律师代理费10000元；
四、被告张毅如在上述期限不能偿还原告荆州市瑞和汽车事务代理有限公司借款本金及利息，则原告荆州市瑞和汽车事务代理有限公司享有对被告张毅所有并办理抵押登记的小型普通客车折价或拍卖、变卖所得价款的优先受偿权。
如被告张毅未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5719元，本院减半收取2860元，由被告张毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至荆州市中级人民法院诉讼费收费账号，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李娅
二〇一五年十月二十八日
书记员 黄炼