wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡冠商初字第547号
原告闫玉华，女。
被告许焕堂，男。
委托代理人朴永建，男，律师。
原告闫玉华与被告许焕堂买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2013年11月12日，本院作出（2013）鸡冠商初字第613号民事判决书。被告不服该判决，向鸡西市中级人民法院提出上诉，鸡西市中级人民法院于2014年4月2日作出（2014）鸡商终字第11号民事裁定书。撤销本院（2013）鸡冠商初字第613号民事判决，发回本院重审。本院于2014年6月17日立案后，重新组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫玉华，被告许焕堂及其委托代理人朴永建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫玉华诉称，原告系城子河区玉华建材商店的个体业主，2010年起被告陆续从原告商店购买材料，用于鸡西市一中的食堂、宿舍工程。所欠材料款及运费未给付，在原告催要后，被告分别于2011年10月11日及10月24日为原告出具63580元、48760元的欠据两份。后原告索要未果，故诉至法院，要求被告给付货款
112340元。
被告许焕堂辩称，两份欠据数额为110940元，被告于2011年11月4日通过银行转账给付原告55000元，2012年1月21日给付原告现金5万元，共计给付105000元。因此，原告主张的欠款数额有误。
本案争议的焦点：1、原、被告之间买卖行为是否合法有效；2、被告给付原告货款的数额。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
证据1、欠据二份（复印件，原件在（2013）鸡冠商初613号卷宗中），证实被告向原告购买建材，欠款共计112340元。
被告质证认为：对原告提交的证据1，对2011年10月24日的48760元欠据有异议，运费1400元是后加上去的，被告出具的是47360元。
被告为证明其主张，向本院提交下列证据：
证据1、收据一份、中国农业银行汇款凭证一份，证实原告主张的货款，被告已给付105000元。
原告质证认为：对被告提交的证据1，银行转账款项与本案款项不是同一笔款项，数额对不上，该笔款项是被告后期购买其他材料给付的货款。另一笔5万元与本案的款项也无关，也是购卖其他材料所付的货款。
本院经审查核实，认证如下：
综合原、被告双方提交的证据，原告提交的48760元欠据中，被告书写的数额为47360元。而原告在被告签名下方又自行添加了1400元，被告对该数额不予认可。因此，本院只对被告书写的47360元欠款数额给予确认，对原告单方添加了1400元不予确认。而对于被告在出具欠据后，给付的105000元，原告主张该款项为其他材料款。该主张属于权利性主张，应由原告对此承担举证责任。因原告未能对该主张提供证据证实，故本院对此不予采信。对被告证实的已给付原告货款105000元的内容予以采信。
根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告系城子河区玉华建材商店的个体业主。2011年10月11日，被告向原告赊购了63580元清水模板，并为原告出具了63580元的欠据一份。2011年10月24日，被告再次向原告赊购了47360元的清水模板，并为原告出具了47360元的欠据一份。出具后，原告又自行在欠据中被告签名的下方添加了运费1400元。双方对货款的给付时间均未进行约定。2011年11月4日，被告通过农业银行转账给付原告55000元。2012年1月21日，被告给付原告现金5万元，原告为被告出据收据一份。现原告诉至本院，要求被告给付货款112340元。诉讼中，原告主张被告给付的105000元款项，是被告购买其他材料所形成的款项。其理由为，被告分两次给付的
105000元款项与欠据中数额对应不上。
本院认为，原、被告之间的买卖行为未违反法律、行政法规的强制性规定，故双方形成了合法有效的买卖合同关系。被告在赊购建材后，给付了原告105000元款项，但原告以给付数额与欠据中的数额不相对应为由，主张该款项为其他材料货款。因该理由不具有客观合理性，故不能成立。而原告的该项主张属于权利性主张，
原告对此应承担举证责任。因原告未能对该主张提供证据予以证实，故本院不予支持。被告给付的105000元，应为给付本案中赊购建材的货款。原告两次赊购建材数额为110940元，已给付105000元，故尚欠原告货款5940元。本院对该数额给予支持。对原告主张超出该数额部分，因没有事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告许焕堂于本判决生效之日起三日内给付原告闫玉华货款
5940元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，原告负担2424元，被告负担136元，此款原告已预付，被告在给付上款时将应负担的数额一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王 剑
代理审判员 徐莹莹
人民陪审员 徐 奎
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 隋媛媛
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1617号
原告彭某。
委托代理人程剑锋，河北俱时律师事务所律师。
被告赵某甲，
委托代理人郭利军，大名县金桥法律服务所法律工作者。
委托代理人范子乾，大名县金桥法律服务所法律工作者。
原告彭某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员齐森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人程剑锋、被告赵某甲及其委托代理人郭利军、范子乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，2007年原、被告相识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生儿子赵某乙，现随被告生活。原被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后经常因琐事吵闹，被告好吃懒做，不思进取，结婚7年其上班收入勉强维持家族基本生活，原告为了孩子勉强维持夫妻关系至今。2014年底，原被告开始分居，夫妻关系名存实亡。故提起诉讼要求：1、要求与被告离婚；2、要求抚养儿子赵某乙，被告每月支付孩子抚养费200元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告赵某甲辩称，原被告婚前相互了解，有较好的感情基础，婚后互相恩爱，建立了很好的夫妻感情，故不同意离婚。
经审理查明，2007年原告彭某与被告赵某甲经自由恋爱相识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名赵某乙，现随被告生活。2014年年底，原、被告因生活琐事产生矛盾，原告彭某在武安生活，被告赵某甲回大名生活，双方分居至今。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法夫妻关系。夫妻关系的维持主要依赖于夫妻感情，夫妻感情是否破裂、有无和好可能是判定离或不离的标准。本案中，原、被告结婚多年，并生有一子，在夫妻共同生活期间无较大矛盾、争执，可见双方具有一定的夫妻感情。被告坚持不同意离婚，要求和好的态度坚决、诚恳，双方仍具有和好的希望，显见夫妻感情并未破裂。故为了稳定家庭婚姻关系，有利于未成年子女的健康成长，原告要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告彭某与被告赵某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 齐 森
二〇一五年八月十九日
书记员 申桃丽
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1617号
原告林银莲，女，1971年12月30日出生，汉族，务农，住址大田县。
被告廖伍岳，男，1976年1月8日出生，务农，汉族，住址大田县。
被告福建省大田县汇鑫铸造有限公司，住所地大田县太华镇仕坑村仙人谷。
法定代表人丁华通，董事长。
本院在审理原告林银莲与被告廖伍岳、福建省大田县汇鑫铸造有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林银莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林银莲负担。
审判员 杜超勇
二〇一五年三月十日
书记员 罗建华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1617号
原告刘传泊。
委托代理人梁彬，河北城舒律师事务所律师。
被告张振伟。
被告张振水。
被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人郑青，该公司经理。
原告刘传泊与被告张振伟等为机动车交通事故责任纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予撤回起诉。
案件受理费250元，由原告刘传泊负担。
审判员 邵心梅
二〇一六年五月二十五日
书记员 许盛彬
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第481号
申请执行人怀集县人民法院刑庭
被执行人冯创成，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：XXX。
本院作出的（2015）肇怀法刑初字第41号刑事判决已经发生法律效力，由于被执行人未能完全履行完罚金五仟元的法律义务。于2015年10月14日依法向被执行人冯创成发出执行令，责令其在规定的期限内履行义务。逾期后，被执行人冯创成能自觉地履行完对本案的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇怀法刑初字第41号刑事判决的罚金执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 莫凡英
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 黄东明
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初7691号
原告：郑福军，男，1978年2月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区十八里镇马池子郑庄自然村。身份证号码：3412811978********。
被告：王善良，男，1980年3月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区环城南路**号**户。身份证号码：3412811980********。
被告：代娟，女，1982年5月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区环城南路**号**户。身份证号码：3412811982********。
本院先予受理原告郑福军诉被告王善良、代娟民间借贷纠纷一案后，原告郑福军未在规定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万玉红
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 静
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602民初7691号原告：郑福军，男，1978年2月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区十八里镇马池子郑庄自然村。身份证号码：3412811978********。被告：王善良，男，1980年3月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区环城南路**号**户。身份证号码：3412811980********。被告：代娟，女，1982年5月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区环城南路**号**户。身份证号码：3412811982********。本院先予受理原告郑福军诉被告王善良、代娟民间借贷纠纷一案后，原告郑福军未在规定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  万玉红二〇一六年十二月十九日书记员  王 静
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民终5号
上诉人（原审被告）：锦州佐源糖业食品有限公司，住所地：辽宁省锦州经济技术开发区淮海街北段55号。
法定代表人：宋兆鹏，该公司经理。
委托代理人：方凯，辽宁诚高律师事务所律师。
委托代理人：王飘飘，辽宁诚高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司锦州分行，营业场所：锦州市古塔区中央大街二段56号。
负责人：王海生，该分行行长。
委托代理人：刘健，该分行公司部客户经理。
委托代理人：兰丽君，该分行纪检监察部副经理。
原审被告：佐源集团有限公司，住所地：大连市高新技术产业园区黄浦路596号17层3、4号。
法定代表人：王景玉，该公司董事长。
委托代理人：方凯，辽宁诚高律师事务所律师。
委托代理人：王飘飘，辽宁诚高律师事务所律师。
上诉人锦州佐源糖业食品有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司锦州分行及原审被告佐源集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服锦州市中级人民法院（2016）辽07民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人锦州佐源糖业食品有限公司向本院递交了《撤诉申请书》，申请撤回上诉。
本院认为，锦州佐源糖业食品有限公司在本案审理期
间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许锦州佐源糖业食品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9459元，减半收取4729.5元，由上诉人锦州佐源糖业食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑锦弘
审 判 员 华 锋
代理审判员 陈 建
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘玉良
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初2808号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行。
地址：正阳县真阳镇西大街5号
法定代表人：王得印，男，该行行长。
委托代理人：潘成中，男，河南明信律师事务所律师。
被告：姚国禄，男，1962年8月26日出生，汉族，住正阳县。
被告：李云，女，1967年10月4日出生，汉族，住址同上，系姚国禄之妻。
被告：付新桥，男，1962年3月28日出生，汉族，住正阳县。
被告：姚慧晓，男，1989年8月18日出生，汉族，住正阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行与被告姚国禄、李云、付新桥、姚慧晓借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人潘成中，被告姚国禄、李云、付新桥到庭参加诉讼，被告姚慧晓经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除与被告姚国禄、李云签订的个人额度借款合同，判令被告姚国禄、李云偿还原告借款89630.2元及利息、罚息，逾期由被告付新桥、姚慧晓承担清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：
2016年10月17日，原告与被告姚国禄、李云签订了小额借款合同，与被告付新桥、姚慧晓签订了小额贷款最高额保证合同，约定原告借给被告姚国禄、李云17万元用于发生收购，年利率13、5%，逾期利率17.55%，借款期限12个月，并由被告付新桥、姚慧晓承担连带保证责任。还款方式为按月阶段性等额本息还款。还款日为实际放款日后按期的对应日。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息的，在贷款利率基础上加收50%的罚息。被告未按期支付原告与本合同有关的到期未清偿的债务，原告有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求其立即清偿。合同签订后，原告如约发放了贷款。合同履行至2017年6余15日，被告偿还80369.8元，不再按合同约定履行。下欠本金89630.2元及2017年6月15日以后的利息、罚息。
被告姚国禄、李云辩称：暂时资金紧张，愿意分期偿还贷款，不同意解除合同。
被告付新桥辩称：借款人有还款计划，原告不应解除合同。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告进行质证并发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告与被告姚国禄、李云签订的小额借款合同，与被告付新桥、姚慧晓签订的小额贷款最高额保证合同是双方真实意思表示，且其内容不违反法律规定依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，属有效合同。双方应按合同约定履行自己的义务，被告姚国禄、李云未按合同约定偿还借款本金及利息构成违约。原告要求解除合同，要求被告姚国禄、李云偿还逾期借款本金、利息及罚息，并提前收回借款本金的请求，事实清楚，证据充分，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告付新桥、姚慧晓承担的是连带保证责任，原告主张权利在保证期间之内，原告要求该二被告承担连带清偿责任应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条，第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除2016年10月17日原告与被告姚国禄、李云签订了小额借款合同；
二、限被告姚国禄、李云于本判决生效后三日内，偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行借款本金89630.2元及利息、罚息（利息、罚息自2017年6月15日起按约定利率计算至还清借款之日止）；
三、逾期由付新桥、姚慧晓被告承担连带清偿责任。
如逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1020元，减半收取510元，由四被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孟凡坤
二〇一七年八月十四日
书记员 周莎莎
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5669号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：王志慧，女，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王志慧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王熙宁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初6331号
原告向关戎，男，土家族，1969年5月20日生，住重庆市渝北区。
委托代理人梁晖，重庆康发律师事务所律师。
委托代理人冉维玲，重庆康发律师事务所实习律师。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住址重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815－7。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
委托代理人胡军，重庆中力律师事务所律师。
委托代理人周白春，重庆中力律师事务所实习律师。
本院于2016年4月8日立案受理原告向关戎诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司劳动争议纠纷一案。经审查，被告主要办事机构所在地位于重庆市大渡口区西城大道666号，原、被告双方劳动合同的履行地也为上述地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市大渡口区人民法院。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 朱春霖
二〇一六年五月六日
书记员 李 鸣
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执243号
申请执行人振华物流集团有限公司，住所地天津市经济技术开发区第十二大街123号。
法定代表人吴发沛，董事长。
被执行人中国新兴交通物流总公司，住所地北京市海淀区西三环中路17号。
法定代表人陶启明，总经理。
申请执行人振华物流集团有限公司与被执行人中国新兴交通物流总公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨民初字第1762号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国新兴交通物流总公司存款6195133.6元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结、划拨其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹立强
二〇一六年四月二十八日
书记员 高用利
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）零刑初字第286号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人蒋某某，男。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人蒋某某犯强奸（未遂）罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2015年7月10日不公开开庭进行审理。永州市零陵区人民检察院检察员王建青，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被害人湖南科联皮具公司财务人员唐某某有一笔应给付被告人蒋某某6000元钱的事需解决，2015年4月24日晚，被告人蒋某某驾驶自己的湘MQ03**小车在零陵区红太阳大酒店门前接唐某某开往黄田铺镇方向谈付款事项，行至黄田铺镇双江桥路段时，蒋某某停下车对唐某某进行了亲吻、抚摸，并脱下自己和唐某某的裤子企图强奸唐某某。后唐某某在反抗中将被告人蒋某某脸、前胸、腹部抓伤，被告人蒋某某见唐某某不从，亦未再行使用强力逼迫，而自行停止了强奸行为。再后，被告人蒋某某开车将唐某某送回家。唐某某在上述挣扎过程中，左肩胛区及大腿内侧皮肤受挫擦伤。2015年4月25日凌晨，永州市公安局零陵分局民警接到唐某某报警，于当日10时许将被告人蒋某某抓获。
上述事实，被告人蒋某某在开庭过程中亦无异议，且被告人户籍证明、查获经过、鉴定意见通知书等书证；被害人唐某某的陈述；李然意等证人的证言；被告人蒋某某的供述与辩解；鉴定意见、刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某某使用暴力强奸妇女，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控被告人蒋某某犯强奸罪罪名成立，但被告人蒋某某在实施强奸行为过程中，因受被害人唐某某反抗而未继续使用强力实施强奸行为，被告人蒋某某主动放弃了犯罪行为，属犯罪中止，应依法减轻处罚，另被告人蒋某某归案后认罪态度较好，如实供述罪行，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯强奸（中止）罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2015年10月24日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 管爱萍
代理审判员 李 茜
人民陪审员 蒋光明
二〇一五年七月二十日
书 记 员 申玉倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1392号
罪犯斯卫华，男，1977年12月16日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年12月5日作出（2008）保中刑初字第391号刑事判决，以被告人斯卫华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年2月28日、2012年4月30日、2013年6月28日，经本院3次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省保山监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯斯卫华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯斯卫华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯斯卫华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯斯卫华减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月15日起至2018年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月四日
书记员 张冰艳
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初564号
原告：邓万英，女，1968年12月27日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托诉讼代理人：潘国英，浙江东昊律师事务所律师。
被告：黄明亮，男，1971年8月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告邓万英与被告黄明亮民间借贷纠纷一案，福建省沙县人民法院于2016年12月7日作出（2016）闽0427民初2563号之一民事裁定书，将本案移送本院管辖。本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓万英的委托诉讼代理人潘国英到庭参加诉讼，被告黄明亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邓万英向本院提出诉讼请求：黄明亮偿还借款本金128,000元，并支付该款自2015年9月28日起至借款付清之日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：黄明亮因资金周转困难，向邓万英借款168,000元，用于归还福建正邦环保科技材料有限公司的欠款。邓万英依约于2015年7月29日向福建正邦环保科技材料有限公司汇款168,000元。黄明亮出具《借条》予以确认。黄明亮承诺借款利息按照月利率20‰计算，还款计划为自8月份开始还款，每月偿还20,000元。之后黄明亮仅归还借款本金40,000元，从未支付利息，经邓万英多次催讨未果。综上，邓万英认为，《借条》由黄明亮签字确认，系其真实意思表示，且合法有效。现黄明亮未履行还款义务，已构成违约，邓万英为维护自身的合法权益，依据相关规定，提起诉讼，望判如所诉。
黄明亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄明亮因资金周转困难向邓万英借款168,000元。2015年7月21日，邓万英将借款168,000元通过汇款方式转入黄明亮指定的福建正邦环保科技材料有限公司的账户内。2015年7月29日，黄明亮向邓万英出具《借条》一份。该《借条》载明“今向邓万英借人民币现金壹拾陆万捌仟元整（￥168,000元），利息按月2分，还款计划8月份开始每月还贰万元（￥20,000元）。借款人黄明亮2015年7月29日”。福建正邦环保科技材料有限公司收到168,000元款项后，于2015年7月30日向邓万英出具《收据》一份。此后，黄明亮仅偿还借款本金40,000元，邓万英多次向黄明亮催讨尚欠的借款本息未果。
本院认为，邓万英与黄明亮之间产生的借贷法律关系，事实清楚，证据充分，予以确认。黄明亮未按约还款，已构成违约，邓万英要求黄明亮偿还尚欠的借款本金128,000元的诉讼请求，合法有据，予以支持。邓万英与黄明亮在借款时约定按照月利率20‰计算利息，因该计算标准不违反国家有关限制借款利率的规定，邓万英主张利息按照月利率20‰计算的请求，合法有据，予以支持。
综上所述，邓万英提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。黄明亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出答辩并提交证据，应视为放弃对邓万英主张的抗辩权，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄明亮应于本判决生效之日起十日内偿还邓万英借款本金128,000元，并支付该款自2015年9月28日起至借款付清之日止按照月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,372元，减半收取计1,686元，由黄明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黄慧珊
二〇一七年五月十一日
书记员 陈 锶
本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2240号
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司郯城县支行与被执行人宋琪、王俊广、宋开文金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宋琪、王俊广、宋开文拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将宋琪、王俊广、宋开文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二日
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终373号
上诉人（原审被告）：于成臣，男，生于1975年3月30日，汉族，住邓州市。
被上诉人（原审原告）：聂建永，男，生于1980年2月1日，汉族，住邓州市。
上诉人于成臣与被上诉人聂建永为健康权纠纷一案，不服邓州市人民法院（2016）豫1381民初3894号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人于成臣于2017年2月17日以双方已达成和解为由自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，于成臣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许于成臣撤回上诉。
二审案件受理费110元，减半收取55元，由上诉人于成臣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王干祥
审判员 王 生
审判员 高 璐
二〇一七年二月二十二日
书记员 张宵汉
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰执恢字第00019号
申请执行人：易宗有，农民，
被执行人：鹤峰县金燕矿业有限责任公司，
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂鹤峰民初字第00105号民事判决书，给被执行人送达了执行通知书，被执行人未按执行通知书的规定履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人鹤峰县金燕矿业有限责任公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤峰县支行的账户10×××01及其款项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵福清
审判员 胡爱民
审判员 覃 斌
二〇一五年七月二十日
书记员 王情帅
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第13972号
原告张×1，男，1965年10月14日出生。
法定监护人高×1（原告张×1的母亲），女，1929年10月1日出生。
委托代理人张振英（原告张×1的姐姐），1963年6月12日出生。
委托代理人曲庆平，北京市金石律师事务所律师。
被告杨×，女，1979年2月20日出生。
第三人高×2，女，1976年2月2日出生。
法定代理人韩×（高×2母亲），1950年9月25日出生。
第三人张×2，男，1997年1月26日出生。
原告张×1与被告杨×、第三人高×2、第三人张×2收养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审中，本院依法追加高×2、张×2为第三人参加诉讼。原告张×1的委托代理人张振英、曲庆平到庭参加诉讼，被告杨×、第三人高×2、第三人张×2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1诉称：1997年2月，我的妹妹张×3经与杨×协商，从北京市仁和医院将杨×所生的张×2抱回家，交由父母张×4、高×1夫妻抚养，后张×4把张×2户口落我名下。但我属精神残疾。1994年2月1日生效的中华人民共和国收养法第六条规定了收养关系成立必须具备的实体条件和主体资格，一是收养人有抚养教育被收养人的能力；二是收养人年满三十五周岁，三是不存在患有在医学上认为不应当收养子女的精神疾病。该法同时规定了收养关系成立必须具备的程序条件，即送养人、收养人订立书面协议。但我与杨×未依法办理相关收养手续。之后1999年4月1日修改的收养法实施后，收养关系的成立以登记为准，也就是说没有民政部门的登记，不存在收养关系。故起诉杨×要求确认我与杨×关于张×2的收养关系不成立。
被告杨×未到庭答辩。
第三人高×2未到庭，亦未发表意见。
第三人张×2未到庭，亦未发表意见。
经审理查明：张×4、高×1系夫妻，二人生育一子张×1。张×1自幼智力低下，学习能力差，不能完成基础文化教育，小学肄业，成年后亦不具有独立生活的能力，无独立工作能力。张×1患有精神发育迟滞（中度），自幼智力低下，其实质性的理解、辨认、分析和综合能力丧失，自我社会适应能力丧失。1996年2月，张×1与高×2经人介绍举行结婚仪式后共同生活。杨×，女，1979年2月20日出生。杨×未婚先孕，于1997年1月26日在北京市仁和医院（以下简称：仁和医院）生产一子。张×1的妹妹张×3系仁和医院护士。听闻此事，张×3便与杨×协商，将杨×所生男孩抱回娘家交予父母张×4、高×1。该男孩遂由张×4、高×1抚养，并取名为张×2。1998年8月5日，张×1与高×2登记结婚。2001年11月12日，张×4、高×1将张×2的户口登记在张×1名下。
2007年5月14日，高×2起诉要求与张×1离婚。2007年6月14日，经本院调解高×2与张×1二人离婚，养子张×2由张×1自行抚养。2011年8月11日，中国法医学会司法鉴定中心作出鉴定意见，认定张×1患有精神发育迟滞（中度），评定为无民事行为能力。2011年8月30日，经高×1申请，我院作出（2011）大民特字第11号民事判决，宣告张×1为无民事行为能力人。2013年3月8日，北京华大方瑞司法物证鉴定中心作出DNA亲子鉴定意见，认定根据DNA遗传标记分型结果，不支持张×1是张×2的生物学父亲。
另查，张×1与杨×从始至终未订立关于收养张×2的书面协议。
上述事实，有结婚证、（2011）大民特字第11号民事判决书、（2007）大民初字第4693号民事调解书、鉴定意见、证人证言、双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，杨×经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭陈述、质证和辩论等诉讼权利。
收养应当有利于被收养的未成年人的抚养、成长，遵循平等自愿的原则。收养人应当同时具备下列条件：无子女、有抚养教育被收养人的能力、年满35周岁。并且送养人与收养人应订立书面收养协议。本案中，张×1患有精神发育迟滞（中度），不具有独立生活的能力，没有独立工作能力，没有抚养教育张×2的能力，即张×1本人并不具备收养者所应具有的主体资格。同时，张×1与杨×从始至终未订立关于收养张×2的书面协议，亦不符合收养法所规定的程序要件。因此，张×1主张其与杨×关于张×2的收养关系不成立的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国收养法》第六条、第十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张×1、第三人高×2与被告杨×关于第三人张×2的收养关系不成立。
案件受理费七十元，由被告杨×负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张冠楠
人民陪审员 闫占芳
人民陪审员 梁淑芬
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 樊振国
书 记 员 张 萌
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01738号
申请执行人陈春凯。
被执行人陈春景。
陈春安申请执行陈春景民间借贷纠纷一案，我院于2015年9月22日作出（2015）金民初字第01498号民事调解书，确定：被告陈春景于2015年10月20日前偿还原告陈春凯借款本金125000元及利息（从2012年9月29日起至实际还款之日止，按照月利率1.5%计算）。案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告陈春景负担。法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人陈春景的房产正在处置之中，经查询车管所、工商局、银行、住建局等相关协助执行单位，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人亦未能提供可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人列入黑名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除正在处置中的房产外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第01498号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱 阳
审判员 顾海忠
审判员 粘 铭
二〇一六年四月二十五日
书记员 朱敏慧
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01738号
申请执行人：大连市金州区人防设备厂。投资人：殷成伟，系该公司厂长。
委托代理人：杨敬森，系辽宁睿琛律师事务所律师。
被执行人：大连润景房地产开发有限公司。法定代表人：覃朝晖，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人大连市金州区人防设备厂与被执行人大连润景房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中查明，本院已查封被执行人所有房屋三套，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，本次执行程序终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2015）金民初字第02921号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕 萍
执行员 谭秀峰
执行员 王树楠
二〇一六年六月十七日
书记员 于一超
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第01738号申请执行人：大连市金州区人防设备厂。投资人：殷成伟，系该公司厂长。委托代理人：杨敬森，系辽宁睿琛律师事务所律师。被执行人：大连润景房地产开发有限公司。法定代表人：覃朝晖，系该公司总经理。本院在执行申请执行人大连市金州区人防设备厂与被执行人大连润景房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中查明，本院已查封被执行人所有房屋三套，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，本次执行程序终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大连市金州区人民法院（2015）金民初字第02921号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 吕 萍执行员 谭秀峰执行员 王树楠二〇一六年六月十七日书记员 于一超
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕05执异53号
申请人李继祖，男。
申请执行人长安银行股份有限公司渭南分行。
代表人李景生，该行行长。
被执行人渭南市乳品厂。
法定代表人付永清，该厂厂长。
本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司渭南分行与被执行人渭南市乳品厂借款合同一案中，申请人李继祖于2016年10月11日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了其与申请执行人长安银行股份有限公司渭南分行达成的本案执行标的的债权转让协议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请人李继祖与申请执行人长安银行股份有限公司渭南分行于2011年7月26日、2016年4月11日分别签订债权转让协议书和《债权转让协议书》补充协议，将本院生效的（2008）渭中法民二初字第01号民事判决书涉及判项下的全部权利和权益一并转让给申请人李继祖，并向相关部门和被执行人渭南市乳品厂履行了告知义务。
本院认为，申请人李继祖与申请执行人长安银行股份有限公司渭南分行达成的债权转让协议书和《债权转让协议书》补充协议，属双方真实意思的表示，且对债务人已履行了告知义务，该协议合法有效。申请人李继祖已经取得了该笔债权的主体资格，其申请要求变更为申请执行人符合法律规定，且不侵犯国家、社会公共利益和他人利益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第(十一)项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，第三十条的规定，裁定如下：
变更申请人李继祖为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。
审判长 袁军隆
审判员 刘 丰
审判员 赵永春
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张雅莉
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初239号
原告：马某某，女，回族。
原告：赵某某，女，回族。
被告：赵某甲，男，汉族。
被告：李某某，女，汉族。
本院在审理原告马某某、赵某某诉被告赵某甲、李某某法定继承纠纷一案中，原告马某某、赵某某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某、赵某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某、赵某某撤回起诉。
案件受理费7389元，减半收取3694.5元，由原告马某某、赵某某负担。
审判员 刘青梅
二〇一六年三月十五日
书记员 汪晓萍
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初239号
原告：马某某，女，回族。
原告：赵某甲，女，回族。
被告：赵某某，男，汉族。
被告：李某某，女，汉族。
本院在审理原告马某某、赵某甲诉被告赵某某、李某某法定继承纠纷一案中，原告马某某、赵某甲于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某、赵某甲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某、赵某甲撤回起诉。
案件受理费7389元，减半收取3694.5元，由原告马某某、赵某甲负担。
审判员 刘青梅
二〇一六年三月十五日
书记员 汪晓萍
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执287号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。
被执行人黄波，男。
被执行人西安博金融资担保有限责任公司。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人黄波、西安博金融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，西安市公证处作出(2015)西证执字第289号执行证书已经发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行于2016年1月13日向本院申请执行，执行标的654553元。同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明:申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人黄波、西安博金融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案。本院依职权查询被执行人财产,于2016年4月21日查封了被执行人黄波名下房产一套（位于西安市莲湖区团结南路中段1号，建筑面积为132.46平方米，产权证号：Y13022304）。未发现被执行人其他可供执行财产，依申请执行人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭评议，本案退出本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0104执287号案件的执行。
申请执行人如果发现被执行人有其它可供执行的财产时,可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘海亮
执行员 田伊原
执行员 唐国栋
二〇一六年六月二十五日
书记员 刘露峰
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执287号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。
被执行人黄波，男
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人黄波借款合同纠纷一案，西安市公证处作出(2015)西证执字第289号执行证书已经发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行于2016年1月13日向本院申请执行，执行标的654553元。同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明:申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人黄波借款合同纠纷一案。本院依职权查询被执行人财产,于2016年4月21日查封了被执行人黄波名下房产一套（位于西安市莲湖区团结南路中段1号，建筑面积为132.46平方米，产权证号：Y13022304）。未发现被执行人其他可供执行财产，依申请执行人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭评议，本案退出本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0104执287号案件的执行。
申请执行人如果发现被执行人有其它可供执行的财产时,可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘海亮
执行员 田伊原
执行员 唐国栋
二〇一六年六月二十五日
书记员 刘露峰
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初334号
原告：齐红飞，男，1989年5月20日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。
被告：汤明，男，1987年6月25日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院在审理原告齐红飞诉被告汤明民间借贷纠纷一案中，原告齐红飞于2016年3月15日向本院申请撤回对被告汤明的起诉。
本院认为，原告齐红飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐红飞撤回对被告汤明的起诉。
案件受理费减半收取1250元，财产保全费1120元，由原告齐红飞负担。
代理审判员 王 璨
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王艺文
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条----宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省铜陵市狮子山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0705民初334号原告：齐红飞，男，1989年5月20日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。委托代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。被告：汤明，男，1987年6月25日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。本院在审理原告齐红飞诉被告汤明民间借贷纠纷一案中，原告齐红飞于2016年3月15日向本院申请撤回对被告汤明的起诉。本院认为，原告齐红飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐红飞撤回对被告汤明的起诉。案件受理费减半收取1250元，财产保全费1120元，由原告齐红飞负担。代理审判员 王 璨二〇一六年三月十五日书 记 员 王艺文相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省夏津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1427刑初28号
公诉机关山东省夏津县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1984年4月3日出生于山东省夏津县，初中文化，司机，户籍地山东省夏津县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月31日被取保候审。
山东省夏津县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年3月23日公开开庭进行了审理。山东省夏津县人民检察院指派检察员王保虎出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省夏津县人民检察院指控：2015年11月24日12时许，被告人孙某某在苏留庄镇与其表弟王某某饮酒后，于当日下午16时15分许，驾驶鲁N5C9**号小型轿车沿315省道由北向南行驶至新盛店镇岳集村南乡村公路与315省道交汇路口处时，与由此路口向东驶出欲向北转弯的崔某甲驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，致崔某甲、崔某乙受伤，肇事轿车自燃损毁，电动三轮车损坏。经抽血化验检测，孙某某血液中酒精含量为148.2mg／100ml，为醉酒驾驶。经夏津县交警大队责任认定，孙某某承担事故主要责任。
另查明，事故发生后，被告人孙某某请路过的群众拨打了报警电话和急救电话，在现场等待公安机关处理，并在到案后如实供述了自己的全部犯罪事实。
案发后，经公安机关调解，被告人孙某某自愿赔偿被害人崔某甲经济损失48500元，赔偿被害人崔某乙经济损失108800元，取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、被告人户籍证明信、被害人户籍证明信、被告人驾驶信息查询结果单、肇事车信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、夏津县司法局调查评估意见书等书证、被害人崔某甲、崔某乙的陈述、证人姜某某、杨某某的证言、现场勘验笔录及示意图、酒精鉴定文书、交通事故认定书等鉴定意见、被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人孙某某积极救助伤者，在现场等待公安机关处理，到案后如实供述了全部犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人孙某某与被害方达成和解，赔偿了被害方经济损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人孙某某犯罪情节较轻，且有悔罪表现，经司法局社区调查，其具备开展社区矫正条件，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金一万三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 张殿明
人民陪审员 任明元
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 田以凯
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民终712号
上诉人（一审被告）浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦10楼。
代表人惠铭，经理。
被上诉人（一审原告）郭邦宏。
一审被告彭运林。
上诉人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司与被上诉人郭邦宏、一审被告彭运林因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省阳新县人民法院（2015）鄂阳新民兴初字第00245号民事判决，向本院提出上诉。湖北省阳新县人民法院向双方当事人送达的（2015）鄂阳新民兴初字第00245号民事判决书中，明确告知当事人在提交上诉状时应交纳上诉案件受理费，当事人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。现上诉人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案上诉人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏美莲
审 判 员 刘桂梅
代理审判员 江思梁
二〇一六年七月四日
书 记 员 娄 晶
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初2781号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区金园路*******号。
负责人：邢益玲，该行行长。
委托代理人：谭乃忠，该行员工。
委托代理人：蔡计存，该行员工。
被告：陈帝，男，1965年8月4日出生，汉族，住阳江市江城区。
原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（下简称农业银行江城支行）诉被告陈帝信用卡纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行江城支行的委托代理人蔡计存到庭参加了诉讼；被告陈帝经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行江城支行诉称：被告于2014年1月8日从原告处申领金穗贷记卡一张，卡号为62×××69，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定。被告持卡透支消费后，没有按照约定按时偿还原告信用卡透支款项。截至2016年7月13日，尚欠信用卡透支。原告多次向被告催收无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告陈帝立即偿还原告信用卡（卡号：62×××69）透支本金38999.69元、利息2786.84元、滞纳金2013.68元、消费手续费965.60元，合计44765.81元（上述款项计至2016年7月13日，此后至还清日止的利息、滞纳金和手续费按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算）；二、被告承担本案诉讼费及相关费用。
被告陈帝没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：2014年1月8日，被告陈帝向中国农业银行股份有限公司阳江白沙支行（下简称农业银行白沙支行）申领金穗贷记卡一张，卡号为62×××69。被告于2014年3月19日开始使用该卡进行透支消费，截至2016年7月13日，尚欠透支本金38999.69元、利息2786.84元、滞纳金2013.68元、消费手续费965.60元，合计44765.81元。
诉讼中，原告农业银行江城支行向本院递交了一份由中国农业银行股份有限公司阳江分行（以下简称农业银行阳江分行）作出的《关于江城支行调整为管辖型一级支行的通知》，该通知主要载明：“原由农业银行阳江分行直营直管的9个营业网点（江城支行营业部、新华支行、马南垌支行、城西支行、平岗支行、石湾支行、北郊支行、城北支行、白沙支行）划归农业银行江城支行管辖。”据此主张其可以对被告尚欠的信用卡（卡号：62×××69）的透支款项进行起诉，其是适格的原告。
以上事实，有原告提供的被告的身份证复印件、金穗贷记卡申请表、帐户信息查询、《关于江城支行调整为管辖型一级支行的通知》等证据及庭审笔录证实，上述证据来源合法，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃质证、辨证权利，本院对上述证据予以采纳。
本院认为，被告陈帝向农业银行白沙支行申领金穗贷记卡一张（卡号：62×××69），而农业银行白沙支行属于农业银行阳江分行的的下属营业网点，诉讼中农业银行江城支行向本院提供一份由农业银行阳江分行作出的《关于江城支行调整为管辖型一级支行的通知》，该通知主要载明：“原由农业银行阳江分行直营直管的9个营业网点（江城支行营业部、新华支行、马南垌支行、城西支行、平岗支行、石湾支行、北郊支行、城北支行、白沙支行））划归农业银行江城支行管辖。”该通知在农业银行白沙支行与农业银行江城支行之间发生效力，因而农业银行江城支行据此向法院提起诉讼具有诉讼主体资格。被告向农业银行白沙支行申领了卡号为62×××69的信用卡一张，农业银行白沙支行与被告之间构成信用卡合同关系，双方当事人均须按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定行使权利和履行义务。被告多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、滞纳金。截至2016年7月13日，被告尚欠农业银行白沙支行信用卡透支本金38999.69元、利息2786.84元、滞纳金2013.68元、消费手续费965.60元，合计44765.81元，其行为已经构成违约，应承担违约责任。现原告农业银行江城支行请求被告陈帝偿还信用卡（卡号：62×××69）透支本金38999.69元、利息2786.84元、滞纳金2013.68元、消费手续费965.60元，合计44765.81元（上述款项暂计至2016年7月13日，此后至付清日止的利息、滞纳金、消费手续费按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算），理据充分，本院予以支持。
被告陈帝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈帝在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：62×××69）透支本金38999.69元、利息2786.84元、滞纳金2013.68元、消费手续费965.60元，合计44765.81元（上述款项暂计至2016年7月13日，此后至本息付清之日止的利息、滞纳金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费919元（原告已预缴），由被告陈帝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 杨冬航
人民陪审员 冯宏竞
人民陪审员 林 科
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 敖卓斌
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0304执325号
本院立案执行的申请执行人丁湘芹、赵雨涵与被执行人中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现本案已全部执行完毕（被执行人已将应履行的义务全部自动履行。），申请执行人丁湘芹、赵雨涵申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一六年六月十七日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘0304执325号本院立案执行的申请执行人丁湘芹、赵雨涵与被执行人中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现本案已全部执行完毕（被执行人已将应履行的义务全部自动履行。），申请执行人丁湘芹、赵雨涵申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇一六年六月十七日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2328号
罪犯衡庆宽。
本院于2013年9月13日作出（2012）一中刑初字第168号刑事附带民事判决，以被告人衡庆宽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年，并附带民事赔偿。刑期自2012年5月13日起至2018年5月12日止。
天津市梨园监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯衡庆宽在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯衡庆宽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯衡庆宽在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯衡庆宽减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月13日起至2017年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年六月十三日
书 记 员 史军锋
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵刑初字第321号
公诉机关邵武市人民检察院。
被告人高某，男，汉族，初中文化，个体工商户，住邵武市水北镇故县。因本案于2015年9月9日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检生态刑诉（2015）20号起诉书指控被告人高某犯非法收购盗伐林木罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院检察员钱建国、代理检察员严紫君出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月至6月间，被告人高某为谋取非法利益，明知肖某出售的木材系盗伐的林木，仍先后六次予以收购，经邵武市林业规划设计队鉴定被告人高某收购的林木蓄积量为18.12立方米。2015年5月31日、6月6日、6月9日，被告人高某三次帮助肖某联系施某，将肖某盗伐的林木出售给施某，并将施某收购木材的货款及检尺单转交给肖某。经邵武市林业规划设计队鉴定被告人高某帮助施某收购盗伐的林木蓄积量为6.6立方米。
2015年9月9日，被告人高某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并退出违法所得12604元；上述事实，被告人高某在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、前科材料、扣押物品清单等书证；证人肖某、刘某、张某、施某等人的证言；被告人高某的供述；邵武市林业规划设计队出具的邵林规鉴字第（2015）第044号鉴定意见书；现场辨认笔录及指认卸车现场笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高学民为谋取私利，在明知系非法砍伐且无合法木材运输手续的情况收购盗伐的木材，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成非法收购盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某案发后能主动向公安机关投案并如实供述上述事实是自首，且能自愿认罪，又能积极退出赃款，有一定的悔罪表现，依法均可以从轻处罚。关于被告人高某非法收购盗伐林木数量问题，本院认为，被告人高某自行收购林木蓄积量18.12立方米，帮助施某收购林木蓄积量6.6立方米，合计24.72立方米。本院根据被告人高某的犯罪情节、悔罪表现等综合因素考量，认为对被告人适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的村民委员会治安没有重大不良影响，依法均可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人高某犯非法收购盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人高某退出的违法所得12604元，予以没收，上缴国库（由扣押机关上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何为一
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘 丹
本案依据主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第三款：非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第2483号
原告陈月芳。
原告孙典美。
原告孙典晓。
上述三原告共同委托代理人高吉亭，青岛城阳环海法律服务所法律工作者。
被告孙典旭。
被告孟庆叶。
本院在审理原告陈月芳、原告孙典美、原告孙典晓与被告孙典旭、被告孟庆叶物权保护纠纷一案过程中，原告陈月芳、原告孙典美、原告孙典晓于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈月芳、原告孙典美、原告孙典晓撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 刘清学
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李传云
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初782号
原告陕西圣普物业服务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区科技八路102号罗马西西里3号楼101室。
法定代表人陈焱，系该公司总经理。
委托代理人裴超，女，汉族，1982年2月27日出生，住西安市户县，系该公司员工。
被告韦格妙，女，汉族，出生年月不详,住西安市高新区。
被告晁佳，男，汉族，1984年4月1日出生,住西安市高新区。
本院在审理原告陕西圣普物业服务有限公司与被告韦格妙、晁佳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤�申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西圣普物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
审判员 陈 婷
二〇一七年三月十四日
书记员 张焕焕
打印:尹亚林校对:尹亚林2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初782号
原告陕西圣普物业服务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区科技八路102号罗马西西里3号楼101室。
法定代表人陈焱，系该公司总经理。
委托代理人裴某，女，汉族，1982年2月27日出生，住西安市户县甘亭镇政法路48号，系该公司员工。
被告韦某某，女，汉族。
被告晁某，男，汉族。
本院在审理原告陕西圣普物业服务有限公司与被告韦某某、晁某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西圣普物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
审判员 陈 婷
二〇一七年三月十四日
书记员 张焕焕
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第428号
原告俞仁才。
委托代理人（特别授权）章金娣。
被告徐先达。
委托代理人（特别授权）周康华。
原告俞仁才为与被告徐先达民间借贷纠纷一案，于2013年5月8日诉于本院，本院于同日立案受理后依法由代理审判员欧青梅适用简易程序，于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告俞仁才委托代理人章金娣、被告徐先达委托代理人周康华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞仁才起诉称，被告于2011年8月14日向原告借款50000元，口头约定月利率为3%。被告借款后按约支付了两个月利息，利息支付至2011年10月14日。后原告多次催讨，被告未支付利息，也未归还本金。为此，原告向法院提起诉讼，请求：依法判令被告归还原告借款50000元，并自2011年10月14日起按月利率2%支付利息至本金还清止。审理中，原告变更利息诉讼请求为月利率1%。
为证明上述事实，原告向本院提供了借条一份，借条载明：“今借到俞仁才人民币伍万元正（50000.00），借款人：徐先达，2011年8月14日”。
被告答辩称，对原告所称借款事实、已支付的利息及原告变更后的诉讼请求无异议。
被告未向本院提供任何证据。
对原告提供的证据，被告无异议，本院经审查后依法予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系有借条及双方的陈述为凭，应予以认定。原告提供借款给被告，被告应承担归还义务。双方未约定借款期限，原告可随时要求被告归还，故本院对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求予以支持。因被告在原告放弃部分利息的基础上，对原告变更后的诉讼请求予以认可，综合考量本案情况，本院对原、被告双方均确认的尚应归还的借款金额及利息予以认定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告徐先达于本判决生效之日起十五日内归还原告俞仁才借款50000元，并自2011年10月14日起至本判决确定的清偿日止按月利率1%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐先达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1050元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 欧青梅
二〇一三年六月三日
代书 记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执353号之四
申请执行人黄世红，男，1972年9月15日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
申请执行人黄世会，女，1965年10月25日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
申请执行人向旭东，男，1968年12月16日出生，汉族，居民，住四川省成都市。
被执行人牟珍奎，男，1967年12月1日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人姚冲，男，1978年9月18日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行黄世会、黄世红、向旭东与牟珍奎、姚冲与公司有关的纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2017）川20民终1048号民事判决书，于2016年3月22日向被执行人牟珍奎、姚冲送达了执行通知书，责令被执行人牟珍奎、姚冲履行向申请执行人黄世会、黄世红、向旭东支付转让价款251万元及违约金37.5万元和给付迟延履行期间债务利息的义务,并共同承担一审案件受理费及保全费12000元、二审案件受理费5850元、申请执行费27500元。但被执行人牟珍奎、姚冲至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询，2017年6月15日，本院以（2017）川2021执353号执行裁定书依法对被执行人牟珍奎与吴英共有的位于安岳县岳阳镇锦绣路126号6幢1单元302号的房屋、位于安岳县岳阳镇锦绣路180号附21号的车库及被执行人姚冲与刘红共有的位于安岳县岳阳镇汪家沟WJ-
A幢的成套住宅予以查封，同日，本院以（2017）川2021执353号执行裁定书依法对被执行人牟珍奎在四川省利中施工设备服务有限公司持有的50万元股权予以冻结。2017年6月16日，本院以（2017）川2021执353号执行裁定书依法对现被执行人姚冲与刘红共有的位于安岳县岳阳镇柠都大道的两套住房予以查封。2017年7月4日，本院以（2017）川2021执353号执行裁定书依法对被执行人姚冲在四川大业建筑工程有限公司持有的150万元股权予以冻结。现被执行人牟珍奎、姚冲已履行（2017）川20民终1048号民事判决书确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人牟珍奎与吴英共有的位于安岳县岳阳镇锦绣路126号6幢1单元302号的房屋及位于安岳县岳阳镇锦绣路180号附21号的车库的查封；
二、解除对被执行人姚冲与刘红共有的位于安岳县岳阳镇汪家沟WJ-A幢的成套住宅（及位于安岳县岳阳镇柠都大道的两套住房的查封；
三、解除对被执行人牟珍奎在四川省利中施工设备服务有限公司持有的50万元股权的冻结；
四、解除对被执行人姚冲在四川大业建筑工程有限公司持有的150万元股权的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 刘 鹏
审判员 郭助忠
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄 涛
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执353号之二
申请执行人黄世红，男，1972年9月15日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
申请执行人黄世会，女，1965年10月25日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
申请执行人向旭东，男，1968年12月16日出生，汉族，居民，住四川省成都市。
委托代理人鞠敏，四川喜年律师事务所律师。
被执行人牟珍奎，男，1967年12月1日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人姚冲，男，1978年9月18日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行黄世会、黄世红、向旭东与牟珍奎、姚冲与公司有关的纠纷一案中，依据已经发生法律效力的资阳市中级人民法院（2017）川20民终1048号民事判决书，于2017年3月22日向被执行人牟珍奎、姚冲送达了执行通知书，责令被执行人牟珍奎、姚冲履行向申请执行人黄世会、黄世红、向旭东支付转让价款251万元及违约金37.5万元和给付迟延履行期间债务利息的义务,并共同承担一审案件受理费及保全费12000元、二审案件受理费5850元、申请执行费27500元。但被执行人牟珍奎、姚冲至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明,被执行人牟珍奎、姚冲所共同持股经营的四川泰宏玻璃有限公司有机器生产设备。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被执行人牟珍奎、姚冲所持股经营的四川泰宏玻璃有限公司的CY-
全自动玻璃掰片台一套、玻璃双边直线磨边机一套、玻璃直线磨边机两套、玻璃清洗干燥机一套、水平辊道式玻璃钢化机组一套、中空玻璃生产线一套、玻璃钻孔机两台、10kv变压器一台予以查封，查封期限为两年；
二、被执行人牟珍奎、姚冲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人牟珍奎、姚冲可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由二被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、需要续行查封的，申请执行人黄世红、黄世会、向旭东需在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人黄世红、黄世会、向旭东自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 刘 鹏
审判员 郭助忠
二〇一七年七月三日
书记员 黄 涛
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执353号之五
申请执行人黄世红，男，1972年9月15日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
申请执行人黄世会，女，1965年10月25日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
申请执行人向旭东，男，1968年12月16日出生，汉族，居民，住四川省成都市。
委托代理人鞠敏，四川喜年律师事务所律师。
被执行人牟珍奎，男，1967年12月1日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人姚冲，男，1978年9月18日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行黄世会、黄世红、向旭东与牟珍奎、姚冲与公司有关的纠纷一案中，依据已经发生法律效力的资阳市中级人民法院（2017）川20民终1048号民事判决书，于2017年3月22日向被执行人牟珍奎、姚冲送达了执行通知书，责令被执行人牟珍奎、姚冲履行向申请执行人黄世会、黄世红、向旭东支付转让价款251万元及违约金37.5万元和给付迟延履行期间债务利息的义务,并共同承担一审案件受理费及保全费12000元、二审案件受理费5850元、申请执行费27500元。但被执行人牟珍奎、姚冲至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询，2017年7月4日本院以（2017）川2021执353号执行裁定书依法对被执行人牟珍奎、姚冲所共同持股经营的四川泰宏玻璃有限公司有机器生产设备予以查封。现被执行人牟珍奎、姚冲已履行（2017）川20民终1048号民事判决书确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人牟珍奎、姚冲所持股经营的四川泰宏玻璃有限公司的CY-
全自动玻璃掰片台一套、玻璃双边直线磨边机一套、玻璃直线磨边机两套、玻璃清洗干燥机一套、水平辊道式玻璃钢化机组一套、中空玻璃生产线一套、玻璃钻孔机两台、10kv变压器一台的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 刘 鹏
审判员 郭助忠
二〇一七年七月三日
书记员 黄 涛
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执353号之六
申请执行人黄世红，男，1972年9月15日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
申请执行人黄世会，女，1965年10月25日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
申请执行人向旭东，男，1968年12月16日出生，汉族，居民，住四川省成都市。
被执行人牟珍奎，男，1967年12月1日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人姚冲，男，1978年9月18日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行黄世会、黄世红、向旭东与牟珍奎、姚冲与公司有关的纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2017）川20民终1048号民事判决书，于2016年3月22日向被执行人牟珍奎、姚冲送达了执行通知书，责令被执行人牟珍奎、姚冲履行向申请执行人黄世会、黄世红、向旭东支付转让价款251万元及违约金37.5万元和给付迟延履行期间债务利息的义务,并共同承担一审案件受理费及保全费12000元、二审案件受理费5850元、申请执行费27500元。但被执行人牟珍奎、姚冲至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询，本院以（2016）川2021民初750号之一民事裁定书依法对被执行人牟珍奎、姚冲各持有的在四川泰宏玻璃有限公司50％的股份予以冻结，本院以（2016）川2021民初750号之二号民事裁定书依法对被执行人牟珍奎持有的在安岳县中强建筑机械租赁有限公司90％股权中的180万元予以冻结。现被执行人牟珍奎、姚冲已履行（2017）川20民终1048号民事判决书确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人牟珍奎、姚冲各持有的在四川泰宏玻璃有限公司50％的股份的冻结；
二、解除对被执行人牟珍奎持有的在安岳县中强建筑机械租赁有限公司90％股权中的180万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 刘 鹏
审判员 郭助忠
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄 涛
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执353号
申请执行人黄世红，男，1972年9月15日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
申请执行人黄世会，女，1965年10月25日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
申请执行人向旭东，男，1968年12月16日出生，汉族，居民，住四川省成都市。
被执行人牟珍奎，男，1967年12月1日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人姚冲，男，1978年9月18日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行黄世会、黄世红、向旭东与牟珍奎、姚冲与公司有关的纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2017）川20民终1048号民事判决书，于2016年3月22日向被执行人牟珍奎、姚冲送达了执行通知书，责令被执行人牟珍奎、姚冲履行向申请执行人黄世会、黄世红、向旭东支付转让价款251万元及违约金37.5万元和给付迟延履行期间债务利息的义务,并共同承担一审案件受理费及保全费12000元、二审案件受理费5850元、申请执行费27500元。但被执行人牟珍奎、姚冲至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明,被执行人牟珍奎在中国银行安岳支行及安岳县农村信用合作联社有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、将被执行人牟珍奎在中国银行安岳支行账号上的存款512000元扣划至安岳县人民法院；
二、将被执行人牟珍奎在安岳县农村信用合作联社账号上的存款155000元的扣划至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 刘 鹏
审判员 郭助忠
二〇一七年三月二十六日
书记员 黄 涛
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执353号之三
申请执行人黄世红，男，1972年9月15日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
申请执行人黄世会，女，1965年10月25日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
申请执行人向旭东，男，1968年12月16日出生，汉族，居民，住四川省成都市。
被执行人牟珍奎，男，1967年12月1日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人姚冲，男，1978年9月18日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行黄世会、黄世红、向旭东与牟珍奎、姚冲与公司有关的纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2017）川20民终1048号民事判决书，于2016年3月22日向被执行人牟珍奎、姚冲送达了执行通知书，责令被执行人牟珍奎、姚冲履行向申请执行人黄世会、黄世红、向旭东支付转让价款251万元及违约金37.5万元和给付迟延履行期间债务利息的义务,并共同承担一审案件受理费及保全费12000元、二审案件受理费5850元、申请执行费27500元。但被执行人牟珍奎、姚冲至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询，2017年6月15日，本院以（2017）川2021执353号执行裁定书依法对被执行人姚冲所有的奥迪牌小型汽车一辆予以查封。现被执行人牟珍奎、姚冲已履行（2017）川20民终1048号民事判决书确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人姚冲所有的奥迪牌小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年六月一日
书记员 林玫君
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1183民初1591号
原告：杜昌明，男，1965年9月生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：许江峰，江苏天煦律师事务所律师。
被告：句容市茅山水库管理所，住所地句容市后白镇西冯村。
法定代表人：曹祖明，系该所所长。
委托诉讼代理人：朱庆圆，江苏刘桂生律师事务所律师。
原告杜昌明与被告句容市茅山水库管理所劳动争议一案，本院于2018年3月7日立案受理，依法适用简易程序,于2018年4月18日、5月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许江峰、被告委托诉讼代理人朱庆圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜昌明向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2015年5月至2017年11月工资62000元；2、2017年12月份以后的工资按原告的档案工资支付；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1985年1月，原告到被告处工作，系被告单位事业编制在职职工，工种为养殖工。自2003年1月起，被告一直未发放原告工资。后经句容市人民法院判决，被告支付原告2014年3月至2015年4月的生活费16983元，并明确2015年5月1日后的工资待双方履行各自的权利义务后确定。自2015年5月1日起，原告一直在被告处工作，但被告没有安排具体工作，也未发放任何工资或者生活费用，2015年5月，原告因身患疾病，需长期服药休息，曾向被告申报病假，要求支付病假工资，但被告也未予准许。被告的行为严重损害了原告的合法权益。
被告句容市茅山水库管理所辩称，自2015年5月起，原告一直未履行其工作义务，也未向单位履行请假手续，一直处于脱岗状态。原告属于无正当理由未提供劳动的情形，被告可以不支付在此期间的工资。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告杜昌明系被告句容市茅山水库管理所事业编制职工，1985年1月参加工作，工种为养殖工。2014年3月20日，原告向本院起诉，要求被告补发2012年3月10日至2014年3月10日期间的工资40000元，2014年4月以后的工资金额按档案工资标准按月发放。2015年4月26日，本院判决被告支付原告2014年3月10日至2015年4月30日的生活费16983元。2015年5月，原告以患有精神疾病，需长期服药治疗休息，向被告申请自2015年5月起休病假，被告以原告提供的手续不符合规定为由未予批准。2016年10月，原告姐姐代其向本院起诉，要求被告给付2015年5月至2016年9月的病假工资。2017年5月，本院以提起诉讼非原告本人真实意思表示为由驳回起诉。
自2015年5月起，被告未安排原告具体工作。2018年2月26日，原告向句容市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。当日，句容市劳动人事争议仲裁委员会以不属于受理范围为由，决定不予受理。原告不服，诉至本院。
另查明，2015年1月1日起，句容市月最低工资标准为1630元/月。2016年1月1日起，句容市月最低工资标准为1770元/月。2017年7月1日起，句容市月最低工资标准为1890元/月。
上述事实，有原告提交的（2014）句后民初字第0342号民事判决书、句劳人仲不字[2018]第6号不予受理通知书、句容市后白医院诊疗证明书、被告提交的（2016）苏1183民初5398号民事裁定书各一份及原、被告委托诉讼代理人的相关当庭陈述予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的80%支付劳动者生活费。本案中，被告自2015年5月起没有安排原告工作，在此期间，原告虽未实际提供劳动，但原告提供的疾病诊断证明书能够证明原告患有精神疾病确曾就诊并经医嘱需要长期服药休息，且原告向被告履行过申报病假手续，被告称原告系无正当理由不提供劳动，不应支付工资的主张，本院不予支持。故被告应当向原告支付2015年5月至2018年5月期间的生活费52552元。[1630×8×80%＋1770×18×80%＋1890×11×80%]。依照《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告句容市茅山水库管理所于本判决生效后十五日内向原告杜昌明支付2015年5月至2018年5月期间的生活费52552元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担（被告于本判决生效后七日内将此款交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 杨 颖
二〇一八年五月三十日
书记员 柏胤烜
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1042号
原告陈某某，女，1999年7月3日出生，汉族，住所地福建省漳浦县。
法定代理人林某某，女，1975年10月15日出生，汉族，住所地福建省漳浦县，现住福建省龙海市。
被告陈某甲，男，1968年6月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告陈某某诉被告陈某甲抚养费纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由代理审判员郑鼎儒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某的法定代理人林某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告系被告亲生女儿。2014年3月6日，被告与原告母亲林某某因夫妻感情不和协议离婚，约定原告陈某某由母亲林某某抚养，被告陈某甲每月承担抚养费300元至原告18周岁，但至原告起诉时，被告从未支付抚养费。请求判令被告一次性支付抚养费人民币12000元给原告。
被告陈某甲没有提出答辩意见。
经审理查明，林某某与被告陈某甲原系夫妻，两人于1999年7月3日生育一女即原告陈某某。2014年3月6日，陈某甲与林某某协议离婚，协议书约定原告陈某某由林某某抚养，被告陈某甲每月支付抚养费300元至原告18周岁止。林某某与陈某甲离婚后，被告陈某甲至今未支付抚养费。
上述事实，有原告提供的户籍证明、离婚证、离婚协议书、原告法定代理人林某某的陈述等证据予以证明。被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。以上证据经本院审查属实，可以作为定案的依据。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，不直接抚养子女的一方，应支付全部或部分子女抚养费。被告陈某甲与林某某离婚后，未按协议书的承诺每月支付抚养费300元，原告请求被告陈某甲支付抚养费，于法有据，予以支持。被告陈某甲自2014年3月6日至本判决生效日未支付抚养费，应一次性付清，余下至原告陈某某18周岁止的抚养费，被告陈某甲可按每年支付一次，既有利于判决实际履行，更能保障抚养费合理使用。原告要求被告一次性支付全部抚养费，本院依法予以调整。被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告陈某甲应按每月人民币300元支付给原告陈某某自2014年3月6日起至原告陈某某年满18周岁止的抚养费。本判决生效前应支付的抚养费应于本判决生效后10日内一次性付清，之后应付的抚养费按每年支付一次，于当年6月10日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 郑鼎儒
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈佳苗
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1042号原告陈小雄。委托代理人庞华春，广西政大律师事务所律师。被告浦北东方房地产开发有限公司。法定代表人林志业，该公司董事长。原告陈小雄与被告浦北东方房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员陈德忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小雄的委托代理人庞华春到庭参加诉讼，被告浦北东方房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小雄诉称，原、被告于2013年10月30日签订了一份商品房买卖合同，合同约定，原告以471676元购买被告的12栋47号商铺。原告于合同签订的前一日已向被告付清了全部购房款。后来，当原告要求被告履行合同交付商铺和办理相关产权登记时，被告却以各种理由推诿。原告多次交涉未果，为此具状向法院起诉，请求法院：1、判令被告立即将东方丽园第12栋47号商铺交付给原告；2判令被告向原告支付逾期交房违约金68629元（从2014年1月31日起至2015年5月31日止，以后另计）；3、判令被告立即给予原告办理东方丽园12栋47号商铺的房屋所有权证和土地使用权证；4、判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证和土地使用权证违约金4717元。被告浦北东方房地产开发有限公司在答辩和举证期限内，既不答辩也不举证。经审理查明，2013年10月30日，原告陈小雄与被告浦北东方房地产开发有限公司签订了一份商品房买卖合同，合同约定，原告陈小雄预购被告开发建设的东方丽园12幢47号商铺，商铺建筑面积127.21平方米，价格每平方米3700元，总价款471676元，合同签订之日一次性付清购房款。被告于2014年1月30日前将经建设、施工、监理、设计、勘察单位五方验收合格的商铺交付给原告，逾期交房不超过30日的，自最后交付期限的次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期交房超过30日的，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按原告累计已付款的3%向原告支付违约金。被告应当在商铺交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同还约定了其他事项。原告陈小雄于2013年10月29日一次性付清了购房款471676元。被告至今尚未将商铺交付给原告。另查明，原、被告双方没有对被告逾期交房超过30日后，原告要求继续履行合同，合同继续履行的，违约金的计算标准进行约定。上述事实，有原告的陈述及其提供的商品房买卖合同、收款收据予以证实。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，内容没有违反法律规定，是合法有效合同，双方应遵守合同的约定履行各自的义务。原告已履行了支付全部购房款的义务，被告却未能按合同的约定于2014年1月30日前将符合合同约定条件的商铺交付给原告，已构成违约，应承担违约责任。原告要求继续履行合同，合同应继续履行。被告应在合理期限内将商铺交付给原告，给予原告办理商铺的相关产权证书，并向原告支付逾期交房违约金和逾期办理房产证件违约金。逾期交房违约金的计算标准没有约定，参照同款的约定按万分之三计算，逾期办理房产证件违约金按合同约定的1%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浦北东方房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内将符合合同约定交付条件的东方丽园12幢47号商铺交付给原告陈小雄；二、被告浦北东方房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内向原告陈小雄支付逾期交房违约金68629元（计至2015年5月31日，此后至商铺实际交付日的违约金另计）和逾期办理房产证件违约金4717元；三、被告浦北东方房地产开发有限公司于本判决生效之日起90日内给予原告陈小雄办理东方丽园12幢47号商铺的所有权证和土地使用权证。案件受理费1634元，减半收取817元，由被告浦北东方房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费（数额视上诉请求标的而定，款汇农业银行钦州分行榕树分理处钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号73×××20），逾期不交纳又不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员陈德忠二〇一五年六月十八日书记员陆美华
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7232号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
法定代表人朱鹤新，行长。
被执行人赵增文，男，1987年2月9日出生，职业不详。
交通银行股份有限公司北京市分行申请执行赵增文信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第12659号民事判决书已经发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人赵增文名下无财产可供执行，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，经申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第12659号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
审 判 员 程中涛
代理审判员 龚 晶
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 权
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执7232号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。法定代表人朱鹤新，行长。被执行人赵增文，男，1987年2月9日出生，职业不详。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行赵增文信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第12659号民事判决书已经发生法律效力。本案执行过程中，我院已查明被执行人赵增文名下无财产可供执行，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，经申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）西民初字第12659号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东审 判 员  程中涛代理审判员  龚 晶二〇一六年九月二十日书 记 员  王 权
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）耀执字第00106号
申请执行人郝克强，男，1978年5月生，汉族，陕西省咸阳市乾县人，农民，住乾县马连镇。
被执行人苟娟，女，1979年2月生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住耀州区。
本院在执行申请执行人郝克强与被执行人苟娟离婚后财产纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2012）耀法民初字第00448号民事判决书已发生法律效力。权利人郝克强于2013年7月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。该判决书确认被执行人苟娟应赔偿申请执行人郝克强房屋折价款128000元，并承担本案鉴定费、诉讼费4820元，执行费1820元，以上合计134640元。本院在执行过程中，经查，被执行人苟娟在各商业银行均无存款，在车管、工商部门无财产信息，带孩子共同生活，被执行人又未给抚养费，经济十分困难，在房管部门对该房屋实行了查封，该案但不能执行到位。
应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项和第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
铜川市耀州区人民法院（2012）耀执字第00448号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张彦锋
审 判 员 王建文
人民陪审员 刘 建
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 党军利
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5078号
被执行人张四喜，男，汉族，1975年1月5日生，住安徽省涡阳县。
张四喜犯盗窃罪一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）苏0581刑初818号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：张四喜应交纳罚金人民币五千元，并退出尚未退出的赃物，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月11日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0581刑初818号刑事判决书罚金及退还赃物部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十月二十日
书记员 范群宇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第1375-1号
申请执行人冯某甲，住广东省深圳市南山区。
被执行人冯某乙，住哈尔滨市南岗区。
被执行人冯某丙，住哈尔滨市香坊区。
被执行人冯某丁，住哈尔滨市香坊区。
被执行人冯某戊，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人冯某甲申请执行被执行人冯某乙、冯某丙、冯谋丁、冯某戊继承纠纷一案，本院依据已生效的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2014）香民一初字第474号民事判决书责令被执行人履行义务，被执行人逾期未履行。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民一初字第474号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
代理审判员 王 丹
代理审判员 尚西林
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 孙 宝
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1130执555号之一
申请执行人齐爱兰。
被执行人曹晖。
被执行人李玉容。
本院在执行齐爱兰与曹晖、李玉容买卖合同纠纷一案中，经调查曹晖、李玉容长期在外地，无法联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止（2016）赣1130民初770号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙建群
二〇一七年三月十日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1130执555号申请执行人齐爱兰，女，1973年12月5日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，户籍地江西省婺源县，现住江西省上饶市婺源县。被执行人曹晖，男，1971年7月24号出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，户籍地江西省上饶市信州区，现住江西省上饶市婺源县。被执行人李玉容，女，1985年2月12日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，户籍地江西省上饶市婺源县，现住江西省上饶市婺源县。申请执行齐爱兰行与被执行人曹晖、李玉容买卖合同纠纷一案，本院（2016）赣1130民初770号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人曹晖、李玉容的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查。查明被执行人李玉容名下有红色马自达牌轿车一辆（车牌号为赣Ｅ×××××），现已查封，但未实际控制，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人长期在外地，无法确定其固定居住地，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为2.015万元，现已经执行到位0万元，未执行到位2.015万元。本院认为，本案目前未发现被执行人除车辆外其他有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  毕小民二〇一七年十月二十三日书记员  危 彦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3284号
罪犯莫丽媛，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区蒙山县人民法院于2011年12月28日作出（2011）蒙刑初字第133号刑事判决，以被告人莫丽媛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年8月11日起至2022年8月10日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后于2012年1月10日交付执行。2012年1月18日入监服刑。2014年7月30日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年8月10日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯莫丽媛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2015年7月止共获奖励分86.30分，获得2014年监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯莫丽媛予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯莫丽媛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫丽媛减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年8月10日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年十月三十日
书记员 于晓欣
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第5859号
原告中国农业银行股份有限公司濮阳人民路支行，住所地濮阳华龙区人民路777号。
负责人乔文伟，该行行长。
委托代理人郭卫民，男。
被告刘晓霞。
原告中国农业银行股份有限公司濮阳人民路支行诉被告刘晓霞信用卡纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告的信息，本院无法通知被告应诉。经书面通知，原告仍不能提供被告准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告无法提供被告明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司濮阳人民路支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
代理审判员 王 宁
人民陪审员 侯晓静
二〇一五年十月十九日
书 记 员 耿晓静