wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初4300号
原告：合肥新林木材有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山南路鼎盛时代广场8幢902室。
法定代表人：王天林，总经理。
委托代理人：谢飞，安徽中特律师事务所律师。
被告：ＸＸ座，男，1970年10月14日出生，汉族，职业不详，住安徽省长丰县。
被告：陈家平，女，1969年12月18日出生，汉族，职业不详，住址同上。
原告合肥新林木材有限公司诉被告ＸＸ座、陈家平买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合肥新林木材有限公司的委托代理人谢飞到庭参加诉讼，被告ＸＸ座、陈家平经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥新林木材有限公司向本院提出如下诉讼请求：
1、判令被告ＸＸ座、陈家平立即支付所欠原告货款人民币79100元以及逾期付款违约金11074元（按同期银行贷款利率四倍，暂计算至2016年3月30日，以后按该标准计算至被告全部付清之日止）、律师费6000元，合计96174元；
2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告ＸＸ座为承接工程需要，向原告购进木材。2014年10月11日，经原、被告ＸＸ座结算，被告ＸＸ座累计从原告处购进79100元的木材，并由被告ＸＸ座向原告出具木材销售欠据一份。双方约定，被告ＸＸ座应于2015年8月30日向原告偿还所欠上述木材款项，如逾期未还被告ＸＸ座应赔偿由此而给原告造成的一切经济损失及追索欠款所发生的各项费用（包括律师费、诉讼费等一切费用）并按同期银行贷款利率的四倍向原告支付违约金。原告多次催要，被告均以种种理由推脱。
另被告陈家平系被告ＸＸ座之妻，且该笔债务系在其婚姻关系存续期间所欠，理应作为夫妻共同债务偿还。原告为了维护自身的合法权益，诉至贵院。
被告ＸＸ座、陈家平未作答辩。
经审理查明：被告ＸＸ座向原告合肥新林木材有限公司购买木材。2014年10月11日，经原告方与被告ＸＸ座结算，被告ＸＸ座共计欠原告合肥新林木材有限公司木材款79100元，由被告ＸＸ座在原告提交的《木材销售欠据》上签名确认。《木材销售欠据》载明：“欠款金额为人民币79000元，承诺还款日期2015年8月30日；逾期还款责任：如欠款人逾期还款，将依法向债权人所在地法院提起诉讼，债务人应赔偿由此给债权人造成的一切经济损失及追索欠款所发生的各项费用（包括律师费、诉讼费等一切费用）并按同期银行贷款利率的四倍给付利息。欠款人ＸＸ座。”原告向被告追款无果，故引起本案诉讼。
另查明：为本案诉讼，原告于2016年4月26日与安徽中特律师事务所签订《律师代理合同》一份，原告支付律师代理费6000元。
上述事实，由原告提交《木材销售欠据》长丰县下塘镇人民政府出具的育龄妇女卡片，委托代理合同、代理费票据及当事人当庭陈述等�据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告ＸＸ座向原告合肥新林木材有限公司购买木材，双方形成买卖合同关系。原告依约定向被告履行供货义务后，被告ＸＸ座应按约定给付货款，由于被告未按合同约定给付货款，应视为违约。原告要求被告给付所欠货款79100元的请求理由成立，本院予以支持。
由于欠据约定逾期还款，债务人应赔偿由此给债权人造成的一切经济损失及追索欠款所发生的各项费用（包括律师费、诉讼费等一切费用）并按同期银行贷款利率的四倍给付利息。依此约定，原告要求被告给付律师费并按按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍给付逾期付款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第24条规定：“债权人就�姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。由于上述贷款发生于两被告婚姻关系存续期间，原告要求被告ＸＸ座、陈家平共同承担偿付责任的请求理由成立，本院予以支持。
故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第24条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告ＸＸ座、陈家平于本判决生效之日起十日内偿还原告合肥新林木材有限公司货款计人民币79100元及逾期付款利息（以79100元为基数，自2015年8月30日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计至欠款实际付清之日止）；
二、被告ＸＸ座、陈家平于本判决生效之日起十日内偿还原告合肥新林木材有限公司律师代理费6000元。
案件受理费2204元，公告费800元，合计3004元，由被告ＸＸ座、陈家平负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 杨天柱
人民陪审员 秦啟琴
人民陪审员 李丽华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郑 亮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
�事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释
第二十四条规定买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第24条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初4300号原告：合肥新林木材有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山南路鼎盛时代广场8幢902室。法定代表人：王天林，总经理。委托代理人：谢飞，安徽中特律师事务所律师。被告：ＸＸ座，男，1970年10月14日出生，汉族，职业不详，住安徽省长丰县。被告：陈家平，女，1969年12月18日出生，汉族，职业不详，住址同上。原告合肥新林木材有限公司诉被告ＸＸ座、陈家平买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合肥新林木材有限公司的委托代理人谢飞到庭参加诉讼，被告ＸＸ座、陈家平经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥新林木材有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告ＸＸ座、陈家平立即支付所欠原告货款人民币79100元以及逾期付款违约金11074元（按同期银行贷款利率四倍，暂计算至2016年3月30日，以后按该标准计算至被告全部付清之日止）、律师费6000元，合计96174元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告ＸＸ座为承接工程需要，向原告购进木材。2014年10月11日，经原、被告ＸＸ座结算，被告ＸＸ座累计从原告处购进79100元的木材，并由被告ＸＸ座向原告出具木材销售欠据一份。双方约定，被告ＸＸ座应于2015年8月30日向原告偿还所欠上述木材款项，如逾期未还被告ＸＸ座应赔偿由此而给原告造成的一切经济损失及追索欠款所发生的各项费用（包括律师费、诉讼费等一切费用）并按同期银行贷款利率的四倍向原告支付违约金。原告多次催要，被告均以种种理由推脱。另被告陈家平系被告ＸＸ座之妻，且该笔债务系在其婚姻关系存续期间所欠，理应作为夫妻共同债务偿还。原告为了维护自身的合法权益，诉至贵院。被告ＸＸ座、陈家平未作答辩。经审理查明：被告ＸＸ座向原告合肥新林木材有限公司购买木材。2014年10月11日，经原告方与被告ＸＸ座结算，被告ＸＸ座共计欠原告合肥新林木材有限公司木材款79100元，由被告ＸＸ座在原告提交的《木材销售欠据》上签名确认。《木材销售欠据》载明：“欠款金额为人民币79000元，承诺还款日期2015年8月30日；逾期还款责任：如欠款人逾期还款，将依法向债权人所在地法院提起诉讼，债务人应赔偿由此给债权人造成的一切经济损失及追索欠款所发生的各项费用（包括律师费、诉讼费等一切费用）并按同期银行贷款利率的四倍给付利息。欠款人ＸＸ座。”原告向被告追款无果，故引起本案诉讼。另查明：为本案诉讼，原告于2016年4月26日与安徽中特律师事务所签订《律师代理合同》一份，原告支付律师代理费6000元。上述事实，由原告提交《木材销售欠据》长丰县下塘镇人民政府出具的育龄妇女卡片，委托代理合同、代理费票据及当事人当庭陈述等�据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告ＸＸ座向原告合肥新林木材有限公司购买木材，双方形成买卖合同关系。原告依约定向被告履行供货义务后，被告ＸＸ座应按约定给付货款，由于被告未按合同约定给付货款，应视为违约。原告要求被告给付所欠货款79100元的请求理由成立，本院予以支持。由于欠据约定逾期还款，债务人应赔偿由此给债权人造成的一切经济损失及追索欠款所发生的各项费用（包括律师费、诉讼费等一切费用）并按同期银行贷款利率的四倍给付利息。依此约定，原告要求被告给付律师费并按按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍给付逾期付款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第24条规定：“债权人就�姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。由于上述贷款发生于两被告婚姻关系存续期间，原告要求被告ＸＸ座、陈家平共同承担偿付责任的请求理由成立，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第24条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告ＸＸ座、陈家平于本判决生效之日起十日内偿还原告合肥新林木材有限公司货款计人民币79100元及逾期付款利息（以79100元为基数，自2015年8月30日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计至欠款实际付清之日止）；二、被告ＸＸ座、陈家平于本判决生效之日起十日内偿还原告合肥新林木材有限公司律师代理费6000元。案件受理费2204元，公告费800元，合计3004元，由被告ＸＸ座、陈家平负担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  杨天柱人民陪审员  秦啟琴人民陪审员  李丽华二〇一六年十一月二十九日书 记 员  郑 亮附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。�事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条规定买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第24条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初5222号
原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。
法定代表人：游尧，董事长。
委托代理人：严跃飞，王平，系浙江兰溪农村合作银行员工。
被告：祝成仓，男，1963年5月23日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告祝成仓信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司委托代理人严跃飞到庭参加诉讼，被告祝成仓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告祝成仓立即归还丰收贷记卡欠款13052.22元（其中本金9903.67元，利息1771.32元，违约金1377.23元，违约金暂计至2017年3月17日，此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止；要求被告承担本案的一切诉讼费用。
事实与理由：被告祝成仓于2014年9月19日向原告申请办理丰收贷记卡（卡号为62×××73），截止2017年7月30日，被告拖欠丰收贷记卡欠款合计13052.22元（其中本金9903.67元、利息1771.32元，违约金1377.23元，违约金暂计至2017年3月17日，此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止）。
经原告多次催收无果，鉴于以上事实，请求法院支持原告诉请。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、中国银监会浙江监管局文件、金融许可证、被告身份证，证明原、被告的主体资格；2、丰收贷记卡申请表、丰收贷记卡透支明细、催收证明、利息及违约金清单，证明被告尚欠原告欠款的事实。
被告祝成仓未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告祝成仓未到庭，本院视为其放弃质证的权利。
结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2014年8月，被告向原告申请办理丰收贷记卡并表示同意遵守丰收贷记卡领用合约，后原告向被告发放了卡号为62×××73的丰收贷记卡。按照领用合约的约定，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，贷记卡透支款日利率为万分之五，按月计收复利。自2016年6月21日开始，被告未按约及时足额还款，截止2017年7月30日，被告尚欠透支款本金9903.67元、利息1771.32元，违约金1377.23元，经原告多次催收，无果。
本院认为，被告向原告申请办理丰收贷记卡并表示同意遵守丰收贷记卡领用合约，领卡后，被告未按照合约履行及时还款的义务，构成违约，侵害了原告的合法权益，故对原告的诉请，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祝成仓于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司透支款本金人民币9903.67元、利息1771.32元，违约金1377.23元（利息已计算至2017年7月30日，之后的利息按照每日万分之五计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费126元，由被告祝成仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 肖云松
二〇一八年三月二十八日
代书 记员 胡 敏
?PAGE?-1-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初5222号原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。法定代表人：游尧，董事长。委托代理人：严跃飞，王平，系浙江兰溪农村合作银行员工。被告：祝成仓，男，1963年5月23日出生，汉族，住兰溪市。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告祝成仓信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司委托代理人严跃飞到庭参加诉讼，被告祝成仓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告祝成仓立即归还丰收贷记卡欠款13052.22元（其中本金9903.67元，利息1771.32元，违约金1377.23元，违约金暂计至2017年3月17日，此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止；要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告祝成仓于2014年9月19日向原告申请办理丰收贷记卡（卡号为62×××73），截止2017年7月30日，被告拖欠丰收贷记卡欠款合计13052.22元（其中本金9903.67元、利息1771.32元，违约金1377.23元，违约金暂计至2017年3月17日，此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止）。经原告多次催收无果，鉴于以上事实，请求法院支持原告诉请。原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、中国银监会浙江监管局文件、金融许可证、被告身份证，证明原、被告的主体资格；2、丰收贷记卡申请表、丰收贷记卡透支明细、催收证明、利息及违约金清单，证明被告尚欠原告欠款的事实。被告祝成仓未进行答辩，也未向本院提供证据材料。原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告祝成仓未到庭，本院视为其放弃质证的权利。结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2014年8月，被告向原告申请办理丰收贷记卡并表示同意遵守丰收贷记卡领用合约，后原告向被告发放了卡号为62×××73的丰收贷记卡。按照领用合约的约定，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，贷记卡透支款日利率为万分之五，按月计收复利。自2016年6月21日开始，被告未按约及时足额还款，截止2017年7月30日，被告尚欠透支款本金9903.67元、利息1771.32元，违约金1377.23元，经原告多次催收，无果。本院认为，被告向原告申请办理丰收贷记卡并表示同意遵守丰收贷记卡领用合约，领卡后，被告未按照合约履行及时还款的义务，构成违约，侵害了原告的合法权益，故对原告的诉请，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告祝成仓于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司透支款本金人民币9903.67元、利息1771.32元，违约金1377.23元（利息已计算至2017年7月30日，之后的利息按照每日万分之五计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费126元，由被告祝成仓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  郭 茹人民陪审员  陆永良人民陪审员  肖云松二〇一八年三月二十八日代书 记员  胡 敏??-1-?
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初665号
原告：ＸＸ伟，男，1988年11月7日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：刘晓芳，内蒙古法林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王敏杰，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：韩娜，女，1993年9月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人：刘晴，内蒙古松川律师事务所律师。
原告ＸＸ伟诉被告韩娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告ＸＸ伟于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸ伟撤诉。
案件受理费338元，由原告ＸＸ伟负担。
审判员宋超
二0一八年四月二日
书记员孙传英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初665号原告：ＸＸ伟，男，1988年11月7日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：刘晓芳，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏杰，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：韩娜，女，1993年9月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：刘晴，内蒙古松川律师事务所律师。原告ＸＸ伟诉被告韩娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告ＸＸ伟于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许ＸＸ伟撤诉。案件受理费338元，由原告ＸＸ伟负担。审判员宋超二0一八年四月二日书记员孙传英
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终4401号
上诉人(原审被告):红黄蓝集团有限公司,住所地浙江省永嘉工业园区，统一社会信用代码91330300712512303Y。
法定代表人：叶显东，董事长。
被上诉人(原审原告):恒丰银行股份有限公司温州分行,住所地温州市南浦路421号,统一社会信用代码91330300577748435A。
法定代表人：徐晓蒙，该分行行长。
原审被告:良精集团有限公司,住所地永嘉县瓯北镇三桥工业区，统一社会信用代码91330324704357788E。
法定代表人：余胜者，董事长。
原审被告:叶显东,男,1966年1月4日出生，汉族,住温州市鹿城区�
上诉人红黄蓝集团有限公司与被上诉人恒丰银行股份有限公司温州分行以及原审被告良精集团有限公司、叶显东金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初5319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人红黄蓝集团有限公司在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人红黄蓝集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 潘海津
审 判 员 郑建文
二〇一七年九月十八日
代书记员 徐健磊
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终4401号上诉人(原审被告):红黄蓝集团有限公司,住所地浙江省永嘉工业园区，统一社会信用代码91330300712512303Y。法定代表人：叶显东，董事长。被上诉人(原审原告):恒丰银行股份有限公司温州分行,住所地温州市南浦路421号,统一社会信用代码91330300577748435A。法定代表人：徐晓蒙，该分行行长。原审被告:良精集团有限公司,住所地永嘉县瓯北镇三桥工业区，统一社会信用代码91330324704357788E。法定代表人：余胜者，董事长。原审被告:叶显东,男,1966年1月4日出生，汉族,住温州市鹿城区�上诉人红黄蓝集团有限公司与被上诉人恒丰银行股份有限公司温州分行以及原审被告良精集团有限公司、叶显东金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初5319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人红黄蓝集团有限公司在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人红黄蓝集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘林华审 判 员 潘海津审 判 员 郑建文二〇一七年九月十八日代书记员 徐健磊
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初4944号
原告张安国。
委托代理人杨正铨，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告戴东。
本院在审理原告张安国与被告定作合同纠纷一案中，原告张安国于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张安国撤回起诉。
本案案件受理费276元（原告已预交138元），减半收取，由原告张安国负担。
审判长 李 扬
二〇一六年八月二十五日
书记员 张又尹
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁11执异13号
案外人：山东广塬碳氢能源有限公司，住所地山东省临沂市费县梁邱镇驻地。
法定代表人：李斌，经理。
委托诉讼代理人：孙桂昕，男，1964年8月2日出生，汉族，山东广塬碳氢能源有限公司经营公司经理，住南京市白下区。
申请执行人：日照海旺能源有限公司，住所地日照经济技术开发区天津路北西安路西香樟园小区。
法定代表人：孙成喜，董事长。
被执行人：临沂高利峰焦化有限公司，住所地山东省临沂市费县梁邱镇。
法定代表人：蔡旭辉，董事长。
被执行人：马怀翠，男，1955年11月9日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。
被执行人：山东布莱特集团有限公司，住所地枣庄市市中区光明西路12号。
法定代表人：马怀翠，董事长。
在本院执行日照海旺能源有限公司与临沂高利峰焦化有限公司、马怀翠、山东布莱特集团有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人山东广塬碳氢能源有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人山东广塬碳氢能源有限公司称，请求中止对案外人所有的位于临沂高利峰焦化有限公司厂内设备的处置程序。事实与理由：2014年7月22日，山东广塬碳氢能源有限公司与临沂高利峰焦化有限公司签订《厂房、设备租赁合同》一份，约定临沂高利峰焦化有限公司将位于临沂市费县梁邱镇的焦炭加工设备、土地、厂房租赁给山东广塬碳氢能源有限公司使用，租赁期限自2014年7月22日起至2019年7月22日止。租赁期间，山东广塬碳氢能源有限公司陆续购买了部分设备设施，并安装了新的生产线，新建了办公楼。山东广塬碳氢能源有限公司投资的设备设施主要包括脱硫塔、气柜、地面除尘站、筛焦楼等。在日照海旺能源有限公司与临沂高利峰焦化有限公司、马怀翠、山东布莱特集团有限公司买卖合同纠纷一案执行过程中，将山东广塬碳氢能源有限公司购买的脱硫塔、螺旋板换热器等一并予以拍卖，侵犯了山东广塬碳氢能源有限公司的合法权益。
本院查明，日照海旺能源有限公司与临沂高利峰焦化有限公司、马怀翠、山东布莱特集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月18日作出（2012）日商初字第42号民事调解书，该调解书已发生法律效力。临沂高利峰焦化有限公司、马怀翠、山东布莱特集团有限公司未按生效法律文书确定的内容履行义务，日照海旺能源有限公司于2012年12月28日向本院申请执行，本院于2013年1月16日立案执行。2014年7月11日，本院作出（2013）日执字第11-1号执行裁定，查封被执行人临沂高利峰焦化有限公司位于临沂市费县梁邱镇厂区的焦炭3000吨和机器设备一宗。2014年7月20日，本院作出（2013）日执字第11-2号执行裁定，冻结被执行人临沂高利峰焦化有限公司在山东广塬碳氢能源有限公司的租赁费400万元。2014年7月21日，本院作出（2013）日执字第11-3号执行裁定，扣押被执行人临沂高利峰焦化有限公司所有的临沂市费县梁邱镇厂区内的焦炭4000吨。2014年10月22日，本院作出（2013）日执字第11-4号执行裁定，查封被执行人临沂高利峰焦化有限公司位于临沂市费县梁邱镇厂区的厂房及附属建筑物、焦炭1000吨。2015年7月14日，本院作出（2013）日执字第11-6号执行裁定，继续查封被执行人临沂高利峰焦化有限公司位于临沂市费县梁邱镇厂区的焦炭3000吨和机器设备一宗。2016年5月31日，本院作出（2013）日执字第11-7号执行裁定，查封被执行人临沂高利峰焦化有限公司所有的位于临沂市费县梁邱镇厂区二期工程焦炉、化产设备及相关配套设备一宗。2016年11月8日，本院作出（2013）日执字第11-8号执行裁定，拍卖被执行人临沂高利峰焦化有限公司所有的位于临沂市费县梁邱镇厂区二期工程焦炉、化产设备及相关配套设备一宗。2017年5月18日，日照信益达价格评估有限公司作出关于临沂高利峰焦化有限公司所有的二期工程焦炉、化产设备及相关配套设备的价格评估报告。2017年11月7日，本院作出（2017）鲁11执恢163号执行裁定，原临沂高利峰焦化有限公司所有的二期工程焦炉、化产设备及相关配套设备一宗所有权归买受人陈娜所有，该机器设备所有权自交付时起转移给买受人陈娜。
本院认为，案外人山东广塬碳氢能源有限公司以其在租赁期内投资的部分设备被法院拍卖侵犯其合法权益为由，请求法院中止对案涉设备的处置程序，并向法院提供租赁合同、承揽合同、施工合同等证据予以证明其主张。案外人向法院提供的证据皆为复印件，别无其他证据予以佐证，该证据不能充分证明案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益。案外人山东广塬碳氢能源有限公司所提异议理由不成立，对其异议请求，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回山东广塬碳氢能源有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张宝华
审 判 员 王宗忆
人民陪审员 武素华
二〇一八年三月十二日
书 记 员 张 超
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执4161-1号
申请执行人：杭州海康威视数字技术股份有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区高新三路8号西高智能大厦11层4-8号。
负责人：叶林，总经理。
被执行人：陕西永华新盾安全科技有限公司，住所地：西安市碑林区兴庆路中段1号翠庭大厦24层C1。
法定代表人：孟勤龙，经理。
申请执行人杭州海康威视数字技术股份有限公司西安分公司与被执行人陕西永华新盾安全科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初7832号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年11月06日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西永华新盾安全科技有限公司在银行的存款（冻结、扣划具体数额以协助执行通知书为准）。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年十一月七日
书记员 谢 萌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执4161-1号申请执行人：杭州海康威视数字技术股份有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区高新三路8号西高智能大厦11层4-8号。负责人：叶林，总经理。被执行人：陕西永华新盾安全科技有限公司，住所地：西安市碑林区兴庆路中段1号翠庭大厦24层C1。法定代表人：孟勤龙，经理。申请执行人杭州海康威视数字技术股份有限公司西安分公司与被执行人陕西永华新盾安全科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初7832号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年11月06日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西永华新盾安全科技有限公司在银行的存款（冻结、扣划具体数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年十一月七日书记员  谢 萌
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8872号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：范丙光，男，1981年8月2日生，汉族，住河北省沧州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告范丙光信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告范丙光系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计114,029.52元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款114,029.52元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许力涛
二〇一八年四月二十三日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8872号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：范丙光，男，1981年8月2日生，汉族，住河北省沧州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告范丙光信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告范丙光系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计114,029.52元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款114,029.52元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年四月二十三日书记员  罗 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初2941号
原告肖泽鹏，居民。
被告广州鼎风阁文化用品有限公司（统一社会信用代码：440106000060692），住所地广东省广州市白云区金沙洲凤岗南街二巷36号之一首层。
本院在审理原告肖泽鹏与被告广州鼎风阁文化用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖泽鹏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告董浩洋负担。
审判员 陈军伟
二〇一六年七月一日
书记员 马 涛
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终271号
上诉人(原审被告)：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：胡敏。
被上诉人(原审原告)：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：高晓松，该公司董事长。
上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：戎朝，上海百悦律师事务所律师。
上诉人广州酷狗计算机科技有限公司(以下简称酷狗公司)因与被上诉人淘宝(中国)软件有限公司(以下简称淘宝公司)、上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院作出的(2017)沪0112民初13170号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人酷狗公司上诉称：1.虽然被上诉人水渡石公司的注册地在上海市闵行区，但其主要办事机构所在地以及主要经营地均在上海市徐汇区。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，即使依照被侵权人住所地确定起诉法院，本案也应当由上海市徐汇区人民法院而非上海市闵行区人民法院管辖。2.本案为侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。而上诉人的注册地及主要办事机构所在地均在广州市天河区，因此，广州市天河区人民法院对本案享有管辖权。据此，上诉人请求本院撤销原裁定，依法将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
被上诉人淘宝公司、水渡石公司未答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖;侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案为通过信息网络实施的侵权纠纷案件，根据上述规定，被上诉人水渡石公司有权选择向其住所地法院起诉。
关于上诉人提出被上诉人水渡石公司的住所地位于上海市徐汇区而非闵行区的上诉意见，本院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》的相关规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，公司住所一旦登记完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，被上诉人水渡石公司在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，该地址作为公司的住所地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，其主要办事机构在上海市徐汇区，应当提供相应的证据加以证明。但上诉人仅提交了被上诉人水渡石公司招聘信息联系地址的网络打印件，该证据尚不足以证明被上诉人水渡石公司的主要办事机构所在地位于上海市徐汇区。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆凤玉
审判员 胡 宓
审判员 徐 飞
二〇一七年七月二十八日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）沪73民辖终271号上诉人(原审被告)：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：胡敏。被上诉人(原审原告)：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张勇，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高晓松，该公司董事长。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：戎朝，上海百悦律师事务所律师。上诉人广州酷狗计算机科技有限公司(以下简称酷狗公司)因与被上诉人淘宝(中国)软件有限公司(以下简称淘宝公司)、上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院作出的(2017)沪0112民初13170号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人酷狗公司上诉称：1.虽然被上诉人水渡石公司的注册地在上海市闵行区，但其主要办事机构所在地以及主要经营地均在上海市徐汇区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，即使依照被侵权人住所地确定起诉法院，本案也应当由上海市徐汇区人民法院而非上海市闵行区人民法院管辖。2.本案为侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。而上诉人的注册地及主要办事机构所在地均在广州市天河区，因此，广州市天河区人民法院对本案享有管辖权。据此，上诉人请求本院撤销原裁定，依法将本案移送至广州市天河区人民法院审理。被上诉人淘宝公司、水渡石公司未答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖;侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案为通过信息网络实施的侵权纠纷案件，根据上述规定，被上诉人水渡石公司有权选择向其住所地法院起诉。关于上诉人提出被上诉人水渡石公司的住所地位于上海市徐汇区而非闵行区的上诉意见，本院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》的相关规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，公司住所一旦登记完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，被上诉人水渡石公司在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，该地址作为公司的住所地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，其主要办事机构在上海市徐汇区，应当提供相应的证据加以证明。但上诉人仅提交了被上诉人水渡石公司招聘信息联系地址的网络打印件，该证据尚不足以证明被上诉人水渡石公司的主要办事机构所在地位于上海市徐汇区。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆凤玉审判员  胡 宓审判员  徐 飞二〇一七年七月二十八日书记员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1855号
申请执行人薛国斌，男，1981年10月26日出生，汉族，现住运城市万荣县。
被执行人贾伦辉，男，1973年5月3日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人陈引绒，女，1974年1月1日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
本院在执行申请人薛国斌与被执行人贾伦辉、陈引绒民间借贷纠纷一案中，经查，申请人薛国斌于2017年7月24日向本院申请强制执行，被执行人贾伦辉、陈引绒至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人贾伦辉、陈引绒的账户存款两万八千七百五十二元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 张 荣
二〇一七年八月八日
书记员 刘丽卉
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1855号之一
申请执行人薛国斌，男，1981年10月26日出生，汉族，现住运城市万荣县。
被执行人贾伦辉，男，1973年5月3日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人陈引绒，女，1974年1月1日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
本院在执行申请人薛国斌与被执行人贾伦辉、陈引绒民间借贷纠纷一案中，经查，申请人薛国斌于2017年7月24日向本院申请强制执行，被执行人贾伦辉、陈引绒至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贾伦辉、陈引绒的账户存款两万八千七百五十二元。
本裁定立即执行。
审判员 张 荣
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘丽卉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执1855号申请执行人薛国斌，男，1981年10月26日出生，汉族，现住运城市万荣县。被执行人贾伦辉，男，1973年5月3日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人陈引绒，女，1974年1月1日出生，汉族，现住运城市盐湖区。本院在执行申请人薛国斌与被执行人贾伦辉、陈引绒民间借贷纠纷一案中，经查，申请人薛国斌于2017年7月24日向本院申请强制执行，被执行人贾伦辉、陈引绒至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人贾伦辉、陈引绒的账户存款两万八千七百五十二元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇一七年八月八日书记员 刘丽卉
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0434刑初36号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人石尚宾，男，1998年1月4日出生，，汉族，中专文化，户籍所在地河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月22日到魏县公安局投案，当日被魏县公安局刑事拘留。
河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2018）40号起诉书指控被告人石尚宾犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员代东旺出庭支持公诉，被告人石尚宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2017年12月21日20时30分许，被告人石尚宾醉酒后（经鉴定石尚宾的静脉血中乙醇含量为171.7mg/100ml，属于醉酒驾驶）驾驶冀Ｄ×××××小型轿车，沿魏县北皋镇卫生院门前东西道路由西向东行驶至卫生院西侧时未靠道路右侧行驶，与相对方向李某1持准驾车型不符的驾驶证驾驶的无牌照豪爵银豹牌普通二轮摩托车相撞，造成李某1受伤（经法医鉴定属轻伤二级），两车不同程度损坏的交通事故。经魏县交警大队认定，石尚宾负事故的主要责任，李某1负事故的次要责任。
上述事实，被告人石尚宾亦无异议，另有被害人李某1陈述，证人刘某1、张某、刘某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、酒精检验鉴定报告、魏县公安局物证鉴定室法医学损伤检验鉴定意见书、魏县公安交通警察大队道路交通事故认定书、诊断证明书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、被告人石尚宾的户籍证明及现实表现证明等证据在卷。该案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人石尚宾醉酒后驾驶车辆上路行驶，发生交通事故，造成被害人李某1受伤、两车不同程度损坏的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人石尚宾到公安机关投案，当庭亦能如实供述自己的罪行，自首情节予以认定，本院决定依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人石尚宾犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年4月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杜瑞丽
二〇一八年二月二十八日
书记员 石晓岩
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0212刑初265号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人钟强强，男，1993年9月9日出生于江西省永丰县，汉族，小学文化，务工，住江西省永丰县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月16日被宁波市公安局轨道交通治安分局刑事拘留，2018年1月17日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
被告人吴剑平，男，1993年9月28日出生于江西省永丰县，汉族，初中文化，务工，住江西省永丰县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月22日被宁波市公安局轨道交通治安分局刑事拘留，2018年1月17日被取保候审。
被告人杨高珍，男，1998年8月2日出生于江西省永丰县，汉族，初中文化，务工，住江西省永丰县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月22日被宁波市公安局轨道交通治安分局刑事拘留，2018年1月17日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2018]186号起诉书指控被告人钟强强、吴剑平、杨高珍犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘盈，被告人钟强强、吴剑平、杨高珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年12月4日凌晨0时许，被告人钟强强、吴剑平、杨高珍至宁波市海曙区轨道交通2号线石碶地铁站C出口处，窃得被害人邵某1停放的电瓶车上的一组电瓶（价值449元）。
同月8日凌晨0时许，被告人钟强强、吴剑平、杨高珍至宁波市海曙区轨道交通2号线石碶地铁站A出口处，窃得被害人胡某1停放的电瓶车上的一组电瓶（价值798元）。
同月10日凌晨0时许，被告人钟强强、吴剑平、杨高珍至宁波市海曙区轨道交通2号线石碶地铁站C出口处，窃得被害人董某停放的电瓶车上的一组电瓶（价值463元）。
同月12日凌晨1时许，被告人钟强强、吴剑平至宁波市海曙区轨道交通2号线石碶地铁站C出口处，窃得被害人车某和沈某停放的电瓶车上的二组电瓶（价值分别为476元和594元）。
同月15日23时58分许，被告人钟强强、吴剑平至宁波市海曙区轨道交通2号线石碶地铁站C出口处，窃得被害人胡某2停放的电瓶车上的电瓶（价值616元）时，被民警当场发现，被告人钟强强于次日凌晨被当场抓获。
同月21日15时许，被告人吴剑平、杨高珍在宁波市海曙区古林镇礼嘉桥村3号出租房门口被抓获。案发后，被告人吴剑平的家属代为赔偿了各被害人的经济损失。
上述事实，被告人钟强强、吴剑平、杨高珍在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某1、胡某1、董某、车某、沈某、胡某2的陈述，证人钟某、刘某2、杨某、邵某2、姚某的证言，辨认笔录，指认笔录，扣押决定书，发还清单，领条，监控视频，发票，宁波市价格认证中心价格认定结论书，抓获经过，三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟强强、吴剑平、杨高珍结伙以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其中被告人钟强强、吴剑平数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴剑平、杨高珍到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人钟强强在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条，对被告人吴剑平、杨高珍还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟强强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月16日起至2018年6月15日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人吴剑平犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、被告人杨高珍犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
四、作案工具螺丝刀二把、老虎钳一把，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一八年三月五日
代书记员 庄欣昕
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民催107号
申请人：台州市路桥文达塑料厂，住所地浙江省台州市路桥区蓬街镇三条北路60号，统一社会信用代码：913310043075068073。
经营者：阮文达，男，1960年4月24日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
申请人台州市路桥文达塑料厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年11月23日发出公告，催促利害关系人在160日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31600051/21473482、票面金额88105.66元、出票日期2017年10月18日、到期日期2018年4月17日、出票人浙江国雨汽车零部件有限公司、收款人台州市路桥文达塑料厂、付款人浙商银行台州分行会计核算中心的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人台州市路桥文达塑料厂有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 员 谭 阳
二〇一八年五月十五日
代书记员 王建成
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初2396号
原告:湖北富美物业服务有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲阳北路美景国际新城********室。
法定代表人：邬祥坤，该公司经理。
被告:周游，男，1991年8月13日出生，汉族，户籍登记地：蕲春县。
原告湖北富美物业服务有限公司与被告周游物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告湖北富美物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖北富美物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 张羽
二〇一八年六月十四日
书记员 胡凤
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更203号
罪犯韩冬，男，1988年12月25日出生,汉族，河北省邯郸市峰峰矿区人，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2009年3月9日作出（2008）邯市刑初字第120号刑事判决，以被告人韩冬犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元。同案被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2009年5月8日作出（2009）冀刑四终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。2014年1月22日邢台市中级人民法院作出（2014）邢刑执字第423号刑事裁定，对罪犯韩冬减去有期徒刑十个月；剥夺政治权利五年，并处罚金二万元不变。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱提出罪犯韩冬在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韩冬在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬6次、记功2次、狱劳积2次的奖励。
本院认为，罪犯韩冬入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯韩冬减去有期徒刑五个月；剥夺政治权利五年，并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一八年二月二日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更203号罪犯韩冬，男，1988年12月25日出生,汉族，河北省邯郸市峰峰矿区人，现在河北省沙河监狱服刑。河北省邯郸市中级人民法院于2009年3月9日作出（2008）邯市刑初字第120号刑事判决，以被告人韩冬犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元。同案被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2009年5月8日作出（2009）冀刑四终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。2014年1月22日邢台市中级人民法院作出（2014）邢刑执字第423号刑事裁定，对罪犯韩冬减去有期徒刑十个月；剥夺政治权利五年，并处罚金二万元不变。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱提出罪犯韩冬在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯韩冬在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬6次、记功2次、狱劳积2次的奖励。本院认为，罪犯韩冬入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯韩冬减去有期徒刑五个月；剥夺政治权利五年，并处罚金二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年二月二日书记员 吴 静
山东省招远市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0685行初4号
原告孙召洋，男，1988年5月5日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告招远市公安局。住所地：招远市。
法定代表人孙书基，男，局长。
委托代理人康宁，招远市公安局经济开发区派出所副所长。
委托代理人王鲁斌，招远市公安局法制大队指导员。
第三人赵刚，男，1993年8月1日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
本院在审理原告孙召洋诉被告招远市公安局、第三人赵刚治安行政处罚一案中，原告孙召洋以与被告招远市公安局达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙召洋的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙召洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙召洋负担。
审 判 长 杨一梅
审 判 员 王 涛
人民陪审员 王进成
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘新娟
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0603民督116号
申请人：岳阳市昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。
法定代表人：蔡传正，公司总经理。
被申请人：吴歆，身份信息不明。
申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司与被申请人吴歆申请支付令一案，本院于2018年05月02日立案后，于当日发出（2018）湘0603民督116号支付令，限令被申请人吴歆在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）湘0603民督116号支付令自行失效。
申请费16.67元，由申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司负担。
代理审判员 刘幸昀
二０一八年五月二十五日
书 记 员 李红玲
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0603民督116号申请人：岳阳市昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。法定代表人：蔡传正，公司总经理。被申请人：吴歆，身份信息不明。申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司与被申请人吴歆申请支付令一案，本院于2018年05月02日立案后，于当日发出（2018）湘0603民督116号支付令，限令被申请人吴歆在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）湘0603民督116号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司负担。代理审判员  刘幸昀二０一八年五月二十五日书 记 员  李红玲
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00899号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人张某某，男，1968年1月4日生于重庆市万州区，汉族，小学肄业文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月18日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现关押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）960号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员肖兵出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月17日19时许，被告人张某某与被害人陈某某在万州区龙都大道铁道还房何某某家中吃晚饭后，因陈某某给张某某的朋友周某某打电话而不对其讲实话，引发争执。被告人张某某用随身携带的匕首向陈某某身上连捅数刀，其中一刀致其心脏破裂。作案后，张某某主动拨打电话报警，并在现场等候。于同日被赶到的办案民警抓获，后如实向公安机关供述了事实经过。经鉴定，陈某某的损伤程度为重伤二级。
另查明：公安机关对被告人的作案工具匕首一把进行了扣押。本案在审理过程中，被害人陈某某当庭表示对被告人的行为予以谅解。经本院主持调解，现双方已对被害人经济损失问题达成赔偿协议。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、辨认现场笔录、现场勘验笔录及照片扣押决定书、扣押清单、住院病历、重庆市万州区公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、证人何某某、邓某某、吴某某、黄某某、周某某的证言、被害人陈某某的陈述、被告人张某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；被告人与被害人已就损害赔偿达成协议，被告人已取得被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚。公诉机关提出判处被告人三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害后果，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人张某某的作案工具匕首一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 彦
人民陪审员 周敦蓉
人民陪审员 李爱民
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张惠中
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初566号
原告：张仁银，务工。
委托代理人：方成钢，安徽银鼎律师事务所律师。
委托代理人：丁家水，巢湖市法律援助中心银屏工作站法律工作者。
被告：周栓，包工头。
原告张仁银诉被告周栓劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理，原告张仁银委托代理人丁家水到庭参加诉讼，被告周栓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仁银诉称：被告周栓承建定远某公园工程，原告张仁银与马忠兴等人在被告周栓承建工地上做工。被告周栓出具欠条注明差欠八个人工资18350元，其中差欠原告工资1650元。原告等人向被告周栓催讨未果，现诉请被告给付农民工工资（本案原告1650元）并承担诉讼费用。
被告周栓未作答辩。
经审理查明：被告周栓承建定远某公园工程，原告张仁银与马忠兴等人在被告周栓承建工地上做工。2015年3月16日，被告周栓出具欠条一份给马忠兴，注明欠到马忠兴及原告等八个人人工工资合计18350元。被告周栓在所出具欠条反面注明差欠八个人姓名及每个人工资金额，其中差欠原告工资1650元。原告等人向被告周栓催讨未果，致包括原告在内的八个人同时诉讼来院，请求判令被告给付农民工工资（本案原告1650元）并承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述，欠条等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：原告在被告周栓所承建工地上做工，提供劳务，被告周栓应履行给付劳动报酬的义务。原告提供被告周栓所出具的欠条及附件，能证明被告差欠原告工资款为1650元，故原告该诉请，本院予以支持。
综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告周栓于本判决生效之日起十日内给付原告张仁银劳务工资欠款1650元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周栓负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一六年三月二十四日
书记员 张 波
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初1615号
原告刘洪侠，现住松原市。
被告张占龙，现住扶余市。
被告张国庆，现住同上。
原告刘洪侠诉被告张占龙、张国庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洪侠到庭参加诉讼，被告张占龙、张国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘洪侠诉称：二被告系父子关系，2016年3月份二被告种地，先后两次在原告处购买化肥共计人民币47700元，约定2017年年末给付此款，如到期不还分别按月利五分和2分计算利息。到期后此款经原告多次索要未果。原告为证实其主张向法庭提交欠条、欠据。
被告张占龙、张国庆未到庭。未答辩。未举证。
经审理查明，二被告系父子关系，2016年3月份二被告种地，先后两次在原告处购买化肥共计人民币47700元，约定2017年年末给付此款，如到期不还分别按月利五分和2分计算利息。此款经原告多次索要未果。上述事实有原告向法庭提交证据及原告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原被告之间买卖关系事实清楚，被告应本着诚实守信的原则履行自己的义务。欠款逾期后原告请求约定按月利2分计算利息，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告张占龙、张国庆于本判决生效后3日内给付原告刘洪侠化肥款人民币47700元，并自2018年1月1日起至给付之日止按照月利2分计算利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元，由被告张占龙、张国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一八年五月十五日
书记员 王佳男
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第4558号
申请执行人：广州广建小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：杜幕群，总经理。
被执行人：陈裕坤，住所地广州市白云区。
被执行人：杨蕾，身份证住址山东省青岛市四方区。
被执行人：陈裕进，身份证住址广州市白云区。
被执行人：余燕华，身份证住址广州市花都区。
被执行人：广东富宸实业投资集团有限公司，住所地广州市越秀区。
被执行人：广州市盈鑫皮塑制品有限公司，住所地广州市。
被执行人：佛山市三水白讯织带制造有限公司，住所地佛山市。
被执行人：广东三和大汽车装饰材料股份有限公司，住所地佛山市三水区。
被执行人：佛山市三水康冠箱包制品有限公司，住所地佛山市三水区。
被执行人：广东华宸能源科技有限公司，住所地广州市越秀区。
被执行人：广东华宸光电科技有限公司，住所地江门市恩平市江门产业转移工业园恩平园区。
被执行人：广州新进塑料有限公司，住所地广州市白云区。
申请人广州广建小额贷款有限公司与被申请人陈裕坤、杨蕾、陈裕进等12人借款合同一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第3987号仲裁裁决书已发生法律效力。依照上述生效裁决：一、第一被申请人向申请人归还合同本金500万元并支付利息、逾期利息；二、第一被申请人向申请人补偿律师费7500元、财产保全费10000元及财产保全担保费93240元；三、申请人对第十被申请人名下的抵押物广东恩平市江门产业转移工业园恩平园区一区B1-1号地块土地使用权依法折价、拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；四、第二至第十二被申请人对上述第一、二项裁决确定由第一被申请人应付的款项承担连带清偿责任。2015年4月21日，广州广建小额贷款有限公司以陈裕坤、杨蕾、陈裕进等12人未在法定的期限内履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。申请执行标的5165154元，本案执行费53226元，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依照职权查询了被执行人陈裕坤、杨蕾、陈裕进等12人名下的财产状况。经查,陈裕坤、陈裕进、杨蕾名下均有房产，但均被其他法院查封，本院无法处理；本院依法扣划了广州市富宸实业投资集团有限公司银行存款122947.02元，并于2015年12月23日将上述款项退发给申请执行人；另，被执行人广州市富宸实业投资集团有限公司名下位于恩平市江门产业转移工业园恩平园区一区B1-2C号地块土地，该土地本院正在处置中，除此暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于财产处置所需时间较长，短期内难以执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第4558号案终结本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
审 判 员 邓居诚
助理审判员 刘燕燕
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈旭敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初26311号
原告刘姝，女，1985年12月21日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人刘国斌（刘姝之父），1958年11月5日出生，住北京市朝阳区。
被告北京鸿基佳和物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区青年路12号院2号楼3层327室。
法定代表人王杰，经理。
委托代理人陈立云，河北瀛保律师事务所律师。
原告刘姝（以下称姓名）诉被告北京鸿基佳和物业管理有限公司（以下简称鸿基佳和公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刘姝及其委托代理人刘国斌，鸿基佳和公司的委托代理人陈立云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘姝诉称：刘姝系北京市朝阳区X号房屋（以下称涉诉房屋）的业主。鸿基佳和公司为该房屋所在小区提供物业服务。2016年4月2日前后，涉诉房屋顶层防水油毡被大风吹落。鸿基佳和公司的保洁员在未通知刘姝的情况下，将防水油毡纸清走。后刘姝多次与鸿基佳和公司沟通维修事宜，但未得到回复。刘姝无奈，自行找施工人员对涉诉房屋的防水进行了维修，支出7860元维修费。另外，涉诉房屋的顶层北侧和西侧公共部位房檐粉化严重，存在安全隐患。故刘姝诉至法院，要求鸿基佳和公司赔偿刘姝维修费7860元，并对涉诉房屋顶层北侧和西侧公共部位房檐进行维修。
鸿基佳和公司辩称：对建筑物的公共部位进行维修，应先行申请住宅专项维修资金报销，最后按相关业主拥有物业建筑的比例分摊维修费。刘姝没有提前通知鸿基佳和公司，也未申请使用住宅专项维修资金，便对涉诉房屋防水层进行维修，维修费用应由其和相关业主承担。另外，由于历史原因，涉诉房屋所在小区的住宅专项维修资金根本无法提取使用，鸿基佳和公司只向业主收取了极少的物业费，并向业主提供基础的物业服务，即便刘姝提出申请使用住宅专项维修资金，鸿基佳和公司也无法提取使用。基于上述原因，刘姝主张的维修费用不应由鸿基佳和公司承担。
经审理查明：刘姝系涉诉房屋的所有权人，鸿基佳和公司为该房屋所在小区提供物业服务，双方未签订书面物业服务合同。2016年，刘姝向鸿基佳和公司交付了全年的物业服务费834元。2016年4月，涉诉房屋顶层面积约100平方米的防水油毡被大风吹落，后刘姝自行请人进行了维修，支出7860元维修费。
案件审理过程中，刘姝提供了邻居的书面证言，证明：其曾就此事向鸿基佳和公司报修，鸿基佳和公司也派人进行了勘察，但并未采取维修措施，故其自行请人进行了维修。鸿基佳和公司认为,证人也是涉诉房屋所在建筑物的居民，应分担维修费，与本案存在利害关系，且证人均未出庭，其书面证言不足采信。
刘姝还提供了涉诉房屋顶层维修前后的对比照片，及维修费的收条，证明其花费7860元维修费，对屋顶进行了维修。鸿基佳和公司对照片的真实性不持异议，但表示鸿基佳和公司是在房屋修复后才得知此事的。鸿基佳和公司对维修费收条的真实性不予认可，但认可自己或开发商未对房顶进行过维修。
案件审理过程中，刘姝还提供了照片，证明涉诉房屋顶层北侧和西侧房檐粉化严重，需进行维修。鸿基佳和公司对上述照片的真实性不持异议。
以上事实，有房屋所有权证、照片、收据、收条、证明及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：刘姝与鸿基佳和公司之间存在物业服务合同关系。涉诉房屋顶层防水层和房檐属于建筑物的公共部位，应由鸿基佳和公司负责维修。现有证据证明：刘姝在涉诉房屋顶层防水层脱落的情况下向鸿基佳和公司进行了报修，但鸿基佳和公司未及时采取维修措施，刘姝为维护自身权益，自行请人进行了维修。鸿基佳和公司应承担刘姝为此支出的维修费。刘姝主张的维修费金额合理，本院可予支持。鸿基佳和公司在向业主收取物业服务费时，并未明确说明其提供物业服务的排除范围。鸿基佳和公司关于住宅专项维修资金无法提取的抗辩意见，不能对抗其基于物业服务合同所应承担的义务。
现有证据可以证明，涉诉房屋顶层北侧和西侧公共部位的房檐粉化严重，确实存在安全隐患，刘姝要求鸿基佳和公司对此进行维修合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京鸿基佳和物业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘姝维修费七千八百六十元；
二、被告北京鸿基佳和物业管理有限公司于本判决生效后二十日内，对位于北京市朝阳区X号房屋的顶层北侧和西侧公共部位房檐进行维修，排除安全隐患。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京鸿基佳和物业管理有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 甄玉斌
审判员 赵 靓
审判员 张玉倩
二〇一八年一月三日
书记员 王艳茜
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）甘1122刑初52号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某，男，汉族，2011年4月1日生，甘肃省陇西县人，学生，住陇西县。
法定代理人陈某1，女，汉族，1983年12月16日生，农民，籍贯、住址同上，系赵某之母。
附带民事诉讼原告人陈某2，男，汉族，1962年9月18日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
被告人马某某，男，汉族，1978年9月3日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。2017年8月18日因涉嫌交通肇事罪被陇西县公安局刑事拘留，同年8月29日被陇西县公安局取保候审。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司陇西支公司（以下简称平安财险陇西支公司），统一社会信用代码：916211225955029575，住所地：甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安公馆F楼一楼2、3、4号商铺。
负责人史某某，系该公司负责人。
委托诉讼代理人贾某某，女，汉族，1988年8月13日生，甘肃省陇西县人，住甘肃省定西市安定区。系该公司职工。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2018年2月6日向本院提起公诉，同时附带民事诉讼原告人赵某、陈某2提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员康新文出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某的法定代理人陈某1、附带民事诉讼原告人陈某2、被告人马某某及附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司陇西支公司的委托诉讼代理人贾某某均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2017年7月7日20时30分许，被告人马某某驾驶甘Ｊ×××××号轻型普通货车沿福兰线由东向西行驶，行至昌谷路口左转弯时操作失误，将路口西边台阶上乘凉的王某、陈某2、赵某撞伤，造成一起交通事故。被害人王某经抢救无效后于当日死亡。经事故责任认定，本起事故由马某某承担全部责任，王某、陈某2、赵某无责任。经兰州大学第二医院诊断赵某的伤情为：多发性损伤，头部外伤，硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，胫骨上端骨折，开放性胫腓骨干骨折，胫骨下端骨折，气胸，失血性休克，急性失血性贫血，低蛋白血症，呼吸衰竭，皮肤和皮下组织局部感染，瘢痕性脱发，瘢痕，急性化脓性扁桃体炎，下肢皮肤撕裂伤，上肢皮肤撕裂伤，弥散性血管内凝血，急性胰腺炎，开放性胫腓骨下端骨折，下肢皮肤感染，骨外露；陈某2的伤情为：开放性胫腓骨干骨折，下肢神经损伤。经鉴定：死者王某符合交通事故致创伤性休克死亡，赵某的损伤程度属重伤二级，陈某2的损伤程度属轻伤一级。
2016年10月14日，肇事车辆甘Ｊ×××××号轻型普通货车车主杨兰英向中国平安财产保险股份有限公司陇西支公司投保商业第三者责任险300000元，并投保机动车交通事故责任强制保险。
案发后马某某已支付陈某2医药费及交通费136576元、赵某医药费及交通费226539元。被告人马某某已按照协议支付被害人王某家属490000元，并取得了王某家属的谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理中无异议，且有被害人陈某2的陈述，证人尉某甲、尉某乙、尉某丙、马某1、马某2、杨某,4的证言，户籍证明，受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，死亡证明书，扣押物品清单，发还物品清单，道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议，农行交易回单复印件，谅解书，证明，机动车交通事故责任强制保险单、商业第三者责任保险单复印件，身份证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，现场勘验笔录及刑事照片，甘肃明源司法物证鉴定所司法鉴定意见书，甘肃中信司法鉴定所司法鉴定意见书，案发路段监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，造成一死两伤的严重后果，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某认罪态度好，案发后赔偿附带民事诉讼原告人赵某、陈某2部分损失，并按照赔偿协议赔偿死者家属损失，取得被害人家属谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对被告人马某某适用缓刑。由于被告人马某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人赵某、陈某2造成经济损失，附带民事诉讼原告人赵某、陈某2要求赔偿损失的理由成立，对合理部分予以支持，过高部分不予支持。案发后被告人马某某与死者王某家属达成的赔偿协议，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院对该赔偿协议予以确认。关于附带民事诉讼原告人赵某、陈某2要求被告人马某某、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司陇西支公司承担赔偿责任的请求，经审查，被告人马某某驾驶的甘Ｊ×××××号轻型普通货车在中国平安财产保险股份有限公司陇西支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，且本起事故发生在保险责任期间内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，中国平安财产保险股份有限公司陇西支公司应当在投保机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司根据商业第三者责任保险合同予以赔偿，仍有不足的，由交通事故侵权责任人按事故责任认定承担相应赔偿责任。因本案被告人马某某已按赔偿协议先行垫付承担了保险公司的赔偿责任，故涉案保险公司中国平安财产保险股份有限公司陇西支公司应在交强险和商业险责任限额内，向被告人马某某支付由被告人马某某垫付的被害人王某的赔偿款420000元。附带民事诉讼原告人赵某、陈某2损失赔偿部分由被告人马某某承担。故附带民事诉讼原告人赵某、陈某2要求被告人马某某承担赔偿责任的请求成立，予以支持；要求中国平安财产保险股份有限公司陇西支公司承担赔偿责任的请求，不予支持。关于附带民事诉讼原告人赵某、陈某2要求赔偿后续治疗费的请求，因其后续治疗费尚未实际发生，可待实际发生后另行起诉，故对其请求不予支持。关于附带民事诉讼原告人赵某、陈某2要求赔偿伤残赔偿金的请求，因无其他证据佐证，对其请求不予支持。为维护道路交通安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人马某某赔偿附带民事诉讼原告人赵某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费共计317050元，已付226539元，余款90511元，于判决生效后十日内付清。
三、被告人马某某赔偿附带民事诉讼原告人陈某2医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计155337元，已付136576元，余款18761元，于判决生效后十日内付清。
四、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司陇西支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内支付被告人马某某垫付的赔偿款120000元；在商业第三者责任保险限额范围内支付被告人马某某垫付的赔偿款300000元，共计420000元，于保险理赔后一次性付清。
五、驳回附带民事诉讼原告人赵某、陈某2的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 车志雄
人民陪审员 吕新萍
人民陪审员 王 瑛
二〇一八年四月十九日
书 记 员 史陇霞
甘肃省陇西县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）甘1122刑初52号公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某，男，汉族，2011年4月1日生，甘肃省陇西县人，学生，住陇西县。法定代理人陈某1，女，汉族，1983年12月16日生，农民，籍贯、住址同上，系赵某之母。附带民事诉讼原告人陈某2，男，汉族，1962年9月18日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。被告人马某某，男，汉族，1978年9月3日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。2017年8月18日因涉嫌交通肇事罪被陇西县公安局刑事拘留，同年8月29日被陇西县公安局取保候审。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司陇西支公司（以下简称平安财险陇西支公司），统一社会信用代码：916211225955029575，住所地：甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安公馆F楼一楼2、3、4号商铺。负责人史某某，系该公司负责人。委托诉讼代理人贾某某，女，汉族，1988年8月13日生，甘肃省陇西县人，住甘肃省定西市安定区。系该公司职工。陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2018年2月6日向本院提起公诉，同时附带民事诉讼原告人赵某、陈某2提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员康新文出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某的法定代理人陈某1、附带民事诉讼原告人陈某2、被告人马某某及附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司陇西支公司的委托诉讼代理人贾某某均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明：2017年7月7日20时30分许，被告人马某某驾驶甘Ｊ×××××号轻型普通货车沿福兰线由东向西行驶，行至昌谷路口左转弯时操作失误，将路口西边台阶上乘凉的王某、陈某2、赵某撞伤，造成一起交通事故。被害人王某经抢救无效后于当日死亡。经事故责任认定，本起事故由马某某承担全部责任，王某、陈某2、赵某无责任。经兰州大学第二医院诊断赵某的伤情为：多发性损伤，头部外伤，硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，胫骨上端骨折，开放性胫腓骨干骨折，胫骨下端骨折，气胸，失血性休克，急性失血性贫血，低蛋白血症，呼吸衰竭，皮肤和皮下组织局部感染，瘢痕性脱发，瘢痕，急性化脓性扁桃体炎，下肢皮肤撕裂伤，上肢皮肤撕裂伤，弥散性血管内凝血，急性胰腺炎，开放性胫腓骨下端骨折，下肢皮肤感染，骨外露；陈某2的伤情为：开放性胫腓骨干骨折，下肢神经损伤。经鉴定：死者王某符合交通事故致创伤性休克死亡，赵某的损伤程度属重伤二级，陈某2的损伤程度属轻伤一级。2016年10月14日，肇事车辆甘Ｊ×××××号轻型普通货车车主杨兰英向中国平安财产保险股份有限公司陇西支公司投保商业第三者责任险300000元，并投保机动车交通事故责任强制保险。案发后马某某已支付陈某2医药费及交通费136576元、赵某医药费及交通费226539元。被告人马某某已按照协议支付被害人王某家属490000元，并取得了王某家属的谅解。上述事实，被告人马某某在开庭审理中无异议，且有被害人陈某2的陈述，证人尉某甲、尉某乙、尉某丙、马某1、马某2、杨某,4的证言，户籍证明，受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，死亡证明书，扣押物品清单，发还物品清单，道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议，农行交易回单复印件，谅解书，证明，机动车交通事故责任强制保险单、商业第三者责任保险单复印件，身份证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，现场勘验笔录及刑事照片，甘肃明源司法物证鉴定所司法鉴定意见书，甘肃中信司法鉴定所司法鉴定意见书，案发路段监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，造成一死两伤的严重后果，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某认罪态度好，案发后赔偿附带民事诉讼原告人赵某、陈某2部分损失，并按照赔偿协议赔偿死者家属损失，取得被害人家属谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对被告人马某某适用缓刑。由于被告人马某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人赵某、陈某2造成经济损失，附带民事诉讼原告人赵某、陈某2要求赔偿损失的理由成立，对合理部分予以支持，过高部分不予支持。案发后被告人马某某与死者王某家属达成的赔偿协议，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院对该赔偿协议予以确认。关于附带民事诉讼原告人赵某、陈某2要求被告人马某某、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司陇西支公司承担赔偿责任的请求，经审查，被告人马某某驾驶的甘Ｊ×××××号轻型普通货车在中国平安财产保险股份有限公司陇西支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，且本起事故发生在保险责任期间内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，中国平安财产保险股份有限公司陇西支公司应当在投保机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司根据商业第三者责任保险合同予以赔偿，仍有不足的，由交通事故侵权责任人按事故责任认定承担相应赔偿责任。因本案被告人马某某已按赔偿协议先行垫付承担了保险公司的赔偿责任，故涉案保险公司中国平安财产保险股份有限公司陇西支公司应在交强险和商业险责任限额内，向被告人马某某支付由被告人马某某垫付的被害人王某的赔偿款420000元。附带民事诉讼原告人赵某、陈某2损失赔偿部分由被告人马某某承担。故附带民事诉讼原告人赵某、陈某2要求被告人马某某承担赔偿责任的请求成立，予以支持；要求中国平安财产保险股份有限公司陇西支公司承担赔偿责任的请求，不予支持。关于附带民事诉讼原告人赵某、陈某2要求赔偿后续治疗费的请求，因其后续治疗费尚未实际发生，可待实际发生后另行起诉，故对其请求不予支持。关于附带民事诉讼原告人赵某、陈某2要求赔偿伤残赔偿金的请求，因无其他证据佐证，对其请求不予支持。为维护道路交通安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、被告人马某某赔偿附带民事诉讼原告人赵某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费共计317050元，已付226539元，余款90511元，于判决生效后十日内付清。三、被告人马某某赔偿附带民事诉讼原告人陈某2医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计155337元，已付136576元，余款18761元，于判决生效后十日内付清。四、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司陇西支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内支付被告人马某某垫付的赔偿款120000元；在商业第三者责任保险限额范围内支付被告人马某某垫付的赔偿款300000元，共计420000元，于保险理赔后一次性付清。五、驳回附带民事诉讼原告人赵某、陈某2的其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  车志雄人民陪审员  吕新萍人民陪审员  王 瑛二〇一八年四月十九日书 记 员  史陇霞
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1126刑初112号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1970年6月6日，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。2002年12月因盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2010年3月31日因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2011年9月28日因盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2016年11月18日因盗窃罪被甘肃省卓尼县人民法院判处有期徒刑一年，2017年7月25日刑满释放。2018年1月16日因本案被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押岷县看守所。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉（2018）85号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员张庆华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月23日12时许，被告人王某某潜入岷县“小陈汽车维修部”内，将受害人郭某某放在茶几上的一部黑色“VIVOY51A”手机盗走。经鉴定：被盗手机价值745元。
2017年11月27日9时许，被告人王某某潜入岷县十里镇政府干部住宿楼四楼受害人王某某1房间内，将其咖啡色花纹手提包里的1100元现金盗走。
2017年12月27日10时许，被告人王某某潜入岷县民俗文化园洮河码头火锅店内的一楼库房内，将受害人张某某放在床上的黑色手提包里的6000元现金盗走。
另查明，被告人王某某盗取受害人郭某某黑色“VIVOY51A”手机已被其丢失，盗取受害人王某某1、张某某现金共计7100元，已被王某某全部挥霍。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中无异议，并有书证接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、办案说明、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书等；证人郭某某1的证言；被害人郭某某、王某某1、张某某的陈述；鉴定意见、现场勘验、检查等笔录；视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某某属盗窃犯罪累犯，多次盗窃及入户盗窃，应从重处罚。被告人王某某在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后30日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2019年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王福元
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 豪
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初2641号
原告：刘进生，男，1972年10月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：张海龙，男，1977年5月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告刘进生与被告张海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘进生到庭参加了诉讼，被告张海龙经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘进生向本院提出诉讼请求：判令张海龙偿还借款本金15万元及利息（以15万元为基数，自2016年3月18日起至判决给付日止，按照中国人民银行同期贷款利息计算。）事实和理由：原告与被告系多年相熟的朋友关系，2016年3月18日，被告以生活所需为由，向原告借款并出具借条，借款到期后，仍未还款，为维护当事人的合法权益，故诉至法院。
张海龙未到庭，亦未答辩。
刘进生围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对刘进生提交的证据进行了审查，对刘进生提交的证据和事实，本院认定如下：张海龙向刘进生出具借款借据、中国建设银行鹤壁分行明细各一份，所载事实清楚，法律关系明确，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力，本院予以确认。
根据刘进生陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
刘进生于2016年2月1日、2016年2月25日、2016年3月8日分别取款8万元、10万元、1.5万元。张海龙向刘进生借取现金15万元，并出具15万元借据，借据载明“今借到刘进生现金壹拾伍万元正（￥150000.00元），张海龙。”因张海龙未按期还款，故刘进生诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。刘进生向张海龙提供借款，张海龙向刘进生出具借据，刘进生与张海龙之间的借贷关系依法成立。张海龙未履行还款义务，损害了刘进生的合法权益，依法应当承担还款责任。对刘进生要求张海龙返还其借款本金15万元的诉请，本院予以支持。
关于刘进生诉请的以15万元为基数，自2016年3月8日起至判决给付日止，按照中国人民银行同期贷款计算的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，同时根据第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，张海龙向刘进生出具借据，双方未约定借款利息。故对利息的诉讼请求，本院仅在以本金15万元为基数，自起诉之日即2017年6月9日起计算至被告实际偿还完毕之日，按照中国人民银行同期贷款利息计算，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张海龙于本判决生效之日起十日内偿还原告刘进生借款本金15万元及利息（以本金15万元为基数，自2017年6月9日起至张海龙实际偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利息计算。）;
二、驳回原告刘进生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 郝付勇
审 判 员 孟利平
人民陪审员 吴丽彬
二〇一八年一月十日
书 记 员 辛红娟
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第1306号
原告中兴乡繁荣村村民委员会
法定代表人杨宏建，职务XXX
被告魏连才，男，汉族，住XXX
被告任向团，男，汉族，住XXX
委托代理人吴立山，黑龙江富华集团法律顾问。
被告周中华，男，汉族，住XXX
本院在审理原告中兴乡繁荣村村民委员会与被告魏连才、任向团、周中华草原承包合同纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中兴乡繁荣村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审 判 长 宋重武
代理审判员 王喜亮
代理审判员 张 丹
二〇一六年一月六日
书 记 员 张剑峰
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427民初645号
申请人:徐法鹏，男，汉族，1980年9月29日出生，住夏津县。
被申请人:孙金同，男，汉族，1984年5月2日出生，户籍地夏津县。
本院在审理原告徐法鹏诉被告孙金同买卖合同纠纷一案过程中，原告徐法鹏于2018年5月31日向本院提出财产保全的申请，并提供徐法鹏名下位于夏津县河津街南侧和通置业13号8号房作为担保。
经审查，本院认为，原告徐法鹏的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
保全被申请人孙金同名下60000元银行存款或者相应价值财产。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘丽丽
二〇一八年五月三十一日
书记员 张小芳
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初1381号
申请人：杨斯战。
被申请人：李金玲。
被申请人：安继杰。
申请人杨斯战因与被申请人李金玲等民间借贷纠纷一案，于2018年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人李金玲、安继杰的银行存款110000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币110000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人杨斯战的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李金玲、安继杰的银行存款110000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1070元，由杨斯战预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成钢
二〇一八年四月二十四日
书记员 张京晓
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1626民初1381号原告：杨斯战，男，汉族，农民，住邹平县。委托诉讼代理人：张玲，山东天健律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，山东天健律师事务所实习律师。被告：李金玲，女，汉族，居民，住邹平县。被告：安继杰，男，汉族，居民，住邹平县。原告杨斯战与被告李金玲、安继杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨斯战的委托诉讼代理人张玲及李强，被告安继杰到庭参加诉讼，被告李金玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨斯战向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元；2.一切诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2011年9月两被告因购房向原告借款，并为原告出具借条一份。原告履行借款义务后，被告拒不还本，至今分文未付。原告多次催要未果，诉至法院，请求依法裁判。安继杰辩称，安继杰不认识原告，原告所诉借钱的理由不对，安继杰没见过借条，要求原告出示转账记录。李金玲未到庭应诉，未提交书面答辩意见。杨斯战围绕诉讼请求向本院提交：证据1.借条一份、婚姻登记表一份；证据2.邹平县孙镇杨家洼村民委员会出具的证明一份。安继杰、李金玲未提交证据。本院组织当事人进行了质证。安继杰对杨斯战提交的证据1.中的婚姻登记表一份及证据2无异议，对证据1中的借条有异议，异议理由为：借条不是安继杰所写，如果是李金玲写的，被告也按月付给原告利息，原告主张被告因买房借钱不属实。本院认为，李金玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权，杨斯战提交的两组证据客观真实，相互印证，与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月2日，李金玲向杨斯战借现金100000元，并以其个人名义为杨斯战出具借条一份。双方未约定还款时间及借款利息。杨斯战从事建筑设备租赁工作，涉案借款有正当资金来源。后经杨斯战向李金玲、安继杰催要借款未果，双方为此形成纠纷，致杨斯战诉至本院。另查明，李金玲、安继杰于2001年12月29日登记结婚，系合法夫妻，涉案借款发生于李金玲、安继杰夫妻关系存续期间。本院认为，李金玲向杨斯战借现金100000元，事实清楚，证据充分，有李金玲出具的借条为凭，杨斯战催要借款合法有据，李金玲理应偿还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，涉案借条系李金玲个人出具，安继杰与李金玲虽系夫妻关系，但安继杰并未在借条上签名，且杨斯战亦未举证证明安继杰知晓或者事后追认了该借款系夫妻共同债务。另外涉案借款金额较大，参照当地生活水平，超出家庭日常生活需要，杨斯战亦未提交证据证明该借款用于两被告夫妻共同生活或共同经营，该笔债务认定为夫妻共同债务证据不充分，故对杨斯战要求安继杰承担还款责任的请求本院不予支持。李金玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李金玲于本判决生效之日起五日内偿还原告杨斯战借款100000元；二、驳回原告杨斯战对被告安继杰的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1070元，共计2220元，由被告李金玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王桂香二〇一八年五月三十一日书记员  刘亚琦
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0322民初210号
原告：贾开义，男，1970年9月12日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。
委托诉讼代理人：贾邦志，湖北武当律师事务所律师。
被告：邓书兵（又名邓兵），1977年6月14日出生，汉族，居民，户籍地湖北省郧西县，现住山西省太原市万柏林区。
被告：刘让美，女，1978年7月16日出生，汉族，居民，户籍地湖北省郧西县，现住山西省太原市万柏林区。
原告贾开义与被告邓书兵、刘让美合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。
贾开义向本院提出诉讼请求：判令邓书兵、刘让美偿还借款1000000元及自2018年1月11日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息并承担本案诉讼费。事实和理由：我与邓书兵系老乡关系，邓书兵谎称让我参与合伙投资其承包的大同市御昌佳园的工程向我借款，2013年11月2日，我通过银行向邓书兵转账1000000元，转款后邓书兵以各种理由不让我共同经营工程，后经双方同意将我的转账算作借款，并口头承诺月息3分，我多次催还借款无果，为此提出前述诉讼请求。
邓书兵、刘让美在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1.虽然我们户籍地为湖北省××县，但自2010年12月起我们和家人就一直居住生活在山西省××区，本案应由我们经常居住地即太原市相关法院管辖；2.邓书兵与贾开义之间是合伙承包工程的民事合同关系，合伙承包的建筑工程也在山西省，即使按照合同纠纷处理，也应由太原市相关法院管辖。
本院经审查认为,邓书兵、刘让美已取得山西省居住证，通过本院调取的（2016）鄂0322民初1625号案件中二人填写的当事人送达地址确认书上亦显示，二人的送达地址为山西省万柏林区，且以此地址寄出的法律文书被签收，故应当认定邓书兵、刘让美的经常居住地为山西省万柏林区；贾开义以民间借贷关系起诉，但提交的证据为收据，载明“大同工地御昌佳园投资款”，邓书兵亦提交投资入股协议书予以印证，本案应属合伙协议纠纷，且合伙投资工程项目在山西省，故本院无管辖权，应由邓书兵、刘让美的经常居住地或合同履行地人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
邓书兵、刘让美对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省太原市万柏林区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 李大彬
二〇一八年二月二十四日
书记员 朱 祚
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初12886号
原告：朱某1，男，1949年10月18日生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：张冀庆，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：田某某，女，1953年2月7日生，汉族，住上海市宝山区。
原告朱某1与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施丽妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某1及其委托诉讼代理人张冀庆、被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某1诉称，原、被告于1978年登记结婚，同年7月生育一女朱某2，1984年离婚。1985年复婚，1992年离婚。2012年2月28日再次复婚。田某某曾于2017年1月起诉离婚，后判决未予准许。被告曾有外遇，原告怀疑朱某2并非原告亲生，且被告在原告生病后对原告不照顾，双方感情破裂。
被告田某某辩称，原告所述被告有外遇，朱某2并非原告亲生不属实。多次离婚均是因为原告赌博，且有偷窃行为。被告对原告尽到了照顾义务。
经审理查明，原、被告于1978年登记结婚，同年7月生育一女朱某2，1984年离婚。1985年复婚，1992年离婚。2012年2月28日再次复婚。
田某某曾于2017年1月起诉离婚，后判决未予准许。
原告陈述双方于2016年8月起分居，被告陈述双方于2016年10月起分居。
以上事实，有结婚申请书、离婚证、结婚证、独生子女证、民事判决书及原、被告的当庭陈述等为证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为前提，现原告以其与被告感情破裂为由要求离婚，而未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，故应认定夫妻双方感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚的主张，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告朱某1要求与被告田某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告朱某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施丽妍
二〇一七年九月二十日
书记员 周源佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……