浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终3180号
上诉人（原审原告）：王运普，男，汉族，住湖北省罗田县大河镇古楼冲村*组,现住浙江省丽水市松阳县。
委托诉讼代理人：俞斌，湖北胜智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：磐安县泽皓矿业有限公司，住所地：浙江省磐安县大盘镇北山桥头。
法定代表人：朱红卫，执行董事。
委托诉讼代理人：徐益华，男，系该公司员工。
上诉人王运普因与被上诉人磐安县泽皓矿业有限公司（以下简称泽皓矿业）加工合同纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2017）浙0727民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法�成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
王运普上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、王运普不应承担挖机斗、铲车斗的焊接费用8200元，该费用不属双方签订的《大盘沙场沙石料加工承包协议》中约定由我方承担的费用。同时，对方提供的是非正式票据，不能证明已支付；即使有该费用产生，应由浙江中宏建材有限公司承担，与我方无关。二、王运普不应承担机械设备的修理、重置费用30594元。机器设备在正常使用过程中，本身就会产生磨损、损害；对方支付的修理、重置费用是在正常范围内。同时，对方提供的机器设备均是已经使用两年的旧机器设备，本身就需要修理、重置。另，东阳市机电设备有限公司、浙江矿山机械有限公司与对方存在频繁的业务往来，系利害关系人，且出具的证明不符合民事诉讼法的相关规定，一审法院予以�纳，于法不符。
泽皓矿业未答辩。
王运普向一审法院起诉请求：1、判令泽皓矿业支付承包劳务报酬款217654元及自2017年2月1日起至实际清偿日止违约所造成的利息损失（按中国人民银行基准贷款利率计算）；2、判令泽皓矿业赔偿王运普催讨工资的误工损失9000元；所造成王运普为实现债权的律师费用11800元；3、诉讼费用由泽皓矿业承担。
一审法院认定事实：2016年2月21日，王运普与泽皓矿业签订《大盘沙场沙石料加工承包协议》一份，约定泽皓矿业将大盘沙场沙石料生产加工业务承包给王运普。协议约定：“一、时间为2016年2月21日至2017年1月17日止；二、泽皓矿业提供铲车、挖机等设备；三、王运普承包范围为：沙石生产、废水处理、铲车上料、沙石装车、污泥场内铲运（需外运时装车）、进出场地道路修整、沙石生产、废水处理的机�设备日常维修保养、铲车铲齿焊接、挖机斗齿焊接等；四、王运普无能力维修的设备、水电设施安装改装修理、挖机、铲车修理由泽皓矿业负责；五、王运普应加强机器设备日常维修保养，确保设备正常运转。严禁违章操作、野蛮操作。杜绝各类生产事故、安全事故。如因乙方使用维护不当人为造成设备损坏报废、油料、配件浪费，造成其他车辆等损坏的，由乙方照价赔偿。”协议同时对结算方式、月产量等作了约定。截止起诉之日，泽皓矿业尚欠王运普加工费用217654元。另查明：1、2016年7月12日，泽皓矿业因焊接支付工资1800元；2016年7月5日，泽皓矿业因焊接支出5550元；2016年10月18日，泽皓矿业因焊接支出850元。2、2016年5月13日、5月15日、6月12日、6月22日、7月7日、7月9日、8月15日、10月1日、12月14日、12月17日、12月23日，泽皓矿业多次在东阳市机电设备有限公司修理或重置减速机、电机，花费共计12300元。东阳市机电设备有限公司出具证明一份，载明泽皓矿业送修的电机、减速损坏严重可能与维护人员疏于维护、管理有一定关系。3、2016年7月14日、12月8日，泽皓矿业在浙江矿山机械有限公司修理反击破板锤座、反击破转子体等，支出修理及配件费共计89680元。浙江矿山机械有限公司出具证明一份，载明泽皓矿业送修的反击破板锤座、反击破转子体等存在非正常磨损。一审法院认为，王运普为泽皓矿业加工石料，泽皓矿业尚欠王运普加工费共计217654元的事实清楚，泽皓矿业对欠付款项亦无异议，应予认定，泽皓矿业应承担支付义务。但根据双方的加工协议约定，铲车铲齿焊接、挖机斗齿焊接等应由王运普自行负责，故泽皓矿业支出的焊接费用8200元应由王运普负担，应在相应款项中扣除。另根据双方协议王运普有妥善维护和管理机械的义务，如因使用不当造成损坏应照价赔偿。从泽皓矿业提供的证据来看，确实可能存在使用、维护不当的情形，结合本案情，一审法院酌定王运普对泽皓矿业在东阳市机电设备有限公司、浙江矿山机械有限公司修理、重置设备的费用承担30%计30594元的责任。泽皓矿业提供的其他修理、设备购置费用，因其未能证明系因王运普过错造成，一审法院不予采信。王运普要求泽皓矿业计付利息，因双方协议约定给付加工工资的时间为下月底，而最后一期结算单时间为2017年1月，故一审法院酌定自2017年3月1日起计付，但年利率不得超过6%。王运普其它的诉讼请求，于约于法无据。综上：王运普诉讼请求合理部分，一审法院予以支持；不合理部分，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条的规定，判决：一、泽皓矿业于判决生效之日起十日内支付王运普加工费元178860元并自2017年3月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息至上述款项本息实际支付之日止（如中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率超过年利率6%的，按年利率6%计付）。二、驳回王运普其它的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2438元（已减半收取），由泽皓矿业负担。限于判决生效后七日内缴纳。
本院二审期间，泽皓矿业未提交证据。王运普提交证人证言五份。本院认为王运普提交的证人证言，证人未到庭作证，对该证据，不予认定。
本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案的争�焦点系泽皓矿业支出的焊接费及修理、重置设备的费用是否应由王运普承担。一、关于焊接费用的承担问题。根据双方的加工协议约定，铲车铲齿焊接、挖机斗齿焊接等应由王运普负责。根据泽皓矿业提供的领付款凭证及收款收据记载，其支出的焊接费用系用于电焊挖机斗、焊接挖机链条及搅拌车等，并非用于焊接铲车铲齿与挖机斗齿。泽皓矿业主张该部分焊接费用应由王运普承担，依据不足，本院不予支持。二、关于修理、重置设备的费用问题。根据双方的加工协议约定，乙方无能力维修的设备、水电设施安装改装修理；挖机、铲车修理由泽皓矿业负责。泽皓矿业在本案中提供的东阳市机电设备有限公司、浙江矿山机械有限公司的证明未有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合证据的形式要件，且上述单位与泽皓矿业有利害关系，一审法院据此认定王运普存在使用、维护不当的情形，依据不足。泽皓矿业支出的修理、重置费用应由其自身负担。
综上所述，王运普的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销浙江省磐安县人民法院（2017）浙0727民初377号民事判决。
二、磐安县泽皓矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付王运普加工费217654元并自2017年3月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息至上述款项本息实际支付之日止（如中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率超过年利率6%的，按年利率6%计付）。
二、驳回王运普其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2438元、二审案件受理费770元，均由被上诉人磐安县泽皓矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 高 耘
审 判 员 张淑英
二〇一七年九月二十五日
代书记员 卢芷忻