湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民二初字第353号
原告王新祥，男。
委托代理人唐新明，湖南慈姑律师事务所律师。
被告张家界瑞星砂轮有限公司，公司所在地慈利县阳和土家族乡甲石村。
法定代表人张星金。
委托代理人唐方仁，湖南风云律师事务所律师。
被告张星金，男。
被告宋文菊，女。
原告王新祥与被告张家界瑞星砂轮有限公司（以下简称“瑞星公司”）、张星金、宋文菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告王新祥及其委托代理人唐新明、被告瑞星公司的委托代理人唐方仁、被告张星金到庭参加了诉讼，被告宋文菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王新祥诉称：被告瑞星公司于2014年10月31日、2015年1月5日、3月31日分别向原告借款10万元、6万元、3万元，共计19万元，约定月息2分。张星金、宋文菊系瑞星公司的夫妻股东。自今年8月份来，原告多次要求被告瑞星公司归还借款，被告瑞星公司拒绝归还。现诉至人民法院，请求被告瑞星公司归还借款本金19万元及利息3.7万元（从2015年5月1日起按月息2‰计算），共计22.7万元，被告张星金、宋文菊对公司的借款承担连带偿还责任。
原告王新祥为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
被告瑞星公司的营业执照、张星金、宋文菊的户籍证明、查询表各一份，证明被告瑞星公司、张星金、宋文菊的主体资格合法。
借款收据（2015年1月5日）原件一份、现金日记账流水（2014年10月31日、2015年3月31日）复印件两份，证明被告瑞星公司分别向原告借款10万元、6万元、3万元，共计19万元，约定月息2‰，未约定借款期限的事实。
3、质押合同、质押登记资料各一份，证明被告张星金、宋文菊夫妻将公司72%的股权质押给慈利县信用联社借款并办理了质押登记的事实。
4、原告给被告张星金转账人民币19.6万元的银行ATM回单、原告给瑞星公司转账人民币37.9万元的银行打印回单及瑞星公司给原告立下的两份收条（一份人民币19.6万元，一份50.4万元），证明原告按照约定占有瑞星公司49%份额的出资到位。
被告瑞星公司、张星金辩称，原告给瑞星公司借款，并要求偿还本息的事实，两被告无异议，但要求原告按双方更改后约定的月息1分计算利息。
被告宋文菊没有到庭答辩，被告瑞星公司、张星金、宋文菊均未提交证据。
经庭审质证，被告瑞星公司、张星金对原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性均无异议，能证明本案的相关事实，故应作为本案认定案件事实的依据。
根据原告、被告瑞星公司、张星金的陈述及采信的证据，本院确认以下案件事实：
2014年10月31日、2015年1月31日、3月31日，瑞星公司因购原材料分别向原告王新祥借款10万元、6万元、3万元，共计19万元，均约定月息2‰，未约定借款期限，并立下了收款的借条。其中关于10万元、3万元的借条原件，因财务需要留存瑞星公司。借款后，瑞星公司仅偿还19万元借款利息至2015年4月30日，双方曾口头约定后续未付利息按月息1‰计算。自2015年8月，原告多次向瑞星公司催收借款本息，瑞星公司因种种原因，未予偿还。同年11月6日，原告王新祥诉至本院，要求瑞星公司偿还借款19万元及其利息3.7万元，合计22.7万元，并在诉讼中认为瑞星公司存在财产混同，申请追加张星金、宋文菊为被告，对瑞星公司的该笔借款承担连带偿还责任。在本案的审理中，原告同意应付未付的借款利息自2015年5月1日起更改为按月息1‰计算。另查明，瑞星公司于2006年11月30日登记成立，发起股东张星金、宋文菊系夫妻，张星金任法定代表人。2014年3月29日，瑞星公司（甲方）与王新祥（乙方）签订了《企业合伙经营协议书》，约定甲、乙双方分别按51%，49%占有瑞星公司的份额，王新祥按约定分三次投资70万元，其中给张星金个人建行账户及公司分别转账19.6万元、37.9万元，交现金12.5万元。2015年8月，张星金告知王新祥，张星金于2012年7月20日向慈利县农村信用社借款100万元，并用瑞星公司75%的股权作为借款质押，该笔借款本金至今未偿还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。原告分三次将19万元借给被告瑞星公司，被告瑞星公司开具了收款收据给原告，并约定了利息，系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。瑞星公司理应给原告偿还借款本息，对借贷的利率，双方均同意更改为按月息1‰计算，符合相关法律规定，本院予以支持。原告请求股东张星金、宋文菊对瑞星公司下欠的19万元债务承担连带偿还责任的主张，从法理上说，涉及公司人格否认（又称“揭开公司面纱”、“刺破公司面纱”），是指为了阻止公司独立人格的滥用和保护公司债权人利益及社会公共利益，就具体法律关系中的特定事实，否定公司的独立人格，责令股东对公司债权人或公共利益负责，以实现公平和正义为目标而设置的一项法律制度。就本案来说，从原告提交的证据显示，原告将出资款19.6万元转账至张星金的个人账户，并不是瑞星公司的账户，导致瑞星公司人格形骸化，说明张星金实施了滥用公司独立地位和股东有限责任的行为，严重损害了公司债权人的利益，且张星金、宋文菊夫妻作为公司发起股东，也是公司的实际控制股东，故对原告王新祥要求股东张星金、宋文菊对瑞星公司的该笔债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。张星金、宋文菊辩称不承担连带责任的理由，无事实证据与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国公司法》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家界瑞星砂轮有限公司偿还原告王新祥借款19万元及利息（从2015年5月1日起按月息1‰计算至付清之日止）。限本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告张星金、宋文菊对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4704元，由被告张家界瑞星砂轮有限公司、张星金、宋文菊各自负担1568元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 覃文辉
审 判 员 滕国庆
人民陪审员 赵治绒
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 李 靖
援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债权人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。