河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初1264号
原告杨拴德，男，1965年7月15日生，汉族。
委托代理人刘胜泽，河南崤函律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人刘展展，河南崤函律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告潘战刚，男，1976年2月1日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。
住所地：三门峡市湖滨区。
负责人申海燕，公司经理。
委托代理人翟革能，公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告杨拴德与被告潘战刚、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称人寿财险三门峡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月13日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何冠军独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告杨拴德的委托代理人刘胜泽、刘展展，被告潘战刚，被告人寿财险三门峡支公司的委托代理人翟革能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨拴德诉称：2015年10月28日20时50分，我在开元大道牛庄村大队部前路段由西向东横过道路时，与被告潘战刚驾驶的豫M×××××号小型客车相撞，造成我受伤的交通事故。本次事故经公安交警部门认定，我承担事故的次要责任，被告潘战刚承担主要责任。事故发生后，我先后到灵宝市第二人民医院、灵宝市第一人民医院治疗。治疗期间，被告潘战刚支付我16000元。现提起诉请，要求二被告赔偿我经济损失64433.6元，本案诉讼费由二被告负担。
被告潘战刚辩称：根据事故责任，同意赔偿原告合理合法的损失，但我已垫付医疗费18800元，并支付原告现金500元。
被告人寿财险三门峡支公司辩称：1、在豫M×××××号车辆和驾驶人员持有相应营运资质以及年检的情况下，我公司按照合同约定，在交强险的责任限额内赔偿原告合理合法的直接损失；2、本案的鉴定费、诉讼费我公司不予理赔。
原告杨拴德向本院提交的证据材料有：1、原告身份证、户口本复印件各一份，以此证明原告的身份；2、道路交通事故认定书一份，以此证明事故的发生经过及责任；3、保单一份，以此证明本案事故车辆的投保情况；4、灵宝市第一人民医院诊断证明书、病历复印件各一份，以此证明原告的治疗情况；5、灵宝市第一人民医院票据复印件及费用清单各一份，灵宝市第二人民医院票据两张，以此证明原告的医疗花费情况；6、灵宝市第一人民医院票据一张，以此证明原告复印病历花费情况；7、司法鉴定意见书一份，票据十四张，以此证明原告的伤残等级为九级伤残，花费鉴定费700元；8、三门峡桃林法医临床司法鉴定所证明一份、司法鉴定意见书复印件一份，以此证明三门峡桃林法医临床司法鉴定所在出具司法鉴定意见书时，由于笔误，将“杨拴德”误写为“杨栓德”，身份证号码“××”误写为“411223196507150214”。
被告潘战刚向本院提交的证据材料有：灵宝市第一人民医院票据一张，以此证明原告在灵宝市第一人民医院花费的21513.55元中有被告潘战刚垫付的18800元。
被告人寿财险三门峡支公司向本院提交的证据材料有：保险条款，以此证明交强险的赔偿范围不包括鉴定费及诉讼费。
经庭审质证：被告人寿财险三门峡支公司对原告杨拴德提交证据的质证意见为，1、第1号证据为复印件，不能作为证据使用；2、第4号证据的真实性无异议，但入院时原告左膝关节拍片显示没有骨折现象，诊断证明书不是原件，不能作为原告主张的依据；3、第6号证据复印费不是直接损失，不能作为原告的定案依据；第7号证据司法鉴定意见书有异议，没有通知被告参与，显失公平公正公开，庭后三日内提交重新鉴定申请书或者鉴定人员出庭申请书，鉴定费不属于理赔范围；对其他证据无异议。
被告人寿财险三门峡支公司对被告潘战刚提交的证据未发表质证意见。
被告潘战刚对原告杨拴德提交证据的质证意见同被告人寿财险三门峡支公司一致，对被告人寿财险三门峡支公司提交的证据无异议。
原告杨拴德对被告潘战刚提交的证据无异议；对被告人寿财险三门峡支公司提交的证据有异议，认为条款只包含一部分费用，没有约定不赔偿鉴定费及诉讼费。
经审查本院认为：原告杨拴德提交的证据与被告潘战刚提交的证据，证据形式合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据。被告潘战刚、人寿财险三门峡支公司虽对原告杨拴德提交的上述部分证据提出异议，但没有证据证实其的主张，被告潘战刚、人寿财险三门峡支公司的质证意见，本院不予采纳。被告人寿财险三门峡支公司提交的保险条款不属于证据的范畴，本院不予确认。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2015年10月28日20时50分，被告潘战刚驾驶豫M×××××号小型客车，沿灵宝市开元大道由北向南行驶至开元大道牛庄村大队部前路段时，与由东向西横过道路的行人原告杨拴德相撞，造成原告杨拴德受伤的交通事故。2016年3月25日，经灵宝市公安交通警察大队作出第4112825201501566号道路交通事故认定书认定，原告杨拴德负本次事故的次要责任，被告潘战刚负主要责任。事故发生后，原告杨拴德被送往灵宝市第二人民医院抢救，花费医疗费298.5元，后又被送往灵宝市第一人民医院住院治疗，2015年12月10日出院，住院43天，花费医疗费21513.55元，复印病历花费11.2元。2016年3月15日，经三门峡桃林法医临床司法鉴定所作出三桃林司鉴所（2016）临鉴字第50号司法鉴定意见书评定，原告杨拴德的伤残等级为九级伤残，原告杨拴德花费鉴定费700元。原告杨拴德在治疗期间，被告潘战刚垫付医疗费18800元，并支付原告杨拴德现金500元。因原告杨拴德的损失未得到足额的赔偿，双方发生纠纷，引起诉讼。
另查明：原告杨拴德的户籍为农业家庭户口。被告潘战刚驾驶的豫M×××××号小型客车在被告人寿财险三门峡支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。原告杨拴德损失为，医疗费21812.05元、住院伙食补助费1290元、营养费860元、误工费4102.74元、护理费3010元、残疾赔偿金43412元、鉴定费700元、精神损害抚慰金8000元、复印费11.2元，共计83197.99元。庭审中，被告人寿财险三门峡支公司向本院申请对原告杨拴德的伤残程度重新鉴定及申请鉴定人员出庭接受质询，但其未在规定的庭审后三日内提出书面申请，本院视其放弃该权利。因原被告的意见分歧较大，致调解未能成立。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证实非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告潘战刚负主要责任，原告杨拴德负次要责任，故被告潘战刚应对原告杨拴德的损失承担80%的赔偿责任。由于被告潘战刚驾驶的豫M×××××号小型客车在被告人寿财险三门峡支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间，被告人寿财险三门峡支公司应先在交强险限额内对原告的83197.99元损失进行赔偿，超出的13962.05元由被告潘战刚承担80%的赔偿责任，计11169.64元。被告潘战刚已支付原告杨拴德19300元，多支付的8130.36元应在保险公司的赔偿款中予以扣除。综上，原告的诉求，依法有据，其合理部分的损失本院予以支持。原告杨拴德主张的专家费3000元，无证据证实，本院不予支持。原告杨拴德主张的病历复印费、鉴定费，系原告为了主张权利必须实际发生的费用，被告人寿财险三门峡支公司以该费用不属于赔偿范围的辩称意见，本院不予采纳。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六的第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司赔偿原告杨拴德61105.58元（被告潘战刚多支付的8130.36元已扣除），限判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告杨拴德的其他诉讼请求。
案件受理费1411元，减半收取705.5元，由被告潘战刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 何冠军
二〇一六年六月十七日
书记员 伍晓辉