wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执307-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司。
负责人纪XX，系该行行长。
委托代理人成XX，男。
被执行人杨XX，男。
被执行人魏XX，女。
被执行人榆林市XX公司。
法定代表人张XX，系该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司与被执行人杨XX、魏XX、榆林市XX公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2015年11月11日作出的（2015）榆阳公证执字第426号执行证书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能主动履行义务。现因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对登记在被执行人杨XX名下的揽胜运动牌小型越野客车一辆（车牌号码为陕K**）予以查封。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年六月八日
书 记 员 李天水
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云28刑初31号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人岩张达，男，1990年3月8日出生，傣族,云南省勐海县人，初中文化，农民。因本案于2015年3月31日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
辩护人何楠，云南护义律师事务所律师。
西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人岩张达犯贩卖、运输毒品罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员杨发兵出庭支持公诉，被告人岩张达及其辩护人何楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2015年3月30日晚，被告人岩张达与玉胆点（在逃）、岩某某（在逃）等人驾驶云KXXX**丰田轿车将毒品由勐海县勐遮镇运输至勐遮镇佛双桥附近贩卖，当日21时许，景洪市公安局禁毒大队民警在勐遮镇佛双桥至勐混方向一公里处将被告人岩张达及岩某某抓获，玉胆点等人趁机逃逸。民警当场从云KXXX**丰田轿车旁停放的一辆灰色越野车后排座位上两个编织袋内查获毒品可疑物40包，净重22490克。岩某某在景洪市公安局对其采取取保候审强制措施期间逃逸。经刑事科学技术鉴定，被查获的可疑物系毒品甲基苯丙胺片剂。
针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人岩张达贩卖、运输毒品甲基苯丙胺片剂22490克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，构成贩卖、运输毒品罪，提请本院依法判处。
被告人岩张达辩称其不知道是毒品。其辩护人提出被告人岩张达主观不明知，公诉机关指控被告人岩张达犯贩卖、运输毒品罪的事实不清，证据不足，建议对被告人岩张达宣告无罪。
经审理查明：2015年3月30日晚，被告人岩张达与玉胆点（在逃）、岩某某等人乘坐云KXXX**丰田轿车至勐遮镇佛双桥附近进行毒品贩卖，当日21时许，景洪市公安局禁毒大队民警在勐遮镇佛双桥至勐混方向一公里处将被告人岩张达及岩某某抓获，玉胆点等人趁机逃逸。民警当场从停放在云KXXX**丰田轿车旁的一辆灰色越野车后排座位上的两个编织袋内查获毒品甲基苯丙胺片剂40包，净重22490克。岩某某在景洪市公安局于2015年7月4日对其采取取保候审强制措施期间逃逸。
上述事实，有下列由公诉机关提交并经当庭举证、质证的证据证实：
1、查获、抓获经过、接受刑事案件登记表，证实公安机关根据线索查获毒品可疑物及抓获被告人岩张达的时间、地点、经过。
2、检查笔录、提取笔录、扣押物品清单及照片，证实涉案的毒品可疑物40包、手机、车辆等物证已被扣押的事实。
3、毒品取样记录、毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实被查获的可疑物经取样送检，鉴定为毒品甲基苯丙胺片剂。被告人岩张达对鉴定意见无异议。
4、毒品辨认、扣押、收缴笔录、称量记录及照片，证实被查获的毒品可疑物经被告人岩张达指认并称量，净重22490克并已被收缴的事实。
5、户口证明及取保候审决定书，证实被告人岩张达、岩某某的身份信息及基本情况；景洪市公安局于2015年7月4日对岩某某采取取保候审强制措施。
6、车辆信息查询，证实云KXXX**丰田轿车登记的权利人为熊书银。
7、现场检测报告书，证实经现场检测，被告人岩张达的尿液检测样本呈甲基苯丙胺阳性，系吸毒人员。
8、通话清单及分析，证实在2015年2月份期间被告人岩张达使用电话号码158XX****XX与岩某某使用的电话号码139XX****XX通话5次，主叫3次，被叫2次。
9、辨认笔录及照片，证实经混合辨认，被告人岩张达辨认出玉胆点、岩某某等人。
10、在逃人员登记信息表，证实侦查机关已于2015年3月31日对在逃人员玉胆点、岩某某等人进行网上布控追逃。
11、证人证言，证人岩某某证实岩张达要其上云KXXX**丰田轿车并叫其到勐遮镇佛双桥至勐混方向一公里处，坐在副驾驶位的女子先下车，驾驶丰田轿车的男子随后下车从车辆后备箱拿出两个编织袋，后警察冲过来进行抓捕，将其和岩张达抓获。
12、被告人的供述与辩解。
被告人岩张达供称，2015年3月30日早上，玉胆点的丈夫岩温张找到其商量运输毒品，说每包毒品给其人民币1千元。当日下午岩温张驾驶摩托车载着其来到曼央囡村附近拿取毒品，一个不认识的人送来一袋毒品，其和岩温张把毒品放在摩托车的弯梁处，然后二人骑摩托车把毒品送到曼罕龙交给玉胆点和两名不认识的男子，玉胆点和两名男子将毒品放进一辆黑色丰田轿车的后备箱，还对岩温张说数量不够，再去拿点。其就和岩温张驾驶摩托车到达之前拿取毒品的地方，过了10分钟左右，一个女子骑摩托车送来一袋毒品，二人骑摩托车又把毒品送到曼罕龙交给玉胆点他们，玉胆点他们又将毒品放进丰田轿车的后备箱。玉胆点对岩温张说老板在勐混，要拿钱就一起去勐混。这时其亲戚岩某某来到，岩温张驾驶摩托车载着一个男子往勐混方向在前走，另一个男子驾驶丰田轿车载着其、玉胆点和岩某某跟在后，行驶到勐遮镇佛双桥至勐混方向一公里处，玉胆点和驾驶丰田车的男子去找老板交易毒品，此时警察冲出来把其和岩某某抓了，其他人不知道去哪了。
在庭审中，被告人岩张达辩解主观不明知，否认有罪。
上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人岩张达违反国家对毒品管制规定，为牟取非法利益，明知是毒品仍进行贩卖、运输，其非法贩卖、运输毒品甲基苯丙胺片剂22490克的行为已触犯刑律，构成贩卖、运输毒品罪，且贩卖、运输毒品数量大，依法应予惩处。公诉机关指控被告人岩张达犯贩卖、运输毒品罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
关于被告人岩张达在庭审中提出主观不明知、没有犯罪的意见，本院认为，被告人岩张达在侦查机关的有罪供述能够与在案的其他证据相互印证，其翻供无事实依据，亦无合理解释，不予采信；其辩护人提出公诉机关的指控事实不清，证据不足，应宣告无罪的辩护意见，与查明的事实不相符，本院不予采纳。鉴于本案无法排除他人参与犯罪的可能性，故对其判处死刑，可不立即执行。
综上所述，根据被告人岩张达犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岩张达犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂22490克、手机3部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李冰峰
审 判 员 卢正坤
人民陪审员 玉扁胆
二〇一六年三月十四日
书 记 员 徐子程
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第502号
原告宁波盛恒印务有限公司与被告奉化市多米诺玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的（2015）甬奉商初字第1442号民事判决书已经发生法律效力�权利人宁波盛恒印务有限公司于2015年2月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司财产正在另案处置中，本案无可供执行财产。申请执行人宁波盛恒印务有限公司不能提供被执行人可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年3月5日，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司应支付给申请执行人宁波盛恒印务有限公司货款49468.65元及相应利息，并承担案件受理费521元、执行费665.34元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民�第502号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年三月五日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第502号原告宁波盛恒印务有限公司与被告奉化市多米诺玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的（2015）甬奉商初字第1442号民事判决书已经发生法律效力�权利人宁波盛恒印务有限公司于2015年2月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司财产正在另案处置中，本案无可供执行财产。申请执行人宁波盛恒印务有限公司不能提供被执行人可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年3月5日，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司应支付给申请执行人宁波盛恒印务有限公司货款49468.65元及相应利息，并承担案件受理费521元、执行费665.34元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民�第502号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年三月五日书记员 周梅舟
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内刑更8号
罪犯王春梅，女，1986年4月20日出生，汉族，山西省朔州市人，初中文化。2010年3月15日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年零六个月，2012年2月20日刑满释放。现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2015年1月15日作出（2014）呼刑一初字第92号刑事判决，认定被告人王春梅犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。宣判后，被告人王春梅未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核审理，于2015年5月28日作出（2015）内刑二复字第5号刑事裁定，核准原判。2015年6月10日裁判发生法律效力后，于2015年8月26日交付刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年11月23日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2018年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱以罪犯王春梅在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯王春梅减刑。
内蒙古自治区人民检察院于2017年12月26日提出减刑提请检察意见书，认为罪犯王春梅符合减刑条件，建议对其减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯王春梅因犯贩卖、运输毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯王春梅确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、减刑提请检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯王春梅在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王春梅死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一七年六月十日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 昕
审判员 范 智
审判员 贺海虹
二〇一八年二月一日
书记员 彭 阳
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终156号
上诉人（原审原告）杜晓波，女，汉族，1973年4月14日出生。
被上诉人（原审被告）杜德军，男，汉族，1958年7月7日出生。
上诉人杜晓波与被上诉人杜德军土地承包经营权确认纠纷一案，因不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第4202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜晓波及被上诉人杜德军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告与被告系兄妹关系，原告、被告、原告姐姐和母亲四人1980年从黑龙江迁至新疆库尔勒市英下乡阿克墩村生活。库尔勒市英下乡阿克墩村村集体于1983年以家庭承包方式按人口将土地发包给原告母亲、原告、被告和原告姐姐耕种。土地承包经营权人为母亲李淑兰，1995年母亲李淑兰去世。1998年英下乡阿克墩村村委会实行第二轮土地承包，被告取得了英下乡阿克墩村1组的3.5亩土地承包经营权，该土地用于种植温室大棚，承包合同编号30-01-04-04-76，承包期限为1998年12月至2028年12月。被告一直耕种土地至今。
原审法院认为，被告在第二轮土地承包中，与英下乡阿克墩村村委会以个人名义签订了土地承包经营权合同，并取得了土地承包经营权证书，该土地证书上并未注明原告系共同承包，土地承包经营权证系承包人享有土地使用权的合法凭证，故原告要求被告归还1.16亩土地使用权缺乏法律和事实依据，故原告的诉讼请求本院不予以支持。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条之规定，遂判决：驳回原告杜晓波的诉讼请求。
宣判后，上诉人杜晓波不服，向本院上诉称：被上诉人在第二轮土地承包中与村委会签订的土地承包经营权合同取得的3.5亩土地中包含了上诉人的0.9亩土地，现请求法院判令被上诉人归还上诉人的0.9亩土地，原审法院认定事实有误，请求二审法院依法查清事实予以改判，支持上诉人的诉讼请求。
本院查明的事实及证据与原审法院查明一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人杜晓波上诉称被上诉人在第二轮承包土地中将属于自己的0.9亩土地办到了自己的名下，但被上诉人杜德军所持有的3.5亩土地使用权证中是否包含上诉人的0.9亩土地的使用权，第一轮上诉人的母亲承包的3.6亩土地与第二轮被上诉人杜德军承包的3.5亩土地是否是同一块土地，上诉人均为提供相关证据予以佐证，因此，其应承担相应的法律后果，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（1）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杜晓波负担。
本判决为终审判决。
审判长 阿勒腾
审判员 张丹丹
审判员 刘 强
二〇一六年五月五日
书记员 王小宁
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5498号
申请执行人何俊斌，男，1984年1月16日出生，汉族，住义乌市。
被执行人义乌市彼塔贸易商行，住所地义乌市稠城稠州北路1121号2306室。
法定代表人罗亚贸易有限公司。
本院在执行何俊斌与义乌市彼塔贸易商行（2017）浙0782执5498号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年九月十四日
代书记员 龚英强
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）莱执字第437号
申请执行人刘丽娟。
被执行人烟台力劳思泰高新技术开发有限公司。
刘丽娟与烟台力劳思泰高新技术开发有限公司借款纠纷一案，烟台市莱山区人民法院于2008年9月4日作出的（2008）莱民督字第1号支付令已经发生法律效力。权利人刘丽娟于2009年3月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额1500000元，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额1500000元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院（2009）莱执字第437号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 立 军
审 判 员 高 绪 波
代理审判员 唐 茂 群
二〇一〇年三月十日
书 记 员 王日波存在
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执353号
申请执行人庄杰师
被执行人颜小芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初00518号，依法向被执行人颜小芬发出执行通知书，责令被执行人颜小芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人颜小芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结颜小芬（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 梁 颉
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1052号
申请执行人：周林，男，住茌平县。
被执行人：寿光市乘达运输有限公司，住所地：寿光市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司，住所地：寿光市。
本院在执行周林与寿光市乘达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人缴纳过付款348135.78元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）茌民一初字第1072号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨光明
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年七月二十七
书记员 张 雪
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑更235号
罪犯余忠平，男，生于1955年4月27日，汉族，四川省渠县人，文盲，现在四川省达州监狱服刑。
四川省渠县人民法院于2013年10月22日作出（2013）达渠刑初字第181号刑事判决，以被告人余忠平犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期起止为：自2013年6月25日起至2020年6月24日止。2013年11月12日送入四川省达州监狱服刑。罪犯余忠平应于2020年6月24日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月24日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯余忠平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬4个，确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院减刑提请活动检察意见认为：罪犯余忠平符合提请减刑条件。未发现提请减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。
经审理查明，罪犯余忠平在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动改造中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获表扬4个。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯余忠平在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余忠平减去有期徒刑六个月（刑期至2019年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 杨兴敏
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第988号
原告王兴永，男，1968年12月27日出生，汉族。
委托代理人牛凤永，山东尧王律师事务所律师。
被告刘晓燕，女，1987年8月28日出生，汉族。.
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，统一社会信用代码：91370700775281303A
负责人韩强，总经理
委托代理人张扬，该保险公司员工。
原告王兴永诉被告刘晓燕、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王兴永的委托代理人牛凤永，被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人张扬到庭参加诉讼。被告刘晓燕经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月24日7时许，刘晓燕驾驶的小型轿车沿青州花都大道由东向西行驶至青州花都大道凤梨路路口时，因闯红灯与沿凤梨路由南向北王兴永驾驶的普通摩托车发生事故，致王兴永受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，刘晓燕承担事故主要责任，王兴永承担事故次要责任。依法判令被告方赔偿原告各项损失共计141440元；被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告刘晓燕未到庭亦未提交书面答辩状。
被告保险公司辩称：投保属实，我公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，超出部分由商业三者险按照合同约定承担赔偿责任，诉讼费、保全费、鉴定费等间接费用不予承担。
经审理查明：2015年5月24日7时许，刘晓燕驾驶小型轿车沿青州花都大道由东向西行驶至青州花都大道凤梨路路口时，因闯红灯与沿凤梨路由南向北王兴永驾驶普通摩托车发生事故，致王兴永受伤，两车受损。该�故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，刘晓燕承担事故主要责任，王兴永承担事故次要责任。原告受伤后入住潍坊市益都中心医院住院治疗2次共计29天，主要诊断为：右侧胫腓骨开放性粉碎性骨折、右侧内踝开放性骨折、右侧外踝骨折等。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊青州法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见：被鉴定人王兴永损伤并遗致1、该右下肢损伤遗功能丧失程度构成十级伤残；2、误工期自损伤日始至鉴定日期止；3、住院期间2人护理，出院后1人护理4个月（包括二次手术医疗期间护理）；4、伤后营养补给4个月；5择期二次手术取出骨折处内、外固定钢板、螺钉、钢架医疗费8000元，不认定其他后续治疗费用；6、伤后需配置拐杖一副，价值三百（300）元，不需更�。
轿车的所有权人是刘晓燕。普通摩托车的所有权人系原告王兴永。
轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，交强险保险期限自2015年1月14日17:30始至2016年1月14日17:29:59时止，商业三者险投保期限自2015年1月15日0时始至2016年1月14日23:59:59止。商业三者险投保金额为200000元，约定不计免赔。
山东省统计部门公布的2015年城镇居民人均可支配收入为31545元，农村居民人均纯收入为12930元，消费性支出为8748元。
原告主张的因该事故造成的损失有：医疗费64683.40元、残疾赔偿金25860元、误工费17876.39元（59.39元/天×301天）、护理费10571.42元（59.39元/天×178天）、二次手术费8000元、鉴定费1901元、交通费2000元、精神损害抚慰金2000元、拐杖300元、营养费3600元（30元/天×120天）、住院伙食补助费870元（30元/天×29天）、车损1477、评估费200元�以上共计139339.21元。
经本院审查确认原告因该事故造成的合理损失有：医疗费64683.40元、残疾赔偿金25860元、误工费17876.39元（59.39元/天×301天）、护理费10571.42元（59.39元/天×178天）、二次手术费8000元、鉴定费1901元、交通费400元、精神损害抚慰金1000元、拐杖300元、营养费2400元（20元/天×120天）、住院伙食补助费870元（30元/天×29天）、车损1477元，以上共计135339.21元。
本院所确认的上述事实有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、身份证复印件、户口本复印件、鉴定报告、鉴定费单据、评估报告、评估费发票及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，刘晓燕承担事故主要责任，王兴永承担事故次要责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。根据原、被告在事故中的过错责任大小，原、被告之间的民事赔偿责任比例以3:7为宜。被告保险公司申请对原告的伤情进行重新鉴定，经审查原告提供的鉴定意见，程序合法，结论明确，鉴定机构具备鉴定资质，鉴定人员具有鉴定资格，不存在《证据规则》第二十七条所规定的重新鉴定情形。被告保险公司辩称原告主张的鉴定费、评估费不在保险公司赔偿范围内，无法律依据。原告主张的精神损害抚慰金2000元，依据原告在事故中的过错和伤残等级，本院支持1000元。被告刘晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原告主张的评估费无证据证明，本院不予支持。原告主张的交通费2000元，本院酌定为400元。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出法律规定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告王兴永医疗费、护理费、残疾赔偿金、车损等各项损失共计67184.81元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告原告王兴永医疗费、鉴定费等各项损失共计68154.40元的70%即47708.08元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3128元，由原告王兴永负担530元，由被告刘晓燕负担2598元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交�诉案件受理费3128元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 门学智
审 判 员 陈晓玲
人民陪审员 孟祥吉
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陈 静
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0403执629号
申请执行人：徐甍，男，1977年8月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：安徽省淮南能源公司田家庵分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人张怀坤，该××经理。
被执行人：安徽省淮南能源公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人张文刚，该××董事长。
本院依据已发生法律效力的我院（2015）田民二初字第00466号民事调解书，于2016年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下：
查封被执行人安徽省淮南能源公司位于田区商贸文化广场B1-a楼1号（淮田01004684），田区商贸文化广场B2栋-a120室（淮田01004683）和田区商贸文化广场B1-a楼120室（淮田01004392）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏毓萍
二〇一六年五月二十日
书记员 郭子兴
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执629号
本院在执行徐甍与安徽省淮南能源公司田家庵分公司、安徽省淮南能源公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行我院（2015）田民二初字第00466号民事调解书确定的义务，即偿还申请执行人376871元义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）项的规定，决定如下：
一、将被执行人安徽省淮南能源公司田家庵分公司（组织机构代码××，负责人：张怀坤）纳入失信被执行人名单。
二、将被执行人安徽省能源公司（组织机构代码××，法定代表人：张文刚）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十日
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初7785号
原告：范伟明，女，1957年4月4日出生，汉族，退休，住宁波市海曙区。
被告：宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司（组织机构代码为58050866-X）。住所地：宁波市鄞州区下应街道袁家村。
法定代表人：李斌芳，该公司总经理。
本院在审理原告范伟明诉被告宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告范伟明于2016年11月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告范伟明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范伟明撤回起诉。
案件受理费779元，减半收取389.5元，由原告范伟明负担。
审 判 长 黄文娟
人民陪审员 王锡莉
人民陪审员 毛志平
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 胡王馨
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第1136-1号
原告：田里，男，汉族，1978年8月15日出生。
被告：曹涛涛，男，汉族，1985年11月12日出生。
被告：郑州成志货运服务有限公司。
法定代表人：李运生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人：张国勇。
本院在审理原告田里诉被告曹涛涛、郑州成志货运服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月30日申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田里撤回起诉。
本案受理费150元，由原告承担。
审判员 ：李澈沦
二〇一五年十月三十日
书记员 ：侯宗宇
吉林省辽源市龙山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行执他字第26号
申请执行人辽源市国土资源局。
被执行人侯宝军，男，汉族，农民，住所地本市龙山区。
申请执行人辽源市国土资源局以被执行人侯宝军对其作出的辽国土资龙执罚[2015]026号行政处罚事项拒不履行为由，于2015年6月2日向本院提出强制执行申请，本院已经受理。2015年6月16日，申请执行人又以强制执行会给农民造成巨大损失，也会带来社会不稳定因素，并督促被执行人尽快办理相应的用地手续为由，向本院提出撤回对被执行人强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人辽源市国土资源局撤回执行申请。
审 判 长 樊志杰
审 判 员 王 兰
审 判 员 于大斌
二〇一五年六月十九日
代理书记员 苏 欣
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0406民初922号
原告：陈浩杰，男，1988年4月29日生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：陈亮，男，1954年6月1日出生，现住址同上，系原告父亲。
被告：白玉平，男，1971年4月29日生，汉族，现住峰峰矿区。
被告：张利岑，女，1972年10月30日生，汉族，现住址同上，系被告白玉平妻子。
原告陈浩杰与被告白玉平、张利岑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈浩杰的委托代理人陈亮，被告白玉平到庭参加诉讼。被告张利岑经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈浩杰诉称，原告与被告白玉平系亲戚关系，2015年5月8日，被告因做生意资金困难向原告借款70000元并约定利息每月1750元，后原告因购房急需资金多次向被告催要无果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金70000元及自2015年11月8起至判决生效之日止按照月息1750元计算的利息；2、诉讼费和保全费由二被告负担。
被告白玉平答辩称确实向原告借款70000元，约定利息为每月1750元，同意原告的诉讼请求。
被告张利岑未到庭，亦未提供任何答辩。
支持其诉求，原告陈浩杰为提供2015年5月8日被告白玉平出具的借据一张及原告在农村信用社的取款凭条一张，证明被告向原告借款的事实及双方借款本金为7万元，利息为每月1750元，原告当天取出现金之后给付被告。
被告白玉平对原告的证据没有异议，且未提供任何证据。
被告张利岑未到庭质证，亦未提供任何证据。
经审理查明，2015年5月8日，被告白玉平因需向原告陈浩杰借款70000元，原告陈浩杰通过其名下农村信用社（卡号为02×××79）取出现金70000元给付被告白玉平。当天，被告白玉平出具借条一张，载明：“今借到陈浩杰现金70000元（柒万元整），利息每月1750元（壹仟柒百伍拾元整），借款人：白玉平，2015年5月8日。”双方未约定借款期限。被告白玉平向原告陈浩杰支付了半年（自2015年5月8日至2015年11月8日）的利息10500元（1750元X6个月=10500元）。后原告陈浩杰因购房急需资金向被告白玉平多次催要借款无果，故而引起诉讼。2016年7月6日，被告白玉平向原告陈浩杰支付了利息8000元。
另查明，被告白玉平、张利岑于1995年11月3日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按协议约定交付借款后，被告理应在约定的期限或合理期限内偿还原告借款。原告李玉风主张借款本金为70000元，被告白玉平自认收到原告借款70000元，故对原告陈浩杰要求被告白玉平偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。关于每月利息1750元即月息2.5%的约定，超过年利率24%，但已支付的利息未超年利率36%，无需返还。截止2016年7月6日，被告白玉平应偿还原告陈浩杰利息14000元（1750元X8个月=14000元），实际给付8000元，尚欠利息6000元（14000元-8000元=6000元）。故被告白玉平应向原告陈浩杰偿还自2016年7月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止的按照年利率24%计算的利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告白玉平的债务发生在被告白玉平、张利岑婚姻关系存续期间，故被告张利岑亦应承担偿还责任。被告张利岑经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白玉平、张利岑自本判决生效之日起五日内共同偿还原告陈浩杰借款本金70000元及利息（其中自2015年11月9日起至2016年7月6日止的利息6000元，自2016年7月7日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息以本金70000元为基数按照年利率24%计算）；
二、驳回原告陈浩杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，财产保全费820元，合计2370元，由被告白玉平、张利岑共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马 荣
人民陪审员 赵彭飞
人民陪审员 刘 宁
二○二○一六年八月十八日
书 记 员 刘 卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2075号之一
申请执行人夏忠义。
被执行人陈修锋，汉族。
被执行人张世米。
被执行人陈德爽。
被执行人章宦锁。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00058号民事判决书，于2016年05月04日立案执行申请执行人夏忠义与被执行人陈修锋、张世米、陈德爽、章宦锁民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年05月06日向被执行人陈修锋、张世米、陈德爽、章宦锁发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈修锋缴纳执行款97000元及利息损失；二、被执行人张世米、陈德爽、章宦锁对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费和财产保全费2135.5元，执行费1355元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，被执行人章宦锁在浙江苍南农村商业银行沿河支行有存款，本院于2016年5月12日依法裁定划拨被执行人章宦锁在该行存款46088.91元至苍南县人民法院执行款专户，发现被执行人陈修锋、张世米、陈德爽、章宦锁在其他相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息，申请执行人夏忠义于2016年5月24日依法领取执行款46088.91元。
本院查明，被执行人陈修锋、张世米、陈德爽、章宦锁也无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人陈修锋、张世米、陈德爽、章宦锁有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、（2016）浙0327执2075号执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈修锋、张世米、陈德爽、章宦锁有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2075号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 黄云鼎
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2075号
申请执行人夏忠义
被执行人陈修锋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00058号，依法向被执行人陈修锋发出执行通知书，责令被执行人陈修锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈修锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈修锋（证件号码：）在省农信社的62×××26的存款人民币97000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年五月十二日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2075号
申请执行人夏忠义
被执行人陈德爽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00058号，依法向被执行人陈德爽发出执行通知书，责令被执行人陈德爽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈德爽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈德爽（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××20的存款人民币97000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年五月十一日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2075号
申请执行人夏忠义
被执行人章宦锁，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00058号，依法向被执行人章宦锁发出执行通知书，责令被执行人章宦锁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章宦锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章宦锁（证件号码：）在省农信社的62×××59的存款人民币97000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年五月十一日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2075号
申请执行人夏忠义
被执行人张世米，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00058号，依法向被执行人张世米发出执行通知书，责令被执行人张世米履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张世米至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张世米（证件号码：）在省农信社的62×××17的存款人民币97000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年五月十二日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2075号
申请执行人夏忠义
被执行人陈德爽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00058号，依法向被执行人陈德爽发出执行通知书，责令被执行人陈德爽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈德爽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈德爽（证件号码：）在省农信社的62×××76的存款人民币97000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年五月十二日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2075号
申请执行人夏忠义
被执行人章宦锁，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00058号，依法向被执行人章宦锁发出执行通知书，责令被执行人章宦锁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章宦锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章宦锁（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××84的存款人民币97000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年五月十二日
书记员 吴新新
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执35号
被执行人陈学雄，男，1977年5月8日出生，汉族，住福建省福清市。
原告邬正群与被告陈学雄民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第965号民事判决已经发生法律效力。被执行人陈学雄未缴纳案件受理费人民币692元，本院依职权立案执行后，依法向被执行人陈学雄公告送达执行通知书及报告财产令，但被执行人陈学雄未按执行通知履行生效法律文书确定缴纳诉讼费的义务。
本院查明，本案被执行人陈学雄与本院（2015）融执字第2526号民间借贷纠纷一案的被执行人相同。
本院认为，上诉两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第965号民事判决中关于诉讼费部分之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 薛繁金
执行员 郑学品
执行员 沈基东
二〇一六年八月二十二日
书记员 薛正坤
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）桂03刑更2824号
罪犯于年，男，1969年10月19日出生，汉族，广西临桂县人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西桂林市秀峰区人民法院于2005年12月15日作出(2005)秀
刑初字第221号刑事判决，以被告人于年犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币177947.71元。判决发生法律效力后于2006年1月5日交付执行。罪犯于年曾于2009年4月、2013年12月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年。刑期至2018年5月10日止。
执行机关广西桂林监狱于2016年12月21日以罪犯于年在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯于年减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯于年在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务；该犯因病于2014年8月被批准暂予监外执行，在暂予监外执行期间遵守社区矫正规定，服从当地社区矫正机构管理，接受教育，没有违规违纪的行为。2015年7月将其收监继续服刑改造。自2013年9月起至2016年10月止累计获奖励分99.6分。罪犯于年户籍所在地的桂林市临桂区会仙镇陂头村民委员会、桂林市临桂区司法局会仙司法所、桂林市临桂区会仙镇民政社会事务管理所均证明其家庭困难，无能力赔付赔偿金。
上述事实,有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯履行了民事赔偿。
本院认为，罪犯于年在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未履行民事赔偿，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于年减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十二月三十日
书记员柳文豪
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初字585号
原告梁某某，女，汉族，1972年11月21日生。
被告许某某，男，汉族，1965年2月15日生。
原告梁某某与被告许某某为离婚纠纷一案，原告梁某某于2016年4月6日向法院撤诉申请。
经审查，本院认为，原告方自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤回起诉。
案件受理费300减半收取150元，由原告梁某某负担。
审判员 杨 杰
二〇一六年四月七日
书记员 魏妍冰
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初字585号
原告梁某某.
被告许某某。
原告梁某某与被告许某某为离婚纠纷一案，原告梁某某于2016年4月6日向法院撤诉申请。
经审查，本院认为，原告方自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤回起诉。
案件受理费300减半收取150元，由原告梁某某负担。
审判员 杨 杰
二〇一六年四月七日
书记员 魏妍冰
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民特215号
申请人：张建蔚。
委托代理人（特别授权）：刘京。
委托代理人（特别授权）：王伟光。
申请人：魏勇文。
委托代理人（特别授权）：王喜洪。
申请人：丽水市永盛高校后勤服务有限公司。住所地：丽水市阳光商务大厦***室。统一社会信用代码：331100000029781
法定代表人：王喜洪，执行董事。
本院于2016年5月16日受理了申请人张建蔚与申请人魏勇文、丽水市永盛高校后勤服务有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员吴文波审查此案，现已审查完毕。
申请人张建蔚与申请人魏勇文、丽水市永盛高校后勤服务有限公司因民间借贷纠纷，于2016年5月16日经莲都区涉诉纠纷人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人魏勇文于2016年5月31日前归还给申请人张建蔚借款本金人民币300000元并支付利息（利息从2014年10月1日起至款项还清之日止按年利率15%计算）；
二、申请人丽水市永盛高校后勤服务有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 吴文波
二〇一六年五月十六日
代书记员 陈 军
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执842号
移送执行人:都江堰市人民法院刑二庭。
被执行人:王晓蛟,女,1986年8月9日出生,汉族,住四川省都江堰市。
本院刑二庭移送执行被执行人王晓蛟缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的（2016）川0181刑初189号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金2000元。
立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王晓蛟至今未履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入失信人员名单,故本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送到后立即生效。
执行员 袁世海
二〇一七年八月二十八日
书记员 马 慧
科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2222执140号
申请执行人康乐庭，男，1939年5月5日出生，蒙古族。
被执行人乌格德乐呼，男，1977年1月6日出生，蒙古族。
本院于2017年2月22日立案执行康乐庭申请乌格德乐呼合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第1969号民事调解书，现因申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第1969号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈军
审判员赵大勇
审判员吴秀春
二〇一七年七月一日
书记员陈黎明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2222执140号申请执行人康乐庭，男，1939年5月5日出生，蒙古族。被执行人乌格德乐呼，男，1977年1月6日出生，蒙古族。本院于2017年2月22日立案执行康乐庭申请乌格德乐呼合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第1969号民事调解书，现因申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第1969号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈军审判员赵大勇审判员吴秀春二〇一七年七月一日书记员陈黎明
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1552号
被执行人唐华，男，1987年6月9日出生，汉族，住四川省达州市大竹县。
本院在执行被执行人唐华刑事罚金一案中，查明，被执行人唐华正在监狱服刑，其名下无银行存款等可供执行财产。2016年9月28日，本院依法委托被执行人户籍所在地四川省大竹县人民法院调查被执行人的财产情况，该院未函复。2016年10月14日，本院将被执行人唐华纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈 星
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈丽英
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2384号
申请执行人王小珍
被执行人陈玲恩，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈逍商初字第00616号，依法向被执行人陈玲恩（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈玲恩（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈玲恩（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈玲恩（证件号码：）在浦发银行宁波分行的94×××36的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2384号
申请执行人王小珍
被执行人陈玲恩，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈逍商初字第00616号，依法向被执行人陈玲恩（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈玲恩（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈玲恩（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈玲恩（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年五月十六日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2384号
申请执行人王小珍
被执行人沈国强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈逍商初字第00616号，依法向被执行人沈国强（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈国强（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈国强（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈国强（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年五月十六日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2384号
申请执行人王小珍
被执行人沈国强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈逍商初字第00616号，依法向被执行人沈国强（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈国强（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈国强（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈国强（证件号码：）在宁波农业银行的50×××13的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年五月十七日
书记员 黄强强
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽02行终226号
上诉人（原审起诉人）周其军，男，1965年3月14日出生，住大连市中山区。
上诉人周其军因请求撤销大连市国土资源和房屋局甘井子分局出具《信息公开告知书》一案，不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202行初字22号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人周其军上诉称，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。主要理由是：大连市国土资源和房屋局负有土地资源权属管理职责，上诉人向其申请信息公开，而大连市国土资源和房屋局甘井子分局作出《信息公开告知书》，故上诉人起诉大连市国土资源和房屋局适当。
本院认为，《信息公开告知书》是由大连市国土资源和房屋局甘井子分局作出的，上诉人起诉请求撤销《信息公开告知书》，其应以大连市国土资源和房屋局甘井子分局为被告，并向有管辖权的人民法院起诉,虽上诉人将大连市国土资源和房屋局甘井子分局列为被告之一起诉，但其起诉不符合地域管辖规定，原审法院没有管辖权。为此，原审法院裁定不予立案适当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 隋广洲
审判员 苍 琦
审判员 李 健
二〇一六年八月八日
书记员 刘婉余
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）浙温执民字第576－1号
申请执行人：深圳市大族激光科技股份有限公司。
法定代表人：高云峰。
被执行人：陈庆川。
被执行人：陈庆配。
本院依据已经发生法律效力的深圳仲裁委员会（2011）深仲裁字第550号裁定书，业已受理申请执行人深圳市大族激光科技股份有限公司与被执行人陈庆川、陈庆配购销合同纠纷一案，于2011年12月12日作出（2011）浙温执民字第576号执行裁定，查封了被执行人陈庆配所有的车牌号为浙C×××××的长安牌小型汽车，现因申请执行人深圳市大族激光科技股份有限公司与被执行人陈庆川、陈庆配达成和解协议，且已履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈庆配所有的车牌号为浙C×××××的长安牌小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 谢斌
二〇一五年十月二十九日
代书记员 陈素
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初363号
原告：未素芹，女，1975年6月2日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：李晓霞，汤阴县法律服务所法律工作者，系汤阴县法律援助中心指派。
被告:安阳市易祥食品有限公司，住所地：汤阴县食品工业园区（伏道三街村）。
法定代表人：吴幸福，该公司董事长。
原告未素芹与被告安阳市易祥食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告未素芹在本院数次通知后，至今未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按未素芹撤回起诉处理。
审判员 屈克勇
二〇一七年二月十三日
书记员 来 杨
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0411刑初323号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人王某。嘉兴市浩锐服装有限公司法定代表人。因本案于2015年12月31日被嘉兴市公安局秀洲区分局在指定场所监视居住。经本院决定，于2016年9月20日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人王新庄，浙江南湖律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2016〕339号起诉书指控被告人王某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员朱芳黎出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某在担任嘉兴市浩锐服装有限公司法定代表人并实际经营管理公司期间，拖欠陶某、祝某、周某乙、赵某等16名员工2015年4月至8月期间工资，共计100000元以上。2015年8月底，被告人王某逃匿。嘉兴市秀洲区人力资源和社会保障局于2015年8月27日发出《劳动保障监察询问通知书》，要求被告人王某提供支付材料证据，被告人逾期未提交；于2015年9月6日发出《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被告人王某于三日内支付所欠工资，但其仍未支付。2015年9月9日至12月9日期间，嘉兴市秀洲区油车港镇人民政府垫付陶某、祝某、周某乙、赵某等20余名员工工资共计205323元。2015年12月30日，被告人王某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的接受证据清单、移送书、调查报告、公司基本情况、投诉案件登记处理情况表、劳动保障监察询问通知书、劳动保障监察期限改正指令书、欠薪工资表、工资表、工资计算单、工价表、产量表、考勤表、身份证复印件、交易明细清单、照片、到案经过、情况说明，证人汤某的证言，被害人陶某、周某甲、刘某、周某乙、祝某、赵某的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，虽经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的合理部分意见可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币12000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月20日起至2017年1月9日止。先行监视居住的八个月二十日已折抵刑期四个月十日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李仁华
人民陪审员 俞家乐
人民陪审员 沈永根
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈丽黎
三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初948号
原告李红云，女，汉族，生于1979年2月7日。
被告张铁平，男，汉族，生于1966年3月18日。
本院在审理原告李红云诉被告张铁平买卖合同纠纷一案中，原告李红云于2016年6月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李红云申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李红云撤回起诉。
案件受理费170元减半收取，由原告李红云承担。
审判员 赵春芳
二〇一六年六月十三日
书记员 王海滨
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第3813号
原告吴学义。
委托代理人陈瑞洪，上海建茂律师事务所律师。
被告单荣勐。
原告吴学义诉被告单荣勐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴学义的委托代理人到庭参加诉讼，被告单荣勐经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴学义诉称，2011年，被告因做生意需要资金周转，通过中介介绍向原告借款人民币（以下涉及货币均为人民币）110万元。同年7月8日，原告通过建设银行将110万元转入被告账户，被告当场出具借条，约定借期为1年，每月支付咨询费和利息3万元，其中利息按月息2%计算为每月2.2万元。2011年11月9日原告转账给被告2万元，12月7日转账2.9万元，12月19日转账1000元，2012年1月11日转账2万元，1月20日转账9000元，1月31日现金支付1000元，2月23日转账3.1万元，3月27日转账3万元，5月14日转账2万，5月15日转账1万，11月7日转账2.5万元，11月19日转账5000元，共计20.1万元，系原告支付被告自2011年7月8日至2012年1月7日的咨询费和利息。因被告至今未归还原告借款，故起诉要求被告归还借款本金110万元；要求被告支付截止2012年7月7日尚欠的咨询费和利息15.9万元；要求被告按银行同期贷款利率支付自2012年7月8日起至本判决生效之日止本金110万元的利息。关于咨询费，由于借款是通过中介介绍的，原告每个月要支付中介咨询费，所以向被告收取该咨询费。
被告单荣勐未到庭应诉答辩。
经审理查明，2011年7月8日，被告单荣勐在原告吴学义书写的《借款收据》借款人处签字按指印，该《借款收据》内容为：“本人今向吴学义先生借款人民币壹佰壹拾万元正，用于生意周转，借期壹年，咨询费和月息合计每月叁万元，本人愿以住房资财作为抵押担保。”同日，原告通过中国建设银行转账交付被告110万元。之后，被告未归还原告借款。2014年6月19日，原告持《借款收据》和建设银行转账凭条具状来院，提出如上诉请。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告签字确认的《借款收据》和建设银行转账凭条原件为证，故原、被告之间的债权债务关系成立。现原告要求被告归还借款本金110万元之诉请，本院应予支持。原告主张要求被告支付借款期限内的咨询费和利息。关于《借款收据》中的咨询费，原告称自己支付给中介咨询费，故原告向被告收取，但原告对此无证据提供，也无法律依据，故本院对咨询费不予采信；原告称双方约定按月息2%支付利息，根据被告的承诺可以推算按此标准，故本院认定每月利息2.2万元，该利息标准在法律允许范围内，也在《借款收据》约定的范围内，本院予以确认。审理中，原告自认已陆续收到被告支付的20.1万元系利息和咨询费，本院认定为被告支付原告的利息，故被告需补付借款期限内剩余的利息6.3万元。原告主张逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由据不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，被告应承担相应的法律责任，本院根据原告的诉称及相关证据确定本案案件事实，依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单荣勐应于本判决生效之日起十日内归还原告吴学义借款本金人民币1，100，000元；
二、被告单荣勐应于本判决生效之日起十日内支付原告吴学义借款利息人民币63，000元；
三、被告单荣勐应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告吴学义自2012年7月8日起至本判决生效之日止的利息，以借款本金人民币1，100，000元为基数计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币16，131元，由原告吴学义负担人民币1290元，由被告单荣勐负担人民币14，841元。
如不服本判决，原告吴学义可在判决书送达之日起三十日内，被告单荣勐可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 青
人民陪审员 李富宝
人民陪审员 杜祖德
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张文怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1005民初5号
原告：全维科，男，1956年7月15日出生。
被告：张英杰，女，53岁。
被告：刘爽，男，27岁。
被告：杨庆宝，男，54岁。
本院在审理原告全维科与被告张英杰、刘爽、杨庆宝被继承人债务清偿纠纷一案中，原告全维科于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请是自愿、合法的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告全维科撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告全维科负担。
审 判 员 王 聪
二〇一六年二月一日
代理书记员 陈琳琳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初1919号
原告杨某，女，1971年6月16日，蒙古族，住赤峰市红山区,其他自然情况不详。
被告张某某，男，1966年8月12日出生，汉族，住赤峰市红山区,其他自然情况不详。
原告杨某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费75元（原告已预交），邮寄费40元（原告已预交），合计115元，由原告杨某负担。
审判员 于 洋
二〇一六年五月十九日
书记员 张海特
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初1919号原告杨某，女，1971年6月16日，蒙古族，住赤峰市红山区,其他自然情况不详。被告张某某，男，1966年8月12日出生，汉族，住赤峰市红山区,其他自然情况不详。原告杨某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费75元（原告已预交），邮寄费40元（原告已预交），合计115元，由原告杨某负担。审判员 于 洋二〇一六年五月十九日书记员 张海特
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行财保字第128号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人张章，男，1985年10月09日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人肖恒丽，女，1986年07月09日生，汉族，湖南省安仁县人，系张章之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会与被申请人张章、肖恒丽因社会抚养费征收一案，申请人安仁县人口和计划生育委员会于2015年06月19日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人张章、肖恒丽的银行存款17500元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县人口和计划生育委员会因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张章、肖恒丽银行存款17500元。
财产保全申请费190元，由被申请人张章、肖恒丽负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执174号
被执行人周友慧，男，1990年出生，汉族，住监利县尺八镇。
本院在执行（2016）鄂1023邢初202号刑事判决书罚金刑的过程中，经本院查询被执行人周友慧的财产，未能查到被执行人的银行存款，及其它财产，另被执行人现在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 刚
审 判 员 杨 忠
代理审判员 崔义明
二〇一七年七月十八日
书 记 员 熊绪末
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1023执174号被执行人周友慧，男，1990年出生，汉族，住监利县尺八镇。本院在执行（2016）鄂1023邢初202号刑事判决书罚金刑的过程中，经本院查询被执行人周友慧的财产，未能查到被执行人的银行存款，及其它财产，另被执行人现在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 刚审 判 员  杨 忠代理审判员  崔义明二〇一七年七月十八日书 记 员  熊绪末
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保中民二终字第270号
上诉人（原审第三人）云南白邑建筑工程有限公司。
法定代表人崔国茂，该公司董事长。
委托代理人赵玉涵，云南德天律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）苏志伟，男，1985年3月20日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。
委托代理人杨洪学、李建武，云南吉昌律师事务所律师。特别授权代理。
原审原告王凤银，男，1956年3月7日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。
委托代理人杨应美，隆阳区法律援助中心法律援助服务工作者。特别授权代理。
原审第三人保山市名城房地产开发有限公司。
法定代表人杨新福，该公司董事长。
委托代理人黄斌，云南德天律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人云南白邑建筑工程有限公司（以下简称白邑公司）与被上诉人苏志伟、原审原告王凤银、原审第三人保山市名城房地产开发有限公司（以下简称名城公司）劳务合同纠纷一案，不服隆阳区人民法院（2015）隆民初字第1904号民事判决，向本院提出上诉。本院依法由审判员张燕、茶晓皎，代理审判员刘光好成组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经原审法院审理确认的本案事实是：2013年7月6日，第三人名城地产公司与第三人白邑建筑公司签订《建设工程施工合同》，将景盛花园建设项目发包给白邑建筑公司承建。2014年3月，白邑建筑公司与邹军签订《抹灰装修分项工程劳务承包合同》，将部分粉刷工程发包给邹军完成。邹军又与被告苏志伟签订《抹灰装修分项工程劳务承包合同》，将部分工程转包给被告苏志伟完成，苏志伟组织原告在内的多名工人进行粉刷施工，现该工程已竣工。2015年初经原告多次催收及有关部门的介入，苏志伟向原告出具了欠条。2015年4月13日，经隆阳区人力资源和社会保障局出面干预，白邑建筑公司将苏志伟已完成但尚未验收结算的工程款26万元通过邹军支付给苏志伟，由苏志伟向原告等农民工支付劳务报酬，其中向原告王凤银支付8500元，剩余的9190元至今未付。
原判认为，被告苏志伟承包景盛花园建设项目的部分抹灰装修分项工程后，组织原告等人进行施工，双方成立劳务合同关系，并以欠条形式明确了原告应获得的劳务报酬，被告应当按照约定及时履行。第三人白邑建筑公司作为本案所涉工程的总承包人，依法不得将工程分包给不具备相应资质的单位或个人。本案中的邹军和被告苏志伟，均无证据证实具备相应的用工主体资格。国务院劳动和社会保障部与建设部联合颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。因此，第三人白邑建筑公司虽然已将被告苏志伟承包完成的工程款支付给被告，但并未彻底清偿拖欠原告等农民工的劳务报酬，对此，应由白邑建筑公司承担连带责任。故对原告要求被�苏志伟支付劳务报酬，并由第三人白邑建筑公司承担连带责任的诉讼请求，予以支持。第三人名城地产公司作为工程的发包方，其将工程发包给具备相应资质的白邑建筑公司，对本案原告所主张的劳务报酬并无法定或约定的义务，故不承担责任，对被告主张由第三人白邑建筑公司和名城地产公司连带支付原告劳务报酬的答辩意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十二条第三款、参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决：由被告苏志伟在判决生效后15日内支付原告王凤银劳务报酬9190元，由第三人云南白邑建筑工程有限公司承担连带责任。
原判宣判后，上诉人白邑公司不服，向本院提出上诉。其主要理由是：1、上诉人与苏志伟之间没有合同关系，不是承担责任的主体。2、上诉人已经超额支�报酬给与苏志伟有合同关系的邹军，苏志伟是否欠农民工工资，上诉人不知情。3、上诉人分包给邹军的抹灰工程并不是主体工程，仅是辅助性、劳务性的作业，不需要拥有相关资质。4、苏志伟出具欠条给农民工是其个人行为，上诉人并非本案适格主体，请求驳回对上诉人的全部诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人苏志伟答辩认为，一审法院认定事实清楚，证据充分，请求二审法院维持原判，驳回上诉人上诉请求。
原审原告王凤银答辩认为，一审认定事实清楚，证据充分，上诉理由与事实不符，请求驳回上诉请求。
原审第三人答辩认为，一审认定名城房地产不担责任并无不当，但不应由白邑公司承担连带责任，白邑公司与被上诉人并无合同关系，且多支付邹军款项20多万元，白邑公司不应承担任何责任。
上诉人�一审认定的事实不持异议，但认为遗漏白邑公司向邹军支付1665421.44元且工程款已经全部付清的事实。其他当事人对一审认定的事实不持异议。对当事人不持异议的一审事实，本院予以确认。
二审期间，上诉人向本院提交结算凭据一份，一审的时候该工程完工但未结算，该份证据是在结算后获取的，属于新证据，主要证实白邑公司已经将全部工程款支付给了苏志伟，白邑公司不应承担连带责任。
被上诉人及原审原告对该证据不认可，原审第三人对该证据予以认可。
其他当事人未向本院提交新证据。
本院认为，上诉人提交的证据能够证实其已经将工程款付清，与一审判决认定“第三人白邑公司虽然已将被告苏志伟承包完成的工程款支付给被告”一致，本院予以采信。
二审庭审结束后，本院依法传唤与本案有利害关系的邹军核实案件情况，邹军证实白邑公司已将工程款全部付清给自己，其已经将全部劳务费付清给了苏志伟。各方当事人质证对该事实不持异议，本院予以确认。
本院认为，原审原告王凤银为被上诉人苏志伟提供劳务，苏志伟支付劳务报酬，双方已经形成劳务合同关系。上诉人白邑公司将抹灰作业分包邹军，邹军将该作业再次转包给苏志伟，现工程已结束，苏志伟未能支付劳务费，向王凤银出具欠条，苏志伟应承当支付劳务费的义务。国务院劳动和社会保障部与建设部联合颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。该部门规章未与我国法律法规相冲突，参照该办法规定，白邑公司作为工程的�承包方，应将抹灰作业工程分包给有具备用工资格的企业或个人，其未向本院提交证据证实邹军具备用工主体资格，应承担举证不能的法律后果。现查实农民工工资未付清，白邑公司应承担连带清偿拖欠工资的连带责任。综上，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。白邑公司承担连带清偿农民工工资的责任后，可以与邹军、苏志伟按实结算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人白邑公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 燕
审 判 员 茶晓皎
代理审判员 刘光好
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 谢 飞
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第857号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人韦某，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人黎向忠，南宁市西乡塘区法律援助中心律师。
�宁市西乡塘人民检察院以南市西检刑诉（2015）766号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员刘通恒、被告人韦某及其辩护人黎向忠到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月22日11时许，被告人韦某前往南宁市高新区科园科德路口中国工商银行科园支行欲进行转款时，发现被害人尹某遗忘于其中一台A**机中的银行卡（尾号8462）正处于操作进程中，韦某遂分四次从该卡中取出共计2万元。后被当场发现并抓获。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计2万元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应�以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人韦某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪。辩护人提出，被告人系初犯，盗窃数额不大，且赃款及时退回被害人，并取得被害人的谅解，建议从轻处罚。
经审理查明，2015年7月22日11时许，被告人韦某前往南宁市高新区科园科德路口中国工商银行科园支行欲进行转款时，发现被害人尹某遗忘于其中一台A**机中的银行卡（尾号8462）正处于操作进程中，韦某遂分四次从该卡中取出共计2万元。后韦某被当场发现并抓获。上述涉案财物已发还被害人尹某，被害人尹某在收到上述财物后，对被告人韦某行为表示谅解。
上述事实，被告人韦某在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还清单、银行卡账户明细、被害人尹某的陈述、被告人韦某的供述、现场辨认笔录和照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，窃取他人财物，共计二万元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韦某取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人基于上述理由及韦某系初犯提出对被告人从轻处罚的建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年5月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 窦红兵
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第857号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人尚某，无业。2015年9月22日因涉嫌危险驾驶罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年9月29日被南昌市公安局西湖分局取保候审。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）847号起诉书指控被告人尚某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员李书辉出庭支持公诉。被告人尚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年09月16日20时45分许，被告人尚某在本市西湖区新洲路好味馆酒后驾驶车辆为赣M×××××小汽车途经本市西湖区新洲路孺子西路口，被公安交警例行检查时发现满身酒气。随即公安民警令其下车，并做吹气酒精测试，结果为113mg／100ml。同日21时许，公安民警将被告人尚某带至南昌市第三医院抽取血样进行酒精检验。同年9月21日，经江西警察学院物证鉴定所鉴定：在送检的尚某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为102.02mg／100mL。次日，被告人尚某被公安机关电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人尚某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息、驾驶证、行驶证、归案经过、行政处罚决定书、证明，扣押物品清单，物证检验报告，被告人尚某的供述，视频资料及截图等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人尚某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人尚某自动到案，并在归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人尚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 娟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 胡建勇
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第3786号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司江桥支行。住所地：绍兴市柯桥区杨汛桥镇江桥。
代表人：宋晖，系该行行长。
委托代理人：王颖，系该行员工。
委托代理人：邹克寒，系该行员工。
被告：夏瑞峰。
被告：夏燕红。
被告：ＸＸＸ。
被告：沈云花。
被告：洪波。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司江桥支行（以下简称瑞丰银行江桥支行）诉被告夏瑞峰、夏燕红、ＸＸＸ、沈云花、洪波金融借款合同纠纷一案，于2015年10月30日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告夏瑞峰立即归还借款本金20万元，并支付计算至2015年9月20日止的利息11，197.62元，（合计211，197.62元），自2015年9月21日起至借款本金实际付清日止的利息，按《个人循环借款合同》约定的利率计算，利随本清；2、被告ＸＸＸ、沈云花、洪波、夏燕红对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用普通程序，由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员曹滢钰、人民陪审员潘金华参加评议的合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告瑞丰银行江桥支行的委托代理人邹克寒到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2014年5月7日，原告作为贷款人，与借款人被告夏瑞峰签订《个人循环借款合同》一份，约定：本合同项下借款额度为20万元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年5月7日至2015年5月6日，在上述期限内，几借款人可循环使用上述借款额度；每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定；按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日；如被告夏瑞峰未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付贷款利息的，按罚息利率计收复息。合同还对双方其他权利义务作了约定。同日，原告依约向被告夏瑞峰发放借款20万元，借款借据载明：借款到期日为2015年5月6日，借款月利率为7.5‰。
2014年5月7日，原告作为债权人，与保证人被告夏燕红、ＸＸＸ、沈云花、洪波签订《最高额保证合同》一份，约定：被告夏燕红、ＸＸＸ、沈云花、洪波同意为原告向被告夏瑞峰自2014年5月7日至2016年5月6日融资期间内最高融资限额为人民币20万元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为各笔借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用；合同还对双方其他权利义务作了约定。
然借款到期后，被告夏瑞峰未按约归还全部借款本息，截止2015年9月20日，被告夏瑞峰尚欠原告借款本金20万元，利息11，197.62元，合计211，197.62元，其余被告也未按约履行相应的担保责任，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《个人循环借款合同》、借款借据、《最高额保证合同》、利息清单等证据及其陈述所证实。
本院认为：原告与被告夏瑞峰签订的《个人循环借款合同》，与被告夏燕红、ＸＸＸ、沈云花、洪波签订的《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，且借款已到期，但被告夏瑞峰作为借款人未按约履行还本付息的义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于原告要求被告夏瑞峰偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告夏燕红、ＸＸＸ、沈云花、洪波作为连带责任保证人在主债务人被告夏瑞峰未能履行相应义务的情况下，应当按照约定承担相应的担保责任，故对于原告要求上述被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏瑞峰应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司江桥支行借款本金20万元及相应利息【其中截止2015年9月20日的利息为11，197.62元，自2015年9月21日起至实际款清之止的利息（含罚息、复利）按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付】；
二、被告夏燕红、ＸＸＸ、沈云花、洪波共同对被告夏瑞峰的上述第一项债务承担连带清偿责任。
案件受理费4，468元，财产保全费1，770元，合计6，238元，由五被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4，468元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱建军
代理审判员 曹滢钰
人民陪审员 潘金华
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 沈森华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0505行审142号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人吴建强，男，1982年12月13日出生，住泉州市泉港区。
被执行人王玉英，女，1985年9月4日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2016年6月22日向本院申请执行被执行人吴建强、王玉英行政非诉执行一案，本院于当月27日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人吴建强、王玉英于2008年2月20日登记结婚，于2008年10月30日生育第一胎女，于2013年3月5日生育第二胎女，于2014年6月26日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年9月25日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字（2015）第00339号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币57252元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年9月25日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字（2015）第00339号《征收社会抚养费决定书》，并于当月29日送达被执行人吴建强、王玉英。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2016年5月9日，申请人作出泉港卫计催字（2016）302号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第00339号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人吴建强、王玉英在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第00339号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人吴建强、王玉英应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币57252元及滞纳金（自2015年10月30日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人吴建强、王玉英逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 庄毅芬
代理审判员 许淑锋
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第374-1号
申请执行人赵兴平。
被执行人远安县众诚矿业有限责任公司。
法定代表人姚华，该公司董事长。
本院关于赵兴平与远安县众诚矿业有限责任公司公路货物运输合同纠纷案的（2015）鄂远安民初字第122号民事判决发生法律效力后，赵兴平于2015年9月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、对被执行人远安县众诚矿业有限责任公司堆放于该公司矿区及矿区周边的三处陶土予以查封，期限为一年。
二、对被执行人远安县众诚矿业有限责任公司名下的鄂E×F×××号凯迪拉克小轿车一辆予以查封，期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曹敦平
二〇一五年十月二十六日
书记员 雷 巍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第00258号
原告：武飞，男，1983年11月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：王在玉，鸠江区二坝镇法律服务所法律工作者。
被告：杨善红，女，1970年12月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：陈及明，男，1969年3月7日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告武飞与被告杨善红、陈及明买卖合同纠纷一案中，原告武飞于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武飞撤回起诉。
案件受理费47元，由原告武飞负担。
审判员 李柏东
二〇一四年六月二十五日
书记员 闫尚昆
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅盛民初字第110号
原告：程振江，男，汉族。
委托代理人：马国伟，河南框正律师事务所律师。
被告：曹国合，男，汉族。
被告：淅川县同益合金耐磨件制造有限公司。
法定代表人：曹国合，该公司董事长。
上述二被告的委托代理人：王锋，河南赏春律师事务所律师。
被告：淅川县富达冶金保护材料有限公司。
法定代表人：孙辉，该公司董事长。
委托代理人：马华清，该公司职工。
原告程振江诉被告曹国合、淅川县同益合金耐磨件制造有限公司（以下简称同益公司）、淅川县富达冶金保护材料有限公司（以下简称富达公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2015年1月5日，被告曹国合向原告借款100万元，期限3个月，月息4分5厘，借款到期后，经双方协商又签订了延期借款合同，并由被告同益公司和富达公司提供担保，期限3个月，月息4分5。2015年4月21日，被告曹国合向原告借款10万元，期限1个月，月息4分。上述借款到期后，被告仅支付借款期限内的利息，未偿还本金。为此，原告程振江诉诸法院，要求被告曹国合还本付息，并由同益公司和富达公司对100万元的借款本金及利息承担连带责任。
被告曹国合、同益公司共同辩称：1、曹国合向原告借款属实，但原告在借款时已预先扣除利息，应按实际借款金额计算本金；2、曹国合已按45‰付息，月息超3分部分应折抵本金。
被告富达公司辩称：我公司为曹国合借款100万元提供担保属实，但被告曹国合尚有能力履行，我公司不应承担保证责任。
经审理查明：2015年1月5日，被告曹国合因生产经营之需向原告程振江借款100万元，双方约定借款期限三个月，月息45‰，借款期限届满后，2015年4月5日，双方又签订了借款担保合同，约定将2015年1月5日的借款协议展期至2015年7月5日，并由同益公司、富达公司承担连带担保责任，合同项下其他条款不变。2015年4月21日，被告曹国合再次向原告程振江借款10万元，约定借款期限1个月，月息40‰等。上述借款协议签订后，原告程振江按约定向被告曹国合支付了借款，合计110万元。
另查明，被告曹国合为本案借款向原告程振江指定账户支付了下列款项：1、100万元部分自2015年2月5日至9月15日被告以货款等名义，陆续支付利息合计28万元；2、10万元部分分别于2015年4月21日、5月25日按月息40‰支付利息各4000元，共计8000元。除上述付款外，借款到期后，曹国合未履行还款义务，同益公司、富达公司也未履行担保之责，现程振江起诉要求曹国合偿还借款110万元及利息，同益公司、富达公司对100万元本金及利息承担连带责任。
在庭审过程中，程振江向我院申请财产保全，并提供相应财产作担保，我院于2015年10月20日作出（2015）淅盛民初字第110号民事裁定书，对被告曹国合、同益公司、富达公司120万元的银行存款予以冻结。
上述事实有双方签订的借款担保合同、借据、汇款凭证等证据及当事人庭审陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同是双方真实意思表示，合法有效，被告曹国合分两次向原告程振江借款共计110万元的事实清楚，曹国合应及时还本付息，同益公司、富达公司作为担保人应按担保条款约定对被告曹国合借款100万元本金及利息承担连带保证责任。鉴于各方当事人均认可在借款期限内是按照月息45‰（100万元）、40‰（10万元）计息，该约定超出国家相关法律关于民间借贷利率不超过年利率36%的规定，故对超出部分的利息不予保护，可折抵本金及利息。故对被告第一笔借款100万元截止2015年9月15日，按年利率36%计算，利息应为25万元，被告已付息28万元，对于高过利息3万元应从本金100万元中折抵，对于10万元借款，按年利率36%计算，两个月利息应为6000元，被告已付息8000元，亦应对过高利息2000元部分，从本金中进行折抵。
综上所述，为规范民间借贷市场，维护正常金融秩序。依照《中华人民共和国合同法》第二百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告曹国合于本判决生效后十日内偿还原告程振江借款本金97万元及利息（利息按月息2%，自2015年9月16日起计算至款付清之日止），被告淅川县同益合金耐磨件制造有限公司、淅川县富达冶金保护材料有限公司对该债务承担连带清偿责任。
二、被告曹国合于本判决生效后十日内偿还原告程振江借款本金98000元及利息（利息按月息2%，自2015年9月16日起计算至款付清之日止）。
三、驳回原告程振江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15295元，保全费5000元，合计20295元，由被告曹国合、淅川县同益合金耐磨件制造有限公司、淅川县富达冶金保护材料有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 万华锋
代理审判员 李 硕
人民陪审员 柴春学
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 田季刚
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅盛民初字第110号
原告：程振江，男，汉族，生于1978年1月27日。
委托代理人：马国伟，河南框正律师事务所律师。
被告：曹国合。
被告：淅川县同益合金耐磨件制造有限公司。
法定代表人：曹国合，该公司董事长。
上述二被告的委托代理人：王锋，河南赏春律师事务所律师。
被告：淅川县富达冶金保护材料有限公司。
法定代表人：孙辉，该公司董事长。
委托代理人：马华清，该公司职工。
原告程振江诉被告曹国合、淅川县同益合金耐磨件制造有限公司（以下简称同益公司）、淅川县富达冶金保护材料有限公司（以下简称富达公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2015年1月5日，被告曹国合向原告借款100万元，期限3个月，月息4分5厘，借款到期后，经双方协商又签订了延期借款合同，并由被告同益公司和富达公司提供担保，期限3个月，月息4分5。2015年4月21日，被告曹国合向原告借款10万元，期限1个月，月息4分。上述借款到期后，被告仅支付借款期限内的利息，未偿还本金。为此，原告程振江诉诸法院，要求被告曹国合还本付息，并由同益公司和富达公司对100万元的借款本金及利息承担连带责任。
被告曹国合、同益公司共同辩称：1、曹国合向原告借款属实，但原告在借款时已预先扣除利息，应按实际借款金额计算本金；2、曹国合已按45‰付息，月息超3分部分应折抵本金。
被告富达公司辩称：我公司为曹国合借款100万元提供担保属实，但被告曹国合尚有能力履行，我公司不应承担保证责任。
经审理查明：2015年1月5日，被告曹国合因生产经营之需向原告程振江借款100万元，双方约定借款期限三个月，月息45‰，借款期限届满后，2015年4月5日，双方又签订了借款担保合同，约定将2015年1月5日的借款协议展期至2015年7月5日，并由同益公司、富达公司承担连带担保责任，合同项下其他条款不变。2015年4月21日，被告曹国合再次向原告程振江借款10万元，约定借款期限1个月，月息40‰等。上述借款协议签订后，原告程振江按约定向被告曹国合支付了借款，合计110万元。
另查明，被告曹国合为本案借款向原告程振江指定账户支付了下列款项：1、100万元部分自2015年2月5日至9月15日被告以货款等名义，陆续支付利息合计28万元；2、10万元部分分别于2015年4月21日、5月25日按月息40‰支付利息各4000元，共计8000元。除上述付款外，借款到期后，曹国合未履行还款义务，同益公司、富达公司也未履行担保之责，现程振江起诉要求曹国合偿还借款110万元及利息，同益公司、富达公司对100万元本金及利息承担连带责任。
在庭审过程中，程振江向我院申请财产保全，并提供相应财产作担保，我院于2015年10月20日作出（2015）淅盛民初字第110号民事裁定书，对被告曹国合、同益公司、富达公司120万元的银行存款予以冻结。
上述事实有双方签订的借款担保合同、借据、汇款凭证等证据及当事人庭审陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同是双方真实意思表示，合法有效，被告曹国合分两次向原告程振江借款共计110万元的事实清楚，曹国合应及时还本付息，同益公司、富达公司作为担保人应按担保条款约定对被告曹国合借款100万元本金及利息承担连带保证责任。鉴于各方当事人均认可在借款期限内是按照月息45‰（100万元）、40‰（10万元）计息，该约定超出国家相关法律关于民间借贷利率不超过年利率36‰的规定，故对超出部分的利息不予保护，可折抵本金及利息。故对被告第一笔借款100万元截止2015年9月15日，按年利率36‰计算，利息应为25万元，被告已付息28万元，对于高过利息3万元应从本金100万元中折抵，对于10万元借款，按年利率36‰计算，两个月利息应为6000元，被告已付息8000元，亦应对过高利息2000元部分，从本金中进行折抵。
综上所述，为规范民间借贷市场，维护正常金融秩序。依照《中华人民共和国合同法》第二百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告曹国合于本判决生效后十日内偿还原告程振江借款本金97万元及利息（利息按月息2%，自2015年9月16日起计算至款付清之日止），被告淅川县同益合金耐磨件制造有限公司、淅川县富达冶金保护材料有限公司对该债务承担连带清偿责任。
二、被告曹国合于本判决生效后十日内偿还原告程振江借款本金98000元及利息（利息按月息2%，自2015年9月16日起计算至款付清之日止）。
三、驳回原告程振江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15295元，保全费5000元，合计20295元，由被告曹国合、淅川县同益合金耐磨件制造有限公司、淅川县富达冶金保护材料有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 万华锋
代理审判员 李 硕
人民陪审员 柴春学
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 田季刚
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅盛民初字第110号
原告：程振江，男，汉族，生于1978年1月27日。
被告：曹国合。
被告：淅川县同益合金耐磨件制造有限公司。
。
法定代表人：曹国合，该公司董事长。
被告：淅川县富达冶金保护材料有限公司。
。
法定代表人：孙同富，该公司董事长。
本院在审理原告程振江诉被告曹国合、淅川县同益合金耐磨件制造有限公司、淅川县富达冶金保护材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告在起诉的同时向本院提出财产保全申请，要求对三被告曹国合、淅川县同益合金耐磨件制造有限公司、淅川县富达冶金保护材料有限公司价值120万元的财产予以保全，并已提供相应财产作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告曹国合、淅川县同益合金耐磨件制造有限公司、淅川县富达冶金保护材料有限公司120万元的银行存款予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 万华锋
代理审判员 李 硕
人民陪审员 柴春学
二〇一五年十月二十日
书 记 员 田季刚