杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初1332号
原告：招商银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花西路188号，统一社会信用代码：91330183679867697H。
主要负责人：俞胜龙，该行行长。
委托诉讼代理人：王治军、周重天，浙江萍萍律师事务所律师。
被告：杭州富阳华威纸业有限公司，住所地：杭州市富阳区大源镇亭山东路，统一社会信用代码：913301837303071786。
法定代表人：华婷，董事。
委托诉讼代理人：华湘君、杨苏澄，浙江天和天律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称“招商银行”）诉被告杭州富阳华威纸业有限公司（以下简称“华威公司”）保证合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人王治军、被告华威公司的委托诉讼代理人华湘君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行提出诉讼请求，判令：1、被告归还原告借款本金1292498.91元，并支付利息104553.3元、罚息1729409.49元、复利26333.32元（暂计算至2018年2月1日止）及自2018年2月2日起至款项付清日止的罚息（以本金1292498.91元为基数，按年利率11.34%计算）、复利（以利息104553.3元为基数，按年利率11.34%计算）；2、被告支付原告律师代理费64000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年2月13日，原告与杭州科美非织造布有限公司（以下简称“科美非公司”）签订了一份编号为2015年授字第013号的《授信协议》。该《授信协议》约定：科美非公司向原告申请授信额度为人民币8000000元整，授信期间为12个月，即从2015年2月13日起到2016年2月10日止；在科美非公司不能按期归还本协议项下所欠原告债务的情况下，原告为实现债权而发生的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费等所有费用，均由科美非公司全数承担。
同日，被告（原名富阳市华威纸业有限公司，以下简称“富阳华威”，于2016年1月7日更名为华威公司）向原告出具了编号为2015年授保字第013-1号《最高额不可撤销担保书》，为上述授信协议项下的科美非公司所有债务向原告提供连带责任保证。该《最高额不可撤销担保书》第二条约定，保证范围为授信人（即原告）根据《授信协议》在授信额度内向授信申请人（即科美非公司）提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币8000000元），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费等；第三条约定，保证方式为连带责任保证；第四条约定，保证期间为自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资或贵行受让的应收账款债权的到期日或每笔垫款的垫款日另加两年。
依据上述授信协议，2015年2月15日，原告与科美非公司签订了编号为2015年贷字第011号的《借款合同》。《借款合同》第1、2、3条约定，贷款金额为人民币8000000元整；贷款为流动资金贷款；贷款期限为12个月，即自2015年2月15日至2016年2月10日。《借款合同》第5条约定，贷款采用固定利率，以定价日前1个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率（LPR）为基准利率加205个基本点（BPs）；借款人未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；借款人未按时付息，贷款人有权按同期贷款利率就未付利息加收复息。《借款合同》第13条约定，在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担。
合同签订后，原告按约发放了8000000元借款。但借款到期后，科美非公司并没有按时足额偿还借款本息，担保人也未承担担保责任。故原告于2016年7月5日诉至法院，要求科美非公司归还本息，并要求其他担保人承担担保责任（当时未起诉本案被告）。该案件判决已生效并进入执行程序，原告也已陆续收回借款本金计6707501.09元，科美非公司尚欠原告借款本金1292498.91元未归还，相应的利息、罚息、复利、律师费也未支付。原告认为，被告作为科美非公司的担保人，理应履行其担保责任，原告为及时维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告华威公司答辩称：1、对2015年2月13日原告与科美非公司的借款、我公司进行担保的事实无异议。因对该笔借款担保中有其他房产做抵押，因此，原、被告约定，被告向原告交300000元保证金，由原告先处理抵押物，对抵押物不足以清偿的部分承担责任。被告于2017年2月23日缴纳了300000元保证金，之后原告将300000元作为归还本金予以扣除。被告认为，原、被告双方应该按照口头约定履行，当前还有一套抵押房产未处理，按照约定，原告不应该向被告主张，且原告没有及时处理抵押房产因而产生罚息，存在原告与主债务人恶意串通之嫌，损害了被告的利益，被告愿意在抵押房产清偿后不足以清偿的部分承担责任，也同意承担正常利息。2、原告要求被告支付律师费，被告认为原告没有合法的依据，根据委托代理合同，产生的是2016浙01**民初5542号民事判决所发生的律师费，且委托合同代理中明确了10000元的代理费，其余代理费金额双方没有约定，也应在5542号民事判决执行结束后另行支付，据被告了解，尚有一套房产未处理完毕，所以原告不应该要求被告承担律师费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提交的委托代理合同、入账通知书各1份、律师费发票2份，用以证明原告为实现债权总计支出律师费64000元的事实。被告华威公司经质证，对真实性无异议，对关联性有异议。本院经审查，对委托代理合同及编号为00850656的增值税专用发票予以认定，对入账通知书、编号为09508085的增值税专用发票的真实性予以认定。
2、被告华威公司提交的扣款业务自助回单、民事裁定书各1份，用以证明于2017年2月23日，被告华威公司为本案主债务人科美非公司代偿本金300000元的事实。原告招商银行经质证，对真实性、合法性无异议，但认为不影响原告向被告要求支付款项的事实。本院经审查，对上述一组证据予以认定。
根据已认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定的事实如下：
2015年2月13日，科美非公司与原告招商银行签订编号为2015年授字第013号《授信协议》，约定：科美非公司向招商银行申请授信额度为8000000元，授信额度为可循环授信额度，授信期间为12个月，即自2015年2月13日起至2016年2月10日止。杭州富阳市金鹰纸业有限公司、杭州喜鹊无纺制品有限公司、王明、孙桃英、富阳华威为科美非公司与原告招商银行签订的《授信协议》项下的所有债务向招商银行提供连带责任保证，并签订了《最高额不可撤销担保书》。王明、孙桃英、孙雪柱、王国利以其所有或有权处分的房地产为科美非公司与原告招商银行签订的《授信协议》项下的所有债务作为抵押，另行签订担保合同。
同日，原告招商银行与富阳华威（保证人）签订编号为2015年授保字第013-1号《最高额不可撤销担保书》，约定：富阳华威作为保证人为科美非公司与原告招商银行于2015年2月13日签订的编号为2015年授字第013号《授信协议》项下在2015年2月13日至2016年2月10日的授信期间内，科美非公司所欠原告招商银行的所有债务承担连带保证责任。保证范围为原告招商银行根据《授信协议》在授信额度内向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币8000000元），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费等。保证期间为自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资或原告受让的应收账款债权的到期日或每笔垫款的垫款日另加两年，任一项具体授信展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止。如科美非公司未按《授信协议》及时清偿所欠贷款、垫款和其他授信债务的本息及相关费用，原告招商银行有权直接向保证人追索，即使为保证科美非公司在《授信协议》项下的全部债务能得到及时偿还而另行设有抵押或质押或其他保证，原告招商银行有权选择直接向保证人富阳华威追索，而无须先行处理抵押物、质物等，亦无须先行追索其他保证人。
依据上述协议，2015年2月15日，科美非公司（借款人）与原告招商银行（贷款人）签订编号为2015年贷字第011号《借款合同》，约定：科美非公司因经营需要向原告招商银行申请流动资金贷款人民币8000000元整。贷款期限为12个月，即自2015年2月15日至2016年2月10日。贷款利率采用固定利率，以定价日前1个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率（LPR）为基准利率加205个基本点（BPS）。贷款利息从贷款入借款人账户之日起按实际放款额和实际占用天数计算，每月计息一次，计息日为每月的20日，借款人须于每一计息日当日付息，贷款人可从科美非公司账户中直接扣收。如借款人未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息。如借款人未按时付息，贷款人有权按同期贷款利率就未付利息加收复息。在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担。
2015年2月15日，原告招商银行向科美非公司发放贷款8000000元，借款借据载明：借款期限为12个月，确认偿还日期为2016年2月10日，利率为固定利率，以LPR为基准利率加205BPS基本点，即年利率7.56%。
另查明，就本案所涉借款，杭州市富阳区人民法院于2016年9月27日作出（2016）浙0111民初5542号民事判决书，确认以下事实：就科美非公司与原告招商银行于2015年2月13日签订的编号为2015年授字第013号《授信协议》项下所有债务，另有王明、孙桃英、孙雪柱、王蓉琴、王国利、陈明华以其所有的房地产向原告招商银行提供抵押担保，签订了《最高额抵押合同》并办理了抵押登记手续。《最高额抵押合同》第1条约定了抵押物的种类、处所、期限、权属证明等内容。王明、孙桃英提供的抵押物为坐落于杭州市富阳区富春街道江滨西大道88-7号602室及坐落于杭州市富阳区富春街道秦望路36号303室房屋及所属土地使用权（产权证号分别为富房权证富镇字第××号、富房权证移字第××号，他项权证号分别为富房他证字第××号、富房他证字第××号）；孙雪柱、王蓉琴提供的抵押物为坐落于杭州市富阳区所属土地使用权（产权证号为富房权证移字第××号、07××85号，他项权证号为富房他证字第××号），王国利、陈明华提供的抵押物为坐落于杭州市富阳区所属土地使用权（产权证号为富房权证富移字第××号，他项权证号为富房他证字第××号）。第3条约定了抵押担保范围为在授信额度内提供的贷款及其他授信本金余额之和以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用、实现抵押权的费用和其他相关费用。包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费等费用。原告招商银行因该案诉讼支出律师代理费10000元。截至2016年2月10日，科美非公司尚欠原告招商银行借款本金8000000元、借款利息104553.3元、复利2554.76元及律师代理费10000元未予支付。
2016年7月13日，科美非公司归还原告招商银行借款本金271.04元，2016年9月27日，科美非公司归还原告招商银行借款本金7230.05元，2017年2月23日，被告华威公司代科美非公司归还原告招商银行借款本金300000元，2018年1月4日，通过处置坐落于杭州市富阳区三处抵押物，科美非公司归还原告招商银行借款本金6400000元。截至2018年2月1日，科美非公司尚欠原告招商银行借款本金人民币1292498.91元、借款利息104553.3元、罚息1729409.49元、复利26333.32元未予支付，被告华威公司亦未承担担保责任。
富阳市华威纸业有限公司于2016年1月7日变更名称为杭州富阳华威纸业有限公司。
本院认为，案涉合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面实际履行。原告依约发放案涉借款后，科美非公司未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求科美非公司偿付借款本金及相应息费。被告华威公司为案涉借款提供连带责任保证担保，在科美非公司无法按约偿还借款本金及息费时，理应承担保证责任，故原告要求被告华威公司对案涉借款本金、利息（含借款利息、罚息、复利）及后续罚息、复利承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。就原告招商银行要求被告华威公司支付律师代理费64000元之诉请，原告招商银行与被告华威公司签订的《最高额不可撤销担保书》中约定：被告华威公司为科美非公司所欠原告招商银行的债务提供担保的范围包括原告招商银行实现债权的费用，故被告华威公司理应承担原告招商银行合理支出的律师代理费。案涉律师代理费10000元确已发生，系原告招商银行为实现债权的合理支出，另有54000元原告招商银行虽提出系委托代理合同约定“其余律师代理费在本案执行结束后另行支付”，但对其余律师代理费的收取约定不明，故对原告招商银行要求被告华威公司承担律师代理费10000元之诉请，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第一百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条之规定，判决如下：
一、被告杭州富阳华威纸业有限公司归还原告招商银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金1292498.91元，支付借款利息104553.3元、罚息1729409.49元、复利26333.32元及自2018年2月2日起至款清日止的罚息、复利（罚息以未还借款本金1292498.91元为基数，复利以未付借款利息104553.3元为基数，均按年利率11.34%计算），于本判决生效之日起六十日内付清；
二、被告杭州富阳华威纸业有限公司支付原告招商银行股份有限公司杭州富阳支行律师代理费10000元，于本判决生效之日起六十日内付清；
三、驳回原告招商银行股份有限公司杭州富阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32534元，减半收取16267元，保全费5000元，合计21267元，由原告招商银行股份有限公司杭州富阳支行负担216元，由被告杭州富阳华威纸业有限公司负担21051元。
原告招商银行股份有限公司杭州富阳支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州富阳华威纸业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 马嶙侃
二〇一八年五月三日
代书记员 盛婧纯
?PAGE?