wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙绍行终字第167号
上诉人（原审原告）陶又林。
被上诉人（原审被告）诸暨市国土资源局，住所地诸暨市暨阳街道东二路53号。
法定代表人周国忠，局长。
委托代理人石仲广，诸暨市国土资源局工作人员。
被上诉人（原审被告）诸暨市人民政府浣东街道办事处，住所地诸暨市暨东路68号建银大厦。
法定代表人杨军燕，主任。
委托代理人陈寅，浙江浣纱律师事务所律师。
委托代理人戚伟勇，浙江浣纱律师事务所律师。
上诉人陶又林因不履行土地行政管理法定职责一案，不服嵊州市人民法院于2015年8月10日作出的（2015）绍嵊行初字第55号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
陶又林于一审时起诉称，原告所在村的村民黄凯炯未经规划和审批，在村内违章建房90余平方米，导致原告及村民通行的路被阻断，原告多次向被告口头举报，要求予以查处拆除，但两被告都是搪塞敷衍。被告称该房屋不是黄凯炯所有。原告遂又于2014年7月9日、9月26日以书面形式进行举报，要求查处，但两被告均未履行查处职责。现原告根据行政诉讼法及司法解释相关规定，请求法院判令两被告正确履行查处职责，拆除福庆岭村黄凯炯90余平方米违章建筑。
被上诉人诸暨市国土资源局于一审时辩称，原告不具有起诉主体资格，原告与涉案房屋并无法律上的利害关系。经现场踏看，涉案房屋背靠山而建，围墙与山脚之间尚有一米多宽的通行便道，且已被水泥浇筑铺设，较之以前的通行条件已大为改善。且原告住所与本案涉及房屋直线相距500米以上，并不涉及相邻权问题。再者，在另案审理中，原告已经明确承认本案涉及房屋与其并无利害关系。
被上诉人诸暨市人民政府浣东街道办事处一审时的答辩意见与被上诉人诸暨市国土资源局基本一致。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。因本案涉及房屋与原告不存在利害关系，故原告不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告陶又林对被告诸暨市国土资源局、诸暨市人民政府浣东街道办事处的起诉。
陶又林上诉称，1.一审裁定认定事实错误。一审裁定认为上诉人与涉案房屋不存在利害关系，上诉人不具备诉讼主体资格，系认定错误。黄凯炯违章建房阻断了上诉人通往自留山劳作的路，上诉人多次举报，被上诉人未予依法查处，故上诉人与被上诉人不履行查处职责的行为之间存在利害关系。2.一审裁定程序违法。一审法院未经开庭，迳行裁定驳回上诉人的起诉，违反了《行政诉讼法》第五十四条之规定。上诉人起诉后，一审法院依职权追加黄凯炯为第三人，但一审裁定书并未列黄凯炯为第三人。一审法院于2015年8月告知上诉人要到实地调查，但一审法院工作人员只到上诉人家作了询问笔录，并未去实地踏勘。请求依法撤销一审裁定，发回重审。
两被上诉人未提交书面答辩意见，于二审询问时口头辩称，一审裁定正确，上诉人与被诉行政行为没有利害关系，上诉人的上诉理由不能成立。
本院认为，2014年7月，上诉人认为其所在村村民黄凯炯违章建造房屋，向两被上诉人举报。被上诉人诸暨市人民政府浣东街道办事处经调查处理后，答复上诉人其所举报的违章建筑并非黄凯炯所建，而为黄伯俊建造，依据《诸暨市“无违建”创建的若干政策意见》的规定对涉案房屋作未批唯一住宅处理，并依据《浙江省村镇规划建设管理条例》第四十一条第一款的规定，处以4808元的罚款。上诉人对该处理结果不服，遂诉至法院，要求被上诉人拆除其所举报的违章建筑。上诉人主张涉案房屋影响其通行，但未提供有力证据予以证明，也未提供证据证明涉案房屋侵害其依法享有使用权的土地权益。因此，上诉人虽依法享有举报与其没有利害关系的违章建筑的权利，但在国家机关作出处理决定的情况下，无权就此处理决定提起行政诉讼。故，一审裁定据此驳回上诉人的起诉并无明显不当。另，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”故，一审法院未经开庭迳行驳回上诉人的起诉于法有据；一审法官是否需要到现场勘验，应视案情而定，法律对此并无强制规定；一审卷宗也无上诉人所主张的追加黄凯炯为第三人的材料。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 建
审 判 员 梅 云
代理审判员 傅芝兰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 缪洪娇
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1381民初52号
原告：杜绍平，男，1959年9月22日出生，汉族，无职业，住北票市。
委托诉讼代理人：杜忠辉，女，1983年12月27日出生，汉族，北票市移动公司职员，住北票市。
被告：白彦民，男，1970年12月29日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：李海燕，女，1966年12月16日出生，汉族，个体，住北票市。
原告杜绍平与被告白彦民、李海燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，依法由审判员修安国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜绍平的委托诉讼代理人杜忠辉，被告白彦民、李海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜绍平向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还欠款120,000元。事实与理由：被告二人借原告现金120,000元，经多次催要至今未偿还，特请求法院判决二被告偿还借款120,000元整。
被告白彦民辩称，我是中介人，我认识他们双方，经我介绍原告把钱借给李海燕的，我没向原告借钱。
被告李海燕辩称，2013年12月7日我向原告借款100,000元，约定利息20,000元，我给原告打了120,000元的条，其中20,000元是利息。我同意偿还这笔借款，但是原告手里还有我打的170,000元的条。我一共借款100,000元，因为一直没还上我就给原告重新打了170,000的条，这两张条实际是同一笔借款，我还这笔120,000元的也行，还170,000元的这笔借款也行，但是我不能还两笔借款。
当事人向本院提供了证据，本院组织当事人进行了质证，本院作认定如下：
原告提供了借条一张，用以证明二被告向其借款的事实。被告李海燕对原告提供的证据没有异议。被告白彦民提出异议称自己是中介人不是借款人，但未提供相应证据。本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。
二被告未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年12月7日二被告向原告借款120,000元，并于当日向原告杜绍平出具借条一份，被告白彦民、李海燕在借款人处签名。借条内容为：“借条今借杜绍平现金壹拾贰万元正（120000元正）福丰楼饭店借款人：白彦民李海燕电话136349264492013年12月7日
--2014年10月7日到期还款.”。二被告至今尚未偿还该借款。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，原告提供的借条能够证明原告杜绍平与被告白彦民、李海燕之间的债权债务关系成立。综上，对于原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告白彦民、李海燕于本判决生效后十日内给付原告杜绍平借款人民币120,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,350元，由被告白彦民、李海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 修安国
二〇一八年三月二十八日
书记员 边 然
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1381民初52号原告：杜绍平，男，1959年9月22日出生，汉族，无职业，住北票市。委托诉讼代理人：杜忠辉，女，1983年12月27日出生，汉族，北票市移动公司职员，住北票市。被告：白彦民，男，1970年12月29日出生，汉族，农民，住北票市。被告：李海燕，女，1966年12月16日出生，汉族，个体，住北票市。原告杜绍平与被告白彦民、李海燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，依法由审判员修安国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜绍平的委托诉讼代理人杜忠辉，被告白彦民、李海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜绍平向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还欠款120,000元。事实与理由：被告二人借原告现金120,000元，经多次催要至今未偿还，特请求法院判决二被告偿还借款120,000元整。被告白彦民辩称，我是中介人，我认识他们双方，经我介绍原告把钱借给李海燕的，我没向原告借钱。被告李海燕辩称，2013年12月7日我向原告借款100,000元，约定利息20,000元，我给原告打了120,000元的条，其中20,000元是利息。我同意偿还这笔借款，但是原告手里还有我打的170,000元的条。我一共借款100,000元，因为一直没还上我就给原告重新打了170,000的条，这两张条实际是同一笔借款，我还这笔120,000元的也行，还170,000元的这笔借款也行，但是我不能还两笔借款。当事人向本院提供了证据，本院组织当事人进行了质证，本院作认定如下：原告提供了借条一张，用以证明二被告向其借款的事实。被告李海燕对原告提供的证据没有异议。被告白彦民提出异议称自己是中介人不是借款人，但未提供相应证据。本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。二被告未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年12月7日二被告向原告借款120,000元，并于当日向原告杜绍平出具借条一份，被告白彦民、李海燕在借款人处签名。借条内容为：“借条今借杜绍平现金壹拾贰万元正（120000元正）福丰楼饭店借款人：白彦民李海燕电话136349264492013年12月7日—2014年10月7日到期还款.”。二被告至今尚未偿还该借款。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，原告提供的借条能够证明原告杜绍平与被告白彦民、李海燕之间的债权债务关系成立。综上，对于原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告白彦民、李海燕于本判决生效后十日内给付原告杜绍平借款人民币120,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,350元，由被告白彦民、李海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  修安国二〇一八年三月二十八日书记员  边 然
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2155号
罪犯林荘，又名林庄，男，1978年6月8日出生于福建省闽侯县，汉族。小学文化，无业。现在建阳监狱四监区十分监区服刑。
福州市中级人民法院于2007年12月26日作出（2007）榕刑初字第204号刑事附带民事判决，以被告人林荘犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿民事诉讼原告383805.07元（含已支付的42000元）。宣判后，被告不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2008年3月4日作出（2008）闽刑终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持刑事部分判决，赔偿附带民事诉讼被上诉人经济损失为375632.02（含已支付的42000元）。判决发生法律效力后，于2008年3月17日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2010年12月28日作出（2010）闽刑执字第860号刑事裁定，减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2013年3月18日作出（2013）南刑执字第461号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林荘在考核期内，曾于2013年2月因乱扔烟头扣1分；2013年11月因与他犯争吵扣1分，后经教育，能认识错误。能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加“政治、技术”学习，成绩良好。积极参加生产劳动，服从分配，从事服装生产车工等工种劳动，能较好地完成生产任务。2013年4月因当月在省局抽考中成绩良好，奖1分。2013年获得监狱表扬，2014年获得监狱改造积极分子。2013年1月至2015年7月累计达标分23.8分。2015年10月11日向本院缴纳民事赔偿1000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分23.8分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林荘减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2010年12月28日至2026年11月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郑姗姗
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执5498号
申请执行人：王文韬，男，1984年2月24日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：天津浩远人才开发有限公司，住所地天津市河西区苏州道2号图书大厦9层。
法定代表人：李军。
本院在执行王文韬与天津浩远人才开发有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王文韬申请被执行人天津浩远人才开发有限公司依据津西劳人仲置调字[2017]第0158号仲裁调解书履行义务。2017年11月20日，本院依法向被执行人天津浩远人才开发有限公司送达执行通知书。本院依法将被执行人天津浩远人才开发有限公司列入失信被执行人名单。
在执行过程中，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。至今，被执行人天津浩远人才开发有限公司未向申请执行人王文韬清偿债务，现申请执行人向本院申请终结津西劳人仲置调字[2017]第0158号仲裁调解书的本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请于法有据，应予支持。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 强
审 判 员 孙轶群
代理审判员 张 鹏
二〇一八年三月十九日
书 记 员 赵宜楷
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执5498号申请执行人：王文韬，男，1984年2月24日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津浩远人才开发有限公司，住所地天津市河西区苏州道2号图书大厦9层。法定代表人：李军。本院在执行王文韬与天津浩远人才开发有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王文韬申请被执行人天津浩远人才开发有限公司依据津西劳人仲置调字[2017]第0158号仲裁调解书履行义务。2017年11月20日，本院依法向被执行人天津浩远人才开发有限公司送达执行通知书。本院依法将被执行人天津浩远人才开发有限公司列入失信被执行人名单。在执行过程中，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。至今，被执行人天津浩远人才开发有限公司未向申请执行人王文韬清偿债务，现申请执行人向本院申请终结津西劳人仲置调字[2017]第0158号仲裁调解书的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请于法有据，应予支持。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 强审 判 员  孙轶群代理审判员  张 鹏二〇一八年三月十九日书 记 员  赵宜楷
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彬民初字第01074号
原告钟某某，男。
被告高某某，男。
本院在审理原告钟某某与被告高某某买卖合同纠纷一案过程中，经审查，发现被告高某某于2014年11月18日因涉嫌职务侵占被西安市碑林分局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕，2015年7月20日案件移送碑林区人民法院，现案件处于一审阶段。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八条规定，被监禁或者被采取强制措施一年以上的，由被监禁或者被采取强制教育措施地人民法院管辖。现本案被告高某某于2014年11月18日因侵占被西安市碑林分局监禁羁押，现满一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八条之规定，裁定如下：
本案移送陕西省碑林区人民法院立案审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 凯
审 判 员 刘 磊
人民陪审员 王丽荣
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 房 明
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初3616号
原告（兼反诉被告）：徐海波。
委托诉讼代理人：宋万喜，临海市申正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：金爱青，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告（兼反诉原告）：徐高会。
委托诉讼代理人：王海芬，浙江昶日律师事务所律师。
本院在审理原告徐海波与被告徐高会及反诉原告徐高会与反诉被告徐海波为机动车交通事故责任纠纷一案中，双方已于庭外达成和解协议，且已履行完毕。原告徐海波和反诉原告徐高会均于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告及反诉原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐海波撤回起诉。
准予反诉原告徐高会撤回起诉。
案件受理费1280元（原告徐海波预交），减半收取640元，由原告徐海波负担；反诉费395.5元（反诉原告徐高会预交），由反诉原告徐高会负担。
审 判 长 金亚萍
人民陪审员 罗岳观
人民陪审员 陈美英
二〇一六年八月三十日
代书 记员 叶莎莎
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民终1999号
上诉人(原审被告):王柏清，女，1965年8月3日出生，住昌吉州木垒县。
被上诉人(原审原告)：张殿兴，男，1970年10月22日出生，住昌吉州奇台县。
上诉人王柏清因与被上诉人张殿兴追偿权纠纷一案，不服木垒哈萨克自治县人民法院（2016）新2328民初822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，双方当事人均到庭参加诉讼。
本院在审理本案过程中，上诉人王柏清又以达成庭外和解协议为由，于2016年12月29日提出撤回其上诉的请求。
本院经审查认为，王柏清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王柏清撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人王柏清负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾照喜
审 判 员 赵建生
代理审判员 蒲婷婷
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈 哲
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行审163号
申请执行人：邓州市食品药品监督管理局。
法定代表人：张中锁，男，任局长。
委托代理人：张宗宇，男，邓州市食品药品监督管理局工作人员。
被执行人：邓州市鸿腾板面。
负责人：马玲霞，系业主。
申请执行人邓州市食品药品监督管理局于2015年12月21日向本院申请强制执行（邓）食药监食罚（2015）080号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人邓州市食品药品监督管理局认为被执行人邓州市鸿腾板面未办理《餐饮服务许可证》而从事餐饮服务活动的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款“国家对食品生产经营实行许可制度，从事食品生产、食品流通、餐饮服务，应当依法取得生产许可、食品流通许可、餐饮服务许可”之规定。其依据该法第八十四条“未经许可从事食品生产经营活动，……违法生产经营的食品货值金额不足一万元的，并处二千元以上五万元以下罚款”之规定，于2015年5月5日对被执行人作出了（邓）食药监食罚（2015）080号行政处罚决定书，决定对被执行人邓州市鸿腾板面罚款六千元。被执行人收到决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未履行处罚决定，故申请强制执行。
本院认为：申请执行人邓州市食品药品监督管理局作出的（邓）食药监食罚（2015）080号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对邓州市食品药品监督管理局作出的（邓）食药监食罚（2015）080号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史德强
审 判 员 秦文哲
人民陪审员 丁保国
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 肖银臣
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行审163号
申请执行人：邓州市食品药品监督管理局。
法定代表人：张中锁，男，任局长。
委托代理人：张宗宇，男，邓州市食品药品监督管理局工作人员。
被执行人：邓州市鸿腾板面。
负责人：马玲霞，系业主。
申请执行人邓州市食品药品监督管理局于2015年5月5日向本院申请强制执行（邓）食药监食罚（2015）007号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人邓州市食品药品监督管理局认为被执行人邓州市鸿腾板面未办理《餐饮服务许可证》而从事餐饮服务活动的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款“国家对食品生产经营实行许可制度，从事食品生产、食品流通、餐饮服务，应当依法取得生产许可、食品流通许可、餐饮服务许可”之规定。其依据该法第八十四条“未经许可从事食品生产经营活动，……违法生产经营的食品货值金额不足一万元的，并处二千元以上五万元以下罚款”之规定，于2015年12月21日对被执行人作出了（邓）食药监食罚（2015）007号行政处罚决定书，决定对被执行人邓州市鸿腾板面罚款六千元。被执行人收到决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未履行处罚决定，故申请强制执行。
本院认为：申请执行人邓州市食品药品监督管理局作出的（邓）食药监食罚（2015）007号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对邓州市食品药品监督管理局作出的（邓）食药监食罚（2015）007号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史德强
审 判 员 秦文哲
人民陪审员 丁保国
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 肖银臣
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初8903号
原告：徐兵，男，汉族，1989年9月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区新墩镇南华村三社**号。身份证号：×××。
委托诉讼代理人：施仪，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：刘学丰，男，汉族，1974年1月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区新墩镇青松村七社*号。身份证号：×××。
被告：张婷，女，汉族，1985年6月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区新墩镇青松村七社**号。
原告徐兵与被告刘学丰、张婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告徐兵未能提供被告刘学丰、张婷的确切地址，本院通知原告在七日内补交案件受理费1170元、公告费400元。原告徐兵无正当理由未按期足额补交受理费及公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告徐兵撤回起诉处理。
代理审判员 朱永生
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张亚楠
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初8903号原告：徐兵，男，汉族，1989年9月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区新墩镇南华村三社**号。身份证号：×××。委托诉讼代理人：施仪，甘肃德言盛律师事务所律师。被告：刘学丰，男，汉族，1974年1月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区新墩镇青松村七社*号。身份证号：×××。被告：张婷，女，汉族，1985年6月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区新墩镇青松村七社**号。原告徐兵与被告刘学丰、张婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告徐兵未能提供被告刘学丰、张婷的确切地址，本院通知原告在七日内补交案件受理费1170元、公告费400元。原告徐兵无正当理由未按期足额补交受理费及公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告徐兵撤回起诉处理。代理审判员  朱永生二〇一六年十二月八日书 记 员  张亚楠
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民终字第607号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同支公司。地址大同市大同县城南街。
法定代表人吕建邦，经理。
委托代理人郭军，山西乌金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河北省阳原县人民医院。地址：河北省张家口市阳原县西城镇府前街。
法定代表人李卫军，院长。
委托代理人赵建斌，河北启菲律师事务所律师。
中国人民财产保险股份有限公司大同支公司（以下简称人保财险大同公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳原县人民法院（2015）阳民初字第150号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进了审理。上诉人人保财险大同公司委托代理人郭军、被上诉人的委托代理人赵建斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳原县人民医院在原审中提出的诉讼请求：1、判令被告给付原告为无名氏垫付的医疗费、护理费、住院伙食补助费75812元。2、诉讼费用由被告负担。
被告人保财险大同公司庭审中辩称：对事故的发生经过、投保情况、责任认定无异议，原告主体不适格，我公司无义务对原告直接赔偿。原告所诉无名氏确定不了是2014年9月22日本事故的无名氏，原告主体适格后，我公司仅在商业险按70%的责任比例赔付，因另案交强险已顶满赔付。同时不承担诉讼费。
原审查明：2014年9月22日11时许，驾驶人贾的光驾驶晋B／467**（晋B／K4**挂）号半挂车，沿109国道由西向东行驶至出事地点，与由北向南行驶的驾驶人周珍无证驾驶的无牌照二轮摩托车（乘员自称白由菊、女、年龄住址不详）相撞，两车驶入道路右侧边沟后，双方车辆着火，造成周珍当场死亡，乘员白由菊受伤，双方车辆均有不同程度损坏的重大交通事故。此事故经阳原县交警大队认定，驾驶人贾的光、周珍负同等责任，乘员白由菊无责任。事故发生后，阳原县人民医院及时派救护车到现场抢救，伤者入院治疗后，因伤者有智力障碍，无法确认其姓名，医院就称她“无名氏”。经本院与“无名氏”一块生活的人调查，证实“无名氏”有先天性智力障碍，生活不能自理，2014年9月份确实发生过车祸，住院治疗一切费用确实由原告所垫付。另查明：晋B／467**（晋B／K4**挂）号半挂车在人保财险大同公司投保一份交强险和50万元商业三者险。事故发生在保险期内。
原审认为：交通事故发生后，原告对伤者“无名氏”及时进行抢救，并为其垫付了救治费用，因无名氏有智力障碍，出院后没有向被告主张原告为其垫付的救治费用，现原告向被告主张权利，本院应予以支持。原告的合法损失应首先在交强险额度限额内予以赔偿，超出部分在商业三者险范围内按事故责任比例赔偿。上述原告损失共计61612元，在交强险限额内赔偿10000元（另案死者周珍医疗费项下赔偿为零，死亡赔偿金项下已顶满赔偿），剩余51612元由于晋B／467**（晋B／K4**挂）号半挂车所有人与周珍承担同等责任，故由其投保的人保财险大同公司依50%比例直接赔偿原告25806元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：被告人保财险大同公司在交强险限额内赔偿原告10000元，在商业三者险范围内赔偿原告25806元，两项合计35806元。于本判决生效后十五日内履行完毕。宣判后，人保财险大同公司不服，认为阳原县人民医院直接对上诉人进行索赔，主体不适格。应由侵权人或被保险人提出诉讼，并以此为理由向本院提出上诉。
经审理二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，原审法院根据上诉人人保财险大同公司、被上诉人阳原县人民医院在诉讼中列举的证据和庭审中的陈述及相关的法律规定。确认交通事故发生后，被上诉人对伤者“无名氏”及时进行了抢救，并为其垫付了救治费用，因无名氏有智力障碍，出院后没有向上诉人主张为其垫付的救治费用，现被上诉人向上诉人主张权利应予以支持。认定事实清楚，适用法律正确。上诉人人保财险大同公司提出阳原县人民医院直接对上诉人进行索赔，主体不适格。应由侵权人或被保险人提起诉讼的上诉理由。经查，由于在交通事故中受伤的“无名氏”有智力障碍，不能表达自己的身份和住址，被上诉人在此情况下垫付救治费用，对其进行了及时抢救。事故车辆在上诉人处投保有交强险和商业三者险，且公安交警部门对事故责任有明确的认定，原审法院在查明事实后，本着以事实为依据，以法律为准绳的公平原则，判决上诉人依照合同的约定承担赔偿责任于法有据，并无不妥。上诉人提出的上诉理由证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费695元，由上诉人人保财险大同公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑晓鸣
审判员 马瑞云
审判员 王 潇
二〇一五年十月二十八日
书记员 武 岳
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初2531号
原告王素平，女，1967年1月6日出生，汉族，临安市人，住临安市。
委托代理人白琪玉，临安市天鸿法律服务所法律工作者。
被告童小春（曾用名童晓春），男，1967年11月21日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告姚春霞，女，1966年2月27日出生，汉族，临安市人，住临安市。
原告王素平为与被告童小春、姚春霞民间借贷纠纷一案，于2016年5月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华适用简易程序进行审理。后因被告童小春、姚春霞下落不明，本院依法转为普通程序，组成合议庭进行审理，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王素平及委托代理人白琪玉到庭参加诉讼。被告童小春、姚春霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王素平诉称：两被告系夫妻关系。被告童小春经原告叔叔肖军洪介绍向原告借款人民币30000元，约定借款利息按照月利率壹分五厘计算，有被告童小春在2014年1月30日亲笔补出的借条为凭。事后，原告因女儿结婚装房子需要资金向被告催讨，被告至今未归还本金和支付利息。原告认为，该借款虽然是被告童小春所借，但借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于两被告的共同债务。原告催讨无着，今依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求，判令：1、两被告共同偿还借款本金30000元，并支付利息（按月息壹分五厘计算到2016年5月15日止为12375元，以后的利息继续计算到款项付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王素平为证明上述诉称事实，向本院提交证据如下：
证据一、借条一份，证明被告童小春向原告王素平借款人民币30000元整，约定利息按壹分五厘计算的事实。
证据二、结婚登记申请和审查处理结果表一份，证明两被告为夫妻关系的事实。
被告童小春、姚春霞未向本院提出答辩，也未向本院提交证据材料。
被告童小春、姚春霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对答辩、举证、质证等民事权利的放弃。
对原告王素平提交的证据及本院调取的证据，经庭审质证，本院审核，认证如下：
一、原告提交的证据一、二，结合庭审查明的相关事实，审核后认为，在被告童小春、姚春霞未提交抗辩证据的情况下，原告提交的上述证据合法真实，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认；对所要证明的对象，本院予以采信。
二、本院依法调取的童小春、姚春霞户籍证明，原告王素平无异议，本院对该证据的证明效力予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中陈述，本院查明案件事实如下：
被告童小春向原告王素平借款30000元，于2014年1月30日出具借条一份，借条载明：今借到王素平人民币叁万元整，利息壹分伍厘计算（30000.00）。后经原告王素平催讨，被告童小春未及时归还借款本息。2016年5月20日，原告王素平向本院起诉要求支持其如上诉讼请求。
另查明，被告童小春和被告姚春霞系夫妻关系，双方在1992年5月25日登记结婚，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告童小春向原告王素平借款30000元，并约定利息按壹分五厘计算的事实清楚，证据确凿，有原告王素平提交的借条为证。借条中双方虽未约定借款利息是按月利率还是年利率计算，根据生活常理，本院认为该约定应视为按月利率15‰计算利息。被告童小春向原告王素平借款发生在其与被告姚春霞夫妻关系存续期间，而被告姚春霞又未提交证据证明该债务属于童小春个人债务，依法应视为被告姚春霞和被告童小春夫妻关系存续期间的共同债务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故上述借款应由两被告共同偿还。对原告王素平要求被告姚春霞、童小春立即归还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的履行日止。被告姚春霞、童小春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童小春、姚春霞应于本判决生效之日起十日内归还原告王素平借款本金30000元，并支付按月利率15‰自2014年1月31日起计算至本判决确定的履行日止的利息。
二、驳回原告王素平的其他诉讼请求。
如果两被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费859元，由被告童小春、姚春霞负担，款限判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郑ＸＸ
审 判 员 张琼华
人民陪审员 王卫国
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 蒋蓝天
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0185民初2531号原告王素平，女，1967年1月6日出生，汉族，临安市人，住临安市。委托代理人白琪玉，临安市天鸿法律服务所法律工作者。被告童小春（曾用名童晓春），男，1967年11月21日出生，汉族，临安市人，住临安市。被告姚春霞，女，1966年2月27日出生，汉族，临安市人，住临安市。原告王素平为与被告童小春、姚春霞民间借贷纠纷一案，于2016年5月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华适用简易程序进行审理。后因被告童小春、姚春霞下落不明，本院依法转为普通程序，组成合议庭进行审理，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王素平及委托代理人白琪玉到庭参加诉讼。被告童小春、姚春霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王素平诉称：两被告系夫妻关系。被告童小春经原告叔叔肖军洪介绍向原告借款人民币30000元，约定借款利息按照月利率壹分五厘计算，有被告童小春在2014年1月30日亲笔补出的借条为凭。事后，原告因女儿结婚装房子需要资金向被告催讨，被告至今未归还本金和支付利息。原告认为，该借款虽然是被告童小春所借，但借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于两被告的共同债务。原告催讨无着，今依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求，判令：1、两被告共同偿还借款本金30000元，并支付利息（按月息壹分五厘计算到2016年5月15日止为12375元，以后的利息继续计算到款项付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告王素平为证明上述诉称事实，向本院提交证据如下：证据一、借条一份，证明被告童小春向原告王素平借款人民币30000元整，约定利息按壹分五厘计算的事实。证据二、结婚登记申请和审查处理结果表一份，证明两被告为夫妻关系的事实。被告童小春、姚春霞未向本院提出答辩，也未向本院提交证据材料。被告童小春、姚春霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对答辩、举证、质证等民事权利的放弃。对原告王素平提交的证据及本院调取的证据，经庭审质证，本院审核，认证如下：一、原告提交的证据一、二，结合庭审查明的相关事实，审核后认为，在被告童小春、姚春霞未提交抗辩证据的情况下，原告提交的上述证据合法真实，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认；对所要证明的对象，本院予以采信。二、本院依法调取的童小春、姚春霞户籍证明，原告王素平无异议，本院对该证据的证明效力予以确认。根据上述有效证据及当事人在庭审中陈述，本院查明案件事实如下：被告童小春向原告王素平借款30000元，于2014年1月30日出具借条一份，借条载明：今借到王素平人民币叁万元整，利息壹分伍厘计算（30000.00）。后经原告王素平催讨，被告童小春未及时归还借款本息。2016年5月20日，原告王素平向本院起诉要求支持其如上诉讼请求。另查明，被告童小春和被告姚春霞系夫妻关系，双方在1992年5月25日登记结婚，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告童小春向原告王素平借款30000元，并约定利息按壹分五厘计算的事实清楚，证据确凿，有原告王素平提交的借条为证。借条中双方虽未约定借款利息是按月利率还是年利率计算，根据生活常理，本院认为该约定应视为按月利率15‰计算利息。被告童小春向原告王素平借款发生在其与被告姚春霞夫妻关系存续期间，而被告姚春霞又未提交证据证明该债务属于童小春个人债务，依法应视为被告姚春霞和被告童小春夫妻关系存续期间的共同债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故上述借款应由两被告共同偿还。对原告王素平要求被告姚春霞、童小春立即归还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的履行日止。被告姚春霞、童小春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童小春、姚春霞应于本判决生效之日起十日内归还原告王素平借款本金30000元，并支付按月利率15‰自2014年1月31日起计算至本判决确定的履行日止的利息。二、驳回原告王素平的其他诉讼请求。如果两被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费859元，由被告童小春、姚春霞负担，款限判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  郑ＸＸ审 判 员  张琼华人民陪审员  王卫国二〇一六年九月二十一日书 记 员  蒋蓝天附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0118民初295号
原告：夏孝良，男，1971年10月29日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市溧水区。
被告：史多木，男，1965年3月21日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。
原告夏孝良与被告史多木民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告夏孝良到庭参加诉讼，被告史多木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏孝良向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金30000元及利息1000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月2日，被告史多木以资金周转为由，向原告借款30000元，并承诺9月中旬拆迁安置款到位予以归还。后原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告史多木未作答辩。
原告夏孝良围绕其诉讼请求依法提交了借条等证据。被告史多木经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，其应对其举证质证和答辩、辩论不能而产生的不利后果，承担相应民事法律责任。本院对原告提交的上述证据，予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述及上述已确认证据，认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2017年8月2日，被告史多木以需资金周转为由，向原告夏孝良借款30000元，并出具借条1份，载明：“因生意资金周转，今向夏孝良借人民币叁萬圆整（￥30000元）”。后经原告多次催要，被告未履行还款义务，引起诉讼。
本案审理过程中，原告夏孝良变更诉讼请求第一项，由被告归还借款本金30000元及利息1000元，变更为被告归还借款本金30000元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。
本院认为，夏孝良与史多木之间的借款关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告史多木在原告催讨后，未能归还借款，应承担相应的责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告史多木归还借款本金30000元及自起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算资金占用期间利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告史多木于本判决生效之日起十日内给付原告夏孝良借款本金30000元及利息（以30000元为基数，从2018年1月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元、公告费600元，合计1175元，由被告史多木负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张道金
人民陪审员 杨 萍
人民陪审员 张淳红
二〇一八年五月四日
法官 助理 段云婷
书 记 员 吴燕云
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘09刑更360号
罪犯杨利刚，男，河北省徐水县人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
原嘉峪关市人民法院于2012年2月10日作出（2011）嘉刑初字第186号刑事判决，认定被告人杨利刚犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑八年。宣判后，该犯不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2012年5月3日作出（2012）甘刑三终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年6月20日交付执行。服刑期间，本院于2015年8月21日以（2015）酒刑执字第363号刑事裁定减去有期徒刑一年。执行机关酒泉监狱于2017年9月4日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从�理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，政治考试135分，取得缝纫初级技术等级证书；内留期间，能遵守监区内留罪犯管理规定和相关制度，做好精神异常类罪犯的陪护，出勤率100%。2016年8月至2017年5月共记功1次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯杨利刚在服刑期间，认罪服法，接受改造，有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯杨利刚减去有期徒刑七个月二十八日（2011年5月19日起至2017年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 宋 臻
审判员 李 舒
二〇一七年九月二十日
书记员 谢 丹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝107民初字第945号
原告重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1号。组织机构代码：68392191-6。
法定代表人杨三，职务总经理。
被告刘波，男，汉族，1982年09月05日出生，住重庆市九龙坡区。
本院于2016年1月15日受理原告重庆市仁德物业管理有限公司诉被告刘波物业服务合同纠纷一案。审理过程中，原告重庆市仁德物业管理有限公司于2016年2月15日向本院书面申请请求撤回起诉。
本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为26元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 邱 玲
二〇一六年二月十五日
书记员 张宏杰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝107民初字第945号
原告重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1号。组织机构代码：68392191-6。
法定代表人杨三，职务总经理。
被告刘波，男，汉族，1982年09月05日出生，住重庆市九龙坡区西彭镇铝城南路*号西城华府*幢*单元5-1。公民身份号码5102131982********。
本院于2016年1月15日受理原告重庆市仁德物业管理有限公司诉被告刘波物业服务合同纠纷一案。审理过程中，原告重庆市仁德物业管理有限公司于2016年2月15日向本院书面申请请求撤回起诉。
本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为26元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 邱 玲
二〇一六年二月十五日
书记员 张宏杰
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初2620号
原告刘文龙，男，1988年6月18日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告郭峰，男，1983年3月15日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告刘超，女，1984年6月23日出生，汉族，住抚顺市望花区。
本院在审理原告刘文龙诉被告郭峰、被告刘超民间借贷纠纷一案，原告刘文龙于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有自行处分自诉权的权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘文龙撤诉。
案件受理费370元(已减半收取)，由原告刘文龙负担。
审判员 张志坚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王楚楚
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字笫620号
申请执行人王剑明，男，1987年3月24日出生，汉族，住安溪县。
被执行人上官木团，男，1987年3月14日出生，汉族，住安溪县。
被执行人陈福彬，男，1986年1月3日出生，汉族，住安溪县。
被执行人上官水金，男，1982年10月2日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行申请人王剑明与被执行人上官木团、陈福彬、上官水金民间借贷纠纷一案，即安溪县人民法院（2014）安民初字第239号民事判决书中，被执行人上官木团应当偿还申请人王剑明借款人民币100000元及利息、代垫诉讼费2300元，被执行人陈福彬、上官水金对上述款项承担连带清偿责任。执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人明确表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安民初字第239号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年七月六日
书记员 林美娥
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第1598号
原告黄小云，女，1974年12月17日出生，汉族。
委托代理人王长刚，男，湖南越明律师事务所律师。
被告武冈市勒石铸钢厂。
投资人：王位品。
被告王位品，男，1955年3月7日出生，汉族。
被告戴丽华，女，1973年8月28日出生，汉族，系被告王位品之妻。
原告黄小云与被告武冈市勒石铸钢厂、王位品、戴丽华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员王业太独任审理。于2015年10月21日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谭珍担任法庭记录。原告黄小云及其委托代理人王长刚、被告王位品、到庭参加诉讼，被告戴丽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄小云诉称：2013年元月12日，被告为发展生产的需要，被告王位品以被告武冈市勒石铸钢厂的名义向原告借款现金40万元，约定月息3%，同时双方书面约定借款期限为一年。2014年3月后，被告拒付利息并拒绝还款。被告王位品与被告戴丽华系夫妻关系。请求依法判令被告偿还原告借款本金40万元，后期利息直至还清为止，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王位品辩称：借钱属实，钱是厂里生产时借了的，目前厂里资金困难，原材料还没处理，没有偿还能力。
被告戴丽华未应诉答辩。
原告黄小云为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、借条，拟证明被告武冈市勒石铸钢厂于2013年1月12日向原告借款400000元，月利率3分；
2、被�王位品与被告戴丽华的婚姻关系证明，拟证明借款系夫妻关系存续期间所借；
3、工商登记信息表，拟证明这笔钱是勒石铸钢厂所借，钱的经手人是王位品。
被告王位品对原告黄小云提供的证据没有异议。
被告王位品、戴丽华均未向法庭提交证据。
本院认证如下：原告提供的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告王位品无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明如下事实：
2013年1月12日，被告王位品因其个人独资企业武冈市勒石铸钢厂资金困难，以被告武冈市勒石铸钢厂的名义向原告黄小云借款400000元，约定月息3%，按月付息，并向原告出具了借据。借款后，被告王位品按月偿还利息直至2014年3月，此后被告王位品未再还款。
本院认为�本案中被告王位品作为被告武冈市勒石铸钢厂的投资人以被告武冈市勒石铸钢厂的名义向原告黄小云借款，并出具了借据，所借款项全部用于被告武冈市勒石铸钢厂的生产经营，被告武冈市勒石铸钢厂与原告黄小云之间形成了合法的民间借贷关系，且债权债务关系明确，依法受到法律保护，被告武冈市勒石铸钢厂应当遵循诚实信用原则自觉偿还借款。因此本院对原告要求被告武冈市勒石铸钢厂承担还款责任的诉讼请求予以支持。被告武冈市勒石铸钢厂系被告王位品的个人独资企业，在注册登记时已经明确为以个人财产出资，因此，被告王位品作为出资人对被告武冈市勒石铸钢厂所负债务承担补充偿还责任。被告戴丽华虽与被告王位品是夫妻关系，但被告武冈市勒石铸钢厂不是被告王位品以家庭财产出资，故对该笔借款不应以被告王位品、戴丽华的家庭财产承担责任，因此原告要求被告戴丽华承担还款责任无事实与法律依据，本院不予支持。2013年中国人民银行一年期的同类贷款利率为年利率6.15﹪，本案当事人约定借款月息3%即年利率36%超过了同期银行贷款利率的4倍，本院不予支持，未支付的利息按年利率24.6%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十四条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告武冈市勒石铸钢厂在本判决生效之日起10日内偿还原告黄小云借款本金400000元，并从2014年4月起按年率24.6%承担利息直至还清之�止，被告王位品在被告武冈市勒石铸钢厂不能清偿时承担偿还责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄小云的其他诉讼请求。
本案受理费9000元，由原告黄小云承担1500元，由被告武冈市勒石铸钢厂承担7500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王业太
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 谭 珍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第六十四条当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第十八条个人独资企业投资人在申请企业设立登记时明确以其家庭共有财产作为个人出资的，应当依法以家庭共有财产对企业债务承担无限责任。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过同类代理利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《�于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执277号
申请执行人咸XX，女，汉族。
被执行人贾XX，男，汉族。
本院在执行申请执行人咸XX与被执行人贾XX民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人在邮政、工商、建行、信用社、农行、车辆管理所等机构均没有可供执行的财产。本院认为，被执行人也没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供出被执行人的财产线索，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）晋1023民初61号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨国华
审判员 吴海勇
审判员 王树明
二〇一六年十一月二十三日
书记员 原男男
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执277号申请执行人咸XX，女，汉族。被执行人贾XX，男，汉族。本院在执行申请执行人咸XX与被执行人贾XX民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人在邮政、工商、建行、信用社、农行、车辆管理所等机构均没有可供执行的财产。本院认为，被执行人也没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供出被执行人的财产线索，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）晋1023民初61号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  吴海勇审判员  王树明二〇一六年十一月二十三日书记员  原男男
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初2068号
原告：张某某，男，汉族，1986年2月20日出生，住甘肃省崇信县。
被告：陈某某，男，汉族，1956年12月27日出生，住西宁市城中区。
本院在审理原告张某某诉被告陈某某所有权确认纠纷一案中，原告张×于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费19422元，减半收取9711元，由原告张某某负担。
审判员 刘青梅
二〇一六年十一月二十三日
书记员 罗玉露
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初1807号
原告于健，男，1974年5月20日出生，汉族，住滑县。
被告冯玉民，男，1965年2月2日出生，汉族，住滑县。
被告冯东杰，男，1982年6月26日出生，汉族，住滑县。
本院在审理原告于健诉被告冯玉民、冯东杰买卖合同纠纷一案中，原告于健于2016年5月10日向本院提出申请，要求对被告冯玉民、冯东杰撤回起诉。
本院认为，原告于健的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于健撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于健负担。
审 判 长 马胜勤
代理审判员 李志攀
人民陪审员 刘金岭
二〇一六年五月十日
书 记 员 张菲菲
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初1807号
原告于健，男，1974年5月20日出生。
被告冯玉民，男，1965年2月2日出生。
被告冯东杰，男，1982年6月26日出生。
本院在审理原告于健诉被告冯玉民、冯东杰买卖合同纠纷一案中，原告于健于2016年5月10日向本院提出申请，要求对被告冯玉民、冯东杰撤回起诉。
本院认为，原告于健的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于健撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于健负担。
审 判 长 马胜勤
代理审判员 李志攀
人民陪审员 刘金岭
二〇一六年五月十日
书 记 员 张菲菲
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1244号
申请执行人刘三女，女，1956年3月2日出生，汉族，住文安县急流口管区。
申请执行人侯大超，男，1984年4月29日出生，汉族，住廊坊市广阳区。
申请执行人侯六超，男，1988年3月7日出生，汉族，住文安县急流口管区。
被执行人张志强，男，1966年3月2日出生，汉族，住文安县。
被执行人刘凤苓，女，1965年7月4日出生，汉族，住文安县
本院在执行刘三女、侯大超、侯六超申请执行张志强、刘凤苓民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1026民初620号民事判决书终结执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 孙明杰
审判员 刘振华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 史建伟
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0721民初746号
原告：杨立清，男，1966年5月6日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。
被告：黄立，男，1972年1月14日出生，汉族，安乡县人，�住安乡县。现在津市监狱三监区服刑。
被告：张婵，女，1977年4月9日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。系被告黄立之妻。
原告杨立清与被告黄立、张婵民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨立清向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款23万元；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：被告黄立于2014年12月前多次向原告杨立清借款，事由是做生意、开公司，并于2014年12月6日开出借条23万元，事后原告多次向被告黄立催要，被告黄立以各种理由推诿，2016年7月黄立因非法集资和诈骗一直羁押直至判刑，此款无法讨要。杨立清为维护其合法权益，遂向法院起诉，要求判如所请。
黄立辩称，原告所述属实，愿意承担还款责任，但是关于借款一事张婵并不知情。
张婵辩称，对黄立借款的事情不知情，黄立所借款项并未给自己和家庭使用，不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理确定如下法律事实：2014年12月6日，被告黄立向原告杨立清出具借据借款23万元，未约定还款日期和利息。张婵与黄立系夫妻关系，黄立向杨立清借款时，张婵不知情。黄立于2016年因诈骗罪被判刑。张婵曾于2015年11月17日向本院起诉要求与黄立离婚，2016年4月24日，本院作出（2015）安民初字第1263号民事判�书，不准予张婵与黄立离婚。原告杨立清向被告黄立、张婵催讨借款无果，遂向本院起诉。
本院认为，杨立清提供的证据能够证明杨立清与黄立之间的民间借贷关系成立。黄立作为借款人应当按约偿还借款本金230000元。债务应当清偿，对原告杨立清要求被告黄立偿还借款本金230000元的诉讼请求，本院予以支持。从涉案借款而言，杨立清虽主张该笔借款系黄立和张婵的夫妻共同债务，但根据杨立清提交的证据及当事人庭审陈述的借款经过可以看出，张婵事先对黄立在外大额举债的情况并未知晓，事后也没有和黄立达成共同举债的合意，未共同分享该债务所带来的利益。涉案借款并未用于其家庭共同生活，不属于黄立与张婵的夫妻共同债务，故黄立在婚姻关系存续期间以个人名义对外所产生的个人债务，张婵在本案中不应当承担还�责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、黄立于本判决生效之日起10日内向杨立清支付借款本金230000元；
二、驳回杨立清对张婵的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由黄立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 吴炳红
二〇一八年七月十一日
书记员 刘成兰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方�定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0721民初746号原告：杨立清，男，1966年5月6日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。被告：黄立，男，1972年1月14日出生，汉族，安乡县人，�住安乡县。现在津市监狱三监区服刑。被告：张婵，女，1977年4月9日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。系被告黄立之妻。原告杨立清与被告黄立、张婵民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨立清向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款23万元；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：被告黄立于2014年12月前多次向原告杨立清借款，事由是做生意、开公司，并于2014年12月6日开出借条23万元，事后原告多次向被告黄立催要，被告黄立以各种理由推诿，2016年7月黄立因非法集资和诈骗一直羁押直至判刑，此款无法讨要。杨立清为维护其合法权益，遂向法院起诉，要求判如所请。黄立辩称，原告所述属实，愿意承担还款责任，但是关于借款一事张婵并不知情。张婵辩称，对黄立借款的事情不知情，黄立所借款项并未给自己和家庭使用，不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确定如下法律事实：2014年12月6日，被告黄立向原告杨立清出具借据借款23万元，未约定还款日期和利息。张婵与黄立系夫妻关系，黄立向杨立清借款时，张婵不知情。黄立于2016年因诈骗罪被判刑。张婵曾于2015年11月17日向本院起诉要求与黄立离婚，2016年4月24日，本院作出（2015）安民初字第1263号民事判�书，不准予张婵与黄立离婚。原告杨立清向被告黄立、张婵催讨借款无果，遂向本院起诉。本院认为，杨立清提供的证据能够证明杨立清与黄立之间的民间借贷关系成立。黄立作为借款人应当按约偿还借款本金230000元。债务应当清偿，对原告杨立清要求被告黄立偿还借款本金230000元的诉讼请求，本院予以支持。从涉案借款而言，杨立清虽主张该笔借款系黄立和张婵的夫妻共同债务，但根据杨立清提交的证据及当事人庭审陈述的借款经过可以看出，张婵事先对黄立在外大额举债的情况并未知晓，事后也没有和黄立达成共同举债的合意，未共同分享该债务所带来的利益。涉案借款并未用于其家庭共同生活，不属于黄立与张婵的夫妻共同债务，故黄立在婚姻关系存续期间以个人名义对外所产生的个人债务，张婵在本案中不应当承担还�责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、黄立于本判决生效之日起10日内向杨立清支付借款本金230000元；二、驳回杨立清对张婵的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由黄立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。（本页无正文）审判员  吴炳红二〇一八年七月十一日书记员  刘成兰附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方�定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初10054号
原告：鲁峥，男，1986年10月4日出生，满族，住址辽宁省黑山县。
被告：沈阳星际餐饮娱乐有限公司，住所地沈阳市沈河区广宜街2号。
法定代表人：张辉。
原告鲁峥与被告沈阳星际餐饮娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理，依法组成由审判员张力担任审判长并主审，与审判员雍力，人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告鲁峥到庭参加诉讼。被告沈阳星际餐饮娱乐有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁峥诉称，2016年7月18日入职被告处工作，2016年9月1日至2016年11月15日共计76天工资未发，影响原告生活，要求被告给付工资。诉讼请求：给付2016年9月1日至2016年11月15日工资15000元。
被告沈阳星际餐饮娱乐有限公司未答辩。
经审理查明，原告与被告于2016年7月20日签订《沈阳星际餐饮娱乐有限公司劳动合同》，约定月工资6000元。原告任凉菜主管。
上述事实，有当事人的陈述、工作证、劳动合同等证据证实，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉、答辩和质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
原告与被告签订了劳动合同，约定了工资标准，有工作证证实原告在被告处工作的职务，故对原告要求被告给付工资的请求予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告沈阳星际餐饮娱乐有限公司于本判决生效后十日内，给付原告鲁峥工资15000元。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳星际餐饮娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 力
审 判 员 雍 力
人民陪审员 张玉华
二Ｏ一八四月二十七日
书 记 员 赵晓丹
广东省肇庆市端州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1202行审16号
申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局，住所地广东省肇庆市柳园南路8号。
负责人郑学光，该局局长。
委托代理人陈永森，广东端庆律师事务所律师。
被执行人肇庆市端州区团益装饰工程有限公司，住所地肇庆市正东路63号供销大厦第九层之五室。营业执照：441202000020560。
法定代表人：谢小华。
申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局于2018年3月8日向本院提出申请强制执行端工商经检处字[2017]第056号行政处罚决定书中对被执行人肇庆市端州区团益装饰工程有限公司罚款人民币5000元并自2017年7月1日起每日按罚款数额的百分之三计算加处罚款人民币5000元，以上两项合计人民币10000元的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对上述处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：该处罚决定认定的事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人肇庆市端州区团益装饰工程有限公司在法定期限内对该处罚决定没有提出复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效并具备法定执行效力。
本院认为：申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局作出的端工商经检处字[2017]第056号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，其强制执行申请理由成立。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局作出的端工商经检处字[2017]第056号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 李光强
审判员 梁小茵
审判员 杨力田
二〇一八年三月二十一日
书记员 苏金妹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7106号
罪犯周满好，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年10月25日作出（2013）温瑞刑初字第1750号刑事判决，以被告人周满好犯抢劫罪，判处有期徒刑三�，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周满好在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周满好在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周满好在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九�和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周满好准予减刑八个月（刑期自2013年7月17日起至2015年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 菁
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初1716号
自诉人罗三妮，女，1958年4月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告人悦宝林，男，1961年11月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
自诉人罗三妮以被告人悦宝林犯拒不执行判决罪，于2017年12月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人履行了本院（2017）豫0104民初1962号民事判决书确定的全部义务，自诉人向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前因被告人履行全部义务申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人罗三妮撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庞炜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王飞
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第145号
申请执行人：梅进跃
被执行人：季小平
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽龙商初字第00704号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人季小平履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明季小平名下有车辆（车牌号为浙K×××××号长安牌浙K×××××号福田牌汽车）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号为浙K×××××号长安牌浙K×××××号福田牌汽车）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：季颖飞
二〇一五年七月二十日
（）
书记员 陆方力
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民初字第0941号
原告祁龙，男，1970年11月16日生，汉族。
委托代理人肖玉桂，泗阳县桃源法律服务所法律工作者。
被告宿迁市金马建筑工程有限公司。
原告祁龙诉被告宿迁市金马建筑工程有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张爱如独任审判，公开进行了审理。
原告祁龙诉称，2011年2月10日，我到被告处购买房屋和车库，当场签订了购房及车库合同。后我拿到了房屋钥匙，而合同约定的11号车库被被告卖给了别人。现请求判定被告给付车库13.08平方米。
经审查，本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉必须有明确的被告，且属受诉法院管辖。本案本院按照原告祁龙提供被告宿迁市金马建筑工程有限公司的送达地址无法准确送达，且原告祁龙在规定期限内又未能向本院提供被告宿迁市金马建筑工程有限公司的其他送达地址，也未向本院申请公告送达，故依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告祁龙的起诉。
案件受理费88元（已减半收取），退还原告祁龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 张爱如
二〇一四年五月二十日
书记员 刘 欣
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第962号
申请执行人王伟，男，生于1972年4月27日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。
被执行人敖云松布尔，男，生于1970年11月10日，蒙古族，内蒙古阿拉善人，住中卫市沙坡头区。
被执行人哈斯，女，生于1968年8月22日，蒙古族，内蒙古阿拉善人，住址同上，系被执行人敖云松布尔之妻。
申请执行人王伟与被执行人敖云松布尔、哈斯民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第1092号民事调解书，于2015年8月3日向本院申请强制执行，申请执行标的463630元，执行费6854元，共计470484元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿463630元。经查询二被执行人在银行无存款，亦无车辆及工商登记信息。本院财产保全的被执行人敖云松布尔所有的位于中卫市沙坡头区商业北街商业21号楼121、122号房，本院已委托宁夏明大房地产评估中心进行评估，现正在等待评估结果。并将被执行人敖云松布尔、哈斯纳入失信被执行人名单，因受执行期限限制，经向申请执行人告知，根据相关法律规定，终结本院（2015）沙民初字第1092号民事调解书的本次执行程序。待评估结果出来后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第1092号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一六年二月一日
书记员 刘 丹
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初15822号
原告：周x。
法定代理人：周xx，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：郁有振，北京振持律师事务所律师。
被告：宋晓锋，男，1989年3月29日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：韩笑，北京市亦德律师事务所律师。
原告周x与被告宋晓锋、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周x的法定代理人周xx及其委托诉讼代理人郁有振、被告周x、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险）的委托诉讼代理人韩笑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周x诉称：2016年9月11日16时0分左右，在北京市昌平区岭上路天马河菜市场旁，被告宋晓锋驾驶车牌为×××的小客车撞伤原告，经公安交通管理部门认定被告宋晓锋负此次事故的全部责任。平安保险承保×××的交强险、商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告到北京市航空总医院治疗，经诊断为1、创伤性牙齿脱位2、牙折断3、右侧上颌骨（上颌窦前壁，牙槽突，鄂突）4、右侧鼻骨多发骨折。被告拒绝赔偿原告的各项损失，故诉至法院，请求判令：1、二被告赔偿原告医疗费5000元、护理费1050元、营养费700元、交通费500元，共计7250元；2、诉讼费由二被告承担。
被告平安保险辩称：事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，三者险保额30万含不计免赔，事故发生在保险期间，对责任划分没有意见，不承担诉讼费。
被告宋晓锋辩称：答辩意见同保险公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明：2016年9月11日16时0分，在北京市昌平区岭上路天马河菜市场旁，周x由西向东行走，适有宋晓锋驾驶的小客车（车牌号×××）由北向南行驶，小客车右前部与周x相接触造成周x受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，宋晓锋负此次事故的全部责任。事故发生后，周x至航空总医院治疗，被诊断为“1、创伤性牙齿脱位2、牙折断3、右侧上颌骨（上颌窦前壁，牙槽突，鄂突骨性鼻泪管前壁），右侧鼻骨多发骨折”。周x为此次事故支出医疗费1760.05元。
2016年12月27日，北京法源司法科学证据鉴定中心出具退案说明函，函中载明2016年12月27日被鉴定人周x在家长的陪同下来我中心进行法医临床学查体，经审查主要涉及牙齿修复问题，因被鉴定人年龄尚小，目前无法评价，经风险告知后，原告方申请撤销伤残等级及营养期限、护理期限，并签撤销鉴定申请。
另查，×××车辆在平安保险投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险及不计免赔险，三者险保额30万元，事故发生在保险期限内。
周x主张医疗费1760.05元，提交了2017年1月16日在航空总医院进行检查、治疗的信息登记、费用明细、医疗费发票，宋晓锋及平安保险对此予以认可；周x主张营养费700元、护理费1050元，未提交证据证明，宋晓锋与平安保险认为营养费、护理费没有医院的医嘱；周x主张交通费500元，宋晓锋与平安保险请求法院酌定。
周x主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费1760.05元、营养费210元（酌定，30元/天×7天）、护理费840元（酌定，120元/天×7天）、交通费300元（酌定），共计3110.05元。以上损失未划分责任比例。
上述事实，有交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、户口本及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，宋晓锋负全部责任，事故车辆在平安保险公司投保交强险和三者险，事故发生在保险期间内，故对于周x的合理损失，应首先由平安保险公司在交强险各分项限额内对周x承担先行赔付义务，交强险不足部分，由平安保险公司在商业三者险保险范围内按照事故赔偿责任比例承担赔偿责任，仍有不足的，由宋晓锋按照事故赔偿责任比例承担赔偿责任。
原告周x的各项诉讼请求，医疗费一节，根据周x提供的医疗费票据予以确认；营养费、护理费，根据周x伤情酌情予以支持；交通费一节，根据周x就医的时间、地点、次数酌情予以认定；
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告周x医疗费用类赔偿金1970.05元（医疗费、营养费）、死亡伤残类赔偿金1140元（护理费、交通费），以上共计3110.05元，于本判决生效后七日内履行；
二、驳回原告周x的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宋晓锋负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑 丽
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘洋洋
北京市昌平区人民法院
**民事判决书** ****
（2016）京0114民初15822号
原告：周x。
法定代理人：周xx，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：郁有振，北京振持律师事务所律师。
被告：宋晓锋，男，1989年3月29日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：韩笑，北京市亦德律师事务所律师。
原告周x与被告宋晓锋、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周x的法定代理人周xx及其委托诉讼代理人郁有振、被告周x、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险）的委托诉讼代理人韩笑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周x诉称：2016年9月11日16时0分左右，在北京市昌平区岭上路天马河菜市场旁，被告宋晓锋驾驶车牌为×××的小客车撞伤原告，经公安交通管理部门认定被告宋晓锋负此次事故的全部责任。平安保险承保×××的交强险、商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告到北京市航空总医院治疗，经诊断为1、创伤性牙齿脱位2、牙折断3、右侧上颌骨（上颌窦前壁，牙槽突，鄂突）4、右侧鼻骨多发骨折。被告拒绝赔偿原告的各项损失，故诉至法院，请求判令：1、二被告赔偿原告医疗费5000元、护理费1050元、营养费700元、交通费500元，共计7250元；2、诉讼费由二被告承担。
被告平安保险辩称：事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，三者险保额30万含不计免赔，事故发生在保险期间，对责任划分没有意见，不承担诉讼费。
被告宋晓锋辩称：答辩意见同保险公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明：2016年9月11日16时0分，在北京市昌平区岭上路天马河菜市场旁，周x由西向东行走，适有宋晓锋驾驶的小客车（车牌号×××）由北向南行驶，小客车右前部与周x相接触造成周x受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，宋晓锋负此次事故的全部责任。事故发生后，周x至航空总医院治疗，被诊断为“1、创伤性牙齿脱位2、牙折断3、右侧上颌骨（上颌窦前壁，牙槽突，鄂突骨性鼻泪管前壁），右侧鼻骨多发骨折”。周x为此次事故支出医疗费1760.05元。
2016年12月27日，北京法源司法科学证据鉴定中心出具退案说明函，函中载明2016年12月27日被鉴定人周x在家长的陪同下来我中心进行法医临床学查体，经审查主要涉及牙齿修复问题，因被鉴定人年龄尚小，目前无法评价，经风险告知后，原告方申请撤销伤残等级及营养期限、护理期限，并签撤销鉴定申请。
另查，×××车辆在平安保险投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险及不计免赔险，三者险保额30万元，事故发生在保险期限内。
周x主张医疗费1760.05元，提交了2017年1月16日在航空总医院进行检查、治疗的信息登记、费用明细、医疗费发票，宋晓锋及平安保险对此予以认可；周x主张营养费700元、护理费1050元，未提交证据证明，宋晓锋与平安保险认为营养费、护理费没有医院的医嘱；周x主张交通费500元，宋晓锋与平安保险请求法院酌定。
周x主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费1760.05元、营养费210元（酌定，30元/天×7天）、护理费840元（酌定，120元/天×7天）、交通费300元（酌定），共计3110.05元。以上损失未划分责任比例。
上述事实，有交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、户口本及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，宋晓锋负全部责任，事故车辆在平安保险公司投保交强险和三者险，事故发生在保险期间内，故对于周x的合理损失，应首先由平安保险公司在交强险各分项限额内对周x承担先行赔付义务，交强险不足部分，由平安保险公司在商业三者险保险范围内按照事故赔偿责任比例承担赔偿责任，仍有不足的，由宋晓锋按照事故赔偿责任比例承担赔偿责任。
原告周x的各项诉讼请求，医疗费一节，根据周x提供的医疗费票据予以确认；营养费、护理费，根据周x伤情酌情予以支持；交通费一节，根据周x就医的时间、地点、次数酌情予以认定；
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告周x医疗费用类赔偿金1970.05元（医疗费、营养费）、死亡伤残类赔偿金1140元（护理费、交通费），以上共计3110.05元，于本判决生效后七日内履行；
二、驳回原告周x的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宋晓锋负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郑 丽
二○一七年二月二十一日
书 记 员 刘洋洋
北京市昌平区人民法院			民事判决书			（2016）京0114民初15822号			原告：周x。			法定代理人：周xx，住北京市昌平区。			委托诉讼代理人：郁有振，北京振持律师事务所律师。			被告：宋晓锋，男，1989年3月29日出生。			被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。			负责人：王兵，总经理。			委托诉讼代理人：韩笑，北京市亦德律师事务所律师。			原告周x与被告宋晓锋、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周x的法定代理人周xx及其委托诉讼代理人郁有振、被告周x、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险）的委托诉讼代理人韩笑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。			原告周x诉称：2016年9月11日16时0分左右，在北京市昌平区岭上路天马河菜市场旁，被告宋晓锋驾驶车牌为×××的小客车撞伤原告，经公安交通管理部门认定被告宋晓锋负此次事故的全部责任。平安保险承保×××的交强险、商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告到北京市航空总医院治疗，经诊断为1、创伤性牙齿脱位2、牙折断3、右侧上颌骨（上颌窦前壁，牙槽突，鄂突）4、右侧鼻骨多发骨折。被告拒绝赔偿原告的各项损失，故诉至法院，请求判令：1、二被告赔偿原告医疗费5000元、护理费1050元、营养费700元、交通费500元，共计7250元；2、诉讼费由二被告承担。			被告平安保险辩称：事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，三者险保额30万含不计免赔，事故发生在保险期间，对责任划分没有意见，不承担诉讼费。			被告宋晓锋辩称：答辩意见同保险公司。			当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：			经审理查明：2016年9月11日16时0分，在北京市昌平区岭上路天马河菜市场旁，周x由西向东行走，适有宋晓锋驾驶的小客车（车牌号×××）由北向南行驶，小客车右前部与周x相接触造成周x受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，宋晓锋负此次事故的全部责任。事故发生后，周x至航空总医院治疗，被诊断为“1、创伤性牙齿脱位2、牙折断3、右侧上颌骨（上颌窦前壁，牙槽突，鄂突骨性鼻泪管前壁），右侧鼻骨多发骨折”。周x为此次事故支出医疗费1760.05元。			2016年12月27日，北京法源司法科学证据鉴定中心出具退案说明函，函中载明2016年12月27日被鉴定人周x在家长的陪同下来我中心进行法医临床学查体，经审查主要涉及牙齿修复问题，因被鉴定人年龄尚小，目前无法评价，经风险告知后，原告方申请撤销伤残等级及营养期限、护理期限，并签撤销鉴定申请。			另查，×××车辆在平安保险投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险及不计免赔险，三者险保额30万元，事故发生在保险期限内。			周x主张医疗费1760.05元，提交了2017年1月16日在航空总医院进行检查、治疗的信息登记、费用明细、医疗费发票，宋晓锋及平安保险对此予以认可；周x主张营养费700元、护理费1050元，未提交证据证明，宋晓锋与平安保险认为营养费、护理费没有医院的医嘱；周x主张交通费500元，宋晓锋与平安保险请求法院酌定。			周x主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费1760.05元、营养费210元（酌定，30元/天×7天）、护理费840元（酌定，120元/天×7天）、交通费300元（酌定），共计3110.05元。以上损失未划分责任比例。			上述事实，有交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、户口本及双方当事人的陈述等证据在案佐证。			本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，宋晓锋负全部责任，事故车辆在平安保险公司投保交强险和三者险，事故发生在保险期间内，故对于周x的合理损失，应首先由平安保险公司在交强险各分项限额内对周x承担先行赔付义务，交强险不足部分，由平安保险公司在商业三者险保险范围内按照事故赔偿责任比例承担赔偿责任，仍有不足的，由宋晓锋按照事故赔偿责任比例承担赔偿责任。			原告周x的各项诉讼请求，医疗费一节，根据周x提供的医疗费票据予以确认；营养费、护理费，根据周x伤情酌情予以支持；交通费一节，根据周x就医的时间、地点、次数酌情予以认定；			综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：			一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告周x医疗费用类赔偿金1970.05元（医疗费、营养费）、死亡伤残类赔偿金1140元（护理费、交通费），以上共计3110.05元，于本判决生效后七日内履行；			二、驳回原告周x的其它诉讼请求。			如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。			案件受理费25元，由被告宋晓锋负担，于本判决生效后七日内交纳。			如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。			审  判  员    郑  丽			二○一七年二月二十一日			书  记  员    刘洋洋
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2264号
罪犯崔玉书，女，56岁（1959年2月4日出生），回族，出生地北京市，高中文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2008年8月13日作出（2008）二中刑初字第1029号刑事判决，认定被告人崔玉书犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。崔玉书未提出上诉。北京市高级人民法院于2008年10月22日作出（2008）高刑复字第494号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2011年1月18日以（2011）高刑执字第31号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年3月15日以（2013）高刑执字第197号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2014年5月30日以（2014）一中刑减字第1813号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市女子监狱于2015年8月7日提出对罪犯崔玉书减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯崔玉书在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年1月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据崔玉书的改造及奖励情况，提出对崔玉书的减刑建议。
经审理查明，罪犯崔玉书在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及崔玉书综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯崔玉书在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔玉书减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年3月15日起至2029年4月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 都
审 判 员 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 秦梦晨
陕西省大荔县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02795号
原告陈某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住所
被告王某，男，约31岁，汉族，住所
本院在审理原告陈某某与被告王某买卖合同纠纷一案中，原告陈某某于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈某某承担。
审判员 周芝焕
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 欣
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第02340号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），住所安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，系该公司董事长。
委托代理人：陈佩佩，系安徽颍上农村商业银行股份有限公司王岗支行行长。
被告：周明庄，男，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：周明亮，男，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：李培书，男，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告周明庄、李培书、周明亮为金融借贷合同纠纷一案，本院2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈佩佩到庭参加了诉讼，被告李培书、周明庄、周明亮经本院公告送达举证通知书、应诉通知书、民事诉状及开庭传票，在法定期限内未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：2006年6月5日，被告周明庄以购农机为名，向原告借款本金10000元，借款到期日为2007年6月5日，月利率7.254‰。被告李培书、周明亮为李培书借款提供连带保证责任担保。该笔贷款到期后，被告周明庄拒不履行还款责任，现诉请法院判令被告周明庄偿还借款本金10000元及相应的利息和超期罚息（罚息按照约定利率的50%计算）；依法判令被告李培书、周明亮承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用、律师费用。
原告颍上农商行为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、借款借据一份，证明被告周明庄于2006年6月5日向原告颍上农商行借款10000元，借款到期日为2007年6月5日，月利率为7.254‰，被告李培书、周明庄、周明亮在借款借据、借款合同上签名、盖章。2、颍上县王岗镇周楼社区居民委员会出具的证明一份，证明被告周明庄于2006年6月5日向颍上农商行借款1万元，该款到期后，颍上农商行王岗信用社工作人员从该笔贷款到期后至今，每年均多次向我单位请求协助，向周明庄催要该款。3、颍上县王岗镇周楼社区居民委员会出具的证明一份，证明李培书、周明庄、周明亮长期外出务工，下落不明。
被告周明庄、李培书、周明亮未有答辩，法定举证期间，未向本院提供证据。
经法庭举证、质证，合议庭评议认为，原告颍上农商行所举证据，与本案具有客观性、合法性、真实性，其证明效力予以确认。
经审理查明：2006年6月5日，被告周明庄与颍上农商行签订借款合同，被告周明亮、李培书为周明庄借款提供连带责任担保。被告李培书从原告颍上农商行借贷款10000元，借款月利率为7.254‰，借款到期日为2007年6月5日。借款到期后，被告周明庄未有履行还本付息的义务，原告颍上农商行多次催要，三被告未有归还借款本息。
本院认为：原告颍上农商行与被告周明庄签订借款合同，被告李培书、周明亮为其提供连带责任担保，合同主体适格，意思表示真实，没有违反法律规定，是合法有效的合同。依法生效的合同对双方均有约束力。借款合同签订后，原告颍上农商行依照合同约定向被告周明庄发放了贷款10000元。贷款到期后，原告方多次催要，被告周明庄未有偿还，被告周明庄应承担偿还借款本金10000元及该款孳生的利息及超期罚息的民事责任。被告李培书、周明亮作为保证人依法应承担连带保证责任，原告颍上农商行的诉讼请求理由正当，本院予以支持。但要求三被告承担本案律师费用，未向本院提供相关证据，本院不予采信。被告李培书、周明庄、周明亮经本院公告送达举证通知书、应诉通知书、民事诉状及开庭传票，在法定期限内未有到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周明庄于本判决生效后十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及该款利息、罚息。利息按月利率7.254‰计算，从2006年6月5日起。罚息按照约定利率的50%计算，从2007年6月5日起。利息、罚息至本判决执行完毕时止。
二、被告李培书、周明亮对被告周明庄所借本金10000元及该款孳生的利息、超期罚息承担连带保证责任。
三、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由被告李培书、周明庄、周明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈士建
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。