wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华阴民初字第00338号
原告兰某某，女，1990年7月14日出生，汉族，农民，住陕西省富平县留古镇。
委托代理人陈萍，陕西省华阴市岳庙法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1988年2月5日出生，汉族，农民，住华阴市岳庙街道办事处北社管区。
原告兰某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰某某、委托代理人陈萍到庭参加诉讼；被告张某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兰某某诉称，原、被告于2009年12月在广东省打工期间相识，2012年1月5日在华阴市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后无子女。两人因性格各异，被告经常因琐事殴打原告。原告在娘家生活期间，被告未曾联系。原、被告曾协商办理离婚登记，被告中途反悔。两人自2012年7月分居，现已两年。故请求判令原、被告离婚；债务2万元由原、被告各半承担；家庭财产依法分割；诉讼费由被告承担（原告兰某某当庭放弃除要求判令原、被告离婚之外的其他诉讼请求）。
被告张某某未答辩。
原告兰某某在本院指定的举证期限内递交证据：
（1）华阴市民政局婚姻登记处于2013年3月13日出具（编号：Z610582-2013-000241）《婚姻登记记录证明》，以证明原、被告系合法夫妻关系。
（2）华阴市岳庙办北社管区北社村村民委员会于2014年3月4日出具《证明》，以证明被告于2012年春节后外出打工，现下落不明。
（3）兰鹏浪书面证言1份及出庭作证证词，以证明原告于2012年9月回到娘家居住，原、被告分居生活，夫妻感情不和。
（4）刘茜茜书面证言1份及出庭作证证词，以证明原告于2012年7月回到娘家居住，被告未去叫过。
（5）闫姣书面证言1份，以证明原告于2012年7月回到娘家居住，原、被告分居生活至今，夫妻感情不和。
被告张某某在本案审理期间未提交证据。
本院调查、收集证据：
本院工作人员于2014年4月9日调查兰某某的《调查笔录》；
本院审判人员于2014年4月10日调查张学文（张某某之父）的《调查笔录》；
合议庭于2014年8月8日征求张学文意见的笔录。
原告兰某某对证据、均无异议。
合议庭对证据效力的认定意见：
原告兰某某提交的证据（1）能够证明原、被告于2012年1月5日在华阴市民政局婚姻登记处办理结婚登记，系合法夫妻关系。证据（2）可证明被告于2012年春节期间外出打工，现去向不明。证据（3）可证明原、被告于2012年9月发生打架，原告回其娘家居住至今；同年10月，该证人同原告之父去被告家调和，因未见被告未果。证据（4）、（5）可共同证明原、被告婚后在外地打工期间发生矛盾，原告自2012年7月前后回其娘家居住，被告未去叫过。以上5份证据均能证明待证事实，具有证明力。
本院调查、收集的证据可证明原、被告夫妻关系状况，其中为有效证据佐证部分具有证明力。证据可证明原、被告于2012年春节过后同去广东省打工。2013年春节期间，原、被告回家。同年农历正月初，原告之父母将原告接回娘家；被告家多次打电话，对方拒接。原告此后再未去被告家；被告数日后去广东省打工，至今未回。证据可证明合议庭庭后于2014年8月8日征求被告方意见时，张学文当场与被告通电话，被告表示同意与原告离婚，但不愿承担债务。以上3份证据调查程序合法，能够证明相关案件事实，具有证明力。
根据合议庭对证据效力的认定意见，结合原告陈述，查明本案法律事实如下：
原、被告于2009年12月在广东省东莞市打工期间相识、恋爱，2012年1月5日在华阴市民政局婚姻登记处登记结婚，随后在被告家举行结婚仪式。2012年春节后，两人同去广东省东莞市打工。2012年7月至9月间，两人因家庭琐事发生打架，原告回娘家生活。同年10月，原告之父同兰鹏浪去被告家调和，因未见被告未果。2013年春节前夕，原、被告先后回被告家。因两人发生矛盾，原告之父母于同年农历正月初将原告接回娘家居住至今。被告数日后去广东省打工，至今未回。双方遂中断联系。
本案在审理期间，被告未应诉、答辩。合议庭庭后于2014年8月8日征求被告方意见时，张学文当场与被告通电话，被告表示同意与原告离婚，但不愿承担债务。
本院认为，原、被告婚前了解不够，感情基础差；婚后共同生活时间短暂，于2012年9月前后因家庭琐事发生打架，原告回其娘家居住，开始分居生活；两人在2013年春节期间再次发生矛盾，继而中断联系。合议庭庭后于2014年8月8日征求被告方意见时，被告与其父张学文通电话表示被告同意离婚，但不愿承担债务。故应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求判令离婚的诉讼请求于法有据，应予支持。原告当庭放弃其他诉讼请求，系对其民事权益的处分，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予兰某某、张某某离婚。
诉讼费300元，由兰某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王择贤
代理审判员 张建军
人民陪审员 张海荣
二〇一四年八月八日
书 记 员 李 冬
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初1734号
原告：杨军，男。
委托代理人：林友盛，国信信扬（河源）律师事务所律师。
被告：徐南辉，男。
被告：黄兰香，女。
被告：杨冠平，男。
被告：刘惠平，女。
原告杨军诉被告徐南辉、黄兰香、杨冠平、刘惠平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨军委托代理人林友盛到庭参加了诉讼，被告徐南辉、黄兰香、杨冠平、刘惠平经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称:被告徐南辉、杨冠平因急需资金周转，于2015年12月7日向原告借款现金130000元，月息按3％计算，并承诺于2016年5月30日归还本金，借款期间被告从未向原告支付过利息。现还款期限已过，经过原告多次催促被告偿还，但被告仍拒不履行偿还义务。被告黄兰香与徐南辉、被告刘惠平与杨冠平是夫妻关系，且上述借款发生在夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，故被告黄兰香、刘惠平应当共同偿还债务。请求法院：1、判令被告共同偿还原告借款本金130000元及利息（利息按每月2%计从2015年12月7日计付至2016年7月6日为止为18200元）；2、判令本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。
原告对其陈述的事实及理由提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、人口信息查询\\\户成员信息；3、借条。
被告徐南辉未答辩，也未提供证据。
被告黄兰香未答辩，也未提供证据。
被告杨冠平未答辩，也未提供证据。
被告刘惠平未答辩，也未提供证据。
本院查明：2015年12月7日，被告徐南辉、杨冠平向原告借款并出具一张借据，借据载明：凭条借到杨军现金人民币13万元，借期2015年12月7定为到2016年5月30日归还本金，被告徐南辉、杨冠平作此借款保证人。借款到期后，被告徐南辉、杨冠平未偿还原告借款本金。原告催讨未果，于2016年7月20日向本院提起诉讼。
另查明，被告黄兰香与徐南辉、被告刘惠平与杨冠平是夫妻关系。
本院认为：被告徐南辉、杨冠平向原告借款130000元，有被告徐南辉、杨冠平与原告立具的借条一份予以证实，事实清楚，债权债务关系成立。被告到期未偿还原告借款，现原告请求被告偿还借款本息，本院予以支持。关于利息计算问题。原告主张按月利率2％计付利息，没有超出法律规定的标准，本院予以支持。原告主张被告徐南辉之妻黄兰香、杨冠平之妻刘惠平向原告前述借款本金及利息承担连带清偿责任，由于原告没有向本庭提供证据证实上述借款为被告黄兰香与徐南辉、刘惠平与杨冠平夫妻共同债务，因此原告主张被告徐南辉之妻黄兰香、杨冠平之妻刘惠平向原告前述借款本息承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。被告徐南辉、黄兰香、杨冠平、刘惠平无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃依法抗辩的权利，本院可以缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及上述之规定，判决如下：
一、被告徐南辉、杨冠平应在本判决生效十日内偿还原告杨军借款人民币130000元，利息从2015年12月7日起按月利率2％计付至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告杨军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3264元，由被告徐南辉、杨冠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈荣辉
人民陪审员 邓小菲
人民陪审员 曾祥波
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邱利奇
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1602民初1734号原告：杨军，男。委托代理人：林友盛，国信信扬（河源）律师事务所律师。被告：徐南辉，男。被告：黄兰香，女。被告：杨冠平，男。被告：刘惠平，女。原告杨军诉被告徐南辉、黄兰香、杨冠平、刘惠平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨军委托代理人林友盛到庭参加了诉讼，被告徐南辉、黄兰香、杨冠平、刘惠平经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称:被告徐南辉、杨冠平因急需资金周转，于2015年12月7日向原告借款现金130000元，月息按3％计算，并承诺于2016年5月30日归还本金，借款期间被告从未向原告支付过利息。现还款期限已过，经过原告多次催促被告偿还，但被告仍拒不履行偿还义务。被告黄兰香与徐南辉、被告刘惠平与杨冠平是夫妻关系，且上述借款发生在夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，故被告黄兰香、刘惠平应当共同偿还债务。请求法院：1、判令被告共同偿还原告借款本金130000元及利息（利息按每月2%计从2015年12月7日计付至2016年7月6日为止为18200元）；2、判令本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。原告对其陈述的事实及理由提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、人口信息查询户成员信息；3、借条。被告徐南辉未答辩，也未提供证据。被告黄兰香未答辩，也未提供证据。被告杨冠平未答辩，也未提供证据。被告刘惠平未答辩，也未提供证据。本院查明：2015年12月7日，被告徐南辉、杨冠平向原告借款并出具一张借据，借据载明：凭条借到杨军现金人民币13万元，借期2015年12月7定为到2016年5月30日归还本金，被告徐南辉、杨冠平作此借款保证人。借款到期后，被告徐南辉、杨冠平未偿还原告借款本金。原告催讨未果，于2016年7月20日向本院提起诉讼。另查明，被告黄兰香与徐南辉、被告刘惠平与杨冠平是夫妻关系。本院认为：被告徐南辉、杨冠平向原告借款130000元，有被告徐南辉、杨冠平与原告立具的借条一份予以证实，事实清楚，债权债务关系成立。被告到期未偿还原告借款，现原告请求被告偿还借款本息，本院予以支持。关于利息计算问题。原告主张按月利率2％计付利息，没有超出法律规定的标准，本院予以支持。原告主张被告徐南辉之妻黄兰香、杨冠平之妻刘惠平向原告前述借款本金及利息承担连带清偿责任，由于原告没有向本庭提供证据证实上述借款为被告黄兰香与徐南辉、刘惠平与杨冠平夫妻共同债务，因此原告主张被告徐南辉之妻黄兰香、杨冠平之妻刘惠平向原告前述借款本息承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。被告徐南辉、黄兰香、杨冠平、刘惠平无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃依法抗辩的权利，本院可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及上述之规定，判决如下：一、被告徐南辉、杨冠平应在本判决生效十日内偿还原告杨军借款人民币130000元，利息从2015年12月7日起按月利率2％计付至本判决确定的履行期限届满之日止。二、驳回原告杨军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3264元，由被告徐南辉、杨冠平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈荣辉人民陪审员  邓小菲人民陪审员  曾祥波二〇一六年十二月二十日书 记 员  邱利奇
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1602民初1734号原告：杨军，男。委托代理人：林友盛，国信信扬（河源）律师事务所律师。被告：徐南辉，男。被告：黄兰香，女。被告：杨冠平，男。被告：刘惠平，女。原告杨军诉被告徐南辉、黄兰香、杨冠平、刘惠平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨军委托代理人林友盛到庭参加了诉讼，被告徐南辉、黄兰香、杨冠平、刘惠平经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称:被告徐南辉、杨冠平因急需资金周转，于2015年12月7日向原告借款现金130000元，月息按3％计算，并承诺于2016年5月30日归还本金，借款期间被告从未向原告支付过利息。现还款期限已过，经过原告多次催促被告偿还，但被告仍拒不履行偿还义务。被告黄兰香与徐南辉、被告刘惠平与杨冠平是夫妻关系，且上述借款发生在夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，故被告黄兰香、刘惠平应当共同偿还债务。请求法院：1、判令被告共同偿还原告借款本金130000元及利息（利息按每月2%计从2015年12月7日计付至2016年7月6日为止为18200元）；2、判令本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。原告对其陈述的事实及理由提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、人口信息查询户成员信息；3、借条。被告徐南辉未答辩，也未提供证据。被告黄兰香未答辩，也未提供证据。被告杨冠平未答辩，也未提供证据。被告刘惠平未答辩，也未提供证据。本院查明：2015年12月7日，被告徐南辉、杨冠平向原告借款并出具一张借据，借据载明：凭条借到杨军现金人民币13万元，借期2015年12月7定为到2016年5月30日归还本金，被告徐南辉、杨冠平作此借款保证人。借款到期后，被告徐南辉、杨冠平未偿还原告借款本金。原告催讨未果，于2016年7月20日向本院提起诉讼。另查明，被告黄兰香与徐南辉、被告刘惠平与杨冠平是夫妻关系。本院认为：被告徐南辉、杨冠平向原告借款130000元，有被告徐南辉、杨冠平与原告立具的借条一份予以证实，事实清楚，债权债务关系成立。被告到期未偿还原告借款，现原告请求被告偿还借款本息，本院予以支持。关于利息计算问题。原告主张按月利率2％计付利息，没有超出法律规定的标准，本院予以支持。原告主张被告徐南辉之妻黄兰香、杨冠平之妻刘惠平向原告前述借款本金及利息承担连带清偿责任，由于原告没有向本庭提供证据证实上述借款为被告黄兰香与徐南辉、刘惠平与杨冠平夫妻共同债务，因此原告主张被告徐南辉之妻黄兰香、杨冠平之妻刘惠平向原告前述借款本息承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。被告徐南辉、黄兰香、杨冠平、刘惠平无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃依法抗辩的权利，本院可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及上述之规定，判决如下：一、被告徐南辉、杨冠平应在本判决生效十日内偿还原告杨军借款人民币130000元，利息从2015年12月7日起按月利率2％计付至本判决确定的履行期限届满之日止。二、驳回原告杨军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3264元，由被告徐南辉、杨冠平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  陈荣辉人民陪审员  邓小菲人民陪审员  曾祥波二〇一六年十二月二十日书 记 员  邱利奇
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2942号
原告焦作市远华汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路中段路北。
法定代表人阚士虎，经理。
委托代理人周胜利，河南新潮律师事务所律师。
委托代理人吴自强，河南新潮律师事务所律师助理。
被告褚红星，男，1971年7月23日出生，汉族，居民，住温县。
原告焦作市远华汽车运输有限公司（以下简称焦作市远华公司）为与被告褚红星挂靠经营合同、民间借贷纠纷一案，于2015年9月23日诉至本院。本院受理后，依法向被告褚红星送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票，并依法由审判员王鸿元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦作市远华公司的委托代理人周胜利到庭参加诉讼，被告褚红星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦作市远华公司诉称，2015年6月30日，原、被告签订了一份《货车挂靠经营合同》，约定被告将其购买的牌照为豫Ｈ×××××、豫HK5**挂货车挂靠在原告公司名下经营，按月交纳管理费300元。
期间，原告于2016年1月12日为原告的车辆垫付车船税982.8元。同年，4月13日被告向原告借款25000元用于购买车辆保险，并出具保险认购单一份，约定月息1.5％，于同年8月26日前还清。另被告拖欠原告2015年6月30日至今的管理费4500元。上述款项经原告催要，被告均未偿还。由于被告脱离原告的管理，从而给原告带来潜在的风险。故请求解除双方签订的《货车挂靠经营合同》，由被告自行办理车辆过户手续，费用自理；判令被告支付原告管理费4500元，返还原告垫付车船税982.8元元；判令被告偿还借款25000元及利息（利息按照月息1.5%计算，自2016年4月14日起至判决履行期届满之日时止）。
被告褚红星辩称，原告诉称双方存在车辆挂靠经营合同关系及被告向原告借款25000元购买保险，约定月息1.5％属实。根据挂靠合同约定原告有义务协助被告进行车辆年检，保证被告正常经营。原告在协助被告车辆年检后，扣留车辆的保险标示、保险卡，致使被告无法正常经营运输。2016年8月，被告的车辆在海南省发生交通事故，保险公司赔付被告保险款9300元，该款项已汇入原告公司账户，但原告至今未付给被告。被告同意解除车辆挂靠合同，但过户费用应由原告承担。原告应赔偿因扣留保险证给被告造成的损失，原告应退还被告的保险理赔款9300元。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：
第一组：被告褚红星身份证复印件一份，证明被告身份（个人基本情况和住址等）的事实。
第二组：1、2012年4月27日《货车挂靠经营合同》一份；2、《中华人民共和国机动车行驶证》一份；证明被告购买的豫Ｈ×××××、豫HK5**挂车辆在原告公司挂靠经营的事实及被告应按月支付原告管理费300元的事实。
第三组：1、保险认购单一份；2、车船税交纳票据二张，证明被告因购买保险向原告借款25000元，约定月息1.5％，原告为被告垫付车船税982.8元的事实。
被告褚红星在法定期间内未提供相关证据。
证据的分析与认定：
原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据，来源合法、内容真实，能够证明原告的诉讼主张。被告褚红星在法定期限内未提供相关证据亦未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃，应视为其对原告诉讼主张的默认，故本院对原告提供的证据予以采信。
本院查明的案件事实与原告焦作市远华公司陈述的事实一致。
另查明：原告认可保险公司已将被告的车辆保险理赔款9482.3元汇入其公司账户。
本院认为，原、被告签订的车辆挂靠经营合同及保险认购单是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照诚实信用原则及合同的约定履行自己的合同义务。
原告所举证据能够证明其已按合同约定履行了协助为被告车辆进行年检，垫付车船税的义务，且为了保证被告的正常经营向其提供购买保险的款项。但被告并未按合同约定交纳管理费、偿还借款、垫付款，被告的行为已构成违约，依法应承担违约的民事责任。故原告要求被告偿还借款及利息、垫付车船税，支付管理费的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。因双方均同意解除车辆挂靠经营合同，本院予以准许。
被告辩称原告扣留其车辆保险卡，致使其不能正常经营。因被告在答辩中自认其经营的车辆在2016年8月发生交通事故，保险公司已赔付保险款9300元的事实，证明被告的车辆并未停运，故对被告的诉辩意见本院不予采纳。鉴于原告认可保险公司已将被告车辆保险理赔款9482.3元汇入其公司账户，被告可在支付原告借款时进行结算抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、解除原告焦作市远华汽车运输有限公司与被告褚红星签订的（豫Ｈ×××××、豫HK5**挂）车辆挂靠经营合同，限被告褚红星在判决生效后5日内将挂靠车辆过户到其名下，过户费用由被告褚红星承担。
二、限被告褚红星在判决生效后10日内偿还原告焦作市远华汽车运输有限公司借款25000元及利息（利息按照月息1.5%计算，自2016年4月14日起至判决履行期届满之日时止）。
三、限被告褚红星在判决生效后10日内支付原告焦作市远华汽车运输有限公司管理费4500元、车船税982.8元。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告褚红星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王鸿元
二〇一六年十一月七日
书记员 田朋飞
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执62号
申请执行人蒙某。
被执行人罗某。
申请执行人蒙某与被执行人罗某监护人责任纠纷一案，本院于2012年8月20日作出的（2012）环民初字第407号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人应履行的义务为：赔偿各项经济损失17000元。但被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。权利人于2016年2月17日向本院申请恢复执行，本院于2016年2月17日立案执行，案号为（2016）桂1226执62号。
在执行过程中，已执行得款17000元给付申请人。权利人的主张得以全部实现。本案应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）环民初字第407号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄俊权
审判员 谭 军
审判员 何 毅
二〇一六年三月十六日
书记员 玉 薇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初6066号
原告王某。
委托诉讼代理人周玮，陕西律师农民工总站律师。
被告王某甲。
原告王某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人周玮到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王某诉称，原、被告2011年3月17日登记结婚，2012年7月20日生一女王某乙。原、被告婚后常因锁事发生纠纷，因被告的过错，导致双方感情彻底破裂，双方已经分居超过两年，故起诉要求判令与被告离婚，2014年7月至2017年6月原告一直单独抚养女儿被告仅支付了4200元生活费，要求判令被告支付女儿生活费27800元。
被告王某甲未出庭，无答辩。
经审理查明，2010年原、被告在打工中相识，并确定恋爱关系，经自由恋爱后于2011年3月17日登记结婚，2012年7月20日生女儿王某乙。婚后被告与其她异性有来往，引起原告不满，夫妻经常吵架，被告在2014年10月16日动手打了原告，原告随回娘家居住，2015年元月原告在家人朋友的劝说下回家居住，几天后又因琐事闹矛盾回娘家居住至今。又查明，自2014年7月至2017年6月女儿王某乙一直随原告生活，其间仅有少数节假日被告接女儿回家居住。2016年5月原告曾起诉离婚，本院作出（2016）陕0116民初字1685号判决书，驳回原告要求离婚的诉讼请求。宣判后原、被告未在一起共同生活，双方为婚姻和好均未做任何努力。因被告未出庭，本案未能调解。
上述事实原、被告结婚登记审查处理表、（2016）陕0116民初字1685号判决书，当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告虽经自由恋爱结婚，婚后被告还与其他异性有不正当关系，引起原告不满，双方又不能很好沟通，被告还出手打原告，原告回娘家居住已超过两年，现原告再次起诉离婚且态度坚决，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，该婚姻无和好可能。
综上所述原告要求离婚的诉讼请求应予支持并应按有利于子女成长的原则确定女儿的抚养。为维护正常的社会生活秩序，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告王某甲离婚；
二、女儿王某乙由被告王某甲抚养，原告王某自2017年9月起每月支付女儿教育费、生活费600元。原告王某每月探视一次女儿，具体时间、方式由原、被告协商；
三、被告王某甲在本判决生效后十日内支付原告自2014年7月至2017年6月女儿生活费15000元。
本案案件受理费300元，由原告王某承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文龙
人民陪审员 杨更利
人民陪审员 康 明
二〇一七年九月五日
书 记 员 马天旦
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执423号
申请执行人龙先英，女，1981年12月7日出生，苗族，湖南省吉首市人，住吉首市。
申请执行人石金玉，女，2001年8月27日出生，苗族，湖南省吉首市人，住吉首市。
申请执行人石卓，男，2009年7月13日出生，苗族，湖南省吉首市人，住吉首市。
被执行人吴国云，男，1941年7月13日出生，苗族，湖南省吉首市人，住吉首市。
被执行人吴加章，男，1965年4月14日出生，苗族，湖南省吉首市人，住吉首市。
本院在执行龙先英、石金玉、石卓与吴国云、吴加章生命权纠纷一案中，依法对被执行人吴国云、吴加章的财产进行了查证：向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 师孝国
审 判 员 张春勇
审 判 员 胡吉明
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 龙 洋
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第154号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人李思雄（曾用名李伟），男，··········。2014年7月17日因涉嫌犯抢劫罪被山东省枣庄市公安局市中分局文化路派出所抓获，临时羁押在枣庄市看守所，同年7月27日被南江县公安局执行逮捕，现羁押于南江县看守所。
辩护人杨安，四川立轩律师事务所律师。
南江县人民检察院以南检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人李思雄犯抢劫罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。南江县人民检察院指派代理检察员肖蓉出庭支持公诉，被告人李思雄及其辩护人杨安均到庭参加诉讼，现已审理终结。
南江县人民检察院指控：何某（已判决）知道张洋（已判决）无钱还手机按揭款后，在网吧上网时，提议与被告人李思雄、张洋共同实施抢劫，找钱帮张洋还按揭款和用于消费。张洋向何某提供跑“野租儿”的邓某某的名片后，何某便提出将邓某某作为抢劫对象。三人进行了明确分工后，何某便向邓某某电话联系租车到恩阳区玉山镇。2013年10月15日15时许，三人先将邓某某骗至恩阳区玉山镇，后由何某驾驶邓某某的川YJ17**号车返回巴中向枣林镇行驶，在此期间李思雄、张洋采用捂嘴、按腿等方式将邓某某挟持在该车的后排，因不便对邓某某实施抢劫，何某又驾驶邓某某车向南江县城区方向行驶，当得知邓某某丈夫夏某某向公安机关已报案，何某、李思雄、张洋又驾车向南江县大河镇方向行驶。当车行驶至南江县大河镇“孙家湾”（小地名）处时，因车速过快，车辆冲出路外陷入路旁的深沟，三人便将邓某某的稻草人牌钱包一个（内装300.00余元现金、身份证、银行卡、驾驶证等）、黑色苹果牌4S型手机一部、车钥匙抢走。经鉴定，被抢的手机、车钥匙、钱包共价值3983.00元。
南江县人民检察院认为，被告人李思雄以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李思雄起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。诉请本院依法判处。
经审理查明：2013年10月15日，何某（已判刑）知道张洋（已判刑）无钱还手机按揭款后，在网吧上网时，提议与张洋、被告人李思雄共同实施抢劫，找钱帮张洋还按揭款和用于消费，二人表示同意，张洋向何某提供跑“野租儿”（非法经营出租车）的邓某某的名片后，何某便提出将邓某某作为抢劫对象。三人进行了明确分工后，何某便向邓某某电话联系租车到恩阳区玉山镇。同�16时许，三人先将邓某某骗至恩阳区玉山镇，待到天黑时后，由于邓某某视力不好，加之下雨，便由何某驾驶邓某某的川YJ17**号车返回巴中向枣林镇行驶，在此期间李思雄、张洋采用捂嘴、按腿等方式将邓某某挟持在该车的后排，因不便对邓春实施抢劫，何某又驾驶邓某某的车向南江县城方向行驶，当得知邓某某丈夫夏某某已向公安机关报案，何某、李思雄、张洋又驾车向南江县大河镇方向行驶。当车行驶南江县大河镇“孙家湾”（小地名）处时，因车速过快，车辆冲出路外陷入路旁的深沟，三人便将邓某某的稻草人牌钱包一个（内装300余元现金、身份证、银行卡、驾驶证等），黑色苹果牌4S型手机一部及车钥匙抢走。经鉴定，被抢的手机、车钥匙、钱包共价值3983.00元。案发后，何某已赔偿了被害人邓某某的各项经济损失共计人民币20000.00元，并取得被害人的谅解�被告人李思雄归案后，被抢的车钥匙、驾驶证、钱包、银行卡等，被公安机关追回并已发还给被害人邓某某。
另查明：2014年4月2日，南江县人民法院（2014）南刑初字第35号刑事判决认定，在共同犯罪中，被告人何某起主要作用，系主犯；被告人张洋起次要作用，系从犯，同时系累犯。以被告人何某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000.00元，被告人张洋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000.00元。
被告人李思雄对公诉机关指控的事实及罪名无异议在开庭审当庭自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人李思雄是从犯，依法应当从轻或减轻处罚；李思雄系初犯，认罪态度好，可酌情从轻处罚。
上述事实有经庭审质证，已被本院采信的被告人李思雄的户籍证明，受案登记表，归案情况说明，被害人邓某某的陈述，证人何某、张洋、夏某某、齐某某、何某甲、杨某某的证言，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，鉴定意见，接受证据清单，发还清单，收条，谅解书，刑事判决书，被告人李思雄的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李思雄以非法占有为目的，采取暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李思雄起次要作用，系从犯，依法对其应当从轻处罚；被告人李思雄能如实供述自己的罪行，依法对其可以从轻处罚；被告人李思雄当庭自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。被告人李思雄的辩护人提出的辩护意见李思雄具有的法定、酌定从轻处罚情节，于法有据，本院予以采纳。本院决定对被告人李思雄从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十七条、第六十七条第�款之规定，判决如下：
被告人李思雄犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金2000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年7月17日至2018年3月16日止。罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭兴周
代理审判员 齐东芳
人民陪审员 牟宗太
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杜 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收�产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第154号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年11月16日被拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
辩护人崔浩、崔玉同，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被告人张某，无业。1987年7月因犯抢劫罪、强奸罪被判处有期徒刑五年；1993年9月因犯强奸罪、盗窃罪被判处有期徒刑十七年（假释考验期限至2008年4月3日）。因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年11月16日被拘留，同年12月19日被监视居住。
青岛市市南区人民检察院以青南检公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人杨某、张某犯容留卖淫罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员部朗格出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人杨某、张某于2013年11月15日17时至19时，在本市新湛三路8号楼5单元XXX户其经营的足疗店内容留卖淫女李某甲向男子李某乙、蒙某卖淫，容留卖淫女齐某向男子韩某卖淫，其行为构成容留卖淫罪。并提交受案登记表，抓获经过，搜查笔录，被告人杨某、张某在侦查阶段的供述，证人李某甲、李某乙、蒙某、齐某、韩某、车路平、王某、张忠刚等人的证言，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，行政处罚决定书，房屋租赁合同，前科材料，户籍信息和电话查询记录等证据证实。
二被告人及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人杨某主要负责足疗店的日常经营，被告人张某主要负责足疗店的安保工作。
本院认为，被告人杨某、张某的行为构成容留卖淫罪，公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人杨某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。二被告到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某的辩护人关于杨某是初犯、偶犯，认罪态度好，恳请从轻处罚等辩护意见，并无不当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月16日起至2014年6月15日止。罚金于判决生效后三十天内缴纳。）
被告人张某犯容留卖淫罪，判处管制六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年4月29日起至2014年8月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王丽卿
人民陪审员 王国香
人民陪审员 张秀云
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 陈家坤
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第154号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人张冯文，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年4月16日被贵港市森林公安局刑事拘留，同年5月15日取保候审释放，同年9月17日本院决定逮捕，次日由贵港市森林公安局执行逮捕。现羁押于贵港市看守所
被告人梁某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年8月18日被贵港市森林公安局取保候审释放，同年9月17日本院决定逮捕，次日由贵港市森林公安局执行逮捕。现羁押于贵港市看守所
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2014）154号起诉书指控被告人张冯文、梁某犯滥伐林木罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派代检察员陈富成出庭支持公诉，被告人张冯文、梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月份，被告人张冯文、梁某伙同袁智华（在逃）在未取得林木采伐许可证的情况下，便雇人砍伐其购买的位于贵港市港南区湛江镇同安村龙安岭上（即座落于港南区林业资源调查规划图湛江镇同安村西安1林班18小班的平坡上）的桉树。经鉴定，被砍伐桉树蓄积量为51.57立方米。
另查明，2014年4月16日，被告人张冯文在兴业县石南镇被贵港市森林公安局二大队民警抓获归案。2014年8月18日，被告人梁某主动到贵港市森林公安局二大队投案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张冯文、梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的归案情况说明、港南区林业局出具的证明、户籍证明、手机通话记录、证人李俊威、李桂雄、曾苏州证言、被告人张冯文、梁某供述、被砍伐林木技术鉴定意见书、辨认笔录、现场勘验、检查笔录、现场平面图、现场照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张冯文、梁某违反国家保护森林法规，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发采伐许可证，采伐数量巨大的林木，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人张冯文、梁某的罪名成立，依法应追究其的刑事责任。被告人张冯文、梁某滥伐林木蓄积量51.57立方米，属数量巨大，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内量刑处罚。在共同犯罪中，被告人张冯文、梁某均积极实施，起主要作用，均是主犯，依法应当按照二人所参与的全部犯罪处罚。被告人张冯文当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人梁某在犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。鉴于被告人梁某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和有明显悔罪表现，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十三条第一款、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人张冯文犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月18日起至2017年7月18日止。罚金限于本判决生效后次日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人梁某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币一万五千元，余款五千元限于本判决生效后次日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 梁法贵
代理审判员 陆军亮
人民陪审员 郑子升
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 梁 开
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第154号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人姚××，男，1971年10月30日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，居住地同户籍地天津市××区××镇锦××园×号楼×门×号。2013年10月10日涉嫌包庇犯罪被公安机关传唤，当日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审，现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2014）第113号起诉书指控被告人姚××犯包庇罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员许斯文出庭支持公诉，被告人姚××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月5日2时许，郭××（另案处理）驾驶“东风日产”牌小轿车沿南开区复康路由西向东行驶至水上西路交口时，遇赵强驾驶牌照号为津G×××“奇瑞”牌小轿车沿复康路由东向西左转水上公园西路至此，郭××车的前部撞击赵×车的右侧，造成赵×所驾车内乘车人王××当场死亡、李××受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人姚××遂乘车赶至现场，并以所乘车辆将郭××带离事故现场，后经天津市公安交通管理局道路交通事故认定书认定，郭××负事故的全部责任，赵×、王××、李××不负事故责任，同年10月10日被告人姚××到公安机关投案。
上述事实，被告人姚××在庭审过程中亦无异议，并有案件来源及投案经过材料，证人赵×、李××、郭××的陈述，医院诊断证明书、交通事故勘验照片、道路交通事故现场图、道路交通现场勘查笔录，被告人姚××的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人姚××犯包庇罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持。并对量刑建议予以采纳。被告人姚××目无法律观念，在他人造成交通事故后，不主动报案，却帮助其逃逸，其行为已构成包庇罪，念其能够投案，并如实交待犯罪事实，应认定为自首。故对其酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚××犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏俊明二○一四年四月十五日
书记员 刘 娟
仇紫恒
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
河北省保定市南市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第154号
公诉机关�定市南市区人民检察院。
被告人张某，无业。2007年1月因犯抢夺罪被判处拘役五个月，罚金2000元。2007年12月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年三个月，罚金3000元。2012年3月4日经保定市公安局南市区分局决定被强制隔离戒毒二年。2013年10月4日经保定市公安局南市区分局决定被强制隔离戒毒二年，河北省保定强制隔离戒毒所不予接收。2013年10月12日经河北省博野县公安局决定被强制隔离戒毒二年，河北省保定强制隔离戒毒所不予接收。2014年1月4日经保定市公安局南市区分局决定被强制隔离戒毒二年。因本案于2014年6月28日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，2014年7月9日因涉嫌犯非法持有毒品罪，经保定市南市区人民检察院批准，2014年7月10日由保定市公安局南市区分局执行逮捕。现羁押于河北省保定市看守所。
保定市南市区人民检察院以保南检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市南市区人民检察院检察员范旭光出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月4日13时许，被告人张某在河北省保定市北市区双彩小区，以人民币4500元的价格从自称“发子”的男子处购买了4袋毒品，准备自己吸食，张某在携带上述毒品在保定市商业大厦附近被公安民警查获。经刑事技术检验，张某持有的4袋毒品均被检出甲基苯丙胺（冰毒）成分，总重量为13.5克。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单及照片、上交毒品登记表、保定市公安局刑事技术检验报告、刑事判决书及强制隔离戒毒决定书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。张某曾因犯抢夺罪被两次判刑，并因吸毒被强制隔离戒毒，又犯非法持有毒品罪，其主观恶性较深，应从严惩处。张某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，判决如下：
被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2015年2月27日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 爱 国
二〇一四年九月二十六日
书记员 孙新（兼）
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第154号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人吴某。因本案于2014年1月9日被刑事拘留，1月30日被取保候审，4月4日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派代检察员黄小华出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月8日下午，被告人吴某伙同一男子窜至南昌县向塘镇南店村后屋自然村被害人徐某某家中，由那名男子望风，被告人吴某入户实施盗窃。被告人吴某在徐某某家中未翻到值钱的东西，后在冰箱内发现一元二角钱硬币，并将上述硬币放到自己口袋里离开现场，后被村民发现并抓获，另一名男子骑摩托车逃脱。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某的陈述，证人邓某甲、邓某乙等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取被害人财物，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。庭审中，被告人吴某认罪态度较好，具有酌情从轻处罚情节。为维护社会治安秩序，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年6月11日止），并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈南平
二〇一四年四月十四日
书记员 陈 璐
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第543号
罪犯王文贵，贵州省瓮安县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
1998年9月28日贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（1998）黔南刑初字第46号刑事判决，以被告人王文贵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2002年10月29日贵州省高级人民法院作出（2002）黔刑执字第638号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2009年8月18日本院作出（2009）铜刑执字第366号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月；又于2011年8月15日作出（2011）铜刑执字第385号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；再于2013年6月17日作出（2003）铜中刑执字第326号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，刑期自2002年10月29日起至2016年6月28日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年10月26日提出减刑建议书报送本院审理，2015年10月29日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑五个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2013年度、2014年度分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于须预留三个月出监教育学习时间，顾应在减刑幅度范围内予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯王文贵减去有期徒刑四个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2002年10月29日起至2016年2月28日止。剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张金勇
审 判 员 向 俊
人民陪审员 张著贵
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄海燕
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠执字第76－1号
申请执行人毛某某，女，汉族，1965年12月2日出生，住衡阳市珠晖区。
被执行人朱某某，男，汉族，1962年10月28日出生，住衡阳市珠晖区。
被执行人邓某某，女，汉族，1966年2月28日出生，住衡阳市珠晖区。
本院在执行毛某某与朱某某、邓某某不当得利纠纷一案中，经调查未发现被执行人朱某某、邓某某有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被�行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐玉林
审 判 员 龙伯泉
代理审判员 李齐翔
二〇一六年十月十七日
书 记 员 邓艳天
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠执字第76－1号申请执行人毛某某，女，汉族，1965年12月2日出生，住衡阳市珠晖区。被执行人朱某某，男，汉族，1962年10月28日出生，住衡阳市珠晖区。被执行人邓某某，女，汉族，1966年2月28日出生，住衡阳市珠晖区。本院在执行毛某某与朱某某、邓某某不当得利纠纷一案中，经调查未发现被执行人朱某某、邓某某有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被�行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐玉林审 判 员  龙伯泉代理审判员  李齐翔二〇一六年十月十七日书 记 员  邓艳天
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0527刑初80号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人孙涛，男，1985年10月08日出生，贵州省赫章县人，汉族，大专文化，赫章县国土资源局职工，住赫章县。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年11月26日到赫章县公安局投案，同日被刑事拘留，同年12月05日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
被告人罗勇，男，1984年07月27日出生，贵州省赫章县人，彝族，初中文化，务农，住赫章县。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年10月29日被赫章县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年12月05日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
被告人孙大春，男，1973年05月15日出生，贵州省赫章县人，汉族，文盲，无业，住赫章县。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年11月16日被赫章县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年12月05日被执行逮捕。2017年01月15日，被取保候审。
被告人陈茂，曾用名陈老三，男，1988年12月05日出生，贵州省赫章县人，汉族，小学文化，务农，住赫章县。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年10月29日被赫章县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年12月05日被执行逮捕。2016年12月28日，被取保候审。
被告人刘青聪，男，1975年05月21日出生，贵州省赫章县人，汉族，初中文化，务农，住赫章县。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年11月03日被赫章县公安局民警抓获，次日被赫章县公安局取保候审。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉[2016]37号起诉书指控被告人孙涛、罗勇、孙大春、陈茂、刘青聪犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年03月28日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。2016年12月09日本院作出（2016）黔0527刑初42号刑事判决，被告孙涛、罗勇不服提出上诉，贵州省毕节市中级人民法院于2017年03月23日作出（2017）黔05刑终53号刑事裁定书，以本案原判认定事实不清为由撤销原判发回重审。本院重新立案后依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。赫章县人民检察院指派检察员宋远乾出庭支持公诉，被告人孙涛、罗勇、孙大春、陈茂、刘青聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人孙涛与其亲叔叔孙某有经济纠纷。2015年08月26日晚，孙涛伙同被告人罗勇、孙大春、陈茂、陈某乘坐由孙大春驾驶的现代越野车到镇雄县城。孙涛提议第二天安排陈某乘坐孙某的云Ｃ×××××中巴车，并想办法使客车超员或违规载客，然后向运输管理部门或交警部门举报，使孙某的中巴车停运或者被罚款，以此来报复孙某。次日早晨，孙涛安排陈某在镇雄车站乘坐云Ｃ×××××号客车，该客车在车站即满员，且客车中途不能上人，孙涛等人计划落空，遂决定用撞车、制造交通事故的方式来报复孙某。后罗勇驾驶孙涛姐夫王虎的贵Ｆ×××××皮卡车至六曲河镇包嘎丫口处，孙涛叫左某开车至包嘎丫口接他自己，孙大春打电话喊刘青聪开车来包嘎丫口设置障碍，陈茂从古基将自己的面包车也开至包嘎丫口。到达包嘎丫口后，刘青聪、左某、陈茂三人分别将自己驾驶的车辆依次停放于包嘎丫口处往赫章方向的右车道上，罗勇驾驶的皮卡车停于包嘎丫口刘青聪等人停车对面一定距离处的车道上。当日11时许，洪某驾驶载有19人的云Ｃ×××××号客车行至包嘎丫口路段时，看见自己行驶的右车道上停放着三辆车将车道占据，洪某便借左车道行驶，在借道行驶过程中见不远处一辆皮卡车对向驶来，洪某将车停下，罗勇见客车借道行驶后发动皮卡车向客车驶去，两车发生碰撞，陈茂、刘青聪等人立即将依次停放的三辆占道车辆开走。罗勇要求洪某一方将自己送医治疗，经检查伤情不严重，未入院治疗。客车被撞后共花费修理费4,000元。案发后，孙涛于2015年11月26日到赫章县公安局投案，其亲属代孙涛赔偿了孙某人民币50万元，孙某表示谅解本案全部作案人员。另查明，孙涛羁押于看守所期间，积极协助公安机关开展狱侦工作，对公安机关正在侦查的案件起到了一定的帮助作用。
上述事实,五被告人在开庭审理中亦无异议，且有到案经过，通话记录，道路交通事故现场材料，视频录像，控告和情况反映，机动车驾驶证，赫章县公安局出具的说明、证明及谈话教育，辨认笔录及照片，发票，谅解书，证人证言，被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙涛、罗勇、孙大春、陈茂、刘青聪无视国家法律和公共安全，以危险方法危害不特定多数人的生命、健康、重大公司财产的安全，其行为均已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控五被告人犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。对于被告人孙涛提出其系自首、取得了被害人谅解的意见，予以采纳。对被告人罗勇提出其不是主犯的辩解，经查，罗勇亲自驾车撞中巴车，在犯罪过程中起主要作用，系主犯，对该辩解不予采纳。在共同犯罪中，孙涛、罗勇起主要作用，系主犯，孙大春、陈茂、刘青聪起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。孙涛主动到公安机关投案，在开庭审理时如实供述犯罪事实，可认定自首，依法可减轻处罚。孙涛在羁押期间，协助公安机关开展狱侦工作，虽不构成立功，但对其协助行为，本院予以酌情从轻处罚。孙涛亲属代孙涛赔偿了孙某的损失，孙某对孙涛等人表示谅解，可酌情对几被告人从轻处罚。孙大春、陈茂、刘青聪归案后如实供述自己的犯罪事实、认罪态度较好，罗勇在庭审中也如实供述、认罪态度较好，对几被告人依法均可以从轻处罚。据此，根据五被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第三十七条、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗勇犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人孙涛犯以危险方法危害公共安全罪，免予刑事处罚。
三、被告人孙大春犯以危险方法危害公共安全罪，免予刑事处罚。
四、被告人陈茂犯以危险方法危害公共安全罪，免予刑事处罚。
五、被告人刘青聪犯以危险方法危害公共安全罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 为
人民陪审员 陈明荣
人民陪审员 张原月
二〇一七年七月十四日
书 记 员 耿 瑞
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0481执11-2号
申请执行人原告陕西宝塔山油漆股份有限公司，住所地陕西省兴平市兴渝路56号。组织机构代码证号：70990423-4。
法定代表人李松财，该公司董事长。
委托代理人刘琦，女，1977年9月23日生，汉族，该公司职工，住西安市碑林区建设路6号4号楼1单元102号。
被执行人内蒙古鑫旺再生资源有限公司，住所地达拉特旗树林召镇三垧梁工业园区。组织机构代码：56692536-0。
法定代表人杨秀宁，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人陕西宝塔山油漆股份有限公司与被执行人内蒙古鑫旺再生资源有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请人与被执行人和解并履行完毕而终结，本案做结案处理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一百六十六条第一款第（六四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人内蒙古鑫旺再生资源有限公司银行账户上的存款700万元的冻结或对其同等价值财产的查封、扣押。
终结（2014）兴民初字第01076号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘宝川
审判员 杨小刚
审判员 冯亚娟
二〇一六年一月二十日
书记员 王 琪
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1123执265-1号
异议人李某永，男，汉族，1986年7月3日生。
被异议人贺某军，男，汉族，1974年4月28日生。
本院在执行申请执行人贺某军与被执行人王某喜买卖合同纠纷一案中，案外人李某永于2016年8月1日向本院提出执行异议并提供了相应证据。本院在审查过程中，异议人李某永于2016年8月18日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人李某永提出的撤销异议申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予异议人李某永撤销执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨艳军
二〇一六年八月十八日
书记员 刘鹏云
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执436号
申请执行人沈阳某某建筑劳务有限公司。
法定代表人刁某某，系该公司经理。
被执行人昌图某某工程有限责任公司。
法定代表人宋某某，系该公司经理。
本院在执行沈阳某某劳务有限公司与昌图某某工程有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院已向被执行人昌图某某建筑工程有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，被执行人已部分履行，且双方和解，现本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民二初字第00088号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一七年八月二十一日
书记员 王阿娉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初11332号
原告：钟炽新，男，汉族，1988年10月5日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：何浩明，广东泓涵律师事务所律师。
被告：恒安标准人寿保险有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城花城大道7号六楼F2单元，统一社会信用代码91440101691506122M。
主要负责人：方磊。
被告：恒安标准人寿保险有限公司广东分公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区同济西路12号一座1709（部分）、1710房、1005房、1006房，统一社会信用代码91440600564564346U。
主要负责人：宁彩燕。
上述两被告共同委托诉讼代理人：陈江山，男，系被告恒安标准人寿保险有限公司广东分公司员工。
上述两被告共同委托诉讼代理人：杨嘉玮，女，系被告恒安标准人寿保险有限公司广东分公司员工。
本院在审理原告钟炽新与被告恒安标准人寿保险有限公司广东分公司、恒安标准人寿保险有限公司广东分公司佛山中心支公司人身保险合同纠纷一案中，本院于2016年10月24日立案。原告钟炽新以与被告恒安标准人寿保险有限公司广东分公司、恒安标准人寿保险有限公司广东分公司达成赔偿协议由于2016年12月1日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告钟炽新自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告钟炽新撤回起诉。
案件受理费724元，因原告撤诉，减半收取计362元，由原告钟炽新负担。
审判员 张必成
二〇一六年十二月一日
书记员 黄妙玲
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1734号
申请执行人孙中仁。
被申请执行人刘昌飞。
被申请执行人蔡雪。
申请执行人孙中仁与被申请执行人刘昌飞、蔡雪劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院于2016年1月27日作出（2015）荣民三初字第294号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请本院立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行且申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院所作的（（2015）荣民三初字第294号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权由被执行人继续清偿，日后被执行人有履行能力可重新申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 静
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执恢178号
申请执行人图们市广发小额贷款有限公司，住所图们市新华路。
法定代表人孙德伟。
被执行人金丽花，女，1971年12月8日出生，朝鲜族，个体工商户，住图们市新华街。
被执行人李华，男，1978年9月11日出生，朝鲜族，住图们市向上街。
申请执行人图们市广发小额贷款有限公司申请执行金丽花、李华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）吉2402执460号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人图们市广发小额贷款有限公司据此于2016年10月13日向本院申请执行，申请执行标的额为3万元及利息、迟延履行金、诉讼费331.00元。
本院在执行过程中，被执行人李华履行执行款共计45,634.00元、执行费585.00元，申请执行人图们市广发小额贷款有限公司同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
（2016）吉2402执460号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 史彬
二〇一七年十一月三日
书记员 何冰
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第1135号
申请执行人：花凤莲，居民。
委托代理人：冯强，居民。
被执行人：合浦县丝绸厂，住所地：合浦县廉州镇黎屋坡**号。
法定代表人：徐德胜，厂长。
申请执行人花凤莲与被执行人合浦县丝绸厂劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2015）第221号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日依法立案执行。本案申请执行标的为支付下岗生活费61560元。
本案在执行过程中，查明被执行人合浦县丝绸厂系本院已立案执行的（2015）合执字第907-1167、1175号等262件案件（执行案号详见案件清单）的被执行人，该262件案件的执行标的合计为12257010元，申请执行费合计为159066元。本院于2015年11月24日作出（2015）合执字第907-1号执行裁定：查封被执行人合浦县丝绸厂名下的位于合浦县廉州镇黎屋坡20号的土地（证号：合国用（1996）字第234号、合国用（1996）字第235号）及房屋（证号：桂房证字第0521404号、桂房证字第0521405号）。现申请执行人明确表示同意暂不处置上述查封房地产，不要求执行其他财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，待时机成熟时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第1135号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就其尚未实现的执行债权申请本院重新立案，恢复对合浦县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲字（2015）第221号仲裁调解书的执行。重新申请立案时，应向本院递交书面执行申请书，并提供被执行人可供执行的财产线索或者证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一五年十一月二十七日
书记员 徐于玉
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1127民初字第313号
原告李发生，现景德镇监狱服刑。
委托代理人袁三咀，特别代理（代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解代收法律文书，申请执行）。
被告占新队。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李发生撤回对对被告占新队起诉。
案件受理费50元,由原告李发生负担。
审判员 吴卫宾
二〇一六年五月十六日
书记员 刘小宾
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第1392号
原告：向某某
委托代理人：肖继海，男，1959年9月27日出生，汉族，大学文化，城镇居民，住中江县凯江镇人民东路**号*单元*号。
被告：王某某
原告向某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭审理。本院于2015年3月23日向被告王某某进行公告送达，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人肖继海到庭参加诉讼。被告王某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向某某诉称：原、被告于1974年6月经同村邱某某介绍相识，1974年11月16日按照农村习俗举行婚礼，1975年9月5日生育1子向某。原、被告婚后关系一般。因家庭贫困，王某某于1990年9月1日离家出走，至今未归。被告二十多年不尽夫妻义务、家庭义务，导致夫妻关系名存实亡。故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，原告向某某与被告王某某于1974年6月经人介绍相识，1974年11月16日按照农村习俗举行婚礼，之后共同生活。原、被告系事实婚姻。原、被告于1975年9月5日生育1子向某。婚后初期，原、被告夫妻关系较好，后因家庭平困，双方开始产生矛盾。1990年9月1日，被告王某某独自离家出走，至今未归。原告向某某寻找未果。原、被告自1990年9月分居生活至今。
上述事实，有原告的陈述及经本院确认的原告身份证复印件、原、被告及婚生子的常住人口登记卡复印件、中江县玉兴镇凡龙村村民委员会证明、证人向某、许仕华、王国芝（被告王某某大姐）的证言等证据在卷予以佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，被告王某某自1990年9月独自离家出走，至今未归。在此期间，被告不与丈夫、儿子联系。原、被告自1990年9月分居生活至今，被告王某某长达24年多时间不履行夫妻义务，家庭义务，导致原、被告夫妻感情完全破裂，原、被告符合婚姻法第三十二条第三款第（五）项规定的离婚条件，原告向某某诉请离婚，理由充分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告向某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告向某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 陈明荣
人民陪审员 陈雄文
人民陪审员 邱序根
二〇一五年七月二十日
书 记 员 丁小芳
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2015)中江民初字第1392号原告：向某某委托代理人：肖继海，男，1959年9月27日出生，汉族，大学文化，城镇居民，住中江县凯江镇人民东路**号*单元*号。被告：王某某原告向某某诉被告王某某离婚纠纷一案,本院于2015年3月23日立案受理后,依法组成合议庭审理。本院于2015年3月23日向被告王某某进行公告送达，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人肖继海到庭参加诉讼。被告王某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向某某诉称：原、被告于1974年6月经同村邱某某介绍相识，1974年11月16日按照农村习俗举行婚礼，1975年9月5日生育1子向某。原、被告婚后关系一般。因家庭贫困，王某某于1990年9月1日离家出走，至今未归。被告二十多年不尽夫妻义务、家庭义务，导致夫妻关系名存实亡。故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚。被告王某某未作答辩。经审理查明，原告向某某与被告王某某于1974年6月经人介绍相识，1974年11月16日按照农村习俗举行婚礼，之后共同生活。原、被告系事实婚姻。原、被告于1975年9月5日生育1子向某。婚后初期，原、被告夫妻关系较好，后因家庭贫困，双方开始产生矛盾。1990年9月1日，被告王某某独自离家出走，至今未归。原告向某某寻找未果。原、被告自1990年9月分居生活至今。上述事实，有原告的陈述及经本院确认的原告身份证复印件、原、被告及婚生子的常住人口登记卡复印件、中江县玉兴镇凡龙村村民委员会证明、证人向某、许仕华、王国芝（被告王某某大姐）的证言等证据在卷予以佐证。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，被告王某某自1990年9月独自离家出走，至今未归。在此期间，被告不与丈夫、儿子联系。原、被告自1990年9月分居生活至今，被告王某某长达24年多时间不履行夫妻义务，家庭义务，导致原、被告夫妻感情完全破裂，原、被告符合婚姻法第三十二条第三款第（五）项规定的离婚条件，原告向某某诉请离婚，理由充分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告向某某与被告王某某离婚。案件受理费300元，由原告向某某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  陈明荣人民陪审员  陈雄文人民陪审员  邱序根二〇一五年七月二十日书 记 员  丁小芳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5492号
罪犯林时银，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2009年3月13日作出了（2009）丽青刑初字第59号刑事判决，以被告人林时银犯抢劫罪，判处其有期徒刑十四年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年3月26日减刑一年七个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年7月10日向本院提请对罪犯林时银减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林时银在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯林时银在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯林时银在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林时银予以减刑一年五个月（刑期至2019年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年八月五日
书记员 朱勤超
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1112执157号
申请执行人：乐山固城物业管理有限公司，住所地，四川省乐山市五通桥区。
法定代表人：李典文，总经理。
被执行人：罗大明，男，1973年8月8日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初844号民事判决书，立案执行申请执行人乐山固城物业管理有限公司与被执行人罗大明买卖合同纠纷一案，执行标的额25，000.00元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权对被执行人罗大明的银行存款、房产、车辆等进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初844号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗贤贵
审 判 员 周向阳
代理审判员 宋怡庆
二〇一七年十一月七日
书 记 员 周 群
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第4884号
原告王家渝。
委托代理人束鹏杰、蔡伟斌，江苏沪宁律师事务所律师。
被告张庆华。
丹阳市人民法院于2015年10月22日依法立案受理原告王家渝诉被告张庆华民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员贡辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王家渝到庭参加诉讼，被告张庆华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王家渝诉称，原告与被告系朋友关系，2013年9月开始，被告以业务需要为由陆续向原告借款，截止2014年10月21日，双方对帐，被告共向原告借款20万元，由被告向原告出具了借据一份，约定借期从2014年10月21日到2015年4月20日止，每月给付利息4000元。但从2014年1月10日开始，被告不再履行给付义务，现诉至法院，要求被告张庆华偿还借款20万元并承担自2015年1月10日起至实际履行之日按月息2%计算的借款利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告张庆华未答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告王家渝与被告张庆华系朋友关系，2013年9月开始，被告陆续向原告借款，其中2013年9月22日通过银行转账汇款94000元，其余均是陆续给付的现金，截止2014年10月21日，经结帐，被告向原告出具借据一份，言明“借款20万元正，借期从2014年10月21日至2015年4月20日止，月息每月4000元，每月10日付息。”因被告从2015年1月10日开始未能按期付息，现原告诉至本院，要求被告偿还借款200000元，并承担自2015年1月10日起至实际履行之日按月利率2%计算的借款利息。
以上事实，有原告提供的借条、银行转账记录及当事人陈述所证实。
本院认为，借款人应当按约定期限归还借款，借款人未按照约定的期限归还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告张庆华向原告借款的事实清楚，关于借款数额，原告主张借款本金200000元，本院予以认定。关于借款利息，本案中被告在2015年1月10日停止付息，原告主张被告应按月利率2％承担自2015年1月10日至借款实际还清之日的利息的诉讼请求，不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参见诉讼，不影响本院根据已查明的事实以及相关法律规定，作出缺席判决。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张庆华应于本判决生效后十日内偿还原告王家渝借款本金200000元，并按月利率2％承担自2015年1月10日至借款实际还清之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告承担（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 贡辉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王琳
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民破第4-1号
申请人：乐山科尔碱业有限公司。住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇建设街****号。组织机构代码74960136-9。
法定代表人：程瑞光，总经理。
2015年9月29日，申请人乐山科尔碱业有限公司（以下简称“科尔碱业”）以其公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请进行破产清算。本院经审查认为，科尔碱业系于乐山市工商行政管理局登记注册的企业法人，根据其提交的资产负债专项审计报告，科尔碱业不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，已具备破产原因，我院于2015年10月19日裁定受理科尔碱业的破产清算申请。
本院认为，因科尔碱业住所地位于乐山市五通桥区，为保障案件顺利处理，方便当事人诉讼，本案交由乐山市五通桥区人民法院审理更为妥当。本院于2015年10月19日报请四川省高级人民法院批准，四川省高级人民法院以（2015）川民管字第76号复函同意本院将科尔碱业破产清算一案移送乐山市五通桥区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：
乐山科尔碱业有限公司破产清算一案由乐山市五通桥区人民法院审理。
审判长 董 璐
审判员 张开运代理审判员李逾婧
二〇一五年十一月十六日
书记员 辜 敏
附本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第946号
罪犯刘剑，男，1983年5月17日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于2001年4月9日作出（2001）永中刑一初字第12号刑事判决，以被告人刘剑犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2001年7月16日作出（2001）湘刑终字第304号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2001年8月20日交付执行。2003年9月15日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2006年4月3日经裁定减刑；2009年5月27日经裁定减刑；2012年9月28日经裁定减刑，上述三次减刑均剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责。执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯刘剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分180.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘剑确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘剑在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘剑减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年12月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 吕伟文
审 判 员 唐小红
二〇一五年十月十日
代理书记员 汤宝玲
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终187号
上诉人（原审被告）：贾某某，男，住安徽省临泉县。
被上诉人（原审原告）：刘某某，女，住安徽省临泉县。
本院在审理上诉人贾某某与被上诉人刘某某离婚纠纷一案中，因上诉人贾某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费200元，由贾某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 云
审判员 孟乐群
审判员 田 浩
二〇一六年三月十四日
书记员 卢秀梅
附：相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第03064号
原告新余市渝水区再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人张小菊，该中心主任。
被告钱志荣，男，1975年11月15日生。
被告刘新平，男，1975年9月30日生。
原告新余市渝水区再就业小额贷款信用担保中心（下称原告）与被告钱志荣、刘新平追偿权纠纷一案中，本院于2015年9月24日立案受理后，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新余市渝水区再就业小额贷款信用担保中心撤回对被告钱志荣、刘新平的起诉。
案件受理费238元，减半收取为119元，保全费264元，合计383元，由原告新余市渝水区再就业小额贷款信用担保中心承担。
审 判 长 钟卒理
代理审判员 甘丹丹
代理审判员 张 可
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 余 婷
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝民初字第03064号原告新余市渝水区再就业小额贷款信用担保中心，住所地新余市渝水区人力资源和社会保障局大楼。法定代表人张小菊，该中心主任。被告钱志荣，男，1975年11月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告刘新平，男，1975年9月30日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告新余市渝水区再就业小额贷款信用担保中心（下称原告）与被告钱志荣、刘新平追偿权纠纷一案中，本院于2015年9月24日立案受理后，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告新余市渝水区再就业小额贷款信用担保中心撤回对被告钱志荣、刘新平的起诉。案件受理费238元，减半收取为119元，保全费264元，合计383元，由原告新余市渝水区再就业小额贷款信用担保中心承担。审 判 长  钟卒理代理审判员  甘丹丹代理审判员  张 可二〇一五年十二月三十日书 记 员  余 婷
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初785号
原告：田某某，女。
被告：魏某某，男。
原告田某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法由审判员唐德山适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼，被告魏某某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
田桂珍向本院提出诉讼请求解除与被告的婚姻关系。事实和理由：2007年8月10日，原告与被告在哈尔滨市阿城区民政局婚姻登记机关登记结婚。双方均属再婚，婚后无子女。双方婚后常因生活琐事发生口角，致使感情破裂无法继续生活，故诉至人民法院。
被告魏某某不同意离婚。
因被告魏某某未经法庭许可中途退庭，自愿放弃质证权利。经审查，原告提交的结婚证具有客观性、关联性、合法性，应视为有效证据。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述及本院对原告举证的分析认定，确认本案法律事实如下：原告与被告于2007年8月10日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。双方婚后常因生活琐事发生口角。
本院认为，合法的婚姻关系应予保护。原告起诉离婚的理由是双方婚后常因生活琐事发生口角，但是原告对此并无相应的证据证明，故原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告田桂珍的诉讼请求；
案件受理费150.00元，由原告田某某珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 唐德山
二〇一七年三月二十八日
书记员 苏振邦
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初字230号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人张一，农民，群众。因涉嫌非法持有枪支于2014年10月15日被刑事拘留，同年11月17日因涉嫌包庇在公安蓟县分局被取保候审。2015年11月3日因涉嫌包庇在蓟县人民检察院被取保候审。
被告人张一被控包庇一案，蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2016〕216号起诉书，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员张鑫出庭支持公诉，被告人张一到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月7日20时许，安（另案处理）纠集张、王、蒋、李、张、张（均已判刑）等人，在蓟县礼明庄镇津围公路西侧洗浴休闲会馆门前，持镐把、砍刀等工具，将被告人张一殴打致伤。经公安蓟县分局物证鉴定所鉴定，张一右胫腓骨骨折损伤程度为轻伤一级；右股骨外侧髁骨损伤程度为轻伤二级；头部、面部、双眼、口唇、颈部、肩背部、双小腿、右足损伤程度均为轻微伤。事后经人调解被告人张一在获得赔偿后，被告人张一多次在公安机关出具其伤情是因为债务纠纷被蒋、李殴打致伤的虚假陈述。2014年10月15日，被告人张一到公安机关投案。
上述事实，被告人张一在开庭审理过程中无异议，并有案件来源、抓获经过、在逃人员登记信息表、常住人口信息表、刑事判决书、赔偿协议书及收条等书证，证人佟富、刘一、刘二、郭、张二、孙、李证言，另案处理人李、蒋、张龙、王富、张、王、孟仁、马、张晗等供述，被告人张一供述，现场勘验检查笔录、现场照片、现场平面示意图、现场环境录像光盘、搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明知安等是犯罪的人，仍向公安机关提供虚假证明掩盖犯罪人，其行为妨害了司法机关正常的刑事诉讼活动，已构成包庇罪，应予惩处。被告人张一虽然主动投案，但在公安机关第一次讯问时未能如实供述自己的罪行，不属于自首，但在公安机关之后的供述中能如实供述自己的罪行，可认定为坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张一犯包庇罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 崔军委
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初2645号
原告解某。
被告李某。
本院于2016年5月6日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘越峰
二〇一六年五月十一日
书记员 韩真真
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁04民终115号
上诉人（原审原告）：毛立成，男，1962年5月29日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
委托诉讼代理人：李德隆，宁夏六盘山律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：祁宁（系死者祁某某儿子），男，1991年10月27日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被上诉人（原审被告）：祁进（系死者祁某某女儿），女，1988年8月30日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被上诉人（原审被告）：尹菊兰（系死者祁某某母亲），女，1936年9月26日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
上诉人毛立成因被继承人债务清偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区隆德县人民法院（2016）宁0423民初1053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人毛立成以原判处理正确，其将另行主张权利为由，于2017年2月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人毛立成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人毛立成撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起
发生法律效力。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人毛立成负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马晓红
审判员 王 彤
审判员 马 萍
二〇一七年二月二十七日
书记员 张银银
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西中行申字第00035号
再审申请人（一审申请人、二审上诉人）王文轩。
被申请人（一审被申请人、二审被上诉人）西安市交通运输管理处。住所地西安市含光南路***号。
法定代表人：马旭，该处处长。
再审申请人王文轩因申请执行西安市人民政府市政复决字（2013）29号复议决定书一案，不服本院（2015）西中立行终字第00012号行政裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王文轩申请再审称，西安市人民政府复议决定责令被申请人西安市交通运输管理处在60日内对第三人蓝田县蓝通运输有限责任公司和陕西恒丰汽车运输有限公司存在的车辆挂靠经营行为进行清理，被申请人在规定的60日届满拒不执行，其依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十条的规定，于2014年2月18日向雁塔法院立案庭提交了书面申请，申请强制执行，该庭在法定的七个工作日内未依法出具法律文书，其多次找该院监察室无果，其后又多次找本院立案庭及监察室反映，雁塔法院于2015年1月14日方出具行政裁定书，该裁定书以其申请人民法院执行没有法律依据为由不予受理。其认为依照法律规定对复议决定申请强制执行完全是人民法院的受案范围。其对该裁定不服上诉到本院，二审审查中既不与其见面了解情况又不到一审法院了解其申请执行是否超出法定期限，错误的认定其申请执行超出法律规定的期限不予受理。该认定没有事实根据，其于2014年2月18日向雁塔法院提交的申请执行书复印件证明其在法定的期限内已向法院提出强制执行申请书。本案一审裁定适用法律错误，二审裁定认定事实错误。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条一至三款的规定申请再审。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条“被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者上级行政机关应当责令其限期履行”、第三十七条“被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予警告、记过、记大过的行政处分；经责令履行仍拒不履行的，依法给予降级、撤职、开除的行政处分”之规定，被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，申请人可向行政复议机关或者上级行政机关投诉，由行政复议机关或者上级行政机关依行政职权予以解决。故王文轩的申请没有法律依据，对王文轩的执行申请，应不予受理。本案是非诉行政案件，对不予受理的裁定，当事人可以申请复议，无权提起上诉，且不属于再审审查的范畴。
综上，王文轩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王文轩的再审申请。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一五年九月六日
书 记 员 侯阿娇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初17010号
原告：陈玉凤，女，1977年5月13日生，汉族，现住辽宁省抚顺市清原满族自治县草市镇双井沟村上堡*号。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号（11层）。
法定代表人：张永玉。
委托代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141。
被告：沈阳万科公园大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路珍珠三号。
法定代表人：肖劲，系该公司总经理。
委托代理人：陈迪，男，1982年7月14日生，汉族，现住天津�河西区大沽南路古芳里1门***号。
原告陈玉凤诉被告辽宁金庆建设集团有限公司（以下简称金庆公司）、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司（以下简称万科公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈玉凤，被告金庆公司委托代理人张景库，被告万科公司委托代理人陈迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月20日至2016年7月16日，原告受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目，从事瓦工工种,应得工资74736元，期间已开工资3450元，剩余拖欠工资71286元，至今未予给付。请求法院判令：被告给付原告劳务工资71286元。
被告金庆公司辩称：属实，但是因沈阳万科公园大道房地产开发有限公司尚欠我公司工程款，现在无力向原告给付。
被告万科公司辩称：被告辽宁金庆建设集团有限公司与原告之间的事情我公司不清楚，但现在我公司与被告辽宁金庆建设集团有限公司的剩余工程款尚未结算完毕，尚欠工程款数额无法确定。目前有其他三家法院在我公司冻结被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款。
经审理查明：2015年5月20日至2016年7月16日，原告陈玉凤受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事瓦工工作，应得工资74736元，期间已开工资3450元，剩余拖欠工资71286元。
另查明，被告万科公司至今未与被告金庆公司结算全部工程款。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《工资支付情况明细表》、《考勤表》等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告陈玉凤受雇于被告金庆公司，原告在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事瓦工工作，应得工资74736元，期间已开工资3450元，剩余拖欠工资71286元。故对于原告要求被告金庆公司支付劳务工资71286元的请求，本院予以支持。
关于被告万科公司是否应承担给付责任的问题。被告万科公司作为该项目的发包人，其将工程发包给被告金庆公司，但至今未与被告金庆公司结算全部工程款。故其应在欠付被告金庆公司的工程款范围内承担连带给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于本判决生效之日起三�内支付原告陈玉凤劳务工资71286元；
二、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司在欠付被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款范围内对原告陈玉凤劳务工资71286元承担连带给付责任。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡 月
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0711民初1200号
原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：赵宝库，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨明谏，该公司职员。
被告：李士文，男，1957年3月19日生，汉族，现住锦州市太和区
本院在审理原告锦州宝地物业服务有限责任公司诉被告李士文物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年12月13日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 崔志军
二〇一七年十二月十三日
法官助理 郭 滢
书 记 员 詹文硕
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初447号
原告张兆彬，男，1965年7月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告袁存校，男，55岁，汉族，农民，住巨野县。
被告袁绍腾，男，32岁，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告张兆彬诉被告袁存校、袁绍腾追偿权纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张兆彬撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 杨海岩
二〇一六年三月十六日
书记员 刘 丽
赤峰市红山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）红行初字第101号
原告徐玉忠，男，1945年1月3日出生，汉族，93088部队退休职工，住赤峰市。
被告赤峰市红山区民政局，住所地赤峰市红山区。
法定代表人马素梅，局长。
委托代理人武学久，赤峰市红山区民政局军休人员复退军人服务管理站主任。
委托代理人刘小丽，赤峰市红山区民政局军休人员复退军人服务管理站工作人员。
原告徐玉忠诉被告赤峰市红山区民政局行政赔偿纠纷一案，于2015年12月1日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告于2016年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐玉忠申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告徐玉忠撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告承担。邮寄送达费四十元，原、被告各承担二十元。
审判长 白英林
审判员 齐国政
审判员 李建坡
二〇一六年五月十一日
书记员 张 冰
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更451号
罪犯谭勇，男，汉族，生于1984年6月16日，重庆市巴南区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2007年8月22日作出（2007）渝五中刑初字第120号刑事附带民事判决，以被告人谭勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人谭勇赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失65176元（未赔偿）。判决发生法律效力后，于2007年9月10日交付执行。该犯分别于2010年11月11日、2012年3月15日、2013年5月24日、2014年8月7日经本院裁定减去有期徒刑一年、一年四个月，减去剥夺政治权利一年、一年一个月、一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年3月23日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭勇在服刑中，悔改表现突出。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谭勇在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功四次、表扬一次，悔改表现突出。上述事实，有罪犯谭勇的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。该犯虽出具承诺书，但无其他证据证明，不足以证实其暂不具备执行能力。
本院认为，罪犯谭勇再次减刑间隔时间已超过一年以上。在服刑期间，悔改表现突出。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚以及未积极履行附带民事诉讼义务等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谭勇减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。（本次减刑后刑期至2016年8月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 江 平
代理审判员 何贤龙
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄 洋
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4813-1号
申请执行人：慈溪汇邦小额贷款股份有限公司。
法定代表人：许钊勇。
被执行人：方朝晖。
被执行人：吴妙娟。
被执行人：慈溪市周磊电器厂。
代表人：周卫明，该厂厂长。
被执行人：罗国生，经商。
被执行人：许海霞，经商。
被执行人：周卫明。
被执行人：毛惠珠，经商。
本院在执行（2015）甬慈执民字第4813号慈溪汇邦小额贷款股份有限公司诉方朝晖、吴妙娟、慈溪市周磊电器厂（普通合伙）、罗国生、许海霞、周卫明、毛惠珠金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。被执行人方朝晖、吴妙娟、慈溪市周磊电器厂（普通合伙）、罗国生、许海霞、周卫明、毛惠珠尚欠申请执行人慈溪汇邦小额贷款股份有限公司人民币343453元，尚需承担案件受理费2937.5元、执行费5052元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4813号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年九月十八日
书 记 员 徐 峰
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初1592号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李家生，董事长。
委托代理人阳雄杰，该社职员。
被告胡运华。
本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告胡运华金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告对其自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费550元，依法减半收取275元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
代理审判员 蒋倩
二〇一六年十月八日
书 记 员 肖亮
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1647号
申请执行人邹东旭。
被执行人海南军海建设有限公司。住所地：海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦*层。
法定代表人田燕书，董事长。
申请执行人邹东旭与被执行人海南军海建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的（2014）丹民初字第5359号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人海南军海建设有限公司应给付申请执行人租金及赔偿款238403元，并承担案件受理费2438元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，被执行人名下无房产及车辆登记信息。依法查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因被执行人不履行法律文书确定的义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第5359号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常春华
二〇一五年十月十日
书记员 吴江晨
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1570号
罪犯廖大海，男，1989年7月24日出生，汉族，湖南省桃江县人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。
湖南省桃江县人民法院于2012年12月31日作出（2012）桃刑初字第282号刑事判决，以被告人廖大海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。原审同案被告人不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于2013年3月27日作出（2013）益法刑二终字第12号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月10日起至2017年3月9日止。2013年4月15日交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年4月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯的提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行审理，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖大海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯廖大海在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖大海减去有期徒刑十个月（刑期至2016年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 旷学瑛
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 汤 靓