湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初2161号
原告：杨喆。
委托诉讼代理人：徐冬平，湖南纲维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娟，湖南纲维律师事务所律师。
被告：湖南华大木业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡侯照村阳光工业园1栋8号。
法定代表人：胡隆华，经理。
委托诉讼代理人：傅时明，湖南亚元律师事务所律师。
原告杨喆（以下简称原告）与被告湖南华大木业有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐冬平，被告的委托诉讼代理人傅时明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、判令被告退还原告定金20000元，并适用定金罚则支付原告合同总金额20%的12669元；2、判令被告赔偿原告经济损失8000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告于2015年11月8日签订订货协议，约定原告购买被告公司的实木门等产品（详细情况见《华大木门木线工艺厂订货单》），合同总金额为63345元，被告收取了定金20000元。双方约定交货日期为2015年12月23日。2015年11月9日，原告依约通过银行转账支付了定金20000元。而后，被告未在约定的交货日期交货，经原告多次联系，被告均未交货。2016年2月23日，被告出具书面承诺，于2016年3月10日送至原告房屋所在地，否则按每天2000元支付原告的损失。被告虽然出具了书面承诺，但依然至今未交货。原告的房屋装修因被告未按时交货，一直未能完工，至今已推迟5个月，重新订货亦需要数月的时间。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
被告辩称，原告的诉讼请求没有事实依据，应当不予支持。1、原告订制的产品被告于2016年3月已经全部完工，由于原告没有按合同约定到厂家验货、支付货款，导致一直没有交货；2、被告承认在合同履行期间有延期行为，但延期中双方一直有在沟通，被告也一直承诺向原告供货，原告一直没有要求解除合同，货物是按原告要求定制的，无法卖给别人，被告货物已经全部制作完毕，如不继续履行合同将对被告造成损失，故被告希望继续履行合同。
经审理查明：
被告系经营木制品、家居生产、销售及安装等项目的有限责任公司。2015年11月8日，原告因装修房屋与被告签订《订货单》，约定：原告向被告定制柜门、移门、门套、推拉门等产品（以上材质均为红橡原木），货物总价款为63345元，定金为20000元（付至户名为胡隆华、开户行为建设银行上河国际支行、账号为62×××10的账户中），交货日期为2015年12月23日，交货地址为第六都会15栋2402房。另约定了产品在厂里验收合格后付清余款。上述订货单有原告及被告法定代表人胡隆华签字确认。上述订货单签订后，原告于2015年11月9日向尾号为6910的胡隆华账户转账支付了20000元定金。此后，被告未在上述约定的时间内交货。经双方多次沟通协商，被告法定代表人胡隆华于2016年2月23日向原告出具《承诺》一份，载明：湖南华大木业有限公司承诺第六都15栋2402的木制品于2016年3月10号完工，送货到工地，如不送货到工地则处2000元每天的罚款。此后，因被告未按照上述承诺的日期交付货物。2016年4月19日，原告向本院起诉，要求判如所请。
在本案审理过程中，被告向本院提交了其工作人员与原告的短信记录，拟证明被告虽未按照承诺的约定日期向原告交货，但双方对此进行了多次的沟通协商，原告也未提出异议；被告于2016年3月24日即通知原告验货付款，但原告一直未按约定验货付款，被告还曾于4月将货物送到原告处，但原告拒绝收货。原告对此不予认可，认为：1、双方《订货单》中虽约定在厂里验收合格即付款，但被告在出具《承诺》的同时已口头同意将货物送到原告处验收合格后再付款，且原告在与被告员工的短信记录中也证实了原告对先支付货款再发货的方式提出了异议，并提出其与胡隆华有新的约定。因此，被告应承担将货物送到工地的先履行义务。2、被告在变更后的交货日期仍未按约定履行交货义务，双方在此期间虽有沟通，但被告作为先履行一方未按约定履行合同义务，导致原告装修的工期一拖再拖，原告有权拒绝其相应的履行要求，故原告拒收货物并无不妥。
以上事实，有原告身份信息、被告企业登记信息、订货单、承诺、转账明细、报价清单、短信记录及双方当事人的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：
原告与被告签订的《订货单》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的规定，应认定为合法有效，双方均应遵照履行。原告按约定支付了20000元定金，但被告未按约定期限交付货物。此后，双方协商对交货期限进行了变更，但被告仍未在变更后的期限内履行交货义务。被告提交的短信记录虽显示在变更后的交货期限届满后双方一直在沟通，并且被告自2016年3月24日起开始通知原告付款并准备履行交货义务；另双方在《订货单》中约定系在厂里验收合格即付款，因原告一直未前来验收、付款，故被告未交货。原告购买的系定制的木制家具及材料，验收合格不仅指颜色及材料等因素，还包括制作出的产品能否匹配安装要求，故验收应在交货安装时一并进行；原告在被告未交付货物且未验收的情况下拒绝支付货款并无不妥；因被告一直未履行交货义务，导致原告装修的工期一再拖延，原告单方解除合同符合《中华人民共和国合同法》第九十四条关于“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。”之规定。
《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。因原告向被告支付定金20000元，故原告现要求被告予以返还，符合上述法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第九十一条规定：定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。双方约定的20000元定金已超过合同总标的的20%，故原告适用定金罚则要求被告赔偿12669元（63345元×20%），符合上述法律规定，本院予以支持。另原告主张被告赔偿其经济损失8000元，因原告未提供证据佐证，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百一十五条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南华大木业有限公司于本判决生效之日起7日内返还原告杨喆定金20000元；
二、被告湖南华大木业有限公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告杨喆12669元；
三、驳回原告杨喆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费817元，由被告湖南华大木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郭 靖
人民陪审员 陈艳芝
人民陪审员 于育梅
二〇一六年十月十八日
书 记 员 皮 丽
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。