wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初1877号
原告：张廷文,男，汉族，住江苏省东海县。
委托代理人：胡建龙，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
被告：金厦建设集团有限公司，住所地：浙江省磐安县安文镇中街22号。
法定代表人：王梦展，董事长。
委托代理人：许静波、王钦权，金厦建设集团有限公司员工。
原告张廷文与被告金厦建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员华斌适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡建龙，被告委托代理人许静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张廷文诉称：原告系被告阿尔及利亚建设项目部员工，2016年6月23日，经原、被告双方结算，被告拖欠原告劳动报酬计人民币47099.45元，并当场向原告出具结算单一份。但被告至今未付。诉讼请求：1、判决被告支付劳动报酬人民币47099.45元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告金厦建设集团有限公司辩称：欠付劳动报酬的数额没有异议，但原告擅自回国应扣回部分费用。
经审理查明：原告张廷文在被告阿尔及利亚建设项目部工作，2016年6月23日，经原、被告双方结算，被告拖欠原告劳动报酬计人民币47099.45元，并当场向原告出具应发工资发放明细一份。2016年6月24日，被告向原告发放工资计191228第纳尔，折成人民币（汇率16.685：1）11460.47元。原告回国的机票费用4923.16元由原告本人支付。嗣后，虽经原告催讨，被告分文未付。
上述事实，有原、被告陈述，以及应发工资发放明细、工人工资结算表等证据所证实。
本院认为：被告欠付原告劳动报酬的事实清楚，足以认定。原告主张回国前向其支付的费用系用于支付原告在驻阿使馆期间的损失及回国费用，因未举证证明，本院不予采信。同时，该费用应作为被告已支付给原告的工资予以扣除。至于原告回国机票费用，原、被告对各半负担均无异议，应予认可。另对于结算表中按合同规定应承担费用，因被告未提供证据证明，本院不在本案中一并处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告金厦建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告张廷文人民币38100.56元。
二、驳回原告张廷文其他的诉讼请求。
案件受理费予以免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 华斌
二〇一六年九月十二日
代书 记员 林莎
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第533号
申请执行人于清树。
被执行人罗宴龙。
本院在执行于清树与罗宴龙建设工程施工合同纠纷一案过程中，被执行人已按判决书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第3824号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一五年七月十三日
书记员 荆大军
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初84号
原告张春江，男，1971年6月8日生，汉族。
被告李红波，男，1975年9月24日生，汉族。
被告刘利霞，女，1975年10月29日生，汉族，系该被告李红波之妻。
被告郭新亭，男，1963年6月16日生，汉族。
原告张春江与被告李红波、刘利霞、郭新亭民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告张春江，被告李红波、郭新亭到庭参加了诉讼。被告刘利霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春江诉称：被告李红波与刘利霞系夫妻关系。二人原来在××经营了一家红波烟酒店。2013年11月20日，二被告以年前需要购入高档烟酒，需要20万元为由，向原告提出借款。原告当时没有将钱借给被告二人。后来二人找到被告郭新亭为他们提供担保，原告将钱借给了二被告，口头约定月息5分，借款时间3个月。到期后，被告没有如期偿还借款，后经原告向三被告催要，被告拒不偿还借款。故请求人民法院依法判令被告李红波、刘利霞、郭新亭偿还原告张春江借款人民币200000元整及利息；本案的涉诉费用由被告负担。
被告李红波辩称：借款属实，现在已经还了一万多元。
被告刘利霞缺席未答辩。
被告郭新亭辩称：钱是被告李红波借的，自己没有用钱，借款应由被告李红波偿还。
经审理查明：2013年11月20日，被告李红波、刘利霞向原告张春江借款200000元，出具了借据，并口头约定利息为月息5分，借款期限为3个月，被告郭新亭作为担保人在借据上签字。借款到期后，被告李红波、刘利霞未偿还借款。经催要，2014年2月8日，被告李红波向原告张春江出具了还款计划，该还款计划载明，被告李红波自2014年3月开始每月偿还原告10000元，两年内还清本金，所欠利息部分，待还清本金后逐步还清。借款后，被告李红波、刘红霞支付了利息10000元，2014年7月22日支付利息4000元，共支付利息14000元。被告李红波于2014年3月26日支付本金3000元，2014年10月28日支付本金1000元，2014年12月18日支付本金1000元，2015年4月2日支付本金2300元，2015年5月18日支付本金1000元，2015年10月4日支付本金1000元，2015年12月2日支付本金1000元，2016年4月21日支付本金500元，以上共计10800元。原告张春江从被告李红波处购买利群烟一条、小熊猫烟一条、红旗渠烟一条，未支付货款，原告认可该三条烟价值320元，2016年6月16日，原告同意将该款项抵偿本金。综上，被告李红波共偿还原告张春江本金11120元，下余借款188880元。被告李红波未按还款计划还款，经原告张春江催要，被告李红波、刘利霞未支付上述借款。
以上事实有原告提供的借据一份、还款计划一份、被告李红波提供的收到条7张、打款条2张、欠条3张以及原、被告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告李红波、刘利霞从原告张春江处借款200000元，并口头约定月息为5分。借款到期后，经原告张春江催要，被告李红波、刘利霞未偿还上述借款，其依法应承担还款责任。被告李红波已经偿还原告本金11120元，故原告张春江要求被告李红波、刘利霞偿还借款200000元的请求，其中188880元于法有据，本院予以支持。因原、被告约定的利息月息5分超过法律规定年利率24%的范围，故该借款利息应按年利率24%计算，2013年11月20日至2014年3月26日按本金200000元支付利息，2014年3月27日至2014年10月28日按本金197000元支付利息，2014年10月29日至2014年12月18日按本金196000元支付利息，2014年12月19日至2015年4月2日按本金195000元支付利息，2015年4月3日至2015年5月18日按本金192700元支付利息，2015年5月19日至2015年10月4日按本金191700元计算利息，2015年10月5日至2015年12月2日按本金190700计算利息，2015年12月3日至2016年4月21日按本金189700元计算利息，2016年4月22日至2016年6月16日按本金189200元计算，从2016年6月17日至本判决限定的履行届满之日按本金188880元计算，被告李红波支付的14000元的利息应予以扣除。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”根据该条规定，原告与保证人郭新亭未约定保证方式，被告郭新亭应按照连带责任保证承担保证责任。本案借款期限为三个月，被告李红波、刘利霞应于2014年2月20日前偿还借款，但被告李红波、刘利霞并未按期还款。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”根据该规定，本案被告李红波、刘利霞的还款期限于2014年2月20日届满，被告郭新亭保证期限应从该日起向后计算六个月，即2014年2月20日至2014年8月20日，原告于2016年1月5日起诉要求被告李红波、刘利霞还款，被告郭新亭承担连带保证责任，超过被告郭新亭承担保证责任的保证期限，故对原告张春江要求被告郭新亭承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红波、刘利霞于本判决生效后十日内偿还原告张春江借款人民币188880元及利息（利息应按年利率24%计算，2013年11月20日至2014年3月26日按本金200000元计算利息，2014年3月27日至2014年10月28日按本金197000元计算利息，2014年10月29日至2014年12月18日按本金196000元计算利息，2014年12月19日至2015年4月2日按本金195000元计算利息，2015年4月3日至2015年5月18日按本金192700元计算利息，2015年5月19日至2015年10月4日按本金191700元计算利息，2015年10月5日至2015年12月2日按本金190700计算利息，2015年12月3日至2016年4月21日按本金189700元计算利息，2016年4月22日至2016年6月16日按本金189200元计算，从2016年6月17日至本判决限定的履行届满之日止按本金188880元计算；被告李红波已支付的利息14000元，予以扣除）
二、驳回原告张春江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告负担300元，被告李红波、刘利霞负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳丽
代理审判员 李志攀
人民陪审员 刘金岭
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 辉
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0802执580号
申请执行人海华仙，女，1954年10月5日生，汉族，高中文化，系普洱市思茅区三木集团退休职工，现住普洱市思茅区。
被执行人李忠良，男，1970年5月18日生，汉族，中专文化，个体工商户，现住普洱市思茅区。
申请执行人海华仙与被执行人李忠良买卖合同纠纷一案，申请执行人海华仙于2016年6月29日向本院申请强制执行，本院依据（2015）思民初字第1983号民事调解书于2016年7月5日向被执行人普洱市李忠良发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人海华仙木材预付款20000.00元，负担执行费200.00元，合计20200.00元。现被申请人海华仙与被执行人李忠良私下达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何春玲
代理审判员 禹 凡
审 判 员 胥迎辉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 周 伟
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇昌商初字第62号
原告肇东市农村信用合作联社。
负责人刘传军，职务理事长。
委托代理人张伟东，职务主任。
被告鲁正有，男，1972年2月24日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社诉被告鲁正有金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟东到庭参加了诉讼，被告鲁正有经传票传唤后均未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告肇东市农村信用合作联社诉称，被告鲁正有于2012年12月21日在原告处贷款50000.00元月利率为9.96‰，约期为2013年12月20日到期。如逾期加罚息50％，双方签订了个人担保借款合同，到期后经原告多次催要被告鲁正有至今未偿还本金及利息，为此，原告诉至本院，要求被告鲁正有给付本金50000.00元及利息15902.8元，本息合计65902.8元，并由被告承担本案的诉讼费及一切费用。
被告鲁正有未答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
经本院审理查明，2012年12月21日被告鲁正有在原告处贷款50000.00元，月利率为9.96‰，约期为2013年12月20日到期，如逾期加罚息50％，双方签订了个人担保借款合同。现被告鲁正有欠原告本金50000.00元及利息15902.8元，本息合计65902.8元。以上事实有原告向本院提供的金融借款合同、借款凭证及原告的当庭陈述在卷证实。由于被告缺席，视为放弃质证权利，本院将该证据确认为有效证据。
本院认为，原告肇东市农村信用合作联社与被告鲁正有签订的金融借款合同合法有效。被告鲁正有未按照约定的期限偿还借款，应按照合同的约定承担违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告鲁正有于本判决生效十日内偿还原告贷款本金50000.00元及截止到2015年1月20日利息15902.8元，本息合计65902.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448.00元，由被告鲁正有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李广志
代理审判员 邵 多
人民陪审员 李继彬
二〇一五年十月十六日
书 记 员 孟庆权
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执243号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住北京市丰台区南苑陆76号F区2563室,法定代表人：刘蘭奇,机构代码：91110106344414629C。
被执行人：卜某,男,1989年5月1日出生,18岁,汉族,住安徽省肥东县。
北京恒元信业信息技术有限公司与卜某民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00298474号裁决书已发生法律效力。因被执行人卜某未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院已于2018年3月23日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00298474号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 谢学飞
审判员 赵俊山
审判员 吕爱来
二〇一八年四月二日
书记员 王 昊
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理。
(二)对管辖权有异议的。
(三)驳回起诉。
(四)保全和先予执行。
(五)准许或者不准许撤诉。
(六)中止或者终结诉讼。
(七)补正判决书中的笔误。
(八)中止或者终结执行。
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决。
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温平执民字第2781号
申请执行人陈贞
被执行人郑经伦，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商终字第02298号，依法向被执行人郑经伦发出执行通知书，责令被执行人郑经伦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑经伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑经伦（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××77的存款人民币126000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年一月四日
书记员 谢作概
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第1483号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨焕玉，山西省盂县人。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：盂县修远汽车贸易有限公司。
法定代表人：贾晋红，该公司经理。
再审申请人杨焕玉因与被申请人盂县修远汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，不服山西省阳泉市中级人民法院2015年11月19日作出的（2015）阳民终字第403号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨焕玉的再审请求：1、撤销山西省阳泉市中级人民法院（2015）阳民终字第403号民事判决；2、依法改判被申请人与再审申请人存在劳动关系；3、诉讼费用由被申请人承担。
主要再审申请理由：原判决适用法律错误。二审判决适用的是2013年最高人民法院民一庭给安徽法院的答复。该答复与《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》明显不一致，该规定第十条：最高人民法院以前颁布的司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。该规定第三条第一款第五项：个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工死亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。二审判决应适用该规定，而不应该适用民一庭的答复。确认劳动关系是解决工伤保险责任主体的前提条件。该规定己明确“聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位”。因此，因工伤亡的人员与承担工伤保险责任的单位之间当然地存在着劳动关系。
本院认为：本案的主要争议焦点是法律适用问题。第一，关于适用《最高人民法院行政审判庭﹤关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复﹥》（2006）行他字第17号规定的问题，该规定的具体内容是：个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，其聘用的司机与挂靠单位之间形成了事实劳动关系，在车辆运营中伤亡的，应当适用《劳动法》和《工伤保险条例》的有关规定认定是否构成工伤。本案中，车主武爱敬是以自己的名义雇佣赵先旺为司机对外经营汽车运输业务，而不是以修远汽车贸易有限公司的名义对外经营运输业务且汽车运输业务并非修远汽车贸易有限公司的经营范围，所以，双方之间也不存在劳动关系。第二，关于适用《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项规定的问题。该规定的内容是：社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。适用第（五）项规定的前提是经过社会保险行政部门认定该单位为承担工伤保险责任的单位，本案中，社会保险行政部门并未认定修远汽车贸易有限公司为承担工伤保险责任单位，所以本案不能适用该条法律规定。
综上，再审申请人杨焕玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨焕玉的再审申请。
审 判 长 郭建岗
代理审判员 吴 娟
代理审判员 孙成宇
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 贺芳丽
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0504民初498号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
原告马胜强。
被告王志君。
原告马胜强与被告王志君生命健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马胜强到庭参加了诉讼，被告王志君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告因故意伤害原告造成的赔偿款6000元及误工费2500元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告是在泸州市龙马潭区龙马大道爱美丽理发店工作。原告与被告的女朋友是同事。原告与被告一直以来都无交集。2016年10月7日左右，被告与胡某闹分手，被告认为分手的原因系原告有勾引其女朋友的嫌疑，被告因此怀恨在心。2016年10月9日上午9时许，被告来到原告工作的理发店，问了原告姓名后，从其挎包里拿出一把菜刀向原告砍来，造成原告左肩膀受伤，原告的同事见状即拉住被告，但被告仍然跑掉了。随后原告去医院缝针处理伤口，店里的同事及时报了警。当日上午12点左右，经泸州市龙马潭区公安局红星派出所通知原被告了解情况，后经该派出所警察主持调解，双方达成协议，约定被告在4天之内赔偿原告6000元。之后，原告多次电话联系被告，被告都以没有钱为借口拒不赔偿原告。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉求。
被告未答辩。
经审理查明：2016年10月9日上午9时许，被告进入原告工作的理发店，用刀砍伤原告左肩后离开现场。尔后，原告同事报警，随后，警察赶到告知原告先去医院医治，再到派出所处理。原告去医院进行了伤口缝针治疗。当日，原被告在泸州市公安局龙马潭区分局红星派出所民警的主持下，双方自愿达成如下协议：一、王志君一次性支付马胜强人民币6000元。二、双方保证不为此事再发生其他治安问题。之后，被告未按协议约定支付赔偿款，经原告催收款未果，为此，原告诉至法院。
本案在审理中，原告自愿放弃关于误工费2500元的诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述，有原告提供的接（报）处警登记表、龙马潭区公安分局调解协议书【2016】第10801号、照片等证据在案佐证，本院予以确认。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担质证、举证不能的不利后果。
本院认为，公民享有生命健康权。本案中，被告因其过错侵害原告，造成原告身体受伤，应承担民事赔偿责任。原被告已在民警的主持下自愿达成赔偿协议，该协议不违反法律规定，被告应按约定支付赔偿款，故原告向被告主张权利，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：
被告王志君于本判决生效后十日内支付原告马胜强赔偿款6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告王志君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马 佳
二〇一七年三月六日
书记员 张斌斌
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第3176号
原告毕玉荣，女，住肥城市。
委托代理人耿超美，山东成康律师事务所律师。
被告肥城金冠机械工程有限公司，住肥城市新城东付村开发区工业三路南。
法定代表人董继文，职务经理。
委托代理人张衍军，男，住肥城市。
原告毕玉荣与被告肥城金冠机械工程有限公司（以下简称金冠公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕玉荣的委托代理人耿超美、被告金冠公司的委托代理人张衍军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕玉荣诉称，2009年4月8日至2012年4月11日，被告以生产经营需要资金为由多次向原告借款，截止2014年11月30日，被告尚欠原告261万元。被告向原告出具借条、借款明细各一份。原告多次找被告索要借款，被告以种种理由推拖不予偿还。原告特具状起诉，请求法院判令被告归还原告借款261万元；本案诉讼费由被告承担。
被告金冠公司辩称，对于向原告借款的事实予以认可，但被告现在经营困难，暂时无力还款。
经审理查明，2009年4月8日，被告以公司经营运转需要资金为由向原告借款520000元，同日原告通过银行转账向被告交付520000元。2011年1月3日，被告以公司经营运转需要资金为由向原告借款200000元，同日原告向被告交付现金200000元，被告向原告出具借据一份。2011年1月20日，被告以公司经营运转需要资金为由向原告借款1000000元，同日原告通过银行转账向被告交付1000000元。2011年5月21日，被告以公司经营运转需要资金为由向原告借款300000元，同日原告以网银转账的方式向被告交付300000元。2011年8月5日，被告以公司经营运转需要资金为由向原告借款580000元，同日原告通过银行转账向被告交付580000元。2012年4月11日，被告以公司经营运转需要资金为由向原告借款10000元，同日原告向被告交付现金10000元，被告向原告出具借据一份。以上借款共计2610000元，原、被告均未约定还款时间及利息。2014年11月30日原、被告对账后，被告向原告出具总借条一份，载�：“借条，自2009年4月8日至2012年4月11日，肥城金冠机械工程有限公司尚欠毕玉荣借款贰佰陆拾壹万元整（2610000元），肥城金冠机械工程有限公司，2014年11月30日”。经原告多次索要，被告未向原告偿还借款。2015年9月25日原告诉至本院。
案经开庭审理，因原、被告分歧较大，致使法院调解未果。
以上事实，由原告提交的借条原件七份、对账明细表原件一份、银行转账凭证原件四份以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告毕玉荣要求被告金冠公司偿还借款本金2610000元，并向法院提交了由被告出具的借条原件及相应的支付凭证等证据证实，被告亦当庭予以认可，原告的主张事实清楚，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共�国合同法》第二百一十条的规定，判决如下：
被告肥城金冠机械工程有限公司于本判决生效之日起三日内，偿还原告毕玉荣借款本金2610000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27680元、财产保全费5000元，由被告肥城金冠机械工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 武 凯
审 判 员 刘恒章
代理审判员 刁诗贞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 邓 鹏
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终252号
上诉人（原审被告）：梁顺喜。
被上诉人（原审原告）：区锦生。
上诉人梁顺喜因与被上诉人区锦生离婚纠纷一案，不服江门市江海区人民法院（2015）江海法礼民初字第212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法受理后，梁顺喜于2016年2月1日以已与区锦生达成协议为由向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为：梁顺喜在本案审理期间自愿申请撤回上诉，并未侵害国家、集体或其他组织和个人的合法权益，也无违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁顺喜撤回上诉。
本案二审案件受理费300元，减半收取150元，由梁顺喜负担。梁顺喜多预交的150元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李立辉
审 判 员 李雁羽
代理审判员 林瑞环
二〇一六年二月一日
书 记 员 冯雪莹
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第5344号
上诉人（原审原告）：广州市雅宝房地产开发有限公司。
法定代表人：苏桂珠。
委托代理人：郑益丰，广东艾森律师事务所律师。
委托代理人：刘红娣，广东艾森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘洁贞。
委托代理人：彭懿君，广东国智律师事务所律师。
委托代理人：陈翠花，广东国智律师事务所律师。
上诉人广州市雅宝房地产开发有限公司（下称“雅宝房地产公司”）因劳动争议一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2015）穗花法民一初字第296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、雅宝房地产公司于本判决发生法律效力之日起十日内向刘洁贞支付经济赔偿金83012.7元。二、驳回雅宝房地产公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由雅宝房地产公司负担。
判后，雅宝房地产公司不服，向本院提起上诉称：刘洁贞因对我方佣金发放方式的不满无故旷工两天，回公司上班也故意怠工。我方就怠工事宜要求刘洁贞端正工作态度，在双方协商不成的情况下，刘洁贞于2014年8月25日起开始持续旷工行为。我方多次口头要求刘洁贞回公司上班，并在2014年9月25日以书面的形式通知刘洁贞，但刘洁贞均无动于衷。故我方于2014年10月8日发出书面通知，明确因刘洁贞的旷工行为，导致双方劳动关系解除，并发出通知当天停止为刘洁贞缴纳社会保险。我方对离职交接清单有异议，如果有这份交接清单，交接清单应当由我方保管，不应由刘洁贞保管。退一万步讲，即使我方无法举证证明刘洁贞连续旷工导致双方劳动关系解除，那也只能认定双方是协商一致解除劳动关系，我方只须支付经济补偿金而非赔偿金。据此，我方的上诉请求为：撤销原判，无须支付刘洁贞赔偿金83012.7元；由刘洁贞负担一、二审诉讼费。
刘洁贞答辩称：同意原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，雅宝房地产公司既未有新的事实与理由，也未提交新的充分的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对雅宝房地产公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广州市雅宝房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 年 亚
代理审判员 康玉衡
代理审判员 张蕾蕾
二〇一五年十月十日
书 记 员 李燕银
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11649号
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号，统一社会信用代码91500103660883793Q。
负责人桑子露，该公司经理。
委托代理人骆渝，该公司员工。
委托代理人汪春梅，该公司员工。
被告ＸＸ。
本院在审理原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 谭宁模
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 蒋 娟
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2016）沪72民初866号
原告：上海力都洋工贸有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区东方路969号10层276席。
法定代表人：姚惠华，该公司总经理。
委托代理人：王姝，该公司工作人员。
被告：江苏都霖海运有限公司。住所地：江苏省南京市高淳区阳江镇永胜圩内。
原告上海力都洋工贸有限公司为与被告江苏都霖海运有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，于2016年3月9日提起诉讼，本院于同日立案受理后依法组成合议庭进行审理。因被告下落不明，本院于2016年6月19日依法对其进行公告送达。2016年9月21日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人王姝到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年至2015年间，原告与被告订有《供油合同》，原告依约向被告供油，油款共计人民币3787391.80元。2015年7月30日，被告出具《加油款分期支付计划》，确认了欠款数额及还款日期。后被告支付了部分油款，但至今尚欠原告油款人民币1737391.80元。此外，根据《供油合同》约定，逾期未结清油款，按每天0.05%收取滞纳金。据此请求判令：1、被告支付拖欠油款人民币1737391.80元及相应违约金（自起诉之日2016年3月9日起至判决生效之日止按每天0.05%计算）；2、被告赔偿原告诉前财产保全申请费及公告费损失，合计人民币5560元；3、本案案件受理费由被告承担。
被告未应诉答辩。
就本案事实，原告举证如下：
1、供油合同及加油凭证，用以证明原告与被告成立供油合同关系以及合同具体条款，原告依约向被告供油。
2、2015年4月10日对账单，用以证明原告为被告供油共产生油款人民币3787391.80元，被告支付了人民币300000元，截至2015年4月10日，尚欠付人民币3487391.80元，被告对此予以确认。
3、加油款分期支付计划，用以证明被告确认欠款事实并列明了还款计划。
4、2016年2月23日对账单，用以证明截至2016年2月23日，被告欠付油款人民币1737391.80元。
5、民事裁定书、缴费通知及付款水单，用以证明原告曾向武汉海事法院提出诉前财产保全申请并支付了诉前财产保全申请费人民币5000元。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为，原告提交的证据材料中2015年4月10日对账单、民事裁定书、缴费通知及付款水单为原件，且证据材料间能够相互印证，据此对原告提交证据材料的真实性、合法性、关联性及证明力均予认可。
被告未提交证据。
本院查明：
2014年3月31日至2015年1月5日间，原告与被告先后签订十份《供油合同》，约定由原告向“都航9”轮和“都航16”轮供油，被告应于交货后30日内结清货款，逾期未结清油款部分，按0.05%/天收取滞纳金。《供油合同》还就供油规格、数量、单价等进行了约定，并约定双方发生合同纠纷可向上海海事法院提出诉讼。
根据合同约定，原告分别于2014年4月2日至2015年1月6日间向受油船舶供油。供油凭证上均盖有受油船舶船章。
2015年4月10日，原告出具对账单，列明十批次供油规格、数量及金额，油款总计人民币3787391.80元，被告已支付人民币300000元，尚余人民币3487391.80元未支付。该份对账单上盖有被告公章。
2015年7月30日，被告向原告出具《加油款分期支付计划》，载明尚欠原告“加油款247万元”，并列明了分期支付计划，希望原告接受。
2016年2月23日，原告向被告出具对账单，列明被告尚欠油款人民币1737391.80元。
另查明，原告于2016年3月8日向武汉海事法院申请冻结被告银行存款人民币2000000元或查封、扣押被告所有的其他等值财产，并为此支付了诉前财产保全申请费人民币5000元。本案审理过程中，原告支付了公告费人民币560元。
本院认为：
本案系船舶物料和备品供应合同纠纷。原告与被告之间成立供油合同关系。原告已按约供油，被告应当按照合同约定支付相应油款。原告于2015年4月10日出具对账单，载明油款总计人民币3787391.80元，被告尚余人民币3487391.80元未支付，被告加盖了公章，视为被告对油款总额及欠付事实的确认。被告后于2015年7月30日向原告出具《加油款分期支付计划》，表示尚欠付原告“加油款247万元”。根据原告于2016年2月23日出具的对账单，被告尚欠付加油款人民币1737391.80元。据此，被告应向原告支付该笔欠款。
就原告主张的违约金，因原、被告在供油合同中已就违约金计算标准达成了约定，且原告主张的计算起止日期并无不妥，故对原告的主张予以支持。就原告主张的诉前财产保全申请费及公告费损失，因系被告违约行为及非正常经营造成的原告损失，故对原告的主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏都霖海运有限公司在本判决生效之日起十日内向原告上海力都洋工贸有限公司支付油款人民币1737391.80元及违约金（自2016年3月9日起至判决生效之日止按每天0.05%计算）；
二、被告江苏都霖海运有限公司在本判决生效之日起十日内向原告上海力都洋工贸有限公司赔偿诉前财产保全申请费及公告费损失共计人民币5560元。
被告江苏都霖海运有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币20437元，由被告江苏都霖海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 徐 玮
人民陪审员 张 毅
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王腾宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执252号
申请执行人倪国芝。
被执行人白晓霞。
本院执行的申请执行人倪国芝申请执行被执行人白晓霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人白晓霞的工资收入在其他案件中扣划执行，且白晓霞无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0725民初563号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 特木其勒
审判员 白 满 达
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 满 达
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01883号
罪犯张启明，男，1964年6月18日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2008年11月26日作出（2008）咸秦刑初字第00384号刑事判决，认定罪犯张启明犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月13日经渭南市中级人民法院减刑二年。
执行机关华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯张启明改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
24个。
本院认为，罪犯张启明确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张启明的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2008年8月18日至2015年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 静
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执350号
申请执行人：张青，女，1969年12月22日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
被执行人：安徽省绩溪钨业有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：冯小平，董事长。
本院依据已发生法律效力的绩劳仲字（2016）第10号仲裁裁决书，责令被执行人履行该仲裁裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已查明：被执行人安徽省绩溪钨业有限公司曾向绩溪县安全生产监督管理局缴纳了30万元的风险抵押金，该风险抵押金储存在安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，户名为绩溪县安全生产监督管理局、帐号为200XXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内。另查明，安徽省绩溪钨业有限公司已停产近两年。该风险抵押金也失去了其原有的企业发生安全事故后的抢险、救灾、和善后处理的保证功能。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省绩溪钨业有限公司储存在安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，户名为绩溪县安全生产监督管理局、账号为200XXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内的存款1671.46元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高辉
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡羽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1824执350号申请执行人：张青，女，1969年12月22日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。被执行人：安徽省绩溪钨业有限公司，住所地安徽省绩溪县。法定代表人：冯小平，董事长。本院依据已发生法律效力的绩劳仲字（2016）第10号仲裁裁决书，责令被执行人履行该仲裁裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已查明：被执行人安徽省绩溪钨业有限公司曾向绩溪县安全生产监督管理局缴纳了30万元的风险抵押金，该风险抵押金储存在安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，户名为绩溪县安全生产监督管理局、帐号为200XXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内。另查明，安徽省绩溪钨业有限公司已停产近两年。该风险抵押金也失去了其原有的企业发生安全事故后的抢险、救灾、和善后处理的保证功能。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省绩溪钨业有限公司储存在安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，户名为绩溪县安全生产监督管理局、账号为200XXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内的存款1671.46元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高辉二〇一六年三月二十八日书记员  胡羽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初2558号
原告王佳瑶，女，汉族，2001年1月12日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人卢中有、翟佳佳，河南诸格律师事务所律师。
被告王继波，男，其他信息不详。
本院在审理原告王佳瑶与被告王继波劳动争议纠纷一案中，原告王佳瑶向本院提供的被告王继波地址不确切，应诉手续无法送达，原告又未有其他被告真实存在的证据。
本院认为，原告的起诉未有明确的被告，不符合起诉的条件，应依法予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,裁定如下：
驳回原告王佳瑶的起诉。
诉讼费10元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 闫磊
二〇一七年九月十七日
书记员 曹丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执393号
申请执行人通辽奈曼农村合作银行清河支行。
负责人庞海强，职务行长。
被执行人白朝鲁，男，1972年4月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
本院在执行通辽奈曼农村合作银行清河支行诉白朝鲁金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人通辽奈曼农村合作银行清河支行与被执行人白朝鲁达成执行和解协议。现该执行和解协议未到履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院作出的（2015）奈民初字第****号民事调解书中的给付内容终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 邓云平
审判员长 河
二〇一六年五月七日
书 记 员 陶晓龙
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1247号
原告赵明，重庆市人。
委托代理人廖娜，重庆雨禾律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告左正祥。
原告赵明诉被告左正祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系宜良红狮水泥有限公司的代理商，被告从原告处拿货，2013年11月11日，被告出具欠条一份载明欠原告水泥款20万元，并承诺2013年11月13日归还10万元，余款2014年1月底前归还。但被告未按约支付，原告遂起诉要求被告立即支付水泥款20万元，并支付从2013年11月11日起按银行同期贷款利率计算的利息。
被告未到庭亦未提交答辩状。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据：A1、原告身份证复印件1份；A2、欠条1份。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人的陈述及在案证据，本院确认以下案件事实：2013年11月11日，被告向原告出具欠条一份载明：今欠到赵明水泥款共计200000元，定于2013年11月13日归还100000元，余款于2014年1月底前归还。后被告未还款，原告遂向本院起诉。
本院认为：本案中，原、被告双方以欠条的形式确认了双方存在买卖水泥的关系及被告差欠原告水泥款的事实，同时双方还约定了还款时间，被告就应按双方约定履行合同义务，故原告起诉要求被告支付水泥款人民币200000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对利息问题，因双方未约定违约金或利息，在双方约定的付款期满后被告未付款，原告可从逾期之日即2014年2月1日起按银行同期贷款利率主张逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭主张权利，本院依法缺席审理、判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左正祥于判决生效后15日内支付给原告赵明水泥款人民币200000元并承担此款自2014年2月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4640元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 姚弟文
人民陪审员 普尚云
人民陪审员 沈中玉
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 秦进臣
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初1516号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，董事长。
被告：冯化新，男，1962年4月14日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：吴春香，女，1962年12月6日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：郭云忠，男，1963年8月1日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：孙桂玲，女，1958年2月1日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：郭云松，男，1963年9月30日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：刘翠玲，女，1963年12月4日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：冯化忠，男，1971年1月8日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：孙春菊，女，1971年10月20日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：郭云吉，男，1957年9月30日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：张美玲，女，1954年2月26日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告冯化新、吴春香、郭云忠、孙桂玲、郭云松、刘翠玲、冯化忠、孙春菊、郭云吉、张美玲金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月5日立案。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为,山东莱芜农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告冯化新、吴春香、郭云忠、孙桂玲、郭云松、刘翠玲、冯化忠、孙春菊、郭云吉、张美玲的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司撤诉。
减半收取案件受理费475元，由原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 郑瑞琦
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李 群
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2410号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：安阳市应元房地产开发有限公司。住所地：河南省安阳高新区东风路与弦歌大道交叉口东南角。
法定代表人：刘建国，该公司董事长。
委托代理人：邢文宏，该公司职员。
委托代理人：田志方，北京市中济律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：安阳高新区商颂大街街道办事处杜官屯社区居民委员会。住所地：河南省安阳高新区杜官屯村。
负责人：郝长生，该居委会主任。
委托代理人：殷江峰，河南奥博律师事务所律师。
再审申请人安阳市应元房地产开发有限公司（以下简称应元公司）因与被申请人安阳高新区商颂大街街道办事处杜官屯社区居民委员会（以下简称杜官屯居委会）不当得利纠纷一案，不服河南省高级人民法院(2015)豫法民一终字第19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
应元公司申请再审称：一、二审判决认定杜官屯村不应返还收取应元公司地价款，缺乏证据证明，无法律依据。杜官屯村未按照《补充协议》第三条的约定提供第一期建设用地30亩，但二审却以此协议作为竞拍该宗土地前，报名入围的必备条件，并判决杜官屯村收取应元公司地价款合法，显属证据不足。二、应元公司开发的该宗土地是竞拍出资购买的，在该宗土地的问题上与杜官屯村不存在土地权属的法律关系。安阳高新技术产业开发区管委会与应元公司于2009年11月5日签订《土地移交协议书》，证明了该宗建设用地是应元公司竞拍出资购买。三、2010年11月1日杜官屯村与应元公司签订的《补充协议》违反了《中华人民共和国土地管理法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，该协议书自始就无效。二审判决认定该协议合法有效，适用法律错误。2010年初，杜官屯村强行阻挠该项目1号楼施工建设，采用堵门、阻路、停水、停电胁迫等手段，引发了小区内数百户居民到安阳市政府请愿上访事件。应元公司面临以上诸多压力，违背自己的真实意愿签订了该《补充协议书》。综上，应元公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
杜官屯居委会提交答辩意见称：一、关于杜官屯居委会收取应元公司300万元占地补偿款，并非属于不当得利，而是基于2010年11月1日双方签订合法有效的《补充协议》，属于应付款项。二、本案中所开发的该宗土地并非是由应元公司真正意义上的竞拍出资购买，应元公司缴纳的990万属于竞拍保证金，并非竞拍出资，应元公司属于零元得到土地。杜官屯居委会对该宗土地享有使用权并参与了联合建设开发，有实际的法律关系。三、2010年11月1日的《补充协议》是一份合法有效的协议，其中第一条约定关于翰林苑16.46亩的地价款，每亩30万元既有法律依据，又有事实根据，应予以履行。综上，二审判决认定事实清楚、适用法律正确，且程序合法，应当予以维持。
本院认为：本案中，当事人签订的《协议书》、《补充协议》、《征地协议》等，包括实施一系列民事行为的程序均符合当地政府文件要求，即案涉土地参与招拍挂的单位、个人必须先与原土地使用权人杜官屯居委会具体洽商、签订协议，在土地被政府征用后，由原土地所有人杜官屯居委会与房地产开发商签订合同，从而共同完成对土地的改造建设。案涉协议系各方当事人的真实意思表示，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定合同无效的情形。二审判决认定相关协议合法有效，具有事实与法律依据，并无不当。应元公司主张2010年11月1日签订的《补充协议》系其受胁迫所致，应属无效合同，但缺乏相应的证据证明，该主张不能成立。
本案查明的事实表明，2010年11月1日，杜官屯居委会与应元公司签订的《补充协议》约定一期16.46亩、每亩30万元；经相互折抵后，应元公司应支付杜官屯村人民币4433689.8元。应元公司向杜官屯居委会实际支付300万元，系在履行自己的合同义务。应元公司如果未与杜官屯居委会签订该《补充协议》，承担相应合同义务包括给付诉争的土地价款300万元，应元公司就无法取得竞拍资格并以零元价格取得涉案土地使用权。杜官屯居委会通过与应元公司签订《补充协议》，将原属于自己的土地转让给应元公司开发建设，并取得300万元土地价款，具有合同依据，不属于不当得利。二审判决认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。
综上，应元公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安阳市应元房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 付金联
审 判 员 李京平
代理审判员 杨 卓
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈 明
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第2410号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：安阳市应元房地产开发有限公司。住所地：河南省安阳高新区东风路与弦歌大道交叉口东南角。法定代表人：刘建国，该公司董事长。委托代理人：邢文宏，该公司职员。委托代理人：田志方，北京市中济律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：安阳高新区商颂大街街道办事处杜官屯社区居民委员会。住所地：河南省安阳高新区杜官屯村。负责人：郝长生，该居委会主任。委托代理人：殷江峰，河南奥博律师事务所律师。再审申请人安阳市应元房地产开发有限公司（以下简称应元公司）因与被申请人安阳高新区商颂大街街道办事处杜官屯社区居民委员会（以下简称杜官屯居委会）不当得利纠纷一案，不服河南省高级人民法院(2015)豫法民一终字第19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。应元公司申请再审称：一、二审判决认定杜官屯村不应返还收取应元公司地价款，缺乏证据证明，无法律依据。杜官屯村未按照《补充协议》第三条的约定提供第一期建设用地30亩，但二审却以此协议作为竞拍该宗土地前，报名入围的必备条件，并判决杜官屯村收取应元公司地价款合法，显属证据不足。二、应元公司开发的该宗土地是竞拍出资购买的，在该宗土地的问题上与杜官屯村不存在土地权属的法律关系。安阳高新技术产业开发区管委会与应元公司于2009年11月5日签订《土地移交协议书》，证明了该宗建设用地是应元公司竞拍出资购买。三、2010年11月1日杜官屯村与应元公司签订的《补充协议》违反了《中华人民共和国土地管理法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，该协议书自始就无效。二审判决认定该协议合法有效，适用法律错误。2010年初，杜官屯村强行阻挠该项目1号楼施工建设，采用堵门、阻路、停水、停电胁迫等手段，引发了小区内数百户居民到安阳市政府请愿上访事件。应元公司面临以上诸多压力，违背自己的真实意愿签订了该《补充协议书》。综上，应元公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。杜官屯居委会提交答辩意见称：一、关于杜官屯居委会收取应元公司300万元占地补偿款，并非属于不当得利，而是基于2010年11月1日双方签订合法有效的《补充协议》，属于应付款项。二、本案中所开发的该宗土地并非是由应元公司真正意义上的竞拍出资购买，应元公司缴纳的990万属于竞拍保证金，并非竞拍出资，应元公司属于零元得到土地。杜官屯居委会对该宗土地享有使用权并参与了联合建设开发，有实际的法律关系。三、2010年11月1日的《补充协议》是一份合法有效的协议，其中第一条约定关于翰林苑16.46亩的地价款，每亩30万元既有法律依据，又有事实根据，应予以履行。综上，二审判决认定事实清楚、适用法律正确，且程序合法，应当予以维持。本院认为：本案中，当事人签订的《协议书》、《补充协议》、《征地协议》等，包括实施一系列民事行为的程序均符合当地政府文件要求，即案涉土地参与招拍挂的单位、个人必须先与原土地使用权人杜官屯居委会具体洽商、签订协议，在土地被政府征用后，由原土地所有人杜官屯居委会与房地产开发商签订合同，从而共同完成对土地的改造建设。案涉协议系各方当事人的真实意思表示，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定合同无效的情形。二审判决认定相关协议合法有效，具有事实与法律依据，并无不当。应元公司主张2010年11月1日签订的《补充协议》系其受胁迫所致，应属无效合同，但缺乏相应的证据证明，该主张不能成立。本案查明的事实表明，2010年11月1日，杜官屯居委会与应元公司签订的《补充协议》约定一期16.46亩、每亩30万元；经相互折抵后，应元公司应支付杜官屯村人民币4433689.8元。应元公司向杜官屯居委会实际支付300万元，系在履行自己的合同义务。应元公司如果未与杜官屯居委会签订该《补充协议》，承担相应合同义务包括给付诉争的土地价款300万元，应元公司就无法取得竞拍资格并以零元价格取得涉案土地使用权。杜官屯居委会通过与应元公司签订《补充协议》，将原属于自己的土地转让给应元公司开发建设，并取得300万元土地价款，具有合同依据，不属于不当得利。二审判决认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。综上，应元公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回安阳市应元房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  付金联审 判 员  李京平代理审判员  杨 卓二〇一五年十一月十六日书 记 员  陈 明
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2891-1号
申请执行人丁秀琴与被执行人邵丽琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴康商初字第161号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年10月26日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币40000元。
本案在执行中，查明被执行人邵丽琳暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2891号案件终结本次执行程序。
申请执行人丁秀琴受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周丹丹
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第996号
上诉人（一审被告）张亚玲，女，1969年2月2日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审原告）王福奎，男，1957年1月3日出生，蒙古族，农民。
上诉人张亚玲因与被上诉人王福奎民间借贷纠纷一案，不服科左中旗人民法院（2014）左民初字第4045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年5月10日，被告张亚玲在原告王福奎处借款1000元，并为原告王福奎出具欠条一枚，双方未约定利息及还款时间；2012年12月3日被告张亚玲从原告王福奎儿子王某处借款10000元，并为王某出具欠条一枚，在欠条上原告王福奎以中间人名义署名，约定月利息0.02元，未约定还款时间。
证明以上事实的证据有：原告王福奎出示欠条两枚，证明被告张亚玲欠原告王福奎11000元钱的事实。经审查，2011年5月10日被告张亚玲在原告王福奎处借款1000元，并为原告王福奎出具欠条一枚，虽被告质证认为不是本人签字，但未提出申请笔迹鉴定，故该证据与本案具有关联性，本院予以采信；2012年12月3日被告张亚玲从原告王福奎儿子王某处借款10000元，并为王某出具欠条一枚，与本案无关联性，故本院不予采信。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张亚玲从原告王福奎处借款1000元，并为原告王福奎出具欠条一枚，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告张亚玲应依法履行给付义务，原告王福奎要求被告张亚玲偿还借款1000元的主张，于法有据，本院予以支持。原告王福奎自认被告张亚玲向其儿子王某借款10000元，故原告王福奎要求被告张亚玲偿还10000元借款的主张，主体不适格，该主张在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条之规定，判决：一、被告张亚玲偿还原告王福奎欠款1000元；二、驳回原告王福奎的其他诉讼请求。案件受理费38元，由被告张亚玲负担。
宣判后，上诉人张亚玲不服此判决提起上诉，理由为：上诉人与其前夫张某某于2013年5月15日经法院调解离婚，家中财产及债务均归张某某，在双方达成调解协议时被上诉人王福奎及其他一些债权人均在调解现场，并同意此调解结果，故被上诉人应向张某某主张权利，而不是本案的上诉人。被上诉人手中持有的欠条，并不是上诉人签字捺印形成，上诉人没向被上诉人借过1000元，对此借款上诉人不知情。根据谁主张谁举证的原则，上诉人已说明欠条不是本人形成的，申请笔迹鉴定的责任应由被上诉人承担。综上，请求二审法院撤销原判，改判上诉人不承担偿还欠款1000元的责任。
被上诉人王福奎答辩称：欠款是上诉人和上诉人的前夫共同生活期间借的，借钱的时候上诉人的前夫在外打工没在家，我并没有同意由上诉人的前夫偿还，欠条是上诉人按的手印，欠款应该由上诉人偿还。
二审查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。上诉人张亚玲因买化肥需要向被上诉人王福奎借款1000元，一审中上诉人对借款事实认可，上诉人与被上诉人之间债权债务关系成立。上诉人张亚玲辩称被上诉人王福奎对其夫妻离婚时债务分割的约定知情并同意，被上诉人不认可，上诉人亦无证据证实，那么，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”的规定，被上诉人王福奎具有向上诉人张亚玲主张偿还借款的权利，上诉人在偿还借款后可基于离婚调解书向其前夫张某某追偿。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费76元，由上诉人张亚玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李雁北
审判员 巴根那
审判员 石 莹
二〇一五年六月二十六日
书记员 张佳琪
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4019号
原告：象山县农村信用合作联社（统一社会信用代码91330225144992766X），住所地：象山县丹东街道靖南路342号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈光平，浙江象港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。
被告：龚苏友，男，1965年1月9日出生，汉族，住象山县。
被告：严宋宝，男，1980年5月30日出生，汉族，住象山县。
被告：戴章祺，男，1981年9月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告象山县农村信用合作联社（以下简称县信用社）与被告龚苏友、严宋宝、戴章祺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适简易程序。因三被告下落不明，本院于2017年5月22日裁定本案转为普通程序，并于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告县信用社的委托诉讼代理人陈光平到庭参加诉讼，被告龚苏友、严宋宝、戴章祺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。
本案查明的事实如下：
一、借款双方：借款人龚苏友，贷款人县信用社。
二、借款时间：2015年7月10日。
三、借款金额：200000元。
四、借款用途：装修。
五、借款到期：2016年7月9日。
六、借款利率：月利率8.083334‰，如遇利率政策调整，一年期以上借款按年调整。
七、还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金到期一次性归还，利随本清。
八、违约责任：未按期归还本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。
九、担保情况：严宋宝、戴章祺提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于借款本金、利息（包括罚息、复利）及实现债权的费用等。
十、尚欠本息：本金200000元未归，利息支付至2016年1月19日，截至2017年2月23日欠息30308.98元。
十一、原告的诉讼请求：1.被告龚苏友立即归还原告借款本金200000元，并支付利息30308.98元（自2016年1月20日起，依据《借款借据》、《个人循环保证借款合同》约定计算至2017年2月23日止，以后利息包括罚息、复息计算至实际给付之日止）；2.被告严宋宝、戴章祺对上述款项承担连带清偿责任。
以上第一至第十事项，由原告县信用社提供的个人循环保证借款合同、借款借据、本息欠款清单，以及原告的庭审陈述予以证实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告龚苏友于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金200000元，并支付利息、复息、罚息（自2016年1月20日起按合同约定暂算至2017年2月23日计息30308.98元，以后继续计算至实际履行之日止）；
二、被告严宋宝、戴章祺对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告严宋宝、戴章祺承担保证责任后，有权向被告龚苏友追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4755元，由被告龚苏友、严宋宝、戴章祺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 姜海波
人民陪审员 周正贵
人民陪审员 林庆赞
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 袁 瑶
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初3024号
原告：谢某某，男，汉族，生于1976年3月2日。
被告：周某某，女，汉族，生于1976年5月18日。
本院在审理原告谢某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告不同意离婚，自愿给被告六个月考验期，若考验期届满未能和好，将再次起诉，坚决要求离婚为由，向本院申请撤诉，其撤诉的申请和理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费130.00元，由原告谢某某承担。
审判员 ：李元庆
二〇一六年七月十九日
书记员 ：曾仕佳
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6262号
原告北京海成人和物业管理有限公司，住所地：北京市延庆县大榆树镇东杏园村北（龙庆建筑工程有限公司院内），注册号：110229011377435。
法定代表人马小平，经理。
委托代理人王俊利，男，1966年10月10日出生。
被告郭进才，男，52岁。
本院在审理原告北京海成人和物业管理有限公司与被告郭进才物业服务合同纠纷一案中，原告北京海成人和物业管理有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京海成人和物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京海成人和物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 姚梅娟
二〇一五年十月二十二日
书记员 孟德军
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6262号
原告：申英淑，现住延吉市。
被告：刘淑娟，现住址不详。
被告：刘淑艳，现住延吉市。
原告申英淑诉被告刘淑娟、刘淑艳房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申英淑撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告申英淑负担。
审判员 李雪
二〇一五年十二月六日
书记员 孙璐
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第313号
申请执行人李钢，男，生于1973年12月4日，汉族，江油市人。
被执行人被执行人四川省江油市矿山机械有限公司，住址江油市三合镇桂香村四组。
法定代表人罗江兵，公司总经理。
本院依据已发生法律效力的江油市劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲案（2014）443号仲裁裁决书，于2015年1月21日受理申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川省江油市矿山机械有限公司的银行存款2，758元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一五年一月二十三日
书记员 蔡虎
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第3088号
原告陈某乙。
委托代理人程晓。
原告陈某甲。
法定代理人陈某乙（系陈某甲之父）。
委托代理人程晓。
被告隋守建。
被告隋飞。
原告陈某乙、陈某甲与被告隋守建、隋飞相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩云娥独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某乙并代理陈某甲，及两原告共同委托代理人程晓，被告隋守建、隋飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某乙、陈某甲诉称，原、被告系上下楼邻居关系。被告房屋装修时，擅自将厨房与西南卧室的隔墙移位，造成原告居住的房屋楼板开裂，对原告生活造成安全隐患。故要求两被告将上海市吴家湾路XXX弄XXX号XXX室厨房与西南卧室移位的隔墙恢复原状。
被告隋守建、隋飞辩称，原告诉称其居住的房屋楼板开裂，系己装修房屋时，将厨房与西南卧室的隔墙（非承重墙）移位造成，对此原告应提供具有司法资质机构开具的司法鉴定证明。因原告的主张缺乏相关的法律依据和事实依据，故对原告的诉讼请求不予同意。
经审理查明，原、被告系邻居关系，原、被告分别系上海市吴家湾路XXX弄XXX号XXX室、202室房屋产权人。现原告以被告在房屋装修时，擅自将厨房与西南卧室的隔墙移位，造成原告居住的房屋楼板开裂，对原告生活造成安全隐患为由起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有原、被告提供的违规行为整改通知书、（2014）虹民一（民）初字第5359号民事判决书、照片及双方当事人的陈述等为证，经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告坚持其诉讼请求。被告也坚持其辩称意见。双方各执己见，调解不成。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光、通行等相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍、恢复原状。被告在房屋装修时，擅自将厨房与西南卧室的隔墙移位，会对整幢房屋的受力点构成影响，对相邻方的正常生活和居住安全带来隐患，故原告的上述诉请理由正当，依法予以支持。希望双方均能本着方便生活、团结互助的精神，正确处理相邻关系。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起30日内，被告隋守建、隋飞将上海市吴家湾路XXX弄XXX号XXX室厨房与西南卧室移位的隔墙恢复原状。
本案受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由被告隋守建、隋飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 韩云娥
二〇一五年九月二十四日
书记员 杨文鑫
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1923民初1547号
原告：平昌县农村信用合作联社。
法定代表人：赖弘，该社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：沈琪俊，系该社正式职工。
被告：陈伦军，男，汉族，生于1966年4月1日，住四川省平昌县澌岸乡。
被告：赵华兰，女，汉族，生于1966年11月26日，住四川省平昌县澌岸乡，系陈伦军之妻。
被告：陈山，男，汉族，生于1991年4月12日，住四川省平昌县澌岸乡，系陈伦军之子。
被告：葛慧琳，女，汉族，生于1989年9月12日，住四川省平昌县澌岸乡，系陈伦军之儿媳。
原告平昌县农村信用合作联社（以下简称县信用社）诉被告陈伦军、赵华兰、陈山、葛慧琳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告县信用社法定代表人赖弘的特别授权代理人沈琪俊到庭参加诉讼，被告陈伦军、赵华兰、陈山、葛慧琳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县信用社诉称，被告陈伦军、赵华兰于2014年4月14日在原告处申请贷款200000元，约定按季结息、到期还本，该笔贷款于2017年4月8日到期。到期后，被告未履行到期还本的合同约定，为维护原告的合法权益，故诉讼至法院要求被告立即偿还借款本金19万元及利息。
被告陈伦军、赵华兰、陈山、葛慧琳未作答辩。
经审理查明：2014年3月18日，被告陈山、葛慧琳共同向原告书立《共同债务确认书》、《承诺书》，对被告陈伦军在原告处的贷款愿承担连带责任。2014年4月14日，被告陈伦军、赵华兰因资金不足向原告申请贷款200000元，计划使用三年，按季结息，同日双方签订《个人借款合同》，二被告（系夫妻关系）签订《最高额抵押合同》，以其所有的位于平昌县澌岸乡建设街130号房屋一套作抵押。2014年4月14日被告向原告书立借款借据，约定执行利率为月9.558‰，被告在借款合同及借款借据上签名并捺手印。2015年9月被告偿还过1万本金，按季结息至2017年3月25日。到期后，四被告拒不偿还下余贷款本金及利息经原告多次催收未果，故依法诉讼至法院，要求二被告立即偿还贷款190000元及利息。
上述事实，有原告提供的当事人身份信息复印件、《个人借款合同》复印件、《最高额抵押合同》、《共同债务确认书》、《承诺书》借款借据复印件，以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告平昌信用联社与被告陈伦军、赵华兰签订的《个人借款合同》及《借款借据》均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应合法有效。原告按约定已向被告发放了借款，被告陈伦军、赵华兰即负有向原告偿还借款本金及利息的义务。被告陈山、葛慧琳作为共同债务人，应对该笔债务承担连带清偿责任。经查明，被告陈伦军、赵华兰对本金190000元及2017年3月25日之后的利息未予偿还，故对原告主张被告偿还借款本金190000元及下余利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈伦军、赵华兰于本判决生效后十日内一次性偿还原告平昌县农村信用合作联社贷款本金共计190000元及自2017年3月25日起的利息，利随本清。被告陈山、葛慧琳承担连带清偿责任。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4100元，由被告陈伦军、赵华兰、陈山、葛慧琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 何中正
二〇一七年八月三十日
书记员 唐 勇
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1100号
申请执行人任秋萍，女，汉族，1968年9月10日出生，住所地温县，联系方式。
被执行人赵亚洲，男，汉族，1969年6月2日出生，住所地温县，联系方式。
被执行人史孟晖，男，汉族，1975年4月28日出生，住所地温县，联系方式。
任秋萍申请赵亚洲等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，温县人民法院作出的（2016）豫0825民初216号已经发生法律效力。任秋萍于2016-8-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
温县人民法院作出的（2016）豫0825民初216号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吉芳义
二〇一六年十二月十九日
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初1531号
原告杜昌启，男，1973年2月7日出生，汉族，嘉祥县恒大建筑设备租赁中心个体业主，住嘉祥县建设南路**号。身份证号3708291973********。
被告姜天柱，男，1962年4月15日出生，汉族，农民。住济宁市任城区二十里铺姜庄村红星胡同*号。身份证号3708111962********。
被告山东鸿顺集团有限公司，住所地济宁市济安桥北路17号。
法定代表人段余顺，系该公司董事长。
本院在审理原告杜昌启诉被告姜天柱、山东鸿顺集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告杜昌启于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜昌启撤回起诉。
案件受理费减半交纳5900元，由原告杜昌启负担。
审判员 崔维坤
二〇一六年五月六日
书记员 夏丽梦
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂化法民二初字第646号
原告化州市康宏饲料有限公司。
法定代表人黄业，该公司经理。
委托代理人彭进，广东展望律师事务所律师。
被告颜耀柱，
本院在审理原告化州市康宏饲料有限公司诉被告颜耀柱买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告化州市康宏饲料有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告化州市康宏饲料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为109.5元，由原告化州市康宏饲料有限公司负担。
审判员 徐学军
二〇一四年十二月一日
书记员 劳锦华
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初705号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人朱某，男，1981年3月29日出生，汉族，户籍地本市。辩护人严佳斌，上海市纵横律师事务所律师。被告人董某某，女，1984年12月13日出生，汉族，户籍地本市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[2016]577号起诉书指控被告人朱某、董某某犯职务侵占罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉。被告人朱某、董某某及被告人朱某的辩护人严佳斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人朱某、董某某经事先预谋，在被告人董某某担任领诚国际物流(上海)有限公司财务期间，于2015年11月至2016年4月间，由朱某虚开上海揭聚货运代理有限公司、上海灿瑾货运代理有限公司、上海敬焱货运代理有限公司的运输发票，利用董某某报批付款单、操作公司网银的职务便利，由领诚国际物流(上海)有限公司将共计人民币793,696.50元的钱款支付给上述公司，后被告人朱某将上述款项套现，并与被告人董某某分赃花用。被告人朱某、董某某分别于2016年6月27日、28日至公安机关投案，如实供述上述罪行，并退赔了全部赃款。以上事实，被告人朱某、董某某及被告人朱某的辩护人在庭审中均无异议，并有被害单位员工魏晓敏的陈述及提供的《营业执照》、《劳动合同书》、《银行账户对账单》、《申请付款单》、《发票》等凭证，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》及上海司法会计中心出具的《鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某、董某某结伙，利用董某某身为公司工作人员的职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人朱某、董某某犯职务侵占罪罪名均成立。被告人朱某、董某某自动投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，且能退赔全部赃款，确有认罪、悔罪表现，均可从轻处罚并适用缓刑。为维护公司正常的管理秩序，保护公司财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人朱某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人董某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞 飙
审 判 员 施月玲
人民陪审员 张建国
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2028号
罪犯蒋翠波，男，1970年11月20日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于2014年9月22日作出（2014）盘刑一初字第215号刑事判决，认定被告人蒋翠波犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，于2014年10月22日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋翠波准予减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月26日起至2019年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李春桃
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00619号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人刘××，男，47岁（1967年4月6日出生）。曾因犯盗窃罪于一九八九年六月被北京市昌平县人民法院判处有期徒刑四年；因犯故意伤害罪于二〇〇六年十一月被北京市昌平区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2013年10月29日被羁押，同年12月3日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
被告人李×1，女，46岁（1967年8月30日出生）。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2013年10月29日被羁押，同年12月3日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）330号起诉书指控被告人刘××、李×1犯组织、领导传销活动罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉。被告人刘××、李×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2011年期间，被告人刘××伙同被告人李×1等人在北京市昌平区商业街，以投资环球商业联盟获取高额返利的名义组织、领导多级传销组织，共计三十余人，以发展人员的数量为依据，返利、计酬，并获取非法利益。
法庭审理过程中，被告人刘××、李×1均对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名没有异议。
上述事实有经过庭审质证、认证的证人杨×1、付××、邢××、王×1、陈××、李×2、张×1、王×2、李×3、李×4、李×5、周×、高×1、孙××、牛×、张×2、安×1、李×6、李×7、崔××、赵××、纪××、高×2、安×2、苑××、杨×2、姜××、冯××的证言，公安机关出具的接报案及到案经过，计划书，结构图，工作说明，前科材料，被告人身份证明材料等证据在案佐证，足以认定。
被告人刘××、李×1对于上述证据均无异议。
本院认为，被告人刘××、李×1以投资获得高额返利为名，共同组织、领导传销活动，要求参加者缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者变相以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，进行骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人刘××、李×1犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘××、李×1自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、被告人的认罪悔罪态度及在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2015年2月28日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、被告人李×1犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年10月28日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莹
人民陪审员 许艳平
人民陪审员 侯俊安
二〇一四年七月三日
书 记 员 武 燕
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法商初字第663号
原告：舟山市龙山船厂有限公司。住所地：舟山市普陀区六横镇龙山沙岙。组织机构代码74202453-8。
法定代表人：吴建军，该公司董事长。
委托代理人：童登勇，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：吕静，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司。住所地：舟山市普陀区沈家门街道同济路***号。组织机构代码84878803-4。
负责人：陈清，该支公司经理。
委托代理人：陈波，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人：郑凯艇，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
本院受理原告舟山市龙山船厂有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司海上保险合同纠纷一案后，依法组成合议庭进行了审理。
原告舟山市龙山船厂有限公司起诉称：原告曾连续多年将船厂船坞连同承揽修船的代保管财产等一并向被告下属的六横营销服务部投保了财产综合险，并依约交纳了全部保险费。承包责任期间，原告承修的南京远洋运输股份有限公司所属的“YuanTong”轮因责任事故导致在紧邻原告1号码头泊位沉没，船载机器设备等全部损失，直接财产损失超过1500万元，原告事发后多次向被告提出保险理赔未果，遂诉至本院，请求判令被告支付原告保险赔款785万元及利息。
本院认为，原、被告签订的保险合同系综合财产险合同，本案不属于《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》中规定的“海上保险、保赔合同纠纷案件”，不属于海事法院专门管辖。因被告住所地在舟山×××普陀区，本案应移送舟山市普陀区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案移送舟山市普陀区人民法院审理。
审 判 长 姚雪锋
审 判 员 李贤达
代理审判员 杨世民
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 徐梅娜
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初1294号
原告：彭冠芬。
被告：何树斌。
被告：关冬彩。
本院在审理原告彭冠芬诉被告何树斌、关冬彩民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈 玲
代理审判员 车燕茹
人民陪审员 林 司
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李丹红
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初1294号
原告：彭冠芬。
被告：何树斌。
被告：关冬彩。
本院在审理原告彭冠芬诉被告何树斌、关冬彩民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈 玲
代理审判员 车燕茹
人民陪审员 林 司
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李丹红
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执173号
申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人：王大勇，系该局局长。
委托代理人：曲彦瑾，女，1992年3月9日出生，汉族，系瓦房店市国土资源监察大队工作人员，住瓦房店市。
被执行人：李延年，男，1945年11月25日出生，汉族，住瓦房店市。
本院在执行瓦房店市国土资源局与李延年行政处罚纠纷一案中，查封被执行人李延年名下的辽B960**号车辆，查封车辆暂不具备处分条件，暂无其他可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲 成
代理审判员 宫元达
代理审判员 张 丽
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 郭玉刚
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执173号申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。法定代表人：王大勇，系该局局长。委托代理人：曲彦瑾，女，1992年3月9日出生，汉族，系瓦房店市国土资源监察大队工作人员，住瓦房店市。被执行人：李延年，男，1945年11月25日出生，汉族，住瓦房店市。本院在执行瓦房店市国土资源局与李延年行政处罚纠纷一案中，查封被执行人李延年名下的辽B960**号车辆，查封车辆暂不具备处分条件，暂无其他可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曲 成代理审判员  宫元达代理审判员  张 丽二〇一七年六月二十七日书 记 员  郭玉刚
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1960号
罪犯王艳芬，女，1965年4月18日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州汪清县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省龙井市人民法院于2014年1月29日作出（2014）龙刑初字第19号刑事判决，认定被告人王艳芬犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王艳芬端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1995年11月27日因盗窃罪被判处有期徒刑八年。原判认定，被告人王艳芬于2012年8月至2013年7月期间，以非法占有为目的，冒充社区工作人员进入被害人家中后，用秘密窃取手段，在龙井市、延吉市、和龙市等地先后窃取作案31起，共计80043.272元。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分198.7分。本次考核期内执行财产刑人民币3500元，狱内月均消费人民币465元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王艳芬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，犯罪次数多，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王艳芬减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初第1129号
原告韩麦屯，男，1954年5月14日出生，汉族，太原市人，住太原市。
委托代理人张富强，山西艾伦律师事务所律师。
被告太原市小店区西温庄乡高中村村民委员会，住所地太原市小店区西温庄乡高中村。
法定代表人李俊峰，村主任。
原告韩麦屯与被告太原市小店区西温庄乡高中村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员宋志兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩麦屯及其委托代理人张富强、被告太原市小店区西温庄乡高中村村民委员会的法定代表人李俊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩麦屯诉称，1993年，原、被告签订《太原市南郊区农村合作经济土地承包合同书》，承包期限为10年，从1993年1月1日起至2002年12月31日止，承包土地共7亩，分别位于南一畛1.44亩、官道北0.92亩、北一畛1.04亩、四十耙1亩、谷老地1亩、南二畛1.6亩。1999年，为落实土地承包期延长30年不变的政策，在原承包合同未到期的情况下，原、被告签订《土地承包合同书》，因当时原告子女在外上学，故被告在原告承包7亩土地的基础上减少3.5亩，剩余3.5亩仍由原告耕种，并于同年1月1日给原告签发了《土地承包经营权证书》，承包期限从1999年1月1日至2028年12月31日。2012年年底，原告一直耕种但未签发证书的位于南二畛的1.5亩土地被武宿综合保税区建厂征用，政府将征地的土地补偿费、安置补助费、青苗补偿款等费用全部支付给被告。被告于2013年年初经村委会会议决定，被征用的土地在1999年发放的土地承包经营权证范围内，土地补偿费每亩按5万元发放，青苗补助费每亩按3.4万元发放，无合同的一律不予补偿。原告认为被征用的1.5亩土地虽无合同但由原告实际承包经营，应当获得相应的补偿。后多次与被告协商，但均未能达成一致意见。为此，提起诉讼，请求判令被告支付土地补偿款、青苗补偿款等共126000元；诉讼费由被告承担。
被告太原市小店区西温庄乡高中村村民委员会辩称，土地补偿款、青苗补偿款是根据村两委会、两议会的决议发放的，原告耕种的土地不在土地承包经营权证范围内，故不予发放。
经审理查明，1993年，原告与原太原市南郊区西温庄乡高中村村民委员会签订《农村合作经济土地承包合同书》一份，约定，原告承包位于本村南一畛1.44亩、官道北0.92亩、北一畛1.04亩、四十耙1亩、谷老地1亩、南二畛1.6亩，共7亩土地，期限自1993年1月1日起至2002年12月31日止，共十年。1999年1月1日，原告（承包方）与被告（发包方）签订《土地承包合同书》一份，约定，由原告承包耕地3.5亩，位于东自留地1.44亩、官道北0.92亩、东自留地1.04亩、南二畛0.1亩，承包期限自1999年1月1日起至2028年12月止。太原市小店区人民政府向原告颁发了《土地承包经营权证书》。
另查明，2012年被告村村西的部分土地被占用，其中包括原告耕种的1.5亩。2013年2月4日，被告召开支部委员会议，提议征地补偿款如何发放及其他事项，讨论结果为提议事项提交两委会商议。当日下午被告召开村两委会议，商议征地补偿款如何发放及其他事项，商议结果为，按地先发青苗补偿费，每亩34000元。2013年2月5日，被告召开党员大会审议村征地补偿方案及其他事项，审议结果为，对于征地补偿，年前先发青苗补偿款，每亩按34000元补发；树木补偿，请技术人员划价，按划价后的价款进行补偿；地面建筑物请评估公司评估，按评估公司评估价赔偿；没有完善合同、协议的不予赔偿。2013年2月6日，被告召开村民代表会议，决议了征地补偿款的发放及其他事项，决议结果为，征地补偿按地先发青苗补偿款，共17年，每亩34000元；地面树木补偿由专业技术人员划价，按专业技术人员划价补偿；地面建筑物由评估公司评估，按评估价补偿；无合同的不予赔偿。2013年2月7日，被告村民委员会、支部委员会将征地青苗补偿款等事项在本村委会院内张贴，公开了青苗补偿要根据土地承包合同书进行补偿，按土地承包合同书中规定的剩余17年承包期限，每亩补偿34000元；地面附着物、建筑物补偿，要按村委会批单或承包合同书进行补偿，否则不予补偿等事项的决议。2013年2月8日，被告村民委员会、支部委员会将征地青苗补偿款等事项在本村委会院内张贴公告，公开了青苗补偿要根据土地承包合同书进行补偿，按土地承包合同书中规定的剩余17年承包期限，每亩补偿34000元；地面树木补偿由专业技术人员划价，按专业技术人员划价补偿；地面建筑物由评估公司评估，按评估价补偿等事项的实施结果。
本院确认以上事实的证据有，《农村合作经济土地承包合同书》、《土地承包合同书》、高中村党支部会议、村两委会会议、村民代表大会、党员代表大会、决议实施的公开会议及当事人陈述笔录在案为凭，足以采信。
本院认为，原告系被告村村民，原承包本村土地7亩，后在第二轮土地承包中承包了3.5亩，尚有3.5亩未在承包范围之内，此部分土地太原市小店区人民政府亦未给其颁发土地承包经营权证书。2012年被告村村西土地被征收占用，其中包括原告未取得土地承包经营权3.5亩中的1.5亩土地。被告就本村土地被征收如何发放补偿款的问题，依照法律规定的民主议定程序，决定了本集体经济组织内部分配土地补偿款的方案，对未取得承包经营权的土地决定不予发放补偿款。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第七项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。现原告主张由被告支付土地补偿款、青苗补偿款的理由与证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第七项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩麦屯的诉讼请求。
案件受理费2820元（原告已预交），减半收取1410元，由原告韩麦屯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 宋志兰
二〇一四年八月五日
书记员 陈 雅
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初第1129号
原告韩麦屯。
委托代理人张富强，山西艾伦律师事务所律师。
被告太原市小店区西温庄乡高中村村民委员会，住所地太原市小店区西温庄乡高中村。
法定代表人李俊峰，村主任。
原告韩麦屯与被告太原市小店区西温庄乡高中村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员宋志兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩麦屯及其委托代理人张富强、被告太原市小店区西温庄乡高中村村民委员会的法定代表人李俊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩麦屯诉称，1993年，原、被告签订《太原市南郊区农村合作经济土地承包合同书》，承包期限为10年，从1993年1月1日起至2002年12月31日止，承包土地共7亩，分别位于南一畛1.44亩、官道北0.92亩、北一畛1.04亩、四十耙1亩、谷老地1亩、南二畛1.6亩。1999年，为落实土地承包期延长30年不变的政策，在原承包合同未到期的情况下，原、被告签订《土地承包合同书》，因当时原告子女在外上学，故被告在原告承包7亩土地的基础上减少3.5亩，剩余3.5亩仍由原告耕种，并于同年1月1日给原告签发了《土地承包经营权证书》，承包期限从1999年1月1日至2028年12月31日。2012年年底，原告一直耕种但未签发证书的位于南二畛的1.5亩土地被武宿综合保税区建厂征用，政府将征地的土地补偿费、安置补助费、青苗补偿款等费用全部支付给被告。被告于2013年年初经村委会会议决定，被征用的土地在1999年发放的土地承包经营权证范围内，土地补偿费每亩按5万元发放，青苗补助费每亩按3.4万元发放，无合同的一律不予补偿。原告认为被征用的1.5亩土地虽无合同但由原告实际承包经营，应当获得相应的补偿。后多次与被告协商，但均未能达成一致意见。为此，提起诉讼，请求判令被告支付土地补偿款、青苗补偿款等共126000元；诉讼费由被告承担。
被告太原市小店区西温庄乡高中村村民委员会辩称，土地补偿款、青苗补偿款是根据村两委会、两议会的决议发放的，原告耕种的土地不在土地承包经营权证范围内，故不予发放。
经审理查明，1993年，原告与原太原市南郊区西温庄乡高中村村民委员会签订《农村合作经济土地承包合同书》一份，约定，原告承包位于本村南一畛1.44亩、官道北0.92亩、北一畛1.04亩、四十耙1亩、谷老地1亩、南二畛1.6亩，共7亩土地，期限自1993年1月1日起至2002年12月31日止，共十年。1999年1月1日，原告（承包方）与被告（发包方）签订《土地承包合同书》一份，约定，由原告承包耕地3.5亩，位于东自留地1.44亩、官道北0.92亩、东自留地1.04亩、南二畛0.1亩，承包期限自1999年1月1日起至2028年12月止。太原市小店区人民政府向原告颁发了《土地承包经营权证书》。
另查明，2012年被告村村西的部分土地被占用，其中包括原告耕种的1.5亩。2013年2月4日，被告召开支部委员会议，提议征地补偿款如何发放及其他事项，讨论结果为提议事项提交两委会商议。当日下午被告召开村两委会议，商议征地补偿款如何发放及其他事项，商议结果为，按地先发青苗补偿费，每亩34000元。2013年2月5日，被告召开党员大会审议村征地补偿方案及其他事项，审议结果为，对于征地补偿，年前先发青苗补偿款，每亩按34000元补发；树木补偿，请技术人员划价，按划价后的价款进行补偿；地面建筑物请评估公司评估，按评估公司评估价赔偿；没有完善合同、协议的不予赔偿。2013年2月6日，被告召开村民代表会议，决议了征地补偿款的发放及其他事项，决议结果为，征地补偿按地先发青苗补偿款，共17年，每亩34000元；地面树木补偿由专业技术人员划价，按专业技术人员划价补偿；地面建筑物由评估公司评估，按评估价补偿；无合同的不予赔偿。2013年2月7日，被告村民委员会、支部委员会将征地青苗补偿款等事项在本村委会院内张贴，公开了青苗补偿要根据土地承包合同书进行补偿，按土地承包合同书中规定的剩余17年承包期限，每亩补偿34000元；地面附着物、建筑物补偿，要按村委会批单或承包合同书进行补偿，否则不予补偿等事项的决议。2013年2月8日，被告村民委员会、支部委员会将征地青苗补偿款等事项在本村委会院内张贴公告，公开了青苗补偿要根据土地承包合同书进行补偿，按土地承包合同书中规定的剩余17年承包期限，每亩补偿34000元；地面树木补偿由专业技术人员划价，按专业技术人员划价补偿；地面建筑物由评估公司评估，按评估价补偿等事项的实施结果。
本院确认以上事实的证据有，《农村合作经济土地承包合同书》、《土地承包合同书》、高中村党支部会议、村两委会会议、村民代表大会、党员代表大会、决议实施的公开会议及当事人陈述笔录在案为凭，足以采信。
本院认为，原告系被告村村民，原承包本村土地7亩，后在第二轮土地承包中承包了3.5亩，尚有3.5亩未在承包范围之内，此部分土地太原市小店区人民政府亦未给其颁发土地承包经营权证书。2012年被告村村西土地被征收占用，其中包括原告未取得土地承包经营权3.5亩中的1.5亩土地。被告就本村土地被征收如何发放补偿款的问题，依照法律规定的民主议定程序，决定了本集体经济组织内部分配土地补偿款的方案，对未取得承包经营权的土地决定不予发放补偿款。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第七项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。现原告主张由被告支付土地补偿款、青苗补偿款的理由与证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第七项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩麦屯的诉讼请求。
案件受理费2820元（原告已预交），减半收取1410元，由原告韩麦屯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 宋志兰
二〇一四年八月五日
书记员 陈 雅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6348号之一
申请执行人赵慕华，女，汉族，1981年4月15日生，身份证住址广西北流市。
被执行人环雅精工电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人庞铁。
申请执行人赵慕华与被执行人环雅精工电子（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初4514号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人环雅精工电子（深圳）有限公司的财产（以人民币143420.96元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈卓鸿
二〇一六年七月十一日
书记员 黄志锋
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6348号
申请执行人赵慕华。
被执行人环雅精工电子（深圳）有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法沙劳初字第610号民事判决书、（2016）粤03民终5213号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人环雅精工电子（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈卓鸿
二〇一六年七月二十一日
书记员 方思元
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00574号
申请执行人高玉民。
被执行人高玉魁。
本院在执行高玉民申请执行高玉魁健康权纠纷执行一案中，依据（2014）建喇民初字第00328号民事判决书。因高玉魁已给付高玉民各项赔偿款12868元，高玉民自愿放弃判决书中余下债权，执行费100元由高玉民给付。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2014）建喇民初字第00328号民事判决书执行完毕。
本裁定一经送达，立即生效。
审判员 张守臣
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 明
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执84-1号
申请执行人李莉，个体工商户。
被执行人何从姜，个体工商户。
被执行人陈全，咸安区邮政局职工。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第00015号民事判决书，于2016年3月11日向被执行人何从姜、陈全发出执行通知书，责令被执行人何从姜、陈全自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何从姜、陈全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人何从姜、陈全的银行存款25693元（含案件受理费、执行费）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一六年三月十八日
书记员 汪 辉