浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初150号
原告：尹某某，女，1950年2月14日出生，汉族，户籍所在地：河南省平舆县。
委托代理人（特别授权）：胥某某，男，1954年9月10日出生，汉族，户籍所在地：同上，系原告尹某某的丈夫。
委托代理人（特别授权）：李某某，河南良承律师事务所律师。
被告：方某某，男，1993年2月28日出生，汉族，户籍所在地：浙江省瑞安市。
被告：曹某某，女，1984年10月28日出生，汉族，户籍所在地：浙江省瑞安市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地：浙江省瑞安市。
代表人：谢某某，总经理。
委托代理人（特别授权）：计某某，男，1989年11月10日出生，汉族，户籍所在地：浙江省温州市瓯海区，该公司职员。
原告尹某某与被告方某某、曹某某、中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月4日受理后，依法由审判员潘胜华于2017年6月26日适用简易程序公开开庭进行审理。原告尹某某及其委托代理人李某�，被告方某某、曹某某，被告太平洋财产保险公司的委托代理人计某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某起诉称：2016年10月25日上午，被告方某某驾驶C876R9号小型普通客车，从瑞安上望街道驶往瑞安玉海街道方向。10时07分许，行经瑞安东山街道瑞光大道2063号前地段，车头右侧碰撞前方右侧在扫地的环卫工人即原告尹某某，造成原告尹某某受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。2016年11月10日，瑞安公安交通警察大队出具的瑞公交认字［2016］第AB0066号《道路交通事故认定书》，认定被告方某某承担事故全部责任，原告尹某某不承担事故的责任。经查，浙Ｃ×××××号小型普通客车的所有人为被告曹某某，该车在太平洋财产保险公司投保交强险和商业三者险，且该起事故发生在保险期间内。事后，原告尹某某在瑞安市人民医院住院，共计23天。经鉴定，原告尹某某构成交通事故十级伤残，护理期限为60日、营养期限为60日。现原告尹某某诉请判令：一、被告方某某、曹某某、太平洋财产保险公司赔偿原告尹某某各项经济损失共计143381.65元（住院医疗费10386.52元、门诊医疗费1600元、营养费1800元、住院伙食补助费1150元、误工费22553.33元、护理费9000元、残疾赔偿金66131.80元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费20000元、鉴定费2760元、交通费3000元，以上合计143381.65元）。二、本案的诉讼费用由三被告承担。在审理中，原告当庭变更诉讼请求为104346.49元。
被告太平洋财产保险公司答辩称：对本起交通事故的基本事实和责任认定均没有异议。本案虽为侵权案件，但被告保险公司是由于合同的牵连关系而参加诉讼，故依法承担合同责任，而非侵权责任。C876R9号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和金额�50万元商业三者险及不计免赔险，保险期限自2016年9月29日起至2017年9月29日止。对原告的赔偿项目意见如下：医疗费，根据原告提供医疗费发票复印件，应剔除非医保用药2839.52元；误工费，原告已超过法定务工年龄，原告提供的证据不足以证明其实际务工情况，不予认可；护理费，期限无异议，标准为住院按100元/天计算，出院按90元/天计算；营养费，无异议；住院伙食补助费，按30元/天的标准计算，期限无异议，但应剔除住院期间重复计算的伙食费552.50元；交通费，酌情认可300元；残疾赔偿金，标准应按照农村居民标准，定残时原告已达到67周岁，赔偿年限应为13年；精神损害抚慰金，酌情认可3000元；后续治疗费，没有依据，不予认可；鉴定费、诉讼费，不属于保险范围内，保险公司不予承担。
被告方某某答辩称：与保险公司答辩意见一致。
�告曹某某答辩称：对被告保险公司提出剔除非医保的意见有异议之外，其他意见与保险公司答辩意见一致。
原告尹某某在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
证据2、被告方某某、曹某某人口基本信息，被告保险公司的企业登记信息，机动车驾驶证、行驶证复印件各1份，证明各被告诉讼主体资格及肇事车辆的所有人身份；
证据3、交通事故认定书1份，证明事故发生经过及责任认定情况；
证据4、交强险及商业险保单复印件各1份，证明肇事车辆在被告保险公司购买了交强险和商业险且事故发生在保险期内；
证据5、诊断证明书2份、住院病历1份、出院记录1份，证明原告因本起交通事故受伤住院的情况；
证据6、住院票据复印件1份（原件在�告方某某处）、门诊票据25份、住院费用清单1份，证明原告的医疗费用支出情况；
证据7、劳务协议书及工商档案信息复印件各1份、工资表3份（2016年7月至9月三个月工资表），证明原告长期居住在城镇且主要收入来源于城镇；
证据8、司法鉴定意见书1份、鉴定发票1份，证明原告的伤残等级以及原告的护理期限和营养期限。
原告尹某某庭后提供了以下证据：
证据9、电子门诊病历纸14张，证明原告的门诊治疗情况。
被告方某某当庭提供了以下证据：
证据10、住院医疗费票据1份、门诊医疗费票据4份，证明被告方某某为原告尹某某垫付了医疗费11345.22元。
被告曹某某、太平洋财产保险公司未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证，被告方某某、曹某某对上述证据均无异议。被告太平洋财产�险公司对证据6中六张门诊发票的关联性有异议，这六张发票是在定残日后看的，根据鉴定意见原告无需复诊，且原告也没有提供相应的门诊病历，无法核实该部分治疗费用与本次事故有关，保险公司对该部分费用不予认可；对证据7中的劳务协议三性均有异议，劳务协议没有在社保局备案，其真实性无法确认，对工资表的三性有异议，该工资表并非原件，上面签字的字迹也无法证实；认为证据9超出举证期限，不予认可；对原告提供其他证据没有异议。到庭当事人对证据10均无异议。本院认为，医疗费的赔偿数额，按照一审辩论终结前实际发生的数额确定。原告提供的部分门诊发票虽然是在定残之后看的病，但能证实是为治疗交通事故造成的伤害而进行的支出，本院予以确认；证据7中劳务协议书经本院与原件核对一致，对其真实性予以确认；证据9虽然超出举证期限�供，但系对之前门诊医疗费的补强，予以确认。上述证据1-10来源合法，内容真实，与本案具有关联性，均予以采信。
本院查明事实如下：2016年10月25日上午，被告方某某驾驶C876R9号小型普通客车，从瑞安上望街道驶往瑞安玉海街道方向。10时07分许，行经瑞安东山街道瑞光大道2063号前地段，车头右侧碰撞前方右侧在扫地的环卫工人即原告尹某某，造成原告尹某某受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。2016年11月10日，瑞安公安交通警察大队出具的瑞公交认字［2016］第AB0066号《道路交通事故认定书》，认定被告方某某承担事故全部责任，原告尹某某不承担事故的责任。事发当天，原告尹某某即被送往瑞安市人民医院救治，经初步诊断为头部外伤、创伤性蛛网膜下腔出血、腰椎横突骨折、右肘部皮肤擦伤等，当天入住该院，共住院治疗23天。2016年11月17日，原告�某某因病情好转出院，出院情况与初步诊断基本一致。出院后，原告尹某某继续门诊治疗。2017年5月12日，经温州医科大学司法鉴定中心鉴定，评定被鉴定人尹某某已构成交通事故十级伤残，护理期限为60日、营养期限为60日（以上期限自受伤之日起计算）。事发后，被告方某某已向原告尹某某垫付医疗费11345.22元。
另查明，出险前原告尹某某在瑞安****清运有限公司从事路面保洁工作，月收入2000元。发生本起事故时，原告尹某某正在打扫地面。肇事车辆C876R9号小型普通客车登记所有人为被告曹某某，该车辆在被告太平洋财产保险公司投保交强险和金额为50万元商业三者险及不计免赔险。本起事故发生在保险期内。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、�通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告尹某某的经济损失，本院核定如下：住院医疗费10386.52元，门诊医疗费2553.69元，原告诉请门诊医疗费1600元未超过上述门诊医疗费金额，按原告诉请金额1600元计算，加上被告垫付门诊医疗费958.70元，以上合计12945.22元（10386.52元+1600元+958.70元）。后续治疗费，原告主张原告还需要后续治疗，费用约为20000元，但未提供证据予以证明，对该部分主张不予支持。住院伙食补助费，按30元/天的标准计算，根据住院天数23天，支持690元，扣除住院期间已计算的伙食费552.50元后，为137.50元。营养费，根据司法实践，按30元/天的标准计算，根据鉴定意见营养期限为60天，支持1800元。护理费，区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。住院期间的护理费参照上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资56385元/年的标准计算，住院天数为23天，支持3553.03元；非住院期间的护理费参照全省全社会单位在岗职工年平均工资中居民服务业平均工资37954元/年的标准计算，非住院期间为37天，支持3847.39元。误工费，年满60周岁的受害人（不论男女），如有充分证据证明受害人超过法定退休年龄但有实际劳务收入的，可按其实际劳务收入损失酌情计算。事发时原告已达66周岁，虽已超出法定退休年龄，但原告有实际务工，原告主张误工费，予以支持，根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521－2004）的规定，原告的误工期限酌情认可90天，根据原告的月收入2000元，误工费支持6000元。残疾赔偿金，原告的伤势构成一个十级伤残，赔偿指数一个�级为10%。未满六十周岁的，自定残之日起按二十年计算；六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。定残时原告已年满67周岁，赔偿年限计算13年。原告发生交通事故时在瑞安****清运有限公司从事路面保洁工作，且在本市长期居住，其主要收入来源地和经常居住地均为城镇，应当享受与其他城镇居民同等的待遇，原告诉请按上一年度浙江省城镇居民人均可支配收入标准47237元/年计算予以准许，支持61408.10元（47237元/年×10%×13年）。精神损害抚慰金，结合此次事故给原告造成的伤害，并结合双方过错程度，酌情支持5000元，精神抚慰金在交强险范围优先予以赔偿。交通费，结合其就医地点、时间、次数，酌情支持800元。鉴定费2440元，由侵权人承担。
综上，应支持原告尹某某因本起交通事故造成的损失总额为97931.24元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告尹某某的损失，由被告太平洋财产保险公司在交强险限额范围赔付90608.52元（医疗分项项下10000元，伤残分项项下80608.52元），余下7322.72元，其中原告预付的鉴定费2440元，由被告方某某承担。肇事车辆C876R9号小型普通客车在被告太平洋财产保险公司投保了金额50万元商业三者险及不计免赔险。被告太平洋财产保险公司根据保险合同约定，在限额为50万元的商业三者险�围内赔偿原告尹某某4882.72元（7322.72元-2440元）。被告方某某已支付给原告尹某某的11345.22元，应予以扣减，故被告太平洋财产保险公司还需赔付原告尹某某86586.02元（90608.52元+4882.72元+2440元-11345.22元），直接支付给被告方某某垫付款8905.22元（11345.22元-2440元）。根据交强险和商业险保险条款的约定，仲裁或者诉讼费用，保险公司不负责赔偿，故本案诉讼费由侵权人即被告方某某承担。原告尹某某要求被告曹某某作为登记的车主承担连带责任，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告尹某某95491.24元，履行方式为：保险公司实际赔偿原告尹某某86586.02元，款交本院转付；支付被告方某某垫付款8905.22元，由保险公司和被告方某某自行理直。
二、驳回原告尹某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1193元（已减半收取），由原告尹某某负担211元，被告方某某负担982元（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳，原告自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费2956元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状后到本院领取上诉缴费通知书，并在收到通知书之日起7日内先预缴上诉案件受理费2386元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不缴按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 潘胜华
二〇一七年七月二十日
代书记员 林丹枫