河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第2194号
原告董志民，男，1970年10月8日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
委托代理人许宝柱，河北沙洲律师事务所律师。
被告秦秀锋，男，1975年4月27日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
委托代理人石刚，河北宏业律师事务所律师。
被告张林，男，1962年2月18日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，地址秦皇岛市海港区燕山大街244号。
组织机构代码670332899。
负责人苏扬，该公司经理。
委托代理人孙大维，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司，地址卢龙县卢龙镇东�外大街。
组织机构代码754016471。
负责人曹军宝，经理。
委托代理人付林，该公司职工。
原告董志民诉被告秦秀锋、张林、永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称永诚财险秦皇岛中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司（以下简称人保财险卢龙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员周丽霞独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告董志民及其委托代理人许宝柱、被告秦秀锋及其委托代理人石刚、永诚财险秦皇岛支公司委托代理人孙大维、人保财险卢龙支公司委托代理人付林到庭参加诉讼，被告张林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月15日10时许，被告秦秀锋驾驶冀Ｃ×××××五征牌三轮汽车沿公�行驶至蛇刘公路78公里+793.5米处时，与由北向南行驶的董志民驾驶的冀Ｃ×××××凯马轻型普通货车相撞，董志民驾驶的车辆侧翻后其车上货物又与由北向南张林驾驶的冀Ｃ×××××丰田小型普通货车相刮碰，造成秦秀锋的乘车人韩长英受伤、三方车辆受损的交通事故。此次事故经交警部门认定，秦秀锋负事故的同等责任，董志民、张林共同承担事故的同等责任，韩长英无责任。原告伤后到卢龙县中医院治疗。因此次造成原告损失为：医疗费426.8元，误工费9000元，交通费500元。另查明，冀Ｃ×××××五征牌三轮汽车在永诚财险秦皇岛中心支公司投保了交强险，张林驾驶的冀Ｃ×××××车在人保财险卢龙支公司投保了交强险和第三者责任商业险，因赔偿问题协商未果，故原告向法院起诉，要求各被告按交强险规定依法赔偿二原告各项经济损失9926.8元。
被告秦�锋辩称，事故认定书未标明董志民受伤，我方认为不应赔偿。即使受伤我方车辆投保保险，原告的损失应由保险公司在交强险限额内赔偿。
被告永诚财险秦皇岛中心支公司辩称，事故认定书未标明董志民受伤，我公司认为不应对原告主张的人伤部分承担任何赔偿责任。原告主张的损失不合理，不承担诉讼费。如需赔偿，我公司与另一保险公司分担赔偿。
被告人保财险卢龙支公司辩称，张林的车在我公司投保了交强险和第三者责任商业险，事故发生在保险期间。事故认定书未标明董志民受伤，我公司认为不应对原告主张的人伤部分承担任何赔偿责任。原告主张的损失不合理，不承担诉讼费。如需赔偿我公司与另一保险公司分担赔偿。
被告张林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
1、董志民身份证复印件一份。
2、道路交通事故责任认定书一份，秦秀锋承担同等责任、董志民、张林共同承担同等责任，韩长英无责任。
3、保险单4份，证明冀Ｃ×××××五征牌三轮汽车、冀Ｃ×××××车车辆投保情况。
4、秦秀锋驾驶证、行驶证复印件一份。
5、卢龙县中医院出车命令单及急救病历各一份，出车时间为2014年10月15日10点20分，地点马台子路口。××患者为董志民，因车祸致头部及踝关节外伤15分钟入院，诊断为头外伤踝关节外伤。
6、卢龙县中医院诊断证明一份、建议休息4周，口服药物治疗，医疗费票据3张426.8元。
7、董志民驾驶证复印件一份，驾驶车为A2，从业资格证一份。
被告秦秀锋对原告提供的证据发表如下意见：对证据的真实性无意见，意见同答辩意见。
被告永诚财险秦皇岛中心支公司对原告提供的证据发表如下意见：对原告提交的急救单不认可，与交通事故认定书不一致，该事故认定合法有效，作为认定依据，原告的受伤情况不应为本次事故受伤所致。对原告的医疗费票据真实性无意见，与本案无关联性，如原告需要休息，交警认定会如实反映，该部分不合理。
被告人保财险卢龙支公司对原告提供的证据发表如下意见：根据法律的规定，原告主张误工费应提供不受伤前3月工资表及劳动合同、误工证明等确切证据来证明误工损失。其余意见同秦秀锋代理人及永诚公司代理人意见。
经质证，原告董志民提供的证据具有客观性、合法性和与本案关联性，对其证据效力，本院予以认定。
经双方当事人陈述、举证、质证，本院查明以下事实：2014年10月15日10时许，秦秀锋驾驶冀Ｃ×××××五征牌�轮汽车沿公路由南向北行驶至蛇刘公路78公里+793.5米处（卢龙县马家峪大坡处）时，与由北向南行驶董志民驾驶王志坚所有的冀Ｃ×××××凯马轻型普通货车相撞，董志民驾驶的车辆侧翻后其车上货物又与由北向南张林驾驶的冀Ｃ×××××丰田小型普通货车相刮碰，造成董志民、秦秀锋的乘车人韩长英受伤、三方车辆部分损坏的交通事故。此次事故经卢龙县公安交通警察大队认定，秦秀锋承担事故的同等责任，董志民、张林共同承担事故的同等责任，韩长英无责任。董志民伤后被救护车送到卢龙县中医院，诊断为头部外伤，双侧踝关节外伤，没有住院，医院建议口服药物治疗，休息四周。因此次事故，原告的经济损失为：医疗费426.8元，误工费4077.92元（145.64元/天×28天），交通费200元，以上总计4704.72元。因赔偿问题协商未果，原告向法院起诉，要求各被告依法赔�其损失9926.08元。
另查明，冀Ｃ×××××五征牌三轮汽车在被告永诚财险秦皇岛中心支公司投保了交强险，冀Ｃ×××××丰田小型普通货车在被告人保财险卢龙支公司投保了交强险和第三者责任商业险，事故发生在保险期间。
本院认为，秦秀锋、董志民、张林违反道路交通安全法律法规，引发本次交通事故，卢龙县公安交通警察大队根据事故现场情况对事故责任作出的责任认定准确，本院予以采信，作为本案划分民事赔偿责任的依据，以董志民承担25%责任、秦秀锋承担50%责任、张林承担25%责任为宜。原告提供的卢龙县中医院的急救病历中载明的接令时间及病因能够证明董志民在此次事故中受伤，故原告的损失应由各被告按责任依法赔偿。冀Ｃ×××××五征牌三轮汽车在被告永诚财险秦皇岛中心支公司投保了交强险，冀Ｃ×××××丰田小型普通货车在被告人保财险卢龙支公司投保了交强险和第三者责任商业险，故原告损失由被告永诚财险秦皇岛中心支公司、人保财险卢龙支公司在交强险限额内赔偿。由于本次事故事故各方均有损失，韩长英已向本院起诉，故交强险部分按各方的损失比例进行赔偿，永诚财险秦皇岛中心支公司交强险医疗费用限额赔偿董志民326.8元，死亡伤残赔偿限额赔偿董志民2139元〔（4077.92元+200元）÷2〕，人保财险卢龙支公司交强险医疗费用限额赔偿董志民100元，死亡伤残赔偿限额赔偿董志民2139元〔（4077.92元+200元）÷2〕。原告虽未提供交通费票据，但考虑实际有支出，本院酌定为200元。根据原告提供的医院诊断证明，董志民的休息时间为四周，其从事的为交通运输业，故董志民的误工费标准按2015年河北省道路交通运输业标准计算，即误工费为4077.92元（145.64元/天×28天）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险范围内赔偿原告董志民医疗费、误工费2465.8元(326.8元+2139元)；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司在交强险范围内赔偿原告董志民医疗费、误工费2239元(100元+2139元)。
三、被告秦秀锋对原告董志民不承担赔偿责任。
四、被告张林对原告董志民不承担赔偿责任。
上述一、二项于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费50元，原告董志民负担25元，被告张林负担12.5元，被告秦秀锋负担12.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 周丽霞
二〇一五年十一月十七日
代书记员 王 烨