wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初4004号
原告：冯利梅，女，汉族，农民。
委托代理人：刘廷法，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：赵猛，男，汉族，农民。
原告冯利梅与被告赵猛买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。依法由代理审判员毛东明适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告冯利梅及其委托代理人刘廷法到庭参加诉讼，被告赵猛经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯利梅诉称：原告经营建筑木料，与被告赵猛一直有生意上往来，被告曾多次从原告处购买木料价款累计四万多元，期间被告仅支付部分货款，目前尚欠原告货款31860元。原告多次催要，被告推拖拒不偿还。现起诉，请求法院判令被告偿还货款31860元并承担本案的一切费用。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供以下证据材料：
1、原告的身份证复印件，据以表明原告的自然状况及诉讼主体资格；
2、记账单三张、欠条一份、录音光盘一份，据以表明被告欠原告货款拒不偿还的事实；
3、发票一份，据以表明原告为本次诉讼支付律师费3000元；
4、证人张某、张某甲出庭证言，据以表明原告多次向被告催要货款，被告推脱不还的事实。
被告赵猛未答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告系买卖关系，被告赵猛多次从原告处购买木料，期间仅支付部分货款，因双方并未结算，根据被告向原告出具的账单、欠条，被告赵猛共欠原告货款32179元。原告多次索要，被告推拖拒不偿还。现原告来院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
上述事实，有原告提举的证据材料，原告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告购买原告的木料，双方已构成买卖合同关系，系有效合同，双方应按合同的约定履行各自的义务。原告按约交付了标的物，被告应按约给付货款。原告冯利梅诉称被告欠其货款，有原告庭审陈述、被告出具的账单、欠条、证人证言等证据相互佐证，足以认定，且被告对欠款事实也予以认可，原告起诉要求被告支付货款31860元，不超过被告出具的账单、欠条总额，对于该诉讼请求，本院予以支持。当事人可以自己的名义参与全部的诉讼活动，没有强制要求当事人的诉讼行为必须由律师代理，因而律师费是当事人根据其自身情况自主选择而产生的，与被告的违约行为之间没有必然的因果关系，故原告要求被告支付律师费3000元的诉讼请求，本院不予支持。被告赵猛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告赵猛于本判决生效之日起十五日内支付原告冯利梅货款计人民币31860元。
二、驳回原告冯利梅的其他诉讼请求。
如果当事人未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，减半收取，由被告赵猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 毛东明
二〇一六年十一月三日
书 记 员 韦佳慧
附：判决依照的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0921民初441号
原告张某某。
被告宋某某。
原告张某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院登记受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告宋某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告张某某与被告宋某某于1991年2月4日在甘肃省某某县某某乡政府登记结婚，婚后，双方夫妻感情一般。1991年11月29日生育长女宋某甲，1992年12月15日生育次女宋某乙，1998年1月26日生育儿子宋某。在婚后共同生活中，被告好吃懒做，不挣钱养家，还经常抽烟喝酒、殴打原告。原告不仅要抚养年幼的孩子，还要务作耕种。被告总是疑心原告与其他异性有染，双方经常为经济问题及家庭琐事发生争执。2012年，原、被告举家搬迁至某某县某某镇某某村＃组，花费8.5万元购买房屋一院、土地11亩。因未付清全部款项，11亩耕地被原卖主收回。后双方因为经济问题，再次发生质证，原告和儿子于2013年8月离家外出打工，至今未与被告共同生活。现原告要求与被告离婚，依法分割家庭共同财产。
被告宋某某辩称，原告和被告登记结婚和生育子女的时间均属实。年轻时打过原告，现在年老了，不再打原告。原告和被告为钱的事情吵架，2013年8月，原告和儿子离家外出打工，到现在也没有回来。原告陈述的被告殴打原告，不挣钱养家的说法不属实，现在被告年纪大了，不愿意和原告解除婚姻关系。
审理查明，原告张某某与被告宋某某于1991年2月4日在甘肃省某某县某某乡政府登记结婚。1991年11月29日生育长女宋某甲，1992年12月15日生育次女宋某乙，1998年1月26日生育儿子宋某。2012年春天，原、被告全家搬迁落户至某某县某某镇某某村＃组＃号。夫妻共同财产有：平房一院、三轮摩托车一辆、两轮摩托车一辆。共同债务有：借原告的哥哥张某甲10000元、借原告的姐姐张芳琴7000元。2013年8月，双方因家庭琐事发生争执，原告张某某与儿子宋某离家外出打工，至今未归。
上述事实，由原、被告的当庭陈述、答辩，原告张某某向法庭提交的证明、婚生子女身份证及被告提交的户口薄在案证实，事实清楚，足以认定。上列证据，经法庭质证，来源合法，客观真实，能印证本案事实，认定为有效证据，作为定案依据。
本院认为，原告张某某与被告宋某某系自愿登记结婚，且生育三位子女，现婚生子女均已成年。原、被告婚姻关系存续期间长达25年，有一定的感情基础。婚后双方虽因经济问题及家庭琐事发生过争吵、打架，原告张某某长期外出打工，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方无大的矛盾争执，双方仍有和好的可能。原告张某某要求离婚的理由不充足，本院不予支持。为维护和谐、稳定的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费100元，简易程序审理的减半收取50元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 赵银花
二〇一六年四月二十八日
书记员 孙琰玲
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初1298号
原告：广州市时代物业管理有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市西区中山一路148号白朗峰花园6栋首层，组织机构代码67158631-3。
主要负责人：何小军，该司总经理。
委托诉讼代理人：伍美兰，该司员工。
委托诉讼代理人：伍绮娜，该司员工。
被告：李历，男，1984年5月16日出生，壮族，住广西桂平市西山镇县，
被告：杨秋琴，女，1984年9月12日出生，汉族，住广西桂平市，
原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司与被告李历、杨秋琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。2017年6月9日，广州市时代物业管理有限公司中山市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司撤诉处理。
案件受理费128元，减半收取为64元（原告已缴纳），由原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司负担。
审 判 长 饶 琨
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年六月九日
书 记 员 罗 敏
陈奇
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审459号
申请执行人乐清市国土资源局，住所地：乐清市乐成街道宁康东路98号。
法定代表人屠俊勇，局长。
被执行人杨春，男，1976年2月22日出生，汉族，住乐清市。
被执行人杨春国，男，1982年12月16日出生，汉族，住址同上。
申请执行人乐清市国土资源局于2016年9月7日向本院申请强制执行乐土资罚[2016]161号行政决定确定的被执行人杨春、杨春国履行拆除建筑物一案，申请执行内容如下：限期拆除俩被执行人在非法占用的223.25平方米土地上新建的房屋。本院受理后，由审判员独任进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市国土资源局于2016年6月5日作出乐土资罚[2016]161号行政处罚决定，并于同日送达被执行人杨春、杨春国，要求俩被执行人履行以下义务：1、退还非法占用的北白象镇大港村223.25平方米的土地；2、限其于收到处罚决定书之日起三十日内拆除在非法占用的223.25平方米土地上新建的房屋。2016年8月19日，申请执行人向俩被执行人送达了催告书，责令俩被执行人于收到催告书之日起十日内履行拆除义务。俩被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行拆除义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2016年6月5日作出的乐土资罚[2016]161号行政决定拆除内容。由乐清市国土资源局会同北白象镇人民政府在当事人收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人在非法占用的223.25平方米土地上新建的房屋。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 麻乐加
二〇一六年九月十三日
书记员 周婉倩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第17334号
原告谷桂臣，女，1957年11月23日出生。
被告王昊，男，1987年12月10日出生。
本院在审理原告谷桂臣诉被告王昊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谷桂臣撤回对被告王昊的起诉。
代理审判员 张 舒
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 祁海营
河南省辉县市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0782行初42号
原告魏宁，男，汉族，1986年6月28日生。
委托代理人张凯新，河南天煜律师事务所律师。
被告新乡市公安局南环分局，住所地河南省新乡市。
法定代表人刘玉平，局长。
委托代理人陈承业，新乡市公安局南环分局法制室民警。
委托代理人王伟力，新乡市公安局南环分局治安管理大队中队长。
原告魏宁不服被告新乡市公安局南环分局作出的新环公（治）强戒决字（2015）0024号强制隔离戒毒决定，于2016年4月27日向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月28日立案受理。2016年8月17日，原告以涉案纠纷得以解决为由，向本院提出申请，申请撤回对该案的起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回对该案的起诉，理由正当，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项的规定，裁定如下：
准许原告魏宁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏宁承担。
审 判 长 赵 远
审 判 员 王润赓
人民陪审员 吴晓月
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 毅
湖南省平江县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘0626刑初348号
本院2017年3月8日对被告人樊某某犯交通肇事罪一案作出的（2016）湘0626刑初348号刑事附带民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第十五页倒数第二行“第三者商业险内赔付1278179.98元”应为“第三者商业险内赔付127179.98元”。
审 判 长 李向东
审 判 员 王响槐
人民陪审员 廖洪鸣
二〇一七年三月三十日
书 记 员 周丽丽
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第408号
被执行人曾祥学，男，汉族，住贵州省桐梓县，公民身份证号码×××2035。
被执行人梁务珍，男，汉族，住广东省德庆县永丰镇，公民身份证号码×××2316。
被执行人陈亚运，女，汉族，住广东省德庆县永丰镇，公民身份证号码×××2329。
申请执行人曾祥学与被执行人梁务珍、陈亚运承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇德法播民初字第49号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人清偿工程款及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，并经合议庭审查核实。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第408号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 梁绍汉
审判员 巫振坚
二〇一五年十月二十日
书记员 梁耀文
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民申字第59号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王本云。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：田茂英。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王永进。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王宏芹。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王本莲。
再审申请人王本云因与被申请人田茂英、王永进、王宏芹、王本莲所有权纠纷一案，不服本院（2013）威民一终字第53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王本云申请再审称：1、本案诉争房屋产权为王本云所有，该事实已经法院生效判决确定。因此全部的拆迁利益均应归王本云所有。诉争房屋拆迁安置补偿协议也经法院生效判决确认归王本云所有。诉争房屋系王本云出资建设，有宅基地审批表以及当时建房的相关凭证为证。田茂英主张诉争房屋系其出资建设，却提供不出任何实际证据，二审判决仅依据前后矛盾的证人证言就作出了诉争房屋系田茂英夫妇实际出资建造的结论，并据此作出了错误的判决。2、田茂英虽系王本云的母亲，但不具有该房所有权，仅有居住权和使用权，这也是基于女儿对母亲的赡养义务而作出的决定，此项权利并非法定权利，不能作为分割拆迁利益的法律依据，所以该房屋所产生的任何损益均与其无关。王永进、王宏芹、王本莲等其他获益者与诉争房屋不存在任何关系，更没有资格分割房屋所产生的利益。3、承办法官罔顾事实，滥用自由裁量权，将非法定权利凌驾于法定权利之上，属于枉法裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十三）项申请再审。
本院认为：该房屋系田茂英夫妇出资建设，已经生效的民事判决人定，虽然田茂英所主张的房屋所有权没有得到支持，但王本云主张涉案房屋归其所有同样没有事实和法律依据。在该房屋没有确权的情形下，二审根据房屋出资建设及宅基地申请的事实，结合涉案房屋实际居住的情况对涉案房屋拆迁利益进行分割并无不当。
综上，王本云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王本云的再审申请。
审判长 刘勇良
审判员 岳登攀
审判员 张丽萍
二〇一六年五月二十日
书记员 冷 雪
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开商初字第726号
原告：开化县农村信用合作联社××社，住所地：开化
县××村村××号。
负责人：姚乙。
委托代理人：郑乙。
被告：郑甲。
被告：姚甲。
被告：方某某。
原告开化县农村信用合作联社××社为与被告郑甲、姚
甲、方某某金融借款合同纠纷一案，于2009年10月16日向本院
起诉，本院于2009年10月16日受理后，由审判员朱伯全适用简
易程序，于2009年11月17日转为普通程序，依法由审判员朱伯
全担任审判长，与审判员李薇、汪肖宁组成合议庭，于2010年
3月1日公开开庭进行了审理。原告开化县农村信用合作联社×
×社姚乙及其委托代理人郑乙到庭参加诉讼，被告郑甲、姚甲
、方某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本
案现已审理终结。
原告开化县农村信用合作联社××社起诉称：2008年3月
12日，被告郑甲向原告开化县农村信用合作联社××社借款50
000元，月利率13.446‰，由被告姚甲、方某某提供担保，定
于2009年3月11日归还。借款期满后，经原告多次催讨，被告郑甲未归还借款。故，原告诉诸至法院，请求判令被告郑甲归
还原告借款50000元，并支付利息12224.66元（截止2009年6月
20日止），其余利息从2009年6月21日起至本案履行完毕之日
止，按合同约定贷款利率计算；被告姚甲、方某某对上述款项
负连带责任。
被告郑甲未作答辩。
被告姚甲未作答辩。
被告方某某未作答辩。
原告开化县农村信用合作联社××社为支持自己的主张
，向本院提交的证据有：
借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，用以证
明被告郑甲于2008年3月12日向原告开化县农村信用合作联社
××社借款50000元，月利率为13.446‰，定于2009年3月11日
归还，由被告姚甲、方某某提供连带责任保证，保证期限为二
年的事实。
上述证据已在法庭上出示，原告未表示异议，本院认为
上述证据内容客观、真实，符合证据的三性原则。证实了被告
郑甲向原告开化县农村信用合作联社××社借款50000元，月
利率为13.446‰，定于2006年5月20日归还，由被告姚甲、方
某某提供连带责任保证，保证期限为二年的事实，本院予以认
定。被告郑甲、姚甲、方某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼放弃了其质证的权利。
经审理查明：2008年3月12日，被告郑甲向原告开化县农
村信用合作联社××社借款50000元，月利率为13.446‰，定于2006年5月20日归还，由被告姚甲、方某某提供连带责任保
证，保证期限为二年。借款后，被告郑甲未归还原告借款5000
0元及利息。
本院认为，原告开化县农村信用合作联社××社与被告
郑甲签订的借款合同成立，是双方当事人真实意思表示，内容
不违反法律规定。被告郑甲未按约归还借款，应承担还款责任
。被告姚甲、方某某作为被告郑甲的担保人，理应在其保证范
围内承担连带保证责任。原告诉讼请求，合理合法，本院予以
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百九十六
条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人
民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郑甲返还原告开化县农村信用合作联社××社
借款50000元，并支付利息12224.66元（截止2009年6月20日）
，其余利息自2009年6月21日起至本判决确定履行之日止，按
合同约定贷款利率计付。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告姚甲、方某某对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1380元，公告费600元，由被告郑甲、姚甲、
方某某负担（限本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判长 朱伯全
审判员 汪肖宁
审判员 李 薇
二〇一〇年三月一日
书记员 蒋 婉
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初422号
原告王书杰，个体。
被告范玉国，农民。
本院审理的原告王书杰与被告范玉国买卖合同纠纷一案，原告王书杰于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王书杰申请撤诉是对自己诉权的自愿处分，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉权，故应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王书杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王书杰负担。
审判员 申会民
二〇一六年三月三十日
书记员 黑 燕
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初590号
原告李某某。
被告石某某。
本院在审理原告李某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月18日以需要再行考虑为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某某申请撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
本案案件受理费200.00元，依法减半收取100.00元，由原告李某某负担。
审判员 潘应康
二〇一六年三月十八日
书记员 王云营
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第630号
原告祝X，女，1954年10月24日出生。
委托代理人林琳，北京市问为律师事务所律师。
被告吕X，女，1991年6月29日出生。
委托代理人王X（吕X之母），1967年6月3日出生。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司，营业场所西城区德胜门外大街125号101B，301B-601B。
负责人左卫东，总经理。
委托代理人关旭，女，1980年11月14日出生，该公司职员。
被告利宝保险有限公司北京分公司，营业场所朝阳区建国路77号5层501内507室、9层901内901A、902、903、905室。
负责人蒋安全，总经理。
委托代理人王立刚，男，1987年5月12日出生，该公司职员。
原告祝X与被告吕X、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰北分公司），利宝保险有限公司北京分公司（以下简称利宝北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵双璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告祝X及其委托代理人林琳，被告吕X之委托代理人王X，被告华泰北分公司之委托代理人关旭，被告利宝北分公司之委托代理人王立刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝X诉称：2013年7月5日，在密云县西大桥路口，被告吕X驾驶的小客车将我撞伤。密云县公安局交通大队认定吕X负全部责任。我到密云县医院治疗。就损失赔偿问题诉至法院，要求被告赔偿我医疗费731.66元、伙食补助费2050元、营养费2050元、误工费6000元、护理费2730元、交通费500元、伤残鉴定费2250元、伤残赔偿金72938元、精神损失费5000元，合计94249.66元。诉讼费由被告负担。被告华泰北分公司为被告涉诉车辆承保交强险，被告利宝北分公司为涉诉车辆承保商业三者险，应先履行保险责任。
被告吕X辩称：原告所述事故经过及责任认定属实。同意赔偿原告合理合法的损失。我为原告垫付部分医疗费并给付600元现金，原告起诉时未扣除现金。我驾驶的车辆已投保了交强险和商业三者险，保险公司应先履行保险责任。
被告华泰北分公司辩称：我公司为被告吕X驾驶车辆提供交强险，认可原告祝X与被告吕X之间的交通事故，事故发生在保险期间内，我公司同意按照相关法律规定，赔偿原告合理、合法的损失。对医疗费没有异议，但未盖章的挂号费不同意赔偿；对住院伙食补助费同意按每天50元赔偿41天，但应扣除被告已垫付的；对护理费同意赔偿住院及出院后三周的，按每天80元计算；对伤残等级没有异议；鉴定费不在保险范围内不同意赔偿；对交通费、营养费和误工费不同意赔偿；我公司不负担诉讼费。
被告利宝北分公司辩称：我公司为被告吕X驾驶的车辆提供商业三者险，认可原告祝X与被告吕X之间的交通事故，事故发生在保险期间内，我公司同意按照保险合同赔偿原告合理、合法的损失。不认可鉴定费。
经审理查明：2013年7月5日8时10分，在密云县西大桥路口，被告吕X驾驶王X所有的小客车由北向西行驶，适遇原告祝X由东向西行至此处，小客车右前部与祝X身体接触，造成祝X受伤的交通事故。该事故由北京市密云县公安局交通大队经简易程序认定吕X负全部责任。事故双方对事故发生经过及责任认定均无异议。
事故发生后，原告祝X到密云县医院住院治疗41天，其伤经诊断为：右胫骨平台骨折、软组织挫伤。原告自行支付医疗费724.66元。被告吕X为原告垫付部分医疗费并给付原告600元现金。密云县医院为原告出具休息至2013年10月10日，出院后陪护一人三周的医嘱。原告称其打零工有收入，但未提交相应证据佐证。
经北京市密云县公安局交通大队委托，2013年11月30日北京天平司法鉴定中心鉴定，祝X构成伤残。原告自行支付鉴定费2250元。
祝X自2005年7月起至今与其子何X同住在密云县X小区X号楼X号。
另查：肇事小客车在华泰北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险；在利宝北分公司投保了责任限额为200000元不计免赔的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、经庭审质证的交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、司法鉴定书、鉴定费发票、居住证明、护理单、房产证、保单等证据在案佐证。
本院认为：机动车驾驶员驾驶车辆上道路行驶应遵守交通法规谨慎驾驶。机动车驾驶人违反谨慎驾驶义务引发交通事故，造成他人损失的，应承担赔偿责任。本案原告祝X与被告吕X驾驶的车辆发生交通事故后，公安机关交通管理部门认定吕X承担全部责任，本院予以确认。吕X驾驶的肇事车辆在华泰北分公司投保了机动车第三者责任强制保险在利宝北分公司投保了商业三者险，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，应由华泰北分公司在强制保险责任限额范围内先行承担赔偿责任；超出部分，由利宝北分公司在商业三者险的范围内赔偿。
原告主张的医疗费，符合规定，本院依其提交的票据予以确定；原告主张的住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，符合规定，本院予以支持；原告主张的营养费、交通费符合规定，但数额过高，本院依其伤情和就医情况予以酌定；原告主张的护理费，符合规定，数额合理，本院予以支持；原告主张的误工费，证据不足，本院不予支持。被告利宝北分公司答辩称鉴定费不在保险范围内，但根据其提供的保险条款未予明确约定，对其答辩意见本院不予采信。被告吕X已给付的现金应在原告的损失中扣除。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告祝X医疗费七百二十四元六角六分、住院伙食补助费二千零五十元、营养费一千二百三十元、护理费二千七百三十元、交通费二百元、伤残赔偿金七万二千九百三十八元、精神损害抚慰金五千元，合计八万四千八百七十二元六角六分（被告已垫付六百元）。
二、被告利宝保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险范围内给付原告祝X鉴定费二千二百五十元。
三、驳回原告祝X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零七十八元，由原告祝X负担九十六元（已交纳），被告吕X负担九百八十二元（限本判决生效之日起七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵双璐
二〇一四年三月四日
书 记 员 史 迪
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初3168号
原告：淳安丰源建材有限公司。
法定代表人：潘自富，系该公司总经理。
被告：余晓锋。
被告：淳安迎旭建筑工程有限公司，住所地淳安县千岛湖镇新安东路690-9号09室。
法定代表人：胡迎旭，系该公司总经理。
本院在审理原告淳安丰源建材有限公司诉被告余晓锋、淳安迎旭建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淳安丰源建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1580元，减半收取790元，由原告淳安丰源建材有限公司负担。
审 判 员 洪来兵
二〇一六年八月二十六日
代书记员 王小明
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1508号之一
申请执行人：骆理均，男，1970年2月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：杭州好美家房地产开发有限公司，住所地杭州市江干区笕丁路211号。
法定代表人刘帮风。
骆理均执行杭州好美家房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的人民币46066.2元，执行费人民币591元，合计人民币46657.2元。我院作出的（2015）杭江笕民初字第519号民事调解书，已经发生法律效力。权利人骆理均于2016年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案。
在本案执行过程中，经查明，本院以（2016）浙0104破申2号案件裁定受理对被执行人杭州好美家房地产开发有限公司的破产清算。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江笕民初字第519号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 李 艳
二〇一七年五月二日
代书 记员 章佳颖
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1508号
申请执行人：骆理均，男，1970年2月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：杭州好美家房地产开发有限公司，住所地杭州市江干区笕丁路211号。
法定代表人刘帮风。
骆理均执行杭州好美家房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的人民币46066.2元，执行费人民币591元，合计人民币46657.2元。我院作出的（2015）杭江笕民初字第519号民事调解书，已经发生法律效力。权利人骆理均于2016年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，本院现仍在查找被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）杭江笕民初字第519号民事调解书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 石 芸
二〇一六年九月一日
代书记员 章佳颖
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3379号
罪犯ＸＸ彬，男，1983年5月27日出生，汉族，河北省抚宁县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省抚宁县人民法院于2010年5月17日作出（2010）抚刑初字第95号刑事判决，以被告人ＸＸ彬犯强迫卖淫罪、诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币65000元。该犯不服，提出上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2010年6月24日以（2010）秦刑终字第132号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。于2014年11月27日经本院裁定减去有期徒刑1年6个月，罚金人民币65000元不变。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯ＸＸ彬在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功3次，表扬4次，狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬、积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯ＸＸ彬在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ彬减去自2016年11月24日至2018年5月29日尚未执行的刑期，罚金人民币65000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 么 丽
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执2103号
申请执行人徐勇娟，女，1973年7月19日出生，汉族，居民，住南京市秦淮区。
被执行人郑朝阳，男，1981年12月12日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人张明选，男，1961年6月19日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人赵云林，男，1966年9月14日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人钟金平，男，1976年8月27日出生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人徐勇娟与被执行人郑朝阳、张明选、赵云林、钟金平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第01180号民事判决书。
本院在执行过程中，本院依法向被被执行人郑朝阳、张明选、赵云林、钟金平发送执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，于2017年3月14日查封被执行人钟金平共有的房屋一套，因轮候查封暂不宜处置，其余未发现有可供执行的财产。
上述事实，有EMS邮寄底稿、送达回证、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院提起异议。
审判长 徐丙林
审判员 杨晓东
审判员 杨俊伟
二〇一七年三月二十一日
书记员 葛 岩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执2103号申请执行人徐勇娟，女，1973年7月19日出生，汉族，居民，住南京市秦淮区。被执行人郑朝阳，男，1981年12月12日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人张明选，男，1961年6月19日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人赵云林，男，1966年9月14日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人钟金平，男，1976年8月27日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人徐勇娟与被执行人郑朝阳、张明选、赵云林、钟金平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第01180号民事判决书。本院在执行过程中，本院依法向被被执行人郑朝阳、张明选、赵云林、钟金平发送执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，于2017年3月14日查封被执行人钟金平共有的房屋一套，因轮候查封暂不宜处置，其余未发现有可供执行的财产。上述事实，有EMS邮寄底稿、送达回证、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院提起异议。审判长  徐丙林审判员  杨晓东审判员  杨俊伟二〇一七年三月二十一日书记员  葛 岩
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽商初字第548号
原告：马庆先。
委托代理人：胡文雍。
被告：应士福。
原告马庆先与被告应士福民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员干军辉适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告马庆先的特别授权委托代理人胡文雍到庭参加诉讼，被告应士福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告马庆先起诉称：2014年4月22日，被告应士福以调头为由向原告借款3万元，并出具借据一份，借据约定：借款期限自2014年4月22日至2014年5月21日，借款利率为月息3%，若不按时还款，借款人除应按约归还借款并支付利息外，并应承担出借款人为实现债权支出的有关费用。故请求判令：1、判令被告应士福偿还原告借款3万元及支付利息（自2014年4月22日起按月息2%计算至实际履行之日止）：2、本案诉讼费及实现债权费用（律师费3000元）由被告承担。在庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求为：要求判令被告应士福偿还原告借款本金21000元及利息（自2014年4月22日起按月息2%计算至实际履行之日止），并支付原告律师代理费3000元。
原告马庆先为支持其诉讼主张，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、借条一份，用以证明被告于2014年4月22日向原告借款30000元并约定月息3%的事实。
3、浙江增值税普通发票一份，用以证明原告为实现债权所支出的律师费3000的事实。
被告应士福未作答辩，但在举证期限内提交银行存款业务回单复印件二份，拟证明被告分别于2014年5月19日、2014年6月23日分别汇给原告4500元的事实。
经当事人举证、质证，本院认证如下：
原告当庭提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时均已提交给了被告应士福，被告经本院合法传唤后，既不到庭应诉，也未提交书面意见，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据，对此本院予以确认。对被告提交的二份银行存款业务回单，原告质证后对其三性均无异议，对此本院予以确认。
据此，本院认定的案件事实如下：2014年4月22日，被告应士福因资金周转为由向原告借款30000元，并出具借据一份，双方约定借款期限自2014年4月22日起至2014年5月21日，借款利率为月利率3%，以及若被告不按时还款的，应承担原告为实现债权所支出的费用（包括律师费、诉讼费、保全费）等事项。借款后，被告分别于2014年5月19日、2014年6月23日各还款4500元。
本院认为：原告马庆先与被告应士福之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告应士福向原告借款后应当在约定的期限内及时偿本付息，逾期未还的，应承担归还借款本息及支付原告为实现债权所花费的代理费的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应士福在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告马庆先借款21000元及利息（自2014年4月22日起按月利率2%计算至实际履行之日止），并支付律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费878元，减半收取439元，由原告马庆先承担150元，由被告应士福承担289元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费878元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 员 干军辉
二〇一五年十月二十七日
代书记员 王珊珊
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0303刑初12号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人崔某，男，1982年7月12日出生于安徽省怀远县，汉族，进城务工人员，户籍地怀远县，住所地蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月6日被蚌埠市公安局刑事拘留，于2015年11月11日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，被告人崔某不同意适用简易程序，本院依法决定适用普通程序，组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员赵红光出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月3日21时许，被告人崔某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至延安路与兴业街路口时被查，经呼气式酒精检测，结果为150mg／100ml。2015年11月5日经安徽天平司法鉴定所鉴定，崔某全血样乙醇含量为160mg／100mL。
针对上述指控事实，公诉机关向法院提供了物证，户籍证明、抓获经过等书证，证人陈某的证言，被告人崔某的供述与辩解，鉴定意见，视听资料。公诉机关认为，被告人崔某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人崔某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年11月3日21时许，被告人崔某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至延安路与兴业街路口时被查，经呼气式酒精检测，结果为150mg／100ml。2015年11月5日经安徽天平司法鉴定所鉴定，崔某全血样乙醇含量为160mg／100mL。
上述事实有下列经法庭举证、质证，查证属实的证据证实，本院予以确认：
1、常住人口信息表、身份证复印件证明：被告人崔某出生日期等事实。
2、驾驶人信息查询结果单证明：公安机关经过系统查询，没有查询到被告人崔某办理驾驶证信息。
3、血样提取登记表证明、提取血样照片证明：公安机关对被告人崔某提取血样事实。
4、抓获经过证明：公安机关查获被告人崔某经过等事实。
5、酒精呼气式检测结果单证明：公安机关使用仪器对被告人崔某酒精含量检验情况。
6、鉴定聘请书、鉴定意见告知书、血样乙醇检验报告、鉴定机构资质证书、鉴定人资质证书证明：鉴定机构及鉴定人员鉴定质证和被告人崔某酒精含量情况。
7、车辆及现场检测照片证明：案发现场等情况。
8、证人陈某的证言证明：其和被告人崔某一起饮酒事实。
9、被告人崔某供述证明：其饮酒和驾驶机动车在道路上行驶等事实经过。
本院认为：被告人崔某违反道路交通管理法规，醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人崔某到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月23日起至2016年4月16日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 煜
审 判 员 郭德峰
人民陪审员 赵 勇
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0303刑初12号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人崔某，男，1982年7月12日出生于�徽省怀远县，汉族，进城务工人员，户籍地怀远县，住所地蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月6日被蚌埠市公安局刑事拘留，于2015年11月11日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2016〕13号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，被告人崔某不同意适用简易程序，本院依法决定适用普通程序，组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员赵红光出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月3日21时许，被告人崔某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至延安路与兴业街路口时被查，经呼气式酒精检测，结果�150mg/100ml。2015年11月5日经安徽天平司法鉴定所鉴定，崔某全血样乙醇含量为160mg/100mL。
针对上述指控事实，公诉机关向法院提供了物证，户籍证明、抓获经过等书证，证人陈某的证言，被告人崔某的供述与辩解，鉴定意见，视听资料。公诉机关认为，被告人崔某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人崔某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年11月3日21时许，被告人崔某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至延安路与兴业街路口时被查，经呼气式酒精检测，结果为150mg/100ml。2015年11月5日经安徽天平司法鉴定所鉴定，崔某全血样乙醇含量为160mg/100mL。
上述事实有下列经法庭举证、质证，查证属实的证据证实，本院予以确认：
1、常住人口信息表、身份证复印件证明：被告人崔某出生日期等事实。
2、驾驶人信息查询结果单证明：公安机关经过系统查询，没有查询到被告人崔某办理驾驶证信息。
3、血样提取登记表证明、提取血样照片证明：公安机关对被告人崔某提取血样事实。
4、抓获经过证明：公安机关查获被告人崔某经过等事实。
5、酒精呼气式检测结果单证明：公安机关使用仪器对被告人崔某酒精含量检验情况。
6、鉴定聘请书、鉴定意见告知书、血样乙醇�验报告、鉴定机构资质证书、鉴定人资质证书证明：鉴定机构及鉴定人员鉴定质证和被告人崔某酒精含量情况。
7、车辆及现场检测照片证明：案发现场等情况。
8、证人陈某的证言证明：其和被告人崔某一起饮酒事实。
9、被告人崔某供述证明：其饮酒和驾驶机动车在道路上行驶等事实经过。
本院认为：被告人崔某违反道路交通管理法规，醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人崔某到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月23日起至2016年4月16日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 煜
审 判 员 郭德峰
人民陪审员 赵 勇
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定�罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第707号
申请执行人宜昌市质量技术监督局，住所地宜昌市。
法定代理人郭一彬，宜昌市××技术监督局长。
被执行人秦ＸＸ。
申请执行人宜昌市质量技术监督局与被执行人秦ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第770号民事判决书，责令被执行人秦ＸＸ向申请执行人宜昌市质量技术监督局支付占有使用费49300元；被执行人承担案件诉讼费516.50元、执行费640元，以上共计50456.5元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人秦ＸＸ的银行存款50456.5元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；
二、被执行人自2015年10月10日起至上述本金实际履行之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
审判长 龚万青
审判员 余 晓
审判员 马晓曦
二〇一五年十月十九日
书记员 吴 隽
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初1505号
原告何某某，女，1990年8月15日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人杨宏文、谢旗山，福建梁峰律师事务所律师。
被告姚某某，男，1989年8月21日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告何某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间经本院做和好工作，表示愿给被告一次挽救婚姻的机会，并据此向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元由原告负担。
审判员 刘建头
二〇一六年三月二十五日
书记员 蔡玉华
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初21592号
原告：覃柳平，女，1972年5月11日出生，汉族，住广西平乐县，
委托诉讼代理人：刘文媛，广东雅商事务所律师。
委托诉讼代理人：陈德�，广东雅商事务所律师。
被告：覃守明，男，1979年1月1日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，现押于中山市看守所。
被告：李兰娟，女，1981年3月18日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，
原告覃柳平与被告覃守明、李兰娟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告覃柳平委托诉讼代理人刘文媛、陈德文，被告覃守明到庭参加了诉讼。被告李兰娟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃柳平向本院提出诉讼请求：1.覃守明、李兰娟支付覃柳平2016年8月的工资合计5665元；2.覃守明、李兰娟承担本案诉讼费用。事实和理由：覃守明与李兰娟为夫妻关系。覃守明、李兰娟在中山市大涌镇兆洋路77号（原希高制衣厂）共同经营名为盛宏达制衣厂（未有办理工商登记）。该�衣厂于2016年7月20日开始经营，直至2016年9月10日制衣厂的负责人就不见踪影。拖欠全部员工2016年8月至9月工资未付，员工已向公安机关报警处理，并列具各员工的工资清单留存在中山市人力资源和社会保障局大涌分局。同时派有员工在场看管场内的机器设备。
被告覃守明辩称：覃柳平等50人诉本人追索劳动报酬纠纷系列案中有些是本人聘请的员工，有些不是。工资数额是本人委托师傅李某计算的，如果能提供工作量统计表，本人就确认。
被告李兰娟下落不明，本院发出公告，通知李兰娟到庭应诉及答辩，公告期届满后，李兰娟未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：覃柳平称覃守明于2016年7月20日起开始经营制衣厂，但未办理工商登记，其系覃守明聘请的员工，于2016年9月12日离职，覃守明尚欠其2016年8月工资5665元，并提交由李某制作的68名工人工资表佐证，该工资表其中显示：覃柳平的工种为车位，8月工资为5665元，9月工资为0元，合计5665元；全厂68名工人未发工资合计577950元；确认人处有李某的签名确认。覃守明只确认有30名员工，尚欠工人工资大约30多万元，但对于覃柳平个人是否其员工、是否拖欠覃柳平工资等问题均未予表态。覃柳平又称其工资是计件工资，工作量由管理者李某统计。覃守明确认李某是制衣厂的管理者，负责整个厂的管理工作，并记录工人工作量。覃柳平再称覃守明与李兰娟系夫妻关系，且其俩共同经营制衣厂，但未提交相关证据佐证。覃守明称于2016年7月前已与李兰娟离婚，制衣厂系覃守明一人经营。
又查：覃柳平于2016年9月29日以覃守明为被申请人提起劳动仲裁，中山市劳动人事争议仲裁委员会当日以覃柳平的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出中劳人仲不字[2016]1799号不予受理通知书决定不予受理。覃柳平对此不服，于法定期限诉至本院主张前述实体权利。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，覃守明确认李某系其聘请的负责整个厂的管理者，并由其记录工人的工作量，而覃柳平主张覃守明尚欠其2016年8月的工资5665元，并提交由李某制作的工资表佐证，在覃守明不能提供证据予以反驳的情况下，本院采信覃柳平的主张，认定覃守明尚欠覃柳平2016年8月的工资5665元，该款覃守明应予支付。另外，覃柳平主张李兰娟系覃守明的妻子及制衣厂的共同经营者，因未提交证据予以佐证，故本院对覃柳平该主张不予采信，覃柳平要求李兰娟对覃守明的上述债务承担责任的请求，本院予以驳�。李兰娟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。
综上所述，依照《广东省工资支付条例》第十条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告覃守明于本判决生效之日起七日内支付原告覃柳平2016年8月的工资5665元；
二、驳回原告覃柳平其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告覃柳平已预付），由被告覃守明负担，于本判决生效之日起七日内迳付原告覃柳平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审 判 长 吴胜杰
人民陪审员 张子锋
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 谭银娣
附件：证据目录清单
证据目录清单
覃柳平向本院提供如下证据：68名工人工资表。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初10245号
原告林武，男，1964年4月21日出生，汉族，住福建省福州市。委托代理人王炜，男，1971年10月5日出生，汉族，住上海市普陀区。被告刘强，男，1964年2月7日出生，汉族，住福建省福州市。被告陈兆勇，男，1980年6月11日出生，汉族，住福建省长乐市。原告林武与被告刘强、被告陈兆勇股权转让纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员金一独任审理，并于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告林武的委托代理人王炜，被告刘强、被告陈兆勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林武诉称，原、被告系朋友关系，2015年11月25日，原、被告签订《股权转让协议》一份，约定原告将其合法持有的案外人上海福耀汽车玻璃有限公司(以下简称“福耀公司”)51%股权转让给被告刘强，作价人民币255万元(以下币种同)，将剩余49%股权转让给被告陈兆勇，作价245万元。两被告应在协议签订之日起5日内向原告付清全部转让款。后，两被告提出需将付款期限延后。于是，原、被告在协商后又于2015年11月28日重新签订了一份《股权转让协议》，将付款期限延长至30日内付款。原、被告于协议签订后便于上海市普陀区工商局办理股权转让变更登记手续，但两被告并未按约向原告支付股权转让款，经原告催讨未果，故诉至本院，请求判令：1、解除原告林武与被告刘强、被告陈兆勇于2015年11月25日和2015年11月28日签订的两份《股权转让协议》；2、被告刘强、被告陈兆勇协助原告林武办理股权转让的工商变更登记手续；3、案件受理费由两被告负担。审理中，原告明确第2项诉讼请求为两被告将名下福耀公司的股权变更至原告名下。被告刘强、被告陈兆勇共同辩称，对原告所述事实无异议，双方因是福建老乡，关系比较好，当时认为付款没有问题，所以于签订第一份《股权转让协议》后就办理了工商变更登记手续，但被告方从未参与过公司经营，之后因资金出现问题，所以未能按约付款，现对于原告的诉讼请求无异议。经审理查明，2015年11月25日，原告林武(甲方)与被告刘强(乙方)、被告陈兆勇(丙方)签订《股权转让协议》一份，约定：“……上海福耀汽车玻璃有限公司(以下称标的公司)注册资本500万元人民币，甲方出资500万元人民币，占100%。根据有关法律、法规规定，经本协议各方友好协商，达成条款如下：第一条(股权转让标的和转让价格)一、甲方将所持有标的公司51%股权作价255万元人民币转让给乙方。二、甲方将所持有标的公司49%股权作价245万元人民币转让给丙方。三、附属于股权的其他权利随股权的转让而转让。四、受让方应于本协议签定之日起5日内，向出让方付清全部股权转让价款……”。协议签订当日，原、被告即向上海市普陀区市场监督管理局申请股权变更登记并办理相应手续。2015年11月28日，原告林武(甲方)与被告刘强(乙方)、被告陈兆勇(丙方)再次签订《股权转让协议》一份，其中第一条第四款约定：“受让方应于本协议签订之日起30日内，向出让方付清全部股权转让价款。原协议付款期限为5日，后乙、丙两方提出5日期限过于仓促，资金难以筹措，现经甲、乙、丙三方再次协商同意将付款期限延后至30日内……”。2016年1月30日原告向两被告发送《催款函》各一份，载明：“……根据《股权转让协议》，您应于协议签订后30日内支付股权转让费人民币255万元整，我方已多次催要，您一直拖欠未付。限您在收到本催款函后十五日之内缴清欠款！否则，按照协议约定，我方将追究您的违约责任……”。两被告分别于《催款函》下方签字。另查明，案外人福耀公司登记注册资本为500万元，现有股东两名，即本案被告陈兆勇、被告刘强，被告刘强为该公司法定代表人。审理中，原告与两被告确认案外人福耀公司的公章、财务章、账本均未交给两被告，公司由原告经营至今。以上事实，有《股权转让协议》、《催款函》、案外人福耀公司工商档案机读材料及庭审笔录等为证。本院认为，原告提供的《股权转让协议》、《催款函》、案外人福耀公司工商档案机读材料等证据相互印证，可以证明原告与被告刘强、被告陈兆勇之间存在股权转让合同关系且原告按约履行变更登记手续后，被告方未能按约支付相应股权转让款等事实。被告刘强、被告陈兆勇表示对原告所述事实无异议，确认因资金问题至今无法支付股权转让款，亦未参与公司经营。现两被告迟延履行主要债务，经原告催告后在合理期限内仍未履行，故对于原告要求解除系争《股权转让协议》并由两被告协助其办理股权转让工商变更登记手续的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第(三)项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告林武与被告刘强、被告陈兆勇于2015年11月25日及2015年11月28日签订的两份《股权转让协议》；二、被告刘强、被告陈兆勇应于本判决生效之日起十日内协助原告林武至上海市普陀区市场监督管理局将名下分别持有的案外人上海福耀汽车玻璃有限公司51%及49%的股权变更至原告林武名下。本案受理费人民币46800元(原告预付)，减半收取计人民币23400元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金一
二〇一六年六月一日
书记员 徐红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执8280号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
被执行人郭富英，女，1965年4月16日出生。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人郭富英金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的2016京01**民初21107号民事调解书已发生法律效力。中信银行股份有限公司总行营业部于2016年9月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人郭富英无可供执行的财产。现申请执行人也未能向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市西城区人民法院作出的2016京01**民初21107号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部发现被执行人郭富英具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 昊
审判员 孙晓东
审判员 龚 晶
二〇一六年十一月二日
书记员 王爱朝
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执8280号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
被执行人郭富英，女，1965年4月16日出生。
中信银行股份有限公司总行营业部申请执行郭富英信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初21107号民事调解书已经发生法律效力。本院已向被执行人郭富英发出执行通知书，责令被执行人郭富英接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人郭富英未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定,裁定如下:
查封被执行人郭富英配偶XX名下属于夫妻双方共有的位于北京市XX区XX镇XX路XX号X层、X层的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 昊
二〇一六年十月十四日
书记员 王爱朝
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11245号
原告福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN。
委托代理人章浩。
委托代理人喻浙恒。
被告张元雷。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告张元雷金融借款合同纠纷一案，本院于8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告张元雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称：2013年9月28日，原告与被告张元雷签订《汽车抵押贷款合同》，其中约定：由被告以其购得的车牌号为鲁BNXX**的车辆为抵押，向原告借款人民币78，000元，借款期限为36个月，还款方式为“等额本息还款”；客户年利率为8.040%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，贷款利率则相应发生变动，但客户利率最低不低于0；被告应于每月15日前还款，每期还款本息共计人民币2，445.68元；逾期还款利率为贷款利率的150%；被告未按约履行付款义务，原告有权宣布全部贷款到期；被告确认在合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院邮寄到该地址即视为送达，合同履行期间或诉讼期间如送达地址有变更，被告应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效；签约双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年4月15日起至今却未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还剩余贷款本金人民币68，238.03元，按合同约定标准支付上述贷款本金至实际清偿日止相应的利息等，就上述债权对车牌号为鲁BNXX**的抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
为证明其所述，原告提供如下证据材料：
1、《汽车抵押贷款合同》，车牌号为鲁BNXX**的机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为鲁BNXX**的车辆为借款提供担保，并办理了相应的车辆抵押登记。
2、放款说明、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已按约发放了贷款。
3、还款清单，证明截至2014年8月15日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告张元雷未应诉答辩。
经本院对原告提供的证据材料审查后认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与所述事实相互印证；被告在收到诉状及证据等材料后，对原告所述事实及提供的证据均未表异议；综上，本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告张元雷签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。被告逾期未归还贷款本息的行为，显已构成违约；原告有权提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的诉讼送达地址送达了应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告依合同约定，要求提前全额收贷，由被告按合同约定标准支付贷款本金相应的利息等，并就该债权对抵押车辆享有优先权的请求，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张元雷应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融（中国）有限公司贷款本金人民币68，238.03元，支付上述贷款本金截至2014年8月15日贷款利息人民币2，531.87元，逾期利息人民币190.61元。
二、被告张元雷应按涉案合同约定标准在本判决生效之日起十日内支付给原告福特汽车金融（中国）有限公司上述贷款本金人民币68，238.03元自2014年8月16日起至实际清偿之日止的利息等。
三、若被告张元雷届期不履行本判决第一、第二条规定的付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司有权向法院申请执行，并可以以车牌号为鲁BNXX**的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，574元【已由原告福特汽车金融（中国）有限公司预付】，减半收取计人民币787元，由被告张元雷负担，被告应于本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年九月十二日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第676号
原告刘XX，女，汉族。
委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所。
被告姜XX，男，汉族。
原告刘XX与被告姜XX离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘XX及委托代理人张大军到庭参加诉讼，被告姜XX经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，原告与被告姜XX于2007年4月4日登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育男孩姜XX，现已八岁，正在读书。由于婚前对被告各方面了解不够，草率结婚，婚后发现被告对家庭极不负责，对原告关爱甚少，对孩子不尽父亲义务，严重伤害了夫妻感情和家庭和睦。原告曾提出过离婚，经调解和好后，被告仍我行我素，对家庭极不负责，且更为严重的是被告于2012年1月离家出走，至今音信皆无。原告领着孩子无法忍受家庭没有主夫的生活，更难以承受独身的痛苦，故诉至本院，要求原告与被告离婚，婚生男孩姜XX由原告抚养，被告每月支付抚养费600.00元，原告依法享有姜XX在甘南县富裕村一屯的土地承包经营权，案件受理费原告自行负担。
庭审中，原告增加诉讼请求，要求分割与被告的共同财产房屋一座，杨树500株。
被告姜XX未答辩。
原告刘XX为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告结婚的时间以及原、被告是夫妻关系；
2、房照复印件一份，林木执照一份，姜XX户口本复印件一份、姜XX身份证复印件一份，证明原、被告共同财产有砖平房80平房米，坐落在富裕村、原、被告有杨树500棵，位于富裕村、证明姜XX及被告二人的身份信息；
3、村委会证明一份及村委会土地台账一份，证明原、被告之子姜XX于2007年分得12亩土地承包地及该承包地的具体地块。
本院经审查认为，上述证据真实性、合法性予以认定，关联性待查明情况再做认定。
经审理查明，原告刘XX与被告姜XX于2007年4月4日登记结婚。婚后生育一男孩姜XX（2007年4月5日出生）。原告曾于2013年起诉被告离婚，后因不知被告去向撤回起诉。被告于2012年2月11日离开甘南县甘南镇富裕村未归，现原告与被告没有联系，分居已满二年，原告要求分割的房屋位于甘南县甘南镇富裕村一屯，系建筑面积为80平方米的砖平房，于2008年11月25日登记在被告名下；原告提供的林木执照系1990年登记在姜国财名下。
本院认为，法律保护公民的婚姻自由，夫妻双方应互敬互爱，互相关心，和睦共处。因被告离家至今未归，现仍未与原告联系，原告与被告分居、互不履行夫妻义务已三年有余，认定其夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉讼请求予以支持。婚生男孩姜XX（2007年4月5日出生）因其年幼，且一直随母方生活，被告未提出对抚养权的抗辩，故原告要求抚养姜XX的诉讼请求予以支持。原告主张抚养费每月600.00元，因无证据证明其合理性，结合甘南镇消费水平及姜XX上学需要，酌定每月500.00元，至姜XX年满18周岁时止。关于姜XX土地承包经营权一事，应由姜XX作为案件当事人进行诉讼，故原告要求享有姜XX在甘南镇富裕村土地承包经营权的诉讼请求不予支持。关于原告要求分割共同财产的诉讼请求，因其证据不充分，未能证明分别登记在姜XX名下的房屋、姜XX名下的林木系夫妻共同财产，故对该部分的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民政诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘XX与被告姜XX离婚；
二、婚生男孩姜XX由原告刘XX抚养；
三、被告姜XX自2015年3月18日起，于每月的19日前给付婚生男孩姜XX抚养费500.00元，至姜XX年满18周岁时止，每月的19日前给付当月抚养费。
四、驳回原告刘XX其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丛文权
代理审判员 马涌泉
代理审判员 张 丹
二〇一五年十月十八日
书 记 员 张剑峰
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第1297号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第1297号申请执行人许彪，男，1982年3月4日生，回族，住安徽省。被执行人李俊，男，1974年11月24日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人周爱青，女，1975年10月5日生，汉族，住江苏省淮安市。本院在执行申请人许彪与被执行人李俊、周爱青民间借贷纠纷一案中，被执行人的房产已被我院查封，现在已进入拍卖阶段。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第2853号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李越峰审判员沈磊审判员沈燕明二O一五年七月二十六日书记员陆骏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 李越峰
审判员 李越峰
二〇一五年八月二十一日
书记员 陆 骏
附：相关法律条文
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8639号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告陈锋。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈锋信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈锋系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,271.77元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,271.77元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第250号
原告：王某，农村居民。
被告：贾某甲，农村居民。
原告王某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告贾某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于××××年××月××日经政府登记结婚，次年2月15日生育女孩贾某乙。婚后，双方因性格不合经常发生纠纷。现双方夫妻感情彻底破裂，特起诉要求与被告离婚，原告抚养女孩，被告承担子女抚养费，财产依法处理。
被告贾某甲未答辩。
经审理查明，原告王某与被告贾某甲于××××年××月××日经政府登记结婚，次年2月15日生育女孩贾某乙。婚后，双方夫妻感情一般。2014年2月24日，原告王某向本院提起诉讼，要求与被告贾某甲离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告在婚后长期共同生活期间建立了一定的夫妻感情。原告王某现主张夫妻感情确已破裂，未提供证据证实，本院不予采信。原告王某应珍惜已经建立的夫妻感情，顾念家庭与子女利益，与被告贾某甲言归于好。案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告贾某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李连登
审判员 张 帆
审判员 徐田华
二〇一四年六月九日
书记员 靳如洁
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初5432号
原告：郭冬雪，现住延吉市。
被告：延边启航房地产开发有限公司，住所：延吉市建工街。
法定代表人：韩志方，经理。
委托代理人：杨胜宪，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告郭冬雪诉被告延边启航房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员贾本华独任审判，于2016年8月27日公开开庭进行了审理。原告郭冬雪、被告延边启航房地产开发有限公司的委托代理人杨盛宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月6日，原、被告签订团购协议，约定：原告购买被告建设的阿里郎花园小区2楼X单元X层东侧109平方米房屋，单价每平方米4200元，房款总计457800元。2014年7月30日取钥匙入住，如原告提出回购要求，被告可按原团购价格每平方米加800元回购。回购期限自原告提出回购要求并签字确认后1个月内支付房款。如被告未在规定期限内将回购房款支付原告，被告将按原告已付房款年利率15%支付给原告作为补偿，最长违约期限不得超过45天。如工期延误，自2014年8月1日起，被告按原告已付房款年利率15%支付给原告作为补偿。合同签订后，原告于2013年2月25日交付房款457800元。2016年7月29日，被告通知原告领取房屋的钥匙，原告提出要求被告回购房屋，但被告拒绝回购，故诉至法院要求被告支付逾期交付房屋违约金137340元（457800元X15%X2）。
被告辩称：1、原告未按照合同约定履行交付房款义务，原告违约在先，故原告第一项诉求不应得到支持；2、根据合同约定，回购房屋需办理相关回购手续，并签字确认，在一个月内支付房款，原告并未履行上述手续，因此原告对于回购房屋不享有诉讼权利；3、原告两项诉求，系两个不同法律关系，经法庭明示后，仍没有进行选择，故请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年1月11日，被告与延边朝鲜族自治州国土资源局达成团购房屋协议。同年2月6日，原、被告签订房屋买卖合同，约定：原告购买被告开发建设的位于延吉市延西街阿里郎花园小区2号楼X单元X层东侧、建筑面积为109平方米的房屋，每平方米单价4200元，房屋价款为457800元，于2013年2月6日前结清房款。交付房屋期限为2014年7月30日。违约责任为原告取钥匙后，如提出回购要求，被告按购买时付款价格每平方米加800元的价格回购，回购期限自原告提出回购要求并签字确认后一个月内支付房款，如被告没有在规定期限内将回购房款支付给原告，被告将按照原告已交房款年利率15%支付给原告作为补偿，最长期限不得超过45天。如工期延误，自2014年8月1日起，被告按照购房者已交房款年利率15%支付给原告作为补偿。合同签订后，原告于2013年2月25日向延边朝鲜族自治州国土资源局交付购房款457800元。2013年10月，延边朝鲜族自治州国土资源局将原告交付购房款457800元给付被告。2016年7月29日，被告通知原告领取所购房屋钥匙时，原告提出要求被告按合同约定对房屋予以回购，但被告拒绝回购。
另查明：被告于2015年11月9日取得商品房预售许可证。
认定上述事实的证据有：原告身份证、房屋买卖合同书及购房款收据、商品房预售许可证等，以上证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
根据原告提出的诉讼请求及被告的答辩意见，本案争议的焦点主要为：原、被告之间签订的房屋买卖合同是否有效？被告逾期交付房屋的行为是否构成违约？被告应如何承担违约责任？
本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。本案房屋买卖合同的相对人为原、被告之间，该合同对双方具有约束力。合同中约定于2013年2月6日前结清房款，但原告未能按合同约定的期限及时向被告交付购房款，而是于2013年2月25日将购房款457800元交付给案外人延边州国土资源局，且该单位亦未及时将购房款交付给被告，原告逾期交付购房款的行为构成违约，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算向被告承担违约责任。本案被告未能按合同约定的期限在2014年7月30日向原告履行交付房屋的合同义务，其行为亦构成违约，应承担违约责任。关于被告如何承担违约责任的问题，因原告在庭审中对其主张的违约金损失不能举证证明，且逾期交付房屋的直接损失应为买受人在同类地段的房屋租金损失。本案原、被告在庭审中均认可诉争房屋在同类地段的月租金为1000元至1200元之间，在双方均存在违约的情况下，结合双方违约的过错程度及本案的具体情况，被告请求调整违约金的主张本院予以支持，即将原合同“被告按原告已交房款年利率15%支付给原告作为补偿款”的约定调整为按月租金1000元的标准计算违约金，即被告给付原告自2014年8月1日至2016年7月29日间逾期交付房屋违约金24000元（1000元/月X2年），故原告要求被告给付逾期交付房屋违约金137340元的诉讼请求，本院予以支持24000元。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告延边启航房地产开发有限公司于本判决生效之日起立即给付原告郭冬雪逾期交付房屋违约金24000元。
如果被告延边启航房地产开发有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郭冬雪的其他诉讼请求。
案件受理费3046.80元（原告已预交10623元），由原告郭冬雪负担2646.80元，由被告延边启航房地产开发有限公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 贾本华
审判员 李雪英
审判员 林大海
二〇一六年十二月十日
书记员 谢 晶
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终705号
上诉人（原审被告）济南鲍德炉料有限公司，住所地济南市。
法定代表人张玉华，总经理。
委托代理人吴继华，女，该单位政工部职工。
委托代理人傅晓锐，山东钢铁集团公司律师事务部律师。
被上诉人（原审原告）湛玉广，男，1977年7月26日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王澎，男，济南历城君合法律服务所法律工作者。
上诉人济南鲍德炉料有限公司（以下简称鲍德公司）因与被上诉人湛玉广劳动争议一案，不服济南市历城区人民法院（2015）历城民初字第2646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：湛玉广于2004年12月16日应聘到鲍德公司从事司机工作，双方于2004年12月16日开始签订劳动合同，最后于2013年9月30日续签了无固定期限劳动合同。鲍德公司为湛玉广缴纳社会保险费至2015年8月，2015年9月对湛玉广作了社会保险减员处理。湛玉广已于2015年9月办理了失业金领取登记手续，自2015年10开始领取失业救济金。2015年3月12日鲍德公司辞退湛玉广，之后湛玉广去单位多次，鲍德公司不再为湛玉广安排工作，湛玉广离开该公司。鲍德公司主张湛玉广因连续旷工超过15天，按照公司规章制度与湛玉广解除劳动关系。鲍德公司提交该公司工会委员会的文件证明与湛玉广解除劳动合同关系已经过工会的同意。鲍德公司提交证据证明多次电话联系湛玉广，要求其到单位领取解除劳动合同证明书，但湛玉广拒绝领取。对此湛玉广不予认可，鲍德公司与湛玉广解除劳动关系后自愿为其缴纳社会保险金至2015年8月。湛玉广离开鲍德公司前平均工资为每月3159元。湛玉广于2015年10月28日已从鲍德公司领取廉政押金10000元。
2015年4月8日，湛玉广向济南市历城区劳动人事争议仲裁委提起申诉，要求确认双方自2004年6月至2015年3月存在劳动关系；支付湛玉广2004年6月至2015年3月经济补偿金34045元；支付失业保险金21600元；返还押金10000元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委经审理，作出济历城劳人仲案（2015）202号裁决书，裁决如下：一、确认申请人（湛玉广）与被申请人（鲍德公司）之间自2004年12月16日至2015年3月存在劳动关系；二、驳回申请人主张押金的仲裁请求；三、对申请人的其他仲裁请求，不予支持。
原审法院认为：2004年12月16日至2015年3月期间，湛玉广与鲍德公司之间存在劳动合同关系，双方应按《劳动合同法》等有关法律法规履行各自的权利义务。湛玉广主张2015年3月12日鲍德公司将其无故辞退，对此鲍德公司抗辩因湛玉广旷工而与其解除劳动关系，但鲍德公司没有提交证据证明已将处理决定及时向湛玉广送达，且该公司一直为湛玉广缴纳社会保险费至2015年8月，本院认为鲍德公司2015年4月以湛玉广旷工与其解除劳动关系后可对湛玉广作社会保险减员处理，又为其缴纳社会保险费至2015年8月的行为不合常理，原审法院对鲍德公司抗辩湛玉广存在旷工的事实不予确认。鲍德公司将湛玉广辞退，双方此种解除劳动合同的情形，鲍德公司应支付湛玉广解除劳动合同经济补偿金33169.5元（3159元×10.5个月）。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、原告湛玉广与被告济南鲍德炉料有限公司自2004年12月16日至2015年3月存在劳动关系。二、被告济南鲍德炉料有限公司于判决生效之日起10日内支付原告湛玉广解除劳动关系经济补偿金33169.5元。三、驳回原告湛玉广的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告鲍德公司负担。
上诉人鲍德公司不服原审判决上诉称：一、原审判决认定事实错误。湛玉广自2015年3月12日至4月10日连续旷工超过15日，鲍德公司于2015年4月13日对湛玉广作出解除劳动合同关系的决定，并于2015年4月16日、4月23日曾电话通知湛玉广来鲍德公司办理解除劳动合同手续，湛玉广多次推诿，未前来办理，并非鲍德公司未及时送达，故鲍德公司与湛玉广之间的劳动合同关系存续期间为2004年12月16日至2015年4月，因湛玉广连续旷工超过15天，鲍德公司解除与湛玉广的劳动合同关系，程序合法，鲍德公司不应当支付经济补偿金。二、原审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条之规定可以看出，保险责任单位与劳动合同关系单位并非同一单位，原审法院以社会保险问题推断鲍德公司的处理决定未及时向湛玉广送达，不认可湛玉广存在旷工的事实属于法律适用错误。综上，请求二审法院撤销原审判决第一、二项，改判驳回湛玉广的诉讼请求；一、二审诉讼费由湛玉广承担。
被上诉人湛玉广答辩称：鲍德公司的上诉没有任何事实和法律依据，且没有证据证实其主张，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回鲍德公司的上诉请求，维持原审判决。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
二审中，针对鲍德公司主张湛玉广自2015年3月12日至2015年4月10日期间连续旷工，本院询问鲍德公司2015年3月12日后，在湛玉广未上班的情况下，鲍德公司是否行使过用人单位的管理职责，鲍德公司称行使过，但在本院指定的期间内未提交相关证据证实。
本院认为：湛玉广于2004年12月16日至鲍德公司工作，鲍德公司主张湛玉广自2015年3月12日至2015年4月10日期间连续旷工，为此提交了考勤表证实。湛玉广对该考勤表不予认可，主张2015年3月12日，单位无故将其辞退，之后其再去单位上班，单位不给其安排工作，其才于2015年4月8日提起劳动仲裁。本院认为，用人单位对劳动者具有劳动管理的权力，劳动者亦应服从用人单位的劳动管理，遵守用人单位制定的各项规章制度。鲍德公司主张湛玉广自2015年3月12日开始旷工，则其作为用人单位，应自湛玉广旷工之日起，及时了解旷工的原因，作出相应处理，经本院释明，鲍德公司未提交证据证实2015年3月12日至2015年4月10日期间，鲍德公司曾就其主张的湛玉广旷工行为行使过相应的管理职责。其提交的考勤表没有湛玉广的签名，考勤表中也仅有湛玉广个人的考勤记录，根据鲍德公司陈述，其车队有180多人，一人一年一张考勤表。该种考勤方式既不方便工作，亦不符合常理。鲍德公司提交的工作人员情况说明及话费详单亦不足以证实双方产生争议前其已依法向湛玉广送达了解除劳动合同决定或证明书，综合以上情况，在鲍德公司无其他证据印证湛玉广存在旷工行为的情况下，对鲍德公司主张湛玉广旷工的事实，本院不予采信。湛玉广要求鲍德公司支付经济补偿金的请求符合法律规定，双方劳动关系存续期间应为2004年12月16日至2015年3月。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济南鲍德炉料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车言江
审 判 员 赵平洋
代理审判员 何菊红
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘 翔
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初288号
原告：许益雄，男，1990年7月26日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：陈新国，男，1974年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告许益雄与被告陈新国机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许益雄自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许益雄撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告许益雄负担。
审 判 员 罗小茜
二〇一七年一月十七日
代书记员 蔡凯玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1023执恢44号
雷凤环、雷嗣谊、刘戊环：
本院受理你们人格权纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
代理审判员 邝 威
二〇一八年三月二日
书 记 员 ＸＸＸ
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）平执字第1277号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省临沂市平邑县支行。
被执行人王广德，男，年月日生，汉族，农民。
被执行人刘广荣，女，年月日生，汉族，农民。
被执行人刘得香，女，年月日生，汉族，农民。
被执行人李庆伟，男，年月日生，汉族，教师。
被执行人陈文坤，男，年月日生，汉族，教师。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省临沂市平邑县支行与王广德、刘广荣、刘得香、李庆伟、陈文坤借款合同纠纷一案中，本院以（2010）平执字第1277号执行裁定书冻结了被执行人李庆伟在中国农业银行股份有限公司平邑县支行的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除（2013）平执字第3058号执行裁定书对被执行人李庆伟在中国农业银行股份有限公司平邑县支行账户上3000元存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）平执字第1277号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省临沂市平邑县支行。
被执行人王广德，男，××年××月××日生，汉族，农民。
被执行人刘广荣，女，××年××月××日生，汉族，农民。
被执行人刘得香，女，××年××月××日生，汉族，农民。
被执行人李庆伟，男，××年××月××日生，汉族，教师。
被执行人陈文坤，男，××年××月××日生，汉族，教师。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省临沂市平邑县支行与王广德、刘广荣、刘得香、李庆伟、陈文坤借款合同纠纷一案中,（2010）平商初字第572号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李庆伟在中国农业银行股份有限公司平邑县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李庆伟在中国农业银行股份有限公司平邑县支行62×××78账户上的7000元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈贵华
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第2265号
原告刘益民。
委托代理人王甫，河北平恒律师事务所律师。
被告崔书立。
被告胡朝龙。
原告刘益民与被告崔书立、胡朝龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘益民、委托代理人王甫，被告崔书立、胡朝龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘益民诉称，自2013年6月，二被告开始在原告处购买木方、模板等货物共计40多万元，期间二被告只给付部分货款，下欠33万元。于2013年12月22日二被告为原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告不予还款，要求二被告偿还原告货款33万元，并承担违约金。
被告崔书立辩称，我和胡朝龙系合伙关系，我们确实欠原告货款33万元，应予偿还原告。
被告胡朝龙辩称，确实欠原告货款33万元，我不记得给原告打过欠条，原告提交的欠条欠款人我的名字是我写的，但上面内容不是我写的。我和崔书立算好账以后偿还。
经审理查明，自2013年6月，二被告开始在原告处购买木方、模板等货物，下欠原告货款33万元。于2013年12月22日二被告为原告出具了欠条，内容为：秦祥商场、秦祥公寓欠刘益民木方模板款330000元，大写叁拾叁万元整，现三个月还清，否则由供货方所在地解决。欠款人：崔书立、胡朝龙。2013年12月22日。欠条内容由崔书立书写，欠款人崔书立、胡朝龙各自签的各自的姓名。以上由原告刘益民、被告崔书立陈述，证人崔某出庭证明。
本院认为，被告崔书立、胡朝龙欠原告货款33万元，二被告为原告写有欠据，事实清楚，证据确实充分，二被告依法应予偿还。《中华人民共和国民法通则》第111条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张自2014年3月23日开始计算违约金到2014年10月10日共198天为13860元，本院予以支持。为保护当事人合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四、一百零八条之规定，判决如下：
被告崔书立、胡朝龙于本判决生效后二十日内偿还原告刘益民货款330000元及违约金13850元。
如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6250元，由被告崔书立、胡朝龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 崔彩芬
审 判 员 张 娜
人民陪审员 高振尧
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 任建明
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更892号
罪犯凌钦君，男，1984年7月2日出生，汉族，出生地福建省龙海市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2004年1月7日作出(2004)漳刑初字第95号刑事判决，以被告人凌钦君犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴各被告人违法所得。宣判后，被告人凌钦君不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年3月12日作出(2004)闽刑终字第158号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯凌钦君在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年11月8日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年6月23日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；2013年1月29日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；2015年6月3日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2021年6月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯凌钦君在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯凌钦君在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月至2017年7月累计考核分3632分，共兑现表扬六次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交个人财产人民币5000元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院对闽西监狱提请对罪犯凌钦君减刑无异议，但认为罪犯凌钦君系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，建议本院对其减刑时从严掌握。
本院认为，罪犯凌钦君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯凌钦君属于因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，且在此次减刑考核期内，月均消费较高，应当从严掌握减刑幅度，检察机关的建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯凌钦君予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2020年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 詹跃忠
二〇一七年十月二十四日
书记员 韦 婷
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03048号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人张志刚，男，1984年06年20日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与张志刚信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第03500号判决书已发生法律效力。张志刚在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人张志刚无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第03500号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈丽佳
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第1441号
原告介休市义安镇义安村芮利家私城（以下简称芮利家私城），地址：介休市义安镇义安村。
经营者王廷林，女，1975年2月19日生，汉族，山西省介休市人，住介休市。
被告张将军，男，1983年6月29日生，汉族，介休市村民。
原告芮利家私城诉被告张将军买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由审判员张鹏适用简易程序公开进行了审理。原告芮利家私城的经营者王廷林到庭参加诉讼，被告张将军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告芮利家私城诉称，2014年5月15日，原告赊销给被告六门柜、皮布沙发各一套，共价值5700元，赊销期为3个月；当日，原告雇佣宋鳔将上述家具送至被告家中并安装交付。经原告催要，被告张将军至今尚未支付上述5700元。故具状起诉，请求判令被告立即支付家具款5700元，并按万分之四点二的利率自2014年8月16日起至清偿完毕之日止支付延迟付款利息，且由被告承担本案诉讼费用。
被告张将军未提交答辩状。
经审理查明，2014年5月15日，原告芮利家私城赊销给被告张将军六门柜、皮布沙发各一套，共价值5700元，赊销期为3个月；当日，原告芮利家私城雇佣宋鳔将上述家具送至被告家中并安装交付。经原告芮利家私城催要，被告张将军至今尚未支付上述5700元。
另查明，中国人民银行公布的2014年7月6日至2015年3月1日期间的六个月至一年（含一年）的贷款年利率为5.60%。
以上为本案事实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息的利率标准计算。本案中，原告芮利家私城作为出卖人与买受人即被告张将军之间存有买卖合同关系，双方应当依约履行合同；原告已依约将合同约定的家具所有权转移于被告张将军，被告张将军应依约支付价款而未能依约支付，故原告要求判令被告支付货款5700元，于法有据，本院予以支持。原告芮利家私城以被告张将军迟延付款为由主张判令被告支付延迟付款利息（按日万分之四点二的利率自2014年8月16日起至清偿完毕之日止支付滞纳金）的诉讼请求，因双方约定自赊销期间为3个月即自2014年5月15日至2014年8月14日，且主张的利率日万分之四点二也未超出中国人民银行公布的同期同类贷款年利率即0.00042×30日×12个月<5.6，于法有据，本院予以支持。被告张将军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百六十一条、第一百零九条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款的规定，判决如下：
限被告张将军于本判决生效后十日内支付原告介休市义安镇义安村芮利家私城5700元并支付延迟付款利息（日利率万分之四点二，自2014年8月16日起至清偿之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张将军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 张鹏
二〇一五年十月二十九日
书记员 严红
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2015）介民初字第1441号原告介休市义安镇义安村芮利家私城（以下简称芮利家私城），地址：介休市义安镇义安村。经营者王廷林，女，1975年2月19日生，汉族，山西省介休市人，住介休市。被告张将军，男，1983年6月29日生，汉族，介休市村民。原告芮利家私城诉被告张将军买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由审判员张鹏适用简易程序公开进行了审理。原告芮利家私城的经营者王廷林到庭参加诉讼，被告张将军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告芮利家私城诉称，2014年5月15日，原告赊销给被告六门柜、皮布沙发各一套，共价值5700元，赊销期为3个月；当日，原告雇佣宋鳔将上述家具送至被告家中并安装交付。经原告催要，被告张将军至今尚未支付上述5700元。故具状起诉，请求判令被告立即支付家具款5700元，并按万分之四点二的利率自2014年8月16日起至清偿完毕之日止支付延迟付款利息，且由被告承担本案诉讼费用。被告张将军未提交答辩状。经审理查明，2014年5月15日，原告芮利家私城赊销给被告张将军六门柜、皮布沙发各一套，共价值5700元，赊销期为3个月；当日，原告芮利家私城雇佣宋鳔将上述家具送至被告家中并安装交付。经原告芮利家私城催要，被告张将军至今尚未支付上述5700元。另查明，中国人民银行公布的2014年7月6日至2015年3月1日期间的六个月至一年（含一年）的贷款年利率为5.60%。以上为本案事实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息的利率标准计算。本案中，原告芮利家私城作为出卖人与买受人即被告张将军之间存有买卖合同关系，双方应当依约履行合同；原告已依约将合同约定的家具所有权转移于被告张将军，被告张将军应依约支付价款而未能依约支付，故原告要求判令被告支付货款5700元，于法有据，本院予以支持。原告芮利家私城以被告张将军迟延付款为由主张判令被告支付延迟付款利息（按日万分之四点二的利率自2014年8月16日起至清偿完毕之日止支付滞纳金）的诉讼请求，因双方约定自赊销期间为3个月即自2014年5月15日至2014年8月14日，且主张的利率日万分之四点二也未超出中国人民银行公布的同期同类贷款年利率即0.00042×30日×12个月》第二条，《最高人民法院》第二十四条第四款的规定，判决如下：限被告张将军于本判决生效后十日内支付原告介休市义安镇义安村芮利家私城5700元并支付延迟付款利息（日利率万分之四点二，自2014年8月16日起至清偿之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张将军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  张鹏二〇一五年十月二十九日书记员  严红