江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第00487号
原告南通恒钢工程机械有限公司，住所地在南通市港闸区国强路369号。
法定代表人胡建斌，该公司董事长。
委托代理人喻显梅、仇雅南，江苏高仁律师事务所律师。
委托代理人钱志锋，系该公司副总经理。
被告谈震。
委托代理人石万顺、韩象泉，江苏忠信义律师事务所律师。
委托代理人蒋文霞。
原告南通恒钢工程机械有限公司（以下简称“恒钢公司”）与被告谈震买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员朱陈李适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告恒钢公司的委托代理人仇雅南、钱志锋，被告谈震的委托代理人韩象泉、蒋文霞到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告恒钢公司诉称，原、被告于2011年4月30日签订销售合同一份，约定被告以分期付款方式向原告购买挖掘机一台，总价款115万元。双方约定被告在支付首付款50万元后提货，剩余价款65万元在2011年7月30日至2012年10月30日期间分六次支付。如有逾期，须按月息1.2%计付利息。后被告仅支付25万元首付款，剩余25万元迟至2012年1月21日才支付，余款65万元亦未能按期支付。截止起诉前，被告虽已付清挖掘机价款的全部本金，但对逾期利息部分经多次催要仍拒不支付，现请求判令被告向原告支付逾期利息90259.3元，并承担本案的诉讼费用。
为证明其诉讼主张，原告恒钢公司向本院提交了下列证据：
1.工程机械租赁暨购销合同一份，证明被告向原告购买挖掘机的事实，以及双方关于利息、管辖等内容的约定；
2.欠条一份，证明被告欠款数额以及还款计划的约定；
3.账单明细一份，证明被告逾期付款的事实以及逾期利息的计算方式。
被告谈震辩称，原、被告之间并未签订购买挖掘机的合同，原告提供的合同实际签订时间是在2011年4月30日之前，但该合同由于原告违约未能履行，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼主张无事实和法律依据，请求依法予以驳回。
被告谈震为证明其抗辩主张，向本院提交了第三人卢祥林与原告签订的工程机械租赁暨购销合同一份，以证明购销合同关系的成立须符合合同条款的特别约定，原、被告的购销合同关系虽成立但未生效。
经庭审质证，被告对原告所举证据一、二的真实性没有异议，对证据三未发表质证意见；原告对被告所举证据的真实性不予确认。本院认为，原告提供的账单明细和被告提交的合同均系原件，依法可以确认其真实性。至于证据的证明力，本院待后将结合争议焦点一并分析认证。
经审理查明，2011年4月，原、被告签订工程机械租赁暨购销合同一份，约定由被告向原告购买型号为SK260LC-8的挖掘机一台，总价款115万元。双方口头约定，被告须在原告交付机器时支付首付款50万元。对于剩余的价款65万元，被告于2011年4月30日出具欠条一份，列明了具体的还款计划，承诺于2011年7月30日、10月30日、2012年1月20日、4月30日、7月30日、10月30日分别各支付10万元、10万元、15万元、10万元、10万元、10万元。2011年5月，原告在被告仅支付25万元首付款的情况下，将案涉挖掘机交付与被告。被告受领挖掘机后，未能按照还款计划约定的时间支付剩余价款。
另查明，被告谈震的委托代理人蒋文华曾是恒钢公司的职员。
本案的争议焦点为：一、被告应否承担逾期付款的违约责任？二、如需承担，能否适用租赁暨购销合同约定的计算标准？
关于争议焦点一，本院认为，案涉双方约定原告交付挖掘机时，被告须支付首付款50万元，但原告在仅收到25万元的情况下，便将标的物交付被告。原告虽然基于被告之妻蒋文华曾为其职工，在交付挖掘机时未要求被告付清首付款50万元，但被告在收取挖掘机后未能按照约定期限履行还款义务，仍构成违约。原告交付挖掘机的行为，不能视为其放弃要求被告承担违约责任的权利。被告抗辩提出，还款计划中已明确约定，在被告未能按照约定还款时，原告有权拖回案涉设备进行处置。本院认为，还款计划中的上述内容仅表明，在被告未能按期还款时，原告具有设备取回权，该取回权的约定与原告要求被告承担逾期违约责任的主张并不冲突，故被告的抗辩主张不能成立，本院不予采信。
关于争议焦点二，本院认为，原、被告虽然签订了书面的工程机械租赁暨购销合同，但该合同仅约定了租赁期限及租金标准等内容，体现出案涉双方发生租赁关系的特征，但并未对购销设备的价款及支付方式进行约定，也没有任何缔结购销合同的意思表示，不符合购销合同的成立要件，故该书面合同的性质应当认定为租赁。上述合同签订后，双方当事人并未实际履行，而是又以口头方式重新约定了案涉挖掘机的买卖事宜，并且出卖人已实际交付标的物，故双方间以口头形式订立的买卖合同，已依法成立生效。据此可见，案涉工程机械租赁暨购销合同与当事人以口头形式订立的买卖合同并无内在关联，系两个相互独立的合同，故其违约责任条款对买卖合同的被告不具有法律约束力，不应适用。现原告要求挖掘机买受人即被告按月息千分之十二的标准承担逾期利息损失的主张，没有合同依据，本院不予支持。由于双方当事人并未对逾期付款利息作出约定，故被告应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担逾期付款的违约责任。对于原告超出该利率标准的逾期利息主张，本院不予支持。
对于欠付的首付款25万元，因双方并未对该笔款项的给付时间重新作出约定，而案涉挖掘机的实际交付时间是在2011年5月30日前，故本院酌情考量决定自2011年5月30日起计算结欠首付款的逾期利息，该部分首付款应从被告后续支付的款项中先行抵扣。对于还款计划列明的款项，被告应自约定还款之日次日起至其实际还款之日止承担逾期付款利息损失，对于单笔金额未能付清的款项，被告仍需就结欠的余额负担逾期利息，直至其偿清时为止（逾期利息=约定款项金额×（实际给付之日-
约定付款之日次日）×期间利率）。
为说明逾期利息计算方式，特制表如下：
约定付款时间
约定付款金额
实际付款时间
实际付款金额
利息计算
2015.05.30
25万元
2011.05.30
2011.10.31
2011.11.20
2012.01.21
5万元
5万元
5万元
10万元
5133.61元
508.33元
1050.56元
2011.07.30
10万元
2012.01.21
2012.01.22
5万元
5万元
2948.33元
8.47元
2011.10.30
10万元
2012.05.04
10万元
3389.33元
2012.01.20
15万元
2012.05.04
2012.10.31
2013.02.08
5万元
5万元
5万元
2643.33元
2868.06元
777.78元
2012.04.30
10万元
2013.02.08
10万元
4799.89元
2012.07.30
10万元
2013.02.08
2013.05.03
2013.09.22
5.0735万元
1.9265万元
3万元
3200元
643.73元
662.67元
2012.10.30
10万元
2014.02.12
10万元
8012.08元
总计
115万元
115万元
36646.17元
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告谈震于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告南通恒钢工程机械有限公司逾期利息36646.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，由原告南通恒钢工程机械有限公司负担611元，被告谈震负担417元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2056元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 朱陈李
二〇一五年十一月十一日
书记员 苏 冉
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。