广东省阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳中法民三终字第132号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太路**号糖酒大厦附楼***楼。
负责人：李文浩，该公司总经理。
委托代理人：徐志坚，广东真智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林良间，女，汉族，住广东省阳春市春城。
委托代理人：李文波，男，住广东省阳春市。
原审被告：潘先丽，女，汉族，住广东省阳春市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人林良间、原审被告潘先丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省阳春市人民法院（2014）阳春法民一初字第463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年5月23日，林良间向原审法院提起诉讼，请求：1、平安保险公司优先在交强险赔偿限额范围内赔偿120000元给林良间。2、平安保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿167125.53元给林良间。3、诉讼费、鉴定费由潘先丽、平安保险公司承担。主要事实和理由是：2013年11月27日19时18分，潘先丽驾驶粤S807**号小型轿车与相对方向行驶由林良间驾驶粤QBU0**号二轮摩托车发生碰撞，造成林良间受伤，二车损坏的交通事故。阳春市公安局交通警察大队于2013年12月20日作出阳公交认字（2013）第00919号《道路交通事故认定书》，认定潘先丽负事故全部责任，林良间没有责任。事故后林良间被送往阳春市人民医院进行住院治疗，由于林良间右足损伤严重，出现坏死症状，阳春市人民医院建议转上一级医院治疗。林良间出院当天被转送往玉林市骨科医院进行治疗。
平安保险公司辩称：（一）平安保险公司已经支付了10000元医疗费。（二）林良间在阳春市人民医院住院6天，在玉林市骨科医院住院79天，共85天。（三）阳春市人民医院注明护理人员为1名。（四）林良间月收入3200元不合理，由法院依法认定，林良间2013年7月至事故发生前的工资收入状况没有证据证明。（五）林良间没有足够的证据证明其在城镇居住一年以上，应当按照农村居民的标准计算相关损失。（六）精神损害抚慰金过高。（七）住宿费林良间没有提供发票证明。（八）认可交通费。
潘先丽辩称：（一）潘先丽为林良间垫付了医药费3700元，林良间后来又把3700元返还给潘先丽。（二）潘先丽为自己的车辆支付了拖车费290元，修车3900元，车辆损失价格鉴定费用收费200元。（三）其他与平安保险公司的答辩意见一致。
原审法院经审理查明：2013年11月27日19时18分，潘先丽驾驶粤S807**号小型轿车由马水往春城方向行驶，行至阳春市春城河西城西大道鸿基玻璃门前路段处在左转弯时，与相对方向行驶由林良间驾驶粤QBU0**号二轮摩托车发生碰撞，造成林良间受伤，二车损坏的交通事故。阳春市公安局交通警察大队于2013年12月20日作出阳公交认字（2013）第00919号《道路交通事故认定书》，认定潘先丽负事故全部责任，林良间没有责任。事故后林良间被送往阳春市人民医院进行住院治疗，经诊断为：1、右足压榨伤：①右足皮撕脱伤，②右第1、5跖骨粉碎性骨折，③右足背动脉，大隐静脉离断伤，2、左锁骨骨折，3、右腓骨下段骨折，4、双肺挫伤，5、双侧胸腔积液。住院至2013年12月2日，住院6天，用去医疗费11804.19元和后续医疗费320.87元，住院期间留陪人一人。林良间遵照阳春市人民医院建议转到玉林市骨科医院住院治疗，经诊断为：1、右足皮肤脱套伤术后皮肤坏死，组织坏死；2、左足第1、5跖骨粉碎性骨折术后；3、左锁骨骨折；4、右腓骨下段骨折；5、双肺挫伤并胸腔积液；6、双肾结石并右肾轻度积水；7、右内踝，右足第4跖骨，中、外楔骨骰骨骨折。住院至2014年2月20日出院，住院79天，用去医疗费64209.69元，平安保险公司垫支了10000元。出院医嘱：1、住院期间留陪人2人；2、加强营养。
2014年7月31日，原审法院委托广东创世纪司法鉴定所对林良间作伤残等级鉴定，2014年8月7日，该所作出中大法鉴中心（2014）临鉴字第L49905号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：林良间身体所受损伤符合道路交通事故九级伤残一项、十级伤残二项。鉴定费为1080元。
粤S807**号小型轿车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业第三者责任保险（保险金额500000，不计免赔率），保险期限均自2013年5月1日零时起至2014年4月30日24时止。该交通事故发生在保险期限内。
另查明：林良间户籍为农村户口，发生交通事故前，在广东凌霄泵业股份有限公司已工作满一年以上，且有固定工资收入。
原审法院认为：本案是属机动车与机动车之间发生的交通事故。阳春市公安局交通警察大队作出阳公交认字（2013）第00919号《道路交通事故认定书》，认定潘先丽负事故全部责任，林良间没有责任。交警部门的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，予以确认，可作为处理本案赔偿问题的依据。
林良间在阳春市人民医院治疗用去医疗费11804.19元和后续医疗费320.87元，在玉林市骨科医院治疗用去医疗费64209.69元，有医疗机构收费收据证实，予以确认；林良间在阳春市人民医院住院6天，诊断证明注明一人护理，并按照阳江地区请护工60元每天的标准计算，林良间请求按2人护理计算护理费，与医疗机构证明不相符，不予支持；林良间在玉林市骨科医院住院期间有两人护理，有玉林市骨科医院疾病证明书证实，予以确认；林良间诉称其发生交通事故前在广东凌霄泵业股份有限公司工作满一年以上，且有固定收入，月平均工资为3200元，提供了《劳动合同》、职工养老保险手册、2012年9月至2013年7月的工资单、林良间的同事卫丕潘、蓝国锋、黄英政和罗连方的身份证及问话笔录证实，予以认定，其主张按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，予以支持，其主张误工费按每月3200元计算过高，应当调整为每月3000元计算，平安保险公司辩称应当按照农村标准计算，不符合法律规定，不予采纳；住院伙食补助费应参照广东省2014年度人身损害赔偿标准100元／天计算；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，由于事故致林良间伤残，给林良间造成了精神损害，根据事故双方的过错程度，林良间的精神损害抚慰金为11000元（50000×22%），林良间主ＸＸ安保险公司支付精神损害抚慰金20000元（交强险优先赔偿）过高，不予以支持。住宿费，没有发票证实，不予支持；交通费和伤残鉴定费，有发票证实，予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，核定林良间的经济损失如下：林良间的各项损失：1、医疗费76334.75元（11804.19元＋64209.69元＋320.87元）；2、住院伙食补助费8500元（100元／天×85天）；3、护理费9840元（60元／天×6天＋60元／天×79天×2人）；4、误工费12196元（3000元／月÷30天×85天＋3000元／月÷30天×168天×22%）（从2013年11月27日起计至2014年8月6日定残日止，其中出院日到定残日时间为168天，乘以伤残系数）；5、伤残赔偿金143434.28元（32598.7元／年×20年×22%）；6、精神损失抚慰金11000元（50000元×22%）；7、交通费243.50元；8、伤残鉴定费1080元。上述共计262628.53元。
粤S807**号小型轿车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业第三者责任保险，该交通事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案林良间的经济损失应由平安保险公司在交强险赔偿限额内赔偿林良间医疗费用损失84834.75元（医药费＋伙食补助费）中的10000元、死亡赔偿金限额内赔偿精神抚慰金11000元和伤残赔偿金损失166793.78元（护理费＋误工费＋伤残赔偿金＋交通费＋伤残鉴定费）中的99000元，合共110000元，以上合共120000元，扣减平安保险公司已经垫支的医疗费10000元，还应当赔付110000元。余下医疗费用损失74834.75元和死亡赔偿金损失67793.78元，合共142628.53元，应按事故责任认定，由潘先丽承担100%即142628.53元，由平安保险公司在机动车辆商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿给林良间。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，于2014年12月13日作出（2014）阳春法民一初字第463号民事判决：（一）中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿经济损失110000元给林良间。（二）中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车辆商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿经济损失142628.53元给林良间。（三）驳回林良间的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5607元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司负担5089元，林良间负担518元。
平安保险公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销阳春市人民法院（2014）阳春法民一初字第463号民事判决第一、二项，改判平安保险公司在交强险限额内赔偿林良间81738.96元，在商业第三者责任险限额内赔偿林良间74834.75元。2、本案一、二审诉讼费用由林良间承担。主要事实和理由是：（一）林良间提供的证据不足以证明其发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入。林良间属于农村居民，本案在一审时，林良间没有提供任何证据证实其在城镇居住，并且林良间住院时，其口述在事故发生时前半年一直在家务农，没有在广东凌霄泵业股份有限公司工作，林良间的情形不符合在城镇居住一年以上、且有固定收入的法律规定。因此林良间请求的残疾赔偿金应按农村居民的标准计算，即51345元（11669.31×20×22010）。（二）林良间的误工费应按农、林、牧、渔业计算。林良间在事故发生时前半年一直在家务农，因此林良间的误工费应按农、林、牧、渔业的标准计算，即8230.46元（24632÷365×85＋24632÷365×168×22%）。（三）平安保险公司在交强险限额内赔偿林良间81738.96元，在商业第三者责任险限额内赔偿林良间74831.75元。
被上诉人林良间答辩：不同意平安保险公司的上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回平安保险公司的上诉请求，维持原判。
原审被告潘先丽没有提供诉讼意见。
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
另查明：二审期间，平安保险公司提供了一份保险事故谈话笔录。林良间在该谈话笔录中陈述：其在广东凌霄泵业股份有限公司工作约三年，今年5月份辞职，11月份重新到该公司工作，不到一个月便出了事故，其是在广东省阳春市春城街道崆峒村委会长岗村11号居住。拟证明林良间在2013年5月至2013年11月间不在广东凌霄泵业股份有限公司工作，林良间一直在户籍所在地居住。林良间对该谈话笔录的真实性、合法性、关联性不予认可。林良间称其户籍所在地距离广东凌霄泵业股份有限公司的住所地约5至6公里，开摩托车约15至20分钟。林良间未能提供证据证明其在广东凌霄泵业股份有限公司工作期间在该厂居住。
还查明：原审法院于2014年11月27日对在广东凌霄泵业股份有限公司工作的卫丕潘、蓝国锋、黄英政和罗连方进行询问，卫丕潘、蓝国锋、黄英政和罗连方均证实林良间于2012年6月至2013年11月在广东凌霄泵业股份有限公司工作。林良间、潘先丽及平安保险公司对原审法院的询问笔录均没有异议。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是：林良间的残疾赔偿金及误工费应按何标准计算。
从林良间提供的《劳动合同》、职工养老保险手册、工资单，原审法院对卫丕潘、蓝国锋、黄英政和罗连方的询问笔录以及平安保险公司提供的保险事故谈话笔录来看，可认定林良间事故发生前在广东凌霄泵业股份有限公司工作。原审法院认定林良间在该公司工作，并确定误工费为每月3000元，并无不当。林良间是农村户口，虽在广东凌霄泵业股份有限公司工作，有固定收入，但其未能提供证据证明其在城镇居住、生活消费在城镇，且在保险事故谈话笔录中也陈述其一直在户籍所在地居住。故林良间的残疾赔偿金应按农村居民的标准计算，原审按城镇居民的标准计算林良间的残疾赔偿金处理不当，本院予以纠正。林良间的各项损失如下：1、医疗费76334.75元；2、住院伙食补助费8500元；3、护理费9840元；4、误工费12196元；5、伤残赔偿金51344.92元（11669.3元／年×20年×22%）；6、精神损失抚慰金11000元（50000元×22%）；7、交通费243.50元；8、伤残鉴定费1080元。上述共计170539.17元。林良间的经济损失由平安保险公司在交强险赔偿限额内赔偿林良间医疗费用损失84834.75元（医药费76334.75元＋伙食补助费8500元）中的10000元、死亡伤残赔偿金限额内赔偿85704.42元（精神抚慰金11000元＋护理费9840元＋误工费12196元＋伤残赔偿金51344.92元＋交通费243.50元＋伤残鉴定费1080元），合共95704.42元，扣减平安保险公司已经垫支的医疗费10000元，还应当赔付85704.42元。余下医疗费用损失74834.75元，按事故责任认定，由潘先丽承担100%即74834.75元，由平安保险公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿给林良间。
综上，原审判决认定事实部分不清，处理部分不当，本院应予纠正。平安保险公司上诉部分理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省阳春市人民法院（2014）阳春法民一初字第463号民事判决。
二、中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿经济损失85704.42元给林良间。
三、中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险赔偿限额内赔偿经济损失74834.75元给林良间。
四、驳回林良间的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5607元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司负担3140元，林良间负担2467元。二审案件受理费2201元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司负担88元，林良间负担2113元。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗志华
审 判 员 肖 军
代理审判员 冯志霞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 阮超颖