wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初7375号
原告马某。
被告杨某。
本院在审理原告马某诉被告杨某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告马某自动撤回起诉处理。
本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 林卉
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432第13号
原告王某，女，汉族，1974年10月18日出生，住广平县。
被告周某，男，汉族，1973年6月20日，广平县广平镇北贺庄村人。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告王某诉被告周某离婚纠纷一案中，因原告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告王某负担。
审判长 王福民
审判员 李佳佳
陪审员 申 骁
二〇一六年九月十九日
书记员 孙欢欢
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0502刑初251号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人别发龙，男，1992年12月29日出生，汉族，中专文化程度，无固定职业，住湖北省兴山县。因涉嫌故意伤害罪，2016年3月11日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2016）183号《起诉书》指控被告人别发龙犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院代理检察员刘怡出庭支持公诉，被告人别发龙等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、故意伤害
2016年1月13日21时30分许，被告人别发龙因琐事，在宜昌市西陵区体育场路31号三峡职业技术学院东三宿舍楼梯处，用木棍殴打被害人何某，至其右侧尺骨骨折。经鉴定，被害人所受之伤为轻伤二级。
上述事实，被告人别发龙在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、身份信息材料等书证，被害人何某的陈述，证人杨某、鲁某的证言，宜昌大公法医司法鉴定所司法鉴定意见书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
二、寻衅滋事
2015年11月27日16时许，被告人别发龙伙同李某1、吕某、胡某、李某2（另案处理），以被害人陶某纠缠李某1的女朋友为由，在宜昌市儿童公园溜冰场门口对陶某进行殴打，后强行带陶某至黑虎山处。李某1、吕某、别发龙带陶某到山腰偏僻处，对其继续殴打，别发龙、吕某持关公刀对被害人进行恐吓，后返回。在返回的路上，吕某、别发龙向陶某索要现金2000元，李某2遂驾车到宜昌市伍家岗区夷陵大道建设银行江海路支行，由李某1带陶某到建设银行ATM机取出现金2000元后，李某2驾车到果园一路，李某1用索要来的2000元购买了1条黄鹤楼香烟（价值450元）分给吕某、别发龙、胡国民、李某2，并给别发龙1050元。
上述事实，被告人别发龙在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、银行卡交易记录、起诉书、身份信息材料等书证，被害人陶某的陈述，证人左某、李某1、吕某、胡某、李某2的证言，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人别发龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人别发龙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，且强拿硬要，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人别发龙一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。被告人别发龙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人别发龙持凶器实施伤害行为，可以酌情从重处罚。被告人别发龙赔偿了被害人何某的全部损失，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二百九十三条第一款第一项、第二项，第六十九条第一款，第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人别发龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖健薇
审 判 员 杨 波
人民陪审员 袁 军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张曼莉
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑终24号
原公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某甲，男，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月17日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院审理广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院指控原审被告人何某甲犯交通肇事罪一案，于2015年12月10日作出（2015）富刑初字第136号刑事判决。宣判后，原审被告人何某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派代检察员钟博思出庭履行职务，上诉人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民法院认定，2015年4月14日，何某甲驾驶无号牌农用运输车由富川瑶族自治县古城镇塘贝村委山寨村往横山街方向行驶。当日9时50分许，行至古城镇横山街往塘贝火车站0KM＋200M路段时，被告人何某甲驾驶的无号牌农用运输车与推着摩托车行走的李某乙发生碰撞，造成李某乙当场死亡的重大道路交通事故。经富川瑶族自治县公安局交通管理大队认定，被告人何某甲承担事故的主要责任，被害人李某乙承担事故的次要责任。经法医鉴定，被害人李某乙系因交通事故所致闭合性颅脑损伤而死亡。2015年6月17日，被告人何某甲被公安机关刑事拘留。事故发生后被告人何某甲打电话报警，并在现场等候交警大队民警，接受第一次询问时，如实供述发生交通事故的事实。被告人何某甲赔偿了被害人家属经济损失人民币40000元。
一审判决认定上述事实的证据有：户籍证明，到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，扣押、发还清单，证人何某乙、何某丙养、何某丁、李某甲、何某戊、何某丙、谢某、陈某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，道路交通事故认定书及复核结论，道路交通事故车辆技术检验报告，乙醇司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录、交通事故现场制图、交通事故现场照片，被告人何某甲的供述和辩解。
富川瑶族自治县人民法院认为，被告人何某甲违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，构成交通肇事罪。事故发生后被告人何某甲打电话报警，并在现场等候交警大队民警，接受第一次询问时，如实供述发生交通事故的事实。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人何某甲赔偿了被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，以交通肇事罪判处被告人何某甲有期徒刑十一个月。
上诉人何某甲提出，其不应承担事故责任，被害人应承担事故全部责任。
出庭检察员认为，原判认定上诉人何某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，原判定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法；建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。富川瑶族自治县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，何某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。对于上诉人何某甲提出其不应承担事故责任，被害人应承担事故全部责任的上诉理由。经查，交警部门出具的道路交通事故认定书对于导致交通事故的过错及责任进行了详细客观的分析，认定上诉人何某甲承担事故的主要责任，且该认定书经由贺州市交警部门复核维持。上诉人何某甲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宁 可
代理审判员 叶 懂
代理审判员 陈润娥
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 蒋湘灵
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更924号
罪犯李云彬（又名黄文彬），男，1993年6月4日出生，汉族，福建省仙游县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2013年8月23日作出（2013）仙刑初字第423号刑事判决，认定被告人李云彬犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2012年10月24日起至2020年4月23日止），并处罚金人民币7000元；责令被告人李云彬等人共同退出违法所得款人民币36000元并予以没收，上缴国库。被告人李云彬及同案被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月15日以（2013）莆刑终字第444号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因同案犯申诉，福建省莆田市中级人民法院经过再审审理，于2014年10月14日以（2014）莆刑再终字第4号刑事裁定，驳回申诉，维持原一、二审判决。执行机关福建省泉州监狱于2016年7月4日向本院提出泉监减（2016）745号减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯李云彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李云彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分17分,2014、2015年分别受到年度表扬，罚金已缴纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯李云彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但对违法所得款未能积极履行，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李云彬减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月24日起至2019年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
审 判 员 王梓榕
代理审判员 肖森华
二〇一六年七月十四日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
PAGE
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更924号
罪犯李云彬（又名黄文彬），男，1993年6月4日出生，汉族，福建省仙游县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2013年8月23日作出（2013）仙刑初字第423号刑事判决，认定被告人李云彬犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2012年10月24日起至2020年4月23日止），并处罚金人民币7000元；责令被告人李云彬等人共同退出违法所得款人民币36000元并予以没收，上缴国库。被告人李云彬及同案被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月15日以（2013）莆刑终字第444号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因同案犯申诉，福建省莆田市中级人民法院经过再审审理，于2014年10月14日以（2014）莆刑再终字第4号刑事裁定，驳回申诉，维持原一、二审判决。执行机关福建省泉州监狱于2016年7月4日向本院提出泉监减（2016）745号减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯李云彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李云彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分17分,2014、2015年分别受到年度表扬，罚金已缴纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯李云彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但对违法所得款未能积极履行，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李云彬减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月24日起至2019年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
审 判 员 王梓榕
代理审判员 肖森华
二〇一六年七月十四日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
文书内容福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更924号罪犯李云彬（又名黄文彬），男，1993年6月4日出生，汉族，福建省仙游县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省仙游县人民法院于2013年8月23日作出（2013）仙刑初字第423号刑事判决，认定被告人李云彬犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2012年10月24日起至2020年4月23日止），并处罚金人民币7000元；责令被告人李云彬等人共同退出违法所得款人民币36000元并予以没收，上缴国库。被告人李云彬及同案被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月15日以（2013）莆刑终字第444号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因同案犯申诉，福建省莆田市中级人民法院经过再审审理，于2014年10月14日以（2014）莆刑再终字第4号刑事裁定，驳回申诉，维持原一、二审判决。执行机关福建省泉州监狱于2016年7月4日向本院提出泉监减（2016）745号减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯李云彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯李云彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分17分,2014、2015年分别受到年度表扬，罚金已缴纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯李云彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但对违法所得款未能积极履行，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李云彬减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月24日起至2019年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴审 判 员  王梓榕代理审判员  肖森华二〇一六年七月十四日书 记 员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初4770号
申请人：张勇，男，1980年3月8日出生,汉族,住三河市燕郊开发区，
被申请人：张帆，男，1983年5月15日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，
本院在审理申请人张勇与被申请人张帆房屋买卖合同纠纷一案中，申请人张勇于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张帆名下的位于三河市燕郊开发区学院路北侧、燕顺路东侧潮白人家北区翠竹园7号楼2单元202号房屋，并以中国大地财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张帆名下的位于三河市燕郊开发区学院路北侧、燕顺路东侧潮白人家北侧翠竹园7号楼2单元202号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘宇彤
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1082民初4770号原告：张勇，男，1980年3月8日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：王洪波，河北王洪波律师事务所律师。被告：张帆，男，1983年5月15日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。被告：秦莉，女，1988年11月10日出生，汉族，住甘肃省高台县。二被告委托诉讼代理人：韩晶华，河北京拓律师事务所律师。第三人：中国农业银行股份有限公司三河市支行，住所地三河市迎宾北路40号。主要负责人：王智，该行行长。委托诉讼代理人：李宁，男，该行职员。原告张勇与被告张帆、秦莉及第三人中国农业银行股份有限公司三河市支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇的委托诉讼代理人王洪波，被告张帆、秦莉的委托诉讼代理人韩晶华，第三人中国农业银行股份有限公司三河市支行的委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：1．判令二被告履行《房屋买卖合同》，将登记在被告名下的位于三河市燕郊开发区房屋过户至原告名下；2．判令二被告履行《房屋买卖合同》，将登记在被告名下的位于三河市燕郊开发区房屋交付给原告；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月10日，原告通过三河心梦源房产经纪有限公司与二被告签订《房屋买卖合同》及补充协议。原告购买了登记在被告名下位于三河市燕郊开发区房屋。合同约定购房总价180万元，原告已经向被告支付20万元定金，但二被告明确表示不履行合同，也拒不将房屋交付给原告。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。另，现原告已向二被告支付了全部购房款180万元。被告张帆、秦莉承认原告提出的全部诉讼请求。第三人中国农业银行股份有限公司三河市支行述称，截至2017年8月23日，涉案房屋在我行尚有贷款余额370722.31元，无论原、被告哪一方清偿，我行均无异议。本院在审理过程中，经本院主持调解，原、被告及第三人达成一致意见，并要求本院出具民事判决书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、原告张勇与被告张帆、秦莉继续履行于2017年6月10日签订的《房屋买卖合同》及补充协议；二、被告张帆、秦莉于2017年9月30日前将位于三河市燕郊开发区房屋交付给原告张勇；三、原告张勇于2017年10月30日前代替被告张帆清偿在第三人中国农业银行股份有限公司三河市支行处的剩余贷款（以银行出具的结清证明为准），撤销第三人抵押权；四、被告张帆、秦莉于2017年11月7日前协助原告张勇办理上述房屋的所有权转移登记手续；五、因原告已向二被告付清购房款，故原告代替二被告偿还的在第三人处的银行贷款，原告另案主张；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，保全费5000元，由被告张帆、秦莉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  丁瑞芹二〇一七年九月一日书记员  王安意
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初3216号
原告：马某，女，1979年6月16日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：王某，男，1978年5月24日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告马某于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
审判员 蒋长春
二〇一六年八月二日
书记员 吴晓帆
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初160号
被告人的
基本情况
被告人周清强，农民。
判决结果
被告人周清强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年2月26日起，至2016年5月25日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯文亭
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 娟
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院于2016年2月22日以平检公刑诉（2016）85号起诉书指控，2015年8月9日15时20分许，被告人周清强醉酒后驾驶鲁B×××××号轿车沿田新路平度段由南向北行驶至田新路169KM处，因驶入对行车道，与沿田新路由北向南行驶的杨洪杰驾驶的鲁B×××××号轻型厢式货车相撞，致两车损坏，杨洪杰受伤。经检验，案发时周清强血液中乙醇含量为225mg／100ml。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人周清强的刑事责任，建议处拘役三至四个月，并处罚金。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人周清强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
市云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2503民初923号
原告叶富贵，男，汉族，农民，住蒙自市。
委托代理人赵树林，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人钱蕊迪，云南盟志律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。
被告蒙自亿客隆装饰行（个体工商户）。住所地蒙自市。
经营者熊必文，男，汉族，个体户，住蒙自市。
原告叶富贵与被告蒙自亿客隆装饰行劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告叶富贵及委托代理人赵树林、钱蕊迪到庭参加诉讼。被告蒙自亿客隆装饰行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶富贵诉称，原告与被告蒙自亿客隆装饰行于2014年1月1日、2015年2月1日先后两次签订《劳动合同》，对劳动合同期限、工作内容、工作时间、劳动报酬等条款作了约定，且均已到蒙自市人力资源和社会保障局办理备案登记。合同签订后，原告按约定为被告提供泥工的劳务，但被告未按约定支付原告的劳动报酬。通过被告的财务结算：2014年2月至2015年2月，被告拖欠原告劳动报酬23400元；2015年3月至2016年2月，被告应付原告劳动报酬73733元，扣除原告在此期间内已预支的59500元，尚欠原告劳动报酬14233元。据此，从2014年2月起至2016年2月止，被告拖欠原告的劳动报酬共计37633元。经原告多次催要未果，遂原告向蒙自市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院于2016年3月10日作出不予受理通知书。原告认为，双方签订的劳动合同建立在平等自愿的基础上，合法有效。被告未按约定支付原告报酬，根据《中华人民和国劳动合同法》第三十八条、第四十六第、第四十七条的规定，请求人民法院依法判决：一、解除原、被告的劳动合同关系；二、由被告支付拖欠原告的劳动报酬37633元；三、由被告支付原告经济补偿金4000元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告对其诉讼主张向本院提交以下证据：
一、《身份证》复印件一份，用以证实原告的身份情况及主体资格。
二、《税务登记证》复印件二份、《全国企业工商公示信息》复印件一份，用以证实被告的基本信息及主体资格情况。
三、《云南省劳动合同书》原件两份，用以证实原、被告双方对劳动合同期限、工作内容、工作时间、劳动报酬等内容作了明确约定。
四、蒙自忆客隆装饰行出具的《工资结算清单》原件一份，用以证实从2014年2月起至2016年2月止，原告劳动报酬所得及被告拖欠原告劳动报酬共计37633元的事实。
五、蒙自市劳动人事争议仲裁院《不予受理通知书》、《送达回证》原件各一份，用以证实蒙自市劳动人事仲裁院对原告的劳动人事争议仲裁申请书决定不予受理的事实。
被告未向本院提交证据材料，也未到庭发表质证意见。
本院认为，原告提交的第一、二、三、五组证据系相关部门出具，客观真实，来源合法，能证实原、被告的主体资格、用工关系及蒙自市劳动人事争议仲裁院对本案争议不予受理等事实，予以采信；原告提交的第四组证据即《工资结算清单》上记载“2015年3月5日结账总欠23400元；2015年3月17日至2016年2月4日，原告十一次应得计件工资合计73723元，原告分别十一次向被告借支59500元”根据上述账面收支平衡关系，被告尚欠原告劳动报酬合计37633元。被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院采信该组证据的证明力。
根据庭审举证、原告陈述，本院确认以下法律事实：
原告叶富贵与被告蒙自亿客隆装饰行（经营者为熊必文）分别于2014年1月1日、2015年2月1日，两次签订《劳动合同》，对劳动合同期限、工作内容、工作时间、劳动报酬（月工资2000元）、休息休假等内容进行了约定，并向蒙自市人力资源和社会保障局办理了劳动用工登记。合同签订后，原告按约定为被告工作，至2016年2月4日止，被告尚欠原告劳动报酬37633元。原告就本案争议向蒙自市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院以被申请人主体不合格及被申请人蒙自亿客隆装饰行已经人走楼空无法联系为由，于2016年3月10日作出不予受理通知书。
本院认为,原、被告自愿签订无固定期限劳动合同，并向行政机关办理了劳动用工登记，该合同合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按合同约定，全面履行各自的义务。首先，本案被告至今尚欠原告劳动报酬37633元，违反双方合同约定，应承担违约责任。故原告要求被告支付其劳动报酬37633元的请求符合法律规定，应予支持。其次，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。本案被告未按合同约定按时足额向原告支付劳动报酬，原告有权解除劳动合同。故原告要求解除原、被告的劳动合同关系的请求，本院予以支持。第三，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”、第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”根据上述规定，本案原告要求被告支付其经济补偿金4000元的请求，符合原告工作年限及月工资标准，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告叶富贵与被告蒙自亿客隆装饰行的劳动合同关系；
二、被告蒙自亿客隆装饰行于判决生效之日起十日内支付原告叶富贵的劳动报酬人民币37633元；
三、被告蒙自亿客隆装饰行于判决生效之日起十日内支付原告叶富贵经济补偿金人民币4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告蒙自亿客隆装饰行负担。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 胡文勃
人民陪审员 李 梅
人民陪审员 岳 含
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 白 雪
被 告 人 黎 昌 勇 非 法 经 营 罪 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑事判决书
（2014）宁刑初字第28号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院
被告人黎昌勇，男，1980年12月14日出生于广西东兴市，京族，小学文化，农民，住广西东兴市江平镇潭吉村*组**号。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年12月9日被宁明县公安局刑事拘留，2013年12月24日被逮捕。2014年3月5日由宁明县人民检察院取保候审，当日由宁明县公安局执行取保候审。2014年3月7日本院决定继续给予被告人黎昌勇取保候审。
辩护人刘启全，广西东博律师事务所律师。
宁明县人民检察院以宁检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人黎昌勇犯非法经营罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院代理检察员黄文生出庭支持公诉。被告人黎昌勇及其辩护人刘启全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁明县人民检察院指控，2013年9月8日，被告人黎昌勇接到“阿员”的电话，称要从宁明县爱店镇运送一批香烟至南友高速公路入口附近，运费500元，被告人听后表示同意运输。当日19时许，被告人驾驶桂P781**五菱荣光面包车来到宁明县爱店镇，在爱店镇往宁明县城方向几百米的公路边装载香烟完毕后驾车前往南友高速路入口。21时许，被告人行驶至南友高速公路入口附近时，接到“阿员”电话称有警察路查，被告人黎昌勇即驾车往祥盛木业公司旁边的小路躲避，随后被民警当场查获，并在被告人黎昌勇车上缴获2100条红梅香烟。经检验，认定该批香烟均为真品卷烟。经宁明县烟草专卖局鉴定，认定该批香烟价值人民币84000元。对指控的事实，公诉机关提供了物证、书证、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据材料。公诉机关认为被告人黎昌勇已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应以非法经营罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黎昌勇及其辩护人对指控的犯罪事实及罪名无异议，且无证据向法庭提交。
经审理查明，2013年9月8日19时许，被告人黎昌勇驾驶桂P781**五菱荣光面包车到爱店镇往宁明县城方向几百米的公路处运输香烟，运费500元。被告人装满香烟后驾车前往南友高速路入口。21时许，被告人黎昌勇驾车行驶至南友高速公路入口附近时，接到电话称有警察路查，被告人即驾车躲避，随后民警在祥盛木业公司旁边的小路当场将被告人抓获，并在被告人的车上缴获2100条红梅香烟。经检验，认定该批香烟均为真品卷烟。经宁明县烟草专卖局鉴定，认定该批香烟价值人民币84000元。
上述事实，被告人黎昌勇在开庭审理中亦无异议。且有户籍证明、抓获经过、办案说明、保存物品通知书及清单、犯罪案件移送书、卷烟牌号价格目录、受案立案登记表、价格核定表、现场勘查笔录、被告人供述及同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎昌勇违反国家烟草专卖管理法律法规，明知他人非法经营烟草专卖品，仍为其运输，情节严重，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人黎昌勇犯非法经营罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。黎昌勇被公安机关抓获后，如实交代自己的犯罪事实，认罪态度好，本院应酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第一项、第四条第一款第一项，第六条的规定，判决如下：
一、被告人黎昌勇犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人黎昌勇被暂扣的价值人民币84000元的红梅牌香烟予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄方臣
二〇一四年三月十九日
书记员 黄丽娜
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条。
非法经营罪违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的处五年以下有期徒刑或拘役，并处罚金或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违反所得一倍以上五倍以下罚金或没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪分子所用的本人财物，应予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需要执行。
第七十三条第二款有限徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不得少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条第五款违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
第三条第一款第一项非法经营烟草专卖品，具有以下情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的。
第四条第一款第一项非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。无法查清销售或者购买价格的按照下列方法计算非法经营数额。（一）查获的卷烟、雪茄烟的价格，有品牌的，按照该查获地省级烟草行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算。
第六条明知他人实施本解释第一条所列犯罪，而为其提供贷款、资金、账号、发票、证明、许可证，或者提供生产、经营场所、设备、运输、保管、邮寄、代理进出口等便利条件，或者提供生产技术、卷烟配方的，应当按照共犯追究刑事责任。
河北省宁晋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第28号
公诉机关宁晋县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1982年2月6日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，农民，住宁晋县。因无机动车驾驶证于2012年10月6日被宁晋县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款一千元。2012年10月21日被释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年10月24日被宁晋县公安局取保候审，2013年10月10日被宁晋县人民检察院取保候审，2014年2月25日被宁晋县公安局刑事拘留，同年3月8日被执行逮捕。现羁押于宁晋县看守所。
宁晋县人民检察院以宁检刑诉（2013）144号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院指派代理检察员王鑫来出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁晋县人民检察院指控，2012年9月30日21时40分左右，被告人刘某甲无机动车驾驶证驾驶车牌号为冀EMR2**江淮牌轻型普通货车由唐邱村向镇邱村方向行驶，行至裴家庄村东南北公路李某甲家门前时，同对方向骑电动自行车行驶的李某乙相撞，造成李某乙经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。肇事后，刘某甲驾车逃逸。2012年10月6日到宁晋县公安交通警察大队投案。经法医鉴定，李某乙系车祸致颅脑损伤死亡。宁晋县公安交通警察大队认定刘某甲负事故的全部责任。2012年10月19日，双方就本案民事部分达成调解。指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人刘某甲的供述，证人曹某某、李某丙、刘某乙、林某某证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、现场、肇事车辆、被害人尸体照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，检验报告书、检材样本照片，破案过程，道路交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故经济赔偿凭证，谅解书，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，办案说明，常住人口信息，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，宁晋县拘留所入、出所登记等证据。公诉机关认为，被告人刘某甲之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，鉴于被告人刘某甲有自首情节，且赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，建议对被告人刘某甲判处一年至二年六个月有期徒刑，提请本院依法判处。
被告人刘某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2012年9月30日21时40分左右，被告人刘某甲无机动车驾驶证驾驶车牌号为冀EMR2**江淮牌轻型普通货车，在裴家庄村东南北公路由北向南行驶至李某甲家门前时，与对方向骑电动自行车行驶的李某乙相撞，造成李某乙伤，经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。肇事后，被告人刘某甲驾车逃离事故现场。经法医鉴定，李某乙系车祸致颅脑损伤死亡。宁晋县公安交通警察大队认定被告人刘某甲负事故的全部责任。2012年10月6日，被告人刘某甲到宁晋县公安交通警察大队投案，并如实供述了犯罪事实。2012年10月19日，被告人刘某甲与被害人的近亲属就本案民事部分达成赔偿协议，被告人刘某甲取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
被告人刘某甲供述，证明2012年9月30日晚上10点左右，其驾驶父亲的冀EMR2**单排货车沿裴家庄村东南北公路由北向南行驶，与公路西边由南向北骑电动自行车行驶的一个人相撞，后其驾车逃跑。其车的前挡风玻璃、反光镜、前保险杠被撞坏。其没有驾驶证。2012年10月6日，其到宁晋县公安交通警察大队投案。
证人曹某某证言，证明2012年9月30日晚上9点40分左右，其听到街里“咣”的一声，出来后，看到一辆白色带斗的汽车向南跑了，李某甲门前倒着一辆电动车，在电动车的南侧头向西躺着一个人，随后其打110报了警。
证人李某丙证言，证明其是李某乙的父亲。李某乙在去养鸡厂的路上发生了交通事故。
证人刘某乙证言，证明2012年9月30日晚，儿子刘某甲开着其的冀EMR2**货车出去了。事故发生后，其劝刘某甲投了案。
证人林某某证言，证明事故发生了五六天以后，其听丈夫刘某甲说去唐邱村送货时发生的交通事故。
道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场、肇事车辆照片、被害人尸体照片，证明案发现场的位置及相关情况，同时证明了被害人李某乙的伤情状况、肇事车辆的痕迹及肇事车辆与现场遗留物证进行比对的相关情况。
宁晋县公安交通警察大队宁公交认字（2012）第00442号道路交通事故认定书，证明被告人刘某甲负事故的全部责任，被害人李某乙无责任。
宁晋县公安局物证鉴定室（冀）公（宁）鉴（法尸体）字（2012）085号法医学尸体检验鉴定书，证明被害人李某乙系车祸致颅脑损伤死亡。
宁晋县公安局物证鉴定室（冀）公（宁）鉴（痕）字（2012）007号检验报告书、检材、样本照片，证明现场提取的汽车保险杠碎片与从冀EMR2**轻型普通货车上卸下的半截保险杠是一个整体。
驾驶人信息查询结果单，证明经查询，未查询到被告人刘某甲已办理机动车驾驶证信息。
机动车行驶证复印件，证明冀EMR2**轻型普通货车的车辆信息情况。
宁晋县公安交通警察大队投案证明，证明被告人刘某甲于2012年10月6日到该队投案。
破案过程，证明了本案的发生、侦破情况。
道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书，证明2012年10月19日，被告人刘某甲赔偿了被害人近亲属的经济损失，得到了被害人近亲属的谅解。
宁晋县公安局行政处罚决定书、行政拘留执行回执、宁晋县拘留所入出所登记，证明2012年10月6日，宁晋县公安局决定对被告人刘某甲行政拘留十五日，并处罚款一千元。被告人刘某甲于2012年10月6日入拘留所，于2012年10月21日被释放。
常住人口信息，证明被告人刘某甲出生于1982年2月6日。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证驾驶机动车辆上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且交通肇事后逃逸，公诉机关指控事实及罪名成立，应予支持。被告人刘某甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人近亲属的经济损失，得到了被害人近亲属的谅解，依法予以减轻处罚。公诉机关提出对被告人刘某甲判处一年至二年六个月有期徒刑的量刑建议予以采纳。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月6日起至2015年5月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵丽霞
审判员 袁丽云
审判员 刘双爱
二〇一四年四月二十一日
书记员 段阿佩
第1页
第1页
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第28号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人朱xx，男，1971年10月11日出生，汉族，文盲，群众，农民。2007年8月28日因犯盗窃罪被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。2011年4月13日因犯抢劫罪被天津市静海县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。2013年10月12日被释放。2013年10月15日因涉嫌盗窃罪被公安宁河分局刑事拘留，同年11月19日经宁河县人民检察院批准逮捕，同日由公安宁河分局执行逮捕。现羁押于宁河县看守所。
宁河县人民检察院以津宁检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人朱xx犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁河县人民检察院指派代理检察员王海洋出庭支持公诉，被告人朱xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁河县人民检察院指控，2006年1月20日凌晨，被告人朱xx伙同“小董”以及司机一名，驾车来到天津市宁河县潘庄镇朱头淀小学，盗窃教学楼三楼微机房及电教室内清华同方超越e200型电脑主机30台、显示器14台、裕兴牌vcd机1台、光彩拍21寸彩色电视机1台。经鉴定：被盗物品价值共计人民币52066元。
公诉机关认为被告人朱xx的行为已构成盗窃罪，请求依法判处，建议判处被告人有期徒刑二年至三年，并处罚金。
被告人对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。
经审理查明，2006年1月20日凌晨，被告人朱xx伙同“小董”以及司机一名，驾车来到天津市宁河县潘庄镇朱头淀小学，盗窃教学楼三楼微机房及电教室内清华同方超越e200型电脑主机30台、显示器14台、裕兴牌vcd机1台、光彩拍21寸彩色电视机1台。经鉴定：被盗物品价值共计人民币52066元。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1.价格鉴定不予受理通知书、刑事判决书、证明材料、主体身份证明、案件来源、到案经过等书证；
2.证人王一x、于xx、王x、李x等人的证言；
3.被害人王二x的陈述；
4.被告人的供述和辩解；
5.价格鉴定结论书、法庭科学dna鉴定书等鉴定意见；
6.现场勘验笔录、现场图及照片。
上述证据经当庭质证，被告人未提出异议，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人朱xx以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱xx犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院对其指控予以支持。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人朱xx犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月15日起至2016年4月14日止）。
上述罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 ：张妮娜
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 ：张增健
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省宁津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第28号
公诉机关山东省宁津县人民检察院。
被告人白某，男，1990年8月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省宁津县。因涉嫌交通肇事，于2014年2月4日被宁津县公安局刑事拘留。因涉嫌交通肇事罪，2014年3月4日经宁津县人民检察院批准同日被宁津县公安局执行逮捕。现押于宁津县看守所。
宁津县人民检察院以宁检公诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人白某犯交通肇事罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁津县人民检察院检察员杜宪海、李杨出庭支持公诉，本案现已审理终结。
宁津县人民检察院指控，2014年2月4日14时40分许，被告人白某驾驶鲁NR33**号小型普通客车行驶至振华大街兴宁小区东100米处将醉酒后由北向南步行的孙某撞伤，造成交通事故，致孙某经医院抢救后无效死亡。道路交通事故认定书认定，白某承担事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了肇事车辆（照片）等物证；被告人白某户籍查询结果等书证；证人李某的证言；被告人白某的供述和辩解；宁津县交警大队道路交通事故责任认定书等鉴定意见；宁津县交警大队现场勘验笔录等勘验、检查笔录。公诉机关认为，被告人白某违反交通管理法规，违规驾驶机动车，造成交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人白某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年2月4日14时40分许，被告人白某驾驶鲁NR33**号小型普通客车行驶至振华大街兴宁小区东100米处将醉酒后由北向南步行的孙某撞伤，造成交通事故，致孙某经医院抢救后无效死亡。道路交通事故认定书认定，白某承担事故的主要责任。另查明，在审理过程中，受害人孙某的近亲属（附带民事原告人）杨振兰、李某，孙雅惠、孙雅静分别与中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司、被告人白某在自愿合法的基础上达成调解协议，对白某的过错表示谅解，同意人民法院对白某从轻处罚和判处缓刑，并申请撤回对被告人白某的起诉，本院已裁定准予撤诉。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的下列证据证实：1、被告人白某驾驶的小型客车（照片），证实被告人白某驾驶的鲁NR33**号小型客车发生交通事故后的车辆损坏情况。2、德州市公安局交警支队宁津大队指挥中心接处警登记表、受理交通事故案件登记表，证实发生交通事故的时间、地点和案件的受理情况以及被告人白某报案的情况。3、被告人白某的户籍查询结果、户籍证明信和身份证复印件，证实被告人白某的身份信息以及其符合一般犯罪主体特征的事实。4、同户关联结果查询一份，证实被告人家庭成员的身份信息情况。5、被害人孙某的身份证复印件、常驻人口基本信息查询结果、海南省屯昌县公安局晨星派出所的证明，证实被害人孙某的身份信息，以及被害人的家庭成员信息和被害人的户籍被注销的事实。6、被害人孙某及其母亲杨振兰、女儿孙雅静、孙雅慧的户口本复印件，证实被害人孙某及其家属的户口登记信息。7、驾驶证和行驶证复印件，证实了被告人白某持有C1驾驶证的事实和所驾驶机动车辆的信息。8、驾驶人信息查询结果和机动车登记信息查询结果，证实被告人白某的驾驶证信息和所驾驶机动车的登记信息。9、被告人归案情况说明，证实了被告人白某交通肇事后自首的事实。10、道路交通事故处理工作记录，证实案发现场的情况。11、行政强制措施凭证，该证据证实了被告人白某的驾驶证和行驶证被扣押的事实以及车辆被扣押的事实。12、宁津县中医院居民死亡推断书，证实了被害人孙某因车祸死亡的事实。13、宁津县交警大队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，证实了交通事故现场的情况。14、（宁）公检（尸）字（2014）第009号尸体检验报告书、尸体照片，证实了被害人孙某系外力作用致颅脑损伤死亡的事实。15、山东华正安交通事故司法鉴定所检验鉴定意见书和鉴定意见书的补充说明，证实了鲁NR33**解放牌小型普通客车制动装置齐全，制动装置技术状况不合格；该车辆在事故时行驶速度约为63-72km／h；事故发生时，行人并未处于直立状态。16、公（宁）交血（鉴）字（2014）024号检验文书，证实孙某的血液中乙醇浓度为94.00mg／100ml，被害人系醉酒状态的事实。17、公（宁）交鉴（血）字（2014）023号血样检验报告，证实了被告人白某的血液中乙醇浓度为00.00mg／100ml，没有饮酒的事实。18、宁公交认字（2014）第012D号道路交通事故认定书，证实被告人白某承担该事故的主要责任，孙某承担该事故的次要责任。
19、证人李某的证言，证实了被害人孙某在交通事故发生前的活动情况。20、被告人供述和辩解，证实了被告人白某驾车发生交通事故的情况。
上述证据经当庭举证、质证，被告人均不持异议，本院均予以确认。
本院认为，被告人白某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，造成一人死亡的后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人白某属过失犯罪，犯罪后有自首情节和悔罪表现，积极赔偿因其行为所造成的损害，同时被害人对本案事故的发生有明显过错，可以酌情从轻或者减轻处罚和宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人白某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓期一年执行。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 郑宝华
审 判 员 李荣国
人民陪审员 尹海勇
二０一四年五月十二日
书 记 员 曹艳霞
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第28号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌危险驾驶于2013年12月13日被宁陵县公安局刑事拘留，2013年12月19日经宁陵县人民检察院决定取保候审。2014年1月8日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2013）230号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁陵县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2013年12月12日19时50分许，被告人何某某醉酒后驾驶豫NQA2**号轿车，沿宁陵县城建设路自东向西行驶至宁陵县新人民医院门口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人何某某血液酒精含量为305.74mg／100ml。公诉机关为证明上述事实向本院提交了被告人供述及辩解，证人证言、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为：被告人何某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻判处。
本院经审理查明的事实与宁陵县人民检察院指控的犯罪事实一致。
上述事实，有常住人口基本信息表1份，鉴定意见和血样（尿样）提取登记表各1份，证人张某某、姜某某的证言各1份，被告人的供述笔录2份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。庭审中何某某认罪态度较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金30000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王振兴
二〇一四年一月十七日
书记员 焦 文
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第28号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人李XX，居民身份证号码X，X，X族，农民，X文化，住所地X村。2013年5月22日因涉嫌故意伤害被X市公安局取保候审。现于居住地取保候审。
宁安市人民检察院以宁检刑诉（X）X号起诉书指控被告人李XX犯故意伤害罪，于2014年1月14日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。宁安市人民检察院检察员张X出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月20日14时50分许，X村农民张XX在村内遇见被害人林XX，因承包土地一事发生口角，被在场人李X等劝阻平息。之后林XX与李X争论此事时发生争执并相互厮扯，被人拉开后，李X给儿子李XX打电话称被林XX打了，被告人李XX随后赶至现场，持铁棍打林XX头部一下，致其右额顶部受伤。经法医鉴定：被害人林XX所受损伤为轻伤。
2013年5月9日，被告人李XX到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。
2013年4月30日，被告人李XX与被害人林XX达成协议：被告人李XX一次性赔偿被害人林XX经济损失20000元，被害人林XX不再追究李XX的任何责任。
上述事实，被告人李XX无异议，且有书证抓获及破案经过、户籍证明、住院病案等；证人李X、关XX、侯XX的证言笔录；被害人林XX的陈述笔录；被告人李XX的供述笔录；X公安局法医鉴定书在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成伤害罪。宁安市人民检察院指控的犯罪事实成立。被告人李XX犯罪后主动投案，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可依法和酌情从轻处罚。被告人李XX为初犯，无前科劣迹，判处缓刑对居住社区无不良重大影响，可适用缓刑。宁安市人民检察院提出的判处被告人一年以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年1月30日起至2015年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢吉山
二〇一四年一月十六日
书记员 邓 妍
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第28号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，高中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2013年10月10日被宁阳县公安局刑事拘留，同年10月18日被取保候审。现在家。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2014）6号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员颜翠出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，2013年08月29日11时许，被告人李某驾驶鲁H×××××轻型厢式货车，沿朝柴路由东向西行驶至华丰镇满家村路段时，将前方由北向南步行横穿马路的被害人张某撞倒，致张某受伤，于2013年9月23日抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人张某系因车祸中颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。经交警部门认定，被告人李某承担该事故的全部责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明等书证，证人孔某、马某等人的证言，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某在案发后主动投案，如实供述其罪行，系自首，且在案发后能积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，依法可对其从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王洪珍
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘 媛
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终2989号
上诉人（原审原告）徐学友，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市黄浦区XX路**弄**号**室。委托代理人张爱文，上海仁科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海东仪汽车贸易有限公司，住所地上海市浦东新区XX路XX号XX号楼XX室。法定代表人王太斌，总经理。上诉人徐学友因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第33815号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人徐学友未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人徐学友自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1091民初29号
原告：高光飞，
被告：廊坊荣盛物业服务有限公司。
被告：廊坊经济技术开发区热力供应中心。
高光飞与廊坊荣盛物业服务有限公司、廊坊经济技术开发区热力供应中心供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告高光飞于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高光飞撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告高光飞负担。
代理审判员 董连阔二〇一七年二月十七日
书 记 员 王 萌 萌
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0721刑初30号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人汤波，绰号“县长”，男，1975年11月21日出生，汉族，安乡县人，初中文化，无业，户籍所在地安乡县，住安乡县。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年3月6日被汉寿县公安局刑事拘留，3月11日经该局决定取保候审，同年11月29日经安乡县人民检察院决定监视居住。
被告人郑小军，绰号“银匠”，男，1972年9月23日出生，汉族，安乡县人，初中文化，务工，住安乡县。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年12月29日经汉寿县公安局决定取保候审，2016年11月29日经安乡县人民检察院决定监视居住，2017年4月10日经本院决定由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。
被告人陈凯旋，绰号“凯凯”，男，1977年8月27日出生，汉族，安乡县人，高中肄业文化，厨师，户籍所在地安乡县，住长沙市天心区。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年1月12日经汉寿县公安局决定取保候审，同年11月29日经安乡县人民检察院决定监视居住，2017年4月10日经本院决定由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。
被告人谭胜望，绰号“望儿”，男，1975年1月16日出生，汉族，安乡县人，初中文化，个体经商，住安乡县。因涉嫌犯开设赌场罪，作为网上追逃对象，2015年10月31日被长沙火车站派出所民警抓获羁押于长沙铁路公安处看守所，同年11月3日被汉寿县公安局刑事拘留，11月26日经该局决定取保候审，2016年11月29日经安乡县人民检察院决定监视居住，2017年4月10日经本院决定由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2017）28号起诉书指控被告人汤波、郑小军、陈凯旋、谭胜望犯开设赌场罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院于4月5日立案后，经安乡县人民检察院建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员曹静出庭支持公诉，被告人汤波、郑小军、陈凯旋、谭胜望到庭参加诉讼。现已审理终结。
安乡县人民检察院指控：2015年7月某日，同案人张某3（另案处理）提议开设赌场，被告人汤波、郑小军、陈凯旋表示同意，后租用安乡县深柳镇城南幼儿园附近一居民房作为场地，开设赌场。赌场选用一副“撮胡子”（一种长条状牌）作为赌具，采取“搬点点”、比点子大小方式进行赌博。张某3、汤波、郑小军、陈凯旋每日个人出资、凑齐一定数额赌金，邀集他人、以赌金吸引其参赌，赌场从中抽头渔利。次月，张某3退伙，赌场老板新加入谭超（另案处理）及被告人谭胜望。赌场继续采取上述方式赌博，抽头渔利。自2015年7月至9月，赌场开设期间每日参赌人数几人至20余人不等，共非法获利10余万元。2015年12月29日、2016年1月12日，被告人郑小军、陈凯旋分别主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人汤波、郑小军、陈凯旋、谭胜望的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，且均系主犯。
另查，2015年9月21日晚9时许，常德市公安局接群众举报，与汉寿县公安局一同出警查处了该赌场。归案后，被告人汤波、谭胜望如实向公安机关供述了其上述伙同他人开设赌场的犯罪事实。
上述事实，被告人汤波、郑小军、陈凯旋、谭胜望在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（赌场、赌具照片）,书证《报警案件登记表》、《受案登记表》、《证据保全清单》、《收缴（扣押、追缴）物品、文件清单》等，证人罗某、昌某、张某1、雷某、彭某、任某、范某、王某、李某1、文某、周某、曹某、姚某、李某2、高某、张某2、胡某、杨某、刘某、戴某1、李某3、陈某、侯某1的证言，同案人张某3的交代，《检查笔录》，《辨认笔录》，汉寿县公安局、安乡县公安局《公安行政处罚决定书》、《行政拘留执行回执》、《《湖南省非税收入一般缴款书》等，公安办案单位及其办案民警出写的《案件查获及归案过程》、分别制作的对郑小军、陈凯旋《讯问笔录》（第一次）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤波、郑小军、陈凯旋、谭胜望以营利为目的，为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控四被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，四被告人均起了主要作用，均系主犯，应按其所参与或组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人郑小军、陈凯旋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被告人汤波、谭胜望归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，结合本案各被告人参与作案时间长短、犯罪情节、认罪悔罪态度等因素，对四被告人适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，对被告人郑小军、陈凯旋还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，对被告人汤波、谭胜望还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤波犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元（己缴纳）；
被告人郑小军犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（己缴纳）；
被告人陈凯旋犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（己缴纳）；
被告人谭胜望犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（己缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人汤波的刑期自判决执行之日起计算；被告人郑小军的刑期自2017年4月10日起至2017年8月9日止；被告人陈凯旋的刑期自2017年4月10日起至2017年8月9日止；被告人谭胜望的刑期自2017年4月10日起至2017年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖嘉国
二〇一七年四月十七日
代理书记员 张 瑶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初156号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人杨某，男。2015年11月4日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人吴伟，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
被告人刘某，男。2015年11月4日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人王波，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人杨某、刘某犯开设赌场罪，于2016年2月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人吴伟、被告人刘某及其辩护人王波到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，被告人杨某、刘某在本市武侯区南桥二路191号一店铺，设置赌博机开设赌场，并负责管理工作。2015年11月3日23时许，公安民警查处该赌博场所，挡获被告人刘某、杨某及其他违法人员（已行政处罚），同时查获两台捕鱼机（每台8个座位）、两台大金鲨（每台8个座位）。经公安部门认定，查扣的四台电子游戏设备属于国家禁止设置的赌博机。为支持指控，公诉机关向本院当庭出示的指控证据有：受案登记表、到案经过、被告人供述及辨认、证人证言及辨认笔录、现场照片、扣押清单、物证照片、行政处罚决定书、扣押清单及扣押决定书、鉴定意见书、被告人户籍信息材料等。公诉机关认为被告人杨某、刘某的行为已构成开设赌场罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定处罚。
被告人杨某、刘某对成都市武侯区人民检察院指控犯开设赌场罪的事实、出示的指控证据无异议，当庭认罪。同时二被告人均辩称自己是受雇佣管理该赌博场所；被告人杨某、刘某的辩护人均提出二被告人是受雇佣管理该赌博场所，同时均具有认罪情节，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人杨某、刘某犯开设赌场罪的事实及证据予以确认。同时查明，被告人杨某、刘某系受雇佣管理该赌博场所并按非法收入比例提成。另，公安民警在查处该赌博场所时同时扣押赌资人民币7500元。
本院认为，被告人杨某、刘某明知他人开设赌场而受雇佣参与管理经营并分成，其行为已构成开设赌场罪。被告人杨某、刘某属共同犯罪，犯罪过程中，地位、作用相当，不宜区分主从犯；被告人杨某、刘某系初犯，当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚。关于被告人杨某、刘某的辩护人均提出二被告人系受雇佣参与管理及具有认罪情节的意见，量刑时酌情予以考虑。成都市武侯区人民检察院指控被告人杨某、刘某犯开设赌场罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。据此，为维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月4日起至2016年5月3日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月4日起至2016年5月3日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
三、扣押在案的赌博工具予以收缴；赌资7500元人民币予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 施洪波
人民陪审员 蒋海宜
人民陪审员 王世伟
二〇一六年三月九日
书 记 员 陈黎妮
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初1848号
原告：龙岩市新罗区鑫峰汽车服务有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙腾路东侧（恒兴嘉苑）B区B幢1层17#店，统一社会信用代码9135080208161920XN。
法定代表人：林志钢，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何欢欢，女，该公司员工。
被告：罗冬冬，男，1992年4月26日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
本院在审理龙岩市新罗区鑫峰汽车服务有限公司与罗冬冬车辆租赁合同纠纷一案中，龙岩市新罗区鑫峰汽车服务有限公司经本院于2017年3月15日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 魏 国 才
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 林倩(代)
附注：本案所引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审642号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人黄彩锦，男，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土监[2008]636号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等。本院受理案件后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，被执行人黄彩锦与案外人梅绿、梅彩莲、黄明会、黄彩秀、黄彩造、黄彩培、黄明社、黄彩雨（均另案处理）等9人在平阳县萧江镇上宅村占地合建一幢9间四层砖混结构落地房，被执行人黄彩锦占有使用东首第一间。2008年9月3日，平阳县国土资源局作出平土监[2008]636号行政处罚决定，对被执行人黄彩锦于平阳县萧江镇上宅村占用耕地（规划用途为基本农田）68.4平方米建造1间四层砖混结构楼房（计228平方米）的行为处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、责令在收到本处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设施。该处罚决定于2008年11月21日送达被执行人。2017年5月10日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土监[2008]636号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土监[2008]636号行政处罚决定内容，由平阳县萧江镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 黄文文
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫01行终82号
上诉人（原审原告）:元宇晓，男，1993年9月1日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
上诉人（原审原告）:丁兵伟，男，1993年7月30日出生，回族，住河南省博爱县。
上诉人（原审原告）:闪梨麦，女，1952年1月13日出生，回族，住河南省郑州市。
以上三上诉人的委托代理人张国锋，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:中牟县工商管理和质量技术监督局，住所地河南省中牟县商都大道西579号。
法定代表人张绍辉，局长。
被上诉人（原审第三人）:郑州桃园实业有限公司，住所地河南省中牟县姚家镇七里岗村。
法定代表人刘深，执行董事。
被上诉人（原审第三人）:刘深，男，1971年8月5日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
上诉人元宇晓、丁兵伟、闪梨麦诉被上诉人中牟县工商管理和质量技术监督局行政处理一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184行初103号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人元宇晓、丁兵伟、闪梨麦向本院提交书面申请，向本院申请撤回上诉、撤回起诉。
本院认为，元宇晓、丁兵伟、闪梨麦自愿申请撤回上诉、撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人元宇晓、丁兵伟、闪梨麦撤回上诉；
二、准许原审原告元宇晓、丁兵伟、闪梨麦撤回起诉；
三、河南省新郑市人民法院（2017）豫0184行初103号行政判决视为撤销。
一、二审案件受理费共计100元，减半收取，由元宇晓、丁兵伟、闪梨麦承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 涛
审判员 张 启
审判员 耿 立
二〇一八年一月三十一日
书记员 孙伶伶
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）苏04刑申2号
蒋勤俭：
你为自己诈骗一案，对常州市武进区人民法院（2014）武刑初字第397号刑事判决和本院（2014）常刑二终字第106号刑事裁定不服，以自己主观上没有诈骗的故意，客观上没有诈骗的事实，侦查、审查起诉、审判程序违法，新北区、春江镇政府相关领导多年来一直以发放香烟卡、购物卡、红包、奖金等名义和手段，向常州市法院系统主要领导及国土局等行政机关领导行贿，请求撤销原一、二审判决和裁定，依法重审为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，常州市武进区人民法院和本院的判决和裁定在认定事实和适用法律方面正确。
关于你所提申诉理由，经查，（1）你利用民事代理关系及当事人与法院之间信息不对称的现实情况，向被害人隐瞒案件的诉讼、执行进程，并代领执行款项，后将所领款项私自处置；（2）在被害人向你催要执行款项时，又以各种借口推诿、拖延，最终因无力支付被害人执行款项而案发，应认定你具有非法占有故意，你是否承诺给付款项及与本案受害人之外的其他人达成调解并履行的情况不能直接证明你对本案的被害人没有非法占有故意；（3）法院对你与被害人之间民事纠纷的调解仅是对你所欠被害人执行款项数额的审查，一审法院也按照相应的民事调解结果认定了你占有被害人钱款的金额，该民事纠纷的处理并非对你涉嫌刑事犯罪的处理；（4）本案系经本院指定管辖，审判程序上并无不当；（5）你所提相关政府向法院和国土局领导行贿无明确的对象和事实，且你因此若有立功的事实，可通过刑罚执行机关在减刑假释时予以体现。原一审常州市武进区人民法院和本院二审根据你的犯罪事实及量刑情节所作的处罚，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年五月九日
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执保26号
申请人运城市绛县开发区通达化工有限公司。
住所地：运城市绛县韩庄村。
法定代表人：卢国杰，职务：董事长。
被执行人王莲花，女，1956年11月26日出生，汉族，现住绛县卫庄镇增村。
被执行人靳立泉，男，1957年8月4日出生，汉族，现住绛县卫庄镇增村。（系被执行人王莲花丈夫）
本院在执行运城市绛县开发区通达化工有限公司与王莲花、靳立泉追偿权纠纷一案中。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
绛县人民法院（2016）晋0826民初第319号民事裁定书保全完毕。
执行员 郭宏武
二〇一六年十一月四日
书记员 张照坤
山西省绛县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执保26号
申请人王博，男，汉族，住绛县。
被执行人高耀峰，男，汉族，住绛县。
本院在执行王博与高耀峰机动车交通事故责任纠纷一案中。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案已解除保全完毕。
执行员 郝强强
二〇一七年一月三日
书记员 张照坤
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执855号之二
申请执行人李培武，男，1968年9月7日生，汉族，现住德州市城区。
被执行人赵德华，男，1965年11月25日生，汉族，住乐陵市。
被执行人王志华，男，1962年7月10日生，汉族，住乐陵市。
本院在执行申请执行人李培武与被执行人赵德华、王志华为民间借贷纠纷一案，乐陵市人民法院（2017）鲁1481民初1068号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王志华在德州市住房公积金管理办公室乐陵市管理部的公积金150000元。
二、解除被执行人王志华在山东乐陵农村商业银行股份有限公司的工资及各项收入150000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郭娟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵明
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1481执855号
本院在执行申请执行人李培武与被执行人赵德华、王志华为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）鲁1481民初1068号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人赵德华、王志华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年九月十九日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1481执855号本院在执行申请执行人李培武与被执行人赵德华、王志华为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）鲁1481民初1068号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人赵德华、王志华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年九月十九日
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执766-2号
申请执行人张继平，男，汉族，无职业，现住延吉市。
被执行人李涌华，男，汉族，无职业，现在延吉市监狱服刑。
申请执行人张继平与被执行人李涌华之间合同纠纷执行一案，申请执行人张继平依据本院已经发生法律效力的（2014）延民初字第1718号民事判决书，于2016年5月13日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人李涌华送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人李涌华在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（被执行人李涌华支付申请执行人张继平118000元及利息、案件受理费2427元、执行费1707元），被执行人李涌华对生效法律文书确定的义务未自动履行。2016年6月8日，本院将被执行人李涌华纳入失信人名单。2016年10月20日，查封被执行人李涌华名下位于延吉市前进路X号楼，产权证号为XX、XX、产籍号XX、面积为XX平方米的房屋（有抵押，余不足，不宜拍卖）。经查，被执行人李涌华银行无存款和其他财产可供执行且本人在监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第1718号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁延军
二〇一六年十月二十八日
书记员 王彩霞
张继平申请李涌华合同纠纷一案
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执766-2号
申请执行人张继平，男，汉族，现住延吉市。
被执行人李涌华，男，汉族，现在延吉市。
申请执行人张继平与被执行人李涌华之间合同纠纷执行一案，申请执行人张继平依据本院已经发生法律效力的（2014）延民初字第1718号民事判决书，于2016年5月13日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人李涌华送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人李涌华在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（被执行人李涌华支付申请执行人张继平118000元及利息、案件受理费2427元、执行费1707元），被执行人李涌华对生效法律文书确定的义务未自动履行。2016年6月8日，本院将被执行人李涌华纳入失信人名单。2016年10月20日，查封被执行人李涌华名下位于延吉市前进路9号2单元601室，产权证号为124369、124369-1、产籍号13-3-83、面积为137.31平方米的房屋（有抵押，余不足，不宜拍卖）。经查，被执行人李涌华银行无存款和其他财产可供执行且本人在监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第1718号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁延军
二〇一六年十月二十八日
书记员 王彩霞
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执766-2号
申请执行人张继平，男，汉族，现住延吉市。
被执行人李涌华，男，汉族，现在延吉市监狱服刑。
申请执行人张继平与被执行人李涌华之间合同纠纷执行一案，申请执行人张继平依据本院已经发生法律效力的（2014）延民初字第1718号民事判决书，于2016年5月13日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人李涌华送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人李涌华在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（被执行人李涌华支付申请执行人张继平118000元及利息、案件受理费2427元、执行费1707元），被执行人李涌华对生效法律文书确定的义务未自动履行。2016年6月8日，本院将被执行人李涌华纳入失信人名单。2016年10月20日，查封被执行人李涌华名下位于延吉市前进路X号楼，产权证号为XX、XX、产籍号XX、面积为XX平方米的房屋（有抵押，余不足，不宜拍卖）。经查，被执行人李涌华银行无存款和其他财产可供执行且本人在监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第1718号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁延军
二〇一六年十月二十八日
书记员 王彩霞
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2401执766-2号申请执行人张继平，男，汉族，现住延吉市。被执行人李涌华，男，汉族，现在延吉市。申请执行人张继平与被执行人李涌华之间合同纠纷执行一案，申请执行人张继平依据本院已经发生法律效力的（2014）延民初字第1718号民事判决书，于2016年5月13日向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人李涌华送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人李涌华在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（被执行人李涌华支付申请执行人张继平118000元及利息、案件受理费2427元、执行费1707元），被执行人李涌华对生效法律文书确定的义务未自动履行。2016年6月8日，本院将被执行人李涌华纳入失信人名单。2016年10月20日，查封被执行人李涌华名下位于延吉市前进路9号2单元601室，产权证号为124369、124369-1、产籍号13-3-83、面积为137.31平方米的房屋（有抵押，余不足，不宜拍卖）。经查，被执行人李涌华银行无存款和其他财产可供执行且本人在监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）延民初字第1718号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁延军二〇一六年十月二十八日书记员  王彩霞
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2401执766-2号申请执行人张继平，男，汉族，无职业，现住延吉市。被执行人李涌华，男，汉族，无职业，现在延吉市监狱服刑。申请执行人张继平与被执行人李涌华之间合同纠纷执行一案，申请执行人张继平依据本院已经发生法律效力的（2014）延民初字第1718号民事判决书，于2016年5月13日向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人李涌华送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人李涌华在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（被执行人李涌华支付申请执行人张继平118000元及利息、案件受理费2427元、执行费1707元），被执行人李涌华对生效法律文书确定的义务未自动履行。2016年6月8日，本院将被执行人李涌华纳入失信人名单。2016年10月20日，查封被执行人李涌华名下位于延吉市前进路X号楼，产权证号为XX、XX、产籍号XX、面积为XX平方米的房屋（有抵押，余不足，不宜拍卖）。经查，被执行人李涌华银行无存款和其他财产可供执行且本人在监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）延民初字第1718号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁延军二〇一六年十月二十八日书记员  王彩霞张继平申请李涌华合同纠纷一案
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2401执766-2号申请执行人张继平，男，汉族，现住延吉市。被执行人李涌华，男，汉族，现在延吉市监狱服刑。申请执行人张继平与被执行人李涌华之间合同纠纷执行一案，申请执行人张继平依据本院已经发生法律效力的（2014）延民初字第1718号民事判决书，于2016年5月13日向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人李涌华送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人李涌华在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（被执行人李涌华支付申请执行人张继平118000元及利息、案件受理费2427元、执行费1707元），被执行人李涌华对生效法律文书确定的义务未自动履行。2016年6月8日，本院将被执行人李涌华纳入失信人名单。2016年10月20日，查封被执行人李涌华名下位于延吉市前进路X号楼，产权证号为XX、XX、产籍号XX、面积为XX平方米的房屋（有抵押，余不足，不宜拍卖）。经查，被执行人李涌华银行无存款和其他财产可供执行且本人在监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）延民初字第1718号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁延军二〇一六年十月二十八日书记员  王彩霞
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初14365号
原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人：朱卫峰，行长。
委托诉讼代理人：陈霏霏。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：周平，女，1986年8月8日生，住所地上海市闵行区。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告周平信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计5,640.57元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款5,640.57元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年七月五日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金堂刑初字第149号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人郑某，男，1965年4月18日出生，身份证号：四川省金堂县人，汉族，初中文化，住金堂县，现住金堂县。2015年4月14日因涉嫌交通肇事被金堂县公安局取保候审。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派代理检察员伍晓菁出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2015年1月29日下午13时27分许，被告人郑某驾驶川AXX**号长安牌小型汽车由金堂县赵镇中河二桥方向沿中兴寺路向观岭大道方向行驶，行驶至金堂县赵镇中兴寺路与金山路路口处时，该车超速行驶且未按该路口交通信号灯指示通行，导致其车前部与从左至右由莫某某驾驶的川ANXX**号马自达牌小型轿车右侧发生碰撞，致使川ANXX**小型轿车失控又与路右边的被害人李某某发生碰撞，造成李某某当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故后，被告人郑某主动打电话投案，积极抢救伤者并在现场等候处理。公诉机关认为被告人郑某的行为已构成交通肇事罪，且有自首行为，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款规定予以判处。
被告人郑某在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实无异议，自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，民事赔偿部分的诉讼本院正在审理过程中；还查明，被告人郑某已与被害人家属达成除民事赔偿诉讼判决的金额外，被告人郑某另行再补偿被害人家属经济损失人民币100000元，该补偿款现已给付完毕。被害人家属出具了谅解书，并请求对被告人郑某从轻处罚。
上述事实，有证人莫某某、周某某、黄某某的证言，被告人郑某的供述；金堂县公安机关的现场勘查笔录、绘制的现场示意图、怕摄的现场照片；被害人李某某的死亡证明；四川旭日司法鉴定所法医病理学鉴定意见书认定被害人李某某死亡原因符合道路交通事故致颅脑合并胸部损伤所致呼吸循环衰竭所致的鉴定意见；金堂县公安机关出具的认定被告人郑某承担事故主要责任的交通事故责任认定书；补偿被害人家属经济损失人民币100000元的收据、谅解书；被告人郑某案发报警后在现场等待公安机关处理的归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法规，不按路口交通信号灯指示通行，因而发生交通事故，造成一人死亡，并对事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑某交通肇事犯罪成立，本院予以确认。被告人郑某案发后主动报警并在现场等待公安机关处理，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属自首；依法可以从轻或者减轻处罚。案发后另行补偿被害人家属经济损失人民币100000元，得到了被害人家属的谅解，本院决定对其予以从轻处罚。对被告人郑某适用缓刑没有再犯罪危险，本院决定对其适用缓刑。为了维护交通运输管理秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧大兴
二〇一五年五月二十日
书记员 何泓屿
附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执418号
申请执行人赵宣博，男，2008年11月19日生。
法定代理人武剑锋，男，1981年12月23日生。
法定代理人赵敏，女，1982年5月19日生。
被执行人郑转芳，男，1954年6月15日生。
赵宣博申请执行郑转芳交通事故责任一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）卢民二初字第340号民事判决书立案执行，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）卢民二初字第340号民事判决书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 朱金鹏
二〇一六年五月三十一日
书记员 徐卫江
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初1762号
原告韩建伟，住哈尔滨市道外区。
委托代理人吴科宇，黑龙江仁元律师事务所律师。
被告黑龙江省建筑安装集团有限公司，住所地哈尔滨市香坊区动源街23号。
法定代表人周军，职务董事长。
委托代理人胡智伟，黑龙江新格律师事务所律师。
原告韩建伟与被告黑龙江省建筑安装集团有限公司（以下简称省建安集团）劳动争议一案，本院于2016年3月8日受理后，于2016年5月26日公开开庭审理了此案。原告韩建伟的委托代理人吴科宇、被告省建安集团的委托代理人胡智伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年8月到被告处工作，任电工一职，双方未签订劳动合同，每天工资120元，供吃住，2013年10月离职，现被告尚欠原告工资3840元未付，故原告诉至法院请求判令：1、被告向原告给付拖欠工资3840元；2、被告向原告给付未依法支付劳动报酬的赔偿金3840元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：1、原告无法证明其与被告之间存在劳动关系；2、原告无法证明工资标准；3、原告的起诉已超过诉讼时效。请求法院驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张成立，提供证据如下：
证据一、哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲不字（2016）第8号不予受理通知及仲裁申请书，证明本案已经过仲裁前置程序。
经质证，被告对该证据无异议，认为该证据能够证明经过仲裁已认定原告没有相关证据且仲裁超过时效，现在起诉仍未提供证明时效中止、中断的相关证据，以及证明劳动关系、工资标准的证据，应当驳回起诉。
被告当庭未提交证据。
经庭审查明，原告诉称其于2013年8月至2013年10月在华南城B区及C区工地受雇于案外人袁金保从事电工徒工工作，其与案外人袁金宝约定了工资标准及支付方式，但案外人并未足额向其支付劳务报酬。被告省建安集团承建了华南城C区的建筑施工工程，但未承建B区施工工程，被告单位与案外人袁金宝之间无劳动关系，亦无转包、分包的合同关系。原告未在被告单位处领取过工资。2016年2月3日，原告向哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2月5日，该委员会作出哈香劳人仲不字（2016）第25号不予受理通知书，原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为，原告主张要求被告向其支付劳动报酬并依法向其支付未依法支付劳动报酬的赔偿金，其请求的前提应为原被告双方存在劳动关系。依据劳社部发[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”及第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，被告在确定系原告施工工地工程发包方且原、被告双方同时满足上述通知中第一条规定的三个条件时，方可认定原被告双方存在劳动关系，但实际上，原告并未能举证证明其直接受被告单位的招聘而到工地工作，也未能证明其受被告单位管理，同时亦自认并不从被告处领取工资，故无法认定原被告之间存在劳动关系。此外，据原告陈述，其在华南城工地工作的时间是至2013年10月，其向劳动仲裁部门提出劳动仲裁时，劳动仲裁部门以其仲裁申请超过仲裁时效为由不予受理，本院受理后，原告亦未向本院提交证据证明其有仲裁时效中止中断的事由，故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”的规定，本院依法驳回其诉讼请求。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定,裁定如下：
驳回原告韩建伟的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告韩建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姚 冰
人民陪审员 张生滨
人民陪审员 李秀云
二〇一六年六月八日
书 记 员 王 雪
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初948号
原告武陟县运发汽车运输有限公司，住武陟县詹店镇车站街17号。机构代码79427752-9。
法定代表人王居英，该公司董事长。
委托代理人雒小胖，该公司员工。
委托代理人刘德阳，武陟县“148”法律服务所法律工作者。
被告雒磊磊，男，1982年3月31日出生，汉族，住武陟县。
被告雒明利，男，1972年9月12日出生，汉族，住武陟县。
原告武陟县运发汽车运输有限公司与被告雒磊磊�雒明利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武陟县运发汽车运输有限公司的委托代理人雒小胖、刘德阳，被告雒明利到庭参加了诉讼，被告雒磊磊经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告武陟县运发汽车运输有限公司诉称，2010年6月10日被告借原告现金65000元，月息1.5分，被告雒明利为借款提供担保，经催讨，二被告至今为归还借款。为维护原告的合法权益，故诉法院，请求：1、请求判令被告雒磊磊偿还借款本金65000元，利息按照月息1.5分从2010年6月11日起计算至被告实际还款之日止。2、被告雒明利承担连带还款责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告雒明利答辩称，当时是融资，说让我担保，担保期限是半年，而且他们这期间也没有向我要钱，请法院免于我应承担的责任。
根据原、被告的�辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原告要求被告雒磊磊立即偿还原告现金65000元和利息（按照1.5分从2010年6月11日起至实际还款完毕止）。2、原告要求被告雒明利承担连带还款责任有无事实依据及法律依据。
原告武陟县运发汽车运输有限公司为支持自己的主张向本院提供了如下证据：1、被告雒明利、雒磊磊身份证复印件一份。证明被告主体资格。2、借条一份，担保书一份。证明被告雒磊磊借原告款65000元的事实及被告雒明利承担连带担保责任的事实。被告雒明利对原告提供证据质证后，对原告所举证据1、2、的真实性没有异议。
被告雒明利在庭审过程中未向本院提交证据。
被告雒磊磊未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利。
经审查，原告提供证据1、2，被告雒明利对其真实性没有异议，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院认定本案事实如下：被告雒磊磊于2010年6月10日借原告现金65000元，被告给原告出具有借条,内容为“今借到武陟县运发汽车运输有限公司现金陆万伍仟元整。（65000）雒磊磊2010年6月10日”。2010年6月10日被告雒明利为被告雒磊磊的该笔借款提供担保。现原告诉至本院要求二被告偿还借款及利息。
本院认为，原、被告之间的民事法律关系的性质为民间借贷纠纷，合法的债权债务关系受法律保护。被告雒磊磊借原告武陟县运发汽车运输有限公司现金65000元，有原告所持借条为证，被告雒磊磊本应及时归还借款，但至今未还，责任在被告雒磊磊，故原告要求被告雒磊磊归还借款65000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告雒磊磊支付利息的请求，因双方未约定借款期间利息及逾期利息，故该利息请求应按年利率6%从起诉之日2016年5月9日起计算至本判决确定履行之日止。关于原告要求被告雒明利承担连带还款责任，因双方当事人对保证方式及保证期间没有约定，且主债务履行期间亦未约定，故原告要求被告雒明利承担连带还款责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》解释>第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雒磊磊在本判决生效后十日内支付原告武陟县�发汽车运输有限公司借款本金65000元及利息（应按年利率6%从起诉之日2016年5月9日起计算至本判决确定履行之日止）。
被告雒明利对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2044元，由被告雒磊磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张 小 亮
代理审判员 邹永明人民陪审员武利强
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 秀 红