wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）绍民一初字第1370号
原告钱亦峰。
委托代理人（特别授权代理）钱勇。
被告绍兴柯桥乐客多商业发展有限公司，住所地绍兴县柯北新城商贸A区群贤路笛扬路交叉口。
法定代表人李巍，董事长。
委托代理人（特别授权代理）杨皓明、邓伟，北京市金杜法律事务所上海分所律师。
原告钱亦峰诉被告绍兴柯桥乐客多商业发展有限公司房屋租赁纠纷一案，于2006年2月16日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员鲁志杰独任审判，于2006年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱勇到庭参加诉讼，被告绍兴柯桥乐客多商业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱亦峰诉称，原告曾就租赁被告超市内S2—18柜位事宜与被告签订了《房屋租赁合同》。合同就柜位的面积、租金、租赁期限分别作了约定。2005年9月15日，原告依约向被告支付上述柜位从2005年10月至11月租金17,938元，此外，原告还另行向被告交纳了保证金17,938元。同年11月28日，被告因自身原因擅自停止经营，导致原告合同目的落空。现原告起诉要求被告归还开店保证金17,938元；本案的诉讼费由被告承担。
被告绍兴柯桥乐客多商业发展有限公司未作答辩。
经审理查明，2005年7月28日，原告钱亦峰与被告绍兴柯桥乐客多商业发展有限公司签订房屋租赁合同一份，合同约定被告出租给原告被告经营的场地内S2—18号柜位。原告租赁上述柜位作为经营店铺名称为“世家服饰”使用，并约定了该柜位面积、租期、租金、保证金及违约责任等权利、义务。2005年7月29日，原告依约向被告保证金17,938元，2005年9月15日，原告向被告交纳了到11月30日的租金。后因被告歇业，致使原、被告签订的租赁合同自2005年11月底始无法继续履行。
以上事实由房屋租赁合同一份、被告开具的收取保证金发票一份、收取租金发票一份，及当事人陈述等证据证明。
本院认为，原、被告订立的租赁合同主体适格，内容合法，意思表示真实，应依法确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告根据合同约定履行了自己的义务，被告因自身原因未能继续履行自己的义务，导致合同无法继续履行。现原告起诉要求被告返还保证金，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃对证据进行质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告绍兴柯桥乐客多商业发展有限公司应返还原告钱亦峰保证金17,938元，款于本判决生效后十日内付清。
案件受理费728元，由被告绍兴柯桥乐客多商业发展有限公司负担。此款原告已垫付,被告应在本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 鲁志杰
二〇〇六年四月二十日
书记员 单里娜
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初1925号
原告：闫敏，女，1962年7月12日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：周连华，男，1966年5月15日出生，汉族，户籍所在地:河北省沧州市献县,住天津市津南区。
原告闫敏与被告周连华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫敏到庭参加诉讼，被告周连华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫敏向本院提出诉讼请求：1.被告返还预付款500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月19日，被告称将其坐落于天津市津南区翟家店村2区9排的房屋（以下简称“诉争房屋”）出租给原告，口头约定年租金7000元。2017年4月25日，原告预�押金3000元。2017年5月初，被告称庄上有人偷狗、猫屠宰贩卖并撬开自家房门，原告出于安全考虑，与被告终止合同。后被告退还原告2500元押金，余款至今未还，故原告呈讼人民法院，请求判如所请。
原告向本院提交以下证据：
1.录音光盘一张，载有原被告微信聊天录音，证明被告尚欠原告押金500元。
本院经审查分析认为：
原告提交的证据，系其与被告沟通合同解除事宜并向被告索要余款500元的录音，被告在录音中并未否认尚欠原告押金500元，并向原告承诺了具体的还款日期，与原告陈述相互佐证，本院对其真实性予以确认。
本院根据审查认定的证据，结合当事人陈述，确认以下事实：原告通过微信得知，被告向外出租诉争房屋，双方口头达成房屋租赁协议，约定年租金7000元，交房时一次性付清，租赁期限为2017年4月25日至2018年4月24日。2017年4月25日，应被告要求，原告预付租金3000元。合同尚未履行，被告对原告称家中门锁被撬，并称翟家店村有偷猫狗的贼，要求与原告解除合同，原告出于安全考虑，与被告协商解除了租赁合同，诉争房屋并未实际交付原告。被告退还原告2500元押金后，余款500元至今未退，故原告呈讼人民法院，请求判如所请。
本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。已经履行的，当事人可以要求恢复原状。原被告双方已经协商一致解除合同，原告预付的3000元押金，现还有500元未予返还，被告应予返还。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告周连华于本判�生效后七日内返还原告闫敏预付的押金500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周连华负担。（此款原告闫敏已经预交，被告周连华于本判决生效后七日内将此款返还原告闫敏）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 崔长祥
二〇一八年四月十三日
书记员 袁卿阳
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1403民初344号
原告黄志威，男，汉族，1971年8月21日出生，现住梅江区。
原告委托诉讼代理人黄冬日，广东义致律师事务所律师。
原告委托诉讼代理人梁英英，广东义致律师事务所实习律师。
被告陈镜洪，男，汉族，1967年7月15日出生，籍贯：梅州市梅县区，现下落不明。
原告黄志威与被告陈镜洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄冬日到庭参加诉讼，被告陈镜洪经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志威诉称，原、被告系朋友关系。2014年至2015年期间，被告以生意周转为由，向原告提出借款，原告念在朋友之情，考虑到被告急需扩大生产、资金周转情况，原告前后三次以现金方式借款给被告，合计人民币190000元，具体借款时间和借款金额为：1、2014年9月20日借现金40000元，2015年3月20日还清，见证人陈某；2、2014年12月24日借现金人民币130000元，未约定还款期间；3、2015年4月16日借现金人民币20000元，2015年4月30日前还清。被告借款后，却迟迟不按约定时间归还借款给原告，为此，原告通过多种方法多次催促被告偿还借款，但被告均以各种理由推托，甚至拒接原告电话，拒不还款。时至今日，被告未偿还分文给原告。无奈为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求：1、请求法院判令被告偿还借款本金人民币190000元；2、判令被告从逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息至还清借款之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
对自己的主张的事实，原告提供了原告身份证复印件，2014年9月20号的借条原件，2014年12月24日的借条复印件，2015年4月16日的借据原件，被告户籍证明原件予以证明。
被告陈镜洪未作答辩。
经审理查明，2014年9月20日被告写下借条一张给原告，借条载明：“本人陈镜洪因生意周转，现向黄志威先生借到现金人民币肆万元正（￥40000元）定于2015年3月20号还清。借款人：陈镜洪。见证人：陈某。2014年9月20号。”2014年12月24日被告写下借条一张给原告，借条载明：“兹本人陈镜洪向黄志威借到现金人民币壹拾叁万正（￥130000）此款使用于生意周转，地址：广梅南路268号，手机：158××××9288，身份证号码：。借款人：陈镜洪。2014年12月24日。”2015年4月16日被告写下一张借据给原告收执，借据载明：“借到黄志威人民币贰万元正：于2015年4月30号前还清：（￥20000元）。借款人：陈镜洪。2015、4、16晚”。被告写下借据后，一直未能按约定偿还原告借款。经原告多次催收未果。在庭审期间，原告确认2014年12月24日的130000元的借条是原告投资被告公司后双方结算的款项，而不是单纯的借贷关系，原告会另行向被告主张相应的权利，因此撤回对130000元的诉请。现原告向本院提起诉讼，要求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币60000元；2、判令被告从逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息至还清借款之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。
另，本院当庭告知原告，根据相关法律规定，当事人应当遵循诚实信用原则，如实反映事实经过，不得存在恶意串通、虚假诉讼，或涉及为逃避债务转移财产而损害第三人利益，或涉嫌赌博债、高利贷等非法借贷的行为，否则应承担相应的法律责任，到庭的原告委托诉讼代理人黄冬日表示不存在上述非法行为。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件，2014年9月20号的借条原件，2014年12月24日的借条复印件，2015年4月16日的借据原件，被告户籍证明原件及庭审笔录、问话笔录予以佐证。
本院认为，被告欠原告借款本金60000元，有被告借款后向原告出具的借条及庭审笔录证实，证据充分，足以认定。原告请求被告偿还借款本金60000元，理由正当，应予支持。被告所出具的借条上已约定还款期限，现原告要求被告从逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息至还清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼，视为被告放弃举证和质证的权利，依法作缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告陈镜洪应于本判决生效后10日内支付尚欠原告黄志威的借款本金60000元及利息（40000元的利息从2015年3月21日起按年利率6%计至被告还清借款之日止；20000元的利息从2015年5月1日起按年利率6%计至被告还清借款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由原告黄志威负担2800元，被告陈镜洪负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘国勇
人民陪审员 赖访新
人民陪审员 罗月华
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 罗彩莲
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第172号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：王某，男，1996年11月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市武隆县，住福建省连江县。2015年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被连江县公安局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于连江县看守所。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2015）149号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
连江县人民检察院指控：1.2014年11月底的一天下午4时许，被告人王某用菜刀撬开被害人房间木门，进入该房间内后，在一张床铺床垫底下盗走被害人严某甲放置于该处的人民币2100元后逃离；
2.2015年1月1日中午12时许，被告人王某用菜刀撬开被害人房间木门，通过门缝发现该屋内有人躺在床铺上后逃离；
3.2015年1月4日中午12时许，被告人王某用螺丝刀撬开被害人房间木门，进入该房间内后，在该房间床铺旁的书桌桌面上盗走30元人民币，在其要离开时，被屋主发现后抓获。
2015年2月12日，被告人王某赔偿被害人人民币2600元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲、刘某乙证言；被害人严某甲、严某乙陈述；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片；常住人口信息表、抓获经过、谅解书、收条、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，三次秘密入户窃取他人人民币2130元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某实施第二起、第三起盗窃行为时已着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某案发后尚能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，且案发后赃物已全部被追回，并取得被害人的谅解，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年7月3日止，罚金款于本判决生效之日起十日内缴清）。
二、扣押在案的作案工具螺丝刀一把予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 周鸣杰
人民陪审员 王 霄
人民陪审员 陈能正
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 许俊杰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第172号公诉机关连城县人民检察院。被告人陈某甲，男，1953年10月3日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，农民，住连城县。因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2015年3月31日、6月11日被取保候审，同年7月2日经本院决定继续取保候审。现在家候审。连城县人民检察院以连检生态刑诉（2015）15号起诉书指控被告人陈某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员曹仕旺出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年1月12日，被告人陈某甲因担心其房后的“老屋背后”山场（位于连城县莒溪镇溪源村2014年林业地信图5林班8大班3小班内）的一棵空心阔叶树（椤木石楠）被风吹倒、吹断，会压到自家房子，遂用山场上的干茅草堆放在空心阔叶树的树洞内，用家里携带的一次性打火机点燃树洞的茅草燃烧，致该阔叶树的树干、树枝断落在该树的四周。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定和厦门鼎力资产评估有限公司价格评估，被告人陈某甲故意毁坏阔叶树的立木蓄积6.6431立方米，林木价值人民币20938.14元。另查明，2015年1月22日，被告人陈某甲在案发现场向连城县公安局朋口森林派出所投案；同年7月16日，被告人陈某甲主动缴纳林业生态修复补偿金人民币22000元。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人俞某、陈某乙、巫某的证言；被告人陈某甲的供述和辩解；连城县公安局朋口森林派出所制作的《现场勘查笔录》、《现场照片与说明》等勘验检查笔录；福建鼎力司法鉴定中心出具的《林业物证司法鉴定意见书》、厦门鼎力资产评估有限公司出具的《陈某甲毁坏林木的木材价格评估报告》等鉴定意见；连城县莒溪林业管理站出具的《山林权属证明》，连城县公安局朋口森林派出所出具的《到案经过》、《违法犯罪前科查证经过》，连城县公安局莒溪派出所出具的《户籍证明》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲未经有关部门批准擅自将其房后“老屋背后”山场的空心阔叶树烧毁，经鉴定该阔叶树立木蓄积6.6431立方米，林木价值人民币20938.14元，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人陈某甲主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；积极缴纳林业生态修复补偿金，酌情予以从轻处罚；被告人陈某甲烧毁该阔叶树具有一定的客观原因，即担心该阔叶树折断掉落毁坏自家房屋，主观恶性较小，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人陈某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，鉴于其确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对被告人陈某甲减轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人陈某甲在有期徒刑一年六个月以上二年以下幅度内处刑的意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人陈某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长吴晖审判员黄玉凤人民陪审员罗耀坤二〇一五年七月二十日书记员陈玮附：《中华人民共和国刑法》相关条款第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初3369号
原告：黎影枚，女，1969年4月10日，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：陈承胜，男，1979年9月28日，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告黎影枚与被告陈承胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告黎影枚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第两百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，因适用简易程序依法减半收取275元，由原告黎影枚负担。
审 判 长 梁小茵
代理审判员 郑 君
代理审判员 肖静丽
书 记 员 崔华顺
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151财保42号
申请人熊光模，男，1950年10月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
担保人熊友菊，女，1974年9月19日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被申请人重庆市六顺房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区平滩镇双龙街36号，统一社会信用代码915002247339857165。
法定代表人陈后财，总经理。
本院于2017年3月27日立案受理申请人熊光模与被申请人重庆市六顺房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人熊光模要求对被申请人重庆市六顺房地产开发有限公司的银行存款冻结至额满150万元止。担保人熊友菊自愿以其所有的位于重庆市铜梁区XX镇XX街XX号、XX号门面两间作为担保。
本院认为，申请人熊光模向本院提出的财产保全申请，并提供了相应财产担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆市六顺房地产开发有限公司的银行存款150万元准予保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 施洪伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 张希碧
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082民初1463号
原告:张军伟，男，汉族，1973年9月7日出生，住长葛市。
被告：袁国伟，男，汉族，1974年2月5日出生，住长葛市。
本院在审理原告张军伟诉被告袁国伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告张军伟于2018年5月10日书面向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告袁国伟的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告张军伟撤回对被告袁国伟的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元由原告张军伟承担。
审判员 邱火旺
二〇一八年五月十日
书记员 刘 闯
安徽省滁州市琅琊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）琅行初字第00003号
原告：杨青，男，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：杨友保，男，住安徽省滁州市琅琊区，系杨青叔叔。
被告：滁州市公安局交通巡逻警察支队，住所地安徽省滁州市丰乐北路298号。
法定代表人：马亚东，支队长。
被告：滁州市公安局交通巡逻警察支队二大队，住所地滁州市菱溪北路3号。
负责人：何修俊，大队长。
原告杨青不服被告滁州市公安局交通巡逻警察支队、滁州市公安局交通巡逻警察支队二大队公安交通管理行政处罚决定一案，于2014年1月2日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告杨青于2014年1月20日提出撤诉的申请。
经审查，本院认为：原告杨青提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨青承担。
审 判 长 夏恒飞
审 判 员 董立才
审 判 员 杨玉梅
二〇一四年一月二十日
代理书记员 汪 洁
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四中民（商）保字第250号
申请人北京银行股份有限公司姚家园支行，住所地北京市朝阳区星火西路19号楼一层、二层。
法定代表人周建华，行长。
被申请人北京世尊控股有限公司，住所地北京市海淀区马甸东路19号3层329号。
法定代表人娄志英，执行董事。
被申请人北京市源通兴业投资有限公司，住所地北京市海淀区学院南路49号2、3、5号平房及4号楼。
法定代表人吴雅琪，执行董事。
被申请人娄志英，女，1960年1月13日出生。
被申请人王学辉，男，1975年7月1日出生。
被申请人吴雅祺，男，1974年5月31日出生。
申请人北京银行股份有限公司姚家园支行因与被申请人北京世尊控股有限公司、北京市源通兴业投资有限公司、娄志英、王学辉、吴雅祺金融借款合同纠纷一案，申请人北京银行股份有限公司姚家园支行向本院提出财产保全申请，要求法院查封、冻结上述被申请人名下价值148989967.66元的财产。担保人北京银行股份有限公司已向本院提供了担保。
本院认为，申请人北京银行股份有限公司姚家园支行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人北京世尊控股有限公司、娄志英、王学辉、吴雅祺的银行存款人民币一亿四千八百九十八万九千九百六十七元六角六分，存款不足部分查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。
查封北京市源通兴业投资有限公司所有的位于北京市西城区红居街18号的房产及国有土地使用权。
本裁定书作出后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 卫
审判员 王 靖
审判员 徐威亚
二〇一五年八月六日
书记员 王开平
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初1639号
原告：孙某，女，汉族，1995年8月8日生，住项城市。
被告：于某，男，汉族，1981年9月15日生，住项城市。
委托诉讼代理人：刘进宝，河南圣凡律师事务所律师。
原告孙某诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某、被告于某及其委托诉讼代理人刘进宝到庭参加诉讼，庭审中原告孙某无正当理由中途退庭，本案现已审理终结。
本院认为，原告孙某庭审中未经法庭许可中途退庭，视为其放弃了自己的诉讼请求，处分了自己的民事权利，应按原告孙某申请撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告孙某撤诉处理。
案件受理费150元由原告孙某承担。
审 判 员 夏淑琴
二〇一八年五月四日
法官助理 高必瑞
书 记 员 刘真真
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米执字第00300-1号
申请执行人艾静
被执行人姬艳艳
艾静申请执行姬艳艳借款合同纠纷一案。本院于2015年4月1日作出（2015）米民初字第00046号民事判决书。申请执行人于2015年9月8日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
米脂县人民法院（2015）米民初字第00046号民事判决书确定的标的为：一、由姬艳艳偿还艾静借款6万元。二、由姬艳艳负担案件受理费1550元。本院在执行过程中，被执行人姬艳艳的工资被本案冻结，再无财产可供执行。申请执行人艾静申请以退出程序终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）米民初字第00046号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向有管辖权的人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 李东明
审判员 柴 鑫
二〇一五年十一月十七日
书记员 杜 健
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂03刑终339号
原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张卫东，男，1956年4月9日生于辽宁省海城市，住辽宁省海城市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月29日被辽宁省海城市公安局抓获并暂押,同年4月9日被湖北省十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年4月20日，经湖北省十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由湖北省十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕，现羁押于湖北省十堰市看守所。
湖北省十堰市茅箭区人民法院审理湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控原审被告人张卫东犯诈骗罪一案，于2016年11月16日作出（2016）鄂0302刑初443号刑事判决。判决后，原审被告人张卫东不服判决，提起上诉。本案于2016年12月21日立案后，依法组成由审判员罗云飞担任审判长，审判员陈声庆（主审）、张友山参加的合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。
原判认定，2012年4月初，被告人张卫东谎称自己为辽宁省海城市城建局副局长，吹嘘自己有中央军委的关系，能帮宋某的孩子调动工作，以此骗取宋某的信任。同年4月至7月，张卫东以托熟人找关系、请吃饭需用钱为由先后骗取宋某人民币305000元。之后在宋某追讨下,被告人张卫东退还20000元。
另查明：案发后，被告人张卫东之子张某2退还给宋某75000元。
上述事实，被告人张卫东在一审开庭审理过程中亦无异议，并有书证:立案决定书、在逃人员登记\\\撤销表、抓获经过、寄押证明、扣押清单、情况说明5份、申请书、工人技术等级申报审批表、转帐凭据、欠条(张某2)、户籍证明；证人苏某、韩某等人的证言;被害人宋某的陈述；辨认笔录；视听资料;被告人张卫东的供述等证据在卷佐证。
原审法院依据上述事实和证据及刑法的相关规定，判决被告人张卫东犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年3月29日起到2021年9月28日止），并处罚金5000元。
宣判后，原审被告人张卫东不服一审判决，提出上诉。上诉人张卫东称，上诉人没有诈骗，原判量刑过重，请求二审法院改判。
二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致。原审判决所认定的证据均在法庭上宣读、出示和质证，证据内容清楚，来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张卫东以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人张卫东归案后如实供述自己所犯罪行，且已退还受害人部分财物，原审已酌情从轻处罚。上诉人张卫东称没有诈骗和原判量刑过重的理由不能成立，本院不予采信。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗云飞
审判员 陈声庆
审判员 张友山
二〇一六年十二月三十日
书记员 王媛媛
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂03刑终339号原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。上诉人（原审被告人）张卫东，男，1956年4月9日生于辽宁省海城市，住辽宁省海城市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月29日被辽宁省海城市公安局抓获并暂押,同年4月9日被湖北省十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年4月20日，经湖北省十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由湖北省十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕，现羁押于湖北省十堰市看守所。湖北省十堰市茅箭区人民法院审理湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控原审被告人张卫东犯诈骗罪一案，于2016年11月16日作出（2016）鄂0302刑初443号刑事判决。判决后，原审被告人张卫东不服判决，提起上诉。本案于2016年12月21日立案后，依法组成由审判员罗云飞担任审判长，审判员陈声庆（主审）、张友山参加的合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。原判认定，2012年4月初，被告人张卫东谎称自己为辽宁省海城市城建局副局长，吹嘘自己有中央军委的关系，能帮宋某的孩子调动工作，以此骗取宋某的信任。同年4月至7月，张卫东以托熟人找关系、请吃饭需用钱为由先后骗取宋某人民币305000元。之后在宋某追讨下,被告人张卫东退还20000元。另查明：案发后，被告人张卫东之子张某2退还给宋某75000元。上述事实，被告人张卫东在一审开庭审理过程中亦无异议，并有书证:立案决定书、在逃人员登记撤销表、抓获经过、寄押证明、扣押清单、情况说明5份、申请书、工人技术等级申报审批表、转帐凭据、欠条(张某2)、户籍证明；证人苏某、韩某等人的证言;被害人宋某的陈述；辨认笔录；视听资料;被告人张卫东的供述等证据在卷佐证。原审法院依据上述事实和证据及刑法的相关规定，判决被告人张卫东犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年3月29日起到2021年9月28日止），并处罚金5000元。宣判后，原审被告人张卫东不服一审判决，提出上诉。上诉人张卫东称，上诉人没有诈骗，原判量刑过重，请求二审法院改判。二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致。原审判决所认定的证据均在法庭上宣读、出示和质证，证据内容清楚，来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人张卫东以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人张卫东归案后如实供述自己所犯罪行，且已退还受害人部分财物，原审已酌情从轻处罚。上诉人张卫东称没有诈骗和原判量刑过重的理由不能成立，本院不予采信。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  罗云飞审判员  陈声庆审判员  张友山二〇一六年十二月三十日书记员  王媛媛附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省乳源瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶乳法执字第148号
申请执行人乳源瑶族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人许尔金，局长。
被执行人林桥汉，男，1970年4月19日生，汉族。
被执行人许宏召，女，1978年7月15日生，汉族。
本院在执行申请执行人乳源瑶族自治县卫生和计划生育局与被执行人林桥汉、许宏召乳源卫计征决（2015）第8001号征收社会抚养费一案中，本院经到银行、房管、车管、国土、工商等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乳源瑶族自治县人民法院（2015）韶乳法执字第148号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王平生
审判员 李亚坚
审判员 林梓云
二〇一五年十月九日
书记员 黎守旗
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初1827号
原告：张某某,。
被告：刘某某,
被告：尚某某,
被告：某某某公司，
本院在审理原告张某某与被告刘某某、尚某某、某某某公司支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院申请撤回对被告刘某某、尚某某、某某某公司支公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告刘某某、尚某某、某某某公司支公司的起诉。
案件受理费400元，退还原告张某某。
代理审判员 郑硕
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘慧
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初2239号
原告：温君安，男，1975年12月25日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
被告：张怀旺，男，1963年7月20日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
被告：张国成，男，成年，住河南省南阳市宛城区。
被告：宋宏坡，男，成年，住河南省南阳市宛城区。
原告温君安与被告张怀旺、张国成、朱宏坡为买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行审理。
原告温君安向本院提出诉讼请求：依法判决三被告归还拖欠原告小麦款50000元及起诉之日起的利息。事实和理由：三被告在杨楼乡合伙收购小麦，收购原告小麦经结算后，下欠小麦款50000元，经追要未还。
本院经审查认为，本案中原告起诉状中列写被告张国成、朱宏坡信息不足以认定是明确的被告，且原告不能提供其准确送达地址，致使法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第二项、第一百五十四条三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回温君安的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 孙宝峰
二〇一七年六月二十九日
书记员 张占东
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1682号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳州连和房地产开发有限公司。住所地：广西柳州市温州街1号温州商贸城一区*单元****号。
法定代表人：陈青兰，董事长。
委托代理人：陈天文，广西宁斌律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡朝岚，女，1979年8月6日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
再审申请人柳州连和房地产开发有限公司（以下简称连和公司）因与被申请人胡朝岚商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2016）桂02民终17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
连和公司申请再审称，（一）二审法院否定《签证单》的真实性违背合同约定，《签证单》是施工单位、监理公司和建设单位共同确认的停工记录凭证，符合双方合同的约定及法律规定。（二）根据涉案合同的约定，应以合理延期后的2014年9月10日为实际交付房屋的时间，一、二审法院无视合同约定，确定的交房日期及逾期天数均缺乏依据。（三）连和公司根据合同约定扣除可延期交房的特殊情况后，交房日期应为2014年9月10日，连和公司在2014年7月22日提前交房，未逾期交房。（四）二审法院认定2014年7月22日为实际交房日期，连和公司应支付逾期交房违约金，属认定事实不清。综上，请求撤销一、二审判决，驳回胡朝岚的诉讼请求，本案全部诉讼费由胡朝岚负担。
本院经审查认为，（一）关于《签证单》能否作为定案依据的问题。根据涉案合同第八条的约定，因停电、停水、雨天的停工要以施工单位或监理单位签证为准，故《监理日志》或《签证单》均可作为认定停工天数的依据。连和公司在二审提交的《签证单》记录的停工天数为250天，连和公司拟据此主张认定停工天数，既应证明存在符合该合同约定的影响施工的事由，亦应证明该事由已实际影响到施工。在连和公司没有举证的情况下，应承担举证不能的不利后果。况且，连和公司提交的《签证单》与其提交的《监理日志》存在矛盾，在两者不一致的情况下，《监理日志》作为监理施工的原始资料，更为客观地反映工程的整个建设过程，对停工天数的记录更为合理，故二审判决以《监理日志》作为计算停工天数的依据是正确的。（二）关于连和公司是否逾期交房的问题。本案中，诉争房屋于2014年7月15日登报公告通知胡朝岚办理收房手续，根据涉案合同第十一条的约定，“买受人承诺在出卖人发出房屋交付通知之日起，七日内与出卖人办理房屋交接手续”，则连和公司逾期交房期间为双方合同约定的交房时间之次日，即2014年1月1日起，至该通知登报前，胡朝岚实际收房之日止。至于应扣除的延期天数，双方在涉案合同第八条中对可延期的特殊情况进行了约定，二审判决根据连和公司提交的《监理日志》、柳州市区降水情况的气象证明认定连和公司可据此延期的天数是正确的。综上所述，连和公司申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回柳州连和房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 程丽文
代理审判员 万晓敏
代理审判员 刘飞燕
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 罗媛媛
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏11执303号
申请执行人郭海云。
委托代理人张绍华，江苏××律师事务所律师。
委托代理人夏斌，江苏××律师事务所律师。
被执行人镇江深国投商用置业有限公司，住所地镇江市桃园。
法定代表人江盛科，该××董事长。
申请执行人郭海云与被执行人镇江深国投商用置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，镇江仲裁委员会作出的（2015）镇裁字第233号裁决书已发生法律效力，被执行人镇江深国投商用置业有限公司未能按该裁决书履行义务，申请执行人郭海云向我院申请执行，我院立案执行。现因被执行人镇江深国投商用置业有限公司住所地位于润州区辖区内，且镇江深国投商用置业有限公司作为被执行人有多起案件在润州区人民法院立案执行，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
镇江仲裁委员会（2015）镇裁字第233号裁决由润州区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
代理审判员 张 镇
代理审判员 曾中纬
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈 辰
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1450号
被执行人吴庆辉。
本院在执行当事人财产刑纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2016）鲁0724刑初177号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建福
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一六年十月十七日
书记员 刘长安
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初2537号
原告
|
赵占良，男，1966年5月6日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：侯庆红，女，1969年4月21日出生，汉族，住温县,系原告赵占良妻子。
被告
|
赵海波，男，1984年11月27日出生，汉族，住温8。
赵思龙，男，1984年3月2日出生，汉族，住温县黄庄镇林村立新街4排7号。身份证号：410825198403023519。
案由
|
民间借贷纠纷
诉讼请求
|
1、依法判令被告赵海波偿还借款5000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起算至还清借款之日止）。
2、判令被告赵思龙承担担保责任，对上述义务承担连带清偿责任。
3、诉讼费由被告负担。
本院于2018年6月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告赵海波在本判决生效后十日内偿还原告赵占良借款5000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日即2018年6月4日起算至款项还清之日止）。
二、被告赵思龙对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一八年六月十一日
书记员 许甜甜
文书内容河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2018）豫0825民初2537号                  原告              赵占良，男，1966年5月6日出生，汉族，住温县。      委托诉讼代理人：侯庆红，女，1969年4月21日出生，汉族，住温县,系原告赵占良妻子。                  被告              赵海波，男，1984年11月27日出生，汉族，住温8。      赵思龙，男，1984年3月2日出生，汉族，住温县黄庄镇林村立新街4排7号。身份证号：410825198403023519。                  案由                            民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告赵海波偿还借款5000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起算至还清借款之日止）。      2、判令被告赵思龙承担担保责任，对上述义务承担连带清偿责任。      3、诉讼费由被告负担。                                                                                                                 本院于2018年6月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      一、限被告赵海波在本判决生效后十日内偿还原告赵占良借款5000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日即2018年6月4日起算至款项还清之日止）。      二、被告赵思龙对上述款项承担连带清偿责任。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。      审判员 仝争争      二〇一八年六月十一日      书记员 许甜甜
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第3397号
原告郑富平，女，汉族，1974年9月1日生，住重庆市江津区。。
被告郑章生，男，汉族，1982年10月13日，住重庆市云阳县。。
本院受理原告郑富平诉被告郑章生财产损害赔偿纠纷一案后，经审查，因原告郑富平的住所地在重庆市××区，被告郑章生的住所地在重庆市××县，原告提交的证据不能证明侵权行为地是定州市，被告住所地不在定州市，被告侵权行为地也不在定州，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条之规定，本�对本案没有管辖权，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市云阳县人民法院处理。
审判长 侯月涛
审判员 党红欣
审员员安丽萍
二〇一五年十二月十八日
书记员 申 阳
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）定民初字第3397号原告郑富平，女，汉族，1974年9月1日生，住重庆市江津区。。被告郑章生，男，汉族，1982年10月13日，住重庆市云阳县。。本院受理原告郑富平诉被告郑章生财产损害赔偿纠纷一案后，经审查，因原告郑富平的住所地在重庆市××区，被告郑章生的住所地在重庆市××县，原告提交的证据不能证明侵权行为地是定州市，被告住所地不在定州市，被告侵权行为地也不在定州，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条之规定，本�对本案没有管辖权，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送重庆市云阳县人民法院处理。审判长  侯月涛审判员  党红欣审员员安丽萍二〇一五年十二月十八日书记员  申 阳
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保221号
申请执行人：宁国市恒远门窗配件经营部，住所地安徽省宁国市。
经营者：马芮。
被执行人：陈胜。
本院在审理宁国市恒远门窗配件经营部与陈胜买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人所有的价值15000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对陈胜在XXXX银行账户上的存款人民币15000元予以冻结，期限为一年，即自2016年6月6日起至2017年6月5日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年六月三日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民终1263号
上诉人（原审被告）：郝春连，女，汉族，1967年7月30日出生。
上诉人（原审被告）：郝新莲，女，汉族，1963年4月1日出生。
被上诉人（原审原告）：龚汉英，女，汉族，1964年7月14日生。
委托代理人汪军，新疆天擎律师事务所律师。
上诉人郝春连、郝新莲因民间借贷纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人郝春连、郝新莲，被上诉人龚汉英及委托代理人汪军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院审理认为，上诉人郝春连、郝新莲在原审由于未到庭，原审缺席判决，现上诉人郝春连、郝新莲在本院二审期间对被上诉人龚汉英提供的借条上郝春连、郝新莲的签名不认可，要求做笔迹鉴定，同时提供新证据（银行打款记录），主张给被上诉人龚汉英偿还了欠款。对此，由于原审上诉人郝春连、郝新莲未到庭，对龚汉英提供的借条上郝春连、郝新莲的签名未核查以及对该笔借款是否偿还未核实，径行判决，欠妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销库尔勒市人民法院（2016）新2801民初72号民事判决；
二、本案发回库尔勒市人民法院重审。
审判长 赵 爱 国
审判员 杨 奇 志
审判员 东格日甫
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵 娉 婷
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初1708号
原告：杨某某，女，1950年3月19日出生，汉族，农民。
被告：李某某，男，1950年11月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费150元，由原告杨某某承担。
审 判 长 袁 娜
人民陪审员 孙琳琳
人民陪审员 李武善
二〇一六年八月十日
书 记 员 战菲菲
河南省三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1222刑初135号
公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
被告人李某某，男，1962年8月9日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年11月12日被陕县公安局取保候审，2016年6月8日被三门峡市陕州区人民检察院取保候审。2016年6月27日经本院决定，同日被陕州区公安局执行逮捕，现羁押于陕州区看守所。
三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕州区人民检察院指派检察员马晓雯出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三门峡市陕州区人民检察院指控：2015年11月12日13时许，被告人李某某醉酒后持D证驾驶未经检验的豫M×××××力之星三轮摩托车，沿陕州区神泉路由西向东行驶至胜利宾馆十字路口东建设银行路段时，将同方向前行的行人孙某撞倒，致其受伤。经法医学鉴定：孙某的主要损伤为外伤性蛛网膜下腔出血、腰1-3左侧横突骨折及头皮撕脱伤，损伤程度评定为轻伤二级。经道路交通事故认定：李某某负此次事故的主要责任。经血醇检验鉴定，李某某血液样本中乙醇含量为115.3mg／100ml。
本院另查明，案发后，被告人家属积极赔偿了被害人的损失，并取得被害人谅解。
以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：书证：被告人李某某户籍及无前科证明、到案情况、驾驶人、机动车信息查询结果单、诊断证明、出院证、住院收费凭据、协议书、调解书、收条、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书；被害人孙某的陈述；被告人李某某的供述与辩解；鉴定意见：血醇检验鉴定意见书；勘验、检查等笔录：现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且负事故主要责任，应从重处罚。被告人在案发后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人家属对被害人进行了赔偿，并取得被害人谅解，可对被告人从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2016年9月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 水振中
二〇一六年六月二十八日
书记员 薛宜静
附：本案涉及的法律条文
1、《刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、《刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1198号
罪犯陈进弟，男，1973年12月21日出生，汉族，出生地福建省安溪县，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2008年6月3日作出（2008）安刑初字第32号刑事判决，以被告人陈进弟犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元，共同退赔受害人经济损失人民币17400元。宣判后，被告人陈进弟不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2008年8月27日作出（2008）泉刑终字第635号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈进弟在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2012年1月10日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为二年；2014年4月17日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为一年。刑期执行至2017年3月10日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈进弟在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈进弟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年二月至二〇一六年五月累计获得达标分十四点四分，二〇一四年、二〇一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5000元。
本院认为，罪犯陈进弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈进弟予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2016年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年八月三十日
书 记 员 韦 婷
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初3072号
原告:李书莲，女，1958年11月2日生，汉族，住方城县。
被告：周海涛（又名周涛），男，1977年11月13日生，汉族，住方城县。
原告李书莲与被告周海涛为买卖合同纠纷一案，原告李书莲于2016年9月8日向本院提起诉讼，本院同日决定受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李书莲到庭参加诉讼，被告周海涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李书莲诉称:被告周海涛在古庄店乡附近开办一个收粮点。2015年6月份，原告把小麦卖给了被告，当时由于收麦繁忙，被告称现金不足，给原告开了条据，说随后付款，事隔10天后，原告多次追要粮款，被告迟迟不给，原告起诉请求判令被告支付货款3159元。诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、凭条一份；3、情况说明一份。
被告周海涛经本院传票传唤未到庭，无答辩，未向法庭提供证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月5日，原告卖给被告小麦1514公斤，价款3159元，被告称现金不足，向原告出具条据一份，内容为“136××××6791李树（书）莲（单价1.05638-254=384单价1.02元682-254=428560-254=306）+38元1118kg￥2281元单价1.06元650-254=396kg.￥840元2281+840=3121元麦+38元计：叁仟壹佰贰拾壹元麦周涛6、5”。后经原告多次追要，被告以没钱为由推诿未付。原告起诉请求判令被告支付货款3159元。诉讼费由被告负担。
另查明，原告李书莲与李树莲系同一人。
综上事实，本院认为，被告周海涛购买原告小麦，有被告向原告出具条据为凭，原被告双方的买卖合同成立。被告向原告出具条据后未支付货款，原告请求被告支付货款3159元的理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周海涛于本判决生效后十日内向原告李书莲支付货款3159元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 李剑光
人民陪审员 李晓锋
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘泽威
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初10353号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。组织机构代码证：67196638-3
法定代表人：王超，系该公司总经理。
委托代理人：窦帅，女，1989年6月6日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区胜利南街53巷8号2-2。身份证号：210102198906063440
被告郝运峰，其他不详。
原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告郝运峰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 胡 月
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第820-2号
申请执行人王财云，居民。
被执行人詹建安，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）冷民二初字第1657号民事调解书，向被执行人詹建安发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人詹建安至今未予履行。
在执行过程中，本院依法穷尽对被执行人詹建安财产的查证，被执行人詹建安暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）冷民二初字第1657号民事调解书本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 段文彬
审 判 员 阳自强
代理审判员 兰思雪
二〇一六年四月五日
代理书记员 郭 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳春法刑初字第1号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人黄某兰，女，1980年8月12日出生于广东省阳春市，汉族，高中文化，从事酒店服务工作。因本案于2014年8月27日被阳春市公安局刑事拘留，同年9月10日经阳春市人民检察院批准，被阳春市公安局执行逮捕，同月26日被阳春市公安局决定取保候审。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2014）466号起诉书指控被告人黄某兰犯信用卡诈骗罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员温丽芬出庭支持公诉，被告人黄某兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2012年9月25日，被告人黄某兰向中国光大银行广州分行申请了一张信用额度为80000元的“移动商盟”信用卡（卡号为6226550001105161），黄某兰用该卡透支所得的钱用于做生意及日常花销。2013年12月2日黄某兰的信用卡开始逾期，至2014年1月10日黄某兰账户欠款本金94331.43元。中国光大银行广州分行以电话、邮件等方式向黄某兰催收透支款，并于2014年4月2日和5月2日二次寄出信用卡欠款催收函。2014年6月25日中国光大银行委托的四川迪扬律师事务所也寄出了“信用卡欠款催收律师函”，但黄某兰仍拒不还清透支款。至2014年8月30日，黄某兰的家属才代黄某兰退清了透支款。
上述事实，被告人黄某兰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人蔡某彬的证言，申请书、证明、身份证复印件，信用卡交易明细，催收记录，说明，抓获经过，常住人口登记表及被告人黄某兰供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某兰无视国家法律，以非法占有为目的，超过规定期限透支本金94331.43元，经发卡银行二次催收超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人黄某兰在归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，通过家属还清了透支款，依法可酌情从轻处罚，同时可适用缓刑。公诉机关指控被告人黄某兰犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某兰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金30000元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林向东
二〇一五年一月四日
书记员 张晓羚
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初1596号
原告：李某某，女，汉族，生于1976年6月12日，四川仪陇县人。
委托代理人：王敏，仪陇县法律援助中心援助律师。
被告：张某某，男，汉族，生于1977年11月11日，四川仪陇县人。
委托代理人：温小河，四川金粟律师事务所律师。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员余媛媛适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人王敏，被告张某某及其委托代理人温小河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年3月经人介绍相识，于1996年12月按照农村习俗举行了婚礼并开始同居生活，于1999年12月3日在仪陇县民政局办理了结婚登记，于1997年8月27日生育子张某甲。婚后原、被告性格不合，经常因为家庭琐事吵架，造成家庭不团结，被告对家庭不负责任，不履行家庭义务，原告有慢性肾病不能干活，没有收入来源，从2013年至今被告对原告不理不问，从2015年5月起，原、被告便开始分居生活至今，现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；婚生子张某甲由被告抚养，抚养费由被告承担；夫妻共同财产依法分割。
被告辩称：被告不同意离婚，婚后夫妻之间吵架属于正常现象，不能以此认定夫妻感情确已破裂，原告患病是事实，但现已治愈，原告诉称的不是事实，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1996年3月经人介绍相识，于1996年12月按照农村习俗举行了婚礼并开始同居生活，于1999年12月3日在仪陇县民政局办理了结婚登记，于1997年8月27日生育子张某甲。现就读于南充十二中高中三年级，2016年3月23日原告以夫妻感情已彻底破裂为由，向我院提起诉讼，请求判决如上诉讼请求。
本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护，虽婚后夫妻因琐事发生纠纷，但只要双方加强沟通，相互理解和包容，互谅互让，夫妻是能够和好并和睦相处的。同时，原告未提供足够证据证明夫妻感情已经彻底破裂，故对原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告李某某负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省南充市中级人民法院。
审判员 余媛媛
二〇一六年四月十三日
书记员 范翠华
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更311号
罪犯程嘉耀。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯程嘉耀因犯抢劫罪，经湖北省武汉市江岸区人民法院作出（2013）鄂江岸刑初字第00798号刑事判决，被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年3月6日起至2023年3月5日止。
执行机关湖北省�感监狱对罪犯程嘉耀向本院提出减刑建议，报请本院减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程嘉耀在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2014年3季度记功、2015年1季度表扬、2015年2季度表扬、2015年3季度表扬、2015年4季度表扬、2015年度监狱级罪犯改造积极分子，减刑起始期已过一年六个月。以上事实有罪犯减刑审核表、减刑、假释基本条件审查表、提请减刑建议书等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯程嘉耀服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国�法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程嘉耀减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 王 华
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
程嘉耀：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑一年。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革�，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减�。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民重字第6号
原告张天武，玉器商人。
委托代理人卢同斌，天津击水律师事务所律师。
被告尤建达，无职业。
委托代理人刘洪杰，天津旗帜律师事务所律师。
委托代理人华炎，天津旗帜律师事务所律师。
原告张天武诉被告尤建达买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭公开进行审理，分别于2015年3月6日、4月1日公开开庭进行了审理。原告张天武及其委托代理人卢同斌，被告尤建达的委托代理人刘洪杰、华炎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张天武诉称，原告经营玉器生意。2014年3月11日，被告从原告处购得玉石挂件（带飘色）一件，价格220000元。其后，被告始终未能付款。原告曾多次追要货款，甚至向公安机关报警，但被告至今拒不付货款，故原告起诉要求：1、判令被告支付原告货款220000元；2、诉讼费由被告承担。
原告张天武提供如下证据：
1、个体工商户营业执照复印件一张；
2、通话清单复印件一份；
3、玉器照片一张；
4、微信记录复印件一份；
5、字条一张；
6、视听资料光盘一份（录像、录音）；
7、询问笔录复印件一份、接警单复印件1份；
8、天津市第二中级人民法院的庭审笔录复印件1份。
被告尤建达辩称，原、被告双方的合同不成立，不具备买卖合同关系。原告主张的220000元价款没有事实依据。请法院驳回原告的诉请。
被告尤建达提供如下证据：
1、证人沈××、鄂××。
经审理查明，原告在佛山市从事玉器经营，后通过朋友介绍与被告相识。2014年3月10日原告来津，在与被告见面期间向被告出示了诉争的玉器，被告当日晚将玉器拿走，并声称给他人看此件玉器，当晚被告又将玉器送回原告处。2014年3月11日上午，原告再次将该玉器交予被告，并书写了收条一份，后原、被告均在该收条上签名。该收条载明：“挂件滞飘色牌子1件，￥220000贰拾贰万元正供货人：张天武接货人：尤建达2014.3.11”。被告将上述玉器拿走后并未归还，原告于当日晚23时到天津市公安局河东分局上杭路派出所报警，称其被骗。2014年3月12日下午2时许，被告拨打110报警电话，称其与2个南方人因经济问题受到威胁。
庭审中，原告表明字条上“借货人供货人”字迹系其于被告签名后自行添加。被告则表示字条上“￥220000贰拾贰万元正”系原告于被告签名后自行添加。被告表示愿意归还原告玉器一件，但原告认为被告欲归还玉器与其从原告处拿走的玉器并不相同。
以上事实有双方当事人当庭陈述及相关证据予以证实，经过质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在庭审中对于被告从原告处拿走玉器一件至今并未归还的事实均没有异议，对此本院予以确认。原告主张原、被告之间系买卖关系，要求被告支付货款220000元，对此本院分析认为，原、被告在前期微信的交谈中，被告要求原告携带部分玉器来津见面，后原告来津后，被告从原告处取走玉器且对原告出具字条一张，该字条确认被告从原告处取走玉器且注明价格220000元，该行为可认定被告具有从原告处购买玉器的意思表示。虽原告第二日自行添加了“供货人”及“借货人”的字样，但并不影响被告从原告处取走玉器并签署字条的事实，故本院认定，原、被告之间存在买卖关系，原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于双方交易的玉器的具体特征，本院认为，原告向本院提交诉争玉器的照片，该照片中所显示的玉器特征与原告在公安机关所陈述的玉器特征一致，与此同时，被告提供证人，证实的玉器特征与原告描述不一致，但也均不能证明被告现所持有的玉器系当日从原告处拿走的玉器，故在未有其他证据的情况下本院无法确认双方交易的玉器的具体特征，因此在双方无法达成一致确认该件玉器的情况下，被告虽主张返还玉器，无实际操作的可能。故被告应当给付原告按照该玉器的价款。
关于玉器的价格问题，本院认为，被告在庭审中表示至今未偿还玉器的原因是拿走玉器询价后，认为玉器不值多少钱，感觉受骗，所以对原告态度不好，同时被告表示字条上“￥220000贰拾贰万元正”的字迹并不是被告签字时已书写在字条上，本院分析认为，原、被告在见面以及给付玉器时商谈的重要内容之一就应该包括玉器的价格，如玉器未定价，即不存在被告所述的询价后认为价格过高感觉受骗的情形，同时被告虽对字条上价格字迹的书写时间提出异议，认为系原告于被告签字后自行添加，未提供证据证实其主张，故本院对被告该项抗辩理由，不予采信，本院认为被告签字确认了该玉器价值220000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》一百五十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内被告尤建达给付原告张天武玉器价款人民币220000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告尤建达负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菊
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 刘玉洁
二〇一五年五月十九日
书 记 员 杨力赫
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民重字第6号
原告：李华英，女，1965年1月21日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
原告：李菁菁，女，1992年9月21日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人：赵臻，江西锦成律师事务所律师，执业证号：13601200911326953。
委托代理人：李达，江西锦成律师事务所实习律师，实习证号：36011504120014。
被告：王燕萍，女，1968年7月7日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市�湖区。
被告：熊卫红，男，1966年12月2日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
第三人：李光辉，男，1962年7月7日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告李卫民诉被告王燕萍、熊卫红、第三人李光辉返还原物纠纷一案中，原告李卫民于2015年10月11日死亡。原告李卫民死亡后，其遗嘱继承人李光耀又于2016年1月7日死亡，现李光耀的法定继承人李华英、李菁菁作为诉讼承担人申请参加诉讼，李华英、李菁菁参加诉讼后于2016年8月29日向本院申请撤诉并提交书面撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第�百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李华英、李菁菁撤回起诉。
原告李华英、李菁菁预交案件受理费4450元，减半收取,由原告李华英、李菁菁承担2225元，退回原告2225元。
审 判 长 徐荣根
人民陪审员 张晓茜
人民陪审员 刘 强
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陶媛媛
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民重字第6号原告任春有，男，1965年10月16日生，汉族，通化市人，通化市环境卫生管理处职工，现住通化市东昌区。委托代理人黄振波，吉林衡力律师事务所律师。被告高桂华，女，1968年6月11日生，汉族，通化市人，通化市公厕管理处工作人员，现住通化市东昌区。委托代理人焦胜之，通化市东昌区法律援助中心律师。委托代理人高桂芹，女，1952年5月22日生，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。第三人张宏军，男，1976年4月1日生，汉族，通化市人，职业不详，住通化市东昌区。第三人伦立新，男，1965年4月1日生，汉族，通化市人，中国银行光明路支行工作人员，现在通化市东昌区。原告任春有与被告高桂华民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月28日作出(2013)东民一初字第91号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2014年7月10日作出（2014）东民监字第1号民事裁定书，再审本案。后作出（2014）东民再字第5号民事判决书，维持本院(2013)东民一初字第91号民事判决，被告高桂华不服，向通化市中级人民法院提起上诉，通化市中级人民法院作出(2015)通中民一终字第2号民事裁定书，将本院（2014）东民再字第5号民事判决撤销[因笔误将东民再字写成东民重字，后下发(2015)通中民一终字第2-1号民事裁定书，予以更正]，将案件发回重审，并下发(2015)通中民一终字第2-2号民事裁定书，撤销本院(2013)东民一初字第91号民事判决。重申期间依法追加第三人张宏军、伦立新参加诉讼。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告任春有的委托代理人黄振波、被告高桂华的委托代理人焦胜之、高桂芹、第三人伦立新到庭参加了诉讼，第三人张宏军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告任春有诉称，2012年7月10日,被告高桂华向原告借款109万元，当时约定期限为一个月内还，并以北甸子加油站的产权和经营权作抵押，同时由伦立新承担保证责任。借款到期后，被告以种种理由推诿不予还款，为维护公民财产不受侵害，现依法提起诉讼，要求被告高桂华偿还借款109万元并承担本案诉讼费用，重审期间变更诉讼请求标的为58万。被告高桂芹辩称，虽出具借款协议，但款项并未实际交付原审被告。此款与2012年6月4日借给张宏军的100万元共计209万元，张宏军与担保人伦立新共归还原告366.9万元。故不欠原告借款，应驳回其起诉。第三人张宏军未提交陈述意见。第三人伦立新述称，2013年9月18日，我知道的这个事，原来诉讼的时候我不清楚，我给他担保了两笔，一笔是100万元、一笔109万元，9月18日我给他现金51万元，之前给了原告81万元，共计132万元。之后还签署的解除担保协议书。我要不是给他还，原告老去告我，对我的工作造成了影响，我从行长变为副行长，现在连副行长都不是了，我是没办法了才还的132万元，我要找他们要，我不能无缘无故拿出132万元。经审理查明，2012年6月4日，原告任春有与第三人张宏军签订借款协议，协议约定：张宏军向任春有借人民币1,000,000.00元整，同年7月1日还清。出借人任春有，借款人张宏军，担保人伦立新在借款协议上签字。2012年7月10日，原告任春有与被告高桂华签订借款协议，协议约定：被告高桂华向原告任春有借款1,090,000.00元,期限为一个月，并以通化县二密镇北甸子加油站的产权和经营权质押，协议约定，若在借款的期限内未还清以上款项，将以此偿还借款。另有担保人伦立新签字。2013年9月18日原告任春有与第三人伦立新签订协议，内容为：经甲乙双方平等协商、就伦立新担保的2012年6月4日任春有出借给张宏军现金100万元、2012年7月10日任春有出借给高桂华现金109万元的两份借款协议达成如下协议：（一）甲方同意解除乙方在两份协议中的担保责任与义务。（二）由乙方支付甲方现金伍拾壹万元正(510,OOO.OO)。此协议经双方签字确认后生效，双方共同遵守。第三人张宏军于2012年7月5日至2012年11月16日，共偿还原告任春有人民币2,349,000.00元。第三人伦立新于2012年12月24日至2013年9月18日，共偿还原告任春有人民币1,190,000.00元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。因原告仅凭借据协议提起民间借贷诉讼，被告高桂华抗辩未收到1,090,OOO.OO元的借款，并称该笔借款实际借款人系张宏军，并提供张宏军偿还原告借款2,349,000.00元的证据，第三人伦立新亦证实第三人张宏军系借款人，原告任春有提供不出将借款给付被告高桂华的有效证据，同时也无证据证明第三人张宏军已偿还的2,349,000.00元与本案2012年6月4日的1,000,OOO.OO元和2012年7月10日的1,090,OOO.OO元两笔借款无关联性，故原告任春有主张被告高桂华偿还借款证据不足，本院无法支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经本院2015年第四十二次审判委员会讨论决定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：驳回原告任春有的诉讼请求。案件受理费14,600.00元，退还原告5,000.00元，财产保全费5,000.00元，公告费400.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  刘文武人民陪审员  李月楼人民陪审员  李俊汶二0一五年十二月十七书 记 员  杨 巍
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）并行申字第9号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）太原市天和消防器材厂，住所地：太原市杏花岭区红沟中街*号。
法定代表人王中元，厂长。
委托代理人陈贵伟，山西神角律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）太原市房产管理局，住所地：太原市府西街88号。
法定代表人王静恩，局长。
委托代理人赵华，山西晋泰律师事务所律师。
申请再审人太原市天和消防器材厂与被申请人太原市房产管理局房屋管理登记一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2014）杏行初字第38号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于2014年12月作出（2014）并行终字第79号行政裁定书。该裁定书生效后，太原市天和消防器材厂不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人太原市天和消防器材厂申请再审称：1、我们的起诉并未超过法定时效，对时效的起算应该是知道和应该知道具体行政行为的内容之日起开始计算，本案是在2013年5月我们对胜利街的房屋主张权利时，被申请人向法院提供证据后，我们是通过被申请人的举证才知道胜利街房屋有两个房产证两个具体行政行为，法院让我们将胜利街的房权证并字第××号及00114921号《房屋所有权证》分成两个案分别起诉处理。在2013年5月我们对胜利街的房权证并字第××号《房屋所有权证》主张被申请人违法行政，并要求赔偿损失。2014年9月我们再次对胜利街的房权证并字第××号《房屋所有权证》主张被申请人违法行政，并要求赔偿损失。故我们的起诉未过时效。2、本案裁定认为我们在2011年9月14日就已经知道本案所涉及房产被他人占有的事实，而其于2014年9月23日才向提起行政诉讼，已超过了法律及司法解释中有关行政诉讼起诉期限的规定，裁定驳回我们的起诉是错误的。因为对时效的起算应该是知道和应该知道具体行政行为的内容之日起开始计算，而不是从知道和应该知道所涉及房产被他人占有之日起计算。
被申请人辩称：1、一、二审裁定事实清楚，适用法律正确，申请再审人从2008年就应该知道，2011年政府给我们下了个函，要求我们给申请再审人过户回去，这是非常明确的行政行为具体内容，对方不认可2008年的时间，2011年政府的函很明确，要求我们纠正。对方2014年起诉已过诉讼时效。2、对方在原行政诉讼中已经放弃了本案的房产。一审法院让其明确起诉哪个房产，而对方明确起诉了一个，放弃了一个。3、在前面起诉的案子一审判决我们赔偿50万，我们上诉后，二审还增加了赔偿成60多万，我们认为是综合本案给对方处理了。
本院审查认为，申请再审人太原市天和消防器材厂向人民法院提起的房屋管理登记行政诉讼一案，应当在法定的起诉期限内进行，本案中申请再审人太原市天和消防器材厂在2011年9月23日就已经知道本案所涉及的房产被他人占有的事实，而其于2014年9月23日才向法院提起行政诉讼，已超过了法律及司法解释中有关行政诉讼期限的规定。原一、二审裁定认定事实和适用法律并无不当，应予维持。申请再审人太原市天和消防器材厂的申诉理由不能成立，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回太原市天和消防器材厂的再审申请。
审 判 长 申 勇
审 判 员 郭秀华
助理审判员 陈 聪
二〇一五年十月九日
书 记 员 闫 彬
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323财保33号
申请人：河南省鑫龙冶材集团有限公司，住所地：西峡县工业大道北段。
法定代表人：符德峰，该公司董事长。
被申请人：安阳汇鑫特钢有限公司，住所地：安阳县蒋村镇东蒋村。
法定代表人：许少鹏，该公司总经理。
申请人河南省鑫龙冶材集团有限公司于2017年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安阳汇鑫特钢有限公司银行存款25万元或查封其相应价值的财产。申请人以其所有的豫Ｒ×××××轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人河南省鑫龙冶材集团有限公司为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安阳汇鑫特钢有限公司银行存款25万元或查封其相应价值的财产。
查封提供担保的豫Ｒ×××××轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提
起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 饶江鲤
二〇一七年六月二十日
书记员 燕 柳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天立保字第14-2号
申请人：乌鲁木齐高新技术产业开发区电力金具销售部，住所地乌鲁木齐市北京南路28号钻石苑9栋3单元202室。
经营者：张玉平，该销售部业主。
被申请人：新疆电力建设有限公司（曾用名中国能源建设集团新疆电力建设公司），住所地乌鲁木齐市胜利路383号。
法定代表人：林士军，该公司总经理
申请人乌鲁木齐高新技术产业开发区电力金具销售部因与被申请人新疆电力建设有限公司（曾用名中国能源建设集团新疆电力建设公司）买卖合同纠纷一案，于2015年4月27日向本院提出保全申请，要求查封被申请人新疆电力建设有限公司（曾用名中国能源建设集团新疆电力建设公司）名下价值2420111元的财产。担保人张玉平以其所有的：1、位于乌鲁木齐市天山区体育馆路396号宏晟商住楼1栋14层2单元1404室，面积为129.61㎡的住房（乌房权证天山区字第20134660**号）；2、位于乌鲁木齐市新市区北京南路28号百信钻石苑9栋3单元202室，面积76.72㎡的住房（房产证号1321291969091026**）提供担保。
本院认为，申请人乌鲁木齐高新技术产业开发区电力金具销售部的申请符合法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人新疆电力建设有限公司（曾用名中国能源建设集团新疆电力建设公司）名下价值2420111元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 玉
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 付世强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）天立保字第14-2号申请人：乌鲁木齐高新技术产业开发区电力金具销售部，住所地乌鲁木齐市北京南路28号。被申请人：新疆电力建设有限公司（曾用名中国能源建设集团新疆电力建设公司），住所地乌鲁木齐市胜利路383号。申请人乌鲁木齐高新技术产业开发区电力金具销售部因与被申请人新疆电力建设有限公司（曾用名中国能源建设集团新疆电力建设公司）买卖合同纠纷一案，于2015年4月27日向本院提出保全申请，要求查封被申请人新疆电力建设有限公司（曾用名中国能源建设集团新疆电力建设公司）名下价值2420111元的财产。担保人张玉平以其所有的：1、位于乌鲁木齐市天山区体育馆路396号，面积为129.61㎡的住房；2、位于乌鲁木齐市新市区北京南路28号，面积76.72㎡的住房提供担保。本院认为，申请人乌鲁木齐高新技术产业开发区电力金具销售部的申请符合法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人新疆电力建设有限公司（曾用名中国能源建设集团新疆电力建设公司）名下价值2420111元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 张 玉二〇一五年四月二十七日书 记 员 付世强
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初659号
原告：林群峰，女，1982年10月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：吴启达，男，1971年4月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告林群峰与被告吴启达民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林群峰到庭参加诉讼，被告吴启达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林群峰向本院提出诉讼请求：请求判令吴启达偿还给林群峰借款271500元及利息，利息以借款本金271500元为基数，自起诉之日起按月利率0.5%计至还清借款之日止。事实和理由：林群峰与吴启达是乡亲关系，吴启达因建房需要及投资资金不足，多次向林群峰借款，截至2013年5月15日共计向林群峰借款23万元，并于2013年5月15日出具借条一份给林群峰收执为凭。2013年10月10日吴启达又向林群峰借款41500元，并出具借条一份给林群峰收执。两次借款共计271500元。借款后经林群峰多次催讨，被告吴启达以种种理由推脱，至今未偿还借款，为维护林群峰的合法权益，故请求法院判请所诉。
吴启达提交答辩称，对向林群峰借款271500元的事实没有异议。但该借款不是用于家庭建房，不属于夫妻共同债务，系吴启达个人债务，现在经济困难，请求分期分批偿还该笔债务。
本院经审理认定事实如下：吴启达于2013年5月15日向林群峰借款人民币230000元，于2013年10月10日又向林群峰借款41500元，两次借款均未约定还款期限和借款利息，并出具借条二份给林群峰收执为凭。借款后吴启达未偿还借款。上述事实，有当事人的陈述、借条二份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，吴启达向林群峰借款271500元，并出具借条二份给林群峰收执为凭。该二份借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。林群峰与吴启达间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后吴启达未偿还借款，故吴启达应负偿还借款本金及逾期还款利息的民事责任。
综上所述，林群峰的诉求合法有理，予以支持。吴启达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴启达应在本判决生效之日起十日内偿还给林群峰借款271500元及利息，利息以借款本金271500元为基数，自2018年1月8日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5373元，减半收取计2686.5元，由吴启达负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈 伟
二〇一八年二月七日
书记员 蔡丽娟
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用的，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初659号
原告：林群峰，女，1982年10月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：吴启达，男，1971年4月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：郑梅烟，女，1972年2月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告林群峰与被告吴启达、郑梅烟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告林群峰于2018年2月7日向本院申请撤回对郑梅烟的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现林群峰自愿申请撤回对郑梅烟的起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许林群峰撤回对郑梅烟的起诉。
审判员 陈 伟
二〇一八年二月七日
书记员 蔡丽娟
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申889号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张兴城，男，1968年10月25日出生，汉族。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：四川省盐边县交通运输局。
住所地：四川省盐边县西环北路*号。
法定代表人周晓强，该局局长。
委托代理人谷勇声，四川宏肯律师事务所律师。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：四川省盐边县红宝苗族彝族乡人民政府。
住所地：四川省盐边县红宝苗族彝族乡。
法定代表人刘天鹏，该乡乡长。
再审申请人张兴城因与被申请人四川省盐边县交通运输局、四川省盐边县红宝苗族彝族乡人民政府财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2015）攀民终字第410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：张兴城的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款的规定，裁定如下：
一、本案指令四川省攀枝花市中级人民法院另行组成合议庭进行再审。
审 判 长 左 青
代理审判员 李伟民
代理审判员 徐 东
二〇一六年六月三十日
书 记 员 彭 清
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第47号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人阳某，无业，户籍地、住址地：衡东县。2013年10月因犯交通肇事罪，被衡东县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月。又因涉嫌寻衅滋事犯罪，2014年10月13日被衡东县公安局刑事拘留，2014年11月19日经衡东县人民检察院批准逮捕，2014年11月20日由衡东县公安局执行逮捕。2015年2月12日由本院决定取保候审。
被告人雷某，无业，户籍地、住址地：衡东县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2014年9月23日由衡东县公安局刑事拘留，2014年10月8日由衡东县公安局决定取保候审，2015年2月2日由衡东县人民检察院决定取保候审，2015年2月9日由本院决定取保候审。
被告人谢某，农民，户籍地、住址地：衡东县。因涉嫌寻衅滋事罪，2014年9月23日由衡东县公安局刑事拘留，2014年10月22日由衡东县公安局决定取保候审，2015年2月2日由衡东县人民检察院决定取保候审，2015年2月9日由本院决定取保候审。
被告人赵某，农民，户籍地、住址地：衡东县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2014年9月22日由衡东县公安局决定监视居住，2015年2月2日由衡东县人民检察院决定取保候审，2015年2月9日由本院决定取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人阳某、雷某、谢某、赵某犯寻衅滋事罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。衡东县人民检察院指派检察员凌济出庭支持公诉，被告人阳某、雷某、谢某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月2日，被告人阳某在衡东县城关镇“吉盛会所”旁边的一栋居民楼内开设赌场，文雪冬（绰号：黑皮，在逃）安排茹立（在逃）负责看场子与抽水资钱。当天下午3时许，向乾坤（绰号：记哦）带人携带砍刀砸了该赌场。被告人阳某即将此事告知文雪冬，茹立知道后，要被告人阳某为其准备车子去报复对方，被告人阳某随后从朋友处借来一台小车给茹立。茹立随后又打电话给被告人赵某，要被告人赵某纠集人员，被告人赵某则安排被告人谢某、雷某及“矮子”驾驶自己的车前去与茹立会合。
当天下午6时许，被告人谢某、雷某及茹立、文雪冬等人驾乘多台车子在衡东县城关镇新大桥附近汇合并分发了砍刀、铁棍等凶器。在现场时，茹立给每人发了烟，被告人阳某则给每人分发白色手套后与文雪冬离开现场。茹立则驾驶一辆越野车带领被告人谢某、雷某等众人在城关镇街上寻找对方的人报仇。
当天晚上10时许，茹立一伙在途经本县城关镇“ZZ清吧”附近时，发现曹某驾驶一辆老款雷克萨斯小车停在路边与停在路边的丰田锐志小车车主刘某交谈。茹立率先驾驶越野车冲撞曹某车子，随后下车指挥同伙打砸曹某的车子，被告人谢某、雷某一伙砸了车子后即逃离现场，并在衡山县境内与被告人阳某及文雪冬汇合，并将砸车一事告知被告人阳某和文雪冬。文雪冬即给参与人员分发现金，给被告人谢某、雷某一伙发现金一千元，并吩咐参与人员进行躲避。经鉴定，刘某的车辆被损毁价值3880元，曹某车辆被损毁价值1181元。
2014年9月22日，被告人谢某、雷某、赵某主动到公安机关投案并如实供述各自的罪行。2014年10月13日，被告人阳某主动到公安机关投案并如实供述其罪行。案发后，被告人阳某赔偿刘某47000元，刘某对被告人阳某、雷某、谢某、赵某表示谅解。
上述事实，被告人阳某、雷某、谢某、赵某在开庭审理中亦无异议，并有四被告人的户籍资料、到案经过、衡东县人民法院（2013）东刑初字第169号刑事判决书、被砸毁车辆信息、谅解书；现场勘验检查工作记录及照片；被损车辆价格鉴定结论书；辨认笔录；证人旷波、谭某、郭某的证言；被害人曹某、刘某的陈述；被告人阳某、雷某、谢某、赵某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某、雷某、谢某、赵某无事生非，持械随意损毁他人财物，严重扰乱社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人阳某、雷某、谢某、赵某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人阳某系起组织作用的主犯，被告人雷某、谢某系直接实施犯罪行为的主犯，被告人赵某系起组织作用的主犯，四被告人均应按照其参与的或组织的全部犯罪处罚；四被告人在犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人阳某案发后赔偿了部分被害人的损失，获得了部分被害人的谅解，酌情可以从轻处罚；被告人阳某有前科犯罪，酌情可以从重处罚；被告人雷某、谢某、赵某获得了部分被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关提起公诉时，建议对被告人阳某在有期徒刑六个月以上一年以下处刑，对被告人雷某在拘役四个月以上五个月以下处刑，对被告人谢某在拘役四个月以上五个月以下处刑，对被告人赵某在拘役四个月以上五个月以下处刑，本院认为，公诉机关的量刑建议过高，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人阳某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（被告人阳某现取保候审。刑期自羁押之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人雷某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。（被告人雷某现取保候审。刑期自羁押之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
三、被告人谢某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。（被告人谢某现取保候审。刑期自羁押之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
四、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。（被告人赵某现取保候审。刑期自羁押之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘芬芬
人民陪审员 尹冬云
人民陪审员 胡新清
二〇一五年四月二日
代理书记员 陈小丽
校对责任人：刘芬芬打印责任人：陈小丽附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，