wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第2165号
原告王波，居民。
委托代理人柏志海、陈芳，江苏理高律师事务所律师。
被告王玉瑛，居民。
被告周根林，居民。
原告王波与被告王玉瑛、周根林排除妨碍纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告王波的委托代理人柏志海、陈芳，被告王玉瑛到庭参加诉讼。被告周根林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王波诉称，被告王玉瑛系原告次女，与被告周根林为夫妻关系。因原告在盐城市印刷厂离休，居住在盐城百货采购供应站的新西门路老五金宿舍，后经盐城市中级人民法院（1992）民上字第107号民事调解书确认了位于亭湖区新西门路五金宿舍区*号二间平房等房产福利待遇。由于两被告婚后无房居住，且王玉瑛系下岗职工，2000年4月9日原告出于同情将自己享有的福利房即上述房屋交由两被告暂住，居住期间自2000年4月9日起至2001年4月9日止。期满后，原告多次要求两被告搬离上述房屋未果。请求法院：1、判令两被告立即搬离盐城市亭湖区新西门路老五金宿舍区*号平房两间及对门的一大间厨房，并腾空该房产的物品，将房屋归还给原告。2、判令两被告承担本案诉讼费用。
被告王玉瑛辩称，原告根据盐城市中级人民法院的调解书已分得一套住房且已房改，原告要求我迁让的房屋所有权人是百货站，原告无权向我主张权利返还房子。
被告周根林未答辩。
经审理查明，王波与于崇芳(1995年去世)婚生七个子女，王玉瑛系次女。王波系原盐城市印刷厂离休干部，居住在原盐城市城区新西门老五金宿舍区*号。1991年8月，原江苏省百货公司盐城百货采购供应站（以下简称百货站）经原盐城市规划处批准，在原盐城市城区新西门路老五金宿舍区翻建五层宿舍楼，施工时需要拆除王波居住的两间平房及二层小楼房，百货站安置王波三间平房，两间厨房的周转房，总面积约80平方米，待新楼建成后，优先由王波选择该楼的任何层次的一大套住房，王波不肯让出房屋，百货站遂于1991年9月诉至本院，本院经审理于1991年11月18日作出（1991）城法民字第377号民事判决书，判决王波在判决书生效后七日内让出原盐城市城区新西门老五金宿舍区*号的两间平房及二层小楼房，迁至原盐城市城区新西门路老五金宿舍区路西百货站宿舍区，由南向北第三幢（含王波现住的一幢）由东向西一至三间平房及门前的两间厨房周转房内。
王波不服该判决，上诉至盐城市中级人民法院，1992年3月24日经该院主持调解，王波与百货站达成如下协议：一、王波在本调解书送达后七日内搬出原盐城市城区新西门老五金宿舍区*号的两间平房及二层小楼房，迁至原盐城市城区新西门路老五金宿舍区路西百货站宿舍区，由南向北第三幢（含王波现住的一幢）由东向西一至三间平房和对门的一间厨房内暂住（周转房）。二、百货站补助王波自建的原地坪、小楼角及搬家费用等计人民币750元。三、百货站新楼房建成后，王波及其子女让出周转房，王波搬至新建的楼房自选一大套居住使用，使用该套新房时享有单位职工的同等权利和义务（购房时按房改规定办）。其余子女搬至该宿舍区内*号二间平房和对门的一大间厨房内居住使用。其子女居住使用的房屋将来百货站如需拆建时，由该站另行安排到同等面积平房内居住。后，双方按调解书履行。新房建好后，王波分得盐城市亭湖区沿河中路*号*幢*室房屋，并办理了房改手续，产权人为王波。王玉瑛仍居住在五金宿舍区宿舍区*号。该房屋的产权人为百货站。
本院认为，案涉房屋的所有权人为百货站，盐城市中级人民法院（1992）民上字第107号民事调解书，对案涉房屋的使用权作了处分，该调解书载明：百货站新楼房建成后，王波搬至新建的楼房自选一大套居住使用，享有单位职工的同等权利和义务（按房改规定办）。其余子女搬至该宿舍区内*号二间平房和对门的一大间厨房内居住使用。其子女居住使用的房屋将来百货站如需拆建时，由该站另行安排到同等面积平房内居住。原告王波与本案无直接利害关系。因此，原告王波的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王波的起诉。
案件受理费80元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 曹炜萍
审判员 蔡福庆
审判员 马 静
二〇一六年八月六日
书记员 徐歆妍
附录法律条文
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐洲民初字第400号
原告：尧宗德。
被告：桐乡市洲泉明辉货运站，住所地：浙江省桐乡市洲泉镇青石集镇。
负责人：何明辉。
原告尧宗德诉被告桐乡市洲泉明辉货运站劳务合同纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院起诉，本院当日受理后，依法由代理审判员李纪昌适用简易程序于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告在被告处担任驾驶员，截止2014年被告共欠原告工资59050元。被告负责人何明辉于2014年1月18日向原告出具欠条1份，承诺2014年年底前付清，但仅支付了29050元，尚欠30000元。诉请判令：被告立即支付原告工资款30000元。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交欠条1份，证明被告欠原告59050元工资款的，并承诺于2014年年底付清的事实。
被告未提交证据。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据所认定的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：
被告负责人何明辉于2014年1月18日向原告出具欠条1份，载明欠原告工资款59050元，并承诺于2014年年底前付清。
本院认为，本案立案时案由为劳务合同纠纷，但根据原告提交的证据，可以确认原告系向被告追讨工资，故本案案由应为追索劳动报酬纠纷，现予以更正。原告称，被告已支付工资款29050元，因系对其不利陈述，本院予以确认。被告欠原告工资30000元（59050元-29050元），因其承诺的支付期限已届满，故原告要求被告支付30000元工资的请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，应缺席判决，由此产生的不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桐乡市洲泉明辉货运站于本判决生效之日起十日内支付原告尧宗德工资30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元减半收取275元，由被告桐乡市洲泉明辉货运站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 李纪昌
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 钟子鸣
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭桐商初字第565-1号
原告：池州市安德利化工有限公司（注册号341700000012915）。住所地：安徽省池州市南湖新村**幢***室。
法定代表人：朱贵正，总经理。
被告：桐庐鑫达电镀有限公司（注册号330122000026400）。住所地：浙江省桐庐县江南镇窄溪村前村。
法定代表人：徐建六。
原告池州市安德利化工有限公司诉被告桐庐鑫达电镀有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后依法适用简易程序，由审判员陈秋亮独任审理。在审理过程中，因发现被告桐庐鑫达电镀有限公司无法以其他方式进行送达而需公告送达，故本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈秋亮
二〇一五年四月七日
书记员 邵丽华
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥民二初字第00285号
原告彭伦慧。
被告卓志忠。
被告王桂芹。
原告彭伦慧诉被告卓志忠、王桂芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，根据原告彭伦慧的财产保全申请，依法作出（2015）鄂钟祥民二初字第00285-1号民事裁定书，裁定冻结被告卓志忠、王桂芹银行存款65万元或查封、扣押价值相当的财产。因事实清楚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序审理，并由审判员张开义独任审判，于2015年9月29日、9月30日公开开庭进行了审理。原告彭伦慧，被告卓志忠、王桂芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭伦慧诉称，被告卓志忠因经营需资金，先后于2013年5月至2013年12月，向原告借款70余万元，2014年12月28日，双方对前期借款及还款数额对账后确认，被告卓志忠欠原告54万元，被告卓志忠当即出具欠条一张，并承诺在2015年2月15日前还清，逾期按月息2分计息至本息还清之日止。原告多次催收，被告一直未还，2015年4月29日被告再次向原告出具还款计划：约定2015年5月还款20万元、6月还款10万元、7月还款10万元、余款于8月还清。但一直未还款，为此，请求判令被告立即偿还借款54万元及利息（从2015年2月16日起按月利息2分至本息还清之日止）；本案诉讼费由被告负担。
原告彭伦慧为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据A1：借条、还款计划原件，用于证明原、被告间存在借贷关系、借款金额为54万元以及被告卓志忠未按约定期限履行还款义务的事实。
证据A2：借款明细。证明2013年5月15日借款10万元；2013年11月18日至11月27日借款20万元，其中现金10万元、承兑汇票10万元，票号1030005224092486。2013年12月22日至12月24日借款46万元，其中承兑汇票3130005128333243的20万元；汇票号3220005120053301的是6万元；票号3010005122705158的20万元。用于证明被告卓志忠先后从原告处借款计76万元，偿还部分款项后，剩余54万元，并于2014年12月28日出具借条的事实。
证据A3：申请人民法院调取被告卓志忠与王桂芹的婚姻关系证明，用于证明二被告原系夫妻关系，借款发生在双方婚姻关系存续期间，王桂芹对该债务负有共同偿还的义务。
被告卓志忠未在法定的期间内提交答辩状，庭审时辩称，出具的54万元借条，包括本金和利息。查封的款是王桂芹个人的。
被告卓志忠未提交证据。
被告王桂芹未在法定的期间内提交答辩状，庭审时辩称，保全的钱是本人买断工龄的钱。卓志忠借该款时并未告知本人，且本人与卓志忠已经离婚，协议离婚时也约定债权、债务与本人无关。
被告王桂芹未提交证据。
经庭审质证，被告卓志忠对原告彭伦慧提交的证据A2、A3无异议、对原告彭伦慧提交的证据A1的真实性无异议，对证明目的有异议，认为，借条上载明的54万元包含利息；被告王桂芹对原告彭伦慧提交的证据A3无异议，对证据A1、A2不清楚，不发表质证意见，本院认为，原告彭伦慧提交的证据A1、A2、A3来源合法、客观真实、与本案关联，能够证明案件的事实。对上述证据本院依法予以认定。
经审理查明，被告卓志忠做磷矿石缺资金，2013年5月至2013年12月，向原告彭伦慧借款76万元。其中，2013年5月15日借现金10万元；2013年11月18日至11月27日借款20万元（现金10万元、承兑汇票10万元，承兑汇票票号1030005224092486）；2013年12月22日至12月24日借款46万元（承兑汇票票号3130005128333243的20万元；承兑汇票票号3220005120053301的6万元；承兑汇票票号3010005122705158的20万元）。2014年12月28日，原告彭伦慧与被告卓志忠对双方间的借款及还款数额进行对账确认，确认被告卓志忠尚欠原告彭伦慧借款54万元（含利息），被告卓志忠即出具借条一张，借条载明“借到现金伍拾肆万元整，￥540000.00元，2015年2月15日以前付清，借款人卓志忠，2014.12.28”，承诺的还款期到后，被告卓志忠并未履行还款义务。2015年4月29日，被告卓志忠再次向原告彭伦慧出具还款计划，还款计划载明“还款计划，关于欠彭伦慧欠款本人特立还款如下：本人打算5月还款贰拾万元，在月底前还；余下6月还拾万元；7月还拾万元；余款于8月还清。还款人卓志忠，2015.4.29”。到期后被告卓志仍未还款，为此，请求判令被告立即偿还借款54万元及利息（从2015年2月16日起按月利息2分至本息还清之日止）；本案诉讼费由被告负担。
另查明，被告王桂芹与卓志忠系夫妻关系，2015年6月17日协议离婚，离婚时双方协议对夫妻关系存续期间的债权、债务由卓志忠享有和偿还。
还查明，被告卓志忠出具的54万元借条中，被告卓志忠自认借款本金为38.5万元，原告彭伦慧自认借款本金为40.5万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告彭伦慧依约履行了借款义务，被告卓志忠未按约履行偿还义务系违约行为，应承担相应的责任。虽然被告卓志忠抗辩称，借款本金为38.5万元，其中2013年5月15日借款10万元应当支付利息，其它款项不应支付利息，但被告卓志忠未能举证证明，且未对出具的54万元借款借条依法行使撤销权，故原告彭伦慧要求被告卓志忠偿还54万元借款合法有据，本院予以支持。原告彭伦慧诉请被告卓志忠从2015年2月16日起至本息还清之日止按月利息2分支付利息，因双方对逾期后是否支付利息并无书面约定，且2014年12月28日双方对前期借款及还款进行结算时已经对前期借款计算了利息，并由卓志忠出具了总额为54万元的借条，原告彭伦慧要求支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。被告王桂芹与卓志忠虽已协议离婚，但该债务发生在双方婚姻关系存续期间，双方协议离婚时约定婚姻关系存续期间的债权由卓志忠享有、债务由卓志忠偿还，该约定不能对抗第三人，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，应认定该债务为婚姻关系存续期间的共同债务，由卓志忠与王桂芹共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告卓志忠、王桂芹共同偿还原告彭伦慧的借款540000元；
二、驳回原告彭伦慧的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费9200元，减半收取4600元，由卓志忠、王桂芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 张开义
二〇一五年十月二十日
书记员 孙经芳
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执6646号
申请执行人山东奥太电器有限公司，住所地山东省济南市。
被执行人宇奥工业装备(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院在执行山东奥太电器有限公司与宇奥工业装备(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 张丽华
代理审判员 朱雄文
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 顾 乐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执6646号申请执行人山东奥太电器有限公司，住所地山东省济南市。被执行人宇奥工业装备(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行山东奥太电器有限公司与宇奥工业装备(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  张丽华代理审判员  朱雄文二〇一七年三月二十七日书 记 员  顾 乐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初4275号
原告：南京安珈源电子有限公司，住所地南京市玄武区珠江路699号。
法定代表人：赵胜男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱金龙，系该公司工作人员。
被告：台州市黄岩新纪源太阳能科技有限公司，住所地台州市黄岩区澄江街道众远路56号。
法定代表人：卢昌杰。
原告南京安珈源电子有限公司（以下简称安珈源公司）与被告台州市黄岩新纪源太阳能科技有限公司（以下简称新纪源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱金龙到庭参加诉讼，被告新纪源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安珈源公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款34560元及相应利息损失（自2016年8月3日起至货款实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。事实和理由：2015年10月16日至2016年1月8日期间，被告新纪源公司向原告安珈源公司购买若干数量的IC产品，原告依约履行了义务后，但被告未支付货款。原告多次催要货款未果，特诉至法院。
被告新纪源公司未作答辩。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
2015年10月16日、12月9日、12月24日，2016年1月8日，原告安珈源公司分别与被告新纪源公司签订四份购销合同，约定新纪源公司向安珈源公司购买IC产品，型号ANA618-4，数量分别为10万只，22万只，9.2万只和2万只，含税金额分别为8000元，17600元，7360元和1600元，总计34560元，合同约定发货时间为合同签订当天，付款方式为当月发货数量未满50万只，每月25日对账，26日开票，7天内需方付清开票货款；当月发货数量满50万只时，供方应即时开票，票到7天内需方付清该50万只货款。
合同签订后，原告安珈源公司分别通过韵达快递、速尔快递、顺丰快递等向被告新纪源公司寄送了相应货物。2015年12月24日及2016年1月26日，原告安珈源公司向新纪源公司开具增值税发票，票号分别为23927246及43684410，价税合计分别为32960元与1600元。
2016年7月23日，被告新纪源公司向原告安珈源公司出具回函，回函载明因被告出货产生质量问题，客户要求退货回厂返工，余下货款只能退货到厂查清问题后才能清算货款。
2016年9月23日，被告新纪源公司向原告安珈源公司支付货款2万元。
上述事实有购销合同、快递单据、回函及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告安珈源公司与被告新纪源公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原、被告签订合同后，原告按约向被告交付合同约定货物，被告未能按约支付货款，现付款条件已成就，故原告有权要求被告支付货款34560元。案件审理过程中，被告向原告支付货款20000元，故对原告主张的货款金额扣除被告实际已支付的货款金额后，本院予以支持。关于原告主张逾期利息的请求，本院认为，被告逾期付款，已构成违约，现原告主张被告按照银行同期贷款利率的标准支付自2016年8月3日起至欠款实际付清之日止的利息并无不当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台州市黄岩新纪源太阳能科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京安珈源电子有限公司货款14560元及相应利息损失（自2016年8月3日起至2016年9月22日，以34560元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，自2016年9月23日起至货款实际付清之日止，以14560元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。
二、驳回原告南京安珈源电子有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交诉讼费664元，减半收取332元，由被告台州市黄岩新纪源太阳能科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。
审判员 刘静静
二〇一六年十月八日
书记员 陈庆华
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1266号
原告杜某某，女，生于1984年7月12日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人韩卫国，南充市嘉陵区龙蟠法律服务所法律工作者。
被告贾某某，男，生于1983年12月1日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告杜某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人韩卫国到庭参加了诉讼。被告贾某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，我与被告贾某某于2011年5月经人介绍相识恋爱，2012年8月14日在南充市嘉陵区民政局登记结婚，我们都系再婚，婚后未生育子女。因我们双方了解不深，就草率结婚，在共同相处中，逐渐发现双方性格不合，常为家庭生活琐事及经济发生争执打骂，加之我们都是再婚，双方未能建立起信任关系。被告贾某某多次实施家庭暴力殴打我，造成我身体多次受伤，致使我们夫妻关系恶化。特别是2014年农历腊月28，在我们同学聚会上和2015年2月两次毒打致我住院治疗，后与被告分开。其行为已经使我对被告死了心，我们现已无法继续生活，夫妻感情确已破裂，无和好可能，诉请判令1、准予我们离婚；2、夫妻共同债务以共同财产偿还。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、原、被告户籍证明及结婚证明，欲证明原、被告的夫妻身份关系；
2、被告居所地村委会的证明和证人张某某、王某某的证言以及医院的诊断证明和报告单，欲证明原、被告的夫妻感情已完全破裂，无和好可能；
3、川RQT645RQTXXX号小型客车行驶证及银行明细账单一份，欲证明原、被告共同按揭购买汽车的事实。
被告贾某某未提出答辩。
经审理查明，原告杜某某与被告贾某某于2011年5月经人介绍相识恋爱，2012年8月14日在南充市嘉陵区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后在共同相处中，因双方性格不合，相互猜疑，常为家庭生活琐事及经济发生争执打骂，双方未能建立起信任关系和夫妻感情。被告贾某某多次实施家庭暴力殴打原告杜某某，造成原告杜某某身体多次受伤，致使其夫妻关系恶化。特别是2014年农历腊月28，在原告杜某某同学聚会上和2015年2月被告贾某某两次毒打原告杜某某致其住院治疗，后双方分开，互不往来。现原告杜某某以双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能为由，起诉来院，提出上述诉讼请求。
另查明，原、被告双方双方在共同生活期间于2015年按揭购买了川RQT645RQTXXX号小型客车一辆，已支付部分价款，现由被告贾某某实际使用。
上述事实，有当事人的陈述以及前列经庭审质证的证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础和纽带，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻感情是否确已破裂是审查是否应当准予双方离婚的客观标准。本案中，原告杜某某与被告贾某某经人介绍相识时间短，即草率结婚，其婚姻基础不好，因双方均系再婚，各自猜疑心重，加之双方性格爱好又不合，常为家庭生活琐事发生打骂，互不理解、尊重对方，一直未建立起真挚的夫妻感情，特别是2014年农历腊月28，在原告杜某某同学聚会上和2015年2月被告贾某某两次毒打原告杜某某致其住院治疗，其行为已严重伤害了双方的夫妻感情。现原告杜某某起诉来院要求与被告贾某某离婚，应当认定原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，其诉求本院予以支持。
为了结纠纷，维护正常的社会主义婚姻家庭秩序及善良的民风民俗，保护当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、第14条的规定，判决如下：
一、准予原告杜某某与被告贾某某离婚；
二、川RQT645RQTXXX号小型客车归被告贾某某所有，车辆差欠按揭余款由被告贾某某给付。
案件受理费130元由原告杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 苏学平
审判员 唐能文
审判员 罗思源
二〇一五年十一月五日
书记员 弋 强
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨城执字第399-3号
申请执行人：李顺蓉，女，四川省雅安市雨城区人，村民，住雅安市雨城区。
被执行人：陈勇，男，四川省雅安市雨城区人，村民，住雅安市雨城区。
本院依据已发生法律效力的雅安市雨城区人民法院（2015）雨城民初字第2248号民事判决书，于2015年5月13日向被执行人陈勇发出执行通知书，责令被执行人陈勇履行法律义务，但被执行人陈勇至今未履行生效法律文书确定的义务。本院以（2015）雨城执字第399-3号号执行裁定书将被执行人陈勇以川渝建设集团有限公司的名义在雅安市雨城实业发展有限公司上里镇五家村灾后重建工程项目的工程款130万元予以扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人陈勇以川渝建设集团有限公司的名义在雅安市雨城实业发展有限公司上里镇五家村灾后重建工程项目的工程款67万元至本院。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 黄荣鸿
二〇一五年十月二十九日
书记员 李 鹏
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第319号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人付志勇，男，1995年1月25日出生，重庆市酉阳县人，土家族，小学文化，无业。因本案2015年5月14日被刑事拘留，2015年6月19日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人付志勇犯运输毒品罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派代理检察员陈小莲出庭支持公诉，被告人付志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2015年5月9日，被告人付志勇携带毒品从勐海县打洛镇前往四川省西昌市。11时许，付志勇主动到勐海县公安局投案，民警在付志勇的带领下从其藏在勐海县红海宾馆楼道一个黑色双肩包内查获毒品可疑物15砣，净重127克，而后收缴从其体内排出的毒品可疑物25砣，净重187克，毒品共计重314克，遂将被告人付志勇抓获。经刑事科学技术鉴定，被查获的可疑物系毒品海洛因。
针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人付志勇的行为构成运输毒品罪，且其具有自首情节，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条之规定追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人付志勇对其运输毒品的事实供认不讳。
经审理查明：2015年5月9日，被告人付志勇携带毒品从勐海县打洛镇欲前往四川省西昌市。同日11时许，付志勇主动到勐海县公安局投案，公安民警在付志勇的带领下从其藏在勐海县红海宾馆楼道一黑色双肩包内查获毒品海洛因，后收缴从其体内排出的毒品海洛因，共计净重314克，即将付志勇抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、到案经过材料，证实付志勇主动投案及根据其供述查获毒品和体内排毒的时间、地点及经过。
2、毒品辨认笔录及照片、排毒登记表、称量笔录及照片、毒品取样笔录及照片、毒品检验报告、鉴定意见通知书，证实查获和收缴的毒品可疑物经鉴定均系毒品海洛因，称量共计净重314克。付志勇对称量结果及鉴定意见无异议。
3、检查、提取笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证照片，证实查获的毒品及包装物、手机1部已被公安机关依法提取并扣押。
4、手机通话清单及分析，证实付志勇所持手机在案发前一天的通话情况。
5、常住人口基本信息，活动轨迹，证实付志勇身份情况，及其在2015年5月7日登记入住勐海县华霞宾馆，订购2015年5月9日12时20分景洪前往昆明的机票。
6、被告人供述与辩解。
被告人付志勇供称，其因为招工的事来到勐海县打洛镇，帮一个四川男子通过体内藏毒及携带的方式运输毒品，准备从打洛运输至四川西昌。2015年5月9日，其乘坐打洛至景洪的客车，途经勐海县城时，其因为害怕，不想坐牢，主动找到公安机关投案，带领公安民警从其携带的黑色双肩包内查获毒品，后前往医院进行排毒。
上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人付志勇明知是毒品进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控付志勇犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。付志勇在运输毒品过程中主动向公安机关投案，自动放弃犯罪，本院确认其犯罪中止及自首的情节，对其减轻处罚并适用缓刑不致再危害社会。
综上，根据被告人付志勇犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款第（二）、（三）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付志勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（限本判决发生法律效力之日起十日内付清）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺314克、手机1部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 姣
审 判 员 王 超
代理审判员 黄庆伟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 咪 刀
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第319号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人罗某，2014年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被南宁市公安局西乡塘分局取保候审，2015年4月9日南宁市西乡塘检察院决定对其取保候审，2015年4月14日本院决定对其取保候审。
南宁市西乡塘人民检察院以南市西检刑诉（2015）211号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员杨志良出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月4日凌晨1时许，罗某在饮酒后驾驶桂A×××××摩托车，搭载思常添行驶至南宁市西乡塘区明秀东路北四里路口时，与李某驾驶的正在右拐弯的桂A×××××小汽车碰撞，造成车辆损坏，罗某和思常添受伤。交警部门认定罗某和李某对该交通事故承担同等责任。经鉴定，罗某的静脉血液乙醇浓度为104.7mg／100ml，属于醉酒驾驶。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人罗某在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年11月4日凌晨1时许，罗某在饮酒后驾驶桂A×××××摩托车，搭载思常添行驶至南宁市西乡塘区明秀东路北四里路口时，与李某驾驶的正在右拐弯的桂A×××××小汽车碰撞，造成车辆损坏，罗某和思常添受伤。交警部门认定罗某和李某对该交通事故承担同等责任。经鉴定，罗某的静脉血液乙醇浓度为104.7mg／100ml，属于醉酒驾驶。另查明，事故发生后，罗某被送往医院救治，2014年11月6日按规定时间到达南宁市交警一大队接受调查，在整个交通事故处理期间，罗某一直配合公安机关调查处理。
上述事实，被告人罗某在开庭审理的过程中亦无异议，且有刑事案件登记表、到案经过、户籍证明、驾驶人信息单、机动车信息单、道路交通事故认定书、病历、证人李某、思常添的证言、被告人罗某的供述和辩解、乙醇定量检验报告、机动车技术检验报告书、事故现场勘查笔录、事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人罗某主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪事实，犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郑晓霞
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 朱燕婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇了不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第319号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人姜某，农民。2012年7月23日因涉嫌非法经营罪被莱西市公安局取保候审，2014年3月23日被莱西市人民检察院取保候审。2015年4月8日，被本院取保候审。
被告人潘某，农民。2012年7月23日因涉嫌非法经营罪被莱西市公安局取保候审，2014年3月23日被莱西市人民检察院取保候审。2015年4月8日，被本院取保候审。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2013）687号起诉书指控被告人姜某、潘某犯非法经营罪，于2015年3月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人姜某、潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2010年3月份至2012年7月份期间，被告人姜某、潘某夫妇在未办理相关营业许可证的情况下，私自在莱西市望城街道办事处某村非法开设加油点，对外销售汽油，经营数额247757元人民币，违法所得人民币16000元，严重扰乱市场秩序。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了发、破案经过、相关书证、证人证言、被告人供述、户籍证明等。公诉机关认为，被告人姜某、潘某二人违反国家规定，非法经营，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均构成非法经营罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定处罚。
被告人姜某、潘某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致。
另查明，被告人姜某、潘某系夫妻关系。被告人潘某主动投案并如实供述上述事实，被告人姜某归案后如实供述相关事实，并均向本院预缴纳罚金人民币一万六千元。
经判前社会调查，被告人姜某、潘某对居住的社区无重大不良影响，适用于社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：发、破案经过、相关书证、证人证言、被告人供述、户籍证明等。
本院认为，被告人姜某、潘某违反国家规定，未经许可，非法经营燃油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姜某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人潘某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；二被告人均积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。二被告人在共同作案中作用相当，不宜区分主从犯。根据姜某、潘某的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万六千元（已缴纳）。责令姜某在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人潘某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万六千元（已缴纳）。责令潘某在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 娟
二〇一五年四月十四日
书记员 臧艳华
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第319号
公诉机关西宁市城西区人民检察院。
被告人马某某，男，1975年11月27日出生于青海省西宁市，回族，高中文化，无业。1998年2月因犯盗窃罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2003年5月12日因犯盗窃罪被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑十一年，2009年11月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）333号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于当日受理，因被告人马某某自愿认罪，经征求西宁市城西区人民检察院意见，被告人马某某同意，本院依法适用快速办理机制，实行独任审理，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员胡静雅出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月14日15时许，被告人马某某破坏房门，进入本市城西区西山一巷王府花园某号楼某单元某室实施盗窃，在该户卧室柜子里盗得白金珍珠项链1条、珍珠手链1条、珍珠项链1条，在该户卧室盗得金音牌萨克斯乐器1把，在该户卧室阳台上盗得永久牌山地自行车1辆。后被告人马某某将山地自行车以400元价格变卖，赃款挥霍。2015年7月27日，西宁市公安局刑事警察支队民警在本市城东区豪都小区某单元某楼某室将被告人马某某抓获，在该室查获其盗窃的赃物金音牌萨克斯乐器1把，查获万能钥匙8把、撬锁钩针1枚。经西宁市价格认证中心鉴定：金音牌萨克斯价值人民币1100元、铂金项链价值2776元。其余物品无法确定其型号、登记，故未能作价。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王胜军的报案材料及陈述，受案登记表，到案经过，辨认笔录及照片，搜查笔录，鉴定意见通知书，鉴定意见，扣押清单，发还清单，前科材料，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，价值3876元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。但公诉机关指控的盗窃数额有误，不应将销赃数额认定为盗窃数额，本院予以纠正。被告人马某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年2月27日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、黑色塑料柄、无钥匙凹槽的万能钥匙4把，方头、无钥匙凹槽的万能钥匙4把，撬锁钩针1枚，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 穆志燕
二〇一五年十一月十一日
书记员 朱 丽
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第319号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人张某某，男，1967年6月1日出生，汉族，文盲，居民。因涉嫌危险驾驶罪，2015年9月15日被西平县公安局刑事拘留。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员王娜、袁方出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2015年9月14日22时20分许，被告人张某某酒后无证驾驶二轮机动摩托车自北向南行驶至西平县城解放路与棠溪大道交叉口处时，被公安民警查获并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检验，被告人张某某血样中乙醇含量为88.2mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述指控事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述和辩解、血醇检验报告、血样提取登记表、酒精测试、抽取血液照片、驾驶人信息结果查询单、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车且无驾驶资格，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人张某某如实供述自己罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节与对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2015年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵永强
二〇一五年十月十二日
书记员 杨婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第319号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人熊某，绰号“怪”，无业。1993年6月17日、1989年11月4日分别因介绍卖淫、赌博被行政处罚。因本案于2015年3月10日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同日由南昌市公安局西湖分局决定取保候审。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）293号起诉书指控被告人熊某犯贩卖毒品罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员钟小宁出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月8日15时40分，吸毒人员徐某、周某来到本市金塔东街8号4单元，站在被告人熊某居住的101室南面窗户外，付给窗内的被告人熊某人民币200元，购得可疑白色粉末状物0.4克。经鉴定：可疑白色粉末状物中含海洛因成份。上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；公安机关出具的受案登记表、证据保全决定书、证据保全清单、入库单；江西省计量测试研究院检定证书、行政处罚材料、常住人口信息；证人徐某、周某的证言；被告人熊某的供述；称量笔录；辨认笔录及照片；毒品检验鉴定报告；现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某违反国家毒品管理规定，贩卖含有海洛因成份的毒品0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人熊某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘玉芳二〇一五年五月十八日书记员  江 舸速录员  袁 芳
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太北民初字第00178号
原告曹京，女，1952年6月12日出生，汉族，无业，现住辽宁省锦州市古塔区。
委托代理人左继男，女，1973年4月23日出生，汉族，现住辽宁省锦州市古塔区。
委托代理人李殿申，辽宁金钟律师事务所律师。
被告佟飞，男，1971年11月21日出生，汉族，现住锦州市古塔区。
被告锦州市太和区锦营天然大理石厂，住所地锦州市太和区。
法定代表人孔繁昌，该厂厂长。
本院在审理原告曹京诉被告佟飞、被告锦州市太和区锦营天然大理石厂房屋买卖合同纠纷一案中，原告曹京于2015年12月23日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原审的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹京撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告曹京承担。
审 判 长 杨鸿
代理审判员 张磊
人民陪审员 袁帅
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李霞
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民二初字第179号
原告中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦。
负责人王少俊，行长。
委托代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师，执业证号144032005107663304。
委托代理人温素琴，广东银丰律师事务所实习律师。
被告陈华。
上列原告诉被告信用卡欠款纠纷一案，本院于2012年1月3日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陆 璋
人民陪审员 杨志文
人民陪审员 赵 佳
二〇一二年一月十三日
书 记 员 冯 楠
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深罗法民二初字第179号原告中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦。负责人王少俊，行长。委托代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师，执业证号144032005107663304。委托代理人温素琴，广东银丰律师事务所实习律师。被告陈华。上列原告诉被告信用卡欠款纠纷一案，本院于2012年1月3日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陆 璋人民陪审员  杨志文人民陪审员  赵 佳二〇一二年一月十三日书 记 员  冯 楠
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第789号
原告：中国农业银行股份有限公司常山县支行，住所地：浙江省常山县天马街道文峰路35号
负责人：周国宾职务：行长。
委托代理人王丽芳（特别授权），中国农业银行股份有限公司常山县支行员工。
被告：郑阳光。
被告：刘火兰。
被告：邱国华。
被告：吕玉香。
被告：方国昌。
被告：高发振。
被告：周文兰。
原告中国农业银行股份有限公司常山县支行与被告郑阳光、刘火兰、邱国华、吕玉香、方国昌、高发振、周文兰金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月6日向本院提起诉讼。本院受理后，因被告邱国华、高发振、周文兰下落不明，本院依法公告送达，并依法转为普通程序，于2016年3月14日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司常山县支行的委托代理人王丽芳到庭参加诉讼，被告郑阳光、刘火兰、邱国华、吕玉香、方国昌、高发振、周文兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年7月19日，原告中国农业银行股份有限公司常山县支行与被告郑阳光签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告在2011年7月19日至2014年7月18日期间向被告郑阳光提供人民币50000元的可循环额度贷款，被告邱国华、吕玉香、方国昌作为联保小组成员提供连带责任保证，并签字予以确认，保证期间为借款期限届满之日起二年。之后，被告郑阳光于2011年7月19日向原告借款50000元，定于2012年7月18日归还，到期后被告郑阳光归还借款50000元。被告刘火兰向原告出具《承担共同还款责任承诺书》。2012年7月19日，被告高发振、周文兰向原告出具《共同承担农户贷款连带还款责任承诺书》、《农户贷款借款合同补充协议》，同意为被告郑阳光的借款承担保证责任。2012年7月20日，被告郑阳光在可循环额度内再次借款50000元，定于2013年7月19日归还，2013年7月17日被告郑阳光归还借款50000元。2013年7月18日，被告郑阳光在可循环额度内再次借款50000元，约定年利率为7.8%，逾期利率为11.7%，按季结息，定于2014年7月17日归还。到期后，被告仅归还了部分利息，截止2015年8月3日尚欠借款本金47975.93元、利息4655.27元。2015年8月6日，原告向本院起诉，诉讼请求：1、被告郑阳光归还尚欠的借款本金47975.93元及利息4655.27元（利息已计算至2015年8月3日），次日起至款项还清之日止的利息按原合同约定据实计算；2、由被告刘火兰、邱国华、吕玉香、方国昌、高发振、周文兰承担连带责任；3、由被告承担诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求中被告刘火兰的民事责任变更为要求其与被告郑阳光承担共同还款责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑阳光、刘火兰归还原告中国农业银行股份有限公司常山县支行借款本金47975.93元及利息4655.27元（利息计算至2015年8月3日），自2015年8月4日起至款项还清之日止的利息按原合同约定据实计算，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告邱国华、吕玉香、方国昌、高发振、周文兰对上述债务承担连带责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告郑阳光、刘火兰、邱国华、吕玉香、方国昌、高发振、周文兰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1116元，公告费560元，合计人民币1676元，由被告郑阳光、刘火兰、邱国华、吕玉香、方国昌、高发振、周文兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 汪雨笋
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陶 醉
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一终字第202号
上诉人（原审被告）孙军年，
委托代理人胥军，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）柴亮，
委托代理人王晓雯，甘肃河西律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何燕
上诉人孙军年因与被上诉人柴亮、何燕民间借贷纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第879号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙军年及其委托代理人胥军，被上诉人柴亮及其委托代理人王晓雯、被上诉人何燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告何燕向原告柴亮出具借条一份，载明：“今借到柴亮现金叁万元整，借款人何燕，2014年9月20日，还款日期2014年10月20日。”
另查明，二被告已于2015年4月17日协议离婚。二被告的离婚协议书第四条约定：“夫妻关系存续期间无共同债务及债权，各自名下的债务由各自承担”。
一审法院认为，债务应当清偿。原、被告的当庭陈述及被告何燕向原告出具的借条已经证实了被告何燕向原告借款的事实，同时也证实了还款时间应为2014年10月20日，故原告请求被告何燕偿还借款30000元及利息的主张，予以支持。因借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告孙军年所提交的证据不能证明原告和被告何燕将该笔借款明确约定为何燕的个人债务，故被告孙军年对上述债务应负连带清偿责任。因二被告的离婚协议书约定夫妻关系存续期间无共同债务及债权，各自名下的债务由各自承担，被告何燕又明确表示该笔借款用于清偿其个人债务，且二被告已经协议离婚，故被告孙军年承担连带清偿责任后可基于离婚协议向被告何燕追偿。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、被告何燕于判决生效后10日内偿还原告柴亮借款30000元及利息（按照中国人民银行公布的金融机构同期同档次贷款利率计算，自2014年10月21起至本院确定的履行期限届满之日止）；二、被告孙军年对判决第一项的内容承担连带付款责任；三、被告孙军年承担连带责任后，有权向被告何燕追偿。案件受理费550元，减半收取275元，由被告何燕承担。
一审宣判后，孙军年不服，向本院提起上诉，认为一审判决认定事实不清，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。其理由，2013至2014年间，何燕从事黑茶的非法传销活动，对外借款高达20余万元，其中就包括借柴亮的30000元。这些借款上诉人不知情，所借的款项也未用于家庭的共同生活及消费，直到债权人起诉后，上诉人才知道何燕向外借款的事情，故此30000元借款应由何燕自行承担。根据《婚姻法司法解释（二）》第二十四条的规定，双方没有共同举债的合意，也未享受到债务所带来的利益，故一审法院判令上诉人承担付款的连带责任，与《婚姻法》的立法精神相悖。
被上诉人柴亮辩称，上诉人无证据证实该笔借款未用于夫妻共同的家庭生活，依据婚姻法司法解释二的相关规定，上诉人应当承担连带清偿责任，一审判决事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人何燕辩称，向柴亮借款是用于其个人归还在从事黑茶生意时向他人借款所需支付的借款利息，与孙军年无关。欠柴亮的债务由其自行承担。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，根据婚姻法及司法解释的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债务人与债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，上诉人孙军年既无证据证实涉案债务符合上述婚姻法及司法解释的相关规定，也无证据证实30000元未用于家庭生活。庭审中，虽然何燕抗辩称此笔债务系其用于偿还个人债务，由其自行承担还款义务，但由于何燕与孙军年原系夫妻关系，双方之间属于利益共同体，故何燕与孙军年的抗辩理由不能对抗债权人，30000元的借款应视为其夫妻关系存续期间的共同债务，在何燕偿还的同时，应由孙军年承担连带责任。上诉人孙军年关于涉案债务属于被上诉人何燕个人债务的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决并无不当，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人孙军年承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宏伟
审 判 员 邢剑影
代理审判员 吴 杰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 坤
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第2940号
申请执行人张文进，男，1969年11月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人杨晓春，男，1977年4月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。
本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第3580号张文进与杨晓春民间借贷纠纷一案中，申请执行人张文进要求被执行人杨晓春支付借款人民币500,000元及逾期利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人因刑事案件被羁押，本院依法轮候查封其名下房产，但系轮候查封，暂无法处理，现被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，申请延期执行。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民一(民)初字第3580号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束培民
审判员 吴自全
二〇一四年十月二十四日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保249号
申请人石嘴山银行股份有限公司银川东安支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街宁夏日用百货副食品批发市场2#楼109号营业房。
负责人李娟，该支行行长。
委托代理人高学礼、刘炬光，该支行员工。
被申请人郭汇智，男，1968年6月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人刘蓉霞，女，1970年9月16日出生，汉�，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人郭崤，男，1993年9月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人王继玲，女，1971年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人郭汇银，男，1971年12月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人石嘴山银行股份有限公司银川东安支行为保护自身合法权益，于2016年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人郭汇智名下位于银川市兴庆区某小区房屋产权（保全价值3024954.69元）。担保人石嘴山银行股份有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申�符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭汇智名下位于银川市兴庆区某小区房屋产权（保全价值3024954.69元）。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨子仪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第3455号
原告甘霖枫，男，汉族。
委托代理人覃海芳，贵港市港北区贵城法律服务所法律工作者。
被告贵港市百老汇汽车用品销售有限公司，住所地：贵港市荷城路1126号2栋2-9号。
法定代表人文基占。
被告文基占。
被告高明慧，女，成年。
被告陈向阳，男，汉族。
原告甘霖枫与被告贵港市百老汇汽车用品销售有限公司、文基占、高明惠、陈向阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员邓东庆担任审判长，与人民陪审员陆艳、覃良彬组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。书记员张开担任法庭记录。原告委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院传唤�到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告贵港市百老汇汽车用品销售有限公司、文基占因资金周转困难，于2015年3月19日向原告借款10万元，约定每月支付利息4.5%给原告，到2015年9月19日归还全部本金。同时约定，如到期不能还款，则按借款总额的20%向原告支付违约金。被告陈向阳作为借款的担保人。被告文基占与被告高明惠是夫妻关系，且借款用于他们共同经营的公司。借款到期后，经原告多次追偿，被告拒绝还款。请求判令被告贵港市百老汇汽车用品销售有限公司、文基占、高明惠共同归还借款本金10万元及自2015年3月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至清偿之日止；判令三被告支付违约金2万元；被告陈向阳对本案债务承担连带责任。
四被告未作答辩。
经审理查明，被告文基占与被告高明惠是夫妻�系，被告文基占是被告贵港市百老汇汽车用品销售有限公司法定代表人。被告贵港市百老汇汽车用品销售有限公司、文基占因资金周转困难，于2015年3月19日向原告借款10万元，双方为此签订借款合同，合同约定借期为6个月，自2015年3月19日至2015年9月19日止，月利率为4.5%。同时约定，如未按时足额偿还借款本金支付利息或未按本合同约定用途使用借款的，按借款本金的20%收取违约金。合同签订后，原告于同日通过转账支付借款95500元。被告陈向阳作为担保人在合同上签字。借款到期后，经原告追偿，被告未能偿还借款。
以上事实，有借款合同、转款凭证、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告贵港市百老汇汽车用品销售有限公司、文基占达成的借款合同，是双方的真实意思表示，本院�以确认。两被告经原告催还后未能归还借款，应承担相应的违约责任，即应归还原告借款本金并支付相应的利息及违约金。对于本金，由于原告提供的转款凭证为95500元，且没有证据证实被告收取了其他现金支付的款项，故本院确认借款本金为95500元。对于利息及违约金请求，按照法律规定，利息及违约金不能超过年利率24%，因此本院对该两项请求综合支持按年利率24%计付。本案债务发生在夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，故被告高明惠对此共同清偿。被告陈向阳作为担保人，应对上述债务连带清偿责任。
综上，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贵港市百老汇汽车用品销售有限公司、文基占、高明惠共同偿还原告甘霖枫借款本金95500元并从2015年3月20日起总计按年利率24%计付利息和违约金至清偿之日止。
二、被告陈向阳对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告甘霖枫的其他诉讼请求。
本案受理费2940元，公告费700元，合计3640元，由被告贵港市百老汇汽车用品销售有限公司、文基占、高明惠、陈向阳共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起�年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2940元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓东庆
人民陪审员 陆 艳
人民陪审员 覃良彬
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张 开
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行初字第52号
原告于清志，女，汉族，住山东省青岛市。
委托代理人张国权，山东亚太和律师事务所律师。
委托代理人于晓萌，山东亚太和律师事务所律师。
被告胶州市林业局，住所地胶州市北京路1号。
法定代表人刘中欣，局长。
委托代理人张桂贤，男，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人李康宁，男，汉族，住山东省青岛市。
第三人新华信托股份有限公司，住所地重庆市江北区北城一路1-1，2-1，3-1，4-1。
法定代表人赵暖，董事长。
委托代理人田振兴，重庆伟豪律师事务所律师。
原告于清志诉胶州市林业局、第三人新华信托股份有限公司撤销抵押登记一案，原告于清志向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告于清志在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告于清志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘大波
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 梁 岩
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第13725号
原告:胡国朋，男，1988年7月24日出生。
委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。
被告：北京京北艺林货运部，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑东一区（东苑3组团）3号楼108室。
经营者：史春起，职务不详。
原告胡国朋诉被告北京京北艺林货运部（以下简称京北货运部）劳动争议一案，本院于2015年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡国朋及其委托诉讼代理人张雅然到庭参加诉讼，被告京北货运部经本院合法传唤，未出庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
胡国朋向本院提出诉讼请求：1．确认胡国朋与京北货运部自2013年10月9日至2014年7月17日期间存在劳动关系；2．京北货运部支付解除劳动关系经济补偿金4500元；3．京北货运部支付2013年10月9日至2014年7月17日期间延时加班工资37241.38元，周六日加班费62068.97元、法定节假日加班工资9310.34元；4．京北货运部支付2014年5月1日至2014年7月17日期间拖欠的工资11250元。事实和理由：2013年10月9日，胡国朋入职京北货运部，任职司机，月平均工资4500元。在职期间，京北货运部未为胡国朋缴纳社会保险。其平均每天工作12个小时，周六日无休息，法定假日也正常上班。由于未足额及时支付劳动报酬，未为胡国朋缴纳社会保险，胡国朋申请与京北货运部解除劳动关系。胡国朋不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）作出的京兴劳人仲字[2014]第3084号裁决书，故诉至法院。
京北货运部经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年7月17日，胡国朋向大兴仲裁委申诉，要求：1．确认其与京北货运部自2013年10月9日至2014年7月17日期间存在劳动关系，京北货运部支付前述期间未签订劳动合同二倍工资差额36000元；2．京北货运部支付解除劳动关系经济补偿金4500元；3．京北货运部支付2013年10月9日至2014年7月17日期间延时加班工资37241.38元，周六日加班费62068.97元、法定节假日加班工资9310.34元；4．京北货运部支付2014年5月1日至2014年7月17日期间拖欠的工资11250元。2015年8月28日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2014]第3084号裁决书，以胡国朋提交的证据不足以证明其与京北货运部之间存在劳动关系，故对其基于劳动关系要求京北货运部支付前述款项的诉讼请求不予支持，据此裁决驳回胡国朋的全部仲裁请求。
庭审中，胡国朋向本院提交以下证据：
1．仲裁裁决书，证明本案经过仲裁前置程序，程序合法；本院对该份证据予以确认；
2．货运单，证明胡国朋与京北货运部之间存在劳动关系。货运单上载明的车牌号为×××，×××。
3．京北货运部的经营者给胡国朋发送的短信，证明胡国朋与京北货运部之间存在劳动关系。前述短信内容为：“京北艺林货运公司的各位司机师大家辛苦了。今日驻车或明早动车前勿忘报公里数及剩余油量。雨天路滑注意安全。任艺丰”。经询问，胡国朋称任艺丰的真实姓名为任振富，其系史春起妻子的兄弟，是京北货运部的经理。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告京北货运部经本院合法传唤，视为其放弃了相关权利。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。用人单位与劳动者成立劳动关系的关键在于，用人单位依法制定的劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。本案中，胡国朋提交的证据可以证明其与京北货运部之间存在劳动关系，京北货运部作为用人单位，经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未进行答辩及举证，应承担相应不利后果。结合胡国朋提交的证据及庭审中的陈述，本院依法认定胡国朋与京北货运部自2013年10月9日至2014年6月15日期间存在劳动关系。故对胡国朋要求确认其与京北货运部之间自2013年10月9日至2014年7月17日期间存在劳动关系的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。
关于胡国朋要求京北货运部支付解除劳动关系经济补偿金4500元的诉讼请求。庭审中，胡国朋自述其系因工资太低，想换工作，向京北货运部提出辞职，故其要求京北货运部支付解除劳动关系补偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
关于胡国朋要求京北货运部支付2013年10月9日至2014年7月17日期间延时加班工资37241.38元，周六日加班费62068.97元、法定节假日加班工资9310.34元的诉讼请求。胡国朋作为劳动者，未能就其存在加班的事实提交充分证据，故其该项诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予采信。
关于胡国朋要求京北货运部支付2014年5月1日至2014年7月17日期间拖欠的工资11250元的诉讼请求。因胡国朋自述其最后提供劳动至2014年6月15日，此后未再向京北货运部提供劳动，故其主张2014年6月16日至2014年7月7日期间的工资，无事实和法律依据，本院不予支持。京北货运部未能举证证明其已向胡国朋支付2014年5月1日至2014年6月15日期间的工资，应承担相应举证不能的不利后果，具体数额，以本院核算的数额为准。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告胡国朋与被告北京京北艺林货运部自2013年10月9日至2014年6月15日期间存在劳动关系；
二、被告北京京北艺林货运部于本判决生效之日起十日内支付原告胡国朋201４年5月1日至2014年6月15日期间工资6568.97元；
三、驳回原告胡国朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费260元，由被告北京京北艺林货运部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李慧茁
人民陪审员 张国庆
人民陪审员 江冀兴
二〇一六年九月七日
书 记 员 贯 菲
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1475号
罪犯李俊，男，1985年2月9日出生，汉族，初中文化，农民。原住贵州省威宁县。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年4月22日作出（2013）融刑初字第158号刑事附带民事判决，以被告人李俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，被告人李俊提出上诉。福州市中级人民法院于2013年9月10日作出（2013）榕刑终字第578号刑事判决，以上诉人李俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年4月23日起至2016年4月16日止）。罪犯李俊于2013年10月24日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年9月23日以闽宁监减（2015）1381号提请减刑建议书，建议对罪犯李俊予以减刑五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结.
经审理查明，罪犯李俊案发后自首。入监后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2014年被评为监狱表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3（2013）融刑初字第158号刑事附带民事判决书、（2013）榕刑终字第578号刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯李俊服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务，获得监狱奖励，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李俊减去有期徒刑五个月（刑期自2013年4月23日起至2015年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）务民初字第1369号
原告谢某某，女，1990年6月23日出生，仡佬族。
被告吴某，男，1990年6月7日出生，仡佬族。
本院在审理原告谢某某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告谢某某以“被告吴某年底回来协议离婚”为由于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告谢某某承担。
审判员 江 南
二〇一五年十一月十二日
书记员 廖欢欢
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执311号
申请执行人张贺友。
被执行人江苏天一食品股份有限公司，住江苏省阜宁县。
法定代表人陈志民，该××董事长。
申请执行人张贺友与被执行人江苏天一食品股份有限公司劳动争议纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜民初字第0540号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取了相应强制措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险执行人知书，将上述执行情况执行人知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜民初字第0540号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹礼坤
执行员 韩建伟
执行员 唐将军
二〇一六年五月三十日
书记员 王斯凯
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终219号
上诉人（原审被告）刘俊威，男。
被上诉人（原审原告）延津县银海农业种植专业合作社，住所地河南省延津县城关西路南段路东。
法定代表人靳四海，该社社长。
委托代理人吕永干，河南法盾律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
上诉人刘俊威因与被上诉人延津县银海农业种植专业合作社买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2015）淇滨民初字第2400号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。上诉人刘俊威，被上诉人延津县银海农业种植专业合作社的法定代表人靳四海及其委托代理人吕永干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹤壁市淇滨区人民法院一审认定：刘俊威到延津县银海农业种植专业合作社购买小麦种子，种子款共计68000元，刘俊威支付小麦种子款18000元后，下欠延津县银海农业种植专业合作社小麦种子款50000元。2014年10月13日，刘俊威向延津县银海农业种植专业合作社出具欠条1份，该欠条载明：“今欠到延津县银海农业种植专业合作社50000元，承诺一个月内还清。逾期不还按每月利息1.5分计算”。延津县银海农业种植专业合作社多次向刘俊威催要未果，诉至法院。
鹤壁市淇滨区人民法院一审认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案尽管双方未签订书面买卖合同，但延津县银海农业种植专业合作社已向刘俊威交付了小麦种子，刘俊威支付部分小麦种子款18000元后，就下欠小麦种子款50000元为延津县银海农业种植专业合作社出具了欠条，认可了供货数额、单价、合计款项，双方已形成买卖合同关系并实际履行，刘俊威应按照约定履行给付货款的义务，故对延津县银海农业种植专业合作社要求刘俊威给付小麦种子货款50000元的诉请依法予以支持。关于延津县银海农业种植专业合作社要求刘俊威支付利息9000元的诉讼请求，双方已对利息进行了约定，约定“一个月内还清，逾期不还按每月利息1.5分计算”，当事人之间有约定的，应按照其约定计算利息，且该约定未超出法律规定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款之规定，“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更”，刘俊威未按照约定履行支付货款的义务，应承担违约责任，按照约定利息应为8250元（以50000元为基数，按照月息1.5分，自2014年11月13日起计算至2015年10月13日止，为50000元×1.5分／月×11个月=8250元）。关于刘俊威要求延津县银海农业种植专业合作社赔偿其小麦产量减产损失的抗辩理由，因其未提交相关证据予以证明，且未按照法律规定在法定期限内提出反诉，故对其抗辩理由不予采信。
鹤壁市淇滨区人民法院一审判决：一、刘俊威于本判决生效后十日内偿还延津县银海农业种植专业合作社小麦种子款50000元及逾期付款利息8250元；二、驳回延津县银海农业种植专业合作社的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
刘俊威上诉称：当时被上诉人的法定代表人靳四海口头承诺以高于市场价0.1元的价格回收，现被上诉人未回收给上诉人造成损失，被上诉人应赔偿；上诉人在购买种子时，被上诉人未出示任何有关种子的检疫证、包装说明、生产日期、使用说明、标签等，依法应认定为假种子，并实际上已给上诉人造成减产的巨大经济损失。请二审法院，依法公正判决。
延津县银海农业种植专业合作社答辩称：刘俊威购买被上诉人种子价值68000元，已支付18000元，欠50000元未还，刘俊威向答辩人出具欠条。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，刘俊威从延津县银海农业种植专业合作社购买小麦种子，合款68000元，已支付18000元，下欠50000元未付，该事实双方认可且有刘俊威所打欠条，足以认定。一审判决刘俊威支付延津县银海农业种植专业合作社小麦种子款50000元，并按照双方约定支付逾期付款利息正确。上诉人刘俊威上诉称延津县银海农业种植专业合作社未按照双方口头约定以高于市场价0.1元的价格回收，且延津县银海农业种植专业合作社因销售假种子已给上诉人造成巨大经济损失，延津县银海农业种植专业合作社应偿还上诉人种子款并赔偿损失。但上诉人刘俊威对其上诉理由未提交任何证据予以证实，本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，判决结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1256元，由上诉人刘俊威负担。
本判决为终审判决。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 程世勇
二〇一六年二月五日
书记员 申 霞
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢79号
申请执行人：高进绪，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：臧进彦，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人高进绪与被执行人臧进彦民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2011）胶民初字第2270号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2011）胶民初字第2270号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 瑞 国
审判员 秦涛审判员袁明芳
二0一七年二月十七日书记员刘延民
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6927号
罪犯王益明，男，汉族，初中文化，1964年11月7日出生于四川省华蓥市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2012年4月16日作出（2012）惠刑二初字第0063号刑事判决，以被告人王益明犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2020年3月23日止），并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯王益明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王益明在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况申报表、大帐情况统计表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯王益明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王益明减去有期徒刑九个月（刑期至2019年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨 帆
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第04537号
原告：周某，女，1991年7月19日出生，汉族，农民，住河南省信阳市浉河区。
被告：刘某甲，男，1979年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告周某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由代理审判员夏远适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周某诉称：其与刘某甲于2009年在火车上相识后恋爱，××××年××月××日生育一子刘某乙。因婚初缺乏了解，婚后发现性格不合，刘某甲不愿周某与他人交往，夫妻之间缺乏信任。周某还因此遭受殴打。现夫妻关系已名存实亡。故诉求：1、要求与刘某甲离婚；2、婚生子刘某乙由刘某甲抚养；3、诉讼费由刘某甲负担。
刘某甲未作答辩。
经审理查明：周某与刘某甲于2009年相识后同居生活，××××年××月××日生育一子刘某乙。××××年××月××日双方到庐江县民政局登记结婚并领取了结婚证。近年来，由于双方未能相互理解，为家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。现周某虽坚持要求离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据予以佐证。
证明上述事实的证据有：1、周某提交的身份证1份，证明周某的身份情况；2、周某提交的结婚证2份，证明双方的婚姻情况；3、周某提交的出生证明1份，证明婚生子出生的情况；4、周某提交的户籍信息表1份，证明刘某甲的身份情况；5、周某的陈述。以上证据，业经庭审审查属实，具有真实性、合法性、关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：夫妻双方应当相互关爱、相互信任、互谅互让，共同建立幸福美满的婚姻家庭关系。周某与刘某甲相识恋爱后依法登记结婚，双方形成合法的夫妻关系。双方婚后共同生活多年，有一定的感情基础，现周某虽坚持要求离婚，但未能提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，只要双方互谅互让，加强沟通，积极处理好家庭矛盾，应当能够建立良好的夫妻感情。本院衡其夫妻感情并未破裂，故对周某要求与刘某甲离婚的诉讼请求不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 夏远
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 丁钊
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第5332号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
负责人：黄阳波，该行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：范永铭。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告范永铭为信用卡纠纷一案，于2015年12月25日向本院起诉，诉请：要求被告范永铭偿还透支本金49954.35元、利息2082.18元、滞纳金2587.73元、费用594.98元，以及自2015年3月11日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算至实际还款日的利息、滞纳金。本案依法适用普通程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告范永铭经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2007年5月15日，被告范永铭向原告申领中国农业银行金穗贷记卡。之后，被告范永铭领取了卡号为40×××16的金穗贷记卡。截止2015年3月10日，被告范永铭尚欠原告透支本金49954.35元、利息2082.18元、滞纳金2587.73元、费用594.98元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范永铭于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金49954.35元、截至2015年3月10日的利息2082.18元、滞纳金2587.73元、费用594.98元，并支付原告自2015年3月11日起至本判决确定的履行之日止按金穗贷记卡领用合约约定和中国人民银行相关规定计算的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，公告费650元，合计人民币1830元，由被告范永铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1180元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：122-50000104000050505001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 林日乾
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 王盈莹
[重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0235民初1744号
原告:赵小燕，女，汉族，1972年8月5日出生。
委托诉讼代理人：周旭，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆茂发再生资源有限公司，住所地重庆市云阳县工业园区A区，注册号：500235000015299。
法定代表人：裴成军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：裴成勇，男，汉族，1975年4月7日出生,重庆茂发再生资源有限公司职工。
原告赵小燕与被告重庆茂发再生资源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小燕及其委托诉讼代理人周旭、被告重庆茂发再生资源有限公司的委托诉讼代理人裴成勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵小燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告下欠货款259185.00元，并从2017年1月1日起以259181.00元为基数按月利率2%支付利息至下欠货款付清时止。2、判决被告承担诉讼费。事实和理由：2014年至2016年，原告向被告供应建厂所需的砂、石，共计货款574185.18元，被告仅支付了315000.00元，下欠259185.18元，原告多次催要，被告以种种理由拖延至今，为维护原告合法权益，请求判如所请。
重庆茂发再生资源有限公司辩称，欠款金额属实，但是双方有《沙石采购协议》，应当按照协议付款时间执行。
经审理本院认定事实如下，2014年10月25日，被告因工程需要，原、被告经协商签订《沙石采购协议》，被告向原告购买沙石，双方约定了单价、供货时间、质量标准、货款结算时间（被告主体车间厂房及场坪工程全部完工后开始结算材料款。结算之日首付货款总额的50%，余款按2%的月息计算）。协议签订后，原告陆续向被告供货至2016年12月。经双方对账，总计货款为574185.18元（其中：2014年63768.60元，2015年270401.70元，2016年240014.88元），已付货款315000.00元（2015年5月28日支付5万元、2016年2月7日支付2万元、2016年4月28日支付3万元、2016年5月12日支付2万元、2016年6月7日支付1.5万元、2016年10月19日支付10万元、2016年11月12日支付3万元、2017年1月27日支付5万元），下欠货款259185.18元。2016年4月16日，被告向原告出具《承诺书》：2016年8月支付2015年沙石余款10万元，2016年10月支付2015年沙石余款10万元（2015年沙石款全部结清），自2016年起，全年所用沙石，到年底支付，支付全年所有沙石费用总额的百分之五十。2017年3月9日，原告为索要余下货款，双方发生纠纷，经公安民警释明后起诉至本院处理。
上述事实,有原、被告的法庭陈述、主体身份材料、《沙石采购协议》、《承诺书》、《报警案件登记表》复印件、发料单、对账单等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订协议后，原告向被告提供了货物沙石，被告与原告进行了对账，双方对金额无异议，被告尚下欠原告货款259185.18元。《沙石采购协议》系双方真实意思表示，对双方具有合同约束力，《承诺书》系对《沙石采购协议》的补充，对原、被告同样具有约束力，被告应当按《承诺书》在2016年10月31日前付清2015年12月31日前的货款。但《承诺书》承诺：“被告自2016年起，全年所用沙石，到年底支付，支付全年所有沙石费用总额的百分之五十”，被告在2016年12月31日前应当向原告支付2016年度的沙石货款240014.88元的50%，即120007.44元。本案买卖的货物砂石已按质量标准完全交付，然而，此表述对被告支付余下50%的货款时间约定不明，原告可依法随时要求被告履行，但应当给对方必要的准备时间。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第一款（四）项、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告重庆茂发再生资源有限公司于本判决生效之日起六十日内给付原告赵小燕下欠沙石货款259185.18元。
二、驳回原告赵小燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2595.00元，原告负担1595.00元，被告负担1000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 晏清明
二〇一七年四月五日
书记员 汪小珊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初791号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人曹浪，男，1990年2月15日出生于陕西省榆林市佳县，汉族，小学文化，住榆林市榆阳区，无固定职业。2016年10月21日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2017年10月12日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，同年11月8日被本院取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）630号起诉书指控被告人曹浪犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞、代理检察员彭文伟出庭支持公诉，被告人曹浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年10月15日22时37分许，被告人曹浪酒后驾驶未登记两轮摩托车行驶至榆林市榆阳区新建路八一巷口处与马某1驾驶的陕Ｋ×××××小轿车相撞，致曹浪和摩托车乘员刘某受伤，两车受损。经榆林市公安局交通警察支队二大队认定，曹浪负事故主要责任，马某1负次要责任，刘某无责任。
经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，曹浪血液中酒精浓度为183.44毫克/100毫升。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人曹浪在开庭审理过程中无异议，并有被告人曹浪在侦查阶段的供述、证人马某2的证言，被害人马某1、刘某的陈述、现场照片、现场检查笔录、酒精检测粘贴纸、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、身份信息、交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人曹浪在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应处刑罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车；造成交通事故，且负事故主要责任，从重处罚。鉴于被告人在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹浪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年2月14日止；罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 施政
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘琅
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0105民初174号
原告：龚俊耀，男，1975年3月14日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：徐忆，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
被告：江西江中天宁房地产有限责任公司，住所地：江西省南昌市湾里区招贤路1号。
法定代表人：王永飚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王文达，江西名大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞玲，江西名大律师事务所律师。
原告龚俊耀与被告江西江中天宁房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚俊耀撤诉。
案件受理费112.5元，减半收取计56.25元，由原告龚俊耀负担。
审 判 长 胡炳南
审 判 员 纪惠娜
人民陪审员 魏 新
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 闵如兰
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执恢59号
申请执行人张琴莉。
被执行人李先超，农民。
本院在执行张琴莉与李先超民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人李先超已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院（2013）鄂房县民一初字第01883号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余华礼
审判员 龚光杰
审判员 陈礼龙
二〇一六年八月二十日
书记员 谢 玲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更749号
罪犯应荣建，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2014年6月4日作出（2014）温乐刑初字第517号刑事判决，以被告人应荣建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年8月13日以（2014）浙温刑终字第760号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯应荣建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯应荣建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，实际已执行刑期2年2个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯应荣建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯应荣建准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年2月2日起至2016年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年二月一日
书 记 员 朱勤超
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4437号
原告：曹晓丽，女，1973年10月21日出生，汉族。
被告：甘肃中甘网络传媒有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市城关区广场南路51号统办一号楼303室。
法定代表人：张振宇，经理。
原告曹晓丽与被告甘肃中甘网络传媒有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告曹晓丽于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹晓丽的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹晓丽负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年八月七日
书记员 吴雅晴
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执恢743号
申请执行人：天津市业之龙装饰工程有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人安发军，职务董事长。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，董事长。
本院受理申请执行人天津市业之龙装饰工程有限公司与被执行人天津星耀投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0112民初1638民事调解书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年十月二十日
书记员 刘志峰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初26018号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：罗素琴。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告罗素琴信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告罗素琴系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,414.80元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,414.80元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初4605号
原告：王志诚，男，1991年2月3日出生，汉族。
被告：南阳市博英达汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码914113005698123370。住所地：南阳市张衡西路*号楼*单元。
法定代表人：金俊豪，该公司经理。
委托诉讼代理人：翁子占，男，1982年10月30日出生，汉族，该公司员工，代理权限为一般代理。
原告王志诚诉被告南阳市博英达汽车销售服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。本案定于2017年9月14日开庭并向原、被告双方送达开庭传票，原告王志诚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王志诚撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告王志诚负担。
审判员 梁 红
二〇一七年九月十四日
书记员 王婉婷
洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0303行初75号
原告李帅帅，男，1987年3月31日出生，汉族。
委托代理人杨书伟，河南君友律师事务所律师。
被告洛阳市公安局洛龙分局。
法定代表人马平川，局长。
委托代理人杨帆、梁俊虎，该分局勤务大队一中队民警。
本院在审理原告李帅帅诉被告洛阳市公安局洛龙分局强制隔离戒毒决定一案中，原告于2016年10月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李帅帅撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告李帅帅承担。
审 判 长 文艳霞
代理审判员 刘 煜
陪 审 员 李奇峰
二〇一六年十月十一日
书 记 员 梅海吓
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0503行审246号
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局，住所地湖州市南浔区南浔镇常增路225号。
法定代表人茹伟，该局局长。
被执行人李金根，男，1967年12月16日出生，汉族，住湖州市南浔区。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2017年8月24日向本院申请强制执行湖土资监罚（南）字[2009]344号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
湖州市国土资源局于2010年2月5日作出湖土资监罚（南）字[2009]344号行政处罚决定，认定被执行人李金根未经依法批准，于2008年9月擅自占用双林镇西阳村集体土地1218平方米建造厂房，建筑面积1043平方米，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米25元的罚款，计30450元。湖州市国土资源局于2010年2月24日送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不自动履行，经申请执行人于2017年6月8日催告履行后仍未在十日内履行，故申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、履行催告书、行政处罚决定书及作出上述处罚的证据和依据、双方当事人身份证明等证据材料。
本院认为，湖州市国土资源局作出的行政行为认定事实清楚，法律适用准确，执法程序并无不当，被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局2010年2月5日作出的湖土资监罚（南）字[2009]344号行政处罚决定准予强制执行，该决定行为罚部分由双林镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
人民陪审员 沈佳娴
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 金林兵
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更485号
罪犯白剑，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年7月5日作出（2013）甬鄞刑初字第894号刑事判决，以被告人白剑犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币5000元；责令退赔被害人相关经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯白剑在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯白剑在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度优秀学员，2014年获年度记功、5月获单项记功；2015年获年度记功、年度优秀学员。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯白剑在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白剑减去有期徒刑一年十五天。刑期自2013年2月24日起至2016年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月五日
代书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更485号罪犯白剑，男，1992年4月23日出生，回族，小学文化，湖南省凤凰县人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2013年7月5日作出(2013)甬鄞刑初字第894号刑事判决，以被告人白剑犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月,并处罚金人民币5000元；责令退赔被害人相关经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯白剑在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯白剑在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度优秀学员、2014年获年度记功、5月获单项记功；2015年获年度记功、年度优秀学员。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯白剑在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白剑减去有期徒刑一年十五天。刑期自2013年2月24日起至2016年4月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年四月四日代书记员 王 静