wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第172号
原告河池市天泰物业管理有限公司。
法定代表人唐某，总经理。
被告覃晓。
原告河池市天泰物业管理有限公司与被告覃晓物业服务合同纠纷一案，原告河池市天泰物业管理有限公司以自行与被告协商和解处理为由，于2015年1月26日向本院提出申请。
本院认为，当事人在诉讼活动中，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河池市天泰物业管理有限公司撤回对被告覃晓的起诉。
案件受理费507元，减半收取253.5元，由原告河池市天泰物业管理有限公司负担。
审判员 曾德瑛
二〇一五年一月二十八日
书记员 韦京辰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初8335号
原告：张大友，男，1961年11月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：周云国，男，1968年1月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告张大友为与被告周云国民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月24日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款本金20000元。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张大友到庭参加诉讼；被告周云国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：2015年10月21日，被告向原告借款20000元，并出具借条1份，约定月利率为2%。借款之后，被告未归还借款本金20000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周云国于本判决生效之日起十日内归还原告张大友借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由被告周云国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 尤高云
人民陪审员 林冬芳
人民陪审员 张文永
二〇一八年三月三十日
代书 记员 陶 勋
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民终1751号
上诉人（原审第三人）：王晶，女，1962年9月11日生，汉族，住河南省洛阳市瀍河区。
委托诉讼代理人：赵后杭、陈亚芳（实习），河南先为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈良淑，女，1935年6月16日生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：王伟，男，1968年3月4日生，汉族，住址同上。系沈良淑之子。
被上诉人（原审被告）：王耀民，男，1929年2月22日生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：李杰，河南智翔律师事务所律师。
上诉人王晶因与被上诉人沈良淑、王耀民确认合同无效纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2017）豫0304民初1472号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王晶上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回沈良淑的诉讼请求或发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、涉案房产系房改房，以王耀民和已故前妻吴湘兰的名字和工龄购买，因为沈良淑拒绝提供其工龄证明，所以该房屋的产权状态一栏中显示为王耀民单独所有。涉案房产已经由王耀民过户至王晶名下，由此可见，王耀民对于涉案房产的处理不需要经过沈良淑的同意。2、涉案房屋一直由王耀民、王晶和王传皎占有和使用，沈良淑从未管理和使用涉案房屋。沈良淑在北京已经以其工龄享受福利分房，根据国家政策其不能两次享受福利分房，一审法院认定涉案房屋系王耀民与沈良淑的夫妻共同财产是错误的。
沈良淑辩称，吴湘兰1965年已经去世，涉案房产系于1982年竣工使用，后于1995年12月30日参加房改，王耀民使用和购买该房产均在其和沈良淑夫妻关系存续期间，购买房产的款项系由王耀民和沈良淑夫妻共同出资，故涉案房产系王耀民和沈良淑的夫妻共同房产。王耀民处分涉案房产时，没有经过共有人沈良淑的签字同意，依法属于恶意串通损害第三人利益的行为，应为无效。
王耀民辩称，1、吴湘兰1965年已经去世，涉案房产系于1982年竣工使用，后于1995年12月30日参加房改，王耀民使用和购买该房产均在其和沈良淑夫妻关系存续期间，购买房产的款项系由王耀民和沈良淑夫妻共同出资，故涉案房产系王耀民和沈良淑的夫妻共同房产，一审法院判决涉案房屋买卖合同无效是正确的。2、王耀民将涉案房产转让给王晶后，王晶对王耀民不尽赡养义务，且对王耀民存在打骂行为，存在过错。
沈良淑向一审法院起诉请求：1、确认洛阳市瀍河区陇海街5号楼4单元202号房产在2015年11月12日王耀民擅自转让过户给王晶前属于沈良淑与王耀民的夫妻共同财产；2、确认2015年11月4日王耀民与王晶签订的关于洛阳市瀍河区陇海街5号楼4单元202号房产买卖合同为无效合同；3、本案诉讼费由王耀民承担。
一审法院认定事实：王耀民与吴湘兰系夫妻关系，二人婚后生育子女两人，即长女王晶、长子王传皎。吴湘兰于1965年5月去世。1965年12月18日，王耀民与沈良淑登记结婚，后二人于1968年3月4日生育次子王伟。2003年4月9日，洛阳市房地产管理局为王耀民颁发房产证一份，房产证号为洛市房权证（2003）字第X2132**号，房屋位置为洛阳市瀍河区陇海街5幢4-202号，房屋性质为房改售房，建筑面积为62.07㎡。同年8月22日，洛阳市住房委员会为王耀民颁发界定卡一份。2015年10月4日，王耀民长子王传皎去世。同年11月4日，王耀民与王晶签订了《房产买卖合同》一份，约定将王耀民名下位于洛阳市瀍河区陇海街5幢4-202号的房产一套通过买卖方式出售给王晶，买卖价款为110元。后王晶缴纳了相关的税费后，于2015年11月11日、30日分别取得了前述房屋的房产证和土地证，证号为分别为洛房权证市字第××号和洛市国用（2015）第01001745号。王耀民于2016年诉至一审法院，要求依法撤销其与王晶2015年11月4日签订的房产买卖合同。后一审法院作出（2016）豫0304民初1406号民事判决书，以在前述房屋所有权存在争议的情况下，王耀民要求撤销其与王晶签订的房屋买卖合同事实和理由均不充分为由判决驳回了王耀民的诉讼请求。现沈良淑以前述房屋系其与王耀民的夫妻共同财产为由诉至法院，要求依法判令：1、确认洛阳市瀍河区陇海街5号楼4单元202号房产在2015年11月12日王耀民擅自转让过户给王晶前属于沈良淑与王耀民的夫妻共同财产；2、确认2015年11月4日王耀民与王晶签订的关于洛阳市瀍河区陇海街5号楼4单元202号房产买卖合同为无效合同；3、本案诉讼费用由王耀民承担。又查，1995年12月28日，王耀民在购买洛阳市瀍河区陇海街5幢4-202号住宅时，在填制购房申请人及家庭成员情况表时在配偶一栏，填写姓名为吴香兰。一审法院认为，洛阳市瀍河区陇海街5幢4-202号房屋虽登记在王耀民个人名下，但王耀民在购买该房产时折抵有其前妻吴湘兰的工龄，故该房屋产权中实际还应包含王耀民前妻吴湘兰的部分份额在内。而该房产又系在王耀民与沈良淑夫妻关系存续期间购买，沈良淑也应作为房屋共有人对该房屋享有共同处分权。现王耀民在没有告知沈良淑并征得沈良淑同意的情况下，擅自将房屋过户与王晶，其行为已经侵犯了沈良淑及吴湘兰对前述房屋的共有权，故王耀民与王晶2015年11月4日签订的《房产买卖合同》应为无效合同。沈良淑要求确认洛阳市瀍河区陇海街5号楼4单元202号房产在2015年11月12日王耀民擅自转让过户给王晶前属于沈良淑与王耀民的夫妻共同财产因与庭审查明事实不符，故对此诉求一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决：一、王耀民与王晶2015年11月4日签订的关于洛阳市瀍河区陇海街5幢4-202号的房产买卖合同无效。二、驳回沈良淑的其他诉讼请求。本案受理费100元，由王耀民负担。
二审审理中，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：公有住房的承租、房改制度具有极强的福利属性，与合同法中的租赁及商品房买卖具有明显的区别。公房承租制度是我国在一定的历史条件下及特定的发展阶段中的福利制度，其福利属性表现为由夫妻一方名义承租、只交纳少许的费用即可以长期居住、使用，在后续的房改政策中可以以成本价购买并通过折算工龄获得优惠。作为原承租人的父母去世后，其子女一般均可以继续承租并参加房改。本案诉争房屋于1982年建成并投入使用，一直由王耀民与吴湘兰之子王传皎居住。吴湘兰去世后，由王耀民折算王耀民和吴湘兰的工龄购买，并得到其所在单位的认可，购房申请表上的家庭成员为王耀民、王传皎和王晶。由于王耀民按房改政策购买住房时享受了其已故配偶吴湘兰的工龄优惠，含有吴湘兰的部分权益，不能简单的理解为王耀民单独所有或者其与沈良淑夫妻共同所有。本案中，沈良淑提供的现有证据不足以证明其系涉案房屋的利害关系人，故沈良淑的起诉缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。
综上所述，王晶的上诉请求能够成立，应予支持；一审判决关于涉案房屋权属认定错误，导致处理结果欠妥，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2017）豫0304民初1472号民事判决；
二、驳回沈良淑的起诉。
一审受理费100元，二审受理费100元，均予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏晓明
审判员 周艺军
审判员 邱平平
二〇一八年四月九日
书记员 李德选
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终1751号上诉人（原审第三人）：王晶，女，1962年9月11日生，汉族，住河南省洛阳市瀍河区。委托诉讼代理人：赵后杭、陈亚芳（实习），河南先为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈良淑，女，1935年6月16日生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王伟，男，1968年3月4日生，汉族，住址同上。系沈良淑之子。被上诉人（原审被告）：王耀民，男，1929年2月22日生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李杰，河南智翔律师事务所律师。上诉人王晶因与被上诉人沈良淑、王耀民确认合同无效纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2017）豫0304民初1472号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王晶上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回沈良淑的诉讼请求或发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、涉案房产系房改房，以王耀民和已故前妻吴湘兰的名字和工龄购买，因为沈良淑拒绝提供其工龄证明，所以该房屋的产权状态一栏中显示为王耀民单独所有。涉案房产已经由王耀民过户至王晶名下，由此可见，王耀民对于涉案房产的处理不需要经过沈良淑的同意。2、涉案房屋一直由王耀民、王晶和王传皎占有和使用，沈良淑从未管理和使用涉案房屋。沈良淑在北京已经以其工龄享受福利分房，根据国家政策其不能两次享受福利分房，一审法院认定涉案房屋系王耀民与沈良淑的夫妻共同财产是错误的。沈良淑辩称，吴湘兰1965年已经去世，涉案房产系于1982年竣工使用，后于1995年12月30日参加房改，王耀民使用和购买该房产均在其和沈良淑夫妻关系存续期间，购买房产的款项系由王耀民和沈良淑夫妻共同出资，故涉案房产系王耀民和沈良淑的夫妻共同房产。王耀民处分涉案房产时，没有经过共有人沈良淑的签字同意，依法属于恶意串通损害第三人利益的行为，应为无效。王耀民辩称，1、吴湘兰1965年已经去世，涉案房产系于1982年竣工使用，后于1995年12月30日参加房改，王耀民使用和购买该房产均在其和沈良淑夫妻关系存续期间，购买房产的款项系由王耀民和沈良淑夫妻共同出资，故涉案房产系王耀民和沈良淑的夫妻共同房产，一审法院判决涉案房屋买卖合同无效是正确的。2、王耀民将涉案房产转让给王晶后，王晶对王耀民不尽赡养义务，且对王耀民存在打骂行为，存在过错。沈良淑向一审法院起诉请求：1、确认洛阳市瀍河区陇海街5号楼4单元202号房产在2015年11月12日王耀民擅自转让过户给王晶前属于沈良淑与王耀民的夫妻共同财产；2、确认2015年11月4日王耀民与王晶签订的关于洛阳市瀍河区陇海街5号楼4单元202号房产买卖合同为无效合同；3、本案诉讼费由王耀民承担。一审法院认定事实：王耀民与吴湘兰系夫妻关系，二人婚后生育子女两人，即长女王晶、长子王传皎。吴湘兰于1965年5月去世。1965年12月18日，王耀民与沈良淑登记结婚，后二人于1968年3月4日生育次子王伟。2003年4月9日，洛阳市房地产管理局为王耀民颁发房产证一份，房产证号为洛市房权证（2003）字第X2132**号，房屋位置为洛阳市瀍河区陇海街5幢4-202号，房屋性质为房改售房，建筑面积为62.07㎡。同年8月22日，洛阳市住房委员会为王耀民颁发界定卡一份。2015年10月4日，王耀民长子王传皎去世。同年11月4日，王耀民与王晶签订了《房产买卖合同》一份，约定将王耀民名下位于洛阳市瀍河区陇海街5幢4-202号的房产一套通过买卖方式出售给王晶，买卖价款为110元。后王晶缴纳了相关的税费后，于2015年11月11日、30日分别取得了前述房屋的房产证和土地证，证号为分别为洛房权证市字第××号和洛市国用（2015）第01001745号。王耀民于2016年诉至一审法院，要求依法撤销其与王晶2015年11月4日签订的房产买卖合同。后一审法院作出（2016）豫0304民初1406号民事判决书，以在前述房屋所有权存在争议的情况下，王耀民要求撤销其与王晶签订的房屋买卖合同事实和理由均不充分为由判决驳回了王耀民的诉讼请求。现沈良淑以前述房屋系其与王耀民的夫妻共同财产为由诉至法院，要求依法判令：1、确认洛阳市瀍河区陇海街5号楼4单元202号房产在2015年11月12日王耀民擅自转让过户给王晶前属于沈良淑与王耀民的夫妻共同财产；2、确认2015年11月4日王耀民与王晶签订的关于洛阳市瀍河区陇海街5号楼4单元202号房产买卖合同为无效合同；3、本案诉讼费用由王耀民承担。又查，1995年12月28日，王耀民在购买洛阳市瀍河区陇海街5幢4-202号住宅时，在填制购房申请人及家庭成员情况表时在配偶一栏，填写姓名为吴香兰。一审法院认为，洛阳市瀍河区陇海街5幢4-202号房屋虽登记在王耀民个人名下，但王耀民在购买该房产时折抵有其前妻吴湘兰的工龄，故该房屋产权中实际还应包含王耀民前妻吴湘兰的部分份额在内。而该房产又系在王耀民与沈良淑夫妻关系存续期间购买，沈良淑也应作为房屋共有人对该房屋享有共同处分权。现王耀民在没有告知沈良淑并征得沈良淑同意的情况下，擅自将房屋过户与王晶，其行为已经侵犯了沈良淑及吴湘兰对前述房屋的共有权，故王耀民与王晶2015年11月4日签订的《房产买卖合同》应为无效合同。沈良淑要求确认洛阳市瀍河区陇海街5号楼4单元202号房产在2015年11月12日王耀民擅自转让过户给王晶前属于沈良淑与王耀民的夫妻共同财产因与庭审查明事实不符，故对此诉求一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决：一、王耀民与王晶2015年11月4日签订的关于洛阳市瀍河区陇海街5幢4-202号的房产买卖合同无效。二、驳回沈良淑的其他诉讼请求。本案受理费100元，由王耀民负担。二审审理中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：公有住房的承租、房改制度具有极强的福利属性，与合同法中的租赁及商品房买卖具有明显的区别。公房承租制度是我国在一定的历史条件下及特定的发展阶段中的福利制度，其福利属性表现为由夫妻一方名义承租、只交纳少许的费用即可以长期居住、使用，在后续的房改政策中可以以成本价购买并通过折算工龄获得优惠。作为原承租人的父母去世后，其子女一般均可以继续承租并参加房改。本案诉争房屋于1982年建成并投入使用，一直由王耀民与吴湘兰之子王传皎居住。吴湘兰去世后，由王耀民折算王耀民和吴湘兰的工龄购买，并得到其所在单位的认可，购房申请表上的家庭成员为王耀民、王传皎和王晶。由于王耀民按房改政策购买住房时享受了其已故配偶吴湘兰的工龄优惠，含有吴湘兰的部分权益，不能简单的理解为王耀民单独所有或者其与沈良淑夫妻共同所有。本案中，沈良淑提供的现有证据不足以证明其系涉案房屋的利害关系人，故沈良淑的起诉缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。综上所述，王晶的上诉请求能够成立，应予支持；一审判决关于涉案房屋权属认定错误，导致处理结果欠妥，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2017）豫0304民初1472号民事判决；二、驳回沈良淑的起诉。一审受理费100元，二审受理费100元，均予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  苏晓明审判员  周艺军审判员  邱平平二〇一八年四月九日书记员  李德选
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执恢435号
申请执行人：李丙庆，女，1969年9月30日出生，汉族，住济宁市。
被执行人：山东永泰照明电器股份有限公司。
法定代表人：姜传闽，董事长。
本院执行的申请执行人李丙庆与被执行人山东永泰照明电器股份有限公司劳动争议纠纷一案，根据济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会作出的济任劳人仲案字〔2016〕第649号仲裁裁决书，被执行人山东永泰照明电器股份有限公司应付给申请执行人李丙庆退休职工独生子女养老补助金13191.2元。山东省济宁市中级人民法院于2018年4月4日作出（2018）鲁08破5号民事裁定书，裁定：“一、受理申请人济宁市社会保险事业局对被申请人山东永泰照明电器股份有限公司的破产清算申请并宣告对被申请人进行破产清算；二、由本院指定管理人接管破产企业。”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0811执恢435号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王亚洲
审判员 阴衍文
审判员 张凌云
二〇一八年五月十日
书记员 王 健
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民再62号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周英，女，1978年1月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：张国斌，北京上泽广霁（舟山）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：舟山市普陀区沈家门街道大山村村民委员会，住所地舟山市普陀区沈家门街道大山村。
法定代表人：张永平，主任。
再审申请人周英因与被申请人舟山市普陀区沈家门街道大山村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2017）浙09民终430号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年1月5日作出（2017）浙民申3998号民事裁定提审本案。
本院再审过程中，周英于2018年1月16日，向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回本案再审请求。
本院经审查认为，周英在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许周英撤回再审请求，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 君
审 判 员 潘勤荣
审 判 员 任更丰
二〇一八年一月二十九日
代书记员 陆 成
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民再62号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周英，女，1978年1月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托诉讼代理人：张国斌，北京上泽广霁（舟山）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：舟山市普陀区沈家门街道大山村村民委员会，住所地舟山市普陀区沈家门街道大山村。法定代表人：张永平，主任。再审申请人周英因与被申请人舟山市普陀区沈家门街道大山村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2017）浙09民终430号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年1月5日作出（2017）浙民申3998号民事裁定提审本案。本院再审过程中，周英于2018年1月16日，向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回本案再审请求。本院经审查认为，周英在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许周英撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 君审 判 员  潘勤荣审 判 员  任更丰二〇一八年一月二十九日代书记员  陆 成
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执恢122号
申请执行人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码91360300589245763G。
法定代表人黄强，董事长。
被执行人：彭宇球，男，1982年4月3日生，汉族。
被执行人：李阳玲，女，1984年4月21日生，汉族，住址同上，系彭宇球之妻。
本院在执行申请执行人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被执行人彭宇球、李阳玲借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月17日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302民初538号案件的执行程序。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟海兵
审判员 陈 剑
审判员 罗 军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 钟 宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执恢122号申请执行人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码91360300589245763G。法定代表人黄强，董事长。被执行人：彭宇球，男，1982年4月3日生，汉族。被执行人：李阳玲，女，1984年4月21日生，汉族，住址同上，系彭宇球之妻。本院在执行申请执行人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被执行人彭宇球、李阳玲借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月17日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302民初538号案件的执行程序。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗 军二〇一七年十一月二十二日书记员  钟 宇
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第751号
上诉人（原审原告）：于海钧，男，50岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
被上诉人（原审被告）：高菊花，女，49岁，汉族，通化市人，美利达自行车专卖店业主，现住通化市东昌区。
委托代理人：李顺福，男，47岁，汉族，通化市人，无职业，住址同上。
上诉人于海钧因与被上诉人高菊花之间买卖合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2014）东江西民初字第199号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
于海钧一审诉称：2013年8月21日我在商店买了一台自行车，2013年12月30日我发现自行车的前面有一部分断开。2014年1月2日我去商店要求按规定保修。高菊花答复那个地方不是保修范围，故拒绝修理。我要求高菊花打听明白有关规定并按有关规定保修。高菊花答复肯定不是保修范围，坚决拒绝修理。高菊花拒不执行国家规定进行修理，并做虚假宣传欺诈消费者，终止了法定协议，给消费者带来了时间、金钱和精神上的损失，故要求按原价退货并增加一倍的赔偿，赔偿误工费300.00元、资料费15.00元共计3，315.00元。
高菊花一审辩称：于海钧的主张不在保修范围内。不同意赔偿，不同意于海钧的请求，于海钧应当自己承担。
一审法院经审理查明：2013年8月20日，于海钧在高菊花经营的通化市东昌区美利达自行车专卖店购买了一台自行车。购车款为1，500.00元。2014年1月份，于海钧因车辆发生损坏到高菊花店里要求维修，高菊花以车辆损坏处不在维修范围而拒绝维修。
一审法院认为：车辆损坏处于海钧主张是支货架，高菊花主张是菜篮，而根据于海钧展示的自行车损害位置，及高菊花的陈述：“出售时，该车辆没有车筐，只有菜栏架”，因此车辆的损坏处不应认定为菜篮。高菊花又没有提出其他关于该损害处不属于车辆维修范围的理由，故其拒绝维修的理由不能成立，其应当履行维修义务。但于海钧并未主张维修且经本院询问后其仍拒绝将诉讼请求变更为维修仍然坚持要求退货及按货款数额赔偿。根据《消费者权益保护法》第五十五条第一款及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第68条之规定，于海钧主张高菊花明知应当维修却拒绝维修构成欺诈和虚假宣传，该理由并不符合上述法律规定欺诈行为。另外于海钧也没有证据证明其车辆符合双方约定或法律规定的退货条件，故其要求退货并赔偿1，500.00元的请求没有法律依据，不予支持。于海钧主张误工费300.00元的请求因未提交证据证明，故不予支持。其复印资料所花费的15.00元因提交了票据，且根据实际需要，确有发生的必要，且因高菊花确应当履行维修义务，应认定为高菊花提供商品导致的该部分财产损失，故该15.00元的请求予以支持，高菊花应当给付。综上一审法院判决：一、高菊花赔偿于海钧复印费损失15.00元；二、驳回于海钧的其他诉讼请求。
于海钧不服一审判决，其上诉理由为：高菊花一审称国家规定不在保修范围，在庭审时又称那个部位叫菜蓝不在保修范围，并提供证据证明是菜篮，高菊花构成虚假宣传。我花那么多钱，就应该享用一定质量和性能的自行车。现高菊花严重违约，合同履行不下去，给自行车带来整体的功能和性能的损失，故要求退货和赔偿。我去法院立案，有收费发票，明显是误工的证据。综上，一审法院认定事实错误，要求撤销（2014）东江西民初字第199号民事判决，依法改判。
高菊花二审辩称：一审裁判正确，应维持原判。
经本院二审审理查明：2013年8月，于海钧在高菊花经营的自行车行购买一台自行车，交易价格为1500元，高菊花为于海钧在涉案自行车上安装了菜篮。2013年12月于海钧发现连接菜篮和自行车前把手的铁片断裂（该铁片具有一定的加固和支撑菜蓝功能）。后于海钧找到高菊花协商此事未果。于海钧诉至法院要求高菊花按原价退货并增加一倍的赔偿，同时要求赔偿误工费300.00元、资料费15.00元。其他案件事实与一审基本一致。
本院认为：关于本案中所涉及的断裂铁片是否属于保修范围问题。高菊花提供的说明书中只写明菜蓝不在保修范围内，但本案争议的部件并非菜蓝，对于该断裂的铁片，说明书中并未明确写明不在保修范围内，断裂时间亦未超过说明书中约定的保修期限，故高菊华应对断裂铁片承担相应的维修义务。关于于海钧主张退货并赔偿3，000.00元问题。于海钧没有提供直接证据证明高菊花在出售涉案自行车过程中存在欺诈行为，亦没有提供证据证明涉案自行车符合双方约定或法律规定的退货条件，于海钧应承担举证不能的法律后果，于海钧的该项主张本院不予支持。关于于海钧主张的误工费300元问题。于海钧自认其无职业，平时以照顾老人为主，虽然于海钧提供了诉讼费收据、高菊花的营业执照照片证明自己因本案诉讼和取证存在误工损失，但上述证据并不能直接证明于海钧存在误工损失及数额，于海钧应承担举证不能的法律后果，于海钧的该项主张本院亦不予支持。
综上，本院认为：于海钧主张按原价退货并增加一倍的赔偿，同时要求赔偿误工费300.00元，没有事实和法律依据，本院不予支持。一审认定事实基本清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人于海钧负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达双方当事人之日起生效。当事人申请执行的期间为本判决生效之日起两年。
审 判 长 纪 纲
代理审判员 宋军丽
代理审判员 王立武
二〇一四年十一月六日
书 记 员 赵慧博
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执6224号
申请执行人王东辉，男，1971年7月1日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人北京昌平南邵建筑工程队,住所地北京市昌平区南邵镇东营村东。
法定代表人雍晓纯。
申请执行人王东辉与被执行人北京昌平南邵建筑工程队劳动争议纠纷一案，申请执行人王东辉依据北京市昌平区人民法院作出的(2016)京0114民初2408号民事调解书向本院申请执行。
我院对被执行人名下的银行存款进行了查询，未查询到被执行人名下有存款。
我院对被执行人名下的车辆进行了查询，未查询到被执行人名下有车辆。
我院对被执行人名下的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的房产。
由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人纳入了全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。
因被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）京0114执6224号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 帅
审 判 员 李洪生
代理审判员 刘有昌
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 余 淼
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执6224号申请执行人王东辉，男，1971年7月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人北京昌平南邵建筑工程队,住所地北京市昌平区南邵镇东营村东。法定代表人雍晓纯。申请执行人王东辉与被执行人北京昌平南邵建筑工程队劳动争议纠纷一案，申请执行人王东辉依据北京市昌平区人民法院作出的(2016)京0114民初2408号民事调解书向本院申请执行。我院对被执行人名下的银行存款进行了查询，未查询到被执行人名下有存款。我院对被执行人名下的车辆进行了查询，未查询到被执行人名下有车辆。我院对被执行人名下的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的房产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人纳入了全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。因被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）京0114执6224号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 帅审 判 员  李洪生代理审判员  刘有昌二〇一七年十二月十四日书 记 员  余 淼
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0213民初1739号
原告:张彩平，女，1988年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告:厦门意想新丝路文化传媒有限公司，住所地福建省厦门市翔安区滨海东大道海峡现代城一期A栋一层，统一社会信用代码：91350213MA346Q4R6G。
法定代表人：张彩平，总经理。
上述两原告共同委托诉讼代理人：林秋红、许勇珍，福建作为律师事务所律师。
被告：海峡现代城（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市翔安区滨海东大道海峡现代城A栋一层，统一社会信用代码：91350213594987702B。
法定代表人：庄秀娟,执行董事。
委托诉讼代理人：谢志伟、温米平，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。
原告张彩平、厦门意想新丝路文化传媒有限公司与被告海峡现代城（厦门）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理。原告张彩平、厦门意想新丝路文化传媒有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张彩平、厦门意想新丝路文化传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张彩平、厦门意想新丝路文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告张彩平、厦门意想新丝路文化传媒有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 (江自奋）
二〇一八年五月三十一日
代书记员（ 林惠 梅）
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00520号
申请执行人张善颖。
被执行人周海涛。
本院在执行张善颖与周海涛生命权，健康权，身体权纠纷一案中，被执行人周海涛经本院查询，其他无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第00216号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十一月十九日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00520号
申请执行人张善颖
被执行人周海涛
本院在执行张善颖与周海涛生命权，健康权，身体权纠纷一案中，被执行人周海涛经本院查询，其他无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第00216号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十一月十九日
书记员 李晶晶
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初4348号
原告：何彩虹，女，1981年9月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：孙炳，浙江乾道律师事务所律师。
被告：杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会，住所地：杭州市富阳区东洲街道黄公望村。
法定代表人：王忠升，主任。
被告：杭州市富阳区东洲街道黄公望村经济合作社，住所地：杭州市富阳区东洲街道黄公望村。
法定代表人：王忠慧，主任。
原告何彩虹诉被告杭州市富阳区东洲街道黄公望村（以下简称黄公望村）村民委员会、黄公望村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年5月6日以侵害集体经济组织成员权益纠纷立案受理后，依法由代理审判员任艳晓适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙炳到庭参加诉讼，被告黄公望村村民委员会、黄公望村经济合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何彩虹起诉称：原告系村民，在该村享有集体土地承包权。原告于2010年2月10日登记结婚，婚后户籍关系未迁移。2015年，6亩集体土地被征收。2016年1月25日，制定土地征用款补偿方案，根据方案第5条，出嫁女及已入户的出嫁女的子女不予分配。2016年2月，两被告向白鹤组村民人均发放征地补偿款10000元，但以原告系出嫁女为由不予发放。原告认为，两被告未向原告发放土地补偿费，没有法律依据，原告理应取得与其他村民同等份额的土地补偿费。要求判令：1、两被告支付原告土地补偿费10000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、户口簿1份，证明原告系村民及集体经济组织成员的事实。
2、农村集体土地承包权证1份，证明原告与其他家庭成员共同承包经营集体土地的事实。
3、结婚证1份、户口簿1份，证明原告已登记结婚且婚后户籍关系未迁移的事实。
4、土地征用款分配方案复印件1份，证明经村民代表会议决议白鹤组村民人均可分得土地补偿款10000元，方案规定出嫁女不予分配的事实。
5、情况说明2份，证明两被告已向村民发放土地补偿款10000元的事实。
两被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1-5，两被告未到庭质证，也未提供反驳证据，本院视为其放弃质证权利。本院结合两被告在本院对其制作的谈话笔录中的陈述，对原告提供的证据1-5进行审核，认为证据1-5符合证据要件，具有证明效力。
本院经审理，认定如下事实：
原告于1981年9月9日出生在，户籍所在地为，与家庭成员共同承包该村集体土地。2010年2月10日，原告与江柏军登记结婚，户籍关系未迁移。2016年1月25日，因原告所在的白鹤组6亩安置性用地被征用，村民委员会经村支两委和村民代表讨论通过并提交村民代表大会表决，通过了“土地征用款分配方案”。该方案第5条规定：“……出嫁女儿及已入户的出嫁女的子女不以（予）分配”。同日，两被告根据上述方案向该村符合条件的村民人均发放土地征收补偿费用10000元，未向原告发放。
本院认为：两被告对集体土地被征收后取得的土地征收补偿费用，经村民代表大会讨论决定，向村民进行分配，符合相关法律规定。原告的户籍所在地为，享有集体土地承包经营权，集体土地被征收，原告理应取得与其他村民同等份额的土地征收补偿费用。现两被告向村民人均发放土地征收补偿费用10000元，未向原告发放，该行为侵害了原告的合法权益。故原告要求两被告支付土地征收补偿费用10000元，理由正当，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道黄公望村经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告何彩虹土地征收补偿费用10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道黄公望村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 任艳晓
二〇一六年七月四日
书 记 员 徐 琪
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初4348号原告：何彩虹，女，1981年9月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托代理人：孙炳，浙江乾道律师事务所律师。被告：杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会，住所地：杭州市富阳区东洲街道黄公望村。法定代表人：王忠升，主任。被告：杭州市富阳区东洲街道黄公望村经济合作社，住所地：杭州市富阳区东洲街道黄公望村。法定代表人：王忠慧，主任。原告何彩虹诉被告杭州市富阳区东洲街道黄公望村（以下简称黄公望村）村民委员会、黄公望村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年5月6日以侵害集体经济组织成员权益纠纷立案受理后，依法由代理审判员任艳晓适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙炳到庭参加诉讼，被告黄公望村村民委员会、黄公望村经济合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何彩虹起诉称：原告系村民，在该村享有集体土地承包权。原告于2010年2月10日登记结婚，婚后户籍关系未迁移。2015年，6亩集体土地被征收。2016年1月25日，制定土地征用款补偿方案，根据方案第5条，出嫁女及已入户的出嫁女的子女不予分配。2016年2月，两被告向白鹤组村民人均发放征地补偿款10000元，但以原告系出嫁女为由不予发放。原告认为，两被告未向原告发放土地补偿费，没有法律依据，原告理应取得与其他村民同等份额的土地补偿费。要求判令：1、两被告支付原告土地补偿费10000元；2、本案诉讼费由两被告承担。原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：1、户口簿1份，证明原告系村民及集体经济组织成员的事实。2、农村集体土地承包权证1份，证明原告与其他家庭成员共同承包经营集体土地的事实。3、结婚证1份、户口簿1份，证明原告已登记结婚且婚后户籍关系未迁移的事实。4、土地征用款分配方案复印件1份，证明经村民代表会议决议白鹤组村民人均可分得土地补偿款10000元，方案规定出嫁女不予分配的事实。5、情况说明2份，证明两被告已向村民发放土地补偿款10000元的事实。两被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据1-5，两被告未到庭质证，也未提供反驳证据，本院视为其放弃质证权利。本院结合两被告在本院对其制作的谈话笔录中的陈述，对原告提供的证据1-5进行审核，认为证据1-5符合证据要件，具有证明效力。本院经审理，认定如下事实：原告于1981年9月9日出生在，户籍所在地为，与家庭成员共同承包该村集体土地。2010年2月10日，原告与江柏军登记结婚，户籍关系未迁移。2016年1月25日，因原告所在的白鹤组6亩安置性用地被征用，村民委员会经村支两委和村民代表讨论通过并提交村民代表大会表决，通过了“土地征用款分配方案”。该方案第5条规定：“……出嫁女儿及已入户的出嫁女的子女不以（予）分配”。同日，两被告根据上述方案向该村符合条件的村民人均发放土地征收补偿费用10000元，未向原告发放。本院认为：两被告对集体土地被征收后取得的土地征收补偿费用，经村民代表大会讨论决定，向村民进行分配，符合相关法律规定。原告的户籍所在地为，享有集体土地承包经营权，集体土地被征收，原告理应取得与其他村民同等份额的土地征收补偿费用。现两被告向村民人均发放土地征收补偿费用10000元，未向原告发放，该行为侵害了原告的合法权益。故原告要求两被告支付土地征收补偿费用10000元，理由正当，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道黄公望村经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告何彩虹土地征收补偿费用10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道黄公望村经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  任艳晓二〇一六年七月四日书 记 员  徐 琪??
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初7222号
原告：朱军海，男，1987年10月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：程群雅，浙江南明律师事务所律师。
被告：吴潮波，男，1990年9月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告朱军海与被告吴潮波民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月25日向本院起诉，诉请：1、判令被告吴潮波归还原告借款本金人民币40000元并支付利息（利息从2017年7月14日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱军海的委托代理人程群雅到庭参加诉讼，被告吴潮波经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月13日，被告吴潮波向原告朱军海借款人民币40000元，并出具借条及收条一份，约定：借款期限自2017年1月13日至2017年7月13日，利息按月利率1.5%计算。借款到期后，被告吴潮波至今未按约归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴潮波于本判决生效之日起十五日内归还原告朱军海借款本金人民币40000元并支付利息（利息从2017年7月14日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费847元，由被告吴潮波负担；公告费300元，由原告朱军海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 周丽芬
人民陪审员 叶小虹
二〇一八年一月二十六日
代书 记员 史亚男
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1126刑初52号
公诉机关蕲春县人民检察院。
被告人王某。2015年10月12日因涉嫌故意伤害罪被蕲春县公安局刑事拘留，同年10月23日由蕲春县公安局取保候审。
辩护人甘宁，蕲春县法律援助中心律师，执业证号14211201380952070。
蕲春县人民检察院以蕲检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人王某涉嫌故意伤害罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员张国银出庭支持公诉，被告人王某及辩护人甘宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2015年7月16日8时许，被告人王某因琐事与被害人顾某在通电话过程中发生口角，因不满被害人顾某在电话中辱骂自己，遂来到蕲春县漕河镇一小幼儿园对面的兴源家俱店找到顾某与其理论，并发生争执、揪打，在揪打过程中，顾某拿一根木棍殴打被告人王某时，被告人王某顺势接住木棍，用力将顾某拽倒在地，致其头部着地受伤。后经法医鉴定，顾某之损伤属轻伤（一级）。
蕲春县人民检察院认为：被告人王某故意伤害他人身体，致使一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提交了相关证据。
被告人王某对公诉机关的指控无异议，并表示认罪。其辩护人认为已经赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，请求从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明：2015年7月16日8时许，被告人王某因琐事与被害人顾某在通电话过程中发生口角，因不满被害人顾某在电话中辱骂自己，遂来到蕲春县漕河镇一小幼儿园对面的兴源家俱店找到顾某与其理论，并发生争执、揪打。在揪打过程中，顾某拿一根木棍殴打被告人王某时，被告人王某顺势接住木棍，将顾某拽倒在地，致其头部着地受伤。后经法医鉴定，顾某之损伤属轻伤（一级）。
另查明，2015年10月15日被告人王某赔偿了被害人顾某40000元，并取得了被害人的谅解。本院依法委托蕲春县社区矫正机构对被告人王某进行了社会调查评估，社区矫正机构经调查建议对其适用非监禁刑。
上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据，予以证明：
1、书证
（1）2015年10月12日麻城铁路公安处蕲春车站派出所出具的于同日18时05分许将被告人王某抓获的到案经过一份。
（2）2015年10月15日被害人顾某出具的收到被告人王某40000元的收条及对其行为表示谅解的证据各一份。
（3）蕲春县司法局（2016）鄂蕲司矫调字第44号调查评估意见书一份。
（4）被告人王某的户籍信息一份。
2、证人证言
（1）证人吕某2015年10月12日证实：2013年的时候，我到老顾的店里让他帮我修床，他做好床边的配件后，就到我位于美景国际新城的家里帮我修床，之后老顾提出与我发生性关系就不收修床的费用。为了这个事他多次电话骚扰我，在一次QQ聊天过程中将这个事告诉了王某。今年7月16日早上，王某给我打电话，说老顾给他打电话了，二人在电话里吵起来了，他要去家俱店找老顾理论，我听后不让他去，但是王某坚持要去。上午十时许，王某就给我打电话，说他上午去兴源家俱店找了老顾，在老顾店里打起来了，听说老顾拿木棍将王某的耳朵打了一下，王某一气之下不知道怎么把老顾搞倒了，我就问老顾的情况怎么样，王某说当时老顾倒在地上装死。
3、被害人陈述
被害人顾某2015年8月27日陈述证实：2015年7月16日早上9时许，顾某在漕河镇豁口路兴源家俱店内做事，店内来了一名中年男子冲进来就问，你是不是昨天晚上接我电话的人，是不是姓顾？其回答是。他就上前顺手掐住顾某的脖子，使其动弹不了，他一边将其撞向墙壁，一边说你一定要将我订制的木床做好。之后他用力将其推倒在地上，随后其倒在地上晕了，过了一会醒过来，这名男子已经离开了，顾某就用电话报警了。2015年上半年由于自己从楼上摔下来胸口摔伤没有做活，导致2014年下半年吕某订制的木床一直没交付，2015年上半年其抽空做好后，几次电话通知她来取，她没来，被其它顾客看中后买走了，买走后几天，吕某打电话要床，其答复他再给她做一个床，但她当时在电话里威胁我，你小心点，这样一再拖我的货，小心吃大亏。过了几天，一天晚上九、十点时候，一名男子打电话，说明天过来找我，想文就文，想武就武。到了第二天，就发生了刚刚说的那个情形。
4、被告人的供述与辩解
被告人王某2015年10月12日供述：因为我妻子几年前去世了，想再成个家，但我是从事轮机驾驶工作，常年在外跟船出差，2014年下半年经人介绍认识了吕某，于是我就和她在网上通过QQ聊天，到今年7月份的时候，她在QQ里告诉我，她之前在新建社区一家俱店里加工一个木床，但是店老板一直拖着不做，并且经常以做床的名义占有她。7月15日晚上九时许，那个家俱店老板给我打了个电话，对我进行挑衅。7月16日早上起来看到家俱店老板又给我打了三个未接电话，我就骑摩托车到漕小路附近，找到兴源家俱店，看到家俱店老板在打电话，我就问他：“你是不是姓顾？”，老板就从店里拿一个木棍朝我的左耳朵打了一棍子，当时就流血了，然后我就去抢棍子，并且将棍子往旁边拽，老顾被我拽倒在地，头部一下子碰到地上，当时他就躺在地上不起来，然后我强行把他拉起来，扶到旁边的小凳子上让他坐着，后就离开了。
5、鉴定意见
2015年7月23日湖北蕲春正路法医司法鉴定所鄂蕲正（2015）法医临床鉴字306号鉴定意见书一份，证实顾某的伤情属轻伤一级。
本院认为，被告人王某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人王某积极赔偿了被害人的经济损失，被害人对其予以谅解，可酌情从轻处罚；蕲春县社区矫正机构经调查建议对被告人王某适用非监禁刑，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关的调查评估，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程明先
审 判 员 甘建国
人民陪审员 吴祖如
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李 燕
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第3871号
原告：浙江天天上路汽车有限公司。
法定代表人：朱玉南。
委托代理人（特别授权代理）：周然、陈涵。
被告：方明义。
本院在审理原告浙江天天上路汽车有限公司诉被告方明义追偿权纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江天天上路汽车有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江天天上路汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费530元，减半收取计265元，由原告浙江浙江天天上路汽车有限公司负担。
审 判 长 方素平
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 胡 敏
二〇一六年三月十八日
书 记 员 游慧玲
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初914号之三
申请人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县长堎镇新建大道706号。
法定代表人：杨选军，该公司董事长。
委托代理人：赵涂，该公司职工。
被申请人：熊某超，男，1975年6月3日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被申请人：熊某，女，1979年4月6日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被申请人：熊某辉，男，1972年12月5日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
申请人江西新建农村商业银行股份有限公司与被申请人熊某超、熊某、熊某辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日作出（2018）赣0112民初914号民事裁定，冻结被申请人熊某超、熊某、熊某辉在银行的存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江西新建农村商业银行股份有限公司于2018年5月21日向本院申请解除对被申请人熊某超、熊某、熊某辉的上述保全措施。
本院审查认为，申请人江西新建农�商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十二条之规定，裁定如下：
解除对被申请人熊某超、熊某、熊某辉在银行的存款40000元的冻结及其相应价值的财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡娇艳
人民陪审员 杨健水
人民陪审员 熊斯樑
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 滕 晶
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初914号
申请人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县长堎镇新建大道706号。
法定代表人：杨选军，该公司董事长。
委托代理人：赵涂，该公司职工。
被申请人：熊某超，男，1975年6月3日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被申请人：熊某，女，1979年4月6日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被申请人：熊某辉，男，1972年12月5日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
本院在审理申请人江西新建农村商业银行股份有限公司诉被申请人熊某超、熊某、熊某辉金融借款合同纠纷一案中，申请人江西新建农村商业银行股份有限公司于2018年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人熊某超、熊某、熊某辉在银行的存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院审查认为，申请人江西新建农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人熊某超、熊某、熊某辉在银行的存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费420元，由申请人江西新建农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡娇艳
二〇一八年三月七日
书记员 滕 晶
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初914号之一
原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县长堎镇新建大道706号。
法定代表人：杨选军，该公司董事长。
委托代理人：赵涂，该公司职工。
被告：熊某超，男，1975年6月3日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：熊某，女，1979年4月6日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：熊某辉，男，1972年12月5日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告熊某超、熊某、熊某辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序。
本院审查认为，该案起诉时被告熊某超、熊某、熊某辉下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 胡娇艳
人民陪审员 杨健水
人民陪审员 熊斯樑
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 滕 晶
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初914号之二
原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县长堎镇新建大道706号。
法定代表人：杨选军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵涂，该公司职工。
被告：熊某超，男，1975年6月3日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：熊某，女，1979年4月6日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：熊某辉，男，1972年12月5日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告熊某超、熊某、熊某辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告江西新建农村商业银行股份有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江西新建农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1723元减半收取为861.5元，保全费420元，共计1281.5元，由原告江西新建农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 胡娇艳
人民陪审员 杨健水
人民陪审员 熊斯樑
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 滕 晶
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1181民初459号
原告：中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行，住所地衡水市冀州区冀新路58号。
负责人：张金峰，行长。
委托诉讼代理人：王宝义，该行信贷部经理。
委托诉讼代理人：陈志朋，该行个人金融部经理。
被告：张兵，男，1987年8月6日出生，汉族，现住冀州区，。
原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行与被告张兵信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行负责人张金峰的委托诉讼代理人王宝义到庭参加诉讼、被告张兵经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张兵立即偿还我行银行卡透支本金7787.88元，利息945.77元、滞纳金459.3元，共计9192.95元以及至执行完毕之日的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年9月14日我行为张兵发放信用卡一张。卡号为62×××37，授信额度8000元。至2018年1月7日，被告透支银行卡本金7787.88元、利息945.77元、滞纳金459.3元，共计9192.95元。2017年12月21日原告向被告进行上门催收，但未果，故诉至法院。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、被告办理信用卡申请表；证据二、被告身份证复印件；证据三、被告行驶证复印件；证据四、被告交易明细；证据五、我行催收人员上门催收照片；证据六、我行信函收据复印件。
张兵未答辩。
本院审理查明：经被告申请，原告于2016年9月14日向被告发放卡号为62×××37的信用卡一张，授信额度8000元。至2018年1月7日，被告共透支信用卡本金7787.88元、产生利息945.77元、滞纳金459.3元，共计9192.95元。经催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告偿还信用卡本金7787.88元、利息945.77元、滞纳金459.3元，共计9192.95元，并以本金为基础支付自2018年1月8日起至还清之日止，按双方约定计算利息。
本院认为，根据原告提供的信用卡申请表、交易明细及信函催收收据等相关证据，至2018年1月7日被告拖欠原告本金、利息、滞纳金共计9192.95元，事实清楚，原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠不还违反了诚实信用原则，应立即清偿，并以本金为基础支付自2018年1月8日起至还清之日止向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告张兵于本判决生效之日起三日内�偿还原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行透支本金7787.88元、利息945.77元、滞纳金459.3元，共计9192.95元，并以本金7787.88元为基础支付自2018年1月8日起至还清之日止的银行利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王宝霞
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈 蓉
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执6958号
申请执行人高金法
被执行人侯长银
本院受理的申请执行人高金法与被执行人侯长银民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初5764号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人侯长银相当于价值15万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年十二月十三日
书记员 ： 徐 春
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执恢71号
申请执行人周世峰，女，1973年11月16日出生，汉族。
被执行人河南九冶金鑫机电设备有限公司。
法定代表人张元海，系总经理。
关于申请执行人周世峰申请执行被申请人河南九冶金鑫机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经双方当事人协商，达成执行和解协议，现被申请人河南九冶金鑫机电设备有限公司已按协议内容履行完毕，申请人向本院提交书面申请，认可本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
郑州市上街区人民法院作出的（2016）豫0106执恢71号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 王光献
审判员 周锐锋
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘云龙
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初956号
原告林义全，男，1975年7月12日出生，汉族。
被告安阳麦多商业有限公司中华路店，住所地安阳市文峰区文明大道与永明路交叉口西北角，注册号：410502030006351。
负责人何彦国，职务经理。
委托代理人纪彬，女，1964年4月9日出生，汉族，系被告公司员工。
本院在审理原告林义全诉被告安阳麦多商业有限公司中华路店产品销售者责任纠纷一案中，本案定于2016年4月21日上午8时30分在本院第十四号审判庭公开开庭进行审理，并依法向双方当事人送达了开庭传票。2016年4月21日上午8时30分，原告林义全未到庭，亦未委托具有符合法律规定的持有委托手续的代理人到庭参加诉讼。经本院与原告林义全电话联系，原告称其与被告进行调解，欲向法院申请撤诉，但其未到庭。故本院认定原告林义全经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林义全负担。
审 判 员 孙莉莉
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 程 露
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0502民初956号原告林义全，男，1975年7月12日出生，汉族。被告安阳麦多商业有限公司中华路店，住所地安阳市文峰区。负责人何彦国，职务经理。委托代理人纪彬，系被告公司员工。本院在审理原告林义全诉被告安阳麦多商业有限公司中华路店产品销售者责任纠纷一案中，本案定于2016年4月21日上午8时30分在本院第十四号审判庭公开开庭进行审理，并依法向双方当事人送达了开庭传票。2016年4月21日上午8时30分，原告林义全未到庭，亦未委托具有符合法律规定的持有委托手续的代理人到庭参加诉讼。经本院与原告林义全电话联系，原告称其与被告进行调解，欲向法院申请撤诉，但其未到庭。故本院认定原告林义全经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林义全负担。审 判 员  孙莉莉二〇一六年四月二十一日代理书记员  程 露
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)琼9030民初237号	原告王振明，男，1975年8月23日出生，黎族，现住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。	委托代理人王丽欣，女，1997年8月15日出生，黎族，现住海南省琼中县。系原告王振明的女儿。	被告王随宽，男，1987年8月12日出生，黎族，现住海南省琼中县。	委托代理人赖朝荣，海南顺翔律师事务所律师。	委托代理人赖忠建，海南顺翔律师事务所律师。	本院于2016年5月4日受理了原告王振明诉被告王随宽身体权纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因当事人对案件事实争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项之规定，裁定如下：	本案转为普通程序审理。	审 判 长  翁 栩	人民陪审员  陈辉宁	人民陪审员  杨 曼	二〇一六年七月二十八日	书 记 员  符传彤	附：本案适用法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国	民事诉讼法〉的解释》	第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：	（七）其他不宜适用简易程序的案件。
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0117民初946号
原告：天津市宁河县荣旺塑料厂,住所地天津市宁河区七里海镇李台子村北。
经营者：李荣猛，男，1963年3月13日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：李月，男，1987年6月15日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告天津市宁河县荣旺塑料厂与被告李月买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市宁河县荣旺塑料厂的经营者李荣猛到庭参加诉讼，被告李月经本院传票传唤，未申明理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市宁河县荣旺塑料厂向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告立即支付拖欠货款22451元及利息；被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告自原告处购买气垫膜，双方于2012年6月订立口头买卖合同，累计拖欠原告货款22451元，2017年7月2日，被告向原告出具欠条，载明“今欠气垫膜22451元”，后经原告多次催要，被告一直不能支付。
李月在法定期限内未提交答辩意见及证据。
天津市宁河县荣旺塑料厂提交证据：李月于2017年7月2日向原告出具的欠条一份，载明“今欠气垫膜款22451元,贰万贰仟肆佰伍拾壹元整”，上述证据能够证实，被告李月欠原告天津市宁河县荣旺塑料厂气垫膜款22451元，本院对该证据予以采信。
经审理查明，原告天津市宁河县荣旺塑料厂与被告李月订立买卖合同，被告从原告处购买气垫膜，被告共计拖欠原告气垫膜款22451元，至今未付。
本院认为，原告天津市宁河县荣旺塑料厂与被告李月订立的买卖合同合法有效，对双方具有法律约束力，原告按约定向被告供应了气垫膜，被告应按约定及时支付货款，被告未及时支付货款的行为属于违约行为，应承担违约责任。原告要求被告支付气垫膜款22451元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；关于原告要求被告给付利息损失的诉讼请求，双方对货款给付期限及违约责任未作约定，故本院酌定被告自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率给付原告利息损失。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决，而由此产生的对被告不利的后果，由被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李月于本判决生效后五日内支付天津市宁河县荣旺塑料厂气垫膜款22451元，并自2018年3月14日起至实际给付之日止，以22451元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付利息损失。
如果被告李月未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元，已减半收取180.5元，由李月负担。
审判员 李贺永
二〇一八年四月十二日
书记员 张晓芳
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的数额支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0117民初946号原告：天津市宁河县荣旺塑料厂,住所地天津市宁河区七里海镇李台子村北。经营者：李荣猛，男，1963年3月13日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：李月，男，1987年6月15日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市宁河县荣旺塑料厂与被告李月买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市宁河县荣旺塑料厂的经营者李荣猛到庭参加诉讼，被告李月经本院传票传唤，未申明理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市宁河县荣旺塑料厂向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告立即支付拖欠货款22451元及利息；被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告自原告处购买气垫膜，双方于2012年6月订立口头买卖合同，累计拖欠原告货款22451元，2017年7月2日，被告向原告出具欠条，载明“今欠气垫膜22451元”，后经原告多次催要，被告一直不能支付。李月在法定期限内未提交答辩意见及证据。天津市宁河县荣旺塑料厂提交证据：李月于2017年7月2日向原告出具的欠条一份，载明“今欠气垫膜款22451元,贰万贰仟肆佰伍拾壹元整”，上述证据能够证实，被告李月欠原告天津市宁河县荣旺塑料厂气垫膜款22451元，本院对该证据予以采信。经审理查明，原告天津市宁河县荣旺塑料厂与被告李月订立买卖合同，被告从原告处购买气垫膜，被告共计拖欠原告气垫膜款22451元，至今未付。本院认为，原告天津市宁河县荣旺塑料厂与被告李月订立的买卖合同合法有效，对双方具有法律约束力，原告按约定向被告供应了气垫膜，被告应按约定及时支付货款，被告未及时支付货款的行为属于违约行为，应承担违约责任。原告要求被告支付气垫膜款22451元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；关于原告要求被告给付利息损失的诉讼请求，双方对货款给付期限及违约责任未作约定，故本院酌定被告自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率给付原告利息损失。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决，而由此产生的对被告不利的后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李月于本判决生效后五日内支付天津市宁河县荣旺塑料厂气垫膜款22451元，并自2018年3月14日起至实际给付之日止，以22451元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付利息损失。如果被告李月未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元，已减半收取180.5元，由李月负担。审判员  李贺永二〇一八年四月十二日书记员  张晓芳相关法律链接《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的数额支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0281民初2384号
原告：宋延波
被告：陈玉作
原告宋延波与被告陈玉作民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告宋延波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宋延波撤回起诉处理。
审判员 许静贤
二〇一八年五月十一日
书记员 徐铖铖
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初694号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人张幼旦，男，1979年12月11日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住象山县。2008年4月30日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十日；2015年5月12日因殴打他人被象山县公安局决定行政拘留七日并处罚款人民币300元；2015年5月12日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十二日；2015年5月22日因吸食毒品被象山县公安局决定责令社区戒毒三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月5日被象山县公安局刑事拘留，2017年9月19日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]665号起诉书指控被告人张幼旦犯故意伤害罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员曹某1、被告人张幼旦到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年11月8日13时许，被告人张幼旦因张某1上访投诉被告人张幼旦在村内挖土而不满至象山县丹西街道上街头村20号的张某1家中质问张某1，双方并发生争执。被告人张幼旦即用拳头殴打张某1头部，并用膝盖顶撞张某1腰部，致张某1受伤。经鉴定，张某1因本次受伤，造成其左侧第4、5、6肋骨骨折，其所受损伤构成轻伤。
被告人张幼旦到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，被告人张幼旦赔偿给张某1医疗费人民币13000元。
2017年12月5日，被告人张幼旦又赔偿给张某1医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币62000元，并取得了张某1的谅解。
上述事实，被告人张幼旦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述、证人张某2、陈某的证言、病历材料、医学影像诊断报告单、象山县公安司法鉴定中心损伤鉴定意见书、谅解书、收条、到案经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张幼旦故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人张幼旦到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人张幼旦积极赔偿被害人张某1的经济损失，并取得了被害人张某1的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人张幼旦的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张幼旦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖 臣
二〇一七年十二月八日
代书 记员 翁碧琴
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终1549号
上诉人（原审原告）：张方亮，男，1980年1月25日出生，汉族，个体工商户，现住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：韩竹茸，山东高阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：桓台县周家中学，住所地：山东省桓台县果里镇沈家村。
负责人：李可友，校长。
委托诉讼代理人：张永，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李慎瑜，山东大地人（桓台）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：山东高泰建工有限公司，住所地：山东省桓台县果里镇闫家村。
法定代表人：成希芹，总经理。
上诉人张方亮因与被上诉人桓台县周家中学、山东高泰建工有限公司合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2018）鲁0321民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张方亮及其委托诉讼代理人韩竹茸、被上诉人桓台县周家中学的委托诉讼代理人张永到庭参加诉讼。被上诉人山东高泰建工有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
张方亮上诉请求：1、依法撤销桓台县人民法院作出的（2018）鲁0321民初64号民事判决，依法改判被上诉人桓台县周家中学支付上诉人工程款162000.00元；2、判令被上诉人桓台县周家中学承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、上诉人张方亮与被上诉人桓台县周家中学虽然没有采用书面形式签订建设工程合同，但双方达成了口头协议，并且上诉人张方亮已为被上诉人桓台县周家中学完成了田径场草坪铺设工程、被上诉人已经接受并使用田径场三年多，一审判决应确认上诉人张方亮与被上诉人桓台县周家中学之间的建设工程施工合同成立并有效。二、上诉人张方亮与被上诉人桓台县周家中学校长李可友的通话录音可证明双方口头形成合同的过程，一审判决对该事实未进行确认。三、上诉人张方亮与被上诉人桓台县周家中学关于建设工程施工合同签订、施工的陈述表明二者之间存在建设工程合同关系。一审判决错误地适用了证据规则、认定事实错误，请求二审法院进一步查明事实，支持上诉人的请求。
桓台县周家中学答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
山东高泰建工有限公司未在法定答辩期内提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
张方亮向一审法院起诉请求：1．依法判令被告周家中学支付原告工程款162000.00元；2．本案诉讼费用由被告承担。
一审法院仅对当事人提交的证据作出以下认定：张方亮提交的照片和通话录音，来源和形式合法，与本案具有关联性，该院予以采信；张方亮提交的证人证言虽然证人本人未出庭作证，但该三份证言能与其提交的照片相互印证，形成完整的证据链条，足以证实张方亮施工的事实，该院予以采信；周家中学提交的合同及审核报告，与本案不具有关联性，该院不予采信。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，张方亮主张周家中学支付涉案工程款，应就其与周家中学之间存在建设工程施工合同关系承担举证责任。根据庭审查证，张方亮提交的证据仅能证实其确曾为周家中学田径场进行过草坪铺设，周家中学随后就草坪养护事宜与张方亮进行过商谈，但并不足以证明其与周家中学之间存在建设工程施工合同关系。故张方亮要求周家中学支付涉案工程款的主张，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款的规定，判决：驳回原告张方亮的诉讼请求。案件受理费3540.00元，由原告张方亮负担。
二审期间，当事人未提交新证据。经查明，被上诉人桓台县周家中学在（2017）鲁03民终2634号一案庭审中对相关事实陈述如下：不排除李可友与上诉人直接联系的可能性，但李可友是受桓台县果里镇人民政府委托办理草皮种植事宜，该款项是由桓台县果里镇人民政府财政支出。同时，在该案庭审中，桓台县周家中学对上诉人张方亮关于“根据校长和上诉人口头约定的数字，每平方15元，按平方支付，种植了10800平方”的陈述没有异议。本案庭审中，被上诉人桓台县周家中学陈述其系山东高泰建工有限公司与张方亮之间的中间人。本院认为一审法院对于当事人提交的证据证明力的分析认定正确，本院予以确认。据此，本院认定事实如下：2015年3月，被上诉人桓台县周家中学校长李可友与张方亮联系商谈学校操场草坪种植事宜，随后，张方亮为周家中学操场进行了草坪种植，共种植草坪10800平方，按平方计算费用，每平方15元。山东高泰建工有限公司系一审法院依职权追加为被告，张方亮庭审中明确表示不向山东高泰建工有限公司主张权利。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条的规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案双方当事人就学校操场的草坪种植事宜进行了口头协商并达成一致，合同关系成立，上诉人张方亮也实际履行了合同义务，其有权根据约定向被上诉人桓台县周家中学请求支付草坪种植费用。被上诉人桓台县周家中学原主张其系受桓台县果里镇人民政府的委托与张方亮订立合同，对此，张方亮予以否认并表示订立合同时并不知晓该情况，桓台县周家中学也无证据证明其系以桓台县果里镇人民政府的名义与张方亮订立合同，也无证据证明其订立合同时已经告知受托之事。因此，即便桓台县周家中学系受桓台县果里镇人民政府的委托订立合同，该合同也不能直接约束桓台县果里镇人民政府与张方亮，而根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款的规定，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。现上诉人张方亮主张桓台县周家中学系合同相对人，于法有据，本院予以支持。被上诉人桓台县周家中学又主张其是张方亮与山东高泰建工有限公司之间的中间人，但是没有证据证明，且其前后陈述不一致，本院不予采信。被上诉人桓台县周家中学也无有效证据证明上诉人张方亮主张的款项已经实际支付，上诉人张方亮请求其支付草坪种植费用162000.00元的主张依法成立，本院予以支持；桓台县周家中学关于不应付款的抗辩理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。
综上所述，上诉人张方亮的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第四百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条规定，判决如下：
一、撤销山东省桓台县人民法院（2018）鲁0321民初64号民事判决；
二、被上诉人桓台县周家中学于本判决生效后十日内支付上诉人张方亮草坪种植费用162000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3540.00元、二审案件受理费3540.00元，由被上诉人桓台县周家中学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪玲玲
审 判 员 禚慧聪
审 判 员 孟庆红
二〇一八年六月七日
法官助理 汪燕飞
书 记 员 皮 玥
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初2340号
原告：王玉敏，男，1953年5月5日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：被告付兴国，男，1953年5月9日出生，汉族，住宁河县。
原告王玉敏与被告付兴国所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行了审理。
原告王玉敏向本院提出诉讼请求：1、按（2014）二中民一终字第0793号判决书将原合伙以付兴国的名字起的林权证即宁林证字（2005）第01096、01097、01098、01099、01100、00955号林权证按0.1874322股权比例确定给王玉敏的林木所有权。如此证已更新，按更新的树木的林树确定给王玉敏0.1874322的比例的林木所有权。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：由于付兴国2011年擅自处分合伙财产（以上的树木），故原告要求在付兴国名下的树木林权证(合伙财产)确认有原告王玉敏的0.1874322的林权比例。
本院经审理认为，原告王玉敏主张的在林木所有权权利人为付兴国的林权证上登记其为按份共有人之事项，系林业主管单位的职权，不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王玉敏的起诉。
案件受理费80元，退回原告王玉敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张丙生
二〇一七年八月十四日
书记员 赵会君
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0117民初2340号原告：王玉敏，男，1953年5月5日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：被告付兴国，男，1953年5月9日出生，汉族，住宁河县。原告王玉敏与被告付兴国所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行了审理。原告王玉敏向本院提出诉讼请求：1、按（2014）二中民一终字第0793号判决书将原合伙以付兴国的名字起的林权证即宁林证字（2005）第01096、01097、01098、01099、01100、00955号林权证按0.1874322股权比例确定给王玉敏的林木所有权。如此证已更新，按更新的树木的林树确定给王玉敏0.1874322的比例的林木所有权。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：由于付兴国2011年擅自处分合伙财产（以上的树木），故原告要求在付兴国名下的树木林权证(合伙财产)确认有原告王玉敏的0.1874322的林权比例。本院经审理认为，原告王玉敏主张的在林木所有权权利人为付兴国的林权证上登记其为按份共有人之事项，系林业主管单位的职权，不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王玉敏的起诉。案件受理费80元，退回原告王玉敏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃），上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张丙生二〇一七年八月十四日书记员  赵会君附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0117民初2340号本院于2017年8月14日对原告王玉敏与被告付兴国所有权确认纠纷一案作出的(2017)津0117民初2340号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：(2017)津0117民初2340号民事判决书中标题的文书名称“民事判决书”误写，补正为“民事裁定书”。审判员  张丙生二〇一七年十月三十日书记员  赵会君
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1120号
原告陈某，男，汉族。
委托代理人李开元，大丰市离退休法官协会法律服务部法律工作者。
被告孙某，女，汉族。
原告陈某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李开元到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告系同村村民。2005年下半年经人介绍开始恋爱，××××年××月××日登记结婚，2007年8月26日婚生一女名陈某甲。婚后感情一度较好。自2010年开始，被告不务正业，迷恋网络聊天，�常离家不归，致夫妻感情恶化。2013年7月，被告更是置女儿幼小于不顾，离家出走，至今未归，且一直未与我联系过。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生女陈某甲随原告生活，被告每月给付生活费500元，陈某甲的教育费、医疗费由原、被告各半负担；本案的诉讼费用由被告承担。
被告孙某未答辩。
经审理查明，原、被告系同村村民。原、被告于2005年下半年经人介绍开始恋爱，××××年××月××日登记结婚，2007年8月26日婚生一女名陈某甲，陈某甲现就读大丰市逸夫小学。婚后，原、被告夫妻感情一度较好，后因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。2013年7月26日，被告孙某离家出走，与原告陈某分居至今。
上述事实，有原告陈某和被告孙某父亲孙建华的陈述，结婚证、常住人口登记卡复印件等证据在卷证�。
本院认为，原、被告系法定婚姻，应受法律保护。原、被告双方的婚前基础、婚后感情尚可。后因双方在处理生活琐事时缺乏沟通，不能相互理解，相互包容，致夫妻间产生矛盾，但原告要求与被告离婚，不符合法定离婚条件。只要双方今后加强沟通，互敬互信，互谅互让，夫妻关系有和好可能。鉴于原、被告双方夫妻感情尚未彻底破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。被告孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，责任自负。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告孙某离婚。
案件受理费240元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱剑媚
代理审判员 张 磊
人民陪审员 陈琳琳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 董文臻
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准�离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1120号
原告中国农业银行股份有限公司大名县支行。
负责人赵培元，该行行长。
委托代理人刘华忠，男，1963年3月1日生，汉族。
被告毕洪雷。
被告白雪粉。
被告张秀换。
被告毕俊方。
被告毕俊华。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大名县支行与被告毕洪雷、白雪粉、张秀换、毕俊方、毕俊华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司大名县支行于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司大名县支行撤回对被告毕洪雷、白雪粉、�秀换、毕俊方、毕俊华的起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告中国农业银行股份有限公司大名县支行负担。
审判员 朱志霞
二０一四年十一月十一日
书记员 刘 媛
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1120号
原告：赵某某，曾用名练某，女。
被告：赵某某，男。
原告赵某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，依法由代理审判员高大为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告认识交往后于1993年3月12日在下关登记结婚，随后原告的户口也由凤仪迁到山西村。婚后原被告共同生育两子，长子赵某1（19岁）现在西藏部队当兵，次子赵某2（13岁）现在下关某中学读书。因双方婚前了解不够，当长子有一岁多时，被告的坏脾气就逐渐暴露出来，不管家事，打工找到点钱就去赌，还酗酒，每当他喝醉了回到家中为点小事就拿我发气、并动手打我，经多方规劝被告也做过保证，但被告仍不改正。被告多次实施家庭暴力，原告也多次报警。早些年因孩子小，我一忍再忍，现在我忍无可忍，特此向人民法院起诉。诉讼请求：一、判令原被告离婚；二、婚生次子赵某2（现年13岁），由谁抚养由其选择；三、依法分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某某辩称：我们的感情并未完全破裂，我不同意离婚，考虑到有两个孩子，希望人民法院多考虑孩子，我也愿意弥补过错，用行动挽回这段婚姻。
经审理查明：原、被告于1990年认识，于1993年3月12日自愿登记结婚。婚后夫妻双方于1995年8月5日生育一子，取名赵某1，现已成年；双方于2001年3月1日生育次子，取名赵某2。在婚后的共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，现原告认为夫妻感情已破裂，不能再共同生活，诉请与被告离婚。被告答辩认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。原告陈述夫妻共同财产有某某街铺面3间及存款40000元，但双方均未提交任何证据证明，本院不予确认。夫妻双方无共同债权、债务及有价证券。上述事实有原、被告一致陈述，及原告提交的结婚登记申请书予以证实。
本院认为：原告赵某某与被告赵某某系自由恋爱，婚姻基础较好，且双方已共同生活二十余年，生育了共同的子女，已建立起牢固的夫妻感情。共同生活中，双方本应珍惜家庭，对家庭生活中出现的矛盾，要正确面对，理智解决。由于婚生子赵某2尚未成年，原、被告更应考虑孩子的健康成长及整个家庭的和谐幸福，珍惜以往的夫妻感情。只要双方在生活中加强沟通，互谅互让，互相体贴，夫妻关系应能得到改善。原告赵某某要求与被告赵某某离婚的请求，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费5600元，减半收取2800元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
代理审判员 高大为
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 马麦秀
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0425民初678号
原告：贺某某，男，汉族，2004年12月21日出生。原告：张某某，女，汉族，2017年12月6日生。
法定代理人：张会敏，女，汉族，1978年6月15日生。
委托诉讼代理人：韩党社、常纯，礼泉县司法局148法律服务所法律工作者。
被告：贺某，男，汉族，1968年2月10日生。
原告贺某某、张某某与被告贺某抚养费纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告贺某某、张某某的法定代理人及委托诉讼代理人韩党社、常纯、被告贺某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某、张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告每月支付两原告抚养费共计1300元（每人每月650元），直至两原告18周岁；2、判令被告依法承担两原告的后续教育费用；3、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，二原告当庭放弃要求被告依法承担两原告的后续教育费用的诉讼请求。事实与理由：两原告系被告与张会敏的非婚生子女。原告贺某某2004年12月21日出生，张某某2017年12月6日出生，二原告出生后一直由母亲张会敏抚养，而被告不管不问，两原告母亲张会敏多次劝说被告承担两原告的抚养费，但被告拒绝支付。加之从2017年3月份起原告母亲张会敏已经和被告不在一起共同生活后，被告更没有管过孩子。两原告尚在幼儿期，正处于身体成长和发育时期，此间需要大量的生活费用，仅靠原告母亲张会敏一人抚养难以支撑，根据法律规定，被告有义务抚养两原告直到能独立生活为止。
被告贺某承认二原告主张的二原告母亲张会敏与他生二原告的事实，认为他对与二原告母亲张会敏未领取结婚证明，但他一直在抚养两原告,2013年7月份,是原告母亲将他从一楼赶到二楼居住了，他并没有与原告母亲分居，一直与原告及原告母亲在一起共同生活。两原告奶粉钱、生病购药钱及原告贺某某开学报名费他也支付过，2018年4月份原告贺某某补课、看病他也支出了1000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的事实本院予以确认并在卷为凭；对有争议的证据，本院认定如下：
原告提交的用于证明两原告与其母张会敏共同生活的户口本复印件2张，该证据经被告质证认为，对该证据的真实性无异议，但户口本不能证明二原告与其母张会敏共同生活的事实。经本院审查认为，该证据虽具有真实性，但该证据与二原告主张的与母亲张会敏共同生活的待证事实不具有关联性，故对该证据的证明目的不予认定。
根据当事人陈述及本院认定的有效证据，可以证明以下事实。
二原告母亲张会敏在与被告贺某未办理结婚登记手续的情况下于2004年12月21日生其子原告贺某某，于2017年12月6日生其女原告张某某。被告贺某月工资为3982.49元。
本院认为，二原告系其母亲张会敏与被告贺某的非婚生子女，依据法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母应当负担子女的抚养费。现二原告主张被告贺某不履行抚养义务，被告贺某予以否认而原告无证据证明其主张，故对二原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院依法不予支持，据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告贺某某、张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告贺某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张党库
审 判 员 张 莹
人民陪审员 符同儒
二〇一八年六月四日
书 记 员 张 妍
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更314号
罪犯王仁文，男，1954年9月26日出生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化，原居住地陕西省宝鸡市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2010年6月23日作出（2010）莲刑初字第262号刑事判决，以被告人王仁文犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后于2010年8月26日交付执行。本院于2015年6月11日裁定减刑一年六个月。刑期自二00九年十二月十九日至二0一九年六月十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年4月11日提出减刑意见书，认为罪犯王仁文确有悔改表现，于2018年4月17日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王仁文减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0一八年十一月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年五月十日
书记员 杨花利
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第00030号
申请执行人铁岭市XX房地产开发有限公司。
法定代表人褚XX，系该公司董事长。
被执行人孟XX。
本院在执行铁岭市XX房地产开发有限公司与孟XX房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，因被执行人孟XX已全部履行完毕。申请人铁岭市XX房地产开发有限公司撤销了对被执行人孟XX的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2014）昌民一初字第01476号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建华
二〇一五年十一月二十日
书记员 王阿娉
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0603民初2452号
原告：张秀洪，男，1964年10月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：黄庆良，福建宣法律师事务所律师。
被告：福建东兴建筑工程有限公司，住所地福建省南靖县靖城镇湖林，统一社会信用代码91350627733597799R。
法定代表人：高俊强，任该公司总经理。
被告：福建闽星集团富利源房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇江滨路25号，统一社会信用代码91350627784520740G。
法定代表人：庄敬欣，任该公司总经理。
原告张秀洪与被告福建东兴建筑工程有限公司（以下简称:东兴建筑公司）、福建闽星集团富利源房地产开发有限公司（以下简称：闽星房地产公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。
张秀洪诉称，其于2013年1月至2014年1月期间，受东兴建筑公司雇佣在南靖县靖城兰陵广场商品房建筑工地上打泥水工，2016年12月30日经其和东兴建筑公司当场结算，东兴建筑公司共欠其工资款42800元。闽星房地产公司系南靖县靖城兰陵广场商品房的业主，应在未结清的工程款限额内承担先行垫付责任。为此，张秀洪提出本案诉请，请求判令东兴建筑公司、闽星房地产公司向张秀洪支付拖欠工资款42800元。
本院经审查认为，张秀洪起诉主张权利的两被告东兴建筑公司和闽星房地产公司的住所地均在福建省南靖县，且张秀洪提供劳务的地点亦在福建省南靖县。因此，本院对本案不具管辖权，依法应由被告住所地基层人民法院管辖，即应由南靖县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送福建省南靖县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判员 林长江
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄钰婷
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执323号
移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘建超，男，1973年12月25日生，汉族。
本院关于被告人刘建超犯诈骗罪作出的（2016）豫0185刑初507号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人刘建超应于判决生效之日起一个月内退赔被害人人民币41500元。本院于2017年2月27日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人刘建超的银行存款、房产信息、车辆信息、股权信息进行调查，均未发现被执行人刘建超有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0185刑初507号刑事判决书责令退赔部分的本次执行程序。
待被执行人刘建超有可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年三月三十日
书记员 陈子博
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣区民初字第447号
原告张家口市恒民典当有限责任公司，住所地：张家口市宣化区皇城桥南街10号2号楼。
法定代表人李永明，总经理。
被告杨某。
被告薛某。
被告李某。
本院在审理原告张家口市恒民典当有限责任公司诉被告杨某、薛某、李某典当纠纷一案中，原告张家口市恒民典当有限责任公司于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家口市恒民典当有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家口市恒民典当有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2696元，减半收取1348元，由原告负担。
审判员 范瑞锋
二〇一四年六月十日
书记员 殷晓蕾
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第2879号
原告安龙，男，汉族，1986年9月18日出生。
委托代理人刘攀忠，河南国赢律师事务所律师。
委托代理人李大风，河南国赢律师事务所律师。
被告ＸＸ勇，男，汉族，1970年10月7日出生。
被告马国伟，男，汉族，1973年12月29日出生。
本院在审理原告安龙诉被告ＸＸ勇、被告马国伟民间借贷纠纷一案中，原告安龙于2015年11月30日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告ＸＸ勇、马国伟名下36万元银行存款或查封、扣押同等价值的其它财产，并由原告安龙提出申请，由案外人黄晓燕名下车牌号为豫A×××××汽车一辆作为该诉讼保全的担保。
本院认为，原告安龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告ＸＸ勇、马国伟名下36万元银行存款或查封、扣押被告ＸＸ勇、马国伟同等价值的其它财产。
二、查封为原告安龙提供诉讼财产担保的黄晓燕名下车牌号为豫A×××××汽车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张献玲
人民陪审员 任天才
人民陪审员 张青梅
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘星星
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第2879号
原告安龙，男，汉族，1986年9月18日出生。
委托代理人刘攀忠，河南国赢律师事务所律师。
委托代理人李大风，河南国赢律师事务所律师。
被告ＸＸ勇，男，汉族，1970年10月7日出生。
被告马国伟，男，汉族，1973年12月29日出生。
本院于2015年12月1日作出（2015）管民初字第2879号
财产保全的裁定，本案现已审理终结。原告安龙于2015年12月17日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被告ＸＸ勇所有的豫A×××××号汽车的查封，同时解除为原告安龙提供诉讼财产担保的黄晓艳所有的豫A×××××号汽车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被告ＸＸ勇所有的豫A×××××号汽车的查封。
二、解除为原告安龙提供诉讼财产担保的黄晓艳所有的豫A×××××号汽车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 张献玲
人民陪审员 任天才
人民陪审员 张青梅
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘星星
-2-
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第2879号
原告安龙，男，汉族，1986年9月18日出生。
委托代理人刘攀忠，河南国赢律师事务所律师。
委托代理人李大风，河南国赢律师事务所律师。
被告ＸＸ勇，男，汉族，1970年10月7日出生。
被告马国伟，男，汉族，1973年12月29日出生。
本院在审理原告安龙诉被告ＸＸ勇、被告马国伟民间借贷纠纷一案中，原告安龙向本院提出对被告ＸＸ勇、马国伟的撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安龙撤回起诉。
案件受理费5670元（含保全费2320元），由原告安龙负担。
审 判 长 张献玲
人民陪审员 任天才
人民陪审员 张青梅
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘星星
-2-