wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特1069号
申请人（仲裁被申请人、仲裁反请求申请人）：广州市越秀区德乐房地产代理服务部。
经营者：朱洁片。
被申请人（仲裁申请人、仲裁反请求申请人）：卢洪旭。
委托代理人：李丹青。
委托代理人：乔亚南，广东法制盛邦律师事务所律师。
申请人广州市越秀区德乐房地产代理服务部（以下简称德乐服务部）因与被申请人卢洪旭申请撤销仲裁裁决一案，不服中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第5950号仲裁裁决，向本院申请予以撤销。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人德乐服务部申请撤销仲裁裁决的理由为：一、本案仲裁的程序违反了法定程序，依法应予以撤销。对于案外人荘志涛出具的声明，德乐服务部对其真实性、合法性、关联性均不予认可，且声明的内容与事实不相符，不应作为证据使用。该证据属证人证言，荘志涛未按照《中国广州仲裁委员会仲裁规则》第四十二条的规定出庭作证并接受质询。且该证据并非庭审后形成的新证据，其于仲裁裁决结果出具的前一周提交，违反《中华人民共和国仲裁法》第四十五条的规定，仲裁庭直接将该补充证据采纳为证据，违反法定程序。二、仲裁庭故意歪曲、掩盖事实，枉法裁判。1、仲裁庭认定2014年12月3日签订的《广州市存量房买卖合同》中关于中介收费上限为成交价3%的约定是各方协商合议的结果，与事实不符。该合同第九点提及的“中介服务费不得超过成交价格3%”的规定早已废止，该网签合同为旧的合同版本，是因当时房管部门未及时更新相关条款，现打印的合同版本已对第九点进行了修改。仲裁庭依照已废止的规定裁决德乐服务部退还中介服务费，明显有误。2、中介费有《中介服务确认书》确定并已实际履行，仲裁庭单凭2014年12月3日签订的《广州存量房买卖合同》的约定来否认《中介服务确认书》的效力性，明显有误，不符合逻辑。退一步说，即便2014年12月3日签订的《广州存量房买卖合同》中关于中介服务费不得超过成交价格3%的约定有效，但该合同并无中介费的具体约定。双方对中介费有《中介服务确认书》确定并已实际履行，这是当事人双方对自己权益的处分，体现了合同的意思自治原则。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）、（六）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
被申请人卢洪旭答辩认为：一、德乐服务部对荘志涛的身份的认识有明显的法律错误。荘志涛是房屋买卖合同的相对方，是不可或缺的一方当事人。荘志涛没有在仲裁庭审时出庭，但荘志涛在买卖合同上的签字以及其他材料都是经仲裁庭认可的。荘志涛不是案外人也不是证人，并非荘志涛需要出庭作证才有效。仲裁庭确认荘志涛本人签署的合同包括涉案《声明》的效力是正确的。二、关于中介费问题。2014年出台的相关文件确实废止了“中介费不得超过成交价格3%”的规定，买卖双方可以约定超过3%的中介费。但在本案中，双方一致认可的《广州市存量房买卖合同》中并没有放弃“不得超过3%”的条款，合同有明确约定的，各方应该按合同约定执行。所以，德乐服务部的申请理由不能成立，请求法院驳回德乐服务部的申请。
经查，2016年6月30日，卢洪旭向中国广州仲裁委员会申请仲裁，请求裁决德乐服务部返还多收的中介费及利息、补偿律师费等，并提交了《广州市存量房买卖合同》等证据。在《中国广州仲裁委员会仲裁规则》规定期限内，德乐服务部提出反请求申请，请求裁决卢洪旭支付余下中介服务费及违约金、补偿律师费等，并提交了《房屋买卖合同》、《中介服务费确认书》等证据。仲裁庭于2016年7月18日组成，并于2016年8月5日开庭审理。庭后，卢洪旭补充提交了荘志涛出具的《声明》。以上证据均在仲裁庭组织下经各方质证。2016年10月13日，仲裁庭作出裁决，裁决德乐服务部向卢洪旭返还中介费及补偿律师费，对卢洪旭要求支付利息的仲裁请求、德乐服务部的仲裁反请求均不予支持等。
本院认为：本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。
关于仲裁程序是否违反法定程序的问题。仲裁庭对卢洪旭在仲裁过程中提交的证据采信与否只影响事实认定，是仲裁庭依法行使仲裁权的范畴。德乐服务部认为仲裁庭在荘志涛没有出庭作证并接受质询的情况下采信荘志涛出具的《声明》属于仲裁程序违法，该理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项的规定，本院不予采信。
关于仲裁员是否枉法裁决问题。仲裁庭有权根据双方当事人提交的证据以及庭审的陈述意见来认定事实、适用法律，而德乐服务部认为仲裁庭只采信《广州市存量房买卖合同》、无视《房屋买卖合同》、《中介服务费确认书》从而错误认定中介费属于仲裁员歪曲事实、枉法裁判，该理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（六）项的规定，本院对此不予采信。
综上，德乐服务部申请撤销中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第5950号仲裁裁决的理由全部不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人广州市越秀区德乐房地产代理服务部关于撤销中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第5950号仲裁裁决的申请。
案件申请费400元，由申请人广州市越秀区德乐房地产代理服务部负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余军梅
审判员 张 宾
审判员 罗 毅
二〇一七年二月十四日
书记员 谭嘉棋
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初2165号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人张超亮，男，1991年2月22日出生，汉族，湖南省宜章县人，初中文化，原系东莞市大岭山镇金立手机厂员工，住宜章县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月3日被羁押并被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕2055号起诉书指控被告人张超亮犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员冯敏婷出庭支持公诉，被告人张超亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2016年7月25日20时许，被告人张超亮伙同黄显运（另案处理）在湖南省宁乡县灰汤镇紫龙湾酒店温泉中心更衣室内持螺丝刀撬开0299号更衣柜，盗走被害人孙某放在柜子里的338元现金。
二、2016年7月25日20时许，被告人张超亮伙同黄显运（另案处理）以相同作案手法在紫龙湾酒店温泉中心更衣室0232号更衣柜内盗走被害人李某1的现金约4000元及一部苹果6PLUS手机（价值2938元）。得手后，张超亮二人将手机销赃，共分赃物。
三、2016年8月8日，被告人张超亮应聘到东莞市大岭山镇湖畔工业园金立手机厂（以下简称金立厂）工作。2016年8月15日7时许，张超亮在D车间内用手扭开0617号储物柜的锁，从柜子里盗走被害人覃某的一部OPPOR9PLUS手机（约价值1750元）。
四、2016年8月15日7时许，张超亮以相同作案手法在金立厂C车间0906号储物柜内盗窃被害人柯某的一部苹果6S手机（约价值3700元）。
五、2016年8月15日7时许，张超亮以相同作案手法在金立厂C车间0838号储物柜内盗窃被害人林某的一部OPPOA59手机（约价值1120元）。
六、2016年8月15日7时许，张超亮以相同作案手法在金立厂C车间3378号储物柜内盗窃被害人张某1的一部OPPOR9手机（约价值1800元）。
七、2016年8月15日7时许，张超亮以相同作案手法在金立厂C车间1660号储物柜内盗窃被害人陈某1的一部OPPOR9手机（约价值1800元）。
八、2016年8月15日7时许，张超亮以相同作案手法在金立厂C车间0326号储物柜内盗窃被害人欧某的一部vivoX7手机（约价值2000元）。
九、2016年8月15日7时许，张超亮以相同作案手法在金立厂C车间1085号储物柜内盗窃被害人李某2的一部苹果6S手机（约价值4680元）。
十、2016年8月15日7时许，张超亮以相同作案手法在金立厂C车间1579号储物柜内盗窃被害人陈某2的一部苹果6SPLUS手机（约价值5000元）。
十一、2016年8月15日7时许，张超亮以相同作案手法在金立厂C车间0261号储物柜内盗窃被害人蒋某的一部OPPOR9PLUS手机（约价值2250元）。
十二、2016年8月15日7时许，张超亮以相同作案手法在金立厂C车间001号储物柜内盗窃被害人张某2的一部苹果6手机（约价值2500元）。
得手后，张超亮将上述手机以7750元销赃。2016年9月3日12时许，张超亮在东莞市万江区共联村鸿宇大厦对出路边被公安机关抓获归案。破案后，上述被盗的赃款物均未能起回。
以上事实，有经过当庭举证质证的被害人孙某、李某1、覃某、柯某、林某、张某1、陈某1、欧某、李某2、陈某2、蒋某、张某2的陈述，证人刘某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，监控录像，到案经过，价格认定结论书，价格认定参考结论书，票据，常住人口信息表，履历表，在逃人员登记信息表，同案人黄显运的供述，被告人张超亮的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张超亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张超亮犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
经查，被告人张超亮供述并指认了在金立手机厂撬开的十名被害人覃某、柯某、林某、张某1、陈某1、欧某、李某2、陈某2、蒋某、张某2的储物柜，上述被害人均在发现被盗后即时向公安机关报案，对被盗物品均作出了具体详细的陈述，现场监控录像也印证了被告人盗窃的过程，本院对上述被害人的陈述予以采信，对被告人张超亮盗窃上述被害人十部手机的事实予以认定。被告人张超亮辩解称只在金立手机厂盗窃了六部手机的辩解意见，依据不足，本院不予采纳。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人张超亮判处一年三个月至二年三个月有期徒刑，并处罚金。被告人张超亮没有提出异议。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人张超亮盗窃他人财物，数额较大。公诉机关的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张超亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2018年3月2日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人张超亮于本判决发生法律效力之日起十日内向被害人孙某退赔338元、向被害人李某退赔6938元、向被害人覃某退赔1750元、向被害人柯某退赔3700元、向被害人林某退赔1120元、向被害人张某退赔1800元、向被害人陈某退赔1800元、向被害人欧某退赔2000元、向被害人李某退赔4680元、向被害人陈某退赔5000元、向被害人蒋某退赔2250元、向被害人张某退赔2500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
审 判 员 沈 阳
人民陪审员 黎燕珊
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 钟占芳
重庆市云阳县人民法院
解 除 强 制 医 疗 决 定 书
（2016）渝0235刑医解1号
建议机构重庆市精神卫生中心。
被强制医疗人钟天明，1962年12月12日出生，重庆市云阳县人，汉族，小学文化，务农，住重庆市云阳县。现在重庆市精神卫生中心执行强制医疗。
法定代理人钟某某，男，1966年3月21日出生，住重庆市云阳县。系被强制医疗人钟天明的同胞弟弟。
被强制医疗人钟天明解除强制医疗一案，重庆市精神卫生中心于2016年11月7日书面向本院提出申请。本院审查后，于次日立案，依法组成合议庭，进行了审查。重庆市云阳县人民检察院朱明、重庆市精神卫生中心医务科吴胜及主治医生高芳、重庆市人民检察院第一分院王凌云到庭参加听证。现已审查终结。
重庆市精神卫生中心提出，被强制医疗人钟天明诊断为精神分裂症，已在该院住院治疗325天。其目前躯体疾病明显，无法行走及翻身，进食困难吞咽时候呛咳，已不具有人身和社会危险性，经会诊考虑脑病原因待查。建议解除对钟天明的强制医疗，到综合医院进一步诊治。
重庆市云阳县人民检察院、重庆市人民检察院第一分院均认为应该对被强制医疗人钟天明解除强制医疗。
经审理查明，被强制医疗人钟天明在患精神病期间因实施暴力行为伤害他人致一人死亡、一人重伤，经重庆市云阳县人民检察院申请，本院于2015年12月1日决定对其强制医疗。钟天明先后在云阳县精神卫生保健院、重庆市精神卫生中心执行强制医疗。2016年11月7日，重庆市精神卫生中心对钟天明进行病情评估，其目前风险评估为0级，建议到相关医院进行进一步的诊治；同时以钟天明目前躯体疾病明显，无法行走及翻身，进食困难吞咽时候呛咳为由，向本院建议解除对钟天明的强制医疗。
上述事实，有本院强制医疗决定书、重庆市精神卫生中心强制医疗病人病情评估意见书、解除强制医疗意见书、西南医院神经内科脑电图报告单、西南医院放射科CT诊断报告单及会诊记录、重庆市公共卫生医疗救治中心检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，强制医疗解除的标准主要取决于被强制医疗人有无人身危险性，有无继续危害社会的可能性。重庆市精神卫生中心对钟天明暴力风险评估为0级，且其目前患有躯体疾病需要治疗，依法应当对其解除强制医疗。重庆市精神卫生中心的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十二条第一款（一）项、第二款之规定，决定如下：
对被强制医疗人钟天明依法解除强制医疗。
审 判 长 胡代安
代理审判员 包家付
代理审判员 曾小明
二〇一六年十二月七日
书 记 员 周华兰
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1196号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务：董事长。
委托代理人:李艳民，男，1978年5月12日生，汉族，职务:吉林大安农村商业银行股份有限公司四棵树支行行长。
被告：郑秀军，男，1972年10月24日生，汉族，现住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告郑秀军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳民到庭参加诉讼，被告郑秀军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉称：被告郑秀军于2013年1月20日在原告处贷款本金29，700.00元，约定还款期限为2018年1月18日，贷款利率为月利率10.666666‰，双方签订了贷款凭证和《农户权利质押借款合同》。现被告未按合同约定按年结算利息，原告有权依据合同约定宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿贷款本息及相关费用。综上，请求法院判令：被告郑秀军依法偿还原告贷款本金29.700.00元及相应利息。
被告郑秀军未答辩。
经审理查明：被告郑秀军于2013年1月20日在原告处贷款本金29，700.00元，约定还款期限为2018年1月18日，贷款利率为月利率10.666666‰。
认定上述事实的证据有：2013年1月20日原、被告签订的编号为20130119000269的《农户权利质押借款合同》复印件一份（经核对与原件无异）及2013年1月20日被告贷款本金29，700.00元的吉林省农村信用社贷款凭证复印件一份（经核对与原件无异）。
本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告郑秀军签定了《农户权利质押借款合同》及贷款凭证，双方债权、债务关系明确,被告理应按《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定全面履行自己的义务。双方签订的《农户权利质押借款合同》第二条第（四）款第2项约定：“本合同项下贷款按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日”、第十条第（一）款第1项约定：“不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项是危及原告债权的情形”，现原告诉称被告违反合同约定，未按年结算利息，要求依据该合同第十条第（三）款第2项的约定，宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利，根据原告所举证据可以认定被告未按年偿还该笔借款的利息，存在借款合同中约定的危及债权的行为，故原告有权依约定宣布贷款立即到期并要求被告郑秀军立即偿还借款本息,其诉求合理合法，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：
被告郑秀军于本判决生效后十日内偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金29，700.00元及利息（利息自2013年1月20日起按双方约定的贷款利率计算至判决生效时止）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542.00元减半271.00元，由被告郑秀军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 马吉天
二〇一六年九月二十一日
书记员 孙宏达
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2757号
罪犯房宏，男，1983年9月2日生，汉族，初中文化，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2014年6月23日作出（2014）元刑初字第55号刑事判决，以被告人房宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零十个月，刑期自2013年12月25日起至2016年10月24日止。判决生效后，该犯于2014年7月10日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯房宏在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯房宏在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯房宏在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯房宏减去有期徒刑五个月（刑期至2016年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 邱开荣
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 瑾
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603民初1644号
原告：王梅，女，住滨州市沾化区。
被告：滨州大高通用航空城有限责任公司，住所地滨州市沾化区。
法定代表人：高蓦，经理。
委托诉讼代理人：宋吉清，山东民杰律师事务所律师。
原告王梅与被告滨州大高通用航空城有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。2016年12月21日，原告王梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王梅撤诉处理。
案件受理费2752元，减半收取1376元，由原告王梅负担。
审判员 孙民超
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王晓娟
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0122执保25号
关于申请保全人李洪涛与被保�人王振宇借款合同一案，申请保全人李洪涛于2018年4月4日向本院申请财产保全。
在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行网络查询，冻结被保全人王振宇银行存款，现以冻结完毕，故此保全完毕。
（2018）吉0122执保25号保全已完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月十六日
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法横民初字第1128号
原告：杨杰，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码：×××003X。
委托代理人：雷雪梅，广东平正信诚律师事务所律师。
委托代理人：罗锦锋。
被告：冯灼标，男，汉族，住清远市，身份证号码：×××387X。
被告：刘艳芬，女，汉族，住清远市，身份证号码：×××3883。
原告杨杰诉被告冯灼标、刘艳芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审�。原告及其委托代理人雷雪梅到庭参加诉讼。被告冯灼标、刘艳芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨杰诉称：原告和被告冯灼标是朋友关系，被告冯灼标因需要资金周转，于2015年8月28日向原告借款人民币40000元，并出具《借据》为凭，约定款项在2015年12月30日还清。但近期原告发现被告为逃避债务竟然离开了清远，为此，原告只能起诉至法院进行追讨。被告刘艳芬是被告冯灼标的妻子，对于被告冯灼标在夫妻关系存续期间因生意周转而产生的债务，其妻子刘艳芬应当共同清偿。为此，特提起诉讼，请求依法判令：1、两被告立即向原告偿还借款本金人民币40000元及其利息（利息从起诉之日起按中国人民同期贷款利率计算至付清全部款项之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告冯灼标、刘艳芬均没有提出答辩意见。
经审理查明，2015年8月28日，被告冯灼标因资金周转，向原告杨杰借款40000元，并立下借据给原告收执，约定借款定于2015年12月30日归还，没有约定利息事项，被告冯灼标在借条上签名并捺印。原告认为被告为逃避债务离开清远，逐向本院起诉。
另查明，被告冯灼标、刘艳芬于2006年9月25日登记结婚，于2015年10月20日登记离婚。
以上查明事实，有原告提供的身份证、结婚登记审查表、离婚证、借据，及本院庭审笔录等证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告冯灼标向原告杨杰借款40000元的事实，有被告冯灼标签名并捺印的借据予以证实，对此本院予以认可。在被告没有向本院提交证据证明已还款的情况下，对原告主张的被告冯灼标欠其借款40000元未还的事实，本院亦予以认定。根据债务�当清偿的法律规定以及借据上的约定，对原告主张被告冯灼标归还借款本金40000元的请求，本院予以支持。至于利息，鉴于双方在借据上没有这方面的约定，故应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应自逾期还款之日即2015年12月31日起按照年利率6%支付给原告。被告冯灼标借款是在被告冯灼标、刘艳芬夫妻关系存续期间所发生的，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期�所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道的规定，以夫或妻一方所有的财产偿还”的规定，由于上述债务发生在被告冯灼标、刘艳芬的婚姻关系存续期间，在被告并无提出依据证明不属夫妻共同债务的情况下，应认定上述债务属于被告冯灼标、刘艳芬的夫妻共同债务，应由冯灼标、刘艳芬共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
限被告冯灼标、刘艳芬于本判决生效之日起10日内向原告杨杰清还借款本金40000元以及利息（利息以借款本金40000元为基数，自2015年12月31日起按年利率6%计至借款还清之日止）。
本案受理费400元，由被告冯灼标、刘艳芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 林振鹏
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈冠恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务�分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可�区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法横民初字第1128号
原告：杨杰，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码：003X。
委托代理人：雷雪梅，广东平正信诚律师事务所律师。
委托代理人：罗锦锋。
被告：冯灼标，男，汉族，住清远市，身份证号码：387X。
被告：刘艳芬，女，汉族，住清远市，身份证号码：3883。
原告杨杰诉被告冯灼标、刘艳芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人雷雪梅到庭参加诉讼。被告冯灼标、刘艳芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨杰诉称：原告和被告冯灼标是朋友关系，被告冯灼标因需要资金周转，于2015年8月28日向原告借款人民币40000元，并出具《借据》为凭，约定款项在2015年12月30日还清。但近期原告发现被告为逃避债务竟然离开了清远，为此，原告只能起诉至法院进行追讨。被告刘艳芬是被告冯灼标的妻子，对于被告冯灼标在夫妻关系存续期间因生意周转而产生的债务，其妻子刘艳芬应当共同清偿。为此，特提起诉讼，请求依法判令：1、两被告立即向原告偿还借款本金人民币40000元及其利息（利息从起诉之日起按中国人民同期贷款利率计算至付清全部款项之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告冯灼标、刘艳芬均没有提出答辩意见。
经审理查明，2015年8月28日，被告冯灼标因资金周转，向原告杨杰借款40000元，并立下借据给原告收执，约定借款定于2015年12月30日归还，没有约定利息事项，被告冯灼标在借条上签名并捺印。原告认为被告为逃避债务离开清远，逐向本院起诉。
另查明，被告冯灼标、刘艳芬于2006年9月25日登记结婚，于2015年10月20日登记离婚。
以上查明事实，有原告提供的身份证、结婚登记审查表、离婚证、借据，及本院庭审笔录等证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告冯灼标向原告杨杰借款40000元的事实，有被告冯灼标签名并捺印的借据予以证实，对此本院予以认可。在被告没有向本院提交证据证明已还款的情况下，对原告主张的被告冯灼标欠其借款40000元未还的事实，本院亦予以认定。根据债务应当清偿的法律规定以及借据上的约定，对原告主张被告冯灼标归还借款本金40000元的请求，本院予以支持。至于利息，鉴于双方在借据上没有这方面的约定，故应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应自逾期还款之日即2015年12月31日起按照年利率6%支付给原告。被告冯灼标借款是在被告冯灼标、刘艳芬夫妻关系存续期间所发生的，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道的规定，以夫或妻一方所有的财产偿还”的规定，由于上述债务发生在被告冯灼标、刘艳芬的婚姻关系存续期间，在被告并无提出依据证明不属夫妻共同债务的情况下，应认定上述债务属于被告冯灼标、刘艳芬的夫妻共同债务，应由冯灼标、刘艳芬共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
限被告冯灼标、刘艳芬于本判决生效之日起10日内向原告杨杰清还借款本金40000元以及利息（利息以借款本金40000元为基数，自2015年12月31日起按年利率6%计至借款还清之日止）。
本案受理费400元，由被告冯灼标、刘艳芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 林振鹏
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈冠恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2015）清城法横民初字第1128号原告：杨杰，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码：003X。委托代理人：雷雪梅，广东平正信诚律师事务所律师。委托代理人：罗锦锋。被告：冯灼标，男，汉族，住清远市，身份证号码：387X。被告：刘艳芬，女，汉族，住清远市，身份证号码：3883。原告杨杰诉被告冯灼标、刘艳芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人雷雪梅到庭参加诉讼。被告冯灼标、刘艳芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨杰诉称：原告和被告冯灼标是朋友关系，被告冯灼标因需要资金周转，于2015年8月28日向原告借款人民币40000元，并出具《借据》为凭，约定款项在2015年12月30日还清。但近期原告发现被告为逃避债务竟然离开了清远，为此，原告只能起诉至法院进行追讨。被告刘艳芬是被告冯灼标的妻子，对于被告冯灼标在夫妻关系存续期间因生意周转而产生的债务，其妻子刘艳芬应当共同清偿。为此，特提起诉讼，请求依法判令：1、两被告立即向原告偿还借款本金人民币40000元及其利息（利息从起诉之日起按中国人民同期贷款利率计算至付清全部款项之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告冯灼标、刘艳芬均没有提出答辩意见。经审理查明，2015年8月28日，被告冯灼标因资金周转，向原告杨杰借款40000元，并立下借据给原告收执，约定借款定于2015年12月30日归还，没有约定利息事项，被告冯灼标在借条上签名并捺印。原告认为被告为逃避债务离开清远，逐向本院起诉。另查明，被告冯灼标、刘艳芬于2006年9月25日登记结婚，于2015年10月20日登记离婚。以上查明事实，有原告提供的身份证、结婚登记审查表、离婚证、借据，及本院庭审笔录等证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告冯灼标向原告杨杰借款40000元的事实，有被告冯灼标签名并捺印的借据予以证实，对此本院予以认可。在被告没有向本院提交证据证明已还款的情况下，对原告主张的被告冯灼标欠其借款40000元未还的事实，本院亦予以认定。根据债务应当清偿的法律规定以及借据上的约定，对原告主张被告冯灼标归还借款本金40000元的请求，本院予以支持。至于利息，鉴于双方在借据上没有这方面的约定，故应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应自逾期还款之日即2015年12月31日起按照年利率6%支付给原告。被告冯灼标借款是在被告冯灼标、刘艳芬夫妻关系存续期间所发生的，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道的规定，以夫或妻一方所有的财产偿还”的规定，由于上述债务发生在被告冯灼标、刘艳芬的婚姻关系存续期间，在被告并无提出依据证明不属夫妻共同债务的情况下，应认定上述债务属于被告冯灼标、刘艳芬的夫妻共同债务，应由冯灼标、刘艳芬共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：限被告冯灼标、刘艳芬于本判决生效之日起10日内向原告杨杰清还借款本金40000元以及利息（利息以借款本金40000元为基数，自2015年12月31日起按年利率6%计至借款还清之日止）。本案受理费400元，由被告冯灼标、刘艳芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  林振鹏二〇一六年一月二十七日书记员  陈冠恒附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2978号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：周海良，行长。
委托诉讼代理人：孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告：郑江龙，男，1978年11月1日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告郑江龙金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因需向被告公告送达传票、诉状副本等法律文书，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
一、本案转为普通程序；
二、本案由代理审判员程明担任审判长，与人民陪审员共同组成合议庭进行审理。
本裁定送达后即生效。
代理审判员 程 明
二〇一六年七月十八日
书 记 员 赵贺营
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初2978号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：周海良，行长。委托诉讼代理人：孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告：郑江龙，男，1978年11月1日出生，汉族，住福建省罗源县。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告郑江龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟德艳到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告贷款本金987422.42元，截止2015年11月9日的利息及罚息181883.9元，拖欠利息及罚息具体以实际偿付之日结息为准；2.被告承担律师费23386元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年11月11日签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定，原告为被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，额度金额不超过1000000元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。合同签订后，原告向被告发放贷款1000000元，因被告未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，故原告诉至本院。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月11日原、被告签订编号为平银（天津）个信额字（2013）第（RLXX）号《个人信用额度贷款合同》，合同第1.1条约定，原告为被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额最高不超过1000000元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可适时调整。合同第1.2条约定，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准，且原告可以适时调整。合同第1.5条约定，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。合同第7.1（2）条约定，在本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约。合同第7.2（2）条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同第7.2（7）条约定，贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。合同第7.2（8）条约定，违约事件发生时，原告有权将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行。合同签订后，原告分别于2014年12月11日向被告发放贷款100000元、80000元、100000元、120000元、100000元、100000元、100000元；2014年12月14日发放贷款80000元、100000元、100000元、20000元，总计贷款1000000元，期限均为3个月，贷款年利率均为16.2%。截至2015年11月9日，被告尚欠原告贷款本金987422.42元，利息及罚息计181883.9元。另，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达传票、诉状副本等法律文书，并于2016年7月18日作出（2016）津0104民初2978号民事裁定书，裁定：一、本案转为普通程序；二、本案由代理审判员程明任审判长，与人民陪审员共同组成合议庭进行审理。本院认为，原、被告所签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。然，被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，依照合同约定属违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息并支付罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持；至于原告诉请之律师费，因原告未能提交律师费收费票据予以佐证，故该项请求本院不予支持。综上所述，原告第一项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决书生效后十五日内，被告郑江龙一次性偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金987422.42元，及截至2015年11月9日产生的利息及罚息计181883.9元，以上总计1169306.32元；二、被告郑江龙按双方签订的平银（天津）个信额字（2013）第（RLXX）号《个人信用额度贷款合同》约定的利率及罚息的计算方法支付2015年11月10日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费15534元，公告费560元，由被告郑江龙负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  程 明人民陪审员  白艳芬人民陪审员  赵淳峰二〇一六年十一月××日书 记 员  赵贺营
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执2497号
申请执行人：蔡文柳，女，1978年出生，汉族，住三明市。
被执行人：张红宁，男，1961年出生，汉族，住三明市。
本院在执行蔡文柳与张红宁借款合同纠纷一案中，申请执行人蔡文柳申请执行标的金额为353275元，经查明被执行人张红宁有一处房产位于三元区复康路X幢X室，但该房产系中国建设银行股份有限公司三明分行申请执行张际红、张红宁借款合同纠纷一案的抵押物，该套房产尚未处置完毕，通过查控系统查询被执行人张红宁除该套房产外无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 清
代理审判员 林川宾
代理审判员 林文杰
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈丹丹
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0402执2497号申请执行人：蔡文柳，女，1978年出生，汉族，住三明市。被执行人：张红宁，男，1961年出生，汉族，住三明市。本院在执行蔡文柳与张红宁借款合同纠纷一案中，申请执行人蔡文柳申请执行标的金额为353275元，经查明被执行人张红宁有一处房产位于三元区复康路X幢X室，但该房产系中国建设银行股份有限公司三明分行申请执行张际红、张红宁借款合同纠纷一案的抵押物，该套房产尚未处置完毕，通过查控系统查询被执行人张红宁除该套房产外无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 清代理审判员  林川宾代理审判员  林文杰二〇一七年二月二十七日书 记 员  陈丹丹
黑龙江省北安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑1181行审6号
申请执行人北安市国土资源局。
法定代表人王德欣，职务局长。
委托代理人庞辉，北安市国土资源局工作人员。
被执行人孙明发，男，1945年3月20日生，住黑龙江省北安市。
申请执行人北安市国土资源局于2018年2月1日向本院申请强制执行北国土管[2017]第023号《缴纳土地年租金通知书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人作出的《缴纳土地年租金通知书》依据《中华人民共和国土地管理办法》、《黑龙江省土地管理条例》等规定，通知被执行人应向申请执行人北安市国土资源局缴纳2017年土地年租金50878.80元。
本院认为，申请执行人北安市国土资源局作出的北国土管[2017]第023号《缴纳土地年租金通知书》事实清楚、适用法规正确、程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款之规定，裁定如下：
准予强制执行北安市国土资源局作出的北国土管[2017]第023号《缴纳土地年租金通知书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑河市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕春野
审判员 王海宏
审判员 丛 涛
二〇一八年二月八日
书记员 高 艳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4011号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏安树，男，1980年4月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人张碧华，女，1981年9月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人苏安树、张碧华计划生育行政非诉执行一案中，申请执行人于2015年11月5日向本院申请执行社会抚养费人民币145620元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币145620元及滞纳金。执行中经查�被执行人苏安树、张碧华在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院(2015)安执审字第672号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林建全
代理审判员 谢坤特
二〇一六年四月十二日
书 记 员 苏明坡
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终2408号
上诉人（原审被告）张永大，住营口市西市区。
委托代理人张志国，辽宁海润律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李术先，住营口市西市区。
委托代理人张志国，辽宁海润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白金山，住营口市站前区。
委托代理人张娜，营口市站前区148法律服务所法律工作者。
原审被告张军峰，住营口市西市区。
委托代理人朱迪、杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。
上诉人张永大，上诉人李术先因民间借贷纠纷一案不服辽宁省营口市西市区人民法院（2016）辽0803民初894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人张永大、上诉人李术先委托代理人张志国，被上诉人白金山委托代理人张娜，原审被告张军峰委托代理人朱迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年9与15日，被告张军峰向原告借款170万元，并出具《借条》，写明借用原告170万元，借款期限2014年9月末至2015年9月末，月息1.5%。2014年9月16日，原告向被告张军峰交付借款。借款后，被告张军峰没有偿还借款。2016年3月30日，原告与被告张军峰、张永大、李术先签订《房屋买卖协议》，约定被告张永大与被告李术先将坐落于营口市西市区澄湖东路33-11号房屋作价100万元转让给原告用于抵顶被告张军峰向原告的借款100万元。该协议第四条约定，被告张永大、李术先从该买卖合同生效后将房屋及全部钥匙交付原告，并在原告与三被告在场的情况下对房屋接收。第六条约定，如发生无法完成该房屋买卖合同之情形，被告张永大、李术先在房屋价款范围内承担连带保证责任。三被告至今未将房屋交付原告。2016年4月1日，原告向本院提起诉讼，请求三被告偿还借款。2016年4月7日，被告张军峰给原告发短信，称4月12日上午汇入170万元，午后汇18个月利息。但被告张军峰至今未偿还借款本金及利息。另查，被告张军峰系被告张永大与被告李术先的女儿，《房屋买卖协议》中所涉房屋系被告张军峰出资购买，由被告张永大与被告李术先领名。本院依原告申请对被告财产进行保全。
原审法院认为：本案焦点问题有二：一、原告与被告之间是否存在借款关系以及原告与何被告存在借款关系；二、被告张永大与被告李术先是否应当承担连带责任。针对第一个焦点问题：原告提供被告张军峰出具的《借条》和银行凭证以及被告张军峰发送的短信足以证明借款事实的存在。即使该笔借款汇入被告张永大的银行卡，也只是原告与被告张军峰之间借款合同的履行方式，不足以证明被告张永大系借款主体，由于《借条》系被告张军峰出具，被告张军峰应为借款人，现被告张军峰未偿还借款的行为系违约，应当承担偿还借款本金170万元并按照约定从2014年9月16日起按照月利息1.5%支付利息的违约责任。针对第二个焦点问题：2016年3月30日原告与三被告签订《房屋买卖协议》，该协议系借款到期后原告与三被告签订的以物顶账协议，并非被告所称的借款抵押合同。庭审中被告张永大与被告李术先主张该协议系其在受胁迫的情况下签订的，但没有提供充分的证据予以证明，本院不予采信。根据该协议第四条约定，被告张永大、李术先从该买卖合同生效后将房屋及全部钥匙交付原告，并在原告与三被告在场的情况下对房屋接收。第六条约定，如发生无法完成该房屋买卖合同之情形，被告张永大、李术先在房屋价款范围内承担连带保证责任。现被告张永大与被告李术先没有履行协议约定的义务，应当按照协议第六条在房屋价款100万元范围内承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告张军峰于本判决生效之日起十日内偿还原告白金山借款本金170万元，并从2014年9月16日始至本判决确定的给付之日止按照月利息1.5%给付利息；二、被告张永大与被告李术先对上述第一项借款中的100万元承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。案件受理费20100元，保全费5000元，由被告张军峰负担，被告张永大与被告李术先对其中13800元案件受理费和5000元保全费与被告张军峰共同负担（原告已预交）。
宣判后，上诉人张永大，上诉人李术先不服，向本院提出上诉，上诉请求：请求撤销原判第二项，改判上诉人不承担任何责任，上诉费由被上诉人承担。主要理由一、一审判决上诉人对100万元借款承担连带责任是错误的，房屋买卖协议是上诉人受胁迫情况下签订的借款抵押合同，不是以物抵债协议；二、假如房屋买卖协议性质上属以物抵债协议，本案事实上也不存在合同第六条约定中情形，被上诉人一审明确表示放弃履行该协议，被上诉人在一审中也认为此协议无效；三、一审判决上诉人承担100万元借款的连带保证责任于法无据。
被上诉人白金山答辩认为：原判认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。主要理由一、二上诉人是夫妻关系，被上诉人借款由原审被告张军峰出具借条，借款汇入上诉人张永大账户，事后二上诉人与我签订房屋买卖协议，同意以房抵债，并承诺如果无法完成买卖，在房款范围内承担保证责任，该房屋的实际出资人也是原审被告张军峰，让上诉人承担还款责任并无不当；二、上诉人没有证据证明，签订房屋买卖协议时是在受胁迫情况下签订；三、上诉人一审中明确表示不认可出售该房屋，构成了房屋无法买卖的情形，符合双方约定的由上诉人承担保证责任的情形。
原审被告张军峰答辩认为：一审被上诉人没有要求履行房屋买卖协议，没有要求确认房屋买卖协议的效力，上诉人的保证责任无从谈起，我认为一审判决不公平，房屋买卖协议是在被上诉人胁迫下签订的。
经二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，原审被告张军峰与被上诉人白金山签订的借据，系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，本院应予确认。原审被告张军峰应按借据中约定内容，向被上诉人白金山支付借款本金及利息。关于上诉人与被上诉人及原审被告三方签订房屋买卖协议问题，本院认为，该协议由三方当事人具名签字并按压指纹确认，协议内容系三方当事人真实意思表示，故合法有效，协议当事人均应依据协议约定，主张民事权利，承担民事责任。房屋买卖协议第六条约定，如发生无法完成该房屋买卖合同之情形，上诉人张永大、李术先在房屋价款范围内承担连带保证责任，现上诉人没有履行协议约定的义务，原审法院按照协议第六条约定内容，判处上诉人在房屋价款100万元范围内承担连带保证责任一节，并不违反法律规定，亦无不当，本院应予支持。关于上诉人提出房屋买卖协议是上诉人受胁迫情况下签订的借款抵押合同，不是以物抵债协议的上诉理由，上诉人未能提交充分证据，证明房屋买卖协议是在受胁迫情形下所签订，故本院对该项上诉理由不予支持。
综上，上诉人未能提交充分证据，上诉请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13,800.00元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
代理审判员 段建勇
代理审判员 杨名环
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵婷婷
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0883执123号
申请执行人姓名，吴川市龙威裕达木业有限公司。
被执行人姓名，广东省电白县第四建筑工程公司.
关于吴川市龙威裕达木业有限公司与广东省电白县第四建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院作出的判决已经发生法律效力。因被告逾期不履行已生效判决，原告向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产并在接到通知书之日起立即履行义务。但被执行人拒绝履行义务，本院经向本市房产、国土、工商、车辆等管理部门及各金融机构调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，
本院（2016）粤0883执123号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 春 佩
审判员 占 国 锐
审判员 杨雄波，
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 建 华
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执1885号
申请执行人乌海市某中学。
被执行人杜某某。
本院在执行申请人乌海市某中学与被执行人杜某某租赁合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初1684民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
代理审判员 任海斌
代理审判员 杨斌强
二〇一七年五月三十日
书 记 员 赵 磊
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初4390号
原告杨尚魁（又名杨尚奎），男，1952年7月13日出生，汉族，住长垣县。
被告于东河，男，1972年8月13日出生，汉族，住滑县。
被告侯发艳，女，1973年1月24日出生，汉族，住址同上。
原告杨尚魁因与被告于东河、侯发艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日作出受理决定，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨尚魁、被告侯发艳到庭参加诉讼，被告于东河经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
杨尚魁诉称，2016年6月、2017年7月，于东河、侯发艳两次购买杨尚魁的小麦，共计欠款14617元，有欠条为证，经多次催要，至今未付，诉讼要求于东河、侯发艳支付小麦款14617元。
于东河未提交答辩状。
侯发艳未提交答辩状，审理中辩称，承认欠款，去给公司要钱，公司没有给，钱要不过来，也没有钱给群众。
依据原被告的诉辩意见，并经双方当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还小麦款14617元有无事实根据和法律依据。
针对本案争议焦点，杨尚魁向本院提交的证据材料有：粮食收购单凭证2张，据此证明二被告欠小麦款14617元。
于东河、侯发艳未向本院提交证据材料。
于东河经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
经庭审质证，侯发艳对杨尚魁提交的证据没有异议，承认欠款属实。该证据内容客观真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年6月、2017年7月，于东河、侯发艳两次购买杨尚魁的小麦，共计欠款14617元，有粮食收购单为凭，至今未付。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定，全面履行义务。于东河、侯发艳购买杨尚魁的小麦后，未履行付款义务，其行为违反了《中华人民合同法》诚实信用原则及按时支付价款的义务，于东河、侯发艳欠杨尚魁小麦款14617元，事实清楚，应承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于东河、侯发艳于本判决生效之日起十日内支付杨尚魁14617元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由于东河、侯发艳承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 范国宏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 坤
山西省天镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0222执恢8号
申请执行人杜克谞，男，1968年11月6日出生，汉族，现住天镇县三十里铺乡三十里铺村364号。
被执行人苗高，男，1950年2月13日出生，汉族，现住天镇县三十里铺乡三十里铺村319号。
苗爱，男，1960年2月27日出生，汉族，现住天镇县三十里铺乡三十里铺村319号。
本院在执行申请人杜克谞与被执行人苗高、苗爱排除妨害纠纷一案中，于2017年4月25日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行已发生法律效力的（2016）晋0222民初字第164号民事判决书确定的义务。经我院调查落实，双方争议的大仙地与长征地并非同一块地，故无法排除妨害、无法计算损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）晋0222民初字第164号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 然
审判员 胡长春
审判员 史雪峰
二〇一七年九月一日
书记员 穆志伟
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中立终字第58号
上诉人李明健，住临湘市。
上诉人李明健因不服湖南省临湘市人民法院（2015）临民立初字第34号民事裁定，向本院提起上诉，认为其本人的起诉符合立案条件，原审法院裁定不予受理错误。请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定准予立案。
本院经审查认为，上诉人的诉请内容属历史遗留的落实身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院主管。上诉人李明健的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，原审人民法院裁定不予受理并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
。
审 判 长 严 冰
审 判 员 王 婷
代理审判员 冯 玲
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 高沁莹
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初6382号
原告：郑育新，男，1984年7月6日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈永喜，男，1981年7月27日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈微，女，1984年1月5日出生，汉族，住乐清市。
被告：李世祥，男，1985年7月18日出生，汉族，住乐清市。
原告郑育新与被告陈永喜、陈微、李世祥民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈永喜、陈微偿、李世祥偿还原告借款本金3万元及利息（按月利率1.8%自2016年12月17日起计算至实际还款日）；2.本案诉讼费用、公告费、财产保全费及其它费用均由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈永喜、陈微于2010年10月10日登记结婚。被告陈永喜、李世祥向原告借款3万元，双方于2016年12月17日签订了《现金借款合同》一份，该合同约定：借款金额为3万元；借款利率按月利率1.8%计算；借款期限自2016年12月17日至2019年12月16日止，到期还本、按月付息，在借款到期后延迟贰年内该份借款合同都具有法律效力；被告陈永喜、李世祥保证按约准时到期还本付息不以任何借口和理由延期偿还，在借款期间被告陈永喜、李世祥若不能按约还本付息逾期3天以上原告有权终止本合同，可以立即要求被告陈永喜、李世祥偿还所有借款本金及利息和其它费用等。同日，原告依约以现金方式向被告陈永喜、李世祥交付借款款项3万元，收到款项后，被告陈永喜、李世祥在收款收据上签名确认。合同履行过程中，被告陈永喜、李世祥未按约定支付利息，原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈永喜、陈微、李世祥应共同偿还原告郑育新借款本金3万元及利息（按月利率1.8%自2016年12月17日起计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费631元，减半收取计315.5元，由被告陈永喜、陈微、李世祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吴银喜
二〇一七年七月二十七日
代书记员 郑淳之
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）新民初字第00889号
原告郑文辉，男，1985年1月18日生，汉族，住江苏省无锡市新区。
委托代理人黄雷，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告肖绍林，男，1977年7月5日生，汉族，户籍地福建省周宁县。
委托代理人刘涛，江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人汪浩瀚，江苏法舟律师事务所律师。
被告郑新梅（曾用名郑仙梅），女，1981年1月13日生，汉族，户籍地福建省周宁县，现住无锡市惠山区。
本院受理原告郑文辉与被告肖绍林、被告郑新梅民间借贷纠纷一案后，经审查，本院认为，本案被告肖绍林和郑新梅的住所地和经常居住地均不在无锡，原被告之间的借款行为也并非发生在无锡。故本院对本案无管辖权。法律规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据暂住人口信息表，被告郑新梅的经常居住地为无锡市惠山区洛神路6号，该处属无锡市惠山区人民法院管辖，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送无锡市惠山区人民法院管辖。
审 判 长 邱吉珥
代理审判员 黄思佳
人民陪审员 胡静妹
二〇一一年十二月七日
书 记 员 王文华
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0782执104号
申请执行人：冯园园，女，1981年3月26日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人：金光辉，男，1970年10月29日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在执行冯园园与金光辉民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人并未履行，经本院调查了解未发现被执行人财产线索，现申请人也提供不了被执行人的财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长佟大志
审判员卜义利
审判员张磊
二0一八年六月十三日
书记员李昱萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0782执104号申请执行人：冯园园，女，1981年3月26日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。被执行人：金光辉，男，1970年10月29日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。本院在执行冯园园与金光辉民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人并未履行，经本院调查了解未发现被执行人财产线索，现申请人也提供不了被执行人的财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长佟大志审判员卜义利审判员张磊二0一八年六月十三日书记员李昱萱
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初2442号
原告梁某甲，女，生于1984年2月10日，汉族，四川省南部县人。
委托代理人吴艳霞，四川英艳律师事务所律师
被告黄某甲，男，生于1981年10月31日，汉族，四川省南部县人。
委托代理人黄某乙，系被告之父，男，生于1951年9月12日。
委托代理人阳某某，系被告之母，女，生于1954年5月3日。
原告梁某甲诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员王强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某甲及其委托代理人吴艳霞，被告黄某甲的委托代理人黄某乙、阳某某到庭参加了诉讼。被告黄某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原告梁某甲与被告黄某甲于2005年下年经人介绍相识，2006年2月29日在南部县某乡登记结婚。2007年1月12日，原、被告共同生育一子，取名梁某乙。原、被告结婚初期感情尚可，但在婚后的相处中因家庭生活琐事发生纠纷，2016年4月被告黄某甲将原告梁某甲起诉至南部县人民法院要求离婚，庭审当日被告黄某甲以工作繁忙为由未到庭参加诉讼。原、被告近十年来的夫妻生活，多年来被告无视家庭，特别是近两年来，被告对家里的是更是不闻不问，原告认为其与被告的感情早已完全破裂，双方难以相处。夫妻关系名存实亡。故请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子梁某乙由原告抚养，被告支付抚养费直至小孩独立生活为止，各自债务各自承担。
被告黄某甲书面辩称，被告为了孩子的成长，坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原告梁某甲与被告黄某甲于2006年2月29日登记结婚，于2007年1月12日生育一子，取名梁某乙，现随原告生活。原、被告因家庭琐事发生过纠纷，影响了夫妻感情。被告黄某甲于2016年5月9日诉至本院要求与原告离婚，经本院传票传唤，被告黄某甲未到庭参加诉讼，该案按撤诉处理。原告梁某甲于2016年7月4日诉至本院要求与被告黄某甲离婚。
本院认为，原告梁某甲与被告黄某甲婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告虽因家庭琐事发生过纠纷，对夫妻感情有所影响，但夫妻感情未完全破裂。只要原告放弃离婚念头，夫妻之间多加强沟通交流，互相理解、信任和尊重，原、被告和好还是有可能的,且原告证实其夫妻感情确已破裂的证据不足，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告梁某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王强
二〇一六年七月二十五日
书记员 李丽
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第1298号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该社董事长。
被告罗华香。
本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月01日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其对诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 刘江峰
二〇一四年十二月一日
书记员 朱 尉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3159号
罪犯韦景周，现在广西自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区南宁地区中级人民法院于2003年7月28日作出（2003）南地刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人韦景周犯故意伤害罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原告不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2004年3月18日作出（2003）桂刑复字第407号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2004年6月14日入监。2006年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2008年12月23日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2011年6月28日、2013年11月6日经本院裁定减刑二次，共减刑二年十个月（减刑后刑期至2024年2月22日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯韦景周在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2015年5月止共获奖励分102.3分。2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯韦景周予以减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯韦景周在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条�第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦景周减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2022年10月22日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十月二十二日
书记员 于晓欣
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2311号
申请执行人宝应县某物业管理有限公司，住所在宝应县棉麻公司二楼。
法定代表人李某某，经理。
委托代理人张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。
被执行人茆某某。
宝应县某物业管理有限公司与茆某某物业管理纠纷一案，本院于2013年8月23日作出（2013）宝民初字第1220号民事判决书已发生法律效力，依该判决：茆某某于本判决生效后十日内向扬州市宏大物业服务有限公司支付自2009年12月至2013年12月6日的物业管理服务费公摊费、电梯、水泵运行维护等费用合计5576元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的5601元，本院于2014年11月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记信息，未发现有可供执行的财产，故本案全部执行标的未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2013）宝民初字第1220号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一五年四月二十四日
书记员 王跃鑫
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2311号
申请执行人宝应县平安物业管理有限公司。
法定代表人李树松，经理。
委托代理人张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。
被执行人茆某某。
宝应县平安物业管理有限公司与茆某某物业管理纠纷一案，本院于2013年8月23日作出（2013）宝民初字第1220号民事判决书已发生法律效力，依该判决：茆某某于本判决生效后十日内向扬州市宏大物业服务有限公司支付自2009年12月至2013年12月6日的物业管理服务费公摊费、电梯、水泵运行维护等费用合计5576元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的5601元，本院于2014年11月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记信息，未发现有可供执行的财产，故本案全部执行标的未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2013）宝民初字第1220号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一五年四月二十四日
书记员 王跃鑫
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第2287号
原告马岗岭，男，1963年7月9日出生，汉族，无业，住西安市。
被告郑州铁路局西安铁路分局，住所地西安市友谊东路37号。
法定代表人赵彦芳，分局长。
委托代理人刘凤云，女，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人王明超，男，1963年2月1日出生，汉族，陕西至正律师事务所助理律师，住西安市。
被告郑州铁路局西安铁路分局四浩庄46号院家委会，住所地西安市新城区四浩庄46号。
负责人尹金枝，主任。
被告陈长基，男，1946年11月21日出生，汉族，陕西省高陵县人，西安市新城区四浩庄46号院门卫，住西安市新城区。
被告李米侠，女，1947年11月15日出生，汉族，无业，住西安市新城区。
原告马岗岭与被告郑州铁路局西安铁路分局、郑州铁路局西安铁路分局四浩庄46号院家委会、陈长基、李米侠保管赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员晏航舰独任审判，公开开庭进行了审理。原告马岗岭，被告郑州铁路局西安铁路分局的委托代理人刘凤云、王明超，被告郑州铁路局西铁分局四浩庄46号院家委会主任尹金枝，被告陈长基，被告李米侠等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马岗岭诉称，其于2001年10月2日向被告陈长基之妻李米侠交纳了一个月的保管费15元后将其所有的陕ADXX**号南方雅马哈ZY125－A型两轮摩托车存放于西安市新城区四浩庄46号院车棚内，2001年10月4日晚，该摩托车被盗。事发后无人对此事负责。要求四被告赔偿其车价款10000元。
被告郑州铁路局西安铁路分局辩称，其没有向原告出具过保管凭证，也没有收到原告的摩托车，其与原告之间不具有保管关系。且郑州铁路局西安铁路分局四浩庄46号院家委会是群众自发组织，与其没有隶属关系，其与原告摩托车的丢失不存在因果关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告郑州铁路局西安铁路分局四浩庄46号院家委会辩称，原告马岗岭何时住进该院，何时存车其均不知道，其亦未收取过原告的存车款，原告摩托车的丢失与其无关，请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈长基辩称，其作为西安市新城区四浩庄46号院的门卫，系西安市新城区四浩庄46号院家委会聘用，其并未在2001年10月2日收取过原告的15元钱，其不应承担责任。
被告李米侠辩称，其收取原告的15元钱是代表西安市新城区四浩庄46号院家委会收取的，其亦不是车棚的管理人员，原告摩托车的丢失与其无关。
经审理查明，西安市新城区四浩庄46院的车棚系郑州铁路局西安铁路分局建筑段出资建成，由被告郑州铁路局西安铁路分局四浩庄46号院家委会负责管理。被告郑州铁路局西安铁路分局四浩庄46号院家委会系西安市新城区四浩庄46号院住户自发成立的自治性组织，该家委会的主任尹金枝系该院内住户推选产生，被告陈长基受该家委会聘用从事门卫工作，其工资亦由该院内住户集资支付，被告李米侠系被告陈长基之妻。原告马岗岭在租赁该院内住户高永亮的房子后，于2001年10月2日将其于1997年7月21日购买的车牌号为陕ADXX**号的南方雅马哈ZY125－A型摩托车（购车款为19300元，车架号97012380，发动机号97112414）放进该院车棚内，同时向被告李米侠交纳了人民币15元。2001年10月5日晨，原告马岗岭告知被告陈长基及被告郑州铁路局西安铁路分局四浩庄46号院家委会，其摩托车丢失。当日，原告马岗岭、被告郑州铁路局西安铁路分局四浩庄46号院家委会共同向西安市公安局新城分局西五路派出所报案。2002年10月8日，原告马岗岭诉至本院，要求四被告赔偿其人民币10000元。法庭审理期间，原告马岗岭主张被告郑州铁路局西安铁路分局作为西安市新城区四浩庄46号院的产权人及该院家委会的上级应对其承担赔偿责任，但其未能提供相关证据。同时亦未能就其主张其所交纳的15元是当月的存车费及其2001年10月4日晚将车放入该车棚一节向本院提供直接证据，四被告对此亦均予以否认。
上述事实，有购车手续、机动车档案及双方当事人当庭陈述等在卷为证。
本院认为，原告在2001年10月2日将其购置的车牌号为陕ADXX**号的南方雅马哈ZY125－A型摩托车放入西安市新城区四浩庄46号院车棚内，并向被告李米侠交纳了人民币15元，但被告郑州铁路局西铁分局、被告郑州铁路局西安铁路分局四浩庄46号院家委会及被告陈长基均未向其出具保管凭证或收款单据，且被告李米侠亦非该车棚的管理人员，后原告马岗岭虽在2001年10月5日晨在西安市公安局新城分局西五路派出所进行了报案，但四被告均不承认其于2001年10月4日晚将摩托车存放于车棚内，其亦不能举证证明其于2001年10月4日晚将摩托车存放于西安市新城区四浩庄46号院的事实，故其与四被告之间均不存在车辆保管关系。其要求四被告赔偿其10000元之诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马岗岭要求赔偿之诉。
诉讼费410元（原告已预交）由原告马岗岭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 晏航舰
二００二年十一月十八日
书 记 员 陈 磊
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初827号
原告:ＸＸＸ，男，1982年11月19日出生，汉族，农民，住所地密山市富源乡。
被告:何友梅，女，1980年4月6日出生，汉族，农民，住所地密山市富源乡。
被告:郭东成，女，1948年11月11日出生，汉族，农民，住所地密山市富源乡。
原告ＸＸＸ诉被告何友梅、郭东成追偿权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告ＸＸＸ于2017年3月24日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸＸ与被告何友梅、郭东成自行和解，ＸＸＸ申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由ＸＸＸ负担。
审判员 宫照万
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘海燕
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第0473号
原告蔡亚平。
委托代理人孟雷（系特别授权），北京市京师律师事务所律师。
委托代理人石月琴（系特别授权）。
被告泰兴市姚王镇朝阳村村民委员会。
法定代表人朱璐，主任。
委托代理人包清雷（系特别授权），江苏律园律师事务所律师。
原告蔡亚平与被告泰兴市姚王镇朝阳村村民委员会恢复原状纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡亚平的委托代理人石月琴、孟雷，被告泰兴市姚王镇朝阳村村民委员会的委托代理人包清雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡亚平诉称，2013年7月10日，姚王镇人民政府与朝阳村村委会将原告家49平方米的辅房拆除。自2013年11月30日开始，姚王镇人民政府又派一系列社会闲杂人员将原告的母亲赶出，且在其家24小时吃住、玩牌，并将原告家人全部控制，经家人多次拨打110报警，泰兴市公安局姚王派出所拒不出警。2013年12月11日凌晨4时左右，原告家388平方米房屋全部被拆掉，没有补偿安置协议，没有任何补偿安置方案。原告家人发现后立即报警，泰兴市公安局姚王派出所的警官明确答复不会出警。被告非法偷拆原告拥有合法产权的388平方米房屋，没有省级以上人民政府的土地征收手续及其他合法的拆迁手续，没有事先达成补偿安置协议，也没有发布任何补偿安置方案，违法实施拆迁行为，依法应当对原告房屋的灭失承担法律后果。请求依法确认被告拆除原告位于朝阳村蔡郭五组的388平方米房屋的行为构成民事侵权，并恢复原状。
被告泰兴市姚王镇朝阳村村民委员会辩称，一、答辩人因村里发展需要，由村委会集体决定帮助拆除原告位于泰兴市姚王镇朝阳村蔡郭五组住房是事实。2013年拆除的违建，原告已进行过诉讼要求恢复原状，省高院在（2015）苏审三民申字第00195号驳回原告再审申请，重复的部分不能再次提起诉讼。二、除了辅助用房，原告领证登记的房产只有216平方米，加上超面积的也没有388平方米。三、原告家拆除房屋所在地块已被国家批复征用，原、被告都无法领取到恢复建筑建设的批准文件，事实上无法恢复。四、答辩人为整个村的发展和全体村民考虑，在帮助原告拆除前多次协商拆迁补偿方案，其他村民都签安置协议支持拆迁工作，唯独原告拒绝签订协议。现在答辩人仍然愿意按村里统一制定和使用的拆迁方案和政策对原告进行拆迁补偿，建议原告撤回起诉，积极联系答辩人协商具体补偿事宜，尽快解决纠纷。综上所述，原告拒不配合村里的拆迁工作，争议地块已被国家征用，原告要求恢复原状的诉讼请求在法律上存在无法履行的障碍。请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告为被告的村民，其在朝阳村蔡郭五组建有三间二层（假三层）楼房一幢，于1998年4月10日领取房屋产权证书，证书载明建筑面积为216㎡。2013年下半年，因334省道建设取土之需动迁了包括原告在内的该村部分村民住房。原、被告因拆迁补偿未能协商一致，被告于2013年12月11日将原告的房屋拆除。
另查明，案涉房屋所在地块于2014年2月21日经江苏省人民政府批准转为建设用地并征收为国有。2015年5月27日，泰兴市经济适用房开发公司取得在该地段进行建设的建设用地批准书。
本案在审理中，本院释明因原告房屋项下的土地被政府征收为国有土地作为建设用地，恢复原状已无可能，要求原告变更诉讼请求，但原告坚持要求被告恢复原状。
上述事实有原告提供的房产证书、谈话笔录、照片、房屋原状视频、被告提供的江苏省人民政府苏政地（2014）25号批复、红线图、说明及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，损坏国家的、集体的或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，案涉房屋系原告的合法财产，被告在未与原告达成一致协议的前提下，擅自拆除案涉房屋的行为显属侵权，原告有权依法要求被告承担相应的民事责任。然而，由于案涉房屋所在地段已被依法转为建设用地并征收为国有，相关建设单位亦已取得了该地段的建设用地批准，故而原告要求恢复原状的诉讼请求于客观上已不能实现，原告可以请求被告承担除恢复原状以外的其他民事责任。但，原告经本院释明后，拒不同意变更或增加诉讼请求，因此，本院对原告主张的要求恢复原状的诉讼请求不予支持。原告可选择其他方式依法维护自身的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条第二款、第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
驳回原告蔡亚平的诉讼请求。
案件审理费80元，由原告蔡亚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 尹红梅
审 判 员 常继平
人民陪审员 程 娟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 高晓燕
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民东初字第00471号
原告陈某某，女，1987年12月25日出生，回族。
委托代理人孙安军，男，1965年2月3日出生，汉族。
被告李某某，男，1986年1月26日出生，回族。
委托代理人李某丙，男，1951年6月6日出生，回族。
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人孙安军、被告李某某及其委托代理人李某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍，于2014年12月29日在武陟县民政局办理结婚登记手续，婚后我和被告大吵几次，我耐心等待被告和我一起生活，被告及家人总是背着我去给被告看病，后来在我的多次追问下，被告告知我没有性功能。被告这种欺骗行为骗取了我给他领取结婚登记证。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第1条之规定，一方有生理缺陷，或其他原因不能发生性行为，且难以治愈的，应判决离婚，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、结婚嫁妆6条棉被、150摩托车归原告所有；3、诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，1、我不同意离婚；2、如果原告坚持和我离婚，应依法如数返还彩礼，包括黄金33.62克共折合人民币38836元；3、如原告同意返还，我同意六条被子、150摩托车归原告所有；4、诉讼费用由原告承担。
根据原、被告方当事人的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告双方感情是否确已破裂；2、如果原、被告双方感情确已破裂，财产如何分配。
原告陈某某为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：结婚证一份，证明原、被告双方在武陟县民政局办理结婚登记，系合法夫妻。
被告李某某对原告所举证据经质证后认为，无异议。
原告李某某为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：证据1，证明一份，证明李某甲借曹某某一万元，利息是一分的事实；证据2，借条一份，证明李某甲李某某借孙某某一万元，但是借条上没有写明借的是孙某某的钱，但是这笔钱是经李某丙的手。证据3，证明一份，证明李某甲因家庭困难，清真寺每年都给李某甲家适当部分善款用于生活补贴；证据4，证明一份，证明李某甲为伤残退伍军人，享受村里面的低保。证据5，证明一份，证明李某某曾用名为李某，与本案被告为同一人；证据6，证明一份，证明家庭原本就生活困难，加之李某某结婚女方要彩礼导致家庭生活更加困难。证据7，证人卢某某的出庭证言，证明内容：我是原、被告的媒人，2014年12月7日我和被告李某某及被告母亲、李某某的伯伯李某丙去女方家定亲，当时给了礼金18500元，还有黄金33.62克。后来、原被告双方去照婚纱照花了3700元，这钱是被告拿的钱。订婚前还有800元、500元的礼钱没有给，后来被告把这钱都补给女方了。结婚那天我给女方母亲封钱1000元；还有200元的车费。还有给女方大姑100元的拿包钱。结婚当天我亲自把摩托费份钱500元的钱给女方母亲。
原告对被告所举证据经质证后认为，证据1、2有异议，与本案没有关系，证明上的签名、及按指印均无法证实，与本案无关，我方不予质证。证据3，有异议，该证明上没有清真寺管委会主任的签字，与本案无关，我方不予质证。证据4，有异议，该证明上“武陟县圪垱店乡人民政府”上的章是作废的，因为没有章号，我方不予质证。证据5没有异议。证据6，有异议，因为该证明上没有圪垱店村村委主任的签字，与本案无关，我方不予质证。证据7，被告经质证后认为，彩礼钱17500元系事实；黄金33.62克也系事实，但是男方给的彩礼钱，女方因为买衣服、买化妆品把这钱都花完了。另外女方也花了13000元买了摩托车。
经审查，原告所举证据，被告无异议，本院予以确认。
被告所举证据5，原告无异议，本院予以确认。原告所举证据1、2与本案无关，本院不予确认。证据3、4、6被告虽持异议，但未提供相关证据予以反驳，故本院对证据3、4、6予以确认。证据7，证人卢某某的出庭证言主要证明结婚彩礼的给付经过，被告经质证后认为，对被告婚前给付的彩礼钱17500元及购买黄金33.62克的事实予以认可，故本院对被告婚前给付原告彩礼钱17500元及购买黄金33.62克的事实予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告经媒人介绍相识，2014年12月29日在武陟县民政局领取结婚证，2015年阴历二月初八举行了结婚典礼仪式。典礼仪式不到20天原告便回娘家居住至今。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，协商未果，形成纠纷。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和，但未达到法定的认定夫妻感情确已破裂的情形，故对原告诉请，本院不予支持。原告诉称被告患有法定的离婚条件的疾病，因原告未提供相关证据予以佐证，故本院不予确认。原、被告双方在今后的生活中应互相谅解、互相理解、和睦相处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
诉讼费150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 梁永昌
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵向辉
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初479号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人阮碧珠，聋哑人，女，1966年12月9日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，无职业，住福建省霞浦县。因犯盗窃罪于2006年6月29日被霞浦县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2011年9月14日被霞浦县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2014年7月15日被杭州市上城区人民法院判处拘役五个月；曾因犯盗窃罪于2015年8月19日被霞浦县人民法院判处有期徒刑八个月，同年8月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月13日被福安市公安局刑事拘留，同年7月26日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。
辩护人谢建良，福安市法律援助中心律师。
翻译人员邱林玉，福安市特殊教育学校教师。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）429号起诉书指控被告人阮碧珠犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉，本院于同年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员胡涛出庭支持公诉，翻译人员邱林玉、被告人阮碧珠及其辩护人谢建良到庭参加诉讼。现已审理终结。
福安市人民检察院指控：2016年7月13日9时许，被告人阮碧珠在福安市城区闽东医院5号楼2楼B超检查1号诊室等候区，趁被害人龚某不备，将其挎包内的钱包盗走，内有人民币2770元以及银行卡等物。龚某随即发觉钱包被盗，将被告人阮碧珠控制后报警。福安市公安局民警出警后将被告人阮碧珠抓获归案，上述钱款、物品已返还龚某。
指控认为，被告人阮碧珠扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阮碧珠系又聋又哑的人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条，可以从轻处罚。被告人阮碧珠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚，请依法判处。
被告人阮碧珠对公诉机关指控的事实没有异议，对公诉机关提交的证据也无异议。
辩护人谢建良认为，1、对起诉指控的罪名和事实无异议；2、被告人阮碧珠是又聋又哑的人，可以从轻处罚；3、被告人阮碧珠属犯罪未遂，应当比照既遂犯从轻处罚；4、被告人阮碧珠归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；5、本案没有造成被害人的损失。
经审理查明，2016年7月13日9时许，被告人阮碧珠在福安市城区闽东医院5号楼2楼B超检查1号诊室等候区，趁被害人龚某不备，将其挎包内的钱包盗走，内有人民币2770元以及银行卡等物。龚某随即发觉钱包被盗，将被告人阮碧珠控制后报警。福安市公安局民警出警后将被告人阮碧珠抓获归案，上述钱款、物品已返还龚某。
上述事实，被告人阮碧珠在开庭审理过程中亦无异议，并有
福安市公安局出具的到案经过、霞浦县公安局出具的户籍证明、霞浦县残疾人联合会出具的人员基本信息表、福安市特殊教育学校证明、福安市公安局登记保存清单、发还清单、浙江省杭州市上城区人民法院刑事判决书、福建省霞浦县人民法院刑事判决书、刑满释放证明；证人杨某、陈某、钟某的证言；被害人龚某的陈述；被告人阮碧珠的供述；辨认笔录；现场照片、被盗物品照片、现场平面图、现场勘验笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮碧珠以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阮碧珠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人阮碧珠有前科，可以酌情从重处罚；被告人阮碧珠虽然已将扒窃行为实行终了，但被害人并未对其财物完全失控，被害人当场将被告人阮碧珠扭获，重新控制自己的财物，使被告人阮碧珠的犯罪没有得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人阮碧珠是又聋又哑的人，可以从轻处罚；被告人阮碧珠归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人阮碧珠的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阮碧珠犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元（罚金应予本判决生效之日起五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2016年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 缪 启
人民陪审员 刘莉芸
人民陪审员 陈 光
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 余浩宁
法条附注
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。（刑法修正案（八），2011年2月25日修正，自2011年5月1日起施行）
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第十九条【又聋又哑的人或盲人犯罪的刑事责任】又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（刑法修正案（八），2011年2月25日修正，自2011年5月1日起施行）
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初3004号
原告：蒋兴海，男，1975年12月9日出生，汉族，住安徽省苏州市灵璧县。
被告：李保，男，1988年2月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：孙红娟，女，住安徽省利辛县，系李保妻子。
原告蒋兴海与被告李保、孙红娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告蒋兴海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蒋兴海撤回起诉处理。
审 判 员 郑向东
二〇一七年八月八日
法官助理 吴秋秋
书 记 员 庞 筱
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初5870号
原告王晶，女，汉族，1989年7月13日出生，住河北省邯郸市邯山区。
委托代理人孔浩楠、贾永轩，河南奕信律师事务所律师。
被告河南省凤凰城建材家居商业发展有限公司，住所地郑州市金水区凤台路322号2号名品商店3层12号。
法定代表人朱琳，系公司总经理。
委托代理人李娜，河南信心律师事务所律师。
关于原告王晶诉被告河南省凤凰城建材家居商业发展有限公司侵权责任纠纷一案，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王晶撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王晶负担。
审判员 田 晓
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘湾湾
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初6280号
申请人：刘淼，女，1985年3月14日出生，汉族，居民身份证住址湖北省巴东县，现住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：邓雯文，湖北法辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王正莲，女，1967年12月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省荆州市荆州区，现住武汉市武昌区。
申请人：夏巍，男，1985年11月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，现住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：邓雯文，湖北法辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王正莲，女，1967年12月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省荆州市荆州区，现住武汉市武昌区。
被申请人：汪勇，男，1978年8月31日出生，汉族，住武汉市青山区。
被申请人：刘昌南，男，1985年11月17日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，现住武汉市江岸区。
申请人刘淼、夏巍与被申请人汪勇、刘昌南买卖合同纠纷一案，刘淼、夏巍于2016年11月24日向本院申请财产保全，请求冻结汪勇、刘昌南银行存款50万元或查封其相应价值的其他财产。担保人凃腊枝（公民身份号码）以位于武汉市江夏区经济开发区藏龙岛凤凰花园凡谷小区8栋1单元6层2室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人刘淼、夏巍财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人汪勇、刘昌南银行存款500000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封担保人凃腊枝位于武汉市江夏区经济开发区藏龙岛凤凰花园凡谷小区8栋1单元6层2室房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜黎
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张翩
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初547号
原告李运娜，女，1979年2月28日出生，汉族。
被告李曼玉，女，1992年3月15日出生，回族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
负责人王正国，该公司经理。
本院在审理原告李运娜诉被告李曼玉、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，李运娜于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李运娜在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许李运娜撤回起诉。
审判员 高俊营
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘淑华
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第99号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人张小喜，男，34岁，汉族，文盲，农民，河南省新安县人。因犯抢劫罪于1997年被洛阳铁路运输法院判处有期徒刑2年；因犯盗窃罪于1999年被河南省新安县人民法院判处有期徒刑1年；因犯抢劫罪于2001年被河南省新安县人民法院判处有期徒刑6年；因犯抢劫罪于2006年被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑3年；因犯盗窃罪于2013年10月被河南省温县人民法院判处有期徒刑6个月（2013年12月31日刑满释放）。因盗窃，于2015年7月17日被开封市公安局宋门分局行政拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2015年7月22日转刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于开封市看守所。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2015）75号起诉书，指控被告人张小喜犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员张丽敏出庭支持公诉。被告人张小喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开封市顺河回族区人民检察院指控：2015年7月17日5时许，被告人张小喜在开封市顺河回族区劳动路北段的腾龙网吧，趁网吧收银员孙某某趴在吧台睡觉的时候，将被害人孙某某放在吧台上的一部金色苹果6手机盗走。随后张小喜将所盗手机卖掉。经鉴定，被盗手机价值4580元。
被告人张小喜购买2015年7月17日14时49分的火车票准备前往洛阳市时，被民警在开封火车站抓获。
上述事实，被告人张小喜在庭审中亦认可，并有被害人孙某某报案材料及陈述，网吧监控视频、视频截图，公安机关发破案经过、抓获证明，扣押清单及扣押物品照片，被害人购买手机发票，汴价鉴刑字（2015）120号价格鉴定结论书，张小喜行政拘留的行政处罚决定书、执行回执等材料，（2013）温刑初字第00189号刑事判决书，释放证明、张小喜人口基本信息等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人张小喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张小喜系累犯，依法从重处罚。张小喜归案后，如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张小喜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年3月16日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 康刘伟
二〇一五年九月八日
书记员 付梦艳
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第99号公诉机关顺昌县人民检察院。被告人张杨，男，1990年2月13日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省顺昌县；因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年3月31日被刑事拘留，同年4月16日由顺昌县公安局决定取保候审；同年8月28日由本院决定逮捕；现羁押于顺昌县看守所。被告人郑某，男，1992年5月26日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省正安县；因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年1月4日由顺昌县公安局决定取保候审。顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人张杨、郑某犯聚众斗殴罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员喻宏出庭支持公诉，被告人张杨、郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺昌县人民检察院指控，2013年6月30日20时许，谢某甲、黄某甲（均已判刑）在顺昌县利民网吧门口与廖某甲（另案处理）因购买摩托车发生争执，随后谢某甲电话纠集他人，廖某甲电话纠集钟某、黄某乙（另案处理）等人，被告人张杨、郑某被他人电话纠集到顺昌县利民网吧门口，被告人张杨到现场后因劝架反被黄某甲殴打后离开，随后被告人张杨纠集黄某丙（另案处理）等人再次返回顺昌县利民网吧门口。被告人张杨、郑某伙同持刀的廖某甲、持甩棍的钟某等人与谢某甲、黄某甲等人相互斗殴，造成黄某乙、黄某甲受伤。经顺昌县公安局物证鉴定室鉴定，黄某乙的损伤综合评定为轻伤、黄某甲的损伤评定为轻微伤。案发后，被告人张杨、郑某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张杨、郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某甲、谢某甲、刘某、黄某乙、钟某、谢某乙、兰某、林某、汤某、张某、廖某乙、谢某丙、郭某、沈某、阙某、曹某等人的证言，书证到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、顺昌县公安局制作的辨认笔录、本院制作的（2015）顺刑初字第61号刑事判决书，顺昌县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，顺昌县公安局制作的现场勘查笔录及现场图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张杨、郑某伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张杨在劝架被打后本应采取妥善方式解决纠纷，但却纠集他人聚众斗殴，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人郑某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。鉴于被告人张杨到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人郑某系从犯且到案后如实供述自己的罪行，依法予以减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人张杨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月28日起至2018年8月10日止。）二、被告人郑某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长郭功荣审判员胡月琴人民陪审员林辉二〇一五年八月二十八日书记员颜雪姣本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。