陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕06民终554号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称“保险公司”），住址地：延安市宝塔区枣园路7号院。
负责人：冯扬群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史姜霞，女，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：邱万社，男，1955年4月28日出生，汉族，。
被上诉人（原审原告）：李风花，女，1965年6月25日生，汉族,系被上诉人邱万社之妻。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：邱志金，男，1985年3月27日出生，汉族，籍贯、住址同上，系二被上诉人之子。
被上诉人（原审被告）：高世鑫，男，1985年11月25日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：韩一坤，男，1988年2月6日出生，汉族。
上诉人保险公司因与被上诉人邱万社、李风花、高世鑫、韩一坤和机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托诉讼代理人史姜霞、被上诉人邱万社、李风花共同委托诉讼代理人邱志金、被上诉人高世鑫、韩一坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人保险公司向本院提出上诉请求：一、撤销原审判决第一项中的邱万社医疗费11526.28元，改判我司应承担11038.78元。误工费12000元，改判我司不承担赔偿责任，护理费应按照鉴定日期计算60日，改判我司应承担6000元=100元／天＊60天。二、撤销原审判决第二项中李风花医疗费34091.87元，改判决我司应承担34043.87元，残疾赔偿金56880元，改判决我司应承担18792元。三、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，判决上诉人承担的各项费用不符合相关规定，严重侵害了上诉人的合法权益。误工费12000元，由于原告邱万社年满60周岁，一审开庭中并未提供相应的工资收入减少证明以及劳动收入证明，改判我司不承担赔偿责任。该事故发生于2017年5月28日，2017年5月29日我司工作人员前往原告李风花就医医院向李风花了解相关情况，据了解李风花居住吴起县长官庙乡李家沟村，属农村居住。《根据最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》户籍登记地在农村的赔偿权利人在发生道路交通事故时已经在城镇连续居住一年以上，赔偿权利人系完全民事行为能力人，以其在城镇的稳定收入作为主要生活来源的，在计算赔偿数额时可按城镇居民处理。原告在一审开庭中并未提供收入来源证明以及收入减少证明。原告李风花系农村户籍，居住于农村，消费于农村，故残疾赔偿金应按照农村标准进赔偿。
被上诉人邱万社、李风花共同答辩称：1、关于我们在城镇居住的证明，一审时已经提交了证据；2、我父亲虽然满60岁，但是现在农村人上60岁的人很多，都还在干活，有收入。3、我们做所的鉴定真实、有效，保险公司应当按照鉴定标准进行赔偿。
被上诉人高世鑫、韩一坤均辩称：上诉人的上诉理由与我没有实际的利害关系，请求法院依法判决。
被上诉人邱万社、李风花向一审法院提出诉讼请求：1.判决三被告赔偿二原告住院期间的各项费用共计52023.66元；2.判决三被告赔偿二原告精神抚慰金30000元；3.判决被告赔二原告的残疾赔偿金、出院后需要休养的误工费、后续治疗费、后续治疗的误工费（以伤残鉴定为赔偿标准）；4.判决三被告赔偿原告的摩托车修理费（以修理票据为准）；5.判决被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2017年5月28日，被告高世鑫借用驾驶被告韩一坤的陕JY80**号小车，由长官庙镇马梁山往新庄湾方向行驶，当行驶至吴起县长官庙马梁山新庄湾拐弯处时，与邱万社驾驶的无号牌广本摩托车相撞，致原告邱万社及乘坐人原告李风花受伤，二原告住进吴起县人民医院，原告邱万社留院观察3天后拍片发现骨折住院治疗22天，后由于伤情过重转至延安市人民医院住院诊断为：左肩胛骨骨折；作肩部软组织损伤。住院治疗19天，花去医疗费11526.28元。原告李风花在吴起县人民医院住院25天，后转入延安市人民医院住院19天，花去医药费34091.87元。此次交通事故经吴起县公安局交通警察大队作出事故认定书：被告高世鑫负本次事故的全部责任，二原告无责任。被告高世鑫驾驶陕JY80**号小车在中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司投保交强险和第三责任险，事故发生在保险期内。经司法鉴定原告邱万社误工期120天、护理期限60日，原告李风花伤残十级、误工费120日、护理费90日、后续治疗费5000元。邱万社的鉴定费800元、李风花鉴定费2400元，被告高世鑫垫付二原告医疗费6500元。一审法院认为，告高世鑫驾驶陕JY80**号车辆发生道路交通事故造成原告邱万社、李风花受伤，经交警部门认定被告高世鑫负此事故全部责任，因此被告高世鑫应当赔偿二原告的各项经济损失。由于陕JY80**号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司投保了交强险和第三者责任险，被告中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司应在保险范围内予以先行赔偿，不足部分由侵权人承担。原告邱万社虽然已62周岁，但未完全丧失劳动能力，其误工费，本院酌情予以赔偿，二原告的交通费、住宿费亦根据实际开支酌情予以赔偿，被告韩一坤不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、原告邱万社在事故中各项损失合计35486.28元［医药费11526.28元、误工费12000元（100元/天×120天）、护理费9000元（100元/天×90天）、交通费500元、住院伙食补助费1230元（30元/天×41天）、营养费1230元（30元/天×41天）］。由被告中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交强险限额内赔偿原告邱万社21500元，商业第三者责任险项下赔付原告邱万社13986.28元。二、原告李风花在事故中各项损失合计126591.87元［医疗费34091.87元、误工费18480元（154元/天×120天）、护理费9000元（100元/天×90天）、交通费500元、住院伙食补助费1320元（30元/天×44天）、营养费1320元（30元/天×44天）、伤残赔偿金56880元（28440元×20年×10%）、后续治疗费5000元］，由被告中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交强险限额内赔偿原告李风花94860万元，商业第三者责任险项下赔付原告李风花31731.87元。三、鉴定费3200元，原告邱万社、李风花已预付，由被告高世鑫给付原告邱万社、李风花。被告高世鑫预付原告邱万社、李风花医疗费6500元，由原告邱万社、李风花给予退付。三、驳回原告邱万社、李风花的其他诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告高世鑫负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明：原审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。
上述事实有书证、鉴定意见、当事人陈述等在卷佐证，这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。
本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，被上诉人邱万社虽年满60周岁，但未完全丧失劳动能力，原审法院酌情认定其误工费，并无不当。至于上诉人保险公司提出应当按照农村居民的标准计算李风花伤残赔偿金的主张，因其并未提供证据支持其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，应由其承担举证不能的不利后果，该主张本院不予支持。
综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费915元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程晓元
审 判 员 贺 洁
代理审判员 但 勇
二〇一八年五月十四日
书 记 员 南慧玲