wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初777号
原告王红朵，女，1981年11月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告内蒙古泰丰建设集团有限公司，地址内蒙古通辽市。
法定代表人张振宇，该公司董事长。
被告内蒙古泰丰建设集团有限公司科右前旗碧桂园工程项目部，地址内蒙古科右前旗。
负责人邵泽仁，该公司项目部经理。
原告王红朵诉被告内蒙古泰丰建设集团有限公司（以下简称泰丰集团）、通辽市泰丰建设集团有限公司科右前旗碧桂园工程项目部（以下碧桂园项目部）建筑设备租赁合同纠纷一案，�院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员杨玉山适用简易程序独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告王红朵、被告碧桂园项目部的负责人邵泽仁到庭参加诉讼，被告泰丰集团经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王红朵诉称，2013年8月29日到2016年2月份，被告碧桂园项目部因建科右前旗碧桂园楼房向我租赁塔吊，并签订租赁合同，合同约定月租金17000元，截止到2016年2月28日，被告共计欠我租金166178元，违约金3400元，共计169578元。
被告碧桂园项目部辩称，同意原告的请求，没有异议。
根据原告的陈述与被告的答辩意见，被告碧桂园项目部对欠原告租赁费及违约金的事实无异议，对此本院予以确认。
原告针对争议焦点提交设备租赁合同及欠据四枚及证明一枚，证明被告碧桂园项目部租赁原告塔吊欠付租金及塔吊基座无法归还给予赔偿损失共计金额为166178元。
被告碧桂园项目部对此没有异议。
本院认证认为，对原告提交的证据本院予以确认。
经审理查明，2013年8月29日到2016年2月份，被告碧桂园项目部因建科右前旗碧桂园楼房向原告王红朵租赁塔吊，并签订租赁合同，合同约定月租金17000元，截止到2016年2月28日，被告共计欠原告租赁费等166178元，违约金3400元，共计169578元，现原告要求二被告给付此款。
本院认为，被告碧桂园项目部欠原告王红朵租赁费等166178元的事实清楚，被告碧桂园项目部应予偿还，被告碧桂园项目部属于被告泰丰集团的分支机构，被告碧桂园项目部的行为应由被告泰丰集团共同承担责任，双方在合同中约定了违约责任，现原告请求不超出法律规定且被告碧桂园项目部同意支付，故对原告要求被告给付违约金3400元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古泰丰建设集团有限公司与被告通辽市泰丰建设集团有限公司科右前旗碧桂园工程项目部在本判决生效后三日内一次性给付原告王红朵租赁费等166178元，违约金3400元，合计169578元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1965元及保全费1520元由被告内蒙古泰丰建设集团有限公司、通辽市泰丰建设集团有限公司科右前旗碧桂园工程项目部共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限：两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨玉山
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘俊泽
附法律条�：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当陈丹继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5348号
原告何某某。
被告杨某。
本院在审理原告何某某诉被告杨某房屋租赁合同纠纷一案中，原告何某某于2016年8月17日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告何某某申请撤销对杨某的起诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回对被告杨某的起诉。
本案受理费减半收取525元，由原告何某某负担。
代理审判员 杨 玮
二〇一六年八月十七日
书 记 员 段腾腾
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执638号
申请执行人黄木才，男，1973年3月25日出生，汉族，住茂名市茂南开发区。
被执行人王俊美，女，1983年1月22日出生，汉族，住电白区。
被执行人杨木新，男，1980年10月3日，汉族，住电白区
申请执行人黄木才与被执行人王俊美、杨木新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法民一初字第537号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付20000元及利息8133元给申请执行人，向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担案件受理费435元，执行费322元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月14日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，被执行人没有可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执638号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一六年九月五日
书记员 朱日华
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0902执638号申请执行人黄木才，男，1973年3月25日出生，汉族，住茂名市茂南开发区。被执行人王俊美，女，1983年1月22日出生，汉族，住电白区。被执行人杨木新，男，1980年10月3日，汉族，住电白区申请执行人黄木才与被执行人王俊美、杨木新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法民一初字第537号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付20000元及利息8133元给申请执行人，向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担案件受理费435元，执行费322元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月14日立案执行。本案在执行过程中，于2016年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行。本院认为，被执行人没有可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0902执638号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水洋审判员  江锦秀审判员  朱雅贤二〇一六年九月五日书记员  朱日华
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0223刑初9号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。2000年10月11日，因犯盗窃罪被攸县人民法院判处管制一年，并处罚金三千元。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月25日被攸县公安局刑事拘留，同年9月30日被攸县公安局监视居住。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派代理检察员王延出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2015年9月25日上午，被害人旷某来到攸县钟佳桥市场内一鱼摊位前买鱼。被告人陈某甲发现旷某上衣右胸前口袋鼓起，猜测里面有钱，于是偷偷溜至旷某身后，趁其不注意，用右手食指和中指将旷某口袋内的174元现金扒走。
认定上述事实的证据如下：被告人陈某甲的供述与辩解、被害人旷某的陈述、证人陈某乙、易某的证言、照片、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。提请法院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年9月25日上午，被害人旷某来到攸县钟佳桥市场内一鱼摊位前买鱼。被告人陈某甲发现旷某上衣右胸前口袋鼓起，猜测里面有钱，于是偷偷溜至旷某身后，趁其不注意，用右手食指和中指将旷某口袋内的174元现金扒走。
认定上述事实的证据有：1、被告人陈某甲的供述与辩解；2、被害人旷某的陈述；3、证人陈某乙、易某的证言；4、照片；5、抓获经过；6、户籍证明；7、刑事判决书；8、检查笔录等
经庭审质证，被告人陈某甲对以上证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。据此，对被告人陈某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅冰
人民陪审员 朱建德
人民陪审员 贺娉婷
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 丁慕蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0223执801号
王君宝、李柱山：
本院执行的申请人王君宝与被执行人李柱山买卖合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十一月二十七日
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勃法执字第323号
申请执行人王紫伊，女，2006年7月4日出生，学生，现住勃利镇新起街。
法定代表人刘海波，女，1982年9月14日出生，汉族，勃利县自来水公司职工，现住勃利镇新起街。
被执行人王海波，男，1982年7月16日出生，汉族，勃利县自来水公司职工，现住勃利镇新起街。
本院在执行申请执行人王紫伊与被执行人王海波抚育费纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）勃中民初字第419号民事调解书向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，每月给付300元并要求本案终结本次执行程序，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2013）勃中民初字第419号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 商金宝
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 洋
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第2818号
原告张彪。
委托代理人鲜忠臣，四川天普律师事务所律师。
被告杨堡。
原告张彪诉被告杨堡生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月7日立案受理后，依法由审判员冯欢适用简易程序在南充市看守所公开开庭进行了审理。原告张彪的委托代理人鲜忠臣、被告杨堡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月3日23时许，原告张彪在回公司宿舍（顺庆区半边街“星海苑”小区）途中，被杨堡无故砍伤头、面部，被告杨堡的犯罪行为，使原告遭受了极大的经济损失和精神痛苦，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告杨堡赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、财产损失费、精神抚慰金等共计47027.77元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我当时意识不清，不记得伤害了几个人，原告要求的各项赔偿费用过高，请法庭加以核实，我现在正在服刑，没有赔偿能力。
为支持自己的诉请，原告向法庭提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，证实诉讼主体适格。
2、川北医学院急诊病历、病情证明单、门诊费发票，证实原告因伤在急诊室留观5天，支出医疗费4259.97元。
3、收入证明、误工证明、财物被盗证明、交通费票据，证实原告因伤构成的各项损失。
4、（2015）顺庆刑初字第202号刑事判决书，证实事件发生的经过及被告杨堡认定的责任。
被告杨堡质证后对原告出示的证据无异议。
举证期限内，被告杨堡未向法庭提交书面证据。
经审理查明，2015年2月2日凌晨2时许，被告杨堡在租房内吸食冰毒。2月3日晚22时许，被告杨堡与合租人袁浩在出租房内发生争执，袁浩离开出租房后，被告杨堡自认为袁浩会伤害自己，便从厨房内拿出一把菜刀，在大街上盲目行走。当走到顺庆区健康街报刊亭附近，看见从其身后经过的被害人李锐，被告杨堡认为李锐可能会伤害自己，于是拿出菜刀将李锐砍伤。后走到半边街“古今”音乐会所门口，看到被害人谭俊松正在打电话，被告杨堡认为谭俊松可能会伤害自己，于是拿出菜刀将谭俊松砍伤。在逃离现场的过程中，被告杨堡见到前方正在打电话的原告张彪，认为张彪也可能会伤害自己，遂用菜刀将张彪砍伤。后经公安机关鉴定，被告杨堡作案时具有完全刑事责任能力，原告张彪构成轻伤。2015年4月27日，被告杨堡犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑三年六个月，目前羁押在南充市看守所服刑。
另查明，原告张彪因伤在川北医学院留院观察5天，诊断为左颈部裂伤，建议休息壹周。
本院认为，被告杨堡无故伤害原告张彪的事实，有刑事判决书、川北医学院急诊病历、病情证明单为证，侵权事实清楚，因果关系明确，对原告张彪要求被告杨堡赔偿因侵权行为导致的合法损失，本院应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》?第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。对原告张彪主张的各项损失，本院逐一作出如下认定：
1、医疗费4259.97元。有门诊票据为证，本院予以支持。
2、护理费600元。原告入院5天，按当地护工标准120元／天计算，护理费为5天×120元／天＝600元。
3、住院伙食补助费150元。原告入院5天，按国家机关工作人员的出差标准30元／天计算，住院伙食补助费为30元／天×5天＝150元。
4、误工费1377元。川北医学院于2015年2月3日，2月10日、2月17日出具三张《门诊病情证明单》，分别建议休息壹周、门诊随访，按医疗机构的建议，原告实际误工11天，参照四川省2014年全省就业人员平均工资?45697元的标准，确定误工费为?45697元÷365天×11天=1377元。
5、交通费500元。原告住所在半边街“星海苑”，被急诊送往川北医学院住院5天，其亲属往来照料多有不便，原告主张的800元交通费，本院酌定为500元。
上述费用共计6886.97元。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，续医整容费应根据医疗建议确定或待实际发生后另行起诉，原告没有提供上述费用的医疗建议或司法鉴定，故对原告主张的营养费、续医整容费，本院不予支持。同时，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》?第八条规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”。本案原告并未构成伤残，也未提供其遭受严重精神损害的相关证据，故对原告要求精神损害赔偿的请求，本院不予支持。庭审中，原告向法庭出示了一份《财物被盗说明》，要求被告赔偿住院期间因财物被盗导致的损失6000元，该说明仅为原告自书，无公安机关报案证明相佐证，且财物被盗与本案的人身损害赔偿纠纷无因果联系，系不同的法律关系，故对原告的上述请求，本院无法支持。
综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权赔偿责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”、第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告杨堡应于本判决生效后十日内原告张彪赔偿6886.97元。
二、驳回原告张彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费488元，由被告杨堡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 冯 欢
二〇一五年十月十八日
书记员 任思颖
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐源民初字第153号
原告沙某某，女，现年28岁。
被告马某某，男，现年39岁。
本院在审理原告沙某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沙某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取130元，由原告负担。
审判员 解庭贵
二〇一五年三月三日
书记员 熊 兰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐源民初字第153号
原告沙某某，女，现年28岁。
被告马某某，男，现年39岁。
本院在审理原告沙某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沙某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取130元，由原告负担。
审判员 解庭贵
二〇一五年三月四日
书记员 熊 兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第972号
上诉人（原审被告）高密市张成运输队，住所地：高密市姜庄镇驻地。
法定代表人张成，经理。
委托代理人施杰平，高密立新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘建军，居民。
委托代理人张芳芳，山东子伦律师事务所律师。
上诉人高密市张成运输队（以下简称张成运输队）因与被上诉人刘建军确认劳动关系纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2015）高民初字第579号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，刘建军于2013年6月到张成运输队从事驾驶员工作，双方未签订书面劳动合同，工作期间张成运输队未给刘建军缴纳社会保险费。2013年10月1日，刘建军驾驶张成运输队所有的鲁V×××××号牌货车到浙江省绍兴市送货，途中在江苏省沈海高速盐通方向发生交通事故。刘建军遂以张成运输队为被申请人，向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方之间存在劳动关系。2014年12月1日，高密市劳动人事争议仲裁委员会作出高劳人仲案字（2014）第673号仲裁裁决书，裁决：刘建军与张成运输队之间存在劳动关系。张成运输队不服该裁决，诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、高劳人仲案字第（2014）第673号裁决书、电话录音、道路交通事故认定书、交通管理行政处罚决定书、道路交通安全违法行为处理通知书等在案为证。
原审判决认为，根据法律规定，发生劳动争议，当事人对自己的主张有责任提供证据，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握的，用人单位应当提供，不提供的将承担不利的法律后果。本案中，双方对2013年10月1日由刘建军驾驶张成运输队车辆发生交通事故双方均无异议，结合刘建军提供的向张成运输队索要工资的录音资料，可认定双方存在劳动关系。张成运输队虽然对该证据不予认可，但未提交由其掌握的工资表、考勤表等能够直接证明劳动关系存在的证据，应当承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）判决如下：高密市张成运输队与刘建军之间存在劳动关系。案件受理费10元，由高密市张成运输队负担。
宣判后，张成运输队不服原审判决，上诉称：2013年10月1日上诉人找被上诉人顶替上诉人单位司机驾驶上诉人所有的车辆送货，途中发生交通事故，双方之间不存在劳动关系。原审认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
刘建军答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人为证明其与上诉人之间存在劳动关系，提供了道路交通事故认定书和道路交通安全违法行为处理通知书等证据，能够证实被上诉人驾驶上诉人所有的重型半挂牵引车从事货物运输工作的事实。原审基于以上事实，结合被上诉人提交的录音资料等证据，确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系并无不当。上诉人虽辩称双方不存在劳动关系，被上诉人系临时顶替出车，但未提交任何反驳证据，对上诉人的该项主张本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人高密市张成运输队负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 王小维
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张瑞丰
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初6431号
原告：郑某，男，1985年5月25日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：周某某，女，1985年11月15日生，汉族，住江苏省常州市。
本院在审理原告郑某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告郑某于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案受理费收取人民币25元，由原告郑某负担。
审判员 彭秀嬿
二〇一七年四月六日
书记员 叶骄凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初4655号
原告北京万科物业服务有限公司。住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。
法定代表人向云，董事长。
委托代理人赵海，系该分公司职员。
被告刘桂珍。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司与被告刘桂珍物业服务合同纠纷一案过程中，原告北京万科物业服务有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一六年五月二�日
书记员 刘晓聪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1027号
申请执行人黄陆清，男，1957年8月4日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市。
被执行人通辽市金旺房地产开发有限公司，住所地通辽市科尔沁区民主路中段。
法定代表人刘扬，董事长。
申请执行人黄陆清与被执行人通辽市金旺房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，通辽市中级人民法院作出的（2017）内05民终217号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人通辽市金旺房地产开发有限公司银行存款40515.00元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏天成
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 伟
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第430号
申请执行人盘乃号，男，汉族，住怀集县，身份证号码：XXX。
被执行人李国锐，男，汉族，住怀集县，身份证号码：XXX。
申请执行人盘乃号与被执行人李国锐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）肇怀法冷民初字第196号民事判决已发生法律效力。依上述判决，限被执行人李国锐于本判决生效之日起五日内归还申请执行人盘乃号借款45000元；加倍支付迟延履行期间的利息，并承担案件受理费587元、执行费434元。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院根据申请执行人的申请，于2015年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人李国锐发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人仍拒不履行，本院依法向工商、银行、交警、国土、房管等相关部门进行查询，暂没有发现李国锐有其他可供执行的财产。
本院认为：依法向工商、银行、交警、国土、房管等相关部门进行查询，暂没有发现李国锐有其他可供执行的财产。申请执行人暂也无法向本院提供被执行人的财产状况。鉴于本案情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇怀法执字第430号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 莫凡英
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄东明
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更140号
罪犯张云岗，男，1981年8月30日出生，汉族，初中文化，山西省黎城县人。现�山西省晋城监狱服刑。
山西省黎城县人民法院于2009年6月10日作出（2009）黎刑初字第28号刑事判决，以被告人张云岗犯盗窃罪、掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑十年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年9月19日起至2018年9月18日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年11月9日以（2012）晋市法刑减字第1500号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；又于2014年8月6日以（2014）晋市法刑减字第416号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第860号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张云岗在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积�参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，按时完成劳动任务。2014年2月至2015年7月受到监狱表扬4次。上述事实，有罪犯张云岗的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张云岗在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张云岗予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年二月一日
代理书记员 刘 璐
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更960号
罪犯傅占华。
天津市滨海新区人民法院于2012年12月3日作出（2012）滨塘刑初字第582号刑事附带民事判决，以被告人傅占华犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并附带民事赔偿责任。刑期自2012年4月22日起至2017年4月21日止。该被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2013年3月7日作出（2013）二中刑终字第17号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市李港监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯傅占华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯傅占华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯傅占华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯傅占华减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月22日起至2016年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年三月三十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更960号
罪犯傅占华，现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年12月3日作出（2012）滨塘刑初字第582号刑事附带民事判决，以被告人傅占华犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并附带民事赔偿责任。刑期自2012年4月22日起至2017年4月21日止。该被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2013年3月7日作出（2013）二中刑终字第17号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市李港监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯傅占华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯傅占华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯傅占华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯傅占华减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月22日起至2016年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年三月三十日
书 记 员 史军锋
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终1632号
上诉人（原审原告）：陈经良，女，1954年2月22出生，汉族，户籍地湖北省荆州市区，现住湖北省宜昌市西陵区。
上诉人（原审第三人）：陈经强，男，1968年1月25出生，汉族，住湖北省兴山县。
被上诉人（原审被告）:湖北盛隆建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区汤逊湖北路33号华工科技园创新基地16栋D单元。统一社会信用代码91420000271751199W。
法定代表人：胡波，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）:兴山县昭君镇人民政府，住所地兴山县昭君镇。
法定代表人：郭朋志,该镇镇长。
原审第三人：兴山县昭君镇陈家湾村村民委员会，住所地兴山县昭君镇。
法定代表人：向元席，该村村民委员会主任。
上诉人陈经良、陈经强因与被上诉人湖北盛隆建设集团有限公司、兴山县昭君镇人民政府，原审第三人兴山县昭君镇陈家湾村村民委员会恢复原状、消除危险纠纷一案，不服兴山县人民法院（2016）鄂0526民初522号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈经良上诉请求：陈经良的诉讼请求明确、合法，一审未弄清陈经良各项诉讼请求之间的内在必然联系，未依法履行释明义务，未完成开庭审理的法定程序，剥夺当事人的辩论权，严重违反法定程序。请求二审指令一审对本案进行审理。
陈经强上诉请求：陈经强被一审通知参加诉讼后，在庭审中提出了独立的诉讼请求，一审未作出处理即裁定驳回起诉，严重违反法定程序。请求二审指令一审对本案进行审理。
陈经良向一审法院起诉请求：1.判令湖北盛隆建设集团有限公司、兴山县昭君镇人民政府共同将陈经良的房屋恢复原状;2.判令湖北盛隆建设集团有限公司、兴山县昭君镇人民政府立即恢复陈经良房屋周围的排水通道;3.判令湖北盛隆建设集团有限公司、兴山县昭君镇人民政府立即采取防护措施，消除因抬高地坪而产生的积水。一审诉讼过程中,陈经良增加诉讼请求:1.判令确认陈经强房屋与案外人李述翠房屋之间的一间半土木结构房屋归陈经良所有;2.湖北盛隆建设集团有限公司、兴山县昭君镇人民政府共同赔偿陈经良因该房屋损坏造成的损失3万元（含房屋内三副棺木）,兴山县昭君镇陈家湾村村民委员会承担连带赔偿责任;3.湖北盛隆建设集团有限公司、兴山县昭君镇人民政府将陈经良房屋的地基抬高到与周边同等的正常高度,停止侵权，排除妨害。
一审法院认为：陈经良以位于兴山县昭君镇原劳动街245号土木结构房屋中一间半房屋受到侵害为由，诉请湖北盛隆建设集团有限公司、兴山县昭君镇人民政府停止侵害、排除妨害、恢复原状、赔偿损失，系恢复原状、消除危险之侵权诉讼。同时，陈经良增加诉请要求确认位于陈经强房屋与李述翠房屋之间一间半涉案房屋归其所有，系确认之诉。在同一诉讼案件中，陈经良既提出确认之诉，又主张恢复原状、消除危险之侵权诉讼，由于本案适用民法调整的法律关系发生改变且二者指向的诉讼主体不相同，导致一审被告不再是适格的主体，且陈经良的诉请指向的诉讼标的不同，不符合合并进行审理的情形，经一审释明后陈经良未作出选择，陈经良在作出选择后可另行主张。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回陈经良的起诉。
本院认为，陈经良向一审起诉湖北盛隆建设集团有限公司、兴山县昭君镇人民政府，要求停止侵害、排除妨害、恢复原状、赔偿损失，该诉的性质为侵权之诉。在侵权之诉中，人民法院除需审查是否存在侵权行为、损害后果、行为与后果之间的因果关系等要素外，很多情况下还需要审查一个隐藏的前提，即原告是否为诉争标的的合法权利人。也就是说，不论原告是否提出明确主张，人民法院均应对诉争的标的权属进行审查。此时如可能涉及第三人利益的，则应当通知其参加诉讼。诉的合并对于减轻当事人诉累，节省司法资源、尽量一次性解决纠纷，避免出现矛盾判决有重要意义。因此尽管陈经良的主张中包含了确认与陈经强之间权属纠纷的请求和要求湖北盛隆建设集团有限公司、兴山县昭君镇人民政府承担侵权责任的请求，仍不宜以陈经良未作出选择为由驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销兴山县人民法院（2016）鄂0526民初522号民事裁定；
二、本案指令兴山县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继雄
审判员 刘 强
审判员 王明兵
二〇一七年六月二十六日
书记员 袁昌芹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第38672号
原告上海吉兴物业管理有限公司。
法定代表人黄震东。
委托代理人徐志海。
被告傅建荣。
原告上海吉兴物业管理有限公司诉被告傅建荣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告缴纳物业服务费2，623元（人民币，下同）及违约金700元。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2011年1月至2014年6月的物业管理费2，623元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告傅建荣于本判决生效之日起十日内支付原告上海吉兴物业管理有限公司自2011年1月至2014年6月的物业管理费2，623元；
二、驳回原告上海吉兴物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告傅建荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年十一月十三日
书记员 曹蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16258号
罪犯张高其，男，1970年5月24日出生，白族，云南省大理市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省大白族自治州中级人民法院于二○○五年九月三十日作出（2005）大中刑初字第259号刑事判决，以被告人张高其犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于二○○五年十一月二十八日作出（2005）云高刑复字第1098号刑事裁定书，维持对被告人张高其的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年七月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3286号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年十一月三十日、二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日经本院三次裁定共减刑四年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张高其在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张高其在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张高其在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张高其准予减去有期徒刑十个月（刑期自2008
年7月15日起至2023年6月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 禇玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0324民初685号
原告（反诉被告）：竹溪县财源农贸有限公司，住所地：湖北省竹溪县民营工业园区。
组织机构代码：76743566-7。
法定代表人：李文财，该公司总经理。
被告（反诉原告）：竹溪鑫禾农贸有限公司，住所地：湖北省竹溪县民营工业园区。
法定代表人：汤显荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟君迪，湖北君迪律师事务所律师，代理权限为：放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
原告竹溪县财源农贸有限公司与被告竹溪鑫禾农贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，被告竹溪鑫禾农贸有限公司于同年12月12日提起反诉，本院经审核后，决定合并审理。本案在审理中，本诉原告竹溪县财源农贸有限公司于2017年1月6日，反诉原告竹溪鑫禾农贸有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本诉原告竹溪县财源农贸有限公司以证据不足为由，反诉原告竹溪鑫禾农贸有限公司以双方达成了和解协议为由，于本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许本诉原告竹溪县财源农贸有限公司、反诉原告竹溪鑫禾农贸有限公司分别撤诉。
本诉案件受理费5800.00元，减半收取计2900.00元，由本诉原告竹溪县财源农贸有限公司负担；反诉案件受理费9906.00元，减半收取计4953.00元，由反诉原告竹溪鑫禾农贸有限公司负担。
审判员 刘峰
二〇一七年一月十七日
书记员 于丽
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第4376号
原告李乾涛。
被告赵飞。
被告陈梅。
原告李乾涛诉被告赵飞、陈梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李乾涛，被告赵飞到庭参加了诉讼，被告陈梅经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月5日，被告赵飞、陈梅与原告签订抵押借款合同，约定被告赵飞以被告陈梅的2011-04413号房产作抵押，向原告借款300000元，借款期限9个月，月息18‰。借款到期后，经原告催要被告支付了部分本金及利息，借款本金260000及其余利息未偿还。故请求判令被告赵飞偿还借款260000元及利息；判决原告对抵押房产享有优先受偿权。
被告赵飞辩称，借款属实，暂无能力偿还。
被告陈梅未作答辩。
经审理查明，2014年8月5日，被告赵飞、陈梅与原告李乾涛签订抵押借款合同一份，约定被告赵飞向原告借款300000元，期限自2014年8月5日至2015年5月4日，月利率18‰。被告陈梅以自己所有的“濮房权证市字第2011-044**号”房产作抵押，并办理了抵押登记，他项权证号为“濮房他证市字第2014-75**号”。同日，原告通过银行转账将借款支付给被告赵飞，被告向原告出具了收据。借款到期后，经原告催要，被告赵飞支付利息至2015年6月4日，并于2015年6月19日偿还原告借款本金40000元，剩余借款本金及利息未偿还。
本院认为：被告赵飞借原告李乾涛款300000元的事实有抵押借款合同、收据、他项权证等证据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告催要被告应当及时偿还，故原告要求被告赵飞偿还剩余借款260000元及利息符合有关法律规定，本院予以支持。因双方对抵押房产已办理抵押登记，在被告赵飞不履行债务时，原告有权依照法律规定对被告陈梅的抵押房产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告赵飞偿还原告李乾涛借款260000元及利息（按照月利率18‰，按照本金300000元，自2015年6月5日起计算至2015年6月19日；按照本金260000元，自2015年6月20日起计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
二、原告李乾涛对被告陈梅抵押的濮房权证市字第2011-044**号房产享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5254元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年九月七日
书 记 员 滑丽丽
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终933号
上诉人（原审被告）：陈某，男，1969年10月18日出生，汉族，住中南民族大学东家属区12栋1门201室，
被上诉人（原审原告）：别某，女1977年6月25日出生，汉族，住苏州市相城区，
上诉人陈某与被上诉人别某离婚后财产纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2016）鄂0192民初2908号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈某上诉称，一审法院认定事实错误、适用法律不当。本案诉争标的是不动产，应适用专属管辖规定；上诉人陈某户籍所在地是武汉市武昌区，经常居住地位于武汉市洪山区。请求撤销武汉东湖新技术开发区人民法院（2016）鄂0192民初2908号民事裁定，将案件移送武汉市洪山区人民法院审理。
本院经审查认为，一审法院于2016年11月30日就本案管辖问题进行听证。上诉人陈某为证明其租住徐某的房屋，提交了《房屋出租合同》及银行转款支付房租的交易明细，但没有证明徐某是否可以出租该《房屋出租合同》的出租房屋，该合同签订于2014年11月6日，“租期暂定一年”；上诉人陈某提出其已经将租住的中南民族大学东家属区××栋1门201室退还，但没有提交相应证据。本案系离婚后财产纠纷，虽争议标的涉及不动产，但案件管辖仍可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定。上诉人陈某对其住所地没有提供充分证据证明，但其在2015年8月作为原告诉本案被上诉人别某变更抚养关系纠纷一案中，自认居住在中南民族大学东家属区××栋1门201室，该自认与其上诉时主张的经常居住地互相矛盾。因此在本案纠纷中以中南民族大学东家属区××栋1门201室作为上诉人陈某的住所地并确定案件管辖问题较为恰当。故上诉人陈某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 李 钢
二〇一七年一月十七日
书记员 周腊生
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第1310号
申请执行人淄博市张店区农村信用合作社联合社。
被执行人淄博张店汇泰有限责任公司。
本院在执行淄博市张店区农村信用合作社联合社诉淄博张店汇泰有限责任公司借款合同纠纷一案中，尚有46958元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第1994号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月八日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2004）张执字第1310号申请执行人淄博市张店区农村信用合作社联合社。被执行人淄博张店汇泰有限责任公司。本院在执行淄博市张店区农村信用合作社联合社诉淄博张店汇泰有限责任公司借款合同纠纷一案中，尚有46958元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第1994号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月八日书 记 员  耿佳玉
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623财保184号
申请人：ＸＸ建。
被申请人：佘国建。
申请人ＸＸ建于2016年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人佘国建所有的价值320000元的财产或权益采取诉前保全措施。申请人ＸＸ建以登记于其与担保人赵发英名下共有的坐落于如东县双甸镇百兴路的房地产提供担保。
本院经审查认为，申请人ＸＸ建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人佘国建价值320000元的财产或权益（具体数额详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 鲍克俭
二〇一六年十一月二十四日
书记员 卜 凡
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1002执1571号
关于申请执行人庆阳万通汽车有限责任公司与被执行人张宝龙担保合同纠纷一案，甘肃省庆阳市西峰区公证处(2016)西公内字第3719号执行书已经发生法律效力。由于被执行人张宝龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庆阳万通汽车有限责任公司于2016年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人张宝龙归还垫支拖欠银行贷款本息44578元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人于2017年1月23日书面告知我院：被执行人张宝龙已将所欠款项44578元向我公司履行完毕，不再要求法院执行。
本院认为，甘肃省庆阳市西峰区公证处（2016）西公内字第3719号执行书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人庆阳万通汽车有限责任公司基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费人民币569元已由被执行人张宝龙交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
甘肃省庆阳市西峰区公证处(2016)西公内字第3719号执行证书已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年二月二十二日
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初1223号
原告：黄登产，1964年9月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：王庆松，教师。
委托代理人：薛玉元，教师。
被告：凤阳县金鑫汽贸服务有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：金世忠，该公司总经理。
委托代理人：姜玉刚，该公司法务。
本院在审理原告黄登产诉被告凤阳县金鑫汽贸服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄登产于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄登产的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄登产撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄登产负担。
审 判 员 赵燕
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 刘辉
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）池民一终字第00100号
上诉人（原审原告）：青阳县蓉城镇五星村村民委员会，住所地安徽省青阳县蓉城镇五星村。
法定代表人：王占有，该村委会主任。
上诉人（原审原告）：青阳县蓉城镇青山村村民委员会，住所地安徽省青阳县蓉城镇青山村。
法定代表人：朱小新，该村委会主任。
上诉人（原审原告）：青阳县蓉城镇蓉东村村民委员会，住所地安徽省青阳县蓉城镇蓉东村。
法定代表人：童小兵，该村委会主任。
上诉人（原审原告）：青阳县杨田镇仙梅村村民委员会，住所地安徽省青阳县杨田镇仙梅村。
法定代表人：许信昌，该村委会主任。
上述四上诉人共同的委托代理人：石金喜，安徽青华律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：廖庆华，男，汉族，农民，1949年6月28日出生，住安徽省青阳县。
上诉人（原审被告）：唐早林，男，汉族，农民，1975年7月24日出生，住址同上。
两上诉人共同的委托代理人：房船生，安徽天贵律师事务所律师。
原审被告：钱批修，男，1968年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省青阳县。
上诉人青阳县蓉城镇五星村村民委员会、青阳县蓉城镇青山村村民委员会、青阳县蓉城镇蓉东村村民委员会、青阳县杨田镇仙梅村村民委员会，上诉人廖庆华、唐早林因与原审被告钱批修渔业承包合同纠纷一案，不服青阳县人民法院（2012）青民一初字第00230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为：原审判决程序违法，适用法律错误。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销青阳县人民法院（2012）青民一初字第00230号民事判决；
二、发回青阳县人民法院重审。
审 判 长 陈大明
审 判 员 钱跟东
代理审判员 张 翅
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张愿其
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第387号
申请执行人杜才。
被执行人李满清。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法观民初字第682号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李满清于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年一月十四日
书记员 朱培
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第662号
原告张某某，女，1980年12月出生，汉族，职工，现住南皮县工商银行家属院。
委托代理人邓某，河北宏天律师事务所律师。
被告许某某，男，1953年3月出生，汉族，农民，现住南皮县刘八里乡林庄村。
被告太平财产保险有限公司河北分公司。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
委托代理人高某，该公司职员。
原告张建新与被告许焕柱、太平财产保险有限公司河北分公司（下称太平财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢家德独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月21日9时20分，在南皮县城润禾馅饼门口处，我骑电动自行车由南向北行驶与顺行驶入道路的许某某驾驶的冀J968**小客车相撞，经事故认定许某某负事故的全部责任，我无责任。我的伤情为右下肢软组织损伤，头外伤，我在南皮县人民医院住院治疗，花去医药费2147.43元，出院后需休养。被告车辆于2013年4月8日在太平财险河北分公司投保交强险一份，保险公司应依法承担赔偿责任。特具状起诉，请求依法判令被告赔偿我医药费2147.42元、住院伙食补助费250元、营养费150元、护理费579元、误工费10270元、交通费300元（庭审中，明确诉讼金额为16281.42元）；诉讼费由被告方承担。
被告太平财险河北分公司辩称，我方应在交强险分项限额内赔付，误工费、护理费的期限和标准过高，营养费不承担。
被告许某某辩称，我给原告垫付了2914.6元，我要求保险公司将我垫付给原告的2914.6元返还给我。
经审理查明，2014年1月21日9时20分许，在南皮县润禾馅饼门口处，原告驾驶电动自行车由南向北行驶时与顺行驶入道路的被告许焕柱驾驶的冀J968**小客车相撞，致两车损坏、张某某和及其乘车人赵某某受伤，造成交通事故。南皮县公安交通警察大队以第20140121号道路交通事故认定书认定许某某负事故的全部责任，张某某、赵某某无责任。事发后，原告在南皮县人民医院住院治疗5天，花去医药费4074.02元（其中许焕柱垫付2914.6元）。该院住院病案出院病案载原告右下肢软组织损伤、头外伤、甲状腺功能亢进；嘱其出院后休息疗养一个月，等等。该院于2014年2月3日出具的诊断证明书建议原告继续休养3周，于2014年2月25日出具的诊断证明书载原告休养一个月后患肢肿痛明显，建议继续休息3周。冀J968**小客车在太平财险河北分公司投保交强险一份，其医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，本案事故发生在保险期间内。
庭审中，原告提交了道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、用药清单、住院费票据、交强险保单，另提交了沧州惠邦机电产品制造有限责任公司出的证明两份（内容为张某某系该单位职工，于2014年1月21日发生交通事故受伤住院治疗，至今未到公司上班，休班期间停发工资；赵某某系该公司员工，其妻子张某某于2014年1月21日发生交通事故受伤住院治疗，赵某某对张某某进行护理，至今未到该单位上班，休班期间停发工资）、该单位2013年10-12月的工资表（证实张某某日平均工资为111.64元，赵某某的日平均工资为113.25元）、赵某某的身份证复印件。根据上述证据要求保护医疗费2147.42元，住院伙食补助费250元，营养费150元，护理费（住院期间579元、出院后3481元），误工费10270元，交通费300元，合计16281.42元（原告计算错误，实际为17177.42元）。
被告太平财险河北分公司认为，医药费应当在交强险限额内承担；营养费不应承担；住院期间的护理费、护理费标准过高，按照同行业标准是108元，误工费认可住院期间及出院后两个星期的，每天108元，护理费认可住院期间及出院后一个星期的，每天108天；交通费不应承担。
被告许某某认为，原告的损失应由保险公司承担，对原告的证据无意见。
本院认为，本案事故系机动车与非机动车之间的交通事故，原告的各项经济损失应当由承保肇事机动车交强险的被告太平财险河北分公司在交强险责任限额内赔偿。根据原告伤情及出院医嘱和诊断证明中的记载，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》有关定，本院酌定保护其误工日30天（含住院期间）。原告未提交证据证明其出院后仍需护理，其护理期应当为住院期间。原告提供的证据不能证明本人及其护理人员与所在单位存在长期劳动合同并取得固定收入，原告的误工费和护理费均应当参照上年度职工平均工资标准计算。原告未提供医疗机构建议其加强营养的证据，本院对其营养费的诉求不予支持。根据原告就医地点及住院时间，其进出医院以及陪护人员往返所需必要的交通费本院酌定保护300元。综上所述，原告的经济损失包括：医疗费4074.02元，住院伙食补助费（参照《关于印发河北省直机关和事业单位差旅费管理办法的通知》（2007）冀财265号标准）50元／天×5天=250元，以上合计4324.02元，应当由被告太平财险河北分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿；原告的误工费（参照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，下同）39542元／年÷365天／年×30天=3250.03元，护理费39542元／年÷365天／年×5天=541.67元，交通费300元，以上合计4091.7元，应当由被告太平财险河北分公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿。被告许某某为原告垫付的2914.6元在保险理赔后向其返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司河北分公司赔偿原告机动车交通事故责任强制保险金8415.72元；
二、被告许某某垫付的2914.6元在保险理赔后向其返还；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上第一、二项，本判决生效后五日内履行完毕。
本案受理费206元，减半收取，原告负担25元，被告许某某负担28元，被告太平财产保险有限公司河北分公司负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于沧州市中级人民法院。上诉人应向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提出副本（需附上诉费收据复印件）。
审判员 邢家德
二〇一四年四月十五日
书记员 张 倩
附：汇款账号（汇款时请注明案号）
收款单位：南皮县财政局支付中心
开户行：河北南皮农村合作银行营业部
账号：0326658335012
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第662号
原告张建新，职工。
委托代理人邓某，河北宏天律师事务所律师。
被告许焕柱，农民。
被告太平财产保险有限公司河北分公司。
主要负责人刘某某，该公司总经理。
委托代理人高某。
原告张建新与被告许焕柱、太平财产保险有限公司河北分公司（下称太平财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢家德独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建新诉称，2014年1月21日9时20分，在南皮县城润禾馅饼门口处，我骑电动自行车由南向北行驶与顺行驶入道路的许某某驾驶的冀J×××××小客车相撞，经事故认定许某某负事故的全部责任，我无责任。我的伤情为右下肢软组织损伤，头外伤，我在南皮县人民医院住院治疗，花去医药费2147.43元，出院后需休养。被告车辆于2013年4月8日在太平财险河北分公司投保交强险一份，保险公司应依法承担赔偿责任。特具状起诉，请求依法判令被告赔偿我医药费2147.42元、住院伙食补助费250元、营养费150元、护理费579元、误工费10270元、交通费300元（庭审中，明确诉讼金额为16281.42元）；诉讼费由被告方承担。
被告太平财险河北分公司辩称，我方应在交强险分项限额内赔付，误工费、护理费的期限和标准过高，营养费不承担。
被告许某某辩称，我给原告垫付了2914.6元，我要求保险公司将我垫付给原告的2914.6元返还给我。
经审理查明，2014年1月21日9时20分许，在南皮县润禾馅饼门口处，原告驾驶电动自行车由南向北行驶时与顺行驶入道路的被告许焕柱驾驶的冀J×××××小客车相撞，致两车损坏、张某某和及其乘车人赵某某受伤，造成交通事故。南皮县公安交通警察大队以第20140121号道路交通事故认定书认定许某某负事故的全部责任，张某某、赵某某无责任。事发后，原告在南皮县人民医院住院治疗5天，花去医药费4074.02元（其中许焕柱垫付2914.6元）。该院住院病案出院病案载原告右下肢软组织损伤、头外伤、甲状腺功能亢进；嘱其出院后休息疗养一个月，等等。该院于2014年2月3日出具的诊断证明书建议原告继续休养3周，于2014年2月25日出具的诊断证明书载原告休养一个月后患肢肿痛明显，建议继续休息3周。冀J×××××小客车在太平财险河北分公司投保交强险一份，其医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，本案事故发生在保险期间内。
庭审中，原告提交了道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、用药清单、住院费票据、交强险保单，另提交了沧州惠邦机电产品制造有限责任公司出的证明两份（内容为张某某系该单位职工，于2014年1月21日发生交通事故受伤住院治疗，至今未到公司上班，休班期间停发工资；赵某某系该公司员工，其妻子张某某于2014年1月21日发生交通事故受伤住院治疗，赵某某对张某某进行护理，至今未到该单位上班，休班期间停发工资）、该单位2013年10-12月的工资表（证实张某某日平均工资为111.64元，赵某某的日平均工资为113.25元）、赵某某的身份证复印件。根据上述证据要求保护医疗费2147.42元，住院伙食补助费250元，营养费150元，护理费（住院期间579元、出院后3481元），误工费10270元，交通费300元，合计16281.42元（原告计算错误，实际为17177.42元）。
被告太平财险河北分公司认为，医药费应当在交强险限额内承担；营养费不应承担；住院期间的护理费、护理费标准过高，按照同行业标准是108元，误工费认可住院期间及出院后两个星期的，每天108元，护理费认可住院期间及出院后一个星期的，每天108天；交通费不应承担。
被告许某某认为，原告的损失应由保险公司承担，对原告的证据无意见。
本院认为，本案事故系机动车与非机动车之间的交通事故，原告的各项经济损失应当由承保肇事机动车交强险的被告太平财险河北分公司在交强险责任限额内赔偿。根据原告伤情及出院医嘱和诊断证明中的记载，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》有关定，本院酌定保护其误工日30天（含住院期间）。原告未提交证据证明其出院后仍需护理，其护理期应当为住院期间。原告提供的证据不能证明本人及其护理人员与所在单位存在长期劳动合同并取得固定收入，原告的误工费和护理费均应当参照上年度职工平均工资标准计算。原告未提供医疗机构建议其加强营养的证据，本院对其营养费的诉求不予支持。根据原告就医地点及住院时间，其进出医院以及陪护人员往返所需必要的交通费本院酌定保护300元。综上所述，原告的经济损失包括：医疗费4074.02元，住院伙食补助费（参照《关于印发河北省直机关和事业单位差旅费管理办法的通知》（2007）冀财265号标准）50元／天×5天=250元，以上合计4324.02元，应当由被告太平财险河北分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿；原告的误工费（参照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，下同）39542元／年÷365天／年×30天=3250.03元，护理费39542元／年÷365天／年×5天=541.67元，交通费300元，以上合计4091.7元，应当由被告太平财险河北分公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿。被告许某某为原告垫付的2914.6元在保险理赔后向其返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司河北分公司赔偿原告机动车交通事故责任强制保险金8415.72元；
二、被告许某某垫付的2914.6元在保险理赔后向其返还；
三、驳回张建新原告其他诉讼请求。
以上第一、二项，本判决生效后五日内履行完毕。
本案受理费206元，减半收取，原告负担25元，被告许某某负担28元，被告太平财产保险有限公司河北分公司负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于沧州市中级人民法院。上诉人应向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提出副本（需附上诉费收据复印件）。
审判员 邢家德
二〇一四年四月十五日
书记员 张 倩
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第662号
原告张建新，女，1980年12月出生，汉族，职工，现住南皮县。
委托代理人邓斌，河北宏天律师事务所律师。
被告许焕柱，男，1953年3月出生，汉族，农民，现住南皮县。
被告太平财产保险有限公司河北分公司。
法定代表人刘洪涛，该公司总经理。
委托代理人高尚，该公司职员。
原告张建新与被告许焕柱、太平财产保险有限公司河北分公司（下称太平财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢家德独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月21日9时20分，在南皮县城润禾馅饼门口处，我骑电动自行车由南向北行驶与顺行驶入道路的许焕柱驾驶的冀J＊＊＊**小客车相撞，经事故认定许焕柱负事故的全部责任，我无责任。我的伤情为右下肢软组织损伤，头外伤，我在南皮县人民医院住院治疗，花去医药费2147.43元，出院后需休养。被告车辆于2013年4月8日在太平财险河北分公司投保交强险一份，保险公司应依法承担赔偿责任。特具状起诉，请求依法判令被告赔偿我医药费2147.42元、住院伙食补助费250元、营养费150元、护理费579元、误工费10270元、交通费300元（庭审中，明确诉讼金额为16281.42元）；诉讼费由被告方承担。
被告太平财险河北分公司辩称，我方应在交强险分项限额内赔付，误工费、护理费的期限和标准过高，营养费不承担。
被告许焕柱辩称，我给原告垫付了2914.6元，我要求保险公司将我垫付给原告的2914.6元返还给我。
经审理查明，2014年1月21日9时20分许，在南皮县润禾馅饼门口处，原告驾驶电动自行车由南向北行驶时与顺行驶入道路的被告许焕柱驾驶的冀J＊＊＊**小客车相撞，致两车损坏、张建新和及其乘车人赵冠杰受伤，造成交通事故。南皮县公安交通警察大队以第20140121号道路交通事故认定书认定许焕柱负事故的全部责任，张建新、赵冠杰无责任。事发后，原告在南皮县人民医院住院治疗5天，花去医药费4074.02元（其中许焕柱垫付2914.6元）。该院住院病案出院病案载原告右下肢软组织损伤、头外伤、甲状腺功能亢进；嘱其出院后休息疗养一个月，等等。该院于2014年2月3日出具的诊断证明书建议原告继续休养3周，于2014年2月25日出具的诊断证明书载原告休养一个月后患肢肿痛明显，建议继续休息3周。冀J＊＊＊**小客车在太平财险河北分公司投保交强险一份，其医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，本案事故发生在保险期间内。
庭审中，原告提交了道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、用药清单、住院费票据、交强险保单，另提交了沧州惠邦机电产品制造有限责任公司出的证明两份（内容为张建新系该单位职工，于2014年1月21日发生交通事故受伤住院治疗，至今未到公司上班，休班期间停发工资；赵建辉系该公司员工，其妻子张建新于2014年1月21日发生交通事故受伤住院治疗，赵建辉对张建新进行护理，至今未到该单位上班，休班期间停发工资）、该单位2013年10-12月的工资表（证实张建新日平均工资为111.64元，赵建辉的日平均工资为113.25元）、赵建辉的身份证复印件。根据上述证据要求保护医疗费2147.42元，住院伙食补助费250元，营养费150元，护理费（住院期间579元、出院后3481元），误工费10270元，交通费300元，合计16281.42元（原告计算错误，实际为17177.42元）。
被告太平财险河北分公司认为，医药费应当在交强险限额内承担；营养费不应承担；住院期间的护理费、护理费标准过高，按照同行业标准是108元，误工费认可住院期间及出院后两个星期的，每天108元，护理费认可住院期间及出院后一个星期的，每天108天；交通费不应承担。
被告许焕柱认为，原告的损失应由保险公司承担，对原告的证据无意见。
本院认为，本案事故系机动车与非机动车之间的交通事故，原告的各项经济损失应当由承保肇事机动车交强险的被告太平财险河北分公司在交强险责任限额内赔偿。根据原告伤情及出院医嘱和诊断证明中的记载，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》有关定，本院酌定保护其误工日30天（含住院期间）。原告未提交证据证明其出院后仍需护理，其护理期应当为住院期间。原告提供的证据不能证明本人及其护理人员与所在单位存在长期劳动合同并取得固定收入，原告的误工费和护理费均应当参照上年度职工平均工资标准计算。原告未提供医疗机构建议其加强营养的证据，本院对其营养费的诉求不予支持。根据原告就医地点及住院时间，其进出医院以及陪护人员往返所需必要的交通费本院酌定保护300元。综上所述，原告的经济损失包括：医疗费4074.02元，住院伙食补助费（参照《关于印发河北省直机关和事业单位差旅费管理办法的通知》（2007）冀财265号标准）50元／天×5天=250元，以上合计4324.02元，应当由被告太平财险河北分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿；原告的误工费（参照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，下同）39542元／年÷365天／年×30天=3250.03元，护理费39542元／年÷365天／年×5天=541.67元，交通费300元，以上合计4091.7元，应当由被告太平财险河北分公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿。被告许焕柱为原告垫付的2914.6元在保险理赔后向其返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司河北分公司赔偿原告机动车交通事故责任强制保险金8415.72元；
二、被告许焕柱垫付的2914.6元在保险理赔后向其返还；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上第一、二项，本判决生效后五日内履行完毕。
本案受理费206元，减半收取，原告负担25元，被告许焕柱负担28元，被告太平财产保险有限公司河北分公司负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于沧州市中级人民法院。上诉人应向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提出副本（需附上诉费收据复印件）。
审判员 邢家德
二〇一四年四月十五日
书记员 张 倩
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第662号
原告川消消防工程有限公司唐山分公司，住所地唐山市路北区。
负责人张华存。
委托代理人田金岭，系原告处项目经理。
委托代理人洪建旺，系原告处经理。
被告刘华栋。
委托代理人王秀和，河北杰大律师事务所律师。
被告邵长江。
委托代理人祝建国，天津惠然律师事务所律师。
本院审理原告川消消防工程有限公司唐山分公司诉被刘华栋、邵长江买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告川消消防工程有限公司唐山分公司撤回起诉。
诉讼费2820元，减半收取1410元，由原告川消消防工程有限公司唐山分公司负担。
审 判 长 汪素兰
代理审判员 李美秋
人民陪审员 李 栋
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈倩倩
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第662号
原告张某某。
委托代理人赵明全，四川义立律师事务所律师。
委托代理人陈志雄，四川义立律师事务所律师。
被告马某某
委托代理人杜某某，系被告马某某之表叔。
原告张某某诉被告马某某同居关系财产纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人赵明全、被告马某某及其委托代理人杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告2002年腊月按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，同居期间未生育子女，未共同创造财产。原、被告因个性差异较大，已分居生活四年多时间，无任何往来。故请求法院依法判决被告返还结婚时给付的彩礼13000元，被告的嫁妆归被告所有。
被告马某某辩称，原、被告于农历腊月十一按农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记，原告给付彩礼13000元用于被告置办嫁妆，被告贴补了1500元，现嫁妆在原告家里。原、被告在同居期间收养一女，原告未尽抚养义务。故要求原告承担子女抚养费108000元；退偿嫁妆13000元，赔偿被告精神、青春损失80000元，补偿被告30000元，合计231000元。
经审理查明，原告张某某与被告马某某于2002年农历腊月十一日按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记，原告为举行婚礼向被告父母支付了彩礼13000元，被告父母为被告置办了嫁妆，现嫁妆在原告家里。原、被告在共同生活期间因家庭琐事发生过纠纷，已分居生活，2014年2月8日原告诉至本院，请求法院依法判决被告返还结婚时给付的彩礼13000元，被告的嫁妆归被告所有。
本院认为，原告张某某与被告马某某系同居关系，不受法律保护。原告为举行婚礼向被告父母给付彩礼13000元后，原、被告虽未办理结婚登记，但一直以夫妻名义同居生活，且被告父母已为被告置办了相应价值的嫁妆，嫁妆在原告处，现被告的嫁妆距今已十余年，残值无法计算，故对原告请求被告返还彩礼13000元，被告的嫁妆归被告所有的诉讼请求，本院依法不予支持。被告主张原、被告在同居期间收养一女，原告予以否认，被告未向本院提交充分的证据予以证实其系合法的收养关系，本院不予处理。被告要求原告退偿嫁妆13000元、补偿被告30000元，因被告未向本院提交充分证据，本院不予支持。被告要求原告赔偿精神、青春损失80000元，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一四年三月三日
书记员 刘洪（代）
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第662号
原告栗永波，男，1983年1月8日生，汉族，住南乐县。
被告栗永辉，男，1987年6月1日生，汉族，住南乐县。
本院在审理原告栗永波与被告栗永辉民间借贷纠纷一案中，原告栗永波于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告栗永波的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告栗永波撤回起诉。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告栗永波负担。
审判员 安庆丰
二〇一四年四月二十三日
书记员 张晓璐
河北省南宫市人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第662号原告韩某，农民。被告马某甲，农民。原告韩某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员庄晓阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某、被告马�甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某诉称，2011年经人介绍原、被告相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日在民政局领取结婚证。2012年12月28日生女儿马某乙。2013年4月分居至今。原、被告经人介绍相识接触时间较短了解不深，感情基础较差，共同生活后经常吵架有事无法沟通，被告无论做什么事都独断专行，从不与原告协商，原告过问就吵架，甚至打人。自原、被告相识，被告一直在新疆乌鲁木齐做生意，原、被告在新疆仅生活一个月的时间，大部分时间两地分居。原告在娘家期间，被告对我和女儿不管不问，几乎没有给过生活费，原告确实感到无法与被告生活下去，请求法院依法判决准予我们离婚，婚生女儿马某乙自出生一直随我生活，正在哺乳期，依法应由原告抚养，抚养费由被告承担。陪嫁物品属婚前财产应返还原告。自原告与被告共同生活以来，被告的经营收入一直由被告掌握，从来没给过原告，原告和孩子的生活基本靠娘家照顾。被告的经营收入依法应予分割。2012年5月份左右，原告父母的水貂编制服由原告的姑母转给他一部分，由南宫直接发给他一部分，共计70000元，被告仅还50000元尚有26000元一直未还。现在原、被告已无法共同生活，离婚时被告应予返还。请求依法判决准予原告韩某与被告马某甲离婚；婚生女儿马某乙归原告抚养，被告承但抚养费；陪嫁物品归还原告；分割原、被告生活期间，被告经营皮草生意的共同财产100000元；偿还原告父母水貂编制服款26000元。被告马某甲辩称，我不同意离婚；她说经常吵架甚至打人，我从来没有动过手；这些年一直给父母打工，没有钱。水貂编制服款已经还清。经审理查明，原、被告于2011年10月经人介绍相识，××××年××月××日�行结婚仪式，开始共同生活，××××年××月××日在南宫市民政局办理结婚登记。婚后双方共同生活期间没有共同语言，经常因家庭琐事发生矛盾。原、被告于2012年12月28日生一女孩，取名马某乙，现随原告共同生活。2014年3月份双方因经济问题矛盾激化，原告回娘家居住，双方分居。双方分居期间，男方长辈马某甲同、马某甲田、张某志等人多次调解，双方未能和好。原告于2014年7月5日向本院起诉要求与被告离婚。上述事实有原、被告的结婚证，当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证足以认定。本院认为，夫妻关系的存续应以和谐的夫妻感情为基础。原、被自相识到共同生活时间较短，在未充分了解的情况下按农村风俗举行结婚仪式开始共同生活，双方感情基础较差；婚后双方因家庭琐事经常发生矛盾，未建立真正的夫妻感情，且在因琐事发生矛盾后，又均不珍惜双方夫妻感情，不能互谅互让，负气分居，致使矛盾激化，经亲友多次调解双方未能和好，实属夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予支持。对于子女抚养问题，因双方婚生女儿马某乙现年不足两周岁，考虑双方的抚养实际，本院认为马某乙随原告共同生活，由被告依法承担相应抚养费更有利于孩子的成长。原告虽在诉状中要求分割100000元共同财产，但庭审中原告并未提供有效证据证实共同财产情况，原告的该项请求因无证据证实本院无法支持。原、被告主张的债务问题，双方互不认可，且双方又均无有效证据予以证实，本院无法认定。原告要求被告返还自己的陪嫁物品，因该些物品属于彩礼范畴，依法不予返还。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予�告韩某与被告马某甲离婚；二、原、被告婚生女儿马某乙随原告共同生活由原告直接抚养；被告马某甲于本判决生效之日起十五日内，支付给原告韩某3100元，由韩某用作马某乙2014年的生活费。此后每年的10月30日前，被告马某甲应按河北省统计部门公布的上一年度农村居民人均年生活消费支出额的二分之一，向原告支付马某乙当年的生活费，直至马某乙年满18周岁；三、驳回原告韩某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  庄晓阳二〇一四年九月三日书记员  赵文勋
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初4004号
原告:安徽森蓝浆纸有限公司,住所地安徽省合肥市濉溪路278号财富广场2001室。
法定代表人:金海波,总经理。
委托代理人:王永,公司员工。
委托代理人：郑元磊，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：铜陵市长江彩色印刷有限责任公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区泰山大道北段951号。
法定代表人：陈宏武。
被告：陈宏武，男，汉族，1973年9月22日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告安徽森蓝浆纸有限公司（以下简称安徽森蓝公司）诉被告铜陵市长江彩色印刷有限责任公司（以下简称铜陵长江公司）、陈宏武买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员卢军燕适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告安徽森蓝公司的委托代理人王永、郑元磊到庭参加诉讼。被告铜陵长江公司、被告陈宏武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽森蓝公司诉称：原被告系双方多年有业务关系，被告铜陵长江公司自原告处采购各类纸张，铜陵长江公司于2014年6月3日给原告出具询证函，合计欠原告款项209695.10元。2014年9月5日原被告三方签署《补充协议》，被告承诺在2014年10月31日前还清全部货款，协议签署后被告未按该协议履行；2016年5月7日被告再次出具《承诺函》，承诺2016年5月25日归还全部欠款，担保人陈宏武承诺对上述债务承担连带责任，担保范围包括但不限于所欠货款本息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费等全部费用。承诺函出具后，被告除支付1万元外，未按约履行剩余义务。故诉至法院请求：一、判令被告铜陵市长江彩色印刷有限责任公司立即支付原告货款93600.23元；二、判令被告铜陵市长江彩色印刷有限责任公司立即支付原告所欠货款利息77474.23元（以欠款额为基数，利率按同期银行利率四倍计算，自2014年3月6日起计算，实际至全部款清之日止）;三、判令被告铜陵市长江彩色印刷有限责任公司支付律师费1万元；四、判令被告陈宏武对上述货款、利息、律师费承担连带还款责任；五、本案诉讼费用由被告负担。
被告铜陵长江公司辩称：对所欠货款金额没有异议。原告主张的所欠货款利息，因双方为业务合作关系请求予以驳回。即使算利息，只能算尚欠本金93600.23元的利息，未付货款应当按照同期银行贷款利率支付利息。我公司与原告单位一直合作良好，在一定的时期内出现了暂时的困难，我司正积极筹措资金还款。对起诉状中的其他事项没有异议。
被告陈宏武未到庭亦未答辩。
本院认为：因两被告未到庭及铜陵长江公司在书面答辩状中认可原告的诉讼请求及事实理由，本院对原告所主张的事实予以确认。被告应支付自2014年3月6日起的所欠货款的利息，利息按照银行同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告铜陵市长江彩色印刷有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽森蓝浆纸有限公司货款93600.23元；
二、被告铜陵市长江彩色印刷有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽森蓝浆纸有限公司货款利息77474.23元（此利息系自2014年3月6日计算至2016年6月3日，之后的利息以93600.23元为基数按照银行同期贷款利率顺延计算至款清时止）；
三、被告铜陵市长江彩色印刷有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽森蓝浆纸有限公司律师费10000元；
四、被告陈宏武对上述第一、二、三项铜陵市长江彩色印刷有限责任公司的付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2118元由被告铜陵市长江彩色印刷有限责任公司、陈宏武共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 卢军燕
二〇一六年九月二日
书记员 胡静雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初4004号申请人:安徽森蓝浆纸有限公司,住所地安徽省合肥市濉溪路278号财富广场。法定代表人:金海波,总经理。委托代理人:王永,公司员工。委托代理人：郑元磊，北京中银（合肥）律师事务所律师。被申请人：铜陵市长江彩色印刷有限责任公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区泰山大道北段。法定代表人：陈宏武。被申请人：陈宏武。原告安徽森蓝浆纸有限公司诉被告铜陵市长江彩色印刷有限责任公司、陈宏武买卖合同纠纷一案中，申请人安徽森蓝浆纸有限公司于2016年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人铜陵市长江彩色印刷有限责任公司、陈宏武190000元的银行存款,或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为：原告安徽森蓝浆纸有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条的规定，裁定如下:冻结铜陵市长江彩色印刷有限责任公司、陈宏武190000元的银行存款,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢军燕二〇一六年十月十日书记员  胡静雯
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初2325号
原告：粱彩芝，女，1964年1月6日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：张晓凤，莱西恒和法律服务所法律工作者。
被告：青岛金叶食品有限公司，住所地：莱西市姜山镇昌和路西端。
法定代表人：赵明玉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：曲崇凯，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李大清，山东昌阳律师事务所律师。
原告梁彩芝与被告青岛金叶食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁彩芝及其委托诉讼代理人张晓凤、被告青岛金叶食品有限公司（以下简称金叶公司）委托诉讼代理人曲崇凯、李大清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁彩芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失10000元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，梁彩芝变更诉讼请求：变更为医疗费55元、误工费23454.5元、护理费1520元、生活补助费1520元、交通费200元、伤残赔偿金143752元、伤残鉴定费1300元、精神抚慰金1000元，共计173281.5元。事实和理由：2016年7月21日8点左右，原告在被告金叶公司工作时不慎被食堂压面机挤伤右手，被告赵明玉的女儿赵金叶跟人事经理单建义把原告送往莱西市人民医院住院治疗。诊断为右手肌腱神经血管损伤，手术治疗后现仍不能伸屈，局部皮肤坏死，影响正常生活。原告多次找被告协商赔偿事宜未果。
金叶公司辩称，原告不按操作规则操作，导致事故发生，应承担相应责任，护理费、误工费、生活补助要求过高，伤残赔偿金、精神抚慰金不应支持。
本院经审理查明：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据本院认定如下：自2016年7月10日起，原告至被告处上班，负责在公司食堂做饭，双方未签订劳动合同。当月21日早晨7点半左右，原告在被告食堂和面做馒头，在使用压面机传送面的过程中造成右手受伤。伤后，原告被送往莱西市人民医院住院治疗8天，2016年7月29日出院，出院诊断为：手挤压伤，肌腱神经血管损伤，出院医嘱：1、继续治疗；2、建议继续抗感染治疗，伤口继续清创换药，稳定后必要时植皮或行皮瓣手术；3、定期复查。当日，原告至莱西市昌阳医院住院治疗12天，2016年8月10日出院，出院诊断：右手外伤术后伴皮肤坏死。原告住院期间由其丈夫护理，职业为农民。
另查明，原告住院期间的医疗费15125元由被告支付。
再查明，2017年5月3日，原告至莱西市人民医院复查，花费医疗费55元。
依原告申请，经本院委托，2017年5月27日，莱西中医医院司法鉴定所出具中医司鉴所[2017]临鉴字第278号鉴定意见书，意见为：梁彩芝的损伤程度为七级伤残，原告为此支出鉴定费1300元。
被告对该鉴定意见提出异议，申请鉴定人出庭质证，但在本院指定期间内未缴纳鉴定人出庭相关费用。
本院认为，原告在从事劳务活动中受伤，被告应承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，工作中自身负有安全注意义务，其在使用压面机的过程中不慎将右手挤伤，自身存在过错，应减轻被告的赔偿责任。结合本案案情，对原告的损失，本院认为以被告承担70%的赔偿责任为宜。
原告的经济损失为：医疗费15180元；护理费，原告主张护理费按76元/天计算，其护理费为1520元（76元/天×20天）；误工费，误工时间依法应计算至定残之日前一日（即2017年5月26日）为305天，其误工费为23180元（76元/天×305天）；残疾赔偿金143752元（17969元×20年×40%）；交通费200元；精神抚慰金1000元；原告主张住院生活补助费100元/天，于法无据，应为20元/天，住院生活补助费为400元（20元/天×20天），共计185232元。被告应赔偿原告的损失为129622.4元。因被告已支付医疗费15125元，故其还应赔偿114537.4元。被告辩称护理费、误工费要求过高，伤残赔偿金、精神抚慰金不应支持，无法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：
被告青岛金叶食品有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告梁彩芝各项经济损失114537.4元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1783元，鉴定费1300元，共计3083元，由原告梁彩芝负担956元，由被告青岛金叶食品有限公司负担2127元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张惠英
二〇一七年八月一日
书记员 武滢梅
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执330号
申请执行人：徐红梅。
申请执行人：李云花。
被执行人：陈宏友。
申请执行人徐红梅、李云花与被执行人陈宏友民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2014）衢开马商初字第29号民事判决书已经发生法律效力。2016年3月1日，徐红梅、李云花向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查明，本案被执行人陈宏友长期在外，下落不明，且无其他财产可供变现执行。截止至2016年3月16日，被执行人尚欠申请执行人借款40000元及利息（利息按判决书确定的计付），欠缴本案诉讼费800元、执行费512元。现经本院合议庭合议，一致决定先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执330号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 余忠林
审 判 员 黄慧民
二〇一六年三月十六日
代书记员 余开健
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初531号
原告：吕亚江，男，汉族，1972年3月1日出生。
被告：曹勇，男，汉族，1962年7月16日出生。
原告吕亚江诉被告曹勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告吕亚江于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕亚江的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕亚江撤诉。
本案受理费136元，减半收取68元，由原告吕亚江负担。
审判员 张义
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈颖
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00568号
申请执行人李某甲，女，1977年12月29日出生，汉族。
被执行人元某某，男，1975年10月10日出生，汉族。
申请执行人李某甲依据已经发生法律效力的本院（2009）灞民初字第1787号民事调解书，于2014年5月8日向本院申请执行，要求被执行人元某某支付李某乙2014年1月至2014年6月抚养费1800元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人元某某按月将抚养费交到本院，现申请执行人李某甲已全额领取李某乙2014年1月至2014年6月抚养费1800元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）灞民初字第1787号民事调解书的李某乙2014年1月至2014年6月抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 魏峰波
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王 珺
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0503民初180号
原告湖北和美鑫工程机械有限公司，住所地宜昌市伍临路23号c5栋-7。
法定代表人李远松，该公司董事长。
委托代理人钱崇锦，湖北前锋律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人陈傲，湖北前锋律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告艾申兵。
本院在审理原告湖北和美鑫工程机械有限公司与被告艾申兵买卖合同纠纷一案中，原告湖北和美鑫工程机械有限公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北和美鑫工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北和美鑫工程机械有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取241元，由原告湖北和美鑫工程机械有限公司负担。
审判员 闫 刚
二〇一六年三月二十五日
书记员 向丹云
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执复139号
复议申请人王湘，女，汉族，1972年11月2日出生，住西安市雁塔区。
申请执行人谷亚丽，女，汉族，1968年6月2日出生，住西安市雁塔区。
被执行人宇勇，男，汉族，1971年2月17日出生，住址不详。
复议申请人王湘不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113执异93号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，2017年6月至9月被执行人宇勇向申请执行人谷亚丽借款82500元，到期未能偿还，谷亚丽向雁塔区人民法院起诉，2008年2月4日该院作出（2008）雁民初字第1173号民事调解书，调解协议约定宇勇从2008年5月8日起至2009年5月8日分三次偿还借款82500元，若宇勇不按时偿还第一笔债务，谷亚丽有权自2008年5月9日起向法院申请执行全部借款82500元。2008年5月9日谷亚丽向该院申请执行全部借款82500元，2008年6月9日该院作出（2008）雁民执字第1220号执行裁定书查封了宇勇名下位于西安市××楼××号房××套。王湘以其与宇勇离婚，该套房产归其所有为由提出执行异议，该院经审查作出（2008）雁民执异字第30号执行裁定书认为不动产物权的设立、变更和消灭经依法登记已发生法律效力，未登记不发生法律效力，驳回了王湘的异议。在执行过程中，申请执行人同意为该房屋的居住人提供可安置住房，申请对所查封房产进行拍卖，2017年1月10日该院委托的拍卖机构对上述房产进行了拍卖，异议人王湘提出异议。
执行法院认为，在金钱债权执行中，异议人以执行标的系其及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，在申请执行人同意按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，对异议人的异议不予支持。在申请执行人愿为异议人提供可安置住房的情况下，异议人的异议理由不能成立。遂裁定驳回王湘的执行异议。
王湘向本院申请复议称：她和宇勇于2008年1月18日协议离婚，离婚协议中载明涉案房屋归王湘所有，且王湘一直实际占用；雁塔法院对涉案房屋评估拍卖时并没有送达相应的通知、公告，王湘对拍卖事宜并不知情，雁塔区法院执行过程存在问题。遂请求撤销（2017）陕0113执异93号执行裁定书。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
另查明，雁塔区法院在2008年作出的（2008）雁民执异字第30号执行裁定中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，裁定驳回王湘的异议请求，但并未向其释明救济权利。2017年作出的（2017）陕0113执异93号执行裁定遗漏王湘的异议请求。
本院认为，本案的争议焦点为涉案房屋的归属问题，因涉及案外人的实体权利，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定审查处理，而非通过复议程序予以救济。据此，执行法院（2017）陕0113执异93号执行裁定遗漏异议请求，适用法律有误，应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项、第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113执异39号执行裁定；
二、发回西安市雁塔区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李森
审 判 员 闫刚
助理审判员 甄哲
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王博
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第02229号
原告梅某，务工。
委托代理人田智年（一般授权），当阳市正阳法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
法定代理人林某。
原告梅某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员冯建伟适用简易程序，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告梅某及其委托代理人田智年，被告王某甲及其法定代理人林某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某诉称，原告于2003年在王店集镇务工时与被告王某甲相识，并未婚先孕，于××××年××月××日与被告登记结婚，婚后生育一子王某乙。双方当事人自2007年起在当阳市王店镇朝阳观村七组居住至今。原告与被告相识时因年幼无知，在对被告缺乏了解的情况下未婚先孕，无奈与被告结婚，婚后被告严重缺乏家庭责任感，夫妻双方未能建立感情基础，自2013年下半年起双方当事人分居至今，夫妻关系名存实亡，无法继续生活，现向法院提起诉讼，请求：一、准予原、被告离婚；二、婚生子王某乙随原告生活；三、由被告承担本案诉讼费。
原告梅某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：梅某与王某甲的结婚证，梅某、林某身份证（复印件），王某甲、林某、王某乙的常住人口登记卡（复印件）。证明原告的主体身份和原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据二：当阳市王店镇朝阳观村村民委员会出具的证明。证明原、被告双方当事人在该村常住的事实。
被告王某甲未在法定期间内向本院提交答辩状，庭审时辩称：不同意离婚，在王某甲生病前原、被告双方夫妻感情很好，只是在王某甲生病后双方才发生矛盾。
被告王某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告王某甲对原告梅某提交的证据无异议，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，原告梅某与被告王某甲于2003年在当阳市王店镇相识并恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。原、被告双方婚后常住当阳市王店镇朝阳观村七组。2015年3月，王某甲被当阳市精神卫生中心诊断为精神分裂症并住院治疗两个月，至今未愈。2015年11月，梅某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告梅某主张夫妻感情破裂，请求离婚，但未向本院提交夫妻感情已经破裂的证据，按照上述规定，应当承担举证不能的后果，故其请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告梅某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元（原告梅某已预交），由原告梅某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 冯建伟
二〇一六年一月十一日
书 记 员 狄 筱
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1375号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所地乾安县，组织机构代码82628XXXX.
法定代表人朱浩然，乾安县支行行长。
委托代理人王超，乾安县人。
被告：战福成，乾安县人，现住吉林省乾安县。
被告：战福军，乾安县人，现住吉林省乾安县。
被告：李明，乾安县人，现住吉林省乾安县。
原告中国农业银行股份限责任公司乾安县支行与被告战福成、战福军、李明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王超到庭参加诉讼，被告战福成、战福军、李明经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告战福成于2010年5月26日在我行借款人民币3万元，于2013年5月25日到期，战福成未按合同约定履行义务，被告战福军、李明提供担保，亦未尽担保义务。经我行催要多次，未给付本金及利息。故起诉到乾安县人民法院，请求判令被告战福成、担保人战福军、李明返还原告上述本金、利息及罚息。
被告战福成、战福军、李明未予答辩。
经审理查明：2010年5月26日被告战福成与原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行签订最高额担保个人借款合同，约定被告在原告处借款人民币30000元，约定利率为以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，逾期按照原约定的利息基础上加罚50%计收利息。被告战福军、李明为被告战福成提供最高额33000元的连带责任保证。该借款单笔循环后，2013年5月25日到期，被告未履约即偿还本息，形成不良。到期后至今各被告本息未还。
认定上述事实的证据主要有原告陈述、借款合同等在卷。
本院认为：被告经合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。本案事实清楚，双方权利义务关系明确。被告战福成作为借款人，未按合同约定期限还款付息，依法应承担还款付息的违约责任。被告战福军、李明作为连带责任担保人，在主债务人未履行法定义务的情况下，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告战福成于本判决生效后即返还原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行返还借款本金人民币30000元，并按合同约定给付利息及罚息。
二、被告战福军、李明在其约定的担保限额内承担连带保证责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，公告费560元由被告战福成、战福军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张永民
助理审判员 孙 慧
人民陪审员 张沿江
二〇一四年九月九日
书 记 员 秦 领
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行审字第00027号
申请人：丹东市振兴区城市管理局，住辽宁省丹东市。
法定代表人：梁恩波，该局局长。
委托代理人：姜文庆，男，1972年11月19日出生，汉族，住辽宁省丹东市。
被申请人：宋根元，丹东市振兴区无穷饭店业主，男，1978年7月24日出生，住辽宁省丹东市。
申请执行人丹东市振兴区城市管理局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，于2014年9月26日作出的振城管罚决字（2014）第1-009号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 曲 涛
人民陪审员 杨 雪
人民陪审员 陈晶媛
二〇一五年三月十二日
书 记 员 谭沙莎
1
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新澄商初字第195号
原告：李国良。
委托代理人：张志红，新昌县城关法律服务所法律服务工作者。
被告：李满庆。
本院在审理原告李国良诉被告李满庆合伙协议纠纷一案中，原告李国良未在规定期限内预缴诉讼费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 俞 芳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张恩娣
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初687号
原告刘宇，男，26岁，汉族，个体，现住五原县隆兴昌镇。
被告李如恒，男，45岁，汉族，个体，现住五原县隆兴昌镇。
被告辛健君，男，39岁，汉族，个体，现住五原县隆兴昌镇。
原告刘宇诉被告李如恒、辛健君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丞容适用简易程序，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月20日，我与被告协定工字砖、草坪砖供需。此后，我给被告供所需产品，依据合同约定所有款项被告在供货结束后付清，即2013年11月1日前全部付清，若逾期未付清，则从违约日开始每月支付所欠原告总货款3％的违约金。后经催要，被告辛健君给付20000元，下欠34955元，多次催要拖延未付，现起诉法院请求判令被告立即偿还欠款34955元，并承担自2014年1月27日起至实际付款之日的违约金。
本院认为，原告提供的营业执照副本，名称为乌拉特中旗德岭山镇通远水泥制品厂。类型为个体户，经营者为刘宇，经营形式为个人经营。在诉讼中，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应注明该字号经营者的基本信息。本案原告刘宇不具备原告主体资格，属于原告主体设置不当，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款三项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费337元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 刘丞容
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王凤娇