四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第3868号
原告李德林，男，汉族。
委托代理人谭华雄，四川元众律师事务所律师。
委托代理人帅正华，四川元众律师事务所律师。
被告胥锡全，男，汉族。
原告李德林与被告胥锡全合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员王益波适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告李德林的委托代理人谭华雄和帅正华、被告胥锡全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李德林诉称，2014年11月4日，原、被告和案外人曾少东签订了一份《建设工程内部合作协议》，协议约定甲方将四川鯨豪置业有限公司开发位于郫县友爱镇印象田园.煕水岸（2、3、4号楼）项目的土建、装饰、水电工程以内部承包方式包给原告和案外人施工，被告以承包方合同价的3%收取酬金，合同签订当日支付20万元。协议签订当日，原告通过银行转账的方式向被告转款5万元，次日，原告通过银行转账给被告15万元。被告向原告出具一份《借条》，出具日期为2014年11月4日。借条上载明被告借到原告20万元整，此款待原告和案外人进场施工后，自动转为酬金的定金。2015年4月17日，原、被告和案外人曾少东签订一份《建设工程内部合作解除协议》，该协议载明由于被告的原因，导致《建设工程内部合作协议》未能实际履行，并约定被告在2015年4月30日前无条件退还原告20万元。后经原告多次催收，被告至今未归还。原告请求人民法院依法判令：（1）被告归还原告借款本金20万元；（2）被告从起诉之日起至还款之日止按年利率6%支付逾期还款的资金利息；（3）本案诉讼费由被告承担。
被告胥锡全辩称，原、被告发生的经济关系不是民间借贷，而是建设工程内部合作投资。被告及其工作人员从2014年8月开始就跟随发包方从事项目设计、规划工作，同年9月，项目管理人员就开始进场做施工准备工作。2014年11月14日，原、被告和案外人曾少东签定一份《建设工程内部合作协议》，协议约定了合作项目名称、合作方式、合作地点、合作内容、合作的酬金及支付方式，明确了双方的权利和义务。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付第一笔合作酬金的定金20万元，被告以借条的形式出了收据，被告在借条上注明“此款待李德林、曾少东进场施工后，自动转为酬金的定金”。后原告的工长谭九洲领取了本项目二期2、3、4号楼的土建施工图一套，并带领施工人员十多人进场施工，配合发包方放线开挖土方，修建施工道路、临时办公楼、住宿楼等。因原告预算造价太高，原、被告多次与发包方洽谈未果。后发包方以包干价的方式承包，原告认为单价太低而不签合同，发包方又以劳务分包的方式发包，但原告不愿交纳100万元的保证金，原告提出自愿放弃该项目，并向发包方提交了本项目的开支清单。后来，原告带领十几个工人在被告的项目办公室强迫被告签下《建设工程内部合作解除协议》。原告在项目合作中投资失败的原因在自己，是原告自愿放弃该项目。原告已进场施工，合作酬金的定金应该交纳，原告向被告支付20万元的用途非常明显，都是用于该项目的前期开支，所以签约当日就交酬金定金。此款已用于该项目合作投资人员的人工工资、办公费、设备费、招待费等，不应该退还。《建设工程内部合作协议》特别约定合同保密，不得向第三方知晓，被告已多次告知原告此条的重要性。原告在本项目中将开支清单递交给发包方，发包方认为被告是转包，导致被告项目脱包，无法收回一切开支，损失惨重。原、被告签订的《建设工程内部合作解除协议》是原告带领十几个人在被告受困、被控制和强迫下签订的，属于无效合同。该项目是原告已进场施工，酬金的定金应交，酬金的定金已用于合作项目的开支，不应返还。本项目工程是原告自愿放弃，《建设工程内部合作解除协议》是无效合同，原告的违约已给被告造成重大损失。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年11月4日，原告和曾少东以乙方名义，被告以甲方名义签订了《建设工程内部合作协议》。该协议约定合作项目的名称为四川鯨豪置业有限公司开发的印象田园.熙水岸（二期2、3、4号楼），甲方以印象田园.熙水岸（二期2、3、4号楼）项目，采用甲乙合作方式将土建、装饰、水电工程以内部承包方式承包给乙方施工。乙方负责该项目的土建工程总承包施工，乙方完成甲方与四川鯨豪置业有限公司签订的建设工程施工合同约定的全部内容。项目合作酬金为乙方按总承包合同总价的3%支付甲方酬金，酬金支付方式为本合同签订当日为第一次支付，乙方支付甲方酬金人民币200000元，第二次付款在乙方进场后七日内支付甲方酬金人民币300000元，之后，甲方按进度产值分期提取酬金。原告和曾少东在《建设工程内部合作协议》的乙方处签名捺印，被告在《建设工程内部合作协议》的甲方处签名捺印。协议签订当日，原告就通过中国工商银行向被告转账50000元，被告向原告出具借条一份。借条内容载明：今借到李德林人民币贰拾万元整（小写200000元），此款待“田园印象.熙水岸”2、3、4号楼项目内部承包协议签定，乙方进场施工后，自动转为甲乙双方合作酬金的定金。若乙方中途自动放弃该项目，此定金作为违约金。此款的支付方式为转卡支付。卡名胥锡全，卡号工行。被告在借款人处签名捺印。2014年11月5日，原告又通过中国工商银行向被告转款150000元。后原告组织工人进场开挖土方、修路等工作。2015年4月，原、被告因工程建设问题发生纠纷，原告便停止建设工程的施工。2015年4月17日，原告以乙方名义，被告以甲方名义，曾少东以担保方名义签订了《建设工程内部合作解除协议》，协议约定甲乙双方协商解除2014年11月4日签订的内部合作协议，甲方于2015年4月30日前无条件退还乙方李德林200000元，并以成都市双流县长冶路82号1幢1单元9号的房产作质押，该款逾期未退还，乙方有权对该房产进行变卖，过户处理，甲方不得借口拖延，无条件在5个工作日内进行配合并完善相关手续。如房款所得价款不能抵扣该笔款项，乙方保留追诉的权利。原告在《建设工程内部合作解除协议》的乙方处签名捺印，被告在甲方处签名捺印，曾少东在担保方处签名捺印。原、被告约定的退款期限届满后，被告至今未向原告支付200000元。庭审中，被告主张签订的《建设工程内部合作解除协议》属无效合同，是被告在原告限制其人身自由、强迫的情况下所签，但被告未向法庭提供任何相关的证据，也无原告自动放弃工程项目建设的依据。被告认可《建设工程内部合作解除协议》中退还的200000元，系《建设工程内部合作协议》约定的第一次原告向被告转账支付的200000元。曾少东也向法庭出具一份《情况说明》，该说明载明：胥锡全在2014年11月4日向李德林出具的《借条》上载明的贰拾万元，全部是李德林出借给胥锡全的，与我本人无关，该款项只需胥锡全还给李德林即可。原告向被告转款200000元，属原告的个人财产。
上述事实，有原、被告身份证明、答辩状、原、被告当庭陈述、自动柜员机转账凭条、银行转账打印单、借条、建设工程内部合作协议、建设工程内部合作解除协议、情况说明、照片复印件、工资表复印件、收据复印件等证据在卷证实。
本院认为，原、被告签订《建设工程内部合作协议》后，原告已向被告支付合作协议约定的第一次酬金200000元，被告以《借条》形式向原告出具凭证，且原告已进入印象田园.熙水岸项目工地施工，根据被告向原告出具的《借条》内容来，该笔借款实为原、被告约定支付的第一次酬金。2015年4月17日，原、被告签订《建设工程内部合作解除协议》，协议约定双方协商解除2014年11月4日签订的《建设工程内部合作协议》，被告于2015年4月30日前退还原告200000元，且被告认可《建设工程内部合作解除协议》中退还的200000元，系《建设工程内部合作协议》约定的第一次原告向被告转账支付的200000元酬金。庭审中，被告主张原告在限制其人身自由、强迫的情况下签订《建设工程内部合作解除协议》，属无效合同，但被告未向法庭提供任何相关的证据，也无原告自动放弃工程项目建设的依据，法庭无法核实其真实性。曾少东认可原告向被告支付的200000元，系原告个人所有。原、被告签订《建设工程内部合作解除协议》后，被告未按约定期限归还200000元款项，已构成违约。原告要求被告退还已付款200000元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告从起诉之日起，按照年利率6%支付资金利息问题，本案中，原告要求被告退还200000元款项，不属于借贷关系，利率标准应按同期银行贷款利率标准支付资金利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告胥锡全在本判决生效后10日内向原告李德林归还酬金200000元，从2015年9月10日起，以本金200000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金利息至本判决确定的还款之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费4300元，由被告胥锡全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王益波
二〇一五年十一月三十日
书记员 胥 科
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。