wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初468号
原告：东莞市森吉物业服务有限公司，住所地东莞市东城区东泰社区长泰路556号中信德方斯花园协和楼1610，统一社会信用代码91441900059949093M。
法定代表人：王时，董事长。
委托诉讼代理人：金晶，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：张峰华，男，汉族，1970年5月23日出生，户籍地安徽省界首市，现住安徽省阜阳市颍泉区。
原告东莞市森吉物业服务有限公司与被告张峰华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告东莞市森吉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按东莞市森吉物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李 欣
二〇一七年二月十五日
书记员 刘玉郎
附：(2017)皖1204民初468号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2917号
原告：牛淑华，女，1938年7月12日出生，汉族，农民，住宝清县。
被告：杜云国，男，1957年5月29日出生，汉族，农民，住宝清县。
被告：杜云福，男，1966年9月21日出生，汉族，农民，住宝清县。
本院在审理原告牛淑华诉被告杜云国、杜云福赡养纠纷一案中，原告于2017年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛淑华撤回起诉。
案件受理费15元由原告负担。
审判员 曲贵臣
二○一七年十二○一七年十二月三日
法官助理王海涛
书记员赵杭
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3435号
申请执行人：刘友民，男，1960年1月20日出生，汉族，住浙江省象山县。
被执行人：张宗党，男，1977年12月1日出生，汉族，住福建省周宁县。
申请执行人刘友民与被执行人张宗党民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2982号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张宗党未按判决书确定的期限履行，申请执行人刘友民于2016年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人张宗党支付执行款202150元及利息，承担执行费2932元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张宗党发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人张宗党尚应支付执行款202150元及利息，承担执行费2932元。经执行查明，被执行人张宗党现无财产可供执行，申请执行人刘友民同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3435号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月二十八日
代书记员 徐蓉盈
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3435号
申请执行人刘友民
被执行人张宗党，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初02982号，依法向被执行人张宗党发出执行通知书，责令被执行人张宗党履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张宗党至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张宗党（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币202150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生�律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 韩文杰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初2488号
原告罗志方，男，1966年8月4日出生，汉族，住广东省东莞市，。
委托代理人章万银，广东今久律师事务所律师。
委托代理人张晶晶，广东今久律师事务所律师。
被告东莞得顺股权投资基金管理有限公司，住所地：东莞松山湖高新技术产业开发区松科苑6号楼305、308室。
法定代表人李玲。
被告李玲，女，1956年11月29日出生，汉族，住武汉市洪山区，。
原告罗志方诉被告东莞得顺股权投资基金管理有限公司（以下简称得顺公司）、李玲民间委托理财合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理依法由审判员周吉宁适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章万银、被告东莞得顺股权投资基金管理有限公司法定代表人李玲、被告李玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月及2015年7月，原告共出资1500000元向被告得顺公司购买了其出售的理财产品得顺松湖一号、得顺红宝二期，原告经多方了解得知，上述理财产品未经国家相关部门批准，被告得顺公司的销售行为系违法行为。为此，原告向被告得顺公司要求退回所投资的款项，但被以各种理由拖延至今。另外被告李玲向原告出具担保书一份，承诺对案涉债务本息承担连带偿还责任，因此被告李玲应当对案涉债务承担连带偿还责任。综上所述，为了维护原告的合法权利，诉至法院，请求依法判令：1、判决被告得顺公司向原告支付投资款本金1500000元及利息。（其中500000元自2014年11月24日起按月利率千分之十五计算，另1000000元自2015年7月1日起按月利率千分之十计算，计算至起诉之日止的利息为150000元）；2、判决被告李玲对被告得顺公司的上述投资款的本息偿还义务承担责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原告的诉讼请求予以确认。
经审理查明，2014年11月24日，原告与被告得顺公司签订《得顺.松湖一号-
结构股权投资基金计划认购合同》。合同约定，原告出资500000元认缴被告的理财产品“得顺.松湖一号-
结构股权投资基金计划”。分配方式为固定收益加浮动收益，即按年度分配及按年度投资财报盈利比例分配，若投资额500000元预期年化收益率为15%及浮动收益，投资收益计息以投资人汇款实际到账日起计算。投资收益计息以投资人汇款实际到账日起计算。基金计划存续期为5年，投资人持有的本投资计划份额在满一年（365天）时可自行决定继续申购或提出赎回。
2015年7月1日，原告与被告得顺公司签订了《得顺.红馆基金集合理财管理计划二期认购合同》。合同约定，由原告出资1000000元认缴被告的理财产品。认购期限为半年，若认购半年则预期年化收益率为12%,投资收益计息以投资人汇款实际到账日起次日计算。
2015年12月3日，被告李玲向原告出具担保书，承诺为案涉理财本息承担连带保证责任。
另查，原告于2014年11月24日、2015年7月1日分别向被告得顺公司汇入500000元及1000000元。
上述事实，有原告提供的两份认购合同、担保书、银行转账流水清单、确认函、回购承诺函及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告与原告签订的案涉合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应该切实履行。被告在原告申请赎回资金至今未向原告返还理财款，对原告诉请被告返还理财款本金1500000元，本院予以支持。案涉合同约定理财收益分别为年化收益为15%及年化收益12%，并约定了收益的起算时间，故关于原告诉请从2014年11月24日，以500000元为基数，按照年利率15%计算利息及诉请从2015年7月1日，以1000000元为基数，按照年利率12%计算利息，本院予以支持。
关于原告诉请被告李玲承担连带责任，本院认为，被告李玲向原告出具担保书，承诺为案涉的债务承担连带保证责任，是其真实意思表示，故对于原告的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告东莞得顺股权投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗志方返还理财投资款本金1500000元及利息（本金500000元从2014年11月24日起按照年利率15%计算利息，本金1000000元从2015年7月1日起按照年利率12%计算利息，均计至实际清偿之日起）；
二、被告李玲对案涉理财款本金及利息承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9825元、保全费5000元（已由原告罗志方预交），由被告东莞得顺股权投资有限公司、李玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 周吉宁
二〇一六年四月十九日
书记员 邬水丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执900号
申请执行人杜福兵
被执行人王一帆
本院在执行申请执行人杜福兵诉王一帆债权纠纷一案中，被执行人没有能力执行，申请执行人又提供不出其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0686执900号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 隋连海
审判员 王绍强
二〇一六年五月二十日
书记员 夏国华
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民终13号
上诉人（原审原告）：何旗帜，男，1983年1月6日出生，汉族，现住哈尔滨市。
被上诉人（原审被告）：马福春，男，1982年1月1日出生，汉族，现住肇东市。
委托诉讼代理人：程佰德，黑龙江博贯律师事务所律师。
上诉人何旗帜与被上诉人马福春买卖合同纠纷一案，不服肇东市人民法院（2016）黑1282民初2452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日受理此案后，依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。上诉人何旗帜，被上诉人马福春及其委托诉讼代理人程佰德到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销肇东市人民法院（2016）黑1282民初2452号民事判决；
二、发回肇东市人民法院重审。
审判长 张晓弘
审判员 孟庆波
审判员 李 妍
二〇一七年三月三十日
书记员 王 雁
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0621民初1266号
原告：赵波，男，1964年6月25日生，汉族，中国工商银行股份有限公司抚松县支行职员，住吉林省抚松县。
被告：牛海旭，男，1983年11月16日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被告：张金艳，女，1987年2月1日生，汉族，抚松县国土资源局职工，住址不详。
原告赵波诉被告牛海波、张金艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理。2018年7月12日，原告赵波向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告赵波的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵波撤诉。
案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告赵波负担。
审判员 丁永胜
二〇一八年七月十二日
书记员 李珍珍
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2002刑初38号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月19日被刑事拘留，同月28被取保候审。2015年12月5日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察李善成、书记员余显辉出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月19日凌晨5时许，被告人刘某去至资阳市雁江区达高国际小区，翻窗进入小区12幢1202号钟某某家，趁钟某某夫妇熟睡之机，窃取放置于床头柜上的腰包，将钟某某夫妇惊醒，被当场抓获。
另查明，被告人刘某到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人陈述、勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。刘某着手实行犯罪，因其意志以�的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。刘某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据刘某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原羁押10日应予折抵。即自2015年12月5日起至2016年5月25日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 凌云
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 彭博
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初1796号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。
法定代表人：潘周平，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，系云霄县农村信用合作联社职员。
被告：何清河，男，1959年4月6日出生，汉族，住云霄县，
被告：何木德，男，1976年4月24日出生，汉族，住云霄县，
原告云霄县农村信用合作联社与被告何清河、何木德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，云霄县农村信用合作联社以与何清河、何木德另行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 何其或
二〇一七年八月三十日
书记员 卢岳平
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更106号
罪犯孟祥富，男，1965年8月5日生，汉族，黑龙江省富锦市人，住黑龙江省富锦市二龙山镇向阳村*组**号，现在大庆监狱服刑。
2014年1月20日哈尔滨市香坊区人民法院作出（2014）香刑初字第126号刑事判决，以被告人孟祥富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年7月29日至2016年7月28日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。罚金已缴清。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟祥富减去有期徒刑五个月，刑期至2016年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠 元 凤
代理审判员 张余代理审判员伍洋
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 路 鹏
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第2110号
原告梁珊珊，男，1981年4月22日生，汉族。
委托代理人丁晶晶、魏增，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被告南京海业建设工程有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区秣陵镇古旺村。
法定代表人李海。
被告江苏顺艺丝绸有限责任公司，住所地在江苏省南京市江宁区东山街道上元大街619号。
法定代表人迟树发，该公司董事长。
委托代理人徐龙，江苏上元律师事务所律师。
原告梁珊珊诉被告南京海业建设工程有限公司（以下简称海业公司）、江苏顺艺丝绸有限责任公司（以下简称顺艺公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁珊珊的委托代理人魏增、被告顺艺公司的委托代理人徐龙到庭参加诉讼，被告海业公司经本院公告送达诉状副本及开庭传票，逾期，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁珊珊诉称：2013年9月23日及同年11月10日，其与海业公司就顺艺公司捻线丝加工厂基础土方工程分别签订《内部承包协议》各一份，约定由其负责实施该工程的土方开挖和回填工作。2014年2月17日，双方对工程量进行了核算，总价为235100元，海业公司实际仅支付80100元，尚欠155000元。案涉工程已于2014年12月底竣工。现要求判令：一、海业公司立即支付155000元及利息（自2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际付清之日止）；二、顺艺公司在欠付工程款范围内对海业公司的上述债务承担连带责任；三、由海业公司和顺艺公司承担本案诉讼费。
被告海业公司未应诉。
被告顺艺公司辩称：其与原告梁珊珊之间无合同关系。案涉工程的竣工时间为2015年5月，其与海业公司的合同约定工程价款为7247254元，但截至目前，顺艺公司已支付案涉工程款共计7719559.13元。故应驳回梁珊珊对其的诉讼请求。
经审理查明：2013年2月20日，顺艺公司与海业公司签订《建设工程合同》一份，约定由海业公司负责捻线丝加工厂房的土建和安装事宜，合同价款为7247254元。2013年9月23日及同年11月10日，梁珊珊与海业公司就顺艺公司捻线丝加工厂方基础土方工程分别签订《内部承包协议》各一份，约定由梁珊珊负责实施该工程的土方开挖、回填及外运工作；付款方式均为：基础回填结束后付50%，主体结束验收合格后3-4个月付清。2014年2月17日，顺艺公司、海业公司及梁珊珊对案涉基础土方工程量进行了结算，总价为235100元。海业公司实际仅支付80100元，尚欠155000元。因海业公司法定代表人李海下落不明，自2014年6月起，由顺艺公司代海业公司直接对外支付工程款、材料款等，截至目前，顺艺公司向海业公司支付的工程款及代海业公司对外支付的工程款、材料款等共计7719559.13元，且海业公司与顺艺公司至今未结算。案涉工程已于2015年4月3日竣工验收完毕。
上述事实，有《建设工程合同》、《内部承包协议》、工程结算单、付款明细及凭证、发票、收据及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告梁珊珊与被告海业公司之间的《内部承包协议》虽系双方真实意思表示，但因梁珊珊不具备土石方作业法定资质，故《内部承包协议》因违反法律、行政法规的强制性规定而归于无效，但案涉工程经竣工验收合格，梁珊珊有权请求海业公司参照合同约定支付工程价款。现海业公司并未按照合同约定的进度付款，应承担梁珊珊的利息损失。根据合同约定，梁珊珊主张利息的起算点应为2015年8月3日。因顺艺公司向海业公司支付的工程款及代海业公司对外支付的工程款数额已经超过合同价7247254元，且双方至今未结算，故对梁珊珊要求顺艺公司在欠付工程款范围内承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告海业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、第二百六十九条、第二百八十七条、《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告南京海业建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告梁珊珊155000元及利息（自2015年8月3日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告梁珊珊的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3440元、公告费560元，合计4000元，由被告海业公司负担。此款已由梁珊珊垫付，海业公司在给付上述款额时应一并加付该垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）预交上诉案件受理费。
审 判 长 季 嘉
人民陪审员 何润清
人民陪审员 葛翠华
二〇一五年九月九日
书 记 员 周 游
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初947号
原告：马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司。
委托诉讼代理人：史国华，安徽华冶律师事务所律师。
被告：赵蒙生。
原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司（以下简称瑞伯怡高物业公司）与被告赵蒙生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告瑞伯怡高物业公司的委托诉讼代理人史国华到庭参加诉讼，被告赵蒙生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞伯怡高物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵蒙生立即支付拖欠原告的物业服务等相关费用3264元及逾期违约金（滞纳金）350.80元，合计3614.80元；2、判令被告赵蒙生支付律师费400元。事实和理由：2013年1月4日，被告与原告签订了《前期物业服务协议》，约定了原告是房地产开发单位委托管理上东国际花园的物业单位，管理期限为自业主收楼之日起至业主委员会与物业管理企业签订物业管理委托合同生效时止。高层按建筑面积每月每平方米0.8元收取物业服务费，7-9层分摊电梯运行电费30%。被告自2013年7月至2015年12月期间共拖欠原告物业服务费2688元、电梯运行费576元（按每月16元计收）。原告多次向被告下发缴费通知单并以各种形式向被告催要物业服务等相关费用，但被告未予支付。故原告提起诉讼，请求法院判如所请。
赵蒙生庭前提交书面答辩状辩称，瑞伯怡高物业公司未能履行其应有的责任和义务，主要有：1、2013年年初被告拿到房子时，已交半年物业费。该房子2013年年初装修，装修期间曾出现以下问题原告一直未予解决：被告曾找原告确认厨房顶部水管位置，原告明确标识在按照图纸中间位置处，结果在吊顶装修边缘打孔时打到水管，被告找原告去理论，要求原告联系开发商给予维修，但原告不予理会，后被告自己维修，花费500元。楼上卫生间下水管漏水，多次与原告联系，一直未维修好，后期被告找人维修，花费200元。装修完毕后屋内墙面，楼顶面多处开裂，被告与原告联系，让其维修也无结果。2、2013年下半年被告入住汇成上东，车辆停在小区内，被其余车辆剐蹭，将车辆右侧大灯蹭坏和边缘保险杠剐蹭。车辆位置正好处于7栋楼东侧摄像监控范围，被告当日去找原告调取监控录像，但原告解释监控设施已坏，不能调取监控录像。由于车辆未买保险，找不到剐蹭的人，只能自己花钱维修，被告为此花费1900元。被告找原告，原告完全不理会。3、2014年10月至2015年1月期间，原告停止给被告家供水，导致被告家几个月停水，无法生活居住。停水期间，被告多次找原告协商此事，原告相关人员不予理会，还恐吓被告。综上可以看出原告对业主没有尽到应有的义务，原告不应只收费不办事。
本院经审理认定事实如下：2013年1月4日，原、被告签订《前期物业服务协议》一份，约定原告系房地产开发单位委托管理上东国际花园的物业企业，管理期限自业主收楼之日起至业主委员会与物业管理企业签订的物业管理委托合同生效时止。高层物业按建筑面积每月每平方米0.8元收取物业管理服务费，7-12层分摊电梯运行电费30%。合同还约定了双方的其他权利义务内容。赵蒙生系上东国际花园业主，所在房屋属于高层建筑，建筑面积为112平方米。其未缴纳2013年7月至2015年12月期间物业管理服务费以及电梯运行分摊的电费。因瑞伯怡高物业公司催要未果，以致成讼。
上述事实，瑞伯怡高物业公司提交了前期物业服务协议、城镇房屋登记簿予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，瑞伯怡高物业公司与赵蒙生签订的前期物业服务协议合法有效，对双方具有约束力。瑞伯怡高物业公司履行了物业管理义务，赵蒙生作为业主理应按协议约定标准及时缴纳物业管理服务费和电梯运行产生的电费，现其未缴纳2013年7月至2015年12月期间物业管理服务费以及电梯运行分摊的电费，已构成违约，理应承担民事责任。根据协议约定的标准，赵蒙生应缴纳的物业管理服务费为2688元（0.8元×112平方米×30个月）。电梯运行费实际按每月16元计收，低于协议约定的30%标准，可予认定，应为480元。关于瑞伯怡高物业公司主张逾期违约金（滞纳金）和律师费的诉讼请求，虽然双方所签协议中有相关约定，但考虑到瑞伯怡高物业公司在物业管理服务中有一定瑕疵，故对该项诉讼请求不予支持。对赵蒙生辩称瑞伯怡高物业公司未尽到物业管理义务的意见，因其提供的证据不充分，不足以证明该事实，且即使事实存在，也不属于其不交物业费的法定理由，故对该辩称意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、赵蒙生于本判决生效之日起十日内支付马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司2013年7月至2015年12月期间物业管理服务费2688元、电梯运行费480元，合计3168元；
二、驳回马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵蒙生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 方华
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘露
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城执字第00599-1号
申请执行人赵萍。
被执行人赵伟明。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂襄城民督字第00002号支付令，向被执行人赵伟明发出了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人赵伟明的收入212000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 雷清华
审判员 熊世学
二〇一四年十一月十一日
书记员 吕 波
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初1921号
原告：钟毅鲁，男，1988年11月6日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告：钟妍（曾用名钟宜艳），女，1978年3月15日出生，汉族，住濮阳市。
委托诉讼代理人：钟毅鲁，男，1988年11月6日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：原亚萍，女，1965年12月27日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：王迎军，河南海搏律师事务所律师。
原告钟毅鲁、钟妍诉被告原亚萍共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟毅鲁、钟妍、被告原亚萍及其委托诉讼代理人王迎军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟毅鲁、钟妍向本院提出诉讼请求：1、依法分割钟卫东去世后社会保险部门发放的一次性抚恤金70460元，判令被告原亚萍将相应份额三分之二即46973.33元支付给原告钟毅鲁、钟宜艳；2、被告原亚萍将丧葬费5000元给付原告钟毅鲁；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告钟毅鲁系钟卫东与前妻李亚慧（1996年离婚）之子，原告钟宜艳系钟卫东与李亚慧自幼收留抚养长大的女儿，被告原亚萍系钟卫东2008年再婚之妻。2015年7月，二原告的父亲钟卫东查出身患××，因病于2016年2月19日在焦作市91医院病故。父亲病故后，一切丧葬事宜均由原告方打理。用工单位于2016年10月将丧葬费5000元和抚恤金70460元打入父亲生前工资卡内。因该卡为被告原亚萍所掌管，二原告多次与其协商均未果，也向父亲单位主张过权利，父亲单位多次组织原、被告双方调解，但被告原亚萍始终以各种理由推脱。综上所述，原告方认为被告的行为已损害了己方的合法权益，故诉至法院。
被告原亚萍辩称，1、原告钟妍没有任何收养手续，不符合收养法的相关规定与死者之间没有形成一致的血亲关系；2、钟卫东隐患骨髓异常增生综合症先后花费医疗费60万元，为治疗钟卫东的疾病，被告对外欠有巨额债务，目前尚未还清，抚恤金用于偿还钟卫东生前债务，现在不具备分割条件；3、如强行对抚恤金进行分割依据抚恤金的定性，也应当对被告多分，对原告少分或者不分，因为在钟卫东的治疗过程中，全部是被告在进行护理救治以及对外筹措资金，原告对其父亲不管不问没有尽到为人子的责任，××重期间就已经对其父的遗产进行分割，采取让被告预先出售其父亲遗产份额的方式获得相关利益，并且自始至终对其父亲隐瞒了预先分割其父遗产的情形；4、在钟卫东治疗期间原告钟毅鲁不仅没有在床前陪伴，也没有为其父筹措任何资金，综上请依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、二原告提供的身份证、钟卫东死亡证明、火化证明、抚恤金发放证明，被告均无异议，且均能证明其指向，本院予以确认；2、原告提供的焦作市雕塑公园证明，被告对其真实性有异议，该证明上下方落款为：焦作市雕塑公园，但证明上并未加盖相应公章，本院结合案情仅供参考；3、原告提供的亲属关系证明，被告有异议，该证明上仅显示钟卫东收留抚养钟妍，而非收养；4、原告提供的常住人口登记表、墓穴购买合同，被告对其真实性无异议，本院对证据真实性予以确认；5、被告提供的结婚证、身份证，原告无异议，本院予以确认；6、被告提供的钟卫东住院期间医疗费票据及花费（30页），均加盖有相应公章，本院予以采信；7、被告提供的墓地购买发票、停尸费及其他费用，发票上加盖有相应公章，本院对证据真实性予以确认；8、被告提供的协议书、墓穴购销合同、销售单、配套销售单、录音，原告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被继承人钟卫东与被告原亚萍系再婚夫妻，婚后未生育子女。钟卫东与其前妻李亚慧育有一子，即钟毅鲁。被继承人钟卫东于2016年2月19日病故。钟卫东的父母均已先于其去世。钟卫东生前系焦作市雕塑公园职工，其去世后，单位将抚恤金70460元及丧葬费5000元打入其工资卡内，该卡由被告原亚萍保管。原亚萍将抚恤金70460元取出用于偿还钟卫东生前因住院治疗所负债务。后二原告与被告因抚恤金、丧葬费分割问题协商未果发生纠纷，故二原告诉至法院。
另查明，1、濮阳市公安局出具的证明显示：钟宜艳与钟妍系一人两个户口；2、钟卫东生前居住的焦作市××办事处文化巷社区出具的亲属关系证明显示：钟卫东生前与原配妻子李亚慧育有一子钟毅鲁，并于1989年12月收留抚养一女钟宜艳（又名钟妍……）至成年独立生活；3、常住人口登记表记载：钟宜艳籍贯山东，1994.7.2分局由原籍转非入；4、钟卫东的前妻即原告钟毅鲁的生母李亚慧到庭陈述如下事实：钟卫东与李亚慧于1989年12月收养钟妍，当时是他人帮忙落的户口，并没有办理相关手续。
本院认为，本案是关于被继承人死亡后的抚恤金、丧葬费的分割问题。被继承人钟卫东与被告原亚萍系再婚夫妻，婚后未生育子女。钟卫东与其前妻育有一子即原告钟毅鲁。关于原告钟妍主张其系钟卫东与其前妻李亚慧收留抚养，应参与钟卫东抚恤金分配的问题，从二原告提供的亲属关系证明、常住人口登记表来看，钟妍系钟卫东与其前妻李亚慧收留抚养长大，并非系二人收养。另，李亚慧当庭陈述其与钟卫东收养钟妍，并未办理相关手续。根据相关法律规定，收养应当向县级以上人民政府民政部门登记，收养关系自登记之日起成立。钟卫东与其前妻李亚慧收留抚养钟妍，未向县级以上人民政府民政部门登记，也并未办理相应的收养手续，双方与钟妍未形成抚养关系，因此不具备法律上的抚养权利和义务，其不应参与钟卫东抚恤金的分配。
抚恤金是由国家或有关单位依照有关规定发放给死者家属的费用，用以优抚、救济死者家属。丧葬费是为了支付死者家属料理死者后事所需的费用。被继承人钟卫东系焦作市雕塑公园职工，在其因病去世后，焦作市雕塑公园为其发放了一次性抚恤金70460元、丧葬费5000元。该两项费用，应由其第一顺位继承人即原告钟毅鲁、被告原亚萍按份共有。虽然墓穴购销合同及墓穴销售单上的落款签名均为原告钟毅鲁，但被告原亚萍也提供有操办丧事支出其他费用的清单，结合本案案情，本院认为丧葬费应由钟毅鲁、原亚萍按份共有。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出，故焦作市雕塑公园为钟卫东发放的抚恤金70460元、丧葬费5000元，原告钟毅鲁、被告原亚萍应当各分得抚恤金70460÷2=35230元，丧葬费5000÷2=2500元。被告原亚萍应当返还原告钟毅鲁抚恤金35230元，丧葬费2500元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国收养法》第十五条之规定，判决如下：
被告原亚萍于本判决生效后十日内返还原告钟毅鲁抚恤金35230元；
丧葬费5000元，原告原亚萍与被告钟毅鲁待被继承人钟卫东单位发放时，凭该判决书到被继承人钟卫东单位各领取2500元；
三、驳回原告钟毅鲁的其他诉讼请求；
四、驳回原告钟妍的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，由原告钟毅鲁负担422元，被告原亚萍负担422元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张党生
二〇一七年六月二十四日
书记员 张亚楠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初231号
公诉机关安徽省蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人邢某，男，于安徽省蚌埠市，小学文化，无业，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，住安徽省蚌埠市。被告人邢某曾犯盗窃罪，于2004年5月8日被本院判处有期徒刑二年。2016年3月28日，被告人邢某因涉嫌容留他人吸毒罪被蚌埠市公安局刑事拘留，同年4月7日经蚌埠市禹会区人民检察院批准，次日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉［2016］226号起诉书指控被告人邢某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员王园园出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加了诉讼。案件已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年3月25日，被告人邢某在其住处蚌埠市光彩大市场润泰寄卖行容留祁某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）；同年3月27日，被告人邢某在其住处蚌埠市光彩大市场润泰寄卖行容留徐某甲吸食毒品甲基苯丙胺；同年3月28日，被告人邢某在其住处蚌埠市光彩大市场润泰寄卖行容留祁某、王某吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人邢某二年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人邢某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：
2016年3月25日晚，被告人邢某在其住处蚌埠市光彩大市场润泰寄卖行容留祁某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）；
同年3月27日晚，被告人邢某在其住处蚌埠市光彩大市场润泰寄卖行容留徐某甲吸食毒品甲基苯丙胺；
同年3月28日凌晨，被告人邢某在其住处蚌埠市光彩大市场润泰寄卖行容留祁某、王某吸食毒品甲基苯丙胺，并被当场抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的户籍证明，抓获经过，（2004）禹刑初字第73号刑事判决书，现场检测报告，辨认笔录，证人祁某、王某、徐某甲、徐某乙证言，被告人邢某供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人邢某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人邢某被抓获归案后，能如实供述自己所犯罪行,依法可以从轻处罚。被告人邢某有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人邢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年3月28起至2016年9月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷凌云
二〇一六年七月十三日
书记员 吴梦楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初231号
公诉机关安徽省蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人邢某，男，于安徽省蚌埠市，小学文化，无业，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，住安徽省蚌埠市。被告人邢某曾犯盗窃罪，于2004年5月8日被本院判处有期徒刑二年。2016年3月28日，被告人邢某因涉嫌容留他人吸毒罪被蚌埠市公安局刑事拘留，同年4月7日经蚌埠市禹会区人民检察院批准，次日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2016）226号起诉书指控被告人邢某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员王园园出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加了诉讼。案件已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年3月25日，被告人邢某在其住处蚌埠市光彩大市场润泰寄卖行容留祁某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）；同年3月27日，被告人邢某在其住处蚌埠市光彩大市场润泰寄卖行容留徐某甲吸食毒品甲基苯丙胺；同年3月28日，被告人邢某在其住处蚌埠市光彩大市场润泰寄卖行容留祁某、王某吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人邢某二年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人邢某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：
2016年3月25日晚，被告人邢某在其住处蚌埠市光彩大市场润泰寄卖行容留祁某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）；
同年3月27日晚，被告人邢某在其住处蚌埠市光彩大市场润泰寄卖行容留徐某甲吸食毒品甲基苯丙胺；
同年3月28日凌晨，被告人邢某在其住处蚌埠市光彩大市场润泰寄卖行容留祁某、王某吸食毒品甲基苯丙胺，并被当场抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的户籍证明，抓获经过，（2004）禹刑初字第73号刑事判决书，现场检测报告，辨认笔录，证人祁某、王某、徐某甲、徐某乙证言，被告人邢某供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人邢某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人邢某被抓获归案后，能如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人邢某有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人邢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年3月28起至2016年9月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷凌云
二〇一六年七月十三日
书记员 吴梦楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1003行审6号
申请人仪征市环境保护局，住所地在仪征市真州西路47号。
法定代表人陈军，该局局长。
委托代理人景超，该局工作人员。
委托代理人历巍，江苏宗申律师事务所律师。
被申请人付海中，男，1981年6月25日生，汉族，住四川省叙永县。
申请人仪征市环境保护局于2015年5月7日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，作出仪环罚[2015]第21号行政处罚决定。责令被申请人付海中自接到决定书之日起停止中餐制售服务项目的生产经营，并处罚款1万元。决定书送达后，被申请人在规定的期限内未申请复议或者提起行政诉讼也未能自觉履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人仪征市环境保护局于2016年1月19日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请人付海中租用仪征市真州镇前进路186-26-5号门市房从事中餐制售服务项目的生产经营，该项目未经环保竣工验收投入生产经营。被申请人的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，依法应当受到处罚。综上，申请人仪征市环境保护局于2015年5月7日作出的仪环罚[2015]第21号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人仪征市环境保护局向本院申请执行的仪环罚[2015]第21号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙安敬
审判员 孙 青
审判员 陈 慧
二〇一六年一月二十一日
书记员 杨 瑞
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郯刑初字第543号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人王xx，男。因犯交通肇事罪于2007年11月26日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌危险驾驶罪于2013年8月19日被取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2013）532号起诉书指控被告人王xx犯危险驾驶罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员杨丽丽出庭支持公诉，被告人王xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月29日22时许，被告人王xx无证驾驶鲁Q596**号轿车由西向东行驶至郯东路与人民路交汇处西，与前方顺行施金祥驾驶的电动三轮车相撞，紧接着王xx又驾车撞到路中间的护栏，造成王xx受伤，两车部分损坏。被告人王xx的血液中检出乙醇成分，为167.7mg／100ml。经认定，王景新负此次事故的全部责任。同年7月30日，被告人王xx到郯城县交警大队投案。
上述事实，被告人王xx在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、证人施xx的证言、事故现场图及照片、道路交通事故认定书、酒精检验鉴定报告、接受刑事案件登记表、说明材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王xx在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人事故后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯占争
二〇一三年十一月十三日
书记员 樊永生
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2508号
罪犯黄鸿彬，男，1981年1月9日出生，汉族，初中文化，捕前农民，户籍所在地为广西容县。非累犯，现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西容县人民法院于2015年8月3日作出（2015）容刑初字第125号刑事判决，以罪犯黄鸿彬犯失火罪，判处有期徒刑二年，刑期自2015年4月2日起至2017年4月1日止。2015年11月2日送广西西江监狱服刑。西江监狱于2016年11月14日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄鸿彬在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年2月至2016年8月累计奖励分21.5分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯黄鸿彬减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄鸿彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于西江监狱提请对该犯减刑三个月的建议，根据该犯的改造表现依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄鸿彬减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2017年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十二月十五日
书记员 周燕妮
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1327执370号
申请执行人：张中荣，女，汉族，1956年9月14日生，住河南省南阳市宛城区。
申请执行人：惠远先，男，汉族，1983年5月16日生，住云南省普洱市思茅区。
申请执行人：惠点先，女，汉族，1980年11月2日生，住河南省南阳市宛城区。
被执行人：李新强，男，汉族，1979年8月26日生，住河南省唐河县。
本院在执行申请人张中荣、惠远先、惠点先与被执行人李新强提供劳务受害纠纷一案中，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡学朋
二〇一八年六月二十六日
书记员 常 亮
；
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初6109号
原告：河南光辉伟业物业管理有限公司，住所地新郑市龙湖镇龙湖新城。
法定代表人：赵宏延，董事长。
委托诉讼代理人：林兴来，河南见地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于红霞（公司员工），女，1970年7月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告王新峰，男，1970年4月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：刘敏霞，女，1975年4月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告河南光辉伟业物业管理有限公司诉被告王新峰物业服务合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员赵文奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南光辉伟业物业管理有限公司的委托诉讼代理人林兴来、于红霞，被告王新峰的委托诉讼代理人刘敏霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告河南光辉伟业物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付物业服务费21368.9元。2、请求依法判令被告支付违约金（自2010年4月1日其暂计算至2016年6月30日，以后的违约金应计算至实际偿还全部物业费之日止）为73722.6元。第1、2项请求合计为95091.5元。3、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2009年5月31日，原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》，此协议对物业基本情况、双方权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用标准及缴纳时间、违约责任等进行了明确约定。同日，被告办理了交房入住手续。交房入住后，截止目前被告仅缴纳了2010年3月31日前的物业服务费。2010年4月1日以后的物业服务费，虽经原告多次催缴，被告至今未缴纳。综上，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告王新峰辩称，1、最初交房时没有发现房屋漏水，正常缴纳物业费，后发现房子漏水厉害，找开发商协商后，经物业公司多次维修，没有修好，导致我无法入住。2、去年冬天发生了盗窃，应该由物业负责，但是物业一直没给说法。3、二楼漏水未能修好，物业让在三楼再搭建一层，属于违规搭建。4、关于质保期限问题，尽管过了质保期，但在质保期限内物业一直修修停停，至今未修好。
经审理查明：被告为位于新郑市龙湖镇商业街龙泊圣地·泊郡项目联排别墅25楼2505号房屋的所有权人；建筑面积为152.2平方米。原告为该楼房的物业管理单位。2009年5月31日，被告在业主收楼交接书上签名，并于当日与原告签订了《前期物业管理服务协议》，该协议约定，原告对房屋共用部位、共用设施、绿化、环境卫生、交通等项目进行维护、修缮、服务和管理；被告依据该协议向原告交纳物业管理费用；物业管理费用按建筑面积每月每平方米1.8元；交纳费用时间按季度缴纳本季物业管理服务费（可提前预缴）；每次交纳费用时间为每季度第一月的1－15日。如不按该协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，被告应向原告补交有关费用，并从逾期之日起按千分之三承担违约金。之后原告交纳了2010年3月31日前的物业服务费，后被告一直未予缴纳，原告后多次向被告送达催费通知单予以催要未果，遂诉至本院，请求依法判如所请。
以上事实有以下证据为证：前期物业服务合同一份、前期物业管理服务协议一份、交房通知单、业主收楼交接书、催费通知单等予以证明。
本院认为，业主应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费或者物业服务资金。业主违反物业服务合同约定逾期不交纳服务费用或者物业服务资金的，物业管理企业可以依法追缴。原、被告签订的前期物业管理服务协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效。原告向被告提供了物业服务，被告应按协议约定的数额、方式交纳物业管理费用，原告要求被告支付物业管理费的请求，本院予以支持。物业管理费按双方约定的建筑面积每月每平方米1.8元，住房建筑面积为152.2平方米，自2010年4月1日起计算至2016年6月30日，可计算被告应交的物业管理费为21368.9元。因双方协议约定了违约金，被告不按时支付已构成违约，还应向原告支付违约金，但双方关于违约金的约定明显过高，应予以酌减，应按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失为宜。物业管理的瑕疵不能成为业主拒绝交纳物业费的合法事由，双方可通过其他途径另行解决，对被告的此辩称理由，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新峰应于本判决生效之日起十日内支付原告河南光辉伟业物业管理有限公司物业管理费21368.9元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率自逾期之日起计算至付款之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1088元，由原告承担921元，由被告承担167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵文奇
二〇一六年十二月八日
书记员 陈晓华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初224号
原告崔书林，男，汉族，1965年7月30日出生。
被告永城煤电集团光大实业有限公司。住所地：河南省永城市。
法定代表人许世银，该公司董事长。
本院审理的原告崔书林诉被告永城煤电集团光大实业有限公司实用新型专利实施许可合同纠纷一案，被告永城煤电集团光大实业有限公司不服本院（2013）郑知民初字第1045号民事判决，向河南省高级人民法院提出上诉。河南省高级人民法院于2015年5月22日作出（2015）豫法知民终字第42号民事裁定，以原审法院缺席审理违反法定程序为由发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，在审理过程中，原告于2016年3月24日提出撤诉申请。
本院认为：原告崔书林申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔书林撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告崔书林负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 张永杰
代理审判员 张 蕾
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 凯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初224号
原告崔书林，男，汉族，1965年7月30日出生。
被告永城煤电集团光大实业有限公司。
法定代表人许世银，该公司董事长。
本院审理的原告崔书林诉被告永城煤电集团光大实业有限公司实用新型专利实施许可合同纠纷一案，被告永城煤电集团光大实业有限公司不服本院（2013）郑知民初字第1045号民事判决，向河南省高级人民法院提出上诉。河南省高级人民法院于2015年5月22日作出（2015）豫法知民终字第42号民事裁定，以原审法院缺席审理违反法定程序为由发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，在审理过程中，原告于2016年3月24日提出撤诉申请。
本院认为：原告崔书林申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔书林撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告崔书林负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 张永杰
代理审判员 张 蕾
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 凯
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0902民初505号
原告陈*，女，1990年12月19日生，汉族，忻州市忻府区人。
委托代理人陈眉根，男，山西云中律师事务所律师。
被告王**，男，1986年4月9日生，汉族，忻州市忻府区人。
原告陈*诉被告王**离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告陈欢于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈*撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 何蔚英
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘 强
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包青执字第405-1号
申请人王忠德，男，1943年9月16日出生，汉族，住包头市九原区。
被执行人宋利，女，1970年2月3日出生，汉族，住包头市青山区。
被执行人赵永伟（曾用名赵永威），男，1970年7月18日出生，汉族，住包头市青山区。
王忠德申请执行宋利、赵永伟债务纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包青民初字第514号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其债务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人宋利、赵永伟（曾用名赵永威）价值50440元的财产。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 刘东昌
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐鸿伟
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执32号
申请执行人孙长林，住所地泰来县。
被执行人姜红涛，住所地泰来县。
孙长林与姜红涛保证合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰民初字第613号民事判决书已经发生法律效力，申请人孙长林于2016年1月28日向本院申请执行，要求被执行人姜红涛履行生效法律文书确定的给付欠款人民币33110.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人姜红涛有可供执行财产，申请人孙长林也未能提供姜红涛有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执32号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海波
审 判 员 张铁刚
代理审判员 王 力
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 祺
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0635执99号
申请执行人王金路，男，1965年2月2日出生，住蠡县。
被执行人王朋朋，女，1982年12月26日出生，住蠡县。
本院在执行王金路诉王朋朋机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人王朋朋无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立根
二〇一六年十一月二十日
书记员 段瑞贞
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0635执99号之二
申请执行人王金路，男，1975年8月5日出生，住蠡县。
被执行人王朋朋，女，1982年12月26日出生，住蠡县。
本院依据已经发生法律效力（2016）冀0635民初161号民事判决书，于2016年4月27日向被执行人王朋朋发出执行通知书，责令被执行人王朋朋接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王朋朋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人王朋朋在中国银行00000100411953902CNYO账户内存款人民币5859.98元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王立根
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黎静云
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1811号
原告：中信银行股份有限公司××行，住所地杭州市×
×号。
负责人：王某某。
委托代理人：陈某。
委托代理人：赵某某。
被告：梅某某。
原告中信银行股份有限公司××行为与被告梅某某信用
卡纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭
，于2010年12月16日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份
有限公司××行的委托代理人赵某某到庭参加诉讼。被告梅某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告中信银行股份有限公司××行起诉称：被告于2008
年7月16日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为××。被
告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款
本息共计人民币6388.87元（截至2010年5月6日），经原告多
次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特向法院提
起诉讼，请求：1、判令被告支甲用卡欠款本息共计人民币638
8.87元（本金：2200元，利息等费用：4188.87元）（截至201
0年5月6日），利息、滞纳金、超限费等其它费用按领用合约的规定（利息按日息万分之五收取；滞纳金按每期最低还款额
未还部分的百分之五按月收取；超额费按超过信用额度部分的
百分之五按月收取）结算至清偿之日止；2、判令被告支乙案
全部诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、申请资料（领用合约）一份，证明被告申请信用卡的
事实。
2、消费明细对账单一份（截止至2010年5月6日），证明
被告的欠款额度。
被告梅某某未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据
，被告梅某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，视为放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法
，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约系双方
的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性
规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后
未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本
金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超限费。原告的诉讼请
求，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告梅某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩
权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条
、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告梅某某于本判决生效之日起10日内向原告中信银行
股份有限公司××行支甲用卡本息共计6388.87元（计算至201
0年5月6日止，之后的利息、滞纳金、超限费等费用按领用合
约的计算标准，计算至还清之日止）。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民
法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××00
8802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院
另行书面通知预交。
审 判 长 周 蓓
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩思源
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 朱燕青
：
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第95号
罪犯于广涛，男，汉族，1987年4月17日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院于2008年9月19日作出（2008）伊刑初字第38号刑事判决，以被告人于广涛犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2011年7月8日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年1月5日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于广涛在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯于广涛符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于广涛减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2008年11月5日起至2015年5月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一五年一月三十日
书记员 宋 超
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0203民初1504号
原告倪诉琼倪某某，女，1956年6月24日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。
被告刘宝江刘某某，男，1973年4月11日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。
本院在审理原告倪诉琼倪某某诉与被告刘宝江刘某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告倪诉琼倪某某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告倪诉琼倪某某撤回起诉。
案件受理费25元，本院依法决定免交。
审判员 周定友
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 梅
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第03624号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人程清洁，该行行长。
委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告曹伟中，男。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告曹伟中信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人马婷到庭参加诉讼,被告曹伟中经合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2012年7月31日，被告曹伟中在原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。随后，被告在使用该卡过程中透支本金人民币5007.64元，利息及费用2184.31元（利息、费用暂计算至2014年10月12日），经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
被告曹伟中未到庭答辩。
经审理查明,2012年7月，被告向交通银行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为)，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，截至2014年10月12日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币5007.64元，利息及费用2184.31元。
上述事实,有太平洋卡章程、信用卡办理申请表、领用合约、信用卡欠款基本信息明细表、户籍资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为,被告曹伟中申请办理交通银行信用卡，就应该遵守领用合约和章程的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按章程和合约的约定承担偿还透支款、利息及费用，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告曹伟中于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币5007.64元，利息及费用2184.31元（利息、费用暂计算至2014年10月12日）及至付清该欠款之日所产生的利息及费用。
诉讼费50元由被告曹伟中承担(原告已预付,被告随上述钱款一并支付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 王 钰
代理审判员 肖海娟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 吴续辉
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民特字第19号
申请人陈某某。
法定代理人陈吉明。系申请人陈某某之祖父。
委托代理人刘伟军，湖南常清律师事务所律师。
被申请人陈礼然。
申请人陈某某要求宣告陈礼然宣告失踪纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法适用特别程序，由审判员黎志强独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
申请人陈某某诉称：申请人之父刘择庭与被申请人陈礼然2003年登记结婚，刘择庭系上门女婿，夫妻两人生育有陈某某一个小孩。2009年6月11日，刘择庭去世，2010年正月陈礼然外出打工，至今下落不明，未尽抚养义务，特向法院申请宣告陈礼然失踪。
经审查，陈礼然，住湖南省新邵县太芝庙乡扶锡村1组23号。陈礼然系申请人陈某某的母亲，法定代理人陈吉明的女儿。申请人陈某某之父刘择庭2009年6月11日因病去世，2010年正月陈礼然以外出打工为由出走，期间与家人无任何联系，至今下落不明。陈礼然出走后，申请人陈某某一直由祖父母在抚养。受理本案后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年12月10日发出寻找陈礼然的公告，法定三个月的公告期现已届满，陈礼然仍然下落不明。
以上事实，有双方当事人户籍证明、被申请人父母证明、户口注销证明、扶锡村村委会证明、证人证言、当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以采信。
本院认为，申请人陈某某作为陈礼然的子女，向本院申请陈礼然失踪，系法律规定的适格主体。陈礼然2010年正月离家出走，下落不明，本院依法发出寻找陈礼然的公告三个月后，陈礼然仍然没有出现，失踪的事实成立，故申请人陈某某申请陈礼然失踪，对其请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告陈礼然为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 黎志强
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 珍
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民特字第19号
申请人王某某。
被申请人黄某某。
委托代理人徐某某，河北某某律师事务所律师。
申请人王某某与被告申请人黄某某要求实现担保物权一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人述称，2012年11月30日，申请人与被申请人签订抵押担保借款合同，双方约定被申请人向申请人借款人民币380600元，借款期限为十二个月（自2012年11月30日起至2013年11月30日止），借款期内的借款月利率为千分之六。另外，被申请人自愿将其所有的位于石家庄市新华区某某商城X层XXX号房屋，（房屋所有权证号XXXXXXXXXX）；作为被申请人按期归还申请人人民币380600元整借款本金及支付利息、实现抵押权的费用等债权得到清偿的担保。但是，借款到期后，被申请人没有如期还款付息。综上申请人为实现抵押担保物权，依据民事诉讼法及物权法相关规定，特提起诉讼。请求判令：拍卖或变卖被申请人抵押给申请人位于石家庄市新华区某某商城X层XXX号，房屋所有权证号XXXXXXXXXX房屋，拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿380600元。
经审查，2012年11月30日，申请人与被申请人签订抵押担保借款合同，双方约定被申请人向申请人借款人民币380600元，借款期限为十二个月（自2012年11月30日起至2013年11月30日止），借款期内的借款月利率为千分之六。被申请人自愿将其所有的位于石家庄市新华区某某商城X层XXX号房屋，（房屋所有权证号XXXXXXXXXX），作为担保被申请人按期归还申请人人民币380600元整借款本金及支付利息、实现抵押权的费用等债权得到清偿的担保。合同签订后，申请人未将借款给付被申请人，申请人主张其代被申请人弟弟偿还所欠货款未提交证据，被申请人亦不认可。
本院认为，被申请人对申请人的申请提出异议，申请人没有提供向被申请人提供借款的证据，故申请人要求实现担保物权不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，本院不予支持，申请人就其民事权益争议可以另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人王某某的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 田 丰
二〇一五年五月二十五日
书记员 姚少虎
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执40号
申请执行人通化市东昌区人民法院。
被执行人金光太。
本院在执行通化市东昌区人民法院与金光太罚金执行一案中，在执行过程中，经本院调查金光太无可供执行财产。经申请执行人同意，终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 林
二〇一七年一月十一日
书记员 邱振全
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执40号申请执行人通化市东昌区人民法院。被执行人金光太。本院在执行通化市东昌区人民法院与金光太罚金执行一案中，在执行过程中，经本院调查金光太无可供执行财产。经申请执行人同意，终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 林二〇一七年一月十一日书记员 邱振全
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初8178号
原告：张相民，个体工商户，住黑龙江省肇东市。
委托诉讼代理人：李广军，德惠市光大法律服务所法律工作者。
被告：孙士北，个体工商户，住德惠市。
原告张相民与被告孙士北买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张相民及其委托诉讼代理人李广军到庭参加诉讼。被告孙士北经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张相民向本院提出诉讼请求：判令被告孙士北立即给付汽车轮胎款119,820.00元并自2014年6月23日起按照年利率24%计算逾期利息至还款日时止。事实和理由：孙士北于2013年12月15日至2014年6月23日期间在我处赊购轮胎，共欠货款119,820.00元，并为我出具欠据14枚。在2014年6月23日孙士北最后一次赊购汽车轮胎时，口头与我约定，所欠货款于2014年6月26日一次性偿还。现该款经我多次催要未果。
被告孙士北在法定期间内未提出书面答辩。
张相民对其主张提供孙士北书写的原始《欠据》14枚，证明孙士北赊欠汽车轮胎款数额为119,820.00元。
张相民对其双方口头约定还款时间以及口头约定月利三分的主张并无证据予以佐证。
本院经审理认定事实如下：张相民曾系个体经销汽车轮胎者。2013年12月15日至2014年6月23日期间，孙士北在张相民处陆续赊购汽车轮胎65条，共赊欠汽车轮胎款为119,820.00元，并为张相民分别出具《欠据》14枚，每枚《欠据》上均记载有每次所购汽车轮胎具体数量、单价以及具体数额。
上述14枚《欠据》上并无约定具体还款时间以及关于逾期利息的约定。
本院认为，原告张相民与被告孙士北之间成立汽车轮胎买卖合同关系。孙士北作为债务人负有清偿全部货款本金的合同义务。因鉴于该货款拖欠时间较长，确实给张相民造成一定的经济损失，因此张相民关于逾期利息的主张，依法应予以支持；该逾期利息的计算标准可参照适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，即按照年利率6%予以计算为宜。至于孙士北经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉抗辩行为，视为放弃其诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙士北于本判决书生效之日起一次性给付原告张相民汽车轮胎款本金119,820.00元，并自2014年6月24日起按照年利率6%计付逾期利息至实际清偿日时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2696.00元，减半收取1348.00元和特快专递费112.00元，计1460.00元由孙士北负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年十二月五日
书 记 员 薛晓宇
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执3298号
移送执行人福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。
被执行人叶顺剑，住所地福州市仓山区工农路。
被执行人陈芳，住所地鼓楼区。
关于张靖与叶顺剑、陈芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第2771号民事判决已经发生法律效力，因被执行叶顺剑、陈芳未按生效法律文书缴纳案件受理费14287元，本院民一庭于2016年11月16日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人叶顺剑、陈芳发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第2771号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程 志
执行员 檀章陈
执行员 李学鹏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李倩雯
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2852号
原告金禧国际大酒店（天津）有限公司，住所地天津市南开区三马路2号。
法定代表人苏达，总经理。
委托代理人席蕊，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告李娜。
原告金禧国际大酒店（天津）有限公司（以下称金禧酒店）与被告李娜劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员刘喆独任审判，公开开庭进行了审理。原告金禧酒店委托代理人席蕊，被告李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金禧酒店诉称，关于原、被告之间的劳动争议纠纷，天津市劳动人事争议仲裁委员会已作出裁决，原告对于该裁决书的部分裁决事项提出异议。一、原告认为天津市劳动人事争议仲裁委员会未能查明被告在2008年7月至2009年5月期间是否向原告提供了劳动，仅因原告未能提交上述期间的考勤记录和工资台账，判决原告应向被告支付上述期间的工资。原告认为该裁决项目无事实依据，存在明显错误。二、仲裁裁决2007年6月至2009年5月中班费，同前所述，也缺乏事实依据。对于仲裁裁决的其他项目，原告予以认可。综上，原告诉至法院，请求法院依法判令：一、原告不支付被告2008年7月16日至2009年5月工资10080元、2007年6月至2009年5月中班津贴804.8元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李娜辩称，被告认可原仲裁裁决认定的事实及结果。2008年7月至2009年5月期间，被告仍在岗工作，原告拖欠上述期间的工资待遇应予支付。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系劳动合同关系，被告于1995年4月入职原告单位，工作部门为餐饮部。2008年7月至2009年5月期间，被告自述为原告提供正常劳动。原告自述上述期间被告虽然到单位上班，但因单位停产并无具体的工作安排。原告未向法院提交上述期间的考勤记录及工资发放台帐，亦未就其主张的因单位停产被告并无实际工作一节向本院提交相关证据。被告主张月工资为960元。2007年6月至2009年5月期间，被告主张每月上中班8天，原告未支付中班费。原告向被告支付工资待遇截止至2008年7月15日。2013年1月31日，原被告解除劳动关系。
另查，2009年5月，被告李娜以原告金禧酒店为被申请人向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年2月26日，该委作出津劳人仲裁字（2015）第108号仲裁裁决书，裁决如下：“一、自本裁决生效之日起十日内，由被申请人支付申请人2008年7月16日至2009年5月的工资10080元，2007年6月至2009年5月的加班工资429元、中班津贴804.8元、独生子女费60元；二、自本裁决生效之日起十日内，被申请人支付申请人2008年防暑降温费268元，职工冬季取暖补贴335元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。”原告对上述裁决第一项涉及的2008年7月16日至2009年5月的工资、2007年6月至2009年5月中班费不服来院起诉，被告对上述裁决并无异议。原告认可原仲裁裁决中班费的计算方法和计算数额，但认为被告并未提供劳动，故不同意付上述待遇。
以上事实有被告向法庭提供的证据及原、被告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，关于被告在劳动仲裁阶段主张的2008年7月至2009年5月期间的工资一节，被告主张上述期间为原告提供了正常劳动，原告亦不否认被告在上述期间上班的事实。原告主张上述期间因停产被告并无具体工作安排，但原告就其主张并未提交包括考勤记录、工资台帐等相关证据予以佐证，亦未就其主张的因单位停产被告并无实际工作一节向本院提交相关证据。故本院对于原告的诉讼请求不予支持，原告应向被告支付2008年7月至2009年5月期间的工资共计10080元。
关于被告在劳动仲裁阶段主张的中班费一节，被告主张2007年6月2009年5月期间每月上中班8天，原告未能提交上述期间的考勤记录，本院对被告主张予以确认。原告对于原仲裁裁决中班费的计算方法和计算数额并无异议，原告应向被告支付上述期间的中班费804.8元。
关于原仲裁裁决涉及的其他项目，原、被告均无异议，本院照准。
综上，本院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，原告金禧国际大酒店（天津）有限公司支付被告李娜2008年7月16日至2009年5月的工资10080元，2007年6月至2009年5月的加班工资429元、中班津贴804.8元、独生子女费60元；
二、本判决书生效后十五日内，原告金禧国际大酒店（天津）有限公司支付被告李娜2008年防暑降温费268元，职工冬季取暖补贴335元；
三、驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由原告金禧国际大酒店（天津）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘喆
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定
《中华人民共和国劳动法》
第五十条【工资支付形式】工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2852号
原告高靖海，男，汉族，1970年2月9日生，住长春市朝阳区。
被告吉林省盛合资产经营有限公司，住所长春市长春大街740号。
负责人，王义成，经理。
本院在审理原告高靖海与被告吉林省盛合资产经营有限公司股权转让纠纷一案中，原告高靖海于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准予原告高靖海撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 袁立夫
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨相力
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第2852号原告尹定友，男。委托代理人韩军，四川龙正律师事务所律师。被告赵勇军，男。原告尹定友诉被告赵勇军买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由审判员文涵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹定友及其委托代理人韩军、被告赵勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹定友诉称，原告在南部县城长期经营外墙材料，被告在承包南部县涌泉村4队锦宏假日酒店装修工程期间，向原告购买腻子材料。被告工程完工后，仅向原告支付了部分材料款，对下余材料款20000元于2013年5月22日向原告出具了《欠条》。后经原告多次催收未果，故诉讼来院请求依法判令被告赵勇军支付原告材料款20000元及资金利息，并承担本案诉讼费用。被告赵勇军辩称，《欠条》内容属实，被告只是结算的经手人。材料供给了锦宏假日酒店，此款应由锦宏假日酒店支付，原告找锦宏假日酒店收款后若没有收到才能起诉被告。经审理查明：被告赵勇军承包南部县锦宏假日酒店装修工程期间，向原告购买腻子材料。2013年5月22日，原、被告双方结算后，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：“锦宏假日酒店装修腻子材料总计：25000元及（即）人民币贰万伍仟元整.以（已）付5000元.剩余20000元及（即）人民币贰万元整.欠款人：赵勇军字2013.5.22号”。嗣后，原告催收未果，遂诉至本院。本院认为，被告赵勇军欠付原告尹定友货款人民币20000元的事实，有原告持有的被告出具的《欠条》为证，本院予以确认。原、被告之间的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据相关法律规定，买卖合同对支付价款时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告向原告出具欠条，原告接受，视为对支付时间的变更，支付时间应确定为出具欠条的时间。被告逾期付款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款20000元及资金利息损失的理由成立，本院予以支持。被告抗辩其仅是买卖关系的经手人，缺乏证据支持，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告赵勇军在本判决生效后十日内向原告尹定友支付货款人民币20000元，并赔偿资金利息损失〔计算方法：以本金20000为基数，从2013年5月22日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行规定的金融机构同期贷款（一年至三年期）基准利率标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息损失计算至本金付清之日止〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告赵勇军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  文涵二〇一五年八月二十日书记员  利海
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执145号
申请执行人：刘华新，男，1971年9月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：毛聆静，女，1992年10月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：金娟，女，1986年10月16日出生，汉族，住四川省夹江县。
被执行人：四川省泸州市第十建筑工程公司（现名称，四川省泸州市第十建筑工程有限公司）。住所地：四川省泸州市。
法定代表人：石美华，经理。
被执行人：毛建中，男，1967年10月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人刘华新依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第468号民事判决书，于2016年1月18日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川省泸州市第十建筑工程公司、被执行人毛建中应支付申请执行人运费115000元及资金占用损失（以115000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年1月22日计算至付清之日止），并承担案件受理费2600元、公告费560元。
本院在执行过程中，依法将本案与本院受理的雷学兵、刘永清等人申请执行二被执行人买卖合同纠纷共45案并案执行，45案执行标的本金共计为5433755.68元。经强制执行，申请执行人现已受偿债权本金86288元。对本案剩余款项，因本院裁定扣留的被执行人四川省泸州市第十建筑工程公司的在建工程款及保证金，尚在审计过程中，经本院依法告知后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第468号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊 斌
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一六年一月二十六日
书记员 黄 睿
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0505民初133号
原告：高汉山，男，1976年6月5日出生，汉族，现住双鸭山市四方台区太保镇靠山村*组**号。
委托诉讼代理人：陆彦清（原告高汉山妻子），女，1978年3月4日出生，汉族，现住双鸭山市四方台区太保镇靠山村*组**号。
原告:陆彦清，女，1978年3月4日出生，汉族，现住双鸭山市四方台区太保镇靠山村*组**号。
被告：肖庆华，男，1974年4月13日出生，汉族，现住双鸭山市四方台区太保镇红星村*组**号。
委托诉讼代理人：王亚芳（被告肖庆华妻子），女，1973年5月10日出生，汉族，现住双鸭山市四方台区太保镇红星村*组**号。
被告：王亚芳，女，1973年5月10日出生，汉族，现住双鸭山市四方台区太保镇红星村*组**号。
被告：任立辉，男，1974年5月26日出生，汉族，现住双鸭山市四方台区太保镇靠山村。
原告高汉山、陆彦清与被告肖庆华、王亚芳、任立辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高汉山委托代理人陆彦清（原告）、被告肖庆华委托代理人王亚芳（原告）、任立辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高汉山、陆彦清向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告偿还原告玉米款60000.00元；二、诉讼费用被告承担。事实及理由:2014年12月末，由任立辉担保被告肖庆华在原告家中拉走60000.00元玉米，至今未还。
被告王亚芳辩称，承认原告在本院中所主张的欠款事实，但认为是肖庆华欠的粮款，对任立辉是否担保不清楚。
被告任立辉辩称，自己不是担保人，是见证人。因为第一份欠条已经过了6个月担保期，高汉山找我签第二份欠条，我不同意担保，我在上面签了见证人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告所举的证据“欠条二份”，两份欠条在担保人处出现矛盾，第二份欠条明确注明了改条日期2017年12月14日，说明第二份欠条已将第一份欠条进行更改，对2016年4月9日的第一份欠条不予确认。对日期在后的2017年12月14日的第二份欠条确认为有效证据。因担保人签字处存在瑕疵，被告任立辉自己书写的是见证人，对担保效力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告肖庆华、王亚芳系夫妇。肖庆华在双鸭山市四方台区太保镇经营同荣粮食种植农民专业合作社。2014年12月末，被告肖庆华在原告家中购买玉米，合计玉米款60000.00元。被告肖庆华给原告出具欠条一份，原告高汉山找到任立辉，任立辉在担保人处签了字。由于原告听他人说，欠条过了2年就无效了。2017年12月14日，被告高汉山自己书写了第二份欠条，并找到了任立辉，让任立辉在担保人处签字，因任立辉不同意担保，在担保人前面写上了见证人仨字，上为本案事实。
在案件审理过程中，本院组织双方当事人进行了调解，但调解未达成协议。
本院认为，原、被告依法形成的玉米买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告按约定给付了玉米，被告有义务按约定给付玉米款。被告将玉米卖出后，没有给付原告玉米款，违反了合同法规定的诚实信用原则，应该承担拖欠玉米款的给付责任。被告王亚芳系被告肖庆华的配偶，王亚芳在欠条上签字，说明王亚芳对肖庆华所欠外债予以认可，对原告要求被告王亚芳与被告肖庆华共同承担给付责任的主张予以支持。原告要求任立辉承担担保责任，因第二份欠条底边已经注明“改条日期”，说明第二份欠条以将第一份欠条进行修改，两份欠条之间具有矛盾，应以日期在后的第二份欠条为准。因第二份欠条在担保人签字处存在瑕疵，被告任立辉自己写上了“见证人”仨字，说明任立辉的主观意思表示自己是见证人，对原告要求被告任立辉承担担保责任的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告肖庆华、王亚芳于本判决书生效后10日内给付原告高汉山、陆彦清玉米款60000.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元由被告肖庆华、王亚芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 孙胜山
二〇一八年四月十一日
书记员 冯广林
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2924民初881号
原告范茂林，农民。
被告魏成兴，农民。
委托代理人段永平，云南榕峰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告范茂林与被告魏成兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员单明标适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理，原告范茂林、被告魏成兴的委托代理人段永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范茂林诉称，2016年5月5日，被告魏成兴向我赊购价款8387.00元的农药、化肥，被告向我出具欠条一份确认，并承诺于2016年8月以前支付，期限到后，经我多次催要，被告以种种理由推诿。为维护我的合法权益，特依法起诉，请求：1、依法判令被告支付我农药、化肥款人民币8387.00元和从2016年5月5日至2016年9月5日的资金占用费按月息0.75%计629.02元，合计9016.02元；2、案件受理费由被告承担。
被告魏成兴辩称，我与原告之间确实存在农药化肥赊购关系，我确实欠原告农药、化肥款8387.00元，但由于经营原告承包给我的葡萄田亏损，暂时无力偿还。
在诉讼过程中，原告范茂林向本院提供下列证据：
姓名为范茂林的身份证原件一份，来源于宾川县公安局，证实原告范茂林的身份情况；
欠条原件一份、复印件一份；
姓名为魏成兴的居民身份证复印件一份，来源于宣威市公安局，证实被告魏成兴的身份情况。
经质证，原告方对被告提交的证据的真实性、合法性、关联性没有疑义，但是原告提交的证据不能证实原被告双方对资金占用费问题存在任何约定。
被告魏成兴未提交证据。
本院对上述证据经审核认为，原告提交的证据均来源合法、内容客观，且与本案具有关联性，依法作为本案的有效证据，并确认证据间相互印证的部分对本案事实具有证明效力。
根据庭审和质证，本院确认如下的法律事实：2016年5月5日，被告魏成兴向原告范茂林赊购价款8387.00元的农药、化肥。魏成兴向原告出具了欠条一份，并承诺于2016年8月之前一次性支付。期限届满后，被告魏成兴未支付欠款，经原告催收未果，原告遂于2016年9月5日持诉称理由向本院提起诉讼。
本院认为，原告范茂林提交的证据证实了原、被告之间存在买卖合同关系，原告将货物交付给被告魏成兴后，作为买受人的被告应按照约定支付价款，被告未在约定的期限内支付，故原告要求被告支付所欠价款的主张有事实和法律依据，依法予以支持；原告要求被告支付资金占用利息的主张因双方未约定，对该主张不予支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告魏成兴于判决生效后十日内支付原告范茂林农药、化肥款8387.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告魏成兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 单明标
二〇一六年十月十九日
书记员 杨亚姣
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普六执民字第176-1号
申请执行人胡农村，男，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人陈可华，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人张林海，男，汉族，住舟山市普陀区。
关于原告胡农村与被告陈可华、张林海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）舟普六商初字第111号民事判决已发生法律效力。权利人胡农村于2015年10月23日向本院申请执行应由被执行人共同偿付的借款300000及其利息、案件受理费2900元。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法裁定查封了被执行人张林海所有的位于舟山市普陀区东港鑫海家园4幢502室的房产（有抵押）及号牌号码为浙Ｌ×××××白色名爵小型汽车一辆（下落不明，未实际查扣）；依法裁定冻结了张林海在舟山锦林丰船舶商贸有限公司享有的85%的股权。张林海在浙江广盛海运有限公司享有的85%的股权及在“舟海油9号”船中享有的50%股权均已被本院另案冻结。张林海上述公司中享有的股权暂无处分的必要。“舟海油9号”船已被宁波海事法院实体扣押。除上述被查控的财产外，本院未发现张林海有其他可供执行的财产。经查：被执行人陈可华无银行存款、车辆和房产等可供执行的财产。申请执行人于2015年11月27日对本院的财产查控结果予以书面确认。目前，申请执行人在本案中的债权未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）舟普六执民字第176号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱国行
审 判 员 李向锋
代理审判员 郑 挺
二〇一五年十二月九日
代书 记员 齐培君
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初875号
原告罗孝军，男，生于1974年3月，汉族，农民，住遂宁市安居区。
被告王岗，男，生于1987年11月，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告罗孝军与被告王岗买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告罗孝军到庭参加诉讼，被告王岗经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗孝军诉称，原告系从事沙石运输的个体户，被告在乐至一建筑工地承包供应沙石。被告于2012年初向原告购买了9车沙石，共计237.7方，每方120元，共计28524元，2014年被告出具欠条一张交原告收执，此后经原告多次催收，被告于2015年2月14日重新出具欠条一张，由于原、被告系朋友关系，就商量好免了尾数，欠条上打的28000元，后经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特诉请人民法院判令被告支付原告砂石款28000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告王岗未作答辩。
经审理查明，被告王岗于2012年初向原告罗孝军购买了9车沙石，共计237.7方，每方120元，共计28524元，此后被告未向原告支付货款，经原告多次催收，被告于2014年1月19日出具欠条一张交原告，欠条载明“今欠到罗孝军河沙2012年9车，237.7方，每方120元于3月付清，欠款人：王岗2014年1月19日”。欠款到期后，经原告多次催收，双方商议免去欠款尾数，被告于2015年2月14日再次出具欠条一张交原告，该欠条载明“今欠到罗孝军沙石款（28000元）于2015年6月付清身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX欠款人：王岗2015年2月14日”。欠款再次到期后，经原告多次催收，被告至今未履行付款义务。现原告诉来我院，请求调解或判决被告支付欠款28000元及逾期利息。本院受理该案后，向被告公告送达了起诉状副本及开庭传票等相关法律文书，限被告王岗在60日内来本院应诉，期满后，被告王岗未到庭应诉。
证明上述事实的证据有：身份证、人口信息、欠条两张、安岳县通贤镇高坝村村委会证明及原告的当庭陈述等，上列证据真实、合法，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告王岗向原告罗孝军购买沙石，经结算被告欠原告28000元货款的法律事实成立。被告王岗未支付相应货款，酿成本案诉讼,对此应负全部责任。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百五十九规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款”，故原告要求被告支付货款28000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”被告拖欠原告货款的行为必然会对原告造成资金占用损失，故原告要求被告承担货款资金逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被告王岗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此所造成的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王岗于本判决生效之日起十日内向原告罗孝军支付货款28000元；
二、限被告王岗于本判决生效之日起十日内向原告罗孝军支付前款资金的逾期利息（利息从2015年7月1日起计算至付清货款之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1213元，公告费600元，合计1813元，由被告王岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋新儒
审 判 员 申中明
人民陪审员 陈国希
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈婉笛