湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0503民初1313号
原告陈正菊，女，1967年9月30日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市伍家岗区，现居住宜昌市伍家岗区。
委托代理人甘艳，湖北陈守邦律师事务所律师。特别授权代理。
被告雷均廷，男，1979年1月12日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司，住所地宜昌市伍家岗区隆康路35号。统一社会信用代码91420500597191646F。
负责人张小虎，系该公司经理。
原告陈正菊与被告雷均廷、中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司（以下简称人寿财产保险宜昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员慎茜独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告陈正菊及其委托代理人甘艳，被告雷均廷均到庭参加了诉讼。被告人寿财产保险宜昌支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈正菊诉称，2015年12月31日7时15分许，陈正菊乘坐蔡长运驾驶的鄂Ｅ×××××小轿车行驶至宜昌市汉宜路百灵路口时，与雷均廷驾驶的鄂Ｅ×××××小客车发生碰撞，事故造成陈正菊双下肺挫伤，右侧气胸，右侧多发肋骨骨折。交警部门认定蔡长运负事故主要责任，雷均廷负事故次要责任，陈正菊无责任。同时查明鄂Ｅ×××××小客车再中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司投保交强险。原告因事故受伤入院治疗8天，出院时医嘱建议继续住院治疗，全休2月，出院带药，一周后复查胸部CT，定期复诊，不适随诊。后经司法鉴定部门鉴定原告因本次车祸所受伤害构成X级伤残，原告因本次车祸造成经济损失79797.74元。本次交通事故已给原告带来了极大的身体伤害和心理创伤，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、二被告赔偿原告各项损失合计人民币79797.74元（由保险公司在交强险和商业三责险责任限额内赔偿，不足部分由被告雷均廷承担赔偿责任）。2、本案诉讼费由被告全部承担。
被告雷均廷辩称，我在这次交通事故中负次要责任，保险公司不赔的部分我赔偿20%，原告诉求的各项赔偿损失过高，住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费等均过高。
被告人寿财产保险宜昌支公司未到庭亦未答辩。
经审理查明，2015日12月31日7时15分，被告雷均廷驾驶号牌为鄂Ｅ×××××牌小型普通客车行驶至宜昌市汉宜路百灵路口时与原告陈正菊乘坐的鄂Ｅ×××××发生碰撞，致使原告陈正菊受伤。同日，宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队出具了认定“当事人蔡长运负主要责任，当事人雷均廷负次要责任，当事人陈正菊无责任”的《道路交通事故认定书（简易程序）》（编号为0000046059）一份。随后原告陈正菊被送往三峡大学仁和医院进行救治。被诊断为“双下肺挫伤，右侧气胸，右侧肋骨骨折”。2016年1月8日，原告陈正菊住院8天后得以出院。出院医嘱：“1、建议继续住院治疗。全休2月。2、出院带药：骨康胶囊3#口服3次／日；通迪胶囊2#口服2次／分。3、1周后复查胸部CT，门诊定期复诊（每周四胸外科门诊），不适随诊。”住院期间，住院治疗费、门诊费用、复查费用共计6447.43元。2016年4月6日，宜昌三峡司法鉴定中心作出《宜昌三峡司法鉴定中心司法鉴定意见书》（宜昌三峡司鉴中心（2016）临鉴字第66号），鉴定意见为：“被鉴定人陈正菊右侧2-6、11肋骨折的伤残程度评定为X级”。原告陈正菊自行垫付鉴定费800元。期间，二被告未支付任何费用。
同时查明，自2014年6月18日至受伤前，原告陈正菊系宜昌市长运劳务有限责任公司的装载机司机。蒋圣秀，1937年4月5日出生，汉族，住宜昌市伍家乡联丰村，公民身份号码，系原告陈正菊之母，生育蒋学金、陈正科及原告陈正菊三个子女。
另查明，被告雷均廷持有的《中华人民共和国机动车行驶证》，号牌号码为鄂Ｅ×××××，车辆类型为小型普通客车，所有人为雷均廷，使用性质为非营运，品牌型号为力帆牌LF64018，车辆识别代号为LCN643D25D0002022。被告雷均廷持有有效期内的《中华人民共和国机动车驾驶证》。
再查明，被告雷均廷为其所有的车牌为鄂Ｅ×××××的小型普通客车在人寿财产保险宜昌支公司购买了包含机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险的险种，保险金额为机动车交通事故责任强制保险122000元（其中财产损失赔偿限额2000元），保险期间自2015年6月3日0时起至2016年6月2日24时止。
上述事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、《三峡大学仁和医院出院记录》、湖北省医疗单位住院收费票据1张、湖北省医疗单位门诊收费票据5张、《宜昌三峡司法鉴定中心司法鉴定意见书》、湖北增值税普通发票1张、《劳务合同》、《停发工资通知》、《宜昌市长运劳务有限责任公司工资表》，《户口本》、《证明》、《中华人民共和国机动车行驶证》、《中华人民共和国机动车驾驶证》、《机动车交通事故责任强制保险单》以及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告陈正菊因与被告雷均廷发生机动车碰撞而遭受人身损害，而被告雷均廷负该起交通事故的次要责任，故被告雷均廷应承担原告陈正菊因这起交通事故造成损失的30%。而驾驶人雷均廷持有有效证照，涉案交通事故发生在保险有效期内，人寿财产保险宜昌支公司作为保险人应当在保险责任限额范围内直接向原告陈正菊承担赔偿责任。关于赔偿范围和数额，本院结合当事人提交的证据和质证意见，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院依法确认以下各项损失：（1）医疗费6447.43元；（2）误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，但原告陈正菊并未最近三年平均收入的证据，只能按照交通运输行业（55404元／年）的标准计算，因医院医嘱全休2月，误工时间应为68天（8＋60），误工费为10321.84元（55404元／年÷365天×68天）；（3）护理费682.48元（31138元／年÷365天×8天）；（4）住院伙食补助费240元（30元／天×8天）（5）交通费，结合本案客观事实，本院酌情认定200元；（6）残疾赔偿金，原告陈正菊居住地和主要收入来源均为城市，按照城镇居民人均可支配收入计算较为适宜，结合十级伤残的鉴定意见，残疾赔偿金为54102元（27051元×20年×10%）；（7）被扶养人生活费1633.83元（9803元／年×5年×10%÷3}；（8）鉴定费800元；（9）精神损害抚慰金，结合本案客观事实，本院酌情认定3000元；上述各项费用合计：77427.58元。鉴于涉案车辆在被告人寿财产保险宜昌支公司购买了保险金额为机动车交通事故责任强制保险122000元（其中医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），故被告人寿财产保险宜昌支公司应直接向原告陈正菊赔偿76627.58元（77427.58-800）。鉴定费用不属于保险公司的赔偿范围，被告雷均廷应承担鉴定费240（800×30%）元，剩余560元由原告陈正菊自行承担。且被告人寿财产保险宜昌支公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权、举证质证权，本院依法对原告陈正菊提交的证据予以认定，由此对被告产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国交通道路法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈正菊各项损失共计76627.58元。
二、被告雷均廷于本判决生效之日起十日内向原告陈正菊支付鉴定费240元。
三、驳回原告陈正菊的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费299元，已减半收取，由原告陈正菊负担209元、被告雷均廷负担90元。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 慎 茜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 周媛琳