wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2765号
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司横塘支行，
被执行人丹阳市符氏木业有限公司。
被执行人江苏荣光装潢有限公司
被执行人符向阳，
被执行人王息平，
被执行人张佳军，
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司横塘支行与被执行人丹阳市符氏木业有限公司、江苏荣光装潢有限公司、王息平、符向阳、张佳军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2014）丹导商初字第53号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市符氏木业有限公司应于该判决生效后10日内给付申请执行人借款本金400万元，利息307510元及按照年利率14.49%标准承担自2014年11月28日起至判决确定给付之日的利息，律师代理费95000元，并承担诉讼费用41827元，被执行人江苏荣光装潢有限公司、王息平、符向阳、张佳军对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款信息，其名下车辆下落不明，暂不具备处置条件。其名下的房产、土地已被本院查封，现被执行人暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹导商初字第53号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 俊
执行员 沙军荣
执行员 戎光庆
二〇一五年八月三十日
书记员 徐 白
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执字第188-2号
申请执行人钟明志。
被执行人黄忠义。
本院在执行钟明志申请执行黄忠义关于机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被执行人应向申请执行人支付的款项是43706.5元及负担案件受理费482元，并用桂P×××××号的小型汽车一辆抵偿上述债务；二、申请执行人放弃要求被执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；三、申请执行费556元、由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）防民初字第958号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 唐上立
代理审判员 廖树梁
二〇一五年七月二十日
书 记 员 叶青青
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执字第188-2号
申请执行人钟明志，男，1994年6月14日生，汉族，现住防城区。
被执行人黄忠义，男，1980年9月10日出生，汉族，住防城区。
本院在执行钟明志申请执行黄忠义关于机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被执行人应向申请执行人支付的款项是43706.5元及负担案件受理费482元，并用桂Ｐ×××××号的小型汽车一辆抵偿上述债务；二、申请执行人放弃要求被执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；三、申请执行费556元、由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）防民初字第958号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 唐上立
代理审判员 廖树梁
二〇一五年七月二十日
书 记 员 叶青青
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第186号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1990年2月16日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省驻马店市驿城区。因本案于2014年12月8日被驻马店市公安局西园分局行政拘留，当月13日转刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
辩护人刘永为，河南文苑律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人杨某某及其辩护人刘永为到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月7日8时许，被告人杨某某在驻马店市驿城区乐山路南段水果批发市场水果区东南角，与被害人马某某因车辆停放问题发生争执，继而厮打，杨某某将马某某鼻子打伤。经鉴定，马某某鼻骨粉碎性骨折及鼻中隔骨折，损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人杨某某接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述打伤被害人马某某的事实。
还查明，本案审理过程中，被告人杨某某亲属代其与被害人马某某达成调解协议，赔偿马某某各项经济损失4.5万元，马某某表示谅解杨某某。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、伤情鉴定意见书、调解协议书、谅解书、收条、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人杨某某犯罪指控成立，应予支持。案发后，杨某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；杨某某亲属代为赔偿被害人马某某经济损失，并取得谅解，量刑时均可酌情从轻处罚。对辩护人所提马某某存在重大过错，建议从轻处罚的辩护意见，经查，杨某某与马某某因车辆停放问题发生争执，继而厮打，双方不能合法、理性处理纠纷，均对引发本案存在一定过错，马某某存在重大过错无证据印证，故对该辩护意见，不予采纳。对辩护人所提其他从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实一致，予以采纳。根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月8日起至2015年6月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 鹏
二〇一五年五月七日
书 记 员 张金灿
安徽省黄山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黄中法行初字第00009号
原告吴丽蓉，女，1975年7月8日出生，汉族，教师。
委托代理人王素珍，系原告吴丽蓉母亲。
被告黄山市屯溪区人民政府。
法定代表人胡黎明，区长。
委托代理人季红全，该政府工作人员。
委托代理人孙晓萍，该政府工作人员。
原告吴丽蓉因要求确认被告黄山市屯溪区人民政府（以下简称屯溪区政府）于2014年1月3日实施强制拆除原告房屋行政行为违法，于2015年5月22日向本院提起行政诉讼。本院2015年5月22日受理后，于2015年5月27日向屯溪区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。屯溪区政府于2015年6月12日向本院提交了答辩状及证据。本院依法组成合议庭，于2015年8月19日、9月22日公开开庭审理了本案。原告吴丽蓉及其委托代理人王素珍，被告屯溪区政府的委托代理人季红全、孙晓萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告屯溪区政府于2014年1月3日，对原告吴丽蓉的屯溪区五斗塘巷4-2号（原屯溪区屯光镇前园村五斗塘巷4号右）房屋实施强制拆除。原告吴丽蓉诉称，其在屯溪区屯光镇前园村五斗塘巷4号右拥有房屋一处，屯溪区政府在未与其签订任何协议的情况下，于2014年1月3日违法强制拆除了原告的房屋，屯溪区政府的行为属严重的违法行为，请求判决确认屯溪区政府拆除原告房屋的行为违法；诉讼费用由被告承担。
被告屯溪区政府辩称，吴丽蓉于2014年9月18日提起行政诉讼，已远远超过了原《行政诉讼法》关于三个月期限的规定，也超过了新《行政诉讼法》关于六个月期限的规定。吴丽蓉提起本诉已超过法定期限，请求本院予以驳回。
被告屯溪区政府向本院提交了以下证据：1、屯溪区政府办公室组织机构代码证；2、原告起诉状；3、（2014）屯行初字第00010号行政判决书；4、原《行政诉讼法》第三十九条、新《行政诉讼法》第四十六条第一款之规定。以上证据1证明被告应诉身份；证据2、3证明原告提起本诉讼已过起诉期限；证据4为法律依据。
被告屯溪区政府在法定期限内未提供被诉行政行为合法性的证据。
原告吴丽蓉向本院提交了以下证据：1、房产证、土地证、房屋被毁前后照片十张，证明原告诉讼主体资格和房屋被毁事实；2、情况说明、（2014）屯行初字第00010号行政判决书、（2014）黄中法行终字第00029号行政判决书，证明被告拆除原告房屋行为；3、（2014）徽行初字第00001号行政判决书、（2014）黄中法行终字第00028号行政判决书，证明被告拆除原告房屋行为违法。
经庭审质证，吴丽蓉对屯溪区政府提供的证据1三性均有异议，认为不能证明应诉主体身份；对证据2、3的真实性、合法性没有异议，认为该组证据证明原告起诉没有超过起诉期限；对证据4，认为法律依据错误。屯溪区政府对吴丽蓉提供的证据的合法性有异议，认为不是原件，均是复印件。
本院对上述证据认证如下：屯溪区政府提供的证据不能证明吴丽蓉的起诉超过起诉期限。吴丽蓉提供的证据1能够证明原告诉讼主体资格和房屋被毁事实；证据2能够证明屯溪区政府拆除吴丽蓉房屋的行为；证据3证明屯溪区政府于2013年1月9日作出的屯政征补（2013）4号《房屋征收补偿决定书》已经黄山市中级人民法院的生效判决予以撤销。
经审理查明，2013年1月9日屯溪区政府对吴丽蓉房屋作出屯政征补（2013）4号《房屋征收补偿决定书》，吴丽蓉不服提起行政诉讼。黄山市徽州区人民法院和黄山市中级人民法院分别于2014年7月15日和2014年11月11日作出一二审行政判决，撤销屯溪区政府的房屋征收补偿决定。2014年1月3日屯溪区政府对吴丽蓉的屯溪区五斗塘巷4-2号（原屯溪区屯光镇前园村五斗塘巷4号右）房屋实施强制拆除。吴丽蓉不服，诉至本院，请求确认屯溪区政府于2014年1月3日强制拆除其房屋的行政行为违法。
本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款的规定，被告认为原告起诉超过起诉期限的，由被告承担举证责任。本案中，被告提供的证据不能证明原告的起诉超过起诉期限。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，起诉期限从其知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过二年。吴丽蓉知道行政行为内容之日是2014年1月3日，其向本院提起行政诉讼并未超过法定起诉期限。因屯溪区政府没有就行政行为的合法性提交相关证据，依法应当认定被诉行政行为合法性没有相应的证据证明。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告黄山市屯溪区人民政府于2014年1月3日强制拆除原告吴丽蓉房屋的行政行为违法。
一审案件受理费50元，由被告黄山市屯溪区人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 唐勇明
审 判 员 方惠灵
人民陪审员 焦光超
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 欣
附：相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条……
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
……
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民一初字第02148号
原告：陶某，住安徽省芜湖县。
被告：徐某，住安徽省芜湖县。
本院在审理原告陶某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告陶某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
诉讼200元，原告陶某自愿承担。
审判员 陶正龙
二〇一五年十二月七日
书记员 鲁 莹
甘肃省酒泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）酒执字第54-1号
申请执行人敦煌市阳关光学实业有限公司（以下简称敦煌市阳关光学公司），地址甘肃省敦煌市沙州镇沙州北路8号。
法定代表人周彦信。
委托代理人周生明，所在单位推荐的人。
被执行人黄丽娜，女性，汉族。
申请执行人敦煌市阳关光学公司与被执行人黄丽娜返还原物纠纷一案，本院作出的（2013）酒民一初字第00014号民事判决已发生法律效力，申请执行人敦煌市阳关光学公司于2014年9月19日申请执行，被执行人黄丽娜应支付申请执行人敦煌市阳关光学公司案款7006142.02元，承担执行费62430.71元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十四条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人黄丽娜位于敦煌市沙州镇大北街住房一套予以查封。
二、查封期间被查封的住房由黄丽娜负责保管并居住，但不得变卖被查封的财产，不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，否则将承担相应的法律后果。
三、查封期限为二年，自本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱万仁
二〇一四年十月八日
书记员 杨建波
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4142号
申请执行人颜伟，男，居民。
被执行人杨家杰，男，居民。
颜伟与杨家杰民间借贷合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年5月20日作出（2015）赣民初字第0922号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：杨家杰应偿还颜伟借款本金10000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月6日立案受理。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年9月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未没有发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第0922号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年十二月十二日
书记员 吕修庆
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2301民初1359号
原告：唐维，曾用名唐光明，男，1975年11月6日生，住贵州省兴义市。
被告：李贵连，曾用名李艳，女，1982年5月11日生，住贵州省兴义市。
原告唐维与被告李贵连租赁合同纠纷一案，本院2018年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付涛于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告唐维到庭参加了诉讼，被告李贵连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告唐维向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告李贵连支付给原告租挖机在乌沙润黔花海施工的工程款26800元及拖车进场及退场的拖车费1300元，共计28100元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。
事实及理由：2016年8月22日，原告将自己的挖机租给兴义市润黔农业发展有限公司在牛膀子润黔花海施工，双方当时约定挖机师傅由原告自己联系，挖机的租金按31000元每个月支付给原告并且进场和退场的拖车费用1300元由原告先行垫付，在工程结束后连着挖机的租金一并支付给原告。当时原告一心相信被告，认为被告不会是不讲信用的人。所以当时虽口头约定过但却没有与被告签订任何合同，但在2016年8月22日原告将自己的挖机拖进被告的施工地至2016年9月16日，共计施工26天退场后，被告并未履行自己的承诺将所有的费用一并支付给原告。后原告多次催要无果，无奈之下于2017年4月30日找到被告写下一张挖机施工26天的施工费用共计26800元的欠条并口头承诺会在2017年6月30日前将连同挖机进场及退场的1300元费用一起全部支付给原告。但被告在承诺还款日后也并未还款，给原告造成了严重的经济损失，原告只能向人民法院提起诉讼。
被告李贵连经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月22日，唐维将挖机出租给李贵连用于乌沙镇牛膀子村润黔花海进行施工，双方口头约定挖机师傅由唐维联系，挖机的租金每月31000元。唐维的挖机于2016年8月22日进场施工至2016年9月16日退场。2017年4月30日，李艳即李贵连向唐维出具欠条一张，欠条载明挖机进场时间为2016年8月22日至2016年9月16日，工作时间为26天，欠款金额为26800元，并注明“全部款在2017年6月30日前一次付清”。后付款期限届满后，李贵连并未履行付款义务，经唐维多次催要该欠款未果，故诉至法院。
上述法律事实，有原告的陈述，原告提交的原告身份证复印件一份、《欠条》原件一份在卷为据，故作认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，李贵连向唐维租赁挖机使用，虽然双方未订立书面的租赁合同，但口头租赁合同亦是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，因此合法有效，应受法律保护。2017年4月30日，双方结算后由李贵连向唐维出具的《欠条》足予证实其欠唐维租金26800元，故唐维要求李贵连支付所欠租金26800元的主张，于法有据，本院予以支持。至于唐维请求的拖车费，因其未提供证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故本院不予支持。李贵连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及任何证据，应视为对其诉讼权利的放弃。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限李贵连于本判决生效后十日内支付唐维租金26800元；
二、驳回唐维的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，减半收取计251元，由李贵连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 付 涛
二〇一八年四月二十四日
书记员 武娅妃
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502财保177号
申请人：刘爱君。
被申请人：胡红刚。
被申请人：王晓伟。
被申请人：邵利宾。
被申请人：邢台县福源煤炭运销有限公司，地址邢台县。
法定代表人：王晓伟。
被申请人：张延峰。
申请人刘爱君于2016年11月4日向本院提出申请，请求法院冻结被申请人胡红刚、王晓伟、邵利宾、邢台县福源煤炭运销有限公司、张延峰名下银行存款12000000元或查封同等价值财产进行诉前财产保全。申请人以房产、车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人刘爱君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人王九猛名下所有的房产。
二、查封担保人康佳名下所有的冀Ｅ×××××小型越野客车。
三、冻结被申请人胡红刚、王晓伟、邵利宾、邢台县福源煤炭运销有限公司、张延峰名下银行存款12000000元或查封同等价值财产。
案件申请费5000元，由申请人刘爱君预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 石志杰
审判员 韩 鑫
审判员 房 伟
二〇一六年十一月七日
书记员 史学博
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初1211号
原告曾兴。
委托代理人（特别授权）康洪峰，湖南星奥律师事务所律师。
被告邹联友。
原告曾兴诉被告邹联友民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘瑾嫦独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告曾兴及其委托代理人康洪峰到庭参加诉讼。被告邹联友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾兴诉称：2012年11月1日，被告因生活需要向原告借款5万元，并约定月息2分。借款后，原告多次催讨借款未果，特起诉至法院，请求判令被告偿还借款本金5万元，并按约定支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告邹联友未予答辩。
经审理查明：2012年10月中旬，被告邹联友在原告曾兴处借款5万元，并于2012年11月1日出具借条1份，载明：“今借到曾兴人民币伍万元整（50000.00）”，邹联友以借款人身份在落款处签名。后邹联友未偿还借款，曾兴遂起诉至本院。
以上事实，有原、被告身份信息资料，借条，当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告曾兴提交了被告邹联友出具的借条，足以认定邹联友向曾兴借款5万元的事实，双方之间的借贷关系成立并生效。双方未约定借款期限，曾兴作为出借人可随时主张权利，故其要求邹联友偿还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。曾兴主张双方约定月息为2分，未提供证据佐证，本院不予认定，依法自起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邹联友于本判决生效后三日内偿还原告曾兴借款本金5万元及利息（从2016年4月19日起按年利率6%计至借款本金清偿完毕之日止）；
二、驳回原告曾兴的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全申请费620元，共计1145元，由原告曾兴负担50元，被告邹联友负担1095元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 刘瑾嫦
二〇一六年六月一日
书记员 余文婕
附本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初1211号
原告曾兴。
委托代理人（特别授权）康洪峰，湖南星奥律师事务所律师。
被告邹联友。
本院在审理原告曾兴诉被告邹联友民间借贷纠纷一案中，原告曾兴于2016年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告邹联友银行存款6万元或查封、扣押价值相当的其他财产，并由担保人徐红（公民身份号码××）提供车牌号为湘K×××××的车辆作为财产担保。
本院认为，原告曾兴财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告邹联友的银行存款6万元予以冻结或对价值相当的其他财产予以查封、扣押；
二、对担保人徐红（公民身份号码××）车牌号为湘K×××××的车辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑾嫦
二〇一六年五月十二日
书记员 余文婕
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取�全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1302民初1211号原告曾兴。委托代理人（特别授权）康洪峰，湖南星奥律师事务所律师。被告邹联友。本院在审理原告曾兴诉被告邹联友民间借贷纠纷一案中，原告曾兴于2016年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告邹联友银行存款6万元或查封、扣押价值相当的其他财产，并由担保人徐红（公民身份号码××）提供车牌号为湘K×××××的车辆作为财产担保。本院认为，原告曾兴财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被告邹联友的银行存款6万元予以冻结或对价值相当的其他财产予以查封、扣押；二、对担保人徐红（公民身份号码××）车牌号为湘K×××××的车辆予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘瑾嫦二〇一六年五月十二日书记员  余文婕附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取�全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初1586号
原告：荣某。
被告：王某。
本院于2016年8月10日受理原告荣某与被告王某赡养费纠纷一案，原告荣某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣某的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告荣某撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告荣某负担。
审判员 刘建军
二〇一六年九月六日
书记员 张 锋
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第957号
原告：姚锡代，男，1985年8月24日出生，汉族，住福建省吉田县。系广州市增城金利成纺织品经营部的经营者。
委托代理人：徐武、简鸿就，广东达盛律师事务所律师、实习律师。
被告：邹成炎，男，1961年1月24日出生，汉族，住湖北省大冶市。系广州市增城蓝沙服装包装部经营者。
原告姚锡代诉被告邹成炎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚锡代的委托代理人简鸿就到庭参加诉讼，被告邹成炎经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告姚锡代诉称：2012年4月至9月期间，被告经营的个体工商户广州市增城蓝沙服装包装部多次向原告购买牛仔布匹。被告在2012年11月27日向原告出具《欠条》，确认拖欠原告货款174898元。后被告向原告支付了9000元，尚欠165898元。虽经多番催促，被告仍拒不支付。为维护原告的合法权益，原告遂起诉，请求法院判令：1、被告支付货款165898元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计至付清款项之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邹成炎未答辩。
经审理查明：2012年4月至9月期间，被告经营的个体工商户广州市增城蓝沙服装包装部多次向原告购买牛仔布匹。原告提供的送货单显示其供货总额为194898元。原告陈述被告支付了20000元，并在2012年11月27日向原告出具《欠条》，确认拖欠原告货款174898元。出具《欠条》后被告又向原告支付了9000元，尚欠165898元。原告多次向被告催款未果，遂诉至本院。
本院认为：原告持有被告签名的《欠条》和送货单，证明双方存在买卖合同关系且被告欠原告货款。被告未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告的证据及证明内容予以认可。因此，原告请求被告支付货款165898元及逾期付款利息，证据充分，合法合理，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、的规定，判决如下：
被告邹成炎向原告姚锡代支付货款165898元及逾期付款利息（利息按中国人民银行的同期贷款利率从起诉之日即2014年5月30日起计至付清款日止）。
上述给付义务应于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3620元，由被告邹成炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 王荷花
人民陪审员 黎锦媚
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 赵少芸
张海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保448号
申请执行人：仲占河，男，汉族，住献县。
被申请执行人：王帅，男，住沧州市献县。
被申请执行人：刘新，男，住沧州市献县。
列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2017年5月4日向本院提出保全申请(保全数额3万元)，要求对被申请执行人王帅位于高码头停车场的事故车辆（吊车)、被申请执行人刘新的（冀Ｊ×××××）号轿车依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人王帅位于高码头停车场的事故车辆（吊车)、被申请执行人刘新的（冀Ｊ×××××）号轿车依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 蔡永辉
二〇一七年五月四日
书记员 张莎莎
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0505民初965号
原告：福建建配龙实业发展有限公司，统一社会信用代码913505055575523202，住所地泉州市泉港区南北三路西侧华龙商贸城A幢211号。
法定代表人：郑良贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柯雪扬，该公司员工。
被告：陈秋林，男，汉族，1982年8月10日出生，住泉州市泉港区。
原告福建建配龙实业发展有限公司与被告陈秋林租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告福建建配龙实业发展有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建建配龙实业发展有限公司以其欲与被告陈秋林庭外协商为由，向本院申请撤回对被告陈秋林的起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建建配龙实业发展有限公司撤诉。
案件受理费2060元，减半收取计1030元，由原告福建建配龙实业发展有限公司负担。
审 判 员 林珊珊
二〇一八年五月十五日
法官助理 钟伟科
书 记 员 钟小玲
速 录 员 刘清清
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-3-
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初127号
原告：中国工商银行股份有限公司宝清支行，住所地：黑龙江省宝清县宝清镇新华路新华名苑小区A号楼。
负责人：石斌，职务：该行行长。
被告：朱建华，女，1982年9月19日出生，汉族，住黑龙江省宝清县夹信子镇。
被告：麻凤香，男，1963年5月1日出生，汉族，住黑龙江宝清县宝清镇。
被告：李德明，男，1989年11月10日出生，汉族，住黑龙江宝清县青原镇。
被告：刘红，男，1966年10月16日出生，汉族，住黑龙江宝清县宝清镇中央大街。
被告：马丽霞，男，1957年1月31日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。
原告中国工商银行股份有限公司宝清支行与被告朱建华、麻凤香、李德明、刘红、马丽霞借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。
原告中国工商银行股份有限公司宝清支行向本院提出诉讼请求：1.被告朱建华给付原告借款本金及利息365,839.11元整，其中：借款本金300000元整，拖欠利息65,839.11元整，给付自2016年10月9日至贷款全部结清之日按借款合同约定支付的利息及罚息；2.被告麻凤香为该笔贷款承担连带保证责任；3.被告李德明、刘红、马丽霞在抵押财产范围内承担保证责任；4.被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2014年1月16日，原告与被告朱建华签订《个人购房借款/担保合同》，被告朱建华向原告借款300000元，借款期限1年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%，贷款发放时间为2014年1月16日，贷款到期日为2016年10月9日，截止到2015年5月26日被告朱建华拖欠原告贷款本金及利息365,839.11元整，其中：借款本金300000元整，拖欠利息65,839.11元整。2014年1月16日，被告麻凤香与原告签订《个人借款/担保合同》为该笔贷款承担保证责任。2014年1月16日，被告李德明、刘红、马丽霞与原告签订《个人借款/担保合同》为该笔贷款提供抵押担保，抵押物分别为：1.位于宝清县宝清镇国际商贸中心101-130-0012-000118房屋一处（房产权属证书编号分别为：XXXXXX、XXXXXX，面积为84.86㎡）；2.位于宝清县宝清镇国际商贸中心101-130-0012-000118房屋一处（房产权属证书编号分别为：XXXXXX、XXXXXX，面积为31.45㎡）；3.位于宝清县宝清镇房屋一处（房产权属证书编号分别为：XXXXXX、XXXXXX，面积为：62.11㎡）。逾期，被告未偿还借款。
本院经审查认为，因原告提供被告朱建华、麻凤香、李德明、刘红、马丽霞的基本身份信息、联系方式及住址不准确，导致无法向其送达起诉状及开庭传票。原告在限定期限内仍未能提供，故原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司宝清支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 宋星华
二〇一七年四月一日
书 记 员 李明鹤
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初127号原告：中国工商银行股份有限公司宝清支行，住所地：黑龙江省宝清县宝清镇新华路新华名苑小区A号楼。负责人：石斌，职务：该行行长。被告：朱建华，女，1982年9月19日出生，汉族，住黑龙江省宝清县夹信子镇。被告：麻凤香，男，1963年5月1日出生，汉族，住黑龙江宝清县宝清镇。被告：李德明，男，1989年11月10日出生，汉族，住黑龙江宝清县青原镇。被告：刘红，男，1966年10月16日出生，汉族，住黑龙江宝清县宝清镇中央大街。被告：马丽霞，男，1957年1月31日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。原告中国工商银行股份有限公司宝清支行与被告朱建华、麻凤香、李德明、刘红、马丽霞借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司宝清支行向本院提出诉讼请求：1.被告朱建华给付原告借款本金及利息365,839.11元整，其中：借款本金300000元整，拖欠利息65,839.11元整，给付自2016年10月9日至贷款全部结清之日按借款合同约定支付的利息及罚息；2.被告麻凤香为该笔贷款承担连带保证责任；3.被告李德明、刘红、马丽霞在抵押财产范围内承担保证责任；4.被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2014年1月16日，原告与被告朱建华签订《个人购房借款/担保合同》，被告朱建华向原告借款300000元，借款期限1年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%，贷款发放时间为2014年1月16日，贷款到期日为2016年10月9日，截止到2015年5月26日被告朱建华拖欠原告贷款本金及利息365,839.11元整，其中：借款本金300000元整，拖欠利息65,839.11元整。2014年1月16日，被告麻凤香与原告签订《个人借款/担保合同》为该笔贷款承担保证责任。2014年1月16日，被告李德明、刘红、马丽霞与原告签订《个人借款/担保合同》为该笔贷款提供抵押担保，抵押物分别为：1.位于宝清县宝清镇国际商贸中心101-130-0012-000118房屋一处（房产权属证书编号分别为：XXXXXX、XXXXXX，面积为84.86㎡）；2.位于宝清县宝清镇国际商贸中心101-130-0012-000118房屋一处（房产权属证书编号分别为：XXXXXX、XXXXXX，面积为31.45㎡）；3.位于宝清县宝清镇房屋一处（房产权属证书编号分别为：XXXXXX、XXXXXX，面积为：62.11㎡）。逾期，被告未偿还借款。本院经审查认为，因原告提供被告朱建华、麻凤香、李德明、刘红、马丽霞的基本身份信息、联系方式及住址不准确，导致无法向其送达起诉状及开庭传票。原告在限定期限内仍未能提供，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司宝清支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。代理审判员  宋星华二〇一七年四月一日书 记 员  李明鹤
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4684号之一
申请执行人曹冲，男，1980年9月25日生，汉族，个体户，住邳州市。
被执行人耿杰，男，1987年9月27日生，汉族，个体户，住邳州市。
被执行人刘静，女，1990年8月14日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人高东松，男，1986年6月28日生，汉族，个体户，住邳州市。
被执行人皮彦伟，男，1985年4月26日生，汉族，个体户，住邳州市。
申请执行人曹冲与被执行人耿杰、刘静、高东松、皮彦伟民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年4月21日作出(2015)邳碾民初字第1850号民事判决书：耿杰应于判决发生法律效力之日起十日内向曹冲支付借款本金5万元及利息（自2011年5月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；刘静、高东松、皮彦伟对上述债务负连带责任；案件受理费1050元，由耿杰、刘静、高东松、皮彦伟负担。
本院在执行过程中，发现被执行人高东松的银行已被取走；皮彦伟交付申请人2.8万元，并撤回对其的执行；没有查询到其他被执行人可供执行的财产；申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执4684号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国权
审判员 刘 森
审判员 张 坤
二〇一七年二月十四日
书记员 王柏程
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4684号
申请执行人曹冲，男，1980年9月25日生，汉族，个体户，住邳州市。
被执行人耿杰，男，1987年9月27日生，汉族，个体户，住邳州市。
被执行人刘静，女，1990年8月14日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人高东松，男，1986年6月28日生，汉族，个体户，住邳州市。
被执行人皮彦伟，男，1985年4月26日生，汉族，个体户，住邳州市。
申请执行人曹冲与被执行人耿杰、刘静、高东松、皮彦伟民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年4月21日作出（2015）邳碾民初字第1850号民事判决书：耿杰应于判决发生法律效力之日起十日内向曹冲支付借款本金5万元及利息（自2011年5月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；案件受理费1050元，由耿杰、刘静、高东松、皮彦伟负担。
因被执行人耿杰、刘静、高东松、皮彦伟未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人耿杰、刘静、高东松、皮彦伟银行存款118416元及迟延履行利息；扣留、提取相应数额的收入或者查封、扣押相应价值的财产（以清单为准）。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 张 坤
二〇一六年十二月八日
书记员 王柏程
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执592号
申请执行人：王丽兵，男，1978年8月18日出生，汉族，住上饶经济技术开发区，
被执行人：李发林，男，1987年2月2日出生，汉族，住上饶经济技术开发区，
本院于2017年5月9日立案执行王丽兵申请李发林民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初265号判决书向被执行人李发林发出执行通知书，被执行人李发林应支付申请人王丽兵案款100000元，承担执行费1400元。但被执行人李发林至今未履行。经本院财产调查，未发现被执行人李发林有可供执行的财产，申请执行人王丽兵也未能提供被行人其他财产线索。本院已限制被执行人李发林的高消费并将其纳入失信被执行人名单。经本院终本约谈，申请执行人王丽兵同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执592号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈维华
审判员 徐志兴
审判员 陈红霞
二〇一七年十一月七日
书记员 彭 云
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执592号申请执行人：王丽兵，男，1978年8月18日出生，汉族，住上饶经济技术开发区，被执行人：李发林，男，1987年2月2日出生，汉族，住上饶经济技术开发区，本院于2017年5月9日立案执行王丽兵申请李发林民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初265号判决书向被执行人李发林发出执行通知书，被执行人李发林应支付申请人王丽兵案款100000元，承担执行费1400元。但被执行人李发林至今未履行。经本院财产调查，未发现被执行人李发林有可供执行的财产，申请执行人王丽兵也未能提供被行人其他财产线索。本院已限制被执行人李发林的高消费并将其纳入失信被执行人名单。经本院终本约谈，申请执行人王丽兵同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执592号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈维华审判员  徐志兴审判员  陈红霞二〇一七年十一月七日书记员  彭 云
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执44号
申请执行人：夏勇，男。
被执行人：路海波，男。
被执行人：孙枫，男。
本院在执行申请执行人夏勇与被执行人路海波、孙枫民间借贷纠纷一案，在执行中，双方当事人已达成还款计划，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第01418号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一六年七月七日
书记员 张 彬
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初3061号
原告：上海剑荍国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区四平路710号7层739-S室。
法定代表人：陆剑斌，该公司董事长。
委托代理人：刘慧，上海金仕维律师事务所律师。
被告：无锡科通工程机械制造有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区锡北工业园。
法定代表人：张功义。
在本院审理原告上海剑荍国际物流有限公司与被告无锡科通工程机械制造有限公司海上货运代理合同纠纷四十案中，原告于2016年11月15日以涉案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告因涉案纠纷可在另案中一并处理申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海剑荍国际物流有限公司撤回对被告无锡科通工程机械制造有限公司的起诉。
代理审判员 王寰瑾
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李家春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0923刑初53号
公诉机关河南省南乐县人民检察院。
被告人潘洪达，男，1982年4月30日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2018年1月31日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2018〕44号起诉书指控被告人潘洪达犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王冠民出庭支持公诉，被告人潘洪达到庭参加诉讼。现已审理终结。
南乐县人民检察院指控，2018年1月28日21时许，被告人潘洪达饮酒后驾驶车牌号为豫Ｊ×××××的黑色大众帕萨特轿车上道路行驶。当行至南乐县城关镇傅潭路龙昌苑小区附近时撞到路边花池上，后被公安民警当场查获。经大名交通事故伤残鉴定所检验，潘洪达静脉血液中乙醇含量为199mg/100ml。
上述事实，被告人潘洪达在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，证人王某、付某证言，大名交通事故伤残鉴定所编号为1304112732018-0077的酒精检验鉴定报告，现场查获及医院抽血视频资料，驾驶人及机动车信息查询结果单、查获情况说明、发破案报告、结案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘洪达在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。潘洪达到案后如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚。潘洪达悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件，对公诉机关建议对其判处缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人潘洪达犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张晓丽
二〇一八年三月二十日
书记员 安姣姣
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初185号
原告：邵学英，女，1969年3月6日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：重庆建工第二建设有限公司。住所地重庆市沙坪坝区天陈路**号。
法定代表人：郑建武，董事长。
委托诉讼代理人：刘铭，男，系该公司法务部职工。
被告：徐世华，男，1961年7月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告邵学英与被告重庆建工第二建设有限公司（以下简称重庆二建）、徐世华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，答辩期内被告重庆二建提出管辖权异议，本院裁定“驳回被告重庆建工第二建设有限公司的管辖权异议”，被告重庆二建不服裁定向达州市中级人民法院提起上诉，达州市中级人民法院于2016年6月13日裁定“驳回上诉，维持原裁定”。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵学英、被告重庆二建的委托诉讼代理人刘铭到庭参加了诉讼。被告徐世华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵学英向本院提出诉讼请求：被告重庆二建、徐世华归还原告10万元本金及利息。事实和理由：被告因资金短缺，于2014年4月3日被告重庆二建荣新两江国际4-6#号楼建筑工程项目负责人徐世华在原告处借款10万元，用于支付该项目现场民工工资，并约定利息为月息3分，借款后原告多次向二被告催要利息和本金，被告分文未支付。为了维护自身的合法权益，原告便诉讼至本院，请求人民法院判如所请。
被告重庆二建辩称：并未收到原告的任何款项，与原告没有任何借贷关系，重庆二建不应承担任何还款责任。
被告徐世华未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告邵学英围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件、达州市商业银行电汇凭证原件、《荣新·两江国际4-6﹟楼建筑工程项目部》的通知、《重庆建工二建平昌项目部项目人员名单》、《荣新·两江国际4-6﹟楼建筑工程项目承包合同书》等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告徐世华因未到庭参加诉讼，未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：巴中市荣新置业有限公司将其开发的荣新两江国际4-6#号楼施工工程发包给重庆二建成都分公司。2012年12月5日，被告重庆二建成都分公司作为甲方与乙方被告徐世华签订了《项目承包合同书》，合同约定重庆二建成都分公司将其承建的荣新两江国际4-6#号楼施工工程全部发包给被告徐世华施工，由被告徐世华负责组建该工程的项目管理机构，并担任项目负责人，具体职务为执行经理。《项目承包合同书》第七条组织施工方式中约定“乙方采取包工、包料、包机械、包工期、包安全文明、包验收合格、包回访保修、包违约赔偿、包费用、包税金的方式对本工程项目实行全面风险承包，依法经营，自负盈亏，自担风险”。另，该《项目承包合同书》第十条中对项目部印章管理明确约定“在征得重庆二建相关管理部门和领导同意的情况下，成立荣新两江国际4-6＃楼建筑工程项目部和申请刻制项目部技术专用章，与项目签订印章使用责任书后领用，该印章由乙方专人负责保管，该印章不得用于签订经济合同类文件，仅用于本项目实施期间甲方与建设单位、监理单位等相关单位之间的报审资料、交工资料、技术经济签证等有关事项……”。
被告徐世华系荣新两江国际4-6#楼项目执行经理，在施工过程中由于下欠民工工资无力支付，便找到原告邵学英借款。2014年1月3日，被告徐世华出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到邵学英现金100000.00（壹拾万元）正，此款用于6#楼人工工资，利息按月息叁分计算（此款从2014年4月3日起计息）”。借条上有徐世华签字并加盖了“重庆建工第二建设有限公司平昌项目部”印章，同时借条下方附有徐兴富、徐世华的身份证号码及联系方式。2012年4月3日原告邵学英在达州市商业银行通过电汇的方式向被告徐世华指定的收款人徐兴富的中国农业银行账户汇入人民币10万元，履行了出借义务。
庭审中，重庆二建的委托诉讼代理人对《借条》上加盖“重庆建工第二建设有限公司平昌项目部印章”认为需回公司比对，如需鉴定，在7个工作日向法院提交鉴定申请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。重庆二建修建荣新两江国际4-6#号楼的过程中，因欠人工劳务工资，由其项目部执行经理徐世华向原告邵学英借款10万元，书立借据并加盖了该项目部的项目专用章。该项目部作为重庆二建内设机构按照法律规定对外以公司名义进行经营活动应当由重庆二建承担责任。且徐世华出具的《借条》上载明借款用途为“此款用于6#楼人工工资”。故原告主张的借款应由被告重庆二建公司偿还。对于“重庆建工第二建设有限公司平昌项目部”印章，庭审中重庆二建表示需比对，如需鉴定，在7个工作日向本院提交鉴定申请，但逾期未向本院提交申请，对该印章的真实性本院予以确认。对被告重庆二建提出《借条》上虽然加盖了重庆二建项目部印章，在原告邵学英提供的《项目承包合同书》中可看出，该项目部印章具有特定用途，仅能用于与建设单位、监理单位等相关单位之间的报审资料、交工资料、技术经济签证等有关事项，不得用于签订经济合同类文件，且该限制已为邵学英所知晓的辩解意见，《项目承包合同书》第十条规定的是刻制“项目部技术专用章”，并对该印章用途的限定，不是对“重庆建工第二建设有限公司平昌项目部”印章用途的规定，其辩解意见本院不予支持。关于利息问题，《借条》明确了利息按月息三分计算，起算时间为2014年4月3日，但未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，原告邵学英起诉之日应视为借款期限已经届满。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，本案借款利息应以借款本金10万元为基数，从2014年4月3日起按年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、被告重庆建工第二建设有限公司于本判决生效后次日偿还原告邵学英借款本金10万元及利息（利息按年利率24%从2014年4月3日起计算至借款本金付清之日止）；
二、驳回原告邵学英的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告重庆建工第二建设有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 曲绍菊
人民陪审员 李长明
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈 媛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16139号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：谢珊珊，女，1988年11月18日出生，汉族，住浙江省宁海县长街镇岳井村陈芝岙1组59号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告谢珊珊信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项81,091.59元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计81,091.59元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
四川省高县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1525行审1号
申请执行人高县卫生和计划生育局。住所地，高县庆符镇凯华路。
法定代表人张笑宣，局长。
被申请执行人赵超，男，生于1976年8月28日，住四川省。
被申请执行人饶仁秀，女，生于1978年7月12日，住四川省。
申请执行人高县卫生和计划生育局因征收社会抚养费一案，于2016年2月16日向本院申请强制执行。本院2016年2月16日受理后，于2016年2月16日依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行人具�作出征收社会抚养费的法定职权，所作的征收决定认定二被申请执行人应缴纳社会抚养费20102元的事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行高县卫生和计划生育局于2008年12月4日作出的高县人口征决文江镇（2008）第184号社会抚养费征收决定。
审 判 长 严 晖
审 判 员 徐志华
人民陪审员 李愈蓉
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李秀茹
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初2267号
原告：陈廷六。
被告：段满弟。
本院在审理原告陈廷六诉被告段满弟民间借贷纠纷一案中，原告陈廷六以与被告段满弟协商解决为由，向本院申请撤回对被告段满弟的起诉。
本院认为，原告陈廷六的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈廷六撤回起诉。
本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告陈廷六自愿负担。
审判员 李忠
二〇一六年六月二十二日
书记员 潘雪
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5806号
申请执行人潘高銮
被执行人章后仁
本院受理的申请执行人潘高銮与被执行人章后仁民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初2040号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人章后仁相当于价值5万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年十月十八日
书记员 ： 徐 春
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执5806号
被拘留人:章后仁公民身份号码:
本院在执行潘高銮与章后仁、陈国英（2017）浙0381执5806号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对章后仁拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十四日
()
山西省大同市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋02刑终42号
原公诉机关浑源县人民检察院。
上诉人(原审被告人)高某某，男，1957年3月17日出生，汉族，农民。2016年8月11日因扰乱公共场所秩序被沙圪坨派出所行政拘留十日。2016年8月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被浑源县公安局刑事拘留，9月26日浑源县人民检察院决定不批准逮捕，9月28日被浑源县公安局监视居住。2016年9月29日因涉嫌犯扰乱国家机关工作秩序罪被浑源县人民检察院批准逮捕，当日被浑源县公安局执行逮捕。现羁押于浑源县看守所。
浑源县人民法院审理浑源县人民检察院指控被告人高某某犯扰乱国家机关工作秩序罪一案，于2016年12月22日作出（2016）晋0225刑初67号刑事判决。宣判后，被告人高某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市人民检察院指派检察员郭文杰出庭履行职务，上诉人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年8月以来，被告人高某某以其房屋被百川煤业二采区采煤爆破时震裂、英庄村水源被污染、妻子王某某上访时在永安镇被打伤为诉求，先后七次到北京天安门广场等敏感地区非正常上访，均被北京市公安局天安门地区分局训诫，并被浑源县公安局行政拘留。经查证核实，被告人高某某上访的诉求均与客观实情不符。
上述事实，有原公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证实：
1、证人高迎举（沙圪坨镇英庄村委会书记）的证言及沙圪坨镇英庄村民委员会出具的材料证明，2012年华杰公司在英庄村开采露天煤矿征用耕地，补偿标准每亩4000元，在征用被告人高某某的应家崖土地时，对位于他家耕地西边不属于他家的一条不足半亩的小荒沟，高某某向华杰公司索要2亩地的补偿款。高某某妻子王某某为此多次到华杰公司外联部闹事，期间被其弟弟王乐强打伤手，村委出面最终以9000元平息。2014年年底，王某某以手被打伤为由多次到镇政府围堵、拦截工作人员，携行李在镇政府吃住，每次多达半月，沙圪坨镇政府给其夫妇50000元以平息。2015年危房改造中，王某某婆婆的房屋不在改造范围，王某某要名额被拒后，多次到村委滋事，砸坏村委门窗，追打村干部。从2015年8月份，高某某夫妇多次组织村民到县政府上访并到北京非访。
2、被告人高某某在侦查期间供述，其在英庄村委在册登记的耕地3亩，自己又开垦出3.5亩，百川煤业征用了6.5亩，每亩补偿标准为4000元，共领取百川煤业华杰公司35000元补偿款，多领9000元是因为还有一条荒沟也是他家的，其妻子为荒沟问题多次到华杰公司闹事，公司出于无奈，与村委及其妻子王某某协商，补偿了9000元。从2015年8月份开始，其多次到北京天安门、中南海敏感地区非访，并选择国家开重要会议期间去，先后与妻子或者其他村民去了七次，反映妻子王某某在县政府上诉期间被不明身份的人打伤、露天煤矿开采爆破将其家房屋震裂、煤矿开采破坏水源等问题，目的就是想要赔偿款和补偿款。
3、北京市公安局天安门地区分局训诫书、浑源县公安局行政处罚决定书证明，被告人高某某在天安门地区非正常上访被当地公安机关训诫七次，并因此被浑源县公安局行政拘留七次。
4、诊断证明书、住院病案证明，被告人高某某妻子王某某于2015年8月6日至8月11日在浑源县人民医院住院治疗，被诊断为高血压三级，高脂血症。
5、浑源县住房保障和城乡建设管理局出具的关于高某某房屋问题的情况说明证明，经实地勘查，被告人高某某共有四间房屋，三间为近年新盖房，一间为土坯墙，砖砌窑顶，约20多年的老旧房。房屋内外墙面、地面未发现任何裂缝，老旧房西山墙有一处约30cm×30cm的墙皮脱落，属于年深日久墙体潮湿自然老化脱落，非外部震动房屋基础导致。
6、大同市疾控中心饮用水监测项目枯水期监测结果报告证明，英庄村饮用水水样未见异常。
7、常住人口基本信息、户籍材料证明，被告人高某某的身份情况。
8、到案经过、侦查小结证明，被告人高某某因扰乱公共场所秩序于2016年8月11日被沙圪坨派出所行政拘留10日，因涉嫌寻衅滋事罪于2016年8月20日被浑源县公安局刑事拘留。
原审法院认为，被告人高某某为达到索要赔偿款或者补偿款的非法要求，以伪立的非客观事实为诉求，多次越级非正常上访，干扰国家机关工作人员正常工作，造成国家机关因其非正常上访行为不必要支出，并经多次行政处罚后仍不悔改，严重扰乱国家机关工作秩序，后果严重，其行为已构成扰乱国家机关工作秩序罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，应予以确认。因其到案后能够坦白犯罪事实并当庭自愿认罪，对其依法从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十条第三款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人高某某犯扰乱国家机关工作秩序罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人高某某的上诉理由是，华杰公司采煤爆破时震裂了上诉人家十一间房屋墙体；英庄村水源被污染；上诉人的妻子王某某在永安镇上厕所时被两个不明身份的人打伤，请求二审法院公正判决。
检察员的出庭意见是，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人高某某以其房屋被百川煤业二采区采煤爆破时震裂、英庄村水源被污染、妻子王某某上访时在永安镇被人打伤为诉求，先后七次到北京天安门广场等敏感地区非正常上访，分别被北京市公安局天安门地区分局训诫，并被浑源县公安局行政拘留七次，且上访诉求并无依据的事实存在，有在案证据予以印证，应予以确认。
关于上诉人高某某所提三个方面诉求的上诉理由，经查，在案证据中浑源县人民医院诊断证明上诉人高某某的妻子王某某除患高血压、高血脂症外，并无外源性损伤；浑源县住房保障和城乡建设管理局经过实地勘查，证明上诉人高某某的住房墙体除年久失修导致墙皮有自然脱落现象外，并出现因震动原因导致墙体裂缝问题；大同市疾病防控中心对英庄村饮用水源进行监测检验未发现水污染问题，故上诉人高某某以上述三个方面的诉求未得到解决为由提出上诉无证据支持，本院不予采信。
本院认为，任何公民行使权利必须遵守宪法和法律，不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民合法的权利。上诉人高某某以非法索要补偿款为目的，明知其所提诉求并无事实依据，仍多次越级进京非正常上访，经多次行政处罚后仍不思悔改，多次扰乱社会公共秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。原判定性为扰乱国家机关工作秩序罪，属于适用法律错误，本院予以纠正。上诉人高某某到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且能当庭自愿认罪，可从轻处罚，原判量刑适当，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（四）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浑源县人民法院（2016）晋0225刑初67号刑事判决；
二、上诉人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年6月10日止。）
本判决为终审判决。
审判长 贺义军
审判员 刘瑞清
审判员 王文娟
二〇一七年四月十九日
书记员 安丽军
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1839号
申请执行人彭运先，女，汉族。
申请执行人杜俊，男，汉族。
申请执行人杜琴，女，汉族。
被执行人青岛古船食品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人王建新，总经理。
申请执行人彭运先、杜俊、杜琴与被执行人青岛古船食品有限公司非因公死亡待遇纠纷一案，业经胶州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月20日审结，胶劳人仲案字（2015）第1248号裁决书已发生法律效力。申请执行人彭运先、杜俊、杜琴于2016年4月11日向本院提出执行申请，本院2016年4月12日立案执行，执行标的52514.9元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和传票，被执行人已向本院缴纳全部案款。因被执行人已向本院缴纳全部案款，申请执行人收到全部案款，并在执行笔录中同意本案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）第1248号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘在波
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执697号
申请执行人周树鸾，女，1960年11月30日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。
被执行人卓小萍，女，1973年6月12日出生，汉族，住广西柳州市。
周树鸾与卓小萍民间借贷纠纷一案,柳江县人民法院于2016年7月1日作出的（2016）桂0221民初2224号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人卓小萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周树鸾于2016年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本息70000元及案件受理费775元，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人卓小萍名下登记的房产、商铺、土地等财产在另案中进行处置，本案需等待另案财产处置完毕后参与债权分配，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初2224号民事调解书的本次执行程序。
如今后恢复执行的条件成就，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘国健
审判员韦作鼎
代理审判员 覃仕壮
二〇一六年十一月一日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执697号申请执行人周树鸾，女，1960年11月30日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。被执行人卓小萍，女，1973年6月12日出生，汉族，住广西柳州市。周树鸾与卓小萍民间借贷纠纷一案,柳江县人民法院于2016年7月1日作出的（2016）桂0221民初2224号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人卓小萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周树鸾于2016年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本息70000元及案件受理费775元，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人卓小萍名下登记的房产、商铺、土地等财产在另案中进行处置，本案需等待另案财产处置完毕后参与债权分配，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初2224号民事调解书的本次执行程序。如今后恢复执行的条件成就，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘国健审 判 员  韦作鼎代理审判员  覃仕壮二〇一六年十一月一日书 记 员  覃晓霜
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初859号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人王正忠，男，1971年3月3日生，汉族，户籍地四川省泸州市。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]760起诉书指控被告人王正忠犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检�院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人王正忠到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2016年3月9日17时许，被告人王正忠至本市曹杨路XXX号非机动车停车库，用随身携带的工具将被害人李某停放于此的一辆依莱达牌电动车窃走。经鉴定，被盗的依莱达小力鹰款电动车价值人民币1887元。当日，被告人王正忠将该车骑至曹杨路中山北路加油站附近时被伏击民警人赃并获。上述事实，被告人王正忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人殷某某、邵某某的证言，现场监控录像、监控截图、现场照片、物证照片，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单及发还清单，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，刑事判决书，户籍资料以及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王正忠以非法占有为�的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人王正忠的犯罪事实及罪名成立。被告人王正忠系累犯，依法应从重处罚。被告人王正忠到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王正忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年12月8日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭佳怡
二〇一六年八月八日
书 记 员 俞惠清
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1007号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人徐某，因本案于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审，因在取保候审期间盗窃，于同年4月17日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审，因在取保候审期间又盗窃，于同年5月3日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉[2017]426号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人赵崇杰出庭，指控:
1.2017年3月4日凌晨，被告人徐某在杭州市萧山区新塘街道浙东村某号被害人龙某开设的电动车修理店门口，采用撬锁的方式，窃得墙壁上电动车投币充电器内的人民币200元。
2.2017年3月13日左右的一天晚上，被告人徐某在杭州市萧山区新塘街道浙东村被害人潘某开设的新益佳超市门口，采用撬锁的方式，窃得门口墙壁上电动车投币充电器内的人民币100元。
3.2017年3月14日凌晨，被告人徐某在杭州市萧山区新塘街道浙东村村委会附近一厂房，爬窗进入三楼被害人李某的办公室，窃得被害人李某放置在办公室冰箱上储蓄罐内的人民币100元及办公桌抽屉内苹果6手机1只。经鉴定，该手机价值人民币1465元。
4.2017年4月15日上午，被告人徐某持原先配有的钥匙进入杭州市萧山区新塘街道浙东村（东京钱）某号某室（其之前的租房），窃得被害人梅某放置在房间桌子下面皮夹内的人民币900元。案发后，公安机关从被告人徐某处扣押人民币112元，该款已发还被害人梅某。
5.2017年5月2日晚22时许，被告人徐某在杭州市萧山区新塘街道塘里陈社区综合市场豆制品区某号被害人陈某经营的摊位处，将柜台内的人民币2784.8元取出，后被赶来的市场保安抓获，从其身上查获人民币1625元，地上散落人民币1159.8元。案发后，该款已追回并发还被害人。
被告人徐某到案后如实供述了上述盗窃事实。
公诉机关认为：被告人徐某的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人徐某有期徒刑七个月，并处罚金1000元，不适用缓刑。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起，扣除先行羁押的41日，至2017年10月22日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人徐某犯罪所得赃款、赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 睿
二〇一七年七月六日
书记员 郑淑妮
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01619号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖北鹤峰县德顺建筑有限公司。住所地：湖北省鹤峰县容美镇九峰桥。
法定代表人：钟红亮，该公司董事长。
委托代理人：谭征，湖北清江源律师事务所律师。
委托代理人：向响，湖北清江源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓兴俊。
再审申请人湖北鹤峰县德顺建筑有限公司（以下简称鹤峰县德顺建筑公司）因与被申请人邓兴俊确认劳动关系纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2014）鄂恩施中民终字第00969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鹤峰县德顺建筑公司申请再审称：原判决认定事实不清、适用法律错误。鹤峰县德顺建筑公司并非邓兴俊的实际用人单位，不应承担工伤保险责任。1、鹤峰县德顺建筑公司与邓兴俊之间虽然签订了劳动合同，但特别注明了鹤峰县德顺建筑公司不承担工伤保险事宜。2、邓兴俊实际工作单位是中铁二局五公司，该公司为邓兴俊实际办理了工伤保险相关手续。3、邓兴俊发生工伤的地点是中铁二局五公司的施工地点。4、邓兴俊的工资是由中铁二局五公司直接支付。5、中铁二局五公司已为包括邓兴俊在内的劳动者购买了团体保险。鹤峰县德顺建筑公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：鹤峰县德顺建筑公司作为甲方与邓兴俊作为乙方签订的《劳动合同书》中明确约定了双方的权利义务、工作内容及地点、劳动报酬等内容。该合同第三条约定：“乙方同意根据甲方工作需要，担任路基开挖、回填、砌筑岗位（工种）工作，乙方的工作地点为恩来恩黔高速路K72＋200—K74＋050路段。”根据原审查明的事实，邓兴俊受伤地点即为该公司安排的上述路段，鹤峰县德顺建筑公司称邓兴俊在中铁二局的施工地点受伤，缺乏事实依据，本院不予支持。邓兴俊按照合同约定的内容工作，在施工时接受鹤峰县德顺建筑公司的管理，并由该公司为其发放工资，鹤峰县德顺建筑公司称邓兴俊的工资由中铁二局直接发放，缺乏证据证明，亦与该公司代理人在一审庭审中陈述该公司代中铁二局发放工资的内容相矛盾，原审法院认定双方的劳动关系成立，并无不当。《工伤保险条例》第十条第一款规定：“用人单位应当按时缴纳工伤保险费。职工个人不缴纳工伤保险费。”鹤峰县德顺建筑公司称双方在合同中约定该公司不承担工伤保险事宜，该约定因违反了法律的强制性规定而无效。邓兴俊在鹤峰县德顺建筑公司安排的工作地点进行施工时受伤，鹤峰县德顺建筑公司依法应承担工伤保险责任。
综上，鹤峰县德顺建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回湖北鹤峰县德顺建筑有限公司的再审申请。
审 判 长 彭晓辉
代理审判员 赵莉丽
代理审判员 杨 艳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 镇 姣
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟商初字第960号
原告阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市博爱路72号13层。
负责人丁宏斌，该公司总经理。
委托代理人徐健，江苏常武律师事务所律师。
委托代理人陈嘉楠，江苏常武律师事务所律师。
被告李小青，男，1972年2月22日生，居民身份证号码3204211972********，汉族，住江苏省常州市武进区邹区镇夏萧村委西戴*号。
委托代理人王谦，安徽震一律师事务所律师。
原告阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司（以简称阳光保险公司）诉被告原告阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司诉被告李小青、天安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，原告申请撤回对被告天安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司的起诉，本院裁定予以准许，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐健、被告李小青及委托代理人王谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月15日，被告李小青驾驶皖19801**号变形拖拉机行使至S240省道15KM路段时，与储福明驾驶的苏DPZ0**号轿车相撞，至该车受损。储福明以保险合同为由，诉至法院，要求赔偿。经常州市天宁区人民法院和常州市中级人民法院审理，判令原告向储福明支付保险理赔款88360元。因被告李小青承担事故全部责任，现原告诉至法院，请求判令被告向原告支付交通事故赔偿款88360元。
被告李小青辩称，1、事故认定李小青承担全部责任不合理，储福明突然停车导致避让不及才导致事故发生；2、案外人储福明车辆损失85000元过高，原告按照新车购置价115000元对实际价值只有75000元的车辆投保，导致原告赔偿过高，原告应自行承担多余部分；3、皖19801**号变形拖拉机在天安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司投保了交通事故责任强制保险，应由保险公司在保险范围内承担保险责任。
经审理查明，2014年11月15日20时许，李小青驾驶皖19801**号变形拖拉机行使至S240省道15KM路段时撞到隔离带后车辆侧翻，压到同方向储福明驾驶的苏DPZ0**号轿车，致车辆受损。该事故经交警部门认定，李小青承担事故的全部责任。2015年1月20日，金坛市价格认证中心接受交警部门委托对苏DPZ0**号轿车进行估损，结论为材料费89655元、材料管理费10758元、工时费8000元、辅料费450元、车窗玻璃2740晕啊，油漆工料费3600元，合计115203元。经与维修费及车主协商，确定的包干修复费用85000元。储福明另支付评估费3000元、施救费300元、停车费60元。因该车在阳光保险公司投保了车辆损失险及不计免赔，储福明将阳光保险公司诉至金坛市人民法院，要求赔偿。该院经审理后作出（2015）坛水商初字第19号民事判决，判令阳光保险公司向储福明支付保险理赔款88360元。阳光保险公司不服该判决，认为该车已经达到全损，应当以其实际价值76196.4元作为赔偿的限额，遂上诉于常州市中级人民法院，该院经审理后作出（2015）常商终字第303号民事判决，驳回上诉，维持原判。阳光保险公司履行了给付义务后，因主张权利未果，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，由（2015）坛水商初字第19号民事判决书、（2015）常商终字第303号民事判决书、汇款凭证及当时人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中被告李小青驾驶皖19801**号变形拖拉机与储福明驾驶的苏DPZ0**号轿车发生交通事故，李小青对该起事故承担全部责任，故原告阳光保险公司在向被保险人储福明支付苏DPZ0**号小型轿车的维修费后，有权向实施侵害行为的第三者李小青追偿。故原告要求被告李小青支付交通事故赔偿款88360元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告提出的不应由李小青承担全部事故的答辩意见，本院认为，交通事故认定书系交警部门对事故责任作出的认定，具有证明力，李小青虽不认可由其承担事故全部责任，但未提交证据推翻交通事故认定书所证明的事实，应认定交通事故责任认定书具有相应的证明效力。关于被告李小青提出的车辆损失85000元过高的答辩意见，本院认为，车辆损失由人民法院生效判决予以认定，应认定原告支出车辆维修款85000元及评估费3000元、施救费300元、停车费60元，合计88360元的行为符合法律规定。关于被告李小青提出的皖19801**号变形拖拉机在天安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司投保了交通事故责任强制保险，应由保险公司在保险范围内承担保险责任的答辩意见，本院认为，原告作为保险人支付保险理赔款后，有权向侵权人李小青追偿，至于李小青与天安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司的保险合同关系，李小青可在履行赔偿义务后，另行处理。综上，被告李小青提出的答辩意见，均不符合法律规定，本院不予采信。因调解无效，根据《中华人民共和国保险法》第二十五条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告李小青于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司支付保险理赔款88360元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2009元（原告已预交），由被告李小青负担（原告同意其预交诉讼费中由被告负担部分，由被告直接向其支付，本院不再退还），被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马胜强
人民陪审员 李仲成
人民陪审员 朱婷萍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈 亮
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执719号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办旭日中大道155号。
负责人：余礼广，该支行行长
被执行人：李爱萍，女，1965年3月8日出生，住江西省上饶市信州区，
被执行人;杨博然，男，1989年6月20日出生，住江西省上饶市信州区中山路133号3栋4单元501室。
被执行人：郭国忠，男，1971年8月15日出生，住江西省上饶市信州区，
被执行人：王美芳，女，1973年6月9日出生，住江西省上饶市信州区，
被执行人：王洪春，男，1975年12月15日出生，住江西省上饶市信州区，
被执行人：宋小凤，女，1979年6月25日出生，住江西省上饶市信州区，
被执行人：李龙文，男，1966年4月4日出生，住江西省上饶市，
被执行人：宋金凤，女，1967年9月19日出生，住江西省上饶市，
被执行人：陈祥丽，女，1975年7月26日出生，住所地江西省上饶市信州区，
被执行人:李志龙，男1976年5月19日出生住所地江西省上饶市信州区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初3167号民事判决书，向被执行人李爱萍、杨博然、郭国忠、王美芳、王洪春、宋小凤、李龙文、宋金凤、陈祥丽、李志龙发出执行通知书，责令其归还申请人中国农业银行股份有限公司上饶县支行借款本金1,359,730元及相应利息，利息从2016年7月21日算至付清之日止，并承担案件受理费8,700元，财产保全费5,000元，执行费17,037元，合计人民币1,390,467元，但被执行人李爱萍、杨博然、郭国忠、王美芳、王洪春、宋小凤、李龙文、宋金凤、陈祥丽、李志龙至今未履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条的规定，裁定如下：
1．冻结、划拨被执行人李爱萍、杨博然、郭国忠、王美芳、王洪春、宋小凤、李龙文、宋金凤、陈祥丽、李志龙在银行的存款1390467元或提取等额收入。
2，在冻结、划拨被执行人李爱萍、杨博然、郭国忠、王美芳、王洪春、宋小凤、李龙文、宋金凤、陈祥丽、李志龙银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 廖国华
二〇一七年六月三十日
书记员 胡佐坤
本裁定立即执行。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第8944号
原告李创造，男，汉族，住成都市郫县唐元镇。
被告成都家乐福超市有限公司。住所地：四川省成都市新光路。
法定代表人冉安东，董事长。
委托代理人范晨光，四川汇高律师事务所律师。
被告成都家乐福超市有限公司红牌楼店。住所地：四川省成都市武侯区。
负责人孙洁，总经理。
委托代理人范晨光，四川汇高律师事务所律师。
委托代理人桂镜扬，北京大成（昆明）律师事务所律师。
原告李创造与被告成都家乐福超市有限公司红牌楼店、成都家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法由审判员林娜独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告李创造，被告成都家乐福超市有限公司的委托代理人范晨光及被告成都家乐福超市有限公司红牌楼店委托代理人范晨光、桂镜扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李创造诉称，2015年9月22日，原告在被告成都家乐福超市有限公司红牌楼店处购买了单价为298元/盒的吉庆祥秋月月饼6盒，共计价款1788元。之后，原告发现该产品礼盒内共装有9个月饼，仅礼盒外部金属质包装上标示了产品名称、生产企业、配料表、营养标签、生产日期等法律法规要求标明的产品信息，礼盒内单个月饼的塑料外包装上并无任何法律法规所要求标示的内容，违反了《中华人民共和国产品质量法》第二十八条“禁止生产经营下列食品：（九）无标签的预包装食品”的规定，加之该礼盒并没有采取封口措施，可以不需任何设备即可随意开合，能轻易使外盒与内部单个包装的月饼分离，这违反了《预包装食品标签通则“3.7标签不得与食品或包装分离”之规定。另外，该产品配料表中显示使用了食品添加剂碳酸氢铵，但《食品添加剂使用标准》中明确说明，碳酸氢铵作为添加剂只能用于婴幼儿谷类辅助食品。该礼品盒外部标签也有多处不实之处等。故请求判令一、解除买卖合同并退还购物款1788元；二、被告支付10倍赔偿款17880元；三、判令被告支付原告因此付出的交通费、复印费、打印费300元；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告成都家乐福超市有限公司辩称，月饼并不能随意开启，是有密封条包装的，并不是原告所称的可以随意开启。
被告成都家乐福超市有限公司红牌楼店辩称，1、被告销售的月饼是严格按照相关法律法规生产的销售的，生产商生产的商品中含有多个小包装，只要不独立销售，就可以不用再进行包装，不存在原告所称的不符合规定的情况；2、案涉月饼使用食品添加剂碳酸氢铵符合国家法律规定，该添加剂无毒无害，能广泛用于多种食品的生产；3、原告要求10倍赔偿不应得到支持，原告在购买月饼后，如果认为有问题，就应当找到被告协商，但原告很快就向法院起诉，这明显是恶意诉讼，对于这种严重浪费国家诉讼资源的行为，请求法院依法予以驳回。
经审理查明，2015年9月22日，原告李创造在被告成都家乐福超市有限公司红牌楼店购买了单价为298元/盒的“吉庆祥秋月”月饼6盒，金额共计1788元。该月饼为礼盒包装，内共装有9个独立包装的月饼，礼盒外部包装上标示有产品名称、生产企业、生产日期、保质期、营养成分等内容。其中配料表载明“小麦粉、白砂糖、食用猪油、云南宣威火腿、水、蜂蜜、食品添加剂：碳酸氢铵、丙酸钙、胭脂红（盖章用）”等内容。礼盒用透明胶粘贴密封。礼盒内单个月饼的塑料外包装上无标示。此外，该月饼外盒有“百年品牌，品质保证”、生产商属“中华老字号”企业、“全国月饼生产金牌企业”、“中国著名月饼生产企业”、“全国月饼生产企业二十五强”、“放心月饼金牌企业”等内容。
《食品安全国家标准预包装食品标签通则》第3.7条规定（预包装食品标签）不应与食品或者其包装物（容器）分离。《卫生部监督局关于月饼标签问题的复函》中载明：“一个销售单元的包装中含有不同品种、多个独立包装壳单独销售的食品，每件独立包装的食品标识应当分别标注。一个销售单元的包装中含有不同品种、多个独立包装但不单独销售的食品，可在销售单元包装上按照《预包装食品标签通则》标示，其中的独立包装可以不标注该标准规定的强制性标示内容”。《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中可在各类食品中按生产需要适量使用的食品添加剂名单第64项为“碳酸氢铵”。
此外，被告方销售的“吉庆祥秋月”月饼经云南云测质量检验有限公司检验为合格。“吉庆祥秋月”的生产商获得了中华人民共和国商业部、云南省工商行政管理局、昆明市人民政府、烘焙行业协会、相关行业协会等颁发的荣誉证书。
上述事实有购物小票，实物、《云南云测质量检验有限公司检验报告》、证明、证书，双方当事人陈述等收集在案，予以佐证。
本院认为，原告李创造向被告成都家乐福超市有限公司红牌楼店购买吉祥秋月月饼6盒并付款，双方的买卖关系成立。根据前述《食品安全国家标准预包装食品标签通则》、《卫生部监督局关于月饼标签问题的复函》的规定，被告成都家乐福超市有限公司红牌楼店出售的吉祥秋月月饼外包装有相应标签标识，内部独立包装的月饼因未单独销售，可以不标注该标准规定的强制性标示内容；吉祥秋月月饼中含有碳酸氢铵属于食品添加剂，未违反禁止性规定；案涉吉祥秋月月饼礼品盒以透明胶封口，并非原告所述能随意开合，使盒内月饼与外盒分离；被告方出售的月饼生产商及品牌月饼获得了多项称号及证书，其宣传并无夸大和不实之处，且即使有虚假宣传，原告方诉请要求10倍赔偿也与之无法律上的因果关系。综上，被告成都家乐福超市有限公司红牌楼店销售的月饼系符合食品安全标准的食品，原告李创造认为其销售的产品违反《食品安全法》，无事实依据，故对原告李创造主张解除买卖合同并退还购物款1788元及支付10倍赔偿款17880元，并要求被告支付原告因此付出的交通费、复印费、打印费300元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告李创造的诉讼请求。
案件受理费300元，因简易程序减半收取150元，由原告李创造负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院
（此页无正文）
审判员 林娜
二〇一五年十二月三日
书记员 岳静
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审742号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人尹占永，该局果子洼乡国土所所长。
被执行人金树来，男，回族，1967年9月13日出生，住河间市。
申请执行人于2017年10月11日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]03005号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人金树来于2017年3月1日未经合法批准，擅自占用河间市果子洼乡三分村村西506.76平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局依法作出行政处罚决定，并于2017年4月23日将《行政处罚决定书》（河国土执罚决[2017]03005号）送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。我局于2017年6月24日依法对其进行催告，催告期满被申请人仍未履行。为此，特申请贵院强制执行。
经审查查明，申请执行人于2017年4月23日作出河国土执罚决[2017]03005号行政处罚决定，并于同日送达被执行人。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章的规定申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款的规定，人民法院受理执行案件的条件之一“申请执行人在法定期限内提出申请”。本案中，申请执行人于2017年4月23日向被执行人送达了河国土执罚决[2017]03005号行政处罚决定书，申请执行人应于诉讼和复议期限届满后三个月内即2017年9月22日前提出，申请执行人于2017年10月11日提出申请，超出法定申请期限，故本案不符合执行条件，应驳回申请执行人的申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项、第八十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决[2017]03005号行政处罚决定的强制执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一七年十月十八日
法官助理 冯素萍
书 记 员 刘梦瑶
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1351号
罪犯黎卓行，男，1985年10月19日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省怀集县人民法院于2013年8月28日作出（2013）肇怀法刑初字第131号刑事判决，以被告人黎卓行犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月27日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黎卓行在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎卓行在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年9月获得表扬，2015年6月获得表扬，2015年12月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎卓行悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎卓行予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民二初字第880-2号
原告吴磊，农民。
委托代理人肖旺秋，涟源市民经法律服务所法律工作者。
被告谢仲其，农民。
被告刘炜淇，农民。
被告涟源市中亿佰联投资管理有限公司（以下简称中亿佰联公司），住所地涟源市蓝田办事处农业局门面。
法定代表人梁冬根，该公司总经理。
本院在审理原告吴磊与被告杨正光、刘炜淇、中亿佰联公司民间借贷、保证合同纠纷一案中，原告吴磊于2015年12月23日以双方已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴磊的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴磊撤回起诉。
本案受理费11800元，减半收取5900元，由原告吴磊负担。
审 判 长 肖 红
审 判 员 肖益辉
审 判 员 李 娟
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 魏亚雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0302行审5号
申请执行人鸡西市环境保护局。
法定代表人杨鸿语，男，局长。
委托代理人吕德良，男，鸡西市环境监察支队副支队长。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
申请执行人鸡西市环境保护局于2016年1月12日向本院申请强制执行（2015）11号行政处罚决定书中所确定�给付义务。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，鸡西市环境保护局作出的（2015）11号行政处罚决定书，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人鸡西市环境保护局于2015年4月17日作出的（2015）11号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判�王林英
二〇一六年一月十四日
书记员 许洪波
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1302号
原告：高金保，男，1956年12月23日出生，汉族，高中文化，工人，住安徽省天长市。
被告：高立慧，男，1968年12月16日出生，汉族，初中文化，个体，住安徽省天长市。
被告：郑兰，女，1973年7月4日出生，汉族，小学文化，个体，住安徽省天长市。（系高立慧妻子）。
原告高金保与被告高立慧、郑兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高金保到庭参加诉讼，被告高立慧、郑兰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高金保向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款39000元及利息（利息按照年利率6%自起诉之日计算至实际还款之日）。2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告高金保与被告高立慧系朋友关系。被告高立慧因做生意需要资金周转，于2011年2月24日向原告借款39000元，当日被告向原告出具借条一张。后经原告催要，被告至今未还。因被告高立慧向原告借款时间发生在两被告婚姻关系存续期间，该债务属于两被告夫妻共同债务，现依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告高立慧、郑兰未作答辩也未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：
原告高金保与被告高立慧系朋友关系。被告高立慧因做生意需要资金周转，于2011年2月24日向原告高金保借款35000元，双方当时口头商定暂借一年，被告自愿承担一年的利息4000元，当日被告高立慧向原告高金保出具39000元的借条一张，但被告实际借到原告现金35000元。后经原告催要，被告至今未还。被告高立慧向原告借款时间发生在两被告婚姻关系存续期间。庭审中，原告高金保就诉状中的要求两被告承担自起诉之日至实际还款之日按照年利率6%计算利息的诉讼请求，当庭明确表示放弃，现仅要求两被告立即偿还实际借款本金35000元。
本院认为：合法的民间借贷关系受国家法律保护。被告高立慧实际尚欠原告高金保借款本金35000元未还，有高立慧出具的借条及原告的当庭陈述在卷证明，事实清楚，证据有力。被告高立慧、郑兰未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，故对高金保主张的事实予以确认。借款发生在高立慧、郑兰夫妻关系存续期间，用于高立慧生意需要，是为了两被告家庭利益，应属于夫妻共同债务，郑兰应当与高立慧承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高立慧、郑兰于本判决生效之日起十日内偿还原告高立慧借款本金人民币35000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，由被告高立慧、郑兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李锦章
人民陪审员 葛维龙
人民陪审员 殷志强
二〇一六年九月十四日
书 记 员 朱海清
附1：证据目录
原告高金保提交了如下证据：
1、被告高立慧、郑兰结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系。
2、借条一份，证明2011年2月24日被告高立慧借到原告现金39000元的事实。
附2：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初1302号
原告：高金保。
被告：高立慧。
被告：郑兰。
本院在审理原告高金保诉被告高立慧、郑兰民间借贷纠纷一案中，由于案情复杂，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 李锦章
二〇一六年六月三日
书记员 朱海清
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4047号
罪犯洪林，男，1994年9月16日生，汉族，湖北省蕲春县人，中专文化。现在江苏省常州监狱服刑。
太仓市人民法院于2014年7月14日作出（2014）太刑初字第00277号刑事判决，以被告人洪林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯洪林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯洪林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯洪林在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯洪林的刑罚减去有期徒刑三个月十六天(减刑后的刑期至2017年1月18日止)，并处罚金人民币二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚 旭
审判员 费 亮
审判员 王晓鸣
二〇一七年一月五日
书记员 黄文燕