wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0121刑初393号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人郝金龙，男，1992年12月13日出生于河南省巩义市，汉族，中专文化，无业，住河南省郑州市巩义市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月10日被闽侯县公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。被告人王海青，男，1983年6月15日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，无业，住山东省菏泽市郓城县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月10日被闽侯县公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2016]338号起诉书指控被告人郝金龙、王海青犯非法拘禁罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员林凤出庭支持公诉，被告人郝金龙、王海青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人郝金龙、王海青的行为均应以非法拘禁罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人郝金龙、王海青对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。经审理查明，2016年2月到6月，被告人郝金龙、王海青等人在闽侯县甘蔗镇进行非法传销活动。在该窝点中，被告人郝金龙为管家，协助主任管理窝点的日常事务，并保管窝点钥匙；被告人王海青为窝点的打手，负责看管新人。2016年5月14日，被害人王某被女网友以交朋友为由骗至该传销窝点，被告人郝金龙、王海青为让被害人王某交纳人民币2800元的入会费，采取贴身看管、体罚、威胁、殴打的方式，限制被害人王某的人身自由。2016年6月6日，在被害人王某交纳了人民币12800的产品费用后，被告人郝金龙、王海青才让其离开该传销窝点。2016年6月10日，公安机关冲击了该传销窝点，抓获被告人郝金龙、王海青。上述事实，被告人郝金龙、王海青在庭审中亦无异议，且有证人魏某、赵某、孟某、张某、程某、孙某等人的证言及辨认笔录；被害人王某的陈述及辨认笔录；被告人郝金龙、王海青的供达与辩解及辨认笔录；现场勘验、检查笔录；抓、破获经过、户籍证明等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人郝金龙、王海青在实施非法传销活动中，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人郝金龙、王海青到案后如实供述自己的罪行，均系坦白，依法可以从轻处罚。被告人郝金龙、王海青具有殴打被害人的情节，依法应从重处罚。综合考虑被告人郝金龙、王海青的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人郝金龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2017年12月9日止）。二、被告人王海青犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2017年9月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林菁菁人民陪审员  程文泽人民陪审员  郑圣读二〇一六年十二月七日书 记 员  陈 卿附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初799号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司柿子园支行住所地：莘县柿子园镇政府街6号。
负责人：陈佳华，行长。
委托诉讼代理人：程鸣，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：刘丁福，男，1957年6月27日出生，汉族，住莘县。
被告：刘丁国，男，1978年11月6日出生，汉族，住莘县。
被告：李飞，男，1983年11月10日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：孙长鲁，男，1991年4月15日出生，汉族，农民，住莘县。
山东莘县农村商业银行股份有限公司柿子园支行诉被告刘丁福、刘丁国、李飞、孙长鲁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程鸣、被告李飞、孙长鲁到庭参加诉讼，被告刘丁福、刘丁国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
山东莘县农村商业银行股份有限公司柿子园支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还贷款本金98000元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年1月10日，被告刘丁福、刘丁国、李飞、孙长鲁与山东莘县农村商业银行股份有限公司柿子园支行签订了《个人借款合同》及《最高额保证合同》，为被告刘丁福授信98000元，期限1年，2017年1月9日到期。保证人自愿履行保证责任。被告刘丁福于2015年1月10日从山东莘县农村商业银行股份有限公司柿子园支行贷款98000元，于2016年1月9日到期，利率为10.5‰。贷款到期后，经催要，借款人贷款本金及利息拒不偿还，担保人也不肯代为履行还款义务。为切实维护我单位的合法权益，特诉至贵院。
李飞辩称，我不认识刘丁福，没给他担保过。
孙长鲁辩称，我没给刘丁福担保过，是不是我签字不记得了。
刘丁福、刘丁国未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭审理，通过举证、质证，根据原告提交的证据，本院认定事实如下：
2015年1月10日，被告刘丁福与山东莘县农村商业银行股份有限公司柿子园支行签订了（莘县农商银行柿子园支行）个借字（2015）年第801520150110001号《个人借款合同》，约定借款种类为短期贷款，借款用途为买台车，借款金额为人民币98000元，期限为2015年1月10日至2017年1月9日，借款方式为可循环方式，借款利率约定固定利率，在贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮125%确定，如未按该合同约定期限归还借款本金的，自借款逾期之日起在借款执行利率的基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。约定结息方式为借款到期日一次性偿还所有借款本金和利息。约定担保方式为最高额保证。
2015年1月10日，被告刘丁国、李飞、孙长鲁与山东莘县农村商业银行股份有限公司柿子园支行签订了（莘县农商银行柿子园支行）高保字（2015）年第801520150110001号《最高额保证合同》，自愿为山东莘县农村商业银行股份有限公司柿子园支行为被告刘丁福授信的98000元在最高额117600元范围内承担连带保证责任，约定保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
2015年1月10日，山东莘县农村商业银行股份有限公司柿子园支行向被告刘丁福履行了借款98000元的合同义务，约定借款利率为10.5000‰，于2016年1月9日到期。借款后，贷款本金和约定利息未偿还。2017年2月23日，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司柿子园支行诉至本院。
上述事实有个人借款合同一份、借款借据一支、最高额保证合同一份、营业执照、借款人及担保人的身份证复印件、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告刘丁福与山东莘县农村商业银行股份有限公司柿子园支行签订了（莘县农商银行柿子园支行）个借字（2015）年第801520150110001号《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，借款合同合法有效。2015年1月10日，山东莘县农村商业银行股份有限公司柿子园支行向被告刘丁福履行了借款98000元的合同义务，被告刘丁福作为借款人即负有借款到期后及时偿还本金及约定利息的义务，借款到期后，被告未偿还贷款本金及利息，显属违约，因此被告刘丁福应偿还原告贷款剩余本金98000元以及合同约定的贷款利息。
被告刘丁国、李飞、孙长鲁与山东莘县农村商业银行股份有限公司柿子园支行签订了（莘县农商银行柿子园支行）高保字（2015）年第801520150110001号《最高额保证合同》，自愿作为保证人，为被告刘丁福贷款形成的债务承担连带清偿保证责任，担保最高额为人民币壹拾壹万柒仟陆百元整，是双方真实意思，保证合同亦合法有效，双方约定保证期间为决算期届满之日起二年，原告之起诉在约定的保证期间内，保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，因此被告刘丁国、李飞、孙长鲁依法应对贷款本金98000元以及合同约定利息、原告实现债权的费用等在最高保证额壹拾壹万柒仟陆百元范围内承担连带清偿责任。被告刘丁国、李飞、孙长鲁承担连带清偿责任后，有权向债务人刘丁福追偿，对于向债务人刘丁福不能追偿的部分，也可要求承担连带保证责任的其他担保人清偿其应承担的份额。被告刘丁福、刘丁国经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为系对其享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告刘丁福于本判决生效后五日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司柿子园支行贷款98000元及利息（利息以本金98000元为基数，自2015年1月10日起至2016年1月9日止，按照月利率10.5000‰计算；自2016年1月10日起至本判决确定的还款之日止，按照月利率10.5000‰上浮50%计算）。被告刘丁国、李飞、孙长鲁对上述贷款本金和利息在最高保证额117600元范围内承担连带清偿责任。
二、被告刘丁国、李飞、孙长鲁履行保证责任后，有权向债务人刘丁福追偿；对于向债务人刘丁福不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应承担的份额。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取计1125元，保全费1020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 楚书青
二〇一七年五月十日
书记员 马腾飞
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初799号
申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司柿子园支行，住所地：莘县柿子园镇政府街6号。
负责人：陈佳华，行长
被申请人：刘丁福，男，1957年6月27日出生，汉族，住莘县。
被申请人：刘丁国，男，1978年11月6日出生，汉族，住莘县。
被申请人：李飞，男，1983年11月10日出生，汉族，住莘县。
被申请人：孙长鲁，男，1991年4月15日出生，汉族，住莘县。
山东莘县农村商业银行股份有限公司柿子园支行诉刘丁福、刘丁国、李飞、孙长鲁金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘丁福、刘丁国、李飞、孙长鲁的工资、银行存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人刘丁福、刘丁国、李飞、孙长鲁的工资、银行存款予以查封、冻结（查封、冻结数额、期限详见协助执行通知书）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 楚书青
二〇一七年三月二十日
书记员 孙德聪
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1522民初799号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司柿子园支行住所地：莘县柿子园镇政府街6号。负责人：陈佳华，行长。委托诉讼代理人：程鸣，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。被告：刘丁福，男，1957年6月27日出生，汉族，住莘县。被告：刘丁国，男，1978年11月6日出生，汉族，住莘县。被告：李飞，男，1983年11月10日出生，汉族，农民，住莘县。被告：孙长鲁，男，1991年4月15日出生，汉族，农民，住莘县。山东莘县农村商业银行股份有限公司柿子园支行诉被告刘丁福、刘丁国、李飞、孙长鲁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程鸣、被告李飞、孙长鲁到庭参加诉讼，被告刘丁福、刘丁国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。山东莘县农村商业银行股份有限公司柿子园支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还贷款本金98000元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年1月10日，被告刘丁福、刘丁国、李飞、孙长鲁与山东莘县农村商业银行股份有限公司柿子园支行签订了《个人借款合同》及《最高额保证合同》，为被告刘丁福授信98000元，期限1年，2017年1月9日到期。保证人自愿履行保证责任。被告刘丁福于2015年1月10日从山东莘县农村商业银行股份有限公司柿子园支行贷款98000元，于2016年1月9日到期，利率为10.5‰。贷款到期后，经催要，借款人贷款本金及利息拒不偿还，担保人也不肯代为履行还款义务。为切实维护我单位的合法权益，特诉至贵院。李飞辩称，我不认识刘丁福，没给他担保过。孙长鲁辩称，我没给刘丁福担保过，是不是我签字不记得了。刘丁福、刘丁国未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭审理，通过举证、质证，根据原告提交的证据，本院认定事实如下：2015年1月10日，被告刘丁福与山东莘县农村商业银行股份有限公司柿子园支行签订了（莘县农商银行柿子园支行）个借字（2015）年第801520150110001号《个人借款合同》，约定借款种类为短期贷款，借款用途为买台车，借款金额为人民币98000元，期限为2015年1月10日至2017年1月9日，借款方式为可循环方式，借款利率约定固定利率，在贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮125%确定，如未按该合同约定期限归还借款本金的，自借款逾期之日起在借款执行利率的基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。约定结息方式为借款到期日一次性偿还所有借款本金和利息。约定担保方式为最高额保证。2015年1月10日，被告刘丁国、李飞、孙长鲁与山东莘县农村商业银行股份有限公司柿子园支行签订了（莘县农商银行柿子园支行）高保字（2015）年第801520150110001号《最高额保证合同》，自愿为山东莘县农村商业银行股份有限公司柿子园支行为被告刘丁福授信的98000元在最高额117600元范围内承担连带保证责任，约定保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2015年1月10日，山东莘县农村商业银行股份有限公司柿子园支行向被告刘丁福履行了借款98000元的合同义务，约定借款利率为10.5000‰，于2016年1月9日到期。借款后，贷款本金和约定利息未偿还。2017年2月23日，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司柿子园支行诉至本院。上述事实有个人借款合同一份、借款借据一支、最高额保证合同一份、营业执照、借款人及担保人的身份证复印件、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，被告刘丁福与山东莘县农村商业银行股份有限公司柿子园支行签订了（莘县农商银行柿子园支行）个借字（2015）年第801520150110001号《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，借款合同合法有效。2015年1月10日，山东莘县农村商业银行股份有限公司柿子园支行向被告刘丁福履行了借款98000元的合同义务，被告刘丁福作为借款人即负有借款到期后及时偿还本金及约定利息的义务，借款到期后，被告未偿还贷款本金及利息，显属违约，因此被告刘丁福应偿还原告贷款剩余本金98000元以及合同约定的贷款利息。被告刘丁国、李飞、孙长鲁与山东莘县农村商业银行股份有限公司柿子园支行签订了（莘县农商银行柿子园支行）高保字（2015）年第801520150110001号《最高额保证合同》，自愿作为保证人，为被告刘丁福贷款形成的债务承担连带清偿保证责任，担保最高额为人民币壹拾壹万柒仟陆百元整，是双方真实意思，保证合同亦合法有效，双方约定保证期间为决算期届满之日起二年，原告之起诉在约定的保证期间内，保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，因此被告刘丁国、李飞、孙长鲁依法应对贷款本金98000元以及合同约定利息、原告实现债权的费用等在最高保证额壹拾壹万柒仟陆百元范围内承担连带清偿责任。被告刘丁国、李飞、孙长鲁承担连带清偿责任后，有权向债务人刘丁福追偿，对于向债务人刘丁福不能追偿的部分，也可要求承担连带保证责任的其他担保人清偿其应承担的份额。被告刘丁福、刘丁国经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为系对其享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告刘丁福于本判决生效后五日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司柿子园支行贷款98000元及利息（利息以本金98000元为基数，自2015年1月10日起至2016年1月9日止，按照月利率10.5000‰计算；自2016年1月10日起至本判决确定的还款之日止，按照月利率10.5000‰上浮50%计算）。被告刘丁国、李飞、孙长鲁对上述贷款本金和利息在最高保证额117600元范围内承担连带清偿责任。二、被告刘丁国、李飞、孙长鲁履行保证责任后，有权向债务人刘丁福追偿；对于向债务人刘丁福不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应承担的份额。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取计1125元，保全费1020元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  楚书青二〇一七年五月十日书记员  马腾飞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民五初字第00356号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室。
法定代表人蔡晓东，该公司执行董事。
委托代理人邹文龙。
被告北国商城股份有限公司，住所地石家庄市桥东区中山东路188号。
法定代表人白珊，该公司董事长。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告北国商城股份有限公司侵害著作财产权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广东原创动力文化传播有限公司减半负担25元。
审 判 长 程存杰
审 判 员 陈萌楠
代理审判员 吴钰轩
二〇一五年一月九日
书 记 员 陈欣欣
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民五初字第00356号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室。
法定代表人蔡晓东，该公司执行董事。
委托代理人邹文龙，上海市锦天城律师事务所律师。
被告北国商城股份有限公司，住所地石家庄市桥东区中山东路188号。
法定代表人白珊，该公司董事长。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告北国商城股份有限公司侵害著作财产权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广东原创动力文化传播有限公司减半负担25元。
审 判 长 程存杰
审 判 员 陈萌楠
代理审判员 吴钰轩
二〇一五年一月九日
书 记 员 陈欣欣
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1630号
申请执行人陈素英，女，汉族，1974年2月10日生。
委托代理人王闽丽，女，汉族，1985年11月25日生。
委托代理人顾峻岭，女，汉族，1986年10月21日生。
被执行人常州康贝护理卫生用品有限公司。
法定代表人叶正瑜，该公司总经理。
陈素英与常州康贝护理卫生用品有限公司劳动报酬、经济补偿金争议纠纷一案，常州市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2014]第630号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：常州康贝护理卫生用品有限公司应于调解书生效之日起十五日内一次性支付陈素英2014年4月份至5月份工资6000元、2013拖欠的工资报酬40000元、经济补偿金10500元等总计56500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息进行了全面调查。轮候查封了被执行人常州康贝护理卫生用品有限公司名下位于常州市X路X号的房产，因上述房产上设有抵押且本案属于轮候查封，因此暂无法处置。此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字[2014]第630号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十日
书 记 员 路朝阳
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1630号
申请执行人陈素英，女，汉族，1974年2月10日生。
委托代理人王闽丽，女，汉族，1985年11月25日生。
委托代理人顾峻岭，女，汉族，1986年10月21日生。
被执行人常州康贝护理卫生用品有限公司。
法定代表人叶正瑜，该公司总经理。
陈素英与常州康贝护理卫生用品有限公司劳动报酬、经济补偿金争议纠纷一案，常州市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第630号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：常州康贝护理卫生用品有限公司应于调解书生效之日起十五日内一次性支付陈素英2014年4月份至5月份工资6000元、2013拖欠的工资报酬40000元、经济补偿金10500元等总计56500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息进行了全面调查。轮候查封了被执行人常州康贝护理卫生用品有限公司名下位于常州市X路X号的房产，因上述房产上设有抵押且本案属于轮候查封，因此暂无法处置。此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2014）第630号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十日
书 记 员 路朝阳
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1630号
申请执行人李进华与被执行人王宏伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月11日作出的（2015）天民三初字第73号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院于2015年7月11日作出的（2015）天民三初字第73号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一六年四月二十五日
书记员 郑兆群
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋11行终71号
上诉人（原审原告）山西泰立建筑工程有限公司，住所地太原市尖草坪区大同路361号1号楼。
法定代表人韩东宏，职务总经理。
委托代理人王学勇，山西攀岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）交城县人力资源和社会保障局（原交城县劳动和社会保障局），住所地交城县沙河街18号。
法定代表人武伟，职务局长。
委托代理人孙长江，该局工作人员。
原审第三人李杨林，男，1982年12月5日生，汉族，岚县上明乡前河村人，住本村。
上诉人山西泰立建筑工程有限公司与被上诉人交城县人力资源和社会保障局及原审第三人李杨林因工伤行政确认一案，不服汾阳市人民法院（2015）汾行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。上诉人山西泰立建筑工程有限公司委托代理人王学勇，被上诉人交城县人力资源和社会保障局负责人闫芸凤、委托代理人孙长江，原审第三人李杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告山西泰立建筑工程有限公司承包了华鑫肥业项目土地工程。2013年10月3日11时20分第三人李杨林在华鑫肥业项目土地工程施工现场施工时因绳索断裂由高处坠落致伤，导致多处骨折，并入院治疗。2014年1月6日，交城县劳动争议仲裁委员会作出交劳仲字（2013）第082号裁决书，确认李杨林与山西泰立建筑工程有限公司存在事实上的劳动关系。原告不服，提起民事诉讼。经交城县人民法院与吕梁市中级人民法院一、二审民事判决，确认了李杨林与山西泰立建筑工程有限公司存在劳动关系。2014年10月15日第三人李杨林向被告交城县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。被告受理后，依法调取了劳动争议仲裁裁决书、相关判决书、第三人的医疗诊断、病历等证据材料并对相关证人进行了调查取证。2014年10月15日被告向原告邮寄送达了交劳社工伤调查（2014）11号工伤认定调查通知书。2014年11月7日被告在查明事实的情况下。作出交劳社工伤认（2014）35号关于山西泰立建筑工程有限公司职工李杨林的工伤认定决定，认定李杨林于2013年10月3日受到的伤害为工伤。原告不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，按照《工伤保险条例》第五条第二款规定，交城县人力资源和社会保障局作为县级地方人民政府劳动保障行政部门，负责本县的工伤保险工作。本案中，被告受理第三人李杨林的公司认定申请后，依据确认本案原告与第三人李杨林之间存在事实劳动关系的人民法院生效判决，在程序上依法通知原告提供材料或当面陈述，并经调查取证核实、收集证据证实第三人是在工作时间、工作场所、在工作中受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定应当认定为工伤的情形。据此作出的工伤认定决定，程序合法，适用法律、法规正确，依法应予维持。原告称其与第三人之间不存在劳动关系，通过庭审调查，该劳动关系已经生效法律文书确认，故对其主张不予支持。因此，判决驳回原告山西泰立建筑工程有限公司的诉讼请求。
上诉人山西泰立建筑工程有限公司不服，上诉的主要理由与事实为，原审第三人李杨林与上诉人系承揽合同关系，交城县人民法院与吕梁市中级人民法院判决李杨林与上诉人存在事实上的劳动关系是错误的，原审法院依据错误判决作出驳回上诉人诉讼请求显然也属错误。请求撤销汾阳市人民法院（2015）汾行初字第3号行政判决；撤销交城县人力资源和社会保障局作出的交劳社工伤认（2014）35号工伤认定决定。
被上诉人交城县人力资源和社会保障局答辩称，原审第三人李杨林与上诉人山西泰立建筑工程有限公司存在事实上的劳动关系已经生效判决确认。李杨林受到的伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定应当认定为工伤的情形。被上诉人作出交劳社工伤认（2014）35号工伤认定决定，调查事实清楚，程序合法，适用法律准确。应驳回上诉人上诉请求。
原审第三人李杨林述称，其与上诉人山西泰立建筑工程有限公司存在事实上的劳动关系已经生效判决确认，被上诉人作出交劳社工伤认（2014）35号工伤认定决定，调查事实清楚，程序合法，适用法律准确。请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人山西泰立建筑工程有限公司对原审第三人李杨林在工作时间、工作场所、因工作原因受到伤害的事实不持异议；对被上诉人交城县人力资源和社会保障局作出交劳社工伤认（2014）35号工伤认定决定的程序无异议；其诉称与原审第三人不存在劳动关系的主张，属民事诉讼调整的范畴，且该劳动关系已经生效判决予以确认，其也未提起再审请求，本院对上诉人之主张不予支持。被上诉人交城县人力资源和社会保障局依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，作出交劳社工伤认（2014）35号工伤认定决定，调查事实清楚，程序合法，适用法律准确，应予支持。原审法院判决驳回山西泰立建筑工程有限公司的诉讼请求是正确的。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人山西泰立建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建栋
审 判 员 刘慧平
代理审判员 薛 军
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘小连
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款规定，人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执220号
申请执行人汪燕宏，男，1960年5月1日出生，汉族，住普洱市思茅区。
被执行人周鳌，男，1968年11月15日出生，汉族，普洱弘源房地产开发有限公司董事长，住普洱市思茅区。
申请执行人汪燕宏与被执行人周鳌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）云0802民初1695号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周鳌向申请人肖静玲偿还借款本金200000.00元，并承担案件受理费2150.00元，公告费400.00元、执行费2938.00元。现因被执行人周鳌无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 胥迎辉
代理审判员 周 伟
二〇一七年六月十八日
书 记 员 李丽江
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀民初字第387号
原告：嘉兴市永泰纺织有限公司。
法定代表人：杨永和。
委托代理人：冯飞博，浙江嘉洲律师事务所律师。
被告：王翠平。
委托代理人：陶莉，浙江兴嘉律师事务所律师。
原告嘉兴市永泰纺织有限公司（以下简称“永泰公司”）诉被告王翠平劳动争议纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员诸葛剑虹适用简易程序独任审判，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告永泰公司委托代理人冯飞博、被告委托代理人陶莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永泰公司起诉称：原被告间系合法的劳动合同关系。2014年底原告因公司转型升级需要暂停部分工作岗位，但各员工工资照常发放。2015年1月23日，被告向嘉兴市秀洲区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求解除劳动合同并支付经济补偿金，该委于2015年4月14日作出裁决，原告败诉，原告因不服，提起诉讼。首先，原告认为原告因公司转型暂停部分工作岗位但正常发放工资的行为并未侵害到被告的合法权益，原告也未单方要求被告变更实际工作岗位，上述行为均不属于应当支付经济补偿金的情形；其次，原告通常发放工资均为当月月底或次月月初，被告提请劳动仲裁申请时间为2015年1月23日，提请仲裁时，原告并未拖欠被告1月份工资，而被告擅自旷工的行为严重违反了公司制度。请求判令：确认原被告间的劳动关系已解除，原告无须向被告支付经济补偿金。
被告王翠平答辩称：一、仲裁裁决书已裁决解除双方的劳动关系；二、原告应依法向被告支付经济补偿金，理由是原告自认公司已于2015年1月全部停产，整体搬迁至江苏大丰，两地相距甚远，对被告的生活造成巨大的影响，双方又未能就变更劳动合同内容达成一致意见，造成双方劳动合同不能继续履行的责任在原告，依据《劳动合同法》规定，原告应支付经济补偿金；三、被告认可仲裁裁决书对经济补偿金的计算方法和裁决认定的金额。请求驳回原告无须支付经济补偿金的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了嘉兴市秀洲区劳动人事争议仲裁委员会秀洲劳人仲案字[2015]第43号仲裁裁决书（原件），证明本案经过仲裁的前置程序。
经质证，被告对真实性无异议，认为裁决书已裁决双方解除劳动关系，故原告起诉解除劳动关系的纠纷已经不存在，且已确认因原告的原因导致合同不能履行的事实，被告对裁决认定的工资发放金额和经济补偿金的金额都予以认可。
经法庭出示被告在仲裁委提供的被告的嘉兴市本级参保对象社会保险证明、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单。原告经质证对真实性无异议，但认为参保对象证明仅记载了累计缴费时间，但不能证明全部是由原告缴存的。
经审查，本院认证如下：对于原告提交的证据，被告质证无异议，与本案相关联，本院予以确认；对于法庭出示的证据，原告质证无异议，与本案相关联，本院予以确认，并根据原告工资发放的规律及被告的社会保险、银行明细对帐单来认定被告的入职时间。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告王翠平于2013年2月入职原告永泰公司。双方一致认可2014年起没有签订劳动合同。工资按产量计算，延后两个月左右打卡支付。原告实际支付被告工资至2014年12月。2015年1月，原告永泰公司因整体搬迁至江苏省大丰而停止生产，职工需要到江苏省大丰市上班。被告实际工作至2015年1月中旬。2015年1月23日，被告等人以要求原告支付劳动报酬、经济补偿金为由向嘉兴市秀洲区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，仲裁请求为：1、解除双方的劳动关系；2、原告补发被告等人工资17600元（其中支付王翠平2200元）；3、原告支付被告等人经济补偿金206719元（其中支付王翠平25177.5元）。嘉兴市秀洲区劳动人事争议仲裁委员会受理后,于2015年4月14日作出秀洲劳人仲案字[2015]第43号仲裁裁决书,裁决:一、原告于裁决生效之日起七日内，向于建华等8人支付工资共计17600元（其中支付王翠平2200元）。二、被告与原告解除劳动关系，原告自裁决生效之日起七日内，向于建华等10人支付经济补偿金共计148203.6元（其中支付王翠平10257.2元）。原告不服，遂诉至本院。
另查明，原告对应支付被告2015年1月工资2200元没有异议，本院予以确认。
本院认为，本案原告与被告虽未签订劳动合同，但根据《劳动合同法》的规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同，而工作地点属于劳动合同的重要内容。《劳动合同法》同时还规定，变更劳动合同双方应当协商一致，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同。本案双方虽未约定原告不可变更工作地点，但被告自到原告处就职之日起其工作地点即在嘉兴，应视为双方约定工作地点即在嘉兴，现原告根据生产经营所需，将企业整体搬迁至江苏大丰，两地相距甚远，对被告的生活造成重大影响，且被告所从事的工种也已停止生产，故应视为原告未按照劳动合同约定提供劳动条件，被告以此为由提出解除劳动关系并要求原告支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。鉴于被告对仲裁裁决原告应支付经济补偿金的金额没有异议，该金额未超出法律规定的标准，本院予以确认。原告认为公司转型暂停部分工作岗位但正常发放工资的行为并未侵害到被告的合法权益，不属应当支付经济补偿金的情形的理由，与法无据，本院不予支持。因被告于2015年1月23日申请仲裁时已要求解除劳动合同，该申请书于2015年2月6日送达原告，因此本院认为原、被告之间的劳动关系已于2015年2月6日解除。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告嘉兴市永泰纺织有限公司与被告王翠平之间的劳动关系于2015年2月6日解除；
二、原告嘉兴市永泰纺织有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告王翠平工资2200元；
三、原告嘉兴市永泰纺织有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告王翠平经济补偿金10257.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告嘉兴市永泰纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 诸葛剑虹
二〇一五年七月二十日
书记员 沈 菲
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬邑民初字第00649号
原告文某某，男，汉族，生于1978年8月15日，高中文化，旬邑县太村镇人。
被告王某某，男，汉族，生于1976年2月10日，旬邑县太村镇人。
本院在审理原告文某某诉被告王某某健康权纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规�，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 李小勇
人民陪审员 张富乾
人民陪审员 张国旗
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王小平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执756号
申请执行人：安徽青阳县思源麻业纺织有限公司,住安徽省池州市。
被执行人：铜陵市鑫志棉麻纺织有限公司,住铜陵县钟鸣镇。
本院在执行安徽青阳县思源麻业纺织有限公司与铜陵市鑫志棉麻纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵市鑫志棉麻纺织有限公司银行存款160600元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一六年九月二十三日
书记员 钱 涛
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0637民初453号
原告：苏若馨。
法定代理人：苏亚辉，系原告之父。
法定代理人：李玉玲，系原告之母。
被告：张更乐。
本院在审理原告苏若馨与被告张更乐、董欣欣机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年6月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张更乐的无牌照大型轮式拖拉机一辆采取保全措施，并已向本院提供相应的资产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结原告提供的担保财产即苏亚辉名下中国邮政储蓄银行卡号为6203的储蓄卡内存款30000元。
二、查封被告张更乐的无牌照大型轮式拖拉机一辆于博野县交警大队院内。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕学军
二〇一六年六月八日
书记员 苑喜盈
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终7118号
上诉人（原审被告）：上海通路快建网络服务外包有限公司。法定代表人：荣加林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓津，上海祁长宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海诺星商贸有限公司。法定代表人：陈仁架，该公司总经理。上诉人上海通路快建网络服务外包有限公司（以下简称通路公司）因服务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初6682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人通路公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判驳回被上诉人上海诺星商贸有限公司（以下简称诺星公司）关于利息的诉讼请求。事实和理由：系争合同明确约定双方协商一致可以解除合同，上诉人退还被上诉人风险防范金是不计利息的。后双方协商一致解除了合同，双方在解除协议内也未约定上诉人逾期退还风险防范金需要支付利息。被上诉人诺星公司辩称：一审判决正确，要求维持原判。诺星公司一审诉讼请求：1、通路公司归还人民币（以下币种相同）300,000元；2、通路公司偿付以300,000元为本金，自2015年4月15日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。一审认定事实：2013年9月9日，甲方通路公司与乙方诺星公司签订《上海诺星招商外包服务合同》及《招商系统动态识别工具包制作合同》各一份，约定甲方为乙方“原生态恒温床垫”项目提供招商外包服务及视频、广告宣传片制作服务，合同并约定了各自的权利义务。2015年4月9日，甲方通路公司与乙方诺星公司签订《解除协议书》一份，约定经双方协商一致，解除上述两份合同并达成以下共识：一、双方同意自本协议签订之日起原合同及制作合同解除；二、自原合同签订时至本协议签订时止，乙方共向甲方支付风险防范金200,000元、制作费用100,000元。甲方已向乙方开出风险防范金收据，现甲方确认，自收到附有乙方签章的本协议及风险防范金收据的五个工作日内退还乙方上述全部款项300,000元。三、双方确认，自乙方收到甲方退款后，上述两合同即解除，合作正式终止。四、本协议自双方签字盖章后生效。该签章处由甲方加盖了合同专用章并于2015年4月7日签字，乙方加盖了公章并于2015年4月9日签字。2015年8月13日及2015年9月23日，诺星公司分别发出催款函及通过律师发送律师函向通路公司进行催款。诺星公司因通路公司至今未能归还上述款项，故涉讼。一审法院认为，诺星公司与通路公司之间签订的合同均系合同当事人的真实意思表示，内容合法有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力。根据《解除协议书》的约定，双方之前签订的《上海诺星招商外包服务合同》及《招商系统动态识别工具包制作合同》之合同关系已经解除，通路公司理应在约定的期限内归还风险防范金200,000元、制作费用100,000元，但通路公司至今未能履行，显属不当。诺星公司要求通路公司返还上述款项之诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。基于通路公司的违约行为，诺星公司要求其承担相应利息损失的诉讼请求于法不悖，一审法院亦予以支持。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决：一、上海通路快建网络服务外包有限公司于判决生效之日起十日内归还上海诺星商贸有限公司300,000元；二、被告上海通路快建网络服务外包有限公司于判决生效之日起十日内偿付上海诺星商贸有限公司以300,000元为本金，自2015年4月15日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。二审中，上诉人未提供新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订《解除协议书》合法有效，双方当事人均应按约履行。鉴于上诉人通路公司未在约定的期限内归还风险防范金和制作费用，一审法院判令其承担相应利息损失，并无不当。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海通路快建网络服务外包有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 沈强
审 判 员 胡瑜
代理审判员 何建
二〇一六年八月十五日
书 记 员 谭尚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0302执39号
申请执行人：彭亚玲，女，47岁。
被执行人：陈学银，男，54岁。
本院在执行彭亚玲与陈学银民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈学银无银行存款，亦无其他财产可供执行，属确无财产可供执行，申请执行人彭亚玲无其他财产线索提供，故本案依法终结本次执行程序。本案申请执行标的67025元，均未到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张俊明
审 判 员 曾 辉
代理审判员 秦俊林
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 范盼盼
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0302执39号申请执行人：彭亚玲，女，47岁。被执行人：陈学银，男，54岁。本院在执行彭亚玲与陈学银民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈学银无银行存款，亦无其他财产可供执行，属确无财产可供执行，申请执行人彭亚玲无其他财产线索提供，故本案依法终结本次执行程序。本案申请执行标的67025元，均未到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张俊明审 判 员  曾 辉代理审判员  秦俊林二〇一六年十一月十九日书 记 员  范盼盼
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0131民初342号
原告马勇，男，1968年2月14日生，汉族，石家庄市正定县。
委托代理人：崔正英，河北咏远律师事务所律师。
被告：樊文文，男，1964年8月29日生，汉族，平山县。
被告：珠海市中鑫隆机械化建设工程有限公司。
法定代表人：王正森，董事长。
被告：河北盛奥房地产开发有限公司平山分公司。
负责人：王丽。
地址：平山县。
本院在审理原告马勇与被告樊文文、珠海市中鑫隆机械化建设工程有限公司、河北盛奥房地产开发有限公司平山分公司劳务合同纠纷一案中，原告马勇于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马勇的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马勇撤回起诉。
审判员 李晓辉
二〇一七年三月八日
书记员 茹倩玉
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第1285号
原告四川徽记食品股份有限公司。住所地：成都市。
法定代表人吕金刚，该公司董事长。
委托代理人吴金梅，女，汉族，1978年11月15日出生，户籍地：成都市青羊区。系四川徽记食品股份有限公司员工。
委托代理人刘丹，女，汉族，1990年6月5日出生。户籍地：四川省仪陇县。系四川徽记食品股份有限公司员工。
被告湖南金中原商贸有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区。
法定代表人胡朋，该公司经理。
委托代理人李里京，湖南金州律师事务所律师。
被告龙军，男，汉族，1968年10月26日出生，户籍地：长沙市雨花区。
原告四川徽记食品股份有限公司（以下简称徽记公司）与被告湖南金中原商贸有限公司（以下简称金中原公司）、被告龙军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴金梅，被告金中原公司的委托代理人李里京到庭参加了诉讼。被告龙军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徽记公司诉称，原、被告双方系长期合作关系，截止2014年10月29日，被告金中原公司共计欠原告货款176303.31元，该款经多次催收未果。被告龙军以其自有财产对被告金中原公司的债务进行连带担保，故应承担连带保证责任。综上，故诉请法院请求判令：1、被告金中原公司支付货款176303.31元及逾期付款利息（逾期利息以176303.31元为基数，从2014年11月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至该款付清之日止）；2、被告龙军对上述货款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告金中原公司辩称，首先，徽记公司在货物包装上印有“驰名商标”字样，不符合《中华人民共和国商标法》第十四条的强制性规定，被超市要求下架，导致金中原公司丧失客户，给金中原公司造成损失。其次，金中原公司已尽合理通知义务，因徽记公司拒绝收回违规货物，货物寄存于金中原公司仓库，徽记公司应向金中原公司支付仓储费。第三，徽记公司因未收回应收货物，占用金中原公司仓库，且因违规货物给金中原公司造成经济损失，金中原公司将上述费用及部分损失在实际应付的货款中扣除是合法合理的。综上所述，请求驳回徽记公司的诉讼请求。
被告龙军未参加本院庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月1日，徽记公司与金中原公司签订《特约经销协议》和《欠款协议》,约定徽记公司授权金中原公司为湖南省长沙市高超渠道的经销商，经销产品为徽记品牌瓜子类、米通类，好巴食品牌袋装豆腐干。徽记公司给予金中原公司30万元的铺底，铺底资金于2014年11月15日前付清。同日，徽记公司与龙军签订《担保协议》，约定龙军将其个人车辆（车牌号：湘A***55、车辆型号奔驰S350L3.5L）对金中原公司所欠徽记公司的债务（包括货款、欠款、资金占用费、利息、违约金及实现债权的费用）提供抵押担保，并自愿对上述款项承担连带保证责任，担保期限自债务履行期届满之日起两年。2014年11月13日，金中原公司确认截止2014年10月29日，尚欠徽记公司货款176303.31元，库存154565.8元，并要求徽记公司派人处理库存事宜。
上述事实，有《特约经销协议》、《欠款协议》、《担保协议》、《对账单》等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，徽记公司与金中原公司签订的《特约经销协议》，系当事人之间真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。金中原公司对所欠货款176303.31元确认后，应按合同约定支付货款，其未按合同约定的期限支付货款应承担违约责任，故徽记公司要求金中原公司支付货款176303.31元及资金占用利息的诉讼请求本院予以支持。因龙军在《担保协议》中明确表示愿意对金中原公司所欠徽记公司的债务承担连带保证责任，故徽记公司要求龙军对金中原公司所欠货款承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。关于金中原公司提出徽记公司交付的货物不符合《中华人民共和国商标法》的强制性规定，给金中原公司造成了经济损失，并存在库存154565.8元应予退还的抗辩意见。由于徽记公司对此不予认可，金中原公司亦未提交合法有效的证据予以证明，在法定期限内金中原公司亦未提起反诉，故对徽记公司的上述抗辩意见本院不予采纳。由于龙军未到庭应诉，本院视为其放弃答辩举证的权利。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、湖南金中原商贸有限公司于本判决生效后十日内支付四川徽记食品股份有限公司货款176303.31元及资金占用利息（资金占用利息以176303.31元为本金，从2014年11月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至该款付清之日止）。
二、龙军对上述货款及资金占用利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3826元，减半收取1913元，财产保全费1420元，共计3333元，由金中原公司和龙军连带承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈平
二〇一五年十月十九日
书记员 崔燕
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第1285号
原告四川徽记食品股份有限公司。住所地：成都市。
法定代表人吕金刚，该公司董事长。
委托代理人吴金梅，女，汉族，1978年11月15日出生，户籍地：成都市青羊区。系四川徽记食品股份有限公司员工。
委托代理人刘丹，女，汉族，1990年6月5日出生。户籍地：四川省仪陇县。系四川徽记食品股份有限公司员工。
被告湖南金中原商贸有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区。
法定代表人胡朋，该公司经理。
委托代理人李里京，湖南金州律师事务所律师。
被告龙军，男，汉族，1968年10月26日出生，户籍地：长沙市雨花区。
原告四川徽记食品股份有限公司（以下简称徽记公司）与被告湖南金中原商贸有限公司（以下简称金中原公司）、被告龙军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴金梅，被告金中原公司的委托代理人李里京到庭参加了诉讼。被告龙军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徽记公司诉称，原、被告双方系长期合作关系，截止2014年10月29日，被告金中原公司共计欠原告货款176303.31元，该款经多次催收未果。被告龙军以其自有财产对被告金中原公司的债务进行连带担保，故应承担连带保证责任。综上，故诉请法院请求判令：1、被告金中原公司支付货款176303.31元及逾期付款利息（逾期利息以176303.31元为基数，从2014年11月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至该款付清之日止）；2、被告龙军对上述货款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告金中原公司辩称，首先，徽记公司在货物包装上印有“驰名商标”字样，不符合《中华人民共和国商标法》第十四条的强制性规定，被超市要求下架，导致金中原公司丧失客户，给金中原公司造成损失。其次，金中原公司已尽合理通知义务，因徽记公司拒绝收回违规货物，货物寄存于金中原公司仓库，徽记公司应向金中原公司支付仓储费。第三，徽记公司因未收回应收货物，占用金中原公司仓库，且因违规货物给金中原公司造成经济损失，金中原公司将上述费用及部分损失在实际应付的货款中扣除是合法合理的。综上所述，请求驳回徽记公司的诉讼请求。
被告龙军未参加本院庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月1日，徽记公司与金中原公司签订《特约经销协议》和《欠款协议》，约定徽记公司授权金中原公司为湖南省长沙市高超渠道的经销商，经销产品为徽记品牌瓜子类、米通类，好巴食品牌袋装豆腐干。徽记公司给予金中原公司30万元的铺底，铺底资金于2014年11月15日前付清。同日，徽记公司与龙军签订《担保协议》，约定龙军将其个人车辆（车牌号：湘A＊＊＊**、车辆型号奔驰S350L3.5L）对金中原公司所欠徽记公司的债务（包括货款、欠款、资金占用费、利息、违约金及实现债权的费用）提供抵押担保，并自愿对上述款项承担连带保证责任，担保期限自债务履行期届满之日起两年。2014年11月13日，金中原公司确认截止2014年10月29日，尚欠徽记公司货款176303.31元，库存154565.8元，并要求徽记公司派人处理库存事宜。
上述事实，有《特约经销协议》、《欠款协议》、《担保协议》、《对账单》等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，徽记公司与金中原公司签订的《特约经销协议》，系当事人之间真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。金中原公司对所欠货款176303.31元确认后，应按合同约定支付货款，其未按合同约定的期限支付货款应承担违约责任，故徽记公司要求金中原公司支付货款176303.31元及资金占用利息的诉讼请求本院予以支持。因龙军在《担保协议》中明确表示愿意对金中原公司所欠徽记公司的债务承担连带保证责任，故徽记公司要求龙军对金中原公司所欠货款承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。关于金中原公司提出徽记公司交付的货物不符合《中华人民共和国商标法》的强制性规定，给金中原公司造成了经济损失，并存在库存154565.8元应予退还的抗辩意见。由于徽记公司对此不予认可，金中原公司亦未提交合法有效的证据予以证明，在法定期限内金中原公司亦未提起反诉，故对徽记公司的上述抗辩意见本院不予采纳。由于龙军未到庭应诉，本院视为其放弃答辩举证的权利。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、湖南金中原商贸有限公司于本判决生效后十日内支付四川徽记食品股份有限公司货款176303.31元及资金占用利息（资金占用利息以176303.31元为本金，从2014年11月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至该款付清之日止）。
二、龙军对上述货款及资金占用利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3826元，减半收取1913元，财产保全费1420元，共计3333元，由金中原公司和龙军连带承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈平
二〇一五年十月十九日
书记员 崔燕
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2097号
罪犯雷相华，女，1967年10月26日出生于河南省南阳县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
广州市海珠区人民法院于2008年4月10日作出(2008)海刑初字第36号刑事判决，认定其犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金15万元。判决生效后，交付执行。
2012年10月、2014年11月经本院两次裁定减刑共二年。
青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯雷相华在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯雷相华在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯雷相华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷相华减余刑（刑期至2017年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵丽艳
审判员李小梅
审判员吕勇
二〇一七年十二月八日
书记员马莉娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2097号罪犯雷相华，女，1967年10月26日出生于河南省南阳县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。广州市海珠区人民法院于2008年4月10日作出(2008)海刑初字第36号刑事判决，认定其犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金15万元。判决生效后，交付执行。2012年10月、2014年11月经本院两次裁定减刑共二年。青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯雷相华在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯雷相华在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯雷相华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷相华减余刑（刑期至2017年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵丽艳审判员李小梅审判员吕勇二〇一七年十二月八日书记员马莉娅
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1003民监3号
原审原告：某某有限公司管理人，住所地湖南省郴州市许家洞镇。
负责人：龙某某，该清算组组长。
委托代理人：周志刚，男，某某有限公司员工，住湖南省郴州市苏仙区许家洞镇华湘社区科技宿舍。
原审被告：郴州市某某化工有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区东风路9号。
法定代表人：邢学友，该公司总经理。
原审原告某某有限公司管理人与原审被告郴州市某某化工有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月21日作出（2016）湘1003民初978号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本院对所管辖的第一审民事案件，如果认为需要由上级人民法院审理的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款之规定，可以报请上级人民法院审理，但本院原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定裁定移送郴州市中级人民法院审理，是适用法律错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原裁定书的执行。
审 判 长 文 华
审 判 员 姚秋珍
审 判 员 谢文格
二〇一六年十月八日
代理书记员 张 千
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件;确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪法民一初字第715号
原告李广明，男，汉族，现住汪清县。
原告李振义，男，汉族，现住汪清县。
被告孟庆忠，男，汉族，现住汪清县。
本院在审理原告李广明、李振义与被告孟庆忠劳务合同纠纷一案中，原告李广明、李振义于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李广明、李振义撤回起诉。
案件受理费314元，由原告李广明、李振义负担。
审判员 梁照红
二〇一四年十二月十日
书记员 尹相彬
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2134号
罪犯程某某，男，1984年10月25日出生于山东省禹城市，汉族，大学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年十二月三十一日，山东省齐河县人民法院作出（2012）齐刑初字第102号刑事判决，以被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省�州监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯程某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯程某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯程某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次。
本院认为，罪犯程某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯程某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2134号
罪犯王加华，男，1989年2月27日出生，汉族，山东省蒙阴县人，中专文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省蒙阴县人民法院于2012年4月1日作出了（2012）蒙刑初字第71号刑事判决，以被告人王加华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王加华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王加华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王加华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王加华予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2014年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1587号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，该公司社长。
委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐良末，画家。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
被上诉人（原审原告）齐来欢，画家。
被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。
上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。
委托代理人于锦江，长春理工大学教师。
被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0423号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0423号民事判决；
三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。
一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 张 岩
代理审判员 史会明
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二０一六年五月九日
书 记 员 张荔颖
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民辖终85号
上诉人（原审被告）大兴安岭佰利食品有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区漠河县西林吉镇桥北。
法定代表人赵德生，董事长。
被上诉人（原审原告）孙素琴，住哈尔滨市香坊区。
原审被告赵德生，住黑龙江省拜泉县。
上诉人大兴安岭佰利食品有限公司因与被上诉人孙素琴、原审被告赵德生民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第836-1号民事裁定，以上诉人住所地在黑龙江省大兴安岭地区漠河县，本案应由黑龙江省大兴安岭地区漠河县人民法院管辖为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原审原被告双方针对该借贷关系没有约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，依据上述法律规定，接收货币一方所在地即原审原告住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区为本案的合同履行地。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国事诉讼法﹥的解释》第三条规定，公民住所地是指公民的户籍所在地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。依据上述法律规定，黑龙江省大兴安岭地区漠河县人民法院、黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院及黑龙江省拜泉县人民法院对此均具有管辖权。又依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。原审法院作为合同履行地法院受理本案并无不当。原审法院裁定驳回原审被告大兴安岭佰利食品有限公司对本案管辖权提出的异议，符合上述法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙大宏
审 判 员 周志杰
代理审判员 冯 晶
书 记 员 金旭东
二〇一六年三月二十二日
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣11刑更504号
罪犯吴浪行。现在江西省饶州监狱三监区服刑。
生效裁判即江西省抚州市中级人民法院于2015年8月27日作出的（2015）抚刑一终字第50号刑事裁定，以被告人吴浪行犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2016年5月日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励2次、单项表扬1次。
本院认为，罪犯吴浪行在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯上报减刑幅度二个月，因余刑不足，减去有期徒刑一个月即可刑满释放。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴浪行减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 徐 蕾
二〇一六年六月一日
代书 记员 廖蓓蓓
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初299号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人薛某某。2009年6月25日因犯抢劫罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金四千元，2011年1月11日刑满释放。2015年12月2日因本案被西安铁路公安处渭南北所抓获，2015年12月4日因涉嫌故意伤害罪被公安长安分局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人李宏伟，陕西大瑞律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉﹙2016﹚286号起诉书指控被告人薛某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员王瑜出庭支持公诉，被告人薛某某及其辩护人李宏伟、被害人王某某及其诉讼代理人闫小利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月17日15时许，被告人薛某某（案发时为成都市振远保安服务有限公司西安分公司雇佣保安）在西安市长安区滦镇街办振远保安公司西安分公司门口与来该公司结算工资的被害人王某某发生口角继而发生厮打，在厮打过程中被告人薛某某用拳头将被害人王某某下颌骨打伤。后经西安市长安区公安司法鉴定中心鉴定：“王某某的损伤程度属轻伤二级”。2016年3月18日，公安长安分局向陕西西安安康法医精神病司法鉴定所就被告人薛某某有无精神疾病、精神状态及责任能力申请鉴定。2016年4月18日，该所作出了西康法鉴﹝2016﹞精鉴字第22号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人薛某某患表演性﹙癔症性﹚人格障碍；2.2015年9月17日15时许，被鉴定人实施伤害行为时是由现实冲突引发，行为时意识清楚，辨认和控制能力存在，评为有完全刑事责任能力”。
另查明：2016年12月5日，经本院主持调解，被害人王某某与被告人薛某某的诉讼代理人、成都市振远保安服务有限公司西安分公司就民事赔偿已达成调解协议，刑事附带民事调解书于该日已履行，被害人王某某对被告人薛某某的犯罪行为表示了谅解。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、破案及抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录及照片、北京市昌平区人民法院刑事判决书、西安市长安区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、陕西西安安康法医精神病司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人薛某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪。西安市长安区人民检察院指控被告人薛某某犯故意伤害罪罪名成立，依法对其应予处罚。被告人薛某某系累犯，依法应当从重处罚。被告人薛某某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，依法可以对被告人薛某某从轻处罚。因被害人王某某与被告人薛某某的诉讼代理人、成都市振远保安服务有限公司西安分公司就民事赔偿经本院主持调解已达成调解协议，刑事附带民事调解书已履行，被害人王某某对被告人薛某某的犯罪行为表示了谅解，依法可对被告人薛某某从轻处罚。被告人薛某某之辩护人关于被告人薛某某在犯罪时患有精神疾病、被害人王某某在本案中有一定过错的辩护意见，于法无据，依法不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2017年1月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 一
审 判 员 何向阳
人民陪审员 樊宝力
二〇一六年十二月五日
书 记 员 许 敏
陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0116刑初299号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人薛某某。2009年6月25日因犯抢劫罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金四千元，2011年1月11日刑满释放。2015年12月2日因本案被西安铁路公安处渭南北所抓获，2015年12月4日因涉嫌故意伤害罪被公安长安分局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人李宏伟，陕西大瑞律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉﹙2016﹚286号起诉书指控被告人薛某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员王瑜出庭支持公诉，被告人薛某某及其辩护人李宏伟、被害人王某某及其诉讼代理人闫小利到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月17日15时许，被告人薛某某（案发时为成都市振远保安服务有限公司西安分公司雇佣保安）在西安市长安区滦镇街办振远保安公司西安分公司门口与来该公司结算工资的被害人王某某发生口角继而发生厮打，在厮打过程中被告人薛某某用拳头将被害人王某某下颌骨打伤。后经西安市长安区公安司法鉴定中心鉴定：“王某某的损伤程度属轻伤二级”。2016年3月18日，公安长安分局向陕西西安安康法医精神病司法鉴定所就被告人薛某某有无精神疾病、精神状态及责任能力申请鉴定。2016年4月18日，该所作出了西康法鉴﹝2016﹞精鉴字第22号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人薛某某患表演性﹙癔症性﹚人格障碍；2.2015年9月17日15时许，被鉴定人实施伤害行为时是由现实冲突引发，行为时意识清楚，辨认和控制能力存在，评为有完全刑事责任能力”。另查明：2016年12月5日，经本院主持调解，被害人王某某与被告人薛某某的诉讼代理人、成都市振远保安服务有限公司西安分公司就民事赔偿已达成调解协议，刑事附带民事调解书于该日已履行，被害人王某某对被告人薛某某的犯罪行为表示了谅解。上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、破案及抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录及照片、北京市昌平区人民法院刑事判决书、西安市长安区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、陕西西安安康法医精神病司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人薛某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪。西安市长安区人民检察院指控被告人薛某某犯故意伤害罪罪名成立，依法对其应予处罚。被告人薛某某系累犯，依法应当从重处罚。被告人薛某某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，依法可以对被告人薛某某从轻处罚。因被害人王某某与被告人薛某某的诉讼代理人、成都市振远保安服务有限公司西安分公司就民事赔偿经本院主持调解已达成调解协议，刑事附带民事调解书已履行，被害人王某某对被告人薛某某的犯罪行为表示了谅解，依法可对被告人薛某某从轻处罚。被告人薛某某之辩护人关于被告人薛某某在犯罪时患有精神疾病、被害人王某某在本案中有一定过错的辩护意见，于法无据，依法不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人薛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2017年1月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄 一审 判 员  何向阳人民陪审员  樊宝力二〇一六年十二月五日书 记 员  许 敏
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初2968号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。
负责人：鲁汪琼，支行行长。
委托代理人：孔祥辉，系该单位职工。
被告：吕华东。
被告：李明。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与被告吕华东、李明金融借款合同纠纷一案中，因安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行经通知未依法足额交纳案件受理费，应按其�动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案不收取案件受理费。
审判员 张勤爱
二〇一六年七月二十九日
书记员 李 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民初2968号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。负责人：鲁汪琼，支行行长。委托代理人：孔祥辉，系该单位职工。被告：吕华东。被告：李明。本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与被告吕华东、李明金融借款合同纠纷一案中，因安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行经通知未依法足额交纳案件受理费，应按其�动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案不收取案件受理费。审判员  张勤爱二〇一六年七月二十九日书记员  李 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初1173号
原告福建力源实业有限公司，住所地福建省福清市海口镇垦区陆岛交通码头。
法定代表人王丁开。
委托代理人王征云、俞柳英，福建信得（福清）律师事务所律师。
被告福建联合创展贸易发展有限公司，住所地福建省平潭县北厝镇娘宫村金井码头。
法定代表人翁佳祥。
被告龚峰阳，男，1982年8月2日出生，住福建省平潭县。
被告翁雅仪，女，1984年6月8日出生，住址同上。
被告林友建，男，1960年1月8日出生，住所地福建省福清市。
被告叶敏，女，1964年12月2日出生，住所地福建省福州市鼓楼区。
被告张品娇，男，1960年1月8日出生，住所地福建省平潭县。
原告福建力源实业有限公司诉被告福建联合创展贸易发展有限公司、龚峰阳、翁雅仪、林友建、叶敏、张品娇合同纠纷一案，本院立案审理后，经审查发现，原告福建力源实业有限公司诉称被告福建联合创展贸易发展有限公司因履行双方签订的《平潭码头水泥合作协议》拖欠其货款，而该合同中约定双方合作经营的平潭金井湾码头联合创展水泥中转库及平潭区域内水泥销售业务都在平潭县辖区内。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案系合同纠纷，依据上述规定，涉案的《平潭码头水泥合作协议》系原告福建力源实业有限公司与被告福建联合创展贸易发展有限公司双方签订的，该协议约定的合同履行地在福建省平潭县，合同相对方暨被告福建联合创展贸易发展有限公司的住所地亦在福建省平潭县，二者均不在本院辖区内，而且其他被告住所地虽有在本院辖区内，但该被告并非涉案合同的当事人，故本案不属于本院管辖，本案移送福建省平潭县人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送福建省平潭县人民法院管辖。
本案案件受理费28236元（原告已预交），全部退还原告福建力源实业有限公司。
审 判 长 陈继勇
审 判 员 刘 坚
代理审判员 王水明
二〇一六年三月十八日
书 记 员 庄 伟
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初307号
原告：刘某，女，1990年6月3日出生，汉族，住河南省沁阳市。
委托诉讼代理人：郭力争，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1986年1月5日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：陈新林，河南宛东律师事务所律师。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人郭力争、被告王某的委托诉讼代理人陈新林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.长子王天豪随被告生活，抚养费由被告承担，次子王天佑随原告生活，抚养费14036.08元由被告支付。事实和理由：原、被告相识后于××××年××月××日生育长子王天豪，于××××年××月××日生育次子王天佑，并于××××年××月××日补办结婚登记。因婚前原告对被告缺乏了解，草率同居生活，婚后被告及两个孩子一直在原告家生活，被告对原告及家人的付出未有感激之情，反而脾气变得非常暴躁，对原告及两个孩子不管不问，每天无所事事，并且与其他女性保持关系，原告稍加劝阻，便会遭到被告一顿毒打，双方经常为家庭生活琐事发生吵打，致使夫妻感情完全破裂。2013年12月份，被告丢弃家庭和孩子，不辞而别。原告于2016年5月20日诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好。
王某辩称，原、被告系自由恋爱结婚，双方感情笃厚，不符合离婚法定条件，被告也不存在原告所说的不辞而别，被告一直与原告保持联系并共同生活。上次法院判决不准离婚后，双方仍保持电话联系，故不同意与原告离婚。如果法院判决离婚，要求两个孩子随原告生活，被告承担抚养费；原告应承担夫妻关系存续期间的共同债务及分割夫妻共同财产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告证据5沁阳市山王庄镇万南村委会证明有异议，认为夫妻感情及分居情况只有当事人本人清楚，该证明内容不实。原告对被告证据1、2、3有异议，认为被告证据1仅两张火车票，不能证明原、被告同居生活情况；认为被告证据2两张借条，原告不知道，也不认可，系被告伪造夫妻共同债务；认为被告证据3卖车协议，是原告与第三人所签，但钱被告拿走了，原告未见到钱，也不认可被告所说卖车款中的6万元借给原告娘家人。本院认为，以上证据对方均不认可且无其他有效证据相印证，故本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告相识后于××××年××月××日生育长子王天豪，于××××年××月19生育次子王天佑，于××××年××月××日补办结婚登记手续。原告于2016年5月26日诉至本院要求与被告离婚，本院于2016年7月18日判决不准离婚，后被告分两次给原告汇款共计4000元，现原告以夫妻感情不和为由再次起诉离婚。另查明，两个小孩王天豪、王天佑现随原告生活，王天豪户籍、学籍均在被告所在地。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长并生育有两个孩子，但在共同生活中未建立起牢固的夫妻感情，本院判决不准离婚后，双方未真正和好，现原告再次起诉离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂。为未成年人健康成长考虑，长子王天豪随被告生活，次子王天佑随原告生活为宜，抚养费由原、被告各自承担。被告关于分割夫妻共同财产及分担夫妻共同债务的请求，因被告未到庭，双方的财产状况无法查明，本案中不予处理。
综上所述，对原告的离婚请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告王某离婚；
二、次子王天佑随原告刘某生活，长子王天豪随被告王某生活，抚养费各自承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 裴延生
二〇一七年三月三十日
书记员 李 鑫
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第12832号
原告重庆必茂物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇长生路（桃花大道）48号，组织机构代码20443100-1。
法定代表人张茂，总经理。
被告许安兵，男，汉族，1967年11月29日生，户籍所在地：重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆必茂物业发展有限公司诉被告许安兵房屋买卖合同纠纷一案，原告重庆必茂物业发展有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆必茂物业发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告重庆必茂物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆必茂物业发展有限公司负担。
代理审判员 姚静婷
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 文 青
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2054号
申请执行人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ
被执行人：王树伍，男，1969年2月27日出生，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行被执行人王树伍借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）吉农民初字第4570号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行，本院于2014年11月10日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王树伍暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第4570号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初1487号
原告：侯某，女，汉族，1988年12月27日生，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：张红艳，安徽陆汝明律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，1991年10月7日生，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告侯某与被告王某离婚纠纷一案中，原告侯某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告侯某承担。
审判员 陈南昌
二〇一六年五月六日
书记员 邵雨婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初1487号
原告:侯某，女，汉族，1988年12月27日生，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：张红艳，安徽陆汝明律师事务所律师。
被告:王某，男，汉族，1991年10月7日生，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告侯某与被告王某离婚纠纷一案中，原告侯某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告侯某承担。
审判员 陈南昌
二〇一六�五月六日
书记员 邵雨婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三�裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江海法行初字第210号
原告：王全平，男，汉族，1964年7月29日出生。
被告：江门市司法局。
法定代表人：梁进海，该局局长。
委托代理人：何永祥，该局工作人员。
委托代理人：谭天俊，江门市公职律师事务所律师。
被告：广东省司法厅。
法定代表人：杨ＸＸ，该厅厅长。
委托代理人：黄丽珊、刘达，均系该厅工作人员。
本院在审理原告王全平诉被告江门市司法局、广东省司法厅政府信息公开纠纷一案中，原告王全平于2015年11月5日向本院申请撤回本案的起诉。
本院经审查认为，原告王全平撤回起诉的申请为其真实意思表示，且不损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告王全平撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王全平负担。
审 判 长 谭韦东
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴忠雅
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3430号
罪犯代玉贤，男，1969年3月29日生，汉族，内蒙古自治区人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省东丰县人民法院于2009年4月13日作出（2009）东刑初字第25号刑事判决，认定被告人代玉贤犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币50000元，案发后返回了大部分赃款赃物，由公安机关扣押后返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月5日本院作出（2013）长刑执字第525号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯代玉贤端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，卢洪伟曾帮助其朋友辉南县楼街乡农机站的刘长青在长岭县购买过国家补贴的低价农机，得知刘还欲购买此类农机，便产生诈骗刘长青之念。2008年7月间，卢洪伟找到梅河口市的于长江、刘国禄舅甥二人商量共同诈骗。因三人均与刘长青熟悉，卢洪伟便找到曾与其一起在外打工的代玉贤。代玉贤窜至梅河口市后，在卢的授意下，于2008年7月28日，冒充东丰县农机局长的小舅子，给刘长青打电话，双方见面后，代玉贤编造能在农机局低价买到收割机的虚假事实，刘便信以为真，7月31日刘长青向代玉贤提供的银行卡内存入人民币36万。当卢洪伟、代玉贤、于长江三人得知款已存入卡内后，立即租车窜至辽源市，卢洪伟、代玉贤在自动取款机上取款2万余元，在金店、表店刷卡30余万购买金首饰、手表等物。以上款物，卢洪伟分给代玉贤现金6千元，金项链2条代玉贤到四平市又在卡内取出现金1.8万元，其余被其刷卡购物。案发后卢洪伟、代玉贤返回了大部分赃款、赃物，由公安机关扣押后返还被害人。代玉贤在案发后退还了大部分赃款、赃物。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分313分。本次考核期内，狱内月均消费人民币46元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯代玉贤在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯代玉贤减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
�北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0982行审32号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人韩志宁，该局局长。
委托代理人李晓燕，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人闫大虎，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人王占会，男，1978年4月15日出生住河北省任丘市。。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人王占会不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2016）第301号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2014年7月，被执行人王占会未经依法批准，擅自占用辛中驿镇陶家庄村北侧集体土地建房，用于防盗门厂（占地面积东西51米，南北57米，计2907平方米），地类为农用地（耕地）。王占�从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。王占会未经批准、非法建防盗门厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）3的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2016年4月27日对被执行人王占会作出任国土罚字（2016）第301号行政处罚决定：1、责令王占会退还非法占用的2907平方米土地，退还给陶家庄村农民集体；2、限王占会在接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的2907平方米土地上新建的2907平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘�国土资源局对被执行人王占会作出的任国土罚字（2016）第301号《行政处罚决定书》内容中“1、责令王占会退还非法占用的2907平方米土地，退还给陶家庄村农民集体；2、限王占会在接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的2907平方米土地上新建的2907平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人王占会在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的�国土罚字（2016）第301号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令王占会退还非法占用的2907平方米土地，退还给陶家庄村农民集体；2、限王占会在接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的2907平方米土地上新建的2907平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行，由任丘市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立春
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一七年四月五日
书 记 员 马丽珊
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0522刑初56号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人唐某某，男，1984年11月16日出生，汉族。因犯贩卖毒品罪，于2006年1月18日被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因犯容留卖淫罪，于2012年6月29日被四川省合江县人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2015年12月22日被合江县公安局刑事拘留，同年12月25日被该局取保候审。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日以简易程序向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院检察员陈万鹏出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经依法审查查明：2015年11月27日凌晨，被告人唐某某酒后驾驶两轮摩托车由合江县滨江路“三江码头饭店”前往合江县中医院看望朋友。到达中医院后，唐某某在下车进入医院时被侦查人员查获。经鉴定，案发时被告人唐某某血液中乙醇含量为189.5mg／100ml。案发时被告人唐某某的机动车驾驶证已被注销。被告人唐某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证并经本院依法确认的被告人户籍证明、合江县公安局交通警察大队受理报警登记表、受案登记表、受案告知书、合江县公安局立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、提讯解提证、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审人保证书、释放通知书、释放证明书、查获情况说明、到案情况说明、宁波市望春监狱释放证明书、四川省合江县人民法院（2012）合江刑初字第118号刑事判决书、合江县看守所刑满释放证明书、被告人唐某某的供述和辩解、证人权某某、韦某某、曾某某、张某某的证言、当事人血样（尿样）提取登记表、呼吸式酒精检测结果单、呼吸式酒精检测结果单相片、鉴定聘请书、四川菲斯特司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、驾驶人查询说明、机动车查询说明、光碟来源说明、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。被告人唐某某具有犯罪前科，且系无证驾驶，应酌情从重处罚，鉴于被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白；且被告人系在深夜驾驶机动车，社会危害较小；综上，依法对被告人从轻处罚。根据被告人的认罪悔罪态度及犯罪情节等，不关押也不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 冯春燕
二〇一六年三月十八日
书 记 员 钟 玲
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0105民初3573号
原告胡媛媛，女，1990年8月15日生，汉族，住本市鼓楼区。
被告上海苏银金融信息服务有限公司南京分公司，住所地在本市建邺区集庆门大街北侧、江东路西侧、燕山路东侧、福园街南侧万达广场西地贰街区13幢502室。
负责人吕心永，上海苏银金融信息服务有限公司南京分公司经理。
原告胡媛媛与被告上海苏银金融信息服务有限公司南京分公司合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡媛媛到庭参加诉讼，被告上海苏银金融信息服务有限公司南京分公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡媛媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资9217.5元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系雇佣关系，截止至2016年8月31日，被告拖欠原告工资总计10217.50元。2016年11月9日经劳动局调解，双方达成薪资调解协议，事后被告只支付1000元，故诉请依法处理。
被告上海苏银金融信息服务有限公司南京分公司未提交答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告原系被告单位的职工，双方签有劳动合同。2016年10月8日，原告向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2016年6月、7月、8月工资9649.50元，返还多扣4个月的公积金个人部分568元。2016年11月9日，原、被告经协商达成协议，并签订了《薪资调解协议》，内容：被告欠原告工资和公积金合计10217.50元，被告于2016年11月25日、12月25日各支付3400元，2017年1月25日支付剩余款项，该款打入原告中国银行工资卡中，卡号：62×××80。当日，原告向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请撤诉。南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出宁鼓劳仲案字（2016）第507号仲裁决定书，准许原告撤回申诉。原告提供其中国银行工资卡（卡号：62×××80）的交易明细清单，记载2016年12月9日，被告支付原告1000元。
以上事实，有原告当庭陈述、受理确认书、仲裁决定书、薪资调解协议、中国银行交易明细清单予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者拖欠劳动者工资。”《江苏省工资支付条例》第十二条规定：“劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。”本案中，原、被告于2016年11月9日签订《薪资调解协议》，被告在该协议中明确了欠原告的工资等款项10217.50元，原告提供的中国银行交易明细清单显示被告仅支付了1000元，余款未支付，因被告未提供已向原告支付余款的证据，故本院对原告要求被告支付剩余款项9217.50元予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《江苏省工资支付条例》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
上海苏银金融信息服务有限公司南京分公司于本判决书生效之日起十五日内支付胡媛媛拖欠工资9217.50元。
上海苏银金融信息服务有限公司南京分公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民。
本案案件受理费50元，由上海苏银金融信息服务有限公司南京分公司承担（此款于拖欠工资一并支付给胡媛媛以抵冲其预交的诉讼费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 孙 卉
人民陪审员 金茂林
人民陪审员 季旭明
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张璐璐
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更22号
罪犯陈火康，男，1974年8月28日生，汉族，广东省紫金县人，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。
广东省珠海市人民法院于2009年6月2日作出（2009）金刑初字第36号刑事判决，以被告人陈火康犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利4年，并处罚金50000.00元；于2010年5月21日调送至新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。2012年8月9日经新疆兵团农二师中级人民法院以（2012）农二刑执字第707号刑事裁定书裁定减刑11个月，附加剥夺政治权利4年；2014年4月29日经新疆兵团第二师中级人民法院以（2014）兵二刑执字第633号刑事裁定书裁定减刑1年1个月，附加剥夺政治权利4年。
执行机关第二师且末监狱因罪犯陈火康确有悔改表现，于2016年3月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月7日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月15日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员（以下简称第二师检察分院）高德祥出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱指派王洪林、王伟江出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关第二师且末监狱提出：罪犯陈火康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，三课平均成绩政治89分、文化89.5分、技术90分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈火康自2013年12月21日至2015年12月20日，共计考核二十四个月，监狱表扬5次，监狱记功3次，累计获奖分499分，平均出勤100%，工效137%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
本院认为，罪犯陈火康在服刑改造期间确有悔改，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈火康减去有期徒刑一年三个月，（刑期执行至二0一八年五月四日止），剥夺政治权利四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 殷建华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王启耀