苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第01471号原告于振南，男，汉族，住安徽省阜南县。委托代理人吕茵，江苏德富信律师事务所律师。被告高明军，男，汉族，住江苏省丰县。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司,住所地江苏省徐州市云龙区建国东路17号。负责人朱徐阳，总经理。委托代理人王士伟，江苏彭隆律师事务所律师。原告于振南与被告高明军、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员龚春华独任审判。2015年8月17日，本案公开开庭进行了审理，原告于振南的委托代理人吕茵，被告高明军，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的委托代理人王士伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于振南诉称：2013年10月24日13时20分左右，被告高明军驾驶苏Ｃ×××××重型自卸货车由北向南直行至XX路XX路路口时，违反信号灯规定通行，与由东向西横过道路的原告乘坐的李齐驾驶的电动自行车碰撞，致使原某受伤，原告当即被送往医院治疗。经交警认定，被告高明军负事故主要责任，李齐承担次要责任，原告无责任。原告所受伤害经鉴定构成十级伤残。苏Ｃ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司处投保了交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，请求法院依法判决：被告赔偿原告医药47506.13元、住院伙食补助费1350元、营养费4500元、伤残赔偿金68692元、被扶养人生活费41083元、护理费9000元、误工费26000元、交通费1000元、电瓶车2899元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元，合计209550.13元，保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。被告高明军辩称：对事故的发生及责任认定无异议，事故发生后我个人垫付了15000元，要求在本案中一并处理。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（100万元）及不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任；因我公司已垫付10000元，故该部分费用应在交强险医疗费中扣除，超出交强险部分在商业三者险范围内按事故责任比例分摊；因本次交通事故造成两人伤，故应对另一伤者保留部分交强险；原告在本次交通事故中也存在过错，明知电动自行车载人违规还乘坐该车，故原告对自己的损失也应当承担部分责任。经审理查明，2013年10月24日13时20分许，被告高明军驾驶苏Ｃ×××××重型自卸货车由北向南直行至XX路XX路路口时，违反信号灯规定通行，与由东向西经过道路的骑电动自行车的李齐（车上乘员为原告于振南）发生碰撞，致两车受损，李齐及原告受伤。后原告被送往人民医院治疗，共花费医药费合计47506.13元。2013年11月5日，苏州市公安局虎丘分局交通警察大队事故处理中队作出事故认定书，认定：高明军负事故主要责任，李齐违反规定载人，负事故次要责任，原告无责。2015年6月2日，苏州同济司法鉴定所出具苏同司鉴所【2015】临鉴字第2152号《司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：1、被鉴定人于振南因交通事故致右胫骨平台骨折遗留右膝关节功能障碍构成X（十）级伤残，余损伤不足评残；2、被鉴定人于振南的误工期限为十个月，护理期限为三个月，以一人护理为宜，营养期为三个月。为此，原告支付鉴定费用2520元。另查明，肇事车辆苏Ｃ×××××重型自卸货车登记所有人为被告高明军本人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险及不计免赔险各一份，其中交强险保险期间自2013年9月20日0时起至2014年9月19日24时止，保险金额为122000元，包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业险保险期间自2012年12月8日0时起至2013年12月7日24时止，保险金额为100万元。事故发生后，被告高明军垫付费用15000元。又查明，原告于振南自2011年11月起即随父母一起在苏州居住、生活，至今已有多年。事故发生前，原告在高新区浒墅关镇吉丰企业形象策划工作室工作，月收入2600元左右，事发后，无收入来源。原告于振南与鲁苏丽共生育两子，分为为长子于健成，2014年3月18日生，次子于心诚，2015年6月13日生。再查明，2015年8月31日，我院就事故另一伤者李齐机动车交通事故责任纠纷作出（2015）虎民初字第01219号民事判决，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿李齐医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿李齐护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计50000元（为本案预留60000元），两项合计60000元。因肇事车辆苏Ｃ×××××重型自卸货车同时在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司处投保了商业第三者责任险及不计免赔险，超出交强险部分550116.11元，因被告高明军负事故主要责任、李齐负事故次要责任，故高明军应承担其中的80%计440092.89元由保险公司承担。综上，该案被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司合计应赔偿李齐500092.89元，扣除该公司已为李齐垫付的医疗费10000元，其还赔偿490092.89元。以上事实由道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证、保单、医药费发票、出院记录、司法鉴定意见书、票据、出生医学证明、劳动合同书、收入证明、个体工商户营业执照、（2015）虎民初字第01219号民事判决书及本院庭审笔录等证据予以证明。本院认为，公民享有生命健康权。机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过赔偿限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及责任比例予以赔偿。本案中，根据交警对事故责任的认定，被告高明军负事故主要责任、李齐负事故次要责任，原告无责，故超过交强险限额部分，由机动车方被告高明军承担80%的赔偿责任。据此，本案中首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险赔偿限额内对原告予以赔偿，超过交强险责任限额部分，应由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司根据商业保险合同及责任比例进行赔偿。原告因本案交通事故造成的损失为:关于原告的医药费按实计算为47506.13元；关于原告的住院伙食补助费，根据原告实际住院天数，按照每天50元计算27天为1350元；关于营养费，根据原告伤残情况参照鉴定机构的意见确定3个月予以营养支持，营养费的标准酌情按照50元/天计算为4500元；关于护理费，参照鉴定机构的意见为伤后3个月予以一人护理，故为：90天××100元/天=9000元；关于残疾赔偿金，参照鉴定结论，原告因车祸构成十级伤残，故残疾赔偿金为68692元（2014年江苏省城镇居民人均可支配收入34346元/年×20年×10%）；关于被抚养人生活费，考虑到长子于健成在事故发生时已受孕，对其抚养费的请求，本院予以支持，故计算为：2014年城镇居民人均生活消费支出（23476元×10%×17年）/2=19954.6元；关于误工费，参照鉴定机构的意见确定误工期限为十个月，故误工费计算为：2600元/月×10个月=26000元；关于交通费，酌情予以500元；关于精神损害赔偿金，酌情支持5000元；关于鉴定费2520元，为确定原告有关损失之必需，且有相应的票据证明，本院予以认定；关于车损，酌情支持500元；至于原告主张的其余损失，本院不予支持。综上，原告的损失总计185522.73元。因苏Ｃ×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。故对原告因本案交通事故造成的损185522.73元，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、交通费等合计60000元（其中精神抚慰金5000元），在交强险财产损失限额内赔偿原告车损500元，合计60500元。超出交强险赔偿限额部分为125022.73元，由被告高明军承担80%赔偿责任，即125022.73元×80%=100018.18元。因苏Ｃ×××××重型自卸货车购买了不计免赔险及第三者责任险（责任限额为100万元），故上述款项由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在第三者责任险赔偿限额内全额赔偿。故二项合计，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司应在交强险和第三者责任保险赔偿限额内共应赔偿原告160518.18元。因被告高明军已垫付原告相关费用共计15000元，超出了其应承担的赔偿责任，故原告应返还被告高明军15000元。为减轻当事人诉累，原告应返还给被告高明军的15000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在赔偿金额范围内直接支付给被告高明军。至于被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司辩称的在事故中垫付10000元医药费希望一并处理的意见，因我院在处理（2015）虎民初字第01219号民事案件时已作全额抵扣，故本案中不再抵扣。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告于振南各项费用合计160518.18元，履行方式：其中145518.18元支付原告于振南，其中15000元支付被告高明军。二、驳回原告于振南的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，减半收取599元，由被告高明军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审判员  龚春华二〇一六年三月三日书记员  周 婷