莱山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2098号
原告何翠珍，医生。
委托代理人贾绍明，山东福泰律师事务所律师。
被告王新五，农民。
委托代理人左永波，男，1980年3月20日出生，汉族。
委托代理人李玲，女，1964年9月21日出生，汉族。
被告王新通，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司，地址莱西市威海东路39号。
负责人栾建军，该公司经理。
委托代理人郭伟，山东华政律师事务所律师。
原告何翠珍与被告王新五、王新通、中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告何翠珍于2014年5月21日向本院提起诉讼，本院于2014年5月21日受理后，由审判员赵显秀担任审判长并担任本案主审，与人民陪审员孟庆喜、孙云豪共同组成合议庭，并依法向被告王新五、王新通、中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司送达了民事起诉状、应诉通知书和开庭传票。本院于2014年7月3日公开开庭审理了本案。原告何翠珍委托代理人贾绍明，被告王新五委托代理人左永波及被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司委托代理人郭伟到庭参加了诉讼，被告王新通经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告何翠珍诉称：2013年6月16日14时30分许，被告王新五驾驶鲁B×××××号小型越野客车，沿蓬水路由北向南行驶至105KM＋900M处，遇何翠珍驾驶电动自行车在前顺停相撞，两车受损，原告何翠珍受伤。为此请求被告赔偿原告何翠珍经济损109540.88元，诉讼费由被告承担。庭审中原告何翠珍将诉讼请求明确为：医疗费12806.92元，住院期间伙食补助费320元（住院16天×20元／天=320元），护理费5092.2元（住院16天＋司法鉴定30天=46天×110.7元／天=5092.2元），误工费13658.26元（事故发生之日至评残前一日98天×139.37元／天=13658.26元）（卫生行业50871元／年÷365天=139.37元／天），交通费400元，残疾赔偿金70454元（35227元×20年×10%=70454元），伤残鉴定费1400元，车辆损失费1065元，车损鉴定费300元、检验费200元，清障费、管理费180元，精神损害抚慰金2000元，计107876.38元。
被告王新通未答辩。
被告王新五未予书面答辩，其在庭审中口头辩称：发生交通事故属实，实际车主为被告王新五，我的车在保险公司投保交强险和商业险，应由被告保险公司承担赔偿责任，王新五为原告垫付医疗费5000元，要求予以返还。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司未予书面答辩，其在庭审中口头辩称：精神抚慰金不属于保险赔偿范围，我公司不予赔偿。被告王新五交通事故后逃逸，我公司不应承担赔偿责任。
原告本案提交证据及被告质证情况如下：
证据一、莱西市公安局交通警察大队交通事故认定书证实：2013年6月16日14时30分许，被告王新五驾驶鲁B×××××号小型越野客车，沿蓬水路由北向南行驶至105KM＋900M处，遇原告何翠珍驾驶电动自行车在前顺停相撞，两车受损，原告何翠珍受伤。肇事后王新五指使王升光驾驶鲁B×××××号小型越野客车驶离现场，被告王新五乘坐其他车辆离开现场。该事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定：被告王新五应当承担事故全部责任；原告何翠珍不承担事故责任。
证据二、莱西市中医医院门诊病历1份、住院病案1份、出院记录1份、医疗费发票8份、用药明细1宗、建议休息证明4份；莱西市人民医院门诊病历1份、医疗费发票12张证实：原告何翠珍伤后于当日被送往莱西市中医医院救治，被该院诊断为：左腓骨头骨折，并在该院住院治疗16天，支出医疗费9510.32元。原告何翠珍住院期间于2013年6月17日支出医疗费1050元。2013年7月1日原告何翠珍好转出院，出院医嘱为休息治疗一个月。2013年7月5日原告何翠珍到莱西市人民医院继续治伤，支出医疗费533.3元。2013年7月10日原告何翠珍再次到莱西市中医医院继续治疗，支出医疗费1463.3元。2013年7月31日莱西市中医医院再次建议休息半个月。2013年8月15日莱西市中医医院再次建议休息半个月。
证据三、财产损失结论书、价值认定费发票、清障、管理费发票1份、检验费鉴定费发票证实：2013年7月24日原告何翠珍支出检验费、鉴定费200元。2013年8月20日原告何翠珍无号牌电动车车辆损失，经青岛市价格认证中心莱西业务部鉴定为1065元，为此，原告何翠珍支出鉴定费300元。2013年8月20日原告何翠珍支出清障费、管理费180元。
证据四、户籍证明书1份，医疗机构执业许可证证实：原告从事医疗行业，误工费应按医疗卫生行业标准计算。
证据五、驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、保单2份证实：肇事车辆投保情况
被告王新五质证称：无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司质证称：真实性无异议。
本院认为：被告王新五、中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司对证据一、二、三、四、五无异议，故对证据一、二、三、四、五，本院予以确认。但原告何翠珍2013年7月6日在莱西市人民医院支出检验费250元，因其无病历证明，对此，本院不予确认。
证据六、青岛青大司法鉴定所法医鉴定意见书1份、鉴定费发票1份证实：原告何翠珍之伤被青岛青大司法鉴定所鉴定为：十级伤残，何翠珍出院后的护理期限建议为30日。为此，原告何翠珍支出鉴定费1400元。
被告王新五质证称：无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司质证称：系原告单方委托，如有异议，庭后七日内向法庭提交鉴定申请及相关证据，逾期视为放弃申请鉴定。
本院认为：被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司在规定的期间内未提出申请，故对此证据，本院予以确认。
证据七、交通费单据4张证实原告支出交通费400元。
被告王新五质证称：无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司质证称：有异议，交通费票据的起始时间与住院时间不一致。
本院认为：被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司质证意见，与事实相符，本院予以采信，故根据本案案情确定为200元。
经审理查明：2013年6月16日14时30分许，被告王新五驾驶鲁B×××××号小型越野客车，沿蓬水路由北向南行驶至105KM＋900M处，遇原告何翠珍驾驶电动自行车在前顺停相撞，两车受损，原告何翠珍受伤。肇事后王新五指使王升光驾驶鲁B×××××号小型越野客车驶离现场，被告王新五乘坐其他车辆离开现场。该事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定：被告王新五驾车发生交通事故后，不是立即停车，保护现场，抢救伤者并迅速报警，而是驶离现场，其行为已构成逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十一条第一款之规定，应当承担事故全部责任；原告何翠珍不承担事故责任。
原告何翠珍伤后于当日被送往莱西市中医医院救治，被该院诊断为：左腓骨头骨折，并在该院住院治疗16天，支出医疗费9510.32元。原告何翠珍住院期间于2013年6月17日支出医疗费1050元。2013年7月1日原告何翠珍好转出院，出院医嘱为休息治疗一个月。2013年7月5日原告何翠珍到莱西市人民医院继续治伤，支出医疗费533.3元。2013年7月10日原告何翠珍再次到莱西市中医医院继续治疗，支出医疗费1463.3元。2013年7月31日莱西市中医医院再次建议休息半个月。2013年8月15日莱西市中医医院再次建议休息半个月。上述原告何翠珍为治伤支出医疗费共计12556.92元。原告何翠珍住院期间被告王新五为其垫付医疗费5000元。2013年9月22日原告何翠珍之伤被青岛青大司法鉴定所鉴定为：十级伤残，何翠珍出院后的护理期限建议为30日。为此，原告何翠珍支出鉴定费1400元。
2013年7月24日原告何翠珍支出检验费、鉴定费200元。2013年8月20日原告何翠珍无号牌电动车车辆损失，经青岛市价格认证中心莱西业务部鉴定为1065元，为此，原告何翠珍支出鉴定费300元。2013年8月20日原告何翠珍支出清障费、管理费180元庭审中原告提交4张车票，用于证明其所支出交通费400元。原告何翠珍于2007年12月1日至今一直在某村第七卫生室工作。
被告王新五驾驶其个人所有的鲁B×××××号小型越野客车，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司投有机动车交通事故责任强制保险及不计免赔50万元第三者商业险。保险期间发生本次交通事故。
另查明：鲁B×××××号小型越野客车，登记车主为被告王新通，实际车主为被告王新五。
本案经调解，未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有莱西市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书、莱西市住院医院门诊病历、住院病案、收费单据、用药明细，莱西市人民医院病历、收费单据，青岛青大司法鉴定所司法鉴定意见书，青岛市交通事故财产损失价值鉴定结论书，保单，户籍证明，医疗机构执业许可证，当事人陈述及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证，足以采信。
本院认为：被告王新五驾驶鲁B×××××号小型越野客车，沿蓬水路由北向南行驶至105KM＋900M处，遇原告何翠珍驾驶电动自行车在前顺停相撞，两车受损，原告何翠珍受伤。肇事后王新五指使王升光驾驶鲁B×××××号小型越野客车驶离现场，被告王新五乘坐其他车辆离开现场其行为已构成逃逸的事实清楚，证据确实充分。根据二者的违法行为与交通事故之间的因果关系，以及违法行为在交通事故中的作用，被告王新五应承担事故全部责任；原告何翠珍不承担事故责任。莱西市公安局交通警察大队所作事故责任认定正确，本院予以采信。因被告王新五驾驶其个人所有的鲁B×××××号小型越野客车，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司处投有机动车交通事故责任强制保险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司依法负有直接向原告支付赔偿款的法定义务，故对于原告因本次事故所造成的合理经济损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司在强制保险责任各分项限额范围内首先予以赔偿；超过责任限额部分再由被告王新五按其所负事故责任承担相应的赔偿责任。鉴于本案实际情况，被告王新五以承担100%责任，原告何翠珍不承担事故责任为宜。因被告王新五个人所有的鲁B×××××号小型越野客车，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司投保不计免赔50万元第三者责任险，为此，被告王新五应承担的赔偿数额，应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司按照合同约定承担民事赔偿责任，但被告王新五肇事后的行为构成逃逸，故该赔偿款应有被告王新五自行负担。原告何翠珍主张被告王新通承担民事赔偿责任，因其系登记车主，对肇事车辆不享有控制和支配的权利，也不享有利益分配，对此诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，应根据相关法律法规结合原、被告提供的证据予以确定。1、原告何翠珍主张的医疗费12806.92元，其中有病历、出院记录、医疗费单据、住院费用明细汇总表等相关证据证明的与治疗本伤害有关的医疗费12556.92元，本院予以认定，其他因无病历、处方记载的，不能证实系治疗本次事故所致伤害所支出，本院不予认定。2、原告何翠珍主张的住院期间伙食补助费320元（16天×20元／天=320元），护理费5092.2元（16天＋司法鉴定30天=46天×110.7元／天），残疾赔偿金70454元（35227元×20年×10%=70454元），伤残鉴定费1400元，车辆损失费1065元，车损鉴定费300元，检验费200元，清障费、管理费180元，均符合法律规定，本院予以确认。3、原告何翠珍主张误工费13658.26元（事故发生之日至评残前一日98天×139.37元／天=13658.26元）（卫生行业50871元／年÷365天=139.37元／天）过高，应当根据其建议休息时间确定为10592.12元（139.37元／天×76天）。4、原告何翠珍主张其因伤就医等支出交通费400元，因其提交的票据，部分无时间及起止地点，部分与就医时间不相符，本院不予采信，根据其就医的地点等情形，其交通费酌定为200元。5、原告何翠珍主张精神损害抚慰金2000元过高，根据被告的过错程度、损害后果等因素确定精神抚慰金以1000元为宜。
原告何翠珍主张的误工费10592.12元，护理费5092.2元，伤残赔偿金70454元，精神抚慰金1000元，交通费200元计87338.32元，未超出机动车交通事故责任强制保险中死亡残疾赔偿110000元的限额，应有被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司全部承担。原告何翠珍主张的医疗费12556.92元，住院生活补助费320元计12876.92元，超出机动车交通事故责任强制保险中医药费赔偿10000元的限额，应有被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司承担10000元，超出限额部分2876.92元，由被告王新五全部承担。原告何翠珍主张的车损费1065元，清障费、管理费180元计1245元，未超出交强险财产损失赔偿2000元限额，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司全部承担。
综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司应当赔偿原告何翠珍经济损失98583.32元（87338.32元＋10000元＋1245元），被告王新五应当赔偿原告何翠珍经济损失2876.92元，扣除被告王新五为原告何翠珍已垫付医疗费5000元，应由原告何翠珍返还被告王新五人民币2123.08元。被告王新五已垫付医疗费超出其应承担的赔偿款，被告王新五民事赔偿责任免除。被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司辩称：不承担诉讼费、鉴定费，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司于判决生效之日起10日内赔偿原告何翠珍经济损失98583.32元。
二、原告何翠珍于判决生效之日起10日内返还被告王新五人民币2123.08元。
三、驳回原告何翠珍对被告王新五、王新通的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2491元、速递费180元、鉴定费1900元计4571元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司负担4114元，原告何翠珍负担457元。因原告已预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司于判决生效之日10日内支付原告何翠珍诉讼费用人民币4114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院
审 判 长 赵显秀
人民陪审员 孟庆喜
人民陪审员 孙云豪
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李晓华