wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第404号
原告苗海波。
被告刘小敏。
委托代理人王奎刚。
原告苗海波与被告刘小敏离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马丽敏独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2013年3月28日登记结婚。婚后未生育子女。结婚前给被告过彩礼60000元，结婚后又给被告过彩礼10000元。我和被告婚后经常口角打仗。被告于2013年9月27人离家出走至今未归，现夫妻感情已破裂，无法共同生活。故诉至法院要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼60000元。
被告辩称，原告所说的结婚时间及子女状况均属实。我认为我们的感情挺好，不同意离婚。我也不同意返还彩礼。
经审理查明，原、被告于2013年3月28日登记结婚，婚后未生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。被告认为夫妻感情挺好，不同意离婚。
上记事实，有原、被告陈述材料，书证等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原告主张夫妻感情破裂，未能提供充分证据予以证实。故原告要求离婚及返回彩礼的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告苗海波要求与被告刘小敏离婚及返还彩礼的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 马丽敏
二〇一四年三月十一日
书记员 王洪敏
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第404号
原告苗XX。
被告刘XX。
委托代理人王XX。
原告苗XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马丽敏独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2013年3月28日登记结婚。婚后未生育子女。结婚前给被告过彩礼60000元，结婚后又给被告过彩礼10000元。我和被告婚后经常口角打仗。被告于2013年9月27人离家出走至今未归，现夫妻感情已破裂，无法共同生活。故诉至法院要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼60000元。
被告辩称，原告所说的结婚时间及子女状况均属实。我认为我们的感情挺好，不同意离婚。我也不同意返还彩礼。
经审理查明，原、被告于2013年3月28日登记结婚，婚后未生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。被告认为夫妻感情挺好，不同意离婚。
上记事实，有原、被告陈述材料，书证等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原告主张夫妻感情破裂，未能提供充分证据予以证实。故原告要求离婚及返回彩礼的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告苗XX要求与被告刘XX离婚及返还彩礼的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 马丽敏
二〇一四年三月十一日
书记员 王洪敏
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初113号
原告金成，男，汉族，1953年7月6日生，住长春市绿园区。
被告张长有，男，汉族，1950年4月20日生，住长春市绿园区。
本院在审理原告金成诉被告张长有财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告金成撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告承担。
审 判 长 郎 萍
人民陪审员 王诏玲
人民陪审员 孙英杰
二〇一七年二月十六日
书 记 员 毕凯凯
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第1751号
上诉人（原审原告）：王某，女，1986年7月11日出生，汉族，住烟台市福山区城西西山路***号内*号。
被上诉人（原审被告）：刘某甲，男，1983年2月14日出生，汉族，住烟台市福山区奥林峰情小区**号楼*单元***室。
委托代理人：王彦辉，山东金鲁律师事务所律师。
上诉人王某因与被上诉人刘某甲离婚纠纷一案，不服山东省烟台市福山区人民法院（2015）福清民初字第195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告于2007经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有�子刘某乙。被告刘某甲婚前于2009年11月购买位于烟台市福山区奥林峰情小区43号楼4单元901号房产，房价为343，472元，首付73，432元。原、被告婚后共同还贷本金123，847.42元、利息39，363.28元，双方认可房屋现值50万元。婚后原告母亲给付10万元，其中90，000元用于还房贷，剩余的10，000元用于婚后共同生活，原告母亲给付该笔款项时没有明确是赠予原告个人的。原、被告婚后购买钻戒两枚，其中男戒2，148元、女戒1，761元，双方同意涉案两枚钻戒归被告所有，被告找差价1955元给原告。原、被告婚后购买小天鹅洗衣机一台、海信47英寸彩电一台、海尔冰箱一台、美的电压力锅、美的电磁炉、沁园饮水机一台等，双方同意洗衣机、彩电、冰箱归原告所有，其他家庭浮财归被告所有，原、被告之间互不找差价。被告为开发区大宇造船厂工人，每月工资4，600元，原告为福山区�生医药有限公司的入库员，月收入2，600元。关于孩子抚养权问题，原告主张孩子从小一直跟随其生活，如果变更对孩子不利，要求继续抚养孩子。被告主张抚养权归被告，孩子不是原告亲自带，是原告父母帮忙，从对孩子健康成长考虑，孩子应随其生活，且被告村里马上要拆迁，生活条件优于原告。原、被告无婚后共同债权、债务。
原审法院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，被告曾于2013年8月23日起诉至法院要求离婚，后被告撤诉。原告又于2014年9月11日起诉至法院要求离婚，经调解撤诉。但此后双方婚姻关系并未有所改善，现原、被告双方均主张夫妻感情确已破裂，虽经法院调解亦未和好，且被告同意离婚，故原告诉请离婚，原审法院予以准许。法律规定，离婚后哺乳期内的子女，以随哺�的母亲抚养为原则；哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。原、被告双方婚生子刘某乙（生于××××年××月××日）年纪尚小，考虑到被告目前有稳定的工作与收入，有稳定的住所，有抚养教育孩子的能力，原告无稳定住所且工资收入低于被告。原审法院认为婚生子刘某乙随被告生活对其健康成长更为有利，故原告主张离婚后刘某乙由其抚养教育，不予支持。离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费。子女抚养费的数额，有固定收入的，一般按照月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。本案原告起诉前三个月的平均工资为2，600元，抚养费每月支付700元为宜。法律规定，离婚时夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，原、被告双方就婚后购买的家电及其他家庭浮财达成一致意见，同意洗衣机、彩电、冰箱归原告所有，其他家庭浮财归被告所有，原、被告互不找差价；婚后购买的两枚钻戒，原、被告协商一致同意归被告所有，被告找差价1955元给原告。被告刘某甲婚前购买的位于烟台市福山区奥林峰情小区43号楼4单元901号房产归被告所有，由该房产产生的按揭贷款由被告负责偿还。法律规定夫妻在婚姻关系存续期间赠与所得的财产，如果没有明确表示只归夫或妻一方所有应归夫妻共同所有。婚后原告母亲给付10万元，应认定为夫妻共同财产。涉案房屋购买时价值343，472元，原、被告婚后共同还贷本金123，847.42元、利息39，363.28元，双方认可房屋现值500，000元，因此原告共同还贷及房屋增值应分割的份额为106，580元（婚后共同还贷／（房价款�已还利息）＊房屋现值／2）。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十条之规定，原审法院于2015年8月25日判决：一、准予原告王某与被告刘某甲离婚。二、原、被告婚生子刘某乙（生于××××年××月××日）随被告刘某甲生活，由被告抚养教育。原告王某自判决生效之日起每月15日前支付抚养费700元，至刘某乙独立生活止。三、夫妻共同财产洗衣机、彩电、冰箱归原告王某所有；钻戒及其他家庭浮财归被告刘某甲所有，被告于判决生效之日起十日内给付原告王某财产差价款1955元。四、被告刘某甲名下的位于烟台市福山区奥林峰情小区43号楼4单元901号房产归被告所有，由该房产产生的按揭贷款余额由被告负责偿还，被告于判决生效之日起十日内给付原告王某财产差价款106，580元。案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
宣判后，上诉人王某对判决不服，向本院提起上诉称，1、婚生子刘某乙从出生之日一直跟随母亲生活，在上诉人的抚养下长大，而被上诉人从孩子出生后就不闻不问，原审判决将这么小的孩子判决给被上诉人，让孩子离开母亲对孩子的成长非常不利，应当予以纠正。2、原审判决认定上诉人母亲给上诉人的10万元属于夫妻共同财产没有事实和法律依据。3、本案诉争的房屋虽然是上诉人在婚前购买的，但是其所交纳的首付没有上诉人交的房款多，且该房屋至今没有办理产权登记，因此房屋应当认定为夫妻双方的共同财产。综上，请求法院依法支持上诉人的上诉请求。
本院二审�明事实与原审查明的事实一致。
本院认为，关于婚生子刘某乙的抚养权，原审判决考虑到被上诉人目前有稳定的工作与收入，有稳定的住所，有抚养教育孩子的能力，认为与上诉人比较更有利于结婚生子提供良好的抚养和教育条件有事实依据，亦不违反法律规定，故本院对此予以维持。上诉人母亲在婚后赠与的十万元人民币，上诉人没有证据证明其母亲在赠与时明确表示系赠与其一方，故根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，应当认定为夫妻共同财产。诉争的位于烟台市福山区奥林峰情小区43号楼4单元901号房产虽然尚未办理产权登记，但该房屋为被上诉人刘某甲在婚前购买，并交纳了首付款，对此双方均予以认可，原审认定房产归被上诉人所有，由该房产产生的按揭贷款余额由被上诉人负责偿还并无不当。上诉人上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾建伟
审 判 员 丁 伟
代理审判员 王莉莉
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 林斐斐
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民金初字第128号
原告濮阳市市区农村信用合作联社王助信用社。
被告刘进伟，男，汉族。
被告宋善飞，男，汉族。
被告郑成新，男，汉族。
本院在审理原告濮阳市市区农村信用合作联社王助信用社与被告刘进伟、宋善飞、郑成新借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告濮阳市市区农村信用合作联社王助信用社撤回对被告刘进伟、宋善飞、郑成新的起诉。
诉讼费550元，由原告负担。
审 判 长 马 洁
代理审判员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杨雯惠
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2125号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林建春，行长。
被执行人福建欣盛动力机械有限公司，住所地福安市。
法定代表人张少华，董事长。
被执行人福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈鉴明，董事长。
被执行人张少华，女，1972年12月10日出生，汉族，住福安市。
被执行人张雄华，男，1975年10月30日出生，汉族，住福安市。
被执行人郭清，女，1980年5月3日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人福建欣盛动力机械有限公司、福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司、张少华、张雄华、郭清金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第4311号民事判决书，被执行人应偿还贷款320万元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人福建欣盛动力机械有限公司、张少华名下暂无财产可供执行，被执行人张雄华、郭清名下的房产、被执行人福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司名下的房产、车辆已被查封，短期内难以变现
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4311号民事判决书书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十月十四日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2125号
申请执行人陈钦强。男，1963年9月24日出生，汉族，住安溪县。
被执行人泉州市金荣房地产开发有限公司，住所地：泉州市德化县龙浔镇南门隆中小区3号楼二层。组织机构代码72791851-7。
法定代表人张双兰，该公司经理。
本院在申请执行人陈钦强与被执行人泉州金荣房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷的（2014）安民初字第1638号民事调解书一案，申请执行人陈钦强于2015年5月8日向本院申请执行，要求被执行人泉州金荣房地产开发有限公司、安溪县房地产开发有限公司逾期人民币9808元及违约金，受理费100元。执行中经查，被执行人泉州金荣房地产开发有限公司在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第1638号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年十一月四日
书记员 林美娥
陕西省黄陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0632刑初23号
公诉机关陕西省黄陵县人民检察院。
被告人惠某某，男，2006年7月27日因抢劫罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金两千元，2009年7月8日被假释。2011年7月20日因盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑两年又六个月，并处罚金八千元，2013年9月20日刑满释放。2013年10月因吸食毒品被西安市未央宫派出所强制隔离戒毒。2015年12月23日因贩卖毒品罪被黄陵县公安局刑事拘留，2016年1月21日被依法逮捕。现羁押于黄陵县看守所。
陕西省黄陵县人民检察院以黄陵县院公诉部门刑诉（2016）15号起诉书指控被告人惠某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，陕西省黄陵县人民检察院指派代检察员郑文娟出庭支持了公诉，被告人惠某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人惠某某从西安市朱雀门附近一个叫“满仓”的人手中购买了毒品海洛因，除自己吸食外，于2015年12月16日，在黄陵矿业集团1号井向马某某（又名马小红）出售海洛因4包，马某某以性交易支付毒资300元。
2015年12月17日，被告人惠某某在黄陵矿业集团单身楼30902室向李某某出售海洛因2包；2015年12月19日，惠某某在黄陵矿业集团单身楼30902室向李某某出售海洛因1包；2015年12月20日，惠某某在黄陵矿业集团单身楼30902室向李某某出售海洛因2包；2015年12月23日，惠某某在黄陵矿业集团单身楼30902室向李某某出售海洛因3包，交易完成后惠某某被黄陵县公安局民警抓获。惠某某分四次向李某某共出售毒品海洛因8包，总计0.8克左右，其中前三次为赊欠购买，李某某应支付毒资500元，第四次李某某向惠某某支付毒资300元，已被黄陵县公安局扣押。
2015年12月23日，黄陵县公安局民警在抓获惠某某时扣押毒资人民币700元，其中300元系黄陵县公安局垫付资金，已退还办案人员。从被告人惠某某身上扣押白色粉末状可疑物9包，均检出海洛因，重量共计0.92克；从李某某身上扣押当日从惠某某处购买的白色粉末状可疑物3包均检出海洛因，重量共计0.3克。
上述事实，被告人惠某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓捕经过和情况说明、证人李某某和马某某证言、扣押物品清单、陕西省延安市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告、辨认笔录、现场指认笔录，毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书、黄陵县公安局现场检测报告书、陕西省公安机关毒品收据、手机通话记录、西安市碑林区人民法院刑事判决书、西安市未央区人民法院刑事判决书、假释证明书、释放证明书、前科证明惠某某户籍证明被告人惠某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人惠某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品，而向他人贩卖，从中谋取利益，其行为构成贩卖毒品罪，检察机关指控被告人惠某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实成立。被告人惠某某多次向他人贩卖毒品，情节严重；被告人惠某某在原判有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节；被告人惠某某在归案后能如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚情节。基于以上量刑情节，对被告人惠某某从重处罚的同时，考虑其从轻处罚情节。检察机关建议对被告人惠某某以犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三至四年的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条之规定，判决如下：
一、被告人惠某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ο一五年十二月二十三日起至二Ο一九年六月二十二日止）（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、涉案赃款400元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冯 霞
代理审判员 王园芳
人民陪审员 段惠娥
二〇一六年五月十日
书 记 员 任莉莉
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、·制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
6、《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（四）、向多人贩毒或者多次贩毒的。
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）小商初字第185号
原告山西省印刷物资总公司，住所地太原市建设南路182号。
法定代表人董注光，总经理。
委托代理人王娟海，山西真强律师事务所律师。
委托代理人王琦。
被告太原市鑫兴旺储运有限公司，住所地太原市小店区北营南路34号。
法定代表人张根义，职务不详。
本院在审理原告山西省印刷物资总公司与被告太原市鑫兴旺储运有限公司租赁合同纠纷一案中，原告山西省印刷物资总公司于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西省印刷物资总公司向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西省印刷物资总公司撤回起诉。
案件受理费7100元（原告已预交），减半收取3550元，由原告山西省印刷物资总公司负担。
审 判 长 张潘潘
人民陪审员 于树英
人民陪审员 张铁牛
二〇一四年八月五日
书 记 员 张少华
第1页共2页
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢465号
申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊北路8号。
代表人车德宇，行长。
被执行人天津市久缘建筑工程有限公司。住所地天津市宝坻区南三路东段*号。
法定代表人王永宝，董事长。
被执行人李树林。
被执行人张秀满。
被执行人天津时富天缘商贸有限公司，住所地天津市宁河县七里海镇凤南村。
法定代表人李义山，总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人天津市久缘建筑工程有限公司、李树林、张秀满、天津时富天缘商贸有限公司借款纠纷一案，本院作出的（2013）二中民二初字第111号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人天津市久缘建筑工程有限公司、李树林、张秀满、天津时富天缘商贸有限公司未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行于2013年11月5日向本院申请强制执行。
本院在执行申请执行人天津麦合英奇文化艺术传播有限公司与被执行人刘向林侵害著作权纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）二中民三知初字第153号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 林
审 判 员 李建晖
代理审判员 冯晓明
二〇一六年十一月七日
书 记 员 吕守一
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第820-1号
申请执行人黄世锋，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人江永金，男，汉族，住茂名市茂南区。
申请执行人黄世锋与被执行人江永金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法民二初字第568号民事判决书发生法律效力。依上述判决，被执行人江永金支付货款164599元给申请执行人黄世锋，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担案件受理费、公告费合计5015元、执行费2369元。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月1日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。因查封被执行人江永金名下的房产暂无法处理，现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第820号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 颜 辉
审判员 朱雅贤
二〇一六年五月二十日
书记员 朱日华
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第428号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人梁建专，男，1987年12月12日出生于广西柳江县，身份证号：×××2931，壮族，小学文化，农民，家住柳江县成团镇××之一。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年3月26日被柳江县公安局取保候审，同年10月31日经本院决定逮捕，于同年11月4日被逮捕，现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）434号起诉书指控被告人梁建专犯危险驾驶罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2013年11月11日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员黄孛羚出庭支持公诉。被告人梁建专到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月12日19时许，被告人梁建专酒后驾驶搭乘梁甲、梁乙的无号牌“台翔”燃油助力车（经鉴定该车系机动车辆），与兰某某驾驶的车牌号为桂B7B2**五菱小客车沿G322线由柳州往大塘方向行驶至540KM路段时左转至对向车道时发生正面碰撞，造成梁建专、梁甲、梁乙三人受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经检测，梁建专的血液乙醇含量为160mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，事故发生后，经他人报警，交警到达现场进行调查处置，被告人等候处理，后因伤被送往柳江县人民医院进行救治。交警对现场进行调查完毕后，到医院对被告人进行抽血检测和询问时，被告人均予以配合并如实供述案件的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的证人兰某某、梁甲、梁乙的证言、被告人的供述、乙醇定性定量检测报告、现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、当事人血样提取登记表、到案经过、户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁建专未取得驾驶资格醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，致人受伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人明知他人报案后，等候处理，并能积极主动配合调查，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人梁建专犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年1月3日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谭韦理
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 唐建平
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初87号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人张某某，男，1985年9月11日出生。因盗窃，于2015年6月20日被郑州市公安局南关街分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月25日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年6月26日被取保候审至今。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员薛梦出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月18日22时许，被告人张某某到郑州市管城回族区锦艺新时代27号楼对面电动车车棚内，趁无人注意之机，将被害人王某和停放在此未上锁的一辆咖啡色苏杰牌电动车盗走。次日，王家和发现电动车被盗并报警。经郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定书鉴定：该电动车价值人民币2070元。现赃物已追回并发还被害人。
2015年6月20日，张某某主动到郑州市公安局南关街分局投案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述；被害人陈述；前科查询；年龄证明；到案经过；指认现场笔录及照片；扣押物品清单；电动车销售专用销售单；行政处罚决定书；涉案物品价格鉴定结论书等证据。据此认为张某某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人张某某依法单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人张某某犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯，可酌予从轻处罚；3、赃物已追回并发还，可酌予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 柯冀军
二〇一六年四月十三日
（代）书记员 焦钰喆
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初87号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人张东伟，男，1985年9月11日出生于河南省许昌县，汉族，初中文化程度，打工人员，住郑州市管城回族区（户籍在河南省许昌县）。因盗窃，于2015年6月20日被郑州市公安局南关街分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月25日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年6月26日被取保候审至今。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2016〕85号起诉书指控被告人张东伟犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员薛梦出庭支持公诉，被告人张东伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月18日22时许，被告人张东伟到郑州市管城回族区锦艺新时代27号楼对面电动车车棚内，趁无人注意之机，将被害人王某和停放在此未上锁的一辆咖啡色苏杰牌电动车盗走。次日，王某和发现电动车被盗并报警。经郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定书鉴定：该电动车价值人民币2070元。现赃物已追回并发还被害人。
2015年6月20日，张东伟主动到郑州市公安局南关街分局投案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述；被害人陈述；前科查询；年龄证明；到案经过；指认现场笔录及照片；扣押物品清单；电动车销售专用销售单；行政处罚决定书；涉案物品价格鉴定结论书等证据。据此认为张东伟的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人张东伟依法单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张东伟对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人张东伟以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人张东伟犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯，可酌予从轻处罚；3、赃物已追回并发还，可酌予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张东伟犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 柯冀军
二〇一六年四月十三日
（代）书记员 焦钰喆
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第03093号
原告肖某某，女，1978年9月17日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告唐某某，男。1977年4月25日出生，汉族，住重庆市璧山县。
本院在审理原告肖某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半），由原告肖某某负担。
代理审判员 王冬梅
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 吴 云
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔2624执执第76号
申请人杨环荣，女，1988年3月24日出生，侗族，农民，户籍地址三穗县桐林镇坪亚村坳脚组。
被执行人朱修兵，男，1990年6月11日出生，侗族，农民，住三穗县桐林镇坪新场村*组。
本院在执行申请人杨环荣与被执行人朱修兵子女抚养费纠纷一案，经本院组织申请人杨环荣与被执行人朱修兵进行协商，双方现已达成和解协议：女孩朱慧美变更由朱修兵抚养教育；申请人杨环荣自愿放弃要求朱修兵给付子女抚养费人民币6500元的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结三穗县人民法院（2014）穗民初字第662号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧胜杰
审判员 邓仁发
审判员 万开政
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨木兰
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第324号
原告钟伟民，男，1953年8月25日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告李金春，男，1960年9月6日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告钟伟民诉被告李金春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟伟民到庭参加诉讼。被告李金春经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告钟伟民诉称：原告从事钢材销售生意，2013年5月23日，被告从原告处购买钢材，当日出具欠条一张，欠到原告钢材款人民币23700元，并承诺在2013年7月15日前付清，但从2013年7月15日至今，原告多次向被告催收未果，特请求判令被告支付原告钢材款计人民币23700元，并支付自2013年5月23日起至支付欠款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
被告李金春未到庭也未作书面答辩。
经审理查明：2013年5月23日，被告李金春因购买原告钟伟民钢筋尚欠钢筋款，向原告出具23700元欠条一张，欠条约定于2013年7月15日前付清。欠款到期后，被告分文未付，经原告多次催收未果，双方因而成讼。
以上事实，有原告递交原告身份信息、欠条，以及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以作为本案定案的依据。
本院认为：原、被告之间因买卖合同所产生的债权、债务关有被告李金春向原告钟伟民出具的欠条为凭，可以认定，本案事实清楚，证据确实充分。原告主张被告清偿货款并按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息的请求合法有据，予以支持。被告李金春经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，判决如下：
被告李金春应于本判决生效后7日内支付原告钟伟民货款23700元；
二、被告李金春应支付上述货款利息，计息时间从2013年7月15日起至还款日止，月利率中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，利随本清。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费393元，由被告李金春承担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 凌会洪
人民陪审员 葛少荣
人民陪审员 袁建文
二〇一五年七月一日
代理书记员 袁志昌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第952号
原告银川大地物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人齐敏，该公司董事长。
委托代理人王继文，系该公司员工。
被告孔生祥，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川大地物业服务有限公司与被告孔生祥物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告银川大地物业服务有限公司于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川大地物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川大地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告银川大地物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘嘉辉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23741号
原告：重庆佳乔物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区摊子口72号1-11-2#，组织机构代码06568242-8。
法定代表人：徐华伟，职务总经理。
被告：刘科，男，汉族，1957年7月28日生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告刘科物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张雷适用小额诉讼程序审理。审理中，原告自愿申请撤诉。
本院认为，原告重庆佳乔物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回对被告刘科的起诉。
本案案件受理费124元，减半收取为62元，由原告重庆佳乔物业服务有限公司负担。
审判员 张 雷
二〇一七年十二月五日
书记员 李丹琪
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长高开民初字第1717号
原告：勾晶波，女，1964年12月1日生，满族，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：赵佳，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学，住所：长春高新技术产业开发区前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：曹军，该单位员工。
原告勾晶波与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告勾晶波及其委托代理人赵佳，被告吉林大学的委托代理人曹军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告勾晶波诉称：原告于2012年8月在被告处食堂工作，被告一直未与原告签订劳动合同，也未办理相应社会保险，原告多次与被告协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均被拒绝，故原告诉至法院请求：1、依法确认原告与被告解除劳动关系；2、依法判令被告向原告支付双倍工资18730元；3、依法判令被告向原告支付经济补偿金6177.50元；4、诉讼费由被告承担。
被告吉林大学辩称：1、同意与原告解除劳动关系。2、诉讼请求第二项如有合同不同意赔偿双倍工资，如没有合同同意按照法律规定赔偿。3、诉讼请求第三项同意按照法律规定执行。
经审理查明：原告勾晶波于2012年8月起在被告吉林大学食堂工作，双方未签订书面劳动合同，被告吉林大学亦未为原告缴纳各项社会保险。2015年12月9日原告勾晶波向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于当日出具吉劳人仲字（2015）第551号不予受理通知书称主要理由为：“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”并于当日对原告进行了送达。
另查明，原告2015年12月离职前的平均工资为1765元／月。原告2015年1月至2015年11月间的工资总额为18730元。
本院认为：原、被告双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。
关于原告主张的与被告间解除劳动关系的请求，庭审中原、被告对此均无异议，故本院予以支持，双方自2015年12月解除劳动关系。
2、关于原告主张的被告应当向其支付双倍工资18730元的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。因被告对未签订书面劳动合同的事实表示了认可，原告所主张的双倍工资的请求亦未超过仲裁时效，因此原告的该项诉请本院依法予以保护。现被告认可原告提供银行对账单中原告工资情况，本院对银行对账单予以采信，此期间原告工资总计为18730元。
3、对于原告请求被告对其支付经济补偿金6177.50元的请求，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以下不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”第九十七条第二款规定“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”本案中，原、被告在庭审中达成解除劳动合同的一致意见，符合上述法律规定，鉴于原告在被告单位处工作三年另五个月，因此，被告吉林大学应当向原告支付经济补偿金6177.50元（1765元／月×3.5月）。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告勾晶波与被告吉林大学解除劳动合同；
二、被告吉林大学自本判决生效之日起立即向原告支付双倍工资18730元；
三、被告吉林大学自本判决生效之日起立即向原告支付经济补偿金6177.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨鹤
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈健
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第2015号
上诉人（原审被告）陕西爱人杂志社有限责任公司。
法定代表人曾博，总经理。
委托代理人安治，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人陈文华，陕西仁和万国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑州市毛庄印刷厂。
法定代表人毛鹏飞，厂长。
委托代理人李涛，河南大正律师事务所律师。
上诉人陕西爱人杂志社有限责任公司因与被上诉人郑州市毛庄印刷厂承揽合同纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第686号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，陕西爱人杂志社有限责任公司于2015年9月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为：陕西爱人杂志社有限责任公司申请撤回上诉，是其真实意思表达，且不违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陕西爱人杂志社有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费2375.52元，减半收取1187.76元，由陕西爱人杂志社有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建军
审判员 刘红军
审判员 赵晓涵
二〇一五年十一月五日
书记员 贾 茹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第1265号
上诉人（原审原告）石国鹏，男，1979年4月19日出生，汉族。
委托代理人赵景华，河南扬善律师事务所律师。
委托代理人张振松，河南扬善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵云厂，男，1977年6月19日出生，汉族。
委托代理人张中华，河南言理律师事务所律师。
上诉人石国鹏因与被上诉人赵云厂合伙协议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第8610号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石国鹏及其委托代理人张振松、被上诉人赵云厂及其委托代理人张中华到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第8610号民事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
审判长 范亚玲
审判员 张 晔
审判员 赵建伟
二〇一五年十月九日
书记员 杜 晓
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183财保90号
申请人李晓丽，女，汉族，生于1984年10月27日，住新密市。
被申请人郭晓鹏，男，汉族，生于1979年9月25日，住新密市。
被申请人桑朝阳，男，汉族，生于1970年7月5日，住新密市。
申请人李晓丽与被申请人郭晓鹏、桑朝阳民间借贷纠纷一案，申请人李晓丽申请本院保全被申请人郭晓鹏、桑朝阳银行存款100000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封担保人姜建营所有的位于新密市袁庄乡靳沟村赵南组房产一处（房屋所有权证号：新密房权证字第××号）。
二、冻结被申请人郭晓鹏、桑朝阳银行存款100000或
查封、扣押同等价值财产。
申请人应当在本院采取保全措施之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 肖 川
二〇一六年七月七日
书记员 周垚垚
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽中刑初字第38号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人王军，2009年9月11日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2014年4月22日因犯敲诈勒索罪被江西省黎川县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2013年10月31日起至2014年5月30日止。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月11日被抓获，同年8月12日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2014）604号起诉书指控被告人王军犯容留他人吸毒罪，于2015年1月6日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派代理检察员蔡宝佳出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控，2014年7月至8月期间，被告人王军在位于辽中县北二路的家中容留广某吸食毒品三次。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人王军容留他人吸毒的事实。公诉机关认为，被告人王军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪对被告人处罚。同时认为，被告人系累犯，依法应从重处罚。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人广某的证言，辨认笔录及照片，常住人口基本信息表，刑事判决书，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王军多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控被告人王军犯容留他人吸毒罪成立，应予支持。被告人王军系累犯，对其应从重处罚。鉴于被告人王军当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元（限本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年7月10日止，已扣除先行羁押1日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜维娜
二〇一五年一月二十日
书记员 赵天聪
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0721民初940号
原告：罗金海，男，1963年5月23日出生，汉族，经商，湖南省安乡县人，住安乡县。
委托诉讼代理人：王宁，湖南深柳律师事务所律师。
被告：刘峰，男，1967年2月27日出生，汉族，经商，湖南省安乡县人，住安乡县。
被告：雷粤湘，女，1964年3月4日出生，汉族，经商，湖南省安乡县人，住安乡县。
以上两被告共同委托诉讼代理人：刘德惠，湖南信义律师事务所律师。
原告罗金海与被告刘峰、雷粤湘房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告罗金海及其委托诉讼代理人王宁，被告刘峰、雷粤湘的共同委托诉讼代理人刘德惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗金海向本院提出诉讼请求：1.二被告将位于安乡县××××东门外街即原副食品糕点厂门面自西向东第三、四间按合同约定的面积111.69平方米全部交付给原告，由二被告给原告办理房屋过户手续，由二被告承担上述房产过户所产生的一切费用；2.二被告承担违约金9.6万元。事实与理由：2003年1月15日原告与被告双方签订房屋买卖合同，被告将其位于安乡县××××东门外街原食品公司糕点厂门面自西向东第三、四间转让给原告。每间门面长15.3米，宽3.65米，两间共计111.69平方米。买卖价格32万元。同时合同还约定，五年内转让的门面暂不过户，五年后上述门面若不开发建设，由被告对原告所购门面办理房屋过户，房屋过户所有费用由被告承担。合同签订后，原告按约履行了合同全部义务，二被告虽将所购门面交付给原告，但于2003年4月擅自将原告门面登记在二被告名下。现合同约定的开发期限已过，被告仍拒不为原告办理过户手续，已构成违约。
二被告的共同委托诉讼代理人刘德惠辩称，1.原告所述部分不属实。原告诉前从未要求二被告予以协助过户，也未提供相关过户资料予以配合；2.案涉房产系企业改制拍卖所得，总房产登记在二被告名下系依拍卖合同履行，房产实际已交付原告使用。另，原告与被告刘峰所签订的《房屋买卖合同》实为房屋开发合同，其中约定的每间门面长15.3米、宽3.6米的房屋实际并不存在，只有待上述房屋开发后才有符合上述规格的门面，故二被告没有违约行为，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2003年1月8日，安乡县蔬菜副食品公司公开拍卖安乡县潺陵糕点厂位于安乡县××××东门外街的房地产。本案被告刘峰竞价成功，并与常德市诚信拍卖有限公司签订了《拍卖成交确认书》。2003年1月15日，被告刘峰与原告罗金海以及案外人施和清、ＸＸＸ签订了《房屋买卖合同》。将其尚未取得所有权的原潺陵糕点厂的房屋产权部分转让给原告罗金海，并收原告房屋款32万元。2003年2月18日，被告刘峰与安乡县蔬菜副食品公司签订了《房屋转让协议》进一步确权。后，刘峰将已取得所有权的相关产权登记在其与妻子雷粤湘二人名下。此后，因合同约定的5年开发期已满，原告多次要求被告刘峰办理房屋的产权转移手续，但刘峰至今未办理相关房地产证照的转移手续。
二被告的代理人认为罗金海提交的刘峰出具的说明以及补充协议不能达到原告曾督促二被告履行过户手续的证明目的、提交的租赁合同不能证明租赁房产即为本案争议房产。经查，刘峰出具的说明以及补充协议内容真实、来源合法、与本案有关联，应予采信。但租赁合同的标的物与本案的关联性无法确定，故对租赁合同不予采信。
本院认为，原告与被告刘峰所签订的《房屋买卖合同》是当事人双方真实意思表示，并由双方当事人签字认可，亦符合被告雷粤湘的利益，合同条款没有违反法律、法规的强制性规定，应确认有效，且对二被告均有约束力。在合同签订当时，原告即向被告交付购房款32万元，至此，原告已全部履行了双方约定的义务。被告在合同约定的五年开发期过后，应依照合同约定为原告办理房屋过户手续，并依合同约定，承担房屋过户所需费用。
另，二被告在原告多次督促下至今仍未按合同履行义务，构成违约，应依合同约定承担违约责任。原告在其诉讼请求中要求被告依合同约定承担购房款30%的违约金，本院认为原、被告签订合同后，被告已实际交付房屋，并由原告占有、使用至今且未导致原告无法实现合同目的，故本院酌定由被告承担购房款15%的违约金为宜，即48000元。针对二被告的代理人提出的辩称意见，经查，被告刘峰在2003年1月8日取得原潺陵糕点厂房地产的购买权后，于同年1月15日与原告签订了“转卖”合同并收购房款32万元。正如合同中所述，其转卖目的是为了“拓宽筹资渠道”，是通过筹资才取得其只有购买权的房屋的实际产权。原、被告所签订的买卖合同以及补充协议真实地记载了原告与被告刘峰房屋的买卖情况。且上述买卖合同与补充协议并未提及房屋开发与房屋买卖的关系，故代理人所提《房屋买卖合同》实为房屋开发合同的依据不足。关于合同约定门面的规格与实际规格不符，本院认为仅是合同瑕疵，可以在合同实际履行中补正，且原告当庭予以认可，不影响合同履行。又根据法律规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持，故对被告代理人的辩称意见不予采纳。
综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定，判决如下：
一、刘峰于本判决生效后六十日内将位于安乡县深柳镇南桥居委会下东门外街即原副食品糕点厂门面自西向东第三、四间交付给罗金海，由刘峰、雷粤湘给罗金海办理房屋过户手续，并承担过户所需费用；
二、刘峰、雷粤湘于本判决生效后十日内向罗金海支付违约金48000元；
三、驳回原告罗金海其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7540元，由刘峰、雷粤湘负担7000元，罗金海承担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 陈 艳
人民陪审员 柏礼华
人民陪审员 刘君益
二〇一七年九月十五日
代理书记员 周 凤
附本案适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。
出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1910号
罪犯林冰弟，男，1990年2月11日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无业。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省福清市人民法院于2009年3月26日作出（2009）融刑初字第188号刑事判决，以被告人林冰弟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年7月6日起至2018年7月5日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2009年5月8日入狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2011年7月8日、2013年9月18日作出（2011）三刑执字第1560号、（2013）三刑执字第2348号刑事裁定，分别对其减刑十个月和一年八个月，刑期至2016年1月5日止。
执行机关福建省永安监狱于2015年6月4日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林冰弟在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2013获监狱改造积极分子，2014年获监狱表扬。2013年8月至2015年4月考核达标累计12.6分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯林冰弟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林冰弟减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2008年7月6日起至2015年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 张 雄
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈少君（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初2026号
原告深圳市康宁新科技有限公司。
法定代表人叶勇波。
被告包连甲。
被告陈秀。
本院在审理原告深圳市康宁新科技有限公司诉被告包连甲、陈秀房屋租赁合同纠纷一案中，原告深圳市康宁新科技有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市康宁新科技有限公司撤回对被告包连甲、陈秀的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 肖薇薇
二〇一七年四月十一日
本件与原本核对无异
书记员 黄雅星
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初983号
原告：上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，营业场所北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。
负责人：沈萍，副总经理。
委托诉讼代理人：刘丹丹，女，该公司员工。
被告：王琳，男，1961年3月1日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告王琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立�。原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海景瑞物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年三月七日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑终41号
原公诉机关贺州市八步区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋昌挢，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2013年9月29日被贺州市八步区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2014年8月1日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年2月11日被贺州市公安局平桂分局逮捕。现羁押于贺州市看守所。
上诉人（原审被告人）蒋木斌（又名蒋其辉），农民。因涉嫌犯抢劫罪于2015年5月4日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
上诉人（原审被告人）蒋建伟，农民。曾因犯盗窃罪于2013年1月11日被贺州市八步区人民法院判处有期徒刑二年二个月，2014年6月18日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年5月4日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
原审被告人何明有，农民。曾因犯故意伤害罪于2011年1月20日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑四年，2014年3月14日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年5月4日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控原审被告人蒋昌挢、蒋木斌、蒋建伟、何明有犯抢劫罪一案，于2016年1月18日作出（2015）贺八刑初字第518号刑事判决。原审被告人蒋昌挢、蒋木斌、蒋建伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派代检察员唐燕出庭履行职务。上诉人蒋昌挢、蒋木斌、蒋建伟及原审被告人何明有到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年8月期间，黄某乙多次利用被告人蒋木斌等人设在贺州市平桂管理区黄田镇里宁村蒋家寨一民房内的一台“打鱼机”进行赌博，赢了一万余元，蒋木斌等人便怀疑黄某乙作弊。2014年9月1日13时许，被害人黄某乙再次来到该民房向蒋木斌等人索要赢得的钱款时，蒋木斌纠集被告人蒋昌挢、蒋建伟、何明有以黄某乙作弊为由，将黄某乙非法扣押，并对其进行殴打，要求其退出原来作弊赢得的钱款。黄某乙打电话给其侄子黄某甲，后黄某甲与田某到黄田火车站附近，把8800元交给蒋昌挢后，黄某乙得以离开。
原判认定上述事实的证据有：被害人黄某乙的报案陈述及辨认笔录，证人黄某甲、田某的证言，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片，××证明书、伤情照片，贺州市公安局黄田派出所出具的情况说明，户籍证明，（2013）贺八刑初字第738号、第102号刑事判决书，广东省珠海市香洲区人民法院（2010）香刑初字第1091号刑事附带民事判决书，（2014）梧监放字第647号、第519号释放证明书，（2014）江狱释字第377号释放证明书，被告人蒋昌挢的供述及辨认笔录，被告人蒋木斌供述及辨认笔录，被告人蒋建伟的供述及辨认笔录，被告人何明有的供述及辨认笔录。
原判认为，被告人蒋昌挢、蒋木斌、蒋建伟、何明有以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人蒋昌挢、蒋木斌是主犯；被告人蒋建伟、何明有是从犯。同时认定被告人蒋木斌、蒋建伟、何明有具有自首情节；被告人蒋昌挢如实供述自己的罪行；被告人蒋昌挢、蒋建伟、何明有系累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人蒋昌挢犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人蒋木斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币二千元。三、被告人蒋建伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。四、被告人何明有犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
上诉人蒋昌挢、蒋木斌、蒋建伟及原审被告人何明有均提出他们扣押被害人黄某乙是为了收回被害人此前赌博作弊赢得的钱，没有抢劫的故意，不构成抢劫罪。
出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2014年8月31日，黄某乙到贺州市平桂管理区黄田镇里宁村蒋家寨一民房内，使用被告人蒋木斌、蒋伟建等人管理的一台“打鱼机”进行赌博赢了2000元，因蒋木斌等人怀疑黄某乙作弊故只给了黄某乙300元钱，余款让黄某乙第二天来取。2014年9月1日13时许，被害人黄某乙来到该民房向蒋木斌等人索要所赢的赌债时，蒋木斌纠集被告人蒋昌挢、蒋建伟、何明有以黄某乙作弊为由，将黄某乙非法扣押，并对其进行殴打，要求其退出原来作弊赢得的钱款。黄某乙打电话给其侄子黄某甲，后黄某甲与田某到黄田火车站附近，把8800元交给蒋昌挢后，黄某乙得以离开。
认定上述事实的相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据予以确认。
本院认为，上诉人蒋昌挢、蒋木斌、蒋建伟、原审被告人何明有以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。原判定罪准确。对上诉人蒋昌挢、蒋木斌、蒋建伟及原审被告人何明有提出他们扣押被害人黄某乙是为了收回被害人此前赌博作弊赢得的钱款，没有抢劫的故意，不构成抢劫罪的辩护意见。经查，在案证据无法证实上诉人蒋昌挢、蒋木斌、蒋建伟、原审被告人何明有其所抢的系其所输的一万余元赌资。上诉人及原审被告人主观上以非法占有他人财物为目的，客观上使用非法扣押、殴打等暴力手段，当场劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，故上诉人及原审被告人的上述意见不能成立，本院不予采纳。原判根据各上诉人及原审被告人的犯罪事实、性质、情节以及在本案中的地位、作用，予以相应的处罚，量刑适当。原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宁 可
代理审判员 陈润娥
代理审判员 陈小坤
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 蒋湘灵
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初5294号
原告重庆市荔枝林强物业管理有限公司，住重庆市涪陵区黎明路82号，统一社会信用代码91500102768860905A。
法定代表人罗兴春，该公司总经理。
委托代理人张超，重庆佳士律师事务所律师。
被告肖世荣，男，1969年3月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告与被告肖世荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市荔枝林强物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市荔枝林强物业管理有限公司负担。
审判员 陈兴亮
二〇一六年七月四日
书记员 陈文婷
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4202民初1821号
原告：侯某某，女，1979年4月3日出生，系万农航空植保职工，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：1530992****。
被告：安某某，男，1975年1月17日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市盛世嘉园*单元***室。公民身份号码：×××。联系电话：1330992****。
本院于2016年7月12日立案受理了原告侯某某与被告安某某离婚纠纷一案。现原告侯某某以与被告安某某和好为由，于2016年9月10日向本院提出申请，请求撤回对被告安某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告侯某某的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回对被告安某某的起诉。
案件受理150元，减半收取75元，投递费64元，合计139元，由原告侯某某负担（原告已预交139元）。
审判员 李 茜
二〇一六年九月十日
书记员 麦合巴
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执1085号
申请执行人金小海
被执行人王里富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第03747号，依法向被执行人王里富（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王里富（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王里富（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王里富（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币475000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年四月二十五日
书记员 余凌志
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第374号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人孟某。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年3月21日被邹平县公安局刑事拘留，同年3月26日被邹平县公安局取保候审。
辩护人王淑杰，山东天健律师事务所律师。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2014）378号起诉书指控被告人孟某犯生产有毒、有害食品罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹平县人民检察院指派检察员吴慧芸出庭支持公诉，被告人孟某及其辩护人王淑杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2014年2月25日，被告人孟某使用2.5公斤甲拌磷农药浇灌自己种植的一亩韭菜，浇灌过程中，被邹平县农业局工作人员查获。邹平县农业局从孟某浇灌的韭菜地里提取韭菜根，经山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心鉴定，从孟某韭菜地里提取的韭菜根甲拌磷成分含量为1.34mg／kg。
对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人孟某的行为构成生产有毒、有害食品罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定定罪处罚。
被告人孟某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对所举证据无异议，无辩解意见。其辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，提出被告人孟某犯罪情节较轻，未造成严重的危害后果，可从轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；无前科，系初犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2014年1月，被告人孟某与朋友到山东省青州市购买树苗时，从路边一农药商店内购买甲拌磷农药一箱，带回家中。同年2月25日，被告人孟某使用购买的甲拌磷农药2.5公斤浇灌自己种植的一亩韭菜，浇灌过程中，被邹平县农业局工作人员查获。邹平县农业局工作人员从孟某浇灌的韭菜地里提取韭菜根，经山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心鉴定，从孟某韭菜地里提取的韭菜根甲拌磷成分含量为1.34mg／kg。
2014年3月3日，邹平县公安局工作人员将被告人孟某传唤到案。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（一）证人证言
证人商某证言，证实她是被告人孟某的妻子。2014年2月25日下午，孟某在他们家韭菜地里浇地，后来孟某有事离开就让她看着浇地。她看到在韭菜地旁边放着一箱农药，具体是什么农药，做什么用的她不清楚。
（二）勘验、检查笔录
1、邹平县农业局工作人员对被告人孟某生产有毒、有害食品案现场进行勘查，依法制作笔录一份、现场照片一组，并将剩余8瓶农药带回、扣押，证实被告人孟某于2014年2月25日使用55%天农牌甲拌磷乳油对约一亩韭菜地进行浇灌，被邹平县农业局工作人员查获。
2、孟某生产销售有毒、有害食品案现场方位示意图一份，证实被告人孟某浇灌甲拌磷的韭菜地的具体方位情况。
（三）鉴定意见
山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心于2014年3月7日依法出具的222102014004182号检测报告一份，证实经对邹平县公安局委托鉴定的韭菜根依法进行检验，韭菜根内甲拌磷含量为1.34mg／kg。该鉴定意见已于2014年3月21日告知被告人孟某。
（四）书证
1、邹平县农业局案件线索移送函、案件线索移送表、案件线索材料移送目录表各一份，证实邹平县农业局于2014年2月28日将孟某在食用农产品种植过程中，使用限用高毒农药属于投毒犯罪未遂的刑事案件及相关材料移送至邹平县公安局。
2、案件来源、受案登记表各一份，证实2014年2月25日，邹平县农业局工作人员在对邹平县韩店镇苏家村农田进行检查时，发现该村村民孟某在自家种植的韭菜地使用甲拌磷高毒农药；2014年2月28日，邹平县农业局依法移送邹平县公安局处理，邹平县公安局于当日立案侦查。
3、到案经过一份，证实2014年2月28日邹平县公安局接到邹平县农业局的移交报告，邹平县韩店镇苏家村孟某涉嫌生产有毒、有害食品，邹平县公安局于3月3日传唤孟某到派出所讯问，了解情况，因作为证据使用的相关鉴定未做出，讯问完毕后让孟某先行回家，鉴定做出后，邹平县公安局工作人员于3月21日通过电话通知孟某到派出所，当日孟某自行来到韩店派出所，邹平县公安局于当日将其刑事拘留。
4、常住人口基本信息一份，证实本案中被告人孟某的出生年月日、家庭住址等户籍信息情况，案发时已达刑事责任年龄。
5、办案说明一份，证实本案卷中第22页至38页为邹平县农业局向邹平县公安局移交的案件线索调查的复印件，原件存放于邹平县农业局；本案中邹平县农业局工作人员当场提取的被告人孟某使用的甲拌磷农药现存放于邹平县农业局。
6、农业行政执法文书（抽样取证凭证）、邹平县农药残留检测抽样单、孟某手写购买农药证明情况各一份，证实邹平县农业局工作人员从孟某处抽样取证甲拌磷（天津农药股份有限公司生产）一瓶半（1公斤／瓶）；从孟某韭菜地随机抽样韭菜根、韭菜各三公斤，袋装；孟某于2014年1月上旬在山东省青州市路边的门市部支付270元购买3911一箱。
7、邹平县农业局于2014年9月1日出具的关于甲拌磷农药禁止在韭菜上使用的说明一份、中华人民共和国农业部公告一份，证实甲拌磷（3911）农药禁止在蔬菜、果树、茶叶、中草药材上使用。
8、证明一份，证实邹平县农业局工作人员具有相应执法资格。
9、电话查询记录一份，证实被告人孟某无违法犯罪记录。
（五）被告人供述和辩解
被告人孟某供述其作案的时间、地点、手段等情节与上述证据能相互印证。
以上证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人孟某违反国家对食品安全的管理规定，在食用农产品种植过程中，使用禁用农药，构成生产有毒、有害食品罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人孟某的辩护人提出被告人的行为未造成实质性损害后果，可从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，被告人孟某明知甲拌磷农药不能用于农产品种植，仍将其用于浇灌韭菜地，根据被告人孟某的犯罪行为、性质和对社会危害程度，不符合缓刑适用条件，故对上述辩护意见，本院不予采纳。
被告人孟某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人王淑杰所提被告人孟某归案后如实供述，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 赵凤芹
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 何秀芹
二〇一五年二月六日
书 记 员 李俊华
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第374号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人周某某，邹城市燕京集团无名啤酒股份有限公司职工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月26日被刑事拘留，同日被取保候审，2014年3月14日因涉嫌故意伤害罪无逮捕必要，被邹城市人民检察院不予批准逮捕。现在家。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2014）332号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。同日本院立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省邹城市人民检察院指派检察员聂瑞庭出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月21日10时许，被害人孔某在邹城市凫山街道田庄社区拆迁工地上拾废旧钢筋时，与承包该拆迁工地的被告人周某某发生争执。在二人争夺钢筋的过程中，被告人周某某致被害人孔某仰面倒地摔倒致头部受伤。2014年2月13日经法医鉴定孔某的损伤属重伤二级。同年2月26日被告人周某某与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人谅解。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人周某某对起诉指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人周某某积极赔偿了被害人孔某经济损失共计人民币14万元，取得被害人孔某的谅解，孔某不再追究周某某的刑事责任。
上述事实，被告人无异议，并有被害人孔某的陈述，证人岳开猛、吕某的证言，法医人体损伤程度鉴定书，情况说明、户籍证明、协议书、收款条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人周某某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人周某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王桂花
人民陪审员 袁忠诚
人民陪审员 王绍举
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 刁统芳
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1906号
原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。
法定代表人：张默楠，公司总经理。
委托代理人：边彦文，公司职员。
被告：刘敏惠，女，汉族，1980年8月6日生，住长春市。
金碧物业有限公司长春分公司与被告刘敏惠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。
审判员 徐雅文
二〇一六年十二月八日
书记员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初1906号原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。法定代表人：张默楠，公司总经理。委托代理人：边彦文，公司职员。被告：刘敏惠，女，汉族，1980年8月6日生，住长春市。金碧物业有限公司长春分公司与被告刘敏惠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  徐雅文二〇一六年十二月八日书记员  尹 娜
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初1702号
原告张某某，女，住禹州市。
被告孟某某，男，住禹州市。
本院在审理原告张某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告张某某向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
审判员 ：侯连果
二〇一六年三月二十八日
书记员 ：姚文豪
禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初1702号
原告张某某，女，生于1978年5月28日，汉族。
被告孟某某，男，生于1982年7月9日，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告张某某向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
审判员 ：侯连果
二〇一六年三月二十八日
书记员 ：姚文豪
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初487号
原告扎赉特旗国有中心林场，住所地扎赉特旗。
法定代表人包玉泉，该场场长。
委托代理人张斌，内蒙古有初律师事务所律师。
被告内蒙古鑫泰集团突泉县正华房地产开发有限责任公司，住所地突泉县。
被告扎赉特旗宏远房地产开发有限责任公司，住所地扎赉特旗。
法定代表人王淑云，该公司董事长。
本院在审理原告扎赉特旗国有中心林场与被告内蒙古鑫泰集团突泉县正华房地产开发有限责任公司、扎赉特旗宏远房地产开发有限责任公司土地承包经营权纠纷一案中，原告扎赉特旗国有中心林场于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎赉特旗国有中心林场申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扎赉特旗国有中心林场撤回起诉。
案件受理费54220元减半收取27110元由原告扎赉特旗国有中心林场负担。
审判长 佟 长 海
审判员 于 艳 杰
审判员 初 文 倩
二〇一六年四月二十九日
书记员 白朝力格日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初487号原告扎赉特旗国有中心林场，住所地扎赉特旗。法定代表人包玉泉，该场场长。委托代理人张斌，内蒙古有初律师事务所律师。被告内蒙古鑫泰集团突泉县正华房地产开发有限责任公司，住所地突泉县。被告扎赉特旗宏远房地产开发有限责任公司，住所地扎赉特旗。法定代表人王淑云，该公司董事长。本院在审理原告扎赉特旗国有中心林场与被告内蒙古鑫泰集团突泉县正华房地产开发有限责任公司、扎赉特旗宏远房地产开发有限责任公司土地承包经营权纠纷一案中，原告扎赉特旗国有中心林场于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎赉特旗国有中心林场申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗国有中心林场撤回起诉。案件受理费54220元减半收取27110元由原告扎赉特旗国有中心林场负担。审判长 佟 长 海审判员 于 艳 杰审判员 初 文 倩二〇一六年四月二十九日书记员 白朝力格日
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2402执332号
申请执行人吴秀福。
被执行人图们市碧水村昌晟有机蔬菜种植专业合作社。
法定代表人李昌男。
被执行人任海军。
申请执行人吴秀福申请执行被执行人图们市碧水村昌晟有机蔬菜种植专业合作社、任海军追索劳动报酬纠纷一案延边朝鲜族自治州中级人民法院于2016年6月24日作出的(2016)吉24民终940号民事判决书已发生法律效力，权利人杜成河据此向本院申请执行，申请执行标的为工资款8710.00元及诉讼费50.00元。
本院在执行过程中,依法扣划被执行人图们市碧水村昌晟有机蔬菜种植专业合作社在图们市劳动监察大队保证金46,585.00元，其中支付申请人执行人吴秀福8760.00元、支付执行费50.00元，余款支付另案申请人。申请执行人吴秀福同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，通知如下：
延边朝鲜族自治州中级人民法院于2016年6月24日作出的(2016)吉24民终940号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 史彬
二〇一六年九月十三日
书记员 何冰
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1169-1号
申请执行人施世林与被执行人罗霄波、方秋红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初1900号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年4月26日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币886300元。
本案在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执1169号案件终结本次执行程序。
申请执行人施世林未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年六月一十三日
书 记 员 金旭璐
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1169-1号
申请执行人施世林与被执行人罗霄波、方秋红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初1900号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年4月26日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币886300元。
本案在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执1169号案件终结本次执行程序。
申请执行人施世林未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年六月一十三日
书 记 员 金旭璐
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1169-1号申请执行人施世林与被执行人罗霄波、方秋红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初1900号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年4月26日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币886300元。本案在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执1169号案件终结本次执行程序。申请执行人施世林未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年六月一十三日书 记 员  金旭璐
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初234号
原告：日照市广济基础工程有限公司，住所地日照市东港区临沂路以西迎宾路以北华地丽舍001幢1单元(01)324号房，注册号371102200042641。
法定代表人：宋玉伟，经理。
委托诉讼代理人：庄光钧，日照东港日照街道法律服务所法律服务工作者。
被告：孙东，男，1979年9月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：徐淑峰，山东振鲁律师事务所律师。
本院在审理原告日照市广济基础工程有限公司与被告孙东因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案过程中，因原告日照市广济基础工程有限公司在本院指定期限内未补交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第六条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1674元，减半收取837元，由原告负担。
审 判 长 法乐红
人民陪审员 丁海伦
人民陪审员 李宗升
二〇一八年七月三日
书 记 员 金 欣
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初1837号
原告柴湘兴，男，汉族，1952年12月2日出生。
被告黄呈交，男，汉族，1951年1月21日出生。
本院在审理原告柴湘兴诉被告黄呈交追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告柴湘兴于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柴湘兴撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告柴湘兴承担。
审 判 员 谢娜
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 窦鹃
(附相关法律条文)
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执35号
申请执行人王德江。
被执行人周秀军。
被执行人解秀丽。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，威海仲裁委员会于2015年7月23日作出的（2015）威仲字第204号调解书，裁定周秀军、解秀丽偿还王德江43792元。经申请执行人申请，本院立案执行。
执行过程中查明，被执行人周秀军的车辆暂无法处分，二被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
终结威海仲裁委员会（2015）威仲字第204号调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建国
审判员 刘昌军
审判员 梁 静
二〇一六年三月二十五日
书记员 邹圣宇
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更358号
罪犯李智荣，男，1966年12月15日生，汉族，初中文化，广东省深圳市人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2011年10月25日作出了（2011）西刑初字第146号刑事判决，以被告人李智荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币70万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年2月22日作出(2012)云高刑终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2015年2月14日作出（2015）西刑执字第97号刑事裁定，对罪犯李智荣减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年9月13日起至2024年10月12日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年5月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯李智荣在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，被评为2015年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯李智荣自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李智荣确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李智荣减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年9月13日起至2023年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年五月二十七日
书记员 李曼玉
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初2674号
原告：李桐丞，男，1991年9月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：安徽百大易商城有限责任公司，住所地合肥市庐阳区沿河中央花园一号楼。
法定代表人：张同祥。
原告李桐丞与被告安徽百大易商城有限责任公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李桐丞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告方赔偿1000元人民币，并退还货款6.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：本人于2016年12月18日在京东上乘购买“金玉超调味姜汁红糖袋装318克”1袋，单价6.5元。回家后发现，该食品配料表中标注为赤砂糖并不是红糖，根据2011年实施的《制糖工业术语》中规定红糖是指甘蔗汁用石灰法清净处理后，直接煮称不经分蜜的棕红色或黄褐色的糖。赤砂糖是指棕红色或黄褐色的带蜜砂糖，可见，红糖与赤砂糖并不属于同一物质，故本人购买的商品载明的配料内容与产品不符。另根据食品安全法的相关规定，食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，××预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告作为涉案商品的销售者，理应对该商品进行审查。现原告以被告销售违法产品的行为为由提起诉讼。综上所述，要求被告按照《食品安全法》退还货款并支付价款十倍赔偿金，赔偿金不足一千元为一千元，共计人民币1006.5元。
被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年12月12日，原告通过通过京东网购买了被告销售的“金玉超调味姜汁红糖袋装318g”一袋（订单号47680597925），价格6.5元。产品外包装载明“产品配料：赤砂糖、老姜”。现原告以涉案商品载明的配料内容与产品不符，诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据现有证据确定被告应承担的民事责任。根据我国食品安全法的规定，食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，××预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。另，2011年实施的《制糖工业术语》中规定：红糖是指甘蔗汁用石灰法清净处理后，直接煮成不经分蜜的棕红色或黄褐色的糖。赤砂糖是指棕红色或黄褐色的带蜜砂糖。本案中，原告通过京东网从被告处购买“金玉超调味姜汁红糖袋装318克”一袋，双方间形成买卖合同关系，被告应向原告提供符合食品安全标准的商品。根据我国《制糖工业术语》中的规定，红糖与赤砂糖并非同种物质，故原告购买的食品载明的配料内容与产品不符，据此事实并依据食品安全法的规定，原告有权要求被告退货并主张其支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，且增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。
综上所述，原告主张被告退货并赔偿其1000元，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第四条、第七十一条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安徽百大易商城有限责任公司于本判决生效后10日内对原告李桐丞购买的金玉超调味姜汁红糖袋装318克（订单号47680597925）予以退货，同时返还原告货款6.5元；
二、被告安徽百大易商城有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告李桐丞赔偿金1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（已实际收取），由被告安徽百大易商城有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李 珮
二〇一七年三月二十日
书记员 凌白羽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国食品安全法》第四条食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。
食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。
《中华人民共和国食品安全法》第七十一条食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，××预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。
食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，生产日期、保质期等事项应当显著标注，容易辨识。
食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民二初字第169号
原告李红星，男，1975年6月12日出生，汉族。
被告董乃芹，男，1954年5月16日出生，汉族。
被告杨贺峰，女，1960年5月19日出生，汉族。
原告李红星诉被告董乃芹、杨贺峰房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年5月29日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红星，被告董乃芹，被告杨贺峰的委托代理人董乃芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月29日，原、被告双方签订房屋买卖合同，约定原告以40万元的价格购买被告位于XX小区5号楼二单元五层A户房。合同签订后，原告支付被告全部房款。但被告至今未履行合同。请求判令被告在能办理正式房产证时，将房屋产权变更、过户给原告；请求判令被告清空房屋，交付原告。
被告董乃芹辩称：我与被告之间实际上是借款合同关系。我不同意原告的诉讼请求。我借原告的钱可以归还原告。
被告杨贺峰与被告董乃芹答辩一致。
审理中，原告针对自己的主张出示了下列证据：
证据1、2013年9月29日原告与二被告签订的商品房买卖合同一份，证明双方存在房屋买卖合同关系；
证据2、2013年9月29日被告出具的收条一支，证明被告收到原告的给付的房款；
证据3、2013年9月30日由二被告书写的保证书一份，证明二被告向原告保证出售房屋的事实；
证据4、2014年1月9日通知书一份，证明原告要求被告腾房的事实；
证据5、2014年4月8日由被告董乃芹出具的收条一支，证明原告向被告支付10万元购房款；
证据6、被告董乃芹与被告杨贺峰的结婚证一份，证明二被告系夫妻关系；
证据7、房门钥匙一把，证明买卖合同成立；
证据8、二被告与开发商签订的商品房买卖合同一份，证明二被告卖房意思表示真实。
质证中，被告董乃芹、杨贺峰表示：
证据1、这是一份格式合同。上面的签名是我的，我不记得签过这份合同；
证据2、我收到过房款，但是36万元，不是40万元；
证据3、4、6、7、8认可；
证据5、真实性无异议，但这不是购房款，而是借款到期后，未付利息的罚款。
同时，被告针对自己的主张出示了下列证据：
证据1、2013年9月29日原告向我打款的票据，证明我收到36万元款项；
证据2、董乃芹个人业务凭证一份，证明我向原告支付利息4万元；
证据3、录音光盘一份，证明原告曾向我索要借款利息；
证据4、茹XX出具的证明材料一份，证明其向我借款的事实及经过；
证据5、赵XX、贾XX、邢XX出具的证明材料各一份，证明我每月向原告支付利息的情况；
证据6、茹XX出具的借条一支，证明我从原告处借款后转手借给了茹XX，房屋是我借款的担保。
质证中，原告表示：
证据1、我先给被告打款36万元，之后又付4万元现金；
证据2、这4万元是被告归还的借款，不是利息；
证据3、不认可；
证据4、5、6均与我无关，不认可。
通过双方举证、质证，本院对下列事实予以确认：
被告董乃芹与被告杨贺峰系夫妻关系。2009年12月25日以被告董乃芹为买受人，以山西XX房地产开发有限公司为出卖人双方签订商品房买卖合同。约定：买受人购买出卖人以出让方式取得的（2009）位于长治市城区XXX第0005号取得土地使用权上所建第5幢2单元5层A户135.21㎡房屋。
2013年9月29日以原告李红星为买受人，以被告董乃芹、杨贺峰为出卖人，双方签订商品房买卖合同。约定：买受人以2958.36元／㎡的价格购买被告董乃芹、杨贺峰位于长治市城区XX小区5幢楼2单元5层A户，建筑面积135.21㎡的房屋，总金额40万元。出卖人保证所售房屋没有产权纠纷和债权、债务纠纷。出卖人同时将房产局正式的购房合同、收款收据、物业配套费收据等同时交给买受人，待房产过户时，理顺相关手续。该商品房买受人需办理房产过户手续时，出卖人必须配合买受人提供相关各种所需要的一切证明。
2013年9月29日被告董乃芹、杨贺峰出具收条一支。内容为：“今收到李红星购房款现金40万元”。
2013年9月30日被告董乃芹出具保证一份，内容为：“我们夫妻保证向李红星所签订房屋买卖合同只这一份。如果出现第二份有我夫妻签字的房屋买卖合同，并且时间提前超越了李红星者一份合同，我们夫妻便是恶意串通其他人诈骗李红星，并愿承担相应的民事和刑事责任”。
2014年1月9日原告李红星向被告出具通知一份，内容为：“此房于2013年9月29日已卖，现通知此房住户于2014年1月12日清空该房屋所有一切物品”。被告董乃芹收到该通知后签字确认。
2014年4月8日，被告董乃芹出具收条一支，内容为：“今收到李红星购房款10万元”。
本院认为：原告李红星与被告董乃芹、杨贺峰于2013年9月29日签订商品房买卖合同的客观事实存在。签订合同时双方意思表示真实，且不违反法律和行政法规的强制性规定，故合同有效。履行中，被告董乃芹、杨贺峰在收到原告李红星出具的腾房通知后，未按履行义务的行为构成违约，应由其承担将出卖房屋交付原告李红星使用并配合原告李红星办理该套房屋的产权过户手续的责任。对被告董乃芹、杨贺峰主张的实际是借款行为而非房屋买卖一节，原告李红星否认，被告董乃芹、杨贺峰所出示的证据也不能证明其主张的事实，故由其自行承担举证不能的责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告董乃芹、杨贺峰于判决生效后十日内将位于长治市城区XX小区5幢楼2单元5层A户，建筑面积135.21㎡的房屋交付原告李红星使用。
二、由被告董乃芹、杨贺峰在办理正式房产证时，将长治市城区XX小区5幢楼2单元5层A户的房屋产权变更、过户给原告李红星。
诉讼费100元，由被告董乃芹、杨贺峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 牛晋红
人民陪审员 成 艳
人民陪审员 郜江峰
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘 星
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第169号
原告郭威。
委托代理人高建勇。
被告兰州爱佳物业服务有限公司，住所地兰州市城关区雁滩路3144号。
法定代表人杨芙蓉，系该公司经理。
本院在审理原告郭威诉被告兰州爱佳物业服务有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭威撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭威负担。
审判员 杨 华
二〇一四年四月十八日
书记员 赵鑫林
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第960号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人王某某，男，1989年6月3日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住本市普陀区。
被告人周某某，男，1984年3月18日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省，暂住本市普陀区。
被告人张某甲，男，1985年10月27日出生，满族，户籍所在地黑龙江省五常市，暂住本市普陀区。
被告人孙某某，男，1983年3月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住本市杨浦区。
被告人尹甲，男，1985年10月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市，暂住本市宝山区。
被告人尹乙，男，1986年7月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住本市宝山区。
被告人丁某某，男，1989年1月24日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住本市虹口区。
被告人张乙，男，1993年9月6日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住本市宝山区。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）910号起诉书指控被告人王某某、周某某、张某甲、孙某某、尹甲、尹乙、丁某某、张乙犯寻衅滋事罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人王某某、周某某、张某甲、孙某某、尹甲、尹乙、丁某某、张乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市闸北区人民检察院指控，2015年6月15日1时许，被告人王某某、周某某、张某甲在本市广中西路、运城路附近鼎红KTV门口停车场出口，因琐事与被告人孙某某、尹甲、尹乙、丁某某、张乙发生口角。之后，当被告人孙某某驾驶的车辆在广中西路运城路口遇红灯停车时，被告人王某某下车冲向孙的车辆与孙某某等人发生争执，被告人周某某、张某甲亦赶至现场，双方继而发生互殴。期间，被告人尹甲、王某某、周某某在互殴中被打伤。被告人尹甲的伤势构成轻伤二级；被告人王某某、周某某的伤势均已构成轻微伤。被告人王某某等7人被接警的公安人员当场抓获，被告人尹甲因伤势较重被送往医院，同月24日被抓获。到案后，被告人王某某、周某某、张某甲、尹甲、尹乙、丁某某、张乙均如实交代了上述事实；被告人孙某某否认参与殴打，但在审查起诉阶段作了如实供述。被告人王某某等在家属帮助下对尹甲做了赔偿，双方达成谅解。
上述事实，被告人王某某、周某某、张某甲、孙某某、尹甲、尹乙、丁某某、张乙在庭审中不持异议，并有下列证据证明：被告人尹乙、丁某某的辨认笔录、公安机关调取的监控录像光盘及录像截图、验伤通知书、伤势鉴定及照片、公安机关的案件受理登记表、工作情况、被告人尹乙、丁某某的前科材料及赔偿谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、周某某、张某甲与被告人孙某某、尹甲、尹乙、丁某某、张乙共同结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人尹乙、丁某某系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某、周某某、张某甲、孙某某、尹甲、尹乙、丁某某、张乙到案后先后如实交代自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人王某某、周某某、张某甲作了赔偿，双方达成互相谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2016年4月14日止。）
二、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2016年2月14日止。）
三、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2016年2月14日止。）
四、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2016年2月14日止。）
五、被告人尹甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年3月23日止。）
六、被告人尹乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2016年4月14日止。）
七、被告人丁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2016年4月14日止。）
八、被告人张乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2016年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 华赛英
二〇一五年十月十九日
书记员 黄 柳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。