wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初9828号
原告：李九春
委托诉讼代理人：杨咏梅。
委托诉讼代理人：张良帅。
被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司。
法定代表人：吴绍德。
被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司。
负责人：吴绍德。
被告：李树春。
原告李九春与被告四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司、四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司、李树春劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告李九春在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李九春撤回起诉处理。
审判员 周 平
二〇一七年九月十三日
书记员 刘红梅
成都武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初9828号原告：李九春委托诉讼代理人：杨咏梅。委托诉讼代理人：张良帅。被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司。法定代表人：吴绍德。被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司。负责人：吴绍德。被告：李树春。原告李九春与被告四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司、四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司、李树春劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告李九春在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李九春撤回起诉处理。审判员 周 平二〇一七年九月十三日书记员 刘红梅
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1965号
原告郭等兄，女，1984年11月15日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
被告刘洪军，男，1979年6月16日出生，汉族，住山东省临朐县。
本院在审理原告郭等兄与被告刘洪军房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭等兄于2015年9月7日向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘洪军的起诉。
本院认为，原告郭等兄提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭等兄撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告郭等兄负担。
审判员 张静
二〇一五年九月七日
书记员 杨兰
第1页共2页
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初524号
原告大连三仪动物药品有限公司。
法定代表人江国托，该公司董事长。
委托代理人安然，辽宁罗力彦律师事务所律师。
委托代理人徐勇，辽宁罗力彦律师事务所律师。
被告席晓洋，男，1983年5月29日生，满族。
原告大连三仪动物药品有限公司与被告席晓洋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连三仪动物药品有限公司的委托代理人安然、徐勇到庭参加诉讼，被告席晓洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告大连三仪动物药品有限公司诉称，被告自2012年12月31日至2013年11月30日累计从原告处取走货物，并经双方签署的对账单确认被告拖欠原告货款共计159,938元。被告于2014年3月15日向原告出具《说明》及《还款计划》，表示其应于2014年10月底前将拖欠原告的159,938元货款还清，并且承诺如果不能按照计划还清欠款，愿意承担相应法律责任。然而截至目前，原告只收到了被告偿还的3万元货款，其余款项经原告多次向被告催缴后，被告仍拒绝偿还。原告诉至法院，请求法院判令被告向原告支付欠款129,938元及利息10,148元。
被告席晓洋未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告自2012年12月31日至2013年11月30日陆续从原告处购买药品，经双方签署的对账单确认被告拖欠原告货款共计159,938元。被告于2014年3月15日向原告出具《说明》及《还款计划》，表明截至2013年12月31日，欠付原告货款为159,938元，承诺从2014年3月份开始每月还款2万元，直至2014年10月底前全部还清。原告承认被告已给付3万元，剩余款项129,938元至今未付。
本院所确认的上述事实，有对账单、说明、还款计划在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，应予采信。
本院认为，原、被告间系买卖关系。根据被告为原告出具的还款计划，被告共计拖欠原告货款159,938元，其承诺自2014年3月份开始每月还款2万元，直至2014年10月底前全部还清。被告应当按照还款计划履行还款义务，然其仅偿还了3万元后，剩余款项至今未付，故对原告主张被告偿还欠款129,938元本院予以支持；关于原告主张被告给付自2014年3月15日起至起诉日的利息一节，因双方并没有关于利息的约定，故对其主张，本院不予支持。被告未到庭，亦未提交书面答辩，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告席晓洋于本判决生效之日起10日内给付原告大连三仪动物药品有限公司欠付的货款129,938元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告大连三仪动物药品有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3,100元，其他诉讼费50元，合计3,150元（原告已预交），由原告负担50元，由被告负担3,100元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 于 伟
人民陪审员 王春红
人民陪审员 阎 华
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 石 艺
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0503执39号
申请执行人华县兴华小额贷款有限公司。
法定代表人闫兴家，系该公司董事长。
住所地：华县广电大厦*楼。
被执行人姚育红，男，1970年5月18日生，汉族，农民。
被执行人胡俊萍，女，1970年8月12日生，汉族，农民。
申请执行人华县兴华小额贷款有限公司与被执行人姚育红、胡俊萍借款合同纠纷一案，申请执行人华县兴华小额贷款有限公司依据生效的（2015）华民初字第00385号民事判决书，于2015年11月5日向本院申请执行，要求被执行人姚育红、胡俊萍归还借款本金50000元及利息（利息按月息利率18.9‰从2014年3月1日起计算至还款之日止），并承担案件受理费1050元，执行费665元。
本院受理后，被执行人姚育红、胡俊萍长期在外去向不明，无可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其它可供执行的财产及线索，致本案在短期内难以执结，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案本次执行程序中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他的财产线索。综合本案全部执行情况，经合议庭评议确认符合最高法院关于以终结本次执行程序结案的相关规定，应予终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院（2016）陕0503执39号执行案件终结执行，日后若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 朱淑云
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第819号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某甲负担。
审判员 王飞
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘月
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第524号
原告王义生。
委托代理人李向国，天津子平律师事务所律师。
被告天津市林昌环保建筑材料有限公司，住所地，宁河县北淮淀乡乐善村南与清河农场接壤处。
法定代表人：李永利，公司经理。
原告王义生与被告天津市林昌环保建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员李瑞朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王义生及委托代理人李向国到庭参加了诉讼，被告天津市林昌环保建筑材料有限公司法定代表人经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王义生诉称，自2011年至2012年3月19日，被告陆续从原告处购买水砂。被告只给付原告部分货款，尚欠53299元。经原告催要，被告给付货款10000元，仍欠原告43299元。后经原告催要未果，故诉至法院：1.要求被告给付原告货款43299元；2.诉讼费由被告承担。
被告天津市林昌环保建筑材料有限公司在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，2011年至2012年3月19日间，被告先后多次从原告处购买水砂，累计拖欠原告货款53299元。后经原告催要，被告给付货款10000元，余款43299元。至今未能给付。
上述事实，有原告庭审陈述及相关证明材料在卷证实。
本院认为，被告天津市林昌环保建筑材料有限公司拖欠原告王义生货款43299元，事实清楚，证据充分。被告在购得相应货物后理应及时支付相应货款，被告拒不支付货款的行为侵害了原告的合法权益。故对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人名共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津市林昌环保建筑材料有限公司于本判决书生效后五日内给付原告王义生货款43299元。
案件受理费减半收取440元，由被告天津市林昌环保建筑材料有限公司承担。
如果被告天津市林昌环保建筑材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李瑞朋
二〇一五年四月二十日
书记员 卢 坤
］
附相关法律规定：
《中华人名共和国合同法》
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人名共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第524号
原告张某甲。
委托代理人杨恒，宁津杜集法律服务所法律工作者。
被告郑某甲。
被告郑某乙。系被告郑某甲的父亲。
被告李某。系被告郑某甲的母亲。
原告张某甲诉被告郑某甲、郑某乙、李某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人及三被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告于2014年建立恋爱关系，于2014年4月26日原告给被告郑某甲见面礼11000元，被告留下10990元，现在被告提出分手，原告要求被告返还见面礼10990元，被告拒绝返还，故请求法院判令三被告返还见面礼10990元。
被告口头答辩称，我们在阴历2014年4月15日之前回来，按照农村风俗习惯相亲，我怀孕了，不让他们往外说，结果他家全给传出来了。被告郑某乙称，建立恋爱关系是事实，在阴历2014年4月15日之前回来，按照农村风俗习惯相亲，没有收到10990元，光见面了，通过打听以后，原告没有达到我们的择偶条件。被告李某称，同意他俩的意见。
经庭审查明，双方不争事实是：原被告于2014年建立恋爱关系，2014年5月14日左右因故分手，双方争执焦点是：原告诉求三被告返还见面礼10990元是否应予支持？针对本案争执焦点，原告提供一份证人证言，证人今天有事不能到庭，另有一个证人出庭作证，证人不是媒人，是双方分手后给说过返还彩礼的事情。证人张某乙出庭作证，证人张某乙是原告的二爷爷，和被告没有关系，审判员发问：你出庭想证明什么事情？证人答：2015年春节前具体时间记不清了，我叫着双碓村沈某，去女方家因张某甲和郑某甲分手要郑某甲返还彩礼的事情，当时在郑某乙的哥哥家里，我在院里，当时郑某乙和李某两口子去的，沈某和女方有关人员进行协商，具体协商的过程我没有看到没有听到，沈某跟我说7000元，我说可以，女方的父母回家拿钱，一会回来一个男的和女方本人说又不同意了，然后我就走了。原告代理人发问：张某甲给被告10990元这个事情知道吗？证人答：我知道，我的侄媳妇开超市，常买他们的鸡蛋，他们熟悉，一块去了我没去，我记不清叫什么名字了，叫高什么。三被告称，对证人没有发问的。被告郑某乙对证人证言质证，对证人证言有异议，钱我不认可，证人张某乙和双某，给张某甲和我姑娘说合，合不起来就算了各走各的，没有提钱的事情。
第二次开庭，原告提供证人高某出庭作证，高某是原告张某甲的堂叔伯婶子，证人开某，郑某乙给证人送货认识的。审判员发问：证人出庭想证明什么事情？证人答：我是张某甲和郑某甲的媒人，我出具的证明是我写的。我说一下交付彩礼的过程，2014年4月26日晚上，在郑某甲家，当时男方有张某甲和他母亲，女方有三被告和其他人，张某甲的母亲把钱给我，我给的女方，当时应该是纸包包着，男方说是11000元，当时给了李某了，当时留钱的时候去了另一个屋，回来把剩下的钱给张某甲的母亲，在车上看见剩下10块钱，听张某甲的母亲说的，当时没吃饭。被告提供证人王某到庭作证，证人王某是被告郑某甲的二大娘，和原告没有关系。证人王某出庭说明：郑某甲和张某甲见面的时候我在现场，我什么都没有看见。原告发问：证人，农村见面是不是给见面礼？证人答：我不知道。被告提供证人郑某丙出庭作证，郑某丙和郑某乙是亲兄弟，不认识张某甲。证人陈述：双碓的沈某去我那给张某甲和郑某甲说事，大约在去年秋后十月份，当时现场有我，郑某乙，沈某，张某甲那的一个人，我侄女郑某甲说亲没有散，说的钱是我欠沈某的钱，当时没有说彩礼的事情。原告提供证人沈某出庭作证，证人沈某不认识张某甲，认识上次开庭出庭的张某甲的二爷爷张某乙，和张某乙是朋友关系，和三被告不熟悉。证人出庭陈述：大约去年11月份，张某乙找我说他的侄子和小郑家因为见面礼的事情，问我小郑家认识人吗，我说认识有人，然后他开车拉我去了，当时在郑某丙家，张某乙说拿了11000元剩下10块钱，我找郑某丙，是郑某乙的哥哥，有郑某丙，郑某丙的姑娘，张某乙都在屋，张某乙一直在屋，说了一个多小时，把郑某乙叫去了，张某乙要8000元，郑某乙说孩子闹病花不少钱，说最多给7000元，我说给拿6000元，他回家拿钱一去没回来，郑某甲回来说钱因为闹病全花了，我就走了，以后我就没有管过。
被告对原告提供的证人质证，被告郑某乙称，高某所说的不是事实，我们没有接到钱，在我们那里，第一次只是看看，打听打听，才能交见面礼，沈某主要是给说和，根本没有谈到钱。被告李某质证称，人家说和我就让我姑娘去了，怎么说的我不知道。原告对被告提供的证人证言质证称，高某是郑某甲和张某甲的媒人，她能够真实的说明当时的情况，证人证明的内容是证人亲身感知的事实，依法应确定证人证言的效力。证人沈某和张某乙的证言相互印证，并且与被告方证人郑某丙的证言的时间、过程相互印证，只是郑某丙基于与被告的关系，做了有利于被告的陈述，郑某丙的证言可以证明张某乙、沈某为张某甲和郑某甲做过调解，首先证明本案调解的过程是真实存在的，郑某丙的证言对被告有利的部分明显不符合常理，他说谈钱是谈的借沈某的钱，与沈某的意图不符，王某的证言和本案没有关系，被告提供的证人证言不能采信。
法庭询问原告，被告怀孕的事情你清楚吗？原告代理人答：我问过原告，他说有病没有说怀孕，原告不认可被告怀孕的事情，他说认识几天。
综上，通过庭审调查，本院认为，通过原告举证被告质证，被告举证原告质证，通过对原告提供的证人高某、张某乙及沈某的证言分析，虽然证人高某、张某乙和原告具有一定利害关系，但和沈某的证言相结合，能够形成完整的证据链条，说明三被告确实收到原告给付的见面礼。被告提供证人证言否认此事实，不具有证明力，不能够反驳原告的主张。原告诉求三被告返还见面礼，本院予以酌情支持。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郑某甲、郑某乙、李某于本判决生效之日起三日内共同返还原告张某甲见面礼4000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告郑某甲、郑某乙、李某共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 付玉章
人民陪审员 李臣高
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张云鹏
附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第524号
原告将某丙，男，汉族，初中文化，住所地宁陵县。
委托代理人吴军，河南世金律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族，初中文化，住所地同上。
原告将某丙与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月14日向本院起诉，本院同日作出受理决定，并依法向原、被告双方送达了受理通知书、应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票。依法适用简易程序于2015年5月12日对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人吴军到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告将某丙诉称：2004年7月份经人介绍原、被告双方相识、订婚，订婚不久，于2004年农历11月份在双方父母的操办下按照农村风俗与被告草率地举行了结婚仪式，于2005年3月份原被告补办了结婚登记手续。2006年3月15日生育儿子蒋某甲，2011年5月22日生育女儿蒋青茹。原被告婚前因性格不合，经常生气吵架。原告听从父母的劝说，认为等结婚后原被告在一起生活的时间长了，彼此双方都会迁就忍让对方的，但婚后原被告的吵闹比婚前更激烈，可以说小吵天天有，大吵大闹三六九。被告不分场合，也不顾及原告的面子和感觉，对原告张口就骂，使原告无法在朋友面前抬头。原告先前是为了孩子，对被告是忍让迁就、委曲求全地与被告生活。原告对被告的忍让并未换来被告的理解，被告的脾气反而越来越大。原被告之间毫无夫妻感情可言，为此起诉要求与被告离婚、婚前财产各归所有，婚后财产依法分割、抚养婚生儿女蒋某甲、蒋某乙，被告张某某支付抚养费、诉讼费由被告负担。
被告张某某未答辩。
原告将某丙提交证据：1、身份证复印件一份，证明原告身份；2、民政局证明一份，证明原、被告双方系合法婚姻关系。
被告张某某未到庭质证，视为其放弃质证权利。被告未提交证据。
原告将某丙提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认可。
根据庭审调查结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告双方2004年农历11月份按照农村风俗举办了结婚仪式，于2005年3月14日进行了婚姻登记。2006年3月15日生育儿子蒋某甲，2011年5月22日生育女儿蒋某乙。因家庭琐事生气，原告将某丙于2015年4月14日诉讼来院，要求与被告离婚、依法分割财产并抚养婚生儿女蒋某甲、蒋某乙，由被告张某某支付抚养费。
本院认为，夫妻之间应该相互扶助，共同承担对家庭的责任。原告将某丙与被告张某某结婚时间较长，且生育有一双儿女，双方在共同生活中虽有矛盾并发生过吵闹，但并不足以导致夫妻感情完全破裂，双方应互敬互爱，相互帮扶，共同努力维护和睦的婚姻家庭关系。原告将某丙未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，其要求与被告张某某离婚的诉讼请求依法不应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告将某丙与被告张某某离婚。
一审案件受理费300元由原告将某丙负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李文郁
二〇一五年五月十四日
书记员 孙文颖
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字�524号原告赵某某，女，汉族，农民。被告王某某，男，汉族，农民。本院受理原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案。审理中，原告赵某某提出书面申请，要求撤回起诉。经本院审查，赵某某的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予赵某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由赵某某负担。审 判 长  王永勇人民陪审员  郭和平人民陪审员  张治堂二〇一五年四月一日书 记 员  罗九龙
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执24号
申请执行人：刘义韦，男，1971年3月19日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。
被执行人：欧通洪，男，1969年3月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
刘义韦与欧通洪民间借贷纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2013）宜宾民初字第1039号民事调解书发生法律效力后，因被执行人欧通洪未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘义韦于2017年1月4日向本院申请执行，申请执行标的50000元。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2013）宜宾民初字第1039号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执�人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文财
审 判 员 杨宏均
代理审判员 阳 崎
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 许德宾
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执24号申请执行人：刘义韦，男，1971年3月19日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。被执行人：欧通洪，男，1969年3月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。刘义韦与欧通洪民间借贷纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2013）宜宾民初字第1039号民事调解书发生法律效力后，因被执行人欧通洪未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘义韦于2017年1月4日向本院申请执行，申请执行标的50000元。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：四川省宜宾县人民法院（2013）宜宾民初字第1039号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人在被执�人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文财审 判 员  杨宏均代理审判员  阳 崎二〇一七年五月二十五日书 记 员  许德宾
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳执字第637号
申请执行人吴红兵。
被执行人付爱民。
本院在执行申请执行人吴红兵与被执行人付爱民（2014）鄂崇阳民初字第1068号民事判决书的民间借贷纠纷一案，应执行标的人民币300，000元。本案在执行过程中，除被执行人已履行人民币20，000元外，其余部分未能执行到位。
本院经财产调查，未发现被执行人付爱民在金融、房管、车管部门有可供执行财产，亦无其它可供执行的财产，已穷尽了执行措施，申请执行人也未提供被执行人财产状况及线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行财产，应裁定终结本案本次执行程序。对被执行人确无财产可供执行需终结本案本次执行程序的情形，本院已在执行立案时以书面的形式告知了申请执行人，现申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结，法律文书确定的权利人权利仍然合法有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权，再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷国齐
二〇一六年五月十日
书记员 卢 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
┅┅
（十一）其他需要裁定解决的事项。
┅┅
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳执字第637号
申请执行人吴红兵。
被执行人付爱民。
本院在执行申请执行人吴红兵与被执行人付爱民（2014）鄂崇阳民初字第1068号民事判决书的民间借贷纠纷一案，应执行标的人民币300，000元。本案在执行过程中，除被执行人已履行人民币20，000元外，其余部分未能执行到位。
本院经财产调查，未发现被执行人付爱民在金融、房管、车管部门有可供执行财产，亦无其它可供执行的财产，已穷尽了执行措施，申请执行人也未提供被执行人财产状况及线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行财产，应裁定终结本案本次执行程序。对被执行人确无财产可供执行需终结本案本次执行程序的情形，本院已在执行立案时以书面的形式告知了申请执行人，现申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结，法律文书确定的权利人权利仍然合法有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权，再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷国齐
二〇一六年五月十日
书记员 卢 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
┅┅
（十一）其他需要裁定解决的事项。
┅┅
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省崇阳县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂崇阳执字第637号
本院在执行吴红兵与付爱民民间借贷纠纷一案中，被执行人付爱民拒不履行本院（2014）鄂崇阳民初字第1068号民事判决书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项、第二条第二款、第三款规定，决定如下：
将被执行人付爱民（男，居民身份证号码：42232519741006xxxx）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月十三日
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执2085号
申请执行人王辉。
申请执行人周鲁。
被执行人成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路4号。
法定代表人陈国军，董事长。
申请执行人叶永川、王素琼与被执行人成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人叶永川、王素琼依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初830号民事判决书，于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付违约金26271元。
本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份有限公司内江东兴支行账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区金桂大道“金山.蘭桂1号”小区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。申请执行人叶永川、王素琼本次申请执行违约金26271元。被执行人成都金山房地产开发有限公司尚欠申请执行人叶永川、王素琼违约金26271元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有新的财产可供执行或他案依法处置完毕后可参与分配，即可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年九月二十五日
书记员 何章霖
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执2085号申请执行人王辉。申请执行人周鲁。被执行人成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路4号。法定代表人陈国军，董事长。申请执行人叶永川、王素琼与被执行人成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人叶永川、王素琼依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初830号民事判决书，于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付违约金26271元。本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份有限公司内江东兴支行账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区金桂大道“金山.蘭桂1号”小区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。申请执行人叶永川、王素琼本次申请执行违约金26271元。被执行人成都金山房地产开发有限公司尚欠申请执行人叶永川、王素琼违约金26271元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有新的财产可供执行或他案依法处置完毕后可参与分配，即可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年九月二十五日书记员 何章霖
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第2368号
原告胡慧忠，男，1977年9月8日出生。
委托代理人郭胜，男，1974年8月30日出生。
被告北京顺开房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺路44号，组织机构代码70022588-4。
法定代表人孟庆冬，董事长。
委托代理人杨树生，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人安二明，男，1983年7月2日出生，北京顺开房地产开发有限公司职员。
原告胡慧忠诉被告北京顺开房地产开发有限公司（以下简称顺开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员郭明伟独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告胡慧忠的委托代理人郭胜，被告顺开公司的委托代理人杨树生、安二明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡慧忠诉称：被告顺开公司和北京万福家园房地产开发有限公司（以下简称万福公司）共同开发北京市通州区永顺东里万福家园小区。我与被告顺开公司于2006年9月13日签订北京市商品房预售合同，购买顺开公司开发的万福家园住宅小区X号商住楼X号房屋（以下简称X号房屋）。按合同约定，我应在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，并在之后360日内完成房屋权属转移登记，办理该房的产权证明书。但万福公司和顺开公司至今未为我办理产权证。为此我多次找到顺开公司和万福公司要求为我办理产权证，二公司互相推诿，至今未办理。现万福公司已下落不明，故起诉要求：1、判令被告顺开公司支付我迟延办理X号商住楼楼宇房屋产权证书的违约金15635元（自2013年7月16日起至2014年9月25日止，共计436日）；2、本案诉讼费由被告顺开公司承担。
被告顺开公司辩称：根据我公司与万福公司签订的合作协议，我公司只负责盖章，万福家园小区的投资和收益均归万福公司，故我公司不承担违约责任；另按照双方签订的商品房预售合同的约定，楼宇产权证书迟延办理时，出卖人应在实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付违约金；且X、B6楼栋已于2014年9月25日办理了产权登记，故违约金的计算应截止到该日。
经审理查明：2006年9月13日，原告胡慧忠作为买受人与被告顺开公司作为出卖人签订《商品房预售合同》，胡慧忠购买万福家园小区X号楼X号房屋。合同第二十条产权登记约定，（一）初始登记，出卖人应当在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理，即1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人同意委托出卖人或出卖人委托的单位向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房所在楼栋的权属证明办理完毕之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人有权退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付；在房屋产权办理过程中，买受人应保证随时提供相应文件及证明材料，并保证随时同出卖人前往房管部门办理相应手续；如因买受人原因致使出卖人办理产权证明延误的，买受人应按日计算向出卖人支付全部已付房款万分之一的违约金，办理产权证明的时间相应顺延。后胡慧忠支付了全部房款共计358602元（含面积补差款）。2008年8月14日，万福公司向胡慧忠送达了《万福家园商品房交付暨入住通知书》，该通知书盖有“万福家园交房专用章，开发商北京顺开房地产开发有限公司，投资商北京万福家园房地产开发有限公司”字样，载明万福家园X号楼X号房屋已经竣工交验，达到了合同约定的交付条件，并写明了胡慧忠在办理房屋交付及入住手续时要交纳办理房屋产权证应交纳的费用，即公共维修基金、契税、印花税、房本印花税、产权证委托办理费。2008年8月31日，胡慧忠办理X号房屋入住手续，向万福公司交纳了购房面积补差款、公共维修基金、契税、印花税、房本印花税和产权证代办费，并提交了办理产权证所需书面资料。万福公司在《万福家园商品房交付暨入住通知书》业主交费情况审核表中“业主证件和房产证资料审核”、“房屋补差手续办理”、“各项税费和产权证代办费交纳”三栏处均签字、盖章。双方当庭均认可X号楼使用新的楼牌号为4号楼，经核实，4号楼已于2014年9月25日取得该楼宇房屋产权证书。
另查：顺开公司与万福公司签订了《北京通州“万福家园”项目合作开发协议书》，双方属合作开发万福家园小区关系，万福公司系万福家园小区的投资商，对该建设项目享有收益权。双方在履行协议过程中因办理房屋产权证书手续问题存有争议，万福家园小区业主为迟延办理房屋产权证书问题曾向有关部门反映、信访，并为此在本院提起多起诉讼。
再查，胡慧忠曾起诉顺开公司、万福公司主张逾期办证违约金，本院依法作出（2011）通民初字第8915号民事判决书、（2012）通民初字第11374号民事判决书及（2013）通民初字第12091号民事判决书，判决顺开公司给付胡慧忠自2009年5月22日至2013年7月16日止的迟延办理楼宇权属证书违约金共计人民币54400元。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、《万福家园商品房交付暨入住通知书》、购房款发票、房屋所有权证书、申请安装门牌、楼牌审批表、（2013）通民初字第12091号民事判决书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。本案中原告胡慧忠与被告顺开公司签订的《北京市商品房预售合同》系有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。现胡慧忠要求顺开公司支付逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。经本院核实，自上次判决给付胡慧忠违约金的截止日（2013年7月16日）次日起算，至2014年9月25日，迟延履行日期新增436日，违约金数额应为15635元；故对胡慧忠的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京顺开房地产开发有限公司给付原告胡慧忠迟延办理楼宇权属证书违约金人民币一万五千六百三十五元，自本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十五元，由被告北京顺开房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭明伟
二〇一五年一月十四日
书 记 员 芦 辛
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第2368号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行。
法定代表人姜军，行长。
委托代理人杨春雷，男，汉族，系该行综合管理部经理。
委托代理人岳玉兵，四川别致律师事务所律师。
被告王某，女。
被告赵某某，男。
被告向某某，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行与被告王某、赵某某、向某某“金融借款合同纠纷”一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行自愿于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《某某人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行行撤回对被告王某、赵某某、向某某的起诉。
案件受理费2016元，减半收取1008元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行承担。
代理审判员 许钟方
二〇一五年十月九日
书 记 员 谢小蓉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初4819号
原告杜某。
委托代理人郑治，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。
被告全某。
原告杜某与被告全某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人郑治到庭参加了诉讼，被告全某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告系自由恋爱，相识于2002年春天，2003年11月11日生子全某兴，现随原告生活，后双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率同居生活，后虽补办登记手续但未建立起牢固的夫妻感情，且被告脾气暴躁，经常无故辱骂、殴打原告，有严重的家庭暴力倾向，对孩子及家庭不负责任，并在夫妻关系存续期间长期与他人保持不正当关系，严重伤害了原告的感情，致使夫妻感情破裂，现已无和好可能，为了双方生活及孩子健康成长，请求法院判决原、被告离婚，儿子全某兴由原告直接抚养，由被告支付抚养费用，并依法分割婚后财产。
被告全某提供答辩状辩称，我与原告夫妻感情较好，并不存在原告诉状中所称的感情破裂。双方相识、相恋达14年之久，有较深的感情基础。原告在诉状中称我与他人发生不正当的男女关系与事实不符，我为家庭一直在努力工作，可能因为与原告沟通不够，才导致了原告的猜疑。我们二人现虽产生一些小矛盾，但属于夫妻正常闹别扭，远未达到夫妻感情破裂的程度。并且儿子尚未成年，离婚会对孩子的身心造成巨大的伤害，不利于孩子的成长，我愿意与原告通过沟通交流，相互体谅、相互理解，消除彼此之间的误会，维护一个本不该解体的家庭。恳请法院判决不准原、被告离婚。
经审理查明，原、被告于2002年初认识并自由恋爱继而同居，2003年11月11日生子全某兴，××××年××月××日补办结婚登记手续，结婚证字号为：（2008）鲁沂结字004961。双方在共同生活过程中，有时因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情有所疏远，原告于2016年4月5日诉至本院要求离婚。
上述事实，主要根据庭审调查、结婚证等书证予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后共同生活多年，且已育有一子。现双方虽因家庭琐事发生纠纷，但并无根本利害冲突，夫妻感情并未完全破裂。只要双方共同努力，各自改正缺点和错误，加强沟通交流，夫妻关系尚有改善的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告全某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王伟鹏
二〇一六年五月五日
书记员 王前之
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民初4819号原告杜某，女，1982年4月12日生，汉族，住临沂市兰山区。委托代理人郑治，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。被告全某，男，1971年8月16日生，汉族，住临沂市兰山区。原告杜某与被告全某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人郑治到庭参加了诉讼，被告全某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某诉称，原、被告系自由恋爱，相识于2002年春天，2003年11月11日生子全某兴，现随原告生活，后双方于2008年8月6日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率同居生活，后虽补办登记手续但未建立起牢固的夫妻感情，且被告脾气暴躁，经常无故辱骂、殴打原告，有严重的家庭暴力倾向，对孩子及家庭不负责任，并在夫妻关系存续期间长期与他人保持不正当关系，严重伤害了原告的感情，致使夫妻感情破裂，现已无和好可能，为了双方生活及孩子健康成长，请求法院判决原、被告离婚，儿子全某兴由原告直接抚养，由被告支付抚养费用，并依法分割婚后财产。被告全某提供答辩状辩称，我与原告夫妻感情较好，并不存在原告诉状中所称的感情破裂。双方相识、相恋达14年之久，有较深的感情基础。原告在诉状中称我与他人发生不正当的男女关系与事实不符，我为家庭一直在努力工作，可能因为与原告沟通不够，才导致了原告的猜疑。我们二人现虽产生一些小矛盾，但属于夫妻正常闹别扭，远未达到夫妻感情破裂的程度。并且儿子尚未成年，离婚会对孩子的身心造成巨大的伤害，不利于孩子的成长，我愿意与原告通过沟通交流，相互体谅、相互理解，消除彼此之间的误会，维护一个本不该解体的家庭。恳请法院判决不准原、被告离婚。经审理查明，原、被告于2002年初认识并自由恋爱继而同居，2003年11月11日生子全某兴，2008年8月6日补办结婚登记手续，结婚证字号为：（2xx8）鲁沂结字0xx1。双方在共同生活过程中，有时因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情有所疏远，原告于2016年4月5日诉至本院要求离婚。上述事实，主要根据庭审调查、结婚证等书证予以认定，并均已收集、记录在卷。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后共同生活多年，且已育有一子。现双方虽因家庭琐事发生纠纷，但并无根本利害冲突，夫妻感情并未完全破裂。只要双方共同努力，各自改正缺点和错误，加强沟通交流，夫妻关系尚有改善的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告杜某与被告全某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王伟鹏二〇一六年五月五日书记员  王前之
四川省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）川委赔监40号
申诉人（赔偿请求人）：郑自强，男，汉族，1940年3月20日出生，住四川省仪陇县。
被申诉人（赔偿义务机关）：四川省仪陇县人民法院，住所地：四川省仪陇县新政镇康宁街二段4号。
法定代表人：谢艳，该院院长。
申诉人郑自强因再审无罪申请四川省仪陇县人民法院国家赔偿一案，不服四川省南充市中级人民法院赔偿委员会(2016)川13委赔10号决定，向本院赔偿委员会提出申诉。
郑自强申诉称，郑自强自1958年起被判刑后送到青海服刑10年，后经四川省南充市中级人民法院改判无罪，请求四川省仪陇县人民法院给予国家赔偿。
本院赔偿委员会审查认为，根据《最高人民法院关于<中华人民共和国国家赔偿法>溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复（法复〔1995〕1号）》“……一、根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿。发生在1994年12月31日以前，但持续至1995年1月1日以后，并经依法确认的，属于1995年1月1日以后应予赔偿的部分，适用《国家赔偿法》予以赔偿；属于1994年12月31日以前应予赔偿的部分，适用当时的规定予以赔偿；当时没有规定的，参照《国家赔偿法》的规定予以赔偿。”的规定，郑自强于1958年被四川省仪陇县人民法院以（58）法刑字第1013号刑事判决判处有期徒刑十年，其于1968年结束服刑，郑自强人身自由被侵犯的事实发生在1958年至1968年期间，故其被侵犯人身自由的时间发生在1994年12月31日以前，且未持续至1995年1月1日以后，应依照以前的有关规定处理。郑自强的赔偿申请不适用《中华人民共和国国家赔偿法》，原决定予以驳回并无不当。
综上，郑自强的申诉理由不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项的规定，决定如下：
驳回郑自强的申诉。
二〇一七年七月十三日
四川省高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2017）川委赔监40号申诉人（赔偿请求人）：郑自强，男，汉族，1940年3月20日出生，住四川省仪陇县。被申诉人（赔偿义务机关）：四川省仪陇县人民法院，住所地：四川省仪陇县新政镇康宁街二段4号。法定代表人：谢艳，该院院长。申诉人郑自强因再审无罪申请四川省仪陇县人民法院国家赔偿一案，不服四川省南充市中级人民法院赔偿委员会(2016)川13委赔10号决定，向本院赔偿委员会提出申诉。郑自强申诉称，郑自强自1958年起被判刑后送到青海服刑10年，后经四川省南充市中级人民法院改判无罪，请求四川省仪陇县人民法院给予国家赔偿。本院赔偿委员会审查认为，根据《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复（法复〔1995〕1号）》“……一、根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿。发生在1994年12月31日以前，但持续至1995年1月1日以后，并经依法确认的，属于1995年1月1日以后应予赔偿的部分，适用《国家赔偿法》予以赔偿；属于1994年12月31日以前应予赔偿的部分，适用当时的规定予以赔偿；当时没有规定的，参照《国家赔偿法》的规定予以赔偿。”的规定，郑自强于1958年被四川省仪陇县人民法院以（58）法刑字第1013号刑事判决判处有期徒刑十年，其于1968年结束服刑，郑自强人身自由被侵犯的事实发生在1958年至1968年期间，故其被侵犯人身自由的时间发生在1994年12月31日以前，且未持续至1995年1月1日以后，应依照以前的有关规定处理。郑自强的赔偿申请不适用《中华人民共和国国家赔偿法》，原决定予以驳回并无不当。综上，郑自强的申诉理由不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项的规定，决定如下：驳回郑自强的申诉。二〇一七年七月十三日
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第666号
申请执人巴彦县农村信用合作联社地址巴彦镇
法定代表人刘庆柯职务理事长
被执行人韩生辉，男，汉族，1982年7月19日出生，无业，住巴彦县巴彦镇
被执行人金文元，男，1971年1月15日出生，汉族，无业，住巴彦县巴彦镇
本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民一民初字第1768号民事判决书，责令被执行人韩生辉，金文元履行生效法律文书确定的义务，本案在执行中双方当事人达成和解协议，并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院做出的（2015）巴民一民初字第1768号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 白彦超
执行员 唐林祥
执行员 刘 富
二〇一五年十二月十一日
书记员 王智义
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民三初字第228号
原告赵志勇，男。
委托代理人武立泉，清河县戈仙庄清泉法律服务所法律工作者。
被告赵庆治，男。
被告张建勋，男。
被告赵素星，男。
本院在审理原告赵志勇诉被告赵庆治、张建勋、赵素星民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不侵犯国家、集体和他人的合法权益，是对自己权利进行的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵志勇撤回起诉。
案件受理费人民币3，225元，由原告赵志勇负担。
审 判 长 刘惠军
审 判 员 郭玉松
人民陪审员 周新乾
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张长顺
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1821刑初63号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人郭志鑫，男，1981年11月13日出生，汉族，初中文化，群众，住广东省佛冈县。因本案于2017年12月1日被佛冈县公安局刑事拘留，同年12月21日被依法执行逮捕，现羁押于佛冈县看守所。
被告人曾艳桃，女，1963年5月27日出生，汉族，高中文化，群众，住广东省佛冈县石角镇（户籍地址：广东省佛冈县）。因本案于2017年11月15日被佛冈县公安局行政拘留十五天，11月28日被佛冈县公安局刑事拘留，同年12月21日被依法执行逮捕。2018年2月11日被佛冈县人民检察院取保候审。2018年3月14日被本院取保候审。
辩护人江海华、余学文，是广东业证律师事务所律师。
由于被告人郭志鑫没有委托辩护人辩护，本院根据最高人民法院及司法部关于刑事案件律师辩护全覆盖的相关规定，通知佛冈县法律援助处指派律师为其提供法律帮助，佛冈县法律援助处指派了广东德磊律师事务所律师曾慧光为被告人郭志鑫提供了法律帮助。
公诉机关指控：2016年3月至2017年11月14日期间，被告人郭志鑫在其位于佛冈县石角镇家中，非法收受下线人员曾艳桃及赌客孙某、邓某1等人的“六合彩”赌博投注单进行聚众赌博，然后转投至赌博网站或上家刘海敏（未能核实身份）处，从中赚取提成非法获利。其中，2016年11月至2017年11月14日期间，被告人曾艳桃非法收受赌客朱某、陈某1等人的“六合彩”赌博投注单后转投给被告人郭志鑫，并从中赚取提成非法获利。经对公安机关起获的记录账本进行统计，被告人郭志鑫收受他人“六合彩”赌博投注金额合共人民币430736元，从中牟利人民币7000元；被告人曾艳桃收受他人“六合彩”赌博投注金额合共人民币135356元，从中牟利人民币5000元。案发后，被告人曾艳桃主动将非法获利人民币5000元上交至佛冈县公安局。
上述事实，被告人郭志鑫、曾艳桃在开庭审理过程中亦无异议，辩护人江海华认为被告人曾艳桃犯罪情节轻微、有悔罪表现，请求适用缓刑。被告人的犯罪事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据1.受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押物品清单、依法扣押的账本、户籍证明、行政处罚决定书、手机截图等书证；2.证人孙某、邓某1、黄某1、刘某、何某、李某、邓某2、唐某、朱某、陈某1、曾某、黄某2的证言；3.被告人郭志鑫、曾艳桃的供述；4.现场检查、辨认笔录等证实，足以认定。
本院认为，被告人郭志鑫、曾艳桃以营利为目的，以收受他人“六合彩”赌博投注单的方式聚众赌博，两被告人的行为均构成赌博罪，应当依法追究其刑事责任。鉴于被告人郭志鑫、曾艳桃归案后均能如实供述自己的犯罪事实，曾艳桃积极退清犯罪所得，依法可以从轻处罚。经佛冈县社区矫正工作领导小组办公室的社会调查评估，被告人曾艳桃适用非监禁刑对其所居住社区没有不良影响，且有悔罪表现，对被告人曾艳桃可以适用缓刑，对其实行社区矫正。公诉机关的指控成立，本院予以支持，对被告人的量刑建议符合相关的法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第八条的规定，判决如下：
一、被告人郭志鑫犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年6月30日止。罚金限在本判决生效之日起十日内交清。）
二、被告人曾艳桃犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内交清。）
三、追缴被告人郭志鑫违法所得7000元，被告人曾艳桃违法所得5000元上缴国库，已缴交佛冈县公安局的由佛冈县公安局执行。
四、没收被告人赌博的工具手机（见扣押清单），由佛冈县公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邹敏俏
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘 东
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。
赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2939号
申请执行人崔晓军，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人薛新利，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
崔晓军申请执行薛新利民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第5987号民事判决书，己向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知限定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定,裁定如下:
将被执行人薛新利银行帐户存款予以冻结、扣划。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晓峰
二〇一五年十一月十一日
书记员 银 泉
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2939号
申请执行人崔晓军，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人薛新利，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
崔晓军申请执行薛新利民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第5987号民事判决书，己向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知限定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人薛新利银行帐户存款予以冻结、扣划。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晓峰
二〇一五年十一月十一日
书记员 银 泉
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松法执字第2939号申请执行人崔晓军，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。被执行人薛新利，男，无职业，现住赤峰市松山区。本院在执行崔晓军与被执行人薛新利民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第5987号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  牧 仁审判员  刘建军二〇一六年六月二十三日书记员  银 泉
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民商初字第162号
原告浙江中控技术股份有限公司。
法定代表人金建祥，该公司董事长。
委托代理人洪涛（特别授权代理），浙江中控技术股份有限公司员工。
被告毕节东华新能源有限责任公司。
法定代表人唐勇，该公司董事长。
委托代理人龙滔（一般授权代理），贵州圣谋律师事务所律师。
委托代理人张厚军（一般授权代理），贵州圣谋律师事务所律师。
原告浙江中控技术股份有限公司诉被告毕节东华新能源有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告浙江中控技术股份有限公司委托代理人洪涛、被告毕节东华新能源有限责任公司委托代理人龙滔、张厚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月起，原告与被告双方签订了年产220000吨煤制甲醇、150000吨甲醚的合同，合同累计金额24，292，370.00元，合同签订后，原告履行了合同义务，但被告却未按合同履行义务，至今尚欠原告款项1，320，866.00元，根据合同约定，被告应在2011年12月23日付清欠款，及支付逾期利息318，256.32元。为维护原告合法权益，诉至法院。请求法院：1、判决被告支付原告合同款1，320，866.00元。2、判决被告支付原告逾期利息318，256.32元。3、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告浙江中控技术股份有限公司在举证时限内提交了如下证据：
证据一：合同、证明原告与被告签订买卖合同约定权利义务，合同累计金额24，292，370.00元。被告质证无异议。
证据二：验收报告，证明原告已履行合同义务，被告质证无异议。
证据三：对账单，证明被告尚欠1，320，866.00元的事实，被告质证无异议，对对帐单金额无异议，原告发的对帐函是2014年10月10日，利息应从此时计算。
被告辩称：对欠款事实无异议，但利息应当按存款利息计算，不能按银行利息的1.3倍计算。
被告未向法院提供证据。
经综合审查全案证据，原告所举三组证据均属书证，具有证据三性，对本案相关事实具有证明力，本院予以采信。
经审理查明：2008年10月起，原告与被告双方签订了年产220000吨煤制甲醇、150000吨甲醚的合同，合同累计金额24，292，370.00元，合同签订后，原告履行了合同义务，但被告却未按合同履行义务，至今尚欠原告款项1，320，866.00元。原告发出的对帐函是2014年10月10日，被告未支付所欠原告货款。原告为维护其合法权益，遂以前述诉请，诉至法院。
本院认为：原、被告双方签订的合同，系双方真实意思表示，属有效合同。且原告已经履行了合同约定的义务。原被告双方经对帐累计金额为24，292，370.00元，被告支付部分款项并经双方对帐后尚欠原告款项为1，320，866.00元，被告表示认可。原告发出的对帐函是2014年10月10日，被告所欠原告的款项的计息时间应从此时起计算。综上，原告的诉请于法有据，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告毕节东华新能源有限责任公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告浙江中控技术股份有限公司货款1，320，866.00元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年10月10日起计算至履行完毕之日止）。
驳回原告浙江中控技术股份有限公司其他诉讼请求。
案件受理费人民币19，552.00元，减半收取人民币9，776.00，由被告毕节东华新能源有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 石湘莹
二〇一五年一月二十三日
书记员 丁 磊
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初642号
原告：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园，统一社会信用代码91500116736599407B。
法定代表人：刁元科，总经理。
委托诉讼代理人：李渠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：罗贵松，男，汉族，1981年11月27日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司与被告罗贵松物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄娅
二〇一七年三月六日
书记员 张露
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第1141号上诉人（原审原告）蔡玉荣，男，1952年1月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区北高镇埕头村埕头26号，公民身份号码350321195201045274。委托代理人林建明，莆田市中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）蔡金华，男，1977年3月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区北高镇埕头村埕头27号，公民身份号码350321197703055252。被上诉人（原审被告）郑爱玉，女，1957年8月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区北高镇埕头村埕头28号，公民身份号码350321195708245283。上述二被上诉人的共同委托代理人傅文尧，莆田市城厢区148法律服务所法律工作者。上诉人蔡玉荣因与被上诉人蔡金华、郑爱玉相邻通行纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第249号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蔡玉荣及其委托代理人林建明、被上诉人郑爱玉及被上诉人蔡金华、郑爱玉的共同委托代理人傅文尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，蔡玉荣与蔡金华、郑爱玉的住宅相邻，蔡金华、郑爱玉的住宅位于蔡玉荣住宅的西北侧，蔡玉荣住宅的东北侧有一通道连接村道。2014年2月14日，郑爱玉阻止蔡玉荣扩宽通道，致讼争。原审法院认为，因蔡玉荣以蔡金华、郑爱玉破坏其堆放在讼争通道上的条石及路基为由，请求蔡金华、郑爱玉停止侵害，恢复原状，故蔡玉荣对通道原状、扩宽通道所占用的土地的权属、扩宽通道的合法性负有举证责任，现蔡玉荣不能提供证据证实，应承担举证不能的相应法律后果，故对其主张，不予支持。蔡金华经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利。本案双方是邻居，希望双方能团结互助，互相礼让，正确对待纠纷。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回蔡玉荣对蔡金华、郑爱玉的诉讼请求。本案案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由蔡玉荣负担。一审宣判后，上诉人蔡玉荣不服，向本院提起上诉。上诉人蔡玉荣上诉称：1、郑爱玉于2014年2月14日以通道路旁的部分土地使用权归属其户为由，强行撬掉蔡玉荣压在路边的石条包括路基。蔡玉荣是在原有路基上进行加高，并没有扩宽。2、蔡玉荣原审提供的照片、原审法院现场勘测记录及北高镇埕头村委会证明等相关证据可以证实讼争通道原状，原审判决认定蔡玉荣无法举证证实通道原状，与事实不符。综上，请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人蔡玉荣的原审诉讼请求，并判令由被上诉人蔡金华、郑爱玉承担本案一审、二审诉讼费用。被上诉人蔡金华、郑爱玉辩称：1、2014年2月14日，蔡玉荣趁村道硬化之际，占用蔡金华、郑爱玉的土地，用条石在原通道土坡外砌石坡，企图扩宽原始通道，被郑爱玉当场制止。2、通道原状仍在，蔡金华、郑爱玉不存在侵权的事实，蔡玉荣原审提供的照片及北高镇埕头村委会的证明无法证实蔡金华、郑爱玉有破坏或改变通道原状之痕迹。综上，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，对原审法院查明的事实，上诉人蔡玉荣对“2014年2月14日，被告郑爱玉阻止原告扩宽通道”有异议，认为蔡玉荣没有扩宽通道；上诉人蔡玉荣对原审查明的其他事实没有异议。被上诉人蔡金华、郑爱玉对原审法院查明的事实没有异议。对上诉人蔡玉荣、被上诉人蔡金华、郑爱玉双方均无异议的事实，本院予以确认。本院认为，在二审庭审中，上诉人蔡玉荣申请的证人蔡某、叶某均陈述讼争的通道原有宽度大概是一辆泥车也就是板车的宽度，上诉人蔡玉荣对两位证人的证言的真实性均没有异议，结合被上诉人郑爱玉在二审庭审中“通道原有宽度约是2尺左右”的陈述，原审认为应由上诉人蔡玉荣对拓宽讼争通道所占用的土地的权属、拓宽通道的合法性负举证责任，并无不当。被上诉人郑爱玉主张讼争通道争议的地块是其土地，上诉人蔡玉荣在二审庭审中也承认该地块是被上诉人郑爱玉开荒的土地，故上诉人蔡玉荣要求利用该地块拓宽讼争通道，没有事实依据，本院不予支持。上诉人蔡玉荣二审提供的荔城区北高镇人民政府《关于埕头村蔡玉荣反映蔡金华违章建房等问题的信访事项答复意见书》只可以证实本案双方有经过北高镇政府、北高镇埕头村民委员会村干部的协调，但没有协调成功；上诉人蔡玉荣二审提供的案外人蔡春森的书面证词《相邻道路证明》因没有蔡春森本人的签名，且其本人没有到庭陈述事实，故对该书面证词的真实性、关联性、合法性均无法确认，本院不予采信；上诉人蔡玉荣二审申请的证人蔡某、叶某所作的证言仅可以证实讼争通道原有的宽度，无法证实上诉人蔡玉荣有利用争议地块拓宽讼争通道的合法性。综上，上诉人蔡玉荣的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审法院判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费人民币100元，由上诉人蔡玉荣负担。本判决为终审判决。审判长李忠代理审判员林锴琪代理审判员彭赵龙二〇一五年七月二十九日书记员倪益群附：相关主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
瑶民一初字第02402号
原告刘某，女，1983年9月14日出生。住合肥市瑶海区。
被告潘某，男，1975年12月13日出生。住合肥市瑶海区。
本院在审理原告刘某诉被告潘某变更抚养关系纠纷一案中，原告刘某于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本主审人认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刘某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由刘某负担。
审判员 朱战生
二〇一四年六月十八日
书记员 秦 麒
2.
1.
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第01241号
原告周某某，女，1979年10月13日出生，汉族。
被告朱某某，男，1979年6月5日出生，汉族。
本院在审理原告周某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告周某某以已与被告朱某某协议离婚为由，于2015年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费400元，因撤诉结案减半收取200元，由原告周某某负担。
代理审判员 杨 恋
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘星星
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第9234号
原告徐亚京，男，19××年×月×日出生，汉族，现住山东省青岛开发区。
被告王汉林，男，19××年×月×日出生，汉族，住山东省青岛开发区。
原告徐亚京与被告王汉林租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德强独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐亚京到庭参加了诉讼，被告王汉林经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告徐亚京诉称，2015年5月20日，原、被告签订租赁合同，将位于青岛开发区漓江东路金泽儒家7号楼1单元402室房屋租给原告，后因该房屋有纠纷，原告多次受到骚扰，经多次报警后未能解决，严重影响了原告的生活工作秩序及居住安全，原告不得已搬离该房屋。现诉至法院，请求依法判令被告退还原告房租及押金17227元、误工费1500元、物业费600元、水电费420元、违约金200元，共计19947元；诉讼费用由被告承担。
被告王汉林经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2015年5月20日，原、被告签订租赁合同，约定：被告将位于青岛开发区漓江东路金泽儒家7号楼1单元402室房屋租给原告，租赁期限1年，租金每月1700元，按年付款。另付押金1700元。租赁期间，由被告负责承租期间的物业费、水电费等，若一方强行终止合同，需向另一方支付违约金200元。合同签订后，原告交付被告22100元并入住该房屋，2015年6月13日�告缴纳了物业费615.80元。
涉案房屋的预告登记权利人为王萍，本案原、被告之间的房屋租赁合同未有王萍的授权，并且原告庭审中称：“房主王萍将涉案房屋出租给高青、张利华，其二人又将涉案房屋出租给史少娜，史少娜又将房屋出租给被告。”原告租赁期间，多人前来要求原告搬离房屋，原告几次报警亦未解决，王萍的朋友于2015年8月16日强行换锁，原告无奈搬出该房屋。
上述事实，有原告提交的书证及当庭陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。本案中，涉案房屋的预告登记权利人为王萍，原、被告之间的租赁合同，既未有王萍的授权，又未有王萍同意转租的证据，故应属于无效合同。原告租住期间的房租应由原告承担，被告应返还原告另外的房租15300元（20400元-5100元）、押金1700元以及原�代缴的物业费615.80元。原告主张的误工费1500元、水电费420元、违约金200元，本院不予支持。被告王汉林经本院合法传唤未到庭，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王汉林于本判决生效之日起10日内返还原告徐亚京房租、押金、物业费共计17615.8元。
二、驳回原告徐亚京的其他诉讼请求。
案件受理费299元（原告已预交），减半收取149.5元，由被告王汉林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本一�，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未交纳上诉费的，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为履行期届满之日起2年。
审判员 刘德强
二〇一五年十一月九日
书记员 邢贞玲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初2号
原告叶爱珍,女，1959年10月23日出生汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）洪汝逢、叶永泉，浙江玉海律师事务所律师。
被告陈朋，男，1975年9月23日出生汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）胡奎、赵章明，浙江品和律师事务所律师。
原告叶爱珍与被告陈朋买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月8日向本院提起诉讼，经诉前调解未果，本院于2017年1月3日适用简易程序立案受理，并依法于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶永泉、被告委托代理人赵章明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶爱珍诉称：原告经营调味品、冷冻干货生意。被告因经营需要于2013年左右开始向原告购买调味品、冷冻干货。2015年10月30日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款27300元。当日被告亲笔出具欠条交原告收执。经原告多次催讨，被告在2016年1月4日再次确认尚欠原告27300元，但欠款至今未还。现原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告货款27300元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈朋答辩称：本案欠款已经结清。陈朋与其哥哥陈庚合伙开办“塘渔酒楼”，与原告之间的欠款已经结算且达成分期付款协议，并在（2016）浙0381民特575号民事裁定书中予以确认了。原告持有的收款收据并非是欠条，“欠”字后面没有金额，只是证明收到相应价值的货物。“塘渔酒楼”开始是合伙，2015年底左右由陈朋接手，陈庚退出。
原告在本院指定的举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证，拟证明原告主体资格；
证据2、被告户籍证明，拟证明被告主体资格；
证据3、欠条1份，拟证明被告欠原告货款的事实。
被告当庭向本院提交了：
证据4、（2016）浙0381民特575号民事裁定书复印件1份，拟证明双方债务已经调解确认。
为查明事实，本院当庭调取了：
证据5、（2016）浙0381民特575号案卷中的欠条打印件1份。
上述证据经庭审出示、质证，双方对上述证据真实性均无异议，但原告认为本案欠款并未包含在（2016）浙0381民特575号案件的调解内容中，证据4与本案不具有关联性。本院认为，证据1-3具有真实性、合法性及关联性，均予以采信。根据证据5的内容，证据4调解协议所确认的债务与本案不具有关联性，故不予采信。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告陈朋因经营“塘渔酒楼”需要，向原告叶爱珍购买调味品及冷冻产品。后经双方结算，被告在一份原告持有的载明“4月份至10月份调味品与冷冻共计6张单；金额27300元”的收款收据上，签署“2016年1月4日止欠；陈朋”予以确认。
另查明，（2016）浙0381民特575号案件中的债权凭证上载明“结至2015年4月30日，欠款人陈庚”。
本院认为，原告叶爱珍与被告陈朋之间的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。被告陈朋在载明货款金额的收款收据上予以签名确认，可证实双方的债权债务关系。根据债权凭证上结算的起止时间，本案欠款与（2016）浙0381民特575号民事裁定所确认的调解协议的欠款，并不存在重复计算，被告辩称本案欠款已经调解确认，没有事实依据，不予支持。双方未约定付款期限，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，故原告现要求被告支付货款27300元，予以支持。原告起诉至今，被告仍未还款，应承担相应的违约责任，原告要求被告赔偿自自诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，于法有据，亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈朋于本判决生效后十日内支付原告叶爱珍货款27300元及利息损失（自2016年12月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费483元，减半收取241.5元，由被告陈朋负担（被告于本判决生效后10日内交纳，原告已预交诉讼费483元，应当自判决书生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费483元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 吴国豪
二〇一七年三月二十日
书记员 郑婷婷
?
法条索引
《合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初2号原告叶爱珍,女，1959年10月23日出生汉族，住瑞安市。委托代理人（特别授权）洪汝逢、叶永泉，浙江玉海律师事务所律师。被告陈朋，男，1975年9月23日出生汉族，住瑞安市。委托代理人（特别授权）胡奎、赵章明，浙江品和律师事务所律师。原告叶爱珍与被告陈朋买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月8日向本院提起诉讼，经诉前调解未果，本院于2017年1月3日适用简易程序立案受理，并依法于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶永泉、被告委托代理人赵章明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶爱珍诉称：原告经营调味品、冷冻干货生意。被告因经营需要于2013年左右开始向原告购买调味品、冷冻干货。2015年10月30日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款27300元。当日被告亲笔出具欠条交原告收执。经原告多次催讨，被告在2016年1月4日再次确认尚欠原告27300元，但欠款至今未还。现原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告货款27300元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈朋答辩称：本案欠款已经结清。陈朋与其哥哥陈庚合伙开办“塘渔酒楼”，与原告之间的欠款已经结算且达成分期付款协议，并在（2016）浙0381民特575号民事裁定书中予以确认了。原告持有的收款收据并非是欠条，“欠”字后面没有金额，只是证明收到相应价值的货物。“塘渔酒楼”开始是合伙，2015年底左右由陈朋接手，陈庚退出。原告在本院指定的举证期限内向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证，拟证明原告主体资格；证据2、被告户籍证明，拟证明被告主体资格；证据3、欠条1份，拟证明被告欠原告货款的事实。被告当庭向本院提交了：证据4、（2016）浙0381民特575号民事裁定书复印件1份，拟证明双方债务已经调解确认。为查明事实，本院当庭调取了：证据5、（2016）浙0381民特575号案卷中的欠条打印件1份。上述证据经庭审出示、质证，双方对上述证据真实性均无异议，但原告认为本案欠款并未包含在（2016）浙0381民特575号案件的调解内容中，证据4与本案不具有关联性。本院认为，证据1-3具有真实性、合法性及关联性，均予以采信。根据证据5的内容，证据4调解协议所确认的债务与本案不具有关联性，故不予采信。根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告陈朋因经营“塘渔酒楼”需要，向原告叶爱珍购买调味品及冷冻产品。后经双方结算，被告在一份原告持有的载明“4月份至10月份调味品与冷冻共计6张单；金额27300元”的收款收据上，签署“2016年1月4日止欠；陈朋”予以确认。另查明，（2016）浙0381民特575号案件中的债权凭证上载明“结至2015年4月30日，欠款人陈庚”。本院认为，原告叶爱珍与被告陈朋之间的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。被告陈朋在载明货款金额的收款收据上予以签名确认，可证实双方的债权债务关系。根据债权凭证上结算的起止时间，本案欠款与（2016）浙0381民特575号民事裁定所确认的调解协议的欠款，并不存在重复计算，被告辩称本案欠款已经调解确认，没有事实依据，不予支持。双方未约定付款期限，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，故原告现要求被告支付货款27300元，予以支持。原告起诉至今，被告仍未还款，应承担相应的违约责任，原告要求被告赔偿自自诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，于法有据，亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告陈朋于本判决生效后十日内支付原告叶爱珍货款27300元及利息损失（自2016年12月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费483元，减半收取241.5元，由被告陈朋负担（被告于本判决生效后10日内交纳，原告已预交诉讼费483元，应当自判决书生效之日起15日内来本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费483元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  吴国豪二〇一七年三月二十日书记员  郑婷婷?法条索引《合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。·??2?··??1?·
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第365号
原告易县国辉林果种植农民专业合作社。
法定代表人刘风如，男，该合作社主任。
委托代理人袁文泽，男，该合作社负责人。
委托代理人田玉录，男，河北省基层法律工作者。
被告李金茹，男，1969年5月8日出生，汉族，易县村民。
被告王跃峰，男，1968年2月1日出生，汉族，易县。
本院在审理原告易县国辉林果种植农民专业合作社与被告李金茹、王跃峰合同纠纷一案中，原告易县国辉林果种植农民专业合作社于2015年1月29日自愿向本院申请撤回对被告李金茹、王跃峰的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告易县国辉林果种植农民专业合作社撤回对被告李金茹、王跃峰的起诉。
本案受理费782元，减半收取391元，由原告易县国辉林果种植农民专业合作社负担。
审判员 贾晓东
二〇一五年一月二十九日
书记员 袁瑞胜
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第365号
原告易县国辉林果种植农民专业合作社。
法定代表人刘风如，男，该合作社主任。
委托代理人袁文泽，男，该合作社负责人。
委托代理人田玉录，男，河北省基层法律工作者。
被告李金茹，男，1969年5月8日出生，汉族，易县。
被告王跃峰，男，1968年2月1日出生，汉族，易县。
本院在审理原告易县国辉林果种植农民专业合作社与被告李金茹、王跃峰合同纠纷一案中，原告易县国辉林果种植农民专业合作社于2015年1月29日自愿向本院申请撤回对被告李金茹、王跃峰的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告易县国辉林果种植农民专业合作社撤回对被告李金茹、王跃峰的起诉。
本案受理费782元，减半收取391元，由原告易县国辉林果种植农民专业合作社负担。
审判员 贾晓东
二〇一五年一月二十九日
书记员 袁瑞胜
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初556号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松，该公司董事长。
组织机构代码：06997919-X
委托代理人：申连迪，男，1982年1月1日生，汉族，高青县人，该公司职员，住高青县。
被告：郭雷，男，1965年2月28日生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：陈同法，男，1964年7月1日生，汉族，高青县人，住高青县。
本院在审理原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告郭雷、陈同法金融借款合同纠纷一案中，原告山东高青农村商业银行股份有限公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东高青农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费494.00元，已减半收取，由原告山东高青农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 马成军
二〇一六年四月十三日
书记员 董 茜
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第1616号
原告李强，男，1964年3月26日生，汉族，居民。
被告续兴林，男，1967年1月14日生，汉族，居民。
委托代理人黄萍，江苏容熙律师事务所律师。
原告李强诉被告续兴林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李强、被告续兴林及其委托代理人黄萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强诉称：2013年11月8日，被告向其借款60万元并出具借条一份，该借款至今未归还。现要求被告归还借款60万元。
被告续兴林辩称：60万元借款已收到，但其并非实际的用款人，实际用款人周梅因非法集资已被公安部门立案逮捕。请求法院依法处理。
经审理查明：原告李强与被告续兴林系朋友关系，2013年11月8日，被告续兴林向原告李强借款60万元，并向原告李强出具借条1份，载明：“今借到李强现金计陆拾万元整”。当日原告李强给付被告续兴林60万元本票一张。后被告续兴林未还款，原告李强经索要无果，向本院提起诉讼。
上述事实，有借条、本票申请书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系并不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告续兴林向原告李强借款60万元，有被告签名确认的借条及本票申请书为据，理应返还。故原告李强要求被告续兴林归还借款60万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告续兴林于本判决发生法律效力之日起10内归还原告李强借款60万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费9800元，由被告续兴林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 闫立海
人民陪审员 储德文
人民陪审员 蒋家和
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈 桢
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执897号
申请执行人安阳市文峰区人民法院民三庭。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院执行的安阳市文峰区人民法院民三庭申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司下银行存款86元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 毕孝峰
审判员 张 伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 力
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0521民初2054号
原告何振，女，生于1976年10月24日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人严良义，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中宁县志鑫易融信息咨询有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人高志，系该公司总经理。
被告高志，男，生于1981年10月25日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2016年8月31日立案受理了原告何振诉被告中宁县志鑫易融信息咨询有限公司、高志民间借贷纠纷一案。2016年10月11日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告何振撤回起诉。
案件受理费1040元，减半收取520元，由原告何振负担。
代理审判员 高 晶
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张少红
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9361号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：罗文娟，女，1990年1月9日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗文娟信用卡纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币38,104.58元。原告诉称,被告罗文娟系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,104.58元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执486号
申请执行人哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路115号。
法定代表人王晓光，职务董事长。
被执行人陈治宏，男，1965年2月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人黑龙江省泽宇融资担保有限公司，住所地哈尔滨市香坊区成高子大街58号。
法定代表人王晓玉，职务经理。
被执行人商德金属股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区成高子大街58号。
法定代表人刘晓东，职务经理。
本院在执行申请执行人哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司与被执行人陈治宏、黑龙江省泽宇融资担保有限公司、商德金属股份有限公司借款担保合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金200000元及利息、案件受理费4300元、执行费2970元，尚无执行回款。执行中，本院依法冻结被执行人银行存款，经查被执行人无房产、且车辆暂不具备执行条件，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令。向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 徐志鹏
审判员 黄翔翔
二〇一七年五月二十三日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执486号申请执行人哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路115号。法定代表人王晓光，职务董事长。被执行人陈治宏，男，1965年2月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人黑龙江省泽宇融资担保有限公司，住所地哈尔滨市香坊区成高子大街58号。法定代表人王晓玉，职务经理。被执行人商德金属股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区成高子大街58号。法定代表人刘晓东，职务经理。本院在执行申请执行人哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司与被执行人陈治宏、黑龙江省泽宇融资担保有限公司、商德金属股份有限公司借款担保合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金200000元及利息、案件受理费4300元、执行费2970元，尚无执行回款。执行中，本院依法冻结被执行人银行存款，经查被执行人无房产、且车辆暂不具备执行条件，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令。向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 徐志鹏审判员 黄翔翔二〇一七年五月二十三日书记员 于 瀛
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初977号
原告张伟，居民。
委托代理人（特别授权）赵雯。
被告李力，恩施市国税局职工。
被告李可。系被告李力之子。
被告恩施今天建设工程有限责任公司，住所地：恩施市金桂大道恩施新天地科技生活广场1栋5024号。
法定代表人黄涛，系该公司董事长。
原告张伟诉被告李力、李可、恩施今天建设工程有限责任公司（以下简称今天公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由助理审判员陈松适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行审理。原告委托代理人赵雯，被告李力、李可及今天公司法定代表人黄涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李力的妻子、李可的母亲黄琴因经营需要于2015年5月27日向原告借款200000元，为此黄琴与被告今天公司一并向原告出具借条一份，并口头约定月息2%，同时黄琴以其所有的位于恩施市金桂大道恩施新天地科技生活广场1栋5024号的房屋进行抵押担保。××去世，原告为维护自身合法权益，现请求人民法院依法判令：1.三被告偿还原告借款200000元；2.三被告按照月利率2%标准支付原告自2015年5月28日起至全部款项付清之日止的利息；3.三被告承担本案诉讼费用。
被告李力答辩称，情况属实，但是目前没有能力偿还，愿意按照借据上约定的房屋抵债。
被告李可答辩称，愿意直接把房子给原告抵债。
被告今天公司答辩称，公司不承担该笔债务，黄琴借张伟的钱答辩人不清楚，应是私下借的款。
经审理查明，黄琴系被告今天公司原法定代表人。被告今天公司现法定代表人黄涛系黄琴哥哥；被告李力系黄琴丈夫；被告李可系黄琴儿子。2015年5月27日，被告今天公司法定代表人黄琴以今天公司装修办公用房即位于恩施市金桂大道恩施新天地科技生活广场1栋5024号的房屋缺乏资金为由向原告借款200000元，原告为此通过向亲朋借款等方式筹集200000元，并以现金方式交付黄琴，被告今天公司于当日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今向张伟借现金贰拾万整（200000.00）用于今天建设公司办公室装修，并以该办公室（恩施市金桂大道新天地科技生活广场第一幢5层5024）作为抵押。借款人：黄琴，2015.5.27，恩施今天建设工程有限责任公司”。黄琴及被告今天公司还分别在欠条中进行签章确认。
另查明，原告并未与被告今天公司就欠条中约定的房产办理抵押登记手续。借款当时，被告今天公司现法定代表人黄涛系公司花卉部经理。2016年1月16日，被告今天公司法定代表人黄琴因病去世，原告为此多次找三被告要求偿还该笔借款，均无果，原告遂诉至本院请求依法支持其上述诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。通过庭审查明可知，黄琴作为被告今天公司当时的法定代表人，其借款行为系代表今天公司的职务行为，且借款用途为装修今天公司的办公用房。被告今天公司既已经法定代表人黄琴之手向原告出具欠条，双方虽未约定具体还款期限，但原告因此有权随时主张返还，故在原告起诉主张权利后，被告今天公司仍拒不偿还该笔借款的行为，违背诚实信用原则，已构成违约，应当承担相应民事责任，故原告主张由被告今天公司偿还其借款本金200000元的理由，有证据证实，本院予以支持。
对于原告主张由被告今天公司按照月利率2%支付自2015年5月28日起至全部款项付清之日止的利息的理由，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。该法第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告与被告今天公司之间事先对逾期利息并无约定，故原告主张的利息支付标准缺乏事实及法律依据，但在原告起诉主张权利后，被告今天公司仍拒不偿还上述借款的行为，对原告造成资金被占用期间的逾期利息损失，该项损失依法应有被告今天公司承担，对于利息起算日应以原告起诉主张权利之日即2016年3月14日为准，利率应以年利率6%为限，超出部分本院不予支持。
对于原告主张由被告李力、李可对该200000元借款本金及逾期利息承担连带清偿责任的理由，本院认为，被告李力、李可虽分别系黄琴丈夫及子女，但黄琴当时系被告今天公司法定代表人，借款用途亦为装修公司的办公用房，故其行为应系代表今天公司，行为后果应由今天公司负担，故原告的理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
对于被告今天公司辩称自己不应承担该笔债务，因为并不清楚黄琴曾向原告借款的意见，本院认为，其抗辩意见缺乏证据证实及法律依据，故本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告恩施今天建设工程有限责任公司于本判决生效后五日内偿还原告张伟借款本金200000元，并按年利率6%支付原告张伟自2016年3月14日起至全部款项付清之日止的利息。
二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
案件受理费2420元，由被告恩施今天建设工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈松
二〇一六年三月十六日
书 记 员 简喆
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第29号
申请执行人何绍发，男，汉族，46岁，个体从业人员，住克拉玛依区。
被执行人克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司，住所地：克拉玛依市通讯路副12号。
法定代表人：钟小玲，该公司经理。
申请执行人何绍发申请执行克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司债权纠纷一案，克拉玛依区人民法院于2014年4月2日作出（2014）克民二初字第18号民事判决书，已经发生法律效力。申请人何绍发于2014年4月22日向克拉玛依区人民法院申请强制执行。2015年3月18日，由克拉玛依市中级人民法院指定被执行人为克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司、钟小玲的50件案件由本院管辖。
本案在执行过程中，于2013年8月28日依法拍卖了被执行人克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司所有位于克拉玛依市通讯路副12号商业用楼。经过财产分配，申请执行人分得债权本金48636元（不含判决利息及违约金等）。2015年6月13日，本院将被执行人的土地使用权以550000元的价格拍卖，2015年11月14日，本院将流拍的音响、电器等设备以物抵债。现申请执行人共分得案款4983.40元。余款43652.60元，因被执行人克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司无可供执行的财产，故无法执行到位。
本院认为，被执行人克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司、钟小玲无可供执行的财产且下落不明，应终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可恢复（2014）克民二初字第18号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结克拉玛依市克拉玛依区人民法院作出的（2014）克民二初字第18号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 成
审判员 依力亚尔
审判员 于 诗 扬
二〇一五年十二月十日
书记员 韩 龙
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
康法民初字第140号
原告丁某某，男，汉族，现年33岁，小学文化，农民。
被告王某某，女，汉族，现年28岁，初中文化，农民。
本院在审理原告丁某某才诉被告王某某离婚纠纷一案中，经调查被告王某某于2012年1月外出，至今下落不明。本院于3月31日通知原告丁某某缴纳公告费，但原告丁某某至今未缴纳公告费。依据《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元由原告丁某某负担。
审 判 长 陈仲祥
人民陪审员 丁 英
人民陪审员 汪应文
二〇一四年四月十六日
书 记 员 金玲玉
甘肃省陇南市武都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1202执55号
赵架儿、宗红新、冯小林：
关于赵架儿与宗红新、冯小林民间借贷纠纷一案，赵架儿向本院申请执行的（2016）甘1202民初122号民事判决书，双方当事人达成和解，被执行人宗红新将案件款300000元履行完毕，剩余部分赵架儿自愿放弃执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定本案已和解执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十日
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执48号
申请执行人：苏某，女，1937年7月16日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：马某，女，1959年4月5日生，汉族，住南昌市青山湖区。
申请执行人与被执行人赡养费纠纷一案，被执行人马某未履行南昌市中级人民法院（2011）洪民一终字第310号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划马某存款及收入人民币1250元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一七年二月二十一日
书记员 何清川