江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初686号
原告：孙某某，女，汉族，江西省高安市人。
被告：舒萤，女，汉族，江西省高安市人。
被告：永诚财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地宜春市袁州区卢洲北路208号。
负责人：张文清，该公司经理。
委托代理人：易晅，男，汉族，江西省宜春市人，系该公司员工，一般代理。
原告孙某某（以下简称原告）诉被告舒萤、永诚财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告舒萤、被告永诚保险公司的委托代理人易晅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月24日18时10分，被告舒萤驾驶赣Ｃ×××××小客车由南往北行驶至高安市桥南路骨伤医院路段时，与前方同向由原告驾驶的赣Ｃ×××××小客车发生追尾，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。高安市交警大队作出事故认定书，认定被告舒萤负事故全部责任。原告于2016年12月24日至2017年1月3日在高安市人民医院住院治疗11天。事故发生后，被告不愿对原告作出赔偿，故依法请求法院判决被告方赔偿各项损失共计人民币19751元，并承担本案的诉讼费用。
被告永诚保险公司辩称：赣Ｃ×××××号在我司投保了交强险和商业险，双方签订了保险合同，根据相关条款约定，且我司对事故的发生没有过错，因此诉讼费我司不承担赔偿责任。原告提供的医疗费票据是复印件，且无出院记录、用药清单、诊断摄片，请求法院核实其真实性。另医疗费应扣除15%的非医保用药。住院伙食补助费原告主张过高，应按当地标准以实际住院天数计算。营养费根据最高院人身损害相关规定，依据医嘱根据住院天数计算。原告未提供任何材料证明其误工情况，因此误工费按照87元/天计算。护理费根据相关规定，护理人员为一人，护理人员有收入的按照误工收入计算，护理人员没有收入参照同等级别劳务报酬计算。原告未提供相关护理证明，我们只能按照当地护理级别72元/天计算护理费。修车费因原告未提供相关的评估报告，应此应按我司定损1170元计算。评估费我司不认可。交通费应按实际住院天数以4元/天计算。原告2016年12月24日住院，我司12月28日后多次查勘原告并未住院，原告存在挂床现象，请法院依法核实。
被告舒萤辩称：同意保险公司意见，医疗费同意承担15%的非医保用药费用。
庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供证据有：1、原告身份证，证明原告主体资格。2、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分，被告舒萤负事故全部责任，原告不负事故责任。3、医疗费发票、出院记录、疾病证明书、用药清单，证明原告因事故受伤住院治疗11天，花费医疗费3851.1元，医生建议休息1个月。4、工作证明、租房协议、收条，证明原告务工收入每月4000元，原告从事辅导师职业。5、物价鉴定评估报告、鉴定费票，证明原告损失7090元，花费鉴定费300元。6、保单，证明赣Ｃ×××××在被告永诚保险公司投保了交强险和责任限额100万元的第三者责任险，且投保不计免赔。
对原告的上述举证，被告永诚保险公司经质证认为：对证据1、2、6没有异议。对证据3有异议，原告有挂床现象，从用药清单看，其用药与实际住院天数不符，请求法院依法核实，用药最多只用了4天。对出院记录、疾病证明书载明的其L2、L3右侧横突骨折，未提供相关诊断摄片，且与住院用药不符，恳请法院依法核实。对租赁合同、工资收入证明三性均有异议，其工资收入证明仅盖有舞精灵艺术中心专用章，并非公章，且收条上仅签名，并未按手印。对评估发票及评估报告三性均有异议，评估报告为原告单方委托，我司并未参与，且我司对原告车辆现场查勘定损，我司有一份车辆定损报告，定损金额为1170元，应按我司定损金额赔付。评估费非商业险、交强险赔偿项目，我司不认可。
对原告的上述举证，被告舒萤经质证后认为：恳请原告调取原告的体温单、长期医嘱单以核实原告是否有陈旧疾病及挂床现象，其他同意保险公司意见。
被告舒萤为证明其辩称的事实提供了驾驶证一份，证明其持合法驾驶证驾驶车辆。
对被告舒萤的举证，原告经质证没有异议。被告永诚保险公司经质证对驾驶证没有异议，并陈述其核实了标的车辆行驶证，车辆年检合格。
被告永诚保险公司为证明其辩称的事实提供了定损报告一份，证明原告车辆经定损为1171元。
对被告永诚保险公司的举证，原告经质证对该评估报告三性均有异议，该评估报告没有原告和被告舒萤的签字确认，是单方定损。定损单上的项目与实际损失不符，这是在原告受损车辆没有拆解的情况下作出的，因此不能作为定案依据。被告舒萤经质证没有异议。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
原告提供的证据4可以证明其在舞精灵艺术中心从事辅导师工作，但因原告未提供其他的证据材料予以佐证，故不能证明原告的月工资为4000元。原告提供的高价事车估字（2017）3号《关于赣Ｃ×××××马自达牌小型轿车损失价格认定的结论书》系原告单方委托所作出的鉴定意见，且原告未提供修理清单及发票，该证据不能完全达到原告的证明目的；被告永诚保险公司提供的《定损报告》属单方定损，亦无法达到其证明目的。对车辆的损失本院将酌情认定。原告提供的其他证据来源形式合法、内容客观真实、与本案存在关联，可以作为本案认定事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2016年12月24日18时10分许，被告舒萤驾驶赣Ｃ×××××小客车由南往北行驶至高安市桥南路骨伤医院门前路段时，与前方同方向由原告驾驶的赣Ｃ×××××小型轿车发生追尾，造成两车不同程度受损及原告受伤的道路交通事故。2017年1月3日高安市公安局交通警察大队作出第2016N0806号《道路交通事故认定书》，认定被告舒萤负事故的全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告被送至高安市人民医院住院治疗，至2017年1月3日出院，住院共计11天。原告总共花费医疗费3851元。《出院记录》载明：1、休息壹月；2、加强营养；3、不适随诊。原告为确定赣Ｃ×××××车辆损失而支付鉴定费300元。事故发生前原告在舞精灵艺术中心从事辅导师职业已满八年。
赣Ｃ×××××号车所有人为被告舒萤，其为该车辆在被告永诚保险公司投保了交强险及保险金额100万元的第三者责任险（不计免赔）。被告舒萤持有效驾驶证，准驾车型C1；赣Ｃ×××××车辆年检合格。
本院认为：机动车交通事故责任者对交通事故造成他人的损失应承担赔偿责任。本案中被告舒萤驾车和原告发生交通事故，公安交警部门认定被告舒萤负事故全部责任，原告不负责任，本院予以确认。根据法律规定，被告舒萤应对原告的损失承担全部赔偿责任。因赣Ｃ×××××车辆在被告永诚保险公司投保了交强险及第三者责任险，故被告永诚保险公司应依照法律及保险合同的约定在交强险赔偿限额内和第三者责任险赔偿限额中被告舒萤应承担的赔偿责任内对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失核定如下：1、医疗费3851元；2、住院伙食补助费、营养费为880元[11×（50+30）]；3、护理费为1179元[11×（27975÷261）]；4、误工费，误工时间为41天（住院11天加休息1个月），参照私营教育行业标准计算，误工费为4641元[41×(29544÷261)]；5、交通费酌定110元；6、车辆损失酌定5000元；7、鉴定费300元。以上合计人民币15961元。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告永诚保险公司提出的要求扣除非医保用药的辩论意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三、第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司宜春中心支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告孙某某的损失计人民币12661元（本院核定的损失1、2、3、4、5+车辆损失2000元）。
二、被告永诚财产保险股份有限公司宜春中心支公司应在商业第三者责任险赔偿限额内给付原告孙某某保险赔偿金计人民币3300元（15961-12661）。
三、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
上述一、二项，限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，由原告孙某某承担56元，由被告舒萤负担238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王 俊
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一七年五月十五日
书记员 陈媛媛