河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初596号
原告裴某某，男，汉族，1969年3月6日生。
委托代理人陈鹏，河南紫弦律师事务所律师。
被告宋某某，男，汉族，1980年3月16日生。
委托代理人李朝新、余孝良（实习），河南通冠律师事务所律师。
被告河南富全汽车运输有限公司。
法定代表人周某某，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张某某，该公司经理。
委托代理人范晓南，河南群达律师事务所律师。
原告裴某某诉被告宋某某、河南富全汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财保郑州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴某某及其委托代理人陈鹏、被告宋某某及其委托代理人余孝良、被告人寿财保郑州支公司委托代理人范晓南到庭参加了诉讼，被告河南富全汽车运输有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月4日，被告宋某某驾驶豫A×××××号重型特殊结构货车沿光山县弦山办事处胡围孜村村通公路由西向东行驶至裴祠村民组路段，因观察不周、措施不当，造成原告受伤的道路交通事故。该肇事车辆系河南富全汽车运输有限公司所有，事故发生时由宋某某驾驶。经光山县交警大队认定，宋某某负事故全部责任，原告无责任。事故发生后被告仅支付部分医疗费，对其余损失没有支付。另查明，肇事车辆在被告人寿财保郑州支公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在有效保险期间。综上，请求：1、被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等各项损失暂定30万元，后变更为1474956.36元；2、由被告承担诉讼费。
原告提交以下证据，并阐明了证明目的：1、原告裴某某的身份证复印件、家庭成员户口本复印件，证明了原告诉讼主体资格、原告有被抚养人母亲崔汉英；2、原告的住院病历、诊断证明、出院证、费用清单，证明原告因交通事故受伤入院治疗的情况，在广州军区武汉总医院住院37天，在光山县人民医院住院143天，共计住院180天；3、原告的医疗费票据十张，金额共计194359.56元，证明原告因交通事故受伤花医疗费损失为194359.56元；4、鉴定费票据一张，金额共计1900元，证明了原告鉴定费损失为1900元；5、残疾辅助器具费用票据三张，金额共计2398元。证明原告购买相关残疾辅助器具费用损失为2398元、轮椅费用为1750元／辆，原告今后的残疾辅助器具费用应按照该标准计算；6、原告转送费票据一张，金额计2000元，证明了原告转诊产生的费用损失为2000元；7、司法鉴定意见书，证明了原告伤情构成叁级伤残，误工期评定为230天，护理期评定为230天，营养期评定为90天，护理依赖赔付比例为80%；8、交通事故责任认定书，证明了原告2015年9月4日因交通事故受伤，宋某某负事故的全部责任，原告裴某某无责任；9、驾驶人信息查询结果单，证明了驾驶人宋某某的驾驶证基本信息，交通事故事发时，肇事车辆由宋某某驾驶，属于合法驾驶人；10、机动车信息查询结果单，证明了肇事车辆豫A×××××号重型特殊结构货车机动车所有人为河南富全汽车运输有限公司，事发时由宋某某驾驶，原告的相关损失机动车所有人应承担相应的赔偿责任；11、机动车“交强险”及“第三者责任险”保险单，证明了肇事车辆豫A×××××号重型特殊结构货车在人寿财险郑州支公司投保交强险及不计免赔50万元商业三责险，保险金额共62万元，事发时在保险期限内，保险公司应承担相应的赔偿责任；12、弦山办事处及村委会证明、律师调查笔录三份，证明原告从事建筑行业，原告相关损失应按照建筑行业及城镇标准计算；13、原告交通事故赔偿清单，证明了原告因交通事故受伤所造成的损失数额及计算标准。
被告宋某某辩称，车辆购买有保险，首先在交强险和商业三责险范围内赔付；2、原告属农村人口，应当按照农村标准计算残疾赔偿金及护理费，误工期与残疾赔偿有重叠部分，不应当重复计算，精神抚慰金等过高，应当适当调整；3、原告鉴定为3级残疾及80%护理依赖，过高，申请重新鉴定；4、交通事故认定书认定宋某某承担全责的认定是不符合实际的，也是错误的。原告为完全行为能力人，在车正常行驶中出事故，本身应当承担一定责任，请求对双方责任重新划分；5、已经垫付医疗费66000元。
被告河南富全汽车运输有限公司未到庭。
被告人寿财保郑州支公司辩称：1、因本案的原告系肇事车辆人员，事故认定书显示原告在车上挑电线摔倒，因此原告不是本起事故的第三者，故保险公司不应当在交强险及三责险范围内承担责任。保险公司不是实际侵权人，不承担间接损失；2、原告家庭及原告本人属农业人口，应当按农村标准计算原告残疾赔偿金及护理费，原告其余损失计算过高，应当适当调整。
经审理查明，2015年9月4日7时50分，被告宋某某驾驶豫A×××××号特殊结构货车沿光山县弦山办事处胡围孜村村通公路由西向东行驶至裴氏祠村民组路段，因观察不周、措施不当，将在车上挑电线的原告裴某某摔倒在公路，造成裴某某受伤的交通事故。2015年9月11日光山县交警大队作出“光公交认字（2015）第2015090411号”交通事故认定书，认定被告宋某某负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到光山县人民医院治疗，花相关医疗费3308.58元，后因伤情严重，当天转院到广州军区武汉总医院住院治疗至同年10月11日出院，共住院37天，花医疗费3502.2元＋254元＋139357.98元＋2160元=145274.58元，诊断为：多发伤1、急性颅脑损伤（重度），2、颈5、颈6椎体骨折，3、颈3-胸7脊髓损伤，4、颈6附件、颈4棘突骨折，5、胸2、4、5、6、11椎体骨折，6、胸部闭合性损伤，7、全身多处软组织损伤。出院当天转到光山县人民医院住院治疗至2016年1月28日出院，住院109天，花转院交通费2000元，医疗费35122元。2016年2月15日再次到光山县人民医院住院治疗至同年3月17日，住院31天，花医疗费7002.70元＋1276元=8278.70元。2016年4月18日至同年4月20日在光山县人民医院住院治疗2天，花相关医疗费1086.10元＋1290元=2376.10元。经原告申请、本院委托，2016年4月25日信阳紫弦法医临床鉴定所作出“信紫弦司鉴所（2016）临鉴字第142号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人裴某某的伤残等级应评定为III级，误工期应评定为230日、护理期应评定为230日、营养期应当评定为90日，护理依赖程度应评定为大部分护理依赖、护理依赖赔付比例为80%”。原告支付鉴定费1900元。原告从住院至今，共计购买轮椅及辅助用具350元＋1750元＋298元=2398元。光山县弦山办事处和弦山办事处胡围孜村委会及原告工友联合出具证明，证明原告裴某某多年来一直从事建筑业，其务工收入为家庭收入来源。原告有被抚养人崔汉英（身份证××，崔汉英有四个子女，崔汉英属农业人口。
另查明，肇事车辆豫A×××××号重型特殊结构货车是商砼搅拌车，属被告宋某某所有，挂靠在被告河南富全汽车运输有限公司从事营运活动，在被告人寿财保郑州支公司投保交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在有效保险期间，宋某某有适格驾驶证、车辆有有效行车证。事故发生后，被告宋某某垫付原告医疗费66000元。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告河南富全汽车运输有限公司的诉讼。被告宋某某申请对原告裴某某的残疾程度及护理依赖重新进行鉴定。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。原告在交通事故中受伤，其合理合法损失应当得到赔偿。豫A×××××号重型特殊结构货车是商砼搅拌车，原告作为完全民事行为能力人，应该能够预测到站在上面去挑电线的危险性，但原告疏于防范，对事故的发生存在过错，故“光公交认字（2015）第090411号”道路交通事故认定原告无责任的认定不妥，对双方在事故中的责任应当调整为：被告宋某某负事故主要责任，原告裴某某负事故次要责任。参照《河南省道路交通事故安全条例》第四十二条之规定，双方主次责任按8：2划分为宜；被告宋某某申请对原告伤残等级及护理依赖重新鉴定，经审查，“信紫弦司鉴所（2016）临鉴字第142号”司法鉴定意见书的作出符合相关规定，被告宋某某也没有足以反驳的证据和理由证明上述鉴定结论的作出存在程序违法或事实依据不足，故“信紫弦司鉴所（2016）临鉴字第142号”司法鉴定意见书可以作为有效证据使用；根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，本保险机动车辆发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付。而该条第二十一条所规定的“本车人员”应当理解为“在保险事故发生时机动车内的承载人员”。另外，在机动车交通事故强制险中，“第三人”和“车上人员”均是特定条件下的临时身份，二者可以因特定时空条件的变化而变化。本案中，原告受伤前在豫A×××××号重型特殊结构货车“车上人员”，而原告摔下车，在本人完全脱离车体后接触地面受伤，其身份已经从“车上人员”转化为“第三者”，其所受伤害是因投保车辆发生交通事故所造成的，符合《机动车交通事故责任强制保险条例》规定和机动车三责险的约定，依法应当在交强险和商业三责险限额内赔偿。故被告人寿财险郑州支公司辩称“因本案的原告系肇事车辆人员，事故认定书显示原告在车上挑电线摔倒，因此原告不是本次事故的第三者，故保险公司不应当在交强险及三责险范围内承担责任”不成立；原告有证据证明其受伤前依据在建筑业务工收入为生活来源，故原告要求按城镇标准计算残疾赔偿金及按照建筑业计算误工费的诉求予以支持；因原告家庭属农业户籍，其后期护理主要是以家庭成员为主，故原告后期护理费可以按照农业人口计算。
公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在起诉时，原告请求以挂靠形式从事道路运输经营活动的豫A×××××号重型特殊结构货车的挂靠公司和被挂靠人承担连带责任的，应当准许。原告在庭审过程中，又申请撤回对被告河南富全汽车运输有限公司的诉讼，是原告对自己民事权利及诉讼权利的处分，应予以准许。
综上所述，对原告各项损失，经适当调整后，核定如下：1、医疗费194359.56元；2、误工费，2015年河南省建筑业平均工资38425元／年，38425元／年÷365天／年×230天=24213.01元；3、护理费，（前期）2015年河南省居民服务业平均工资30482元／年，30482元／年÷365天／年×230天=19207.84元，（后期）2015年河南省农业人口平均工资28849元／年，28849元／年×20年×80%=461584元。二项合计480791.84元；4、住院期间伙食补助费，80元／天×37天（武汉）＋50元／天×143天（光山）=10110元；5、营养费30元／天×90天=2700元；6、交通费酌定5000元；7、鉴定费1900元；8、残疾赔偿金，2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年，25576元／年×20年×80%=409216元；9、被抚养人（崔汉英）生活费，2015年河南省农村居民人均消费支出7887元／年，7887元／年×14年×80%÷4=22083.6元；10、残疾辅助用具2398元；11、精神抚慰金酌定30000元。上述十一项合计1182772.01元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险范围内赔偿原告各项损失120000元（包括医疗费限额10000元、残疾赔偿金75000元、精神抚慰金35000元），在商业三责险范围内赔偿50万元［（1182772.01元-120000）×80%=850217.61元，其中由商业三责险承担500000元，余额由被告宋某某承担）］，二项合计620000元，于本判决生效后十日内一次性支付；
二、被告宋某某赔偿原告裴某某损失284217.61元［（1182772.01元-120000元）×80%-500000元=352117.61元，扣除已垫付66000元，余额284217.61元］，于本判决生效后十日内支付；
三、驳回原告裴某某过高诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18000元，由原告承担8000元，被告宋某某承担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 员 张 锋
审 判 员 房 岩
人民陪审员 史春梅
二〇一六年七月十七日
书 记 员 任志成