福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初2063号
原告：林志艺，男，1985年9月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：卜祥伟，福建方定律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康淑芸，福建方定律师事务所律师。
被告：陈燕宾，男，1982年10月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：陈贤政，福建知圆律师事务所律师。
原告林志艺与被告陈燕宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林志艺委托的诉讼代理人卜祥伟与被告陈燕宾及其委托的诉讼代理人陈贤政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林志艺向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈燕宾赔偿原告林志艺经济损失308775元；2、本案诉讼费由被告陈燕宾承担。事实和理由：2016年2月19日凌晨，被告陈燕宾醉酒驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车载原告林志艺沿翔安大道西侧辅道由北往南方向行驶至西滨下穿通道时，驶出路面碰撞路外挡土墙后，车辆起火燃烧，导致原告林志艺受伤及车辆损害的后果。原告林志艺受伤后被送往厦门大学附属第一医院同民分院住院治疗，期间住院65天，出院医嘱建议患肢术后3个月内禁止负重，骨折愈合后行内固定物取出术。2016年6月24日，原告林志艺的伤情经福建正大司法鉴定所鉴定，构成交通事故九级伤残，附加一处十级伤残，后续治疗费20000元，出院后护理期限为120日，劳动能力丧失程度为部分丧失。原告林志艺认为，被告陈燕宾的行为与事故的发生有直接因果关系，其行为严重侵害了原告林志艺的权利，依法应当承担侵权损失赔偿责任。原告林志艺因本起交通事故造成的损失合计308775元。为维护原告林志艺的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特起诉至法院提起诉讼，请求依法判决。
被告陈燕宾辩称，一、原告林志艺对其因机动车交通事故造成的人身损害后果也具有过错，其本人依法应自行承担相应的赔偿责任。在本起交通事故发生前，原告林志艺系与被告陈燕宾等人在一起吃饭喝酒的，席间，原告林志艺本人也存在饮酒的行为。在酒席过后，原告林志艺不仅未劝阻被告陈燕宾酒后驾车，且仍然坚持与被告陈燕宾同行，由被告陈燕宾开车送其回家。虽然在本起交通事故发生时系由被告陈燕宾所驾驶的车辆，但原告林志艺与被告陈燕宾从新店镇澳头村行驶至事故发生地点时，原告林志艺也存在着醉酒后与被告陈燕宾相互轮流驾驶车辆以及醉酒后与被告陈燕宾进行同乘的行为，且原告林志艺在车辆行驶过程中未能依法佩带安全带，其上述过错行为也是造成原告林志艺人身损害后果的原因之一。因此，原告林志艺应对其过错程度自行承担其本人在本起事故中所造成的经济损失。二、原告林志艺诉求被告陈燕宾为其承担因交通事故所造成的部分损失费用存在不合理的情形，依法不应予以支持，具体答辩如下：1、护理费部分，根据鉴定结论，原告林志艺除住院65天外，出院后的护理天数为60天，因此，其主张的护理天数应为125天；2、营养费部分，原告林志艺的伤情在住院期间已得到相应的治疗，且出院后医嘱中并未有加强营养的需要，其主张的营养费损失没有事实依据；3、误工费部分，根据鉴定结论，原告林志艺除住院65天外，出院后的护理天数为60天，相应的误工天数应为125天；4、交通费部分，原告林志艺未能提供相应的交通费票据证明其住院期间产生了相应的交通费，其主张的交通费损失缺乏依据；5、后续治疗费部分，虽然原告林志艺在2016年6月20日委托福建正大司法鉴定所进行司法鉴定时，该鉴定机构曾对原告林志艺的后续治疗费用做出了相应的鉴定意见，但由于原告林志艺目前仍未实际进行后续治疗，且福建正大司法鉴定所对于原告林志艺所需进行的后续治疗次数以及金额也均是采用了预估的方式，因此，如原告林志艺确需进行后续治疗，应待实际发生后，再根据实际的医疗情况另行主张；6、被抚养人生活费部分，原告林志艺的母亲目前尚未年满六十周岁，且没有任何证据证明其母亲存在丧失劳动能力需要进行抚养的事实，其诉求被抚养人生活费没有事实和法律依据；7、鉴定费部分，原告林志艺自行委托鉴定机构做出的鉴定结论部分存在与事实不符的情形，如出院后的护理天数，对于该对应的鉴定费用不应由被告陈燕宾承担；8、精神损害抚慰金部分，原告林志艺对其因机动车交通事故所造成的人身损害后果也具有一定的过错行为，其所诉求金额明显过高，与事实不符，依法应予以调整。综上，请求依法驳回原告林志艺不合理的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年2月19日01时许，被告陈燕宾醉酒驾驶闽D0508**号小型轿车搭载原告林志艺沿翔安大道西侧辅道由北往南方向行驶至西滨下穿通道时，驶出路面碰撞路外挡土墙后，闽Ｄ×××××号小型轿车起火燃烧，造成被告陈燕宾、原告林志艺受伤及车辆损坏的损害后果。
事故发生后，原告林志艺被送往厦门市第五医院治疗，后于2016年4月24日治愈出院，期间共住院65天，出院医嘱：1、续腰部支具固定1个月；2、患肢术后3个月内禁止负重；3、定期复查X线片；4、骨折愈合后行固定物取出术。2016年6月20日，原告林志艺自行委托福建正大司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费用、出院后护理期限、劳动能力丧失程度等进行鉴定。福建正大司法鉴定所于2016年6月24日出具闽正大司鉴[2016]临鉴字第217号鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告林志艺，2016年2月19日，在因交通事故致腰2椎体爆裂骨折伴马尾损伤，腰2双侧横突骨折，右股骨中段骨折，经临床手术治疗与恢复，构成道路交通事故九级伤残附加一处十级伤残；2、预估手术摘除二个椎体哈氏棒及髓内钉内固定器的后续医疗费约18000元-20000元；3、建议出院后护理期限为120日；4、原告林志艺，劳动能力丧失程度为部分丧失。
审理过程中，本院根据被告陈燕宾的申请，依法委托福建鼎力司法鉴定中心厦门分所对原告林志艺的伤残等级、出院后护理期、合理住院天数及住院费用中的不合理费用进行鉴定。福建鼎力司法鉴定中心厦门分所经评定后，于2016年10月28日出具福建鼎力司法鉴定中心厦门分所[2016]临鉴字第876号鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告林志艺的伤残等级评定为九级伤残，附加一处十级伤残；2、原告林志艺出院后的护理期评定为60天；3、原告林志艺本次损伤后住院65天均为合理的住院时间；4、原告林志艺本次送检的费用清单85538.99元均与本次外伤存在关联性、合理的费用，尚未发现与外伤无关联及不合理的医疗费用。
另查明，事故发生后，被告陈燕宾为原告林志艺垫付住院期间产生的医疗费用85538.99元。
上述事实，有原告林志艺提交的道路交通事故文证审查意见书、住院病历、出院小结、福建正大司法鉴定所出具的闽正大司鉴[2016]临鉴字第217号鉴定意见书，被告陈燕宾提交的门诊病历、医疗费发票、住院费用汇总清单，福建鼎力司法鉴定中心厦门分所出具的福建鼎力司法鉴定中心厦门分所[2016]临鉴字第876号鉴定意见书，以及原、被告陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证，以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。
至于原告林志艺主张的赔偿项目及赔偿标准之主张应以实际发生的经济损失，且有相关的证据予以佐证方可予以认定并支持。本院根据庭审双方举证、质证并参照一审法庭辩论终结时厦门市上一年度的统计公报数据及交通事故的赔偿标准对原告林志艺主张的赔偿项目、数额认定如下：
一、为治疗和康复支出的合理费用。包括如下：
1、医疗费。被告陈燕宾主张其为原告林志艺垫付全部医疗费85538.99元，并提交医疗费一张欲予佐证。原告林志艺对被告陈燕宾为其垫付全部医疗费用85538.99元的事实没有异议，本院依法予以确认。故本院依法认定原告林志艺因本起交通事故所产生的医疗费损失为85538.99元。
2、住院伙食补助费。原告林志艺诉求住院伙食补助费6500元（100元/天×65天），并提供住院病历、出院小结等证据欲予佐证。被告陈燕宾对原告林志艺的该项诉讼请求未提出异议。本院认为，原告林志艺因事故受伤住院治疗65天，有相应的出院小结予以佐证，本院依法予以确认，其主张按照厦门市国家公务人员出差伙食补贴标准100元/天计算其住院伙食补助费，符合法律规定，依法应当予以支持。故本院依法认定原告林志艺主张的住院伙食补助费为6500元（100元/天×65天）。
3、护理费。原告林志艺诉求护理费12950元（70元/天×住院65天+70元/天×出院后护理120天），并提供住院病历、出院小结、福建正大司法鉴定所出具的闽正大司鉴[2016]临鉴字第217号鉴定意见书等证据欲予佐证。被告陈燕宾辩称，原告林志艺出院后的护理天数经重新鉴定为60天，其护理期应计算为125天。审理过程中，本院根据被告陈燕宾的申请，依法委托福建鼎力司法鉴定中心厦门分所对原告林志艺出院后的护理期进行重新鉴定，鉴定意见为原告林志艺出院后的护理期评定为60天。本院认为，原告林志艺因事故受伤住院治疗65天，出院后的护理期经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所重新鉴定，评定出院后护理期为60天，有相应的出院小结和鉴定意见书予以佐证，故本院依法认定原告林志艺的合理护理期应为125天。原告林志艺主张按70元/天的标准计算其护理费，并未超过当地护工人员的日平均工资收入水平，依法应当予以支持。故本院依法认定原告林志艺主张的护理费应为8750元（70元/天×125天）。
4、交通费。原告林志艺诉求交通费1000元。被告陈燕宾辩称，原告林志艺未能提供相应的交通费票据证据其住院期间产生了相应的交通费用损失，其主张的交通费损失缺乏依据。本院认为，原告林志艺主张交通费损失1000元，但未能提交相应的证据予以佐证，本院不不予支持，考虑到原告林志艺因事故受伤住院治疗，确需产生交通费，本院综合原告林志艺的住院天数及当地公共交通消费水平，酌情确认原告林志艺的交通费损失为650元（10元/天×65天）。
5、营养费。原告林志艺诉求营养费20000元，并提供住院病历、出院小结等证据欲予佐证。被告陈燕宾辩称，原告林志艺的伤情经住院治疗已经得到相应的恢复，且原告林志艺未能提供相应的医嘱证明或鉴定意见证明其需要加强营养，其主张的营养费损失缺乏事实依据。本院认为，原告林志艺因事故受伤住院治疗65天，其伤情经鉴定机构评定为九级伤残附加一处十级伤残，的确需要加强营养，本院综合原告林志艺的伤情及其治疗恢复情况，酌情确认原告林志艺的营养费为8500元。
6、后续治疗费。原告林志艺诉求后续治疗费20000元，并提供福建正大司法鉴定所出具的闽正大司鉴[2016]临鉴字第217号鉴定意见书欲予佐证。被告陈燕宾辩称，原告林志艺目前并未实际进行后续治疗，其提供的鉴定意见书对于其所需进行的后续治疗次数以及金额均是采用预估的方式，故原告林志艺如确需进行后续治疗的话，后续治疗费应待实际发生后根据实际的医疗情况另行主张。本院认为，原告林志艺后续手术摘除二个椎体哈氏棒及髓内钉内固定器所需的医疗费约18000元至20000元，有福建正大司法鉴定所出具的鉴定意见书予以佐证，本院依法予以确认。从节约诉讼资源、减少当事人讼累的角度，不宜就该项费用在实际发生后单独起诉、另案审理。本院综合福建正大司法鉴定所的鉴定意见，酌情认定原告林志艺的后续治疗费应以19000元计算较为公平合理。
二、误工费。原告林志艺诉求误工费20350元（110元/天×住院65天+70元/天×出院后120天），并提供住院病历、出院小结以及福建正大司法鉴定所出具的闽正大司鉴[2016]临鉴字第217号鉴定意见书等证据欲予佐证。被告陈燕宾辩称，原告林志艺因事故受伤住院65天，出院后需护理60天，其合理的误工天数应以125天计算。本院认为，原告林志艺的伤情于2016年6月24日被福建正大司法鉴定所评定为九级伤残附加一处十级伤残，其误工期应自原告林志艺受伤之日起即2016年2月19日起计算至定残前一日即2016年6月23日止，合计126天。至于误工费的计算标准，被告陈燕宾对原告林志艺主张的误工费标准110元/天没有异议，本院依法予以确认。因此，本院依法认定原告林志艺主张的误工费损失应为13860元（110元/天×126天）。
三、残疾赔偿金。原告林志艺诉求残疾赔偿金178949元（42607元/年×20年×21%）及被抚养人生活费34426元（28929元/年×17年×21%÷3），并提供福建正大司法鉴定所出具的闽正大司鉴[2016]临鉴字第217号鉴定意见书、加盖有“新店镇新店社区居民委员会”印章的证明等证据欲予佐证。被告陈燕宾对原告林志艺主张的残疾赔偿金未提出异议，但认为原告林志艺的母亲目前尚未年满六十周岁，且原告林志艺提交的户籍证明材料不符合法律规定的形式，本案中没有任何证据证明原告林志艺的母亲存在丧失劳动能力需要进行抚养的事实，故原告林志艺主张的被抚养人生活费缺乏事实和法律依据。审理过程中，本院根据被告陈燕宾的申请，依法委托福建鼎力司法鉴定中心厦门分所对原告林志艺的伤残等级进行重新鉴定，鉴定意见为：原告林志艺的伤残等级构成九级伤残附加一处十级伤残。本院认为，原告林志艺的伤残等级先后经过两家鉴定机构鉴定，均评定为九级伤残附加一处十级伤残，有相应的鉴定意见书予以佐证，本院依法予以确认。原告林志艺系厦门市翔安区新店镇的居民，其主张按2015年度厦门市城镇居民的人均可支配收入42607元/年计算其残疾赔偿金，符合法律规定，被告陈燕宾对原告林志艺主张的残疾赔偿金178949元没有异议，本院依法予以确认。至于原告林志艺主张的被抚养人生活费，因原告林志艺所提交的亲属关系证明并非系由负有户籍管理职责的机关开具的，且该份证明并未有经办人的署名，被告陈燕宾对该份证据的真实性不予认可，原告林志艺亦未能提交其他相应的辅助证据予以佐证，故本院依法认定原告林志艺主张的被抚养人生活费缺乏相应的事实依据，本院不予支持。故此，本院依法认定原告林志艺主张的残疾赔偿金为178949元。
四、鉴定费。原告林志艺诉求鉴定费2600元，并提供福建正大司法鉴定所开具的鉴定费发票欲予佐证。被告陈燕宾辩称，原告林志艺自行委托鉴定机构做出的部分鉴定意见与事实不符，相应的鉴定费用不应由被告陈燕宾承担。本院认为，原告林志艺主张其因本起交通事故支出鉴定费2600元，有相应的鉴定费发票予以佐证，本院依法予以确认。审理过程中，本院根据被告陈燕宾的申请，依法委托福建鼎力司法鉴定中心厦门分所对原告林志艺出院后的护理期限进行重新鉴定，重新鉴定确定的出院后护理期限与原告林志艺自行委托鉴定确定的护理期限不一致，故原告林志艺自行委托鉴定出院后护理期限所支出的费用应由原告林志艺自行承担。本院综合原告林志艺提交鉴定费发票列明的费用项目及相关鉴定意见的采纳情况，认定原告林志艺的合理鉴定费损失应为2000元。
综上，本院依法确认原告林志艺因本起交通事故所造成的合理经济损失为323747.99元【1、为治疗和康复所支出的费用128938.99元（包括医疗费85538.99元、住院伙食补助费6500元、护理费8750元、营养费8500元、交通费650元、后续治疗费19000元），2、误工费13860元，3、残疾赔偿金178949元，4、鉴定费2000元】。
本院认为，本案系因交通事故引发的损害赔偿的侵权法律关系，当事人应当按照各自的过错承担损害赔偿责任。本案中，被告陈燕宾醉酒驾驶车辆搭载原告林志艺致发生交通事故，造成原告林志艺受伤的损害后果，故原告林志艺因该交通事故所造成的合理经济损失应由被告陈燕宾承担相应的赔偿责任。原告林志艺在事故发生前与被告陈燕宾在一起喝酒，后在明知被告陈燕宾系醉酒驾驶的情况下仍搭乘其驾驶的车辆，将自身置于危险之中，其本身亦存在一定的过错，应适当减轻侵害人的民事责任，本院认为应减轻25%的比例较为适宜。因此，本院依法认定原告林志艺因本起交通事故所造成的合理经济损失323747.99元应由被告陈燕宾承担75%的赔偿责任，即242810.99元。同时，原告林志艺主张其因本起交通事故造成九级伤残附加一处十级伤残，诉求精神损害抚慰金12000元。被告陈燕宾辩称，原告林志艺对于其因交通事故造成人身损害的后果具有一定的过错，其主张的精神损害抚慰金明显过高，依法应予以调整。本院认为，精神损害抚慰金是对被侵权自然人或其亲属基于人身权益受到不法侵害而遭受精神痛苦的救济和补偿。对于交通事故受害人的精神损害抚慰金诉求，既要考虑到被侵权人身体健康权的受损害程度、职业、年龄、性别和家庭状况等因素，也要考虑侵权人的过错程度和经济负担能力，同时还受到社会经济发展水平包括受诉法院所在地发展状况等各种因素的制约。本案中，原告林志艺因本起交通事故受伤造成九级伤残附加一处十级，的确给其造成较大的精神损害，其主张精神损害抚慰金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，本院综合考虑原告林志艺的伤残等级及其自身的过错，酌情确认原告林志艺的精神损害抚慰金为8000元。综上，本院依法认定被告陈燕宾应赔偿给原告林志艺因本起交通事故所造成的合理损失合计250810.99元（242810.99元+8000元），扣除已经支付的款项85538.99元，被告陈燕宾尚应向原告林志艺支付赔偿款165272元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈燕宾应于本判决发生法律效力之日起七日内，向原告林志艺支付赔偿款余款165272元；
如果被告陈燕宾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告林志艺的其他诉讼请求。
本案案件受理费1894元，适用简易程序审理，减半收取为947元，由被告陈燕宾负担507元，由原告林志艺负担440元，款均限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 蔡 玉 桂
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴 飞 凡
法 官 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。