wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿埇行非审字第00130号
申请执行人：宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会。
法定代表人：刘波，主任。
委托代理人：张长军，宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人：桑多意，男，汉族。
被执行人：陈秀爱，女，汉族。
申请执行人宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会以被执行人桑多意、陈秀爱在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2015）32005号《社会抚养费征收决定书》为由，于2015年10月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：原宿州市埇桥区人口和计划生育委员会作出的征决（2015）32005号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决（2015）32005号《社会抚养费征收决定书》决定征收桑多意、陈秀爱社会抚养费135560元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋立民
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 娟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地保字第2号
申请人韦军成等13人。
被申请人深圳市明瑞鑫科技有限公司，住所地广东省深圳市坪地街道年丰社区，组织机构代码。
法定代表人苏龙。
申请人韦军成等13人与被申请人深圳市明瑞鑫科技有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人韦军成等13人于2014年12月30日向本院提出深龙劳人仲（坪地）案（2014）2115-2127号仲裁程序中的财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结被申请人深圳市明瑞鑫科技有限公司所有的价值人民币110180元的财产，同时申请人韦军成等13人以其系来深务工人员，经济上存在重大困难，无力提供相应担保为由，向本院申请免于提供保金担保。
本院认为，申请人韦军成等13人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人深圳市明瑞鑫科技有限公司所有的价值人民币110180元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黎 君
二〇一四年十二月三十日
书记员 萧活灵
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地保字第2号
申请人韦军成等13人。
被申请人深圳市明瑞鑫科技有限公司，住所地广东省深圳市。
申请人韦军成等13人与被申请人深圳市明瑞鑫科技有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人韦军成等13人于2014年12月30日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结被申请人深圳市明瑞鑫科技有限公司所有的价值人民币110180元的财产，同时申请人韦军成等13人以其系来深务工人员，经济上存在重大困难，无力提供相应担保为由，向本院申请免于提供保金担保。
本院认为，申请人韦军成等13人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被申请人深圳市明瑞鑫科技有限公司所有的价值人民币110180元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黎 君
二〇一四年十二月三十日
书记员 萧活灵
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第1383号
原告刘明亮。
被告沽源县长梁乡六道沟村民委员会。
法定代表人王库，该村主任。
原告刘明亮诉被告沽源县长梁乡六道沟村民委员会（以下简称村委会）借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。依法由审判员张少匣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明亮、被告法定代表人王库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明亮诉称，2006年-2011年间原告担任被告村书记兼主任，被告因公于2006年3月5日向原告借款10920元；2011年向季殿贵借款50000元及其产生的利息15000元；2011年向�告借款14000元用于本村给付一队粮食直补，在2015年3月22日换据，经办人为王库、史玉。2012年10月1日，原告代替被告偿还季殿贵借款本金50000元及利息15000元。现原告多次要求被告还款，被告虽认可，但一直不还款。故请求法院判令被告偿还原告借款本金及利息89920元并负担本案诉讼费用。
被告村委会对原告主张的借款10920元、50000元、14000元的请求没有异议因为换届时上届村委会负责人移交的移交表上有这些账目，所以认可，并且也同意还款，只是现在村里没有钱。对原告主张的借款50000元产生的利息15000元不予认可，因为移交表上没有该笔账。
对原告、被告双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的被告是否应承担原告刘明亮已经向季殿贵支付借款50000元产生15000元的利息问题。本院查明，刘明亮于2006年至2011年担任被告村委会书记兼主任，在任期间以村委会的名义向外借款，分别有以下几笔款项：200年3月5日被告村委会向刘明亮个人借款10920元；2011年4月11日被告村委会向季殿贵借款50000元，该借据上约定利息0.02%，刘明亮于2012年10月1日向季殿贵归还借款本金50000元及利息15000元；2012年3月份被告村委会向原告刘明亮借款14000元，并在2015年3月22日更换借据。被告移交表中记录借款本金数额及未记录利息数额的事实双方均认可。
以上事实有原告提供被告出具的收据两份证明被告村委会收到借款10920元和50000元；收条一份证明原告向季殿贵归还了借款50000元及其利息15000元；欠条一张证明被告欠付原告14000元。被告认可两份收据和欠条的真实性；本院对以上证据予以确认。被告对收条上的借款本金50000元认可，但对利息15000元不认可。
本院认为，原被的借款事实虽无书面合同，但有收据、收条、欠条及被告认可予以证明借款合同成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告要求被告支付借款本金74920元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息15000元的问题，第一，该笔利息是原告在任期间所产生的，原告是以村委会的名义借款，对该项收支应当落在村委会的账面上，即应在换届时的移交表上有所显示，现经核对被告村委会提供的换届移交表，表上并未查到该笔利息，且原告亦承认该比利息未入账，依照程序原告在担任村委会书记兼主任时未将利息落到账面上不符合程序；第二，原告代表村委会与季殿贵的借款借据上的利息约定不明，收据上约定利息为0.02%，不能明确利息计算方法；故本院对该笔利息的请求不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、之规定，判决如下：
被告沽源县长梁乡六道沟村民委员会于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告刘明亮借款74920元。
案件受理费2048元，由被告沽源县长梁乡六道沟村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 张少匣
二〇一五年十一月二十日
书记员 ＸＸ元
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行初字第333号
原告：山水电子（中国）有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：MANJITSINGHGILL，董事长。
委托代理人：谭立果，该公司员工。
委托代理人：田兰兰，广东智韬律师事务所律师。
被告：中山市社会保险基金管理局，住所地广东省中山市。
法定代表人：张锦宁，局长。
委托代理人：谢咏辉，该局工作人员。
委托代理人：何璟珊，广东金丰华律师事务所律师。
本院在审理原告山水电子（中国）有限公司不服被告中山市社会保险基金管理局社保行政回复一案中，原告山水电子（中国）有限公司于2015年10月13日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市社会保险基金管理局的起诉。
本院认为：山水电子（中国）有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告山水电子（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山水电子（中国）有限公司负担。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 骆文娟
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨雪军
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初1224号
原告张某某，女，汉族，农民。
被告张某甲，男，汉族，农民。
原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员乌佳颖适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2011年12月12日登记结婚，婚后生育男孩张某乙、张某丙，现年均3周岁。婚后原、被告常因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情确已破裂。故起诉要求与被告离婚，原告抚养婚生男孩张某丙，被告抚养张某乙，抚养费均自理。
被告张某甲辩称，同意离婚，我抚养张某乙，原告抚养张某丙，抚养费均自理。同意原告承担2000元债务的意见。我独自抚养两个男孩已经两年，现要求原告给付我这两年抚养孩子的费用12500元。
原告举证及被告质证情况：
1、结婚证1份，证明原、被告于2011年12月12日登记结婚，系合法夫妻。
被告质证认为没有异议。
2、户口本复制件一份。证明婚后生育张某乙、张某丙两个孩子。
被告质证认为没有异议。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
本院综合原、被告的质证意见，依据证据规则，认证如下：
原告所提供的婚姻证来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及采信的证据，本院认定本案事实如下：
原、被告于2011年12月12日登记结婚，婚后生育同胞男孩张某乙、张某丙，现年均3周岁。现均随被告一起生活。夫妻共同财产有电视、洗衣机、衣柜、牛一头，经双方协议价值3000元。夫妻共同债务欠张红玲5500元、张洪敏1000元，总计6500元。婚后，原、被告由于家庭琐事导致感情确已破裂，现已无和好可能。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，经调解，已无和好可能，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告均同意由原告抚养婚生男孩张某丙，被告抚养张某乙，抚养费均自理的意见，本院予以支持。原、被告均同意原告放弃共同财产的分割及由原告承担共同债务2000元的意见，本院亦予以支持。被告辩称独自抚养两个男孩已经两年，现要求原告给付我这两年抚养孩子的费用12500元的意见，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告张某甲离婚;
二、婚生男孩张某丙由原告抚养，婚生男孩张某乙由被告抚养，抚养费均自理；
三、夫妻共同财产电视机1台、洗衣机1台、衣柜1个、牛一头归被告所有；
四、夫妻共同债务欠张洪玲5500元、张红敏1000元，总计6500元。由原告承担2000元，被告承担4500元。
案件受理费75元，邮寄费22元，合计97元。原告负担48.5元，被告负担48.5元，被告负担的诉讼费由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 乌佳颖
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 于晓泽
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第02639号
原告抚州市鸿祥物业管理服务有限公司，住所地：抚州市环城北路山水人家小区1幢108号，组织机构代码：05162456-9.
法定代表人张永祥，系该公司经理。
委托代理人周新华、陈茹，江西三松律师事务所律师。
被告何员金，女，1967年12月11日出生，汉族，抚州市临川区人，现住抚州市临川区玉茗华城小区.
原告抚州市鸿祥物业管理服务有限公司（下称“鸿祥物业”）诉被告何员金物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由审判员徐碧玲担任审判长，与人民陪审员游佩英、万园秀组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈茹、被告何员金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿祥物业诉称：2013年3月20日，鸿祥物业与抚州市临川区玉茗华城小区业主委员会签订了一份《玉茗华城物业管理服务委托合同》，约定：原告对“玉茗华城1-7号楼”实行物业管理；委托管理期限自2013年4月1日起至2018年3月31日；管理服务费用按12层住宅每月每平方米0.9元、18层住宅每月每平方米1元收取；逾期交纳物业管理服务费的，可从逾期之日起按缴纳费用的千分之五／日加收滞纳金。被告何员金系玉茗华城小区2#楼305室业主，其房屋建筑面积为156.39平方米，依约每月应交纳物业管理费140.75元，但何员金自2013年4月1日至今未交纳物业费，故诉至法院，请求判令被告支付2013年4月1日至2015年10月共计31个月的物业管理费人民币4363.25元及逾期滞纳金人民币8000元，并承担本案诉讼费。
被告何员金辩称：对原告主张的自2013年4月1日至2015年10月共计31个月的物业管理费4363.25元未交纳没有异议，但认为原告没有按照合同约定履行维修、养护、管理责任，其居住的2号楼后阳台反流污水，公共下水道严重堵塞，原告均以各种理由推脱，不予理会；小区内的公共设施如停车棚、草丛灯、单元门等损坏未修理；小区内生活垃圾亦不能及时、彻底地清运；安全保卫工作也不符合合同规定；原告对小区公共区域的经营性收入从未公布用途及去向。因此原告无权要求被告交纳物业管理费。被告拒交物业管理费是由原告的违约造成的，是正当行使抗辩权，不是违约行为，因而不应承担逾期滞纳金。
经审理查明，原告鸿祥物业营业执照上的经营范围包括物业管理。被告何员金为玉茗华城小区2#楼305室的住户。2006年4月1日玉茗华城小区成立业主委员会。2013年3月20日，鸿祥物业与玉茗华城小区业主委员会签订了一份《玉茗华城物业管理服务委托合同》，约定：鸿祥物业对“玉茗华城1-7号楼”实行物业管理；委托管理期限自2013年4月1日起至2018年3月31日；委托管理服务事项：房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理，包括屋顶、外墙面、楼梯间、走廊过道、门厅；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，包括共用的上下水管道、落水管、共用照明、天线、高压泵房、楼内消防设施设备、电梯、建筑物防雷设施；公共设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、泵房、沟渠、池、停车场；共用绿地、花木、建筑小品的养护与管理；公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运；交通与车辆停放秩序的管理；维护公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗执勤。管理服务费用按12层住宅每月每平方米0.9元、18层住宅每月每平方米1元收取；逾期交纳物业管理服务费的，可从逾期之日起按缴纳费用的千分之五／日加收滞纳金；……。被告何员金系2007年7月13日装修完工验收入住的，入住后与原告鸿祥物业签订了《业主临时公约》，该临时公约约定：有权对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金的管理和使用；有权对物业管理工作中存在的质量、服务等问题提出意见、建议和改进措施；按时交纳物业管理服务费用、专项服务费及有偿服务费；……。被告何员金的房屋建筑面积为156.39平方米，按照合同规定每月应交纳物业管理服务费140.75元。自2013年4月至2015年10月共计31个月的物业管理服务费计人民币4363.25元，被告何员金分文未交纳。被告何员金在庭审中提供了十张照片，以证明玉茗华城小区公共部位的卫生没有打扫干净，下水管道堵塞导致被告家中污水倒灌，室内墙面及家具被腐蚀。因此鸿祥物业的工作人员多次上门催收，被告何员金均以物业服务不到位为由拒交。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份信息、被告的身份信息、物业管理服务委托合同、业主临时公约、装修完工验收表；被告提供的照片十张等证据在卷，并经庭审质证，予以认定。
本院认为：原告鸿祥物业与玉茗华城小区业主委员会签订的物业管理服务委托合同合法有效，应受法律保护。该合同对玉茗华城小区1-7号楼的业主均有约束力。原告鸿祥物业在物业管理服务期内提供了玉茗华城小区的物业服务，被告何员金应当按照合同约定的物业管理服务费标准交纳物业管理服务费。被告何员金庭审中提供的照片，证明原告鸿祥物业未按照物业服务合同的约定全面履行合同，导致被告何员金家的墙面及家具被腐蚀，原告鸿祥物业应承担相应的违约责任，应酌情少收物业管理服务费。因原、被告双方未约定交纳物业管理服务费具体时间，而无法确定具体的逾期日期，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告何员金在本判决生效之日即支付原告抚州市鸿祥物业管理服务有限公司自2013年4月至2015年10月物业管理服务费人民币4363.25元的85%即人民币3708.76元。
二、驳回原告抚州市鸿祥物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币109元，由被告何员金负担人民币90元，原告抚州市鸿祥物业管理服务有限公司负担人民币19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐碧玲
人民陪审员 游佩英
人民陪审员 万园秀
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李 薇
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第2203号
原告董平胜。
被告杨来军。
原告董平胜与被告杨来军运输合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员秦中良适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告董平胜、被告杨来军到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告董平胜诉称，2012年原被告签订化肥运输承包合同，由被告杨来军发运化肥，由原告承运，原告按规定向被告缴纳押金，承运一年多的时间，被告全权管理该运输业务并收取每车运输的管理费和每吨1-2元的费用，在运输过程中被告曾结算支付过几次运费，最后拉的几车运费被告不按合同履行义务，拖欠运费11160元，自从化肥厂停产后，原告多次向被告催要运费，被告拒不偿还，于2014年9月27日被告出具欠条给原告，欠条的内容：“贵州曾氏金满地科技有限公司盘县分公司欠董平胜化肥运费壹万壹仟壹佰陆拾元正（11160.00）元。此据今欠人贵州曾氏金满地公司销售部主营化肥运费杨来军2014.9.27”。后原告多次向被告索要欠款未果，诉至法院。请求判决：1、被告偿还原告欠款11160元及欠款的利息。2、诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件一份，拟用于证明原告主体资格。被告无异议。
2、2014年9月27日欠条复印件一份，拟用于证明被告欠原告运费的事实。被告无异议。
3、化肥运输承包合同复印件一份，拟用于证明原被告签订化肥运输承包合同的事实。被告无异议。
被告杨来军辩称，欠条上已写明：欠原告运费是贵州曾氏金满地科技有限公司，被告只是该公司销售化肥经办人，欠条虽然是被告出具的，但与被告无关。贵州曾氏金满地科技有限公司的财产已转给公司的债权人，公司的债权人现已成立盘县众益投资有限公司，被告作为债权人已将原告的运费作为债权注册在盘县众益投资有限公司了。
被告在举证期限内未提供证据。
被告在庭审过程中向法庭提交的证据：承诺书等复印件11页，拟用于证明贵州曾氏金满地科技有限公司欠被告的钱，被告欠原告的钱。原告认为该证据与本案无关。
法院依职权调取杨来军的身份信息一份，原被告无异议。
经庭审，可以认定的证据有：原告提供的证据、法院依职权调取杨来军的身份信息。
上述证据，经庭审质证，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，可以作为本案定案依据。
不能认定的证据：被告提供的证据。
经审理查明，原被告约定化肥运输，由被告杨来军发运化肥，原告董平胜承运，原告按被告的要求运输化肥。在运输过程中，原被告曾经结算过运费，后来原告的运费11160元，被告拒不支付。于2014年9月27日被告出具欠条给原告，欠条的内容：“贵州曾氏金满地科技有限公司盘县分公司欠董平胜化肥运费壹万壹仟壹佰陆拾元正（11160.00）元。此据今欠人贵州曾氏金满地公司销售部主营化肥运费�来军2014.9.27”。后原告多次向被告索要欠款未果，诉至法院。
另查明，被告以贵州曾氏金满地科技有限公司出具欠条给原告，但贵州曾氏金满地科技有限公司未办理授权委托书给被告，被告出具欠条的行为属于被告的个人行为。
认定上述事实的证据有：原告的起诉及陈述、被告的答辩、原告提供的证据、法院依职权调取杨来军的身份信息等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告签订化肥运输合同（欠条），系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体及第三人的利益，应认定为合法有效。被告不履行义务系违约行为，对原告董平胜请求被告杨来军支付欠款（化肥运费）人民币11160元的诉讼请求，予以支持。
被告以其欠款系贵州曾氏金满地科技有限公司的行为，不是个人欠款，一�面，被告在与原告签订运输合同时是以个人名义进行，且合同成立后原告也是为被告从事货物（化肥）运输；另一方面，被告虽在欠条中以贵州曾氏金满地科技有限公司名义出具，一是被告自述未经授权，二是被告不具有贵州曾氏金满地科技有限公司法定代表人的主体资格，不能代表公司从事活动，只能认定为是被告的个人行为，对被告的抗辩理由，不予采信。
原告主张被告支付欠款利息，未提供相应的证据证实，对原告的主张不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨来军于本判决发生法律效力后二十日内一次性支付给原告董平胜欠款（化肥运费）人民币11160元。
二、驳回原告董平胜的其他诉讼�求。
如本判决确定的义务人杨来军未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币79元，原告已预交，因适用简易程序审理，减半收取人民币39.5元，由被告杨来军承担并于本判决发生法律效力后二十日内一次性支付给原告董平胜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未按相关规定交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如果被告杨来军未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，权利人董平胜可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向贵州省盘县人民法院申请强制执行。
审判员 秦中良
二〇一五年七月二十日
书记员 莫朝娜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第01193号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，1973年12月6日出生于安徽省长丰县，粮农，住淮南市。2015年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，12月11日经本院决定取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）984号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月23日20时49分许，被告人吴某酒后驾驶皖D×××××号五菱牌小型面包车由西向东行驶至本区金家岭水库路至泉山路段时被执勤交警查获。经酒精呼吸式检查，检测结果为93mg／100ml，涉嫌醉酒驾驶。随即交警将吴某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血液样本并委托安徽理工司法鉴定中心进行血液酒精含量检验鉴定。2015年9月24日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定：血液酒精含量达到123.5mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为：被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吴某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2015年9月23日20时40分左右，被告人吴某饮酒后驾驶号牌皖D×××××五菱牌小型面包车行驶至金家岭水库路至泉山路段时，被执勤民警查获，经现场呼出气体酒精含量检测仪检测，显示结果为93毫克／100毫升，执勤民警将被告人吴某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托该鉴定中心对被告人吴某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为123.5毫克／100毫升。2015年9月28日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人吴某。被告人吴某驾驶车辆被查获时体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人吴某的供述与辩解，《抽取当事人血样登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定聘请书》、《查获经过》、驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽理工司法鉴定中心《安理司（2015）酒检字第0910号血液酒精含量检测报告书》，被告人吴某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一万三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921民初2084号
原告：泰安某农资有限公司，住宁阳县科技产业园金阳大街1119号。
法定代表人：张某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王某，山东泰宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荣某，山东泰宁律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1979年12月12日出生，汉族，住宁阳县。
本院在审理原告泰安某农资有限公司与被告刘某某合同纠纷一案中，原告泰安某农资有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰安某农资有限公司撤诉。
案件受理费254元，由原告泰安某农资有限公司负担。
审 判 员 赵学新
二〇一八年六月十五日
法官助理 刘 洋
书 记 员 姜文霏
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初7371号
原告：厉x，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx县。
委托诉讼代理人：沈志军，江苏君奥律师事务所律师。
被告：陈x，男，x年x月x日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告厉x与被告陈x租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告历胜的委托诉讼代理人沈志军到庭参加诉讼，被告陈x经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉胜向本院提出诉讼请求：要求被告返还剩余租期（2016年9月10日起至2024年9月11日止计95月）租金60000元。事实和理由：2014年7月10日，原、被告签订房屋租赁合同一份，被告将位于xx幢xx室出租给原告，约定租赁期间为10年，租金合计77000元。2016年8月，扬州市广陵区法院（以下简称广陵法院）向原告下达通知书，因被告与与他人之间的债务纠纷，法院将拍卖该房屋，导致原告无法继续居住使用。
被告陈冬松未作答辩，也未能提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2014年7月10日，原、被告签订房屋租赁合同一份：本人陈x自愿将位于x房屋出租给厉胜。租赁期限为2014年8月12日起至2024年8月11日，租金数额77000元，支付方式为现金。
2016年8月11日，广陵法院发出通知书给被告及相关权利人：因建设银行扬州分行与何龙秀、陈冬松借款合同一案，因被告未履行生效法律文书确定的给付义务，现本院拟拍卖、变卖抵押给建设银行扬州分行位于xx室房屋。
2016年8月11日，原告向广陵法院告知自己为实际承租人。2016年8月16日，广陵法院通知原告：因提交的证据不属于买卖不破租赁的法定情形，限原告在一周内从拍卖房屋中搬出。为便于计算租金，原告自愿将交付房屋钥匙时间延期至2016年9月10日。
上述事实有双方签订的租赁合同、广陵法院通知书、执行笔录、原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的租赁合同依法成立且合法有效，对双方具有约束力。在租赁期间内，因被告未履行生效法律文书确定的给付义务，原告被广陵法院通知让出承租的房屋，导致不能继续承租，对此被告构成违约，应当承担返还剩余租金的义务，返还具体金额为60958元（77000元/120月×95月）。原告主张60000元，低于该金额，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈x应于本判决生效后十日内一次性返还原告厉x剩余租金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、诉讼保全费620元、公告费600元，合计2520元，由被告陈冬松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 陈 彦
人民陪审员 姚盛雨
人民陪审员 叶 剑
二〇一七年六月十六日
书 记 员 卞 杰
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1573号
原告：绍兴县中楚纺织品有限公司。
法定代表人：韩惠良。
委托代理人：吴刚，浙江杰扬律师事务所律师。
被告：中山市永德发服装有限公司。
法定代表人：崔龙荣。
原告绍兴县中楚纺织品有限公司为与被告中山市永德发服装有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告申请，依法作出（2015）绍柯商初字第1573号财保保全裁定并已执行。本案依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴刚到庭参加诉讼。被告经本案传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2014年4月底和5月初分别签订销售合同以及定布合同，合同约定由原告向被告提供涤棉（或人棉、全棉）针织染色布，截止2014年8月20日，原告向被告开具货值总金额875071元的增值税专用发票，被告在双方交易期间共支付货款29万元，尚欠货款585071元，故起诉要求被告支付货款585071元以及相应利息（从2014年8月21日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：
1、销售合同、定布合同各一份，用以证明双方之间存在买卖合同关系，对货物品种、金额及付款方式都作出了约定的事实；
2、外贸细码单十二份，用以证明原告向被告交付货物的具体样式及金额的事实；
3、增值税专用发票十份，用以证明原、被告之间共发生交易金额为875071元，扣除被告已支付的款项尚欠货款585071元的事实。
为查明本案事实，本院依法向中山市国税局查询了原告提供的十份增值税专用发票的认证抵扣情况，经查，该十份发票均已被认证抵扣，（证据4）对此原告质证认为无异议。
被告未向本院提供证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据及本院调取的证据质证的权利。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为:原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实，本院依法确认其证明力。证据4为本院依法调取证据，本院依法确认其证明力。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下:原、被告于2014年签订销售合同及定布合同各一份，约定由被告向原告购买各类布匹，合同约定付款方式为货到45天内结清。后原告按约供货价值875071元，并向被告开具了等额的增值税专用发票，被告已付货款29万元，尚欠货款585071元未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。现原告已履行交货义务，被告未按约付清全部货款，显属违约，故原告要求其支付货款及相应逾期利息损失的请求，本院予以支持。因原告提供的证据无法证实其交货时间，根据原告已于2014年8月20日向被告开具全部增值税专用发票且被告已认证抵扣的事实，本院推定原告已于2014年8月20日将货物交付给被告，根据合同约定，货款交付时间为货到后45天，故被告应于2014年10月4日前付清货款，故逾期利息起算时间应为2014年10月5日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市永德发服装有限公司支付原告绍兴县中楚纺织品有限公司货款585071元，并赔偿该款自2014年10月5日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告绍兴县中楚纺织品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9651元，减半收取4826元，财保保全申请费3520元，合计8346元，由被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9651元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 祝世强
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈颖莹
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁05民特10号
申请人：王晓月，女。
委托诉讼代理人：薄纯武。
被申请人：山东景港房地产有限公司。
法定代表人：姜子军，总经理。
委托诉讼代理人：谢树光，山东鲁北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志浩，山东鲁北律师事务所律师。
申请人王晓月与被申请人山东景港房地产有限公司（简称景港公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月15日立案后进行了审查。现已审查终结。
王晓月称，东营仲裁委员会（2017）东仲字第197号裁决存在以下应予撤销的情形：1仲裁庭在仲裁被申请人的反请求时存在枉法裁决行为。仲裁庭在没有事实及法律依据的前提下支持被申请人的反请求，明显属枉法裁决。2、仲裁裁决支持被申请人的反请求，明显违反社会公共利益。综上，请求依法撤销东营仲裁委员会作出的（2017）东仲字第197号裁决。
景港公司答辩称，申请人的申请没有事实和法律依据，请求依法驳回。
经审查查明：2017年10月27日，东营仲裁委员会作出（2017）东仲字第197号裁决：1、景港公司向王晓月返还房屋面积差价款8185元；2、王晓月向景港公司支付阳台封闭款2088.86元；3、驳回王晓月的其他仲裁请求。
本院认为，依照法律规定，对申请撤销仲裁裁决案件的司法审查，围绕《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形进行。一、关于仲裁庭是否存在枉法裁决行为的问题，申请人主张仲裁庭存在枉法裁决行为的理由，是仲裁裁决在事实认定和法律适用方面的问题，需要明确的是，申请人将认定事实或适用法律错误等同于枉法裁决的理解是错误的，二者是两种不同的情形。而认定事实或适用法律是否错误，超出了本院依照法律规定对仲裁裁决进行司法审查的法定范围，本院对此不予审查和评述。根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条的规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项规定的仲裁员在仲裁案件时的枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。申请人未能提供证据证实本案仲裁员存在上述行为，故对其该项申请理由不予采纳。二、关于仲裁裁决是否违反社会公共利益的问题，仲裁庭是否支持被申请人主张的阳台封闭款，与社会公共利益无关，申请人的该项申请理由亦不能成立。申请仲裁和向法院起诉，作为两种纠纷解决方式，当事人在协商一致的基础上可以自由选择。当事人一旦在合同中约定提交仲裁作为争议解决方式，就意味着其应当承担仲裁裁决一裁终局及司法对仲裁裁决有限度审查的法律后果。综上，申请人王晓月申请撤销的理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回王晓月的申请。
申请费400元，由申请人王晓月负担。
审 判 长 梅雪芳
审 判 员 李 敏
审 判 员 孙国臻
二〇一八年三月六日
法官助理 陈建梅
书 记 员 卢桂丽
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更205号
罪犯吴素英，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2008年12月6日作出（2008）越刑初字第815号刑事判决，以被告人吴素英犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币200000元。被告人吴素英等不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2009年4月15日以（2009）浙绍刑终字第60号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年六个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴素英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯吴素英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币100000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013、2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯吴素英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴素英准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年二月三日
代书记员 陈兰君
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第3294号
原告：车飞，男，1986年11月21日出生，汉族。
委托代理人：陈丽君，女，1958年11月21日出生，汉族，系原告车飞之亲友。
被告：韩勇胜，男，1980年11月7日出生，汉族。
委托代理人：崔艳霞，女，1982年10月13日出生，汉族。
被告：崔艳霞，女，基本情况同上。
原告车飞因与被告韩勇胜、崔艳霞民间借贷纠纷一案，于2014年11月4日诉至法院，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员薛利独任审理，并于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告车飞及其委托代理人陈丽君，被告崔艳霞并作为被告韩胜勇的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车飞诉称：2011年7月26日被告韩勇胜向原告车飞借款30000元，约定借款利息为月息1.8%，借款期限为1个月，被告崔艳霞为担保人。2014年5月28日原告诉至本院要求二被告偿还借款及利息。因原告对利息部分未缴纳诉讼费用，法院未对利息部分进行审理，故原告请求二被告偿还利息15900元。
被告崔艳霞、韩勇胜辩称：原告起诉利息，二被告同意支付，但现在没有能力支付。
经审理查明：2011年7月26日，被告韩勇胜向原告车飞借款30000元，双方约定借款期限为1个月，被告崔艳霞为该笔借款提供担保。另双方口头约定月息1.8%。2014年5月28日，原告车飞诉至法院，要求被告韩勇胜偿还借款30000元并支付利息15900元，但在规定的期限内未对利息部分缴纳诉讼费用，本院依法作出（2014）濮民初字第1639号民事判决书，判令被告韩勇胜偿还原告车飞借款30000元，被告崔艳霞承担连带担保责任。现原告再次诉至法院，请求判令被告崔艳霞、韩勇胜支付借款利息15900元及续后利息。二被告同意支付借款利息。
上述事实有原、被告陈述，濮阳县人民法院（2014）濮民初字第1639号判决书一份等证据在卷，本院足以认定。
本院认为：被告韩勇胜向原告车飞借款30000元，并有已生效的法律文书予以证实，事实清楚，证据充分，原、被告债权债务关系明确，本院依法予以确认。原告车飞所诉要求被告韩勇胜支付利息15900元，被告崔艳霞承担连带担保责任，二被告同意支付原告利息，对此本院予以支持。原告所诉后续利息，于法无据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告韩勇胜偿还原告车飞借款利息15900元，被告崔艳霞承担连带担保责任。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告车飞的其他诉讼请求。
案件受理费198元，减半收取，由被告韩勇胜、崔艳霞承担。
如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 ： 薛 利
二〇一四年十二月二十四日
书记员 ：王敬冲
广东省梅州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅中法执异字第5号
异议人（被执行人）：曾宪俊，男，成年，系杨兰娇之夫。
异议人（被执行人）：杨兰娇，女，成年，系曾宪俊之妻。
异议人：曾志芳，女，成年，系曾宪俊之女儿。
被执行人：梅州市明华型材塑料制品有限公司
法定代表人：张旺生，该公司董事长。
申请执行人：李伟青，男，成年。
委托代理人：李晓宁、李永岳，均系广东盛世律师事务所律师。
关于李伟青申请执行梅州市明华型材塑料制品有限公司、曾宪俊、杨兰娇借款合同纠纷一案，依据本院作出的（1999）梅中法经二初字第31号民事判决书。因被执行人未按判决书确定的内容履行义务，根据申请执行人的申请，本院于1999年7月29日立案执行。在执行过程中，由于各种原因，于2000年8月25日对本案裁定中止执行。现本案债权已转让给李伟青，且被执行人提供抵押的财产尚未处置，在恢复执行过程中，异议人提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人曾宪俊、杨兰娇、曾志芳称，他不是第一债务人，债务应由第一债务人的法定代表人董事长张旺生负责归还；其次，申请执行人将债权转给单位和个人其不承担担保责任；此外，对法院截留其房屋征迁补偿款理由不足，应予解除等。
本院查明，主债务人梅州市明华型材塑料制品有限公司的营业执照已于1999年9月23日因逾期年检被吊销，现无财产可供执行；对被执行人提供抵押的房产在判决书中已明确载明被告曾宪俊、杨兰娇为该笔借款53万元自愿提供夫妻共有的财产作抵押担保；此外对截留其房屋征迁补偿款问题，法院只对其提供抵押的房产251.7平方米名下的款额26.4万元进行冻结。
本院认为，异议人对本案的执行措施提出的异议的理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 吴 军
审判员 陈建新
审判员 廖 锦
二〇一四年七月××日
书记员 吴丽珠
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更445号
罪犯李志明，男，1990年1月10日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于二〇一三年十二月三十日作出(2013)新法刑初字第591号刑事判决，以被告人李志明犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金5万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金9万元；决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金14万元。判决生效后，于二〇一四年四月二十一日交付执行，刑期至2023年7月9日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年五月十八日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李志明在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李志明的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯李志明在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李志明的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李志明在服刑改造期间，虽有悔改表现，但未能正确执行财产刑，且犯罪情节恶劣，应从严掌握其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志明减去有期徒刑六个月，刑期至2023年1月9日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年五月二十日
书记员 刘临鸿
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汉民初字第00174号
原告詹某某，男，生于1963年2月15日，汉族，初中文化。
被告钟某某，男，生于1976年2月4日，汉族，初中文化。
被告某某保险股份有限公司汉阴支公司，法定代表人余某某
本院在审理原告詹某某诉被告钟某某、被告某某保险股份有限公司汉阴支公司机动车交通师傅责任纠纷一案中，原告詹某某于2013年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹某某的撤诉申请真实、合法、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告詹某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半），由原告詹某某负担
审判员 熊宗义
二〇一三年三月十三日
书记员 刘月关
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627民初321号
原告邢玮祯，公民身份号码×××，男，1989年4月30日出生，汉族，神东公司员工，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告乌云，公民身份号码×××，男，1988年4月12日出生，蒙古族，个体，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址同上。
被告段永强，公民身份号码×××4，男，1988年3月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告邢玮祯诉被告乌云、段永强合伙协议纠纷一案，原告邢玮祯于2018年3月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢玮祯撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取为500元，由原告邢玮祯负担。
审判员 金富钦
二〇一八年三月九日
书记员 张琪园
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第525号
原告卜松涛，男，1967年5月8日出生，汉族，市民，现住承德市。
被告韩荣礼，男，1968年1月10日出生，满族，市民，现住承德市。
本院在审理原告卜松涛与被告韩荣礼担保合同纠纷一案中，原告卜松涛于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卜松涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卜松涛撤回起诉。
案件受理费72.00元，减半收取，由原告卜松涛负担。
审判员 张东虎
二〇一四年五月十三日
书记员 毕勇城
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第525号
原告卜松涛，男，1967年5月8日出生，汉族，市民，现住承德市双滦区。
被告韩荣礼，男，1968年1月10日出生，满族，市民，现住承德市双滦区。
本院在审理原告卜松涛与被告韩荣礼担保合同纠纷一案中，原告卜松涛于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卜松涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卜松涛撤回起诉。
案件受理费72.00元，减半收取，由原告卜松涛负担。
审判员 张东虎
二〇一四年五月十三日
书记员 毕勇城
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5102刑初305号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人詹某兵，男，住广东省饶平县。2013年12月11日因犯抢劫罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑1年6个月，2014年9月2日刑满释放。因本案于2017年5月5日被刑事拘留，2017年6月9日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。
辩护人宋迈生，广东小何律师事务所律师。
辩护人秦贵阳，广东小何律师事务所实习律师。
被告人刘某，男，住广东省饶平县。2005年7月7日因犯盗窃罪被广东省大埔县人民法院判处拘役5个月，2005年8月8日刑满释放。因本案于2017年6月1日被刑事拘留，2017年6月24日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。
指定辩护人许志航、林传殷，广东小何律师事务所律师。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2017]246号起诉书指控被告人詹某兵、刘某犯盗窃罪，于2017年8月31向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州�湘桥区人民检察院指派代理检察员黄秀银出庭支持公诉，被告人詹某兵及其辩护人宋迈生、秦贵阳、被告人刘某及其辩护人许志航到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人詹某兵、刘某于2017年2月21日凌晨，伙同同案人袁某炮（另案处理）等人，携带撬具等作案工具窜至潮州市湘桥区西荣路潮州海事局门口，采用撬锁手段将被害人张某停放于该处的一辆车牌号为粤Ｕ×××××的五十铃轻型厢式货车盗走。赃车价值人民币24357.95元。归案后，赃车无法追回。
上述事实，被告人詹某兵、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有价格认定结论书、同案人袁某炮的供述、被害人张某的陈述、证人王某1的证言、调取证据清单及通话记录、现场勘验笔录、到案经过及破案经过材料、人口信息查询表、广东省广州市白云区人民法院（2013）穗云法刑初�第1729号刑事判决书、广东省大埔县人民法院（2005）埔法刑初字第38号刑事判决书、刑满释放证明书及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某兵、刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人詹某兵前因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人詹某兵、刘某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人詹某兵判处有期徒刑一年以下刑罚，对被告人刘某判处有期徒刑九个月以下刑罚的量刑建议适当，予以采纳。二被告人之辩护人提出二被告人有坦白情节，可予从轻处罚的意见，与本案事实、情节相符，可予采纳；提出被告人詹某兵系从犯，被告人刘某系盗窃未遂的意见据理不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人詹某兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年3月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年12月31日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄伟民
二〇一七年九月二十日
书记员 庄琰丽
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初8081号
原告：黄仕贵，男，1983年2月28日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：许永乐，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：詹加福，男，1971年3月27日出生，汉族，住乐清市。
原告黄仕贵与被告詹加福民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄仕贵委托诉讼代理人许永乐到庭参加诉讼。被告詹加福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄仕贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告詹加福偿还原告借款本金20万元及利息（从2016年4月15日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止，暂算至2016年8月15日计16000元）；2.判令确认原告对拍卖或变卖被告提供抵押的房产的所得价款有优先受偿权；3.被告承担律师费7000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月15日，被告詹加福称资金周转需要，向原告借款20万元。当日，原告向被告交付20万元，被告出具一份借据交原告收执。次日，双方还签订了一份《担保借款合同》，被告将自有的坐落于雁荡镇上詹村的房产（产权证号：069**）抵押给原告作为担保，并办理了抵押登记（抵押号：201514047）。根据双方的约定，借款期限为一年，月利率2%，利息应于每月的15日之前支付一次。《担保借款合同》第五条第三项规定，被告如未按约定期限支付利息，原告有权主张合同约定的借款期限提前届满，并要求被告立即归还全部借款本金和支付相应利息。被告借款之后，仅支付了2015年12月15日至2016年4月15日的利息，2016年4月15日之后的利息至今拖欠。原告多次催要，被告均借故推托。
被告詹加福未做答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供任何反驳的证据。
原告依法向本院提交了原告身份证、被告身份证、借条、汇款凭证、担保借款合同、房产权证、他项权证、催款通知书等，被告詹加福未到庭，视为放弃质证的权利。原告上述证据原件经本院审核，真实、合法，可以证明原告诉称的事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月15日，被告詹加福以资金周转需要为由向原告借款20万元，由被告出具借条一张交原告收执。借条上注明借款金额为贰拾万元整，约定利息2分(即月利率2%)。2015年12月16日，原、被告双方签订了一份《担保借款合同》，合同约定：借款金额为贰拾万元，借款期限为12个月，自2015年12月16日起至2016年12月15日止；利息每月支付一次，结息日为每月15日；未按约定期限支付利息或偿还本金的，经催告仍未支付利息及偿还本金的，原告有权主张本合同约定的借款期限提前届满，要求被告立即归还全部借款本金和利息；被告自愿以其所有的坐落于乐清市雁荡镇上詹村文星路26号的房产（所有权证号：180f06963）为该笔20万元借款提供担保。担保范围为该笔借款本息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而支出的一切费用。合同签订后，原、被告双方于当日办理了抵押登记。
被告借款后，利息仅支付到2016年4月15日，此后未再还款。经催讨无果后，原告于2016年8月16日向被告发出《催款通知书》宣布该笔借款提前到期。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告詹加福向原告黄仕贵借款20万元的事实，有原告提交的借条、汇款凭证、担保借款合同为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。现被告未能按约偿还借款本息，已经损害了原告的合法权益，原告起诉要求被告詹加福偿还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。被告出具的借条上约定利息2分，原、被告签订的《担保借款合同》中月利率为2‰，原告认为月利率2‰为笔误，双方约定的利息应为月利率2%。本院认为，月利率2‰远低于银行的借款基准利率，不符合民间借贷的交易习惯，借条上已明确注明利息2分，且被告詹加福在收到起诉状和证据材料后也未向本院提出任何答辩意见，故原告认为利息为月利率2%的主张，本院予以支持。原告要求被告詹加福支付律师费7000元，本院认为，律师费并非实现债权的必要支出，故原告该主张本院不予支持。被告詹加福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二项）、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹加福应偿还原告黄仕贵借款本金20万元及利息（自2016年4月15日起以20万元为基数按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效之日起五日内交本院大荆人民法庭转付。
二、若被告詹加福未按期偿还上述第一项债务，则原告有权以拍卖或变卖被告詹加福名下的坐落于乐清市雁荡镇上詹村文星路26号的房产（房屋所有权证号：180f06963）所得价款对上述债务优先受偿。
三、驳回原告黄仕贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，减半收取2270元，由被告詹加福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈淑佩
二〇一六年九月十八日
书 记 员 余藤爱
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初4004号
原告：潘仁永，男，1971年5月19日出生（公民身份号码3302251971********），汉族，住象山县晓塘乡布厂村*组***号。
委托代理人：王艳玉，浙江昊大律师事务所律师。
被告：陈亚军，女，1982年12月19日出生（公民身份号码3302251982********），汉族，象山县晓塘乡月楼村*组***号。
被告：黄黎明，男，1977年10月29日出生（公民身份号码3302251977********），汉族，住象山县晓塘乡月楼村*组***号。
原告潘仁永为与被告陈亚军、黄黎明民间借贷纠纷一案，于2016年7月6日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员孙素静适用简易程序独任审判，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。原告潘仁永的委托代理人王艳玉到庭参加诉讼，被告陈亚军、黄黎明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘仁永以被告陈亚军、黄黎明未归还借款为由，诉至法院要求被告陈亚军、黄黎明共同归还借款100000元，并从2016年2月8日起按借款月利率1.5%支付借款利息至实际给付之日止。
被告陈亚军、黄黎明未提出答辩，在举证期限内未向法庭提供任何反驳证据。
本院查明本案事实如下：
被告陈亚军因需陆续向原告潘仁永借款100000元，2016年2月8日，被告陈亚军向原告潘仁永了出具40000元和60000元的借条各一份，约定借款月利率均为1.5%，每四个月付息一次。后被告陈亚军一直未付息还本，原告遂诉至法院要求被告陈亚军、黄黎明共同归还借款100000元，并按借款月利率1.5%支付2016年2月8日后的借款利息。
另查明，被告陈亚军与被告黄黎明于2006年3月27日登记结婚，现为夫妻关系。
以上事实由原告提供的借条、结婚登记申请书及庭审陈述予以证明。
本院认为：原告潘仁永与被告陈亚军间的借贷关系，由原告提供的借条为凭，此借贷关系合法有效，被告陈亚军理应归还借款并支付约定利息。双方借款时未对借款的还款期限进行约定，原告可随时向被告主张，故原告潘仁永要求被告陈亚军归还借款100000元及约定的利息，依法有据，本院予以支持。该借款发生于被告陈亚军与被告黄黎明夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告黄黎明应承担共同还款责任。被告陈亚军、黄黎明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈亚军、黄黎明于本判决生效后十日内归还原告潘仁永借款100000元，并支付利息（按借款月利率1.5%从2016年2月8日算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2450元，减半收取1225元，由被告陈亚军、黄黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 孙素静
二〇一六年八月八日
代书记员 叶蒙蒙
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙09民终129号
上诉人（原审被告）：郑亚华，男，1958年6月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：邵舟波，浙江震舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马碧红，女，1951年8月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原审被告：刘飞珠，女，1959年7月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。
上诉人郑亚华因与被上诉人马碧红、原审被告刘飞珠民间借贷纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2016）浙0903民初2700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2017年5月5日，经依法传唤，上诉人郑亚华及其委托代理人邵舟波、被上诉人马碧红、原审被告刘飞珠到庭就案件事实、法律适用发表了自己的意见，并接受法庭询问。本案现已审理终结。
郑亚华上诉请求：依法撤销舟山市普陀区人民法院（2016）浙0903民初2700号民事判决，改判驳回马碧红对上诉人郑亚华的原审诉请。事实和理由：原审认定马碧红出借给刘飞珠的20万元款项系夫妻共同债务明显不当，且与事实不符。首先，刘飞珠系家庭主妇，家庭收入主要依靠郑亚华工资收入，马碧红出借大额款项给刘飞珠时未通知郑亚华，也未向郑亚华进行催讨，存在明显过错。其次，刘飞珠瞒着郑亚华向外借款达数百万元，均被刘飞珠转借给他人，未用于家庭日常生活或经营，且本案所涉借款数额也超出一般家庭日常生活所需。再次，本案判决与原审法院（2016）0903民初2236号生效民事判决结果自相矛盾，该案中原审法院认定债权人袁华珍出借给刘飞珠的28万元不属于夫妻共同债务。
马碧红答辩称，刘飞珠当时称去投资向其借钱，因其与刘飞珠、郑亚华夫妇是邻居，相信刘飞珠故才借钱给她。本案债务是刘飞珠、郑亚华夫妻共同债务，应由夫妻共同归还。
原审被告刘飞珠述称，本案借款郑亚华不知情，所借款项均转借给他人或支付借款利息。
马碧红向一审法院起诉请求：判令刘飞珠、郑亚华归还马碧红借款20万元。
一审法院认定事实：刘飞珠因需向马碧红借款并出具借条二张，分别载明“借条今借到马碧红人民币壹拾万元正。借款人：刘飞珠2013.1.11”“借条今借到马碧红人民币壹拾万元正，到2014年12月31日全部还清，借款人：刘飞珠2013.4.29”。之后，刘飞珠未归还上述借款。
一审法院另查明，一审法院于2016年8月26日作出（2016）浙0903民初2236号民事判决书，在该案中，刘飞珠表示300多万元债务系为朋友帮忙而去借款，并提供了部分借条复印件。一审法院于2016年10月1日依法作出（2016）浙0903民特65号民事裁定书，在该案中，刘飞珠、郑亚华于2016年1月11日因装修位于舟山市普陀区东港街道龙门公寓9号楼302室房屋向中信银行股份有限公司舟山分行贷款550000元，截止2016年9月1日，刘飞珠、郑亚华到期应付未付贷款本金529234.47元、利息2722.41元。
一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。马碧红主张刘飞珠向其借款200000元，已由其提供的借条予以证实，在刘飞珠未提供相反证据予以抗辩情况下，对马碧红主张的事实予以确认。双方未约定借款期限，马碧红可随时要求刘飞珠归还借款并承担违约责任。上述借款发生在刘飞珠与郑亚华婚姻关系存续期间，而刘飞珠虽在另案中陈述借款系用于转借给他人，但因未能提供相应证据予以证实，故不能确定该主张的真实性。郑亚华未能举证证明本案借款系刘飞珠个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故应作为刘飞珠、郑亚华夫妻共同债务予以认定。刘飞珠经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决刘飞珠、郑亚华于判决生效后十日内共同归还马碧红借款200000元。案件受理费4300元，由刘飞珠、郑亚华共同负担。
二审期间，上诉人郑亚华为证明其主张，向本院提供如下证据：1、舟山市普陀区道路运输管理局出具的证明一份（复印件），载明郑亚华系其在编事业单位正式职工；2、时间跨度为2009年10月至2010年3月，载明借款人为冯辉，出借人为刘飞珠的借条共计9张（复印件），借款金额总计217万元；3、原审法院（2016）浙0903民初2236号民事判决书（复印件）。拟证明刘飞珠因擅自借给他人款项无法收回，导致继续借款用于支付利息，故向马碧红所借款项并非用于家庭共同生活或经营。
被上诉人马碧红经质证后认为，刘飞珠与所谓的冯辉之间借款其不知晓，本案借款属于郑亚华、刘飞珠夫妻共同债务，应由夫妻双方共同归还。
原审被告刘飞珠对郑亚华提供的证据无异议。
上述证据经举证、质证，本院认为因郑亚华所提供的证据涉及案外人债务，该债务未经法定程序，在本案中不能确认其真实性,故上述证据对上诉人郑亚华的证明目的不具有证明力。
二审期间，对于上诉人郑亚华提供的借条，原审被告刘飞珠陈述，其向他人借款，所借来款项再出借给冯辉，收取的利息是四分利，其从中赚取利差；后因冯辉后不能归还借款，故其无力向马碧红归还借款；其向冯辉出借款项及向马碧红借款，郑亚华均不知情。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，故对一审判决认定的事实予以确认。
根据当事人的诉辩主张，双方争议焦点是本案借款是否系郑亚华、刘飞珠夫妻共同债务。
本院认为，从审理查明的事实看，本案借款发生在郑亚华、刘飞珠夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，在双方未约定债务属刘飞珠个人债务，或存在第二十四条第二、三款规定的情形情况下，本案借款应属于郑亚华、刘飞珠夫妻共同债务。退一步来说，即便郑亚华、刘飞珠关于所借款项均用于出借他人的陈述为真，但从刘飞珠的陈述看，借款后再次出借并赚取利差的行为，本质上也构成家庭共同经营，因此而所负的债务亦应当由夫妻共同归还。因此，一审关于本案借款属于夫妻共同债务的认定并无不当，应予以确认。因刘飞珠出具给马碧红的第二张借条明确约定了还款期限，故一审法院在裁判理由中对双方未约定还款期限的表述有误，但因为该张借条约定的还款期日为2014年12月31日，马碧红于2016年9月9日提起原审诉讼并未超过诉讼时效，故一审法院的错误表述未影响案件的裁判结果，本院予以指正。
综上所述，上诉人郑亚华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人郑亚华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许旭涛
审 判 员 张 静
代理审判员 龚 杨
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 戎 喆
浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙09民终129号上诉人（原审被告）：郑亚华，男，1958年6月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托诉讼代理人：邵舟波，浙江震舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马碧红，女，1951年8月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。原审被告：刘飞珠，女，1959年7月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。上诉人郑亚华因与被上诉人马碧红、原审被告刘飞珠民间借贷纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2016）浙0903民初2700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2017年5月5日，经依法传唤，上诉人郑亚华及其委托代理人邵舟波、被上诉人马碧红、原审被告刘飞珠到庭就案件事实、法律适用发表了自己的意见，并接受法庭询问。本案现已审理终结。郑亚华上诉请求：依法撤销舟山市普陀区人民法院（2016）浙0903民初2700号民事判决，改判驳回马碧红对上诉人郑亚华的原审诉请。事实和理由：原审认定马碧红出借给刘飞珠的20万元款项系夫妻共同债务明显不当，且与事实不符。首先，刘飞珠系家庭主妇，家庭收入主要依靠郑亚华工资收入，马碧红出借大额款项给刘飞珠时未通知郑亚华，也未向郑亚华进行催讨，存在明显过错。其次，刘飞珠瞒着郑亚华向外借款达数百万元，均被刘飞珠转借给他人，未用于家庭日常生活或经营，且本案所涉借款数额也超出一般家庭日常生活所需。再次，本案判决与原审法院（2016）0903民初2236号生效民事判决结果自相矛盾，该案中原审法院认定债权人袁华珍出借给刘飞珠的28万元不属于夫妻共同债务。马碧红答辩称，刘飞珠当时称去投资向其借钱，因其与刘飞珠、郑亚华夫妇是邻居，相信刘飞珠故才借钱给她。本案债务是刘飞珠、郑亚华夫妻共同债务，应由夫妻共同归还。原审被告刘飞珠述称，本案借款郑亚华不知情，所借款项均转借给他人或支付借款利息。马碧红向一审法院起诉请求：判令刘飞珠、郑亚华归还马碧红借款20万元。一审法院认定事实：刘飞珠因需向马碧红借款并出具借条二张，分别载明“借条今借到马碧红人民币壹拾万元正。借款人：刘飞珠2013.1.11”“借条今借到马碧红人民币壹拾万元正，到2014年12月31日全部还清，借款人：刘飞珠2013.4.29”。之后，刘飞珠未归还上述借款。一审法院另查明，一审法院于2016年8月26日作出（2016）浙0903民初2236号民事判决书，在该案中，刘飞珠表示300多万元债务系为朋友帮忙而去借款，并提供了部分借条复印件。一审法院于2016年10月1日依法作出（2016）浙0903民特65号民事裁定书，在该案中，刘飞珠、郑亚华于2016年1月11日因装修位于舟山市普陀区东港街道龙门公寓9号楼302室房屋向中信银行股份有限公司舟山分行贷款550000元，截止2016年9月1日，刘飞珠、郑亚华到期应付未付贷款本金529234.47元、利息2722.41元。一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。马碧红主张刘飞珠向其借款200000元，已由其提供的借条予以证实，在刘飞珠未提供相反证据予以抗辩情况下，对马碧红主张的事实予以确认。双方未约定借款期限，马碧红可随时要求刘飞珠归还借款并承担违约责任。上述借款发生在刘飞珠与郑亚华婚姻关系存续期间，而刘飞珠虽在另案中陈述借款系用于转借给他人，但因未能提供相应证据予以证实，故不能确定该主张的真实性。郑亚华未能举证证明本案借款系刘飞珠个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故应作为刘飞珠、郑亚华夫妻共同债务予以认定。刘飞珠经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决刘飞珠、郑亚华于判决生效后十日内共同归还马碧红借款200000元。案件受理费4300元，由刘飞珠、郑亚华共同负担。二审期间，上诉人郑亚华为证明其主张，向本院提供如下证据：1、舟山市普陀区道路运输管理局出具的证明一份（复印件），载明郑亚华系其在编事业单位正式职工；2、时间跨度为2009年10月至2010年3月，载明借款人为冯辉，出借人为刘飞珠的借条共计9张（复印件），借款金额总计217万元；3、原审法院（2016）浙0903民初2236号民事判决书（复印件）。拟证明刘飞珠因擅自借给他人款项无法收回，导致继续借款用于支付利息，故向马碧红所借款项并非用于家庭共同生活或经营。被上诉人马碧红经质证后认为，刘飞珠与所谓的冯辉之间借款其不知晓，本案借款属于郑亚华、刘飞珠夫妻共同债务，应由夫妻双方共同归还。原审被告刘飞珠对郑亚华提供的证据无异议。上述证据经举证、质证，本院认为因郑亚华所提供的证据涉及案外人债务，该债务未经法定程序，在本案中不能确认其真实性,故上述证据对上诉人郑亚华的证明目的不具有证明力。二审期间，对于上诉人郑亚华提供的借条，原审被告刘飞珠陈述，其向他人借款，所借来款项再出借给冯辉，收取的利息是四分利，其从中赚取利差；后因冯辉后不能归还借款，故其无力向马碧红归还借款；其向冯辉出借款项及向马碧红借款，郑亚华均不知情。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，故对一审判决认定的事实予以确认。根据当事人的诉辩主张，双方争议焦点是本案借款是否系郑亚华、刘飞珠夫妻共同债务。本院认为，从审理查明的事实看，本案借款发生在郑亚华、刘飞珠夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，在双方未约定债务属刘飞珠个人债务，或存在第二十四条第二、三款规定的情形情况下，本案借款应属于郑亚华、刘飞珠夫妻共同债务。退一步来说，即便郑亚华、刘飞珠关于所借款项均用于出借他人的陈述为真，但从刘飞珠的陈述看，借款后再次出借并赚取利差的行为，本质上也构成家庭共同经营，因此而所负的债务亦应当由夫妻共同归还。因此，一审关于本案借款属于夫妻共同债务的认定并无不当，应予以确认。因刘飞珠出具给马碧红的第二张借条明确约定了还款期限，故一审法院在裁判理由中对双方未约定还款期限的表述有误，但因为该张借条约定的还款期日为2014年12月31日，马碧红于2016年9月9日提起原审诉讼并未超过诉讼时效，故一审法院的错误表述未影响案件的裁判结果，本院予以指正。综上所述，上诉人郑亚华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人郑亚华负担。本判决为终审判决。审 判 长  许旭涛审 判 员  张 静代理审判员  龚 杨二〇一七年五月三十一日代书 记员  戎 喆
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初3844号
原告重庆时代之峰机电设备有限公司，住所地重庆市南坪西路32号上海城9栋7-4，组织机构代码：77175725-5。
法定代表人胡荣华,该公司执行董事。
委托代理人喻祯洪、杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。
被告重庆市綦江区大实煤业有限责任公司安洋煤矿，营业场所重庆市綦江区石壕镇羊叉村，注册号：500222300016642。
负责人ＸＸ，该公司经理。
被告李文华，男，1955年3月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告王跃进，男，1968年4月10日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告重庆时代之峰机电设备有限公司（以下简称“时代之峰机电公司”）与被告重庆市綦江区大实煤业有限责任公司安洋煤矿（以下简称“安洋煤矿”）、李文华、王跃进买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员王晋涵独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告时代之峰机电公司的法定代表人胡荣华及委托代理人喻祯洪、被告李文华到庭参加诉讼。被告安洋煤矿、王跃进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告时代之峰机电公司诉称，2013年8月18日至2014年1月6日，被告在原告处购买矿山机电设备等。2014年7月，被告对原告的供货进行结算，总货款199918元，已付30000元，下欠169918元。后来，被告以煤炭抵扣货款53190元，以被告李文华的名义转账支付货款10000元，至今尚欠106728元货款未支付。期间，经原告多次催收，但均未果。现起诉请求判令被告安洋煤矿向原告支付所欠货款106728元，并从2014年8月1日起至付清之日止，按人民银行同期贷款利率计付资金占用损失；被告李文华、王跃进承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告负担。
被告李文华辩称，我只是代表被告安洋煤矿签收原告供应的部分货物，不是个人行为，不应当承担责任。
被告安洋煤矿、王跃进未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告时代之峰机电公司系依法成立的有限责任公司，经营范围包括销售机电设备、电气设备、矿山设备及备件等。被告安洋煤矿系依法成立的有限责任公司分公司，经营范围为原煤开采、销售本企业生产的煤炭。被告李文华、王跃进均系被告安洋煤矿的股东，其中被告王跃进主要负责被告安洋煤矿的财务工作。
2013年8月18日至2014年1月6日期间，原告公司向被告安洋煤矿供应矿用导风筒、防水钻杆等货物，合计价款199918元。被告李文华代表被告安洋煤矿在部分送货单上签字确认收货。2014年7月，被告安洋煤矿的工作人员在原告制作的《供货明细清单》上注明：“以上材料已入库属实”。此后，被告王跃进在该《供货明细清单》上注明：“已付30000元（叁万元正），下欠169918元（壹拾陆万玖仟玖佰壹拾捌元正）”。
之后，原告到被告安洋煤矿拉煤抵充货款合计53190元，被告安洋煤矿又以被告李文华的名义向原告支付货款10000元。至此，被告安洋煤矿仍欠原告货款106728元未支付。现原告起诉来院，要求被告安洋煤矿支付所欠货款106728元，并从2014年8月1日起支付资金占用损失；被告李文华、王跃进承担连带清偿责任等。
上述事实，有送货单、货物托运单、《供货明细清单》、当事人的陈述笔录等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查属实，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定全面履行义务。原告与被告安洋煤矿之间已形成合法有效的买卖合同关系，应受法律保护。原告已按约定供应货物，被告安洋煤矿应当足额支付货款。被告安洋煤矿在结算后未能付清货款，现原告要求支付所欠货款106728元，理由正当，本院予以支持。
原告与被告安洋煤矿没有书面约定支付货款的期限，亦不能通过达成补充协议等方式确定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，原告在结算完毕后可以随时要求被告安洋煤矿履行付款义务，但应当给被告安洋煤矿必要的准备时间。被告安洋煤矿于2014年7月确认收货入库并结算货物总价款后，未能在合理期限内付清全部货款，应当向原告支付相应的资金占用损失。现原告要求被告安洋煤矿从2014年8月1日起至货款付清之日止，以所欠货款106728元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付资金占用损失，理由正当，本院亦予支持。
虽然被告李文华和王跃进系被告安洋煤矿股东和工作人员，但是被告李文华签收货物的行为以及被告王跃进对账的行为均属于职务行为，所产生的法律后果应由被告安洋煤矿承担。现原告要求被告李文华和王跃进承担连带清偿责任，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告重庆市綦江区大实煤业有限责任公司安洋煤矿于本判决生效后立即向原告重庆时代之峰机电设备有限公司支付所欠货款106728元，并从2014年8月1日起至货款付清时止，以所欠货款106728元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付资金占用损失；
二、驳回原告重庆时代之峰机电设备有限公司的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1329元，由被告重庆市綦江区大实煤业有限责任公司安洋煤矿负担（此款原告已预交，被告重庆市綦江区大实煤业有限责任公司安洋煤矿履行上述义务时一并支付原告1329元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 王晋涵
二〇一六年七月二十一日
书记员 谭春梅
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0110民初3844号原告重庆时代之峰机电设备有限公司，住所地重庆市南坪西路32号上海城9栋7-4，组织机构代码：77175725-5。法定代表人胡荣华,该公司执行董事。委托代理人喻祯洪、杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。被告重庆市綦江区大实煤业有限责任公司安洋煤矿，营业场所重庆市綦江区石壕镇羊叉村，注册号：500222300016642。负责人ＸＸ，该公司经理。被告李文华，男，1955年3月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告王跃进，男，1968年4月10日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原告重庆时代之峰机电设备有限公司（以下简称“时代之峰机电公司”）与被告重庆市綦江区大实煤业有限责任公司安洋煤矿（以下简称“安洋煤矿”）、李文华、王跃进买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员王晋涵独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告时代之峰机电公司的法定代表人胡荣华及委托代理人喻祯洪、被告李文华到庭参加诉讼。被告安洋煤矿、王跃进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告时代之峰机电公司诉称，2013年8月18日至2014年1月6日，被告在原告处购买矿山机电设备等。2014年7月，被告对原告的供货进行结算，总货款199918元，已付30000元，下欠169918元。后来，被告以煤炭抵扣货款53190元，以被告李文华的名义转账支付货款10000元，至今尚欠106728元货款未支付。期间，经原告多次催收，但均未果。现起诉请求判令被告安洋煤矿向原告支付所欠货款106728元，并从2014年8月1日起至付清之日止，按人民银行同期贷款利率计付资金占用损失；被告李文华、王跃进承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告负担。被告李文华辩称，我只是代表被告安洋煤矿签收原告供应的部分货物，不是个人行为，不应当承担责任。被告安洋煤矿、王跃进未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，原告时代之峰机电公司系依法成立的有限责任公司，经营范围包括销售机电设备、电气设备、矿山设备及备件等。被告安洋煤矿系依法成立的有限责任公司分公司，经营范围为原煤开采、销售本企业生产的煤炭。被告李文华、王跃进均系被告安洋煤矿的股东，其中被告王跃进主要负责被告安洋煤矿的财务工作。2013年8月18日至2014年1月6日期间，原告公司向被告安洋煤矿供应矿用导风筒、防水钻杆等货物，合计价款199918元。被告李文华代表被告安洋煤矿在部分送货单上签字确认收货。2014年7月，被告安洋煤矿的工作人员在原告制作的《供货明细清单》上注明：“以上材料已入库属实”。此后，被告王跃进在该《供货明细清单》上注明：“已付30000元（叁万元正），下欠169918元（壹拾陆万玖仟玖佰壹拾捌元正）”。之后，原告到被告安洋煤矿拉煤抵充货款合计53190元，被告安洋煤矿又以被告李文华的名义向原告支付货款10000元。至此，被告安洋煤矿仍欠原告货款106728元未支付。现原告起诉来院，要求被告安洋煤矿支付所欠货款106728元，并从2014年8月1日起支付资金占用损失；被告李文华、王跃进承担连带清偿责任等。上述事实，有送货单、货物托运单、《供货明细清单》、当事人的陈述笔录等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查属实，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定全面履行义务。原告与被告安洋煤矿之间已形成合法有效的买卖合同关系，应受法律保护。原告已按约定供应货物，被告安洋煤矿应当足额支付货款。被告安洋煤矿在结算后未能付清货款，现原告要求支付所欠货款106728元，理由正当，本院予以支持。原告与被告安洋煤矿没有书面约定支付货款的期限，亦不能通过达成补充协议等方式确定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，原告在结算完毕后可以随时要求被告安洋煤矿履行付款义务，但应当给被告安洋煤矿必要的准备时间。被告安洋煤矿于2014年7月确认收货入库并结算货物总价款后，未能在合理期限内付清全部货款，应当向原告支付相应的资金占用损失。现原告要求被告安洋煤矿从2014年8月1日起至货款付清之日止，以所欠货款106728元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付资金占用损失，理由正当，本院亦予支持。虽然被告李文华和王跃进系被告安洋煤矿股东和工作人员，但是被告李文华签收货物的行为以及被告王跃进对账的行为均属于职务行为，所产生的法律后果应由被告安洋煤矿承担。现原告要求被告李文华和王跃进承担连带清偿责任，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告重庆市綦江区大实煤业有限责任公司安洋煤矿于本判决生效后立即向原告重庆时代之峰机电设备有限公司支付所欠货款106728元，并从2014年8月1日起至货款付清时止，以所欠货款106728元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付资金占用损失；二、驳回原告重庆时代之峰机电设备有限公司的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1329元，由被告重庆市綦江区大实煤业有限责任公司安洋煤矿负担（此款原告已预交，被告重庆市綦江区大实煤业有限责任公司安洋煤矿履行上述义务时一并支付原告1329元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  王晋涵二〇一六年七月二十一日书记员  谭春梅
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初3619号
原告：李美娇，女，1975年2月19日出生，汉族，住福建省长汀县，
委托诉讼代理人：陈伟群，福建建州联兴律师事务所律师。
被告：颜凯，男，1972年9月26日出生，汉族，住永安市，
被告：刘月玲，女，1975年2月25日出生，汉族，住永安市，
原告李美娇与被告颜凯、刘月玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美娇的委托诉讼代理人陈伟群到庭参加诉讼，被告颜凯、刘月玲经本院经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李美娇向本院提出诉讼请求：1.要求颜凯、刘月玲偿还借款本金70,000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限届满时止的利息；2.由颜凯、刘月玲承担本案的诉讼费用。事实与理由：自2014年起颜凯以做生意需要周转资金为由，陆陆续续向李美娇借款，共借款70,000元，后经双方确认，颜凯于2016年10月12日亲笔向李美娇出具《借条》一张，内容为：“兹向李美娇借人民币现金柒万元正（70000元），本人于2017年1月1日前一次性全部还清。此据。借款人：颜凯，身份证号码：，手机：136××××9335，2016年10月12日。”颜凯在借条上签字、按手指印。后颜凯未按期返还借款本金，经李美娇多次催讨，均未果。刘月玲系颜凯的妻子，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。
颜凯、刘月玲未作答辩。
李美娇围绕诉讼请求提供了如下证据：李美娇的身份证复印件一份，颜凯、刘月玲的户籍证明各一份，颜凯、刘月玲的结婚登记审查处理表一份，借条原件一份。颜凯、刘月玲未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对李美娇所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年10月12日，颜凯向李美娇出具《借条》一份，载明：“兹向李美娇借人民币现金柒万元正（70000元），本人于2017年1月1日前一次性全部还清。”颜凯在借款人处签字并捺印。借款后，颜凯未按约定期限向李美娇返还借款，经李美娇催讨无果，遂引发本案诉讼。
另查明，颜凯、刘月玲于2013年9月26日在永安市民政局办理婚姻登记，该笔债务系发生于颜凯、刘月玲夫妻关系存续期间。2017年中国人民银行发布的一年以内贷款基准利率为4.35%。
本院认为，颜凯自2014年起以生意资金周转需要为由，向李美娇借款，经结算，颜凯于2016年10月12日向李美娇出具《借条》一份，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，依法可以认定。借贷双方在《借条》中约定借款期限至2017年1月1日，借款期限届至，颜凯未偿还本金，现李美娇向颜凯催讨还款，颜凯依法负有偿付之民事责任。《借条》中未约定利息，现李美娇要求按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至判决确定的履行期限届满时止的利息，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款虽以颜凯个人名义所借，但系发生于颜凯、刘月玲婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，刘月玲对该借款本息负有共同偿还之民事责任。颜凯、刘月玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证、抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
颜凯、刘月玲应于本判决生效后十日内偿还给李美娇借款本金人民币70,000元，并按年利率6%支付自2017年9月1日起至本判决确定的履行期限届满时止的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由颜凯、刘月玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗爱萍
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄慧敏
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
（一）及未约定街期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初3619号原告：李美娇，女，1975年2月19日出生，汉族，住福建省长汀县，委托诉讼代理人：陈伟群，福建建州联兴律师事务所律师。被告：颜凯，男，1972年9月26日出生，汉族，住永安市，被告：刘月玲，女，1975年2月25日出生，汉族，住永安市，原告李美娇与被告颜凯、刘月玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美娇的委托诉讼代理人陈伟群到庭参加诉讼，被告颜凯、刘月玲经本院经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李美娇向本院提出诉讼请求：1.要求颜凯、刘月玲偿还借款本金70,000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限届满时止的利息；2.由颜凯、刘月玲承担本案的诉讼费用。事实与理由：自2014年起颜凯以做生意需要周转资金为由，陆陆续续向李美娇借款，共借款70,000元，后经双方确认，颜凯于2016年10月12日亲笔向李美娇出具《借条》一张，内容为：“兹向李美娇借人民币现金柒万元正（70000元），本人于2017年1月1日前一次性全部还清。此据。借款人：颜凯，身份证号码：，手机：136××××9335，2016年10月12日。”颜凯在借条上签字、按手指印。后颜凯未按期返还借款本金，经李美娇多次催讨，均未果。刘月玲系颜凯的妻子，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。颜凯、刘月玲未作答辩。李美娇围绕诉讼请求提供了如下证据：李美娇的身份证复印件一份，颜凯、刘月玲的户籍证明各一份，颜凯、刘月玲的结婚登记审查处理表一份，借条原件一份。颜凯、刘月玲未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对李美娇所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年10月12日，颜凯向李美娇出具《借条》一份，载明：“兹向李美娇借人民币现金柒万元正（70000元），本人于2017年1月1日前一次性全部还清。”颜凯在借款人处签字并捺印。借款后，颜凯未按约定期限向李美娇返还借款，经李美娇催讨无果，遂引发本案诉讼。另查明，颜凯、刘月玲于2013年9月26日在永安市民政局办理婚姻登记，该笔债务系发生于颜凯、刘月玲夫妻关系存续期间。2017年中国人民银行发布的一年以内贷款基准利率为4.35%。本院认为，颜凯自2014年起以生意资金周转需要为由，向李美娇借款，经结算，颜凯于2016年10月12日向李美娇出具《借条》一份，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，依法可以认定。借贷双方在《借条》中约定借款期限至2017年1月1日，借款期限届至，颜凯未偿还本金，现李美娇向颜凯催讨还款，颜凯依法负有偿付之民事责任。《借条》中未约定利息，现李美娇要求按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至判决确定的履行期限届满时止的利息，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款虽以颜凯个人名义所借，但系发生于颜凯、刘月玲婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，刘月玲对该借款本息负有共同偿还之民事责任。颜凯、刘月玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证、抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：颜凯、刘月玲应于本判决生效后十日内偿还给李美娇借款本金人民币70,000元，并按年利率6%支付自2017年9月1日起至本判决确定的履行期限届满时止的利息。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由颜凯、刘月玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  罗爱萍二〇一七年九月二十一日书记员  黄慧敏附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）及未约定街期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑梅民初字第176号
原告：李明川。
委托代理人：沈际伟、沈奇琛。
被告：宁波市北仑区春晓洋沙山海滨度假休闲中心。
负责人：黄鸿鸣。
本院在审理原告李明川与被告宁波市北仑区春晓洋沙山海滨度假休闲中心提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李明川于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李明川撤回对被告宁波市北仑区春晓洋沙山海滨度假休闲中心的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李明川负担。
审 判 员 徐冰泽
二〇一五年十月十三日
代书记员 张晓颖
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
新执异字第00036号
案外人陆信虎，居民。
申请执行人赵妍，居民。
被执行人丁玉虎，居民。
被执行人陈君，居民。
本院在执行赵妍与丁玉虎、陈君民间借贷纠纷一案中，案外人陆信虎对执行标的提出书面异议，本院于2015年3月31日立案受理后依法进行了审查。本案现已审查终结。
案外人陆信虎称：2011年12月22日，被执行人丁玉虎、陈君与案外人陆信虎签订了《房屋买卖合同》，被执行人将其所有的位于新沂市巨融国际豪园12号楼2单元102室房屋一处转让给案外人。合同签订后，案外人支付给被执行人购房款15万元首付款，约定涉案房屋的银行按揭贷款由案外人偿还。被执行人承诺待案外人还清银行贷款后，随时协助案外人办理房屋过户登记手续。2012年12月24日，案外人一次性付清下余银行贷款。2013年1月4日，案外人向新沂法院提起诉讼，要求被执行人协助办理房屋过户登记手续。案件审理过程中，案外人得知涉案房屋被法院查封。案外人认为，涉案房屋属案外人所有，法院查封存在错误，请求中止对涉案房屋的执行。
经审查查明：申请执行人赵妍与被执行人丁玉虎、陈君民间借贷纠纷一案中，本院于2013年11月28日作出（2013）新民初字第3998-1号裁定，将被执行人所有的位于新沂市巨融国际豪园12号楼2单元102室房屋予以查封。执行过程中，案外人陆信虎提出异议称，涉案房屋已由其购买，并占有、使用，故涉案房屋属案外人所有，请求中止对涉案房屋的执行。
以上事实，有案外人提供的《房屋买卖合同》，收款收据，本院（2013）新民初字第3998-1号民事裁定书等在卷佐证。
本院认为：本院查封的涉案房屋现在登记在被被执行人丁玉虎、陈君的名下，依据《物权法》相关规定，该房屋属被执行人所有。案外人称被执行人已将上述房屋转让给案外人，但未提供足够的证据予以证明，且涉案房屋没有办理房屋过户登记手续，涉案房屋的所有权没有变更。本院作出（2013）新民初字第3998-1号民事裁定，对涉案房屋进行查封，于法有据，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人陆信虎的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判员 刘杉林
二〇一五年四月八日
书记员 杨雅惠
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
新执异字第00036号
案外人朱克勇，居民。
申请执行人贺苏梅，居民。
被执行人陶秀玲，居民。
本院在执行贺苏梅与陶秀玲民间借贷纠纷一案中，案外人朱克勇对执行标的提出书面异议，本院于2015年3月3日立案受理后依法进行了审查。本案现已审查终结。
案外人朱克勇称：2012年3月2日，被执行人陶秀玲与案外人朱克勇签订了《房屋买卖合同》，被执行人将其所有的位于新沂市锦绣华庭23B号楼3单元1303室卖给案外人。案外人于合同签订当日付清购房款，并搬入该房屋入住至今。案外人在使用过程中发现该房屋被法院查封，案外人认为，涉案房屋属案外人所有，法院对该房屋查封错误，请求中止对涉案房屋的执行。
经审查查明：本院在执行贺苏梅与聂会、陶秀玲民间借贷纠纷一案中，于2013年11月8日作出（2013）新执字第4295号执行裁定，将被执行人陶秀玲所有的位于新沂市锦绣华庭23B号楼3单元1303室一处予以查封。案外人朱克勇为此提出执行异议称，涉案房屋已由其购买，并占有使用。案外人认为涉案房屋属案外人所有，因存在银行按揭贷款无法办理过户登记手续。法院对该房屋查封存在错误，请求中止对涉案房屋的执行。
以上事实，有案外人提供的本院（2013）新执字第4295号民事执行裁定书在卷佐证。
本院认为：本院查封的涉案房屋现在登记在被被执行人陶秀玲的名下，依据《物权法》相关规定，该房屋应归被执行人陶秀玲所有。案外人称被执行人已将上述房屋转让给案外人，但未提供证据予以证明。本院作出（2013）新执字第4295号民事执行裁定，对涉案房屋进行查封，于法有据，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人朱克勇的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼。
审判员 刘杉林
二〇一五年三月五日
书记员 杨雅惠
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第243号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人田某，无业。因涉嫌犯赌博罪于2014年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月20日被监视居住。
被告人秦某，无业。因涉嫌犯赌博罪于2014年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人张某，务工。因涉嫌犯赌博罪于2014年8月12日被羁押，次日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人田某、秦某、张某犯赌博罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员石强出庭支持公诉，被告人田某、秦某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月份开始，被告人田某在乐清市虹桥镇建强村的暂住处，以“四川麻将”的形式纠集他人进行赌博，并从中抽取头薪。2014年5月份开始，被告人田某、秦某、张某经商议，在各自的暂住处共同经营，以“四川麻将”的形式纠集他人进行赌博，并从中抽取头薪，同年8月12日被公安机关查获。期间，三被告人共抽取头薪27000元以上。
上述事实，被告人田某、秦某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、袁某、罗某、吴某、夏某、连某、刘某、杨某的证言，到案经过、检查笔录、证据保全清单、照片、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某、秦某、张某为谋取非法利益，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人田某、秦某、张某到案后能如实供述自己的犯罪事实，均可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人田某、秦某、张某有期徒刑六个月以上一年以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币14000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人秦某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年3月11日止。）
三、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
四、追缴被告人田某、秦某、张某共同违法所得人民币27000元，予以没收，上缴国库。款限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 翔
二〇一五年二月十三日
书记员 虞莳莳
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第691号
申请执行人肖发胜，男，1973年5月27日出生，汉族，自由职业，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人胡财情，男，1968年4月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人肖发胜与被执行人胡财情民间借贷纠纷一案中，本院暂时查无被执行人有可供执行的财产线索。申请人亦未能提供被执行人具体的财产线索。案件无法得到有效执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 吴 凡
执行员 温泉飞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 梁娇红
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第691号
申请执行人：吉林市丰满区人民法院
被执行人：安德双
本院在执行上列被执行人罚金一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰刑初字第35号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 王 昊
审判员 李玉民
二〇一五年十二月十六日
书记员 田家宁
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初3771号
原告：鲁瑛，女，1976年1月31日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：曹佩琴，女，1954年2月15日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：王焦山，浙江蓬星律师事务律师。
原告鲁瑛与被告曹佩琴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告鲁瑛于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲁瑛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁瑛负担。
审判员 张卓峰
二〇一六年十二月十三日
书记员 潘飞飞
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初1888号
原告：王士峰，男，1962年4月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：王浩，男，1978年11月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：王鹏辉，男，1983年3月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：王亚，男，1980年8月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告王士峰诉被告王浩、王鹏辉、王亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。原告王士峰于2017年3月2日向本院提出将诉讼请求数额变更为10000元，于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。审理过程中，因双方当事人申请庭外和解，本院依法扣除审限。
本院认为：王士峰在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王士峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王士峰负担。
审 判 长 王永成
人民陪审员 刘 辉
人民陪审员 徐节芹
二〇一七年三月十四日
书 记 员 朱婉玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。