广东省广州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）粤01刑申57号
杨面：
你因犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、非法拘禁罪、容留他人吸毒罪、窝藏罪、非法买卖枪支罪、寻衅滋事罪一案，不服本院作出的（2016）粤01刑终127号刑事判决，以你没有参与对张先烈、唐伟实施非法拘禁案，对你参加东莞娱乐场摆场、横沥镇丧坤处摆场、黄阁榕树头一事进行定罪处罚有不同意见；以你的行为不构成积极参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、窝藏罪、非法买卖枪支罪、寻衅滋事罪；以你虽有犯开设赌场罪和容留他人吸毒罪，但犯罪情节轻微，不应按照“情节严重”进行处罚；以你主动揭发吴可平向其索要保护费的具体犯罪事实，该情节应当认定为立功为由，向本院提出申诉。
原审查明：
自2010年开始，彭树声先后纠集樊少亮、李东明、你、罗小劲、蒋风样、毛宜胜、唐小强、李元波、赵春林、罗勇等人，在广州市南沙区南沙街一带开设赌场牟取非法利益，至2014年6月，逐步形成以彭树声为组织者、领导者，以你、樊少亮、李东明、唐小强、罗勇、赵春林、李元波、毛宜胜等人为积极参加者，以潘陈水、吴剑锋、朱春要、李柱华、刘金鹏、杨丰海、朱鉴平、陈伟红、林永强、梁土福、郑剑波、郑洪明、潘弟、林观弟、陈日光、潘日金、翁行军、赖圳发及黄常奔、叶云云等人为其他参加者的黑社会性质组织。在此期间，彭树声、罗小劲、蒋风样三人成立了“干股公司”，彭树声是公司的老板、罗小劲负责记录账目、蒋风样负责管理非法获取的经济利益，以支持该组织的活动；以彭树声为首的组织为了控制非法赌场，还配置了枪支、刀具等管制器械等作案工具，采用暴力、威胁等手段有组织地实施敲诈勒索、寻衅滋事、故意伤害、非法拘禁等犯罪活动，为非作恶，欺压群众；以彭树声为首的组织非法控制了南沙街一带的地下赌场，严重破坏当地的经济、社会生活秩序。
原审认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；抓获经过；户籍材料及前科材料；彭树声、樊少亮、李东明、蒋风样、罗小劲、毛宜胜、罗勇、唐小强、刘金鹏、杨丰海、朱春要、潘陈水、潘弟、郑洪明、郑剑波、林观弟、朱鉴平、陈伟红、赵春林和你的供述；原审被告人黄护成、杨晓基、叶云云、黄常奔的供述。
关于你以你的行为不构成积极参加黑社会性质组织罪的申诉意见。经查，以彭树声为首的组织已经具备了黑社会性质组织的四个基本特征：（1）形成较稳定的犯罪组织，人数较多，有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定。（2）有组织地通过违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益，具有一定的经济实力，以支持该组织的活动。（3）以暴力、威胁或者其他手段，有组织地多次进行违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众。（4）通过实施违法犯罪活动，在南沙区称霸一方，对南沙区的地下非法赌场形成非法控制，严重破坏当地的经济、社会生活秩序。据此，彭树声为首的组织已构成黑社会性质组织，故你提出的否认积极参加黑社会性质组织罪的意见均与事实不符且据理不足，本院不予采纳。
关于你以你没有参与非法拘禁张先烈、唐伟，你的行为不构成非法拘禁罪的意见。经查，原审认定你明知彭树声等人为追收赌债将被害人张先烈带到其赌场非法拘禁，期间你伙同彭树声等人逼迫张先烈还赌债，并要求张先烈拉拢赌客以抵赌债，你的行为已构成非法拘禁罪的共犯。2014年7月的一天19时许，你为追收赌债，指派朱鉴平、陈伟红和同案人“杨伟成”、“阿桥”（均另案处理）等人到南沙区金洲广场游戏机室强行将被害人唐伟带上小轿车，并将其挟持至南沙街兴发大街141号三楼自编A2-101房，期间陈伟红对唐伟实施殴打，次日凌晨2时许才将被害人唐伟释放，你的行为已构成非法拘禁罪。原判定罪量刑准确，你的该项申诉意见据理不足，本院不予采纳。
关于你以你的行为不构成窝藏罪的申诉意见。经查，原审认定2014年11月至2015年3月23日，彭树声明知罗勇犯有故意伤害罪，你知情仍按彭树声的吩咐，将罗勇安置在南沙区兴发大街141号其开设的赌场内，为罗勇提供吃宿并在赌场内工作、领取工资。虽然你说你主观上不存在窝藏、包庇的故意，客观上也无窝藏、包庇的行为，但是，纵观全案，有现场照片，刘金鹏、彭树声、罗勇的供述及罗勇经辨认照片指认出你就是将其窝藏在兴发大街141号赌场内的人之一。故你的行为已构成窝藏罪，原判认定准确，你的该项申诉意见据理不足，本院不予采纳。
关于你以你的行为不构成非法买卖枪支罪的申诉意见。经查，原审认定2014年春节期间，你出资指使杨丰海在茂名市以2500元的价格向杨伟成购得长管枪1支，你指使潘陈水将该枪支藏匿于南沙区南沙街兴发大街141号。2015年3月23日，公安机关在上址自编B2-202号房间的天花板里搜出该枪支及子弹7发。经鉴定，该枪支属于以火药为动力发射枪弹的非制式枪支，7发弹形物均是制式枪弹。虽然你认为该案的证据不足，无法构成完整的证据链，但纵观全案，有现场勘验笔录、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、查获物品照片；广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（痕迹）字[2015]76-1号枪支、弹药鉴定书；杨丰海、潘陈水、李东明、刘金鹏及你的供述。同时，同案人杨丰海指认你给其2500元让他把枪拿过来的事实。故原审认定你非法买卖枪支案事实清楚，证据充分，你的该项申诉意见据理不足，本院不予采纳。
关于你以你的行为不构成寻衅滋事罪的申诉意见。经查，原审认定2010年7月19日晚，因李东明的朋友停放在东莞市虎门镇长德路新奥奇娱乐城的小轿车遭雨水浸泡向该娱乐城索赔未果，李东明应其朋友的托请，指使你和毛宜胜调集七十多人到上述地点，以围堵新奥奇娱乐城门口的方式滋事，严重影响该娱乐城的正常经营，迫使双方达成赔偿协议。虽然你认为该案未对现场社会秩序造成严重的影响，有关人员在发生纠纷时仅现场站了半小时，自始未发生过激行为，该项罪名指控明显牵强，但在当时的情况下，是原任新奥奇KTV经理报警，才散去的，虽经调解对当晚消费免单，但不影响犯罪的定性，故你的该项申诉意见据理不足，本院不予采纳。原审认定你参与横沥镇丧坤处摆场的寻衅滋事，你的行为已构成寻衅滋事罪的共犯，该案有被害人李坤友、同案人陈福泉、潘陈水、陈伟红、彭树声、朱鉴平和你的供述，故原审认定你寻衅滋事案事实清楚，证据充分，你的该项申诉意见据理不足，本院不予采纳。原审认定你参与黄阁榕树头的寻衅滋事，有同案人潘陈水、郑剑波、郑洪明及黄常奔均指证该宗寻衅滋事是由你指使实施，你对该宗犯罪亦供认在案，故你的该项申诉意见据理不足，本院不予采纳。
关于你认为开设赌场罪和容留他人吸毒罪不应按照“情节严重”进行处罚的申诉意见。经查，自2010年至2012年，以及2014年6月至案发期间，你与彭树声等人合伙在广州市南沙区珠江中路二巷84号、三胜围一养鸡场内等地点，以扑克牌“三公”形式开设赌场，聚众赌博，时间长，参赌人员众多，从中抽水渔利数额巨大，社会影响恶劣；2014年6月至2015年3月期间，你伙同同案人阮传辉在广州市南沙区南沙街兴发大街141号四楼自编A2-201号房间、五楼自编B2-302号房间，多次容留潘陈水、朱春要、杨丰海、杨丰文、罗勇等多人吸食毒品。你实施的开设赌场罪及容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，原判鉴于你在开设赌场罪及容留他人吸毒的犯罪行为中有坦白情节，已依法对此行为从轻处罚。故你的该项申诉意见，本院不予采纳。
关于你以你主动向办案机关揭发吴可平向你索要保护费的具体犯罪事实，该情节应当认定为立功的申诉意见。经查，原审认定你在归案后确有向有关部门主动交代你向他人行贿的事实，但该行为属坦白交代，该行为如构成犯罪，则你的行为构成该罪的自首，而非立功，故你的该项申诉意见，本院不予采纳。
综上，本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当。你的申诉，理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日