海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙交初字第176号
原告苟小燕，女，汉族，2004年4月27日出生，现住海南省海口市丘海大道水头村***号，系受害人苟廷明。
法定代理人龚武丽，女，1987年5月6日出生，汉族，住址陕西省西乡县峡口镇白岩村*组，现住海南省海口市丘海大道水头村***号，系原告苟小燕之母。
委托代理人李翠霞，海南新概念律师事务所律师。
被告吴亚平。
被告冯荣芳。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司。
负责人项勇，该司总经理。
委托代理人黎寿珠，该司职员。
原告苟小燕（本案原原告为苟廷明，在诉讼过程中苟廷明死亡，其法定继承人苟小燕作为原告继续参加诉讼）诉被告吴亚平、冯荣芳、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称太保财险海南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告苟小燕的法定代理人龚武丽及委托代理人李翠霞、被告吴亚平、被告冯荣芳、被告太保财险海南分公司的委托代理人黎寿珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月23日17时13分许，被告吴亚平驾驶琼AWXX**号小客车沿海口市丘海大道由南往北方向行驶，至丘海大道与南海大道路口左转弯后向西行驶时，适遇原告之父苟廷明驾驶琼AHXX**两轮摩托车搭载龚武丽和原告苟小燕，沿斑马线由北向南方向行驶至此，导致两车碰撞。造成两车损坏，苟廷明、龚武丽和原告受伤的交通事故。海口市公安局交警支队作出《道路交通事故认定书》（海公交认字（46010XXXXX】第00060号），认定苟廷明承担主要责任，被告吴亚平承担次要责任，当事人龚武丽和苟小燕无事故责任。琼AWXX**号小客车的登记所有人为被告冯荣芳，被告吴亚平是被告冯荣芳的雇员，被告冯荣芳为该车在被告太保财险海南分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（保险单号AHANXFQCTP12B0XXXXB）；并投保了第三者商业责任险（保险单号AHANXFQXXXB0XXXXN），责任限额500000元并附加三责险不计免赔条款。上述保险期间均自2012年4月18日至2013年4月17日，事故发生在保险期间内，上述事实被法院生效判决确认［（2013）龙交初字第242号］。事故发生后，苟廷明被送至海南省人民医院住院治疗，被诊断为1.急性重型闭合性颅脑损伤：1）右颞急性硬膜外血肿；2）多发颌面骨骨折；2.左胫腓骨骨折；3.右眼钝挫伤；4.肺部感染；5.左小腿皮肤感染。海南华洲司法鉴定中心作出的《法医临床鉴定意见书》（琼华洲司鉴（2012）临鉴字第320号）评定苟廷明颅脑损伤构成十级伤残，颅骨缺损构成十级伤残，左下肢损伤构成九级伤残；后续治疗费（左下肢内固定物取出术以及颅骨修补术）伍万元；护理期180日，护理人数为1人。苟廷明于2013年6月20日向海口市龙华区人民法院起诉，该院于2013年9月23日作出（2013）龙交初字第242号《民事判决书》，认定苟廷明各项损失为医疗费62696.05元、住院伙食补助费4050元、营养费4050元（50元／天×81天）、护理费18000元（100元／天×180天）、误工费12058.87元、残疾赔偿金110214元（18369元／年×20年×（20＋10）%】、后续治疗费50000元、交通费1000元以及精神损害抚慰金20000元，并判令被告三在交强险内赔偿110000元，在商业三者险内赔偿4524.62元。目前该判决已生效。苟廷明第一次住院治疗出院时神志模糊，时有胡言乱语，不能站立，生活不能自理，出院后因经济原因未能继续治疗，病情进一步加重。2013年9月29日苟廷明口吐白沫、四肢抽搐伴双眼凝视，小便失禁，人事不省，家属即呼120将其送至海南省农垦总医院治疗，被诊断为左侧颞叶出血、蛛网膜下腔出血、继发性癫痫、脑外伤后综合征、肺部感染、胸腔积液、呼吸功能衰竭、电解质紊乱、泌尿系感染，住院期间予抗癫痫、止血、抑酸、降颅压、支持对症治疗，支出医疗费51631.22元。出院医嘱注意气道护理、预防褥疮、加强营养、继续抗癫痫治疗、24小时陪护等。经海南华洲司法鉴定中心鉴定（鉴定书编号：琼华洲司鉴（2014）临补鉴字第25号），苟廷明颅脑损伤致“植物状态”生存评定为一级伤残；后续治疗费用三年内每月3-4仟元人民币；“二期”评定为营养期、护理期终身；护理依赖程度为终身完全护理依赖、护理人数为2人（需轮流看护）。2014年4月1日，苟廷明因事故造成的伤害而不治身亡。原告现依据《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2013-2014年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》主张以下赔偿项目：1.医疗费：苟廷明第二次住院治疗支付医疗费51631.22元；2.住院伙食补助费：50元／天×55天=2750元；3.营养费：苟廷明经鉴定需终身加强营养，营养费计算至死亡日止为50元／天×（647天－81天）=28300元；4.护理费：按照护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算为120元／人／天×2人×（647天－180天）=112080元；5.因租房产生的租金、水电费9600元：苟廷明因交通事故受伤至死亡期间，主要由龚武丽护理，龚武丽已无工作，因租房产生相应的租金和水电费用：（1）2012年6月—2013年11月的费用为7200元。该期间租住在海口市秀英区秀英街道秀海居委会五巷的房屋五老南51号，每月费用为400元，居住18个月，费用为7200元；（2）2013年12月—2014年3月的费用为2400元。该期间租住在海口市丘海大道水头村203号，每月费用为600元，居住4个月，费用为2400元。以上费用合计9600元。6.运尸费、停尸费暂计20000元（以最终票据数额为准）。2014年4月1日已发生运尸费3900元，后停尸费每天200元，因涉及司法鉴定，现暂计运尸费、停尸费20000元。7.丧葬费：40051元／年÷2=20025.5元；8.办理丧葬事宜期间的误工费2918元：在海南办理丧葬事宜的亲属有3人，按照海南省上一年度居民服务、修理和其他服务业计算14天，费用为：25013元／年÷360天×14天×3人=2918元；9.交通费：因苟廷明就医护理以及办理丧葬事宜共支出交通费5000元；10.死亡赔偿金：苟廷明因交通事故受伤不治身亡，各被告因赔偿死亡赔偿金20918元／年×20年=418360元；11.精神损害抚慰金：事故造成苟廷明死亡，各被告应赔偿原告精神损害抚慰金100000元。原告上述损失共计770664.72元，被告冯荣芳、被告吴亚平按照其在事故中的过错程度连带赔偿30%为231199元，被告太保财险海南分公司应在商业三者险限额内承担保险责任。为了维护原告的合法权益，特依《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提起民事诉讼，请法院支持原告的各项诉讼请求。
原告的诉讼请求为：1、判令被告吴亚平、冯荣芳连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、因租房产生的租金和水电费、运尸费、停尸费、丧葬费、办理丧葬事宜期间的误工费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等费用共计231199元；2、判令被告太保财险海南分公司在第三者商业保险责任限额内承担保险责任；3、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告冯荣芳辩称，首先，答辩人对本次事故造成受害人的死亡及对原告的伤害表示同情及慰问。其次，对原告因此遭受的损失，答辩人同意在合法的范围内承担相应赔偿责任，但在原告诉求中，部分损失项目或者赔偿数额的计取缺乏事实和法律依据，请法院依法重新核定。同时，本次纠纷又是事故的二次诉讼，原告的部分诉求己经在第一次诉求中主张并获得赔偿，在本次诉讼中不应重复获赔。在此，答辩人对原告诉求的各项损失项目及赔偿数额提出如下意见，请法庭酌情参考：1、医疗费，答辩人认可1631.22元。本案受害人（第一次诉讼原告人）在第一次诉讼中主张了后续治疗费50000元，并获得了判决支持。原告此后继续治疗产生的医疗费
51631.22元中，50000元已经获得赔偿，现再次主张明显属于重复索赔，答辩人仅认可超出50000元部分的损失，即1631.22元。2、住院伙食补助费答辩人予以认可。3、营养费答辩人认可50元×183天=9150元。本案受害人因重病抢救需要一定营养的补充，因此，即使在原告无法提供相关营养费用凭证的情况下，答辩人依然对原告50元／天的营养费主张不持异议。同时，需要指出的是，原告关于赔偿期限的计取存在明显错误。其一，龙华法院2013年9月23日作出的第242号《民事判决书》是对原告在该判决之前受害人损失的一种确认，因此在该判决己经确认（判决前的）营养费的情况下，原告又重新计算从头开始计算营养期，实际是变相推翻原判决，于法不符；其二，华洲司法鉴定中心作出的2012年第320鉴定意见结论，是针对受害人在当时情况下所需合理营养期的一种专业意见，而该鉴定机构在2014年作出的25号补充鉴定结论，是在原告病情严重恶化的情况下，对受害人未来可能的营养需求作出的补充意见，原告的依据后补充的鉴定结论企图推翻原鉴定结论的做法明显依据不足。其三、该鉴定机构2014年作出的25号补充鉴定结论是在违反法定程序的情况下做出的，答辩人对其结论不予认可。该鉴定结论是在原告病情极其恶化，且尚未治疗康复的情况下做出的，该结论缺乏客观性，本案受害人在鉴定结论做出后旋即死亡，足以证明该鉴定的评定时机明显不当。综上，营养
期应当从第一次判决之日起计算至受害人死亡之日止，即183天。
4、护理费答辩人认可100元×183天=18300元。第242号《民事判决书》己经确认护理费标准为100元／天，依照183天计算。5、租金、水电费答辩人不予认可。首先，该两项损失均无法律明文规定，该诉求缺乏法律依据；其次受害人一家在事故发生前就一直租住于海口市，租金、水电费属于受害人的生活支出，与交通事故本身没有民法上的因果关系，无论是否发生本次交通事故，租金、水电费的产生对于原告一家人均属必然，因此，该损失不属于因本次交通事故造成的损失，不属于损害赔偿范围。6、丧葬费答辩人认可18358元。龙华法院第242号诉讼案件，属于本次交通事故当事人的第一次纠纷，该案法院适用2012-2013年我省人身损害赔偿标准，本案与该案属于同一事实及法律关系，应当统一适用标准。7、运尸费、停尸费与丧葬费属于重复诉求，且缺乏法律依据，答辩人不予认可。答辩人认为，运尸、停尸当然属于办理丧葬事宜的一部分，两项损失属于丧葬费的一部分；况且所谓运尸费、停尸费均非法律规定的赔偿项目，原告为支持其诉讼主张而致使丧葬费超出法律规定的标准，属扩大损失，应由原告自担。8、死亡赔偿金答辩人认可367380元，同时应当扣除受害人已经获得赔偿的残疾赔偿金110214元，即答辩人实际认可257166元。本案应当适用2012-2013年我省人身损害赔偿标准计算死亡赔偿金367380元（理由同上述第6点），死亡赔偿金及残疾赔偿金的法律条款不能适用于同一事故的同一受害人，本案受害人死亡为损害的终局结果，答辩人同意赔偿死亡赔偿金，同时，由于受害人死亡，赔付残疾赔偿金的事由已经消灭，对己经支付的残疾赔偿金应当在死亡赔偿金中予以扣除。9.精神抚慰金过高，答辩人认为根据我司以往判例，交通事故致人死亡在全责的情况下一般以50000元为宜，除第一次已经支持的20000元，本次应确认为30000元，同时，受害人为主要责任方，精神抚慰金适用按责任比例分摊的法律规定。综上，本案原告总损失答辩人认可318997.22元，答辩人按照30%责任承担赔偿责任，即95699，17元。同时，答辩人己经在被告太保财险海南分公司购买了交强险和机动车第三者责任保险，保额20万元，上述损失不超过保险限额。本案损失应当由被告太保财险海南分公司依法承担。此外，在鉴定费用承担中，由于华洲司法鉴定中心2014年作出的25号补充意见评定时机明显不当，评定程序违法，致使该鉴定最终未作为本案定案依据，该鉴定费用答辩人不承担。请法院结合本案事实，作出公平、公正判决。
被告吴亚平辩称，同意被告冯荣芳的辩论意见。
被告太保财险海南分公司辩称，一、我司不是本案的侵权人，对事故的发生及原告的人身损害没有过错。琼A0FH**号机动车在我司处投保，我司将依据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及保险合同的约定承担相应的合同责任；此外，我司基于（2013龙交初字第242号）民事判决在交强险及商业第三者商业险已赔偿支付170080.41元应予扣减。二、民事责任承担的划分比例，受害人苟廷明因交通事故受伤后在海南省人民医院住院接受治疗，经海南华洲司法鉴定中心鉴定（2012临鉴字第320号《法医临床鉴定意见书》），其构成三处伤残等级，分别为颅脑损伤十级、颅骨缺失十级和左下肢损伤九级；此外，海南省人民医院出院记录（原告住院时间2012年6月23日至2012年9月12日）明确记载“查体：神清，表情淡漠，对答切题……双肺呼吸音清，未闻及罗音，四肢张力正常”，但在第二次起诉过程中，受害人苟廷明伤情不断严重恶化，出现“蛛网膜下腔出血、继发性癫痫等”症状甚至最终死亡，由此可见受害人家属在护理期间存在严重过错。对此，答辩人主张对超出交强险部分仅承担15%的赔偿责任。三、针对原告的各项诉求：1.医疗费以原告提供的医疗机构出具的正式票据确定，而依照保险合同的约定，我司有权按国家基本医疗保险标准核定医疗费用，超出社保标准的费用不予赔偿；此外，原告该项主张应包含于（2013龙交初字第242号）民事判决中认定的5万元后续治疗费且应于扣减。2.营养费，原告该项主张过高且未能提供相应证据；此外，此项主张已在（2013龙交初字第242号）民事判决中获得支持，不得再次主张。3.护理费，原则上为一人护理，在没有治疗机构明确医嘱需要两人的前提下，原告以护理人两名计算不符合法律规定；此外，原告未能举证其聘请护工的事实，更未就其护理人员收入情况举证，应参照居民服务业63.5元／天计算。4.租金和水电费9600元，原告此项主张不符合《中华人民共和国侵权责任法》对损害赔偿项目的规定，而且该主张已包含于死亡赔偿金内不应重复计算。5.尸体费用，原告此项主张不符合《中华人民共和国侵权责任法》对损害赔偿项目的规定，而且该主张已包含于丧葬费内不应重复计算。6.误工费以实际减少为原则并根据误工时间和收入状况确定，而原告的证据无法充分证明存在误工损失。7.交通费，原告未提供相应票据应承担举证不能的法律后果。8.死亡赔偿金应以“18369元／年”计算此项费用；此外，生效判决确定的残疾赔偿金110214元应予从中扣减。9.精神损害抚慰金，《机动车第三者责任保险条款》第九条第七项之约定，精神损害抚慰金不属于保险合同的赔偿范围；此外生效民事判决已判令答辩人承担精神抚慰金20000元，原告不应再次主张。10.诉讼费、鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条及保险条款的约定，我司不承担因交通事故产生的诉讼费用及鉴定费。
经审理查明，2012年6月23日17时13分许，被告吴亚平驾驶琼AWXX**号小客车沿海口市丘海大道由南往北方向行驶，至丘海大道与南海大道路口左转弯后向西行驶时，适遇原告苟小燕的父亲苟廷明驾驶琼AHXX**两轮摩托车搭载龚武丽和苟小燕，沿斑马线由北向南方向行驶至此，导致两车碰撞。造成两车损坏，苟廷明、龚武丽和苟小燕受伤的交通事故。2012年7月18日，海口市公安局交通警察支队作出海公交认字（46010XXXXX】第00060号《道路交通事故认定书》，认为苟廷明未取得机动车驾驶证驾驶两轮摩托车变道行驶，影响了正常行驶的车辆，且其车载人超过核定的人数，是造成事故的原因；被告吴亚平驾驶机动车未遵守操作规范安全驾驶，也是造成事故的原因，鉴于当事人苟廷明和吴亚平的交通违法行为与事故的发生存在因果关系，且当事人苟廷明的交通违法行为在本事故中所起的作用较大，过错偏重，故认定苟廷明承担事故的主要责任，被告吴亚平承担事故的次要责任，乘车人龚武丽和苟小燕无事故责任。苟廷明不服上述事故认定结果，向海南省公安厅交通警察总队申请复核，2012年8月29日，该总队以琼公交复字（2012）155号《道路交通事故认定复核结论》维持海口市公安局交通警察支队作出的海公交认字（46010XXXXX】第00060号《道路交通事故认定书》。
事故发生后，苟廷明被送至海南省人民医院住院治疗，被诊断为：1.急性重型闭合性颅脑损伤：1）右颞急性硬膜外血肿；2）多发颌面骨骨折；2.左胫腓骨骨折；3.右眼钝挫伤；4.肺部感染；5.左小腿皮肤感染。经海口市公安局交通警察支队事故处理大队委托，海南华洲司法鉴定中心对苟廷明的伤残等级、后续治疗费、护理期限和护理人数、丧失劳动能力程度进行评定，该中心于2012年11月14日出具琼华洲司鉴（2012）临鉴字第320号《法医临床鉴定意见书》，其鉴定意见为：1、被鉴定人苟廷明颅脑损伤目前评定为十级伤残；2、被鉴定人苟廷明颅骨缺损目前评定为十级伤残；3、被鉴定人苟廷明左下肢损伤目前综合评定为九级伤残；4、被鉴定人苟廷明后续治疗费用目前共评估约为伍万元；5、被鉴定人苟廷明护理期限及护理人数目前综合评定为：护理期180日，护理人数为1人；6、被鉴定人苟廷明丧失劳动能力程度目前评定为大部分丧失劳动能力。
本院曾于2013年7月1日立案受理了苟廷明诉被告吴亚平、冯荣芳、太保财险司海南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于2013年9月23日作出了（2013）龙交初字第242号《民事判决书》，判令被告太保财险司海南分公司在交强险的责任限额内赔偿给苟廷明人民币110000元、在第三者责任保险的责任限额内赔偿给苟廷明人民币4524.62元。在此次判决中，本院认定的苟廷明的各项损失（参照琼华洲司鉴（2012）临鉴字第320号《法医临床鉴定意见书》）如下：1、医疗费62696.05元（苟廷明支付8600元、太保财险海南分公司支付10000元、冯荣芳支付44096.05元）；2、住院伙食补助费50元／天×81天=4050元；3、营养费4050元（81天，每天50元）；4、护理费100／天×180天=18000元；5、误工费30358元／年（制造业）÷360天×143天=12058.87元；6、残疾赔偿金18369元／年（参照城镇居民标准计算）×20年×（20＋10）%=110214元；7、后续治疗费50000元；8、交通费1000元；9、精神损害抚慰金20000元。在本次诉讼中本院经查明认定：苟廷明自2011年1月起至事故发生一直租住在海口市秀英区秀英街道秀海居委会五巷的房屋五老南51号并在海口市椰海大道旁一家具厂工作。
2013年9月29日，苟廷明再次入海南省农垦总医院住院治疗，经诊断为：1、左侧颞叶出血；2、蛛网膜下腔出血；3、继发性癫痫；4、脑外伤后综合症；5、肺部感染；6、胸腔积液；7、呼吸功能衰竭。至2013年11月23日出院，苟廷明共计在该院住院55天。花费住院医疗费51481.32元，门诊医疗费150元，2014年4月1日支付120急救费用110元，共计51741.32元。出院小结记载：患者神志昏迷状，生命体征平稳，一般情况差，双侧额颞顶骨窗塌陷明显，张力不高，留置胃管，鼻饲流质，气管切开状态等内容。出院医嘱建议：注意气道护理、预防褥疮、继续抗癫痫治疗、24小时陪护，如条件许可，继续住院治疗及择期行颅骨修补术，定期复查（1个月），不适随诊。
苟廷明在出院后，经海南新概念律师事务所委托，海南华洲司法鉴定中心苟廷明的伤残等级、后续治疗费、营养期、护理期、护理依赖程度进行鉴定，该中心于2014年1月14日出具琼华洲司鉴（2014）临补鉴字第25号《法医临床鉴定意见书》，其鉴定意见为：1、被鉴定人苟廷明颅脑损伤致“植物状态”生存评定为一级伤残；2、被鉴定人苟廷明后续治疗费用目前共评估约为三年内每月3-4千元人民币左右；3、被鉴定人苟廷明营养期、护理期为终身；4、被鉴定人苟廷明护理依赖程度评定为终身完全护理依赖，护理人数为2人（需轮流看护）。苟廷明支付鉴定费2700元。
在苟廷明第二次向本院起诉期间，苟廷明因心跳呼吸骤停死亡。经原告苟小燕申请，本院委托海南医学院法医鉴定中心对苟廷明的死亡原因进行鉴定，2014年5月6日，海南医学院法医鉴定中心出具了海医法医鉴定中心（2014）病鉴定字第29号《法医病理学鉴定意见书》，其鉴定意见为：苟廷明系因交通事故至重型颅脑损伤、左侧胫腓骨骨折、继发脑软化灶形成等基础上，并发褥疮形成、肺部感染引起急性呼吸循环衰竭死亡，与交通事故所致损伤有直接关系。原告苟小燕支付鉴定费6000元。
琼AWXX**号小客车的登记所有人为被告冯荣芳，被告吴亚平系被告冯荣芳的雇员，在履行职务中发生本次事故。被告冯荣芳为琼AWXX**号小客车在被告太保财险海南分公司处投保了交强险（责任限额122000元）及第三者商业责任险（责任限额200000元，不计免赔），本次事故事故发生在保险期间内。《机动车第三者责任保险条款》第九条约定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（七）精神损害抚慰金；……”。在上次诉讼后，本案的保险限额情况为：交强险中的医疗费限额及死亡伤残限额已经赔付完毕，第三者责任保险限额尚剩余149919.59元（限额20万元-242号案4524.62元-冯荣芳理赔45555.79元）。
另查，苟廷明为农业家庭户口，未婚，但其与龚武丽（未登记结婚）育有一女苟小燕（参见海南主健细胞分子遗传医学检验中心法医物证司法鉴定所DNA鉴定检验报告书），苟廷明父母均已去世。在苟廷明死亡后，其唯一法定继承人苟小燕作为原告继续参加诉讼。在苟廷明死亡后，被告冯荣芳支付苟小燕现金10000元。在案件审理过程中，经原告苟小燕申请，本院于2014年4月24日作出（2014）龙交初字第176号民事裁定书，裁定被告太保财险海南分公司先行支付原告苟小燕人民币15000元。再查，因原告苟小燕与苟廷明、龚武丽进行亲子鉴定，支付亲子鉴定费5000元。苟廷明死亡后，遗体停放在海南省农垦总医院，截止至庭审时，花费停尸费8600元（200元／天）。原告苟小燕向本院提交《收据》12张，主张租房租金9600元。
上述事实有海公交认字（46010XXXXX】第00060号《道路交通事故认定书》、琼公交复字（2012）155号《道路交通事故认定复核结论》、苟廷明户口本、（2013）龙交初字第242号《民事判决书》、机动车行驶证、车辆承保信息查询结果单、海南省人民医院住院患者基本信息证明、海南省人民医院住院病案首页、入院记录、检查报告、出院记录、疾病证明书、海南省农垦总医院住院病案、病历记录、出院小结、出院证、海南省农垦总医院疾病证明书、海南省农垦总医院住院收费专用票据、海南省农垦总医院门诊收费专用票据、海南省基层医疗卫生机构门诊收费专用票据、琼华洲司鉴（2012）临鉴字第320号《法医临床鉴定意见书》、琼华洲司鉴（2014）临补鉴字第25号《法医临床鉴定意见书》、海医法医鉴定中心（2014）病鉴定字第29号《法医病理学鉴定意见书》、鉴定费发票（收据）、居民死亡殡葬证、海南主健细胞分子遗传医学检验中心法医物证司法鉴定所DNA鉴定检验报告书、海南省医疗机构门诊收费专用发票（亲子鉴定）、海南省农垦总医院太平间收款收据、收据（房租）陕西省西乡县峡口镇白岩村村民委员会证明及当事人的陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，（一）对责任的认定。2012年7月18日，海口市公安局交通警察支队作出海公交认字（46010XXXXX】第00060号《道路交通事故认定书》，认定原告承担事故的主要责任，被告吴亚平承担事故的次要责任。本院已生效判决确认了上述责任认定，并明确苟廷明承担70%的责任，吴亚平承担30%的责任。
（二）对原告苟小燕主张的赔偿项目的认定。
1、苟廷明的医疗费。继上次诉讼后，苟廷明实际产生的医疗费为51741.32元，但在上次诉讼中已先行判决认定后续治疗费50000元（依据鉴定结论）应当扣减，则原告苟小燕仅可主张的医疗费为1741.32元。
2、苟廷明的住院伙食补助费。住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。继上次诉讼后，够苟廷明在海南省农垦总医院住院55天，住院伙食补助为50元／天×55天=2750元。
3、苟廷明的营养费。继上次诉讼后，苟廷明再次入院治疗并且病情恶化并最终死亡，在此期间加强营养确有必要，而海南华洲司法鉴定中心的补充鉴定意见也注明苟廷明需终身加强营养，故其营养期可自上次诉讼庭审辩论终结计算至苟廷明死亡之日止，即自2013年8月20日至2014年4月1日，共计222天，按照每天50元计算，营养费共计11100元。
4、苟廷明的护理费。继上次诉讼后，苟廷明再次入院治疗55天并且病情恶化于2014年4月1日死亡，在此期间（2013年8月20日至2014年4月1日，共计222天）苟廷明需人护理（海南华洲司法鉴定中心的补充鉴定意见认为需要两人24小时轮流护理），护理费计算标准按照120元／天计算，则苟廷明的护理费为：222天×120元／天×2人=53280元。
5、因租房产生的租金、水电费。苟廷明及其家人自2011年1月即租房在海口市居住生活，即便不发生本次交通事故，苟廷明及其家人也需花费租房租金及水电费，故该部分费用并非因交通事故所产生的费用，原告苟小燕主张因租房产生的租金、水电费9600元于法无据，本院不予支持。
6、丧葬费40051元／年÷12月×6月=20025.5元。
7、停尸费、运尸体费。本院认为，丧葬费是受害人的亲属对死亡的受害人进行安葬所产生的丧葬费用的支出，一般用于逝者服装、整容、遗体存放、运送、告别仪式、火化、骨灰盒、骨灰存放等，故原告主张的停尸费、运尸体费已经包含在丧葬费内，不能再另行主张。
8、办理丧事期间的误工费。原告苟小燕主张办理苟廷明丧事事宜的亲属有三人，故主张误工费2918元（25013元／年÷360天×14天×3人）尚属合理，本院予以支持。
9、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张苟廷明就医及办理丧事事宜共支出交通费5000元，因原告未能提交相应的交通费票据，本院根据本案的实际情况，酌情支持交通费3000元。
10、死亡赔偿金。苟廷明虽为农业家庭户口，但其已在海口工作生活多年，其死亡赔偿金应当参照城镇居民的标准计算，为20918元／年×20年=418360元，但因本次交通事故所造成的最终后果为受害人苟廷明死亡，计算残疾赔偿金或死亡赔偿金时只能以最终的状态计算，其上次诉讼中所支持的残疾赔偿金110214元应当予以扣减，则本案的死亡赔偿金为308146元。
11、精神损害抚慰金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”精神损害抚慰金原则上应当一次性给付，在原告的上次起诉中已主张了精神损害抚慰金，但考虑到
本次事故最终造成苟廷明死亡的严重后果，原告苟小燕幼年丧父，使其丧失了精神上及生活上的依靠，亦改变了苟小燕一生的生活，给原告苟小燕在精神上及生活上均造成了巨大的伤害，本院根据本地经济发展水平及双方在事故中的责任，再酌情支持精神损害抚慰金10000元（金额已考虑到责任大小，不再按责任分担）。
12、鉴定费。因亲子鉴定支付鉴定费5000元、琼华洲司鉴（2014）临补鉴字第25号鉴定鉴定费2700元，认定为原告的其他损失。海医法医鉴定中心（2014）病鉴定字第29号鉴定鉴定费6000元系在诉讼中产生，认定为本案的诉讼费。
以上共计410660.82元（不含海南医学院法医鉴定中心的的鉴定费6000元及精神损害抚慰金10000元）。
（三）民事责任的承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”被告太保财险海南分公司系琼AWXX**号小客车的交强险及第三者责任保险的承保人，因被告太保财险海南分公司已在交强险的赔偿限额内赔付完毕，故该司在交强险限额内不再赔偿。被告吴亚平系被告冯荣芳雇佣的司机，在履行职务中发生本次事故，故应由被告冯荣芳承担本次事故的赔偿责任，经本院生效判决确定，被告冯荣芳应承担30%的赔偿责任，即410660.82元×30%=123198.24元（不含精神损害抚慰金10000元）。根据保险条款约定，精神损害抚慰金不属于第三者责任保险赔付范围，应由被告冯荣芳自行承担，但被告冯荣芳在苟廷明死亡后已赔付原告苟小燕10000元，可冲抵其应当承担的精神损害抚慰金10000元。剩余的123198.24元应当由被告太保财险海南分公司在其第三者责任保险剩余的责任限额149919.59元内代被告冯荣芳赔偿给原告苟小燕，扣减本院裁定先于执行执行的15000元，被告太保财险海南分公司尚需赔付108198.24元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第44条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司于本判决生效之日起10日内在第三者责任保险的责任限额内赔偿给原告苟小燕人民币108198.24元；
二、驳回原告苟小燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4768元（经本院同意，缓交至执行第一次案款中扣除），由原告苟小燕负担2304元，由被告冯荣芳负担2464元；本案鉴定费（海南医学院法医鉴定中心）6000元，由原告苟小燕承担4200元，由被告冯荣芳负担1800元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 陈泰武
代理审判员 龙晓岚
人民陪审员 柯 鸿
二〇一四年八月四日
书 记 员 蒙 钰