wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执1291号之一
申请执行人：杨朵英，女，1959年11月7日出生，汉族，住诸暨市。
申请执行人：杨琴，女，1981年8月5日出生，汉族，住诸暨市。
申请执行人：杨龙，男，1988年3月8日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：杨八英，女，1971年1月25日出生，汉族，住诸暨市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初12911号民事调解书，于2017年2月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在规定期限内自觉履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封登记在被执行人杨八英的丈夫袁水军（身份证号码：）名下的牌号为浙Ｄ×××××的车辆，查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周培洪
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0681执1291号之一
诸暨市车管所：
申请执行人杨朵英与被执行人杨琴、杨龙、杨八英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681执1291号之一执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：
查封登记在被执行人杨八英的丈夫袁水军（身份证号码：330625196503142195）名下的牌号为浙Ｄ×××××的车辆，查封期限为两年。
附：（2017）浙0681执1291号之一执行裁定书一份。
二○一七年二月十七日
联系人：周培洪联系电话：0575-8728****
本院地址：诸暨市暨阳街道高湖路
浙江省诸暨市人民法院
送达回证
案由民间借贷案号（2017）浙0681执1291号之一送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书受送达人诸暨市车管所送达地址同上受送达人签名或盖章
年月日代收人及代收理由
年月日备考填发人：周培洪送达人：周培洪、王驰骏
注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执1291号
申请执行人：杨朵英，女，1959年11月7日出生，汉族，住诸暨市。
申请执行人：杨琴，女，1981年8月5日出生，汉族，住诸暨市。
申请执行人：杨龙，男，1988年3月8日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：杨八英，女，1971年1月25日出生，汉族，住诸暨市。
申请执行人杨朵英等与被执行人杨八英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初12911号民事调解书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应当向申请执行人履行归还借款本金23万元,另应承担案件受理费2375元，执行费4135.63元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月4日立案并指定执行员周培洪执行本案。在执行过程中，本院于2017年2月4日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经过协商，申请执行人与被执行人于2017年3月1日达成和解协议，被执行人已履行人民币6万元，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周 超
代理审判员 周培洪
二〇一七年六月一日
书 记 员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0681执1291号申请执行人：杨朵英，女，1959年11月7日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人：杨琴，女，1981年8月5日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人：杨龙，男，1988年3月8日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：杨八英，女，1971年1月25日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人杨朵英等与被执行人杨八英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初12911号民事调解书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应当向申请执行人履行归还借款本金23万元,另应承担案件受理费2375元，执行费4135.63元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月4日立案并指定执行员周培洪执行本案。在执行过程中，本院于2017年2月4日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经过协商，申请执行人与被执行人于2017年3月1日达成和解协议，被执行人已履行人民币6万元，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 波代理审判员 周 超代理审判员 周培洪二〇一七年六月一日书 记 员 张ＸＸ
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初1218号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：杜小明，系董事长。
委托诉讼代理人：周灵平，女，汉族，该公司法务，现住浙江省杭州市西湖区。
被告：史严锐，男，汉族，住吉林省前郭县。
被告：史影文，男，汉族，住吉林省前郭县哈拉毛都镇。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告史严锐、史影文追偿权纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。
浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉称，史严锐为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年3月22日，原告与史严锐、史影文签订了《履约担保服务合同》。合同约定，史严锐向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为史严锐按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定史影文为史严锐上述债务的共同偿债人。合同9-3约定，如史严锐未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务导致原告代偿的，史严锐应自原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年4月17日，史严锐与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，史严锐向该行申请信用卡透支资金105364元以支付购车款和相关服务费，透支资金分36期（一月为一期）偿还，原告按约为史严锐的该笔透支资金提供保证服务。在履约过程中，史严锐违反约定，中国工商银行艮山支行于2018年1月11日宣告史严锐的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿史严锐的全部债务。截止2018年1月17日，原告代史严锐向艮山支行清偿了99518.98元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向二被告追偿，但是二被告一直躲避原告拒不偿还代偿款，故原告诉至法院，请求法院依法判令史严锐立即向原告返还相应的垫付款及利息，并要求史影文对史严锐的债务承担连带偿还责任。
本院经审查认为，原告提交的《履约担保服务合同》中11-1条格式条款已明确约定“丁方（浙江凝睿汽车销售服务有限公司）与乙方（史严锐）或丙方（史影文）以及丁方与甲方之间因本协议发生纠纷的由丁方所在地人民法院管辖”，且在本院受理的（2018）吉0721民初1217号案件（原告同为本案原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，被告为刘存、杨涛）中，被告刘存表示其在签署《履约担保服务合同》时并无手书的“应乙方丙方要求，丁方同意变更11-1条管辖法院为乙方住所地法院”内容，本案中亦无法认定《履约担保服务合同》12-4条手书的“应乙方、丙方要求，丁方同意变更11-1条管辖法院为乙方住所地法院”系原告与二被告的共同意思表示，也就不能按此约定确定管辖权。本案仍应由双方签订的《履约担保服务合同》11-1条款中约定的原告住所地人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送浙江省杭州市拱墅区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 赵志新
二〇一八年六月八日
书记员 任楠楠
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初314号
原告：通化县农村信用合作联社，住所通化县快大茂镇团结路978号。
法定代表人：孙世良，理事长。
委托代理人：黄健，男，通化县农村信用合作联社兴林信用社职员，住通化市东昌区。
被告：丁相宏，男，1978年4月16日出生，汉族，农民，住通化县兴林镇禹甸子村四组。
本院在审理原告通化县农村信用合作联社诉被告丁相宏金融借款合同纠纷一案中，原告通化县农村信用合作联社于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通化县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许通化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取43.5元，保全费170元，由原告通化县农村信用合作联社负担。
审判员 王跃华
二〇一六年三月二十四日
书记员 孙明磊
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初314号
原告：通化县农村信用合作联社，住所通化县快大茂镇团结路978号。
法定代表人：孙世良，理事长。
委托代理人：黄健，男，通化县农村信用合作联社兴林信用社职员，住通化市东昌区。
被告：丁相宏，男，住通化县。
本院在审理原告通化县农村信用合作联社诉被告丁相宏金融借款合同纠纷一案中，原告通化县农村信用合作联社于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通化县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许通化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取43.5元，保全费170元，由原告通化县农村信用合作联社负担。
审判员 王跃华
二〇一六年三月二十四日
书记员 孙明磊
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执405号
申请执行人:谭述君，男，1957年12月19日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：宜宾康健体育工程有限公司，住所地宜宾市翠屏区临港经济开发区轻工博览城8号楼126号。
法定代表人彭定强，该公司总经理。
本院在执行谭述君与宜宾康健体育工程有限公司公司劳动争议纠纷一案中，本案申请执行金额为医疗费、住院期间工资、工伤停工留薪期工资、工伤住院护理费、工伤伙食补助费和垫付的鉴定费等共计6728元，被执行人至今未履行。通过网络查控未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
宜宾县劳动人事争议仲裁委员会宜县劳人仲案﹝2017﹞247号仲裁裁决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴江
审判员 李文财
审判员 李 明
二〇一八年六月二十二日
书记员 杨兴彬
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执405号之一
申请执行人：谭述君，男，1957年12月19日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：宜宾康健体育工程有限公司。住所地宜宾市临港经济开发区轻工博览城8号楼126号。
法定代表人：彭定强，职务：总经理。
本院依据已经发生法律效力的宜宾县劳动人事争议仲裁委员会宜县劳人仲案﹝2017﹞247号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人宜宾康健体育工程有限公司在宜宾县公安局交通管理大队的应收工程款6778元。
本裁定立即执行。
审判员 李 明
二〇一八年六月七日
书记员 杨兴彬
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民申176号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏金宝，男，汉族，1951年10月13日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：叶珈睿，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人：朱乃进，国浩律师（南京）事务所实习律师
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江城市建设产业集团有限公司，住所地镇江市檀山路8号A座。
法定代表人：宇文家胜，该公司董事长。
再审申请人苏金宝因与被申请人镇江城市建设产业集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2016）苏11民终650号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
苏金宝向本院申请再审称：本案双方当事人在达成房屋拆迁补偿安置协议后因履行协议引发的纠纷，应属于人民法院民事诉讼的受案范围。原一、二审认为该纠纷非普通民事法律关系所调整，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，属适用法律错误。请求贵院对此案进行再审。
本院认为：本案系因政府主导的旧城改造项目建设导致的拆迁补偿安置合同纠纷，补偿安置方系镇江市人民政府国有资产监督管理委员会投资设立的国有独资公司，因该拆迁补偿安置合同产生的纠纷非普通民事法律关系所调整，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。原一审裁定驳回苏金宝的起诉，二审裁定驳回苏金宝的上诉，维持原裁定，并无不当。综上，苏金宝申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人苏金宝的再审申请。
审判长 于 竞
审判员 李书文
审判员 章晓东
二〇一七年十月三十日
书记员 张迎迎
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民申176号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏金宝，男，汉族，1951年10月13日生，住镇江市。委托诉讼代理人：叶珈睿，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：朱乃进，国浩律师（南京）事务所实习律师被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江城市建设产业集团有限公司，住所地镇江市檀山路8号A座。法定代表人：宇文家胜，该公司董事长。再审申请人苏金宝因与被申请人镇江城市建设产业集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2016）苏11民终650号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。苏金宝向本院申请再审称：本案双方当事人在达成房屋拆迁补偿安置协议后因履行协议引发的纠纷，应属于人民法院民事诉讼的受案范围。原一、二审认为该纠纷非普通民事法律关系所调整，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，属适用法律错误。请求贵院对此案进行再审。本院认为：本案系因政府主导的旧城改造项目建设导致的拆迁补偿安置合同纠纷，补偿安置方系镇江市人民政府国有资产监督管理委员会投资设立的国有独资公司，因该拆迁补偿安置合同产生的纠纷非普通民事法律关系所调整，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。原一审裁定驳回苏金宝的起诉，二审裁定驳回苏金宝的上诉，维持原裁定，并无不当。综上，苏金宝申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人苏金宝的再审申请。审判长 于 竞审判员 李书文审判员 章晓东二〇一七年十月三十日书记员 张迎迎
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州黄龙民初字第00095号
原告襄阳中机亚飞汽车销售有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路。
法人代表人宋坚，董事长。
委托代理人刘华英、张炤，湖北联帮律师事务所律师。
被告朱杰。
被告柏义娥。
第三人中国银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市高新区长虹北路*号。
原告襄阳中机亚飞汽车销售有限公司与被告朱杰、柏义娥、第三人中国银行股份有限公司襄阳分行追偿权纠纷一案，本院受理后，依原告襄阳中机亚飞汽车销售有限公司向本院提供被告朱杰、柏义娥住“襄州区黄龙镇刘岗村五组”的地址无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告襄阳中机亚飞汽车销售有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 魏爱丽
二〇一五年十二月十四日
书记员 叶长圣
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第2668号
原告蔡飞君。
委托代理人（特别授权代理）陈批斌。
被告李允康。
原告蔡飞君为与被告李允康民间借贷纠纷一案，于2015年6月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈批斌到庭参加诉讼，被告李允康经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡飞君起诉称：原、被告系朋友关系，2014年8月25日、9月26日，被告以周转资金为由向原告共借款6万元，约定月利息为2.5%，并出具2张借条交原告收执。后经原告多次催讨未果，故原告诉请判令：1、被告李允康偿还原告借款本金6万元及利息（其中3万元从2014年8月25日起计算，另3万元从同年9月6日起计算，均按银行同期贷款利率的四倍计算至偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李允康未作答辩，也未向本院提供证据。
原告蔡飞君向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体身份；2、被告身份证信息，证明被告身份情况；3、借条2张，证明被告先后于2014年8月25日、9月6日向原告借款各3万元的事实。
上述证据经庭审出示，被告李允康未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据内容真实、来源合法、与本案有关联，均予以采信，其中2张借条上均没载明借款利息。
经审理，本院认定事实如下：原告蔡飞君和被告李允康系朋友关系，被告以需要周转资金为由，先后于2014年8月25日、9月6日向原告分别借款各3万元，并分别出具2张借条交原告收执。后经原告多次催讨未果，故原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告蔡飞君与被告李允康之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。双方未约定支付利息，依法应视为不支付利息；同时双方对借款期限约定不明确，原告可以催告被告在合理期限内返还，并可要求被告参照银行同类贷款利率偿付催告后的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李允康于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡飞君借款本金60000元及利息（从2015年6月30日起按银行同期贷款利率计算至偿还之日止），款交本院转付。
二、驳回原告蔡飞君的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李允康负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 戴卫国
人民陪审员 曹隆金
人民陪审员 陈建宽
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈丽霞
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4747号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道。
法定代表人：王钧，董事长。
委托代理人：卢敏，该公司职员。
被告：陈月波。
被告：林培银。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告陈月波、林培银信用卡纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉，诉请：要求判令被告陈月波偿还全部本金人民币39593.53元、利息8562.47元、罚息5350.13元，并支付自2015年10月31日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及相关费用；被告林培银对被告陈月波的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告陈月波、林培银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2013年5月14日，原告与被告陈月波签订泰隆贷记卡领用合约，双方约定：被告在40000元范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告陈月波同行取现的，按笔支付取现金额千分之二的手续费，并按日计付万分之五的利息；跨行取现的，免收手续费。同日，原告与被告林培银签订了泰隆信用卡保证合同一份，约定：被告林培银为被告陈月波使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供保证担保；担保范围包括被告陈月波依据上述合约领取的泰隆信用卡，在该帐户销户前，使用该卡所发生的在人民币60000元范围内的透支本金及利息、罚息、滞纳金、手续费、其他费用及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为两年。2014年10月22日，被告陈月波累计偿还40600元，结清前期欠款，尚余405.47元；同日，被告陈月波取现39999元，产生费用79.19元。现该信用卡已逾期，截止2015年10月30日，被告陈月波尚欠原告39593.53元、利息8562.47元、罚息5350.13元未还；被告林培银亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈月波于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司透支款本金人民币39593.53元及截止2015年10月30日的利息人民币8562.47元、罚息人民币5350.13元，并支付自2015年10月31日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告林培银对上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，依法减半收取570元，由被告陈月波、林培银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费1140元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人民法院，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 ＸＸ评
二〇一六年一月七日
代书 记员 夏雪丽
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初1405号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地：新泰市青龙路879号。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人张灿峰，新泰放城法律服务所法律工作者。
被告柏松林。
被告李娜。
被告刘霞。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告柏松林、李娜、刘霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告柏松林、李娜、刘霞的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费1125元，保全费1000元，由原告负担。
审判员 吕桂民
二〇一六年三月七日
书记员 王 迪
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初1405号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地：新泰市青龙路879号。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人张灿峰，新泰放城法律服务所法律工作者。
被告柏松林。
被告李娜。
被告刘霞。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告柏松林、李娜、刘霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告柏松林、李娜、刘霞的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费1125元，保全费1000元，由原告负担。
审判员 吕 桂 民
二〇一六年三月七日
书记员 王�迪
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初1405号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路879号。
法定代表人孙法学，该社理事长。
被告柏松林，城镇居民。
被告李娜，城镇居民。
被告刘霞，城镇居民。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告柏松林、李娜、刘霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出保全申请，要求对被告柏松林、李娜、刘霞的银行存款人民币98000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，原告并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告柏松林、李娜、刘霞的银行存款人民币98000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，�以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕桂民
二〇一六年二月二十九日
书记员 郑 坤
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初1917号
原告刘国义。
被告保定大利铜业有限公司，住所地河北省保定市安新县老河头镇西喇喇地村。
法定代表人黎纪良,总经理。
被告臧广军。
被告安新县捷力和铜业有限公司，住所地安新县老河头镇西地村。
法定代表人徐小货,总经理。
第三人胡雨。
本院在审理原告刘国义与被告保定大利铜业有限公司、被告臧广军、被告安新县捷力和铜业有限公司、被告胡雨民间借贷纠纷一案中，原告刘国义向本院提出财产保全的申请，要求查封被告保定大利铜业有限公司银行存款人民币800万元或查封其相当于人民币800万元的其他财产。并已提供担保。
本院认为原告刘国义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告保定大利铜业有限公司银行存款人民币800万元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 伟
审判员 卢清江
审判员 石 竹
二〇一六年八月四日
书记员 李 丹
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初699号
原告：张某甲，女，汉族，住唐山市。
原告：张某乙，女，汉族，住唐山市。
二原告委托代理人：李进华，河北开原律师事务所律师。
被告：张某丙，男，汉族，住唐山市。
委托代理人：杜昌青，河北建宏昌律师事务所律师。
原告张某甲、张某乙与被告张某丙继承纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由代理审判员张爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、张某乙及其委托代理人李进华，被告张某丙及其委托代理人杜昌青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、张某乙诉称：二原告与被告系张某丁（父，1936年出生，2013年过世）和李某某（母，1937年出生，1992年过世）夫妇的婚生子女，属亲生兄弟姐妹关系。张某丁与李某某夫妇于1980年审批、建造了坐落于唐山市开平区开平镇四街菊庄子X街X排X号的平房。母亲李某某于1992年5月12日过世，其生前并未立有遗嘱。父亲张某丁于2013年12月25日过世，并于2014年1月3日办理户籍注销，其生前也未立遗嘱。按照法律规定坐落于唐山市开平区开平镇四街菊庄子X街X排X号的平房应由二原告和被告继承，但该争议房产一直由被告占有，为维护二原告正当合法权益，二原告诉至法院，请求判令二原告和被告三人依法继承唐山市开平区开平镇四街菊庄子X街X排X号平房（包括正房三间、倒座三间）相应份额，并由被告承担本案诉讼费。
被告张某丙辩称：一、被继承人张某丁、李某某均已去世，没有留有遗嘱，也没有遗赠抚养协议，被告与二原告系第一顺序法定继承人，均没有放弃继承。被告同意对父母遗产予以合理、合法分割析产。二、争议房产的三间正房是父母于1980年所建。被告于2004年出资对该三间正房翻修，花费约一万多元。在考虑被告为正房的翻修支出后，剩余部分作为父母的遗产可与二原告析产分割。三间倒座是被告夫妻婚后1990年出资修建，不是父母遗产，二原告无权主张析产。三、原告张某甲、张某乙已嫁到外村，被告张某丙从小就居住在X街X排X号，一直居住至今。且被告对父母付出了较多的赡养义务，依法应该多分。现二原告诉争的三间正房一直由被告管理使用，除此房产外，被告再无居所。被告同意合理给付二原告部分款项，三间正房归被告所有。四、给儿子盖房娶媳妇是本地农村的习惯，父母的本意就是三间正房用于给被告结婚用。被告婚后一直在该三间老屋居住使用了30年，二原告也没有提出任何异议。被告尊重法律规定，但也请法院考虑本地习俗及父母的本意，予以合理分割析产。
经审理查明，被继承人张某丁与李某某系夫妻关系，生前育有二女一子，长女张某甲，次女张某乙，长子张某丙。李某某、张某丁分别于1992年、2013年去世，二被继承人于1980年在唐山市开平区开平镇四街菊庄子X街X排X号申请、自建三间平正房，且生前均未立有遗嘱。李某某生前一直居住在争议房产中，张某丁于2000年以前一直居住在争议房产。二原告结婚后均搬出该争议房产，被告一直居住在争议房产中。另查明，该争议房产的三间平正房长11.7米，宽6米，使用面积为70.2平方米。1990年，该争议房产新增三间倒座，建筑面积为47.2平方米。现二原告诉至法院，要求由二原告与被告三人依法分割继承坐落于唐山市开平区开平镇四街菊庄子X街X排X号三间平正房、三间倒座，由被告承担本案诉讼费用。
以上事实有原告提交的唐山市开平区开平镇四街村民委员会出具证明信两份、唐山市公安局开平派出所出具证明两份、唐山市郊区革命委员会（1980）郊革生房字第1**号批复、唐山市开平公社生产大队社员建房申请书、唐山市房产所有权登记申请书、唐山市开平区房产所有权证明书、唐山市开平区开平镇四街X庄子X排X号土地登记申请书和审批表及地籍调查表，被告提交的河北省村镇农（居）民建房许可证复印件、集体土地建设用地使用证复印件、唐山市开平区开平镇四街X庄子X排X号土地登记申请书和审批表、地籍调查表、张某戊、张某卯的证人证言及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，公民死亡时遗留的个人合法财产为遗产。根据原、被告提交的证据，能够证实坐落于唐山市开平区开平镇四街菊庄子X街X排X号的平正房三间为被继承人张某丁、李某某的遗产。张某丁、李某某生前未立遗嘱也无遗赠扶养协议，故其遗产应按法定继承处理。张某丁、李某某的第一顺序法定继承人为本案原、被告三人，故原、被告有权分割张某丁、李某某的遗产。但因二原告只要求分割上述遗产份额，故坐落于唐山市开平区开平镇四街菊庄子X街X排X号的三间平正房按法定继承分配，原、被告各继承三分之一份额。关于该争议房产的三间倒座，因二原告无法提供有效的证据证明该部分建筑为张某丁、李某某的遗产，被告虽然向法庭提供了该部分建筑的河北省村镇农（居）民建房许可证，但没有向法庭提交有效的房产产权证明，无法确定该部分建筑的产权归属，故本院在本案中对此不予处理。被告辩称其为该争议房产进行了添附，此添附非张某丁、李某某的遗产，与本案没有直接法律关系，故本院对此不予处理。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：
一、被继承人张某丁、李某某生前所有坐落于唐山市开平区开平镇四街菊庄子X街X排X号的三间平正房，由原告张某甲、张某乙及被告张某丙各继承三分之一份额。二、驳回原告张某甲、张某乙其它诉讼请求。
案件受理费2150元，由原告张某甲负担717元、张某乙负担717元，被告张某丙负担717元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张 爽
二〇一六年七月十七日
书 记 员 刘珊珊
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初778号
原告张某甲，女，19年月日生，汉族，初中文化，云南人，农民，住。公民身份号码：。
被告张某乙，男，19年月1日生，汉族，初中文化，云南人，农民，住，公民身份号码：。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹开智独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告张某甲到庭参加诉讼。被告张某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：20年月，原、被告自由认识，20年月25日办理结婚登记手续，20年月日生育女儿张某丙。共同生活中，原、被告因家庭琐事发生吵闹，且被告不管家庭。20年月，原告与被告分居生活至今。为此，原、被告夫妻感情确已破裂。原告诉请人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、双方所生女儿张某丙由原告抚养，由被告每月给付抚养费1500元。
被告未提交书面答辩。
原告针对自己的主张举证如下：
1、《结婚证》一本，欲证实：原、被告系合法的夫妻关系；
2、《居民户口薄》一本，欲证实：原、被告所生女儿张某丙的出生情况。
被告在举证期限内未提供证据。
本院认为：原告提供的证据来源及形式合法，内容证实，本院依法予以采信。
经审理，本院依法确认如下法律事实：20年月，原、被告自由认识，20年月日在办理结婚登记手续，领取号《结婚证》，20年月日生育女儿张某丙。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告认识、相处后登记结婚，婚姻基础较好，且生育了女儿，只要双方在今后的生活中互敬互爱，相互关心，多做沟通，和好是有可能的。原告不能举证证明具有夫妻感情确已破裂的法定情形存在，故原、被告的夫妻感情尚未破裂，本院对原告的离婚请求依法不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 员 曹开智
二〇一六年七月十三日
法官助理 康玉洪
书 记 员 陈瑞敏
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执恢第9-2号
申请执行人：绵竹市源投矿业有限公司，住所地：绵竹市火车站。
法定代表人：刘阳，该公司董事长。
被执行人：廖文安，男，住什邡市马祖镇。
绵竹市源投矿业有限公司诉廖文安买卖合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2014）什邡民初字第1067号民事判决书已经发生法律效力。权利人绵竹市源投矿业有限公司于2015年7月1日向本院申请恢复执行。
本案在执行中查明：被执行人廖文安已给付申请执行人10000元，因被执行人廖文安长期在外地务工，现暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结什邡市人民法院（2014）什邡民初字第1067号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 廖昌茂
审判员 肖 曦
审判员 李柱发
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 珊
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初1808号
原告：陈营，男，1981年6月19日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。
委托诉讼代理人：程文庆，山东普新律师事务所律师。
被告：聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处固均店村民委员会，住所地聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处固均店村。
法定代表人：陈召柱，主任。
原告陈营与被告聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处固均店村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告享有被告村的集体经济组织成员权益；2.判令被告支付拆迁村里的公共设施补偿款1200元及2016年拆迁的宅基地补偿款利息500元共计1700元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月份，被告村因新农村改造被政府拆迁。原告的一处院落被列在拆迁范围内，且原告已领取地上附着物的拆迁补偿款。现原告的户口及宅基地均在被告处，房屋已被拆迁，原告一直是该村村民，且原告的妻子及孩子一直在该村居住。拆迁的公共建设即路、电线杆、变压器等设施的补偿款村里每人应分得1200元，另拆迁的宅基地补偿款利息2016年每人应分得500元。应确认原告享有该村集体经济组织成员权益并分得上述两项款项。原告多次向被告索要，被告拒不发放。综上，依照《村民委员会组织法》等相关规定，原告诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辨称，村委会没有制定分配方案，是按照村民户口进行的款项分配。原告所述属实，但经村民表决一致不同意支付原告款项1700元。
本院经审查认为，根据现行的《中华人民共和国村民委员会组织法》及《山东省关于实施<中华人民共和国土地承包法>办法》的规定，均把集体经济组织成员问题和决定本村集体土地等收益的分配方案赋予为村民自治权利，应属村民自治范围；根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的规定，只有在认定了村民组织成员资格并在分配方案中明确了原告的份额的情形，法院才能支持原告的诉求。本案中，原告认为自己系被告村村民，应享有本村集体经济组织成员权益并要求被告支付公共设施补偿款及宅基地补偿款利息共计1700元，其实质是集体经济组织成员资格的确认问题。该争议不属于人民法院受理民事诉讼受案范围，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈营的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘玉华
二〇一七年六月十日
书记员 林永雪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初1808号原告：陈营，男，1981年6月19日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。委托诉讼代理人：程文庆，山东普新律师事务所律师。被告：聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处固均店村民委员会，住所地聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处固均店村。法定代表人：陈召柱，主任。原告陈营与被告聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处固均店村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告享有被告村的集体经济组织成员权益；2.判令被告支付拆迁村里的公共设施补偿款1200元及2016年拆迁的宅基地补偿款利息500元共计1700元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月份，被告村因新农村改造被政府拆迁。原告的一处院落被列在拆迁范围内，且原告已领取地上附着物的拆迁补偿款。现原告的户口及宅基地均在被告处，房屋已被拆迁，原告一直是该村村民，且原告的妻子及孩子一直在该村居住。拆迁的公共建设即路、电线杆、变压器等设施的补偿款村里每人应分得1200元，另拆迁的宅基地补偿款利息2016年每人应分得500元。应确认原告享有该村集体经济组织成员权益并分得上述两项款项。原告多次向被告索要，被告拒不发放。综上，依照《村民委员会组织法》等相关规定，原告诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辨称，村委会没有制定分配方案，是按照村民户口进行的款项分配。原告所述属实，但经村民表决一致不同意支付原告款项1700元。本院经审查认为，根据现行的《中华人民共和国村民委员会组织法》及《山东省关于实施办法》的规定，均把集体经济组织成员问题和决定本村集体土地等收益的分配方案赋予为村民自治权利，应属村民自治范围；根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的规定，只有在认定了村民组织成员资格并在分配方案中明确了原告的份额的情形，法院才能支持原告的诉求。本案中，原告认为自己系被告村村民，应享有本村集体经济组织成员权益并要求被告支付公共设施补偿款及宅基地补偿款利息共计1700元，其实质是集体经济组织成员资格的确认问题。该争议不属于人民法院受理民事诉讼受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈营的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘玉华二〇一七年六月十日书记员  林永雪
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民初120号
原告：张永连，女，1944年3月11日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：栗小琴，女，1964年9月25日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：李长江，博爱县鑫源法律服务所法律工作者。
被告：孔宁宁，男，1987年9月1日出生，汉族，住博爱县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司博爱支公司。住所地：博爱县城东新华书店楼下。
原告张永连与被告孔宁宁、中国人民财产保险股份有限公司博爱支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告张永连于2018年1月25日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司博爱支公司起诉的申请。
本院认为，原告张永连提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司博爱支公司起诉的申请，符合有关法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永连撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司博爱支公司的起诉。
审判员 杨爱国
二〇一八年一月二十五日
书记员 杜林娜
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第1543号
原告朔州市通和商贸有限公司，地址朔城区下团堡乡铺上村。
法定代表人乔玉梅，职务经理。
委托代理人徐聪。
被告吴保全。
原告朔州市通和商贸有限公司诉被告吴保全买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月24日对本案公开开庭进行了审理。原告朔州市通和商贸有限公司委托代理人徐聪到庭参加了诉讼，被告吴保全经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朔州市通和商贸有限公司诉称，2009年2月份到5月份被告分四次向原告以分期付款方式购买了14辆华菱汽车，付款期限从购车日计算6个月内付清全部车款，双方签订了汽车销售合同，2009年合同总价款为4158000元。合同生效后，被告按合同规定提取了所购车辆，并支付了购车首付款，截止到2011年3月15日被告共给付汽车款3990000元，下欠168000元。4年来原告多次向被告催要欠款，被告以无钱为由拖欠至今。按照双方签订的合同规定：如果被告逾期付款，将承担剩余汽车款总额每日千分之五的利息。被告的行为已严重违约，给原告造成重大的经济损失，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告给付拖欠的购车款168000元，承担逾期付款的利息131040元，本承担诉讼费。
被告吴保全经本院传票传唤，未到庭进行答辩。
经审理查明，原告朔州市通和商贸有限公司与被告吴保全于2009年2月27日、4月23日、5月10日、5月24日签订了四份汽车销售合同，被告吴保全共向原告购买了14辆华菱汽车，每辆车单价29.7万元，共计4158000元。合同生效后，被告吴保全按合同约定提取了所购的14辆车，截止到2011年3月15日被告共给付汽车款3990000元，下欠168000元。在双方签订的汽车销售合同中约定如果被告逾期付款，将承担剩余汽车款总额每日千分之五的利息。
以上事实，有庭审笔录及原告提供的汽车销售合同、明细分类帐、证人证言等证明材料在案为证，可予证实。
本院认为，2009年2月27日、4月23日、5月10日、5月24日原告朔州市通和商贸有限公司与被告吴保全签订的四份汽车销售合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，双方均应依约履行合同义务，被告吴保全已经按合同约定提取了所购的14辆车，应及时给付原告剩余车款168000元。本院认为原、被告双方当事人约定被告逾期支付汽车款后，将承担剩余汽车款总额每日千分之五利息的因违约产生损失赔偿额的计算方法，过分高于造成的损失，故原告主张要求被告支付利息131040元的诉讼请求本院不予支持，本院确定被告吴保全按2011年银行同类贷款年利率（2011年贷款期为3年到5年的银行同类贷款年利率为6.9%），支付原告剩余车款168000元自2011年3月15日至2015年7月15日起诉之日共计1580天产生的利息，即6.9%÷365天×1580天×168000元=50168.16元。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、一百一十三条之规定，判决如下：
被告吴保全于本判决生效之日起三十日内给付原告朔州市通和商贸有限公司剩余车款168000元及利息50168.16元，共计218168.16元。
以上给付内容，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5786元（原告已预付），由被告吴保全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 卢英杰
审 判 员 尚 磊
人民陪审员 刘亚萍
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈 红
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初242号
原告：淮南市中天文化传播有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：朱伟。
委托诉讼代理人：胡继忠，安徽竞合律师事务所律师。
被告：淮南白蓝房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区。
法定代表人：杨建锁。
原告淮南市中天文化传播有限公司与被告淮南白蓝房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡继忠到庭参加诉讼;被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮南市中天文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的广告费13万元、利息2.9937万元，合计15.9937万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月16日、2012年11月29日、2013年9月15日，原被告签订三次广告发布合同，约定的合同价款分别为15万元、3.5万元、3.5万元，共计22万元。被告未能按照合同约定的履行期限给付广告费，截止2013年5月1日，被告共计向原告支付广告费9万元，还拖欠原告13万元的广告费不愿支付。无奈之下，原告特起诉至法院，请求判如所请。
原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告主体适格。
2、被告企业基本信息，证明被告主体适格。
3、《淮南公交车载视频广告发布合同》三份，证明：（1）2011年4月16日、2012年11月29日、2013年9月15日，原被告签订三份广告发布合同，约定合同的价款分别为15万元、3.5万元、3.5万元，共计22万元。（2）三份合同的履行期分别为：2011年4月16日至2012年4月16日、2012年12月1日至2013年5月31日、2013年9月15日至2014年3月14日，现广告合同均已到期，原告已履行了广告发布合同义务。（3）三份合同的付款期限分别为2012年3月15日之前、2013年1月份、未约定付款期限的时限为即时付款。被告付款期到后未向原告支付约定的广告费。（4）三份合同逾期付款的计算起点时间分别为2012年3月15日、2013年1月1日、2014年3月14日。
4、视频截图2张，证明：原告履行了广告合同发布义务。
5、银行客户回执，证明：截至2013年5月，被告共计向原告支付广告费9万元，还拖欠原告广告费13万元未付。
6、民事裁定书，证明本案未过诉讼时效。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院经审查，对原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述证据及当事人陈述，确认以下案件事实：2011年4月16日，原被告签订一份《淮南公交车载视频广告发布合同》，合同约定：被告委托原告于2011年4月16日至2012年4月16日期间发布车载视频广告，广告播放时间30秒，播放线路为全线路，广告发布费用为15万元，付款时间为按季度付款，分别为6月、9月、12月和2012年3月的15日前给付原告。被告需按约定的时间和数额支付广告费，未经原告同意逾期不付在30天内的，被告应按应付而未付数额的千分之五乘以逾期天数作为滞纳金赔偿给原告；若逾期不付超过30天，原告有权按照合同金额的千分之五乘以逾期天数作为滞纳金，有权解除合同并追究被告的违约责任。
2012年12月1日，原被告签订《淮南公交车载视频广告发布合同》，合同约定：被告委托原告于2012年12月1日至2013年5月31日期间发布车载视频广告，广告发布费用为3.5万元，播放线路为9、6、24、30、34共计五条线路，付款时间为2012年12月15日前支付1万元，余款于2013年元月以后付。双方同时对违约责任作了如前约定。
2013年9月15日，原被告签订《淮南公交车载视频广告发布合同》，合同约定：被告委托原告于2013年9月15日至2014年3月14日期间发布车载视频广告，广告发布费用为3.5万元，播放线路为30、34、110、121、9共计五条线路。双方同时对违约责任作了如前约定。双方未约定付款时间。
上述三份合同签订后，原告按照合同约定履行了广告发布义务。但至全部合同履行期满，被告除了于2013年5月支付9万元广告费外，剩余13万元广告费一直未付。原告经多次催要未果，遂诉至法院。
本院认为，原被告之间签订的《淮南公交车载视频广告发布合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人应当按照合同的约定全面的履行合同义务。本案中，原告依约在合同期限内完成了广告发布义务，被告未能按约支付合同价款，已经构成违约，应当依法承担违约责任。原告自愿降低违约金支付比例，要求按照年利率5.6%分段计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，原告要求被告给付广告费及利息的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮南白蓝房地产开发有限公司于判决书生效后十日内支付原告淮南市中天文化传播有限公司广告费13万元、利息2.9937万元，合计15.9937万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费3499元，由被告淮南白蓝房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 陈灿淮
人民陪审员 张娟娟
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈予希
附相关法条及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0981民初673号
原告郑广峰，男，1958年11月20日生，汉族，农民，住泊头市。
委托代理人江运霞，河北天树律师事务所律师。
被告高学峰，男，1974年2月1日生，汉族，农民，住泊头市。
郑广峰与高学峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于二0一八年二月二十六日立案后，依法适用简易程序，于二0一八年四月十三日公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑广峰诉称：原告于2014年开始在被告处打工，从事镀锌工作，被告分别于2015年2月15日、2017年6月4日为原告出具欠条两张，至今被告共拖欠原告工资31000元；以上款项经原告多次催要，被告至今未能给付，要求被告给付原告工资31000元，并支付延期付款利息。
被告高学峰辩称：原告是2014年之前在被告处干活，被告曾给原告打过两张欠条，一张9000元、一张22000元，共计31000元；被告曾给过原告几次工资，一共给付一千多元钱，当时没有打收条；原告在2014年9月份因偷窃，被告为原告交纳3000元罚款，以上款项应予扣除。
经审理查明：原告曾在被告处打工，从事镀锌工作。原告主张，被告共拖欠原告工资款31000元。提交以下证据：被告分别于2015年2月15日、2017年6月4日为原告出具的欠条两张。被告对欠条的真实性无异议。被告辩称，被告曾分批给付原告工资，共计1000余元，另原告在2014年9月份因偷窃被抓，被告替原告交纳3000元罚款，上述款项应予扣除。
本院认为：被告欠原告工资31000元，有被告出具的欠条予以证实，被告亦对欠条予以认可，本院对原告提供的欠条予以确认。被告辩称，被告曾给付过原告1000多元工资，且在2014年9月份为原告垫付罚款3000元，但除当庭陈述外没有相关证据予以证实，原告亦不予认可，且被告出具欠条时间均在2014年9月份之后，本院对被告的辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零四条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告高学峰于判决生效后五日内给付原告郑广峰工资31000元，并自2018年2月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期逾期借款利率计算延期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取288元，保全费370元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 尚胜江
二〇一八年四月十八日
书记员 张秀秀
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初3776号
原告:汪伦,男,1976年2月20日出生,汉族，户籍地泗阳县，现住泗阳县。
委托诉讼代理人：刘伦，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告:朱冉,男，1991年5月6日出生,汉族，住泗阳县。
原告汪伦与被告朱冉合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪伦及其委托诉讼代理人刘伦到庭参加了诉讼，被告朱冉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪伦向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告100000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月16日，原、被告签订一份合伙经营协议书，协议约定原告给付被告100000元现金，由被告经营新航标教育培训，被告向原告承诺在当年暑假后将原告给付的100000元以分红的形式给付给原告，后被告没有按约履行。经原告多次催要，被告都以种种理由推拖。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。
被告朱冉未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月16日，原、被告签订合伙经营协议书，约定双方合伙经营教育培训及招生，被告朱冉出资90%，原告汪伦出资10%即100000元，盈余按股份所占比例分配，自协议签订起，之前债务与原告汪伦无关，之后产生的公司债务由合伙人按照比例承担，任何一方对外偿还后，另一方应当按比例在10日内向对方清偿自己应负担的部分。被告朱冉向原告汪伦承诺，暑期班结束后，秋季班开始前，清算暑期班利润，达到100000元以上，按照股份分配，未达到100000元则以100000元分红，多分红在下次分红中扣除，同时被告朱冉向原告承诺暑期后回本。协议签订后，原告汪伦向被告朱冉支付出资款100000元。暑期班结束后，被告未向原告返还投资款，因而成讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告约定原告汪伦出资100000元，暑期后被告向原告汪伦返还投资款，现期限届满，被告应当按照约定给付原告100000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱冉于本判决生效后十日内归还原告汪伦100000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告朱冉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张瑶瑶
二〇一八年五月二十一日
书记员 葛宇秋
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初3887号
原告李颖,女，1990年12月27日生，满族，现住葫芦岛市连山区。
被告深圳市佰仟金融服务有限公司葫芦岛分公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区乐都汇D座1401室。
负责人连晶伟，系该公司区域行政总监。
委托诉讼代理人李建军，男，1981年2月22日生，汉族，系该公司法务部工作人员，现住深圳市龙岗区。
原告李颖与被告深圳市佰仟金融服务有限公司葫芦岛分公司劳动争议纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李颖、被告深圳市佰仟金融服务有限公司葫芦岛分公司委托诉讼代理人李建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李颖向本院提出诉讼请求:1、请求深圳市佰仟金融有限公司葫芦岛分公司给予本人离职赔偿金12000.00元。2、请求赔偿十四个月加班费用6928.00元。事实与理由：本人于2016年8月9日入职该司，担任销售代表一职，双方签订劳动合同。2017年10月12日起，被告无故解绑本人门店，致使本人无法正常工作，几日后虽给本人绑定门店，但绑定的门店已关闭停业，公司领导意图非常明显逼迫本人离职以达到开除本人来平衡利润以自保的目的。原告与被告签订的劳动合同中规定工作时间为每天八小时，每周四十小时，但实际工作中只允许休息一天。10月底，本人将该事件报告给葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会葫连劳人仲案字【2017】24号，但本人对劳动仲裁结果不服，故诉至法院。
被告深圳市佰仟金融服务有限公司葫芦岛分公司辩称，原告在申请劳动仲裁时原告还在本公司工作的，我公司在仲裁裁决后才与原告解除劳动合同，原告在职时提出的仲裁我公司视为原告自动离职，自动解除劳动关系，原告主张的加班费应提供加班的证据。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年8月入职该公司，担任销售代表一职。原、被告于2017年8月9日签订劳动合同，合同期限为2016年8月9日起至2019年8月8日止。双方在合同中对工作时间约定为：“甲方（被告）对员工采用每天八小时，每周四十小时的法定工作时间。”但在日常工作中，被告要求原告每周休息一天。2017年10月起被告以葫芦岛市场困难、店面流失等理由对单位员工进行劝退，并对原告的工作单位门店进行解绑，致使原告无法正常工作。原告于2017年10月向葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。请求1、安排合理的店面或给付离职赔偿12000.00元。2、请求补偿14个月加班费6928.00元。葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会葫连劳人仲案字【2017】24号裁决书支持给付原告经济补偿金请求。2017年12月4日被告通知原告双方解除劳动关系。原告离职前12个月平均应发工资为3812.00元。
上述事实，有原告提供工资标准证明、公司要求每周休息一天微信证明、被告提供劳动合同一份、葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会葫连劳人仲案字【2017】24号裁决书及庭审笔录等材料载卷为凭，经开庭质证、本院审查，证据来源、形式合法，内容真实且与本案密切关联，可以作为定案依据，本院予以采信。
本院认为，原告到被告处工作，双方建立劳动关系。用人单位及劳动者应按照口头及书面劳动合同的约定履行各自的义务。在履行劳动合同过程中，被告以市场困难、店面流失等原因解绑原告工作的店面，致使原告无法正常工作，迫使原告离职，故对原告请求支付赔偿金的诉讼请求予以支持。原告在被告处工作期间，每周加班一天的事实存在，故对原告要求支付加班费的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告深圳市佰仟金融服务有限公司葫芦岛分公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告李颖经济赔偿金11436.00（3812.00元X1.5个月X2=11436.00）元。
二、被告深圳市佰仟金融服务有限公司葫芦岛分公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告加班费6928.00元（3812.00元÷22.75天/月×14×4天=9383.38元，原告请求额为6928.00元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5.00元，邮递费40.00元，合计45.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王凤
二〇一八年三月二十二日
书记员 赵雨
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0422执482号
申请执行人曾高信，男，1971年9月9日出生，汉族，户籍湖南省临武县城关镇临武大道3号，现住衡南县云集镇。该场技术工。
诉讼委托代理人肖卫，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。
被执行人罗余庆，男，1973年5月7日出生，汉族，衡南县人，户籍衡南县云集镇，现住衡南县云集镇。
被执行人李贱香，女，1973年11月21日出生，汉族，耒阳市人，户籍衡南县云集镇，现住衡南县云集镇。系罗余庆的妻子。
本院在执行申请执行人曾高信与被执行人罗余庆、李贱香合伙协议纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人曾高信书面撤回执行申请。
本院认为，申请执行人曾高信与被执行人罗余庆、李贱香在自愿达成和解协议后撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谭子山
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴 丹
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初1009号
原告：邹立华，男，1968年3月17日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：林龙，浙江博翔律师事务所律师。
被告：吴伟照，男，1962年9月20日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告邹立华为与被告吴伟照民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，依法适用简易程序于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告邹立华及其委托诉讼代理人林龙、被告吴伟照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹立华向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴伟照立即归还原告借款195000元及利息（按月息1.8%计算，其中4万元自2013年11月4日起计算，2万元自2013年12月5日起计算，1.5万元自2014年11月22日起计算，2万元自2014年11月29日起计算，10万元自2014年12月9日起计算，均计算至被告还清之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年至2014年期间，被告多次找到原告，称因承包工程需要资金周转为由向原告借款，利息高点没关系。经双方沟通，原告先后出借给被告借款19.5万元，并口头约定利息按月息1.8%计算。原告通过银行转账向被告交付了款项。借款后，原告多次向被告催讨本金及利息，被告仅于2015年6月及2016年期间先后支付了利息10万元，对借款本金及其余利息一直拒不归还。因原告出借的款项是贷款、借贷所得的款项，被告拒不归还借款本金及利息的行为给原告造成了重大损失。原告故提起诉讼。
被告吴伟照当庭口头答辩称：被告涉案的银行卡均由案外人“韩屏”使用，本案款项系原告与案外人“韩屏”之间的款项往来。其中其代为支付给原告的10万元款项系受“韩屏”委托，替“韩屏”支付给原告的，而且是偿还其中10万元款项，并非支付利息。被告与原告之间没有任何款项往来。
本院经审理，认定事实如下：被告吴伟照因资金周转需要向原告借款，原告自2013年底至2014年底期间，通过银行转账的方式向被告支付了195000元款项。借款后，被告自2015年6月至2016年9月先后分七次共计偿还了100000元的款项。剩余款项被告未再予以偿还，原告经催讨未果，故诉至本院。
上述事实，有原告身份证复印件，被告吴伟照户籍信息，银行业务回单及银行账户明细原件，当事人当庭陈述等证据加以证实。上述证据，本院予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被告吴伟照辩称其与原告之间并无款项往来，本案涉及的银行卡均给案外人“韩屏”使用，本案款项系“韩屏”与原告之间的款项往来，因此原告应当向案外人“韩屏”主张，故要求驳回原告的诉讼请求。但被告所提交的证据并不足以证明其主张，故被告这一辩解意见本院不予采信。被告吴伟照向原告邹立华借款，有银行转账明细为证，事实清楚，债权债务关系明确，借款合同成立并生效。原告主张双方口头约定借款利息为月利率1.8%，被告向其支付的10万元款项系支付借款利息，但被告并不认可双方之间有利息约定，且从支付款项的时间与金额看亦不足以证明该10万元款项系支付借款利息，故原告应当承担举证不能的责任，本院认定被告所支付给原告的10万元款项为支付借款本金，本案未偿还的借款本金应为95000元。双方未约定借款期限，现原告经催讨并起诉至本院，应视为已给被告合理的还款期限，被告至今未偿还借款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告按月利率1.8%支付借款利息的证据不足，但因被告逾期付款给原告造成的利息损失是客观存在的，故本院依法支持被告应当支付给原告自起诉之日起至款项清偿之日止，按年利率6%计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴伟照于本判决生效后立即偿还原告邹立华借款本金95000元并支付逾期利息（利息自2018年3月6日起至款项清偿之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告邹立华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4200元，减半收取2100元，由原告邹立华负担1012元，由被告吴伟照负担1088元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨忠俊
二○一八年五月十五无
代书记员 周妍妙
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrl\\\s???
_1573558913.unknown
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1121民初1009号原告：邹立华，男，1968年3月17日出生，汉族，住浙江省青田县。委托诉讼代理人：林龙，浙江博翔律师事务所律师。被告：吴伟照，男，1962年9月20日出生，汉族，住浙江省三门县。原告邹立华为与被告吴伟照民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，依法适用简易程序于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告邹立华及其委托诉讼代理人林龙、被告吴伟照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹立华向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴伟照立即归还原告借款195000元及利息（按月息1.8%计算，其中4万元自2013年11月4日起计算，2万元自2013年12月5日起计算，1.5万元自2014年11月22日起计算，2万元自2014年11月29日起计算，10万元自2014年12月9日起计算，均计算至被告还清之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年至2014年期间，被告多次找到原告，称因承包工程需要资金周转为由向原告借款，利息高点没关系。经双方沟通，原告先后出借给被告借款19.5万元，并口头约定利息按月息1.8%计算。原告通过银行转账向被告交付了款项。借款后，原告多次向被告催讨本金及利息，被告仅于2015年6月及2016年期间先后支付了利息10万元，对借款本金及其余利息一直拒不归还。因原告出借的款项是贷款、借贷所得的款项，被告拒不归还借款本金及利息的行为给原告造成了重大损失。原告故提起诉讼。被告吴伟照当庭口头答辩称：被告涉案的银行卡均由案外人“韩屏”使用，本案款项系原告与案外人“韩屏”之间的款项往来。其中其代为支付给原告的10万元款项系受“韩屏”委托，替“韩屏”支付给原告的，而且是偿还其中10万元款项，并非支付利息。被告与原告之间没有任何款项往来。本院经审理，认定事实如下：被告吴伟照因资金周转需要向原告借款，原告自2013年底至2014年底期间，通过银行转账的方式向被告支付了195000元款项。借款后，被告自2015年6月至2016年9月先后分七次共计偿还了100000元的款项。剩余款项被告未再予以偿还，原告经催讨未果，故诉至本院。上述事实，有原告身份证复印件，被告吴伟照户籍信息，银行业务回单及银行账户明细原件，当事人当庭陈述等证据加以证实。上述证据，本院予以采信。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被告吴伟照辩称其与原告之间并无款项往来，本案涉及的银行卡均给案外人“韩屏”使用，本案款项系“韩屏”与原告之间的款项往来，因此原告应当向案外人“韩屏”主张，故要求驳回原告的诉讼请求。但被告所提交的证据并不足以证明其主张，故被告这一辩解意见本院不予采信。被告吴伟照向原告邹立华借款，有银行转账明细为证，事实清楚，债权债务关系明确，借款合同成立并生效。原告主张双方口头约定借款利息为月利率1.8%，被告向其支付的10万元款项系支付借款利息，但被告并不认可双方之间有利息约定，且从支付款项的时间与金额看亦不足以证明该10万元款项系支付借款利息，故原告应当承担举证不能的责任，本院认定被告所支付给原告的10万元款项为支付借款本金，本案未偿还的借款本金应为95000元。双方未约定借款期限，现原告经催讨并起诉至本院，应视为已给被告合理的还款期限，被告至今未偿还借款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告按月利率1.8%支付借款利息的证据不足，但因被告逾期付款给原告造成的利息损失是客观存在的，故本院依法支持被告应当支付给原告自起诉之日起至款项清偿之日止，按年利率6%计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴伟照于本判决生效后立即偿还原告邹立华借款本金95000元并支付逾期利息（利息自2018年3月6日起至款项清偿之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告邹立华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4200元，减半收取2100元，由原告邹立华负担1012元，由被告吴伟照负担1088元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 杨忠俊二○一八年五月十五无代书记员 周妍妙附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls???_1573558913.unknown
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初791号
原告：宜兴市金宇化工助剂有限公司。住所地：江苏省宜兴市张渚镇兴东村宇龙工业区。统一社会信用代码：91320282758497540H。
法定代表人：金祥安。
被告：江浦不锈钢制造有限公司。住所地：浙江省嘉兴市港区外环西路***号。
法定代表人：杨世琴。
原告宜兴市金宇化工助剂有限公司与被告江浦不锈钢制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款38400元；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：原告曾向被告购买水乙二醇。现被告共结欠原告货款38400元至今未付。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江浦不锈钢制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告宜兴市金宇化工助剂有限公司货款38400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费760元、减半收取380元，由被告江浦不锈钢制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 桂振中
二〇一六年四月二十五日
书记员 史伟峰
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民终1144号
上诉人（原审原告）：陈乃淋，男，1971年3月8日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：王敏，福建双剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林希军，福建双剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福建警声建设发展集团有限公司，住所地福建省福州市台江区广达路68号金源大广场西区21层L单元。
法定代表人：廖敏华，董事长。
委托诉讼代理人：罗良，福建沃泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑振，福建沃泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福建青隆建筑工程有限公司，住所地福建省福州市闽侯县青口镇东南员工公寓10号楼403单元。
法定代表人：黄纪彪，董事长。
委托诉讼代理人：林珊，福建名仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文琛，福建名仕律师事务所律师。
原审第三人：福建坤隆房地产开发有限公司，住所地南平市延平区马站里3号（水东中心广场）2幢15层1508室。
法定代表人：陈青，执行董事。
原审第三人：黄子建，男，1965年5月11日出生，汉族，住户籍地福建省南平市延平区。
上诉人陈乃淋因与被上诉人福建警声建设发展集团有限公司、福建青隆建筑工程有限公司，原审第三人福建坤隆房地产开发有限公司、黄子建建设工程施工合同纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2016）闽0702民初3748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销南平市延平区人民法院（2016）闽0702民初3748号民事判决；
二、本案发回南平市延平区人民法院重审。
上诉人陈乃淋预交的二审案件受理费19484元予以退回。
审判长 谢争春
审判员 陈君精
审判员 熊建安
二〇一七年十一月十七日
书记员 任云卿
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2825民初813号
原告：恩施宏城物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市土司路114号。
法定代表人：宋昌文，该公司董事长
委托诉讼代理人：梁乔，湖北夷水律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：秦欢，湖北夷水律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告：廖庆堂，男，生于1987年2月23日，土家族，户籍地湖北省恩施市，现住湖北省恩施市。
原告恩施宏城物业管理有限公司诉被告廖庆堂物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告恩施宏城物业管理有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施宏城物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告恩施宏城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告恩施宏城物业管理有限公司负担。
审判员 罗军
二〇一八年五月十日
书记员 阳静
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执405号
申请执行人刘金辉，男，汉族，1988年3月23日生，住山东省宁津县。
被执行人周洪刚，男，汉族，1975年5月13日生，宁津县长官镇长官北街98号，现住宁津县。
本院在执行刘金辉申请执行周洪刚劳务合同纠纷一案中，申请执行人依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，向法院提出撤销执行申请，请求对本案裁定终结，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结德州市中级人民法院（2017）鲁14民终437号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 宋彦宾
审判员 李 智
二〇一七年十二月十四日
书记员 孙 挺
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执405号申请执行人刘金辉，男，汉族，1988年3月23日生，住山东省宁津县。被执行人周洪刚，男，汉族，1975年5月13日生，宁津县长官镇长官北街98号，现住宁津县。本院在执行刘金辉申请执行周洪刚劳务合同纠纷一案中，申请执行人依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，向法院提出撤销执行申请，请求对本案裁定终结，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结德州市中级人民法院（2017）鲁14民终437号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王凤章审判员  宋彦宾审判员  李 智二〇一七年十二月十四日书记员  孙 挺
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2826刑初65号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人刘某，男，1993年8月15日出生于湖北省咸丰县，土家族，初中文化程度，务农，户籍地咸丰县，现住咸丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月15日被咸丰县公安局取保候审，同年4月26日被本院继续取保候审,2018年5月9日经本院决定，咸丰县公安局对其执行逮捕。现羁押于咸丰县看守所。
咸丰县人民检察院以鄂咸丰检刑诉[2018]61号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员田鑫东出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸丰县人民检察院指控，2018年2月19日21时许，被告人刘某饮酒后驾驶鄂Ｑ×××××号轻型货车，从咸丰县城南门“四川铁板烧”夜宵店行驶至新景添超市旁准备靠边停车时，造成车辆右前方将行人林某擦到的交通事故。经咸丰县公安局交警大队认定，刘某负此次事故的全部责任。经恩施州公安司法鉴定中心鉴定，抽取的刘某静脉血样中乙醇含量为185.9mg/100ml。
另查明，2018年2月20日，刘某向林某赔偿了医疗费共计人民币600元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，查获经过，通用病历、X线检查报告单、门诊收费票据、收条，驾驶人信息查询结果，户籍证明，证人林某、游某、曾某、朱某的证言，被告人刘某的供述，血样提取登记表、血样提取视频、恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。刘某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；刘某赔偿了林某全部经济损失，可酌情从轻处罚。刘某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，可从重处罚。公诉机关提出对刘某判处拘役，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对刘某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第四十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月9日起至2018年6月23日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建兵
二〇一八年五月九日
书记员 肖起红
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初930号
原告：王建华。
委托代理人：蔡海军、王素琴。
被告：陈晓慧。
被告：阮卜朝。
原告王建华与被告陈晓慧、阮卜朝民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月27日向法院提起诉讼，诉请：一、要求被告陈晓慧、阮卜朝归还原告借款200000元，并支付该款自2015年6月20日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息；二、确认原告有权对被告陈晓慧、阮卜朝所有的坐落于台州市椒江区新明半岛3号地下室048、054号车位的折价款或拍卖、变卖价款在上述请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告陈晓慧、阮卜朝与原告王建华于2015年6月25日签订了一份《抵押借款合同》，合同主要约定，两被告向原告借款200000元，借款期限为自2015年6月25日起至2016年6月24日止，利息按月利率1.5%计算，按月结算，每月30日支付利息，如两被告连续两期未足额支付利息，原告有权解除合同并要求归还全部借款本息。两被告以其共同所有的坐落于台州市椒江区新明半岛3号地下室048号、054号车位为本案借款本金20万元中的各10万元及其相应利息提供抵押担保。上述《抵押借款合同》在台州市东海公证处办理了公证。上述抵押物也均办理了抵押登记手续。借款后，两被告未按约向原告支付利息及归还借款本金，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓慧、阮卜朝于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告王建华借款本金200000元，并支付该款自2015年6月20日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息；
二、原告王建华对被告陈晓慧、阮卜朝共同所有的坐落于台州市椒江区新明半岛3号地下室048号车位的折价款或拍卖、变卖价款根据抵押权顺位在第一项债务中的借款本金100000元及其相应利息范围内享有优先受偿权；
三、原告王建华对被告陈晓慧、阮卜朝共同所有的坐落于台州市椒江区新明半岛3号地下室054号车位的折价款或拍卖、变卖价款根据抵押权顺位在第一项债务中的借款本金100000元及其相应利息范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2308元（已减半），由被告陈晓慧、阮卜朝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费4616元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
代理审判员 王波
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 林晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初1383号
原告：熊安合，男，1979年9月10日出生，汉族，住广西柳州市。
被告：于丹丹，女，1991年3月7日出生，壮族，住广西柳州市。
被告：黎素顶，男，1988年4月12日出生，壮族，住广西柳州市。
原告熊安合与被告于丹丹、黎素顶民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告熊安合到庭参加诉讼，被告于丹丹、黎素顶经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席。本案现已审理终结。
原告熊安合向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款人民币40000元整。利息3200元（从2017年1月6日起计至起诉时止，另计至履行完毕时止）合计：43200元；2.判决本案的诉讼费、公告费、保全费等均由被告承担。事实和理由：2017年1月6日，被告向原告借款40000元，并约定了归还日期，也约定了利息，违约金，诉讼费等。原告向被告给付了借款，被告签写了借条给原告。但是，被告并未按约定按时向原告支付利息，到期也不归还本金，恶意拖欠，而且拖欠太久，已经造成严重违约，还恶意不接手机，关机，外出躲避、推脱。二被告系夫妻关系，原告认为，被告不归还借款的行为已经侵害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼。
被告于丹丹、黎素顶未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告于丹丹、黎素顶放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的抵押借款合同、借条、收条符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月6日，原告与被告于丹丹签订的《抵押借款合同》一份，合同约定：于丹丹以其所有的房产作抵押向原告借款4万元，借款期限为一个月，即从2017年1月6日至2017年2月5日，借款月利率为2%，如被告违约，原告为实现债权所支出的律师费、诉讼费等应由被告负担。合同签订后，原告向被告支付了约定款项，被告向原告出具借条及收条。上述借款到期后，被告于丹丹未能如期还款，原告遂诉至法院，酿成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于丹丹向原告借款的事实由原告提供的抵押借款合同、借条、收条予以证实，本院对于双方的借贷关系予以认定。被告于丹丹未在承诺的还款期限内清偿借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告于丹丹归还借款本金4万元，并支付利息3200元（利息以4万元借款本金为基数，按照月利率2%，从2017年1月6日计至起诉之日2017年5月10日，之后利息另计）的诉请，合法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告黎素顶承担共同还款责任的诉请，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物，如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以经人民法院核对无异的复印件或者复制品。”在两被告未按时出庭的情况下，本院仅凭结婚证复印件无法查实两被告系夫妻关系，且被告黎素顶并非本案的共同借款人，不属于法律上规定的应当承担连带责任的民事主体，故原告要求被告黎素顶承担共同还款责任的诉请于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于丹丹向原告熊安合归还借款本金40000元并支付借款利息3200元（利息计至2017年5月10日，之后利息以4万元借款本金中未归还部分为基数，按照月利率2%计至借款清偿之日止）；
二、驳回原告熊安合的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费440元（减半收取，原告已预交），由被告于丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 季念勇
二〇一七年七月十二日
代书记员 彭艺君
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法权字第83号
原告：何英诚，船员。
委托代理人：余婧。
委托代理人：赵颖。
被告：爱迪士航运有限公司（ATCSHIPPINGCO，LIMITED）。
法定代表人：夏毅。
原告何英诚为与被告爱迪士航运有限公司（以下简称爱迪士公司）海事债权确权纠纷一案，在本院公告拍卖被告爱迪士公司所有的“YUANHONG”轮的债权登记期间，向本院办理了债权登记，并于2013年7月11日向本院提起确权诉讼，本院于同月31日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告何英诚的委托代理人余婧、赵颖到庭参加诉讼，被告爱迪士公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。
原告何英诚起诉称：2013年6月11日，原告与代表爱迪士公司的武汉泛和船舶管理有限公司签订了雇佣合同一份，约定原告到“YUANHONG”轮上担任实习水手职务，每月工资各项合计100美元，被告将“YUANHONG”轮出售给四季有限公司后，原告于2013年8月1日与代表四季有限公司的武汉泛和船舶管理有限公司又重新签订了雇佣合同，职位工资不变。原告于2013年6月11日上船，于2014年6月4日下船。在船工作期间，原告恪尽职守，无任何违反雇佣合同的行为，但爱迪士公司未能按约向原告支付自2013年6月11日至2013年7月31日止的工资166.67美元，四季有限公司同样也未能按约向原告支付自2013年8月1日至2014年6月4日止的工资1013.33美元。原告在“YUANHONG”轮工作所得工资总额为1180美元（按照美元兑人民币汇率1：6.17折合成人民币为7280.6元）。根据宁波海事法院发布的“YUANHONG”轮拍卖公告，原告已就上述债权办理了债权登记，现诉至贵院，请求判令：1、爱迪士公司支付原告工资人民币7280.6元，并从“YUANHONG”轮的拍卖款中优先受偿；2、本案债权登记费人民币1000元由爱迪士公司承担。
被告爱迪士公司未提交书面答辩状，也未提供任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、民事裁定书，证明原告进行了债权登记并承担了债权登记费人民币1000元；
2、雇佣合同及海员证，证明原告职务及工资待遇；
3、船员服务簿，证明原告工作时间。
本院经审查认为，原告提供的证据均为原件且能相互印证，且该组证据随起诉状副本发送给被告后，被告未提出异议，故本院对原告的证据均予以认定，并据此确认原告诉称的事实属实。
本院另认定：在本院审理原告昌富利（香港）贸易有限公司与被告爱迪士公司海上货物运输合同纠纷一案中，因昌富利（香港）贸易有限公司的申请，本院于2014年5月20日成功拍卖了“YUANHONG”轮，并于2014年6月4日移交给买受人。
本院认为：原告受雇于被告并在其所属的“YUANHONG”轮上担任实习水手职务，原、被告之间成立的劳动合同关系合法有效，本院依法予以确认；被告雇佣原告后，应及时按约向原告支付相应的工资，故本院对原告的工资诉请予以支持；因该欠款系“YUANHONG”轮船员的工资报酬，其与原告交纳的债权登记费，依法均对“YUANHONG”轮享有船舶优先权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认被告爱迪士航运有限公司应支付原告何英诚工资及债权登记费合计人民币8280.6元；
二、上述款项对“YUANHONG”轮的拍卖款享有优先受偿的权利。
本案案件受理费50元，由被告爱迪士航运有限公司负担，并从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡立强
代理审判员 徐嘉婧
人民陪审员 刘曼红
二〇一四年九月十六日
代书 记员 郑 静
附页：
法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十一条船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
第二十四条因行使船舶优先权产生的诉讼费用，保存、拍卖船舶和分配船舶价款产生的费用，以及为海事请求人的共同利益而支付的其他费用，应当从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
3、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初1946号
原告：沈阳吉塔思软件有限公司.
法定代表人：吴侠，系该公司总经理。
委托代理人：高爽。
委托代理人：王宁。
被告：刘全平。
委托代理人：李玥，系辽宁君秀律师事务所律师。
委托代理人：孙浩人，系辽宁君秀律师事务所律师。
原告沈阳吉塔思软件有限公司诉被告刘全平劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员秦斌独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告沈阳吉塔思软件有限公司委托代理人高爽、王宁，被告刘全平委托代理人李玥、孙浩人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳吉塔思软件有限公司诉称：被告自2010年5月起在原告单位IT信息管理部任职，先后从事IT负责人和解决方案负责的工作。2015年10月21日提出离职申请，因工作岗位特殊，需要至少一个月的交接期，双方协商达成一致，原告单位原则上同意被告离职，但被告需按要求履行交接手续，待交接工作顺利结束后，原告单位为被告出具相关手续，配合其办理保险移交等具体事务，视为员工正式离职。2015年11月中旬，被告在尚未完成交接工作的情况下，突然不辞而别，电话停机，导致原告的诸多对外项目几乎陷入停顿的僵局，除了造成一定的经济损失外，还严重影响了原告在客户面前的信誉度。截止目前，被告没有将参与的重要资料交接，同时也没有归还，对整个公司的运转及管理造成极大的负面影响，项目后续执行不能顺利进行，对客户造成恶劣影响。鲁美项目，被告在项目中负责项目硬件实施部分，实施过程中重要资料、文档、没有进行交接，造成公司严重损失。安斯泰来项目，被告当时是所在项目的实施项目经理，项目的负责人，被告以公司的名义与客户借用的5台PC设备，至今未归还，致使客户资产丢失严重，由于工作没有交接造成重要资料（如：PC更换、实施、安装说明等）丢失，现需要他对PC机赔偿，资料归还等事宜负责。安斯泰来明确需要赔偿32,236元。诉讼请求：1、判令被告履行解除劳动合同后办理交接手续的义务，防止损失继续扩大影响；2、归还原告公司重要文件、档案、软件资料、工具、材料等。3、判令被告赔偿原告因不及时履行工作并未及时交接造成的经济损失人民币32,236元。4、判令被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告明确其第一项诉讼请求为：要求被告按照
工作单中的交接事项进行交接；明确其第二项诉讼请求为：要求被告返还蓝代斯克的软件安装程序及LIC、返还纽卡特的项目资料电子档（从开始到最终的所有文档资料）、返还施德项目资料（同上）、返还华晨宝马项目资料（同上）、返还烟草项目资料（同上）、返还鲁美项目资料（同上）、返还机房整理的网线。
被告刘全平辩称：被告已经履行了交接义务，被告现在无任何可提供的材料。被告在原告工作期间没有借用原告档案工作资料等。被告在原告处正式离职后根据相关法律规定被告符合离职程序。被告在鲁美项目中没有接触过任何重要资料，该项目也不是必须有被告的参与，关于丢失PC机五台，后经查找是因为邮递过程中丢失，与被告无关，且被告当时是按维尔公司的要求借用PC机。
经审理查明：被告曾系原告职工，在原告处任工程师。2015年11月24日，被告自原告处离职，双方就工作交接问题产生争议，2015年12月22日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、交还公司重要文件；2、回到公司进行工作交接；3、赔偿给公司造成的经济损失。该委于当日以原告申请的内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围的规定为由作出沈和劳人仲不字［2015］844号不予受理通知书。原告不服，诉讼至本院。
上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：关于工作交接问题。根据法律规定，劳动合同解除后，劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。但双方就工作交接的内容并未达成一致，原告主张被告应按工作交接单中的内容进行工作交接且工作交接单是由被告自行制作的，但被告对此不予认可，并抗辩其在收到工作交接单后已就能够交接的工作进行了交接。根据交接单已明确接替人、交接形式等项目，并结合原告起诉状中所述的“原告单位原则上同意被告离职，但被告需按要求履行交接手续……”，应认定该交接单中的工作内容／文件明细并非被告本人确定，而系原告的单方要求，因原告未进一步提供证据证明交接单所载的工作内容／文件明细应由被告负责或保管，故原告应承担其举证不能的法律责任，本院对原告该项主张，不予支持。
关于返还文件、工具、材料等问题。前已论述，原告未能举证证明原告具体负责的工作内容及由其保管并应履行交接手续的文件资料，故对该项主张原告应承担其举证不能的法律责任，本院对其该项主张，不予支持。
关于32,236元经济损失。根据双方往来邮件可以确认五台PC已找到，原告亦并未实际支付赔偿金，且无法确认被告系实际责任人，故对原告该项主张，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳吉塔思软件有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 秦斌
二〇一六年四月十八日
书记员 李倩
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执1757号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初4642号民事判决书，本院于2017年5月17日立案执行申请执行人李海庆与被执行人寿毛丽民间借贷纠纷一案。执行过程中屠科自愿替被执行人寿毛丽履行了民事判决书规定的全部义务，至此（2017）浙0683执1757号一案全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月九日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第887号
申请执行人陈雷，男。
被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司。
法定代表人郝福坤，男，总经理。
本院在执行陈雷申请执行鸡西矿业（集团）有限责任公司工伤保险争议一案中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 成
执行员 秦文胜
执行员 翟至宇
二〇一六年一月十九日
书记员 宋金茹
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0404执431之一号
申请执行人赵某某，男，汉族，住某某市某某区某某街道办事处某某村一组304号。
申请执行人赵某某，男，汉族，住某某市某某区某某街道办事处某村一组304号。
申请执行人张某，女，汉族，住某某市某某区某某街道办事处某村一组304号。
被执行人某某市某某区某某街道办事处某村第一村民小组。
负责人付某，系该小组组长。
在执行赵某某、赵某某、张某与某某市某某区某某街道办事处某村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0404民初2861号民事判决书，申请执行人赵某某、张某、赵某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本案在执行过程中强制扣划被执行人存款29395.9元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404民初2861号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 常锐睿
二〇一八年三月二十六日
书记员 吴 鹏
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第962号
申请执行人刘锐，个体。
被执行人刘文峰，个体。
被执行人焦艳梅，无职业，系刘文峰妻子。
本院在执行刘锐申请执行刘文峰、焦艳梅（2015）临调确字第210号民事裁定书民间借贷纠纷一案。因被执行人刘文峰、焦艳梅暂无财产可供执行，申请执行人书面同意临河区人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定和《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临调
确字第210号民事裁定书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张志勇
执行员 董 弘
执行员 魏慧平
二〇一五年九月十五日
书记员 王 磊
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第962号
申请执行人任蕾。
被执行人淄博市临淄区齐陵街道后李村村民委员会。住所地：临淄区。
法定代表人闫顺三，村主任。
申请执行人任蕾申请执行淄博市临淄区齐陵街道后李村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第2306号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月24日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为16491元。
本案在执行过程中，被执行人自动交款及执行费347元，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）临民初字第2306号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 齐晓梅