wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1199号
申请执行人：桦甸市联盛轮胎经销有限公司，住吉林省桦甸市。
法定代表人：李在勇，经理。
被执行人：桦甸市卓隆矿业有限公司，住吉林省桦甸市。
法定代表人：张如相。
申请执行人桦甸市联盛轮胎经销有限公司与被执行人桦甸市卓隆矿业有限公司买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初728号民事判决：一、被执行人桦甸市卓隆矿业有限公司于判决生效之日立即给付申请执行人桦甸市联盛轮胎经销有限公司轮胎款150120元。案件受理费3303元，由被执行人桦甸市卓隆矿业有限公司负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后申请执行人桦甸市联盛轮胎经销有限公司向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人桦甸市联盛轮胎经销有限公司撤回执行申请。
终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初728号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 孔岩& # xB;
审判员 罗 晓 波
二〇一七年十月十三日
书记员 薛 玲 玲
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第1822号
原告程德森，男，1953年出生，汉族，住济南市。
委托代理人张继忠，山东盛强律师事务所律师。
委托代理人郭腾学，山东盛强律师事务所实习律师。
被告张宝骏，男，1951年出生，汉族，住济南市。
委托代理人王守乾，山东融冠律师事务所律师。
委托代理人孙俪娜，山东融冠律师事务所实习律师。
原告程德森与被告张宝骏返还财产纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张继忠、郭腾学，被告张宝骏及委托代理人王守乾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程德森诉称，原、被告于2013年10月26日在历城区七里堡附近发生交通事故。被告是主要责任，原告承担次要责任。济南市历城区人民法院于2014年7月15日下发（2014）历城民初字第1184号民事判决书。原告在被告住院治疗时，原告替被告支付医疗费1660.9元，住院押金3010元，计4670.90元。济南市历城区人民法院判决原告承担690元，因此被告应返还原告3980.90元。判决生效后，被告已取得赔偿，却拒不返还原告多支付的费用。为维护原告的合法权益，请求判令1、返还原告多支付的费用3980.90元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了（2014）历城民初字第1184号民事判决书1份。
被告张宝骏辩称，原告所诉部分属实，原告在交通事故治疗中支付的费用为4670.9元，该费用是被告住院的正当费用。被告自己垫付7836.95元，加上原告支付的4670.9元，两项合计12507.85元。保险公司理赔10000元，剩余2507.85元未理赔。原告应该向保险公司进行理赔。原告起诉被告没有事实依据，应予以驳回。
被告为证明自己的主张，向法庭提供了（2014）历城民初字第1184号民事判决书1份。
综合分析上述证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院确认以下事实：原告程德森与被告张宝骏于2013年11月26日在历城区七里堡附近发生交通事故，造成被告张宝骏受伤，住院治疗。张宝骏于2014年4月23日以程德森及中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司为被告在济南市历城区人民法院提起交通事故责任纠纷诉讼，济南市历城区人民法院下发（2014）历城民初字第1184号民事判决书，在该判决书中，法院认定事实为：（一）、2013年11月26日在历城区七里堡附近发生交通事故，张宝骏承担主要责任，过错比例为70%，程德森承担次要责任，过错比例为30%；（二）在张宝骏住院治疗期间，程德森支付医疗费1660.9元，住院押金3010元。程德森应承担的赔偿责任的数额为690元。该费用系鉴定费2300元的30%，鉴定费不属于保险公司赔付范围，由事故责任者张宝骏、程德森按过错比例承担。法院认定张宝骏主张的医疗费有病例及票据支持的金额为7370.95元；（三）中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿给张宝骏医疗费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金等七项费用共计115861.35元。该判决生效后，张宝骏收到了保险公司支付的包括7370.95元医疗费在内的各项赔偿金115863.15元。
另查明，被告张宝骏辩称，其共花费医疗费12507.85元，保险公司应赔付10000元，对其辩称未向本院提交证据予以证实。
本院认为，原告程德森，被告张宝骏二者是2013年11月26日在历城区七里堡附近发生的交通事故的责任者，由此事故产生的赔偿金在（2014）历城民初字第1184号民事判决书中已经处理完毕，在该判决中对于程德森应承担的责任也予以明确，即程德森应承担690元的赔偿责任。对于医疗费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金等均由保险公司予以赔付，张宝骏已得到足额赔偿，因此对于多收取的程德森的费用，应予返还。原告程德森在本案中要求返还多支付费用3980.90元的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张宝骏于本判决生效之日起十日内返还原告程德森款3980.90元。
如果当事人未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告张宝骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 钟红梅
人民陪审员 顾建金
人民陪审员 刘 丽
二〇一五年十月十六日
书 记 员 娄本燕
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初6816号
原告：戴凤林，男，1973年12月18日生，汉族，工人，住盱眙县。
委托诉讼代理人：安文武，江苏法之衡律师事务所律师。
被告：卢广兵，男，1976年6月7日生，汉族，个体户，住盱眙县。
被告：滕阳珍，女,1979年1月9日生，汉族，个体户，住盱眙县。
原告戴凤林与被告卢广兵、滕阳珍民间借贷纠纷一案，本院2016年12月16日立案后，依法由审判员余中文适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理，原告戴凤林及其委托诉讼代理人安文武，被告卢广兵、滕阳珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴凤林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告卢广兵、滕阳珍及时偿还借款10万元及利息4万元（自2015年2月16日起，按照年利率20﹪计算至2017年2月16日）；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：我与被告卢广兵是朋友，被告卢广兵、滕阳珍是夫妻。2015年2月16日，被告卢广兵以运输经营需要立据向我借款10万元，约定年利率为20﹪，半年给付一次利息，款项通过银行转至被告卢广兵账户。两被告未按约定还本付息，经索要未果，故提起本案诉讼。
被告卢广兵辩称，我和滕阳珍是夫妻，2008年8月27日登记结婚的，滕阳珍对本案借款情况不知情。用购房合同作抵押向原告借款10万元、约定年利率20﹪是事实，借款用于家庭运输经营周转，因目前经济困难，请求法院公证审理。
被告滕阳珍称辩，我和卢广兵是夫妻。卢广兵用房屋作抵押向原告借款10万元时我不知道，但钱拿回去我知道，收到钱之后还别人债务了。对原告要求偿还本金10万元和利息4万元没有异议，因目前经济困难，请求法院公证审理。
经审理查明，原告戴凤林与被告卢广兵10万元借款债务及利息约定经过，被告卢广兵、滕阳珍身份关系情况同原告戴凤林诉称事实一致。
上述事实，有当事人陈述，原告戴凤林提供被告卢广兵借条1张，银行明细1份，被告卢广兵、滕阳珍婚姻登记信息等证据，经庭审质证无异议，应予认定。
本院认为，被告卢广兵欠原告戴凤林借款10万元及利率约定事实清楚，有证据证实。原告自2015年2月16日起，按照年利率20﹪计算至2017年2月15日利息是4万元，符合法律规定，本院确认。被告卢广兵应及时履行到期债务，拒不履行应承担本案法律责任。被告滕阳珍与被告卢广兵系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，应共同承担偿还责任。
综上所述，合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
被告卢广兵、滕阳珍于本判决生效后10日内清偿原告戴凤林借款10万元及利息4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元；财产保全费1220元，计2770元，由被告卢广兵、滕阳珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)交上诉案件受理费。
审判员 余中文
二〇一七年二月十七日
书记员 钱亭亭
户名：盱眙县人民法院
账号：77×××93
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第5491号
原告邓某某，女。
被告殷某某，男。
本院在审理原告邓某某诉被告殷某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回对被告殷某某的起诉。
本案按规定收取的诉讼费收取130元，由原告邓某某承担。
审判员 杨旭
二〇一五年十月二十二日
书记员 张静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1787号
罪犯高杰，男，汉族，大专文化，1983年4月23日出生于江苏省泰兴市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2013年1月11日作出（2013）泰刑初字第0016号刑事判决，以被告人高杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年四个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四万元，决定执行有期徒刑四年二个月（刑期至2016年9月11日止），并处罚金人民币八万元；责令退出赃款人民币九万七千七百四十元，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯高杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯高杰在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑和原判确定的退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑和原判确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高杰减去有期徒刑四个月二十七日（刑期至2016年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 帆
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终2080号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼。
负责人：张双喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴建华，男，1971年1月18日生，汉族，住宜兴市。
被上诉人（原审被告）：张钊源，男，1988年4月18日生，汉族，住宜兴市。
被上诉人（原审被告）：张顺良，男，1960年6月15日生，汉族，住宜兴市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人吴建华、张钊源、张顺良机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初12907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：其与吴建华签订的保险合同合法有效，根据保险合同约定，医疗费用应当参照国家基本医疗保险赔付，故吴建华的非医保用药费用应予扣除。
吴建华、张钊源、张顺良未作答辩。
吴建华向一审法院起诉请求：张钊源、张顺良、保险公司向其赔偿206347元［医疗费92585.54元、营养费1620元(18元/天×90天)、住院伙食补助费684元(18元/天×38天)、护理费8580元、误工费113760元(57929元/年×720天)、残疾赔偿金74346元(37173元/年×20年×10%)、被抚养人生活费2496.60元(24966元/年×5年×10%÷5人)、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、车损1400元］。
一审法院认定事实：2013年9月7日10时50分许，张钊源驾驶张顺良名下苏Ｂ×××××车途中与吴建华驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、吴建华受伤的交通事故。交警部门认定张钊源负事故全部责任，吴建华无责任。事故后吴建华住院治疗38天，共花费医疗费92585.54元，其中吴建华支付620.14元，张顺良支付91965.4元。张顺良另支付吴建华住院期间23天护理费2760元、现金2520元。吴建华车损经定损为750元。
2016年8月18日，经无锡中诚司法鉴定所鉴定，吴建华胸12椎体1/3以上压缩性骨折评定为十级伤残，误工期720天，护理期120天、营养期90天为宜。
另查明，吴建华父亲吴顺良(1934年9月4日生)与母亲(已死亡)共生育5个子女，并需子女抚养。
又查明，苏Ｂ×××××车于2013年8月13日向保险公司投保了交强险、第三者责任险(保险限额100万元)及不计免赔，保险期限均为1年。
一审审理中，关于误工损失，吴建华提供了无锡江南电缆有限公司(以下简称江南公司)、闵锡生分别出具的证明、闵锡生与江南公司签订的劳动合同书、公司营业执照、材料设备进场验收单各一份。其中江南公司的证明载有吴建华是其公司业务员闵锡生聘请的管理员，长期派驻在闵锡生承接的工地上，为工地现场管理人员，其工资及福利待遇全部由闵锡生发放等内容；闵锡生出具的证明载有吴建华是其聘请的工地现场管理员，月工资8000元，每月工资现金发放，自发生事故后，吴建华未能上班，期间停发工资等内容；闵锡生与江南公司的劳动合同于2016年1月3日签订；材料设备进场验收单载明吴建华在2013年3月至7月间在验收单供应商意见栏内作为经办人签字。对此，保险公司在答辩状中均不认可。
一审法院认为，公民享有生命健康权。公民因生命、健康、身体遭受侵害，受害人有权请求赔偿，赔偿权利人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。医疗费92585.54元，系治疗所必需，该院予以确认；保险公司要求扣除非医保用药，但未提供证据证明，故对其该抗辩意见，该院不予采信；营养费1620元、住院伙食补助费684元、残疾赔偿金74346元，符合法律规定，该院予以确认；护理期经鉴定为120天，张顺良已支付23天的护理费2760元，已实际发生，应予支持，其余97天按60元/天的标准计算为5820元，故护理费合计为8580元；根据吴建华提供的证据，可以确认其受伤前的工作情况，但不能证明其工资收入及误工损失情况，故误工费标准酌情按相近行业金属制品业在岗职工上一年度平均工资42722元/年为标准，误工期经鉴定为720天，故误工费确定为84274元；吴建华父亲尚需抚养5年，有5个子女，按24966元/年的标准，并根据吴建华的伤残情况，确定被抚养人生活费为2496.6元；根据事故责任及伤残情况，精神损害抚慰金酌情确定为5000元；交通费酌情确定为600元；车损按定损金额确定为750元。
同时认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。张钊源方在事故中负全部责任，且其所驾车辆已投保交强险、第三者责任险及不计免赔，故本案损失合计270936.14元，由保险公司承担。张顺良已支付的97245.40元，由保险公司在应支付吴建华的款项中返还。
判决：一、保险公司应当赔偿吴建华270936.14元，其中向吴建华支付173690.74元，向张顺良支付97245.40元，于判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回吴建华对张钊源、张顺良的诉讼请求；三、驳回吴建华的其他诉讼请求。如保险公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费716元(减半收取)、鉴定费2520元，由吴建华负担82元，由张钊源、张顺良负担3154元。上述款项已由吴建华垫付，张钊源、张顺良应负担的款项于判决发生法律效力之日起十日内直接给付垫付人吴建华。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，保险公司主张不负担吴建华的非医保用药费用，但未提供证据证明其已向投保人就该免责条款履行了明确说明义务，故对保险公司要求扣除非医保用药费用的上诉理由，本院不予支持。综上，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1432元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 科
审判员 蒋依澄
审判员 郭继光
二〇一七年七月十九日
书记员 顾骊恺
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初213号
原告李会敏，女，1964年2月2日生，汉族，河北省新乐市，农民。
被告行唐县天轩化肥公司。
负责人王永军，该公司董事长。
本院在审理原告李会敏诉被告行唐县天轩化肥公司为买卖合同纠纷一案中，原告李会敏于2017年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李会敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李会敏负担。
审判员 王淑芳
二〇一七年三月九日
书记员 张 然
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1206号
罪犯郭建楠，男，1990年7月19日出生，布依族，小学文化，原无业。原住贵州省独山县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省黔南州中级人民法院于2011年4月22日作出(2011)黔南刑二终字第第61号刑事裁定，认定被告人郭建楠犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，并处罚金20000元（未缴纳，有困难证明）。于2011年6月16日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省�里监狱服刑改造，刑期自2010年9月17日至2024年3月13日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，2015年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年09月至2014年11月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭建楠在2012年09月至2013年11月、2013年12月至2014年11月共获改造积极分子2次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭建楠减去有期徒刑1年8个月（刑期自2010年9月17日起至2022年7月13日止），剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年七月二十八日
书记员 罗维（代）
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终121号
上诉人（一审原告）张贵生，男，汉族，1950年3月15日出生。
委托代理人崔海水。系付水洼村委会推荐。
被上诉人（一审被告）安阳市人民政府，住所地安阳市。
法定代表人马林青，市长。
委托代理人杨根亮，安阳市人民政府工作人员。
委托代理人路钧清，安阳市人民政府工作人员。
张贵生因诉安阳市人民政府（以下简称安阳市政府）行政复议决定一案，不服濮阳市中级人民法院作出的（2015）濮中法行初字第00013号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人张贵生及其委托代理人崔海水、被上诉人安阳市政府委托代理人杨根亮、路钧清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2015年4月24日，安阳市政府作出安政复受否（2015）48号行政复议不予受理决定，决定不予受理申请人张贵生提出的行政复议申请。
濮阳市中级人民法院一审查明，2009年11月20日《林州》报社会版刊登了《信访听证有理摆到桌面上》的文章。2015年4月17日张贵生向安阳市政府邮寄行政复议申请等材料，申请确认林州市人民政府授权其内设的信访事项复查委员会故意登报公示侵害张贵生名誉的行政行为违法，要求道歉并赔偿损失1417988.9元。安阳市政府2015年4月20日收到该行政复议申请。2015年4月24日作出安政复受否（2015）48号行政复议不予受理决定，决定不予受理张贵生提出的行政复议申请，张贵生不服，提起行政诉讼。
濮阳市中级人民法院一审认为，《林州》报刊登《信访听证有理摆到桌面上》文章的行为，是一种宣传报道行为，与行政机关实施行政管理活动无关，不是行政机关行使职权过程中作出的具有法律意义的行为，不属于行政行为，依法不属于行政复议受案范围，安阳市政府决定不予受理张贵生提出的行政复议申请并无不当。张贵生诉称被诉行为属于行政行为，没有事实根据和法律依据，对张贵生的诉讼请求不予支持。安阳市政府2015年4月20日收到张贵生的行政复议申请，依规定在五个工作日内作出行政复议不予受理决定，并在合理期限内向张贵生送达，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回张贵生的诉讼请求。
上诉人张贵生不服一审判决，向本院上诉称，行政复议不予受理决定认定“林州市人民政府授权信访事项复查委员会登报公示侮辱诽谤原告的行为不属于行政行为”错误，侵犯名誉权的行为应当属于行政复议受案范围。一审认定事实错误，故请求撤销一审，撤销被诉行政复议决定。
被上诉人安阳市政府答辩称，林州报刊登《信访听证有理摆到桌面上》信息，该信息主要内容是张贵生为其大伯、叔叔申请宅基地遭拒，引发信访事项召开听证会的情况。是信访事项复查委员会公开听证和处理信访问题的行为，其过程被登报公示不属于行政行为，不属于《行政复议法》规定的行政复议范围。名誉权属于民事权利，张贵生认为林州市人民政府授权其内设的信访事项复查委员会侵犯其名誉权应当通过其他法律途径予以解决。一审认定事实清楚，裁判正确，请求驳回上诉，维持一审。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定，信访事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，安阳市政府的信访机构在处理信访事项过程中，允许《林州报》公开和报道信访事项听证会的信息，是基于信访机构实施向社会公开其处理信访事项的行为，该事实行为不属于行政行为，不属于行政复议法规定的行政复议范围。张贵生的上诉请求不成立，本院不予支持，一审认定事实清楚、适用法律正确、程序合法、处理适当，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由张贵生承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 继 红
代理审判员 段 励 刚
代理审判员 卢瑜二○一六年四月日
书 记 员 陈 瑞 丹
甘肃省庄浪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）庄刑初字第28号
自诉人暨附带民事诉讼原告人徐某某，男，1967年2月8日出生。
委托代理人罗小宁，庄浪县法律援助中心律师。
被告人孟某某，男，1974年10月11日出生。
被告人苏某甲，男，1956年9月2日出生。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人张林强，甘肃方家律师事务所律师。
被告人苏某乙，男，1988年2月24日出生。
被告人苏某丙，男，1993年1月7日出生。
被告人柳某某，男，1973年2月4日出生。
自诉人暨附带民事诉讼原告人徐某某以被告人孟某某、苏某甲、苏某乙、苏某�、柳某某犯故意伤害罪，于2015年1月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2015年3月27日，自诉人暨附带民事诉讼原告人徐某某以与被告人苏某甲达成民事赔偿协议为由，申请撤回对被告人孟某某、苏某甲、苏某乙、苏某丙、柳某某的刑事指控和附带民事诉讼请求。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人徐某某与被告人孟某某、苏某甲、苏某乙、苏某丙、柳某某已就附带民事赔偿达成调解协议，被告人苏某甲按照协议已赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人徐某某经济损失，双方纠纷已经了结，自诉人暨附带民事诉讼原告人徐某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人徐某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院�者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 岳祯雄
审判员 王虎虎
审判员 魏智源
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘晓雄
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0628民初1332号
原告王广哲，男，汉族，1974年4月12日出生，住高阳县，。
委托代理人王小辉，河北磅礴律师事务所。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司
地址保定市百花西路105号
负责人邢运江，系公司经理。
委托诉讼代理人冉宝强，河北尚言律师事务所律师。
原告王广哲与被告中国人国人民财产保险股份有限公司保定市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法由审判员王龙涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广哲及委托代理人王小辉、被告中国人国人民财产保险股份有限公司保定市分公司委托代理人冉宝强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王广哲诉称，原告的冀Ｆ×××××货车在被告处入有交强险及车辆损失险等商业保险保险期间自2015年11月7日至2016年11月6日，2016年原告驾驶冀Ｆ×××××货车在北京××高速路桥××北××处由北向××与盖高峰驾驶的北向南行驶的赣Ｈ×××××鲁Ｈ×××××相撞造成原告车辆损失，依法判令被告赔偿原告车辆损失７９７７０元，施救费１２０００元。
被告被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，１、在原告主体适格。证据充分。被保险车辆手续合法的情况下，我司同意依照保险合同约定赔偿原告合理损失，应依法扣除对方无责赔付的部分。２我司对诉讼费等间接损失不予承担。原告所说是事实，对原告主张及提交证据没有意见。
经审理查明，原告驾驶的冀Ｆ×××××货车在被告中国人民保险股份有限公司保定中心支公司处入有交强险及车辆损失险等商业保险保险期间自2015年11月7日至2016年11月6日，被保险人为王广哲。２０１６年１０月１４日２２时５１分，本案原告王广哲驾驶冀Ｆ×××××货车与盖高峰驾驶的赣Ｈ×××××鲁Ｈ×××××相撞造成原告车辆损失，经北京市公安局交通管理局简易程序处理交通事故认定书作出王广哲负本次事故的全部责任。此次事故发生后，维修冀Ｆ×××××货车花费维修费85770元，有票据４张。原告对此主张79770元，施救费１２０００元，有票据一张。被告中国人民财产保险股份有限公司保定中心支公司认可票据的真实性，但认为数额过高，亦未申请评估.
另查明，原告的车辆在被告处投商业险时证明保险第一受益人为一汽汽车金融有限公司，该公司出具证明证实原告王广哲项下的所有应付款项已经清偿完毕。
本院认为，原告主张被告中国人民保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告投保车辆冀Ｆ×××××货车的维修费79770元，施救费12000元的请求，证据充分，本院予以认定，故依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条的规定，判决如下：
被告中国人民保险股份有限公司保定中心支公司与本判决生效后十日内赔偿原告投保车辆冀Ｆ×××××货车的维修费79770元，施救费12000元。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2094元，减半收取1047元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王龙涛
二〇一七年十一月二十一日
书记员 段希希
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1621刑初539号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人洪光杰，男，汉族，1974年12月6日出生于安徽省涡阳县，大专文化，无业，住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月25日被取保候审。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2017）526号起诉书指控被告人洪光杰犯危险驾驶罪一案，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员王娟娟出庭支持公诉，被告人洪光杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控，2016年9月14日14时40分左右，被告人洪光杰持B2型机动车驾驶证驾驶皖Ｓ×××××轿车行驶至涡阳县城关街道文化广场南头附近，因酒后驾车未能保持安全车距，追尾同方向徐坤驾驶的皖Ｓ×××××号长安牌小型轿车，造成两车不同程度损坏的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，洪光杰血液酒精含量为137.8mg∕100ml。经涡阳县公安局交通管理大队对交通事故责任认定，洪光杰承担本次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人洪光杰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明，2016年9月14日14时40分左右，被告人洪光杰持B2型机动车驾驶证驾驶皖Ｓ×××××轿车行驶至涡阳县城关街道文化广场南头附近时，未能保持安全车距，追尾同方向徐坤驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车，造成两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，洪光杰血液酒精含量为137.8mg∕100ml。经认定，洪光杰承担本次事故的全部责任。另查明，事故发生后，洪光杰在现场等候公安机关处理，并如实供述了所犯罪事实，且洪光杰已与徐坤就民事赔偿部分达成协议，徐坤对洪光杰行为表示谅解。
上述事实，被告人洪光杰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、现场勘查笔录、现场图、现场照片、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪光杰醉酒在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。洪光杰具有自首情节，自愿接受财产刑处罚，且已与被害人就民事赔偿达成和解，可依法从轻处罚。根据洪光杰犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人洪光杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙良义
二〇一七年十月三十日
书记员 尹灵美
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
中华人民共和国刑法
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第2326号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人姚雅菊，杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人甘国全，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第NO：Z0026399号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人甘国全的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人甘国全在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法�强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第NO：Z0026399号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 刘吉明
代理审判员 赵 娇
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘晓晨
河北省承德市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀08行终30号
上诉人（原审原告）赵振江，住承德县。
委托代理人李力。
被上诉人（原审被告）承德市人力资源和社会保障局。
法定代表人关继高，职务局长。
委托代理人张国印，该局法制科副科长。
原审第三人承德市金迪装饰工程有限公司。
法定代表人关立宏，职务经理。
委托代理人赵建华，该公司项目经理。
赵振江诉承德市人力资源和社会保障局行政不作为一案，赵振江不服双桥区人民法院（2015）双桥行初字第93号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵振江及其委托代理人李力，被上诉人承德市人力资源和社会保障局的委托代理人张国印，原审第三人承德市金迪装饰工程有限公司的委托代理人赵建华出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原审判决认定事实，承德县满杖子乡松树沟村村民赵国胜雇佣本村村民即原告赵振江等人为其干活。2011年5月13日赵振江在干活过程中从脚手架上跌落，将脚摔伤。原告于2011年12月2日向被告申请工伤认定，被告予以受理。2012年1月30日本案第三人承德市金迪装饰工程有限公司不认可与原告存在劳动关系，向双桥区人事劳动仲裁委员会申请仲裁。被告中止了工伤认定。2012年12月20日承德市中级人民法院作出（2012）承民终字第00963号民事判决，确认承德市金迪装饰工程有限公司与赵振江不存在事实劳动关系。被告于2015年6月23日作出承人社伤险认不受字（2015）9039号工伤认定不予受理决定。原告于2015年7月2日向被告申请，请求被告认定承德市金迪装饰工程有限公司承担工伤保险责任，被告告知原告的请求事项不属于被告的职权范围。被告未接收原告提交的申请，对其申请未予受理。原告以被告行政不作为为由，向本院提起行政诉讼，请求被告立即就原告向被告提出认定第三人为承担工伤保险责任的单位的请求作出行政行为。
原审判决认为，《工伤保险条例》第四十六条的规定“经办机构具体承办工伤保险事务，履行下列职责：（一）根据省、自治区、直辖市人民政府规定，征收工伤保险费；（二）核查用人单位的工资总额和职工人数，办理工伤保险登记，并负责保存用人单位缴费和职工享受工伤保险待遇情况的记录；（三）进行工伤保险的调查、统计；（四）按照规定管理工伤保险基金的支出；（五）按照规定核定工伤保险待遇；（六）为工伤职工或者其近亲属免费提供咨询服务”。根据被告的职责范围，被告是具体承办工伤保险事务机构，其不具有认定承担工伤责任主体的职权，故原告请求判令被告认定第三人为承担工伤保险责任单位的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告赵振江的诉讼请求。
上诉人赵振江诉称，人力资源和社会保障部《关于执行﹤工伤保险条例﹥若干问题的意见》第七条规定“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任”。该规定属于被上诉人的上级机关通过《意见》的形式，规定了被上诉人具备认定承担工伤保险职责单位的职权，并应当认定本案第三人为承担工伤保险责任单位。如果被上诉人不具备该项职权，则该《意见》的用意和执行者均无法解释。
《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持……（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”，该条是最高人民法院通过法律授权方式，授权社会保险行政部门具有作出认定的职权，即社会保险行政部门有权认定违法发包单位为承担工伤保险责任单位。
一审判决以《工伤保险条例》为依据，认定社会保险行政部门“不具有认定承担工伤责任主体的职权”，显然与上述两个规定相悖。一审法院驳回上诉人的请求，属于以社保局的部分职权代替社保局的全部职权的行为，属于以偏代全的认定事实错误。
一审判决违背不诉不理原则。本案案由为行政不作为，上诉人在一审的请求是请求被上诉人接收上诉人的申请，并作出具体行政行为，没有涉及被上诉人职权问题，被上诉人是否有此职权，不是上诉人在本案中的诉求，也不是本案应当审理的内容，上诉人只是要求被上诉人对上诉人的请求给予是或否的答复，该请求与被上诉人职权无关。被上诉人作为行政机关，职责之一就是依法答复公民的各项请求。《行政许可法》第三十二条第二项规定“行政机关对申请人提出的行政许可申请，应当根据下列情况分别作出处理……（二）申请事项依法不属于本行政机关职权范围的，应当即时作出不予受理的决定，并告知申请人向有关行政机关申请”。可见，被上诉人应如何对待上诉人的申请，法律已有明确规定，一审法院依据《工伤保险条例》的规定驳回上诉人的请求，属于适用法律错误。
《行政诉讼法》第六十九条规定“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”本案上诉人只是要求被上诉人针对上诉人的请求，依法作出书面的合法的答复，这不属于理由不成立的请求。上诉人认为，由于本案是行政不作为案，且上诉人对被上诉人的请求是请求被上诉人依法答复，即依法作出行政行为，不应驳回原告诉讼请求。
一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予撤销，请求中级人民法院支持上诉人的上诉请求，判决被上诉人限期依法作出行政行为。
被上诉人承德市人力资源和社会保障局辩称，河北省承德市中级人民法院（2012）承民终字第00963号民事判决书已判决承德市金迪装饰工程有限公司与赵振江不存在事实劳动关系，此判决为终审判决。河北省高级人民法院（2013）冀民申字第1775号民事裁定书裁定驳回赵振江、赵国胜的再审申请。因赵振江未能提供与承德市金迪装饰工程有限公司存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料，不符合《工伤保险条例》第十八条第（二）项规定的工伤认定申请条件。故本机关不予受理赵振江提出的工伤认定申请。上诉人称第三人违法分包和转包，没有证据支持。
综上所述，本机关做出的承人社伤险认不受字（2015）9039号工伤认定不予受理决定书事实清楚，依据准确，程序合法，适用法律正确，请予维持。
原审第三人承德市金迪装饰工程有限公司述称，希望维持一审判决。
上诉人、被上诉人向一审法院提交的证据随卷移送至本院。经庭审质证、认证，本院对上诉人和被上诉人向一审法院提交的证据的确认与一审判决对证据的确认相同。
根据上述确认的合法有效证据，本院认定的事实与一审判决认定的事实无异。
本院认为，承德市人力资源和社会保障局作出承人社伤险认不受字（2015）9039号工伤认定不予受理决定，上诉人赵振江向被上诉人申请认定原审第三人为承担工伤保险责任单位。被上诉人作出的工伤认定不予受理决定，已明确赵振江不享有工伤保险待遇，也就无需认定承担工伤保险责任单位，上诉人无法定职责以书面方式予以答复。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，上诉人的上诉理由和请求无有效证据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李小龙
代理审判员 王 静
代理审判员 闫 鸿
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张斌斌
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1841号
申请执行人：王金伙，男，1953年5月20日出生，住惠安县。
被执行人：王建军，男，1983年10月31日出生，住惠安县。
被执行人：曾丽萍，女，1981年2月15日出生，住惠安县。
本院在执行王金伙与王建军、曾丽萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月七日
书记员 陈泽明
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0122民初515号
原告：马俊，女，1972年2月25日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人刘茜，四川蜀都律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘鲁生，四川蜀都律师事务所律师。
被告：宋世平，男，1969年12月14日出生，汉族，住成都市双流区。
原告马俊诉被告宋世平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马俊及其委托诉讼代理人刘茜到庭参加诉讼，被告宋世平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马俊向本院提出诉讼请求：请求判令宋世平返还马俊借款300000元。事实和理由：宋世平因资金短缺通过马俊的朋友杨凯向马俊借款300000元。2013年10月8日，马俊给付宋世平300000元现金，宋世平向马俊出具了借条，约定借款期限为2013年10月8日至2015年10月8日。借款到期后，宋世平拒不归还马俊上述借款，故马俊诉至法院，请求判如所请。
宋世平未作答辩。
马俊围绕其诉讼请求依法提交了借条原件一份，并申请证人杨凯出庭作证。本院经审理认定事实如下：马俊的朋友杨凯与宋世平系朋友关系。2013年10月，宋世平通过杨凯向马俊借款300000元，并于2013年10月8日出具借条，借条载明：“我宋世平（身份证号码××）因个人资金周转通过杨凯（身份证号码××）向其朋友马俊（身份证号码××）借款人民币叁拾万元整（￥300000.00元），以上所有现金已经收到，借期二年，到期归还本金。借款期限为：从2013年10月8日到2015年10月8日”。宋世平至今未归还马俊上述借款，故马俊诉至法院。
本院认为，马俊与宋世平之间的借款行为是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借款行为合法有效。宋世平向马俊借款300000元，并向马俊出具借条，马俊向宋世平出借了借款，双方约定的借款期限已届满，但宋世平至今未归还马俊借款，故对马俊要求宋世平归还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋世平于本判决生效之日起十日内归还原告马俊借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告宋世平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 夏 颜
人民陪审员 黄其芳
人民陪审员 冯 波
二〇一六年十月十七日
书 记 员 黄 颖
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初515号
原告马俊，女，1972年2月25日出生，汉族，住成都市成华区。
委托代理人刘蓝，四川蜀都律师事务所律师。
委托代理人刘鲁生，四川蜀都律师事务所律师。
被告宋世平，男，1969年12月14日出生，汉族，住四川省双流县。
本院受理原告马俊诉被告宋世平民间借贷纠纷一案，适用简易程序进行审理。因案情复杂，案件不适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
马俊诉宋世平民间借贷纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
代理审判员 夏颜
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 黄颖
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第487号
原告：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市舜水南路**号。
代表人：郑波，该行行长。
委托代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：周建华。
原告中国银行股份有限公司余姚分行为与被告周建华信用卡纠纷一案于2014年5月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱朝晖适用简易程序，于2015年6�9日开庭进行公开审理。原告中国银行股份有限公司余姚分行的委托代理人罗科杰到庭参加诉讼，被告周建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司余姚分行起诉称：2011年2月22日，被告向原告申领了白金信用卡一张，卡号为40×××28，信用额度为50000元。根据双方合约约定：持卡人非现金交易从交易日至发卡机构规定的还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全部偿还所有欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按发卡机构相关规定支付透支利息；持卡人使用信用额度支取现金的，需自交易记账日起按规定利率支付透支利息。超过信用额度进行交易的，按超出部分的5%加收超限费。如未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，持卡人除按发卡机构规定支付透支利息外，并按最低还款额未还款部分5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。被告领用信用卡后，透支消费未按约还款，截至2015年4月7日，透支本金合计49622.21元，产生利息10699.92元、滞纳金9219.39元，合计69541.52元至今未还，为此诉请法院判令：被告周建华归还原告透支款本金49622.21元，利息及滞纳金19919.31元，合计69541.52元，自2015年4月8日起至实际履行日止的利息、复利、滞纳金按《中国银行信用卡领用合约》的规定计算。
被告周建华未作答辩，亦未提供任何证据。
为证明自己的主张，原告提交了证据：1.申请表一份，证明原、被告之间存在信用卡领用合约关系的事实；2.信用卡分行客服系统客户查询信息一份，证明被告申请的信用卡卡号、类型、额度及截至2015年4月7日所欠本金、利息、复利�滞纳金的合计金额；3.信用卡交易记录一份，证明被告持卡消费的本金明细，及未按期还款产生利息、复利、滞纳金的交易明细信息。经审查，原告提交的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的信用卡借款关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告借款本金49622.21元，利息10699.92元、滞纳金9219.39元，合计69541.52元属实，应予归还，故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，且不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建华归还原告中国银行股份有限公司余姚分行借款49622.21元，利息及滞纳金19919.31元，合计69541.52元，并按《中国银行信用卡领用合约》的规定支付自2015年4月8日起至本判决确定的履行日止的利息、复利、滞纳金，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1539元，减半收取769.50元，由被告周建华负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱朝晖
二〇一五年六月九日
代书记员 王瑶炯
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初2295号
原告：吴双宝，男，1965年9月16日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：潘立武，男，1970年12月9日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告吴双宝与被告潘立武买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴双宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款57000元；2.判令被告支付原告利息，从2017年2月至7月共6个月计6840元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：从2012年起被告因开办养兔、养鸡场，在原告处购买饲料原料，截止2017年2月共欠原告货款共计人民币57000元，被告出具借条予以确认，并约定：在2017年7月底前付清全部货款，从2017年2月1日起按月利率2%计算利息。然被告并未按约定履行还款义务，至今货款及利息一分未付，故诉至法院，请求查明事实，判如所请。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付货款47000元及利息（以47000元为基数，从2017年2月1日起按月利率2%计算至款项实际付清之日止）。
被告辩称，欠原告57000元货款属实，但我今年4月12日已归还原告10000元，现我经济困难无能力偿还。另利息双方虽有约定，但按交易习惯不应支付。
原告陈述的事实，有其递交的借条原件、调解笔录及开庭笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处购买饲料原料，双方形成买卖合同关系，被告有向原告支付价款的义务。原告依据被告出具的《借条》向被告主张尚欠货款47000元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告潘立武于本判决生效后立即支付原告吴双宝货款47000元及利息（以47000元为基数，从2017年2月1日起按月利率2%计算至款项实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，减半收取700元，由原告吴双宝负担120元，被告潘立武负担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 江文深
二〇一七年八月十八日
书记员 凌 燕
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第3499号
原告陈某某，女，1967年3月4日出生，汉族。
委托代理人杨杰、丁亚丽，河南剑光律师事务所律师。
被告郭某某，男，1967年8月25日出生，汉族。
原告陈某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和诉讼风险提醒书等诉讼文书。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告郭某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告1991年10月31日办理结婚登记，于1992年8月17日生育一女，取名郭某（已成年），于2000年2月26日生育一子，取名郭某。被告婚后染上赌博恶习，屡教不改，并对其实施家庭暴力。其曾于2014年6月份和2015年1月份向法院起诉离婚，经调解后撤诉，后夫妻关系未有改善。现请求判令其与被告离婚，婚生子郭某由被告抚养，依法分割夫妻共同所有的四间平房，庭审中，其要求婚生子郭某由其抚养，暂不要求分割夫妻共同财产。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：结婚证及民事裁定书各一份，证明双方存在夫妻关系及其曾起诉要求离婚，经法院调解后撤诉。
本院认证如下：被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告诉称及有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于1991年10月31日办理结婚登记，1992年8月17日生育一女，取名郭某（已成年），2000年2月26日生育一子，取名郭胜某。因日常生活产生矛盾，双方关系紧张。原告曾起诉离婚，经法院调解后撤诉，后夫妻关系未有改善。庭审中，原告称郭胜利一直随其生活。
本院认为：婚姻关系需要夫妻双方共同用心经营、维护，原、被告婚后发生矛盾，未及时沟通解决，导致矛盾恶化，原告曾起诉离婚，经法院调解后撤诉，后双方夫妻关系仍未改善，现原告再次起诉要求离婚，在本案开庭时，被告无正当理由拒不到庭，漠视婚姻家庭关系，且经法庭调解，原告离婚态度坚决，说明原、被告夫妻感情已经破裂，因此对原告的离婚请求本院予以支持。关于婚生子郭胜某的抚养问题，因庭审中原告称郭胜某一直跟随其生活，保持现在的生活状态对孩子学习和生活较为有利，故郭胜某由原告陈某某抚养为宜。关于孩子的抚养费，结合当地生活水平，本院酌定被告每月支付抚养费300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告郭某某解除婚姻关系。
二、婚生子郭胜某由原告陈某某抚养，被告每月支付抚养费300元，从2015年11月1日起履行至郭胜某年满18周岁，每月20日前履行。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 张清琴
二〇一五年十月十四日
书记员 马康妮
科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2222执395号
申请执行人白美荣，女，1969年1月3日出生，蒙古族，农民。
被执行人包文祥，男，43岁，蒙古族，农民。
白美荣与包文祥合同纠纷一案,科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初105号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人包文祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白美荣于2017年3月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人包文祥的财产进行了查证，经查被执行人包文祥目前无可共执行财产，且申请执行人白美荣也不能提供可供执行财产，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人包文祥新的财产线索，申请执行人白美荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2017）内2222民初105号民事判决书本次执行程序。
二、待终结本次执行的情形消除后，申请执行人白美荣可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈军
审判员赵大勇
审判员吴秀春
二〇一七年九月二十九日
书记员李凤梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2222执395号申请执行人白美荣，女，1969年1月3日出生，蒙古族，农民。被执行人包文祥，男，43岁，蒙古族，农民。白美荣与包文祥合同纠纷一案,科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初105号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人包文祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白美荣于2017年3月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人包文祥的财产进行了查证，经查被执行人包文祥目前无可共执行财产，且申请执行人白美荣也不能提供可供执行财产，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人包文祥新的财产线索，申请执行人白美荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2017）内2222民初105号民事判决书本次执行程序。二、待终结本次执行的情形消除后，申请执行人白美荣可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈军审判员赵大勇审判员吴秀春二〇一七年九月二十九日书记员李凤梅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终10056号
上诉人（原审第三人）：广州市金伟杰房地产实业有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：卢永慈，总经理。
被上诉人（原审原告）：黄韦，住广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：邓惠强，香港特别行政区居民，现住香港特别行政区。
上诉人广州市金伟杰房地产实业有限公司因案外人执行异议之诉一案，不服广州市越秀区人民法院(2015)穗越法民三初字第72号民事判决，向本院提起上诉，又于2012年3月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，撤回上诉是上诉人广州市金伟杰房地产实业有限公司的真实意思表示，也是依法享有的权利。现上诉人广州市金伟杰房地产实业有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百五十八条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市金伟杰房地产实业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 黄靖琳
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1152号
罪犯张清和，男，汉族，生于1941年2月6日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
云阳县人民法院于2015年8月11日作出（2015）云法刑初第00247号刑事判决，以被告人张清和犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，于2015年9月2日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2017年8月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张清和在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张清和在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯张清和的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张清和在服刑期间，确有悔改表现。该犯系一级老犯，但针对无性防卫能力的被害人实施性侵害犯罪，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯张清和减去有期徒刑二个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 何玉华
书 记 员 张陈君
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初2818号
原告：承德县城岭花岗岩石材有限公司。
法定代表人：姜玉山。
委托诉讼代理人：张蕾。
委托诉讼代理人：王连明，河北泉盛律师事务所律师。
被告马长民。
委托诉讼代理人：杨文阁，北京大煊律师事务所律师。
第三人：孙长胜。
本院在审理原告承德县城岭花岗岩石材有限公司与被告马长民、第三人孙长胜采矿权转让合同纠纷一案中，原告承德县城岭花岗岩石材有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县城岭花岗岩石材有限公司在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德县城岭花岗岩石材有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告承德县城岭花岗岩石材有限公司负担。
代理审判员 胡 馨
二〇一六年十月八日
书 记 员 尹海凤
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）钢行执字第124号
申请人：莱芜市国土资源局，住所地：莱芜市莱城区鲁中西大街61号。
法定代表人：赵山臣，该局局长。
被执行人：李振华。
申请人莱芜市国土资源局于2015年7月3日向我院申请执行李振华违法占地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局于2015年1月10日以被执行人李振华未经批准，于2014年6月占用本村土地308平方米建住宅，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属非法占地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出了钢城国土资罚字[2015]第2017号行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：责令1个月内将非法占用的308平方米土地退还给原村集体，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的118平方米房屋。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的钢城国土资罚字[2015]第2017号行政处罚决定书，于2015年1月10日依法送达给被执行人李振华。被执行人李振华在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。莱芜市国土资源局于2015年4月11日向李振华发出履行行政处罚决定催告书，李振华至今未履行。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的钢城国土资罚字[2015]第2017号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李振华在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莱芜市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的钢城国土资罚字[2015]第2017号土地行政处罚决定书规定的处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 伟
审 判 员 刘庆国
代理审判员 亓玉红
二〇一五年七月二十日
书 记 员 房 莉
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立民终字第9号
上诉人（一审被告）焦作东方金铅有限公司。住所地：修武县电厂西侧。
法定代表人张予中，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）焦作市商业银行股份有限公司马村支行。住所地：焦作市马村区文昌路中段。
法定代表人刘林，该行行长。
一审被告薛为民，男，汉族，1957年9月30日出生，住焦作市。
一审被告王彩霞，女，汉族，1957年11月29日出生，住址同上。
一审被告未来（焦作）铝业有限公司。住所地：焦作市解放东路****号。
上诉人焦作东方金铅有限公司（以下简称东方金铅公司）因与被上诉人焦作市商业银行股份有限公司马村支行、一审被告薛为民、王彩霞、未来（焦作）铝业有限公司借款合同纠纷一案，不服焦作市中级人民法院做出的（2013）焦民三初字第7号民事判决，向本院提出上诉并缴纳了上诉费。2014年1月4日东方金铅公司向本院提出撤诉申请，理由是双方已达成和解。经审查，上诉人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人焦作东方金铅有限公司撤回上诉。
本案二审受理费382531元，减半收取191265.5元。
审判长 赵凌杰
审判员 夏明军
审判员 李兴龙
二〇一四年七月七日
书记员 马 綪
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第2394号
原告罗明伟，男，汉族，四川省西昌市人。
被告刘元军，男，汉族，四川省盐源县人。
本院在审理原告罗明伟诉被告刘元军机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告罗明伟未在法院规定时间内缴纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 虹
二〇一五年七月二十日
书记员 张淑华
附裁判文书引用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执658号
申请执行人解贺超，男，汉族。
被执行人王麟，男，汉族。
被执行人成苏宁，女，汉族。
申请执行人解贺超与被执行人王麟借款合同纠纷一案,本院在执行解贺超与被执行人王麟、成苏宁借款合同纠纷一案中，于2016年3月向被执行人王麟、成苏宁发出执行通知书，责令被执行人三日内履行还款20万元及利息的义务。被执行人至今未按自觉履行通知书履行生效法律文书确定的义务。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘文皓
二〇一六年十一月九日
书记员 伍 盼
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初3852号
原告：新余市星宇物业管理有限公司，住所地：新余市仙来中大道172号。
法定代表人：黄军华，该公司总经理。
被告：廖小艳，1982年8月12日生，汉族，住江西省新余市渝水区，
原告新余市星宇物业管理有限公司与被告廖小艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，原告新余市星宇物业管理有限公司于2018年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告廖小艳的起诉。
本院认为，原告新余市星宇物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市星宇物业管理有限公司撤回对被告廖小艳的起诉。
案件受理费50元，由原告新余市星宇物业管理有限公司承担。
审判员 袁勇
二〇一八年六月五日
书记员 邓红
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初1476号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：黄凯，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。
被告：王雪利，女，1984年10月8日出生，汉族，住单县。
被告：王军，男，1981年8月13日出生，汉族，住单县。
被告：王允修，男，1954年2月28日出生，汉族，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告王雪利、王军、王允修金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄凯到庭参加诉讼，被告王雪利、王军、王允修经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告王雪利偿还借款本金25万元、2016年12月20日之前的利息91149.41元及之后的利息、罚息；2.被告王军、王允修负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月15日，被告王雪利从原告处借款25万元，借款期限为24个月，月利率为10.7625‰，被告王军、王允修为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还全部借款本息。
王雪利、王军、王允修均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月15日，被告王雪利向原单县农村信用合作联社南城分社（以下简称南城分社）申请借款25万元，被告王军、王允修签订了共同还款责任承诺书，向南城分社承诺对王雪利借款25万元及利息、相关费用承担连带清偿责任。同日，南城分社与被告王雪利签订了个人借款合同和借款凭证，与被告王军、王允修签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为南城分社；借款人为王雪利；借款金额为25万元；借款期限自2014年5月15日至2016年5月14日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为利随本清，即借款到期一次性偿还所有借款本金及利息；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。最高额保证合同约定：债权人为南城分社；保证人为王军、王允修；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人王雪利形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额为375000元；最高额担保债权的决算期间自2014年5月15日起至2016年5月14日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款凭证约定：借款人为王雪利；借款金额为25万元；月利率为10.7625‰；借款期限自2014年5月15日至2016年5月13日。三被告分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印，南城分社在贷款人和债权人处加盖公章并将借款25万元存入户名为王雪利，存款账号为62×××04的账户中，被告王雪利在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。截止至2016年12月20日，被告王雪利未归还原告借款本金，实欠利息91149.41元。
南城分社为单县农村信用合作联社所属的分支机构，具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任由单县农村信用合作联社承担；2015年11月30日，中国银监会山东监管局发文同意山东单县农村商业银行股份有限公司及城关支行等45家分支机构开业，同时，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担；山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月2日开业。
本院认为，南城分社为单县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由单县农村信用合作联社享有和承担；根据银监会文件，单县农村信用合作联社已自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担，山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告，诉讼主体适格。
被告王雪利由被告王军、王允修担保借原告款25万元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与三被告之间借款、担保法律关系成立，该借款、担保合同均为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款25万元的义务，被告王雪利在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告王雪利已构成违约,应当承担偿还原告借款本息的违约责任。故原告要求被告王雪利偿还借款本金25万元、2016年12月20日之前的利息91149.41元及之后利息、罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。双方约定借款月利率10.7625‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
被告王军、王允修对被告王雪利借款提供连带责任担保，在被告王雪利逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告王军、王允修承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告王军、王允修承担连带清偿责任后，有权向被告王雪利追偿。
三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雪利于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及相应利息(2016年12月20日前的利息为91149.41元；自2016年12月21日至款项付清之日，在月利率10.7625‰的基础上上浮30%计收罚息)；
二、被告王军、王允修对上述借款本息在375000元限额范围内负连带清偿责任；
三、被告王军、王允修承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告王雪利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6417元，减半收取计3208.50元，由三被告负担（原告已垫付，待三被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 齐慧慧
二〇一七年四月二十日
书记员 申旭亚
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字第1298号
原告张大康，男，1976年11月2日生，汉族。
委托代理人陈相云，城关镇第二法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告李金松，男，1965年5月4日生，汉族。
被告李作林，男，1952年7月15日生，汉族。
本院在审理原告张大康与被告李金松、李作林劳务合同纠纷一案中，原告张大康于2015年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张大康撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告张大康负担。
审判员 赵年法
二〇一五年七月二十九日
书记员 周 艳
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执2178号
申请执行人杨建宏，女。
被执行人谢宝龙，男。
被执行人张晓卉，女。
申请执行人杨建宏与被执行人谢宝龙、张晓卉民间借贷纠纷一案，靖边县人民法院于2016年4月29日作出的（2016）陕0824民初1040号民事判决书已发生法律效力，但被执行人谢宝龙未按期限履行生效法律文书所确定的内容，本院依法强制执行，冻结了被执行人谢宝龙在延长油田股份有限公司靖边采油厂代发的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执2178号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 詹树菊
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0207民初29号
原告：张毛新，男，1982年11月12日出生，汉族，房屋销售员，现住内蒙古自治区包头市。
被告：史国英，男，1979年12月15日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市。
原告张毛新与被告史国英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张毛新、被告史国英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张毛新向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告支出的各项损失，包括修理费14045元、拖车费260元、打车费346元，合计14651元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月1日13时许，被告史国英驾驶蒙B21P**江淮牌小型普通货车行驶至包头市九原区沙河西街时，向右侧车道变道与原告驾驶的蒙BEE8**号小型轿车左侧发生碰撞，经公安交通管理部门认定，被告史国英负事故全部责任，原告张毛新无责任。事故发生后，原告支出拖车施救费260元、车辆维修费14045元、打车费用346元。因双方未能就赔偿事宜达成一致，故诉至法院。诉讼过程中，原告张毛新将诉讼请求中的修理费金额变更为12045元。
被告史国英辩称，原告驾驶机动车存在超速行为，应当承担相应的责任，由于原告的原因导致事故责任不能重新进行认定。原告驾驶的车辆属于老旧车辆，被告在事故发生后曾进行过咨询，修理费用应该在4000元至5000元左右，在未经被告同意的情况下，原告私自寻找修车店拆解车辆进行维修，所产生的维修费用过高，存在将旧件换新以及维修其他非事故故障的问题。原告自行将车辆拖走，拖车费应当由其自行承担。原告主张的打车费过高，被告不予认可。
本院经审理认定事实如下：2017年6月1日13时许，被告史国英驾驶蒙B21P**小型普通货车在包头市九原区沙河西街行驶时，向右侧车道变道时与原告张毛新驾驶的蒙BEE8**号小型轿车左侧发生碰撞，公安机关交通管理部门出具《道路交通事故认定书》，认定被告史国英负事故全部责任，原告张毛新无责任。被告史国英所驾车辆在泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司投保交强险。事故发生后，原告张毛新自行联系了包头市昆区路通汽车修理部，将蒙BEE8**号车辆拖至该修理部进行了维修，修理部出具了维修费增值税发票以及明细，票面金额合计14045元。庭审中原告张毛新陈述：拖车施救费260元包含在修理费发票金额中，被告史国英所驾车辆的交强险保险公司已赔付维修费2000元，原告另行支付修理费9700元，全部维修费已经支付完毕，实际产生车辆维修费11700元。原告张毛新庭审中自认：因急于前去上班，对于交通事故的发生存在一定的过错，应承担20%的责任。被告史国英对于交通事故的责任认定、车辆维修费的合理性存在异议，对于施救费、交通费均不予认可，但未提交相关证据予以证实。因双方当事人就损害赔偿未能协商一致，故原告诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为，关于本案交通事故的责任划分，因原告认可对于事故的发生存在过错，结合本案当事人的陈述及庭审查明的事实，本院认定原告张毛新应负事故20%的责任，被告史国英承担80%的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”。被告史国英驾驶机动车造成原告张毛新车辆受损，其作为侵权人应当对原告张毛新的财产损失承担赔偿责任。本案的车辆维修费应以实际发生的金额为准，即11700元，核减交强险已赔付金额后，剩余9700元由双方当事人按照事故责任比例进行承担，即原告张毛新承担1940元，被告史国英承担7760元。被告史国英针对修理费合理性所提出的抗辩意见无相应证据证实，对此本院不予采纳。原告主张的拖车施救费260元，并无正规票据证明，对此本院不予支持。原告主张的交通费346元，其中滴滴出行科技有限公司出具的客运服务费发票不能证明费用发生的时间，其余出租车发票在扣除重复票据后，剩余19.80元本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（四）项、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告史国英于本判决生效后十日内赔偿原告张毛新车辆维修费7760元、交通费19.80元；
二、驳回原告张毛新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，减半收取计84元（原告已预交），由原告张毛新负担39元，被告史国英负担45元。
本判决为终审判决。
审判员 巴图
二〇一八年一月二十六日
书记员 赵娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1676号
罪犯陈老五，男，1980年7月22日生，汉族，小学文化，云南省江川县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2005年7月21日作出(2005)玉中刑初字第44号刑事判决，以被告人陈老五犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2005年8月10日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2008年2月10日裁定将罪犯陈老五的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2008年2月10日起至2027年7月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2010年6月8日、2011年8月4日、2012年10月25日、2014年1月16日、2015年5月28日裁定对罪犯陈老五共减刑六年零一个月，剥夺政治权利期限改为五年。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈老五在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯陈老五自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯陈老五在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈老五减去有期徒刑一年（刑期至2020年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣审判员刘春梅
二〇一六年八月十五日
书记员 王 瑾
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终3450号
上诉人（原审原告）：王利新，男，1963年2月7日生，满族，住河北省平泉市。
被上诉人（原审被告）：平泉市工业和信息化局，住所地平泉市行政中心。
负责人：李文彪，局长。
上诉人王利新因与被上诉人平泉市工业和信息化局劳动争议纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2017）冀0823民初2170号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王利新上诉请求：请求撤销原审裁定，按国家法律、法规足额、足项安置我五级伤残待遇。事实和理由：1、03年改制破产，主管单位兑付伤残金，竟按98年标准全省社平工资每月485元来安置，严重侵害伤残职工合法权益，请求法院有法必依，予以变更。2、未发放一次性医疗补助金，计44个月上年度社平工资186692.00元。此项劳动仲裁无原始破产卷宗可查，和其他原因不予受理，请求法院给予公断。行政诉讼因未参加工伤保险待遇支付不是行政行为，也不是行政受案范围。根据《劳动法》第73条3项，因工伤残或者患职业病，依法享有社会保险待遇,《工伤保险条例》当事人也可直接向人民法院提起诉讼。根据最高法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（二）第6条，劳动者因工伤、职业病请求用人单位依法承担给付工伤保险待遇的争议，经劳动仲裁后，当事人依法起诉的人民法院应予受理。根据最高法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（一）（劳动法解释）（一）法释（2001）14号第12条：对于追索劳动报酬、养老金、医疗费及工伤保险待遇、经济补偿金、培训费及其他相关费用等案件，给付数额不当的，人民法院可以予以变更。我所请求的是工信局克扣我伤残待遇，因给付数额不当，追索我的工伤保险待遇，符合民事诉讼条件，请法院维护残疾人合法权益，讨回我的救命钱。
被上诉人平泉市工业和信息化局未作书面答辩。
王利新向一审法院起诉请求：请求按国家法律、法规足额、足项安置补偿我五级伤残待遇42万元。
一审法院认定：原告王利新要求被告平泉市工业和信息化局按国家法律、法规足额、足项安置补偿其五级伤残待遇420000.00元，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、和一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告王利新的起诉。
本院审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审适用法律正确，上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一七年十一月十日
书记员 吴宜霖
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙壶商初字第451号
原告：缙云县振强化工有限公司。住所地：缙云县壶镇镇北山工业区。
法定代表人：吕森辉，该公司总经理。
被告：宁波亿家家具有限公司。住所地：余姚市三七市镇宝威路*号。
法定代表人：余建军。
原告缙云县振强化工有限公司与被告宁波亿家家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员吕劲强适用简易程序分别于2015年9月25日、11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。两次开庭，原告缙云县振强化工有限公司法定代表人吕森辉到庭参加诉讼，被告宁波亿家家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告缙云县振强化工有限公司起诉称：2014年9月28日，原、被告签订购销合同，约定原告长年向被告供应油漆，价格以经双方协商确定后原告提供给被告的报价单为准，交货地点为被告公司仓库，运费原告承担，被告根据原告送货单核对无误签收入库，签收视为交接，当月30日前原告提供发票，次月25日前付款，合同有效期自订立之日起一年，如发生纠纷，向缙云县人民法院起诉。合同签订后，被告多次向原告购买油漆，原告送货到被告公司，被告公司职工在送货单上签字确认。被告共欠原告货款330844元，原告于2014年10月8日开具81819元、10月25日开具54400元、80600元、11月6日开具104100元、2015年2月3日开具9925元增值税发票5份给被告，按购销合同约定被告应于次月25日前付款，但被告至今未支付货款。现起诉请求判令被告支付原告货款330844元。
原告缙云县振强化工有限公司为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：1、购销合同一份，待证原、被告签订购销合同的事实及约定双方权利义务；2、增值税发票复印件五份、销售单九份，待证原告销售给被告货物的品种、数量以及货款；3、报价单一份，待证原、被告就货物单价达成协议；4、被告公司基本情况一份，待证被告公司主体资格。
被告宁波亿家家具有限公司未作答辩，也没有提供证据。
原告缙云县振强化工有限公司申请本院对五份增值税发票是否已抵扣进行查证，本院予以准许，并向余姚市国家税务局查询，余姚市国家税务局作出纳税人涉税信息查询结果通知书，证明五份增值税发票已在该局认证。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院审查后认为其形式及来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可证明本案事实，予以采信。对余姚市国家税务局的纳税人涉税信息查询结果通知书，原告无异议，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院审查后认为该通知书可以证明原告开具给被告的五份增值税发票，被告已在余姚市国家税务局认证的事实，予以采信。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，没有违反有关法律禁止性规定，应受法律保护。原、被告签订了买卖合同，原告依合同将货物发送给被告，并开具了增值税发票，且被告方将增值税发票拿到税务部门进行了认证，被告应依合同在原告开具发票的次月25日前支付货款，但被告无法定事由拖欠不付，显属违约。原告要求被告支付货款330844元的诉讼请求合法，予以支持。被告宁波亿家家具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为对原告的诉称事实和诉讼请求放弃抗辩，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波亿家家具有限公司在本判决生效之日即支付原告缙云县振强化工有限公司货款330844元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6263元，减半收取3131.50元，由被告宁波亿家家具有限公司负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吕劲强
二〇一五年十一月十八日
代书记员 梅碧恋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民申115号
再审申请人（一审被告）：张伟传，男，1964年2月29日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被申请人（一审原告）：方东明，男，1967年2月7日出生，汉族，住深圳市龙岗区，
一审被告：邬元娣，女，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
申请再审人张伟传因与被申请人方东明及一审被告邬元娣民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2006)深龙法民初字第7154号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张伟传申请再审称：申请人与妻子邬元娣（现已过世）在布吉沙塘布村油××栋民宅，房屋性质是深圳市原居民一户一栋的民房住宅，且已办理房地产证。该房产依法不能转让。2006年期间，申请人向方东明借款380万元，经龙岗区人民法院调解，作出(2006)深龙法民初字第7154号民事调解书，申请人同意偿还该款项。后来在执行该民事调解书的过程中，龙岗区法院作出(2006)深龙法执一字第6279号民事裁定书，将申请人的上述房产裁定以物抵债给方东明。申请人发现龙岗区法院的执行程序存在严重违法行为，且申请人一户一栋的农民房屋是国家法律禁止转让、出让的。申请人对该执行裁定提出异议但龙岗区法院裁定驳回。综上，龙岗区法院作出的(2006)深龙法民初字第7154号民事调解书是错误的，执行中违法了法律规定，请求依法再审并准予申请人的诉求。
经审查查明：本案双方当事人因民间借贷一案，经深圳市龙岗区人民法院调解并达成调解协议，深圳市龙岗区人民法院(2006)深龙法民初字第7154号民事调解书于2006年8月1日发生法律效力。2018年3月28日，张伟传向本院申请再审。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。结合本案，深圳市龙岗区人民法院(2006)深龙法民初字第7154号民事调解书于2006年8月1日发生法律效力，而张伟传于2018年3月28日向本院申请再审，已超出法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张伟传的再审申请。
审判长 赖建华
审判员 黄爱斌
审判员 鄢宁娟
二〇一八年六月七日
书记员 王文燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民申115号再审申请人（一审被告）：张伟传，男，1964年2月29日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被申请人（一审原告）：方东明，男，1967年2月7日出生，汉族，住深圳市龙岗区，一审被告：邬元娣，女，汉族，住广东省深圳市龙岗区。申请再审人张伟传因与被申请人方东明及一审被告邬元娣民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2006)深龙法民初字第7154号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张伟传申请再审称：申请人与妻子邬元娣（现已过世）在布吉沙塘布村油××栋民宅，房屋性质是深圳市原居民一户一栋的民房住宅，且已办理房地产证。该房产依法不能转让。2006年期间，申请人向方东明借款380万元，经龙岗区人民法院调解，作出(2006)深龙法民初字第7154号民事调解书，申请人同意偿还该款项。后来在执行该民事调解书的过程中，龙岗区法院作出(2006)深龙法执一字第6279号民事裁定书，将申请人的上述房产裁定以物抵债给方东明。申请人发现龙岗区法院的执行程序存在严重违法行为，且申请人一户一栋的农民房屋是国家法律禁止转让、出让的。申请人对该执行裁定提出异议但龙岗区法院裁定驳回。综上，龙岗区法院作出的(2006)深龙法民初字第7154号民事调解书是错误的，执行中违法了法律规定，请求依法再审并准予申请人的诉求。经审查查明：本案双方当事人因民间借贷一案，经深圳市龙岗区人民法院调解并达成调解协议，深圳市龙岗区人民法院(2006)深龙法民初字第7154号民事调解书于2006年8月1日发生法律效力。2018年3月28日，张伟传向本院申请再审。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。结合本案，深圳市龙岗区人民法院(2006)深龙法民初字第7154号民事调解书于2006年8月1日发生法律效力，而张伟传于2018年3月28日向本院申请再审，已超出法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张伟传的再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇一八年六月七日书记员  王文燕
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第2114号
原告：刘某某，女，1986年3月26日出生，汉族，农民，现住沂南县。
被告：张某甲，男，1984年5月23日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告刘某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳祥田担任审判长，与审判员邵珠鹏、人民陪审员张邦军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告经人介绍于2009年9月17日登记结婚，婚后于2010年6月22日生育女孩张某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后双方未建立起感情。2013年10月，原告曾提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后双方一直未能和好，夫妻感情确已破裂。故请求法院依法判令与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归个人所有；诉讼费由被告负担。
被告张某甲辩称：不同意离婚，因为现在孩子太小。
经审理查明：原、被告于2009年9月17日登记结婚，2010年6月22日生育女孩张某乙。原、被告因缺乏沟通，致使夫妻产生矛盾。原告曾于2013年10月向法院提出离婚诉求，法院判决不准离婚后，夫妻双方仍未和好，并且一直分居生活。2014年6月19日原告以夫妻感情破裂为由再次具状诉至本院。
另查明：婚生女孩张某乙现随原告刘某某生活。
再查明：原告婚前个人财产有冰箱一台、洗衣机一台、29英寸海信彩电一台、饮水机一台、音响一套、柜一个、菜橱一个、大组合四组、挂衣橱三组、餐桌一张、茶几一个、方凳四个、椅子四把、沙发四组、煤气灶一套、铝锅两个、水壶两个、暖瓶两个、棉被六床、毛毯一床，现在被告处。原告称婚后购买三轮摩托车一辆，被告予以否认，并提供机动车登记证书证明该车为其父亲所有。被告称婚后有共同存款4000元，原告不予认可，称该款已在日常生活中消费了。
上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为：原告刘某某与被告张某甲婚后常因家务琐事吵闹，致使原告曾提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，其夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，本院予以准许。因婚生女孩张某乙一直随原告生活，从孩子的健康成长方面考虑，女孩张某乙由原告抚养为宜，被告应支付相应的子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告张某甲离婚。
二、婚生女孩张某乙由原告刘某某抚养，被告张某甲自2014年8月1日起每年支付子女抚养费2400元，直至张某乙独立生活止。
三、原告刘某某带走婚前个人财产：冰箱一台、洗衣机一台、29英寸海信彩电一台、饮水机一台、音响一套、柜一个、菜橱一个、大组合四组、挂衣橱三组、餐桌一张、茶几一个、方凳四个、椅子四把、沙发四组、煤气灶一套、铝锅两个、水壶两个、暖瓶两个、棉被六床、毛毯一床。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 柳祥田
审 判 员 邵珠鹏
人民陪审员 张邦军
二〇一四年七月四日
书 记 员 王 露
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初1366号
原告：李慧
委托诉讼代理人：辛冬青，山东中鲁律师事务所律师。
被告：展浩威
被告：郭洪娟
原告李慧与被告展浩威、郭洪娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛冬青到庭参加诉讼。被告展浩威、郭洪娟经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告李慧向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告偿还借款20万元，并自借款之日起按年息24%计算支付利息；2、诉讼费用由被告承担。2013年4月17日被告展浩威向原告借款20万元，借款期限为2013年4月17日至2013年10月16日。到期后被告未按时偿还。2014年原告与被告展浩威签订还款协议，约定分四期偿还借款，最后支付2万元利息。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告共同注册经营了二家公司，因此该债务属两被告夫妻共同债务，应共同偿还。借款到期后，原告多次追要未果。为此，原告诉至法院，要求两被告偿还借款及利息。
被告展浩威、郭洪娟在公告送达期限届满后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：证据1、借条，证明2013年4月17日被告展浩威向原告借款20万元，借期6个月，约定月利率3%，结息日为每月18日；证据2、还款协议，证明被告未能偿还20万元现金后，于2014年12月4日签订还款协议，双方约定分四期偿还，并约定最后支付利息2万元。该协议签订后，被告展浩威未履行。证据3、工商银行付款记录，证明原告2013年4月17日向对方账号：622208161200056XXXX转款20万元，已履行借款出借义务；证据4、银行信息，证明原告转账去向是被告展浩威的账号；证据5、企业信息，证明两被告系德州海蔚营销策划有限公司、德州威思达营销策划有限公司的股东、发起人，证据6、离婚登记审查处理表，证明两被告离婚时间为2014年11月26日，离婚时未处理债权债务问题，借款行为发生在婚姻关系存续期间。
本院经综合审查原告提交的证据，并结合本案案情，对原告证据认证如下：证据6系主体证据；证据1、2、3、4、5，证据之间相互印证，能够证明被告向原告借款，原告已履行出借义务，该借款发生在原、被告婚姻关系存续期间，并且两被告注册经营了二家公司的事实，故予以确认。
本院根据上述认证的证据，认定本案事实如下：
2013年4月17日，被告展浩威向原告借款20万元，双方约定借款期限自2013年4月17日起至2013年12月16日止，月利率3%，结息日为每月的18日。同日，原告通过工商银行转账向被告展浩威出借人民币20万元。被告展浩威收到借款后，未按时偿还借款。2014年12月4日，原告与被告展浩威就上述借款达成还款协议，约定分四期偿还借款，最后支付2万元利息。协议签订后，被告未如约履行。被告展浩威的借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告共同注册经营德州海蔚营销策划有限公司、德州威思达营销策划有限公司。
庭审中，原告请求将利息的计算调整为年利率24%。
本院认为，合法的民事行为受法律保护。本案中，被告展浩威向原告借款20万元，在原告履行出借义务后，民间借贷关系成立，合法有效。被告未按约偿还借款，双方又达成还款协议，在还款协议签订后，被告展浩威未履行，现原告要求被告展浩威偿还借款，并要求按年利率24%计算支付自2014年12月4日起至付清借款之日止的利息理由正当，证据充分，本院予以支持。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，属夫妻共同债务，应承担共同偿还义务，原告要求被告郭洪娟共同承担偿还义务的主张于法有据，本院予以支持。被告展浩威、郭洪娟经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告展浩威、郭洪娟于本判决生效后十日内偿还原告借款20万元，并自2014年12月4日起至付清借款之日止按年利率24%计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告展浩威、郭洪娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 焰
审 判 员 滕冬梅
人民陪审员 杨 梅
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张 琳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更159号
罪犯苗会军，男，1974年11月7日出生，汉族，河南省济源市人，初中肄业，现在河南省监狱服刑。
河南省济源中级人民法院于2008年4月15日作出（2008）济中刑初字第4号刑事判决，认定被告人苗会军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年六个月。2011年4月10日减为有期徒刑19年3个月（刑期自2011年4月10日起至2030年7月9日止），剥夺政治权利8年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人苗会军于2007年10月2日晚，在济源市天坛办事处“台湾沙宣”理发店内，因怀疑张×在和自己的恋人李秋霞谈恋爱，持刀将张×刺伤，致使其失血性休克死亡。
罪犯苗会军在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受到表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苗会军自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯苗会军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月10日起至2028年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 王元祥
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初700号
原告：罗国锋，男，1980年10月30日生，汉族，住河南省灵宝市。
委托诉讼代理人：倪飞，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
被告：唐骏宇，男，1990年12月13日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：唐辉，系被告父亲。
被告：施佳荔，女，1990年11月1日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：唐骏宇，系被告配偶。
委托诉讼代理人：唐辉，系被告公公。
第三人：昆山力霸房产咨询有限公司，住所地昆山开发区柏庐南路1186号，统一社会信用代码91320583783397322W。
法定代表人：程英钰，该公司负责人。
委托诉讼代理人：邹本谊，该公司员工。
原告罗国锋与被告唐骏宇、施佳荔、第三人昆山力霸房产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法由代理审判员江俊独任审理。在本案审理过程中，原被告双方达成和解，原告于2017年3月31日申请撤回对被告唐骏宇、施佳荔、第三人昆山力霸房产咨询有限公司的起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，本院裁定如下：
准许原告罗国锋撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
代理审判员 江俊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 苏浩