wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初242号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人李元，男，1995年8月23日出生，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月14日被巩义市公安局刑事拘留，同年1月17日被巩义市公安局取保候审，2018年3月22日经本院决定逮捕，同时被巩义市公安局执行逮捕。
指定辩护人李丛苹，河南魁达律师事务所律师。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕244号起诉书指控被告人李元犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员刘春琦、被告人李元及其辩护人李丛苹到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控：2018年1月13日23时20分许，被告人李元醉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿巩义市锦里路由北向南行驶至德厚街交叉口处时，分别与锦里路停车位上停放的豫Ａ×××××号小型普通客车及豫Ａ×××××号小型轿车相撞，致三车不同程度损坏，造成道路交通事故。案发后，李元驾车逃逸，经群众举报于当日被抓获。经巩义市公安局交警大队道路交通事故认定，李元承担此事故的全部责任；经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，李元的血醇含量为330.39mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李元的供述，证人刘某、郝某、王某、白某、王应磊的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书，李元的具结书、户籍证明、无前科证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据，据此认为被告人李元的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李元拘役三至五个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李元及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且李元签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人李元犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人李元自愿认罪认罚；已赔偿被撞车辆损失并取得对方谅解；主动缴纳罚金，可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的4日，即自2018年3月22日起至2018年6月17日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 方勇
二〇一八年三月二十八日
书记员 张航
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0984刑初387号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人闫北星，又名闫玉昆，男，1983年6月20日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河间市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月26日被河间市公安局刑事拘留，同年7月27日被河间市公安局取保候审，2016年11月24日被河间市人民检察院取保候审，同年12月13日被本院取保候审。现居住于。
被告人闫建强，男，1968年1月27日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河间市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月26日被河间市公安局刑事拘留，同年7月27日被河间市公安局取保候审，2016年11月24日被河间市人民检察院取保候审，同年12月13日被本院取保候审。现居住于。
河间市人民检察院以河检刑诉（2016）369号起诉书指控被告人闫北星、闫建强犯故意伤害罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员张明坤出庭支持公诉，被告人闫北星、闫建强到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，被告人闫建强、闫北星家族的坟场与被害人李某家相邻，李某在其家西侧用铁丝网圈了院墙并建了一个厕所。2016年6月7日15时许，被告人闫建强、闫北星等人与其家族人员在坟场给家族老人下葬时，闫建强嫌李某圈的铁丝网靠外，将该铁丝网踹倒，李某发现后与闫北星、闫建强等人对骂并相互打斗，闫北星、闫建强将李某打致左侧眼眶内壁、上壁骨折。经鉴定，李某的损伤为轻伤一级。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某陈述，证人闫某1、闫某2、闫某3等人证言，沧州渤海法医鉴定中心鉴定意见书、户籍证明、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫北星、闫建强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人闫北星、闫建强认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。根据二被告人犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人闫北星犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人闫建强犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏红芳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 哈紫薇
昆明市呈贡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0114行审5号
申请执行人昆明市国土资源局。
法定代表人王涛，该局局长。
委托代理人王海贵，昆明市国土资源管理行政执法支队呈贡大队副大队长。特别授权代理。
委托代理人孙俊，昆明市国土资源管理行政执法支队呈贡大队执法人员。特别授权代理。
被申请执行人赵光荣，男，汉族，1969年11月29日生，云南省昆明市呈贡区人，农民。
申请执行人昆明市国土资源局（以下简称昆明国土局）于2017年2月8日以被申请执行人赵光荣不履行土地行政处罚决定为由向本院申请准予强制执行，要求执行该局昆国土呈执罚〔2016〕88号行政处罚决定第2项，即由被申请执行人赵光荣自收到行政处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的3.24亩（折算为2161平方米）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并要求被申请执行人承担本案执行费用。
本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人昆明国土局经调查确认以下事实：被申请执行人赵光荣于2015年4月至今擅自占用呈贡区斗南街道办事处小古城社区居民委员会集体土地建盖钢架大棚（正在建设中）。经勘测，该宗土地总占地面积3.24亩（2161平方米）。该宗土地使用情况不符合《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条以及《呈贡区土地利用总体规划（2010年-2020年）》等规定。被申请执行人赵光荣前述项目建设构成非法占地的违法事实。昆明国土局已于2016年6月1日向赵光荣下发昆国土执告〔2016〕88号行政处罚告知书和听证告知书，并依据土地管理法第七十六条等规定，于2016年6月7日作出昆国土呈执罚〔2016〕88号行政处罚决定，对赵光荣作出责令退还非法占用的土地，限期30日内拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状，并对非法占用的土地3.24亩（2161平方米）处以每平方米30元共计罚款64，830元的处罚。申请执行人昆明国土局提交的《中华人民共和国土地管理法》第五条、第四十三条、第四十四条、第七十六条，《云南省土地管理条例》第三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、第三十一条、第三十八条、第三十九条、第四十二条，云国土资（2010）288号《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》第二部分第4点、第三部分第4点；赵光荣身份证复印件、赵光荣违法用地情况报告、接受调查通知书及送达回证、大棚转租协议、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、违法用地测绘图、用地地类的确认表、土地利用总体规划局部示意图、案件调查报告、违法案件集体会审表及呈批表；行政处罚告知书、听证告知书及送达回证、昆国土呈执罚〔2016〕88号行政处罚决定书及送达回证、罚款上缴通知书及代收罚款收据，以及履行行政处罚催告书等证据材料，可有效证实前述违法占地建盖钢架大棚的事实；同时，也可证实昆明国土局在调查确认案件事实基础上，先后依法履行了认定评议、处罚和听证事项告知、依相关法律规定作出处罚并于2016年6月17日向赵光荣送达了处罚决定书，以及因赵光荣未按期履行拆除非法占用的3.24亩土地上建筑物及其他设施的义务而由该局于2016年9月23日送达《履行行政处罚决定催告书》等的事实。此外，上述证据也可有效证明昆明国土局作出行政处罚的执法活动过程步骤符合有关法律法规的规定，并不存在明显违法情形。赵光荣自前述行政处罚决定生效后除于2016年6月24日如数缴纳罚款外并未按昆明国土局限定的履行期限履行所负拆除义务。在本院2017年2月10日送达非诉执行申请受理通知书后，被申请执行人赵光荣仍未按期履行前述拆除违法建筑物和其他设施的义务。
申请执行人昆明国土局的执法主体符合法律规定，所作出的昆国土呈执罚〔2016〕88号行政处罚决定认定事实较为清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序也无违法或明显不妥情形。因此，昆明国土局于2016年6月7日作出的昆国土呈执罚〔2016〕88号行政处罚决定具有合法性。本院受理本案土地行政处罚非诉强制执行审查一案后，已向被申请执行人赵光荣送达受理非诉案件审查通知书。被申请执行人没有在本院指定的异议期限内提出异议及举证，在前述行政处罚决定生效及履行催告后仍未按昆明国土局履行催告书指定的期限履行相应拆除义务。《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外”、第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”、第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”；《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：……；（三）申请人民法院强制执行”；《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定：“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方式；（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权”、第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”；最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十二条规定：“人民法院审理行政案件，适用最高人民法院司法解释的，应当在裁判文书中援引”、第六十三条第一款第（十四）项规定：“裁定适用于下列范围：……；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为”、第九十三条规定：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；……”据此，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十二条、第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款，《云南省土地管理条例》第三条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项，以及《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第五十四条规定，裁定如下：
准许执行昆明市国土资源局于2016年6月7日作出的昆国土呈执罚〔2016〕88号行政处罚决定第2项处罚内容（由赵光荣自收到本行政处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的3.24亩折算为2161平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）。
申请执行费人民币100元，由被申请执行人赵光荣承担。
审 判 长 司马衍
审 判 员 邓宗斌
人民陪审员 顾崇元
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 施剑峰
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更334号
罪犯祝敏，男，1986年8月23日生，彝族，小学文化，云南省泸西县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2011年4月27日作出(2011)西刑初字第79号刑事判决，以被告人祝敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。服刑期间�本院于2013年11月26日作出（2013）西刑执字第673号刑事裁定，对罪犯祝敏减去有期徒刑九个月；于2015年2月14日作出（2015）西刑执字第41号刑事裁定，对罪犯祝敏减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月29日起至2023年8月28日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年5月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯祝敏在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯祝敏自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯祝敏确有悔�表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝敏减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月29日起至2022年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年五月三十日
书记员 李曼玉
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初3570号
原告彭现亮，个体户。
委托代理人邵飞飞，江苏拓荒者律师事务所律师。
被告戚魁，泗洪县四河乡农业经济技术服务中心职工。
被告祖广跃，泗洪县四河乡政府办事员。
原告彭现亮诉被告戚魁、祖广跃民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、被告偿还借款本金10000元及逾期利息（自2015年10月2日起按照中国人民银行同期贷�利率计算至履行完毕之日，暂定240元）；2、案件受理费由被告负担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告彭现亮的委托代理人邵飞飞到庭参加诉讼，被告戚魁、祖广跃经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2015年8月3日，戚魁向彭现亮借款10000元，约定借款期限至同年10月2日，未约定借款利率，祖广跃对该笔借款提供担保。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告戚魁、祖广跃连带偿还原告彭现亮借款10000元及逾期利息（自2015年10月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日），于判决书生效后5日内履行�毕。
被告祖广跃承担偿还责任后有权就其履行部分向借款人戚魁追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取28元，由被告戚魁、祖广跃负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡 坤
二〇一六年五月二十七日
书记员 符倩男
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更322号
罪犯万安平，男，1977年10月23日出生，汉族，小学文化，安徽省池州市人，现在安徽省安庆监狱第二十二监区服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2012年1月9日作出（2012）贵刑初字第0007号刑事判决，以盗窃罪判处被告人万安平有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币十万元。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2012年3月9日作出（2012）池刑终字第00014号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2012年3月19日交付执行（刑期自2011年4月17日起至2022年6月16日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以万犯在近期获得计分考核记功2次、表扬3次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，曾一度放松对自己的改造，2013年4月15日，该犯因私藏M**被给予警告处分一次。后通过民警的耐心教育，其确有转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装加工劳动中，服从分工，积极肯干，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功2次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、生效的裁判文书、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯万安平减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯万安平近期能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，且在服刑期间曾因违纪受到警告处分一次，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯万安平减去有期徒刑一年四个月（刑期自2011年4月17日起至2021年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月三十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申918号
再审申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：上海奉贤园林绿化工程有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇。法定代表人：倪建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：王剑烈，上海中成永华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘华仪，上海中成永华律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：中铁二十四局集团有限公司，住所地上海市会文路。法定代表人：郭衍敬，该公司董事长。被申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：中铁二十四局集团上海铁建工程有限公司，住所地上海市共和新路。法定代表人：陈克望，该公司总经理。上述两被申请人的共同委托诉讼代理人：黄顺宝，上海市天目律师事务所律师。上述两被申请人的共同委托诉讼代理人：傅佳俊，上海市天目律师事务所律师。原审第三人：上海铁路局，住所地上海市天目东路。法定代表人：郭竹学，该局局长。再审申请人上海奉贤园林绿化工程有限公司(以下简称奉贤园林)因与被申请人中铁二十四局集团有限公司(以下简称中铁二十四局)、中铁二十四局集团上海铁建工程有限公司(以下简称上海铁建)及原审第三人上海铁路局建设工程分包合同纠纷一案，不服上海铁路运输中级法院(2015)沪铁中民终字第29号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。奉贤园林申请再审称，(一)二审法院对《专业分包合同》中约定的合同价款确定原则理解和适用错误。该条款并未赋予业主方决定结算价款时随意核减或是对工程量任意取舍的权利，而是仍应按实结算，施工过程中业主方与施工方联系确认签订的所有书面文件在结算时应得到承认。(二)二审法院无视有事实基础的司法鉴定结论，采纳业主方单方委托、未经施工方确认的审价报告，违反了司法实践中审理建设工程施工合同纠纷案的通常做法。所谓奉贤园林参与了上海东华建设造价咨询有限公司(以下简称东华造价)的审价，实际根据签到表反映均在2013年1月，奉贤园林仅提供资料，并无任何表达意见的权利。(三)关于土方量和袋装容器苗价格均有业主、监理签字的现场签证单为证，东华造价在审价时未予采纳，得出的造价结论相差悬殊。二审法院却以此审价报告作为结算依据，事实认定错误。(四)二审法院在其认定的工程总造价中，扣除了按13.41%(含税金)的费率标准计取的总包技术配合费，其中10%所谓技术配合费由于总包方中铁二十四局未提供任何技术配合，该费用的收取明显不合理，实属霸王条款。而因奉贤园林已开具人民币2480万元工程款发票，承担了相应税款，中铁二十四局和上海铁建在一审庭审中明确表示无法提供“完税分割单”，愿意承担奉贤园林损失的税费。二审法院无视该承诺，导致奉贤园林税金重复承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。中铁二十四局、上海铁建提交意见称：其与奉贤园林签订的《专业分包合同》约定的合同价款确定原则，双方均应遵守，因此建设单位委托的审价单位的审价结果，奉贤园林理应服从和接受，事实上奉贤园林全程参与了东华造价的审价活动。双方有争议的土方工程量的签证单，建设单位并未盖章确认；袋装容器苗的签证单上也批注“绿化部分使用容器苗属实，请监理、设计审核”，说明这与能直接产生法律效力的签证单有根本区别，不能作为结算凭证。关于总包技术配合费，是双方通过签订《总包技术配合费付款说明》进行约定，系双方真实意思表示。请求驳回再审申请。本院经审查认为：奉贤园林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令上海铁路运输中级法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 丁晓燕
审判员 赵 超
审判员 孟 艳
二〇一六年十一月十日
书记员 赵 慧
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申918号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：上海奉贤园林绿化工程有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇。法定代表人：倪建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：王剑烈，上海中成永华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘华仪，上海中成永华律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：中铁二十四局集团有限公司，住所地上海市会文路。法定代表人：郭衍敬，该公司董事长。被申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：中铁二十四局集团上海铁建工程有限公司，住所地上海市共和新路。法定代表人：陈克望，该公司总经理。上述两被申请人的共同委托诉讼代理人：黄顺宝，上海市天目律师事务所律师。上述两被申请人的共同委托诉讼代理人：傅佳俊，上海市天目律师事务所律师。原审第三人：上海铁路局，住所地上海市天目东路。法定代表人：郭竹学，该局局长。再审申请人上海奉贤园林绿化工程有限公司(以下简称奉贤园林)因与被申请人中铁二十四局集团有限公司(以下简称中铁二十四局)、中铁二十四局集团上海铁建工程有限公司(以下简称上海铁建)及原审第三人上海铁路局建设工程分包合同纠纷一案，不服上海铁路运输中级法院(2015)沪铁中民终字第29号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。奉贤园林申请再审称，(一)二审法院对《专业分包合同》中约定的合同价款确定原则理解和适用错误。该条款并未赋予业主方决定结算价款时随意核减或是对工程量任意取舍的权利，而是仍应按实结算，施工过程中业主方与施工方联系确认签订的所有书面文件在结算时应得到承认。(二)二审法院无视有事实基础的司法鉴定结论，采纳业主方单方委托、未经施工方确认的审价报告，违反了司法实践中审理建设工程施工合同纠纷案的通常做法。所谓奉贤园林参与了上海东华建设造价咨询有限公司(以下简称东华造价)的审价，实际根据签到表反映均在2013年1月，奉贤园林仅提供资料，并无任何表达意见的权利。(三)关于土方量和袋装容器苗价格均有业主、监理签字的现场签证单为证，东华造价在审价时未予采纳，得出的造价结论相差悬殊。二审法院却以此审价报告作为结算依据，事实认定错误。(四)二审法院在其认定的工程总造价中，扣除了按13.41%(含税金)的费率标准计取的总包技术配合费，其中10%所谓技术配合费由于总包方中铁二十四局未提供任何技术配合，该费用的收取明显不合理，实属霸王条款。而因奉贤园林已开具人民币2480万元工程款发票，承担了相应税款，中铁二十四局和上海铁建在一审庭审中明确表示无法提供“完税分割单”，愿意承担奉贤园林损失的税费。二审法院无视该承诺，导致奉贤园林税金重复承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。中铁二十四局、上海铁建提交意见称：其与奉贤园林签订的《专业分包合同》约定的合同价款确定原则，双方均应遵守，因此建设单位委托的审价单位的审价结果，奉贤园林理应服从和接受，事实上奉贤园林全程参与了东华造价的审价活动。双方有争议的土方工程量的签证单，建设单位并未盖章确认；袋装容器苗的签证单上也批注“绿化部分使用容器苗属实，请监理、设计审核”，说明这与能直接产生法律效力的签证单有根本区别，不能作为结算凭证。关于总包技术配合费，是双方通过签订《总包技术配合费付款说明》进行约定，系双方真实意思表示。请求驳回再审申请。本院经审查认为：奉贤园林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令上海铁路运输中级法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  丁晓燕审判员  赵 超审判员  孟 艳二〇一六年十一月十日书记员  赵 慧附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第2214号
原告王升，男，汉族，1962年12月11日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人白羽，宁夏金世永业律师事务所律师。
被告宁夏万通建设工程有限公司，住所地灵武市复兴路。
法定代表人张学斌，公司总经理。
委托代理人叶灵宙，公司法律顾问。
原告王升与被告宁夏万通建设工程有限公司（以下简称万通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。本院依法由审判员李霞适用简易程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告王升的委托代理人白羽、被告万通公司的委托代理人叶灵宙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王升诉称，2009年10月26日，案外人王云作为被告的项目经理，在组织施工建设贺兰县立岗至南梁台子延伸线公路工程时，为发放人工工资及支付材料款，以项目部的名义向原告借款9万元，并给原告出具了借条。后经原告多次催要，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款9万元；2.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交下列证据材料：
1.借条一份。证明2009年10月26日，原告出借9万元，借款人为立岗至南梁台子公路延伸段延伸项目部，项目经理为王云的事实；
2.贺兰县审计局审计报告一份（复印件）。证明立岗至南梁台子公路延伸段工程由被告承包施工，贺兰县交通局是发包方，王云系被告的经办人；
3.工程处理单一份（复印件）。证明施工单位为被告，王云系实际施工人的事实。
被告万通公司辩称，原、被告之间不存在借贷关系。被告从未向原告借款，也没有授权王云以项目部名义向原告借款，被告也未收到原告给付的任何款项。原告诉状中所称的借款事实不属实。被告确实是立岗至南梁台子公路延伸段工程的中标人，但在施工过程中，并未成立、备案、注册原告诉称的“立岗至南梁台子公路延伸线项目经理部”，也未任命王云作为项目部经理对该工程进行施工，也未刻制、使用过此章。另，原告的借条上的印章无被告法定名称，与被告无任何关系。此印章不具备公司印章或公司业务印章的基本要素，无任何法律效力，法律后果应由行为人王云承担。综上，请求法院驳回原告的起诉。
为支持自己的抗辩主张，被告向本院提交下列证据材料：
1.万通公司印章一份。证明被告的法定印章与原告借条中的印章不同，原告借条中的印章无被告法定名称；
2.中标通知书一份。证明立岗至南梁台子公路延伸段工程中的建造师叶灵宇才就是工程项目经理，并不是借条中的王云；
3.王云身份证复印件一份。证明王云与原告系同胞兄弟关系，且均是永宁县某镇某村村民的事实。
原告提交的证据，经被告质证认为，证据1三性均不予认可。从借条的内容上看，还是从加盖的印章的名称均没有万通公司的法定名称。因此与万通公司无任何关系，原告王升与出具借条的王云是同胞兄弟关系，系近亲属，双方有利害关系。因此王云为其同胞兄弟王升出具的借条不具有真实性也不具有合法性，不能作为本案认定民间借贷事实的依据。原告王升在起诉时没有起诉出具借条的王云，反而起诉了与借条没有关系的被告，加上双方的身份关系，被告认为该份证据系王云与王升恶意串通，虚构的借款数额，为损害被告利益而伪造的一份假的证据。根据相关法律规定：恶意串通属于无效法律行为，该份证据不具有法律效力；证据2真实性无异议，该份证据与本案没有关联性，只能证明在工程结算中王云作为工程结算的经办人，代被告进行了结算；证据3三性均不予认可，该份证据为复印件。
被告提交的证据，经原告质证认为，证据1的真实性无异议，对证明目的有异议。被告与项目部是两个完全不同的法律主体，项目部包含在被告项下，未经注册的被告管理的印章，不能以此推翻项目部的印章，也不能推定项目部的印章是虚假的或者不是被告授权所为；证据2的真实性无异议，对证明目的有异议。叶灵宇系建造师，该证据中没有涉及项目经理的问题。原告证据2.3均能够说明王云是工程的项目经理及经办人；证据3真实性无异议，被告提供王云的身份证复印件，说明王云与被告存在某种关系。
经本院审查认为，原告证据借条、工程处理单、审计报告、被告证据中标通知书，不能证实被告向原告借款9万元的事实，本院不予采信。被告提交的证据，能够证实其与原告不存在借款关系，本院予以采信。
经审理查明，2009年3月18日，被告中标了贺兰县立岗至南梁台子延伸线公路工程。开工日期为2009年5月25日，竣工日期为2009年10月30日。2011年7月15日，经贺兰县审计局审计出具工程结算审核定案单，施工单位为宁夏万通建设工程有限公司，经办人王云。
另查明，案外人王云以贺兰县立岗至南梁台子段项目部的名义向原告借款9万元，王云给原告出具了借条并加盖立岗至南梁台子公路延伸线项目经理部印章。借条载明：“今借到王升现金玖万元整（90000）此款用于支付贺兰县立岗至南梁台子段部分工人工资及材料款借款人立岗至南梁台子公路延伸线项目经理部王云20**.10.26。”此笔借款是由原告直接将9万元现金交付给案外人王云。
本院认为，本案的焦点是案外人王云给原告出具借条和收取借款的行为，是否应当由被告承担偿还责任。原告所持的借条是王云以立岗至南梁台子公路延伸线项目部的名义向原告借款，其也实际收取了该笔借款。且原告提交的证据既不能证实案外人王云是被告的工作人员或者代理人，更不能证实此案外人其向原告借款时是代表被告宁夏万通建设工程有限公司的职务行为或代理行为。综上，原告持案外人所写借条主张由被告偿还借款的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王升的诉讼请求。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告王升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一五年二月十日
书记员 何丽丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初882号
原告：陈殿远，男，1948年11月20日出生，汉族，住址山东省平阴县
委托代理人：姜广来，山东云翠律师事务所律师，特别授权。
被告：邵金鹏，男，1981年5月20出生，汉族，住址山东省平阴县，现住平阴县
被告：李传翠，女，1956年11月22日出生，汉族，住平阴县
委托代理人：邵金鹏，男，1981年5月20出生，汉族，住址山东省平阴县，现住平阴县
被告：岳耀霞，女，1972年2月22日出生，汉族，住址平阴县
被告：岳跃国，男，1967年1月30日出生，汉族，住址平阴县
原告陈殿远与被告邵金鹏、李传翠、岳耀霞、岳跃国追偿权纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈殿远及其委托代理人姜广来、被告暨被告李传翠委托代理人邵金鹏到庭参加诉讼，被告岳耀霞、岳跃国经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈殿远诉称：2007年5月24日，孙宗臣向平阴县农村信用合作联社借款7万元，由原告和被告邵金鹏等5人承担连带担保。后信用社诉至平阴法院，经判决并由法院执行，截止2014年4月14日，原告共缴纳执行款63611.22元。平阴法院作出的（2011）平商初字第413号判决所确定的义务原告已经全部履行完毕。邵金鹏等四被告同为担保人理应按份承担相应的份额，原告向几被告追要无果。诉至法院请求1、判令被告承担相应的担保责任每人向原告支付代偿款12722.24元，并从2014年4月14日按同期贷款利率4倍支付利息直至本息还清为止；2、诉讼费由被告承担。
被告邵金鹏辩称，1、孙宗臣的贷款由原告和四被告进行担保属实。但法院判决后，原告平阴县农村信用合作联社向法院申请执行后，我和李传翠已向农村信用社还款85746元，加上诉讼费和邮寄费一共9万元。后我又交纳了3500元执行费，是和陈殿远一起去的法院，综上已向信用社还款93500元。2、我和李传翠作为担保人，尽到了担保人应尽的义务，所以原告不应再向我们追偿该债务，应驳回原告诉我与李传翠的诉讼请求。另外我保留向其他担保人进行追偿的权利。
经审查本院认定，2007年5月24日，孙宗臣向平阴县农村信用合作联社借款7万元，借款期限为2007年5月24日至2009年5月24日，月利率为9.855‰，由原告陈殿远和邵金鹏、李传翠、岳耀霞、岳跃国提供连带担保。因孙宗臣等人未按合同约定还款，平阴县农村信用合作联社起诉至平阴法院，平阴法院于2011年7月28日作出（2011）平商初字第413号民事判决书，判决孙宗臣于本判决生效后十日内支付原告平阴县农村信用合作联社贷款本金70000元及利息，陈殿远、邵金鹏、李传翠对还款义务承担连带清偿责任。判决书生效后，平阴县农村信用合作联社向本院申请执行。法院通过银行扣划陈殿远银行存款及其自行交纳，截止2014年4月14日陈殿远共缴纳各类款项63611.22元，法院出具了陈殿远应当履行的义务全部履行完毕的证明。被告邵金鹏、李传翠于2013年5月31日以孙宗臣为收款单位向信用社归还借款本金、利息85746元以及各项费用4254元，并于2014年4月14日向平阴县人民法院交纳执行费3500元。平阴县农村信用合作联社于2016年4月20日出具证明，证明被告邵金鹏、李传翠因孙宗臣担保案共计还款85746元，申请放弃对邵金鹏及李传翠的执行。
以上事实，有原、被告陈述及原告提交的平阴县农村信用合作联社贷款合同（复印件）、平阴县农村信用合作联社起诉原告的起诉状（复印件）、（2011）平商初字第413号民事判决书、平阴法院案件过付款专用收据一张及资金往来结算票据一张、平阴法院证明一份；被告提交的平阴县农村信用合作联社特种转账凭证、平阴县农村信用合作联社出具的证明一份予以证明。
本院认为，孙宗臣向平阴县农村信用合作联社借款7万元，陈殿远和邵金鹏、李传翠、岳耀霞、岳跃国5人为孙宗臣提供连带担保，均应承担还款责任。原告陈殿远代借款人孙宗臣向平阴县农村信用合作联社偿还了借款本息及其他费用63611.22元事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“……已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”的规定，原告要求其他四保证人，即邵金鹏、李传翠、岳耀霞、岳跃国对孙宗臣不能偿还的部分按相应比例承担偿还责任的主张应予支持。但在本案中，被告邵金鹏已提供证据证明其与被告李传翠已向平阴县农村信用合作联社偿还贷款本息及诉讼费等费用共计9万元，其二人已承担了相应的保证责任。原告陈殿远虽陈述此9万元系孙宗臣所交，但未向本院提供证据予以反驳。据此邵金鹏、李传翠已承担相应保证责任的事实清楚，证据充分，应驳回原告陈殿远要求被告邵金鹏、李传翠承担相应保证责任的诉讼请求。原告陈殿远所交纳的63611.22元应由原告陈殿远和被告岳耀霞、岳跃国分别按三分之一的比例承担。
对于原告陈殿远要求被告按同期贷款利率4倍支付利息的主张，本院认为利率应按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告岳耀霞于本判决生效后十日内向原告陈殿远支付代偿款21203.74元及利息（利息自2014年4月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本息还清为止）。
二、被告岳跃国于本判决生效后十日内向原告陈殿远支付代偿款21203.74元及利息（利息自2014年4月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本息还清为止）。
三、驳回原告陈殿远对被告邵金鹏、李传翠的诉讼请求。
如被告岳耀霞、岳跃国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由原告承担464元，被告岳耀霞、岳跃国各自承担463元。
审 判 长 杨 涛
人民陪审员 陈淑玉
人民陪审员 梁开华
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨 雪
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0212刑初302号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人饶国飞，男，1958年9月27日出生，汉族，大专毕业，中共党员，原任驻马店市驿城区关王庙乡党委委员、书记，捕前系驻马店经济开发区管委会办公室主任科员（正科级），户籍所在地河南省驻马店市遂平县，住河南省驻马店市驿城区。无前科。因涉嫌犯受贿罪，经开封市祥符区人民检察院决定，于2016年9月25日被指定居所监视居住，于2016年10月3日被刑事拘留，经开封市人民检察院决定，于2016年10月15日被逮捕。
辩护人权利华，河南尚成律师事务所律师。
辩护人王国岭，河南祥符律师事务所律师。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2016】225号起诉书指控被告人饶国飞犯受贿罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。祥符区人民检察院指派检察员郭静、马爱芝出庭支持公诉，被告人饶国飞及其辩护人权利华、王国岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市祥符区人民检察院指控，2010年元月份前后，被告人饶国飞在担任河南省驻马店市经济技术开发区关王庙乡党委委员、书记期间，利用职务之便，收受驻马店市华中实业有限公司法定代表人周某所送户名为“徐某”的中国工商银行银行卡一张，该银行卡内存有50万元人民币。饶国飞在明知周某尚未办理征地等相关审批手续的情况下，帮助周某在驻马店市铜山大道与纬十路交叉口东南角一处土地上建成了加油站的围墙等，最终该公司顺利取得该地的国有土地使用证。2010年4月至10月期间，饶国飞持收受的银行卡，先后多次在郑州市、驻马店市的中国工商银行网点支取现金及本息合计50.3万元，其中50万元藏匿于家中卧室内，0.3万元用于个人消费支出。2015年11月21日，饶国飞将50万元现金以其母亲“王芝玲”的名字存入中国农业银行驻马店分行，案发后50万元受贿款及孳息已退缴至祥符区人民检察院。
公诉机关认为，被告人饶国飞利用职务上的便利，非法收受他人钱财，为他人谋取利益，数额巨大，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人饶国飞系初次犯罪，认罪态度较好，建议判处其三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人饶国飞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人饶国飞的辩护人对饶国飞构成受贿罪没有异议。认为1、饶国飞有投案自首情节。饶国飞在2016年9月24日第一次接受祥符区检察院通知是以证人身份接受询问，之后自书了情况说明，详细供述了自己的受贿事实，当时饶国飞未被采取任何强制措施，符合自动投案情节，在饶国飞没有供述之前，检察机关所掌握的线索是周某的供述，如果没有饶国飞的供述，检察机关不可能查到“徐某”这个银行卡。因此饶国飞符合投案自首情节。可以从轻或减轻处罚。2、被告人饶国飞受贿的款项一直未用并积极主动退赃，应从轻处罚。3、被告人饶国飞没有为行贿人周某谋取私利。被告人饶国飞辛勤工作大半生，以往多次受到政府表彰，没有受过任何党、政纪处分，现已年满58岁，体弱多病，家有年迈老母需赡养，家有年幼孩子需照顾。恳请法庭根据罪刑相适应的原则，对被告人饶国飞在三年以下量刑并适用缓刑。
经审理查明，2010年元月份前后，被告人饶国飞在担任河南省驻马店市经济技术开发区关王庙乡党委委员、书记期间，利用职务之便，收受驻马店市华中实业有限公司法定代表人周某所送户名为“徐某”的中国工商银行银行卡一张，该银行卡内存有50万元人民币。饶国飞在明知周某尚未办理征地等相关审批手续的情况下，帮助周某在驻马店市铜山大道与纬十路交叉口东南角一处土地上建成了加油站的围墙等，最终该公司顺利取得该地的国有土地使用证。2010年4月至10月期间，饶国飞持收受的银行卡，先后多次在郑州市、驻马店市的中国工商银行网点支取现金及本息合计50.3万元，其中50万元藏匿于家中卧室内，0.3万元用于个人消费支出。2015年11月21日，饶国飞将50万元现金以其母亲“王芝玲”的名字存入中国农业银行驻马店分行，案发后50万元受贿款及孳息已退缴至祥符区人民检察院。
上述事实，有经公诉人当庭出示并经质证的下列证据证明：
1、书证：户籍证明、无前科证明、干部任免审批表、经济开发区委员会文件、记账凭证、银行卡交易明细及存取款凭证、存折等证实了被告人饶国飞的主体身份、本案的相关情况及量刑情节；2、证人证言：证人周某、徐某、王某的证言，证实了被告人饶国飞受贿的事实；3、被告人的供述与辩解：被告人饶国飞对受贿的犯罪事实供认不讳；4、视听资料：同步录音录像光盘5张，证实对被告人饶国飞讯问情况。
本院认为，被告人饶国飞作为国家机关工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人钱财，为他人谋取利益，符合受贿罪的构成要件，其行为已构成受贿罪。开封市祥符区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。对于饶国飞的辩护人提出其有投案自首情节，可从轻或减轻处罚的辩护意见，经查，河南省人民检察院于2016年9月1日将饶国飞涉嫌受贿犯罪一案指定开封市人民检察院管辖，开封市人民检察院于2016年9月2日将饶国飞涉嫌受贿罪一案指定开封市祥符区人民检察院管辖，祥符区人民检察院于2016年9月24日在饶国飞家中对其出具询问通知书并将其带至祥符区人民检察院办案工作区进行询问时，已经掌握被告人饶国飞涉嫌受贿犯罪的部分证据，因此对于辩护人关于被告人饶国飞有自首情节，可以从轻或减轻处罚的辩护意见不符合事实和法律规定，本院不予采纳。对于其辩护人认为其当庭自愿认罪且有真诚悔罪表现，系初犯、偶犯，无犯罪前科，在此之前也无违法乱纪行为，积极主动退赃，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》相关规定，贪污数额在二十万以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。因受贿罪依照贪污罪规定处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十四条及>第二条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人饶国飞犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月。并处罚金人民币20万元。
二、被告人饶国飞非法所得人民币50万元及孳息依法予以追缴（由扣押机关祥符区人民检察院上交国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，两日折抵一日。即被告人饶国飞的刑期自2016年10月3日起至2020年3月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王梅芳
审 判 员 高国拴
人民陪审员 黄会芹
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李亚飞
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第370号
申请人：阎文青。
被执行人：温建荣。
被执行人：郭翠英，
本院作出的（2014）开民一初字第436号民事判决书已经发生效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请人于2015年3月19日申请强制执行，本院于2015年3月31日立案执行。在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据相关法律规定，应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开执字第370号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 王家强
审判员 王元令
二〇一六年五月十日
书记员 王 辉
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0721民初1397号
原告中国农业银行股份有限公司赣县支行，地址：赣县梅林镇梅林大街35号。
代表人刘建章，系该行行长。
委托代理人张玉珍，女，1988年5月生，汉族，职工，住赣县。
委托代理人朱勇根，男，1987年8月生，汉族，职工，住赣县。
被告衷惟迳，男，1974年5月生，汉族，农民，住赣县。
被告谢良文，男，1973年9月生，汉族，农民，住赣县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣县支行诉被告衷惟迳、谢良文借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司赣县支行未在立案受理七日内预交案件受理费，且经本院催缴，原告无正当理由仍未缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 谢谷平
二〇一六年六月十日
代理书记员 曾玉泉
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0721民初1397号
原告中国农业银行股份有限公司赣县支行，地址：赣县梅林镇梅林大街35号。
代表人刘建章，系该行行长。
委托代理人张玉珍，女，汉族，职工，住赣县。
委托代理人朱勇根，男，汉族，职工，住赣县。
被告衷惟迳，男，汉族，农民，住赣县。
被告谢良文，男，汉族，农民，住赣县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣县支行诉被告衷惟迳、谢良文借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司赣县支行未在立案受理七日内预交案件受理费，且经本院催缴，原告无正当理由仍未缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 谢谷平
二〇一六年六月十日
代理书记员 曾玉泉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初3864号
原告：安徽省锐达医疗器材有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：陈鹏翔，总经理。
委托诉讼代理人：王晟，安徽华人（黄山）律师事务所律师。
被告：阜南县方集镇卫生院，住所地安徽省阜南县方集镇。
法定代表人：董平。
原告安徽省医疗器材有限公司（以下简称锐达公司）与被告阜南县方集镇卫生院（以下简称方集卫生院）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理。依法由审判员程荫适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告锐达公司的委托诉讼代理人王晟到庭参加了诉讼。被告方集卫生院经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告锐达公司向本院提出诉讼请求：方集卫生院支付货款150000元。事实和理由：2010年10月8日，方集卫生院向我公司购买柯达计算机放射成像系统一套，双方签订了《购销合同》，合同金额450000元。合同签订后，我公司依约送货并完成调试安装。方集卫生院于2012年2月28日支付货款150000元，于2013年2月27日支付货款150000元，余款150000元，经我公司多次催要未付。
被告方集卫生院未作答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下，对有当事人没有争议的事实，本院予以确认。2010年10月8日，锐达公司（甲方）与方集卫生院（乙方）签订《销售合同》，约定：乙方向甲方购买柯达计算机放射成像系统一套，合同金额450000元；甲方承担运费，在乙方处交货；首付200000元，安装调试合格付清余款，首付款到对方账户，十五个工作日发货。合同签订后，锐达公司交付了货物，方集卫生院先后向锐达公司支付货款300000元，尚欠150000元。
方集卫生院经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，应由其自行承担不利后果。
本院认为：锐达公司与方集卫生院之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。本案中，锐达公司依约交付了货物，方集卫生院未及时付清款项，构成违约，应当承担向锐达公司支付余款150000元的民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阜南县方集镇卫生院应于本判决生效之日起十日内向原告安徽省锐达医疗器材有限公司支付货款150000元。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，由被告阜南县方集镇卫生院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 荫
二〇一七年十月十六日
书记员 祁晨娉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0191民初3864号原告：安徽省锐达医疗器材有限公司，住所地安徽省合肥高新区。法定代表人：陈鹏翔，总经理。委托诉讼代理人：王晟，安徽华人（黄山）律师事务所律师。被告：阜南县方集镇卫生院，住所地安徽省阜南县方集镇。法定代表人：董平。原告安徽省医疗器材有限公司（以下简称锐达公司）与被告阜南县方集镇卫生院（以下简称方集卫生院）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理。依法由审判员程荫适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告锐达公司的委托诉讼代理人王晟到庭参加了诉讼。被告方集卫生院经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告锐达公司向本院提出诉讼请求：方集卫生院支付货款150000元。事实和理由：2010年10月8日，方集卫生院向我公司购买柯达计算机放射成像系统一套，双方签订了《购销合同》，合同金额450000元。合同签订后，我公司依约送货并完成调试安装。方集卫生院于2012年2月28日支付货款150000元，于2013年2月27日支付货款150000元，余款150000元，经我公司多次催要未付。被告方集卫生院未作答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下，对有当事人没有争议的事实，本院予以确认。2010年10月8日，锐达公司（甲方）与方集卫生院（乙方）签订《销售合同》，约定：乙方向甲方购买柯达计算机放射成像系统一套，合同金额450000元；甲方承担运费，在乙方处交货；首付200000元，安装调试合格付清余款，首付款到对方账户，十五个工作日发货。合同签订后，锐达公司交付了货物，方集卫生院先后向锐达公司支付货款300000元，尚欠150000元。方集卫生院经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，应由其自行承担不利后果。本院认为：锐达公司与方集卫生院之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。本案中，锐达公司依约交付了货物，方集卫生院未及时付清款项，构成违约，应当承担向锐达公司支付余款150000元的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阜南县方集镇卫生院应于本判决生效之日起十日内向原告安徽省锐达医疗器材有限公司支付货款150000元。如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取为1650元，由被告阜南县方集镇卫生院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 程 荫二〇一七年十月十六日书记员 祁晨娉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第238号
移送执行机关四川省成都市中级人民法院。
被执行人罗云，男，1990年4月28日出生，湖南省祁阳县人，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省永州市祁阳县。现在押服刑。
本院根据发生法律效力的（2011）成刑初字第399号刑事判决，移送执行罗云罚金一案。执行标的：解缴罚金20万元。
执行中查明，被执行人罗云在押服刑，现未发现被执行人有可供执行的财产或线索，解缴罚金20万元无执行条件。
本院认为，本案不具备执行条件，本次执行程序应当终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）成刑初字第399号刑事判决关于解缴罗云罚金20万元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 石波
二〇一五年十一月十二日
书记员 蔡莛
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初1914号
原告：薛宏峰，男，1979年10月30日出生，汉族，住河南省温县。
委托诉讼代理人：王红建，河南新潮律师事务所律师。执业证号：14108201310757404。
被告：刘阳阳（又名刘阳），男，1989年9月7日出生，汉族，住温县。
原告薛宏峰诉被告刘阳阳买卖纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告薛宏峰的委托诉讼代理人王红建到庭参加诉讼。被告刘阳阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛宏峰向本院提出诉讼请求：1、请判令被告立即清偿欠款2350元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年1月3日起算至判决的履行期限届满之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是经营轮胎销售工作的，被告经常性在原告处购买轮胎。2013年11月11日、12月14日被告分别两次在原告处购买轮胎欠款共计2350元。并分别出具了条据，约定了还款期限及逾期利息。逾期后，原告多次催要，被告不愿清偿。
被告刘阳阳未提供答辩意见及证据。
本院归纳本案的焦点为：原告的诉讼请求能否得到支持。
原告围绕诉讼请求所举证据为，1、被告于2013年11月11日给原告出具的欠条一份，载明“欠条今欠到薛宏峰轮胎款壹仟叁佰伍拾元整（￥1350元）。我定于10日内还清欠款。如到期未还清欠款，我自愿从欠款之日起按银行同期贷款利率（不超过国家规定）最高额计息。手机号：186××××4882欠款人：刘阳阳欠款日期13年11月11日”；2、被告于2013年12月14日给原告出具的欠条一份，载明“欠条今欠到薛宏峰轮胎款壹仟元整（￥1000元）。我定于20日内还清欠款。如到期未还清欠款，我自愿从欠款之日起按银行同期贷款利率（不超过国家规定）最高额计息。手机号：187××××5821欠款人：司机：刘阳欠款日期13年12月14日”，证明被告欠款的事实。对原告所举证据，被告刘阳阳未到庭，视为对诉讼权利的放弃，对原告提供的证据本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系买卖纠纷。原告薛宏峰提供的证据能够证明被告刘阳阳欠款的事实。原告要求被告支付逾期利息不违反法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘阳阳应于本判决生效后三日内给付原告薛宏峰款2350元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年1月3日起算至判决的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘阳阳负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 陆保刚
二〇一七年六月二十日
书记员 崔 彤
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉巡民初字第01521号
原告潘懿兴。
被告张峰。
原告潘懿兴（以下简称原告）与被告张峰（以下简称原告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周鸿冰担任审判长，与人民陪审员郭家乐、华青组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘懿兴诉称，2013年5月25日，被告向原告借款7000元。2013年6月1日借款到期后，被告以各种理由不偿还债务，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款7000元并自2013年6月1日起开始按照中国人民银行贷款利率计算利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2013年5月25日，被告向原告借款7000元，并出具《欠条》载明，今张峰向潘懿兴借取金额7000元，承诺2013年6月1日前还于潘。被告在欠款人处签名。因被告逾期未偿还借款，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述及其举证的《欠条》等证据证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，被告向原告借款后，向原告出具《欠条》，原告与被告的借贷关系成立。被告应如期偿还借款。现被告逾期未还，原告要求其偿还借款7000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期未还款，原告主张被告自逾期之日起按中国人民银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告自2013年6月2日起，以7000元为基数，按中国人民银行贷款利率向原告支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张峰于本判决生效之日起十日内向原告潘懿兴偿还借款7000元；
二、被告张峰于本判决生效之日起十日内向原告潘懿兴支付利息（自2013年6月2日起，以7000元为基数，按照中国人民银行贷款利率计算至生效判决书给付之日止）。
被告张峰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费260元，共计360元，由被告张峰负担（此款原告潘懿兴已预交本院，被告张峰于本判决生效之日起十日内随上述款项支付原告潘懿兴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周鸿冰
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 华 青
二〇一六年三月十四日
书 记 员 叶 俊
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00368号
原告李文彬。
被告罗杰。
被告代维立。
原告李文彬诉被告罗杰、代维立建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文彬、被告代维立到庭参加了诉讼，被告罗杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月30日原告与二被告签订一份承包米家水暖上下水工程人工费的《协议书》，共计人工费55800元。二被告已经向原告给付人工费32200元，尚欠原告人工费23600元。原告多次向被告催要剩余的人工费，二被告以种种理由迟迟不肯给付。现原告为维护其合法权益，故依法向贵院提起诉讼，请求法院判令二被告给付原告人工费23600元；本案诉讼费用由被告承担。
被告罗杰未到庭未答辩。
被告代维立辩称，我从天北公司承包的米家小区99号、103号、111号和125号楼，总面积为13200平方米。我又把所有的水电的人工费转包给罗杰，罗杰又把水暖上下水工程包给李文彬。因为罗杰是外地人，李文彬担心工程完成后得不到工程款，所以我对李文彬承诺你放心，罗杰拿不走钱。工程干到一部分，罗杰拿着我给的钱跑了，我答应李文彬让他继续把水暖活干完，我给李文彬支付剩余工程的工钱。我总共给李文彬结了20500元工钱，至于罗杰给李文彬结算了多少工钱我不清楚。我一直要求我、罗杰、李文彬三方核一下帐，但是一直没有核算。原告应当向罗杰要钱。
经审理查明，被告代维立从天北公司承包了米家小区99号、103号、111号和125号楼的建筑，总面积为13200平方米。被告代维立把水电的人工费转包给罗杰，罗杰又把上述四栋楼的水暖上下水工程包给原告李文彬。为了保证在工程完成后，能够顺利拿到工程款，于2013年7月30日原告李文彬与被告罗杰、代维立签订了一份承包米家小区水暖上下水工程人工费的《协议书》，协议约定每平方米的人工费按4元计算，总有效面积为13200平方米，另约定增加1000元的扣眼费，人工费共计为53800元（13200×4＋1000）。被告罗杰在工程干到一部分时，离开了工地，支付给原告李文彬工程款12000元。罗杰离开后，被告代维立要求原告继续完成工作，原告李文彬按照合同要求完成了所有的工程活。被告代维立支付给原告李文彬工程款共计20500元。二被告共计向原告支付人工费32500元（12000＋20500），尚欠原告人工费21300元（53800-32500）。
上述事实有原被告的当庭陈述，协议书复印件一份、水电安装承揽合同一份等证据均经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，本案中根据原告李文彬与被告罗杰、代维立签订的协议书以及原告与被告代维立的当庭陈述可以认定原告与二被告之间存在建筑工程施工合同关系。原告与二被告签订的建筑施工合同系原被告三方自愿订立的，自三方签字时依法成立，依法成立的合同受法律保护，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原告李文彬依照协议约定完成工程，但二被告未完全履行支付工程款的义务，因此本院予以支持原告请求二被告支付工程款的诉请。关于被告代维立提出的原告应当向被告罗杰主张剩余的工程款的抗辩，因原告系与二被告共同签订的建筑施工合同，依据法律规定，原告与二被告依据合同关系产生债权债务关系，二被告与原告签订的协议中未明确约定二被告对原告的债务是按份之债，又依据保护债权人利益原则，本案二被告应当向原告承担连带之债。被告代维立提出的因与被告三方未核帐不能确定被告罗杰已经支付给原告工程款的具体数额一节，因被告承认与原告签订有协议，依据协议二被告尚欠原告21300元，因此对已经给付的工程款具体数额的举证责任应当由二被告承担，被告代维立不能对自己提出的反驳意见提出证据加以证明，因此应当承担举证不能的不利法律后果。原告主张的2000元维修费因不在协议内容之内，且被告代维立不同意给付，故不予支持原告的请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第五条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗杰于本判决生效后十日内给付原告李文彬工程款21300元，被告代维立承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元（原告已交纳），由被告罗杰承担，被告代维立承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 金 鑫
代理审判员 李丽丽
人民陪审员 国 辉
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 胡 雪
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00368号
原告吴爱国，男，住锦州市太和区。
委托代理人吴金凤（系原告吴爱国妻子），女，住锦州市太和区。
委托代理人刁建伟，锦州市古塔区天安法律服务所法律工作者。
被告管雁，女，住锦州市凌河区。
被告李一夫，男，住锦州市古塔区。
委托代理人赵军，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。
（追加）第三人丁士珍，女，住锦州市太和区。
本院在审理原告吴爱国诉被告管雁、李一夫、（追加）第三人丁士珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴爱国于2015年10月16日向本院提出对被告管雁、李一夫撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴爱国对被告管雁、李一夫撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取2900元，由原告吴爱国负担。
审 判 长 郭 滢
代理审判员 李 丹
人民陪审员 孟 健
二〇一五年十月十六日
书 记 员 贾天琪
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00368号
原告：马献廷，男，1953年4月5日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：李洪彬，男，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告马献廷与被告李洪彬民间借贷纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 栾夫兴
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 张靖华
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王梅梅
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行终1240号
上诉人（原审原告）：周来闽，女，汉族，1968年3月1日出生，住湖南省长沙市天心区。
被上诉人（原审被告）：长沙市天心区人民政府，住所地长沙市天心区湘府中路298号。
法定代表人：谢进，区长。
委托代理人：曾玉琦，湖南中楚律师事务所律师。
委托代理人：何庭洁，长沙市天心区赤岭路街道办事处工作人员。
上诉人周来闽因与被上诉人长沙市天心区人民政府房屋征收决定一案，不服长沙市中级人民法院2016年6月8日作出的（2015）长中行征初字第00348号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人周来闽来本院以“经慎重考虑,对一审判决没有意见”为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人周来闽的撤回上诉申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人周来闽撤回上诉;
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周来闽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 艳
代理审判员 张 平
代理审判员 杨雪辉
二〇一七年三月十三日
代理书记员 黄小华
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203财保8号
提请人：宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会。
申请人：龙超，男，1990年9月17日出生，汉族，住重庆市秀山县。
申请人：李阳生，男，1977年12月11日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
申请人：张永飞，男，1987年１月24日出生，汉族，住河南省兰考县。
申请人：王玲，女，1970年６月６日出生，汉族，住安徽毫州谯城区。
申请人：李倩，女，1996年２月２7日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
申请人：谭某，男，2000年３月２日出生，汉族，住重庆市。
申请人：陈明明，男，1998年12月26日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
申请人：潘冲，男，1998年６月25日出生，汉族，住贵州省普定县。
申请人：姚泽江，男，1995年10月28日出生，汉族，住贵州省普定县。
申请人：陈小望，男，1994年２月24日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
申请人：罗安连，女，1974年５月15日出生，汉族，住贵州省习水县。
申请人：邵春红，女，1981年７月20日出生，汉族，住贵州省利辛县。
申请人：任军让，男，1966年５月14日出生，汉族，住陕西宝鸡市陈仓区。
申请人：姚泽柏，男，1997年11月20日出生，汉族，住贵州省普定县。
申请人：汪鑫，男，1996年２月10日出生，汉族，住四川省南部县。
申请人：章可兴，男，1963年１月17日出生，汉族，住浙江省临海市。
申请人：张香菊，女，1964年１月１日出生，汉族，住浙江省临海市。
申请人：吴冬菊，女，1978年11月１３日出生，汉族，住四川省大英县。
申请人：沈俏新，女，1985年７月20日出生，汉族，住湖南新化县。
申请人：王雪联，女，1980年10月11日出生，汉族，住四川省南部县。
申请人：李章勇，男，1969年７月８日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。
申请人：熊财秀，女，1970年２月５日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。
申请人：程秀玉，女，1966年7月15日出生，汉族，住河南省清丰县。
申请人：唐平霞，女，1967年12月24日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。
申请人：林桂女，女，1954年９月20日出生，汉族，住浙江省三门县。
申请人：王兰花，女，1972年10月10日出生，汉族，住河南省项城市。
申请人：高爱菊，女，1977年9月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
申请人：王雪莲，女，1974年１2月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
申请人：高琼华，女，1968年12月２4日出生，汉族，住四川省南部县。
申请人：何婷，女，1998年11月11日出生，汉族，住四川省南部县。
申请人：邓邦连，女，1961年1月14日出生，汉族，住四川省苍溪县。
申请人：邓邦利，女，1973年1月17日出生，汉族，住四川省苍溪县。
申请人：陈菊女，女，1959年10月20日出生，汉族，住浙江省临海市。
申请人：杜么女，女，1972年9月10日出生，汉族，住四川省南部县。
申请人：肖金，男，1988年2月7日出生，汉族，住湖北省浠水县。
申请人：吴绍敏，男，1981年10月9日出生，汉族，住四川省渠县。
申请人：王令，男，1986年6月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。
申请人：黄鹏来，男，1988年3月22日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
申请人：张群花，男，1972年9月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请人：陈小宝，男，1982年6月8日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
申请人：张红海，男，1985年1月23日出生，汉族，住湖北省老河口市。
申请人：王定书，男，1982年8月12日出生，汉族，住湖北省谷城县。
申请人：张建，男，1979年5月14日出生，汉族，住河南省新蔡县。
申请人：田俊廷，男，1987年8月15日出生，汉族，住广东省普宁市。
申请人：姚新花，男，1981年11月3日出生，汉族，住江西省上饶市。
申请人：张永武，男，1982年11月26日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
申请人：李华兵，男，1987年2月27日出生，汉族，住四川省达县。
申请人：石卫星，男，1990年5月15日出生，汉族，住贵州省从江县。
申请人：王举措，男，1986年6月13日出生，汉族，住湖南省攸县。
申请人：王乐飞，男，1988年5月25日出生，汉族，住四川省邻水县。
申请人：周雪梅，女，1972年7月14日出生，汉族，住四川省荣县。
以上51位申请人的共同委托代理人：陈召波，灵通法律服务所法律服务工作者。
被申请人：宁波德高文具有限公司，住所地：宁波市海曙区石碶街道冯家村。
法定代表人：赖旭标。
提请人宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会以其受理的申请人龙超等51人与被申请人宁波德高文具有限公司劳动争议一案，申请人龙超等51人向其提出财产保全申请为由，提请本院对被申请人宁波德高文具有限公司名下的财产采取保全措施，保全金额为404221.7元。
本院经审查认为：申请人龙超等51人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波德高文具有限公司的银行存款404221.7元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 董际峰
二〇一七年四月七日
代书记员 周瑚艳
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第0508号
申请执行人朱恺。
被执行人周仕枫。
朱恺与周仕枫民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日作出的（2013）泽民初字第1455号民事调解书已发生法律效力，依该文书：周仕枫于2014年2月26日前一次性偿还15000元，视为债务履行完毕，如周仕枫未按期偿还，原告可按照17000元的标的向人民法院申请执行。因被执行人周仕枫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱恺向本院申请强制执行，本院于2014年3月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人周仕枫的存款、车辆、房产等财产信息。经查，被�行人周仕枫无银行存款余额、车辆、房产信息。双方当事人于2014年7月2日达成协议，协议明确被执行人于2014年7月2日还款4000元，7月30日还款2000元，以后每月还款2000元，十月三十日前还清。请求邮政局协助扣留被执行人周仕枫之妻赵洪珍在邮政局的工资，后达成和解协议解除了扣留。现被执行人自动履行还款4000元，尚未执行到位13000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且执行中双方当事人已达成分期还款的和解协议，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽民初字1455号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年八月二十七日
书记员 吴 越
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第387号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人邓某，曾用名邓某甲，居民。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月14日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2014）309号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院于6月26日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员吕洁出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月10日21时许，被告人邓某到玉林市玉州区人民中路232号艺苑柯达照相馆门口将李龙停放在此的未拔钥匙的一辆正在充电的黑色韩玲牌踏板型两轮电动车盗走。经玉林市价格认证中心鉴定，该被盗的电动车价值人民币2162元。
另查明，被告人邓某是为筹集吸毒所需的资金而盗窃。被告人邓某是在强制隔离戒毒期间主动如实供述其尚未被公安机关掌握的盗窃的事实。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表及失主李龙陈述，抓获经过，现场勘查笔录，现场方位图及现场照片，现场指认笔录及照片，电动车统一专卖票，讯问笔录，户籍证明，录音录像，玉林市价格认证中心玉价鉴（2014）150号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
在审理期间，被告人邓某缴纳罚金二千元。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某犯盗窃罪成立。被告人邓某在强制隔离戒毒期间如实供述公安机关尚未掌握其盗窃的事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人邓某为筹集吸毒所需资金而盗窃，酌情从重处罚。被告人邓某主动缴纳部分罚金，酌情从轻处罚。失主的经济损失，依法责令被告人邓某退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人邓某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款，第五十二条，第五十三条，第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月14日起至2014年10月13日止；已缴纳罚金二千元，罚金余款自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人邓某退赔失主李龙的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦永波
二〇一四年七月二日
书 记 员 何晓冬
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0106民初1488号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，行长。
委托诉讼代理人：胡修超，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：李跃宁，男，1963年12月26日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：万欣静，女，1986年4月3日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告平安银行股份有限公司南京分行与被告李跃宁、万欣静金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告平安银行股份有限公司南京分行于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司南京分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司南京分行负担（原告已预交）。
审 判 员 冯亚晨
二〇一八年四月十二日
见习书记员 何文君
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1472号
申请执行人祁宝全。
申请执行人祁某。
被执行人于成。
本院在执行申请执行人祁宝全、祁某与被执行人于成机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人于成应给付申请执行人祁宝全、祁某执行款62995.41元及案件受理费1010元。现被执行人于成无财产可供执行,本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结绥中县人民法院（2016）辽1421执1472号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 高金辉
二〇一七年二月三日
书记员 刘建奎
本裁定书所援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1421执1472号申请执行人祁宝全。申请执行人祁某。被执行人于成。本院在执行申请执行人祁宝全、祁某与被执行人于成机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人于成应给付申请执行人祁宝全、祁某执行款62995.41元及案件受理费1010元。现被执行人于成无财产可供执行,本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结绥中县人民法院（2016）辽1421执1472号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  李子刚审判员  王福君审判员  高金辉二〇一七年二月三日书记员  刘建奎本裁定书所援引的相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执445号之一
申请执行人：张刘波，男，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1959号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款620元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一七年二月二十五日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执445号
申请执行人：张刘波，男，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1959号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款620元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一七年二月二十二日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初1416号
原告：岫岩满族自治县供暖公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
法定代表人：于守江，该公司经理。
被告：李本厚，男，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告岫岩满族自治县供暖公司诉被告李本厚供用热力合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岫岩满族自治县供暖公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，经院长批准免收。
审 判 长 闫永刚
审 判 员 曲广军
代理审判员 姜 伟
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 傅 博
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初2050号
原告：刘侠，女，1968年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：江苏星世纪建筑装潢工程有限公司。住所地：江苏省无锡市。
法定代表人：纪建华，职务：经理。
本院在审理原告刘侠诉被告江苏星世纪建筑装潢工程有限公司承揽合同纠纷一案，诉讼期间，原告将诉讼标的变更为10000元，于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘侠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘侠负担。
审判员 李 健
二〇一六年六月二十日
书记员 李从杰
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新刑更375号
罪犯于春燕，户籍所在地四川省盐亭县。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年8月5日作出(2013)乌中刑一初字第86号刑事判决，认定被告人于春燕犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人于春燕及同案他犯不服，提出上诉。本院于2013年12月27日作出（2013）新刑一终字第164号刑事判决，维持一审判决对于春燕的定罪及量刑部分。交付执行。新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年6月13日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于春燕服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干。2014年11月14日、2015年3月25日、2015年7月24日、2015年10月26日共获得季度表扬奖励四次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯于春燕在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯于春燕的刑罚，减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年10月18日起，至2037年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 李 刚
代理审判员 宋振芹
二〇一六年十月十八日
书 记 员 翟伟妙
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第267号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人公海霞，女，1971年6月15日出生，汉族。
被告李洪军，工人。
被告王秀凤，农民。
被告王彦富，工人。
被告姚兴华，农民。
被告王明忠，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告李洪军、王秀凤、王彦富、姚兴华、王明忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人公海霞到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月18日，被告李洪军向原告借款500000元，还款期限至2014年4月9日。被告王秀凤、王彦富、姚兴华、王明忠与原告签订保证人同意担保承诺书，对上述借款提供连带责任保证。上述借款部分贷出后，被告仅结息至2013年8月20日。为此，要求被告李洪军偿还借款本金人民币320000元及利息，被告王秀凤、王彦富、姚兴华、王明忠承担连带清偿责任。
五被告未作答辩。
经审理查明，2012年4月18日，被告李洪军与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定向原告借款500000元，还款期限至2014年4月9日。合同签订后被告分别于2013年5月9日、2013年8月2日从原告处取得借款300000元、20000元，到期日分别为2013年8月8日、2013年8月2日，借款月利率均为9.33333‰。同日，被告王秀凤、王彦富、姚兴华、王明忠与原告签订最高额保证合同一份，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款贷出后，经原告催要，被告仅结息至2013年8月20日。为此，原告于2015年2月3日诉至本院，要求被告李洪军偿还借款本金人民币320000元及利息，被告王秀凤、王彦富、姚兴华、王明忠承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告李洪军签订的借款合同、与被告王秀凤、王彦富、姚兴华、王明忠签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告李洪军借原告现金人民币320000元未按约定的期限支付，已构成违约，原告要求被告李洪军偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告王秀凤、王彦富、姚兴华、王明忠应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告王秀凤、王彦富、姚兴华、王明忠对被告李洪军的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪军于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币320000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2013年8月21日起至本判决确定的履行期限届满时止）。
二、被告王秀凤、王彦富、姚兴华、王明忠对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王加海
审 判 员 吕胜锦
人民陪审员 李 韬
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘慧群
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1576号
再审申请人：（一审原告、二审上诉人）别力克拜*努尔道列提，男，哈萨克族，1976年8月3日出生，小学文化程度，籍贯新疆尼勒克县，牧民，现住伊犁哈萨克自治州尼勒克县。
委托代理人：杨智勇，伊宁市公理法律服务所法律工作者。
被申请人：（一审被告、二审上诉人）尼勒克县克令乡克令小学.
法定代表人：罗海燕，该校校长。
再审申请人别力克拜*努尔道列提因与被申请人尼勒克县克令乡克令小学劳动争议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出（2015）伊州民终字第22号民事判决，于2015年7月22日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
别力克拜*努尔道列提申请再审称，其与尼勒克县克令乡克令小学2010年签订的劳动合同中约定月工资300元，该工资低于国家规定的最低工资标准，违反《劳动法》的相关规定，属无效合同。故请求予以再审判令尼勒克县克令乡克令小学支付其打工3年应当发放的最低工资14270元、加班工资40590元、法定节假日工资2178元，共计49984元。
本院认为，别力克拜*努尔道列提的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 田 耘
审判员 张 凡
审判员 马红英
二〇一五年十月二十八日
书记员 邓先敏
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1576号
再审申请人：（一审原告、二审上诉人）别力克拜·努尔道列提，男，哈萨克族，1976年8月3日出生，小学文化程度，籍贯新疆尼勒克县，牧民，现住伊犁哈萨克自治州尼勒克县。
委托代理人：杨智勇，伊宁市公理法律服务所法律工作者。
被申请人：（一审被告、二审上诉人）尼勒克县克令乡克令小学.
法定代表人：罗海燕，该校校长。
再审申请人别力克拜·努尔道列提因与被申请人尼勒克县克令乡克令小学劳动争议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出（2015）伊州民终字第22号民事判决，于2015年7月22日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
别力克拜·努尔道列提申请再审称，其与尼勒克县克令乡克令小学2010年签订的劳动合同中约定月工资300元，该工资低于国家规定的最低工资标准，违反《劳动法》的相关规定，属无效合同。故请求予以再审判令尼勒克县克令乡克令小学支付其打工3年应当发放的最低工资14270元、加班工资40590元、法定节假日工资2178元，共计49984元。
本院认为，别力克拜·努尔道列提的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 田 耘
审判员 张 凡
审判员 马红英
二〇一五年十月二十八日
书记员 邓先敏
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初598号
原告金碧物业有限公司济宁分公司，驻济宁市荷花路6号。
法定代表人董俭，经理。
委托代理人孙春梅（特别授权）。
委托代理人郭睿志（特别授权），系该公司员工工。
被告侯超奇。
原告金碧物业有限公司济宁分公司诉被告侯超奇民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司济宁分公司的委托代理人孙春梅、郭睿志，被告侯超奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司济宁分公司诉称，2014年7月16日，原、被告签订《借款协议》，约定被告因购买济宁北湖恒大名都置业有限公司济宁北湖恒大名都的房屋向原告借款211095元，采取分期还款的方式，被告须于2015年7月13日前偿还原告70365元，否则，每逾期一天，按照每期逾期未还款项的每日千分之一支付违约金。但时至今日，被告未按照约定偿还原告上述借款，经原告多次催告，被告拒不返还。特诉至法院，要求：1、判令被告被告偿还原告借款本金70365元，及违约金（按借款金额70365元的每日千分之一计算，从2015年7月14日至判决生效之日计算违约期限）2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告侯超奇辩称未作答辩及提供证据。
原告金碧物业有限公司济宁分公司为支持其诉讼请求，提供主要证据有：
1、商品房买卖合同一份，证明被告购房事实。
2、借款协议及借款借据各一份，证明被告借款及借款逾期违约事实。
3、付款委托书及委托书各一份，证明原告履行了借款协议，被有向原告归还借款及违约金的义务。
被告侯超奇未提交证据。
经审核，本院认为，对原告提交的证据1，可以证明被告与济宁北湖恒大名都置业有限公司存在商品房买卖合同关系；原告提交的证据2中借款协议可以证明原、被告之间存在民间借贷关系，并达成了借款合意，原告提交证据2中借据可以证明原、被告借款的支付方式及原告按照约定已经足额向向被告支付了借款本金，履行了交付货币的义务，并与原告提交的证据3中的付款委托书可以相互印证。综上，原告提交的证据，能够形成证据锁链，可以证明原、被告之间存在民间借贷关系，同时借款协议亦载明了违约责任。原告提交的证据内容真实来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理本院认定，2014年7月16日，被告侯超奇因认购济宁北湖恒大名都置业有限公司开发的济宁恒大名都第19号楼01单元3001号房屋，与原告金碧物业有限公司济宁分公司签订借款协议，约定，被告向原告借款211095元。还款方式为：被告侯超奇于2015年7月13日前向原告偿还借款本金70365元；2016年7月13日前向原告偿还借款本金70365元；2017年7月13日前向原告偿还借款本金70365元。若逾期偿还，被告侯超奇按未归还款项总额的日1‰向原告支付违约金。2014年7月16日，被告侯超奇向原告出具付款委托书，委托原告将该借款，直接交付给所购房屋的开发商济宁北湖恒大名都有限公司，并于同日在原告出具的三份借据上签字确认，已经收到原告的借款本金211095元。2015年7月13日，被告侯超奇未能按约定偿还原告的借款，原、被告发生纠纷，原告诉至本院，要求1、判令被告被告侯超奇偿还原告借款本金70365元，及违约金（按借款金额70365元的每日千分之一计算，从2015年7月14日至判决生效之日计算违约期限）2、被告侯超奇承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，原告金碧物业有限公司济宁分公司与被告侯超奇签订的《借款协议》，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应依约严格履行。借款到期后，被告侯超奇未能按约偿还原告借款本金，违反了借款合同约定的义务，构成违约。原告依约要求被告侯超奇偿还借款70365元及违约金，合法有据，依法予以支持。但《借款协议》约定的违约金为日1‰，已超过年利率24%的法律规定，对超过24%的部分，依法不予支持。被告侯超奇未到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告侯超奇于本判决生效之日起七日内偿还原告金碧物业有限公司济宁分公司借款70365元及违约金（自2015年7月14日起至本判决履行期间届满之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1083元由被告侯超奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 仝义杰
人民陪审员 李兰英
人民陪审员 陈淑梅
二〇一六年三月十八日
书 记 员 马忠艳
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0403执437号
申请执行人：中国银行股份有限公司三元支行，住所地福建省三明市三元区。
负责人：黄巧萍，行长。
被执行人：刘丽娜，女，1971年1月31日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人：刘永东，男，1971年3月1日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司三元支行与被执行人刘丽娜、刘永东借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘丽娜名下位于三明市三元区工业中路6号1幢203室房产已被其他法院查封，本院无处置权，且无其他财产可供执行。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年九月十二日
书记员 蔡成院
PAGE
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0403执437号申请执行人：中国银行股份有限公司三元支行，住所地福建省三明市三元区。负责人：黄巧萍，行长。被执行人：刘丽娜，女，1971年1月31日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人：刘永东，男，1971年3月1日出生，汉族，住福建省三明市三元区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司三元支行与被执行人刘丽娜、刘永东借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘丽娜名下位于三明市三元区工业中路6号1幢203室房产已被其他法院查封，本院无处置权，且无其他财产可供执行。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年九月十二日书记员  蔡成院
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初1236号
原告：赣州嘉晟物业管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道京华苑4栋17#店面。
负责人：何颂华。
统一社会信用代码：9136070257610554G。
委托诉讼代理人：，郭涛，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：彭功敬，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。
被告：肖爱群，男，1985年6月7日出生，汉族，赣州市兴国县人，住江西省赣州市兴国县。
原告赣州嘉晟物业管理有限公司与被告肖爱群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。在审理过程中，原告赣州嘉晟物业管理有限公司以与被告肖爱群达成庭外和解为由，于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赣州嘉晟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赣州嘉晟物业管理有限公司负担。
审判员 李明炯
二〇一七年七月二十一日
书记员 邹俊英