wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初4356号
原告：黄幼青，男，1977年1月30日出生，汉族，住广东省兴宁市。
委托诉讼代理人：包红先，广东正帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄嘉珍，广东正帆律师事务所律师。
被告：徐小刚，男，1981年10月11日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被告：郑丹丹，女，1987年3月21日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
被告：徐业文，男，1989年8月1日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
原告黄幼青诉被告徐小刚、郑丹丹、徐业文民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄嘉珍到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄幼青向本院提出诉讼请求：一、判令三被告立即连带偿还原告借款120000元及利息（利息自2015年12月26日起，按月利率2%计算至实际清偿之日止，其中暂计至2017年3月28日的利息为35911元）；二、本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告明确利息的计算方式为：借款期间的利息按中国人民银行同期同类商业贷款利率的四倍计算，借款期满后的利息加上违约金按月息2%的标准计算。事实与理由：被告徐小刚于2015年12月26日因资金周转需要向原告借款120000元，并于当天签下《借据》，约定借款期限为一个月，应于2016年1月25日前偿还。被告徐业文在借据上以担保人的身份签名，表示愿意与被告徐小刚共同承担还款责任。借据中还约定被告如果违约，实现债权产生的律师费、诉讼费由被告承担。原告通过银行转账及现金，将上述借款交付给被告徐小刚，但被告至今没有还款。被告郑丹丹是被告徐小刚的妻子，本案债务发生在两人婚姻关系存续期间，被告郑丹丹应当承担连带还款责任。
三被告未作答辩。
原告围绕其诉讼主张向本院提交了由被告徐小刚、徐业文签名的《借据》，原告名下的中国农业银行银行卡交易明细清单、被告徐小刚与郑丹丹的婚姻登记证明等证据，本院依法向三被告送达了起诉状副本及上述证据，但三被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，符合证据的客观要件，与本案具有关联性，本院对上述证据的真实性予以确认。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：被告徐小刚于2015年12月25日出具《借条》一份，记载原告为贷款人，徐小刚为借款人，徐业文为担保人，借款金额为现金120000元，借款期限为30天，应于2016年1月25日前偿还全额本息及其他相关费用。借款利息按同期同类商业银行贷款利息的四倍计算。借款人到期未偿还本金及利息的，每逾期一天，按逾期未付本息总额的万分之五计算违约金。借款人不依合同规定付足应付的任何款项、费用，贷款人可采取必要的途径追讨，由此产生的一切费用包括律师费、诉讼费等，由借款人负责。担保人与借款人具连带责任，即上述所有条款担保人与借款人具有同等责任及义务。被告徐小刚、徐业文均在《借条》上签名。2015年12月26日，原告通过银行卡向被告徐小刚的银行账号转入110400元。案涉借款合同已于2016年1月25日到期。
再查明，被告徐小刚与郑丹丹于2013年1月7日登记结婚，于2017年4月10日登记离婚。
本院认为，原告与被告徐小刚之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，双方均应按合同的约定履行各自的义务。现借款期限已满，被告徐小刚应当按照双方的约定履行还本付息的义务，被告徐小刚没有举证证明其已履行了还款义务，已构成违约，应承担继续履行的责任。关于借款的金额，原告主张除转账交付给徐小刚110400元外，以现金方式支付了9600元，原告解释称被告徐小刚要求以现金的方式借款，由于原告只有现金9600元，故只交付了部分现金，被告徐小刚没有到庭提供相反证据，因此，本院确认被告收取的借款为120000元；关于借款利息，原告主张2015年12月26日至2016年1月25日期间按中国人民银行同期同类商业银行贷款利率的四倍计算，符合合同约定和法律规定，该期间的银行贷款利率为年利率4.35%，借款期间的利息为1740元。双方并未约定逾期期间的利息，但约定逾期期间的违约金按照逾期未付本息总额的日万分之五计算，没有违反法律规定，因此，被告徐小刚应自2016年1月26日起，以121740元为基数，按日万分之五的标准支付逾期付款的违约金。对原告请求的逾期利息，不符合合同约定和法律规定，本院不予支持；被告徐业文作为担保人签名承诺提供连带责任的担保，其没有提供证据证明对徐小刚的债务已向原告履行了担保责任，因此，应当对徐小刚的上述债务承担连带清偿责任；对于本案债务是否为徐小刚与郑丹丹的夫妻共同债务的问题，原告已提供证据证明本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告郑丹丹没有提交证据证明本案债务非用于家庭支出，因此，本院认定本案债务为夫妻共同债务，被告郑丹丹应当对该债务承担共同还款责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐小刚应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告黄幼青借款本金120000元、利息1740元及违约金（违约金以121740元为基数，按日万分之五的标准，自2016年1月26日计算至被告实际清偿之日止）；
二、被告徐业文应于本判决发生法律效力之日起十日内，对上述判决确定的第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告郑丹丹应于本判决发生法律效力之日起十日内，对上述判决确定的第一项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告黄幼青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1709.11元，财产保全费1299.55元，合计3008.66元（已由原告预交），由被告徐小刚、郑丹丹、徐业文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯清华
二〇一七年六月十日
书记员 宋晓贲
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖10民终176号
上诉人（原审原告）：江帆。
委托代理人：汪磊，安徽地平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张卫国，（展望家居广场2号门对面）。
委托代理人：储贵生，安徽道同律师事务所律师。
上诉人江帆因与被上诉人张卫国装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院于2016年1月7日作出的（2015）屯民一初字第01328号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。上诉人江帆的委托代理人汪磊，被上诉人张卫国的委托代理人储贵生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年11月9日，江帆与张卫国就江南新城商铺装饰装修工程签订合同，约定工程装修面积为350平方米，价款为31.8万元。2015年1月21日，江帆与张卫国就双方装饰装修的费用及质量又签订协议，约定汗蒸房由江帆自行装修，张卫国同意扣除该部分费用8000元，同时张卫国在江帆未付工程款5万元中折减1.2万元。2015年1月28日，江帆扣留了2000元质量保证金后将余款全部支付张卫国，即共支付张卫国装饰装修款29.6万元。后江帆对江南新城商铺进行使用。2015年7月2日，江帆诉至法院，请求判令：1.张卫国对江南新城的商铺内的卫生间渗水造成的上霉、腐烂地板进行更换；2.张卫国对二楼调配间水龙头漏水、一楼损坏大门、马桶下水不通畅进行修复；3.张卫国支付二楼走道地板的维修费用2000元；4.张卫国赔偿江帆停业损失7800元；5.诉讼费用由张卫国承担。一审中，江帆提出对江南新城商铺装饰装修存在的质量问题进行司法鉴定，经原审法院协调，张卫国对江南新城商铺装饰装修工程进行了修复。2015年12月15日，江帆撤回司法鉴定申请。
原审法院认为：江帆将案涉工程交张卫国装修，张卫国应当在质量期承担保修义务。案件审理过程中，江帆虽提出鉴定申请，但经法院协调，张卫国对案涉工程部分装修项目进行了修复，江帆认为已无鉴定必要，并撤回鉴定申请。江帆对其主张的装修地板上霉、腐烂、水龙头漏水、一楼大门损坏、马桶下水不通畅的质量问题，以及二楼走道地板维修费用2000元、停业损失7800元的主张，在撤回鉴定申请后未能进一步提供其他证据证明上述事实的存在、造成的原因、维修费用已实际发生、停业损失的依据，对此应由负有举证证明责任的江帆承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告江帆的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告江帆负担。
江帆不服上述原审判决，上诉称：原审对举证责任的分配出现错误，导致判决错误。在保修期内出现需要维修的问题，只要不是人为破坏的，张卫国都应当进行维修。江帆已提交证据证明装修工程出现了需要维修的问题，张卫国应举证证明需维修的项目系人为破坏造成。故江帆只要举证证明需维修的项目存在即可，无需对造成的原因进行举证，原审认为江帆未能就造成的原因进行举证，存在错误。在一审审理期间，张卫国已经对部分需维修项目进行了简单的维修，但仍不能达到使用目的，其应当继续对需维修部分进行维修。综上，请求二审法院：1.撤销（2015）屯民一初字第01328号民事判决，改判张卫国承担维修责任，对案涉房屋卫生间旁发霉地板进行更换，对一楼大门和马桶下水进行维修；2.诉讼费由张卫国承担。
张卫国答辩称：一、江帆没有举证证明存在需要维修的事实。二、江帆在双方商定修复内容后，认为没有鉴定的必要，撤回了司法鉴定申请。三、一审庭审中，江帆对主张的损失均为口头陈述，没有举证证明相关事实的存在。江帆应承担举证不能的不利后果。请求驳回上诉，维持原判。
一审中，江帆提交了以下证据：
证据一、江帆的身份证，证明江帆诉讼主体身份；
证据二、装修合同、协议书，证明双方存在合同关系，以及对装修事项和价款的约定；
证据三、收条，证明扣除质保金2000元后，江帆已支付装修款29.6万元。
张卫国对江帆一审提交证据的质证意见为：对证据一至三的真实性、合法性均无异议，但对关联性有异议，不能证明江帆的诉请成立。
张卫国在一审中未提交证据。
原审法院认证意见为：江帆提供的证据一至三，来源合法，内容真实，予以采信，但上述证据仅证明江南新城商铺的装饰装修工程系张卫国施工，江帆支付张卫国工程款29.60万元的事实。
二审中，双方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。
本院经审理查明：江帆与张卫国于2014年11月9日签订的装饰装修合同第二条第1项约定：开工前，江帆向张卫国提供《小区住宅使用说明书》和所装饰住宅的原始平面图，委托张卫国据此设计施工图纸和做法说明，并通过双方确认。合同签订后，张卫国于2015年1月份完成了商铺的装饰装修内容并交付江帆使用。2015年12月，江帆向原审法院提交了一份《申请书》，主要内容是：张卫国对存在质量问题的部分进行了维修，再进行司法鉴定已无实际意义，现申请撤回司法鉴定申请。
二审查明的其他事实与原审一致，双方当事人亦无异议，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的主要焦点是：案涉装修工程是否存在需维修事项，张卫国是否应对此承担维修责任。
主张权利受到妨害的当事人，应当对该权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，江帆主张装饰装修工程存在需维修的质量问题，其依法应当对此承担举证责任。张卫国于2015年1月份完成了商铺的装饰装修并交付江帆使用，依据案涉装饰装修合同第二条第1项的约定，可以认定张卫国进行施工的图纸和做法，已经过双方确认；根据江帆在一审中举证的装修合同、协议书、收条证据分析，并不能证明需维修的事项；江帆于2015年12月提交的《申请书》，亦表示张卫国对存在质量问题的部分进行了维修，再进行司法鉴定已无实际意义，申请撤回司法鉴定申请。故，江帆要求张卫国承担维修责任，因缺乏证据佐证，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人江帆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑卫东
代理审判员 蒋 薇
代理审判员 余陶然
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初1714号
原告大庆市热力有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街2号。
法定代表人仇玉，该公司总经理。
委托代理人费玉萍。
被告王成，其他自然概况不详，住大庆市萨尔图区万宝小区2-20号楼4单元101室。
本院在审理原告大庆市热力有限公司与被告王成供用热力合同纠纷一案中，原告大庆市热力有限公司于2016年5月11向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市热力有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆市热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市热力有限公司负担。
代理审判员 王金贵
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陆丹丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16126号
原告周广省，男，户籍所在地山东省梁山县。
委托代理人唐宇，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告张永胜，男，住山东省青岛市黄岛区。
本院受理的原告周广省与被告张永胜健康权纠纷一案，原告周广省向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周广省撤回起诉。
案件受理费785元(原告已预交)，减半收取392.5元，由原告负担。
审判员 刘东华
二〇一六年十一月十六日
书记员 范俊杰
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初7557号
原告法裁，男，1964年6月14日出生，汉族，住兴化市。
被告殷万中，男，1977年6月9日出生，汉族，住兴化市。
被告顾东弟，女，1979年1月8日出生，汉族，住兴化市。
被告翟国栋，男，1985年12月19日出生，汉族，住兴化市。
被告杨盛美，女，1985年8月1日出生，汉族，住兴化市。
被告刘金权，男，1963年6月24日出生，汉族，住兴化市。
被告姚秋英，女，1964年8月29日出生，汉族，住兴化市。
原告法裁诉被告殷万中、顾东弟、翟国栋、杨盛美、刘金权、姚秋英债权转让合同纠纷一案，本院于2016�9月18日立案受理，依法由审判员谢俊成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法裁到庭参加诉讼，被告殷万中、顾东弟、翟国栋、杨盛美、刘金权、姚秋英经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告法裁诉称，被告殷万中、顾东弟、翟国栋、刘金权因经营需要，于2015年5月18日借到徐宏华人民币14万元，并约定每月利息为月利率1.5%，此债务发生在翟国栋、杨盛美、刘金权、姚秋英夫妻关系存续期间。2016年8月1日，徐宏华与我达成债权转让协议，将上述债权全部转让给我，并以挂号信书面通知了被告，但被告至今未履行还款义务。为维护我的合法权益，请求判令：1、被告殷万中、顾东弟、翟国栋、杨盛美、刘金权、姚秋英立即共同偿还原告14万元及利息（利息从2015年5月18日起至实际还款之日止按月�率1.5%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告殷万中、顾东弟、翟国栋、杨盛美、刘金权、姚秋英均未举证、答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、被告殷万中、顾东弟、翟国栋、刘金权于2015年5月18日共同出具的借条一份，证明殷万中、顾东弟、翟国栋、刘金权借到徐宏华14万元，双方约定月息为月利率1.5%。2、债权转让合同一份，证明徐宏华于2016年8月1日将上述债权14万元及利息全部转让给原告。3、通知及邮局查单各一份，证明徐宏华和原告共同通知被告债权转让的情况。4、兴化市民政局婚姻登记信息及被告刘金权、姚秋英的户籍信息各一份，证明被告翟国栋与被告杨盛美系夫妻关系，被告刘金权与被告姚秋英系夫妻关系。
通�原告的陈述及举证，本院对原告所主张的事实予以确认。
本院认为：公民的合法权益应受法律保护。被告殷万中、顾东弟、翟国栋、刘金权向案外人徐宏华借款14万元未能偿还，徐宏华将上述债权转让给本案原告并依法通知了本案六位被告，有借条、债权转让合同、转让通知书等为证，本院予以认定。因被告翟国栋与被告杨盛美系夫妻关系，被告刘金权与被告姚秋英系夫妻关系，该债务发生在被告翟国栋与被告杨盛美、被告刘金权与被告姚秋英夫妻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务，被告杨盛美、姚秋英应承担共同偿还责任。综上，原告要求被告殷万中、顾东弟、翟国栋、杨盛美、刘金权、姚秋英还款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告殷万中、顾东弟、翟国栋、杨盛美、刘金权、姚秋英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、抗辩等权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告殷万中、顾东弟、翟国栋、杨盛美、刘金权、姚秋英自本判决发生法律效力之日起三日内共同向原告法裁支付14万元及利息（利息自2015年5月18日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1886元，由被告殷万中、顾东弟、翟国栋、杨盛美、刘金权、姚秋英共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费3772元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 谢俊成
二〇一六年十一月十日
书记员 高 阳
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初7557号原告法裁，男，1964年6月14日出生，汉族，住兴化市。被告殷万中，男，1977年6月9日出生，汉族，住兴化市。被告顾东弟，女，1979年1月8日出生，汉族，住兴化市。被告翟国栋，男，1985年12月19日出生，汉族，住兴化市。被告杨盛美，女，1985年8月1日出生，汉族，住兴化市。被告刘金权，男，1963年6月24日出生，汉族，住兴化市。被告姚秋英，女，1964年8月29日出生，汉族，住兴化市。原告法裁诉被告殷万中、顾东弟、翟国栋、杨盛美、刘金权、姚秋英债权转让合同纠纷一案，本院于2016�9月18日立案受理，依法由审判员谢俊成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法裁到庭参加诉讼，被告殷万中、顾东弟、翟国栋、杨盛美、刘金权、姚秋英经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告法裁诉称，被告殷万中、顾东弟、翟国栋、刘金权因经营需要，于2015年5月18日借到徐宏华人民币14万元，并约定每月利息为月利率1.5%，此债务发生在翟国栋、杨盛美、刘金权、姚秋英夫妻关系存续期间。2016年8月1日，徐宏华与我达成债权转让协议，将上述债权全部转让给我，并以挂号信书面通知了被告，但被告至今未履行还款义务。为维护我的合法权益，请求判令：1、被告殷万中、顾东弟、翟国栋、杨盛美、刘金权、姚秋英立即共同偿还原告14万元及利息（利息从2015年5月18日起至实际还款之日止按月�率1.5%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告殷万中、顾东弟、翟国栋、杨盛美、刘金权、姚秋英均未举证、答辩。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、被告殷万中、顾东弟、翟国栋、刘金权于2015年5月18日共同出具的借条一份，证明殷万中、顾东弟、翟国栋、刘金权借到徐宏华14万元，双方约定月息为月利率1.5%。2、债权转让合同一份，证明徐宏华于2016年8月1日将上述债权14万元及利息全部转让给原告。3、通知及邮局查单各一份，证明徐宏华和原告共同通知被告债权转让的情况。4、兴化市民政局婚姻登记信息及被告刘金权、姚秋英的户籍信息各一份，证明被告翟国栋与被告杨盛美系夫妻关系，被告刘金权与被告姚秋英系夫妻关系。通�原告的陈述及举证，本院对原告所主张的事实予以确认。本院认为：公民的合法权益应受法律保护。被告殷万中、顾东弟、翟国栋、刘金权向案外人徐宏华借款14万元未能偿还，徐宏华将上述债权转让给本案原告并依法通知了本案六位被告，有借条、债权转让合同、转让通知书等为证，本院予以认定。因被告翟国栋与被告杨盛美系夫妻关系，被告刘金权与被告姚秋英系夫妻关系，该债务发生在被告翟国栋与被告杨盛美、被告刘金权与被告姚秋英夫妻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务，被告杨盛美、姚秋英应承担共同偿还责任。综上，原告要求被告殷万中、顾东弟、翟国栋、杨盛美、刘金权、姚秋英还款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告殷万中、顾东弟、翟国栋、杨盛美、刘金权、姚秋英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、抗辩等权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告殷万中、顾东弟、翟国栋、杨盛美、刘金权、姚秋英自本判决发生法律效力之日起三日内共同向原告法裁支付14万元及利息（利息自2015年5月18日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1886元，由被告殷万中、顾东弟、翟国栋、杨盛美、刘金权、姚秋英共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费3772元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审判员  谢俊成二〇一六年十一月十日书记员  高 阳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜商初字第884号
原告杭州全顺纺织有限公司。
法定代表人吕源。
委托代理人叶勇幸，浙江萧和律师事务所律师。
委托代理人王德峰，浙江萧和律师事务所律师。
被告杭州科宇纺织品有限公司。
法定代表人王永方。
被告杭州富莹莱服饰有限公司。
法定代表人周建良。
被告周建良。（现下落不明）
原告杭州全顺纺织有限公司（以下简称全顺公司）诉被告杭州科宇纺织品有限公司（以下简称科宇公司）、杭州富莹莱服饰有限公司（以下简称富莹莱公司）、周建良买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由助理审判员任子飞适用简易程序审理，后因被告科宇公司、富莹莱公司住所地长期无人且现住所地不祥，被告周建良下落不明，转为普通程序及组成合议庭于2014年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人叶勇幸到庭参加诉讼，被告科宇公司、富莹莱公司、周建良经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告全顺公司诉称：原告与被告科宇公司有坯布的买卖业务往来，由原告供应坯布。2013年1月31日，经双方对账，被告科宇公司确认结欠原告货款1413650.34元，后被告科宇公司陆续支付部分货款，截止2013年7月20日，被告科宇公司尚欠原告货款563650.34元。另被告富莹莱公司与被告周建良于2012年8月3日对被告科宇公司结欠的货款向原告出具了保函，愿意承担所欠货款额1993969.34元的连带责任保证，保证期限至全部货款及相应的损失付清时止。因被告科宇公司不履行支付货款的义务，两担保人也未履行保证责任，原告故诉请判令：一、被告科宇公司立即支付原告货款人民币563650.34元并赔偿自2013年7月21日起按日万分之二点一计算至判决书确定的履行日止的利息损失；二、被告富莹莱公司、周建良对前述债务承担连带责任。
被告科宇公司、富莹莱公司、周建良未作答辩。
原告全顺公司在举证期限内向本院提供了如下证据：1、债权债务对账确认单回执1份，证明被告科宇公司确认截止2013年1月31日结欠原告货款1413650.34元的事实。2、保函1份，证明2012年8月3日，被告富莹莱公司、周建良对被告全顺公司在欠款1993969.34元内提供连带责任保证，保证期间为全部货款及相应的损失付清时止的事实。3、律师函、特快专递详情单各1份，证明原告委托律师于2013年3月28日向三被告发函，就欠款1013650.34元向三被告催讨的事实。上述证据虽未经三被告当庭质证，但经本院审查认为：上述证据是真实、合法的，与本案相关联，并能形成证据链，三被告未到庭视为自行放弃质证的权利，故本院确认上述证据的证明效力。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告和被告科宇公司曾有坯布买卖业务往来，由原告向被告科宇公司供应坯布。2012年8月3日，被告富莹莱公司、周建良向原告出具保函一份，就被告科宇公司所欠原告货款1993969.34元承担连带责任保证，保证期限至全部货款及相应损失付清时止。被告科宇公司支付部分货款后，经对账确认结欠原告货款余额1413650.34元。后被告科宇公司又于2013年2月5日支付原告400000元，尚余1013650.34元未付。为此，原告委托律师于2013年3月28日向三被告发函催款。被告科宇公司遂于同年5月7日和7月20日分别支付货款200000元和250000元。截至2013年7月20日，被告科宇公司尚欠原告货款计人民币563650.34元未付，被告富莹莱公司、周建良亦未履行保证责任。
本院认为：原告和被告科宇公司之间的买卖关系合法有效，被告科宇公司尚欠原告价款563650.34元未付的事实应当予以认定，原告要求被告科宇公司支付上述价款并按日万分之二点一赔偿该款自2013年7月21日起至法院判决确定的履行日止的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告富莹莱公司、周建良自愿为被告科宇公司的未付货款提供连带责任保证，约定的保证期限至全部货款及相应损失付清时止，该约定应视为保证期间约定不明，保证期间依法应当为主债务履行期届满之日起两年，原告主张被告富莹莱公司、周建良承担保证责任并未超过上述期限，故原告要求被告富莹莱公司、周建良对上述债务承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州科宇纺织品有限公司在本判决生效后十日内支付杭州全顺纺织有限公司价款人民币563650.34元，并按日万分之二点一赔偿该款自2013年7月21日起至本判决确定的履行日止的利息损失；
二、杭州富莹莱服饰有限公司、周建良对上述第一项确认款项的支付承担连带责任。
如果杭州科宇纺织品有限公司、杭州富莹莱服饰有限公司、周建良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9578元，财产保全申请费3420元，合计人民币12998元，由杭州科宇纺织品有限公司负担，由杭州富莹莱服饰有限公司、周建良负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 谢东升
人民陪审员 姚金华
二〇一四年七月十一日
书 记 员 夏兴中
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2949号
申请执行人：陈晓华，女，汉族，农民。被申请人：呼格吉乐图，男，蒙古族，牧民。
申请执行人陈晓华与呼格吉乐图民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0421民初4124号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人案款18730.00元。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月12日向本院申请强制执行。本院于2016年8月12日依法立案执行。
本院在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行财产，而申请执行人也无法提供被执行人财产。现申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭云鹏
审判员 武国臣
审判员 胡日查
二〇一六年十二月二十九日
书记员 温都苏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2949号
申请执行人：陈晓华，女，汉族，农民。被申请人：那日苏，男，蒙古族，牧民。
申请执行人陈晓华与那日苏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0421民初4110号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人案款78068.00元。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月12日向本院申请强制执行。本院于2016年8月12日依法立案执行。
本院在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行财产，而申请执行人也无法提供被执行人财产。现申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭云鹏
审判员 武国臣
审判员 胡日查
二〇一六年十二月二十九日
书记员 温都苏
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初635号
原告毛某1，男，1990年7月23日生，满族，无业，住黑山县。
委托代理人毛某2，男，1959年8月10日生，汉族，农民,住黑山县。
被告张某，男，1975年7月14日生，汉族，个体，住阜新市海州区。
委托代理人ＸＸ，辽宁某律师事务所律师。
被告锦州某公司，住所地黑山县黑山镇。
法定代表人张某1，系该公司经理。
委托代理人张某2，女，1964年9月24日生，满族，无业，住黑山县。系该单位员工。
被告张某3，男，1970年11月20日生，汉族，个体，住黑山县黑山镇。
委托代理人刘某，辽宁某律师事务所律师
原告毛某1诉被告张某、锦州某公司、张某3买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元（缓交），由原告负担。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 谢迎新
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杨 轩
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东民初字第966号
原告朱某。
被告陈某。
原告朱某与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2010年8
月18日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于20
10年12月7日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼
，被告陈某经本院依法公告传唤，无正当理由仍未到庭，依
法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告经人介绍相识，于2004年7月
13日登记结婚，婚后一年，被告离家外出，至今下落不明。双
方婚姻名存实亡，为此，原告要求与被告离婚。
被告陈某未做答辩。
原告向法庭提供结婚证一份，证明双方的夫妻关系；金
东区多湖街道泉源社区居委会证明一份，证明被告于2006年2
月出走，至今未回的事实。
对原告提供的证据，经本院审核，予以确认。
经审理，本院查明事实如下：原告朱某与被告陈某
经原告同村人介绍，于2004年5月份相识，同年7月13日传记结
婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女。2006年2月，被告无故
离家外出，至今未归。原告为此，多方外出寻找无果，被告也
一直未与原告联系过。现原告认为，双方夫妻关系名存实亡，要求与被告离婚。另查明，双方婚后无共同财产及债务。
本院认为，原、被告经人介绍相识不久后成婚，婚姻基
础较差。被告于2006年年初外出，至今未归，是对家庭的不负
责任，并严重伤害了夫妻感情。故对原告的诉讼请求，本院予
以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第
（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
准许原告朱某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华
市中级人民法院。
审 判 长 舒增源
审 判 员 陆海碧
人民陪审员 徐 琰
二〇一〇年十二月七日
书 记 员 徐 佳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初1708号
原告：李明章，男，1988年2月7日出生，汉族，住淄博市沂源县。
委托诉讼代理人：徐凯，山东圣宏律师事务所律师。
被告：山东岳海汽车信息咨询服务有限公司。住所地：滨州市渤海七路***号中兴瑄嘉名都**号楼102、103铺。主要营业场所：莱芜市莱城区新东方华庭第二十三幢901室。
法定代表人：王少博，执行董事。
委托诉讼代理人：李长龙，系该单位职工。
委托诉讼代理人：张学，系该单位职工
原告李明章与被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐凯、被告委托诉讼代理人李长龙、张学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告管理费2540元及利息（按同期银行贷款利率，自车辆解押之日起计算至还清之日）2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月23日，被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告的管理费2540元。双方约定：原告按时还款没有逾期和按指定的保险处续保完毕后，被告退还上述款项，被告亦承诺车辆解压后三个工作日退还。现原告已结清贷款和续保完毕，且已办理解压手续完毕，但被告在莱芜的营业场所已人去楼空，其相关工作人员失联或推诿退款，原告无奈诉至法院，请求依法支持诉讼请求。
被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司辩称：现被告在莱芜的营业场所还在，并不存在人去楼空，解压后三个工作日内退款并无此承诺，我们不同意退还原告管理费。
原告为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、被告向原告出具的收据一张，证实被告于2013年11月23日收取原告管理费2540元。证据二、被告向原告出具的承诺书一份，证实被告承诺在原告车辆解除抵押后的三个工作日退还管理费。证据三、机动车登记证书一本，证实原告车辆于2017年2月22日解除抵押，即已按时偿还银行贷款完毕，结合证据二，被告退还管理费的条件已成就。
被告对原告提交的以上证据的质证意见:对证据一有异议，上面交款单位李明章是否可以确定是本案当事人，收据上并未标注此人身份证号及身份证信息且是否有交款记录或交易凭证、交易过程流水。对证据二有异议，承诺书并未标明为此原告的名字，且此房屋所有权是否属于山东岳海汽车信息咨询服务有限公司，同时委托代理人吕鹏是否有公司授权书授权吕鹏代理签订此承诺书。同时房屋所有权人是否签订同意以此作为抵押。对证据三有异议，车辆抵押权人为上汽通用汽车金融有限责任公司，并未抵押给山东岳海汽车信息咨询服务有限公司。
原告对被告质证意见的补充：对证据一，原告只在被告处办理过BYD汽车贷款业务，被告为BYD汽车品牌办理的贷款业务中，只有一人名叫李明章，所以李明章是本案适格的原告，至于被告辩称收据上并未标注原告的身份证号及身份证信息，这不属于正常的财务管理制度范围，也不符合惯例，因为本案诉讼标的额较小，即收据上载明的管理费数额只有2540元，所以被告方在向原告出具收据时，没有必要也不在财务制度规定内在收据上标明原告的身份证号码，也正是因为这个原因，原告在向被告支付管理费时是以现金方式支付，未通过银行转账，该收据盖有被告的财务专用章，能够证实被告收到了原告的管理费，能够代表被告的真实意思表示。因此，对于被告提出的抗辩，我方不需要再提供其他证据来印证。对证据二，该承诺书明确载明了被告承诺在本公司车贷的BYD客户车辆解押后三个工作日退还续保押金管理费，非常明确的载明了被承诺的客户为在被告处办理车贷业务的BYD客户，结合证据一和三能够证实原告是在被告处办理车贷业务的BYD客户，原告符合该承诺书的被承诺对象身份，因此对于被告辩称原告与该承诺书无关联性的观点不成立。对于被告辩称的吕鹏不具有代表被告的授权资格，该承诺书吕鹏的身份为担保人和委托代理人，同时被告也加盖了其业务专用章，我方认为仅从被告加盖业务专用章的行为来看，能够代表被告的真实意思表示，即向原告作出了承诺书的承诺认为。对于该承诺书涉及的房屋所有权及房屋抵押问题与本案无关，我方在诉状中未提及此事。对证据三，我方认可车辆抵押权为上海通汽车金融有限责任公司，但正是与该公司解除抵押后，原告才去莱芜市车辆管理所办理的解除抵押手续，证据三上明确载明了解除抵押的事实，能够证实我方的观点。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交证据的认证意见：证据一系被告财务部门出具的收款收据，证据二是被告向原告出具的承诺书一份，被告承诺在原告车辆解除抵押后的三个工作日退还管理费。证据三原告车辆于2017年2月22日解除抵押，即已按时偿还银行贷款完毕，结合证据二，被告退还管理费的条件已成就。被告虽对以上证据提出异议，但未提供反驳证据。本院对原告提供三份证据作为认定事实的依据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年11月23日，被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告的管理费2540元。被告承诺车辆解押后三个工作日退还原告管理费。抵押车辆已于2017年2月22日解除抵押。被告未退还原告管理费。
本院认为：原被告虽未签订书面合同，但被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时收取了原告管理费2540元，并承诺车辆解押后三个工作日退还原告管理费，现原告已按时偿还银行贷款完毕，车辆已解除抵押，原告履行了双方约定的义务，被告亦应按约定退款，双方已形成事实上的合同关系，被告应按约定的义务履行。现被告未按承诺退还原告管理费，侵犯了原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告退还管理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称不应退还原告管理费，因被告未提供证据予以证实，本院对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告李明章管理费2540元，利息（按同期银行贷款利率，自2017年2月22日至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元、保全费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一七年六月十六日
书记员 刘延昌
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522财保12号
申请人：李俊芝，女，汉族，1972年4月28日出生，住凤阳县。
委托代理人：梅翔，浙江众成律师事务所律师。
委托代理人：吕韵，浙江众成律师事务所实习律师。
被申请人：董正清，男，汉族，1980年8月6日出生，住广德县。
申请人李俊芝与被申请人董正清机动车交通事故责任纠纷一案，请求查封被申请人董正清所有的相当于人民币价值110000元的财产。担保人吕韵以其所有的浙Ｅ×××××凯迪拉克牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人董正清所有的皖Ｐ×××××小型轿车一辆。
二、查封担保人吕韵所有的浙Ｅ×××××凯迪拉克牌小型轿车一辆。
案件申请费1070元，由申请人李俊芝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 沈侃
二〇一七年三月二日
书记员 严岑
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第772号
原告义乌市冉升纸盒厂，住所地：义乌市佛堂镇义南工业区。
经营者：丁永。
委托代理人申屠玮，浙江元谷律师事务所律师。
被告朱金华。
原告义乌市冉升纸盒厂为与被告仙居县凯德乐工艺厂、朱金华买卖合同纠纷一案，于2015年8月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，后因被告仙居县凯德乐工艺厂、朱金华下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告义乌市冉升纸盒厂的委托代理人申屠玮到庭参加诉讼，被告朱金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2015年12月16日，原告申请撤回对被告仙居县凯德乐工艺厂的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告义乌市冉升纸盒厂诉称，被告系向原告购买纸盒的客户。2014年12月25日，经双方结算，确认被告尚欠原告货款48400元，承诺于2014年农历12月20日前归还2万元，2015年5月前付清剩余款项。嗣后，被告未履行付款义务。为此，请求判令：被告立即支付货款48400元，并支付利息损失（利息损失从2015年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告朱金华未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告间有买卖业务往来，被告向原告购买纸盒。2014年12月25日，经双方结算，被告尚欠原告货款48400元，并出具欠条一份，约定在2014年农历12月20日付2万元，余款在2015年5月份前全部付清。嗣后，原告多次催讨，被告至今未履行付款义务。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的买卖关系合法有效，被告尚欠原告货款48400元的事实清楚，有欠条为凭，本院予以确认，被告应及时支付货款。因2014年农历12月20日为公历2015年2月8日，故其中20000元的逾期利息应从2015年2月9日起计算，另28400元的逾期利息应从2015年5月1日起计算，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；原告利息诉请中的合理部分，本院予以支持。被告朱金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱金华于本判决生效后十五日内支付原告义乌市冉升纸盒厂货款人民币48400元，并支付逾期利息（其中20000元的逾期利息从2015年2月9日起计算，另28400元的逾期利息从2015年5月1日起计算，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告义乌市冉升纸盒厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元、公告费560元，由被告朱金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币1010元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入账号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
（本页无主文）
审 判 长 王树超
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 冯德泰
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 姜建仙
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执974号
申请执行人哈尔滨南方电梯销售有限公司。
法定代表人吕文刚，职务总经理。
被执行人肇东市泰昇房地产开发有限公司。
法定代表人李春霞，职务董事长。
本院在执行哈尔滨南方电梯销售有限公司申请执行肇东市泰昇房地产开发有限公司订作合同纠纷的（2014）肇商初字第519号订作合同纠纷一案中，现因被执行人暂无可供执行财产。截止到2016年12月28日被执行人尚欠申请执行人执行款标的额为50000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨南方电梯销售有限公司诉肇东市泰昇房地产开发有限公司订作合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其它财产可供执行，可以向本院重新申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 强
审判员 潘立东
审判员 凌国岩
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黎作山
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执974号
申请执行人哈尔滨南方电梯销售有限公司。
法定代表人吕文刚，职务总经理。
被执行人肇东市泰昇房地产开发有限公司。
法定代表人李春霞，职务董事长。
本院在执行哈尔滨南方电梯销售有限公司申请执行肇东市泰昇房地产开发有限公司订作合同纠纷的（2014）肇商初字第519号订作合同纠纷一案中，现因被执行人暂无可供执行财产。截止到2016年12月28日被执行人尚欠申请执行人执行款标的额为50000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨南方电梯销售有限公司诉肇东市泰昇房地产开发有限公司订作合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其它财产可供执行，可以向本院重新申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 凯
代理审判员 潘立东
代理审判员 凌国岩
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黎作山
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执974号
申请执行人哈尔滨南方电梯销售有限公司。
法定代表人吕文刚，职务总经理。
被执行人肇东市泰昇房地产开发有限公司。
法定代表人李春霞，职务董事长。
本院在执行哈尔滨南方电梯销售有限公司申请执行肇东市泰昇房地产开发有限公司订作合同纠纷的（2014）肇商初字第519号订作合同纠纷一案中，现因被执行人暂无可供执行财产。截止到2016年12月28日被执行人尚欠申请执行人执行款标的额为50000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨南方电梯销售有限公司诉肇东市泰昇房地产开发有限公司订作合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其它财产可供执行，可以向本院重新申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘立东
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黎作山
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执279号
申请执行人王元俭，男，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人王义海
被执行人王淑霞
被执行人王美娜
被执行人王美慧
被执行人王元霞。
本院在执行申请执行人王元俭与被执行人王义海、王淑霞、王美娜、王美慧、王元霞被继承人债务清偿纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年八月一日
书记员 王世刚
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执279号申请执行人王元俭，男，现住吉林省伊通满族自治县。被执行人王义海被执行人王淑霞被执行人王美娜被执行人王美慧被执行人王元霞。本院在执行申请执行人王元俭与被执行人王义海、王淑霞、王美娜、王美慧、王元霞被继承人债务清偿纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一六年八月一日书记员  王世刚
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民督77号
申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
负责人：陈庆飞，分行行长。
委托代理人：张旭海、潘飞慧，系该行员工。
被申请人：王瑞。
本院受理申请人中国农业银行股份有限公司温州分行的支付令申请后，于2016年6月3日发出（2016）浙0302民督77号支付令，限令被申请人王瑞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人王瑞依法无法送达。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第二款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年6月3日（2016）浙0302民督77号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费1025元，由申请人中国农业银行股份有限公司温州分行承担。
审判员 吴春瑜
二〇一六年六月十六日
书记员 应俊杰
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初468号
原告马栋，男，汉族，现住包头市东河区。
委托代理人陈虹，系内蒙古铁恒律师事务所律师
被告朱蒙，男，汉族，现住包头市东河区。
原告马栋诉被告朱蒙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭雪红独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩伟的委托代理人陈虹到庭参加了诉讼，被告朱蒙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告马栋诉称：被告2013年4月12日被告朱蒙向原告借款人民币9000元，事后被告给原告还款3000元，余款6000元，经原告向被告多次催要无果，故原告诉至法院要求被告偿还原告人民币6000元，本案诉讼费用全部由被告承担。
被告朱蒙未到庭作答辩，但在庭前谈话中承认欠原告马栋6000元。
经审理查明：2013年4月12日被告朱蒙给原告马栋出具欠条一张，内容为“今欠马栋人民币玖仟元整（9000）”。后被告朱蒙归还欠款3000元。
本院认为：被告朱蒙欠原告马栋人民币6000元事实，有被告朱蒙出具的欠条在案证实，被告朱蒙亦予以认可。证据确实充分，原、被告双方已形成借款合同关系，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱蒙于本判决生效后十日内给付原告马栋欠款人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱蒙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 谭雪红
二〇一六年五月十五日
书记员 周桂芸
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
处理过的文书
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第407号
罪犯陈定和，男，1971年10月30日出生，汉族，文盲，湖北省通山县人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省交城县人民法院于2012年6月13日作出（2012）交刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人陈定和犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年七个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月19日起至2016年5月18日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2015）沁水监减字第005号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈定和在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯陈定和的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈定和在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈定和予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 毕婧雨
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第2575号
原告：祁晓彤，男，1987年12月26日出生，汉族。
委托代理人：许海潮，运城市盐湖区东城法律服务所法律工作者。
被告：山西省中鑫房地产开发有限责任公司。
法定代表人：韩万义。
委托代理人：孙晓非，运城市盐湖区西城法律服务所法律工作者。
原告祁晓彤与被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司（以下简称中鑫房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法由代理审判员张红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁晓彤及其委托代理人许海潮、被告中鑫房地产公司的委托代理人孙晓非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁晓彤诉称：2009年10月14日，原告祁晓彤与被告中鑫房地产公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同第八条约定：被告应于2010年12月30日交付美景天城的7号楼一单元1002房；第九条约定：逾期交房超过30天的，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付利息，合同总价款为241180元，原告已全部交清。但时至今日，被告依然没有交房，双方多次协商未果。现请求判令被告交付上述房屋并支付违约金50000元。
原告祁晓彤为证实其主张，提供以下证据：
1、商品房买卖合同一份，拟证明原告在被告处购买商品房的事实及双方约定交付房屋的期限和逾期交房的违约责任。
2、收款收据一份，拟证明原告依照合同履行了交付房款的义务，共交付房款241180元。
被告中鑫房地产公司对原告提供的证据1、2均无异议。
被告中鑫房地产公司辩称：一、被告于2014年8月30日以前已通知原告交付房屋。二、原告主张的违约金过高，理由是：1、2011年以后受国家宏观政策调控，对房地产业发放贷款限制造成被告资金紧张，未能按期交房，这个情况属于合同第八条中的不可抗力；2、原告所诉要求承担违约金50000元过高，违反了合同法关于违约金的相关规定。综上，请求法院公正判决。
被告中鑫房地产公司为证实其主张，提供以下证据：《山西省商品房预售许可证》一份，拟证明原告购买的7号楼具备预售条件，运城市住房和城乡建设管理局已向被告发放了商品房预售许可证，准予预售。
原告祁晓彤对被告提供的证据《山西省商品房预售许可证》无异议。
经庭审质证，对原告提交的证据1、2及被告提供的证据《山西省商品房预售许可证》，双方均无异议，且该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2009年10月14日，原告祁晓彤与被告中鑫房地产公司签订了一份商品房买卖合同，约定原告祁晓彤购买被告中鑫房地产公司开发的中鑫美景天城7幢楼一单元10层02号商品房一套，房屋面积91.74平方米，每平方米2492.08元，房款及其他费用共计241180元；合同第八条约定：被告应于2010年12月30日前将经验收合格后的商品房交付原告使用，逾期不超过30日，视为正常交房，逾期超过30日，按银行同期贷款利率向原告支付利息。原告祁晓彤于2009年10月14日向被告支付了房款及其他费用共计241180元。被告中鑫房地产公司于2014年8月30日向原告祁晓彤交付了上述房屋。
同时查明：2010年1月7日，运城市住房保障和城乡建设管理局给被告发放了（2010）晋商房预售运字第001号《山西省商品房预售许可证》，准予被告开发的中鑫美景天城三期3、4、7、8号住宅楼已具备预售条件，准予预售。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履约自己的义务。本案中，原告祁晓彤按约定履行了交付房款的义务，而被告中鑫房地产公司未能如期向原告交付房屋，应承担合同约定的违约责任。对原告要求被告承担逾期交房违约责任的主张，本院予以支持，但违约利息，应以原告交付的房款及其他费用共计241180元为基数，按照中国人民银行同期贷款年基准利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告祁晓彤违约利息（按房款及其他费用共计二十四万一千一百八十元计算，从2011年1月30日起按中国人民银行同期贷款年基准利率计算，算至2014年8月30日止）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张红梅
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 李佳蔚
附1：送达信息
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、相关法律条文
《中华人民合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务、不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时，应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算办法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。
当事人就迟缓履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初2113号
原告连源市杨市煤炭经营有限公司，地址：连源市杨市镇。
法定代表人梁志宏，系该公司经理。
委托代理人黄玉春，湖南泰涟律师事务所律师。
被告湖南华电长沙发电有限公司，地址：沙市芙蓉中路一段524号。
法定代表人仇甜根，该公司经理。
原告连源市杨市煤炭经营有限公司与被告湖南华电长沙发电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，原告连源市杨市煤炭经营有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连源市杨市煤炭经营有限公司以被告湖南华电长沙发电有限公司同意与原告结算并付款为由申请撤诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告连源市杨市煤炭经营有限公司撤诉。
本案受理费3726元，减半收取1863元，由原告连源市杨市煤炭经营有限公司负担。
审 判 长 谢娟娟
人民陪审员 万 虹
人民陪审员 梁志军
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 李佳绩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉�，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山�人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1000号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人于某，个体工商户。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月11日被刑事拘留，同年5月26日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
辩护人宋春蕾，山东三禾律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]759号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人于某及其辩护人宋春蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年4月17日7时许，被告人于某无证驾驶鲁C×××××号丰田牌小型越野车，沿临沂市兰山区解放路由东向西行驶至临沂市人民医院北门路段时，将行人沙某撞倒，致沙某颅脑损伤死亡。经交通事故责任认定，被告人于某负事故的全部责任。案发后，被告人于某弃车逃逸。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人于某的供述、证人证言及有关书证等证据。
公诉机关认为，被告人于某的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控表示认罪，但辩解其在事故后第一时间打120并把伤者送往医院检查，支付了押金，不是逃逸。
辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控的罪名无异议，但被告人具有以下从轻、减轻处罚的情节：一、本案被告人属于过失犯罪，主观恶性较小。二、被告人在肇事后第一时间拨打122急救电话及报警电话，及时将伤者送往医院治疗。由于当时情况紧急，被告人只能先�伤者送往医院治疗，其不可能逃跑。其行为虽涉嫌交通肇事罪，但不符合交通肇事后逃逸行为的主客观构成要件，不属于交通肇事后逃逸。三、被告人具有悔罪表现，认罪态度良好，愿意积极赔偿对方的合理损失。四、被告人不具有恶劣情节，具备适用缓刑的条件。综上，请合议庭充分考虑。
经审理查明，2016年4月17日7时许，被告人于某无证驾驶鲁C×××××号丰田牌小型越野车，沿临沂市兰山区解放路由东向西行驶至临沂市人民医院北门路段时，将行人沙某撞到，致沙某颅脑损伤死亡。经交通事故责任认定，被告人于某负事故的全部责任。
另查明，受案登记表证实报警人以匿名方式于2016年4月17日8时26分通过188××××0078电话向110报警。抓获经过证实事故发生后，被告人于某弃车逃逸，经多次传唤均未到案，同年5月11日办案民警在沂南县将其抓获。
事故发生后，乘车人蔺某拨打120急救电话，救护车到达现场后，被告人于某跟随伤者到临沂市人民医院，支付一千余元押金后离开。
沙某亲属于2016年9月27日向本院提起民事诉讼，要求依法判令于某赔偿其死亡赔偿金等损失。同日，经本院主持调解，双方自愿达成赔偿协议，被告人于某在保险赔偿外另行赔偿沙某亲属经济损失10万元，并自愿将肇事车辆过户到沙某之子名下。沙某亲属对被告人于某的行为予以谅解。
本院认为，被告人于某违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人于某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人于某关于其不属于逃逸的辩解及辩护人提出的事故发生后，被告人拨打报警电话，积极抢救�者，不属于交通肇事逃逸的辩护意见，经查，被告人供述、证人证言及本案的相关证据证实事故发生后，被告人虽在乘车人蔺某拨打120急救电话后跟随伤者到医院，但其并未报案且无故离开医院，后经公安机关多次传唤均未到案，其行为应构成逃逸。被告人的辩解及辩护人的该辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人于某归案后及庭审中能够如实供述其犯罪事实，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了谅解，对其可从轻处罚，并可予适用缓刑。辩护人与此一致的辩护意见，本院予以采纳。缓刑期间，被告人于某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第�款之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 张水红
人民陪审员 王福义
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 史继梦
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催357号
申请人：曾之波，男，1963年1月11日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
申请人曾之波申请公示催告一案，本院于2017年7月5日立案后，依法于2017年7月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人曾之波（是已故持股人林小倩的继承人）持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：xxxxxx、每股面值：1元的普通记名股票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人曾之波有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。
申请费100元、公告费400元，由申请人曾之波负担。
审判长 顾玮琦
审判员 周海民
审判员 蔡少娜
二〇一七年九月十四日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催357号申请人：曾之波，男，1963年1月11日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。申请人曾之波申请公示催告一案，本院于2017年7月5日立案后，依法于2017年7月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人曾之波（是已故持股人林小倩的继承人）持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：xxxxxx、每股面值：1元的普通记名股票无效；二、自本判决公告之日起，申请人曾之波有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。申请费100元、公告费400元，由申请人曾之波负担。审判长  顾玮琦审判员  周海民审判员  蔡少娜二〇一七年九月十四日书记员  卢海宝
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍虞商初字第2354号
原告：王××。
被告：沈××。
本院在审理原告王××与被告沈××保证合同纠纷一案
中，原告于2009年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对
被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自
身权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。
审判员 朱小英
二〇〇九年七月六日
书记员 夏玲玲
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初1957号
原告郑某,女,1973年3月12日出生,汉族,住太康县。
委托诉讼代理人郭建忠，太康县法律援助中心律师。
被告李某1,男,1973年3月20日出生,汉族,住太康县。
原告郑某与被告李某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郑某及其委托诉讼代理人郭建忠到庭参加诉讼，被告李某1经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的同居关系；2、二个子女由原告抚养、被告负担抚养费；3、同居后在被告处的共同财产50000元依法分割；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日同居生活，未办理结婚登记手续。原、被告同居后生育四个子女，长女已经结婚。原、被告同居后在被告处有50000元共同财产，无共同债权、债务，原告无同居前个人财产在被告处。由于原、被告缺乏了解同居后无感情基础，被告经常对原告实施家庭暴力，被告对孩子也不管不问，已经分居四年多。
被告未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告郑某、被告李某1于××××年××月××日同居生活。××××年××月××日生育长子李龙龙、××××年××月××日生育长女ＸＸ蒙、××××年××月××日生育次女李婷婷、××××年××月××日生育三女李某2。长子李龙龙、三女李某2现随原告生活。原告无同居前个人财产在被告处。原、被告同居后无共同财产；无共同债权、债务。2013年原、被告分居生活。
本院认为，原、被告在未办理结婚登记手续的情况下以夫妻名义同居生活,不受法律保护，应依法予以解除。子女抚养应充分考虑是否有利于子女身心××从保护未成年人的合法权益，结合父母双方的抚养能力和抚养条件确定。原、被告的长子李龙龙、三女李某2一直随原告生活，如果改变生活环境对其成长不利，且被告李某1未到庭答辩、应诉，应由原告抚养为宜。被告李某1应当给付长子李龙龙、三女李某2的抚养费28160元（长子李龙龙90个月×220元/月+三女李某238个月×220元/月）。原告郑某称在被告处有共同财产50000元要求分割未提供证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告生育长子李龙龙、三女李某2由原告郑某抚养，被告李某1负担抚养费28160元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 曹英时
审 判 员 郭媛媛
人民陪审员 耿立秋
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 邱冬冬
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初1957号
原告郑某，女，1973年3月12日出生，汉族，住太康县。
被告李某，男，1973年3月20日出生，汉族，住太康县。
本院在适用简易程序审理原告郑某与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案过程中，被告李某下落不明，需公告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 曹英时
二〇一七年五月十一日
书记员 赵翔峰
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初239号
原告王某某，男。
法定代理人王某，系原告父亲。
委托代理人唐钧，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告王某某某，女。
委托代理人谢彬，彭泽城关法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告王某某某抚养费纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员唐春翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人王某及委托代理人唐钧，被告王某某某及委托代理人谢彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告父母王某、王某某某因感情不和，2008年7月12日经法院判决离婚，判决书中未对子女抚养问题作出处理。王某与王某某某离婚后，原告一直随父亲生活，被告七年来未支付任何费用。现原告就读初中，生活费、教育费、医疗费均增大，仅父亲一人支付有困难，故起诉，要求被告从2009年始每年支付抚养费6000元。
原告为支持其请求提交判决书复印件一份、原告户口本复印件一份。
被告辩称，2008年被告起诉离婚时，原告父亲不在家，是公告处理的，原告父亲当初未尽到做父亲的责任。离婚时子女抚养及财产问题均未处理，当时未处理的财产应该可抵扣2016年之前的抚养费。因此被告同意从2016年元月份开始支付抚养费，即使要给，原告父亲只在2015年7月份向被告提出抚养费，故只能从2015年7月份始给付，之前已过诉讼时效，应当驳回。被告无固定工作又再婚后有两个孩子要抚养，故抚养费每月只能支付150元。
被告未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告生于2001年10月11日，系王某与被告王某某某婚生子。2008年，被告向本院起诉，要求与王某离婚，王某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，2008年7月24日，本院依法作出（2008）彭民一初字第116号民事判决书，鉴于当时王某外出地址不明，仅判决准许王某与王某某某离婚，未处理子女抚养及家庭财产事宜。之后，原告随其父亲王某生活，被告未支付抚养费。现原告向本院起诉，要求被告支付自2009年始至今的抚养费。
以上事实有原、被告庭审陈述，原告提交的证据在卷证实。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，原告要求被告支付抚养费的请求予以支持。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，原告要求被告自2009年元月始支付抚养费，但无证据证明在2015年7月份之前曾向被告提出支付抚养费的要求，故要求在2013年7月份之前的抚养费的请求不予支持。被告辩称2008年判决书未处理的财产抵扣2016年前的抚养费的理由不能成立。依当时当地的生活水平及被告的具体情况，2015年12月份前被告应向原告支付每月300元的抚养费，自2016年1月1日始每月支付400元抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条的规定，判决如下：
一、被告王某某某于本判决生效之日起向原告王某某支付自2013年7月1日始至2015年12月30日每月300元抚养费，共计人民币9000元。
二、被告王某某某自2016年1月1日起每月向王某某支付抚养费400元，此款于每年4月30日、10月30日前支付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 唐春翔
二〇一六年三月三十日
书记员 周淑芳
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1526刑初161号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人余才艮，男，1941年3月11日出生，汉族，珙县人，小学文化，务农。
珙县人民检察院以珙检刑诉〔2017〕167号起诉书指控被告人余才艮犯非法出售国家重点保护植物罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员王宗杰出庭支持公诉，被告人余才艮到庭参加诉讼。现已审理终结。
珙县人民检察院指控，2016年8月左右，被告人余才艮将自己在珙县下罗镇秧田村4组（小地名坡上）的1株桢楠树以1200元价格卖给余某（另处），之后被余某、王某、张某等人非法采伐。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表、立案决定书，现场指认、勘查资料，林木伐桩现场检尺资料，扣押决定书，被伐林木树种鉴定意见及告知书，证人证言，辨认笔录，到案情况说明，珙县下罗镇秧田村村民委员会证明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余才艮违反国家规定，非法出售国家重点保护植物桢楠树1株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，构成非法出售国家重点保护植物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余才艮犯罪时已满七十五周岁，可以从轻或者减轻处罚。被告人余才艮到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人余才艮在案发后认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚，并可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判处如下：
被告人余才艮犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张云峰
二〇一七年十一月九日
法官助理 张学玲
书 记 员 宗 正
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民终268号
上诉人(原审被告):刘某，女，1978年5月11日出生，汉族，住莱州市。
被上诉人(原审原告)：王某，男，1977年6月19日出生，汉族，住莱州市。
委托诉讼代理人：冯玉法，莱州正航法律服务所法律工作者。
上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院(2015)莱州民初字第1050号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人刘某经传票传唤，无正当理由，未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人刘某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹红岩
审判员 于 青
审判员 付景波
二〇一七年二月十七日
书记员 田欣琦
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初3860号
原告：应学军，男，汉族，住仙居县。
被告：胡新文，男，汉族，住仙居县。
原告应学军与被告胡新文为民间借贷纠纷一案，原告应学军于2016年10月19日向法院提起诉讼。本案在审理过程中，原告诉请变更为:1、判令被告归还原告借款本金100000元及利息（从2016年10月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定：2016年10月19日，被告向原告借款100000元，由被告出具《借条》一份。《借条》中载明：“今向应学军借人民币壹拾万元整。”。借款至今，被告对借款分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡新文自判决生效之日起十日内归还原告应学军借款本金100000元及利息（从2016年10月19日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费650元，合计2950元，由被告胡新文负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 长 俞韶蓉
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 应瞬朝
二〇一七年二月十七日
代书 记员 周燕静
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1391刑初35号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人褚某甲，男，居民身份证号码×××0011，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省淮南市大通区。2007年4月15日因犯破坏电力设备罪被惠阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2013年月日，因吸毒被惠阳区公安局拘留十五天。2015年11月20日，因涉嫌贩卖毒品罪被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，2015年12月1日，被逮捕。现羁押于惠州市看守所。
辩护人黄旭辉，广东力臣律师事务所律师。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人褚某甲犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年2月26日审查受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员钟某甲出庭支持公诉，被告人褚某甲及其辩护人黄旭辉律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月初，被告人褚某甲在惠州市××区淡水街道向“小孩”购得冰毒，用于吸食和贩卖。2015年11月5日16时许，被告人褚某乙来到大亚湾区西区××下小区××巷，以150元的价格向吸毒人员陈某和袁某（以上二人均另案处理）出售了1小包（约1克）冰毒。2015年11月10日，公安民警将被告人褚某乙抓获归案。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、现场勘查笔录及现场照片、被告人的供述和辩解等证据证实。认为被告人褚某甲贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人对起诉书指控的事实没有异议，并当庭认罪。
辩护人意见：1、被告人有坦白情节，有悔罪表现，具有酌定从轻情节。2、所涉毒品已被吸食，没有物证证明，毒品的数量只能靠证人的证言来确定，因此，起诉书指控毒品数量约1克，不严谨。3、吸毒人员陈某、袁某等人因找不到买家才找被告人寻找毒品，被告人只赶到中转作用，被告人的行为和其他专门贩卖毒品牟利的行为有明显区别，给予考虑。4、公诉机关举证不足，应作出对被告人有利的认定，认定被告人贩卖的毒品不满1克，从而作出对被告人有利的判决。
经审理查明：2015年11月初的一天，被告人褚某甲向外号叫“小孩”一河南男人购得甲基苯丙胺（冰毒），用于吸食和贩卖。2015年11月5日16时30分许，吸毒人员陈某打电话给被告人褚某乙，想要购买150元的甲基苯胺，双方约定在大亚湾区西区××下小区××巷交易，约20分钟左右，被告人褚某甲来到约定地点，将一小包甲基苯丙胺以150元的价格卖给吸毒人员陈某，陈某支付了150元。当时吸毒人员袁某也在场。2015年11月10日，公安民警将被告人褚某甲抓获归案。
上述事实，有到案经过，户籍资料，行政处罚决定书，社区戒毒决定书；证人袁某、陈某、王某的证言；被告人的供述和辩解；辨认笔录，现场说明；手机通话记录，尿液检测结果指认照片，指认贩卖毒品地点照片；现场照片；现场尿液检测报告等证据证实在卷，足以认定。
本院认为：被告人褚某甲明知是毒品而向他人出售，侵犯了国家对毒品的管理制度和危害了他人的身份××其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人后能如实供述自己的罪行，属于坦白，依法予以从轻处罚。辩护人认为其有坦白情节，理由成立，予以采纳。贩卖毒品数量无论多少，均应追究刑事责任，其是否盈利并不影响其定罪量刑，因此，辩护人认为被告人贩卖毒品没有牟利，与其他贩卖毒品犯罪有显著区别，没有法律依据，理由不成立，不予采纳。辩护人的其他辩护意见，理由不成立，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人褚某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日至2016年6月19日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 周文斌
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李 健
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终3614号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人吴节运，经理。
委托代理人吕海雷，河南金色世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李云显。
委托代理人曹臣，河南悦盛律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称联保公司）因与被上诉人李云显保险纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第12333号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人联保公司的委托代理人吕海磊，被上诉人李云显的委托代理人曹臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，吕彦功在登记所有权人为郑州交通运输集团有限责任公司的豫A号车上从事客车乘务员工作。2014年4月，吕彦功随豫A号客车行至唐山市，突然昏厥在车内，经唐山市人民医院抢救无效于2014年4月12日死亡。郭利甫系豫A号客车实际车主，该车辆挂靠在郑州交通运输集团有限责任公司名下，经营郑州至秦皇岛班线。吕彦功系郭利甫雇佣的乘务员，由其支付工资报酬。2012年1月16日，豫A号车辆客运班线经河南省郑州市道路客运管理处审批由豫A号车辆更新而来。以上事实由河南省郑州市二七区人民法院于2015年5月13日作出的（2015）二七民一初字第1210号民事判决书及河南省郑州市中级人民法院于2015年9月30日作出的（2015）郑民四终字第1223号民事判决书为证。
2014年1月10日，郑州交通运输集团有限责任公司填写了中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司路客运承运人责任险投保单，投保单载明主险及附加司乘人员责任保险、附加精神损害赔偿责任保险，保费合计7950元，保险期间自2014年1月13日0时起至2015年1月12日24时止。同日，豫A号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保有道路运输承运人责任保险，基本险为承运旅客责任保险，附加险为司乘人员责任保险，司乘人员责任保险每车累计赔偿限额为400000元，其中每车每次事故最高赔偿限额为400000元，每人每次事故最高赔偿限额为400000元，保险期间自2014年1月13日0时起至2015年1月12日24时止，保费合计7950元。
死者吕彦功，男，1964年3月20日出生，于2014年4月12日死亡，死亡原因为呼吸心跳停止，死亡时年满50周岁。吕彦功父母均已死亡。原告李云显与吕彦功系夫妻关系，二人共生育两个子女：长子吕习东（身份证号：、次子吕习豪（身份证号：，已于2013年6月28日因交通事故死亡）。
2015年12月28日，本院对案外人吕习东制作询问笔录一份，吕习东自愿放弃其继承权利，本案所有诉讼权利由其母亲即原告李云显行使。
原审法院另查明，事故发生前，吕彦功在郑州市居住一年以上。事故发生后，吕彦功因抢救支出医疗费2003.04元。
原审法院认为，郑州交通运输集团有限责任公司为豫A号车辆向被告投保，被告承保并向其出具保险单，双方形成保险合同关系。在保险期间内，受害人吕彦功作为豫A号客车乘务员随车行至唐山市时，突然昏厥在车内，经唐山市人民医院抢救无效于2014年4月12日死亡。被告未提交附加险条款，且未举证证明吕彦功的死亡原因属于其免责范围，故被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司应承担相应的保险责任。原告作为受害人吕彦功的法定继承人，其有权就其损失向被告主张相应的权利。
事故发生后，受害人吕彦功因抢救支出医疗费2003.04元。事故发生前，受害人吕彦功在新郑市居住一年以上，其死亡赔偿金参照2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年的标准计算20年计24391.45元／年20年=487829元。其丧葬费参照2014年河南省在岗职工年平均工资38804元／年的标准计算计38804元／年÷2=19402元。其精神损害抚慰金，该院酌定为50000元。综上，死者吕彦功的合理损失共计559234.04元。豫A号车辆在被告处投保的司乘人员责任险，每人每次事故最高赔偿限额为400000元，故被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在保险限额内赔偿原告损失400000元。被告辩称，不排除吕彦功因其他疾病导致突然昏厥进而死亡的结果，但未提供相关证据，对其辩称理由，该院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李云显400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
宣判后，联保公司上诉称：一、原审法院对吕彦功死亡原因认定不正确。李云显对吕彦功在随车过程中昏厥的事实提供的证据不充分。李云显仅提交医疗费票据，还应提供医院的抢救记录或病历。联保公司向原审法院申请调取，原审法院未受理，直接做出了判决；二、原审法院证据认定错误。吕彦功的医院抢救记录或病历应由李云显提供，或由原审法院依职权调取。原审法院却让联保公司承担举证责任，这种举证责任分配完全错误。联保公司已履行了自己的举证责任，原审法院认定联保公司未履行举证责任完全错误；三、原审法院的判决错误。根据李云显提供的证据材料，并不能证明吕彦功的死亡是在道路运输过程中遭受的人身伤亡，即使是在车辆正常行驶中，在其他乘客都正常的情况下，其突然昏厥与其自身存在直接关系，所以原审法院判决由联保公司承担责任错误。故请求：一、依法撤销原审判决，改判驳回李云显的诉讼请求（上诉金额400000元）；二、本案的诉讼费用由李云显承担。
李云显答辩称：一、李云显提供居民死亡医学证明，证明吕彦功系猝死，联保公司认为死亡原因不排除疾病所致，但并未提供任何证据证明，且在原审举证期间内未向原审法院申请调取证据，联保公司应承担举证不能的后果。二、原审法院对证据的认定完全依据民事诉讼法等相关法律规定，无任何不当，故原审正确，应维持。
联保公司为支持其上诉主张，向本院提交如下证据：附加司乘人员责任保险条款书一份，证明：主合同与附加合同相矛盾时，以附加合同为准，其他事项以主合同为准。
李云显的质证意见为：该证据不是新证据，系复印件。该条款是格式条款，发生争议时应做出对上诉人不利解释。
根据上诉人的举证、质证及本院分析认证，本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案中，郑州交通运输集团有限责任公司为豫A号车辆向联保公司投保并支付保费，联保公司同意承保并向其出具保险单，双方保险合同成立。在保险期间，吕彦功作为豫A号客车乘务员跟随车辆途中猝死。因保险合同上未直接约定猝死属免责范围，且联保公司未提供证据证明吕彦功的死亡是由疾病所致，故联保公司应承担相应的不利后果，并承担给付保险金的责任。综上，上诉人联保公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚振勇
审 判 员 周 勇
代理审判员 刘 皓
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 朱家珍
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第308号
原告赖元树，男，1980年6月15日生，汉族，住连城县。
委托代理人樊梅妃，女，住连城县，系原告赖元树之妻。
被告赖百成，男，1972年1月20日生，汉族，住连城县。
本院在审理原告赖元树与被告赖百成民间借贷纠纷一案中，原告赖元树于2016年7月27日以与被告赖百成私下协商为由向本院提出撤回对被告赖百成起诉的申请。
本院认为，原告赖元树的撤诉申请，系对其民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赖元树撤回对被告赖百成的起诉。
案件受理费人民币5035元，减半收取2517.50元，由原告赖元树负担。
审判员 刘启冬
二〇一六年七月二十八日
书记员 张育顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第620号
上诉人（原审被告）：徐时敏，住广州市番禺区。
委托代理人：周斌、叶杜兴，分别为广东中大圣律师事务所律师、实习人员。
被上诉人（原审原告）：卢敏川，身份证地址：广州市番禺区。
委托代理人：吴凯、刘联国，广东正觉律师事务所律师。
上诉人徐时敏因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议的（2014）穗番法石民初字第134号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人徐时敏上诉认为，上诉人的住所地在浙江省永嘉县，只是在广州与浙江永嘉两地做服装配料生意，并没有经常居住地在广州，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省永嘉县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，属于因不动产纠纷而提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案《房屋买卖合同》第十三条约定的争议解决方式为“无法协商解决的，应向该物业所在地人民法院提起诉讼”，该协议管辖条款是当事人的真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效条款。上述合同所涉物业位于广州市番禺区雅居乐花园，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉请求理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年四月十五日
书 记 员 黄仕玲
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1023号
罪犯罗利强，男，1990年2月22日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市兴宁市人民法院于2011年8月26日作出（2011）梅兴法刑初字第176号刑事判决，以被告人罗利强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年10月22日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯罗利强在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗利强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年2月22日，共获嘉奖17次；2013年1月、2013年9月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗利强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗利强予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年六月十日
书记员 吴满和
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初419号
原告李志海，男，汉族，化州市良光镇人，身份证住址：化州市。身份证号：×××4295。
被告叶亚平，男，汉族，化州市人，身份证住址：化州市。身份证号：×××4538。
被告李伟辉，女，汉族，化州市人，现住化州市。身份证号：×××1424。
原告李志海诉被告叶亚平、李伟辉民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员徐学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志海到庭参加诉讼，被告叶亚平、李伟辉经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶亚平因种植甘蔗需要资金周转于2014年7月7日向原告李志海借款220000元，有被告叶亚平立有借条给原告为凭，并约定被告于2015年1月1日归还借款。被告借去款后，被告没有按约定归还的期限归还借款给原告，现被告正在逃避债务。该借款被告是用于其生意资金周转，是两被告的夫妻共同债务，被告叶亚平的妻子李伟辉理应对该借款承担共同的还款义务。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求两被告立即归还借款22万元及利息（利息从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计至付清款日止）给原告李志海，二、两被告承担本案的一切诉讼费用。
被告叶亚平、李伟辉不作答辩。
双方当事人在诉讼中的举证及质证
一、原告的举证及被告的质证
（一）原告李志海的举证
1、原告的身份证。证明原告的诉讼主体资格。
2、被告叶亚平的身份证及《借条》各一份。证明被告叶亚平借到原告22万元的事实。
3、本院调取的《结婚登记审查处理表》及两被告的离婚证明，证明两被告曾是夫妻关系。
（二）被告的质证
由于两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
二、被告的举证及原告的质证。
两被告没有证据向本院提交。
结合当事人的陈述，本院经审查后认为：对原告提供的三份证据没有异议，本院予以采信。
综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：
原告李志海是经营饲料生意并办有养殖场。2013年的时候，被告叶亚平通过原告的亲戚朱桂英认识了原告李志海，后来原、被告成为朋友。被告叶亚平的家庭种植甘蔗需要资金购买化肥及运输车辆等，因此于2014年7月7日在原告李志海的家里向原告借款220000元，被告叶亚平写下《借条》给原告李志海，双方在借条中约定该借款的期限到2015年1月1日归还。被告借去款后，被告没有按约定归还借款给原告，原告在多次追讨无果的情况下于是向法院提起诉讼。
另查明，被告叶亚平与被告李伟辉于2013年5月8日办理结婚登记手续，于2015年4月7日办理离婚手续。
本院认为，被告叶亚平向原告李志海借款22万元，有被告叶亚平出具给原告的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定；被告李伟辉曾是被告叶亚平的妻子，由于该款是在两被告夫妻关系期间所借及用于家庭共同经营生意的，具有夫妻的共同利益，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因此本案借款应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告请求两被告归还借款本金22万元的诉讼请求本院依法应予以支持；由于原、被告在借款时双方没有约定借款利息，因此原告请求按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的两倍从起诉之日起计至付清款日止的利息没有法律依据，只能按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的规定计付；关于利息的计算起始时间，由于原、被告双方约定的还款时间是2015年1月1日，因此原告请求计算利息的时间可以从2015年1月2日起算，但原告请求从立案之日（2016年3月17日）起算，这是原告对其实体权利的处理，本院予以认可；被告叶亚平、李伟辉经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶亚平、李伟辉于本判决生效之日起十日内归还借款本金22万元及利息（利息从2016年3月17日起按中国人民银行规定的同期同类贷款的月利率计至付清款日止）给原告李志海。
本案案件受理费减半收取为2300元由被告叶亚平、李伟辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 徐学军
二〇一六年四月二十九日
书记员 劳锦华
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0982民初419号原告李志海，男，汉族，化州市良光镇人，身份证住址：化州市。身份证号：×××4295。被告叶亚平，男，汉族，化州市人，身份证住址：化州市。身份证号：×××4538。被告李伟辉，女，汉族，化州市人，现住化州市。身份证号：×××1424。原告李志海诉被告叶亚平、李伟辉民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员徐学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志海到庭参加诉讼，被告叶亚平、李伟辉经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告叶亚平因种植甘蔗需要资金周转于2014年7月7日向原告李志海借款220000元，有被告叶亚平立有借条给原告为凭，并约定被告于2015年1月1日归还借款。被告借去款后，被告没有按约定归还的期限归还借款给原告，现被告正在逃避债务。该借款被告是用于其生意资金周转，是两被告的夫妻共同债务，被告叶亚平的妻子李伟辉理应对该借款承担共同的还款义务。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求两被告立即归还借款22万元及利息（利息从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计至付清款日止）给原告李志海，二、两被告承担本案的一切诉讼费用。被告叶亚平、李伟辉不作答辩。双方当事人在诉讼中的举证及质证一、原告的举证及被告的质证（一）原告李志海的举证1、原告的身份证。证明原告的诉讼主体资格。2、被告叶亚平的身份证及《借条》各一份。证明被告叶亚平借到原告22万元的事实。3、本院调取的《结婚登记审查处理表》及两被告的离婚证明，证明两被告曾是夫妻关系。（二）被告的质证由于两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。二、被告的举证及原告的质证。两被告没有证据向本院提交。结合当事人的陈述，本院经审查后认为：对原告提供的三份证据没有异议，本院予以采信。综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：原告李志海是经营饲料生意并办有养殖场。2013年的时候，被告叶亚平通过原告的亲戚朱桂英认识了原告李志海，后来原、被告成为朋友。被告叶亚平的家庭种植甘蔗需要资金购买化肥及运输车辆等，因此于2014年7月7日在原告李志海的家里向原告借款220000元，被告叶亚平写下《借条》给原告李志海，双方在借条中约定该借款的期限到2015年1月1日归还。被告借去款后，被告没有按约定归还借款给原告，原告在多次追讨无果的情况下于是向法院提起诉讼。另查明，被告叶亚平与被告李伟辉于2013年5月8日办理结婚登记手续，于2015年4月7日办理离婚手续。本院认为，被告叶亚平向原告李志海借款22万元，有被告叶亚平出具给原告的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定；被告李伟辉曾是被告叶亚平的妻子，由于该款是在两被告夫妻关系期间所借及用于家庭共同经营生意的，具有夫妻的共同利益，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因此本案借款应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告请求两被告归还借款本金22万元的诉讼请求本院依法应予以支持；由于原、被告在借款时双方没有约定借款利息，因此原告请求按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的两倍从起诉之日起计至付清款日止的利息没有法律依据，只能按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的规定计付；关于利息的计算起始时间，由于原、被告双方约定的还款时间是2015年1月1日，因此原告请求计算利息的时间可以从2015年1月2日起算，但原告请求从立案之日（2016年3月17日）起算，这是原告对其实体权利的处理，本院予以认可；被告叶亚平、李伟辉经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶亚平、李伟辉于本判决生效之日起十日内归还借款本金22万元及利息（利息从2016年3月17日起按中国人民银行规定的同期同类贷款的月利率计至付清款日止）给原告李志海。本案案件受理费减半收取为2300元由被告叶亚平、李伟辉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  徐学军二〇一六年四月二十九日书记员  劳锦华