wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高坪刑初字第251号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人邹凯文邹某某，男，1987年8月28日出生于四川省南充市高坪区，公民身份号码5113031987********，初中文化，无业，住南充市高坪区江陵镇牌坊村*组***号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年1月20日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审，2015年8月7日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人邹凯文邹某某犯寻衅滋事罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员张文龙出庭支持公诉，书记员李争担任记录，被告人邹凯文邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南充市高坪区人民检察院指控：2012年1月19日，被告人邹凯文邹某某与周洋周某（已判刑）、丁学丁某等人参加高坪区江陵镇吊马坝村3组邓剑邓某的婚宴，周洋周某将自己黑色的比亚迪牌轿车停放在路边。当日18时左右，南充南棉汽车运输服务有限公司驾驶员翟启友翟某某驾驶南充至蓬安三坝的客运车搭乘30多名乘客经过此处时，由于路面狭窄，车辆无法通过，乘客们纷纷要求把车挪开。周洋周某便叫一个朋友把车挪开，翟启友翟某某继续驾车行驶。邹凯文邹某某、周洋周某等人认为被乘客骂了，便在吊马坝村的治平桥处撵上了客运汽车，强行将车拦下并拍打前挡风玻璃要求驾驶员打开车门。翟启友翟某某没有打开车门，邹凯文邹某某便从右侧车窗翻入车内。进入车内后朝翟启友翟某某打了一耳光，并用脚踢其右胸。车内一年轻乘客对其劝阻时，邹凯文邹某某又上去打了年轻娃儿耳光，踢了几脚。之后，翟启友翟某某被迫打开车门下车，又被拳打脚踢，邹凯文邹某某等人要求其下跪道歉。翟启友翟某某在作揖道歉后邹凯文邹某某才罢休。在此期间，周洋周某用砖头砸烂了后挡风玻璃。案发过程中客运车的前后挡风玻璃均被打烂，价值人民币2300元。
公诉机关认为，被告人邹凯文邹某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，并以被告人供述、证人证言、辨认笔录等证据支持上列指控，诉请本院依法判处。
经审理查明：2012年1月19日，被告人邹凯文邹某某与周洋周某（已判刑）、丁学丁某等人参加高坪区江陵镇吊马坝村3组邓剑邓某的婚宴，周洋周某将自己黑色的比亚迪牌轿车停放在路边。当日18时左右，南充南棉汽车运输服务有限公司的驾驶员翟启友翟某某驾驶南充至蓬安三坝的客运车经过，由于路面狭窄，车辆无法通过，乘客们纷纷要求把黑色比亚迪汽车挪开。挪车期间，因邹凯文邹某某、周洋周某等人觉得被乘客骂了，便去追撵该汽车。被告人周洋周某用手拍打客车的前挡风玻璃，邹凯文邹某某则强行从右侧车窗爬进车内，对一乘客和翟启友翟某某进行殴打。翟启友翟某某被迫下车后，周洋周某则跑到车后面，用砖头砸烂客车后挡风玻璃。经南充市高坪区价格认证中心价格鉴定，客车前后挡风玻璃价值人民币2300元。
另查明，案发后，周洋周某与邹凯文邹某某等人主动向被害人赔礼道歉，赔偿了毁损车玻璃的损失，取得了被害人及其公司的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人邹凯文邹某某的供述，同案人周洋周某的供述，被害人翟启友翟某某的陈述，证人明国林证人明某某、张春碧张某某、邓某力、许定琼许某某、侯武碧侯某某、邓剑邓某、蒲长生蒲某某、丁学丁某的证言，报案材料，辨认笔录，被害人和被砸汽车照片，被害人的疾病诊断证明书，户籍信息，立案决定书、登记表，价格鉴定意见、聘请书及资质证明、维修发票，收条及谅解书，（2013）高坪刑初字第154号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人邹凯文邹某某无视国法，在公共场所无事生非，随意拦截行驶中的营业车辆、殴打驾驶员与乘客，并随意砸坏车辆，扰乱社会秩序，情节恶劣，其行为构成了寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人邹凯文邹某某主动到案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人邹凯文邹某某已赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。为了维护正常的社会管理秩序，根据被告人邹凯文邹某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人邹凯文邹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月7日起至2016年1月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃文玲
人民陪审员 蒲亨松
人民陪审员 易玲琳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 唐 燕
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚……。
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）饶法执字第94号
申请人王进发，男，汉族。
被执行人张春艳，女，汉族。
王进发与张春艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年10月20日作出（2010）饶民初字第265号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王进发于2013年7月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人张春艳无财产可供执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2010）饶民初字第265号民事判决书的本次执行程序，申请人发现被执行人财产后可申请恢复对该判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩凤鸣
二〇一五年九月七日
书记员 王伟国
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初12号
原告陈平妹，女，1980年7月5日出生，住全南县。
被告李金，女，1989年9月23日出生，住全南县。
被告李红，女，1991年8月20日出生，住全南县。
原告陈平妹与被告李金、李红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈平妹到庭参加了诉讼，被告李金、李红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈平妹诉称，2012年10月8日，被告李金、李红由于生意资金周转紧张提出向曹云辉借钱，经协商，曹云辉当天就借给了李金、李红10000元（写有借条一张，按有手印）。时隔一段时间后，曹云辉多次催还，毫无效果。曹云辉去世后，原告（曹云辉之妻）也多次催还，均无效果。故原告特向法院提起诉讼，请求判令被告归还原告丈夫生前借给被告的借款10000元，并从借款之日起按月息2分支付利息，至还清借款之日止，本案诉讼费由被告承担。
原告陈平妹提交了下列证据：1、借款收据一张；2、结婚证一份；3、曹云辉的身份证、户口本各一份、4、死亡证明信、居民死亡医学证明书及殡葬证各一份。
被告李金、李红未提交答辩状。
经审理查明，2012年10月8日，被告李金、李红因资金周转向原告陈平妹丈夫曹云辉借款人民币10000元，并出具了一张借款收据，借据上未约定借款期限，也未约定借款利息。借款之后，两被告至今未还款。
另查明，曹云辉（于1975年8月2日出生）与原告陈平妹系夫妻关系，双方于2000年8月8日登记结婚。曹云辉于2014年10月2日猝死。
上述事实，有原告方的陈述及其提供的借款收据、结婚证、曹云辉的身份证、户口本、死亡证明信、居民死亡医学证明书及殡葬证等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李金、李红向曹云辉借款人民币10000元，有两被告出具的借款收据可以证实，双方债权债务关系明确，两被告应当履行还款义务。由于借款时原告陈平妹与曹云辉系夫妻关系，故该笔借款应属于曹云辉与原告的夫妻共同债权，曹云辉死亡后，原告有权要求两被告归还。由于该借款收据对借款期限没有明确约定，出借人可以随时要求借款人还款。故原告现起诉要求两被告还款，本院予以支持。因该借款收据对借款利息也未明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告可以要求被告从起诉之日起按年利率6％支付资金占用期间的利息。其主张从借款之日起按月息2分即年利率24％支付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。两被告共同借款，该债务系共同债务，应当共同偿还，并互相承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李金、李红于本判决发生法律效力后五日内偿还所欠原告陈平妹借款人民币10000元，并从起诉之日即2016年1月4日起，按年利率6％支付给原告资金占用期间的利息，至本判决指定的还款日止。
二、被告李金、李红互相承担连带偿还责任。
三、驳回原告陈平妹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告李金、李红承担，限与上述款项一并付清给原告陈平妹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈良泉
人民陪审员 张小红
人民陪审员 徐泽运
二〇一六年七月四日
书 记 员 高国华
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民终1121号
上诉人（原审被告）：重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。
法定代表人：何春明，该分公司董事长。
委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杭念华，男，1970年9月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被上诉人（原审原告）：郭志淑，女，1970年11月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司因与被上诉人郭志淑、杭念华商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2017）渝0119民初729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司于2017年7月4日书面向本院申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余云中
审 判 员 张 艳
代理审判员 郑 煜
二〇一七年七月四日
书 记 员 洪 燕
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第3697号
原告：程明。
被告：云南易门丛山食用菌有限责任公司，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉镇东和路171号。
法定代表人：张勇。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：陈水达、桂卉，浙江海浩律师事务所律师。
本院在审理原告程明诉被告云南易门丛山食用菌有限责任公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程明撤回起诉。
本案案件受理费161元，减半收取80.5元，由原告程明负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 徐贵林
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 洑婵娟
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初217号
原告杨某某。
被告水某某。
被告钱某某。
被告杨某甲。
本院在审理原告杨某某诉被告水某某、钱某某、杨某甲名誉权纠纷一案中，原告杨某某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费减半收取80元，由原告杨某某负担（已交纳）。
审判员 辛宏伟
二〇一六年五月二十日
书记员 武学成
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0702民初138号
原告：黄如惠，女，1999年9月11日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告：黄如玉，女，2000年11月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
法定代理人：黄某，女，1967年10月12日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：张雄飞，男，1978年12月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告：南平市盛源交通服务有限公司，住所地南平市大横镇溪洋村三门后一至六层。
法定代表人：郭全胜，董事长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市水南街480号加成世纪园（丽景水岸）裙楼3层301号。
负责人：魏云，总经理。
本院在审理原告黄如惠、黄如玉与被告张雄飞、南平市盛源交通服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告黄如惠、黄如玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按黄如惠、黄如玉撤回起诉处理。
审判员 张桂铭
二〇一八年一月十一日
书记员 罗 雯
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第1902号
原告豆玉花，女，1933年11月19日生，汉族，住商河县。死者之母。
原告侯立俊，女，1958年1月27日生，汉族，住商河县。死者之妻。
原告刘伟，男，1986年12月2日生，汉族，住商河县。死者之子。
原告刘彬，男，1992年7月29日生，汉族，住商河县。死者之子。
四原告的委托代理人孙明菊，山东荟萃律师事务所律师。
四原告的委托代理人张丽，山东荟萃律师事务所律师。
被告济阳县中医院，住所地济阳县。
法定代表人孟庆传，院长。
委托代理人怀保健，男，1968年3月18日生，汉族，该单位职工，住济阳县。
委托代理人刘兴起，男，1974年9月18日生，汉族，该单位职工，住济阳县。
被告山东省立医院，住所地济南市。
法定代表人秦成勇，院长。
委托代理人张蔚，北京金诚周达（济南）律师事务所律师。
委托代理人李道卫，山东省立医院呼吸内科主治医师。
被告济南军都医院，住所地济南市
法定代表人王风彬，院长。
委托代理人邢祖文，山东大正泰和律师事务所律师。
本院在审理原告豆玉花、侯立俊、刘伟、刘彬与被告济阳县中医院、山东省立医院、济南军都医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告豆玉花、侯立俊、刘伟、刘彬提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告豆玉花、侯立俊、刘伟、刘彬撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 姚圣雨
人民陪审员 张 之
人民陪审员 刘 娟
二〇一六年七月十五日
书 记 员 刘 丽
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2311号
申请执行人：谢加云，男，1969年2月23日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：叶敏芝，女，1979年6月4日出生，汉族，住温岭市。
谢加云与叶敏芝加工合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出（2015）台温泽商初字第543号民事判决，已经发生法律效力。权利人谢加云于2016年4月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶敏芝应支付给申请执行人谢加云人民币26239元及利息，并交纳诉讼费456元，申请执行费300元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执2311号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张杰琛
代理审判员 叶慧奇
代理审判员 朱 恺
二〇一六年六月一日
代书 记员 林明才
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万商初字第149号
原告万全县亿和科技小额贷款有限公司，住所地：万全县孔家庄镇。
法定代表人乔云军，董事长。
委托代理人李海鸿，河北厚霖律师事务所律师。
被告李进海。
被告郝红。
原告万全县亿和科技小额贷款有限公司诉被告李进海、郝红担保合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李海鸿、被告李进海到庭参加了诉讼，被告郝红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万全县亿和科技小额贷款有限公司诉称，2014年7月21日，借款人靳明因建4S店需要，向原告申请借款50万元。经原告审查，原告与靳明、二被告签订了借款担保合同，约定被告靳明向原告借款50万元，借款期限为2014年7月21日至2015年1月21日，月利率12‰，按月结息，到期还本。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在月利率12‰基础上上浮20%计收罚息，直至本息偿清为止。合同第六条约定了保证事宜。被告李进海、郝红作为担保人在合同上签字。合同签订后，原告依约向靳明发放了贷款50万元，靳明依约支付利息至2014年12月21日。借款到期后，借款人靳明未能依约偿还借款本金支付拖欠利息，原告多次催要未果。二被告作为上述借款的担保人应依法承担担保责任，故申请法院依法判令被告李进海、郝红承担担保责任，偿还原告贷款本金50万元及利息（含罚息）。
被告李进海辩称，原告所述是事实，我是该笔贷款的担保人，借款和担保情况都对。
被告郝红未答辩。
经审理查明，2014年7月21日，原告万全县亿和科技小额贷款有限公司与靳明、被告李进海、郝红签订了借款担保合同一份，合同主要约定，靳明为借款人，担保人为被告李进海、郝红。靳明向原告借款50万元，借款期限自2014年7月21日起至2015年1月21日止，月利率12‰，按月结息，到期还本。借款人未按期归还借款本金的从逾期之日起在合同执行利率基础上上浮20%计收罚息。借款担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款到期日起二年。合同签订后，原告依约向靳明发放了贷款50万元，靳明依约支付利息至2014年12月21日。2015年1月21日合同到期，靳明没有依约偿还借款本金并结清利息。被告李进海对保证事实无异议
以上事实，有原、被告的陈述和原告提供的个人借款申请书、借款声明、担保承诺、借款担保合同、电子银行转账凭证、还款凭证五份证实，予以认定。
本院认为，原告万全县亿和科技小额贷款有限公司与靳明、被告李进海、郝红签订的借款担保合同均系双方的真实意思表示且不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，借款人靳明未按约偿还借款，被告李进海、郝红作为该笔贷款的连带共同责任保证人，在靳明未按约偿还借款时，在保证期间内其应承担保证责任。故原告要求被告李进海、郝红承担连带保证责任的请求于法有据，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李进海、郝红于判决生效之日起十五日内给付原告万全县亿和科技小额贷款有限公司借款本金50万元及利息，利息从2014年12月22日至2015年1月21日按月利率12‰计算，从2015年1月22日按月利率12‰基础上加收20%的罚息计算至清偿之日。连带共同保证的保证人承担保证责任后有权向债务人靳明及其他连带共同责任保证人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9152元，保全费3196元，共计12348元，由被告李进海、郝红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 侯志星
审 判 员 臧建军
代理审判员 李艳芳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李晓晓
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人返偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中二法行初字第149号
原告：黄池铨，男，1963年11月8日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市。
法定代表人：雷继敏，该局局长。
委托代理人：黄锦坤，该局工作人员。
委托代理人：钱敏，广东邦仁律师事务所律师。
本院在审理原告黄池铨诉被告中山市卫生和计划生育局行政征收一案中，原告黄池铨于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄池铨提出撤诉申请，属其对权利的自由处分，且无违反法律法规及损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告黄池铨撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄池铨负担。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 黄好娇
人民陪审员 区养德
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李健芬
湖北省黄石市西塞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0203刑初22号
公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。
被告人柯伟，男，1978年9月4日出生于湖北省黄石市，汉族，大专文化，原系鄂州市永珍时泰医药公司业务员（原鄂州市安泰药业有限责任公司,以下简称永珍时泰医药公司），住黄石市西塞山区。因涉嫌犯行贿罪于2015年5月25日被刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕，同年9月23日被取保候审，经本院决定于2016年2月23日被取保候审、2017年2月23日被监视居住。
辩护人伍天平，湖北群力律师事务所律师。
黄石市西塞山区人民检察院以西检批捕公诉刑诉〔2016〕18号起诉书指控被告人柯伟犯行贿罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西塞山区人民检察院指派检察员刘玲出庭支持公诉，被告人柯伟及辩护人伍天平到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。本案公诉机关建议延期审理二次，经黄石市中级人民法院批准延长审限三个月。
公诉机关指控：2011年5月至2014年3月，被告人柯伟向黄石市中心医院普爱院区（以下简称普爱院区）销售药品，为获取其推销药品在该医院各科室和医生的用药量信息（俗称“统方”），便于给医生用药回扣，被告人柯伟找到该院药房工作人员汪某(另案处理)提供“统方”。后汪某从该院网络室负责管理医疗系统的工作人员王某1、余某（均另案处理）处获取“统方”交由被告人柯伟。事后，被告人柯伟按上述药品销售金额的0.8%多次给予汪某“统方”回扣共计人民币8万元。
对上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言及相关书证证实。
公诉机关认为，被告人柯伟为谋取不正当利益，给予医院工作人员人民币共计8万元，其行为已构成行贿罪。被告人柯伟有自首、退出违法所得的量刑情节，提请本院依法判处。
被告人柯伟对起诉书指控的事实及罪名均无异议并当庭自愿认罪。其辩护人提出被告人柯伟有自首情节、坦白、系初犯，犯罪情节轻微，建议对被告人柯伟免予刑事处罚的辩护意见。
经审理查明：2011年5月至2014年3月，被告人柯伟向普爱院区代理销售药品。为得到代销药品在该院各科室和医生的用药量信息（俗称“统方”），以便给予医生用药好处，提升代理药品销售额，获取利润，被告人柯伟找到该院药房工作人员汪某(另案处理)帮忙提供“统方”。后汪某、韩某先后伙同管理医疗信息系统的工作人员王某1、余某（均另案处理）拿到“统方”，交给被告人柯伟。事后，被告人柯伟按代理药品销售额的0.8%给予汪某等人“统方”回扣，共计人民币8万元。
另查明，被告人柯伟案发后主动投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交的下列经庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1、劳动合同书（劳务派遣），证实2013年8月7日，被告人柯伟与湖北华盛人力资源有限公司黄石分公司签订劳动合同书，被告人柯伟受该单位派遣至黄石中心医院普爱院区工作。
2、到案经过，证实2015年5月25日，被告人柯伟到检察机关投案自首。
3、户籍证明，证实被告人柯伟的基本身份情况。
4、证人韩某（普爱院区住院部药剂科工作人员）的证言，证实大概从2011年5、6月到2014年3月，其和药剂科小组长汪某给医药代表柯伟等人做过“统方”，拿过“统方”回扣。
5、证人汪某（普爱院区住院部药剂科工作人员）的证言，证实2011年至2013年期间，其和韩某给医药代表柯伟等人做“统方”，由其安排韩某具体操作，并按药物销售价的0.8%收取被告人柯伟的“统方”回扣，三年回扣总额大概11.52万元。2011年至2013年上半年，其所有的“统方”数据都是由王某1帮忙查询的，每月给2千多元辛苦费，共给了4、5万元。2013年上半年，因院区与三医院合并，网络室有医院所有数据，其便找网络室余某帮忙查询“统方”数据，每月给4千元辛苦费，共给2万多元。
6、证人王某1(普爱院区后勤保障部副主任)的证言，证实其曾在该院区网络室工作，负责医院网络系统的管理等职责。2010年至2013年2月，医院同事韩某、汪某先后找其做过“统方”，为此，韩某约给其3万元、汪某约给其2.5万余元。2013年2月份，由于医院网络体系更换后，其没有权限就没做了。
7、证人余某(普爱院区信息部副主任)的证言，证实其在该院区网络室工作，有权限进入医院管理系统，查询数据库。2013年6月，其开始给医院住院部药房工作人员汪某出“统方”数据，汪某每月给其现金3千元左右作报酬，一直到2014年3月份医院管理系统数据合并，其不能查看就没做了，汪某共给了其“统方”费2.7万元。
8、证人商某的证言，证实其系鄂州市安泰药业有限责任公司代理业务员，主要在黄石做药品销售。2011年5月开始，其找被告人柯伟在普爱院区代理销售有关药品，并按药品零售价的15%给推广费。2014年5月左右，医院合并，被告人柯伟就没有给其做代理了。这几年其给被告人柯伟的推广费大概有五、六十万元。
9、证人黄某、石某、游某、胡某、王某2、张某（均系普爱院区医生）的证言，上述六名证人均证实被告人柯伟在普爱院区推销药品，并给医生药品回扣，请医生吃饭、钓鱼等。
10、被告人柯伟的供述，证实2011年5月，永珍时泰医药公司老总商某让其推销药品，按药品零售价的15%给其提成。为了得到其推销药品的使用情况，从医药公司拿到提成，其找到汪某帮其“统方”，给汪某药品销售额的0.8%作“统方”回扣。到2014年5月，其大概给了汪某4万元现金，并为汪某平时吃饭、钓鱼、科室活动等大概花费3万元，最后几个月汪某让其将“统方”回扣给韩某，大概有1万元。
关于公诉机关提供的证人龚某的证言,主要证实龚某用过周怒代理的药品，并拿了周怒的回扣，因与本案定罪量刑无关，故不予采信。
本院认为，被告人柯伟为谋取不正当利益，通过医院工作人员利用医院中负有管理职责人员的职务之便获取“统方”数据，给予他人回扣共计人民币8万元，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人柯伟案发后主动投案并如实供述犯罪事实，属自首；鉴于被告人柯伟有自首情节且犯罪情节较轻，可免除处罚。关于被告人柯伟的辩护人提出被告人柯伟有自首情节、系初犯，建议对被告人柯伟免予刑事处罚的辩护意见予以支持；对辩护人提出的被告人柯伟有坦白情节的辩护意见，本院已自首情节中考虑，不重复评价，故对该辩护意见不予支持。根据被告人柯伟犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条、第三十七条、第六十七条第一款、第十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下：
被告人柯伟犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余佳润
人民陪审员 童清明
人民陪审员 吕浩荣
二〇一七年三月一日
书 记 员 胡冬霞
湖北省黄石市西塞山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0203刑初22号公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。被告人柯伟，男，1978年9月4日出生于湖北省黄石市，汉族，大专文化，原系鄂州市永珍时泰医药公司业务员（原鄂州市安泰药业有限责任公司,以下简称永珍时泰医药公司），住黄石市西塞山区。因涉嫌犯行贿罪于2015年5月25日被刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕，同年9月23日被取保候审，经本院决定于2016年2月23日被取保候审、2017年2月23日被监视居住。辩护人伍天平，湖北群力律师事务所律师。黄石市西塞山区人民检察院以西检批捕公诉刑诉〔2016〕18号起诉书指控被告人柯伟犯行贿罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西塞山区人民检察院指派检察员刘玲出庭支持公诉，被告人柯伟及辩护人伍天平到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。本案公诉机关建议延期审理二次，经黄石市中级人民法院批准延长审限三个月。公诉机关指控：2011年5月至2014年3月，被告人柯伟向黄石市中心医院普爱院区（以下简称普爱院区）销售药品，为获取其推销药品在该医院各科室和医生的用药量信息（俗称“统方”），便于给医生用药回扣，被告人柯伟找到该院药房工作人员汪某(另案处理)提供“统方”。后汪某从该院网络室负责管理医疗系统的工作人员王某1、余某（均另案处理）处获取“统方”交由被告人柯伟。事后，被告人柯伟按上述药品销售金额的0.8%多次给予汪某“统方”回扣共计人民币8万元。对上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言及相关书证证实。公诉机关认为，被告人柯伟为谋取不正当利益，给予医院工作人员人民币共计8万元，其行为已构成行贿罪。被告人柯伟有自首、退出违法所得的量刑情节，提请本院依法判处。被告人柯伟对起诉书指控的事实及罪名均无异议并当庭自愿认罪。其辩护人提出被告人柯伟有自首情节、坦白、系初犯，犯罪情节轻微，建议对被告人柯伟免予刑事处罚的辩护意见。经审理查明：2011年5月至2014年3月，被告人柯伟向普爱院区代理销售药品。为得到代销药品在该院各科室和医生的用药量信息（俗称“统方”），以便给予医生用药好处，提升代理药品销售额，获取利润，被告人柯伟找到该院药房工作人员汪某(另案处理)帮忙提供“统方”。后汪某、韩某先后伙同管理医疗信息系统的工作人员王某1、余某（均另案处理）拿到“统方”，交给被告人柯伟。事后，被告人柯伟按代理药品销售额的0.8%给予汪某等人“统方”回扣，共计人民币8万元。另查明，被告人柯伟案发后主动投案并如实供述了犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交的下列经庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认：1、劳动合同书（劳务派遣），证实2013年8月7日，被告人柯伟与湖北华盛人力资源有限公司黄石分公司签订劳动合同书，被告人柯伟受该单位派遣至黄石中心医院普爱院区工作。2、到案经过，证实2015年5月25日，被告人柯伟到检察机关投案自首。3、户籍证明，证实被告人柯伟的基本身份情况。4、证人韩某（普爱院区住院部药剂科工作人员）的证言，证实大概从2011年5、6月到2014年3月，其和药剂科小组长汪某给医药代表柯伟等人做过“统方”，拿过“统方”回扣。5、证人汪某（普爱院区住院部药剂科工作人员）的证言，证实2011年至2013年期间，其和韩某给医药代表柯伟等人做“统方”，由其安排韩某具体操作，并按药物销售价的0.8%收取被告人柯伟的“统方”回扣，三年回扣总额大概11.52万元。2011年至2013年上半年，其所有的“统方”数据都是由王某1帮忙查询的，每月给2千多元辛苦费，共给了4、5万元。2013年上半年，因院区与三医院合并，网络室有医院所有数据，其便找网络室余某帮忙查询“统方”数据，每月给4千元辛苦费，共给2万多元。6、证人王某1(普爱院区后勤保障部副主任)的证言，证实其曾在该院区网络室工作，负责医院网络系统的管理等职责。2010年至2013年2月，医院同事韩某、汪某先后找其做过“统方”，为此，韩某约给其3万元、汪某约给其2.5万余元。2013年2月份，由于医院网络体系更换后，其没有权限就没做了。7、证人余某(普爱院区信息部副主任)的证言，证实其在该院区网络室工作，有权限进入医院管理系统，查询数据库。2013年6月，其开始给医院住院部药房工作人员汪某出“统方”数据，汪某每月给其现金3千元左右作报酬，一直到2014年3月份医院管理系统数据合并，其不能查看就没做了，汪某共给了其“统方”费2.7万元。8、证人商某的证言，证实其系鄂州市安泰药业有限责任公司代理业务员，主要在黄石做药品销售。2011年5月开始，其找被告人柯伟在普爱院区代理销售有关药品，并按药品零售价的15%给推广费。2014年5月左右，医院合并，被告人柯伟就没有给其做代理了。这几年其给被告人柯伟的推广费大概有五、六十万元。9、证人黄某、石某、游某、胡某、王某2、张某（均系普爱院区医生）的证言，上述六名证人均证实被告人柯伟在普爱院区推销药品，并给医生药品回扣，请医生吃饭、钓鱼等。10、被告人柯伟的供述，证实2011年5月，永珍时泰医药公司老总商某让其推销药品，按药品零售价的15%给其提成。为了得到其推销药品的使用情况，从医药公司拿到提成，其找到汪某帮其“统方”，给汪某药品销售额的0.8%作“统方”回扣。到2014年5月，其大概给了汪某4万元现金，并为汪某平时吃饭、钓鱼、科室活动等大概花费3万元，最后几个月汪某让其将“统方”回扣给韩某，大概有1万元。关于公诉机关提供的证人龚某的证言,主要证实龚某用过周怒代理的药品，并拿了周怒的回扣，因与本案定罪量刑无关，故不予采信。本院认为，被告人柯伟为谋取不正当利益，通过医院工作人员利用医院中负有管理职责人员的职务之便获取“统方”数据，给予他人回扣共计人民币8万元，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人柯伟案发后主动投案并如实供述犯罪事实，属自首；鉴于被告人柯伟有自首情节且犯罪情节较轻，可免除处罚。关于被告人柯伟的辩护人提出被告人柯伟有自首情节、系初犯，建议对被告人柯伟免予刑事处罚的辩护意见予以支持；对辩护人提出的被告人柯伟有坦白情节的辩护意见，本院已自首情节中考虑，不重复评价，故对该辩护意见不予支持。根据被告人柯伟犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条、第三十七条、第六十七条第一款、第十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院》第七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下：被告人柯伟犯行贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余佳润人民陪审员  童清明人民陪审员  吕浩荣二〇一七年三月一日书 记 员  胡冬霞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初5492号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山。
负责人杨建军，行长。
委托代理人何淑娟，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人黄燕霞，广东豪盛律师事务所律师。
被告覃振浩，男，壮族，住广西来宾市兴宾区，公民身份号码：×××。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称“平安银行佛山分行”）诉被告覃振浩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱士伟适用简易程序独任审理，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告平安银行佛山分行的委托代理人何淑娟到庭参加了诉讼，被告覃振浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行佛山分行诉称，2013年1月16日，被告向原告递交《个人信用贷款申请表》，并于2013年1月21日与原告签订《个人信用贷款合同》【编号：平银（佛山分行）个信贷字（2013）第RL20130121000666号】，合同约定：原告向被告提供信用额度贷款30000元，贷款期限24个月，贷款利率为月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法。如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权归还已发放的全部贷款本金并结清利息并有权计收罚息和复利；原告因催收贷款本息所产生的包括诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。
合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未依约履行还款义务，截止至2016年3月23日，被告共拖欠逾期本息4694.09元。经多次催收无果，原告特诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告清偿借款本息4694.09元（其中本金3046.14元，暂计算至2016年3月23日利息1362.1元，罚息285.85元，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案律师费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告明确利息诉请为：暂计至2016年3月23日的利息为1362.1元，罚息285.85元。自2016年3月24日起至实际清偿之日止的利息按月利率2.835%计算。
本院受理本案后，依法向被告覃振浩送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
原告在诉讼中向本院提供证据如下：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、所欠本金及利息情况表、个人贷款出账凭证、还款记录清单各一份，证明被告与原告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供信用额度贷款30000元（分一笔支出），贷款期限为24个月，自2013年1月21日至2015年1月21日，贷款利率为月利率1.89%，还款方式为等额还款。后原告按约定向被告发放了贷款，被告自2014年12月21日开始逾期，截至2016年3月23日，被告拖欠原告借款本息合计4694.09元，其中本金3046.14元，利息1362.1元，罚息285.85元；
3.委托诉讼／仲裁协议一份，证明原告为实现债权，发生律师费损失1000元。
诉讼中，被告没有向法院提供证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据1-3，来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成证明本案事实完整的证据链；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供上述证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年1月16日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表》，并于2013年1月21日与原告签订《个人信用贷款合同》【编号：平银（佛山分行）个信贷字（2013）第RL20130121000666号】，合同约定：原告向被告提供信用额度贷款30000元，用于旅游，贷款期限24个月，贷款利率为月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法。如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权归还已发放的全部贷款本金并结清利息并有权计收罚息和复利。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。
合同签订后，原告于当日向被告发放了贷款30000元，被告自2014年12月21日开始未按合同约定履行还款义务，截止至2016年3月23日，累计共拖欠原告贷款本金3046.14元、利息1362.1元、罚息285.85元。上述款项经催收无果，原告遂向本院提起诉讼。
另查，原告为主张涉案债权，于2016年3月23日与广东豪盛律师事务所签订了委托诉讼／仲裁协议，约定律师费1000元。
本院认为，本案案由为金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护。合同既已成立，双方当事人均应按照合同约定恪守各自的权利义务。原告作为贷款人，依约向被告出借款项30000元，被告应当按照合同约定如期还款。被告自2014年12月21日起未能按约定履行还款义务，显属违约，故原告主张被告立即归还借款本金3046.14元及利息、罚息理据充分，本院予以支持；对于原告主张的利息请求，因被告在合同履行期中违约，依照合同约定，应自逾期之日支付相应的罚息，故被告应当在约定的借款利率上浮50%支付逾期利息，截止2016年3月23日利息为1362.1元、罚息285.85元，此后利息按月利率2.835%计算至实际清偿之日止。
对于原告请求被告承担案件律师费1000元的问题，虽然双方在《个人信用贷款合同》中约定原告为实现债权所发生的费用由被告承担，但原告在诉讼中未能提供证据证实该费用已实际支出，故本院对原告的该项诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告覃振浩应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金3046.14元及利息（利息计算方法：截止至2016年3月23日利息1362.1元、罚息285.85元，从2016年3月24日起的利息以借款本金3046.14元为基数，按月利率2.835%计至实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告覃振浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱士伟
二〇一六年五月三十日
书记员 苏惠敏
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2825号
被告人邵珠猛盗窃罪一案即（2016）浙0723刑初390号判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月11日立案，要求被执行人邵珠猛支付执行款2000元。
本案在执行过程中，查明被执行人邵珠猛暂无可供执行的财产线索，现本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2825号案件终结执行，若发现被执行人邵珠猛有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭六一
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年十月二十日
代书 记员 叶建莉
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初452号
原告张某某，女，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人李元坡，滕州市东郭法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，汉族，教师，住滕州市。
委托代理人王延鑫，山东真谛律师事务所律师。
原告张某某与被告周某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，由审判员闫德龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李元坡、被告周某某及其委托代理人李延鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2015年3月经人民法院调解离婚，协议约定，男孩周某甲由原告抚养，被告每月付给原告子女抚养费500元。但被告未按协议履行。因男孩弱智，现病情加重；另外，原告患有静脉曲张，并且曾被被告打过，腰部疼痛。故原告已无力抚养周某甲，请求变更子女抚养关系，周某甲由被告抚养。
被告周某某辩称，不同意原告变更周某甲抚养关系的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。因为，第一，周某甲由原告抚养，是原、被告离婚时达成的调解协议，双方应履行，原告不能反悔；第二，周某甲弱智，平时应注意爱护，如消极照顾，造成病情加重，是原告的责任。病情加重本身不是变更抚养关系的理由；第三，原、被告分割夫妻共同财产时，养猪场归原告所有，原告有养猪场的经营收入，且有被告每月支付的500元子女抚养费，故原告有经济能力抚养周某甲；第四，原告患有静脉曲张病是事实，但已治愈。原告在原、被告调解协议达成后不到一年的时间要求变更抚养关系，是对调解协议的反悔，没有相应的事实和法律依据，其请求不应得到支持。
经审理查明，原、被告原本夫妻关系，2015年3月16日，经本院调解，双方达成离婚协议，原、被告离婚。原、被告婚生子周某甲先天性弱智，不能独立生活，故离婚协议约定婚生子周某甲由原告张某某抚养，被告周某某每月支付原告子女抚养费500元，自2015年4月1日起至2045年3月31日止，于每年的6月30日、12月31日各支付一次。离婚后，周某甲随原告生活期间，病情有所加重，原告张某某自感到无力抚养周某甲，于2016年1月11日诉来本院，要求变更婚生男孩周某甲由被告周某某抚养。
另查明，被告周某某离婚后已再婚。
上述事实有滕州市人民法院（2015）滕民初字第868号民事调解书复印件、周某甲的诊断证明、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，关于夫妻离婚后子女的抚养问题，必须从照顾子女身心健康，保障子女合法权利出发。本案中，原、被告婚生男孩周某甲系弱智，智力较低，其病情要得到康复，需要较多的关心呵护。比较起来，母爱更温馨细致，有利于周某甲的健康和病情的恢复。故周某甲随母亲生活较为有利。被告周某某现已再婚，周某甲虽弱智，但对其父再婚的事实能够感知，对于弱智的周某甲来说，其生活在周某某再婚后的的家庭中，不能保证其不受刺激而导致病情恶化，故周某甲随被告生活不利于其康复。因此，原、被告离婚时关于周某甲的抚养协议符合法律规定和被抚养人的利益，不能任意变更。现原告以周某甲病情加重以及其身体患有经脉曲张为由请求变更周某甲的抚养关系，其理由不能成立，也即原告的诉讼请求无证据支持，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求
案件受理费100元减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 闫德龙
二〇一六年四月五日
书记员 张海杰
四川省巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执1842号
申请执行人：赵明秀，女，生于1967年9月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
被执行人：王强，男，生于1975年4月，汉族，高中文化，工程师，住巴中市巴州区。
本院在执行赵明秀与王强民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初2145号民事判决书已发生法律效力，在执行中，申请人与被执行人达成和解协议分期支付，且申请执行人赵明秀申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
�结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王丽萍
二〇一七年十一月二十日
书记员 罗小杰
四川省巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1902执1842号申请执行人：赵明秀，女，生于1967年9月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。被执行人：王强，男，生于1975年4月，汉族，高中文化，工程师，住巴中市巴州区。本院在执行赵明秀与王强民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初2145号民事判决书已发生法律效力，在执行中，申请人与被执行人达成和解协议分期支付，且申请执行人赵明秀申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：�结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王丽萍二〇一七年十一月二十日书记员  罗小杰
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）棣执字第2号
申请执行人张元义。
申请执行人张元民。
申请执行人陈花蕊（原申请执行人鮑树国之妻）。
申请执行人鮑峰峰（原申请执行人鮑树国之子）。
被执行人李荣贵。
被执行人李祥龙。
被执行人无棣聚源纺织有限公司。住所地：无棣县信阳镇李家花园村。
法定代表人李荣贵，董事长.
本院依据发生法律效力的（2013）棣商初字第667号民事判决，向被执行人李荣贵、李祥龙、无棣聚源纺织有限公司送达执行通知书，责令被执行人李荣贵、李祥龙、无棣聚源纺织有限公司在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李荣贵、李祥龙、无棣聚源纺织有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方协商以物抵债，将本院查封的涉案财产以500000元价格交付申请执行人抵偿债务；将申请执行人所欠被执行人租赁费576000元冲抵其部分债务。总之，被执行人以上述抵偿财产总额为1076000元，抵偿其应交纳的全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2013）棣商初字第667号民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一五年十月二十二日
书记员 张玉龙
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初910号
原告李某某，男，生于1947年5月25日，汉族，四川省南部县人，农村居民，住南部县。
委托代理人杜昌勇，四川义立律师事务所律师。
被告李某甲，男，生于1978年2月23日，汉族，四川省南部县人，农村居民，住南部县。
被告李某乙，女，生于1970年10月28日，汉族，四川省南部县人，农村居民，住南部县。
原告李某某诉被告李某甲、被告李某乙赡养纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由代理审判员李绪丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人杜昌勇、被告李某乙到庭参加诉讼。被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，二被告系原告的子女，原告将二人辛苦抚养成人，尽到了抚养义务。现原告年事已高，疾病缠身，丧失了劳动能力。2015年9月至今，原告因患脑西梗塞住院治疗。这期间，仅有被告李某乙护理照看，被告李某甲妻子仅护理7日，便不闻不问。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：一、被告每月各向原告支付基本生活费人民币400元；二、被告对原告生病期间的医疗费用及后期护理费开支各分担50%；三、被告按月轮流供养，责令被告李某甲将原告的身份证、户口簿、低保、医保和农业补贴卡交付给原告；四、诉讼费用由被告承担。
被告李某乙辩称，父亲住院后就只有本人在照顾，李某甲未尽义务。此事村上还调解过，被告李某甲仍然不赡养父亲，被告李某乙对原告的诉讼请求无异议。
被告李某甲未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告李某某与其妻何某某（已去世）生育有两个子女即被告李某乙、李某甲。现二被告均已成家立业。原告李某某系农村居民，现年69岁，现独自一人在南部县盘龙镇某村某组居住生活。2015年9月原告患病后，基本丧失了独立生活的能力。二被告因赡养原告问题发生纠纷，后将原告送至老家独自生活，无人问津。2016年3月1日，原告起诉至本院。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告李某某基本丧失了独立生活的能力，二被告作为子女依法应当履行赡养义务。原告的生活费、医疗费、护理费等，二被告依法应平均分担。根据本案实际情况，本院酌定原告每月的护理费为2000元，因被告李某甲在西安务工，被告李某乙表示愿意照顾原告李某某的生活，则被告李某甲应按月承担护理费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某甲、李某乙从2016年4月起每月各向原告李某某支付生活费400元；
二、被告李某乙从本判决书送达之日起负责照顾原告李某某的生活，被告李某甲从2016年4月起每月承担原告的护理费1000元；原告李某某的医疗费据实凭据由被告李某甲、李某乙平均分担；
三、被告李某甲在本判决生效后十日内返还原告李某某的身份证、户口簿、低保证、医保证和农业补贴卡。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告李某甲、李某乙各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李绪丽
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 姚拥军
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1961号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某，男。因酒后驾驶于2016年7月21日被义乌市公安局暂扣机动车驾驶证六个月并处罚款1200元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月9日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1991号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月8日21时许，被告人陈某和朋友张某等人在义乌市某路叉口附近的某KTV玩，期间被告人陈某喝了七八瓶小瓶的�岛湖啤酒。次日凌晨1时50分许，被告人陈某在驾驶证暂扣期间驾驶号普通二轮摩托车途经义乌市江滨北路自来水厂地段时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某体内血液酒精含量为177mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有证人张某、代某的证言，血样提取登记表，行政强制措施凭证，机动车行驶证复印件，驾驶员、车辆信息查询记录，理化检验报告，抽血检测录像，行政处罚决定书，查获经过，被告人陈某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第�百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2016年11月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 季青春
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）藁民初字第01558号
原告（反诉被告）王栓拧。
被告樊秀欣（反诉原告）。
委托代理人王婉君。
第三人王生菊。
原告（反诉被告）王拴拧诉被告樊秀欣（反诉原告）加工合同纠纷一案，王拴拧、樊秀欣分别于2013年7月29日、2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王拴拧撤回对被告樊秀欣的起诉的请求及反诉原告樊秀欣撤回对反诉被告王拴拧的起诉的请求，是依法处分自己的权利，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
依法准予原告王拴拧撤回起诉；
依法准予反诉原告樊秀欣撤回起诉。
本诉案件受理费690元，由原告王拴拧负担；反诉案件受理费1020元，由反诉原告樊秀欣负担。
审判长 高利华
审判员 周军芬
审判员 赵丽丽
二〇一五年十一月二十三日
书记员 于 彤
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3341号
原告郭之瑞。
委托代理人孙艳艳，天津四恒律师事务所律师。
被告何军。
被告李欣。
本院在审理原告郭之瑞与被告何军、李欣间借贷纠纷一案中，原告郭之瑞于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告郭之瑞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘建伟
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨 涛
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第3341号原告樊某某，女。委托代理人杜茂亭，仪陇县柳垭法律服务所法律工作者。被告蒲某某，男。原告樊某某诉被告蒲某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员赵宁波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某某及其委托代理人杜茂亭、被告蒲某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告樊某某诉称，原、被告于2011年相识，短暂时间内结合并办理了结婚登记，2013年8月6日生育一女蒲某甲。原、被告婚前了解较少，婚后共同生活期间被告不务正业、好逸恶劳，对家庭、子女未尽义务，近两年原、被告之间很少在一起生活，双方经常吵嘴打架，夫妻感情名存实亡，故起诉至法院请求判决准予原、被告离婚，婚生女蒲某甲随原告生活，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。被告蒲某某辩称，原告所说不是事实，原、被告夫妻感情还可以，故不同意离婚，。经审理查明，原告樊某某与被告蒲某某于2011年相识，之后于2011年8月29日办理了结婚登记，2013年8月6日生育一女蒲某甲。原、被告在婚姻关系存续期间为家庭琐事发生过一些纠纷，影响了夫妻感情。原告遂诉至本院请求判决与被告离婚。本院认为，原告樊某某与被告蒲某某经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚姻关系存续期间建立起了一定的夫妻感情并生育了子女，现虽因家庭琐事发生过纠纷，影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告珍惜夫妻感情，虑及子女的健康成长，家庭的圆满和谐，夫妻之间多加强沟通和交流，互相理解、信任和尊重，夫妻和好是完全可能的。现原告提出离婚，因举出的证据不能充分证明其夫妻感情确已完全破裂，故对其诉讼请求本院不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，保护合法的婚姻关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定的规定，判决如下：驳回原告樊某某的诉讼请求。本案诉讼费150元，由原告樊某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  赵宁波二〇一五年九月二十一日书记员  鲜 娇
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第3341号原告：宋玉芹，住长春市二道区。委托代理人：张秉堂，住长春市二道区。委托代理人：杨志武，住长春市宽城区。被告：新文化报社，住所：长春市人民大街****号。法定代表人：寇冠，该报社社长。委托代理人：程岩。委托代理人：魏国明。原告宋玉芹与被告新文化报社（以下简称报社）侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。宋玉芹诉称：云南古道人家茶叶有限公司长春分公司于2008年5月在长春市成立。该公司以买茶开工资的形式销售普洱茶，买一份茶6900元，便成为该公司的文化顾问，签一年的非全日制劳动合同。2008年12月1日，吉林省工商局稽查分局对该公司进行查处，在此期间买茶人并不多。2008年12月3日报社在报纸上对这种销售模式提出质疑，提请广大消费者谨慎对待。但是报社明知售茶事件性质危害极大，却在2008年12月10日、2009年6月8日、8月15日，以大量篇幅对该公司进行虚假宣传，并在报纸上刊登招工启示。由于对报社的信任，宋玉芹购买了多份普洱茶，造成了经济损失。报社违反广告法做出虚假的报道为该公司欺诈受害人起了推波助澜的作用，对受害人遭受的巨额经济损失有不可推卸的责任。现依据广告法、消费者权益保护法的规定，请求法院判令报社：一、赔礼道歉；二、赔偿经济损失8万元。诉讼费由报社承担。本院认为：宋玉芹所诉称因云南古道人家茶叶有限公司长春分公司经营者的诈骗犯罪行为，造成众多受害人经济损失的事实，已经吉林省长春市中级人民法院审理认定：截止到2009年9月，孙凌志伙同卢尚春、王纯杰、周雅楠等人共骗得42384009元。案发后，除小部分赃款物被收缴，大部分造成损失。并于2012年4月25日作出（2012）长刑二初字第1号刑事判决，一、被告人卢尚春犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人孙凌志犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、被告人周雅楠犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；四、被告人王纯杰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50万元；五、扣押在案的赃款和赃物，依法返还各被害人；对各被告人的违法所得继续予以追缴，依法返还被害人。孙凌志、周雅楠、王纯杰不服该判决，提起上诉，吉林省高级人民法院于2012年7月5日作出（2012）吉刑经终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因此，宋玉芹的经济损失应从赃款、赃物中返还。故宋玉芹的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告宋玉芹的起诉。案件受理费1800元，退还宋玉芹。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘卫国代理审判员  刘丽娟人民陪审员  伊永英二〇一五年十二月二十四日书 记 员  田昊朋
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执317号
申请执行人梁茂昌。
被执行人广西吉大丽原投资有限公司，住所地南宁市伊岭工业集中区C-3号（武鸣县。
法定代表人：张勇，总经理。
梁茂昌申请广西吉大丽原投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行（2016）桂0122执309号一案过程中，依法扣划被执行人银行存款58971.95元。本案依据已经发生法律效力的武鸣县劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲字（2016）第14号仲裁裁决书，可分得履行款39255.09元，申请执行人权益因此得以实现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
武鸣县劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲字（2016）第14号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 杨 庆
二〇一六年五月三十日
书记员 莫淑丽
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执恢58号
申请执行人：马士余，男，1974年1月10日出生，汉族，现住山东省滕州市。
被执行人：袁非，男，1969月8月13日出生，汉族，现住淄博市周村区。
本院依据山东省淄博市周村区人民法院作出的（2017）鲁0306民初1311号民事判决书号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人袁非至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人马士余向本院申请强制执行，我院依法受理。
本院依据山东省淄博市周村区人民法院(2017）鲁0306民初1311号民事判决书已经发生法律效力，在本案执行过程中，案款已执行到位，申请执行人马士余提出申请结案，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封,申请执行人马士余的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院(2017）鲁0306民初1311号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一八年二月五日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0422执832号
申请执行人西吉县医疗保险事务管理中心，住所地西吉县。
法定代表人金雪峰，主任。
委托代理人李世霞，职工。代理权限：特别授权。
被执行人袁兆瑞，男，1983年4月16日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
本院在执行西吉县医疗保险事务管理中心与袁赵瑞不当得利纠纷一案中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人袁兆瑞举家外出，且无财产可供执行，申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和�民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 闯
审判员 段治林
审判员 喜金龙
二〇一七年二月十六日
书记员 李晓梅
宁夏回族自治区西吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0422执832号申请执行人西吉县医疗保险事务管理中心，住所地西吉县。法定代表人金雪峰，主任。委托代理人李世霞，职工。代理权限：特别授权。被执行人袁兆瑞，男，1983年4月16日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。本院在执行西吉县医疗保险事务管理中心与袁赵瑞不当得利纠纷一案中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人袁兆瑞举家外出，且无财产可供执行，申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 闯审判员 段治林审判员 喜金龙二〇一七年二月十六日书记员 李晓梅
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初1178号
原告某公司。
法定代表人赵某某，任总经理。
委托代理人刘某，河南定信律师事务所律师。
被告任某某，男，汉族，住河南省社旗县。
本院在审理原告某公司与被告任某某物业服务合同纠纷一案中，原告某公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某公司负担。
审判员 陈科
二〇一七年七月二十七日
书记员 常乐
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2522号
罪犯张忠君，男，1975年12月25日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2014年7月15日作出（2014）新刑初字第259号刑事判决，认定被告人张忠君犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2014年8月8日交付执行。刑满日期2017年3月15日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年8月8日以罪犯张忠君在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯张忠君在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年3月、8月，2016年1月连续记功3次。
经审理查明，罪犯张忠君在服刑�间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张忠君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张忠君减去有期徒刑六个月零八日的刑罚执行。刑释放日期为2016年9月7日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋晓瑾
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初4167号
原告：王皖君，男，1986年12月17日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被告：王伟科，男，1967年4月29日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告王皖君与被告王伟科劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法进行了审理。
原告王皖君向本院提出诉讼请求：1.判令被告王伟科偿还原告工资88240元整并加算银行同期利息至付款之日止；2.本案的诉讼费及其由此产生的实际费用由被告全部承担。事实与理由：2014年原告王皖君被聘到被告承包的新郑市新村镇暖泉湖社区第一项目部工作，职务技术总工，双方约定工资每月一万元整，工作期间被告以其资金紧张、经营困难为由多次无故拖欠工资，从2014年至2015年8月份除�支付给原告的部分工资外还欠88240元，2015年8月10日被告让其财务部门给原告出具了欠条一张，原告多次催要，被告迟迟不给，原告遂起诉至法院。
本院认为，根据原告王皖君提供的被告王伟科的住所地信息，无法向其送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，原告仍未能提供被告其他送达地址；因此，视为原告起诉的被告不明确，加之原告不同意公告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王皖君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵�璞
人民陪审员 张 富 彬
人民陪审员 闫 合 国
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 白 璐 璐
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初3026号
原告：松原市永达汽贸有限公司，地址松原市宁江区新城东路。
法定代表人：孔庆辉，经理。
委托代理人：宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。
被告：孙占龙，男，1971年1月25日生，汉族，农民，住吉林省乾安县。
被告：姜力明，男，1989年9月22日生，汉族，农民，住吉林省乾安县。
被告：姜喜仁，男，1967年3月15日生，汉族，农民，住吉林省乾安县。
原告松原市永达汽贸有限公司（以下简称永达公司）诉被告孙占龙、姜力明、姜仁喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22受理后，于2016年9月12日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，永达公司的委托代理人宛宝全，姜力明到庭参加诉讼。孙占龙、姜仁喜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。
永达公司诉称：2015年7月1日永达公司与孙占龙签订《农业机械赊销合同》，孙占龙购买雷沃4Y24C一台。姜力明、姜仁喜为孙占龙提供担保。孙占龙已经支付部分货款,剩余货款30000元至今未给付，故永达公司诉至法院要求孙占龙偿还货款30000元并自2015年7月1日起至给付之日止按月息20‰支付利息；姜力明、姜喜仁承担连带给付责任；支付催要货款费用900元。
姜力明辩称：的确欠永达公司30000元，现在没有钱给付，同意承担连带给付责任。
孙占龙、姜喜仁未到庭、未答辩。
经审理查明：2015年7月1日孙占龙与永达公司签订农业机械赊销合同一份，孙占龙购买永达公司雷沃4Y24C玉米收获机一台，价款为249000元。孙占龙给付部分货款，剩余货款100000元约定2015年12月20日还清，按月利1分计算至提货时。孙占龙给永达公司出具欠据一枚，姜力明、姜喜仁作为担保人在农业机械赊销合同及欠据上签字。双方约定所欠款本金到期不能偿还，则从赊货之日按20‰收取利息。2015年12月17日孙占龙偿还货款70000元，剩余30000元至今未偿还。姜力明承认永达公司在约定偿还货款期限届满后向其主张权利。证人宋春阳证实在孙占龙未偿还货款后向担保人主张权利。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述、农业机械赊销合同、欠据、证人证言。
本院认为：永达公司与孙占龙签订农业机械赊销合同是双方当事人真实意思表示，合法有效应受法律保护。孙占龙未在双方约定的时间付清全部货款，故孙占龙应给付货款30000元。永达公司主张按月利2%支付利息符合法律规定，本院予以支持。姜力明承认永达公司在孙占龙未给付货款曾向其主张权利。证人宋春阳证实永达公司曾向担保人主张权利，故姜力明、姜喜仁保证期间转化为保证债务的诉讼时效。农业机械赊销合同合同未约定保证方式，故姜力明。姜喜仁应承担连带保证责任。永达公司未提供催要货款费用的证据，故永达公司主张催要货款费用900元本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下：
被告孙占龙于本判决生效后立即给付原告松原市永达汽贸有限公司货款30000元并自2015年7月1日起至给付之日止按月利2分给付利息；
被告姜力明、姜喜仁对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告松原市永达汽贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 辛 聪
人民陪审员 孙 彦
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王一涵
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0702民初3026号原告：松原市永达汽贸有限公司，地址松原市宁江区新城东路。法定代表人：孔庆辉，经理。委托代理人：宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。被告：孙占龙，男，1971年1月25日生，汉族，农民，住吉林省乾安县。被告：姜力明，男，1989年9月22日生，汉族，农民，住吉林省乾安县。被告：姜喜仁，男，1967年3月15日生，汉族，农民，住吉林省乾安县。原告松原市永达汽贸有限公司（以下简称永达公司）诉被告孙占龙、姜力明、姜仁喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22受理后，于2016年9月12日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，永达公司的委托代理人宛宝全，姜力明到庭参加诉讼。孙占龙、姜仁喜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。永达公司诉称：2015年7月1日永达公司与孙占龙签订《农业机械赊销合同》，孙占龙购买雷沃4Y24C一台。姜力明、姜仁喜为孙占龙提供担保。孙占龙已经支付部分货款,剩余货款30000元至今未给付，故永达公司诉至法院要求孙占龙偿还货款30000元并自2015年7月1日起至给付之日止按月息20‰支付利息；姜力明、姜喜仁承担连带给付责任；支付催要货款费用900元。姜力明辩称：的确欠永达公司30000元，现在没有钱给付，同意承担连带给付责任。孙占龙、姜喜仁未到庭、未答辩。经审理查明：2015年7月1日孙占龙与永达公司签订农业机械赊销合同一份，孙占龙购买永达公司雷沃4Y24C玉米收获机一台，价款为249000元。孙占龙给付部分货款，剩余货款100000元约定2015年12月20日还清，按月利1分计算至提货时。孙占龙给永达公司出具欠据一枚，姜力明、姜喜仁作为担保人在农业机械赊销合同及欠据上签字。双方约定所欠款本金到期不能偿还，则从赊货之日按20‰收取利息。2015年12月17日孙占龙偿还货款70000元，剩余30000元至今未偿还。姜力明承认永达公司在约定偿还货款期限届满后向其主张权利。证人宋春阳证实在孙占龙未偿还货款后向担保人主张权利。认定上述事实的证据有：原、被告陈述、农业机械赊销合同、欠据、证人证言。本院认为：永达公司与孙占龙签订农业机械赊销合同是双方当事人真实意思表示，合法有效应受法律保护。孙占龙未在双方约定的时间付清全部货款，故孙占龙应给付货款30000元。永达公司主张按月利2%支付利息符合法律规定，本院予以支持。姜力明承认永达公司在孙占龙未给付货款曾向其主张权利。证人宋春阳证实永达公司曾向担保人主张权利，故姜力明、姜喜仁保证期间转化为保证债务的诉讼时效。农业机械赊销合同合同未约定保证方式，故姜力明。姜喜仁应承担连带保证责任。永达公司未提供催要货款费用的证据，故永达公司主张催要货款费用900元本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下：被告孙占龙于本判决生效后立即给付原告松原市永达汽贸有限公司货款30000元并自2015年7月1日起至给付之日止按月利2分给付利息；被告姜力明、姜喜仁对上述款项承担连带给付责任；三、驳回原告松原市永达汽贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长 倪 华人民陪审员 辛 聪人民陪审员 孙 彦二〇一六年九月二十一日书 记 员 王一涵
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执991号
申请人胡建洲，男，汉族，1961年8月8日生，住河南省开封市顺河回族区。
被执行人李泽祺，男，汉族，1973年2月13日生，住河南省开封市经济技术开发区。
被执行人曹伟英，女，汉族，1976年10月2日生，住河南省开封市经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初2395号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李泽祺、曹伟英价值469803.33元的财产或提取、冻结、扣划被执行人李泽祺、曹伟英在有关单位收入469803.33元或冻结、划拨被执行人李泽祺、曹伟英在银行、证券存款469803.33元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝振立
二〇一七年十一月六日
书记员 贺理明
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第1327号
原告周传林，男，1958年7月2日生，汉族。
被告南京市六合区洪景水产养殖专业合作社，住所地江苏省南京市六合区龙池街道头桥村头桥组。
法定代表人李洪山。
原告周传林诉被告南京市六合区洪景水产养殖专业合作社（以下简称洪景合作社）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由代理审判员徐传洋独任审判，于2015年11月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周传林到庭参加诉讼。被告洪景合作社经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周传林诉称：2012年4月21日，被告与原告签订《工程承包合同》一份，将其开发的洪山湖生态园内路牙、停车场花格砖、服务大楼罗马柱及窗套发包给周传林，由周传林包工包料。周传林按被告要求，自带人员、材料、工具设备等进场施工。合同还约定了工程单价，总价据实结算。合同签订后，因原告无能力独自完成该项工程，被告与原告口头约定将窗套以及罗马柱的工程交由张某某完成。原告按要求完成施工，双方进行结算，被告应支付原告工程款181929元，被告出具结算单后向原告支付了10000元，尚欠工程款171929元。原告多次向被告索要工程款未果，请求判令被告给付原告工程款171929元。
被告洪景合作社未答辩。
经审理查明：2012年4月21日，周传林（乙方）与被告洪景合作社（甲方）签订《工程承包合同》一份，约定：被告将洪山湖生态园内路牙、停车场花格砖、服务大楼罗马柱及窗套工程发包给原告。工程由乙方包工包料，乙方自带人员、工具、机械设备和一切材料，按甲方要求进行施工。路牙每米36元，停车场花格砖每平方米65元，罗马柱每根500元，窗套每米30元，以实际米数、面积和数量计算。后因原告无能力完成全部工程，双方口头约定由被告将服务大楼罗马柱及窗套的工程发包给张某某施工。合同签订后，原告进场施工。2013年1月25日，双方进行结算，被告尚欠原告工程款181929元。后被告仅支付原告10000元，余款至今未付。原告多次索要未果，遂诉讼来院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的《工程承包合同》、结账单各1份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持。本案中，被告将涉诉工程分包给无施工资质的原告，双方签订的《工程承包合同》应属无效，但工程完工后，双方进行了结算，被告确认尚欠周传林工程款181929元，扣除已支付10000元，被告还应支付原告工程款171929元。故原告要求被告按照结算条据支付剩余工程款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京市六合区洪景水产养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告周传林工程款171929元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1870元，由被告南京市六合区洪景水产养殖专业合作社负担（此款原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3739元。（南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。）
代理审判员 徐传洋
二〇一五年十二月三日
见习书记员 李 丽
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0104刑初38号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人曲某某，高中文化,无业。户籍地内蒙古自治区，现住呼和浩特市。2016年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年10月7日变更强制措施为取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人曲某某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员陈玉荣出庭支持公诉，被告人曲建勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2016年9月25日23时50分许，被告人曲某某醉酒驾驶×××号白色斯柯达牌小型轿车，沿呼和浩特市玉泉区西顺城街由北向南行驶至县府街路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人曲某某血液酒精含量为221.29mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人曲某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人曲某某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
认定上述事实的证据有：常住人口基本信息、驾驶人信息、被告人供述与辩解、血液酒精含量检验报告、视听资料等予以佐证。
本院认为，被告人曲某某目无法纪，醉酒驾驶机动车，违反了法律规定，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人曲某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛俊林
二〇一七年一月二十日
书记员 云海燕
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执147号
申请执行人屈海侠，女，1980年9月26日出生，汉族。
被执行人王开展，男，1970年9月15日出生，汉族。
被执行人郭兴伟，男，汉族。
本院作出的（2015）永民初字第3333号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人屈海侠向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王开展、郭兴伟确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第3333号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 张 铭
审判员 谢长青
二〇一六年三月二十五日
书记员 夏晓彬
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执147号
申请执行人屈某某，女，1980年9月26日出生，汉族，住永城市。
被执行人王某某，男，1970年9月15日出生，汉族，住永城市。
被执行人郭某某，男，汉族，住永城市。
本院作出的（2015）永民初字第3333号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人屈某某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王某某、郭某某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第3333号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 张 铭
审判员 谢长青
二〇一六年三月二十五日
书记员 夏晓彬
乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初2201号
原告：孙刚，男，1950年7月12日出生，汉族，住：乾安县乾安镇鸣凤街41委。
被告：聂建民，男，1964年8月8日出生，汉族，住：乾安县乾安镇鸣凤街41委二水源北聂家煤场。
原告孙刚诉聂建民民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不侵害国家利益、集体利益及他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙刚负担。
审判员 于凤军
二〇一六年八月三十日
书记员 刘子漩
乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初2201号
原告：孙刚，男，汉族。
被告：聂建民，男，汉族。
原告孙刚诉聂建民民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不侵害国家利益、集体利益及他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙刚负担。
审判员 于凤军
二〇一六年八月三十日
书记员 刘子漩
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执248号
移送执行人开封市鼓楼区人民法院第二合议庭。
被执行人王磊，男，汉族，1971年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区。
开封市鼓楼区人民法院第二合议庭移送王磊诉讼费一案，本院作出的（2016）豫0204民初702号民事判决书已经发生法律效力，诉讼费14010元，保全费5000元（共计：19010元）。被执行人王磊未按该生效法律文书的规定履行诉讼费、保全费义务，开封市鼓楼区人民法院第二合议庭于2017年3月8日向本院移送执行，执行费185.14元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王磊的银行存款及其他经济收入19195.14元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一七年三月十五日
书记员 翟 威
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1621号
申请执行人黄龙美。
被执行人湖北建业包装有限公司。住所地：大冶市还地桥镇金桥工业园。
法定代表人程晓红，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人黄龙美与被执行人湖北建业包装有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额5248800元，未执行标的额5248800元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1621号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 谦
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民二初字第00356号
原告吕某某，男，52岁，汉族。
委托代理人李风光，河南剑源律师事务所律师。
被告刘某某，女，51岁，汉族。
原告吕某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日作出受理决定，于2014年11月6日向被告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等，于2014年11月7日向原告送达了举证通知书、开庭传票等。本院依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李风光到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍，于1989年元月26日办理结婚登记，于同年生下一女，现已成年。双方在婚前缺乏了解，婚�不久即发现性格不和并经常发生吵闹厮打。为了女儿原告一再忍让，现女儿已成年并定居国外，原告不愿再继续维持这段婚姻。现起诉要求判令原被告离婚。
被告刘某某未到庭，亦未提交答辩状。
原告提交的证据材料为：⒈原告身份证复印件，证明原告主体身份；⒉结婚证复印件、户口本复印件2页，证明原被告系夫妻关系。
对原告所举证据，本院认证如下：证据1、证据2均真实有效，予以确认。
被告未提供证据材料。
经庭审质证，依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告吕某某与被告刘某某于1989年1月26日登记结婚，双方生育一女现已成年。后原告以双方性格不和为由诉至本院要求离婚。
本院认为，原告起诉要求离婚，但其主张夫妻感情已经破裂的证据尚不充分，原被告间并未达到法定离婚的条件，故原告的离婚请求缺乏事实和法律依�，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吕某某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告吕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
代审 判员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王 影
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第00356号
原告吕纪卓，男，52岁。
委托代理人李风光，河南剑源律师事务所律师。
被告刘利亚，女，51岁。
原告吕纪卓诉被告刘利亚离婚纠纷一案，在审理过程中，因无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 樊媛媛
代审 判员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘维娜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初6175号
原告：淮南市海洋物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市龙湖南路舜耕小区内。
法定代表人：杨玉经，该公司经理。
委托代理人：王体全，该公司员工。
被告：李某，男，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
本院在审理原告淮南市海洋物业管理有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市海洋物业管理有限公司于2016年10月24日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告淮南市海洋物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市海洋物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市海洋物业管理有限公司自愿负担。
审判员 黄慧
二〇一六年十月二十四日
书记员 周涛
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初4875号
原告：景某，居民。
委托代理人：秦永鉴，江苏陈爱平律师事务所律师。
被告：顾某，居民。
本院在审理原告景某与被告顾某离婚纠纷一案中，本院于8月2日立案。原告景某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告景某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告景某负担。
审判员 胥苏江
二〇一六年八月四日
书记员 许晓霞
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执882号
申请执行人：陈国利，男，1975年11月9日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：李江龙，男，1965年8月8日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人陈国利与被执行人李江龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币202150.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 蔡纯真
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第426号
罪犯王杰，男，1992年7月5日生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省纳雍县人民法院于二○一二年七月十日作出（2012）黔纳刑初字第67号刑事判决，以被告人王杰犯强奸罪判处有期徒刑六年。刑期自2011年12月13日起至2017年12月12日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年5月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王杰在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。在2013年3月至2014年2月的考核中获改造积极分子奖励。经刑罚执行机关征求社区矫正机构意见，其出具：“同意假释后列为社区矫正对象管理”的意见。黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议假释。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出假释意见，该罪犯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。经本院审判委员会讨论决定依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王杰予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2017年12月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 涛
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0225刑初209号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人赵某，男，1967年4月8日出生，汉族。2015年9月10日因涉嫌故意伤害被兰考县公安局网上追逃，2016年7月4日被石家庄市藁城公安局抓获并羁押于藁城区看守所。因涉嫌故意伤害于2016年7月9日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，经兰考县人民检察批准于2016年7月20日被兰考县公安局逮捕。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。河南省兰考县人民检察院指派检察员孔浩出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月14日23时许，在兰考县三义寨乡曹新庄村高铁工地工人宿舍内，被告人赵某因琐事与工友李某酒后发生矛盾，后二人发生厮打，厮打过程中赵某将李某的右足第1、2、3、4、5跖骨打伤并骨折，右足内外侧楔骨骨折。经法医鉴定李某人体损伤程度构成轻伤二级。
案发后，于2016年9月19日，被告人的家属与被害人李某达成赔偿协议，共赔偿李某各项经济损失6万元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人赵某户籍证明、受案登记表、接处警登记表、案件来源及侦破报告、孙庆利和刘佩金辨认笔录一份、案发现场照片6张、在逃人员登记信息表、石家庄市藁城区梅花派出所出具的赵某在本辖区内至今未发现违法记录证明、抓获证明、羁押证明、李某在兰考县人民医院入院记录一份、检查报告单两份、谅解书、收条、证人刘某、梁某甲、梁某丙录的陈述、被害人李某的陈述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某因生活中的琐事与他人发生口角，继而引起厮打，厮打中将被害人的右脚打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，取得谅解，无前科劣迹，对其可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人赵某的刑期自2016年7月4日起至2016年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏思杰
审 判 员 杨金亮
人民陪审员 梁红运
二〇一六年九月二十日
书 记 员 闫李路
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执651号
申请执行人赵华利，女，生于1970年7月30日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人：高其平，眉山市彭山区法律服务所法律工作者。
被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人：叶帅，董事长。
本院在执行申请执行人赵华利与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程 军
二〇一七年九月二十七日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执651号申请执行人赵华利，女，生于1970年7月30日，汉族，住四川省眉山市彭山区。委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。委托代理人：高其平，眉山市彭山区法律服务所法律工作者。被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。法定代表人：叶帅，董事长。本院在执行申请执行人赵华利与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 程 军二〇一七年九月二十七日书记员 彭凌云
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0822执异3号
异议人（保证人）：黄智，住江西省吉安市青原区河东街道学苑路。
申请执行人周绘蓝。
被执行人吴勇。
被执行人沈东梅。
被执行人吉安玉福能源科技有限公司，住所地吉水县。
法定代表人吴勇，任该公司董事长。
本院在执行申请执行人周绘蓝与被执行人吴勇、沈东梅、吉安玉福能源科技有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人黄智对本院查封、扣押、冻结其财产提出书面异议，本院在2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人黄智称：吉水县人民法院受理的申请执行人周绘蓝与被执行人吴勇民间借贷纠纷一案，该案在强制执行过程中，被执行人吴勇向申请执行人周绘蓝出具承诺书，在承诺书中被执行人承诺在2015年6月底前归还剩余执行款，而异议人应邀在材料中以保证人（担保人）身份签名自愿承担保证责任。还款期限届满后被执行人未履行还款义务，吉水县人民法院依法将异议人的财产予以查封、扣押、冻结，为此提出异议人提出异议，事实及理由如下：一、异议人所谓的“担保”因形式性要件缺失，因此本案异议人的保证依法无效；诚然吉水县人民法院对异议人采取强制执行的法律依据为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条的规定：“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限，被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或担保人的财产”。但是该条法律规定明显不具有较强的现实意义：1.《担保法》第十三条规定“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”，第三人作为保证人可以直接在主合同上签字或捺印，也可以与债权人单独签订保证合同，同样执行担保也应当如此；2.但《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第269条规定：“执行担保可以由被执行人向人民法院提供财产担保，也可以由第三人出面担保，以财产担保的，应提交担保书，由第三人提供担保的应当提交担保书”。从上可以看出：执行中的担保是向人民法院提供的担保；执行中的担保必须要有单独的书面担保书。因此本案异议人的执行担保形式要件缺失，不具有担保效力（即执行案件中的担保排除了保证人在执行和解中签名和捺印成立担保的形式要件，从而直接导致本案异议人的担保不具有执行担保效力）。二、本案中异议人的执行担保没有法律效力，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十七条规定：“当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理”。因此，如果执行和解协议被执行人履行完毕，就已经达到案结事了的目的，被执行人也不需承担相应的法律责任。因此，执行担保毋须承担担保责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第二款规定“一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行”。以上立法明确：被执行人不履行执行和解协议且提供担保的情况下，申请执行人只能申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。而《担保法》第五条同时明确：担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。本案因原执行和解协议已经失去法律效力。因此，保证人就没有承担法律责任的依据，以上可以看出执行担保就失去了应有的意义。综上，异议人不懂法稀里糊涂地在被执行人的还款计划上以担保人的身份签名，但因本案执行担保法律文书具有严重缺陷，依法导致执行担保无效，再者，根据立法的规定，执行担保即使成立，作为担保人的异议人也并不当然成为本案的被执行人。为此，异议人请求吉水县人民法院解除对异议人财产的查封、扣押、冻结。
本院经审查查明：被执行人吴勇、沈东梅、吉安玉福能源科技有限公司与申请执行人周绘蓝民间借贷纠纷一案，2013年7月31日，经本院主持调解，双方达成还款协议并由本院制作了（2013）吉民初字第922号民事调解书。调解书发生法律效力后，被执行人未按调解书履行还款义务。2014年5月6日，申请执行人周绘蓝向本院申请强制执行，本院于2014年5月7日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令；被执行人仅归还了部分款项。2015年2月9日，被执行人吴勇向本院承诺剩余借款在2015年6月底前归还，并由本案异议人黄智在承诺书上签字担保；因被执行人未按承诺书按时归还借款，本院依法对保证人黄智的车辆、银行账户进行了查封、冻结。2016年5月20日，保证人黄智再次向本院出具还款承诺书承诺：吴勇所欠周绘蓝214210元在2016年6月15日前还100000元，2016年7月15日前还清，（前提是本款确实与本人有关）。承诺期届满后，被执行人及保证人黄智均未归还借款。
本院认为：一、异议人提出其为被执行人提供的担保形式要件缺失，其担保无效的意见。异议人黄智在（2014）吉执字第153号执行案件中先后两次承诺为被执行人提供执行保证，并于2016年5月20日向本院单独出具承诺书一份，可见为被执行人提供执行保证系保证人黄智的真实意思表示，且不违反法律规定，故异议人的保证真实、合法、有效；本案所涉及的承诺书及还款承诺书虽均名为承诺书，但从其内容及性质上均属于保证范畴，且该保证为连带保证；异议人黄智在申请书中提出的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百六十九条之规定“执行担保可以由被执行人向人民法院提供财产担保，也可以由第三人出面担保，以财产担保的，应提交担保书，由第三人提供担保的应当提交担保书”，该规定在2015年2月4日最新颁布的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》实施后已不再适用，保证人黄智的承诺书符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十条之规定“根据民事诉讼法第二百三十一条规定向人民法院提供执行担保的，可以由被执行人或者他人提供财产担保，也可以由他人提供保证。担保人应当具有代为履行或者代为承担赔偿责任的能力。他人提供执行保证的，应当向执行法院出具保证书，并将保证书副本送交申请执行人。被执行人或者他人提供财产担保的，应当参照物权法、担保法的有关规定办理相应手续”；故对异议人黄智的该意见不予采纳。二、异议人黄智提出该执行案件申请执行人与被执行人已达成和解协议，保证人无需再承担保证责任的意见。该执行案件申请执行人与被执行人虽达成了和解协议，但该和解协议并未履行完毕，保证人仍应继续履行保证责任；故对于异议人黄智的该意见不予采纳。综上，本院依法对异议人黄智的车辆、银行账户进行查封、冻结符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人黄智的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省吉安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 晧
审 判 员 邹训标
代理审判员 杨兴君
二〇一六年七月十八日
书 记 员 肖凌旭
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1382执1750号
吴佩丰：
本院执行的移送执行吴佩丰罚金一案，本院立案执行后，因你自动履行，已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 吴志强
二〇一七年十月二十六日
书记员 易 玲
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执423号
申请执行人周登福，男，1962年9月5日生。
被执行人江苏金泰天创汽车销售有限公司，住所地南京市雨花台区玉兰路88号。
周登福与江苏金泰天创汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2015年10月19日作出（2015）雨民初字第567号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案受理。
执行过程中，我院对被执行人名下的车辆进行了查封、暂扣手续，被执行人名下无其他可供执行财产，我院已将被执行人列入被失信执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的房产、商品房及保证金冻结、查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨民初字第567号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一六年五月十一日
书记员 郭 佳