wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初2566号原告：高展，女，1994年9月28日生，汉族，住江苏省。法定代理人：张香莲，女，1970年3月10日生，汉族，住江苏省丰县师寨镇后炮楼240号。委托诉讼代理人：黄新章。被告：陈昌付，男，1966年10月14日生，汉族，住江苏省大丰市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所上海市虹口区。负责人：施建峰，总经理。本院在审理原告高展与被告陈昌付、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高展于2018年4月18向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳本案诉讼费。本院认为，原告高展在本�依法送达交纳诉讼费通知后，未在法定期限内缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高展撤回起诉处理。审判员  苏芳二〇一八年四月十八日书记员  孔玲附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执267号
凤凰县卫生和计划生育局、龙某某、吴某某：
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请龙某某、吴某某行政非诉案由一案，经被执行人龙某某、吴某某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月十日
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初1368号
原告杨某，女，生于1990年9月7日，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托代理人王某某，四川博鉴律师事务所律师。
被告李某，男，生于1981年4月12日，汉族，居民，户籍地四川省安岳县，现在四川省资阳强制隔离戒毒所强制戒毒。
原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员刘光强适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人王某某和被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2009年4月经人介绍相识恋爱，2010年8月27日生育一子李某甲，同年12月14日补办了结婚登记手续。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产、债权、债务。原、被告婚前接触时间短，彼此缺乏了解，婚后常因生活琐事发生纠纷，且被告游手好闲，对家庭不负责任，被告有吸毒恶习，致夫妻感情产生裂痕。2015年4月7日被告因吸食毒品被安岳县公安局行政拘留，2015年4月9日，原告起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方一直分居生活至今。2016年3月3日，被告又因吸毒被告安岳县公安局强制隔离戒毒。现原、被告夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，婚生子李某甲由原告抚养，由被告每月承担抚养费750元至儿子年满18周岁时至。
被告李某辩称，原告所诉的原、被告登记结婚、生育子女及在婚姻关系存续期间无共同财产、债权、债务的情况属实。原、被告是从2007年12月经人介绍相识恋爱的。现被告同意于原告离婚，但要求抚养儿子李某甲，在原告不具备抚养条件的情况下，由被告父母代为抚养。
经审理查明,原、被告于2007年12月经人介绍相识确立恋爱关系，在同居生活期间于2010年8月27日生育一子李某甲，同年12月14日登记结婚。后因双方性格不和，常为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻感情产生裂痕。原告曾于2015年4月9日向本院起诉要求与被告离婚，因证据不足，本院以（2015）安岳民初字第1329号民事判决书判决驳回原告诉讼请求后，夫妻关系仍未得到改善，并分居生活至今。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产、债权、债务。被告曾因犯强奸罪被我院判处有期徒刑十年，2007年10月刑满释放；2010年5月被告又因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑一年；2015年4月7日，被告因吸食冰毒被安岳县公安局禁毒缉毒大队行政拘留；2016年3月3日，被告又因吸毒被安岳县公安局送四川省资阳强制隔离戒毒所强制戒毒。
上述事实有原、被告的陈述，原、被告的身份资料复印件、结婚证及结婚登记资料复印件、安岳县人民法院（2010）安岳刑初字第111号刑事判决书、安岳县人民法院（2015）安岳民初字第1329号民事判决书、安岳县公安局吸毒人员动态管控详细信息表两张等证据在卷并经庭审质证予以证实。
本院认为，原、被告婚后因性格不和，常为家庭生活琐事发生纠纷，夫妻感情产生裂痕，经本院判决驳回原告诉讼请求后，夫妻关系仍未得到改善，并分居生活至今；被告李某又因吸毒被公安机关行政拘留、强制戒毒，其行为已严重影响了双方的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，被告同意与原告离婚，本院依法予以准许。对于儿子的抚养问题，现原、被告均要求抚养儿子，因被告有吸毒恶习，现已被公安机关强制戒毒，客观上没有抚养儿子的条件，且其抚养儿子可能影响儿子的健康成长。综合以上因素，原、被告婚生子由原告杨某抚养更为适宜；《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定，“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”，结合四川省2014年的统计数据，本院对原告要求抚养儿子，并由被告每月支付抚养费750元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告李某离婚；
二、原、被告婚生子李某甲由原告杨某抚养，由被告李某从2016年6月起每月给其子抚养费750元至其子年满18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘光强
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄 荷
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第36号
罪犯李培聪，男，1991年1月26日出生，汉族，小学文化，云南省会泽县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2011年4月7日作出了（2011）思刑初字第42号刑事附带民事判决书，以被告人李培聪犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑7年（刑期自2010年11月7日起至2017年11月6日止）。并处罚金人民币2000元。被告人李培聪服判，判决发生法律效力。2011年4月20日，罪犯李培聪送云南省普洱监狱服刑。
罪犯李培聪在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年1月22日、2014年3月5日分别作出（2013）普中刑执字第25号、（2014）普中刑执字第20号刑事裁定，对罪犯李培聪共减刑1年零8个月（刑期至2016年3月6日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第36号减刑建议书，提请本院对罪犯李培聪减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李培聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李培聪在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2014年12月获记表扬3次，2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李培聪的表扬审批表、超分记录和罪犯李培聪个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李培聪应履行判决所确定的附加刑罚金人民币2000元，实际履行0元。罪犯李培聪因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省曲靖市会泽县迤车镇箐口村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯李培聪在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李培聪在考核周期，获记表扬3次、特殊表扬1次，可以减刑一年。罪犯李培聪因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李培聪减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初13149号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，总经理。
委托代理人：徐时标、林芳，浙江国兆律师事务所律师。
被告：符和平，男，1973年12月24日出生，汉族，住江西省永丰县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告符和平、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 戴莉莎
人民陪审员 章 燕
二〇一七年二月二十日
书 记 员 洑婵娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终739号
上诉人（原审被告）：哈尔滨盛德健康体检有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市开发区南岗集中区汉水路190号。
法定代表人：佟凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马群，黑龙江天宇律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：侯雪艳，北京大成（哈尔滨）律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：陈永滨，男，1953年5月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
委托代理人：张博，黑龙江鸿旭律师事务所执业律师。
原审被告：黑龙江维尔尼斯健康体检中心有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街83号。
法定代表人：刘溢滨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘壮，北京市未名律师事务所哈尔滨分所执业律师。
上诉人哈尔滨盛德健康体检有限公司（以下简称盛德公司）因与被上诉人陈永滨、原审被告黑龙江维尔尼斯健康体检中心有限公司健康权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初6473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2016年3月颁布实施的《黑龙江省司法鉴定管理条例》第二十九条第三款规定：“实施医疗损害司法鉴定，应有一名以上司法鉴定人具有与被鉴定主要疾病所属学科相关的专业经历和副高级以上技术职称。”经二审核实，黑龙江新讼司法鉴定中心没有与本案被鉴定疾病所属相关专业经历的鉴定人员；其次，鉴定意见书中分析说明部分，仅笼统说明：“盛德公司存在诊断错误，其结果是贻误了陈永滨最佳治疗时机，导致病情加重，造成全肾切除的后果。属于体检中心体检诊断时存在未能尽到审慎注意义务及责任的体检诊断过错。盛德公司，彩超检查时距哈医大附属二院彩超检查报告：左肾肿瘤，时间仅为39天，并且检查报告：肿瘤大小约4.4×3.4cm，综合评定盛德公司体检诊断过错行为与陈永滨损害后果之间存在因果关系，其参与度的法医学理论参考系数为75%的结论。”并没有详细阐述科学依据，明显依据不足。综上，黑龙江新讼司法鉴定中心于2016年9月20日出具的黑新讼司鉴中心[2016]临鉴字第7-421号司法鉴定意见书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款第一项、第三项规定之情形，不能作为定案有效证据，一审认定基本事实不清，盛德公司要求重新鉴定的请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初6473号民事判决；
本案发回黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院重审。
上诉人哈尔滨盛德健康体检有限公司预交的二审案件受理费4327元予以退回。
审 判 长 许 静
审 判 员 蔡耘耕
审 判 员 刘万福
二〇一七年四月一日
法官助理 李 健
书 记 员 李 娜
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第138号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人付兴杰，该单位职工。
被告张晓斌。
被告刘立武。
被告薛培霞。
被告张国龙。
被告贾江宁。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商银行）与被告张晓斌、刘立武、薛培霞、张国龙、贾江宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付兴杰到庭参加诉讼，被告张晓斌、刘立武、薛培霞、张国龙、贾江宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月18日，被告张晓斌、刘立武、薛培霞、张国龙、贾江宁与原告签订个人最高额联合保证借款合同一份，各被告互为担保，联保期间为2012年1月18日至2014年1月17日，其中张晓斌的授信额度为200000元。2012年1月20日，原告向被告张晓斌发放借款200000元，于2013年1月19日到期。借款到期后，经原告催收，被告拒不还款。请求判令被告偿还借款本金200000元及利息87205.09元（计算至2015年10月15日，剩余利息自2015年10月16日至还清之日按合同约定计算），并承担本案一切诉讼费用。
被告张晓斌、刘立武、薛培霞、张国龙、贾江宁未答辩。
经审理查明，2012年1月18日，原告昌乐农商银行与被告张晓斌、刘立武、薛培霞、张国龙、贾江宁签订了个人最高额联合保证借款合同一份，五被告均在合同中签名摁手印，该合同约定：张晓斌、刘立武、薛培霞、张国龙、贾江宁自愿组成联保小组，自2012年1月18日至2014年1月17日止，在合同约定的最高贷款额度内连续发生的债权承担连带保证责任，保证期间为上述期间届满之日起两年。若贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。其中被告张晓斌的最高贷款额度为200000元，按月结息。2012年1月20日，被告张晓斌向原告借款200000元，于2013年1月19日到期，月利率为11.48‰。借款到期后，经原告催收，被告尚欠借款本金200000元及利息未偿还。
上述事实，有原告陈述、山东省农村信用社个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、山东省农村信用社贷款收回明细等予以证实。
本院认为，原告昌乐农商银行与被告张晓斌、刘立武、薛培霞、张国龙、贾江宁签订的农村信用社个人最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法予以确认。被告张晓斌应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息，原告要求被告张晓斌偿还借款本金200000元以及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘立武、薛培霞、张国龙、贾江宁作为连带保证责任人，应对被告张晓斌的借款承担连带清偿责任。被告张晓斌、刘立武、薛培霞、张国龙、贾江宁经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓斌偿还原告借款本金200000元及利息87205.09元（计算至2015年10月15日，剩余利息自2015年10月16日至本判决生效后确定的还款之日止按月利率17.22‰计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘立武、薛培霞、张国龙、贾江宁对上述债务负连带清偿责任；被告刘立武、薛培霞、张国龙、贾江宁承担保证责任后，有权向被告张晓斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5908元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 卞喜梅
人民陪审员 秦建平
人民陪审员 赵延辉
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李风军
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第138号
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。
法定代表人彭晓民，职务行长。
委托代理人史孝民，该行职工。
被告丁建兴。
被告李付刚。
被告李付来。
被告李付堂。
被告李令国。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告丁建兴、李付刚、李付来、李付堂、李令国借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行于2015年4月30日向本院提出撤回对五被告起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行撤回对被告丁建兴、李付刚、李付来、李付堂、李令国的起诉。
案件受理费550元减半收取275元由原告承担；诉讼保全费320元由原告承担。
审 判 长 潘炳浩
人民陪审员 纪万禄
人民陪审员 王建军
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14524号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张星辉，男，1979年1月4日出生，住台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张星辉信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币122,536.86元。原告诉称,被告张星辉系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币122,536.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第731号
罪犯牛文生，男，1969年4月23日出生，汉族，原户籍所在地内蒙古呼和浩特市新城区，现在内蒙古鄂尔多斯监狱服刑。
内蒙古内蒙古呼和浩特市新城区人民法院于2013年11月15日作出（2013）新刑初字第326号刑事判决，认定罪犯牛文生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元人民币（已缴纳）。刑罚执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，于2015年10月19日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱认为，罪犯牛文生在服刑改造期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。努力完成劳动任务，遵守劳动纪律，任劳任怨，厉行节约。积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表、罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯牛文生在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，严格以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行。积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成作业，各科成绩良好。努力完成劳动任务，听从指挥，遵守劳动纪律，任劳任怨，厉行节约。百分考核记功三次，以上事实有执行机关提供的证据，予以证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯牛文生在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定的减刑条件和程序，该犯为涉毒犯罪，首次减刑，且为累犯，故其减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛文生减去有期徒刑6个月。
（刑期自2013年5月10日起至2015年11月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘树娇
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民申15号
再审申请人（原审被告）：傅明全,男,1966年8月24日出生,汉族,住灌云县。
委托代理人：陈连兵，连云港市海州区方正法律事务所法律工作者。
被申请人(原审原告):周健,男,1976年7月29日出生,汉族,住灌云县。
委托代理人：邵海峰，江苏念黎律师事务所律师。
再审申请人傅明全因与被申请人周健民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0723民初3124号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人傅明全申请再审称，因原告欺骗行为致使一审程序违法，原告虚构我伊山镇住址在起诉状上，致使我无法收到传票，一审程序违法。2012年10月3日借款6万元其中有利息1万元，2015年11月23日借条25.138万元是被逼迫写的借条，其金额是三笔借款本金按月息3%和4%利滚利累计金额。周健称三张原始借条未带来，承诺事后给我，保实际未给。综上，请求撤销原审判决。
被申请人周健提交意见称，原审判决书载明的地址就是申请人的身份证上的地址，不是虚构的地址，原审法院的原审判决书认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审请求依法不能成立。请求法院驳回再审申请人的请求。
本院经审查认为，原审判决书确认的被告傅明全住址与其居民身份证住址基本一致。再审申请人诉称借款总额371380元，系利滚利和原始借条未收回，以及被逼形成的，而被申请人对此不予认可，亦无证据予以证实。为此，原审判决再审申请人傅明全向原告周健返还借款371380元及利息，并无不当。
再审申请人提出原审判决的主要证据是：傅明全居民身份证。原审判决书确认的被告傅明全住址与其居民身份证住址虽然不完全一致，但不影响对本案的实体判决。综上，本案在复查期间，再审申请人没有提供新的证据，能足以推翻原审判决。故再审申请人申请再审，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人傅明全的再审申请。
审判长 孙海宾
审判员 牛 刚
审判员 陈 强
二〇一七年十二月九日
书记员 吴 妍
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0723民申15号再审申请人（原审被告）：傅明全,男,1966年8月24日出生,汉族,住灌云县。委托代理人：陈连兵，连云港市海州区方正法律事务所法律工作者。被申请人(原审原告):周健,男,1976年7月29日出生,汉族,住灌云县。委托代理人：邵海峰，江苏念黎律师事务所律师。再审申请人傅明全因与被申请人周健民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0723民初3124号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人傅明全申请再审称，因原告欺骗行为致使一审程序违法，原告虚构我伊山镇住址在起诉状上，致使我无法收到传票，一审程序违法。2012年10月3日借款6万元其中有利息1万元，2015年11月23日借条25.138万元是被逼迫写的借条，其金额是三笔借款本金按月息3%和4%利滚利累计金额。周健称三张原始借条未带来，承诺事后给我，保实际未给。综上，请求撤销原审判决。被申请人周健提交意见称，原审判决书载明的地址就是申请人的身份证上的地址，不是虚构的地址，原审法院的原审判决书认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审请求依法不能成立。请求法院驳回再审申请人的请求。本院经审查认为，原审判决书确认的被告傅明全住址与其居民身份证住址基本一致。再审申请人诉称借款总额371380元，系利滚利和原始借条未收回，以及被逼形成的，而被申请人对此不予认可，亦无证据予以证实。为此，原审判决再审申请人傅明全向原告周健返还借款371380元及利息，并无不当。再审申请人提出原审判决的主要证据是：傅明全居民身份证。原审判决书确认的被告傅明全住址与其居民身份证住址虽然不完全一致，但不影响对本案的实体判决。综上，本案在复查期间，再审申请人没有提供新的证据，能足以推翻原审判决。故再审申请人申请再审，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人傅明全的再审申请。审判长  孙海宾审判员  牛 刚审判员  陈 强二〇一七年十二月九日书记员  吴 妍
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第98号
原告赵莉，九三××工人。
被执行人王武斌，无职业。
申请人赵莉依据已经发生法律效力的黑龙江省九三农垦法院（2014）九商初字第45号民事调解书，申请执行王武斌民间借贷纠纷一案。办案人查询了被执行人金融机构存款、房地产，走访了被执行人住所地社区，经调查，被执行人王武斌确无其它可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其它财产或财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序；
二、本案应执行金额20000元，未执行金额20000元;
三、申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请执行，并不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国庆
审判员 崔善和
审判员 吴兴波
二〇一五年二月二日
书记员 李含洋
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第98号
申请执行人刘宝成，男性，1980年3月8日出生，汉族，住所地长春市。
被执行人韩树亮，地址九台市。
本院于2015年1月8日立案执行刘宝成申请韩树亮合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第2919号法院生效裁判，被执行人韩树亮应支付申请人刘宝成案款6684.0元，承担执行费50.0元。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第2919号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
审 判 员 毕连元
代理审判员 张建东
二〇一五年七月一日
书 记 员 钱 程
江西省九江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)九执字第98号申请执行人九江县人力资源和社会保障局，住所地：九江县政府大楼二楼。法定代表人：吴文丽，女，系该局局长。被执行人苏州市风光园林花卉有限责任公司,地址：九江县德恒金兰湾项目工地。组织机构代码：60829606-5。法定代表人：金瑞良，系该公司经理。本院于2015年5月20日立案执行九江县人力资源和社会保障局申请苏州市风光园林花卉有限责任公司行政处罚纠纷一案，根据已经发生法律效力的行政裁定书，被执行人苏州市风光园林花卉有限责任公司应支付申请人九江县人力资源和社会保障局案款278490.0元，承担执行费4077.35元。本院已执行50000元,尚有228490元未执行,现因被执行人苏州市风光园林花卉有限责任公司暂无可执行的财产，申请人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)九执字第98号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闵 波审判员 潘建军审判员 刘晓虎二〇一七年九月二十七日书记员 刘家奇
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执116号
申请执行人：段德财，男，1956年12月出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
被执行人：牡丹江银邦房地产开发有限公司，住所地牡丹江市东安区东三条路长安街南。
法定代表人：李成斌，该公司经理。
被执行人：王丽新，女，1968年6月出生，汉族，住宁安市东京城。
段德财与牡丹江银邦房地产开发有限公司、王丽新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案执行。经审查，申请人申请执行事项不具备办理条件，本院无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人段德财的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 史国华
二〇一七年五月九日
书记员 李 娜
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0422民初2006号
原告许麦玲，女。
被告许琴叶，女。
本院在审理原告许麦玲与被告许琴叶民间借贷纠纷一案中，原告许麦玲于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许麦玲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许麦玲撤回起诉。
诉讼费450元，收取150元，原告许麦玲自愿负担。
审判员 刘娟
二〇一七年九月二十九日
书记员 孔媛
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条【撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第3402号
原告冯杜生，男，1986年8月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告刘同飞，男，1988年4月2日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告冯杜生与被告刘同飞民间借贷纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告于2016年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，不违反法律有关规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯杜生撤回起诉。
本案案件受理费人民币1800元，减半收取900元，由原告冯杜生负担。
审 判 长 柯文林
人民陪审员 林双喜
人民陪审员 陈国锋
二〇一六年五月十二日
书 记 员 詹云卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第576号
原告：中国农业银行股份有限公司天津西青支行。
组织机构代码：K0030503-7。
负责人：李建勇，行长。
委托代理人：陈世同，中国农业银行股份有限公司天津西青支行职员。
委托代理人：董春凤，中国农业银行股份有限公司天津西青支行职员。
被告：陈家孟。
原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行（以下简称农行西青支行）与被告陈家孟借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈世同到庭参加诉讼。被告陈家孟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农行西青支行诉称：被告陈家孟于2007年9月被天津农学院录取，因其家庭困难，于2007年12月7日在我行下属中国农业银行天津杨柳青支行（以下简称杨柳青支行）申请办理国家助学贷款。经审查，被告符合申请国家助学贷款的条件，原、被告于2007年12月7日签订了《国家助学贷款借款合同》。合同签订后，原告依约向被告发放贷款本金10000元。合同约定借款人自毕业后开始还款，并委托我行每月从其银行账户中自动扣收。截至2014年5月20日，被告尚欠原告贷款本息12503.24元。经原告多方联系催收未果，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令：被告偿还原告借款本金10000元、利息及罚息2503.24元（截至2014年5月20日），合计12503.24元，及至本金还清之日止的利息及罚息；本案诉讼费由被告承担。
被告陈家孟未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：杨柳青支行与被告陈家孟于2007年12月7日签订编号为津西青农银国助借字12104200700007362号《国家助学贷款借款合同》。合同约定：杨柳青支行向被告发放助学贷款10000元；年利率为7.65％；借款期限自2007年12月7日至2012年12月6日止，如有变动，以借款凭证记载为准；被告毕业后自付利息，被告毕业后至确认的开始归还贷款本金日的利息按季偿还，之后被告开始按月归还贷款本息，直至贷款全部清偿；被告若未按约归还贷款时，逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调等事项。合同生效后，杨柳青支行于2007年12月7日向被告发放助学贷款本金10000元，借款凭证上载明借款到期日为2012年12月6日。原、被告双方签订编号为120104200700007362号《国家助学贷款还款确认书》约定，被告承诺于2012年7月1日（以下称起始还款日）起开始偿还贷款本金及贷款利息，并采用等额本息还款法分期还款，并于起始还款日结清所有历欠利息，之后按月还款，还款日为每月的1日，至2012年12月6日还清贷款本息。还款期限届满，被告未按照约定如期履行还款义务。截至2014年5月20日，被告欠原告借款本金10000元、利息及罚息2503.24元，合计12503.24元。
另查，杨柳青支行于2009年变更为中国农业银行股份有限公司天津杨柳青支行，该行系原告下属支行。中国农业银行天津西青支行已于2009年更名为中国农业银行股份有限公司天津西青支行。
以上事实，有当事人提供的贷款申请、借款合同、个人借款凭证、委托划款扣款授权书、金融机构调整更名文件等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《国家助学贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定，履行了借款义务。被告陈家孟在校学习期间因家庭困难，原告向其提供助学贷款，为其顺利完成学业提供了很大的经济帮助。被告本应怀着感恩之心、依照诚实信用原则认真履行还款义务，但其至今仍未按约履行任何还款义务，是不讲诚信的行为，被告陈家孟应承担偿还原告全部借款本金及利息的民事责任。因此，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈家孟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈家孟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行借款本金10000元、利息及罚息2503.24元（截至2014年5月20日），合计12503.24元。自2014年5月21日起至本判决确定还款之日止的利息、罚息仍按双方合同约定利率计收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，公告费800元，合计914元，全部由被告陈家孟负担，被告于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 徐延坤
人民陪审员 戴耀红
人民陪审员 郭长平
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张 晨
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执1667号
申请执行人：泉州市泉港区卫生和计划生育局，住泉州市泉港区。
法定代表人：施文勇，局长。
委托代理人：王雪梅，泉港区后龙镇人民政府工作人员。
被执行人：陈旺吉，男，1986年8月16日出生，住泉州市泉港区。
被执行人：柳秀琴，女，1986年4月16日出生，住泉州市泉港区。
本案在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人陈旺吉、柳秀琴行政非诉执行一案中，于2016年9月2日向被执行人陈旺吉、柳秀琴发出执行通知书、申报财产情况通知书，通知二被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现二被执行人有可供执行的财产。本院于2016年11月14日将被执行人陈旺吉、柳秀琴纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人于2016年11月18日表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张建华
执行员 郑秋才
执行员 吴梅梅
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘更新
速录员 刘文芳
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初2251号
原告：项文连，女，1983年11月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：杨进华，男，1979年11月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：张雪琴，女，1976年8月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告项文连与被告杨进华、张雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告项文连到庭参加诉讼，被告杨进华、张雪琴经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告付成华向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还借款本金33333元及利息（从2015年12月7日起按月利率1.8%计算至实际履行之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月7日，被告杨进华因资金周转困难通过米哥公司向原告借款5万元，并出具《借款合同》一份，约定借款期限为2015年8月7日至2016年8月6日，月利率为1.8%，借款分12期偿还，还款日为每月6日。借款关系成立后，被告偿还了4期本息，并给付了米哥公司1000元服务费，但合同约定的1500元履约保证金没有支付，现尚欠原告8期的本金33333元及相应利息。另，两被告为夫妻关系。
原告项文连围绕诉讼请求依法提交了证据包括：原告与被告的身份信息、两被告的结婚登记申请书、借款合同、银行转账凭证，被告杨进华、张雪琴未到庭，视为放弃了抗辩与质证的权利。对于原告提供的证据，本院经审查后认为，真实合法，与本案事实有关联性，本院予以采纳并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：原告持有落款时间为2015年8月7日，合同编号为：温万达信贷第2015080701号《借款合同》，合同约定被告杨进华的借款金额为5万元，借款用途为资金周转、借款期限自2015年8月7日起至2016年8月6日止，借款月利率为1.8%，每月综合服务费为250元，款分12期偿还，每期偿还的借款本息为5067元、综合服务费250元。2015年8月8日，原告将50000元以转账形式支付给被告杨进华。借款关系成立后，被告杨进华偿还给原告四期借款本息，现尚欠借款本金33333元及相应利息。
另查明，被告杨进华、张雪琴于2003年6月17日登记结婚。
本院认为，原告项文连持有被告杨进华出具的《借款合同》且原告项文连已将出借款交付给被告杨进华，可认定原告为涉案款项的债权人，双方间的借贷关系系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告杨进华仍应对其尚欠的款项负还款义务。因本案诉争借款发生于被告杨进华、张雪琴婚姻关系存续期间，故该借款系两被告夫妻共同债务，依法应由两被告共同清偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨进华、张雪琴于本判决生效之日起十日内偿还原告项文连借款本金33333元及利息（从2015年12月7日起按月利率1.8%计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费686元（原告已预缴1239元），由被告杨进华、张雪琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 谢 力
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 陈 升
二〇一六年九月二十二日
本件与原件核对一致
代书 记员 张黎诗
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初885号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司，住所地：浙江省东阳市小商品工业园区鑫园路2号。
法定代表人：李炎明，经理。
委托诉讼代理人：吴锦群，东阳新时代法律服务所法律工作者。
被告：卢成辉，女，1972年7月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告卢成辉物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市长春藤物业服务有限公司于2017年2月3日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予东阳市长春藤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市长春藤物业服务有限公司负担。
审判员 吴霞林
二〇一七年二月三日
书记�陆晴
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初2510号
原告那春玲，女，满族，1961年3月5日生，住湖北省黄石市铁山区。
委托代理人刘宝海，河南豫安律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
法定代表人武博，总经理。
委托代理人刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
原告那春玲诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京太平洋财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘宝海，被告北京太平洋财险公司的委托代理人刘玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告那春玲诉称：2017年4月1日15时11分许,原告驾驶京Ｎ×××××号小型普通客车，行驶至大广××周口市××北郊路段时，与徐治军驾驶的重型半挂牵引车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经交警部门认定原告负事故的全部责任，因原告方车辆在被告处投保有车损险，因此，要求被告赔偿原告车辆损失74900元。
被告北京太平洋财险公司辩称：在核实原告提交索赔证据材料符合保险合同所约定条件属于保险责任理赔范围的，保险公司同意对其车辆损失扣除对方车辆交强险理赔金额2000元外的部分予以理赔，鉴定费和诉讼费依据保险合同不承担理赔责任。
原告向本院提交的证据材料有：1、事故认定书、评估报告书、鉴定费发票各一份，证明事故发生过程及损失情况。2、保险单二份、驾驶证、行车证、身份证各一份，证明我方具有合法驾驶资格且车辆在被告公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，被告应承担赔偿责任。
被告北京太平洋财险公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告北京太平洋财险公司对原告提交的证据1真实性无异议，但认为事故认定书载明的事故发生时间与原告向我公司报案的事故时间及原告诉状时间陈述不一致，该事故发生的真实性持有异议。评估报告结论车损过高，庭后5个工作日内申请重新鉴定，逾期视为放弃权利。对鉴定费保险公司不应承担。对证据2无异议。
本院根据庭审质证结合庭审调查可以认定以下案件事实：2017年4月1日15时11分许,原告那春玲驾驶京Ｎ×××××号小型普通客车，行驶至大广××周口市××北郊路段时，与徐治军驾驶的重型半挂牵引车相撞，造成原告方车辆损坏的交通事故。交警部门认定原告负事故的全部责任。本案在审理过程中，依原告申请，经本院委托，河南省易德价格评估有限公司对原告的车辆损失评估为74900元。另查明，京Ｎ×××××号小型普通客车在被告北京太平洋财险公司投保有机动车损失险，事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的合法财产权利受法律保护，原告那春玲所有的京Ｎ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成车辆损失，该车在被告北京太平洋财险公司投保有机动车损失险，事故发生在保险期内，被告北京太平洋财险公司应依保险合同的约定对原告合理合法的损失进行赔偿。对原告方车辆损失74900元,本院予以确认，对原告那春玲要求被告赔偿车辆损失74900元的请求,本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内赔偿原告那春玲车辆损失74900元。
如被告逾期没有履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元(已减半收取)，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 付春旺
二〇一七年六月二十八日
书记员 靳一凡
吉林省双辽市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0382行审44号
申请执行人：双辽市国土资源局。
法定代表人：王锦东，局长
被申请人：双辽市那木乡前进村民委员会。
申请执行人双辽市国土资源局于2017年10月11日向本院申请强制执行双国土资执罚（2016）103号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请人的行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请人双辽市那木乡前进村民委员会于2016年5月，未经批准在双辽市那木乡前进村占用耕地建文化广场，占地面积为4538.57平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，构成非法占地的事实。双辽市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定对双辽市那木乡前进村民委员会作出了双国土资执罚（2016）103号行政处罚决定书。处罚决定书内容为：1、责令双辽市那木乡前进村民委员会退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、罚款：耕地按每平方米5元标准处以罚款，罚款合计：（5元/M²*4538.57M²）=22692.85元。双辽市那木乡前进村民委员会在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，没有按处罚决定履行相应义务，现双辽市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人双辽市国土资源局对被申请人双辽市那木乡前进村民委员会作出的双国土资执罚（2016）103号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。根据中华人民共和国行政强制法对违法建筑物，构筑物、设施等需要强制拆除的...行政机关可以依法强制拆除。行政机关认为被申请人占地行为未经批准未履行审批手续行为违法，依据最高人民法院关于违法的建筑物，构筑物、设施等强制拆除问题批复，法律已经授权行政机关强制执行权的规定，行政机关可以强制行使执行权。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予双辽市国土资源局作出的双国土资执罚（2016）103号行政处罚决定书强制执行，由双辽市人民政府责成有关行部门实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省四平市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省四平市中级人民法院申请复议。
审判长 ：郭天成
审判员：田志军
审判员 ：孙洪新
二〇一七年十月十七日
书记员 ： 聂 萌
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执复19号
申请复议人(原审被执行人)：中康酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区东风乡石佛营东里130号。
法定代表人：康维海，董事长。
申请复议人(原审被执行人)：康维国，男，1968年8月6日出生。
以上二申请复议人之共同委托代理人：孔鹏，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
以上二申请复议人之共同委托代理人：李灵，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原审申请执行人：北京农村商业银行股份有限公司海淀新区支行，住所地北京市海淀区丰秀中路3号院14号楼。
负责人：吕国清，行长。
申请复议人中康酒店管理有限公司（以下简称中康酒店公司）、康维国因不服北京市门头沟区人民法院（以下简称门头沟法院）（2016）京0109执异66号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
门头沟法院在执行北京农村商业银行股份有限公司海淀新区支行（以下简称海淀新区支行）与中康酒店公司、康维国保证合同纠纷一案【执行依据：（2011）海民初字第13576号民事判决书；执行案号：（2012）海执字第8665号】过程中，2013年3月22日达成执行和解协议后本案以和解方式结案。海淀支行于2016年8月4日向该院申请恢复执行，恢复执行案号为（2016）京0109执恢95号。被执行人中康酒店公司、康维国提出书面执行异议。
中康酒店公司、康维国原审述称：（2011）海民初字第13576号民事判决书确定，债务人应当向海淀新区支行偿还本金584万元及利息。后海淀新区支行申请法院强制执行，执行案号为（2012）海执字第8665号，后经北京市高级人民法院指定由门头沟法院执行，执行案号为（2013）门执字第409号。2012年12月27日，中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司（简称华融公司）与海淀新区支行签署《资产买卖协议》，华融公司受让上述债权，并于2013年1月29日进行了债权转让公告。2013年3月22日华融公司与被执行人达成执行和解，（2013）门执字第409号案件结案。现海淀新区支行于2016年8月4日又申请恢复执行，法院立案案号为（2016）京0109执恢95号。异议人认为，在本案债权已转让情况下，海淀新区支行无权申请恢复执行，故请求撤销（2016）京0109执恢95号案件。
原审法院经审查查明，北京市海淀区人民法院于2012年2月16日作出（2011）海民初字第13576号民事判决书，判决：一、被告中康酒店管理有限公司和康维国为北京金九鹏海洋世界餐饮管理有限公司所欠原告北京农村商业银行股份有限公司海淀新区支行借款本金五百八十四万元及欠息（截止二Ｏ一一年四月十二日的利息为十五万六千二百七十六元七角五分，自二Ｏ一一年四月十三日起至实际付清之日止的利息按《借款合同》约定的利率标准计算）承担连带保证责任，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中康酒店管理有限公司和康维国承担保证责任后有权向北京金九鹏海洋世界餐饮管理有限公司追偿。判决书生效后，海淀新区支行于2012年8月3日向北京市海淀区人民法院申请强制执行，执行案号为（2012）海执字第8665号。后经北京市高级人民法院（2012）高执字第117号执行裁定书指定由该院执行，执行案号为（2013）门执字第409号，该案以和解方式结案。后因被执行人未履行和解协议确定的义务，华融公司以债权转让为由，于2016年7月1日向该院申请变更为上述案件的申请执行人，该院于2016年8月4日依职权恢复原生效判决书执行，立案案号为（2016）京0109执恢95号。该院于2016年9月9日作出（2016）京0109执异38号执行裁定书，裁定（2016）京0109执恢95号案件中，申请执行人变更为中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司。
以上事实，有（2011）海民初字第13576号民事判决书、（2016）京0109执异38号执行裁定书、（2013）门执字第409号、（2016）京0109执恢95号执行卷宗材料等在案佐证。
原审法院认为，因申请执行人申请、审判机构移送、受托、提级、指定和依职权，人民法院应当对已发生法律效力且具有可强制执行内容的法律文书所确定的事项予以执行。根据查明的事实，（2013）门执字第409号案件已于2013年4月11日以执行和解方式结案，现华融公司以债权转让为由申请变更为申请执行人，该院依职权对原生效民事判决书恢复执行，依法立案为（2016）京0109执恢95号，符合相关法律规定。中康酒店公司、康维国以债权转让，海淀新区支行无权申请恢复执行的异议理由不成立，该院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回中康酒店管理有限公司、康维国的异议请求。
中康酒店公司、康维国均不服该裁定，向本院申请复议，其复议理由为：本案债权早已转让的情况下，龙泉支行无权申请恢复执行，原审法院恢复执行没有事实和法律依据。
本院经审查查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款“申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。”本案中，（2012）门执字第409号案件以执行和解方式结案后，被执行人未履行和解协议确定的义务，海淀支行于2016年8月4日申请恢复执行，原审法院据此恢复对原生效判决的执行，后华融公司以债权转让为由申请变更为本案的申请执行人，符合上述法律规定。综上，中康酒店公司、康维国的复议请求及理由无法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回驳回中康酒店管理有限公司、康维国所提复议申请，维持原审裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范红萍
审 判 员 冯更新
代理审判员
王阳
二〇一七年二月十五日
书 记 员 徐文影
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更334号
罪犯李阳成，男，1974年11月4日出生于湖北省宣恩县，汉族，小学文化，现在北野监狱三监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2000年12月7日作出（2000）穗中法刑初字第239号刑事附带民事判决，以被告人李阳成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2003年10月9日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年10月19日裁定将其刑罚减为十八年十个月，剥夺政治权利减为七年。本院于2007年10月10日裁定对其减刑一年五个月；于2009年4月14日裁定对其减刑一年五个月；于2010年10月14日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为六年；于2013年4月24日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为五年；于2015年4月15日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为四年。
执行机关北野监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯李阳成参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计336.6分，获嘉奖4次，被评为2016年上半年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯李阳成在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李阳成减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利减为三年。(减刑后的刑满日期为2018年12月18日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年八月二十四日
书记员 蒙迪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00800号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人王某，男，1984年8月17日出生，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月4日被合肥市公安局刑事拘留，同年8月11日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）694号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠出庭支持公诉，被告人王某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月2日晚21时20分许，被告人王某酒后驾驶皖A×××××号小型轿车，沿合肥市瑶海区北二环路由东向西行驶至芦岭路交口东侧时，遇杨某驾驶皖A×××××号小型轿车同向行驶至此，两车发生碰撞，致两车受损。经检测，被告人王某血液中乙醇含量为218.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队民警接到附近群众电话报警后赶至案发现场，随后将被告人王某带至医院抽血待检，后又将其传唤至公安机关接受调查。案发后，被告人王某赔偿被害人杨某各项经济损失共计人民币4715元（已即时付清），被害人杨某对被告人王某表示谅解，建议司法机关对其免予刑事处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽全诚司法鉴定中心出具的乙醇含量检验报告书、接警单、机动车驾驶证及行驶证复印件、赔偿协议、收条、谅解书、归案经过、户籍证明、被害人杨某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人王某案发后积极赔偿被告人杨某的经济损失，并取得被害人谅解，又系初犯，可酌情从轻处罚。但被告人王某严重醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，应从重处罚。据此，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万二千元（已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立群
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 冯丹丹
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初4089号
原告贺友成，男，汉族，1962年4月8日生，住信阳市浉河区。
被告项惟平，男，汉族，1985年7月15日生，原籍陕西省安康人，曾住信阳市浉河区。
本院在审理原告诉被告追索劳动报酬一案中，经本院调查，发现被告已于2017年1月17日与妻子经民政部门离婚，已离开在信阳的居住地。根据其使用手机和身份证信息证明其原籍为陕西省安康市，本案涉及管辖地和被告故意违法躲债。经本院释明，原告仍不能提供被告明确具体的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告贺友成的起诉。
本案受理费475元，退还原告贺友成。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柳斌
二○一七月八月三十日
书记员 黄丹
辽宁省盘山县人民�院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第00966号
原告：盘山县农村信用合作联社，住所地盘锦市双台子区育红路。
负责人：李荣军，理事长。
委托代理人：崔树全，盘山县农村信用合作联社大荒分社职员。
被告：焦士江，男，住辽宁省盘山县。
被告：郑桂芝，女，住辽宁省盘山县。
被告：孙成财，男，住辽宁省盘山县。
原告盘山县农村信用合作联社诉被告焦士江、郑桂芝、孙成财金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盘山县农村信用合作联社的委托代理人崔树全，被告焦士江到庭参加诉讼，被告郑桂芝、孙成财经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：借款人焦士江于2012年3月5日在得�信用社贷款3万元，到期日为2012年12月10日，利率为8.85‰，该笔借款由郑桂芝、孙成财担保。借款期满后，虽经我方多次索要，但被始终没有偿还借款本息，至2015年8月12日止，被告尚欠借款3万元，利息6488元。请求判令被告立即偿还借款本息，并承担涉诉费用。
原告向法庭提交了《联保小组成员借款申请书》、《农户联保贷款联保协议书》、《农户联保贷款借款合同》、借款借据，用以证明被告焦士江经被告郑桂芝、孙成财担保向其所属的盘山县农村信用合作联社大荒分社（以下简称大荒信用社）借款的事实；三被告的身份证复印件，用以证明各被告身份。
被告焦士江未作书面答辩，在庭审中对原告提出的诉讼请求没有意见。
被告郑桂芝未作答辩。
被告孙成财未作答辩。
经审理查明：2012年3月5日，被告焦士江、郑�芝、孙成财组成贷款联保小组，被告焦士江由被告郑桂芝、孙成财担保，向大荒信用社借款3万元。三被告在《农户联保贷款联保协议书》上签名，并与大荒信用社签订了一份《农户联保贷款借款合同》。该借款合同约定借款人焦士江向大荒信用社借款3万元用于购买化肥，期限至同年12月10日，贷款期内月利率为8.85‰。合同还约定：若借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按月利率12‰计收利息。合同签订后，大荒信用社按合同约定给焦士江发放了贷款3万元。借款期满后，焦士江偿还了部分利息，对本金3万元及余欠利息（截止2015年8月12日，利息共计6488元）未能偿还，被告郑桂芝、孙成财也没有履行保证人义务，故此原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的《联保小组成员借款申请书》、《农户联保贷款联保协议书》、《农户联保贷款借�合同》、借款借据和三被告的身份证复印件在卷佐证。原告提交的证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告所属的大荒信用社与被告焦士江、郑桂芝、孙成财签订的借款合同有效，原告与三被告之间形成了金融借款合同关系。被告焦士江作为借款人，负有按合同约定的期限归还借款本金及利息的义务；被告郑桂芝、孙成财作为本案担保人，在借款人不按期偿还借款本息时，负有承担连带清偿责任的义务，三被告均未履行各自的义务，系违约。原告基于被告违约的事实而提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告郑桂芝、孙成财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦士江偿还原告盘山县农村信用合作联社借款本金及利息共计36，488.00元（其中本金3万元，利息6488元），并从2015年8月13日起，按月利率12‰向原告支付利息，至付清全部借款之日止。此款于本判决生效后10日内付清。
如逾期履行判决规定的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告郑桂芝、孙成财对上款付连带清偿责任。
案件受理费712元，由被告焦士江承担，由被告郑桂芝、孙成财负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 赵 军
代理审判员 �李岩
人民陪审员 王 光
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 维 斯
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执3268号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地：重庆市万州区。
负责人：陈开平，支行行长。
被执行人：曹玉宝，男，汉族，1981年10月28日生，住重庆市万州区。
被执行人：闫英，女，汉族，1982年7月21日生，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人曹玉宝、闫英借款合同纠纷一案中，未调查到被执行人有可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 黄 睿
审判员 李 渊
审判员 车兴秋
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张宏祥
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执3268号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地：重庆市万州区。负责人：陈开平，支行行长。被执行人：曹玉宝，男，汉族，1981年10月28日生，住重庆市万州区。被执行人：闫英，女，汉族，1982年7月21日生，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人曹玉宝、闫英借款合同纠纷一案中，未调查到被执行人有可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 黄 睿审判员 李 渊审判员 车兴秋二〇一六年十一月二十三日书记员 张宏祥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执604号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人刘雄。
本院依据已经发生法律效力的本院(2014)芙民初字第1218号民事判决书，本院于2016年3月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘雄银行存款人民币492069.05元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一六年四月十八日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0102执604号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人刘雄。本院依据已经发生法律效力的本院(2014)芙民初字第1218号民事判决书，本院于2016年3月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘雄银行存款人民币492069.05元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一六年四月十八日书记员 蒋 利
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字00160号
罪犯张某，男，1990年1出生，汉族，安徽省宿松人。现在安徽省铜陵监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2008年6月20日作出（2008）沪二中刑初字第122号刑事判决，以罪犯张某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯张某自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，二次表扬，一次服积，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年三月十四日
书 记 员 柳乐安
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字00160号
罪犯张皓泉，男，1990年1出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2008年6月20日作出（2008）沪二中刑初字第122号刑事判决，以罪犯张皓泉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张皓泉在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯张皓泉自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，二次表扬，一次服积，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张皓泉减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年三月十四日
书 记 员 柳乐安
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初4133号
原告：谭珂。
法定代理人：谭桂芳（系原告母亲），汉族，住上海市奉贤区。
被告：上海市奉贤区精神卫生中心。
法定代表人：周青，院长。
委托诉讼代理人：钱昌，男，上海市奉贤区精神卫生中心工作。
委托诉讼代理人：李颖，女，上海市奉贤区精神卫生中心工作。
原告谭珂与被告上海市奉贤区精神卫生中心医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，并于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告法定代理人谭桂芳、被告委托诉讼代理人钱昌开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭珂向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告损失100,000元（无具体计算方式）。事实和理由：2001年1月30日开始，原告大学三年级之际，被被告XX症，2014年6月24日，三位民警开警车送原告去海湾总院住院，被胡妹医生误诊为“没病”，不接受治疗。2014年11也27日，奉贤区卫计委特指派精神科专家医生上门看望原告，该院心理咨询人员在居委办公室对民警宣传“没病”的理由，故意坚持误诊，故被告应当作出赔偿。
被告上海市奉贤区精神卫生中心辩称，原告XX病史多年，一直是其母亲代咨询，虽然第一次曾来院（2001年1月30日），但以后再没来院门诊随访，我院也多次建议要带患者来院，但患者均未来诊。原告提及的2014年6月24日来被告处就诊，实际上正是由于原告的母亲未办理挂号手续而无病史记录，原告与被告并未实际发生医疗行为。2015年7月22日上海市奉贤区医学会出具的医疗事故技术鉴定书和2016年3月10日上海市医学会出具的医疗损害鉴定意见书，分别认定原、被告间的医疗争议不构成医疗事故和本例不属于对患者人身的医疗损害，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2001年1月30日，原告至被告处就诊，诊断为心理封闭、轻度抑郁症。之后，原告母亲多次代原告至被告处咨询就诊，被告也曾多次给予指导并建议家属带患者本人来就诊。2014年6月24日，原告在其母亲和民警的陪同下至被告处就诊，当天患者未挂号而无病史记录。2014年12月23日，原告因XX症收入上海市精神卫生中心住院治疗，2015年2月4日出院。2015年7月22日，上海市奉贤区医学会对原、被告的医疗争议作出医疗事故技术鉴定书，确认本次医疗争议不构成医疗事故。2015年8月1日，原告再次因XX症至上海市精神卫生中心住院治疗，2015年8月10日出院。2016年3月16日，原告曾就上述争议提起诉讼，要求被告赔偿100,000元，庭审调解过程中，原告申请对被告的诊疗行为是否对原告造成医疗损害进行鉴定，上海市医学会出具的医疗损害鉴定意见书，确认本例不属于对患者人身的医疗损害。之后，原告因未缴纳案件受理费，本院按撤诉处理。
以上事实，有庭审笔录、门诊病史记录、出院小结、医疗事故技术鉴定书、医疗损害鉴定意见书、民事裁定书等证据在卷佐证。
庭审中，原告申请对被告的诊疗行为是否对原告造成医疗损害进行重新鉴定，本院认为原告对重新鉴定没有提供新的证据，也没有新的情况，故不予准许。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据。原告认为被告误诊及延误治疗，加重了原告的病情，本院认为患者有长期的精神方面的疾病，发展过程隐匿，病程也较长，早期很难确诊，而且原告的治疗以家属代诊为主，客观上也造成了诊疗的困难。关于2014年6月24日的治疗，被告经评估后认为不需要实施紧急住院观察，未予收治，此情节过程不违反医疗规范，故被告的医疗行为与原告的目前的病情之间并不存在因果关系，被告并不存在误诊和延误治疗的情形。原告对自己的主张并未提供充分有效证据，对自己的损失内容也没有具体明确，故原告要求被告进行赔偿的依据不足。
综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告谭珂的诉讼请求。
案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告谭珂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐 菁
二〇一七年三月三十一日
书记员 王月青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证。
……
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更531号
罪犯黄满连，男，1979年3月14日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二00八年六月十七日作出（2008）郴刑二初字第2号刑事判决，认定罪犯黄满连犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金四万元，继续追缴非法所得赃款四万八千一百元。法定期限内无抗诉、上诉。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年九月二十九日、二0一四年六月二十五日经本院分别裁定各减去有期徒刑一年十个月和一年十个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年3月7日以该犯在服刑期间有悔改现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄满连在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请假释建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“当地司法机关出具了同意监管意见”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄满连在服刑期间确有悔改表现。据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄满连予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即2016年3月25日至2018年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 刘家辰
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03430号
罪犯褚可尔，1969年6月23日出生，汉族，现在花桥监狱三监区服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2005年1月28日作出（2004）汕中法刑一初字第29号刑事附带民事判决，以被告人褚可尔犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年12月30日作出（2005）粤高法刑一终字第343号刑事裁定，维持原判的定罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，计1年8个月，剥夺政治权利减为8年，刑期执行至2028年3月9日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯褚可尓在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯褚可尓在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政记功4次，行政表扬1次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯褚可尓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯褚可尓减去有期徒刑十个月（刑期执行至2027年5月9日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十日
书记员 李 静
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1958号
本院刑事审判庭移送。
被执行人你苦各解，男，彝族，1971年6月5日出生，住攀枝花市盐边县。
本院在执行（2016）川0411执1958号被执行人你苦各解罚金一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1958号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 骏
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第01100号
原告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李凤如，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：伞丽亚，该公司员工。
被告：冯志豪，其他身份信息不详。
本院在审理原告辽宁天成房地产开发有限公司诉被告冯志豪房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁天成房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审 判 长 沈国君
代理审判员 高 坤
人民陪审员 王淑菊
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 蔡婷婷
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沐川民初字第628号
原告：李某，女，汉族，生于1990年9月14日，住沐川县大楠镇白云村**组**号，公民身份号码：5111291990********。
被告：朱某某，男，汉族，生于1988年1月2日，住沐川县大楠镇白云村**组，公民身份号码：5111291988********。
原告李某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员欧显容担任审判长，与代理审判员聂大超、人民陪审员冯会兰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告朱某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱，于2009年5月4日非婚生育一女朱某，又于2011年8月13日非婚生育一女朱某某，并于2012年6月18日在沐川县民政局办理婚姻登记。原被告夫妻感情薄弱，婚后被告沉迷赌博不顾家庭，双方曾协商离婚，原被告已经签署了离婚协议，但是由于被告未到场未能在民政局办理相关手续。原告于2012年诉讼至沐川县人民法院要求与被告离婚，由于被告外出打工故原告申请撤诉。后来原告独自抚养女儿朱某，故原告诉来我院要求：一.与被告朱某某离婚；二.判决朱某由原告抚养、朱某某由被告抚养。
被告辩称：原告所述与事实不符，故不同意离婚，并且被告并未殴打过原告，而且也不是被告不愿意抚养女儿而是原告家人不让被告带女儿回家。
经审理查明：原、被告自由恋爱，于2009年5月4日非婚生育一女朱某，又于2011年8月13日非婚生育一女朱某某，并于2012年6月18日在沐川县民政局办理婚姻登记。2013年下半年因原被告发生矛盾，原告随即带女儿朱某回到娘家生活，被告外出务工，女儿朱某某随被告母亲生活。分居期间，双方时常通过电话联系，但均未就和好或是离婚达成一致。2015年1月26日，原告向本院起诉离婚，后因原告个人原因，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请，本院作出了（2015）沐川民初字第74号民事裁定书裁定予以准许。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，女儿朱某由原告抚养、女儿朱某某由被告抚养。庭审中另查明，原被告双方无夫妻共同财产，无共同债务，被告明确表示其个人所欠债务由自己承担。
以上事实有双方当事人陈述、身份证、结婚证、户籍证明、民事裁定书等证据证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告相识相恋4年后才结婚，恋爱时间长，婚前相互了解多，可见双方在婚前有较好的感情基础。婚后原被告先后生育两名子女，婚后夫妻亦未见有大的矛盾发生。经庭审查明双方实际发生矛盾的根源在于在处理夫妻关系上换位思考做的不够，夫妻间缺少沟通，导致夫妻间产生隔阂，夫妻感情受到影响。此外，被告在庭审中称两个女儿年纪尚小，希望让家庭能够完整，故其坚决不同意离婚。亦说明双方夫妻感情并未完全破裂。只要夫妻能够加强沟通，相互理解，双方之间仍然存在和好的可能。原告李某虽然请求与被告离婚，但未能提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂。为此，对原告李某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
不准原告李某与被告朱某某离婚；
驳回原告李某的其他诉讼请求。
本案案件受理费260.00元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 欧显容
代理审判员 聂大超
人民陪审员 冯会兰
二〇一五年十月十日
书 记 员 吴 杰
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0522行初82号
原告刘纪成，男，1968年3月15日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
被告安阳市公安交通警察支队。
法定代表人秦文东，职务：支队长。
原告刘纪成诉被告安阳市公安交通警察支队行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告以被告已主动将重复收取的罚款退还原告为由，主动向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘纪成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安阳市公安交通警察支队负担。
审 判 长 王西卉
人民陪审员 李瑞青
人民陪审员 杨海玲
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈爱芳
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑终323号
原公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，吉林省桦甸市人，户籍所在地桦甸市，住桦甸市，公民身份号码×××。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民法院审理吉林省桦甸市人民检察院指控原审被告人张某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年10月24日作出（2016）吉0282刑初316号刑事判决：被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万元。宣判后，张某某不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人张某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定的事实和适用法律正确，上诉人张某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张某某撤回上诉。
吉林省桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初316号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 波
代理审判员 陈 迪
代理审判员 徐建玉
二〇一六年十二月一日
书 记 员 赵越超
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉02刑终323号原公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，吉林省桦甸市人，户籍所在地桦甸市，住桦甸市，公民身份号码×××。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。吉林省桦甸市人民法院审理吉林省桦甸市人民检察院指控原审被告人张某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年10月24日作出（2016）吉0282刑初316号刑事判决：被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万元。宣判后，张某某不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人张某某自愿申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定的事实和适用法律正确，上诉人张某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张某某撤回上诉。吉林省桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初316号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 关 波代理审判员 陈 迪代理审判员 徐建玉二〇一六年十二月一日书 记 员 赵越超
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1324民初1875号
原告：镇平恒诚混凝土有限公司。住所地：镇平县柳泉铺乡大榆树村。统一社会信用代码：914113245735701903。
法定代表人：王峰，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖军，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。
被告：申中杰，男。
被告：河南康德瀚机械有限公司。住所地：镇平县遮山镇工业园区。统一社会信用代码：91411303594890257E。
法定代表人：王利献，任该公司执行董事。
原告镇平恒诚混凝土有限公司与被告申中杰、河南康德瀚机械有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2018年5月9日立案，原告于2018年6月25日向本院提出撤回对被告申中杰、河南康德瀚机械有限公司的诉讼。
本院认为，原告镇平恒诚混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告镇平恒诚混凝土有限公司撤诉。
案件受理费5506元，减半收取2753元，由原告负担。
审判员 刘香勇
二〇一八年六月二十五日
书记员 王建阳
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘12民终339号
上诉人（原审原告）：王某，男,汉族，生于1971年5月14日，中专文化，甘肃省西和县人，农民，住西和县。
被上诉人（原审被告）：乔某，男，汉族，生于1974年10月25日，初中文化，甘肃省西和县人，农民，住西和县。
被上诉人（原审被告）：杨某，女，汉族，生于1977年9月28日，初中文化，甘肃省西和县人，农民，住西和县。系乔某妻子。
上诉人王某因与乔五顺、杨某财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省西和县人民法院（2017）甘1225民初957号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人王某的上诉请求：依法撤销甘肃省西和县人民法院（2017）甘1225民初957号判决，发回重审。事实和理由：1、一审中因上诉人不能提供的证据庭前向法院提出调取申请，一审开庭前，未能及时调取证据，在开庭举证阶段，对上诉人提交的光盘未当庭播放，上诉人提出质疑，法庭以”未作准备”而搪塞。庭后，法庭从西峪派出所调取当时的案件材料，材料充分证实了被上诉人合法财产，但一审判决却认为上诉人未能举证证明栽种土地的合法权益，未能举证证实损毁花草树木等财产的具体数额和价值，从而对上诉人提出的诉讼请求不予支持。2、原判事实不清。原判认定了被上诉人确实损毁了我家部分花草树木，但对”部分”是多少数目没有确定。根据西峪派出所提供的材料和原告提供的光盘，数目是明确的，价值可依当时相关部门的证据由法院委托评估，但原判连最基本数目都没有查清的情况下，将责任推给上诉人。3、原判对双方的证据部分未组织举证、质证，直接认定，违反法定程序。4、上诉人栽种花草树木在未确定的土地上，说明该地的使用权也不属于被上诉人。该地是村集体土地，村组织未主张上诉人侵权，那就该确认上诉人栽种花草树木不违法，其合法栽种的植物作为合法财产应受到法律保护。被上诉人无权毁损上诉人的合法财产，应承担侵权的民事责任。
在二审期间，被上诉人乔某、杨某未答辩。
原审原告王某向一审法院起诉请求：一、要求二被告赔偿原告下列物品：十年生红牡丹树3株，计3000元；十年生白牡丹1株，计1000元；三年生金丝柳l株，计200元；十年复合型多技嫁接梅花1株（嫁接垂枝碧桃获农业部植物新品种保护），5000元；十年生多技嫁接木槿l株，1000元：三十年生黑松2株，6000元；百年生的侧柏树1株，5000元；十五年生垂枝碧桃1株，1000元；十五年生红中碧桃3株，3000元；十年生雪衫1株，200元；三十年生紫衫1株，100元；十年生雪竹1丛，300元；二十年香柏1株，1000元；二十年榆中叶梅1株，2000元；剑麻1株，100元；绿化冬青树苗10株，100元；盆栽花5盆，200元1；三十年生爬山虎1株，2000元；石棉瓦15块，500元；水泥电杆2根，2000元；小狗1只，300元；陶瓷洗衣盆2个，100元；大理石柱1根、200元；大理石案板1块，200元；三十年生小叶黄杨1株，计3000.00元；二十年生白丁香一株，计2000.00元；二十五年生白复合多枝架结海棠二株，计5000.00元；石棉瓦15块，计500.00元；二十年生石榴树一株，计2000.00元；十五年生红叶李一株，计1500.00元
三个瓮缸，计150.00元。二、要求被告立即停止在我门口倒垃圾，排除妨害；三、要求被告承担全部诉讼费。
原审法院审理查明，原告王某家与被告乔某、杨某家为相隔一宽约3米乡村公路的邻居，王某在路西，乔某家在路东。王某在路东未经确定权属的地上栽种花草树木，杨乔某家毁损王某栽种的部分花草树木，为此，近年来两家多次发生纠纷。原审法院认为，本案为财产损害赔偿纠纷，原告诉请要求被告赔偿被损害的花草树木，但未能举证证实栽种土地的合法权益，亦未能举证证实损毁花草树木等财产的具体数额和价值，故对其请求依法不予支持。另外，原、被告两家系对其相邻关系处理不当经常发生纠纷，希望双方都能依法依规依当地习俗合法合情合理地处理好相邻之间的关系，与人为善，相互理解，更好地搞好各自生产生活。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：驳回原告王某的诉讼请求。
二审期间，上诉人王某未提交新的证据。二审认定事实与一审认定事实一致，二审予以确认。
本院认为，虽然根据西和县公安局西峪派出所对乔某的询问笔录中能够反映出2016年6月19日乔某砍了王某栽种在其地埂边的牡丹、树苗，砸毁了电杆和旧石棉瓦，但是上诉人王某所举的证据不能证明其受损财产的具体数目和数额，故其诉讼请求不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，上诉人王某的上诉理由无证据支持，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费605元，由上诉人王某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵江越
审 判 员 邓 刚
审 判 员 王 勇
二〇一八年四月二十三日
法官助理 安哲函
书 记 员 苟文婷
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第2392号
原告李光宇，男，1981年2月3日出生，汉族，住厦门市海沧区。
委托代理人林亚真，福建明鼎律师事务所律师。
被告肖贤锋，男，1971年11月11日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告李光宇与被告肖贤锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员李林娴适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告李光宇的委托代理人林亚真、被告肖贤锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光宇诉称，2013年3月30日，被告因资金周转困难向原告借款10万元，月息一分半，借期一年。原告转账给被告10万元后，被告亲笔向原告出具了借条。之后，被告仅支付利息如下：2013年4月至2013年8月，被告每月均支付利息1500元；2013年9月支付利息800元；2013年10月支付利息1500元；2014年春节前后支付利息500元。现借款期限早已届满，但至今，被告仍拒绝返还借款本息。经原告多次催讨，被告至今仍拒绝还款。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告立即返还原告借款10万元及相应利息暂计至2015年3月31日为25500元（以10万元为基数，按每月利息1500元计算，从2013年11月1日起计至实际还款完毕之日止）。
被告肖贤锋辩称，被告确实有向原告借款10万元，2014年4月1日被告与原告、原告舅舅在一起协商，原告同意用其舅舅欠其的15000元抵作被告的利息，并延长还款期限一年。当时有写一个延长一年的书面材料，在原告那边，被告手上没有。今年4月份到期后，被告还想延长一年还款但原告不同意。
经审理查明，2013年3月30日，被告向原告出具一份《借条》，载明：“本人肖贤锋向李光宇借人民币拾万圆整，月息壹分半，月付，如借方要用钱提前一个月说明，借期一年，从4月1日2013年至2014年3月31日”。2013年3月30日、2013年3月31日，原告分别向被告转账支付50000元。2013年4月至2013年8月，被告每月支付利息1500元；2013年9月被告支付利息800元；2013年10月被告支付利息1500元；2014年春节前后被告支付利息500元。原告称被告支付的最后一笔利息500元应用来补足2013年9月的利息，2013年11月之后的利息被告再未支付。
在本案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告价值125500元的财产，并提供现金10000元及其名下的位于福建省厦门市海沧区嵩屿南一里113号603室的房产作为担保，本院依法于2015年5月8日查封了原告的上述担保房产，于2015年5月18日查封了被告肖贤锋名下的闽DNJ0**号车辆，于2015年5月19日冻结了被告肖贤锋于建行吕岭支行的账户（账号4367421930031286360）。
以上事实，有原告提供的借条、转账凭证以及当事人的陈述在案为证。
本院认为，原告提供的《借条》有相应的原件，本院依法予以采信，并据此认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。现《借条》约定的借款期限已经届满，被告理应依约向原告偿还借款10万元。被告至今未偿还借款，依法应当承担违约责任。原告请求被告偿还借款10万元并自2013年11月1日起按照月息1.5%计付利息，有借条的约定为凭，事实清楚、证据确凿，本院依法予以支持。被告肖贤锋辩称原告同意用其舅舅欠其的15000元抵作被告的利息，并延长还款期限一年，但未提供相关的证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告肖贤锋应于本判决生效之日起十日内，偿还原告李光宇借款10万元并支付利息（自2013年11月1日始，按月息1.5%计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告李光宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1405元、财产保全费1148元，均由被告肖贤锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李林娴
二〇一五年六月四日
书 记 员 林丽玉
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第2392号
原告李光宇，男，1981年2月3日出生，汉族，住厦门市海沧区。
委托代理人林亚真，福建明鼎律师事务所律师。
被告肖贤锋，男，1971年11月11日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告高玉敏，女，1977年10月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告李光宇与被告肖贤锋、高玉敏民间借贷纠纷一案中，原告李光宇向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告肖贤锋、高玉敏名下价值125500元的财产。原告李光宇提供现金10000元及其名下的位于厦门市海沧区嵩屿南一里113号603室房屋等财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告肖贤锋、高玉敏银行存款125500元或者查封、扣押其等值财产。
二、查封原告李光宇名下的位于厦门市海沧区嵩屿南一里113号603室房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建锋
二〇一五年五月五日
书记员 叶家财
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）财产保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条??人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初253号
原告蒋某某，女，1972年5月17日生，汉族，住四川省泸县。
被告周某某，男，1968年11月26日生，汉族，住四川省泸县。
原告蒋某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由代理审判员刘大超适用简易程序进行了审理。诉讼中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一�五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费260元减半收取，由原告蒋某某负担。
代理审判员 刘大超
二〇一六年三月十四日
书 记 员 黄胜漪
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0103执370号
申请执行人孙然然。
被执行人岳松华。
上列当事人因合同纠纷一案，现申请执行人撤回执行申请故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
（2015）宽民初字第2259号法律文书确定的执行内容全部执行完毕。
特此通知。
执行员 王子明
二〇一七年三月三十一日
书记员 丛 明
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第555号
原告邹正祥，女，1962年1月16日出生，汉族，新干县人，农民，小学文化。
被告饶润芽，男，1966年10月19日出生，汉族，新干县人，农民。
原告邹正祥与被告饶润芽机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告诉称：2015年5月2日9时许，我驾驶立马牌电动车行驶至新干县赣江大桥桥面路段时，因未确保安全，与被告违规停放在桥面右侧的赣DQXX**号二轮摩托车发生相撞，造成我与被告受伤和二车受损的交通事故。2015年5月14日新干县交警大队认定我负此事故的主要责任，被告负此事故的次要责任。我受伤后在新干县人民医院住院治疗9天，用去医疗费6041.18元。2015年5月10日，新干县人民医院疾病证明书证明我的伤情为：1、左眼挫伤；2、上唇裂伤。出院医嘱：多休息，定期门诊复查。截至目前，被告对我的损失分文未付。为此，特诉至法院，请求判令被告赔偿我医疗费6041.18元、误工费9天×100元／天=900元、护理费9天×87.81元／天=790.29元、住院伙食补助费9天×20元／天=180元、营养费180元、精神损害抚慰金1000元、电动车损失2000元、交通费500元，合计11591.47元。
为支持其诉求，原告向法庭提交如下证据：
1、原告的身份证、户口本，证明原告诉讼主体合格；
2、道路交通事故认定书，证明原告负事故主要责任，被告负事故次要责任；
3、新干县人民医院住院病历、疾病证明书、住院费（结算）收据，证明原告受伤后在新干县人民医院住院治疗9天，用去医疗费6041.18元；
4、电动车损失鉴定结论书，证明原告电动车损失为955元。
被告辩称：本案事故是原告造成的；当时交警进行了多次调解，我出于人道主义同意支付原告700元，但原告不要；原告的医疗费有的已经在医保费中报销了。总之，我不同意原告的诉讼请求。
为支持其观点，被告向法庭提交了如下证据：
新干县界埠镇湖田村卫生室处方清单2张及收款收据1张，证明被告在本案事故中身体受伤，用去医疗费615元。
结合双方所提交的证据，本院对其分析认定如下：
对原告提交的4组证据，被告对证据1、2无异议，本院对此予以采信；对证据3认为原告住院事实其不清楚，对证据4认为其只是撞烂了原告电动车一点外壳，不用花这么多钱。经审查，原告住院事实清楚，证据充分，原告电动车损失鉴定程序合法，结论客观合理，本院对证据3、4予以采信。
对被告提交的1组证据，原告认为没有正式发票，不同意其证明目的。经审查，被告在本案事故中身体亦受损伤，其就近至当地村卫生室就诊治疗，所开药物品名及药费金额与其伤情相符，为化解矛盾，减轻诉累出发，本院对被告提交的证据予以采信。
经审理查明，2015年5月2日9时许，原告邹正祥驾驶立马牌电动车行至新干县赣江大桥桥面路段，因未确保安全，与被告饶润芽停放在桥面右侧的赣DQXX**号二轮摩托车发生相撞，造成邹正祥、饶润芽受伤、二车受损的一般交通事故。2015年5月14日新干县公安局交通警察大队分析认定，邹正祥负事故的主要责任，饶润芽负事故的次要责任。事发后，邹正祥在新干县人民医院住院治疗8天，用去医疗费6041.18元。经诊断，邹正祥左眼挫伤、上唇裂伤。饶润芽对邹正祥的损失分文未付，为此邹正祥遂向本院起诉，要求饶润芽赔偿其事故损失11591.47元。另查明，饶润芽所驾肇事车赣DQXX**号二轮摩托车没有投保交强险。
经核实，邹正祥的损失如下：医疗费6041.18元、误工费8天×79.43元／天=635.44元、护理费8天×87.81元／天=702.48元、住院伙食补助费8天×15元／天=120元、营养费120元、交通费酌定100元，电动车损失955元，以上损失合计人民币8674.10元。饶润芽的损失如下：医疗费615元。
本院认为：原告邹正祥与被告饶润芽之间发生的交通事故，经新干县公安局交通警察大队分析认定，邹正祥负事故主要责任，饶润芽负事故次要责任，该结论客观真实，符合法律依据，本院对此予以采信。邹正祥在事故中受伤，有权要求�权人饶润芽负责赔偿。但饶润芽所驾肇事赣DQXX**号二轮摩托车属机动车范畴，并未投保交强险，违反了法律的规定，故饶润芽依法应在相当于相应的交强险赔偿限额内赔偿邹正祥的事故损失，若有超出限额以外的损失，则应由双方依照责任比例分担。邹正祥在事故中受伤，但未致残，故其精神损害抚慰金诉求不予支持。饶润芽并无证据证明邹正祥部分医疗费已通过医保报销，对此辩称观点本院不予采信。饶润芽在事故中身体亦有损伤，对其医疗费应本着实事求是、化解矛盾、减轻诉累的原则在本案中一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告饶润芽应在相当于相应的交强险赔偿限额范围内赔偿原告邹正祥事故损失计人民币8674.10元；
二、原告邹正祥应赔偿被告饶润芽事故损失计人民币430.50元，其余损失184.50元由饶润芽自负；
三、驳回原告邹正祥其他诉讼请求。
以上一、二款项相抵，被告饶润芽还应赔偿原告邹正祥事故损失计人民币8243.60元，限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元，依法减半收取45元，鉴定费200元，合计245元（原告已预交），由原告负担171.50元，被告负担73.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 张春林
二〇一五年八月十九日
书记员 聂俊艳
【法律链接】：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立社会救助基金。具体办法由国务院规定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。