wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初2342号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人金海永，男，1977年5月31日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，无业，住浙江省乐清市。曾因吸毒于1998年6月19日被决定强制戒毒，同年6月24日转为限期戒毒；因复吸毒于2006年4月6日被劳动教养一年九个月；因复吸毒于2012年10月11日被强制戒毒二年，后转为社区戒毒三年；因犯抢劫罪于1998年12月14日被判处有期徒刑八年六个月，并处罚金1000元；因复吸毒于2015年2月22日被乐清市公安局行政拘留十五日，同年3月13日被决定强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪于2015年6月24日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，同年12月20日刑满释放；因复吸毒于2016年8月24日被乐清市公安局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月2日被关押，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人郑青舟，浙江天经律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）2299号起诉书指控被告人金海永犯贩卖毒品罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员张利娜出庭支持公诉。被告人金海永及其指定辩护人郑青舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月2日22时许，阿飞（化名）电话联系被告人金海永购买300元的毒品冰毒，金海永收到毒资后，将事先藏好的毒品的地址通过短信方式告知阿飞，双方完成交易。经鉴定，交易毒品净重0.7克，检出甲基苯丙胺成分。
同日22时30分许，被告人金海永在乐清市柳市镇虎啸路170号附近准备去预埋两包毒品时被民警抓获。经鉴定，金海永携带的两包毒品净重1.66克，检出甲基苯丙胺成分。后民警在金海永位于乐清市柳市镇虎啸路163号40×室的暂住处内查获毒品40包，其中7包净重19.61克，检出海洛因成分，另外33包净重75.27克，检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人金海永在开庭审理过程中亦无异议，且有手机一部、电子秤二台、透明塑料袋一捆、银行卡一张、上交笔录、提取笔录、毒品当场称重记录、称量取样笔录、毒品照片、接受证据清单、扣押清单、毒品上交清单、房屋租赁合同复印件、前科情况核实证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事裁定书、户籍证明、通话记录、罪犯档案资料、证人王某、郑某、“阿飞”等人的证言，到案经过说明、温州市计量技术研究院检定证书、理化检验报告、搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金海永违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人金海永曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。金海永及其辩护人提出其有吸食毒品情节，归案后能够如实供述自己的罪行，涉案毒品未流入社会，要求予以从轻处罚的意见，与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人金海永十五年有期徒刑并处没收财产的量刑建议，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金海永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币7万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月2日起至2031年8月1日止。）
二、随案移送的作案工具手机一部、电子秤二台、透明塑料袋一捆、银行卡一张及扣押于乐清市公安局的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秋晨
人民陪审员 胡春祥
人民陪审员 徐 燕
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 董 利
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0242民初1427号
原告余国娥，女，1972年12月7日生，苗族，重庆市酉阳县人。
委托代理人陆文祥，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告酉阳县金鑫化工有限责任公司，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县铜鼓乡海洋村。
组织机构代码：711647425.
法定代表人：江冰，该公司经理。
委托代理人张文艺，女，1966年3月26日生，苗族，重庆市酉阳县。
原告余国娥与被告酉阳县金鑫化工有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，依法由本院代理审判员刘畅适用小额诉讼程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告余国娥的委托代理人陆文祥、被告酉阳县金鑫化工有限责任公司的委托代理人张文艺均到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实:原告系被告职工，被告欠原告2001年6月30日以前的工资592.69元，被告制作了欠职工工资花名册，但之后一直未付。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的身份证复印件一张、由被告出具的“2001年6月30日前欠职工工资花名册”一份等证据在案佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为：原、被告双方对起诉事实及理由并无争议，对于原告请求支付工资的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。”劳动者主张加付赔偿金的前提是就用人单位拖欠其劳动报酬、加班费或者经济补偿的违法行为先向劳动行政部门投诉，劳动行政部门在责令用人单位限期支付后，用人单位仍未支付。现有证据不能证明原告在向本院提起诉讼前已向劳动行政部门投诉，劳动行政部门已责令被告限期支付而被告仍未支付，因此原告请求被告支付100%的赔偿金，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告酉阳县金鑫化工有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告余国娥工资592.69元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元由被告酉阳县金鑫化工有限责任公司负担，原告预缴10元全部退回。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘畅
二〇一六年六月十三日
书 记 员 朱胤
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初5号
原告：朱美玲，女，1989年10月12日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：鲁立东，安徽雷城律师事务所律师。
被告：李明，男，1987年2月9日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：陈达琦，女，1990年10月18日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告朱美玲诉被告李明、陈达琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告朱美玲委托代理人鲁立东到庭参加诉讼，被告李明、陈达琦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱美玲诉称：原告与两被告系朋友关系，2016年5月27日，两被告做生意周转，向原告借款50000元，约定于2016年9月30日归还。两被告于当日向原告出具借条并都在借条上签名、按手印；到期后，原告多次向两被告催还借款，期间被告李明向原告出具一份欠利息4200元的欠条，但两被告对借款本金、利息拒不归还；原告为维护自身合法权益，依法诉至法院请求判令：①两被告立即归还原告借款50000元及利息4200元、②本案案件受理费、保全申请费均由两被告承担。
被告李明、陈达琦均未向本院提出答辩。
原告朱美玲为证明其诉称主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；2、被告李明、陈达琦身份信息表各一份，拟证明两被告身份情况；3、借条原件一份，拟证明被告李明、陈达琦借原告现金50000元、还款期限为2016年5月27日至2016年9月30日；4、欠条原件一份，拟证明被告欠原告利息4200元。
被告李明、陈达琦对原告朱美玲提交的证据均未发表质证意见。
被告李明、陈达琦均未向本院提交证据。
综合原告陈述，举证及辩论，本院对原告朱美玲提交的证据予以认定。
经审理查明：2016年5月27日，被告李明、陈达琦因需资金周转，向原告朱美玲借款50000元，两被告在收到借款现金后向原告出具借条一份，约定还款期限为“2016年5月27日至2016年9月30日”，并约定“如逾期不还，为此借款引起的一切法律后果由借款人承担”，两被告在借条上签名、捺印对借款约定事项予以确认；同时被告李明向原告出具欠条一份，对尚欠借款利息4200元予以认可。还款期限届满后，两被告均未还借款本息，原告为维权，依法诉至本院请求判令：①两被告立即归还原告借款50000元及利息4200元、②本案诉讼费用合计1717元由两被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李明、陈达琦从原告朱美玲处借款50000元，借款到期并经原告催要后应当及时还清借款，故原告要求被告李明、陈达琦归还尚欠借款50000元有事实和法律依据，予以支持；关于利息，被告李明出具利息欠条一份，对尚欠原告借款利息4200元予以认可，且该利息的计算未有与法相悖之处，故原告要求两被告支付利息4200元的诉讼请求本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明、陈达琦归还原告朱美玲借款本金50000元及利息4200元，限于本判决生效后三十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，案件受理费1155元、申请费562元，均由被告李明、陈达琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 陈向东
代理审判员 杨济勇
人民陪审员 常 俊
二〇一七年四月五日
书 记 员 李 婕
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《诉讼费用交纳办法》
第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：
(一)案件受理费；
(二)申请费；
(三)证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执恢字第00001号
申请人程用平，男。
被执行人施善玉，男。
申请人程用平与被执行人施善玉民间借贷纠纷一案，本院2013年9月10日作出的（2013）岚民初字第00237号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务。申请人于2014年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人借款本金20万元、给付本案诉讼费4300元、本案执行费2900元，本案经执行，被执行人偿还了借款本金10万元，剩余10万元借款本金申请人同意延迟至2014年12月31日前给付完毕，本院以（2014）岚执字第00069号执行裁定书对本案终结本次执行程序。现因被执行人未按约定期限偿还剩余10万元借款本金，申请人于2015年1月4日向本院提出恢复执行，本院立案执行，同时责令被执行人给付申请人借款本金10万元、给付本案诉讼费4300元、执行费2900元。本案经执行，被执行人施善玉主动向本院涉案帐户汇入了10万元执行款，本院将上述执行款向申请人发放，同时申请人自愿承担本案诉讼费4300元、执行费2900元，本案已实际履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）岚民初字第00237号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审 判 长 梁 君
审 判 员 龚太林
代理审判员 吕建鹏
二〇一五年二月十日
书 记 员 王三飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民一初字第31号
原告：卢祖晓，男，汉族，1963年5月11日出生，无固定职业，住浙江省。
委托代理人：钟建刚，新疆崇德律师事务所律师。
被告：孙忠杰，男，汉族，1968年4月4日出生，广厦建设集团有限责任公司新疆分公司负责人，住乌鲁木齐市。
被告：广厦建设集团有限责任公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市。
负责人：孙忠杰，该分公司总经理。
被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地：浙江省东阳市。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
本院在审理原告卢祖晓与被告孙忠杰、广厦建设集团有限责任公司新疆分公司、广厦建设集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告卢祖晓于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢祖晓撤回起诉的申请意思表示真实，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢祖晓撤回起诉。
本案受理费89300元（卢祖晓已交），本院减半收取44650元由原告卢祖晓负担，多收的44650元由本院退还原告卢祖晓。
审 判 长 王建国
审 判 员 谭建艳
人民陪审员 王德新
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张玉洁
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1018号
申请执行人陈某某，女，1973年6月22日出生，汉族，住螺城镇。
被执行人汪某某，男，1973年4月12日出生，汉族，住螺城镇。
申请执行人陈某某与被执行人汪某某离婚纠纷一案的（2006）惠民初字第1611号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2006）惠民初字第1611号民事判决书第二项的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月四日
书记员 陈泽明
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1018号
申请执行人郑州市汇明胶业有限公司，住所地：郑州市惠济区花园路北段西黄刘村，组织机构代码：73909856-0。
法定代表人：张书军。，组织机构代码：73909856-0。
被执行人北京市业和印务有限公司，住所地：北京市朝阳区金盏乡马各庄村，组织机构代码：74614533-7。
法定代表人：张东华，组织机构代码：74614533-7。
申请执行人郑州市汇明胶业有限公司与被执行人北京市和印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第695号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人北京市业和印务有限公司在银行（或信用社、其他单位）的存款450000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弓永亭
二〇一六年三月二十五日
书记员 樊育伟
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1018号
申请执行人李春坡，农民。
被执行人牛兆凯，农民。
申请执行人李春坡申请执行被执行人牛兆凯买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人李春坡自愿向我院递交撤销强制执行申请书，本案依法执终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
依法终结（2015）惠商初字第541号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 彭泽光
审判员 陈绍刚
二〇一六年三月十八日
书记员 耿林林
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终1067号
上诉人（原审被告）：韩富，男，1990年2月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟科右中旗。
委托诉讼代理人：何宝玉，科右中旗148指挥中心法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：德喜，男，1965年1月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟科右中旗。
被上诉人（原审原告）：王国庆，男，1961年5月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟科右中旗。
委托诉讼代理人：陈文峰，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：英格，女，1974年1月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟科右中旗。
上诉人韩富、德喜因与被上诉人王国庆、英格健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2016）内2222民初1023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩富及其委托诉讼代理人何宝玉、上诉人德喜、被上诉人王国庆及其委托诉讼托代理人陈文峰、被上诉人英格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩富、德喜上诉请求：一、依法撤销科尔沁右翼中旗人民法院（2016）内2222民初1023号民事判决，改判二上诉人不承担赔偿责任；二、一、二审案件受理费由二被上诉人负担。事实和理由：1、原判决认定事实有误，上诉人韩富已明确告知被上诉人英格应找修水泥路的老板要工钱，但被上诉人英格不但不听劝，反而大骂韩富，于是韩富将英格从家往外撵，被上诉人王国庆在大门口从地上捡起两块砖头亦大骂韩富，这时德喜从屋里出来又劝王国庆，王国庆上前与德喜撕扯，英格过来与韩富撕扯，故本案中二被上诉人亦存在过错，应承担相应的责任。2、被上诉人王国庆在内蒙古民族大学附属医院治疗所支出的医疗费，均是用于治疗左眼翼状息肉和其他疾病，与本次外伤无关，属扩大治疗。
王国庆辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回二上诉人的上诉请求，维持原判。
英格辩称，与王国庆的答辩意见一致。
王国庆、英格向一审法院起诉请求：1、要求韩富、德喜连带赔偿人身损害赔偿金共计14412.92元；2、案件受理费由韩富、德喜负担。
一审法院认定的事实：被告韩富与德喜系父子关系，原告王国庆与英格系夫妻关系。2015年秋季被告韩富雇佣原告英格在修水泥路工地上干活拖欠工钱。在2016年1月13日下午2点30时许，二原告去被告韩富家催讨工钱，当时二被告在家里，原告英格向被告韩富提出工钱一事，韩富以英格未干完活儿撤走耽误其工程工期为由拒绝给付，由此双方发生争执。被告韩富往外撵二原告，二原告不出去，之后韩富从屋里往外推拽二原告进而相互撕扯发生肢体冲突。继而，在二被告家院门口被告德喜与原告王国庆互相撕扯俩人均倒在地上，接着被告韩富赶来参与跟原告王国庆相互撕扯，原被告双方在发生相互撕扯、肢体冲突过程中二原告受伤。二原告受伤后向公安机关报案，当晚去内蒙古民族大学附属医院检查治疗，原告王国庆住院治疗12天，诊断为左眼挫伤，左头面部外伤，肘部外伤、左眼翼状息肉，支付医疗费9970.52元。英格被诊断为左手外伤致软组织损伤，门诊治疗，支付医疗费536.20元。一审法院认为，原告王国庆、英格二人去被告韩富、德喜家催讨工钱，从起初的争论发展到相互撕扯、发生肢体冲突，在肢体冲突过程中致二原告受伤。虽然二被告在公安机关的询问笔录中不承认殴打二原告的事实，但二被告均承认与二原告相互撕扯的事实。德喜的询问笔录中德喜陈述的主要事实是其与王国庆相互撕扯两人倒地的事实；韩富拽英格又与王国庆相互撕扯的事实．韩富的询问笔录中其承认往外推、拽二原告，与二原告相互撕扯发生肢体接触的事实。原被告双方当事人的公安机关询问笔录、二原告庭审陈述、二原告在庭审上提交的伤情诊断书、住院病历等证据形成完整的证据链条，足以证实二被告与二原告发生肢体冲突过程中致使二原告受伤，能够认定二原告的伤是二被告共同所致。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、后续治疗费等费用加害人应当予以赔偿．据此，被告韩富、德喜应当赔偿原告王国庆医药费9970.52元、误工费1081.20元、护理费1320元，住院伙食补助费1200元；赔偿原告英格医疗费536.20元，合计14107.92元。二原告受伤后去内蒙古民族大学附属医院检查住院治疗时支出交通费305元，在庭审中二原告提交了24枚票据，经审查有正规票据且没有超过必要限度，本院予以维护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十一条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十二条之规定，判决：
一被告韩富、德喜在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王国庆、英格医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计人民币14412.92元；二、被告韩富、德喜对上述赔偿款相互承担连带责任。案件受理费160元，由二被告负担。
本院二审期间，被上诉人王国庆提交5张照片，欲证明左眼外伤及双上肢外伤是二上诉人所致，经二上诉人质证，认为该证据一审中未提交，证据来源不合法。因该组照片中的王国庆伤情符合其当时住院病历中的伤情，本院认定为有效证据。一审法院经审理查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，二上诉人韩富、德喜虽否认对二被上诉人王国庆、英格实施了侵权行为，但依据公安机关询问笔录、二被上诉人庭审陈述、二被上诉人住院病历、伤情诊断书以及王国庆提交的伤情照片等证据足以认定二上诉人对二被上诉人实施了侵权，应承担相应的侵权赔偿责任。在本次事件中二被上诉人未理性维权，与二上诉人发生肢体冲突、撕扯，亦存在一定的过错，应减轻二上诉人的侵权赔偿责任。被上诉人王国庆在住院治疗过程中，将左眼翼状息肉一并进行了手术治疗，虽然王国庆左眼翼状息肉非本次外伤形成，但其左眼外伤可使翼状息肉红肿而达到手术指正，故综合考虑二上诉人承担70%的赔偿责任，二被上诉人自负30%的责任。经审查，一审法院审理本案程序合法。综上所述，上诉人韩富、德喜的上诉请求部分成立，本院予以部分支持；依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、维持科尔沁右翼中旗人民法院（2016）内2222民初1023号民事判决第二项；
二、撤销科尔沁右翼中旗人民法院（2016）内2222民初1023号民事判决第一项；
三、上诉人韩富、德喜赔偿被上诉人王国庆、英格医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失10089.04元（14412.92元×70%）。
一审案件受理费100元，二审案件受理费160元，合计260元，由上诉人韩富、德喜负担180元，被上诉人王国庆、英格负担80元。
以上判决内容在本判决书送达之日起十日内执行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 王忠伟
审判员 朱常胜
审判员 李英革
二〇一六年十月三十日
书记员 包添默
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02098号
罪犯罗东，男，1978年10月15日出生于陕西省米脂县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2010年12月7日，陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑二终字第75号刑事判决，认定罪犯罗东犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月28日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月。
执行机关陕西省富平监狱于2015年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减去有期徒刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯罗东确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯罗东确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯罗东的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自2005年9月15日至2018年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨 静
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执恢50号
申请执行人:吴晓庆，女，1989年12月16日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人:马超，男，1989年3月2日出生，彝族，住四川省盐边县。
盐边县人民法院（2016）川0422民初132号民事调解书已发生法律效力。申请人吴晓庆于2017年4月6日向本院申请执行，申请执行标的为10375.00元。被执行人马超现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2016）川0422民初132号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 黎祥有
二〇一七年四月二十日
书记员 尤续杰
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第372号
申请执行人石岩红，女，汉族。
被执行人吴朝亮，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的河南省汤阴县人民法院（2014）汤瓦民初字第175号民事判决书，现查明被执行人吴朝亮名下有小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十六条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴朝亮名下所有的小型轿车一辆。
二、由被执行人吴朝亮负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人吴朝亮可以使用被查封财产，但因被执行人吴朝亮的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一四年十月十六日
书记员 郭新伟
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初2667号
原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市迎宾大道3699号。
统一社会信用代码：913601007758505373。
法定代表人：李龙，该公司董事长。
委托代理人：李贞华，男，汉族，1973年10月6日出生，系该公司经理。
被告：熊招云，女，汉族，1967年02月20日出生，住址：南昌县，
本院在审理原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司诉被告熊招云物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司负担。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 熊莲娣
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 黄聪灵
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民初1611号
原告内江市双鹰煤炭有限责任公司。住所地：内江市资中县双河镇长堰塘村4社。
法定代表人杨明学，总经理。
委托代理人王冰松，系该公司职员。
被告谢瑞银，男，1976年8月24日出生，汉族，资中县人。
委托代理人王鹏，四川资达律师事务所律师。
本院在审理原告内江市双鹰煤炭有限责任公司诉被告谢瑞银工伤保险待遇纠纷一案中，原告内江市双鹰煤炭有限责任公司于2016年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告内江市双鹰煤炭有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告内江市双鹰煤炭有限责任公司负担。
审判员 张 畅
二〇一六年七月二十九日
书记员 张代敏
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初516号
原告王某甲，女，汉族，农民，住抚松县。
被告王某乙，男，汉族，农民，住抚松县。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年3月25日向本院提出撤回对被告王某乙的起诉。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回对被告王某乙的起诉。
案件受理费8,700.00元，由原告王某甲承担。
审判员 张 岩
二〇一六年三月二十五日
书记员 李珍珍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初23096号
原告富士胶片(中国)投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人中嶋成博，董事长。委托代理人常志刚，上海汉商律师事务所律师。委托代理人桑黎，上海汉商律师事务所律师。被告广州利锋印刷有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人李锋。原告富士胶片(中国)投资有限公司诉被告广州利锋印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人桑黎到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告富士胶片(中国)投资有限公司诉称：2014年以来，被告向原告采购CTP版、补充液等产品，双方约定原告根据被告的订单发货，发货后60天内被告应向原告支付货款，逾期支付的，则被告应按照每日万分之四标准向原告支付逾期付款违约金。原告已经按照被告的订单向被告发货，被告亦全部盖章签收货物。2015年11月，原告向被告发货金额为人民币(以下币种同)61,959.80元。2015年12月5日，原告向被告开具了2015年11月全额的发票，被告在发票签收单上予以签收。2015年12月9日，经双方对账，被告确认2015年11月的货款为61,959.80元。2015年12月，原告向被告发货金额为35,682元。2016年1月8日，原告向被告开具了2015年12月全额的发票，被告在发票签收单上予以签收。经原告多次催讨，被告拖欠货款97,641.80元至今，故起诉请求判令：1、被告支付原告欠款97,641.80元；2、被告支付原告违约金(以61，959.80元为本金、自2016年2月4日起，以35，682元为本金、自2016年3月9日起，均按照每日万分之四标准计算至被告实际支付之日止),并承担诉讼费。原告提供如下证据材料以证明自己的诉讼主张：1、2015年11月2-2015年12月31日送货单五份，证明被告长期向原告采购CTP版、补充液等产品，双方约定原告根据被告的订单发货，发货后60天内被告应向原告支付货款，逾期支付的，被告应按照每日万分之四标准向原告支付逾期付款违约金，原告已经按照被告的订单向被告发货，被告亦全部盖章签收货物；2、2015年12月9日对账单一份，证明双方素有业务往来，经对账被告确认2015年11月其拖欠原告货款为61,959.80元，2015年11月之前的货款双方已经结算完毕；3、2015年11月6日-2015年12月31日上海增值税专用发票五份及发票签收单两份，证明原告按照送货单金额向被告开具增值税专用发票，2015年11月的发票金额为61,959.80元，2015年12月的发票金额为35,682元，合计97,641.80元，被告已经签收了相应的发票。被告广州利锋印刷有限公司未应诉答辩，也未到庭质证。鉴于被告未到庭应诉，经本院对原告的证据进行审核，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。本院认为，本案系当事人之间因履行买卖合同而产生的纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》及有关司法解释的规定。被告购货后未在承诺期限内结清货款97,641.80元，应承担相应的经济责任，故本院对原告主张被告支付欠款97,641.80元并承担违约金的诉讼请求应予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃抗辩，相应后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州利锋印刷有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士胶片(中国)投资有限公司欠款97,641.80元;二、被告广州利锋印刷有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士胶片(中国)投资有限公司违约金(以61，959.80元为本金、自2016年2月4日起，以35，682元为本金、自2016年3月9日起，均按照每日万分之四标准计算至被告实支付之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,241元、减半收取计1,120.50元，财产保全费996元，合计2,116.50元，由被告广州利锋印刷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡文霞
二〇一六年六月二十四日
书记员 范 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初2841号
原告：束谦德。
委托诉讼代理人：�大林，江苏江成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶翠妮，江苏江成律师事务所实习律师。
被告：镇江林宁连锁超市有限公司，住所地镇江市花山路15号。
法定代表人：陈金芳，该公司董事长。
原告束谦德与被告镇江林宁连锁超市有限公司（以下简称林宁公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，在适用小额诉讼程序审理过程中，发现有不宜适用小额诉讼程序审理的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告束谦德的委托诉讼代理人程大林到庭参加诉讼，被告林宁公司经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告束谦德向本院提出诉讼请求：判令被告向其支付所持有的购物卡款项200元并承担诉讼费用。事实与理由：被告系一家出售日用品的连锁超市。为促销经营，对外销售面额不�的购物卡，持卡人持购物卡作为等额代币券可以在被告连锁超市购买所需商品。原告持有价值200元购物卡一张。后被告未做任何公告的情况下突然撤柜关门，导致原告所持购物卡不能购物。为此，诉请法院支持诉讼请求。
被告林宁公司未作答辩，庭审时未出庭。
本案原告为支持其诉讼请求，提交了所持有的购物卡一张作为证据。本院为查明案件事实，向被告林宁公司原会计王燕调查了解了该公司购物卡的发放和使用情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告林宁公司在经营过程中，对外发售购物卡，持卡人可以持卡在超市购物消费。原告持有被告林宁公司发行的购物卡一张，编号为NO.200-203351。后被告公司于2015年7月左右停业撤场，原告持有购物卡，无法实现相关权利，遂诉至本院，要求被告林宁�司支付购物卡内价值金额。
本院认为，本案原告持有的被告林宁公司发售的购物卡，系单用途商业预付卡。购物卡发出后，发卡人即依承诺与持卡人建立相应的合同关系。在这种合同关系下，购物卡即是一种债权凭证，持卡人即为债权人，持卡人有权向发卡人所属的连锁超市购买该卡约定金额相等的商品，作为债务人的发卡公司有义务对持卡人交付同等价值的商品。现被告林宁公司停止营业，无法履行合同，经本院传唤也未到庭应诉、举证，根据原告提供的购物卡编号、记载内容和本院调查的证人证言，对原告提出其持有的一张购物卡价值为200元的主张予以采信。原告要求被告林宁公司给付购物卡实际价值金额的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国消费者权益保�法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江林宁连锁超市有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告束谦德200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告镇江林宁连锁超市有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判长 吴 震
审判员 宦宇新
审判员 兰 欢
二〇一六年十一月二十八日
书记员 於 联
（上诉须知、法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0411刑初10号
公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。
被告人孙雪龙，男，1964年7月3日出生于江苏省常州市，汉族，高中文化，江昇化工有限公司员工，住江苏省常州市新北区。因本案于2017年10月18日被取保候审，2018年1月17日被本院决定逮捕，同日被取保候审。现在家。
辩护人黄晓东，江苏聚博律师事务所律师。
江苏省常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]899号起诉书指控被告人孙雪龙犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议并征得被告人孙雪龙及其辩护人黄晓东同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员陆欣出庭支持公诉。被告人孙雪龙辩护人黄晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年10月1日21时许，被告人孙雪龙酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿常州市新北区春江镇永新路由南向北行驶至圩塘广播站附近时，遇被害人庞某驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车相撞，两车相撞，发生道路交通事故。经常州市公安局检验，被告人孙雪龙的血样中乙醇含量为154.5毫克/100毫升。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人孙雪龙负事故同等责任。
案发后，被告人孙雪龙如实供述上述事实。案发后，被告人孙雪龙与被害人庞某达成赔偿协议，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人孙雪龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言笔录、被害人庞某的陈述笔录、物证检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、谅解书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙雪龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议，本院予以采纳。被告人孙雪龙的辩护人所提被告人孙雪龙系坦白、初犯、缴纳罚金保证金、请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；所提请求适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人孙雪龙的犯罪情节、量刑情节等，适用缓刑的事实和法律依据不足，故此点辩护意见，本院不予采纳。被告人孙雪龙归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人孙雪龙缴纳罚金保证金、与被害人达成赔偿协议并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人孙雪龙醉酒后无证驾驶机动车发生事故，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人孙雪龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 谭韫争
二〇一八年一月十七日
书记员 冯晓迪
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更829号
罪犯陈浩然，男，1991年11月14日出生，汉族，吉林省梅河口市人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2015年4月16日作出（2015）梅刑初字第28号刑事判决，以被告人陈浩然犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期：自2014年7月9日起至2025年7月8日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯陈�然在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯陈浩然在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈浩然减去有期徒刑七个月（刑期：自2014年7月9日起至2024年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 薛征平
二〇一七年八月四日
书记员 孙祚龙
S
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更688号
罪犯符步水，曾用名符步巧，男，1977年3月13日出生，黎族，海南省儋州市人，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2003年8月20日作出（2003）东中法刑初字第215号刑事判决，以被告人符步水犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯符步水在服刑期�确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年9月28日以（2007）粤高法刑执字第1060号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；并经本院先后于2009年12月3日、2011年12月15日、2013年10月25日以（2009）东中法刑执字第2762号、（2011）东中法刑执字第2775号、（2013）东中法刑执字第2222号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年二个月、一年六个月、一年三个月。刑期执行至2023年4月27日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年3月21日以罪犯符步水在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年3月31日报送本院审理。本院于2016年3月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯符步水服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监�，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年8月1日至2016年1月31日期间共获得嘉奖22次，2014年4月、2015年5月、2016年1月共获得表扬3次，2016年1月获得记功1次，2016年1月被评为改造积极分子，被扣1分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯符步水在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯因犯故意伤害罪被判处无期徒刑，属严重暴力犯罪，其犯罪性质恶劣，人身危险性和社会危害性大，对其减刑依法应从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯符步�减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2022年8月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 姚冬儿
二〇一六年五月三十日
书 记 员 方慧敏
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更第986号
罪犯邹胜欢，男，1989年10月9日出生，汉族，小学文化，农民，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2012年2月28日作出（2012）新法刑初字第11号刑事判决，以被告人邹胜欢犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；并处罚金三十万元。撤销本院（2009）新法刑初字第40号刑事判决对被告人邹胜欢因犯盗窃罪、寻衅滋事罪判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金二万元的缓刑部分。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三十二万元。宣判后，被告人邹胜欢等人不服，提起上诉。本院于2012年5月3日作出（2012）娄中刑二终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月25日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，建议减刑一年五个月至一年七个月，剥夺政治权利五年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯邹胜欢在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯邹胜欢降低减刑幅度。
经审理查明，罪犯邹胜欢在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邹胜欢获得奖励分128.9分。在审理期间，该罪犯主动缴纳五千元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、湖南省非税收入一般缴款书、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯邹胜欢在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹胜欢减去有期徒刑一年七个月（刑期至2023年10月23日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初4697号
原告：恩施市友顺建筑设备租赁站。经营场所：湖北省恩施市大龙潭村大龙潭组。
经营者：徐承兴，男，生于1972年12月27日，汉族，户籍所在地重庆市璧山县。
委托诉讼代理人：李永松，湖北正典律师事务所律师（特别授权）。
被告：鹤峰县向宇建筑有限公司，住所地湖北省鹤峰县容美镇九峰大道8号。统一社会信用代码91422828685634734R。
法定代表人：向燕，该公司经理。
被告：王德元，男，生于1962年9月23日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
本院在审理原告恩施市友顺建筑设备租赁站诉被告鹤峰县向宇建筑有限公司、王德元租赁合同纠纷一案中，原告恩施市友顺建筑设备租赁站于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施市友顺建筑设备租赁站以双方欲庭外和解为由撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施市友顺建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费3038元，减半交纳1519元，由原告恩施市友顺建筑设备租赁站负担。
审判员 谭淑琼
二〇一六年十二月十四日
书记员 简 喆
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0329执42-1号
申请执行人高某甲，男。
被执行人浙江中宇实业发展有限公司。
法定代表人高某乙，该公司董事长。
本院在执行高某甲与浙江中宇实业发展有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人浙江中宇实业发展有限公司陕西崔木煤矿项目部在永陇能源有限责任公司崔木煤矿尚有工程款未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
对被执行人浙江中宇实业发展有限公司陕西崔木煤矿项目部在永陇能源有限责任公司崔木煤矿应领取的工程款1113500元，予以扣留。
该扣留款1113500元由本院适时直接予以提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田瑞春
二〇一六年四月十三日
书记员 袁晓文
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）晋0521执745号
申请执行人：张永刚,男，1978年12月28日生，汉族，河南省辉县市南寨镇人。
被执行人：李晚占，男，1971年7月19日生，汉族，沁水县嘉峰镇人。
被执行人：王张杰，男，1975年10月23日生，汉族，沁�县嘉峰镇人。
被执行人：赵金安，男，1969年12月23日生，汉族，河南省辉县市胡桥镇人。
申请执行人张永刚与被执行人李晚占、王张杰、赵金安提供劳务者受害责任纠纷一案，申请标的为43502.87元。在执行过程中，本院于2016年12月9日向三被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行。被执行人到期未履行。后本院于2017年4月26日依法通过网络查控系统扣划被执行人王张杰在工商银行沁水加丰支行账户上的存款43502.87元。申请人张永刚已领取该款。本案执行完毕。
特此通知
二〇一六年六月十三日
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更545号
罪犯陈秋合，男，1957年9月14日出生于广东省普宁市，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省揭阳市中级人民法院于1996年9月26日作出(1996)揭中法刑初字第91号刑事判决，以陈秋合犯拐卖妇女、儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；广东省高级人民法院于2000年6月1日将陈秋合的刑罚减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为七年，刑期自2000年6月1日起至2020年5月31日止；2004年3月7日，本院对陈秋合减去有期徒刑八个月；2009年4月23日，本院对陈秋合减去有期徒刑一年二个月；2012年3月19日，本院对陈秋合减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱认为，罪犯陈秋合在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月，并提交了《提请减刑建议书》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯减刑综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯陈秋合在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异；能够积极参加生产劳动，完成劳动任务，该犯在服刑期间悔改表现突出，被评为2015年第四季度、2016年第一季度监狱级改造积极分子，考核期内综合累积分名列五家渠监狱二监区三分监区89名罪犯第4名。
上述事实，有执行机关提交的证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈秋合在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯陈秋合减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2000年6月1日起至2016年7月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏建勇
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十七日
书记员 杨颜惠
湖南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）湘高法刑监字第119号
宁兴桂：
你因犯毁坏公私财物罪、妨害公务罪一案，不服邵阳市中级人民法院（1996）邵中刑终字第47号刑事裁定。以“原判认定申诉人构成妨害公务罪程序违法；原判认定申诉人构成毁坏公私财物罪，事实不清，证据不足”等为由，向本院提出申诉，请求再审。
本院审查认为，你与同案被告人宁教汉因对撤区并乡不满，煽动、殴打执行公务的公安干警；故意砸烂，烧毁他人财物，数额较大，你的行为已构成妨害公务罪和毁坏公私财物罪。原判定罪准确，适用法律适当。你申诉提出“原判认定申诉人构成妨害公务罪程序违法；原判认定申诉人构成毁坏公私财物罪，事实不清，证据不足”的理由，经查，你对政府撤区并乡的工作不满，指使宁教汉殴打执行公务的公安民警，妨害国家工作人员履行职责，已涉嫌妨害公务犯罪，检察机关指控你构成妨害公务罪向人民法院起诉，人民法院根据查明的事实和证据对你定罪处罚，符合刑事诉讼法的有关规定，程序合法，适用法律正确。原判认定你毁坏公私财物的事实有被害人的报案陈述和财物毁坏清单在卷，有证人证言证明你毁坏他人财物的经过，有同案被告人宁教汉及你本人的供述，上述证据能相互印证。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。因此，你申诉提出的上述理由，与事实不符，不能成立，本院不予支持。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条再审立案的情形，予以驳回。原判应予维持�希你服判息诉。
特此通知。
二〇一六年四月十三日
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0411执402号
申请执行人黄伟彪，男，1981年6月12日出生，汉族。
被执行人邓君，女，1965年9月3日出生，汉族。
本院依据发生法律效力的（2015）湛民一初字第448号民事调解书，责令邓君限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
即日起将被执行人邓君�有的豫DXHX**号轿车一辆予以查封。冻结车辆登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈永贤
二〇一六年七月十三日
书记员 秦向梅
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2827刑初132号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人陆兴江，男，1971年7月14日出生于湖北省来凤县，汉族，小学文化，住来凤县，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年1月8日被取保候审。
来凤县人民检察院以来检诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人陆兴江犯滥伐林木罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人陆兴江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年底，被告人陆兴江以2000元的价格购买了张贤友家责任山（小地名“大沙田”）上的杉树，并约定由张贤友提供林权证，陆兴江负责办理林木采伐许可证。后陆兴江邀约陆某、张某合伙采伐，所得收益均分，陆某、张某同意。后陆兴江以张贤友的名义办理了40株杉树的林木采伐许可证。2015年古历4月下旬，陆兴江、张某、陆某三人在张贤友家责任山采伐杉树319株，立木蓄积53.6856立方米，核减已办理林木采伐许可证40株立木蓄积为14.3453立方米的杉树后，陆兴江、张某、陆兴江三人超出林木采伐许可证规定的准伐数量采伐林木279株，立木蓄积为39.3403立方米。所砍伐的原木卖至来凤县大河镇胶合板厂。2016年1月8日，陆兴江经传唤到案后配合调查，并如实供述了其涉嫌滥伐林木罪的犯罪事实。
上述事实，被告人陆兴江在庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案情况说明、检尺码单、扣押物品清单、户籍证明，证人李张贤友、陆某、张某、谢某、瞿某、向某1、向某2等人的证言，现场勘验检查笔录、指认笔录，鉴定意见来凤县林业调查规划设计队采伐林木立木蓄积测定报告及被告人陆兴江的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆兴江违反国家森林法规，超越林木采伐许可证的许可数量，采伐林木279株，共计立木蓄积39.3403立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人陆兴江犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陆兴江如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆兴江犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾志
二〇一六年九月二十一日
书记员 严哲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执2043号
申请人：李雪琪。
被执行人：王雪媛。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1302民初2348号民事判决书，责令被执行人王雪媛给付申请人李雪琪医疗费、误工费等费用。但被执行人王雪媛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王雪媛在你处的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 马为民
二〇一六年六月七日
书记员 徐峥峰
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初565号
原告：姜沅君，居民。
委托代理人：姜自刚。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
地址：南京市玄武区龙蟠中路69、37号
。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托代理人：胡小平，该公司职工。
原告姜沅君诉中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员张连玉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜沅君的委托代理人姜自刚到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司未到庭参加诉讼。本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告姜沅君诉称：2016年2月16日20时50分许，被告樊继旺驾驶苏A×××××号小型汽车沿临沭县327线国道由西向东行驶至327线国道58公里＋200米处，与前方沿327线国道由西向东行驶的原告驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，致原告受伤。事故经临沭县交警大队勘察，樊继旺负事故全部责任。因樊继旺不愿赔偿，为此，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依照相关法律规定，判令被告赔偿原告医疗费、车辆损失费、施救费、交通费等共计10000元，并负担本案的诉讼费用，以维护原告的合法权益。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称：事故事实和责任认定，以车主的答辩意见为准，答辩人不承担诉讼费。请原告提供投保信息及驾驶证、行驶证以便我司明确是否属于保险责任，依照民诉法相关规定，要求提供相关证据材料以便我司审核赔偿项目并依法延长答辩人的举证答辩期限。原告所诉车损请提供行驶证以便明确其是否系该车合法所有人，该车在我司定损4300元，需提供相应的维修发票。该车损失无需施救，我司不承担施救费。事故中产生的替代性交通费系间接损失，我司不承担赔偿责任。
经审理查明：2016年2月16日20时50分许，樊继旺驾驶的苏A×××××号小型汽车，沿327线国道由西向东行驶至事故地点时，与前方沿327线国道由西向东行驶的原告姜沅君驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，致原告受伤，双方车辆不同程度受损。事发后，原告在临沭县人民医院门诊治疗。经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，在本次交通事故中，樊继旺负事故全部责任，原告无事故责任。
另查明，樊继旺驾驶的机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原告于庭前申请追加中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司为本案被告，后与樊继旺庭外达成和解并撤回对樊继旺的起诉。
又查明，原告提供其所驾驶车辆登记人姜自刚出具的声明，声明该车实际所有人为原告，对原告主张涉案车辆损失不持异议，姜自刚与原告系父女。原告提供车辆维修费用结算清单及发票，证明车辆实际维修支出4300元。原告提供樊继旺的驾驶证及车辆行驶证，证明樊继旺在事故发生时具有合法的驾驶资格，所驾车辆检验合格。
被告为原告涉案车辆定损4300元，要求提供相关维修发票；主张该车无需施救，不承担施救费，不承担替代性间接损失。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的事故认定书、医疗费单据、维修费单据、保险单、行驶证、驾驶证等证据在卷予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等损失。樊继旺驾驶的苏A×××××号机动车与原告姜沅君驾驶的鲁Q×××××号机动车发生交通事故，经公安机关交通管理部门认定，樊继旺负事故全部责任，原告无事故责任。事故车辆苏A×××××号机动车在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿。原告主张的3571.86元医疗费、64.6元救护车费，有事实依据，本院予以支持。原告主张的4300元车辆损失，本院依法确认被告承担2000元。原告撤回对樊继旺的起诉，对樊继旺应承担的责任，本案不作处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内，在交强险责任限额内赔偿原告姜沅君应得的医疗费、救护车费、车辆损失合计5636.46元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145（其中诉讼费50元减半收取25元，保全费120元），由原告姜沅君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张连玉
二〇一六年五月十日
书记员 周文香
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝商初字第738号
原告：方文。
被告：方继福。
被告：袁志成。
被告：黄娅金。
原告方文与被告方继福、袁志成、黄娅金民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月19日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告方文到庭参加诉讼，被告被告方继福、袁志成、黄娅金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方文�称，2015年9月4日，被告方继福、袁志成向原告借款65000元，月利率2%；被告黄娅金为该款提供连带责任担保。现原告主张还款未果，诉请判令：1.被告方继福、袁志成还款65000元、支付利息（自2015年9月4日起按月利率2%计算）；2.被告黄娅金对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告负担。
被告方继福、袁志成、黄娅金未作答辩。
原告方文为证明自己主张，向本院提交借条一份，以证明被告方继福、袁志成在2015年9月4日向原告借款65000元，月利率2%；被告黄娅金为该款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息等，保证期间直至借款还清止的事实。
本院认为，被告黄娅金、方继福、袁志成未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告提供的证据内容明确具体，可以证明其主张的事实，本院对上述证据予以认定。
综上，结合庭审陈述，本院认定事实如下：2015年9月4日，被告方继福、袁志成向原告方文借款65000元，月利率2%；被告黄娅金为该款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息等，保证期间直至借款还清止。现原告向三被告主张剩余借款未果，诉至本院。
本院认为，原被告之间民间借贷、保证合同关系合法有效，对各方当事人均有约束力。被告方继福、袁志成向原告方文借款65000元之事实清楚，应及时返还。双方未约定还款期限，原告有权随时向被告方继福、袁志成主张还款，原告诉至本院即可视为向被告方继福、袁志成主张还款，其未还款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告诉请被告方继福、袁志成自2015年9月4日起按月利率2%支付利息，符合约定，亦未违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告黄娅金为该款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息等，保证期间至借款还清为止，依法应为原告向被告方继福、袁志成主张还款之日起二年，现原告在保证期间内诉请被告黄娅金对被告方继福、袁志成的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方继福、袁志成于本判决生效之日起十日内返还原告方文借款65000元、支付利息（自2015年9月4日起按月利率2%算至款清，利随本清）；
二、被告黄娅金对被告方继福、袁志成的上述债务承担连带清偿责任，其实际承担责任后，有权向被告方继福、袁志成追偿。
如果三被告未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1420元，由被告方继福、袁志成、黄娅金负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 张 丹
人民陪审员 唐秋根
人民陪审员 俞一杰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 莊红霞
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执230号
申请执行人刘群，男，1969年10月23日出生，汉族，系个体，住址本市茄子河区滨尚雅居。
被执行人王海涛，男，1968年7月2日出生，汉族，系个体，现住本市桃山区松林小区。
本院作出的（2015）桃商初字第335号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘群于2016年6月2日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自行履行完毕，故申请执行人向本院申请要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）桃商初字第335号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张 华
执行员 管 颖
执行员 高春河
二〇一六年九月二十七日
书记员 姜丽丽
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2402执110号
申请执行人孙元琴。
被执行人图们市耀天燃气有限责任公司，住所图们市光明街172号。
法定代表人张岗，公司总经理。
委托代理人孙昌玉，公司存续办主任。
被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司，住所龙井市工业集中区。
法定代表人张岗，公司总经理。
委托代理人孙昌玉，图们市耀天燃气有限责任公司存续办主任。
申请执行人孙元琴申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2016）吉2402民初89号民事调解书已经发生法律效力，权利人孙元琴于2016年3月1日向本院申请执行，申请执行标的额为：10000.00元及利息。
本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行执行款10087.00元（本金10000.00元，案件受理费87.00元），并支付执行费50.00元。申请执行人孙元琴放弃剩余利息及迟延履行金，并同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
本院于2016年1月29日作出的（2016）吉2402民初89号民事调解书所确定内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 张亚坤
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 警
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第939号
原告吉林省天地物业服务有限公司，住所地长春市绿园区西环城路中东首座小区。
法定代表人褚广武，总经理。
被告余娜，1983年9月13日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告吉林省天地物业服务有限公司诉被告余娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吉林省天地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告吉林省天地物业服务有限公司负担。
审判员 马春明
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵 航
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第7855号
原告郑星云，男，1970年10月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告福州盈居实业有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人黄惠。
本院在审理原告郑星云诉被告福州盈居实业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商解决纠纷，原告向本院申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑星云撤回起诉。
本案诉讼费减半收取20036元，由原告负担。
审判长 赵 毳
审判员 蔡华峻
审判员 叶士怡
二〇一六年三月十八日
书记员 李幼珍
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓民初字第7855号原告陈某，女，汉族，1960年3月26日生。被告邢某，女，汉族，1962年7月24日生。被告徐某甲，男，汉族，1960年1月22日生。原告陈某与被告邢某、徐某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告邢某、徐某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈某诉称，2010年前后，被告邢某以为其子徐某乙买房急用钱为由向原告借款，并承诺一个星期归还。原告遂按被告邢某指示向其交付现金46400元，后又将30000元借款转账到徐某乙的账户。被告邢某分别向原告出具了借条，但一直未按承诺还款。至2012年，原告找被告索要欠款，被告说过年肯定还钱，又重新出具了一张借条，但始终未还款。被告邢某与徐某甲系夫妻关系，两人应共同归还。原告诉至本院，请求判令两被告共同归还原告借款本金76400元，并承担本案诉讼费。被告邢某、徐某甲未予应诉、答辩。经审理查明，2012年1月14日，被告邢某向原告出具的借条一张，内容为：借到陈某人民币柒万陆仟肆佰元整。（￥76400）利息每天壹佰元正。2012年3月份还。因被告未按约还款，原告诉至本院。另查明，被告邢某、徐某甲系夫妻关系，徐某乙系两人之子。审理中，原告举证交通银行账户明细、汇款凭证、QQ聊天记录以证明其陈述的借款经过。以上事实，有原告陈述、借条、交通银行账户明细、汇款凭证、聊天记录，以及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具借条，双方之间系民间借贷关系。结合原告提交的借据、银行账户明细、汇款凭证等证据可以认定被告邢某欠原告借款76400元的事实。被告徐某甲与邢某系夫妻关系，本案借款发生于两人婚姻关系存续期间，无证据证明邢某与原告明确约定该债务为其个人债务，或两被告曾约定所得的财产归各自所有且原告知道该约定，也无其他证据证明本案所涉债务不是两被告的夫妻共同债务。故原告请求判令被告邢某、徐某甲共同归还借款的诉讼请求，有相应事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢某、徐某甲自本判决生效之日起五日内向原告陈某偿还借款本金76400元。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1710元，公告费600元，合计2310元，由两被告负担（原告已预交，两被告在归还本判决指定债务时将负担部分一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 陈 欣人民陪审员 余 溪人民陪审员 汪勤华二〇一六年四月二十九日见习书记员 赵晶晶
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初1452号
原告骆玉宽。
委托代理人ＸＸ涛，陕西致易衡律师事务所律师。
被告缪晓斌。
委托代理人宋路凯、王日照，陕西云德律师事务所律师。
本院在审理原告骆玉宽与被告缪晓斌土地租赁合同纠纷一案，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，并提交撤诉申请书。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆玉宽撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审 判 长 李养民
审 判 员 薛兵兵
人民陪审员 王秀萍
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 肖 凡
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0105民初1030号
原告王军，太原市小店区杨家堡社区居民。
被告满培元。
原告王军诉被告满培元借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵龙担任审判长，与人民陪审员周爱英、贾桂琴共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼，被告满培元未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军诉称，原告作为借款人（乙方）于2015年1月15日向原告出借人（甲方）借款40万元，并签订了借款协议，借款协议约定借款期限为三个月即从2015年1月15日起至2015年4月15日止，借款利息为月息四分，被告在借款协议上载明“乙方满培元自愿将杨家堡金郡小区A单元5层4号面积为108平米房屋作为抵押，如到期未还，甲方有权将该房出售旭换借款”，被告于2015年6月15日偿还借款本金10万元，剩余借款30万元未还，2016年6月18日被告再次作为乙方向原告（甲方）借款10万元，同时也签订了借款协议，借款协议约定借款期限为二个月即从2016年6月18日起至2016年8月17日止，借款利率按国家规定民间借贷最高利率执行。二份借款协议中均约定如到期仍未归还借款，每逾期一天按借款总额的3%作为违约金赔付出借人，直至还清借款。在借款协议约定的还款日到期后，经原告多次催要，被告至今未将借款偿还原告，故诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告借款40万元，并支付相应的利息（30万元的利息每月以4分计算直至还清为止，10万元的利息按国家规定民间借贷最高利率执行直至还清为止）；依法判令被告从应偿还之日起至实际付清之日止每逾期一天按借款总额的3%计算违约金赔偿原告，直至还清之日止（第一笔借款30万元从2015年4月16日起计算，第二笔借款从2016年8月18日起计算），如被告不能足额偿还上述款项，则要求对其抵押的房屋优先受偿；诉讼费用及其他费用由被告负担。
被告满培元经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期间和举证期限内向本院提交答辩状和相关证据。
经审理查明，原告王军与被告满培元经被告姐姐介绍认识，二人之间存在经济往来。根据原告提交的借款协议和银行转账凭证显示，至2015年1月15日，被告共借原告款项为400000元，双方于当日签订借款协议一份，约定借款期限为3个月，利息为每月4%，被告以其购买的杨家堡金郡小区房屋一套作为抵押。其后被告自2015年3月15日起每月向原告支付利息16000元，支付了3月、4月、5月三个月合计48000元；2015年6月15日被告归还原告本金100000元，就剩余借款本金300000元被告按照月息4%支付了原告6月、7月、8月、9月、10月、11月六个月的利息72000元；2015年12月被告归还原告借款本金200000元，就剩余借款本金100000元被告按照月息4%支付了原告2016年1月、2月、3月三个月的利息合计12000元；2016年3月22日被告向原告支付了一笔113000元款项，据其陈述包含了期间的另外一笔借款100000元、利息5000元、之前借款100000元在2015年4月和5月的利息8000元；2016年6月18日原告出借给被告100000元（银行转账92000元、现金8000元）；后被告向原告支付了2016年6月份按照本金200000元、月息4%计算的利息8000元，之后再未归还原告借款本金、利息。原告向本院提交了被告与案外人所签订的房屋转让合同及收据等材料证明其向原告提供抵押的房产状况，该房屋并未办理产权证书，也未办理抵押登记。原告向被告催要还款无果，诉至本院。
以上事实，有原告提供的借款协议两份、银行转账凭证、房屋转让合同以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，本案中根据原告王军提供的其与被告满培元之间所签订的借款协议、银行转账凭证等证据可以确认双方之间存在真实的借款关系。关于借款本金，截至2016年6月18日，被告共计借原告500000元，已归还300000元，故尚欠原告借款本金200000元未还，同时因双方之间约定并实际履行的借款利息系按照月利率4%计算，已超出年利率36%之限制性规定，故对于超出年利率36%的部分应作为归还的借款本金予以核减，被告自2015年3月至2016年6月之间均按照尚欠款数额的月4%支付原告利息共计148000元，对超出按照年利率36%计算的部分37000元本院在本金中予以核减，故截至2016年6月18日被告尚欠原告的借款本金应为163000元。关于原告主张的借款利息和逾期还款违约金，因未实际履行且二者单独计算或合计相加均已超出年利率24%之限制性规定，故本院酌定应由被告按照年利率24%之标准向原告支付自2016年6月19日起至本判决生效之日止的利息为宜。被告满培元经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所作的处分。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告满培元于本判决生效后三日内归还原告王军借款本金163000元、支付原告借款本金163000元按照年利率24%计算的自2016年6月19日起至本判决生效之日止的利息。
二、驳回原告王军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元（原告已预交），由被告满培元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 龙
人民陪审员 周爱英
人民陪审员 贾桂琴
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杨 琦
第4页共4页
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执789号
申请执行人李某某，女，汉族，住汝州市。
申请执行人李某一，女，汉族，住址同上。
被执行人张某某，男，汉族，住汝州市。
申请执行人李某某、李某一申请执行被执行人张某某张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中查明，被执行人张某某已按（2015）汝民初字第2567号民事判决书履行完毕，且申请人李某某等人写出结案证明同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院（2015）汝民初字第2567号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史志强
二〇一六年七月十五日
书记员 闵鹏飞
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执789号
申请执行人李香兰，女，1997年1月21日出生，汉族，住汝州市。
申请执行人李香菊，女，2004年4月18日出生，汉族，住址同上。
被执行人张振伟，男，1979年4月20日出生，汉族，住汝州市。
申请执行人李香兰、李香菊申请执行被执行人张振伟张振伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中查明，被执行人张振伟已按（2015）汝民初字第2567号民事判决书履行完毕，且申请人李香兰等人写出结案证明同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院（2015）汝民初字第2567号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史志强
二〇一六年七月十五日
书记员 闵鹏飞
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第496号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。
代表人：孔�国。
委托代理人：张翼。
委托代理人：张挺。
被告：邹祥敏。
被告：程金生。
原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行为与被告邹祥敏、程金生金融借款合同纠纷一案，于2015年4月20日向本院起诉，请求判令：一、被告邹祥敏、程金生共同偿还原告借款本金及至2015年4月13日止的透支利息、滞纳金、手续费合计157435.82元，并支付自2015年4月14日起至实际履行日止按《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》计算的透支利息、滞纳金、手续费；二、如被告邹祥敏、程金生未能履行上述第一项之付款义务，原告有权就被告邹祥敏名下车牌号为赣H×××××的指南者牌小型普通客车折价，或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
本院经审理，认定事实如下：
一、借款时间：2014年11月3日，被告邹祥敏与原告签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》1份，约定其向原告借款；
二、借款金额：158946元，并支付分期付款手续费15083.98元；
三、约定利息：如邹祥敏未按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；
四、款项交付：2014年11月6日；
五、借款用途：购车；
六、担保情况：2014年11月17日，邹祥敏以其名下车牌号为赣H×××××的指南者牌小型普通客车为该笔借款设立抵押登记，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；
七、还款约定：邹祥敏应以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，并以按月分期等额方式支付原告手续费，共分36期；如邹祥敏累计三次违约或未按合同约定支付手续费，原告有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞�金、超限费、实现债权的费用等全部债务；
八、还款情况：2014年11月25日偿还5000元；
九、尚欠本息：尚欠全部借款本金及截至2015年4月13日的透支利息、滞纳金、手续费合计157435.82元；
十、其他相关事实：2014年11月3日，被告程金生向原告出具《共同偿债人承诺书》1份，载明其愿作为共同债务人，对被告邹祥敏该笔债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，该责任属于债务加入而非保证担保。
以上事实由原告提供的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、购车分期付款代理协议、车辆登记证、查询信用卡交易明细各1份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告邹祥敏签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》及被告程金生向原告出具的《共同偿债人承诺书》均合法有效，双方均应依照约定履行各自的义务。原告依约向邹祥敏发放贷款后，邹祥敏连续多期未按约偿还借款并支付手续费，已构成违约，原告有权按照合同的约定要求邹祥敏立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务。程金生向原告出具共同还款承诺书，应对上述债务承担共同还款责任。邹祥敏自愿以其所有的汽车为其债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，故原告对抵押车辆享有优先受偿权。原告诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹祥敏、程金生共同偿还原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金及至2015年4月13日止的透支利息、滞纳金、手续费合计157435.82元，并支付自2015年4月14日起至实际履行日止按《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》计算的透支利息、滞纳金、手续费，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、如被告邹祥敏、程金生未能履行上述第一项之付款义务，原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行有权就被告邹祥敏名下车牌号为赣H×××××的指南者牌小型普通客车折价，或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3449元，由被告邹祥敏、程金生共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。公告费560元，由被告邹祥敏、程金生共同负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 谭文博
代理审判员 赵 淼
人民陪审员 朱凌鹰
二〇一五年九月六日
代书 记员 余芳芳
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更927号
罪犯王显波，男，生于1974年09月01日，汉族，初中肄业，四川省广安市人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
四川省广安市中级人民法院（2000）广中法刑初字第05号刑事判决，以被告人王显波犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2002年11月10日、2005年05月20日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；南充市中级人民法院、本院2007年08月13日、2009年05月22日、2011年04月25日、2012年11月07日、2014年11月28日裁定对其减刑五年六个月（刑满日期：2018年11月19日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年08月15日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬一次，2014年度监狱改造积极分子，累计考核标准分140.3分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王显波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王显波减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年07月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
代理审判员 钟明宪
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘坤蓉
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初1274号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人何某，男，1982年12月20日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月14日被取保候审，同年12月16日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1202号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2017年1月3日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派代理检察员郁登猛出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年11月4日19时许,被告人何某持过期驾驶证酒后驾驶普通二轮摩托车在道路上行驶，撞行人梁某,致其受伤。民警在出警过程中发现何某有酒后驾车嫌疑，遂对其抽血送检。经鉴定，送检的被告人何某的血液中酒精含量为180mg/100ml。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、理化检验鉴定报告等证据证明的事实，指控被告人何某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人何某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年11月4日19时许，被告人何某持过期驾驶证酒后驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车从沭阳县青伊湖镇姚沟村出发,沿青马线由东向西行驶至后乡村村部附近，撞行人梁某，致其受伤。民警在出警过程中发现何某有酒后驾车嫌疑，遂对其抽血送检。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，送检的被告人何某的血液中酒精含量为180mg/100ml。
被告人何某经公安机关电话传唤归案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人何某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人梁某、周某1、何某、周某2等人证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、驾驶证信息（已超期）、行驶证复及车辆信息、和解协议书、交通事故认定书等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明了本案案发经过及被告人何某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人何某无前科劣迹；“人口基本信息”，证明了被告人何某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人何某明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。案发后被告人何某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十二月十六日起至二〇一七年二月四日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文静
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 沈桂生
二〇一七年一月四日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 祁 磊
书 记 员 高艳红
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第252号
原告铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街****号。
法定代表人王桂福，职务理事长。
委托代理人许洋，该社铁林信用社信贷员。
被告张凤瑜，男，1983年12月20日出生，汉族，无职业。
原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告张凤瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社委托代理人许洋到庭参加诉讼，被告张凤瑜经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力信用联社诉称，被告张凤瑜于2011年5月25日在原告单位下属铁林信用社贷款12万元，用其位于铁力市＊＊镇＊＊街87.52平方米住宅楼做抵押。双方签订了抵押担保借款合同，并办理了抵押登记。被告张凤瑜的还款期限为2012年5月24日，但到期后经原告信贷员多次催收，被告没有偿还。因此原告诉至法院要求：1.被告张凤瑜偿还贷款本金12万元及截至2015年7月23日的利息和罚息80476.00元，并要求利息计算至全部债务付清时止。2.确认与被告签订的抵押合同有效，原告对抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款有优先受偿权。
原告向法庭提交了以下证据：1.贷款申请书、借款合同、借据各1份。拟证实，被告张凤瑜在原告处借款的事实。
2.抵押合同、抵押物清单、贷款抵押承诺书、评估报告、房屋他项权利证书各1份。拟证实，双方签订抵押合同，被告用其所有的87.52平方米楼房作为抵押，并办理了抵押登记，抵押合同有效。
被告张凤瑜未到庭答辩亦未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.原告与被告张凤瑜所签订借款合同和抵押合同是否有效。2.被告张凤瑜应否承担偿还贷款本息的责任。3.原告能否就抵押物优先受偿？
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证。被告张凤瑜未出庭视为其放弃质证的权利，原告所举证据客观真实、来源合法、与本案有关联性，予以采信。
本院依据采信的证据及原告的诉讼主张，认定以下事实：
2011年5月25日，原告下属铁林信用社与被告张凤瑜签订借款合同，约定原告向被告贷款12万元，期限至2012年5月24日，月利率9.6‰，逾期加收50%罚息。同时，双方又签订抵押担保合同，用被告张凤瑜位于铁力市＊＊镇＊＊小区＊号楼＊单元＊＊＊室87.52平方米住宅楼作为该笔贷款的抵押，并办理了抵押登记。2011年5月27日原告向被告张凤瑜发放了该笔贷款。贷款到期后被告张凤瑜没有偿还。截至2015年7月23日被告张凤瑜尚欠原告贷款本金12万元，利息和罚息80476.00元。上为本案事实。
本院认为，原告铁力信用联社与被告张凤瑜签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告张凤瑜未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付贷款利息和罚息的违约责任；原告与被告张凤瑜签订的抵押合同亦是双方真实意思表示，应当认定合法有效，且办理了抵押登记，原告依法取得了抵押权，对抵押物享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告张凤瑜于本判决生效后三日内偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金120000.00元，支付利息、罚息80476.00元，合计200476.00元（利息、罚息计算至2015年7月23日，并可按月息9.6‰加罚息50%顺延计算至判决生效时止）。
二、原告铁力市农村信用合作联社与被告张凤瑜签订的抵押担保合同有效，原告就该合同设定的抵押财产享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4307.00元、公告费600.00元由被告张凤瑜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 邓宝海
代理审判员 张明艳
人民陪审员 程忠明
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张 扬
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字550号
申请人:肖庆宏，女，1972年10月28日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：范金珠，男，1970年10月29日出生，汉族，户籍地天津市河西区。
申请人肖庆宏与被申请人范金珠离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月12日作出（2017）津0103民初5624号民事裁定书，对被申请人范金珠名下价值100万元银行存款予以冻结或查封、扣押其他等值财产。现申请人于2017年6月22日撤回起诉，本案现已审理终结。
本院经审查认为，申请人自愿撤回对被申请人范金珠名下财产的保全措施，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人范金珠名下银行存款人民币1000000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 臧凤奎
二〇一七年六月三十日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字550号申请人:肖庆宏，女，1972年10月28日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：范金珠，男，1970年10月29日出生，汉族，户籍地天津市河西区。申请人肖庆宏与被申请人范金珠离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月12日作出（2017）津0103民初5624号民事裁定书，对被申请人范金珠名下价值100万元银行存款予以冻结或查封、扣押其他等值财产。现申请人于2017年6月22日撤回起诉，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请人自愿撤回对被申请人范金珠名下财产的保全措施，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人范金珠名下银行存款人民币1000000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一七年六月三十日书记员  高畅一
福建省霞浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0921行审54号
申请人霞浦县国土资源局（组织代码00404137-9），住所：霞浦县松城街道太康路135号。
法定代表人张斌，局长。
委托代理人卓云，霞浦县国土资源局工作人员。
被执行人李月凤，女，1970年11月18日生，汉族，住霞浦县，
申请人霞浦县国土资源局于2017年7月19日向本院申请强制执行霞国土资行罚字〔2017〕第018号《国土资源行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请人霞浦县国土资源局称，被执行人李月凤未经有权机关批准，非法占地建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人于2017年3月29日已依法作出霞国土资行罚字〔2017〕第018号《国土资源行政处罚决定书》，并于2017年4月5日将决定书送达被执行人。2017年6月9日，申请人向北执行人送达霞国土资行罚催告字（2017）第12号《履行行政处罚决定义务催告书》。在法定期限内，被执行缴纳罚款后，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也不履行其他行政处罚决定。根据《行政强制法》第五十三条的规定，申请人民法院：依法强制拆除被执行人李月凤坐落于霞浦县三沙镇蔡洋村虎运自然村地方建造的一座三层砖混结构房屋及其附属房（建筑面积1087.36平方米）。
经审查查明，被执行人李月凤于2016年2月份，擅自在霞浦县三沙镇蔡洋村虎运自然村村口非法占地动工建房。现已建成三层砖混结构房屋一座及其附属单层砖混结构杂物房一座，建设占地总面积470.87平方米，建筑总面积1087.36平方米。其中，房屋占地面积435.85平方米（其中：天井空埕硬化面积82.29平方米），违法建筑面积1052.34平方米；单层砖混结构附属房非法占地面积35.02平方米，违法建筑面积35.02平方米。经霞浦县国土资源局规划测绘股认定，该宗地的占地类型为基本农田及林地，不符合霞浦县三沙镇土地利用总体规划。申请人对被执行人上述非法占地建设的行为，于2017年3月21日送达《国土资源违法案件行政处罚听证告知书》，告知被执行人依法有权提出陈述、申辨和听证，被执行人放弃陈述、申辨和听证等权利。2017年4月5日申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，决定：1、责令被执行人李月凤自行拆除位于霞浦县三沙镇蔡洋村虎运自然村地方在非法占用的土地上新建的一座三层砖混结构房屋及其附属房（违法建筑面积1087.36平方米）；2、按建设占用土地总面积470.87平方米，处以每平方米20元的罚款，罚款额为9417.4元。要求被执行人于收到决定书之日起15日内将罚款缴纳至霞浦县国库。申请人于2017年2月9日依法送达了该决定书。被执行人在2017年5月8日缴纳罚款9417.4元后，法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》中的其他内容，申请人霞浦县国土资源局于2017年6月9日向被执行人发出催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，根据霞国土资行罚字〔2017〕第018号《国土资源行政处罚决定书》中决定处罚的内容，被执行人不履行该义务，申请人具有对非法占用土地的违法行为进行行政处罚的法定职权。申请人对被执行人作出的霞国土资行罚字〔2017〕第018号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。由于被执行人在法定的期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予强制拆除被执行人李月凤坐落于霞浦县三沙镇蔡洋村虎运自然村地方新建的一座三层砖混结构房屋及其附属房（建筑面积1087.36平方米）。
二、被执行人李月凤在收到本裁定之日起10日内履行拆除义务。
三、被执行人李月凤逾期不履行本裁定确定的强制拆除义务，由霞浦县人民政府依法组织实施。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 雷树连
人民陪审员 曾凤杰
人民陪审员 汤淑敏
二〇一七年八月一日
书 记 员 卢梦晴
附注：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执385号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行
被执行人窦忠建
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行申请执行被执行人窦忠建借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故终结本次执行程序，待有可供执行的财产时恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）朝民初字第827号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力
执行员 徐 健
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年八月二十二日
书记员 李佳萍
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执385号
申请执行人中国建设银行股份有限公司长春城建支行
被执行人肖月萍
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司长春城建支行申请执行被执行人肖月萍借款合同纠纷一案中，经查询无可供执行的财产，故终结本次执行程序，待有可供执行的财产时恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）朝民初字第1061号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力
执行员 徐 健
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年八月二十二日
书记员 李佳娉
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执1743号
申请执行人：李晨，男，1978年11月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区，
被执行人：邢荣华，女，1955年5月10日出生，汉族，无职业，住天津市南开区，
本院依据已经发生法律效力的天津市河西区人民法院2017年3月16日作出的（2016）津0103民初4609号民事判决书，于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现李晨已将邢荣华房屋抵押贷款全部还清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
注销邢荣华名下坐落于天津市南开区紫来花园1号楼705房屋他项权抵押登记。
本裁定立即执行。
审判员 储智君
二〇一七年五月二十二日
书记员 于 凯
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执1743号之一
申请执行人：李晨，男，1978年11月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区，
被执行人：邢荣华，女，1955年5月10日出生，汉族，无职业，住天津市南开区，
本院在执行李晨与邢荣华房屋买卖合同纠纷一案，查封了被执行人邢荣华名下座落于天津市南开区紫来花园1号楼705房屋，现因将该房屋办理房屋产权过户至李晨名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款的规定，裁定如下：
解除对邢荣华名下座落于天津市南开区紫来花园1号楼705房屋查封。
本裁定立即执行。
审判员 储智君
二〇一七年六月二日
书记员 于 凯
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执1743号之二
申请执行人：李晨，男，1978年11月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区，
被执行人：邢荣华，女，1955年5月10日出生，汉族，无职业，住天津市南开区，
本院在执行李晨与邢荣华房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人邢荣华名下座落于天津市南开区紫来花园1号楼705房屋（成交价1500000元）单方强制过户到李晨（公民身份号码：）名下。
本裁定立即执行。
审判员 储智君
二〇一七年五月三十一日
书记员 于 凯
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更661号
罪犯陈超，男，生于1993年11月3日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2014年3月7日作出（2013）昭阳刑初字第257号刑事判决，以被告人陈超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2017年4月27日止。
判决发生�律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一六年六月六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈超在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年2月的考核中获记表扬三次。
上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈超准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审判�魏福海
代理审判员 张 倩
二〇一六年七月一日
书 记 员 张 烨
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1295号
罪犯付坤祥，现在山东省任城监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2001年4月28日作出了（2001）潍刑初字第16号刑事判决，以被告人付坤祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年7月29日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年的期限不变。山东省济宁市中级人民法院于2006年10月20日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。山东省济宁市中级人民法院于2009年4月14日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2010年10月30日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月25日对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯付坤祥在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯付坤祥在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯付坤祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯付坤祥减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙衍慧
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执500号
申请人史慧艳。
被执行人薛继峰。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司。
住所地：眉县首善镇渭阳路***号。
申请人王俊仙与被执行人薛继峰、中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，依法作出（2015）眉民初字第994号民事判决书。该判决书生效后，申请人于2016年6月14日申请立案执行。本案案款17962.5元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行给付义务，申请人已领取案款，本案已执行清结。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执500号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊怀平
审判员 王淑娟
审判员 崔旭东
二〇一六年六月二十日
书记员 宋 阳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11786号
原告：中国移动通信集团上海有限公司。
被告：上海宇浩色织有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海宇浩色织有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，依法适用小额诉讼进行了审理，现原告提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 申 智
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。