wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初5596号
原告：湖南和一国际大酒店有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路256号。
法定代表人：尹德和，董事长。
委托诉讼代理人：章熊，女，1994年8月21日出生。
被告：江新华，男，1957年8月18日出生。
本院于2016年9月30日受理原告湖南和一国际大酒店有限公司（以下简称和一酒店）与被告江新华劳动争议纠纷一案，依法由审判员吴贵平适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告和一酒店的委托诉讼代理人章熊、被告江新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令原告无须向被告支付劳动报酬5310元；2、判令原告无须向被告支付经济补偿6300元。事实和理由：2016年5月原告的上级集团公司爆发债务危机，集团公司向各子公司、孙公司发出要求收回所有子公司、孙公司公务用章、财务用章、人事资料、财务资料的通知，原告公司原总经理夏立红在接到通知后拒绝交接，并私自利用公章于2016年5月15日与包括其个人在内的原告公司工作人员签订了《终止劳动合同协议书》，私自确定了欠发工资数额与经济补偿数额。原告多次与夏立红协商要求其移交公章和人事材料，以便原告公司处理劳动者的工资及劳动合同事宜，均遭到拒绝。原告与被告之间的劳动争议纠纷，长沙市天心区劳动争议仲裁委员会受理后做出了天劳人仲案字（2016）第195号仲裁裁决书。原告不服该仲裁裁决，遂诉至法院，请求依法判决。
被告辩称：长沙市劳动仲裁委员会裁决事实清楚，适用法律正确，根据原被告签订的《终止劳动合同协议书》等相关证据足以认定原告依法应当支付被告劳动报酬及补偿，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告于2012年11月20日入职原告处工程部从事维修工作。2012年11月20日，原告与被告签订了《劳动合同》，合同期限从2012年11月20日至2015年11月19日止。原被告双方对于双方间存在劳动关系的事实无异议。因原告集团公司发生债务危机，2016年5月15日在原告的原总经理夏立红主持下原告和一酒店与被告等员工达成《终止劳动合同协议书》，约定：双方同意于2016年5月15日终止劳动关系，工资结算至终止劳动关系日；截止2016年5月15日前原告欠付的工资为5310元（以工资表形式造表审批的被告工资），原告于2016年12月31日前转账支付；原告一次性支付给被告经济补偿金6300元，于2017年4月30日前转账支付；截止至2016年5月30日前未缴纳的社会保险、医疗保险等五险费用由原告于2016年10月1日前补交；双方约定在以上费用结算后，原、被告之间的劳动关系权利义务终结。2016年5月31日原告向被告江新华出具了《解除劳动关系证明》。
此后，被告申请劳动争议仲裁，长沙市天心区劳动争议仲裁委员会于2016年8月5日作出了天劳人仲案字（2016）第195号裁决书，裁决由原告向被告支付劳动报酬5310元及经济补偿金6300元。原告不服该裁决，在法定期限内向本院提起本次诉讼。
本院认为：关于《终止劳动合同关系协议书》效力问题，原告主张系其公司总经理夏立红私自利用公章与劳动者签订，并提出就该公章丢失问题已经采取了更换、登报等手段。但夏立红系原告酒店经理，其利用公章与劳动者签订该协议属于职务行为，构成表见代理，其法律后果应当由原告承担；原告提交的《长沙市公安局芙蓉分局出具的标准印章编码通知书》、湖南日报数字版截图，均形成于该协议签订以后，原告的上述两份证据不能证实公章遗失的事实，也不能否认上述协议签订的事实。故本院认为，原告在该《终止劳动合同关系协议书》上加盖了公章，系其真实意思表示，原告又未能提供充分的证据证明其公司相关人员与劳动者恶意串通损害公司利益，原告也没有相反的证据证明原告已经足额支付了被告等员工的工资并支付了解除劳动合同的经济补偿金，该协议内容合法有效，对该协议确定的原告拖欠被告的劳动报酬金额和解除劳动合同的经济补偿金金额本院予以确认。
原告盖章确认的《终止劳动合同关系协议书》对截止2016年5月15日前原告欠付的工资和解除劳动合同的经济补偿金的金额和支付时间进行了确认。在庭审中，被告认可上述金额，但不认可付款时间。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。和一集团公司出现债务危机的事实已得到原告方明确承认，被告以原告无法按期支付该协议项下欠付工资及补偿金为由对该协议约定的支付时间提出异议，符合预期违约之情形，被告在仲裁时要求原告立即支付拖欠的劳动报酬和经济补偿金符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告已接受地勘局补偿的工资款项，其不负有向被告支付工资及经济补偿金的义务，但其对该事实未提供相应证据加以证明，对原告的该项主张本院不予采纳。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条，第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《工资支付暂行规定》第六条之规定，判决如下：
一、驳回原告湖南和一国际大酒店有限公司的诉讼请求；
二、原告湖南和一国际大酒店有限公司在本判决生效后十日内向被告江新华支付拖欠的工资5310元；
三、原告湖南和一国际大酒店有限公司在本判决生效后十日内向被告江新华支付解除劳动合同的经济补偿金6300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告湖南和一国际大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 员 吴贵平
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 谢 婷
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执299号
申请执行人：范元成，男，1955年9月22日出生，汉族，务农，住四川省罗江县。
被执行人：四川金富现代农业股份有限公司，住所地四川省罗江县。
法定代表人：江光富，董事长。
本院在执行申请执行人范元成与被执行人四川金富现代农业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院采取财产调查措施，未发现被执行人四川金富现代农业股份有限公司有可供执行的财产，申请执行人范元成书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲁万千
二〇一七年八月八日
书记员 邹 刚
附：法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0626执299号申请执行人：范元成，男，1955年9月22日出生，汉族，务农，住四川省罗江县。被执行人：四川金富现代农业股份有限公司，住所地四川省罗江县。法定代表人：江光富，董事长。本院在执行申请执行人范元成与被执行人四川金富现代农业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院采取财产调查措施，未发现被执行人四川金富现代农业股份有限公司有可供执行的财产，申请执行人范元成书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  鲁万千二〇一七年八月八日书记员  邹 刚附：法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第00336号
原告：青阳县志华贸易有限公司。
法定代表人：陈志华。
委托代理人：王伟，安徽王伟律师事务所律师。
委托代理人：顾小兵，安徽王伟律师事务所律师。
被告：程亮。
原告青阳县志华贸易有限公司（简称志华贸易公司）与被告程亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马新翠独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告志华贸易公司的委托代理人顾小兵到庭参加诉讼，被告程亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
志华贸易公司诉称：我公司与程亮之间系商业合作关系。2013年至2014年期间，程亮先后多次在我公司购买轮胎。经结算，程亮共欠我公司货款193914元。2015年2月14日，程亮向我公司出具欠条一张并约定如逾期不付的，每逾期一日，按欠款总额的千分之一点五承担违约金。后我公司多次向程亮催讨货款，但程亮一直以种种理由拒绝付款。自欠条出具之日，程亮就应当给付货款。程亮拒绝支付货款的行为，严重损害了我公司的合法权益，依法应当承担违约责任。为维护我公司的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、程亮立即支付货款193914元及违约金37360元（违约金自2015年2月15日按年利率24%计算至2015年11月30日，自2015年12月1日起按年利率24%计算违约金至款清之日止）；2、程亮承担我公司因本案支付的律师费12000元；3、本案诉讼费用由程亮承担。
志华贸易公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
一、户籍证明一份，证明程亮的主体资格。
二、欠条一份，证明程亮欠志华贸易公司货款193914元及双方对逾期付款违约金的约定。需要说明的是，欠条中填写的程亮身份证号码前六位数“340773”为误写，实际应为“340223”。
三、律师费收费标准、律师费收费发票及安徽青阳农村商业银行股份有限公司现金缴款单复印件各一份，证明志华贸易公司因本案支付了律师费12000元。需要说明的是，律师费收费发票和现金缴款单中的总款为34000元，其中包含了另外一件案件志华贸易公司支付的律师代理费22000元。
程亮未作答辩，亦未向本院提供证据。
经当庭举证，对志华贸易公司提供的证据，因程亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利，且上述证据具备真实性、合法性、关联性要件，证据之间能够相互印证，本院经审查予以确认。
根据志华贸易公司的陈述及所提供的证据，结合本院认证情况，经审理查明：2013年至2014年期间，程亮多次向志华贸易公司购买轮胎，但未能付清货款。2015年2月14日，程亮向志华贸易公司出具欠条一张，欠条上载明：“今欠到青阳县志华贸易有限公司货款人民币（大写）壹拾玖万叁仟玖佰壹拾肆元小写193914.00元，此欠款欠款人保证在20年月日前全部付清。如逾期不付，每逾期一日，欠款人按欠款总额的千分之一点五承担违约金。同时，如因此欠款发生诉讼，其诉讼费、律师代理费等费用由欠款人承担。欠款人同意因本欠款发生的一切诉讼，受青阳县志华贸易有限公司所在地法院管辖。……欠款人程亮2015年2月14日”。同时，欠条上载明了程亮的身份证号码，经查，该号码中前六位数“340773”为误写，实际为“340223”。2015年11月30日，志华贸易公司以其多次向程亮催讨未果为由，诉至本院。志华贸易公司因本案委托安徽王伟律师事务所支付了律师代理费12000元。
本院认为：程亮因欠志华贸易公司轮胎款，向志华贸易公司出具欠条的行为，系其真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。欠条出具后，程亮理应及时支付货款，现其未能支付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。志华贸易公司要求程亮给付货款193914元、逾期付款违约金及律师费的诉讼请求，因有证据证实，且符合相关法律规定，本院予以支持。关于违约金的计算标准，志华贸易公司以欠条中约定按“日千分之一点五”计算超过年利率24%为由，主张要求程亮按年利率24%承担逾期付款违约金，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。程亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程亮于本判决生效后十日内给付原告青阳县志华贸易有限公司货款193914元、违约金37360元（违约金计算至2015年11月30日，自2015年12月1日起按年利率24%计算至货款实际付清之日止）及律师代理费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4949元，减半收取2474.5元，由程亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 马新翠
二〇一五年十二月二十八日
书记员 周 翔
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终612号
上诉人（原审被告）寿阳县食用油批发市场，住所地寿阳县安定街32号
法定代表人黄继军，男，该单位经理。
被上诉人（原审原告）张成元，男，1968年1月25日生，汉族，住寿阳县。
上诉人寿阳县食用油批发市场与被上诉人张成元因合同纠纷一案，不服寿阳县人民法院（2015）寿商初字第50号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2012年12月31日，张成元与寿阳县食用油批发市场的时任法定代表人聂凯明签订协议一份，载明张成元占用寿阳县食用油批发市场从2009年10月至腾空期间的费用3万元，寿阳县食用油批发市场累计欠张成元87012元，除去以上欠款3万元外，寿阳县食用油批发市场应付张成元57012元。该协议由聂凯明和张成元的签名。此前，张成元与寿阳县食用油批发市场互有业务往来，张成元租用寿阳县食用油批发市场的场地开汽车修理厂，也在张成元处修理汽车等，2009年7月16日，原审原、被告双方曾经达成书面协议，约定在张成元的汽修厂新址未建成之前，寿阳县食用油批发市场必须无偿提供张成元正常的营业场所，不得以任何理由阻止张成元的正常营业，张成元建成新场地后尽早搬迁。搬迁时一次性付清张成元欠款。该协议未对搬迁的具体时间作约定。协议上有寿阳县食用油批发市场的印章和时任法定代表人聂凯明的签名，以及张成元和另外两人的签名。就以上寿阳县食用油批发市场应付张成元款57012元，经张成元催要未果，张成元遂诉讼至原审法院要求寿阳县食用油批发市场付款57012元及利息为本案事实。审理中，经双方协商未能达成一致意见。上述事实，有张成元提供的《协议》及对账单、寿阳县食用油批发市场提供的《协议》等证据所证实。
原审法院认为，张成元于2012年12月31日与寿阳县食用油批发市场聂凯明签订的协议虽然在形式上未加盖寿阳县食用油批发市场单位印章，但是能够与对账单印证协议中截至2012年12月31日寿阳县食用油批发市场净欠张成元57012元的事实，且寿阳县食用油批发市场也未能提供核对后相反的证据反驳对方，应当承担举证不能的不利后果。故张成元所诉要求寿阳县食用油批发市场给付欠款57012元及利息，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款（四）项之规定，判决：被告寿阳县食用油批发市场于判决书生效后十日内给付原告张成元欠款57012元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年1月1日起算至全部还款之日止）。案件受理费1225元，由被告寿阳县食用油批发市场负担。
判决后，寿阳县食用油批发市场不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：撤销一审判决，改判上诉人不承担被上诉人57012元的费用。其主要上诉理由为：上诉人并不欠被上诉人任何款项，反而被上诉人应给付上诉人47094元的费用并赔付给上诉人造成的相关损失费用。上诉人欠被上诉人57012元虽为事实，但是被上诉人所占用上诉人的库房其租赁期早在2009年9月30日已到期，然而被上诉人一直占用上诉人的库房，迟迟不肯搬走，直到2012年12月底才将库房腾出，期间被上诉人未支付分文租金。另外，被上诉人在租赁期堵拦上诉人大门，给上诉人造成了很大的损失。被上诉人张成元答辩称：原审法院判决合理合法，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案双方争议的焦点为：上诉人是否应支付被上诉人欠款57012元。针对此争议焦点，本院评判如下：首先，上诉人认可截止2012年12月31日时欠被上诉人款项为57012元，故应予以偿还。对于上诉人主张的09年10月至2012年12月底的房屋租金，但其并未提供相应的证据予以证实。而粮食淋雨后的财产损失，与本案不属于同一法律关系，上诉人可另案主张。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持，原判认定事实清楚，适应法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1225元，由上诉人寿阳县食用油批发市场负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 雪
审判员 温志光
审判员 杨姣瑞
二〇一六年六月二日
书记员 张亚红
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初5237号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特金桥开发区乌兰小区A2一层。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：王强，该公司员工。
被告：闫舒龙，现住呼和浩特市。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司（以下简称金宏基物业公司）与被告闫舒龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告金宏基公司委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，被告闫舒龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
金宏基公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告拖欠物业费（17个月）3449元，二次垃圾清运费85元，违约金517元，共计4051元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：被告系呼和浩特市赛罕区青洲豪庭业主，原告是具有物业资质的企业单位。2011年10月16日原告与呼和浩特市赛罕区青洲豪庭小区业主委员会签订《物业服务合同》。合同约定：原告为被告所居住的小区提供物业物业服务，包括供用设备设施的日常管理和维修养护、维护好公共秩序、保洁服务、绿化养护管理等；物业费按高层每月每平米1.28元收取，二次垃圾清运费每户每年60元；委托期限自2011年10月1日至2016年9月30日；2016年9月30日续签物业服务合同期限至2017年9月30日。原告从2011年10月1日为被告提供了物业服务，被告购买该小区5号楼3单元701室商品房158.48平方米，被告2016年1月1日至2017年5月31日未交物业费和二次垃圾清运费，经原告逐年催费均无果，已严重侵害了原告的合法权益。
被告闫舒龙未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系青洲豪庭业主，房屋建筑面积为158.48平方米。2011年10月16日，原告与青洲豪庭业主委员会签订《物业服务合同》，合同期限自2011年10月1日至2016年9月30日，合同约定原告为青洲豪庭小区提供物业服务，高层住宅房屋业主按每月1.28元/平方米标准收取物业管理服务费。2016年9月30日，原告与青洲豪庭业主委员会续签《物业服务合同》，合同期限自2016年10月1日至2017年9月30日。2016年1月1日至2017年5月31日被告未向原告交纳物业服务费。
本院认为，根据法律规定业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告闫舒龙为青洲豪庭小区的业主，原告为具有合法资质的物业服务企业，原告与青洲豪庭小区业主委员会签订的《物业服务合同》对被告闫舒龙具有约束力，原告与被告形成物业服务合同关系，原告提供了物业管理服务，被告接受了该服务，依照合同约定，被告闫舒龙应向物业公司支付物业服务费。被告2016年1月1日至2017年5月31日应交纳物业服务费3449元（1.28元×158.48平方米×17个月），二次垃圾清运费85元（5元×17个月）。关于原告请求被告支付违约金的主张，因合同未明确约定违约金数额，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十六条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告闫舒龙于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古金宏基物业服务有限公司物业服务费3449元，二次垃圾清运费85元；
二、驳回原告内蒙古金宏基物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告闫舒龙负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴 菲
二〇一七年八月三十日
书 记 员 樊俊杰
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01523-1号
申请执行人周孝祥，男，汉族，1952年2月2日出生，住肥东县。
被执行人张勇，男，汉族，年龄不详，住肥东县。
申请执行人周孝祥与被执行人张勇追索劳动报酬纠纷一案本院作出的（2015）肥东民一初字第01942号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人张勇至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张勇银行存款人民币2万元；或提取、查封、扣押被执行人张勇相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一五年十月十二日
书记员 王卫
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初3790号
原告：天津市河东区丰盈公寓业主会，办公地址天津市河东区丰盈公寓俱乐部内。
负责人：孟宪荣，业主委员会主任。
委托诉讼代理人：王洪林，天津冠达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张英戌，男，1947年2月2日生，汉族，天津市河东区人民政府退休干部，住天津市河东区。
被告：国网天津市电力公司，住所地天津市河北区五经路39号。
法定代表人：钱朝阳，总经理。
委托诉讼代理人：孙彤，该公司职员。
委托诉讼代理人：郭大鹏，天津唯睿律师事务所律师。
被告：国网天津市电力公司城东供电分公司，住所地天津市河东区红星路67号旁门。
负责人：唐志津，总经理。
委托诉讼代理人：郭大鹏，天津唯睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙彤，该公司职员。
原告天津市河东区丰盈公寓业主会（以下简称丰盈公寓业主会）诉被告国网天津市电力公司（以下简称天津电力公司）、国网天津市电力公司城东供电分公司（以下简称城东供电分公司）相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2016年6月7日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丰盈公寓业主会的负责人孟宪荣、委托代理人王洪林、张英戌，被告天津电力公司、城东供电分公司的委托代理人郭大鹏、孙彤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丰盈公寓业主会向本院提出诉讼请求：要求二被告将其安装在河东区丰盈公寓5-101-102室配变电设备迁出并承担本案诉讼费用。事实与理由如下：2013年年初，二被告将四台大型变电设备安装在河东区丰盈公寓5-101-102室，面积约200平方米。该设备产生的电磁辐射和低频噪音对该楼居民产生严重影响，也为小区居民带来极大安全隐患。故原告可协调小区其他空地，要求被告将该室内变电设备迁出。
二被告均辩称，丰盈公寓5号楼变电设施是开发商2003年卖房时建立，是建房时规划批准的，设备使用年限为40至50年。现开发商已清算，小区配套公建设施全部移交小区业主委员会，为全体业主共有。原告诉讼的主体存在瑕疵，本案是涉及到全体小区供电设施的重大问题，如迁移变电设备需停电多日并会有巨额费用，应由小区全体业主三分之二以上多数同意，才能提出诉讼，业主委员会没有权利提起诉讼。变电设备安装施工是经开发商认可的，原告主张破坏结构与被告无关。现变电设备虽由被告维护并供电，但国的电力体制是公益的，被告并未获得利益，设备维护完全是公益上的牺牲。目前没有证据证明该变电设备有安全隐患，噪音超标问题确实存在，法院也判决被告采取减噪措施。被告以前采取的减少噪音传播的措施效果虽不明显，但被告已委托专业机构作出减震方案，两次施工均被业主委员会人员阻止。如原告能作出符合规定的变电设备迁移方案，被告会依法予以审批，但被告并无义务免费为原告迁移，不同意原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
河东区丰盈公寓5-101-102室，面积约200平方米，2002年城东供电分公司在该房屋内安装变电设备，为丰盈公寓小区供电。2005年12月22日，该小区开发商天津市新厦房地产开发经营公司被天津市高级人民法院以（2004）津高民二破字第4-1号民事裁定宣告破产。
2012年12月26日，该小区5-201号业主王红梅在本院起诉二被告及河东区地产管理局，要求二被告将变电设备迁出，河东区房地产管理局重新认定5-101-102号房屋用途。本院于2014年5月29日作出（2013）东民初字第296号民事判决书，要求二被告对放置供电设施的房屋采取降噪措施，至符合国家噪音规定。王红梅上诉后被天津市第二中级人民法院判决维持原判。
本院认为，原告天津市河东区丰盈公寓业主会系根据天津市物业管理条例经业主选举成立的业主大会的日常工作机构，已在天津市河东区人民政府大王庄街道办事处备案，有权代表业主大会在人民法院起诉。被告主张原告主体不适格本院不予确认。
原告主张二被告将丰盈公寓5-101-102室内变电设备迁移，但在（2013）东民初字第296号王红梅起诉的案件中，河东区房地产管理局陈述该房为小区配套房屋，没有产权证，只在房管局备案登记。现该小区原开发商已破产清算，小区配套房屋及屋内变电设施应归小区全体业主共有。原告主张该设备归二被告所有依据不足，本院不予认定。
二被告作为电力供应管理机关，对该变电设备负责维护保养，已经本院生效判决认定应采取降噪措施。原告虽主张该变电设施具有安全隐患，但未提供相关证据，本院不予认定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告天津市河东区丰盈公寓业主会的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告天津市河东区丰盈公寓业主会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙宝军
人民陪审员 叶 新
人民陪审员 孔晓忻
二○二○一七年一月二十二日
书 记 员 佟 妍
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执601号
申请执行人金乡县人民法院。
法定代表人邵继军。
被执行人王保明
本院在执行申请执行人金乡县人民法院与执行人王保明罚金一案中，经查被执行人王保明确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2014）金刑初字第130号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树青
审判员 王明伟
审判员 张亚东
二〇一六年四月二十八日
书记员 邵 珍
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0881行审101号
申请执行人曲阜市国土资源局。
法定代表人姜玉彬，局长。
委托代理人韩继峰，曲阜市国土资源局工作人员。
委托代理人彭希国，曲阜市国土资源局工作人员。
被申请执行人宋广建，男，汉族，住山东省曲阜市。
申请执行人曲阜市国土资源局（下称曲阜国土局）申请强制执行被申请执行人宋广建行政处罚决定一案，向本院提供下列执行依据：曲国土资执罚字［2016］116号《行政处罚决定书》，请求本院予以强制执行下列内容：1、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2、罚款10000元；3、按每日加处3%罚款，加收至罚款缴纳之日。
本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。申请执行人曲阜市国土局于2016年9月2日作出曲国土资执罚字［2016］116号《行政处罚决定书》并依法予以送达。被申请执行人宋广建未在规定的期间内申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已生效。曲阜国土局于2017年2月22日作出《督促履行催告书》并向被申请执行人送达，于2017年3月6日向本院提出强制执行申请。
本院认为,被申请执行人宋广建未经批准，擅自占用曲阜市时庄街道后时村集体土地0.5亩建设厂房及附属设施（土地规划用途：建设预留地，符合土地利用总体规划），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人曲阜市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出的曲国土资执罚字［2016］116号行政处罚决定执法程序及内容合法，申请执行人的申请本院予以准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人曲阜市国土资源局作出的曲国土资执罚字［2016］116号行政处罚决定。
二、责令被执行人宋广建履行曲国土资执罚字［2016］116号行政处罚决定确定的没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；本裁定发生法律效力后由曲阜市国土资源局责令行为发生地乡（镇）人民政府或办事处依法组织实施。
三、责令被执行人宋广建缴纳罚款10000元整并依照法律规定支付滞纳金；本裁定发生法律效力后由本院强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孔维波
人民陪审员 王 领
人民陪审员 张树亮
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 孔洋洋
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初1812号
原告：吉林蛟河市农村商业银行股份有限公司，住所:吉林省蛟河市红叶大街157-1号。
法定代表人：姚金明，董事长。
委托代理人：李元明，该公司职员。
委托代理人：管金勇，该公司职员。
被告：王振，男，汉族，1966年2月11日出生，吉林省蛟河市新站镇养鱼村农民，住吉林省蛟河市新站镇养鱼村养鱼屯。
委托代理人：田秀琴，北京大成律师事务所律师。
委托代理人：韩永固，北京大成律师事务所律师。
被告：常淑梅，女，汉族，1968年7月24日出生，吉林省蛟河市新站镇养鱼村农民，住吉林省蛟河市新站镇养鱼村养鱼屯（系被告王振之妻）。
委托代理人：田秀琴，北京大成律师事务所律师。
委托代理人：韩永固，北京大成律师事务所律师。
被告：王和廷，男，汉族，1967年5月3日出生，吉林省蛟河市天岗镇春江村农民，住吉林省蛟河市天岗镇春江村幸福岭屯。
被告：张丽华，女，汉族，1964年7月13日出生，吉林省蛟河市天岗镇春江村农民，住吉林省蛟河市天岗镇春江村幸福岭屯（系被告王和廷之妻）。
原告吉林蛟河市农村商业银行股份有限公司与被告王振、常淑梅、王和廷、张丽华借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理，于2016年10月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉林蛟河市农村商业银行股份有限公司的委托代理人李元明、管金勇，被告王振、常淑梅及其委托代理人田秀琴、韩永固，被告王和廷、张丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林蛟河市农村商业银行股份有限公司诉称：王振、常淑梅系夫妻关系，王和廷、张丽华系夫妻关系。2015年4月1日，王振、常淑梅、王和廷、张丽华自愿组成联保小组，申请联保贷款，双方签订联保借款合同。合同约定，王振、常淑梅在吉林蛟河市农村商业银行股份有限公司借款200万元，王和廷、张丽华对借款承担连带保证责任，借款期限自2015年4月1日至2016年3月30日，利率为月利率10.031249‰，按季结息。合同签订当日，吉林蛟河市农村商业银行股份有限公司向王振、常淑梅发放200万元贷款。2015年6月21日至2016年4月13日，王振、常淑梅两次偿还借款本金107万元，五次偿还利息209488.47元。借款到期后，经多次催要，王振、常淑梅未予偿还余欠借款本金及利息。现诉至法院，要求王振、常淑梅偿还借款本金93万元、逾期利息及复利，王和廷、张丽华承担连带保证责任，王振、常淑梅、王和廷、张丽华承担本案诉讼的一切费用。
本院经审查认为，本案中双方当事人争议的借款是否偿还问题，涉及吉林蛟河市农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行原行长李东则，该人因涉嫌经济犯罪，已由蛟河市公安局立案侦查，本案系作为经济纠纷受理的民事案件，因李东则涉嫌经济犯罪，按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回吉林蛟河市农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费13100元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张长伟
人民陪审员 林 杰
人民陪审员 田广红
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 雪
(本件3页，共印10份)
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0281民初1812号原告：吉林蛟河市农村商业银行股份有限公司，住所:吉林省蛟河市红叶大街157-1号。法定代表人：姚金明，董事长。委托代理人：李元明，该公司职员。委托代理人：管金勇，该公司职员。被告：王振，男，汉族，1966年2月11日出生，吉林省蛟河市新站镇养鱼村农民，住吉林省蛟河市新站镇养鱼村养鱼屯。委托代理人：田秀琴，北京大成律师事务所律师。委托代理人：韩永固，北京大成律师事务所律师。被告：常淑梅，女，汉族，1968年7月24日出生，吉林省蛟河市新站镇养鱼村农民，住吉林省蛟河市新站镇养鱼村养鱼屯（系被告王振之妻）。委托代理人：田秀琴，北京大成律师事务所律师。委托代理人：韩永固，北京大成律师事务所律师。被告：王和廷，男，汉族，1967年5月3日出生，吉林省蛟河市天岗镇春江村农民，住吉林省蛟河市天岗镇春江村幸福岭屯。被告：张丽华，女，汉族，1964年7月13日出生，吉林省蛟河市天岗镇春江村农民，住吉林省蛟河市天岗镇春江村幸福岭屯（系被告王和廷之妻）。原告吉林蛟河市农村商业银行股份有限公司与被告王振、常淑梅、王和廷、张丽华借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理，于2016年10月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉林蛟河市农村商业银行股份有限公司的委托代理人李元明、管金勇，被告王振、常淑梅及其委托代理人田秀琴、韩永固，被告王和廷、张丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林蛟河市农村商业银行股份有限公司诉称：王振、常淑梅系夫妻关系，王和廷、张丽华系夫妻关系。2015年4月1日，王振、常淑梅、王和廷、张丽华自愿组成联保小组，申请联保贷款，双方签订联保借款合同。合同约定，王振、常淑梅在吉林蛟河市农村商业银行股份有限公司借款200万元，王和廷、张丽华对借款承担连带保证责任，借款期限自2015年4月1日至2016年3月30日，利率为月利率10.031249‰，按季结息。合同签订当日，吉林蛟河市农村商业银行股份有限公司向王振、常淑梅发放200万元贷款。2015年6月21日至2016年4月13日，王振、常淑梅两次偿还借款本金107万元，五次偿还利息209488.47元。借款到期后，经多次催要，王振、常淑梅未予偿还余欠借款本金及利息。现诉至法院，要求王振、常淑梅偿还借款本金93万元、逾期利息及复利，王和廷、张丽华承担连带保证责任，王振、常淑梅、王和廷、张丽华承担本案诉讼的一切费用。本院经审查认为，本案中双方当事人争议的借款是否偿还问题，涉及吉林蛟河市农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行原行长李东则，该人因涉嫌经济犯罪，已由蛟河市公安局立案侦查，本案系作为经济纠纷受理的民事案件，因李东则涉嫌经济犯罪，按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吉林蛟河市农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费13100元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张长伟人民陪审员  林 杰人民陪审员  田广红二〇一六年十二月二十日书 记 员  王 雪(本件3页，共印10份)
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第68号
申请执行人伍某某。
被执行人秦某某。
被执行人衡阳市阳平房地产开发有限公司。
法定代表人秦某某。
根据已发生法律效力的本院（2014）石民一初字332号民事判决书，被执行人秦某某、衡阳市阳平房地产开发有限公司应给付申请人借款本金293万元，并承担本案诉讼费、执行费及借款利息。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请强制执行。现因被执行人秦某某无财产可供执行，衡阳市阳平房地产开发有限公司于2015年8月20日宣告破产。且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对（2014）石民一初字332号民事判决书本次终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 董晓军
执行员 陈锡凯
执行员 蒋志成
二〇一五年十月三十日
书记员 廖芷琳
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第68号
申请执行人伍某某。
被执行人秦某某。
被执行人衡阳市阳平房地产开发有限公司。
法定代表人秦某某。
根据已发生法律效力的本院（2014）石民一初字332号民事判决书，被执行人秦某某、衡阳市阳平房地产开发有限公司应给付申请人借款本金*万元，并承担本案诉讼费、执行费及借款利息。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请强制执行。现因被执行人秦某某无财产可供执行，衡阳市阳平房地产开发有限公司于2015年8月20日宣告破产。且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对（2014）石民一初字332号民事判决书本次终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 董晓军
执行员 陈锡凯
执行员 蒋志成
二〇一五年十月三十日
书记员 廖芷琳
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第68号
申请执行人：王桂兰，女，1950年2月7日生，汉族，石林县人，住石林县。
被执行人：李平时，男，1968年7月8日生，汉族，石林县人，住石林县。
本院执行的王桂兰申请执行李平时机动车交通事故责任纠纷一案，经（2014）石民初字第1249号民事判决书确定：李平时应给付王桂兰案款237844.48元。法律文书生效进入执行程序。现申请人王桂兰与被执行人李平时就案款的履行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第68号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人不按执行和解协议履行时，申请人可再向人民法院申请执行。
审 判 长 曹 勇
审 判 员 王明乾
代理审判员 赵继华
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李 云
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初1474号
申请人：深州市金属结构热力设备有限公司，住所地：河北省深州市大堤镇工业区。
法定代表人：张珍，公司董事长。
被申请人：午和（南京）塑业有限公司，住所地：南京市高淳县东坝镇双芜路3号。
法定代表人：冯青午，公司经理。
被申请人：江苏善俊清洁能源科技有限公司，住所地：江苏省连云港市赣榆县柘汪临港工业园。
法定代表人：乔正福，公司经理。
深州市金属结构热力设备有限公司与午和（南京）塑业有限公司、江苏善俊清洁能源科技有限公司定作合同纠纷一案中，申请人深州市金属结构热力设备有限公司于2016年9月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人午和（南京）塑业有限公司、江苏善俊清洁能源科技有限公司名下银行存款190万元。申请人深州市金属结构热力设备有限公司以诉讼保险的方式提供担保。
本院经审查认为，申请人深州市金属结构热力设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人午和（南京）塑业有限公司、江苏善俊清洁能源科技有限公司名下银行存款190万元。
案件申请费5000元，由申请人深州市金属结构热力设备有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏连静
二〇一六年九月十二日
书记员 李艳阳
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏106执1816号
申请人徐霜，女，汉族，1963年6月24日生。
委托代理人李阳，江苏天茂律师事务所律师。
被执行人李昌晶，男，汉族，1966年11月12日生。
申请人徐霜与被执行人李昌晶民间借贷纠纷一案，本院（2014）鼓民初字第2674号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：李昌晶于判决生效之日起三日内，一次性支付所欠徐霜债务（借款）18万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月2日立案受理。
执行中，本院对被执行人的财产状况进行了调查。李昌晶名下有本市鼓楼区XX营1号705室房产一处，本院已查封，因面积较小，且设有抵押，暂未处置。其名下无银行存款、车辆。李昌晶现已下落不明，本院已将其列入失信人员名单。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供新的财产线索。申请人表示无财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，本执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第2674号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 池仲旺
执行员 仇正洋
执行员 徐海军
二〇一六年十一月二日
书记员 张天尧
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初1373号
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区艳粉街55-3号。
统一社会信用代码：9121010678457487X8。
法定代表人于从伟，系该公司董事长。
委托代理人张勇玲，系该公司职员。
被告刘汉芹。
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司与被告刘汉芹物业服务合同纠纷一案，原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王君爽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2246号
罪犯周涛，男，1958年4月16日出生，汉族，出生地辽宁省凤城市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省凤城市人民法院于2011年12月7日作出（2011）凤刑初字第433号刑事判决，以被告人周涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周涛在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月17日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯周涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月31日，罪犯周涛获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周涛减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年3月17日起至2016年7月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 连 峰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执862号
申请执行人柳州市柳东新区管理委员会，住所地：广西柳州市城中区。
法定代表人何焕全，该××委员会主任。
被执行人柳州市国林纸业有限责任公司（原鹿寨县国林纸业有限责任公司），住所地：广西柳州市。
法定代表人安明明，该××董事长。
柳州市柳东新区管理委员会依据已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1484号民事判决书，向本院申请执行柳州市国林纸业有限责任公司（原鹿寨县国林纸业有限责任公司）不当得利纠纷一案，本院已依法受理。因被执行人柳州市国林纸业有限责任公司（原鹿寨县国林纸业有限责任公司）未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柳州市国林纸业有限责任公司（原鹿寨县国林纸业有限责任公司）在有关单位的存款人民币24477227.85元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 谢兰兰
审判员 严敬军
二〇一六年五月五日
书记员 邓珊珊
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初275号
原告：张光平，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：章绍军，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：合肥江河建筑有限公司，住所地安徽省肥西县。
负责人：杨广山。
委托代理人：吴雪峰，公司职工。
本院在审理原告张光平诉被告章绍军、合肥江河建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张光平于2016年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张光平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准予原告张光平撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张光平负担。
代理审判员 程家宾
二〇一六年三月三十日
代书 记员 江文君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2642号
原告李长国，男，出生，住。
原告张雁萍，女，出生，住。
委托代理人邹志黎，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告山东凯发置业有限公司，住所地XXXX。组织机构代码：XXXX。
法定代表人臧家存，职务董事长。
被告臧家存，男，出生，汉族，住。
二被告共同委托代理人韩冰、范围，山东乾恒律师事务所律师。
被告陈茂坤，男，族，住。
被告薛清纪，男，族，住。
被告逄金强，男，族，住。
被告马聚花，女，族，住。
被告刘杰，女，族，住
被告青岛佳兴服装有限公司，住XXXX
法定代表人王红霞，该公司总经理。
原告张雁萍、李长国诉被告山东凯发置业有限公司、臧家存、陈茂坤、薛清纪、逄金强、马聚花、刘杰、青岛佳兴服装有限公司决议纠纷一案，原告李长国于2014年11月23日向本院提出撤诉申请。原告张雁萍于2014年11月20日向本院提出撤回对被告陈茂坤、薛清纪、逄金强、马聚花、刘杰、青岛佳兴服装有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告李长国撤回起诉。
二、准许张雁萍撤回对被告陈茂坤、薛清纪、逄金强、马聚花、刘杰、青岛佳兴服装有限公司的起诉。
审判长 熊 敏
审判员 张成镇
审判员 孙维同
二〇一五年十月八日
书记员 傅 蓉
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执180号
申请执行人大冶市环亚国际旅行社有限公司。
法定代表人陈翠娥，该公司经理。
被执行人熊海军。
申请执行人大冶市环亚国际旅行社有限公司与被执行人熊海军买卖合同纠纷一案，申请执行标的额65772元，未结标的额65772元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执180号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年七月七日
书记员 余怀东
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民二终字第28号
上诉人（原审原告）龙林海，男，1964年5月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）贵州隆鑫荣盛房地产开发有限公司(以下简称隆鑫房开公司）。
法定代表人朱正芸，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）朱正芸，女，1978年4月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）周同，男，1965年3月2日出生，汉族。
上诉人龙林海为与被上诉人隆鑫房开公司、朱正芸、周同合伙纠纷一案，不服铜仁市万山区人民法院（2014）万民初字第269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，朱正芸、周同系隆鑫房开公司股东。2013年6月4日龙林海与朱正芸、周同签订了《股东合股协议》，协议约定，合股经营项目为房地产开发及销售。朱正芸和周同出资按公司账上结算，龙林海出资100万元。在合股期间各合股人的出资为共有财产，不得随意请求分割。合股终止后，各合股人的出资仍为个人所有，届时予以返还。盈余分配，以平均分配各占公司股份的三分之一。债务承担，签订股东协议以前，债务由甲乙双方共同承担。签订股东协议后，三人平均共同承担债权债务。并对退股作了约定，即退股需有正当理由，不得在合股不利时退股，退股需提前一月告知其他合股人并经全体合股人同意，退股后以退股时的财产状况进行结算，均以现金结算，未经合股人同意而自行退股给合伙造成损失的，应进行赔偿。还对合股的终止及终止后的事项进行了约定。隆鑫房开公司在《股东合股协议》上加盖了印章。龙林海与朱正芸、周同于当天签订《股东合股协议附件》，对财务管理及工程管理分工进行了约定。协议签订后，龙林海于2013年6月7日、17日两次向隆鑫房开公司汇款18万元，2013年6月28日向周同在中国工商银行的账户汇款24万元，至2013年10月31日止共交纳入股金55万元，尚欠45万元。后因龙林海、朱正芸、周同之间发生纠纷，龙林海起诉要求隆鑫房开公司、朱正芸、周同退回其合伙款项人民币55万元。
原审法院认为，隆鑫房开公司系依法登记的有限公司，龙林海与朱正芸、周同签订的《股东合股协议》明确记载龙林海的出资为入股，隆鑫房开公司在该协议中加盖了公章，龙林海、被告虽未到工商管理部门进行变更登记，但《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）第三十二条规定：“有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”，该规定已明确规定未变更登记的，只是不能对抗第三人，且《中华人民共和国公司登记管理条例》（以下简称《公司登记管理条例》）第三十四条第一款虽规定“有限责任公司变更股东的，应当自变更之日起30日内申请变更登记，并应当提交新股东的主体资格证明或者自然人身份证明。”，但《公司登记管理条例》第六十九条规定：“公司登记事项发生变更时，未依照本条例规定办理有关变更登记的，由公司登记机关责令限期登记；逾期不登记的，处以1万元以上10万元以下的罚款。其中，变更经营范围涉及法律、行政法规或者国务院决定规定须经批准的项目而未取得批准，擅自从事相关经营活动，情节严重的，吊销营业执照。公司未依照本条例规定办理有关备案的，由公司登记机关责令限期办理；逾期未办理的，处以3万元以下的罚款。”，因此，《公司登记管理条例》第三十四条第一款系管理性规定，并非强制性规定，故龙林海应为隆鑫房开公司的股东。至于龙林海要求被告退回其出资的人民币550000元的诉讼请求，按照《公司法》第三十五条：“公司成立后，股东不得抽逃出资。”、第七十四条第一款：“有下列情形之一的，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权：（一）公司连续五年不向股东分配利润，而公司该五年连续盈利，并且符合本法规定的分配利润条件的；（二）公司合并、分立、转让主要财产的；（三）公司章程规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现，股东会会议通过决议修改章程使公司存续的。”的规定，原告龙林海并未举证证明可以请求公司收购股权的事由出现，且原告龙林海与被告朱正芸、周同签订的《股东合股协议》中也约定退股需提前一个月通知，但原告龙林海也未举证证明其履行了通知义务，故该诉讼请求不予支持。隆鑫房开公司、朱正芸经依法传唤，无正当理由未到庭，该院依法缺席审判。一审判决：驳回龙林海的诉讼请求。案件受理费9300元，减半收取4650元，由龙林海负担。
宣判后，龙林海不服提起上诉，其上诉理由是：1、一审认定事实错误，适用法律错误。上诉人与被上诉人签订《股东合股协议》后，被上诉人隆鑫房开公司的股东并没有依法变更，仍系朱正芸、周同两人，因此，上诉人并不是隆鑫房开公司的股东。本案的上诉人与被上诉人四人系合伙关系。被上诉人辨称房地产开发正在进行中，并提交了一份补充协议，该协议没有公司印章，也没有上诉人与三被上诉人的签字确认，该项目属于被上诉人的个人行为，与合伙无关，其中对合伙造成的损失应由被上诉人承担。2、一审判决证据不足。上诉人与被上诉人的合伙系合伙自由、退火自由，并没有不允许退火的事由，上诉人的退还出资要求应当支持。
被上诉人隆鑫房开公司、朱正芸、周同未作答辩。
本案的争议焦点是：龙林海与朱正芸、周同之间是否合伙关系，能否解除。
本院认为，龙林海与朱正芸、周同为合伙经营房地产开发及销售签订了《股东合股协议》，该协议对各自出资数额、盈余分配、债务承担、入股、退股、合股终止等事项均作了约定，并在《股东合股协议附件》中对财务的管理及工程管理进行了分工，从龙林海与朱正芸、周同签订的《股东合股协议》及《股东合股协议附件》的内容看，双方共享盈亏，共同经营管理的活动，符合《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”规定的个人合伙特征，龙林海与朱正芸、周同之间已形成个人合伙关系。龙林海与朱正芸、周同在《股东合股协议》中对退股作了约定，现龙林海要求退股，但未提供证据证明是否符合《股东合股协议》约定的退股情形，并且龙林海与朱正芸、周同合伙期间的债权债务亦未进行结算，合伙期间的盈亏不能确定，因此，本院对龙林海要求退回合伙款项人民币55万元的请求不予支持。一审判决驳回龙林海的诉讼请求是正确的，但适用法律错误，应予更正。本案案由应为合伙纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9300元，由龙林海承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳文辉
审 判 员 熊亚飞
代理审判员 吴爱民
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李正雷
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执504号
申请执行人：胡自学，男，汉族，生于1963年2月8日，住四川省武胜县。
被执行人：姚友学，男，汉族，生于1958年2月23日，住四川省武胜县。
本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初2423号民事调解书受理胡自学申请执行姚友学民间借贷纠纷一案，本案应执行标的156656元，已执行标的5万元。本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、证券等信息，未发现可供执行的财产。现申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人应当在履行期限届满之日起两年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左松涛
审判员 王洪林
审判员 詹金波
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨雪梅
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执504号申请执行人：胡自学，男，汉族，生于1963年2月8日，住四川省武胜县。被执行人：姚友学，男，汉族，生于1958年2月23日，住四川省武胜县。本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初2423号民事调解书受理胡自学申请执行姚友学民间借贷纠纷一案，本案应执行标的156656元，已执行标的5万元。本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、证券等信息，未发现可供执行的财产。现申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人应当在履行期限届满之日起两年内向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  左松涛审判员  王洪林审判员  詹金波二〇一七年十月二十五日书记员  杨雪梅
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审576号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被执行人边兆明，1988年2月17日出生，住所地河南省封丘县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对边兆明交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年4月5日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审576号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 宋爱民
二〇一七年四月六日
书 记 员 张 博
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第348号
申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行，住所地湘乡市新湘路27号（组织机构代码：89000338-4）。
负责人袁庆丰，该行行长。
被执行人李某某，男，汉族，湘乡市人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行与被执行人李某某金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）湘法民二初字第97号民事调解书确认及申请执行人申请，本院于2015年7月3日依法立案执行。被执行人李某某应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行借款本金1499131.43元及利息（按双方约定的利率自2015年1月21日起计算至还清之日止），并负担案件受理费9146元，财产保全费5000元。在执行过程中，本院于2015年9月8日，依法委托湘潭市锦宏价格评估事务所对被执行人李某某所有的位于湘乡市昆仑桥办事处镇湘名苑2栋103、201号房产（权证号为0384**号）进行价格评估。湘潭市锦宏价格评估事务所于2015年9月21日向本院发出了锦宏价评【2015】第69号价格评估报告，该标的的评估价格为人民币3225391元。本院于2015年12月31日依法委托湖南恒易拍卖有限公司对该标的进行拍卖，该公司于2016年1月8日在《潇湘晨报》报刊公示，因无人报名，致使拍卖会流拍。该公司于2016年2月16日向本院送达了调价函，本院依法在评估价3225391元的基础上下调20%，调价后的金额为2580313元。湖南恒易拍卖有限公司于2016年2月26日再次在《潇湘晨报》报刊公示，又因无人报名，致使拍卖会再次流拍。该公司于2016年3月18日向本院送达了调价函，本院依法在第二次评估价2580313元的基础上下调20%，调价后的金额为2064250元。湖南恒易拍卖有限公司于2016年4月1日再次在《潇湘晨报》报刊公示，又因无人报名，致使拍卖会再次流拍。本院于2016年4月22日依法对该标的物进行了变卖。该标的物至2016年6月22日止因无人竞买，本院依法终止变卖程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第四款、第六款之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第2号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有执行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一六年七月六日
书记员 喻 啸
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
……
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第348号
申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行。
被执行人李某某，男，汉族，湘乡市人，。
申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行与被执行人李某某金融借款合同一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）湘法民二初字第97号民事调解书确认及申请执行人申请，本院于2015年7月3日依法立案执行。被执行人李某某应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行借款本金1499131.43元及利息（按双方约定的利率自2015年1月21日起计算至还清之日止），并负担案件受理费9146元，财产保全费5000元。在执行过程中，本院于2015年9月8日，依法委托湘潭市某某价格评估事务所对被执行人李某某所有的位于湘乡市某某办事处镇某某栋某某号房产进行价格评估。湘潭市某某价格评估事务所于2015年9月21日向本院发出了某某价评【2015】第某某号价格评估报告，该标的的评估价格为人民币3225391元。本院于2015年12月31日依法委托湖南某某拍卖有限公司对该标的进行拍卖，该公司于2016年1月8日在《潇湘晨报》报刊公示，因无人报名，致使拍卖会流拍。该公司于2016年2月16日向本院送达了调价函，本院依法在评估价3225391元的基础上下调20%，调价后的金额为2580313元。湖南某某拍卖有限公司于2016年2月26日再次在《潇湘晨报》报刊公示，又因无人报名，致使拍卖会再次流拍。该公司于2016年3月18日向本院送达了调价函，本院依法在第二次评估价2580313元的基础上下调20%，调价后的金额为2064250元。湖南某某拍卖有限公司于2016年4月1日再次在《潇湘晨报》报刊公示，又因无人报名，致使拍卖会再次流拍。本院于2016年4月22日依法对该标的物进行了变卖。该标的物至2016年6月22日止因无人竞买，本院依法终止变卖程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第四款、第六款之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第2号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有执行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一六年七月六日
书记员 喻 啸
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
……
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
广东省饶平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5122民初273号
原告：杨某娟，女，1990年11月18日出生，汉族，户籍住址广东省深圳市罗岗区。
被告：杨某伟，男，1981年7月8日出生。汉族，户籍住址广东省饶平县。
本院在审理原告杨某娟诉被告杨某伟离婚纠纷一案中，原告杨某娟于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某娟申请撤诉属其对诉讼权利的处分，且未存在违反法律规定的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉民事诉讼法》第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某娟撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某娟负担。
审判员 张雪君
二〇一六年五月五日
书记员 王銮冰
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1422民初1282号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行
住所地：山东省德州市宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。
法定代表人王保国，该行行长。
委托代理人刘向龙（特别授权），宁津司正法律服务所法律工作者。
被告刘争光，男，1985年2月14日出生，汉族，住山东省宁津县。
被告程红玲，女，1986年8月12日出生，汉族，住山东省宁津县。
被告刘爱民，男，1972年1月20日出生，汉族，住山东省宁津县。
被告刘金江，男，1959年2月11日出生，汉族，住山东省宁津县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行诉被告刘争光、程红玲、刘爱民、刘金江借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行委托代理人刘向龙到庭参加诉讼，被告刘争光、程红玲、刘爱民、刘金江经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席一审终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘争光、程红玲共同偿还贷款本金59760.68元，截至2016年3月16日的贷款利息24754.72元，以及贷款本息实际还清前产生的利息、罚息、逾期利息；2.本案代理费4200元由被告承担；3.判令被告刘爱民、刘金江承担连带责任；4.判令被告承担案件受理费、财产保全费。事实和理由：2013年9月2日，原告与被告刘争光、刘爱民、刘金江签订了小额贷款联保协议书，被告刘爱民、刘金江为刘争光的贷款自愿承担连带责任保证。2013年9月2日，被告刘争光与原告签订了小额贷款借款合同，在原告处借款60000元，年利率为15.84%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，原告于当日将该笔贷款发放到被告手中。之后，被告并没有按照合同的约定偿还本金和利息，至2016年3月16日尚欠本金及利息共计84515.40元，其行为已经违约。被告刘争光、程红玲系夫妻关系，程红玲对该笔贷款应承担共同偿还责任。
被告刘争光、程红玲、刘爱民、刘金江未予答辩。
本院认为,被告刘争光、程红玲、刘爱民、刘金江经依法传唤未出庭应诉,视为放弃质证权利。原告提交的证据可以相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性规定，本院予以采信。原告提交的证据可以证明：原告与被告刘争光、刘爱民、刘金江签订了小额贷款联保协议书，被告刘争光、刘爱民、刘金江自愿成立联保小组，从2013年9月2日至2016年9月2日，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，任一成员最高贷款本金余额不超过80000元，且联保小组合计贷款本金不超过240000元，具体的借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为联保小组其他成员的借款提供连带责任保证，担保范围为：借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。被告程红玲自愿为被告刘争光在小额贷款联保协议项下的义务承担共同还款责任。2013年9月2日，被告刘争光在原告处借款60000元，年利率为15.84%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，原告于当日将该笔贷款发放到被告手中。之后，被告未按照合同约定还本付息。原告为本案诉讼支出代理费4200元。
综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行与被告刘争光系借款合同关系，合同系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约给付了被告刘争光借款，被告刘争光未按合同约定还本付息。原告主张被告刘争光偿还借款本金59760.68元以及贷款利息24754.72元（利息计算至2016年3月16日，以后利息据合同约定计算至本息还清为止），本院予以支持；原告按合同约定主张被告刘争光承担其为本案诉讼支出的代理费4200元。该约定不违反法律，本院予以支持；被告程红玲自愿为被告刘争光的上述款项承担共同偿还责任，该约定不违反法律的相关规定，原告主张被告程红玲与刘争光对上述款项承担共同偿还责任，本院予以支持；原告据合同约定主张被告刘爱民、刘金江对上述款项承担连带清偿责任，该主张符合法律规定，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘争光、程红玲给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行借款本金59760.68元及利息24754.72元（利息计算至2016年3月16日，以后的利息据合同约定计算至本息还清为止）。
被告刘争光、程红玲给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行诉讼代理费4200元。
以上一、二项限自本判决生效之日起五日内付清。
被告刘爱民、刘金江对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2018元，减半收取1009元，诉讼保全费907元，合计1916元，由被告刘争光、程红玲、刘爱民、刘金江承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院
审判员 王文萍
二〇一六年九月二十日
书记员 赵 霞
附注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1422民初1282号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行
住所地：山东省德州市宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。
法定代表人王保国，该行行长。
委托代理人刘向龙（特别授权），宁津司正法律服务所法律工作者。
被告刘争光。
被告程红玲。
被告刘爱民。
被告刘金江。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行诉被告刘争光、程红玲、刘爱民、刘金江借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行委托代理人刘向龙到庭参加诉讼，被告刘争光、程红玲、刘爱民、刘金江经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席一审终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘争光、程红玲共同偿还贷款本金59760.68元，截至2016年3月16日的贷款利息24754.72元，以及贷款本息实际还清前产生的利息、罚息、逾期利息；2.本案代理费4200元由被告承担；3.判令被告刘爱民、刘金江承担连带责任；4.判令被告承担案件受理费、财产保全费。事实和理由：2013年9月2日，原告与被告刘争光、刘爱民、刘金江签订了小额贷款联保协议书，被告刘爱民、刘金江为刘争光的贷款自愿承担连带责任保证。2013年9月2日，被告刘争光与原告签订了小额贷款借款合同，在原告处借款60000元，年利率为15.84%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，原告于当日将该笔贷款发放到被告手中。之后，被告并没有按照合同的约定偿还本金和利息，至2016年3月16日尚欠本金及利息共计84515.40元，其行为已经违约。被告刘争光、程红玲系夫妻关系，程红玲对该笔贷款应承担共同偿还责任。
被告刘争光、程红玲、刘爱民、刘金江未予答辩。
本院认为,被告刘争光、程红玲、刘爱民、刘金江经依法传唤未出庭应诉,视为放弃质证权利。原告提交的证据可以相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性规定，本院予以采信。原告提交的证据可以证明：原告与被告刘争光、刘爱民、刘金江签订了小额贷款联保协议书，被告刘争光、刘爱民、刘金江自愿成立联保小组，从2013年9月2日至2016年9月2日，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，任一成员最高贷款本金余额不超过80000元，且联保小组合计贷款本金不超过240000元，具体的借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为联保小组其他成员的借款提供连带责任保证，担保范围为：借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。被告程红玲自愿为被告刘争光在小额贷款联保协议项下的义务承担共同还款责任。2013年9月2日，被告刘争光在原告处借款60000元，年利率为15.84%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，原告于当日将该笔贷款发放到被告手中。之后，被告未按照合同约定还本付息。原告为本案诉讼支出代理费4200元。
综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行与被告刘争光系借款合同关系，合同系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约给付了被告刘争光借款，被告刘争光未按合同约定还本付息。原告主张被告刘争光偿还借款本金59760.68元以及贷款利息24754.72元（利息计算至2016年3月16日，以后利息据合同约定计算至本息还清为止），本院予以支持；原告按合同约定主张被告刘争光承担其为本案诉讼支出的代理费4200元。该约定不违反法律，本院予以支持；被告程红玲自愿为被告刘争光的上述款项承担共同偿还责任，该约定不违反法律的相关规定，原告主张被告程红玲与刘争光对上述款项承担共同偿还责任，本院予以支持；原告据合同约定主张被告刘爱民、刘金江对上述款项承担连带清偿责任，该主张符合法律规定，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘争光、程红玲给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行借款本金59760.68元及利息24754.72元（利息计算至2016年3月16日，以后的利息据合同约定计算至本息还清为止）。
被告刘争光、程红玲给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行诉讼代理费4200元。
以上一、二项限自本判决生效之日起五日内付清。
被告刘爱民、刘金江对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2018元，减半收取1009元，诉讼保全费907元，合计1916元，由被告刘争光、程红玲、刘爱民、刘金江承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院
审判员 王文萍
二〇一六年九月二十日
书记员 赵 霞
附注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初2010号
原告：王生，男，1972年10月19日生，汉族，无职业，现住海伦市。
被告：于广新，男，1985年12月5日生，汉族，职业绥化市政法委员会干部，现住绥化市。
原告王生与被告于广新民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王生到庭参加诉讼，被告于广新经本院依法传唤，未出庭。本案现已审理终结。
原告王生向本院提出的诉讼请求：要求被告于广新偿还借款321,000元及利息。由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年7月23日，被告于广新向原告王生借款300,000元，约定按月利率3％计算利息，截止2015年12月1日本息合计471,000元，由被告出具借条一份。2016年5月被告还款150,000元，尚欠321,000元至今未偿还。
被告于广新经本院依法传票传唤，未出庭答辩。
原告王生围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证实2015年12月1日经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款本息471,000元，约定近期还清，由被告出具借条一份。证明原、被告之间借贷关系成立，被告于广新虽未出庭质证，但该证据佐证原告主张的事实成立，故本院对原告提供的借条予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月1日，被告于广新为原告王生出具欠款471,000元的借条一份，约定近期还清。2016年5月被告还款150,000元，尚欠321,000元至今未偿还。
本院认为，被告于广新向原告王生借款，被告于广新出具借条一份，符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，双方之间借贷关系成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，借款到期后，被告理应偿还借款，拒不还款系违约行为，故原告要求被告偿还借款的请求有理，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一)项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应按年利率6%向原告支付资金占用期间利息。
综上所述，原告王生要求被告于广新偿还借款本息的诉讼请求有理，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于广新偿还原告王生借款321,000元，按年利率6％计算自2015年12月1日至2016年12月16日利息20,062元，本息合计341,062元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,416元，案件申请费2,125元，由被告于广新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 孟红彪
代理审判员 邹雪光
代理审判员 王海霞
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨 波
处理过的文书
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执237号
宣城市新联商品混凝土有限公司申请执行鲍道明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初3400号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宣城市新联商品混凝土有限公司于2017年01月17日向本院申请执行，要求被执行人支付货款本金153295元和相应利息，并承担案件受理费1877元、执行费2903元。
本院在执行中，被执行人鲍道明违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将鲍道明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人：鲍道明，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执237号宣城市新联商品混凝土有限公司申请执行鲍道明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初3400号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宣城市新联商品混凝土有限公司于2017年01月17日向本院申请执行，要求被执行人支付货款本金153295元和相应利息，并承担案件受理费1877元、执行费2903元。本院在执行中，被执行人鲍道明违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将鲍道明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十日附：失信被执行人基本情况：被执行人：鲍道明，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执237号申请执行人：宣城市新联商品混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：陈昌群，该公司总经理。被执行人：鲍道明，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人宣城市新联商品混凝土有限公司与被执行人鲍道明买卖合同纠纷一案，本院（2016）皖1802民初字3400号民事判决书已生效；因被告鲍道明未履行义务，原告宣城市新联商品混凝土有限公司于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人鲍道明给付货款153295元及逾期利息损失、诉讼费1877元，并承担执行费2903元；执行中查明，被执行人鲍道明名下有不动产，本院可依法执行；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人鲍道明名下位于宣城市区银桥湾小区XX幢XXX室，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  冯龙宝二〇一七年七月七日书记员  胡枫情
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1567号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人方某，职工。因本案于2015年2月9日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1492号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郦方家出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年1月15日晚，被告人方某与周某等人在诸暨市陶朱街道汇伈楼饮酒后，驾驶诸暨卓盛服饰有限公司所有的浙D×××××号小型普通客车，驶往白门村方向。19时07分许，被告人方某驾车途经三姚线祝园陈丰村附近时，被民警查获。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人方某静脉血中检出乙醇含量为130mg／100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、呼气酒精测试单、酒精检验结果告知书、抽取血样登记表、行驶证、驾驶人查询结果、机动车查询结果、人口信息，证人周某的证言、查获经过，被告人方某的供述和辩解，物证检验报告，录像资料等证据。认为被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人方某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人方某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人方某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴金飞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0128刑初141号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人李某某，男，1965年5月13日生，汉族，XX省XX县人，小学文化，农民，住XXX，公民身份号码：XXX。2016年6月13日因涉嫌非法种植毒品原植物罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年6月16日被取保候审，同年7月19日被禄劝县人民检察院继续取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2016］132号起诉书指控被告人李某某犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月4日受理后，经禄劝县人民检察院建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员李月娥出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月26日15时30分，禄劝县公安局团街派出所民警在禄劝县XX镇XX村委会XX村XX号被告人李某某家屋后的桃园里查获其非法种植的疑似毒品原植物530株。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某某非法种植的疑似毒品原植物是罂粟。
公诉机关认为，被告人李某某非法种植毒品原植物罂粟530株，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某某非法种植的罂粟尚未流入社会，还没有造成社会危害后果，可以从轻处罚，提出对被告人李某某免予刑事处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，查获及到案经过，查获照片、提取及清点笔录，现场勘验笔录，查获的罂粟，罂粟鉴定意见，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家有关法律规定，非法种植毒品原植物罂粟530株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人李某某犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某在案发后至庭审中认罪态度较好，主观恶性不深，犯罪情节轻微，所种植的罂粟已被铲除，没有造成社会危害后果，可依法从轻处罚并免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十一条、第六十二条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法种植毒品原植物罪，免予刑事处罚。
二、被铲除的罂粟530株依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雁
二〇一六年八月十二日
书记员 姚慧
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初2335号
原告：杨东辉，男，1988年3月25日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
委托代理人：王春阳，河北冀督律师事务所律师。
被告：赵岩伟，男，1986年10月24日出生，汉族，现住元氏县。
被告：冯更苗，女，1984年3月23日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
原告杨东辉与被告赵岩伟、冯更苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨东辉代理人、被告冯更苗到庭参加诉讼。被告赵岩伟经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
杨东辉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告欠款人民币14000元。2、诉讼费用等由二被告承担。事实与理由：原告与被告赵岩伟曾系同事关系，2015年12月至2017年5月期间被告赵岩伟以母亲重病为由向我借钱14000元整，原告通过多种途径找其催要还款，但被告以现在没钱为由拒绝偿还。并采取躲避不来公司上班、变更住址、变更联系电话等方式逃避债务，其行为严重损害了原告的合法权益。被告冯更苗与被告赵岩伟系夫妻关系。被告冯更苗对婚姻关系存续期间的借款承担连带偿还责任。据此。原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院。请依法支持原告的诉请。
被告赵岩伟未到庭。
被告冯更苗辩称，一、答辩人房产是在离婚期间买的，是自己的财产。二、赵岩伟的母亲2016年4月至2017年5月没有任何住院记录，与借条不符。三、答辩人的银行卡没有存款，不够月供，每月有负债。四、2016年4月至2017年5月期间，赵岩伟要求答辩人出去找人借钱，如果不帮忙，就言语威胁、辱骂，由短信、录音，报警记录为证。由于被告赵岩伟在外面的借款没有用于双方共同生活，不是共同债务，请驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年12月3日被告赵岩伟向原告借款14000元，用途是为其母亲看病，并为原告出具借条一张，内容为：“为给母亲看病，现收到杨东辉（身份证号）信用卡借出的现金壹万元整，现金肆仟元，共计一万四千元正人民币。借期2016年12月30日还清，立此为据。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：赵岩伟，身份证号：130132198610240071借款日期2015年12月3日”。被告冯更苗质证意见为对借条真实性有异议，赵岩伟借钱未用于夫妻共同生活，对借款去向不清楚。本院认为，被告冯更苗辩称不能推翻借条的效力，本院对借款的事实予以确认。另查明，被告赵岩伟与被告冯更苗于2016年10月8日离婚，借款发生在婚姻存续期间。
本院认为，债务应当清偿；被告赵岩伟向向原告出具了借条，原告履行了出借义务，被告应当按照约定履行还款义务，被告赵岩伟未到庭参加诉讼，视为放弃自己的举证权利，应承担举证不能的法律后果。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，被告冯更苗辩称借款系被告赵岩伟的个人行为，但未向法庭提交所借债务是个人债务的充分证据，应承担举证不能法律后果；依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按照夫妻共同债务处理；故被告冯更苗应承担共同清偿责任。
综上，原告诉请本院予以支持。被告赵岩伟经传票传唤未到庭，依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告赵岩伟、冯更苗在本判决生效后十日内共同偿还原告杨东辉借款14000元。
如未按上述指定期限履行给付金钱义务的应依照《中华人民共和国民事诉讼》二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费75元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 智立强
二〇一七年十二月十九日
书记员 张正夫
【特别提示】
根据有关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期满之日起七日内向本院缴纳上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将缴费票据在上述期限内交本院。缴纳上诉费的数额按不服一审判决中的数额普通程序计算，逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5618号
罪犯刘威，男，1993年11月16日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省闽清县人民法院于2015年2月9日作出(2014)梅刑初字第142号刑事判决，以被告人刘威犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年8月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘威在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关提出罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘威假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘威予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年9月23日起至2017年5月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
审 判 员 李 红
代理审判员 张 伟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 唐丽榕
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0823民申1号
再审申请人（支付令被申请人）苏坤，男，1933年3月8日出生，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县遂城镇城东村委会关村仔村。身份证号码：4408231933********，
再审申请人李权，女，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。身份证号码：×××0220，
被申请人遂溪县遂城镇农金会债权债务清偿中心，住所地：遂溪县。
负责人高权。
被申请人陈华同，男，广东省遂溪县人，现住遂溪县，身份证为×××0012。
再审申请人苏坤因与附城乡农村合作基金会（下称：“附城农金会”）债权债务纠纷一案，不服本院于1996年6月3日作出（1996）遂法督字第191号支付令，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：一、1994年3月31日，苏坤向附城农金会借款80000元，期限为6个月，月利率为23%，借款时先扣除6个月的利息11040元。实际借款68960元，由于苏坤没能如期还款，1996年6月3日，附城农金会向遂溪县人民法院申请支付令，6月5日，遂溪法院向苏坤发出了（1996）遂法督字第191号支付令，法院将支付令交给苏坤未成年女儿苏妙娟（15岁）签收。此后，没有任何人告知过苏坤，直至1998年4月24日法院向苏坤的妻子李权送达（1998）遂法民通字第16号通知书时，苏坤才知道有支付令这回事。此后，苏坤多次向遂溪法院提出异议，但法院不予理睬。1998年5月15日，遂溪法院拍卖苏坤的房屋。1998年7月17日，在苏坤及妻子不在场的情况下，遂溪法院强制执行，用汽车将苏坤的家具财物搬走，造成苏坤大部分财产损失。二、（1996）遂法督字第191号支付令是错误的。1、本案不符合签发支付令的条件。原《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条第一款规定：“人民法院受理申请书后，经审查债权人提供事实、证据，对债权债务关系明确、合法的应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。”由此可见，当事人申请支付令的，法院受理后应当进行审查，既要审查债权债务关系是否明确，又要审查债权债务关系是否合法，只有债权债务明确、合法的，才能发出支付令。本案由是借贷纠纷，贷款方是附城农金会，附城农金会既不是银行，也不是非银行金融机构，不具有发放贷款的资格，其与苏坤的借贷关系是不合法的。因此，本案不符合签发支付令的条件，遂溪法院应当驳回附城农金会的申请。2、送达支付令程序违法。原《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收……”。在本案中，遂溪法院向苏坤送达支付令时，苏坤及其妻子都不在家，法院将支付令交给苏坤未成年女儿苏妙娟签收，法院的做法是违反上述法律规定的。送达支付令程序违法。由于程序不当，致使苏坤没有收到支付令，错失提出异议的时机。3、支付令确认的借款金额及利息均属不当。借款时，附城农金会已扣除前六个月的利息11040元，苏坤当时领到的借款金额为68960元，支付令确认借款金额为80000元明显不当。其次，借款利息按24.15%计算也是违反有关规定的。农业部、中国人民银行《关于加强农业合作基金会的通知》（农经发（1994）21号）第七条规定：“农村合作基金会开展资金互助的占用费，不准高于国家金融部门规定的利率标准。”本案支付令所确认的利率为24.51%，远远高于当时人民银行所规定的利率。综上所述，申请法院对本案立案再审，进行公正判决，以维护再审申请人的合法权益。
本院认为，再审申请人苏坤、李权对本院（1996）遂法督字第191号支付令申请再审，由于支付令是适用督促程序审理的案件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十条：“适用特别程序、督促程序、公示催告程序、破产程序等非讼程序审理的案件，当事人不得申请再审”的规定，故支付令不属再审范围的案件。
综上所述，由于再审申请人的申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人苏坤、李权的再审申请。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 张燕波
代理审判员 杨志城
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吴美虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十条适用特别程序、督促程序、公示催告程序、破产程序等非讼程序审理的案件，当事人不得申请再审。
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石棉民初字第792号
原告：石棉县润馨物业服务有限公司。
组织机构代码：57961360-6。
住所地：石棉县。
法定代表人：李军。该公司经理。
委托代理人（特别授权）：万锦，四川衡宇律师事务所律师。
被告：苟如洪，男，汉族，住石棉县。
本院受理原告石棉县润馨物业服务有限公司诉被告苟如洪物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，被告苟如洪主动履行了给付停车费的义务。原告石棉县润馨物业服务有限公司于2014年6月12日向本院提出申请，要求撤回对被告苟如洪的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石棉县润馨物业服务有限公司撤回对被告苟如洪的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 丁 岚
二〇一四年六月十二日
书记员 李根茂
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初1537号
原告泰安市岱岳区某村民居委会
被告孙某某本院在审理原、被告所有权确认纠纷一案中，因本案案情复杂，需对本案暂时中止审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘 勇
二〇一六年四月十五日
书记员 姚继林
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）稷民一西初字第52号
原告吴喜良，女，1968年8月19日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告闫发旺，男，出生年月日不详，汉族，农民，住址同上。系原告夫兄。
本院在审理原告吴喜良与被告闫发旺不当得利纠纷一案中，原告吴喜良于2011年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告闫发旺以其女闫淑华
名义存入稷山县农村信用合作联社管村信用社的6万元存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告吴喜良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
对被告闫发旺以其女闫淑华名义存入稷山县农村信用合作联社管村信用社的6万元存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建东
二〇一一年十月二十七日
书记员 刘建军
山西省稷山县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2011）稷民一西初字第52号
原告吴喜良，女，1968年8月19日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告闫发旺，男，出生年月日不详，汉族，农民，住址同上。系原告夫兄。
本院在审理原告吴喜良诉被告闫发旺不当得利纠纷一案中，原告吴喜良于2011年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告闫发旺以其女闫淑华名义存入稷山县农村信用合作联社管村信用社的6万元存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告吴喜良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
对被告闫发旺以其女闫淑华名义存入稷山县农村信用合作联社管村信用社的6万元存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建东
二〇一一年五月二十七日
书记员 刘建军
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1210号
原告窦胜旺，男，汉族，1973年4月15日出生，住正阳县。
委托代理人杨建新，河南公义律师事务所律师。
被告夏兴天，男，汉族，1941年7月5日出生，住正阳县。
委托代理人曹阳，河南明信律师事务所律师。
原告窦胜旺诉被告夏兴天房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告窦胜旺向本院提出申请，要求撤回对被告夏兴天的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告窦胜旺撤回对被告夏兴天的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。
审判长 张文长
审判员 程 瑜
审判员 肖雪源
二〇一六年十月三十一日
书记员 张文凤
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01519号
本院在执行申请执行人安徽庐江农村商业银行股份有限公司与被执行人徐济华、岳小华金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人徐济华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十日
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2015）庐江执字第01519号本院在执行申请执行人安徽庐江农村商业银行股份有限公司与被执行人徐济华、岳小华金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人岳小华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十二月十日
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖10民辖终14号
上诉人（原审被告）：卓达新材料科技集团黄山有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区梅林大道56号202室，组织机构代码09655011-0。
法定代表人：陈松，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：新世纪建设集团有限公司，住所地浙江省金华市婺城区华龙南路866号，统一社会信用代码9133070014729068X6。
法定代表人：黄建华，该公司董事长。
上诉人卓达新材料科技集团黄山有限公司因与被上诉人新世纪建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服黄山市屯溪区人民法院（2017）皖1002民初2号裁定书，向本院提起上诉。卓达新材料科技集团黄山有限公司上诉称：该案招投标及合同签订都在石家庄裕华区，且上诉人的管理人员及财务人员均在河北省石家庄市裕华区，为更好的查清事实，请求我院撤销黄山市屯溪区人民法院（2017）皖1002民初2号裁定书，将该案移送至河北省石家庄市裕华区人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与案件有实际联系地点的人民法院管辖,但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，作为发包方的卓达新材料科技集团黄山有限公司（甲方）与承包方新世纪建设集团有限公司（乙方）于2014年12月29日签订了《黄山卓达新材料住宅产业化基地项目简支板桥一、二标段工程施工合同》，虽在该合同的13条中约定：合同履行中发生争议，双方协商解决，协商不成，可向甲方所在地人民法院起诉。该约定不违反法律对专属管辖的规定，即因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。同时，经查实，该项目工程位于黄山市经济开发区，故安徽省黄山市屯溪区人民法院享有本案管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 隼
审 判 员 汪文捷
代理审判员 孙 健
二〇一七年三月一日
书 记 员 韩旭慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
……
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与案件有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
……
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执6896号
申请执行人钱金莲
被执行人叶志金
本院受理的申请执行人钱金莲与被执行人叶志金民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初5203号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人叶志金相当于价值70万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年十二月十一日
书记员 ： 徐 春
浙江省瑞安市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0381执6896号申请执行人钱金莲：被执行人叶志金、席文英：申请执行人钱金莲与被执行人叶志金、席文英民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初5203号民事判决已发生法律效力，申请执行人钱金莲向本院申请强制执行，本院于2017年12月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶志金、席文英已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0381执6896号案件执行完毕。二〇一八年三月二十七日