wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院发文纸
签发：
庭长核稿：
事由：
民 事 判 决 书
主办单位撰稿人签名：
附件：
发文字第号年月日封发
河南省郸城县人民法院
民事判决书
（2016）豫1625民初890号
原告刘美连，女，一九五三年八月十日生，汉族，住河南省沈丘县。系死者王文礼之妻。
原告王刘喜，男，汉族，一九八六年十月十三日生，住址同上。系死者王文礼长子。
原告王艳伟，男，汉族，一九九二年八月十日生，住址同上。系死者王文礼次子。
原告王艳喜，女，汉族，一九八八年三月十二日生，住安徽省界首市邴集乡邹庄行政村徐老家***号。系死者王文礼长女。
四原告委托代理人王瑞、单梅，系河南奉献律师事务所律师。
被告高东京，男，汉族，一九八三年十一月十二日生，住郸城县宜路镇高庄行政村高庄*组，
委托代理人苑金光，系河南明辨律师事务所律师。
被告王玉栋，男，汉族，一九四二年十二月三十一日生，住河南省沈丘县洪山乡魏庄行政村后王堂村。系拆迁工程召集人
原告刘美连、王艳喜、王刘喜、王艳伟与被告高东京、王玉栋提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年3月9日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告王艳伟及四原告的委托代理人单梅、被告王玉栋、被告高东京及其委托代理人苑金光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月，经被告王玉栋联系，在王玉栋的召集下，王文礼、王玉栋、王文臣、王夫军等七人去给被告高东京拆房。2016年2月29日早上，被告王玉栋问被告高东京你楼板上拆迁的那一层混泥土里面是否有钢筋，如果有就不干，结果在拆的过程中发现有。后被告王玉栋等人与被告高东京发生了争吵，争吵过后勉强又干了，大概七点多，王文礼在干活过程中从被告高东京家一层房顶上随着楼板摔下来，随送至沈丘县人民医院抢救，后经抢救无效死亡。事故发生后，因原、被告就赔偿事宜协商未果，为此原告诉至法院，要求二被告赔偿原告各项损失共计318395元。
被告高东京辩称，被告高东京与被告王玉栋系承揽关系，与死者无任何关系。王玉栋与王文礼是雇佣关系，而非合作伙伴关系。被告王玉栋是依据自己的设备及劳动，完成高东京交办的工作，被告并未进行监督。原告称被告在农村房屋拆除时未审查相应的资质，对于农村房屋拆迁法律并未规定其必须有相应的资质，所以被告不承担选任上的错误。
被告王玉栋辩称，在拆除房屋之前，被告高东京称楼板之间的混凝土里无钢筋，后来发现有钢筋，在拆除中，死者在剥离楼板的过程中摔伤至死。
经审理查明，2016年2月，经被告王玉栋联系，在王玉栋的召集下，王文礼、王玉栋、王文臣、王夫军等七人去给被告高东京拆房，拆迁费用2900元（被告高东京已支付2300元）。由被告王玉栋召集的该拆迁队，队员年龄最小的四十多岁，最大的七十多岁，该拆迁队既无质证在作业过程中亦未提供安全措施。2016年2月29日7点多，王文礼在干活过程中从被告高东京家一层房顶上随着楼板摔下来，随送至沈丘县人民医院治疗，后经抢救无效死亡。该事故发生后，被告王玉栋先行支付四原告医疗费及丧葬费12000元，后因原、被告就赔偿事宜协商未果，为此原告诉至法院，要求二被告赔偿原告各项损失共计318395元。
另查，王文礼系农业户口，于1958年7月26日生。死亡赔偿金为217060元（20年10853元／年），丧葬费为21335元（42670元／年÷2），上述共计238395元。
本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，依《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定：个人之间形成劳务关系……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告高东京作为接受劳务的一方，将该拆迁工程承包给了不具有拆迁资质的工程队，且明知该拆迁队队员年龄结构偏大，存在选任过失，应当承担选任过失的赔偿责任，以承担30％的份额为宜；王文礼跟随被告王玉栋从事拆迁工作，其所提供的是自己的劳务，与被告王玉栋之间形成劳务关系，被告王玉栋作为接受劳务的一方，在拆迁过程中并未给工作人员提供必要的安全保障措施，亦无拆迁资质，应当对王文礼死亡所受损失承担赔偿责任，以承担50％的份额为宜；王文礼作为劳务提供者，在从事拆迁过程中，应当尽到相应的注意及安全防护义务，其从拆迁的房屋上摔伤致死，自身存在过程，以承担20％的责任为宜。本次事故造成王文礼死亡，给四原告精神造成一定伤害，精神抚慰金以80000元计算为宜。各项赔偿数额共计318395元，由四原告、被告王玉栋及被告高东京按2：5：3的比例进行分担，被告高东京应赔偿四原告各项损失共计95518.5元；被告王玉栋应赔偿四原告各项损失共计159197.5元，扣除已支付的12000元，还应赔偿四原告147197.5元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告高东京赔偿原告刘美连、王艳喜、王刘喜、王艳伟死亡赔偿金、精神抚慰金及丧葬费95518.5元，于本判决生效后三日内履行完毕；
被告王玉栋赔偿原告刘美连、王艳喜、王刘喜、王艳伟死亡赔偿金、精神抚慰金及丧葬费147197.5元，于本判决生效后三日内履行完毕；
案件受理费4914元，四原告承担982元，被告王玉栋承担2457元，被告高东京承担1474元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 涛
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 朱传杰
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 崔新愿
唐山市路北区人民法院
判 决 书
（2013）1313
唐山市路北区人民法院发文稿纸
签发：核稿：
会签：主办单位：民一
拟稿人：张娜
事由：劳动争议纠纷附件：
主送：抄送：
发文字第号密打印份数
打字：校对：
年月日封发经发人
河北省唐山市路北区人民法院
民事判决书
（2013）北民初字第1313号
原告赵海钊，男，1979年5月25日生，汉族。
委托代理人陈建仲，河北陈建仲律师事务所律师。
被告深圳市银广厦建筑工程有限公司。
住所地深圳市福田区香梅路****号宏浩花园群楼***号。
法定代表人陈镇文，该公司董事长。
委托代理人刘雁，河北鸿翔律师事务所律师。
原告赵海钊诉被告深圳市银广厦建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵海钊及委托代理人陈建仲、被告深圳市银广厦建筑工程有限公司委托代理人刘雁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海钊诉称，原告于2011年4月28日起在被告下属的唐山工程经营部物资部从事材料员工作。2011年的月工资8000元。2012年的月工资10000元。2012年8月下旬，被告与开发商（唐山博志房地产开发有限公司）产生了合同纠纷，导致施工停滞。工程停工后，被告还有许多事务急待处理，包括已完工程量的核算、工程验收、在建材料的清理及后续施工方的工作交接等。原告作为材料员，具有这方面的业务技能，被告为留住原告拒不支付所欠工资，不得已原告继续为被告工作。至2012年12月18日离开工地，原告应得的86910元工资被告拒绝发放，并且没有为原告缴纳养老保险，也没有与原告签订书面劳动合同。因协商不成，原告于2012年12月21日向唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，仲裁委于2013年3月20日向原告送达了裁决书，原告不服该裁决诉至法院，请求1、判令被告给付拖欠原告工资86910元。2.判令被告给付因未与原告签订书面劳动合同应支付的赔偿性工资96000元。3、判令被告按《劳动合同法》规定为原告补缴养老保险金。4、判令被告自2012年4月28日起与原告补订无固定期限的书面劳动合同。
被告深圳市银广厦建筑工程有限公司辩称，一、被告从未聘用过原告，也未安排原告从事劳动。本案之所以发生，据被告了解是有一个叫王伟的人私刻了被告公司公章和名称为深圳银广厦建筑有限公司唐山工程经营部印章等多枚印章从事诈骗活动。对此，被告已经向公安机关报案。公安机关已经对王伟进行网上追逃，相关材料已经递交。至于原告是否属于诈骗案的受害人，是否受雇于王伟，是否实际从事了工作，在王伟归案前无法查清。所以我们建议本案中止审理。二、即便原告实际从事了工作，也是与王伟实际发生了雇佣关系。三、原告的主张没有事实依据，所诉与事实不符。
经审理查明，2011年4月28日，原告赵海钊到被告深圳市银广厦建筑工程有限公司下设深圳市银广厦建筑工程有限公司唐山工程经营部从事材料员工作。2011年工资每月8000元，2012年月工资10000元。2012年8月，被告工程停工。原告称继续在被告处工作至2012年12月18日。被告未付原告在此工作期间工资86910元。2012年12月21日，原告到唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求：1、裁决被告给付拖欠工资86910元。2、裁决被告给付因未与申请人签订书面劳动合同应支付的赔偿性工资96000元。3、裁决被告返还原告垫付的经营费用16800元。4、裁决被告给付原告车辆租赁费76800元。5、裁决被告按《劳动合同法》规定为原告补交养老保险金。6、裁决被告自2012年4月28日起与原告补订无固定期限书面劳动合同。2013年3月15日，该仲裁委裁决对原告的诉求事项不予支持。原告不服该裁决，诉至本院。在诉讼中，原告放弃诉讼请求第二、三、四项诉讼请求。另查，深圳市银广夏建筑工程有限公司唐山工程经营部是被告设立，该经营部负责人为王伟。
上述事实有原、被告陈述，工作证、开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告承建的唐山世纪龙庭项目部工作，事实清楚，原、被告之间存在劳动关系，被告应足额支付原告在此工作期间工资。被告否认与原告存在劳动关系，但未能提交相应证据，本院对该主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告深圳市银广厦建筑工程有限公司自本判决书生效后15日内给付原告赵海钊工资86910元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾文茜
审 判 员 轧红芸
代理审判员 张 娜
二〇一三年七月十六日
书 记 员 王丹妮
唐山市路北区人民法院
判 决 书
唐山市路北区人民法院发文稿纸
签发：核稿：
会签：主办单位：民一
拟稿人：张娜
事由：劳动争议纠纷附件：
主送：抄送：
发文字第号密打印份数
打字：校对：
年月日封发经发人
河北省唐山市路北区人民法院
民事判决书
（2013）北民初字第1274号
原告齐毅成，男，1952年9日1日生，汉族。
委托代理人于文争，河北杰大律师事务所律师。
被告深圳市银广厦建筑工程有限公司。
住所地深圳市福田区香梅路****号宏浩花园群楼***号。
法定代表人陈镇文，该公司董事长。
委托代理人刘雁，河北鸿翔律师事务所律师。
原告齐毅成诉被告深圳市银广厦建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐毅成及委托代理人于文争、被告深圳市银广厦建筑工程有限公司委托代理人刘雁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐毅成诉称，原告于2011年5月经人介绍到被告的唐山工程经营部从事内部管理工作，约定工资4000元／月。但被告一直未与原告签订书面劳动合同。并且自2011年5月至2013年2月1日共计21个月，也没有给原告发放过工资。原告与被告虽未签订书面劳动合同，但双方已形成事实劳动关系，依据法律规定被告应支付原告工资款及未签订书面劳动合同期间的双倍工资以及迟延支付工资期间的赔偿款。经双方私下协议不成，故诉至法院，请求1、依法判决被告支付2011年5月至2013年2月工资84000元。2、未签订劳动合同补偿44000元。3、迟延支付工资赔偿款42000元。4、诉讼费由被告承担。
被告深圳市银广厦建筑工程有限公司辩称，一、被告从未聘用过原告，也未安排原告从事劳动。本案之所以发生，据被告了解是有一个叫王伟的人私刻了被告公司公章和名称为深圳银广厦建筑有限公司唐山工程经营部印章等多枚印章从事诈骗活动。对此，被告已经向公安机关报案。公安机关已经对王伟进行网上追逃，相关材料已经递交。至于原告是否属于诈骗案的受害人，是否受雇于王伟，是否实际从事了工作，在王伟归案前无法查清。所以我们建议本案终止审理。二、即便原告实际从事了工作，也是与王伟实际发生了雇佣关系。三、原告的主张没有事实依据，所诉与事实不符。
经审理查明，2011年5月，原告齐毅成经人介绍到被告深圳市银广厦建筑工程有限公司下属唐山工程经营部从事内部管理工作，约定工资每月4000元，平时工作由王伟管理。原、被告未签订书面劳动合同。2012年12月，原告离开被告处。原告在被告处工作期间，被告应发放原告工资76000元，至今被告未发放。2012年12月24日，原告到唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决被告支付原告三倍的工资合计228000元（该请求包括由三部分组成：1、未支付工资76000元；2、未签订书面劳动合同双倍工资76000元；3、迟延给付赔偿76000元。）。2013年3月15日，该仲裁委裁决对原告的诉求事项未支持。原告不服该裁决，诉至本院。在诉讼中，原告申请本院调取的被告在兴业银行股份有限公司唐山分公司开户登记档案信息材料显示，被告因在唐山地区建筑施工及结算需要，设立了深圳市银广厦建筑工程有限公司唐山工程经营部，王伟任该项目部负责人，由此引发的一切经济纠纷由被告承担。上述事实有原、被告陈述，本院调取材料等书证予以证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告下属唐山工程经营部工作，事实清楚，原、被告之间存在劳动关系，被告应足额支付原告在此工作期间工资。被告未与原告签订书面劳动合同应支付未签订书面劳动合同双倍工资，但超出仲裁时效部分本院不予支持。原告主张的迟延支付工资赔偿，未经劳动行政部门处理，对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第八十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告深圳市银广厦建筑工程有限公司自本判决书生效后15日内给付原告齐毅成工资76000元。
二、被告深圳市银广厦建筑工程有限公司自本判决书生效后15日内给付原告齐毅成未签订书面劳动合同双倍工资20000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾文茜
审 判 员 轧红芸
代理审判员 张 娜
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 王丹妮
海南省海口市美兰区人民法院稿纸
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
事由：
附件：
主送：
抄送：
打字：校对：
发文字第号年月日封发
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0108民初5280号
原告：廖云青，男，1968年10月30日出生，汉族，公民身份号码×××，住海口市美兰区海甸岛沿江五西路得利新村*幢***房。
被告：海南诚远物业管理有限公司。统一社会信用代码：×××。住所地：海口市美兰区人民大道**号*座别墅。
法定代表人：周友泉，总经理。
委托诉讼代理人：周敏，男，1961年3月7日出生，汉族，系海南诚远物业管理有限公司总经理助理。
委托诉讼代理人：陈曲，男，1959年12月1日出生，汉族，系海南诚远物业管理有限公司副总经理。
本院受理原告廖云青与被告海南诚远物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，属于依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖云青撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担（已付）。
7rqkz8noxofmzra2fi
案件唯一码
审判员 李云
二〇一七年一月十八日
书记员 王宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
撰稿：李云校对：王宁印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院2017年1月18日印制
唐山市路北区人民法院
判 决 书
唐山市路北区人民法院发文稿纸
签发：核稿：
会签：主办单位：民一
拟稿人：张娜
事由：劳动争议纠纷附件：
主送：抄送：
发文字第号密打印份数
打字：校对：
年月日封发经发人
河北省唐山市路北区人民法院
民事判决书
（2013）北民初字第1317号
原告张志永，男，1967年2月1日生，汉族。
委托代理人陈建仲，河北陈建仲律师事务所律师。
被告深圳市银广厦建筑工程有限公司。
住所地深圳市福田区香梅路****号宏浩花园群楼***号。
法定代表人陈镇文，该公司董事长。
委托代理人刘雁，河北鸿翔律师事务所律师。
原告张志永诉被告深圳市银广厦建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志永委托代理人陈建仲、被告深圳市银广厦建筑工程有限公司委托代理人刘雁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志永诉称，原告于2012年2月19日起在被告承建的唐山世纪龙庭项目中担任安检主管工作，月工资9000元。2012年8月下旬，被告与开发商（唐山博志房地产开发有限公司）产生了合同纠纷，导致施工停滞。原告作为解决合同纠纷协商小组成员继续为被告工作，至2012年12月18日离开工地。在成立协调小组之初，被告为防止原告离开还强行扣留工资5000元，但至离开工地，原告应得的37497元工资被告拒绝发放，并且没有为原告缴纳养老保险，也没有与原告签订书面劳动合同。因协商不成，原告于2012年12月18日向唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，仲裁委于2013年3月20日向原告送达了裁决书，原告不服该裁决诉至法院，请求1、判令被告给付拖欠原告工资37497元。2、判令被告给付因未与原告签订书面劳动合同应支付的赔偿性工资71911元。3、判令被告按《劳动合同法》规定为原告补缴养老保险金。
被告深圳市银广厦建筑工程有限公司辩称，一、被告从未聘用过原告，也未安排原告从事劳动。本案之所以发生，据被告了解是有一个叫王伟的人私刻了被告公司公章和名称为深圳银广厦建筑有限公司唐山工程经营部印章等多枚印章从事诈骗活动。对此，被告已经向公安机关报案。公安机关已经对王伟进行网上追逃，相关材料已经递交。至于原告是否属于诈骗案的受害人，是否受雇于王伟，是否实际从事了工作，在王伟归案前无法查清。所以我们建议本案中止审理。二、即便原告实际从事了工作，也是与王伟实际发生了雇佣关系。三、原告的主张没有事实依据，所诉与事实不符。
经审理查明，2012年2月19日，原告张志永到被告深圳市银广厦建筑工程有限公司承建的唐山世纪龙庭项目从事安检主管工作。2012年5月1日，原告与深圳市银广厦建筑工程有限公司唐山工程经营部签订《劳务合同》，约定每月工资9000元。2012年8月，被告工程停工。原告作为解决合同纠纷协调小组成员继续在被告处工作。2012年12月18日原告离开被告处。原告在被告处工作期间工资37497元，被告至今未发放。2012年12月18日，原告到唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求：1、裁决被告给付拖欠工资37497元。2、裁决被告给付因未与申请人签订书面劳动合同应支付的赔偿性工资71911元。3、裁决被告按《劳动合同法》规定为原告补交养老保险金。2013年3月15日，该仲裁委裁决：一、被告于2013年3月30日前支付原告拖欠工资5000元；二、被告于2013年3月30日前支付原告停工期间生活费3520元；三、被告于2013年3月30日前依法为原告补缴2012年4月至2012年11月期间的养老保险费，其中应由个人承担部分由原告承担；四、原告其他请求事项不予支持。原告不服该裁决，诉至本院。另查，深圳市银广厦建筑工程有限公司唐山工程经营部是被告设立的项目部，该经营部负责人为王伟。
上述事实有原、被告陈述，开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告承建的唐山世纪龙庭项目部工作，事实清楚，原、被告之间存在劳动关系，被告应足额支付原告在此工作期间工资。被告否认与原告存在劳动关系，但未能提交相应证据，故本院对该主张不予采信。原告与被告下设经营部签订的劳务合同具有劳动合同性质，故原告主张被告给付未签订书面劳动合同双倍工资，依据不足，本院不予支持。原告主张被告为其缴纳养老保险问题，不属于人民法院受理民事案件范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条之规定，判决如下：
一、被告深圳市银广厦建筑工程有限公司自本判决书生效后15日内给付原告张志永工资37497元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾文茜
审 判 员 轧红芸
代理审判员 张 娜
二〇一三年七月十六日
书 记 员 王丹妮
唐山市路北区人民法院
判 决 书
唐山市路北区人民法院发文稿纸
签发：核稿：
会签：主办单位：民一
拟稿人：张娜
事由：劳动争议纠纷附件：
主送：抄送：
发文字第号密打印份数
打字：校对：
年月日封发经发人
河北省唐山市路北区人民法院
民事判决书
（2013）北民初字第1273号
原告李士德，男，1964年5月13日生，汉族。
委托代理人于文争，河北杰大律师事务所律师。
被告深圳市银广厦建筑工程有限公司。
住所地深圳市福田区香梅路****号宏浩花园群楼***号。
法定代表人陈镇文，该公司董事长。
委托代理人刘雁，河北鸿翔律师事务所律师。
原告李士德诉被告深圳市银广厦建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李士德委托代理人于文争、被告深圳市银广厦建筑工程有限公司委托代理人刘雁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李士德诉称，原告于2012年2月经人介绍到被告在唐山工程经营部从事商务经理工作，约定工资15000元／月。但自2012年2月至11月共计10个月，被告一直未与原告签订书面劳动合同。也没有给原告发放过工资。原告与被告虽未签订书面劳动合同，但双方已形成事实劳动关系，依据法律规定被告应支付原告工资款及未签订书面劳动合同期间的双倍工资以及迟延支付工资期间的赔偿款。经双方私下协议不成，故诉至法院，请求1、依法判决被告支付2012年2月至11月工资150000。2、未签订劳动合同补偿150000元。3、迟延支付工资赔偿款7500元。4、为原告缴纳社会保险。5、诉讼费由被告承担。
被告深圳市银广厦建筑工程有限公司辩称，一、被告从未聘用过原告，也未安排原告从事劳动。本案之所以发生，据被告了解是有一个叫王伟的人私刻了被告公司公章和名称为深圳银广厦建筑有限公司唐山工程经营部印章等多枚印章从事诈骗活动。对此，被告已经向公安机关报案。公安机关已经对王伟进行网上追逃，相关材料已经递交。至于原告是否属于诈骗案的受害人，是否受雇于王伟，是否实际从事了工作，在王伟归案前无法查清。所以我们建议本案终止审理。二、即便原告实际从事了工作，也是与王伟实际发生了雇佣关系。三、原告的主张没有事实依据，所诉与事实不符。
经审理查明，2012年2月，原告李士德经人介绍到被告深圳市银广厦建筑工程有限公司下属唐山工程经营部从事商务经理工作，约定工资每月15000元，平时工作由王伟管理。原、被告未签订书面劳动合同。2012年12月，原告离开被告处。原告在被告处工作期间，被告应发放原告工资150000元，至今被告未发放。2012年12月24日，原告到唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决被告支付原告三倍的工资合计450000元（该请求包括由三部分组成：1、未支付工资150000元；2、未签订书面劳动合同双倍工资150000元；3、迟延给付赔偿150000元。）。2013年3月15日，该仲裁委裁决对原告的诉求事项未支持。原告不服该裁决，诉至本院。在诉讼中，原告申请本院调取的被告在兴业银行股份有限公司唐山分公司开户登记档案信息材料显示，被告因在唐山地区建筑施工及结算需要，设立了深圳市银广厦建筑工程有限公司唐山工程经营部，王伟任该项目部负责人，由此引发的一切经济纠纷由被告承担。上述事实有原、被告陈述，本院调取材料等书证予以证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告下属唐山工程经营部工作，事实清楚，原、被告之间存在劳动关系，被告应足额支付原告在此工作期间工资。被告未与原告签订书面劳动合同，应支付未签订书面劳动合同双倍工资。原告主张的迟延支付工资赔偿，未经劳动行政部门处理，对该主张本院不予支持。原告要求被告补缴社会保险问题，不属于人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第八十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告深圳市银广厦建筑工程有限公司自本判决书生效后15日内给付原告李士德工资150000元。
二、被告深圳市银广厦建筑工程有限公司自本判决书生效后15日内给付原告李士德未签订书面劳动合同双倍工资135000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾文茜
审 判 员 轧红芸
代理审判员 张 娜
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 王丹妮
海南省海口市美兰区人民法院稿纸
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
事由：
附件：
主送：
抄送：
打字：校对：
发文字第号年月日封发
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0108民初5278号
原告：符夏妮，女，1973年5月8日出生，汉族，公民身份号码××××××，住海口市美兰区海甸岛沿江五西路得利新村*幢***房。
被告：海南诚远物业管理有限公司。统一社会信用代码：××××××。住所地：海口市美兰区人民大道**号*座别墅。
法定代表人：周友泉，总经理。
委托诉讼代理人：周敏，男，1961年3月7日出生，汉族，系海南诚远物业管理有限公司总经理助理。
委托诉讼代理人：陈曲，男，1959年12月1日出生，汉族，系海南诚远物业管理有限公司副总经理。
本院受理原告符夏妮与被告海南诚远物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，属于依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告符夏妮撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担（已付）。
v9jndgp9w4luqswts4
案件唯一码
审判员 李云
二〇一七年一月十八日
书记员 王宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
撰稿：李云校对：王宁印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院2017年1月18日印制
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
会签：
主办单位：城关法庭
拟稿人：
事由：打印
附件
主送：当事人
抄送
发文字第号密打印份数
打字校对
年月日封发经发人
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初535号
原告阮沅，农民。
委托代理人周淑芬，河北韩柏律师事务所律师。
被告张伟，农民。
原告阮沅与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法组成合议庭于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周淑芬到庭参加诉讼，被告张伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月11日被告因资金短缺向原告借款60000元，并为原告出具借条一份，该借条记载“张伟从阮沅借陆万元整（小写60000），3分利，每月1800元，每月12日给利息”并在借款人处签名，当日，原告将6万元交付给被告。现原告向被告催要，被告以各种理由拒不给付。原告诉至法院请求判令被告张伟偿还借款60000元并给付该借款期间的利息1800元／月（期限自2014年12月11日起至给付之日止）。
被告张伟未出庭亦未答辩。
经审理查明，2014年11月11日被告张伟因资金短缺向原告阮沅借款60000元，同时为原告出具借条一份。该借条载明“张伟从阮沅借陆万元正（60000），3分利，每月1800元，每月12日给利息”并在借款人处签名。2014年11月12日原告阮沅通过银行转账将60000元打入被告张伟62×××31的帐户内。该借款至今未还。
上述事实有原告当庭陈述、被告给原告出具的借条、抚宁县城关供销合作社证明、银行卡客户交易明细在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，公民间的合法借贷关系受法律保护。被告张伟应当及时向原告阮沅偿还借款，其未予偿还是错误的，应承担相应的民事责任。原、被告在借条上约定的利息超过年利率24%，对超出年利率24%的部分不予支持。原告阮沅要求被告张伟自2014年12月11日起支付利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告阮沅借款本金60000元及利息（利息从2014年12月11日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止，按年息24%计算）；
二、驳回原告阮沅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 姚新平
人民陪审员 仇新华
人民陪审员 王秀琦
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陈梦楠
唐山市路北区人民法院
判 决 书
唐山市路北区人民法院发文稿纸
签发：核稿：
会签：主办单位：民一
拟稿人：张娜
事由：劳动争议纠纷附件：
主送：抄送：
发文字第号密打印份数
打字：校对：
年月日封发经发人
河北省唐山市路北区人民法院
民事判决书
（2013）北民初字第1272号
原告刘硕柱，男，1962年10月9日生，汉族，唐山市路北区文化路西北井楼*楼1门*号。
委托代理人于文争，河北杰大律师事务所律师。
被告深圳市银广厦建筑工程有限公司。
住所地深圳市福田区香梅路****号宏浩花园群楼***号。
法定代表人陈镇文，该公司董事长。
委托代理人刘雁，河北鸿翔律师事务所律师。
原告刘硕柱诉被告深圳市银广厦建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘硕柱委托代理人于文争、被告深圳市银广厦建筑工程有限公司委托代理人刘雁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘硕柱诉称，原告于2012年2月经人介绍到被告在唐山工程经营部从事物资部部长工作，约定工资15000元／月。但自2012年2月至11月共计10个月，被告一直未与原告签订书面劳动合同。也没有给原告发放过工资。原告与被告虽未签订书面劳动合同，但双方已形成事实劳动关系，依据法律规定被告应支付原告工资款及未签订书面劳动合同期间的双倍工资以及迟延支付工资期间的赔偿款。经双方私下协议不成，故诉至法院，请求1、依法判决被告支付2012年2月至11月工资150000元。2、未签订劳动合同补偿150000元。3、迟延支付工资赔偿款75000元。4、补交应为原告缴纳社会保险。5、诉讼费由被告承担。
被告深圳市银广厦建筑工程有限公司辩称，一、被告从未聘用过原告，也未安排原告从事劳动。本案之所以发生，据被告了解是有一个叫王伟的人私刻了被告公司公章和名称为深圳银广厦建筑有限公司唐山工程经营部印章等多枚印章从事诈骗活动。对此，被告已经向公安机关报案。公安机关已经对王伟进行网上追逃，相关材料已经递交。至于原告是否属于诈骗案的受害人，是否受雇于王伟，是否实际从事了工作，在王伟归案前无法查清。所以我们建议本案终止审理。二、即便原告实际从事了工作，也是与王伟实际发生了雇佣关系。三、原告的主张没有事实依据，所诉与事实不符。
经审理查明，2012年2月，原告刘硕柱经人介绍到被告深圳市银广厦建筑工程有限公司下属唐山工程经营部从事物资部部长工作，约定工资每月15000元，平时工作由王伟管理。原、被告未签订书面劳动合同。2012年12月，原告离开被告处。原告在被告处工作期间，被告应发放原告工资150000元，至今被告未发放。2012年12月24日，原告到唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决被告支付原告三倍的工资合计450000元（该请求包括由三部分组成：1、未支付工资150000元；2、未签订书面劳动合同双倍工资150000元；3、迟延给付赔偿150000元。）。2013年3月15日，该仲裁委裁决对原告的诉求事项未支持。原告不服该裁决，诉至本院。在诉讼中，原告申请本院调取的被告在兴业银行股份有限公司唐山分公司开户登记档案信息材料显示，被告因在唐山地区建筑施工及结算需要，设立了深圳市银广厦建筑工程有限公司唐山工程经营部，王伟任该项目部负责人，由此引发的一切经济纠纷由被告承担。上述事实有原、被告陈述，本院调取材料等书证予以证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告下属唐山工程经营部工作，事实清楚，原、被告之间存在劳动关系，被告应足额支付原告在此工作期间工资。被告未与原告签订书面劳动合同，应支付未签订书面劳动合同双倍工资。原告主张的迟延支付工资赔偿，未经劳动行政部门处理，对该主张本院不予支持。原告要求被告补缴社会保险问题，不属于人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第八十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告深圳市银广厦建筑工程有限公司自本判决书生效后15日内给付原告刘硕柱工资150000元。
二、被告深圳市银广厦建筑工程有限公司自本判决书生效后15日内给付原告刘硕柱未签订书面劳动合同双倍工资135000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾文茜
审 判 员 轧红芸
代理审判员 张 娜
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 王丹妮
唐山市路北区人民法院
判 决 书
（2013）1405
唐山市路北区人民法院发文稿纸
签发：核稿：
会签：主办单位：民一
拟稿人：张娜
事由：劳动争议纠纷附件：
主送：抄送：
发文字第号密打印份数
打字：校对：
年月日封发经发人
河北省唐山市路北区人民法院
民事判决书
（2013）北民初字第1405号
原告唐山佑邦建筑劳务分包有限公司。
住所地唐山市路南区文化南北街***号。
法定代表人周正林，该公司董事长。
委托代理人徐景生，河北渤澳律师事务所律师。
被告李振朝，男，1981年3月14日生，汉族。
原告唐山佑邦建筑劳务分包有限公司诉被告李振朝劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山佑邦建筑劳务分包有限公司法定代表人周正林及委托代理人徐景生、被告李振朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山佑邦建筑劳务分包有限公司诉称，2013年3月26日原告收到唐山市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁调解委员会劳人仲案字（2012）第97号裁决书。该裁决书由原告支付被告拖欠工资14200元。因原告与被告之间不存在劳动关系，雇佣关系。原告的工作人员没有任何人认识被告。裁决书中所涉及到的周辉、黄国兴、黄新云等均不是原告的工作人员，与原告不存在劳动关系。原告并未涉足江苏泓建集团有限公司承建的唐山市付家屯平改楼工程二标段项目。因此诉至法院，请求确认原被告之间不存在劳动关系，不应给付被告工资14200元。
被告李振朝辩称，我与原告公司法人不认识，法人认识黄新云。
经审理查明，2012年2月16日，原告与江苏泓建集团唐山分公司签订《补充协议》，承包了唐山市付家屯平改楼工程二标段工程，项目负责人为黄新云。2012年2月21日，双方解除了该协议。被告主张唐山市付家屯平改楼工程二标段工程系黄新云借用原告资质承包施工，原告承认曾将资质借给黄新云使用，但协议签订后已于2012年2月21日终止了该协议。被告李振朝称，2012年2月25日其经人介绍到唐山市付家屯平改楼工程二标段从事安全员工作，月平均工资5000元，平时工作由周辉、黄国星安排管理，2012年6月21日离开工作岗位。2012年12月12日，被告李振朝到唐山高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付拖欠工资14200元。2013年3月15日，该仲裁委裁决原告于2013年3月30日前支付被告拖欠工资14200元。原告不服该裁决，诉至本院。庭审中被告提供一份有周辉、黄国星签字字样的唐山市付家屯平改楼二标段结算单复印件欠款数额14200元主张由原告支付其工资14200元。原告因该证据系复印件不予质证，亦否认周辉、黄国星系其工作人员。
上述事实有原、被告陈述，协议书、开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，被告李振朝于2012年2月25日至2012年6月21日在唐山市付家屯平改楼工程二标段工作时，原告已不是该工程的承包人。故被告要求原告支付在此工作的工资，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十八条之规定，判决如下：
原告唐山佑邦建筑劳务分包有限公司不向被告李振朝支付拖欠工资14200元。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾文茜
审 判 员 轧红芸
代理审判员 张 娜
二〇一三年六月二十日
书 记 员 王丹妮
唐山市路北区人民法院
判 决 书
唐山市路北区人民法院发文稿纸
签发：核稿：
会签：主办单位：民一
拟稿人：张娜
事由：确认劳动关系纠纷附件：
主送：抄送：
发文字第号密打印份数
打字：校对：
年月日封发经发人
河北省唐山市路北区人民法院
民事判决书
（2013）北民初字第3108号
原告许秋霞，女，1954年10月10日生，汉族。
原告许博川，男，1978年8月15日生，汉族。
被告唐山市许鄄子小学。
负责人高静，该学校校长。
委托代理人刘春旺，男，唐山市高新区社会事业管理局教育处处长。
委托代理人刘玲，男，该学校教师。
原告许秋霞、许博川诉被告唐山市许鄄子小学确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许秋霞、许博川、被告唐山市许鄄子小学委托代理人刘春旺、刘玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许秋霞、许博川诉称，原告许秋霞系许连存之妻。原告许博川系许连存之子。许连存自2004年至2013年始终在被告处从事门卫工作。2013年6月26日18时15分许，吕晓妹驾驶冀B×××××号黄海大型普通客车沿建设路由北向南行驶，行至龙华道口与由北向东骑电动自行车回家吃钣的许连存发生交通事故。许连存受伤后经河北联合大学附属医院抢救无效于2013年7月5日死亡。原告认为许连存的死亡应当认定为工亡，向唐山市劳动和社会保障局申请认定工伤，劳动局要求原告通过仲裁确认存在事实劳动关系。原告于2013年9月26日向唐山高新技术产业园开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决许连存与被告之间存在事实劳动关系。该仲裁委于当日作出（2013）案通字第7号不予受理案件通知书，决定不予受理，理由为不属于该委受理范围。原告不服，依法起诉至法院，请求依法确认原、被告之间存在事实劳动关系。
被告唐山市许鄄子小学辩称，许连存与被告不存在劳动关系。一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，许连存出生于1952年8月，2013年发生交通事故时已满60岁，且本人已于2012年6月办理退休手续并享受养老保险待遇。所以根据法律规定，许连存与被告之间依法构成劳务关系。第二、许连存满60岁后不再是劳动法和劳动合同法所规定的劳动者。《劳动合同法》第44条关于劳动合同终止的情形包括劳动者开始依法享受基本养老保险待遇，同时《劳动合同法实施条例》第21条规定劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。所以本案中许连存已满60岁的情形下，已不再是劳动法调整范围的劳动者主体，与被告不存在事实劳动关系。第三、许连存在60岁前从事被告处门卫工作，被告与其签订《门卫用工协议》，并附带签订《高新区门卫安全生产责任状》。而在其年满60岁达到法定退休年龄并享受养老保险金后，被告根据法律规定，不再与其签订用工协议，而仅仅签订了责任状。综上所述，被告认为许连存达到法定退休年龄并享受养老保险待遇后，与被告不存在劳动关系，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告许秋霞与许连存系夫妻关系，原告许博川系许连存之子。2004年1月至2013年6月，许连存在被告唐山市许鄄子小学从事门卫工作。2004年1月9日至2012年12月31日期间双方签订了七份《劳动用工协议》。2012年12月31日后，双方不再签订《劳动用工协议》。2013年1月1日，许连存与被告签订了《高新区门卫生产责任状》。2013年7月5日，许连存因交通事故死亡。另查明，2012年8月，许连存达到法定退休年龄，河北唐山高新技术产业园区人事劳动和社会保障局批准其从2012年8月退休，基本养老金从2012年9月计发。2012年9月起，许连存开始享受养老保险待遇并领取退休金。2013年9月26日，原告许秋霞到唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请确定许连存与被告存在事实劳动关系。当日，该仲裁委作出（2013）案通字第7号《不予受理案件通知书》，决定不予受理。原告不服，于2013年10月9日，诉至本院。
上述事实有当事人陈述、劳动用工协议书、开庭笔录等书证在卷佐证。
本院认为，2004年1月至2013年6月，许连存在被告唐山市许鄄子小学工作，事实清楚。因自2012年9月起许连存开始享受养老保险待遇并领取退休金，故在此之后许连存在被告处工作双方应属劳务关系。原告所主张许连存与被告存在事实劳动关系，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，参照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
驳回原告许秋霞、许博川的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾文茜
审 判 员 轧红芸
代理审判员 张 娜
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 安玉凤
滨海县人民法院发文稿纸
签发：
月日
核稿：
月日
拟稿：
月日
文件性质
发印份数
发文字第号
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨商诉保字第00031号
申请人滨海县金汇农村小额贷款有限公司。公司地址：江苏省滨海县大套乡育才村小街204国道旁。
法定代表人吴某某，该公司董事长。
被申请人喻某某，男，50岁，江苏华江针织有限公司董事长。
被申请人江苏华江针织有限公司，公司住所地：江苏省响水经济开发区城东干道。
法定代表人喻某某，任该公司董事长。
被申请人江苏恒正钢构实业有限公司，住所地：江苏省响水县经济开发区迎宾桥北侧。
法定代表人喻某某，任该公司董事长。
被申请人喻某某，男，49岁，江苏省响水人民银行行长，
被申请人李某某，男，37--居民。
被申请人张某某，男，58岁，，江苏省响水农村商业银行工作人员。
申请人滨海县金汇农村小额贷款有限公司于2015年10月19日向本院提出申请，请求查封被申请人喻某某、江苏华江针织有限公司、江苏恒正钢构实业有限公司、喻某某、李某某、张某某的银行存款220万元及相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人喻某某、江苏华江针织有限公司、江苏恒正钢构实业有限公司、喻某某、李某某、张某某银行存款220万元及相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵成权
审判员 张清湘
审判员 范成康
二〇一五年十月十九日
书记员 顾萍萍
滨海县人民法院发文稿纸
签发：
月日
核稿：
月日
拟稿：
月日
文件性质
发印份数
发文字第号
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨商诉保字第00034号
申请人江苏昆山农村商业银行股份有限公司滨海支行。住所地：滨海县港城路滨盛商住楼113号。
负责人孟某某，该支行行长
被申请人滨海鼎盛印花有限公司，住所地滨海县工业项目集中区环区路6号.
法定代表人赵某某，该公司经理。
被申请人滨海县盛鼎制衣有限公司，住所地滨海县滨淮镇小岭东路南侧。
法定代表人周某某，访公司经理。
被申请人周某某，男，32岁。
被申请人伏某某，女，32岁。
被申请人荀某某，男，37岁。
被申请人王某某，女，33岁。
申请人江苏昆山农村商业银行股份有限公司滨海支行于2015年11月3日向本院提出申请，请求查封被申请人滨海鼎盛印花有限公司、滨海县盛鼎制衣有限公司、周某某、伏某某、荀某某、王某某的银行存款672万元及相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人滨海鼎盛印花有限公司、滨海县盛鼎制衣有限公司、周某某、伏某某、荀某某、王某某的银行存款672万元及相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵成权
审判员 张清湘
审判员 范成康
二〇一五年十一月三日
书记员 顾萍萍
唐山市路北区人民法院发文稿纸
签发：核稿：
会签：主办单位：民一
拟稿人：贾文茜
事由：建设工程合同纠纷附件：
主送：抄送：
发文字第号密打印份数
打字：张娜校对：张娜
年月日封发经发人
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4629号
原告：唐山市双赢建筑工程有限公司，住所地：唐山开平区洼里镇洼里村村北。
法定代表人：董树岐，该公司经理。
委托代理人：陈福明，河北唯实律师事务所律师。
被告：锦宸集团有限公司，住所地：江苏省泰州市姜堰区姜堰�济开发区通扬西路126号。
法定代表人：李焕军，该公司董事长。
委托代理人：缪文平。
原告唐山市双赢建筑工程有限公司诉被告锦宸集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院2014年11月24日受理后，依法组成由审判员贾文茜担任审判长，审判员刘树芬、人民陪审员孙福先参与的合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告唐山市双赢建筑工程有限公司的委托代理人陈福明，被告锦宸集团有限公司的委托代理人缪文平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市双赢建筑工程有限公司诉称：2011年3月，原告与被告签订《土方工程承包合同》，合同约定被告将位于唐山市路北区建设路金安硅谷国际工程的土方工程施工发包给原告。合同签订后原告依约施工。工程完工后，被告并未按合同约定支付工程款。截止2014年10月15日，经双方对账，被告尚欠原告该�目以及此前其他工程土方款共计518494元。经原告多次催要，被告至今仍然未能给付。被告迟延付款的行为已经构成违约。为此原告诉至法院，请求：1、判令被告给付原告工程款518494元，并自2014年10月16日至判决确定的给付之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、判令被告承担诉讼费用。
被告锦宸集团有限公司辩称：因原告的两份证据的盖章是财务章合同章，不是集团的章，无法核实真实性，若欠款存在，同意给付，但不同意给付利息。
经审理查明：2011年3月1日，原告唐山市双赢建筑工程有限公司与被告锦宸集团有限公司签订《土方工程承包合同》，被告将金安硅谷国际土方工程中的坡道、桩间土方的开挖、运弃；清运桩头砼发包给原告。该合同约定了工程承包范围、合同工期、合同价格、工程质量与施工要求、安全要求、结算方式。原告依合同约定履行了合同。原、被告书写对账单记载：“截止到2014年10月15日锦宸集团有限公司唐山分公司欠唐山市双赢建筑工程有限公司土方工程款共计518494元，伍拾壹万捌仟肆佰玖拾肆元整。经双方确认无误，经手人签字盖章”。甲方盖章锦宸集团有限公司（被告），乙方盖章唐山市双赢建筑工程有限公司（原告）。
上述事实有当事人陈述、书证、开庭笔录等证实。
本院认为：原、被告之间签订的《土方工程承包合同》合法有效，对双方具有约束力。原告依合同约定完成了工程，被告应按合同约定支付工程款。原、被告双方对账确认被告欠原告工程款518494元，故原告要求被告支付工程款518494元，理据充足，予以支持。原告主张的利息损失应按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至判决生效之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合�法》第二百七十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告锦宸集团有限公司自判决生效之日起15日内支付原告唐山市双赢建筑工程有限公司工程款518494元，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告自起诉之日起计算至判决生效之日止的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8985元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾文茜
审 判 员 刘树芬
人民陪审员 孙福先
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张昕悦
河南省郸城县人民法院发文纸
签发：
庭长核稿：
事由：
民 事 判 决 书
主办单位撰稿人签名：
附件：
发文字第号年月日封发
河南省郸城县人民法院
民事判决书
（2015）郸民初字第734号
原告邓恒超，男，一九七五年十一月十二日生，汉族，住郸城县。
委托代理人孙成岭，系郸城县“148”法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司。
负责人薛玉灵，任该公司经理职务。
住所地：郸城县西环路**号。
委托代理人刘大鹏，系河南团结律师事务所律师。
原告邓恒超与被告中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司（以下简称人民财险郸城支公司）保险合同纠纷一案，原告于2015年4月7日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告邓恒超的委托代理人孙成岭及被告人民财险郸城支公司的委托代理人刘大鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月11日，原告驾驶“豫NJ53**”自卸低速货车经金华市金九线城建混凝公司地段遇前方小车调头，避让不当造成侧翻，造成项志新苗木损坏的交通事故。该事故经金华市公安交通警察支队直属一大队处理认定，原告负此事故的全部责任。事故发生后，原告赔偿对方25000元，因该事故车辆“豫NJ53**”在被告人民财险郸城支公司投有交强险及商业第三者责任险，为此原告诉至法院，要求被告赔偿原告损失26526元。
被告辩称，一、被告愿在交强险财产损失限额内对原告承担赔偿责任；二、因事故发生时，该事故车辆缺少合法的行驶证，依照保险合同约定，商业第三者责任保险不予赔偿。
经审理查明，2014年5月11日，原告驾驶“豫NJ53**”自卸低速货车经金华市金九线城建混凝公司地段时，遇前方小车调头，避让不当造成侧翻，造成项志新苗木损坏及公路毁损的交通事故。该事故经金华市公安交通警察支队直属一大队处理认定（NO：K0080254），原告负此事故的全部责任。事故发生后，原告已赔偿金华市婺城区公路管理段道路损失费1526元，赔偿项志新苗木损失25000元。因该事故车辆“豫NJ53**”在被告人民财险郸城支公司分别投有交强险及商业第三者责任险（200000.00元，且不计免赔），该事故发生在保险期间内。原告在被告处购买的交强险及商业三责险的保单上，未签名，系被告业务员代签。后原、被告因赔偿事宜协商未果，为此原告诉至法院，要求被告支付原告已垫付的赔偿款26526元。
以上事实由公安机关作出的责任事故认定书、公路赔偿决定书、婺城公路段收据、金华市大明价格事务所有限公司（2014）金大明（损普）字037号价格评估结论书、项志新收条、原告为“豫NJ53**”自卸低速货车在被告人民财险郸城支公司投有交强险及商业第三者责任险保单两份及被告公司员工张伟的证言一份为证。
本院认为，金华市公安交通警察支队直属一大队作出的NO：K0080254责任事故认定书，并无不妥之处，本院予以采信，在本次事故中，原告负此事故的全部责任。原告驾驶“豫NJ53**”车辆在该事故中致他人财产损失，并赔偿他人财产损失26526元，事实清楚、证据充分，应予以认定。因该事故车辆“豫NJ53**”在被告人民财险郸城支公司分别投有交强险及商业第三者责任险，且该事故发生在保险期间内，因此原告要求被告支付已垫付的赔偿款26526元的诉讼请求，本院应予以支持。被告辩称，因事故发生时，事故车辆缺少合法的行驶证，依照保险合同的约定，商业第三者责任保险不予赔偿的抗辩理由，因原告未在该保单上签字，被告未履行告知义务，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。被告人民财险郸城支公司应在保险范围内对原告造成的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司支付原告已垫付的财产损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司支付原告已垫付的财产损失24526元。
上述一、二项于本判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费420元由原告邓恒超承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 涛
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 朱传杰
二〇一五年十月十八日
书 记 员 崔新愿
河南省郸城县人民法院发文稿纸
签发：
局长核稿：
庭长核稿：
事由：
民 事 判 决 书
主办单位撰稿人签名：
附件：
发文字第号年月日封发
河南省郸城县人民法院
民事判决书
（2015）郸民初字第2289号
原告郸城财鑫糖业有限责任公司。
住所地郸城县。
法定代表人李锦，任该公司董事长职务。
委托代理人杨海良、张国庆，系该公司员工。
被告张玉明，男，汉族，一九八一年六月二日生。
原告郸城财鑫糖业有限责任公司与被告张玉明民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月6日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理，原告郸城财鑫糖业有限责任公司委托代理人张国庆、杨海良及被告张玉明的委托代理人张磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张玉明于2010年3月17日、3月27日及10月14日分三次向原告借款35万元，后经催要，被告于2012年5月15日还款3万元，5月22日还款2万元，8月30日还款20万元，2013年11月27日还款2万元，下欠8万元至今未还，为此原告诉至法院，要求依法判令被告偿还借款8万元及利息（利息按月息2分计算）。
被告辩称，欠款8万元属实，因双方未约定利息，利息不应支持。
经审理查明，被告张玉明于2010年3月17日、3月27日及10月14日分三次向原告借款35万元，后经催要，被告于2012年5月15日还款3万元，5月22日还款2万元，8月30日还款20万元，2013年11月27日还款2万元，下欠8万元至今未还，为此原告诉至法院，要求依法判令被告偿还借款8万元及利息（利息按月息2分计算）。
本院认为，被告向原告借款8万元，事实清楚，证据充分，由被告向原告出具的借条为证，因此原告要求被告偿还借款8万元的诉讼请求，本院应予以支持。因原、被告双方未书面约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张玉明偿还原告郸城财鑫糖业有限责任公司借款80000元，于本判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告郸城财鑫糖业有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费1800元由被告张玉明承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 涛
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 朱传杰
二〇一六年二月二日
书 记 员 崔新愿
唐山市路北区人民法院发文稿纸
签发：核稿：
会签：主办单位：民一
拟稿人：张娜
事由：确认劳动关系纠纷附件：
主送：抄送：
发文字第号密打印份数
打字：校对：
年月日封发经发人
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1384号
原告：张黎君。
委托代理人：杨华，河北尚仁律师事务所律师。
被告：唐山保全劳务服务有限公司，住所地：唐山路北区滨河路1号。
法定代表人：刘福生，该公司董事长。
委托代理人：杨柳，该公司员工。
委托代理人：张玉华，河北靖民律师事务所律师。
原告张黎君诉被告唐山保全劳务服务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜，人民陪审员孙福先参加的合议庭审理本案，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告张黎君及其委托代理人杨华、被告唐山保全劳务服务有限公司委托代理人杨柳、张玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张黎君诉称：2011年7月19日，原告通过他人介绍到被告处工作，被安排做保安，月工资1700元，按月结算。2012年3月到办公室担任队长，负责管理工作，现月工资2800元，原、被告之间没有签订书面劳动合同。2014年3月6日13时左右，原告在河西路与长宁道交叉口，上班途中发生交通事故，经唐山交警支队三大队认定原告负事故的次要责任。此次事故造成原告的左环指末节开放式骨折，被送往唐山市第二医院住院治疗18天。事故发生后，因单位没有给原告缴纳工伤保险，也不为原告申请工伤，致使其无法享受工伤待遇，给原告造成重大伤害及损失。原告身体恢复后一直与被告协商解决工伤赔偿问题，2014年7月2日、11月30日原告与被告负责人商跃年打电话协商解决工伤问题，商跃年答复“等等再解决”，直到2015年3月6日路北工伤科要求单位解决原告的工伤问题时，办公室主任杨柳还承诺和领导协商再解决。原告于2015年3月6日到唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委于3月20日出具不予立案通知书。原告认为，被告的行为违反《劳动合同法》、《工伤保险条例》等相关法律法规，致使原告的合法权益得不到保障，故原告诉至法院，请求：依法确认2011年7月19日至2015年7月2日，原告和被告之间存在劳动关系。
被告唐山保全劳务服务有限公司辩称：原告所诉与事实不符，原、被告之间并不存在劳务关系而是合作关系，原告系唐山百货大楼工人，2014年3月6日发生交通事故时，原告仍在唐山百货大楼工作，从被告公司经营范围看，被告系主要提供劳务服务的公司，2013年6月原、被告开始合作，双方是平等的民事主体，原告为被告公司介绍被派遣单位，被告公司派工作人员到被派遣单位提供劳务服务，被告给原告人头提成费作为双方合作的报酬，实质上原告起到了一个中介作用。从原、被告的合作方式上看，原告并没有像员工一样按工作时间到被告单位出勤，被告单位也从未向原告发放过工资，只是给过合作报酬，因此没有形成劳动关系。综上，被告认为原被告根本不存在劳动关系，双方只是合作关系，并且合作报酬已经给付原告，并无其他经济纠纷。
经审理查明，原告称其原系唐山百货大楼工人，2002年原告以买断工龄形式解除了与唐山百货大楼的劳动关系；2011年7月经人介绍到被告唐山保全劳务服务有限公司从事保安工作，平时工作由商跃年安排、管理；商跃年系被告的实际负责人。2014年3月6日，原告发生交通事故，不再到被告处上班。被告称自2013年6月至2013年12月与原告有合作关系；商跃年不是其公司负责人，被告与商跃年系合作关系。2015年3月5日，原告到唐山市路北区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系。2015年3月20日，该仲裁委作出北劳人仲案（2015）076号《不予受理通知》，原告不服，诉至本院。庭审中，原告提交了一份2014年4月1日被告出具的《证明》一份，内容为：“张黎君是我单位保安队长，每月工资3500元，职务补贴1000元，合计4500元”。被告辩称是因原告与其存在合作关系，原告要求被告出具此证明，以便处理交通事故。
上述事实有当事人陈述、证明等证据予以证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告张黎君虽未与被告唐山保全劳务服务有限公司签订正式的书面合同，但其在被告处工作的事实，有被告为其出具的证明为证，原、被告系法律规定的劳动关系主体，因此原告与被告间已形成事实上的劳动关系。被告虽辩称双方系合作关系，但并未提供证据予以证实，故本院对被告的主张不予采信。关于双方劳动关系的存续期间，因被告认可与原告于2013年6月开始合作，且原告于2014年3月6日发生交通事故后未继续到被告处工作，双方劳动关系自此自动解除。故本院认定双方在2013年6月至2014年3月6日存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告张黎君与被告唐山保全劳务服务有限公司于2013年6月至2014年3月6日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 孙福先
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郑 威
河北省滦县人民法院签发文稿
签发：
核稿：
会签：
主办单位：王店子法庭
拟稿人：孙庆春
事由：民事判决
附件：
主送：原、被告
抄送：张院长、常院长
发文字第号密打印份数
打字：校对：
年月日封发：经发人：
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第137号
原告：袁广军，男，1966年7月29日生，汉族，农民，住滦县王店子镇大高庄村。
被告：裴俊红，女，1973年4月3日生，汉族，农民，现下落不明。
原告袁广军与被告裴俊红离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁广军到庭参加了诉讼、被告裴俊红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁广军诉称，我与被告于1998年9月16日登记结婚，我系再婚，婚后于2002年5月22日生一女孩袁靖雯，现随被告共同生活。2012年9月被告离家出走，至今下落不明，夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活，请法院依法判决我与被告离婚，婚生女袁靖雯随我共同生活。
被告裴俊红未作答辩。
经审理查明：原告袁广军与被告裴俊红于1998年9月16日登记结婚，婚后感情一般，2002年5月22日生一女孩袁靖雯，现随被告裴俊红共同生活。被告裴俊红于2012年9月离家出走，至今未归，现下落不明，双方分居已满两年。上述事实有原告陈述及相关证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后感情一般，被告于2012年9月离家出走，至今未归，现下落不明，双方分居已满两年，夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。婚生女袁靖雯现随被告共同生活，应继续随其共同生活，原告应负担抚养费至其年满十八周岁止。故依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、第37条之规定，判决如下：
一、准予原告袁广军与被告裴俊红离婚。
二、婚生女袁靖雯随被告裴俊红共同生活，自2015年1月起原告袁广军每月负担260元抚养费至其年满十八周岁止，每年1月10日、7月10日各给付一次，2015年1月至6月抚养费于判决生效后五日内给付。
案件受理费200元，由原告袁广军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙庆春
代理审判员 高振宇
人民陪审员 徐向凤
二〇一五年四月九日
书 记 员 陆 荣
唐山市路北区人民法院发文稿纸
签发：核稿：
会签：主办单位：民一
拟稿人：张娜
事由：劳动争议纠纷附件：
主送：抄送：
发文字第号密打印份数
打字：张娜校对：张娜
年月日封发经发人
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1420号
原告：安子中。
被告：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市路北区北新西道玫瑰庄园。
法定代表人：梅子杰，该公司董事长。
委托代理人：张立双，该公司法律顾问。
原告安子中诉被告唐山凤辉房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年3月26日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员魏成山参加的合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告安子中，被告唐山凤辉房地产开发有限公司的委托代理人张立双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安子中诉称：原告于2004年9月份应聘到唐山凤辉房地产开发有限公司从事公司管理工作。2013年3月至今未支付原告工资，累计拖欠工资100000元。被告严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1判令被告支付原告2013年3月至2014年10月工资100000元及利息3850元，以及法律法规所规定的其他经济补偿。
被告唐山凤辉房地产开发有限公司辩称，原告提供的考勤表与事实不符。因被告经营困难，工地没有正常开工，所以很多员工待工，考勤表管理不严格，没有按实际出勤情况核实考勤表，所以原告的考勤表公司不予认可。公司给员工发放工资应该与付出的劳动成正比，因公司经营困难，工地没有正常开工，工人没有工作，只是在公司或者工地间歇性的待工，原告没有实质性的工作，没有完成应完成的工作，所以不应支付劳动报酬。原告主张的利息，没有法律依据，不应支持。
经审理查明：2004年9月20日，原告到被告处从事管理工作，月工资5000元。2014年10月31日，原告离职。2015年3月26日，原告到唐山市路北区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、裁决被告支付工资100000元。2、裁决被告支付欠薪期间银行同期利息3850元；3、裁决被告返还原告叁本《职业资格证书》；4、讨薪期间费用由被告承担。同日，该仲裁委作出北劳人仲案[2015]083号《不予受理通知书》。原告不服，诉至本院。原告为证明被告应支付其2013年3月1日至2014年10月31日工资，向本院提交了有被告考勤负责人、考勤人员、董事长梅子杰签字的该期间考勤表欲印证其主张，考勤表显示原告上述期间出勤。被告未支付原告考勤表中记录出勤的工资。被告辩称考勤表中虽有董事长梅子杰签字，但其不掌握原告实际出勤情况，公司没有正常开工，对考勤表管理不严，没有按实际出勤核实考勤，存在空划考勤情况，不应支付工资。
上述事实有当事人陈述、考勤表、开庭笔录等证实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告处工作，被告应足额支付原告在此工作期间工资。原告提供了工作期间的考勤表证实其出勤情况，被告应按原告出勤情况支付工资。就原告主张的拖欠工资利息及经济补偿问题，经济补偿因未经劳动行政部门处理，要求给付利息，法律依据不足，本院不予支持。被告辩称公司考勤管理不严格，存在空划考勤情况，但该责任不在劳动者，不能作为不发工资的理由，被告辩称理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告唐山凤辉房地产开发有限公司自判决生效后15日内支付原告安子中2013年3月1日至2014年10月31日工资100000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 魏成山
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 郑 威
唐山市路北区人民法院发文稿纸
签发：核稿：
会签：主办单位：民一
拟稿人：张娜
事由：劳动争议纠纷附件：
主送：抄送：
发文字第号密打印份数
打字：张娜校对：张娜
年月日封发经发人
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1421号
原告：马金城。
被告：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市路北区北新西道玫瑰庄园。
法定代表人：梅子杰，该公司董事长。
委托代理人：张立双，该公司法律顾问。
原告马金城诉被告唐山凤辉房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年3月26日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员魏成山参加的合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告马金城，被告唐山凤辉房地产开发有限公司的委托代理人张立双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马金城诉称：原告于2010年6月份应聘到唐山凤辉房地产开发有限公司从事公司管理工作。2012年3月至今未支付原告工资，累计拖欠工资144000元。被告严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1判令被告支付原告2012年3月至2015年2月工资144000元；2、判令被告支付原告拖欠款的补偿费72000元，上述两项合计216000元
被告唐山凤辉房地产开发有限公司辩称，原告提供的考勤表与事实不符。因被告经营困难，工地没有正常开工，所以很多员工待工，考勤表管理不严格，没有按实际出勤情况核实考勤表，所以原告的考勤表公司不予认可。公司给员工发放工资应该与付出的劳动成正比，因公司经营困难，工地没有正常开工，工人没有工作，只是在公司或者工地间歇性的待工，原告没有实质性的工作，没有完成应完成的工作，所以不应支付劳动报酬。原告马金城所诉补偿款7200元，没有法律依据，不应支持。
经审理查明：2010年6月，原告到被告处工作，负责项目开发的前期工作，月工资4000元。2015年3月23日，原告到唐山市路北区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、裁决被告支付工资108000元及应报销汽车加油票据4193元；2、裁决被告支付加班费及欠薪补偿金27000元；3、仲裁费用由被告承担。同日，该仲裁委作出北劳人仲案（2015）079号《不予受理通知书》。原告不服，诉至本院。原告为证明被告应支付其2012年2月至2015年3月工资，向本院提交了有被告考勤负责人、考勤人员、董事长梅子杰签字的2012年12月至2014年12月考勤表欲印证其主张，考勤表显示原告上述期间出勤。被告未支付原告考勤表中记录出勤的工资。被告辩称考勤表中虽有董事长梅子杰签字，但其不掌握原告实际出勤情况，公司没有正常开工，对考勤表管理不严，没有按实际出勤核实考勤，存在空划考勤情况，不应支付工资。
上述事实有当事人陈述、考勤表、开庭笔录等证实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告处工作，被告应足额支付原告在此工作期间工资。原告提供了工作期间的考勤表证实其出勤情况，被告应按原告出勤情况支付工资。对于原告主张被告所欠工资，但未能提供考勤表的部分，因其无法证实出勤情况，不予支持。原告主张的补偿款，未经劳动行政部门处理，依据不足，本院不予支持。被告辩称公司考勤管理不严格，存在空划考勤情况，但该责任不在劳动者，不能作为不发工资的理由，被告辩称理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告唐山凤辉房地产开发有限公司自判决生效后15日内支付原告马金城2012年12月至2014年12月工资100000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 魏成山
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 郑 威
唐山市路北区人民法院发文稿纸
签发：核稿：
会签：主办单位：民一
拟稿人：张娜
事由：劳动争议纠纷附件：
主送：抄送：
发文字第号密打印份数
打字：张娜校对：张娜
年月日封发经发人
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1423号
原告：王全祥。
被告：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市路北区北新西道玫瑰庄园。
法定代表人：梅子杰，该公司董事长。
委托代理人：张立双，该公司法律顾问。
原告王全祥诉被告唐山凤辉房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年3月26日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员魏成山参加的合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告王全祥，被告唐山凤辉房地产开发有限公司的委托代理人张立双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王全祥诉称：原告于2012年12月份应聘到唐山凤辉房地产开发有限公司从事公司管理工作。2012年12月至今未支付原告工资，累计拖欠工资106000元。被告严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告支付原告2012年12月至2015年3月工资106000元；2、判令支付原告拖欠款的补偿费53000元，上述两项合计159000元。
被告唐山凤辉房地产开发有限公司辩称，原告提供的考勤表与事实不符。因被告经营困难，工地没有正常开工，所以很多员工待工，考勤表管理不严格，没有按实际出勤情况核实考勤表，所以原告的考勤表公司不予认可。公司给员工发放工资应该与付出的劳动成正比，因公司经营困难，工地没有正常开工，工人没有工作，只是在公司或者工地间歇性的待工，原告没有实质性的工作，没有完成应完成的工作，所以不应支付劳动报酬。原告王全祥所诉补偿款53000元，没有法律依据，不应支持。
经审理查明：2010年4月，原告到被告处工作，负责现场管理工作，月工资4000元。2015年3月23日，原告到唐山市路北区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、裁决被告支付原告工资96000元；2、裁决被告支付原告加班费及欠薪补偿金24000元；3、仲裁费用由被告承担。同日，该仲裁委作出北劳人仲案（2015）082号《不予受理通知书》。原告不服，诉至本院。原告为证明被告应支付其2013年3月至2015年3月工资，向本院提交了有被告考勤负责人、考勤人员、董事长梅子杰签字的2013年3月至2014年12月考勤表欲印证其主张，考勤表显示原告上述期间出勤。被告未支付原告考勤表中记录出勤的工资。被告辩称考勤表中虽有董事长梅子杰签字，但其不掌握原告实际出勤情况，公司没有正常开工，对考勤表管理不严，没有按实际出勤核实考勤，存在空划考勤情况，不应支付工资。
上述事实有当事人陈述、考勤表、开庭笔录等证实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告处工作，被告应足额支付原告在此工作期间工资。原告提供了工作期间的考勤表证实其出勤情况，被告应按原告出勤情况支付工资。对于原告主张被告所欠工资，但未能提供考勤表的部分，因其无法证实出勤情况，不予支持。原告主张的补偿款，未经劳动行政部门处理，依据不足，本院不予支持。被告辩称公司考勤管理不严格，存在空划考勤情况，但该责任不在劳动者，不能作为不发工资的理由，被告辩称理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告唐山凤辉房地产开发有限公司自判决生效后15日内支付原告王全祥2013年3月至2014年12月工资88000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 魏成山
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 郑 威
唐山市路北区人民法院发文稿纸
签发：核稿：
会签：主办单位：民一
拟稿人：张娜
事由：劳动争议纠纷附件：
主送：抄送：
发文字第号密打印份数
打字：张娜校对：张娜
年月日封发经发人
河北省唐山市路�区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1419号
原告：蒋国环。
被告：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市路北区北新西道玫瑰庄园。
法定代表人：梅子杰，该公司董事长。
委托代理人：张立双，该公司法律顾问。
原告蒋国环诉被告唐山凤辉房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年3月26日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员魏成山参加的合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告蒋国环，被告唐山凤辉房地产开发有限公司的委托代理人张立双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋国环诉称：原告于2008年3月份应聘到唐山凤辉房地产开发有限公司从事公司管理工作。2012年2月至2015年2月未付工资，累计拖欠工资183000元。被告严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权�，诉至法院，请求：1判令被告支付原告2012年2月至2015年2月工资183000元及利息5490元，共计188490元。2、判令诉讼费由被告承担。
被告唐山凤辉房地产开发有限公司辩称，原告提供的考勤表与事实不符。因被告经营困难，工地没有正常开工，所以很多员工待工，考勤表管理不严格，没有按实际出勤情况核实考勤表，所以原告的考勤表公司不予认可。公司给员工发放工资应该与付出的劳动成正比，因公司经营困难，工地没有正常开工，工人没有工作，只是在公司或者工地间歇性的待工，原告没有实质性的工作，没有完成应完成的工作，所以不应支付劳动报酬。原告蒋国环诉请所要利息5490元，没有法律依据，不应支持。
经审理查明：2008年4月，原告到被告处工作，负责项目开发的前期工作，月工资5000元。2015年3月26日，原告到唐山市路北区劳动争议仲裁委员会申请仲裁�请求：1、裁决被告支付工资135000元；2、裁决被告支付欠薪期间银行同期利息共计4050元；3、裁决被告支付原告集资款58000元及利息。同日，该仲裁委作出北劳人仲案（2015）084号《不予受理通知书》。原告不服，诉至本院，但未主张被告支付集资款58000元。原告为证明被告应支付其2012年2月至2015年2月工资，向本院提交了有被告考勤负责人、考勤人员、董事长梅子杰签字的2012年12月至2014年12月考勤表欲印证其主张，考勤表显示原告上述期间出勤。被告未支付原告考勤表中记录出勤的工资。被告辩称考勤表中虽有董事长梅子杰签字，但其不掌握原告实际出勤情况，公司没有正常开工，对考勤表管理不严，没有按实际出勤核实考勤，存在空划考勤情况，不应支付工资。
上述事实有当事人陈述、考勤表、开庭笔录等证实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告在�告处工作，被告应足额支付原告在此工作期间工资。原告提供了工作期间的考勤表证实其出勤情况，被告应按原告出勤情况支付工资。对于原告主张被告所欠工资，但未能提供考勤表的部分，因其无法证实出勤情况，不予支持。原告主张的拖欠工资利息，法律依据不足，本院不予支持。被告辩称公司考勤管理不严格，存在空划考勤情况，但该责任不在劳动者，不能作为不发工资的理由，被告辩称理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告唐山凤辉房地产开发有限公司自判决生效后15日内支付原告蒋国环2012年12月至2014年12月工资125000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 魏成山
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 郑 威
滨海县人民法院发文稿纸
签发：
月日
核稿：
月日
拟稿：
月日
文件性质
发印份数
发文字第号
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨商诉保字第00028号
申请人中国农业银行股份有限公司滨海县支行，住所地：滨海县东坎镇中市南路168号。
负责人杨某某，行长。
被申请人滨海洲盛置业发展有限公司。住所地：滨海县东坎镇新建南路3号楼112室。
法定代表人严某某，董事长。
被申请人吴承品，男，38岁。
被申请人林在阳，男，47岁
被申请人严道佐，男45岁。
被申请人陈美成，男，44岁。
申请人中国农业银行股份有限公司滨海县支行于2015年9月1日向本院提出申请，请求查封被申请人滨海洲盛置业发展有限公司、吴某某、林某某、严某某、陈某某银行存款7900万元及相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人滨海洲盛置业发展有限公司、吴承品、林在阳、严道佐、陈美成银行存款7900万元及相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵成权
审判员 张清湘
审判员 范成康
二〇一五年九月一日
书记员 顾萍萍
河南省郸城县人民法院发文纸
签发：
庭长核稿：
事由：
民 事 判 决 书
主办单位撰稿人签名：
附件：
发文字第号年月日封发
河南省郸城县人民法院
民事判决书
（2015）郸民初字第2492号
原告刘嘉乐，男，汉族，2011年6月7日生，住郸城县汲冢镇黄竹园行政村崔刘庄。
法定代理人邢新梅，女，1989年3月12日生，汉族，住郸城县。
委托代理人谢向东，系河南省郸城县法律援助中心律师。
被告郸城县艺华幼儿园。
负责人柴坡，系该园园长。
原告刘嘉乐诉被告郸城县艺华幼儿园教育机构责任纠纷一案，原告于2015年12月1日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告刘嘉乐的法定代理人邢新梅及委托代理人谢向东到庭参加诉讼，被告郸城县艺华幼儿园经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月22日下午，原告刘嘉乐在被告郸城县艺华幼儿园小班上学期间摔伤了胳膊，同日被送往郸城县城关镇医院住院治疗，诊断为右肱骨骨折。被告郸城县艺华幼儿园以闫紫童的名义办理了入院手续，并做了内固定手术，于8月31日出院。2015年3月11日，原告刘嘉乐在郸城县人民医院住院，3月19日出院，医疗费用被告已承担，原告于2015年4月15日曾向郸城县人民法院提起诉讼，因不符合鉴定条件，法院未判决残疾赔偿金及精神抚慰金等费用，并告之原告另行主张。现原告已符合鉴定条件，为此原告诉至法院，要求被告赔偿原告残疾赔偿金、鉴定费及精神抚慰金等各项费用共计54234元。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，2014年9月22日下午，原告刘嘉乐在被告郸城县艺华幼儿园小班上学期间摔伤了胳膊，同日被送往郸城县城关镇医院住院治疗，诊断为右肱骨骨折。被告郸城县艺华幼儿园以闫紫童的名义办理了入院手续，并做了内固定手术，于8月31日出院。2015年3月11日，原告刘嘉乐在郸城县人民医院住院，3月19日出院，医疗费用被告已承担，原告于2015年4月15日曾向郸城县人民法院提起诉讼，因不符合鉴定条件，法院未判决残疾赔偿金及精神抚慰金等费用，并告之原告另行主张。现原告已符合鉴定条件，为此原告诉至法院，要求被告赔偿原告残疾赔偿金、鉴定费及精神抚慰金等各项费用共计54234元。
又查，原告的住院费、护理费、营养费及住院伙食补助费等各项费用业经河南省郸城县人民法院（2015）郸民初字第804号民事判决书作出了判决。
另查，周口天目法医临床司法鉴定所于2016年1月20日对原告的伤情作出了，周天目司法鉴定所（2016）临鉴字第6号司法鉴定意见书，原告右肘肱骨外髁骨折内固定术后评定为伤残九级。原告系农业户口，残疾赔偿金为43412元（10853元／年20年20%），鉴定费820元。
本院认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任。原告刘嘉乐在幼儿园学习期间摔伤，被告郸城县艺华幼儿园予以认可，因此原告要求被告赔偿残疾赔偿金及鉴定费的诉讼请求，本院应予以支持。原告本次损伤造成九级伤残，给其精神造成一定的伤害，精神抚慰金以10000元计算为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郸城县艺华幼儿园于本判决生效后三日内支付原告刘嘉乐残疾赔偿金43412元、精神抚慰金10000元及鉴定费820元，上述共计54232元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，由被告郸城县艺华幼儿园承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 涛
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 朱传杰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 崔新愿
河北省滦县人民法院签发文稿
签发：
核稿：
会签：
主办单位：王店子法庭
拟稿人：孙庆春
事由：民事判决
附件：
主送：原、被告
抄送：张院长、常院长
发文字第号密打印份数
打字：校对：
年月日封发：经发人：
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第136号
原告：王红，女，1989年7月7日生，汉族，农民，住滦县王店子镇孟店子村。
被告：王伟，男，1986年2月28日生，汉族，农民，住滦县王店子镇东石桥村。现下落不明。
原告王红与被告王伟离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红到庭参加了诉讼、被告王伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红诉称，我与被告于2009年11月9日登记结婚，婚后于2013年3月23日生一女孩王一涵，现随被告母亲暂时共同生活。自从孩子出生至今被告一直未回家，没有音信，现下落不明，夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活，请法院依法判决我与被告离婚，婚生女王一涵随我共同生活，抚养费我自行负担。
被告王伟未作答辩。
经审理查明：原告王红与被告王伟于2009年11月9日登记结婚，婚后感情一般，2013年3月23日生一女孩王一涵，现随被告王伟母亲暂时共同生活。被告王伟于2012年10月离家至今未归，现下落不明，双方分居已满两年。上述事实有原告陈述及相关证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后感情一般，被告于2012年10月离家至今未归，现下落不明，双方分居已满两年，夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。婚生女王一涵尚且年幼，被告现下落不明，孩子应随原告共同生活，被告应负担抚养费，庭审中原告表示愿自负抚养费，本院予以尊重。故依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
一、准予原告王红与被告王伟离婚。
二、婚生女王一涵随原告王红共同生活，抚养费自行负担。
案件受理费200元，由原告王红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙庆春
代理审判员 高振宇
人民陪审员 徐向凤
二〇一五年四月九日
书 记 员 陆 荣
关岭布依族苗族自治县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
永宁法庭：
案由：机动车交通事故责任纠纷
附件：
发送单位：原被告及代理人
打字：龚昌海校对：
发文字第号年月日封发
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）关民初字第01098号
原告杨思萍。
被告徐云波。
被告江海峰。
被告、。
被告昌邑恺利经贸有限公司。
负责人刘冬，公司董事长。
地址：山东省昌邑市沁园春小区2号楼。
被告永安财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人丁国强。
地址：广州市越秀区解放南路123号鑫汇大厦701、702、706710室。
原告杨思萍诉被告徐云波、江海峰、孙春泽、昌邑恺利经贸有限公司、永安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告不能提供被告江海峰、孙春泽确切住址，致使本院不能送达副本，同时，所诉保险公司非鲁G×××××号车投保公司。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护，但向人民法院提起诉讼应符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。因此，原告所诉应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨思萍的起诉。
案件受理费550元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 龚 昌 海
二〇一五年十一月十日
书记员 何阳阳代
河北省滦县人民法院签发文稿
签发：
核稿：
会签：
主办单位：王店子法庭
拟稿人：孙庆春
事由：民事判决
附件：
主送：原、被告
抄送：张院长、常院长
发文字第号密打印份数
打字：校对：
年月日封发：经发人：
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第138号
原告：周秀朝，男，1974年1月10日生，汉族，农民，住滦县王店子镇干河草村。
被告：冯彦荣，女，1974年3月21日生，汉族，农民，现下落不明。
原告周秀朝与被告冯彦荣离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周秀朝到庭参加了诉讼、被告冯彦荣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周秀朝诉称，我与被告于2003年6月23日登记结婚，婚后感情一般，婚后未生育子女，2009年被告无缘无故离家出走，至今未归，现下落不明，夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活，请法院依法判决我与被告离婚。
被告冯彦荣未作答辩。
经审理查明：原告周秀朝与被告冯彦荣于2003年6月23日登记结婚，婚后感情一般，婚后未生育子女。被告冯彦荣于2009年离家出走，至今未归，现下落不明，双方分居已满两年。上述事实有原告陈述及相关证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后感情一般，被告于2009年离家出走至今未归，现下落不明，双方分居已满两年，夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。故依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
准予原告周秀朝与被告冯彦荣离婚。
案件受理费200元，由原告周秀朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙庆春
代理审判员 高振宇
人民陪审员 徐向凤
二〇一五年四月九日
书 记 员 陆 荣
滨海县人民法院发文稿纸
签发：
月日
核稿：
月日
拟稿：
月日
文件性质
发印份数
发文字第号
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨商诉保字第00033号
申请人滨海县华信农村小额贷款有限公司。住所地：滨海县东坎镇景湖理想城商业C107一108室。
法定代表人朱某某，该公司董事长。
被申请人左某某，男，35岁。
被申请人武某某，女，36岁。
被申请人赵某某，男，46岁。
被申请人于某某，男，39岁。
申请人滨海县华信农村小额贷款有限公司于2015年10月26日向本院提出申请，请求查�被申请人左某某、武某某、赵某某、于某某银行存款76万元及相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人左某某、武某某、赵某某、于某某的银行存款76万元及相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵成权
审判员 张清湘
审判员 范成康
二〇一五年十月二十六日
书记员 顾萍萍
滨海县人民法院发文稿纸
签发：
月日
核稿：
月日
拟稿：
月日
文件性质
发印份数
发文字第号
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨商诉保字第0011号
申请人江苏省滨海县华信农村小额贷款有限公司，住所地：滨海县东坎镇景湖理想城商业C107-108室。
法定代表人朱福群，该公司董事长。
被申请人滨海县宏厦房地产开发有限公司.住所地：滨海县工业园区内工业支路北侧友好小区（原东坎镇友好村李庄组）。
法定代表人高传新，任该公司董事长。
被申请人杨治国，居民。
被申请人李红，居民。
被申请人滨海新中山石油制品有限公司。住所地：滨海县东坎镇中心河桥东侧。
法定代表人李红，任该公司总经理。
申请人滨海县华信农村小额贷款有限公司于2015年5月22日向本院提出申请，请求对被申请人李红所有的位于滨海县东坎镇新建南路100号汉盛商业广场1-1001室、118室、119室房屋，被申请人滨海新中山石油制品有限公司所有的位于滨海县东坎镇果林村境内（204国道北侧）1-2幢房屋予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人李红所有的位于滨海县东坎镇新建南路100号汉盛商业广场1-1001室、118室、119室房屋，被申请人滨海新中山石油制品有限公司所有的位于滨海县东坎镇果林村境内（204国道北侧）1-2幢房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵成权
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 任
唐山市路北区人民法院
判 决 书
唐山市路北区人民法院发文稿纸
签发：核稿：
会签：主办单位：民一
拟稿人：张娜
事由：劳务合同纠纷附件：
主送：抄送：
发文字第号密打印份数
打字：校对：
年月日封发经发人
河北省唐山市路北区人民法院
民事判决书
（2013）北民初字第2833号
原告王敬宗，男，1984年1月18日生，汉族。
被告李开生，男，1965年8月8日生，汉族。
原告王敬宗诉被告李开生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王敬宗、被告李开生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王敬宗诉称，2012年5月29日我到李开生处上班，9月1日辞职，工资3500元，提成50%，有书面协议。6月我在市里干一个月，后在秦皇岛百工钢厂修空调，干一个月零七天，修空调100台，安装冷风机3台。我有空调维修单4份，有两份签条。因提成纠纷起诉至法院，请求：1.依法判令李开生赔付工资提成12000元。2.诉讼费由被告承担。
被告李开生辩称，原告的工资已经支付，有本人签字。
经审理查明，2012年5月29日，原告王敬宗受雇被告李开生，从事修空调工作。2012年9月1日，原告离开被告处。被告支付原告2012年6月工资3500元，2012年7月、8月工资12000元。现原告提供有原、被告字样的“签条”一份，欲证明被告欠其工资提成12000元。被告不认可该“签条”上“李开生”系其本人书写。被告提供了一份有原告签字的工资表，证明被告工资已结清。该工资表显示，2013年6月原告从被告处支领工资3500元并签字，7月份工资栏空白，8月份工资栏有原告签字，在原告签字前写有：“7月8月合计工资1万贰仟元正全部结清”。原告称工资表是其本人先签字，签字前的内容是后写的。经本院调解，原、被告各持己见，未能达成一致意见。
上述事实有原、被告陈述、工资表、开庭笔录证实。
本院认为，原告自2012年5月29日至2013年8月31日在被告处工作，双方均无争议，事实清楚，本院予以认定。原告离开被告处，被告理应将原告工作期间的工资结清。就被告是否尚欠原告工资提成款问题，综合原、被告提供的证据情况，本院采纳被告所提供证据证明之事实，即原告在被告处工作期间的工资已结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告王敬宗的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾文茜
审 判 员 轧红芸
代理审判员 张 娜
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 安玉凤
河南省河南省郸城县人民法院发文稿纸
签发：
局长核稿：
庭长核稿：
事由：
民 事 判 决 书
主办单位撰稿人签名：
附件：
发文字第号年月日封发
郸城县人民法院
民事判决书
（2016）豫1625民初1166号
原告李新霞，女，一九八一年四月八日生，汉族。
委托代理人王俊杰，系河南文浩律师事务所律师。
被告刘明明（曾用名刘玉中），男，一九八八年七月二十四日生，汉族。
原告李新霞与被告刘明明民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月18日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告李新霞的委托代理人王俊杰到庭参加诉讼，被告刘明明经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月7日，因做生意资金周转，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，双方约定被告应于2014年8月7日前偿还借款。如不按期归还，被告每天承担违约金按借款总额的2%计算，后经原告多次催要，被告均以种种理由推拖拒不偿还，为此原告诉至法院，要求依法判令被告偿还借款20000元及违约金。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明，2014年7月7日，被告因做生意资金周转，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，双方约定被告应于2014年8月7日前偿还借款。如不按期归还，被告每天承担违约金按借款总额的2%计算，后经原告多次催要，被告均以种种理由推拖拒不偿还，为此原告诉至法院，要求依法判令被告偿还借款20000元及违约金。
本院认为，被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，由被告向原告出具的借据为证，因此，原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院应予以支持。因原、被告双方约定的违约金超出了法律的规定，其超出部分无效，以年利率24%为准。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘明明偿还原告李新霞借款20000元及违约金（违约金按年利率24%计算，自2014年8月8日起至履行完毕止），于本判决生效后三日内履行完毕。
驳回原告李新霞的其他诉讼请求。
案件受理费300元由被告刘明明承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 涛
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 朱传杰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨雨龙
河南省郸城县人民法院发文稿纸
签发：
庭长核稿：
事由：
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
主办单位撰稿人签名：
附件：
发文字第号年月日封发
河南省郸城县人民法院
民事判决书
（2015）郸民初字第1917号
原告王颜颜，女，一九九0年八月二十四日生，汉族，住郸城县汲水乡。
被告赵彩虹，男，一九九二年三月九日生，汉族，住郸城县宁平镇。
原告王颜颜与被告赵彩虹同居关系析产纠纷一案，原告于2015年9月10日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告王颜颜及被告赵彩虹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2014年农历6月6日举行结婚仪式并同居生活。因同居前双方缺乏了解，同居期间二人经常因生活琐事吵架，且原告于2015年2月份流产，被告对原告不管不问，现二人确无法共同生活，为此原告诉至法院，要求原告的嫁妆归原告所有。
被告辩称，一、原被告订婚时被告向原告索要彩礼现金52000元及礼品折价款38000元，原告应予以返还；二、原告母亲向被告借款2000元应予以偿还。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2014年农历6月6日举行结婚仪式并同居生活，后一直未办理结婚登记手续。原、被告订婚时，被告送原告彩礼现金30000元。二人共同生活期间，原告怀孕并流产。现原告以与被告无法共同生活为由诉至法院，要求原告的嫁妆归原告所有。
另查，原告的嫁妆有：沙发一套、茶几一个、柜子一个、条几两套、TCL电视机一台、冰箱一台�两轮电动车一辆、洗衣机一台、四组合柜一套、被子十二条，上述嫁妆现在被告家。
本院认为，原、被告未办理结婚登记而同居生活，其婚姻关系不受法律保护。依相关法律规定，原告的嫁妆应归原告所有。被告辩称其与原告订婚时送原告彩礼52000元，因其未能提交证据加以证明，且原告只认可30000元，彩礼数额应认定为30000元。因原、被告已共同生活一年以上两年以下，且原告在二人共同生活期间怀孕并流产，彩礼返还比例以10%即3000元为宜。被告要求原告返还礼品折价款38000元的抗辩理由于法无据，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
原告王颜颜的嫁妆归原告王颜颜所有；
原告王颜颜返还被告赵彩虹彩礼款3000元。
上述一、二项应于本判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费100元，原、被告各承担50元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 涛
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 朱传杰
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 崔新愿
河南省郸城县人民法院发文纸
签发：
庭长核稿：
事由：
民 事 判 决 书
主办单位撰稿人签名：
附件：
发文字第号年月日封发
河南省郸城县人民法院
民事判决书
（2015）郸民初字第289号
原告徐秀娟，女，一九八四年七月二十八日生，汉族，住郸城县。
委托代理人李德琪，系河南奉献律师事务所律师。
委托代理人张磊，系河南奉献律师事务所法律工作者。
被告朱传彬，男，一九七八年十月十六日生，汉族，住郸城县双楼乡。
委托代理人刘海清，系郸城县“148”法律服务所法律工作者。
原告徐秀娟与被告朱传彬离婚纠纷一案，原告于2015年2月9日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告徐秀娟、委托代理人李德琪、张磊、被告朱传彬及其委托代理人刘海清均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年9月按农村风俗举行结婚仪式，后于2014年4月14日补办结婚登记手续。原、被告婚后生育两个女儿，长女朱艺蒙，现年五岁，次女朱艺烁，现年两岁。因婚前缺乏了解，婚后二人感情不和，被告脾气暴躁，经常动手打骂原告，导致夫妻感情彻底破裂，为此原告诉至法院，要求与被告离婚；长女朱艺蒙由原告抚养，次女朱艺烁由被告抚养，互不承担抚养费；并依法分割婚前及婚后财产。
被告辩称，原告所诉与事实不符，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2008年9月按农村风俗举行结婚仪式，后于2014年4月14日补办结婚登记手续。原、被告婚后生育两个女儿，长女朱艺蒙（生于2009年农历6月29日），次女朱艺烁（生于2013年农历1月24日），现两个女儿均由被告抚养。现原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚；长女朱艺蒙由原告抚养，次女朱艺烁由被告抚养，互不承担抚养费；并依法分割婚前及婚后财产。
本院认为，因被告不同意与原告离婚，且原告未能提交原、被告夫妻感情彻底破裂的证据，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐秀娟的诉讼请求。
案件受理费300元由原告徐秀娟承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 涛
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 朱传杰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 崔新愿
河南省郸城县人民法院发文稿纸
签发：
局长核稿：
庭长核稿：
事由：
民 事 判 决 书
主办单位撰稿人签名：
附件：
发文字第号年月日封发
河南省郸城县人民法院
民事判决书
（2015）郸民初字第2480号
原告范文权，男，一九五四年八月二十三日生，汉族。
被告张献峰，男，汉族，一九八一年五月二日生。
原告范文权与被告张献峰民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月30日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告范文权到庭参加诉讼，被告张献峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月24日被告向原告借款62000元，经原告多次催要，被告偿还部分欠款，余款35000元至今未还，为此原告诉至法院，要求被告偿还欠款35000元及利息。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，2012年8月24日被告向原告借款62000元，经原告多次催要，被告偿还部分欠款，余款35000元至今未还，为此原告诉至法院，要求被告偿还欠款35000元及利息。
本院认为，被告向原告借款62000元（已偿还27000元，下欠35000元）事实清楚，证据充分，由被告向原告出具的欠条为证，因此原告要求被告偿还欠款35000元的诉讼请求，本院应予以支持。根据相关法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，本案中原、被告双方未书面约定利息，因此原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张献峰偿还原告范文权借款35000元，于本判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告范文权的其他诉讼请求。
诉讼费675元由被告张献峰承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 涛
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 朱传杰
二〇一六年一月十九日
书 记 员 崔新愿
河南省郸城县人民法院发文稿纸
签发：
局长核稿：
庭长核稿：
事由：
民 事 判 决 书
主办单位撰稿人签名：
附件：
发文字第号年月日封
河南省郸城县人民法院
民事判决书
（2015）郸民初字第2076号
原告郭永杰，男，一九八七年五月十五日生，汉族，（村）。
委托代理人王丹丹，系河南洺水律师事务所律师。
被告朱群英，女，汉族。
原告郭永杰与被告朱群英买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月9日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告郭永杰的委托代理人王丹丹到庭参加诉讼，被告朱群英经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在郸城县城经营饲料及疫苗生意，被告自2014年3月至8月期间，多次购买原告的饲料及疫苗，后经双方结算，被告累计欠原告货款37955元，并向原告出具欠条一份，后被告偿还5000元，余款32955元经原告多次催要，被告至今未还，为此原告诉至法院，要求被告支付货款32955元。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，原告在郸城县城经营饲料及疫苗生意，被告自2014年3月至8月期间，多次购买原告的饲料及疫苗，后经双方结算，被告累计欠原告货款37955元，并于2015年2月18日向原告出具金额为37955元的欠条一份，后被告偿还5000元，余款32955元经原告催要，被告至今未还，为此原告诉至法院，要求被告支付货款32955元。
本院认为，被告欠原告货款32955元，事实清楚，证据充分，有被告向原告出据的欠条为证，因此原告要求被告支付货款32955元的诉讼请求，本院应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱群英支付原告郭永杰饲料及疫苗款32955元，于本判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费623元由被告朱群英承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 涛
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 朱传杰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 崔新愿
.河北省滦县人民法院签发文稿
签发:
核稿:
会签:
主办单位:第三审判团队
拟稿人:
事由:
附件:
主送:原、被告及其委托代理人
抄送:张院长、常院长、岂院长
发文字第号密打印份数
打字:校对:
年月日封发:经发人:
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初1354号
原告：滦县德发物业服务有限公司，住所地河北省唐山市滦县嘉凤园14-2-101。
法定代表人：董自发，该公司经理。
委托代理人：裴作林，男，1952年5月14日生，汉族，中国老年法律工作者协会法律服务中心法律工作者。
被告：张文宝，男，1983年3月18日出生，汉族，现住滦县。
滦县德发物业服务有限公司与闫晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告滦县德发物业服务有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许滦县德发物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由滦县德发物业服务有限公司负担。
审判员 刘文峰
二〇一七年四月二十日
书记员 陆 荣
河南省郸城县人民法院发文纸
签发：
庭长核稿：
事由：
**河南省郸城县人民法院**
民 事 判 决 书
主办单位撰稿人签名：
附件：
发文字第号年月日封发
河南省郸城县人民法院
民事判决书
（2015）郸民初字第2074号
原告何凤连，女，一九六八年七月二十三日生，汉族，住郸城县城关镇。
委托代理人李海波，系河南文浩律师事务所律师。
被告罗希贵，男，一九七二年一月二十一日生，汉族，住址同上。
原告何凤连与被告罗希贵离婚纠纷一案，原告于2015年10月9日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告何凤连、委托代理人李海波及被告罗希贵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1996年1月15日办理结婚登记手续，后于1997年1月1日举行结婚仪式，婚后生育三个子女。在共同生活期间，被告脾气暴躁，经常因生活琐事与原告生气，并殴打原告，2013年被告将原告的脊骨打断，治疗一年多，花费近30000元，被告的行为给原告的身心造成了极大的伤害，导致夫妻感情彻底破裂，为此原告诉至法院，要求与被告离婚；儿子罗肖飞由被告抚养，次女罗丽丽由原告抚养，互不承担抚养费；并依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1996年3月4日办理结婚登记手续，后于1997年1月1日举行结婚仪式，婚后生育三个子女，长女罗新如（生于1997年8月17日），儿子罗保才（生于1999年1月9日），次女罗丽丽（生于2001年9月22日）。原告曾以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，后因原告开庭时未到庭，本院于2015年4月21日作出（2015）郸民初字第460号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚；儿子罗肖飞由被告抚养，次女罗丽丽由原告抚养，互不承担抚养费；并依法分割夫妻共同财产。
本院认为，因被告不同意与原告离婚，且原告提交的证据不足以证实二人夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何凤连的诉讼请求。
案件受理费300元由原告何凤连承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 涛
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 朱传杰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 苏彦坡