wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三确字第12号
申请人王海阔。
委托代理人刘建国、纪鹏，山东汇融律师事务所律师。
被申请人青岛东苑国际商务酒店管理有限公司。
法定代表人郑文，总经理。
被申请人青岛东苑物业管理有限公司。
法定代表人侯抗胜，总经理。
以上二被申请人之委托代理人徐仁旭，山东康元律师事务所律师。
被申请人青岛东苑置业集团有限公司。
法定代表人郑文，总经理。
委托代理人姜峰，系该公司副经理。
申请人王海阔与被申请人青岛东苑国际商务酒店管理有限公司、青岛东苑物业管理有限公司、青岛东苑置业集团有限公司确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本院审理过程中，申请人王海阔向本院申请撤回确认申请。
本院认为，申请人撤回申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许申请人王海阔撤回对被申请人青岛东苑国际商务酒店管理有限公司、青岛东苑物业管理有限公司、青岛东苑置业集团有限公司确认仲裁协议效力的申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请人王海阔负担。
审判长 李 丽
审判员 邱 松
审判员 山 桥
二〇一五年十月三十日
书记员 王瑶瑶
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初3604号
原告：南京路桥工程总公司，住所地南京市玄武区玄武湖解到新庄88号。
法定代表人：许雪松，总经理。
被告：南京六合路桥建设有限公司，住所地南京市金牛工业集中区。
法定代表人：周保祥。
被告：南京六合金江交通工程项目管理有限公司，住所地南京市六合区马鞍街道黄赵村。
法定代表人：徐永强。
被告：南京市六合区交通运输局，住所地南京市六合区延安路。
法定代表人：张文祥。
原告南京路桥工程总公司（以下简称南京路桥公司）诉被告南京六合路桥建设有限公司（以下简称六合路桥公司）、南京六合金江交通工程项目管理有限公司（以下简称金江公司）、南京市六合区交通运输局（以下简称六合交通局）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。
南京路桥公司诉称，被告六合交通局系扬州至滁州公路南京段工程的发包人，被告六合路桥公司系承包人。2013年10月28日，原告与被告六合路桥公司、金江公司签订《工程施工分包合同》，约定被告六合路桥公司将扬州至滁州公路南京段YC-A2标工程分包给原告施工，工程款在双方确认后的当月支付，被告金江公司负责付款。工程竣工后，经双方结算确认，工程款合计34157139元，至今尚欠9446385.34元。请求判令：1.被告六合路桥公司与金江公司共同支付原告工程款9446385.34元和逾期付款利息（自2016年4月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2.被告六合交通局在欠付工程款范围内承担连带责任。
被告六合路桥公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案属于合同纠纷，根据《民事诉讼法》的规定，合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，因被告住所地在南京市××区，故本案应由南京市江宁区人民法院管辖。请求将该案移送南京市江宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，本案应按不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。因涉案工程在本辖区内，故本院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告南京六合路桥建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告南京六合路桥建设有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 屠本俊
二〇一六年八月十七日
书记员 王 绪
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第1547号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷强林，男。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘建民，男。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡国华，男。
上述三再审申请人之共同委托代理人：陈江南、廖秀，湖南方正圆律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陶海滨，男。
委托代理人：刘仕荣，湖南法健律师事务所律师。
再审申请人雷强林、潘建民、胡国华因与被申请人陶海滨民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2015）株中法民一终字第24号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，雷强林、潘建民、胡国华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令株洲市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 金 蝶
代理审判员 匡小芹
代理审判员 曾群山
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘 辉
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民终540号
上诉人（原审原告）周雨遥，男，1974年11月出生，汉族，住四川省乐山市。
委托代理人龚太琴，宜宾县通商法律所法律工作者。
被上诉人（原审被告）宜宾南盛汽车销售有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸西区A-22地块碧竹山庄15幢1单元11层C号。
法定代表人袁显文。
上诉人周雨遥因与被上诉人宜宾南盛汽车销售有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第2148号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人周雨遥以双方已达成和解协议为由，于2016年2月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周雨遥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人周雨遥撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘章建
审 判 员 孙振刚
代理审判员 刘 琼
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 羽
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1760号
郯城县农村信用合作联社诉周兴坤，周超，朱怀军，张可士，高涛芹，杜文全金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第44号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务199，399.99元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2014）郯商初字第44号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 牛 伟
审判员 于徐州
二〇一四年七月二六日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1760号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与周兴坤、朱怀军、张可士、高涛芹金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人周兴坤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将周兴坤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1760号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与周兴坤、朱怀军、张可士、高涛芹金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张可士拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将张可士纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2014）郯执字第1760号本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与周兴坤、朱怀军、张可士、高涛芹金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱怀军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将朱怀军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2014）郯执字第1760号 本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与周兴坤、朱怀军、张可士、高涛芹金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人高涛芹拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下： 将高涛芹纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一五年八月六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2e40198c-011f-495d-affb-
ec1812626a78&imgId=MmU0MDE5OGMtMDExZi00OTVkLWFmZmItZWMxODEyNjI2YTc4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民申112号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：雷晓娟，市民，住址：赤峰市。现住北京市大兴区。
委托代理人：雷洁，律师，住北京市海淀区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：白凤军，50岁，市民，住赤峰市。
被申请人（一审被告）：李光宇，市民，住赤峰市。
被申请人（一审被告）：赤峰乾丰煤炭储运有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区美丽河镇市场管理有限公司院内。
法定代表人李光宇，经理。
再审申请人雷晓娟因与赤峰乾丰煤炭储运有限责任公司、李光宇、白凤军民间借贷纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院(2015)赤民一终字第746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为，雷晓娟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年五月二十六日
书记员 白永慧
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民申112号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：雷晓娟，市民，住址：赤峰市。现住北京市大兴区。委托代理人：雷洁，律师，住北京市海淀区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：白凤军，50岁，市民，住赤峰市。被申请人（一审被告）：李光宇，市民，住赤峰市。被申请人（一审被告）：赤峰乾丰煤炭储运有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区美丽河镇市场管理有限公司院内。法定代表人李光宇，经理。再审申请人雷晓娟因与赤峰乾丰煤炭储运有限责任公司、李光宇、白凤军民间借贷纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院(2015)赤民一终字第746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院认为，雷晓娟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一六年五月二十六日书记员 白永慧
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法东民初字第250号
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社民安信用社（以下简称民安信用社），组织机构代码：××，地址：广东省湛江市。
负责人叶皆华，主任。
委托代理人韩汉宇（该社客户经理），男，汉族，××年××月××日出生，住址：广东省吴川市。
被告陈其承，男，汉族，身份证号码：×××1819，住址：湛江市市辖区。
原告民安信用社诉被告陈其承金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员许保智担任审判长、审判员陈晓、人民陪审员吴祝琴组成的合议庭于2015年10月15日公开开庭进行了审理，书记员李冰担任本案的庭审记录。原告民安信用社的委托代理人韩汉宇到庭参加诉讼，被告陈其承经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告民安信用社诉称：2003年10月10日，陈其承与我社签订《保证担保借款合同》、《借款借据》各一份。合同约定：陈其承向我社借款30000元；借款期限从2003年10月10日起至2004年9月30日止；借款利息按月利率6.6375‰计算；还款方式按季结息，到期利随本清；逾期还款按月利率9.95625‰计息。合同签订后，我社于2003年10月10日依约发放了30000元贷款。借款后，被告只将利息偿还至2004年8月31日止，现尚欠原告借款本金30000元及2004年9月1日之后的利息。借款期限届满后，经我社多次催收未果，为了保护我社的合法权益，请求法院判令：1、被告陈其承偿还借款本金30000元及相应利息（利息从2004年9月1日起按约定月利率6.6375‰计至2004年9月30日止；逾期利息从2004年10月1日起按月利率9.95625‰计至还清借款本金之日止）；2、本案诉讼费用由二被告负担。
原告在举证期限内提供如下证据：
1、原告的《营业执照》、《组织机构代码证》和《负责人证明书》，用以证明原告诉讼主体资格及其负责人。
2、授权委托书，证明代理人是受原告单位法人授权办理诉讼事项；
3、《借款借据》，用以证明原告依约给被告陈其承贷款30000元的事实。
4、被告陈其承的身份证及户口簿，用以证明被告的主体资格及身份基本情况。
5、《利息清单》，用以证明被告的欠息情况。
6、《贷款催收通知书》、（2011）湛开法民二初字第477号案件受理通知书、民事裁定书及送达回证，（2013）湛开法硇民初字第145号案件受理通知书、民事裁定书及送达回证，用以证明以上借款未超过诉讼时效及保证担保期限。
被告陈其承既不应诉，也不答辩。
由于被告陈其承经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据1、2、3、4、5、6质证的权利；经审核原告提供的证据1、2、3、4、5、6具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的根据。
经审理查明：2003年10月10日，被告陈其承以借新还旧为由与民安信用社签订《信用借款合同》、《借款借据》各一份。借款合同约定：被告向原告借款30000元，借款利息按月利率6.6375‰计，还款日期为2004年9月30日，逾期还款利息按日利率万分之三（即按月利率9.95625‰）计。原告于2003年10月10日依约履行了贷款义务后，被告陈其承只清偿借款利息至2004年8月31日止，之后的借款本息分文未还，现尚欠原告借款本金30000元及2004年9月1日之后的利息。后虽经原告多次向被告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告签订的《信用借款合同》、《借款借据》、《贷款催收通知书》、（2011）湛开法民二初字第477号案件受理通知书、民事裁定书及送达回证，（2013）湛开法硇民初字第145号案件受理通知书、民事裁定书及送达回证，原告起诉状、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：本案属于金融借款合同纠纷。原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，其进行借款业务合法。原告民安信用社与被告签订的《信用借款合同》、《借款借据》，是合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。原告依约发放贷款，履行了贷款义务。而被告陈其承未能依约给原告还清本息，不完全履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告主张被告陈其承清还借款本息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。在诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭，应视为其对自己相应民事诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限本判决发生法律效力后十日内，被告陈其承要给原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社民安信用社偿还借款本金30000元及利息【利息以借款本金30000元分段计算：1、借款期限内的利息从2004年9月1日起按月利率6.6375‰计至2004年9月30日止；2、逾期还款利息从2004年10月1日起按合同约定日利率万分之三（即按月利率9.95625‰）计至本院指定履行期限届满之日止】；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1514元，由被告陈其承负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 许保智
审 判 员 陈 晓
人民陪审员 吴祝琴
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告景传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页共7页
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初9627号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人郑炜，上海市德载中怡律师事务所律师。委托代理人李爱霞，上海市德载中怡律师事务所律师。被告商中全。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告商中全信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告商中全系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,034.33元(包括利息、滞纳金，计算至2016年3月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币114,034.33元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年五月十六日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执保541号
申请保全人齐宝坤，男，1975年1月24日生，汉族，住乐陵市。
被保全人李鸣亮，男，汉族，1980年11月5日生，住乐陵市。
申请保全人齐宝坤与被保全人李鸣亮为诉前财产保全一案，本院作出（2017）鲁1481财保34号民事裁定书，裁定冻结保全人李鸣亮工资310000元。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被保全人李鸣亮在乐陵市人民医院每月工资及其相应收入310000元，每月为其保留生活费1000元（该款可打入其工资账户），剩余工资及相应收入予以扣留。扣留期间未经本院许可，任何单位及个人不得支取。
需要续行查封的，申请保全人应当在查封期限届满前7日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即生效。
审判员 郝志华
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵 刚
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执631－1号
申请执行人：李红琼，女，生于1971年4月14日，汉族，住四川省岳池县。
被执行人：李禄平，男，汉族，生于1959年11月13日，住四川省岳池县。
本院在执行李红琼与李禄平民间借贷纠纷一案中。对被执行人李禄平的财产依法正在处置，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾 杰
二〇一七年九月二十六日
书记员 张仕银
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执631－1号
申请执行人：李红琼，女，生于1971年4月14日，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
被执行人：李禄平，男，汉族，生于1959年11月13日，住四川省岳池县九龙镇。
本院在执行李红琼与李禄平民间借贷纠纷一案中。对被执行人李禄平的财产依法正在处置，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾 杰
二〇一七年九月二十六日
书记员 张仕银
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初1161号
原告危建国，男，1963年11月7日出生，汉族，住正阳县。
被告贾笑冬，男，1975年12月19日出生，汉族，住河南省新郑市。
本院在审理原告危建国诉被告贾笑冬间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，根据原告危建国向本院提供的被告贾笑冬的地址，不能向被告贾笑冬送达相关诉讼文书。本院告知原告危建国补充提交被告贾笑冬准确地址或其他联系方式后，原告危建国至今未能补充提交被告贾笑冬准确地址。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，并且被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告危建国提供的被告贾笑冬的地址，无法向被告贾笑冬送达相关诉讼文书，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告危建国的起诉。
案件受理费12120元，保全费3020元，共计15140元，退还原告危建国。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郑新成
二〇一七年四月六日
书记员 王舒望
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1724民初1161号原告危建国，男，1963年11月7日出生，汉族，住正阳县。被告贾笑冬，男，1975年12月19日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在审理原告危建国诉被告贾笑冬间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，根据原告危建国向本院提供的被告贾笑冬的地址，不能向被告贾笑冬送达相关诉讼文书。本院告知原告危建国补充提交被告贾笑冬准确地址或其他联系方式后，原告危建国至今未能补充提交被告贾笑冬准确地址。本院认为，原告起诉必须有明确的被告，并且被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告危建国提供的被告贾笑冬的地址，无法向被告贾笑冬送达相关诉讼文书，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告危建国的起诉。案件受理费12120元，保全费3020元，共计15140元，退还原告危建国。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郑新成二〇一七年四月六日书记员  王舒望
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执316号
申请人高学欣。
被执行人寿光旭元汽车运输服务有限公司。住所地：寿光市农圣街与渤海路路口西50米路北。
法定代表人：董文林，总经理。
申请执行人高学欣与被执行人寿光旭元汽车运输服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第1798号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人寿光旭元汽车运输服务有限公司在银行的存款81800.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 牟明刚
二０一六年二月一�
书记员 王珊珊
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0982刑初80号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人陈某某，因涉嫌危险驾驶罪，2015年8月30日被取保候审，2016年2月26日被逮捕，现羁押于新泰市看守所。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2016）81号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年12月29日向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员薛淼、刘晓艳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月21日20时50分左右，被告人陈某某酒后无证驾驶鲁J5Y**号小型轿车沿新安路由东向西行驶至西张庄镇浮邱村路段，与泥某某停放在路边的电动摩托车发生道路交通事故，造成两车损坏，致泥某甲受伤。陈某某承担事故的全部责任。被告人陈某某静脉血中乙醇成分含量为133.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实被告人陈某某庭审过程中无异议，并由经当庭举证质证的被告人陈某某的供述与辩解，证人泥某某、孟某某、徐某某等人的证言，物证检验报告，道路交通事故认定书，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某醉酒后无证驾驶机动车辆，发生事故，负事故的全部责任，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年3月25日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 万 波
人民陪审员 李树坡
人民陪审员 王宗平
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 马宗娟
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初803号
原告：李某，女，1986年2月12日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县
被告：赵某1，男，1987年6月21日出生，汉族，住河北省新乐市。
委托诉讼代理人：郭金国，女，1953年5月7日出生，汉族，住河北省。系被告赵某1母亲。
原告李某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告赵某1的委托诉讼代理人郭金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1．依法判决原、被告离婚；2．依法判令婚生女儿赵某2归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告双方于××××年××月份，在新乐市民政局办理了结婚登记手续，婚后感情一般，××××年××月份育有一女，名叫赵某2，现年9周岁。由于原被告双方婚前了解少，婚后原告才发现被告好吃懒做，游手好闲，不外出工作，为此双方经常因此事发生争吵，矛盾日益激化，无法共同生活，感情已完全破裂。原告于2015年11月份起诉至新乐市人民法院，要求解除夫妻关系，法院判决不准予原被告双方离婚。原告又于2016年6月诉至新乐市人民法院，经（2016）冀0184民初1864号判决书，又判原告与被告不准予离婚。原告二次起诉离婚，说明原被告夫妻感情已完全破裂，没有和好可能，现原告再次起诉离婚，请求法院依法支持原告诉求，维护原告的合法权益。
被告赵某1辩称，1、同意离婚；2、婚生女儿由被告抚养，原告每月支付孩子抚养费1500元，原告自2015年到现在从未关心照顾孩子，一直由被告母亲照顾，由于孩子患有先天性心脏病，如果需要手术，应由双方承担医药费。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年相识，2007年年底举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日生女儿赵某2，现随被告生活。××××年××月××日补办结婚登记。原、被告共同生活期间无共同财产，无共同债权、债务和存款。
另查，原告曾两次起诉与被告离婚，法院均判决不准双方离婚，现原告再次起诉离婚，被告同意与原告离婚。原、被告双方均要求抚养婚生子女赵某2，双方分歧较大。婚生女孩赵某2患有先天性心脏病，被告称需进行手术治疗，原告应承担医药费用，原告否认女孩心脏病需要手术，赵某2所患心脏病日后是否需手术治疗，无医疗机构的书面意见。
以上所述，有当事人当庭陈述、结婚证等予以证实。
本院认为，原告曾两次起诉与被告离婚，现再次起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，应视为双方夫妻感情已彻底破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女儿赵某2一直随被告生活，考虑孩子身心健康成长，及学习生活环境的稳定，女孩赵某2继续随被告生活为宜，原告支付被告小孩抚养费，抚养费标准以河北省上一年度农村居民人均年纯收入的30%为宜。原告享有探视权。婚生女孩赵某2所患先天性心脏病，如需进行手术治疗，原告应承担部分医疗费用，被告可待相关费用发生后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告赵某1离婚；
二、婚生女孩赵某2随被告赵某1生活，原告李某给付被告小孩抚养费，抚养费标准按河北省上一年度农村居民人均年纯收入的30%计算，自2017年起给付至小孩能独立生活之日止，每年12月31日前给付；
三、原告李某每月可探视小孩一次，每月末双休日为探视日，探视时被告予以协助；
案件受理费200元，由原、被告均担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程欣
二〇一七年三月二十七日
书记员 范铭
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执第578号
申请执行人中国农业股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎城关一街后行59号。
法定代表人王黎松，行长。
被执行人杨春锋。
被执行人邢文凤。
被执行人杨春学。
被执行人杨春国。
被执行人许常辉。
中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与杨春锋、邢文凤、杨春学、杨春国、许常辉借款合同纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初735民事判决书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司昌黎县支行于2016年5月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、机动车登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初735民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建文
二〇一六年六月六日
书记员 李丽佳
四川省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）川委赔监2号
薛永先、杨程、杨越：
你们不服四川省泸州市中级人民法院赔偿委员会(2014)泸中法委赔字第3号国家赔偿决定，以叙永县公安局未经警告程序即开两枪将杨仕均“打翻在地”且拖延抢救，叙永县公安局应就暴力执法行为承担法律责任为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，根据四川省古蔺县人民检察院《关于叙永县公安局在抓捕犯罪嫌疑人杨仕均过程的行为认定》，叙永县公安局、古蔺县公安局、泸州市武警支队警察在抓捕犯罪嫌疑人杨仕均过程中，认真履行职责，采取果断措施击伤犯罪嫌疑人杨仕均(经抢救无效死亡)的行为，符合《中华人民共和国人民警察使用武器和警械的条列》的规定，属依法执行公务的行为，你们的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一六年四月十九日
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执异201号
异议人（利害关系人）：朱磊，男，1973年8月18日出生，汉族，住沛县经济开发区。
申请执行人：常青，男，1976年12月6日出生，汉族，住沛县。
被执行人：张华兵，男，1977年2月3日出生，汉族，住沛县。
被执行人：徐州世豪建筑装饰工程有限公司，住所地沛县印刷厂小区。
法定代表人：张娟，该公司总经理。
在本院执行常青与张华兵、徐州世豪建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人朱磊对本院将给付其的执行款10万元进行追回不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人朱磊称，法院划拨了被执行人张华兵（挂靠徐州世豪建筑安装工程有限公司）工程款10万元，请求法院对给付异议人朱磊的该笔执行款不予执行回转。事实与理由：法院已将执行被执行人张华兵的工程款10万元交付给异议人朱磊，因申请执行人常青执行在先，法院于2017年7月25日要求异议人朱磊进行执行回转。（一）2009年被执行人张华兵以徐州世豪建筑装饰工程有限公司名义，承包了徐州保安职业技术学校的宿舍楼、食堂、会堂工程，异议人朱磊与被执行人张华兵签订协议，双方约定异议人朱磊分包其中的塑钢门窗及彩铝窗工程，该工程于2012年6月完工。2012年5月异议人朱磊和被执行人张华兵共同确认：被执行人张华兵欠异议人朱磊工程款210000元。后异议人朱磊起诉张华兵建设工程施工合同纠纷一案，法院于2013年7月4日受理，于2014年3月13日依法审理并作出（2013）沛民初字第1136号民事判决书，判令张华兵于判决生效后十日内给付朱磊工程款210000元及利息11095元，合计221095元；案件受理费4675元由张华兵负担。后朱磊向法院对张华兵申请执行，2016年5月14日法院作出（2016）苏0322执2号民事裁定书，并向徐州安保中等专业学校下发协助执行通知书，将被执行人张华兵在徐州安保中等专业学校的款项10万元提取或扣划至沛县人民法院。现该10万元执行款法院已交付异议人。因常青也已申请执行张华兵，法院对异议人朱磊收到的10万元进行执行回转，异议人不服。上述法院执行来的款项不应该都给付常青，异议人朱磊认为自己也是权利人，应当有理由得到该笔执行款。（二）2013年7月4日法院立案受理的朱磊诉张华兵建设工程施工合同纠纷一案中，常青作为张华兵的委托代理人参加诉讼。2014年5月13日法院立案受理的常青起诉张华兵、徐州世豪建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，常青作为原告，张华兵作为被告进行诉讼。在上述两案中，常青的诉讼地位令人怀疑。据异议人调查，常青与张华兵系合伙关系。异议人认为常青与张华兵有利害关系，存在恶意串通损害第三人合法利益的行为。因此，异议人朱磊有合理的理由认为常青与张华兵之间的建设工程施工合同纠纷存在虚假，有可能涉嫌虚假诉讼。综上，请法院查明事实，支持异议人所提出的异议请求。
本院查明，关于原告朱磊与被告张华兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月13日作出（2013）沛民初字第1136号民事判决书，判决：“一、被告张华兵于本判决生效后十日内向原告朱磊支付工程款210000元及利息11095元，合计221095元；二、驳回原告朱磊的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元，由被告张华兵负担。”因被告张华兵未履行法律文书确定的义务，原告朱磊向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案执行，执行案号为（2016）苏0322执2号。
关于原告常青与被告张华兵、徐州世豪建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月4日作出（2014）沛民初字第1044号民事判决书，判决：“一、被告张华兵于本判决生效之日起十日内支付原告常青工程款140万元（沛县人民法院案件款账户户名沛县人民法院账号10×××66开户银行中国邮政储蓄银行沛县香城路支行）；二、被告徐州世豪建筑装饰工程有限公司对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为8700元，由被告张华兵、徐州世豪建筑装饰工程有限公司负担。”因被告未履行法律文书确定的义务，原告常青向本院申请执行，本院于2014年7月29日立案执行，执行案号为（2014）沛执字第01687号。
2017年2月4日，异议人朱磊从沛县人民法院领取款项100000元，案件款0010048号付款票据显示该款项的交款人系沛县教育局。
2017年2月6日，徐州安保中等专业学校向本院出具《证明》，证明根据本院协助执行通知书（2014）沛执字第1687-1号规定，2017年1月25日该学校经教育局转给沛县人民法院工程款100000元整。
2017年7月25日，本院执行人员约谈异议人朱磊，要求其将领取的100000元款项交至本院，异议人朱磊同意于2017年8月9日前将该款打入本院账户，但未按期限履行。
本院认为，异议人朱磊异议所涉及的执行款项，系本院在执行（2014）沛执字第1687号常青申请执行张华兵、徐州世豪建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案时，徐州安保中等专业学校经沛县教育局转交至本院的执行款项，异议人朱磊应当将该款交还给本院，然后由本院依法处置。本院要求其将该款交还给本院并无不当，异议人朱磊的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人朱磊的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议，并按照对方当事人的人数提出复议申请副本。
审 判 长 张俊蛟
人民陪审员 汪辉东
人民陪审员 朱 莹
二〇一七年十一月二日
书 记 员 朱文婷
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟高民初字第00064号
原告李云，农民。
原告李红梅，居民。
原告李红飞，农民。
原告李秀红，居民。
委托代理人王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告于明华，居民。
委托代理人王少山，涟水县高沟法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，地址淮安市××东路55号创业大厦。
负责人吕春波，该公司总经理。
委托代理人陈天平，江苏淮宁律师事务所律师。
原告李云、李红梅、李红飞、李秀红与被告于明华、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称淮安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红飞及其委托代理人王海龙、被告于明华的委托代理人王少山、被告淮安保险公司委托代理人陈天平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月14日8时45分许，原告亲属李士玉与被告于明华驾驶的苏H×××××号小型客车在涟水县苏3**线86KM＋20M处发生交通事故，致李士玉受伤死亡。该起事故因无法查清事故事实，无法认定责任，交警部门出具了证明。另被告于明华驾驶的苏H×××××号小型客车在被告淮安保险公司处投保了交强险及商业三责险（50万元，不计免赔）。因原、被告对赔偿事宜未达成协议，现原告起诉来院，要求被告赔偿原告损失337943.5元。
被告于明华辩称，对交通事故发生事实及投保事实无异议，原告主张的损失应当由被告淮安保险公司承担。
被告淮安保险公司辩称，对交通事故发生事实及投保事实无异议，事故责任不明，请求依法处理。
经审理查明，2014年10月14日8时45分许，被告于明华驾驶的苏H×××××号小型客车在涟水县苏3**线86KM＋20M处撞到原告亲属李士玉，致李士玉受伤死亡。该起事故因无法查清事故事实，无法认定责任，交警部门出具了证明。另被告于明华驾驶的苏H×××××号小型客车在被告淮安保险公司处投保了交强险及商业三责险（50万元，不计免赔）。因原、被告对赔偿事宜未达成协议，现原告起诉来院，要求被告赔偿原告损失337943.5元。
另查明，原告亲属李士玉（1942年12月5日出生）系退休职工，李云系李士玉妻子，李红梅、李红飞、李秀红系李士玉和李云的子女。2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。
上述事实有经庭审质证的原、被告陈述，涟水县公安局交通巡逻警察大队交通事故证明、原告的身份证明、居民死亡医学证明、涟水县公安局鉴定意见通知书、中国人民解放军第八二医院司法鉴定所司法鉴定意见书、涟水县公安局户口注销证明、火化证、被告于明华驾驶证及苏H×××××号小型客车行驶证、交强险及商业三责险保单等证据载卷证实，本院予以采信。
本院认为，公民享有生命××权，侵害他人身体致人死亡的，依法应当赔偿死亡赔偿金等费用。相关法律规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的可以减轻机动车方的赔偿责任。在该起事故中，涟水县公安局对事故责任未作认定，被告也没有提供证据证明原告亲属李士玉由过错，故被告于明华应当承担赔偿责任。又因被告于明华驾驶的机动车在淮安保险公司处投保了交强险及商业三责险（50万，不计免赔），故由被告淮安保险公司在交强险及商业三责险限额内承担赔偿责任，超出该限额部分再由于明华承担赔偿责任。关于原告主张的损失，结合原、被告庭审质证意见，本院确定原告的各项损失如下：1、死亡赔偿金32538元／年×8年=260304元，2、丧葬费25639.5元，3、精神损害抚慰金45000元（在交强险限额内优先赔偿）；8、处理事故人员交通费、误工费1500元，共计332443.5元。均在交强险及商业险限额内，故由被告淮安保险公司赔偿。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院〈关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告李云、李红梅、李红飞、李秀红因其亲属交通事故造成死亡赔偿金等损失332443.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司在交强险及商业险限额内赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6370元，减半收取，由被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 胡洋
二〇一五年二月二十八日
书记员 吴剑
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初905号
原告：安诚财产保险股份有限公司平湖支公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道城南西路776-778号。
负责人：沈逸明。
委托代理人：陈觉民，系该公司员工。
被告：上海申嘉湖高速公路养护管理有限公司。住所地：上海市嘉定区南翔镇蕴北公路1755弄2号352室。
法定代表人：陈骏军。
本院在审理原告安诚财产保险股份有限公司平湖支公司与被告上海申嘉湖高速公路养护管理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告安诚财产保险股份有限公司平湖支公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安诚财产保险股份有限公司平湖支公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安诚财产保险股份有限公司平湖支公司撤回起诉。
本案受理费59元，减半收取30元，由原告安诚财产保险股份有限公司平湖支公司负担。
审判员 闵芳呈
二〇一六年三月二十八日
书记员 王曙君
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初3266号
原告庄莲莲，女，汉族，1986年8月6日生，户籍地新疆库尔勒市。
被告孟子翔，男，汉族，1988年2月14日生，户籍地新疆库尔勒市。
本院在审理原告庄莲莲与被告孟子翔民间借贷纠纷一案中，因原告庄莲莲经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取2150元，由原告庄莲莲负担。
审判员 郭建新
二〇一六年七月二十九日
书记员 金 梦
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2801民初3266号原告庄莲莲，户籍地新疆库尔勒市。被告孟子翔，户籍地新疆库尔勒市。本院在审理原告庄莲莲与被告孟子翔民间借贷纠纷一案中，因原告庄莲莲经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取2150元，由原告庄莲莲负担。审判员  郭建新二〇一六年七月二十九日书记员  金 梦
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第972号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北路473号。
负责人：杜朝宏，该支行行长。
委托代理人：杨保禄，男，该支行清收中心客户经理。
委托代理人：王庆林，男，该支行清收中心客户经理。
被告：康怀奎，男，汉族，农民。
被告：李仁之，女，汉族，农民。
被告：康怀现，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告康怀奎、李仁之、康怀现金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由审判员朱大可适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人杨保禄、王庆林，被告康怀奎、李仁之、康怀现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称：2013年12月13日，被告康怀奎在原告处借款30000元，约定年利率为9.6%，合同到期利率上浮50%，借款时间自2013年12月13日至2014年12月12日，由被告李仁之、康怀现提供连带责任保证，并与原告签订农户贷款借款合同，约定还款方式：利随本清。借款到期后，原告多次催要，被告拒不履行还款责任。请求人民法院依法判令被告康怀奎偿还借款本金30000元及利息（利息及罚息计算至本金还清之日止），并由被告李仁之、康怀现承担连带清偿责任。
被告康怀奎辩称：虽然康怀奎签订了借款合同，但是该笔借款的实际用款人是康传宝，应由康传宝承担还款责任。
被告李仁之辩称：该笔借款的实际用款人是康传宝，康传宝让李仁之在借款手续上签的字，李仁之不应当承担还款责任。
被告康怀现辩称：该笔借款的实际用款人是康传宝和贾新军，被告本不愿为他们担保贷款，在康传宝的劝说下才同意的，现在康传宝有能力还款，应由康传宝和贾新军还款。
经审理查明：2013年11月20日，被告康怀奎向原告申请农户小额贷款。2013年12月13日，原告（贷款人）与被告康怀奎（借款人）、被告李仁之和康怀现（多户联保担保人）签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定：借款金额30000元；用款方式为一般方式，约定的借款金额一次性发放，借款期限12个月，实际借款借期和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率为在借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上上浮60%直至借款到期日，期内不变；还款方式为利随本清方式，到期一次性归还借款本息；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用；一般方式借款采用保证方式提供担保；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
借款合同签订后，原告于2013年12月13日向被告康怀奎发放贷款30000元，借款期限至2014年12月12日。借款到期后，被告康怀奎、李仁之、康怀现均未偿还。原告于2015年10月13日诉至本院，并在案件过程中将其诉讼请求明确为要求被告康怀奎偿还借款本金30000元并支付该笔借款的利息（自2013年12月13日起至2014年12月12日止按年利率9.6%计算）、罚息（自2014年12月13日起至借款偿清之日止按年利率14.4%计算）；被告李仁之、康怀现对上述款项承担连带清偿责任；被告负担本案诉讼费用。
另查明：2013年12月13日，中国人民银行1年期（含）以内的人民币贷款基准利率为年利率6%。
以上事实，有原告向本院提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份、中国农业银行农户贷款借款合同1份、贷款发放通知单1份、个人凭证基础信息1份在卷佐证。经质证，被告康怀奎、李仁之、康怀现对以上证据均无异议。经审查，原告提供的证据真实合法，能够相互印证，对本案事实形成证明力，为有效证据，本院依法予以采信。
本院认为：原告农业银行高唐支行与被告康怀奎、李仁之、康怀现签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了贷款发放义务，借款到期后，三被告也应依约履行其全部合同义务。根据合同履行情况，原告要求被告康怀奎偿还借款本金30000元并支付该笔借款的利息（自2013年12月13日起至2014年12月12日止按年利率9.6%计算）、罚息（自2014年12月13日起至借款偿清之日止按年利率14.4%计算），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
被告李仁之、康怀现自愿对被告康怀奎的借款提供连带责任保证，原告农业银行高唐支行要求被告李仁之、康怀现对被告康怀奎的债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告李仁之、康怀现在承担保证责任后，有权向被告康怀奎追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告康怀奎于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金30000元并支付该款的利息（自2013年12月13日起至2014年12月12日止按年利率9.6%计算）、罚息（自2014年12月13日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率14.4%计算）；
二、被告李仁之、康怀现对被告康怀奎的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告李仁之、康怀现在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告康怀奎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告康怀奎负担，被告李仁之、康怀现承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 朱大可
二〇一五年十一月十二日
书记员 童 寅
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执裁字第01011号
申请执行人：胡亚丽，女，1976年9月30日生，汉族，住郑州市金水区东二街*号楼。
被执行人：宁红涛，男，1984年3月1日生，汉族，住河南省许昌市魏都区文博路。
被执行人：宁江涛，男，1977年3月1日生，汉族，住河南省许昌县将官池镇县建安院。
申请人胡亚丽与宁红涛、宁江涛民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）魏半民初字第371号民事判决书，已向被执行人宁红涛、宁江涛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人一直未履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁红涛、宁江涛银行存款350000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 季高峰
二〇一五年十月二十八日
书记员 董力铭
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西行执审字第44号
申请执行人西华县人口和计划生育委员会。法定代表人曹义德，主任。
被执行人杨文化，男，1987年7月11日出生，汉族，住西华县。
被执行人侯瑞玲，女，1984年10月27日出生，汉族，住址同上。
申请执行人西华县人口和计划生育委员会于2013年9月3日向本院提出申请，要求强制执行西华县人口和计划生育委员会对杨文化、侯瑞玲行政征收一案于2013年6月21日作出的（2013）西计生征决字第K007号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2013年9月5日受理后，依法组成合议庭，对西华县人口和计划生育委员会作出的（2013）西计生征决字第K007号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查该决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人杨文化、侯瑞玲在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务。
本院认为，西华县人口和计划生育委员会对上述案件作出的（2013）西计生征决字第K007号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对西华县人口和计划生育委员会作出的（2013）西计生征决字第K007号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 段平德
审判员 赵克伟
二〇一三年九月六日
书记员 郭永刚
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第798号
申请执行人谭任远，男，汉族，1983年1月10日出生，住兰州市城关区。
被执行人海博文，男，回族，1984年12月8日出生，住兰州市城关区。
谭任远申请执行海博文民间借贷纠纷一案，兰州市城关区人民法院（2014）城民二初字第663号民事判决书已经生效，因被执行人未按期履行义务，谭任远申请本院强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车辆等部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。另本院已冻结被执行人海博文名下房产。因被执行人海博文的房产同时在兰州市七里河区人民法院由于其他案件进行评估拍卖，本案参与分配尚需时间，本案期限届至。申请人谭任远向本院书面申请先终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兰州市城关区人民法院（2014）城民二初字第663号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 芦思羽
执行员 高 原
执行员 黄劲松
二〇一五年十二月二十二日
书记员 苏才德
甘肃省兰州市城关区人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第798号申请执行人谭任远，男，汉族，1983年1月10日出生，住兰州市城关区。被执行人海博文，男，回族，1984年12月8日出生，住兰州市城关区。谭任远申请执行海博文民间借贷纠纷一案，兰州市城关区人民法院（2014）城民二初字第663号民事判决书已经生效，因被执行人未按期履行义务，谭任远申请本院强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经向银行、车辆等部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。另本院已冻结被执行人海博文名下房产。因被执行人海博文的房产同时在兰州市七里河区人民法院由于其他案件进行评估拍卖，本案参与分配尚需时间，本案期限届至。申请人谭任远向本院书面申请先终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结兰州市城关区人民法院（2014）城民二初字第663号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  芦思羽执行员  高 原执行员  黄劲松二〇一五年十二月二十二日书记员  苏才德
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初1411号
原告：朱瑞江。
委托代理人：郭宇，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：洪增杰。
原告朱瑞江为与被告洪增杰民间借贷纠纷一案，于2016年3月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，并由代理审判员马旭东适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告朱瑞江的委托代理人郭宇及被告洪增杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱瑞江以被告洪增杰未归还借款为由，诉请判令被告归还原告借款30000元并支付利息（从起诉之日按年利率6%计算至实际给付之日止）。
被告洪增杰答辩称：这笔借款是向原告朱瑞江的手下侯力正所借，且已于2012年6月归还，相应款项是汇给侯力正指定的账号。
被告洪增杰在举证期限内未向本院提交证据。
本院查明的事实如下：
2011年12月24日，被告洪增杰向原告朱瑞江借款30000元，并出具借条一份，载明：“今借到朱瑞江人民币计叁万元整（￥30000），借款日期2011年12月24日，借款用途个体投资，若延期按每日本金千分之五支付违约金。借款人：洪增杰”。借款后，被告洪增杰未归还借款。
以上事实由原告提供的借条原件一份予以证明。
本院认为：原告朱瑞江与被告洪增杰之间的民间借贷关系由原告提供的借条原件为凭，依法成立有效。因被告洪增杰未对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，且未提供该笔借款已归还的相应证据，故本院对被告的抗辩主张不予支持，被告洪增杰作为借款人应当归还原告朱瑞江借款30000元。因借条上未书面约定利息支付，本院认定本案借款为不支付利息，原告请求被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告洪增杰于判决生效后十日内归还原告朱瑞江借款30000元并支付逾期利息损失（按年利率6%自2016年3月9日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告洪增杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官通过银行汇款交付：收款人为象山县人民法院定山人民法庭，账号为20×××62，开户银行为象山县农村信用合作联社定塘信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 马旭东
二〇一六年四月五日
代书 记员 叶蒙蒙
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第02793号
原告：桂月娥，女，1957年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告：叶桂，男，1980年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告：叶媛，女，1991年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
三原告共同委托代理人：章侃，安徽始信律师事务所律师。
被告：叶更新，男，1969年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：叶重新，男，1966年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告桂月娥、原告叶桂、原告叶媛与被告叶更新、被告叶重新物权纠纷一案，本院于2015年9月28日受理，向被告叶重新送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，因按原告提供的被告地址送达不能，原告既不能提供被告新的地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告桂月娥、原告叶桂、原告叶媛的起诉。
案件受理费500元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 方龙吟
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 吴加波
附本案适用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件：有明确的被告。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立保字第00101-1号
申请人：武汉稻田实业有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大街229号。
法定代表人：胡绍波，该公司总经理。
被申请人：湖北华信恒昌实业有限公司，住所地：武汉市江岸区解放大道二七路航天星都（汉口东部购物公园）C1幢1单元24层12号。
法定代表人：郭海清。
被申请人：上海徽阳实业有限公司，住所地：上海市宝山区杨泰路368号B-142号。
法定代表人：郭四清。
担保人：胡绍波。
担保人：张清芳。
本院于2015年2月3日根据申请人武汉稻田实业有限公司的申请，作出了（2015）鄂武汉中立保字第00101号民事裁定，裁定冻结被申请人湖北华信恒昌实业有限公司、上海徽阳实业有限公司的银行账户存款人民币26，000，000元或者查封其相应价值的其他财产。2015年2月4日，本院依据上述裁定对被申请人湖北华信恒昌实业有限公司、上海徽阳实业有限公司的财产采取了保全措施，冻结了被申请人湖北华信恒昌实业有限公司名下武汉农村商业银行XX支行账号为XXXXXXXXXXXXXXX的账户、武汉农村商业银行XX支行账号为XXXXXXXXXXXXXXX的账户，查封了被申请人湖北华信恒昌实业有限公司持有的湖北春天科教集团有限公司20%的股权，查封了被申请人上海徽阳实业有限公司持有的武汉市激扬教育投资有限公司10%的股权，查封了担保人胡绍波用以担保的位于XX区XX区XX大道XXXXXXXXX（房屋所有权证号：X房权证X字第XXXXXXX**号，面积：XX平方米）、XXXX（房屋所有权证号：X房权证X字第XXXXXXX**号，面积：XX平方米）的房产，查封了担保人张清芳用以担保的位于XX区XX号XX楼XXXXXXXX（房屋所有权证号：X房权证X字第XXXXXXXX**号，面积：XX平方米）的房产。2015年2月26日，申请人武汉稻田实业有限公司以双方当事人达成调解协议为由，向我院申请解除对被申请人及担保人财产的查封、冻结。
本院经审查认为，申请人武汉稻田实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人湖北华信恒昌实业有限公司名下武汉农村商业银行XX支行账号为XXXXXXXXXXXXXXX的账户和武汉农村商业银行XX支行账号为XXXXXXXXXXXXXXX的账户的冻结。
二、解除对被申请人湖北华信恒昌实业有限公司持有的湖北春天科教集团有限公司20%股权的查封。
三、解除对被申请人上海徽阳实业有限公司持有的武汉市激扬教育投资有限公司10%股权的查封。
四、解除对担保人胡绍波用以担保的位于XX区XX区XX大道XXXXXXXXX（房屋所有权证号：X房权证X字第XXXXXXX**号，面积：XX平方米）、XXXX（房屋所有权证号：X房权证X字第XXXXXXX**号，面积：XX平方米）房产的查封。
五、解除对担保人张清芳用以担保的位于XX区XX号XX楼XXXXXXXX（房屋所有权证号：X房权证X字第XXXXXXXX**号，面积：XX平方米）房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 章 滢
代理审判员 苏红周
代理审判员 周伶俐
二〇一五年三月五日
书 记 员 张 晶
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9006执5号
申请执行人张冬梅，女，1964年12月29日出生，汉族，湖北省天门市人，农民，住天门市。
被执行人程远安，男，1965年3月29日出生，汉族，湖北省天门市人，农民，住天门市。
本院在执行申请执行人张冬梅与被执行人程远安机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
湖北省天门市人民法院（2016）鄂9006民初1129号民事判决书本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂少红
审判员 吴 勇
审判员 段少华
二〇一七年四月五日
书记员 孔 波
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶翁法立保字第19号
申请人：钟东娣，女，汉族。
被申请人：张德荣，男，汉族。
申请人钟东娣因民间借贷纠纷一案，于2015年12月18日向本院提出申请，要求查封被申请人张德荣名下位于翁源县龙仙镇＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊车房（车库），粤房地产权证号为翁字第＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊**，房产证编号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊，并查封粤F＊＊＊**号牌小型越野车一辆。申请人已向本院提供其所有粤F＊＊＊**号轩逸轿车一辆及谢志荣所有粤F＊＊＊**号的雅阁轿车一辆作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封被申请人张德荣名下位于翁源县＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的车房（车库）粤房地产权证号为翁字第＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊**号，房产证编号：＊＊＊＊＊＊**号。
2、查封被申请人张德荣所有粤F＊＊＊**号牌小型越野车一辆。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郭胜添
审判员 陈联平
审判员 罗建聪
二〇一五年十二月十八日
书记员 张翠英
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终59号
上诉人（原审被告）张鹰。
被上诉人（原审原告）中国纺织工人疗养院，住所地山东省青岛市市南区香港中路*号。
法定代表人唐艳霞，院长。
上诉人张鹰因管辖权异议不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民一初字第28-辖号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人居住地、原审被告青岛腾安汽车维修服务有限公司经营地、涉案房屋土地均在青岛市市南区。该案系因腾还房屋及场地产生的合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，应由房屋所在地青岛市市南区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省青岛市市南区人民法院管辖。
本院经审查查明，中国纺织工人疗养院起诉称，2010年12月23日，其与青岛腾安汽车维修服务有限公司签订房屋租赁合同，约定由青岛腾安汽车维修服务有限公司租赁中国纺织工人疗养院院内西南侧房屋及场地。合同到期后，青岛腾安汽车维修服务有限公司继续租用，后将租赁物转租给张鹰。租赁到期后，青岛腾安汽车维修服务有限公司、张鹰继续使用租赁物。请求判令青岛腾安汽车维修服务有限公司、张鹰腾让中国纺织工人疗养院所有的院内西南侧房屋及土地。此后，中国纺织工人疗养院申请撤回对青岛腾安汽车维修服务有限公司的起诉，原审法院裁定予以准许。中国纺织工人疗养院向原审法院提交的《场地租赁合同书》中载明，租赁场地位于青岛市香港中路5号中国纺织工人疗养院院内，年租金8.3万元。
本院认为，中国纺织工人疗养院的诉讼请求为腾让其所有的房屋及土地。该案系因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。单纯腾让房屋、土地的行为不具有财产性质，不涉及房屋、土地本身价值，故该案应由涉案房屋、土地即不动产所在地的山东省青岛市市南区人民法院管辖。对上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市中级人民法院（2015）青民一初字第28-辖号民事裁定；
本案移送山东省青岛市市南区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一六年四月五日
书 记 员 马延佩
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民辖终59号上诉人（原审被告）张鹰。被上诉人（原审原告）中国纺织工人疗养院，住所地山东省青岛市市南区香港中路*号。法定代表人唐艳霞，院长。上诉人张鹰因管辖权异议不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民一初字第28-辖号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人居住地、原审被告青岛腾安汽车维修服务有限公司经营地、涉案房屋土地均在青岛市市南区。该案系因腾还房屋及场地产生的合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，应由房屋所在地青岛市市南区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省青岛市市南区人民法院管辖。本院经审查查明，中国纺织工人疗养院起诉称，2010年12月23日，其与青岛腾安汽车维修服务有限公司签订房屋租赁合同，约定由青岛腾安汽车维修服务有限公司租赁中国纺织工人疗养院院内西南侧房屋及场地。合同到期后，青岛腾安汽车维修服务有限公司继续租用，后将租赁物转租给张鹰。租赁到期后，青岛腾安汽车维修服务有限公司、张鹰继续使用租赁物。请求判令青岛腾安汽车维修服务有限公司、张鹰腾让中国纺织工人疗养院所有的院内西南侧房屋及土地。此后，中国纺织工人疗养院申请撤回对青岛腾安汽车维修服务有限公司的起诉，原审法院裁定予以准许。中国纺织工人疗养院向原审法院提交的《场地租赁合同书》中载明，租赁场地位于青岛市香港中路5号中国纺织工人疗养院院内，年租金8.3万元。本院认为，中国纺织工人疗养院的诉讼请求为腾让其所有的房屋及土地。该案系因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。单纯腾让房屋、土地的行为不具有财产性质，不涉及房屋、土地本身价值，故该案应由涉案房屋、土地即不动产所在地的山东省青岛市市南区人民法院管辖。对上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销山东省青岛市中级人民法院（2015）青民一初字第28-辖号民事裁定；本案移送山东省青岛市市南区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 光审 判 员  丛燕燕代理审判员  闫 慧二〇一六年四月五日书 记 员  马延佩
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1198号
被执行人：罗江成，男，住重庆市。
本院在执行被执行人罗江成刑事罚金一案，依据本院作出已经发生法律效力的（2015）阳城法刑初字第355号刑事判决，被执行人应支付罚金1000元。由于被执行人没有履行，本院于2015年6月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人没有履行。经本院查询市各财产登记部门，未发现被执行人有其他的财产可供执行。以上有查询回执为证。
本院认为：鉴于被执行人没有财产可供执行，因此本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1198号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年十月二十九日
书记员 李如辉
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1525执511号
被执行人ＸＸ，男，生于1981年5月23日，住四川省自贡市自流井区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）宜高刑初字第42号刑事判决书，受理ＸＸ罚金案，执行标的额为2000元。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
高县人民法院院作出（2015）宜高刑初字第42号刑事判决书中被执行人ＸＸ应付罚金2000元终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓华
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 静
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初4360号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：熊津成，该分行行长。
被告：孙依赛，女，汉族，1975年2月9日出生，住福建省连江县。
被告：谢祥富，男，汉族，1972年9月21日出生，住福建省连江县。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司成都分行与被告孙依赛、谢祥富金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司成都分行于2016年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告孙依赛、谢祥富所有的财产在价值1037731.8元的范围内予以保全。原告中国民生银行股份有限公司成都分行通过担保函的形式以等额财产为此诉讼保全提供担保。
经审查本院认为，原告的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告孙依赛、谢祥富所有的财产在价值1037731.8元的范围内予以保全。
原告如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由原告承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 严鹏
二〇一六年四月五日
书 记 员 廖丹
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2301执2274-1号
申请执行人：昌吉市强新空心砖厂。
负责人：余付强，系该厂厂长。
所在地：昌吉市。
被执行人：肖卫国，男，汉族，1959年3月出生，住昌吉市。
昌吉市强新空心砖厂申请执行肖卫国买卖合同纠纷一案，依据本院作出的(2016)新2301民初2314号民事判决书发生法律效力后，申请人于2016年9月5日向本院申请执行，本院申请执行标的91442元，未执行标的91442元。
本案在执行过程中，申请人以被执行人无财产可供执行为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人昌吉市强新空心砖厂的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
昌吉市人民法院作出的(2016)新2301民初2314号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长蒋根军
审判员吴海喜
审判员曹斌
二0一六年十一月十六日
书记员何伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2301执2274-1号申请执行人：昌吉市强新空心砖厂。负责人：余付强，系该厂厂长。所在地：昌吉市。被执行人：肖卫国，男，汉族，1959年3月出生，住昌吉市。昌吉市强新空心砖厂申请执行肖卫国买卖合同纠纷一案，依据本院作出的(2016)新2301民初2314号民事判决书发生法律效力后，申请人于2016年9月5日向本院申请执行，本院申请执行标的91442元，未执行标的91442元。本案在执行过程中，申请人以被执行人无财产可供执行为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人昌吉市强新空心砖厂的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：昌吉市人民法院作出的(2016)新2301民初2314号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长蒋根军审判员吴海喜审判员曹斌二0一六年十一月十六日书记员何伟
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民特3号
申请人：四川省岳池送变电工程公司，住所地四川省岳池县九龙镇九龙大街37号，统一社会信用代码91511621209753097X。
法定代表人：范自元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周保前，四川天吉律师事务所律师。
被申请人：王以蜜，男，生于1979年1月28日，汉族，户籍地陕西省铜川市印台区，现住陕西省铜川市王益区。
王以蜜与四川省岳池送变电工程公司劳动争议纠纷一案，四川省岳池县劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月20日作出岳劳人仲案终局裁决字[2017]19号仲裁裁决书，四川省岳池送变电工程公司不服，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院于2017年11月17日立案。申请人四川省岳池送变电工程公司于2017年11月23日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，四川省岳池送变电工程公司在本案审理期间提出撤回撤销仲裁裁决的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人四川省岳池送变电工程公司撤回要求撤销四川省岳池县劳动人事争议仲裁委员会岳劳人仲案终局裁决字[2017]19号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由四川省岳池送变电工程公司负担。
审判长 胡 成
审判员 陈 萱
审判员 张登贵
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李佼娥
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第02533号
原告谭汉美，男，1942年2月4日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人贾吉富，重庆锦扬律师事务所律师，系特别授权。
被告刘廷安，男，1974年7月27日出生，汉族，住云阳县。
被告张兰，女，1974年7月16日出生，汉族，住址同上。
原告谭汉美与被告刘廷安、张兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员赖江帆担任审判长，与代理审判员阳元霞、人民陪审员向光才组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告谭汉美及其委托代理人贾吉富到庭参加诉讼。被告刘廷安、张兰下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票；公告期2015年7月23日至2015年9月21日，公告期满后，被告张兰到庭参加诉讼，被告刘廷安未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭汉美诉称，2012年6月20日，被告因与人联合建房向原告借款10万元，约定借款期限一年，月利率2%。借款到期后，被告没有还本付息，要求连本带息延期一年归还，原告认可。第二年到期后，被告仍然没有归还本金和利息。2014年9月1日，经第三人调解，原、被告对之前的利息进行结算，被告欠原告本金10万元，利息5.37万元，原告放弃0.37万元的利息，总的要求被告为原告出具15万元的借条一张，约定2015年6月20日前归还本息。到期后，原告要求被告还款，被告提出再宽限一周，宽限期满后，被告又提出宽限期五天，五天以后，被告拒绝接听原告电话，为保护原告的权利，依法向法院起诉，请求判决：一、二被告偿还原告借款18.6万元，其中本金15万元，利息3.6万元；二、本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告张兰辩称，我与被告刘廷安系夫妻关系，刘廷安向原告谭汉美借款10万元属实，但这个钱具体如何约定的我不清楚，签订借条的时候我不在场，作为我来讲，我也应该归还这个钱，但是我现在经济能力有限，我能还本金，利息太高，我还不起。
被告刘廷安未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年6月20日，被告刘廷安向原告借款10万元，约定月利率2%。2012年6月20日之前，被告支付原告利息2.4万元，未偿还本金。2014年9月1日，原、被告对2012年6月20日至2014年6月20日的利息进行结算后，被告刘廷安为原告出具15万元的借条一张（其中本金10万元，利息5万元），并约定以15万元作为本金再借款一年，还款时间为2015年6月20日，月利率2%。借款到期后，被告刘廷安仍未归还原告借款本金和利息。二被告系夫妻。
上述事实，有原告及被告张兰的陈述，有原告提交的身份证复印件、户口证明、调查笔录、借条、云阳县凤鸣镇凤凰岭社区居民委员会证明、还款协议书在案佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，原、被告亦无异议，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘廷安向原告借款并出具借条，原告亦交付借款，其借款合同依法成立，原、被告之间的债权债务关系明确、合法，被告刘廷安应当按照约定承担清偿责任。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍；出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。本案原、被告约定的利率标准超过人民银行同期同类贷款利率的四倍，故只能按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，另被告刘廷安于2014年9月1日出具的借条将5万元利息计入本金计算复利，其利率已经超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息本院不予保护。二被告系夫妻，该借款系为家庭经营所借，被告张兰亦认可，故该借款应视为夫妻共同债务由二被告共同偿还。综上所述，原告要求二被告偿还借款本息诉讼请求中合法的部分，本院予以支持。被告已支付的2.4万元，因双方对其性质未明确约定，依法应视为利息。原告要求被告承担其支付的律师费于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条的规定，判决如下：
一、限被告刘廷安、张兰在本判决生效后十日内共同偿还原告谭汉美借款10万元，并支付2011年6月20日至2015年6月20日之间的利息103215.34元（已支付的2.4万元从中扣减）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020.00元，公告费200.00元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赖江帆
代理审判员 阳元霞
人民陪审员 向光才
二〇一五年十月十二日
书 记 员 蔡银川
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终345号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李斌，无业。曾因犯盗窃罪分别于1996年7月15日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑六年，于2002年12月3日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑一年，于2007年10月24日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2011年10月31日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2013年12月16日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人李斌犯盗窃罪一案，于二〇一六年二月二十二日作出（2016）浙0302刑初221号刑事判决。原审被告人李斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月5日凌晨3时许，被告人李斌窜至温州市鹿城区南郊街道金会昌家园20幢，采用戴手套攀爬室外煤气管道的方式，爬窗进入601室被害人邓某家中，将邓某放在客厅里的一个棕色手提包拿到厨房，窃取包内的人民币1600元。同年12月23日凌晨，李斌窜至上述金会昌家园并在17幢外墙管道上攀爬时被巡逻人员抓获。
认定上述事实的证据有：被害人邓某的陈述，证人彭某的证言，现场勘验检查笔录，扣押清单，刑事判决书、罪犯档案资料，归案经过情况说明，身份信息，被告人李斌的供述及辨认笔录。
原审法院以盗窃罪判处被告人李斌有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人李斌退赔违法所得人民币1600元，返还被害人邓某。
原审被告人李斌上诉称，盗窃价值只有1600元且均用于给父母买药，有坦白情节，原判量刑畸重，要求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李斌以非法占有为目的，采用秘密方法入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。李斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原判鉴于李斌有坦白情节，已予从轻处罚，李斌仍以此为由要求再予从轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵东清
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一终字第370号
上诉人（原审被告）：吉林信达金都置业有限公司。住所：长春市大马路****号。
法定代表人：凌朝翔，董事长。
委托代理人：宋淑玲，北京洪范广住（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖会鹏，男，汉族，1983年3月15日出生，住长春市东湾半岛小区。
上诉人吉林信达金都置业有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2015）南民初字第225号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，被上诉人肖会鹏于2015年11月11日向本院提交书面申请，请求撤回一审起诉。上诉人吉林信达金都置业有限公司于同日向本院提交书面申请，请求撤回二审上诉。
本院经审查认为，上诉人吉林信达金都置业有限公司及被上诉人肖会鹏的撤诉申请均符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销长春市南关区人民法院（2015）南民初字第225号民事判决；
二、准许上诉人吉林信达金都置业有限公司撤回二审上诉；
三、准许被上诉人肖会鹏撤回一审起诉。
一审案件受理费604.00元减半收取为302.00元，由被上诉人肖会鹏负担。二审案件受理费492.00元减半收取为246.00元，由上诉人吉林信达金都置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海彪
审 判 员 王晓艳
代理审判员 郭 智
代理审判员 张新华
代理审判员 徐 锐
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 周宏伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初683号
原告：湖南仁仁洁国际清洁科技集团有限公司芜湖镜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区黄山园7-2-404室，统一社会信用代码91340200062461320E（1-1）。
负责人：张红，经理。
委托代理人：赵阳，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：胡琳，安徽国伦律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路39号海螺国际大酒店15层，统一社会信用代码91340200677598120L。
负责人：李振，经理。
委托代理人：曹镇，上海通佳律师事务所律师。
委托代理人：张茂胜，上海通佳律师事务所律师。
原告湖南仁仁洁国际清洁科技集团有限公司芜湖镜湖分公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告湖南仁仁洁国际清洁科技集团有限公司芜湖镜湖分公司委托诉讼代理人胡琳、赵阳、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司委托诉讼代理人曹镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南仁仁洁国际清洁科技集团有限公司芜湖镜湖分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告保险赔偿金105070.84元，并支付自起诉之日起至实际支付之日止利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年2月4日在被告处投保雇主责任险，保险期限自2015年2月7日起至2016年2月6日止。双方约定原告雇佣的工作人员发生伤残的，由被告在保险合同约定的范围内承担保险责任。2015年5月30日，原告工作人员夏正明在工作时间发生交通事故受伤，经交警部门认定夏正明不负事故责任。事故发生后，原告支付夏正明各项费用共计105070.84元。原告基于雇主责任保险向被告索赔，被告拒绝赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司辩称，1、对事故发生及投保情况无异议。2、原告诉请不具有合理性，原告诉请的基础是民事调解书，不是民事判决书。3、原告主张的赔偿项目没有列明，残疾赔偿金应当提交工伤伤残等级证据，误工补助，应当按照芜湖市最低生活保障标准每月533元计算，护理费、住院伙食补助费按照实际天数计算，医药费扣除非医保费用按80%计算再减去100元，其他项目不属于本合同赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2015年2月4日，原告在被告处投保了雇主责任险；被保险人的工作人员人数为148人，伤亡责任限额每人为20万元，医疗费用责任限额每人为5万元，保险期限自2015年2月7日起至2016年2月6日止。保险单特别约定，对被保险人支付的合理的必要的费用，符合当地医疗主管部门规定可报销的医疗费用，保险人扣除100元人民币免赔额后，在保险金额范围内，按80%比例给付医疗保险金。
2015年5月30日7时30分，原告工作人员夏正明在工作时发生交通事故，经芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队认定，夏正明不负本起事故责任。事故发生当日，夏正明被送往皖南医学院弋矶山医院住院治疗，诊断为多发伤、左胫骨平台骨折、右肩外伤、急性颅脑损伤、高血压病。于同年9月8日出院。出院医嘱建议休息三个月。上述治疗期间原告共支付医疗费35447.84元、护理费15420元。夏正明的伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定，鉴定意见：夏正明左胫骨平台骨折，现遗有左下肢丧失功能达10%以上，伤残等级评定为十级。为此产生鉴定费800元。2015年12月14日，经本院主持调解，原告赔偿夏正明残疾赔偿金、营养费、交通费、鉴定费共计53000元。
本院认为，原告在被告处投保了雇主责任险，双方存在保险合同关系。原告工作人员在保险期间内发生保险事故，造成原告经济损失，被告理应按保险合同约定赔偿原告的经济损失。具体损失本院认定如下：1、医疗费，根据票据认定为35447.84元，根据保险单约定，被告应赔偿的医疗保险金为28278.27元【（35447.84元-100元）×80%】；2、护理费，夏正明住院101天，根据住院天数认定为11514元（114元/天×101天）；3、残疾赔偿金，根据伤残等级认定为53872元（26936元×2年），但原告赔偿夏正明残疾赔偿金、营养费、交通费、鉴定费共计为53000元，故本院认定原告残疾赔偿金、营养费、交通费、鉴定费损失为53000元。上述损失共计92792.27元。均未超出保险限额，故被告对原告的上述损失承担全部赔偿责任。关于利息损失，保险法规定保险人未及时履行给付保险金义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到损失。现被告未及时足额赔付原告保险金，给原告造成利息损失，被告应当予以赔偿。因此原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，于法有据，应当予以支持，但其利息计算标准本院予以调整。关于被告辩称残疾赔偿赔偿金应按工伤鉴定标准确定伤残等级，并按保险条款约定的赔偿比例予以赔偿的意见。经查，被告主张的保险条款并没有向原告送达，该条款对原告不发生法律效力，故对被告的该意见本院不予采纳。关于被告辩称应扣除非医保用药费用的意见。因被告未提供证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故对被告的该意见本院不予采纳。综上，被告应赔偿原告各项经济损失92792.27元及相应利息。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告湖南仁仁洁国际清洁科技集团有限公司芜湖镜湖分公司保险金92792.27元，并按照中国人民银行公布的同期个人活期存款利率计算支付自2017年1月19日起至实际给付之日止利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2402元，减半收取1201元，由原告湖南仁仁洁国际清洁科技集团有限公司芜湖镜湖分公司负担120元，被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司负担1081元（诉讼费原告已预交，被告于判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘翔
二〇一七年四月六日
书记员 徐杰
附相关法律法规：
《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初7716号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西街道行署街1幢12层C单元C－10－1。
负责人李长江，该公司总经理。
委托代理人：刘金凤，女，生于1987年6月23日，住重庆市黔江区。
被告曾耿，男，生于1985年12月12日，重庆市黔江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司诉被告曾耿物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光生适用小额诉讼程序，在审理过程中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司向本院提出撤回对被告曾耿的起诉。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司负担。
审判员 刘光生
二〇一六年十二月十四日
书记员 庞春天
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第365号
申请人衡东县农村信用合作联社，住所地衡东县。
法定代表人李家生，理事长。
被执行人陈菊华。
被执行人阳国云。
申请人衡东县农村信用合作联社申请执行被执行人陈菊华、阳国云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案执行。经本院调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈菊华、阳国云无可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院（2015）东民二初字第156号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 雷岳平
执行员 刘克勤
执行员 贺诗魏
二〇一五年十月十四日
书记员 马倩文
校对责任人：贺诗魏打印责任人：马倩文
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第365号
申请执行人田东北部湾村镇银行有限责任公司。
法定代表人桂学文，该公司董事长。
被执行人周涛。
被执行人梁东梅。
被执行人梁瑞拉。
被执行人林卫英。
关于申请执行人田东北部湾村镇银行有限责任公司与被执行人周涛、梁东梅、梁瑞拉、林卫英金融借款合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2015）东民二初字第579号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周涛、梁东梅、梁瑞拉、林卫英在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田东北部湾村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人周涛、梁东梅、梁瑞拉、林卫英在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2015）东民二初字第579号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2015）东民二初字第579号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 黄娇芬
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 吴昌兵
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终72号
上诉人（原审被告）：王世昌，男，1973年6月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：唐冠军，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：蚌埠第五中学，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：王林宝，该校校长。
原审原告：高威，男，2000年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
法定代理人：高红宾（系高威父亲），男，1970年4月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原审被告：王惠靖，男，2001年7月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
法定代理人：王世昌（系王惠靖父亲），男，1973年6月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
上诉人王世昌因与被上诉人蚌埠第五中学及原审原告高威、原审被告王惠靖健康权纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2016）皖0302民初683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王世昌以与原审原告高威自愿达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，王世昌在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王世昌撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王世昌负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪润洲
审 判 员 庞 玲
代理审判员 张志荣
二〇一七年二月九日
书 记 员 管 钊
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第995号
原告张某某，男，1947年12月20日生，汉族，住长春市绿园区。
被告陆某某，女，1943年1月1日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告张某某诉被告陆某某离婚纠纷一案中，因原告于2015年10月3日死亡。本院认为，离婚案件一方死亡的，应裁定案件终结诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五第一款第三项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费300.00元，由原告负担。
审 判 长 闫雪莲
代理审判员 刘儒铭
人民陪审员 于 瑾
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 姜 元
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第01077号
申请执行人武汉易天成投资担保有限公司。
被执行人向江波。
被执行人陈小兰。
被执行人乐道喜。
原告武汉易天成投资担保有限公司与被告向江波、陈小兰、乐道喜民间借贷纠纷一案，本院于2009年6月11日作出（2009）陂祁民初字第23号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉易天成投资担保有限公司于2015年10月30日向本院申请执行，申请执行项：1、要求被执行人向江波、陈小兰、乐道喜给付武汉易天成投资担保有限公司借款本金73600元及利息，2、支付诉讼费用。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院于2015年11月16日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行义务，其逾期未履行义务。2015年11月19日申请执行人与被执行人达成执行和解协议。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2009）陂祁民初字第23号民事判决书的本次执行程序。
被执行人向江波、陈小兰、乐道喜应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2009）陂祁民初字第23号民事判决书确定的义务。申请执行人武汉易天成投资担保有限公司如发现被执行人向江波、陈小兰、乐道喜有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进新
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一五年十二月二日
书记员 黄 艳
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1516号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号。
法定代表人杨世玲，该公司总经理。
委托代理人赵青利，该公司职工。
被告邢志华。
本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告邢志华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年三月十六日
书 记 员 安文思
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字4691号
原告张x。
被告刘x。
原告张x与被告刘x变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由代理审判员赵志富适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告张x、被告刘x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张x诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2013年9月10日经（2013）滨塘民初字第5024号民事调解书调解离婚，约定婚生子刘xx由原告抚养，被告每月给付抚育费700元。现原告收入为1500元，原告亦无住房，与孩子现在租房居住，原告的经济收入已经保证不了正常生活的能力，因为原告经济能力有限，还得努力去工作，没有时间去照看孩子，只能将孩子送到私人开办的托儿所，孩子也享受不了良好的学前教育，原告曾找过被告协商孩子的问题，要求被告多支付些抚育费，被告拒绝支付。为此，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：1、判令婚生子刘xx由被告抚养；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供证据如下：
（2013）滨塘民初字第5024号民事调解书，证明双方离婚及孩子抚养的情况；
房屋租赁合同，证明原告自2014年6月15日签订了租房合同，开始在外居住；
益港公司收入证明，证明原告的工资收入情况。
被告刘x辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述双方基本关系、孩子的基本情况属实，被告一直给付孩子抚养费，对于原告的工资收入不认可，原告在外还有兼职工作，对于原告在外租房居住的情况，希望法庭核实其具体租房时间。此外，被告每月工资收入为1200元，父母下岗，家中尚有90岁奶奶需要照顾，被告无力照顾孩子。综上，请求法院依法裁判。
被告针对其主张，未提供证据。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2013年9月10日经（2013）滨塘民初字第5024号民事调解书协议离婚。协议中约定，婚生子刘xx由原告抚养，被告每月给付抚育费700元。原告于2014年8月5日起诉至法院，要求变更抚养关系，被告不同意变更，本院经调解，未果。
另查，天津益港物流技术服务有限公司人力资源与市场部于2014年8月4日出具证明一份，证明原告张x自2014年5月至7月实发平均工资为1832元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据在案证实，足以为凭。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。本案中，原、被告协议离婚时，约定婚生子刘xx由原告抚养，并随原告实际生活至今。现原告主张变更抚养关系，本院认为不妥，理由如下：1、双方在协议离婚时已对抚养问题进行了约定，因离婚协议包含众多协议事项，各协议事项之间存在一定的关联，不应轻易变更；2、婚生子长期与原告共同生活，贸然改变成长环境，对孩子的成长不利；3、原告有固定工作，被告亦足额支付孩子抚育费，若孩子因上学、就医等花费超出抚养费用，双方可协商解决，或诉请法院裁决，而非贸然变更抚养关系；4、原告所述变更理由不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定。综上，本院对原告请求变更抚养关系的诉请难以支持。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告张x全部的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵志富
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘芮君
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初157号
原告姜某，城镇居民。
被告周某，农民。
原告姜某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，在审理过程中，原告姜某以双方纠纷已协商解决为由申请撤诉，不再要求法院继续审理。
本院认为，当事人要求撤诉系对自己诉权的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告姜某负担。
审 判 长 孔令智
人民陪审员 张吉波
人民陪审员 周宗卫
二〇一六年六月一日
书 记 员 丛晓涛