wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第49号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，1960年9月25日出生，高中文化，中共党员，系黑龙江省方正县松南乡红星村村民委员会主任，现住黑龙江省哈尔滨市方正县。因涉嫌犯受贿罪于2015年1月27日被取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉（2015）第23号起诉书指控被告人于�某犯受贿罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院于2015年5月20日立案，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控：2013年5月初，方正县松南乡政府召开会议，要求方正县松南乡各村委会组织动员农户参加惠民政策性农作物种植成本保险。因农民不愿意投保，阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司方正营销服务经理王某某为完成工作任务，便找到方正县松南乡红星村村民委员会主任于某某，让其先将保费垫上，待理赔时将保费返还，并许诺按投保面积每亩给于好处费人民币2元。于某某表示同意，于2013年5月28日对方正县松南乡红星村11730亩土地进行投保，垫付保险费人民币35190元（每亩地农户承担人民币3元，国家每亩地补贴人民币12元）。2013年11月该保险公司通过理赔农作物损失方式向于某某提供的于某某、于某甲、赵某某、陈某某、韩某某、马某某、任某某、徐某某的银行卡（折）转入人民币48341元，其中于某某垫付的保险费人民币35190元，韩某某受灾补偿款人民币1300元，于某某获得好处费人民币11851元，所获赃款被其挥霍。案发后，赃款已追缴上交国库。
2015年1月27日，被告人于某某主动到检察机关投案，并如实供述主要犯罪事实。
公诉机关认定被告人于某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。鉴于其在犯罪后能主动投案，并如实供述其主要犯罪事实，具有自首情节。故依据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，建议判处于某某有期徒刑一�至二年。
被告人于某某供认上述犯罪事实，以自己系初犯，且能够主动投案，如实供认罪行，案发后能够积极退缴赃款为由请求从轻处罚。
经审理查明：2013年5月初，方正县松南乡政府召开会议，要求方正县松南乡各村村委会组织动员农户参加惠民政策性农作物种植成本保险，协助保险公司完成工作任务。被告人于某某负责红星村村民的参保任务。因农民不愿参保，阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司方正营销服务部（下称保险公司）经理王某某为完成工作任务，便找到方正县松南乡红星村村委会主任于某某，让其先行垫付保费，待理赔时将保费予以返还，并许诺按投保面积每亩给其好处费2元（未按此兑现）。于某某表示同意。2013年5月28日，于某某将方正县松南乡红星村11730亩土地予以投保，其中含于某某本人种植土地35亩，垫付保险费35190元（每亩保费平均价�15元，参保户承担20%即3元，国家承担80%即12元）。2013年10月，于某某向保险公司提出返还保费一事，并提供其本人、于某甲、赵某某、徐某某、马某某、任某某、陈某某、韩某某银行账户、身份证明及投保保险单。2013年11月16日，保险公司通过理赔农作物损失的方式分别向徐某某账户内打款13691元、马某某账户内打款9460元、任某某账户内打款7282元、陈某某账户内打款2069元、韩某某账户内打款3988元，其中1300元用于支付韩某某农作物受灾理赔款，剩余35190元用于返还于某某所垫付的保险费用。嗣后，保险公司又分别向于某某账户内打款4103元、于某甲账户内打款4918元、赵某某账户内打款2830元，合计11851元用于支付于某某的好处费。于某某支取上述钱款后予以挥霍。
2015年1月27日，被告人于某某主动到检察机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。现于某某所获赃款已被�缴并上缴国库。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件线索登记表及线索来源，证人赵某某、王某某、万某某等人证言，黑龙江省农村信用社存/取款凭条，阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司方正营销服务部水稻种植相互保险投保单，中国人民财产保险股份有限公司方正支公司电子档案及理赔款支付明细、水稻种植相互保险投保单明细表、水稻作物承保明细表，2013年种植业保险测产小组名单，水稻种植保险赔款计算书、理赔款确认书、方正县松南乡红星村理赔款发放明细表，方正县人民政府关于申报2013年度种植业保险计划面积的报告，被告人于某某供述、户籍证明及其现实表现等证据证实，足以认定。
被告人于某某未提交和申请调取任何证据。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人于某某身为村民委员会主任，在协助�民政府从事行政管理工作中非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人于某某在犯罪后能够如主动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，具有自首情节。且在案发后积极退缴所获赃款，认罪、悔罪态度真诚。综合上述情节，对其可从轻处罚。被告人于某某的辩护意见与本院查明事实相符，故对其辩护意见予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和危害程度，对其适用缓刑对所在社区无重大不良影响，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、第九十三条第二款及《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第九十三条第二款的解释》之规定，判决如下：
被告人于某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 想
审 判 员 张宇冰
代理审判员 高 亮
二〇一五年七月二十日
书 记 员 宋雪娜
山西省方山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第49号
公诉机关方山县人民检察院。
被告人杨XX，男，汉族，1973年2月4日生，小学文化，无业。山西省吕梁市方山县人，现住方山县XX镇XX村。2012年9月4日因赌博被太原市公安局万柏林分局行政拘留10日。2015年2月5日因涉赌博罪被方山县公安局刑事拘留，同年3月12日经方山县人民检察院批准逮捕后，于2015年3月13日被方山县公安局执行逮捕，现羁押于临县看守所。
方山县人民检察院以方检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人杨XX涉嫌犯赌博罪，于2015年5月28日向本院提起公诉，我院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。方山县人民检察院指派检察员刘文平、张兴明出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
方山县人民检察院指控：2014年农历8月15左右，被告人杨XX在方山县XX镇XX村其哥哥杨XX家的空房内放置了四张麻将桌，并以给打麻将人员免费提供饮食、香烟、赌资等方式，引诱本村村民来以打麻将的方式进行赌博，本人从中抽头渔利。2014年9月至2015年2月4日，被告人杨XX先后为参赌人员提供赌资10万元左右，薛XX、李XX等100余人以1-3元不等的赌注打麻将赌博。被告人杨XX从中抽头渔利共约10余万元。
公诉机关认为，被告人杨XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。并提供了相关证据。
被告人杨XX辩解，因其对参赌人员的输赢余额采取集中结算，最终因未结算自己也未获得赢利。参睹人员所言赢利与输钱均未实际结算。
经审理查明：2014年农历8月15左右，被告人杨XX在方山县XX镇XX村其哥哥杨XX家的空房内放置了四张麻将桌，并以给打麻将人员免费提供饮食、香烟、赌资等方式，引诱本村村民来以打麻将的方式进行赌博，本人从中抽头渔利。2014年9月至2015年2月4日，被告人杨XX先后为参赌人员提供赌资10万元左右，薛XX、李XX等100余人以1-3元不等的赌注打麻将赌博。被告人杨XX从中抽头渔利共约10余万元（因对各参赌人员输赢余额采用走单记账的方式集中结算，截止案发因尚未结算而未获得渔利）。
另查明,2012年9月4日因赌博被太原市公安局万柏林分局行政拘留10日。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：被告人的供述与辩解；证人证言；受案登记表、现场抓睹记录、扣押移送物品清单、赌博记账本、记账单、户籍证明、行政处罚决定书、扣押的麻将桌等赌具、赌博现场录音、录像等证据予以证实。
本院认为：被告人杨XX以营利为目的，提供赌资，赌具和赌博场所，聚众赌博的行为严重危害社会秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，案件事实清楚，证据确实充分，对被告人应当以赌博罪予以惩处，公诉机关指控罪名成立，应予支持。但考虑到本案被告人系以农村闲散人员聚集长时间打麻将，虽然本案被告人聚众赌博累计赢利达10万余元，但被告人因走单记账并未真正获利，所以应当认定被告人杨XX犯罪后的涉案情节较轻，且如实供述，认罪悔罪，故可酌情从轻处罚。因赌博形成的债权一律不予保护。为了打击农村赌博活动，惩治犯罪，故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人杨XX犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元(已交纳)。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年8月4日止。）
二、涉案移送的赌具麻将桌一张依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状及副本二份。
审 判 长 张元生
审 判 员 冯 利
人民陪审员 常 莹
二〇一五年七月七日
书 记 员 张小勤
黑龙江省方正县人民法院刑 事 判 决 书（2015）方刑初字第49号刑+事+判+决+书公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。被告人于某某，男，汉族，1960年9月25日出生，高中文化，中共党员，系黑龙江省方正县松南乡红星村村民委员会主任，现住黑龙江省哈尔滨市方正县。因涉嫌犯受贿罪于2015年1月27日被取保候审。黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉�2015）第23号起诉书指控被告人于某某犯受贿罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院于2015年5月20日立案，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省方正县人民检察院指控：2013年5月初，方正县松南乡政府召开会议，要求方正县松南乡各村委会组织动员农户参加惠民政策性农作物种植成本保险。因农民不愿意投保，阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司方正营销服务经理王某某为完成工作任务，便找到方正县松南乡红星村村民委员会主任于某某，让其先将保费垫上，待理赔时将保费返还，并许诺按投保面积每亩给于好处费人民币2元。于某某表示同意，于2013年5月28日对方正县松南乡红星村11+730亩土地进行投保，垫付保险费人民币35+190元（每亩地农户承担人民币3元，国家每亩地补贴人民币12元）。2013年11月该保险公司通过理赔农作物损失方式向于某某提供的于某某、于某甲、赵某某、陈某某、韩某某、马某某、任某某、徐某某的银行卡（折）转入人民币48+341元，其中于某某垫付的保险费人民币35+190元，韩某某受灾补偿款人民币1+300元，于某某获得好处费人民币11+851元，所获赃款被其挥霍。案发后，赃款已追缴上交国库。2015年1月27日，被告人于某某主动到检察机关投案，并如实供述主要犯罪事实。公诉机关认定被告人于某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。鉴于其在犯罪后能主动投案，并如实供述其主要犯罪事实，具有自首情节。故依据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，建议判处于某某有期徒刑一年至二年。被告人于某某供认上述犯罪事实，以自己系初犯，且能够主动投案，如实供认罪行，案发后能够积极退缴赃款为由请求从轻处罚。经审理查明：2013年5月初，方正县松南乡政府召开会议，要求方正县松南乡各村村委会组织动员农户参加惠民政策性农作物种植成本保险，协助保险公司完成工作任务。被告人于某某负责红星村村民的参保任务。因农民不愿参保，阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司方正营销服务部（下称保险公司）经理王某某为完成工作任务，便找到方正县松南乡红星村村委会主任于某某，让其先行垫付保费，待理赔时将保费予以返还，并许诺按投保面积每亩给其好处费2元（未按此兑现）。于某某表示同意。2013年5月28日，于某某将方正县松南乡红星村11+730亩土地予以投保，其中含于某某本人种植土地35亩，垫付保险费35+190元（每亩保费平均价格15元，参保户承担20%即3元，国家承担80%即12元）。2013年10月，于某某向保险公司提出返还保费一事，并提供其本人、于某甲、赵某某、徐某某、马某某、任某某、陈某某、韩某某银行账户、身份证明及投保保险单。2013年11月16日，保险公司通过理赔农作物损失的方式分别向徐某某账户内打款13+691元、马某某账户内打款9+460元、任某某账户内打款7+282元、陈某某账户内打款2+069元、韩某某账户内打款3+988元，其中1+300元用于支付韩某某农作物受灾理赔款，剩余35+190元用于返还于某某所垫付的保险费用。嗣后，保险公司又分别向于某某账户内打款4+103元、于某甲账户内打款4+918元、赵某某账户内打款2+830元，合计11+851元用于支付于某某的好处费。于某某支取上述钱款后予以挥霍。2015年1月27日，被告人于某某主动到检察机关投案，并如�供述其主要犯罪事实。现于某某所获赃款已被追缴并上缴国库。上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件线索登记表及线索来源，证人赵某某、王某某、万某某等人证言，黑龙江省农村信用社存/取款凭条，阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司方正营销服务部水稻种植相互保险投保单，中国人民财产保险股份有限公司方正支公司电子档案及理赔款支付明细、水稻种植相互保险投保单明细表、水稻作物承保明细表，2013年种植业保险测产小组名单，水稻种植保险赔款计算书、理赔款确认书、方正县松南乡红星村理赔款发放明细表，方正县人民政府关于申报2013年度种植业保险计划面积的报告，被告人于某某供述、户籍证明及其现实表现等证据证实，足以认定。被告人于某某未提交和申请调取任何证据。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认�，被告人于某某身为村民委员会主任，在协助人民政府从事行政管理工作中非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人于某某在犯罪后能够如主动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，具有自首情节。且在案发后积极退缴所获赃款，认罪、悔罪态度真诚。综合上述情节，对其可从轻处罚。被告人于某某的辩护意见与本院查明事实相符，故对其辩护意见予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和危害程度，对其适用缓刑对所在社区无重大不良影响，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、第九十三条第二款及《全国人民代表大会�务委员会关于第九十三条第二款的解释》之规定，判决如下：被告人于某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审++判++长+++李++想审++判++员+++张宇冰代理审判员 高 亮二〇一五年七月二十日书 记 员 宋雪娜
黑龙江省方正县人民法院刑 事 判 决 书（2015）方刑初字第49号公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。被告人于某某，男，汉族，1960年9月25日出生，高中文化，中共党员，系黑龙江省方正县松南乡红星村村民委员会主任，现住黑龙江省哈尔滨市方正县。因涉嫌犯受贿罪于2015年1月27日被取保候审。黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉（2015）第23号起诉书指控被告人于�某犯受贿罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院于2015年5月20日立案，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省方正县人民检察院指控：2013年5月初，方正县松南乡政府召开会议，要求方正县松南乡各村委会组织动员农户参加惠民政策性农作物种植成本保险。因农民不愿意投保，阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司方正营销服务经理王某某为完成工作任务，便找到方正县松南乡红星村村民委员会主任于某某，让其先将保费垫上，待理赔时将保费返还，并许诺按投保面积每亩给于好处费人民币2元。于某某表示同意，于2013年5月28日对方正县松南乡红星村11730亩土地进行投保，垫付保险费人民币35190元（每亩地农户承担人民币3元，国家每亩地补贴人民币12元）。2013年11月该保险公司通过理赔农作物损失方式向于某某提供的于某某、于某甲、赵某某、陈某某、韩某某、马某某、任某某、徐某某的银行卡（折）转入人民币48341元，其中于某某垫付的保险费人民币35190元，韩某某受灾补偿款人民币1300元，于某某获得好处费人民币11851元，所获赃款被其挥霍。案发后，赃款已追缴上交国库。2015年1月27日，被告人于某某主动到检察机关投案，并如实供述主要犯罪事实。公诉机关认定被告人于某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。鉴于其在犯罪后能主动投案，并如实供述其主要犯罪事实，具有自首情节。故依据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，建议判处于某某有期徒刑一�至二年。被告人于某某供认上述犯罪事实，以自己系初犯，且能够主动投案，如实供认罪行，案发后能够积极退缴赃款为由请求从轻处罚。经审理查明：2013年5月初，方正县松南乡政府召开会议，要求方正县松南乡各村村委会组织动员农户参加惠民政策性农作物种植成本保险，协助保险公司完成工作任务。被告人于某某负责红星村村民的参保任务。因农民不愿参保，阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司方正营销服务部（下称保险公司）经理王某某为完成工作任务，便找到方正县松南乡红星村村委会主任于某某，让其先行垫付保费，待理赔时将保费予以返还，并许诺按投保面积每亩给其好处费2元（未按此兑现）。于某某表示同意。2013年5月28日，于某某将方正县松南乡红星村11730亩土地予以投保，其中含于某某本人种植土地35亩，垫付保险费35190元（每亩保费平均价�15元，参保户承担20%即3元，国家承担80%即12元）。2013年10月，于某某向保险公司提出返还保费一事，并提供其本人、于某甲、赵某某、徐某某、马某某、任某某、陈某某、韩某某银行账户、身份证明及投保保险单。2013年11月16日，保险公司通过理赔农作物损失的方式分别向徐某某账户内打款13691元、马某某账户内打款9460元、任某某账户内打款7282元、陈某某账户内打款2069元、韩某某账户内打款3988元，其中1300元用于支付韩某某农作物受灾理赔款，剩余35190元用于返还于某某所垫付的保险费用。嗣后，保险公司又分别向于某某账户内打款4103元、于某甲账户内打款4918元、赵某某账户内打款2830元，合计11851元用于支付于某某的好处费。于某某支取上述钱款后予以挥霍。2015年1月27日，被告人于某某主动到检察机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。现于某某所获赃款已被�缴并上缴国库。上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件线索登记表及线索来源，证人赵某某、王某某、万某某等人证言，黑龙江省农村信用社存/取款凭条，阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司方正营销服务部水稻种植相互保险投保单，中国人民财产保险股份有限公司方正支公司电子档案及理赔款支付明细、水稻种植相互保险投保单明细表、水稻作物承保明细表，2013年种植业保险测产小组名单，水稻种植保险赔款计算书、理赔款确认书、方正县松南乡红星村理赔款发放明细表，方正县人民政府关于申报2013年度种植业保险计划面积的报告，被告人于某某供述、户籍证明及其现实表现等证据证实，足以认定。被告人于某某未提交和申请调取任何证据。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人于某某身为村民委员会主任，在协助�民政府从事行政管理工作中非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人于某某在犯罪后能够如主动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，具有自首情节。且在案发后积极退缴所获赃款，认罪、悔罪态度真诚。综合上述情节，对其可从轻处罚。被告人于某某的辩护意见与本院查明事实相符，故对其辩护意见予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和危害程度，对其适用缓刑对所在社区无重大不良影响，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、第九十三条第二款及《全国人民代表大会常务委员会关于第九十三条第二款的解释》之规定，判决如下：被告人于某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 想审 判 员  张宇冰代理审判员  高 亮二〇一五年七月二十日书 记 员  宋雪娜
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字第281号
原告贾九香，农民。372321196510298953
委托代理人许兴斌，山东宇鹏律师事务所律师。
委托代理人丁学武，山东宇鹏律师事务所律师。
被告樊海勇。372321197610268959
被告刘学军，农民。372321196804148950
被告刘杰，农民。372321198808238952
原告贾九香与被告樊海勇、刘学军、刘杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾九香及委托代理人许兴斌、丁学武到庭参加诉讼，被告樊海勇、刘学军、刘杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾九香诉称，2011年12月4日，被告樊海勇向原告贾�香借款35400元，由被告刘学军、刘杰作为连带担保人，约定归还期为2012年12月4日，有借条为证。后来，原告一直多次催促借款人樊海勇、担保人刘学军、刘杰归还欠款，但是被告均以种种理由推拖。为此，请求判令被告连带偿还本金35400元；请求判令被告自2012年12月4日起按同期贷款利率连带偿付逾期利息，直至判决确定的履行期满之日止；诉讼费用由被告承担。
被告樊海勇、刘学军、刘杰未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告贾九香为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1号证据：借条一份，证明借贷事实，原告已经向被告提供借款并且担保人是刘学军、刘杰，借款日期是2011年12月4日，金额为35400元，利息是年息5400元。还款期限是2012年12月4日。2号证据：贾九香身份证明一份，证明原告的主体身份。3、4、5号证据：分别是�告的户籍证明，证明了被告的主体身份。6号证据：录音笔录（一），7号证据：录音笔录（二），8号证据：贾九香与被告的录音光盘一份，9号证据、10号证据：是贾九香的通话详单两份，6
--10号证据证明了贾九香及时催款的事实。11号证据：证人证言（李某某），证明了借贷事实。
被告樊海勇、刘学军、刘杰未向法庭提交证据。
本庭经审查后认为，原告提交的证据能够证明案件事实，内容真实合法，确认为有效证据，作为认定案件事实的依据。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
被告樊海勇于2011年12月4日向原告贾九香借款30000元，借款期限一年，归还期为2012年12月4日，约定利息5400元。担保人刘学军、刘杰，出具借条一张，借款金额为35400元。借款到期后，原告贾九香多次催要，被告樊海勇、刘学军、刘杰�欠至今未付。
本院认为，原告贾九香与被告樊海勇、刘学军、刘杰之间的民间借贷民事法律关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，为有效的民事法律行为，双方均应按照双约定或法律规定履行自己的义务。原告贾九香在向被告樊海勇提供借款时，实际支付现金30000元，应当借款期限一年，利息5400元，且让被告樊海勇出具借款35400元，没有法律依据，依据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，应当按照金额30000元返还。原告贾九香在向被告樊海勇提供借款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告贾九香与被告樊海勇、刘学军、刘杰约定借款期限一年，利息5400元，其利息的约定没有违反法律规定，本院予以支持；逾期后的利息，原告贾九香请求按照银行同期贷款利率计算，没有违反法律规定，本院予以支持；被告刘学军、刘杰作为担保人应当承担连带担保责任，被告刘学军、刘杰在承担保证责任后，有权向被告樊海勇追偿。被告樊海勇、刘学军、刘杰未到庭参加诉讼，是对其质证权等权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊海勇于本判决生效之日起十日内偿还原告贾九香借款30000元及利息5400元，逾期后的利息自2012年12月5日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算；
二、被告刘杰、刘学军对上述款项负连带清偿责任，被告刘杰、刘学军在承担担保责任后，有权向被告樊�勇追偿；
三、驳回原告贾九香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，由原告贾九香负担50元，由被告樊海勇、刘杰、刘学军负担635元；财产保全费374元，由被告樊海勇、刘杰、刘学军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李荣海
人民陪审员 任 珍
人民陪审员 田洪新
二〇一四年九月十九日
书 记 员 安 霄
附
《中华人民共和国合同法》：第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初2008号
原告：吕艳芳，女。
被告：宋中民，男。
本院在审理原告诉被告纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕艳芳负担。
审判员 李宏伟
二〇一六年十月三十一日
书记员 晁晓玲
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初3920号
原告：张倍倍，男，1987年4月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托诉讼代理人：靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李彦伟，河南元慧律师事务所律师。
原告张倍倍诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月23日受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，原告张倍倍于2018年6月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告张倍倍提出撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张倍倍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张倍倍负担。
审判员 程美玲
二〇一八年六月十三日
书记员 李 博
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执6125号
申请执行人绍兴凯春纺织品进出口有限公司,住所地绍兴市袍江新区。
法定代表人：俞金友。
被执行人广州市云隆服饰有限公司,住所地广州市白云区。
法定代表人：云健。
本院执行申请执行人绍兴凯春纺织品进出口有限公司与被执行人广州市云隆服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法太民初字第186号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，于判决生效之日起五日内，广州市云隆服饰有限公司向绍兴凯春纺织品进出口有限公司支付货款33468.75元及利息（利息以33468.75元为本金，从2015年2月12日起，按中国人民银行同期贷款利率计至判决确定还清款之日止）。申请执行人于2016年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案受理，申请执行标的33468.75元、执行费402元。
在执行过程中，本院于2016年8月5日依法向被执行人广州市云隆服饰有限公司发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产情况，经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执6125号案件终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 周扬帆
审判员 刘燕燕
二〇一六年十月二十五日
书记员 何家敏
江苏省邳州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0382行审23号
申请执行人邳州市国土资源局。住所地邳州市恒山路*号。
法定代表人邵晓旭，局长。
委托代理人郭凤伟，该局执法监察大队监察员。
被执行人杜伟，男，1970年10月20日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人邳州市国土资源局向本院申请强制执行邳国土资资监[2017]237号行政处罚决定第2项内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人于2018年1月30日向本院申请强制执行邳国土资监[2017]237号行政处罚决定第2项内容，即限被执行人十五日内拆除在非法占用的1.16亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人提供的送达证载明被执行人签收行政处罚决定的时间为2017年9月30日，至申请执行人2018年1月30日向本院申请强制执行时，已经超出法定期限且无正当理由。且现有证据材料无法准确界定需强制拆除违法建筑物的基本情况，属认定事实不清。故本案不符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第（二）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人邳州市国土资源局作出的邳国土资监[2017]237号行政处罚决定第2项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向徐州市中级人民法院申请复议，也可以直接向徐州市中级人民法院申请复议。
审判长 冯遵亚
审判员 花芙蓉
审判员 刘惊涛
二〇一八年三月六日
书记员 姚 东
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初1337号
原告李亚魁，男，汉族，1991年1月20日出生，住商丘市。
被告杨志辉，男，汉族，1994年4月16日出生，住商丘市。
被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区神火大道21号网通32局院内。
负责人吴晓东，公司经理。
委托代理人张文雅，公司员工。
原告李亚魁与被告杨志辉、永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，于2017年1月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘爱民独任审理，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告李亚魁，被告杨志辉、永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托代理人张文雅到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2017年1月21日16时，杨志辉驾驶豫Ｎ×××××号车，沿建设路由东向西行驶至商丘市人民路与建设路交叉口时，与同方向行驶的李亚魁驾驶的豫Ｎ×××××号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故，该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队处理，作出[2017]第0170121103号事故认定书，认定杨志辉承担事故的全部责任，李亚魁无责任。另查明，杨志辉驾驶的豫Ｎ×××××号车在永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险和责任限额为500000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。请求依法判令被告赔偿原告车损、施救费、折旧费、误工费、交通费、伙食费、住宿费等共计10000元；本案诉讼费由被告负担。
被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司答辩称：本案事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险，且在保险期间，原则上保险公司同意对原告合理合法的损失进行赔偿，本案是侵权案件，保险公司不是侵权人，故对本案的诉讼费、鉴定费不承担赔偿责任。
被告杨志辉答辩称：本案事故发生属实，我方车辆在被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险和商业三者险，原告的损失应由被告保险公司承担。
根据本院审核的有效证据，当事人陈述及庭审笔录，本院认定以下案件事实：2017年1月21日16时，杨志辉驾驶豫Ｎ×××××号车，沿建设路由东向西行驶至商丘市人民路与建设路交叉口时，与同方向行驶的李亚魁驾驶的豫Ｎ×××××号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故，该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队处理，作出[2017]第0170121103号事故认定书，认定杨志辉承担事故的全部责任，李亚魁无责任。事故发生后李亚魁花费施救费100元；经商丘市公安局交警支队事故处理大队委托商丘市银晨价格评估有限公司评估，认定李亚魁的豫Ｎ×××××号轿车的车损为3042元，并花费评估费150元。
另查明，杨志辉驾驶的豫Ｎ×××××号车在永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险和责任限额为500000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。
上述内容有原告提交的事故认定书、车辆行驶证、保险单、施救费票据、评估报告、评估费票据及当事人陈述庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告杨志辉车与原告李亚魁驾驶机动车发生交通事故，造成原告李亚魁车辆受损，被告杨志辉承担此事故的全部责任，原告李亚魁无责任，被告杨志辉应承担本案全部的民事责任，因被告杨志辉所驾驶的豫Ｎ×××××号车在被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险和责任限额为500000元的商业三者险及不计免赔，故原告李亚魁的损失应由永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额内先行予以赔付，原告李亚魁的损失超出交强险责任限额的部分，应由永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，评估费属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围，应由侵权人（被告杨志辉）承担赔偿责任。对原告李亚魁诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。本院认定本案原告李亚魁因交通事故造成的各项损失为：车损3042元、施救费100元、评估费150元，合计3292元。按照交强险约定的各分项责任限额，对原告的上述赔偿项目和数额，被告由永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司应在交强险责任限额赔偿原告李亚魁车损2000元。原告李亚魁的损失超出交强险赔偿范围的部分，由永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告1142元（车损1042+施救费100元）。超出保险赔偿范围的评估费150元，由被告杨志辉承担赔偿责任。原告李亚魁的诉请超出3292元的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险和商业三者险责任限额赔偿原告李亚魁车损、施救费等共计3142元，于判决生效后十日内履行（汇款账户：李亚魁，账号62×××60，开户行：中国建设银行商丘市分行）；
二、被告杨志辉赔偿原告李亚魁评估费150元，于判决生效后十日内履行。
三、驳回原告李亚魁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由被告杨志辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘爱民
二〇一七年三月二十九日
书记员 申力豪
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执2010号之一
申请执行人：陈景鑫，男，1962年2月8日出生，汉族，住安徽省广德县，现住安徽省宁国市。
被执行人：殷志明，男，1967年11月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市。
申请执行人陈景鑫与被执行人殷志明提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2015）宁民一初字第00789号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年10月11日提出强制执行申请，要求被执行人支付案件执行款140804.00元。
现查明：被执行人殷志明现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民一初字第00789号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 吴兆明
审判员 张晓根
二〇一六年十一月十八日
书记员 秦 健
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执2010号
申请执行人：陈景鑫，男，1962年2月8日出生，汉族，住安徽省广德县，现住安徽省宁国市。
被执行人：殷志明，男，1967年11月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖18民终831号民事判决书确定的义务，于2016年10月11日向被执行人殷志明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人殷志明所有的位于宣城市向阳镇杨村星火组房地权证号为［宣城字第××号］予以查封。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一六年十一月三日
书记员 秦 健
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第3549号
原告：张受爱，个体经营者。
委托代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。
被告：王金鹏，无业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市张店支公司。住所地：淄博市张店区共青团西路***号。
负责人：王鸿升，经理。
委托代理人：李汶豪，该公司职工。
原告张受爱诉被告王金鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市张店支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张受爱及其委托代理人刘涛、被告王金鹏、被告保险公司的委托代理人李汶豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张受爱诉称，2014年10月29日19时，被告驾驶鲁C×××××号轿车顺世纪路由南向北行驶，在向南调头时与由南向北行驶的原告驾驶的电动车相撞，车辆受损，原告受伤，造成交通事故。经交警部门认定，被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告损失20817.77元。
被告王金鹏辩称事故属实，同意依法赔偿。
被告保险公司辩称，同意在保险限额内承担赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年10月29日19时，王金鹏驾驶鲁C×××××号轿车顺世纪路由南向北行驶，在吉田园前向南调头时与由南向北行驶的张受爱驾驶的电动车相撞，车辆受损，张受爱受伤，造成交通事故。淄博市公安局交通警察支队张店大队认定王金鹏承担事故的全部责任。原告损伤诊断为“脑震荡、软组织挫伤”，主张其损失有医疗费9573.17元、住院伙食补助费750元、护理费2719元、误工费7475.60元、交通费300元。
另查明，事故车辆鲁C×××××号轿车在被告保险公司投有交强险、20万元商业三者险和不计免赔险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原被告提交的事故认定书、门诊病历、住院病历、诊断证明书、单位证明、营业执照、税务登记证、收费单据及原被告的庭审陈述佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，应按双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的认定书认定事实正确，本院予以采信。结合原告提交的证据和各被告的质证意见，本院对原告的损失认定为：1、医疗费，被告保险公司对原告第二次住院治疗的费用有异议不予认可，但其未提交证据与其主张相佐证，本院对此不予采信；本院对原告先后两次住院治疗25天花费医疗费9573.17元予以支持。2、住院伙食补助费，原告计算正确本院予以支持。3、护理费，原告主张其住院期间由其弟媳长期护理，本院认为与常理不符对此不予采信，本院按照护工标准支持护理费2000元。4、误工费，结合原告的实际伤情，本院按照上一年度批发零售业在岗职工平均工资支持伤后40天的误工费5436.80元。5、交通费，本院认为证据充分费用合理予以支持。以上损失均在保险限额内，被告保险公司应当承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市张店支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张受爱医疗费9573.17元、住院伙食补助费426.83元、护理费2000元、误工费5436.80元、交通费300元，共计17736.80元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市张店支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告张受爱住院伙食补助费323.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元、保全费120元由被告王金鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔兴锋
审 判 员 张学敬
人民陪审员 南 楠
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 丁 梅
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）孙法执字第426号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。
法定代表人王晓东，支行长。
被执行人张祥喜，男，1953年1月4日生，汉族，农民。
被执行人张志林，男，1963年10月7日生，汉族，农民。
被执行人陈新富，男，1968年9月8日生，汉族，农民。
被执行人刘财，男，1956年12月26日生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被执行人张祥喜、张志林、陈新富、刘财金融借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2013）孙商初字第7号民事判决书已经发生法律效力。本院于2013年12月4日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2015年10月16日申请此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2013）孙商初字第7号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年十月十六日
书记员 宋玉峰
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0482民初211号
原告付德山，男，1968年10月14日出生，汉族，住共青城市（原印染厂北面）。
委托代理人张小燕，江西博阳律师事务所律师，执业证号13604201210852742。
被告张磊，男，1984年3月9日出生，汉族，住永修县。
被告高莉莉，女，1989年1月11日出生，汉族，系被告张磊之妻，住永修县。
原告付德山诉被告张磊、高莉莉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭春昱独任审判，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告付德山的委托代理人张小燕到庭参加诉讼，被告张磊、高莉莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付德山诉称，二被告系夫妻关系。自2010年起，被告张磊因家庭生产经营所需向原告赊购鸭苗、鸭饲料。双方于2017年1月24日进行结算，被告累计欠款114,582元，并向原告出具欠条一份。原告多次催讨未果，遂诉至法院，要求二被告立即偿付欠款。原告起诉后，被告于2018年2月11日偿付5,000元，4月1日偿付10,000元，遂变更诉讼请求要求二被告共同偿付货款99,582元，并自出具欠条之日即2017年1月24日起至欠款清偿之日止按照年利率6%支付利息。
原告为证明其主张的事实，当庭提交被告张磊于2017年1月24日出具的欠条一份，内容载明：今欠到共青付德山饲料款壹拾壹万肆仟伍佰捌拾贰元整。
被告张磊、高莉莉未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
鉴于二被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据进行审核并认为，该证据能够证明原告所主张的事实，可作为本案的定案依据，本院予以确认，并依此认定原告所述属实。
本院认为，被告张磊因家庭生产经营所需向原告付德山赊购鸭苗、鸭饲料，至本案一审法庭调查终结前，计欠货款99,582元，事实清楚，证据确实，充分。被告高莉莉与张磊系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。原告付德山要求二被告立即偿付欠款99,582元，并自其出具欠条之日起即2017年1月24日至欠款清偿之日止按照年息6%支付资金占用利息，理由成立，本院予以支持。被告张磊、高莉莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张磊、高莉莉于本判决生效之日起七日内共同向原告付德山偿付欠款99,582元，并自2017年1月24日起至欠款清偿之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。
案件受理费2,712元，减半收取1,356元，由被告张磊、高莉莉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 彭春昱
二〇一八年四月二十三日
书记员 周 芬
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0482民初211号原告付德山，男，1968年10月14日出生，汉族，住共青城市（原印染厂北面）。委托代理人张小燕，江西博阳律师事务所律师，执业证号13604201210852742。被告张磊，男，1984年3月9日出生，汉族，住永修县。被告高莉莉，女，1989年1月11日出生，汉族，系被告张磊之妻，住永修县。原告付德山诉被告张磊、高莉莉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭春昱独任审判，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告付德山的委托代理人张小燕到庭参加诉讼，被告张磊、高莉莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付德山诉称，二被告系夫妻关系。自2010年起，被告张磊因家庭生产经营所需向原告赊购鸭苗、鸭饲料。双方于2017年1月24日进行结算，被告累计欠款114,582元，并向原告出具欠条一份。原告多次催讨未果，遂诉至法院，要求二被告立即偿付欠款。原告起诉后，被告于2018年2月11日偿付5,000元，4月1日偿付10,000元，遂变更诉讼请求要求二被告共同偿付货款99,582元，并自出具欠条之日即2017年1月24日起至欠款清偿之日止按照年利率6%支付利息。原告为证明其主张的事实，当庭提交被告张磊于2017年1月24日出具的欠条一份，内容载明：今欠到共青付德山饲料款壹拾壹万肆仟伍佰捌拾贰元整。被告张磊、高莉莉未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。鉴于二被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据进行审核并认为，该证据能够证明原告所主张的事实，可作为本案的定案依据，本院予以确认，并依此认定原告所述属实。本院认为，被告张磊因家庭生产经营所需向原告付德山赊购鸭苗、鸭饲料，至本案一审法庭调查终结前，计欠货款99,582元，事实清楚，证据确实，充分。被告高莉莉与张磊系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。原告付德山要求二被告立即偿付欠款99,582元，并自其出具欠条之日起即2017年1月24日至欠款清偿之日止按照年息6%支付资金占用利息，理由成立，本院予以支持。被告张磊、高莉莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张磊、高莉莉于本判决生效之日起七日内共同向原告付德山偿付欠款99,582元，并自2017年1月24日起至欠款清偿之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。案件受理费2,712元，减半收取1,356元，由被告张磊、高莉莉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  彭春昱二〇一八年四月二十三日书记员  周 芬附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民二初字第355号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余干县支行。
负责人乔春林，该行行长。
委托代理人汤军，系余干县法律服务所法律工作者。代理权限为：立案起诉、答辩、举证、开庭、代为签收法律文书，代为承认、放弃、变更诉讼请求。
被告吴献乐，江西余干人。
被告吴永华，江西余干人。
被告吴守坤，江西余干人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余干县支行诉被告吴献乐、吴永华、吴守坤借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员ＸＸ旺适用简易程序，于2016年元月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人汤军、被告吴献乐、吴永华、吴守坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余干县支行诉称，2014年9月1日，被告吴献乐从本行贷款6万元，贷款到期日为2015年9月1日。被告吴守坤、吴永华为该笔贷款本息及违约金、实现债权的费用等提供连带责任保证。结至2015年9月29日，被告吴永华尚有借款本金6万元，利息3300.53元，合计63300.53元没有归还。依据《合同法》第205条、206条、207条，《担保法》第12条之规定，特具诉状，请求人民法院判决被告吴永华偿还原告贷款本息63300.53元（实际利息以合同约定利率和实际还款日期计算）；判决被告吴永华、吴守坤承担连带偿还责任。
被告吴献乐辩称，借钱是事实，我是用种西瓜的项目借
的钱，由于发了水灾，致使无法还钱。
被告吴永华、吴守坤辩称，吴献乐答辩的是事实。
原告提供以下证据：1、营业执照、组织机构代码、任职通知，负责人的身份证明，证明：原告的身份情况及本案的诉讼主体资格；2、被告的身份证，证明被告的身份及本案的诉讼主体资格；3、借款合同，证明：原、被告的借款关系成立并合法有效；4、联保协议，证明：四被告负连带责任；5、借据，证明：原告交付了借款；6、所欠本金及利息的电脑截屏，证明：被告在起诉之日所欠本金6万元及利息3300.53元。
三被告在举证期内未提供证据。
对原告所提供的证据，三原告的质证意见为：原告所有证据都是事实，本院予以认定。
经审理查明，2014年9月1日，原告与被告吴献乐签订了《小额贷款借款合同》，约定原告向被告吴献乐发放贷款8万元，借款期限为12个月，即贷款到期日为2015年9月1日，约定年利率为15.03%；还款方式为：阶段性等额本息还款法：前10个月还当期利息，不还本金。此后期间按照等额本息还款法偿还。还款时间为放款以后月份的对日；被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，同日，原告还与被告吴永华、吴守坤签订了《小额贷款联保协议书》，约定被告吴永华、吴守坤为被告吴献乐该笔贷款本息及违约金、实现债权的费用等提供连带责任保证，保证期间为合同到期后二年内，担保贷款本金余额不超过24万元，合同还就其他问题作了约定。合同签订后，原告依约向被告吴献乐发放6万元，并打入其6217994330001748196的账户上，被告吴献乐在借据上签了名。但被告吴献乐在还了几期利息后，就没再还款，结至2016年1月6日，被告吴献乐欠原告借款本金6万元，利息6577.97元。2015年11月6日，原告向本院起诉。
本院认为，2014年9月1日，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》是双方当事人的意思表示。原告依约向被告吴献乐发放了6万元，被告在偿还了几期利息后就不再还款，显属违约。现原告要求被告吴永华清偿仍欠其借款本金6万元，利息6577.97元（计算至2016年1月6日）及至款清之日止的利息，并要求被告吴守坤、吴永华承担连带清偿责任，于法有据，予以支持，但被告吴守坤、吴永华只在最高额24万元内承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
被告吴献乐向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余干县支行偿还借款本金6万元，利息6577.97元（算至2016年1月6日）及自2016年1月7日开始按双方约定的利率计算至款清之日止的利息。
被告吴守坤、吴永华负连带清偿责任，只在最高额24万元内承担保证责任。
如被告吴献乐、吴永华、吴守坤未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382元，减半收取691元，由被告吴献乐吴永华、吴守坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日期起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 ＸＸ旺
二〇一六年元月十三日
书记员 刘小宾
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0105民初28号
原告：中国农业银行股份有限公司南京建邺支行。
被告：李家义。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司南京建邺支行诉被告李家义信用卡纠纷一案后，原告中国农业银行股份有限公司南京建邺支行经本院催交后未在规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司南京建邺支行自动撤诉处理。
审判员 王亚明
二〇一八年一月十七日
书记员 陈田云
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0105民初28号原告：中国农业银行股份有限公司南京建邺支行。被告：李家义。本院受理原告中国农业银行股份有限公司南京建邺支行诉被告李家义信用卡纠纷一案后，原告中国农业银行股份有限公司南京建邺支行经本院催交后未在规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司南京建邺支行自动撤诉处理。审判员  王亚明二〇一八年一月十七日书记员  陈田云
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第03847号
原告李某某，女，生于1965年1月21日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区青山路长青小区，无固定职业。
被告王某，男，生于1984年8月22日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区兴榆路，无固定职业。
被告王某某，男，生于1973年10月16日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳西路银监局，干部。
本院在审理原告李某某与被告王某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院申请撤回对被告王某、王某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告王某、王某某的起诉。
案件受理费4990元免收。
（此页无正文）
代理审判员 郑硕
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘慧
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执506号
被执行人肖海波，男，汉族，1983年4月14日生。
被执行人肖海波罚金一案，本院依据（2014）卢刑初字第256号刑事判决书进行执行。现查明被执行人肖海波暂无可供执行的财产。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）卢刑初字第256号执行案件本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 宋延松
审判员 郭新波
二〇一六年九月二十一日
书记员 王垚力
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂长阳民初字第00258号
原告田尉旻。
委托代理人邓西寿，湖北仁辉律师事务所律师。特别授权代理。
被告向德法。
被告何宏桃。
原告田尉旻与被告向德法、何宏桃民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员杨丰、朱庆军、张念权组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田尉旻及其委托代理人邓西寿到庭参加诉讼，被告向德法、何宏桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田尉旻诉称，被告系宜昌金陵房地产公司长阳分公司的主要股东之一，因开发房地产资金欠缺，自2014年7月4日起至2015年2月14日止，共向原告借款六笔计1470000.00元。现每一笔借款均已逾期，被告尚无主动还款之迹象。请求判令被告立即归还欠款1470000.00元，并分别按照约定还款到期日的第二日起按银行贷款月利率10‰支付利息至判决确定履行日止。
原告田尉旻为支持其诉讼主张，向本院举出了如下证据：①向德法和何宏桃的户籍证明各1份；②2014年7月4日的《个人借款抵押担保合同》1份及《借条》1份、2014年11月27日的《借据》1份、2014年12月1日的《借据》1份、2014年12月7日的《借据》1份、2015年2月10日的《借据》1份、2015年2月14日的《借据》1份；③覃志杰和皮厚鑫的《证明》各1份；④银行交易明细清单10页。
上述原告田尉旻所举证据，经本院审查，证据真实、合法，本院予以采信。
被告向德法未答辩，亦未向本院提交证据。
被告何宏桃未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年7月4日，被告向德法与原告田尉旻、案外人黄炎签订《个人借款抵押担保合同》，田尉旻、黄炎共同给向德法借款200000.00元，约定借款期限3个月（2014年7月4日至2014年10月4日止）。借款后，被告向德法当日立下了《借条》。
2014年11月27日，被告向德法向原告田尉旻借款610000.00元并立下《借据》，约定借款期限3个月。
2014年12月1日，被告向德法向原告田尉旻借款300000.00元并立下《借据》，约定借款期限2个月。
2014年12月7日，被告向德法向原告田尉旻借款200000.00元并立下《借据》，约定借款期限1个月。
2015年2月10日，被告向德法向原告田尉旻借款60000.00元并立下《借据》，约定2015年3月9日偿还。
2015年2月14日，被告向德法向原告田尉旻借款100000.00元并立下《借据》，约定2015年3月9日偿还。
上述六笔借款共计1470000.00元，在约定的还款期限届满后，被告向德法均未偿还。
同时查明，被告向德法、何宏桃二人系夫妻关系。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系明确，被告向德法借款后未按约定期限偿还借款，应承担偿还借款本金和逾期利息的民事责任。被告向德法、何宏桃系夫妻，被告向德法所欠债务系夫妻共同债务，被告何宏桃亦应承担偿还责任。
本案中，2014年7月4日发生的借款200000.00元，合同约定的出借人为原告田尉旻和案外人黄炎，在审理中经当庭询问，原告田尉旻陈述称其已经和黄炎协商一致，由原告田尉旻一人起诉主张权利。本院认为原告田尉旻作为出借人之一以《借条》原件为凭起诉主张权利并无不当。
本案中，借贷双方未约定逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告田尉旻主张按月利率10‰（即年利率12%）计算逾期利息，超过了年利率6%的规定，故本院只支持按年利率6%计付逾期利息，其超过部分的利息主张本院不予支持。
因被告向德法共借款6笔，还款日期不一样，所以计算逾期利息的起算日也不一样，为便于判项的准确表述和二被告在履行债务时方便计算，本院计算确定了截止到2015年3月16日的逾期利息，合计为11538.09元。分笔计算及公式如下：
①2014年10月5日至2015年3月16日，本金200000.00元×6%×161天／365天，逾期利息为5293.15元；
②2015年2月28日至2015年3月16日，本金610000.00元×6%×17天／365天，逾期利息为1704.66元；
③2015年2月2日至2015年3月16日，本金300000.00元×6%×43天／365天，逾期利息为2120.55元；
④2015年1月8日至2015年3月16日，本金200000.00元×6%×68天／365天，逾期利息为2235.62元；
⑤2015年3月10日至2015年3月16日，本金160000.00元×6%×7天／365天，逾期利息为184.11元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告向德法、何宏桃共同给原告田尉旻偿还借款本金1470000.00元、2015年3月16日前的逾期利息11538.09元，并从2015年3月17日起以借款本金1470000.00元为基数按年利率6%支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告田尉旻的其他诉讼请求。
本案诉讼费18030.00元、公告费900.00元，由被告向德法、何宏桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 杨 丰
审判员 朱庆军
审判员 张念权
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄 丹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初6090号
本院2016年4月27日对原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告孙书兰物业服务合同纠纷一案作出的（2016）京0111民初6090号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该裁定书案号“（2015）京0111民初6090号”有笔误，现予以更正为“（2016）京0111民初6090号”。
代理审判员 沈征
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 韩琳
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执806号
申请执行人柳湘，女，1979年8月1日生，汉族。
被执行人顾军，女，1968年1月12日生，汉族。
柳湘与顾军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的（2014）玄锁民初字第498号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳湘向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人顾军名下财产进行查询，经查，被执行人顾军名下位于南京市鼓楼区中央路XX室房产，建筑面积141.18平方米，设有抵押权，抵押权人为中国民生银行股份有限公司南京分行，抵押权金额为285万元；位于南京市鼓楼区中央路XX室房产，建筑面积85.92平方米，设有抵押权，抵押权人为中国民生银行股份有限公司南京分行，抵押权金额为285万元；被执行人顾军与严军共同所有的位于南京市鼓楼区中央路XX室房产，建筑面积222.99平方米，设有抵押权，抵押权人为南京银行股份有限公司城西支行，抵押权金额为100万元和300万元；位于无锡市朗诗未来之家XX室房产，建筑面积142.03平方米，设有抵押权，抵押权人为中国银行股份有限公司无锡南长支行，抵押权金额为118万元，上述房屋均被多家法院查封，本院既不是抵押权法院，亦不是首封法院，不享有处置权。被执行人顾军名下苏A×××××凯迪拉克牌小型越野客车，被多家法院司法查封，本院未实际控制，无法处置。本院扣划被执行人顾军银行存款2万元，并已划拨给申请执行人柳湘。除上述房屋、车辆外，被执行人顾军名下无其他财产可供执行，且下落不明。申请执行人柳湘认可本院的上述调查结果，亦未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。另，本院已将被执行人顾军纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事判决书、执行情况及风险告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。经合议庭审查核实并报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄锁民初字第498号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 石顺光
执 行 员 周 林
执 行 员 李 杰
二〇一六年九月二十八日
见习书记员 程 艳
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执恢25号
申请执行人王俊忠，男，1967年11月16日出生，汉族，住西安市劳动南路大唐西市西市家园7号楼707室。
被执行人栗磊，男，1983年4月26日出生，汉族，住西安市灞桥区新华村四组74号。
被执行人王瑞丰，男，1959年1月5日出生，汉族，住西安市灞桥区穆将王小区1号楼2单元5层西户。
申请执行人王俊忠依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第00049号民事调解书，于2016年1月7日向本院申请恢复执行，请求被执行人栗磊、王瑞丰给付其案款212100元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年7月19日自愿达成执行和解协议,现正在履行。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执恢25号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一六年八月十八日
书 记 员 吕文龙
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初294号
原告吴某，女，身份证号码×××1828，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人钟钦，广东飞鸣律师事务所律师。
被告刘某甲，男，身份证号码×××1752，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县岭北镇。
原告吴某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员何兰芳适用简易程序独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，书记员王鑫担任记录。原告吴某及其委托代理人钟钦、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2008年10月，原、被告在遂溪县城游玩时认识，后建立恋爱关系，2009年6月开始同居，致使原告怀孕，于××××年××月××日生育儿子刘某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿刘某丙，夫妻无共同财产可分割。婚后，由于两人性格不合，难以建立夫妻感情，常因家庭琐事吵架，导致夫妻关系长期不和。被告好逸恶劳，整天无所事事，迫于无奈，原告只好叫被告到原告的娘家生活一段时间。被告到了娘家后，什么工作也不做。女儿出生后，原告因家庭生活困难于2013年10月叫被告外出打工。但被告不管到哪里打工，都没有钱给原告抚养子女，造成夫妻关系越来越紧张。2014年2月，原告与被告分居生活，且互不尽夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂。经原、被告多次协商，双方都同意离婚，但被告却不同意原告要求抚养儿子至10岁的意见，导致无法达成离婚协议。综上所述，特向法院提起所诉，请求法院依法判决：1、原告吴某与被告刘某甲离婚；2、婚生儿子刘某乙由原告抚养，婚生女儿刘某丙由被告抚养，抚养费各自负担；3、本案受理费由原告负担。
原告吴某在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：1、《结婚证》；2、原告的《居民身份证》；3、儿子刘某乙、女儿刘某丙的《出生医学证明》。
被告刘某甲答辩称：我不同意离婚。我在生活中没有过错，孩子尚幼，为了孩子的健康成长，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘某甲在举证期限内没有向本院提交任何证据。
经审理查明：原告吴某与被告刘某甲于2008年10月自行相识后恋爱，××××年××月××日生育儿子刘某乙，2××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿刘某丙。现原告以双方性格不合，导致夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚后已生育二子女，夫妻间建立了一定的感情。现虽因家庭琐事产生一些矛盾，造成双方关系紧张，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。经查，原告因双方产生矛盾从2014年2月起外出生活，双方分居的时间较短，仍有可能消除矛盾，重建和谐的夫妻关系。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系的现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告请求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，和好生活，共同抚养好子女。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 何兰芳
二〇一六年四月十二日
书记员 王 鑫
附：相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4095号
申请执行人查耿红。
被执行人黄涛。
被执行人苏州一达彩色包装印刷有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼经济开发区五方路（友谊村）。
法定代表人王蓼。
原告查耿红与被告黄涛、苏州一达彩色包装印刷有限公司、民间借贷纠纷一案，本院（2013）吴江民初字第0851号民事判决书已经发生法律效力。判决书明确：一、被告黄涛于本判决生效之日起十日内返还原告查耿红借款300万元，并支付相应的逾期利息（以300万元为本金，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的4倍，从2013年5月11日计算至本判决确定给付之日止）；二、被告苏州一达彩色包装印刷有限公司对被告黄涛履行上述还款义务承担连带保证责任。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按法加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，保全费5000元，公告费560元，合计36360元，由被告黄涛负担，于判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用35800元本院不再退还。被告苏州一达彩色包装印刷有限公司对被告黄涛应负担的诉讼费用承担连带保证责任。至期，因各被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人查耿红于2014年11月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为4132110元，执行费43721元。
本院立案受理后，向两被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求两被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供两被执行人登记有房地产等信息。
本院立案执行后向各被执行人发出执行通知书要求两被执行人限期履行，但两被执行人均未按期履行。执行中本院依职权查询各被执行人的银行存款及车辆、房产等财产登记情况，登记于被执行人黄涛名下座落于同里镇环湖西路308号一单元401室房产已被多个案件轮候查封（有抵押，正由本院其它案件处理中，查封期限将于2018年5月20日届满），上述查封申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。另，被执行人苏州一达彩色包装印刷有限公司所有的房地产、设备已经本院拍卖成交，因其所涉联保案件众多，联保企业的资产正由其它案件逐步处理、分配中，待制作统一分配方案后本院将通知本案申请执行人参与分配。此外，未发现两被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦无法向本院提供两被执行人有其它可供执行的财产线索，故本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、执行裁定书、流拍报告、拍卖成交确认书、变卖成交确认书等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效的其他被执行人可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江民初字第0851号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 蕾
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执96号
申请执行人:池州市众鑫小额贷款有限公司，住所地池州市贵池区。
法定代表人：卢培松，该公司董事长。
被执行人:程丽萍，女，1975年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：方文雷，男，1970年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人池州市众鑫小额贷款有限公司与被执行人程丽萍、方文雷借款合同纠纷一案，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵民二初字01261号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建华
审 判 员 王红梅
代理审判员 方龙吟
二〇一六年七月四日
书 记 员 陶 林
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1702执96号
本院在执行申请执行人池州市众鑫小额贷款有限公司与程丽萍、方文雷民间借贷纠纷一案查明，被执行人程丽萍、方文雷其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将程丽萍、方文雷纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十七日
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执指字第1号
申请执行人郭明光，1967年1月19日出生，住宁波市北仑区。
被执行人王静，1979年1月24日出生，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人郭明光与被执行人王静民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王静暂无其他财产可供执行，申请执行人郭明光亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人郭明光自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执指字第1号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年四月八日
书 记 员 胡波（代）
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞商初字第135-2号
原告：宁波富豪进出口贸易有限公司（组织机构代码证号
为75888172-9），住所地宁波市鄞州区兴宁路988号。
法定代表人：方维明，董事长
委托代理人：冯碧波，浙江浙甬律师事务所律师。
被告：陈秀良（丹城赢利针织服装厂业主），1967年7
月30日出生（身份证号码为××，汉族，住
象山县丹西街道文昌住宅区8幢2-401室。
本院在审理原告宁波富豪进出口贸易有限公司与被告陈秀
良民间借贷纠纷一案中，原告宁波富豪进出口贸易有限公司以
已与被告陈秀良达成和解为由，于2010年2月2日向本院提出撤
诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人在法律规定的范围内有权处
分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第五十一条
，第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第（五）项的
规定，裁定如下：
准许原告宁波富豪进出口贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，财产保全费1170元，合计诉讼费1
320元，由原告宁波富豪进出口贸易有限公司负担。
审 判 员 车华龙
二〇一〇年二月二日
代书记员 谢依尔
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初1930号
原告江西抚州南方混凝土有限公司，住所地：抚州市抚州金巢开发区文昌大道3669号，统一社会信用代码：91361003054421732D。
法定代表人汪东顺，执行董事。
委托代理人龚国庆，江西论研律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告方卫东，男，1967年11月21日出生，汉族，抚州临川人，住抚州市临川区青云峰路。
原告江西抚州南方混凝土有限公司（下称南方公司）诉被告方卫东买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南方公司的委托代理人龚国庆、被告方卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南方公司诉称，原告系生产、销售商品混凝土的企业，被告因承建华美立家工程之需，与原告口头签订了《商品混凝土购销合同》，并口头约定了商品混凝土的供应价格等内容。之后原告如约向被告承建的上述工程送货，直至双方终止业务来往，但被告却未按双方口头约定如期与原告结算货款，后经被告先后与原告进行对账，截至2015年8月24日，被告尚欠原告货款共计154230元。在2015年8月24日的对账函中被告明确表示“此欠款2015年8月31日至9月5日支付壹拾壹万元整，余款44230元此款在10月底至11月5日全部结清”。该事实有被告方签字确认的销售对账单和往来款对账函为证。对该货款，原告多次向被告催收上述欠款，但被告却以各种理由拒不支付。现原告诉至法院请求判令被告立即向原告支付欠款人民币154230元及逾期付款利息等。
被告方卫东辩称，对货物总量501.5立方米认可，但是对单价不予认可，货款单价要求按照金抚高速P2标工程的单价计算，总价应该是十三万多元，对货款未付的事实予以认可。
经审理查明，原告南方公司的经营范围为商品混凝土、矿渣微粉及制品的研发、制造和销售等，2013年被告方卫东因承建华美立家中恒建设工程需要向原告购买混凝土。原告自2014年5月至2014年7月共计向被告供货501.5立方米。2015年8月24日原、被告进行对账，被告方卫东签字确认尚欠原告货款人民币154230元，并承诺“此欠款2015年8月31日至9月5日支付壹拾壹万元整，余款44230元此款10月底至11月5日全部结清”。其后，原告多次催收，但被告并未按往来款对账函中的承诺向原告支付货款，原告故诉至本院请求判令被告立即向其支付欠款154230元及逾期利息。
另查明，原、被告未就混凝土买卖签订书面合同。本院立案受理的（2016）赣1002民初1929号原告江西抚州南方混凝土有限公司诉被告方卫东买卖合同纠纷一案，涉案工程为金抚高速P2标工程，其混凝土单价与本案混凝土单价相同。
以上事实，有原告营业执照、资质证书、被告身份证复印件，销售对账单、往来款对账函及当事人的庭审陈述，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但原告按照双方的口头约定向被告供货，被告应承担支付货款的义务。现被告对原告供货数量无异议，对货物单价提出异议，要求按金抚高速P2标工程供货单价计算，本院经审理确认两者价格相同，故被告应按销售对账单中确定的价格支付货款；且被告在往来款对账函中亦确认尚欠原告货款人民币154230元，故原告要求被告支付货款154230元的诉请予以支持。因被告未按其承诺时间向原告支付货款，原告诉请被告承诺期满后即自2015年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告方卫东于本判决生效后五日内向原告江西抚州南方混凝土有限公司支付货款人民币154230元及逾期付款利息（自2015年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币3385元，由被告方卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 郭淑芬
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁筱玲
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈 波
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1703执1549号
被执行人刘辉：
本院移送执行的被执行人刘辉罚金一案，执行标的2000.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕，本院依法予以冻结、扣划至四川省共享非税收入账户。至此，本院移送执行的（2017）川1703执1549号案件已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十六日
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1454号
申请执行人：张志荣，住广州市花都区。
委托代理人：谭广永，广东正善律师事务所律师。
被执行人：陈家标，住广东省信宜市。
申请执行人张志荣与被执行人陈家标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法东民初字第1299号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人陈家标应分五期偿还50万元给申请执行人，如有一期未按约定及时足额支付借款本金，则按银行同期贷款利率的四倍计付利息一次性支付尚欠本金，承担案件受理费4500元。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有�行。本院依法向银行、工商、房管、车管部）查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查明被执行人名下位于广州市花都区新华镇大华一路12号朗晴轩502房，在另案（2014）穗花法执字第4602号案进行评估、拍卖外，无发现被执行人有其他可供执行的财产，本案需等待评估、拍卖结果方能受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，同意本案在评估、拍卖期间延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本案需等待对上述房产评估、拍卖结果，方能依法参与分配受偿，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五�四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1454号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 郑伟玲
执行员 王光格
二〇一五年五月十九日
书记员 江承峻
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审511号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人张孝有，男，汉族，农民，住吉水县。
被申请执行人汪菊足，女，汉族，农民，住址同上，系张孝有之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年7月28日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年1月16日所作的吉卫计征决（2017）第110013号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人张孝有、汪菊足征收25900元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第110013号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人张孝有、汪菊足于2015�7月7日政策外生育一女孩。2017年1月11日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向张孝有、汪菊足送达了征收社会抚养费告知书。1月16日吉水县卫生和计划生育委员会作出对张孝有、汪菊足征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第110013号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人张孝有、汪菊足。张孝有、汪菊足收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年7月17日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告张孝有、汪菊足自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人张孝有、汪菊足所作出的吉卫计征决（2017）第110013号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政�讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第110013号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人张孝有、汪菊足征收社会抚养费25900元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年九月六日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审511号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人张孝有，男，汉族，农民，住吉水县。被申请执行人汪菊足，女，汉族，农民，住址同上，系张孝有之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年7月28日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年1月16日所作的吉卫计征决（2017）第110013号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人张孝有、汪菊足征收25900元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第110013号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人张孝有、汪菊足于2015�7月7日政策外生育一女孩。2017年1月11日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向张孝有、汪菊足送达了征收社会抚养费告知书。1月16日吉水县卫生和计划生育委员会作出对张孝有、汪菊足征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第110013号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人张孝有、汪菊足。张孝有、汪菊足收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年7月17日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告张孝有、汪菊足自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人张孝有、汪菊足所作出的吉卫计征决（2017）第110013号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政�讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第110013号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人张孝有、汪菊足征收社会抚养费25900元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年九月六日书记员  王晓云
河北省大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第286号
申请执行人大城县农村信用合作联社。
法定代表人张胜良，任该社理事长。
委托代理人关雷雷，男，该社大阜村信用社职工。
被执行人庄振山，男，汉族，1970年9月29日出生，住大城县，。
被执行人庄雷，男，汉族，1964年7月5日出生，住大城县，。
本院在执行大城县农村信用合作联社申请执行庄振山、庄雷为借款合同纠纷一案中，经执行未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结该案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）大民初字第2845号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付国山
审判员 崔玉孜
审判员 薛满江
二〇一五年十月八日
书记员 杨 峰
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第286号
申请执行人大安市农村信用合作联社
法定代表人徐茂友，职务，理事长。
被执行人杨兴军，男，1963年7月9日生，汉族，住址大安市。
本院在执行申请执行人与被执行人间借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人杨兴军暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立志
审判员 刘彦斌
审判员 万海军
二〇一六年七月十三日
书记员 李孝天
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第286号
申请执行人张四龙
被执行人湖南大钧工程建设有限公司
本院在执行申请人张四龙与被执行湖南大钧工程建设有限公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人湖南大钧工程建设有限公司的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
执行员 ：李尽义
二〇一六年三月十四日
书记员 ： 孙 毅
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第286号
申请人张金和，男，汉族，住四川省威远县。
被执行人自贡市大安区永乐砖厂，住所地自贡市大安区。
法定代表人颜涛，厂长。
本院依据已经发生法律效力的，由本院制作的（2015）大民二初字第67号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人自贡市大安区永乐砖厂的银行存款6万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 杨
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨新萍
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第286号申请执行人大城县农村信用合作联社。法定代表人张胜良，任该社理事长。委托代理人关雷雷，男，该社大阜村信用社职工。被执行人庄振山，男，汉族，1970年9月29日出生，住大城县，。被执行人庄雷，男，汉族，1964年7月5日出生，住大城县，。本院在执行大城县农村信用合作联社申请执行庄振山、庄雷为借款合同纠纷一案中，经执行未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结该案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）大民初字第2845号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付国山审判员  崔玉孜审判员  薛满江二〇一五年十月八日书记员  杨 峰
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第286号申请执行人张四龙被执行人湖南大钧工程建设有限公司本院在执行申请人张四龙与被执行湖南大钧工程建设有限公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人湖南大钧工程建设有限公司的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员 ：李尽义二〇一六年三月十四日书记员 ： 孙 毅
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行终字第254号
上诉人（原审起诉人）徐德清。
上诉人徐德清因治安行政处罚一案，不服普兰店市人民法院（2015）普行告字第1号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人徐德清上诉称，请求撤销原审裁定，裁定原审法院立案审理。主要理由是：案涉普公（治）决字（2009）第350号、第351号治安行政处罚决定书送达时没有上诉人签字，无法确定上诉人是何时收到的。故原审法院以超过法定期限为由不予立案是错误的。
本院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，从上诉人徐德清提供的证据材料看，上诉人徐德清因不服普兰店市公安局作出的普公（治）决字（2009）第350号、第351号治安行政处罚决定，曾于2010年4月20日向普兰店市人民政府申请复议。后普兰店市人民政府于2010年6月18日作出普政行复不字（2010）第3号不予受理决定，认定上诉人在2009年7月6日收到了前述两份行政处罚决定书。该不予受理决定书于2010年7月2日送达给上诉人。上诉人于法定期限内没有对此提起行政诉讼。根据该不予受理决定书认定的送达事实，上诉人于2015年6月10日才对案涉治安行政处罚决定提起行政诉讼，显已超过法定起诉期限，且无正当理由。原审法院据此裁定对其起诉不予立案正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 隋广洲
审判员 李 健
审判员 苍 琦
二〇一五年十月十三日
书记员 刘婉余
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初1156号
原告：江西集和汽车销售服务有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。
法定代表人：蒋雪银。
委托代理人：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：唐晚霞，女，汉族，住湖南省平江县。
被告：王利群，男，汉族，住江西省吉安市永新县。
原告江西集和汽车销售服务有限公司诉被告唐晚霞、王利群追偿权纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，唐晚霞、王利群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、判令被告唐晚霞、王利群偿还原告垫付款259850.84元、违约金20000元，合计279850.84元；2、请求判令两被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费15000元；3、判令两被告承担本案的律师费、诉讼费、保全费等原告实现债权的各项费用。两被告系夫妻关系，2013年1月11日，被告唐晚霞因购买保时捷卡宴轿车向XXXX银行股份有限公司南昌洪都南大道支行申请办理信用卡购车分期还款业务，被告唐晚霞及被告王利群作为共同还款人和贷款银行签订《信用卡消费分期付款业务合同》及《信用卡消费分期付款抵押合同》，合同编号为：201301XXXX，同时原告和两被告签订《委托代办服务合同》，申请原告为其向银行贷款提供担保，依上述合同规定该笔信用卡购车分期付款总金额为800000元，期限为3年，并规定如被告违约，应支付原告为实现债权而支付的包括律师代理费等费用，上述合同还规定如发生纠纷由原告所在地有管辖权的人民法院诉讼解决，合同签订后，贷款银行依约放款，而两被告却未能按合同规定还款，截止2016年4月12日，原告履行代偿责任为贷款人唐晚霞在2015年11月30日垫付259850.84元。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告唐晚霞、王利群未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了：1.信用卡消费分期付款业务合同、担保责任确认书；2.信用卡消费分期付款抵押合同；3、委托代办服务合同；4、代偿证明、5、律师代理合同、律师费发票；上述证据均为原件，证据形式合法，且证据内容与本案有关联，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月11日，被告与案外人XXXX银行股份有限公司南昌洪都大道支行（以下简称“洪都大道支行”）签订《信用卡消费分期付款业务合同》，被告为乙方，洪都大道支行为甲方，约定乙方向汽车销售商北京天人伟达汽车销售中心购买汽车（具体品牌型号保时捷卡宴2995CC），车辆总价为115万元，乙方自行支付首付款35万元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为80万元，期限为3年，乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。同时，被告与原告签订《委托代办服务合同》，被告为甲方，原告为乙方，约定甲方因购买汽车向洪都大道支行申请乙方作为甲方的担保人，如发生逾期后银行从乙方保证金账户或其他结算账户划扣或乙方应银行要求垫付甲方逾期利息、费用后，划扣之日起，甲方未在3日内归还乙方垫付款的，乙方有权不予退还履约保证金，如出现以下情形甲方应无条件将按揭车辆交于乙方保管并授权乙方按市场价变卖车辆，无须通知甲方，变卖所得款项抵偿：1、车辆处置变现过程中所产生的一切费用；2、乙方代偿的贷款本息；3、贷款本息和其他费用。若甲方未主动交付逾期车辆，乙方有权采取公力救济或自力救济的方式占有、控制、处理按揭车辆及甲方和配偶名下的其他车辆；乙方清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费、乙方清收人员的工作成本及差旅费等）由甲方承担，并按照垫付金额的5%计算另行收取，如有二审、再审、申请强制执行阶段的，则每个阶段均按垫付金额的5%计算另行收取，但每个阶段最低不少于5000元；1、甲方违反银行合同相关规定，银行宣布贷款提前到期，甲方未能在其要求期限内清偿全部本息和履行银行要求的其他义务的；2、甲方若出现逾期归还金融的贷款达到30天及30天以上或累计逾期四期的；3、未及时归还乙方垫付款的；4、未按照本合同约定的日期上牌或办理抵押手续的；5、未按照本合同约定的日期办理续保手续的；6、按揭车辆被公权力机关查封保全的或甲方的经济发生重大变故的；7、甲方将按揭车辆进行非法抵押的。贷款存续期间，如果甲方违反本合同的，甲方自愿向乙方支付贷款金额的5%的违约赔偿金，但最少不低于20000元。截止2016年4月12日，原告在2015年11月30日为被告向洪都大道支行垫付259850.84元。
另查明，2016年7月20日，原告与案外人浙江XX律师事务所签订民商事委托代理协议，代理原告与被告借款合同纠纷案件，并向案外人浙江XX律师事务所支付律师服务费15000元。
再查明，被告唐晚霞与被告王利群系夫妻关系。
本院认为，本案所涉《信用卡消费分期付款业务合同》、《信用卡消费分期付款抵押合同》、《委托代办服务合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告在取得洪都大道支行的分期消费贷款后，未按约定向洪都大道支行还款，原告依照《委托代办服务合同》的约定，代被告向洪都大道支行垫付借款279850.84元，被告应予偿还，故对原告该诉请本院予以支持；双方在合同中约定，如在贷款期间违反约定，被告应支付原告不低于20000元的违约金，该约定符合法律规定，本院予以支持；
原告诉请被告支付为本案诉讼所支付的律师费用15000元，符合约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐晚霞、王利群自本判决生效之日起七日内向江西集和汽车销售服务有限公司偿还代垫款259850.84元、违约金20000元，共计279850.84元；
被告唐晚霞、王利群自本判决生效之日起七日内向江西集和汽车销售服务有限公司支付律师费15000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5723元，由被告唐晚霞、王利群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 游 涛
人民陪审员 谢 英
人民陪审员 章定刚
二〇一六年十月十日
书 记 员 万 超
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初60号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人周伟，户籍所长春市宽城区。住长春市宽城区。因吸食毒品、持有毒品，于2016年5月12日被长春市公安局宽城区分局行政拘留十五日。涉嫌贩卖毒品，于2016年5月27日被刑事拘留，2016年6月24日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人郭东生，吉林吉大律师事务所律师。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]686号起诉书指控被告人周伟犯贩卖毒品罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院检察员孟兰星出庭支持公诉，被告人周伟及其辩护人到庭参加诉讼。
经审理查明：被告人周伟在长春市宽城区白金首府小区18栋楼下，于2015年10月、2016年3月、4月、2016年5月9日、2016年5月10日，先后五次，每次以250元人民币的价格将约7分的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给孙某某。
2016年5月11日，公安机关将孙某某抓获后，在公安的控制下孙某某以购买毒品为由将被告人周伟约到长春市宽城区白金首府18栋楼下，周伟即被公安机关抓获，从周伟身上查出甲基苯丙胺1包，从其住处查出甲基苯丙胺6包，重共计4.27克，并依法扣押。经鉴定，从周伟处扣押的检材中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人周伟在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、到案经过、常住人口数据查询详细信息、证据保全清单、行政处罚决定书、情况说明、办案说明、毒品移交清单、现场检测报告书、收缴物品情况，证人孙某某证言，被告人周伟供述，理化检验鉴定书，指认现场笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周伟违反国家毒品管制法律法规，明知是毒品而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。在周伟处所查获的毒品应视为其贩卖毒品的组成部分，一并应纳入贩卖毒品数量予以考量。周伟辩护人认为周伟当庭自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，属坦白的辩护意见予以采纳。考虑到周伟能够当庭自愿认罪，依据其贩卖毒品的数量、次数、贩卖对象单一等情节，综合予以评判。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【贩卖毒品罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人周伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月27日起至2019年11月26日止。罚金限自本判决生效后即上缴国库。）
二、扣押在案的毒品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘繁茂
人民陪审员 姜国有
人民陪审员 张惠茹
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王 佳