河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民重字第01号
原告吴保福，男，1967年6月15日出生，汉族。
原告谢桂英，女，1944年4月15日出生，汉族。
二原告委托代理人冯新平，河南新义律师事务所律师。
被告西平县土杂再生资源购销中心。
法定代表人毛景新，该中心主任。
被告西平县土杂再生资源购销中心第一门市部。
负责人张会云，该门市部负责人。
被告张会云，女，1963年11月10日出生，汉族。
委托代理人邹昊东，河南良策律师事务所律师。
第三人浏阳市宏金出口鞭炮烟花厂。
代表人刘安琪，该公司经理。
委托代理人罗桂龙，湖南浏阳河律师事务所律师。
原告吴保福、谢桂英与被告西平县土杂再生资源购销中心及其第一门市部、被告张会云健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2012年12月16日作出（2011）西民初字第1400号民事判决书。被告西平县土杂再生资源购销中心及其第一门市部、被告张会云不服本院判决，向驻马店市中级人民法院提起上诉。驻马店市中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）驻民一终字第350号民事裁定书，撤销本院（2011）西民初字第1400号民事判决，发回本院重新审理。本院依法组成另行合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人，被告西平县土杂再生资源购销中心第一门市部、被告张会云均到庭参加了诉讼。被告西平县土杂再生资源购销中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月15日，吴保福在西平县土杂再生资源购销中心第一门市部购买“精品烟火套餐”烟火一套，共四个，名称为“魅春”、“盛夏”、“金秋”、“暖冬”，销售人是张会云。2011年2月17日农历正月15元宵节晚上，吴保福在家门口燃放烟花，烟花在燃放过程中出现瞬间几乎全部同时喷射出来、个别向一侧喷射的现象，其中一枚烟花击中吴保福右眼致使吴保福右眼受伤并最终失明。此次事故经驻马店圣洁法医临床临床司法鉴定书鉴定，吴保福因外伤致右眼球摘除的伤残程度为五级伤残。原告花费了大量的医疗费用，被告的侵权行为给原告造成了很大的经济损失，应依法承担赔偿责任。原告的伤情构成伤残，经与被告调解，未能达成一致协议。故请求判令上述各被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活、鉴定费等费用共计265065元。
被告西平县土杂再生资源购销中心辩称：我单位与门市部虽存在隶属关系，但门市部都是自主经营、责任自负，发生事故由门市部承担赔偿责任，我单位不承担赔偿责任。
被告西平县土杂再生资源购销中心第一门市部及张会云辩称：1、未给原告开过收据，这收据不是给原告开的，原告从没有上我这买过烟花；2、烟花是特种行业的特殊产品，每个烟花的外观、品名、包装及技术设计规范，均需报相关部门备案批准后，方能生产销售，本案原告提供的烟花实物，生产厂家为浏阳市宏金出口花炮厂，品名为暖冬，厂址为浏阳市枨冲镇，被告所销售的烟花生产厂家为浏阳市宏金出口鞭炮烟花厂，品名为春夏秋冬四个烟花，厂址为浏阳市枨冲镇黄板桥村，原告所提供的实物与被告所经销的产品名及生产厂家均不一致，因此不能认定原告致害烟花系张会云所销售；3、原告医疗费，部分是经过医保报销过的，未报销的部分可以赔偿。因为本案涉及烟花生产商，我们要求追加浏阳市宏金出口鞭炮烟花厂参加诉讼，利于查明事实。
第三人浏阳市宏金出口鞭炮烟花厂委托代理人：1、我厂是依法成立的企业，我厂生产的产品的厂名、厂址、产品品名、产品级别、外观设计、包装等均是经过相关部门批准和备案的，都是正规的产品；2、我厂与涉案的名为“浏阳市宏金出口花炮厂”没有任何关联，二者有着本质上的区别，不能混淆；3、涉案烟花不是我厂生产的，我厂没有生产过“暖冬”字样的套餐产品。从原告提供的涉案产品实物上标记的厂名、厂址、产品品名、产品级别等方面来看，均确认与我厂不相符合。综上，涉案烟花不是我厂生产的，原告受伤与我厂无关，我厂不应承担任何法律责任。请求判决我厂不承担赔偿责任或判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年2月15日，原告吴保福在西平县土杂再生资源购销中心第一门市部购买“精品烟火套餐”烟花一套，共四个，名称为“魅春”、“盛夏”、“金秋”、“暖冬”，价款总计550元，销售人是张会云，张会云向吴保福出具“收据”一份，上面加盖有“西平县土杂再生资源购销中心第一门市部发票专用章”。该烟花的生产商为浏阳市宏金出口花炮厂。2011年2月17日农历正月十五元宵节晚上，吴保福在家门口燃放烟花，烟花在燃放过程中出现瞬间几乎全部同时喷射出来、个别向一侧喷射的现象，其中一枚烟花击中吴保福右眼致使吴保福右眼受伤。吴保福先被送到西平县人民医院，后因伤势严重，当晚转至河南省人民医院，诊断为右眼球破裂伤、眼内容物脱出、爆炸伤，于2011年2月18日进行右眼内容物摘除、义眼台植入、清创缝合手术，右眼完全失明；于2011年3月1日出院，花费医疗费8772.31元；于2011年3月17日在济南军区空军郑州颖河路干休所门诊部治疗，花费医疗费8600元。2011年4月20日，此次事故经驻马店圣洁法医临床司法鉴定所鉴定，吴保福因外伤致右眼球摘除的伤残程度为五级伤残。
另查明：西平县土杂再生资源购销中心为事业法人，下设了第一门市部，该门市部领取有营业执照，注册经营范围不含烟花爆竹，第一门市部的负责人为被告张会云，张会云另办有会云烟花爆竹经营许可证及门市部，但没有办理营业执照，只办理了个体工商户名称预先核准通知书，但不得用于从事经营活动，该门市部与第一门市部在同一地方经营。原告吴保福是非农业户口，原告谢桂英为农业户口。
上述事实，有原、被告陈述，医疗费票据、病历、司法鉴定意见书、证人证言等证据在卷为证。
本院认为，被告作为烟花销售者，应当保证其提供的商品符合保障人身、财产安全的要求，保证其提供的商品不存在危及人身、财产安全的不合理的危险。原告吴保福购买的烟花在燃放过程中出现瞬间几乎全部同时喷射出来、个别向一侧喷射的现象，足以说明该烟花的质量存在缺陷，不符合保障人身、财产安全的要求，存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险，被告西平县土杂再生资源购销中心第一门市部销售的烟花爆竹存在质量瑕疵，是导致原告吴保福眼部受伤的直接原因，产品的销售者应该承担赔偿责任。被告张会云虽然提供了“春夏秋冬烟火套餐系列”的检验报告（NO.GJ20101287），欲证明出售给原告的烟花产品质量合格，但是，因该检验报告进行的是抽样检验，即：抽取样品检验合格后、推定同批次的全部产品质量合格，客观上无法保证每一个产品均经过检验后认定质量合格，被告无证据证明所出售给原告的烟花就是该检验批次的产品。因此，该烟花在燃放中造成原告吴保福人身损害，被告应当承担主要赔偿责任（60%）；原告吴保福在燃放烟花时选择的地点不够开阔，不利于点燃引线后迅速离开，对导致本次事故的发生也具有过错，应当承担次要责任（40%）。被告张会云辩称要求追加生产者为被告参加诉讼，利于查明案件事实的意见，该意见符合有关规定，即追加浏阳市宏金出口鞭炮烟花厂为第三人参加诉讼。被告西平县土杂再生资源购销中心第一门市部为被告西平县土杂再生资源购销中心的分支机构，其领取有营业执照，其为法人依法设立并领取营业执照的分支机构，应当独立承担民事责任；被告张会云为第一门市部的负责人、实际经营人，又同时为会云烟花爆竹经营门市部的负责人、实际经营人，张会云不得从事经营烟花爆竹经营，但其以第一门市部的名义经营烟花爆竹，而第一门市部又不得经营烟花爆竹，但其对外出具收据、加盖印章，故被告西平县土杂再生资源购销中心第一门市部应当与被告张会云承担连带赔偿责任。由于被告张会云经营的烟花爆竹的生产商不是浏阳市宏金出口鞭炮烟花厂，故该厂不应承担赔偿责任。原告的损失经本院核对如下：1、医疗费：17372.31元（8772.31元＋8600元）；有医疗机构出具的票据为证，应予支持；2、住院伙食补助费：30元／天×12天＝360元；3、营养费：10元／天×12天＝120元；4、误工费：计算至定残前一日共4571.99元（2011年全省在岗职工年平均工资27357÷365×61天）；5、护理费：737.69元，（2011年居民服务业和其它服务业年平均工资即22438÷365天×12天）；6、残疾赔偿金：191163.12元，（2011年城镇居民人均可支配收入15930.26×20年×60%）；7、精神损害抚慰金：本院酌定为30000元；8、交通费：酌定为300元；9、鉴定费1000元；10、被抚养人生活费8837.3元（2011年农村人均生活消费支出3682.21×12年×1／3×60%）。以上各项损失共计254662.41元。被告承担主要赔偿责任（60%），应为152797.44元（254662.41×60%）。依照《中华人民共和国消费者权益保障法》第十一条、第十八条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告西平县土杂再生资源购销中心第一门市部、被告张会云互负连带责任于本判决生效后五日内赔偿原告吴保福、谢桂英各项损失共计152797.44元。
二、驳回原告吴保福、谢桂英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5276元，财产保全费1845元，共计7121元，由原告吴保福、谢桂英负担2848元，由被告西平县土杂再生资源购销中心第一门市部、被告张会云共同负担4273元。
审判长 常安甫
审判员 郭智勇
审判员 郑伦祥
二〇一四年六月十二日
书记员 苏永丽