广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初173号
原告李仁昌（别名亚五），农民。
被告朱杰文，个体户。
委托代理人朱庭裕，个体户。（特别授权）
被告刘火文，个体户。
原告李仁昌诉被告朱杰文买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成由审判员李江涛担任审判长、代理审判员王强、周政参加的合议庭进行审理。在审理过程中，经被告朱杰文申请，本院依法追加刘火文为共同被告参加诉讼。2016年3月22日，本案公开开庭进行了审理。书记员杨鹃硕担任记录。原告李仁昌、被告朱杰文的委托代理人朱庭裕到庭参加了诉讼，被告刘火文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告朱杰文在经营宰牛世家酒店期间，经常从原告处买生牛，经与被告朱杰文核算，截止2015年10月31日，被告朱杰文共欠原告生牛款83600元。结算后，被告朱杰文的委托代理人朱庭裕代该被告支付了3600元，至今该被告尚欠原告生牛款80000元。原告不认识被告刘火文，与其未发生买卖关系，故只要求被告朱杰文支付尚欠生牛款。为此，请求法院判令：1、由被告朱杰文支付所欠生牛款80000元给原告，并从本案立案之日起按中国人民银行规定支付逾期付款违约金；2、由被告朱杰文负担本案全部受理费。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
欠款流水单原件，证明被告朱杰文欠原告生牛款共83600元。
被告朱杰文辩称，应驳回原告的诉讼请求，理由是：1.宰牛世家酒店的经营者不是被告朱杰文，该酒店从未与原告发生过买卖关系，实际与原告发生买卖关系的是两被告的合伙组织，但该合伙已经自动散伙；2.因被告刘火文在合伙经营期间私自将卖牛肉款挪用，导致合伙亏损，且被告朱杰文已经陆续支付了四万余元的款项给原告，故应先由被告刘火文将合伙期间挪用的7万多元用于偿还原告，剩余欠款再由两被告各自承担50%。原告李仁昌与被告朱杰文是多年合作伙伴，其应该知道两被告是合伙关系，其仅请求被告朱杰文支付生牛款的主张，无事实与法律依据。
被告朱杰文在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、收款条一张，证明两被告是合伙关系；
2、录音三段（内容为：一、被告朱杰文向濛江昌记粉店了解，粉店向二被告支付牛腩款7万多元的事实，店主承认两被告是合伙关系；二、两被告的谈话，被告刘火文在承认合伙期间收取的货款没有给被告朱杰文，并表示不愿意承担债务，逃避责任），证明两被告是合伙关系，并且被告刘火文在逃避合伙债务；
3、小卖部经手人黄家钊证言，证明两被告是合伙关系；
4、被告刘火文收取濛江昌记粉店牛腩款清单、被告刘火文与刘东文两兄弟支款欠款清单、账单复印件，证明被告刘火文在合伙关系中负责管理账目及两被告的合伙关系；
5、被告朱杰文自行制作的账本一份，证明被告刘火文从合伙账目中多拿了5万多元。
被告刘火文没有到庭应诉，也没有作书面答辩，举证期限内亦没有提供证据。
经过开庭质证，原告提供的证据，被告朱杰文无异议。被告朱杰文提供的证据，原告对所有证据的真实性有异议，且认为证据均与本案无关，不予认可。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘火文经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。到庭当事人无异议的证据，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定事实的依据：……（三）存有疑点的视听资料；……（五）无正当理由未出庭作证的证人证言”的规定，被告朱杰文提供的证据1、3为证人证言，证据2为视听资料，原告对上述证据均予以否认，被告朱杰文既没有提交证人的身份证明，证人无正当理由又未出庭作证，且被告刘火文没有到庭，本案亦无其他证据对证人的证词及电话录音进行佐证，故对上述证据，本院均不予认定。被告朱杰文提供的证据4、5，原告予以否认，证据4所反映的内容与本案不存在关联性，证据5为被告朱杰文自行制作的账本，上述证据因被告刘火文没有到庭而无法查证被告朱杰文所要证明的案件事实，故对上述证据，本院均不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2015年2月至6月份，被告朱杰文向原告不定期购买生牛宰杀销售，并不定期进行结算及支付购牛款。2015年10月31日，原告与被告朱杰文最后结算，被告朱杰文在结算单上写下“还欠牛款捌万叁仟陆佰（83600元）。朱杰文”字样。结算后，被告朱杰文分三次向原告支付购牛款3600元，尚欠购牛款80000元。原告为此诉至本院。
本院认为，原告按被告朱杰文要求供应生牛给该被告，原、被告双方已形成事实上的买卖合同关系，该合同是原、被告双方真实意思表示，合同内容没有违反相关法律规定，应是合法有效的。原告已按合同约定出售生牛给被告朱杰文，该被告应按合同约定支付购牛款给原告。故原告要求被告支付尚欠购牛款的诉讼请求，符合合同约定，亦于法有据，本院予以支持。因被告朱杰文拖欠原告的购牛款，给原告造成一定的利息损失，原告为此要求该被告从2016年1月11日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付逾期付款违约金的诉讼请求，亦于法有据，本院予以支持。被告朱杰文认为两被告为合伙关系，因被告刘火文挪用合伙款项，故应由被告刘火文先给付原告购牛款70000元，剩余部分再由两被告各负担50%的主张，原告予以否认，被告朱杰文提供的证据不足以证明两被告存在合伙关系，退一步来说，即使两被告存在合伙关系，但被告朱杰文并未提供证据证实本案诉争债务属于合伙债务，即使被告刘火文挪用合伙款项，也是两被告合伙内部事务，合伙人不能以此对抗合伙债务，故对被告朱杰文的上述主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告朱杰文支付购牛款80000元及违约金（违约金自2016年1月11日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告李仁昌。
案件受理费1890元，由被告朱杰文负担。
上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本和按有关规定预交上诉费，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 李江涛
代理审判员 王 强
代理审判员 周 政
二〇一六年四月十三日
书 记 员 杨鹃硕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。