河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第261号
原公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，退休工人。因涉嫌犯故意伤害罪，2009年8月5日被取保候审。2010年8月10日，经河北省唐山市丰润区人民法院决定逮捕，因羁押机关以“杨某生活不能自理，不符合入所条件”暂不收押，未能对杨某执行逮捕。2013年2月15日被监视居住。
辩护人王金增，河北北辰律师事务所律师。
辩护人唐翠云，教师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）侯得艳，农民。
诉讼代理人唐翠艳，干部。
原审附带民事诉讼原告人刘某甲，农民。
诉讼代理人梁福明，河北得法律师事务所律师。
诉讼代理人王凤媛，教师。
河北省唐山市丰润区人民法院审理河北省唐山市丰润区人民检察院指控原审被告人杨某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人刘某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年2月15日作出（2010）丰刑初字第43号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人杨某、原审附带民事诉讼被告人侯得艳提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市人民检察院指派检察员姚兆亮出庭履行职务。原审被告人杨某及其辩护人王金增、唐翠云，原审附带民事诉讼原告人刘某甲及其诉讼代理人梁福明、王凤媛，原审附带民事诉讼被告人侯得艳及其诉讼代理人唐翠艳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市丰润区人民法院认定，2009年6月13日下午1时许，在唐山市丰润区中大树村唐某甲家北侧空地处，刘某甲与同村唐某甲儿媳侯得艳因该块土地纠纷发生争执，被告人杨某（系唐某甲之妻）赶到后，与刘某甲殴打在一起，殴打中，致刘某甲第一腰椎体上缘压缩骨折，第二腰椎左侧横突骨折。经法医鉴定，刘某甲的伤情为轻伤。
刘某甲伤后在丰润区第二人民医院住院治疗144天，开支医疗费27504.8元、鉴定费282元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1．被害人刘某甲的陈述；
2．证人刘某乙、唐某甲、王某、唐某乙、侯得艳的证言；
3．唐山市公安局丰润区分局出具的法医损伤检验鉴定结论；
4．被告人杨某的相关供述与上述证据相吻合，能够相互印证。
5．附带民事诉讼原告人刘某甲的经济损失有其提交的医疗费、鉴定费票据等予以证明。
河北省唐山市丰润区人民法院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人杨某的辩解及辩护人王金增的辩护意见理据不足，不予采信。被告人杨某及附带民事诉讼被告人侯得艳对其行为给附带民事诉讼原告人刘某甲造成的经济损失应当承担赔偿责任，并互负连带责任。附带民事诉讼原告人刘某甲对损害结果的发生也有一定过错，可以减轻二被告人的赔偿责任，以承担80%的赔偿责任为宜。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条之规定，判决被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人杨某、附带民事诉讼被告人侯得艳赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲医疗费27504.8元、鉴定费282元、住院伙食补助费2880元（20元／天×144天）、误工费4482.72元（31.13元／天﹤农林牧渔业﹥×144天）、护理费4482.72元（31.13元／天﹤农林牧渔业﹥×144天）、交通费151.6元，合计39783.84元的80%，即31827.07元，并互负连带赔偿责任。限判决生效后十日内付清。
宣判后，原审被告人杨某、原审附带民事诉讼被告人侯得艳上诉提出：原判认定刘某甲的伤情系杨某所致证据不足；被害人刘某甲寻衅滋事在先，杨某的行为系正当防卫，刘某甲的轻伤与侯得艳无关，杨某、侯得艳不应承担赔偿责任。杨某的辩护人及侯得艳的诉讼代理人提出了与其上诉理由相同的辩护意见。原审附带民事诉讼原告人刘某甲答辩称：其与侯得艳因土地发生纠纷属民事纠纷，不构成寻衅滋事；杨某故意殴打并致其轻伤的行为构成故意伤害罪；杨某、侯得艳应对共同致害行为给其造成的经济损失承担连带赔偿责任。其诉讼代理人提出了与其答辩理由相同的代理意见。
经二审审理查明，上诉人侯得艳系上诉人杨某儿媳。2009年6月13日下午1时许，在丰润区中大树村唐某甲家北侧，原审附带民事诉讼原告人刘某甲与侯得艳因该块土地纠纷发生争执，杨某赶到后，与刘某甲殴打在一起，殴打中，致刘某甲第一腰椎体上缘压缩骨折，第二腰椎左侧横突骨折。经法医鉴定，刘某甲的伤情为轻伤。
刘某甲伤后在丰润区第二人民医院住院治疗144天，开支医疗费27504.8元、鉴定费282元。
上述事实，有经一审庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据予以证实：
上诉人杨某的供述，2009年6月13日中午1点多钟，其和老伴唐某甲骑自行车回老家，到中大树其家平房北侧的空地上时，看见刘某甲和侯得艳两个人正在打架。她们两个人都摔倒在地上，用手撕扯对方，其一看这种情况就上前帮着侯得艳打刘某甲。其上前採着刘某甲的头发，用手打了刘某甲脸部几个嘴巴子，刘某甲站起来后用脚踹了其左腿几脚，其和侯得艳又将刘某甲按倒在地上，顺势用脚踹了刘某甲腰部和后背处几脚。最后刘某甲的外甥等人到了现场就将双方劝开了。
上诉人侯得艳的陈述，2009年6月13日中午1点多钟，其去丰润区中大树村平房北侧的空地上种玉米，刘某甲阻止其种地，其听到挺生气也没有理她就继续种地。刘某甲就想用手挠其脸，其手拦挡，两个人撕打在到了一起。在撕打过程中，其丈夫的父母来到现场，其婆婆上前用手採着刘某甲的头发，用脚踹了刘某甲后背及腰部几下。唐某甲没有动手，拉架着。是刘某甲先动的手。
原审附带民事诉讼原告人刘某甲的陈述，2009年6月13日中午1点多钟，其走到唐某甲（上诉人杨某丈夫）家西侧的胡同时遇见了侯得艳，听见侯得艳骂人。其听后就说有事说事别骂人。唐某甲两口子就从屋内走了出来，唐某甲先将其按倒在地上，唐某甲的儿子唐某乙从屋内跑出来用脚踹其后背及腰部就跑了，唐某甲用手扇其嘴巴子并且脚踹其后背及腰部，侯得艳用鞋打其胳膊等处，杨某也用手扇其嘴巴子，并且用脚朝其后背及腰部等处乱踹，当时就将其打蒙了。
证人唐某甲的证言，2009年6月13日中午13时40分许，其和老伴骑自行车回家，来到北门口时发现侯得艳和刘某甲二人正在北门口的空地打架，其老伴一看也上前打刘某甲，其就上前拉架。当时侯得艳和刘某甲二人用手推搡对方，其老伴上前帮忙时也用手推刘某甲，刘某甲用手採住其老伴的头发，其老伴也採住对方的头发。在撕打过程中其老伴和刘某甲都摔倒在了地上。然后互相用手和脚朝对方的身上乱打乱踹，具体打到什么部位其没有看清楚。
证人刘某乙的证言，2009年6月13日中午1点多钟，其和母亲王某正在家中呆着，一个姓刘的女子说唐某甲两口子及儿媳正在中大树村唐某甲家北门门口的空地上打刘某甲。其到现场后，看见刘某甲正在空地上趴着，唐某甲和他媳妇正在打她。唐某甲用脚朝刘某甲的腰部和后背等处乱踹，唐某甲的媳妇也用脚朝刘某甲的腰部和后背等处乱踹，还用鞋打刘某甲的嘴巴子。刘某甲牙被打掉一颗，腰和屁股被打坏了，身上有多处青肿。
证人王某的证言，2009年6月13日中午1点多钟，一个姓刘的女子来其家说唐某甲两口子和儿媳正在唐某甲家北门口的空地打刘某甲。其和儿子跑到现场，看见刘某甲正趴在地上，唐某甲的媳妇用手拽刘某甲的头发，用脚踹刘某甲的腰部和背部，唐某甲也用脚踹刘某甲的腰部和背部。刘某甲腰被踹坏了，牙掉了一颗，脸部被打肿了。身上多处青肿。
7．唐山市公安局丰润区分局出具的法医损伤检验鉴定，刘某甲所受损伤为轻伤；自受伤之日起休息治疗肆个月。
8．附带民事诉讼原告人刘某甲医疗费、鉴定费等票据。
本院认为，上诉人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省唐山市丰润区人民法院认定杨某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当。审判程序合法。民事赔偿合理。关于上诉人杨某、侯得艳所提原判认定刘某甲的伤情系杨某所致证据不足的上诉理由，经查，杨某的供述、被害人刘某甲的陈述、侯得艳的陈述、证人刘某乙、唐某甲、王某、唐某乙的证言，能够相互印证，证实杨某殴打刘某甲并致刘某甲轻伤的犯罪行为，故原判认定杨某犯故意伤害罪正确。关于上诉人杨某、侯得艳所提被害人刘某甲寻衅滋事在先，杨某的行为系正当防卫，刘某甲的轻伤与侯得艳无关，杨某、侯得艳不应承担赔偿责任的上诉理由，经查，刘某甲与侯得艳因土地纠纷发生争执，不构成寻衅滋事，虽然刘某甲的轻伤并非侯得艳所致，但其与刘某甲发生争执，并与后来赶到的杨某共同与刘某甲撕打，且杨某的殴打行为不属正当防卫，故杨某、侯得艳应对刘某甲的经济损失承担赔偿责任。综上，上诉人杨某所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见、上诉人侯得艳所提上诉理由及其诉讼代理人所提代理意见理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱明祥
代理审判员 陈凤丽
代理审判员 曹留柱
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 赵亚敏