黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第389号
原告刘亚琴，女，1936年6月16日出生。
委托代理人张白杨，黑龙江广朋律师事务所律师。
被告孙丹宇，女，1963年6月1日出生。
被告王晴，女，1986年10月19日出生。
二被告委托代理人孙浩宇，1971年11月23日出生。
被告黑龙江鹏程农业发展有限公司，住所地黑龙江省依安县依明公路九公里处路西克家庭。.
法定代表人穆天学，该公司董事长。
委托代理人孙剑斌，该公司法律顾问。
原告刘亚琴诉被告孙丹宇、王晴、黑龙江省鹏程农业发展有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘亚琴的委托代理人张白杨、被告孙丹宇及被告孙丹宇、王晴的委托代理人孙浩宇、被告黑龙江省鹏程农业发展有限公司（以下简称鹏程农业公司）的委托代理人孙剑斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘亚琴诉称，原告刘亚琴儿子王志民受雇于被告鹏程农业公司从事保管员工作。2014年12月7日，王志民工作中发生意外致其死亡。在原告不知情的情况下，被告孙丹宇（系王志民的妻子）、被告王晴（系王志民的女儿）与被告鹏程农业公司签订《赔偿协议》，由被告鹏程农业公司赔偿给被告孙丹宇共计人民币57万元。该《赔偿协议》中，二被告约定只支付给原告人民币5万元生活费。二被告的行为侵犯了原告的合法权益，按照人身损害赔偿计算标准，王志民的死亡赔偿金应为人民币391，940元，死亡赔偿金原告享有的份额为人民币130，646元，应支付给原告的生活费为人民币14，162元，共计应支付给原告人民币144，808元，而二被告仅支付给原告人民币5万元，余款94，808元，被告至今没有给付。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告刘亚丽为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、户籍注销证明1份，证明王志民在被告鹏程农业公司受伤死亡的事实。
2、赔偿协议书1份，证明该协议未经原告许可并签字，协议中确定给原告的赔偿金额远低于法定标准，由此证明被告侵犯了原告的合法权益，应按照法定标准赔偿，除去已给付的人民币5万元之外，还应给付赔偿款人民币94，808元。
被告孙丹宇、王晴辩称，不同意原告的诉求。理由是：1原告刘亚琴最初只知道王志民在工作中受伤被送到医院抢救，王志民死亡的事情没有告诉原告，被告孙丹宇的原意是将王志民死亡的事实告诉原告，但当时是家属都同意不告诉原告的，担心原告岁数大承受不了。在王志民死亡后，第一次到被告鹏程农业公司协商死亡赔偿事宜时，有被告孙丹宇、王晴及原告的女儿王淑波，当时达成的赔偿协议是人民币52万多元，但是没有涉及原告赔偿的部分。2014年12月14日，第二次协商时，达成了协议，在原有的数额上给原告生活费人民币50，000元，总计是57万元。并且当时都和原告的家人商量之后同意的。在王志民出殡当天中午，王志民的大哥、姐妹、表兄弟等近亲属一起研究的就按这5万元人民币给。当时被告王晴打印了1份协议，但怕伤及亲情并未签字，这5万元人民币是王志强和王淑娟收的。过了将近一个月的时间，原告知道王志民死亡的事情，在春节前，因为被告孙丹宇到北京去看病，临走前到原告家探望并留下1，000元人民币。之后王淑波给被告孙丹宇挂电话，表示还应该再给一部分钱用于给原告买楼住，被告孙丹宇当时也说了邓聪北京回来，王志民烧百天的时候回来处理赔偿金事宜。2015年3月18日，。王志民烧百天的下午，被告孙丹宇、王晴回来处理赔偿金事宜，当时在场人员有王淑凡、王淑娟、王淑波、王志强，没有说几句话，被告王晴的姑姑王淑波、王淑娟就与被告王晴发生争吵并将被告王晴推到门外。被告孙丹宇及其丈夫王志民与原告共同生活28年，这期间赡养原告的所有费用都是由被告孙丹宇及其丈夫王志民负担的。
被告孙丹宇、王晴未向本院提交证据。
被告鹏程农业公司辩称，不同意原告的诉讼请求，因为王志民与该公司系劳动合同关系，发生工伤损害事故之后，被告孙丹宇、王晴代表全体家属与该公司签订了赔偿协议，该公司工伤补偿的规定支付全部赔偿款57万元，已经履行了法定义务，不能再重复履行。共同债权由其中一人领取，能够起到已经履行完毕的法律效果，如果原告有争议，应该先进行劳动仲裁不能直接提起诉讼。
被告鹏程农业公司未向本院提交证据。
经庭审质证，原、被告对双方提交的证据提出质证意见：
对于原告提交的证据1，三被告均无异议；证据2，三被告对该证据的真实性均无异议，被告孙丹宇、王晴对证明的问题有异议，原告已收到人民币50，000元，并且其子女在场，这就证明原告已经同意了，如果不同意不能收钱，以后给被告王晴打电话只说了给原告买不买楼的事情没有说其他的事情。被告鹏程农业公司对证明的问题有异议，认为该公司的赔偿数额已经高于法定的赔偿标准，该公司算的是总数，而且协议当中已经写明，乙方收到上述赔偿款后将自行协商如何分配，至于死者家属如何分配与该公司没有关系，该公司对的是全体家属而不是某一个人。
本院对上述证据作如下分析认定：
对于原告刘亚琴提交的证据1、2，能够证实王志民在被告鹏程农业公司工作中受伤并死亡，被告鹏程公司与被告孙丹宇、王晴达成最终赔偿协议并已按照约定支付赔偿金57万元，原告对该协议的效力无异议的事实，本院予以确认。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
原告刘亚琴与王志民系母子关系、被告孙丹宇与王志民系夫妻关系、被告王晴与王志民系父女关系。王志民系被告鹏程农业公司的保管员，2014年12月7日，王志民在工作中发生意外受伤，2014年12月11日，王志民经抢救无效死亡。2014年12月14日，被告鹏程农业公司与被告孙丹宇、王晴达成书面赔偿协议，约定：除去已经支付的医疗抢救费用，被告鹏程农业公司一次性赔偿被告孙丹宇、王晴人民币57万元，该笔费用包括已经发生和将来可能发生的一切费用，即一次性工亡补助金、丧葬费、原告刘亚琴生活费人民币5万元等全部费用，王志民在中保财险的20万元人民币保险赔偿金，归被告鹏程农业公司所有；被告孙丹宇、王晴自行协商如何分配赔偿款事宜，并放弃主张工伤待遇及再次请求赔偿的权利；被告孙丹宇、王晴将5万元人民币补偿给原告刘亚琴，被告鹏程农业公司不承担任何责任。被告鹏程公司按照上述约定支付给被告孙丹宇、王晴赔偿款人民币57万元整，被告孙丹宇、王晴收到赔偿款后，将5万元人民币交付给原告刘亚琴。另查明，原告刘亚琴有5名子女。
本院认为，被告孙丹宇、王晴与被告鹏程农业公司就王志民因工死亡协商签订的一次性赔偿协议内容合法有效，该协议的效力及于三被告。因为三被告最终达成的赔偿协议是由被告鹏程农业公司对于王志民的因工死亡进行一次性赔偿，同时在协商中确认了原告刘亚琴今后的生活费，基于此，被告鹏程农业公司有理由认为被告孙丹宇、王晴的行为亦代表原告刘亚琴，且被告鹏程农业公司已实际履行了赔偿义务，故被告鹏程农业公司对于王志民因工死亡事宜不再承担赔偿义务。被告孙丹宇、王晴未经原告同意即与被告鹏程农业公司协商确认了原告的生活费，对此原告不予认可，故该项赔偿费用无效，原告请求的生活费数额符合相关法律规定，本院予以支持。王志民系因工死亡，原告请求按照人身损害赔偿标准确定死亡赔偿金数额低于工伤标准确定死亡赔偿金数额，故原告以此为依据主张应分得的死亡赔偿金诉求应予支持。因被告孙丹宇、王晴收到的赔偿款包括原告应分得的生活费及死亡赔偿金，故被告孙丹宇、王晴应承担连带给付义务。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，判决如下：
自本判决书生效之日起15日内，被告孙丹宇、王晴连带给付原告刘亚琴生活费人民币14，162元、死亡赔偿金人民币130，646元，上述费用共计为人民币144，808元，扣除已经给付的人民币50，000元，被告孙丹宇、王晴还应连带给付原告刘亚琴人民币94，808元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，170.20元，由被告孙丹宇、王晴连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审判长 徐冬华
审判员 韩凤波
审判员 李 喆
二〇一五年七月二十日
书记员 张晓雨