吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第17号
原告：吉林市新翔实经贸有限责任公司，住所地：吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人：郭子强，该公司总经理
委托代理人：李志国，吉林明达伟业律师事务所律师。
委托代理人：李荣霞，该公司会计。
被告：盘锦恒利德石化有限公司，住所地：辽宁省盘山县。
法定代表人：冯德永，该公司经理。
委托代理人：姜玉广，该公司办公室主任。
委托代理人：杨国地，辽宁盛达律师事务所律师。
原告吉林市新翔实经贸有限责任公司（以下简称新翔实公司）诉被告盘锦恒利德石化有限公司（以下简称恒利德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，2015年8月17日依法由代理审判员赵悦含适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新翔实公司的委托代理人李志国、李荣霞，被告恒利德公司的委托代理人姜玉广、杨国地到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新翔实公司诉称：恒利德公司于2014年6月12日、14日、15日从新翔实公司处购买了117.64吨J-2003添加剂，总货款为678782.00元。新翔实公司以代办托运的方式通过吉林市华义实业有限公司的四辆汽车将这117.64吨J-2003添加剂发运给恒利德公司。恒利德公司收到货物后迟迟不付货款。经多次催要，恒利德公司只支付部分货款124700.80元，尚欠554082.00元至今未付。故请求法院依法判令：1、恒利德公司立即给付货款554082.00元；2、恒利德公司给付逾期利息3万元；3、诉讼费及其他相关费用由恒利德公司承担。
恒利德公司辩称：1、新翔实公司与恒利德公司之间没有发生过业务往来，更没有书面签订或者口头达成过买卖合同。2、恒利德公司曾与陈健口头达成过J-2003添加剂的买卖合同，与新翔实公司无关。陈健给恒利德公司出具了增值税专用发票，恒利德公司已经将货款汇到了陈健指定的新翔实公司账户内。3、恒利德公司与陈健之间的货款已经结清，陈健给恒利德公司出具了还款的证明并加盖手印。
经审理查明：恒利德公司于2014年在新翔实公司处购买了117.64吨J-2003添加剂，货款总计678782.80元。2014年6月，新翔实公司将117.64吨J-2003添加剂发运给恒利德公司。2014年7月17日，新翔实公司为恒利德公司开具了六张增值税专用发票。恒利德公司收到货物后仅支付货款124700.80元，尚欠554082.00元。
以上事实有新翔实公司出示的增值税专用发票、产品检斤通知单、称重单、中国人民银行支付系统专用凭证及恒利德公司的自认为证。
本院认为：依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，新翔实公司与恒利德公司虽然没有签订书面买卖合同，但是新翔实公司提供的为恒利德公司开具的增值税专用发票可以作为买卖合同成立的间接证据。在2014年5月、6月期间，恒利德公司还从新翔实公司处购买了713049.00元的货物，新翔实公司作为销货单位为恒利德公司开具了增值税专用发票。2014年6月，恒利德公司分4次汇入新翔实公司账户713049.00元。由此可�认定，恒利德公司与新翔实公司的交易习惯为新翔实公司为恒利德公司供货并出具增值税专用发票，恒利德公司收到货物和发票后向新翔实公司的账户内汇入货款。在庭审中，恒利德公司承认收到了增值税专用发票和由新翔实公司发出的117.64吨货物，并且恒利德公司没有通过其他证据证明增值税专用发票并非基于买卖合同关系产生。因此，可以认定新翔实公司与恒利德公司之间存在买卖合同关系。恒利德公司收到的由新翔实公司出具的增值税专用发票上明确注明“销货单位名称为吉林市新翔实经贸有限责任公司”，恒利德公司仅以“不认识新翔实公司的法定代表人和工作人员，与陈健存在买卖关系，发票是陈健给我们的”作为抗辩理由，不足以否定与新翔实公司存在买卖合同关系。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条的规定，本案中新翔实公司作为该买卖合同关系中的出卖人，负有向恒利德公司交付标的物的义务。2014年6月，新翔实公司将117.64吨J-2003添加剂发运给恒利德公司，庭审中恒利德公司承认收到该批货物，因此可以认定新翔实公司完成了交付标的物的义务。结合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，恒利德公司应当对是否给付了554082.00元货款承担举证责任。本案审理过程中，恒利德公司未能提供充分有利的证据证明其履行了给付货款的义务，即应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，承担不利的后果。恒利德公司以与陈健之间的货款已结算完毕，不能作为无需向新翔实公司给付货款的抗辩理由。因此，新翔实公司要求恒利德公司给付货款554082.00元的诉讼请求，�院予以支持。
在本案中，新翔实公司与恒利德公司并未约定给付货款的履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款的规定，新翔实公司可以要求恒利德公司随时履行。但新翔实公司并未提供其要求恒利德公司履行付款义务的证据，故新翔实公司起诉恒利德公司违约之日即2015年2月10日应推定为新翔实公司要求恒利德公司履行义务之日，如要求违约损失应从该日起算。但新翔实公司要求恒利德公司给付的利息起算时间为2014年6月15日，故本院仅支持恒利德公司给付新翔实公司自2015年2月10日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率为计息标准计算的利息部分。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共�国民事诉讼法﹥的解释》，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告盘锦恒利德石化有限公司于本判决生效后十日内给付原告吉林市新翔实经贸有限责任公司货款554082.00元。
二、被告盘锦恒利德石化有限公司于本判决生效后十日内给付原告吉林市新翔实经贸有限责任公司按中国人民银行同期贷款利率为计息标准，自2015年2月10日起至货款给付之日止的利息。
三、驳回原告吉林市新翔实经贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9641.00元，由被告盘锦恒利德石化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 赵悦含
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 王健华
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国合同法》第一百三十五条：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”
《最高人民法院关�民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”