wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初5404号
原告姚某，男，1971年8月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人彭某，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告林某，女，1970年3月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人王某，内蒙古红城律师事务所律师。
本院在审理原告姚某诉被告林某合同纠纷一案过程中，原告姚某于2016年8月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林某的起诉。
本院经审查认为，原告姚某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回对被告林某的起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告负担。
审 判 长 王黎黎
审 判 员 林立楠
人民陪审员 丁玉芳
二〇一六年八月二日
书 记 员 任海洋
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初5404号
原告姚德，男，45岁，汉族，农民，现住赤峰市红山区。
委托代理人彭佳蕙，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告林雪艳，女，46岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人王永树，内蒙古红城律师事务所律师。
本院在审理原告姚德诉被告林雪艳合同纠纷一案过程中，原告姚德于2016年8月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林雪艳的起诉。
本院经审查认为，原告姚德的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚德撤回对被告林雪艳的起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告负担。
审 判 长 王黎黎
审 判 员 林立楠
人民陪审员 丁玉芳
二〇一六年八月二日
书 记 员 任海洋
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）花执字第00172-7号
申请人：王宴同。
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区（首创水务院内）。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2010）花执字第00172-7号裁定书，于2010年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山天立建设有限责任公司在中国银行00×××50账户内存款人民币15000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一〇年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终5号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤某，无业。因本案于2015年6月10日被取保候审。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人汤某犯危险驾驶罪一案，于2015年12月15日作出（2015）中区法刑初字第01782号刑事判决。原审被告人汤某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员常娟出庭履行职务，上诉人汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，2015年1月18日23时许，被告人汤某饮酒后驾驶车牌号为渝BT****的两轮摩托车从重庆市渝中区菜袁路下行至渝中区渝中花园加油站路段时，与文某驾驶的车牌号为渝B*****出租车发生追尾事故。文某报警后，民警赶到现场后，发现汤某有酒后驾驶嫌疑遂将其查获。经鉴定，汤某静脉血中乙醇含量为235.3mg/100ml，处于醉酒状态。汤某到案后如实供述上述事实，且一次性赔偿出租车驾驶员文某300元。上述事实，有指认照片，查获经过材料、无前科情况说明、酒精含量现场呼气结论报告单、血样提取登记表、驾驶证复印件、道路交通事故认定书（简易程序）、行政处罚决定书、受案登记表、户口信息，证人文某的证言，被告人汤某的供述，乙醇检验鉴定意见等证据予以证实。
一审法院认为，被告人汤某醉酒后在道路上驾驶机动车辆并发生交通事故，乙醇含量为235.3mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。汤某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，主动供认犯罪事实，以自首论，依法予以从轻处罚；赔偿损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万二千元。
上诉人汤某上诉提出，一审判决量刑过重，请求改判缓刑。
出庭履行职务的检察员认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，上诉人的上诉意见不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审判决认定的事实和证据相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人汤某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人汤某在醉酒驾驶机动车辆过程中明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拘捕行为，如实供述自己罪行，以自首论，依法可从轻处罚；主动赔偿经济损失，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。对于上诉人汤某提出一审判决量刑过重，请求适用缓刑的上诉意见，经查，汤某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，且发生交通事故并负该事故全部责任，一审判决根据其危险驾驶的事实、情节，并综合考虑其具有自首和赔偿损失等法定从轻和酌定从轻情节，对其判处拘役四个月，并处罚金一万二千元并无不当，故其上诉意见不能成立。一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。出庭履行职务的检察员的意见应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 李重綦
代理审判员 郑雪梅
二〇一六年四月五日
书 记 员 史大贤
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终5号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤某，无业。因本案于2015年6月10日被取保候审。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人汤某犯危险驾驶罪一案，于2015年12月15日作出（2015）中区法刑初字第01782号刑事判决。原审被告人汤某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员常娟出庭履行职务，上诉人汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，2015年1月18日23时许，被告人汤某饮酒后驾驶车牌号为渝BT＊＊**的两轮摩托车从重庆市渝中区菜袁路下行至渝中区渝中花园加油站路段时，与文某驾驶的车牌号为渝B＊＊＊**出租车发生追尾事故。文某报警后，民警赶到现场后，发现汤某有酒后驾驶嫌疑遂将其查获。经鉴定，汤某静脉血中乙醇含量为235.3mg／100ml，处于醉酒状态。汤某到案后如实供述上述事实，且一次性赔偿出租车驾驶员文某300元。上述事实，有指认照片，查获经过材料、无前科情况说明、酒精含量现场呼气结论报告单、血样提取登记表、驾驶证复印件、道路交通事故认定书（简易程序）、行政处罚决定书、受案登记表、户口信息，证人文某的证言，被告人汤某的供述，乙醇检验鉴定意见等证据予以证实。
一审法院认为，被告人汤某醉酒后在道路上驾驶机动车辆并发生交通事故，乙醇含量为235.3mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。汤某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，主动供认犯罪事实，以自首论，依法予以从轻处罚；赔偿损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万二千元。
上诉人汤某上诉提出，一审判决量刑过重，请求改判缓刑。
出庭履行职务的检察员认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，上诉人的上诉意见不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审判决认定的事实和证据相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人汤某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人汤某在醉酒驾驶机动车辆过程中明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拘捕行为，如实供述自己罪行，以自首论，依法可从轻处罚；主动赔偿经济损失，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。对于上诉人汤某提出一审判决量刑过重，请求适用缓刑的上诉意见，经查，汤某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量达200mg／100ml以上，且发生交通事故并负该事故全部责任，一审判决根据其危险驾驶的事实、情节，并综合考虑其具有自首和赔偿损失等法定从轻和酌定从轻情节，对其判处拘役四个月，并处罚金一万二千元并无不当，故其上诉意见不能成立。一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。出庭履行职务的检察员的意见应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 李重綦
代理审判员 郑雪梅
二〇一六年四月五日
书 记 员 史大贤
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执835、836号之一
申请执行人：马光屏，男，1968年2月13日出生，汉族，住四川省屏山县。
申请执行人：姚春寿，男，1963年2月18日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：黄山汇申机械有限公司，住所地安徽省歙县循环经济园区（黄山金磊新材料科技有限公司内），统一社会信用代码91341021085249410E（1-1）。
法定代表人：吴爱连，公司经理。
本院在执行马光屏、姚春寿与黄山汇申机械有限公司追索劳动报酬纠纷二案中，经查，被执行人黄山汇申机械有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人马光屏、姚春寿亦未能提供被执行人黄山汇申机械有限公司名下其他可供执行的财产线索，同时同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 韧
审 判 员 姚 生
审 判 员 叶 剑 峰
二〇一八年三月九日
法官助理 王 炜
书 记 员 马雪瑞（代）
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执835、836号
申请执行人：马光屏，男，1968年2月13日出生，汉族，住四川省屏山县。
申请执行人：姚春寿，男，1963年2月18日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：黄山汇申机械有限公司，住所地安徽省歙县循环经济园区（黄山金磊新材料科技有限公司内），统一社会信用代码91341021085249410E（1-1）。
法定代表人：吴爱连，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省歙县人民法院2017年8月7日作出的（2017）皖1021民特448、449号民事裁定书，于2017年9月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山汇申机械有限公司银行存款人民币75930元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姚 生
二〇一八年三月五日
法官助理 王 炜
书 记 员 马雪瑞（代）
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终829号
上诉人（原审被告）：厦门沃鸿信息技术有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前东路409号联丰大厦802单元之四。
法定代表人：苏典章。
被上诉人（原审原告）：黄奕，女，1977年9月13日出生。
委托代理人：姚爽，北京市中银律师事务所律师。
上诉人厦门沃鸿信息技术有限公司（以下简称技术公司）因与被上诉人黄奕肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初66108号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
技术公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地管辖。技术公司的住所地、实际办公地址位于福建省厦门市思明区，那么即使技术公司存在侵权行为，则侵权行为地、被告住所地也是福建省厦门市思明区，对本案有管辖权的法院也应当是福建省厦门市思明区人民法院。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
黄奕对于技术公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为,黄奕系以技术公司侵犯其肖像权为由提起的诉讼，并请求判令技术公司赔偿其经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，根据黄奕提交的《暂住证》及《北京市居住证》，可以认定黄奕的经常居住地位于北京市朝阳区，本案的侵权结果发生地为北京市朝阳区。北京市朝阳区人民法院作为侵权结果发生地人民法院依法对本案有管辖权。黄奕选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本院应予支持。技术公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由厦门沃鸿信息技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 刘金梦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1840号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：义乌市江滨路义乌乐园东侧。
法定代表人：金子军，董事长。
委托诉讼代理人：王献君、余向文，原告单位员工。
被告：俞建丰，男，1975年2月4日出生，汉族，住义乌市。
被告：刘芬，女，1979年10月9日出生，汉族，住义乌市。
被告：李群飞，男，1979年12月3日出生，汉族，住义乌市。
被告：毛园园，女，1983年12月1日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉被告俞建丰、刘芬、李群飞、毛园园金融借款合同纠纷一案，于2017年1月20日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告俞建丰、刘芬偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金100万元及利、罚息4110.68元（已按合同约定利率计算至2017年1月13日，并要求利、罚息计算至实际支付日止）；2、被告李群飞、毛园园对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告浙江稠州商业银行股份有限公司的诉讼代理人王献君、余向文到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年2月18日，被告俞建丰、刘芬与原告签订《个人创业（经营性）借款合同》一份，约定借款金额为100万元，借款期限自2016年2月18日至2017年1月10日，借款利率为年利率为6.525%，还款方式为按月付息，到期一次性还本，每月20日为结息日，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，担保方式为保证，借款人没有按期偿还本合同项下任何一项融资的本金、利息和费用的，贷款人有权提前收回部分或全部借款本息，双方还对其他权利义务内容进行了约定。同日，被告李群飞、毛园园与原告签订《保证合同》一份，约定对上述债务承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为债务人依照主合同应返还债权人的主债务、利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现担保物权的费用等。同日，原告向被告俞建丰发放了贷款100万元。后被告仅支付了2016年12月20日之前的利息，并于2017年1月10日支付利息332.64元，对其余款项并未支付。截至2017年1月13日，被告尚欠借款本金100万元，利、罚息4110.68元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞建丰、刘芬于本判决生效后五日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金100万元及利、罚息（计算至2017年1月13日为4110.68元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告李群飞、毛园园对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6919元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一七年三月一日
代书记员 喻志康
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更70号
罪犯程春生，男，汉族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2012年11月15日作出（2012）甬仑刑初字第944号刑事判决，以被告人程春生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯程春生于2012年12月6日入监。刑期自2012年7月27日起至2017年1月26日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年12月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年1月5日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯程春生在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯程春生减刑十一个月。
经审理查明，罪犯程春生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间缴纳罚金二千元，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯程春生在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯程春生减刑的建议应予采纳，但根据该犯的犯罪情节及财产刑履行情况，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯程春生减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年7月27日起至2016年3月26日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一六年一月二十五日
书记员 徐桂波
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终1640号上诉人（原审被告）：魏某1，女，1993年3月2日生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。委托诉讼代理人：袁玲玲，女，汉族，1967年9月18日生，住址，系魏某1母亲。被上诉人（原审原告）：王某1，男，1993年4月23日生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。被上诉人（原审原告）：王某2，男，1967年12月30日生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。原审被告：魏某2，男，1967年5月6日生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。委托诉讼代理人：袁玲玲，女，汉族，1967年9月18日生，身份证号：4127271967********，住址同魏某2，系魏某2妻子。上诉人魏某1与被上诉人王某1、王某2、原审被告魏某2婚约财产纠纷一案，不服河南省淮阳县人民法院（2017）豫1626民初259号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人魏某1及其委托诉讼代理人袁玲玲、被上诉人王某1、王某2、原审被告魏某2委托诉讼代理人袁玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏某1上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，改判上诉人不承担返还责任或发回重审；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人与被上诉人王新建订婚时一切从简，被上诉人仅是象征性的拿些礼品，并没有订婚彩礼。原审中出庭证人王治东的证言是被上诉人教唆下所作的证言，王某3虽提交证言，但未出庭作证，该证言不能采信。故原审法院仅凭一不在场的证人证言和未经质证的证人证言认定上诉人收彩礼32000元属认定事实错误。2、上诉人与被上诉人王某1交往过程中，被上诉人王某1转账5000元是让上诉人购买手机，且上诉人也购买了手机。因此，该5000元不符合当地农村习俗给付彩礼的习惯，不属于彩礼范畴，不应支持。被上诉人王某2辩称，当时我们到上诉人家中时不是我一个人，同去的有王治东、王某3、王帮启，以及帮忙拉礼品的孙宜望。现场给付了32000元彩礼。被上诉人王某1辩称，订婚时，拿了32000元，还有金项链，在部队时，又通过转账给付魏某15000元。原审被告魏某2的意见同魏某1意见。王某1、王某2向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还彩礼款45895元，平板电脑一部。2、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告王某2之子王某1与被告魏某2之女魏某1经人介绍相识，2015年12月12日按农村风俗举行订婚仪式。订婚时，原告方按农村风俗交给被告魏某1彩礼款现金32000元。在双方交往过程中，被告魏某1因购买手机，原告给被告汇款5000元。原告诉称为被告购买金项链一条，并提交2015年12月11日票据一份，显示商品名“周六福珠宝”，金额3895元；被告魏某1对此不予认可，辩称原告并未交付给其金项链一条。一审法院认为，婚约是对婚姻的预约，是男女双方以将来结婚为目的的意思表示的一致，可以合意解除，也可以单方解除。婚约不受法律保护，但因婚约解除而产生的财产纠纷受法律规范调整。原告方交予被告魏某1彩礼款32000元现金，被告方不予认可，但被告并未提交证据佐证其辩称，故对被告方辩称不予采信，因原告提交证据佐证该32000元由被告魏某1收取，故依法应由被告魏某1予以返还。原告方要求被告魏某2返还彩礼款，因该彩礼款系被告魏某1收取，并未交予被告魏某2，故对原告方要求被告魏某2返还彩礼款的请求不予支持。在双方交往过程中，原告王某1转给被告魏某15000元现金，被告魏某1用于了购买手机，因该款已经由被告魏某1消费，故依法应由被告魏某1返还原告现金5000元。原告诉称的给被告购买金项链一条并交付给被告魏某1和被告魏某1带走平板电脑一台，被告魏某1不予认可，原告方未提交进一步证据予以佐证，对原告王某1、王某2的该项诉请不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告魏某1于本判决生效后十日内返还原告王某1、王某2现金37000元。二、驳回原告王某1、王某2的其他诉讼请求。案件受理费473.6元，由被告魏某1负担363.6元，原告王某1、王某2负担110元。上列判决确定的权利义务，义务人应在指定期限内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期间届满后二年内向本院申请执行。二审中，针对当事人无争议的事实本院予以确认。针对当事人有争议的事实，上诉人、被上诉人分别申请了三位证人出庭支持自己的主张，本院经组织双方进行质证，分析如下：1、关于上诉人申请出庭的证人卢某证言，因卢某仅证实为双方介绍了，但订婚当日未到现场，故达不到上诉人要证明被上诉人未给付彩礼的证明目的。2、关于上诉人申请出庭的证人魏某3证言，因该证人称其当天上午十一时左右离开上诉人家中时未见到被上诉人，不知道是否下礼的事实。对此证言，本院认为这与上诉人自认2015年12月12日被上诉人带礼品去其家的事实相冲突，故该证人证言不能采信。3、关于上诉人申请出庭的证人袁某证言，对此，被上诉人质证认为，该证人是上诉人亲舅舅，且在送彩礼时不在现场，不能采信。本院认为，证人袁某首先称事情都是自己办的，被上诉人仅是拿了礼品，并没有拿彩礼。后又称自己是十一时之后去的上诉人家中，未见到被上诉人等人，自己是听上诉人的母亲袁玲玲说的男方未拿彩礼。可见，该证人证言前后矛盾，应不予采信。4、关于被上诉人王某1、王某2申请出庭的证人王某3、王某4、孙某证言，证明被上诉人到上诉人家中送礼品和彩礼的事实。对此上诉人质证认为，该三位证人均不能说出上诉人家的具体位置，且无法具体说明上诉人家中的大门、沙发等情况，故无法达到被上诉人的证明目的。本院认为，该三位证人均能说出上诉人家的大概位置，且与上诉人承认的男方到其家的时间、人数相对应，结合原审中出庭证人王治东的证人证言，本院对被上诉人到上诉人家中送礼品和彩礼的事实予以确认。故原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被上诉人在庭审过程中提供的出庭证人证言能够认定其共向上诉人支付彩礼32000元。上诉人虽否认彩礼的事实，但在庭审过程中提供的证据不足以证明自己的主张，故其上诉理由本院不予支持。关于通过被上诉人王某1向上诉人魏某1转账的5000元是否应当支持的问题，因上诉人承认收到该5000元，虽辩称这是被上诉人赠与其让其买手机的，但未提交证据证明，故该上诉理由本院不予支持。关于上诉人要求赔偿损失的辩论意见，不属于本案的审理范围，本院不予处理，如果属实，上诉人可另行主张。综上所述，上诉人魏某1的各项上诉请求及理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费725元，由上诉人魏某1负担。本判决为终审判决。审判长  谢新旭审判员  张建松审判员  朱发亮二〇一七年五月十二日书记员  郭 晓
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01184号
原告：高少东。
委托代理人：徐琳，湖北衡权律师事务所律师。
被告：操小兵。
原告高少东因与被告操小兵合同纠纷一案，于2015年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王又林适用简易程序于2015年8月21日公开开庭审理了本案。原告高少东及委托代理人徐琳，被告操小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高少东诉称：2013年6月，被告向我借款150000元，口头约定月利率20‰，被告已按约连续支付利息两个月。2014年1月8日，被告还款50000元，余款100000元由被告向我出具欠条1份。后经我多次索要，被告至今未还款。我与被告之间系民间借贷关系，被告应向我偿还借款。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款100000元，并支付自2015年7月6日起至还清之日止按银行同期贷款标准计算的利息。
被告操小兵辩称：2013年6月，我向原告借款150000元并约定月利率二分属实，借款的目的是为帮我朋友周爱武经营金龙鱼油。后我偿还给原告50000元，余款100000向原告出具欠条亦属实。因原告将案外人滕士茶抵押在我处的奥迪A6轿车拿去，至今未返还给我，所以我未向原告清偿欠款。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件与被告户籍证明。拟证明原、被告诉讼主体资格；
2、被告于2014年1月8日向原告出具100000元欠条1份。拟证明被告差欠原告借款100000元的事实。
被告质证意见：证据1、2均无异议。
本院认证意见：原告证据1、2，因被告均无异议，且与本案争议事实具有关联性，本院予以采信。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
本院查明：
2013年6月，被告操小兵为帮朋友经营金龙鱼油筹措资金，向原告高少兵借款150000元。2014年1月8日，经原告催讨，被告还款50000元，余款100000元由被告向原告出具欠条1份。后经原告多次催要，被告以原告将案外人滕士茶抵押在被告处的奥迪A6轿车拿走一直未返还，所以被告至今未还款。原告当庭陈述其从被告处拿走滕士茶的奥迪轿车，是因滕士茶尚差欠原告130000元借款未还。原告现向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款100000元，并支付自起诉时起至还清之日止按银行同期贷款标准计算的利息。
在本案审理过程中，原告表示放弃要求被告承担利息的诉讼请求。
本院认为：
被告为帮其朋友筹措资金而向原告借款150000元，在向原告偿还50000元后，就下欠借款100000元重新向原告出具欠据，事实清楚，证据充分，故原、被告因民间借贷行为而形成的债权债务关系成立。根据债务应当清偿的法律规定，被告经原告催讨后拒不还款，应依法承担民事责任。原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。对原、被告争议的案外人滕士茶车辆问题，不属本案审理范围，本院不予审理。经本院依法主持调解，双方当事人未能达成一致意见。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告操小兵于本判决生效后十日内偿还原告高少东借款100000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告操小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 王又林
二〇一五年九月七日
书记员 王嘉烨
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0509行初36号
原告平谦国际（苏州）工业发展有限公司，所在地苏州市吴江经济技术开发区光明路1868号。
法定代表人莫悦宁，董事长。
委托代理人赖凡，该公司员工。
委托代理人袁原，广东益诺众承律师事务所律师。
被告苏州市吴江区国土资源局，所在地苏州市吴江区松陵镇。
法定代表人范新元，局长。
出庭负责人朱红南，系该局副局长。
委托代理人张玉华，江苏震宇震律师律师事务所律师。
原告平谦国际（苏州）工业发展有限公司诉被告苏州市吴江区国土资源局土地其他行政行为一案，本院依法受理。在审理过程中，原告平谦国际（苏州）工业发展有限公司于2017年2月27日庭前向法院提出因被告和牵涉单位均为吴江区政府机关，同时本案从2016年10月26日立案拖到现在才开庭，认为本案审理有可能无法保障公正性和司法独立性，请求由苏州市中级人民法院审理。本院认为原告的申请不符合移送管辖的情形，对其申请不予准许。在法院口头告知不予准许后原告申请撤回起诉。
经审查，原告申请撤诉，是其真实意思表示。
本院认为，撤诉是原告无条件放弃诉讼请求，对其诉讼权利行使处分权，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告平谦国际（苏州）工业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 赵丽丽
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第581号
罪犯张敬奎，男，1987年1月20日出生于山东省微山县，汉族，初中文化。2003年7月14日因犯盗窃罪、抢劫罪被微山县人民法院判处有期徒刑十年，于2010年2月4日刑满释放。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一三年一月二十三日，山东省微山县人民法院作出（2012）微刑初字第321号刑事判决，以被告人张敬奎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人服判未上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关郓州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关郓州监狱，以罪犯张敬奎在郓州监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张敬奎在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张敬奎在郓州监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张敬奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张敬奎减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2014年5月30日起，至2014年6月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
人民陪审员 曾广国
人民陪审员 张 焱
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王 森
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈周商初字第530号原告：陈建孟，男，1973年12月31日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：张松杰，男，1973年11月4日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：符绒，女，1973年4月16日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告陈建孟为与被告张松杰、符绒民间借贷、保证合同纠纷一案，于2010年11月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱岚适用简易程序于2010年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈建孟及被告符绒到庭参加诉讼。被告张松杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告陈建孟起诉称：2009年8月17日、同年9月10日，被告张松杰因经济困难分别向原告借款20000元、250000元，并分别出具了借条，被告符绒以担保人的身份在2份借条上签字。对20000元借款双方约定借期一个月，250000元的借款约定借期三个月。两笔借款到期后，原告进行多次催讨，二被告至今未还。现原告要求被告张松杰即时归还借款270000元，支付利息57348元，合计327348元；被告符绒承担连带清偿责任。庭审中，原告放弃利息的诉讼请求。被告符绒未作书面答辩，亦未提供任何证据，在庭审中答辩称：借款属实，但其已通过银行汇款分13次向原告归还了76700元。被告张松杰未作书面答辩，亦未提供任何证据。原告陈建孟为支持自己的诉讼主张，向本院提供借条2份，证明2009年8月17日被告张松杰向原告借款20000元，被告符绒以担保人的身份在借条上签字，约定借期1个月及同年9月10日被告张松杰再次向原告借款250000元，被告符绒以担保人的身份在借条上签字，约定借期3个月的事实。对原告提供的证据，被告符绒无异议。被告符绒为证明自己的抗辩理由成立，当庭向本院提供13份银行业务回单，证明其作为担保人已向原告归还76700元的事实。对被告符绒提供的证据，原告认为日期为2009年10月20日金额分别为5000元、10000元的银行业务回单有异议，认为该2份建设银行业务回单显示的卡号并非其所持有的建设银行卡号，与被告符绒提供的其他建设银行卡号不一致，不予认可；对其他11份银行业务回单无异议。被告张松杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据及被告符绒提供的除2份日期为2009年10月20日以外的银行业务回单具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。日期为2009年10月20日的2份银行业务回单显示的卡号并非原告所持有的卡号，原告予以否认，被告符绒亦未举证证明该两份回单上的款项由原告实际收受，故本院不予认定。综上，本院认定被告符绒已通过银行汇款归还给原告61700元。根据本院确认的证据及原告与被告符绒的庭审陈述，本院认定本案事实为：两被告系夫妻关系。2009年8月17日，被告张松杰向原告借款20000元，被告符绒以连带责任保证人的身份在借条上签字，约定还款日为2009年9月16日。同年9月10日，被告张松杰再次向原告借款250000元，被告符绒以担保人的身份在借条上签字，约定借期3个月。两笔借款双方均未书面约定利息。借款后，被告符绒通过银行汇款陆续向原告归还61700元。余款208300元被告张松杰至今未还，被告符绒亦未承担保证责任。本院认为：原告与二被告之间的保证借贷合同成立且有效，依法应予保护。现被告张松杰尚欠原告借款208300元，事实清楚，证据确实充分，被告张松杰逾期未还，显属违约。原告与被告张松杰之间约定了还款期限，现原告起诉时间已超过主债务履行期届满后的六个月，根据法律规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，故原告要求被告符绒承担连带保证责任无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当庭判决如下：被告张松杰在本判决生效后十日内归还原告陈建孟借款208300元；二、驳回原告陈建孟的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5350元，本院依法收取诉讼费2675元，由原告负担611元，被告张松杰负担2064元，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员  朱 岚二〇一〇年十二月十日代书记员  施维维附:本判决依据的法律条文及司法解释:一、相关法律1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、相关司法解释1.最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第六十四条：债务履行期届满，债务人不履行债务致使抵押物被人民法院依法扣押的，自扣押之日起抵押权人收取的由抵押物分离的天然孳息和法定孳息，按照下列顺序清偿：（一）收取孳息的费用；（二）主债权的利息；（三）主债权。2.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第728号之一
申请执行人田大贵，男，生于1968年10月3日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人余正贵，男，生于1967年10月2日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人田大贵与被执行人余正贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月25日作出了（2015）同民初字第1222号民事判决书。法律文书发生法律效力后，申请执行人田大贵向本院申请执行，要求被执行人余正贵偿还申请执行人田大贵借款10.25万元，负担案件受理费1175元。
本案在执行过程中，因被执行人余正贵无财产可供执行，致使该案暂无法执行。申请执行人田大贵认可该事实并同意本院将该案按终结本次执行程序处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2015）同民初字第1222号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 金 鑫
审判员 马成文
二〇一六年六月二十七日
书记员 张亚军
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第728号
申请执行人李丽光，女，汉族，个体，住同江市
被执行人关青春，男，汉族，无职业，住同江市幸
被执行人常桂青，女，汉族，无职业，住同江市
本院在执行申请人李丽光与被执行人关青春、常桂青借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人关青春、常桂青暂无财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院作出的（2015）同商初字第57号民事判决书的本次执行程序。
。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行单位可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 卢红伟
审判员 谢兴军
二〇一六年四月十五日
书记员 王子铭
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2370号
原告大连华融物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区绿清北园A13号-1-101。
法定代表人孙志荣，总经理。
委托代理人刘洋，辽宁东亚律师事务所律师。
被告任旭顺，户籍地辽宁省。
本院在审理原告大连华融物业管理有限公司与被告任旭顺物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连华融物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，由原告负担25元。
代理审判员 于 颖
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孟凡红
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01412号
罪犯刘光福，男，1987年6月19日出生，汉族，原户籍所在地陕西省横山县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省横山县人民法院于2011年11月10日以（2012）横刑初字第00002号刑事判决，以被告人刘光福犯盗窃罪，判处有期徒刑10年又6个月，并处罚金40000元（未缴纳有贫困证明），刑期执行自2011年8月9日至2022年2月8日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年1月11日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年1月17日作出（2014）延中刑执字第84号刑事裁定，对罪犯刘光福减去有期徒刑9个月的刑罚执行，刑期执行2021年5月8日止。执行机关陕西省延安监狱于2015年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯刘光福确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘光福在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘光福在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘光福准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十月十九日
书记员 惠 娜
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）濮中法行终字第00047号
上诉人（一审被告）濮阳经济开发区王助镇人民政府。
法定代表人王世涛，镇长。
委托代理人程相波，该单位工作人员。
委托代理人丁代为，河南百特律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）周成国，男，1971年12月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人唐瑞利，濮阳市法律服务中心法律工作者。
濮阳经济开发区王助镇人民政府（简称“王助镇政府”）因强制拆除行为一案，不服华龙区人民法院（2015）华法行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，于2015年5月28日公开开庭对本案进行了审理，上诉人王助镇政府委托代理人程相波、丁代为，被上诉人周成国及委托代理人唐瑞利。本案现已审理终结。
一审查明：濮阳市人民政府决定对S101道路王助段进行扩宽改造并修建绿化带，需占用周成国承包地，周成国承包地上建有温室，对周成国承包地上的附着物王助镇政府进行补偿后（包括整个温室），未让周成国将温室全部拆除，只拆除绿化带占用及绿化带以外的部分温室。2013年12月开发区产业园区建科技示范园需占用周成国剩余部分温室占用地，王助镇政府于2014年4月25日向周成国送达61号通告，通知周成国在3日內自行拆除剩余部分温室，否则视为周成国在领取补偿款后对温室旧料的放弃，王助镇政府将强行拆除。2014年5月5日，王助镇政府组织人员对涉案温室进行拆除。
一审认为：王助镇政府辩称涉案温室所占地属以租代征，但没有提供证据证明，应视为仍属周成国承包地。王助镇政府作为行政机关，组织人员拆除周成国承包地上附着物的行为，与行政职权相关，属事实行为，该行为与周成国有直接利害关系。王助镇政府辩称其拆除行为受上级政府委托，亦未提供证据证明。王助镇政府依据其61号通告拆除周成国温室的行为无法律依据，应认定王助镇政府实施的具体行政行为违法。周成国请求确认王助镇政府依据61号通告于2014年5月5日拆除周成国温室行为违法的请求，于法有据，理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项之规定，判决确认王助镇政府2014年5月5日强制拆除周成国温室的行为违法，案件受理费50元，由王助镇政府负担。
王助镇政府不服一审判决，上诉称：本案不属于行政诉讼受案范围，本案应为土地租赁合同纠纷，涉案土地不是以租代征，王助镇政府和周成国是平等民事主体，王助镇政府拆除周成国地上附着物的行为不是行政行为。王助镇政府和周成国达成合意后，按照征地补偿标准进行了补偿，周成国已领取了补偿款。王助镇政府进行拆除是已经足额补偿后的单方处分行为，没有损害周成国的任何合法权益。综上，一审法院一审认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，驳回周成国的起诉。
周成国未提交书面答辩材料，庭审中述称：1、王助镇政府对周成国土地系征用或流转均未能提交任何证据。2、王助镇政府对周成国地上附着物强拆行为违法，且损害了周成国的合法权益。王助镇政府按照征地标准补偿不当，没有补偿到位，应依照市场价对温室进行赔偿。因温室未完全占用，周成国对剩余部分投资加固，种植了价值较高的经济作物。王助镇政府的强拆行为，侵犯了周成国的土地承包经营权。3、王助镇政府和周成国不是平等民事主体，王助镇政府的强拆行为是违法的行政行为。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：王助镇政府不能提交其具有实施强制拆除行为职权的法律依据，其诉称系受上级委托实施的本案拆除行为没有证据支持。王助镇政府按照土地征收标准对周成国的温室进行了补偿，并不意味着其有权对周成国温室进行拆除。王助镇政府组织拆除周成国温室的行为是与行使行政职权相关的事实行为，对其诉称本案拆除行为属于土地租赁合同纠纷的理由不予采纳。周成国对王助镇政府拆除其温室的行为不服，有权依法提起行政诉讼，属于行政诉讼的受案范围。综上，王助镇政府拆除周成国温室的行为没有法律依据，一审法院判决确认王助镇政府2014年5月5日强制拆除周成国温室行为违法并无不当。王助镇政府的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。根据修改前的《中华中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由上诉人王助镇人民政府负担。
本判决为终审判决
审 判 长 崔欣欣
审 判 员 葛传立
代理审判员 贾向阳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王 敏
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执225号
申请执行人吴耀强。
被执行人吴卓民。
被执行人吴翠玥。
本院在执行吴耀强与吴卓民、吴翠玥民间借贷纠纷一案，因申请人申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结（2015）临民一初字第2232号的民事判决书本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 祝光宇
二〇一六年十一月一日
书记员 王允诚
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初4427号
原告翟某某与被告岳某某民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。
审判员 崔冬冬
二〇一七年九月二十一日
书记员 周伟伟
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执恢42号
申请执行人：张林，男，1982年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：阜阳造纸总厂，住所地安徽省。
负责人：刘峰，厂长。
本院在执行申请执行人张林与被执行人阜阳造纸总厂集资款纠纷一案的过程中，被执行人全部履行义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2006）东民一初字第872号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周海滨
审判员 邢凤跃
审判员 吴少华
二〇一六年一月二十六日
书记员 白 伟
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初541号
原告王俊涛。
被告隗卫东。
被告何丽敏。
本院在审理原告王俊涛诉被告隗卫东、何丽敏追索劳动报酬纠纷一案，原告王俊涛于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王俊涛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王俊涛撤回起诉。
案件受理费400元减半收取为200元，由王俊涛承担。
审判员 孙延学
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 剑
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第3257号
原告张倩，女，汉族，住胶州市。
委托代理人王晓娟，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告姜强，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告张倩与被告姜强民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张倩撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 王 佩
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张正功
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初1573号
原告：ＸＸ，男，1992年12月11日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：张北北，男，1982年9月29日生，汉族，住安徽省太和县。
原告ＸＸ与被告张北北民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告张北北经本院公告送达法律文书期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提起诉讼请求：1.请求法院判令张北北偿还欠借款261500元。2.依法判令由张北北承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因生意资金周转需要，向原告借款后2017年1月10日经双方结算，被告共欠261500元，双方口头约定利息按月利率2%，未约定还款期限。由被告向原告出具欠条为证。原告向被告催要借款被告以种种理由拒绝偿还。为此起诉，请求判如所请。
张北北未予答辩。
经审理查明：张北北自2016年2月起向ＸＸ多次借款，经2017年1月20日结算，张北北欠ＸＸ借款261500元，出具了欠条。欠条载明：“本人张北北今欠ＸＸ261500元（贰拾陆万壹仟伍百元整）身份证”。后ＸＸ多次要求张北北偿还未果。2017年3月14日，ＸＸ诉讼来院。
上述事实，有ＸＸ举证的身份证、张北北出具的欠条、中国农业银行银行卡交易明细清单、张北北与郭俊丽婚姻登记审查处理表，在卷证明，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。张北北欠ＸＸ借款261500元，应当偿还。ＸＸ要求张北北偿还，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张北北欠原告ＸＸ261500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5223元，由被告张北北负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陈修宏
审 判 员 胡亚东
人民陪审员 徐兴华
二〇一七年八月三日
书 记 员 李 岩
附本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执异25号
案外人丰志和，男，1966年4月8日出生，汉族，住金华市婺城区。
案外人孙小毛，女，1971年4月10日出生，汉族，住金华市婺城区。
申请执行人王小威，女，1994年5月30日出生，住杭州市西湖区。
被执行人金华新宇置业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥镇后童村，组织机构代码:698298848。
法定代表人蒋秋生。
被执行人金华市恒达建材有限公司，住所地浙江省金华市婺州街９３８－８号（１号商业楼），组织机构代码:693889673。
法定代表人王伟新。
被执行人金华宏腾商贸有限公司，住所地浙江省金华市东莱路６６８号４０１西边，组织机构代码:554005751。
法定代表人宋群建。
被执行人蒋秋生，男，1965年11月30日出生，汉族，住金华市金东区。
被执行人王伟新，女，1966年6月28日出生，汉族，住金华市金东区。
被执行人蒋雯晔，女，1988年10月25日出生，住金华市金东区。
被执行人徐艳青，女，1986年10月27日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在执行王小威与被执行人金华新宇置业有限公司、金华市恒达建材有限公司、金华宏腾商贸有限公司、蒋秋生、王伟新、蒋雯晔、徐艳青民间借贷纠纷一案中，案外人丰志和、孙小毛向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人丰志和、孙小毛提出异议称，案外人与金华新宇置业有限公司于2013年10月23日签订商品房买卖合同，由本人购买宏腾生活广场B1054号商铺。宏腾生活广场B1054号商铺在房管局网络中已签售于本人，在房屋查封前所有权已属案外人。法院不能对本商铺采取查封措施。请求撤销（2015）金东商初字第275号执行裁定书对B1054号商铺的查封。
案外人向本院提交了浙江省商品房买卖合同、（2015）金婺白商初字第00777号民事判决书复印件。
经审查查明，2015年4月17日，本院作出（2015）金东商初字第275号民事判决书，判决：一、被告金华新宇置业有限公司、金华市恒达建材有限公司、金华宏腾商贸有限公司、蒋秋生、王伟新、蒋雯晔、徐艳青于本判决生效后十日内归还原告王小威借款本金2000000元，并支付利息（自2014年12月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。二、被告金华新宇置业有限公司、金华市恒达建材有限公司、金华宏腾商贸有限公司、蒋秋生、王伟新、蒋雯晔、徐艳青于本判决生效后十日内支付原告王小威律师代理费用3000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费12040元，保全费5000元，合计17040元，由被告金华新宇置业有限公司、金华市恒达建材有限公司、金华宏腾商贸有限公司、蒋秋生、王伟新、蒋雯晔、徐艳青负担。判决生效后，被告未履行金钱给付义务，原告于2016年2月26日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行案号为（2016）浙0703执588号。
2015年3月10日，本院根据原告王小威的申请，查封了金华新宇置业有限公司所有的金华市婺城区330国道以南华龙南街以西宏腾生活广场编号为B1054、B2015、B3019、B3147、B3020、B3153的房产。
2013年10月23日，案外人与金华新宇置业有限公司签订了房屋编号为B1054《浙江省商品房买卖合同》，案外人按约支付了399806元房款。金华市婺城区人民法院于2015年11月30日作出（2015）金婺白商初字第00777号民事判决书，确认案外人与金华新宇置业有限公司签订的房屋编号为B1054《浙江省商品房买卖合同》合法有效。
本院于2016年7月18日向案外人寄发了通知书，要求案外人在收到通知后三日内向本院提交受让物权预告登记的相关证据，案外人未在本院限定的期限内提交。
本院认为，商品房预售是开发商将有关部门许可其销售的未建、在建或已竣工但未登记房屋所有权的房屋出售给购买人，购买人支付购房款的交易方式。购买人与房地产开发商签订购房合同后，根据《城市商品房预售管理办法》第十条规定，开发商应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续。商品房预售合同登记备案制度是一种行政管理的手段，并非物权登记，购房者享有的权利仍然是一种合同债权。根据《中华人民共和国物权法》的规定，当事人签订买卖房屋的协议可以申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人书面同意，处分该不动产的，不发生物权效力。根据上述法律规定，预购商品房只有经过预告登记才能有效对抗第三人，而仅有商品房买卖合同备案或网签，因是非物权登记，不能对抗第三人。案外人与金华新宇置业有限公司对预告登记的相关情况在《浙江省商品房买卖合同》附件五进行了约定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，只有第三人在支付全部价款并实际占有，且未办理过户登记手续第三人没有过错的情形下，人民法院不得查封。宏腾生活广场的房屋并未完工交付，案外人并没有实际占有，也不符合本条不得查封的情形规定。综上所述，案外人提出的执行异议不能足以排除本院对宏腾生活广场编号为B1054号商铺的查封，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人丰志和、孙小毛的执行异议。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年七月二十六日
书记员 薛来竞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初1009号
原告：孙位军，男，1963年10月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李西美，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑雅铟，广东广瀚律师事务所律师助理。
被告：中山金盈皮具制品有限公司，住所地广东省中山市三乡镇白石工业区碧华三路五号厂房002室。
法定代表人：陈素珍。
原告孙位军诉被告中山金盈皮具制品有限公司（下称金盈公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐群独任审理，后依法转为普通程序审理。诉讼过程中，本院依申请追加锋业手袋制品为本案被告，后原告撤回对锋业手袋制品的起诉，本院另行作出裁定予以准许。本院依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告孙位军及其委托诉讼代理人李西美、郑雅铟到庭参加诉讼，被告金盈公司经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙位军向本院提出诉讼请求：被告向原告支付所欠货款20858元及利息（利息计算方法：按人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至全部货款清偿之日止）。在庭审中，原告明确:原被告双方之前的交易习惯是月底结清当月货款，但因没有书面约定，故利息要求从起诉之日开始计付。事实及理由：原告与被告素有业务往来，原告于2014年7月至11月共向被告提供价值20858元货款的货物，经原告多次催讨，被告至今仍未支付。被告拒不向原告支付货款的行为已严重侵害了原告的合法权益。
为支持其诉讼请求，原告孙位军向本院提交的主要证据有：1.被告的企业机读档案登记资料；2.送货单；3.肖应国的证人证言。
被告金盈公司没有到庭应诉、答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，金盈公司系有限责任公司（台港澳法人独资，以下简称金盈公司），该公司于2005年4月28日成立，注册资本为40万美元，经营范围为生产经营银包、手袋、皮饰品及产品境内外销售。金盈公司与孙位军素有业务往来，由孙位军向金盈公司供应肉菜物料等食材，双方并未签订书面买卖合同。2014年7月2日至2014年11月8日期间，孙位军持续向金盈公司供应蔬菜、大米、食用油等食材，孙伟军主张其共计向金盈公司提供了货值20858元的食材，为此其提供了118张送货单，送货单的收货单位一栏记载为“金盈”，送货单均为肖应国签收，货款金额合计为20858元。2016年1月12日，肖应国（公民身份号码）出具证明一份，称其自2011年7月20日起在金盈公司的饭堂做饭，孙位军与金盈公司素有业务往来，孙位军于2014年7月、8月、9月、10月、11月向金盈公司供货，送货单由其签收。因金盈公司收货后一直没有支付货款，孙位军经多次催讨无果，遂于2016年1月13日诉至本院，主张前述实体权利。
就双方的交易经过，孙位军称其在三乡白石场有个摊位，2005年左右，金盈公司的员工到菜市场找到其，谈好由其负责为金盈公司供应该公司饭堂所需的食材；金盈公司的实际经营人叫王蒙，金盈公司的法定代表人陈素珍是王蒙的丈母娘，每次订货均是王蒙的母亲高美琴给其打电话，并说明订货的种类和数量，之后其按要求把货送至金盈公司，然后由金盈公司的饭堂师傅肖应国接收货物并在送货单上签字；2014年7月前金盈公司的货款均已结清，双方是按月结货款，即月底结算当月货款，由金盈公司的出纳将当月的货款以现金方式支付，但没有开发票；自2014年7月开始，金盈公司就没有支付货款，金盈公司的负责人称迟一点结算，基于之前建立的信任关系，其同意了并继续供货，后其打电话再次追讨时相关人员的电话已打不通了，金盈公司已经停止经营了。
本院认为，本案中，孙位军主张金盈公司拖欠其货款，为此提供了118张送货单，每张送货单上均详细记载了商品的名称、数量、单价等信息，孙位军就其与金盈公司之间的交易经过做出了合理的陈述，该陈述符合交易习惯和生活常理，且送货单有收货人员的签字确认，签收人也出具了相应的证言，据此可以认定孙位军与金盈公司之间存在真实的买卖合同关系。根据孙位军提供的送货单，其共向金盈公司提供了货值20858元的货物，双方对于付款期限没有明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，金盈公司没有在收货后的合理时间内付款，其行为已构成违约，现孙位军要求金盈公司支付尚欠货款的请求合理有据，本院予以支持。金盈公司不到庭参加诉讼,视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，应承担相应的诉讼风险。
双方对于逾期付款违约金没有明确约定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据上述法律规定，现孙位军要求从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息理据充分，且没有超出法律允许的标准，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告中山金盈皮具制品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告孙位军支付货款20858元及利息（利息计算方法：以尚欠货款为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2016年1月13日起计付至货款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元（原告孙位军已预交），由被告中山金盈皮具制品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曹慧星
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 严 清
二〇一七年五月十日
书 记 员 张瑞杰
刘家华
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初1009号
原告：孙位军，男，1963年10月25日出生，汉族，住湖南省溆浦县，
委托诉讼代理人：李西美，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑雅铟，广东广瀚律师事务所律师助理。
被告：中山金盈皮具制品有限公司，住所地广东省中山市三乡镇白石工业区碧华三路五号厂房002室。
法定代表人：陈素珍。
被告：锋业手袋制品，住所地澳门特别行政区。
代表人：林学文。
在本院审理原告孙位军诉被告中山金盈皮具制品有限公司、锋业手袋制品买卖合同纠纷一案过程中，原告孙位军向本院申请撤回对锋业手袋制品的起诉。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下:
准许原告孙位军撤回对被告锋业手袋制品的起诉。
审 判 长 曹慧星
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 严 清
二〇一七年五月十日
书 记 员 张瑞杰
刘家华
陕西省周至县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0124民初219号
原告周至县广济镇中心学校，住周至县广济镇广济村。
法定代表人：黄三民，系该校校长。
委托代理人：陈银海，周至县148法律服务所法律工作者。
被告陕西筑邦建设工程总公司，住周至县北环路西段。
法定代表人：张洲，系该公司总经理。
委托代理人：高鹏，系该公司副经理。
本院于2017年1月11日立案受理了原告周至县广济镇中心学校诉被告陕西筑邦建设工程总公司不当得利纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。审理中查明，2016年周至县教育局在广济镇广济村一组征地7亩，新建广济镇幼儿园，土地征用和地面附着物补偿款共计150000元，涉及6户群众利益，此补偿款应直接支付群众个人账户。在2016年12月16日，周至县教育系统会计核算中心工作人员误将该款打入被告账户。原告多次与被告协商索要此款，被告拒不退还，原告诉至法院，请求法院依法判决。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告西安筑邦建设工程总公司在调解书生效后一日内返还原告150000元；
二、双方再无其他争执。
本案诉讼费共计3300元，减半收取1650元，由被告西安筑邦建设工程总公司负担；
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺手印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 何文涛
二〇一七年一月十六日
书 记 员 汪 瑶
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终4701号
上诉人（原审被告）：廖华雷。
委托代理人：ＸＸ，河北张金龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦占洗。
委托代理人:陈志、张现超，河北照海律师事务所律师。
上诉人廖华雷因承揽合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初1713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2005年3月13日，被告向原告出具还款证明，载明：今欠秦占洗印刷款（河北省农村法律法规宣传画印刷款）肆拾肆万陆仟元整欠款人廖华雷2005.3.13。原告认可被告通过他人于2014年1月28日和2015年1月11日分别向原告付款5万元，共计还款10万元，尚欠原告印刷款346000元。原、被告均认可原告未向被告主张权利。以上事实，有原、被告陈述及原告提交的欠款证明、银行流水明细所证实，足以认定。
原审认为，首先关于被告的主体资格问题，被告辩称其要求原告印刷普法宣传画及出具欠条的行为系职务行为，被告个人不可能印刷普法宣传画，但被告提交的证据均未显示被告系其他单位的职工，亦未能显示被告受其他单位的委托，结合被告出具的还款证明中明确载明欠款人为被告个人，以及被告主张的还款行为，应认定被告主体适格，被告辩称的其行为系职务行为的主张不能成立。关于原告是否完成印刷并交付被告。2005年被告向原告出具的证明中已经明确了欠款金额，现被告主张原告没有提供证据证明其已履行完毕宣传画印刷的合同义务并进行交付，不符合一般交易习惯，对被告主张的该事实原审法院不予认定。关于欠款数额。根据证据规则，还款情况应由被告举证证明。被告主张其2005年至2007年曾还款17万元和5万元，且欠款已经还清，原告对此不予认可，被告未提供证据予以证实，故对被告主张的该还款事实原审法院不予认定。原告认可被告曾于2014年1月28日和2015年1月11日共计还款10万元，被告对该两次还款行为不予认可，原告作为民事权利主体，其自认行为并未损害被告合法权益，且系其对自身权益的处分，故对原告主张的欠款346000元的事实原审法院予以认定。关于本案债权的诉讼时效。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间；最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中被告向原告出具的证明中未约定还款时间，亦不能确定履行期限，且原、被告均认可原告从未向被告主张权利，故原告提起本案诉讼时其债权未超过诉讼时效期间。关于原告主张的利息。原告主张按照银行同期贷款利率的四倍计付利息，没有依据，该利息实为逾期付款损失，因双方未约定还款期限，该损失自原告起诉之日即2016年3月22日起按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计付为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：一、被告廖华雷于本判决生效之日起十日内支付原告秦占洗印刷款346000元及逾期付款利息（自2016年3月22日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；二、驳回原告秦占洗的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6490元，减半收取为3245元，由被告廖华雷负担。
判后，上诉人廖华雷不服，提起上诉，其主要理由是：一、一审立案和判决案由均未承揽合同纠纷，而被上诉人除出具一张还款证明外并无其他证据，且还款证明记载欠秦占洗河北省农村法律法规宣传画印刷款，而出版物欠款是不可能产生于个人之前的，这违反了法律法规的禁止性规定；二、《借调函》可以证明上诉人是河北省农村法律法规宣传画发行联络组的工作人员，其出具还款证明的行为属于典型的职务行为；三、上诉人出具还款证明的时间是2005年3月14日，双方均认可截止原审审理时被上诉人从未向上诉人主张过权利，故本案早已超过诉讼时效，综上，上请求二审法院查清事实后依法予以改判或发回重审。被上诉人秦占洗答辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
本院经审理查明事实与一审查明一致。
本院认为，本案案由是承揽合同纠纷，但被上诉人起诉的唯一直接证据是上诉人出具的“还款证明”，该“还款证明”中明确记载所欠的是“河北省农村法律法规宣传画印刷款”，被上诉人一、二审庭审中均未提交书面印刷合同。根据国务院令第315号《印刷业管理条例》第十六条“印刷出版物的，委托印刷单位和印刷企业应当按照国家有关规定签订印刷合同。”国家新闻出版署1997年8月18日发布的《出版物印刷管理规定》第十二条规定：“印刷出版物实行印刷合同制度。对出版物每一个印刷品质，出版单位与出版物印刷企业都应当按照国家有关规定签订印刷合同。”《中华人民共和国合同法》第十条：“法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。”根据上述规定，承印河北省农村法律法规宣传画的印刷主体应为印刷企业而非个人，且应依法签订书面的印刷合同，被上诉人无法提供印刷合同也未向法庭提供承印企业为谁。另根据日常生活常识，上诉人自己花费446000元印刷农村法律法规宣传画显然不符合常理。
根据中共河北省委宣传部、河北省人大常委会农村经济工作委员会、河北省司法厅联合发布的（冀人常农【2002】2号）《关于在我省广大农村广泛张贴农村法律法规宣传画的联合通知》、河北省人大常委会农村经济工作委员会《关于在我省广大农村广泛张贴农村法律法规宣传画的通知》、《农村法律法规宣传画发行实施办法》规定：此次宣传活动由河北省委宣传部、河北省人大常委会农村经济工作委员会、河北省司法厅以及相关单位共同抽人成立“河北省农村法律法规宣传画发行联络组”，结合上诉人提供的河北省农村法律法规宣传画发行联络组出具的《借调函》可以证明廖华雷系“河北省农村法律法规宣传画发行联络组”工作人员，综合以上证据，本院认为上诉人出具“还款证明”行为应属于职务行为。
综上所述，本院认为被上诉人无法证明其双方存在承揽合同关系，上诉人廖华雷向被上诉人秦占洗出具“还款证明”系履行其职务行为，依据《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初1713号民事判决；
二、驳回原告秦占洗的诉讼请求。
一、二审案件受理费共9735元，由被上诉人秦占洗负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨爱军
审判员 于 英
审判员 申 玉
二〇一六年八月一日
书记员 马 鑫
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0303刑初163号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人乔翠兰，女，1959年3月10日出生，公民身份证号码：×××，汉族，文盲，无固定职业，出生地：内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗，住鄂尔多斯市。2016年11月3日被乌海市公安局海南区分局取保候审，2017年11月22日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2017〕160号起诉书指控被告人乔翠兰犯贩卖毒品罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员王葆清出庭支持公诉，被告人乔翠兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2016年11月2日，被告人乔翠兰为出售牟利购买毒品安钠咖，后于2016年11月3日向王某有偿出售毒品安钠咖一块。归案后，侦查机关从乔翠兰处缴获用于出售的毒品安钠咖237.3克。
公诉机关认为，被告人乔翠兰为谋取非法利益向他人有偿出售毒品安钠咖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人乔翠兰对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年11月3日被告人乔翠兰在海南区北自由村”老方超市”以25元的价格向王某有偿出售毒品安钠咖一块。同日，公安机关将王某查获，并从其身上搜出疑似毒品安钠咖一块，称重13.72克。依据王某提供的线索公安机关将被告人乔翠兰抓获，当场在其家中查获疑似安钠咖15块，共重237.3克。归案后，被告人乔翠兰如实供述了犯罪事实。经内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定中心鉴定，查获疑似毒品物中含有安钠咖成分。
上述事实，有公诉机关提供的书证受案登记表及立案决定书、犯罪嫌疑人户籍信息、基本情况、归案情况说明、扣押物品清单、取样上缴毒品清单，证人王某的证言，犯罪嫌疑人乔翠兰的供述与辩解，毒品检验鉴定书，称重笔录及照片、检查笔录及照片、搜查笔录及照片、辨认笔录，视听资料等证据予以证实。
以上证据，已经当庭举证、质证，证据的来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人乔翠兰以牟利为目的向他人出卖毒品安纳咖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人乔翠兰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人乔翠兰归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三十八条第一款、第三款，第四十一条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乔翠兰犯贩卖毒品罪，判处管制十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本三份。
审判员王立嵩
二〇一七年十一月二十九日
书记员聂荣贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第三款判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0303刑初163号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人乔翠兰，女，1959年3月10日出生，公民身份证号码：×××，汉族，文盲，无固定职业，出生地：内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗，住鄂尔多斯市。2016年11月3日被乌海市公安局海南区分局取保候审，2017年11月22日被本院取保候审。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2017〕160号起诉书指控被告人乔翠兰犯贩卖毒品罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员王葆清出庭支持公诉，被告人乔翠兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2016年11月2日，被告人乔翠兰为出售牟利购买毒品安钠咖，后于2016年11月3日向王某有偿出售毒品安钠咖一块。归案后，侦查机关从乔翠兰处缴获用于出售的毒品安钠咖237.3克。公诉机关认为，被告人乔翠兰为谋取非法利益向他人有偿出售毒品安钠咖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人乔翠兰对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2016年11月3日被告人乔翠兰在海南区北自由村”老方超市”以25元的价格向王某有偿出售毒品安钠咖一块。同日，公安机关将王某查获，并从其身上搜出疑似毒品安钠咖一块，称重13.72克。依据王某提供的线索公安机关将被告人乔翠兰抓获，当场在其家中查获疑似安钠咖15块，共重237.3克。归案后，被告人乔翠兰如实供述了犯罪事实。经内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定中心鉴定，查获疑似毒品物中含有安钠咖成分。上述事实，有公诉机关提供的书证受案登记表及立案决定书、犯罪嫌疑人户籍信息、基本情况、归案情况说明、扣押物品清单、取样上缴毒品清单，证人王某的证言，犯罪嫌疑人乔翠兰的供述与辩解，毒品检验鉴定书，称重笔录及照片、检查笔录及照片、搜查笔录及照片、辨认笔录，视听资料等证据予以证实。以上证据，已经当庭举证、质证，证据的来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人乔翠兰以牟利为目的向他人出卖毒品安纳咖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人乔翠兰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人乔翠兰归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三十八条第一款、第三款，第四十一条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人乔翠兰犯贩卖毒品罪，判处管制十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本三份。审判员王立嵩二〇一七年十一月二十九日书记员聂荣贞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。第三款判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0402刑初361号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人张鹏飞，辽源市人。户籍所在地及现居住地：东辽县白泉镇中街委2组。2002年8月5日因犯故意杀人罪，被判处有期徒刑四年；2016年9月17日因涉嫌妨害公务罪，被刑事拘留；同年9月27日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辩护人王崟霄，吉林辽东律师事务所律师。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2016）335号起诉书指控被告人张鹏飞犯妨害公务罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员牟伟出庭支持公诉，被告人张鹏飞及其辩护人王崟霄到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月17日15时许，被告人张鹏飞因涉嫌在辽源市中医院女厕所偷窥，被医院保卫科控制并报警，民警王仲辅、翟煜林赶到现场，欲将其带至公安机关接受调查时，张鹏飞将警察王仲辅腿部咬伤，经鉴定王仲辅的伤情构成轻微伤。
公诉机关认为：被告人张鹏飞的行为已构成妨害公务罪，应当依法追究其刑事责任。当庭提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等相关证据。
被告人张鹏飞及其辩护人对公诉机关指控的事实均没有异议，其辩护人当庭提供谅解书一份。
经审理查明，认定上述事实的证据如下：
证人郭某某证言证实：2016年9月17日14时30分许，我在辽源市中医院120急诊楼三楼卫生间内上厕所时，一名男子将一只手从下面伸进来，我就报告医院保卫科了。
证人王某甲、卢某某、王某乙证言证实：2016年9月17日14时20分许，我们在医院保卫科值班，三楼保洁员说“刚才上厕所时被一名男子摸了要报警”。我们调监控，发现这名男子还在三楼。后在一楼我们将这名男子堵住，这名男子要跑，被随后赶来的两名男护士抓住，带到保卫科。这名男子将我们的人咬了，后又将民警咬伤。
证人李某某、张某某证言证实：2016年9月17日14时20分许，在一楼急诊室走廊，帮助保卫科抓住一名偷窥女厕所的男子。这名男子将保卫科的人咬了，后又将民警咬伤。
4、书证：常住人口信息查询证明，张鹏飞自然情况；鉴定书证明，王仲辅的伤情构成轻微伤；到案经过证明，2016年9月17日15时许，在市中医院抓获张鹏飞；刑事判决书证明，张鹏飞2002年8月5日因犯故意杀人罪，被判处有期徒刑四年；出警经过证明，案件相关情况；诊断书证明，王仲辅伤情。
5、视听资料：案发现场监控视频及法律文书。
6、被告人张鹏飞供述：2016年9月17日下午，我喝多了，进了辽源市中医院女厕所，保卫科的人将我带到保卫科，我又和保卫科的人打了起来，后来警察来了，我又给警察咬伤的事实。
综上，被告人张鹏飞对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议，其辩护人也没有异议。有证人证言证实被告人妨害公务的经过，并有书证、鉴定意见、视听资料等相关证据予以佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。
本院认为：被告人张鹏飞以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。鉴于被告人张鹏飞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；同时鉴于张鹏飞家属赔偿被害人经济损失人民币1万元，被害人表示谅解，可以从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条妨害公务罪、第六十七条三款如实供述、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条从宽处罚的规定，判决如下：
被告人张鹏飞犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2017年1月16日止）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚冬梅
人民陪审员 王德才
人民陪审员 吕占先
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郭 峰
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00314号
请求人：颍上县第二航运有限责任公司。住所地：安徽省阜阳市颍上县慎城镇交通东路。
法定代表人：万中堂，总经理。
被请求人：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司。住所地：安徽省阜阳市太和县人民北路西侧。
代表人：孔宁军，经理。
请求人颍上县第二航运有限责任公司因其所属“润发6号”轮与案外船舶“钦舜3”轮相撞而与被请求人中国平安财产保险股份有限公司太和支公司发生船舶保险合同纠纷，因“润发6号”轮与“钦舜3”轮碰撞事故的内河水上交通事故责任认定书、水上交通事故调查报告、船员询问笔录、VTS记录、“钦舜3”轮船舶所有权证书和保险单等证据材料存放在江阴海事局处，且与涉案事实相关，为防止日后难以取得上述证据，请求人颍上县第二航运有限责任公司于2015年10月14日向本院申请诉前海事证据保全，要求调取或复制存放于江阴海事局的上述证据材料。
本院经审查认为，请求人颍上县第二航运有限责任公司的诉前海事证据保全申请，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人颍上县第二航运有限责任公司的诉前海事证据保全申请；
二、调取或复制江阴海事局所持有的与“润发6号”轮与“钦舜3”轮碰撞事故相关的内河水上交通事故责任认定书、水上交通事故调查报告、船员询问笔录、VTS记录、“钦舜3”轮船舶所有权证书和保险单等证据材料。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2015年10月26日前向本院提出异议。
审判员 伊 鲁
二〇一五年十月十四日
书记员 张学敏
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终746号
上诉人（原审被告）：林某某，女，汉族。
委托代理人：邵娟（系上诉人女儿），汉族，。
被上诉人（原审原告）：于某甲，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：于某乙，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：于某丙，女，汉族。
三被上诉人共同委托代理人：佟寅，辽宁法明律师事务所律师。
原审被告：邵娟，女，汉族。
上诉人林某某因与被上诉人于某甲、于某乙、于某丙婚姻家庭纠纷一案，不服庄河市人民法院（2015）庄民初字第5718号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人林某某委托代理人邵娟，被上诉人于某甲及三被上诉人的委托代理人佟寅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庄河市人民法院（2015）庄民初字第5718号民事判决认定，三原告系姐妹关系。三原告父亲于运明与被告林某某于1995年经政府登记结婚。2014年9月2日，于运明因病至庄河市中心医院治疗，9月4日转至大连市中心医院，往返救护车费共5100元。同日于运明病故。于运明留有遗嘱，其全部遗产由被告林某某继承。2014年11月12日，三原告领取了国家对于运明发放的丧葬费14766元。被告邵娟曾起诉至本院，要求于某甲、于某乙、于xx返还其为于运明垫付的医疗费27379.74元及丧葬费14766元，本院于2015年8月27日判决于xx、于xx、于xx返还邵娟垫付医疗费27379.74元。现原告诉至本院，要求二被告支付丧葬费、墓穴费、救护车费共计13065元。
原判认为，本案在救治于运明过程中，花费庄河到大连往返救护车费5100元，有门诊医疗费收据为凭，且二被告对此予以认可，该部分费用应为于运明治病所负的个人债务，被告林xx作为于运明的配偶和遗嘱指定遗产继承人，对该医疗费应承担清偿责任。三原告要求被告邵娟返还该费用，邵娟非遗嘱指定继承人，无清偿的义务，故对三原告要求被告林xx返救护车费5100元的请求，本院予以支持。三原告要求二被告返还丧葬费、墓穴费，因于运明病故后，三原告已领取了国家按规定标准发放的丧葬费，现原告要求被告返还超过该数额以外部分，不符合法律规定，对三原告的该请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条之规定，判决如下：一、被告林xx于本判决发生法律效力后5日内返还原告于xx、于xx、于xx救护车费5100元。二、驳回三原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费63元，由三原告负担39元，二被告负担24元。
上诉人林xx不服原判，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由是，原判认定事实不清，适用法律错误，于运明生前去医院的救护车费用属于医疗费范畴，因其在大连市中心医院去世，回程不应当视为医疗费，应当属于丧葬费用，原判要求上诉人返还救护车费用不当。
三被上诉人答辩称，不同意上诉人的上诉请求和理由，认为原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据一致。二审中，双方均未提供新证据。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，三被上诉人因救护其父亲于运明，花费的救护车费用，上诉人原审中予以认可，该笔费用应当由于运明的财产支付，于运明去世后，应在其遗产范围内支付，上诉人作为遗嘱继承人，应当在遗产继承范围内承担此项费用。上诉人认为回程救护车费用不属于医疗费用，应属于丧葬费，原判认定事实不清，适用法律错误的上诉理由，没有事实和法律依据，不能成立。其上诉请求，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费126元，由上诉人林xx承担。
本判决为终审判决。
审判长 姜开伦
审判员 缪 明
审判员 王良家
二〇一六年三月九日
书记员 冯安如
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初3580号
原告童忠治，男，汉族，1965年5月25日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告马光振，男，汉族，现住址不详。
被告崔延珍，女，汉族，现住址不详。
原告童忠治诉被告马光振、崔延珍民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月28日，经朋友李瑞平介绍，被告以要到延长油矿承揽工程急需资金周转为由，向原告贷款。2014年3月28日，原告在宝塔区南桥工商银行取出现金50000元借给被告，被告给原告书写了借条一张，载明借款期限为一年，约定月息贰分。根据合同约定，原告应当于2015年3月28日偿还本金及利息。借款期限届满后，被告只付清了2014年12月28日前的利息，之后的利息一直拖欠未付。原告多次要求被告偿还本金及利息，被告一直不予支付。现原告诉至法院，要求判令被告偿还原告借款50000元及利息（按月息2分，从2014年12月29日起计算至实际支付之日止）并承担本案诉讼费用。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告童忠治的起诉。
案件受理费1425元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一六年十月十一日
书记员 张改静
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0623民初746号
原告鄂尔多斯市和鑫农机有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇210线西，二加油站北商业区。
法定代表人叶永红，系该公司总经理。
委托代理人叶英，男，1946年2月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市东河区。
委托代理人尚岐武，男，1957年2月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市九原区。
被告高蒙克，男，1962年12月27日出生，蒙古族，农民。
原告鄂尔多斯市和鑫农机有限责任公司与被告高蒙克买卖合同纠纷一案，于2017年4月14日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员苏尼日哈勒，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市和鑫农机有限责任公司委托代理人叶英、尚岐武到庭参加了诉讼，被告高蒙克经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告鄂尔多斯市和鑫农机有限责任公司诉称,2015年3月21日，被告高蒙克向原告赊购一台拖拉机，并立欠条一支。此款经原告向被告多次索要未果，故诉至法院请求判令被告立即归还欠款16000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告高蒙克未作答辩。
原告提供的证据有欠条一支，证明被告欠原告拖拉机补贴款16000元的事实。对该证据，经本院审核，符合证据的真实性、关联性、合法性，故本院对其待证事实予以采信。
被告高蒙克未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年3月21日，被告高蒙克向原告鄂尔多斯市和鑫农机有限责任公司赊购拖拉机，并立16000元欠条。现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告鄂尔多斯市和鑫农机有限责任公司与被告高蒙克因买卖关系产生的债权债务关系明确，由被告高蒙克所书欠条一支予以证实，故被告高蒙克应当按照约定支付欠款，因此原告要求被告支付16000元的诉讼请求正当合理，本院予以支持。被告高蒙克经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其应当承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高蒙克于本判决生效后立即偿还原告拖拉机补贴款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告高蒙克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 苏尼日哈勒
二〇一七年七月三日
书记员 李 鹏 博
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第1864号
原告中国农业银行股份有限公司桂林七星支行，住所地：桂林市漓江路32号。
法定代表人潘荣盛，该行行长。
委托代理人唐席生，该行客户经理。
被告阳继顺。
被告唐海林。
被告唐海飞。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桂林分行七星支行诉被告阳继顺、唐海林、唐海飞金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司桂林分行七星支行于2016年4月22日以借款期限未到期为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桂林分行七星支行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司桂林分行七星支行撤回起诉。
本案收取案件受理费735元，因原告中国农业银行股份有限公司桂林分行七星支行撤诉，故减半收取案件受理费367.5元（原告已预付本院），由原告中国农业银行股份有限公司桂林分行七星支行负担。
审 判 长 阳小荷
审 判 员 朱 捷
人民陪审员 杨秀爱
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 胡文杰
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初16433号
原告:陈伟，女，1962年7月11日出生，户籍地及住址辽宁省沈阳市。
委托诉讼代理人:王启昀，北京市浩东律师事务所律师。
被告:晓东风，男，1958年4月22日出生，户籍地及住址北京市海淀区。
原告陈伟与被告晓东风保证合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，于2016年11月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，因发现有不宜适用简易程序的情形，故转为适用普通程序，又于2017年7月21日公开开庭审理了本案。原告陈伟的委托诉讼诉讼代理人王启昀与被告晓东风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈伟向本院提出诉讼请求：1、晓东风承担保责任并支付陈伟人民币80万元；2、诉讼费用由晓东风承担。事实和理由：陈伟与马一岭于2011年认识。2013年11月，马一岭找到陈伟，称因公司周转不开想跟陈伟借款85万元，并承诺两个月就还并给予高息。2013年12月3日及2013年12月13日，陈伟分两次将借款共计85万元转账给马一岭。但马一岭借款后以各�理由一直拒绝还款。2016年1月下旬，陈伟委托朋友到北京再次找到马一岭要求还款，马一岭仍表示无力偿还，但声称可以让自己的朋友晓东风进行担保。经陈伟与马一岭及晓东风三方协商后，晓东风同意为马一岭承担80万元的还款担保，并手书了一份担保书。该担保书中，晓东风明确表示如马一岭于2016年2月27日前仍不能偿还陈伟欠款80万元，则由其代为偿还，马一岭、晓东风均在担保书上签字按手印。上述承诺到期后，陈伟再次打马一岭电话主张债权时，马一岭电话显示已关机。陈伟的委托人遂致电晓东风主张债权，但亦被拒绝。故陈伟诉至法院。
晓东风辩称，2016年2月1日上午，马一岭给晓东风打电话称其有一笔借款需要担保。二人见面后，马一岭称出借人表示，要么找个北京人给他担保，要么就押马一岭去沈阳，其当时就求晓东风帮忙，并称其有工程�回款，过一阵就能把钱还上，并不是真的让晓东风帮其还款，只是为了拖时间。当天下午，晓东风按照出借人提供的担保书模板出具了担保，以上为事实经过。晓东风认为：1、从程序上讲，这种担保是一般性担保，是在债务人偿还不了的情况下，才由晓东风担保。而且从证据的角度看，目前没有证据显示债务人没有还款，也不排除债务人用实物抵债。在签订担保书的时候，晓东风也不知道出借人与马一岭之间有没有借款协议或者书面的协议，晓东风只是为了帮忙。而且出借人转账的金额和欠条的金额不一致。2、起诉状中称陈伟多次找马一岭，最后找不到人，晓东风方认为陈伟应提交证据。3、陈伟要求晓东风承担还款责任，则其应出示之前、之后，其向马一岭催款的证据。4、2013年底，马一岭和晓东风说过，其要买一辆价值85-88万元的奔驰车，但其没有北京的牌子�让晓东风给他找牌子。到2016年的时候，据晓东风了解，该车已经由陈伟一方开着了。所以现在晓东风不清楚这个车是否已经抵押给陈伟一方了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告陈伟向法庭提交了如下主要证据：1、中国农业银行个人结算业务申请书；2、《担保书》；3、挂号信、暂住人口信息查询打印表、《催款函》。被告晓东风对以上证据的真实性均无异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
被告晓东风向法庭提交了如下主要证据：1、《担保书》；2、收条。原告陈伟对证据1的真实性无异议，本院予以确认，并在卷佐证。陈伟对证据2不予认可。因该证据系晓东风与马一岭之间的款项往来，与本案无关，故本院对该证据不予认定。
根据当事人陈述和提供的证据，本院�定案件事实如下：
2013年12月，马一岭以做生意需要周转资金为由向陈伟提出借款，陈伟于2013年12月3日给马一岭转账35万元，于2013年12月13日给马一岭转账50万元。马一岭借款后，长期未返还。2016年2月1日，晓东风出具《担保书》，载明：因马一岭欠陈伟人民币80万元，马一岭承诺2016年2月27日前归还。如到期不能归还，由我晓东风承诺代马一岭归还欠款现金人民币80万元。如违反担保欠款承诺，我愿承担一切经济与法律责任。马一岭亦作为欠款人在该担保书上签字。2016年2月27日后，马一岭仍未返还陈伟任何款项。2016年5月21日，陈伟通过挂号信的形式给马一岭邮寄了催款函，但信件均被退回。
另查，马一岭因涉嫌犯罪，于2016年3月14日被羁押。2016年11月17日，湖北省武汉市人民检察院以诈骗罪指控马一岭，并将其公诉至湖北省武汉市中级人民法院。湖北省武汉市中级人民法院于2017年3月24日作出（2016）鄂01刑初202号刑事判决书，认定，马一岭以非法占有为目的，骗取被害单位钱财人民币900万元，数额特别巨大，已构成诈骗罪。判决：一、马一岭犯诈骗罪判处有期徒刑12年6个月，并处罚人民币10万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2028年9月13日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）二、公安机关已追回的赃款人民币63万元发还被害单位。三、剩余赃款继续追缴，后发还被害单位。
本院认为，晓东风出具《担保书》，承诺就马一岭对陈伟所负85万元债务中的80万元承担一般保证责任，其承诺合法有效，应当依约践诺。虽然我国相关担保法律规定，“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任”。但法律同时规定：“有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；……”前述规定表明，当债务人的实际情况发生重大变化，导致其返还债务已经在事实上尤为困难甚至不能实现时，为了保障债权人的权益，债权人可以直接要求一般保证的保证人承担保证责任。另，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条还规定：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”本案中，主债务人马一岭诈骗900万元，目前仅被追回63万元，且马一岭被判处罚金10万元，有期徒刑12年6个月，此表明，马一岭目前已经处于难以履行义务的境地，致使陈伟要求其履行债务发生重大困难。现陈伟要求晓东风承担保证责任具有事实和法律依据，本院予以支持。晓东风承担保证责任后，有权向马一岭追偿。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条之规定，判决如下：
被告晓东风于本判决生效之日起十日内给付原告陈伟借款八十万元。
如果被告晓东风未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千八百元（原告陈伟已预交），由被告晓东风负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 柏梅
人民陪审员 王艳
人民陪审员 晏艳
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张喆
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初3433号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。
负责人：张宗福，分公司经理。
委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：李昌忠，男，汉族，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告李昌忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 刘 军
二〇一七年六月二十九日
书记员 毛梦竹
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初3433号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。负责人：张宗福，分公司经理。委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：李昌忠，男，汉族，住襄阳市襄州区。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告李昌忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员 刘 军二〇一七年六月二十九日书记员 毛梦竹
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信民二初字第154号
原告赣州某物业服务有限公司。
法定代表人胡某。
住所地赣州市。
被告曹某，男，成年，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
本院在审理上列当事人物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月25日以原、被告就争议事项已处理、诉讼目的已达到为由，向本院递交书面撤诉申请，要求撤回本案之起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赣州某物业服务有限公司撤回本案之起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 龚嘉奎
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 徐玉婷
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民小字第00216号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人李宏伟，任理事长。
原告代理人李春，男。
被告梁某某，女。
被告刘某某，女。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告梁某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2015年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 党书明
二〇一五年十月十六日
书记员 吕 楠