上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民初3483号
原告：唐梅扣，女，1961年5月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：方伟，上海璟祐律师事务所律师。
被告：方耀，男，1979年3月7日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：中国人民财产保险有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：兰家欣，上海市汇业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱加化，上海市汇业律师事务所律师。
原告唐梅扣与被告方耀、中国人民财产保险有限公司上海市分公司(以下简称人民财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐梅扣的委托诉讼代理人方伟，被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人兰家欣到庭参加诉讼，被告方耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐梅扣向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费113,028元、住院伙食补助费150元、残疾赔偿金200,307元、残疾辅助器具费190元、精神损害抚慰金8,000元、护理费19,080元、营养费3,600元、交通费500元、鉴定费2,600元、律师费5,000元，
上述费用由被告人民财产保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分由被告人民财产保险公司在商业险范围内承担80%的赔偿责任，仍有不足的，由被告方耀承担80%的赔偿责任。事实和理由：2017年4月28日14时5分，被告方耀驾驶车牌号为沪A6XX**的小客车(以下简称事故车辆)行驶至上海市杨浦区控江路出双辽路东约4米处，与行走至此的原告发生碰撞，致原告受伤送医。被告人民财产保险公司系事故车辆交强险和商业险的承保单位。虽然上海市公安局杨浦分局交通警察支队(以下简称杨浦交警支队)对双方责任无法认定，但事发时原告并未闯红灯，路口的监控录像也未能拍摄到事故车辆与原告相撞的正面画面及对应的信号灯，虽然根据录像显示，事发时，事故车辆并未闯红灯，但不能排除信号灯故障、原告在行人信号灯为绿色时步入路口因故停留等情况，而被告方耀作为机动车驾驶员，行驶速度过快，未尽到安全注意义务，故应承担本起事故的主要责任，对原告损失应当承担80%的赔偿责任。
被告方耀辩称，事发时，被告方耀系按照交通信号灯正常行驶，并未闯红灯，本起事故系因原告闯红灯引起，被告方耀并无过错。如果涉及赔偿，均应当由被告人民财产保险公司理赔。
被告人民财产保险公司辩称，事发时，路口的监控录像虽未能拍摄到事故车辆与原告相撞的正面画面及对应的信号灯，但是拍摄到了同方向路口及信号灯画面。事发时，事故车辆行驶方向为绿灯，有大量车流通过，被告方耀并非在信号灯转换时进入路口，故不存在原告在行人信号灯为绿色时步入路口因故停留而与事故车辆相撞的可能，且事故认定书中交警也未载明信号灯故障，故本起事故因原告闯红灯引起，原告应当负全责。被告人民财产保险公司系事故车辆交强险及1,500,000元商业险(含不计免赔)的承保单位，事发时在保险期间内。因被告方耀无责，被告人民财产保险公司仅同意在交强险的无责险限额内进行赔偿。对原告的伤残等级鉴定意见有异议，但不申请重新鉴定，对营养、护理、休息期限的鉴定意见没有异议。残疾赔偿金200,307元、住院伙食补助费150元、营养费3,600元、鉴定费2,600元，被告人民财产保险公司对金额没有异议；医疗费认可票据金额为113,028元，但应扣除非医保费用81,330.5元；精神损害抚慰金应当在8,000元的基础上按责计算；护理费同意按照每天40元的标准计算；残疾辅助器具费，因未能提供医嘱，不予认可；交通费认可300元；律师费不属于理赔范围，不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，被告方耀驾驶事故车辆行驶至上海市杨浦区控江路出双辽路东约4米处，与行走至此的原告发生碰撞，致原告受伤送医。事发后，原告至上海交通大学医学院附属新华医院进行治疗，治疗期间共支付医疗费113,028元。事发后，杨浦交警支队出具道路交通事故认定书，表示事故责任无法认定。被告人民财产保险公司系事故车辆交强险及1,500,000元商业险(含不计免赔)的承保单位，事发时均在保险期间内。现原告具状来院，提出如上诉请。
另查，2017年11月21日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤残等级及伤后休息、护理、营养期限进行鉴定，鉴定意见为：唐梅扣因交通事故致左膝关节功能障碍，构成XXX伤残，伤后休息210天、营养90天、护理150天，后续治疗取内固定，可另予休息60天、营养30天、护理30天。原告垫付鉴定费2,600元。
审理中，被告人民保险公司提供杨浦交警支队调取的事发时的录像资料，监控视频显示：事故发生地杨浦区控江路双辽路路口(以下简称事发路口)有东西两道南北向的人行横道，本起事故发生在东侧人行横道处。2017年4月28日13时56分50秒至54秒间由南向北行走的原告与由西向东行驶的事故�辆发生相撞，监控未能拍摄到指示原告行走方向的东侧人行横道北端处的行人交通信号灯以及事故车辆行驶方向的机动车道的交通信号灯。4月28日13时55分33秒至57分33秒，事发路口由东向西机动车道的交通信号灯显示为绿灯。4月28日13时55分23秒至57分33秒，事发路口西侧人行横道南端行人交通信号灯显示为红灯。原告对视频资料的真实性无异议，但认为仅凭视频资料无法认定原告存在闯红灯的情形。
本院认为，公民的身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项损失。杨浦交警支队对事故责任无法认定，事发时的监控录像虽并未直接拍摄到指示原告行走和事故车辆通行的信号灯，但监控录像显示事发时，事发路口另一侧人行横道信号灯为红色，事故车辆反向行驶道的信号灯为绿色，而事故责任认定书上并未载明事发时信号灯故�，故事发时，事故车辆并未闯红灯，但作为机动车驾驶员，被告方耀应当尽到审慎的安全注意义务。虽然事发时，原告行走方向的人行信号灯为红色，因监控并未拍摄到原告行走画面，故无法以此判断原告存在闯红灯的情形，但原告作为成年人，在过马路时应当注意自身安全，尽快通过路口不作停留，故原告对其自身受伤存在一定过错，综上，本院认定，对原告所受损失被告方耀应承担60%的赔偿责任。因事故车辆已在被告人民财产保险公司投保了交强险及1,500,000元商业三者险(含不计免赔)，故被告人民财产保险公司应在机动车交强险限额内先行赔偿，不足部分在商业险限额内承担60%的赔偿责任，仍有不足的，由被告方耀承担60%的赔偿责任。
本起事故造成的各项损失本院据实确定如下：一、残疾赔偿金200,307元、住院伙食补助费150元、营养费3,600�、鉴定费2,600元，被告人民财产保险公司对金额没有异议，本院予以确认；二、医疗费，凭据确定为113,028元，被告人民财产保险公司要求扣除81,330.5元的非医保费用，因未能提供证据证明就非医保部分不属于保险理赔范围的内容向投保人明确告知过，故对该意见本院不予采信；三、护理费，原告主张住院期间的护理费按照实际支出的480元计算，出院后4个月的护理费按照原告聘请护工实际支出的16,000元计算，其余护理费按照每天50元的标准计算，并无不当，本院予以支持；四、残疾辅助器具费，原告虽未能提供购买轮椅的医嘱，但原告受伤系在膝关节，购买轮椅亦属合理，故对该笔费用，本院予以支持；五、精神损害抚慰金，根据事故当事人的责任程度及原告伤情，确定为4,800元；六、交通费，根据原告伤情及就医情况，酌定为300元；七、律师费，考虑到事故责任程�及律师的工作量、案件的疑难程度，本院确定为3,000元。被告方耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告所主张的事实进行抗辩的权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告唐梅扣医疗费10,000元、精神损害抚慰金4,800元、护理费19,080元、残疾赔偿金85,630元、残疾辅助器具费190元、交通费300元；
二、被告中国人民财产�险有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告唐梅扣医疗费61,816.8元、营养费2,160元、住院伙食补助费90元、残疾赔偿金68,806.2元、鉴定费1,560元；
三、被告方耀应于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐梅扣律师费3,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5,888元，减半收取计2,944元，由原告唐梅扣负担434元，由被告方耀负担2,510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾佳娜
二〇一八年五月二日
书记员 李 雪
附：相�法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的�养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。