青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初2943号
原告：陈国雄，男，汉族，1986年1月5日出生。
委托诉讼代理人：李荣堂，青海徐晓同律师事务所律师。
被告：王录，男，汉族，1969年4月10日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司。
法定负责人：柳超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李永平，该公司员工。
原告陈国雄与被告王录、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司（以下简称：平保青海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国雄的委托诉讼代理人李荣堂和被告王录、被告平保青海分公司的委托诉讼代理人李永平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈国雄向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费6903元，误工费35946元，护理费11634元、营养费6300元、交通费651元、精神抚慰金5000元，合计66884元。2、被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司在交强险、商业险理赔范围内承担保险责任，理赔后不足部分由被告王录承担赔偿责任。3、本案鉴定费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月5日被告王录在昆仑东路西宁市车管所院内驾驶车牌号为青A086**的小型客车自西向东行驶，与原告相撞并至原告受伤。依据西宁市公安局交通警察支队出具第6301025201600010号《道路交通事故认定书》，被告承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至中国人民解放军第四医院，经医院诊断，原告为左足楔骨撕脱性骨折。后经西宁市第二人民院诊断，原告为左足踝骨陈旧性骨折，需长时间卧床休养，原告因此长时间无法正常工作。此次事故对原告造成了极大的经济损失，就赔偿事宜协商未果，故向人民法院起诉。
被告王录辩称，对于责任认定书没有异议。医院检查是左足舟状骨骨折，一个月内复查协商赔付事宜，但原告没有和我联系。对于原告主张的误工费、护理费过高，原告还有陈旧性骨折，在四医院做检查的时医生没有建议住院，证明不严重，不会产生3个月的休息。当时片子拍的很清楚原告左脚已经变形了，根本不是该次事故造成的。
被告平保青海分公司辩称，请求驳回的诉讼请求，原告主张的医药费、护理费、误工费、营养费、交通费、精神抚慰金是治疗其原来的陈旧性骨折产生，与本次事故没有关系。且鉴定费和诉讼费不在保险公司理赔范围之内，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年1月5日16时被告王录在昆仑东路西宁市车管所院内驾驶车牌号为青A086**的小型客车由西向东行驶时，与原告相撞并至原告受伤。同日西宁市公安局交通警察支队道路交通事故处理大队作出第6301025201600010号《道路交通事故认定书》，被告王录承担事故全部责任，原告无事故责任。以上事实双方当事人均无异议，本院予以确认。事故发生后，原告被送至中国人民解放军第四医院，经诊断，原告为1、左足楔骨撕脱性骨折；2、左足舟状骨撕脱性骨折。后经西宁市第二人民院诊断，原告为左足踝骨陈旧性骨折。医院建休3个月即2016年4月4日至7月4日。原告委托青海昆仑司法鉴定中心，对其因损伤所致的护理期、营养期进行鉴定。2016年10月24日该中心作出青昆司鉴中心（2016）临鉴字第339号《司法鉴定意见书》：“1、被鉴定人陈国雄因损伤所致的护理期为30-60日、营养期为60-90日”。庭审中，二被告对该鉴定结果质证持有异议，认为原告产生的损失，与本次交通事故没有因果关系，系其陈旧性骨折引起为由要求重新鉴定，但在本院限定的期限内以咨询后时隔久远无法鉴定为由未申请鉴定。经本院核实确认，原告产生的医药费6903元，交通费376元，鉴定费1050元，被告王录垫付医药费644元。另查，原告系西宁朝阳华宇建材经营部业主，注册日期为2012年3月1日。肇事青A086**的小型客车登记所有人为被告王录。由被告平保青海分公司承保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，交强险保险期间：2016年1月2日至2017年1月1日24时，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险，保险期间：2016年1月2日零时至2017年1月1日24时止，商业第三者责任保险赔偿限额（不计免赔率）300000元。就赔偿问题，双方意见分歧较大，酿成纠纷，原告遂向本院起诉主张权利。
本院认为,西宁市公安局交通警察支队道路交通事故处理大队作出的第6301025201600010号《道路交通事故认定书》认定，被告王录承担事故全部责任，原告无事故责任，双方均无异议，本院对事故认定书予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”，被告王录的侵权行为导致原告人身损害，应当赔偿医疗费6903元，鉴定费1050元。原告委托青海昆仑司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，二被告虽持有异议，但未申请重新鉴定，视为放弃举证权利。对该《司法鉴定意见书》的证明力本院予以采信。原告主张的误工费，以其经营部经营范围，按上年度西宁地区部分工种工资指导价其他建材技术人员月平均工资3455元，乘以原告受伤日至建休期满179天，应为20615元。原告主张的护理费，按《司法鉴定意见书》护理期为30-60日，本院酌定45日较为适当，以上年度西宁地区部分工种工资指导价其他护理人员月平均工资3878元，应为5817元。同样原告主张的营养费，本院酌定75日较为适当，按国家工作人员出差伙食补助标准每日70元，应为5250元，原告主张的过高部分，本院不予支持。原告主张的交通费以本院核实的376元为准。由于交通事故的发生系驾驶人的过失行为造成，并非故意实施，原告主张的精神抚慰金，无事实和法律依据，本院不予以支持。肇事青A086**的小型客车在被告平保青海分公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。在保险期限内发生交通事故，被告平保青海分公司应按保险合同的约定，全面履行赔偿保险金的义务。原告以上各项合理损失共计40011元。被告平保青海分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费6903元，赔偿被告王录垫付医药费644元，误工费20615元，护理费5817元，营养费2453元，交通费376元，合计36808元。在交强险医疗费赔偿限额10000元范围内营养费赔偿不足2797元，在商业第三者险（不计免赔率）300000元范围内予以赔偿。原告主张的鉴定费1050元，不在被告平保青海分公司理赔范围，从被告平保青海分公司赔付给被告王录的医药费644元折抵后，剩余406元，由其承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司在交强险的范围内赔偿原告陈国雄医药费、误工费、护理费、营养费、交通费合计36808元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司交强险赔偿不足部分在商业第三者险的范围内赔偿原告陈国雄营养费2797元；
三、被告王录赔偿原告陈国雄鉴定费406元。
四、驳回原告陈国雄的其他诉讼请求。
以上一、二、三项，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1474元，本院已减半收取737元，由原告陈国雄负担301元，被告王录负担436元。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马占海
二〇一七年二月十七日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。