wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金宝民初字第00421号
原告陈香。
被告秦仕祥。
原告陈香诉被告秦仕祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，因被告秦仕祥下落不明，本院于2015年9月14日依法裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈香到庭参加诉讼，被告秦仕祥经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈香诉称：被告于2014年4月25日向我借款10000元，约定月利率2.5%；后又�2014年5月8日向我借款12000元，约定2014年8月5日前还清。可至今被告分文未还，故诉至法院，要求被告偿还借款22000元，其中第一笔借款10000元按照月利率2.5%支付利息。
被告秦仕祥未答辩。
经审理查明：被告秦仕祥于2014年4月25日向原告陈香借款10000元，约定月利率为2.5%，并于当日立下借条一张元，该笔借款未约定还款期限。后被告于2014年5月8日再次向原告借款12000元，双方约定2014年8月5日前还清。后原告多次向被告索要借款，被告均未能偿还，故原告诉至本院。要求被告偿还借款22000元，第一笔借款按照月利率2.5%支付利息。
以上事实，有原告的当庭陈述，被告出具给原告的借条二份在卷佐证，予以确认。
本院认为：合法借贷关系应受法律保护，被告秦仕祥借款后不及时归还，违反诚实信用原则，理应继续还款并承�相应的法律责任。被告向原告借款22000元的事实，有被告所立的借条为证，事实清楚，证据充分，应予以确认，故原告要求被告立即偿还借款22000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，年利率未超过24%的部分即月利率未超过2%的部分，人民法院予以支持。故原告要求被告按照月利率2%支付借款利息的诉讼请求本院予以支持，超出部分不予支持。被告秦仕祥经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼属放弃自己的抗辩权利，应承担不利的法律后果，本院在查明案件事实的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和�民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦仕祥于本判决生效后十日内偿还原告陈香借款22000元，其中10000元按照月利率2%从2014年4月25日起支付利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费600元，合计950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邱永安
代理审判员 朱宝宏
人民陪审员 林 桦
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈志佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支�。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第300号
申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司（原梓潼县农村信用合作联社）。
法定代表人兰云海，理事长。
委托代理人惠贤明，系原告工作人员。（特别授权）
被执行人王卫，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2014）梓民初字第1113号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王卫至今未履行判决所确认的给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本案应执行标的：（一）借款本金9000元及利息；（二）案件受理费25元；（三）执行费50元。
在执行过程中，查明被执行人王卫下落不明，且亦未查找到可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 刘 潜
审判员 谢 强
审判员 左金义
二〇一五年十一月四日
书记员 唐 林
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1481号
申请执行人王某甲
被执行人王某乙
本院在执行王某甲，王某乙民间借贷纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2017年6月8日作出的（2017）陕0825民初3322号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人王某乙偿还申请执行人王某甲人民币40000元，并承担案件受理费400元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方私下达成和解协议，被执行人已偿还全部案件款，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，该申请经审查，符合法律规定，依法予以撤销，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初3322号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一七年八月八日
书记员 黄永波
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初81号
原告：闫昌友。
委托代理人：刘井旺。
被告：杨江涛（曾用名杨政江）。
原告闫昌友诉被告杨江涛劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员李文娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫昌友及其委托代理人刘井旺、被告杨江涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫昌友诉称：2014年4月-7月间，我给被告杨江涛在朝阳新县城Ｃ区第二项目部作钢筋活，此项活完工后，双方结算总工资计25461元，当时已给付部分工资，剩余款项打欠条一张，金额为10411元，经我多次催要，被告未给付此款，故诉至法院，请求依法判令被告给付工资款及利息。
被告杨江涛辩称：原告是我找的，干的钢筋活，我给记工和开支，但大包未给我钱，我也没办法，证明差多少钱是原告强迫我打的，数字不对，且我是替施工方签的字，现在给不上钱，我找大包要来钱才能给付原告。
经审理查明，2014年4月至7月间，被告杨江涛找原告等人在朝阳新县城Ｃ区第二项目部作建筑工作，具体为钢筋工，此项工作完工后，经结算被告应付原告总工资款计25，695元，扣除原告借支及伙食费，被告又给付了部分工资款，尚欠原告工资款14，895元至今未给付，被告以欠款人杨政江名义为原告出具了证明一张。因尚欠工资款始终未给付，故原告诉至法院，要求判令被告杨江涛给付工资款及利息。
另查明，杨政江实为杨江涛，被告杨江涛称在工地上都用杨政江的名字。
上述事实，有原、被告陈述，证明（欠款条）在卷为凭并经庭审质证与本院审查，可以采信。
本院认为，被告找原告为其所包建筑工程从事劳务，原告已对该工作付出劳动，并已完成工作，被告也为此支付给原告一部分工资，剩余未给付的部分被告以欠款人的身份打了证明，这些均体现了双方的权利和义务，原告主张由被告支付尚欠工资款的请求应予支持。但原告要求利息没有事实根据，本院不予支持。被告对其辩解并未向本院提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：
被告杨江涛于本判决生效后十日内给付原告闫昌友工资款人民币10411元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取30元，由被告杨江涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 李文娜
二〇一六年三月十八日
书 记 员 徐明明
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初3504号
原告：王德良，男，1963年4月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：孙连坤，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告王德良与被告孙连坤劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法由审判员董非独任审判。本院于2017年4月7日公开开庭进行了审理，原告王德良到庭参加诉讼，被告孙连坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王德良向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告劳务费1600元；诉讼费由被告承担。事实与理由：自2014年开始，原告为被告提供劳务，被告累计拖欠原告工资款1600元。多年来，原告多次向被告索要此款，被告推脱拒付。故具状起诉，望判如所请。
孙连坤未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年原告受被告雇佣从事建筑工作。工种为小工，日工资为100元。经结算，被告应给付原告劳务费1600元。此后原告多次催要此款，被告推拖未付成讼。
本院认为，被告雇佣原告为其工作，与原告之间形成了事实的劳务关系。原告按约提供劳务，被告理应及时支付劳务报酬。被告经本院传票传唤未到庭参加庭审，视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利，故对原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告孙连坤给付原告王德良工资款1600元，于判决生效后三日内付清。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董 非
二〇一七年四月十日
书记员 井维颜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更214号
罪犯ＸＸ国，男，1977年2月3日出生，汉族，湖北省黄冈市人，高中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2008年7月21日作出（2008）武区刑一初字第357号刑事判决，以被告人ＸＸ国犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。该判决已经发生法律效力，交付执行。2011年6月17日经湖北省沙洋人民法院裁定减刑八个月；2013年10月23日经本院裁定减刑五个月。刑期自2008年3月16日至2017年8月15日止。执行机关湖北省黄州监狱于2016年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯ＸＸ国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ国在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2013年度至2015年度获得黄州监狱二次表扬、三次记功奖励及一次监狱改造积极分子，共获得黄州监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、黄州监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ国认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯ＸＸ国减去有期徒刑一年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元不变。
﹙刑期自2008年3月16日至2016年8月15日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 立
审 判 员 樊 军
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 严 明
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初3170号
原告金亚军。
被告孙雷同。
被告杭州东恒石油储运有限公司，住所地杭州市下城区东新路580号。
法定代表人张根松，经理。
委托代理人（特别授权代理）张勇，员工。
被告浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市西湖区文一西路149号雅仕苑45幢404室、501室、502室。
诉讼代表人闻广。
委托代理人（特别授权代理）裘剑阳，公司职员。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告金亚军诉被告孙雷同、杭州东恒石油储运有限公司、浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告金亚军未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 戴 珍
二〇一六年五月十二日
代书记员 沈莉莉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初3582号
原告：中国工商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：李星逸，行长。
委托诉讼代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告：王寿才，男，1967年8月11日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住安徽省蚌埠市。
原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行诉被告王寿才银行卡纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王太胜
二〇一六年十一月一日
书记员 王 倩
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0421执331号
王俊琦：
你与长治市宏厦建筑工程有限公司、秦建卫承揽合同纠纷一案，山西省长治县人民法院（2016）晋0421民初313号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长治市宏厦建筑工程有限公司、秦建卫于2016年6月12日向本院申请强制执行，本院于2016年6月30日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在接到本通知书后立即按判决书履行下列义务：
1、支付申请执行人长治市宏厦建筑工程有限公司、秦建卫经济损失80000元。
2、承担案件受理费1800元、执行费1100元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
特此通知
执行员 王鑫龙
二〇一七年八月八日
书记员 孟小慧
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第498号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人柳威。
被申请执行人吴娇。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年10月20日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年4月25日作出的崇卫计征字（2015）01127号征收社会抚养费决定。
本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）01127号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）01127号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年4月25日作出的崇卫计征字（2015）01127号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年十一月九日
书 记 员 洪 柳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初9245号
原告:江阴市文林新惠织布厂（个体工商户），住所地江苏省江阴市祝塘镇文林华昌路**号。
经营者：吴民惠，男，1969年11月9日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：朱成俊，安徽金六州律师事务所律师。
被告:常熟市鑫发毛纺有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇永安村华青路。
法定代表人：徐洪得。
原告江阴市文林新惠织布厂与被告常熟市鑫发毛纺有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江阴市文林新惠织布厂的经营者吴民惠及委托诉讼代理人朱成俊到庭参加诉讼、被告常熟市鑫发毛纺有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴维新向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即支付原告加工款人民币138000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月原、被告达成协议，约定由原告为被告进行布匹加工。后原告依约将被告所需的布匹加工完成并运送至被告指定地点，由被告验收确认。截止至2016年11月25日，被告结欠原告加工款为158000元，扣除被告已支付的20000元，被告实际结欠原告加工款138000元，被告法定代表人徐洪得在微信中承诺尽快支付上述加工款，但至今不予支付，原告催讨未果，诉讼来院。
被告常熟市鑫发毛纺有限公司未提供证据及书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法当庭提交了下列证据：1.原告江阴市文林新惠织布厂营业执照副本复印件、经营者吴民惠的常住人口登记卡、身份证复印件、被告常熟市鑫发毛纺有限公司企业信息；2.收发划码单原件40份；3.原告出具的结算清单；4.原告经营者吴民惠与被告常熟市鑫发毛纺有限公司法定代表人徐洪得之间的微信聊天记录截图等证据。
对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告江阴市文林新惠织布厂与被告常熟市鑫发毛纺有限公司素有业务关系。被告常熟市鑫发毛纺有限公司于2016年间委托原告江阴市文林新惠织布厂加工坯布，由原告将被告提供的毛纱加工成坯布后交给被告，截止2016年11月，原、被告之间加工款总金额为158052.16元，被告仅向原告支付加工款20000元，余款138052.16元至今未付。原告经催讨未果，诉讼来院，要求被告支付加工款138000元。
本院认为：原告江阴市文林新惠织布厂为被告常熟市鑫发毛纺有限公司加工坯布，被告应及时支付加工款。被告结欠原告加工款人民币138000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。原告要求被告支付加工款138000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告常熟市鑫发毛纺有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市鑫发毛纺有限公司支付原告江阴市文林新惠织布厂加工款人民币138000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1530元，由被告常熟市鑫发毛纺有限公司负担。（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 易 晖
二〇一七年九月十五日
书记员 季忠静
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初6660号
原告：王仕群，女，汉族，1976年1月16日出生，住重庆市江津区。
被告：苏武全，男，汉族，1967年2月9日出生，住重庆市江津区。
被告：赵光贤，女，汉族，1967年9月7日出生，住重庆市江津区。
上述二被告委托代理人：苏乐荣，重庆市江津区永兴法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：罗荣，男，汉族，1970年10月25日出生，住重庆市江津区。
原告王仕群与被告苏武全、赵光贤、罗荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由代理审判员柯润菲独任审判，适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告王仕群，被告赵光贤及被告苏武全、赵光贤的委托代理人苏乐荣到庭参加了诉讼。被告罗荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。本案现已审理终结。
原告王仕群诉称：被告苏武全与赵光贤系夫妻关系。2015年10月9日，被告苏武全以做工程资金紧张为由，向原告借款1000000元，借款利息按月息4%计算，还款期限为2016年1月8日。被告罗荣在借据上作为担保人签字认可。但被告使用借款并未按约归还，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、被告苏武全、赵光贤返还借款1000000元。二、被告苏武�、赵光贤承担资金利息，按月4%计算，从2015年10月9日起至本清利清。三、被告罗荣对上述请求承担连带清偿责任。
被告苏武全辩称：向王仕群借款属实，但只有960000元。
被告赵光贤辩称：被告赵光贤与被告苏武全系夫妻关系，但其并非借款人也非保证人，与该笔借款无关。
被告罗荣未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及相应证据。
经审理查明：被告苏武全与被告赵光贤系夫妻关系。2015年10月9日，被告苏武全以在贵州织金县承包工程为由向原告王仕群借款，同日，被告苏武全出具借条一张，载明：“借条今借到王仕群现金人民币壹佰万元正，小写（1000000.00元正）月息4分计算。此款用3个月在2016年元月8号还清此款。借款人：苏武全2015.10.9担保人：罗荣如此款苏武全不能还款由罗荣承担此款。2015.10.9”。苏武全及罗荣在该借条上签字捺印。当日，原告王仕群通过重庆农村商业银行向被告苏武全转账960000元，剩余未支付的40000元系预先扣除的利息。被告苏武全使用借款后，未支付利息，也未按期还款。原告多次催收无果，起诉来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告王仕群提交的借条、重庆农村商业银行客户付款回单、支付凭证一张及原、被告的当庭陈述等证据，经开庭质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为，被告苏武全向原告王仕群借款属实，二者之间所建立的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。作为借款双方的原告王仕群与被告苏武全应当按照约定全面履行自己的义务。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。被告苏武全向原告王仕群出具的借条中载明借款1000000元，原告王仕群向被告苏武全提供了借款，但其中40000元系预�扣除的利息，故借款本金应为960000元。
借条中约定了利息，但被告苏武全使用借款后未支付过利息，故应支付相应利息。原告王仕群与被告苏武全约定的借款利息为月利率4%，被告苏武全主张该约定明显过高，应按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。利息从2015年10月9日起计算至本息付清之日止。
罗荣自愿为苏武全借款提供担保，借条中载明在苏武全不能还款时由罗荣承担还款义务，故该保证为一般保证。借条中未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满期届满之日起6个月。借条中约定还款期限为2016年1月8日，原告王仕群在主债务履行期满六个月内提起诉讼，保证人罗荣应按约定承担一般保证责任。但对原告王仕群主张罗荣应承担连带清偿责任，本院不予支持。
借款发生于被告苏武全、赵光贤婚姻关系存续期间�借款的用途为承包工程，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，权利人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告请求被告赵光贤对被告苏武全所负债务承担共同清偿责任，本院予以支持。被告赵光贤主张该笔借款不应由其承担，但并未提交相应证据予以证实，故该主张本院不予支持。
被告罗荣未到庭应诉，视为放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条（一）项、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于�事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告苏武全、赵光贤在本判决生效后十日内归还原告王仕群借款本金960000元。
二、被告苏武全、赵光贤支付原告王仕群利息。以960000元为基数，按月利率2%的标准，从2015年10月9日至本息还清为止。
三、被告罗荣对本判决一、二项还款义务承担一般保证责任，即被告罗荣在被告苏武全、赵光贤的财产不足以完全清偿原告王仕群债权的情况下，承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件理费13800元、减半收取6900元，由原告王仕群负担200元，�告苏武全、赵光贤负担6700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 柯润菲
二〇一六年八月三十日
书 记 员 成 涛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第4456号
原告：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行，住所：吉林省前郭县郭尔罗斯大路2612号，组织机构代码82613351-2。
负责人：潘清森，行长。
委托代理人：李凤祥，该行法律顾问。
第一被告：赵志勇，男，1979年3月7日生，汉族，农民，住吉林省前郭县吉拉吐乡扎罕布勒格村常家围子屯。
第二被告：赵亚坤，男，1952年10月26日生，汉族，农民，住吉林省前郭县吉拉吐乡扎罕布勒格村常家围子屯。
第三被告：刘世富，男，1957年6月17日生，汉族，农民，住吉林省前郭县吉拉吐乡扎罕布勒格村常家围子屯。
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告赵志勇、赵亚坤、刘世富金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员雷丽独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的委托代理人李凤祥、被告赵亚坤到庭参加诉讼，被告赵志勇、刘世富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉称：2013年12月19日，第一被告赵志勇在我行前炼分理处贷款3万元，约定还款日期为2014年12月18日。此笔贷款由第二被告赵亚坤、第三被告刘世富提供连带责任保证。现贷款已逾期，目前尚欠借款本金3万元，经多次催要未果，故诉至法院，要求第一被告立即偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息。第二、第三被告承担连带清偿责任。
赵亚坤辩称：对担保没有异议，同意承担连带保证责任。
赵志勇、刘世富均未提出答辩。
经审理查明：2011年12月30日，三被告自愿组成联保小组，与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定借款方式为自助可循环方式，第一被告（即借款人）可循环借款额度为3万元，贷款人在额度有效期（自2011年12月30日至2014年12月29日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡。还款方式为按年结息，到期一次性还本。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，如不按期归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。第二、第三被告（均为联保小组成员）自愿为第一被告的借款提供连带保证责任。合同签订后，第一被告于2013年12月19日在原告处借款3万元，借款期限自2013年12月19日至2014年12月18日。此笔借款现已逾期，尚欠借款本金3万元。上述事实有《中国农业银行农户贷款借款合同》、《自助循环贷款合约签订记账凭证》、《自助贷款放款业务凭证》及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告赵志勇、赵亚坤、刘世富签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，第一被告应向原告履行还款付息义务。当第一被告不履行还款义务时，原告有权要求第二、第三被告承担连带清偿责任。第二、第三被告在履行完担保责任后，可向第一被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告赵志勇于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行借款本金3万元，并按合同约定给付利息和罚息（借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期期间在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）。
二、第二被告赵亚坤、第三被告刘世富承担连带清偿责任。
三、第二被告赵亚坤、第三被告刘世富承担连带保证责任后，可以向第一被告赵志勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，本院减半收取275元，由被告承担，剩余275元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一五年十二月七日
书记员 刘
关于原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告赵志勇、赵亚坤、刘世富金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2015）前民初字第4456号
原告：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行，
委托代理人：李凤祥，
第一被告：赵志勇，
第二被告：赵亚坤，
第三被告：刘世富，
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告赵志勇、赵亚坤、刘世富金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员雷丽独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的委托代理人李凤祥、被告赵亚坤到庭参加诉讼，被告赵志勇、刘世富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉称：2013年12月19日，第一被告赵志勇在我行前炼分理处贷款3万元，约定还款日期为2014年12月18日。此笔贷款由第二被告赵亚坤、第三被告刘世富提供连带责任保证。现贷款已逾期，目前尚欠借款本金3万元，经多次催要未果，故诉至法院，要求第一被告立即偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息。第二、第三被告承担连带清偿责任。
赵亚坤辩称：对担保没有异议，同意承担连带保证责任。
赵志勇、刘世富均未提出答辩。
经审理查明：2011年12月30日，三被告自愿组成联保小组，与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定借款方式为自助可循环方式，第一被告（即借款人）可循环借款额度为3万元，贷款人在额度有效期（自2011年12月30日至2014年12月29日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡。还款方式为按年结息，到期一次性还本。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，如不按期归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。第二、第三被告（均为联保小组成员）自愿为第一被告的借款提供连带保证责任。合同签订后，第一被告于2013年12月19日在原告处借款3万元，借款期限自2013年12月19日至2014年12月18日。此笔借款现已逾期，尚欠借款本金3万元。上述事实有《中国农业银行农户贷款借款合同》、《自助循环贷款合约签订记账凭证》、《自助贷款放款业务凭证》及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告赵志勇、赵亚坤、刘世富签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，第一被告应向原告履行还款付息义务。当第一被告不履行还款义务时，原告有权要求第二、第三被告承担连带清偿责任。第二、第三被告在履行完担保责任后，可向第一被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告赵志勇于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行借款本金3万元，并按合同约定给付利息和罚息（借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期期间在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）。
二、第二被告赵亚坤、第三被告刘世富承担连带清偿责任。
三、第二被告赵亚坤、第三被告刘世富承担连带保证责任后，可以向第一被告赵志勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，本院减半收取275元，由被告承担，剩余275元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一五年十二月七日
书记员 刘阳
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1811财保63号
申请人：殷冬燕。
被申请人：杨玉良。
申请人殷冬燕诉被申请人杨玉良机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月25日向本院提出申请，要求对被申请人杨玉良驾驶的冀T×××××号小型普通客车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人杨玉良驾驶的冀T×××××号小型普通客车一辆就地扣押在冀州市公安交通警察大队。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王仁良
二〇一六年七月二十五日
书记员 ＸＸ飞
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第2244号
申请执行人姜振军，男，1963年8月17日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人姜玉香，女，1964年8月26日出生，汉族，莱西市人。
被执行人姜振佐，男，1955年8月19日出生，汉族，莱西市人。
被执行人莱西市南墅镇扒头张家村村民委员会。
申请执行人姜振军、姜玉香与被执行人姜振佐、莱西市南墅镇扒头张家村村民委员会生命权、身体权、健康权纠纷一案，莱西市人民法院于2012年6月4日作出的（2011）西民初字第2776号民事判决书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款46254.9元。在执行过程中，申请执行人于2013年1月10日将案款交齐。案款已向申请执行人发放，至此，（2012）西执字第2244号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2012）西执字第2244号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一五年十月十日
书记员 郑全军
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第225号
原告中国建设银行股份有限公司滨州分行滨州学院分理处，住所地滨州市滨城区黄河五路399号。
负责人董新民，该分理处主任。
委托代理人包永东，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
被告李松，男，汉族，居民，。
原告中国建设银行股份有限公司滨州分行滨州学院分理处（以下简称建行滨州学院分理处）与被告李松信用卡纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行滨州学院分理处的委托代理人包永东到庭参加了诉讼，被告李松经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司滨州分行滨州学院分理处诉称，2012年9月21日，被告李松向原告申领龙卡信用卡，并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告批准被告申请并发放信用卡（卡号为43×××16）。此后，被告使用信用卡多次消费，自2013年11月15日之后未发生还款行为，逾期行为产生后，原告多次与被告联系还款事宜，但被告至今仍未归还欠款。至2014年8月26日，被告因历次消费拖欠原告透支款本金39904.04元，利息及滞纳金12470.91元。被告的行为违反了领用协议约定，严重侵害了原告的合法权益。请求依法判决：1、被告偿还原告透支款本金39904.04元，利息及滞纳金12470.91元，并继续支付至清偿日止的债务利息及滞纳金；2、诉讼费由被告负担。
被告李松未提出答辩。
经审理查明，2012年9月21日，被告李松向原告申领“中国建设银行龙卡信用卡”，并按原告的要求提交了其居民身份证、房屋所有权证（房屋所有权证号：房权证滨字第××）等申请资料，在原告提供的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的主要内容如下：甲方（申请人）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方（中国建设银行）在甲方账户内计收，甲方承担还款责任并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。
协议签订后，原告建行滨州学院分理处向被告发放了卡号为43×××16的中国建设银行龙卡信用卡。自2012年10月2日起，被告李松使用该信用卡进行消费，截至2014年8月26日，被告李松因透支消费，累计拖欠透支款本金39904，04元、利息及滞纳金12470.91元，共计52374.95元。
以上案件事实，有原告提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、被告居民身份证、房屋所有权证及原告方陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告向原告申领信用卡，双方在平等、自愿基础上协商签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，合同当事人均应依约履行。被告使用信用卡透支消费后，未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应向原告归还所欠透支款本金并按约定支付利息、滞纳金，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李松于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司滨州分行滨州学院分理处信用卡透支款本金39904.04元及利息、滞纳金（利息及滞纳金计算方式：截至2014年8月26日应付利息及滞纳金为12470.91元；自2014年8月27日起至本判决确定的履行之日止的利息及滞纳金，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1109元，由被告李松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 尹爱华
人民陪审员 刘绪亮
二〇一五年十月二十日
书 记 员 马 爽
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1624刑初448号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人邵留才，男，1982年8月14日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，住沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月27日被沈丘县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月9日被沈丘县公安局取保候审。2017年8月14日被本院取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉［2017］252号起诉书指控被告人邵留才犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员韩倩、马广路出庭支持公诉，被告人邵留才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月15日14时05许，在沈丘县玉文化园工地上，被告人邵留才因工作用桶与董某发生争执，并引起厮打，邵留才用拳头将董某鼻子打伤，致使董某鼻骨骨折及双侧上颌骨额突粉碎性骨折。经鉴定，董某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，双方达成调解协议，被告人邵留才赔偿被害人董某医疗费等各项经济损失30000元，被害人董某对邵留才的行为表示谅解。
在本案的审理过程中，沈丘县司法局向本院出具了关于被告人邵留才具备适用社区矫正的相关条件，可以对被告人邵留才适用社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，被告人邵留才在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某的陈述、证人王某、刘某1、邵某、刘某2、郑某的证言、沈丘县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验意见书、协议书、谅解书、收条、前科情况查询证明、抓获经过、发破案报告、沈丘县司法局出具的调查评估意见书及被告人邵留才的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵留才故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵留才能够自愿认罪，确有悔罪表现，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，依法可酌情从轻处罚；经沈丘县司法局调查评估，被告人邵留才具备适用社区矫正条件,没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。综上，根据被告人邵留才的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人邵留才犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 灵
二〇一七年八月二十五日
书记员 徐方婷
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中执字第26号
申请执行人赵秋生，男，汉族，1968年7月7日出生。
申请执行人刘先红，女，汉族，1970年3月7日出生。
被执行人刘汉煌，男，汉族，1973年1月12日出生。
本院在执行过程中，被执行人刘汉煌因犯故意杀人罪于2016年2月1日被依法执行死刑，同时查明其无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂咸宁中刑初字第29号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗金怀
审判员 唐孺牛
审判员 宋汉斌
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨 锐
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1621刑初325号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人李某某，男，1966年1月6日出生，汉族，初中肄业文化，农村居民，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月25日被岳池县公安局取保候审。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉[2016]289号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派代理检察员程周明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月15日，被告人李某某饮酒后驾驶车牌号为川XE3**小型普通客车，搭乘陈海云从岳池县罗渡镇歇马台村往罗渡场镇十字路口方向行驶。当日20时20分，被告人李某某驾车行驶至岳池县罗渡镇马路街十字路口处时，被正在进行交通检查的公安民警当场查获。经公安民警现场对被告人李某某进行呼出气体酒精检测，酒精浓度为98.1mg/lOOml。同日，20时55分，民警将被告人李某某带至岳池县罗渡镇中心卫生院提取了血样，后委托广安世纪司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：李某某血液中乙醇含量为115.39mg/lOOml。
上述事实，被告人李某某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、呼气式酒精含量检测单、血液提取登记表、广安世纪司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证复印件、检查笔录、证人证言、被告人供述、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。岳池县人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人李某某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 �玲
二〇一六年九月十九日
书记员 蒋 玺
附本案相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）耒刑二初字第131号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人梁秋红，曾用名梁红，男，1987年12月18日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，家住耒阳市淝田乡板石塘村**组。2012年8月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑8个月，2013年1月15日刑满释放。因本案于2014年6月5日被逮捕，现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉（2014）318号起诉书指控被告人梁秋红犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派代理检察员李白莉出庭支持公诉，被告人梁秋红到庭参加诉讼，现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，被告人梁秋红于2013年6月至12月17日期间，先后5次在耒阳市城区鑫泰、金华、华之源、金阳等宾馆趁旅客熟睡之机，扭开门锁入房，盗窃房客随身携带的现金、手机、笔记本电脑等贵重物品。其中盗窃现金计3000元，手机4部，销赃得赃款1210元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人梁秋红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪，且被告人梁秋红系累犯，提请本院依法判处。
被告人梁秋红对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人梁秋红有吸毒史，为了筹措毒资，于2013年6月至12月在耒阳城区鑫泰等宾馆盗窃房客随身财物，具体事实如下：
1、2013年6月11日凌晨5时许，被告人梁秋红窜到蔡伦北路鑫泰宾馆，扭开房客蒋某某住房门锁入室，盗走蒋某某1部苹果牌4S手机，并以750元的价款卖给耒阳市槐园小区一电器回收店。
2、2013年7月19日凌晨5时许，被告人梁秋红窜到蔡伦北路金华宾馆，扭开房客马某住房门锁，盗走马某现金500余元，苹果牌4S手机1台。手机以200元的价款卖给槐园小区一电器回收店。
3、2013年7月29日凌晨5时许，被告人梁秋红窜到耒阳城区华之源宾馆，扭开房客潘某某住房门锁，盗走潘某某等人现金500余元、联想手机1台、诺基亚手机1台。2台手机以260元的价款卖给槐园小区一电器回收店。
4、2013年10月下旬一天凌晨4时许，被告人梁秋红窜到蔡伦北路金阳宾馆，扭开房客朱某住房门锁，盗走朱某联想笔记本电脑2台。2台电脑以1500元的价款卖给槐园小区一电器回收店。
5、2013年12月17日凌晨4时许，被告人梁秋红窜到蔡伦北路金华宾馆，扭开房客张某住房门锁，盗走张某现金2000余元。
综上，被告人梁秋红盗窃现金计3000余元，手机4部，笔记本电脑2台，赃物销赃得赃款2710元。赃款全部用于购买毒品供其吸食。
另查明，被告人梁秋红于2012年8月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币2000元，2013年1月15日因刑满释放。
又查明，被告人梁秋红因吸食毒品于2013年7月27日经耒阳市公安局决定被强制戒毒2年。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被害人蒋某某、潘某某、朱某、马某、张某等的陈述分别证实了各自被盗的时间、地点，被盗现金的具体数量，物品名称、型号以及购置价值。
2、被告人梁秋红的供述与被害人蒋某某、朱某等人的陈述一致，能相互印证。
3、现场勘验笔录、指认照片及耒阳市区地形图证实了被告人盗窃作案的地理方位及外貌特征。
4、强制戒毒决定书证实，被告人梁秋红被采取强制措施前系吸毒人员。
5、刑事判决书及释放证明书证实，被告人梁秋红曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑及刑满释放的时间。
6、抓获经过证实，被告人梁秋红在耒阳城区人民宾馆盗窃过程中被宾馆工作人员抓获，遂报警。经审讯，被告人梁秋红供述了自己的犯罪事实。
7、户籍证明证实，被告人梁秋红在盗窃作案时属完全刑事年龄责任能力人。
本院认为，被告人梁秋红为筹措毒资，在宾馆采取扭开客房门锁的手段，多次盗窃房客财物，其中，盗窃现金3000元，销赃得赃款2710元，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人梁秋红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁秋红刑罚执行完毕后，5年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人梁秋红为筹措毒资而盗窃，应酌情从重处罚。被告人梁秋红被采取强制措施后，能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚。综上，被告人梁秋红具有法定从重处罚和酌情从重处罚情节，所以，对被告人梁秋红请求从轻处罚的辩解意见，不予采纳。公诉机关建议对被告人梁秋红在一年以上二年以下有期徒刑处罚，并处罚金的量刑意见，亦不予采纳。据此，对被告人梁秋红适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁秋红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月5日起至2015年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 谷秋根
人民陪审员 王玉荣
人民陪审员 陈雪梅
二〇一四年八月二十二日
代理书记员 黄 婷
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1370号
申请执行人滑子云，男，1966年2月出生，汉族，住长垣县芦岗乡滑店村。
被执行人长垣县蒲新种植专业合作社。
法定代表人张兆民。
住所地：长垣县芦岗乡乔占村。
本院在执行滑子云申请长垣县蒲新种植专业合作社土地承包经营权出租合同一案，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初1160号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初1160号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 蔡士霞
审判员 连书胜
审判员 庞学省
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑志华
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1329号
申请执行人刘西海，男，1976年6月18日生，汉族，居民，住成武县。
被执行人刘西波，男，1961年10月18日生，汉族，居民，住成武县。
申请执行人刘西海与被执行人刘西波追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律的（2015）成商初字第948号民事调解书立案执行，向执行人送达了执行通知书等法律文书，通过做被执行人的工作，被执行人主动履行，案款已有申请执行人刘西海领取，本案的执行全部归于终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2015）成商初字第948号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 袁 状
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8638号
申请执行人戴学财,男,1972年6月13日出生,汉族,住安徽省定远县。
被执行人金仁敏,男,1963年11月21日出生,汉族,住义乌市。
本院在执行申请执行人戴学财与被执行人金仁敏买卖合同纠纷一案中,经向银行、国土局及车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)浙0782执8638号案件程序终结执行。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律。
执 行 长 郭翔峰
执 行 员 王志宏
执 行 员 贾晨斌
二〇一六年十一月十五日
代书记员 楼 刚
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8638号
申请执行人戴学财
被执行人金仁敏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初09525号，依法向被执行人金仁敏发出执行通知书，责令被执行人金仁敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金仁敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金仁敏（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××33的存款人民币29333元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 蒋彩萍
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0621执保66号
关于申请人刑桂芹与被申请人吉林省桦甸市德龙房屋开发有限公司抚松分公司民间借贷纠纷一案，（2017）吉0621民初2281号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2017年11月8日向本院申请执行，请求对吉林省桦甸市德龙房屋开发有限公司抚松分公司在抚松镇优山美地小区7号楼2单元XXX室、XXX室、XXX室房屋三处予以查封。
在执行过程中，本院于2017年11月8日，我院查封吉林省桦甸市德龙房屋开发有限公司抚松分公司在抚松镇优山美地小区7号楼2单元XXX室、XXX室、XXX室房屋三处，查封期限一年。
本院认为，本院（2017）吉0621民初2281号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院于2017年11月8日作出的（2017）吉0621民初2281号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月八日
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执320号
申请人：王宜强，男，生于1954年2月2日，汉族，住四川省古蔺县。
申请人：李登巧，女，生于1969年10月6日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：王凤强，男，生于1968年11月28日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：邓正会，女，生于1968年9月21日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：王闯，男，生于1996年6月7日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：王美静，女，生于1991年5月4日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：王倩，女，生于1993年1月30日，汉族，住四川省古蔺县。
王宜强、李登巧申请执行王凤强、邓正会、王闯、王美静、王倩一般人格权纠纷一案，古蔺县人民法院于2015年7月25日作出的（2015）古蔺民初字第870号民事判决书，已发生法律效力。权利人王宜强、李登巧于2016年3月14日向本院申请执行，本院于2016年3月14日依法立案执行。
本院在执行王宜强、李登巧与王凤强、邓正会、王闯、王美静、王倩一般人格权纠纷一案，执行中，王凤强委托第三人缴纳了1000元执行款，现查明被执行人王凤强、邓正会、王闯、王美静、王倩外出，暂无执行条件。拟对本案终结本次执行程序，待以后被�行人王凤强、邓正会、王闯、王美静、王倩有执行条件后，申请人王宜强、李登巧可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）古蔺民初字第870号民事判决书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鹏
审判员 邱绍春
审判员 王 飞
二〇一六年八月十一日
书记员 于 杨
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑商初字第323号
原告：邵仲平（身份证号码：330219197511171004），女，1975年11月17日出生，汉族，系宁波市北仑区新矸鸿海汽配经营部业主，住宁波市北仑区，现住宁波市北仑区。
被告：冯（身份证号码：330206198309093412），男，1983年9月9日出生，汉族，住宁波市北仑区新矸街道妙林新苑108号。
本院在审理原告邵仲平与被告冯买卖合同纠纷一案中，原告于2010年4月2日以原告需继续搜集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵仲平撤回对被告冯的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 李小玲
二〇一〇年四月二日
代书记员 章婉静
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执412号
申请执行人田某某，现住绥化市。
被执行人高某某，现住绥化市。
本院在执行申请执行人田某某与被执行人高某某买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人田某某申请撤回对被执行人高某某的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2015）绥北四民初字第24号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨立军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 东时伟
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初1593号
原告：付某。
被告：朱某甲。
本院于2016年3月2日立案受理了原告付某�被告朱某甲离婚纠纷一案。本院依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告付某及被告朱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年在工作中相识并确认恋爱关系，于××××年××月××日在杭州登记结婚。原告于××××年××月××日生育一女，取名朱某乙。原告现居住于海宁连杭经济开发区启潮路星星港湾云溪居26-4房屋，产权于2013年5月3日登记在原告名下。由于被告为台湾人，与原告在性格习惯、文化背景、孩子养育、与父母相处、及被告生活习惯、孩子抚养、财产等方面存在诸多矛盾和较大差异，婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵，在女儿出生后矛盾不可调和。被告不仅没有悔改之心，还将矛盾归咎于原告的父母。另外被告还暴露出有私自带孩子离开大陆的意图。这些行为不仅伤害了原告及家人的感情，同时成为离婚的直接原因，导致双方感情破裂，无和好可能。被告数次表示要通过法律途径离婚，之所以未能协议一致，仅是财产分割有争议。原告认为，夫妻感情已破裂，特起诉至法院并提出如下请求：一、判令原、被告离婚；二、判令婚生女朱某乙由原告抚养，被告每年按其年收入的30%支付抚养费直至女儿独立生活止；三、位于海宁长安镇（农发区）星星港湾花园云溪居26幢4单元的房屋归原告所有（价值约1400000元）；四、挂靠于浙江上易机械有限公司名下的车辆浙F-×××××作为夫妻共同财产分割。
被告辩称：被告不愿意离婚，希望能看着女儿成长。一开始原、被告感情很好，被告同意原告在大陆生小孩，因为被告睡觉打鼾，被告还做了手术，生活上有小摩擦是正常的，但是总体上来说，被告大部分都是听原告的。原告怀孕及生产后，原告父母来海宁照�，当时被告很欢迎他们来，也很恭敬他们，被告为了原告找了最好的月子中心，希望原告得到更好的照顾，期间被告一直打款给原告开销，但是后来在原告父母来了之后影响了原、被告原来的生活方式，这不是被告要的生活，被告很无奈，曾一度借酒消愁，在2015年年底时间，因工作应酬较多，有时会晚归。被告曾经与原告就争议问题进行调解，并达成了调解草稿，被告基本同意的，就是孩子是否落户台湾的问题有争议。关于房子是由被告父亲全额付款以及装修，现在原告说要房子，被告不能接受。总而言之，被告不想离婚，希望能够搬回家住。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
一、结婚证书1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告对该证据无异议，本院予以认定。
二、房产证1本，证明位于海宁市长安镇（农发区）星星港湾花园云溪居26幢4单元的房屋归原告所有。
被告对该证据形式上的真实性无异议，但提出该房系被告父亲出资购买，因被告受政策上的限制，才写了原告一个人的名字。本院认为，该房产证是原件，予以认定。
三、调解协议复印件1份，证明原告提出调解，被告拒绝调解的情况。
被告认为该协议是原、被告争吵后经调解后达成的协议，仅第五点对于孩子是否回台湾的问题上有争议，其他无争议。
本院认为该协议仅能体现原、被告对生活方式等进行协议的情况。
四、小区物业车辆进出登记复印件1组，证明被告经常晚归的情况。
被告认为晚归是因为工作应酬较多。本院确认被告在2015年年末经常晚归的事实。
五、离婚协议打印件3份，证明原、被告在离婚意愿上有共�。
被告认为这些离婚协议是被告在与原告争执后一时冲动发给原告的，过段时间被告又经常后悔。
本院认为，被告是否愿意离婚，应以在本案审理过程中的意思表示为准，该协议仅能体现原、被告因矛盾曾萌生离婚的想法。
六、出生证明1份，证明原、被告婚生女情况。
被告对此证据无异议，本院予以认定。
被告提交打款记录1组，证明自2014年5月起至今汇款给原告供其开支的情况。
原告认为没有统计过被告汇款金额情况，即使全部正确，这些款项也并非全部是用于家用。本院对此组证据予以认定。
综合上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2012年在工作中相识并于半年后相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名朱某乙。双方婚前及婚后初期感情较好，偶因琐事发生争吵。原告生育女儿后，因文化背景、生活习惯的差异及与父辈相处方式、孩子抚养等意见不合等，双方产生矛盾，2015年年底被告搬离家中另住。被告曾向原告发送其草拟的离婚协议书，但双方并未就离婚事宜达成一致意见，故原告起诉至法院要求与被告离婚，被告在庭审时表示不愿意离婚。
另，在原、被告婚前，由被告父亲出资购买了位于海宁市长安镇（农发区）星星港湾花园云溪居26幢4单元的房屋一套，2013年5月3日登记在原告名下。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后一段时间内感情较好，有一定的婚姻基础，婚后产生纠纷主要系性格及生活习惯、与父辈相处方式的意见不合等引起，只要以后双方多加沟通，多加包容，互敬互爱，多从孩子的角度考虑，夫妻和好还是有可能的。现原、�告的夫妻感情未达到彻底破裂程度，原告要求与被告离婚的诉讼请求，尚缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告付某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告付某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
代理审判员 张仲轩
人民陪审员 印福良
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 高孝琳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第823号
原告：陈亦汤。
委托代理人：应仲明、林丽丽。
被告：董大勇。
被告：李红。
被告：董大床。
原告陈亦汤为与被告董大勇、李红、董大床民间借贷纠纷一案，于2014年11月6日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈亦汤的委托代理人林丽丽到庭参加诉讼，被告董大勇、李红、董大床经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈亦汤起诉称：被告董大勇、李红系夫妻关系。2012年12月4日，被告董大勇向原告借款10万元，约定月利率2%，并出具欠条一张。被告董大床为上述借款承担连带责任保证。后经原告催讨，被告以种种理由予以推诿。遂起诉请求：一、被告董大勇、李红共同偿还原告陈亦汤借款10万元并支付利息（自2012年12月4日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；二、董大床对上述款项承担连带保证责任；三、本案受理费由三被告共同承担。本案在审理过程，原告陈亦汤自愿变更第一项诉讼请求为被告董大勇、李红偿还原告陈亦汤借款10万元并支付利息（自2012年12月4日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍计算）。
原告陈亦汤在举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证、人口信息，用于证明原、被告的身份情况；2.婚姻登记证明，用于证明被告董大勇、李红系夫妻关系的事实；3.借款借据、收款收据、转账凭证，用于证明被告董大勇向原告陈亦汤借款10万元，约定月利率2%，董大床提供连带责任保证的事实。
被告董大勇、李红、董大床均未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
经审理，根据有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
被告董大勇、李红系夫妻关系。2012年12月4日，被告董大勇向原告借款10万元，约定月利率2%，并出具欠条一张。被告董大床为上述借款承担连带责任保证。
另查明，2012年12月4日，中国人民银行规定的同期同类贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：被告董大勇欠原告陈亦汤借款10万元，被告董大床为该借款提供担保，事实清楚，各方之间由此所形成的民间借贷及担保关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以董大勇个人名义所欠，但债务发生于被告董大勇、李红夫妻关系存续期间，被告李红亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明其与董大勇约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且陈亦汤知道该约定。因此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。被告董大床作为连带责任保证人，应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告董大勇、李红追偿。双方约定的利率超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍，其超过部分，不应支持。现原告要求按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍支付利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、董大勇、李红于判决生效后十日内偿还陈亦汤借款10万元及利息（自2012年12月4日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍计算）；
二、董大床对上述款项承担连带保证责任，董大床在承担保证责任后，有权向董大勇、李红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由董大勇、李红、董大床共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 蔡寿和
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 王 将
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王 建
法律条文附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳调民初字第264号
原告刘某。
被告王某。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半后实际收取25元，由原告负担。
审判长 崔常勇
审判员 于晓波
审判员 孙 敏
二〇一六年三月十八日
书记员 沙娟娟
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第388号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行。
负责人：徐明华，系该行行长。
委托代理人：邝丽，女，汉族,系该公司员工。
被告：谢彬，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告谢彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行的委托代理人邝丽到庭参加诉讼。被告谢彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月4日，被告在我行申请办理了一张信用卡，卡号：622837013838XXXX，自2013年6月以后共透支贷记卡本金4804.61元，至今未归还，造成欠付利息454.89元，滞纳金264.37元，欠款合计金额为人民币5523.87元，期间我行多次采取清收行动，除了电话催收、发挂号信外还上门催收，被告均未还款，鉴于被告严重违约的事实，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告归还信用卡本金4804.61元，利息454.89元，滞纳金264.37元（截止2015年8月12日账面欠款），合计人民币5523.87元及后期利息、滞纳金，本案诉讼费由被告承担。
被告谢彬未到庭，亦未提交答辩状及证据材料。
经审理查明，2013年5月14日，被告向原告申请办理信用卡一张，并填写申请表一份，在申请表中，被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约“）和申请表的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约合和申请表的规定。根据领用合约的约定，对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款未偿还部分的5%计算，领用合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金按币种计收复利。截止2015年8月12日，被告共计欠原告信用卡本金4804.61元，利息454.89元，滞纳金264.37元，合计人民币5523.87元。
上述事实有《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、申请表、银行交易流水查询单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和申请表，合法、有效，双方均应当共同遵守约定。被告在获取原告提供信用卡进行消费、取现、转账等交易后，应当按照约定承担信用卡项下发生的全部债务并按时偿还。因被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，故对于原告提供的银行交易流水查询单，本院予以认可，截止2015年8月12日，被告共计欠原告信用卡本金4804.61元，利息454.89元，滞纳金264.37元，合计人民币5523.87元，对此被告应予承担，并承担自2015年8月13日起至全部本息还清之日止的利息、滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢彬于本判决生效之日起七日内一次性支付原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡本金4804.61元，利息454.89元，滞纳金264.37元，合计人民币5523.87元（利息及滞纳金计算截止至2015年8月12日）及自2015年8月13日至全部本息还清之日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谢彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 游涛
人民陪审员 何敏
人民陪审员 李静
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 万超
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民一初字第756号
原告陈某某，男，1984年8月2日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告洪某某，女，1990年8月2日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
本院在审理原告陈某某与被告洪某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年11月23日以无法联系上被告洪某某、其无法到庭应诉为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案开庭前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告洪某某的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈某某负担。
审判员 谭琴意
二〇一四年十一月二十三日
书记员 王昭君
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第177号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市X区X楼X中心商务楼X室。
法定代表人：王某某，总干事。
委托代理人王某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人朱某某，广东某某律师事务所律师。
被告深圳市某某发展有限公司，住所地：广东省深圳市X区X路X号。
法定代表人：余某某，董事长。
委托代理人李某某，广东某某律师事务所律师
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某某发展有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某某、被告委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第二十项，其他事项双方无争议。
一、MV名称：《我的超人》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
五、原告获得作品著作权的来源：北京某音乐有限公司与原告于2010年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：排他使用权。
八、原告获得授权的期限：2010年11月11日至2013年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。2013年11月11日，北京某音乐有限公司与原告再次签订了《音像著作权授权合同》，合同有效期为三年。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《我的超人》。（2014）京中信内经证字第08675号公证书中载明，2014年2月25日，在被告深圳市某某发展有限公司经营场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV与诉请保护MV相同。
十三、原告认为被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权、放映权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：被告确认。
十五、被告获得涉案作品的方式：被告没有提供其来源。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：被告代理人不清楚。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：无证据证明。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同、公证费发票、交通费发票、餐饮费发票等。
判决结果
本院认为，原告提交的正版DVD出版物专辑包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定出版物专辑中署名的北京某音乐有限公司为著作权人，即北京某音乐有限公司是涉案MV《我的超人》的著作权人。
《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项规定，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。北京某音乐有限公司制作的MV《我的超人》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。原告作为音像制品集体管理组织，且同北京某音乐有限公司签订了《音像著作权授权合同》，本院依法认定原告依法获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，在被告不能提供相反证据予以反驳时，本院对（2014）京中信内经证字第08675号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被告深圳市某某发展有限公司不能提供涉案MV的合法来源，未经权利人许可，在其点歌系统储存涉案录像制品，并可以在其经营场所内点播涉案MV，侵害了原告涉案MV的复制权，应当承担相应的法律责任。本院综合考虑涉案MV制品的类型、合理许可使用费用、被告的经营规模、被告深圳市某某发展有限公司侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告深圳市某某发展有限公司赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1000元。对于被告提出原告赔偿标准过高的合理答辩意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告深圳市某某发展有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除《我的超人》MV；
二、被告深圳市某某发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币1000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某某发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 阳 贤 文
人民陪审员 林耿星人民陪审员黄飞君
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 谢 俊 杰
速 录 员 郑 鹏 海
第5页6页，
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5158号
原告德化县鑫隆物业管理有限公司，住所地德化县。
法定代表人黄玲娜，该公司总经理。
委托代理人陈红，该公司员工。
被告李实天，男，1971年5月29日出生，汉族，德化县人。
本院在审理原告德化县鑫隆物业管理有限公司与被告李实天物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德化县鑫隆物业管理有限公司以被告已缴清所欠物业服务费为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告德化县鑫隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告德化县鑫隆物业管理有限公司负担。
审 判 长 施 小 容
人民陪审员 赖 开 汪
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年五月十九日
书 记 员 黄 腾 杰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由、拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5158号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司
法定代表人王占富，行长。
委托代理人刘云霄，支行长。
被告马井峰，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告马井峰金融借款合同纠纷一案中，原告在规定的期限内未交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 梁 湖
二〇一五年十月十一日
书 记 员 张竞文
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1430号
原告王建全，男，回族，1985年11月2日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告王振龙，男，回族，1988年3月1日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
原告王建全诉被告王振龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由代理审判员李宁适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告王建全到庭参加诉讼，被告王振龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年起，被告王振龙多次赊购原告王建全的羊杂碎，至2012年结算被告共拖欠原告羊杂碎款2.1万元，后被告王振龙通过顶账和直接给付的方式支付了部分欠款，剩余9300.00元经原告王建全多次催要，被告王振龙至今未付。现请求依法判令被告王振龙支付羊杂碎款9300.00元；本案诉讼费由被告承担。
原告王建全为证明其主张的事实向法庭提交了下列证据：
一、2015年4月27日拍摄的视频资料一份，用以证明被告王振龙欠原告王建全羊杂碎款9300.00元的事实；
二、2015年4月27日接处警登记表一份，用以证明原告王建全向被告王振龙索要羊杂碎欠款过程中双方发生争执，永宁县李俊镇派出所出警处理，并记录被告王振龙拖欠原告王建全羊杂碎款9300.00元的事实。
被告王振龙未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告王振龙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
本院经审查认为，原告提供的证据来源及形式合法，内容真实、明确，能够相互印证，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，2010年起，被告王振龙多次赊购原告王建全的羊杂碎，共拖欠原告羊杂碎款共计2.1万元，后被告王振龙支付了部分欠款。2015年4月27日，原告王建全向被告王振龙索要欠款的过程中双方发生争执，永宁县公安局李俊镇派出所接警进行处理，被告王振龙承认欠原告王建全羊杂碎款9300.00元，永宁县公安局李俊镇派出所在接处警登记表上进行了登记，并拍摄了视频资料。后经原告王建全多次催要，被告王振龙至今未付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。原告王建全向被告王振龙履行交付羊杂碎的义务后，被告王振龙作为买受人应及时支付价款，拖欠未付，应承担继续履行的责任。原告王建全的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。被告王振龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振龙于判决生效后三十日内支付原告王建全羊杂碎款9300.00元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王振龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李 宁
二〇一五年九月六日
书 记 员 董惠明
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1430号
原告肖文耀
被告朱志文
原告肖文耀与被告朱志文民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告肖文耀到庭参加诉讼，被告朱志文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖文耀诉称，被告于2012年9月25日找原告借款3万元用于木材生意周转，并当时口头承诺3个月内还清，原告出于朋友关系答应被告，借款3万元到被告，并写下借条，到期后，经原告多次催讨未果诉至法院要求：被告立即向原告偿还借款3万元；诉讼费由被告承担。
被告朱志文未向本院提供任何答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
原告肖文耀为支持其诉讼请求提供了以下证据：
借条一份，拟证明被告朱志文在2012年9月25日向原告借款3万元。
因被告朱志文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利，经本院审核，对原告提供的证据予以确认。
综合以上对证据的分析与认定，结合当事人的法庭陈述，本院确认本案的法律事实如下：
原、被告系朋友关系。2012年9月25日被告朱志文以做木材生意资金周转为由向原告肖文耀借款30000元，并向原告出具借条一张，借条载明“今借到肖文耀现金人民币叁万元整”。当即原告就向被告支付了30000元现金，口头约定借期一个星期，不约定利息。借款到期后，原告多次催收，被告均以各种理由拒不偿还借款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。被告朱志文向原告肖文耀借款，按照双方约定，现借款已到期，被告朱志文理应按照约定如期向原告偿还借款本金及利息，故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告朱志文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱志文在本判决生效后十日内偿还原告肖文耀借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告朱志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 罗志云
人民陪审员 刘克冰
人民陪审员 肖春根
二〇一六年五月六日
书 记 员 吴国凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1430号
原告永城市疾病预防控制中心。住所地：永城市东城区东方大道中段。
法定代表人蒋静易，任单位主任。
委托代理人张十智，河南天翔鲲鹏律师是所律师。特别授权
被告陈欣，女，1975年12月28日出生，汉族，住永城市。
本院在审理原告永城市疾病预防控制中心与被告陈欣租赁合同纠纷一案中，原告永城市疾病预防控制中心于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永城市疾病预防控制中心自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下﹕
准许原告永城市疾病预防控制中心撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告永城市疾病预防控制中心负担。
审判长 李安琦
审判员 张良鹏
审判员 张振环
二〇一五年十一月二日
书记员 李丹勇
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1430号
原告郭杨，男，1993年10月16日出生，汉族。
委托代理人朱铁军，永济市法学会秘书长。
被告程建强，男，1985年1月4日出生，汉族。
本院在审理原告郭杨诉被告程建强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自主处分自己的权利，不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭杨撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告承担。
审 判 长 杨景萍
人民陪审员 李 雪
人民陪审员 吴 萍
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 郭 亭
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1430号
原告冀某某，女，1975年9月17日出生，汉族，农民，河南省永城市人。
被告蔡某某，男，1977年10月17日出生，汉族，农民，河南省永城市人。
本院在审理原告冀某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告冀某某于2015年4月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告冀某某自动提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冀某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冀某某负担。
审判员 洪林杰
二〇一五年四月二十日
书记员 苏浩然
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民特字第16号
申请人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路116号。
代表人苏龙锋，行长。
委托代理人苏尚葵，福建挺秀律师事务所律师。
委托代理人卢仁彩，福建挺秀律师事务所律师。
被申请人张剑成，男，1963年1月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被申请人王道生，男，1953年3月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被申请人卢才娣，女，1963年5月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理申请人与上列被申请人实现担保物权纠纷一案，申请人于2015年10月13日向本院撤回申请。
本院认为，申请人以要与被申请人协商解决纠纷为由向本院提出撤回实现担保物权的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六之规定，裁定如下：
准许申请人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行撤回实现担保物权的申请。
审 判 长 陈 景 献
人民陪审员 李 丽 月
人民陪审员 李 丽 华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 饶珊（代）
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行终字第339号
上诉人（原审原告）毛宇娟。
被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市省府前街1号。
法定代表人郭树清，省长。
委托代理人赵军，山东省人民政府法制办公室工作人员。
毛宇娟因诉山东省人民政府土地行政批复一案，不服济南市中级人民法院（2015）济行初字第525号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审原告毛宇娟向原审法院诉称：原告不服被告山东省人民政府作出的鲁政土字（2013）18号《关于平度市2012年第18批次建设用地的批复》（以下简称《18号批复》），请求撤销原审被告作出的《18号批复》。
原审法院认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用﹤中�人民共和国行政复议法﹥第三十条第二款有关问题的答复》（（2005）行他字第23号）中明确：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案中，被告作出的《18号批复》系省级人民政府的征用土地决定，根据上述法律规定，《18号批复》属于由行政机关最终裁决的行政行为。原告对上述批复提起行政诉讼，均不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法�若干问题的规定》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告毛宇娟的起诉。
原审原告毛宇娟不服原审法院裁定，上诉请求：1、撤销（2015）济行初字第525号行政裁定；2、指令原审法院继续审理。理由：依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（四）项之规定，上诉人的诉讼请求属于人民法院受理范围。《中华人民共和国行政复议法》修订于2009年8月27日，而《中华人民共和国行政诉讼法》修订于2014年11月1日并于2015年5月1日起施行。按照新法优于旧法原则，本案应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》，该法是以“新法覆盖旧法”的方式，对历史遗留问题予以调整。原审法院依照《中华人民共和国行政复议法》驳回上诉人的起诉不当。
原审被告山东省人民政府未提交书面答辩意见。
本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政复议法﹥第三十条第二款有关问题的答复》精神，国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定和省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定均系最终裁决。本案中，被上诉人作出的《18号批复》系省级人民政府征用土地的决定，属于由行政机关最终裁决的行政行为。上诉人对该批复提起行政诉讼，不属于人民法院的受案范围。原审法院依据上述规定及《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项裁定驳回上诉人的起诉，符合相关法律规定。上诉人关于本案不应适用《中华人民共和国行政复议法》的理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审法院裁定适用法律正确。上诉人毛宇娟的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曲立力
代理审判员 王永鹏
代理审判员 孙晓峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杜钰越
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初944号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人高×，男，44岁（1971年10月24日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月29日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月13日被取保候审。经本院决定，2016年9月2日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2016]859号起诉书指控被告人高×犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员黄海悠出庭支持公诉，被告人高×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年12月27日13时许，被告人高×在北京市大兴区×镇×地铁站×出口处停车点，盗窃被害人赵×停放在该处的装有GPS装置的飞鸽牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币2410元），并将该车销赃给陈×（行政处罚），获得赃款人民币500元。2015年12月29日14时许，被告人高×在北京市大兴区×镇×商业中心东侧停车点，盗窃被害人王×停放在该处的飞鸽牌电动自行车1辆（内装GPS装置），经鉴定，价值人民币1310元。被害人王×于当日发现车辆被盗后报警，民警通过GPS在北京市大兴区×路东侧附近将被告人高×抓获，当场扣押涉案飞鸽牌电动自行车1辆、电动车钥匙1把、人民币102.5元。被告人高×到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，被盗物品均已起获并发还各被害人。审理期间，被告人高×将违法所得人民币397.5元交至本院并已扣押。
上述事实，被告人高×在开庭审理过程中无异议，且有被告人供述、被害人陈×、证人证言、扣押及发还物品清单、价格评估结论书、辨认笔录、涉案物品及现场照片、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人高×犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人高×到案后如实供述自己的罪行，退缴违法所得，依法予以从轻处罚。据此，对被告人高×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高×犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月2日起至2016年11月15日止。罚金已缴纳）。
二、扣押被告人高×违法所得人民币五百元，扣押在公安机关的作案工具电动车钥匙一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀芹
二〇一六年九月二�
书记员 周 红
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨民初字第324号
原告周玲，女，汉族。
被告沈功胜，男，汉族。
被告孙占华，男，汉族。
被告刘玉喜，男，汉族。
原告周玲诉被告沈功胜、孙占华、刘玉喜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。在诉讼过程中，本院按照周玲提供的沈功胜、孙占华、刘玉喜的送达地址及其他联系方式均无法通知三被告应诉，经人民法院查证后仍不能确定三被告的送达地址，且周玲未在本院确定的期限内交纳公告费，致使本院无法向三被告送达应诉材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告周玲的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 王艳
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郭微
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第01356号
原告武某某，女，汉族，村民。
被告牛某某，男，汉族，村民。
原告武某某诉被告牛某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告武某某到庭参加了诉讼，被告牛某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告武某某诉称，被告牛某某在内蒙鄂尔多斯鄂托克前旗敖镇开设一步青云足疗会所。2015年3月，经熟人介绍，被告雇佣其在该会所做技师，双方约定工资标准按照顾客消费数额的50％提成，每十天支付一次。现被告累计拖欠其2015年3月至6月间的劳务工资共计�民币3800元，当时被告承诺6月8日前一次性支付，但事后经其多次催要未果，故诉请要求被告支付其劳务工资人民币3800元，并承担本案的诉讼费用。
被告牛某某未到庭进行答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，依法向本院提供下列证据：
1、身份证复印件二份证：原、被告的身份情况。2、欠条一张证：2015年6月1日，牛某某向武某某出具欠条一张，该欠条载明：“今欠武某某工资叁仟捌佰（3800）元圆整（步青云足疗会馆），牛某某。”被告未到庭，未对原告提供的证据进行质证。
被告未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据分析认定：原告所提供的证据，形式合法，内容真实，本院依法予以采信。
经审理查明，2015年6月1日，被告牛某某向原告武某某出具欠条一张，该欠条载明：“今欠武某某工资叁仟捌佰�3800）元圆整（步青云足疗会馆），牛某某。”后该款经原告多次催要未果，故原告诉至本院。
本院认为，原告依照协议向被告提供劳务，被告依法应支付原告相应的劳动报酬。现被告向原告出具拖欠工资人民币3800元的欠条一张，证明双方就劳动报酬已形成债权债务关系，但被告至今仍未支付，故原告诉请被告立即支付，与法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
由被告牛某某于本判决生效之日起十日内支付原告武某某劳务工资人民币3800元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告牛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨望芝
审 判 员 苏洪远
人民陪审员 王菊叶
二〇一五年十月十三日
书 记 员 姚 博
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。