山西省和顺县人�法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0723民初24号
原告：田磊，男，1994年3月8日生，汉族，住和顺县。
委托诉讼代理人：李玉秀，山西均儒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔艳红，山西均儒律师事务所律师。
被告：李保兰，女，1967年12月16日生，汉族，住和顺县。
被告：郭俊，1988年1月31日生，汉族，和顺县人，住和顺县。
被告：李海新，男，1967年7月14日生，汉族，住和顺县。
被告：陈丽娟，女，1969年10月20日生，汉族，住和顺县。
被告：杜晶晶，女，1991年7月14日生，汉族，和顺县人，住和顺县。
被告：李某1。
法定代理人：杜晶晶（李某1母亲），女，和顺县人。
被告：李某2。
法定代理人：杜晶晶（李某2母亲），女，和顺县人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司和顺支公司，住所地：和顺县新和路73号。
负责人：白振明，职务：经理。
被告：太平洋建设集团有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区五台山1号。
法定代表人：邹兆杰，职务：经理。
委托诉讼代理人：张莎莎，北京德和衡（太原）律师事务所律师。
原告田磊与被告李保兰、被告郭俊、被告李海新、被告陈丽娟、被告杜晶晶、被告李某1、被告李某2、被告中国人寿财产保险股份有限公司和顺支公司、被告太平洋建设集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田磊及其委托诉讼代理人李玉秀、孔艳红、被告郭俊、被告李海新、被告中国人寿财产保险股份有限公司和顺支公司负责人白振明、被告太平洋建设集团有限公司的委托诉讼代理人张莎莎到庭参加了诉讼。被告李保兰、被告陈丽娟、被告杜晶晶、被告李某1、被告李某2经传票传唤无正当理由拒不到庭。诉讼过程中，被告太平洋建设集团有限公司于2017年1月19日对管辖权提出异议申请，2017年1月23日被本院驳回管辖权异议，后被晋中市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案现已审理终结。
原告田磊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令九被告赔偿原告经济损失，住院费（含急诊）26401.05元、误工费5200元、陪侍费2640元、营养费550元、住院伙食费550元、伤残补偿金154968元、精神抚慰金15000元、交通费1000元、鉴定费1500元，以上共计207809.05元；2、诉讼费由九被告承担。诉讼过程中，原告变更伤残补偿金154968元诉讼请求为：164112元。事实和理由：2016年9月11日1时许，李佳借晋Ａ×××××福克期牌小型轿车（该车登记所有人为李保兰，实际所有人为郭俊，并在中国人寿财产保险股份有限公司和顺支公司投保交强险）无证驾驶，拉乘冯晋伟、田磊沿和顺县西外环由南向北行驶至事发沉陷路段时，由于操作不当，致使车辆失控，连续碰撞于道路东侧人行道的树木、路灯杆，造成李佳当场死亡，冯晋伟、田磊受伤，车辆及路灯杆、树木损坏的道路交通事故。和顺县公安局交警大队作出晋【2016】第00033号《交通事故认定书》认定：李佳负事故的主要责任，太平洋建设集团有限公司承担此事故的次要责任，冯晋伟、田磊无责任。原告住院11天，鉴定为八级伤残。为保护原告的合法权益，请求判令九被告赔偿原告住院费26401.05元、误工费5200元、护理费2640元、营养费550元、住院伙食补助费550元、伤残赔偿金164112元、精神抚慰金15000元、车旅费1000元、鉴定费1500元，共计216953.05元。
被告郭俊辩称，我不承担原告要求赔偿的各项损失，因为我也是受害者，李佳是自己拿走的钥匙，不是我给他的。既然他们知道李佳是无证驾驶，为什么不阻挡李佳呢，责任不在我。
被告李海新辩称，我不承担原告要求的赔偿损失。李佳是责任人，李佳现在已经不在，留着孩子们，我也没有办法活，其他没有什么了。
被告中国人寿财产保险股份有限公司和顺支公司辩称，一、原告所诉A760F7号车辆在我公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年12月29日至2016年12月28日，事故发生时在保险合同有效期限内。二、因在事故发生后，肇事方未向我司进行报案，导致我司无法核实事故基本情况以及肇事车辆是否系我司所承保车辆。故原告方有义务提交证据证明事故基本情况及合法有效的行车证及驾驶证，否则我司不应当承担赔偿责任。三、就本案而言，原告在事故发生时处于晋Ａ×××××号轿车内，属于车上人员。而该车仅在我司投保交强险，未投保车上人员责�险，故我司不应当承担赔偿责任，请求法院驳回原告对我司的诉讼请求。四、对于原告所诉的伤残赔偿金，我司保留对伤残重新鉴定的权利。五、我司不承担本案的诉讼费及鉴定费用。
被告太平洋建设集团有限公司辩称，一、当事人增加变更诉讼请求或是提起反诉的，应在审理前提出，对于原告当庭变更诉讼请求，我方不予认可。二、事故发生与我方并无因果关系，由于事发路段早已移交给和顺县政府，我方并非是道路相关责任主体。如有也应由相应的道路管理部门负责。三、对于和顺县交警队丧失公正立场出具的《道路交通事故认定书》坚决不予认可，我方不应承担次要责任。李佳明知自己无证且醉酒，仍驾驶车辆外出并操作不当才是造成本次事故的全部和唯一原因，与我方无任何关系。四、本次事故车辆的所有人明知李佳无证、饮酒，仍将车辆借给李佳使用，最终导致了本次事故的发生，车辆所有人对损害的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任。五、原告明知李佳无证且饮酒，仍乘坐其驾驶的车辆，作为完全民事行为能力人，其自身存在完全过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》过错相抵原则，其应自担后果。六、退一步讲，如果要承担责任，也应由驾驶人承担主要责任，我方只能与车辆所有人和原告按照过错程度在次要责任范围内分担责任，原告向我方全额主张，这显然不合情理与法理。七、原告所主张的各项费用没有事实依据。八、原告未经司法程序而自行委托鉴定机构进行伤残鉴定，我方对于鉴定结论不予认可。
被告陈丽娟、被告杜晶晶、被告李某1、被告李某2未做答辩。
本院经审理认定事实如下�对于当事人双方没有争议的事实：2016年9月11日1时许，李佳驾驶晋Ａ×××××福克斯牌小型轿车，拉乘冯晋伟、田磊沿和顺县西外环由南向北行驶至事发沉陷路段时，由于操作不当，致使车辆失控连续碰撞道路东侧人行道树木、路灯杆。造成李佳当场死亡，冯晋伟、田磊受伤，车辆及路灯杆、树木损坏的道路交通事故。事故发生后经和顺县公安交警大队晋公交认字（2016）第00033号道路交通事故认定书认定：李佳承担此次事故的主要责任，太平洋建设集团有限公司承担此事故的次要责任，冯晋伟、田磊无责任。本院予以确认。
双方争议的焦点：和顺县公安局交警大队的事故认定书是否适当？各被告是否应按原告的请求数额进行赔偿？针对争议焦点，原告称，事故发生的时间是2016年9月11日凌晨1时许，田磊被车辆甩出去之后被车辆压伤�当时报的110、120，之后田磊因伤情在早晨4时50分多到阳泉就诊之后住院，住院11天，经阳泉市第一人民医院的诊断，是腹部闭合性损伤，脾破裂，腹腔积液，右侧眼眶外侧骨折，头面部多发软组织损伤，右侧上颌窦积液，住院治疗花费医疗费用26000余元，出院后在家休息一段时间，于11中旬上班。事故经和顺县交警队认定，驾驶人李佳承担主要责任，太平洋建设集团有限公司承担次要责任，田磊无责任。该认定书在复核有效期内，没有一方申请对该认定书进行复核，因此该事故认定书合法有效。田磊受到的损伤，经和顺县交警队委托榆次司法鉴定中心鉴定，结论是八级伤残。依据法律规定，我们提出了各项诉讼请求，首先要求保险公司在交强险范围内承担责任，对超出部分应由李佳和太平洋建设集团有限公司按照责任分担，基于李佳在事故中死亡，故我们起诉了李�的亲属也是继承人。对于事故车辆的所有人，因为将车辆交于李佳驾驶，导致事故发生，该所有人存在过错，因此应当承担赔偿责任，所以我们的请求是除交强险部分外，车辆所有人、李佳的继承人、太平洋建设集团有限公司分担我们的损失。原告向法庭提供的证据是：1、交通事故认定书一份，证明李佳承担主要责任，太平洋建设集团有限公司承担次要责任，田磊无责任。2、关于医疗费部分：阳泉市第一人民医院住院病历一份、诊断证明书一份、出院证一份、山西省医疗住院收费票据一支、住院费用清单一份、和顺县门诊收费票据十一支，证明田磊住院11天，花住院费和门诊费26401.05元。营养费和伙食补偿费应按住院天数计；3、榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费收票一支、原告的户口信息，证明田磊鉴定为八级伤残，又是城镇居民，伤残赔偿金应按�镇居民八级伤残计算。花去鉴定费1500元；4、原告的所在单位出具的工资表，证明原告的误工损失。
被告郭俊经质证，钥匙不是我给李佳的，是李佳偷拿走的。对原告提供的证据没有异议。
被告李海新经质证，对原告的陈述有意见，不予赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司和顺支公司经质证，对原告提供的证据没有异议。对受伤的过程有异议，怎么能证据是车压过田磊，交警队事故认定书上没有写田磊是被车辆压过的。
被告太平洋建设集团有限公司经质证，认为对交警队的事故认定书真实性无异议，内容有异议，因为事发路段与我方并没有因果关系，该路段早已移交给和顺县人民政府，我方并不是该事故的责任主体。李佳当时喝酒，交警队并没有鉴定，程序违法。我方对交警队的事故认定书不予认可；对医疗费的数额有异议，对于是否有必要转去阳泉市第一人民医院进行治疗有异议，医疗诊断上并没有需要加强营养的医嘱；对伤残鉴定的收据不予认可，不是正规的发票；对鉴定人、鉴定时间有异议，鉴定应在伤残稳定后，鉴定应由法院指定，对鉴定意见不予认可；对提供的工资表不予认可，只有单位盖章没有相关人员领取工资的签字，没有相关银行流水及误工证明，对此不予认可；对户口本没有异议，原告没有提供护理人员的相关证据，对护理费不予认可。
被告对原告提供的证据质证后，原告对提出的异议证据进行了补强，原告又提供了证据：1、阳黎高速公路建设管理处与田磊签订的劳动合同一份，证明阳黎高速公路建设管理处与田磊存在劳动关系。2、中国银行交易流水明细清单一份，证明田磊2016年1月至2016年12月发放工资情况。3、阳黎高速公路建设管理处阳左运营人员请假审批表两份，证明田磊2016年9月12日至2016年11月12日请假60天。4、阳黎高速公路建设管理处和顺北收费站证明一份，证明田磊2016年9月11日发生交通事故，2016年9月12日至2016年11月12日请假，导致工资少发以及年终奖停发。7月份工资2707.8元，8月份工资2597.08元，9月份工资应发2712.08元，实发1726.08元，10月份工资应发3576.08元，实发900.08元，11月份工资应发2711.08元，实发1974.08元。2016年奖金应发4720元，实发0元。
被告太平洋建设集团有限公司对原告补充的证据提出异议，认为劳动合同书上面载明原告的工作岗位是收费员，可阳黎高速公路建设管理处和顺北收费站证明上写明原告的工作岗位是治超员，内�相矛盾，对劳动合同不予认可；对和顺县北收费站出具的证明有异议，根据原告提供的流水可以看出原告的工资是由阳黎高速公路建设管理处发放，但是该证明是由和顺北收费站出具主体不对，且原告7、8、9月份工资平均下来在2600元左右，10月份请假，发工资却应发3500元，我认为内容不真实，并且奖金不属于工资，如何计算如何发放无法证明，不在我方赔偿范围内；对流水明细清单，清单不是去银行打印，没有银行盖章，对真实性不予认可，对证明内容也存在异议。根据阳黎高速公路建设管理处和顺北收费站证明上所述，10月实发工资900元，但根据流水显示其11月发放10月份工资共计3100元，证明其并没有误工损失，11月份工资也分别在12月12日、21日分两次发放，共计4600余元，12月30日发放了500元，12月共计发放工资5100元，对其提供的误工证明严重不符。对请假审批�无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司和顺支公司对原告提供的补充证据质证意见同被告太平洋建设集团有限公司一致。其他被告对原告提供的补充证据不持异议。
原告对被告中国人寿财产保险股份有限公司和顺支公司和被告太平洋建设集团有限公司提出的质证意见反驳称我的劳动合同是和阳黎高速公路建设管理处签订的，但和顺北收费站是阳黎高速公路建设管理处其中的一个收费站，我在该收费站工作。一开始是收费的，后来单位对工作岗位进行调整，我去了治超，是治超员。我们一般情况下个月发上个月的工资，但是2016年8月份没有发7月份工资，9月份发7月份工资为2707.08元，8月份工资2597.08元，2016年10月14日发放的1726.08元是9月份工资，10月17日发的2500元是上半年奖金，2016年11月1日发放的2400元是取暖费；2016年11月11日发放的990.08元是10月份工资，2016年12月12日发的1974.08元是11月份工资，12月21日发的2709.08元是12月份工资，12月30日发的500元是补助。
被告对原告的反驳陈述不持异议。
另查明，为了查明案件事实，本院调取了和顺县交警大队李佳事故一案的卷宗，当庭宣读了交警队询问郭俊、冯凯路、田磊的笔录，证明李佳不是向郭俊借的车钥匙，是在郭俊睡后，李佳自己拿的。李佳开车时已经饮酒。宣读了交警队询问太平洋建设集团有限公司职工杜君杰的笔录，证明太平洋建设集团有限公司在沉陷路段放了反光标志（限速40）。原告田磊及被告郭俊、被告李海新对本院调取的上述询问笔录均不持异议。但原告田磊认为询问笔录已经对事故发生的经过有明确记载，田磊是事故发生时被车辆甩出，然后被车辆碾压，田�并不知道李佳有没有驾驶证。被告中国人寿财产保险股份有限公司和顺支公司认为询问笔录不能作为证据使用，晚上一点多怎么能看见是否有轮胎印。只有田磊自己说被甩出，然后被车辆碾压，其他人并没有说到。被告太平洋建设集团有限公司认为，根据原告询问笔录，正好也说明当时田磊和李佳一同饮酒，其自身存在严重过错，应自担责任。根据杜君杰的陈述应该是相应的道路管理部门要求我方对沉陷路段维修，说明该路段已经交付并正常使用，我方对该道路没有所有权，并非道路责任主体，我方已按照规定放置反光标志。不管钥匙是李佳借的或偷拿的，车辆所有人都未尽到管理义务，存在一定的过失，应承担相应责任。被告太平洋建设集团有限公司对和顺县交警队的事故责任认定书没有申请复议。
通过质证，本院对调取的交警队询问郭俊、冯凯路、田磊、杜君杰的笔录和和顺县交警队的事故责任认定书予以确认。通过上述询问笔录证明李佳是在郭俊睡觉的情况下，私自拿走郭俊的车钥匙，而不是郭俊借给李佳。事故发生时，李佳无证并饮酒驾车。事故造成原告田磊损伤，不能排除原告田磊陈述的被甩出车外被车碾压。故对原告的陈述予以采信。事发时，太平洋建设集团有限公司正在对事发路段进行维修，并在沉陷路段放了反光标志（限速40）。对原告提供的交通事故认定书、阳泉市第一人民医院住院病历、诊断证明书、出院证、山西省医疗住院收费票据、住院费用清单、和顺县门诊收费票据、榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、原告的户口信息、原告的所在单位出具的工资表、阳黎高速公路建设管理处与田磊签订的劳动合同、中国银行交易流水明细清单、阳黎高速公路�设管理处阳左运营人员请假审批表、阳黎高速公路建设管理处和顺北收费站证明等证据，本院予以确认。原告提供的中国银行交易流水明细清单上有打印时间，并有中国银行股份有限公司太原女子支行业务专用章，被告太平洋建设集团有限公司关于清单不是去银行打印，没有银行盖章的抗辩不成立。通过上述证据可以认定的事实：事故发生后，田磊在阳泉市第一人民医院住院11天，被诊断为：腹部闭合性损伤、脾破裂、腹腔积液、右侧眼眶外侧骨折、头面部多发软组织损伤、右侧上颌窦积液。花去住院费用21676.25元和门诊费用2746.2元，共计24422.45元。原告是城镇居民，在阳黎高速公路建设管理处和顺北收费站工作，原告为收费员，现为治超员。因事故造成原告收入减少9119元，但原告请求为5200元。原告田磊的伤情被评定为八级伤残，评定机构和人员均具有资格，评定程序合法。鉴定花去鉴定费1500元。被告李海新是李佳父亲，被告陈丽娟是李佳母亲，被告杜晶晶是李佳妻子，被告李某1、被告李某2是李佳女儿。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。死者李佳无证又酒驾，驾驶车辆操作不当。被告太平洋建设集团有限公司作为沉陷路段的施工者，只在路面安放反光标志（限速40），未采取其他安全防护措施，未尽到安全防护义务，故和顺县交警队认定李佳负事故主要责任，被告太平洋建设集团有限公司负事故的次要责任，并无不当。李佳是在郭俊睡觉的情况下，私自拿走郭俊的车钥匙，郭俊无过错，郭俊和李保兰不应承担责任。李佳作为本次事故的侵权人已去世，其父母、妻子、女儿不能作为本案的赔偿义务主体，故被告李海新、被告陈丽娟、被告杜晶晶�被告李某1、被告李某2不承担责任。原告明知李佳饮酒仍乘坐李佳驾驶的车辆，也应承担一定责任。事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司和顺支公司投保交强险，原告田磊被事故车辆甩出车外碾压造成损伤，被告中国人寿财产保险股份有限公司和顺支公司应在交强险限额内分项赔偿原告，不足部分由原告田磊、被告太平洋建设集团有限公司分担。事故造成原告经济损失：医疗费24422.45元、误工费5200元、陪侍费1382.37元、住院伙食补助费550元、营养费165元、伤残补偿金164112元、精神抚慰金15000元、交通费500元、鉴定费1500元，以上共计212831.82元。被告中国人寿财产保险股份有限公司和顺支公司在交强险内承担120000元，不足部分92831.82元由被告太平洋建设集团有限公司承担30%即27849.6元。
综上所述，原告要求支付医疗费、误�费、陪侍费、住院伙食补助费、营养费、伤残补偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计212831.82元，本院应予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第九十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限�司和顺支公司于给付原告田磊120000元，被告太平洋建设集团有限公司给付原告田磊27849.6元。
二、驳回原告田磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4554元，减半收取计2277元，由原告田磊负担278元，被告中国人寿财产保险股份有限公司和顺支公司负担1350元，被告太平洋建设集团有限公司负担649元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵治国
二〇一七年八月二十二日
书记员 田 莉