福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2491号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人黄某，男，1986年2月22日出生，汉族，小学文化，无固定职业，家住丰都县。曾因携带管制刀具行为于2010年1月11日被晋江市公安局处以行政拘留五日；因吸毒于2011年3月8日被晋江市公安局处以行政拘留十四日。因犯开设赌场罪于2014年12月4日被本院判处有期徒刑九个月，2015年8月16日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年8月17日被晋江市公安局刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人李少林、陈玉冰，福建侨声律师事务所律师、实习律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]409号起诉书指控被告人黄某犯抢劫罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，本院受理后，于2016年4月27日做出(2016)闽0582刑初436号刑事判决书。被告人黄某不服，提起上诉，泉州市中级人民法院于2016年8月18日裁定将本案发回重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人李少林、陈玉冰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2009年2月2日15时许，被告人黄某伙同张某、吴某仁、吴某明、董某（均已被判刑）、“鸭子”、“波儿”等人（另案处理）预谋到晋江市梅岭街道桂山社区后塘41号民房内砸赌场，将赌场的钱抢走，并准备冲刀、电警棍等工具，后由张某带路，董某驾车，来到后塘41号民房附近，张某、董某先行离开。被告人黄某与吴某仁、吴某明等8人则携带冲刀、电警棍冲入后塘41号民房内，先将在大厅内“斗地主”、打麻将的冯某云、李某、王某建等人控制住，期间还将冯某云砍伤，后又进入民房的房间内，采取持刀威胁的手段，将被害人范某华、徐某华、徐某财押到大厅，抢走范某华、徐某华、王某建、李某、徐仕财的现金及手机等物，赃款、赃物总价值人民币12380元。后经法医鉴定，被害人冯某云的损伤程度为轻微伤。
晋江市人民检察院并提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人述和辩解、鉴定意见、勘验、检查辨认笔录等证据。据此，认为被告人黄某以非法占有为目的，结伙采取暴力手段，持械入户劫取他人财物，应以抢劫罪追究其刑事责任，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款之规定对被告人黄某予以处罚。
被告人黄某辩称其等人只是去砸赌场，没有伤人，也没有抢钱。其辩护人提出被告人黄某的犯意是砸赌场而非抢劫，不构成抢劫罪；如果法院认为被告人黄某构成抢劫罪，1.被告人黄某不构成入户抢劫，只构成一般抢劫；2.被告人黄某构成从犯。
经审理查明，2009年2月2日15时许，张某与吴某仁、董小刚（即董某）、吴某明（均已被判刑）、“鸭子”（另案处理）在张某的租房内预谋到晋江市梅岭街道桂山社区后塘41号民房内砸赌场，并将赌场的钱抢走，后由董小刚驾车、张某带路，五人一起到后塘41号民房附近踩点，由吴某仁、吴某明、“鸭子”留下等候，董小刚打电话告知被告人黄某要去砸赌场，并叫被告人黄某多叫两三个人来帮忙，随后董小刚驾车载张某去载被告人黄某及“波儿”等五人（均另案处理）到上述民房外，之后张某与董小刚先行离开，被告人黄某与吴某仁、吴某明、“鸭子”等八人携带冲刀、电警棍冲入后塘41号民房内，先将民房大门关闭，并将在大厅内“斗地主”、打麻将的冯某云、李某、王某建等人控制住，期间还将冯某云砍伤，后又进入民房的房间内，采取持刀威胁的手段，将租户范某华、徐某华、徐某财押到大厅，抢走范某华、徐某华夫妇现金人民币5650元，抢走冯某云现金人民币2100元及1部维科牌A08型手机（价值人民币1275元）；抢走王某建现金人民币440元及1部手机（型号不详，无法估价）；抢走李某现金人民币2110元及1部诺基亚3100型手机（价值人民币250元）；抢走徐仕财现金人民币285元及1部诺基亚6108型手机（价值人民币270元），上述赃款、赃物总价值为人民币12380元。经法医鉴定，被害人冯某云的损伤程度为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人范某华的陈述、辨认笔录及照片，证实2009年2月2日15时许，其正在租房内陪小孩做作业，1名年轻男子一手持电警棍、一手持砍刀冲了进来，将他们一家押到大厅里，并叫他们蹲着，这时民房里的其他租户也被叫到大厅里，有六七个拿刀的年轻人将他们围住，并威胁他们，叫他们把身上的钱和手机都拿出来，他们大家就照做了，其把身上的人民币150元拿出来，其妻子徐某华也把身上的人民币5500元拿了出来的事实。并辨认出吴某仁有参与抢劫。
2.被害人徐某华的陈述、辨认笔录及照片，证实2009年2月2时15时许，有很多老乡在后塘41号民房里打牌，其当时在房间里睡觉，但被吵醒，以为是打牌的人在打架，就起床站在门口看，看到隔壁的人被押了出来，就感觉不对劲，就返回房间正准备把身上的现金人民币5500元藏起来时，有1名年轻人拿刀架在其脖子上，将其押到大厅里，叫其把身上的钱拿出来，其就将钱全部拿了出来。其一家人的生活起居都在租住的房间内，该房子总共有六家租户住在里面。并辨认出吴某明有参与抢劫。
3.被害人李某、王某建、冯某云的陈述、辨认笔录及照片，综合证实2009年2月2日15时许，他们几个老乡在后塘41号民房的大厅里“斗地主”，有六七个拿刀的年轻人冲进来将他们围住，并把大门关起来，叫他们把身上的钱和手机都拿出来，他们就都照做了，接着这伙人又到民房的各个房间里将所有的人都叫到大厅里，也叫房间里出来的人把钱和手机拿出来，李某被抢走人民币2110元及1部诺基亚3100型手机；王某建被抢走人民币440元及1部手机；冯某云被抢走人民币2100元及1部维科牌手机的事实。冯某云辨认出吴某仁有参与抢劫。
4.被害人徐某财的陈述，证实2009年2月2日15时许，其正在房间内教孩子做作业，有4名持刀的年轻人闯进来将他一家人押到大厅里，并叫他们把身上的钱和手机拿出来，其当时想反抗，但被1个年轻人持电警棍打了一下，接着就被搜走人民币285元和1部诺基亚6108型手机的事实。
5.证人范某莲的证言，证实爸爸（范某华）正在教其做作业，妈妈徐某华正在睡觉，突然有人进来用刀把她妈妈押出去的事实。
6.公安机关破案、抓获经过、工作说明，证实案件的侦破情况及被告人黄某的归案经过；其余同案人均在逃，另案处理；现无证据证实抢劫的地点是赌场。
7.户籍前科信息，证实被告人黄某的基本情况。
8.后塘41号民房平面图、现场勘验检查记录及照片，证实实施抢劫的地点为一幢有围墙的一层居民房，房内还有数间单间，单间内有租户居住。
9.法医学人体损伤程度鉴定书、文证审查意见书、伤情照片，证实被害人冯某云的损伤程度为轻微伤。
10.价格鉴定结论书、工作说明，证实涉案的赃物诺基亚3100型手机价值为人民币250元、诺基亚6108型手机价值为人民币270元、维科牌A08型手机价值为人民币1275元。王某建被抢的手机因无具体型号无法估价。
11.刑事判决书、刑事裁定书，证实同案犯吴某仁、吴某明、董小刚、张某均因犯抢劫罪被判处刑罚事实。
12.同案犯吴某仁的供述、辨认笔录及照片，证实2009年2月2日中午，其和董小刚、吴某明、“鸭子”在张某家喝酒，期间，张某说起他曾在后塘一处民房内被诈赌了，董小刚就提出去砸赌场，把赌场的钱拿了，大家全都同意，就由张某带路，董小刚开车，五人一起去认地方，看了地方后，其和吴某明、“鸭子”就在附近等，张某和董小刚又去找人和带刀，过了一会儿，张某和董小刚又带了黄某等五个人过来，并带了1袋子的刀，张某和董小刚将他们八人留下后就驾车离开，“鸭子”拿1根电警棍，其余七人各持1把刀，他们八人进入租房内将在大厅里打牌的四五个人控制住，后又将在房间的人赶到大厅内，并叫这些人将手机和钱拿出来，他们中的一个人就将钱和手机统一收起来，后就各自离开的事实。
吴某仁从公安机关提供的一组照片中辨认出黄某有参与抢劫。并证实黄某也分到500元的赃款。
13.同案犯吴某明的供述、辨认笔录及照片，证实2009年2月2日中午，其与吴某仁、董小刚等人在张某家喝酒，期间董小刚叫他一起去砸附近的1个赌场，并向赌场老板要1万元，其同意了。其和吴某仁、“鸭子”在附近等，张某和董小刚驾车去叫了四五名男子过来与他们汇合，后张某和董小刚就离开，他们七八个人就持刀冲进租房内，将在租房大厅和房间内打牌、玩麻将的十余人控制住，并将这些人的钱和手机用袋子装起来，之后就分头离开的事实。
吴某明从公安机关提供的一组照片中辨认出黄某有参与抢劫。并证实黄某是董小刚后来叫过来的，也分到500元的赃款。
14.同案犯董小刚的供述、辨认笔录及照片，证实其与“周亮”等人在张某租房内喝酒时，张某说他到晋江市梅岭街道后塘社区打“金花”时被诈赌了，并提议去把那个赌场砸掉，后由其开车载张某等人去看地方。其有打电话给黄某说要去砸赌场，叫黄某多叫几个人过来，后黄某叫了“波儿”等二三名男子过来的事实。
15.同案犯张某的供述、辨认笔录及照片，证实其与董某等人在其家中喝酒时，董某提议一起到晋江市梅岭街道后塘砸赌场，董某驾车载其与吴某仁、吴某明等人到后塘后，又驾车载其一起到梅岭桂山村载了黄某等人到后塘，当时董某有跟黄某等人说是去砸赌场。后其与董某先行离开，吴某仁、吴某明、黄某等人就进入赌场抢，事后董某拿了500元给其。并辨认出黄某有参与并进入赌场内。
16.被告人黄某在侦查阶段的供述，证实董小刚说张某在一家赌场输了钱，张某想要去占那家赌场的股份，但赌场老板不同意，董小刚等人在张某家喝酒时商量要去砸那家赌场。案发当天下午，董小刚打电话叫其叫几个人帮他们一起去把那家赌场砸了，把里面的钱收了，其就叫了“波仔”、“小胖”、“阿南”一起过去，到现场后，董小刚从车上拿出刀分给每人一把，其等8人持刀进入赌场，先将大厅里打牌的几个男子控制住，有人进入房间里将房间里的人也叫到大厅里，并叫那些人将身上的钱和手机都拿出来，其等人抢到钱和手机后就离开，事后其分了500元的事实。
关于被告人黄某及辩护人提出的被告人黄某不构成抢劫的诉辩意见。经查，被告人黄某在侦查阶段的供述与已归案的同案犯吴某明、吴某仁、张某、董小刚的供述及各被害人的陈述能相互印证，证实被告人黄某等人采取持刀威胁等暴力手段抢走被害人范某华等人的财物的事实，故对被告人黄某的上述辩解不予采信。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，结伙持械入户抢劫，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人黄某的辩护人认为本案不构成入户抢劫的意见。经查，本案的作案地点为一幢有围墙的居民房，房内还有数间房间，有6户居民租住在各个房间内。案发时，民房的大门敞开，大厅内有一些租户的老乡在斗“地主”、玩麻将，因此，民房的大厅不具备刑法意义上“户”特征，但民房内的房间是由不同家庭租住的供其家庭生活的与外界相对隔离的住所，已完全具备刑法意义上“户”的两个特征，且被告人及其同伙为了非法占有他人财物的目的，分别进入被害人范某华、徐某华夫妇及徐某财一家租住的房间内，采取持刀威胁的手段将3名被害人押到大厅实施抢劫，该行为已构成“入户”抢劫，因此，对辩护人的辩护意见不予采信。关于被告人黄某的辩护人认为被告人黄某构成从犯的意见。经查，被告人黄某和同伙到案发民房实施抢劫，事后又参与分赃，其与其他犯罪行为人构成共同犯罪，不宜区分主从犯。因此，对辩护人的辩护意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2027年8月16日止，罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人黄某与同案犯吴某仁、吴某明、董小刚、张某共同退赔被害人范某华、徐某华夫妇经济损失人民币5650、退赔被害人冯某云经济损失人民币3375元、退赔被害人王某建经济损失人民币440元、退赔被害人李某经济损失人民币2360元、退赔被害人徐某财经济损失人民币555元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施经营
代理审判员 苏雄彪
人民陪审员 王灿辉
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈晓颖
速 录 员 丁鸿鑫
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡的；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。