wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商初字第1392号
原告李忠义，男，43岁。
被告王培友，男，自然简历不详。
本院在审理原告李忠义诉被告王培友买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日收到本院送达的预缴诉讼费用（公告费）通知后，未在规定的期限内缴纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费333元退回原告李忠义。
代理审判员 高孝朋
二〇一六年二月一日
书 记 员 谭桂莲
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执439号
申请执行人西安西联电器有限责任公司。
被执行人鹤壁市瑞丰电器有限公司。
本院在执行申请执行人西安西联电器有限责任公司与被执行人鹤壁市瑞丰电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2016）陕0112民初11290号民事判决，于2018年1月3日向本院申请执行。本院依法已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人鹤壁市瑞丰电器有限公司及其分支机构银行存款325746.95元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一八年一月二十九日
书记员 王强
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）陕0112执439号西安西联电器有限责任公司：鹤壁市瑞丰电器有限公司：本院在执行申请执行人西安西联电器有限责任公司与被执行人鹤壁市瑞丰电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2016）陕0112民初11290号民事判决，于2018年1月3日向本院申请执行，执行标的为275990.35元及逾期利息。执行中，已执行回全部案件款，并发还申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2016）陕0112民初11290号民事判决执行完毕。特此通知二〇一八年二月八日
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第1331号
原告王某某，农民。
委托代理人乔洪波，山东兴峰律师事务所律师。
被告王某甲，农民。
本院在审理上列原、被告健康权纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 康庆强
二〇一五年七月三十一日
书记员 杜妹菊
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终2352号
上诉人（原审被告）：赵峰，男，1975年2月7日出生，汉族，农民，住临猗县。
委托诉讼代理人：郭新明、樊仙妮，山西南风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：临猗县汇鑫商砼有限公司，住所地临猗县猗氏镇杨原村北。
法定代表人：闫晓娜，该公司董事长。
原审被告：董冰赞，女，1975年10月5日出生，汉族，农民，住临猗县。
上诉人赵峰因与被上诉人临猗县汇鑫商砼有限公司、原审被告董冰赞民间借贷纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2017）晋0821民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人赵峰于2017年9月19日向本院申请撤回上诉，理由为：双方已达成调解协议。
本院认为，上诉人赵峰在本案审理期间，撤回上诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之，裁定如下：
准许赵峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6680元，减半收取3340元，由上诉人赵峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张山平
审判员 毛松伟
审判员 靳 彦
二〇一七年九月十九日
书记员 张佳琳
湖南省永州市中级人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2016）湘11执保25号
广西建工集团第三建筑工程有限公司：
你公司在本院审理的上诉人广西建工集团第三建筑工程有限公司与被上诉人道县华盈置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年11月9日向本院申请财产保全。本院二0一七年一月九日作出的（2016）湘11民初80号之三民事裁定，冻结被申请人道县华盈置业有限公司银行存款4500万元或查封被申请人道县华盈置业有限公司位于道县工业大道与东洲北路交汇处东方丽都小区项目1-7栋(土地使用权证号为：道国用（2014）第00958号)房屋164套。现已将上述房地产予以查封，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款（一）项的规定，通知如下：
保全完毕。
审 判 长 ：龙建辉
审 判 员 ：蒋跃兵
代理审判员 ：阳少卿
书 记 员 ：韩成有
二〇一七年一月十九日
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01661号
申请执行人王巍，男。
被执行人李江梅，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第00058号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 娄李
二〇一五年十月二十二日
书记员 高杰
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第2091号
上诉人（原审被告）高瑞林，男，1975年7月6日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）姚春祥，男，1972年7月21日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原审被告薛丽丽，女，1977年8月5日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
上诉人高瑞林因与被上诉人姚春祥、原审被告薛丽丽民间借贷纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2594号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人高瑞林上诉称：其提出管辖权异议未超过答辩期间，且本案上诉人住所地才是接受货币一方的住所地，故本案应由上诉人住所地即莆田市秀屿区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市秀屿区人民法院管辖。
被上诉人姚春祥未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人和原审被告偿还借款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄荣华
审 判 员 赵雪花
代理审判员 谢晓荔
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执394号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都铁道支行,住所地成都市金牛区五丁路9号。
负责人张兵。
委托代理人王蓉，四川法典律师事务所律师。
委托代理人陈飞侠，四川法典律师事务所律师。
被执行人杨凯,男。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司成都铁道支行与杨凯公证债权文书一案中，对提供抵押担保的被执行人杨凯位于成都市新都区大丰街道高堆社区5、6组1栋2单元5层508号的房屋进行了查封。现因本案需查实被执行人杨凯的下落，从而进一步了解房屋的现状，故该案不具备进一步执行条件。另被执行人杨凯在各银行和阿里巴巴、京东均无可供执行的存款；未发现被执行人的证券股票登记情况；查公安部车辆管理局、四川省国土资源厅、四川省工商行政管理局均无发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人名单及限制高消费人员。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人杨凯有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李西川
审判员 张吉平
审判员 周 静
二〇一七年九月十八日
书记员 易亚丽
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）川7101执394号申请执行人中国建设银行股份有限公司成都铁道支行,住所地成都市金牛区五丁路9号。负责人张兵。委托代理人王蓉，四川法典律师事务所律师。委托代理人陈飞侠，四川法典律师事务所律师。被执行人杨凯,男。经查，申请执行人中国建设银行股份有限公司成都铁道支行与杨凯于2014年02月13日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款共计人民币27万元，借款期限为240个月，杨凯将其购买的位于成都市新都区大丰街道x房屋（合同备案号x）作为按期归还上述借款的担保，并办理预购商品房抵押预告登记。申请执行人中国建设银行股份有限公司成都铁道支行于当日按约如数发放借款。合同签订后，被执行人杨凯违反合同的约定，多次未按时如数归还借款本息。申请执行人中国建设银行股份有限公司成都铁道支行与杨凯公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国建设银行股份有限公司成都铁道支行根据已经发生法律效力的四川省成都市中大公证处（2014）川中证字第27489号《公证书》、（2017）川中执字第55号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2017年06月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人杨凯向申请执行人中国建设银行有限公司成都铁道支行支付欠款本金人民币82386.08元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人杨凯的银行存款；扣留、提取被执行人杨凯应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人杨凯应当履行义务部分的财产。额度为人民币83522.08元。上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 静二〇一七年七月十日书记员 易亚丽
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第695号
原告郭林林，女，1984年5月10日出生，汉族，职员，现住榆树市。
被告杜洪彬，男，1970年7月16日出生，汉族，职员，现住榆树市。
被告潘亚娟，女，1970年4月1日出生，汉族，无职业，现住榆树市。
委托代理人杜云峰，男，1976年2月26日出生，汉族，职员，现住榆树市。
原告郭林林诉被告杜洪彬、被告潘亚娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭林林、被告杜洪彬及被告潘亚娟的共同委托代理人杜云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年2月20日，二被告因生活所需在原告处借款350000.00元，并给原告出具欠据一枚,约定月利率1分2厘。此款后经索要，二被告未能履行还款义务。现原告要求二被告立即偿还借款本金350000.00元及利息，诉讼费用由二被告承担。
二被告辩称，借款事实属实，但现在我方无能力偿还。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年2月20日，二被告因生活所需在原告处借款350000.00元，并给原告出具欠据一枚,约定月利率1分2厘。此款后经索要，二被告未能履行还款义务。现原告要求二被告立即偿还借款本金350000.00元及利息诉来本院。
本院认为，原告与二被告签订的借款合同合法有效，另因此笔借款系二被告夫妻关系存续期间发生的，应属夫妻共同债务，二被告对此共同债务应承担清偿责任，故二被告应依法共同偿还此款，所以原告要求二被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告杜洪彬、被告潘亚娟于判决生效后立即给付原告郭林林借款本金350000.00元及利息（利息按双方合同约定月利率1分2厘，自2013年2月20日起计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7305.00元、保全费2520.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 王春玲
人民陪审员 商利平
二〇一四年十二月十日
书 记 员 魏 伟
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第695号
原告郭林林，女，1984年5月10日出生，汉族，职员，现住榆树市。
被告杜洪彬，男，1970年7月16日出生，汉族，职员，现住榆树市。
被告潘亚娟，女，1970年4月1日出生，汉族，无职业，现住榆树市。
委托代理人杜云峰，男，1976年2月26日出生，汉族，职员，现住榆树市。
原告郭林林诉被告杜洪彬、被告潘亚娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭林林、被告杜洪彬及被告潘亚娟的共同委托代理人杜云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年2月20日，二被告因生活所需在原告处借款350000.00元，并给原告出具欠据一枚，约定月利率1分2厘。此款后经索要，二被告未能履行还款义务。现原告要求二被告立即偿还借款本金350000.00元及利息，诉讼费用由二被告承担。
二被告辩称，借款事实属实，但现在我方无能力偿还。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年2月20日，二被告因生活所需在原告处借款350000.00元，并给原告出具欠据一枚，约定月利率1分2厘。此款后经索要，二被告未能履行还款义务。现原告要求二被告立即偿还借款本金350000.00元及利息诉来本院。
本院认为，原告与二被告签订的借款合同合法有效，另因此笔借款系二被告夫妻关系存续期间发生的，应属夫妻共同债务，二被告对此共同债务应承担清偿责任，故二被告应依法共同偿还此款，所以原告要求二被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告杜洪彬、被告潘亚娟于判决生效后立即给付原告郭林林借款本金350000.00元及利息（利息按双方合同约定月利率1分2厘，自2013年2月20日起计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7305.00元、保全费2520.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 王春玲
人民陪审员 商利平
二〇一四年十二月十日
书 记 员 魏 伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初63号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人王军海，男，1972年4月15日出生，汉族，安徽省肥东县人，小学文化，无业，户籍地安徽省肥东县，租住安徽省合肥市瑶海区。2016年8月30日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年9月13日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕,10月9日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]69号起诉书指控被告人王军海犯故意伤害罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员许兰出庭支持公诉，被告人王军海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月30日21时许，在合肥市瑶海区宝业城市绿苑东区南门体育彩票店内，被害人汪某与段某因打牌发生争执，后被告人王军海用玻璃茶杯砸向汪某面部，致汪某面部受伤。经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人汪某面部多处瘢痕累计长度达11.4cm，损伤程度属轻伤一级。
公诉机关认为，被告人王军海的上述行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2016年8月30日，被告人王军海接到公安机关电话通知后主动到公安机关接受调查，案发后，被告人王军海赔偿被害人汪某经济损失人民币50000元，被害人汪某对被告人王军海表示谅解，不再追究被告人王军海的法律责任。
上述事实，被告人王军海在开庭审理过程中亦无异议，并有法医学人体损伤程度鉴定书、出院病历、出院小结、伤情照片、谅解书、查询证明、户籍信息、归案经过、被害人汪某的陈述、证人段某、罗某、彭某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王军海因其朋友段某与被害人汪某发生争执，竟用玻璃茶杯砸向被害人汪某的面部，造成轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王军海接到公安机关电话通知后主动到公安机关接受调查，应视为自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻或者减轻处罚。被告人王军海系初犯，案发后积极赔偿被害人汪某的全部经济损失，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王军海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一七年二月十七日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第00741号
原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司，住所地武汉市硚口区解放大道329号。
法定代表人王杰华，系该公司总经理。
委托代理人秦罡，男，32岁，系该公司经理。
被告操文涛，男，汉族，1988年10月6日出生。
本院在审理原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司诉被告操文涛物业服务合同纠纷一案中，原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司撤回起诉。
案件受理费143元由原告承担。
审判员 杨莉
二〇一五年十月十四日
书记员 王雄
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第422号
罪犯廖尚龙，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2011年10月19日作出了（2011）台黄刑初字第633号刑事判决，以被告人廖尚龙犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年九个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯廖尚龙减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖尚龙在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯廖尚龙在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成�产任务，受到2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯廖尚龙在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖尚龙予以减刑一年（刑期至2014年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第1322号
原告信阳长城金属材料有限公司。
法定代表人曾宪河，经理。
委托代理人湛绪坤，男，系信阳长城金属材料有限公司法律顾问（特别授权）。
被告沈应德，男，汉族，成年，住湖北省随州市。
原告信阳长城金属材料有限公司与被告沈应德买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告自愿申请撤回，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告信阳长城金属材料有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1595元，由原告信阳长城金属材料有限公司承担。
审 判 长 汪明安
审 判 员 顾 威
人民陪审员 梅金华
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 何 洋
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终164号
上诉人（原审被告）段道超，男，1974年12月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省临安市，现住浙江省临安市。
委托代理人李炳良，临安市新星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）浙江建宇物业管理有限公司，住所地杭州市文三路20号省建工大厦附楼6501室。
法定代表人夏卫荣，总经理。
上诉人段道超为与被上诉人浙江建宇物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2016）浙0185民初4835号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人段道超向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人段道超撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人段道超撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人段道超负担。段道超于裁定书生效之日起十五日来本院办理退费。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 辉
审判员 余江中
审判员 石清荣
二〇一七年三月七日
书记员 朱 江
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1330行审207号
申请人桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长职务。
被申请人裴银会，男，汉族，1987年2月12日生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年8月2日向被申请人作出交通管理简易程序处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行交通违章罚款及滞纳金。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县公安局对被申请人裴银会作出的交通管理简易程序处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年三月十七日
书记员 李中选
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初1606号
原告钟诚，男，畲族，湖北省利川市人，农民。
原告王仲清，男，汉族，湖北省利川市人，农民。
二原告委托代理人邓爱福，利川市诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告郑玖成，男，土家族，湖北省利川市人，农民。
本院在审理原告钟诚、王仲清诉被告郑玖成排除妨害纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百�十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟诚、王仲清撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告承担。
审 判 长 冉艳蓉
人民陪审员 刘良荣
人民陪审员 雷 惦
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张 黎
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第00246号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行,住所地重庆市黔江区解放路599号。
负责人刘健，该支行行长。
委托代理人刘继成，该支行职工，特别代理。
被告秦光胜，男，生于1974年，住重庆市黔江区城东街道。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告秦光胜金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告的申请符合准许撤诉的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行承担。
代理审判员 朱庚成
二〇一四年一月十七日
书 记 员 曾 练
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初898号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告单位员工。
被告：陈大冬，男，1966年9月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：许菊玲，女，1968年2月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告陈大冬、许菊玲金融借款合同纠纷一案，于2017年1月12日向本院提起诉讼，要求判令被告陈大冬、许菊玲立即立即归还借款本金420575.92元并支付利息、罚息和复利23761.45元（暂计至2017年1月3日，将来按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止）。本院立案受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加诉讼。被告陈大冬、许菊玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月11日，被告陈大冬填写了编号为（2015）义乌营业部银个贷字第289的《生意人卡（生意红）申请表》向原告申请贷款人民币50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为50万元贷款，单笔期限36个月，贷款采用固定月利率1.34%。采用等额本息偿还方式，指定还款日为每月1日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利：逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告许菊玲以被告陈大冬配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告许菊玲向原告借款。
2015年2月16日，原告向被告陈大冬、许菊玲指定账户发放贷款50万元。此后，被告按约支付利息至2016年8月26日，后于2016年9月26日支付利息66.57元，截止2016年8月27日止，尚欠本金420575.92元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈大冬、许菊玲于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币420575.92元及利息、罚息和复利（按合同约定计付，从2016年8月27日起计付至实际履行完毕之日止，但应扣除已经支付的利息66.57元。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3983元，由被告陈大冬、许菊玲负担。
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年二月二十四日
代书记员 黄 超
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初898号原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。负责人：倪汝华，行长。委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告单位员工。被告：陈大冬，男，1966年9月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：许菊玲，女，1968年2月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告陈大冬、许菊玲金融借款合同纠纷一案，于2017年1月12日向本院提起诉讼，要求判令被告陈大冬、许菊玲立即立即归还借款本金420575.92元并支付利息、罚息和复利23761.45元（暂计至2017年1月3日，将来按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止）。本院立案受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加诉讼。被告陈大冬、许菊玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年2月11日，被告陈大冬填写了编号为（2015）义乌营业部银个贷字第289的《生意人卡（生意红）申请表》向原告申请贷款人民币50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为50万元贷款，单笔期限36个月，贷款采用固定月利率1.34%。采用等额本息偿还方式，指定还款日为每月1日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利：逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告许菊玲以被告陈大冬配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告许菊玲向原告借款。2015年2月16日，原告向被告陈大冬、许菊玲指定账户发放贷款50万元。此后，被告按约支付利息至2016年8月26日，后于2016年9月26日支付利息66.57元，截止2016年8月27日止，尚欠本金420575.92元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈大冬、许菊玲于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币420575.92元及利息、罚息和复利（按合同约定计付，从2016年8月27日起计付至实际履行完毕之日止，但应扣除已经支付的利息66.57元。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3983元，由被告陈大冬、许菊玲负担。审 判 员 陈锦忠二〇一七年二月二十四日代书记员 黄 超
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂三峡执字第00236-1号
申请执行人李卫红，女，1966年8月29日出生，汉族。
被执行人朱贤尧，男，1972年3月20日出生，汉族。
申请执行人李卫红与被执行人朱贤尧债权转让合同纠纷一案，申请执行人于2015年8月20日依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂三峡民初字第00388号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱贤尧的银行存款105万元，或者扣留、提取其105万元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红秀
二〇一五年十月二十日
书记员 尹纪波
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢凌民初字第00186号
原告王雷，农民。
委托代理人王平，系原告王雷父亲。
被告王敦数。
原告王雷与被告王敦数劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员李亚林适用简易程序独任审判，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告王雷及其委托代理人王平，被告王敦数经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雷诉称：2012年5月份左右，被告承包青岛世博园挡土墙工程，经王明远介绍原告在被告处干活。工程结束后，被告支付了部分工程款，余款被告出具欠条一份，当时被告口头答应在2012年农历腊月26日回家后付清，但被告至今未支付欠款。为此，原告特提起诉讼要求被告支付欠款12810元，并承担本案诉讼费用。
被告王敦数未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2012年9、10月份，被告王敦数承包青岛世博园挡土墙工程，并雇佣原告王雷为其提供劳务。后经结算，被告于2012年11月27日为原告出具欠条一份，共计欠劳务费人民币12810元。该笔欠款后经原告多次催要，被告至今未支付。为此，原告遂起诉来院，要求被告支付劳务费人民币12810元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告庭审陈述，欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告王雷为被告王敦数提供劳务，后经结算，被告为原告出具欠条一份，明确载明欠款的数额。欠款时，双方未明确约定付款的期限，经原告催要后，被告久拖不付，应承担相应的民事责任。被告王敦数经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王敦数于本判决生效后十日内支付原告王雷劳务费人民币12810元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取60元，由被告王敦数负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李亚林
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第394号
申请执行人曾玉玲，女，汉族，1973年8月19日出生，住厦门市思明区。
被执行人郑金海，男，汉族，1971年1月28日出生，原住三明市三元区，现下落不明。
被执行人陈慧颖，女，汉族，1976年8月31日出生，住三明市三元区。
申请执行人曾玉玲与被执行人曾玉玲民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2013）元民初字第69号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人郑金海支付借款本金34500元及利息，被执行人陈惠颖对4500元承担连带责任。承担案件受理费663元。
本案在执行过程中，经司法查控系统查询被执行人郑金海银行账户没有余额，经查被执行人郑金海、陈慧颖因巨额欠款有10余个债务纠纷在法院执行，被执行人郑金海已下落不明。被执行人陈慧颖工资因其他执行案件已被冻结。本案目前无适合财产可执行，案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）元民初字第69号民事判决书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一四年十月十一日
书记员 阙翔军
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青章民初字第77号
原告：李某，教师。
被告：缪某，务工。
本院在审理原告李某与被告缪某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 员 王忠光
二〇一五年四月二十日
代书记员 周丽中
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终1962号
上诉人（原审被告）：田海欢，男，1973年3月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
上诉人（原审被告）：施国颖，女，1972年8月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被上诉人（原审原告）：高华君，男，1979年1月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。
上诉人田海欢、施国颖因与被上诉人高华君民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初16145号判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经查，上诉人田海欢、施国颖未在本院规定的期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人田海欢、施国颖自动撤回上诉处理。浙江省萧山区人民法院（2016）浙0109民初16145号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一七年五月九日
书 记 员 周治平
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初7296号
原告招商局物业管理有限公司成都分公司,注册地：成都市成华区，办公地：成都市成华区。
法定代表人周文碘，总经理。
委托代理人汪琰婷，女，汉族，系招商局物业管理有限公司成都分公司员工，特别授权。
被告王峻源，男，汉族，身份证号，住四川省广汉市。
本院在审理原告招商局物业管理有限公司成都分公司与被告王峻源物业服务合同纠纷一案中，原告招商局物业管理有限公司成都分公司于2016年12月20日向本院提出撤回对被告王峻源起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告招商局物业管理有限公司成都分公司撤回起诉。
审判员 彭有志
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵小宇
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1182刑初49号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人陈群英，无业。2009年2月16日因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2014年6月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月3日被刑事拘留，同年7月23日被监视居住。2016年1月14日经本院决定取保候审。2016年4月12经本院决定逮捕，当日由武穴市公安局执行逮捕。现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人陈群英犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派代检察员游欣玲出庭支持公诉，被告人陈群英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月6日13时许，被告人陈群英来到武穴市北川路新车站，尾随在被害人胡某身后上了武穴至九江的客车，陈群英趁胡某跟客车司机聊天之际，用手上的报纸作掩护，将胡某放在座位旁边的一部土豪金苹果6手机藏在报纸里盗走。经武穴市物价局价格认证中心鉴定该部手机价值5413元。案发后，陈群英已赔偿胡某一部同款同型号手机，并取得了胡某的谅解。
上述事实，被告人陈群英在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述、视听资料、武穴市物价局价格鉴定意见书、谅解书、户籍证明、刑事判决书一份、被告人陈群英的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈群英以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈群英的罪名成立。被告人陈群英曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人陈群英自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，并取得了其谅解，予以从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈群英犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年9月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 菁
审 判 员 钟 强
人民陪审员 张 玲
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈青华
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀商初字第831号
原告：王建生。
委托代理人：汤尚义、张桔，浙江泰豪律师事务所律师。
被告：顾国锋。
原告王建生与被告顾国锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由代理审判员林幸宇适用简易程序公开进行审理。2015年11月16日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月22日对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人张桔到庭参加诉讼，被告顾国锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建生起诉称：被告因个人周转需要于2015年1月1日向原告借款150000元整，并出具了借款协议一份，约定到2015年6月30日前还清，若逾期未还，则需向原告支付30000元违约金，并且由被告承担原告为实现债权所发生的律师费、诉讼费、交通费等。后原告按约将借款交付给被告，被告出具收条一份。但是到了约定的还款期限，被告却无理拒不还款，原告多次催讨均未果。另，借款协议约定若发生争议，由嘉兴市秀洲区人民法院管辖。请求判令被告立即归还原告借款150000元，赔偿逾期还款违约金30000元，并承担律师费6000元，合计186000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实，提交证据如下：
证据一，借款协议一份，证明被告于2015年1月1日向原告借款150000元的事实。
证据二，收条一份，证明原告已将借款交付给被告的事实。
证据三，委托代理协议及代理费发票各一份，证明原告为实现债权支付代理费6000元。
被告顾国锋未作答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
质证及本院认证意见：
原告提交的三组证据，客观、真实，与本案有关联�，本院予以采纳。
根据上述采纳的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2015年1月1日，被告向原告借款150000元，双方签订借款协议一份，约定借款期限为六个月，至2015年6月30日前归还，如逾期不还清，被告应按银行同期贷款利率（9.00%）的四倍向原告支付逾期利息，同时支付违约金30000元，并承担原告实现债权过程中可能涉及的律师费、诉讼费、交通费等一切合理费用。原告于当日将150000元借款交付给被告，被告出具收条一份。借款到期后，原告催讨未果而诉至本院。原告为本次诉讼支付代理费6000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告顾国锋未按约还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告顾国锋归还借款150000元，并承担原告实现债权的代理费6000元，本院予以支持。根据《最高人民�院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告要求被告支付违约金，应当按照年利率24%计算，且最高不超过30000元。被告顾国锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾国锋于本判决生效之日起十日内归还原告王建生借款人民币150000元，并支付逾期还款违约金（以借款150000元为基数，自2015年7月1日起按年利率24%计算至被告实际履行之日止，且最高不超过30000元）；
二、被告顾国锋于本判决生效之日起十日内支付原告王建生实现债权的代理费6000元；
三、驳回原告王建生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，公告费650元，合计4670元，由原告王建生负担120元，被告顾国锋负担4550元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 沈宝庆
代理审判员 林幸宇
人民陪审员 骆惠龙
二〇一六年二月二�六日
书 记 员 顾奕飞
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第00318号
原告：李某，女，1984年6月8日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省淮南市潘集区。
被告：陈东，男，1986年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：国元农业保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告李某诉被告陈东、国元农业保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由李某负担。
审判员 李庆厂
二〇一五年二月二日
书记员 凌 晨
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第00318号
原告：李某，女，1984年6月8日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省淮南市潘集区。
被告：陈某，男，1986年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：国元农业保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆西路（城市排水公司内），组织机构代码68082631－5。
本院在审理原告李某诉被告陈某、国元农业保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由李某负担。
审判员 李庆厂
二〇一五年二月二日
书记员 凌 晨
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初2888号
原告：张明印。
委托诉讼代理人：闫召洗，鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。
被告：山东泓坤纺织有限公司。
统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX。
法定代表人：陈杰，经理。
原告张明印诉被告山东泓坤纺织有限公司（以下简称泓坤公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明印及委托诉讼代理人闫召洗、被告泓坤公司法定代表人陈杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张明印向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告2010年10月21日签订的《合作建房协议书》有效；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2010年10月21日签订《合作建房协议书》，约定：被告将位于其公司内的X号楼X单元X号楼房一套（该楼房的用途为住宅，建筑面积190平方米，车库建筑面积19.5平方米，共计折款190000元）抵押给原告。原告于2012年相继把房屋款付清，被告的该房屋归原告所有。从此原告一直居住在该房屋，并对房屋进行装修。在原告不知情的情况下，被告将房屋转让给他人，侵犯了原告的房屋所有权，无奈，原告请求法院判决原、被告签订的《合作建房协议书》有效。
泓坤公司辩称，2010年10月，泓坤公司因资金紧张，向原告借款90000元。为保证借款能够按时偿还，泓坤公司用公司的X号楼X单元X号楼房作抵押，与原告签订了合作建房协议书。该协议书是泓坤公司职工购买公司宿舍楼时的格式合同。借款到期后，泓坤公司没有偿还原告借款，又重新向原告出具了133200元的借条。本案涉及的楼房的所有权属于泓坤公司所有。
本案原告向本院提供如下证据：一、2010年10月21日被告向原告出具的90000元借条，证明被告泓坤公司向原告借款90000元用于公司经营；二、2010年10月21日原、被告签订的《合作建房协议书》一份，证明协议书是双方真实意思表示，最后附加注明该协议仅适用于抵押，并有证明人签名；三、2012年10月21日被告向原告出具的133200元的借条一份，证明90000元借款被告没有偿还，截止到2012年10月21日被告欠原告本息共计133200元；四、2013年3月11日的证明一份，内容为“同意用1-10号车库、五楼一单元和伙房西边两间房子共三处房产为张明印借款作抵押（加大厅但不能影响职工正常吃饭）”。拟证明该房屋抵押给原告；五、2013年10月21日的买卖协议，证明被告半年不能偿还原告借款，餐厅和车库归原告所有。
被告泓坤公司对一至五组证据的真实性没有异议，认为签订《合作建房协议书》是因被告向原告借款，泓坤公司用公司的楼房作抵押，涉案中的房产权属属于泓坤公司。
本院经审理认定事实如下：原告张明印系泓坤公司职工，承包了泓坤公司的伙房。原告张明印自2009年已在涉案楼房中居住。被告泓坤公司于2010年10月21日向原告借款90000元，并向原告出具90000元借条一份。同日，以泓坤公司为甲方、张明印为乙方，双方签订《合作建房协议书》一份，协议载明：乙方所选房屋为1号楼1单元1号房，用途为住宅，建筑面积190平方米，车库19.5平方米，每平方米1000元；房屋交付期限为2010年11月1日前，乙方应交建房款190000元。泓坤公司在甲方处加盖了公章，张明印在乙方处签署了自己的名字。该合作协议书系借用的泓坤公司职工购买公司楼房时的格式协议。在协议书下部书写注明“仅用于抵押”。后被告泓坤公司未能偿还原告借款，于2012年10月21日将90000元本金加24个月利息（月息2%）重新向原告出具借条一份，内容为“今借到张明印人民币133200元，月利息2%，借期半年，到期一次性还清本息”。后被告泓坤公司于2013年3月11日向原告出具证明一份，载明“同意用1-10号车库、五楼一单元和伙房西边两间房子共三处房产为张明印借款做抵押（加大厅但不能影响职工正常吃饭）。2013年10月21日，原告向被告催要借款，泓坤公司法定代表人向原告出具了买卖协议一份，载明“今借张明印现金133200元，以伙房、餐厅、车库、五楼做抵押，借期半年，到期归还，逾期不还，以上抵押物归张明印所有”。借款到期后，被告一直未能偿还原告借款本息。
《合作建房协议书》签订后，双方没有到有关部门办理房屋抵押登记手续。原告亦没有依照协议书中载明的190000元向被告交纳房款。
本院认为，原告自2009年已在涉案房屋内居住，2010年10月21日被告泓坤公司向原告借款90000元，并向原告出具借条，同日双方签订《合作建房协议书》，该协议书系泓坤公司职工购买楼房的格式协议，并非真正意义上的合作建房协议，该协议是在被告向原告借款90000元为了保证原告的债权能够得到实现的基础上签订的，协议书中明确载明“仅用于抵押”。协议签订后原告未依照约定向被告交纳190000元购房款。被告2013年3月11日向原告出具的证明中再次注明用房产为泓坤公司的借款作抵押。庭审中，双方认可被告偿还原告借款后，原告退还楼房。该协议书名为合作建房协议，实为抵押担保。抵押楼房为不动产，依照法律规定，应到有关部门办理抵押登记手续。另据《中华人民共和国物权法》第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效;未办理物权登记的，不影响合同效力”。被告泓坤公司在协议书上明确注明“仅用于抵押”，该《合作建房协议书》是双方当事人的真实意思表示，符合一般合同生效要件，即使未办理抵押登记，抵押合同亦合法有效。
综上所述，原、被告2010年10月21日签订的《合作建房协议书》书，虽名为合作建房协议，实为借款抵押担保，该协议是双方当事人的真实意思表示，符合一般合同生效要件，即使未办理抵押登记，抵押合同亦合法有效。依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
原告张明印与被告山东泓坤纺织有限公司于2010年10月21日签订的《合作建房协议书》为有效协议。
案件受理费4100元减半收取2050元，由被告山东泓坤纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 高瑞环
二〇一七年十一月六日
书记员 韩伟迪
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第456号
原告付雪红，女，1977年1月26日生，汉族，个体户，住全南县。
委托代理人沈坤勇，全南县城厢法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告陈宗林，男，1976年3月8日生，汉族，居民，住全南县。
被告谭日英，女，1977年4月27日生，汉族，全南合隆公司员工，住址同上。
原告付雪红与被告陈宗林、谭日英民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理，原告付雪红的委托代理人沈坤勇到庭参加了诉讼，被告陈宗林、谭日英经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付雪红诉称，原告付雪红与被告陈宗林系朋友关系，2012年10月29日被告陈宗林因急需资金周转向原告借款30000元，在借款当日被告向原告出具了1张借条。2013年起原告要求被告陈宗林归还借款，但被拖延至今一直未归还分文。被告陈宗林、谭日英于2000年2月21日在全南县婚姻登记部门登记结婚，2014年1月29日两人办理离婚手续。该笔借款系被告原夫妻在婚姻持续期间的共同债务，应由两被告连带共同偿还。综上所述，被告应当履行诚信原则归还原告方的借款，其拒不履行归还行为经已构成合同违约。为维护原告的合法权益，请求你院依法作出判决，支持原告的诉求。请求依法判决两被告连带偿还原告借款30000元，并从2012年10月30日起按银行同期贷款利率计算逾期，直至还清本息日止；案件受理费由被告承担。
被告陈宗林、谭日英未作答辩。
经审理查明，2012年10月29日被告陈宗林以资金周转为由向原告借款30000元，由被告陈宗林出具借条一张给原告。借条未约定利息，未约定还款期限。被告陈宗林在借条上签名、捺印。原告经催收未果，被告陈宗林仍欠本金30000元及利息。原告诉至本院，请求依法判决两被告连带偿还原告借款30000元，并从2012年10月30日起按银行同期贷款利率计算逾期，直至还清本息日止；案件受理费由被告承担。
另查，被告陈宗林与被告谭日英于2000年2月21日在全南县中寨乡民政所办理结婚登记手续，2014年1月29日在全南县民政局婚姻登记机关离婚。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借条，证明等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告陈宗林在原告催收借款的情况下，未及时归还原告的借款，是违约行为，应当承担违约责任。关于被告谭日英是否承担责任的问题，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：借款人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告主张逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合《合同法》的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宗林应当归还原告付雪红的借款30000元及利息（从起诉之日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。限被告陈宗林在本判决发生法律效力后10日内付清。
二、被告谭日英对上述借款互负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元。由被告陈宗林、谭日英共同承担。限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 陈小梅
人民陪审员 赖兰耀
二〇一四年十月八日
代理书记员 钟 婷
山西省山阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第147号
公诉机关山阴县人民检察院。
被告人贺某某，男，汉族，初中文化，无业。2015年6月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被山阴县公安局刑事拘留，同年6月22日被山阴县公安局取保候审，同年11月17日被本院取保候审。
山阴县人民检察院以山检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山阴县人民检察院检察员郭秀荣出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山阴县人民检察院指控，2015年4月17日21时40分许，被告人贺某某酒后无证驾驶无牌证“TONTSE125”牌二轮摩托车，沿山阴县西二环路由北向南行驶，当行驶至山阴县西二环路云云面馆前时与由东向西横过道路的行人李某某发生碰撞，致贺某某及李某某受伤，车辆受损。经山西晋安司法鉴定所检验，从送检的贺某某血液中检出乙醇成分，含量为167.31mg／100ml。被告人贺某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人贺某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名供认不讳，并自愿认罪。
经审理查明，2015年4月17日21时40分许，被告人贺某某酒后无证驾驶自己的无牌证红色“TONTSE”牌125型二轮摩托车，从山阴县广益小区自家出发去上岱岳村其朋友李某家途中，沿西二环路由北向南行至云云面馆前夏家窑村口处，与由东向西横过道路的行人李某某发生碰撞，致贺某某及李某某受伤，车辆受损。经山西省晋安司法鉴定所检验，从送检的被告人贺某某血样中检出乙醇成分，含量为167.31mg／100ml。
另查明，经山阴县交警大队主持调解，被告人贺某某、被害人李某某于2015年6月22日就事故的民事赔偿事宜达成协议，由被告人贺某某一次性赔偿李某某各项损失20000元，被告人贺某某的各项医疗等费用及无牌“TONTSE”125二轮摩托车车损由贺某某自己承担。被告人贺某某取得被害人李某某的谅解。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以证实：
1、被告人供述
被告人贺某某供述了其于2015年4月17日22时许，在自家饮酒后无证驾驶其红色二轮摩托车，沿山阴县旧二级路由北向南行驶至事故地点与一行人发生碰撞的过程。
2、被害人陈述
被害人李某某的陈述证实，2015年4月17日晚9时40分左右，其在山阴县西二环路步行由路东向路西走，走到道路中线西侧大运北路欣欣小区门口时，一辆由北向南行驶的摩托车将其撞倒，致其受伤。
3、鉴定意见
（1）山西省晋安司法鉴定所司鉴所（2015）血检字第559号检验报告证实，从送检的被告人贺某某血样中检出乙醇成分，含量为167.31mg／100ml。
（2）山阴县公安局交警大队山公交（重）认字（2015）第151060号交通事故认定书认定被告人贺某某之行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上路行驶。……。”第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的药品或麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病、或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”之规定，应负事故主要责任，被害人李某某之行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条：“行人横过机动车道，应当从行人过街设施通过；没有行人过街设施的，应当从人行横道通过；没有人行横道的，应当观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过，不得在车辆临近时突然加速横穿或者中途倒退、折返。”之规定，应负事故的次要责任。
3、其它证据
（1）山阴县公安局交通警察大队的现场勘查笔录、现场图、现场照片与公诉机关指控的内容能够相互印证。
（2）山阴县人民医院于2015年4月22日出具的诊断证明书证实，被告人贺某某闭合性腹部损伤、头皮下血肿、面部皮肤多处擦伤、胸部外伤，左胸第5、6肋骨折。
（3）山阴县人民医院于2015年4月22日出具的交通事故初诊伤请卡证实，被害人李某某头部外伤、额面部皮肤擦伤、胸部外伤、全身多处皮肤软组织损伤。
（4）驾驶人信息查询结果单证实，被告人贺某某未办理机动车驾驶证。
（5）交通事故损害赔偿调解书、赔偿作证、谅解书证实，本案民事部分已赔偿解决，被告人贺某某取得被害人李某某的谅解。
（6）犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息记载的被告人贺某某及被害人李某某的基本情况经被告人确认属实。
本院认为，被告人贺某某违反道路交通安全法，醉酒无证驾驶无牌摩托车在道路上行驶，造成其本人及他人受伤，车辆受损的道路交通事故，负事故主要责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贺某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人贺某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，且其积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人贺某某的犯罪情节和悔罪表现，本院委托被告人贺某某所在地司法机关对其的现实表现进行了调查，司法机关认为贺某某无不良记录，适合实行社区矫正。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵清库
审判员 赵小平
审判员 李 伟
二〇一五年十二月十八日
书记员 王东霞
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第147号
公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。
被告人徐某，农民。曾因犯盗窃罪，于2010年6月11日被山东省莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年6月13日被减刑释放；现因涉嫌盗窃罪，于2015年6月12日被刑事拘留，因患有××于同年6月23日被取保候审。
山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检公二刑诉（2015）45号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省枣庄市山亭区人民检察院指派检察员马运杰、张瑞石出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省枣庄市山亭区人民检察院指控，2015年6月6日至6月11日期间，被告人徐某先后四次在枣庄市山亭区山城街道办事处辖区居民小区内，用自制L型铁锥窃取他人电动自行车四辆。经鉴定，徐某盗窃电动车总价值3320元。为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人徐某多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人徐某对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，2015年6月6日至6月11日期间，被告人徐某先后四次在枣庄市山亭区山城街道办事处辖区居民小区内，用自制L型铁锥窃取他人电动自行车四辆。经鉴定，被盗窃电动车总价值3320元。分述如下：
1、2015年6月6日早上，被告人徐某在山亭区人民医院门诊楼西面，盗窃被害人任某的一辆雅迪牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值670元。案发后，该车辆已被公安机关扣押并发还于被害人。
2、2015年6月9日早上，被告人徐某在山亭区新城柴林小区4号楼1单元处，盗窃被害人刘某的一辆嘉陵牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值920元。
3、2015年6月10日早上，被告人徐某在山亭区新城柴林小区10号楼3单元处，盗窃被害人侯某的一辆新日牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值1180元。
4、2015年6月11日早上，被告人徐某在山亭区山城街道办事处福地公寓1号楼1单元处，盗窃被害人张某的一辆捷安特牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值550元。案发后，该车辆已被公安机关扣押并发还于被害人。
被告人徐某到案后能够如实供述自己的犯罪事实；退交涉案赃款2100元（已向本院交纳）。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中均无异议，且有业经庭审质证的受害人任某、刘某、侯某、张某的陈述及提交的被盗物品相关材料，证人韩某的证言，现场勘验检查笔录、搜查笔录，涉案物品价格鉴定意见书，扣押、发还物品文件清单，案件侦破情况说明及办案说明，刑事判决书及释放证明，被告人徐某的相关病历材料，户籍证明，被告人徐某的供述与辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可依法予以从轻处罚；涉案赃物被追缴后发还被害人，其将涉案赃款全部退交，可酌情从轻处罚。被告人徐某曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已交纳）
二、依法追缴被告人徐某涉案赃款2100元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙延刚
审 判 员 邢西欣
人民陪审员 韩邦久
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 闫 涵
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执833号
申请执行人：刘淑梅，女，1954年5月14日出生，汉族，小学文化，个体，住河北省沧州渤海新区。
被执行人：张洪如，女，1968年5月9日，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
申请执行人刘淑梅与被执行人张洪如民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初1752号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘淑梅于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人张洪如发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，被执行人张洪如长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 杨文祥
代理审判员 赵 路
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王 慧
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执833号申请执行人：刘淑梅，女，1954年5月14日出生，汉族，小学文化，个体，住河北省沧州渤海新区。被执行人：张洪如，女，1968年5月9日，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。申请执行人刘淑梅与被执行人张洪如民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初1752号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘淑梅于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人张洪如发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，被执行人张洪如长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  杨文祥代理审判员  赵 路二〇一七年六月十六日书 记 员  王 慧
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执1603号
申请执行人：戴华钧，男，1984年7月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：姚志云，上海市杰豪律师事务所律师。被执行人：姚赛花，女，1980年11月26日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人戴华钧与被执行人姚赛花(2016)沪0230执1603号民间借贷纠纷一案中，依法轮候查封了被执行人名下坐落于上海市崇明县城桥镇新崇南路XXX-
XXX号XXX室的房屋，并正式查封了其名下号牌为沪C6XX**小型汽车。经查，被执行人名下无银行存款、证券、工商等财产登记信息，本案暂不具备继续执行的条件，对此，申请执行人同意本案标的人民币1,259,075.51元暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民申44号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汤栋军，男，1971年10月27日出生，汉族，现住荣成市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汤栋强，男，1971年10月27日出生，汉族，现住荣成市。
再审申请人孙某因与被申请人汤栋军、汤栋强民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）威民四终字第197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙某申请再审称：原判决认定事实缺乏证据支持。原审中孙某已经向法院提交了汤年进签字并加盖手印的两份欠据，也向法庭说明了借款时的具体情况以证实该借款来源、借款事项等事实，足以证实借款的真实性。原判决认定汤年进向孙某借款与常理不合缺乏证据错误。原判决因事实认定不清最终导致适用法律错误。综上，请求依法再审本案。
汤栋军提交书面意见，称不存在民间借贷纠纷，原审判决正确，应予以维持。
本院经审查认为，虽孙某主张其与汤年进之间存在民间借贷关系，提供了汤年进签名的借据，但因汤年进于2011年底死亡，所以孙某应当进一步证实借据的真实性，以及借款实际支付给汤年进。1995年孙某年仅14周岁，1998年刚17周岁，借款行为与其年龄、智力和认知能力不相适应，汤年进向其借款行为有悖常理。孙某对于1998年6月6日58000元的款项来源前后陈述不一，对于借条中载明有关房屋的陈述亦前后矛盾，结合汤年进于2011年被宣告为限制民事行为能力人的事实，原判决驳回孙某诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙某的再审申请。
审判长 刘勇良
审判员 郑华章
审判员 张丽萍
二〇一七年五月三十一日
书记员 肖芸芸
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁10民申44号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙某。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汤栋军，男，1971年10月27日出生，汉族，现住荣成市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汤栋强，男，1971年10月27日出生，汉族，现住荣成市。再审申请人孙某因与被申请人汤栋军、汤栋强民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）威民四终字第197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙某申请再审称：原判决认定事实缺乏证据支持。原审中孙某已经向法院提交了汤年进签字并加盖手印的两份欠据，也向法庭说明了借款时的具体情况以证实该借款来源、借款事项等事实，足以证实借款的真实性。原判决认定汤年进向孙某借款与常理不合缺乏证据错误。原判决因事实认定不清最终导致适用法律错误。综上，请求依法再审本案。汤栋军提交书面意见，称不存在民间借贷纠纷，原审判决正确，应予以维持。本院经审查认为，虽孙某主张其与汤年进之间存在民间借贷关系，提供了汤年进签名的借据，但因汤年进于2011年底死亡，所以孙某应当进一步证实借据的真实性，以及借款实际支付给汤年进。1995年孙某年仅14周岁，1998年刚17周岁，借款行为与其年龄、智力和认知能力不相适应，汤年进向其借款行为有悖常理。孙某对于1998年6月6日58000元的款项来源前后陈述不一，对于借条中载明有关房屋的陈述亦前后矛盾，结合汤年进于2011年被宣告为限制民事行为能力人的事实，原判决驳回孙某诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙某的再审申请。审判长  刘勇良审判员  郑华章审判员  张丽萍二〇一七年五月三十一日书记员  肖芸芸
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初9982号
原告：魏保红，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：管兴涛，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。
被告：黎锐科，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。
原告魏保红与被告管兴涛、黎锐科民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏保红、被告管兴涛、黎锐科均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏保红向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付原告借款13万元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月8日,被告管兴涛向原告借款13万元，由被告黎锐科为其提供担保，并自愿承担全部借款的连带清偿责任。后经原告多次催要，二被告推诿拒付。
被告管兴涛、黎锐科未作书面答辩，在庭审中均辩称，原告诉所诉借款130000元不属实，实际借款金额为10万元，另外30000元系利息。
原告魏保红为支持其诉请，向本院提交借条、收条各一张，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年7月8日，被告管兴涛向原告魏保红借款13万元，向原告分别出具借条、收条各一张，该笔借款由被告黎锐科为其提供担保，并在借条上备注承诺“若借款人没有按时还清借款，担保人自愿承担全部借款的连带清偿责任，担保至本息还清为止”。后经原告多次催要，借款人一直未履行还款义务，担保人亦未履行担保责任，遂引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，被告辩称实际向原告借款10万元，但其给原告出具的借条和收条中明确载明借到原告现金13万元，且除其在庭审中的陈述外，再未提供其他有力证据予以证明其实际借款10万元的事实，对此被告应承担举证不能的法律后果，对其辩称理由，本院不予采信，故被告管兴涛应承担民事清偿责任。被告黎锐科对上述债务提供了连带保证责任担保，其虽与原告未约定保证期间，但双方明确约定“担保至本息还清为止”，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》的第三十二条二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，可确定被告黎锐科的保证期间为二年，即自2015年7月9日至2017年7月8日止，原告于2016年10月13日向本院提起诉讼，其诉请未超出担保期间，故被告黎锐科作为连带责任担保人，且在担保期间，应对该笔借款承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告黎锐科承担保证责任后，有权向债务人管兴涛追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告管兴涛偿付原告魏保红借款13万元，限于本判决生效后三十日内付清；
二、被告黎锐科对上述债务承担连带清偿责任；被告履行清偿债务责任后，有权向债务人管兴涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（已减半收取），由被告管兴涛负担，被告黎锐科承担连带清偿责任。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
代理审判员 孙秀芳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张志强
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初9982号原告：魏保红，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被告：管兴涛，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。被告：黎锐科，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。原告魏保红与被告管兴涛、黎锐科民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏保红、被告管兴涛、黎锐科均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏保红向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付原告借款13万元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月8日,被告管兴涛向原告借款13万元，由被告黎锐科为其提供担保，并自愿承担全部借款的连带清偿责任。后经原告多次催要，二被告推诿拒付。被告管兴涛、黎锐科未作书面答辩，在庭审中均辩称，原告诉所诉借款130000元不属实，实际借款金额为10万元，另外30000元系利息。原告魏保红为支持其诉请，向本院提交借条、收条各一张，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年7月8日，被告管兴涛向原告魏保红借款13万元，向原告分别出具借条、收条各一张，该笔借款由被告黎锐科为其提供担保，并在借条上备注承诺“若借款人没有按时还清借款，担保人自愿承担全部借款的连带清偿责任，担保至本息还清为止”。后经原告多次催要，借款人一直未履行还款义务，担保人亦未履行担保责任，遂引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，被告辩称实际向原告借款10万元，但其给原告出具的借条和收条中明确载明借到原告现金13万元，且除其在庭审中的陈述外，再未提供其他有力证据予以证明其实际借款10万元的事实，对此被告应承担举证不能的法律后果，对其辩称理由，本院不予采信，故被告管兴涛应承担民事清偿责任。被告黎锐科对上述债务提供了连带保证责任担保，其虽与原告未约定保证期间，但双方明确约定“担保至本息还清为止”，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》的第三十二条二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，可确定被告黎锐科的保证期间为二年，即自2015年7月9日至2017年7月8日止，原告于2016年10月13日向本院提起诉讼，其诉请未超出担保期间，故被告黎锐科作为连带责任担保人，且在担保期间，应对该笔借款承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告黎锐科承担保证责任后，有权向债务人管兴涛追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告管兴涛偿付原告魏保红借款13万元，限于本判决生效后三十日内付清；二、被告黎锐科对上述债务承担连带清偿责任；被告履行清偿债务责任后，有权向债务人管兴涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（已减半收取），由被告管兴涛负担，被告黎锐科承担连带清偿责任。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。代理审判员  孙秀芳二〇一六年十一月七日书 记 员  张志强
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第1724号
原告杨某甲，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××1662。
被告杨某乙，女，1966年2月10日出生，地址：台湾省基隆市中山区通化，护照号码：×××9240。
上述原告杨某甲诉被告杨某乙继承纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼。被告杨某乙经本院送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告的母亲杨某丙于2011年3月14日在珠海因脑中风后遗症死亡，原告已办理了外祖父母、祖父母及父亲的死亡消户证明，但至今都无法拿到母亲杨某丙名下的基金、存款及股票等遗产。珠海市民政局也没有母亲再婚及生育的记录。因户籍多次迁移，老家的派出所也无法开具母亲的其他子女的证明。被告居住在台湾，也无法证明母亲的孩子的证明。故原告特向法院起诉，请求如下：母亲杨某丙的银行存款、基金、股票都由原告继承所有，其中：农业银行珠海市吉大支行活期存折（账号44×××64）存款519元，交通银行基金市值约91155元（华安策略优选股票份额5976.36份；南方全球精选配置QDII-
FOF份额48851.04份；交银蓝筹股票份额46245.85份），国信证券股份有限公司珠海翠香路证券营业部（资金账号25×××43）的股票是梅雁吉祥股票500股，及资金余额14513.17元，合计人民币108397元。
被告杨某乙在庭审后向本院提交了书面答辩意见，称母亲杨某丙一生只生育了原、被告两名女儿，无其他儿女，从2009年7月母亲因中风住院起，直到2011年3月14日去世为止，均由原告照顾。本人在台湾照顾孩子，只回去看过母亲几次，故本人愿放弃母亲杨某丙名下所有财产的继承，全部由原告继承。
经审理查明，原、被告的母亲杨某丙于2011年3月14日因脑中风后遗症在珠海死亡，其生前与原告杨某甲属同一户口，婚姻状况为丧偶。原告提供了沪州市江阳区江北镇江北社区居民委员会及泸州市公安局江阳区分局江北派出所的证明，证明杨某丙的父亲杨某丁死于1947年3月14日、母亲舒某死于1976年5月2日、丈夫胡某甲死于1998年2月13日，胡某甲父亲胡某乙死于1952年2月10日、母亲肖某死于1971年10月6日，以上死亡人员均已消户多年。被告杨某乙是原告杨某甲的姐姐，现在台湾居住。被告杨某乙曾于2011年7月7日在珠海市公证处办理了放弃继承权声明书的公证，声明内容为自愿放弃对杨某丙名下的股票、基金、银行存款及其它所有财产的继承权。原、被告均确认被继承人杨某丙只生育有原、被告两名子女。
另查明，被继承人杨莲芳名下财产有：农业银行珠海市吉大支行活期存折账号44×××64（截止2011年3月21日的存款519.87元），交通银行珠海柠溪支行交银理财卡账号62×××49（截止2015年7月13日账户余额679.1元）及以上述账户内购买的华安策略优选股票基金5976.36份、南方全球精选配置（QDII-
FOF）基金48851.04份、交银蓝筹股票基金46245.85份，交通银行珠海柠溪支行交银理财卡账号62×××70（截止2015年7月13日账户余额1.94元），国信证券股份有限公司珠海翠香路证券营业部开户的资金账号25×××43截止2015年9月25日梅雁吉祥股票500股及资金余额14525.87元。
本院认为，原、被告的母亲杨某丙去世前未立有遗嘱，故其遗产应按法定继承由其继承人继承。杨某丙的父母、配偶及配偶的父母均先于杨某丙死亡，杨某丙只有原、被告两名女儿，故杨某丙的遗产应由原、被告继承。由于在遗产处理前，被告杨某乙已声明表示自愿放弃继承杨某丙的所有财产，并进行了公证，被告杨某乙已明确作出了放弃继承的表示，故被继承人杨某丙的遗产均由另一继承人原告杨某甲继承。对原告杨某甲的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被继承人杨莲芳名下的遗产：农业银行珠海市吉大支行活期存折账号44×××64的存款（截止2011年3月21日的存款519.87元），交通银行珠海柠溪支行交银理财卡账号62×××49的存款（截止2015年7月13日账户余额679.1元）及以上述账户内购买的华安策略优选股票基金5976.36份、南方全球精选配置（QDII-
FOF）基金48851.04份、交银蓝筹股票基金46245.85份，交通银行珠海柠溪支行交银理财卡账号62×××70的存款（截止2015年7月13日账户余额1.94元），国信证券股份有限公司珠海翠香路证券营业部开户的资金账号25×××43内的股票及资金余额（截止2015年9月25日梅雁吉祥股票500股及资金余额14525.87元），均由原告杨某甲继承。
本案受理费人民币2468元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 欧绍强
审 判 员 陈彦薇
人民陪审员 陈家喜
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄尧敏
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谢刑初字第00099号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院
被告人朱某某，男，1989年10月20日出生于本市，汉族，中专文化，无业，住淮南市八公山区。2014年9月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年9月22日被该局取保候审，同年12月30日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，2015年3月18日本院对其继续取保候审。现在居住地。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2015）08号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员鲁冬冬出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月9日21时59分许，朱某某驾驶皖DL10**号轿车沿本区卧龙山路由西向东行驶至与唐山南路交叉路口时，遇淮南市公安局交通管理局谢家集交警大队民警例行检查酒驾行动。民警发现朱某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对朱某某进行抽血送检。2014年9月12日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，朱某某被查获时体内酒精含量为159.08mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、户籍证明、车辆及驾驶人信息查询结果单、呼吸式酒精检测报告、当事人血样提取登记表、抽血情况说明及照片，安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证人强光丽的证言，被告人朱某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人朱某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金16000元（已缴纳�。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄 宏
二〇一五年四月一日
书 记 员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期�上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执复字第79号
申请复议人（异议人、申请执行人）：佟玉坤，男，1960年9月14日出生，满族，住址：沈阳市于洪区。
被执行人：孙国强，男，1955年2月20日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
申请复议人佟玉坤不服沈阳市于洪区人民法院2015年4月24日作出（2015）于执裁字第48号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
执行法院认为：孙国强名下的位于沈阳市于洪区洪湖街4号122室房屋虽于婚前购买，但取得房屋产权是在孙国强与胡秀娟结婚之后，属于夫妻共同财产。孙国强未经胡秀娟同意，单方处理该房产抵偿债务，损害了胡秀娟的权益，故该协议无效，本院依据该和解协议下达的（2008）于执字第1703号民事裁定书和协助执行通知书应予撤销。故异议人佟玉坤的执行异议。理由不足，于洪无据，不予支持。
执行法院裁定：驳回异议人佟玉坤的异议。
申请复议人佟玉坤称：被执行人孙国强于2013年6月24日与胡秀娟调解离婚，在明知争议房屋经法院裁定顶债给异议人佟玉抻，再次将该房屋处分给胡秀娟，是严重的违法和逃避债务的行为。执行法院撤销已生效的法律文书是帮助债务人逃避履行债务的责任。请求撤销（2015）于执裁字第48号执行裁定。
本院查明：佟玉坤与孙国强民间借贷纠纷一案，执行法院依据（2008）于民三初字第1436号民事判决立案执行，执行标的为借款本金15万元及利息。判决中认定，借款形成时间为2004年至2006年间。执行中，执行法院依据佟玉抻与孙国强达成的和解协议，于2008年12月17日作出民事裁定书裁定：孙国强以其所有的坐落于沈阳市于洪区X街X号X-
X-X、登记卷号0-1-2889号、建筑面积56.20平方米的房屋抵顶欠款15万元，上述房屋归佟玉坤所有。同时，向房屋登记机关送达了办理变更登记的协助执行通知书，并报结案件。现佟玉坤已实际占有该房屋，但始终没有办理变更登记手续。
2014年4月8日，执行法院经审判委员会讨论决定，以（2008）于执字第1703-1号执行裁定书裁定：撤销（2008）于执字第1703号民事裁定书和协助执行通知书。理由为：该房屋为孙国强与案外人胡秀娟的共同财产，孙国强单方处置该房屋损害了胡秀娟的利益。佟玉坤对裁定不服，向执行法院提出异议。执行法院2015年4月24日以相同理由裁定驳回佟玉坤的异议。
本院认为：本案系在执行程序终结后，执行法院作出的裁定，佟玉坤对该裁定不服所提异议，不属于人民法院执行异议和复议受案范围。佟玉坤对该裁定不服，应通过执行监督程序解决。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款和第六条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院2015年4月24日作出的（2015）于执裁字第48号执行裁定；
二、驳回申请复议人佟玉抻的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐雪春
审判员 乔维修
审判员 杨 晶
二〇一五年九月二十九日
书记员 丛 琦
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初259号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人刘庚，男，汉族，1969年6月13日出生，大学文化，户籍地黑龙江省哈尔滨市松北区，2016年12月30日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2017］185号起诉书指控被告人刘庚犯信用卡诈骗罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员肖茸出庭支持公诉，被告人刘庚到庭参加诉讼，现己审理终结。
经审理查明,2015年8月，被告人刘庚向上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行信用卡中心申领了×××号信用卡，自2015年8月13日开始透支消费，发卡银行自2015年9月起多次对其催收并超过3个月，刘庚拒不还款。截至案发，刘庚使用该卡透支本金人民币199000元。被告人刘庚于2016年12月20日主动向公安机关投案。
上述事实，被告人刘庚在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、信用卡申请表、交易明细、催收记录、刘庚户籍证明及现实表现，证人高某某的证言，被告人刘庚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘庚以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人刘庚犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，对其可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘庚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2020年12月19日止。罚金款于本判决生效后十五日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕云亮
人民陪审员 刘亭亭
人民陪审员 娄 琪
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘 晓 昱
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初1421号
原告：杨某，女，1993年1月9日生，汉族，住襄城县。
被告：姜某，男，1990年6月12日生，汉族，住襄城县。
本院在审理原告杨某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告杨某在本院规定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 樊高峰
二〇一�年五月三十一日
书记员 尹路明
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1025民初1421号原告：杨某，女，1993年1月9日生，汉族，住襄城县。被告：姜某，男，1990年6月12日生，汉族，住襄城县。本院在审理原告杨某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告杨某在本院规定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  樊高峰二〇一�年五月三十一日书记员  尹路明
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0125执820号
申请执行人张广学，男，1956年7月1日生，汉族，居民。
被执行人关睿军，又名关瑞军，男，1965年11月23日生，汉族，居民。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2016）陕0125民初3118号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款7000元，并承担诉讼费50元及执行费50元。
执行中，双方当事人就给付款项达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0125执820号案件的执行。
如果被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复按原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹍
二〇一七年十一月十日
书记员 李婷
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第976号
申请执行人：温立平，住双辽市。
被执行人：孙志江，住双辽市。
申请执行人温立平与被执行人孙志江劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月15日作出（2015）双民一初字第331号民事判决书，判令被执行人偿还申请执行人劳务款56000.00元，案件受理费1200.00元由被执行人负担。民事判决书发生法律效力后，被执行人未能履行偿还义务。申请执行人于2015年8月5日来本院申请立案执行，要求被执行人给付劳务款。
案件在执行过程中，因被执行人暂无可供财产执行，申请执行人向本院提出申请，要求对本案终结本次执行程序，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第976号劳务合同纠纷执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年十二月二十四日
书记员 孟祥志
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第910号
罪犯索南多吉，男，藏族，现在青海省东川监狱服刑。
2013年7月29日青海省西宁市城北区人民法院作出（2013）北刑初字第140号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币7千元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2015年10月27日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯索南多吉在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯索南多吉在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯索南多吉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯索南多吉减刑六个月（刑期至2018年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢重新
审判员 陈海琦
审判员 何彦邦
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马 萍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第6480号
罪犯王学华，男，1965年5月3日出生，汉族，四川省双流县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
本院于2007年2月8日作出（2007）成刑初字第39号刑事判决，以被告人王学华犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王学华不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2007年4月23日作出（2007）川刑终字第364号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。在刑罚执行过程中，于2010年1月8日经四川省高级人民法院作出（2010）川刑执字第125号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期止于2028年1月7日；于2012年8月30日经四川省雅安市中级人民法院作出（2012）雅刑执字第760号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，减刑后刑期止于2026年4月7日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王学华在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分122.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王学华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王学华减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至二○二五年二月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 汪云川
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民二初字第455号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山支行。
组织机构代码：67657590-4。
负责人韦志明，行长。
地址：文山市开化镇七花广场民族村左侧。
委托代理人缪礼兵，云南君山律师事务所律师（特别授权）。
被告陈代琼，女，汉族，生于1977年11月8日，西畴县人，小学文化，居民，现住西畴县。
被告钱炳顺，男，彝族，生于1965年6月5日，西畴县人，小学文化，居民，现住西畴县。
被告骆应柳，女，汉族，生于1966年7月30日，西畴县人，小学文化，居民，现住西畴县。
被告王汝南，男，汉族，生于1983年9月9日，西畴县人，小学文化，居民，现住西畴县。
被告王代聪，男，汉族，生于1979年7月5日，西畴县人，小学文化，居民，现住西畴县。
被告李发粉，女，汉族，生于1985年2月7日，西畴县人，小学文化，居民，现住西畴县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山支行与被告陈代琼、钱炳顺、骆应柳、王汝南、王代聪、李发粉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司的委托代理人缪礼兵，被告陈代琼、钱炳顺、骆应柳、王汝南、王代聪、李发粉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月5日，原告与被告陈代琼签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》。合同约定：原告向被告陈代琼发放贷款20000.00元，贷款期限为12个月，自2011年6月5日起至2012年6月5日止，贷款利率9.9%。同时，原告与六被告签订了合同编号为“×××”的小额贷款联保协议书，约定任一联保小组成员在协议约定的期间和限额内向原告借款均由所有其他成员提供连带责任保证。借款合同签订后，原告依约定向被告陈代琼发放贷款20000.00元。在债务履行期间，被告陈代琼多次违约，截止到2014年5月25日，被告、陈代琼共欠原告本金20000.00元、利息及罚息6625.06元。鉴于被告的违约行为，请求人民法院依法判令被告陈代琼清偿到期未偿还的借款本金20000.00元，利息及罚息6625.06元（利息及罚息计算至实际清偿日止），被告钱炳顺、骆应柳、王汝南、被告王代聪、李发粉对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向法院提交了如下证据予以证明：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，以证实原告身份情况；
2、借款合同、贷款申请表，以证实被告向原告借款及未按期还款的事实；
3、贷款发放单、贷款借据，以证实原告已按《借款合同》向被告发放贷款，但被告未按期还款的事实；
4、联保协议书，以证实六被告互为联保人，应对未清偿的借款承担连带担保责任的事实。
经质证，被告陈代琼对原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明无异议；对借款合同、贷款申请表有意见，因为当时李国友借这笔钱的时候被告陈代琼并不知道，被告陈代琼也没有去签字。对贷款发放单、贷款借据有意见，邮政银行不借钱给李国友，被告陈代琼现在也不用替李国友还钱了。对联保协议书有意见，李国友办的这些借款手续被告陈代琼并不知道。
经质证，被告钱炳顺、骆应柳、王汝南、王代聪、李发粉对营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、借款合同、贷款申请表、贷款发放单、贷款借据、联保协议书均无异议。
通过庭审举证、质证，本院认为，原告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、借款合同、贷款申请表、贷款发放单、贷款借据、联保协议书经六被告质证后对真实性均予认可，本院予以采信。
被告陈代琼辩称，被告陈代琼的丈夫李国友2012年病故前向邮政银行借的这笔钱被告陈代琼并不知道，李国友借的本金被告陈代琼答应替李国友还，但是被告陈代琼现在拿不出钱来还，因为不止欠邮政银行这一家的钱。被告陈代琼保证在五年内还清，但利息被告陈代琼不还，今年年底还10000.00元，明年年底还10000.00元。
被告钱炳顺、骆应柳辩称，作为联保人，不应承担还款及利息责任。
被告王汝南、王代聪、李发粉辩称，三被告不同意替被告陈代琼还款，既然被告陈代琼已经定了赔还款本金的日期，那就由法院来判决被告陈代琼赔还利息。
被告陈代琼、钱炳顺、骆应柳、王汝南、王代聪、李发粉未向法庭提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告陈代琼因种烟向原告借款并于2011年6月5日签订合同编号为×××《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，借款约定陈代琼、李国友向原告借款20000.00元；利息按年利率9.9%计算了；贷款期限为12个月，自2011年6月5日至2012年6月5日止；被告按每月等额还本付息方式还款。但借款合同上陈代琼的名字不是本人签名，同时，原告与被告钱炳顺、骆应柳、王汝南、王代聪、李发粉共同作为联保小组成员与原告签订合同编号为×××《小额贷款联保协议书》，约定任一小组成员的借款由其他成员承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定于2011年6月5日发放了该笔贷款，被告陈代琼未按约还款。截止2014年5月25日，被告共欠银行本息26625.06元（本金20000.00元、利息及罚息6625.06元）。另查明，被告陈代琼与李国友系夫妻关系，2012年李国友病故。被告钱炳顺与被告骆应柳系夫妻关系。被告王代聪与被告李发粉系夫妻关系。
本院认为，金融借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告与被告签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》合法有效。合同双方应依据诚实信用原则履行合同义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行已经按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告陈代琼也应依约履行合同还款义务。被告钱炳顺、骆应柳、王汝南、王代聪、李发粉作为联保小组的成员，按照协议约定对联保小组成员的借款承担保证责任。关于被告陈代琼辩解其丈夫李国友向原告借款其并不知道，也没有在借款合同上签名，但夫妻共同债务是指婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持家庭共同生活以及共同生产、经营活动所负的债务，本案中，该笔借款是被告陈代琼与李国友在婚姻关系存续期间向原告所借，且李国友与原告明确约定借款用途是种烟，诉讼中被告陈代琼并未提供证据证明该笔借款与其无关，故针对被告陈代琼认为其不应当偿还借款的辩解不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）项、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈代琼赔还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山支行借款本金20000.00元及利息（按合同约定利率计算利息自2011年6月5日起直至本判决生效后5日内付清），限本判决生效后5日内履行完毕；
二、被告钱炳顺、骆应柳、王汝南、王代聪、李发粉对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告陈代琼负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。
审判员 王 红
二〇一四年九月十日
书记员 向文局