安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民一初字第00743号
原告：杨克春，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区褐山路。
委托代理人：董磊，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：张伟，安徽耕天律师事务所律师。
被告：盛慧慧，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区大桥镇。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市九华中路。
法定代表人：蔡明祥，总经理。
委托代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。
原告杨克春与被告盛慧慧、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称太平洋财保芜湖中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由助理审判员朱依雯适用简易程序审理，被告太平洋财保芜湖中心支公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，安徽皖医司法鉴定中心于2016年1月10日对原告的伤情进行了鉴定并出具了鉴定意见书。本院依法于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟、被告盛慧慧、被告太平洋财保芜湖中心支公司委托代理人汪爱华到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：2014年9月25日，原告杨克春驾驶二轮摩托车沿鞍山路自西向东行驶至银湖北路交叉口时不按规定信号灯通行，与相对方向行驶至此左转弯的被告盛慧慧驾驶的皖BS67**车发生接触，导致原告受伤、两车受损的交通事故。本起事故经芜湖市公安局交警支队开发区大队认定被告盛慧慧负本起事故次要责任，原告负主要责任。原告受伤后被送至芜湖市第二人民医院进行治疗，经治疗于2014年10月27日出院。2015年5月4日原告因病情需要再次进入芜湖市第五人民医院住院治疗并于2015年5月7日出院。2015年5月27日，安徽广济司法鉴定所评定原告伤情构成七级伤残一处、十级伤残两处，休息期270日、营养期150天、护理期150日。另肇事车辆皖BS67**号所有人为被告盛慧慧，该车在被告太平洋财保芜湖中心支公司处购买了保险，本起事故发生在保险期限内。为维护自身合法利益，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失合计206722.57元，被告太平洋财保芜湖中心支公司在保险范围内予以赔偿，精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
证据一、原告身份证复印件、户口簿复印件证明原告主体资格适格；
证据二、交通事故认定书，证明交通事故发生的过程以及被告盛慧慧负事故次要责任的事实；
证据三、信息查询单、保险单，证明肇事皖BS67**号车所有人为盛慧慧，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司购买了保险，本起事故发生在保险期间内；
证据四、出院记录、医疗费票据，证明原告受伤入院治疗以及支付医疗费的事实；
证据五、司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告伤情经评定构成七级伤残一处，十级伤残二处，休息期270日、营养期150日、护理期150日及鉴定费用为1500元的事实；
证据六、营业执照、证明，证明原告在芜湖市银湖电子元件有限公司上班，月工资4000元，发生交通事故后未上班，停发工资；
证据七、车辆维修费发票证明原告为修理车辆所支付的费用。
被告盛慧慧辩称：1、本起事故的发生属实，事故发生后，我方垫付了13000元医药费；2、对原告的赔偿清单有意见，部分金额过高且不合理；3、原告虽在本起事故中受伤，但我的车辆也发生了损害。
被告盛慧慧为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
收条一张，证明被告为原告垫付了23000元的医疗费，其中有10000元系保险公司垫付。
被告太平洋财保芜湖中心支公司辩称：1、对本起事故发生的真实性无异议，被告盛慧慧在我司投保了交强险、500000元的商业险附加不计免赔，本起事故发生在保险范围内；2、本起事故的发生是因原告多项违法行为导致的，原告承担的责任应在90%以上；3、我司已支付10000元医疗费用；4、对原告的赔偿清单的部分内容不认可。
被告太平洋财保为证明自己的主张，向本院举证如下：
证据一、鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告伤情经重新鉴定后被评为七级伤残一处、十级伤残一处；
证据二、垫付证明，证明垫付医疗费10000元的事实；
对于原、被告提供的证据，结合双方的质证意见，本院做如下认定：
对于原告的证据，证据一、二、三、两被告均无异议，本院予以确认；证据四、被告太平洋财保芜湖中心支公司无异议，被告盛慧慧对于垫付部分外的医药费不清楚，但未能提供证据予以推翻，故对于该组证据本院予以认可；证据五安徽广济司法鉴定意见书，但经被告太平洋财保芜湖中心支公司申请，本院委托安徽皖医司法鉴定所鉴定，原告的伤情为七级伤残一处，十级伤残一处，故对于原告举出的该份鉴定报告中的十级伤残两处的结论不予采信。对于休息期、营养期、护理期，因被告未申请重新鉴定，故对于三期鉴定结论的关联性本院予以认可。鉴定费票据真实性被告无异议，该费用系原告为证明伤残等级所支付的费用，虽伤残等级发生改变，但理应获得部分赔偿，故对于该鉴定费票据本院予以认可；证据六营业执照、收入证明，该组证明原告未能提供劳动合同、工资流水等予以佐证，故对于原告主张工资为4000元每月的证明目的本院不予认可；证据七车辆维修费票据，被告虽对真实性存在异议，但未能提供证据予以推翻，故对于该两份票据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
对被告盛慧慧的证据垫付证明，原告无异议，故本院予以采信。
对于被告天平洋财保芜湖中心支公司提交的证据，证据一垫付证明，原告对该垫付款予以认可，故对于该份证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认；证据二司法鉴定意见书，该份鉴定系本院委托皖医司法鉴定所鉴定，故对于其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2014年9月25日19时39分，原告杨克春醉酒超速驾驶与准驾车型不符的厂牌型号为“雅马哈牌JY125-3A”无号牌二轮摩托车沿鞍山路自西向东行驶至银湖北路交叉口时不按规定信号灯通行，与相对方向行驶至此左转弯的被告盛慧慧驾驶的皖BS67**车发生接触，造成原告受伤、两车受损的交通事故。本起事故经芜湖市公安局交警支队开发区大队认定被告盛慧慧负事故次要责任，原告负主要责任。原告受伤后被送至芜湖市第二人民医院进行治疗，经治疗于2014年10月27日出院。2015年5月4日原告因病情需要再次进入芜湖市第五人民医院住院治疗并于2015年5月7日出院。原告两次住院，共支付了83256.17元医疗费，其中有13000元系被告盛慧慧垫付，10000元系被告太平洋财保芜湖中心支公司垫付。2015年5月27日，原告委托安徽广济司法鉴定所对伤残等级以及休息期、营养期、护理期予以评定，评定结果为原告伤情构成七级伤残一处、十级伤残两处，休息期270日、营养期150天、护理期150日，此次鉴定，原告共支付了1500元鉴定费。被告太平洋财保对此鉴定意见不予认可，向本院申请对原告伤残等级重新鉴定，本院委托安徽皖医司法鉴定中心进行鉴定后评定结果为七级伤残一处，十级伤残一处。
另查明，肇事车辆皖BS67**号所有人为被告盛慧慧，该车在被告太平洋财保芜湖中心支公司处购买了交强险、500000元的商业险附加不计免赔，本起事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的健康权是法律赋予公民的一项基本权利，公民的健康权因侵权行为受到伤害，理应获得相应的赔偿。本案当事人对本起事故的发生及责任认定均未提出异议，本院应予认定；关于责任比例的划分，原告杨克春虽在事故中受到损伤，但其自身存在过错，故负事故主要责任，根据该责任认定，本院酌定在交强险理赔范围外原告杨克春自行承担其70%的损失，被告盛慧慧一方应就原告杨克春的损失承担30%的赔偿责任。被告太平洋财保芜湖中心支公司作为保险人，该事故发生在保险期限内，故理应在承保范围内进行赔偿。
关于本案赔偿数额问题，应根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以认定。
1、医疗费，根据原告提交的医疗票据显示医疗费用为83256.17元，该费用系原告为治疗伤情所实际支出的费用，本院予以认定；
2、营养费，根据原告伤情、住院情况并结合鉴定结论，本院酌定营养期为100天，每天30元标准，共计3000元；
3、住院伙食补助费，原告两次住院共计36天，每天按30元标准计算，共计1080元；
4、误工费，原告主张133元每天，但未能提供劳动合同、工资银行流水等证据材料予以佐证，本院参照2015年度城镇居民人均可支配收入标准，酌定按100元每天计算。误工天数，结合原告伤情、住院治疗情况以及鉴定报告，本院酌定210天，以上合计21000元；
5、残疾赔偿金，根据重新鉴定司法鉴定书，原告伤情为七级伤残一处，十级伤残一处，故残疾赔偿金应当为26936元\\\年*41%*20年=220875.2元；
6、护理费，结合原告伤情以及原告司法鉴定意见书关于三期的鉴定结论，本院酌定护理天数为100天，按照100元每天计算，共计10000元；
7、精神损害抚慰金，原告伤残等级达到七级一处，十级一处，确造成精神损害，但由于原告在本起事故中承担主要责任，自己具有过错，故本院酌定为15000元；
8、交通费，原告未能提供相应证据予以佐证，结合原告伤情以及住院治疗情况，本院酌定200元；
9、鉴定费，该1500元费用系原告为证明自身伤情而支出的费用，理应予以赔偿，但重新鉴定后原告伤情为七级伤残一处，十级伤残一处，故本院酌定赔偿1000元；
10、车辆维修费，两被告均未提供证据反驳原告所举出的票据，故对此车辆维修费1940元，本院予以认可。
以上损失合计357351.37元，被告太平洋财保芜湖中心支公司在交强险范围内赔偿121940元，交强险范围外的235411.37元，由被告太平洋财保芜湖中心支公司按照30%的责任比例在商业三责险范围内赔偿，即70623.4元，以上交强险和商业险两项共计获赔192563.4元。因原告的经济损失已得到足额赔付，故被告盛慧慧不再承担民事赔偿责任。对于被告盛慧慧垫付的13000元以及被告太平洋财保芜湖中心支公司垫付的10000元医疗费，该两笔垫付款包含在原告诉请中且原告当庭予以认可并同意返还，故太平洋财保芜湖中心支公司可在支付赔偿款时直接支付被告盛慧慧13000元垫付款并扣除10000元太平洋财保芜湖中心支公司自身支付的垫付款。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在本判决生效后十日内支付原告杨克春理赔款人民币169563.4元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在本判决生效后十日内支付被告盛慧慧垫付款13000元；
三、驳回原告杨克春的其他诉讼请求。
如未按上述指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2161元，由原告杨克春承担1513元，被告盛慧慧承担648元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
助理审判员 朱依雯
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 璇
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。