上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初12064号
原告：施某1，女，1960年6月6日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：周超，上海海耀律师事务所律师。
被告：施某2，女，1954年11月4日出生，汉族，住上海市。
被告：施某3，女，1957年9月20日出生，汉族，住上海市。
被告：施某4，男，1963年8月6日出生，汉族，住上海市。
被告：施某5，男，1931年8月14日出生，汉族，住上海市。
原告施某1与被告施某2、施某3、施某4、施某5法定继承纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙锡平及委托诉讼代理人周超律师，被告施某2、施某3、施某4、施某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某1向本院提出诉讼请求：1、判令依法继承上海市虹湾路XXX弄XXX号XXX室房屋五分之一产权份额；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被继承人陈某于2015年3月7日死亡，生前未留有遗嘱。被继承人父母均先于其死亡。被告施某5系被继承人配偶，共生育原告、被告施某2、施某3、施某4四个子女。上海市周家嘴路XXX弄XXX号房屋由被继承人生前承租，该房2014年4月动迁，根据《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，被继承人共得动迁款1,248,014.5元。2014年8月，被继承人确认上海市虹湾路86弄11幢中单元30号1304室房屋为置换房屋，置换后动迁款还剩余2.6万元。2015年7月，虹湾路房屋可以办理产权证，因被继承人已死亡，为尽快办理产证，原、被告协商先将房屋产权暂时登记在施某5名下，之后再进行继承处理。2016年4月，虹湾路房屋办理产权证，产权登记在施某5名下，房屋坐落为虹湾路XXX弄XXX号XXX室。施某5所有的新港路私房与被继承人承租的周家嘴路房屋基本同时动迁，新港路房屋动迁后，分到三套动迁房和150万元动迁款，三套动迁房之后分别登记在原告和施某2、施菊平名下，三人另行支付房屋差价共100万元，150万元动迁款给了施某4，之后施某5还获得21万元奖励费、托底费等。新港路和周家嘴房屋动迁是各自独立的，如果施某5认为动迁利益受到损害，可以就新港路房屋动迁事宜另行起诉。周家嘴路房屋的动迁安置人为被继承人，故虹湾路房屋的实际产权人应是被继承人，只是因为被继承人死亡才登记在施某5名下。即使认定虹湾路房屋属于被继承人和施某5的夫妻共同财产，那么虹湾路房屋50%的产权为被继承人遗产。现要求按照法定继承，由原告继承房屋10%的产权份额。
被告施某2辩称，对原告所述家庭人员情况无异议。同意原告诉请，要求依法继承虹湾路房屋10%的产权份额。
被告施某3辩称，对原告所述家庭成员情况无异议，同意原告诉请，要求依法继承虹湾路房屋10%的产权份额。
被告施某4辩称，对原告所述家庭成员情况无异议。周家嘴路房屋和新港路房屋动迁利益是一个整体，根据原、被告之间的协商，新港路房屋的动迁利益都给了子女，虹湾路房屋产权就给施某5。周家嘴路房屋是公房，陈某死亡后，施某5作为配偶应该就是该房的承租人，办理虹湾路房屋产权时，原、被告协商一致将房屋产权登记在施某5名下，虹湾路房屋并不是遗产，是施某5个人房产，不涉及继承，应归被告施某5所有。
被告施某5辩称，对原告所述家庭成员情况无异议。虹湾路房屋的产权人是被告，并不是遗产。办理产证时，被继承人已死亡，考虑到新港路和周家嘴路两处房屋动迁，为使得四个子女能够取得利益平衡，所以被告与四个子女协商一致，子女均同意房屋产权给被告，因此虹湾路房屋产权才登记在被告一人名下。虹湾路房屋是被告养老住所，是被告个人财产，不同意原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被继承人陈某于2015年3月死亡，生前未留有遗嘱。被继承人父母均先于其死亡。被告施某5系被继承人配偶，两人共生育原告、被告施某2、施某3、施某4四个子女。
2014年4月21日被继承人陈某与上海市虹口区住房保障和房屋管理局、上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，协议约定上海市周家嘴路XXX弄XXX号公房动迁安置款共计1,248,014.5元。2014年8月17日，被继承人出具确认书，确认动迁置换房屋为上海市虹湾路XX弄XX幢中单元XX号XXXX室房屋，权利人为陈某。
2014年，被告施某5所有的新港路私房动迁。动迁后，原、被告各自分得动迁利益。原告施某1、被告施某2、施某3各自获得一套动迁房，三人共支付房屋差价100万元。被告施某4获得动迁补偿款150万元，被告施某5获得奖励费、托底费等共21万元。
2016年4月，上海市虹湾路XX弄XX幢中单元XX号XXXX室房屋办理产权证，产权登记在施某5名下，房屋坐落为上海市虹湾路XXX弄XXX号XXX室。
本院认为，被继承人生前未留有遗嘱，其遗产应由其法定第一顺序继承人，即原、被告五人继承。被继承人死亡后，其名下上海市虹湾路XXX弄XXX号XXX室房屋权益为被继承人遗产，由原、被告依法继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。继承人协商同意的，也可以不均等。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，被继承人死亡后，原、被告均认可经协商将虹湾路房屋产权登记在被告施某5一人名下，并办理相应产权登记手续，应认定系争房屋为被告施某5一人继承所有，原告施某1、被告施某2、施某3、施某4放弃继承，被继承人遗产已经处理完毕。原告主张房屋产权只是暂时登记在被告施某5名下，遗产未实际处理，但未提供证据证明，本院不予采信。原告要求继承系争房屋产权，现房屋经过继承归施某5所有，其性质属于施某5个人财产，并非被继承人遗产，故原告该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第47条、第50条之规定，判决如下：
原告要求继承上海市虹湾路XXX弄XXX号XXX室房屋10%产权的诉讼请求不予支持。
本案受理费28,400元，减半收取14,200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张修耘
二〇一七年九月十五日
书记员 王慧之
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
二、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
三、《最高人民法院关于贯彻执行%26lt;中华人民共和国继承法%26gt;若干问题的意见》
４７、继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示．用口头方式表示放弃继承，本人承认，或有其它充分证据证明的，也应当认定其有效。５０、遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认．遗产处理后，继承人对放弃继承翻悔的，不予承认