青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第143号
原告鲁文成，男，土族，村民。
委托代理人马生福（系原告鲁文成之岳父），男，回族，村民。
委托代理人樊军信，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被告青海新兴商品混凝土有限公司。
住所地：青海省大通回族土族自治县。
法定代表人苏文虎，该公司经理。
委托代理人苏文强，男，该公司副经理。
委托代理人马春英，大通县朔山律师事务所律师。
被告邓福财，男，藏族，村民。
委托代理人苏文强，男，回族，新兴公司副经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。
住所地：湖南省长沙市开福区。
负责人程孝忠，该公司总经理。
委托代理人王小刚，青海凡圣律师事务所律师。
原告鲁文成与被告青海新兴商品混凝土有限公司（以下简称“新兴公司”）、邓福财、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（平保湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告鲁文成及其委托代理人马生福、樊军信与被告新兴公司的委托代理人苏文强、马春英、被告邓福财的委托代理人苏文强、被告平保湖南分公司的委托代理人王小刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁文成诉称，2014年8月23日16时30分，被告邓福财驾驶青543**号重型货车，从宁张公路26公里处自南向北往青海新兴商品混凝土公司方向行驶至40公里处右拐弯时，与同方向行驶的由原告鲁文成驾驶的摩托车发生碰撞，造成鲁文成受伤、车辆受损的交通事故。经大通县公安交警大队道路交通事故责任认定：原告鲁文成负事故次要责任，被告邓福财负事故的主要责任。被告新兴公司系青A543**号重型货车所有人，被告邓福财是A54308号重型货车驾驶人，二被告应当共同承担责任。被告违反道路交通安全法的有关规定，发生交通事故，导致原告身体受到严重伤害，其行为已侵犯原告合法权益，现原告根据《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，具状起诉，请求人民法院依法判决：一、上述三被告赔偿原告各项经济损失338180元（其中1、精神损害赔偿金20000元；2、营养费3300元；3、住院伙食补助费3300元；4、残疾赔偿金210589元；5、误工费19539元；6、护理费13500元；7、交通费2000元；8、被扶养人生活费24543元；9、鉴定费5850元；10、后续治疗费8000元；11、生活护理依赖费用50×30×12×20=360000元，被告赔偿上述经济损失总额的70%即338180元；二、本案的诉讼费用由三被告承担。
为证明上述事实，原告鲁文成向本院提交了下列证据：
一、居民户口本常住人口登记卡复印件1份，拟证明原告鲁文成为城镇居民，其残疾赔偿金的标准应当按照城镇居民的赔偿标准予以计算；
大通县公安交通警擦大队大公交认字（2014）第823号道路交通事故认定书复印件1份，拟证明事故发生的时间、地点及承担事故责任的事实；
青海省人民医院的住、出院记录1份，拟证明原告鲁文成致伤后，在青海省人民医院住院治疗110天的事实。
四、西宁市法医学会司法鉴定所（2015）004号、（2015）199号伤残等级、后续治疗费及护理依赖鉴定意见书两份，拟证明：1、被鉴定人鲁文成的双下肢部遭受钝性外力作用，致左内外踝骨折、左侧跟骨粉碎性骨折、左大腿皮肤坏死、双侧股动脉栓塞等，目前遗留左侧小腿中上段以下缺失，伤残等级评定为六级伤残；其右侧下肢肌肉轻度萎缩，肌力四级，右侧踝关节功能丧失，伤残等级评定为七级伤残。2、被鉴定人鲁文成后续治疗费7000元-8000元，具体费用以实际发生额为准；被鉴定人鲁文成的护理依赖属部分护理依赖的事实；
五、原告鲁文成之子马强的户口证明1份，拟证明被扶养人马强系原告之子，并证明马强出生日期和被扶养费生活费的赔付年限的事实；
六、鉴定费和检查费的票据2份，拟证明鲁文成为司法鉴定和检查所支付相关费用的事实。
被告新兴公司辩称，首先、对原告所述的事过发生经过、事实均无异议，但是对赔偿数额的计算方法有异议。精神损害赔偿金两万元过高；营养费和住院伙食补助费的计算天数没有异议，但是原告要求的每天30元的标准过高，应当认定每天为20天较为合适；伤残赔偿金的计算标准应当按照原告是农村居民户口来计算，而不是按照原告所诉求的按照城镇居民户口来计算，即应当按照2014年度农村居民人均可支配收入66921元／每年来计算；误工费是按照事故发生之日起至定残之日前一天止计算为135天，但原告要求按照社会平均工资的标准过高，应当按照每天133元比较合适，共计为17000多元；对于护理费的主张，对住院天数无异议，每天100元的标准过高，应当按照本地标准来计算；交通费原告主张过高，以原告提供的票据确定；被扶养人生活费计算标准过高，按照2014年农村人均可支配收入标准6060.9元每年计算，得出的数字是21213.15元；鉴定费根据票据应当认定为5180元；后续治疗费根据鉴定意见应当折中定为7000元较为适宜；护理费主张过高，应当以300000元计算，又因为原告生活依赖程度为部分护理依赖，所以应当减半，计150000元。其次、另外原告受伤之后被告现行支付的各项费用合计204177.62元（其中：医药费有正式票据的为181762.62元，没有正式票据的为17780元，给付现金3687元，购买轮椅728元，交通费220元），该费用的30%，应当从原告的赔偿款中予以减去。第三、责任比例原告要求按照3：7分担的请求予以认可。
为证明上述事实，被告青海省大通县新兴商品混凝土有限公司向本院提交了下列证据：
一、交通事故责任认定书1份，拟证明本次事故责任的事实，即我公司承担主要责任，原告承担次要责任；
出院证1份，拟证明原告鲁文成于2014年8月23日至2014年12月13日在青海省人民医院住院治疗110天的事实；
原告住院期间的医药费票据、给付生活费收据、收条、购置轮椅票据、交通费票据等，拟证明我公司先行向原告鲁文成支付医疗费204177.62元（其中住院费181762.62元，住院期间外购药物药费17780元；生活费合计支付3687元；轮椅票据728元；交通费220元，上述共计204177.62元），原告应当承担30%（即61253.28元），我公司应当承担70%（即142924.33元）的事实。
被告邓福财的委托代理人苏文强辩称，被告邓福财驾驶的肇事车辆系我公司车辆，邓福财是公司专职司机，事故发生在上班期间。其他答辩意见同被告青海省大通县新兴商品混凝土有限公司的答辩意见一致。
被告邓福财的委托代理人苏文强未向法庭提供证据。
被告平保湖南分公司辩称：第一，对本案交通事故经过、责任划分，我公司均无异议。第二，具体的经济损失赔偿数额将根据原告提供的证据逐一发表质证意见。第三，精神损失费、鉴定费和诉讼费不属于我公司承保和赔付范围，因为我公司仅承保商业三者险，公司只能在其范围内承担赔偿责任。
被告平保湖南分公司未向法庭提供证据。
针对原告鲁文成提供的证据，被告新兴公司质证认为：对第1份证据的真实性无异议，对其证明方向有异议，因为鲁文成系城镇居民户口没有入网，不予认可。对于第2、3、4、5份证据的真实性和证明方向均无异议。对于第6份证据，鉴定费票据真实性无异议，对残疾器具辅助费用部分原告没有请求，应当减去；对于检查费的票据没有异议。被告邓福财的委托代理人苏文强质证意见与被告新兴公司的质证意见相一致。被告平保湖南分公司质证认为：对于第1组证据的真实性无异议，但对其证明方向有异议，原告的户籍性质是农村居民户口，残疾赔偿金应当按照农村居民户口标准进行赔付。对于第2、3份证据的真实性及证明方向无异议。对于第4份证据伤残等级的鉴定意见书无异议，对于后续治疗费的鉴定意见因为是预估的数据，并且有载明“以实际发生额为准”，应当在后续治疗费实际发生后再行确定；对于部分护理依赖有一项也有异议，鲁文成在没有佩戴假肢的情况下进行鉴定没有时机因素，客观的程度不公平，违反了法律规定，我们不予认可。对于第5份证据即马强的户籍证明有异议，反映不出马强和鲁文成的父子关系，不予认可。对于第6份证据鉴定费发票的真实性无异议，但是鉴定费不属于我公司的赔付范围；检查费票据没有异议，扣除自费药品的20%之后，剩余部分我公司同意原告提出的按照应承担责任份额的70%进行赔付。
针对被告新兴公司提供的证据，原告鲁文成、被告邓福的委托代理人质证认为：对于证据1、2、3的真实性和证明方向均无异议。被告平保湖南分公司质证认为：对于第1、2组证据的真实性和证明方向没有异议。对于第3组证据医药费181762.62元，保险公司在扣除自费药品20%后，剩余部分按照责任承担比例70%同意赔付；院外用药17780元，该费用不属于保险公司赔付责任范围，属于自费范围，不予赔付；交通费220元无异议。生活费3687元，应当从住院伙食补助中扣除，不能重复计算。轮椅费728元无异议，保险公司愿意按照70%比例赔付。
本案经原、被告双方方举证、质证，本院认证如下：原告鲁文成提供的第1、2、3、4、5、6份证据和被告青海省大通县新兴商品混凝土有限公司1、2、3号证据，证据来源合法真实并与本案相关联，其证明效力本院予以认定。
经审理查明，2014年8月23日16时30分，被告邓福财驾驶青543**号重型货车，从宁张公路26公里处自南向北往青海新兴商品混凝土公司方向行驶至40公里处右拐弯时，与同方向行驶的由原告驾驶鲁文成驾驶的摩托车碰撞，致鲁文成受伤，车辆受损。经大通县公安局交警大队认定被告邓福财负事故的主要责任，原告鲁文成负事故次要责任。事故发生后，原告鲁文成在青海省人民医院住院治疗110天，期间被告青海省大通县新兴商品混凝土有限公司垫付医药费、生活费、交通费等共计204177.62元。后原告向西宁市法医学会司法鉴定所申请伤残等级、后续治疗费、生活依赖鉴定，该所经鉴定后出具伤残等级鉴定意见书和后续治疗费鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人鲁文成的双下肢部遭受钝性外力作用，致左内外踝骨折、左侧跟骨粉碎性骨折、左大腿皮肤坏死、双侧股动脉栓塞等，目前遗留左侧小腿中上段以下缺失，伤残等级评定为六级伤残；其右侧下肢肌肉轻度萎缩，肌力四级，右侧踝关节功能丧失，伤残等级评定为七级伤残。2、建议给予后续治疗费7000元-8000元，具体费用以实际发生额为准；3、被鉴定人鲁文成的护理依赖属部分护理依赖。
另查明，被告青海省大通县新型商品混凝土有限公司系青A543**号重型货车所有人，被告邓福财是该公司雇佣的专职驾驶员。青海省大通县新型商品混凝土有限公司对青A543**号重型货车分别在中国平安财产保险股份有限公司青海分公司、平保湖南分公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保额为200000元，该事故发生在保险期间内。中国平安财产保险股份有限公司青海分公司已向原告鲁文成赔付了交强险责任限额的伤残赔偿金、医疗费共计120000元。
本案争议的焦点：原告鲁文成主张的各项损害赔偿的确定及计算问题。
本院认为，根据法律规定，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保三者商业险及车上人员责任险的保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的部分，根据《侵权责任法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，有过错一方的侵权人承担赔偿责任，双方均有过错的，按照各自的过错按比例分担相应的赔偿责任。该交通事故责任经交警部门认定，被告邓福财负事故的主要责任，原告鲁文成负事故的次要责任。原告在本起事故中存在过错，应当减轻侵权人的赔偿责任。另邓福财又是青海省大通县新型商品混凝土有限公司雇佣人员。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；因此，本院确定被告青海省大通县新型商品混凝土有限公司承担70%的民事赔偿责任，原告鲁文成承担30%的民事责任。对原告要求赔偿的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、生活护理依赖费用、鉴定费及精神损害赔偿金依据《侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，按照青海省2014年度人身损害赔偿标准及原、被告责任划分，对于原告鲁文成赔偿范围及标准，本院确认如下：原告主张的误工费19539元的请求，因原告无相应的证据证明其月收入状况，本院参照社会一般务工人员的收入标准，酌情对原告的收入以每天100元计算，误工天数以139天计算，原告误工损失为13900元；原告主张的护理费，因原告无证据证明护理人员的工资收入标准，对原告主张的护理费本院参照一般护工护理费标准酌情按每日80元计算，护理天数计算至定残前一天为139天，共计为11120元；原告主张的住院伙食补助费3300元、营养费3300元的请求，符合案件事实及相关法律规定，本院予以认定；原告主张的交通费2000元，虽然未提供相关证据，但本院根据原告就医地点、时间、人数及次数本院予以认定；对于原告主张的残疾赔偿金计算标准，本院依据原告鲁文成在庭审中提交的《居民户籍登记本》，证明鲁文成为城镇居民，其赔偿标准应按城镇居民的标准予以计算，即19499元×20年×54%＝210589.2元，本院予以认定，对于被告青海省大通县新型商品混凝土有限公司以原告鲁文成生活在农村且城镇居户口未入网的答辩理由不能成立，本院不予采纳；原告主张的被扶养人马强生活费24543元各被告无异议，本院予以确认；原告主张的后续治疗费结合其伤情酌定为8000元；原告主张生活护理依赖费用360000元，经鉴定原告生活护理依赖程度为部分护理，故其认定为180000元；对原告主张的鉴定费5850元减去未主张残疾辅助器具费及更换周期的鉴定费用应确认为4800元；原告主张的精神损害赔偿金，根据原告伤残程度、生活依赖程度并结合本地生活水平，本院酌定精神损害抚慰金为10000元。以上费用合计为471552.2元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由承保交强险的中国平安财产保险股份有限公司青海分公司在责任限额范围内予以赔偿，该公司已赔付原告交强险120000元在总额中予以扣除即余款为351552.2元，不足部分根据上述双方责任承担的份额，被告新兴公司承担的款额为351552.2元×70%＝246086.54元，因平保湖南分公司承保了三者商业险，其保额为200000元，保险公司在承保限额范围内赔偿原告损失200000元，仍有不足部分46086.54元由被告新兴公司承担。因新兴公司在庭审中表示对于超额支付的治疗费不再向原告鲁文成追索，故本院认定新兴公司承担的上述赔偿款与原告鲁文成住院时新兴公司已经支付的应由其负担的医疗费用相抵消。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在商业三者险的范围内赔付原告鲁文成残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费等各项损失200000元，于判决生效后30日内一次性付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2463.24元，由被告青海省大通县新型商品混凝土有限公司承担1453.31元、原告鲁文成承担1009.93元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 刘桂芳
审 判 员 赵海荣
人民陪审员 陶军国
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 祁敬芳
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，申请执行的期间为二年。
附本判决中相关法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调节的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。