重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法少民初字第00017号
原告张某。
原告谭某甲。
原告谭某乙。
法定代理人张某。
原告谭某丙。
原告杨某。
五原告委托代理人黎克奎，重庆宸峰律师事务所律师。
五原告委托代理人郭仕振，重庆宸峰律师事务所律师。
被告重庆深国贸物业管理有限公司。
委托代理人谭秀文，重庆东文律师事务所律师。
委托代理人谢某，重庆深国贸物业管理有限公司职员。
被告重庆同丰环保工程有限公司。
法定代表人喻某。
原告张某、谭某甲、谭某乙、谭某丙、杨某诉被告重庆深国贸物业管理有限公司、被告重庆同丰环保工程有限公司生命权一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及五原告委托代理人黎克奎、郭仕振，被告重庆深国贸物业管理有限公司委托代理人谭秀文、谢某，被告重庆同丰环保工程有限公司法定代表人喻某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某、谭某甲、谭某乙、谭某丙、杨某诉称，五原告分别系死者谭某丁的妻子、女儿、儿子、父亲、母亲。死者谭某丁受第一被告的雇佣，在清掏化粪池时发生事故死亡。请求判令二被告1、赔偿五原告死亡赔偿金人民币504320元、被赡养人生活费152949元、丧葬费25003元、交通费2000元，合计698902.01元。2、支付五原告精神损害抚慰金100000元。3、要求二被告承担连带赔偿责任。4、本案诉讼费用由二被告承担。
被告重庆深国贸物业管理有限公司辩称，第一被告将化粪池清掏工作发包给第二被告，由第二被告组织施工，第二被�与死者是劳动关系，就工伤保险事宜达成赔偿协议。第一被告与死者不存在雇佣关系，不适用雇员受伤的规定。请法院驳回原告要求第一被告赔偿的请求。
被告重庆同丰环保工程有限公司辩称，公司与第一被告是有业务衔接，但公司没有化粪池清掏资质证，就没有接第一被告的工作。死者私自与第一被告衔接，接下化粪池清掏工作。在化粪池清掏过程中，发生事故，造成原告亲属死亡，应由第一被告承担赔偿责任。
经审理查明，原告张某、谭某甲、谭某乙、谭某丙、杨某分别系谭某丁妻子、女儿、儿子、父亲、母亲。谭某乙生于2006年4月14日，谭某丙生于1938年1月9日，杨某生于1941年3月12日，均居住在重庆市武隆县长坝镇前进村谭家湾组，系农业人口。谭某丁生于1972年6月21日，户籍地为重庆市武隆县长坝镇前进村谭家湾组40号，系农业人口。谭某丁生前与其他3人�同经营重庆同丰环保工程有限公司，谭某丁为管理人员，主要负责承接业务和现场管理。重庆同丰环保工程有限公司类型为有限责任公司，注册地为重庆市沙坪坝区小龙坎正街369号附4号11-1，注册资金为50万元，股东有法定代表人喻洪、谭某丁等4人，公司经营范围：从事建筑相关业务；餐具清洗及消毒，疏通管道，化粪池清掏，清洁业务，家政服务。该公司未取得城市粪便污水处理经营服务资质证书，有两名人员具有上岗资格证。
被告重庆深国贸物业管理有限公司将康庄美地B区3号化粪池清掏工作承包给被告重庆同丰环保工程有限公司，时间从2014年10月14日至2014年10月24日，项目包干价为12000元。2014年10月20日下午4时30分左右，被告重庆同丰环保工程有限公司在康庄美地B区3号化粪池清掏作业基本完成，现场作业人员将放入化粪池内抽水的两个抽水泵用卷扬机提到岸�，第一个抽水泵提出后，工人唐某又下到化粪池内，准备提出第二个水泵，唐某在化粪池内昏倒失去意识。在现场管理的谭某丁看见唐某遇险，系上安全带下池救人，谭某丁下池将唐某抱住，上面的工友拉安全绳，在二人上升过程中，安全绳结散开，二人又坠到化粪池内。后另一工友将唐某救出，谭某丁被“110”民警安排人员救出，经“120”人员现场抢救无效死亡。事故发生后，重庆北部新区安全生产监督管理局会同该区总工会、公安分局、康美街道组成事故调查组进行调查。查明事故的直接原因为：施工单位作业人员下化粪池前，未对化粪池进行送风，下池人员未佩戴防毒口罩。事故性质为：施工单位作业人员违反操作规程、现场监督管理不力导致的安全生产责任事故。
上述事实有身份证、户口簿、情况说明、污水处理协会证明、重庆市人民政府渝府发（2007）29号通知、公安机关案件接报回执、死亡证明书、营业执照、税务登记证、化粪池清掏合同、询问笔录、重庆北部新区管理委员会渝新委发（2014）136号文、变更申请、工伤保险赔偿协议等及本院庭审笔录附卷为证，经当庭质证，足以认定。
本院认为，自然人的生命权受法律保护。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。当其工作人员在因执行工作任务而受到伤害时，用人单位对工伤事故的造成存在重大过错，其工作人员可以获得民事赔偿。雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告重庆同�环保工程有限公司在化粪池清掏作业工程中，施工单位作业人员违反操作规程、现场监督管理不力出现安全生产责任事故，死者谭某丁作为重庆同丰环保工程有限公司管理人员及现场监督人员，对施工人员违反操作规程不制止，导致人员死亡的安全生产责任事故，具有重大过失，应当承担一定的责任。谭某丁作为重庆同丰环保工程有限公司的员工，在工作中因事故死亡，被告重庆同丰环保工程有限公司应当承担主要赔偿责任。被告重庆深国贸物业管理有限公司作为化粪池清掏作业的发包单位，将化粪池清掏作业发包给具有经营范围的被告重庆同丰环保工程有限公司，虽然重庆市人民政府渝府发（2007）29号通知要求粪便处理设施产权人或使用人不得委托不具备相关质证的清掏公司和相应上岗资格的人员进行粪便清掏作业，但该通知不是法律规定的强制性规定，被告重庆深国贸物业管理有限公司尽到了自身的审查义务，对事故的发生没有过错，不应承担责任。原告称死者与被告重庆深国贸物业管理有限公司形成雇佣关系证据不足，理由不充分，不予认可。
本案的各项损失认定如下：
1、死亡赔偿金。死者户籍地为农村，但生前在城镇经营公司，因此按照重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入计算20年，主张死亡赔偿金504320元（25216×20）。
2、丧葬费。按照重庆市上一年度职工月平均工资标准计算6个月，主张22698元（3783×6）。
3、被扶养人生活费。原告谭某乙生活费，谭某乙生于2006年4月14日，因未成年，系农业人口，按照重庆市上一年度农村居民人均生活消费支出，计算至十八周岁；因谭某乙的母亲应有抚养人义务，主张27531元（5796÷12月×114月÷2）。原告谭某丙生活费，谭某丙生于1938年1月9日，已年满�十五周岁，系农业人口，按照重庆市上一年度农村居民人均生活消费支出，计算5年，因原告谭某丙有三个子女，主张9660元（5796÷12月×60月÷3）。原告杨某生活费，杨某生于1941年3月12日，已满六十周岁，系农业人口，按照重庆市上一年度农村居民人均生活消费支出，计算6年7个月，因原告有三个子女，主张12719元（5796÷12月×79月÷3）。被扶养人生活费共计主张49910元。
4、交通费。原告酌情要求主张2000元。第一被告认为从重庆武隆到主城2000元过高，只认可500元。本院酌情主张1000元。
5、精神损害抚慰金。原告要求主张100000元，第一被告认为，死者有过错应承担主要责任。本院根据过错责任以及重庆市实际收入水平等，主张精神抚慰金为30000元。
综上，本院主张原告的各项费用共计为607928元。扣除死者的责任，被告重庆同丰环保工程有限公司应支付原告各项费用共计为547135元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六、第十八条、第二十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告重庆同丰环保工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某、谭某甲、谭某乙、谭某丙、杨某各项损失547135元。
二、判决驳回原告张某、谭某甲、谭某乙、谭某丙、杨某对被告重庆深国贸物业管理有限公司的诉讼请求。
三、判决驳回原告张某、谭某甲、谭某乙、谭某丙、杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11789元，由五原告负担1179元，被告重庆同丰环保工程有限公司负担10610元（因原告已预交，被告负担部分在本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黎 丽
人民陪审员 杨 莉
人民陪审员 李正渝
二〇一五年六月十日
书 记 员 王乙淋