wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3749号
原告王某，男，1989年3月12日出生，汉族，初中文化，农民，住永城市。
委托代理人李磊，永城市欧亚法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女，1990年3月4日出生，汉族，初中文化，农民，住永城市。
委托代理人洪万江，河南旺达律师事务所律师。
原告王某因与被告赵某某离婚纠纷一案，于2014年10月9日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法由审判员尹雷军独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李磊、被告赵某某之委托代理人洪万江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2012年12月，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2013年9月18日，双方登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，无感情基础，婚后因琐事发生矛盾，被告于2014年9月离家出走至今未回，致使夫妻感情破裂。为此，请求依法判决原告王某与被告赵某某离婚，并由被告赵某某返还购房款100000元及彩礼款60000元。
被告赵某某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，2012年12月，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2013年9月18日，双方登记结婚。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因故发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，虽因故发生矛盾，致使夫妻感情不和，但原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，仍有和好的因素，且原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 尹雷军
二〇一四年十一月三日
书记员 周海涛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3151号
罪犯李正权，贵州省凤冈县人，原住贵州省凤冈县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省龙泉县人民法院于2012年6月5日作出了（2012）丽龙刑初字第60号刑事判决，以被告人李正权犯销售伪劣产品罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯李正权予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李正权在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李正权在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬。已实际执行原判刑期二年四个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李正权在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李正权予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年5月10日起至2015年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一四年五月五日
书 记 员 朱勤超
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00189号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该××董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：封松杰。
被执行人：韩小红。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人封松杰、被执行人韩小红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人封松杰、被执行人韩小红目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00306号民事判决书的本次执行程序。
被执行人封松杰、被执行人韩小红尚欠本金人民币34338.83元及执行费人民币415元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00189号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：封松杰。
被执行人：韩小红。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人封松杰、被执行人韩小红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人封松杰、被执行人韩小红目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00306号民事判决书的本次执行程序。
被执行人封松杰、被执行人韩小红尚欠本金人民币34338.83元及执行费人民币415元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初32号
原告：杨苏莲，女，1970年5月25日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
委托代理人：姚彩林，浙江浦源律师事务所律师。
被告：浙江莱克藤艺有限公司，住所地安吉临港经济区月亮山工业园区，统一社会信用代码330523000033842。
法定�表人：陈亚军。
原告杨苏莲与被告浙江莱克藤艺有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法进行审理。
原告杨苏莲向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付劳动报酬3799元。事实和理由：原告与被告存在劳动关系，被告未向原告支付2016年10月、11月的劳动报酬，合计3799元。原告认为被告不予支付劳动报酬侵犯了原告合法获取劳动报酬的权利。
本院经审查认为，安吉县公安局已于2016年12月21日决定对被告公司法定代表人陈亚军拒不支付劳动报酬案立案侦查，本案不应立案，因已立案，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨苏莲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 程泰寅
二〇一七年二月二十日
书记员 曾英英
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0523民初32号原告：杨苏莲，女，1970年5月25日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。委托代理人：姚彩林，浙江浦源律师事务所律师。被告：浙江莱克藤艺有限公司，住所地安吉临港经济区月亮山工业园区，统一社会信用代码330523000033842。法定�表人：陈亚军。原告杨苏莲与被告浙江莱克藤艺有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法进行审理。原告杨苏莲向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付劳动报酬3799元。事实和理由：原告与被告存在劳动关系，被告未向原告支付2016年10月、11月的劳动报酬，合计3799元。原告认为被告不予支付劳动报酬侵犯了原告合法获取劳动报酬的权利。本院经审查认为，安吉县公安局已于2016年12月21日决定对被告公司法定代表人陈亚军拒不支付劳动报酬案立案侦查，本案不应立案，因已立案，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨苏莲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  程泰寅二〇一七年二月二十日书记员  曾英英
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第332号
申请执行人詹柳珠，女，1966年9月21日出生，汉族，住建阳市。
被执行人李华胜，男，1971年11月19日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人詹柳珠与被执行人李华胜机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李华胜在银行的存款1079元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮丽琴
二〇一五年三月十日
书记员 范正刚
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0824刑初26号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年8月31日被武平县公安局取保候审，同年9月29日被武平县人民检察院取保候审，2016年1月20日被本院取保候审。
武平县人民检察院以武检生态刑诉（2016）2号起诉书指控被告人李某甲犯滥伐林木罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员丘善泉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武平县人民检察院指控，2014年8月至9月期间，被告人李某甲未经林业主管部门审批办理林木采伐许可证，雇请工人进入武平县民主乡林荣村“小峰子”山场砍伐其受让的林木32.211立方米。2015年7月7日，被告人李某甲到武平县公安局中山森林派出所投案。
另查明，2015年8月31日，被告人李某甲将涉案木材销售得款5352元缴交给武平县公安局森林分局。
又查明，被告人李某甲已向武平县林业局缴交生态恢复保证金4000元。在本案审理过程中，被告人主动预缴罚金9700元。武平县司法局向本院提交了关于被告人李某甲符合社区矫正条件的调查评估意见书。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.被告人户籍证明、到案说明、转让协议、林权证、武平县林业局民主林业工作站证明、缴交生态恢复保证金单据、退出违法所得单据、预缴罚金单据、调查评估意见书等书证；2.证人王某甲、彭某甲、谢某甲、林某甲、林某乙、李某乙、邱某甲、邱某乙、朱某甲等人的证言；3.现场勘查笔录、现场示意图等勘验、检查笔录；4.现场照片、砍伐工具照片等视听资料；5.武平县森林资源资产评估中心认定意见书；6.被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反森林法的规定，未经办理林木采伐许可证，雇请他人擅自砍伐其受让的林木，折立木蓄积32.211立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人能主动投案，并能如实供述犯罪事实，是自首；又能主动缴交生态恢复保证金，退出违法所得，预缴罚金，具有一定的悔罪表现，公诉机关据此提出可对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。又鉴于被告人符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。被告人必须依法接受社区矫正。被告人退出的违法所得，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币9700元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某甲退出的违法所得5352元，予以没收，由武平县公安局森林分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林丽红
二〇一六年二月一日
书记员 方启华
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初1401号
原告潘德青，男，1952年6月23日出生，汉族，农民，住枝江市。
委托代理人闫孝桂，枝江市为民法律服务所法律工作者。
被告徐勇，男，1985年2月6日出生，汉族，湖北三宁化工股份有限公司职工，住枝江市。
委托代理人吴顺法，枝江市为民法律服务所法律工作者。
原告潘德青与被告徐勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘德青的委托代理人闫孝桂、被告徐勇的委托代理人吴顺法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘德青诉称，2013年12月4日18时30分许，王其兰骑脚踏三轮车载其夫潘德青由枝江市董市镇回家，途经318国道董市镇周湖路段时，被告徐勇驾驶二轮踏板摩托车由后侧撞翻王其兰脚踏三轮车，王其兰和潘德青受伤。事故发生后，原告被送至枝江市人民医院治疗，后由交通管理部门组织原被告调解，达成赔偿协议。被告下欠赔偿款32200元未付。
被告徐勇承认原告潘德青在本案中所主张的事实，但认为，原告曾口头许诺放弃赔偿款5000元，被告可以少支付5000元。
本院认为，被告徐勇承认原告潘德青在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告未按时履行协议，且原告不同意被告少支付赔偿款，因此被告应如数赔偿下欠款32200元。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告徐勇于本判决生效后15日内，赔偿原告潘德青余下经济损失32200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，减半收取331元，由被告徐勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张久红
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈晓玲
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00214号
原告华县农村信用联社
法定代表人：谭宏财，该社理事长。
委托代理人孟剑文，男，汉族，华县。
委托代理人支康平，男，汉族，华县。
被告王六科，男，汉族，农民，住华县。
被告王恩光，男，汉族，农民，住华县。
被告张秋丽，女，汉族，农民，住华县。
本院在审理原告华县农村信用联社与被告王六科、王恩光、张秋丽借款合同纠纷一案中，原告华县农村信用联社于2015年4月10日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告华县农村信用联社申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华县农村信用联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告华县农村信用联社承担。
审 判 长 孙国强
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 杨 涛
二〇一五年四月十日
书 记 员 薛 朵
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00214号
原告华县农村信用合作联社，住所地华县军民南路53#。
法定代表人谭宏财，该社理事长。
被告王六科，男，汉族，农民，住华县。
被告王恩光，男，汉族，农民，住华县。
被告张秋丽，女，汉族，农民，住华县。
本院在审理华县农村信用合作联社与被告王六科、张秋丽、王恩光借款合同纠纷一案中，原告华县农村信用合作联社于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华县农村信用合作联社申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，150元，由原告华县农村信用合作联社承担。
审判长 孙国强
二〇一五年四月九日
书记员 薛 朵
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第2071号
原告张金魁。
被告黄太山。
本院在审理原告张金魁与被告黄太山健康权纠纷一案中，张金魁于2014年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现张金魁向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张金魁撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由张金魁负担。
审判员 王燕君
二〇一四年九月二十五日
书记员 潘明雅
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第1744号
原告贺大海，男，生于1970年5月15日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告马文，男，生于1971年7月8日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县，现住银川市金凤区。
原告贺大海诉被告马文民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法审判员田进武适用简易程序，于2015年10月21日开庭进行了审理。原告贺大海到庭参加了诉讼，被告马文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告贺大海诉称，2014年11月27日，被告以承包工程急需资金周转，向原告借款10万元，约定于2014年12月30日还清，如不能偿还，则用其名下承包的10亩土地以每亩6000元的价格流转给原告，并承担自借款之日起至借款还清之日的邮政银行贷款利率4倍的利息。还款期限届满后，被告只偿还了2万元的借款，其余8万元借款被告以种种借口拒不偿还，现原告诉讼要求被告立即偿还借款本金8万元，并承担约定的利息。用其名下承包的10亩土地以每亩6000元的价格流转给原告。
被告马文既未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其主张出示借条1张，证明被告借款10万元的事实。
本院认证认为，原告出示的借条系书证原件，来源合法，内容确实，能够证明原告的诉讼主张，属有效证据，本院予以确认。
经审理查明，2014年11月27日，被告以承包工程急需资金周转，向原告借款10万元，约定于2014年12月30日还清，如不能偿还，则用其名下承包的10亩土地以每亩6000元的价格流转给原告，并承担自借款之日起至借款还清之日的邮政银行贷款利率4倍的利息。还款期限届满后，被告只偿还了2万元的借款，其余8万元借款被告未能偿还，故引起原告诉讼。
本院认为，合法借贷受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实，原告要求被告偿还借款8万元的请求成立，本院予以支持。原、被告之间约定土地流转属于抵押约定，根据法律规定土地禁止抵押，故该约定无效，原告要求用以被告名下承包的10亩土地以每亩6000元价格流转给原告的请求，本院不予支持。原、被告对利息的约定，明显高于最高人民法院关于民间借贷利息年息为24%的规定，利息应按年息24%的标准计算为宜。被告马文经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第一百一十条、《中华人民共和国担保法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马文于本判决生效后10日内偿还原告贺大海借款8万元，并承担自2014年11月27日起至判决确定还款期限届满之日止的年息为24%的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1820元，减半收取910元，由被告马文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 田进武
二〇一五年十一月四日
书记员 杨戈辉
本案适用的有关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、第二百一十条、
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
四、《中华人民共和国担保法》第三十七条
下列财产不得抵押：
（一）、土地所有权。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第8278号
原告张XX，女，1930年8月2日生，汉族，住上海市浦东新区南码头路**室。
原告金XX，男，1978年2月13日生，汉族，住江苏省昆山市周市镇茂源路**号。
上述两原告共同委托代理人何XX，上海XX律师事务所律师。
被告顾XX，男，1957年10月9日生，汉族，住上海市浦东新区南码头路**室。
委托代理人吕XX，上海XX律师事务所律师。
原告张XX、金XX诉被告顾XX共有纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理，原告张XX及其委托代理人何XX、被告顾XX及其委托代理人吕XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张XX、金XX诉称：原告张XX是被告顾XX的母亲，是原告金XX的外婆。上海市浦东新区南码头路XX室房屋是原告张XX原有的公房拆迁安置所得，房屋建筑面积56.43平方米，其中6.1平方米的房屋面积是原告张XX出资人民币3，050元购买，受配人为本案原、被告三人，承租人为原告张XX，1995年原告张XX出资买下该房产权，产权人为原告张XX一人，原告张XX于2013年7月21日将该房屋以140万元的价格出售给他人，现起诉要求对房屋出售款140万元依法进行分割，房屋中的6.1平方米原是由原告张XX购买的，归原告张XX所有，其余可供分割的面积为50.33平方米，由原、被告三人平均分割，由两原告给付被告416，303.41元。
被告顾XX辩称：对原告方所称的房屋来源及张XX于2013年7月将系争房屋以140万元的价款出售无异议，动迁时相关的补偿款、过渡费均由原告领取，不存在原告出资购买房屋面积的事实，原告金XX是知青子女，只是在系争房屋落户，之后回原籍居住，1995年原告张XX购买该房产权时原告金XX尚未成年，不具有房屋产权人资格，购买房屋产权时被告提取被告公积金900元，此外被告还给过原告7，000元。房屋的产权人为原告张XX和被告顾XX二人，房屋出售款140万元应由原告张XX和被告顾XX平均分割。
经审理查明，原告张XX是被告顾XX的母亲，是原告金XX的外婆。上海市浦东新区南码头路XX室房屋原为原告张XX承租的公房，是原有的公房拆迁安置所得，房屋建筑面积56.43平方米，受配人为本案原、被告三人，承租人为原告张XX，1995年7月原告张XX根据“九四方案”买下该房屋产权，产权人为原告张XX一人，根据该房屋买卖相关资料显示，当时房屋同住人为本案原、被告三人。原告张XX于2013年7月将该房屋以140万元的价格出售给他人。
上述事实，由原告提供的房屋买卖合同及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。1995年7月原告张XX根据“九四方案”买下上海市浦东新区南码头路XX室房屋的产权，当时房屋同住人有本案原、被告三人，原告金XX尚未成年，不具有房屋产权人资格，故房屋的产权人为原告张XX和被告顾XX二人，房屋出售款140万元应由原告张XX和被告顾XX分割，被告的主张合理，本院应予支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
原告张XX应于本判决生效之日起十日内给付被告顾XX售房款人民币70万元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14，700元，由原告张XX、被告顾XX各半负担。
诉讼保全费人民币5，000元，由原告张XX、被告顾XX各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙开暋
审 判 员 夏振秀
人民陪审员 周伟德
二〇一四年六月十日
书 记 员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初1227号
原告：周某。
被告：闫某。
本院在审理原告周某诉被告闫某离婚纠纷一案中，因原、被告已于鱼台县民政局协议离婚，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告周某负担。
审判员 夏姗姗
二〇一六年六月八日
书记员 赵永露
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初135号
原告：贾某1，住白城市。
法定代理人：贾某2，住白城市。
委托诉讼代理人：王旭颖，吉林金辉律师事务所律师。
被告：贾某3，住白城市。
原告贾某1与被告贾某3抚养费纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人贾某2、委托诉讼代理人王旭颖、被告贾某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贾某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告2012年至2017年抚养费41000元；2、判令被告自2018年每年给付原告12000元抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年原告母亲贾某2与被告贾某3登记结婚，原告贾某1系二人婚生子，于2004年5月26日出生。2012年3月31日原告母亲贾某2与被告贾某3签署离婚协议书，双方协议离婚，约定原告由母亲抚养，被告每年12月末给原告抚养费8000元。被告于2012年年末给付原告5000元抚养费，2015年给付2000元抚养费，多年来一直拒绝按离婚协议的约定给付原告抚养费。原告的母亲体弱多病无其他生活来源，原告现又升入初中，教育和生活费的支出明显增加，现原告母子仅靠亲友的接济维持生活。近年来物价上涨，按照2012年离婚协议约定的抚养费标准已经远远不能维持原告的生活、教育及其他胡同里费用支出，故原告诉至法院。
贾某3辩称，我不能给，我们有协议，按照协议走。我们2015年12月末签的协议。我不同意她的诉讼请求，协议里说贾某2不再起诉以前的抚养费。以后有地抵顶抚养费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，贾某1母亲贾某2与贾某3于2012年3月31日协议离婚，双方约定婚生子贾某1由贾某2抚养，贾某3每年12月末支付抚养费8000元。贾某1曾于2016年起诉贾某3支付抚养费，2016年2月22日贾某1法定代理人贾某2与贾某3达成协议，协议内容为“贾某2不再起诉以前贾某3抚养费，2015年12月末起诉，2016年2月22日撤诉，以后由地顶抚养费”，后贾某1撤诉。贾某3于2017年年初将其口粮田5亩交给贾某1的法定代理人贾某2经营管理，贾某2现已将该地以每年1500元的价格承包给他人，承包期为二年。
贾某1主张贾某3支付2012年至2017年欠付的抚养费41000元，但根据贾某2与贾某3在2016年2月22日达成的协议，贾某2不再主张以前的抚养费，贾某3用其土地承包经营权抵顶其后的抚养费，并且双方已经实际履行该协议，该地已由贾某2承包他人，贾某2称收取的承包费已用于贾某1的生活及学习，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”故贾某1的该项主张本院不予支持。
贾某1主张贾某3自2018年起每年给付12000元抚养费，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条规定：“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。”现贾某1就读初中，2016年2月其父母另行签订协议时在读小学，现在贾某1的学习、生活发生了变化，协议约定的贾某3的土地承包费用不足以维持贾某1目前的生活及学习，根据吉林省2017年度农村居民收入及支出标准，结合贾某1的实际需要、其父母的负担能力，本院酌定贾某1一年所需的抚养费数额为12000元，而其由贾某2、贾某3二人共同抚养，且贾某3的5亩土地承包费为一年1500元（已履行完毕），故贾某3每月应增加给付抚养费375元[（12000元÷2人-1500元）÷12个月]，自2018年2月起至贾某1十八周岁时止。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条规定，判决如下：
一、贾某3于本判决生效之日起每月增加给付贾某1抚养费375元，自2018年2月起至贾某1十八周岁时止。
二、驳回贾某1其他的诉讼请求。
案件受理费50元，由贾某3负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 孙晓琦
二〇一八年二月十一日
书记员 辛 丹
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1302民初398号
原告彭某。
被告卢某，现外出住址不详。
原告彭某与被告卢某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于同年4月20日公开开庭进行了审理，书记员兰贝担任法庭记录。原告彭某到庭参加了诉讼，被告卢某经本院公告传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻，因感情不合，于2014年6月13日协议离婚，双方签订《离婚协议》，约定来宾市兴宾区盘古大道中41号财富168小区B区一栋二单元602归原告。2015年12月8日，原、被告约好一起到房产局办理房屋产权过户手续，但被告突然反悔，不配合原告办理，后原告多次要求，但被告一直拒绝。综上所述，原告与被告签订《离婚协议》是合法有效的，被告至今尚未协助原告办理房屋产权手续，将房屋所有权过户，已经违反了约定。故诉至法院要求确认来宾市兴宾区财富168小区B区一栋二单元602归原告所有，房屋价格为13万元，诉讼费由被告承担。
原告为证明其上述主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的身份情况。
2、离婚证，证明原、被告于2014年6月13日离婚。
3、来房权证来字第××号房产证，证明来宾市兴宾区财富168小区B区1栋二单元602号房屋归原、被告共同所有。
4、离婚协议书，证明原、被告离婚时签订协议，约定来宾市兴宾区财富168小区B区1栋二单元602号房屋归原告所有。
被告卢某在法定期限内未作任何答辩和未提交任何证据。
原告所提交的上述证据，经核对均系与书证原件无误的复印件，全部证据亦能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告卢某经合法传唤，不到庭参加诉讼又不作出答辩，亦未提交相关证据，视为放弃其依法享有的质证等诉讼权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项的规定，对原告提供的证据效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告在婚姻关系存续期间，共同购买了来宾市盘古大道中40-1号财富168商住小区B区1栋二单元6-2号房屋，并于2011年10月14日办理了来房权证来字××号房产证，房屋所有权人为被告，产权共有人为原告。2014年6月13日，原、被告在来宾市兴宾区民政局办理离婚手续，双方签署了《离婚协议书》，约定上述房屋归原告所有。之后原告要求被告去办理房屋产权过户手续，被告不予配合。2016年1月13日，原告诉至法院要求判决确认来宾市盘古大道中40-1号财富168商住小区B区1栋二单元6-2号房屋归原告所有。本院受理后，经查被告外出住址不详，依法向被告发出公告送达起诉状副本及开庭传票，现已逾期，被告仍未到庭参加诉讼和未作任何答辩。
本院认为，原、被告双方到民政部门离婚时所签署的离婚协议是双方在平等自愿的基础上，协商一致的结果。原、被告双方在离婚协议中对夫妻共同财产即来宾市盘古大道中40-1号财富168商住小区B区1栋二单元6-2号房屋一套所作出归原告所有的约定，属于原、被告双方的真实意思表示，对原、被告双方具有法律约束力。原告要求确认该房屋归原告所有的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。原告自愿承担本案的诉讼费，系其对民事权利的自由处分，不违反法律规定，予以认可。被告缺席，不影响本院对案件事实的认定和案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定，判决如下：
来宾市盘古大道中40-1号财富168商住小区B区1栋二单元6-2号房屋一套（来房权证来字××号）归原告彭某所有。
本案受理费2900元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 罗 杰
审 判 员 余媛媛
人民陪审员 何 政
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 兰 贝
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初2599号
原告:钱菊仙，女，1953年9月25日出生，汉族，住郎溪县，
委托诉讼代理人（特别授权）：秦玉祥，安徽宣一律师事务所律师。
被告:杨明芳，女，1972年10月1日出生，汉族，住宁国市，
原告钱菊仙诉被告杨明芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告钱菊仙于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告钱菊仙以被告杨明芳积极筹款交付，并与其达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告钱菊仙撤诉。
案件受理费1050元，已减半收取525元，由原告钱菊仙负担。
审判员 阮成霞
二〇一七年八月二十九日
书记员 朱晓慧
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盈民初字第539号
原告金某闷，女，1979年6月6日生，傣族，小学文化，经商。
被告韩某高，男，1974年5月7日生，布依族，贵州省平坝县高峰镇麻郎村团坡组**号人。
原告金某闷诉被告韩某高离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告金某闷到庭参加了诉讼，被告韩某高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金某闷诉称：原告与被告韩某高经自由恋爱后，于2007年6月18日办理结婚登记手续，双方共同生育孩子韩某海，2001年10月7日生。由于婚前双方缺乏了解，婚后才知道被告具有不良行为，经常酒后对原告实施家庭暴力，原告多次遭到被告的毒打和辱骂。近几年来，被告实施家庭暴力越来越恶劣，多次对原告拳打脚踢，还将原告打伤后住院。婚后生活中，被告经常东游西逛，不务正业，对家庭放任不管，对孩子没有尽抚养义务，原告只好带着孩子做点小生意维持家庭生活。原、被告无共同财产，共同债务有35000元，由原告负责偿还30000元，由被告负责偿还5000元。现原、被告已分居三年多，夫妻感情已完全破裂，特向法院起诉，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、共同生育的孩子韩某海由原告抚养，被告不承担抚养费；3、案件受理费由原告承担。
被告韩某高未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告金某闷就其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、身份证2份、常住人口登记卡2份（复印件）。欲证实原、被告及共同生育孩子的身份信息。
2、结婚证2本（原件）。欲证实原、被告是合法的夫妻关系。
被告韩某高未向本院提交书面证据。
对于原告金某闷提交的证据1、2由于被告韩某高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭发表质证意见，被告自愿放弃其诉讼权利，本院对原告金某闷所举证据的合法性、真实性和关联性将视为被告韩某高的默认，且证据真实合法有效，本院予以采信。
通过庭审和举证，本院确认如下法律事实：
原告金某闷与被告韩某高经自由恋爱后，于2000年按照民间风俗办理酒席，2007年6月18日办理结婚登记手续。2001年10月7日共同生育男孩韩某海。由于原、被告婚后性格存在差异，双方经常为生活琐事吵闹，现原告与被告分居多年。原、被告在夫妻关系存续期间共同财产有“盈江县金某闷民族服装店”一个，现由原告租用他人房屋管理经营中；原、被告没有共同债权、债务。
本院认为，本案系离婚纠纷案件，婚姻应以感情为基础，原告金某闷与被告韩某高虽经自由恋爱结婚，但婚后没有建立起深厚的夫妻感情，常为生活琐事吵闹，故此双方分居多年，现夫妻感情完全破裂。原告金某闷起诉离婚，事实清楚，证据确实，理由充分，本院予以支持。关于孩子韩某海的抚养问题，从有利于孩子的健康成长和结合本案实际情况，孩子韩某海由原告抚养较为适宜，抚养费因原告放弃主张，原告自愿放弃诉讼权利，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告在夫妻关系存续期间共同经营的“盈江县金某闷民族服装店”，本院将根据财产的具体情况予以合理分割。庭审中原告提出夫妻共同债务35000元，债权5000元，请求在本案中予以处理的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，在本案中，原告未能提供证据证实，本院不予支持。被告韩某高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告金某闷与被告韩某高离婚。
二、原告金某闷与被告韩某高共同生育的男孩韩某海随原告金某闷共同生活至孩子年满十八周岁时止，被告韩某高不承担抚养费。在不影响孩子正常生活、学习的情况下，被告韩某高对孩子享有探望权，原告金某闷有义务予以协助。
三、原告金某闷与被告韩某高共同经营的“盈江县金某闷民族服装店”归原告金某闷所有。
案件受理费300元，由原告金某闷负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
审判长 寸卫清
审判员 赵 峰
审判员 万莉施
二〇一五年十月二十二日
书记员 刀艳香
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盈民初字第539号
原告金某某，女，1979年6月6日生，傣族，小学文化，经商。
被告韩某甲，男，1974年5月7日生，布依族。
原告金某某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加了诉讼，被告韩某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：原告与被告韩某甲经自由恋爱后，于2007年6月18日办理结婚登记手续，双方共同生育孩子韩某乙，2001年10月7日生。由于婚前双方缺乏了解，婚后才知道被告具有不良行为，经常酒后对原告实施家庭暴力，原告多次遭到被告的毒打和辱骂。近几年来，被告实施家庭暴力越来越恶劣，多次对原告拳打脚踢，还将原告打伤后住院。婚后生活中，被告经常东游西逛，不务正业，对家庭放任不管，对孩子没有尽抚养义务，原告只好带着孩子做点小生意维持家庭生活。原、被告无共同财产，共同债务有35000元，由原告负责偿还30000元，由被告负责偿还5000元。现原、被告已分居三年多，夫妻感情已完全破裂，特向法院起诉，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、共同生育的孩子韩某乙由原告抚养，被告不承担抚养费；3、案件受理费由原告承担。
被告韩某甲未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告金某某就其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、身份证2份、常住人口登记卡2份（复印件）。欲证实原、被告及共同生育孩子的身份信息。
2、结婚证2本（原件）。欲证实原、被告是合法的夫妻关系。
被告韩某甲未向本院提交书面证据。
对于原告金某某提交的证据1、2由于被告韩某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭发表质证意见，被告自愿放弃其诉讼权利，本院对原告金某某所举证据的合法性、真实性和关联性将视为被告韩某甲的默认，且证据真实合法有效，本院予以采信。
通过庭审和举证，本院确认如下法律事实：
原告金某某与被告韩某甲经自由恋爱后，于2000年按照民间风俗办理酒席，2007年6月18日办理结婚登记手续。2001年10月7日共同生育男孩韩某乙。由于原、被告婚后性格存在差异，双方经常为生活琐事吵闹，现原告与被告分居多年。原、被告在夫妻关系存续期间共同财产有“盈江县金某某民族服装店”一个，现由原告租用他人房屋管理经营中；原、被告没有共同债权、债务。
本院认为，本案系离婚纠纷案件，婚姻应以感情为基础，原告金某某与被告韩某甲虽经自由恋爱结婚，但婚后没有建立起深厚的夫妻感情，常为生活琐事吵闹，故此双方分居多年，现夫妻感情完全破裂。原告金某某起诉离婚，事实清楚，证据确实，理由充分，本院予以支持。关于孩子韩某乙的抚养问题，从有利于孩子的健康成长和结合本案实际情况，孩子韩某乙由原告抚养较为适宜，抚养费因原告放弃主张，原告自愿放弃诉讼权利，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告在夫妻关系存续期间共同经营的“盈江县金某某民族服装店”，本院将根据财产的具体情况予以合理分割。庭审中原告提出夫妻共同债务35000元，债权5000元，请求在本案中予以处理的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，在本案中，原告未能提供证据证实，本院不予支持。被告韩某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告金某某与被告韩某甲离婚。
二、原告金某某与被告韩某甲共同生育的男孩韩某乙随原告金某某共同生活至孩子年满十八周岁时止，被告韩某甲不承担抚养费。在不影响孩子正常生活、学习的情况下，被告韩某甲对孩子享有探望权，原告金某某有义务予以协助。
三、原告金某某与被告韩某甲共同经营的“盈江县金某某民族服装店”归原告金某某所有。
案件受理费300元，由原告金某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
审判长 寸卫清
审判员 赵 峰
审判员 万莉施
二〇一五年十月二十二日
书记员 刀艳香
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初1250号
原告李某某，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被告段某某，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
本院受理原告李某某诉被告段某某离婚纠纷一案，原告以双方调解和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费175元，其中财产分割费25元，退还原告。
代理审判员 靳 晨
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王艳萍
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初1461号
原告:曲建康，男，1977年11月4日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：冶宝贵，男，1957年2月10日出生，回族，住新疆新源县。
被告：冶剑，男，1982年3月7日出生，回族，住新疆新源县。
本院在审理原告曲建康诉被告冶宝贵、冶剑合伙协议纠纷一案中，原告曲建康于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲建康撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元,由原告曲建康负担。
审判员 张翠芝
二〇一七年五月二十二日
书记员 顾文婷
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民金初字第102号
原告南乐县农村信用合作联社。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族。
被告张建军，男，1969年10月2日出生，汉族。
被告裴焕利，女，1971年6月3日出生，汉族。
被告赵红霞，女，1991年1月5日出生，汉族。
被告李海军，男，1968年7月3日出生，汉族。
被告裴俊棒，女，1969年9月14日出生，汉族。
被告张殿营，男，1974年7月15日出生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告张建军、裴焕利、赵红霞、李海军、裴俊棒、张殿营金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏永胜到庭参加诉讼，被告张建军、裴焕利、赵红霞、李海军、裴俊棒、张殿营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2012年4月18日，被告张建军因购买农业机械需要从原告下属梁村信用社借款90000元，并提供被告裴焕利、赵红霞、李海军、裴俊棒、张殿营作连带担保，双方签订借款合同、保证合同各一份，合同签订后原告依约于2012年4月18日将90000元借款以转账方式转付到被告张建军在原告处开设的存款账户内。借款逾期后，经原告多次催要被告拒不偿还。为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告张建军偿还借款本金90000元及利息，被告裴焕利、赵红霞、李海军、裴俊棒、张殿营承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告张建军、裴焕利、赵红霞、李海军、裴俊棒、张殿营未作答辩。
原告就其诉讼主张提供有，1、南乐县农村信用社贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、存款凭条、贷款借据放款信息单各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告张建军的事实。2、原告法人营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、法定代表人身份证、被告身份证复印件各一份，证明原、被告为适格当事人。
被告张建军、裴焕利、赵红霞、李海军、裴俊棒、张殿营均未提供相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，均合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：2012年4月18日，被告张建军因购买农业机械需要从原告下属梁村信用社借款90000元，并提供被告裴焕利、赵红霞、李海军、裴俊棒、张殿营作连带担保。双方签订个人借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告张建军因购买农业机械借到原告下属梁村信用社人民币90000元，约定借款月利率为10.387‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。借款期限自2012年4月18日至2013年4月18日止。担保人裴焕利、赵红霞、李海军、裴俊棒、张殿营的担保责任为连带责任，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于：本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、执行费、评估费、诉讼费或仲裁费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于同日将90000元借款以转帐方式，转付到被告张建军在原告处开设的存款帐户内。借款逾期后，经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还。原告即起诉来院，请求法院依法判令被告张建军给付拖欠的借款本金90000元及2012年4月18日后的利息，被告裴焕利、赵红霞、李海军、裴俊棒、张殿营承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告下属梁村信用社与被告张建军、裴焕利、赵红霞、李海军、裴俊棒、张殿营经平等协商签订的个人借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告张建军存款帐户内，履行了其义务，而被告张建军在借款到期后，拒不偿还原告，属违约行为，故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告裴焕利、赵红霞、李海军、裴俊棒、张殿营作为被告张建军向原告借款的担保人，应依约对被告张建军给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告张建军追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张建军于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金90000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2012年4月18日起计算至债务人履行债务完毕之日止）。被告裴焕利、赵红霞、李海军、裴俊棒、张殿营对被告张建军给付原告借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费2050元，由被告张建军、裴焕利、赵红霞、李海军、裴俊棒、张殿营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 王晓伟
人民陪审员 潘贵安
二〇一五年九月六日
书 记 员 王晓楠
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初11771号
原告：刘耀财，男，1953年8月4日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。
委托代理人（原告女儿）：刘铁柱，女，1987年4月26日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。
被告：李志洪，男，1970年9月21日出生，汉族，现住秦皇岛市。
原告刘耀财与被告李志洪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘耀财及委托代理人刘铁柱到庭参加了诉讼。被告李志洪经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘耀财向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李志洪赔偿医疗费等各项经济损失共计8249.37元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月27日中午12时许，原告骑三轮摩托车去柳江村送鸡蛋。当沿柳江村内道路由东向西行至老柳江家属院墙外时，被被告李志洪驾驶的面包车撞了一下。被告下车与原告理论，要求原告赔车，原告说是被告李志洪撞的原告，之后被告就动手打到原告右眼部，将原告摔倒在地并骑在身上打头面部。伤后原告被救护车送到秦皇岛市第一医院治疗。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李志洪在法定期限内未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：1、秦皇岛市第一医院门诊病历本1份、治疗单1份，证明原告受伤后在秦皇岛市第一医院门诊治疗。2、医疗费票据12张（柳江医院票据2张，秦皇岛市第一医院票据10张），证明原告支付柳江医院救护车费及救护费用249.09元，支付秦皇岛市第一医院医疗费4860.28元。3、出租车发票50张，证明原告女儿在原告门诊治疗期间往返医院支出交通费500元。
为了查明案件事实，本院依法调取秦皇岛市公安局海港分局石门寨派出所对李志洪、刘耀财、张玉红的询问笔录及对李志洪的行政处罚决定书。原告对上述证据质证意见如下：1、对刘耀财、张玉红的询问笔录及对李志洪的行政处罚决定书无异议。2、对李志洪的询问笔录有异议，认为是被告的车撞的原告，被告下车理论时打的原告头部，然后抱原告腰将原告摔倒。原告没打被告。
被告李志洪未到庭进行质证，也未提交证据。
经质证，本院对诉讼证据作如下确认：1、原告提交的秦皇岛市第一医院门诊病历本1份、治疗单1份、医疗费票据12张，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。2、对于原告提交的出租车发票50张，根据原告在医院门诊治疗时间、地点，本院支持合理交通费300元。3、本院依法调取的秦皇岛市公安局海港分局石门寨派出所对李志洪、刘耀财、张玉红的询问笔录及对李志洪的行政处罚决定书，系公安机关依法进行调查询问而作出的笔录，并根据调查材料而作出的行政处罚决定书，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合以上证据的认证情况，并根据原告的当庭陈述，本院认定如下事实：2016年8月27日中午12时许，原告刘耀财骑电动三轮车去石门寨镇柳江村，当行至老柳江煤矿处时，被告李志洪驾驶面包车欲超车而发生刮蹭。被告李志洪下车后与原告刘耀财发生口角并进行殴打。原告刘耀财受伤当天被救护车送到秦皇岛市第一医院进行门诊治疗，至2016年8月31日。原告刘耀财因伤造成经济损失如下：1、医疗费5109.37元。2、误工费54.9元/天(参照农、林、牧、渔业标准)×5天＝274.5元。3、合理交通费300元。以上损失合计5683.87元。
本院认为，被告李志洪因车辆刮蹭将原告刘耀财打伤，其行为已侵害了原告的生命健康权，故对原告刘耀财因伤损失，被告李志洪应承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第三款、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志洪于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告刘耀财医疗费等经济损失5683.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李志洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘凤云
审 判 员 谷 奎
人民陪审员 李佳林
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王爱萍
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民金初字第25号
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行。
法定代表人邓永飞，系该行行长。
委托代理人许峻峰，系该行员工。代理权限为特别授权。
委托代理人娄军辉，系该行员工。代理权限为特别授权。
被告张志勇，男，生于1975年11月23日，汉族。
被告郭良坤，男，生于1962年10月6日，汉族。
被告郭群智，男，生于1956年9月17日，汉族。
被告郭才，男，生于1955年12月20日，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行诉被告张志勇、郭良坤、郭群智、郭才金融借款合同纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司商水县支行委托代理人许峻峰、娄军辉到庭参加诉讼，被告张志勇、郭良坤、郭群智、郭才经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月5日，被告张志勇在我行贷款30000元，用于自己的生产经营，并由被告郭良坤、郭群智、郭才连带担保，贷款逾期后经原告多次催收，被告未清偿。为此起诉，要求三被告清偿贷款本金及利息并承担诉讼费用。
四被告均未提供答辩意见。
原告向本院提供的证据材料有：1原、被告签订的最高额保证个人可循环借款合同一份、四被告及其妻子的身份证明；2银行综合应用系统查询5页及利率证明一份。证明被告在原告处贷款未偿还的事实。
三被告未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院认为，该证据客观真实，形式合法，对其证明效力亦予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：2009年5月5日被告张志勇和原告中国农业银行股份有限公司商水县支行签订最高额保证个人可循环借款合同一份，额度有效期至2012年5月4日。合同约定被告张志勇可在额度有效期内从原告处循环贷款30000元，单笔借款期限最长不超过一年、借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40﹪。此款用于个人的生产经营。并由被告郭良坤、郭群智、郭才作担保，保证方式为连带保证，担保的债务最高余额为45000元。被告张志勇于2011年12月5日在原告处借款30000元，借款时利率为年利率9厘184，逾期利率为年利率1分3厘776，贷款逾期后经原告催收，被告未清偿。
本院认为：被告张志勇在原告处贷款未全部偿还，事实清楚、证据确凿、充分。被告张志勇未按照合同约定向原告偿还贷款是引起此纠纷的主要原因，故应对由此产生的法律后果承担责任，被告郭良坤、郭群智、郭才为被告张志勇贷款时作了连带责任的担保，应当承担连带保证责任，担保债务的余额以双方约定的为准。原告要求四被告偿还借款本金及利息并承担诉讼费用的请求合法、正当，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条的规定判决如下：
一被告张志勇于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司商水县支行偿还借款本金30000元及利息（利率按照合同约定的年利率为9厘184，逾期利率为年利1分3厘776计算，自借款之日起至完全履行之日止）；
二被告郭良坤、郭群智、郭才对上述债务在45000元之内的债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王 勉
审 判 员 王宁华
人民陪审员 张莹莹
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李树林
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民金初字第25号
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行。
法定代表人邓永飞，男，系该行行长。
委托代理人许峻峰，男，系该行员工。代理权限为特别授权。
委托代理人娄军辉，男，系该行员工。代理权限为特别授权。
被告张志勇，男，生于1975年11月23日，汉族，住商水县.
被告郭良坤，男，生于1962年10月6日，汉族，住商水县.
被告郭群智，男，生于1956年9月17日，汉族，住商水县.
被告郭才，男，生于1955年12月20日，汉族，住商水县.
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行诉被告张志勇、郭良坤、郭群智、郭才金融借款合同纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司商水县支行委托代理人许峻峰、娄军辉到庭参加诉讼，被告张志勇、郭良坤、郭群智、郭才经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月5日，被告张志勇在我行贷款30000元，用于自己的生产经营，并由被告郭良坤、郭群智、郭才连带担保，贷款逾期后经原告多次催收，被告未清偿。为此起诉，要求三被告清偿贷款本金及利息并承担诉讼费用。
四被告均未提供答辩意见。
原告向本院提供的证据材料有：1原、被告签订的最高额保证个人可循环借款合同一份、四被告及其妻子的身份证明；2银行综合应用系统查询5页及利率证明一份。证明被告在原告处贷款未偿还的事实。
三被告未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院认为，该证据客观真实，形式合法，对其证明效力亦予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：2009年5月5日被告张志勇和原告中国农业银行股份有限公司商水县支行签订最高额保证个人可循环借款合同一份，额度有效期至2012年5月4日。合同约定被告张志勇可在额度有效期内从原告处循环贷款30000元，单笔借款期限最长不超过一年、借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40﹪。此款用于个人的生产经营。并由被告郭良坤、郭群智、郭才作担保，保证方式为连带保证，担保的债务最高余额为45000元。被告张志勇于2011年12月5日在原告处借款30000元，借款时利率为年利率9厘184，逾期利率为年利率1分3厘776，贷款逾期后经原告催收，被告未清偿。
本院认为：被告张志勇在原告处贷款未全部偿还，事实清楚、证据确凿、充分。被告张志勇未按照合同约定向原告偿还贷款是引起此纠纷的主要原因，故应对由此产生的法律后果承担责任，被告郭良坤、郭群智、郭才为被告张志勇贷款时作了连带责任的担保，应当承担连带保证责任，担保债务的余额以双方约定的为准。原告要求四被告偿还借款本金及利息并承担诉讼费用的请求合法、正当，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条的规定判决如下：
一被告张志勇于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司商水县支行偿还借款本金30000元及利息（利率按照合同约定的年利率为9厘184，逾期利率为年利1分3厘776计算，自借款之日起至完全履行之日止）；
二被告郭良坤、郭群智、郭才对上述债务在45000元之内的债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王 勉
审 判 员 王宁华
人民陪审员 张莹莹
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李树林
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2360号
原告冯必梅，女，1967年4月30日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告郑德财，男，1981年11月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告冯大妹（被告郑德财的妻子），女，1985年1月14日出生，汉族，住址同被告郑德财。
原告冯必梅诉被告郑德财、冯大妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由审判员翁才华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯必梅及被告郑德财、冯大妹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯必梅诉称，2010年12月6日，两被告以投资缺乏资金为由向原告借款20万元（人民币，下同），当时约定利息为月利率1.8%，并由被告郑德财向原告出具借条为凭。借款后，被告于2012年7月6日经结算偿还原告借款利息28400元，将原借条收回后，向原告重新出具借款金额为24万元（含剩余4万元利息款）、月利率1.8%的借条为凭。2013年8月6日，原被告经结算后，由被告郑德财重新出具借款金额为29万元的借条为凭（其中5万元系按本金24万元计算的利息，原告诉请仅要求以本金20万元按月利率1.8%计算出的46800元），约定月利率2%。但两被告不守信用，借条出具后，经原告多次催讨，两被告仅零零碎碎偿还原告利息款9000元，剩余本金及利息至今拒绝偿还。被告冯大妹系被告郑德财的妻子，在婚姻关系存续期间，夫妻一方对外借债，属于夫妻共同债务，被告冯大妹应当对其丈夫郑德财上述债务承担连带偿还责任。现请求法院判令：一、两被告共同偿还原告借款本金20万元及相应利息（按月利率2%自2013年8月6日起计至还清款项之日止）；二、两被告共同偿还已结欠的利息款77800元（已扣除被告2013年8月6日之后偿还的利息款9000元）。
被告郑德财、冯大妹辩称，款项是投资工程的借款，后来因为打架，工程没有开工，于是转化为借款；两被告作为夫妻共同承担还款责任及诉请的借款金额和利息款项计算均无异议，但现在没有能力还款。
经审理查明，2010年12月6日被告郑德财向原告借款20万元，后双方经两次结算，2013年8月6日被告郑德财认欠原告借款本金29万元，利息约定为月利率2%。之后，原告多次向被告催讨，被告尚未还款，原告遂向本院提起诉讼。
认定上述事实有当事人陈述、借条原件、两被告结婚登记审查处理表等证据在案佐证。
本院认为，原告冯必梅提供借条原件一份，主张借条系被告郑德财亲笔书写及签名，以此证明经结算后被告郑德财向原告确认借款29万元的事实。被告郑德财对此未有异议，故对原告主张的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告应负清偿债务的责任。原告主张借款的利息以本金20万元按照月利率2%计算，经审查，该请求系当事人自行约定且未超过法律强制性规定，本院予以支持。原告另行主张被告郑德财应偿还已结算的利息款77800元，经审查，该请求并无不当，本院予以支持。庭审中，原被告均认可被告曾抵偿一部电动车（折价1000元）给原告作为利息，本院确认该事实并予以扣除相应利息。原告请求两被告对本案债务承担共同还款责任，两被告未有异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告郑德财、冯大妹应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告冯必梅借款本金人民币20万元及相应利息（按月利率2%从2013年8月6日起计至款项还清之日止）；
二、被告郑德财、冯大妹应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告冯必梅利息款人民币76800元（结算至2013年8月6日之前的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6847元，减半收取为人民币3423.5元，由被告郑德财、冯大妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 翁才华
二〇一五年十一月二日
书记员 卢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执665号之二
申请执行人：朱建峰，女，1983年9月出生，汉族。
被执行人：全椒汉一房地产有限公司。
法定代表人：崇润，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽全椒县人民法院（2015）全民一初字第00729号民事判决书，于2016年7月15日冻结被执行人全椒汉一房地产有限公司银行账户存款余额8000元，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一项的规定，裁定如下：
解除对被执行人全椒汉一房地产有限公司银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一六年八月八日
书记员 张茂盛
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执665号
申请执行人：朱建峰，女，1983年9月出生，汉族。
被执行人：全椒汉一房地产有限公司。
法定代表人：崇润，总经理。
本院依据已经发生法律效�的安徽全椒县人民法院（2015）全民一初字第00729号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人全椒汉一房地产有限公司银行账户余额60000元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一六年七月十五日
书记员 张茂盛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执665号之二
申请执行人：朱建峰，务工女，1983年9月出生，汉族。
被执行人：全椒汉一房地产有限公司。
法定代表人：崇润，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽全椒县人民法院（2015）全民一初字第00729号民事判决书，于2016年7月15日冻结被执行人全椒汉一房地产有限公司银行账户存款余额8000元，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一项的规定，裁定如下：
解除对被执行人全椒汉一房地产有限公司银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一六年八月八日
书记员 张茂盛
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2325民初2271号
原告：李长生，男，汉族，1955年7月7日出生，身份证号：，大专文化，奇台县人，现住昌吉市，退休干部。
被告：王凯舟，男，汉族，现年约63岁，奇台县人，户籍所在地：奇台县，其他信息不详。
原告李长生与被告王凯周民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告李长生到庭参加诉讼，被告王凯周经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告李长生诉称：被告王凯周分别于2006年1月10日和2007年6月14日向原告李长生借款周转，约定2006年1月10日借款还款，利息为月息12‰，被告向原告出具了借条，后经原告多次索要被告均未偿付，现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告尽快偿还原告李长生借款122890元；2、被告偿还原告李长生利息67230元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王凯周未到庭答辩，也未向法院提供书面答辩意见。
原告向本院提交的证据有：
2006年1月10日借条一份，2007年6月14日借条一份，拟证实被告向原告借款122890元的事实。
本院对原告提供证据的证明效力予以确认。
被告王凯周未提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2006年1月10日被告王凯周以经营企业为由向原告借款67230元，并向原告出具了借条，借条主要内容为：”借条今借到李长生现金陆万元柒仟贰佰叁拾元，￥67230元借款人：王凯周利息0.012厘2006.1.10号”。2007年6月14日被告王凯周再次以经营企业为由向原告借，55660元，并向原告出具了借条，借条主要内容为：”借条今借到李长生本金和利息伍万伍仟陆佰陆拾元正￥55660元今借人：王凯周2007.6.14号”。因借款被告至今未返还，现原告起诉要求处理。
另查明：本金67230元，月利率为12‰，原告的利息损失自2006年1月10日起计算至2016年6月10日止为100845元（67230元×125个月×12‰）。
本院认为：被告王凯周借原告李长生现金的事实，由原告向法庭提交的借条予以证实，因此本院对被告向原告借款122890元的事实予以确认，对原告要求被告返还122890元借款的诉讼请求予以支持。原、被告在2006年1月10日的借条中约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”因此对于原告要求被告支付100845元利息的诉讼请求予以支持。因此对于综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告王凯周于本判决生效后十日内返还原告李长生借款67230元并支付利息100845元，合计168075元。
二、被告王凯周于本判决生效后十日内返还原告李长生借款55660元。
本案一审受理费1800元，保全费1134元，公告费260元由被告王凯周负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 祖克热
审 判 员 杨 倩
人民陪审员 许明辉
二〇一六年十二月七日
书 记 员 胡晓飞
河北省承�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821财保76号
申请人：刘新民，男，1983年6月12日出生，汉族，农民，住承德县。
委托代理人：廖彩春（系申请人刘新民之妻），女，1987年6月25日出生，汉族，住址同上。
被申请人：李志磊，男，1988年3月28日出生，农民，住承德县。
申请人刘新民于2017年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李志磊驾驶的冀Ｆ×××××号小型客车予以扣押。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单一份提供担保。
本院经审查认为，申请人刘新民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李志磊驾驶的冀Ｆ×××××号小型客车一辆，期�为自2017年9月22日起至2018年9月21日止。
案件申请费120.00元，由申请人刘新民负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘瑞华
二〇一七年九月二十二日
书记员 甄红英
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0633号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人邱××，农民。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月4日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）557号起诉书指控被告人邱××犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年12月4日决定变更为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员陈玮出庭支持公诉，被告人邱××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年7月26日晚，被告人邱××在天津市西青区大寺镇红星旅店一房间内，趁被害人熟睡之机，盗走该旅店住宿的被害人杨××OPPO手机一部、仿三星MYTEL翻盖手机一部、现金70余元及一张居民身份证。经鉴定，被盗仿三星MYTEL翻盖手机价值为40元、OPPO手机价值550元。2015年7月30日，被告人邱××在天津市西青区大寺镇子赫通讯店内，趁人不备，盗走该店的苹果iphone5手机一部。经鉴定，被盗苹果iphone5手机价值为1100元。2015年7月31日，被告人邱××在天津市西青区大寺镇红星旅店的一房间内，趁被害人熟睡之机，盗走该旅店住宿的被害人李××录的仿苹果iphone5S手机一部。经鉴定，被盗仿苹果iphone5S手机价值为100元。2015年8月4日，被告人邱××被抓获归案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人邱××犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定进行处罚。
被告人邱××供认上述被指控的事实，未作辩解。
经审理查明，2015年7月26日至2015年7月31日，被告人邱××在天津市西青区大寺镇共计盗窃三次。2015年8月4日，被告人邱××被抓获归案。具体盗窃事实如下：
1.2015年7月26日晚，被告人邱××在其租住的天津市西青区大寺镇红星旅店房间内，发现该旅店有一房间门没关，趁在该房间内住宿的被害人杨××熟睡之机，盗走其OPPO手机一部、仿三星MYTEL翻盖手机一部、现金70元及一张居民身份证。经鉴定，被盗仿三星MYTEL翻盖手机价值为40元、OPPO手机价值为550元。后被告人邱××将OPPO手机变卖，得款300元，该钱款与被盗现金70元均已被其挥霍。现被盗仿三星MYTEL翻盖手机、居民身份证已被扣押。
2.2015年7月30日，被告人邱××在天津市西青区大寺镇子赫通讯店内，趁店主郭××不备，盗走该店的苹果iphone5手机一部。经鉴定，被盗苹果iphone5手机价值为1100元。后被告人邱××将iphone5手机变卖，得款100元，该钱款已被其挥霍。现被盗苹果iphone5手机已发还被害人郭××。
3.2015年7月31日，被告人邱××在其租住的天津市西青区大寺镇红星旅店内，发现该旅店有一房间门没关，趁在该房间内住宿的被害人李××录熟睡之机，盗走其仿苹果iphone5S手机一部。经鉴定，被盗仿苹果iphone5S手机价值为100元。现被盗仿苹果iphone5S手机已发还被害人李××录。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人杨××、郭××、李××录陈述，证实其物品被盗情况。
2.证人刘××、许××证言，证实案件的有关情况。
3.现场勘验笔录、示意图、照片，证实案发现场情况。
4.辨认笔录，证实证人刘××辨认出被告人邱××。
5.扣押决定书、扣押、发还清单，证实被盗仿三星MYTEL翻盖手机、居民身份证已被扣押；被盗苹果iphone5手机已发还被害人郭××；被盗仿苹果iphone5S手机已发还被害人李××录。
6.案件来源、抓获经过，证实被告人邱××于2015年8月4日被抓获归案并如实供述盗窃事实。
7.被告人户籍证明，证实被告人邱××身份及无前科情况。
8.书证、指认照片，证实案件的相关情况。
9.鉴定意见，证实被盗苹果5手机价值人民币1100元、被盗OPPO手机价值人民币550元、被盗仿三星手机价值人民币40元、被盗仿苹果5S手机价值人民币100元。
10.被告人邱××供述，证实其实施盗窃行为的经过。
本院认为，被告人邱××以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱××到案后能如实供述自己的犯罪行为，依法从轻处罚。考虑部分被盗物品已发还被害人，故对被告人邱××酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期自2015年8月4日起至2016年2月3日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、案缴MYTEL翻盖手机一部、居民身份证一张发还给被害人杨军；责令被告人邱××退赔被害人杨军人民币620元；继续追缴被告人邱××违法所得400元并予没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王秀俭
代理审判员 饶炎锰
人民陪审员 翁长来
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郑博涵
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云商初字第89号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云和县支行。
法定代表人：叶良雄。
委托代理人：江礼火。
委托代理人：赖巧菊。
被告：邱千平。
被告：叶景兰。
被告：邱欲飞。
被告：王小玲。
被告：王祖强。
被告：涂冬香。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云和县支行与被告邱千平、叶景兰、邱欲飞、王小玲、王祖强、涂冬香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨飞挺于2015年3月9日公开开庭审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云和支行的委托代理人江礼火到庭参加诉讼，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云和支行的委托代理人赖巧菊，被告邱千平、叶景兰、邱欲飞、王小玲、王祖强、涂冬香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云和县支行起诉称，2010年1月17日，原告与被告邱千平、邱欲飞、王祖强签订了一份《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（下称《协议》），按该《协议》约定：被告邱千平、邱欲飞、王祖强三人自愿组成联保小组，推选被告邱欲飞为联保小组牵头人，原告从2010年1月17日起至2011年1月17日止，可以根据联保小组任一成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷限额5万元内发放贷款。联保小组的任一成员自愿为原告向联保小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，联保小组的其他成员均承担连带责任保证等内容。具体内容详见《协议》文本文字记载。
上述《协议》签订后，被告邱千平于当日即向原告申请贷款，原告为履行《协议》同意给被告邱千平贷款5万元，并与其签订了一份《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》（下称《借款合同》），按该《借款合同》约定：由原告在借款合同签订后的三个工作日内向被告邱千平发放贷款5万元，约定借款利息按年利率13.5%计算，借款用途为资金周转，借款期限为12个月。还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还。若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等内容。该《借款合同》的具体内容详见《借款合同》文本文字记载。被告叶景兰作为被告邱千平的配偶也在该《借款合同》上签名、按印。
2010年1月21日，原告依约向被告邱千平发放了贷款5万元。事后，被告邱千平仅向原告支付了部分利息及归还了部分本金，并未按约定履行还款义务，截止至2015年1月3日止，被告邱千平尚欠原告贷款本金38818.92元，利息819.85元，罚息37222.06元。经原告多次催收，被告邱千平仍未履行约定的还款义务。原告遂诉诸法院，请求法院判令：一、被告邱千平、叶景兰立即归还贷款本金38818.92元、利息819.85元、罚息37222.06元（罚息暂计至2015年1月3日止），剩余利息、罚息按合同约定计算至本金全部还清时止；二、被告邱欲飞、王小玲、王祖强对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由六被告共同承担。
被告邱千平、叶景兰、邱欲飞、王小玲、王祖强、涂冬香均未作答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云和县支行在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份，待证原告诉讼主体资格；2、被告邱千平、叶景兰、邱欲飞、王小玲、王祖强、涂冬香身份证复印件各一份，被告邱千平、叶景兰、王祖强、涂冬香户口本复印件一份，被告邱欲飞、王小玲结婚证复印件一份，待证被告诉讼主体资格及被告邱千平与叶景兰、邱欲飞与王小玲、王祖强与涂冬香均系夫妻关系；3、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同各一份，待证被告邱千平、叶景兰向原告贷款，担保人邱欲飞、王祖强成立联保小组约定承担连带偿还责任及原告与其签订的合同、协议的具体内容等相关情况；4、人贷款放款单、个人贷款借据各一份，待证原告按约定向被告邱千平发放贷款5万元，被告邱千平已于当日收到该笔贷款的事实；5、清单、账户交易明细（司法）各一份，待证截止至2015年1月3日，被告邱千平尚欠原告贷款本金、利息、罚息共计76860.83元的事实；6、小额贷款催收记录表8份、中国邮政储蓄银行贷款逾期催收函（通知书）3份，待证原告多次向被告邱千平催收借款的相关情况。
经庭审质证，六被告均未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。本院确认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云和县支行提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。据此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的事实与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云和县支行诉称的事实一致。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云和县支行与被告邱千平之间的借贷关系依法成立，被告邱千平应按约定归还借款并支付利息。被告叶景兰作为被告邱千平的配偶在《合同》上签字，应承担共同还款责任。被告邱欲飞、王祖强作为连带责任保证人，理应对上述借款承担连带清偿责任。被告王小玲、涂冬香因未在《协议》上签字，并不承担保证责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云和县支行的合理诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱千平、叶景兰于本判决生效之日起三日内共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云和县支行借款本金人民币38818.92元及利息和罚息（截止2015年1月3日的利息819.85元、罚息37222.06元，之后利息和罚息按照原与被告邱千平签订的合同约定的逾期利率计算至本金全部还清时止）；
二、被告邱欲飞、王祖强对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云和县支行本案其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1722元，减半收取861元，由被告邱千平、叶景兰、邱欲飞、王祖强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨飞挺
二〇一五年三月十一日
代书记员 项宗辉
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初331号
原告马长有。
被告刘建奇。
本院在审理原告马长有与被告刘建奇劳务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日以其与被告纠纷已经双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以其与被告纠纷已经双方庭外和解为由向本院申请撤诉，是其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马长有撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 黄志河
二〇一六年一月二十日
书记员 郭万崇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2552号
原告天津市房信物业发展有限公司。
法定代表人刘炳华，董事长。
委托代理人李伟，该公司项目经理。
被告林×。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告林×物业服务合同纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 董巧云
二〇一六年三月十八日
书记员 史蕾蕾
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1332号
原告：龙明惠，女，汉族，1959年12月30日出生，住重庆市北碚区。
被告：中太建设集团股份有限公司,住所地：河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良,该公司经理。
委托诉讼代理人：胡尚云，男，该公司员工。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地：重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘华山，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告龙明惠与被告中太建设集团股份有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。2017年3月27日，原告龙明惠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按龙明惠撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取计5元，由原告龙明惠负担。
审判员 甘文杰
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘春莉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民管异初字第00097号
原告潘书江（系渝北区回兴街道海博建材经营部业主），男，1978年6月11日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
原告管文明（系渝北区回兴街道海博建材经营部负责人），男，1979年3月28日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区，现住重庆市渝北区。
被告重庆壁虎节能建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗梨树湾石堰经济合作社。
法定代表人明中伦。
本院在审理原告潘书江、管文明诉被告重庆壁虎节能建材有限公司租赁合同纠纷一案中，被告在法定期限内提出管辖权提议，该案应由重庆市江北区人民法院管辖。
经审查，原告潘书江住所地在江苏省盐城市盐都区；原告管文明住江苏省盐城市盐都区，现住重庆市渝北区；被告重庆壁虎节能建材有限公司住所地在重庆市沙坪坝区覃家岗梨树湾石堰经济合作社。二原告所经营的渝北区回兴街道海博建材经营部位于重庆市渝北区回兴街道。2013年3月28日，被告甲方重庆壁虎节能建材有限公司作为甲方与乙方渝北区回兴街道海博建材经营部签订《租赁合同》，该合同第五条规定：“在合同履行过程中，如发生纠纷，双方协商不成，均可向乙方住所地人民法院提起诉讼”。
本院认为，原告因租赁合同纠纷向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，原被告在签订租赁合同时规定：“在合同履行过程中，如发生纠纷，双方协商不成，均可向乙方（即本院原告）住所地人民法院提起诉讼”，而乙方渝北区回兴街道海博建材经营部位于重庆市渝北区回兴街道，因此，本院对该案有管辖权，被告提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告重庆壁虎节能建材有限公司管辖异议申请。
管辖异议案件受理费100元，由被告重庆壁虎节能建材有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈国超
二〇一五年二月十一日
书记员 陈 琼
签发：核稿：
拟稿：
校对人：发往：
打印份数：沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05104号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：谭书云，系该公司董事长。
委托代理人：王兴权，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告林淙杨，其他不详。
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告林淙杨物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳格林豪森物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年七月十日
书 记 员 胡 月
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初1057号
原告雷庄，男，1955年2月20日出生，汉族，农民。
被告刘营，男，左右，汉族，农民。
本院在审理原告雷庄诉被告刘营民间借贷纠纷一案中，原告雷庄于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷庄申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷庄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷庄负担。
审判员 王增燕
二〇一六年五月十二日
书记员 张佳涛
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初1057号
原告雷庄，男，1955年2月20日出生。
被告刘营，男，45岁左右。
本院在审理原告雷庄诉被告刘营民间借贷纠纷一案中，原告雷庄于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷庄申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷庄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷庄负担。
审判员 王增燕
二〇一六年五月十二日
书记员 张佳涛
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台登字第3-12号
申请人：李溶溶。
委托代理人：应以文，浙江安天律师事务所律师。
申请人李溶溶以“2012年5月21日申请人与韩德方共同出资848万元向潘爱芳、郑昌富购买永泰达58轮，后申请人将该船舶挂靠在浙江省三门县海运有限公司名下，并以挂靠其名下的方式合伙从事沿海货物运输经营。2012年5月26日，为明确挂靠关系，双方签订了永泰达58轮内部股份协议。协议签订后，浙江省三门县海运有限公司因资金周转需要，擅自以该船舶进行抵押，后该船舶被宁波海事法院拍卖。拍卖后，申请人与浙江省三门县海运有限公司等协商并达成永泰达58轮所有权损失赔偿协议，约定赔偿数额为2850000元”为由，在本院发布拍卖“永泰达58”轮公告期间，于2015年8月17日向本院申请债权登记，要求在“永泰达58”轮拍卖款中受偿，并提供了“永泰达58”轮所有权证书、“永泰达58”轮内部股份协议、船舶所有权赔偿协议书、欠条等作为证据。
本院经审查认为：申请人李溶溶的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人李溶溶的债权登记申请。
二、申请人李溶溶应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人李溶溶负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 辉
审 判 员 林 申
代理审判员 金 涛
二〇一五年十月十三日
代书 记员 周倩倩
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1447号
原告：徐健。
被告：许光在。
被告：朱彬。
原告徐健与被告许光在、朱彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月16日公开开庭进行审理。原告徐健到庭参加诉讼，被告许光在、朱彬经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告徐健诉称：被告许光在、朱彬系夫妻关系。2011年3月23日，被告夫妻以资金周转需要向原告借款人民币20万元，没有约定还款日期，由被告许光在出具借条一份。借款后，经原告多次催讨无果。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：一、判令被告许光在、朱彬归还原告借款本金人民币20万元。
被告许光在、朱彬未答辩。
原告徐健为证明其主张的事实，向本院提交了借条一份、证明借款的事实。经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的借条，本院经审查认为，该证据符合证据“三性”的要求，依法予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：被告许光在、朱彬于2005年12月13日登记结婚，2012年2月3日办理离婚手续。2011年3月23日，被告许光在向原告借款20万元，约定利息按月利率20‰计算，并由被告许光在亲笔出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许光在向原告徐健借款的事实清楚，证据充分，被告许光在应当及时归还借款。现被告许光在拖欠借款未还，原告徐健要求被告许光在归还借款，理由正当，本院依法予以支持。因本案借款发生在2011年，系被告许光在、朱彬婚姻关系存续期间，且两被告也没有向本院提交本案借款系许光在个人债务的相关证据，应视为两被告夫妻共同债务，故对原告要求两被告共同偿还上述款项，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告许光在、朱彬在本判决生效之日起10日内偿还原告徐健借款本金人民币20万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元，由被告许光在、朱彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈国良
人民陪审员 齐菊女
人民陪审员 胡才江
二〇一五年十月十六日
代书 记员 许薇敏
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721民初1246号
原告：阳西县御景物业管理有限公司，住所地：广东省阳西县。
法定代表人：刘基宏。
委托代理人：谭珠华，该公司员工。
委托代理人：刘凤依，该公司员工。
被告：惠佩佩，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××0320。
本院在审理原告阳西县御景湾物业管理有限公司诉被告惠佩佩物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳西县御景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费13元，由原告阳西县御景物业管理有限公司负担。
审判员 陈伟强
二０一六年八月二十三日
书记员 岑 嫦
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0242民初1238号
原告郑华伦，男，1957年10月20日生，土家族，重庆市酉阳县人，住本县。
委托代理人倪伟珂，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告酉阳县金鑫化工有限责任公司，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县铜鼓乡海洋村。
组织机构代码：711647425。
法定代表人：江冰，该公司经理。
委托代理人张文艺，女，1966年3月26日生，苗族，重庆市酉阳县土家族苗族自治县人，住重庆市渝北区。
原告郑华伦与被告酉阳县金鑫化工有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，依法由本院代理审判员刘畅适用小额诉讼程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告郑华伦的委托代理人倪伟珂、被告酉阳县金鑫化工有限责任公司的委托代理人张文艺均到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实:原告系被告职工，被告欠原告2001年6月30日以前的工资1759.14元，被告制作了欠职工工资花名册，但之后一直未付。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的身份证复印件一张、由被告出具的“2001年6月30日前欠职工工资花名册”一份等证据在案佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为：原、被告双方对起诉事实及理由并无争议，对于原告请求支付工资的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。”劳动者主张加付赔偿金的前提是就用人单位拖欠其劳动报酬、加班费或者经济补偿的违法行为先向劳动行政部门投诉，劳动行政部门在责令用人单位限期支付后，用人单位仍未支付。现有证据不能证明原告在向本院提起诉讼前已向劳动行政部门投诉，劳动行政部门已责令被告限期支付而被告仍未支付，因此原告请求被告支付100%的赔偿金，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告酉阳县金鑫化工有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告郑华伦工资1759.14元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元由被告酉阳县金鑫化工有限责任公司负担，原告预缴10元全部退回。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘畅
二〇一六年六月十三日
书 记 员 朱胤
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初1027号
原告：山亿新能源股份有限公司。住所地：江苏省宿迁市宿豫经济开发区太行山路66号。
法定代表人：崔佩聚，该公司法定代表人。
委托代理人：杨斌，江苏钟山�镜（宿迁）律师事务所律师。
被告：青海黄河中型水电开发有限责任公司。住所地：青海省西宁市城北区海西西路9号。
委托代理人：董海燕，青海黄河中型水电开发有限责任公司员工。
本院在审理原告山亿新能源股份有限公司诉被告青海黄河中型水电开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告山亿新能源股份有限公司于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山亿新能源股份有限公司以双方自行和解为由申请撤诉，系其自由处置权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告山亿新能源股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费7015元，本院已减半收取3508元，由原告承担。
审判员 仙军文
二〇一六年五月五日
书记员 姜 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
第一百五十四条第三款裁定书应当写明裁判结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，口头裁定的，记入必录。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01819号
原告陕西某某建设集团有限公司，住所渭南市临渭区。
法定代表人任某某，系该公司董事长。
委托代理人唐某某，男，1963年10月15日出生，汉族，系陕西某某建设集团有限公司职工。
委托代理人陈某，系陕西连邦律师事务所律师。
被告陕西某某房地产开发有限公司，住所陕西省西安市四季东路吉祥小区。
法定代表人李某，系该公司经理。
本院在审理原告陕西某某建设集团有限公司与被告陕西某某房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陕西某某建设集团有限公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西某某建设集团有限公司的撤诉申请自愿合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西某某建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费22731元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 党进学
人民陪审员 王阳月
代理审判员 刘一宁
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 曹艳霞
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第449号
申请人：田宝英。
被执行人：唐山沃泰农业科技开发有限公司。
本院在执行田宝英申请执行唐山沃泰农业科技开发有限公司欠款一案中，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民执字第449号案件的执行。
本裁定后送达后即发生法律效力。
审 判 员 关 山
代理审判员 代 坤
代理审判员 刘新伟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 曹 堃
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第449号
申请人：李怀颖。
被执行人：唐山沃泰农业科技开发有限公司。
本院在执行李怀颖申请执行唐山沃泰农业科技开发有限公司欠款一案中，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民执字第449号案件的执行。
本裁定后送达后即发生法律效力。
审 判 员 关 山
代理审判员 代 坤
代理审判员 刘新伟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 曹 堃
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第449号
申请人：李玉生。
被执行人：唐山沃泰农业科技开发有限公司。
本院在执行李玉生申请执行唐山沃泰农业科技开发有限公司欠款一案中，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民执字第449号案件的执行。
本裁定后送达后即发生法律效力。
审 判 员 关 山
代理审判员 代 坤
代理审判员 刘新伟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 曹 堃
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第449号
申请人：刘连贺。
被执行人：唐山沃泰农业科技开发有限公司。
本院在执行刘连贺申请执行唐山沃泰农业科技开发有限公司欠款一案中，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民执字第449号案件的执行。
本裁定后送达后即发生法律效力。
审 判 员 关 山
代理审判员 代 坤
代理审判员 刘新伟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 曹 堃
河北省唐山市路北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北民执字第449号申请人：李玉珠。被执行人：唐山沃泰农业科技开发有限公司。本院在执行李玉珠申请执行唐山沃泰农业科技开发有限公司欠款一案中，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）北民执字第449号案件的执行。本裁定后送达后即发生法律效力。审 判 员 关 山代理审判员 代 坤代理审判员 刘新伟二〇一五年十月二十八日书 记 员 曹 堃