湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第531号
原告黄中顺，男，汉族，农民，新邵县人，住新邵县严塘镇。
委托代理人戚卫国，新邵县天仁法律服务所法律工作者。
被告肖建锋，男，汉族，农民，新邵县人，住新邵县雀塘镇。
被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，地址：邵阳市西湖路335号。
负责人张存荣，系该公司总经理。
委托代理人覃淑娟，湖南楚信律师事务所律师。
原告黄中顺诉被告肖建锋、被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称平安财险邵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用普通程序，由审判员阮琼担任审判长，与审判员刘次庄（主审）、人民陪审员姚尧组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告黄中顺及其委托代理人戚卫国、被告肖建锋、被告平安财险邵阳公司委托代理人覃淑娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄中顺诉称，2015年1月1日18时许，被告肖建锋驾驶湘E2M0**轻型普通货车从新邵县酿溪镇畔田村加油站驶往畔田村方向，驶至酿溪大道与畔田交叉路口路段左转弯时，与原告黄中顺驾驶直行的湘EBM4**普通二轮摩托车相撞，造成黄中顺受伤及两车受损的道路交通事故。2015年1月16日经新邵县公安局交通警察大队作出新公交认字（2015）005《道路交通事故认定书》认定：“肖建锋应负此次事故的主要责任；黄中顺应负此次事故的次要责任”。原告受伤后，即被送往正大邵阳骨伤科医院住院至2015年4月1日共92天，诊断为：“1、右膝关节损伤；1）后交叉韧带断裂；2）右膝内、外副韧带、髌韧带损伤；3）右膝关节积液；4）右膝内侧半月板后角破裂；”2、右上脸撕裂伤；3、右面部撕裂伤；4、下唇、下额部撕裂伤；5、右上腿上段前侧撕裂伤；6、右颧骨颧弓粉粹性骨折；7、左侧额部硬膜下积液（少量）；气滞血瘀。2015年4月13日原告之伤经邵阳市白云司法鉴定所鉴定，意见为：“1、被鉴定人黄中顺因交通事故伤致面部疤痕存留，目前已构成十级伤残；2、建议自2015年4月13日起计算，后续医疗费预计13000元（含复查、取内固定物，药物治疗费等费用）；3、后期面部整容费用约需人民币6500元；4、伤后误工5个月；5、住院期间2人护理30日，后1人护理62天；营养2个月……”。原告住院期间其外甥刘龙和其妻何芝兰2人护理。被告肖建锋的事故车辆湘E2M0**车在被告平安财险邵阳公司投保了交强险和第三者责任险，保险期从2014年2月18日至2015年2月17日止，此次交通事故发生在保险期间内。请求法院判令二被告赔偿原告医药费、后续治疗费、后期整容费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及财产损失费等损失183228.83元。由被告负担本案受理费。
为支持自己的诉讼请求，原告黄中顺在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告黄中顺身份证复印件，2、被告肖建锋户籍信息，3、被告平安财险邵阳中心支公司注册资料，以上3份证据拟证明原、被告主体资格；4、被告肖建锋驾驶证、行驶证，拟证明肖建锋驾驶资格及肇事车辆情况；5、交强险、三者险保单复印件，拟证明湘E2M0**车投保的情况；6、新邵县公安局交通警察大队事故认定书，拟证明此次交通事故当事人责任划分的事实；7、原告入院、出院记录及检验报告单，拟证明黄中顺因伤住院治疗的事实；8、诊断证明书，拟证明原告伤情及护理情况、加强营养的医嘱意见；9、医药费票据，拟证明原告自行垫付住院医药费17141.83元的事实；10、司法鉴定书，11、司法鉴定费票据，以上2份证据拟证明原告伤残等级、后续治疗费、后期整容费以及司法鉴定费的事实；12、正大邵阳骨伤科医院关节科证明；拟证明原告行韧带重建手术租用取健器的租用费及专门器械师人工费共计开支1600元的事实；13、酿溪镇大塘社区居委会证明，14、租房协议、证人（房东）孙如卿房产证、房租费收据，15、孙如卿、朱小艳、王欢喜证言，以上3组证据拟证明原告黄中顺于2012年8月起在新邵县酿溪镇大塘社区老屋塘89号孙如卿家租房居住的事实；16、大塘社区居委会证明，拟证明孙如卿与其土地使用证上的“孙如清”属同一人的事实；17、严塘镇陡岭村委会证明，18、证人唐碑生、唐国生、何旦梅证言，19、证人李祥忠、何志文、肖合群、卢可平、李珍忠证言，以上3组证据拟证明原告黄中顺夫妇伤前常年在县城从事室内安装地板砖及建筑业做点工的事实；20、证人刘龙证言及营业执照复印件、何芝兰身份证复印件，拟证明护理人员刘龙从事经商零售批发行业的事实；21、被瞻养人黄道芝、刘店英、被抚养人黄丹宁户籍卡、身份证，22、被抚养人黄志明身份证、残疾证、病历、司法鉴定书，23、严塘村委会证明、派出所证明，以上3组证据拟证明被赡（扶）养人情况；24、交通费票据，拟证明交通费开支；25、摩托车修理票据及清单，拟证明摩托车损失；26、后续治疗费票据，拟证明原告已部分开支后续治疗费的事实。
经质证，被告平安财险邵阳公司对原告黄中顺提交的证据1、2、3、4、5、6、7、11无异议，但对其余证据均有异议。对证据8诊断证明书确定的护理人数有异议，认为只需1人护理；对证据9医药费票据真实性无异议，但原告实际住院没有92天。医药费须扣除非医保用药部分；对证据10司法鉴定意见书关于原告伤残等级不认可，公司将申请重新鉴定；认为证据12取健器租赁费不是正式发票，对其合法性有异议；认为证据13大塘社区居委会证明未有证明人签字而对其真实性有异议；认为证据14原告租房地点酿溪镇大塘居委会属农村，不能认定原告在城镇居住的事实；对证据15、16、17、18、19证人证言和大塘社区及严塘镇陡岭村委会证明有异议，认为证据单一，须待公司实地调查核实后方可认定；认为证据20护理人刘龙为农业户口且营业执照未年检，护理费应按农、林、牧、渔业收入标准计算；另一护理人员何芝兰亦应按此标准计算；对证据21、22、23被扶养人的事实，须待公司实地调查核实后方可认定；对证据24交通费请求法院酌情认定；认为证据25摩托车损失没有鉴定和定损，对其关联性有异议；对证据26后续治疗票据的真实性无异议，但对关联性有异议，认为后续治疗费须待实际发生后另行主张权利。
经质证，被告肖建锋对于原告黄中顺提交的证据，其质证意见与被告平安财险邵阳公司的质证意见一致。
被告肖建锋未予书面答辩，但在庭审中辩称；我驾驶的湘E2M0**车已在被告平安财险邵阳公司投保了交强险和第三者责任险，我与原告黄中顺在本次交通事故分别负主、次责任，原告黄中顺的有关损失应由被告保险赔偿。我已为原告黄中顺垫交住院医药费22000元，请求法院在本案中一并处理。
被告平安财险邵阳公司未书面答辩，但在庭审中辩称，本案中被告肖建锋与原告黄中顺对交通事故负主、次责任，故保险公司第三者责任险只承担70%的赔偿责任。原告有些诉求过高；医药费提交正式票据；后续治疗费鉴定过高且须待实际发生后另行主张权利；误工费、护理费应按农、林、牧、渔业平均收入标准计算；原告实际住院只有78天，住院伙食补助费及护理费只能按实际住院天数计算；残疾赔偿金和被抚养人生活费和精神损害抚慰金须待重新鉴定确定原告是否构成伤残等级才能认定和计算；交通费请法院酌情认定；财产损失没有合法依据不予承担；取健器租赁费非正式票据不予承担；公司不承担诉讼费和司法鉴定的赔偿责任。
被告平安财险邵阳公司向本院提交了在原告在正大邵阳的骨伤科医院住院治疗期间的“体温单”，拟证明原告住院期间请假14天，实际住院治疗时间只有78天的事实。
经质证，原告黄中顺有异议，认为请假期间正好是过春节，没量体温不等于没有在医院住院治疗。被告肖健锋对于被告平安财险邵阳公司提交的证据无异议。
本院经审查，对于原告黄中顺提交的证据，经被告肖建锋、平安财险邵阳公司质证均无异议的证据1、2、3、4、5、6、7、11确认为有效证据，可以做为定案的依据。对于原告提交的其他证据，因二被告质证有异议，本院结合庭审调查，法庭辩论中查明的事实，根据证据的合法性、客观性和关联性做如下认定：对证据8诊断证明书，因系原告就诊医院出具的原件，故本院予以认定；对证据9因原告休庭后提交了正大邵阳骨伤科医院正式票据且经核对无误，故本院认定原告住院医药费为39141.83元；对证据10司法鉴定意见书，因二被告均未在本院指定的期限内向本院提交重新鉴定的书面申请，故本院予以认定；对证据12取健器租赁费及专门器械师人工费1600元虽不是正式票据，但有原告就医医院骨关节科证明，且系为原告治伤从长沙请专家带取健器前来就诊必然发生的费用，本院认定该1600元系原告实际开支的医药费；证据13、14、15、16、17、18、19酿溪镇大塘社区居委会证明、严塘镇陡岭村委会证明及证人证言，均客观地证明了原告黄中顺与其妻何芝兰以及全家四人从2012年8月起在酿溪镇大塘社区居委会1组（属于城镇区域）居民孙如卿家租房居至今，且原告夫妻在县城从事建筑业外墙及地板砖安装行业的事实，被告平安财险邵阳公司在本院的指定的期限内未提交足以推翻上述事实的证据材料，故本院予以认定；对证据20护理人刘龙的证言及营业执照、护理人何芝兰身份证复印件，本院结合诊断证明书及司法鉴定意见确定的护理人数和护理期限，认定刘龙护理78天，何芝兰护理30天，其护理费分别按批发与零售业、居居服务和其他服务业平均收入标准计算；对证据21、22、23被扶养人的证据，因被告平安财险邵阳公司未在本院的指定的期限内提交足以推翻上述事实的证据，故本院予以认定；对证据24交通费，结合原告住院治疗和须后期取内固定物治疗的事实，本院认定为800元；对证据25摩托车修理票据及清单，结合“道路交通事故认定书”关于“两车受损”的认定事实，本院认定该摩托车修理费为1670元；对证据26后续治疗费，因系正式票据且与原告后续治疗时间相吻合，本院予以认定。
对于被告平安财险邵阳公司提交的证据，因系该体温单系原告就该医院原始记录，该“体温单”记录原告2015年2月16日至3月1日共14天为请假不在医院，故本院认定原告黄中顺实际住院时间为78天。
本院经审理查明此次交通事故发生的经过、新邵县公安局交通警察大队对事故责任的认定意见、原告因伤入住正大邵阳骨伤科医院以及该医院对原告伤情的诊断意见、邵阳市白云司法鉴定所对原告伤情及伤残等级、后续治疗费、后期整容费以及护理情况、营养期限的鉴定意见等事实，均与原告黄中顺诉称的事实一致。原告黄中顺实际住院78天，共开支医药费39141.83元，另实际开支取健器租赁费及专门器械师人工费1600元。其中，被告肖建锋垫交22000元，其余均为原告自行垫交。被告肖建锋驾驶的湘E2M01**普通货车登记所有权人为肖建锋，该车在被告平安财险邵阳公司投保了交强险和保险金额为30万元的商业三者险（不计免赔），此次事故发生在保险期内。
查明，原告黄中顺有兄弟2人（弟弟黄辉）。有1931年7月13日出生父亲黄道芝和1933年1月17日出生的母亲刘店英需要赡养；有2001年12月29日出生的女儿黄丹宁；还有1992年7月21日出生儿子黄志朋需要抚养。黄志朋系精神残疾人，持二级《残疾人证》，2015年6月1日经邵阳市博大司法鉴定所鉴定，意见为：“被鉴定人黄志朋目前完全丧失劳动能力”。
关于原告黄中顺在此次交通事故中造成的人身和财产损失，根据其诉讼请求和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之有关规定计算。具体项目计算为：1、医药费为60241.83元，其中①住院医药费，根据正大邵阳骨伤科医院正式发票认定为39141.83元；②取健器租赁及器械师人工费为1600元；③后期面部整容费，采信司法鉴定意见认定为6500元；④后续治疗（含取内固定物）费，采信司法鉴定意见认定为13000元；2、住院伙食补助费为2340元（30元／天×78天）；3、营养费，采信司法鉴定意见确定的营养期按每日20元计算为1200元（20元／天×60天）；4、误工费，按照建筑业平均收入标准自原告受伤之日起计算至定残前一日为10688元（38248元／年÷365元×102天）；5、护理费为11313元，其中①刘龙护理78天按照批发和零售业平均收入标准计算为8385元（39237／年÷365元×78天）；②何芝兰护理30天按居民服务和其它服务业平均收入标准计算为2928元（35623元／年÷365元×30天）；6、交通费为800元；7、司法鉴定费为700元；8、被扶养人生活费，根据原告被扶养人丧失劳动能力程度，按照原告受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。原告黄中顺有被扶（赡）养人4人，其中儿子黄志朋扶养年限为20年，女儿黄丹宁为5年，父亲黄道芝为5年，母亲刘店英为5年。前5年的扶养费计算为①儿子黄志朋（18335元／年×5年×10%÷2）=4583.75元；②女儿黄丹宁（18335元／年×5年×10%÷2）=4583.75元；③父亲黄道芝（9025元／年×5年×10%÷2）=2256.25元；④母亲刘店英（9025元／年×5年×10%÷2）=2256.25元；因四被扶（赡）养人生活费之和13680元小于城镇居民上一年度人均消费性支出，故上述四被扶养人生活费按城镇居民人均消费性支出标准计算为9167.5元（18335元／年×5年×10%）；第6-20年被扶养人生活费计算为13751.25元（18335元／年×15年×10%÷2）。综上，被扶（赡）养人生活费为22918.75元；9、残疾赔偿金，根据伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准自定残之日起计算20年为53140元（26570／年×20年×10%）；10、精神损害抚慰金，本院认定4000元；11、财产损失（摩托车）损失为1670元。
原告黄中顺因此次交通事故造成人身损失共计为167341.58元；财产损失为1670元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本院采信新邵县公安局交通警察大队关于“肖建锋应负此次事故的主要责任；黄中顺应负此次事故的次要责任”的事故认定意见，第三者责任险主、次责任的承担比例，拟按70%，30%为宜。在庭审中，原、被告争执的焦点是关天原告黄中顺有关损失的认定和计算，包括：1、取健器租赁费及器械师人工费。因在原告黄中顺经就治医院诊断为“后交叉韧带断裂，右漆内、外侧副韧带及髌韧带损伤需韧带重建手术”，由就治医院聘请长沙专家自带取健器为原告手术治疗开支，应认定该1600元为原告住院医药费。故对于被告平安财险邵阳公司关于此项费用不予认可的辩请，本院不予采纳；2、后期整容费和后续治疗费。原告因此次交通事故面部多处皮肤挫裂伤，目前右面部瘢痕长度﹥10CM（含手术切口瘢痕），需面部整容术，且取内固定物等后续治疗需待一年以后才能进行。为减少诉累，应在本案中一并审理。故对于被告平安财险邵阳公司关于后续治疗费应待实际发生后另行主张权利的辩请，本院不予采纳；3、护理费和住院伙食补助费，虽然原告提交的“出院记录”认定其住院期间为92天，但此期间正值春节原告请假14天，护理费和住院伙食补助费均只能按78天计算，故对于原告黄中顺关于住院时间为92天的诉请，本院不予支持；4、精神损害抚慰金，因原告黄中顺此次交通事故构成10级伤残，且造成右面部瘢痕大于10CM需整容的严重后果，本院认定4000元。故对于被告平安财险邵阳公司关于精神损害抚慰金只能认定2000元的辩请，本院不予采纳。
原告黄中顺的人身损失167341.58元，财产损失1670元，其中住院医药费39141.83元，在庭审中，原、被告双方协议认可扣除非医保2000元由原告黄中顺和被告肖建锋按比例分担。原告其余损失应由被告平安财险邵阳公司在交强险限额范围内赔偿医药费10000元，赔偿伤残项目以下损失102859.75元（含误工费10688元、护理费11313元、交通费800元、被抚养人生活费22918.75元、残疾赔偿金53140元、精神损害抚慰金为4000元），赔偿财产损失为1670元。司法鉴定费700元被告肖建锋自愿承担，本院准许。交强险限额以外的原告损失有51781.83元（医药费及后期整容、后续治疗费48241.83元、住院生活补助费2340元、营养费1200元），应由被告平安财险邵阳公司第三者责任险赔偿36247元（51781.83元×70%），其余损失15534.83元（51781.83×30%）应由原告黄中顺自负。非医保审核部分2000元，应由被告肖建锋承担1400元，其余600元由原告自负。被告肖建锋垫交的医药费22000元，抵除应由其赔偿的医药费1400元、鉴定费700元后尚余19900元，应由原告黄中顺在被告平安财险邵阳公司获得的赔偿款中予以返还。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十四条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告黄中顺医药费10000元。赔偿伤残项目以下损失102860元；赔偿财产损失1670元。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司第三责任险赔偿原告损失36247元。
三、由被告肖建锋一次性赔偿原告黄中顺医药费1400元，鉴定费700元，以上共计2100元。
四、驳回原告黄中顺的其他诉讼请求。
本案受理费3890元，由被告肖建锋承担2723元，由原告黄中顺承担1167元。
以上一、二项给付款项150777元，限被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在判决生效后十日内付清。（开户行：中国工商银行股份有限公司新邵县支行；开户名称：新邵县财政局非税收入汇缴结算户；账号：1906025009024902340）。履行方式为：支付黄中顺133600元（含退诉讼费）；支付肖建锋17177元（含付诉讼费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 阮 琼
审 判 员 刘次庄
人民陪审员 姚 尧
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 王一安
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病的，保险人不承担给付保险金的责任。投保人已交足二年以上保险费的，保险人应当按照合同约定向其他享有权利的受益人退还保险单的现金价值。
受益人故意造成被保险人死亡或者伤残的，或者故意杀害被保险人未遂的，丧失受益权。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十四条人民法院应当在法律文书中明确定期金的给付时间、方式以及每期给付标准。执行期间有关统计数据发生变化的，给付金额应当适时进行相应调整。
定期金按照赔偿权利人的实际生存年限给付，不受本解释有关赔偿期限的限制。
第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第十条当事人向人民法院提供证据应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。