wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初29758号
原告：王永庆，男，1968年10月3日出生，回族，天津渤化永利化工有限公司职工，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王伟，天津嘉滢律师事务所律师。
被告：陈捷，男，1982年2月12日出生，汉族，天津市延辉货运代理有限公司职员，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张卫民，男，自由职业，住天津市滨海新区。
第三人：天津市金乐家房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区环湖中路与环湖北道交口东北侧滨湖大厦1-1-1406。
法定代表人：张彤，总经理。
委托诉讼代理人：黄文涛，男，天津市金乐家房地产经纪有限公司职员，住天津市津南区。
原告王永庆与被告陈捷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，根据原告申请追加天津市金乐家房地产经纪有限公司（以下简称金乐家公司）为第三人。首先适用简易程序，后转入普通程序，于2016年12月15日、2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告王永庆、委托诉讼代理人王伟、被告委托诉讼代理人张卫民、第三人金乐家公司委托诉讼代理人黄文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永庆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行办理房屋所有权转移登记手续的合同义务；2、请求判令被告支付违约金36630元（按实际成交价的5%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月24日，原告与被告、第三人签订《房屋买卖居间合同》，同日，原告向被告支付50000元定金。2016年9月20日，原告与被告签订《天津市房产买卖协议》，该协议第六条明确约定：“协议订立后，双方应在30日内，到房地产权属登记机构办理房屋所有权转移登记手续。”买卖协议签订后，原告依约缴纳了首付款530000元。2016年8月18日，原告与贷款银行签订了借款合同，完全具备支付剩余房款150000元的能力。原、被告在房管局申请的过户预约日期为2016年11月8日，因受近期房价大幅度上涨的影响，被告明确表示拒绝与原告办理过户手续。
陈捷承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告不是因为房价大幅度上涨不想卖了，而是因被告于2016年6月份离婚，在离婚协议中约定涉诉房屋归被告所有，此房屋是被告的唯一住房。被告认可违约的事实。被告于2016年11月3日向原告寄送了解除合同通知书，合同已解除。
金乐家公司陈述，对原告陈述的事实没有异议。
本院经审理认定事实如下：2016年7月24日，原告与被告、第三人签订《房屋买卖居间合同》，约定原告购买被告坐落于塘沽××镇家园××号房屋，实际成交价为732600元。一方违约应向另一方支付相当于本合同约定的该房屋实际成交价的5%的违约金。同日，原告依约向被告支付定金50000元。2016年9月20日，原告与被告签订《天津市房产买卖协议》。约定坐落于滨海××××镇家园xxx房屋房价款680000元，原告首付款530000元，申请贷款150000元；协议订立后，双方应在30日内，到房地产权属登记机构办理房屋所有权转移登记手续，并缴纳相关税费。该合同签订后，原告依约缴纳首付款530000元。2016年8月18日，原告与案外人中国银行股份有限公司天津滨海分行签订《个人二手住房贷款（抵押）合同》。约定贷款金额150000元，贷款用途购买滨海××××镇家园xxx号住房。2016年11月3日，被告向原告邮寄解除合同告知书，单方提出解除买卖合同。2016年11月4日、11月6日、11月7日原告给被告发送短信3次，告知被告按过户预约号时间于2016年11月8日到房管局办理过户手续，届时被告未到房管局办理过户手续。
根据原告申请，本院于2016年11月23日裁定查封被告陈捷坐落于天津市×××镇家园××号房屋，期限为三年。
本院认为，原、被告签订的《天津市房产买卖协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依据合同约定交付购房款580000元（含定金50000元），同时银行贷款150000元，亦签订了贷款（抵押）合同，通过贷款形式准备完毕，并以现金形式提供了担保，尚欠2600元房款按照购房惯例因未到给付期限未付，原告履行了全部合同义务，不存在违约情形。故原告主张被告履行办理房屋所有权转移登记手续的合同义务的主张，有事实和法律依据，对此主张，予以支持。原告主张被告支付违约金36630元的诉请，虽然被告存在违约行为，但在《天津市房产买卖协议》中未对违约条款进行约定，故原告的此项主张没有事实依据，不予支持。被告未按买卖协议约定履行办理房屋过户手续，构成违约。被告依法应履行办理房屋所有权转移登记手续的合同义务。被告辩称已向原告寄送了解除合同告知书，合同已解除，没有法律依据，对此辩称不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈捷于本判决生效之日起十日内履行办理房屋所有权转移登记手续的合同义务，配合原告王永庆将坐落于滨海新区塘沽晓镇家园xxx号房屋过户至原告王永庆名下，办理房屋所有权转移登记手续所需全部费用由原告王永庆承担；如被告陈捷不予配合办理可由原告王永庆自行办理；
二、原告王永庆于本判决生效之日起十日内给付被告陈捷购房款2600元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4086元，原告负担86元（已交付），被告负担4000元，保全费4183元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 梁凯江
代理审判员 吕东辉
人民陪审员 宛 榕
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李 姗
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初553号
原告王某某，女，1974年1月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告韩某某，男，1977年9月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。
本院在审理原告王某某与被告韩某某同居关系析产纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王东华
二〇一六年二月二十六日
书记员 李 豪
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初553号
原告王某某，女，1974年1月17日出生，汉族。
被告韩某某，男，1977年9月29日出生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告韩某某同居关系析产纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王东华
二〇一六年二月二十六日
书记员 李 豪
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执243号
申请执行人王胜，男，汉族，住东明县。
被执行人王海生，男，汉族，东明县水利局职工，住东明县。
王胜与王海生民间借贷纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2015)东民初字第1460号民事调解书，被执行人王海生欠申请人王胜本金50000元及利息，于2016年1月30日前一次性付清（其利息从借款之日2009年4月26日起按年利率24%计算至本案履行完毕之日止）。在执行过程中，本院依法冻结其银行账户，因履行期限较长，执行程序在一定时间内无法进行，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院(2015)东民初字第1460号民事调解的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜军义
审 判 员 逯 鸣
代理审判员 董付华
二〇一六年六月十四日
书 记 员 边嫚嫚
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执243号申请执行人王胜，男，汉族，住东明县。被执行人王海生，男，汉族，东明县水利局职工，住东明县。王胜与王海生民间借贷纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2015)东民初字第1460号民事调解书，被执行人王海生欠申请人王胜本金50000元及利息，于2016年1月30日前一次性付清（其利息从借款之日2009年4月26日起按年利率24%计算至本案履行完毕之日止）。在执行过程中，本院依法冻结其银行账户，因履行期限较长，执行程序在一定时间内无法进行，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院(2015)东民初字第1460号民事调解的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜军义审 判 员  逯 鸣代理审判员  董付华二〇一六年六月十四日书 记 员  边嫚嫚
山东省临沂市罗庄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2015）临罗调确字第40号
申请人陈明。
法定代理人：陈晓雷。
申请人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济开发区管委会西邻金科大厦。
负责人：邓凤龙，总经理。
委托代理人：张恒钰，公司员工。
申请人陈明、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2015年1月13日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月13日经临沂市罗庄区黄山镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
一、申请人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内赔偿申请人陈明道路交通事故损失1000元，于2015年2月13日前履行。
二、该次事故一次性处理完毕，各方互不追究其他赔偿责任。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人于2015年1月13日达成的上述调解协议有效。本裁定书送达各方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王良策
二〇一五年一月十三日
书记员 帅山红
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更623号
罪犯商军伟，男，1985年10月18日出生，汉族，初中肄业，河南省淮阳县人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省新蔡县人民法院于二〇一二年十月二十九日作出（2012）新刑初字第296号刑事判决，认定被告人商军伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金三千元。该犯刑期自二○一二年六月二十九日起至二○一六年十二月二十八日止。该犯于2012年11月16日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月11日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯商军伟近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年4月23日，被告人商军伟伙同他人预谋后驾车行驶至新蔡县古吕镇，将李某某推倒在地并殴打，后将李某某的提包抢走，包内有现金1700元和手机等物品，手机价值4445元。赃物及赃款已追退。商军伟在共同犯罪中，系主犯。
罪犯商军伟在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬奖励6次。2015年11月26日缴纳罚金三千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚没款票据等证据在案佐证。
本院认为，罪犯商军伟确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯商军伟减去有期徒刑八个月。
刑满日期：二○一六年四月二十八日
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
代理审判员 丁耀东
二〇一六年四月一日
书 记 员 朱丛歌
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第178号
原告吴继锋，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人戴光兴，福建莆光律师事务所律师。
委托代理人郭剑辉，福建莆光律师事务所律师。
被告林明鹏，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告吴继峰与被告林明鹏因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由代理审判员潘丽适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告吴继峰的委托代理人郭剑辉到庭参加诉讼，被告林明鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴继峰诉称：2007年，被告林明鹏位于文献东路梅花亭旧房（现址：镇海村）被政府征用予以拆迁安置。2007年10月18日，被告拟将拆迁安置的一坎店面出售给原告，并于当日收取转让首付款人民币10万元（以下币种均为人民币），并承诺2013年底交房。现原告向被告要求交付店面，被告拒不配合，其行为已侵犯原告的合法权益。请求判令：被告退还原告购房款10万元整，并自2007年10月18日起至清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计息。
被告林明鹏无作答辩。
经审理查明：2007年10月18日，原告吴继峰与被告林明鹏达成口头协议，约定被告林明鹏将其所有的位于拆迁范围内的坐落于莆田市荔城区文献东路的梅花亭一店面转让给原告吴继峰，并约定当日原告支付给被告首付款10万元，于2013年年底在安置房交房之日按照拆迁安置协议中的价款支付剩余款项。同日，原告支付给被告首付款10万元，由被告出具《收条》一份交由原告收执。期限届满后，经原告要求，被告拒不交付安置房，故双方口头解除房屋买卖合同。现因被告拒不返还购房款10万元，致讼。案经调解，因被告未到庭，致本院无法组织调解。
上述事实，有原告吴继峰的陈述及提供的原告身份证、收条原件各一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，本院予以确认。
本院认为，原告吴继峰与被告林明鹏达成口头的房屋买卖合同，原告依照合同约定支付给被告购房款10万元，有被告出具的《收条》一份为凭，事实清楚，证据确实充分。现因被告已明确拒绝继续履行合同义务，双方的合同已实际解除，现原告请求被告返还购房款10万元是合理合法的，本院予以支持。双方虽已解除合同，但无法明确解除的时间，亦无法明确原告向被告催讨购房款的时间，故原告请求被告支付自2007年10月18日起按中国人民银行贷款利率计算的利息，没有事实和法律依据，但可请求自权利主张之日（2014年12月23日）起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告林明鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林明鹏应在本判决生效之日起十日内返还原告吴继峰购房款人民币十万元及该款自二○一四年十二月二十三日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，利随本清；
二、驳回原告吴继峰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3320元，减半交纳人民币1660元，由原告吴继峰负担人民币510元，被告林明鹏负担人民币1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 潘 丽
二〇一五年三月十一日
书 记 员 徐素红
附相关法律条文及执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决书、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第55号
原告陈某甲，男，1978年9月8日出生，汉族，浦城县人，农民。
委托代理人李松光，浦城县仙阳法律服务所法律工作者。
被告涂某，女，1982年2月5日出生，汉族，农民。
原告陈某甲与被告涂某离婚纠纷一案。本院于2013年12月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某甲及委托代理人李松光到庭参加诉讼，被告涂某经本院公告送达民事诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2003年2月原告与被告经人介绍相识，于2004年1月29日办理结婚登记。2004年4月15日生育一女，取名叫陈某乙。结婚前后原、被告关系一度较好，但由于原告务农，经济条件不好，被告逐渐产生对婚姻家庭的不满情绪，同时也存在双方脾气性格不合以及双方对婚姻家庭的责任认识不同等原因，导致原、被告经常为生活琐事争吵，甚至打架，被告见异思迁，经常说自己没有嫁给一个有钱人。2005年8月18日被告突然离家出走，至今未回。夫妻感情破裂，要求判准原、被告离婚。
被告涂某未作书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2004年1月29日办理结婚登记手续，2004年4月15日生育一女，取名叫陈某乙。婚后因家庭琐事发生矛盾，2005年8月18日被告涂某离家出走，至今未归。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判准原、被告离婚。
上述事实，有原告陈某甲提供的身份证及常住人口登记卡、结婚登记审查处理表、浦城县九牧镇九牧村民委员会证明及原告在法庭上的陈述笔录在案为据，本院予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍认识，于2004年1月29日办理结婚登记手续，2004年4月15日生育一女，取名叫陈某乙，婚后双方因家庭琐事产生矛盾，未能及时妥善处理，导致感情出现裂痕，2005年8月18日被告离家出走，至今未归，原告多方寻找未果。现双方的夫妻关系名存实亡，原告请求离婚，于法有据，本院予以支持。因被告涂某下落不明，其子女抚养问题可待被告出现之后另行诉讼解决。被告涂某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告陈某甲与被告涂某离婚。
本案受理费245元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 徐忠辉
代理审判员 丁昌荣
人民陪审员 伍林和
二〇一四年四月十四日
书 记 员 林芬芬
附
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01880-2号
申请执行人李天怡，女，1975年10月20日出生，汉族.
被执行人姜敏，女，1975年12月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李天怡与被执行人姜敏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民初字第04705号《民事调解书》，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自动履行上述生效法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未自动履行。经查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第04705号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宁昊杰
审判员 杨眺宇
审判员 王高亮
二〇一六年三月七日
书记员 许旭瑶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初9005号
原告：宋柳奇，男，1952年8月14日出生，汉族，住慈溪市新浦镇新浦居委西街。公民身份号码：330222195208144790。
被告：孙博映，男，1961年6月25日出生，汉族，住慈溪市新浦镇西街村。公民身份号码：330222196106254707。
本院在审理原告宋柳奇诉被告孙博英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋柳奇撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告宋柳奇负担，交纳本院。
代理审判员 景赞宇
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 宋浏浏
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初703号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：徐岳琳，该行信贷员。
被告：陈法兵。
被告：廖福兵。
被告：王海丽。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告陈法兵、廖福兵、王海丽金融借款合同纠纷一案，于2016年2月15日向本院起诉，诉请：被告陈法兵偿还本金119000元及自2014年6月20日起到2015年12月15日止的利息、罚息、复息21463.20和从2015年12月16日起到实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算）；廖福兵、王海丽对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序，于同年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人徐岳琳到庭参加诉讼，被告陈法兵、廖福兵、王海丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告陈法兵由被告廖福兵担保于2014年6月20日与原告合作银行签订个人保证借款合同一份，借款金额119000元，借款期限自2014年6月20日起至2015年5月20日止；借款月利率为10.95‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告廖福兵自愿为借款提供连带责任担保。保证范围为贷款本金、利息（�括罚息、复息等）、违约金等；保证期间自借款期限届满之日起二年。另被告王海丽于同日出具保证函为被告陈法兵在2014年6月20日至2017年6月11日期间最高融资限额170000元的所有融资债权提供连带责任担保。原告于签约同日向被告陈法兵发放借款119000元，但其未按约返还借款及支付利息，保证人廖福兵、王海丽亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈法兵在本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款119000元，并支付自2014年6月20日起至2015年12月15日止的利息、罚息、复息21463.20及从2015年12月16日起至本判决履行完毕之日止按�同约定利率计算的罚息、复息；被告廖福兵、王海丽负连带责任。被告廖福兵、王海丽承担上述保证责任后，有权向被告陈法兵追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3187元，减半收取1593.50元，由被告陈法兵、廖福兵、王海丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费3187元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收�复印件送交本院］。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一六年二月二十三日
代书记员 陈 艳
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢683号
申请人时永馨，女，1974年7月21日出生，住铁力市。
被执行人孟繁杰，男，1957年2月10日出生，住铁力市。
申请人时永馨与被执行人孟繁杰民间借贷纠纷执行一案，铁力市人民法院（2016）黑0781民初509号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹立新
审判员 张正杰
审判员 薛万志
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵 京
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢683号申请人时永馨，女，1974年7月21日出生，住铁力市。被执行人孟繁杰，男，1957年2月10日出生，住铁力市。申请人时永馨与被执行人孟繁杰民间借贷纠纷执行一案，铁力市人民法院（2016）黑0781民初509号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹立新审判员  张正杰审判员  薛万志二〇一七年十一月二十一日书记员  赵 京
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初3781号
原告：范胜，男，1970年11月13日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
被告：易文瑞，男，1968年11月11日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
原告范胜（以下简称原告）与被告易文瑞（以下简称被告）合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款60000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年元月16日原、被告合伙承包天沐温泉谷三期C3区的模板工程。工程完工后，2017年1月23日被告独自从发包方新达公司领取工程尾款27万元。尔后原告与被告就合伙事宜进行清算，被告于2017年3月2日出具欠原告现金6万元的欠条。事后原告找被告催款，被告一直拖欠不付，甚至出现被告妻子撕毁欠条的情况，原告无奈特诉至法院。
被告辩称：钱我已经付了给原告，欠条也撕掉了。
原告围绕诉讼请求提交了天沐温泉谷三期工程承包合同一份、保证书与领条复印件一份、欠条一张、（2017）赣0902民初948号判决书一份，拟证明原、被告合伙做天沐温泉谷三期C3区的模板工程，被告独自领取工程尾款270000元，后经双方结算，被告欠原告60000元的事实。被告质证对上述证据没有什么意见，但强调钱已经付给了原告，且欠条已撕毁。本院审查认为，对欠条这份证据被告虽提出钱已经支付给了原告，且欠条已撕毁，但被告未提供其他证据予以佐证，且原告对该事实予以了否认；从欠条外观看，虽有毁损，但外观依然完好，字迹亦清晰可辩，且由原告持有，故对被告的质证意见本院不予以采信。原告提供的上述证据形式、来源合法，能够相互印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年元月16日，原、被告为乙方与案外人王新平为甲方签订《天沐温泉谷三期C3区总包土建工程的模板、支模内架工程承包合同》，工程完工后，2017年元月份双方经结算，案外人王新平尚应向原、被告支付部分工程尾款。2017年1月23日被告向王新平出具领条和保证书一份，保证合伙内部结算由其负责，领取了工程尾款270000元。尔后，原、被告双方就合伙事务进行清算，清算完毕后，被告于2017年3月2日向原告出具60000元的欠条一张。后原告向被告催讨此笔款项，被告未为支付。2017年8月10日原告诉至本院。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告范胜与被告易文瑞合伙承接工程，后被告独自领取工程款，经结算后尚欠原告60000元，并以欠条形式进行了确认。欠条未约定付款期限，故原告可随时向被告主张履行该笔欠款，现原告要求被告支付此款，以法有据，故对原告的请求本院予以支持。原告未对欠条利息提出请求，系原告对自己权利的自由处分，故本院对利息部分不予理涉。综上论述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告易文瑞于本判决生效后十日内向原告范胜支付欠款60000元。
如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告易文瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 张丽
二〇一七年九月十八日
书记员 兰雨
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初1158号
原告袁林，男，汉族，1951年7月17日生，住平顶山市新华区，
被告芦浩，男，回族，1981年6月19日生，住平顶山市新华区，
本院在审理袁林诉芦浩侵权纠纷一案中，袁林于2017年5月10日向本院申请撤诉。
本院认为，袁林的申请是其真实的意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈海龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由袁林负担。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王长州
人民陪审员 姚秋娟
二〇一七年五月十日
书 记 员 王 闯
裁定书附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初1142号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，该行行长。
委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人李奉青，北京市中银律师事务所律师。
被告吴成兴，男，1969年9月22日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告吴成兴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员冯宁、审判员王永欣及人民陪审员杨正强组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘云松到庭参加了诉讼，被告吴成兴经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年12月20日，被告向原告递交《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款,原告与被告签订了《个人信用贷款核准通知书》，向被告提供额度贷款人民币50万元，该额度为循环额度，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须每笔签订借款合同，借款利率为固定利率，按月利率1.5%计息。合同签订后，原告按约在额度内向被告发放贷款共计8笔，但被告未能按约还款付息，已经构成违约，故起诉要求判令被告偿还借款本金499786.69元及相应的利息、罚息、复利（暂算至2015年8月27日的利息为41546.96元、罚息6661.36元、复利2749.85元，自2015年8月28日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书、个人对账单等证据。
被告吴成兴未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据材料。
经审理查明：2013年12月20日，被告填写了《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请贷款。后原告核准了被告的贷款申请，与被告签订了《个人信用贷款核准通知书》，原告向被告提供授信额度人民币50万元，该额度为可循环额度，无须逐次签订单笔借款合同，借款利息采用固定利率方式执行，以月利率1.34%计息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为在约定的贷款利率水平上加收30%。如发生违约情形，原告有权宣布额度项下的贷款全部或部分到期。合同履行过程中，原告依约在授信额度内向被告发放贷款8笔，但被告未能按照约定还款付息，截至2015年8月27日，被告尚欠贷款本金499786.69元、利息41546.96元、罚息6661.36元、复利2749.85元。
上述事实，有原告提交的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书、个人对账单等证据及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原被告双方签订的贷款合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，合同各方均应严格遵守。现原告按约向被告发放了贷款，履行了自己的合同义务，而被告未按约还款付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。
另据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩和质证的权利，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述和证据予以采信，并依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴成兴于本判决生效之日起十五日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金人民币四十九万九千七百八十六元六角九分及相应利息、罚息、复利（其中截至二○一五年八月二十七日的利息为四万一千五百四十六元九角六分，罚息为六千六百六十一元三角六分，复利为二千七百四十九元八角五分；自二○一五年八月二十八日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一万三千一百四十一元（含保全费三千二百七十三元、公告费五百六十元），由被告吴成兴负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 宁
审 判 员 王永欣
人民陪审员 杨正强
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 倩
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初1142号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，该行行长。
委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人李奉青，北京市中银律师事务所律师。
被告吴成兴，男，1969年9月22日出生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告吴成兴金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司北京分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吴成兴在其开户银行账户内的存款共计人民币550744.86元，如存款不足，查封、扣押其他相应财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告广发银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告吴成兴在其开户银行账户内的存款人民币五十五万零七百四十四元八角六分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯宁
二〇一六年三月十四日
书记员 李倩
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初1365号
原告：江苏太古可口可乐饮料有限公司，住所地在南京市高新技术开发区新科二路26号。
法定代表人：周云山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚蓓蓓，男，该公司工作人员。
被告：泰州欢乐购超市有限公司，住所地在江苏省泰州市海陵区万达广场大商业-101室。
法定代表人：童麒麟。
被告：童麒麟，男，1981年12月25日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
原告江苏太古可口可乐饮料有限公司（以下简称太古公司）与被告泰州欢乐购超市有限公司（以下简称欢乐购公司）、童麒麟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚蓓蓓、被告欢乐购公司法定代表人童麒麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太古公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告欢乐购公司向原告支付货款40946.2元；2、被告童麒麟为被告欢乐购公司的上述债务承担连带责任；3、两被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2016年8月，原告与被告欢乐购公司进行合作，原告向被告欢乐购公司出售饮料产品，结算方式为赊账月结。2016年8月至10月期间，被告欢乐购公司向原告处进货40946.20元，超过赊账期未能付款。2016年11月4日，被告童麒麟出具欠条，确认共欠原告货款40946.20元，为被告欢乐购公司的债务提供担保。经原告多次催要，两被告仍未付款。综上所述，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告欢乐购公司辩称，欢乐购公司的确欠原告40946.20元。
被告童麒麟辩称，欠条系其代表公司出具的，并非其个人债务，出具欠条亦没有担保意思表示。
本院经审理认定事实如下：
2016年8月份，太古公司（甲方）与欢乐购公司（乙方）签订2016年度特殊客户销售合同，双方约定合同有效期内，甲方按照乙方订货产品和数量向乙方供应产品，价格表由甲方提供，甲方有权根据市场变化调整供货价格，在价格调整前，甲方将书面通知乙方。经甲方评审，乙方获得信用客户资格的，乙方须按双方另行签订的《信用协议》期限及方式付款。本合同自2016年8月1日起至2016年12月31日止。同月，太古公司与欢乐购公司签订信用合同。
2016年8月至10月期间，太古公司分多次向欢乐购公司供应价值40946.2元饮料产品。
2016年11月4日，欢乐购公司公司法定代表人向原告出具欠条一份，内容为：“今欠太古公司货款肆万零玖佰肆拾陆元贰角。欢乐购公司童麒麟，2016年11月4日”。
上述事实有2016年度特殊客户销售合同、送货单、信用客户档案薄、欠条及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告太古公司与被告欢乐购公司签订购销合同，双方买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告自2015年8月至10月期间，向被告欢乐购公司交付40946.2元货物，被告欢乐购公司未能按时付款。故对原告主张被告欢乐购公司给付40946.2元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告童麒麟对被告欢乐购公司的上述债务承担连带责任的请求，本院认为，被告童麒麟为欢乐购公司的法定代表人，其出具欠条的行为，应视为职务行为，其行为结果由欢乐购公司承担，且其欠条的内容并未有为欢乐购公司提供担保的意思表示，原告主张被告童麒麟为欢乐购公司提供担保的意见不成立，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告泰州欢乐购超市有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏太古可口可乐饮料有限公司货款40946.2元；
二、驳回原告江苏太古可口可乐饮料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，减半收取412元，由被告泰州欢乐购超市有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。
审判员 刘静静
二〇一七年四月五日
书记员 陈庆华
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522财保31号
申请人：霍邱县九龙商品混凝土有限公司，住所地霍邱县冯井镇中军村。
法定代表人：孙义利，公司总经理。
被申请人：安徽省光信建设工程有限公司，住所地合肥市肥西路66号汇金大厦15楼，组织机构代码77282828-9。
法定代表人：费贤春，公司总经理。
申请人因与被申请人买卖合同纠纷一案，于2016年12月1日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款实施财产保全，申请人以其所有的皖×××号、皖×××号混凝土搅拌车提供担保。
本院经审查认为：申请人霍邱县九龙商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结安徽省光信建设工程有限公司在交通银行屯溪路支行的存款430000元。（账号：×××）
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张冉
二〇一六年十二月一日
书记员 师雯
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522财保31号
申请人：霍邱县九龙商品混凝土有限公司，住所地霍邱县冯井镇中军村。
法定代表人：孙义利，公司总经理。
被申请人：安徽省光信建设工程有限公司，住所地合肥市肥西路66号汇金大厦15楼，组织机构代码77282828-9。
法定代表人：费贤春，公司总经理。
申请人因与被申请人买卖合同纠纷一案，于2016年12月1日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款实施财产保全，申请人以其所有的皖×××号、皖×××号混凝土搅拌车提供担保。
本院经审查认为：申请人霍邱县九龙商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结安徽省光信建设工程有限公司在交通银行屯溪路支行的存款430000元。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张冉
二〇一六年十二月一日
书记员 师雯
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特688号
原告：吴翠娥，女，1962年10月12日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：阮汉仪，男，1965年1月1日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：国元农业保险股份有限公司太湖支公司，住所地安徽省太湖县。
负责人：叶健。
本院在登记审查原告吴翠娥诉被告阮汉仪、国元农业保险股份有限公司太湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，吴翠娥向本院申请诉前调解。因吴翠娥需进行伤残等级鉴定，吴翠娥于2016年3月25日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告吴翠娥撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告吴翠娥撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1552号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地：迁安祺福大街1351号。
负责人：邢辉，该公司经理。
委托代理人：张新炜，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张东杰。
委托代理人：董致民，河北民剑律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第1265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人张新炜，被上诉人张东杰的委托代理人董致民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2014年7月4日，原告张东杰为其贷款购买的冀B×××××号车在被告处投保了交强险、商业险。其中，机动车损失险保险金额835000元，第三者责任险保险金额300000元，均附加不计免赔，保险合同期间自2014年7月5日0时起至2015年7月4日24时止。保险合同约定第一受益人为一汽汽车金融有限公司，已出具证明放弃其本次事故第一受益人权益。2014年11月19日，在野兴线山港村，原告张东杰驾驶冀B×××××号车，车上乘坐张国志，由南向北行驶时由于操作不当，撞上路边电线杆及民房，造成电线杆、民房及自身车损、张国志受伤。迁安市公安交警大队出具道路交通事故认定书，认定张东杰负事故的全部责任。此次事故造成原告张东杰的损失有：车损38663元，施救费400元，鉴定费1210元，赔偿电线杆、民房损失等2641元，为张国志开支医疗费241.30元，合计43155.30元。
一审法院认为，原告张东杰贷款购买的冀B×××××号车在被告保险公司处投保且事故发生在保险期间内，被告无异议，本院予以采信。被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任。一汽汽车金融有限公司已出具证明放弃其本次事故第一受益人权益，张东杰具有原告主体资格。原告主张的车损和三者损失有迁安市公安交通警察大队委托迁安市价格认证中心出具的价格鉴定结论报告书各一份为证，理据充分，本院予以支持。乘客张国志的医疗费有门诊收费票据为证，理据充分，本院予以支持。施救费、鉴定费系原告张东杰为此事故所支付的必要合理费用，被告保险公司应予承担。综上被告保险公司应在保险责任范围内赔偿原告张东杰损失43155.3元。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告张东杰损失险金43155.3元。本判决生效后十日内履行。案件受理费440元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司不服，提出上诉。主要上诉理由：1.被上诉人所有的车辆出险后经迁安市价格认证中心鉴定，未通知我司定损。程序违法，且物价价格过高，不能证明车辆实际修理所花费的费用。2.鉴定费是间接损失，不属于保险理赔范围。3.被上诉人没有证据证明已赔偿给乘客张国志医疗费了。综上，请求法院改判或发回重审。
被上诉人张东杰辩称，鉴定报告迁安交警队委托迁安价格认定中心做出的，价格鉴定机构具有合法资质，鉴定程序合法。价格鉴定结论是依据二类修理厂的收费标准，而被上诉人的车辆恰恰是在二类修理厂修理的。鉴定费根据保险法的规定应由上诉人赔偿。三者赔偿有凭证。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，请二审法院驳回上诉，维持一审判决。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，一审所依据的公估报告是经有资质的鉴定机构作出的，上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司主张公估车损过高，但未提交证据予以证明，一审法院采纳该公估结论并无不当。鉴定费是确定损失实际支出的必要合理的费用，应由上诉人承担。三者张国志的迁安市中医院门诊病历、门诊收费票据及诊断证明书均能够证实张国志受伤且被上诉人张东杰已垫付了医疗费用241.30元，故上诉人主张被上诉人没有赔偿乘客张国志医疗费理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费879元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 马 迪
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邕法执字第264号
申请执行人乃妹娇。
申请执行人黄启宜。
申请执行人黄启赞。
申请执行人黄秀全。
申请执行人黄秀琼。
申请执行人黄秀玲。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司，住所地南宁市良庆区建设路55号。
负责人林映彤，该公司经理。
本院在执行（2015）邕法执字第264号申请执行人乃妹娇、黄启宜、黄启赞、黄秀全、黄秀琼、黄秀玲与被执行人中国太平洋财产保险有股份有限公司南宁市良庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，被执行人自动履行了360000元，申请人的申请执行事项已经全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2015）邕民一初字第392号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 黄 诚
审判员 钟桂天
二〇一五年十月九日
书记员 柒志海
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执643号
申请执行人胡祖杰，住福鼎市。
被执行人赵吓珠，住福鼎市。
被执行人林炳仁，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1315号民事判决书，于2016年05月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款50000.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人赵吓珠在中国农业银行、中国邮政邮储银行、平安银行有存款；被执行人钟而狮在中国建设银行、中国农业银行、福建省农村信用社联合社、中国银行、中国邮政邮储银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵吓珠所有银行账户存款人民币50000.00元，冻结期限为一年。
二、冻结被执行人林炳仁所有银行账户存款人民币50000.00元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 张利群
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执643号申请执行人胡祖杰，男，1984年9月16日出生，汉族，住福鼎市。被执行人赵吓珠，女，1966年10月19日出生，汉族，住福鼎市。被执行人林炳仁，男，1969年9月23日出生，汉族，住福鼎市。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1315号民事判决书，于2016年05月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款50000.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人赵吓珠在中国农业银行、中国邮政邮储银行、平安银行有存款；被执行人钟而狮在中国建设银行、中国农业银行、福建省农村信用社联合社、中国银行、中国邮政邮储银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵吓珠所有银行账户存款人民币50000.00元，冻结期限为一年。二、冻结被执行人林炳仁所有银行账户存款人民币50000.00元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  张利群二〇一六年五月二十七日书记员  刘必达附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。官方
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执643号申请执行人胡祖杰，住福鼎市。被执行人赵吓珠，住福鼎市。被执行人林炳仁，住福鼎市。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1315号民事判决书，于2016年05月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款50000.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人赵吓珠在中国农业银行、中国邮政邮储银行、平安银行有存款；被执行人钟而狮在中国建设银行、中国农业银行、福建省农村信用社联合社、中国银行、中国邮政邮储银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵吓珠所有银行账户存款人民币50000.00元，冻结期限为一年。二、冻结被执行人林炳仁所有银行账户存款人民币50000.00元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  张利群二〇一六年五月二十七日书记员  刘必达附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。官方
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初1470号
原告田某某，女，1987年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1988年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人孙秀荣，女，1963年生，汉族，住山东省武城县，系被告之母。
委托代理人金延峰，山东雁震律师事务所律师。
原告田某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人徐永峰、被告王某甲及其委托代理人孙秀荣、金延峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉讼请求：1、要求离婚；2、婚生5周岁男孩王某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、婚前陪嫁财产全部拉回；4、婚后共同财产共同分割，共同债务共同承担；
5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年双方经人介绍认识，于2010年3月25日在武城县民政局登记结婚，于2011年生育一男孩取名王某乙。婚前原、被告双方虽然认识时间较长，但是接触较少，婚前基础较差，婚后在共同生活期间经常发生争吵，被告对家庭不管不问，不照顾原告和孩子，且被告对原告不忠诚，夫妻感情彻底破裂，和好亦无希望。婚生男孩随母亲生活对其以后成长极为有利，陪嫁财产系原告个人财产应予全部拉回，婚后共同财产、债务应双方共同分割。为了维护当事人的合法权益，请求法院依法判如所请。
被告王某甲辩称：不同意离婚。理由要点：原、被告感情没有破裂，况且原告和被告结婚时间较长并生有子女，被告坚决不同意离婚，原、被告的感情还有修复和好的可能，请求法院判决不准离婚。
本院经审理查明：原、被告经人介绍于2010年3月25日在武城县民政局办理结婚登记，于2011年生育男孩王某乙。以上有原告田某某提交的结婚证复印件及原、被告陈述为证。
本院认为，离婚是以夫妻双方感情确已破裂为条件的，原告田某某起诉离婚，被告王某甲不同意离婚，原、被告双方已经共同生活多年并育有一子，原、被告双方应当互相包容，彼此珍惜，建立一个和睦幸福的家庭。总之，原告田某某未提供证据证明原、被告的夫妻感情破裂，对其离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告田某某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 吕 莹
二〇一六年十月二十七日
书记员 徐晓婷
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初10296号
原告车保根，男，1948年9月28日出生，汉族，住陕西省泾阳县。
委托代理人吕渤，陕西润慈律师事务所律师。
被告陕西省地方电力（集团）有限公司。住所地：西安市雁塔区南二环东段***号。
法定代表人刘斌，系该公司经理。
被告陕西省地方电力（集团）有限公司泾阳县供电分公司。住所地：陕西省泾阳县中心街***号。
法定代表人李文波，系该公司经理。
二被告委托代理人王建伟，男，1972年4月13日出生，住陕西省泾阳县。系告公司办公室主任。
原告车保根诉被告陕西省地方电力（集团）有限公司、陕西省地方电力（集团）有限公司泾阳县供电分公司触电人身损害责任纠纷一案，原告车保根于2016年12月13日自愿向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为，原告车保根申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告车保根撤回起诉。
本案案件受理费873元，减半后436.5元由原告车保根承担。
审 判 长 王万民
人民陪审员 张停战
人民陪审员 王瑞长
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 丹
打印：扈艳红校对：孙春蕾2016年月日送达
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初566号
原告：古宝根，男，1979年4月23日生，住江西省定南县。
委托诉讼代理人：钟兆祥，男，1950年1月27日生，住江西省定南县。系原告表舅。
被告：周德福，男，1965�4月19日生，住江西省定南县。
委托诉讼代理人：林阳花，定南县章正法律服务所法律工作者。
原告古宝根与被告周德福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古宝根及其委托诉讼代理人钟兆祥、被告周德福及其委托诉讼代理人林阳花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古宝根向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费8075.20元、误工费7820.55元、护理费1737.90元、住院伙食补助费240元、营养费240元、车辆维修费730元、精神抚慰金3600元，合计22425.65元；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2016年2月11日上午，被告周德福驾驶无号牌普通二轮摩托车沿桐广公路由定南县龙塘镇往鹅公镇方向行驶，9时30分许，当行驶至龙塘镇长富村岔白驹村路口路段左转弯驶出道路时，与相对方向行驶由原告古宝根驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告古宝根受伤、双方车辆受损的交通事故。本次交通事故经交警部门认定，被告周德福负事故主要责任；原告负事故次要责任。原告受伤后被送往定南县第二人民医院住院治疗12天，用去医疗费用8057.20元，出院后医院医嘱：静养6周，随诊。事故发生后，被告周德福一直未履行赔偿义务，为此，原告诉讼至法院。
被告周德福辩称，我对本案交通事故的发生以及责任认定均没有异议，对原告诉请的赔偿费用应按照法律规定的农村居民标准计算。原告古宝根在本次交通事故中承担次要责任，因此对于原告的损失，原告应自行承担40%的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的定南县*****摩托车配件中心销售单，并不是车辆维修费的正式票据，且原告未提供其他证据予以佐证，故本院对该证据不予采信；2、原告提交的个体工商户营业执照用以证明原告的各项赔偿项目应按城镇标准计算，本院认为该份证据不足以证实原告在事故发生前其主要收入来源及经常居住地为城镇，本院对原告主张该份证据的证明观点不予采信。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年2月11日上午，被告周德福驾驶其所有的无号牌普通二轮摩托车沿桐广公路由定南县龙塘镇往鹅公镇方向行驶，09时30分许，行驶至龙塘镇长富村岔白驹村路口路段左转弯驶出道路时，与相对方向行驶由�告古宝根驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告古宝根受伤、双方车辆受损的交通事故。该事故经定南县公安局交通管理大队认定：古宝根未取得机动车驾驶证，驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，行驶至事发路段未确保安全驾驶，该过错行为是造成此次交通事故发生的次要原因，事故中应负次要责任；周德福未取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记注册的机动车上路行驶，行驶至事发路段左转弯进出道路时未让在道路上正常行驶的车辆先行，该过错行为是造成此次交通事故发生的主要原因，事故中应负主要责任。原告古宝根在本次交通事故中受伤，事故当天入定南县第二人民医院住院治疗至2016年2月23日，住院12天，出院诊断为1、脑外伤综合症；2、应激性溃疡；3、左侧眉弓软组织挫裂伤，用去医疗费8057.2元。
另查，原告古宝�系农业家庭户口。被告周德福驾驶无号牌普通二轮摩托车在事故发生时未投保机动车交强险。
本院认为，机动车未参加机动车强制保险的，由机动车所有人在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照各自的过错责任比例承担。本案中发生的该起交通事故，原告古宝根负事故次要责任，被告周德福负事故主要责任，交警部门依据道路交通安全法律法规作出的责任事故认定于法有据本院予以采信。根据各方当事人过错大小，结合本案的实际情况，本院将本次事故的责任划分为：原告应自行承担30%的责任，被告周德福承担70%的赔偿责任。因此被告周德福驾驶的无号牌普通二轮摩托车造成原告的损害费用首先应由被告周德福在相当于机动车交强险责任限额范围予以赔偿。超过部分的费用原告自行承担30%的责任；被告周德福承担70%的赔偿责任。
经核对,原告古宝根的医疗费8057.2元提供了医疗机构的正式票据证明予以采信；住院伙食补助费，参照当地国家一般工作人员出差伙食补助每天20元计算，原告实际住院12天，即240元（12天×20元／天）；营养费参照住院伙食补助费标准计算，即240元（12天×20元／天）；误工费，结合原告的伤情、出院记录和治疗时间等因素，本院酌定计算原告误工期限为24天，标准参照江西省上一年度19种行业“农、林、牧、渔业”在岗职工平均工资每日91.25元计算，即2190元（24天×91.25元／天）；护理费，应参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，标准参照江西省上一年度19种行业“居民服务”在岗职工平均工资每日124.63元计算，即1495.56元（12天×124.63元／天）；精神抚慰金，本次事故原告没有构成残疾，该请求不予支持；车辆修理�，交警部门作出的《道路交通事故认定书》查实原告的车辆在事故中受损，本院酌定计算500元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、原告古宝根的医疗费8057.2元、住院伙食补助费240元、营养费240元、误工费2190元、护理费1495.56元、车辆修理费500元，合计12722.76元由被告周德福在相当于机动车交强险责任限额范围予以赔付。被告应赔偿之款限于本判决发生法律效力之日起十五天内履行完毕。
二、驳回原告古宝根的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取计180元，邮寄费20元，合计200元，由原告古宝根负担60元，被告周德福负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 赖晓玲
二〇一六年九月二十日
书记员 徐丽芳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初11300号
原告杨某某，女，汉族，1938年8月21日出生。
被告王某某，男，汉族，1986年6月8日出生，住上海市金山区朱泾镇罗星路759弄34号703室。
本院在审理原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 张雁虹
二〇一七年九月九日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初1893号
原告迟仁成，男，1954年5月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
被告刘欣盛，男，汉族，农民，住同上。
被告刘锋，男，汉族，农民，住同上。
本院在审理原告迟仁成诉被告刘欣升、刘锋民间借贷纠纷一案中，原告迟仁成拒不缴纳诉讼费。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释〉第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 都兴东
二〇一八年五月十日
书记员 李 新
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审287号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人马先坤，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年5月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月7日作出的阳土资处字（2015）第019号行政处罚决定。
本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第019号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年9月1日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年9月7日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的197平方米土地至珠林村冯家庄组，拆除在非法占用的197平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第019号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 乐本发
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年五月十日
书 记 员 万雅雯
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0506民初120号
原告：关邦敬，男，1976年5月2日出生，汉族，个体户，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：马鞍山市大森林装饰有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇书香人家。
法定代表人：林涛，该公司总经理。
被告：凌宗伟，男，1969年3月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：ＸＸ芳，女，1957年8月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告关邦敬与被告马鞍山市大森林装饰有限公司（以下简称大森林装饰公司）、凌宗伟、ＸＸ芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。原告关邦敬到庭参加诉讼，被告大森林装饰公司法定代表人林涛、凌宗伟、ＸＸ芳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关邦敬向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同支付灯具货款25600元；2.由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：三被告从原告处购买灯具，经双方于2016年5月5日结算，共计欠付货款25600元，由三被告共同出具欠条一张交原告收执，言明欠款的事实。之后，该款经原告多次催要，三被告至今未付。
大森林装饰公司、凌宗伟、ＸＸ芳未答辩。
关邦敬针对其诉讼请求向本院提供了以下证据，并进行了说明：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况。2、欠条原件1份，证明被告欠款情况。
大森林装饰公司、凌宗伟、ＸＸ芳未提交证据。
本院认证意见为：大森林装饰公司、凌宗伟、ＸＸ芳未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对于关邦敬所提交的2组证据，经审核，能够证明关邦敬系适格的诉讼主体及凌宗伟、ＸＸ芳代表大森林装饰公司出具欠条等情况，全部予以认定，作为定案依据。
综上，本院经审理认定事实如下:
大森林装饰公司从关邦敬处购买灯具。2016年5月5日，凌宗伟、ＸＸ芳共同向关邦敬出具“欠条”1份，载明：“大森林装饰公司欠关邦敬工程款贰万伍仟陆佰元整（￥25600）。”该款至今未付，以致成讼。
另查明，凌宗伟、ＸＸ芳系大森林装饰公司的员工。
本院认为，关邦敬与大森林装饰公司之间系买卖灯具的买卖合同关系。该买卖系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自义务。凌宗伟、ＸＸ芳系大森里公司员工，其向关邦敬出具的欠条中也明确写明“大森林装饰公司欠关邦敬”，即债务人为大森林装饰公司而非凌宗伟、ＸＸ芳个人，凌宗伟、ＸＸ芳向关邦敬出具欠条的行为性质为职务行为，相应法律后果应由大森林装饰公司承担。双方未约定给付期限，事后又未协商一致，依法应于灯具交付之同时支付。灯具已于欠条出具前交付，关邦敬现要求大森林装饰公司给付灯具款之诉讼请求成立，本院予以支持。该灯具款是大森林装饰公司债务，凌宗伟、ＸＸ芳虽在欠条上签字，但并未表示自己个人愿意与大森林装饰公司共同偿还该债务，故关邦敬主张凌宗伟、ＸＸ芳与大森林装饰公司共同偿还该灯具款之诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、马鞍山市大森林装饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付关邦敬灯具款25600元；
二、驳回关邦敬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，公告费600元，合计1040元，由马鞍山市大森林装饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 超
代理审判员 朱永虎
人民陪审员 崔继强
二〇一七年六月一日
书 记 员 解 辉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初120号
原告：关邦敬，男，1976年5月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
被告：马鞍山市大森林装饰有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇书香人家。
法定代表人：林涛，该公司总经理。
被告：凌宗伟，男，1969年3月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：ＸＸ芳，女，1957年8月4日出生，汉族，马鞍山市大森林装饰有限公司股东，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告关邦敬与被告马鞍山市大森林装饰有限公司、凌宗伟、ＸＸ芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，凌宗伟、ＸＸ芳及马鞍山市大森林装饰有限公司有关人员下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈 超
代理审判员 朱永虎
人民陪审员 崔继强
二〇一七年二月二十日
书 记 员 解 辉
安徽省马鞍山市博望区人民法院
通 知 书
（2017）皖0506民初120号
关邦敬、马鞍山市大森林装饰有限公司、凌宗伟、ＸＸ芳：
原告关邦敬与被告马鞍山市大森林装饰有限公司、凌宗伟、ＸＸ芳买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中,因三被告下落不明不易适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条第二款的规定，决定将本案转为适用普通程序，并由陈超担任审判长，与代理审判员朱永虎、人民陪审员崔继强组成合议庭进行审理。
本案的举证期限延长至受理案件通知书或应诉通知书送达之次日起30日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
特此通知。
二〇一七年二月二十日
安徽省马鞍山市博望区人民法院通 知 书（2017）皖0506民初120号关邦敬、马鞍山市大森林装饰有限公司、凌宗伟、ＸＸ芳：原告关邦敬与被告马鞍山市大森林装饰有限公司、凌宗伟、ＸＸ芳买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中,因三被告下落不明不易适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条第二款的规定，决定将本案转为适用普通程序，并由陈超担任审判长，与代理审判员朱永虎、人民陪审员崔继强组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至受理案件通知书或应诉通知书送达之次日起30日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。特此通知。二〇一七年二月二十日
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0304民初401号
原告刘小静，农民。
被告周占峰。
被告李艳明。
原告刘小静诉被告周占峰、李艳明买卖合同任纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员杨国利适用简易程序独任审判，于2016年8月20日公开开庭进行了审理。原告刘小静到庭参加诉讼，被告周占峰、李艳明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，周占峰、李艳明合伙承包水岸星城的外墙外保温工程，原告给被告送沙浆。2011年12月27日给原告出具的欠条，有周占峰、李艳明二人的签字，载明在水岸星城施工时欠原告沙浆款44250元。该款经原告多次催要，被告一直未付，二被告是合伙关系，故要求他们共同连带偿还原告上述款项。
原告为支持其主张提交了由二被告签字的欠条一份。
被告周占峰、李艳明未提出答辩意见。
经审理查明，2010年被告周占峰、李艳明合伙承包秦皇岛顺驰房地产开发有限公司在南戴河开发的水岸星城小区的外墙保温工程，在施工过程中，原告刘小静为二被告供应沙浆，陆续拖欠了原告部分沙浆款。2011年12月27日，二被告给原告出具了欠条一份，载明二被告欠原告沙浆款44250元。后经原告多次催要，被告一直没有给付。
本院认为，被告从原告处购买沙浆，应及时结清价款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：
被告周占峰、李艳明于本判决生效后五日内给付原告欠款44250元，二被告承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取453元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 杨国利
二〇一六年八月二十日
代理书记员 李 萌
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执恢133号
申请人张俊，男，汉族，村民。
申请人张研晨，女，汉族。
法定代理人张俊，系张研晨之父。
申请人张东晨，男，汉族。
法定代理人张俊，系张东晨之父。
申请人陈丙民，男，汉族。
申请人郑月娥，女，汉族。
被执行人田素梅，女，汉族。
被执行人董斌，男，汉族。
被执行人董琪琪，男，汉族。
被执行人董善存，男，汉族。
被执行人兰桂英，女，汉族。
被执行人王岁龙，男，汉族。
被执行人张会玲，女，汉族。
被执行人刘红梅，女，汉族。
被执行人王卓，男，汉族。
本院在执行张俊、张研晨、张东晨、陈丙民、郑月娥申请执行田素梅、董斌、董琪琪、董善存、兰桂英、王岁龙、张会玲、刘红梅、王卓机动车交通事故纠纷一案中，因遗产范围不确定，该案短期内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 永 涛
审判员 吕永锋代理审判员胡立伟
二〇一六年八月二十九日
书记员 藏 波
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00447号
申请执行人：李发芝，女，1974年4月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被执行人：沈万平，男，1971年10月22日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
被执行人：曹菊，女，1978年12月13日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨民一初字第01064号民事调解书，2012年12月19日沈万平在其与曹菊婚姻关系存续期间向李发芝借款50万元，双方约定按银行同期贷款利率四倍即年利率24%计算至50万元本金还清之日止。但被执行人沈万平、曹菊至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人沈万平、曹菊名下位于当涂县姑孰镇翠竹小区42栋1406室房屋壹套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文浩
审判员 伊长城
审判员 李高峰
二〇一五年七月十三日
书记员 刘 伟
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1588号
原告齐某，女，成年，汉族，住淄博市临淄区凤凰镇。
被告张某，男，成年，汉族，住博兴县吕艺镇。
本院在审理原告齐某与被告张某离婚纠纷一案中，2016年2月23日，原告齐某申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告齐某申请撤回对被告张某的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告齐某撤回对被告张某的起诉。
审判员 倪瑞林
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵 峰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第04361号
原告：于洪旭，男，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街1号。
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
委托代理人：刘圃君，男，现住沈阳市皇姑区
原告于洪旭诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告于洪旭、被告辽宁东川房地产开发有限公司的委托代理人刘圃君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金38907元及诉讼费用。
被告辩称：对原告所诉逾期办证已经超过法庭诉讼时效，且至今未为原告办理产权证是因为该园区有部分房屋被司法限制，还有被告与具体施工方存在诉讼纠纷，施工方拒绝提供商品房办证备案的竣工材料手续，故至今未为原告办理产权证，属于被告履行上不能，并非被告主观上故意为之，此纠纷被告现已经诉至法院，目前办理产权证的具体日期无法确定，申请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于洪旭与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街122-15号361室一处，建筑面积为114.15平方米，总房款为256141元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2010年10月28日，被告向原告交付房屋。
2015年5月26日，原告来院诉讼。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限提交权属备案登记手续系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张原告请求超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期交付房屋违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2010年10月28日向原告交付房屋，其应于上述日期后180日（2011年4月26日）办理权属备案登记手续，被告的违约期间为2011年4月27日至今，现原告于2015年5月26日向我院提起诉讼，对2013年5月26日前的权利依法不应保护，应当对其2013年5月26日后的权利予以保护。故对于原告请求的2013年5月26日至2015年5月26日（共计730天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金18698元（256141元×0.0001/天×730天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于洪旭支付2013年5月26日至2015年5月26日逾期办证违约金18698元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费972.60元，减半收取486.30元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担134元，由原告于洪旭承担352.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年七月八日
书记员 胡楠
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第04361号
原告：
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街1号。
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
委托代理人：刘圃君
原告于洪旭诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告于洪旭、被告辽宁东川房地产开发有限公司的委托代理人刘圃君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金38907元及诉讼费用。
被告辩称：对原告所诉逾期办证已经超过法庭诉讼时效，且至今未为原告办理产权证是因为该园区有部分房屋被司法限制，还有被告与具体施工方存在诉讼纠纷，施工方拒绝提供商品房办证备案的竣工材料手续，故至今未为原告办理产权证，属于被告履行上不能，并非被告主观上故意为之，此纠纷被告现已经诉至法院，目前办理产权证的具体日期无法确定，申请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于洪旭与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街122-15号361室一处，建筑面积为114.15平方米，总房款为256141元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2010年10月28日，被告向原告交付房屋。
2015年5月26日，原告来院诉讼。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限提交权属备案登记手续系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张原告请求超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期交付房屋违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2010年10月28日向原告交付房屋，其应于上述日期后180日（2011年4月26日）办理权属备案登记手续，被告的违约期间为2011年4月27日至今，现原告于2015年5月26日向我院提起诉讼，对2013年5月26日前的权利依法不应保护，应当对其2013年5月26日后的权利予以保护。故对于原告请求的2013年5月26日至2015年5月26日（共计730天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金18698元（256141元×0.0001／天×730天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于洪旭支付2013年5月26日至2015年5月26日逾期办证违约金18698元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费972.60元，减半收取486.30元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担134元，由原告于洪旭承担352.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年七月八日
书记员 胡楠
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第2249号
上诉人（原审被告）：陈某。
委托代理人：陈星兴，浙江甄博律师事务所律师。
委托代理人：刘毅，浙江越人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁某。
委托代理人：杨顺连。
上诉人陈某离婚纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2015）温乐荆民初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，事实已经核对清楚，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后未生育子女，双方为家庭琐事发生争执。原告曾于2014年5月5日向该院起诉要求离婚，该院于同年5月26日判决驳回了原告的离婚诉请。之后，原、被告夫妻感情未能和好。本案经调解无效。
原判认为，原、被告经依法登记结婚，属合法的婚姻关系并受法律保护。婚后，原、被告为家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系紧张。原告第一次起诉离婚被判决驳回诉讼请求后双方夫妻感情未能和好，现原告再次起诉要求离婚，可以认定双方夫妻感情已彻底破裂，故该院准予原、被告离婚。关于夫妻共同财产部分，被告认为坐落在温岭市袁村的房产系夫妻共同财产，但未能提供充足的证据予以证明，故该院对该处房产暂不予处理。关于夫妻共同债务，被告提供了多张凭据清单，而原告对此予以否认，该院认为，对该债权债务关系的真实性在本案中难以确定，故该院对此暂不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：准予原告袁某与被告陈某离婚。本案受理费150元，由原告袁某负担。
一审宣判后，陈某不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人婚后，上诉人就到被上诉人处共同生活。双方共同建造了坐落于温岭市泽国镇章袁村的房屋，上诉人为建造房屋支付了泥水工匠的工资和建设房屋的材料款，并且有票据89303元为证。原审法院对此房屋不予处理错误，请求均等分割坐落于温岭市泽国镇章袁村的房屋，诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人袁某答辩称：上诉人在一审答辩时称不同意离婚，对共同财产和共同债务，暂时不做分割。双方也无共同财产和共同债务。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。本院审核了双方当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，双方对原审判决准予离婚均无异议，本院予以维持。上诉人上诉要求对坐落于温岭市泽国镇章袁村的房屋予以分割，由于上诉人在原审中并未提出该请求，依法不属于二审审理范围。上诉人若有证据，可以通过另案诉讼等合法途径予以解决。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费300元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓习军
审 判 员 王 蕾
代理审判员 郭阳平
二〇一五年十月十六日
代书 记员 董丽雅
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2235号
罪犯刘章浪，男，1994年4月20日出生，汉族，小学文化，贵州省大方县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省大方县人民法院于2011年4月11日作出（2011）方刑初字第40号刑事判决，认定被告人刘章浪犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年九个月。刑期从2010年9月13日至2018年6月12日止，于2011年4月28日交付执行。因服刑期间具有悔罪表现，于2013年11月经本院裁定减刑一年，减刑后刑期执行至2017年6月12日止。执行机关贵州省太平监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘章浪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年8月、2015年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯刘章浪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘章浪减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2016年6月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一五年十月十四日
书记员 伍志敏（代）
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初998号
原告:图们市态和供热有限公司，住所地图们市石岘镇8委。
法定代表人：高学文，系该公司经理。
委托代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
委托代理人：李双明，图们市态和供热有限公司职员。
被告：孙丽，住图们市，其它信息不详。
本院在审理原告图们市态和供热有限公司诉被告孙丽供用热力合同纠纷一案，图们市态和供热有限公司于2017年9月1日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。
审判员 徐秀叶
二〇一七年九月一日
书记员 刘 扬
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初134号
原告：大连思创物流设备制造有限公司。
被告：风神物流有限公司。
本院在审理大连思创物流设备制造有限公司诉风神物流有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合相关法律规定，无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费减半收取由原告负担。
审判员 刘 畅
二〇一七年四月三日
书记员 白璐璐
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初15号
原告赵天奇，男，汉族，45岁，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告杨正华，男，汉族，48岁，住新疆石河子市。
被告中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区安居南路802号鸿瑞豪庭3栋16号。
负责人梁英辉，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司，住所地新疆石河子市北四路一小区198号。
负责人张卫，该公司经理。
原告赵天奇诉被告杨正华、中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司（以下简称中华联合财保新疆分公司）、中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司（以下简称人民财保石河子分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵天奇、被告杨正华到庭参加诉讼，被告中华联合财保新疆分公司、人民财保石河子分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵天奇诉称，2015年11月13日，被告杨正华驾驶货车沿新湖总场市场内由西向东倒车时与沿市场道路由南向北行驶的原告赵天奇驾驶的轿车相撞，造成原告赵天奇驾驶的车辆受损。玛纳斯县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告杨正华负事故全部责任，原告无责任。因双方对赔偿事宜协商未果。现诉请三被告赔偿原告各项损失共计3416元（维修费500元，误工费2312元，交通费600元）并承担本案诉讼费用。
被告杨正华辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议；其所有的货车在被告中华联合财保新疆分公司处投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），在被告人民财保石河子分公司处投保有第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），原告损失应由二保险公司在保险限额范围内先行赔付，认可原告花费的维修费及本人因修理车辆产生的交通费，误工费及其他费用不认可。
被告中华联合财保新疆分公司经合法传唤未到庭答辩。
被告人民财保石河子分公司经合法传唤未到庭答辩。
经审理查明，2015年11月13日，被告杨正华驾驶货车沿新湖总场市场内由西向东倒车时与沿市场道路由南向北行驶的原告赵天奇驾驶的轿车相撞，造成原告赵天奇驾驶的车辆受损。玛纳斯县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告杨正华负事故全部责任，原告赵天奇无责任。原告赵天奇花费车辆维修费500元。货车在被告中华联合财保新疆分公司处投保交强险，在被告人民财保石河子分公司处投保有商业三者险。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告赵天奇提交的交通事故认定书、受损车辆照片、被告杨正华提交的两份保险单在案予以证明，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中被告杨正华驾驶被保险车辆违反道路交通安全法的相关规定行驶，发生交通事故导致原告赵天奇车辆受损，被告杨正华承担全部责任，其应对原告赵天奇的合理损失承担赔偿责任。原告主张车辆维修费500元，有维修费票据为证，本院予以认定。原告主张交通费600元，并提交交通费票据。原告车辆在本次事故受损维修，必然产生一定的交通费用，结合原告车辆维修时间、地点等实际情况，本院酌情认定原告交通费用236.5元。原告主张误工费2312元，但未提供相关证据证实其实际误工损失，对原告赵天奇的主张本院不予支持。综上，原告赵天奇在本次交通事故的损失为车辆维修费500元、交通费用236.5元，合计736.5元。被告杨正华驾驶货车在被告中华联合财保新疆分公司处投保机动车交强险，故被告中华联合财保新疆分公司应在交强险保险限额内赔偿原告赵天奇损失736.5元。原告赵天奇的损失在交强险限额内可获全额赔付，故被告杨正华、人民财保石河子分公司在本案中不再承担赔偿责任。被告中华联合财保新疆分公司、人民财保石河子分公司经本院合法传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司应在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告赵天奇损失736.5元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杨正华、中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司在本案不再承担赔偿责任；
三、驳回原告赵天奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取）、邮寄送达费88.8元，合计113.8元，由被告中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 徐 龙
二〇一六年三月二十三日
书记员 孙雪莲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍商初字第659号
原告绍兴市中绍化工贸易有限公司。
法定代表人陶锦康。
委托代理人（特别授权代理）孙新育。
被告绍兴市金丰印染有限公司。
法定代表人徐伟良。
原告绍兴市中绍化工贸易有限公司与被告绍兴市金丰印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由代理审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人孙新育到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市中绍化工贸易有限公司诉称，2013年6月6日至同年10月31日，应被告要求，原告供液碱化工产品给被告，先后累计送货计三次，供应29.95吨，合计金额24770元。同年8月29日、10月11日、11月22日，原告先后开具三份浙江省增值税发票给被告，催要货款，但被告一直拖欠未付。现原告诉至本院，请求判令被告清偿原告液碱款人民币24770元，并支付起诉之日到判决确定履行日止的利息（按中国人民银行的同期贷款利息计付）；本案诉讼费用由被告承担。
被告绍兴市金丰印染有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月至10月，原告供应液碱化工产品给被告，合计金额24770元，同时开具相应的增值税发票给被告。因被告未付款，遂成讼。
以上事实由原告提供的送货单3份、增值税发票3份及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，事实清楚，证据确凿，内容未违反法律、法规强制性规定，应依法予以确认。原告已按约交付货物，被告应按约付款，原告由此请求被告支付尚欠货款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市金丰印染有限公司应支付给原告绍兴市中绍化工贸易有限公司货款24770元，并支付该款自2014年9月15日起至本判决确定履行日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取209.5元，由被告绍兴市金丰印染有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 裘彬彬
二０一四年十月十七日
书 记 员 王佳雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴麒民初字第348号
原告景磊。
被告陈华。
本院在审理原告景磊与被告陈华民间借贷纠纷一案过程中，原告未按规定预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。
本院认为，原告应当预交案件受理费而未预交。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王 平
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 龚类镭
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第1091号
原告：昝明生，男，生于1974年9月20日，汉族。
被告：四川省旺苍县荣光建筑安装工程有限公司。
法定代表人：边吉荣，董事长。
本院在审理原告昝明生与被告四川省旺苍县荣光建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昝明生在规定期限内未预交案件受理费，亦未申请办理案件受理费减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王兴
二〇一五年九月二十三日
书记员 李娟