wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第457号
原告杨某，女，1988年8月16日出生，汉族，农民，住益阳市沧水铺镇五里牌村。
被告高某，男，1984年4月28日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇雪峰山村。
委托代理人李细才，男，1958年12月15日出生，汉族，桃江县灰山港农科中心工作人员，系被告高某的干爸爸，代理权限为一般代理。
原告杨某诉被告高某离婚纠纷一案，本院2015年4月24日受理后，依法由审判员宋照林独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及被告诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：她与被告于2012年7月经人介绍相识恋爱后登记结婚，2013年6月26日生育女儿高宸妮，由于原、被告婚后性格不合，被告对家庭不负责任，并对原告实施家庭暴力，严重伤害了原告，现已导致双方分居生活，夫妻感情破裂，故提起诉讼，要求离婚。
被告高某辩称：原告所诉不完全属实，双方婚后虽为家庭琐事发生过一些矛盾，但并未对原告实施家庭暴力，也没有对家庭不尽义务，双方发生矛盾皆因原告经常出口伤人引起，现夫妻感情尚未完全破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年4月经人介绍相识恋爱，同年7月20日在桃江县民政局进行结婚登记，2013年6月26日生育女儿高宸妮。由于双方婚前了解不够，草率结合，以致婚后性格不合，两人常为家庭琐事发生矛盾，后夫妻两人又未进行很好的沟通与交流，致使双方矛盾加深，原告遂起诉要求离婚。
本院认为：原、被告为合法夫妻，已生育女儿高宸妮，应互相珍惜；婚后两人虽为家庭琐事发生过一些矛盾，仍可通过沟通与交流后解决，并未导致夫妻感情完全破裂，且小孩年幼，尚需双方共同抚养教育，故应以不离为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告高某离婚。
案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 宋照林
二〇一五年六月五日
代理书记员 钱俐元
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0702刑初303号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人赖某某，绰号“双包仔”，男，1975年8月4日出生于江西省瑞金市，汉族，高中文化，无业，家住赣州市章贡区。因本案，于2017年3月23日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
被告人梁芳宁，绰号“广西佬”，男，1987年2月2日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地兴业县，案发前租住赣州市南康区唐江镇十八塘乡一出租房。曾因犯抢劫罪，于2012年4月13日被广西壮族自治区兴业县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年6月8日刑满释放。现因本案，于2017年3月23日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人王犹海，江西钨都律师事务所律师。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]310号起诉书指控被告人赖某某犯贩卖、运输毒品罪，被告人梁芳宁犯运输毒品罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员龚凤至、代理检察员华铭出庭支持公诉。被告人赖某某、梁芳宁及辩护人王犹海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月20日晚、3月21日下午，被告人赖某某在赣州市章贡区XX大酒店门口，每次以人民币250元的价格分别卖给被告人梁芳宁毒品海洛因0.4克、0.3克。
2017年3月21日晚，被告人赖某某邀被告人梁芳宁一同前往广东东莞购买毒品，其与梁芳宁轮流开车，并承诺事成后分少许毒品给梁芳宁作为报酬。同年3月22日，二被告人驾驶赣Ｂ×××××号铃木奥拓小型轿车从赣州市南康区来到广东省东莞市。被告人赖某某以人民币7000元的价格从“小陈”（身份不详）处购得毒品海洛因、冰毒后，与被告人梁芳宁驾车返回赣州市。20时许，被告人赖某某、梁芳宁驶至赣州市南康区XX高速收费站时被公安民警抓获。公安民警当场从赣Ｂ×××××号铃木奥拓小型轿车后排座位脚垫处查获毒品海洛因30.93克及毒品冰毒5.17克。
上述事实，被告人赖某某、梁芳宁在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录、现场检测报告书、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、称量照片、理化检验报告、吸毒人员动态管控信息表、抓获经过、前科材料、户籍证明、常住人口信息表及被告人赖某某、梁芳宁在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。侦查机关于2017年4月29日10时20分至11时50分在赣州市看守所对被告人赖某某所做讯问笔录，因只有一名侦查人员签字，违反刑事诉讼法相关规定，本院对这一份讯问笔录不予采纳。
本院认为，被告人赖某某明知是毒品，仍进行贩卖、运输，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。被告人梁芳宁明知是毒品，仍进行运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人赖某某犯贩卖、运输毒品罪，被告人梁芳宁犯运输毒品罪的罪名成立，对二被告人应依法惩处。被告人梁芳宁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人赖某某、梁芳宁在运输毒品的行为上作用、地位相当，不宜区分主从犯，对辩护人提出的意见本院不予采纳。被告人赖某某、梁芳宁归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赖某某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2025年11月22日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。)
二、被告人梁芳宁犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2025年8月22日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋 辉
人民陪审员 邹兴文
人民陪审员 宋征鑫
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 吴 曾
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更284号
罪犯张风建。现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年7月28日，江苏省徐州市贾汪区人民法院以（2014）贾刑初字第152号刑事判决，认定张风建犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期自2013年11月16日起至2016年9月15日止），并处罚金3000元。判决发生法律效力后于2014年9月4日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年3月21日作出（2016）苏彭狱减建字第18号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张风建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬一次，记奖一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张风建在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审�表、罪犯记奖审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪预测评估报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳3000元。
本院认为，罪犯张风建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张风建的刑期减去四个月十七日（减刑后的刑期至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一六年四月二十八日
书记员 丁世超
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1181刑初224号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院
被告人张某某，男，1973年出生于四川省乐山市市中区，汉族，小学文化，农民，住乐山市市中区。1996年因犯流氓罪被判处有期徒刑五年；2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2005年12月刑满释放。2017年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2017]219号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员周觅出庭支持公诉，被告人张学斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，2017年8月23日上午10时许，被告人张某某到峨眉山市符溪镇东区医院，将被害人梁某某停放在该处的一辆黄色的金彭荣耀牌电动三轮车盗走。2017年8月31日，张某某被公安机关抓获。经鉴定，该车价值4224元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户籍信息表，被告人到案经过，现场勘验笔录、现场照片、价格认定结论书，被害人的陈述，辨认笔录，视听资料，释放证明书及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人的财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。张某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；张某某自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后三个月内交纳，逾期将依法强制交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 俐
二〇一七年十月十八日
书记员 刘利文
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）鄂0114执626号
刘波：
武汉市联通路桥工程有限公司：
关于申请执行人刘波与被执行人武汉市联通路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）鄂0114民初341号民事判决书已经发生法律效力。刘波向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案执行。
在执行中，被执行人武汉市联通路桥工程有限公司已经自觉履行完义务。故该案执行结束。
特此通知。
二〇一六年八月十一日
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商州民初字第01225号
原告刘民英，女，1965年12月18日出生，汉族，农民。
被告李艳东，男，1985年10月15日出生，汉族，农民。被告寇毅，男，1984年12月4日出生，汉族，农民。
被告贾小英，女，1977年5月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘民英诉被告李艳东、寇毅、贾小英买卖合同纠纷一案中，原告刘民英于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘民英自愿撤回起诉，这是对自己权利所做的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告刘民英撤回起诉。
案件受理费1280元免交。
审 判 长 李刚龙
人民陪审员 敬军富
人民陪审员 周 杏
二〇一五年十一月六日
书 记 员 鬲瑞悦
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执556号之一
申请执行人：宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司。
法定代表人：戎巨川。
被执行人：孙元杰。
本院在执行申请执行人宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司与被执行人孙元杰实现担保物权纠纷一案中，查明：本院已轮候查封了被执行人孙元杰名下位于宁波市江东区波波城汽车库x号-
x-
xxx的房产，因杭州市上城区人民法院对此房屋首轮查封，故暂时无法处置。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执556号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年三月十日
书 记 员 方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执556号之二
申请执行人：宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司，组织机构代码。住所地：宁波市海曙区布政巷16号科创大厦17楼东面、北面。
法定代表人：戎巨川，该公司董事长。
被执行人：孙元杰，男，1984年10月19日出生，汉族，住宁波市北仑区白峰镇崇记里63号。
本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0203民特61号民事裁定书，于2016年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：对被执行人孙元杰名下的位于宁波市江东区波波城汽车库6号-1-187的房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请执行人宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司对变价后所得款项在借款人宁波金晨四季房地产有限公司应偿还申请人借款本金100000元、利息11503.67元（暂计至2015年6月10日，之后的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履清之日止）及申请执行人为实现债权所支付的律师代理费2500元的范围内优先受偿；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件申请费1290元、执行申请费50元。但被执行人至今未履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人孙元杰名下位于宁波市江东区波波城汽车库6号-1-187的房地产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年九月十九日
代书 记员 郑 珺
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执556号之一
申请执行人：宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司，组织机构代码68109344-0。住所地：宁波市海曙区布政巷16号科创大厦17楼东面、北面。
法定代表人：戎巨川，该公司董事长。
被执行人：孙元杰，男，1984年10月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司与被执行人孙元杰实现担保物权纠纷一案中，查明：本院已轮候查封了被执行人孙元杰名下位于宁波市江东区波波城汽车库6号-1-187的房产，因杭州市上城区人民法院对此房屋首轮查封，故暂时无法处置。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执556号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年三月十日
书 记 员 方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执556号
申请人：宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司，组织机构代码68109344-0。住所地：宁波市海曙区布政巷16号科创大厦17楼东面、北面。
法定代表人：戎巨川，该公司董事长。
被申请人：孙元杰，男，1984年10月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。
住本院依据已经发生法律效力的宁波市海曙区人民法院作出的（2016）浙0203民特61号民事裁定书，于2016年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙元杰的银行存款、收入13万元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 夏寿彬
二〇一六年三月二日
代书记员 欧扬富
河南省固始县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1525行初130号
原告余丽，女，1974年6月24日出生，汉族，住息县。
委托代理人黄世勤，息县148法律服务所工作人员。
被告河南省息县公安局。住所地：息县。
法定代表人刘洋，该局局长。
委托代理人贾玉梅，该局工作人员。
委托代理人刑磊，该局工作人员。
第三人刁长国，男，1965年8月24日出生，住息县。
第三人王莉，女，1968年1月16日出生，住息县。
原告余丽不服息县公安局行政处罚一案向息县人民法院提起行政诉讼。本案经信阳市中级人民法院（2016）豫15行辖337号行政裁定书指定本院管辖。本院于2016年10月18日受理后，向原告、第三人送达了案件受理通知书、举证通知书、开庭传票，向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。原告余丽及其委托代理人黄世勤，被告息县公安局委托代理人贾玉梅、刑磊到庭参加诉讼，第三人刁长国、王莉经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告息县公安局于2016年7月19日作出息公（陈）行罚（2016）0775号行政处罚决定书，查明2016年6月23日19时许，在息县陈棚乡卢店孜住宅区，因琐事，余丽与王莉相互厮打，并将王莉丈夫刁长国的面部抓伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对余丽行政罚款500元。
原告余丽诉称，2016年6月23日下午，其丈夫郭新林不指名谩骂有人挑拨其家庭关系，刁长国怀疑骂他，便与王莉到原告家中对余丽殴打，将其打昏。息县公安局于2016年7月19日作出息公（陈）行罚（2016）0775号行政处罚决定书，事实不清，程序违法，应予撤销。
原告余丽向本院提交了以下证据、依据：
1.身份证复印件；
2.治疗票据；
被告息县公安局辩称，对余丽的处罚事实清楚，证据确凿，行政处罚程序合法，适用法律正确，处罚适当。
被告息县公安局向本院提交了以下证据、依据：
1、行政处罚决定书；
2、郭新林、余丽、刁长国、王莉等人的询问笔录；
3、现场勘查笔录；
4、刁长国伤情照片；
5、接处警登记表；
6、受案登记表及受案回执证明；
7、鉴定意见通知书；
8、行政处罚告知笔录；
9、行政处罚审批表；
10、警员信息表。
经庭审质证，原、被告对上述证据无异议。上述证据形式来源合法，内容之间相互印证，本院予以确认。
经审理查明，2016年6月23日下午，余丽丈夫郭新林谩骂有人挑拨其家庭关系，刁长国与王莉到原告家中，双方发生厮打，余丽、刁长国受伤。经鉴定余丽所受损伤为轻微伤。息县公安局经调查后，对刁长国作出行政拘留十日，并处罚款二百元的行政处罚。对余丽作出罚款五百元的行政处罚。
本院认为，息县公安局于2016年7月19日作出息公（陈）行罚（2016）0775号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，行政处罚程序合法，适用法律正确，处罚适当。故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告余丽的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 袁如新
审判员 张 明
审判员 孟凡吾
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘双磊
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初17633号
原告：周亚虹，女，1950年12月9日出生，汉族，住上海市虹口区海拉尔路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：熊艳，广东(国晖)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳，广东(国晖)律师事务所律师、被告：上海荣杰信息技术有限公司，住所地上海市杨浦区翔殷路XXX号XXX幢XXX室。被告：上海四平物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区鞍山路XXX弄XXX号甲。本院在审理原告周亚虹诉被告上海荣杰信息技术有限公司、被告上海四平物业管理有限公司身体权纠纷一案中，原告周亚虹向本院提出撤诉申请且明确表示不缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 张 卫 文
二〇一六年十一月二日
书记员 葛梦婷，施韫赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执1388号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司如东支行，住所地如东县掘港镇江海中路34号。组织机构代码：83865269-4
负责人：张健，行长。
委托代理：陶宁、秦峰，系中国工商银行股份有限公司如东支行职员。
被执行人：吴晓勇，男，1982年1月30日生，汉族，住如皋市。
被执行人：张兴梅，女，1982年1月8日生，汉族，住如皋市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司如东支行与被执行人吴晓勇、张兴梅信用卡纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）苏0623民初1229号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被执行人吴晓勇、张兴梅于本判决生效后十日内共同偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司如东支行借款本金人民币202108.50元，共同支付利息人民币2979.53元及滞纳金人民币1789.46元（计算至2016年1月14日），合计人民币206877.49元。自2016年1月15日起至实际给付之日止的利息和滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算给付。二、被执行人吴晓勇、张兴梅不履行上述第一款债务时，申请执行人中国工商银行股份有限公司如东支行有权以苏Ｆ×××××号汽车折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月20日立案受理，本案执行标的人民币209079.49元，执行费3036元未交纳。
执行过程中，本院经依法银行查询，被执行人吴晓勇银行存款4013.72元可供执行，已扣划至本院并交付给申请执行人，被执行人张兴梅名下无银行存款可供执行，本院已冻结被执行人吴晓勇、张兴梅所有的在工商银行、邮储银行及江苏省农村信用社联合社的账户。经向如皋市不动产登记局查询，两被执行人名下无房地产登记信息，经向车辆管理相关部门查询，被执行人吴晓勇名下有车牌号为苏Ｆ×××××号和苏Ｆ×××××号的车辆各一辆，被执行人张兴梅名下有车牌号为苏Ｆ×××××号的车辆一辆，上述三辆汽车均已被本院因本案查封，因未能实际控制，故无法进行处置。2017年11月20日，本院到被执行人住所地如皋市××城镇××庄居执行，向该居委会了解得知，两被执行人均不在家中，因欠债出去躲债。被执行人吴晓勇系招女婿，之前住在岳父家中，有个小孩在上小学。执行人员又到其岳父现住家中找人，张兴梅的妹妹称两被执行人已外出两三年，之前做花木苗圃生意亏了，欠了很多钱，许多债主上门追债，车子也被债主拿走，目前两人去向不明。本院留置送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书材料。本院已将被执行人吴晓勇、张兴梅纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。执行人员与申请执行人进行执行谈话，申请执行人表示暂无其他财产线索提供，并同意本案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）苏0623民初1229号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书和副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 曹 锐
代理审判员 马永林
代理审判员 高亚雷
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 吴晶晶
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执330号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地武汉市武昌区中南路1号。
负责人王季明。
被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路628号亚贸广场A座27楼。
法定代表人刘毅。
被执行人东湖软件产业股份有限公司，住所地武汉市洪山区关山一路一号华中曙光软件园A栋3楼。
法定代表人王介武。
被执行人武汉中部信息安全产业基地有限公司，住所地武汉市武昌区白沙洲都市工业园。
法定代表人刘毅。
被执行人上海瑞达安全集成电路有限公司，住所地上海市北京东路666号B区B11A室。
法定代表人刘毅。
被执行人刘毅，男，汉族，1954年9月23日出生，住址：广东省深圳市福田区。
被执行人张小平，女，土家族，1955年10月17日出生，住址：武汉市汉阳区。
广发银行股份有限公司武汉武昌支行与瑞达信息安全产业股份有限公司、东湖软件产业股份有限公司、武汉中部信息安全产业基地有限公司、上海瑞达安全集成电路有限公司、刘毅、张小平金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月31日作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00605号民事调解书向被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司、东湖软件产业股份有限公司、武汉中部信息安全产业基地有限公司、上海瑞达安全集成电路有限公司、刘毅、张小平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未积极履行。2016年2月1日，广发银行股份有限公司武汉分行与中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司达成债权转让协议，广发银行股份有限公司武汉分行将本案享有的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司在中信银行武汉分行账务中心（账号73×××66）的账户存款人民币3000万元；在中信银行武汉分行账务中心（账号73×××14）的账户存款人民币3000万元；在中信银行武汉分行账务中心（账号73×××21）的账户存款人民币3000万元；在中信银行武汉东湖支行（账号73×××60）的账户存款人民币3000万元；在中信银行武汉东湖支行（账号73×××93）的账户存款人民币3000万元；在中国农业银行武汉鲁巷支行（账号17×××36）的账户存款人民币3000万元。
二、冻结被执行人东湖软件产业股份有限公司在中信银行武汉分行账务中心（账号7380010180900591543）的账户存款人民币3000万元；在中信银行武汉分行账务中心（账号73×××15）的账户存款人民币3000万元；在中信银行武汉东湖支行（账号73×××04）的账户存款人民币3000万元。
三、冻结被执行人武汉中部信息安全产业基地有限公司在中国农业银行武汉鲁巷支行（账号17×××17）的账户存款人民币3000万元。
四、冻结被执行人刘毅在中国农业银行武汉鲁巷支行（账号62×××14）的账户存款人民币3000万元；在浦发北京分行营业部（账号91×××11）的账户存款人民币3000万元。
五、冻结被执行人张小平在建行武汉锦绣长江支行（账号28×××43）的账户存款人民币3000万元；在建行武汉滨江大道支行（账号28×××95）的账户存款人民币3000万元；在建行武汉滨江大道支行（账号42×××79）的账户存款人民币3000万元；在建行武汉滨江大道支行（账号42×××46）的账户存款人民币3000万元；在建行武汉滨江大道支行（账号43×××94）的账户存款人民币3000万元；在建行武汉滨江大道支行（账号62×××46）的账户存款人民币3000万元；在建行武汉滨江大道支行（账号62×××68）的账户存款人民币3000万元。
二、冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏 风
二〇一七年六月五日
书记员 严继雄
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执330号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地武汉市武昌区中南路1号。负责人王季明。被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路628号亚贸广场A座27楼。法定代表人刘毅。被执行人东湖软件产业股份有限公司，住所地武汉市洪山区关山一路一号华中曙光软件园A栋3楼。法定代表人王介武。被执行人武汉中部信息安全产业基地有限公司，住所地武汉市武昌区白沙洲都市工业园。法定代表人刘毅。被执行人上海瑞达安全集成电路有限公司，住所地上海市北京东路666号B区B11A室。法定代表人刘毅。被执行人刘毅，男，汉族，1954年9月23日出生，住址：广东省深圳市福田区。被执行人张小平，女，土家族，1955年10月17日出生，住址：武汉市汉阳区。广发银行股份有限公司武汉武昌支行与瑞达信息安全产业股份有限公司、东湖软件产业股份有限公司、武汉中部信息安全产业基地有限公司、上海瑞达安全集成电路有限公司、刘毅、张小平金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月31日作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00605号民事调解书向被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司、东湖软件产业股份有限公司、武汉中部信息安全产业基地有限公司、上海瑞达安全集成电路有限公司、刘毅、张小平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未积极履行。2016年2月1日，广发银行股份有限公司武汉分行与中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司达成债权转让协议，广发银行股份有限公司武汉分行将本案享有的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司在中信银行武汉分行账务中心（账号73×××66）的账户存款人民币3000万元；在中信银行武汉分行账务中心（账号73×××14）的账户存款人民币3000万元；在中信银行武汉分行账务中心（账号73×××21）的账户存款人民币3000万元；在中信银行武汉东湖支行（账号73×××60）的账户存款人民币3000万元；在中信银行武汉东湖支行（账号73×××93）的账户存款人民币3000万元；在中国农业银行武汉鲁巷支行（账号17×××36）的账户存款人民币3000万元。二、冻结被执行人东湖软件产业股份有限公司在中信银行武汉分行账务中心（账号7380010180900591543）的账户存款人民币3000万元；在中信银行武汉分行账务中心（账号73×××15）的账户存款人民币3000万元；在中信银行武汉东湖支行（账号73×××04）的账户存款人民币3000万元。三、冻结被执行人武汉中部信息安全产业基地有限公司在中国农业银行武汉鲁巷支行（账号17×××17）的账户存款人民币3000万元。四、冻结被执行人刘毅在中国农业银行武汉鲁巷支行（账号62×××14）的账户存款人民币3000万元；在浦发北京分行营业部（账号91×××11）的账户存款人民币3000万元。五、冻结被执行人张小平在建行武汉锦绣长江支行（账号28×××43）的账户存款人民币3000万元；在建行武汉滨江大道支行（账号28×××95）的账户存款人民币3000万元；在建行武汉滨江大道支行（账号42×××79）的账户存款人民币3000万元；在建行武汉滨江大道支行（账号42×××46）的账户存款人民币3000万元；在建行武汉滨江大道支行（账号43×××94）的账户存款人民币3000万元；在建行武汉滨江大道支行（账号62×××46）的账户存款人民币3000万元；在建行武汉滨江大道支行（账号62×××68）的账户存款人民币3000万元。二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 魏 风二〇一七年六月五日书记员 严继雄
陕西省华阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华阴刑初字第00009号
公诉机关华阴市人民检察院。
被告人孙宏斌，男，1984年4月24日出生于陕西省华阴市，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2011年4月被本院判处有期徒刑三年七个月，2013年10月16日刑满释放。2013年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被渭南市公安局秦华分局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于华阴市看守所。
华阴市人民检察院以阴检刑诉（2014）第4号起诉书指控被告人孙宏斌犯盗窃罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。华阴市人民检察院指派检察员李王宁出庭支持公诉，被告人孙宏斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
华阴市人民检察院指控，2013年10月26日晚19时许，被告人孙宏斌趁秦电二福利区20号楼2单元3楼西户王某甲家中无人，从一楼后院平房顶上，再顺着二楼防盗网爬到三楼阳台窗口，由窗户进入室内，在西卧室衣柜内盗窃现金9700元。
2013年11月14日晚19时许，被告人孙宏斌趁秦电三福利区1号2楼4室王某乙家中无人，从一楼的平房爬上去，将阳台窗户打开进入室内，在北边客厅窗户下床头柜里盗窃超市购物卡五张，价值2300元；在南侧的大卧室梳妆台盗窃金戒指一枚，价值1453元；在西侧小卧室柜子内盗窃现金400元。
公诉机关认为，被告人孙宏斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。并提供失主报案材料及陈述、现场勘查笔录、指认现场照片、搜查笔录、扣押物品清单、价格鉴定意见、领条、有关证明、被告人供述等证据对指控事实予以证明，要求本院依法惩处，并建议对被告人孙宏斌在有期徒刑一年六个月以上二年以下间量刑。
被告人孙宏斌对指控事实供述清楚，表示认罪。
经审理查明，2013年10月26日晚19时许，被告人孙宏斌趁秦电二福利区20号楼2单元3楼西户王某甲家中无人，爬上一楼后院平房顶，再沿防盗网爬上三楼阳台窗口进入王某甲家中，盗走西侧卧室衣柜内现金9700元。
2013年11月14日晚19时许，被告人孙宏斌趁秦电三福利区1号2楼4室王某乙家中无人，从一楼的平房上爬进王某乙家中，盗走客厅窗户下床头柜的共价值2300元的超市购物卡5张，盗走南侧的卧室梳妆台内价值1453元的金戒指一枚，盗走西侧小卧室柜子内的现金400元。15日早，被告人孙宏斌持盗得的超市购物卡到罗敷女超市消费时被公安人员抓获，当场从其身上搜出超市购物卡五张、黄金戒指一个、现金325元等物品，已返还失主。
综上，被告人孙宏斌入户盗窃两次，盗窃价值共计13853元。
上述事实有公诉机关提供并经当庭质证、认证的失主王某甲报案材料及陈述、失主王某乙报案材料及陈述、现场勘查笔录、指认现场照片、搜查笔录、扣押物品清单、渭南市价格认证中心价格鉴定意见、领条、有关证明材料、被告人孙宏斌供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孙宏斌以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额较大，应依法惩处。被告人孙宏斌因盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，已构成累犯，应从重处罚。被告人能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙宏斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金7000元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王玲莉
二〇一四年二月十一日
书记员 严建业
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初9678号
原告：林波，男，1977年6月11日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被告：重庆朵胜通讯设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路15号20-3号，注册号500901000137638。
法定代表人：魏衡。
原告林波诉被告重庆朵胜通讯设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林波到庭参加了诉讼。被告重庆朵胜通讯设备有限公司经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林波诉称：原告于2014年9月1日入职被告公司，负责市场推广，并任销售代表一职。2016年5月3日，被告单方解除与原告的劳动�系。原告解除劳动关系前4个月平均工资为4000元/月。现起诉请求判决被告支付原告解除劳动关系经济补偿金8000元。
被告重庆朵胜通讯设备有限公司未到庭答辩。
经审理查明：2016年5月3日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以被告在2016年5月3日单方解除与原告的劳动关系为由，请求裁决确认原被告在2014年9月1日至2016年5月3日存在劳动关系，被告为原告补缴2015年9月至2016年4月期间的社会保障金或补偿7个月社会保障金，被告支付原告解除劳动合同经济补偿金。2016年5月10日，该委出具《超时未决定受理案件证明书》（编号：2016-326）。原告遂向本院起诉。
审理中，原告为证明其于2014年9月1日入职被告公司，原被告之间存在劳动关系，被告单方解除与原告的劳动关系，举示了以下证据：
1.工作牌。载有原告姓名、所在部门、被告公司名称，贴有原告两寸正面免冠照，盖有被告公司公章。
2.参保证明。显示在2014年12月至2015年9月期间，被告为原告参加了社会保险。
3.2014年10月至12月、2016年2月至2016年5月的中国农业银行交易明细。显示原告在2014年10月至12月每月有收入进账，但均未显示交易对方的姓名及账户信息。原告称该三个月的收入进账就是被告公司出纳黄容代为发放的工资。
4.微信对话记录。显示“肯定被吼”（昵称）于2016年5月2日发出内容为“@销管部林波2号0台，区域无销售你可以停岗了”的微信信息。原告称发出该微信信息的“肯定被吼”就是被告公司法定代表人魏衡，其发出停岗通知的行为就是被告因原告销售业绩不好而单方解除与原告的劳动关系的行为。
另，原告称其在被告处正常上班至2016年5月2日，于2016年5月3日�请仲裁，并自2016年5月3日起因公司要求原告停岗而未再回被告处上班，原告在仲裁以及本案诉讼中均未提出过要与被告解除劳动关系，但因原被告的劳动关系已于2016年5月3日因被告提出解除而解除，故在本案中原告仅请求确认原被告劳动关系解除的时间是2016年5月3日。
上述事实，有《超时未决定受理案件证明书》、仲裁申请书、工作牌、参保证明、银行交易明细、微信对话记录、当事人的陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任举示证据予以证明。原告举示的工作牌盖有被告公司业务章，被告未到庭提出异议或举证证明该章并非被告公司业务章形成，本院对该工作牌的真实性予以采信，并对原告陈述的原被告存在劳动关系的事实予以采信。原告虽称原被告建立劳动关系的时间是2014年9月1日，但其举�的2014年10月至2014年12月的银行交易明细并未显示交易对方的姓名及账号，不能证明是被告发放原告2014年9月至2014年11月的工资，原告也未举示其他有效证据证明原告于2014年9月1日起到被告公司上班，故本院对原告关于原被告于2014年9月1日建立劳动关系的陈述不予采信。原告举示的参保证明显示被告自2014年12月起为原告参加社保，被告并未到庭就其为原告参加社保的行为进行合理说明，也未到庭就原被告劳动关系存续期间举示证据，故本院根据该参保证明及原告的陈述认定原被告于2014年12月至2016年5月3日期间存在劳动关系。
原告自述其在2016年5月3日提起仲裁，之后原告也未再回被告处上班，被告未到庭对此提出异议或举示相反的证据，故本院对原告的该陈述予以采信，原告关于原被告之间的劳动关系于2016年5月3日解除的主张成立。原告虽称被告于2016年5月2�以安排原告停岗的方式提出与原告解除劳动关系，但原告并未举示充分证据证明发出安排原告停岗微信信息的人员即为被告公司法定代表人魏衡；即使能够确定该发出安排原告停岗微信信息的人员是被告公司法定代表人魏衡，仅凭该安排停岗的通知也难以认定被告的真实意思系要与原告解除劳动关系；即原告举示的证据并不能证明被告在2016年5月2日有单方解除与原告劳动关系的行为。故本院认为原被告之间的劳动关系在2016年5月3日系因原告自行离职而解除。基于原被告劳动关系解除的情形，原告并不符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的享受经济补偿金的条件，本院对原告经济补偿金的诉讼请求不予支持。
由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林波的诉讼请求。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘艳娟
人民陪审员 周生珩
人民陪审员 刘新华
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 钟 欣
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第02188号
原告蔡宝刚，男，1971年5月21日出生。
委托代理人杜伟，北京宣言律师事务所律师。
被告潘大涛，男，1975年2月15日出生，其他情况不详。
原告蔡宝刚诉被告潘大涛建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡宝刚及其委托代理人杜伟到庭参加诉讼。被告潘大涛经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡宝刚诉称：原、被告于2012年3月28日签订施工合同，约定原告带领工人为被告施工北京市通州区梨园镇支景东路海棠湾嘉园三期外墙石材安装工程，原告是包清工，双方约定了工作的内容、双方得职责、施工部位价格明细、付款方式及保修金等内容。其中，付款方式为：本工程施工第二个月开始拨付每个月工程进度款。后原告带领工人依约履行了施工合同。因当时工地人员少，原告还多次带领工人做了清理工地垃圾和搬运石材等工作，并有被告带班经理李胜州签字确认的出工单。现工程已经完工，被告按照合同约定还应支付原告工程款105827.25元。原告多次找被告催要此笔款项，但被告至今未付。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令被告给付原告工程款105827.25元。
被告潘大涛未答辩。
经审理查明：2012年3月28日，潘大涛（甲方）与蔡宝刚（乙方）签订《石材施工合同书》，约定：工程名称为海棠湾嘉园三期外墙石材安装工程，工程地址为北京市通州区梨园镇支景东路；工作内容包括但不限于以下工作内容。（1）自备工具及相关耗材（包括但不限于切割机、角磨机等）。（2）外墙石材的现场保管及现场安装。（3）安装完成后场地的清扫、交工时清洁达到甲方要求。（4）因质量问题引起的维修和更换，甲方不承担任何费用。（5）配合其他单位做好预留洞。（6）其他为完成本工程所需的一切工作；施工部位价格明细：干挂石材每平米单价为60元（注：以上均包括不限于收口等工作，严格按照施工图纸要求进行施工）；本工程没有预付款，进入施工现场施工15天后，开始预拨工人生活费。本工程施工过程中，工人生活费按每人每月1000元标准执行；本工程施工后第二个月开始拨发付每个月工程进度款（拨付实际发生量后50%）。本工程施工完工后拨付实际发生量的85%，剩余15%的工程款项待验收合格后拨付（拨付到剩余保修金止）。工程保修款为本合同工程结算价款的2%（暂定），质保期两年。保修期满，经甲方验收同意后，退还乙方没有使用的保修金。保修金不计利息；特注：在施工中如有质量问题应及时修改，工程完工后双方不得再提质量问题；双方并就合同其他事宜作出约定。后蔡宝刚组织人员依约完成了工程施工。庭审中，蔡宝刚主张其完成的施工面积为4874.95㎡。蔡宝刚认可实际施工价格为每平方米55元。蔡宝刚并向本院提交潘大涛出具的《结账单》，载明：“潘大涛：7＃楼外挂石材：5096㎡，除去王飞外挂石材西门头、三层从下两根柱子280㎡，合计4806㎡；4＃：南立面：814.8，东立面：18.62，西立面：70.53；10＃：310，三根柱子，57㎡，850的横梁，一根，14㎡；4＃北立面，4根柱子，王飞拆34。另查，潘大涛已支付蔡宝刚工程款223000元。蔡宝刚组织人员为潘大涛提供施工范围外的打扫卫生、搬运石材等劳务，共计195人工，并由潘大涛雇佣的人员李彭胜出具结算单。
上述事实，有当事人陈述、《石材施工合同书》、结账单、结算单、证人证言等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘大涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。蔡宝刚已依据合同约定完成工程施工并额外组织人员向潘大涛提供劳务，潘大涛理应支付相应的工程款，长期拖欠实属不妥。蔡宝刚就此部分的主张，合法有据，本院予以支持；蔡宝刚要求潘大涛给付材料款，但未能提供充足的证据予以佐证，对其提交的材料款收据的真实性及关联性本院均难以采信，对该部分诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘大涛给付原告蔡宝刚工程款共计人民币十万零三千六百二十二元二角五分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告蔡宝刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百一十六元，由原告蔡宝刚负担四十三元（已交纳），由被告潘大涛负担二千三百七十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费二百六十元，由被告潘大涛负担，于本判决生效之日起七日内交纳；如另需公告送达本判决书的，该公告费用由被告潘大涛负担，具体数额以报社出具的正式发票数额为准，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶福勇
人民陪审员 王国生
人民陪审员 郑淑琴
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杨 军
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏商二初字第1186号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：李珺，该行行长。
委托代理人（特别授权）：叶兴华，男，汉族，1972年7月31日生，住夏津县，该行农户部客户经理。
被告：刘庆享，男，汉族，1966年8月16日出生，住夏津县。
委托代理人（特别授权）：李红菊，女，汉族，1968年3月5日出生，住夏津县，系刘庆享之妻。
被告：刘庆浩，男，汉族，1966年3月27日出生，住夏津县。
被告：刘庆福，男，汉族，1963年4月23日出生，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称夏津农行）与被告刘庆享、刘庆浩、刘庆福金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏津农行的委托代理人叶兴华、被告刘庆享的委托代理人李红菊、被告刘庆福到庭参加诉讼；被告刘庆浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告夏津农行诉称，2011年8月24日，我行与被告刘庆享签订借款合同，与刘庆浩、刘庆福签订保证担保合同，向被告刘庆享发放贷款30000元。由被告刘庆浩、刘庆福提供连带责任保证。至2014年5月，刘庆享在我行的借款逾期，逾期金额30000元，经我行多次催收，但以上被告至今未曾履行还款义务，为维护我行合法权益，请求法院：1、判令被告刘庆享偿还拖欠我行的借款本金30000元及按照合同约定的借款利息；2、判令被告刘庆浩、刘庆福承担相应的担保责任；3、案件全部诉讼费用全部由以上被告承担。
被告刘庆享辩称：借款合同上的字是我本人所签，但钱我借给亲戚了。
被告刘庆福辩称：我现在经济困难，缺乏还款能力。
被告刘庆浩未到庭应诉也未提交答辩状。
原告为支持自己的诉讼请求在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、中国农业银行惠农卡申请表一份。开卡日期为2011年8月3日，卡号为刘庆享：6228411810376485211。用以证明刘庆享在我行开具并领取了惠农卡。
证据二、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，用于证明在2011年8月16日，刘庆享在我行申请借款3万元，借款用途为运输，并有本人和财产共有人签字手印。并记载刘庆浩，刘庆福为担保人。
证据三：借款人刘庆享和担保人刘庆浩、刘庆福的身份证复印件及户口本复印件，证明当事人身份的真实性。
证据四：借款人为刘庆享的中国农业银行农户贷款借款合同，2011年8月24日签订，内容包括借款额度为3万元，用款用途，额度有效期自2011年8月24日至2014年8月23日、借款利率是基准利率上浮50%，逾期利率按执行利率上浮50%，还款方式是利随本清，放款模式为自助可循环，担保方式是连带责任保证，到期日最迟不得超过额度有效期届满后的六个月等。证明双方在借款发放日成立借款合同的事实及约定借款，还款、利率、担保等情况。
证据五、刘庆享签署的自助循环贷款签约记账凭证，交易类型为自助循环合约签订，上面有借款人姓名、卡号、授信额度，利率等要素，证明我行于2011年8月24日已将贷款授信额度授信于刘庆享的号码为6228411810376485211的惠农卡账户。
证据六、借款人承诺函一份，于2011年8月24日签订，借款人承诺已经取得3万元借款，不将贷款借与他人使用。不挪用借款用途。并按合同约定按时归还借款。
证据七、被告刘庆享的个人信贷凭证信息1份。用于证明被告的借款日期2013年5月9日在我行借款3万元，2014年5月8日到期。本息至今尚未归还。
被告刘庆享、刘庆福对以上证据均没有异议，且在举证期限内没有向法庭提交任何证据。
被告刘庆浩经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉也未提交任何证据。
本院认为原告提交的上述证据符合证据的关联性、合法性、客观性，合法有效，对其证明力予以认可。
经审理查明，2011年8月16日，被告刘庆享向原告申请借款30000元，借款用途为运输，同时载明担保人为刘庆浩、刘庆福。2011年8月24日，原告夏津农行与被告刘庆享、刘庆浩、刘庆福签订农户贷款借款合同，被告刘庆享为借款人，借款额度为3万元，额度有效期2011年8月24日至2014年8月23日，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后的六个月。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率是中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%，还款方式是利随本清，放款模式为自助可循环。被告刘庆浩、刘庆福为保证人，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。2011年8月24日，原告将3万元贷款授信额度授信于刘庆享开立的卡号为6228411810376485211的惠农卡账户中，由刘庆享在记账凭证签字捺印。2013年5月9日被告刘庆享在惠农卡中支取借款3万元，2014年5月8日到期。借款到期后，借款人刘庆享至今未履行还款义务，担保人刘庆浩、刘庆福也未履行保证人义务，为维护自身权益，原告夏津农行将三人诉至法院，诉请如前述。
本院认为，原告夏津农行与被告刘庆享、刘庆浩、刘庆福签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告夏津农行履行了发放贷款的义务，而被告刘庆享未按照合同约定清偿借款本息，原告作为债权人要求被告刘庆享偿还借款本息的主张，有理有据，本院予以支持。被告刘庆浩、刘庆福在借款到期后亦未履行保证义务，本案保证期间为借款到期后两年，原告夏津农行要求二被告承担连带清偿责任未超过保证期间，被告刘庆浩、刘庆福作为保证人应当对以上借款本金、利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘庆享于判决书生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及利息（借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算，利息自2013年5月9日起计算至2014年5月8日止，逾期后按同期人民银行贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的支付之日）。
二、被告刘庆浩、刘庆福对以上款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告刘庆享、刘庆浩、刘庆福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 傅 雁
人民陪审员 孟令燕
人民陪审员 栗 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 韩 伟
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初4865号之二
原告：高连东，男，1986年7月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：卫爱辉，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：汪虹，男，1989年5月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张帆，安徽浩谦律师事务所律师。
原告高连东与被告汪虹返还原物纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告高连东于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高连东的申请符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高连东撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告高连东负担。
审判员 周忠富
二〇一八年五月十八日
书记员 徐 焱
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初4865号申请人：高连东，男，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：卫爱辉，安徽鉴知律师事务所律师。被申请人：汪虹，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帆，安徽浩谦律师事务所律师。本院在审理申请人高连东与被申请人汪虹返还原物纠纷一案中，申请人高连东于2017年10月17日向本院申请财产保全并提供相应的担保，请求冻结被申请人汪虹银行存款200000元或查封、扣押相应价值的财产。本院经审查认为：申请人高连东提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人汪虹银行存款200000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周忠富二〇一七年十月十八日书记员  徐 焱附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民康初字第257号
原告王子昂，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXXXXXXXXX，。
诉讼代表人欧立平、杨锋、胡舒、王庆、郑志道。
委托代理人刘律宏、刘岳璨，湖南岳州律师事务所律师，均为一般代理。
被告湖南和立东升实业集团有限公司，住所地XXXXXXXXXX。
法定代表人冯杨辉，董事长。
委托代理人刘榆，特别授权，周果，一般代理，湖南昌言律师事务所律师。
原告王子昂与被告湖南和立东升实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，由书记员曹阳担任庭审记录。原告王子昂的诉讼代表人及委托代理人刘岳璨、被告被告湖南和立东升实业集团有限公司的委托代理人周果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月23日，原告与被告签订商品房买卖合同，房屋总价款626544元，被告应当于2015年3月28日前将验收合格并符合双方约定的房屋交付给原告并向原告出示房屋验收合格的证明文件，如被告不出示或证明材料不齐全，原告有权拒绝接受，由此产生的延期交房责任由被告承担并按每日向原告支付购房款万分之三的违约金。原告履行付款义务后，被告没有按照约定的期限向原告出示竣工验收合格的证明文件交付房屋。原告认为被告延期交房构成违约，应当承担违约责任，为此向法院起诉，要求1、判令被告依合同的约定交付房屋；2、判令被告向原告支付逾期交付房屋违约金至实际交房止（暂计算到2015年5月28日为人民币11466元）；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告湖南和立东升实业集团有限公司辨称：1、被告于2015年3月18日通过报纸刊登向原告等业主通知交房；2、2014年12月20日对房屋进行了分户验收，2015年3月20日通过合同约定的五方验收，2015年4月28日通过消防验收，符合交房条件，本案中，2014年增加节能环保等相关配套设施增加工程量，即使被告有延期的情形，交房时间也应相应延长，被告没有违约。
针对原告诉称的事实，原告向法庭提交了下列证据：
商品房买卖合同及补充协议，拟证明被告应于2015年3月28日前向原告交付经勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位验收合格的房屋，逾期交房应当承担违约金，按购房款的万分之三每日计算。
《住房工程质量分户验收表》、《建筑节能分部工程质量进行验收表》、《建筑室内给水管道水压检测报告》、《建筑室内电气安装工程检测报告》，拟证明被告向原告出具的《住房工程质量分户验收表》与事实不符。
消防验收材料，拟证明被告在未经消防验收的前提下强制交房，原告有权拒绝。
岳阳市住房和城乡建设局在市长信箱就本案诉争房屋是否竣工验收和违法交房处理的回函、物业公司和被告向原告出具交房材料的现场录像，拟证明被告在2015年3月28日前没有向原告出具五方验收的材料，原告有权拒绝接受房屋。
被告湖南和立东升实业集团有限公司对原告提交的证据质证如下：对证据1的真实性、合法性没有异议，对关联性和证明目的有异议，认为合同约定的是五方验收而不是职能部门的验收，房屋已达到约定的交房条件；对证据2、3的真实性、合法性没有异议，对关联性及证明目的提出异议，认为房屋已竣工验收；对证据4中关联性有异议，不能证明房屋没有竣工验收。
被告湖南和立东升实业集团有限公司向法庭提交如下证据：
商品房买卖合同，拟证明合同约定的交付条件是由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对工程质量的五方验收。
交房公告及邮寄单，拟证明被告已向原告邮寄入住通知和交房通知。
《住房工程质量分户验收表》、工程竣工验收备案表、建设工程消防验收意见书、竣工验收会议纪要，拟证明在2015年3月28日前，商品房已经竣工验收，符合交付条件。
原告对被告提交的证据质证如下：对证据1、2的真实性、合法性没有异议，对证明目的有异议，认为约定的交房条件不能排除法定交房条件，对证据3中的备案表的真实性有异议，与建设局档案中的五方验收时间不一致。
本院认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4，被告对真实性均无异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；对被告提交的证据1、2，原告对真实性没有异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，对被告提交的证据3中备案表与建设局档案中的五方验收时间不一致，本院不予认可，对证据3的其他证据，原告对真实性、合法性没有异议，具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年1月23日，原告与被告签订商品房买卖合同，房屋总价款626544元，合同约定，被告应当于2015年3月28日前将验收合格（五方验收即由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对工程质量的五方验收。）并符合双方约定的房屋交付给原告并向原告出示房屋验收合格的证明文件，如被告不出示或证明材料不齐全，原告有权拒绝接受，由此产生的延期交房责任由被告承担并按每日向原告支付购房款万分之三的违约金。原告履行付款义务，被告于2015年3月18日通过报纸刊登向原告等业主通知交房，原告等业主因被告没有按照约定交房条件向原告出示竣工验收合格的证明文件而没有接受房屋并要求被告尽快验收交付房屋。根据建设局档案馆中房屋验收表格中载明的五方验收时间为2015年5月29日，消防验收时间为2015年4月28日。在诉讼过程中，原告就第一项诉求即判令被告依合同的约定交付房屋予以撤回。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方自愿意思表示，不违背法律，合同依法有效，双方应当按照合同约定履行义务。合同约定交房条件为五方验收即由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对工程质量的五方验收。被告出示证据工程竣工验收备案表显示五方验收时间为2015年3月20日，该证据中有两家单位只盖章没有意见，同时在建设局档案馆中的五方验收最后一家单位签署意见的时间为2015年5月29日，从而确定五方验收时间为2015年5月29日，被告公告要求原告接受房屋的时间为2015年3月18日，当时房屋没有达到合同约定的交房条件，原告不接受房屋没有不当，在2015年5月29日之后，被告的房屋符合交房条件，不再承担延期交房的违约责任。关于消防验收是房屋交付的强制性规定，应当遵循。被告没有按期按约定条件和强制性条件交房，具有违约，应当承担延期交房的违约责任。合同约定延期交房责任由被告承担并按每日向原告支付购房款万分之三的违约金，没有违反法律强制性规定，本院予以支持。对原告诉求第一项予以撤回，本院予以确认，对其他诉求本院予以支持。被告违约金数额以购房款626544元为基数，按照每日万分之三计算，从2015年3月28日起到2015年5月29日止，为11653.72元。对被告的辩解意见没有延期交房，不存在违约的意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
限被告湖南和立东升实业集团有限公司在判决生效后十日内支付原告王子昂违约金11653.72元，逾期支付应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的损失利息。
本案案件受理费200元，由被告湖南和立东升实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王益民
人民陪审员 李桃英
人民陪审员 连文景
二〇一五年十二月三日
书 记 员 曹 阳
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初1510号
原告成都万搏金属材料有限公司，住所地：成都市成华区羊子山路68号4栋2单元14层16号。
法定代表人施秀琼，总经理。
委托代理人漆敏，律师事务所律师。
委托代理人代小华，律师事务所律师。
被告中交第二航务工程局有限公司，住所地：武汉市东西湖区金银湖路11号。
法定代表人王世峰，董事长。
本院受理原告成都万搏金属材料有限公司与被告中交第二航务工程局有限公司买卖合同纠纷一案，被告中交第二航务工程局有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订的《钢材买卖合同》中约定争议处理向需方工程所在法院诉讼解决，但该合同约定的工程所在地不明确，该条款属于约定不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖地应该是异议人住所地即武汉市东西湖区人民法院。
经审查，2014年8月14日，原告与中交第二航务工程局有限公司成安渝高速公路四川段施工第标段项目经理部签订了《钢材买卖合同》，约定由成都万搏金属材料有限公司为成安渝高速公路四川段标段供应螺纹钢、盘螺、线材等。该合同第十条约定“合同纠纷解决方式：合同纠纷由双方协商解决，协商不成，双方均可向工程所在地人民法院提起诉讼。”
本院认为，原、被告书面协议“工程所在地”人民法院管辖，合同中亦明确工程为成安渝高速公路四川段施工第标段，该约定具体明确，且与争议有实际联系，被告中交第二航务工程局有限公司主张的管辖约定不明确不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告中交第二航务工程局有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元,由被告中交第二航务工程局有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 健
审 判 员 文加永
人民陪审员 伍都源
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 谢 娟
山东省齐河县人民法院
民事判�书
（2016）鲁1425民初2672号
原告:马传东，男，汉族，住齐河县。
被告：赵德林，男，汉族，住齐河县。
原告马传东诉被告赵德林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马传东到庭参加了诉讼，被告赵德林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马传东诉称，2016年2月4日，被告在我处借款42000元，并出具借条一份，经多次催收至今未还。为维护我合法权益，依法诉至贵院，请求依法偿还借款42000元及全部利息。
被告赵德林未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，2016年2月4日，被告赵德林在原告马传东处借款42000元，并写有借条和收条，内容分别为：借条借马传东现金肆万贰仟元整（42000.00元）借款人：赵德林2016�2、4；收条今收到马传东肆万贰仟元整收款人：赵德林2016、2、4借期一个月。借款支付方式为现金。此款后经原告方多次催收未果，于2016年8月16日诉至本院，请求依法追回借款本金42000元及利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实由原告提交的借条、收条和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告赵德林向原告马传东借款42000元，有借条和收条为证，该借条和收条系被告赵德林的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效，且被告赵德林作为完全民事行为能力人理应知道书写借条和收条的法律后果，因此对原告马传东要求被告赵德林偿还借款本金42000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方借条中�有约定，应自2016年8月16日起按年利率6%计付至本判决确定的偿付之日止。被告赵德林在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己抗辩主张的放弃。综上，原告马传东提交的证据能够证实其主张，其诉讼请求成立，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告赵德林于本判决生效后七日内一次性偿还原告马传东借款本金42000及利息（利息自2016年8月16日起按年利率6%计付至本判决确定的偿付之日止）。
案件受理费减半收取425元，由被告赵德林负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟菊
二〇一六年九月二十日
书记员 王岳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第760号
原告信息科技有限公司，住所地绍兴市××城区××生
态产业××工业园。
法定代表人孙××。
被告四川××牛××务××司，住所地四川省××岸科
××业××东区××号。
法定代表人黄××。
本院受理原告信息科技有限公司诉被告四川××牛××
务××司买卖合同纠纷一案，被告四川××牛××务××司在
提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案原、被告协议约定
的“未违约方所在地人民法院管辖”不在法律规定的约定管辖
范围，且由于未违约方未经法院认定目前尚不明确，故本案应
由被告所在地和合同履行地的四川省成都市温江区人民法院管
辖。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所
地或合同履行地人民法院管辖。合同的双方当事人可以在书面
合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告
住所地、标的物所地人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对
级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告签订的还款协议中
虽有“未违约方所在地司法机关解决纠纷”之约定，但因本案
尚未经开庭审理，何方为违约方目前尚不明确，故本案应以被告住所地或合同履行地确定管辖法院。而本案被告住所地和合
同履行地均在四川省成都市温江区，故本案应由四川省成都市
温江区人民法院管辖。被告对本案管辖权提出的异议成立。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，裁定如
下：
被告四川××牛××务××司对本案管辖权提出的异议
成立，本案移送四川省成都市温江区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判员 谢信芳
二〇〇九年三月十八日
书记员 宋海芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第02700号
原告某商贸有限公司
被告王某
被告吕某
被告王某
被告张某
被告张某
被告王某
被告叶某
原告某商贸有限公司与被告王某、吕某、王某、张某、张某、王某、叶某买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，原告于2015年7月20日向本院提出撤回对被告的起诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某商贸有限公司撤回对被告王某、吕某、王某、张某、张某、王某、叶某的起诉。
案件受理费1910元，本院予以免收，全部退还于原告某商贸有限公司。
审 判 长 刘建军
审 判 员 张晓涛
人民陪审员 刘旺才
二〇一五年七月二十日
书 记 员 薛 婧
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初5414号
原告：高余，男，1970年3月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：曹向阳，湖北谦顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵振，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：杜立明，男，1971年9月1日出生，汉族，居民身份证住址江苏省江都市。
被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人：罗世威，董事长。
原告高余诉被告杜立明、中国建筑一局（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。
本案在审理过程中，查明被告杜立明因涉嫌刑事犯罪被检察机关提起公诉，现羁押于北京市丰台区看守所，刑事案件正在审理过程中。
本院认为，被告杜立明被羁押于看守所，无法参加诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项“有下列情形之一的，中止诉讼：（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的”规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审 判 长 蔡 萍
审 判 员 万 捷
人民陪审员 孙 圌
二〇一七年二月二十日
法官 助理 王 鹏
书 记 员 何利仙
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第8836号
原告李某某，女，1974年5月11日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被告刘某某，男，1968年5月10日出生，汉族，现住青岛市黄岛区代。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，由代理审判员艾江月独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2008年6月份经人介绍相识，2009年1月13日原、被告在青岛市黄岛区民政局依法登记结婚。2010年4月22日，婚生女刘某出生。原、被告登记结婚前，原告为初婚，被告为再婚。原、被告婚后，为生活琐事经常吵架。被告对家庭、子女未尽到应尽责任。2015年3月至今，原、被告吵架后，原告带婚生女未与被告一起生活。原告认为，原、被告之间感情已破裂，无法继续生活在一起。为维护原告的合法权利，原告诉至贵院，请求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系，婚生女刘某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至婚生女独立生活为止；2、原、被告之间无共同财产、共同债务；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称，不同意离婚，因为双方有孩子，不忍心孩子在单亲家庭中长大。
经审理查明，原、被告于2008年6月经人介绍相识，于2009年1月13日登记结婚，婚后于2010年4月22日育有一女刘某。结婚初期，原、被告感情尚可，后因家庭琐事出现了一些矛盾，发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情。庭审中，被告答辩称，不同意离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证及原、被告当庭陈述笔录在案佐证，经本院庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻家庭应受到法律保护，原、被告双方在家庭生活中应互敬互爱，互帮互助，互谅互让，遇事协商解决。原、被告相识并登记结婚，婚后虽因家庭琐事产生了一些矛盾，但并无原则性分歧，原、被告均应珍惜已经建立的婚姻关系，不能通过草率离婚来解决所遇到的问题。原告诉求离婚，被告不同意，原告又无其他证据足以证明双方感情确已破裂，故本院认为双方感情尚未完全破裂，通过沟通交流，尚有和好可能。因此，原告诉求，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告刘某某离婚。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或通过第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 江 月
二〇一五年十月十日
书 记 员 黄学慧
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1013号
罪犯蒋庆修，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院于2011年12月15日作出（2011）琼中刑初字第104号刑事判决，以被告人蒋庆修犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年8月8日起至2021年8月7日止），并处罚金人民币3000元，该判决已发生法律效力。罪犯蒋庆修于2012年1月9日入监服刑，服刑期间，该犯于2014年11月21日减刑十个月，减刑后刑期执行至2020年10月7日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯蒋庆修在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯蒋庆修在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯蒋庆修自2014年7月起至2016年2月止，累计考核20个月，共获得6个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯蒋庆修应缴纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间于2014年7月15日缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、历次减刑裁定书、缴纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋庆修在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，对其减刑应从严掌握，故将其减刑幅度调整为十个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋庆修减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2019年12月7日止，减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年六月二十七日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年6月27日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1013号	罪犯蒋庆修，男，现在海南省琼山监狱服刑。	海南省琼中黎族苗族自治县人民法院于2011年12月15日作出（2011）琼中刑初字第104号刑事判决，以被告人蒋庆修犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年8月8日起至2021年8月7日止），并处罚金人民币3000元，该判决已发生法律效力。罪犯蒋庆修于2012年1月9日入监服刑，服刑期间，该犯于2014年11月21日减刑十个月，减刑后刑期执行至2020年10月7日止。	执行机关海南省琼山监狱于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯蒋庆修在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯蒋庆修在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯蒋庆修自2014年7月起至2016年2月止，累计考核20个月，共获得6个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯蒋庆修应缴纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间于2014年7月15日缴纳罚金人民币3000元。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、历次减刑裁定书、缴纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯蒋庆修在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，对其减刑应从严掌握，故将其减刑幅度调整为十个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯蒋庆修减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2019年12月7日止，减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年六月二十七日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年6月27日印制																（共印5份）
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东催字第326号
申请人：佛山市圣特斯数控设备有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区大良街道五沙新盈路*号。
法定代表人：梁瑞兴，该公司财务总监。
委托代理人：李智慧，该公司员工。
申请人佛山市圣特斯数控设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月1日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人佛山市圣特斯数控设备有限公司遗失的出票日期为2014年12月3日、票据号码3070005130101883、票据出票人宁波文诚文体旅游用品制造有限公司、收款人宁波康纳特电器有限公司、出票金额100000元、付款行平安银行宁波分行的承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人佛山市圣特斯数控设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 江海昌
审 判 员 李晓玲
审 判 员 赵小萍
二〇一六年二月二日
代书记员 李若凡
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更203号
罪犯朱少元，男，1980年11月8日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，住贵州省开阳县。现在永安监狱一监区二分监区服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2014年1月27日作出（2013）鲤刑初字第703号刑事附带民事判决，以被告人朱少元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；被告人朱少元等6人共同赔偿附带民事诉讼原告人黄某1、舒某人民币590627元；被告人朱少元等6人共同赔偿赔偿附带民事诉讼原告人黄某2人民币28848.4元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年7月9日作出（2013）泉刑终字第372号刑事附带民事判决，改判朱少元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2012年12月9日起至2026年6月8日止）；朱少元等6人分别赔偿黄某1、舒某人民币98437.84元，并互负连带责任；朱少元等6人分别赔偿黄某2人民币12123.55元，并互负连带责任。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年9月10日进入永安监狱服刑改造。
执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱少元系累犯，在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年12月经考核评定累计达标分21.6分，2015年、2016年被评为监狱改造积极分子，考核分经折算计3440分，表扬5次。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱少元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯朱少元减去有期徒刑六个月，刑期自2012年12月9日起至2025年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年三月三十日
书记员 洪燕琴(代)
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更203号罪犯朱少元，男，1980年11月8日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，住贵州省开阳县。现在永安监狱一监区二分监区服刑。福建省泉州市鲤城区人民法院于2014年1月27日作出（2013）鲤刑初字第703号刑事附带民事判决，以被告人朱少元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；被告人朱少元等6人共同赔偿附带民事诉讼原告人黄某1、舒某人民币590627元；被告人朱少元等6人共同赔偿赔偿附带民事诉讼原告人黄某2人民币28848.4元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年7月9日作出（2013）泉刑终字第372号刑事附带民事判决，改判朱少元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2012年12月9日起至2026年6月8日止）；朱少元等6人分别赔偿黄某1、舒某人民币98437.84元，并互负连带责任；朱少元等6人分别赔偿黄某2人民币12123.55元，并互负连带责任。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年9月10日进入永安监狱服刑改造。执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱少元系累犯，在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年12月经考核评定累计达标分21.6分，2015年、2016年被评为监狱改造积极分子，考核分经折算计3440分，表扬5次。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱少元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯朱少元减去有期徒刑六个月，刑期自2012年12月9日起至2025年12月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 刘  涌  泉审判员 兰  峻  锋二〇一七年三月三十日书记员 洪燕琴(代)
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第35号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人季某，男，1966年6月22日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月11日被浦城县公安局取保候审。于2015年1月28日被本院取保候审。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2015）8号起诉书指控被告人季某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员夏海淼出庭支持公诉。被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月3日12时45分许，被告人季某酒后驾驶闽H×××××号普通二轮摩托车从浦城县九牧镇九牧街道沿205国道往九牧镇吴墩村方向行驶。当其驾车行至205国道1897KM＋50M处时，其所驾车辆与对向由邱某驾驶的闽H×××××号普通二轮摩托车交会发生碰撞，致邱某受伤。经南平市公安局物证鉴定所鉴定：邱某的损伤为轻伤二级。经福建南方司法鉴定中心司法检验鉴定：被告人季某血液中的乙醇含量为85.79mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人季某自首。公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人季某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人季某在开庭过程中亦无异议，且有人员基本信息，机动车驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表，证人张某、邱某的证言，被告人季某的供述，法医毒物学司法鉴定检验报告书，南平市公安局物证鉴定所法医学鉴定书，福建天祥司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录、现场图、照片，户籍证明，归案经过，交通事故赔偿协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人季某自首，依法可从轻处罚；其赔偿伤者经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，对被告人季某从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年2月21日起至2015年4月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 霞
二〇一五年二月九日
书记员 黄雅雅
附：
本案所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人经济损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第35号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1982年2月14日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，无业，家住漳浦县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年5月4日被泉州市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元，2010年10月9日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1498号起诉书指控被告人陈某甲犯诈骗罪，于2014年12月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于2015年1月16日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员黄文宝出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年6月26日，被告人陈某甲将其向王某租赁的一辆花冠牌小轿车以人民币15000元的价格抵押给林某乙，同年7月3日，被告人将该车讨回归还给王某。同月8日，被告人陈某甲以每天250元的资金向陈某丙租赁一辆闽E×××××号东风日产阳光牌小轿车，并于同月11日，将该车抵押给林某乙，后躲藏到厦门并更换手机号码。同年10月2日，被告人陈某甲的父亲陈某乙归还林某乙人民币15000元，并将闽E×××××号小轿车讨回归还陈某丙。
指控上述犯罪事实的证据有：书证；鉴定意见；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解。综上述，公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已构成诈骗罪，属累犯，应当从重处罚。提请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款的规定，依法判处。
被告人陈某甲供认了起诉书所指控的犯罪事实。
经审理查明，2014年6月26日，被告人陈某甲将其通过王某租赁的一辆花冠牌小轿车以人民币15000元的价格“抵押”给林某乙。同年7月3日，被告人陈某甲向林某乙讨回该车归还王某，林某乙要求被告人陈某甲更换车辆给抵押，被告人陈某甲予以答应，后于同月8日以每日租金人民币250元向陈某丙承租闽E×××××号东风日产阳光牌小轿车（价值人民币83000元）。同月11日，被告人陈某甲将该车“抵押”给林某乙，后躲藏到厦门市并更换手机号码。
案发后，被告人陈某甲的父亲陈某乙、陈某丙的父亲陈某和分别出资人民币15000元和7000元计人民币22000元退还林某乙，并将闽E×××××号小轿车讨回归还陈某丙。陈某丙对被告人陈某甲表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某甲的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人陈某甲到案经过的证明、福建省高级人民法院对被告人陈某甲前科定罪判刑的（2008）闽刑终字第274号刑事裁定书及罪犯档案资料、闽E×××××号小轿车行驶证等信息、借条、被告人陈某甲的手机通话记录、谅解书，证人林某甲、王某、叶某、陈某乙、陈某丙的证言，被害人林某乙的陈述及漳浦县价格认证中心关于小轿车的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，属累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人陈某甲能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其家属能代为退还被害人的经济损失，对被告人陈某甲可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年6月22日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林凰英
代理审判员 陈伟均
人民陪审员 李艺华
二〇一五年三月九日
书 记 员 林慧君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1927号
罪犯宋世林，女，现在河北省女子监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）承市刑初字第18号刑事判决，以被告人宋世林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币30000元（已执行）。宋世林不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2014年12月24日作出（2014）冀刑二终字第54号刑事判决，判处其有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯宋世林自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励4次，2016年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯宋世林在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋世林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋世林减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年5月13日起至2020年9月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年十一月十六日
书记员 田家鑫
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第469号
申请执行人谭冬妮。
被执行人河池嘉联房地产开发有限公司，住所地河池市金城江区南新东路159号。
法定代表人黄玉波，该公司董事长。
申请执行人谭冬妮与被执行人河池嘉联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第69号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月8日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2015）金执字第469号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付交房违约金8771元及逾期利息；承担案件受理费256元，执行费50元。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人河池嘉联房地产开发有限公司的银行存款至本院，并已支付给申请执行人，执行费已交纳，现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第69号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王玉涛
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2500号
罪犯胡军，男，1990年10月4日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区市人民法院于二0一三年五月二日作出（2013）郴苏刑初字第39号刑事判决，认定罪犯胡军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金四万元。追缴赃款二千元上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年六月经本院裁定减刑十个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯胡军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯胡军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡军减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2017年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱 葵
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1257号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人吴某，农民，户籍地广东省惠州市龙门县，因本案于2015年7月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
辩护人彭丽兵、马翊中，广东法盛律师事务所律师。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检公刑诉（2015）1091号起诉书指控被告人吴某犯故意毁坏财物罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员龚冠丞、代理检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人彭丽兵、马翊中到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市增城区人民检察院指控：2015年5月18日凌晨2时许，被告人吴某去到前女友黄某位于广州市增城区荔城街大道188号旁的住处楼下，发现前女友黄某与被害人罗某丙一起，心生不忿，用拳头殴打并追赶被害人罗某丙。在追打被害人过程中，被告人吴某持地上水泥砖块砸到被害人头部，致被害人头部流血，并持砖块砸坏被害人停放在现场的白色小车前后挡风玻璃等部位。黄某拉住被告人吴某后，被害人趁机离开现场。被告人见黄某报警遂乘坐摩托车逃离现场。约半小时后，被告人吴某再次返回现场持水泥砖块砸被害人的白色小车，造成该车的前后挡风玻璃、前车头两边大灯等多处损坏，经鉴定，该车修复价格为人民币12445元。2015年7月8日，被告人吴某经传唤归案。
公诉机关认为被告人吴某的行为已构成故意毁坏财物罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定判处刑罚。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人吴某的户籍材料；现场勘验笔录、现场图及现场照片；扣押清单；广州市增城区价格认证中心出具的增价鉴（赃）（2015）346号关于小型汽车修复的价格鉴定结论书；行政处罚决定书；赔偿协议、收条、谅解书；被害人罗某丙的陈述及其辨认被告人吴某的辨认笔录、照片、指认被毁坏车辆、作案工具的照片；证人黄某的证言及其辨认被告人吴某的辨认笔录、照片、指认作案工具照片；被告人吴某的供述及其指认被毁坏车辆、作案工具、作案现场的照片等证据证实，足以认定。
另查明，被告人吴某于2015年7月8日经公安机关传唤主动到广州市公安局增城区分局荔园派出所接受调查。
在本案审理过程中，被告人吴某家属与被害人罗某丙达成赔偿协议，由被告人吴某赔偿了罗某丙人民币55000元并取得被害人的谅解。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人吴某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人吴某有自首情节的辩护意见有理，本院予以采纳。被告人吴某犯罪以后自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。本案是由于感情纠纷引发的犯罪，且被告人吴某有悔罪表现，取得被害人谅解，故可对被告人酌情从轻处罚。综合被告人吴某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对被告人吴某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、缴获的作案工具水泥砖块3块，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一五年十月二十九日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更字2037号
罪犯顾培荣，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省兴化市人民法院于2008年7月2日作出(2008)兴刑初字第296号刑事判决，以被告人顾培荣犯盗窃罪,判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2008年8月13日作出（2008）泰刑一终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年10月15日交付执行。本院曾以(2012)通中刑执字第0731号、(2014)通中刑执字第1031号刑事裁定，共对其减去有期徒刑二年二个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯顾培荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯顾培荣减刑的建议。
经审理查明，罪犯顾培荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。该犯因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯顾培荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯顾培荣减去有期徒刑十一个月(减刑后的刑期至2016年12月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 许红霞