wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第1459号
原告孙世荣，男，住山东省沂南县。
委托代理王自豪，律师。
委托代理赵方明，律师。
被告孟宪龙，男，住胶州市。
原告孙世荣与被告孟宪龙承揽合同纠纷一案，于2015年6月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告孙世荣的委托代理人王自豪和赵方明、被告孟宪龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙世荣诉称，2015年4月10日原告孙世荣驾驶鲁X**号车在胶州发生交通事故，将车辆交与被告孟宪龙维修，2015年6月13日，孟宪龙告知原告车辆丢失，请求法院判令被告孟宪龙赔偿原告车辆失窃及营运等经济损失共计244368元，并承担本案诉讼费用。
被告孟宪龙未提交书面答辩意见，庭审时口头辩称，对原告起诉无异议。
庭审中原告提交如下证据：
1、机动车销售发票、完税证明、机动车登记证、机动车登记所有人证明，证明车辆实际车主系原告所有；2、胶州市公安局立案决定书，证明原告所有的涉案车辆在被告处维修期间，由于被告保管不善，导致车辆失窃；3、价格评估报告书，证明评估认定车辆现行市场价值159900元；4、价格评估报告书，证明涉案机动车停运损失每天600元；5、评估费发票2800元；6、行车记录仪、安装北斗卫星单据、保单，证明车辆其他损失31868元。
被告质证意见如下：
对证据一、二、三、四、五无异议；对证据六有异议，安装行车记录仪和我丢车无关，北斗卫星如果安装，就可以定位在哪里，丢失时应有行车记录仪和盗抢险，原告没有投保，车丢失的时候，保险已经到期了，原告投保新的保险与我无关；停运损失不知从何时算的；虽然丢车我占主要原因，但是如果原告给了我维修费，就不会出现这个情况，所以原告也占一定因素，期间我给孙世荣打过电话，孙世荣给我打过电话，问能否卖了，十三四万就行，这个有录音，庭后提交证据。
关于事发过程，原告的陈述如下：
2015年4月10日，原告驾驶车辆在胶州发生交通事故，事故发生后，被告及其工作人员赶到事发现场，承诺维修该车并代为办理保险理赔事宜，车辆在被告处维修期间，2015年6月13日，被告电话通知原告，维修的车辆丢失了，事后原被告双方到公安机关报案，因车辆丢失赔偿事宜协商不成，起诉到法院。在此期间，被告以原告的名义向法院对保险公司提出理赔事宜。2015年4月10日事发当天。当时被告承诺六七天修好，双方协商保险公司所有理赔都由被告享有，原告不再向被告主张任何理赔费用，保险公司赔多少都是被告的，原告不向被告要，原告也向被告提供了所有理赔手续。
被告对原告上述说法的异议为：没有承诺六七天修好，4月10日没给我车，具体时间忘了，关于保险公司赔偿的问题，原告承诺回家凑三五万给我，一直没有凑齐，最后我们协商让我起诉，所有保险理赔数额归我所有。保险理赔案件的代理权归我的工作人员曹延刚所有，没有和我协商。
庭审中原被告协商一致关于车辆维修费的问题通过保险理赔另行解决。
原告孙世荣庭后未提交新的保单证据，被告孟宪龙庭后未提交录音证据。
经审理查明，鲁X**号车实际所有人为本案原告孙世荣，该车挂靠在临沂弘达亚飞运输有限责任公司沂南分公司。2015年4月10日，原告孙世荣驾驶涉案车辆发生交通事故，之后，原告将车辆交与被告孟宪龙开办的胶州华庭汽车修理部维修，2015年6月份，该车丢失。2015年7月14日，胶州市公安局对该车被盗一案决定立案侦查，至本判决作出之日未有结果。
原告委托临沂天诺价格评估有限责任公司对涉案车辆现行市场价值和评估基准日的停运损失价值进行了鉴定，鉴定机构于2015年7月17日出具鉴定意见：车辆现行市场价值为159900元，评估基准日标的物停运损失金额为600元。原告支出评估费2800元。
原告提交金额为2580元的行车记录仪收据一份、2588元的北斗卫星收据一份和车辆交强险保单，用于主张行车记录仪、北斗卫星、交强险费用损失。
原告庭审中明确诉讼请求明细如下：车辆市场价值159900元，评估费2800元，保险费26700元，行车记录仪2580元，安装北斗卫星2588元，停运损失49800元（600元／天×83天），共计244368元。
上述事实，有原告提交的机动车销售发票、完税证明、机动车登记证、机动车登记所有人证明胶州市公安局立案决定书、价格评估报告书、价格评估报告书、评估费发票、行车记录仪、安装北斗卫星单据、保单及原被告当庭陈述在案为凭，已经开庭质证和庭审审查。
本院认为，本案被告对原告车辆进行维修系承揽行为，根据法律规定，承揽过程中承揽人应当妥善保管定作人提供的材料，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。被告在车辆维修交付之前丢失原告车辆，应对原告损失承担赔偿责任。关于原告主张的车辆损失价值159900元，有鉴定意见为据，予以支持；关于保险费26700元，因原告未提交保费证据，且保费系车辆运营成本，无论车辆是否丢失，均为必要支出，对该项不予支持；关于行车记录仪2580元，原告提交收据一份，未提交正规发票，且原告无证据证明车辆安装有行车记录仪，故对该项不予支持；关于安装北斗卫星2588元，因原告明确“北斗卫星”虽然缴费但并未实际安装在车辆上，故不属于原告的实际损失，对该项不予支持；关于停运损失49800元（600元／天×83天），根据原告庭审中对停运损失的解释，原告主张的实际系可得利益损失，如车辆未丢失，原告可正常营运，应获得正常的营运收入，故被告应赔偿原告适当的可得利益损失，关于赔偿的具体数额，车辆事故及维修期间系交通事故造成，不应由被告赔偿，被告应赔偿车辆丢失之后原告处理相关事宜的合理时间段，该段时间本院酌定以一个月为宜，该项支持18000元（600元／天×30天）；关于评估费2800元，系车辆丢失原告进行鉴定导致的损失，由被告予以赔偿；上述各项合计180700元，由被告孟宪龙赔偿原告孙世荣。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百六十五条之规定，判决如下：
一、被告孟宪龙于本判决生效后十日内支付孙世荣车辆相关损失180700元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由原告负担1400元，被告孟宪龙负担3650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 刘清芝
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王振勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百六十五条承揽人应当妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执恢336号
申请执行人：高怀贵。
被执行人：单宝兵。
申请执行人高怀贵与被执行人单宝兵机动车交通事故责任纠纷一案，山东省东营市垦利区人民法院于2014年11月17日作出（2014）垦民初字第959号民事调解书。现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请人高怀贵申请，本院于2017年4月1日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人单宝兵的存款情况，因账户余额不足，申请人书面同意不再进行扣划；被执行人单宝兵名下无车辆登记信息；被执行人单宝兵名下无股权登记信息；被执行人单宝兵名下无不动产登记信息。被执行人单宝兵于2017年9月19日缴纳了30000元。此外，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜海军
审判员 胡军辉
审判员 温国鹏
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 茹
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字180号
申请人：潘颖，女，1972年3月2日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：领航易游（北京）商务服务有限公司，住所地北京市平谷区。
法定代表人：武耀昆。
原告潘颖与被告领航易游（北京）商务服务有限公司、海航旅游管理控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日作出（2017）津0103民初4062号民事裁定，查封潘颖名下位于天津市河西区的房屋。申请人潘颖于2018年2月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人潘颖以其本人名下坐落于天津市××友谊北路与××交口××1-4-402的房屋作为诉讼财产保全的担保，后原、被告达成调解，因此申请人潘颖请求解除对其名下天津市××友谊北路与××交口××1-4-402的房屋的查封，符合法律规定。
本院经审查认为，申请人撤销保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对申请人潘颖名下坐落于天津市河西区房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 姚津生
二〇一八年二月六日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字180号申请人：潘颖，女，1972年3月2日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：领航易游（北京）商务服务有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：武耀昆。原告潘颖与被告领航易游（北京）商务服务有限公司、海航旅游管理控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日作出（2017）津0103民初4062号民事裁定，查封潘颖名下位于天津市河西区的房屋。申请人潘颖于2018年2月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人潘颖以其本人名下坐落于天津市××友谊北路与××交口××1-4-402的房屋作为诉讼财产保全的担保，后原、被告达成调解，因此申请人潘颖请求解除对其名下天津市××友谊北路与××交口××1-4-402的房屋的查封，符合法律规定。本院经审查认为，申请人撤销保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对申请人潘颖名下坐落于天津市河西区房屋的查封。本裁定立即开始执行。审判员  姚津生二〇一八年二月六日书记员  高畅一
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执2333号
申请执行人盱眙天强包装用品有限公司,组织机构代码69338873-X，住所地盱眙县明祖陵镇工业集中区。
法定代表人王露梅，该公司总经理。
被执行人江苏宝诚服装有限公司，组织机构代码07468227-8，住所地江苏省盱眙县工业园工十路与牡丹大道交汇处。
法定代表人刘士亚，该公司董事长。
被执行人刘士亚，男，汉族，1955年3月7日生，私营企业主，住盱眙县。
被执行人单桂红，男，汉族，1973年7月24日生，职员，住姜堰市。
被执行人徐勤，男，汉族，1970年3月19日生，职员，住张家港市。
被执行人钱红群，女，汉族，1973年10月12日生，职员，住浙江嵊州市。
申请执行人盱眙天强包装用品有限公司与被执行人江苏宝诚服装有限公司、刘士亚、徐勤、单桂红承揽合同纠纷一案。在执行过程中，现因被执行人江苏宝诚服装有限公司的法定代表人曾是盱眙县人民法院的工作人员，且担任领导职务，该案若继续由盱眙县人民法院执行，有可能影响公正执行。本院将该案移送淮安市中级人民法院指定执行，现该案已指定洪泽县人民法院执行，洪泽县人民法院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初595号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚云梅
审判员 孙智勇
审判员 程益文
二〇一七年一月十九日
书记员 梁 宝
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第7782号
原告许建材，住晋江市。
委托代理人蔡长基、李良财，福建致理律师事务所律师。
被告陈维生，住晋江市。
原告许建材与被告陈维生买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员蔡姝娅适用简易程序公开开庭进行审理。原告许建材的委托代理人蔡长基、李良财，被告陈维生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买皮料，至2008年10月19日，被告共结欠原告货款78800元，原告出具欠条一张，并交原告收执，被告已支付部分货款17000元，故请求判令：1.被告偿还原告借款61800元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款的利息；2.由被告负担本案的诉讼费。
被告辩称，其退回部分皮料至原告处，原告未退还该部分皮料款，应扣除该部分款项。
原告认为，被告向原告借款有其出具的欠条为证，应依法予以偿还。为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：1.原告身份证，以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2.被告的户籍证明，以证明被告的身份情况及诉讼主体资格；3.欠条，以证明被告欠原告货款的事实。
被告质证认为，对原告提供的证据真实性不持异议，但其有在欠条上注明一些黑皮未扣，因此其对欠款数额不予认可。
本院认为，原告提供的证据1、2由相关职能部门出具，能够证明原、被告的身份情况，其证明效力本院予以确认；原告提供的证据3由被告签名确认，原件由原告收执，被告亦无异议，能够证明本案的借款事实，本院予以确认。被告辩解原告尚有一些皮料款未退还给其，该辩解与本案无关，且被告不能提供相关证据证明该事实以及皮料款具体数额，原告亦予以否认，对其辩解不予认定。
经庭审举证、质证，对本案事实可作如下认定：
被告陈维生于2008年10月19日欠原告许建材货款78800元，并出具借条交由原告收执。被告已支付部分货款，尚欠61800元。原告于2014年10月14日诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，依法应予保护。被告尚欠原告货款61800元及未偿付的利息，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应偿还欠款及逾期还款利息，逾期还款利息自2014年10月14日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈维生应于本判决生效之日起十日内付还原告许建材货款61800元，并支付自2014年10月14日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，因适用简易程序而减半收取672.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 蔡姝娅
二〇一四年十一月十日
书记员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初3247-1号
原告：徐文兰，女，1952年2月27日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。
被告：王维，男，1985年7月27日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：来安县祥瑞运输工贸有限公司，住所地来安县东大街132号。
法定代表人：王飞，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州屮心支公司，住所地滁州市中都大道中安大厦。
负责人：吕正民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴先春，安徽丰乐律师事务所律师
被告：天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地滁州市丰乐北路与琅琊西路交叉口处琅琊区文教体局电教中心大楼。
负责人：钱森，该公司总经理
委托诉讼代理人：彭程，男，该公司员工。
原告徐文兰与被告王维、来安县祥瑞运输工贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司、天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，原告徐文兰于2017年12月4日向本院申请撤回对被告王维的起诉。
本院认为，原告徐文兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐文兰撤回对被告王维的起诉。
审判员 查凤云
二〇一七年十二月四日
书记员 陶珊珊
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第165号
申请执行人：毕俊芳，女，1977年12月19日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：杨金珂，男，1977年10月9日出生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人杨金珂暂无可供执行的财产。申请执行人毕俊芳亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓民初字第401号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人毕俊芳如发现被执行人杨金珂有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 鹏
审判员 李 锋
审判员 田召朋
二〇一四年五月七日
书记员 刘雅琪
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初2627号
原告郭素荣，女，1948年3月10日生，汉族，住辉县市。
原告郭贞功，男，1968年11月9日生，汉族，住址同上。
原告郭冬锋，男，1977年6月29日生，汉族，住址同上。
原告郭贞艳，女，1981年5月10日生，汉族，住址同上。
四原告共同代理人原献伟，河南百泉律师事务所律师。
被告陈永林，男，1982年9月8日生，汉族。
委托代理人王京鹏，辉县市城关镇法律服务所法律工作者。
被告安邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人赵守建，总经理。
委托代理人赵拴琴。系该公司员工。
本院在审理原告郭素荣、郭贞功、郭冬锋、郭贞艳诉被告陈永林、被告安邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭素荣、郭贞功、郭冬锋、郭贞艳于2016年9月14日以本案证据变化为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭素荣、郭贞功、郭冬锋、郭贞艳以本案证据变化为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭素荣、郭贞功、郭冬锋、郭贞艳撤回起诉。
案件受理费3100元、减半收取1550元由原告郭素荣、郭贞功、郭冬锋、郭贞艳承担。
审 判 长 屈玉飞
人民审判员 郭素琴
人民陪审员 姚卫东
二〇一六年九月十四日
书 记 员 孟丽君
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初2627号
原告郭素荣，女，1948年3月10日生，汉族，住辉县市赵固乡。系死者郭有之妻。
原告郭贞功，男，1968年11月9日生，汉族，住址同上。系死者郭有的长子。
原告郭冬锋，男，1977年6月29日生，汉族，住址同上。系死者郭有的次子。
原告郭贞艳，女，1981年5月10日生，汉族，住址同上。系死者郭有的女儿。
四原告共同代理人原献伟，河南百泉律师事务所律师。
被告陈永林，男，汉族。
委托代理人王京鹏，辉县市城关镇法律服务所法律工作者。
被告安邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人赵守建，总经理。
委托代理人赵拴琴。系该公司员工。
本院在审理原告郭素荣、郭贞功、郭冬锋、郭贞艳诉被告陈永林、被告安邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告陈永林雇佣的司机魏常山在本次交通事故中涉嫌犯交通肇事罪，已被公安机关立案侦查，本民事赔偿案的事实查明应以刑事判决结果为依据，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 屈玉飞
人民审判员 郭素琴
人民陪审员 姚卫东
二〇一六年八月八日
书 记 员 孟丽君
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝民初字第2027号
原告李姝。
委托代理人武宪民山西远志律师事务所律师
被告陈治瑾，山西省孝义市新义街办居民。
原告李姝诉被告陈治瑾民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李姝于2016年2月15日向本院递交撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中，原告李姝现因已与被告自行协商解决，故自愿撤回对被告的起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李姝撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取270元由原告李姝承担。
审 判 长 裴治文
审 判 员 唐海龙
人民陪审员 王 培
二〇一六年二月十五日
书 记 员 刘 滨
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪商初字第00680号
原告沐守春，个体户。
委托代理人戴强，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
被告江苏丰正建材有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区牡丹江路。
法定代表人喻荣，该公司总经理。
委托代理人张亮，江苏丰正建材有限公司职工。
原告沐守春诉被告江苏丰正建材有限公司（以下简称丰正公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由代理审判员张振业适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告沐守春委托代理人戴强、被告丰正公司委托代理人张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沐守春诉称：原告沐守春向被告丰正公司供应石灰，在2015年6月30日至2015年8月22日期间，被告丰正公司共计欠付原告石灰款62980元，原告向被告催要未果，故请求判令：被告丰正公司给付原告沐守春货款62980元，并承担本案诉讼费用。
被告丰正公司辩称：对原告主张的欠付货款的数额无异议，但原告在送货时损坏被告丰正公司厂房，同意扣除修复厂房的费用后再给付原告货款。
本院经审理查明：原告沐守春与被告丰正公司之间存在石灰买卖合同关系，经过结算，被告丰正公司于2015年8月6日向原告出具对账一张，确认截止2015年6月30日被告丰正公司石灰款共计51920元，于2015年8月22日向原告出具欠条一张，确认欠付原告石灰款39.5吨，共计11060元。现被告丰正公司尚欠原告沐守春石灰款共计62980元未给付。原告催要未果，双方因而成讼。
上述事实由原告提供的对账单、欠条、入库单及双方当事人的陈述等证据予以佐证。被告丰正公司对上述证据及欠付石灰款的数额均无异议。对上述证据的证明效力，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的石灰买卖合同关系合法有效，被告丰正公司向原告沐守春出具对账单及欠条，其应按对账单及欠条上所确认的欠款数额履行给付责任，故对原告要求被告给付石灰款共计62980元的诉讼请求，本院予以支持。对被告丰正公司抗辩认为原告在送货过程中损坏其厂房，要求从欠付原告石灰款中扣除修复费用的主张，因本案审理的是买卖合同，被告该主张与本案不属同一法律关系，且原告对此不认可，对该损失被告可以另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
被告江苏丰正建材有限公司给付原告沐守春石灰款62980元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687元（已减半收取），由被告江苏丰正建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1374元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿诚支行，账号：46×××80）。
代理审判员 张振业
二〇一五年十一月八日
书 记 员 李 莹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第1页／共4页
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=46fb6fc5-a562-458d-9dc4-6f1979086c59&imgId=NDZmYjZmYzUtYTU2Mi00NThkLTlkYzQtNmYxOTc5MDg2YzU5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终2334号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司巴林右旗支公司。住所地巴林右旗大板镇。
负责人戴民，经理。
委托代理人孟寒，内蒙古奥星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）商凤云。
委托代理人宋国宝。
原审被告林强，司机。
原审被告巴林右旗路通客运出租有限责任公司，住所地巴林右旗大板镇。
法定代表人海鹰，经理。
委托代理人李艳婕，内蒙古庆州律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司巴林右旗支公司（以下简称人保财险公司）因与被上诉人商凤云，原审被告林强、巴林右旗路通客运出租有限责任公司（以下简称路通出租公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2015）右民初字第3766号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审认定，2015年10月3日9时许，林强驾驶路通出租公司所属的×××号轿车沿大板镇益和诺尔街由西向东行驶至益和诺尔街东段40号电线杆处掉头时与侯文举驾驶的×××号两轮摩托车发生碰撞，造成侯文举及乘车人商凤云受伤，两车损坏的交通事故。此事故经巴林右旗公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定，林强承担全部责任。商凤云受伤后在巴林右旗人民医院住院治疗52天，花费医疗费8905.68元。林强驾驶的×××号轿车在人保财险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。
原审认为，林强负此次事故的全部责任，并且路通出租公司所属的×××号出租车在人保财险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，故应由人保财险公司在交强险险和商业三者险限额内承担赔偿责任。对商凤云要求赔偿的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费，该院予以支持。根据2015年内蒙古道路交通事故损害赔偿标准，确定商凤云的误工费为4685.2元（52天X90.1元）；护理费5720元（52天X110元）；伙食补助费5200元（52天X100元）；医疗费8905.68元，合计24510.88元。判决，中国人民财产保险股份有限公司巴林右旗支公司赔偿商凤云医疗费、误工费、护理费、伙食补助费合计24510.88元。此款在本判决生效后二十日内给付。
宣判后，上诉人人保财险公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判上或发回重审。其上诉理由为：被上诉人商凤云住院天数明显过长，存在不合理的医疗费用。
被上诉人商凤云、原审被告路通出租公司答辩服判。
原审被告林强未到庭亦未提交书面答辩意见。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，原审被告林强驾驶的事故车辆在上诉人人保财险公司投保了机动车交强险和限额30万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，故对被上诉人商凤云的合理经济损失上诉人应在交通事故责任强制保险限额之内承担赔偿责任，对于不足部分损失，应当在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。上诉人提出商凤云住院天数过长及医疗费不合理的上诉理由，对此本院认为，商凤云伤后被诊断为“腰部软组织损伤，右足软组织损伤，嘱门诊不适随诊”，上诉人原审审理过程中虽对治疗期限及医疗费提出异议，但并未对此提出鉴定申请，原审法院依据商凤云提交的住院病历及医疗费收据确定商凤云的经济损失数额并无不当。上诉人未提交有效证据证明其上诉主张，其上诉理由本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费456元，由上诉人负担；邮寄费80元，由各方当事人各自负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 黄树华
代理审判员 姚美竹
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 魏云彤
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终2334号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司巴林右旗支公司。住所地巴林右旗大板镇。负责人戴民，经理。委托代理人孟寒，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）商凤云。委托代理人宋国宝。原审被告林强，司机。原审被告巴林右旗路通客运出租有限责任公司，住所地巴林右旗大板镇。法定代表人海鹰，经理。委托代理人李艳婕，内蒙古庆州律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司巴林右旗支公司（以下简称人保财险公司）因与被上诉人商凤云，原审被告林强、巴林右旗路通客运出租有限责任公司（以下简称路通出租公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2015）右民初字第3766号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审认定，2015年10月3日9时许，林强驾驶路通出租公司所属的×××号轿车沿大板镇益和诺尔街由西向东行驶至益和诺尔街东段40号电线杆处掉头时与侯文举驾驶的×××号两轮摩托车发生碰撞，造成侯文举及乘车人商凤云受伤，两车损坏的交通事故。此事故经巴林右旗公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定，林强承担全部责任。商凤云受伤后在巴林右旗人民医院住院治疗52天，花费医疗费8905.68元。林强驾驶的×××号轿车在人保财险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。原审认为，林强负此次事故的全部责任，并且路通出租公司所属的×××号出租车在人保财险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，故应由人保财险公司在交强险险和商业三者险限额内承担赔偿责任。对商凤云要求赔偿的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费，该院予以支持。根据2015年内蒙古道路交通事故损害赔偿标准，确定商凤云的误工费为4685.2元（52天X90.1元）；护理费5720元（52天X110元）；伙食补助费5200元（52天X100元）；医疗费8905.68元，合计24510.88元。判决，中国人民财产保险股份有限公司巴林右旗支公司赔偿商凤云医疗费、误工费、护理费、伙食补助费合计24510.88元。此款在本判决生效后二十日内给付。宣判后，上诉人人保财险公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判上或发回重审。其上诉理由为：被上诉人商凤云住院天数明显过长，存在不合理的医疗费用。被上诉人商凤云、原审被告路通出租公司答辩服判。原审被告林强未到庭亦未提交书面答辩意见。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，原审被告林强驾驶的事故车辆在上诉人人保财险公司投保了机动车交强险和限额30万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，故对被上诉人商凤云的合理经济损失上诉人应在交通事故责任强制保险限额之内承担赔偿责任，对于不足部分损失，应当在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。上诉人提出商凤云住院天数过长及医疗费不合理的上诉理由，对此本院认为，商凤云伤后被诊断为“腰部软组织损伤，右足软组织损伤，嘱门诊不适随诊”，上诉人原审审理过程中虽对治疗期限及医疗费提出异议，但并未对此提出鉴定申请，原审法院依据商凤云提交的住院病历及医疗费收据确定商凤云的经济损失数额并无不当。上诉人未提交有效证据证明其上诉主张，其上诉理由本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费456元，由上诉人负担；邮寄费80元，由各方当事人各自负担20元。本判决为终审判决。审 判 长  孙晓东代理审判员  黄树华代理审判员  姚美竹二〇一六年八月二十二日书 记 员  魏云彤
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法执民字第338号
申请执行人：五矿物流浙江有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区。
法定代表人：梅旺年，该××董事长。
委托代理人：吴丹，系该××员工。
被执行人：杭州富泰飞凤纸业有限公司。住所地：浙江省富阳市。
法定代表人：孙仁灿。
本院于2014年8月28日作出（2014）甬海法保字第37号的诉前财产保全民事裁定，冻结被执行人杭州富泰飞凤纸业有限公司银行存款800万元或查封、扣押其他等值财产。据此冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人杭州富泰飞凤纸业有限公司所有的坐落于富阳市春江街道直塘村第1-1、1-2、2、3、4、5、7幢的房产及坐落于富阳市春江工业功能区（直塘村）的土地。现因富阳市人民法院受理了浙江正大控股集团有限公司对杭州富泰飞凤纸业有限公司的重整申请。依据《中华人民共和国破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人杭州富泰飞凤纸业有限公司银行存款800万元的冻结；
二、解除对被执行人杭州富泰飞凤纸业有限公司所有的坐落于富阳市春江街道直塘村第1-1、1-2、2、3、4、5、7幢的房产的查封。
三、解除对被执行人杭州富泰飞凤纸业有限公司所有的坐落于富阳市春江工业功能区（直塘村）的土地的查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吕辉志
二〇一五年九月十四日
代书记员 许 可
宁波海事法院
协助执行通知书
（2015）甬海法执民字第338号
：
关于五矿物流浙江有限公司与杭州富泰飞凤纸业有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬海法执民字第338号执行裁定已经发生法律效力。因被执行人杭州富泰飞凤纸业有限公司所有的房产登记在贵处。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以事项：
自即日起，解除对被执行人杭州富泰飞凤纸业有限公司所有的坐落于富阳市春江街道直塘村第1-1、1-2、2、3、4、5、7幢的房产的查封措施：
一、1-1幢房产（所有权证号：富房权证富初字第0277**号；建筑面积：2794.83平方米）；
二、1-2幢房产（所有权证号：富房权证富初字第0277**号；建筑面积：6024.97平方米）；
三、2幢房产（所有权证号：富房权证富初字第0277**号；建筑面积：216.94平方米）；
四、3幢房产（所有权证号：富房权证富初字第0277**号；建筑面积：3924.07平方米）；
五、4幢房产（所有权证号：富房权证富初字第0277**号；建筑面积：4437.13平方米）；
六、5幢房产（所有权证号：富房权证富初字第××号；建筑面积：52.04平方米）；
七、7幢房产（所有权证号：富房权证富初字第0346**号；建筑面积：971.4平方米）。
特此通知。
附件：我院2015年9月14日作出的（2015）甬海法执民字第338号执行裁定书1份。
二〇一五年九月十四日
宁波海事法院
协助执行通知书
（2015）甬海法执民字第338-1号
：
关于五矿物流浙江有限公司与杭州富泰飞凤纸业有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬海法执民字第338号执行裁定已经发生法律效力。因被执行人杭州富泰飞凤纸业有限公司所有的土地使用权登记在贵处。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以事项：
自即日起，解除对被执行人杭州富泰飞凤纸业有限公司所有的坐落于富阳市春江工业功能区（直塘村）的土地使用权（地号：1-003-020-0024；证书号：富国用2005第005908号；使用权面积：8874.70平方米）的查封措施。
特此通知。
附件：我院2015年9月14日作出的（2015）甬海法执民字第338号执行裁定书1份。
二〇一五年九月十四日
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00005号
罪犯张家洪，男，1964年2月1日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省营口市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院2002年6月10日作出（2003）鞍刑二初字第23号刑事判决，认定罪犯张家洪犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2005年11月21日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2010年4月12日经抚顺市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2005年11月21日起至2022年6月20日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑两年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2010年4月12日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功八次，考核积分720分。在本次减刑案件审理过程中，未履行罚金刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张家洪减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2005年11月21日起至2020年8月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年二月十日
书记员 芦 斌
西昌铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7102执40号
移送部门：西昌铁路运输法院刑事审判庭。
被执行人：夏全彬，男，汉族，1993年3月1日出生，住峨边县。
依据（2013）西铁刑初字第35号刑事判决，西昌铁路运输法院刑事审判庭于2016年11月3日向本院执行局移送执行夏全彬盗窃罪判处罚金（没收财产）一案，本院于2016年11月4日依法受理。
本院在执行西昌铁路运输法院刑事审判庭移送执行被执行人夏全彬盗窃罪判处罚金（没收财产）一案中，经对被执行人的银行存款、房屋产权、证券、工商注册、车辆登记信息进行查询，确认被执行人现无财产可供执行，移送部门西昌铁路运输法院刑事审判庭提出了终结本次执行程序的申请，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）川7102执40号执行案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 松
二〇一六年十二月十三日
书记员 钮晓春
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1202行初22号
原告：谷体波，农民。
委托代理人：叶方荣，北京京平律师事务所律师。
被告：莱芜市国土资源局开发区分局。住所：莱芜市莱城区张家洼街道翠华路1号。
负责人：李传勇，局长。
委托代理人：高明军，该局工作人员。
委托代理人：徐国红，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：莱芜市人民政府。住所：莱芜市莱城区文化北路。
法定代表人：王磊，市长。
委托代理人：陈义尚，莱芜市人民政府办公室行政复议科科长。
委托代理人：刘健，山东鲁浩律师事务所律师。
本院在审理原告谷体波要求被告莱芜市国土资源局开发区分局、莱芜市人民政府履行违法占地行为查处职责一案中，原告于2016年9月14日向本院提出申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不侵害国家、集体或他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告谷体波撤回起诉。
案件受理费25元,由原告谷体波负担。
审 判 长 韩继萍
审 判 员 戴建华
人民陪审员 高金山
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吕军婷
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初1235号
原告：临猗县海润汽车租赁有限公司，住所地临猗县卓里小区西门。
法定代表人：王高良，系该公司总经理。
委托代理人：高太钢，山西众志诚律师事务所律师。
委托代理人：牛雅林，山西众志诚律师事务所律师。
被告：郭某某，男，1987年5月18日出生，汉族，农民，住某某县某某镇。
原告临猗县海润汽车租赁有限公司与被告郭某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法进行审理。
原告临猗县海润汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还所租车辆；2、依法判令被告支付租车费至付清为止（截止起诉日33280元）；3被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月5日，被告从我公司租车一辆：车牌号晋MHR0**，车型号为吉利帝豪手动挡，租车起始日为2016年5月5日。被告支付了部分租车费后，2016年7月11日至今未交回车辆，也未支付租车费，租车费尚欠33280元。原告依合同交付了车辆，被告违反合同约定未归还车辆、拖欠租车费。为维护原告的合法权益，现依法诉请人民法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告未起诉实际用车人及担保人郭恩，而郭恩涉嫌刑事犯罪，其起诉所依据的事实依据不明确具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告临猗县海润汽车租赁有限公司的起诉。
案件受理费632元，退还原告临猗县海润汽车租赁有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 白熙卫
人民陪审员 李天义
人民陪审员 王新星
二〇一八年五月九日
书 记 员 董 璠
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初998号之二
原告：高其红，男，1972年9月18日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：汪正一、汪佳欢，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：周建清，男，1968年11月14日出生，汉族，住海宁市。
被告：陈六英，女，1967年6月7日出生，汉族，住海盐县。
被告：冯国其，男，1978年5月16日出生，汉族，住海宁市。
本院立案审理原告高其红与被告周建清、陈六英、冯国其民间借贷纠纷一案，案件审理过程中原告高其红于2017年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高其红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高其红撤回起诉。
案件受理费1976元，减半收取988元，保全费820元，合计1808元，由原告高其红负担。
（本页无正文）
代理审判员 徐晓良
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 居晓洁
·?PAGE?2?·
·?PAGE?3?·
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初998号之二原告：高其红，男，1972年9月18日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：汪正一、汪佳欢，浙江紫薇律师事务所律师。被告：周建清，男，1968年11月14日出生，汉族，住海宁市。被告：陈六英，女，1967年6月7日出生，汉族，住海盐县。被告：冯国其，男，1978年5月16日出生，汉族，住海宁市。本院立案审理原告高其红与被告周建清、陈六英、冯国其民间借贷纠纷一案，案件审理过程中原告高其红于2017年3月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告高其红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高其红撤回起诉。案件受理费1976元，减半收取988元，保全费820元，合计1808元，由原告高其红负担。（本页无正文）代理审判员  徐晓良二〇一七年三月二十二日书 记 员  居晓洁·??2?··??3?·
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民初字第00091号
原告刘晓明，男，1961年9月20日出生，汉族，住湖北省竹山县城关镇广场路**号**栋*单元*号。公民身份号码：4226241961********。
被告喻耀红，男，1964年11月28日出生，汉族，住湖北省竹山县城关镇人民路**号**栋*单元*号。公民身份号码：4203231964********。
原告刘晓明诉被告喻耀红民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法组成由审判员王康东担任审判长，审判员万道亿（主审）、肖林参加的合议庭于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘晓明到庭参加了诉讼，被告喻耀红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓明诉称：被告喻耀红于2011年11月24日向我借款124000元，约定借期6个月，若逾期不还，则从借款之日起按每天500元支付补偿金，并于当日向我出具借条一张。该借款到期后，被告未按约定偿还借款及支付补偿金，经我多次催要无果，现依法具状起诉，请求人民法院判令被告立即偿还借款本金124000元并按约定支付补偿金。
原告刘晓明为支持其诉讼请求，除当庭陈述了相关案情外，还向本院提供了被告喻耀红向其出具的借条一份，以证明被告喻耀红于2011年11月24日向其借款124000元及约定逾期支付补偿金的事实。
被告喻耀红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对到庭陈述事实、举证、质证、辩论权利的放弃，本院将依据原告刘晓明的陈述及庭审查明的事实对本案事实予以综合认定。
经审理查明：被告喻耀红因从事活动板房生意资金周转困难，于2011年11月24日向原告刘晓明借现金124000元，约定借期6个月（自2011年11月24日至2012年5月24日），到期一次性还清不支付利息，若逾期，则从借款之日起按日500元支付补偿金，并于当日向原告刘晓明出具借条一张。该借款到期后，经原告刘晓明多次催要无果，原告刘晓明遂向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告喻耀红向原告刘晓明借款事实清楚，理应偿还，原告刘晓明要求被告喻耀红偿还借款本金人民币124000元的诉讼请求应予支持。该笔借款明确约定在六个月借款期限内不支付利息，若逾期还款，则按日500元支付补偿金，该“补偿金”应视为合同违约责任条款，但该约定明显过高，极具惩罚性，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，对于原告刘晓明要求从借款之日起按日500元支付补偿金的诉讼请求可调整为从借款到期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻耀红于本判决生效后十日内向原告刘晓明偿还借款本金人民币124000元，并支付自2012年5月25日起至借款实际还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计息的利息。
二、驳回原告刘晓明其他诉讼请求。
本案受理费2780元，公告费700元，合计3480元，由被告喻耀红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；账号：17-245601040000333，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 王康东
审判员 万道亿
审判员 肖 林
二〇一四年四月二日
书记员 杨 霞
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初1474号
原告：廊坊旷世基业房地产开发有限公司，住所地河北省香河县大香线西侧。
法定代表人：何剑波，该公司董事长。
委托代理人：孙无为，北京市建祥宇律师事务所律师。
委托代理人：乐骏，北京市建祥宇律师事务所律师。
被告：黄泳鑫，住金湖县。
原告廊坊旷世基业房地产开发有限公司（以下简称旷世基业公司）与被告黄泳鑫商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员邳万树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙无为到庭参加诉讼。被告黄泳鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旷世基业公司诉称：2015年1月4日，我公司与被告签订了商品房买卖合同及附件，后于2015年5月17日又签订了附件十补充协议，约定被告购买我公司开发的香河五矿万科蒋辛屯建设项目一期A区48栋2单元1001号房屋，合同总价为526237元。买受人应于合同签署前支付首付款216237元，余款310000元向银行申请贷款，买受人保证出卖人于合同签署之日起55日内收到贷款。补充协议第八条约定，买受人逾期付款超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人应按总房款10%向出卖人支付违约金。被告至今仅付款216237元，欠付银行贷款310000元，已超过合同约定的付款时间。我公司多次催促，但至今未收到该款。被告已严重违反合同约定，符合约定的解除合同条件，故起诉要求解除双方签订的20150122048号商品房买卖合同及附件；要求被告协助原告办理解除20150122048号商品房买卖合同网上备案手续；被告向原告支付总房款10%的违约金52623元；诉讼费由被告承担。
被告黄泳鑫未答辩。
经审理查明，原告旷世基业公司与被告黄泳鑫签订商品房买卖合同（合同编号为20150122048）及附件后，于2015年5月17日又签订了附件十补充协议，约定被告购买原告开发的位于蒋辛屯镇区西侧，北五百户村北侧五矿万科城一期48栋2单元1001号楼房一套，建筑面积为68.14平方米，合同总价款为526237元。付款方式为：买受人于2015年1月4日向出卖人交纳首付款216237元，剩余房款310000元做银行按揭贷款。补充协议第七条约定，如买受人选择向中国银行、招商银行、工商银行、农业银行申请贷款的，买受人应保证出卖人于合同签署之日起35日内收到贷款（适用于合同签署时该商品房所在楼宇主体结构封顶后），或贷款机构核发的同意放款通知书且在该商品房所在楼宇主体结构封顶后15日内出卖人收到贷款（适用于合同签署时该商品房所在楼宇主体结构封顶前）；如买受人选择向商业银行申请贷款的，买受人应保证出卖人于合同签署之日起55日内收到贷款（适用于合同签署时该商品房所在楼宇主体结构封顶后），或贷款机构核发的同意放款通知书且在该商品房所在楼宇主体结构封顶后15日内出卖人收到贷款（适用于合同签署时该商品房所在楼宇主体结构封顶前）。第八条约定，买受人逾期付款超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人应按总房款的10%向出卖人支付违约金。第二十四条约定，合同解除的，买受人须提供相关资料与出卖人共同到房地产交易管理部门办理商品房预售注销手续。
原、被告签订商品房买卖合同及附件后，被告交付了首付款216237元，但被告至今未能办理银行按揭贷款310000元，也未以其他方式向原告付款。
另查，2014年12月31日，原告取得五矿万科蒋辛屯建设项目一期A区47#、48#、51#楼的预售许可证。2015年6月1日，五矿万科蒋辛屯建设项目一期A区48#、49#楼房地下1层、地上11层结构封顶。
再查，涉案商品房买卖合同及附件在原告处存放，被告一直未来领取，原告亦未通过其他方式向被告交付。
上述事实，有原告陈述、商品房买卖合同及附件、预售许可证明（网页打印件）、封顶证明等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及附件系双方真实意思表示,客观真实、合法有效，本院予以确认，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告为证明自己的主张，提供了商品房买卖合同及附件、预售许可证明（网页打印件）、封顶证明等证据，被告未到庭质证，视为其放弃相�权利，经本院审查，上述证据均客观、真实，本院予以确认。
本案中，被告在签订商品房买卖合同及附件后，仅付首付款216237元，至今未能办理银行按揭贷款310000元，也未以其他方式向原告付款。被告逾期付款已超过60日，合同约定的解除条件已经成就，故原告要求解除双方签订的商品房买卖合同及附件符合法律规定，本院予以支持，进而被告应协助原告办理解除商品房买卖合同网上备案手续，原告已收取被告交纳的首付款216237元应予以退还。
原告要求被告向其支付总房款10%的违约金52623元，因被告未按约定全面履行义务，已构成违约，应向原告支付违约金，但考虑到原告未及时将商品房买卖合同及附件交付给被告，也存在过错，本院酌定违约金以总房款的3%为宜，即违约金为15787.11元，对原告超出部分的请求，本院不予支持。原告应退�被告的首付款216237元，与被告应支付的违约金15787.11元相折抵后，原告需再退还被告首付款200449.89元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告廊坊旷世基业房地产开发有限公司与被告黄泳鑫签订的商品房买卖合同（合同编号为20150122048）及附件。
二、被告黄泳鑫协助原告廊坊旷世基业房地产开发有限公司办理解除商品房买卖合同（合同编号为20150122048）网上备案手续。
三、原告廊坊旷世基业房地产开发有限公司退还被告黄泳鑫已交付的首付款200449.89元。
判决二、三项，于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告廊坊旷世基业房地产开发有限公�其他诉讼请求。
案件受理费减半收取558元，由原告负担461元，被告负担97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 邳万树
二〇一六年六月十五日
书记员 张宗杰
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初3656号
原告刘邵琴，女，汉族，1972年10月13日出生，住平顶山市。
被告河南明源实业集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口。机构代码：70657290-8
法定代表人陈晓明，董事长。
本院在审理原告刘邵琴诉被告河南明源实业集团房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告刘邵琴诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘邵琴自动撤诉处理。
审判员 董亚楠
二〇一六年十二月二十日
书记员 魏延东
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第11611号
原告刘晓爽，女，1985年9月18日出生。
委托代理人李国路，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司，住所地北京市西城区德外大街73号。
负责人张泽，总经理。
委托李海芹，女，1977年10月28日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员，住公司宿舍。
原告刘晓爽诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司（以下简称人保西城支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员贾茹依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘晓爽的委托代理人李国路，被告人保西城支公司的委托代理人李海芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓爽诉称：原告为其“大众”牌小型轿车（车牌号为京NMS0**）在人保西城支公司处投保机动车损失保险，保险期限为一年，自2015年5月8日零时起至2016年5月7日24时止。2015年5月8日9时20分，原告驾驶上述车辆在北京市房山区良常路花卉庄园门口时发生交通事故，造成原告车辆受损。为修理车辆，原告共花费19312元，依据原告投保的机动车损失保险，人保西城支公司理应对原告车辆的维修费进行理赔，但是原告多次与人保西城支公司协商理赔问题未果，无奈诉至法院，请求法院判令人保西城支公司赔偿原告汽车修理费19312元，诉讼费由人保西城支公司承担。
人保西城支公司辩称：不同意原告诉讼请求。原告方车辆在我公司投保交强险及商业三者险。就涉案交通事故，原告是无责方，不承担事故责任，且依据原告与我方签订的条款21、24、25、26条约定，原告应提交与事故相关的证明资料，在修复前应与我司协商修理项目，如原告没有与我方协商，我方有权重新核定。第26条约定，保险人应按照被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例进行赔偿，但是在本次交通事故中原告方无责任。此外，事故认定书中明确写明案外人与原告车辆右后方相撞，但是结算单中更换了右前座椅，我方认为该修理项目与事故无关。
经审理查明：原告为其车牌号为京NMS0**的“大众”牌小型汽车在人保西城支公司投保了商业保险。在保险单上载明了如下与本案有关的事实：被保险人为刘晓爽，保险期限为一年，自2015年5月8日起至2016年5月7日止。承保险种包括机动车损失保险，保险金额137800元。2015年5月8日9时20分左右，原告驾驶车牌号为京NMS0**的小轿车由北向南行驶至北京市房山区良常路花卉庄园门口，适有案外人马淑文驾驶无牌电动车由北向东行驶，与原告所驾的小轿车的右后侧相撞，北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队认定，由马淑文负事故全部责任。原告将车辆送至北京市良乡万达工贸有限公司进行修复，支付修车费19312元。
庭审中，人保西城支公司提交了《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》，其中第二十六条规定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。此外，人保西城支公司认为在原告的修理项目中，更换右前座椅与本次事故无关，经本院释明，人保西城支公司表示不申请对更换右前座椅与事故的因果关系进行鉴定。
上述事实有保险单、保险条款、交通事故责任认定书、结算单、发票及当事人陈述等证据在案佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案的争议焦点在于，人保西城支公司是否应依据保险条款免除对原告为此次交通事故支出的车辆修理费用的赔偿责任。根据法律规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人应当向投保人说明合同的内容，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证里做出足以引起投保人注意的提示，并对该保险条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，保险条款第二十六条在被保险车辆驾驶人在事故中无责任的情况下，免除了保险人的责任。人保西城支公司未能举证证明其对第二十六条进行明确说明，原告亦否认在投保过程中，人保西城支公司对其就第二十六条进行了明确说明。因此，该条款对本案双方不产生效力。另，人保西城支公司对更换右前座椅与本次事故的因果关系提出异议，但并未提出鉴定申请，亦无其他证据予以证明。综上，人保西城支公司的答辩，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原告的诉讼请求有充分的事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司于本判决生效后十日内向原告刘晓爽支付保险赔偿金一万九千三百一十二元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十一元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾茹
二〇一五年八月十八日
书 记 员 安双
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00417号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队。住所地：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。
负责人罗勇，大队长。
委托代理人周越，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队工作人员。
委托代理人罗健，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队工作人员。
被执行人胡渝，男，汉族，1980年9月6日出生，住重庆市渝中区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队于2015年4月29日向本院申请强制执行（2014）第2501008949002号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年12月4日，因被执行人驾车违规，申请执行人对其作出并向被执行人送达了（2014）第2501008949002号行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2015年3月12日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，告知被执行人在收到催告通知书后十日内履行行政处罚决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的（2014）第2501008949002号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年五月五日
书记员 罗春兰
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽民0521民初454号
原告任明凤，女，1982年1月7日出生，汉族，住惠安县。
被告庄蓉霞，女，1977年6月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告任明凤与被告庄蓉霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员陈秀军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任明凤到庭参加诉讼，被告庄蓉霞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任明凤诉称，2014年10月15日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将位于惠安县螺城镇惠兴街广海新景华庭2#1110商品房转让给原告，建筑面积38.78平方米，房款共计27万元。原告于合同签订当日向被告交付全部购房款。被告声称因房产证丢失，正在补办，待房产证补办出来之日再与原告办理房产过户手续，并提供房屋所有权证复印件给原告，证明其已取得该房屋的所有权，同时出具收条交原告收执。原告已实际占有、使用该房屋。后经原告多次催促，被告至今未与原告办理房屋产权变更登记手续。请求判决：一、确认原告与被告签订的《房屋买卖合同》有效。二、被告继续履行房屋买卖合同，为原告办理房屋产权变更登记。
被告庄蓉霞未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
证据1即《房屋买卖合同》及收条各1份，以此证明原告与被告之间的商品房买卖关系，以及原告已付清全部购房款；
证据2即房屋所有权证复印件1份，以此证明涉讼商品房的基本情况。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
2014年1月14日，被告取得位于惠安县螺城镇惠兴街广海新景华庭2#1110商品房的房屋所有权证（惠房权证螺城字第2014001**号）。2014年10月15日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将上述房屋以27万元的价格转让给原告，双方并对其他权利义务作出约定。原告于当日支付购房款27万元，被告同日将涉讼房屋交付给原告使用，并出具收条1份交原告收执，确认收到原告购房款27万元，另表明因房屋所有权证丢失，待补办房屋所有权证之日办理房产过户手续。
综上事实，本院认为，我国《物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”被告与原告签订《房屋买卖合同》，将登记在被告名下位于惠安县螺城镇惠兴街广海新景华庭2#1110商品房以27万元的对价转让给原告，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定。原告请求确认双方签订的《房屋买卖合同》有效，于法有据，予以支持。根据我国合同法的规定，对合法有效的合同，双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务，原告请求被告协助原告办理涉讼商品房的过户手续，理由和依据充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告任明凤与被告庄蓉霞于2014年10月15日就位于惠安县螺城镇惠兴街广海新景华庭2#1110室商品房签订的《房屋买卖合同》有效。
二、被告庄蓉霞应于本判决生效之日起十五日内协助原告任明凤办理位于惠安县螺城镇惠兴街广海新景华庭2#1110室商品房的产权变更登记手续。
本案受理费5350元，减半收取2675元，由被告庄蓉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈秀军
二〇一六年四月五日
书记员 蔡少萍
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初679号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，董事长。
被告刘相彦，农民。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告刘相彦金融借款合同纠纷一案中，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3584.43元由原告承担。
审 判 长 牟 鹏
人民陪审员 栾志利
人民陪审员 衣振玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵佩佩
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第2033号
原告崔欢欢。
委托代理人曹伟，江苏石塔律师事务所律师。
委托代理人吕鸣，江苏文昌律师事务所律师
被告夏斯海。
被告启东凯佳船务有限公司，住所地在启东市汇龙镇长江中路429号。
法定代表人钱永辉，该公司总经理。
原告崔欢欢与被告夏斯海、被告启东凯佳船务有限公司（以下简称启东凯佳船务公司）劳动争议一案，本院于2015年5月18日受理后，依法适用简易程序于同年6月12日、6月16日公开开庭进行了审理。原告崔欢欢及其委托代理人曹伟、被告夏斯海、被告启东凯佳船务公司法定代表人钱永辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔欢欢诉称，2014年7月，原告经两被告招用，在扬州市松川船舶制造有限公司（以下简称松川造船公司）（位于邗江区槐泗镇酒甸）从事驳船制造工作。2015年春节前，两被告一直拖欠原告工资，经原告多次催要均未果。现原告起诉，请求判令两被告连带支付拖欠工资10150元。
被告夏斯海辩称，对原告的起诉没有意见。
被告启东凯佳船务公司辩称：2014年7月中旬通过朋友介绍到松川造船公司谈造船业务，该厂老总说有船体工程要做，我说做船体我也能做，等我回去后找专业人士来和你们谈。后通过朋友认识夏斯海，要求夏斯海到厂里实地考察，当时我提醒夏斯海有什么疑问要问就要问清楚，我是做管道的，对船体不懂，你能做我就签合同，不能做我就不签。后来测算后认为85万双方都能接受，我就跟夏斯海去谈，跟夏斯海确定，能不能做，不能做，我就不签，夏斯海说没有问题你签吧，我就和松川造船公司签了这份合同，回到启东后夏斯海就和我签了承包合同。后来松川造船公司要求我开工，当时夏斯海在启东做小渔船，抽不开身，就派了一个叫卞文军的带班并带了几个人来上班，同时也配备了电焊工，在这段时间里夏斯海也来过几次，当时我记得工人要生活费，按合同是夏斯海提供，包括伙食房，但夏斯海来了以后跟我讲要我发生活费，工资由他付，我同意了我把工人的生活费都解决了，到了发工资的时候，当时夏斯海和工人说好工资每月28号发，但到了9月28日夏斯海没有发，29号工人都停工不干了，我知道后从中协调，最后我从家拿钱把工人工资发了，这段时间正常上班，到了10月2日夏斯海在启东的活结束了，到松川造船公司来了，并带了20多人，我就把工人在这之前的工作表现情况向夏斯海详细作了汇总，我说夏斯海，你到别的承包队去打听一下，人家工人工资平均在二百元，你这边要达到二百四五一天，还不好好地干活，夏斯海说我知道了。我当时还提醒，夏斯海你要对工人进行考核，从技术水平考核工资、劳动态度、遵章守规等严格考核，夏斯海说，男人有男人的担当，我承包的，亏了我从家里拿钱，当时我就无话可说，后来到了10月底发9月份的工资，我到厂里要钱，厂里说我们按合同办，把报检单拿来，我给钱，但是我们没有报检，所以我为了生产正常运转，从家里拿钱发了工资。到了11月底要发10月份工资，因没有报检单，我向厂里写了一张20万元借条，厂里结果只给我15万，工资要25万，我为了生产进度又从家里拿了10万元来把工资发了，但到了十二月份要发十一月工资，因我实在拿不出，我在十二月上旬开始和厂里说明情况，要厂里帮我把工人十一月份的工资准备好，厂里没同意，最后他们就拉闸刀，反正就是他们不干，谁也别想干，厂里被迫无奈，打电话请劳动局、信访办来做工作，领导来了过后了解情况后，也做他们思想工作，最后达成协议，船做完，工资结清。总算说好开工了，因我们造的是韩国船，韩国人已经在厂里等着要船了，但他们中间有一个小工因下班时不慎从梯上滑下来，尾椎骨裂，要工伤赔偿，我让夏斯海自己处理，我只管付钱，但是他们拿钱过后又拉闸不干，说为他讨公道，董事长都到场地上劝，他们就是不听，最后我们让步，付钱了事，到了最后，也是最关键的时候，他们又要走不干，我从中做工作，但还是不听，厂里知道后，也就是一个原则，船好付钱，不完成不付。他们又去拉闸，发生冲突打架，最后以他们向厂里道歉为止，但他们为了工资，找到劳动仲裁，劳动仲裁多次了解，最后一起在厂里楼上协商，我提出了工人闹事该扣的扣，该罚的罚，但工资不付是不行的，我提议要么三方负责，要么和夏斯海二人负责，把帐算一下平摊，劳动局问夏斯海是否同意，他不同意，他说一分钱都不拿，我也没办法只好走人。以上所说属实。
经审理查明：1、2014年7月21日，松川造船公司（甲方）与被告启东凯佳船务公司（乙方）签订施工合同一份，约定由乙方承包甲方甲板驳船的船体建造与焊接施工，甲方提供船体、原材料与施工图纸、氧、燃气、焊条、碳棒、电力、起重、转运设备；乙方本队的劳资纠纷与甲方无关；同时双方还对工程价格、施工日期、付款方式等内容进行了约定；
2、2014年7月22日，被告启东凯佳船务公司（甲方）与原告夏斯海（乙方）签订施工合同一份，约定由乙方承包甲方70米、60米的船体建造与焊接施工，甲方提供船体、原材料与施工图纸、氧、燃气、焊条、碳棒、电力、起重、转运设备；乙方本队的劳资纠纷与甲方无关；同时双方还对工程价格、施工日期、付款方式等内容进行了约定；
3、2015年元月12日，被告启东凯佳船务公司法定代表人钱永辉作出承诺书一份，承诺：70米船交油漆之后，于元月15日发放11月份工资；60米船工作做到腊月农历15日前；12月、元月工资经厂方、本公司及工人签字确认后，交由劳动、信访部门监督执行，在腊月十五前结账完毕；
5、2015年5月10日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年5月12日作出扬邗劳人仲不字（2015）第62号不予受理通知书；
以上事实，有原告提供的施工合同两份、承诺书一份、扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会扬邗劳人仲不字（2015）第62号不予受理通知书及原、被告当庭陈述佐证，本院予以确认。
本案争议焦点为：两被告是否应当对原告的工资承担支付义务
本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。对原告主张的工资，经庭审核对，崔欢欢的工资是220元一天，共53.85天，共计11847元减去已支付的1700元，为10147元。对此本院予以认定。
对于原告工资支付主体，本院认为，个人承包经营违反劳动合同法的规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带责任。由于被告夏斯海并不是适格的用工主体，而被告启东凯佳船务公司虽具有用工主体资格，但其将造船施工工程发包给不具有用工主体的夏斯海，而夏斯海组织了一帮工人来完成其所承包的工程，现原告的工资未及时支付，两被告应承担连带支付义务；被告启东凯佳船务公司认为应由松川造船公司来支付原告的工资，该意见不符合法律的规定，本院不予采信；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决如下：
被告夏斯海、被告启东凯佳船务有限公司承担连带责任，于本判决生效之日起十日内支付原告崔欢欢工资款10147元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告夏斯海、被告启东凯佳船务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐户11×××57）。
审判员 刘伟炜
二〇一五年六月十七日
书记员 刘正兴
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初2号
原告：王方，女，1982年1月22日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：黄培培，男，1983年11月26日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告王方与被告黄培培民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王方到庭参加诉讼，被告黄培培经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王方向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄培培偿还借款20000元；2.要求被告黄培培偿付利息（自2015年1月1日起按同期银行贷款利率计算至还清借款之日）；3.诉讼费由被告黄培培承担。事实和理由:被告黄培培于2014年11月30日在原告王方处借款20000元，约定2015年1月1日还清。借款到期后,经原告王方多次催促，被告黄培培至今未能偿还借款。
被告黄培培未作答辩。
原告王方围绕诉讼请求依法提交了证据借条一张，经本院审查，该证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告黄培培于2014年11月30日向原告王方借款20000元，并于当日向原告王方出具借条，承诺于2015年1月1日还清，未约定借期内利息及逾期利息。原告王方于当日向被告黄培培交付了借款，被告黄培培到期未能偿还。
本院认为，原告王方要求被告黄培培偿还借款20000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。原、被告之间未约定借款期内的利息，也未约定逾期利息，出借人可以要求借款人按照年率6%支付资金占用期间的利息，原告王方要求被告黄培培按同期银行贷款利率偿付逾期利息的请求，未违反法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：
被告黄培培于判决生效之日起七日内偿还原告王方借款本金20000元及逾期利息（自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款付清之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告黄培培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 付新胜
二〇一七年二月十七日
书记员 耿 玮
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初456号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人俞江，男，1984年5月19日出生，汉族，高中文化，农民，住浙江省嵊州市。2017年6月1日因吸毒、提供毒品被嵊州市公安局行政拘留十七日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月1日被嵊州市公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]422号起诉书指控被告人俞江犯容留他人吸毒罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派副检察长郭某出庭支持公诉，被告人俞江到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1．2017年3月20日左右的一天晚上，被告人俞江在嵊州市甘霖镇上高村339号家中，容留高某1、高某2、高某4，以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2．2017年4月底5月初的一天晚上，被告人俞江在上述相同地点，容留高某1、高某3、高某4，以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3．2017年5月15日左右的一天晚上，被告人俞江在上述相同地点，容留高某2、俞某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2017年5月24日晚上，被告人俞江在上述相同地点，容留高某2、高某3、俞某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人俞江在开庭审理过程中没有异议，并有户籍证明、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书等书证，证人高某1、高某2、高某4、俞某、高某3等人的证言，被告人俞江的供述与辩解，现场检测报告书及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞江违反国家毒品管理法律法规，多次提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人俞江归案后能如实供述其主要犯罪事实并能当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人俞江犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月一日起至二○一八年五月三十一日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章国松
二〇一七年八月十四日
书记员 钱 雷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0113刑初84号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人王某，男，1989年8月26日出生，汉族，户籍地济南市长清区，住长清区。
公诉机关以济长清检公刑诉（2018）68号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月18日晚，被告人王某和邢某某等人在长清区某路口南一饭店内吃饭时饮酒。21时许，被告人王某酒后驾驶某甲小型客车，沿长清区某路段时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，与被害人曾某某停放在此地的某乙小型客车相撞，造成两车不同程度受损，被告人王某承担事故的全部责任。经鉴定，被告人王某静脉血中乙醇成分含量为145mg/100ml。
2017年5月3日，被告人王某经电话传唤主动到案，如实供述了上述事实，以自首论。
2017年4月20日，被告人王某与被害人曾某某达成调解协议，赔偿对方经济损失19500元。
公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、已赔偿被害人的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月以上、三个月以下，适用缓刑。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金五千元(罚金限本判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 虎
二〇一八年三月二十三日
书记员 李梦媛
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执809-3号
申请执行人尹俊丽。
被执行人王杰。
申请执行人尹俊丽与被执行人王杰民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第3228号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王杰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹俊丽于2016年3月22日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王杰之父王振双在中国银行开设的账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荆海龙
二〇一六年五月十五日
书记员 宋魁智
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执1995号
申请执行人秦冬梅。
被执行人吴捷。
秦冬梅申请执行吴捷民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）苏0482民初939号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人吴捷于本判决生效之日起30日内归还申请执行人秦冬梅借款人民币30000元。案件受理费550元，由被执行人吴捷负担。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2016年9月2日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产进行了调查，吴捷、方兵华所有的坐落于常州市金坛区某某花园42幢603室被我院依法拍卖。拍卖款按分配方案，秦冬梅分得11875.03元，除上述财产外未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，除吴捷、方兵华所有的坐落于常州市金坛区某某花园42幢603室被我院依法拍卖，拍卖款按分配方案，秦冬梅分得11875.03元外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，经合议庭审核后并报局长批准，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初939号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王先彪
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年十月八日
书 记 员 庄 强
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第7029号
原告赤峰青华物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区五金机电城**号楼13厅。
法定代表人宋秀排，总经理。
委托代理人闫建平，内蒙古法林律师事务所律师。
被告范秀华，女，出生年月日不详，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰青华物业管理有限公司诉被告范秀华物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：要求被告给付物业管理费2614元，并支付滞纳金2132元。本院于2015年9月15日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰青华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费20元予以免收。
审判员 朱国林
二〇一五年十月十四日
书记员 辛 桐
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00341-3号
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口建设大道747号。
负责人徐学敏，该行行长。
被执行人武汉法尔国际贸易有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区光华路3号。
法定代表人李建平，该公司负责人。
被执行人李建平。
被执行人谭文屹。
中信银行股份有限公司武汉分行与武汉法尔国际贸易有限公司、李建平、谭文屹金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年1月15日作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00946号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行于2015年5月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。本院于2014年9月26日作出（2014）鄂武汉中立保字第536号民事裁定查封了被执行人谭文屹名下的位于本市新洲区的有关房产，但该房产有抵押，暂无法处置变现。申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行于2015年10月12日向本院出具书面申请，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行的申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂武汉中民商初字第00946号民事调解书的本次执行程序。
被执行人武汉法尔国际贸易有限公司、李建平、谭文屹应当继续履行（2014）鄂武汉中民商初字第00946号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 张守炳
二〇一五年十月二十日
书记员 陈富荣
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1960号
罪犯徐胜荣，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2009年11月13日作出（2009）温永刑初字第770号刑事判决，以被告人徐胜荣犯职务侵占罪、挪用资金罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑3年2个月。浙江省十里丰监狱于2016年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐胜荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐胜荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐胜荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐胜荣准予减刑九个月（刑期自2009年5月23日起至2018年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘 菁
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执1680号
申请执行人杜维臣，男，1971年6月20日生，汉族，现住扶余市增盛镇永发村，身份证号码2223031971********。
被执行人潘广林，男，1968年4月1日生，汉族，现住扶余市三井子镇四方村，身份证号码2223031968********。
申请执行人杜维臣与被执行人潘广林买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2017年10月13日作出（2017）吉0781民初1786号民事判决，判决如下：被告潘广林于本判决生效后起十日内立即向原告支付化肥款本金76640元及自2016年4月1日起至2016年12月30日止按年利1分计算的和2017年1月1日起至给付之日止按年利2分计算的利息，如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2099元、执行申请费1050元由被告潘广林负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人于2017年11月23日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤销执行申请。本案现已执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初1786号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一八年二月十三日
书记员 李 贺
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执359号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执135号
申请执行人中国银行股份有限公司潍坊城东支行。
负责人：董雷，行长。
被执行人高树伟。
被执行人陈秀霞。
被执行人银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司。
法定代表人：赵强，总经理。
被执行人银海投资信用担保有限责任公司。
法定代表人：张利民，董事长。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司潍坊城东支行与被执行人高树伟、陈秀霞、银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司、银海投资信用担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、(2015)奎开商初字第1171号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 刘钧伟
二〇一七年四月五日
书记员 王瑞鑫
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执135号申请执行人中国银行股份有限公司潍坊城东支行。负责人：董雷，行长。被执行人高树伟。被执行人陈秀霞。被执行人银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司。法定代表人：赵强，总经理。被执行人银海投资信用担保有限责任公司。法定代表人：张利民，董事长。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司潍坊城东支行与被执行人高树伟、陈秀霞、银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司、银海投资信用担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、(2015)奎开商初字第1171号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭介东审判员  高 彬审判员  刘钧伟二〇一七年四月五日书记员  王瑞鑫
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫96民申26号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张保和，男，1970年10月23日出生，汉族，住济源市。
再审申请人（一审被告）：杨小芬，女，1974年9月8日出生，汉族，住济源市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨天印，男，1975年12月3日出生，汉族，住济源市。
再审申请人张保和、杨小芬因与被申请人杨天印民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫96民终589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张保和、杨小芬申请再审称，1、本案的事实是：张保和原系济源市职业技术学院的教师，自2013年7月份起在济源市金腾实业有限公司（以下简称金腾公司）兼职，兼职期间，为金腾公司在济源市范围内非法吸收公众存款，其中有部分客户因有�职在身，称不便以自己名义向金腾公司存款，所以由张保和与金腾公司签订合同、张保和向客户出具借条的方式将款项出借给金腾公司，并从金腾公司获取高额利息，后金腾公司不能按期支付利息，受害群众上访，导致非法吸收公众存款案案发，张保和被判处有期徒刑三年。杨天印与张保和原系朋友关系，二人之前也相约多次在其他公司存款得利息。当杨天印问张保和目前钱存在哪里时，张保和向其做了说明，款项用于金腾公司修路、架桥等，杨天印在得知利息正常的情况下，陆续将三笔款项共计35万元存入金腾公司，张保和接收杨天印款项时让杨天印自己到公司签合同，杨天印以自己签合同不合适不方便为由，让张保和自己与金腾公司签合同，张保和在接收款项前按照公司融资运行方式向杨天印出具了借条。自金腾公司于2014年9月份未能付息的情况下，杨天印和受害群众一起在报案材料上签字盖指印，和张保和核对账目清单无误并拿走了对应的合同复印件，并按公安机关要求在《金腾公司非法吸收公众存款案情况调查笔录》表格上填写信息，公安机关追回部分款项后，杨天印又到公安机关登记了《金腾公司吸收存款客户信息表》，自认自己是非法吸收公众存款案的受害人，要求分得相应款项。2、现有新的证据提供，即：在非法吸收公众存款案刑事判决之后，应广大受害群众呼吁，济源玉川联合会计师事务所第二次受济源市公安局委托于2017年9月25日依据张保和与其他客户2014年一起上交的《账目清单》重新作出的《司法鉴定意见书》一份，杨天印的姓名、金额等信息均在《账目清单》及重新所作《司法鉴定意见书》中，该证据足以推翻张保和在本案一、二审期间的说法及本案一、二审民事判决。综上，新的《司法鉴定意见�》、《账目清单》、《金腾公司吸收存款客户信息表》、《金腾公司非法吸收公众存款案情况调查笔录》等证据足以证明杨天印款项全部在金腾公司的刑事案当中的公司未兑现金额1898.5万元中，同时也与杨小芬没有任何关系。因此，请求撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初504号民事判决、济源中院（2017）豫96民终589号民事判决，裁定该案再审，并驳回被申请人杨天印要求申请人承担还款责任的诉讼请求。
被申请人杨天印提交意见称：当时其去公安部门报过案，但没有被公安部门采纳，之后张保和等人非法吸收公众存款的济源市人民法院（2015）济刑初字第278号刑事判决书中认定的司法鉴定意见书中没有将其作为受害人，所以其只有持张保和以个人名义出具的借据向法院提起民事诉讼。如果第二次重新作出的司法鉴定意见书成立的话，刑事案件判决也应撤销，重新进行审理，因第二份司法鉴定意见书与第一份司法鉴定意见书中所列受害群众的人数、姓名等信息不一样，给当事人造成的损失范围不一样，因此，张保和、杨小芬的申请再审理由不能成立。
本院经审查认为，张保和向杨天印借款350000元，有张保和出具的借条可以证实，且本案借款发生在张保和与杨小芬婚姻关系存续期间，一、二审判决张保和与杨小芬共同偿还，并无不当。在申请再审过程中,张保和提供的2017年9月25日济源玉川联合会计师事务所重新作出的司法鉴定意见书，系张保和等人非法吸收公众存款的济源市人民法院（2015）济刑初字第278号刑事判决作出之后出具,而该刑事判决书的查明事实部分认定“经司法鉴定，金腾实业公司共吸收存款…未兑付本金1898.5万元，涉及存款群众39人…”，且该刑事案件在侦查阶段济源玉川联合会计师事务所�具的司法鉴定意见书中，涉及的存款群众不包含杨天印，未兑付本金亦不包含本案所涉借款。因该刑事案件判决是以该案侦查阶段济源玉川联合会计师事务所出具的司法鉴定意见书作为定案依据，该刑事案件判决系生效的裁判文书，杨天印与张保和民间借贷纠纷一案的一、二审判决依据该生效刑事判决作为定案依据，并无不当。综上，张保和、杨小芬的申请再审理由不能成立，张保和、杨小芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张保和、杨小芬的再审申请。
审 判 长 孙东杰
审 判 员 张钢战
代理审判员 吕海波
二〇一八年五月八日
书 记 员 王晓刚
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫96民申26号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张保和，男，1970年10月23日出生，汉族，住济源市。再审申请人（一审被告）：杨小芬，女，1974年9月8日出生，汉族，住济源市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨天印，男，1975年12月3日出生，汉族，住济源市。再审申请人张保和、杨小芬因与被申请人杨天印民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫96民终589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张保和、杨小芬申请再审称，1、本案的事实是：张保和原系济源市职业技术学院的教师，自2013年7月份起在济源市金腾实业有限公司（以下简称金腾公司）兼职，兼职期间，为金腾公司在济源市范围内非法吸收公众存款，其中有部分客户因有�职在身，称不便以自己名义向金腾公司存款，所以由张保和与金腾公司签订合同、张保和向客户出具借条的方式将款项出借给金腾公司，并从金腾公司获取高额利息，后金腾公司不能按期支付利息，受害群众上访，导致非法吸收公众存款案案发，张保和被判处有期徒刑三年。杨天印与张保和原系朋友关系，二人之前也相约多次在其他公司存款得利息。当杨天印问张保和目前钱存在哪里时，张保和向其做了说明，款项用于金腾公司修路、架桥等，杨天印在得知利息正常的情况下，陆续将三笔款项共计35万元存入金腾公司，张保和接收杨天印款项时让杨天印自己到公司签合同，杨天印以自己签合同不合适不方便为由，让张保和自己与金腾公司签合同，张保和在接收款项前按照公司融资运行方式向杨天印出具了借条。自金腾公司于2014年9月份未能付息的情况下，杨天印和受害群众一起在报案材料上签字盖指印，和张保和核对账目清单无误并拿走了对应的合同复印件，并按公安机关要求在《金腾公司非法吸收公众存款案情况调查笔录》表格上填写信息，公安机关追回部分款项后，杨天印又到公安机关登记了《金腾公司吸收存款客户信息表》，自认自己是非法吸收公众存款案的受害人，要求分得相应款项。2、现有新的证据提供，即：在非法吸收公众存款案刑事判决之后，应广大受害群众呼吁，济源玉川联合会计师事务所第二次受济源市公安局委托于2017年9月25日依据张保和与其他客户2014年一起上交的《账目清单》重新作出的《司法鉴定意见书》一份，杨天印的姓名、金额等信息均在《账目清单》及重新所作《司法鉴定意见书》中，该证据足以推翻张保和在本案一、二审期间的说法及本案一、二审民事判决。综上，新的《司法鉴定意见�》、《账目清单》、《金腾公司吸收存款客户信息表》、《金腾公司非法吸收公众存款案情况调查笔录》等证据足以证明杨天印款项全部在金腾公司的刑事案当中的公司未兑现金额1898.5万元中，同时也与杨小芬没有任何关系。因此，请求撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初504号民事判决、济源中院（2017）豫96民终589号民事判决，裁定该案再审，并驳回被申请人杨天印要求申请人承担还款责任的诉讼请求。被申请人杨天印提交意见称：当时其去公安部门报过案，但没有被公安部门采纳，之后张保和等人非法吸收公众存款的济源市人民法院（2015）济刑初字第278号刑事判决书中认定的司法鉴定意见书中没有将其作为受害人，所以其只有持张保和以个人名义出具的借据向法院提起民事诉讼。如果第二次重新作出的司法鉴定意见书成立的话，刑事案件判决也应撤销，重新进行审理，因第二份司法鉴定意见书与第一份司法鉴定意见书中所列受害群众的人数、姓名等信息不一样，给当事人造成的损失范围不一样，因此，张保和、杨小芬的申请再审理由不能成立。本院经审查认为，张保和向杨天印借款350000元，有张保和出具的借条可以证实，且本案借款发生在张保和与杨小芬婚姻关系存续期间，一、二审判决张保和与杨小芬共同偿还，并无不当。在申请再审过程中,张保和提供的2017年9月25日济源玉川联合会计师事务所重新作出的司法鉴定意见书，系张保和等人非法吸收公众存款的济源市人民法院（2015）济刑初字第278号刑事判决作出之后出具,而该刑事判决书的查明事实部分认定“经司法鉴定，金腾实业公司共吸收存款…未兑付本金1898.5万元，涉及存款群众39人…”，且该刑事案件在侦查阶段济源玉川联合会计师事务所�具的司法鉴定意见书中，涉及的存款群众不包含杨天印，未兑付本金亦不包含本案所涉借款。因该刑事案件判决是以该案侦查阶段济源玉川联合会计师事务所出具的司法鉴定意见书作为定案依据，该刑事案件判决系生效的裁判文书，杨天印与张保和民间借贷纠纷一案的一、二审判决依据该生效刑事判决作为定案依据，并无不当。综上，张保和、杨小芬的申请再审理由不能成立，张保和、杨小芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张保和、杨小芬的再审申请。审 判 长  孙东杰审 判 员  张钢战代理审判员  吕海波二〇一八年五月八日书 记 员  王晓刚
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00102号
罪犯顾国民，男，1960年10月29日出生，汉族，户籍地上海市闸北区青云路***弄**号，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2012年1月16日作出（2012）芜中刑初字第00020号刑事判决，以被告人顾国民犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2012年6月12日作出（2012）皖刑终字第00245号刑事判决，驳回上诉，维持对顾国民的定罪量刑。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年2月13日立案后，于2月13日至2月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯顾国民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯顾国民在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯刘迪民受到执行机关安徽省庐江监狱表扬1次、记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯顾国民在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯顾国民无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2015年3月6日起至2035年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年三月六日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更996号
罪犯赵彦苗，又名赵苗苗、赵艳苗，女，1988年9月7日出生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2009年10月22日作出（2009）洛刑二初字第26号刑事附带民事判决，认定赵彦苗犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。赵彦苗等三被告人赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币33208.67元。刑期自2009年1月22日起至2019年1月21日止。判决生效后，于2009年12月10日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2012年5月23日对赵彦苗减去有期徒刑一年，于2014年1月28日对赵彦苗减去有期徒刑十一个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯赵彦苗自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，赵新芳因与同村村民杨某通（系被害人杨某之兄）合伙拉土发生事故，产生纠纷，欠杨某通400元钱。2009年1月21日19时许，被害人杨某到赵新芳家要账，与赵新芳之妻王孟娟及其女儿赵青、赵彦苗发生争吵，引起厮打，王孟娟、赵青、赵彦苗先持菜刀朝杨某头部乱砍，后三人又拿镢头、镰刀朝杨某背部及头部乱打，至杨某当场死亡。赵彦苗系从犯，有自首情节。
罪犯赵彦苗服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得4次表扬，被评为监狱级改造积极分子1次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵彦苗在本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵彦苗减去有期徒刑八个月。（刑期至2016年6月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王晓真