wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1346号
原告李某某，女，1983年10月2日出生，汉族，农民，甘肃省天祝藏族自治县人。
委托代理人杜永红，甘肃民申律师事务所律师。
被告薛某某，男，1979年6月12日出生，汉族，农民。
委托代理人邢宏，男，1970年3月7日出生，汉族，农民，系被告薛某某姑父。
原告李某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某及委托代理人杜永红、被告薛某某及委托代理人邢宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原被告经人介绍相识，2008年11月3日在甘肃省天祝藏族自治县哈溪镇登记结婚，婚后夫妻感情一般。2009年8月13日，生育一女孩，取名薛某甲，2013年6月24日，又生育一女孩，取名薛某乙。由于被告性格暴躁，经常为家庭琐事打骂原告，对原告不信任，不让原告与邻居、亲戚交往或回娘家。被告经常将原告的钱搜去，原告无法买日常生活用品。2015年5月，被告嫌原告不会干农活，双方发生争吵，被告撕住原告的头发要给灌农药，原告要求与被告离婚，被告承诺今后再不打骂原告。2015年6月15日，被告再次为干农活的事情殴打原告，并将原告赶出家门，原告无家可归只能外出打工，被告的行为严重影响了夫妻感情，致使原被告无法共同生活，现夫妻感情已经破裂。故起诉请求人民法院依法判令原被告离婚，婚生女薛某甲、薛某乙由原被告各抚养一个，互不承担抚养费，原告分割夫妻共同财产5万元，被告承担诉讼费。
被告薛某某辩称：原告诉称的结婚时间和孩子出生时间均属实，其他陈述不属实。婚后原被告有吵架的行为，原告对被告是有感情的。原告因患有癫痫病，被告不让原告单独出去，主要害怕犯病后意识不清出事，被告还给原告买药治疗。原被告之间没有太大的矛盾，原告对被告的缺点可以指出来，被告会改正的，被告希望原被告和好继续生活，若要离婚会对两个孩子身心造成巨大伤害，故被告不同意离婚，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年8月，原被告经人介绍相识，2008年11月3日在甘肃省天祝藏族自治县登记结婚，婚后夫妻感情较好。2009年8月13日生育一女孩，取名薛某甲，2013年6月24日生育一女孩，取名薛某乙。原被告共同生活中因家庭琐事偶然发生争吵，2015年6月15日，原被告为干农活的事发生矛盾，被告离家在外打工至今未归。
上述事实，由原被告当庭陈述及原告提交的婚姻登记记录证明一份予以证实。
本院认为：原被告婚姻存续期已七年，夫妻之间已建立起一定的感情，原被告为家庭琐事发生矛盾后应相互尊重，相互体谅。在生活中应相互扶助，夫妻关系才会更加和睦。根据原告和被告的陈述，原被告之间并无大的矛盾，只要双方多交流、多关心，夫妻关系是能够改善的。原被告生育两个女儿，夫妻应为孩子的身心健康着想，共同维护和谐、美满的家庭。本案在调解时，原告要求离婚，被告不同意离婚。综上，被告有维系婚姻家庭的愿望，原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告薛某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 刘 江
二〇一五年十月十九日
书记员 裴金凤
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1346号
原告孙某甲。
委托代理人李英堂，临邑邢侗法律服务所，法律工作者。
被告李某甲。
委托代理人陈永忠，山东德联邦律师事务所，律师。
原告孙某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩，取名李某丙。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后又没有建立起良好的夫妻感情，加之被告脾气古怪，遇事不商量、不沟通，无共同语言，导致夫妻感情确已破裂，请求离婚，抚养孩子，被告承担抚养费，平分共同财产：×××××花园××号楼×单元×××室。共同债务：107500元。
被告辩称，同意离婚，要求抚养孩子，抚养费自理。要求依法分割共同财产×××××花园××号楼×单元×××室。共同债务15.4万元。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生子李某丙于××××年××月××日出生。庭审中，原告主张孩子现在随原告生活，要求抚养孩子，抚养费按9161元每年计算至十八周岁止。被告主张孩子出生后一直随被告生活，因被告在外打工，孩子暂时随原告及原告的父母生活，孩子的花费一直是由被告支付，现在孩子在原告处。要求抚养孩子，抚养费自理。双方对各自陈述均未提供相关证据，双方对孩子抚养未达成一致。
另查，于2013年10月29日原、被告购买×××××花园××号楼×单元×××室。原告主张座落在临邑县城区×××××花园××号楼×单元×××室房产以及楼内家电属于夫妻共有财产，并提供了购房合同一份，工商银行抵押担保合同一份，结算单一份，工商银行临邑支行出具的借记卡账户历史明细清单一份。被告主张上述房产为夫妻共同财产，但家电是被告婚前购买，双方对家电是否为夫妻共同财产均没有提供相应的证据，庭审中，经双方核对一致，座落在临邑县城区×××××花园××号楼×单元×××室楼房一套以及储藏室一间，属于夫妻共同财产。原告同意房子、储藏室、家电、家具、装修扣除房贷净值27.2万元，房贷自理；被告同意房子及家具、家电由原告竞价的27.2万元的一半13.6万元于判决生效后十日内支付给被告。
再查，原告主张向许某某借款8000元，向张某甲借款3000元，向父亲孙某乙借款70000元，向张某乙借款5000元，向舒某借款5000元，向郭某某借款10000元，向郑某某借款6500元，原告为证明其主张向本院提供了相应的证据以及证人孙某乙、证人舒某出庭作证，但被告予以否认。被告主张向妹妹李某乙借款3.6万元，向哥哥李某戊借款4万元，向大舅王某借款20000元，向三哥李某丁借款10000元，向哥哥李某戊借款6000元，2015年4月在青岛华夏银行贷款4.2万元，以上主张被告提供证人王某、李某乙出庭作证，原告当庭表示不认可。
本院认为，原、被告结婚时间较短，婚后双方因家庭琐事常闹矛盾，致两人感情破裂，事后双方又缺乏沟通，双方均表示同意离婚，本院予以支持。因孩子年纪尚小，现随原告生活，需要原告的照顾更多一些，综合双方抚养孩子的理由和条件，婚生子李某丙由原告抚养教育更有利于孩子的健康成长。双方对座落在临邑县城区×××××花园××号楼×单元×××室房产（包括储藏室一间）、家电、家具、装修扣除房贷净值27.2万元没有异议，被告同意原告将房产（包括储藏室一间）、家电、家具、装修扣除房贷净值27.2万元的一半13.6万元于本判决生效后十日内支付给被告，房贷由原告负责偿还，本院予以支持。原、被告双方主张的债务，因双方均以否认，且证据不足，本院不予支持。对于债务，本案不宜处理，债权人可向债务人另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释一﹥第二十条、第二十一条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二﹥第二十条，﹤最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥第七条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某甲与被告李某甲离婚；
二、婚生子李某丙由原告抚养，被告于每年1月30日之前支付抚养费4000元；被告对婚生子李某丙享有探视权，原告予以配合。
三、座落在临邑县城区×××××花园××号楼×单元×××室楼房一套以及储藏室一间，归原告所有；房产、家电、家具、装修折价款等共计13.6万元，原告应于本判决生效后十日内支付给被告；该房剩余贷款由原告负责偿还。
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，限十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 盖立宁
人民陪审员 焦 峰
人民陪审员 夏培良
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 于晓燕
注：申请执行的期限为二年。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1346号
原告林子俊。
委托代理人付海平，江西三松律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告徐金良。
被告万静。
原告林子俊诉被告徐金良、万静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告林子俊及其委托代理人付海平，被告徐金良、万静经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林子俊诉称：两被告系夫妻关系，2014年9月23日，被告徐金良与原告林子俊签订了一份借款合同，约定向原告借款150万元，约定利率为月利率2%，被告万静作为被告林子俊的配偶在借款合同上签名。且被告徐金良、万静并用其名下的四套房产做抵押，并办理了抵押登记。但借款后，被告仅归还了三个月利息，现借款已经到期，故依法提起诉讼，要求被告偿还借款本金150万元及利息，并要求对被告提供的抵押物享受优先受偿权。
被告徐金良、万静未到庭参加诉讼，也未做答辩。
经审理查明，2014年9月23日，被告徐金良因需要资金周转向原告林子俊借款，并与原告林子俊签订了一份借款合同，该合同约定：被告徐金良向原告借款本金150万元，借款期限为一个月，从2014年9月23日至2014年10月22日；原告应将借款本金汇入被告徐金良账户内，账号为62×××37，开户行为抚州农商银行；利息按月利率2%计算；被告万静作为被告林子俊配偶在借款合同上签名。同日，原被告双方还签订了一份房地产抵押合同，该合同约定：被告万静用其名下位于金溪县琅琚镇琅琚村委会沛子渭组四处房产（房产证号分别为金房权证琅琚镇字第××号、金房权证琅琚镇字第××号、金房权证琅琚镇字第××号、金房权证琅琚镇字第××号）为被告徐金良借款提供抵押担保。合同签订后，原告于2014年9月23日向被告指定的账户内汇入借款本金150万元。被告徐金良、万静向原告出具了借款借据和收据。原被告双方并于2014年9月24日办理了他项权证书，证号为金房他证琅琚镇字第201414**号。借款到期后，被告并没有按照合同约定归还原告本金及利息，仅按照合同约定支付了原告三个月利息合计9万元。另查明，被告林子俊与被告万静于2009年1月19日办理了结婚登记手续。
以上事实，有原告提供的借款合同、房地产抵押合同、借款借据、收据、转账凭证、指示付款函等证据在卷，经庭审认证，足以认定。
本院认为，被告徐金良因需要资金周转向原告借款150万元，原被告双方签订了借款合同，对借款金额、借款期限、利率等均做出了约定，之后原告将借款150万元汇入了被告指定账户，原被告之间已经形成民间借贷法律关系，该借贷关系明确且合法有效，依法应予保护。被告徐金良应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息。经原告确认被告现尚欠原告借款本金150万元及2014年12月23日之后的利息，对此被告徐金良应当承担偿还义务。被告万静与被告林子俊系夫妻关系，且被告万静以配偶的身份在借款合同上签名，该债务可以认定为两被告夫妻共同债务，被告万静应承担共同偿还义务。被告徐金良、万静用被告万静名下位于金溪县琅琚镇琅琚村委会沛子渭组四处房产为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告在被告徐金良、万静不履行债务时，对该房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐金良、万静在本判决生效后五日内归还原告林子俊借款本金150万元及利息（利息从2014年12月23日起计算至本判决指定的履行期限，利率按照月利率2%计算）。
二、原告林子俊在被告徐金良、万静不履行债务时，对被告万静位于金溪县琅琚镇琅琚村委会沛子渭组四处房产（房产证号分别为金房权证琅琚镇字第××号、金房权证琅琚镇字第××号、金房权证琅琚镇字第××号、金房权证琅琚镇字第××号）折价或者以拍卖、变卖该房产的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19650元由被告徐金良、万静承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费19650元，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 徐继军
审判员 聂慧锋
审判员 艾志芳
二〇一五年十二月九日
书记员 黄文君
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1346号原告梁某某。原告蒋某某。被告李某某。被告秦某某。本院在审理原告梁某某、蒋某某诉被告李某某、秦某某合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日以被告已支付所欠款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁某某、蒋某某撤回对被告李某某、秦某某的起诉。案件受理费1125元，因本案撤诉处理，依法减半收取562.5元，由原告梁某某、蒋某某负担。审判长杨华人民陪审员粟昌明人民陪审员王顺有二〇一五年九月六日书记员周秋
安徽省砀山县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）砀行赔初字第00020号
原告：陈雪超，男，1957年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
被告：砀山县公安局住所地安徽省宿州市砀山县。
组织机构代码00319428-5。
法定代表人：周建谋职务：局长。
原告陈雪超诉被告砀山县公安局治安管理行政处罚及行政赔偿一案，于2015年11月4日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2015年12月2日公开开庭审理了本案。原告陈雪超到庭参加诉讼，被告砀山县公安局经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年10月26日，被告砀山县公安局以原告在2015年8月、10月份多次在北京国家机关上访，扰乱公共场所秩序为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一项的规定，作出砀公(城关)行罚决字（2015）1121号行政处罚决定书，决定给予原告拘留7日的行政处罚，拘留已执行完毕。原告不服，提起行政诉讼。
原告陈雪超诉称:原告被两位村民打伤，多年来两人未得到应有处罚，原告的房屋被政府强拆，造成重大损失，也没有得到处理。原告于2015年10月14日到北京依法按程序上访，包村干部打电话让原告回来处理问题。后原告被接回，回到家后，被城关分局关进砀山县拘留所7日。被告对原告下达的行政处罚决定没有事实依据，更没有法律依据，原告无违法行为。请求法院撤销砀公（城关）行罚决字（2015）1121号行政处罚决定，判决被告赔偿误工费1540元，精神损失费100000元，名誉损失费50000元，案件受理费50元，律师费100元，合计152100元。原告在举证期限内提交以下证据：1、原告的身份证复印件；2、解除拘留证明书；3、行政处罚决定书。
被告砀山县公安局未作答辩，在法定期限内提交以下证据：1、砀山县公安局2015年11月3日制作的《关于撤销公安行政处罚决定》；2、2015年11月27日的送达回执及送达现场照片。
经庭审质证，当事人质证意见如下：
被告砀山县公安局未对原告的证据发表质证意见。
原告对被告的证据发表如下质证意见：对被告的两份证据没有异议，但认为被告主要负责人知法犯法，原告作为受害人依法上访，拘留原告没有任何依据。
本院对上述证据认证如下：原告的证据能够证明其起诉符合法律规定条件，予以确认。被告提交的两份证据系行政行为作出后的证据，仅能证明行政处罚决定已被自行撤销的事实。被告在法定期限内没有向法庭提交作出行政行为的证据和依据，视为没有相应证据。
根据以上证据的认证，结合当事人的陈述，查明以下案件事实：2015年10月26日，被告砀山县公安局以原告在2015年8月、10月份多次在北京国家机关上访，扰乱公共场所秩序为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一项的规定，作出砀公(城关)行罚决字（2015）1121号行政处罚决定书，决定给予原告拘留7日的行政处罚，拘留已执行完毕。原告不服，提起行政诉讼。2015年11月27日，被告向原告送达2015年11月3日制作的《关于撤销公安行政处罚的决定》，决定撤销砀公(城关)行罚决字（2015）1121号行政处罚决定。被告改变原违法行政行为后，原告仍要求确认原行政行为违法
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案被告在法定期限内不提供作出该行政处罚决定的证据和所依据的规范性文件，也未向法庭申请延期举证，依据上述规定视为该行政处罚决定没有相应证据。被告在诉讼过程中已自行撤销行政处罚决定，被告改变了原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法，本院依法确认被告作出的行政处罚决定违法。
《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项规定，行政机关及其工作人员在行使职权时违法实施拘留措施的，受害人有权取得赔偿的权利。该法第三十三条规定，侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照上年度职工日平均工资计算。本案中，被告对原告实施拘留的行政行为违法，应依照上述法律规定支付赔偿金，同时亦应依法支付相应的精神抚慰金。原告要求赔偿名誉损失费、律师费的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项、《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项、第三十二条、第三十三条、第三十五条的规定，判决如下:
一、被告砀山县公安局支付原告陈雪超赔偿金1538.04元（219.72元／天X7天），精神抚慰金1000元，合计2583.04元，以上款项于判决书生效后十日内给付。
二、驳回原告陈雪超的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 尉爱军
审 判 员 管义龙
人民陪审员 张成行
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李 娜
附：有关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。《中华人民共和国国家赔偿法》
第三条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；
第三十二条国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。
能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。
第三十三条侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。
第三十五条有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂安陆行非审字第00078号
申请执行人安陆市卫生和计划生育局。住所地：安陆市解放大道78号。
法定代表人殷道国，该局局长。
委托代理人淳应洲，该局执法大队长。代理权限：签收文书、参与案件协调、和解。
被执行人宋申恩。
被执行人陈华玲。
申请执行人安陆市卫生和计划生育局于2014年11月19日向本院申请执行2012年12月8日作出的安人口征决字（2012）第697号《安陆市人口和计划生育局社会抚养费征收决定书》，本院经告知申请执行人补充相关材料后，于2014年11月19日依法立案受理。
本院经审查认为，申请执行人安陆市卫生和计划生育局作出的安人口征决字（2012）第697号《安陆市人口和计划生育局社会抚养费征收决定书》，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条以及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件。被执行人宋申恩、陈华玲夫妇收到上述征收决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议、也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行处理和处罚决定确定的义务，申请执行人安陆市卫生和计划生育局向本院提出执行申请，依法应当执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人安陆市卫生和计划生育局作出的安人口征决字（2012）第697号《安陆市人口和计划生育局社会抚养费征收决定书》合法，本院准予执行。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 赵宗文
人民陪审员 胡 向
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴军平
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初2751号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告张海涛。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张海涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币33,222.11元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币33,222.11元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 罗有敏
二〇一七年二月二十二日
书记员 喻 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初2685号
原告某银行。
负责人马某，系该行行长。
委托代理人赵某、白某，系该支行职员。
被告李某。
被告张某，系被告李某之妻。
被告某汽车贸易有限公司。
法定代表人师某，系该公司总经理。
原告某银行与被告李某、张某、某汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员李长鹏独任审判于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告某银行的委托代理人赵某、白某到庭参加了诉讼，被告李某、张某、某汽车贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某银行诉称：2012年4月23日，原告与被告签订了个人借款/担保合同，约定：被告李某、张某向原告借款人民币104万元。贷款期限2年，自2012年4月23日起至2014年4月3日止；实际借款期限以借款凭证记载为准。贷款年利率为5.7%。还款方式为按月等额本金还款法（按日计息）。被告某汽车贸易有限公司提供担保。被告未按约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按约定支付利息，按罚息利率计收复利。罚息利率以在原约定的利率基础上加收20%。若被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，原告有权宣布贷款提前到期，有权被告提前清偿全部或者部分贷款及所产生的利息、罚息及其他费用等。被告没有按照合同约定履行义务，原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担。如已垫付的自垫付之日起计收活期存款利息。保证责任方式为全程连带责任保证，保证期间为本合同贷款到期之日起2年。保证责任的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告为实现债权的费用和被告应当承担的所有费用等事项。合同签订后，原告向被告发放了贷款本金104万元，刚开始被告按照约定偿还借款本金及利息后不能按时偿还。截止2016年2月16日，被告共欠原告贷款本金303007.86元、利息86201.89元。经原告催要无果，致原告提起诉讼并提出诉讼请求为1、依法判令被告李某、张某立即偿还原告借款本金303007.86元及利息（从2016年2月17日起至款项付清之日止，按逾期年利率8.55%计算）并承担截止2016年2月16日已产生利息86201.89元。被告某汽车贸易有限公司对该债务承担连带清偿责任。2、由本案诉讼费由三被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、个人借款/担保合同、个人借款凭证1份，用以证明被告李某、张某向原告贷款104万元的，约定年利率为5.7%，逾期年利率为8.55%的事实。
2、身份证复印件、户口本复印件、被告营业执照、变更信息表各1份，用以证明被告李某、张某、某汽车贸易有限公司主体适格的事实。
3、个人贷款还款（催款）通知单1份，用以证明截止2016年2月16日，被告李某、张某所欠借款本金303007.86元，已产生利息86201.89元的事实。
被告李某、张某、某汽车贸易有限公司既未到庭应诉，亦未向法庭提交相关的证据材料及书面的答辩意见。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提交的证据，被告签字确认，来源合法能够证明原告与被告之间存在借款、截止2016年2月16日，被告李某、张某所欠借款本金303007.86元，已产生利息86201.89元及逾期年利率8.55%，与本案的待证事实有证明价值，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2012年4月23日，原告某银行（贷款人）与被告李某（借款人）、张某（共同借款人），被告某汽车贸易有限公司（保证人）签订个人借款/担保合同，合同约定：贷款金额为人民币104万元。贷款用途为购家用轿车。本笔贷款的担保方式为保证。贷款期限为24个月。贷款利率正常执行年利率5.7%。还款为按月等额本金还款法（按月计算）。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率约定的利率基础上加收20%确定。若被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，原告有权宣布贷款提前到期，有权被告提前清偿全部或者部分贷款及所产生的利息、罚息及其他费用等。保证方式为保证人自愿向贷款人提供连带责任保证。保证担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年等事项。合同签订后，原告向被告李某、张某于2012年4月23日发放了贷款104万元，于2014年4月23日到期。被告李某、张某贷款后刚开始能够按约定偿还原告贷款本金及利息。后被告不再按期偿还贷款本息，截止2016年2月16日，被告李某、张某所欠借款本金303007.86元，已产生利息86201.89元及逾期年利率8.55%。致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告某银行（贷款人）与被告李某（借款人）、张某（共同借款人），被告某汽车贸易有限公司（保证人）签订个人借款/担保合同，系各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。合同签订后，原告按时向被告李某、张某发放了借款104万元，被告李某、张某理应按照合同约定按时向原告偿还借款，但被告李某、张某不能按时履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任。本案中，被告李某、张某现贷款已届满。故原告诉请被告李某、张某偿还原告贷款本金303007.86元及利息有合同约定且不违反法律，予以支持。原告诉请被告某汽车贸易有限公司承担连带责任的诉讼请求，经审查，依个人借款/担保合同“保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年”即保证期间的截止时间为2016年4月23日，原告于2016年3月7日提起诉讼在保证期间，原告的该项诉讼请求有合同约定及法律依据，依法予以支持。被告某汽车贸易有限公司承担了保证责任后有权向主债务人即被告李某、张某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告李某、张某偿还原告某银行借款本金人民币303007.86元及利息（从2016年2月17日起至款项付清之日止，按逾期年利率8.55%计算）。并偿还原告某银行已发生利息人民币86201.89元。被告某汽车贸易有限公司对该债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，由被告李某、张某、某汽车贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李长鹏
二〇一六年六月十六日
书记员 郭 鹏
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第01371-2号
申请执行人：韩鹭，女，1982年1月11日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：王红光，男，1972年1月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：康鹏，男，1984年12月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）谯民一初字第02020号民事调解书，于2015年8月24日以（2015）谯执字第01371号执行裁定书查封了被执行人康鹏位于亳州市谯城区光明路御花园3#楼3单元401室房屋一套（房地权证号：亳字第××），并责令被执行人康鹏在执行通知书送达之日起三日内向申请人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付金钱的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人康鹏位于亳州市谯城区光明路御花园3#楼3单元401室房屋一套（房地权证号：亳字第××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一五年十月二十八日
书记员 周广成
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润金民初字第00274号
原告陈章。
委托代理人刘路，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
委托代理人刘开荣，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
被告黄长建。
�告徐国霞。
原告陈章与被告黄长建、徐国霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈章及委托代理人刘路到庭参加诉讼，被告黄长建、徐国霞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。因资金周转需要，两被告分别于2012年2月15日、2012年11月10日、2014年1月29日先后向原告借款共计31万元，后两被告一直未还款。现要求两被告归还借款本金31万元及利息（按照年利率24%的标准从2015年10月23日计算至两被告实际给付日止），并承担本案全部诉讼费用。
两被告未作答辩。
经审理查明：被告黄长建、徐国霞于1997年10月15日登记结婚，系夫妻关系。因家庭生产经营需要，两被告于2012年2月15日向原告借款25万元，并共同出具借条一张：�今借到陈章人民币二十五万元整”；2012年11月10日，被告黄长建又向原告借款5万元，并出具借条一张：”今借到陈章人民币五万元整”；2014年1月29日，被告黄长建再次向原告借款1万元，并出具借条一张：“今借到陈章人民币壹万元整”。双方在借条上未约定借款利率及逾期利率，亦未约定借款期限。
上述事实有原告提供的借条三张及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈章向被告出借款项共计31万元，有两被告或被告黄长建出具的三张借条及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以认定。被告徐国霞作为黄长建的配偶，在2012年2月15日的借款中系共同借款人，另2012年11月10日、2014年1月29日的两次借款行为均发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，其应当对上述债务承担共同还款责任。原告要求两被告归还借款31万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求两被告按照年利率24%的标准支付逾期利息的诉讼请求，本院认为原、被告双方在出具借条时，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院可以支持年利率6%的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄长建、徐国霞于本判决生效后十日内归还原告陈章借款本金31万元及利息（自本判决生效之日起至两被告实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈章的其他诉讼请求。
案件受理费5950元，公告费606元，由两被告共同负担。此款原告已预交本院，故两被告应将所负担的诉讼费、公告费连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（附上诉须知）
（以下无正文）
审 判 长 余 波
人民陪审员 魏兴来
人民陪审员 朱和珍
二〇一六年三月四日
书 记 员 仲 璐
附法律条文�
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外�负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执954号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县。
代表人：刘伟，行长。
被执行人：贺义复，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：陈伏文，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被执行人贺义复、陈伏文金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0223民初632号民事判决书，于2016年6月21日立案执行。经查，被执行人贺义复、陈伏文暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初632号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年九月六日
书 记 员 肖约晨
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初10630号
原告：李军，男，1973年9月22日生，汉族，住平度市经济开发区。
被告：林德杰，男，1977年4月6日生，汉族，住平度市。
原告李军与被告林德杰民间借贷纠纷一案,本院与2016年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加了诉讼。被告林德杰经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付借款5000元，并加倍支付逾期利息及违约金，后在庭审中放弃要求被告支付利息及违约金的诉讼请求；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年2月16日向原告借款五千元立下书面欠款条，约定一个月后归还。借款到期后，原告多次向被告要求还款，被告均以没有钱为由拒绝还款。
被告林德杰未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交借条一份，证明林德杰于2015年2月16日向原告借款5000元，约定还款期限为一个月。被告未出庭质证，视为放弃质证权利，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下，被告林德杰于2015年2月16日向原告借款5000元，约定还款期限为一个月，并出具借条一份。还款期限到期后，原告多次要求被告还款，被告以没钱为由拒绝还款。原告于2016年11月19日诉来本院要求处理。
本院认为，原告李军与被告林德杰因民间借贷形成的债权债务关系合法有效，被告林德杰应当按照约定偿还借款。原告起诉要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃逾期利息和违约金系对自己权利的处分，本院予以准许。被告林德杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,也未向本院提交书面答辩意见,视为放弃答辩和质证的权利。综上依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林德杰于本判决生效后十日内偿还原告李军借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林德杰承担，于本判决书生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苗迎春
二〇一六年十二月十五日
本件与原件核对无异
书记员冯亚芹
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初10630号原告：李军，男，1973年9月22日生，汉族，住平度市经济开发区。被告：林德杰，男，1977年4月6日生，汉族，住平度市。原告李军与被告林德杰民间借贷纠纷一案,本院与2016年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加了诉讼。被告林德杰经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付借款5000元，并加倍支付逾期利息及违约金，后在庭审中放弃要求被告支付利息及违约金的诉讼请求；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年2月16日向原告借款五千元立下书面欠款条，约定一个月后归还。借款到期后，原告多次向被告要求还款，被告均以没有钱为由拒绝还款。被告林德杰未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交借条一份，证明林德杰于2015年2月16日向原告借款5000元，约定还款期限为一个月。被告未出庭质证，视为放弃质证权利，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下，被告林德杰于2015年2月16日向原告借款5000元，约定还款期限为一个月，并出具借条一份。还款期限到期后，原告多次要求被告还款，被告以没钱为由拒绝还款。原告于2016年11月19日诉来本院要求处理。本院认为，原告李军与被告林德杰因民间借贷形成的债权债务关系合法有效，被告林德杰应当按照约定偿还借款。原告起诉要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃逾期利息和违约金系对自己权利的处分，本院予以准许。被告林德杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,也未向本院提交书面答辩意见,视为放弃答辩和质证的权利。综上依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林德杰于本判决生效后十日内偿还原告李军借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林德杰承担，于本判决书生效后十日内直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  苗迎春二〇一六年十二月十五日本件与原件核对无异书记员冯亚芹申请执行期限为履行期届满二年内提出
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初19号
原告：张旭斌，男，1968年9月15日出生，汉族，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：郝玉琴，河北耀鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田永利，河北耀鼎律师事务所律师。
被告：张家口市宣化华冶冶金设备工程有限公司，住所地张家口市宣化区胜利北路和尚坟5号，统一社会信用代码911307057965538491。
法定代表人：邓瑞云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李海龙，河北海龙律师事务所律师。
原告张旭斌与被告张家口市宣化华冶冶金设备工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告张旭斌于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张旭斌撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。
审判员 李占军
二〇一八年一月八日
书记员 曹 静
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初688号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九，董事长。
委托代理人：郭露，女，系原告单位职工。
被告：庞占海，男，住禹城市。
被告：马秀芹，女，住禹城市。
被告：马成财，男，住禹城市。
被告：马成胜，男，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告庞占海、马秀芹、马成财、马成胜融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告庞占海、马秀芹、马成财、马成胜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款10万元及利息、罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告庞占海于2014年3月28日在原告处借款10万元，于2015年3月27日到期，由被告马秀芹承担共同还款责任，由被告马成财、马成胜提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告庞占海、马秀芹、马成财、马成胜在法定期间未提交书面答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年3月4日被告马秀芹给原告出具共同还款责任承诺书“本人与借款人庞占海是夫妻关系，因借款人向贵行申请借款人民币捌万元整，本人作为借款人的共同还款成员，向贵行承诺，当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。共同还款责任人马秀芹。2013年3月4日。”
2013年2月7日原告与被告马成财、马成胜签订编号为（禹城联社李屯分社）高保字（2013）年第0124号《最高额保证合同》，约定：“保证人为借款人庞占海提供连带责任保证。”
２０１3年2月7日原告与被告庞占海签订编号为（禹城联社李屯分社）个借字（2013）年第0124号《个人借款合同》，合同约定：“借款人在贷款人处借款壹拾万元整；借款期限从２０１3年3月7日至２０１6年3月6日止；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮130﹪；借款人应在贷款人处开立账户（622319140400XXXX，办理借款资金的发放、支付、与还款等业务；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。”2014年03月28日原告将贷款100000元发放到庞占海的卡（622319140400XXXX）内，利率为11.0000‰.到期日为2015年03月27日。后被告庞占海仅将2014年4月20日以前的利息结清。截止到2017年5月23日被告庞占海尚欠本金100000元及利息（含罚息）63679.9元。
2013年１２月６日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原被告签订借款合同，原告依合同约定向被告庞占海支付借款，履行了合同义务，被告庞占海在借款后，没有依合同约定及时偿还借款本金及利息，应承担违约责任。现原告依合同规定请求偿还本息，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。原告与被告庞占海在借款合同上约定，“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，现被告违约，原告有权要求被告支付罚息，因此对原告要求被告庞占海支付约定罚息的请求，本院应予以支持。被告马秀芹虽给原告出具的共同还款责任书，但实际内容为对借款承担连带清偿责任，故被告马秀芹应当对借款承担连带清偿责任。被告马成财、马成胜为被告庞占海的借款担保，并与原告签订了保证合同，说明其均自愿为被告庞占海的借款承担连带保证责任，故被告马成财、马成胜应对被告庞占海的借款及利息、罚息按照合同的约定承担连带保证责任。被告庞占海、马秀芹、马成财、马成胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庞占海偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金100000元及利息（自2014年4月21日至2017年05月23日的利息、罚息，计款63679.9元，自2017年05月24日至还清本金之日止，按合同约定的利率11.0000‰，上浮50﹪计算）。限判决生效后十日内付清。
二、被告马秀芹、马成财、马成胜对上述判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王学敏
二〇一七年六月十二日
书记员 史建明
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执862号
申请执行人如东县国土资源局。
法定代表人缪雪明。
被执行人张兵。
关于如东县国土资源局与张兵土地行政处罚一案，海门市人民法院（2016）苏0684行审135号行政裁定书已经发生法律效力。经海门市人民法院委托，本院于2016年5月6日立案执行。本案执行标的为罚款人民币4096元。
执行中，本院未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意延期执行。
根据《江苏省高级人民法院<关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）>的通知》本院认为，经申请执行人同意，本案可裁定终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 俊
审判员 王新兵
审判员 苏 海
二〇一六年六月一日
书记员 刘 浏
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0623执862号申请执行人如东县国土资源局。法定代表人缪雪明。被执行人张兵。关于如东县国土资源局与张兵土地行政处罚一案，海门市人民法院（2016）苏0684行审135号行政裁定书已经发生法律效力。经海门市人民法院委托，本院于2016年5月6日立案执行。本案执行标的为罚款人民币4096元。执行中，本院未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意延期执行。根据《江苏省高级人民法院的通知》本院认为，经申请执行人同意，本案可裁定终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 俊审判员 王新兵审判员 苏 海二〇一六年六月一日书记员 刘 浏
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民催4号
申请人神州数码（中国）有限公司，住所地北京市海淀区上地九街9号数码科技广场一段7层A区。
法定代表人郭为，董事长。
申请人神州数码（中国）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年3月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无利害关系人向本院申报权利，且申请人向本院提出申请，请求依法作出判决，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为31000051/24773478，出票日期2015年4月14日，出票人苏州万拓机电设备有限公司，收款人无锡市闽杭物资有限公司，付款行浦发苏州相城支行，出票金额人民币壹拾万元整，汇票到期日2015年10月14日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人神州数码（中国）有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计人民币700元，由申请人神州数码（中国）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾振明
审判员 孙 明
审判员 潘 群
二〇一六年六月二十日
书记员 俞小男
苏州市相城区人民法院
公告
（2016）苏0507民催4-1号
本院于2016年2月17日受理了神州数码（中国）有限公司，对其遗失的票据号码为31000051/24773478，出票日期2015年4月14日，出票人苏州万拓机电设备有限公司，收款人无锡市闽杭物资有限公司，付款行浦发苏州相城支行，出票金额人民币壹拾万元整，汇票到期日2015年10月14日的银行承兑汇票，依法办理了公示催告手续，公示催告期间无人申报权利。本院于2016年6月20日作出（2015）苏0507民催4号民事判决书，宣告上述票据无效。
特此公告
二0一六年六月二十日
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2818号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人杨健霖，广东德法理律师事务所律师。
被告谢萍，女，汉族，住江西省赣州市赣县，身份证号码：×××0022。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用（截计至2015年4月20日，尚欠本金49800元，利息367.53元、滞纳金410.96元、其他费用884.48元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2008年6月13日；
二、卡号：00×××65；
三、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年4月20日，本金49800元，利息367.53元、滞纳金410.96元、分期手续费884.48元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢萍应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金49800元、分期手续费884.48元及利息、滞纳金（截至2015年4月20日，利息367.53元、滞纳金410.96元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1086.57元（原告已预交），由被告谢萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月七日
书 记 员 邬水丽
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执恢1047号
徐召南、左正保、左义伟：
本院执行的徐召南、左正保、左义伟与孔凡国雇员受害责任和纠纷一案，因双方达成和解协议，本院已于2010年10月20日作出（2010）浏执字第1049号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请人提供可供执行财产，特申请恢复执行170000元，被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十一月九日
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03745号
罪犯胡志明，男，1976年11月15日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市垫江县人民法院于2013年6月4日作出（2013）垫法刑初字第00160号刑事判决，认定胡志明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年11月16日以罪犯胡志明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯胡志明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡志明减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2013年3月21日起至2016年5月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈 宏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初843号之一
原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹博，男，该公司法务。
被告：张连军，男，1966年7月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区精河县。
被告：何法旺，男，1965年12月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。
被告：毛春花，女，1969年4月9日出生，汉族，住河南省许昌县。
被告：新疆钵施然农业机械科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市新市区北京东路997号。
法定代表人：陈勇。
委托诉讼代理人：席勇，新疆雪峰律师事务所律师。
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司诉被告张连军、何法旺、毛春花、新疆钵施然农业机械科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。
审 判 长 安福超
人民陪审员 张永芝
人民陪审员 杨淑静
二〇一七年五月三日
书 记 员 魏 星
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初843号
原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹博，男，该公司法务。
被告：张连军，男，1966年7月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区精河县。
被告：何法旺，男，1965年12月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。
被告：毛春花，女，1969年4月9日出生，汉族，住河南省许昌县。
被告：新疆钵施然农业机械科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市新市区北京东路997号。
法定代表人：陈勇。
委托诉讼代理人：席勇，新疆雪峰律师事务所律师。
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司诉被告张连军、何法旺、毛春花、新疆钵施然农业机械科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 安福超
人民陪审员 杨淑静
人民陪审员 张永芝
二〇一七年四月十日
书 记 员 魏 星
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00947号
申请执行人安徽某某银行股份有限公司，
法定代表人：蒋某某，该单位理事长。
被执行人黄某某，男，1987年10月26日出生，汉族，住涡阳县义门镇
被执行人黄某某，男，1975年8月24日出生，汉族，住涡阳县义门镇
申请执行人安徽某某银行股份有限公司申请执行黄某某、黄某某借款合同纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2015）涡民二初字第00034号判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄某某、黄某某银行存款30000.00元；二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 梅洪刚
代理审判员 童 真
二〇一五年十月九日
书 记 员 李 伟
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00947号
申请执行人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，
法定代表人：蒋红岩，该单位理事长。
被执行人黄志远，男，1987年10月26日出生，汉族，住涡阳县义门镇
被执行人黄丙红，男，1975年8月24日出生，汉族，住涡阳县义门镇
申请执行人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请执行黄丙户、黄志远、黄丙红借款合同纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2015）涡民二初字第00034号判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄志远、黄丙红银行存款30000.00元；二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 梅洪刚
代理审判员 童 真
二〇一五年十月九日
书 记 员 李 伟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1165号
罪犯熊兴林，男，1975年11月1日生，汉族，贵州省修文县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。
2007年2月1日，该犯因犯盗窃罪被贵州省修文县人民法院判处有期徒刑一年，2007年10月20日刑满释放。2013年8月22日，贵州省修文县人民法院作出（2013）修刑初字第155号刑事判决，认定熊兴林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（未履行）。判决发生法律效力后于2013年9月9日交付执行（刑期自2013年3月17日起至2017年3月16日止）。
2016年5月10日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯熊兴林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊兴林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年12月至2015年7月考评积分周期被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊兴林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯熊兴林减刑五个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊兴林减去有期徒刑四个月（刑期至2016年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 冉 玲
二〇一六年五月二十五日
书记员 冯雪梅
四川省会东县人民法院
支 付 令
（2017）川3426民督147号
申请人：凉山农村商业银行股份有限公司松坪分理处。住所地，会东县松坪镇海子村3组。
负责人：龚雨波。
被申请人：晏祥顺，男。
申请人凉山州农村商业银行股份有限公司松坪分理处于2017年11月7日向本院申请支付令。申请人凉山州农村商业银行股份有限公司松坪分理处称被申请人晏祥顺于2015年1月31日与申请人签订小额农贷借款合同，到期日为2016年1月30日。截止2017年11月5日，被申请人欠申请人借款本金19280.61元，利息6209.18元，共计25489.79元。申请人凉山州农村商业银行股份有限公司松坪分理处向法庭举出了证据《农户小额信用借款合同》及借款借据，要求被申请人归还截止2017年11月5日借款本息共计25489.79元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人晏祥顺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人凉山州农村商业银行股份有限公司松坪分理处截止2017年11月5日借款本息共计25489.79元。
申请费人民币146元，由被申请人晏祥顺负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 罗海学
二〇一七年十一月八日
书记员 岳 敏
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋06民终135号
上诉人（原审被告）山西山阴芍药花煤业有限公司。住所地山西省山阴县马营乡芍药沟村。
法定代表人徐斌，职务总经理。
委托代理人段元，男，1958年1月8日出生，汉族，山西省山阴县人，山西山阴芍药花煤业有限公司综合部部长，住山西省山阴县X小区。
被上诉人（原审原告）李广明，男，1950年2月13日出生，汉族，山西省山阴县人，务农，住山西省山阴县X乡X村X区*号。
委托代理人毕喜武，男，1955年7月24日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山西省山阴县X乡X村X区*号。
委托代理人崔智，男，1952年1月3日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山西省山阴县X乡X村X区*号。
上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司（以下简称芍药花煤业公司）因劳动争议纠纷一案，不服山阴县人民法院（2015）山民初字第242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人芍药花煤业公司之委托代理人段元、被上诉人李广明及其委托代理人毕喜武、崔智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2003年1月，李广明到芍药花煤业公司处工作，双方未签订书面劳动合同。李广明为抽水工，按班领取工资，每班110元，每月工资为3300元。芍药花煤业公司为李广明缴纳过工伤保险费，其他社会保险费一直未缴纳。李广明本人参加了山阴县城乡居民养老保险。2015年3月，芍药花煤业公司通知与李广明解除劳动关系。2015年3月10日李广明向山阴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同日，山阴县劳动争议仲裁委员会以已超国家法定退休年龄为由，作出不予受理案件通知书。李广明遂提起诉讼，要求芍药花煤业公司支付未签订书面劳动合同的两倍工资950400元，从2003年1月起至今共144个月，每月按3300元计算；要求与芍药花煤业公司签订无固定期限劳动合同，并为李广明补缴社会保险费，支付李广明加班费274560元。
原审认为，李广明在芍药花煤业公司处工作多年，双方未订立书面劳动合同，但根据李广明所提交的证据，足以认定双方形成事实劳动关系。芍药花煤业公司自用工之日起满一年未与李广明订立书面劳动合同，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当向李广明每月支付两倍的工资，芍药花煤业公司已按月支付工资，故芍药花煤业公司应再支付另一倍的工资，即36300元（3300元11月）。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》的规定，从事井下、高空、高温等工作，男年满五十五周岁，应该退休。李广明要求订立无固定期限劳动合同，不符合有关规定，不予支持。李广明已在山阴县农村养老保险管理服务中心参加城乡居民养老保险，其要求芍药花煤业公司为其补缴社会保险费，不予支持。李广明主张加班工资，应当就加班事实的存在承担举证责任。但李广明对于加班事实的存在没有提交任何证据予以证实，也没有相关证据证明芍药花煤业公司掌握有加班事实存在的证据而不提交，其要求支付加班工资的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。依照《申华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第九条的规定，判决：一、李广明与芍药花煤业公司的劳动合同终止；二、芍药花煤业公司支付李广明因未订立书面劳动合同的另一倍工资36300元；三、驳回李广明的其他诉讼请求。案件受理费10元由芍药花煤业公司负担。
判后，芍药花煤业公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人李广明申请仲裁及起诉均已超过法定时效期间，属于丧失胜诉权，应依法撤销原判，发回重审。被上诉人李广明答辩称：仲裁机构不予受理我们五十余名工人的理由是超龄，并未超过申请仲裁时效，收到不予受理通知的当天就提起诉讼，并未超过诉讼时效。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，被上诉人李广明在上诉人芍药花煤业公司工作多年，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，本院予以确认。根据《劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因被上诉人李广明已超过法律规定的退休年龄，原判终止双方的劳动合同关系并由上诉人芍药花煤业公司支付被上诉人李广明二倍工资的差额部分并无不当。上诉人芍药花煤业公司所提之上诉理由，没有相应的证据予以佐证，证据不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 福
审判员 殷 莉
审判员 丰德胜
二〇一六年四月十五日
书记员 赵崤蓉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3056号
原告庞金，1960年2月10日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告庞金与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审判长 姜云昭
审判员 汪 源
审判员 程寿昌
二〇一六年五月十二日
书记员 郭 芳
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初486号
原告：朱某某，女，汉族，住安庆市潜山县。
委托代理人：曹亮，安徽和源律师事务所律师。
委托代理人：王鹏，安徽和源律师事务所实习律师。
被告：张某某，男，汉族，住安庆市迎江区。
本院在审理原告朱某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取即100元，由原告朱某某承担（已缴纳）。
审判员 李 静
二〇一六年五月五日
书记员 荣文香（实习）
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执1030-1号
申请执行人：莫崇卫，男，1982年1月19日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
被执行人：黄学军，女，1956年2月11日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。
申请执行人莫崇卫与被执行人黄学军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0102民初1618号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄学军所有的1742061元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人黄学军所有的相应价值的其他财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻�期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李永利
二〇一六年九月二十日
书记员 覃凯丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0102执1030-1号申请执行人：莫崇卫，男，1982年1月19日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。被执行人：黄学军，女，1956年2月11日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。申请执行人莫崇卫与被执行人黄学军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0102民初1618号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄学军所有的1742061元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人黄学军所有的相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻�期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永利二〇一六年九月二十日书记员  覃凯丽
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0322刑初161号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人周某，务农。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月4日被湖北省郧西县人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金10000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月20日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，2017年7月27日经湖北省郧西县人民检察院批准逮捕，次日由湖北省郧西县公安局执行逮捕，现羁押于湖北省郧西县看守所。
湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]160号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员全晓辉出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省郧西县人民检察院指控，2017年6月22日凌晨，被告人周某采取撬锁入室的手段，进入被害人汪某经营的位于湖北省郧西县城关镇郧西大道83-5号某商店，将商店内存放的20余条“黄鹤楼”等品牌香烟盗走，涉案财物价值1万元余元人民币。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1书证：户籍证明、卷烟零售价格明细表、卷烟配送单、卷烟明细、办案说明；2、现场勘验笔录、指认笔录及照片；3、证人易某的证言；4、被害人汪某的陈述；5、视听资料；6、被告人周某的供述和辩解。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪受过刑事处罚，缓刑考验期满后又犯盗窃罪，虽不构成累犯，但其主观恶性较深，人身危险性较大,应酌定从重处罚；被告人周某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年11月19日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳清结。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 明廷建
二〇一七年十一月二十九日
书记员 殷 勇
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第01776号
原告：吴某某，女，1955年2月15日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：刘某某，男，1951年9月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告吴某某为与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员张希会适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原
告负担。
审判员 张希会
二〇一五年十二月四日
书记员 张 阳
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初622号
原告：敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司，住所敦化市雁鸣湖镇。
法定代表人：王立东，该公司经理。
被告：陈兴林，其他自然情况不详。
本院在审理原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司诉被告陈兴林供用热力合同纠纷一案中，原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司负担。
代理审判员 王俊华
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈健萍
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1121执597号
申请执行人张桂霞，男，1959年11月1日出生，汉族，住舞阳县孟寨镇孟寨村。
被执行人高春华，男，1970年1月10日出生，汉族，住舞阳县保和乡保和北街。
本院在执行张桂霞申请高春华民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，申请人表示可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结舞阳县人民法院（2016）豫1121民初1004号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 宏
审判员 祁卫东
审判员 李晓光
二〇一七年四月九日
书记员 路文明
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103财保80号
申请人：昆明众汇典当有限公司东川分公司，住所：昆明市东川区碧云路17号。
法定代表人：李加喜，董事长。
委托诉讼代理人：林松柏，北京市隆安（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：马永君，男，1969年5月14日出生，回族，住云南省昆明市盘龙区。
申请人昆明众汇典当有限公司东川分公司于2018年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马永君所有的价值人民币4,989,600元的财产予以保全，申请人昆明众汇典当有限公司东川分公司以财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人昆明众汇典当有限公司东川分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人马永君所有的价值人民币4,989,600元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕奇志
二〇一八年六月二十二日
书记员 高 月
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第00577号
原告锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人赵宝库，该公司经理。
委托代理人潘代宇，锦州宝地物业服务有限责任公司职员。
被告王学勇，男，1979年出生，满族，住锦州市古塔区。
原告锦州宝地物业服务有限责任公司诉被告王学勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦州宝地物业服务有限责任公司委托代理人潘代宇，被告王学勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州宝地物业服务有限责任公司诉称，被告是锦州市古塔区士英里世纪新城15-3号业主，其住宅面积为94.32平方米，依照业委会与我公司所签订的《物业服务委托合同》、《锦州市物业管理办法》的相关规定，被告应如期缴纳物业费，逾期未缴纳物业费的，物业管理企业可以按照金额的3‰按日收取违约金。逾期三个月未缴纳的，物业企业可以向人民法院提起诉讼。被告入住后，并未按约如期缴费，从2006年1月至2007年6月、2008年1月至2015年12月已累计拖欠6619元物业费（收费标准㎡／日：2008年9月前为0.5元、2008年10-2012年3月为0.6元、2012年4月至今未0.7元）。违约金3300元。为保护我公司利益，特诉至贵法庭，1、要求被告给付拖欠的物业费6619元；2、要求被告给付违约金3300元。
被告王学勇辩称，本人是世纪新城15号楼3号业主，于2004年6月入住该小区。2004年11月供暖期开始，发现厅里阳台双侧、顶棚及南侧北卧室尤其是房间西墙（户型为双阳、西冷山）及顶棚返潮，并滋生大量黑毛。情况发生后，我第一时间找到世纪新城物业公司相关负责人员，要求对房屋进行维修，得到的答复是：冷山顶棚、墙体返潮、长毛属于正常现象，冬季无法维修，并承诺第二年2005年夏天维修。2005、2006年夏季，物业带领维修人员对房屋采取了外墙刷胶的方式进行了维修，并承诺不再长毛，但是仍但不见减轻，反而越来越严重。当时孩子较小并患有过敏性哮喘，与室内潮湿并滋生大量霉菌有直接的因果关系，在此期间，我与物业公司达成口头协议：只要房屋维修后，不再返潮、长毛，扣除我个人装修及室内维修费用后，物业费一次性结清。2007年3月，我再次找到世纪新城物业相关负责人员，要求对房屋进行维修，得到的答复：需要向物业总公司请示，让我回去等候通知。为了解决房屋维修问题，随后我找到总公司，当时总公司的相关负责人答复：组织人员到世纪新城小区进行实地走访，尽快解决。2007年7月，物业公司带领维修人员再次对房屋进行维修并承诺：维修后不会再返潮、长毛。2007年11月，刚进入冬季，天气不太寒冷，维修后暂时没有返潮、墙体及顶棚长毛现象。所以，我暂时交纳了维修后半年即2007年7月-2007年12月份的物业费，并申请对之前的遗留问题（及个人装修及室内维修相关费用予以解决），至今未果。进入冬季后，气温骤降，墙体返潮、长毛现象不但没有彻底好转而且再次加重。我又一次找到了世纪新城物业的相关负责人，要求对房屋进行维修并要求解决我的个人装修及室内维修产生费用的问题，得到的答复是不能做主，需要向总公司反映。一直至今近十年，没有给予解决。综上，作为世纪新城的一名业主，按时交纳物业费是每个业主应尽的义务。但是，在房屋返潮、长毛长达十余年，至今没有维修好，维护业主自身的合法利益是每个业主依法享有的权利。所以，我提出以下主张：1、房屋返潮、顶棚及墙体长毛等情况，要求物业公司给予修缮并达到不再反复的标准，修好为止。2、要求解决我的个人装修及室内维修产生的费用。如能满足以上要求，以前的物业费一次结清，并且以后正常交纳物业费。
经审查查明，被告是锦州市古塔区士英里世纪新城小区业主，原告从事该小区的物业服务。被告于2004年入住该小区，后因其房屋顶棚返潮，并滋生黑毛等原因，因与原告协商未果，被告于2006年1月始未及时交纳物业费，至2015年12月，累计拖欠物业费6619元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的物业合同、物价局的批复、物业管理服务协议及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告基于物业服务而产生相应的权利义务关系，原告作为物业公司负有为业主提供物业服务的义务，被告作为业主负有及时交纳物业费的义务。关于被告辩称原告没有尽到维修义务，因此未支付物业费一节，因物业公司的物业服务不仅包括对房屋的维修和管理，还包括对小区内环境卫生的保持、治安的维护、绿化布局、消防安全的保障等内容，上述服务项目的费用均包含在物业费中，在被告没有提供证据证明物业公司未尽到其他服务义务的前提下，仅以物业公司未尽到房屋维修义务，而拒交物业费，显然不当。若物业公司未尽到其应尽的维修义务，被告可要求原告予以维修，造成损失的，亦可要求原告赔偿，但不能成为拒交物业费的抗辩事由。关于原告要求支付的违约金，系因原、被告对房屋维修问题产生争议，未能解决，被告才未及时交纳，并非无故不交纳物业费，不能认定被告违约，故该请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王学勇于本判决生效后10日内给付原告锦州宝地物业服务有限责任公司拖欠的2015年12月前的物业费6619元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王学勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王东升
二〇一五年十一月二十三日
书记员 于 丽
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第1063号
原告蒋光明，男，汉族，1962年12月20日出生，永州市冷水滩区人。
被告陶美玲，女，汉族，1968年10月22日出生，永州市冷水滩区人。
被告李建多，男，汉族，1969年2月16日出生，永州市冷水滩区人。
原告蒋光明诉被告陶美玲、李建多民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周国靖适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理，代理书记员梁娟担任记录。原告蒋光明、被告陶美玲、李建多均参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋光明诉称，被告陶美玲于2013年12月8日以做生意急需资金为由，向原告借款195000元，出具了借条并以所建房屋作为担保。请求法院判令被告偿还原告借款本息263000元，本案诉讼费由被告负担。
原告蒋光明为证实自己的主张提交了以下证据：
证据一、借条两张，拟证实被告借原告208000元的事实。证据二、商品房买卖合同，拟证实陶美玲将住房卖给原告的事实。
被告陶美玲对原告提交的证据有如下异议：证据一借条是我写的，我认可，但我只借了195000元。证据二不认可，我要借钱，原告讲将房子写给他，我就写给他了。
被告李建多对原告提交的证据有如下异议：对证据二有异议，陶美玲卖房我不知道，后来起诉了我才知道，我不认可。
被告对原告提交的证据一所欠19.5万元的借条无异议，本院依法予以确认。对1.3万元的借条不认可，经核实确是被告陶美玲所写，应予认定。对原告所提交的证据二只是原告借给被告陶美玲借款时，被告陶美玲对借款提供的担保，但是以买卖合同的形式出现且被告李建多不知情，故对该证据本院不予认定。
被告陶美玲辩称，1、我写了195000元借条属实，但我欠蒋光明跟邓建国共计193000元，还有2000元利息，才于2015年3月份出具了195000万元借条。2、13000元包括在195000元借条内。
被告李建多辩称，陶美玲借钱我不知道，与我没有关系。
被告陶美玲、李建多没有证据提交。
根据原告蒋光明提交的证据及原被告的陈述查明事实如下：
被告陶美玲以做生意需要资金周转为由，于2013年12月8日向原告蒋光明借款195000元，出具了借条，同时原告要求被告陶美玲提供担保，双方为此签订了一份《商品房买卖合同》，被告陶美玲将凤凰园月岩路世博美域B区4栋3楼住房一套出售给原告。合同签订后，被告陆续支付原告部分借款利息，原告没有交付购房价款。
另查明，原告蒋光明与被告陶美玲签订《商品房买卖合同》所指房屋没有办理产权登记手续，产权不明确。被告陶美玲与被告李建多原系夫妻关系，已于2015年4月22日协议离婚。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告陶美玲向原告蒋光明两次借款共计208000元，有被告出具的借条予以证实，借贷关系依法成立，原告要求被告偿还上述借款符合法律规定，本院予以支持。被告陶美玲认为所借13000元不存在，没有证据证实，本院不予支持。原告蒋光明与被告陶美玲用产权不明确的房产提供担保，但未依照规定办理抵押登记手续，不具有对抗第三人的效力。原被告在借条中未约定利息，视为不支付利息。被告李建多认为“不知道被告陶美玲向他人借款，该借款也没有用于家庭共同开支，该债务应为陶美玲个人债务”的理由，因被告陶美玲与被告李建多原系夫妻关系，该借款属两被告婚姻存续期间的债务，被告李建多没有证据证实陶美玲向他人借款时不知情和没有用于家庭开支经营，故被告陶美玲所负债务应为两被告的共同债务，应由两被告共同承担偿还债务的责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告陶美玲、李建多在本判决书生效之日起五日内偿还原告蒋光明借款208000元。
如果未按判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5200元，减半收取2600元，由被告陶美玲、李建多承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 周国靖
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 梁 娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0922刑初207号
公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
被告人邓某，男，生于1967年3月19日，甘肃省瓜州人，住瓜州。2016年7月28日因犯危险驾驶罪被瓜州县人民法院判处拘役二个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期限自2016年8月9日起至2016年12月8日止），并处罚金3000元。2016年11月9日因涉嫌危险驾驶罪被瓜州县公安局取保候审，同年12月29日被本院依法决定逮捕。
甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省瓜州县人民检察院指控，2016年11月2日20时许，被告人邓某酒后无证驾驶×××号中型货车，在瓜州县双塔乡月牙墩村1组道路与×××号重型半挂车发生刮擦，后被执勤民警查获。经鉴定，邓某驾车时血液中乙醇含量为186.17mg/100ml。邓某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局交警大队受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、瓜州县人民法院刑事判决书、执行通知书等书证、证人盛某、董某、李某、祁某、赵某证言、被告人邓平供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某酒后无证驾驶机动车，发生轻微交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。邓某曾因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金3000元，在缓刑考验期限又犯危险驾驶罪，应撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，将前罪与后罪所判处的刑罚并罚。鉴于案发后邓某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款、第六十九条、第七十七条一款之规定，判决如下：
一、撤销甘肃省瓜州县人民法院（2016）甘0922刑初90号刑事判决对被告人邓某犯危险驾驶罪判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金3000元的缓刑执行部分。
二、被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元，与原判犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金7000元（已缴纳3000元）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年12月29日起至2017年5月28日止，罚金于判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张国蕊
二〇一七年一月三日
书 记 员 王丽桃
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执908号
申请执行人王某1，男，1942年6月24日出生，住所地献县，联系方式。
申请执行人白某，女，1941年2月8日出生，住所地献县。
被执行人王某2，男，1966年3月19日出生，住所地献县。
王某1等申请王某2婚姻家庭、继承纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初1686号已经发生法律效力。王某1、白某于2016-8-25向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初1686号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏建中
执行员 李广杰
执行员 韩振旺
二〇一六年十二月二十九日
书记员 荀金凯
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初182号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人于某某，出生于吉林省德惠市，住德惠市。因涉嫌盗窃于2016年1月11日被行政拘留十五日；于2016年1月26日被取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2016）122号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院指派代理检察员刘爽出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：被告人于某某于2016年1月10日16时40分许，被告人于某某驾驶自家五菱牌微型面包车，窜至德惠市岔路口镇河北村邹家屯邹成海家院内，将院内一条紫色藏獒犬盗走。经德惠市价格认定中心鉴定，被盗藏獒犬已价值人民币3000元。案发后，被盗藏獒犬已返还被害人。
公诉机关认为，被告人于某某之行为构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人于某某无辩解。
经审理查明：被告人于某某于2016年1月10日16时40分许，被告人于某某驾驶自家五菱牌微型面包车，窜至德惠市岔路口镇河北村邹家屯邹成海家院内，将院内一条紫色藏獒犬盗走。经德惠市价格认定中心鉴定，被盗藏獒犬已价值人民币3000元。案发后，被盗藏獒犬已返还被害人。于2016年1月11日到德惠市公安局自首。
认定上述事实的证据有，被告人于某某的供述，被害人陈述，证人证言，鉴定结论，到案经过等证据证实，证据经庭审举证质证，均能够证明本案的事实，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人于某某系自首全赃物已返，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄丽艳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 翘
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第00672号
原告：朱守华土地承包经营户，住安徽省合肥市蜀山区。
代表人：朱守华。
被告：合肥高新技术产业开发区桃园社区居民委员会，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：林绪英，主任。
委托代理人：俞金华，安徽徽达律师事务所律师。
被告：合肥高新股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：吴仝美子，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：张晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：合肥高新技术产业开发区农村工作局，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：曹效记，局长。
委托代理人：徐芬锦，安徽徽达律师事务所律师。
本院在原告朱守华承包经营户诉被告合肥高新技术产业开发区桃园社区居民委员会、合肥高新股份有限公司、合肥高新技术产业开发区农村工作局农村土地承包合同纠纷一案中，原告朱守华于2015年8月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告合肥高新技术产业开发区桃园社区居民委员会、合肥高新股份有限公司、合肥高新技术产业开发区农村工作局的起诉。
本院认为，原告朱守华的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱守华撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告朱守华负担。
审 判 长 袁琳珠
人民陪审员 张俊才
人民陪审员 陈世元
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 孙 莉
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执348号
被申请人张振伟，男，1981年11月5日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗河北街道桥头湾子村。
被申请人魏志军，男，1980年3月29日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗河北街道华山社区6组。
申请人张振伟申请执行魏志军民间借贷纠纷一案，经本院对被执行人银行、房产、股权、车辆和财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、第五百一十九条（一）款之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第1443号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 杨 增
二〇一六年五月十六日
书记员 吕丽荣
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0825民初689号
原告：江西省永丰县第一建筑公司，地址：永丰县恩江西路17号，统一社会信用代码：91360825162230079L；
法定代表人：傅卫军，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈英生，江西阳丰律师事务所律师，特别授权。
被告：李冰。
被告�贾真。
两被告委托诉讼代理人：郭福民，江西阳丰律师事务所律师，特别授权。
原告江西省永丰县第一建筑公司与被告李冰、贾真劳动争议一案，本院于2018年4月17日立案。原告江西省永丰县第一建筑公司于2018年6月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告江西省永丰县第一建筑公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告江西省永丰县第一建筑公司撤诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告江西省永丰县第一建筑公司负担。
审 判 长 孙清武
人民陪审员 张长久
人民陪审员 李小兰
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 帅 佳
书 记 员 姜 薇
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第1208号
原告徐振
被告由绪庆
原告徐振诉被告由绪庆买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐振撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 王 鹏
审判员 王 敏
审判员 刘宗欣
二〇一六年十月九日
书记员 陈 媛
山西省沁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民初字第267号
原告杨国燕，女，汉族，1982年3月26日出生，山西省长治市郊区人。
委托代理人张世科，男，汉族，山西圣寿律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告向星，男，汉族，1984年10月31日出生，山西省沁源县人。
原告杨国燕诉被告向星民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，原告杨国燕于2015年7月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨国燕撤回起诉。
案件受理费201元，减半收取100.5元，原告杨国燕自愿承担100.5元。
审 判 长 史庆元
审 判 员 唐丽芳
人民陪审员 席华敏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 瑜
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3444号
原告秦皇岛市促进就业小额贷款担保中心。
法定代表人杨伟光，主任。
委托代理人黄冬梅，河北高俊霞律师事务所律师。
被告苏征。
被告齐丽凤。
被告郭云峰。
本院在审理原告秦皇岛市促进就业小额贷款担保中心与被告苏征、齐丽凤、郭云峰追偿权纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出对被告苏征、齐丽凤、郭云峰的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告苏征、齐丽凤、郭云峰的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告�皇岛市促进就业小额贷款担保中心撤回对被告苏征、齐丽凤、郭云峰的起诉。
案件受理费1371元，减半收取，由原告负担。
审判长 董晓勇
审判员 宋庆国
审判员 徐爱春
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘 辉
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更214号
罪犯马彦波，现在宁夏固原监狱服刑。
新疆哈密市人民法院于2012年12月20日作出（2012）哈市刑初字第544号刑事判决，以被告人马彦波犯盗窃罪判处有期徒刑5年6个月，并处罚金2万元（已缴纳），刑期自2012年4月18日起至2017年10月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马彦波在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，建议对罪犯马彦波减刑。
检察机关审查意见，罪犯马彦波符合法定减刑的适用条件，宁夏固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯马彦波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，获得记功奖励，被评为2015年度监狱级改造积极分子，“三课”学习成绩合格，现得减刑分115.5分。
本院认为，罪犯马彦波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马彦波减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年4月18日起至2016年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年五月三十日
书记员 高鹏程
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执1049号
申请执行人刘志鹏，男，1992年2月24日出生，汉族，农民，住所地凌源市三家子乡盆子窑村。
被执行人李向阳，男，1964年12月14日出生，汉族，农民，住所地凌源市三家子乡盆子窑村。
本院在执行申请执行人刘志鹏与被执行人李向阳民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1382执1049案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高凤彬
助执员张敏
助执员刘洋
二0一六年八月十八日
书记员刘哲
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2840号
被执行人张学冬，男，汉族，1972年11月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人张学冬因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院(2014)翠屏刑初字第154号刑事判决，已发生法律效力。该生效法律文书判处张学冬有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。本院于2016年10月17日依法对张学冬“并处罚金人民币1000元”立案执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人张学冬银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘琪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初7719号
原告:黄杏平，女，1970年4月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：杨进芳，男，1972年9月7日出生，汉族，住河南省。
被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区金水东路39号，统一社会信用代码：91410100397543133B。
负责人：吴艳龙，总经理。
委托代理人：姚宝宇，该公司员工。
原告黄杏平因与被告杨进芳、华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华农财险）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈传卿独任审判，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告黄杏平，被告杨进芳，被告华农财险的委托代理人姚宝宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2015年4月28日6时15分许，被告杨进芳驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿嘉兴市创新路由南向北行至城南路口时，与沿城南路由西向东行驶的黄杏平所驾电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、黄杏平受伤的交通事故。经交警部门认定，本次事故黄杏平负事故的主要责任，杨进芳负事故的次要责任。
二、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告杨进芳驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车为其本人所有，该车辆的交强险投保于被告华农财险，本次事故发生在保险期限内。
三、原告的就医诊疗情况及鉴定情况：2015年4月28日，黄杏平至嘉兴市第一医院治疗，经诊断为骶椎骨折。嘉兴市第一医院开具诊断证明书四份，建议休息期限合计88天。
四、原告的各项损失：
1．医疗费1495.10元。原告提供了病历一份，医药费发票一组，用以证明医疗费损失，本院对证据的真实性予以认定。经本院核定，原告的医疗费损失为1495.10元，其中非医保医药费为350元；
2、误工费9944元。嘉兴市第一医院出具的诊断证明书记载的建议休息期限为88天，本院予以确认。原告未提供证据证明其误工费的计算标准，故应参照2015年度浙江省私营单位就业人员平均工资计算。故原告的误工费损失为113元/天×88天，计9944元；
3、交通费200元。本院结合原告就医次数及其他情况，酌定交通费为200元；
4、财产损失400元。原告提供了修理费收据及施救费发票一份，用以证明其财产损失，本院对证据的真实性予以认定；
以上4项合计12039.10元。
原告主张的护理费及营养费损失，因无相关医嘱或鉴定结论支持，于法无据，本院不予支持。
五、原告获得赔偿情况：被告杨进芳、华农财险均未垫付费用。
六、原告的诉讼请求：1、被告杨进芳赔偿原告各项损失18475.10元；2、被告华农财险在保险责任范围内承担赔付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
七、被告答辩意见：被告华农财险答辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议，交通费认可200元，修理费及施救费认可，其他主张费用标准过高，不承担非医保医药费。被告杨进芳答辩称，对原告起诉无异议。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告的各项损失为12039.10元。由于肇事车辆在华农财险投保了交强险，故原告的损失应在交强险限额范围内先行赔付。交强险赔付金额为：1、医疗费用赔偿限额1495.10元；2、死亡伤残赔偿限额10144元；3、财产损失赔偿限额400元，合计12039.10元。因交强险限额并未就非医保医药费部分作出明确约定，该部分应由被告华农财险在交强险限额内予以赔付，故对被告华农财险不承担非医保医药费的答辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告黄杏平因交通事故造成的损失12039.10元；
二、驳回原告黄杏平的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告杨进芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 沈传卿
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 周 健
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5517号
被执行人储卫清，男，1981年2月22日生，汉族，高中文化，家住江苏省宜兴市。
被执行人储卫清污染环境罪罚金一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）武环刑初字第2号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决交纳罚金193908.48元，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人储卫清银行存款1020元。经查发现，被执行人储卫清名下无登记房产、登记车辆等其他可供执行财产。被执行人已被本院纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应履行生效判决确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人除已扣划款项外暂无其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）武环刑初字第2号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 陈 波
审判员 熊金明
审判员 张云云
二〇一七年四月十八日
书记员 包俊杰