河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终751号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市。
负责人罗天友，该公司总经理。
委托代理人盛慧敏，该公司员工。
被上诉人（原审原告）李青霞，女，1960年7月18日出生，汉族。
委托代理人刘文彬、刘帅，河南天时达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李昊飞，男，1984年11月26日出生，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下均简称“太平洋财险许昌公司”）与被上诉人李青霞、李昊飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄城县人民法院（2015）襄民初字第2509号，向本院提起上诉，本案依法组成合议庭审理了此案。上诉人太平洋财险许昌公司委托代理人盛慧敏、被上诉人李青霞的委托代理人刘文彬、刘帅、被上诉人李昊飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年7月10日11时许分，被告李昊飞驾驶豫K×××××号小型客车行至襄城县颍阳镇大路吴村路段时，与原告李青霞驾驶的两轮电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏，李青霞受伤的道路交通事故。襄城县公安交通警察大队对该事故进行了处理，于2015年7月10日作出［第0710号］《襄城县公安交警大队道路交通事故认定书（简易程序）》。结论为：李昊飞负该道路交通事故的全部责任；李青霞无责任。该认定书同时对事故当事人进行了调解，并由李青霞丈夫时国祥代表李青霞与李昊飞经协商达成协议：1、李昊飞一次性赔偿李青霞医疗费、住院费以票据为准，误工费、伙食费、护理费、后期治疗费以住院票据为准，车损费以保险公司定损为准；2、李昊飞车损自理；3、此案一次性调解处理。此后被告并未依照上述协议赔偿原告损失。
事故发生后，原告于事故当日被送往许昌襄城中西医结合医院住院治疗，经该院诊断，原告之伤为：1、左髌骨骨折；2、冠心病，缺血型心肌病。经治疗好转后，原告于2015年7月28日出院，住院时间为18天，花费医疗费13385元。出院医嘱：1、注意卧床休息；2、继续石膏托外固定；3、对症药物应用；4、定期复查；5、不适随诊。原告在许昌襄城中西医结合医院住院期间的护理情况均为二级护理。原告在该院出院后，于2015年8月26日在该院门诊部花费放射费60元。原告在该院共计花费医疗费13445元。在交警队处理期间，经原告申请，本院委托，许昌建安法医临床司法鉴定所于2015年11月16日作出［许建司鉴所（2015）临鉴字第247号］《许昌建安法医临床司法鉴定所关于李青霞的伤残程度司法鉴定意见书》。结论为：1、伤者李青霞的损伤已构成Ⅹ级伤残；2、伤者内固定物取出费用约需柒仟元左右；3、伤者的误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为60日。原告为此花费鉴定费2100元。原告就其损失问题，经与被告协商，双方未达成一致意见，原告于2015年11月27日诉至我院。另查明：原告李青霞与丈夫时国祥于2014年3月份在郑州市惠济区老鸦陈卖菜馍及豆腐片。为做生意，租赁郑州市惠济区老鸦陈3组王金玉的房屋1间，租赁期至2015年7月1日停止。另查明：被告李昊飞驾驶的肇事车豫K×××××小型客车所有人为被告李昊飞，该车以被告李昊飞为被保险人，于2015年6月10日在被告太平洋财险许昌公司办理了《机动车交通事故责任强制保险单》和《神行车保系列产品保险单》商业三责险300000元且不计免赔等保险，保险期间为2015年6月23日零时起至2016年6月22日24时止。
原审法院认为，公民的生命健康和合法财产权受法律保护。原、被告发生的交通事故，经交警部门处理出具的事故认定书认定李昊飞负事故的全部责任，原告无责任。该认定书送达后，各方当事人均未提出复议，该认定书不违反法律规定，应予采信。各方当事人均应当依照该认定书承担相应的法律责任。被告李昊飞所驾驶的肇事车豫K×××××小型客车登记车主为被告李昊飞，原告要求被告李昊飞承担赔偿责任，理由正当，应予支持。肇事车豫K×××××小型客车在被告太平洋财险许昌公司办理有交强险和商业三责险，原告要求被告太平洋财险许昌公司在保险合同内承担赔偿责任，理由正当，应予支持。
原告的身体和财产在事故中受到损害，其要求被告赔偿有关损失，理由正当，但应当依照有关规定处理，原告之过高要求不予支持。经查明，原告的损失有：一、医疗费13445元（原告的医疗费包括在许昌襄城中西医结合医院住院前后花费医疗费13445元，原告要求被告赔偿，理由正当，应予支持。）二、后续治疗费7000元（原告的后续治疗费经鉴定为7000元，原告要求被告赔偿，理由正当，应予支持。）三、误工费14040.99元（原告的误工期间为经鉴定为180日，每天的误工费因原告在郑州市租赁房屋做卖菜馍、豆腐片生意，原告要求依照2014年度河南省居民服务业、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准28472元∕年计算误工损失，不违反法律规定，应予支持。原告的误工费计算为：28472元∕年÷365天×180天=14040.99元。）四、护理费7020.49元（原告的护理期间经鉴定为90日，每天的护理费原告要求依照2014年度河南省居民服务业、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准28472元∕年计算，符合有关规定，应予支持。其护理费计算为：28472元∕年÷365天×90天=7020.49元。）五、住院伙食补助费540元（原告的住院期间为18天，每天的住院伙食补助费原告要求按30元计算，符合有关规定，应予支持。其住院伙食补助费计算为：30元∕天×18天=540元。）六、营养费600元（原告的营养期间经鉴定为60天，每天的营养费原告要求按30元计算过高，应按10元为宜。其营养费计算为：10元∕天×60天=600元。）七、交通费500元（原告为处理事故、治疗、鉴定等需要花费一定的交通费。原告要求被告赔偿交通费。理由正当，但其要求被告赔偿该费用700元过高，酌定为500元。）八、残疾赔偿金48782.9元（原告的伤残经鉴定为十级伤残，应赔偿20年。因原告事故前经常居住地在郑州市区。原告要求依照河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元∕年标准计算残疾赔偿金，符合有关规定，应予支持。乘以伤残赔偿指数十级为10%。其残疾赔偿金计算为：24391.45元∕年×20年×10%=48782.9元。）九、精神损害抚慰金5000元（原告的伤残经鉴定为10级，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，理由正当，但其要求被告赔偿该费用7000元过高，酌定为5000元。）十、鉴定费2100元（原告为鉴定伤残等级花费的鉴定费2100元，属于因交通事故花费的必要、合理的费用，原告要求被告赔偿，理由正当，应予支持。）以上一至十项共计99029.38元。因被告李昊飞所驾驶的肇事车豫K×××××小型客车在被告太平洋财险许昌公司办理有交强险和商业三责险，应由被告太平洋财险许昌公司在上述保险合同约定的赔偿限额范围赔偿为：一、在交强险赔偿限额范围内赔偿为：（一）在医疗费赔偿限额10000元内赔偿原告的上述损失中的第一、二、五、六项损失共计21585元，其中的10000元。（二）在伤残赔偿限额110000元中赔偿原告上述损失中的第三、四、七、八、九共计75344.38元。以上共计85344.38元。二、因被告李昊飞负事故的全部责任，原告的上述总损失扣除上述一中在交强险赔偿的85344.38元外，因保险公司按规定不承担鉴定费，再扣除鉴定费2100元，下余11585元，应由被告太平洋财险许昌公司在商业三责险300000元内赔偿完毕。以上一至二共计96929.38元。原告的鉴定费2100元，因被告李昊飞负事故的全部责任，应依法由被告李昊飞承担。本案的诉讼费，依照规定，保险公司不承担，应依照事故责任及原、被告的胜、败诉比例大小，依法由原告与被告李昊飞分担。被告李昊飞经该院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的公正处理。该院为保护当事人的人身权利不受侵犯，调解无效，遂判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司在肇事车豫K×××××小型客车在该公司办理的机动车交通事故强制保险和商业三责险赔偿限额范围内支付原告李青霞的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害慰抚金、交通费等计人民币96929.38元。二、被告李昊飞赔偿原告李青霞的鉴定费人民币2100元。三、驳回原告李青霞的其它诉讼请求。以上第一、二项于本判决书生效后五日内执行完毕。
上诉人太平洋财险许昌公司上诉称，一审法院判决原告的损失为医疗费13345元，根据交强险条款第十九条及商业三者险第十四条约定，保险公司按照国家基本医疗保险标准核准医疗费用，医疗费用应扣除10%的非医保用药。一审法院对该项没有扣除是错误的。此外，被上诉人的伤残赔偿金应当按照农村户口计算。首先被上诉人的户口为农村户口。其次大路吴村村委会只能证明是辖区内的人口居住情况，对于在郑州的具体情况不能去证明。最后惠济区长兴路派出所出具的证明真实性有误。该份证明上落章为郑州市公安局长兴路派出所的印章部分缺失，暂住人口后面字样明显被遮盖且对比其他派出所出具的印章，该份证明上的印章较小，对其真实性有异议。故要求二审法院依法改判一审中不合理部分，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人李青霞答辩称，第一，上诉人主张扣除10%非医保用药的费用不合理也不合法。首先上诉人无权对被上诉人的权利作出处分或者是限制。其次从保险法角度上来说非医保用药是格式化条款，法庭应作出对被上诉人有利的解释。第二，被上诉人的残疾赔偿金应按照城镇标准计算。对于大路吴村村委会出具的证明，上述人是该村村民，村委会了解他们在外工作以及收入的情况能够出具证明，对于郑州市公安局长兴路派出所加盖印章的一份证明。该印章就是长兴路派出所工作人员核实后加盖，有经办人员的签名，印章是真实的，该证明上还加盖有老鸦陈村村委会印章，房东王金玉住址就是郑州市惠济区长兴路老鸦陈村，这些能完全证明被上诉人在城镇居住生活的事实。被上诉人是2014年3月份起就在郑州市惠济区老鸦陈村社区里居住，并经营卖菜馍的小生意，被上诉人主要收入，来源于城镇，并经常的居住。依据最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函，受害人虽然是农村户口但在城市经商居住，其经常居住地和主要收入来源地的均为城市，有关损害赔偿费用应当按照当地城镇居民的相关标准计算的规定，故应当按照城镇标准计算残疾赔偿金。因此上诉人的上诉理由均不能成立，应当驳回其上诉维持原判。
被上诉人李昊飞答辩称，一审判决合理应当维持原判。
根据各方的上诉及答辩意见，经合议庭合议，本院确定本案的争议焦点为：1、医疗费是否要扣除10%非医保用药。2、一审对伤残赔偿金按照城镇计算是否合理。
二审中，各方当事人均未向本院提供新证据。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，针对第一个争议焦点，设立交强险制度的目的在于使交通事故受害人及时得到救助，受害人无法选择使用何种药物，故在交强险范围内应不予考虑医保用药和非医保用药之别，而给与受害人全额赔偿。商业三者险系投保人为转移赔偿风险而订立的，应尊重投保人与保险公司的合同约定，故在商业三者险赔偿限额内可依照约定扣除非医保用药不予赔偿部分。同时，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，太平洋财险许昌公司虽提出应当扣除非医保用药部分，但是对其所述应扣除部分的用药情况和金额并未提供充分证据证实，故本院对其上诉理由不予支持。
针对第二个上诉理由，被上诉人提交的郑州市惠济区长兴路街道老鸦陈村村民委员会及郑州市公安局长兴路派出所共同出具的证明及襄城县营养针大路吴村委会出具的证明，能够证明被上诉人事故发生前在城镇居住满一年的事实，上诉人虽对证明真实性提出异议，但未提供证据予以证明，且该两份证明内容能够相互印证，原审法院对两份证据予以采信，依据城镇居民标准核定被上诉人残疾赔偿金并无明显不当，本院予以确认。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费583元由上诉中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎鑫
审 判 员 崔君
代理审判员 王戈
二〇一六年五月十一日
书 记 员 娄琳