天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0117民初180号原告（反诉被告）：马得萍，女，1980年6月15日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：杨洪建（系马得萍之夫），男，住天津市宁河区。被告（反诉原告）：刘玉莲，女，1978年12月9日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。原告（反诉被告）马得萍与被告（反诉原告）刘玉莲侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，因原告（反诉被告）马得萍申请伤残鉴定，依法扣除审限，被告（反诉原告）刘玉莲于2018年1月26日向本院提起反诉，具备开庭条件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）马得萍的委托诉讼代理人杨洪建、被告（反诉原告）刘玉莲及其委托诉讼代理人韩宇祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）马得萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告（反诉原告）刘玉莲赔偿医疗费10246.13元、护理费10332元（41920元/年÷365天×90天）、住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）、误工费20426.60元（5622元/月÷30天×109天）、营养费4500元（50元/天×90天）、伤残赔偿金74220元（37110元/年×20年×10%）、精神损害赔偿金5000元、被扶养人生活费43934.75元（杨凯28345元/年×3年×10%÷2人=4251.75元，马尊28345元/年×12年×10%÷2人=17007元，欧凤珍28345元/年×16年×10%÷2人=22676元）、交通费2000元、伤残鉴定费2600元、电动车拖运费100元，以上共计175259.48元，按30%计算，实际赔偿52577.84元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月21日09时30分，原告（反诉被告）马得萍驾驶跑狼电动自行车以14km/h速度（鉴定速度），沿董庄支路由东向西行驶至事故地点处未靠右行驶，遇被告（反诉原告）刘玉莲驾驶圣丹尼牌电动自行车以19km/h速度（鉴定速度）由西向东驶来，圣丹尼牌电动自行车前部与跑狼牌电动自行车前部右侧相接触，造成原告（反诉被告）马得萍、被告（反诉原告）刘玉莲受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，原告（反诉被告）马得萍承担事故的主要责任，被告（反诉原告）刘玉莲承担事故的次要责任。就赔偿问题双方未协商一致，故起诉至法院，请求依法判决。原告（反诉被告）马得萍提交以下证据：1、天津市公安局宁河分局交通警察支队芦台大队作出的津公交认字[2017]第18111248号道路交通事故认定书，用于证明2017年11月21日09时30分许，原告（反诉被告）马得萍驾驶跑狼牌电动自行车以14km/h速度（鉴定速度）董庄支路由东向西行至董庄扬水站处，未靠右行驶，遇被告（反诉原告）刘玉莲驾驶圣丹尼牌电动自行车以19km/h速度（鉴定速度）由西向东驶来，圣丹尼牌电动自行车前部与跑狼牌电动自行车前部右侧相接触，造成原告（反诉被告）马得萍、被告（反诉原告）刘玉莲受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。原告（反诉被告）马得萍承担事故主要责任，被告（反诉原告）刘玉莲承担事故次要责任。2、天津市宁河区医院住院病案，用于证明原告（反诉被告）马得萍于2017年11月21日至2017年12月9日住院18天，诊断为肋骨骨折（右侧第6前肋、左侧第3-6前肋不全骨折，左侧第4-8后肋骨折）；胸膜挫伤；头部皮擦伤；左肩关节盂盂唇部分撕裂；左肩部三角肌、斜方肌及对应皮下脂肪挫伤；左肩胛骨肩峰基底骨挫伤。3、天津市宁河区医院诊断证明3张，2017年12月9日的诊断证明书用于证明原告（反诉被告）马得萍的伤情为肋骨骨折（右侧第6前肋、左侧第3-6前肋不全骨折，左侧第4-8后肋骨折）；胸膜挫伤；头部皮擦伤；左肩关节盂盂唇部分撕裂；左肩部三角肌、斜方肌及对应皮下脂肪挫伤；左肩胛骨肩峰基底骨挫伤，建休一个月，建议一个月后复查胸骨平扫+肋骨重建，除外隐匿性骨折。2018年1月9日及2月9日的诊断证明书用于证明原告（反诉被告）马得萍伤情为1.右侧第4-6前肋、左侧第3-7前肋弓、左侧第3-8后肋骨折；2.肺挫伤；3.胸膜挫伤；4.头部皮擦伤；5.左肩关节盂盂唇部分撕裂；6.左肩部三角肌、斜方肌及对应皮下脂肪挫伤；7.左肩胛骨肩峰基底骨挫伤；建休两个月。4、天津市宁河区医院医疗费票据，用于证明原告（反诉被告）马得萍花费医疗费10245.73元。5、天津市宁河区医院住院费用清单，用于证明原告（反诉被告）马得萍在住院期间的用药情况。6、天津新华昌运输设备有限公司劳动合同、工作证明、工资证明，用于证明原告（反诉被告）马得萍的工作及收入情况。7、中国建设银行工资流水及完税证明，用于证明原告（反诉被告）马得萍的工资收入情况。8、宁河区东棘坨镇大从庄村民委员会证明两份，用于证明原告（反诉被告）马得萍的父母马尊、欧凤珍育有两个子女；原告（反诉被告）马得萍与杨洪建育有一子杨凯。9、出生医学证明，用于证明杨凯系原告（反诉被告）马得萍与杨洪建之子。10、户口页复印件，用于证明原告（反诉被告）马得萍1980年6月15日出生，非农业户口；原告（反诉被告）马得萍之子杨凯2002年12月27日出生，非农业户口；原告（反诉被告）马得萍之父马尊1949年5月27日出生，农业户口，原告（反诉被告）马得萍之母欧凤珍1953年10月10日出生，农业户口。11、宁河区东棘坨镇大从庄村民委员会证明两份，用于证明原告（反诉被告）马得萍系马尊、欧凤珍之女，二人无劳动能力。12、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，用于证明1.圣丹尼牌电动自行车制动装置齐全，前轮制动无效，后轮制动有效。跑狼牌电动自行车制动装置齐全有效。2.圣丹尼牌电动自行车肇事前行驶速度为19km/h。跑狼牌电动自行车肇事前行驶速度为14km/h。13、天津市天盾法医司法鉴定所司法鉴定意见书，用于证明经本院委托，原告（反诉被告）马得萍的伤情鉴定为肋骨骨折，为十级伤残。14、天津市天盾法医司法鉴定所发票，用于证明原告（反诉被告）马得萍花费鉴定费2600元。15、天津市嘉华实业公司发票，用于证明原告（反诉被告）马得萍花费拖运费100元。被告（反诉原告）刘玉莲承认原告（反诉被告）马得萍在本案中主张的事实，但其提出，不同意原告诉请的由我方承担30%的赔偿责任，由于原告（反诉被告）马得萍为逆行，是导致事故发生的主要原因，我方同意承担10%的责任。原告（反诉被告）马得萍的收入应以建行的银行流水为准；需要核实原告（反诉被告）马得萍父母户口页原件，以确定其父母的子女人数。被告（反诉原告）刘玉莲向本院提出诉讼请求：1、判令原告（反诉被告）马得萍赔偿被告（反诉原告）医疗费5063.52元、误工费8498.85元（41920元/年÷365天×74天）、护理费1952.44元（41920元/年÷365天×17天）、营养费850元（50元/天×17天）、交通费500元、拖运费100元，共计18664.81元，按照90%赔偿为16798.33元；2、本案反诉诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：2017年11月21日09时30分，原告（反诉被告）马得萍驾驶跑狼电动自行车以14km/h速度（鉴定速度），沿董庄支路由东向西行驶至事故地点处未靠右行驶，遇被告（反诉原告）刘玉莲驾驶圣丹尼牌电动自行车以19km/h速度（鉴定速度）由西向东驶来，圣丹尼牌电动自行车前部与跑狼牌电动自行车前部右侧相接触，造成原告（反诉被告）马得萍、被告（反诉原告）刘玉莲受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，原告（反诉被告）马得萍承担事故的主要责任，被告（反诉原告）刘玉莲承担事故的次要责任。本次事故给被告（反诉原告）刘玉莲造成了经济损失，故成讼。被告（反诉原告）刘玉莲为支持其反诉请求向本院提交以下证据：天津市公安局宁河分局交通警察支队芦台大队作出的津公交认字[2017]第18111248号道路交通事故认定书，用于证明2017年11月21日09时30分许，原告（反诉被告）马得萍驾驶跑狼牌电动自行车以14km/h速度（鉴定速度）董庄支路由东向西行至董庄扬水站处，未靠右行驶，遇被告（反诉原告）刘玉莲驾驶圣丹尼牌电动自行车以19km/h速度（鉴定速度）由西向东驶来，圣丹尼牌电动自行车前部与跑狼牌电动自行车前部右侧相接触，造成原告（反诉被告）马得萍、被告（反诉原告）刘玉莲受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。原告（反诉被告）马得萍承担事故主要责任，被告（反诉原告）刘玉莲承担事故次要责任。天津市宁河区医院住院病案，用于证明被告（反诉原告）刘玉莲于2017年11月21日至2017年12月8日住院17天，诊断为脑震荡；枕部头皮裂伤；左面部软组织损伤；颈部、腰部、双肩部及肢体软组织损伤。天津市宁河区医院诊断证明书，用于证明被告（反诉原告）刘玉莲伤情为脑震荡；枕部头皮裂伤；左面部软组织损伤；颈部、腰部、双肩部及肢体软组织损伤，建休21天。天津市宁河区医院门诊病历，用于证明被告（反诉原告）刘玉莲的检查情况。天津市宁河区医院医疗费票据，用于证明被告（反诉原告）刘玉莲花费医疗费5063.52元。天津市宁河区医院费用清单，用于证明被告（反诉原告）刘玉莲在住院期间的用药情况。天津市嘉华实业公司发票，用于证明被告（反诉原告）刘玉莲花费拖运费100元。原告（反诉被告）马得萍承认被告（反诉原告）刘玉莲在本案中主张的事实，但认为，不同意按照90%的比例赔偿被告（反诉原告）刘玉莲的损失；误工费需要看证据核实。本院认为，本案系因非机动车之间发生交通事故而成讼，案由应认定为侵权责任纠纷。原告（反诉被告）马得萍、被告（反诉原告）刘玉莲对本次事故的发生及责任认定均未提出异议，本院予以确认。根据交警部门的事故认定书及沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，原告（反诉被告）马得萍驾驶非机动车未靠右行驶，应承担事故主要责任，被告（反诉原告）刘玉莲驾驶前轮制动无效的非机动车上路行驶，应承担事故的次要责任。从双方过错程度及原因力大小来看，被告（反诉原告）刘玉莲驾驶的电动自行车前轮制动无效会影响其在遇到突发状况时紧急制动，故被告（反诉原告）刘玉莲主张原告（反诉被告）马得萍应承担90%的责任，被告（反诉原告）刘玉莲仅承担10%的责任明显不合理，本院确认应由原告（反诉被告）马得萍承担70%的民事赔偿责任，被告（反诉原告）刘玉莲承担30%的民事赔偿责任。关于原告（反诉被告）马得萍主张的医疗费，原告提交的医疗费票据数额为10245.73元，原告主张数额过高，对超出部分本院不予支持。原告（反诉被告）马得萍主张的住院伙食补助费，原告（反诉被告）马得萍住院18天，按照100元/天的标准计算，原告（反诉被告）马得萍主张1800元合理，本院予以支持。原告（反诉被告）马得萍主张的营养费，原告（反诉被告）马得萍9根肋骨骨折，参照天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的相关标准，营养期60日，故原告（反诉被告）主张营养期90日过长，应为60日为宜，按照50元/天的标准计算，营养费应为3000元。原告（反诉被告）马得萍主张的误工费，原告（反诉被告）马得萍9根肋骨骨折，参照天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的相关标准，误工期120-150日，故原告（反诉被告）马得萍主张误工期109天合理，本院予以支持；原告（反诉被告）马得萍提交的工资银行流水起止日期为2017年7月1日至2018年3月14日，事故发生后未实际发放工资，事故发生前的月平均工资为5622.72元，原告主张按照5622元/月的标准计算合理，故对原告主张的误工费20426.60元，本院予以支持。原告（反诉被告）马得萍主张的护理费，原告（反诉被告）马得萍9根肋骨骨折，参照天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的相关标准，护理期20-30日，故原告主张护理期90天过长，本院酌定30天；原告（反诉被告）马得萍主张按照天津市统计局和天津市人力资源和社会保障局2017年公布的上一年度居民服务、修理和其他服务业41920元/年的标准计算，符合相关规定，依此计算，护理费应为3445.48元。原告（反诉被告）马得萍主张的交通费，数额过高，本院酌定300元。原告（反诉被告）马得萍主张的精神损害抚慰金，数额合理，本院予以支持。原告（反诉被告）马得萍主张的伤残赔偿金，原告（反诉被告）马得萍1980年6月15日出生，在定残时尚未满60周岁，应给付伤残赔偿金20年，伤残等级为十级，赔偿系数10%，非农业户口，按照天津市统计局和天津市人力资源和社会保障局2017年公布的上一年度城镇常住居民人均可支配收入37110元/年的标准计算，原告主张的74220元合理，本院予以支持。原告（反诉被告）马得萍主张的鉴定费2600元，有相关票据予以佐证，系其为确定其伤情所必要的花费，故对原告（反诉被告）马得萍的主张，本院予以支持。原告（反诉被告）马得萍主张的被扶养人生活费，原告（反诉被告）马得萍的父亲马尊1949年5月27日出生，在原告（反诉被告）马得萍定残时，马尊年满68周岁，应给付被扶养人生活费12年，母亲欧凤珍1953年10月10日出生，在原告（反诉被告）马得萍定残时，欧凤珍年满64周岁，应给付被扶养人生活费16年，二人均为农业户口，育有两个子女，因原告（反诉被告）马得萍为非农业户口，故其主张按照天津市统计局和天津市人力资源和社会保障局2017年公布的上一年度城镇常住居民人均消费支出28345元/年的标准计算，符合相关法律及司法解释的规定；原告（反诉被告）马得萍之子杨凯2002年12月27日出生，在原告（反诉被告）马得萍定残时，杨凯年满15周岁，应给付被扶养人生活费3年，非农业户口，两个扶养人，按照天津市统计局和天津市人力资源和社会保障局2017年公布的上一年度城镇常住居民人均消费支出28345元/年的标准计算，原告主张的被扶养人生活费43934.75元合理，本院予以支持。原告（反诉被告）马得萍主张的拖运费，有相关票据予以佐证，本院予以支持。关于被告（反诉原告）刘玉莲主张的医疗费，与其提交的医疗费票据数额相符，本院予以支持。被告（反诉原告）刘玉莲主张的住院伙食补助费，被告（反诉原告）刘玉莲住院17天，按照100元/天的标准计算，原告主张的1700元合理，本院予以支持。被告（反诉原告）刘玉莲主张的营养费，被告（反诉原告）并未提交需加强营养的医嘱，故对其主张，本院不予支持。被告（反诉原告）刘玉莲主张的护理费，被告（反诉原告）刘玉莲住院17天，其主张按照天津市统计局和天津市人力资源和社会保障局2017年公布的上一年度居民服务、修理和其他服务业41920元/年的标准计算17天合理，故对其主张的1952.44元，本院予以支持。被告（反诉原告）刘玉莲主张的误工费，被告（反诉原告）刘玉莲住院17天，其提交的诊断证明书虽一共建休21天，但日期均不连续，且间隔时间过长，故原告主张误工期74天证据不足，结合原告的伤情，本院酌定其误工期为30天，被告（反诉原告）刘玉莲主张按照天津市统计局和天津市人力资源和社会保障局2017年公布的上一年度居民服务、修理和其他服务业41920元/年的标准计算，符合相关规定，依此计算，误工费应为3445.48元。被告（反诉原告）刘玉莲主张的交通费，数额过高，本院酌定300元。被告（反诉原告）刘玉莲主张的拖运费，有相关票据予以佐证，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十二条、第二百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）刘玉莲于判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）马得萍医疗费10245.73元、住院伙食补助费1800元、营养费3000元、误工费20426.60元、护理费3445.48元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金74220元、鉴定费2600元、被扶养人生活费43934.75元、拖运费100元，合计165072.56元的30%，即49521.77元。二、原告（反诉被告）马得萍于判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）刘玉莲医疗费5063.52元、住院伙食补助费1700元、护理费1952.44元、误工费3445.48元、交通费300元、拖运费100元，合计12561.44元的70%，即8793.01元。三、驳回原告（反诉被告）马得萍的其他诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）刘玉莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费300元，实际收取163元，由被告（反诉原告）刘玉莲负担45元，由原告（反诉被告）马得萍负担118元。反诉案件受理费300元，减半收取150元，由原告（反诉被告）马得萍负担105元，由被告（反诉原告）刘玉莲负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  段薇二〇一八年四月二十四日书记员  ＸＸ附：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十二条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼讲求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。