wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第551号
申请执行人巩继桢，男，成年，汉族。
被执行人楚洪荣，男，成年，汉族。
本院在执行巩继桢与楚洪荣机动车交通事故责任纠纷一案中，经过银行查询，未发现被执行人的存款；申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其它财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）沾民一初字第362号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李洪岐
审判员 吴洪申
审判员 唐好林
二〇一五年十一月六日
书记员 王 磊
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1489号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈胡，男，1991年8月22日出生，汉族，初中文化，务农，家住江西省武宁县。曾因吸毒于2015年3月18日被江西省武宁县公安局行政拘留五日；因犯故意伤害罪于2012年4月20日被石狮市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年5月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年6月30日被石狮市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年11月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月11日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1394号起诉书指控被告人陈胡犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人陈胡到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年3月10日6时许，被告人陈胡到晋江市青阳街道霞行社区杏园路福鼎肉片店门口，盗走被害人江某停放在该处的一辆价值人民币6228元的“国本”牌二轮摩托车（车牌号闽C291**）。2017年3月11日，陈胡在晋江市青阳街道霞行社区下陈26号附近被公安机关抓获归案，并追回上述被盗车辆发还被害人江某。
上述事实，被告人陈胡在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某的陈述，书证扣押、发还清单及照片、机动车行驶证、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获及破案经过报告、户籍信息、行政处罚材料，辨认笔录、照片及说明，价格认定结论书，监控录像视频及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈胡以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。陈胡曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，是累犯，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚；其有前科劣迹，予以酌情从重处罚；鉴于本案赃物被追回发还被害方，对陈胡予以酌情从轻处罚。量刑时综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈胡犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年10月10日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永哲
二〇一七年五月二十六日
本件与原件核对无异
书记员 李汝乔
速录员 颜双妍
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0582刑初1489号公诉机关晋江市人民检察院。被告人陈胡，男，1991年8月22日出生，汉族，初中文化，务农，家住江西省武宁县。曾因吸毒于2015年3月18日被江西省武宁县公安局行政拘留五日；因犯故意伤害罪于2012年4月20日被石狮市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年5月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年6月30日被石狮市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年11月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月11日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1394号起诉书指控被告人陈胡犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人陈胡到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2017年3月10日6时许，被告人陈胡到晋江市青阳街道霞行社区杏园路福鼎肉片店门口，盗走被害人江某停放在该处的一辆价值人民币6228元的“国本”牌二轮摩托车（车牌号闽C291**）。2017年3月11日，陈胡在晋江市青阳街道霞行社区下陈26号附近被公安机关抓获归案，并追回上述被盗车辆发还被害人江某。上述事实，被告人陈胡在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某的陈述，书证扣押、发还清单及照片、机动车行驶证、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获及破案经过报告、户籍信息、行政处罚材料，辨认笔录、照片及说明，价格认定结论书，监控录像视频及截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈胡以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。陈胡曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，是累犯，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚；其有前科劣迹，予以酌情从重处罚；鉴于本案赃物被追回发还被害方，对陈胡予以酌情从轻处罚。量刑时综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈胡犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年10月10日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈永哲二〇一七年五月二十六日本件与原件核对无异书记员  李汝乔速录员  颜双妍本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第1159号
原告：王志强，男，汉族。
被告：张福超，男，汉族。
原告王志强与被告张福超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高汝强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志强到庭参加诉讼，被告张福超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王志强诉称，被告张福超与其一拉杆王伟合伙养车，经常到原告处修车，到2013年7月7日共欠下了修车费22000元。被告张福超又向原告借款40000元，共计欠62000元，两人为原告出具借条一张，没有约定借款期限与借款利息。后向两人进行了追要，一直未还。现请求人民法院依法判令被告张福超返还借款62000元，并负担诉讼费用。
被告张福超未进行答辩。
经审理查明，被告张福超与王伟合伙养车，经常到原告处修车，并向原告借款。截止2013年7月7日，两人欠下原告修车费22000元，借款40000元，合计62000元，被告张福超与王伟共同为原告出具了借条一张，载明，借到现金62000元，王伟、张福超，2013年7月7日。没有约定借款期限与借款利息。后原告进行了追要，被告与王伟没有偿还。
以上事实，由原告提供的《借条》一份及其当庭陈述在案为证。
本院认为，被告王伟与被告张福超共同借原告62000元，原告要求三被告张福超偿还，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张福超于本判决生效之日起十日内偿还原告王志强借款62000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告张福超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审判员 高汝强
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王俞涵
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00142号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人白某某，男。无前科。因涉嫌故意伤害罪于2014年3月5日被宁城县公安局刑事拘留，同月18日经宁城县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了合并审理。宁城县人民检察院代理检察员周海燕、孙思航出庭支持公诉，被害人方某某的委托代理人白某、被告人白某某到庭参加诉讼。为防止刑事案审判的过分迟延，本院依法对刑事案件先行判决。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月26日15时许，被告人白某某在本镇榆树村其姐夫方某某家因偿还信用社贷款一事（2003年至2008年间，方某某用白某某的小额贷款证在本镇信用社所借贷款）与方某某发生争执并厮打，厮打中，被告人白某某用杀羊的刀捅方某某左腿两下，后逃离现场。方某某因左侧坐骨神经断裂，左踝关节及左足趾运动功能丧失在宁城县医院住院治疗。经法医鉴定方某某之伤构成重伤。
2014年3月5日，被告人白某某自动到宁城县公安局投案。
被告人白某某已给付方某某赔偿款40000元。
上述事实，被告人白某某无异议并有经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实，足以认定。
1、接受刑事案件登记表证实，2013年2月26日15时23分许，五化派出所接到县局110指令，方某某家有人打架，要求出警调查。
2、被害人方某某陈述证实，他是被告人白某某的姐夫。他找白某某帮忙以白某某的名义在信用社借贷款，还欠3000多元没有还。2013年2月26日下午白某某和白某某媳妇袁景香到他家大棚和他要钱。白某就要拿钱给白某某，他上去就把钱打散在地上，白某某看他把钱打散在地上，就给了他一拳，打在了他的左眼眶上，白某某打完他就从屋里出来，他和袁景香吵吵着出来，白某某看他和袁景香撕扒，就从大棚中间返回来，从身上掏出刀子就捅在了他的左大腿上，他当时就瘫坐在地上。白某某在捅伤他后陆续给他40000元。
3、证人袁某证言证实，2003年至2008年方某某用白某某的小额贷款证在信用社借贷款，贷款本金还有3140元未还。2013年2月26日下午，她和白某某一起到方某某家大棚去要钱。因还钱的事发生争吵，当时白某某在前面走，她在后面走，方某某从她身后打了她后腰一拳，白某某听说她挨揍了，就又跑回来，白某某和方某某又厮打在一起。她在中间拉架，白某某走后，她看见方某某大腿上往外流血。
4、证人李某证言证实，2013年2月26日下午三点多钟，快到方某某家大棚时看见白某某骑摩托车走了，后来方某某二女儿告诉她说方某某挨打了，她到时，方某某已被捅了。
5、证人方某证言证实，被害人方某某是她父亲，被告人白某某是她舅舅。她家用白某某的名在银行借贷款3000元。2013年2月26日下午，白某某到她家进屋后就和他爸要钱，她妈找出3000元钱，白某某说连本带利要3500元，她爸说不给白某某钱，他们自己拿着钱和白某某一起去银行还钱，白某某不同意，白某某就和她爸吵吵起来了，到屋外他们俩人就打起来了。她就听她母亲说白某某用刀子把方某某给捅了。等她到方某某跟前时白某某已骑着摩托车跑了。方某某的大腿内侧被捅伤。
6、证人方某甲证言证实，他在去方某某家大棚的道上遇到白某某手里拿着一把新的杀猪刀子出来骑上摩托车走了，刀身是不锈钢的，有二十公分。他走到方某某大棚西边的过道处，看见方某某在地上躺着，方某某的大腿从裤子往外渗血身上的棉垫上已经有一摊血了，后来他和方连杰把方某某送到医院。听方某某媳妇说是白某某捅的。
7、证人白某证言证实，方某某是她丈失，白某某是她弟弟。大约四、五年前，她家用白某某的小额贷款本借了3000元贷款，她每年到信用社结利息，但本金一直没有还。2013年2月26日下午不到三点，白某某和袁景香来和她们要钱，她问白某某本金加利息一共多少钱，白某某让她给3500元，她说那得把结算单据和剩下的钱拿回来。这时方某某把她正数的钱打散在地。出屋后白某某两口子就撕扒方某某，她就到跟前拉架。最后方某某说打他眼睛了，这时就都住手了。白某某走出四五米远又返回来和方某某撕扒到一起了，她拉不开，就让方亚丽打电话报警，这时她听见方某某说不行了，白某某给他捅了，他看见白某某手里拿了一把杀猪刀子，方某某的裤子上都是血，方某某的左右腿都被捅伤。
8、（宁）公（物证）鉴（法）字（2013）175号宁城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实，经鉴定被害方某某的伤情构成重伤。
9、户籍证明证实，被告人及被害人的自然身份情况。
10、被告人白某某的供述证实，他以他的名义给她姐姐白某在信用社借贷款，连本带利还欠3140元未还。2013年2月26日上午他去她姐姐白某家大棚里要帐，没要回来，他还和她姐白某发生了争吵。下午2点多钟他和她对象袁景香又到白某家要钱，她姐还是不乐意给，但是白某从锅台那拿出一大把钱来，要给他，问他欠多少钱，他就说欠3140元，但是连利息得给3500元钱。到银行还完帐多了还给你，到时把银行的单据也给你拿回来，说完白某就开始给他点钱，当白某点到一半的时候，方某某就把钱抢过来摔地上了。他转身要走的时候方某某上来就给他两个嘴巴子，然后他们就厮打在一起，袁景香拉着他赶紧跑，他跑出白某家二、三十米远到摩托车边上时，他回头看见白某和方某某正在打他媳妇袁景香，这样他就急眼了，他当时摩托车的挎包里有他杀羊用的刀子，他就拿出来，跑回去就冲方某某腿上捅了两刀，他看流血了害怕，就赶紧让袁景香给他二姐夫打电话拉方某某去看病。他没敢捅他身体要害地方，怕把他捅死。他只是想吓吓方某某。四、五年前，他在三十家子集上买了把刀子并经常带在摩托车上。刀有20厘米长，不锈钢的。他捅完方某某跑时就把刀扔河里找不到了。2014年3月5日他到宁城县公安局投案。
本院认为，被告人白某某无视国法，使用暴力手段故意伤害他人身体，致方某某重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人白某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人白某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人白某某积极赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人白某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条之规定，判决如下：
被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月5日起至2017年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王义军
审 判 员 周艳玲
人民陪审员 孟宪国
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 徐士博
被 告 人 周 某 某 犯 交 通 肇 事 罪 一 审 民 事 判 决 书
安徽省宁国市人民法院
刑事判决书
（2014）宁刑初字第00142号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人：周某某，男，住安徽省郎溪县。被告人周某某因涉犯交通肇事罪，于2014年2月10日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院检察员贾鹏鹰、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月20日23时40分许，被告人周某某驾驶车牌号为皖PA41**的重型半挂牵引车沿S104线由浙江省往宁国市方向行驶，行至S104线263KM＋700M处时，与前方同向行驶且左转弯的杨某某驾驶的“特莱维狮”牌二轮电动自行车发生刮擦，致被害人杨某某当场死亡。案发后，经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定：被告人周某某应负本起事故的全部责任。
另查，被告人周某某在事故发生后立即拨打电话报警，事后支付了被害人家属丧葬费用及其他开销费用合计人民币80000元，并取得被害人家属谅解。另，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人隗某某的证言，书证道路交通事故责任认定书、被告人户籍证明、归案说明、收条等，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、机动车保险单，被害人家属谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周某某案发后主动向公安机关投案，并如实供述其所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人周某某自愿认罪，并积极赔偿被害人家属经济损失，取得书面谅解，可酌定对其从轻处罚。其符合适用缓刑条件，可以宣告缓刑。综上，结合被告人周某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余明霞
二〇一四年六月十日
书记员 孙晓靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二、三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00142号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人：周某某，男，汉族，住安徽省郎溪县。被告人周某某因涉犯交通肇事罪，于2014年2月10日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院检察员贾鹏鹰、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月20日23时40分许，被告人周某某驾驶车牌号为皖PA41**的重型半挂牵引车沿S104线由浙江省往宁国市方向行驶，行至S104线263KM＋700M处时，与前方同向行驶且左转弯的杨某某驾驶的“特莱维狮”牌二轮电动自行车发生刮擦，致被害人杨某某当场死亡。案发后，经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定：被告人周某某应负本起事故的全部责任。
另查，被告人周某某在事故发生后立即拨打电话报警，事后支付了被害人家属丧葬费用及其他开销费用合计人民币80000元，并取得被害人家属谅解。另，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人隗朝华的证言，书证道路交通事故责任认定书、被告人户籍证明、归案说明、收条等，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、机动车保险单，被害人家属谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周某某案发后主动向公安机关投案，并如实供述其所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人周某某自愿认罪，并积极赔偿被害人家属经济损失，取得书面谅解，可酌定对其从轻处罚。其符合适用缓刑条件，可以宣告缓刑。综上，结合被告人周某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余明霞
二〇一四年六月十日
书记员 孙晓靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二、三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00142号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人杜洪镜，男，2011年12月21日因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2013年12月24日因涉嫌盗窃罪被宁乡县公安局刑事拘留，2013年12月31日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人杜洪镜犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员欧志坚出庭支持公诉，被告人杜洪镜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2013年12月23日，被告人杜洪镜至宁乡县玉潭镇财富广场宁乡县农商银晓门口，用随身携带的“T”形摩托车撬锁工具，采用撬锁的手段，盗得被害人钟某娟一台价值2300元的黑色立马牌摩托车，后驾驶该摩托车至宁乡县玉潭镇八一东路“桥头餐馆”附近，将车放在神洲大药房门口，再次利用撬锁工具对被害人王某强停放在路边的一辆红色银钢牌三轮摩托车实施撬锁时，被被害人王某强现场抓获并扭送到公安机关。
案发后，被盗摩托车已追回并发还给被害人钟某娟。
上述事实，被告人杜洪镜在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，被告人杜洪镜于2013年12月23日被抓获的到案经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，刑事判决书，提取笔录，检查笔录及现场指认笔录，价格鉴定结论书，证人宋某飞证言，被害人王某强、钟某娟陈述，被告人杜洪镜的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杜洪镜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人杜洪镜的指控成立，本院予以支持。被告人杜洪镜被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杜洪镜归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被盗摩托车已追回并发还给被害人钟某娟，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜洪镜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（此款限本判决生效后十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 喻奇志
二〇一四年四月三日
书记员 贺文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00142号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人：周某，男，，汉族，货车司机，住安徽省。被告人周某因涉犯交通肇事罪，于2014年2月10日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院检察员贾鹏鹰、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月20日23时40分许，被告人周某驾驶车牌号为皖P×××××的重型半挂牵引车沿S104线由浙江省往宁国市方向行驶，行至S104线263KM＋700M处时，与前方同向行驶且左转弯的杨某驾驶的“特莱维狮”牌二轮电动自行车发生刮擦，致被害人杨某当场死亡。案发后，经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定：被告人周某应负本起事故的全部责任。
另查，被告人周某在事故发生后立即拨打电话报警，事后支付了被害人家属丧葬费用及其他开销费用合计人民币80000元，并取得被害人家属谅解。另，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人隗某的证言，书证道路交通事故责任认定书、被告人户籍证明、归案说明、收条等，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、机动车保险单，被害人家属谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周某案发后主动向公安机关投案，并如实供述其所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人周某自愿认罪，并积极赔偿被害人家属经济损失，取得书面谅解，可酌定对其从轻处罚。其符合适用缓刑条件，可以宣告缓刑。综上，结合被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余明霞
二〇一四年六月十日
书记员 孙晓靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二、三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执恢174号
申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市南岭大道146号。
法定代表人廖阳彪，该公司董事长。
被执行人吴立峰，男，1975年4月1日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市。
被执行人罗林军，男，1974年8月1日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。
本院在执行申请人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人吴立峰、罗林军金融借款合同纠纷一案过程中，由于未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结郴州市苏仙区人民法院作出的（2015）郴苏民初字第1569号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘尧舜
审 判 员 李志辉
审 判 员 钟 检
二〇一七年八月七日
代理书记员 肖云方
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执恢174号申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市南岭大道146号。法定代表人廖阳彪，该公司董事长。被执行人吴立峰，男，1975年4月1日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市。被执行人罗林军，男，1974年8月1日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。本院在执行申请人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人吴立峰、罗林军金融借款合同纠纷一案过程中，由于未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结郴州市苏仙区人民法院作出的（2015）郴苏民初字第1569号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘尧舜审 判 员  李志辉审 判 员  钟 检二〇一七年八月七日代理书记员  肖云方
河南省罗山�人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1521民初1708号
原告：王登山，男，1966年5月3日出生，汉族，住罗山县。
被告：刘友国，男，住信阳市浉河区。
被告：吴建军，男，住信阳市平桥区。
被告：钟强，男，住信阳市浉河区。
原告王登山与被告刘友国、吴建军、钟强劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告王登山于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王登山的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王登山撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告王登山负担。
审判员 熊玉和
二〇一八年七月二十四日
书记员 丁 丽
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第652号
罪犯陈文前，男，1991年5月18日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年10月25日作出（2013）保中刑初字第248号刑事判决，以被告人陈文前犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈文前在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈文前在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈文前在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈文前减去有期徒刑五个月（刑期自2013年3月22日起至2027年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年三月十八日
书记员 张冰艳
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初919号
原告：成都双城物业管理有限责任公司，住所地成都市锦江区总府街15号王府井商城C座10楼A1，组织机构代码66046580-7。
法定代表人：向伟奇。
委托代理人：蒋一扉、钟慈宇，该公司员工。
被告：王啸虎，男，1983年2月10出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
本院在审理原告成都双城物业管理有限责任公司与被告王啸虎物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告成都双城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费本院减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 蒋零玲
二〇一七年四月五日
书记员 吴 羽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初32828号
申请人：上海柯钻包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张茜，总经理。
被申请人：上海沪鑫铝箔有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：马宁，董事长。
申请人上海柯钻包装材料有限公司与被申请人上海沪鑫铝箔有限公司定作合同纠纷一案，申请人上海柯钻包装材料有限公司于2016年12月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海沪鑫铝箔有限公司的银行存款人民币2,496,291.96元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人张茜以其名下位于上海市闵行区北江燕路XXX弄XXX号XXX室的房屋为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人上海柯钻包装材料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人上海沪鑫铝箔有限公司的银行存款人民币2,496,291.96元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人张茜名下位于上海市闵行区北江燕路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人上海柯钻包装材料有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一六年十二月八日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初32828号申请人：上海柯钻包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张茜，总经理。被申请人：上海沪鑫铝箔有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：马宁，董事长。申请人上海柯钻包装材料有限公司与被申请人上海沪鑫铝箔有限公司定作合同纠纷一案，申请人上海柯钻包装材料有限公司于2016年12月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海沪鑫铝箔有限公司的银行存款人民币2,496,291.96元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人张茜以其名下位于上海市闵行区北江燕路XXX弄XXX号XXX室的房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人上海柯钻包装材料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海沪鑫铝箔有限公司的银行存款人民币2,496,291.96元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人张茜名下位于上海市闵行区北江燕路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海柯钻包装材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一六年十二月八日书记员  陆艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1692号
上诉人（原审被告）上海麦格茂置业有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）黄金珍。
被上诉人（原审原告）陈志伟。
原审第三人上海五角世贸商城有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
上诉人上海麦格茂置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第6992号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海麦格茂置业有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海麦格茂置业有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执6791号
申请执行人交通银行股份有限公司武汉东湖新技术开发区支行，住所地湖北省武汉市洪山区武珞路798号。
负责人朱琪，该行行长。
被执行人武汉远东绿世界集团有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路196号。
法定代表人王惠民，该公司总经理。
被执行人武汉力兴电源股份有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关东工业园七号地。
法定代表人许斌，该公司董事长。
被执行人李志强，男，汉族，1957年4月26日出生，住湖北省武汉市武昌区。
被执行人贾凤兰，女，汉族，1959年2月26日出生，住址同上。
本院在执行（2010）东开民二初字第159号民事判决书关于申请执行人交通银行股份有限公司武汉东湖新技术开发区支行与被执行人武汉远东绿世界集团有限公司、武汉力兴电源股份有限公司、李志强、贾凤兰委托及担保合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人无财产可供执行。申请执行人对此无异议，且未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2010）东开民二初字第159号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 建 平
审判员 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
二〇一六年十一月二十三日
书记员 何 晓 瑞
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0114执6791号申请执行人交通银行股份有限公司武汉东湖新技术开发区支行，住所地湖北省武汉市洪山区武珞路798号。负责人朱琪，该行行长。被执行人武汉远东绿世界集团有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路196号。法定代表人王惠民，该公司总经理。被执行人武汉力兴电源股份有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关东工业园七号地。法定代表人许斌，该公司董事长。被执行人李志强，男，汉族，1957年4月26日出生，住湖北省武汉市武昌区。被执行人贾凤兰，女，汉族，1959年2月26日出生，住址同上。本院在执行（2010）东开民二初字第159号民事判决书关于申请执行人交通银行股份有限公司武汉东湖新技术开发区支行与被执行人武汉远东绿世界集团有限公司、武汉力兴电源股份有限公司、李志强、贾凤兰委托及担保合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人无财产可供执行。申请执行人对此无异议，且未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2010）东开民二初字第159号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 建 平审判员 欧阳世亮审判员 蔡 胜 利二〇一六年十一月二十三日书记员 何 晓 瑞
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0602执931号
本院在执行申请执行人于东与被执行人谭明军建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人谭明军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人谭明军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十四日
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5102民初535号
原告：谢兰洁，女，1989年11月29日出生，汉族，住潮州市湘桥区，。
委托诉讼代理人：陈杰，广东东之木律师事务所律师。
被告：张锦梅，女，1966年10月20日出生，汉族，住汕头市金平区，。
委托诉讼代理人：许业俊，广东阳天律师事务所律师。
被告：蔡汉龙，男，1971年9月17日出生，汉族，住潮州市湘桥区，。
被告：杨婵蕊，女，1972年2月12日出生，汉族，住潮州市湘桥区，。
原告谢兰洁与被告张锦梅、蔡汉龙、杨婵蕊案外人执行异议之诉一案，本院于2016年5月11日立案。原告谢兰洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按谢兰洁撤回起诉处理。
审 判 长 黄凯虹
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孙 榕
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初12130号
原告冯龙，男，1996年6月11日生，蒙古族，户籍地内蒙古赤峰市。
委托代理人孟祥坤，上海安盟律师事务所律师。
被告顾宵敏，男，1961年2月14日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝。
委托代理人俞燕华，上海誉嘉律师事务所律师。
委托代理人马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告要求被告赔偿医疗费人民币25711.4元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费60元、营养费4200元、护理费4920元、误工费17542元、残疾赔偿金173536元、精神抚慰金17000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费5680元、律师费5000元。要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告顾宵敏承担60%赔偿责任。被告对事故发生过程、责任认定、鉴定结论、就医过程没有异议，被告保险公司对医药费非医保部分有异议，同意部分诉讼请求。
经审理查明,2016年2月1日21时许，被告顾宵敏驾驶车牌为沪M1XX**的小客车在本市江宁路进光复西路南约500米处与行人原告冯龙相撞，致原告冯龙受伤，事故责任认定原告冯龙、被告顾宵敏承担同等责任。被告保险公司确认肇事车辆在事发时投保“交强险”122000元及“商业险”XXXXXXX元(含不计免赔，交强险已赔偿1万元，商业险已赔付78586.19元)。
审理中，双方对以下金额达成一致意见：住院伙食补助费60元、营养费4200元、护理费3720元、误工费15889元、残疾赔偿金170000元、精神抚慰金10200元(不分责)、交通费500元、衣物损500元；另鉴定费、律师费由法院酌情判决。
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。关于医疗费经审核确定为25711.4元、关于鉴定费5680元及律师代理费5000元的赔偿，结合实际情况，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯龙各项损失共计人民币182668.24元；
二、被告顾宵敏应于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯龙鉴定律师费共计人民币8408元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2600元，减半收取计人民币1300元，由被告顾宵敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐寅
二〇一七年五月十七日
书记员 王健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初2326号
原告：谢红梅，女，1988年11月21日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：肖海清，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告：廖兴华，男，1987年8月16日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
原告谢红梅与被告廖兴华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢红梅及委托诉讼代理人肖海清到庭参加诉讼，被告廖兴华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告谢红梅向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款35000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告廖兴华于2013年12月18日在重庆市江北区北城天街35号同创国际新天地4F明•然玥客栈向原告借款35000元，并给原告出具借条一份。后被告至今未偿还借款。
被告廖兴华未答辩，亦未举证。
经本院审理认定事实如下：被告廖兴华于2013年12月18日在重庆市江北区北城天街35号同创国际新天地4F明•然玥客栈向原告借款35000元，并给原告出具借条一份。
以上事实，有原告当庭陈述，原告举示的原、被告身份信息、借条予以证明。上述证据来源合法，与本案具有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院已当庭认证，予以采信。
本院认为，双方的借贷关系成立，对当事人具有约束力。应受法律保护。虽然原、被告未约定偿还期限，依照有关法律规定，债权人可以催告借款人在合理期限内返还。由于被告未偿还借款本金，本院对其诉讼请求予以支持。被告廖兴华未到庭，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖兴华在本判决生效后10日内偿还原告谢红梅借款本金35000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元（原告已预交），由被告廖兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 唐华强
人民陪审员 代永久
人民陪审员 袁平荣
二〇一七年八月九日
书 记 员 覃 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新0105刑初24号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人唐雷，男，1989年12月3日出生于河南省镇平县,户籍地河南省镇平县，汉族，初中肄业，无固定职业2013年7月31日，因犯故意伤害罪被河南省镇平县人民法院判处拘役五个月，2013年8月12日刑满释放。因本案于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
被告人刘海心，男，1979年7月15日出生于河南省镇平县，户籍地河南省镇平县，汉族，小学肄业，无固定职业。2009年1月5日，因犯盗窃罪被河南省镇平县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。因本案于2017年1月31日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
被告人肖二舵，男，1991年1月5日出生于河南省镇平县,户籍地河南省镇平县，汉族，初中肄业，无固定职业。因本案于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
被告人刘念，男，1990年6月12日出生于河南省镇平县，户籍地河南省镇平县，汉族，初中文化程度，无固定职业。因本案于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检公诉刑诉（2017）372号起诉书指控被告人唐雷、刘海心、肖二舵、刘念犯故意伤害罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人唐雷、刘海心、肖二舵、刘念到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月18日16时许，被告人唐雷、刘海心、刘念、肖二舵在本市水磨沟区南湖北路165号“老回民拌面王”（以下简称拌面馆）吃饭、喝酒期间，被告人肖二舵想上厕所，经询问老板后得知拌面馆没有厕所，故肖二舵叫唐雷一起去外面上厕所，肖二舵在拌面馆后面的巷子小便时，引起被害人吴某的不满，双方发生言语冲突，继而吴某等人与肖二舵撕扯在一起，唐雷见状，便将刘念、刘海心叫来“帮忙”；而后，唐雷、刘海心、刘念、肖二舵四人对吴某实施殴打，致其右眼眼眶底壁、内侧壁骨折；右侧下颌骨喙突骨折。经鉴定，被害人吴某的损伤程度综合评定为轻伤一级。同年2月23日，被告人唐雷、刘念、肖二舵投案自首。2017年3月3日，四名被告人共同赔偿被害人吴某医药费、误工费等损失共计290000元。
上述事实，被告人唐雷、刘海心、刘念、肖二舵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的报案材料及陈述、辨认笔录、乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局（乌）公（水）鉴（损伤）字[2016]191号法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、出所登记表、民事赔偿协议、收条、到案经过、被告人唐雷、刘海心、刘念、肖二舵的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐雷，刘海心，肖二舵，刘念故意伤害他人身体，致一人轻伤（一级），四被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐雷，刘海心，肖二舵，刘念的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。被告人唐雷，刘海心曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后，不思悔改，继续犯罪，可以酌情从重处罚。被告人唐雷，刘念，肖二舵案发后主动投案如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人刘海心归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人唐雷、刘海心，刘念，肖二舵已赔偿被害人经济损失290000元，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘海心犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人肖二舵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、被告人刘念犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周鸿宾
二〇一八年一月十六日
书记员 李煜森
吉林省白城市洮北区人民法院
支 付 令
（2018）吉0802民督13号
申请人：石雅丽，女，1954年11月17日生，住址吉林省白城市洮北区。
被申请人：宋芳杰，女，1983年3月15日生，住址吉林省白城市洮北区。
被申请人：陈树春，男，1979年12月25日生，住址吉林省白城市洮北区。
申请人石雅丽于2018年1月11日向本院申请支付令。理由为被申请人宋芳杰、陈树春于2017年12月18日向申请人借款人民币200,000.00元，承诺此款于2017年12月31日前还清，并给申请人出具了借据。此款到期后经申请人多次催要未果，故申请人来院要求督促被申请人宋芳杰、陈树春立即给付所欠申请人借款人民币200,000.00元，并承担案件申请费。
本院经审查认为，申请人石雅丽的支付令申请符合民事诉讼法关于适用督促程序的规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人宋芳杰、陈树春应自收到本支付令之日起十五日内给付所欠申请人石雅丽借款人民币200,000.00元。
案件申请费1433.00元，由被申请人宋芳杰、陈树春承担。
申请人、被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李雪军
二〇一八年一月十七日
书记员 李天伦
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱山刑初字第118号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人杨某某，男，1963年出生，住烟台市莱山区。2014年3月4日因涉嫌危险驾驶被烟台市公安局刑事拘留，同年3月11日因涉嫌危险驾驶罪被烟台市公安局取保候审。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2014）106号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人杨某某于2014年3月4日13时15分许，醉酒后驾驶×××号正三轮载货摩托车，沿烟台市莱山区恒源路由南向北行驶至三垒路路口处时，被公安机关当场查获。经法医鉴定，被告人杨某某血液内乙醇含量为115.6mg／100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议。并有公安机关出具的人口信息查询单、机动车驾驶证、行驶证复印件、归案情况说明等书证；被告人杨某某的供述及理化检验鉴定报告等证据在卷佐证。上述证据均经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，莱山区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，依法从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志强
人民陪审员 于 萍
人民陪审员 贺业猛
二〇一四年七月二日
书 记 员 焦正国
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2234号
申请执行人陈乃平，男，1945年9月9日出生，汉族。
被执行人陈孔清，男，1973年6月23日出生，汉族。
申请执行人陈乃平与被执行人陈孔清民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0181民初1400号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币850000元、加倍支付迟延利息，另被执行人应负担受理费人民币6265元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院依职权调查被执行人的财产状况，现查明如下事实：被执行人在中国建设银行福清支行、中国工商银行福清支行、中国银行福清支行、中国工商银行福清支行、福清汇通农商银行均有开户，但无存款可划拨；被执行人在其他协助执行的金融机构中均无开户信息；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产登记情况，无被执行人的房产登记信息。本院已将陈孔清列入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人未向本院报告财产状况，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产证据及线索，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应由被执行人继续履行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初1400号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 郑 景
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第786号
申请执行人贾某甲。
被执行人贾某乙。
本院在执行申请执行人贾某甲与被执行人贾某乙婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2014）南民初字第10363号民事判决书向法院申请执行。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，共向申请执行人偿还67000元，并承担本案执行费，本案即执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院作出的（2014）南民初字第10363号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德娟
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一五年四月二十七日
书记员 江 婷
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第786号
申请执行人吉林省中远担保有限公司
被执行人刘雅卓
申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人刘雅卓追偿权纠纷一案，长春市北方公证处于2015年10月16日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人刘雅卓没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省中远担保有限公司于2015年10月21日向本院申请强执行，请求被执行人刘雅卓偿还追偿权纠纷款230000.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款230000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一五年十二月三十日
书记员 鲁雪松
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第786号 申请执行人黄海秩，男，1959年8月1日出生，汉族，户籍所在地：广西桂平市，现住柳州市柳南区。 被执行人文建伟，男，1972年4月26日出生，汉族，住柳州市。 本院根据申请执行人黄海秩的申请，依据本院已发生法律效力的（2013）南民初（一）字第862号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人正在处理变卖其房产还债，目前一时无法变现，暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结柳州市柳南区人民法院（2013）南民初（一）字第862号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2013）南民初（一）字第862号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢春发 审 判 员  秦宏黔 代理审判员  覃晓凌 二〇一五年十二月七日 书 记 员  杨秋菊
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第366号
罪犯杜玥颖，出生于浙江省衢州市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2012年9月17日作出了（2012）浙衢刑初字第30号刑事判决，以被告人杜玥颖犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯杜玥颖减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜玥颖在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杜玥颖在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务杜玥颖在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜玥颖予以减刑七个月（刑期至2014年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第577号
申请执行人高骏珑，男，1988年8月13日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人李刚，男，1978年3月18日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。申请执行人高骏珑与被执行人李刚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)闸民一(民)初字第5700号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人李刚未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高骏珑向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人李刚人户分离，去向不明，除被本案轮候查封的与他人共同共有的五套房产外，未发现被执行人李刚名下有银行存款、车辆和有价证券等可供执行的财产。上述情况已告知申请人，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人名下房产暂无变现可能，欠申请人案款人民币326100元暂存在执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人高骏珑依据本院(2013)闸民一(民)初字第5700号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 谢 鸿
二〇一五年三月十二日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终4955号
上诉人（原审被告）：中山市益泰房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东堤路68号上水湾11座12卡。
法定代表人：吕江涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志元，该公司法务人员。
被上诉人（原审原告）：林子成，男，1980年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
被上诉人（原审原告）：梁叶梅，女，1977年12月5日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：李清龙，广东广诚信律师事务所律师。
上诉人中山市益泰房地产开发有限�司（以下简称益泰公司）因与被上诉人林子成、梁叶梅商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法东民一初字第671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人益泰公司于2016年12月5日向本院申请撤回本案的上诉。
本院认为，上诉人益泰公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中山市益泰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6970元（上诉人已预交），减半收取3485元，由中山市益泰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 官 琳
代理审判员 马燕清
代理审判员 刘 通
二〇一七年一月二十日
书 记 员 易嘉璇
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5989号
原告：郑子杭，男，2012年4月29日出生，汉族，住福建省永春县。
法定代理人：郑某，男，1987年10月22日出生，汉族，住福建省永春县，与原告系父子关系，委托权限为特别授权。
法定代理人：秦某，女，1987年10月17日出生，汉族，住福建省永春县，与原告系母子关系，委托权限为特别授权。
被告：蔡伟杰，男，1986年4月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告郑子杭与被告蔡伟杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日�案。原告郑子杭于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑子杭以其与蔡伟杰庭外和解为由，申请撤回对蔡伟杰的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑子杭撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑子杭负担。
审判员 邱长途
二〇一七年十月十九日
书记员 苏丽蓉
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执1899号
申请执行人：江苏士林电气设备有限公司，组织机构代码证74556169-7，住所地扬中市新坝镇江城路28号。
法定代表人：马芸，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ庚，系该公司副总。
委托诉讼代理人：杨全军，系该公司法律顾问。
被执行人：张全国，男，1959年6月24日生，汉族，大连市人，住辽宁省大连市西岗区。
申请执行人江苏士林电气设备有限公司与被执行人张全国承揽合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2015)扬新商初字第55号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张全国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案受理。
本案在执行过程中，经本院查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请�行人对本院调查的情况予以认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人向本院出具申请，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人同意终结本次执行程序，符合法律规定，故本案可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再�申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴春洪
审判员 姚安和
审判员 赵小通
二〇一六年十二月二十七日
书记员 钱 薪
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初8629号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人：章华安。
委托诉讼代理人：丁燕红、王梦娜。
被告：杭州华浦茵贸易有限公司。
法定代表人：付友义。
被告：杭州绍浦贸易有限公司。
法定代表人：许凤莲。
被告：许凤莲，女。
被告：付友义，女。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告杭州华浦茵贸易有限公司（以下简称华浦公司）、杭州绍浦贸易有限公司（以下简称绍浦公司）、许凤莲、付友义金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告�本院提出诉讼请求：1.被告华浦公司归还承兑款2958600元及自2015年12月24日至2017年5月20日止以日息万分之五计算的逾期利息760360.2元，共计3718960.2元，并支付自2017年5月21日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息、复利；2.被告华浦公司支付原告为实现债权承担的律师代理费18369元；3.被告绍浦公司、许凤莲、付友义对上述1、2项债务在300万元限额内承担连带清偿责任。事实与理由：2015年6月24日，被告华浦公司与原告签订编号为浙民泰商银承字第CD0505150001xx号浙江民泰商业银行银行承兑汇票承兑合同。约定承兑汇票共计45张，票面总金额陆佰万元整。申请人在承兑人同意出票之日应履行按票面金额的50%作为履约保证金，存入承兑人指定的保证金账户，上述款项在未付清票款前申请人不得动用。申请人在汇票到期日前不能足额交付票款时，同意承兑人直接扣划上述履约保证金或质押存单款项以清偿票款不足部分。对因为承兑人垫付而形成的垫付票款及逾期利息，承担还本付息责任。申请人违约，应承担承兑人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。双方因履行本合同而发生的争议，协商不成，则在承兑人所在地法院诉讼解决。2015年6月24日，被告绍浦公司、许凤莲、付友义与原告签订编号为浙民泰商银高保字第BZ0505150002xx号最高额保证合同，合同约定，三被告所担保的主债权为自2015年6月24日至2016年6月23日期间（包括该期间起始日和届满日），在叁佰万元整的最高余额内，原告对被告华浦公司享有的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额保证合同生效前已经产生。最高额保证担保的范围包括主�同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）、为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师代理费、评估费、拍卖费等），以及其他应由债务人承担的应付费用。原告共计向持票人无条件支付票款共计陆百万元。但被告华浦公司并未按合同约定，于汇票到期日前无条件将应付票据款足额交存承兑人。原告认为，被告不履行义务的行为已经侵害了原告的合法权益，应按照合同及法律规定承担相应责任，故原告特提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，本案案情涉嫌犯罪，应由公安机关先行处理，故本案暂不能以民事案件受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 夏婧静
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 汪叶萍
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0723民初字35号
原告裴培珍，农民。
被告赵元红，和顺县西大街商品一街，泰运出租公司经理。
被告和顺县泰运汽车出租公司。单位住址：和顺县云龙路2号。
法定代表人：赵元红，职务：经理。
原告裴培珍诉被告赵元红、被告和顺县泰运汽车出租公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员郭瑞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴培珍到庭参加了诉讼，被告赵元红、和顺县泰运汽车出租公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案进行了缺席审理。现已审理终结。
原告裴培珍诉称：2013年5月8日，我租用串村曹玉挂靠在被告泰运出租公司的晋K×××××号出租车，当时交纳被告和顺县泰运汽车出租公司押金10000元，约定租赁到期后，若我不欠被告和顺县泰运汽车出租公司费用，就退回押金，我于2014年4月底交回出租车，且不欠被告费用，但是到现在被告没有将押金退给我。钱都转给被告赵元红，他把钱都花了。两年来，被告赵元红一拖再拖，自己却高消费，为此，我只有提起诉讼保护我的合法权益，请求判令两被告连带归还原告押金10000元�利息1000元并承担本案的诉讼费。
被告赵元红、被告和顺县泰运汽车出租公司未进行答辩。
经审理查明：2013年5月8日，原告裴培珍租用串村曹玉挂靠在被告泰运出租公司的晋K×××××号出租车，口头约定交纳被告和顺县泰运汽车出租公司押金10000元，租赁到期后，若原告不欠被告和顺县泰运汽车出租公司费用，就退回押金，原告于2014年4月底交回被告和顺县泰运汽车出租公司出租车，且不欠被告和顺县泰运汽车出租公司任何费用，但是到现在被告没有将押金退给原告，为此原告诉至法院，要求两被告连带返还原告押金10000元。以上事实有原告陈述及原告提供的被告和顺县泰运汽车出租公司收到原告裴培珍10000元的租车押金条的收据在案佐证，被告赵元红、被告和顺县泰运汽车出租公司经合法传唤未到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权利，对以上证据具有客观性、真实性、关联性，本院予以采信，对以上事实本院予以确认。
本院认为：原告裴培珍租用串村曹玉挂靠在被告泰运出租公司的晋K×××××号出租车，当时交纳被告和顺县泰运汽车出租公司押金10000元，被告和顺县泰运汽车出租公司开具收据一支，口头约定租赁到期后，若原告不欠被告和顺县泰运汽车出租公司费用，被告和顺县泰运汽车出租公司就退回押金，租赁到时期后原告依约将晋K×××××号出租车交给被告和顺县泰运汽车出租公司，且不欠被告和顺县泰运汽车出租公司任何费用，被告和顺县泰运汽车出租公司依约应当返还原告10000元租车押金，原告要求被告和顺县泰运汽车出租公司返还押金10000元人民币，应予以支持；原告要求被告赵元红承担连带责任于法无所，本院不予支持；原告要求被告支付利息1000元，于法无据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告和顺县泰运汽车出租公司于本判决生效后十日内返还原告裴培珍押金人民币10000元。
二、驳回原告裴培珍的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为38元，由被告和顺县泰运汽车出租公司承担。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 郭瑞芳
二〇一六年三月十八日
书记员 许 娜
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳滨民初字第153号
原告孙平。
被告宋志文。
本院在审理原告孙平诉被告宋志文民间借贷纠纷一案中，原告孙平提供不出被告的确切送达地址，遂于2016年5月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙平自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孙平负担。
审 判 长 刘春红
人民陪审员 张胜夕
人民陪审员 宋吉波
二〇一六年五月十日
书 记 员 崔楠楠
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳滨民初字第153号
原告孙平，女，1976年9月5日出生，汉族，住乳山市。
被告宋志文，男，1989年8月25日出生，汉族，住乳山市。
本院在审理原告孙平诉被告宋志文民间借贷纠纷一案中，原告孙平提供不出被告的确切送达地址，遂于2016年5月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙平自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孙平负担。
审 判 长 刘春红
人民陪审员 张胜夕
人民陪审员 宋吉波
二〇一六年五月十日
书 记 员 崔楠楠
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b5512b9a-f772-4991-b133-e746b78721e0&imgId=YjU1MTJiOWEtZjc3Mi00OTkxLWIxMzMtZTc0NmI3ODcyMWUwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第798号
上诉人（原审被）吕玉军。
被上诉人（原审原告）黄树军。
上诉人吕玉军与被上诉人黄树军民间借贷纠纷一案，上诉人吕玉军不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2014）右民初字第474号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年3月28日，被告吕玉军从原告黄树军处借款2600元，约定利息为月息每元3分，上述借款至今尚未偿还。以上事实有原告提供的欠条一枚、依原告的申请本院从中国工商银行巴林右旗支行调取的贷款利息计算表一份、发票联一枚及原告的陈述等证据予以证实。
原审法院认为，原告黄树军主张的3500元中的2600元因提供了欠条原件作为证据，有事实依据，故原、被告之间2600元的债权债务关系明确，被告应偿还给原告2600元。原告要求给付本金2600元的利息6359元，因原、被告双方明确约定了利息，但原告主张的数额已超过银行同期同类贷款利息（本金2600元，银行同期同类贷款利息为1162.77元，四倍为4651.08元），超过的部分，本院不予保护。原告黄树军主张的另900元本金及2201.4元利息，因未能提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告吕玉军于本判决发生法律效力起十日内给付原告黄树军2600元及利息4651.08元，利息计算手续费50元，以上合计7301.08元；二、驳回原告黄树军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101.5元，减半收取50.75元，该收取的50.75元，由被告吕玉军承担。邮寄送达费40元，由被告吕玉军承担。
宣判后，吕玉军不服，向本院提起上诉称，出具借据时并未约定利息，利息是后添的。该欠款已偿还了3200元。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人黄树军二审答辩称，出具欠据时就明确约定了3分利息。上诉人主张的已偿还的钱是还的郑立华的钱，与本案无关。
二审经审理查明，黄树军与郑立华是夫妻关系。
经二审审理查明的其他事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人吕玉军与被上诉人黄树军之间的借贷关系真实、合法、有效，有吕玉军为黄树军出具的借条在卷佐证，且吕玉军亦予以认可，被上诉人黄树军的合法债权应予保护。因欠条中约定的利息过高，对于超出部分本院不予保护。
吕玉军二审审理时向本院提供两枚收据（2012年2月11日和2012年3月7日，由黄树军出具，金额分别为200元、3000元）主张已偿还了部分欠款，对此黄树军称上述款项偿还的是郑立华与吕玉军民间借贷一案中的欠款，因吕玉军确实还了一部分钱，所以该案只针对本金3800元及欠条出具之后发生的利息提起了诉讼。经审查，黄树军与案外人郑立华是夫妻关系，吕玉军于2011年8月6日为郑立华出具了一枚欠条，欠条中记载“本金3800元、利息3000元，如不按期偿还利息按2分计算”，因吕玉军未按期偿还该笔欠款，郑立华向巴林右旗人民法院提起诉讼，起诉时郑立华只主张了本金3800元及欠条出具之后所发生的利息，并未将欠条中所记载的“利息3000元”一并起诉。该案一审判决后吕玉军不服向本院提起上诉，在上诉状中其自述“2012年2月11日和2012年3月7日分两次偿还了郑立华欠款3200元”，该案二审审理时吕玉军申请撤回了上诉。现，吕玉军又持此两枚收据主张偿还的是本案中的欠款，本院不予支持。
另，吕玉军申请对本案欠条中的“3分利”三个字进行鉴定，但其未在规定期限内提交鉴定申请及相关鉴定费用，故视为其放弃了申请鉴定的权利。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费102元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鹿春林
代理审判员 崔明明
代理审判员 苏力德
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 郭 宇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一�字第798号上诉人（原审被）吕玉军，男，1963年3月23日出生，汉族，农民，住巴林右旗。被上诉人（原审原告）黄树军，男，1967年6月25日出生，汉族，农民，住巴林右旗。上诉人吕玉军与被上诉人黄树军民间借贷纠纷一案，上诉人吕玉军不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2014）右民初字第474号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2007年3月28日，被告吕玉军从原告黄树军处借款2600元，约定利息为月息每元3分，上述借款至今尚未偿还。以上事实有原告提供的欠条一枚、依原告的申请本院从中国工商银行巴林右旗支行调取的贷款利息计算表一份、发票联一枚及原告的陈述等证据予以证实。原审法院认为，原告黄树军主张的3500元中的2600元因提供了欠条原件作为证据，有事实依据，故原、被告之间2600元的债权债务关系明确，被告应偿还给原告2600元。原告要求给付本金2600元的利息6359元，因原、被告双方明确约定了利息，但原告主张的数额已超过银行同期同类贷款利息（本金2600元，银行同期同类贷款利息为1162.77元，四倍为4651.08元），超过的部分，本院不予保护。原告黄树军主张的另900元本金及2201.4元利息，因未能提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告吕玉军于本判决发生法律效力起十日内给付原告黄树军2600元及利息4651.08元，利息计算手续费50元，以上合计7301.08元；二、驳回原告黄树军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101.5元，减半收取50.75元，该收取的50.75元，由被告吕玉军承担。邮寄送达费40元，由被告吕玉军承担。宣判后，吕玉军不服，向本院提起上诉称，出具借据时并未约定利息，利息是后添的。该欠款已偿还了3200元。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人黄树军二审答辩称，出具欠据时就明确约定了3分利息。上诉人主张的已偿还的钱是还的郑立华的钱，与本案无关。二审经审理查明，黄树军与郑立华是夫妻关系。经二审审理查明的其他事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人吕玉军与被上诉人黄树军之间的借贷关系真实、合法、有效，有吕玉军为黄树军出具的借条在卷佐证，且吕玉军亦予以认可，被上诉人黄树军的合法债权应予保护。因欠条中约定的利息过高，对于超出部分本院不予保护。吕玉军二审审理时向本院提供两枚收据（2012年2月11日和2012年3月7日，由黄树军出具，金额分别为200元、3000元）主张已偿还了部分欠款，对此黄树军称上述款项偿还的是郑立华与吕玉军民间借贷一案中的欠款，因吕玉军确实还了一部分钱，所以该案只针对本金3800元及欠条出具之后发生的利息提起了诉讼。经审查，黄树军与案外人郑立华是夫妻关系，吕玉军于2011年8月6日为郑立华出具了一枚欠条，欠条中记载“本金3800元、利息3000元，如不按期偿还利息按2分计算”，因吕玉军未按期偿还该笔欠款，郑立华向巴林右旗人民法院提起诉讼，起诉时郑立华只主张了本金3800元及欠条出具之后所发生的利息，并未将欠条中所记载的“利息3000元”一并起诉。该案一审判决后吕玉军不服向本院提起上诉，在上诉状中其自述“2012年2月11日和2012年3月7�分两次偿还了郑立华欠款3200元”，该案二审审理时吕玉军申请撤回了上诉。现，吕玉军又持此两枚收据主张偿还的是本案中的欠款，本院不予支持。另，吕玉军申请对本案欠条中的“3分利”三个字进行鉴定，但其未在规定期限内提交鉴定申请及相关鉴定费用，故视为其放弃了申请鉴定的权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费102元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。本判决为终审判决。审 判 长  鹿春林代理审判员  崔明明代理审判员  苏力德二〇一四年六月二十五日书 记 员  郭 宇
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第798号上诉人（原审被）吕玉军。被上诉人（原审原告）黄树军。上诉人吕玉军与被上诉人黄树军民间借贷纠纷一案，上诉人吕玉军不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2014）右民初字第474号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2007年3月28日，被告吕玉军从原告黄树军处借款2600元，约定利息为月息每元3分，上述借款至今尚未偿还。以上事实有原告提供的欠条一枚、依原告的申请本院从中国工商银行巴林右旗支行调取的贷款利息计算表一份、发票联一枚及原告的陈述等证据予以证实。原审法院认为，原告黄树军主张的3500元中的2600元因提供了欠条原件作为证据，有事实依据，故原、被告之间2600元的债权债务关系明确，被告应偿还给原告2600元。原告要求给付本金2600元的利息6359元，因原、被告双方明确约定了利息，但原告主张的数额已超过银行同期同类贷款利息（本金2600元，银行同期同类贷款利息为1162.77元，四倍为4651.08元），超过的部分，本院不予保护。原告黄树军主张的另900元本金及2201.4元利息，因未能提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告吕玉军于本判决发生法律效力起十日内给付原告黄树军2600元及利息4651.08元，利息计算手续费50元，以上合计7301.08元；二、驳回原告黄树军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101.5元，减半收取50.75元，该收取的50.75元，由被告吕玉军承担。邮寄送达费40元，由被告吕玉军承担。宣判后，吕玉军不服，向本院提起上诉称，出具借据时并未约定利息，利息是后添的。该欠款已偿还了3200元。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人黄树军二审答辩称，出具欠据时就明确约定了3分利息。上诉人主张的已偿还的钱是还的郑立华的钱，与本案无关。二审经审理查明，黄树军与郑立华是夫妻关系。经二审审理查明的其他事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人吕玉军与被上诉人黄树军之间的借贷关系真实、合法、有效，有吕玉军为黄树军出具的借条在卷佐证，且吕玉军亦予以认可，被上诉人黄树军的合法债权应予保护。因欠条中约定的利息过高，对于超出部分本院不予保护。吕玉军二审审理时向本院提供两枚收据（2012年2月11日和2012年3月7日，由黄树军出具，金额分别为200元、3000元）主张已偿还了部分欠款，对此黄树军称上述款项偿还的是郑立华与吕玉军民间借贷一案中的欠款，因吕玉军确实还了一部分钱，所以该案只针对本金3800元及欠条出具之后发生的利息提起了诉讼。经审查，黄树军与案外人郑立华是夫妻关系，吕玉军于2011年8月6日为郑立华出具了一枚欠条，欠条中记载“本金3800元、利息3000元，如不按期偿还利息按2分计算”，因吕玉军未按期偿还该笔欠款，郑立华向巴林右旗人民法院提起诉讼，起诉时郑立华只主张了本金3800元及欠条出具之后所发生的利息，并未将欠条中所记载的“利息3000元”一并起诉。该案一审判决后吕玉军不服向本院提起上诉，在上诉状中其自述“2012年2月11日和2012年3月7日分两次偿还了郑立华欠款3200元”，该案二审审理时吕玉军申请撤回了上诉。现，吕玉军又持此两枚收据主张偿还的是本案中的欠款，本院不予支持。另，吕玉军申请对本案欠条中的“3分利”三个字进行鉴定，但其未在规定期限内提交鉴定申请及相关鉴定费用，故视为其放弃了申请鉴定的权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费102元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。本判决为终审判决。审 判 长  鹿春林代理审判员  崔明明代理审判员  苏力德二〇一四年六月二十五日书 记 员  郭 宇
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第6011号
原告申某某，男，汉族。
法定代理人韩粉香，女，汉族。
被告路延芬，女，汉族，。
原告申开宣诉被告路延芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申开宣的法定代理人韩粉香，被告路延芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申开宣诉称，2015年8月14日，在濮阳市华龙区京开路与黄河路交叉口西30米处，被告路延芬骑乘电动自行车沿黄河路北侧非机动车道由东向西行驶至上述地点处时，与沿黄河路北侧非机动车道由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损，路延芬、申开宣受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告路延芬负事故的全部责任，原告无事故责任。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计9250.11元；2、诉讼费用由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失共计4441元（包括：医疗费3257元、护理费624元、住院伙食补助费400元、营养费160元），后期治疗费另行主张。
被告路延芬辩称，事故认定书责任划分不正确，路延芬不应承担全部责任。医疗费票据真实性无法确定，不同意赔偿。护理费不同意承担。
经审理查明，2015年8月14日8时许，在濮阳市华龙区京开路与黄河路交叉口西30米处，被告路延芬骑乘电动自行车沿黄河路北侧非机动车道由东向西行驶至上述地点处时，与沿黄河路北侧非机动车道由西向东行驶的原告申开宣骑乘的电动自行车相撞，造成两车受损，路延芬、申开宣受伤的交通事故。2015年8月24日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2015）第2976号道路交通事故认定书，认定：1、当事人路延芬负事故的全部责任；2、当事人申开宣无事故责任。事故发生后，原告于当日被送入濮阳市油田总医院留院观察治疗3天，支付医疗费共计3257.31元。原告的损伤被诊断为：1、头外伤后神经反应症；2、鼻骨骨折；3、右眼睑软组织、皮肤挫伤。治疗经过及处理意见：1、留急诊科观察治疗；2、必要时进一步检查；3、必要时到耳鼻喉科进一步治疗。
另查明，护理人员韩粉香，女，汉族，1970年2月1日出生，原告的母亲。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、诊断证明、门诊病历、医疗票据、护理人员身份证复印件等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，被告在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。作为侵权行为人的被告对本次事故给原告造成的各项损失，应向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费3257元。根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合门诊病历和诊断证明等相关证据予以确认。原告请求3257元，本院予以确认；
2、护理费234.01元。参照2014年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入28472元的标准，按3天，有1个护理人员计算；
3、住院伙食补助费150元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按3天计算；
6、营养费60元。参照每天20元的营养标准，按3天计算。
本次事故给原告造成的各项损失共计3701.01元（包括：医疗费3257元、护理费234.01元、住院伙食补助费150元、营养费60元）。被告应赔偿原告各项损失共计3701.01元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告路延芬赔偿原告申开宣各项损失共计3701.01元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告申开宣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告路延芬负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王耀存
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第500号
原告苗松智。
委托代理人张丽。
被告庄秀玲。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生，经理。
委托代理人仪晓峰。
原告苗松智与被告庄秀玲、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丽、被告庄秀玲、被告保险公司委托代理人仪晓峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2013年10月5日9时20分许，被告庄秀玲驾驶鲁G×××××号轿车沿立新街由东向西行驶至顺河路东与原告驾驶的摩托车发生交通事故，导致原告受伤，车辆、衣物、手机、手表损坏，请求判令被告赔偿医疗费10079.73元、误工费9343.31元、护理费5037元、住院伙食补助费690元、财务损失3733元、施救费210元、交通费500元、评估费350元、共计29943.04元，诉讼费由被告承担。
被告庄秀玲辩称，对本次事故的发生、责任认定无异议，自己的车辆投保交强险和商业险，事故发生在保险期内，应由保险公司赔偿，本次事故发生后，给原告垫付款约30000元，请求返还。
被告保险公司辩称，公司同意在交强险各分项限额内赔偿，超出交强险部分，按照事故责任承担，评估费、诉讼费、施救费不予赔偿。
经审理查明，2013年10月5日9时30分，庄秀玲驾驶鲁G×××××号轿车沿立新街由东向西行驶至顺河路口东侧时，与原告苗松智驾驶的鲁V×××××号轻便摩托车发生交通事故，致原告苗松智受伤，车辆及衣物、手表、手机损坏。该事故经高密市公安局交警大队道路交通事故认定书确定，庄秀玲未保持安全车速，承担事故的全部责任，苗松智不承担事故责任。庄秀玲所驾车辆已在被告保险公司投保交强险和200000元不计免赔的第三者责任保险，事故发生在保险期内。
原告受伤后入住高密市人民医院，住院治疗23天，支付医疗费6479.73元，原告另于2013年12月9日，未经医院许可，私自在高密市凤城大药房购买药品，支付费用3600元。
原告住院期间，由其妻张丽和其子苗俊玮护理，张丽系高密市某销售有限公司职工，事故发生前三个月的平均月工资为3400元，其护理费为2607元（3400元／30天＊23天）。苗俊玮系高密某纸业包装有限公司职工，事故发生前三个月的平均月工资为3200元，其护理费为2453元（3200元／30天＊23天），上述护理费共计5060元。
原告在出院时，医院出具诊断证明，建议休息壹个月，2013年11月29日，医院又出具诊断证明，建议休息壹个月，至原告休息结束，原告持续误工84天。
原告系个体业主，从事汽车及汽车配件销售，2012年零售业年均收入为41088元，原告的误工费为9456元（41088元／365天＊84天）。
2012年10月5日，医院出具诊断证明，建议原告需二人陪护。
原告的住院伙食补助费为690元（23天＊30元）。
因本次事故，原告的车辆损坏，衣物、手机、手表损坏，经潍坊市志信价格评估事务有限公司价格鉴定结论书确定，财物损失共计3733元，原告支付评估费350元。
原告请求赔偿的交通费未提交证据证明，被告保险公司对此不予认可。
因本次事故，原告还支付施救看车费210元。
本次事故发生后，被告庄秀玲共计给付原告垫付款29943元。
以上事实，由原告提交的事故认定书、住院病历、收费单据、鉴定结论书、营业执照、停发工资证明、工资表、结婚证、户口薄等和原被告双方的陈述为证，足以证明。
本院认为，高密市公安局交警大队对本次事故所作出的责任认定，客观公正，应予采信。被告庄秀玲所驾车辆已在被告保险公司投保交强险和第三者责任保险，依照法律规定，保险公司理应在交强险规定的范围内和商业险的约定范围内对原告的损失予以赔偿。原告的合理损失在得到保险公司赔偿后，无需再由被告庄秀玲赔偿，原告理应返还被告庄秀玲给付的垫付款。原告未经所在医院许可，私自在高密市凤城大药房购药的费用，依法不应支持其赔偿请求。原告未提供交通费支出的相关证据，故对其该项赔偿请求，本院不予支持。综上，原告的损失医疗费6479.73元、住院伙食补助费690元、财物损失费3733元，误工费9343.31元，护理费5037元，共计25283.04元，应由被告保险公司在交强险规定范围内赔偿23550.04元。原告的上述剩余损失1733元、评估费350元、施救看车费210元、共计2293元，应由被告保险公司在第三者责任保险的约定范围内予以赔偿。上述被告保险公司共应赔偿原告损失25843.04元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告损失人民币25843.04元。
二、原告返还被告庄秀玲垫付款29943元。
上述一至二项均于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告庄秀玲不承担赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费549元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担446元，原告负担103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 马秋霞
审判员 韩寿坤
审判员 张新国
二〇一四年二月二十六日
书记员 张 晴
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第500号
原告：杨卫国，男，汉族，高青县人。
诉讼代理人：靳曰才，高青诚心法律服务所法律工作者。
被告：淄博居之源置业有限公司。
法定代表人：徐法智，董事长。
诉讼代理人：董新国，山东青苑律师事务所律师。
诉讼代理人：耿伟华，男，汉族，居之源项目开发部负责人，高青县人。
原告杨卫国与被告淄博居之源置业有限公司（以下简称居之源公司）相邻采光日照纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏洪财独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨卫国及其诉讼代理人靳曰才、被告淄博居之源置业有限公司的诉讼代理人董新国、耿伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨卫国诉称：2013年被告在高青流云花园北区建设8号高层住宅楼，对其东北侧原告居住的住宅楼的日照造成了遮挡影响，使原告的住宅大寒日的日照时间由2小时不足进一步降低，为此原告多次向被告主张权益，经双方多次协商未果，原告为此向法院提起诉讼，请求判令：一、被告停止侵权，排除妨碍；二、被告赔偿原告经济损失20万元；三、诉讼费由被告承担。
被告居之源公司辩称：一、被告的开发建设行为没有过错，其经过合法的行政审批，符合国家强制性规范要求，因此不具备民事侵权的主要构成要件，没有对原告构成侵权；二、原告诉求没有事实及法律依据，其居室光照如不足应是其在院落中私自搭建构筑物造成的，不能归责于被告，请求法庭查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交的证据有：证据一，日照分析技术报告一份；证据二，房产证原件及信访事项答复意见书各一份。另还提交了中华人民共和国国家标准城市居住区规划设计规范复印件一份。
被告居之源公司对原告所出具的证据的真实性无异议，但认为其证明内容不足以证明原告的诉讼主张。
被告居之源公司向本院出示了四份证据：证据一，建设工程规划许可证及建筑工程施工许可证；证据二，日照分析技术报告；证据三，工程建设标准局修订报告第31号复印件（同原告提交的中华人民共和国国家标准城市居住区规划设计规范复印件）；证据四，涉案楼房的照片两份。
原告对被告居之源公司的证据的真实性无异议，但对证据二的证明内容有异议。
对原被告证据的真实性，本院予以确认。
经审理查明：2013年被告居之源公司在高青县流云花园北区兴建了2、6、8#住宅楼，其中8#住宅楼位于原告住宅楼（日照分析报告中的1#住宅楼）的西南方向。2013年11月25日，被告委托淄博市城市规划协会对大寒日拟建8#住宅楼对其东北侧现状1#住宅楼的日照影响情况做了分析，在日照分析技术报告（原告证据一）中显示：“现状1#建筑C1窗户位置大寒日的日照时间由2小时以下进一步降低，其余2小时以上日照时间的窗户数量未见减少。”原告为维护自己的利益到高青县住房和城乡建设局上访，该局责令建设单位暂停施工，停工期间建设单位委托测量单位进行复测，2014年3月31日，淄博市城市规划协会重新作出日照分析技术报告（被告证据二），报告显示：“现状1#住宅楼首层住宅正向窗户窗台面的日照时间都在2小时以上。”在备注中注明“现状1#住宅楼前私自接建建筑未纳入分析。”据此，2014年4月8日，高青县住房和城乡建设局答复原告如下：“在建8#住宅楼后退用地边界及与周边建筑日照间距等均符合规划技术要求，高青流云花园北区8#住宅楼可按已审定的规划设计方案和已审查的施工图纸继续施工，竣工后按要求组织竣工验收。”在信访人签字及意见栏中原告的意见为“对住建局的答复不同意。”原被告经多次协商未果，致原告诉来本院，请求判令如原告所请。
另查明，原告于2014年6月12日向本院提交了日照分析鉴定申请，后于2015年5月10日撤回了该申请，本院技术部门于2015年5月22日出具了终结委托意见书。
再查明，原告的楼房系本案中1#楼从东数第二个院落。
本院认为：原被告对被告2013年建设涉案的8#住宅楼以及原告居住在1#住宅楼一层的事实无争议，本案的争议焦点是8#住宅楼是否对原告居住楼房的采光、日照造成了影响。
本案系侵权类纠纷，根据侵权法的一般原理，侵权行为的构成要件为：行为、损害事实、行为与损害事实之间的因果联系及侵权人具有过错，四者缺一不可。是否存在损害事实是原告应当首先要证明的问题。
原告证明存在损害事实的证据是其出示的证据一，即2013年11月25日由淄博市城市规划协会出具的日照分析技术报告，而被告的反驳证据为其证据二，即2014年3月31日由淄博市城市规划协会出具的日照分析技术报告。在原告的证据一上的日照分析图标注有C1处，明显有建筑物的标记，而其余部分没有类似建筑物。在被告出具的证据上也是如此标注。从被告出具的原告住宅楼的照片（证据四）来看，该C1处系原告杨卫国私自建造房屋，杨卫国自己称该建筑不超过两米。两份报告均由同一单位、同一分析员、同一审核人作出，而却做出了截然相反的两个结论，原被告双方对对方证据的证明力又均不认可，虽然在原告提供的信访事项答复意见书上有高青县住房和城乡建设局责令施工单位停工检查，致使建设单位重新作出了日照分析技术报告，作出了有利于被告的报告结论，但原告仍不同意该答复意见，被告也不能证实在重新做日照分析时经过了原告的认可，因此这两份证据均系原告方单方委托作出，系单方证据，同时这两份日照分析技术报告结论互相矛盾，故本院对两份证据的证明力不予采信。
原告在庭审中当庭提出了日照分析鉴定申请，并在本院给定的时间内提交了书面申请，从原告于2014年6月12日提出申请到2015年5月10日撤回鉴定申请，期间经过了近11个月的时间，原告对此的解释是“因为被告方所作的日照时间，均不符合国家建设部工程建设标准局部修订的报告，5.0.2-1的强制性条文。为此原告再无需继续鉴定。”原告的该解释不能回避其应该承担证明损害事实存在的举证责任，是否符合国家规定的标准，只能通过鉴定或其他合法方式予以证明，而不能仅凭口头陈述。原告不进行鉴定又不能用其他合法方式证明损害事实的存在，应当承担举证不能的法律后果。民诉法第64条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”故应当驳回原告的诉讼请求。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨卫国的诉讼请求。
案件受理费4400.00元，减半收取2200.00元，由原告杨卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省淄博市中级人民法院。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交上诉费而又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏洪财
二〇一五年七月九日
书记员 彭小娟
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第500号
原告朱某某，男，汉族，1946年9月出生，小学文化，农民，住高台县巷道镇。
被告郇某，男，汉族，1988年9月出生，初中文化，住高台县巷道镇。
被告陈某某，男，汉族，1974年10月出生，高中文化，住高台县南华镇。
本院于2014年4月1日受理的原告朱某某诉与被告郇某、陈某某民间借贷纠纷一案，原告以被告郇某下落不明，无法通知其应诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已预交）。
代理审判员 赵玉梅
二〇一四年六月九日
书 记 员 邢玮玮