wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第02546号
原告严玲琴。
委托代理人付园园，系河北万强律师事务所律师。
委托代理人郑坚，系河北万强律师事务所律师。
被告陈晨。
被告范建辉。
原告严玲琴诉被告陈晨、范建辉为民间借贷纠纷一案，原告严玲琴向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严玲琴及其委托代理人郑坚、付园园到庭参加诉讼。被告陈晨、范建辉经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告严玲琴诉称，原告与第一被告系朋友关系。2014年9月5日，陈晨因范建辉做生意需资金为由向原告借款120000元，约定月息2分，借期3个月。借款到期后，被告未予偿还本金。2015年2月5日后被告未在支付利息。二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，借款为夫妻共同债务，二被告应当连带偿还。请求1、判令两被告连带偿还原告借款本金12万元及逾期还款利息（从2015年2月5日计算至起诉之日，按每月二分计息共计13393.55元）；以及从其起诉之日到本金全部清偿之日止的逾期还款利息，逾期还款利息以银行同期贷款利率的四倍计算。2、本案诉讼费由被告承担。
原告严玲琴为支持其诉讼请求提交以下证据1、借条（2014.9.5）；2、建行转账凭条（2014.9.5）；3、利息还款情况的银行明细；4、婚姻登记审查处理表；5、录音光盘及录音文字材料。
被告陈晨未提交书面答辩意见，未提交证据。
被告范建辉未提交书面答辩意见，未提交证据。
经庭审质证，因被告拒不到庭，视为其放弃质证权利。对原告提交的证据内容，本院予以采信。由此产生的法律后果，由被告予以承担。
通过对以上证据的分析与认证，本院查明以下事实，2014年9月5日，被告陈晨向原告严玲琴借款120000元。原告通过其在中国建设银行的账户向被告陈晨转款120000元。被告陈晨向原告出具借据，内容为“今借到严玲琴现金120000（壹拾贰万元）整月利息2分时间三个月借款人：陈晨2014.9.5”。后被告陈晨自2014年9月5日起，按月分别于每月的5日按照月息2分向原告严玲琴支付利息至2015年2月5日。后原告向被告催要借款无果，诉至本院。
另查明，被告陈晨与被告范建辉系夫妻关系。
再查明，2012年7月6日至2015年2月28日，中国人民银行6个月内贷款年利率为5.6％，2015年3月1日至2015年5月10日，中国人民银行6个月内贷款年利率为5.35％。2015年5月11日至2015年6月27日，中国人民银行6个月内贷款年利率为5.1％。2015年6月28日至2015年8月25日，6个月内贷款年利率为4.85％。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈晨借原告严玲琴款，有借据、转款凭证等证据加以证实，本院对该事实予以认定。现借期已过，原告严玲琴要求被告陈晨偿还借款的请求于法有据，本院予以支持。关于应当偿还的借款本金数额，因原、被告之间约定的借款利息高于法律规定，故应将原告收取高于法律规定的利息冲抵本金后的数额，为被告陈晨应当偿还的借款本金。计算如下，2014年9月5日至2014年10月5日，依法应收取利息120000×（5.6％×4÷12）＝2240元，本金应为120000-（2400-2240）＝119840元；2014年10月6日至2014年11月5日应收取利息119840×（5.6％×4÷12）＝2237.01元，本金为119840-（2400-2237.01）＝119677.01元；2014年11月6日至2014年12月5日依法应收取利息119677.01×（5.6％×4÷12）＝2233.97元，本金为119677.01-（2400-2233.97）＝119510.98元；2014年12月6日至2015年1月5日应收取利息119510.98×（5.6％×4÷12）＝2230.87元，本金为119510.98-（2400-2230.87）＝119341.85元；2015年1月6日至2015年2月5日应收取利息119341.85×（5.6％×4÷12）＝2227.71元，本金为119341.85-（2400-2227.71）＝119169.56元。故被告陈晨应当偿还的借款本金为119169.85元。原告严玲琴主张超过此部分数额，本院不予支持。2015年2月6日至2015年7月23日的利息为11646.2元（119169.85×5.6％×4÷12÷30×23＝1705.45元119169.85×5.35％×4÷12÷30×71＝5029.63元119169.85×5.1％×4÷12÷30×48＝3241.42元119169.85×4.85×4÷12×26＝1669.7元）。2015年7月24日后的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。被告范建辉与被告陈晨系夫妻关系。该借款发生在二人夫妻关系存续期间，且被告亦未举出证据证明借款有属于夫妻一方债务等的情形，故此借款应属夫妻共同债务。被告范建辉应对该债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈晨自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告严玲琴借款本金119169.85元及利息（利息自2015年7月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；
二、被告陈晨自本判决生效之日起十日内一次性给付原告严玲琴2015年2月6日起至2015年7月23日止的利息11646.2元；
三、被告范建辉对本判决第一、第二项内容承担连带清偿责任；
四、驳回原告严玲琴的其他诉讼请求。
如未按规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2968元，保全费1320元，公告费300元，共计4588元，由被告陈晨、范建辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 红
人民陪审员 薛 涛
人民陪审员 李延斌
二〇一六年五月三日
书 记 员 王佳琪
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第03752号
原告苏文祥，男，1965年1月14日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托代理人徐双双，重庆升正律师事务所律师。
被告刘万六，男，1963年6月1日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
原告苏文祥与被告刘万六民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员独玉洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏文祥及其委托代理人徐双双到庭参加了诉讼，被告刘万六经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理结束。
原告苏文祥诉称，2013年1月31日，被告向原告借款30万元，并出具借条一张，约定2013年5月还款10万元，余款2013年12月还清，若未还清则按照月息3%计算利息。借款到期后，经原告多次催收，被告均未还款。原告诉至本院，请求判令被告偿还借款30万元及逾期利息，其中10万元本金的逾期利息从2013年6月1日起计算至付清之日止，剩余20万元本金的逾期利息从2014年1月1日起计算至付清之日止。
被告刘万六未作答辩。
经审理查明，2005年1月开始，被告刘万六从原告苏文祥处多次借款，2013年1月31日，双方核清借款金额共计32万元，被告当场偿还2万元，余款出具借条一张，借条载明“今借到苏文祥人民币300000元（大写：叁拾万元正），此据。借款人刘万六。还款计划2013年5月还壹拾万元正，于款2013年12月底还清，如不还清按月息3%还款。从2013年前借款条子一切作废。”借款到期后，被告逾期未还，原告诉来本院，请求如诉称。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告的常住人口登记表、当事人陈述、借条等证据在卷佐证，这些证据经本院开庭审理和审查，可以采信。
本院认为，原、被告均系自然人，被告因资金周转向原告借款，原告提供了相应借款，被告出具了书面借条，双方构成民间借贷合同关系合法。该合同系双方真实意思表示，不违反法律法规效力性强制性规定，合法有效，双方应当依照法律规定和合同约定全面履行各自义务。双方约定了还款期限，被告逾期未归还借款，已构成违约，应当承担继续偿还借款、赔偿逾期还款损失的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定了逾期还款利息，故原告要求根据还款计划中的还款金额、还款期限分开主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。但双方约定的逾期利息为月息3%，高于法定标准，故对超出中国人民银行同期同类贷款利率4倍以上的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘万六于本判决发生效力之日起30日内一次性偿还原告苏文祥借款本金300000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至本金付清之日止，其中100000元本金的逾期利息从2013年6月1日起算，剩余200000元本金的逾期利息从2014年1月1日起算）。
案件受理费5800元，减半收取为2900元，由被告刘万六负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 独玉洁
二〇一五年十月八日
书 记 员 王巧思
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深南法行非诉审字第595号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人刘峰铭，该单位执法员。
委托代理人李岸根，该单位执法员。
被执行人王申付。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0021935号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：Z0021935号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱传写
审判员 何 茜
审判员 杨 媚
二〇一五年十月十三日
书记员 张文敏
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第789号
罪犯马涛，男，1981年9月16日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00八年十一月十八日，前郭县人民法院作出（2008）刑初字第97号刑事判决，认定罪犯马涛犯故意伤害、抢劫、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年六月、二0一三年六月两次经本院减去有期徒刑二年六个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯马涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马涛减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一五年七月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第712号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
法定代表人：王洪发，行长。
被执行人：王少华，男，汉族，1952年10月11日生，农民，住永吉县。
被执行人：王少清，男，汉族，1956年4月10日生，农民，住永吉县。
被执行人：王志刚，男，汉族，1974年9月19日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人王少华等三人借款纠纷一案中，经查被执行人王少华等三人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2012）永民二初字第835号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 员 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张逸哲
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民督60号
申请人：朱新伦，男，1955年10月17日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。
被申请人：富顺县五家口煤业有限责任公司，住所地四川省富顺县安溪镇幺灏村四组。
法定代表人：张传山。
申请人朱新伦于2016年12月5日向本院提出支付令申请。本院于2016年12月5日受理后，经审查认为，申请人提交的其工资表上仅有被申请人的部分股东的签名，未经被申请人的法定代表人或财务人员等相关人员的确认，也未加盖被申请人的公司印章，而被申请人的部分股东在申请人提交的工资表上的签名不能代表被申请人对与申请人之间的债权债务关系的确认。因此，依据申请人提交的证据，申请人与被申请人之间的债权债务关系不明，故本院对申请人的支付令申请不予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回申请人朱新伦的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘波
二〇一六年十二月五日
书记员 陈文
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0322民督60号申请人：朱新伦，男，1955年10月17日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。被申请人：富顺县五家口煤业有限责任公司，住所地四川省富顺县安溪镇幺灏村四组。法定代表人：张传山。申请人朱新伦于2016年12月5日向本院提出支付令申请。本院于2016年12月5日受理后，经审查认为，申请人提交的其工资表上仅有被申请人的部分股东的签名，未经被申请人的法定代表人或财务人员等相关人员的确认，也未加盖被申请人的公司印章，而被申请人的部分股东在申请人提交的工资表上的签名不能代表被申请人对与申请人之间的债权债务关系的确认。因此，依据申请人提交的证据，申请人与被申请人之间的债权债务关系不明，故本院对申请人的支付令申请不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人朱新伦的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  刘波二〇一六年十二月五日书记员  陈文
吉林省抚松林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚林民初字第273号
原告：阮某，女，1956年11月15日出生，汉族，退休职工，住抚松县。
被告：孙某某，男，1953年10月5日出生，汉族，退休职工，住抚松县。
本院在审理原告阮某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告阮某于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告阮某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告阮某负担。
审 判 员 赵登录
二〇一六年一月六日
代书记员 王君志
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2039号
原告广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人：李小水，行长。
诉讼代理人陈嘉慧，广东天地正（广州）律师事务所律师。
被告谭超雄，男，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告谭超雄信用卡纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈嘉慧到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月7日，被告向原告申请领用广发信用卡，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》。自2016年1月8日起，被告开始持卡透支消费，但未依约还款。被告尚欠原告欠款本金79175.48元及利息1310.83元。
被告逾期还款的行为已构成严重违约，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息（依照《广发银行信用卡客户协议》／《广发白金卡卡客户协议》及《费率表》约定计算，透支利息按日利率日万分之五）。
为此，请求法院判令被告清偿原告信用卡欠款本金79175.48元及至实际清偿日止的利息（按双方约定的收费依据计算，暂计至2016年1月8日，利息为1310.83元）；本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告举证如下：
证据一、营业执照、组织机构代码证、金融许可证。证明原告诉讼主体资格。
证据二、被告身份证复印件。证明被告诉讼主体资格。
证据三、《广发银行信用卡申请表》、《客户领卡确认函》、《广发银行信用卡客户协议》及《费率表》。证明被告于2012年9月7日向原告申请领用广发银行信用卡，并约定了被告应承担诉讼费及与此相关的一切费用。
证据四、交易明细、本息拆分表。证明被告持该份信用卡进行消费，暂计至2016年3月8日，被告尚欠原告透支本金67172.61元及利息1033.03元。
被告未答辩及质证。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：根据原被告所签《广发银行信用卡客户协议》及《费率表》约定计算，透支利息按日利率日万分之五。
查明二：至2016年3月8日，被告尚欠原告透支本金67172.61元及利息1033.03元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支欠款、利息，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谭超雄在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡本金67172.61元及利息1033.03元（上述利息暂计至2016年3月8日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费906元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘鸿宇
二〇一六年四月八日
书记员 林瑜茵
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂谷城法执字第00259号
申请执行人张某。
委托代理人龙东辉，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被执行人湖北海龙鑫绿色农产品有限公司。
被执行人李某。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂谷城民三初字第00269号民事调解书，于2015年11月3日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在通知书送达之日给付申请执行人借款本金150万元及利息和迟延履行期间的利息。在执行中，双方当事人就民事调解书确定的内容已达成执行和解协议，现因执行和解协议约定的履行期限超出执行期限六个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂谷城民三初字第00269号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明海
审判员 朱正东
审判员 方正友
二〇一六年三月二十三日
书记员 王成敏
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初972号
原告湖北京山农村商业银行股份有限公司,住所地京山县新市镇新市大道261号,统一社会信用代码91420800063530121X。
法定代表人孙绪平，该公司董事长。
委托诉讼代理人ＸＸ清，系原告杨峰支行行长（特别授权）。
被告舒国海,男,1966年4月1日出生,汉族，京山县人，住京山县，
被告唐苏珍,女,1966年10月7日出生,汉族，京山县人，住京山县，系舒国海之妻，
原告湖北京山农村商业银行股份有限公司（以下简称“京山农商行”）诉被告舒国海、唐苏珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告京山农商行的委托诉讼代理人ＸＸ清到庭参加诉讼。被告舒国海、唐苏珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京山农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告舒国海立即偿还原告借款本金5万元，支付利息（含逾期利息，利息计至2017年4月15日止）25137元，合计75137元，并承担自2017年4月16日起至借款还清之日止的逾期利息；2、判令被告唐苏珍对被告舒国海所欠原告借款承担共同清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由：被告舒国海、唐苏珍于2012年10月向原告申请借款5万元。同年10月15日，原告与被告舒国海签订了农户小额信用借款合同，借款用途为种植，约定借款起止日期为2012年10月15日至2013年10月15日。借款期限内合同年利率为10.2%，逾期利率为15.3%；约定了双方的权利义务及违约责任。合同签订后，原告如约向被告舒国海发放了借款5万元；被告舒国海支付利息至2014年1月4日。
截至2017年4月15日，被告舒国海尚欠本金5万元及利息（含逾期利息）25137元未偿还。原告认为，被告舒国海未按约偿还借款本息，依法应承担违约责任；被告唐苏珍与被告舒国海系夫妻关系，借款系用于家庭种植业，被告唐苏珍对夫妻关系存续期间的债务应依法承担共同清偿责任。为此，原告诉至法院，请求依法判决。
原告京山农商行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书各一份，证明原告具备合法的诉讼主体资格；
证据二、被告舒国海、唐苏珍的身份证、户口信息登记复印件各一份，证明二被告的身份情况；
证据三、农户小额信用借款合同、借款凭证、贷款（逾期）催收通知书各一份，证明被告舒国海向原告借款的事实。
被告舒国海、唐苏珍在诉讼中未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
对原告提交的证据，被告舒国海、唐苏珍未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院对原告提交的证据认证认为,其证据来源合法，客观真实，能够证明本案被告舒国海于2012年10月15日向原告借款5万元的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告陈述的事实属实，本院予以确认。
本院认为，原告京山农商行是依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告舒国海签订的《农户小额信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，各方均应恪守。
被告舒国海未按期偿还借款，应当承担违约责任。被告唐苏珍与被告舒国海系夫妻关系，被告舒国海未能按约偿还的借款及产生的利息属于被告唐苏珍与被告舒国海婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告唐苏珍应当对被告舒国海所借之款承担共同清偿责任。对原告京山农商行要求被告舒国海偿还借款本金及利息，并由被告唐苏珍对夫妻共同债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
双方合同约定借款期限为一年，年利率为10.2%。双方合同另约定如不按期还款加收50%的罚息，故逾期利息应以年利率15.3%（10.2%×1.5）计算。被告舒国海、唐苏珍无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利和对原告诉求的认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告舒国海于本判决生效之日起七日内偿还原告湖北京山农村商业银行股份有限公司借款本金5万元、利息25137元，并支付自2017年4月16日起至清偿之日止的逾期利息（按年利率15.3%计算）；
二、被告唐苏珍对前述第一项确定的给付义务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，因适用简易程序审理，减半收取837.50元，由被告舒国海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 汪俊清
二〇一七年六月二十八日
书记员 夏 涛
附本判决相关法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省京山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0821民初972号原告湖北京山农村商业银行股份有限公司,住所地京山县新市镇新市大道261号,统一社会信用代码91420800063530121X。法定代表人孙绪平，该公司董事长。委托诉讼代理人ＸＸ清，系原告杨峰支行行长（特别授权）。被告舒国海,男,1966年4月1日出生,汉族，京山县人，住京山县，被告唐苏珍,女,1966年10月7日出生,汉族，京山县人，住京山县，系舒国海之妻，原告湖北京山农村商业银行股份有限公司（以下简称“京山农商行”）诉被告舒国海、唐苏珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告京山农商行的委托诉讼代理人ＸＸ清到庭参加诉讼。被告舒国海、唐苏珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告京山农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告舒国海立即偿还原告借款本金5万元，支付利息（含逾期利息，利息计至2017年4月15日止）25137元，合计75137元，并承担自2017年4月16日起至借款还清之日止的逾期利息；2、判令被告唐苏珍对被告舒国海所欠原告借款承担共同清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告舒国海、唐苏珍于2012年10月向原告申请借款5万元。同年10月15日，原告与被告舒国海签订了农户小额信用借款合同，借款用途为种植，约定借款起止日期为2012年10月15日至2013年10月15日。借款期限内合同年利率为10.2%，逾期利率为15.3%；约定了双方的权利义务及违约责任。合同签订后，原告如约向被告舒国海发放了借款5万元；被告舒国海支付利息至2014年1月4日。截至2017年4月15日，被告舒国海尚欠本金5万元及利息（含逾期利息）25137元未偿还。原告认为，被告舒国海未按约偿还借款本息，依法应承担违约责任；被告唐苏珍与被告舒国海系夫妻关系，借款系用于家庭种植业，被告唐苏珍对夫妻关系存续期间的债务应依法承担共同清偿责任。为此，原告诉至法院，请求依法判决。原告京山农商行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书各一份，证明原告具备合法的诉讼主体资格；证据二、被告舒国海、唐苏珍的身份证、户口信息登记复印件各一份，证明二被告的身份情况；证据三、农户小额信用借款合同、借款凭证、贷款（逾期）催收通知书各一份，证明被告舒国海向原告借款的事实。被告舒国海、唐苏珍在诉讼中未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。对原告提交的证据，被告舒国海、唐苏珍未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据认证认为,其证据来源合法，客观真实，能够证明本案被告舒国海于2012年10月15日向原告借款5万元的事实，本院予以采信。经审理查明，原告陈述的事实属实，本院予以确认。本院认为，原告京山农商行是依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告舒国海签订的《农户小额信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，各方均应恪守。被告舒国海未按期偿还借款，应当承担违约责任。被告唐苏珍与被告舒国海系夫妻关系，被告舒国海未能按约偿还的借款及产生的利息属于被告唐苏珍与被告舒国海婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告唐苏珍应当对被告舒国海所借之款承担共同清偿责任。对原告京山农商行要求被告舒国海偿还借款本金及利息，并由被告唐苏珍对夫妻共同债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。双方合同约定借款期限为一年，年利率为10.2%。双方合同另约定如不按期还款加收50%的罚息，故逾期利息应以年利率15.3%（10.2%×1.5）计算。被告舒国海、唐苏珍无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利和对原告诉求的认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告舒国海于本判决生效之日起七日内偿还原告湖北京山农村商业银行股份有限公司借款本金5万元、利息25137元，并支付自2017年4月16日起至清偿之日止的逾期利息（按年利率15.3%计算）；二、被告唐苏珍对前述第一项确定的给付义务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，因适用简易程序审理，减半收取837.50元，由被告舒国海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  汪俊清二〇一七年六月二十八日书记员  夏 涛附本判决相关法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初1284号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市。
法定代表人李利民。
委托代理人苏正红，系该公司资产管理部副经理。
被告张桂香，女，1965年1月5日出生，汉族，住冷水江市。
被告陈历万，男，1962年9月28日出生，汉族，住冷水江市。
被告陈辉，男，1984年9月10日出生，汉族，住冷水江市。
被告潘卿，女，1987年10月30日出生，汉族，住冷水江市。
本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告张桂香、陈历万、陈辉、潘卿金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司以被告张桂香、陈历万在诉讼过程中偿还了尚欠利息为由，于2017年10月25日向本院申请撤诉，自愿撤回对被告张桂香、陈历万、陈辉、潘卿的起诉。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告张桂香、陈历万、陈辉、潘卿的起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 贺行君
人民陪审员 金世和
人民陪审员 杨友娥
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 雷 娟
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0281民初14号
原告：张霞，女，汉族，住广东省乐昌市。
被告：吴贵生，男，汉族，住广东省乐昌市。
本院在审理原告张霞诉被告吴贵生民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张霞申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张霞撤回起诉。
本案诉讼费300元，原告已预交，撤诉减半收取150元由原告负担，应退回原告150元。
审 判 长 邱强生
人民陪审员 丘伟明
人民陪审员 黄丽萍
二〇一六年三月七日
书 记 员 邓金秀
第2页共2页
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初01693号
原告：徐海于，地址：永康市东城街道长恬村长春路158号。
被告：浙江旌龙工贸有限公司，地址：武义县泉溪镇金岩山工业区。
法定代表人：程攀。
本院在审理原告徐海于与被告浙江旌龙工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐海于于2016年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐海于的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐海于撤回起诉。
本案案件受理费25元（预收924元），由原告徐海于负担。
审 判 员 陈飞峰
二〇一六年四月五日
代书记员 应安康
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）准刑初字第219号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人徐某，男，1966年2月14日出生于河北省蔚县，汉族，初中文化程度，呼铁局呼和浩特工务机械段线路工，现住内蒙古自治区包头市东河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月15日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月14日19时29分许，被告人徐某酒后驾驶蒙BXD5**号棕色长安牌小型轿车由东向西行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇高速路口道路处时，被正在执勤的准格尔旗交通管理大队民警查获。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人徐某血液中酒精含量检验结果为107.3mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人徐某亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、现场酒精呼气测试结果、血样提取登记表、归案经过说明、检查笔录、血液酒精含量检验报告、证人王某某的证言、被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人徐某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月15日起至2015年7月14日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 越之晗
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王 捷
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1027民初952号
原告：郑勇鹏，男，1986年5月3日出生，汉族，农民。甘肃省镇原县人，住镇原县。身份证号码×××。
被告：李冬冬，男，1987年8月15日出生，汉族，农民。甘肃省镇原县人，住镇原县。身份证号码×××。
原告郑勇鹏诉被告李冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告郑勇鹏于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑勇鹏的撤诉请求系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑勇鹏撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由郑勇鹏负担。
审判员 姚永亮
二〇一七年四月十九日
书记员 孙轲轲
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初1693号
原告:杨武策，男，1957年5月12日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被告:张社平，男，1967年3月2日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被告:吴妙利，女，1972年6月4日出生，汉族，住河南省宜阳县。系被告张社平之妻。
原告杨武策诉被告张社平、吴妙利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨武策到庭参加诉讼，被告张社平、吴妙利经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨武策向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告张社平及妻子共同偿还原告借款20000元，二被告负连带责任；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告吴妙利的母亲家系邻居关系，后与二被告成为好友。2014年9月16日，被告张社平患××需住院治疗，向原告借款20000元用于治病，原告当场借给二被告现金20000元整，借款到期后经原告多次讨要，未予归还，故诉至法院。
被告张社平、吴妙利未答辩。
原告杨武策出示的证据本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张社平、吴妙利系夫妻关系。2014年9月16日，被告吴妙利向原告杨武策借款2万元，并出具借条一张，主要载明：“借条，今借杨武策现金20000元（贰万元），借期2个月，2014年9月16号至14年11月16号还，借款人，吴妙利、张社平（吴妙利代签）”。借款到期后，原告多次讨要，未予归还。故诉入本院。审理期间，原告撤回对被告张社平的起诉。
本院认为，被告吴妙利借原告杨武策20000元，由被告刘吴妙利出具的借条证明，事实清楚，本院予以认定。被告吴妙利未按约定归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款的民事责任。故原告杨武策请求被告吴妙利归还借款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴妙利于本判决生效之日起十日内归还原告杨武策借款2万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费560元，由被告吴妙利负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈向丽
代理审判员 张春龙
人民陪审员 韩彩品
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵闪闪
附条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0482刑初72号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人唐某，男，1965年4月4日出生，汉族，小学文化，系常宁市长河混凝土有限公司车队司机。因涉嫌交通肇事罪，2016年12月30日被常宁市公安局刑事拘留，于2017年1月3日被该局取保候审。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员唐义仨出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2016年12月28日16时50分，被告人唐某驾驶的混凝土搅拌车在S214线常宁市三角塘镇瑶塘村左转弯驶入长河混凝土有限公司时，遇被害人吴某在道路西侧步行，因被告人唐某驾车行经没有交通信号道路时未避让，致使货车右前侧保险杠挂倒吴某，右前轮辗压其肚子，造成吴某当场死亡的交通事故。经常宁市交警大队衡公交认字[2016]第00265号认定书认定，被告人唐某负此事故的全部责任，被害人吴某无责任。
案发后，被告人唐某主动投案，并与被害人家属吴某甲达成了刑事和解协议，一次性赔偿了被害人家属吴某甲80万元并取得了被害人家属谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有检察机关提举的下列证据：1.被告人唐某户籍资料、到案经过、道路交通事故认定书、12.28重大交通事故协调会记录、交通事故证据听证会签到表、交通事故调解协议、刑事谅解书、交通事故损害赔偿凭证、行政强制措施凭证、机动车及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单等书证；2.证人阳某的证言；3.被害人家属吴某甲的陈述；4.被告人唐某的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验笔录及照片等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。常宁市人民检察院指控被告人唐某犯交通�事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人唐某与被害人家属达成了刑事和解协议,赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人唐某社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。综上本院认为，被告人唐某确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对被告人唐某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳少荣
审 判 员 张 华
人民陪审员 吴丽君
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 夏林芳
校对责任人：张华打印责任人：夏林芳
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有�徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接�特定的人。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2325民初1054号
原告：杨新文，男，汉族，1967年3月23日出生，公民身份号码，现住奇台县，农民。
委托诉讼代理人：李强，新疆航迪律师事务所律师。
被告：张静，女，汉族，1970年1月18日出生，公民身份号码，现住奇台县，农民。
原告杨新文与被告张静民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告杨新文及其委托诉讼代理人，被告张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨新文向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还借款60000元；2、被告支付利息9000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月1日，被告在原告杨新文处借款60000元，约定利息为月利率15‰，经原告多次催要被告一直未向原告还款，现原告诉至法院请求处理。
被告张静辩称，借款是事实，1、原、被告在借款时约定从2016年9月30日起以被告的承包地抵偿借款，从2016年9月30日之后被告就不应当再承担借款利息，2016年5月1日至2016年9月30日期间的利息为4500元，因此被告欠原告本息合计为64500元；2、双方约定承包费随行就市，原告未按照合理的价格承包土地致使双方未能履行协议。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对于原告提交2016年5月1日的借条，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告张静未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系单位同事，2016年5月1日被告因急需偿还债务，从原告处借款60000元，并在借款当日向原告出具借据一份，借据主要内容为：”借条今借到杨新文现金60000（陆万元整）在此2016.5.1-2016.9.30日承担0.015壹分伍利息。从2016.9.30日起，本人承包地转包与杨新文，价格随行就市借款人：张静2016.5.1”。双方协议从2016年9月30日起用被告名下40亩承包地抵偿借款，因关于土地承包费的价格双方未达成一致，被告将土地另行转包。因原告要求被告继续履行还款义务未果，故原告诉至法院请求处理。
本院认为：依法成立的借贷关系受到法律保护，被告向原告借款并约定利息的事实由原告向本院提交的证据予以证实，且被告也对此予以认可，因此被告应当承担还款责任。被告张静辩称，双方在借款时约定将被告承包的40亩土地的交由原告种植，用以抵偿借款。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条规定：承包方以其土地承包经营权进行抵押或者抵偿债务的，应当认定无效。对因此造成的损失，当事人有过错的，应当承担相应的民事责任。双方的该项协议内容违反国家法律的强制性规定，属无效条款，但双方之间的债权债务的责任不能因此免除，被告应当继续承担向原告返还借款的责任。被告张静辩称，双方已约定从2016年9月30日起用被告的承包经营权抵偿借款，因此从2016年9月30日被告不应当再承担利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告双方约定了借期内的月利率为15‰（年利率为18%）未超过法律规定，且原告可以要求被告逾期还款之日起按照借期内的利率继续支付利息，因此对于原告要求被告支付2016年5月1日至2017年2月28日期间的利息9000元（60000元×15‰×10个月）的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张静于本判决生效后十日内向原告杨新文返还借款本金60000元并支付利息9000元，合计69000元。
案件受理费1525元，因适用简易程序审理减半收取763元，由被告张静负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨 倩
二〇一七年七月二十日
书记员 周晓娅
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初268号
原告蒙根才，男，1944年6月17日出生，现住内蒙古准格尔旗。
委托代理人蒙长才，系原告蒙根才的弟弟。
原告蒙长才，男，1952年4月4日出生，现住内蒙古准格尔旗。
被告准格尔旗龙口镇魏家峁村西墕子农业合作社，住所地内蒙古准格尔旗龙口镇魏家峁村西墕子社。
负责人任满贵，系该合作社社长。
委托代理人刘欣，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。
委托代理人王笑非，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。
原告蒙根才、蒙长才诉被告准格尔旗龙口镇魏家峁村西墕子农业合作社（以下简称西墕子合作社）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，本案依法由审判员高晓辉于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告蒙长才、被告西墕子合作社的负责人任满贵及其委托代理人刘欣、王笑非到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙根才、蒙长才诉称，蒙根才和蒙长才系同胞兄弟，父亲是蒙如义、母亲刘婵女。因二原告的同胞兄弟蒙润才在1966年左右在原属准格尔旗魏家峁公社硫磺厂干活时受伤导致高位截瘫，需要长期在魏家峁卫生院附近治疗，为照顾蒙润才，二原告父母亲与蒙润才居住在一起。在第一轮土地承包时，考虑到蒙润才的实际情况，魏家峁公社分配给蒙如义、刘婵女5亩（实为7.24亩）土地的承包经营权，并颁发《土地准耕证》。1984年蒙润才死亡，1985年魏家峁公社收回该土地。1988年，魏家峁公社村民任元与蒙如义、刘婵女因放羊引起土地权属纠纷，魏家峁乡党委、政府形成决议：蒙如义所承包的土地继续由蒙如义耕种，并对蒙如义的损失给予补偿。1998年第二轮土地承包时，由蒙如义、刘婵女继续经营涉案土地。蒙如义、刘婵女死亡后，由蒙根才、蒙长才继承承包经营。2015年9月19日，被告西墕子社社长任满贵带领社员将二原告种植的农作物抢收，造成二原告经济损失25000元。请求人民法院判决：1、被告西墕子合作社立即停止侵害并赔偿原告蒙根才、蒙长才经济损失25000元；2、本案诉讼费由被告西墕子合作社负担。原告蒙根才、蒙长才出示土地准耕证，准旗魏家峁乡党委会议决议事项通知单，罗家峁村证明，关于蒙如意于神壕圪卜所留口粮地证明书，征用土地统计表对其主张予以证明。
被告西墕子合作社辩称，被告西墕子合作社不构成侵权，诉争的土地属于被告西墕子合作社集体所有，《土地准耕证》不能祖辈流传，二原告没有诉权，抢收的损失二原告没有证据证明，估算的价值不能作为定案依据。包括诉争土地在内的村集体土地于2006年被北方联合电力有限责任公司公司（以下简称北方电力公司）征收。但该电厂一直未建设，二年后可以恢复耕种。被告西墕子社社员张玉兵于2013年种植作物，2014年种的玉米未长成被二原告铲掉，2015年二原告种植了玉米和土豆被被告西墕子社社长带领社员抢收。被告西墕子社出示（2015）准民初字第3279民事判决书对其主张予以证明。
经审理查明，原告蒙根才、蒙长才系案外人蒙如义、刘婵女的长子和三子。1966年左右，案外人蒙润才（案外人蒙如义、刘婵女次子）在原属准格尔旗魏家峁公社硫磺厂干活时受伤导致高位截瘫需要长期在魏家峁卫生院附近治疗，为照顾蒙润才，二原告父母亲与蒙润才居住在一起。在第一轮土地承包时，考虑到蒙润才的实际情况，魏家峁公社将位于神壕圪卜的5亩（实为7.24亩）土地分配给蒙如义、刘婵女承包经营，并颁发《土地准耕证》。1984年蒙润才死亡，1985年魏家峁公社收回该土地。1988年，魏家峁公社村民任元与蒙如义、刘婵女因放羊引起土地权属纠纷，魏家峁乡党委、政府形成决议：蒙如义所承包的土地继续由蒙如义耕种，并对蒙如义的损失给予补偿。1998年第二轮土地承包时，由蒙如义、刘婵女继续经营涉案土地。蒙如义、刘婵女死亡后，由蒙根才、蒙长才继续耕种。2006年，北方电力公司因建设魏家峁电站项目与魏家峁村委会签订《北方联合电力有限责任公司魏家峁电站项目征收土地协议》，本案涉案土地在征收范围内，实际丈量为7.24亩，征地补偿款共计52128元，青苗费共计5212.8元，共计57340.8元，被被告西墕子社发放给西墕子社社员。北方电力公司征地后未进行建设。2015年9月19日，被告西墕子社社长带领社员将二原告在涉案土地上种植的农作物抢收。另查明，原告蒙根才、蒙长才系准格尔旗龙口镇柏相公村庙峁子社成员。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第三十七条的规定，禁止任何单位和个人闲置、荒芜耕地。已经办理审批手续的非农业建设占用耕地，一年内不用而又可以耕种并收获的，应当由原耕种该幅耕地的集体或者个人恢复耕种，也可以由用地单位组织耕种；一年以上未动工建设的，应当按照省、自治区、直辖市的规定缴纳闲置费；连续二年未使用的，经原批准机关批准，由县级以上人民政府无偿收回用地单位的土地使用权；该幅土地原为农民集体所有的，应当交由原农村集体经济组织恢复耕种。本案中，原、被告诉争的土地被北方电力公司征收的事实清楚，原、被告均认可，北方电力公司征收该地后未进行建设已经超过两年，该地应当由原村集体经济组织恢复耕种。因此，有权继续耕种的主体应是被告西墕子合作社。二原告实际非该集体经济组织成员，被告西墕子合作社也未指定二原告在涉案土地种植，因此，二原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告蒙根才、蒙长才的诉讼请求。
案件受理费425元（原告蒙长才、蒙长才已预交213元）减半收取，由原告蒙根才、蒙长才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 高晓辉
二〇一六年四月十四日
书记员 刘 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国土地管理法》
第三十七条禁止任何单位和个人闲置、荒芜耕地。已经办理审批手续的非农业建设占用耕地，一年内不用而又可以耕种并收获的，应当由原耕种该幅耕地的集体或者个人恢复耕种，也可以由用地单位组织耕种；一年以上未动工建设的，应当按照省、自治区、直辖市的规定缴纳闲置费；连续二年未使用的，经原批准机关批准，由县级以上人民政府无偿收回用地单位的土地使用权；该幅土地原为农民集体所有的，应当交由原农村集体经济组织恢复耕种。
在城市规划区范围内，以出让方式取得土地使用权进行房地产开发的闲置土地，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》的有关规定办理。
承包经营耕地的单位或者个人连续二年弃耕抛荒的，原发包单位应当终止承包合同，收回发包的耕地。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第2265号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
被执行人王胜永，男，1956年6月18日生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第1285号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王胜永在中国邮政储蓄银行郯城县支行的存款10000元。
二、冻结期限为12个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 闻振江
二〇一五年六月十八日
书记员 杨清松
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第2265号
申请执行人郯城县农村信用合作联社。
被执行人王中伟，男，汉族，郯城县庙山镇。
被执行人王胜永，男，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院（2013）郯商初字第1285号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王胜永在中国邮政储蓄银行郯城县支行的存款至20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一四年七月一日
书记员 杨青松
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第2265号
申请执行人郯城县农村信用合作联社。
被执行人王中伟，男，汉族，郯城县庙山镇。
被执行人黄丽艳，女，汉族，郯城县庙山镇。
本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院（2013）郯商初字第1285号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄丽艳在庙山信用社的存款9万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一三年九月二日
书记员 杨青松
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第2265号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
被执行人王胜永，男，1956年6月18日生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第1285号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定：
划拨被执行人王胜永在中国邮政储蓄银行郯城县支行的存款3000元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城支行，帐号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 闻振江
二〇一五年六月十八日
书记员 杨清松
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第2265号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
被执行人王胜永，男，1956年6月18日生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第1285号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定：
划拨被执行人王胜永在中国邮政储蓄银行郯城县支行的存款2000元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 闻振江
二〇�五年六月十八日
书记员 杨清松
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第2265号
申请执行人郯城县农村商业银行股份有限公司。
被执行人王胜永，男，1956年6月18日生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第1285号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王胜永在银行的存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴超
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=90cf1f8e-46c8-4ddc-9d9e-a84101071922&imgId=OTBjZjFmOGUtNDZjOC00ZGRjLTlkOWUtYTg0MTAxMDcxOTIyMC5qcGVn01lydyh01)二0一七年刘月十五日
书记员杨青松
山东省郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	（2013）郯执字第2265号	申请执行人郯城县农村商业银行股份有限公司。	被执行人王胜永，男，1956年6月18日生，汉族，郯城县。	本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第1285号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：	划拨被执行人王胜永在银行的存款1000元。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  吴超	二0一七年刘月十五日	书记员杨青松
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初14589号
原告杭州聚卿针纺有限公司。
法定代表人沈亚明。
委托代理人朱纪华。
被告杭州丰和纺织有限公司。
法定代表人钱岳江。
被告钱岳江。
被告吴筱萍。
原告杭州聚卿针纺有限公司（以下简称聚卿公司）诉被告杭州丰和纺织有限公司（以下简称丰和公司）、钱岳江、吴筱萍追偿权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由审判员张杰适用简易程序于同年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告聚卿公司委托代理人朱纪华到庭参加诉讼。被告丰和公司、钱岳江、吴筱萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告聚卿公司诉称：2014年12月8日，丰和公司向南京银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称南京银行）借款150万元，由原告、钱岳江、吴筱萍、杭州振赫纺织服饰有限公司（以下简称振赫公司）、杭州明晨纺织有限公司（以下简称明晨公司）共同为上述借款提供连带责任保证。因丰和公司未按约还本付息，南京银行向法院起诉。案件执行中，丰和公司的债务1588393.86元由原告代偿。为此，原告向法院诉请：1.丰和公司偿还原告代偿款1588393.86元；2.钱岳江、吴筱萍对丰和公司不能偿还的部分各自承担五分之一的清偿责任。
原告聚卿公司为支持其主张的事实，向本院提供了（2015）杭萧商初字第5708号民事判决书、（2016）浙0109执4149号执行通知书，以及萧山农商银行扣款通知书。本院审查认为，上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
被告丰和公司、钱岳江、吴筱萍未作答辩亦未向本院提供证据。
根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：
南京银行于2015年11月24日向本院起诉本案原、被告，以及振赫公司、明晨公司，本院经审理后依法作出（2015）杭萧商初字第5708号民事判决，判令丰和公司返还南京银行借款1399566.86元，并支付该借款自2015年7月23日起至实际付清日止按年利率10.08%计算的罚息（应扣除已支付罚息16000元）及律师代理费20000元，负担受理费17844元及财产保全申请费5000元；由振赫公司、明晨公司、聚卿公司、钱岳江、吴筱萍对丰和公司的上述付款义务负连带责任。判后，南京银行向本院申请强制执行，本院（2016）浙0109执4149号案执行中，由聚卿公司代为履行执行款1548953.86元、诉讼费22844元及执行费16596元，合计1588393.86元。
本院认为，连带共同保证的保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。向债务人不能追偿部分，则由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。聚卿公司有权要求丰和公司支付代偿款；对丰和公司不能清偿部分，聚卿公司有权要求其他保证人平均分担。聚卿公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。丰和公司、钱岳江、吴筱萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州丰和纺织有限公司在本判决生效之日起十日内支付杭州聚卿针纺有限公司代偿款1588393.86元；
二、钱岳江、吴筱萍对杭州丰和纺织有限公司上述第一项付款义务中的不能清偿部分，各自按五分之一的比例向杭州聚卿针纺有限公司清偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19096元，减半收取9548元，由杭州丰和纺织有限公司负担，钱岳江、吴筱萍负连带责任。
原告杭州聚卿针纺有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州丰和纺织有限公司、钱岳江、吴筱萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张 杰
二〇一六年十二月六日
书记员 俞美琳
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0481民初783号
原告马某某，女，1954年7月29日出生，汉族。
被告李某，男，1949年7月18日出生，汉族。
本院在审理原告马某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 高 宇
二〇一六年九月二十日
书记员 师露霞
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第4092号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系公司董事长。
委托代理人：王成军，系保寿支行行长。
被告王洪岐，男，1970年10月28日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告张树平，男，1973年4月10日出生，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王洪岐、张树平借款合同纠纷一案中，因被告下落不明，被告不到庭无法查清案件事实，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的撤诉请求
案件受理费由原告承担。
代理审判员 王春玲
二〇一四年十二月二日
书 记 员 未金波
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑更71号
罪犯邓兵，男，1985年1月18日出生，汉族，贵州省大方县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2014年11月7日作出（2014）东中法刑一初字第131号刑事判决，以被告人邓兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。
执行机关四川省巴中监狱于2017年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月14日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯邓兵在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯邓兵服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得3个表扬。
同时查明罪犯邓兵分别于2017年1月23日缴纳罚金5000元、2017年3月13日缴纳罚金5000元，财产刑履行完毕。
以上事实，有该犯减刑综合材料、全区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯邓兵服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，积极履行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯邓兵减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2021年4月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 王 军
审判员 杨 垚
二〇一七年六月三十日
书记员 辜 迅
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初2591号
原告：濮阳市隆达物业管理有限公司南乐分公司，住所地南乐县城。
负责人：常立峰，经理。
委托诉讼代理人：罗自强，南乐县光明法律服务所法律服务工作者。
被告：王领桥，男，1979年11月19日出生，汉族，住南乐县城。
原告濮阳市隆达物业管理有限公司南乐分公司与被告王领桥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告自愿于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告濮阳市隆达物业管理有限公司南乐分公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告濮阳市隆达物业管理有限公司南乐分公司负担。
审判员 武益新
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 瑾
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第497-2号
原告：张妙娟，女，汉族，1959年8月7日出生，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：胡志中，河南王城律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：张新峰，河南王城律师事务所执业律师。
被告：和耀华，男，汉族，1997年11月7日出生，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人:张彦霞，系和耀华母亲。
被告：张彦霞，女，汉族，1975年3月24日出生，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人:衡亚楠，河南耀骅律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人:许立群，河南耀骅律师事务所执业律师。
被告：和营中，男，汉族，1973年12月26日出生，住洛阳市西工区。
被告：张锐，男，汉族，1993年12月9日出生，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人:张锟，系张锐父亲。
被告：张锟，男，汉族，1969年2月6日出生，现住洛阳市西工区。
原告张妙娟诉被告和耀华、张彦霞、和营中、张锐、张锟健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。
张妙娟向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残补助、鉴定费、精神抚慰金等各项费用共计102447.2元（暂按9级伤残计算，待鉴定后再确定）；2.本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原、被告系洛阳市西工区张岭村同村邻居，因被告建房影响原告出行，2014年4月1日早上，原告找被告理论此事，在原告毫无防备的情况下，被告用铁锨等工具将原告打伤，后原告住院治疗，诊断为腰椎和肋骨骨折，半年内避免重体力劳动及弯腰负重，共住院22天，花费医疗费24991.3元，至今被告未向原告支付过一分钱，双方至今就赔偿事宜一直调解未果，现向法院起诉。
本院经审查认为，张妙娟等人被殴打案公安机关已于2014年6月14日刑事立案，现张妙娟诉至本院要求和耀华、张彦霞、和营中、张锐、张锟赔偿损失，因刑事案件的办理未有结果，本案无法确定具体侵权人，可待公安机关明确具体侵权人后再提起民事诉讼，在刑事案件未有结果之前，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，待张妙娟等人被殴打案的侵权人明确后，张妙娟可另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，经本院审判委员会讨论研究决定，裁定如下：
驳回张妙娟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 郭小岚
审判员 杨晓宇
陪审员 王晓冬
二〇一八年三月二十一日
书记员 王丹丹
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康黄民初字第00080号
原告陈某某。
被告刘某某。
本院在审理原告陈某某诉被告刘某某娱乐服务合同纠纷一案中，原告陈某某于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告陈传丽负担。
审判员 姚琼涛
二〇一四年九月十七日
书记员 郑凌峰
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初1209号
原告黄某某，女，1983年6月15日出生，汉族，住南安市。
被告柯某某，男，1983年6月1日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告黄某某诉被告柯某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告黄某某以已和被告自行协商，并自行到民政局办理离婚登记手续为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告黄某某负担。
代理审判员 林应才
二〇一六年三月十八日
书 记 员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
\--
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初1209号原告黄某某，女，1983年6月15日出生，汉族，住南安市。被告柯某某，男，1983年6月1日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告黄某某诉被告柯某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告黄某某以已和被告自行协商，并自行到民政局办理离婚登记手续为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取123元，由原告黄某某负担。代理审判员  林应才二〇一六年三月十八日书 记 员  洪建辉附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。--
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保00020号
申请人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来大道2号。
法定代表人王光廷，该行行长。
被申请人晏斌红，男，1982年8月28日生，汉族，住（渝水明珠旁）青年路曦年居家具店。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司新余市分行与被申请人晏斌红申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司新余市分行于2016年1月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人晏斌红在银行或其他机构款项60000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人晏斌红在银行或其他机构款项60000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丽霞
二〇一六年一月七日
书记员 廖 雄
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保00020号
申请人中国银行股份有限公司新余市分行
被申请人晏斌红
本院在审理申请人中国银行股份有限公司新余市分行与被申请人晏斌红申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司新余市分行于2016年1月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人晏斌红在银行或其他机构款项60000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人晏斌红在银行或其他机构款项60000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丽霞
二〇一六年一月七日
书记员 廖 雄
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初43号
原告张书剑，男，1969年2月15日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人李金龙，巩义市法律服务所法律工作者。
被告王发松，男，1960年2月18日出生，汉族，住巩义市。
被告河南万达铝业有限公司。住所地：巩义市电线电缆工业科技园区。组织机构代码：740714711。
法定代表人王小伟。
委托代理人邵建朝，巩义市法律服务所法律工作者。
原告张书剑诉被告王发松、河南万达铝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张书剑及其委托代理人李金龙，被告王发松，被告河南万达铝业有限公司的委托代理人邵建朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书剑诉称：2015年3月8日，原告经人介绍去被告河南万达铝业有限公司从事炼铝灰的工作，铝灰炼好后，由被告王发松交付给被告河南万达铝业有限公司。2015年8月3日上午，原告在车间干活时铝灰锅爆炸，原告在跑离现场时将腿碰伤。原告与被告河南万达铝业有限公司之间成立劳动关系，截至2015年8月3日，被告河南万达铝业有限公司共计欠原告8075.62元工资未付。现诉至法院请求依法判令被告河南万达铝业有限公司支付原告工资8075.62元，被告王发松负连带支付责任。
被告王发松答辩称：原告所诉部分内容不实。被告王发松承包了被告河南万达铝业有限公司的部分炼铝灰的活，原告系被告王发松雇佣的人员，工资由被告王发松发放，原告与被告河南万达铝业有限公司无劳动关系。
被告河南万达铝业有限公司答辩称：被告河南万达铝业有限公司与原告之间无劳动关系，应驳回原告的起诉。
本院认为：劳动争议发生后，应先行仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告与被告河南万达铝业有限公司之间是否存在劳动关系存有争议，解决本案争议应以劳动关系确认为前提，劳动争议应先行仲裁，原告未申请仲裁，本案应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张书剑的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 贺东方
人民陪审员 李现伟
人民陪审员 王遂昌
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘萌岚
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初2478号
原告：秦某，农民。
委托代理人：吕霞，山东圣宏律师事务所律师。
被告：李某。
委托代理人：樊立菊，莱芜莱城汶杨法律服务所法律工作者。
原告秦某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁红独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人吕霞，被告李某及其委托代理人樊立菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称：2010年年初，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月登记结婚。婚后，被告的一些不良习性逐渐显现，根本不尽家庭义务，天天不干活，也不做家务，不知道冼衣服，也不知道做饭，整天只知道睡懒觉或去莱城瞎逛。好吃懒做，没有一点家庭责任感。2010年12月，女儿秦雨睛出生后，被告不尽抚养义务，女儿今年6岁，全部由原告母亲带大。为此，原被告经常闹矛盾，两人根本没有感情可言。原告无法忍受这种没有感情的生活，只好外出打工以求清静，即使偶尔回家，也不愿意生活在一起。由于原被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，婚姻关系名存实亡。且被告好逸恶劳，经亲朋、邻居多次劝说教育，被告根本置之不理，依然我行我素，甚至变本加厉，对家庭、女儿不管不问，不承担家庭义务。原被告虽结婚六年，但毫无夫妻感情可言，根本无法共同生活。为此，现诉于法院请求判决原、被告离婚，婚生女儿秦雨睛由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割财产，诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称：被告不同意离婚。原被告两人虽然是经人介绍相识，但认识后就一起去外地打工两人感情很好，在外打工期间被告怀孕，两人回到莱芜结婚并生一女儿秦雨睛。被告自幼母亲病故，一直跟随父亲生�缺少母爱和家庭温暖，和原告认识、恋爱、结婚，让被告感觉最幸福的事，被告非常珍惜与原告在一起的生活，后来因原告去外地打工很少在家，被告在家带孩子，原告的继母对被告一直挑三拣四发生矛盾，导致原被告之间可能有些小误会，这也是夫妻生活中在所难免的，被告认为两人感情并没有破裂，被告也有信心消除误会，挽回原告的心，所以被告坚决不同意离婚。
经审理查明：2010年年初，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生一女儿取名秦雨睛，现跟随原告父母一起生活，就读幼儿园学前班。2016年7月4日，原告以双方婚前缺乏了解、婚后未建立起夫妻感情、婚姻关系名存实亡为由，诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，由身份证、结婚证、保证书及原、被告陈述和法庭审理笔录在案予以证实。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识到怀孕后进行结婚登记应当认定原被告双方在婚前有一定了解和感情基础。原、被告双方在婚后的共同生活中，由于双方成长经历、个人阅历、各自习性以及处事方式方法不同，发生一些矛盾、摩擦和误会均属生活中常事，且原、被告双方发生矛盾、摩擦和误会均系缺乏交流与沟通所致，彼此间没有根本的矛盾与冲突，而且被告有与原告消除误会强烈愿望。本院认为只要原、被告双方珍惜夫妻感情，以家庭为重，顾及孩子成长与××彼此相互尊重和谅解，相互沟通和理解、相互恩爱和关心，化解矛盾、消除矛盾、摩擦和误会是完全可能的，综上，原、被告双方之间夫妻感情尚未达到完全破裂程度，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准�告秦某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告秦某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 梁红
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他�致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省邵阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0523行初25号
原告唐四叶，女，1969年2月8日出生，汉族。
委托代理人伍先辉（特别授权），男，1989年12月3日出生，汉族，系原告唐四叶之女婿。
被告邵阳县公安局。地址在邵阳县塘渡口镇白云路*号。
法定代表人申松能，男，邵阳县公安局局长。
委托代理人刘长东（特别授权），男，1967年1月15日出生，汉族，邵阳县公安局干警。
委托代理人吴方永，男，1984年4月11日出生，汉，邵阳县公安局干警。
原告唐四叶不服被告邵阳县公安局邵公（城）决字[2016]第0990号公安行政处罚决定一案，于2016年7月21日向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，原告唐四叶以被告邵阳县公安局对其所作行政处罚较轻为由，于2016年11月22日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，在诉讼过程中，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告唐四叶以被告邵阳县公安局对其所作行政处罚较轻为由，要求撤回起诉，是对其诉讼权利的一种处分，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告唐四叶撤回起诉。
本案受理费50元退回给原告唐四叶。
审 判 长 谭 刃
审 判 员 曾马凌
人民陪审员 刘 波
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘飞兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2112号
申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司练市支行
被执行人施新琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0503民初2247号，依法向被执行人施新琴发出执行通知书，责令被执行人施新琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施新琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施新琴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币885230.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 张天东
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执1340号
申请执行人牛飞艳，女，1985年3月15日，汉族，农民。
被执行人安强，男，1982年3月18日，汉族，农民。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0125民初276号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款297134.07元。并承担诉讼费6000元、执行费4400元。
执行中，因被执行人长期在外下落不明，亦无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125执1340号案件的执行。
待被执行人具备执行条件时，可重新申请恢复按原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王建利
二〇一六年十二月十七日
书记员 李 婷
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2483号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人林建国，男，1978年10月3日出生于广西壮族自治区横县，壮族，高中文化，无业，户籍所在地横县，现居住地中山市。因本案于2017年7月29日被中山市公安局取保候审，同年9月30日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年11月7日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2520号起诉书指控被告人林建国犯故意毁坏财物罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙月婷出庭支持公诉，被告人林建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月17日上午11时许，被告人林建国在中山市港口镇大信芊翠家园北门入口绿化带位置的丰巢智能快递柜处，因点击屏幕取件未成功，遂多次拍打快递柜屏幕并脚踢快递柜，后捡起地上一块砖头砸向该快递柜屏幕，导致屏幕损坏（价值人民币5560元）后逃离现场。同年7月28日，林建国在中山市港口镇大信芊翠家园某房被公安人员抓获。归案后，林建国如实供述自己的罪行。破案后，林建国已赔偿深圳市丰巢科技有限公司人民币7000元并取得谅解。
上述事实，被告人林建国在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审出示、质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林建国无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。林建国归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。林建国已赔偿被害单位的经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关指控林建国犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人林建国犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡佑亮
二〇一七年十一月九日
书记员 梅卓键
冯冰冰
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初691号
原告：任建军，汉族，住陕西省宝鸡市。
委托诉讼代理人：王朝晖，甘肃天秦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪红，甘肃天秦律师事务所律师。
被告：夏强，住天水市，其他信息不详。
原告任建军与被告夏强买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告任建军于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告任建军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任建军负担。
代理审判员 何子其
二〇一七年三月三十日
书 记 员 何月娟
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第173-6号
原告：卫水旺，男,汉族。
被告：师武生，男，汉族。
被告：师林奎，男，汉族。
被告：吉宜生，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司，。
代表人：荆某某，经理。
本院于2015年6月26日作出（2015）新民三初字第173-1号财产保全的裁定，现因被告吉宜生已经提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定�下：
解除对被告师武生驾驶、登记在被告师林奎名下、实际车主为被告吉宜生的晋******号“江淮”牌轻型普通货车的查封。
审判员 赵瑞云
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘胜虎
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第00009号
原告：王民贵，男，汉族，住蜀山镇
委托代理人：朱映东，安徽有为律师事务所律师。
被告：桂年宝，男，汉族，住蜀山镇
委托代理人：刘阳，安徽伟明律师事务所律师。
本院在审理原告王民贵诉被告桂年宝提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年6月30日以原告需再次住院手术治疗其误工、护理、后续治疗等费用不能确定为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王民贵的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王民贵撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告王民贵承担。
审判员 赵翔
二〇一四年六月三十日
书记员 侯琼
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初7525号
原告：武汉新地物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区东方恒星园1号楼3A层。
法定代表人：刘剑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石翠翠，女，该公司员工。
被告：胡小平，男，1956年7月29日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告武汉新地物业管理有限公司诉被告胡小平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告武汉新地物业管理有限公司以已与被告自行和解为由，于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉新地物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉新地物业管理有限公司撤诉。
案件受理费免收。
审判员 肖民役
二〇一七年八月二十五日
书记员 舒 龙
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执248号
申请执行人邓某，女，汉族，1987年6月1日出生，住。
被执行人付某某，男，汉族，1968年2月28日出生，住。
被执行人四川明日得环保科技有限公司，住。
法定代表人付某某，董事长。
申请执行人邓某与被执行人付某某、四川明日得环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4920号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人付某某、四川明日得环保科技有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人邓某于2017年1月16日向本院申请执行，本院于2017年1月16日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4920号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年三月三十日
书记员 刘荣状
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1287号
原告上海胶带橡胶有限公司，住所地：上海市奉贤区化工分区目华北路699号1号厂房（东侧）。
法定代表人任国权，总经理。
委托代理人龚红兵，上海市德尚律师事务所律师。
被告临沂江鑫钢铁有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区沈泉庄工业园。
法定代表人张现坤，总经理。
委托代理人李国，男，1986年1月4日出生，汉族，系被告公司职工。
委托代理人刘书永，男，1988年7月13日出生，汉族，系被告公司职工。
原告上海胶带橡胶有限公司(以下简称“上海胶带公司”)与被告临沂江鑫钢铁有限公司(以下简称“江鑫钢铁公司”)买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海胶带公司的委托代理人龚红兵，被告江鑫钢铁公司的委托代理人李国、刘书永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海胶带公司诉称，2012年5月，原告与被告签订《输送带买卖合同》一份，合同总金额为人民币2537000元。合同约定：合同生效后被告支付合同总金额30%的预付款，发货时支付合同金额60%的发货款，余款10%为质保金，质保期为正常运行72小时后起一年或到货之日起18个月。上述合同签订后，原告按约向被告交付了货物，被告也支付了预付款及发货款。但上述合同约定的质保期届满后，被告未按约定向上海胶带公司支付合同金额10%的质保金253700元，此款经原告催要未果，为此诉至法院，请求依法判令被告支付原告所欠货款人民币253700元及利息（自2013年8月1日起按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告江鑫钢铁公司辩称，1、所欠货款属实，该货款为质保金，因原告提供的设备存在质量问题，我公司扣除质保金。2、公司因2015年3月涉及环保问题这一不可抗力，导致我公司停产整顿。3、原告要求利息过高，应该自原告起诉之日起算。
经审理查明，2012年5月14日，原告上海胶带公司（供方）与被告江鑫钢铁公司（需方）签订《输送带买卖合同》一份，双方约定原告为被告供应输送带，合同总金额为2537000元整。双方在合同中约定了交货期、付款节点、质保期等事项。交货期为：供方收到30%预付款后，三十天内将合同所订全部货物送至需方场地。付款节点为：合同生效后，需方向供方支付合同总金额30%的预付款，即76.11万元整；合同所订全部货物具备发货条件后，供方书面通知需方并提供合同总金额100%的增值税专用发票，需方向供方支付合同总金额60%的发货款，即152.22万元整，正常运行72小时后起一年后30日内，需方向供方支付合同总金额10%质保金，即25.37万元整。质保期自投产之日起，正常运行72小时后起一年。质保期内，因设备本身质量原因造成损失，由供方承担。
合同签订后，原告上海胶带公司按约履行了供货义务，并已为被告开具了全额增值税专用发票。被告江鑫钢铁公司分别于2012年5月15日向原告上海胶带公司支付预付款76.11万元，于同年6月15日向原告支付货款152.22万元。被告共计支付货款228.33万元，但质保期满后被告未向原告支付质保金25.37万元。上述欠款经原告催要，被告至今未支付，为此成诉。
上述事实，系根据庭审过程中双方当事人的陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据原告上海胶带公司提供的《输送带买卖合同》、发货单、收款回单、增值税专用发票等证据，足以认定原告上海胶带公司与被告江鑫钢铁公司之间存在买卖合同法律关系，且被告尚欠原告货款253700元的事实。双方之间签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反相关法律、法规的规定，应为有效合同。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务，原告按约向被告供应货物，被告收到原告供应的货物后未按约定时间支付货款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告上海胶带公司要求被告江鑫钢铁公司支付原告货款人民币253700元及利息损失，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。因双方在合同中未约定逾期付款利息，利息应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告辩称，原告提供设备存在质量问题，但并未举证证实，故对该抗辩主张本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告临沂江鑫钢铁有限公司于本判决生效后五日内支付原告上海胶带橡胶有限公司货款人民币253700元及利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2015年7月28日起至本判决确定的履行期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5105元，由被告临沂江鑫钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 郭 敏
人民陪审员 陆金城
二〇一六年一月五日
书 记 员 李晓娜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初2703号
原告：刘国勋，男。
委托代理人：陈群英、徐雅莉，河南洲冠律师事务所律师。
被告：王帅权，男。
第三人：郑州伟明汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区北环路62号57号楼3单元1-2层102号，注册号：410100100020437。
法定代表人：张明周，总经理。
委托代理人：王锋、程新源（实习），河南瀛豫律师事务所律师。
原告刘国勋诉被告王帅权、第三人郑州伟明汽车销售有限公司(以下简称伟明汽车)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈群英、徐雅莉，第三人委托代理人王锋、程新源到庭参加诉讼，被告王帅权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘国勋向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告及第三人协助原告办理车辆过户手续（车价27000元）；2、判令被告向原告支付违约金13500元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年4月18日，原、被告双方于文化路三全路北方二手车广场交易市场签订《购车协议》，协议约定：原告购买被告名下车按揭车辆，车辆总价为27000元，原告保证该车辆能正常解押，正常过户。协议签订当日，原告履行了向被告支付27000元的义务，该车辆已当场交付给原告。现该车辆剩余按揭已偿还完毕，但第三人扣留车辆手续，被告也迟迟拒绝配合原告办理过户手续。
被告王帅权未到庭亦未答辩。
第三人伟明公司辩称:车辆解押手续是第三人和被告签的，不是和原告签的。车款被告已经还清了。车辆过户需要被告到第三人公司签相关手续或者法院出具相关文书，第三人同意协助原告办理涉案车辆的过户手续。
经本院审理查明事实如下：车牌号为、车架号为LZWADAGA5EB483734、发动机号为18E40310301的案涉车辆系被告王帅权所有。
原、被告于2017年4月18日签订购车协议，被告将车牌号为的车辆销售给原告，车款总价为27000元，原告一次性支付全款。过户费由原告承担，被告保证此车能正常解押、正常过户，如果出现任何问题，被告赔付原告车款的50%。同日，原告向被告账户转车款27000元。
案涉车辆在第三人处剩余7000元按揭贷款已还清，可以解押、过户。
本院认为：原告购买被告车牌号为的车辆，且按照协议约定将车款一次性支付给被告，被告已将按揭贷款还清，被告应按照合同约定解押并协助原告过户，庭审中第三人承诺协助原告办理过户，故对原告要求被告及第三人协助原告办理案涉车辆的过户手续的请求，本院予以支持。被告未按照合同约定协助原告办理过户的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告未举证证明被告违约行为造成的实际损失，其主张被告按照车辆价款的一半支付违约金要求过高，本院酌定被告应按车辆价款的10%支付违约金即2700元。
依照《中华人民共和国合同法》第三十五条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)〉第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王帅权及第三人郑州伟明汽车销售有限公司协助原告刘国勋办理车辆的过户手续；
二、被告王帅权向原告刘国勋支付违约金2700元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，公告费500元，共计1313元，由被告王帅权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李继卫
人民陪审员 史 健
人民陪审员 宋增喜
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 张慧洁
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更2217号
罪犯李朋，男，1987年3月5日出生，汉族，小学文化，黑龙江省海伦市人。
山西省晋中市中级人民法院于2009年8月14日作出（2009）晋中中法刑初字第00050号刑事附带民事判决，认定被告人李朋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年10月15日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年6月14日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年；2015年2月6日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯李朋在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年12月、2016年10月、2016年10月三次获监狱嘉奖奖励；2015年5月、2016年2月、2016年7月三次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李朋减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年6月14日起至2029年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 崔国娇
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初2707号
原告：马松，男，1969年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：蒋怀友，男，成年，汉族，住黑龙江省。
被告：刘成荣，女，成年，汉族，住黑龙江省。
原告马松与被告蒋怀友、刘成荣追偿权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马松到庭参加诉讼，被告蒋怀友、刘成荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马松向本院提出诉讼请求：判令被告蒋怀友、刘成荣给付原告马松代其偿还的借款本金100,000元、给付自2015年9月2日起至2017年8月11日期间的利息40,000元，并自2017年8月12日起至借款本金100,000元清偿之日止按年利率6%计算给付利息。事实与理由：被告蒋怀友与被告刘成荣系夫妻关系，2015年9月2日，二被告向林玉坤借款100,000元，由原告马松提供担保，约定利息为1.5分，还款日期为2016年3月2日前，借款到期二被告未能还款，原告于2017年8月11日代替二被告偿还林玉坤借款本息140,000元。垫付后原告向二被告催要，二被告拖欠至今。
被告蒋怀友、刘成荣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份、收据一份，证明被告蒋怀友、刘成荣向林玉坤借款，由原告马松提供担保及原告马松为被告蒋怀友、刘成荣垫付借款本息140,000元的事实，本院组织当事人进行了质证。被告蒋怀友、刘成荣未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审核认为，原告马松提供的借据一份、收据一份客观真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告蒋怀友与被告刘成荣系夫妻关系，2015年9月2日，二被告向林玉坤借款100,000元，由原告马松提供担保，约定利息为月利1.5分，还款日期为2016年3月2日前。借款到期二被告未能还款，原告马松于2017年8月11日代替二被告偿还债权人林玉坤借款本息合计140,000元。
本院认为，被告蒋怀友、刘成荣向林玉坤借款、由原告马松提供担保事实成立，系合法借贷关系，应受法律保护。借款到期后，被告蒋怀友、刘成荣未能返还林玉坤借款及支付利息，属违约行为，应承担继续履行违约责任。原告马松作为担保人代替被告蒋怀友、刘成荣履行担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告马松向被告蒋怀友、刘成荣追偿，符合法律规定，本院予以支持。原告马松请求被告蒋怀友、刘成荣按年利率6%计算支付利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告蒋怀友、刘成荣未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，但不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告蒋怀友、刘成荣于本判决生效后三日内返还原告马松垫付的向林玉坤借款本息合计140,000元；
二、驳回原告马松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元3,100元、公告费300元，由被告蒋怀友、刘成荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 金 鑫
人民陪审员 李秋凤
人民陪审员 姜春英
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 夏秀萍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3135号
上诉人（原审被告）：深圳市沃克斯能源技术有限公司，住所地深圳市光明新区公期街道将石社区南环大道50号E栋3楼A区。
法定代表人：刘浩，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：深圳市业鸿电子有限公司，住所地深圳市电岗区龙岗街道平南社区榭丽花园三期7座。
法定代表人：饶建民，公司总经理。
案由：买卖合同纠纷
原审案号：(2016)粤0306民初14557号
本院经审查认为，本案系因合同争议而提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告的住所地是广东省深圳市龙岗区龙岗街道，因此，深圳市龙岗区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 叶云（兼）
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1185号
罪犯王妮，女，1982年3月19日出生于山东省苍山县，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一二年十一月七日，山东省苍山县人民法院作出（2012）苍刑初字第610号刑事判决，以被告人王妮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王妮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王妮在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王妮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯王妮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王妮减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1185号
罪犯王红祥，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省成武县人民法院于2012年2月17日作出了（2011）成刑初字第185号刑事判决，以被告人王红祥�拐卖儿童罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王红祥在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王红祥在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王红祥在服刑期间，确有悔改表现，符合�定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王红祥减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民一初字第2029号
原告：ＸＸ碧，女，1963年12月2日出生，汉族，住四川省遂安县。
被告：广州市天一物业服务有限公司。
法定代表人：刘月兴
本院在审理原告ＸＸ碧诉被告广州市天一物业服务有限公司劳动争议一案中，原告ＸＸ碧以诉讼请求已经达成为由，于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ碧撤回起诉。
案件受理费收取10元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 吴 彤
二〇一四年八月二十七日
书记员 潘惠慧