wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第16号
原告鹤岗市市区农村信用合作联社。鹤岗市工农区。
法定代表人侯守喜，职务理事长。
委托代理人张焕民，男，该联社东方红分社职员。
被告李彦平，男，1962年4月18日出生，汉族，鹤岗市。
原告鹤岗市市区农村信用合作联社诉被告李彦平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告李彦平因购煤资金不足，向东方红信用社申请借款8万元，由鹤岗市胜利小学鞠桂英、徐静、黄诗艳、杨堂莲四人担保，2008年4月16日取得借款8万元，约定利率12.63‰，约期到期日为2009年4月14日，截止2014年12月9日现余额8万元，利息178，420.01元，本息合计258，420.01元。贷款到期后，我社信贷人员多次催收，借款人拒不履行偿还借款还本付息的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其他有关法律法规之规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告给付借款本金8万元及利息178，420.01元，被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己主张向法庭提供的证据有：
1、借款申请书一份，证明被告做煤炭生意，需要资金，申请借款。
2、借款合同一份，证明原、被告间存在借贷关系和双方的权利义务。
3、借款凭证一份，证明被告借款的期限、金额和利息方面的约定。
4、证明材料一份，证实被告现下落不明。
5、离婚证一份，证明被告与妻子徐某于2003年12月9日经民政部门离婚。
被告没有提交答辩状及相关证据。
本院对原告所提供的证据，经庭审审查核实，现认证如下：
对原告方提供的证据一、二、三，因均分别有双方和担保人的签字并加盖印章，内容清楚真实，故本院予以采信。对原告方提供的证据四、五，因均盖有社区、公安、派出所和民政部门的公章，故本院予以采信。
本院依据所认证的证据和庭审中当事人的陈述，认定本案的事实如下：
经审理查明，2008年4月14日被告因做煤炭生意需要资金，便向原告方申请要求借款。原告方经审查同意后双方于2008年4月15日签订了个人借款合同。合同的主要内容是：被告借款的数额为80，000.00元，期限从2008年4月15日起至2009年4月14日止，被告借款提供的保证人为黄某某、鞠某某、徐某和杨某四人。对担保人双方约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为每期还款到期日起二年。合同签订后原告方于次日即履行了义务，向被告发放了贷款，同时双方约定：月利率为12.63‰。此后，被告在原告方多次催要的情况下只支付了少部分利息，对剩余借款本息至今未还，并离开村上不知去向，故原告起诉来院，要求被告偿还本金80，000.00元，支付利息178，420.01元，并承担诉讼费用。另查明，本案四位保证人因保证期间已过，故原告对该四人没有主张权利。本案在庭审中，原告方亦明确放弃了对利息部分的诉讼请求。
本院认为：本案原、被告双方所签订的借款合同合法有效。合同签订后，双方应严格按照约定积极履行各自的义务。原告在履行了出借义务后，被告以种种理由推拖不予偿还剩余借款本息的行为侵害了原告的合法权益。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李彦平偿还向原告鹤岗市市区农村信用合作联社借款本金人民币80，000.00元，此款从本判决生效后10日内一次性付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800.00元由被告负担交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 ：唐德义
审 判 员 ： 巩 锐
人民陪审员 ：鄢学君
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 ：刘立娟
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第16号
原告牟宗玉，居民。
委托代理人陈为国，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人迟玉国，山东海洋律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司。住所地：日照市济南路**号荣华地产*楼。
诉讼代表人匡胜利，总经理。
委托代理人韩邦国，该公司职工。
原告牟宗玉与被告安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈为国、迟玉国，被告的委托代理人韩邦国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月23日，原告为其所有的鲁L×××××号牌帕萨特轿车在被告处投保车辆损失险。2014年6月30日20时许，原告驾驶鲁L×××××号牌轿车在高家岭村路段时单方发生交通事故，致鲁L×××××号牌轿车受损。请求法院判令被告赔付原告保险金12000元。
被告辩称，原告在被告处投保属实，原告请求的损失过高，部分损失与本次事故无关联性。
经审理查明，2014年4月23日，原告为其所有的鲁L×××××号牌帕萨特轿车在被告处投保车辆损失险。保险金额为179800元。合同约定保险期间自2014年4月24日零时起至2015年4月23日二十四时止。
2014年6月30日20时许，原告驾驶鲁L×××××号牌轿车由北向南行驶至高家岭村路段时与路边水泥墩相撞，致使车辆部分损坏。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，原告负事故的全部责任。原告提供日照市昊杰汽车销售有限公司出具的维修明细表，主张车辆损失为11430元。被告提出异议，认为事故碰撞不会造成原告主张的车辆损失中的大部分损失部位的损害，扩大了损失范围，并申请对鲁L×××××号牌轿车的损失部位与碰撞事故的关联性进行鉴定。原告申请对鲁L×××××号牌轿车的损失进行鉴定。本院遂委托山东交院交通司法鉴定中心作出（2015）交鉴字第J0065号鉴定意见书。鉴定意见为：1.该车除左前照灯外，其余损失部位与碰撞事故具有关联性。2.该车的损失约9820元。
本院认为，原告为其所有的鲁L×××××号牌轿车在被告处投保车辆损失险，原被告双方保险合同关系成立且合法有效。被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告作为保险人应当按合同约定承担理赔责任。关于原告主张的车辆损失数额的问题，原告提供日照市昊杰汽车销售有限公司出具的维修明细表报价为11430元，经鉴定该车除左前照灯外，其余损失部位与碰撞事故具有关联性，该车的损失约9820元，双方对鉴定意见均未提出异议，对鉴定意见书的证明力应予确认。故对车辆损失9820元予以支持，对原告主张的其余损失不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效之日起七日内在车辆损失险限额范围内向原告牟宗玉赔付车辆损失9820元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效之日起七日内给付原告鉴定费损失2000元。
三、驳回原告牟宗玉在本案的其他诉讼请求
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担25元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙伟
二〇一五年五月十三日
书记员 秦娟
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第16号
原告孟庆欣，女，1982年3月29日出生，汉族，中国邮政储蓄银行东宁县支行职员。
委托代理人赵洪杰，黑龙江正义律师事务所律师。
被告潘广志，男，1981年6月2日出生，其它自然情况不详。
原告孟庆欣诉被告潘广志民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员于冬梅适用简易程序，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告孟庆欣及委托代理人赵洪杰到庭参加了诉讼，被告潘广志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，于2012年8月7日到东宁县民政局办理了离婚手续。2012年8月11日，被告潘广志以做生意缺少资金为由向原告借款60000元。此后被告陆续偿还了11000元，尚欠49000元。遂原告诉至本院，要求被告立即偿还借款49000元，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭亦未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
欠据1份。证实：2012年8月11日，被告潘广志以做生意缺少资金为由向原告借款60000元，未约定借款期限，后偿还11000元。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对证据质证权利的放弃，原告所举证据符合证据规则的相关规定，本院予以采信。
根据原告的举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确定本案的事实如下：
2012年8月7日，原、被告到东宁县民政局登记离婚。2012年8月11日，被告潘广志以做生意缺少资金为由向原告孟庆欣借款60000元，并为原告出具欠据1份，未约定还款期限。后被告偿还借款11000元，尚欠49000元至今未还，遂由原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借款合同自原告孟庆欣提供借款时生效，有原告出具的欠据证实，被告未提供反驳证据予以推翻，双方之间的借款合同成立且生效。原告要求被告偿还借款49000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘广志给付原告孟庆欣借款49000元，于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取512.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 于冬梅
二〇一四年十二月三十一日
书记员 王 静
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第16号
原告苏宏建。
委托代理人李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
被告王继雷。
委托代理人张海龙，山东公允律师事务所律师。
本案在审理原告苏宏建诉被告王继雷合伙协议纠纷一案中，原告于2015年8月25日以双方已自行和解、相关款项被告已全部履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏宏建撤回起诉。
案件受理费6900元，诉讼保全费5000元，共计11900元，由原告苏宏建负担。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘晓宇
人民陪审员 卜凡青
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘崇杰
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第16号
原告赵宝红，男，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市淄博路南、太行山路西（紫升大厦）。组织机构代码86475193-6。
代表人马洪涛，总经理。
本院在审理原告赵宝红与被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告赵宝红以其已与被告庭外和解为由于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵宝红的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵宝红撤回起诉。
案件受理费4582元，减半收取2291元，由原告负担。
审判员 任爱娟
二〇一五年一月十二日
书记员 周海鸥
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第277号
申请执行人王宇宙，男，汉族。
被执行人巴依甫，男，哈萨克族。
被执行人波拉提，男，哈萨克族。
申请执行人王宇宙与被执行人巴依甫、波拉提羊群承包同纠纷执行一案，新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院于2009年1月7日作出（2009）北民初字第77号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王宇宙于2015年6月4日向本院申请执行，本院于2015年6月4日立案执行。
本案在执行过程中，查明本案执行金额50000元，执行费650元。现经查明被执行人暂无其它财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2009）北民初字第77号民事调解书的执行。
二、申请执行人王宇宙在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一六年二月二十五日
书记员 徐 晨
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第277号
申请执行人闫爱刚，男，生于1983年8月27日，汉族，住山东省青州市。
法定代表人韩文兵，该公司董事长。
被执行人北川维斯特农业科技集团有限公司。住所地：北川羌族自治县安昌镇东升村。
法定代表人单永宁，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）北民初字第1267号、（2015）绵民终字第379号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按照（2014）北民初字第1267号、（2015）绵民终字第379号民事判决书确定的内容履行支付义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人北川维斯特农业科技集团有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 罗春梅
二〇一五年五月十一日
书记员 叶 俊
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第277号
申请执行人罗伟，住广西北流市。被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司。
法定代表人：邹敏。关于申请执行人莫燕妹等63人与被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司追索劳动报酬纠纷的63个案件，因被执行人拒不履行案件义务，本院依照生效的北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字第71号仲裁裁决书及申请执行人的申请于2015年3月4日立案执行。
案件执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行案件义务，但至今未履行。本院查明，被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司已于2013年8月13日停产，停产之后被执行人的所有的产品已被处理并用作发放工人的工资；厂房及机械设备皆是租用北流市陈冲富美瓷厂的；另经本院对被执行人的银行存款进行查询，未发现有存款可供执行。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供本案执行。将上述情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产或财产线索，且同意本院终结案件的本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供本案执行，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产或财产线索，且同意案件终结本次执行程序。经合议庭讨论，依法可终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字第71号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字第71号仲裁裁决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李 圣 富
审判员 刘峻志二○一五年八月四日
书记员 池 桂 南
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第277号
申请执行人高秀杰，女，1968年2月7日出生，汉族，工人。
被执行人张振军，男，1959年7月18日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人高秀杰与被执行人张振军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑河市中级人民法院作出的（2014）黑中商终字第24号民事判决书，责令被执行人张振军履行给付义务。在执行过程中，申请执行人高秀杰自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑河市中级人民法院（2014）黑中商终字第24号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘成江
二〇一五年五月十六日
书记员 王鹤丹
贵州省湄潭县人民法院遵义市航瑞工程机械有限公司
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初1612-1号
本院于2016年8月2日对原告胡天仲诉被告、第三人鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2016）黔0328民初1612号民事裁定书中，文字上有笔误，应于补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（七）项的规定，现裁定如下：
（2016）黔0328民初1612号民事裁定书中“湄潭县永兴镇永兴村石溪沟组134号”更正为“湄潭县永兴镇永兴桥村石溪沟组134号”；“王之兰”更正为“王知兰”；“遵义市杭瑞工程机械有限公司”更正为“遵义市航瑞工程机械有限公司”。
审判员 余斌
二〇一六年八月二日
书记员 吴俊
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初1670号
原告：梅嘉宇，男，1973年4月21日生，彝族，高中文化，云南省镇沅县人，住址云南省普洱市思茅区。
被告：刀云华，男，1976年7月26日生，哈尼族，初中文化，普洱市江城县人。
原告梅嘉宇与被告刀云华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月24日立案。原告梅嘉宇于2017年11月20日向本院提出撤诉申请，称需增加或者变更被告，故申请撤回起诉。
本院认为，原告梅嘉宇撤回起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梅嘉宇撤诉。
案件受理费976元，减半收取计488元，由原告梅嘉宇负担。
审 判 长 朱格志
人民陪审员 罗耀明
人民陪审员 李 波
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李益娇
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2579号
申请执行人兴化市供销集体资产经营管理公司，住所地兴化市兴化。
法定代表人张久银，总经理。
被执行人罗保利。
被执行人江苏百佳置业有限公司，住所地兴化市。
法定代表人罗保利，经理。
申请执行人兴化市供销集体资产经营管理公司与被执行人罗保利、江苏百佳置业有限公**司股权转让纠纷一案，兴化市人民法院于2015年11月30日作出的（2015）泰兴商初字第0999号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人罗保利应付申请执行人兴化市供销集体资产经营管理公司受让股权款612万元；如被执行人罗保利不能按上述期限足额履行还款义务，申请执行人兴化市供销集体资产经营管理公司可就全部未履行的部分（包括未到期的）申请人民法院强制执行，被执行人罗保利同时补偿申请执行人兴化市供销集体资产经营管理公司诉讼费损失2.732万元；被执行人江苏百佳置业有限公司承担连带责任。案件受理费5.464万元，减半收取2.732万元，由申请执行人兴化市供销集体资产经理管理公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月29日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产，未查询到其可供执行财产。现查明被执行人企业资金周转困难，正在寻求企业转型发展。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴商初字第0999号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一六年九月二日
书记员 仲 珊
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终3910号
上诉人（原审被告）：范小兵，男，汉族，1976年7月20日出生，住河南省。
委托诉讼代理人：张树勇，河南恒辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵素琴，女，汉族，1971年10月7日出生，住卫辉市。
上诉人范小兵因与被上诉人赵素琴民间借贷纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2016）豫0781民初1126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人范小兵委托诉讼代理人张树勇，被上诉人赵素琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人范小兵上诉请求：撤销卫辉市人民法院（2016）豫0781民初1126号民事判决书，即使按照原判认定上诉人应当支付本息之和为298000元，就法律规定和计算方面也多判50000元。事实与理由：1、原审判决认定的基本事实不清。在一审庭审中，被上诉人称上诉人在2014年7月14日借被上诉人226000元，上诉人明确否认在2014年7月14日没有借被上诉人226000元，仅是打条，没有借款事实。被上诉人又没有提交其他证据，其诉讼请求不应支持。原判第一次认为的借款100000元的时间无法证明，被上诉人陈述利息过高，应明确借款时间。2、原审判决适用法律错误。原审判决上诉人应支付的本息之和为298000元，根据最高院《民间借贷司法解释》第二十八条第二款规定，原判认定金额298000元超过了该规定的限制，不应得到法律支持。
被上诉人赵素琴答辩称：原审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人赵素琴向一审法院起诉请求：1、范小兵偿还借款226000元；2、范小兵偿还利息72000元。两项共计298000元。
一审法院认定事实：2006年期间，范小兵向赵素琴借款10万元，约定利息为月利率20‰。期间支付了部分利息后，下余本息因被告无力偿还，双方于2014年7月14日进行结算，范小兵共欠赵素琴本息226000元，并重新向赵素琴出具借据，约定利息为月利率15‰。之后，经赵素琴多次催要，范小兵未支付利息，也未偿还本金。
一审法院认为：赵素琴主张范小兵偿还借款本息有范小兵出具的借据为证。事实清楚，证据充分。因双方前期约定借款利息月利率20‰未超过民间借贷利率上限年利率24%，且范小兵对前期借款本息结算后将利息计入本金，并重新出具借据，故赵素琴要求范小兵偿还借款本金应以借据上载明的借款金额226000元确定。赵素琴要求范小兵支付2014年7月14日至2016年5月3日期间利息，应当以本金226000元为基数，利息按双方约定月利率15‰计算，共计73337元。赵素琴要求范小兵支付72000元，是对自己权利的处分，原审法院不予干预。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，判决：范小兵应于判决生效后十日内偿还赵素琴借款226000元及利息72000元，本息共计298000元。
二审中，当事人均未提交新证据。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，范小兵与赵素琴的借款关系有范小兵出具的借款借据予以证明，上诉人范小兵称借款不存在没有证据证明，本院对该上诉理由不予支持。范小兵对前期借款本息结算后将利息计入本金，并重新出具借据的行为不违反法律规定，范小兵的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人范小兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 张立东
审判员 王师斌
审判员 王大鹏
二〇一七年四月五日
书记员 刘林琦
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康民一初字第0026号
原告丁国喜，农民。
委托代理人赵阳，湖北百龙律师事务所律师。委托权限：特别授权，包括代为承认、变更、放弃诉讼请求（或仲裁）请求，进行和解、调解，提起反诉（或反申请）。
被告四川省输变电工程公司（以下简称四川省输变电公司）。
法定代表人周益文，系四川省输变电公司经理。
委托代理人卢安邦，荆州市安然法律服务所法律工作者。委托权限：一般授权，包括收集证据，参与诉讼，代为递交和收取法律文书。
被告四川省输变电工程公司直属三处（以下简称四川省输变电公司直属三处）。
负责人谢守虎，系四川省输变电公司直属三处公司经理。
委托代理人卢安邦，荆州市安然法律服务所法律工作者。委托权限：一般授权，包括收集证据，参与诉讼，代为递交和收取法律文书。
被告湖北省保康至宜昌高速公路建设指挥部。
被告襄阳电力集团有限公司。
法定代表人穆利晓，该公司经理。
委托代理人张爱民，湖北联邦律师事务所律师。
委托代理人张永国，保康县中心法律事务所法律工作者。
被告谢守虎。
被告曾祥林。
被告陈小龙。
本院在审理原告丁国喜诉被告四川省输变电公司、四川省输变电公司直属三处、湖北省保康至宜昌高速公路建设指挥部、襄阳电力集团有限公司、谢守虎、曾祥林、陈小龙因健康权纠纷一案中，原告丁国喜于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁国喜申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁国喜撤回起诉。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告丁国喜负担（已交纳）。
审判长 张龙飞
审判员 刘忠红
审判员 李敬忠
二〇一五年七月十四日
书记员 勾清丽
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执668号
申请执行人李宁，男，1981年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市大众南路。
被执行人仇海，男，1984年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市新市镇。
本院在执行申请执行人李宁与被执行人仇海民间借贷纠纷一案中，查明被执行人仇海暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0681民初217号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二0一七年二月二十四日书记员周正
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1030号
申请执行人王天一，住黑龙江省哈尔滨市道外三机街**号******栋*单元*楼*号。
申请执行人国益铭，住址同上。
申请执行人王长清，住址同上。
申请执行人朱词英，住址同上。
申请执行人国喜成，住址：武警黑龙江总队二支队
被执行人叶爽，住长春市农安县合隆镇孙元子村孙西屯。
申请执行人王天一、国益铭、王长清、朱词英、国喜成与被执行人叶爽机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183民初1775号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王小惠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董训明
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云01执异361号
申请异议人：蒙自太耀泰瑞矿业有限公司
法定代表人：毛耀辉。
委托诉讼代理人：闵劲、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。
本院于2017年5月26日收到蒙自太耀泰瑞矿业有限公司提出执行异议申请称：昆明市中级人民法院接受被申请人申请，于2015年1月15日做出（2015）昆民执字第55号执行裁定书，经被申请人云南德邦行实业有限公司申请，委托云南春城司法鉴定中心对申请人蒙自太耀泰瑞矿业有限公司鸣鹫深凹塘锰矿采矿权进行司法鉴定。云南春城司法鉴定中心作出云春鉴[2016]矿鉴字第134-1号鉴定意见书，但该鉴定意见书鉴定依据不足，继续执行将严重侵害申请人的合权益。特提出异议。请求：1、中止执行（2015）昆民执字第55号执行裁定书；2、确认云春鉴[2016]矿鉴字第134-1号司法鉴定意见书无效。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，云南春城司法鉴定中心作出云春鉴[2016]矿鉴字第134-1号鉴定意见并非执行行为，申请人以此提出执行异议，请求确认该司法鉴定意见无效，并以此请求中止执行无法律依据，本院不予受理。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对蒙自太耀泰瑞矿业有限公司所提申请，本院不予受理。
异议人对不予受理裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 施苏萍
审判员 王 虹
审判员 褚玉春
二〇一七年五月二十六日
书记员 叶 刚
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第1167号
原告陆某甲，居民。
委托代理人马启军。
被告周某，居民。
原告陆某甲诉被告周某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告陆某甲到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称：原被告系同事，2010年6月双方建立恋爱关系，2011年1月6日订婚，随后开始同居生活，××××年××月××日生一男孩取名陆某乙，由于原、被告性格存在一定差异，共同生活期间经常因生活琐事发生争执，现时已到了无共同语言地步，无法在一起共同生活。为此，原告请求法院判决原被告所生子女陆某乙随原告生活，被告承担子女抚养费用每月300元。
被告周某未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于2010年6月建立恋爱关系，于2011年1月6日订婚，后开始同居生活，至今未领取结婚证。同居生活期间，双方于××××年××月××日生育男孩陆某乙，现在原告处生活。现原告诉至本院，请求支持上述诉请。
以上事实，由原告的庭审陈述、出生证明、常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为：原、被告未办理结婚登记而同居生活，系同居关系。原、被告所生子女与婚生子女享有同等的权利，不直接抚养子女的一方，应当负担子女的生活费和教育费。根据有利于子女身心健康、保护子女合法权益的原则，并对原、被告的抚养能力、抚养意愿和该子女生活现状等具体情况进行综合分析后，本院认为该子女随原告共同生活为宜，被告依法应给付原告子女抚养费。被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告所生男孩陆某乙随原告陆某甲共同生活，被告周某自本判决生效之日起每月给付原告陆某甲子女抚养费300元至陆某乙独立生活时止，于每年12月31日前付清当年度抚养费用。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：46×××80）。
审 判 长 李长超
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈 奎
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2013）临民执字第138号
临澧县农村信用合作联社：
你单位与被执行人张毅金融借款合同纠纷申请执行一案，本院已根据申请，依据本院（2012）临民二初字第118号民事判决书，于2014年1月21日执行完毕。
特此通知
二〇一四年一月二十一日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2013）临民执字第138号
张毅：
临澧县农村信用合作联社与你金融借款合同纠纷申请执行一案，本院已根据申请，依据本院（2012）临民二初字第118号民事判决书，于2014年1月21日执行完毕。
特此通知
二0一四年一月二十一日
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第03561号
原告：张春燕，女，1978年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
被告：刘秋平，男，1973年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告张春燕诉被告刘秋平民间借贷纠纷一案中，原告张春燕于2015年8月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘秋平银行账户上的存款21万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被告刘秋平银行账户上的存款21万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人张翠萍名下位于合巢路西侧4幢408（权证字号：房地权包字第055197号）的担保房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑波
二〇一五年九月一日
书记员 汪觅
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初215号
原告胡某某，女。
被告蔡某某，男。
原告胡某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告蔡某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于1993年经人介绍相识，1994年6月28日办理结婚登记手续，1995年10月22日生育女孩名蔡小某。婚后因性格不合，经常发生争吵，且被告对家庭不负责任。2014年原、被告曾到民政局协议离婚未果，从此两人分居至今。故诉至法院请求判令原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告蔡某某辩称，如果原告要求离婚，共同财产只有一套房屋，应该归被告，债务共同承担。
原告胡某某在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件各1份，旨在证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《结婚证》复印件1份，旨在证明原、被告系合法夫妻关系。
被告对以上证据质证均无异议。经本院审查，对原告所举以上证据的“三性”予以认定。
被告蔡某某在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识恋爱，1994年6月28日办理结婚登记手续，1995年10月22日生育女孩名蔡小某。婚后十多年内夫妻感情一直较好。共同财产有坐落于南县南洲镇某某小区的商品房一套。共同债务有原告经手欠其母亲20000元，被告经手欠其姐姐30000元，均用于购买房屋。
本院认为，原、被告婚后共同生活二十多年了，且夫妻感情一直较好。只是近两年来，双方对彼此的亲属有些误会，且缺少沟通与交流，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情尚未完全破裂，只要夫妻间相互包容与理解，夫妻关系是完全可以和好如初的，且原告提出离婚请求的证据不足，故本院对原告提出离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 杨辉
二〇一六年五月八日
书记员 陈旋
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初402号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人何上群，男，1970年4月19日出生，汉族，湖南省永州市道县人，小学肄业，无业，无固定住所，户籍所在地为湖南省永州市道县。2003年9月25日因使用假币被苏州市公安局沧浪分局行政拘留五日；2009年9月22日因使用假币被苏州市公安局沧浪分局行政拘留五日；2010年8月15日因使用假币被苏州市公安局沧浪分局行政拘留十五日；2013年11月8日因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2014年2月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月26日被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，2015年10月28日被逮捕。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]399号起诉书指控被告人何上群、熊小艳犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。期间，被告人熊小艳违反取保候审的有关规定，经本院传票传唤及电话传唤，均拒不到庭，后又将联系电话关机，弃保潜逃，致使被告人熊小艳犯盗窃罪案无法继续审理，本院已依法裁定对被告人熊小艳中止审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万云洁出庭支持公诉，被告人何上群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月9月期间，被告人何上群、熊小艳和李某（未成年人，另案处理）、何小青（在逃）等人，在本市的多家商店内，采取假装买东西吸引店员的方式，趁人不注意，盗取店内收银台处的手机，得手后何上群驾驶摩托车接载同伙驶离现场，具体犯罪事实如下：
1、2015年8月31日，被告人何上群、熊小艳伙同何小青（在逃），在本市南京西路殷家巷对面初臣服装店，由何小青、熊小艳引开店主注意力，何上群盗得被害人涂某的步步高VIVO手机（32G）一部（经鉴定价值2180元）。
2、2015年9月4日，被告人何上群、熊小艳伙同何小青（在逃）及两名女子（身份不详），在本市解放东路龙鼎茶都28栋110号凤凰单丛茶店内，引开店员注意力，盗取被害人施某的苹果5S（16G）手机一部（经鉴定价值2325元）。
3、2015年9月10日10时许，被告人何上群、熊小艳和李某（另案处理）来到本市红谷滩凤凰洲昌北小学旁的浪莎发型，熊小艳、李某两人假借做发型的名义引开店员注意力，何上群趁店员不备盗得被害人江某的苹果6（16G）手机一部（经鉴定价值4158元）。
4、2015年9月10日12时许，被告人何上群、熊小艳、和李某来到本市西湖区系马桩两个小朋友童装店，三人假借购买童装的名义引开被害人王某1注意力，熊小艳趁不备盗得王某1的OPPOR7PLUS手机（32G）一部（经鉴定价值3168元）。
5、2015年9月12日下午2时许，被告人何上群、熊小艳和李某三人在本市东湖区扬子洲绝世宝贝童装店，熊小艳、李某假借购买童装的名义引开被害人王某2注意力，熊小艳趁不备盗得王某2的苹果6PLUS（16G）手机一部（经鉴定价值4850元）。
6、2015年9月12日，被告人何上群、熊小艳和李某、何小青及两名女子（身份不详），六人驾驶两辆摩托车来到本市渊明北路星天地一楼072迷迭香店面，由两名女子引开店员注意力，熊小艳、李某盗得被害店主严某和程媛的苹果6plus手机(64G)两部（经鉴定价值8472元），何上群与何小青驾驶摩托车负责接应。
2015年9月25日，被告人何上群、熊小艳在安徽省合肥市佛掌路中通快递被公安人员抓获，何上群对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人何上群在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人涂某、施某、江某、王某1、王某2、严某的陈述，证人李某的证言，同案犯熊小艳的供述，辨认笔录，南昌市价格认证中心洪价证鉴字[2015]第G2282号、G2283号涉案物品价格鉴定结论书，抓获经过，苏州市吴中区人民法院（2013）吴刑二初字第0373号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人何上群的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何上群伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，价值人民币25153元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何上群的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人何上群归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，有坦白情节，可从轻处罚。被告人何上群2013年11月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，在刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何上群还有劣迹，可酌情从重处罚。为此，根据被告人何上群的犯罪事实、性质、量刑情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，判决如下：
被告人何上群犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零九个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月26日起至2018年6月25日止），并处罚金人民币三万元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李益庆
二〇一六年七月二十二日
书记员 王艳芳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0304民初1064号
原告湖南融通资产管理有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区湘潭宏伟世界工程机械物流园内。
法定代表人李文奇，董事长。
委托诉讼代理人何妮，湖南清枫律师事务所律师。
被告张吉，男，1986年8月10日出生，土家族。
原告湖南融通资产管理有限公司与被告张吉租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告湖南融通资产管理有限公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张吉的起诉。
本院认为，原告湖南融通资产管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南融通资产管理有限公司撤回对被告张吉的起诉。
本案案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告湖南融通资产管理有限公司负担。
(此页无正文)
审判员 郭落
二〇一八年七月九日
书记员 刘娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第668号
原告：中国农业银行股份有限公司茌平县支行。住所地：茌平县顺河街**号。
负责人：肖栋，行长。
委托代理人：陈瑞宏，中国农业银行股份有限公司茌平县支行员工，
被告：段明。
被告：李桂英。系被告段明之妻。
以上两被告共同委托代理人：杜红霞，茌平中心法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行（以下简称茌平农行）与被告段明、李桂英金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月11日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告茌平农行的委托代理人陈瑞宏及被告段明、李桂英的委托代理人杜红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：2013年9月18日，被告段明、李桂英与原告茌平农行签订了编号为37020120130203027号的《农户贷款借款合同》和编号为37100620130009398号的《最高额抵押合同》，根据合同约定，被告段明向原告茌平农行借款13万元，借款期限为1年，还款方式为利随本清。该笔贷款到期后，原告多次催收，截止诉讼日被告仍未归还贷款本金11.7万元及13万元贷款形成的全部利息。为维护自身权益，特起诉至法院，1、要求被告偿还原告贷款本金11.7万元及利息；2、请求法院处置抵押物；3、由被告承担诉讼费用。
被告段明、李桂英未向本院提交书面答意见，但其在本院庭审中口头答辩称：欠款属实，同意还款，但因经济困难，要求给被告一定期限，分期还款。
原告茌平农行为证明自己的主张向本院提交了以下证据：《农户贷款借款合同》及《最高额担保个人借款合同》各1份、借款凭证1份、共同还款责任承诺书1份、同意房产抵押证明1份，他项权利证书1份、房产证复印件及土地使用证复印件各1份，两被告的身份证复印件结婚证复印件及户口本复印件各1份。
被告段明、李桂英对上述原告提交证据的质证意见为：无异议。
上述与原告提交的上述证据内容详实、明确并与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。
综上，依据有效证据、开庭笔录及原、被告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告段明、李桂英系夫妻关系。2013年9月18日，原告茌平农行与被告段明、李桂英签订了编号为37020120130203027号的《农户贷款借款合同》，合同约定：自2013年9月18日起至2014年9月17日止，借款人可在人民币13万元的循环借款额度内向贷款人申请借款；在上述期间内发生的业务，单笔期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期；借款人以本合同约定的账号为62×××15的账户作为借款提取与偿还的结算工具；通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款；借款利率为以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；同日，为保证上述借款合同的履行，被告段明、李桂英与原告茌平农行签订了编号为37100620130009398号的《最高额抵押合同》。抵押合同约定：抵押人自愿以位于公交路北、中心街东，汽运一公司住宅楼东四单元五层西户的房产（房产证号：茌房改字第××号）为借款人段明在茌平农行的借款提供抵押担保，担保的债权最高余额折合人民币18万元，抵押保证期间为2013年9月18日起至2016年9月17日止；担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等债权人实现债权和担保权的费用；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告李桂英作为上述房产的共有权人和抵押人段明共同出具同意抵押证明及共同还款责任承诺书。并与2013年9月18日与茌平农行在茌平县房产管理处办理了聊房他证茌平县字第201307**号他项权利证书。之后原告茌平农行于同日按合同约定将13万元的借款打入段明的62×××15账号。该笔贷款执行年利率为9%，到期日为2014年9月17日。该笔贷款到期后，被告段明于2014年12月9日偿还了1.3万本金，于2014年12月20日偿还了2600元的利息。现尚有11.7万元的本金及除2600元之外的13万元贷款形成的利息未有偿还。原告茌平农行多次催要未果，于2015年8月11日诉来本院，请求：1、要求被告偿还原告贷款本金11.7万元及利息；2、请求法院处置抵押物；3、由被告承担诉讼费用。
本院认为：本院认为，原告茌平农行与被告段明、李桂英所签订的《农户贷款借款合同》及《最高额抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。
合同签署后，原告茌平农行依照合同约定将贷款本金13万元支付给借款人段明，履行了出借人义务。合同到期后，被告段明理应依照合同约定及时偿还贷款本金并支付利息。经原告催要后，其仍未完全偿还本金并支付利息的行为显然构成违约。因此，原告茌平农行要求被告段明、李桂英偿还贷款本金11.7万元及利息（自2013年9月18日起至2014年12月9日止的利息、罚息，以本金13万元为基数，按合同约定逾期年利率计算，再扣除2600元，2014年12月9日至本判决确定的还款之日止的利息、罚息以本金11.7万元为基数，按合同约定逾期年利率计算。）的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”因此原告要求处置抵押物并优先受偿的诉讼请求合法有据，但因被告房产担保的债权最高余额为人民币18万元整，因此，原告茌平农行只能在最高额人民币18万元内享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告段明、李桂英于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行贷款本金11.7万元及利息、罚息（自2013年9月18日起至2014年12月9日止的利息、罚息，以本金13万元为基数，按合同约定逾期年利率计算，再扣除2600元，2014年12月9日至本判决确定的还款之日止的利息、罚息以本金11.7万元为基数，按合同约定逾期年利率计算）；
二、原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行有权对被告段明、李桂英所抵押的位于公交路北、中心街东，汽运一公司住宅楼东四单元五层西户的房产（房产证号：茌房改字第××号）行使抵押权，并在人民币18万元的范围优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由被告段明、李桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李彦荣
人民陪审员 路光同
人民陪审员 王景森
二〇一五年十月十四日
书 记 员 谢倍倍
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初667号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司百色分公司。
住所地：平果县马头镇新兴街**号中国银行平果支行办公大楼*层。
负责人：陈宇辉。
委托诉讼代理人：谢燕凤，女，1985年8月14日生，原告公司员工，住平果县进城大道那劳新区。
被告:俞凯，男，1984年5月18日生，汉族，现住浙江省杭州市滨江区。
广东碧桂园物业服务股份有限公司百色分公司诉俞凯关于物业服务合同纠纷一案，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司百色分公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司百色分公司以被告俞凯已缴纳所诉物业费为由申请撤回诉讼，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司百色分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司百色分公司负担。
审判员 黄 枭
appoint
二〇一七年四月五日
书记员 邓新宇
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第680号
申请执行人陈在平，女，1967年1月26日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人游和桂，男，1959年12月26日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人陈在平与被执行人游和桂民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第451号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人向本院申请强制执行。申请执行标的为人民币164000元及利息，诉讼受理费2546元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经向相关金融机构查询，游和桂现账户无存款或无开户记录；经向罗源县房地产管理所、国土资源局查询，本院已依法查封被执行人游和桂在罗源县碧里乡廪尾村的自建楼房与执行标的价值相当的部分房产，但因房屋未办理产权登记，无法拍卖、变卖，无其他房产、土地使用权登记信息；经向福建省国土资源厅、福建省海洋渔业厅、福建省工商局、福州市公安局车辆管理所查询，均未反馈游和桂有矿产、船舶、企业注册、车辆等相关登记信息；执行中未发现游和桂有其他可供执行的财产。本院已将执行情况通过电话或短信平台告知申请执行人，其未提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第680号本次执行程序终结执行。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马榕武
执行员 林艳严
执行员 陈源林
二〇一五年十月十九日
书记员 张章武
浙江省杭州市拱墅区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭拱行初字第103号
原告:朱宏良。
被告：杭州市拱墅区人民政府祥符街道办事处，住所地杭州市拱墅区莫干山路xxx号。
法定代表人：沈志红，主任。
委托代理人：胡金辉，工作人员。
委托代理人：叶劲松，浙江天册律师事务所律师。
原告朱宏良诉被告杭州市拱墅区人民政府祥符街道办事处（以下简称祥符街道办事处）其他行政管理其他行为一案，于2015年12月1日向本院提起行政诉讼，经补正材料，本院于2015年12月9日立案受理。本院依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告朱宏良，被告祥符街道办事处的委托代理人胡金辉、叶劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告朱宏良是杭州市祥符镇李家桥村村民和杭州市祥符镇李家桥村经济合作社社员，于1999年因李家桥村撤村建居农转非。原告于2015年4月13日在浙江在线社区的网友投诉举报平台举报了“拱墅区对祥符街道李家桥村不作为”的帖子。被告在2015年4月28日作了回复，大致以集体土地使用证、历史违章建筑为理由，但至原告立案日，上述帖子所涉违章建筑还存在。原告在杭州市国土资源局拱墅分局得到浙土资函[2001]188号《关于杭州市撤村建居中土地转权问题的答复意见》，证明李家桥村的剩余集体土地已经变更为国有土地；在杭州市规划局了解到上述帖子所涉的违章建筑“登云路xxx号李家桥工业园区、登云路xxx号到xxx号、莫干山路xxx号”未查到规划审批材料。被告对违章建筑默许20多年，使违章建筑成为合法经营场地，导致原告在李家桥村村民权益大打折扣。原告提起诉讼，请求：1：判定被告对拱墅区祥符街道李家桥村的违法建筑履行法定职责；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、原告诉请事项不明。原告的诉请中并未具体明确需要被告履行什么事项、内容的法定职责，属于诉请行为不明、诉请不当，应予明确。否则，应予以驳回。二、原告诉讼被告履职的主体、对象错误。从原告诉状中提及的主要内容来看，涉及其所在的祥符街道办事处所辖李家桥经济合作社目前仍存在诸多违法建筑，认为被告未依法强制拆除，系行政不作为。根据《土地管理法》第七十六条、第七十七条规定：非法占用集体土地、违反土地利用总体规划的建设行为，应由县级以上人民政府国土行政主管部门依法处理。《城乡规划法》第六十四条、第六十六条规定：城市规划区范围内的违法建筑，应由县级以上人民政府城乡规划行政主管部门依法处理。此外，根据《浙江省违法建筑处置规定》第十六条要求，在法定职权部门依法作出违法建筑的处理决定生效后，才由区政府责成街道实施对违法建筑物的强制拆除。被告的职责是协助、配合有关政府职能部门做好相关工作（包括拆除违法查处），承办区政府交办的其他工作等。所以，原告应向具有职权和职责的其他政府职能部门申请对该等违法建筑的处理。综上所述，原告诉讼被告存在诉讼主体、对象错误、不当，请求人民法院依法驳回原告的起诉或诉请。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。”本案中，原告未举证证明其与所诉行政行为具有法律上的利害关系，且被告是否具有职权、是否履行职责等对原告的权利义务不产生直接的实际影响，故本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下:
驳回原告朱宏良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈 晟
代理审判员 邓 瑶
人民陪审员 许雪梅
二〇一六年九月十九日
代书 记员 鲁滟华
浙江省杭州市拱墅区人民法院行 政 裁 定 书（2015）杭拱行初字第103号原告:朱宏良。被告：杭州市拱墅区人民政府祥符街道办事处，住所地杭州市拱墅区莫干山路xxx号。法定代表人：沈志红，主任。委托代理人：胡金辉，工作人员。委托代理人：叶劲松，浙江天册律师事务所律师。原告朱宏良诉被告杭州市拱墅区人民政府祥符街道办事处（以下简称祥符街道办事处）其他行政管理其他行为一案，于2015年12月1日向本院提起行政诉讼，经补正材料，本院于2015年12月9日立案受理。本院依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告朱宏良，被告祥符街道办事处的委托代理人胡金辉、叶劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告朱宏良是杭州市祥符镇李家桥村村民和杭州市祥符镇李家桥村经济合作社社员，于1999年因李家桥村撤村建居农转非。原告于2015年4月13日在浙江在线社区的网友投诉举报平台举报了“拱墅区对祥符街道李家桥村不作为”的帖子。被告在2015年4月28日作了回复，大致以集体土地使用证、历史违章建筑为理由，但至原告立案日，上述帖子所涉违章建筑还存在。原告在杭州市国土资源局拱墅分局得到浙土资函[2001]188号《关于杭州市撤村建居中土地转权问题的答复意见》，证明李家桥村的剩余集体土地已经变更为国有土地；在杭州市规划局了解到上述帖子所涉的违章建筑“登云路xxx号李家桥工业园区、登云路xxx号到xxx号、莫干山路xxx号”未查到规划审批材料。被告对违章建筑默许20多年，使违章建筑成为合法经营场地，导致原告在李家桥村村民权益大打折扣。原告提起诉讼，请求：1：判定被告对拱墅区祥符街道李家桥村的违法建筑履行法定职责；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，一、原告诉请事项不明。原告的诉请中并未具体明确需要被告履行什么事项、内容的法定职责，属于诉请行为不明、诉请不当，应予明确。否则，应予以驳回。二、原告诉讼被告履职的主体、对象错误。从原告诉状中提及的主要内容来看，涉及其所在的祥符街道办事处所辖李家桥经济合作社目前仍存在诸多违法建筑，认为被告未依法强制拆除，系行政不作为。根据《土地管理法》第七十六条、第七十七条规定：非法占用集体土地、违反土地利用总体规划的建设行为，应由县级以上人民政府国土行政主管部门依法处理。《城乡规划法》第六十四条、第六十六条规定：城市规划区范围内的违法建筑，应由县级以上人民政府城乡规划行政主管部门依法处理。此外，根据《浙江省违法建筑处置规定》第十六条要求，在法定职权部门依法作出违法建筑的处理决定生效后，才由区政府责成街道实施对违法建筑物的强制拆除。被告的职责是协助、配合有关政府职能部门做好相关工作（包括拆除违法查处），承办区政府交办的其他工作等。所以，原告应向具有职权和职责的其他政府职能部门申请对该等违法建筑的处理。综上所述，原告诉讼被告存在诉讼主体、对象错误、不当，请求人民法院依法驳回原告的起诉或诉请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。”本案中，原告未举证证明其与所诉行政行为具有法律上的利害关系，且被告是否具有职权、是否履行职责等对原告的权利义务不产生直接的实际影响，故本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下:驳回原告朱宏良的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 沈 晟代理审判员 邓 瑶人民陪审员 许雪梅二〇一六年九月十九日代书 记员 鲁滟华
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民四初字第103号
原告：广州市xx物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：赖xx，职务：总经理。
委托代理人：何xx、李xx，系该公司员工。
被告：韩xx，香港居民，住广州市番禺区，（A）。
被告：梁xx，香港居民，住广州市番禺区。
本院在审理原告广州市xx物业管理有限公司诉被告韩xx、梁xx物业服务合同纠纷一案中，原告广州市xx物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市xx物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市xx物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州市xx物业管理有限公司负担。
审 判 长 王薇薇
人民陪审员 陈 璐
人民陪审员 邓恒欣
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吴梓云
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第815号
原告海阳市静电设备有限公司。住所地：海阳市小纪镇驻地。
法定代表人于吉棣，该公司总经理。
委托代理人王君太，山东海平律师事务所律师。
被告青岛嘉虹源涂料有限公司。住所地：平度市张戈庄工业园建设路*号。
法定代表人姜京进，男，该公司总经理。
委托代理人刘建国，山东新和律师事务所律师。
委托代理人崔志明，山东新和律师事务所律师。
原告海阳市静电设备有限公司与被告青岛嘉虹源涂料有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王君太，被告委托代理人刘建国、崔志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月26日被告在我处定作购买混合机两台、挤出机两台、压片机两台、磨粉机一台，价款20万元；同年7月3日被告又在我处定作振动筛一台，价款4500.00元；同年7月17日被告再次在我处定作购买混合机一台、挤出机两台、压片机两台、磨粉机一台，价款370000.00元；三笔货款总计574500.00元，后被告已付设备款334500.00元，被告用油漆抵顶设备款110066.00元，2013年3月26日和7月3日的合同双方均已履行结束，被告至今尚欠2013年7月17日合同的设备款129934.00元，经我方多次催要，被告一直拖欠，要求被告付清欠款。
被告青岛嘉虹源涂料有限公司辩称，一、原告主张2013年3月26日签订的这份合同收货单上没有被告方单位盖章，收货人只有收货员王海波的签名，王海波的行为不能代表公司行为，原告没有提供合同原件，不认可合同真实性；二、2013年7月3日我方在原告处定作振动筛一台价款4500.00元，双方已履行结束无异议；三、2013年7月17日合同无异议，只是挤出机质量不合格，颗粒挤不尽，磨粉机噪音过大，我公司只是基于7月17日该份合同计算尚欠原告设备款41124.00元。
经审理查明，2013年3月26日被告在原告处定作购买混合机两台、挤出机两台、压片机两台、磨粉机一台，价款20万元，双方通过传真方式签定合同书一份，合同约定：“承揽方代办托运到定作方工厂，运费由承揽方负担，承揽方负责保修期一年（人为事故除外），预付定金20%，货到付75%卸货，余款5%自货到之日起六个月内付清”。4月1日原告按照合同约定将该批设备运至被告方，有被告方业务员王海波签收。原告主张该份合同的设备款被告已于2013年4月2日付给承兑汇票30000.00元，于2013年4月10日电汇付款100000.00元，至今尚欠70000.00元。被告庭审中要求原告提供该份合同原件，其他事项不知。原告讲这份合同是传真件且已履行，传真件即为原件。
2013年7月3日被告又在原告处定作振动筛一台，价款4500.00元，双方没有签订书面合同，被告已于2013年7月6日电汇付设备款4500.00元，双方已结清均无争议。
2013年7月17日被告再次在原告处定作购买混合机一台、挤出机两台、压片机两台、磨粉机一台，价款370000.00元，双方签定合同书一份，该合同与2013年3月26日签订的合同书其他条款类同外，付款方式另约定：“货到付20万元，余款170000.00元自货到之日起一年内分批付清”，原告按照该合同约定于9月6日将该批设备运至被告方，有业务员王海波签收，并加盖单位公章。被告于2013年9月8日付给承兑汇票200000.00元，该份合同尚欠设备款170000.00元。
上述三批设备款总计574500.00元，被告已付334500.00元，被告于2013年用油漆抵顶设备款110066.00元，被告至今尚欠设备款129934.00元。
庭审中，被告对2013年7月17日的合同对挤出机质量提出异议，认为该机器不合格，颗粒挤不尽，磨粉机噪音过大，但被告没有提供证据加以证明，表示只作为答辩理由，不提出反诉请求。基于该份合同计算尚欠原告设备款41124.00元，被告对该计算方式没有提供依据。
庭审中，原告海阳市静电设备有限公司增加诉讼请求，要求被告支付逾期付款延付金13097.34元（计算方式：设备款129934.00元，自2014年9月11日至2016年1月11日计480天，按照日2.1‰0计算为13097.34元）。
本院根据原告海阳市静电设备有限公司的申请于2015年7月15日冻结被告青岛嘉虹源涂料有限公司在青岛农村商业银行股份有限公司平度福州路支行账户存款16×××00.00元（已冻结16×××00.00元，冻结期限一年）。
上述确认事实，有原告向法庭提供的定作合同书、被告收货单，庭审笔录等证据，在卷为凭。
本院认为，2013年3月26日双方签订的承揽合同，庭审中被告要求原告提供原件，否则不予认可其真实性。原告因该份合同是双方通过传真签订的，相对方各自持有的合同均是传真件，被告无证据证明除传真件合同外还有其他合同形式。因该份合同对签约方式各自持有争议，针对双方争议，本院认为，合同是双方真实意思的表示，不论双方持有的合同是传真签约还是其他方式签约，原告已经按照该合同约定将被告定作物送货给了被告，原告已经履行供货义务，被告也已付给原告130000.00元，尚欠70000.00元，这是事实，双方已实际履行，根据诚信原则，故该合同亦系有效合同，受法律保护。被告基于双方对2013年3月26日签订的合同，认为即使该合同是真实的，原告提供的收货单上没有加盖被告方单位盖章，只有王海波收货的签名，王海波的行为不能代表公司行为，被告该辩称理由与表示认可的2013年7月17日合同收货人王海波签名并加盖公司公章的证据形式内容相矛盾，故被告该辩称理由不能成立。
原、被告于2013年7月17日签订的承揽合同，双方均认可，系双方的真实意思表示，本院确认为有效合同。被告对2013年7月17日的合同对挤出机质量提出异议，但是没有提供相关证据加以证实，只表示作为答辩理由，不提出反诉请求。被告基于该份合同计算尚欠原告设备款41124.00元，被告对该计算方式没有提供依据。
综上，被告青岛嘉虹源涂料有限公司定作购买原告海阳市静电设备有限公司生产的机器设备，至今欠款129934.00元，事实清楚，证据充分。原告海阳市静电设备有限公司要求被告青岛嘉虹源涂料有限公司付清欠款129934.00.00元，后增加诉讼请求，要求被告支付逾期付款延付金13097.34元，合计143031.34元，因被告自2014年9月11日以后再没有按照合同约定支付原告货款，故原告要求被告支付逾期付款延付金13097.34元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告青岛嘉虹源涂料有限公司于本判决生效后十日内付给原告海阳市静电设备有限公司欠款129934.00元，逾期付款延付金13097.34元，合计143031.34元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3161.00元，保全费1320.00元，合计4481.00元，由被告青岛嘉虹源涂料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丁光勇
人民陪审员 包桂风
人民陪审员 姜聪玲
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 潘秋余
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第01875号
原告：ＸＸ生，住安徽省休宁县。
被告：丁继红，住安徽省黄山市屯溪区。
原告ＸＸ生诉被告丁继红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员胡建华适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ生到庭参加诉讼，被告丁继红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ生诉称：原告于2014年8月1日与被告建立劳务关系，并在被告单位担任施工任务，工资每月5000元。2015年1月31日工作结束共计6个月，原告在被告工作期间，被告分三次支付工资7000元外，还尚欠剩余工资25800元。原告多次向被告催讨，被告以资金紧张为由拒付。2015年1月，原告向劳动监察部门投诉，被告遂打下欠条一张，承诺于2015年端午节前付清，但被告至今未支付。原告为此诉至法院，请求1、判令被告支付原告2014年8月1日至2015年1月31日期间的剩余工资共计25800元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉请，ＸＸ生向本院提交身份证复印件及欠条各一张，证明原告的诉讼主体资格和被告所欠原告工资数额。
丁继红未提交书面答辩状和任何证据。
对ＸＸ生提交的身份证复印件及欠条一张，本院经审查后对其真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明：ＸＸ生受聘于丁继红从2014年8月1日到2015年1月31日期间从事工程施工管理工作，月工资5000元。2015年2月15日，丁继红出具欠条一张给ＸＸ生，上载明“今欠到ＸＸ生工资14年8月1日
--
15年1月，合计6个月每月工资5000元，共计30000元，已付7000元，未付23000元；今欠木工工资汪取才2700元，砖工欠100元，合计25800元，贰万伍仟捌佰元整，具欠人丁继红，2015、2、15，端午节之前付清”。因丁继红未付款，ＸＸ生遂于2015年10月30日诉至法院，提出前述之请。在答辩期间，丁继红提交一份关于ＸＸ生工资欠条的情况说明，对上面书写的内容，ＸＸ生当庭阅读后予以否认。
本院认为：劳动者有依法取得劳动报酬的权利。被告丁继红出具欠条后未及时足额支付原告ＸＸ生劳动报酬依法应承担相应的民事责任。故原告ＸＸ生要求被告丁继红支付其劳动报酬2.3万元，事实清楚，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。欠条上记载着“欠汪取才木工工资2700元，砖工欠100元”，其相对的权利人并非本案原告ＸＸ生，ＸＸ生提出该项诉请，本院依法不予支持。被告丁继红经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，不影响本院依据原告提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告丁继红于本判生效之日起七日给付原告ＸＸ生劳动报酬2.3万元；
二、驳回原告ＸＸ生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告丁继红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 胡建华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 姚瑞芳
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2015）屯民一初字第01875号原告：ＸＸ生，住安徽省休宁县。被告：丁继红，住安徽省黄山市屯溪区。原告ＸＸ生诉被告丁继红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员胡建华适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ生到庭参加诉讼，被告丁继红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ生诉称：原告于2014年8月1日与被告建立劳务关系，并在被告单位担任施工任务，工资每月5000元。2015年1月31日工作结束共计6个月，原告在被告工作期间，被告分三次支付工资7000元外，还尚欠剩余工资25800元。原告多次向被告催讨，被告以资金紧张为由拒付。2015年1月，原告向劳动监察部门投诉，被告遂打下欠条一张，承诺于2015年端午节前付清，但被告至今未支付。原告为此诉至法院，请求1、判令被告支付原告2014年8月1日至2015年1月31日期间的剩余工资共计25800元；2、本案诉讼费由被告承担。为支持其诉请，ＸＸ生向本院提交身份证复印件及欠条各一张，证明原告的诉讼主体资格和被告所欠原告工资数额。丁继红未提交书面答辩状和任何证据。对ＸＸ生提交的身份证复印件及欠条一张，本院经审查后对其真实性、合法性及关联性予以确认。经审理查明：ＸＸ生受聘于丁继红从2014年8月1日到2015年1月31日期间从事工程施工管理工作，月工资5000元。2015年2月15日，丁继红出具欠条一张给ＸＸ生，上载明“今欠到ＸＸ生工资14年8月1日—15年1月，合计6个月每月工资5000元，共计30000元，已付7000元，未付23000元；今欠木工工资汪取才2700元，砖工欠100元，合计25800元，贰万伍仟捌佰元整，具欠人丁继红，2015、2、15，端午节之前付清”。因丁继红未付款，ＸＸ生遂于2015年10月30日诉至法院，提出前述之请。在答辩期间，丁继红提交一份关于ＸＸ生工资欠条的情况说明，对上面书写的内容，ＸＸ生当庭阅读后予以否认。本院认为：劳动者有依法取得劳动报酬的权利。被告丁继红出具欠条后未及时足额支付原告ＸＸ生劳动报酬依法应承担相应的民事责任。故原告ＸＸ生要求被告丁继红支付其劳动报酬2.3万元，事实清楚，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。欠条上记载着“欠汪取才木工工资2700元，砖工欠100元”，其相对的权利人并非本案原告ＸＸ生，ＸＸ生提出该项诉请，本院依法不予支持。被告丁继红经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，不影响本院依据原告提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告丁继红于本判生效之日起七日给付原告ＸＸ生劳动报酬2.3万元；二、驳回原告ＸＸ生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告丁继红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  胡建华二〇一五年十一月二十七日书记员  姚瑞芳附本案适用的法律条文《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏开民初字第1003号
原告孙刚，市民。
委托代理人陆长安，山东陆直律师事务所律师。
委托代理人张燕婷，市民。
被告山东泰和明天置业有限公司，住所地菏泽市人民路以西华英路北端水岸嘉苑。
法定代表人张吉明，该公司董事长。
委托代理人王保忠，山东九洲苑律师事务所律师。
委托代理人吴清房，山东九洲苑律师事务所律师。
原告孙刚与被告山东泰和明天置业有限公司（以下简称泰和明天置业公司）商品房销售合同纠纷一案，于2014年11月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。原告孙刚的委托代理人陆长安，被告泰和明天置业公司的委托代理人吴清房均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙刚诉称，原被告双方于2009年5月15日签订THTG9-037号商品房买卖合同，原告购买被告预售的位于菏泽市泰和水岸嘉苑第9幢16层9-1603号房。现原告已付清房款，房屋亦已交付原告。但该房屋卧室多出横梁一处，与上述合同附件上所显示的房屋平面图严重不符；储藏室面积应为22.83平方米，实际确不足9平方米，给原告造成了巨大的经济损失。被告的行为亦已构成违约。故原告诉至法院，要求：1.因涉案房屋多出卧室横梁及储藏室面积差额，要求被告支付原告经济损失共计200000元及违约金10000元；2.涉诉费用由被告负担。
被告泰和明天置业公司辩称，1.原告主张被告支付其200000元经济损失，�有事实及法律依据，应依法予以驳回。2.关于储藏室面积，首先应以房管部门的实测面积和合同约定的面积为准，如确存有差额，被告愿意承担合理范围的违约金，按照签订合同时的市场价退还。
经审理本院认定，2009年5月15日，原告孙刚与被告泰和明天置业公司签订合同编号为THTG9-037的商品房买卖合同一份，该合同载明：原告购买泰和·水岸嘉苑第9幢16层9-1603号房。该商品房的用途为住宅，层高为2.9米，建筑层数地上18层，地下1层；建筑面积为149.673平方米，套内建筑面积120.93平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积28.743平方米；按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2770元，总金额414594元；原告已于签订合同当日将全部房款结清；被告应于2010年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合该合同约定的商品房支付原告使用；该合同还约定了其他事宜，原被告双方均在相应处签字盖章确认。庭审中，原被告双方均未提交涉案房产所附储藏室的买卖合同，仅原告提交的发票代码为237171301154的发票联显示：涉案房产所附储藏室面积为22.83平方米，金额为61184元，被告对该发票无异议。
因原告申请：一、对涉案房屋多出卧室横梁是否符合合同约定，如不符合合同约定给原告造成的损失进行鉴定；二、涉案房屋储藏室面积进行鉴定。本院依法委托山东宏远房地产评估有限公司对上述申请内容进行鉴定。山东宏远房地产评估有限公司于2015年5月15日作出书面说明一份，载明：“我公司估价师已到现场实地查勘，现给予回复说明：1.菏泽市泰和水岸嘉苑第9幢16层9-1603号房屋室内多出的卧室横梁不违背《商品房买卖合同》，所以对此横梁给原告造成的损失我们无法鉴定；2.由于我公司不具有测绘资质，所以对于�藏室面积也无权鉴定。”原告对该鉴定意见提出异议，对上述两项内容均申请重新鉴定。其中，关于“涉案房屋多出卧室横梁”的鉴定，因不存在应予重新鉴定的情形，故本院不予准许；关于“涉案房屋储藏室面积”的鉴定，因山东宏远房地产评估有限公司不具有测绘资质，故对于原告重新鉴定的申请予以准许。经原告申请，本院依法委托菏泽市房地产勘察测绘中心对涉案房屋储藏室面积进行鉴定，菏泽市房地产勘察测绘中心于2015年7月6日出具情况说明一份，载明：“菏泽泰和置业有限公司未委托我中心对水岸嘉苑9号楼16层9-1603号房屋储藏室面积测绘，我中心无法提供实则数据。”
上述事实，有商品房买卖合同、发票及双方当事人陈述笔录等证据在卷为凭，上述证据已经双方当事人举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告孙刚主张被告泰和明天置业�司交付其的涉案房产卧室多出横梁及储藏室实际面积与约定存有差距，已给其造成巨大经济损失，并构成违约，故应支付其经济损失共计200000元及违约金10000元。关于涉案房产多出卧室横梁，经山东宏远房地产评估有限公司鉴定，该事项不违背合同约定，无法鉴定因此造成的损失；关于涉案房产所附储藏室面积，经菏泽市房地产勘察测绘中心鉴定，未提供该储藏室面积实测数据。故仅以原告在本案中所提交的证据材料，无法确认原告所诉情形确已构成违约及因此造成的损失数额，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告孙刚的诉讼请求。
案件受理费4450元，由原告孙刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 荣晓雪
审 判 员 李 斌
人民陪审员 邵传红
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王春旭
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民特6号
申请人：黄峻生（系被申请人儿子），住呼和浩特市
申请人：黄俊青（系被申请人儿子），住呼和浩特市.
申请人：杨瑞荣（系被申请人妻子），住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：黄峻生（系杨瑞荣儿子），住呼和浩特市。
被申请人：黄熙贤，住呼和浩特市。
申请人黄峻生、黄俊青、杨瑞荣申请认定黄熙贤无民事行为能力一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。
申请人黄峻生、黄俊青系被申请人黄熙贤儿子，申请人杨瑞荣系被申请人妻子，被申请人长子已去世。三申请人称由于被申请人黄熙贤近年来身体多病，生活方面不能自理。现今年岁过高，伴有老年痴呆症状，对家人辨别不清。为此，三申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人黄峻生为被申请人黄熙贤的法定监护人，以便更好地照顾黄熙贤今后的生活。
被申请人称，同意三申请人所述内容。
经审理查明：被申请人为无民事行为能力人。以上事实由本院委托的内蒙古自治区xx法鉴定所于2017年6月19日出具的《司法鉴定意见书》佐证，鉴定意见为：黄熙贤诊断脑器质性疾病所致精神障碍—器质性智能损害（痴呆）；无民事行为能力。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、被申请人黄熙贤为无民事行为能力人；
二、指定申请人黄峻生为被申请人黄熙贤的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 赵 婧
二〇一七年七月十三日
书记员 毛卉彤
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执3219号
被执行人黄剑锋，男，1975年3月9日出生，汉族，务工，住所地福建省仙游县。
本院在执行被执行人黄剑锋犯容留他人吸毒罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初661号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即缴纳罚金人民币4000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人黄剑锋的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322刑初661号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁振宇
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄佩佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第198号
申请执行人：龚贤玖。
被执行人：新疆天发西山矿业有限责任公司，住所地乌鲁木齐县萨尔乔克乡西山陶瓷厂大门西侧。
法定代表人：宁福祥，系该公司矿长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌劳人仲裁字第249号仲裁裁决书，于二0一五年七月十六日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司相应银行（金融机构）存款人民币12000.00元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司应负担的执行费80.00元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖新疆天发西山矿业有限责任公司应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：买彦军
二〇一五年七月二十日
书记员 ： 杨 龙
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第198号
申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李文祖，该公司董事长。
被执行人：艾尔肯·亚森。
新疆天山农村商业银行股份有限公司与艾尔肯·亚森公证债权文书欠款纠纷一案，本院根据已发生法律效力的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处作出的（2015）米证执字第134号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行执行证书所确定的义务。因其至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人艾尔肯·亚森在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款31926.58元（其中本金31553.28元，执行费373.30元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 焱 波
二〇一五年十二月一日
书记员 伊力哈木江
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌执字第198号申请执行人陈长江申请执行人吴士校被执行人范奎君陈长江、吴士校申请执行范奎君劳务合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2014年11月26日作出的（2014）乌民初字第2880号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈长江、吴士校于2015年2月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人范奎君存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人范奎君暂无履行能力。现申请执行人陈长江、吴士校未受偿金额为10440.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：终结乌兰浩特市人民法院（2015）乌执字第198号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一五年七月十七日书记员 赵青山
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忠法刑初字第00187号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人黄某某，男，1958年8月20日出生于福建省顺昌县，汉族，中专文化，重庆某钢板有限公司原副总经理，户籍地福建省顺昌县，现住江苏省昆山市。因涉嫌犯非法处置查封的财产罪于2014年12月2日被公安机关抓获归案并被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。经本院决定，于2015年7月17日被继续取保候审，同年10月13日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
被告人罗某某，男，1970年10月30日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，重庆某钢板有限公司原副总经理，住重庆市梁平县。因涉嫌犯非法处置查封的财产罪于2013年11月28日被公安机关抓获归案，次日被刑事拘留，2013年12月26日被取保候审，2014年12月25日被解除取保候审，2015年1月16日再次被取保候审。经本院决定，于2015年7月20日被继续取保候审，同年10月13日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2015）175号起诉书指控被告人黄某某、罗某某犯非法处置查封的财产罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派代理检察员黄天翔出庭支持公诉，被告人黄某某、罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某某、罗某某在明知重庆某钢板有限公司车间内的钢板已被重庆市第一中级人民法院查封的情况下，仍接受该公司总经理丁某某（另案处理）的工作指示，于2013年11月22日晚安排人员将被查封的67余吨钢板装运上两辆货车，并运往他地。其中，36吨钢板被运至浙江省缙云县，现已无法追回；其余31.067吨钢板（价值为303287元）被运至重庆市主城区，后被公安机关追回。二被告人被抓获归案后如实供述了前述事实。指控认为，二被告人的行为均已构成非法处置查封的财产罪。二被告人有坦白情节，可以从轻处罚。
二被告人对指控事实、罪名均无异议，并认罪悔罪。
经审理查明，华夏银行股份有限公司重庆分行（以下简称“华夏银行重庆分行”）与重庆某钢板有限公司（以下简称“重庆某公司”，住所地重庆市忠县）金融借款合同纠纷一案，华夏银行重庆分行于2013年11月18日向重庆市第一中级人民法院申请财产保全，要求查封重庆某公司1250万元或同等价值财产。重庆市第一中级人民法院于同日作出（2013）渝一中法民保字第00052号民事裁定书，裁定查封重庆某公司位于忠县某镇的土地、厂房以及动产质押物约415吨（特殊钢钢板）、动产抵押物约20吨（钢板），并于次日送达民事裁定书，对钢板等进行查封及粘贴封条，交由华夏银行重庆分行委托的某物流有限公司进行监管。被告人黄某某、罗某某均知道公司财产被查封之事。
查封后，因生产经营所需，重庆某公司总经理丁某某（另案处理）在未经重庆市第一中级人民法院和华夏银行重庆分行同意的情况下，决定运走部分被查封的钢板，同时让昌某某负责运输，并将此事告知被告人罗某某、黄某某，让二人进行协助。2013年11月21日晚，经丁某某安排，被告人罗某某和重庆某公司工作人员石某某将某物流有限公司的监管人员赶出重庆某公司。次日晚，经丁某某安排，被告人罗某某和石某某在公司门卫室安排保安人员打开公司大门，让昌某某安排的用于运输钢板的两辆大货车进入公司；被告人黄某某则安排工人将被查封的67余吨钢板装运上前述车辆，后运往他地。其中，36吨钢板被运至浙江省缙云县，现已无法追回；其余31.067吨钢板（价值为303287元）被运至重庆市主城区，后被公安机关追回29.233吨。
二被告人被抓获归案后如实供述了前述事实。
上述事实，二被告人在庭审中均无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，报案书，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，辨认笔录及照片，工作笔记，公司文件，调取证据通知书，录像视频截图，高速公路车辆出入记录，车辆信息查询单，行驶证，质押物明细表，抵押物明细表，委托监管协议与清单，民事裁定书，查封清单，查封笔录，钢板被转运前后对比图及照片，业务往来清单，货物清单，委托书，运输合同，重庆某钢板有限公司的有关工商资料，办案说明，鉴定意见，证人杜某某、昌某某、樊某某、金某某、丁某某、李某某、孙某某、周某某、王某某、秦某某、石某某、杨某某等人的证言，被告人罗某某、黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、罗某某经他人安排而非法处置已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为均已构成非法处置查封的财产罪，且属共同犯罪，依法均应在“三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”刑档内裁量刑罚。被告人黄某某、罗某某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。在共同犯罪中，二被告人的作用相对较小；部分钢板已被追回，均可酌情从轻处罚。综上，本院决定对二被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月13日起至2016年3月13日止。）
二、被告人罗某某犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从从2015年10月13日起至2016年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭明华
人民陪审员 张绍炳
人民陪审员 谭明和
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王中梅
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初5539号
原告陈凯，男，1980年11月18日出生，汉族，住河南省虞城县.
被告商丘市信誉物流有限公司。地址：商丘市。
法定代表人陈时林。
原告陈凯与被告商丘市信誉物流有限公司委托合同纠纷一案，原告于2016年9月5日诉至本院，要求被告支付原告代收货款2380元。
经审查，本院认为，被告处已关门歇业，其负责人陈
时林的住址不祥，且原告又不能提供被告负责人陈时林明确的身份信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法�第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回被告陈凯的起诉。
案件受理费25元予以退还。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 赵军峰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 时丕存
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1525号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店许屯支行，住所地瓦房店市许屯镇许屯村。
负责人：王建，系该公司经理。
委托代理人：刘永庆，男，1956年5月19日出生，汉族，系该支行职员。
被执行人：卢方鹏，男，1978年8月16日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
被执行人：范培红，男，1963年8月30日出生，汉族，第农民，现住瓦房店市。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店许屯支行与被执行人卢方鹏、范培红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月29日作出(2014）瓦民初字第5556号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人同意终结本次程序执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
瓦房店市人民法院(2014）瓦民初字第5556号民事调解书的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 刘振强
二〇一六年十二月十日
书记员 时 平
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执863号
申请执行人：李静。
委托代理人：张悦。
被执行人：白城市金百合商贸有限责任公司。
李静与白城市金百合商贸有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案,白城市洮北区人民法院裁决书已经发生法律效力。由于被执行人白城市金百合商贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李静向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人白城市金百合商贸有限责任公司查封资产已进入评估阶段，因物品琐碎、评估时间过长，同时又暂无其他财产可供执行，因此本院研究决定对系列案件采取本次执行终结。待资产变现后或有新的可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年九月二十一日
书记员 王立伟
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0423民初165号
原告：化希鹏，男，1989年4月12日出生，汉族，甘肃省景泰县。
委托诉讼代理人:化希琴，白银经纬律师事务所律师。
被告：王建明，曾用名王建民，男，1976年10月3日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被告：王钧霞，女，1977年5月5日出生，汉族，甘肃省景泰县。
原告化希鹏与被告王建明、王钧霞追偿权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人化希琴到庭参加诉讼，被告王建明、王钧霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告连带偿还原告欠款5万元及利息；2、诉讼费及律师代理费由二被告承担。事实和理由：2012年8月4日，原告担保被告王建明向苟三会借款5万元，约定利息2分。借款后，被告王钧霞每年都向苟三会清算利息。自2015年2月4日起，被告王钧霞再未清算过利息。苟三会多次向二被告催要借款无果，苟三会遂要求作为担保人的原告承担还款责任。原告无奈只好将上述款项还清。后原告向二被告行使追偿权，与二被告协商无果后，向法院提起诉讼。
被告王建明、王钧霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2份证据：1、被告王建民出具的借条1份，证明被告王建明向苟三会借款、原告担保的事实；2、苟三会向原告出具的收条1份，证明原告替被告王建明偿还借款，已承担保证责任的事实。经审查，原告提交的2份证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够充分证明案件事实，本院予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月4日，被告王建明向苟三会借款5万元，约定月利息2分，没有约定借款期限，原告为担保人。2015年2月4日之前，被告王钧霞每年都向苟三会清算利息，之后再未清算过利息。苟三会向二被告催要借款无果后，要求原告承担还款责任。原告便于2017年1月7日向苟三会偿还借款本息74000元。另查明王建明、王钧霞系夫妻关系。
本院认为，作为担保人的原告向被告王建明、王钧霞的债权人苟三会偿还借款本息后，向被告王建明、王钧霞行使追偿权，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，应受法律保护。原告向苟三会还款时间是2017年1月7日，但所还款项利息计算至2017年2月4日，对于原告向苟三会提前预支的利息本院不予认定，也即原告向苟三会还款利息只能计算至2017年1月7日。故对原告要求被告偿还74000元欠款的诉讼请求,本院予以部分支持,确认为被告尚欠原告73100元。因原、被告在借款时没有约定纠纷发生后律师代理费承担问题，被告也没有提供证据证明律师代理费的发生以及具体数额，故对原告要求二被告承担律师代理费的请求，本院不予支持。被告王建明、王钧霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，又未提交答辩意见，是对其在庭审中享有的质证权、抗辩权的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：
一、被告王建明、王钧霞向原告化希鹏承担连带还款责任，于本判决生效后10日内偿还原告化希鹏欠款73100元；
二、驳回原告化希鹏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，保全费760元，由被告王建民、王钧霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张福山
二〇一七年二月十七日
书记员 肖生鹏
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0423民初165号
申请人：化希鹏，男，1989年4月12日出生，汉族，甘肃省景泰县喜泉镇陈庄村村民，住景泰县。
被申请人：王建民，男，1976年10月3日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被申请人：王钧霞，女，1977年5月5日出生，汉族，甘肃省景泰县。
申请人化希鹏与被申请人王建民、王钧霞民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人王建民、王钧霞名下的银行存款74000元予以冻结。申请人化希鹏以其所有的甘AM20**号小轿车为诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全限于请求的范围，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、对申请人化希鹏提供担保的甘AM20**号小轿车予以查封；
二、对被申请人王建民、王钧霞名下的银行存款74000元予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张福山
二〇一七年一月十九日
书记员 肖生鹏
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0423民初165号申请人：化希鹏，男，1989年4月12日出生，汉族，甘肃省景泰县喜泉镇陈庄村村民，住景泰县。被申请人：王建民，男，1976年10月3日出生，汉族，甘肃省景泰县。被申请人：王钧霞，女，1977年5月5日出生，汉族，甘肃省景泰县。申请人化希鹏与被申请人王建民、王钧霞民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人王建民、王钧霞名下的银行存款74000元予以冻结。申请人化希鹏以其所有的甘AM20**号小轿车为诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人申请保全限于请求的范围，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、对申请人化希鹏提供担保的甘AM20**号小轿车予以查封；二、对被申请人王建民、王钧霞名下的银行存款74000元予以冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张福山二〇一七年一月十九日书记员  肖生鹏
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）道法执第258号
申请执行人黄某甲，女，瑶族，1966年9月1日出生，湖南省道县人，农民，住湖南省道县祥霖铺镇。
被执行人黄某乙，男，瑶族，1962年9月19日出生，湖南省道县人，农民，住湖南省道县祥霖铺镇。
申请执行人黄某甲与被执行人黄某乙健康权纠纷一案，本院于2015年2月6日作出（2014）道法民初字第1587号民事判决书，已发生法律效力。权利人黄某甲于2015年6月2日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人黄某甲以被执行人黄某乙下落不明为由向本院申请终止本次执行程序。本院认为被执行人黄某乙下落不明,又无其他财产可执行，申请执行人黄某甲的申请符合法律规定，本次执行程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结湖南省道县人民法院（2014）道法民初字第1587号民事判决的本次执行程序�
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 曾智辉
二〇一六年六月十五日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8299号
原告天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区卫津路师北里10-5-401。
法定代表人林志国，经理。
委托代理人马益珍，诉讼代理人。
委托代理人张强，诉讼代理人。
被告邢增华，汉。
本院在审理原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告邢增华物业服务合同纠纷一案中，原告天津志嘉物业管理服务有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津志嘉物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津志嘉物业管理服务有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年九月八日
书记员 宋 扬
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2466号
罪犯张延新，男，1964年2月8日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一〇年四月二十三日，山东省商河县人民法院作出（2010）商刑初字第47号刑事判决，以被告人张延新犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年四个月。
执行机关山东省济南监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张延新在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张延新在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张延新自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯张延新在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张延新减去有期徒刑一年一个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2466号
罪犯田玉泉，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2005年1月7日作出了（2004）济刑初字第115号刑事判决，以被告人田玉泉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2008年4月20日对其对其裁定减去有期徒刑1年；于2010年7月26日对其对其裁定减去有期徒刑1年；2012年10月28日对其对其裁定减去有期徒刑1年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯田玉泉在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯田玉泉在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯田玉泉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田玉泉减去有期徒刑一年五个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月13日至2015年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执4828号
申请执行人：张某，女，1962年10月15日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：丁某，女，1990年12月8日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人与被执行人继承纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初8662号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被继承人丁旭、申请执行人张某共有的位于连云港市开发区东方大道109号绿地观湖一号26号楼1单元1905室（丘号：01861177-148）、位于连云港市海州区苍梧路35号山水丽景广场AB楼B609室（丘号：01821030-141）房屋及土地过户到张某（居民身份证号码）名下。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 兵
二〇一七年十二月二十二日
书记员 朱飞飞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1226号
罪犯刘长剑，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2014年12月24日作出（2014）台玉刑初字第881号刑事判决，以被告人刘长剑犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘长剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刘长剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期二年。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯刘长剑在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘长剑准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年4月18日起至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘 菁