wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第42号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人谢元康，男，1993年11月26日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，务农，家住江西省。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年9月28日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人邱际平，江西南芳律师事务所律师。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人谢元康犯抢劫罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员王全忠出庭支持公诉。被告人谢元康及辩护人邱际平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月31日18时许，被告人谢元康伙同李某某（已判刑）及另外二名男子（均身份不详，在逃）窜至赣州市章贡区沙河镇站东大道，采取言语恐吓、用矿泉水瓶敲打头部、显露随身携带的刀具等暴力、胁迫手段抢得被害人谢某甲人民币215元。2014年9月28日，被告人谢元康被于都县公安局工业园派出所民警抓获。
上述事实，被告人谢元康在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某甲的报案笔录及陈述、证人谢某乙、谢某的证言、方位示意图、扣押清单及刑事摄影照片、抓捕经过、户籍材料、谅解书、罪犯李某某的供述及被告人谢元康在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢元康伙同他人以非法占有为目的，结伙采取暴力手段劫取公民财物，已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人谢元康犯抢劫罪的罪名成立。案发后，被告人谢元康的亲属赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，同时，被告人谢元康在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人谢元康犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月28日起至2018年3月27日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何绍荣
人民陪审员 张芙清
人民陪审员 王秀英
二〇一五年三月二十日
书 记 员 丁明顺
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第42号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人宋某某，男，1992年3月7日出生于山东省章丘市，汉族，中专文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月4日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2015）22号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派代理检察员马玉晓出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，被害人宋某乙与被告人宋某某系继父子关系。2014年11月4日14时10分许，在章丘市圣井李福煤矿更衣室内，因家庭矛盾，被告人宋某某与被害人宋某乙发生口角，后被告人宋某某用铁锨将宋某乙面部插伤，导致被害人宋某乙面部单处软组织瘢痕长度达7.5厘米。经法医鉴定，被害人宋某乙面部损伤为轻伤一级。
2014年12月4日上午，章丘市公安局圣井派出所民警到被告人宋某某家中，电话联系让被告人宋某某回家，后从其家中将被告人宋某某带至章丘市公安局圣井派出所接受讯问。案发后，被害人宋某乙不要求被告人宋某某赔偿其经济损失，并对被告人宋某某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报警记录、到案经过、作案工具照片、被害人宋某乙的住院病历、谅解书、被告人宋某某的户籍信息及无犯罪记录证明，证人宋某甲、李某某的证言，被害人宋某乙的陈述、被告人宋某某的供述、章丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及所附伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人宋某某自愿认罪，对其酌情予以从轻处罚。本案中，被告人宋某某在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，归案后自愿认罪，取得了被害人宋某乙的谅解，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，决定对被告人宋某某适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一五年一月二十一日
书记员 张晓琦
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第511号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙胜利。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛长兴汽车销售有限公司。住所地：山东省青岛市李沧区重庆中路*****号。
法定代表人：王桂芬，经理。
原审第三人：青岛合兴成车厢制造有限公司。住所地：山东省青岛市李沧区重庆中路***号。
再审申请人孙胜利因与被申请人青岛长兴汽车销售有限公司（以下简称长兴公司）及原审第三人青岛合兴成车厢制造有限公司不当得利纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2012）青民二商终字第860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙胜利申请再审称：其在合同约定期限内全部交付了购车款项，但长兴公司并未将该款项用于孙胜利银行借款偿还，致使其无法取得诉争车辆的所有权，长兴公司的行为构成违约，应当偿还其已交款项，并承担违约责任。《具结书》并未对孙胜利交付给长兴公司应当偿还银行借款的款项作出处理意见，实质也无权处分。一审法院认为其与长兴公司以及第三人青岛合兴成车厢制造有限公司之间是一种买卖合同关系，长兴公司收取其购车对价款有法律依据属适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，特申请再审。
长兴公司提交书面意见称：孙胜利已与长兴公司就购车相关的全部事宜签订《具结书》。双方承诺就车辆购买、购车款偿还、车辆办证等事宜不再追究对方责任。孙胜利2002年6月购买涉案车辆后，一直占有和使用至今，不存在任何损失，其主张不当得利没有事实依据。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据原审查明的事实，孙胜利虽然是与青岛合兴成车厢制造有限公司签订的分期付款购车合同，但支付车款27442元之后，其在2003年1月5日至2004年11月1日期间，分十三次共向长兴公司交纳购车款190313元。2010年10月13日孙胜利与长兴公司签订的《具结书》中，已经明确约定了长兴公司一次性补偿孙胜利人民币6000元，款项支付后，双方同意在车辆购买、购车款项偿还、车证办理等事项互不追究对方责任，双方再无其他争议的内容。涉案车款的交付和《具结书》的履行，应视为三方当事人变更了合同履行方式及期限，孙胜利和长兴公司已就诉争车辆事项全部了结，长兴公司取得涉案车款合法有据。孙胜利在已经正常使用诉争车辆直至报废年限的情况下，再行提出的10万元损失主张，并无事实及法律依据，对其主张，依法不予支持。
综上，孙胜利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙胜利的再审申请。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 张 涛
二〇一五年八月十九日
书记员 孙小颖
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹰刑一终字第42号
原公诉机关江西省余江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某，司机。2005年6月8日因犯故意伤害罪被厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑八个月，2005年11月25日刑满释放。2014年9月22日因本案被余江县公安局决定刑事拘留，同年9月29日被余江县公安局决定监视居住于余江县刘垦安吉驾校。2015年4月8日经余江县人民法院决定取保候审，同年6月25日经余江县人民法院决定逮捕，同日由余江县公安局执行逮捕。2015年8月19日经本院决定取保候审。现取保候审在家。
原审被告人王某，外号“拐子”，无业。2014年9月19日因本案被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。2015年6月25日经余江县人民法院决定逮捕，同日由余江县公安局执行逮捕。现羁押于余江县看守所。
江西省余江县人民法院审理江西省余江县人民检察院提起公诉的原审被告人王某、林某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年6月11日作出（2015）余刑初字第22号刑事判决。宣判后，原审被告人林某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1、2014年9月8日凌晨，徐某、杨某窜至余江县邓埠镇冠锦城牡丹苑9栋楼下，利用随身携带的作案工具“破窗器”砸开被害人陈某停在此处的赣L×××××号大众途观车后挡风玻璃，随即进入车内实施盗窃，盗得三条软中华牌香烟、两条黄壳芙蓉王牌香烟及一部黑色金立牌GN800手机。被告人王某明知该手机为盗窃赃物而帮助徐某、杨某代为销售给被告人林某，林某在明知为盗窃赃物的情形下，以250元的低价予以收购，后将手机给予其舅舅曹福才使用。经鉴定，被盗物品价值3499元，其中手机价值1296元。
2、2014年9月14日凌晨，徐某、杨某窜至余江县华源星城一栋一单元门口附近，利用随身携带的作案工具“破窗器”砸开被害人左某停在此处的赣L×××××号起亚智跑牌轿车的左后车窗玻璃，随即进入车内实施盗窃，盗得六条软中华牌香烟及帝舵牌手表一块。被告人王某明知该手表为盗窃赃物而帮助徐某、杨某代为销售给被告人林某，林某在明知为盗窃赃物的情形下，以200元的低价予以收购，后将手表放在家中。经鉴定，被盗物品价值共计4600元，其中手表价值1000元。
2014年9月18日，被告人王某在鹰潭市月湖区美好时光网吧被公安机关抓获归案。同年9月22日，被告人林某在鹰潭市月湖区教育局附近被公安机关抓获归案，其归案后通过其亲属退缴了赃物手机及手表，现赃物均已发还给了被害人。
原审法院认为，被告人王某明知是他人犯罪所得的赃物而代为销售，被告人林某明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人王某、林某归案后均如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控的被告人王某、林某所犯的罪名及犯罪情节成立，予以采纳。被告人林某归案后通过其亲属退缴了赃物，可酌情从轻处罚。鉴于被告人各自的犯罪情节，决定给予被告人王某、林某不同程度的从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，原审法院作出判决如下：
一、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。二、被告人林某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
上诉人林某上诉提出一审判决量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明：一、2014年9月8日凌晨，徐某、杨某窜至余江县邓埠镇冠锦城牡丹苑9栋楼下，利用随身携带的作案工具“破窗器”砸开被害人陈某停在此处的赣L×××××号大众途观车后挡风玻璃，进入车内盗得三条软中华牌香烟、两条黄壳芙蓉王牌香烟及一部黑色金立牌GN800手机。原审被告人王某明知该手机为盗窃赃物而帮助徐某、杨某代为销售给上诉人林某。林某在明知为盗窃赃物的情形下，以250元的低价予以收购。经鉴定，被盗物品价值3499元，其中手机价值1296元。
二、2014年9月14日凌晨，徐某、杨某窜至余江县华源星城一栋一单元门口附近，利用随身携带的作案工具“破窗器”砸开被害人左某停在此处的赣L×××××号起亚智跑牌轿车的左后车窗玻璃，进入车内盗得六条软中华牌香烟及帝舵牌手表一块。原审被告人王某明知该手表为盗窃赃物而帮助徐某、杨某代为销售给上诉人林某，林某在明知为盗窃赃物的情形下以200元的低价予以收购。经鉴定，被盗物品价值共计4600元，其中手表价值1000元。
2014年9月18日，原审被告人王某在鹰潭市月湖区“美好时光”网吧被公安机关抓获归案。同年9月22日，上诉人林某在鹰潭市月湖区教育局附近被公安机关抓获归案。林某归案后通过其亲属退缴了赃物手机及手表，赃物均已发还给了被害人。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据予以证实：
1.到案经过；2.刑事判决书；3.人员前科信息；4.常住人口登记表；5.扣押物品文件清单、扣押物品照片；6.涉案财物价格司法鉴证结论书；7.证人徐某、杨某、向某的证言；8.被害人陈某、左某的陈述、辨认笔录及照片；9.原审被告人王某、上诉人林某的供述和辩解。
上述证据能够相互统一、印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人林某明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，原审被告人王某明知是他人犯罪所得的赃物而代为销售，二人的行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人林某、原审被告人王某归案后均如实供述自己的罪行，依法可对二人从轻处罚。上诉人林某归案后通过其亲属退缴了赃物，可酌情从轻处罚。关于上诉人林某上诉提出一审判决量刑过重，请求从轻处罚的理由。经查，上诉人林某归案后，积极退赃且履行了财产刑，可再对其从轻处罚，故该上诉理由本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、维持江西省余江县人民法院（2015）余刑初字第22号刑事判决中的第一项，即被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
二、撤销江西省余江县人民法院（2015）余刑初字第22号刑事判决中的第二项，即被告人林某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
三、上诉人林某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 薛 华
审判员 李国胜
审判员 赵 阳
二〇一五年八月十九日
书记员 李志武
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0681行初72号
起诉人李永生，男，1979年8月12日出生，汉族，住河北省涞源县，。
本院收到起诉人李永生诉涞源县人民政府行政登记一案的起诉状。诉称，起诉人李永生系李正芳、冯凤英的孙子，其祖父李正芳在第一轮农村土地承包时承包了村委会发包的位于东湾、山根、松树坡、三亩拐、墙东等处的土地。李正芳于1989年逝世，马凤英于1997年逝世，起诉人的父亲也已经逝世。1999年第二轮农村土地承包时，涞源县人民政府将上述土地仍然错误登记在已去世的李正芳名下。起诉人认为涞源县人民政府将上述土地的承包经营权证颁发给已经去世的人，这一行为应属无效行为，且损害了起诉人的合法权益，起诉人为维护自身权益，请求法院判令撤销第0126005号土地承包经营权证。
本院经审查认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。依据现行法律和政策的规定，发包方向承包方发包的土地，系以家庭联产承包责任制形式发包的责任田，在承包期内家庭成员对本农户承包地上享有排他性承包经营权。起诉人李永生提交的证据材料显示，其要求撤销的第0126005号土地承包经营权证登记于李正芳名下，起诉人李永生与李正芳系两个独立农户，故起诉人现提供的起诉材料不能证明其具有原告资格，其起诉不符合立案条件，虽经法院释明，但起诉人仍坚持起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项之规定，裁定如下：
对起诉人李永生的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王艳华
代理审判员 都 敏
人民陪审员 付惠芳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈 宇
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102财保72号
申请人：孟利花，女，1982年11月30日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。
委托代理人：温磊，内蒙古辩证律师事务所律师。
委托代理人：刘志文，内蒙古辩证律师事务所律师。
被申请人：史少春，男，1978年9月16日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
申请人孟利花诉被申请人史少春借款合同纠纷一案。申请人孟利花于2017年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人史少春银行存款42万元人民币或查封、扣押其等价值财产。中国大地财产保险股份有限公司以保险单号为PZPP201715010037000036的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人史少春银行存款42万元人民币或查封、扣押其等价值财产。
案件申请费2620元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 牧人
二〇一七年四月十二日
书记员 张尧
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6621号之一
申请执行人杭州蓝田涂料有限公司与被执行人于永龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日作出的（2016）浙0109民初18007号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州蓝田涂料有限公司于2017年8月2日向本院申请执行，申请执行标的164813.8元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6621号之一申请执行人杭州蓝田涂料有限公司与被执行人于永龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日作出的（2016）浙0109民初18007号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州蓝田涂料有限公司于2017年8月2日向本院申请执行，申请执行标的164813.8元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月二十二日书记员  谢雨彤
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211执914号
申请执行人戴丹，男，1983年11月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人朱翔，男，1983年9月3日生，汉族，住无锡市新吴区。
申请执行人戴丹与被执行人朱翔民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初1859号民事调解书已发生法律效力。依上述调解确认，一、朱翔结欠戴丹借款34000元，朱翔于2017年4月25日前一次性归还给戴丹。二、朱翔如果未按上述约定时间和金额履行付款义务，戴丹有权就全额向法院申请强制执行。三、已减半收取的案件受理费325元，由朱翔负担，朱翔于2017年4月19日已支付给戴丹。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月3日立案执行。
本案在执行过程中，根据申请人反映被执行人朱翔已于本案立案之前将欠款全额付清，系自觉履行了付款义务。申请执行人戴丹于2017年7月4日向本院撤回执行申请。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，申请执行人戴丹自愿撤回申请执行，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初1859号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 玮
代理审判员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年七月四日
书 记 员 朱炜彬
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审601号
申请执行人厦门市环境保护局同安分局，住所地厦门市同安区银湖路莲福大厦5楼，统一社会信用代码11350200004172758L。
法定代表人黄平，局长。
委托代理人吴汉阳，厦门市环境监察支队同安大队干部。
被执行人厦门市康宁利安门业有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇洪塘头一里308号。
负责人王奕坤。
申请执行人厦门市环境保护局同安分局于2016年12月1日向本院申请执行对被执行人厦门市康宁利安门业有限公司征收排污费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市环境保护局同安分局于2016年2月25日作出厦环同费核字（2015）004959号排污核定与排污费缴纳决定书。该决定书认定：根据《排污费征收使用管理条例》第七条和有关环保法律、法规、规章的规定，申请执行人核定被执行人厦门市康宁利安门业有限公司2015年10月至2015年12月应缴纳排污费为2232元。责令被执行人于2016年3月10日前缴纳排污费2232元。
本院经审查查明，申请执行人作出的厦环同费核字（2015）004959号排污核定与排污费缴纳决定书，于2016年3月2日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年4月10日，申请执行人依法送达厦环同费限催字（2015）000363号排污费限期缴纳催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内仍未履行义务，厦门市环境保护局同安分局向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳2015年10月至2015年12月排污费共计2232元。
本院认为，申请执行人作出的厦环同费核字（2015）004959号排污核定与排污费缴纳决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市环境保护局同安分局作出的厦环同费核字（2015）004959号排污核定与排污费缴纳决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人厦门市康宁利安门业有限公司应于本裁定书送达之日起三日内缴纳排污费2232元；
三、被执行人厦门市康宁利安门业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年十二月六日
代书记员 林家福
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第56号
申请执行人：吉林省汇亿集团有限公司
被执行人：长春新城投资开发股份有限公司
申请执行人吉林省汇亿集团有限公司与被执行人长春新城投资开发股份有限公司合同纠纷一案，在本案执行中，双方达成和解协议，并已全部履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第1895号民判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵永冰
审判员 王海峰
审判员 陈 玲
二〇一五年三月二十四日
书记员 尹 航
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第02100号
申请执行人谢建华，农民。
委托代理人郝延明，涟水县陈师法律服务所法律工作者。
被执行人涟水京峰网架钢构有限公司，住所地涟水县。
法定代表人孟另奎，该××总经理。
谢建华与涟水京峰网架钢构有限公司追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院于2015年4月3日作出的（2015）涟民初字第00943号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：涟水京峰网架钢构有限公司欠谢建华工资款3500元，于2015年5月3日前给付1750元，余款1750元于2015年9月27日前付清，并承担诉讼费用25元。如涟水京峰网架钢构有限公司不能按时给付，则承担违约金1500元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢建华向本院申请执行，本院于2015年11月6日立案受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、银行存款、车辆等财产情况进行调查，被执行人现已停产，无财产可供执行，被执行人法定代表人孟另奎在本院有到期债权150余万元正在执行中，孟另奎书面承诺该款项执行到位后抵交本案执行款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意被执行人法定代表人孟另奎自愿承担还款的方案，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产，被执行人法定代表人孟另奎承诺用于抵交本案执行款的债权尚未执行到位。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）涟民初字第00943号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一六年三月十八日
书记员 赵汉卿
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民一初字第00672号
原告：宋剑云，男。
委托代理人：赵林林，安徽泾川律师事务所律师。
委托代理人：贾卫民，安徽泾川律师事务所实习律师。
被告：王沛，女。
委托代理人：朱云汉，安徽桃潭律师事务所律师。
原告宋剑云诉被告王沛婚约财产纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋剑云及其委托代理人赵林林，被告王沛及其委托代理人朱云汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋剑云诉称：2011年5月18日，宋剑云与王沛经人介绍相识，2011年10月，双方确立恋爱关系。之后宋剑云为王沛买了一条手链，价值6000余元。2012年正月初十，双方订婚，宋剑云给付王沛见面礼金10800元，王沛回礼1800元。次日，宋剑云为王沛买了一只金手镯，价值11000元。2012年农历十一月二十五日，双方确定举办婚礼日期（送日子），宋剑云给付王沛80000元彩礼。2012年农历腊月二十七，因王沛称要买车、开店，宋剑云依其要求，给付其16万元，以上彩礼等款合计26.6万元。2013年正月初十，双方按民俗举行婚礼（未领取结婚证）。一个多月后，宋剑云与王沛发生矛盾，王沛离开宋剑云，之后，宋剑云多次到王沛家，希望和好，但遭到拒绝。2013年腊月二十九日，双方同意分手，宋剑云要求王沛返还彩礼等财物，但遭王沛拒绝。现宋剑云诉至法院要求王沛立即返还彩礼26.6万元，诉讼费用由王沛负担。
宋剑云为证明自己的主张，向法庭举证及王沛发表的质证意见如下：
1、活期存折复印件1份。证明宋剑云给付王沛80000元彩礼的事实。王沛认为这个存折与本案没有关联性，因为这个是宋剑云取钱，具体他取钱做什么我不清楚。
2、中国农业银行存款交易清单1份。证明宋剑云给付王沛16万元的事实。王沛认为这个和本案没有关联性。
3、文字记录3份。证明宋剑云给付王沛16万元，以王沛名义存入银行的事实。王沛承认是这样讲的。王沛的代理人认为这个16万元是宋剑云的父亲给的，与宋剑云无关。
4、证人吴某某、洪某某证言。证明宋剑云给付王沛彩礼的事实。王沛认为1、两个证人都是宋剑云的亲属，对宋剑云有偏向，2、证人证明了钱是宋剑云的父亲拿出来的。
王沛辩称：宋剑云的诉求不能成立，请法庭驳回宋剑云的诉请。理由有：1、按照法律规定，我们的恋爱关系或婚姻关系是事实婚姻，而且双方按照泾县习惯已经办了酒席，并在一起生活了一段时间，而且在共同生活中我还怀孕了，后来因宋剑云的原因导致我将小孩子引产了。2、在双方同居期间，宋剑云的父亲确实给了钱给我，但是具体数额我不是很清楚，钱是宋剑云的父亲因为我怀孕了给的钱，这个是赠与不是婚约彩礼。3、宋剑云的父亲给的钱和宋剑云没有关系，并且宋剑云也不知道给了多少钱。
王沛没有向法庭提供证据。
经庭审质证，宋剑云所举证据1、2因王沛认为和本案没有关联性，不能达到其证明目的，本院不予以确认。宋剑云所举证据3，即文字记录3份。因王沛予以确认，本院予以认定。宋剑云所举证据4，即证人吴某某、洪某某证言。虽然王沛认为1、两个证人都是宋剑云的亲属，对宋剑云有偏向，2、证人证明了钱是宋剑云的父亲拿出来的。本院认为，二位证人的证言所反映的事实与王沛所认可的事实基本能够吻合，本院予以确认。
经审理查明，2011年5月18日，宋剑云与王沛经人介绍相识，2011年10月，双方确立恋爱关系，宋剑云为王沛买了一条金手链。2012年正月初十，双方订婚，宋剑云给付王沛见面礼金10800元，王沛也予以部分回礼。次日，宋剑云为王沛买了一只金手镯。2012年农历十一月二十五日，双方确定举办婚礼日期（送日子），宋剑云一方给付王沛一方80000元彩礼。2012年农历腊月二十七，双方商定让王沛在泾县开店并买车，宋剑云一方给付王沛16万元，事后王沛并没有按协商的意见在泾县开店和购买汽车。2013年正月初十，双方按农村民俗习惯举行了婚礼，但没有领取结婚证。次日，王沛告诉宋剑云其怀孕了，双方在一起生活了一个多月，宋剑云外出打工。后因种种原因导致王沛私自将已经怀孕的小孩打掉。宋剑云与王沛之间的感情一直时好时坏。2013年腊月二十九日，双方最终同意分手，宋剑云提出要求王沛返还彩礼等财物，但遭王沛拒绝。现宋剑云诉至法院要求王沛立即返还彩礼26.6万元，诉讼费用由王沛负担。
本院认为，宋剑云与王沛经人介绍相识、相恋，恋爱期间，宋剑云购买了金手链和金手镯各一个赠与王沛，后又按照习俗给付了王沛见面礼和彩礼，并按照农村的习俗举办了婚礼，由于双方未办理结婚登记就同居生活，其婚姻关系不受法律保护。宋剑云现要求王沛返还彩礼的请求符合法律规定，本院予以支持。庭审过程中，王沛对宋剑云起诉要求返还的金手链、金手镯和给付的彩礼数额以及另外给付的16万元均予以认可，只是认为彩礼和后面给的16万元是宋剑云的父亲给的，与宋剑云无关，本院认为，不论是宋剑云还是宋剑云的父亲给付王沛彩礼和财物，其目的均是为了宋剑云与王沛能缔结婚姻关系，但最终没有缔结婚姻关系，王沛就应根据有关法律的规定予以全部退还，尤其是专门给王沛开店和购买汽车的16万元，王沛在收到钱后，并没有开店也没有购买汽车，更应退还给宋剑云一方，本院结合本案中双方当事人已经按照农村的习俗举行婚礼并同居生活且致王沛怀孕的事实以及未领取结婚证的原因和纠纷形成的原因，酌定王沛返还宋剑云的彩礼等财物16万元。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告王沛于本判决生效后十日内返还原告宋剑云彩礼16万元；
二、驳回原告宋剑云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5290元（原告已预交），由原告宋剑云负担2116元，由被告王沛负担3174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨一祥
审 判 员 齐军仕
人民陪审员 王 健
二〇一四年八月四日
书 记 员 陈年红
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）…….
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第312号
申请执行人周恋。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万
元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万
元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月三日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第312号
申请执行人周恋。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如�：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月七日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第312号
申请执行人周恋。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂老河口民初字第（02057-02341）-1号民事裁定书，对被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。执行中申请执行人与被执行人达成协议，双方均同意以老河口市价格认证中心出具的河价认（2015）2-23号价格认证结论书认证的本院查封被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产（机械设备、原材料、半成品及办公设施等）价格为底价进行拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖本院查封的被执行人湖北步达丰工贸有限公司的机械设备、原材料、半成品及办公设施等资产【资产明细见老河口市价格认证中心河价认（2015）2-23号价格认证结论书】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一六年五月十八日
书记员 邓子潭
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米易民初字第831号
原告刘青春，男，汉族，农民。
被告攀枝花红心科技有限责任公司。住所地：四川省米易县攀莲镇青皮村十六社。
法定代表人梅普农，系该公司负责人。
原告刘青春诉被告攀枝花红心科技有限责任公司（以下简称红心科技公司）种植、养殖回收合同纠纷一案。本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员唐永华适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘青春到庭参加了诉讼，被告红心科技公司经本院直接送达应诉通知、起诉状副本、举证通知、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘青春诉称，2011年12月20日，其与红心科技公司（原为米易县平大养殖有限责任公司）签订黑力士（何首乌）鸡委托养殖合同。该合同约定：其以13元／只的价格从红心科技公司购进100只鸡苗，红心科技公司于150天后以13.6元／斤回收成品鸡。合同签订后，其依约在红心科技公司购进100只鸡苗进行养殖，所购鸡苗养殖中共死亡10只，当其将鸡苗养殖为成品鸡后，红心科技公司未依约对成品鸡进行回收。为此，双方发生纠纷，此纠纷经米易县农牧局协调后，双方对成品鸡的数量进行了核实，核实后红心科技公司仍未回收成品鸡。2013年3月29日，经米易县农牧局、草场乡政府、龙华村委会相关人员协调，红心科技公司承诺以20元／只的价格对其补偿。此后，红心科技公司未按其承诺履行补偿义务。为此，请求判令红心科技公司支付其补偿款1800元（90只×20元／只）并承担本案诉讼费。诉讼中，刘青春在上述请求的基础上，增加了由红心科技公司支付其误工费1100元（11天×100元／天）的诉讼请求。
被告红心科技公司虽未到庭参加诉讼，但在本院2015年8月31日向其法定代表人梅普农进行询问时，梅普农认可其公司与刘青春签订过黑力士（何首乌）鸡委托养殖合同，由于公司出了问题，对部分农户养殖的黑力士（何首乌）成品鸡没有进行回收，此事在相关部门协调时，其公司愿拿出20000元对草场乡的养殖户进行补偿，但因草场乡的养殖户要求立即支付补偿金而未达成协议。其公司不同意按养殖户购进的鸡苗数给予20元／只的补偿。2015年9月28日10时13分许，本院电话通知梅普农到庭参加诉讼，梅普农回话称其在外地，无法到庭参加诉讼，由法院依法缺席审理和判决。
原告刘青春为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份。拟证明其身份情况；
2、营业执照、机构代码证、企业名称变更核准通知书复印件各一份。拟证明红心科技公司的身份情况；
3、黑力士（何首乌）鸡委托养殖合同复印件一份。拟证明其以13元／只的价格从红心科技公司购进100只鸡苗，红心科技公司于150天后以13.6元／斤回收成品鸡的情况；
4、米农牧（2013）34号文件一份。拟证明由红心科技公司按20元／只的价格对养殖户进行补偿；
5、米易县农牧局会议纪要复印件一份。拟证明双方发生的纠纷曾经相关部门进行过协调。
本院认为，被告红心科技公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视其自愿放弃对上诉证据的质证权，且上述证据己形成了完整的证据链，能相互印证，故对上述证据本院予以采信。
被告红心科技公司未向本院提交证据。
经审理查明，2011年12月20日，刘青春与米易县平大养殖有限责任公司（现为红心科技公司）签订了黑力士（何首乌）鸡委托养殖合同。该合同约定：刘青春以13元／只的价格从米易县平大养殖有限责任公司购进100只鸡苗，米易县平大养殖有限责任公司于150天后以13.6元／斤回收成品鸡。合同签订后，刘青春依约在米易县平大养殖有限责任公司购进100只鸡苗进行养殖，养殖中死亡鸡苗10只，当刘青春将鸡苗养殖为成品鸡后，米易县平大养殖有限责任公司未依约进行回收。为此，米易县农牧局于2012年6月6日召集了米易县平大养殖有限责任公司经理陈泯安、龙华村村民李友莲、卢乾述、杨利华、赵平清、刘青春、窦远福等进行协调，经协调，形成了由公司按照合同收购养殖的成品鸡，将昆明何首乌鸡火锅店、米易何首乌鸡火锅店的用鸡专门解决这批鸡的销路；在有其他销路的情况下，优先解决这批鸡的销售问题；其他未尽事宜，请公司尽快与农户协商解决的会议纪要。该纪要形成后，米易县平大养殖有限责任公司仍未回收各养殖户的成品鸡，导致各养殖户到县有关部门上访。2013年3月29日，米易农牧局在双方协商一致的基础上，以米农牧（2013）34号文件确定各养殖户的成品鸡由农户自行销售，米易县平大养殖有限责任公司以20元／只的价格对农户进行补偿。此后，米易县平大养殖有限责任公司未对各养殖户进行补偿。
同时查明，米易县平大养殖有限责任公司于2012年9月12日变更为攀枝花红心科技有限责任公司，法定代表人已由陈泯安变更为梅普农。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，根据刘青春提交的证据及红心科技公司法定代表人梅普农于2015年9月28日向本院的陈述，足以表明刘青春与米易县平大养殖有限责任公司签订的黑力士（何首乌）鸡委托养殖合同是在平等自愿的基础上签订的，且不违反相关法律的禁止性规定，也不损害国家、集体和他人的利益，系有效合同，对双方均有拘束力。米易县平大养殖有限责任公司在刘青春将鸡苗养成成品鸡后不予回收的行为已违约，对此应承担相应的民事责任，红心科技公司是由米易县平大养殖有限责任公司变更而来，故根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款的规定，该责任应由红心科技公司承担。米易农牧局于2013年3月29日出具的米农牧（2013）34号文件，系在双方协商一致的基础上形成的，双方应照此文件履行。红心科技公司在本院送达应诉通知、起诉状副本、举证通知、开庭传票等诉讼文书后，既到庭参加诉讼，也不提交书面答辩，应视其自愿放弃对本案的抗辩权，默许刘青春关于其购进100只鸡苗，在养殖中死亡10只，要求红心科技公司给予1800元补偿的主张。综上，对刘青春关于由红心科技公司补偿其1800元的请求，本院予以支持。刘青春在诉讼中虽增加了1100元误工费的请求，但未提交相应的证据佐证，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定。缺席判决如下：
一、由攀枝花红心科技有限责任公司补偿刘青春1800元。此款限于本判决生效后十五日内支付；
二、驳回刘青春的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由攀枝花红心科技有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 唐永华
二〇一五年十月九日
书记员 李 波
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初7号
原告林式钏。
委托代理人（特别授权）林正敏、陈琛，浙江品和律师事务所律师。
被告周永光。
被告叶秀燕。
原告林式钏为与被告周永光、叶秀燕民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后适用普通程序审理，依法由代理审判员江文杰与人民陪审员吴建华、叶秀微组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告林式钏委托代理人陈琛到庭参加诉讼，被告周永光、叶秀燕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。依原告申请，本院于2016年1月7日作出（2016）浙0381民初7号民事裁定，对被告周永光名下坐落于瑞安市莘塍街道董一村塘河路二巷10号房屋（产权证号：000162**）采取保全措施。本案现已审理终结。
原告诉称：原告林式钏与被告周永光系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告周永光因生意资金周转需要，于2013年7月18日向原告借款200万元，借款期限为一年，借款利率约定为月利率1.5%。原告按约向被告周永光交付全部借款，被告周永光向原告出具借条。借款后，被告周永光分别于2014年1月20日支付利息18万元，2014年11月6日支付利息288000元并偿还本金12000元，2014年11月8日归还本金70万元，2015年2月12日支付利息5万元，现尚欠原告借款本金1288000元及利息。原告曾多次向被告催讨未果，现起诉请求判令：一、被告周永光、叶秀燕共同偿还原告借款本金1288000元并支付利息（利息按月利率1.5%，从2015年1月23日起计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由二被告负担。
原告在本院指定的举证期限内提供事实证据如下：
证据1、原告身份证一份，证明原告主体身份情况；
证据2、被告户籍证明二份、结婚登记申请书及处理表一份，证明二被告的主体身份情况及婚姻情况；
证据3、借条一份、转账凭证四份，证明被告周永光向原告借款以及原告交付款项事实。
被告周永光、叶秀燕未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告周永光、叶秀燕经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明相应待证事实，本院予以采信。
原告庭后于2016年5月11日到庭陈述：暂计算至2015年12月30日，本案借款实欠利息多于其主张的112812元。考虑到诉讼成本以及被告实际资产情况，故对2015年12月30日止的利息按112812元主张。如法院计算欠息超出该金额的，仍按该起诉金额主张。
经审理，本院认定的借款事实以及本息清偿事实与原告诉称一致。
另查明：1、被告周永光、叶秀燕于1992年4月7日登记结婚；2、截至2015年12月30日，被告周永光共欠原告借款本金1288000元、利息267316元。
本院认为，原告林式钏与被告周永光之间的借贷事实清楚，证据充分。原告林式钏已按约交付借款，双方借贷关系依法成立生效。在诉讼过程中，被告周永光、叶秀燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院提交相关证据，应承担举证不能的法律后果。截至2015年12月30日止，被告周永光共拖欠借款利息为267316元，现原告自愿按诉请的112812元计算，属于减轻各被告负担，本院予以支持。
上述借款发生于被告周永光、叶秀燕婚姻关系存续期间，且被告没有提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当按夫妻共同债务处理。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周永光、叶秀燕于本判决生效后十日内共同偿还原告林式钏借款本金1288000元、利息（截至2015年12月30日止利息为112812元，自2015年12月31日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止，款交本院转付）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17407元、保全费4020元，合计21427元，由被告周永光、叶秀燕共同负担（被告于本判决生效后10日内交纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费17407元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市中级人民法院。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 江文杰
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 叶秀微
二〇一六年五月十一日
代书 记员 方 瑜
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆法刑初字第62号
刑+事+判+决+书
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人刘某某，女，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地黑龙江省庆安县，现无固定住所。2014年9月11日因涉嫌诈骗罪被庆安县公安局刑事拘留，同年9月16日被庆安县公安局取保候审。
庆安县人民检察院以庆检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于+2015年8月4日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院检察员韩淼出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，被告人刘某某系庆安县久胜镇久旺村刘壮屯居民，在庆安县同心快捷宾馆居住期间，自称张某某，在庆安县公安局特警大队工作，在取得同心快捷宾馆服务员张某甲、董某某的信任后，自2014年6月份开始至8月末，以能办理低保为名，在被害人张某甲处骗取人民币13，000.00元，在被害人董某某处骗走人民币4，000.00元，并挥霍。
被告人刘某某2014年9月11日被公安机关抓获。案发后，被告人刘某某已将赃款返还给二被害人。
公诉机关为证实上述事实，当庭宣读、出示了相关证据，证实被告人刘某某犯诈骗罪的事实。认为被告人刘某某诈骗他人财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人刘某某到案后，能如实供述自己的罪行，积极返还赃款，可从轻予以处罚，建议判处被告人刘某某二年以下有期徒刑并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并亦供认。
经审理查明，被告人刘某某系庆安县久胜镇久旺村刘壮屯居民，在庆安县同心快捷宾馆居住期间，自称张某某，在庆安县公安局特警大队工作，在取得同心快捷宾馆服务员张某甲、董某某的信任后，自2014年6月份开始至8月末，以能办理低保为名，在被害人张某甲处骗取人民币13，000.00元，在被害人董某某处骗走人民币4，000.00元，并挥霍。
被告人刘某某2014年9月11日被公安机关抓获。案发后，被告人刘某某已将赃款返还给二被害人。
上述事实，被告人刘某某无异议，并有证人郭某某证言，被害人张某甲、董某某陈述、庆安县公安局抓捕破案经过，户籍证明、返赃收条及被告人刘某某供述等证据证实。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关认定被告人刘某某诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人在侦查、起诉、审理中，如实供述自己的犯罪事实，并退还了全部赃款，有悔罪表现，鉴于上述情节，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金+10，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判处的罚金被告人刘某某于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐德湘
二〇一五年八月十日
书 记 员 蔡云龙
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0721行审44号
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县畜牧业管理局
被申请执行人董海成
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县畜牧业管理局（以下简称前郭县畜牧局）于2017年2月10日向本院申请强制执行“前牧草罚（2016）第28号”《行政处罚决定书》，处罚内容为“1、责令董海成立即停止违法行为，在海勃日戈镇三义井村村民委员会监督下实施退耕还草，恢复草原植被；2、依法给予行政罚款陆仟元整（即1公顷×15亩×400元/亩=6000元）”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
2016年7月19日，前郭县畜牧局作出“前牧草罚（2016）28号”《行政处罚决定书》，因被申请执行人董海成在没有取得行政主管部门审核审批情况下，私自开垦草原1公顷耕种水稻的行为违反了《中华人民共和国草原法》第四十六条之规定，属非法开垦草原。依据《中华人民共和国草原法》第六十六条之规定，对被申请执行人董海成处以下行政处罚：“1、责令董海成立即停止违法行为，在海勃日戈镇三义井村村民委员会监督下实施退耕还草，恢复草原植被；2、依法给予行政罚款陆仟元整（即1公顷×15亩×400元/亩=6000元）”。被申请执行人董海成逾期未履行该行政处罚决定书规定的义务。申请执行人前郭县畜牧局向本院提供了行政处罚立案审批表、现场检查（勘验）笔录、实地踏查示意图、询问笔录、草原流转协议书、草原使用管理执照存根、前郭县农业区划图、草原权属证明、案件合议组评议笔录、案件处理意见书、行政处罚事先告知书、行政处罚审批表、行政处罚决定书、《关于海勃日戈镇三义井村部分群众私自开垦草原处理意见的通知》、送达回执、催告书等证据及相关法律、法规依据。
本院经审查认为，申请执行人前郭县畜牧局作出的“前牧草罚（2016）28号”《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县畜牧业管理局作出的“前牧草罚（2016）28号”《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 丽
审 判 员 杨秋实
人民陪审员 陆亚珍
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘 阳
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0621执恢23号
申请执行人岳阳县某联社：
被执行人陶某良、陶某伟:
本院于2017年4月1日立案受理恢复执行的申请执行人岳阳县某联社与被执行人陶某良、陶某伟金融借款合同纠纷一案,在执行过程中，被执行人陶某良已向申请执行人岳阳县某联社偿还了借款共计440000元。双方已无纠葛，且申请执行人岳阳县某联社同意结案。本院（2017）湘0621执恢23号执行案件结案。
特此通知
执行员 杨建兵
二〇一七年四月一日
书记员 陶珍珠
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初6653号
原告黎军，男，彝族，1985年3月22日出生，住贵州省金沙县。
被告重庆市惠尔泽人力资源管理咨询有限公司。住所地重庆市江北区。
法定代表人杜连红。
被告重庆可可机械有限公司。住所地重庆市北碚区歇马镇小湾村。统一社会信用代码500109000034446。
法定代表人程可菊。
本院在审理原告黎军与被告重庆市惠尔泽人力资源管理咨询有限公司、重庆可可机械有限公司不当得利纠纷一案中，原告黎军于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎军申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎军撤回起诉。
案件受理费1672元，减半收取836元，由原告黎军负担。
审判员 贾 纬
二〇一六年十月十七日
书记员 孟欣欣
四川省茂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿茂民初字111号
原告：左慧欣，女，羌族，生于2007年10月7日。
原告：左慧民，男，羌族，生于2009年10月20日。
原告（原告左慧欣、左慧民法定代理人）：余秋会，女，羌族，生于1988年7月15日。
三原告委托代理人：余永安，四川蜀望律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：左治辉，男，羌族，生于1986年8月13日。
原告左慧欣、左慧民、余秋会诉被告左治辉不当得利纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后于2015年6月24日、7月29日公开进行了审理。余秋会及其代理人余永安、被告左治辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左慧欣、左慧民、余秋会诉称：原告余秋会之夫左治兵余2014年12月3日在山东省潍坊市安丘市建筑工地做工时不慎坠楼，经抢救无效死亡，建筑方于2014年12月10日一次性赔付赔偿款68万元。该款依法属于原告所有，但被告将该款大部分据为己有不给付于我方，我方权利受到侵害。因此诉请你院判决：一、被告给付我方应得的赔偿款68万元，并承担我方为讨要此款所花去的误工费、车旅等费用2万元；二、诉讼费由被告承担。
被告左治辉辩称：三原告所述的基本属实，我之所以没有把钱交给原告余秋会是因为我担心她拿到钱后乱花，用完后我侄儿、侄女生活没有保障。另外我给原告余秋会给过9万元，其中1万是给她去成都医病用的。
经审理查明：死者左治兵于2014年12月3日在山东省潍坊市安丘市建筑工地做工时不慎坠楼，经抢救无效死亡，建筑方于2014年12月10日一次性赔付死亡赔偿款68万元，该款由被告左治辉代领代管。原告余秋会与死者左治兵系同居关系，同居期间生育长女左慧欣、次子左慧民，死者左治兵父母已亡。
另查明，被告左治辉已经给付原告8万元。
原告左慧欣、左慧民、余秋会提交的证据：一、原、被告双方的身份信息复印件，证明原告左慧欣、左慧民系原告余秋会与死者左治兵的亲生子女，该证据经被告质证，被告未提出异议，经核实，本院对该证据真实性予以确认。二、原、被告协议书一份，甲方是余秋会和余红、乙方为左木芝和左治辉，该证据经被告质证，被告未提出异议，经核实，本院对该证据真实性予以确认。三、茂县公安局关于左治兵的死亡证明一份，该证据经被告质证，被告未提出异议，经核实，本院对该证据真实性予以确认。四、2014年12月10日收条复印件一张，2014年12月10日中国农业银行卡卡转账业务回单复印件一张，该证据经被告质证，被告未提出异议，经核实，本院对该证据真实性予以确认。五、中国农业银行茂县支行投资理财业务凭证复印件一份，该证据经被告质证，被告未提出异议，经核实，本院对该证据真实性予以确认。
被告左治辉提交证据：自制费用明细清单一份，共2页，经质证，三原告对该证据的三性均提出异议，经核实，本院对该证据的真实性不予确认。
本院依原告余秋会申请在中国农业银行股份有限公司茂县支行调取了的证据，银行查询单（4页），经质证，原、被告均未提出异议，经核实，本院对该证据的真实性予以确认。
本院认为：死者左治兵在建筑工地做工时不慎坠楼死亡，其赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。人身伤害损失的赔偿权利人为依法由受害人承担扶养义务的被抚养人及死亡受害人的近亲属。原告左慧欣、左慧民系死者左治兵的近亲属系赔偿权利人，原告余秋会虽与死者左治兵系同居关系，但无证据证明属于死者左治兵近亲属也无证据证明系死者左治兵承担扶养义务的被抚养人，本院认定其不属赔偿权利人。被告左志辉从赔偿义务人山东省潍坊市安丘市建筑工地建筑方代领死亡赔偿款68万元，原告左慧欣、左慧民作为赔偿权利人有权向被告左志辉主张该死亡赔偿款，原告余秋会主张该死亡赔偿款无事实和法律依据。原告左慧欣、左慧民要求被告左志辉返还死亡赔偿款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告余秋会的要求返还死亡赔偿款的诉请本院不予支持。被告左志辉返还死亡赔偿款时应当扣除其已经给付原告左慧欣、左慧民监护人的8万元及安葬死者的丧葬费。原、被告均未证据证明所支出的丧葬费金额，丧葬费的金额参照《四川省高级人民法院关于印发四川省2015年度有关统计数据的通知》确定为22，848.5元（45697元×50%）。原告余秋会作为原告左慧欣、左慧民的监护人在维护原告左慧欣、左慧民的合法权利过程中，产生了误工费及车旅费损失，本院酌情确定误工费及车旅费损失为500.00元。余秋会、余红与左木芝和左治辉签订的协议书的内容处置了左慧欣、左慧民的财产，该协议违反了《中华人民共和国民法通则》第十八条不得处分被监护人财产的规定，该协议无效。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第十八条、第九十二条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告左治辉返还原告左慧欣、左慧民死亡赔偿款577，151.5元；
二、被告左治辉支付原告余秋会误工费、车旅费500.00元；
三、驳回原告左慧欣、左慧民、余秋会其他诉讼请求。
案件受理费10，000.00元，由原告左慧欣、左慧民、余秋会承担1，052.00元，由被告左治辉承担8，948.00元。
被告如不按本判决指定的期间履行上述款项的给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 包成建
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵云麒
广东省阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑一终字第123号
原公诉机关广东省阳西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1990年8月21日出生，广东省阳西县人，汉族，小学文化，住广东省阳西县。2014年因贩卖毒品罪被广东省阳西县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2014年8月10日刑满释放。因本案于2015年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
广东省阳西县人民法院审理广东省阳西县人民检察院指控原审被告人陈某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月17日作出（2015）阳西法刑初字第297号刑事判决，宣判后，原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院受理后，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月12日24时许，被告人陈某某在阳西县将价值150元的毒品“奶茶”贩卖给冯某某。
2015年4月9日，民警在阳西县某小卖部附近一小车内将陈某某抓获，并当场在其身上缴获可疑毒品K粉共31.85克。经鉴定，缴获的可疑毒品检出氯胺酮成分。
原审判决认定上述事实有户籍证明、抓获经过、缴赃笔录、扣押物品清单、辨认笔录、现场勘查笔录、指认照片、通话记录、鉴定意见、检测报告、行政处罚决定书、刑事判决书、证人证言，被告人陈某某的供述与辩解等证据。
原审判决认为，被告人陈某某无视国法，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。被告人陈某某因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又是毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。被告人陈某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，作出判决：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。
二、没收所缴获毒品氯胺酮（K粉）31.85克、作案工具手机一台（由阳西县公安局执行）。
上诉人陈某某上诉提出：原审判决量刑过重。
经审理查明，2015年3月12日24时许，上诉人陈某某在阳西县将价值150元的毒品“奶茶”贩卖给冯某某。
2015年4月9日，民警在阳西县某小卖部附近一小车内将陈某某抓获，并当场在其身上及车上缴获可疑毒品K粉共31.85克。经鉴定，缴获的可疑毒品检出氯胺酮成分。
认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证实：
1、抓获经过、缴赃笔录、扣押物品清单。证实2015年4月9日，民警在阳西县某小卖部附近一小车内将陈某某抓获，并当场在其身上缴获可疑毒品K粉6袋、车内缴获K粉11包，经称重共31.85克，并予以扣押。
2、指认照片。证实陈某某指认作案现场、毒品及称量经过的情况。
3、化验检验报告。证实从陈某某处缴获的可疑毒品31.85克检出氯胺酮成分的情况。
4、证人冯某某的证言。证实2015年3月12日22时许，其用电话联系“健仔”，叫“健仔”帮忙叫人送150元毒品奶茶过来，过了一会，“健仔”打电话给其说到有人送毒品奶茶过来，于是其就出去，一名男子在御景湾俱乐部门口开车搭其到御景湾小区附近少人的地方，在那里将一个用黑色胶袋装着的毒品奶茶交给其，其给那名男子150元。
5、证人冯某甲的证言。证实2015年3月12日23时许，冯某某在御景湾俱乐部处问其要“阿健”的电话，于是其问冯某甲要了“阿健”的电话给冯某某，冯某某就跟“阿健”说到要购买毒品的情况。到了24时许，一名男子开着橘黄色助力车在御景湾俱乐部门口搭冯某某到御景湾楼盘一处灯光较暗的地方，过了3分钟，冯某某回来从口袋拿出毒品“茶仔”倒进一瓶果汁当中，分给其和冯某乙一起喝，其没有喝，而冯某某和冯某乙就喝了。
6、证人冯某乙的证言。证实2015年3月12日23时许，冯某某说到要去买毒品茶仔，在24时许，冯某某说到有一包毒品“茶仔”，并把毒品“茶仔”倒进一个饮料罐，冯某甲没有喝，而其和冯某某都喝了。
7、现场勘查笔录。证实陈某某贩卖毒品的现场情况。
8、通话记录。证实有关手机的通话情况。
9、检测报告、行政处罚决定书。证实冯某乙、冯某某因吸毒被处罚情况。
10、户籍证明。证实陈某某的身份情况。
11、刑事判决书。证实陈某某于2014年因贩卖毒品被判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；于2014年8月10日刑满释放。
12、被告人陈某某的供述与辩解。证实2015年3月10日前后的一晚24时许，其接到一名陌生男子的电话，接着其在御景湾俱乐部门口开橙色助力车搭那名男子行至御景湾小区门口附近少人的地方，在那里把一包用黑色胶袋包装的毒品奶茶交给那名陌生男子，那名陌生男子给其150元。2015年4月9日22时许，其被民警抓获，并在其身上缴获6袋用透明封口袋包装的毒品K粉、11小袋用透明封口袋包装的毒品K粉。
辨认笔录，陈某某辨认出冯某某就是向其购买毒品“奶茶”的人。
上述证据由原公诉机关提交，并经原审庭审举证、质证，来源合法，能证明相关的事实，上诉人陈某某也没有异议，本院予以确认。
对于陈某某提出的原审判决量刑过重的意见。经查，上诉人陈某某对贩卖毒品“奶茶”给冯某某的事实供认不讳，公安机关抓获陈某某时，在陈某某身上缴获毒品氯胺酮31.85克，对缴获的毒品也应认定为贩卖的数量。上诉人陈某某归案后能坦白交代，认罪态度较好，可酌情从轻处罚；陈某某因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯，又是毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。原审判决对陈某某的量刑适当。
本院认为，上诉人陈某某无视国家法律，非法向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人陈某某因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯，又是毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。被告人陈某某归案后能如实供述自己犯罪事实，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某某上诉意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余荣灿
审 判 员 庞泳洪
代理审判员 徐娟娟
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈慧雯
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0608民初字第327号
原告吴某某。
委托代理人张某，河北平恒律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司。
负责人孙某某，公司经理。
委托代理人肖某，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告吴某某与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司（以下简称“人保公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由审判员樊全勇适用简易程序于同年3月22日公开开庭进行了审理，原告吴某某的委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告人保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2015年11月22日13时45分，原告驾驶京Q7G***奔驰轿车，行驶到京港澳高速公路石家庄方向165KM处时，遇情况采取措施不当撞中央隔离带，造成该车损坏的交通事故。该车在人保公司投保车损险及不计免赔险，故诉至法院要求被告赔偿车辆损失费、评估费等各项费用145532元，诉讼费由被告承担。
被告人保公司缺席，在答辩期内提交答辩状称，本案事故车辆京Q7G***在我司投保有机动车损失保险，出险时间在保险期间内，机动车损失保险责任限额为41.5万元（含不计免赔）。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，应当以交警的责任认定书为准。针对原告的诉讼请求，原告应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等，如：1、车损费，首先，原告应提供其车辆行驶证、机动车产权证，证明其为此车辆所有权人；其次，原告应当提供正式的修理发票和修理明细，并证明与此次事故相关；再次，根据现场照片，我司认为原告诉求过高，且未提供评估报告，我司无法审核其合理性，决定是否申请重新鉴定；最后，原告应交回旧件，否则扣8%残值。我司只认可和照片损失部位相符合的损失。2、评估费为间接损失，不属于保险责任，不予认可。3、诉讼费，根据交强险保险条款第十条第四款规定，诉讼费不属于保险责任，不予承担。
经审理查明，2015年11月22日13时45分，原告驾驶京Q7G***奔驰轿车，行驶到京港澳高速公路石家庄方向165KM处时，遇情况采取措施不当撞中央隔离带，造成该车损坏的交通事故，该事故有河北省高速公路公安交通警察总队保定支队定州大队出具的20151122号道路交通事故证明予以证实。原告为事故车辆京Q7G***在被告人保公司投保保险金额41.5万元的车辆损失险及不计免赔险，保险期间为2015年4月10日至2016年4月9日，事故发生在保险期间内。原告要求被告赔偿车辆损失费138532元、公估费7000元。为证明自己的主张，原告提交以下证据：1、河北省高速公路公安交通警察总队保定支队定州大队出具的20151122号道路交通事故证明、京Q7G***行驶证（所有人为吴某某，在有效期内）、吴某某的驾驶证（在有效期内）。2、京Q7G***的商业保险单。3、河北汇新保险公估有限公司出具的关于事故车辆京Q7G***的车辆损失的公估报告（估损金额138532元），公估费发票1张7000元。
本院认为，原告为车辆京Q7G***在被告处投保车辆损失险及不计免赔险，原被告双方构成财产损失保险合同法律关系，因保险事故造成的保险标的损失，被告应承担赔偿责任。本案交通事故有河北省高速公路公安交通警察总队保定支队定州大队出具的20151122号道路交通事故证明予以证实，本院予以确认。保险车辆京Q7G***因该事故造成车辆损失费138532元，有河北汇新保险公估有限公司出具的公估报告为证，本院予以确认。公估费7000元，亦有河北汇新保险公估有限公司出具的票据为证，本院予以确认，且该项费用是为查明和确定保险车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告亦应承担。被告人保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未在举证期限内提交证据材料，应视为自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司于本判决生效之日起五日内在车辆损失险保险金额内赔偿原告吴某某车辆损失费138532元、公估费7000元，合计145532元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3210元，减半交纳1605元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 樊全勇
二〇一六年三月二十四日
书记员 高海燕
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民特75号
申请人张居敬，男，汉族，生于1950年6月24日，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。
委托代理人蔺满元，宁夏古雁律师事务所律师（特别授权）。
被申请人张天东，男，汉族，生于1974年8月11日，宁夏固原市人，现住址不详。
申请人张居敬申请宣告被申请人张天东失踪一案，本院受理后，依法进行了审查。
本院经审查认为，被申请人张天东，系刑事案件嫌疑人，且被列为网上追逃人员，负案在逃，不符合宣告失踪条件。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条规定，裁定如下：
驳回申请人张居敬宣告被申请人张天东失踪的申请。
案件受理费100元，退还申请人张居敬。
审判员 马小宁
二〇一六年六月八日
书记员 王德志
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初1686号
原告杨正学，职业不详。
被告周宗勤，职业不详。
被告谢吉勤，职业不详。
原告杨正学诉被告周宗勤、谢吉勤健康权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，于2016年12月1日向被告周宗勤、谢吉勤送达起诉状副本、举证通知书和开庭传票，被告周宗勤、谢吉勤在提交答辩状期间于2016年12月5日向本院提出管辖权异议，认为其两人的住所地或经常居住地均不在湖北省十堰市张湾区，侵权发生地在湖北省十堰市郧阳区，本案应当由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。
经审查，本案是一起公民之间侵害身体而受到损害引发的侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地在本市郧阳区，被告周宗勤的居住地在本市郧阳区柳陂镇五门村6组2号，被告谢吉勤的居住地在本市茅箭区二堰街办车城南路49号，被告周宗勤于2015年8月11日在公安机关讯问笔录中自称的居住地，不足以证实其经常居住地的实际状况，因此，本院对本案没有管辖权，被告周宗勤、谢吉勤关于管辖权的异议成立，本案依法应移送有管辖权的湖北省十堰市郧阳区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至湖北省十堰市郧阳区人民法院处理。
案件受理费1094元退还原告杨正学。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 武思友
二〇一六年十二月八日
书记员 张 甜
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2943号
罪犯马亚，于安徽省宿州市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2010年4月7日作出了(2010)甬象刑初字第144号刑事判决，以被告人马亚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯马亚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯马亚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱改造积极分子、优秀报道员。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯马亚在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马亚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 尹振国
二〇一二年七月十六日
代书 记员 何锦霞
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第656号
申请执行人车占伍
申请执行人邹秀华
被执行人中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司
申请执行人车占伍、邹秀华与被执行人中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2015年5月29日做出的（2015）丰民初字第190号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年7月1日履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2015年5月29日做出的（2015）丰民初字第190号民事调解书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王友林
审判员 王海龙
二〇一五年七月一日
书记员 金大良
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第656号
申请执行人孙洪海，证件号码110105197410210014。
被执行人雷阳。
本院在执行孙洪海与雷阳侵权责任纠纷一案中，现暂无财产可供执行，已委托执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰执字第656号
一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 张振忠
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第656号
申请执行人：吉林市中环物业服务有限公司。住所：吉林省吉林市。
法定代表人：陶文波，该公司董事长。
被执行人：王月珲，女，1978年3月2日生，汉族，职业不详，户籍地吉林省吉林市。
申请执行人吉林市中环物业服务有限公司与被执行人王月珲物业服务合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法划扣了其银行存款并给付申请执行人，后申请执行人以案件全部执行完毕申请终结执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民初一字第1107号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 王 昊
审 判 员 李玉民
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 田家宁
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第656号
申请执行人孙洪�。
被执行人雷阳。
本院在执行孙洪海与雷阳侵权责任纠纷一案中，现暂无财产可供执行，已委托执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰执字第656号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 张振忠
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第656号申请执行人：吉林市中环物业服务有限公司。住所：吉林省吉林市。法定代表人：陶文波，该公司董事长。被执行人：王月珲，女，1978年3月2日生，汉族，职业不详，户籍地吉林省吉林市。申请执行人吉林市中环物业服务有限公司与被执行人王月珲物业服务合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法划扣了其银行存款并给付申请执行人，后申请执行人以案件全部执行完毕申请终结执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2015）丰民初一字第1107号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 马琳琳审 判 员 王昊& # xB;审 判 员 李   玉   民二〇一五年十二月二十八日代理书记员 田   家   宁
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执564号
申请执行人高银狮，男，1968年5月4日出生，汉族。
被执行人孙义林，男，1968年5月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人高银狮与被执行人孙义林为民间借贷纠纷一案中，申请执行人高银狮以双方正在和解为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 毅
代理审判员 马 伟
代理审判员 白笑平
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执564号
申请执行人高银狮，男，1968年5月4日出生，汉族，闻喜县。
被执行人孙义林，男，1968年5月13日出生，汉族，闻喜县。
本院在执行申请执行人高银狮与被执行人孙义林为民间借贷纠纷一案中，申请执行人高银狮以双方正在和解为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 毅
代理审判员 马 伟
代理审判员 白笑平
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 韩 洲
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第142号
申请执行人刘生武
被执行人王林基
本院执行的刘生武与王林基房屋租赁合同纠纷一案，甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第3946号民事调解书确定，被执行人王林基支付申请执行人刘生武2014年9月至2015年9月房屋年租费220000元，协议于2014年12月31日前付清。并承担拖欠租赁费期间的利息，按中国人民银行同期贷款利率的4倍从2014年8月起计息至房屋租赁费付清之日止。若逾期不能支付房屋租赁费王林基自愿解除与刘生武的房屋租赁合同，腾退租赁房屋交付刘生武，并负担案件受理费2300元、执行费3200元。在执行过程中，被执行人已执行案款180000元，房屋已腾退交付申请执行人，剩余案款40000元及利息、案件受理费2300元、执行费3200元未执行，现因被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第3946号民事调解书的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆安
审判员 祁保业
审判员 白向阳
二〇一六年八月三十一日
书记员 蔡燕华
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄中法民一终字第00616号
上诉人（原审被告）：王某，男，1981年12月15日出生，汉族，公务员，住安徽省黄山市屯溪区。
被上诉人（原审原告）：郑某，女，1980年9月28日出生，汉族，企业员工，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：谷开利，安徽道同律师事务所律师。
上诉人王某因与被上诉人郑某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院2015年9月24日作出的（2015）屯民一初字第01383号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人王某，被上诉人的委托代理人谷开利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：××××年××月××日，郑某与王某登记结婚。2013年7月31日，郑某与王某在黄山市屯溪区民政局协议离婚时签订一份离婚协议书，协议书约定：“男方婚前财产（城东大道X号XX楼X单元XXX室）归男方所有，房屋内物品归男方，男方一次性支付女方物品折旧费6万元，解除夫妻关系之日支付2万元，余款于2014年8月1日之前付清；男方一次性支付女方该房还贷款6万元，解除夫妻关系之日付清；婚后女方父母出资装潢8万元，男方于2014年8月1日之前支付该款；男方不按本协议约定期限、约定金额履行支付款项义务的，按应付款项的15％支付违约金给对方；无其它债务、无任何债权；无其他财产处理；离婚时女方未怀孕；无其他补充协议。”协议最后由双方签署“我自愿离婚，完全同意本协议书上的各项安排，亦无其他不同意见”的字样。2015年7月31日，郑某诉至法院，请求判令：1.分割王某在双方婚姻存续期间（自2009年8月至2013年7月）所得公积金的一半归郑某所有（暂定2万元，具体数额以法院调查数额为准）；2.本案诉讼费用由王某承担。
另查明：王某婚后多次支取其个人住房公积金用于归还其婚前财产（城东大道X号XX楼X单元XXX室）的银行贷款，截至2013年7月31日，王某的个人住房公积金账户余额为15576元。
原审法院认为，郑某与王某于2013年7月31日在黄山市屯溪区民政局协议离婚时所签订的离婚协议，系双方在自愿协商的情形下所签，内容真实合法，不违反法律规定，且经（2015）屯民一初字第00108号民事判决认定合法有效。该协议约定王某婚前财产（城东大道X号XX楼X单元XXX室）归王某所有，王某一次性支付郑某该房还贷款6万元，双方已对王某在双方婚姻存续期间支取的公积金进行了分割，但未涉及王某个人住房公积金账户上的余额15576元，该公积金属离婚时未涉及的夫妻共同财产，应当依法予以分割，归郑某与王某各半所有，由王某支付郑某7788元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：王某于判决生效之日起十日内支付郑某公积金7788元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由王某负担。
王某不服原审判决，上诉称：王某公积金账户余额为2007年8月至2013年8月的公积金余额，2007年8月到2009年7月的公积金余额属于王某婚前个人财产，且该15576元余额于2013年8月14日提取，用于归还2012年8月到2013年7月的房屋贷款。王某在婚姻关系存续期间公积金总额不足59000元，离婚时已一次性支付郑某房屋还贷款60000元，已经对郑某进行补偿，离婚协议已载明无其他财产处理，一审法院再次分割公积金余额属于认定事实错误。请求：1.撤销原判，依法改判驳回郑某的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由郑某承担。
郑某答辩称：如果王某认为离婚协议中“无其他财产处理”的约定不包括本案诉争的公积金余额，那么王某无权起诉郑某要求分割婚姻关系存续期间住房公积金余额，现屯溪区人民法院已判决郑某支付王某3416.50元。请求驳回上诉，维持原判。
本院对原审查明的除王某婚姻关系存续期间住房公积金余额以外的事实予以认定。
本院另查明：2009年7月24日，王某在黄山市XX局公积金账户余额为2046元，该款于2009年8月21日转出；黄山市XX局屯溪分局的账户情况如下：2009年8月1日，王某公积金账户余额为0元；2009年8月21日，转入2046元；2013年7月31日，账户余额为15576元。庭后，郑某同意2009年8月21日转入的2046元从王某婚姻关系存续期间住房公积金余额中扣除。
王某起诉郑某离婚后财产纠纷一案中，王某要求分割郑某婚姻关系存续期间的住房公积金余额，黄山市屯溪区人民法院于2015年9月21日作出（2015）屯民一初字第01450号民事判决郑某支付王某3416.50元。
本院认为：根据王某公积金账目明细载明的情况，在婚姻关系存续期间，王某黄山市XX局屯溪分局账户的公积金余额为15576元，但2009年8月21日转入的2046元系从王某黄山市XX局公积金账户转入，该款为2009年7月24日余额，系王某的婚前财产，该2046元应从15576元中扣除，王某在婚姻关系存续期间的公积金余额应为13530元。因双方均向人民法院起诉要求分配对方婚姻关系存续期间的公积金余额，该行为表明双方当事人对婚姻存续期间各自的公积金应当予以分割有共同的意思表示，王某起诉郑某分割婚姻关系存续期间住房公积金余额一案，生效判决已判令郑某支付王某3416.50元，郑某要求分割王某婚姻关系存续期间住房公积金余额，应予支持。原审认定事实基本清楚，适用法律正确，根据查明事实，对王某婚姻关系存续期间住房公积金余额调整为13530元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
变更安徽省黄山市屯溪区人民法院（2015）屯民一初字第01383号民事判决为王某于本判决生效之日起十日内支付郑某6765元。
二审案件受理费50元，由王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴东辉
代理审判员 方卫娟
代理审判员 宋乾平
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 吴 楠
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执159号
申请执行人：凌海邮储银行，住辽宁省凌海市国庆路**号。
被执行人：刘文国，男，农民，住辽宁省凌海市。
申请执行人凌海邮储银行与被执行人刘文国借款纠纷一案，凌海市人民法院于2016年8月24日作出（2016）凌海民初字第1609号民事判决书。申请执行人凌海邮储银行于2017年2月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经依法查询暂未发现被执行人的下落及可供执行财产，且申请执行人亦无法提供关于被执行人的可供执行财产及人身线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执159号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马才林
审判员 贾祝山
审判员 李 刚
二〇一七年六月二十日
书记员 宋佳宁
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执19号
申请执行人农某,男。
被执行人田阳县田州镇平坡村第2村民小组。
代表人马桂香，该组组长。
申请执行人农某与被执行人田阳县田州镇平坡村第2村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人农某于2017年1月9日，依据已生效的（2016）桂1021民初45号民事判决书向本院申请执行，本院立案后，向被执行人田阳县田州镇平坡村第2村民小组送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：（1）向申请执行人农某支付征地补偿费5000元。（2）负担案件受理费25元，申请执行费50元。以上两项共计5075元。
执行过程中本院发现，被执行人田阳县田州镇平坡村第2村民小组以田阳县田州镇平坡村治使屯第2组名义在广西田阳农村商业银行营业部有存款。本院于2017年2月13日依法扣划被执行人田阳县田州镇平坡村第2村民小组所有的在广西田阳农村商业银行营业部上的存款5075元至田阳县人民法院。此案本院现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021民初45号民事判决书已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李东程
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨 瑞
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申227号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）蓝信法，男，1942年6月10日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）ＸＸ瑶族自治县沱江镇人民政府，住所地ＸＸ瑶族自治县沱江镇华府路1号。
法定代表人赵少华，镇长。
再审申请人蓝信法因诉被申请人ＸＸ瑶族自治县沱江镇人民政府行政赔偿一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法行终字第246号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蓝信法申请再审称：本案属于行政机关事实行为引起的赔偿诉讼，再审申请人可以直接向人民法院起诉，原裁定驳回起诉是错误的。请求撤销原一、二审裁定，确认被申请人拘禁再审申请人、侮辱再审申请人人格、盗墓、抢地行为违法，并赔偿再审申请人损失300万元。
本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三条规定，赔偿请求人认为行政机关及其工作人员实施了国家赔偿法第三条第（三）、（四）、（五）项和第四条第（四）项规定的非具体行政行为的行为侵犯其人身权、财产权并造成损失，赔偿义务机关拒不确认致害行为违法，赔偿请求人可直接向人民法院提起行政赔偿诉讼。据此，单独要求行政赔偿，应先向赔偿义务机关提出。再审申请人称本案是因行政机关事实行为提出赔偿诉讼，可直接起诉，理由不能成立。
综上，蓝信法的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回蓝信法的再审申请。
审 判 长 潘 兵
代理审判员 王 帅
代理审判员 龚金真
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 许 鑫
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申227号再审申请人（一审原告、二审上诉人）蓝信法，男，1942年6月10日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）ＸＸ瑶族自治县沱江镇人民政府，住所地ＸＸ瑶族自治县沱江镇华府路1号。法定代表人赵少华，镇长。再审申请人蓝信法因诉被申请人ＸＸ瑶族自治县沱江镇人民政府行政赔偿一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法行终字第246号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蓝信法申请再审称：本案属于行政机关事实行为引起的赔偿诉讼，再审申请人可以直接向人民法院起诉，原裁定驳回起诉是错误的。请求撤销原一、二审裁定，确认被申请人拘禁再审申请人、侮辱再审申请人人格、盗墓、抢地行为违法，并赔偿再审申请人损失300万元。本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三条规定，赔偿请求人认为行政机关及其工作人员实施了国家赔偿法第三条第（三）、（四）、（五）项和第四条第（四）项规定的非具体行政行为的行为侵犯其人身权、财产权并造成损失，赔偿义务机关拒不确认致害行为违法，赔偿请求人可直接向人民法院提起行政赔偿诉讼。据此，单独要求行政赔偿，应先向赔偿义务机关提出。再审申请人称本案是因行政机关事实行为提出赔偿诉讼，可直接起诉，理由不能成立。综上，蓝信法的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回蓝信法的再审申请。审 判 长 潘 兵代理审判员 王 帅代理审判员 龚金真二〇一七年三月二十九日书 记 员 许 鑫
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1782号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）方兴书，男，1965年4月1日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，务工，户籍地蒙城县。因本案于2011年12月3日被取保候审，2017年6月17日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人刘子钦、林珊珊，浙江瓯南律师事务所律师。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人方兴书犯破坏电力设备罪一案，于2017年10月16日作出（2017）浙0327刑初982号刑事判决。原审被告人方兴书不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2000年11月期间，被告人方兴书伙同赵某（已判刑）、“荷二锣”（另案处理），在浙江省苍南县金乡镇、钱库镇等地多次盗割农排电线，具体如下：
1.2000年11月初的一天凌晨2时许，被告人方兴书伙同赵良华、“荷二锣”来到苍南县金乡镇林峰村，盗割农排电线约800米（价值2479元）。
2.2000年11月4日凌晨2时许，被告人方兴书伙同赵某、“荷二锣”来到苍南县，盗割农排电线约500米（价值1535元）。
3.2000年11月15日凌晨2时许，被告人方兴书伙同赵良华、“荷二锣”来到苍南县金乡镇汤鉴洋村，盗割农排电线约800米（价值2401元）。
4.2000年11月16日凌晨2时许，被告人方兴书伙同赵某、“荷二锣”来到苍南县，盗割农排电线约600米（价值1800元）。
5.2000年11月19日凌晨2时许，被告人方兴书伙同赵良华、“荷二锣”来到苍南县钱库镇新安乡陈干洋村，盗割农排电线约1000米（价值3043元），后三人将电线运到苍南县钱库镇时被巡逻人员发现，赵某被当场抓获。
2011年12月3日，被告人方兴书主动向公安机关投案，后在取保候审期间经多次传讯不到案，2017年6月17日，被告人方兴书被公安机关抓获归案。
上述事实有被告人方兴书在公安侦查阶段的第一次供述，同案犯赵某的供述，证人胡某、林某、汤某、陈某、李某上、王某、黄某的证言，现场示意图、照片，物品估价鉴定书，领条，归案经过、情况说明，人口信息等证据证实。
原审法院以破坏电力设备罪，判处被告人方兴书有期徒刑六年；责令被告人方兴书退赔共计8215元，分别退还金乡镇林峰村2479元、钱库镇林家塔村1535元、金乡镇汤鉴洋村2401元、钱库镇李家车村1800元。
原审被告人方兴书上诉及其辩护人辩称，（1）其只参与两次盗割农排电线，其第一次讯问笔录系在投案自首后被公安机关诱供所作，在案证据没有现场勘查笔录、辨认笔录，无法客观真实完整地反映案发现场的情况，证据存在瑕疵，因此一审判决仅凭同案犯赵某的供述，认定其参与五次盗割农排电线的事实不清，证据不足。（2）本案没有证据证明被告人盗割的是正在使用中的电力设备，也没有证据证明被告人的行为明显危害了社会公众的通电安全和村民的正常生产、生活用电，因此本案应以盗窃罪论处。（3）在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。综上，原判量刑过重，请求从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。经查，（1）方兴书在主动投案的当日接受了侦查人员的第一次讯问，在该次讯问中供述了其于2000年11月份五次伙同他人盗割农排电线的经过，该份笔录经其本人签字确认；后方兴书翻供称仅盗割农排电线一次，在一审庭审中又改称仅盗割两次，其翻供的理由是陪同其去投案的人告诉其称承认一次与承认五次没有区别，该理由明显不合常理；此外，并无在案的证据或线索反映出侦查人员对方兴书进行第一次讯问时存在刑讯逼供或诱供的情形，综上，对方兴书在公安侦查阶段的第一次讯问笔录应当予以采纳并作为证据使用。（2）方兴书在公安侦查阶段的第一次供述与同案犯赵某的供述，证人胡某、林某、汤某、陈某、李某上等人的证言，现场示意图、照片等证据相互印证，足以证实方兴书五次结伙盗割农排电线的犯罪事实，方兴书上诉称仅参与盗割农排电线两次的意见以及其辩护人提出一审判决认定的事实不清、证据不足的意见与查明的事实、法律规定不符，不予采纳。
本院认为，上诉人方兴书以非法占有为目的，结伙盗割正在使用的农排电线，危害公共安全，但尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。证人胡某、林某、汤某、陈某、李某上的证言均证实被盗割的农排电线均在使用中，故方兴书的盗割行为足以对当地村民的生活、生产及用电安全造成影响。根据2007年最高人民法院《关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，盗窃电力设备，危害公共安全，同时构成盗窃罪和破坏电力设备罪的，依照刑法处罚较重的规定定罪处罚，因此本案应以破坏电力设备罪论处。辩护人辩称本案应定盗窃罪的意见于法无据，不予采纳。方兴书与同案人员结伙盗割农排电线，相互配合，各有分工，对其不应认定为从犯，辩护人提出方兴书系从犯的意见理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。方兴书及其辩护人要求从轻改判的意见理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 琼
审 判 员 周坚国
审 判 员 孙彭聃
二〇一八年一月二日
代书记员 卓梦蝶
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第300号
罪犯于学双，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯于学双因犯故意毁坏财物罪于2007年9月3日被本院判处有期徒刑三年，2008年11月10日被假释，假释考验期至2009年11月3日止。山东省烟台市牟平区人民法院于二0一二年五月四日作出（2012）烟牟刑初字第35号刑事判决，以被告人于学双犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2011年11月11日起至2016年5月10日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。2013年被评为监区级罪犯改造积极分子。已兑现记功奖励2次，表扬奖励1次。该犯现有余刑1年4个月零10天。执行机关呈报对其予以减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯于学双予以减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯于学双在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯于学双的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯于学双在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯于学双减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1369号
申请执行人康赵建。
被执行人江苏中柱建设有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区一路二手车交易市场。
被执行人张世忠。
本院执行的申请执行人康赵建与被执行人张世忠、江苏中柱建设有限公司东营分公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的额298000元，未执行标的额298000元。经调查，被执行人张世忠、江苏中柱建设有限公司东营分公司无其他可供执行财产，且申请人康赵建不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民�诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2015）广民一初字第376号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙家辉
审判员 邓晓亮
审判员 徐方进
二〇一五年十二月三日
书记员 门 悦
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1369号
申请执行人康赵建。
被执行人江苏中柱建设有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区一路二手车交易市场。
被执行人张世忠。
本院执行的康赵建与张世忠、江苏中柱建设有限公司东营分公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的额298000元，未执行标的额298000元。经调查，被执行人张世忠、江苏中柱建设有限公司东营分公司无其他可供执行财产，且申请人康赵建不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）广民一初字第376号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙家辉
审判员 邓晓亮
审判员 徐方进
二〇一五年十二月三日
书记员 门 悦
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执420号
申请执行人：石富，男，1956年3月18日生，汉族，农民，住吉林市。
申请执行人：王贺，女，1982年12月5日生，汉族，农民，住吉林市。
申请执行人：吴术芬，女，1958年12月14日生，汉族，农民，住吉林市。
申请执行人：石艳卫，男，1979年12月20日生，汉族，农民，住吉林市。
申请执行人：石佳鑫，女，2007年2月14日生，汉族，学生，住吉林市。
被执行人：吉林市亨昌炭素有限责任公司。住所：吉林市。
法定代表人：王庆辉，该公司总经理。
申请执行人石富、王贺、吴术芬、石艳卫、石佳鑫与被执行人吉林市亨昌碳素有限责任公司排除妨害纠纷执行一案，因被执行人未履行吉林省吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1334号、吉林市中级人民法院（2016）吉02民终831号民事判决书确定的义务，申请执行人申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人向申请执行人交付了全部执行款6645元，申请执行人以被执行人已经全部履行完毕为由申请终结执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林省吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1334号、吉林市中级人民法院（2016）吉02民终831号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 曹国光
审判员 姜 有 健
二〇一六年十一月十八日
书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执420号申请执行人：石富，男，1956年3月18日生，汉族，农民，住吉林市。申请执行人：王贺，女，1982年12月5日生，汉族，农民，住吉林市。申请执行人：吴术芬，女，1958年12月14日生，汉族，农民，住吉林市。申请执行人：石艳卫，男，1979年12月20日生，汉族，农民，住吉林市。申请执行人：石佳鑫，女，2007年2月14日生，汉族，学生，住吉林市。被执行人：吉林市亨昌炭素有限责任公司。住所：吉林市。法定代表人：王庆辉，该公司总经理。申请执行人石富、王贺、吴术芬、石艳卫、石佳鑫与被执行人吉林市亨昌碳素有限责任公司排除妨害纠纷执行一案，因被执行人未履行吉林省吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1334号、吉林市中级人民法院（2016）吉02民终831号民事判决书确定的义务，申请执行人申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人向申请执行人交付了全部执行款6645元，申请执行人以被执行人已经全部履行完毕为由申请终结执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林省吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1334号、吉林市中级人民法院（2016）吉02民终831号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 马琳琳审判员 曹国光审判员 姜   有   健二〇一六年十一月十八日书记员 于      渤