wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0811民初177号原告：王昌桂，男，1968年3月2日出生，汉族，司机，住湖南省慈利县。原告：李文，男，1989年7月25日出生，土家族，司机，住湖南省张家界市武陵源区。两原告共同委托诉讼代理人：向国耀，湖南金旅律师事务所律师。被告：张家界春祥出租汽车有限公司，住所地张家界市武陵源区军地坪白鹭路（邮政局办公大楼内）。法定代表人：屈玉祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈安许，男，该公司经理。原告王昌桂、李文与被告张家界春祥出租汽车有限公司（以下简称张家界春祥公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昌桂、李文，被告张家界春祥公司的委托诉讼代理人陈安许均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王昌桂、李文向本院提出诉讼请求：1、判令张家界春祥公司返还王昌桂、李文出租汽车有偿使用费（特许经营权）各9625元，共计19250元；2、判令张家界春祥公司赔偿王昌桂、李文自2016年4月24日收到武陵源区政府退回的有偿使用费次日起至实际返还给王昌桂、李文之日止，按年利率6%计算资金占用利息损失。事实和理由：2014年12月8日张家界春祥公司对50辆出租汽车升级换代时，向张家界市武陵源区人民政府一次性交纳八年的新车上户资源出让费（即出租汽车特许经营权费或有偿使用费）每台车每年5000元共200万元。2016年1月14日张家界春祥公司将牌号为湘Ｇ×××××的出租车租给王昌桂和谭云共同经营，经营权各占一半，租赁期从2016年1月25日至2023年1月24日，承租人于合同签订后一次性向张家界春祥公司付清七年租赁费18.8万元，承租人自行承担经营过程中的各种税费和一切营运成本，自负盈亏，租赁车辆所有权归张家界春祥公司。2017年4月谭云将其半车的租赁经营权转让给李文，张家界春祥公司同意办理过户。2016年1月因张家界春祥公司批量发包该批次车辆时与出租车司机就租赁费金额不能达成一致意见发生纠纷，张家界市武陵源区交通运输管理所于2016年1月4日至6日，组织张家界春祥公司和部分出租车司机代表进行协商，张家界春祥公司坚持七年期租赁费18.8万元，同时承诺今后武陵源区政府降低了出租汽车有偿使用费标准，政府给张家界春祥公司退回多少就给司机返还多少。此后张家界春祥公司于2016年4月24日收到武陵源区财政局退回的“对出租车补贴款96.25万元”，按50台车平均分配每台车应得19250元，王昌桂、李文各应分得9625元，但张家界春祥公司拒绝返还。王昌桂、李文为维护自身合法权益，故诉至法院。张家界春祥公司承认王昌桂、李文在本案中所主张的基本事实，但不承认其诉讼请求，辩称：1、张家界春祥公司向武陵源区政府交纳的200万元特许经营权使用费，该笔由区政府退还的特许经营权使用费理所应当归张家界春祥公司所有；2、出租车众承租人提出要求按照张家界市内出租公司的模式经营，武陵源区政府协调并承诺退还部分特许经营权使用费的情况下，张家界春祥公司做出重大让步才达成七年的租赁费18.8万元，并重新与出租车司机签订租赁合同；3、张家界春祥公司已于2017年12月按照武陵源区政府的退还标准向出租车司机退还了（2017年1月1日以后的）特许经营权使用费；4、涉案汽车的所有权属于张家界春祥公司，公司有权根据市场行情制定出租汽车的发包价格。综上，张家界春祥公司认为双方所签订的出租车租赁经营合同合法有效，两原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，故请求人民法院依法予以驳回。本院认为，张家界春祥公司承认王昌桂、李文在本案中主张的事实，故对王昌桂、李文主张的事实予以确认。双方当事人均认可2016年1月14日所签订的《出租车租赁经营合同书》中，七年租赁费18.8万元包含特许经营权使用费，双方争议的焦点在于：该特许经营权使用费数额是3.5万元还是1.575万元。王昌桂、李文主张特许经营权使用费数额是3.5万元，张家界春祥公司辩称该特许经营权使用费数额是1.575万元。本院对双方当事人的主张及理由评判如下：张家界春祥公司与王昌桂、谭云于2016年1月14日签订的《出租车租赁经营合同书》合法有效，合同中未就七年租赁期间特许经营权使用费的具体数额约定明确，王昌桂、李文提交的证据均不能足以证实其主张的“七年租赁费18.8万元中包含特许经营权使用费3.5万元”的事实存在。《出租车租赁经营合同书》是在双方就租赁问题发生争议，承租人提出降租申请，按照张家界市长办公会议纪要的主要决议内容并参照张家界市内出租车公司经营模式而签订的。结合张家界市长办公会议纪要及本院调取的张家界安顺出租汽车有限公司与出租车承租人所签订的出租车租赁合同等证据判断，武陵源城区出租车按照张家界市中心城区出租车的经营模式，七年租赁费18.8万元中包含的特许经营权使用费应为1.575万元（2250元×7年）。张家界春祥公司提出的上述抗辩理由成立，本院予以采纳，故对王昌桂、李文提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回王昌桂、李文的诉讼请求。案件受理费282元，减半收取141元，由王昌桂、李文共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  孟全富二〇一八年六月二十一日书记员  钟锐林相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第4955号
原告赵文山，男，汉族，住胶州市。
被告石德财，男，汉族，住胶州市。
被告张龙，男，汉族，住胶州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
本院在审理原告赵文山与被告石德财、张龙、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵文山于2015年3月10日向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉系对其权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵文山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 贾焕波
审 判 员 李培凤
人民陪审员 袁俊栋
二〇一五年三月十三日
书记�员胡中恺
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终1445号
上诉人（原审原告）：王景起，男，1957年8月3日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王基坤，天津凌宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁桂虎，男，1962年8月9日出生，汉族，天津市富奈洁洗染有限公司经理，住天津市河西区。
原审被告：天津市富奈洁洗染有限公司，住所地天津市河西区元兴里7号楼13门。
法定代表人：谢坤，总经理。
上诉人王景起因与被上诉人宁桂虎及原审被告天津市富奈洁洗染有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初222号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月7日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王景起上诉请求：1、请求依法撤销一审判决第一项判决内容并改判被上诉人宁桂虎继续支付上诉人2017年5月11日至7月26日期间的租金25666.41元；2、一、二审诉讼全部费用由被上诉人宁桂虎负担。事实和理由：一审法院将被上诉人支付租金的时间点定在2017年5月10日是错误的，并没有法律依据。2017年5月10日仅仅是一审法院作出判决的时间，但该案二审作出生效判决的时间是2017年8月30日，应已生效判决确认时间节点。
宁桂虎未作答辩。
天津市富奈洁洗染有限公司未作答辩。
王景起向一审法院起诉请求：1、被告立即向原告支付其拖欠的房屋租金109799.38元（2016年8月3日至2017年7月26日）；2、诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：本案涉诉房屋坐落于天津市河西区，产别为单位产，用途为工商业，原告系承租权人。2015年11月23日，原告与被告宁桂虎签订房屋租赁合同，约定原告将天津市河西区房屋租给被告宁桂虎使用，用途为经营洗衣店，房屋面积为200平方米；租赁期限为60个月，自2015年12月18日至2020年12月17日；2015年12月18日至2016年12月17日期间月租金为8000元，交纳方式是第一次交纳2015年12月18日至2016年3月17日期间的房屋租金24000元，被告宁桂虎应于2016年3月18日交纳2016年3月18日至2016年12月17日期间的房屋租金72000元，被告宁桂虎应于2016年11月18日一次性支付2016年12月18日至2017年12月17日期间的房屋租金120000元。被告宁桂虎应于2017年11月18日一次性支付2017年12月18日至2018年12月17日期间的房屋租金130000元，2018年12月18日以后双方自行协商年租金及交纳方式；为保证被告宁桂虎合理并善意地使用该房屋及其配套设施，被告宁桂虎应在签订本合同并交纳首期租金时支付8000元作为押金；拖欠房屋租金一个月以上的，被告宁桂虎应向原告支付年租金20%的违约金，若违约金不足弥补原告损失的，被告宁桂虎应另行赔偿，原告有权终止合同；原、被告双方自行商定水表、电表交接事宜。
另查，被告天津市富奈洁洗染有限公司于2015年10月29日成立，法定代表人为谢坤。
再查，2016年8月2日，原告至一审法院起诉二被告，要求解除与宁桂虎签订的房屋租赁合同、支付房屋租金等事项。2017年5月10日，一审法院出具民事判决书，判决确认房屋租赁合同予以解除，被告宁桂虎支付房屋租金等事项。该民事判决现已生效。
一审法院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。一审案件中，被告宁桂虎承租使用涉诉房屋，应按法律及合同约定支付相应的房屋租金，被告天津市富奈洁洗染有限公司并非一审案件房屋租赁合同当事人，无需承担支付房屋租金的责任。至于被告所提承租面积未达到合同约定面积的抗辩主张，已经由生效民事判决予以驳回，一审法院不予采信。同时，因生效民事判决已确认房屋租赁合同解除，故原告主张的房屋租金应计算至2017年5月10日，根据双方约定的租金标准，被告宁桂虎应支付原告2016年8月3日至2017年5月10日的房屋租金84132.97元。原告主张的其他期间的房屋租金，因双方房屋租赁关系已经解除，已无要求被告支付租金的法律基础，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决：“一、自本判决生效之日起10日内，被告宁桂虎给付原告王景起2016年8月3日至2017年5月10日的房屋租金84132.97元；二、驳回原告王景起的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2496元，由原告王景起负担583.5元，被告宁桂虎负担1912.5元。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院另查明，本院于2017年8月25日作出（2017）津02民终3927号民事判决书，维持天津市河西区人民法院（2016）津0103民初7263号民事判决第一项至第三项，即解除王景起与宁桂虎签订的《房屋租赁合同》，宁桂虎给付王景起2016年6月19日至2016年8月2日期间的租金。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是宁桂虎给付王景起租赁房屋租金的时间及数额的问题。围绕争议焦点，本院阐述如下：
上诉人主张2017年5月11日至2017年7月26日期间的租金，一审法院以其作出（2016）津0103民初7263号民事判决的时间，即2017年5月10日出具判决书的时间确认房屋租赁合同解除时间不妥，因该判决并非生效判决，且上诉人主张被上诉人给付租金的期间早于本院作出的终审判决的时间，应以生效判决作出的时间认定合同解除的时间，故上诉人主张被上诉人给付租金的时间符合双方合同的约定，亦符合相关法律法规的规定，经核算，2016年8月3日至2017年7月26日期间的租金共计109799.38元。
综上所述，王景起的上诉请求能够成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第二项规定，判决如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2017）津0103民初222号民事判决；
二、被上诉人宁桂虎于本判决生效之日起十日内给付上诉人王景起2016年8月3日至2017年7月26日的房屋租金109799.38元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2496元，由被上诉人宁桂虎负担；二审案件受理费442元，由被上诉人宁桂虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
代理审判员 孙 静
代理审判员 高垚垚
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王飞成
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3869号
原告张启良，男，1939年10月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告李岩，男，1985年8月24日出生，汉族，住郯城县。
被告徐勤彩，女，住郯城县。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区。
原告张启良因与被告李岩、徐勤彩、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李岩驾驶的鲁Q9XX**号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告李岩驾驶的鲁Q9XX**号小型轿车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一六年一月四日
书记员 王学海
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初21316号
原告：张爽，女，1985年6月23日出生，住北京市东城区智德前巷*号。
被告：北京新旅时代国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人：张超，经理。
委托诉讼代理人：朱晓峰，男，1993年10月10日出生，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员。
原告张爽与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由审判员陆音独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爽到庭参加诉讼，被告北京新旅时代国际旅行社有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爽向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2017年3月22日签订的《旅游套餐计划书》；2、被告一次性退还旅游费用20800元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年3月22日与被告签订《旅游套餐计划书》，约定被告向原告提供旅游路线。合同签订后，原告向被告支付旅游费用20800元，但被告未能向原告提供任何旅游线路。2017年4月21日张爽填写《退款/退团/赔款申请表》，被告盖章确认同意退还团款，但时至今日被告未退还，故诉至法院，请求判如所请。
被告北京新旅时代国际旅行社有限公司提交了书面答辩意见，承认张爽提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。北京新旅时代国际旅行社有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。北京新旅时代国际旅行社有限公司承认张爽的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、解除张爽与北京新旅时代国际旅行社有限公司2017年3月22日签订的《旅游套餐计划书》（合同编号0004330）；
二、北京新旅时代国际旅行社有限公司于本判决生效后三日内退还张爽旅游费用20800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆 音
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵馨梓
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初21316号原告：张爽，女，1985年6月23日出生，住北京市东城区智德前巷*号。被告：北京新旅时代国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。法定代表人：张超，经理。委托诉讼代理人：朱晓峰，男，1993年10月10日出生，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员。原告张爽与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由审判员陆音独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爽到庭参加诉讼，被告北京新旅时代国际旅行社有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爽向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2017年3月22日签订的《旅游套餐计划书》；2、被告一次性退还旅游费用20800元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年3月22日与被告签订《旅游套餐计划书》，约定被告向原告提供旅游路线。合同签订后，原告向被告支付旅游费用20800元，但被告未能向原告提供任何旅游线路。2017年4月21日张爽填写《退款/退团/赔款申请表》，被告盖章确认同意退还团款，但时至今日被告未退还，故诉至法院，请求判如所请。被告北京新旅时代国际旅行社有限公司提交了书面答辩意见，承认张爽提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。北京新旅时代国际旅行社有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。北京新旅时代国际旅行社有限公司承认张爽的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、解除张爽与北京新旅时代国际旅行社有限公司2017年3月22日签订的《旅游套餐计划书》（合同编号0004330）；二、北京新旅时代国际旅行社有限公司于本判决生效后三日内退还张爽旅游费用20800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 陆 音二〇一七年十一月十三日书记员 赵馨梓
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初2705号
徐某甲，男，1979年6月27日生，汉族，住XXXX区XX镇中洪村步杨*组****号。
被告周某，女，1984年11月28日生，汉族，住贵州省。
被告中国XX财产保险股份有限公司XX分公司，住所地XX市。
负责人吴某，总经理。
委托代理人柯某。
委托代理人徐某乙。
原告徐某甲诉被告周某（以下称第一被告）、中国XX财产保险股份有限公司XX分公司（以下称第二被告）、俞某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序（小额诉讼）。庭审中本院依法准许原告撤回对俞某某起诉的申请后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月1日16时15分许，第一被告驾驶牌号为沪C7XX**小型轿车与案外人张某某驾驶的牌号为沪C3XX**的小型轿车（原告等人乘坐在上），在本区XX镇XX路、XX路路口处二车发生碰撞，造成原告等人受伤、二车损坏。嗣后，XX市公安局XX分局交通警察支队（下称XX交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告负事故的全部责任，案外人张某某无责任。事故发生后，原、被告协商未果，故请求法院判令两被告赔偿原告车辆修理费13，698元、施救费600元、评估费450元。
第一被告未作书面答辩，庭审中表示对事发经过和责任认定无异议，请求法院依法判决。
第二被告书面辩称，请求法院依法判决。
经审理查明：原告所述的事故发生经过及责任认定属实。原告系案外人张某某所驾驶车辆的登记所有人，事故发生后，原告的车辆经道路交通事故物损评估中心评估损失为13，698元。原告的车辆在维修中第二被告对其车损评估为12，100元。现因双方协商未果，原告遂涉讼。
又查明，俞某某作为第一被告所驾驶车辆的登记所有人，以该肇事车辆作为被保险机动车向第二被告投保了责任限额为122，000元的机动车交通事故责任强制保险；以及商业第三者责任险（基本险不计免赔率特约），责任限额为1，000，000元；保险期间均自2015年8月27日零时起至2016年8月26日二十四时止。
以上事实，由原、被告基本信息、物损评估意见书、车辆修理费发票、车辆维修结算清单、施救费发票、评估费发票保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的财产权应受法律保护。侵害财产造成损坏的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中原告的损失先由第二被告在交强险限额内负担，再在商业三者险范围内按合同约定赔付，仍有不足的部分，确定由第一被告承担全部的赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度XX市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、车辆修理费，根据原告所提供的修理费单据及修理清单，其中修理费1598元的修理内容和事故车辆勘估表的内容不符合，且原告又不能举证证明与本起事故具有关联性，故本院对该部分费用难以支持，故本院确定原告车辆修理费为12，100元。2、施救费600元，属原告的合理损失，故本院凭据予以确认。以上第1、2项合计12，700元，属保险理赔范围，故由第二被告在保险范围内直接赔付。3、评估费450元，为原告在事故发生后支出的合理费用，因不属于保险理赔范围，故应由第一被告赔偿。据此，为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周某于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐某甲损失450元；
二、被告中国XX财产保险股份有限公司XX分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告徐某甲损失12，700元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担。被告所负之款定于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 夏海中
二〇一六年四月一日
书记员 孙洪雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第2160-2号
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
委托代理人上官俊杰，江苏常元律师事务所律师。
委托代理人王小刚，江苏江南农村商业银行股份有限公司客户经理。
被执行人常州联凯动力机械有限公司，住所地常州市武进区奔牛镇九里街。
法定代表人蒋贤春，该公司董事长。
被执行人江苏联凯农业装备集团有限公司，住所地常州市武进区奔牛镇工业集中区北区。
法定代表人蒋贤春，该公司董事长。
被执行人常州联发凯迪机械有限公司，住所地常州市武进区奔牛镇工业集中区。
法定代表人蒋贤春，该公司董事长。
被执行人蒋贤春。
被执行人梅郁芬。
被执行人联发凯迪（庐江）农业装备有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县城西新区管委会。
法定代表人蒋贤春，该公司董事长。
被执行人江苏联众文化传媒有限公司，住所地常州市新北区黄山路215-1幢4837室。
法定代表人蒋荣川，该公司总经理。
被执行人常州联凯国际贸易有限公司，住所地常州市武进区奔牛镇五兴村。
法定代表人丁伟，该公司总经理。
被执行人常州市江菱农机有限公司，住所地常州市新北区农机机电市场C104。
法定代表人蒋荣川，该公司总经理。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与常州联凯动力机械有限公司、江苏联凯农业装备有限公司、常州联发凯迪机械有限公司、蒋贤春、梅郁芬、联发凯迪（庐江）农业装备有限公司、江苏联众文化传媒有限公司、常州联凯国际贸易有限公司、常州市江菱农机有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）天商初字第1158号民事判决书已发生法律效力，依该判决：常州联凯动力机械有限公司应于判决生效之日起十五日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还本金10000000元及利息、罚息（按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止，其中暂计至2015年6月20日为617305.2元）；常州联凯动力机械有限公司应于判决生效之日起十五日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费380146元；江苏联凯农业装备有限公司、常州联发凯迪机械有限公司、蒋贤春、梅郁芬、联发凯迪（庐江）农业装备有限公司、江苏联众文化传媒有限公司、常州联凯国际贸易有限公司、常州市江菱农机有限公司对上述债务承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向主债务人及其他保证人追偿；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费87785元，减半收取43892.5元，由常州联凯动力机械有限公司、江苏联凯农业装备有限公司、常州联发凯迪机械有限公司、蒋贤春、梅郁芬、联发凯迪（庐江）农业装备有限公司、江苏联众文化传媒有限公司、常州联凯国际贸易有限公司、常州市江菱农机有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月6日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天商初字第1158号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 路朝阳
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第2160-2号
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
委托代理人上官俊杰，江苏常元律师事务所律师。
委托代理人王小刚，江苏江南农村商业银行股份有限公司客户经理。
被执行人常州联凯动力机械有限公司，住所地常州市武进区奔牛镇九里街。
法定代表人蒋贤春，该公司董事长。
被执行人江苏联凯农业装备集团有限公司，住所地常州市武进区奔牛镇工业集中区北区。
法定代表人蒋贤春，该公司董事长。
被执行人常州联发凯迪机械有限公司，住所地常州市武进区奔牛镇工业集中区。
法定代表人蒋贤春，该公司董事长。
被执行人蒋贤春。
被执行人梅郁芬。
被执行人联发凯迪（庐江）农业装备有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县城西新区管委会。
法定代表人蒋贤春，该公司董事长。
被执行人江苏联众文化传媒有限公司，住所地常州市新北区黄山路215-1幢4837室。
法定代表人蒋荣川，该公司总经理。
被执行人常州联凯国际贸易有限公司，住所地常州市武进区奔牛镇五兴村。
法定代表人丁伟，该公司总经理。
被执行人常州市江菱农机有限公司，住所地常州市新北区农机机电市场C104。
法定代表人蒋荣川，该公司总经理。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与常州联凯动力机械有限公司、江苏联凯农业装备有限公司、常州联发凯迪机械有限公司、蒋贤春、梅郁芬、联发凯迪（庐江）农业装备有限公司、江苏联众文化传媒有限公司、常州联凯国际贸易有限公司、常州市江菱农机有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）天商初字第1158号民事判决书已发生法律效力，依该判决：常州联凯动力机械有限公司应于判决生效之日起十五日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还本金10000000元及利息、罚息（按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止，其中暂计至2015年6月20日为617305.2元）；常州联凯动力机械有限公司应于判决生效之日起十五日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费380146元；江苏联凯农业装备有限公司、常州联发凯迪机械有限公司、蒋贤春、梅郁芬、联发凯迪（庐江）农业装备有限公司、江苏联众文化传媒有限公司、常州联凯国际贸易有限公司、常州市江菱农机有限公司对上述债务承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向主债务人及其他保证人追偿；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费87785元，减半收取43892.5元，由常州联凯动力机械有限公司、江苏联凯农业装备有限公司、常州联发凯迪机械有限公司、蒋贤春、梅郁芬、联发凯迪（庐江）农业装备有限公司、江苏联众文化传媒有限公司、常州联凯国际贸易有限公司、常州市江菱农机有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月6日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天商初字第1158号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 路朝阳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第2160-2号申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人陆向阳，该公司董事长。委托代理人上官俊杰，江苏常元律师事务所律师。委托代理人王小刚，江苏江南农村商业银行股份有限公司客户经理。被执行人常州联凯动力机械有限公司，住所地常州市武进区奔牛镇九里街。法定代表人蒋贤春，该公司董事长。被执行人江苏联凯农业装备集团有限公司，住所地常州市武进区奔牛镇工业集中区北区。法定代表人蒋贤春，该公司董事长。被执行人常州联发凯迪机械有限公司，住所地常州市武进区奔牛镇工业集中区。法定代表人蒋贤春，该公司董事长。被执行人蒋贤春。被执行人梅郁芬。被执行人联发凯迪（庐江）农业装备有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县城西新区管委会。法定代表人蒋贤春，该公司董事长。被执行人江苏联众文化传媒有限公司，住所地常州市新北区黄山路215-1幢4837室。法定代表人蒋荣川，该公司总经理。被执行人常州联凯国际贸易有限公司，住所地常州市武进区奔牛镇五兴村。法定代表人丁伟，该公司总经理。被执行人常州市江菱农机有限公司，住所地常州市新北区农机机电市场C104。法定代表人蒋荣川，该公司总经理。江苏江南农村商业银行股份有限公司与常州联凯动力机械有限公司、江苏联凯农业装备有限公司、常州联发凯迪机械有限公司、蒋贤春、梅郁芬、联发凯迪（庐江）农业装备有限公司、江苏联众文化传媒有限公司、常州联凯国际贸易有限公司、常州市江菱农机有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）天商初字第1158号民事判决书已发生法律效力，依该判决：常州联凯动力机械有限公司应于判决生效之日起十五日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还本金10000000元及利息、罚息（按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止，其中暂计至2015年6月20日为617305.2元）；常州联凯动力机械有限公司应于判决生效之日起十五日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费380146元；江苏联凯农业装备有限公司、常州联发凯迪机械有限公司、蒋贤春、梅郁芬、联发凯迪（庐江）农业装备有限公司、江苏联众文化传媒有限公司、常州联凯国际贸易有限公司、常州市江菱农机有限公司对上述债务承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向主债务人及其他保证人追偿；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费87785元，减半收取43892.5元，由常州联凯动力机械有限公司、江苏联凯农业装备有限公司、常州联发凯迪机械有限公司、蒋贤春、梅郁芬、联发凯迪（庐江）农业装备有限公司、江苏联众文化传媒有限公司、常州联凯国际贸易有限公司、常州市江菱农机有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月6日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案现未执行到任何款物。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）天商初字第1158号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一五年十一月十三日书 记 员  路朝阳
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初11001号
原告：杭州红石物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区叶青兜路51号。
法定代表人：应国俊，执行董事。
委托诉讼代理人：任晓红、王文静，浙江宏昊律师事务所律师。
被告：王啄器，男，1967年8月9日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告杭州红石物业管理有限公司与被告王啄器物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告杭州红石物业管理有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州红石物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州红石物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告杭州红石物业管理有限公司负担。
审 判 长 高 瑛
人民陪审员 周承林
人民陪审员 邬忠明
二〇一八年五月二日
书 记 员 倪倩虹
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初11681号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告卜海，男，1981年09月22日出生，住甘肃省酒泉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告卜海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币82,404.55元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币82,404.55元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一八年六月二十一日
书记员 茅金娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执405号
申请执行人拜存忠，男，1952年8月11日出生。
被执行人焦作市宏基置业有限公司。
申请执行人拜存忠与被执行人焦作市宏基置业有限公司民间借贷纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2016）豫0822民初2776号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人借款200万元及利息。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年3月31日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。
2、2017年7月14日，委托鉴定机关对被执行人所查封的房产进行评估。
3、2017年10月15日，申请人以评估周期过长，申请终结本次执行程序。
综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺晓燕
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
二〇一八年三月二十一日
书记员 葛琳琳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初2934号
原告赵秉杰，男，1941年9月15日生，西安市雁塔区。
委托代理人黄须进，男，1940年2月11日出生，西安市雁塔区。
被告西安市胸科医院，住所地西安市长安区。
法定代表人李向前，系该院院长。
委托代理人侯超芳，北京市尚公（西安）律师事务所律师。
委托代理人任思璇，北京市尚公（西安）律师事务所律师。
原告赵秉杰与被告西安市胸科医院房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还其搬迁补偿款322951元；2.被告支付其2017年4月30日至2018年5月30日间的利息6540元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其曾为被告单位职工，被告将其所购买的房屋强行拆除，并获得了相关征用拆迁部门支付的搬迁补偿款，现要求被告支付其搬迁补偿款322951元及2017年4月30日至2018年5月30日间的利息6540元，本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间的财产关系和人身关系。起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。此外，因单位内部分房、建房而引起的占房、腾房等房地产纠纷不属于人民法院主管工作范围，当事人为此而提起诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。再之拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可按照《城市房屋拆迁管理条例》第16条规定，向有关部门申请仲裁。本案中，原告为被告单位的退休职工，其与被告之间存在行政隶属关系，双方不属于平等级主体。现原、被告因房屋拆迁补偿产生纠纷，应属被告单位内部行政事务，不属于人民法院民事案件的受案范围。其次，原告认为其房屋被被告强行拆除，其并未就此提供相应证据，被告亦表示否认；其在庭审中认为对于搬迁补偿款如果被征收人对补偿方案不满意，可提出行政复议或行政诉讼解决，故原告要求被告承担相应的民事责任于法无据。综上，原告之起诉应予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，裁定如下：
驳回原告赵秉杰之起诉。
本案受理费6164元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 徐峰章
二〇一八年五月三十一日
书记员 崔 蓉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初1725号
原告：焦金龙，男，1988年2月15日出生，汉族，个体。
被告：王悦，女，出生年月、民族、职业及现住址均不详。
原告焦金龙与被告王悦不当得利纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返回原告现金5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月10日原告通过手机银行转款给朋友，但在操作转款时，误将其账户内的5万元，转入被告王悦的中国农业银行股份有限公司平罗县支行的账户内，后原告向大武口区朝阳派出所报案。为维护合法权益，原告因此诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告焦金龙的起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元（已收取），待本裁定书生效后，退还原告焦金龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员程佩
二〇一八年五月二十五日
书记员田慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：...（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初1725号原告：焦金龙，男，1988年2月15日出生，汉族，个体。被告：王悦，女，出生年月、民族、职业及现住址均不详。原告焦金龙与被告王悦不当得利纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返回原告现金5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月10日原告通过手机银行转款给朋友，但在操作转款时，误将其账户内的5万元，转入被告王悦的中国农业银行股份有限公司平罗县支行的账户内，后原告向大武口区朝阳派出所报案。为维护合法权益，原告因此诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告焦金龙的起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元（已收取），待本裁定书生效后，退还原告焦金龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员程佩二〇一八年五月二十五日书记员田慧附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：...（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执85号
申请执行人张德体，男，1963年4月6日生，汉族，职工，住安徽省临泉县。被执行人裴久作，男，1979年3月26日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
张德体申请执行裴久作附带民事赔偿一案，本院作出的（2014）临刑初字第00273号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。张德体于2016年1月19日就附带民事赔偿部分向本院申请执行。
本院作出的（2014）临刑初字第00273号刑事附带民事判决书第二项确认，裴久作于判决生效后三十日内赔偿张德体经济损失7230.25元。该款至今未付。
现查明被执行人裴久作在本案的侦查起诉阶段有保证金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人裴久作保证金7280元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张桂林
审 判 员 张世东
代理审判员 刘 渊
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘 渊
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2387号
申请执行人何茂霞。
被执行人青岛密友鞋制品有限公司，住所：即墨市环秀街道办事处三里庄村。
本院在执行申请执行人张修锋与被执行人青岛密友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第210号裁决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 王培霞
人民陪审员 吕恒良
二〇一四年十月十二日
书 记 员 齐永先
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初3008号
原告：池州市贵池区人民政府梅龙街道办事处，住所地安徽省池州市贵池区梅龙街道。
法定代表人：林志，该办事处主任。
委托诉讼代理人：李然，安徽始信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐开发，安徽始信律师事务所律师。
被告：安徽池州市华辰置业发展有限公司，住所地安徽省池州市东湖北路城北小区。
法定代表人：唐义明，该公司总经理。
原告池州市贵池区人民政府梅龙街道办事处与被告安徽池州市华辰置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月2日作出（2016）皖1702民初2608号民事判决，被告安徽池州市华辰置业发展有限公司不服该判决，提起上诉，安徽省池州市中级人民法院于2017年8月29日作出（2017）皖17民终67号民事裁定，撤销本院（2016）皖1702民初2608号民事判决并将本案发回本院重审。本院于2017年9月21日立案。原告池州市贵池区人民政府梅龙街道办事处于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告池州市贵池区人民政府梅龙街道办事处的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许池州市贵池区人民政府梅龙街道办事处撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由池州市贵池区人民政府梅龙街道办事处负担。
审判长 吴 斌
审判员 李笑枫
审判员 慈 源
二〇一八年四月二十日
书记员 洪新宇
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第851号
原告孟庆源，男，住长春市二道区。
委托代理人李喜军，吉林中证律师事务所律师。
被告吉林省植物油集团公司，地址长春市朝阳区隆礼路35号。
法定代表人潘来顺，董事长。
委托代理人王照林，吉林吉大律师事务所律师。
在本院审理原告孟庆源诉被告吉林省植物油集团公司民间借贷纠纷一案中，原告孟庆源于2014年12月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告孟庆源的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟庆源撤诉。
案件受理费减半收取2，210.00元由原告孟庆源承担。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 朱惠君
人民陪审员 王晓慧
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第851号
原告孟庆源，男，住长春市二道区。
委托代理人李喜军，吉林中证律师事务所律师。
被告吉林省植物油集团公司，地址长春市朝阳区隆礼路35号。
法定代表人潘来顺，董事长。
委托代理人王照林，吉林吉大律师事务所律师。
在本院审理原告孟庆源诉被告吉林省植物油集团公司民间借贷纠纷一案中，原告孟庆源于2014年12月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告孟庆源的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟庆源撤诉。
案件受理费减半收取2,210.00元由原告孟庆源承担。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 朱惠君
人民陪审员 王晓慧
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张大伟
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初159号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人董某某，男，1982年2月3日出生，汉族，小学肄业。因涉嫌危险驾驶罪，2016年1月15日被濮阳县公安局刑事拘留，同月17日被取保候审，同年3月17日经濮阳县人民检察院决定被取保候审，同月24日经本院决定被取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员王迪出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年1月14日22时许，被告人董某某无证驾驶牌照为沪C3XE**轿车沿濮阳县城关镇解放路由北向南行驶至解放路国庆路口时被濮阳县公安局民警查获。经鉴定，董某某血液中乙醇含量为180.98mg／100ml，其饮酒状态已达到醉酒标准。
上述事实，被告人董某某供认不讳，又有证人谢某某证言，户籍证明，查获证明，濮阳市公安局交警支队行政处罚决定书，机动车行驶证复印件，濮龙威司鉴（2016）毒鉴字第0062号鉴定意见等证据证实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的特征，濮阳县人民检察院指控董某某犯危险驾驶罪成立。董某某能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据董某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天；并处罚金五千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年5月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 彬
二〇一六年四月六日
书记员 李萌萌
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初159号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人董学江，男，1982年2月3日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省濮阳县，因涉嫌危险驾驶罪，2016年1月15日被濮阳县公安局刑事拘留，同月17日被取保候审，同年3月17日经濮阳县人民检察院决定被取保候审，同月24日经本院决定被取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人董学江犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员王迪出庭支持公诉，被告人董学江到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年1月14日22时许，被告人董学江无证驾驶牌照为沪Ｃ×××××轿车沿濮阳县城关镇解放路由北向南行驶至解放路国庆路口时被濮阳县公安局民警查获。经鉴定，董学江血液中乙醇含量为180.98mg／100ml，其饮酒状态已达到醉酒标准。
上述事实，被告人董学江供认不讳，又有证人谢某证言，户籍证明，查获证明，濮阳市公安局交警支队行政处罚决定书，机动车行驶证复印件，濮龙威司鉴（2016）毒鉴字第0062号鉴定意见等证据证实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人董学江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的特征，濮阳县人民检察院指控董学江犯危险驾驶罪成立。董学江能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据董学江的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董学江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天；并处罚金五千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年5月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 彬
二〇一六年四月六日
书记员 李萌萌
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初159号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人董某。因涉嫌危险驾驶罪，2016年1月15日被濮阳县公安局刑事拘留，同月17日被取保候审，同年3月17日经濮阳县人民检察院决定被取保候审，同月24日经本院决定被取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员王迪出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年1月14日22时许，被告人董某无证驾驶牌照为沪C×××××轿车沿濮阳县城关镇解放路由北向南行驶至解放路国庆路口时被濮阳县公安局民警查获。经鉴定，董某血液中乙醇含量为180.98mg／100ml，其饮酒状态已达到醉酒标准。
上述事实，被告人董某供认不讳，又有证人谢某证言，户籍证明，查获证明，濮阳市公安局交警支队行政处罚决定书，机动车行驶证复印件，濮龙威司鉴（2016）毒鉴字第0062号鉴定意见等证据证实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的特征，濮阳县人民检察院指控董某犯危险驾驶罪成立。董某能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据董某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天；并处罚金五千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年5月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 彬
二〇一六年四月六日
书记员 李萌萌
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初7368号
原告顾盼，女，1970年7月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告王忠强，男，1962年11月21日生，汉族，户籍地上海市。
原告顾盼与被告王忠强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱子银独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾盼到庭参加诉讼，被告王忠强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾盼诉称，其与被告原系同事，被告以开办公司需要资金为由向其借款，2015年3月17日，借款人民币（币种下同）6.8万元，同年4月16日借款3.2万元，共计10万元，其通过现金方式将借款给付被告，被告均出具借条，约定2015年4月30日前归还。嗣后，被告分文未还，其经多次催讨未果，故要求被告归还借款10万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年5月1日起至判决生效之日止的利息。
被告王忠强未作答辩，未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，原、被告原系同事。2015年3月17日及4月16日，被告分别出具借条载明：兹欠顾盼爱人现金人民币陆万捌仟元整。今借顾盼现金叁万贰仟元整，在肆月叁拾日前归还壹拾万元整。借款到期后，被告分文未还，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
以上事实由原告提供的借条及庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的“借条”证实了被告向原告借款10万元的事实，被告经本院合法传唤未到庭应诉，此举视作被告放弃自己的抗辩权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。故原告要求被告归还借款10万元及支付逾期利息的请求，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠强于本判决生效之日起十日内归还原告顾盼借款人民币10万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年5月1日至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，300元，减半收取人民币1，150元，由被告王忠强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱子银
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民再149号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨腾飞，男，1986年10月20日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：葛磊，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洋，北京市盈科律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京军泽丰房地产开发有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里大街18号。
法定代表人：倪军，总经理。
委托诉讼代理人：于常彬，北京安科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺志涛，北京安科律师事务所律师。
再审申请人杨腾飞因与被申请人北京军泽丰房地产开发有限公司（以下简称军泽丰公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终2715号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月29日作出（2017）京民申2233号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，军泽丰公司以杨腾飞已经付清购房尾款并支付了相应利息，本案中不再要求确认双方签订的《商品房买卖合同》无效及腾退合同所涉房屋，双方已经自行和解为由，于2017年12月29日提出撤回一审起诉的申请。经询，杨腾飞同意军泽丰公司撤回一审起诉。
本院认为，军泽丰公司撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
一、准许北京军泽丰房地产开发有限公司撤回起诉；
二、撤销北京市第二中级人民法院（2017）京02民终2715号民事判决及北京市房山区人民法院(2016)京0111民初12119号民事判决。
一审案件受理费二千六百四十九元，由杨腾飞负担一千三百二十四元，北京军泽丰房地产开发有限公司负担一千三百二十五元。二审案件受理费五千二百九十八元，由杨腾飞负担二千一百一十九元，北京军泽丰房地产开发有限公司负担三千一百七十九元。
审 判 长 姜春玲
审 判 员 田 燕
代理审判员 宋 琛
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘寒飞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民再149号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨腾飞，男，1986年10月20日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：葛磊，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洋，北京市盈科律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京军泽丰房地产开发有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里大街18号。法定代表人：倪军，总经理。委托诉讼代理人：于常彬，北京安科律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺志涛，北京安科律师事务所律师。再审申请人杨腾飞因与被申请人北京军泽丰房地产开发有限公司（以下简称军泽丰公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终2715号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月29日作出（2017）京民申2233号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，军泽丰公司以杨腾飞已经付清购房尾款并支付了相应利息，本案中不再要求确认双方签订的《商品房买卖合同》无效及腾退合同所涉房屋，双方已经自行和解为由，于2017年12月29日提出撤回一审起诉的申请。经询，杨腾飞同意军泽丰公司撤回一审起诉。本院认为，军泽丰公司撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许北京军泽丰房地产开发有限公司撤回起诉；二、撤销北京市第二中级人民法院（2017）京02民终2715号民事判决及北京市房山区人民法院(2016)京0111民初12119号民事判决。一审案件受理费二千六百四十九元，由杨腾飞负担一千三百二十四元，北京军泽丰房地产开发有限公司负担一千三百二十五元。二审案件受理费五千二百九十八元，由杨腾飞负担二千一百一十九元，北京军泽丰房地产开发有限公司负担三千一百七十九元。审 判 长  姜春玲审 判 员  田 燕代理审判员  宋 琛二〇一七年十二月二十九日书 记 员  刘寒飞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更889号
罪犯朱兴明，男，1975年10月16日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于2009年3月3日作出（2009）川凉中刑初字第3号刑事判决，以被告人朱兴明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿人民币22371.83元，刑期自2008年9月20日起至2023年9月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2012年3月28日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变；2013年7月2日对其减刑一年，剥夺政治权利二年不变；2014年11月6日对其减刑一年，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2020年7月19日止。
四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯朱兴明在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯朱兴明减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯朱兴明减刑无异议。
经审理查明，罪犯朱兴明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年12月获定量考核积分101.8分，期间，获表扬2次，被评为改造积极分子1次。
上述事实有四川省攀西监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱兴明在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱兴明减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2019年5月19日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾嘉莹
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0687民初9号
原告：孙秀丽，女，1980年8月28日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
被告：海阳望海置业有限公司，地址：海阳市旅游渡假区。
法定代表人：李海帆，公司经理。
原告孙秀丽与被告海阳望海置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。
原告诉称，2012年11月原告购买被告开发的望海盛世双帆2号楼1706商铺房，总房款为516872元，根据租赁管理合约约定，被告应当自2013年11月起每年按照总房款的6%向原告支付固定收益，支付部分后，至今还有21个月未支付，要求被告支付固定收益及利息。
被告海阳望海置业有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案公司的股东均居住在福州市台江区，应将案件依法移送福州市台江区人民法院审理。
本院经审查认为，2012年11月原告购买被告开发的望海盛世双帆2号楼1706商铺房，总房款为516872元。2012年11月10日原告与上海瑞纳酒店管理有限公司签订租赁管理合约，原告将名下位于海阳市“望海盛世双帆”2号楼1706商铺房交由其管理，担保方：海阳望海置业有限公司。合约第七章第六条规定：争议解决方式双方在本合约履行过程中发生争议应协商解决，协商不成，可向房屋所在地人民法院提起法律诉讼。根据租赁管理合约约定，被告应当自2013年11月起每年按照总房款的6%向原告支付固定收益，支付部分后，至今还有21个月未支付，要求被告支付固定收益及利息。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，法律规定但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案租赁物房屋是不动产，则由不动产所在地人民法院专属管辖。双方约定有效，原告在海阳市人民法院起诉，符合法律规定，被告海阳望海置业有限公司对本案管辖权提出的异议，其理由不成立，此案本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三第一项、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告海阳望海置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于国萍
二〇一八年五月二十一日
书记员 王喜霞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初638号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王利民（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被告文成县嘉乐迪商务宾馆。
法定代表人朱海曦，负责人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告文成县嘉乐迪商务宾馆著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费275元，减半收取137元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 林 孟
二〇一六年三月二十五日
代书记员 周力程
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终2833号
上诉人（原审被告）：薛某2，男，1986年12月13日出生，汉族，住德州市陵城区。
被上诉人（原审原告）：薛某1。
法定代理人：李某，女，1991年12月8日出生，汉族，住址同上，系被上诉人薛某1之母。
上诉人薛某2因与被上诉人薛某1抚养费纠纷一案，不服山东省德州市陵城区人民法院（2017）鲁1403民初1573号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
薛某2上诉请求：依法撤销或改判原审判决，判决薛某1由上诉人抚养，抚养费自负。事实与理由：上诉人与被上诉人监护人李某于2016年2月29日在陵城区民政局协议离婚，协议约定薛某1由李某抚养，上诉人不承担抚养费。2017年8月李某以在德城区临时租住房屋，被上诉人的抚养费无法承担为由起诉上诉人。因上诉人特殊原因未到庭参加诉讼，法院缺席判决。既然李某无条件抚养孩子，为方便孩子学籍的管理，望中院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维护我方利益。
薛某1向一审法院起诉要求：一、请求判令被告给付原告每月抚养费1200元；二、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告系被告婚生女，原告的母亲李某与被告2016年2月29日在陵城区民政局办理了离婚登记，协议由原告的母亲李某抚养、现原告跟随李某在德州市德城区新华街嘉裕园小区居住，并在德州埃尔幼儿教育有限公司上幼儿园。一审法院认为，父母双方有抚养教育未成年子女的义务。离婚后一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中原告提交的证据能够证明原告现在的生活和教育费用较高，被告有义务支付原告抚养费，以每月500元为宜。一审法院判决：一、被告薛某2自2017年8月4日起每月支付原告薛某1抚养费500元至原告薛某1年满18周岁；二、驳回原告的其他诉讼请求。
本院二审中，当事人围绕争议焦点问题并未提交新的证据。二审查明，薛某2与薛某1之母于2016年2月29日在民政局协议离婚，约定：“1、薛某1归女方抚养，男方抚养费不拿，有探视权（随便接随便见）。孩子不能改姓。2、房、家具、家电、存款归男方（婚后财产都归男方），债权归男方，债务无。车婚前财产鲁Ｎ×××××归女方。其他无争议。”其余事实同一审查明的事实一致。
本院认为，本案焦点问题是上诉人薛某2是否应支付薛某1抚养费？一方面，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，教育费是抚养费的一部分，上诉人当庭表示愿意承担薛某1实际支出的教育费，本院予以支持。另一方面，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，从有利于孩子成长的角度出发，可以判定上诉人承担一定的抚养费。根据李某提交的学费收据可以证实，薛某1三个月的学前费用为2910元，随着薛某1的成长，原审法院酌情判定上诉人薛某2每月承担薛某1的抚养费500元符合本案实际，本院应予维持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人薛某2承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 鲲
审判员 任运通
审判员 李 敏
二〇一七年十一月三十日
书记员 夏 青
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终2833号上诉人（原审被告）：薛某2，男，1986年12月13日出生，汉族，住德州市陵城区。被上诉人（原审原告）：薛某1。法定代理人：李某，女，1991年12月8日出生，汉族，住址同上，系被上诉人薛某1之母。上诉人薛某2因与被上诉人薛某1抚养费纠纷一案，不服山东省德州市陵城区人民法院（2017）鲁1403民初1573号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。薛某2上诉请求：依法撤销或改判原审判决，判决薛某1由上诉人抚养，抚养费自负。事实与理由：上诉人与被上诉人监护人李某于2016年2月29日在陵城区民政局协议离婚，协议约定薛某1由李某抚养，上诉人不承担抚养费。2017年8月李某以在德城区临时租住房屋，被上诉人的抚养费无法承担为由起诉上诉人。因上诉人特殊原因未到庭参加诉讼，法院缺席判决。既然李某无条件抚养孩子，为方便孩子学籍的管理，望中院支持上诉人的上诉请求。被上诉人李某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维护我方利益。薛某1向一审法院起诉要求：一、请求判令被告给付原告每月抚养费1200元；二、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告系被告婚生女，原告的母亲李某与被告2016年2月29日在陵城区民政局办理了离婚登记，协议由原告的母亲李某抚养、现原告跟随李某在德州市德城区新华街嘉裕园小区居住，并在德州埃尔幼儿教育有限公司上幼儿园。一审法院认为，父母双方有抚养教育未成年子女的义务。离婚后一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中原告提交的证据能够证明原告现在的生活和教育费用较高，被告有义务支付原告抚养费，以每月500元为宜。一审法院判决：一、被告薛某2自2017年8月4日起每月支付原告薛某1抚养费500元至原告薛某1年满18周岁；二、驳回原告的其他诉讼请求。本院二审中，当事人围绕争议焦点问题并未提交新的证据。二审查明，薛某2与薛某1之母于2016年2月29日在民政局协议离婚，约定：“1、薛某1归女方抚养，男方抚养费不拿，有探视权（随便接随便见）。孩子不能改姓。2、房、家具、家电、存款归男方（婚后财产都归男方），债权归男方，债务无。车婚前财产鲁Ｎ×××××归女方。其他无争议。”其余事实同一审查明的事实一致。本院认为，本案焦点问题是上诉人薛某2是否应支付薛某1抚养费？一方面，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，教育费是抚养费的一部分，上诉人当庭表示愿意承担薛某1实际支出的教育费，本院予以支持。另一方面，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，从有利于孩子成长的角度出发，可以判定上诉人承担一定的抚养费。根据李某提交的学费收据可以证实，薛某1三个月的学前费用为2910元，随着薛某1的成长，原审法院酌情判定上诉人薛某2每月承担薛某1的抚养费500元符合本案实际，本院应予维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人薛某2承担。本判决为终审判决。审判长 王 鲲审判员 任运通审判员 李 敏二〇一七年十一月三十日书记员 夏 青
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民催15号
申请人：山东千里宏生物科技股份有限公司，住所地山东省。
法定代表人：唐兴禄，总经理。
委托代理人：常立海，该公司员工。
申报人：潍坊金鑫模具有限公司，住所地山东省潍坊市经济开发区友爱路以西、规划支路以南。
法定代表人：玄祖鑫，总经理。
委托代理人：高建敏，山东艾立特律师事务所律师。
申请人山东千里宏生物科技股份有限公司因不慎遗失票号为XXXXXXXX/XXXXXXXX的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院于2017年6月8日立案后发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。
申报人潍坊金鑫模具有限公司已于2017年6月28日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适合<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十一条、第四百五十五条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费600元，由申请人山东千里宏生物科技股份有限公司负担。
审判员 严亚璐
二〇一七年七月十三日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
一、中华人民共和国民事诉讼法
第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。
人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百五十一条利害关系人申报权利，人民法院应当通知其向法院出示票据，并通知公示催告申请人在指定的期间查看该票据。公示催告申请人申请公示催告的票据与利害关系人出示的票据不一致的，应当裁定驳回利害关系人的申报。
第四百五十八条依照民事诉讼法第二百二十一条规定制作的终结公示催告程序的裁定书，由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民催15号申请人：山东千里宏生物科技股份有限公司，住所地山东省。法定代表人：唐兴禄，总经理。委托代理人：常立海，该公司员工。申报人：潍坊金鑫模具有限公司，住所地山东省潍坊市经济开发区友爱路以西、规划支路以南。法定代表人：玄祖鑫，总经理。委托代理人：高建敏，山东艾立特律师事务所律师。申请人山东千里宏生物科技股份有限公司因不慎遗失票号为XXXXXXXX/XXXXXXXX的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院于2017年6月8日立案后发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申报人潍坊金鑫模具有限公司已于2017年6月28日向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适合的解释》第四百五十一条、第四百五十五条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元、公告费600元，由申请人山东千里宏生物科技股份有限公司负担。审判员  严亚璐二〇一七年七月十三日书记员  李 彦附：相关法律条文一、中华人民共和国民事诉讼法第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。申请人或者申报人可以向人民法院起诉。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百五十一条利害关系人申报权利，人民法院应当通知其向法院出示票据，并通知公示催告申请人在指定的期间查看该票据。公示催告申请人申请公示催告的票据与利害关系人出示的票据不一致的，应当裁定驳回利害关系人的申报。第四百五十八条依照民事诉讼法第二百二十一条规定制作的终结公示催告程序的裁定书，由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执恢75号
申请执行人：孔照瑞，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：赵国利，男，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被执行人：杨丽，女，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
申请执行人孔照瑞与被执行人赵国利、杨丽民间借贷纠纷纠纷执行一案，本院于2016年9月22日作出(2016)吉0204民初1392号民事判决，判决主文内容：一．被告赵国利、杨丽于本判决生效之日起七日内返还原告孔照瑞借款人民币12.4万元;
二．被告赵国利、杨丽如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;三．诉讼费3,020.00元（案件受理费2,780.00元、公告费240.00元）由被告赵国利、杨丽负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
该判决已经发生法律效力。权利人孔照瑞于2018年3月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书中所确定的给付欠款、支付利息并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人杨丽银行账户中的存款44，500.00元，申请执行人收到上述执行款表示放弃对余款的追索撤销了执行并向本院表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0204执恢75号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张柏森
审 判 员 赵学智
审 判 员 方景俊
二〇一八年三月二十五日
代理书记员 陈 杨
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执4424号
申请执行人胡保琴，女，汉族，1957年2月15日生，住郑州市二七区小赵砦街1号院1号楼20号。
被执行人刘静义，男，汉族，1943年11月7日生，住郑州市二七区嵩山南路85号院18号楼33号。
被执行人刘静琦，女，汉族，1936年1月19日生，住陕西省西安市碑林区水文巷五号20门157号。
被执行人刘静平，女，汉族，1937年9月7日生，住陕西省咸阳市杨陵区西农路22号东南区26号楼1单元301室。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初4675号民事调解书，向被执行人等发出执行通知书，责令被执行人等自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘静义、刘静琦、刘静平至今均未履行。故本案应依法实施强制过户的执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将申请执行人胡保琴名下应得房产：刘静明名下位于郑州市二七区交通路132号院2号楼1单元8号（郑房权证字第09010259**号）的房屋所有权证办理至申请执行人胡保琴（身份证号码：410103195702150323）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 刘建增
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王瑞龙
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初1620号
原告：冯俊儒，男，汉族，1955年5月20日出生，住陕西省白水县，
委托代理人：袁青军，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告：西安市雁塔区小寨路街道办事处。住所地：陕西省西安市雁塔区小寨兴善寺西街**号。统一社会信用代码：11610113K423118739。
法定代表人：肖浩，该办事处主任。
委托代理人：刘颖，陕西唐烽律师事务所律师。
原告冯俊儒与被告西安市雁塔区小寨路街道办事处劳动争议纠纷一案，冯俊儒向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提�劳动仲裁，并对该仲裁委作出的市雁劳人仲不字[2017]第194号不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯俊儒诉称，原告于2011年9月1日进入被告小寨路街道办事处从事道路保洁工作，被告未与原告签订劳动合同，在长达6年的工作期间，原告兢兢业业、任劳任怨，被告却一直为安排原告带薪年休假，也未支付双休日、节假日加班费。被告在2017年7月31日没按法律规定先通知就直接把原告辞退了。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼。请求判令被告支付：1、未签订劳动合同的双倍工资差额29370元；2、2011年9月1日至2017年7月31日未安排带薪年休假工资2235元、周六周日加班费77492元、节假日加班费24588元；3、2011年9月至2017年7月经济补偿金16020元。
被告西安市雁塔区小寨路街道办事处辩称，原告的申请已经超过了一年的时效，原告在2015年5月20日之后已经年满60周岁，双方是劳务关系，并不是劳动关系。原告并无证据证明存在加班的事实。请求驳回原告的起诉。
经审理查明，原告出生于1955年5月20日，根据被告提交的2011年保洁工工资表，原告入职时间为2011年9月。2017年7月底被告提出要求原告离职，原告遂离职，双方劳动关系解除。根据被告提交的工资表，原告离职前十二个月的平均工资为2510.8元。庭审中，原告仅提交证人证言证明其存在加班的事实，被告未提交证据证明原告已休年休假的情况。
上述事实，有工资表、市雁劳人仲不字[2017]第194号不予受理通知书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，原、被告之间存在人身和经济隶属关系，故依法认定原、被告之间系劳动关系。原告在入职时并未达到法定退休年龄、未开始领取退休金，即使在工作期间达到了退休年龄，双方劳动关系继续存在。
关于原告要求支付在职期间年休假工资的诉请，《职工带薪年休假条例》第三条规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。第五条规定，单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，对职工应休未休的年假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。同时，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。庭审中被告未向本院提交原告已经休年休假的证据，故应当支付原告一年5天的带薪年休假的工资。因原告离职前平均工资为2510.8元/月，故其未休年休假工资数额为1154.4（2510.8÷21.75×5×200%）元。
关于原告主张经济补偿金一项，因被告于2017年7月向原告提出解除劳动关系，原告因此离职，故本院视为双方协商一致解除劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。据此，被告应当向原告支付2011年9月至2017年7月期间的经济补偿金15064.8（2510.8×6）元。
关于原告主张法定节假日、双休日加班工资的诉请，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的�在承担举证责任。原告在庭审中并未就其加班事实提供有效证据予以证实，其要求支付加班费的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额一项，因已超过一年的仲裁时效，且被告对此提出了答辩，故本院不予支持。
综上，兹依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：
一、被告西安市雁塔区小寨路街道办事处于本判决生效之日起十日内支付原告冯俊儒解除劳动关系的经济补偿金15064.8元。
二、被告西安市雁塔区小寨路街道办事处于本判决生效�日起十日内支付原告冯俊儒带薪年休假工资1154.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告冯俊儒的其余诉讼请求。
案件受理费10元，由被告西安市雁塔区小寨路街道办事处承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙文文
人民陪审员 王红丽
人民陪审员 师永红
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 孙 媛
打印：相丽华校对：杨婉怡2018年月日送达
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第547号
罪犯李德云，男，彝族，文盲，云南省禄丰县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省禄丰县人民法院于2013年8月19日作出（2013）禄刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人李德云犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零六个月。刑期自2013年2月27日起至2018年8月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李德云在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李德云在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李德云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李德云减去有期徒刑九个月（刑期自2013年2月27日起至2017年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 戴 瑾
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第736号
原告赵云平。
委托代理人郭庆栓。
被告郭富财。
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层。
负责人齐石，总经理。
委托代理人赵涵，该公司职员。
原告赵云平诉被告郭富财、永诚财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“永诚保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李长猛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵云平及其委托代理人郭庆栓、被告郭富财、被告永诚保险公司的委托代理人赵涵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月11日9时40分许，被告郭富财驾驶朴贞福所有的津C×××××小客车在津沽大街永泰枕流小区前将原告撞伤，经交管部门认定被告郭富财负事故全部责任，津C×××××车辆在永诚财产保险股份有限公司投保交强险，现诉至法院请求判令被告赔偿原告医药费1838.3元，住院伙食补助费3100元，营养费1500元，交通费500元，误工费15700元，陪伴费2800元，共计25438.3元，诉讼费被告承担。
被告郭富财辩称，其驾驶的车辆是借用朋友朴贞福的，其为原告垫付医疗费7397元，包括住院押金4000元和门诊医疗费3397元。
被告永诚保险公司辩称，津C×××××在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法费用，不同意承担诉讼费。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
1、事故认定书1份。
2、指定就诊证明信1份。
3、医疗费票据11张、费用清单1份、住院病历1份。
4、诊断证明书4张。
5、工资证明1份，工资条3张。
6、津C×××××车辆交强险保单1份、该车辆行驶证1份、郭富财的驾驶证复印件1份。
二被告对原告提交的上述证据的意见：对于证据1，真实性无异议；对于证据2，应当提交加盖公章的证据原件；对于证据3，真实性无异议，但是有两张票据不是公安机关指定定点医院的票据，对这两张票据不认可；对于证据4，假条只认可11月26日和12月11日这两天的假条，其他的假条没有挂号条和诊断记录佐证；对于证据5，认为应当提供劳动合同，没有劳动合同和公司营业执照佐证，故不认可，工资条没有加盖公章，工资超过纳税标准，应当提交纳税证明，而且应当提交工资流水；对于证据6，行驶证没有年检，驾驶证没有原件。
被告郭富财向本院提交如下证据：
1、医疗费票据12张。
2、收条1张，证明为原告垫付住院押金4000元。
原告对被告郭富财提交的证据无异议。
被告永诚保险公司对被告郭富财提交的证据的意见：对真实性没有异议，但是有两张票据不是指定就诊医院的票据，而且这两张票据一张金额是手写的，另一张没有加盖公章。
被告永诚保险公司未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据1至证据4、证据6，以及被告提交的全部证据予以认定。原告提交的证据5，无工资发放明细等证据佐证，本院不予采信。
根据本院认定的证据，结合庭审，本院确认如下事实：2014年10月11日9时40分许，被告郭富财驾驶朴贞福所有的津C×××××小客车在津沽大街永泰枕流小区前行驶时，与赵云平驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏和赵云平受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，郭富财承担事故全部责任，赵云平不承担事故责任。
郭富财津C×××××客车在被告永诚保险公司投保了交强险，事故发生在上述保险期间内。
原告的损失如下：1、医疗费，根据原告提交的医疗费票据、诊断证明等证据，本院认可原告医疗费为9223.74元。其中原告支付1838.21元，被告郭富财支付7385.53元。2、住院伙食补助费，原告住院31天，本院对原告主张的3100元予以支持。3、营养费，根据原告伤情和治疗情况，本院酌定该费用为1000元。4、误工费，根据天津市津南区咸水沽医院的诊断证明，结合原告伤情，本院认可原告的误工期为104天；参照2014年天津市居民服务业工资标准33882元／年计算，误工费应为33882元÷365天×104天=9654元。5、护理费，根据原告伤情，本院认可其护理期限为住院31天，参照2014年天津市居民服务业工资标准33882元／年计算，本院对原告主张的2800元予以支持。6、交通费，结合原告伤情和治疗记录，本院酌情考虑300元。上述费用共计26077.74元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，应承担相应的侵权责任。本次事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定郭富财承担事故全部责任，赵云平不承担事故责任，本院予以认可。被告郭富财应当对原告的损害承担侵权责任。被告永诚保险公司作为郭富财驾驶的津C×××××小客车的交强险保险公司，应首先在交强险限额内赔偿原告医疗费1838.21元、住院伙食补助费3100元、营养费1000元、误工费9654元、护理费2800元、交通费300元，共计18692.21元。由被告永诚保险公司在交强险限额内赔偿被告郭富财为原告垫付的医疗费4061.79元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告赵云平各项损失18692.21元。
二、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿被告郭富财为原告垫付的医疗费4061.79元。
三、被告郭富财在本案中不再承担赔偿责任。
四、驳回原告赵云平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告郭富财承担。此款原告已预交，被告郭富财于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一五年九月十日
书 记 员 廖正勇
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞姜民初字第359号
原告：宁波市鄞州舒登楼梯厂。住所地：宁波市鄞州区横溪水库。
负责人：张闳波，该厂厂长。
被告：任朝立，无固定职业。
本院在审理原告宁波市鄞州舒登楼梯厂与被告任朝立房屋租赁合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州舒登楼梯厂以原、被告已经协商解决为由，于2016年1月8日向本院申请撤回对被告任朝立的起诉。
本院认为，原告宁波市鄞州舒登楼梯厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州舒登楼梯厂撤回起诉。
案件受理费1638元，减半收取819元，由原告宁波市鄞州舒登楼梯厂负担。
审 判 员 郭敬波
二〇一六年一月六日
代书记员 陈颖超
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏12执99号
申请执行人:深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼。
法定代表人：彭钢。
被执行人:刘卫东,男,1964年12月7日生,汉族。
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与刘卫东借款合同纠纷一案，因本案被执行人住所地在靖江市人民法院辖区，为方便案件的执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与刘卫东借款合同纠纷一案，由靖江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
审判员 万 辉
二〇一八年三月十四日
书记员 王 清
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初3664号
原告：上海元祖梦果子股份有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：张秀琬，总经理。
委托诉讼代理人：康军平，上海市方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪烜璟，上海市方正律师事务所律师。
被告：上海同济室内设计工程有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：韩冬，董事长。
委托诉讼代理人：施锋，上海市凤凰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦仁伟，上海市凤凰律师事务所律师。
原告上海元祖梦果子股份有限公司诉被告上海同济室内设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告上海元祖梦果子股份有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以需进一步收集证据为由，申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海元祖梦果子股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，由原告上海元祖梦果子股份有限公司负担。
审判员 孙佑正
二〇一七年十月二十日
书记员 黄 鑫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申668号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周德永，男，1964年8月11日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市大兴区长子营镇周营村村民委员会，住所地北京市大兴区长子营镇周营村。
负责人：索纪民，村主任。
委托诉讼代理人：王玉生，北京市旷博律师事务所律师。
再审申请人周德永因与被申请人北京市大兴区长子营镇周营村村民委员会（以下简称周营村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终3659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周德永申请再审称，二审法院应认定北京市大兴区人民法院的（2013）大民初字第7318号调解书成立的周德永给付张惠跃损失40万元的合同违约金有效。张惠跃投资300万元按15%的违约金，本应为45万元，但通过法庭调解为40万元，该笔钱并不是建房与其他损失而来。张惠跃的诉讼请求就是违约金的15%，其他损失并未有相应证据支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。
本院经审查认为，两审法院根据查明的事实认定涉案合同无效，符合法律规定。涉案合同无效后，周营村委会因上述合同收取周德永的保证金，应当予以返还。因周德永与周营村委会对合同无效均存在过错，故两审法院认定周营村委会应当承担主要责任即80%的责任，周德永应承担次要责任即20%的责任，并根据双方当事人举证及现场勘验情况，对周德永主张的各项损失进行审核，并最终所酌定的合理的损失金额并无不当。综上，周德永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周德永的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 袁 戈
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申668号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周德永，男，1964年8月11日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市大兴区长子营镇周营村村民委员会，住所地北京市大兴区长子营镇周营村。负责人：索纪民，村主任。委托诉讼代理人：王玉生，北京市旷博律师事务所律师。再审申请人周德永因与被申请人北京市大兴区长子营镇周营村村民委员会（以下简称周营村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终3659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周德永申请再审称，二审法院应认定北京市大兴区人民法院的（2013）大民初字第7318号调解书成立的周德永给付张惠跃损失40万元的合同违约金有效。张惠跃投资300万元按15%的违约金，本应为45万元，但通过法庭调解为40万元，该笔钱并不是建房与其他损失而来。张惠跃的诉讼请求就是违约金的15%，其他损失并未有相应证据支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。本院经审查认为，两审法院根据查明的事实认定涉案合同无效，符合法律规定。涉案合同无效后，周营村委会因上述合同收取周德永的保证金，应当予以返还。因周德永与周营村委会对合同无效均存在过错，故两审法院认定周营村委会应当承担主要责任即80%的责任，周德永应承担次要责任即20%的责任，并根据双方当事人举证及现场勘验情况，对周德永主张的各项损失进行审核，并最终所酌定的合理的损失金额并无不当。综上，周德永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周德永的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一八年三月二十九日书 记 员  袁 戈
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执89号
申请执行人柴和，男，1957年10月16日出生，住所地泰来县。
被执行人于长明，男，1960年9月28出生，住所地泰来县。
柴和与于长明民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2016)黑0224民初1370号民事判决书已经发生法律效力，申请人柴和于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人于长明履行生效法律文书确定的给付欠款人民币10072.62元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人于长明有可供执行财产，申请人柴和也未能提供于长明有可供执行财产线索，本院现将于长明纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2017)黑0224执89号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年五月三十日
书记员 张楠楠
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执500号
移送执行人南召法院刑事审判庭。
被执行人李品品，男，生于1992年8月，汉族，住河南省灵宝市。
被执行人王效斌，男，生于1991年10月，汉族，住河南省灵宝市。
被执行人李品品、王效斌刑事罚金一案的（2015）南召刑初字第244号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭移送执行，本院于2016年7月18日立案执行。
本院在执行过程中，查明，二被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执500号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李孝才
审判员 ：王鹏程
审判员 ： 杨 奇
二〇一六年十二月二十日
书记员 ： 景 军