四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第900号
原告金龙柱，男，汉族，1957年4月10日生。
委托代理人古熔、李孟平，四川五月花律师事务所律师。
被告任国仲，男，汉族，1951年7月17日生。
被告陈朝珍，女，汉族，1954年9月22日生。
委托代理人任国仲，男，汉族，1951年7月17日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都蜀都支公司。住所地：成都市武侯区航空路*号丰德国际广场*号楼*楼*号。
负责人何跃，总经理。
委托代理人谢世才，四川恒智达律师事务所律师。
原告金龙柱诉被告任国仲、陈朝珍、中国平安财产保险股份有限公司成都蜀都支公司（以下简称：平安财险蜀都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金龙柱及其委托代理人古熔、李孟平，被告任国仲，被告陈朝珍的委托代理人任国仲，被告平安财险蜀都支公司的委托代理人谢世才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金龙柱诉称：2012年8月15日8时许，被告任国仲驾驶属被告陈朝珍所有的川A446**号车，在泸州市江阳区安居路时将正常行走的原告撞伤。该事故，经泸州市公安局交通警察支队一大队认定，任国仲承担此事故的全部责任。因各方当事人对赔偿款协商未果，原告遂诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费（含住院期间及出院后护理费）、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、财产损失、轮椅费、续医费、律师费等各项损失合计251672元，诉讼费由被告负担。
被告任国仲辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议；该车以其妻陈朝珍的名义向被告保险投保，被告保险公司应按保险合同约定赔付；原告诉请的赔偿项目及标准应符合法律规定。
被告陈朝珍辩称：答辩意见与任国仲意见一致。
被告平安财险蜀都支公司辩称：川A446**号车向其投保属实，对事故的责任认定无异议；保险公司按保险合同约定赔付；原告请求的赔偿金额过高，具体赔偿项目、标准、计算方法应按法律规定计赔。
经审理查明：2012年8月15日8时10分，被告任国仲驾驶川A446**号车与行人金龙柱发生碰撞，之后与韩成英驾驶的川EL64**号车发生碰撞，造成两车受损，韩成英、金龙柱受伤的道路交通事故。该事故，经泸州市公安局交通警察支队一大队认定，被告任国仲承担事故的全部责任。事故发生后，原告即送往泸州医学院附属医院住院治疗23天，于2012年9月7日出院。出院诊断：左股骨颈骨折；全身多处软组织挫伤；肺挫裂伤；左膝关节内、外侧半月板后角损伤（Ⅱ－Ⅲ度）。出院医嘱：1、门诊随访，如有不适立即就诊；Ⅱ期行半月板手术；2、离负重行走，X片复查骨折愈合之后才能下地负重；3、出院后1、3、6、9、12月到门诊复查；4、陪护1人至可自行负重。原告住院期间产生的医疗费是被告任国仲支付，被告任国仲表示自行向所承保的保险公司理赔。2012年9月8日，泸州医学院附属医院出具医疗证明：建议金龙柱绝对卧床休养6个月，不适及时复诊。出院后，原告在泸州医学院附属医院门诊检查、治疗，产生医疗费3194元，并经该院医生出具处方在药店购药1695元，合计产生医疗费4889元。其间，原告因到医院检查，租车及请人抬担架产生费用1150元。
2013年2月27日，原告金龙柱之伤经泸州科正司法鉴定中心鉴定为八级伤残；属部分护理依赖程度，其护理时间自评残之日起约需6个月；原告的左股骨头、颈及大转子处内固定取除术，需人民币7000元或以当时实际产生的费用为准；左膝半月板手术，需人民币14000元或以当时实际产生的费用为准。原告支付鉴定费1900元。
审理中，被告平安财险蜀都支公司申请对原告的伤残等级及护理依赖进行重新鉴定，本院审查后遂予以准许。经协商，双方一致同意委托四川金沙司法鉴定所进行重新鉴定。该所经鉴定后，鉴定意见为：金龙柱左下肢损伤目前构成八级伤残，继续手术和康复治疗后，其伤残等级或可发生变化；金龙柱目前无护理依赖。被告平安财险蜀都支公司支付此次鉴定费。
同时查明：原告在四川省烟草公司泸州市公司上班，任泸州市烟草专卖局（公司）副调研员职务。2012年9月至2013年4月，原告公司按照考核要求，工资中扣除原告应发放的绩效工资每月4484元。
另查明：被告任国仲、陈朝珍系夫妻关系，该车以被告陈朝珍的名义向被告平安财险蜀都支公司购买了交强险、商业第三者责任险及不计免赔率（商业第三者责任保险），该事故发生在承保期内。
上述法律事实，有双方当事人当庭陈述、身份证复印件、交通事故认定书、泸州市医学院附属中医医院病历、出院证、医疗发票、医疗证明、处方、泸州市康东药业连锁有限责任公司发票、泸州科正司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票、四川金沙（泸州）司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、四川省烟草公司泸州市公司证明、及工资明细表、中国建设银行存折、保险单及保险条款、驾驶证、行驶证等证据在案佐证，经审查属实，本院予以采信。
本院认为：一、关于本案交通事故涉及的民事赔偿责任问题。公民的身体健康权依法受法律保护，被告任国仲的行为违反交通法规，造成交通事故的发生。经交警部门根据过错及原因力分析，认定任国仲承担此事故的全部责任并无不当，本院予以确认。由于被告任国仲与被告陈朝珍系夫妻，该车属两人共同共有财产，故被告陈朝珍对被告任国仲的侵权责任承担连带赔偿责任。被告平安财险蜀都支公司应在保险合同约定的范围内承担相应赔偿责任。
二、关于原告的计算标准及本案损失的计算分担。本院确认原告的损失如下：1、医疗费4889元；2、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为10元／天，即230元（23天×10元／天）；3、护理费原告请求165天，每天140元，本院根据当地标准住院期间确定为60元／天、出院后确定为35元／天，即住院期间护理费为1380元（23天×60元／天）；出院后的护理天数原告请求142天（165天－23天）未超过定残前一日及医院出具证明绝对卧床休养时间，故本院确认出院后护理费为4970［（165天－23天）×35元／天］；合计护理费确认为6350元［（23天×60元／天）＋（165天－23天）×35元／天］；4、误工费根据医院出具的证明及相关法律规定计算至定残日前1天，即从2012年8月15日至2013年2月26日，合计196天，误工费标准为原告减少收入部分每天160.30元（4889元／月÷30.5天），故误工费本院确定为31418.80元（196天×160.30元／天）；5、原告请求的营养费240元，未有医院出具确需营养的证明，故本院不予支持；6、残疾赔偿金121842元（20307元／年×20年×30%），本院予以确认；同时，根据鉴定结论载明原告继续手术和康复治疗后，其伤残等级或可发生变化的客观情况，原、被告双方可在原告续医治疗后，另案解决；7、鉴定费1900元，是查明案件损失确需产生的合理费用，本院予以支持；被告平安财险蜀都支公司申请重新鉴定产生的鉴定费，自行承担；8、交通费本院根据医嘱及原告的伤情酌定1450元（含院外就医产生的抬工费及租车费）；9、精神损害抚慰金6000元（20000元×30%）；10、原告请求的续医费21000元，可待实际产生后另案解决；11、原告请求的轮椅费570元，因未提交相关票据，且被告也不认可，故本院不予支持；12、财产损失（含衣服、鞋、眼镜），因未提交相关证据证明其在本次交通事故中受损，且被告也不认可，故本院不予支持；13、原告请求的律师费12000元，不属法律规定赔偿的合理费用，故本院不予支持；上述各项损失合计174079.80元。
上述金额，首先由被告平安财险蜀都支公司在交强险医疗费用限额内赔付5119元（医疗费4889元＋住院伙食补助费230元），再在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元，余款在商业第三者责任险中赔付58960.80元，合计赔偿原告174079.80元。
综上，为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国物权法》第一百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都蜀都支公司赔偿原告金龙柱医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金，合计174079.80元，此款在本判决书生效后十五日内付清；
二、驳回原告金龙柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费适用简易程序审理，本院减半收取2420元，由原告金龙柱承担635元，被告任国仲、陈朝珍承担1785元。（此款原告金龙柱已预交，由被告任国仲、陈朝珍在本判决书生效后十五内一并支付原告金龙柱。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 周倩
二〇一三年九月六日
书记员 朱霞