湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2940号
原告张胜林。
原告刘春阳。
委托代理人周仕平，邵东县廉桥镇退休干部。
被告唐金。
被告唐新君，系被告唐金之父。
委托代理人（特别授权）ＸＸ民。
委托代理人肖云。
被告长安责任保险股份有限公司衡阳中心支公司，地址衡阳市江南路80号8楼。
负责人焦志忠，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）林彬，该公司理赔部员工。
原告张胜林、刘阳春与被告唐金、唐新君、长安责任保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下至判决主文前简称“衡阳长安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由审判员王志明担任审判长，与审判员李巧军、人民陪审员石崇组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜林、刘阳春诉称，被告唐金驾车撞伤两原告，交警认定唐金负主要责任；被告的车辆在衡阳长安保险公司投了保险。请求法院判令各被告赔偿原告张胜林损失医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费等共计420582.38元；赔偿原告刘阳春损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计15250元。
被告唐金、唐新君辩称，被告的车辆投了保险，原告住院时被告垫付了部分医疗费，请法院依法判决。
被告衡阳长安保险公司辩称，原告的各项诉讼请求过高，请法院依法核定，原告张胜林的残疾赔偿金应按农村居民标准计算，保险公司不是侵权人，不承担鉴定费、诉讼费。请法院依法判决。
经审理查明，2014年12月10日16时25分许，被告唐金驾驶湘D×××××号小型普通客车，在邵东县××镇长冲村地段与原告张胜林无驾证驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成张胜林及普通二轮摩托车车上人员刘阳春受伤。经邵东县公安局交通警察大队认定，唐金应负事故的主要责任；张胜林应负事故的次要责任，刘阳春不负事故责任。原告张胜林受伤后先后在邵东县中医医院、正大邵阳骨伤科医院共住院治疗72天及门诊治疗，共用去医疗费103036.39元（其中唐金垫付18756.42元），花费残疾器具费1680元。2015年7月21日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，张胜林的伤情评定为七级伤残和十级伤残；择期行左上1门牙烤瓷牙修复，预�医疗费3000元；择期行右桡骨、左髋臼内固定物取出术，预计医疗费15000元；出院后专职1人护理，时间为1个月（包括取内固定物期间的护理时间）；取内固定物期间伤休1个月。原告张胜林花鉴定费505元。原告刘阳春受伤后在邵东县中医医院住院治疗13天及门诊治疗，共用去医疗费4935.96元（其中唐金垫付3000元）。2014年12月22日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，刘阳春的伤情不构成伤残；建议继续休治半个月，预计后期康复医药费500元（从2014年12月23日起计算）。刘阳春花鉴定费505元。原告张胜林、刘阳春所在的村系邵东县魏家桥镇（建制镇）政府所在地，该村委会从1995年开始改为居委会。被告唐新君、唐金系父子关系；湘D×××××号小型普通客车的车主为被告唐新君。湘D×××××号小型普通客车在被告衡阳长安保险公司投保了交强险和商业三者险，交强险理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）；商业三者险的理赔限额为300000元（不计免赔率）。原告张胜林治疗期间，被告衡阳长安保险公司已支付医疗费10000元；被告唐金垫付了医疗费18756.42元。被告唐金垫付刘阳春医疗费3000元。庭审中，被告衡阳长安保险公司同意对被告唐金垫付两原告的医疗费在本案中一并处理；原告刘阳春自愿放弃张胜林应承担责任的部分。审理中，被告衡阳长安保险公司对原告张胜林的伤残等级申请重新鉴定，2016年3月18日，经湖南省娄底市湘中司法鉴定中心鉴定，原告张胜林的损伤程度属八级伤残。鉴定费用已由被告衡阳长安保险公司支付。
上述事实，有两原告提供的原、被告的身份证复印件，唐金的驾驶证、行驶证、车辆投保单，交通事故责任认定书，原告的病历资料、医疗费发票、法医鉴定书、鉴定费发票，邵东县魏家桥镇魏家居民委员会的证明等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书认定的事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。根据被告唐金与原告张胜林两者的过错行为对事故发生所起的作用，以被告唐金承担70%的责任、原告张胜林承担30%的责任为宜。原告张胜林治疗期间被告衡阳长安保险公司已支付医疗费10000元，应予以核减。庭审中，被告衡阳长安保险公司同意对被告唐金垫付两原告的医疗费在本案中一并处理；原告刘阳春自愿放弃张胜林应承担责任的部分，均是其真实意思表示，本院予以准许。被告唐金垫付原告张胜林医疗费18756.42元，垫付刘阳春医疗费3000元，结案时可以折抵。被告唐新君与被告唐金系父子关系，湘D×××××号小型普通客车的车主为被告唐新君，在本次交通事故中，被告唐新君没有过错，对本次交通事故造成的损失不承担赔偿责任，因此对两原告要求被告唐新君承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。根据谁主张谁举证的原则，重新鉴定的费用由被告衡阳长安保险公司承担。因湘D×××××号小型普通客车在被告衡阳长安保险公司投保了交强险和商业三者险，则被告衡阳长安保险公司首先应在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额部分的损失由被告唐金与被告衡阳长安保险公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任，由原告张胜林承担30%的责任；不属于保险理赔的鉴定费由被告唐金与原告张胜林依责承担。关于原告张胜林的损失经本院核定：医疗费为103036.39元；残疾器具费1680元；营养费为720元（10元/天×72天）；住院伙食补助费为3600元（50元/天×72天）；误工费（参照居民服务业的标准计算至定残前一日）为23647元（107元/天×221天）；护理费（参照居民服务行业的标准计算）为10914元【107元/天×（72天+30天）】；残疾赔偿金为159420元（26570元/年×20年×30%）；鉴定费505元；原告张胜林主张的后续治疗费中择期行左上1门牙烤瓷牙修复的医疗费3000元，择期行右桡骨、左髋臼内固定物取出术的医疗费15000元，共计18000元，系必然发生的合理费用，可在本案中一并处理；原告张胜林主张的交通费1500元过高，可酌情考虑为500元；原告张胜林主张的精神损害抚慰金10000元偏高，根据本案的实际情况，可酌情考虑为6000元。原告张胜林的以上损失共计318022.39元【其中医疗费部分为115356.39元（已核减衡阳长安保险公司垫付的10000元），伤残赔偿部分为202161元，鉴定费505元】。首先由被告衡阳长安保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张胜林损失107598.53元{伤残部分【202161元÷（202161元+4512元）×110000】}；超出交强险赔偿限额的损失为209918.86元（318022.39元-107598.53元-505元），被告衡阳长安保险公司在商业三者险限额内承担70%，即146943.2元，原告张胜林自负30%，即62975.66元；不属于保险理赔的鉴定费505元，由被告唐金承担70%，即353.5元，原告张胜林自负30%，即151.5元。关于原告刘阳春的损失经本院核定：医疗费为4935.96元；住院伙食补助费为650元（50元/天×13天）；误工费（参照居民服务业的标准计算）为2912元【104元/天×（13天+15天）】；护理费（参照居民服务行业的标准计算）为1300元；鉴定费为505元；原告刘阳春主张的交通费1000元过高，可酌情考虑为300元；原告刘阳春主张的�续治疗费500元、营养费260元，因未实际发生和没有加强营养的医嘱，本院不予支持。刘阳春的以上损失共计10602.96元（其中医疗费部分为5585.96元，伤残赔偿部分为4512元，鉴定费505元）。首先由被告衡阳长安保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告刘阳春损失2401.47元{伤残部分【4512元÷（202161元+4512元）×110000】}；超出交强险赔偿限额的损失为7696.49元（10602.96元-2401.47元-505元），被告衡阳长安保险公司在商业三者险限额内承担承担70%，即5387.54元，原告刘阳春自负30%，即2308.95元；不属于保险理赔的鉴定费505元，由被告唐金承担70%，即353.5元，原告刘阳春自负30%，即151.5元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告长安责任保险股份有限公司衡阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告张胜林损失107598.53元，在商业三者险限额内赔偿原告张胜林损失146943.2元，共计赔偿原告张胜林损失254541.73元；在交强险限额内赔偿原告刘阳春损失2401.47元，在商业三者险限额内赔偿原告刘阳春损失5387.54元，共计赔偿原告刘阳春损失7789.01元。
二、由被告唐金赔偿原告张胜林损失353.5元，赔偿原告刘阳春损失353.5元。
三、驳回原告张胜林、刘阳春要求被告唐新君承担赔偿责任的诉讼请求。
四、驳回原告张胜林、刘阳春的其他诉讼请求。
上述给付款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为85220311000000272，开户行为华融湘江银行邵东县支行。领取结案款时，原告张胜林领取236138.81元（254541.73元+353.5元-18756.42元），刘阳春领取5142.51元（7789.01元+353.5元-3000元），被告唐金领取21049.42元（18756.42元+3000元-353.5元-353.5元）。
本案受理费用2680元，由被告唐金承担1876元，原告张胜林承担804元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王志明
审 判 员 李巧军
人民陪审员 石�
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 羊丽丽
附相关法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的�保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、�宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。