wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初9484号原告：青岛宝湾物业管理有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。法定代表人：薛吉军，职务总经理。委托诉讼代理人：杨春玲，山东坤华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萌，山东坤华律师事务所律师。被告：孙丽华，女，1959年2月11日出生，汉族，现住山东省黄岛区。原告青岛宝湾物业管理有限公司与被告孙丽华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告青岛宝湾物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付物业管理费3696元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系宝湾花园小区业主，原告为该小区提供物业服务，但被告自2013年11月1日起至2017年2月28日期间的物业服务管理费一直未缴纳，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院释明后原告也未提交被告其他有效地址或详细身份信息，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛宝湾物业管理有限公司的起诉。原告预交的案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  车绍文二〇一七年六月二十八日书记员  徐媛君
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执115号
申请执行人李随让，男，汉族，1947年12月15日出生，现住郑州市。
被执行人李敏，又名李敏权，男，汉族，1962年2月19日出生，住灵宝市。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第1902号民事判决书，扣划被执行人李敏的银行存款7300.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李敏在中国农业银行的存款7300.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判员 牛碧波
二〇一六年三月十六日
书记员 ＸＸ飞
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余知初字第620号
原告：不二家（杭州）食品有限公司。
法定代表人：樱井康文。
委托代理人：黄悦波、蒋杨东。
被告：林恩。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：沈永强、陈水达。
本院在审理原告不二家（杭州）食品有限公司诉被告林恩、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告不二家（杭州）食品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告不二家（杭州）食品有限公司负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 叶静舟
人民陪审员 孙荣水
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 洑婵娟
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1124刑初27号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人孟某，男，1988年11月16日出生，汉族，初中文化，农民。2017年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年12月20日被饶阳县公安局取保候审，2018年2月8日被饶阳县人民检察院取保候审，同年3月2日被本院取保候审。
饶阳县人民检察院以饶检公诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员张敬雅、宏沛航出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月7日18时许，被告人孟某饮酒后驾驶冀Ｔ×××××号轿车，沿本县南韩村村南公路由东向西行驶，至南韩村村南路段驶入逆向，与由西向东行驶的李某1驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、李某1受伤的交通事故，被告人孟某负事故全部责任。经衡水市公安局物证鉴定所检验，被告人孟某血液酒精浓度为179.09mg/100ml。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1的证言，衡水市公安局物证鉴定所法医毒物检验报告，饶阳县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书，饶阳县公安交通警察大队发破案报告，被告人孟某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人孟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人孟某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，具有从重处罚情节的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人孟某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人孟某从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐爱江
人民陪审员 苑鸿文
人民陪审员 李婷婷
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘懿莲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第1270号
申请执行人：陶亚，男，汉族，1990年1月26日生，住淮安经济技术开发区。
委托代理人：张欧，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。
被执行人：淮安经济技术开发区雅典皇宫洗浴会所，住所地淮安经济技术开发区。
经营者：季洪平，女，汉族，1971年7月10日生，住淮安市农校院内。
本院在执行陶亚与淮安经济技术开发区雅典皇宫洗浴会所买卖合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人无银行存款，亦无车辆、土地、房屋登记，且被执行人已无实际经营，暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其在规定期限内向本院提供被执行人的财产或财产线索，申请执行人未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索,本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一六年十月二十四日
书记员 姚 哲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮开执字第1270号申请执行人：陶亚，男，汉族，1990年1月26日生，住淮安经济技术开发区。委托代理人：张欧，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。被执行人：淮安经济技术开发区雅典皇宫洗浴会所，住所地淮安经济技术开发区。经营者：季洪平，女，汉族，1971年7月10日生，住淮安市农校院内。本院在执行陶亚与淮安经济技术开发区雅典皇宫洗浴会所买卖合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人无银行存款，亦无车辆、土地、房屋登记，且被执行人已无实际经营，暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其在规定期限内向本院提供被执行人的财产或财产线索，申请执行人未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索,本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 王海忠二〇一六年十月二十四日书记员 姚 哲
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执353号
申请执行人沈元松，男，1980年7月5日出生，汉族，住福建省东山县。
委托代理人沈武龙，男，1969年12月21日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人漳州市天成房地产开发有限公司，住所地东山县西埔镇白石街北市边15号。
法定代表人连毅云，总经理。
本院依据已经发生法律效力的由东山县人民法院作出的（2015）民初字第号民事判决书及漳州市中级人民法院作出的（2016）闽06民终30号民事判决书，责令漳州市天成房地产开发有限公司应限期履行生效法律文书确定的义务，期届被执行人漳州市天成房地产开发有限公司没有履行还款义务。现查明，被执行人漳州市天成房地产开发有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人漳州市天成房地产开发有限公司的银行存款人民币39131元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 陈诺斌
审判员 林景川
二〇一六年七月二十二日
书记员 陈燕妮
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0502执229号
申请执行人杨立芳，女，1989年5月21日生，汉族，保山市隆阳区人，个体户，住隆阳区。
委手代理人杨洪学，云南吉昌律师事务所律师。
被执行人朱玉强（曾用名杨加寿），男，1970年8月14日生，汉族，保山市隆阳区人，个体户，住隆阳区。
申请执行人杨立芳与被执行人朱玉强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日作出（2017）云0502民初4769号民事调解书，该调解书第二项确认：由被告朱玉强于2018年2月1日前归还原告杨立芳125000元。被告朱玉强未在规定时间内还清借款，不得将原在隆阳区人民法院查封、扣押的车牌号为云Ｍ×××××梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆申请解除查封、扣押。调解书生效后，朱玉强未按生效法律文书履行义务，权利人杨立芳于2018年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2018年2月5日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务。被执行人于2018年2月6日将执行款125000元交至本院，本院于同日解除对被执行人车辆的扣押。申请执行人于次日向本院领取了执行款125000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）云0502民初4769号民事调解书第二项终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 段晓凡
二〇一八年二月二十三日
书记员 王丽华
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1645号
发往银行：中国农业银行
事由：因马亚光诉孙浩、朱忠利民间借贷纠纷一案，关于孙浩、朱忠利在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：孙浩、朱忠利银行存款
查询人刘福彦
批准人葛峰
填发人刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一八年二月八日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执1645号
申请执行人：马亚光，男，1971年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：孙浩，男，1982年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：朱忠利，女，1985年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院在执行马亚光与孙浩、朱忠利民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖0421民初1339号民事判决书，于2017年10月27日向被执行人孙浩、朱忠利发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人孙浩所有的皖Ｄ×××××小型普通客车一辆，查封期限两年。
本裁定立即执行。
审判员 刘福彦
二〇一七年十一月七日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1645号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因马亚光诉孙浩、朱忠利民间借贷纠纷一案，依法对孙浩、朱忠利在银行的账户进行冻结。
关于孙浩、朱忠利在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2018年2月8日起至2019年2月7日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人刘福彦
填发人刘福彦
承办人刘福彦
二〇一八年二月八日
书记员 丁楠
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执1645号之二
申请执行人：马亚光，男，1971年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：孙浩，男，1982年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：朱忠利，女，1985年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院在执行马亚光与孙浩、朱忠利民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖0421民初1339号民事判决书，于2017年10月27日向被执行人孙浩、朱忠利发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。现因被执行人已将本案执行标的履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、�押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人孙浩、朱忠利在银行存款的冻结；解除对被执行人孙浩所有的皖Ｄ×××××小型普通客车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 刘福彦
二〇一八年四月十一日
书记员 丁 楠
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初1256号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人丁作燕，男，1985年12月3日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民，家住安徽省涡阳县经济开发区。因本案于2017年10月2日被金华公安局江南分局刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。现羁押于金华看守所。
辩护人方刚成、翁霞，浙江方子律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕1270号起诉书指控被告人丁作燕犯交通肇事罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人丁作燕及辩护人方刚成、翁霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2017年10月1日，被告人丁作燕驾驶浙Ｇ×××××号重型半挂牵引车/豫Ｎ×××××号重型仓栅式半挂车沿315省道自兰溪往衢州方向行驶，8时02分许，车辆行驶到315省道15KM+0M与白汤下线25KM+0M开发区洋埠镇下潘村交叉路口时与张某1驾驶的自北向南横过315省道的防盗备案号为金华电动000655的电动自行车发生碰撞并碾压，造成张某1当场死亡、两车车损的交通事故。事故发生后，丁作燕弃车逃离现场。金华市公安局交通警察支队直属一大队认定，丁作燕交通肇事后逃逸，承担事故主要责任，死者张某1承担事故次要责任。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人丁作燕违反交通安全管理法发生交通事故负事故主要责任且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。提请本院依法予以惩处。
被告人丁作燕对起诉书指控的主要事实没有异议。
辩护人方刚成、翁霞提出：一、本案虽被害人死亡，但系其突然横穿所致，被告人处于视线盲区，看不到被害人，对事故发生不明知，犯罪情节轻微。二、被告人系担心出事故后被殴打而在现场数百米外躲避数小时，未造成损失扩大，后径自到公安机关投案，可不认定为肇事后逃逸。三、本案逃逸是认定被告人承担交通事故负主要责任的依据，属定罪情节，不是加重情节。四、被告人有自首情节，且已超额赔偿被害人损失并已取得被害方谅解。综上，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年10月1日，被告人丁作燕驾驶浙Ｇ×××××号重型半挂牵引车/豫Ｎ×××××号重型仓栅式半挂车沿315省道自兰溪往衢州方向行驶，8时2分许，车辆行驶到315省道15KM+0M与白汤下线25KM+0M开发区洋埠镇下潘村交叉路口时与张某1驾驶的自北向南横过315省道的防盗备案号为金华电动000655的电动自行车发生碰撞并碾压，造成张某1当场死亡、两车车损的死亡交通事故。事故发生后，丁作燕弃车逃离现场。金华市公安局交通警察支队直属一大队认定，丁作燕肇事后逃逸，承担事故主要责任，死者张某1承担事故次要责任；如果不考虑逃逸，则被告人不构成交通事故主责以上责任。
当日下午，被告人丁作燕来到交警队投案，并如实供述了犯罪事实。事发后，被告人丁作燕与被害人家属就赔偿事项达成协议，并已支付赔偿款，取得了被害方谅解。另查明，被告人丁作燕准驾车型为B2，与所驾涉案车辆车型不符。
上述事实，有证人王某,马某,4、张某2的证言，监控视频，道路交通事故现场勘查笔录，现场图以及照片，交通事故车辆检验鉴定报告书，法医学尸体检验意见书，物证检验报告，检验、鉴定结论告知书，接警记录，居民死亡医学证明书，驾驶证以及车辆信息，交通事故调查报告书，道路交通事故责任公开认定会议记录，证明，尸体处理通知书，赔偿协议书，谅解书，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书及情况说明，归案经过，人口信息，被告人丁作燕的供述及辩解等证据证实。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法、内容真实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人丁作燕违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，经认定负交通事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。根据交通管理机关事故认定和说明，被告人负事故主要责任考虑了其逃逸因素，否则不构成主要责任以上的事故的责任，故被告人丁作燕交通肇事后逃逸是认定其承担事故主要责任的依据，不能再作为法定刑升格条件，采纳辩护人提出的辩护意见。针对辩护人提出被告人犯罪情节轻微、可不认定逃逸的辩护意见，经查，被告人驾驶与准驾车型不符的车辆发生交通事故，弃车逃离，事故已致一人死亡，不能认定为情节轻微，且其逃离后也并未径直到公安机关投案，上述辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人逃逸后主动投案，构成自首，且已赔偿被害方损失，取得了被害方谅解，依法予以从轻处罚，采纳辩护人相应的辩护意见。但根据被告人犯罪情节，不采纳对被告人适用缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丁作燕犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年10月2日至2019年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 钱忠式
人民陪审员 田建平
二〇一八年四月十七日
代书 记员 王 蓓
*?PAGE?4?*
*?PAGE?5?*
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0702刑初1256号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人丁作燕，男，1985年12月3日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民，家住安徽省涡阳县经济开发区。因本案于2017年10月2日被金华公安局江南分局刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。现羁押于金华看守所。辩护人方刚成、翁霞，浙江方子律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕1270号起诉书指控被告人丁作燕犯交通肇事罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人丁作燕及辩护人方刚成、翁霞到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2017年10月1日，被告人丁作燕驾驶浙Ｇ×××××号重型半挂牵引车/豫Ｎ×××××号重型仓栅式半挂车沿315省道自兰溪往衢州方向行驶，8时02分许，车辆行驶到315省道15KM+0M与白汤下线25KM+0M开发区洋埠镇下潘村交叉路口时与张某1驾驶的自北向南横过315省道的防盗备案号为金华电动000655的电动自行车发生碰撞并碾压，造成张某1当场死亡、两车车损的交通事故。事故发生后，丁作燕弃车逃离现场。金华市公安局交通警察支队直属一大队认定，丁作燕交通肇事后逃逸，承担事故主要责任，死者张某1承担事故次要责任。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人丁作燕违反交通安全管理法发生交通事故负事故主要责任且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。提请本院依法予以惩处。被告人丁作燕对起诉书指控的主要事实没有异议。辩护人方刚成、翁霞提出：一、本案虽被害人死亡，但系其突然横穿所致，被告人处于视线盲区，看不到被害人，对事故发生不明知，犯罪情节轻微。二、被告人系担心出事故后被殴打而在现场数百米外躲避数小时，未造成损失扩大，后径自到公安机关投案，可不认定为肇事后逃逸。三、本案逃逸是认定被告人承担交通事故负主要责任的依据，属定罪情节，不是加重情节。四、被告人有自首情节，且已超额赔偿被害人损失并已取得被害方谅解。综上，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年10月1日，被告人丁作燕驾驶浙Ｇ×××××号重型半挂牵引车/豫Ｎ×××××号重型仓栅式半挂车沿315省道自兰溪往衢州方向行驶，8时2分许，车辆行驶到315省道15KM+0M与白汤下线25KM+0M开发区洋埠镇下潘村交叉路口时与张某1驾驶的自北向南横过315省道的防盗备案号为金华电动000655的电动自行车发生碰撞并碾压，造成张某1当场死亡、两车车损的死亡交通事故。事故发生后，丁作燕弃车逃离现场。金华市公安局交通警察支队直属一大队认定，丁作燕肇事后逃逸，承担事故主要责任，死者张某1承担事故次要责任；如果不考虑逃逸，则被告人不构成交通事故主责以上责任。当日下午，被告人丁作燕来到交警队投案，并如实供述了犯罪事实。事发后，被告人丁作燕与被害人家属就赔偿事项达成协议，并已支付赔偿款，取得了被害方谅解。另查明，被告人丁作燕准驾车型为B2，与所驾涉案车辆车型不符。上述事实，有证人王某,马某,4、张某2的证言，监控视频，道路交通事故现场勘查笔录，现场图以及照片，交通事故车辆检验鉴定报告书，法医学尸体检验意见书，物证检验报告，检验、鉴定结论告知书，接警记录，居民死亡医学证明书，驾驶证以及车辆信息，交通事故调查报告书，道路交通事故责任公开认定会议记录，证明，尸体处理通知书，赔偿协议书，谅解书，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书及情况说明，归案经过，人口信息，被告人丁作燕的供述及辩解等证据证实。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法、内容真实，证据之间相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人丁作燕违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，经认定负交通事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。根据交通管理机关事故认定和说明，被告人负事故主要责任考虑了其逃逸因素，否则不构成主要责任以上的事故的责任，故被告人丁作燕交通肇事后逃逸是认定其承担事故主要责任的依据，不能再作为法定刑升格条件，采纳辩护人提出的辩护意见。针对辩护人提出被告人犯罪情节轻微、可不认定逃逸的辩护意见，经查，被告人驾驶与准驾车型不符的车辆发生交通事故，弃车逃离，事故已致一人死亡，不能认定为情节轻微，且其逃离后也并未径直到公安机关投案，上述辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人逃逸后主动投案，构成自首，且已赔偿被害方损失，取得了被害方谅解，依法予以从轻处罚，采纳辩护人相应的辩护意见。但根据被告人犯罪情节，不采纳对被告人适用缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人丁作燕犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年10月2日至2019年4月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷少华人民陪审员  钱忠式人民陪审员  田建平二〇一八年四月十七日代书 记员  王 蓓·??4?··??5?·
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初678号
原告：宗珂君，女，1982年12月24日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告：裘冠雄，女，1957年11月8日，汉族，住金华市婺城区。
被告：龚益平，男，1969年8月8日出生，汉族，住义乌市。
原告宗珂珺、裘冠雄与被告龚益平房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月28日、2016年9月19日公开开庭进行了审理。本案诉讼过程中，原告宗卫光因病死亡，其女宗珂君、其妻裘冠雄向本院申请替代宗卫光作为原告参加诉讼，本院予以准许。原告宗珂珺、裘冠雄，被告龚益平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告龚益平立即搬离其租用的原告厂房（位于金东区；2、被告支付厂房租金25000元（已算至2016年2月29日，其后按月12500元算至实际搬离之日止）；3、被告赔偿原告变压器损失50000元，支付原告电费4058.31元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年12月1日，原、被告签订一份厂房租赁合同，原告将其位于金东区傅村镇上沈村前店自然村（原金华县浙中面砖厂）厂房租赁给被告使用，后又签订厂房续租合同，将该厂房续租于被告使用至2014年1月30日。2014年2月1日起，双方未签订书面厂房续租合同，但该厂房仍由被告实际租用，被告也支付了至2015年12月31日止的租金。2015年10月，原告明确告知被告2016年起该厂房不再租赁给被告并要求其在2015年12月31日前搬离，但被告至今未搬离。故原告诉至本院望判如所请。
被告龚益平辩称，按月12500元计算租金无异议，租金在未搬离之前由其承担无异议，但涉案厂房在原告于2016年3月30日撬掉门锁后已不在其实际控制之下，此后的租金不应由其承担。且原告自行撬门后还给其造成了大约300万元的损失。电费4058.31元是事实，由其承担无异议。变压器是淘汰的变压器，其一直没有用过，其经营的厂是不能用这个高能耗的变压器，电是其从村里接进来用的，且这个变压器的外壳还在，但里面的配件具体不清楚。请求法院驳回原告不合理诉请。
为证明上述事实，原告宗珂珺、裘冠雄向本院提交了以下证据：
1、2003年12月1日厂房租赁协议复印件1份、2007、2011、2013厂房续租协议原件3份，证明每年的厂房租金是12500元/月、变压器的价值及在被告承租期间被盗的事实。2、电费发票1张，证明被告尚欠付电费4058.31元。
被告龚益平未向本院提交证据。
以上证据经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1，被告质证后对其真实性没有异议，但对其证明目的有异议，对于变压器，被告认为合同里的变压器其没有使用过，本院对该些证据真实性予以确认；证据2，被告质证后对其三性均无异议，本院对该证据予以确认。
根据双方当事人的举证、质证及本院认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实作如下认定：
2003年12月1日，宗卫光与被告签订《厂房租赁协议》，约定原告将其位于金东区傅村镇上沈村前店自然村（原金华县浙中面砖厂）厂房租赁给被告使用，租赁物包括160KVA供电房1座、配电设备1套。后又于2007年5月6日、2011年8月2日、2013年1月30日三次签订厂房续租协议，将该厂房续租于被告使用至2014年1月30日。其中2007年5月6日签订的协议载明，被告在承租期间，厂区配电房内配电设备多次失窃，若租赁期满之日厂房内配电设备未经用电管理所验收合格并同意送电恢复通电，实际恢复原状所需费用由被告全部承担。2014年2月1日起，双方未签订书面厂房续租合同，但该厂房仍由被告实际租用，被告按每月12500元支付了至2015年12月31日止的租金。2016年初，原告多次向被告提出不续签厂房租赁协议，要求被告搬离涉案厂房，被告均置之不理。2016年3月30日，原告将涉案厂房门锁撬开并更换门锁。另查明，宗卫光已于2016年7月20日病逝；被告租赁期间尚有电费4058.31元未支付；浙江省江山市电力变压器有限公司出具报价单一份，载明提供给原告厂房的变压器价值17500元。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条之规定，租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁，当事人可以随时解除合同。故本案原、被告间的租赁合同已于2016年3月30日解除，原告诉请要求被告搬离并支付租金，本院依法予以支持，租金按12500元\\\月×3个月＝37500元计付。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条之规定，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。故原告主张由被告赔偿变压器损失，本院予以支持，损失金额按17500元计算。原告诉请由被告支付其垫付的电费4058.31元，符合事实与法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告龚益平于本判决生效之日起三十日内搬离其租用的位于金东区傅村镇上沈村前店自然村（原金华县浙中面砖厂）厂房。
二、被告龚益平于本判决生效之日起十日内支付原告宗珂珺、裘冠雄租金37500元，变压器赔偿款17500元，电费4058.31元。
三、驳回原告宗珂珺、裘冠雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1776元，由原告宗珂珺、裘冠雄负担400元，由被告龚益平负担1376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁 丽 娜
代理审判员 王 画
人民陪审员 姜 建 清
二〇一六年十二月二日
代书 记员 金凌蝉子
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初678号原告：宗珂君，女，1982年12月24日出生，汉族，住金华市婺城区。原告：裘冠雄，女，1957年11月8日，汉族，住金华市婺城区。被告：龚益平，男，1969年8月8日出生，汉族，住义乌市。原告宗珂珺、裘冠雄与被告龚益平房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月28日、2016年9月19日公开开庭进行了审理。本案诉讼过程中，原告宗卫光因病死亡，其女宗珂君、其妻裘冠雄向本院申请替代宗卫光作为原告参加诉讼，本院予以准许。原告宗珂珺、裘冠雄，被告龚益平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告龚益平立即搬离其租用的原告厂房（位于金东区；2、被告支付厂房租金25000元（已算至2016年2月29日，其后按月12500元算至实际搬离之日止）；3、被告赔偿原告变压器损失50000元，支付原告电费4058.31元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年12月1日，原、被告签订一份厂房租赁合同，原告将其位于金东区傅村镇上沈村前店自然村（原金华县浙中面砖厂）厂房租赁给被告使用，后又签订厂房续租合同，将该厂房续租于被告使用至2014年1月30日。2014年2月1日起，双方未签订书面厂房续租合同，但该厂房仍由被告实际租用，被告也支付了至2015年12月31日止的租金。2015年10月，原告明确告知被告2016年起该厂房不再租赁给被告并要求其在2015年12月31日前搬离，但被告至今未搬离。故原告诉至本院望判如所请。被告龚益平辩称，按月12500元计算租金无异议，租金在未搬离之前由其承担无异议，但涉案厂房在原告于2016年3月30日撬掉门锁后已不在其实际控制之下，此后的租金不应由其承担。且原告自行撬门后还给其造成了大约300万元的损失。电费4058.31元是事实，由其承担无异议。变压器是淘汰的变压器，其一直没有用过，其经营的厂是不能用这个高能耗的变压器，电是其从村里接进来用的，且这个变压器的外壳还在，但里面的配件具体不清楚。请求法院驳回原告不合理诉请。为证明上述事实，原告宗珂珺、裘冠雄向本院提交了以下证据：1、2003年12月1日厂房租赁协议复印件1份、2007、2011、2013厂房续租协议原件3份，证明每年的厂房租金是12500元/月、变压器的价值及在被告承租期间被盗的事实。2、电费发票1张，证明被告尚欠付电费4058.31元。被告龚益平未向本院提交证据。以上证据经庭审质证，本院认证如下：对原告提交的证据1，被告质证后对其真实性没有异议，但对其证明目的有异议，对于变压器，被告认为合同里的变压器其没有使用过，本院对该些证据真实性予以确认；证据2，被告质证后对其三性均无异议，本院对该证据予以确认。根据双方当事人的举证、质证及本院认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实作如下认定：2003年12月1日，宗卫光与被告签订《厂房租赁协议》，约定原告将其位于金东区傅村镇上沈村前店自然村（原金华县浙中面砖厂）厂房租赁给被告使用，租赁物包括160KVA供电房1座、配电设备1套。后又于2007年5月6日、2011年8月2日、2013年1月30日三次签订厂房续租协议，将该厂房续租于被告使用至2014年1月30日。其中2007年5月6日签订的协议载明，被告在承租期间，厂区配电房内配电设备多次失窃，若租赁期满之日厂房内配电设备未经用电管理所验收合格并同意送电恢复通电，实际恢复原状所需费用由被告全部承担。2014年2月1日起，双方未签订书面厂房续租合同，但该厂房仍由被告实际租用，被告按每月12500元支付了至2015年12月31日止的租金。2016年初，原告多次向被告提出不续签厂房租赁协议，要求被告搬离涉案厂房，被告均置之不理。2016年3月30日，原告将涉案厂房门锁撬开并更换门锁。另查明，宗卫光已于2016年7月20日病逝；被告租赁期间尚有电费4058.31元未支付；浙江省江山市电力变压器有限公司出具报价单一份，载明提供给原告厂房的变压器价值17500元。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条之规定，租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁，当事人可以随时解除合同。故本案原、被告间的租赁合同已于2016年3月30日解除，原告诉请要求被告搬离并支付租金，本院依法予以支持，租金按12500元月×3个月＝37500元计付。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条之规定，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。故原告主张由被告赔偿变压器损失，本院予以支持，损失金额按17500元计算。原告诉请由被告支付其垫付的电费4058.31元，符合事实与法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、被告龚益平于本判决生效之日起三十日内搬离其租用的位于金东区傅村镇上沈村前店自然村（原金华县浙中面砖厂）厂房。二、被告龚益平于本判决生效之日起十日内支付原告宗珂珺、裘冠雄租金37500元，变压器赔偿款17500元，电费4058.31元。三、驳回原告宗珂珺、裘冠雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元，由原告宗珂珺、裘冠雄负担400元，由被告龚益平负担1376元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长 丁 丽 娜代理审判员 王  画人民陪审员 姜 建 清二〇一六年十二月二日代书 记员 金凌蝉子
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初3189号
原告：李兰，女，汉族，1985年1月5日出生，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。
被告：重庆中昂置业有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路1号4-11#，统一社会信用代码91500103073678533Y。
法定代表人：刘玉杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白彩虹，女，该公司员工。
原告李兰诉被告重庆中昂置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理。
原告李兰诉称，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、办理房地产权证时间、逾期办证违约金计算方式等事项明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定延迟办理产权证。根据合同约定及法律规定，被告应支付逾期办证违约金。综上，请求判令被告支付逾期办证违约金4644元，本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆中昂置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地所在法院即重庆市渝中区人民法院管辖。
本院经审查后认为，本案系商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案原告要求被告支付逾期办证违约金理由在于其认为被告违反合同约定，迟延办理不动产权证。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案的合同履行地为履行义务一方所在地即被告所在地。综上，本院认为，因被告所在地为重庆市渝中区，故本案应由重庆市渝中区人民法院管辖，被告提出的管辖异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、第二百七十八条规定，裁定如下：
被告重庆中昂置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 赵红媚
二〇一八年五月二十八日
法官助理 王 睿
书 记 员 张茂颖
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0109民初3189号原告：李兰，女，汉族，1985年1月5日出生，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆中昂置业有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路1号4-11#，统一社会信用代码91500103073678533Y。法定代表人：刘玉杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：白彩虹，女，该公司员工。原告李兰诉被告重庆中昂置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理。原告李兰诉称，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、办理房地产权证时间、逾期办证违约金计算方式等事项明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定延迟办理产权证。根据合同约定及法律规定，被告应支付逾期办证违约金。综上，请求判令被告支付逾期办证违约金4644元，本案诉讼费用由被告承担。被告重庆中昂置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地所在法院即重庆市渝中区人民法院管辖。本院经审查后认为，本案系商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案原告要求被告支付逾期办证违约金理由在于其认为被告违反合同约定，迟延办理不动产权证。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案的合同履行地为履行义务一方所在地即被告所在地。综上，本院认为，因被告所在地为重庆市渝中区，故本案应由重庆市渝中区人民法院管辖，被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第二百七十八条规定，裁定如下：被告重庆中昂置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝中区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 赵红媚二〇一八年五月二十八日法官助理 王 睿书 记 员 张茂颖
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民申4号
再审申请人（原审被告、反诉原告）：颜斌，男，1989年1月21日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
再审申请人（原审被告、反诉原告）：刘翠，女，1985年6月8日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
委托代理人：曾治非，湖南晨晖律师事务所律师。
被申请人（原审原告，反诉被告）：王水威，男，1977年9月26日出生，汉族，住湖南省。
被申请人（原审原告，反诉被告）：徐建难，男，1981年10月13日出生，汉族，住湖南省。
被申请人（原审原告，反诉被告）：王赛飞，女，1982年8月9日出生，汉族，住湖南省。
再审申请人颜斌、刘翠因与被申请人王水威、徐建难、王赛飞债权债务概括转移合同纠纷一案，不服本院作出的（2012）娄星民一初字第887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
颜斌、刘翠申请再审称，（一）原判主要事实不清。徐建难、王赛飞是否善意取得涉案车辆湘Ｋ×××××东风货车；该车辆是否为强制报废、禁止买卖；徐建难是否委托其父代签购车协议等事实不清。（二）原审案由错误。本案是买卖合同纠纷，而不是债权债务概括转移合同纠纷。（三）原判法律关系认定错误。真正拖欠王水威10万元的是徐建难、王赛飞。颜斌是依徐建难、王赛飞的要求将所欠10万元购车款转而向王水威出具10万元的欠据，其实质是颜斌受徐建难、王赛飞委托，向王水威支付购车款10万元，以抵销其双方原已形成的10万元的债权债务。颜斌向王水威出具的欠据实际是一种委托支付合同。徐建难、王赛飞作为委托人应对其委托行为的法律后果承担最终责任。（四）原判遗漏当事人龙付兵。因为涉案车辆的车辆登记仍是原车主龙付兵名下。（五）购车协议应认定为无效合同。徐建难、王赛飞隐瞒涉案货车道路运输经营许可证已被吊销的事实，以欺诈手段使再审申请人购买该车，故该购车协议无效。（六）原判罔故客观事实，混淆法律关系，简单地以证据不足为由驳回再审申请人的反诉请求，显然适用法律不当。
综上，颜斌、刘翠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。
本院审查查明：本院原审于2014年5月14日作出（2012）娄星民一初字第887号民事判决，并分别于2014年5月28日、2014年6月3日、2014年6月25日送达诉讼各方签收确认，且均未提出上诉。颜斌、刘翠于2016年11月17日向本院递交再审申请书。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。颜斌和刘翠于2014年6月25日收到原审判决书，该判决已于2014年7月11日发生法律效力。颜斌、刘翠于2016年11月17日向本院递交再审申请，已超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，从而丧失了申请再审的资格，本院依法不对本案进行再审审查。再者，颜斌、刘翠申请再审时，提交了娄星区石井镇双林村村民委员会及村民李志平、周光辉、罗红先等三人于2017年1月10日出具的证明材料，涉案车辆现有状况照片，即使该类证据符合证据“三性”，也只是证明颜斌无固定工作和收入及该车辆在再审申请人处的现有状况，无力抗辩原审认定的证据和事实，不足以推翻原判决。颜斌、刘翠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回颜斌、刘翠的再审申请。
审判长 王学军
审判员 龙伟林
审判员 连新苗
二〇一七年三月二日
书记员 周 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1302民申4号再审申请人（原审被告、反诉原告）：颜斌，男，1989年1月21日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。再审申请人（原审被告、反诉原告）：刘翠，女，1985年6月8日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托代理人：曾治非，湖南晨晖律师事务所律师。被申请人（原审原告，反诉被告）：王水威，男，1977年9月26日出生，汉族，住湖南省。被申请人（原审原告，反诉被告）：徐建难，男，1981年10月13日出生，汉族，住湖南省。被申请人（原审原告，反诉被告）：王赛飞，女，1982年8月9日出生，汉族，住湖南省。再审申请人颜斌、刘翠因与被申请人王水威、徐建难、王赛飞债权债务概括转移合同纠纷一案，不服本院作出的（2012）娄星民一初字第887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。颜斌、刘翠申请再审称，（一）原判主要事实不清。徐建难、王赛飞是否善意取得涉案车辆湘Ｋ×××××东风货车；该车辆是否为强制报废、禁止买卖；徐建难是否委托其父代签购车协议等事实不清。（二）原审案由错误。本案是买卖合同纠纷，而不是债权债务概括转移合同纠纷。（三）原判法律关系认定错误。真正拖欠王水威10万元的是徐建难、王赛飞。颜斌是依徐建难、王赛飞的要求将所欠10万元购车款转而向王水威出具10万元的欠据，其实质是颜斌受徐建难、王赛飞委托，向王水威支付购车款10万元，以抵销其双方原已形成的10万元的债权债务。颜斌向王水威出具的欠据实际是一种委托支付合同。徐建难、王赛飞作为委托人应对其委托行为的法律后果承担最终责任。（四）原判遗漏当事人龙付兵。因为涉案车辆的车辆登记仍是原车主龙付兵名下。（五）购车协议应认定为无效合同。徐建难、王赛飞隐瞒涉案货车道路运输经营许可证已被吊销的事实，以欺诈手段使再审申请人购买该车，故该购车协议无效。（六）原判罔故客观事实，混淆法律关系，简单地以证据不足为由驳回再审申请人的反诉请求，显然适用法律不当。综上，颜斌、刘翠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院审查查明：本院原审于2014年5月14日作出（2012）娄星民一初字第887号民事判决，并分别于2014年5月28日、2014年6月3日、2014年6月25日送达诉讼各方签收确认，且均未提出上诉。颜斌、刘翠于2016年11月17日向本院递交再审申请书。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。颜斌和刘翠于2014年6月25日收到原审判决书，该判决已于2014年7月11日发生法律效力。颜斌、刘翠于2016年11月17日向本院递交再审申请，已超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，从而丧失了申请再审的资格，本院依法不对本案进行再审审查。再者，颜斌、刘翠申请再审时，提交了娄星区石井镇双林村村民委员会及村民李志平、周光辉、罗红先等三人于2017年1月10日出具的证明材料，涉案车辆现有状况照片，即使该类证据符合证据“三性”，也只是证明颜斌无固定工作和收入及该车辆在再审申请人处的现有状况，无力抗辩原审认定的证据和事实，不足以推翻原判决。颜斌、刘翠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回颜斌、刘翠的再审申请。审判长  王学军审判员  龙伟林审判员  连新苗二〇一七年三月二日书记员  周 慧附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1721民初2720号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，该行董事长。
委托诉讼代理人：闫林，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司青堌集支行信贷主管。
被告：吴凤霞，女，1973年10月1日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：赵永进，男，1971年4月4日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：曹呈菊，女，1966年10月13日出生，汉族，农民，住曹县。
本院在审理原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告吴凤霞、赵永进、曹呈菊金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东曹县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担
审 判 员 赵保运
二〇一八年五月十日
法官助理 刘奕增
书 记 员 盛圆圆
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第01223号
原告张某，女，1990年10月19日出生，汉族，教师，住朝阳市龙城区。
被告白某，男，1984年9月16日出生，蒙古族，无职业，住朝阳市双塔区。
委托代理人邹运，辽宁帅旗律师事务所律师。
原告张某诉�告白某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王凤贺独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告白某及其委托代理人邹运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告系在2012年4月份的同学会餐中相识，后确立恋爱关系。原、被告认识不久后即在被告家人的劝说下于××××年××月××日在双塔区民政局登记结婚。原告由于婚前缺乏对被告的了解，婚后原告才知道被告有酗酒、赌博等恶习，经常夜不归宿，且酒后有暴力倾向，还无故辞去工作。2014年正月初六，被告借酒在原告娘家大闹，并辱骂原告父母。原、被告于2014年3月份开始分居生活，期间被告多次以电话、信息等方式骚扰、威胁原告及家人。原告曾于2014年6月6日诉至双塔区人民法院，要求与被告白某离婚，双塔区法院于2014年7月15日判决不准原、被告离婚。双塔区法院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍然一直分居生活，没有任何联系和感情上的沟通，现原、被告夫妻感情确已破裂。为维护原告合法权益，故再次诉至法院，请求法院判决准许原、被告离婚，并要求被告补偿原告医疗费20，000元、青春损失费30，000元，诉讼费由被告承担。
被告白某辨称，我同意与原告张某离婚，但因我婚前为给付原告彩礼导致家庭生活困难，我要求原告酌情返还我彩礼40，000元，我与原告婚姻关系存续期间有共同存款46，050.48元，在原告处，我要求分割一半。另自原告第一次提出与我离婚后已有八个月，原告此间的八个月工资应属我与原告的共同财产，我要求分割一半。
经审理查明，原告张某与被告白某因同学会餐于2012年4月份相识并确立恋爱关系后，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚姻关系存续期间无婚生子女，双方户口不在一起。原、被告�姻关系存续期间无共同财产，无共同债务，无共同债权，原、被告现分居生活。原告张某曾于2014年6月6日以其与被告白某由于性格不合，经常生气吵架，被告白某对其漠不关心，且其与被告白某已分居生活，原、被告的夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告白某离婚，本院于2014年7月15日作出（2014）朝双民初字第02156号民事判决书，判决不准原告张某与被告白某离婚，现原告张某再次诉至本院，要求与被告离婚，被告白某同意离婚。
上述事实，有身份证明、户口薄、结婚证、本院的（2014）朝双民初字第02156号民事判决书、询问笔录、当事人陈述等证据材料载卷为凭，经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，虽然原告张某与被告白某系自主婚姻，但原、被告婚后常因生活琐事口角吵架，并因此导致原、被告分居生活，且原告张某曾于2014年6月6日诉至本院要求与被告离婚，现原告张某再次诉至本院，要求与被告白某离婚，被告白某同意离婚，说明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，应准许原告张某与被告白某离婚。关于原告张某提出的要求被告白某补偿其医疗费20，000元和青春损失费30，000元的诉讼请求，该诉讼请求因原告张某既未向本院提供证据证明又无法律依据，本院不予支持。关于被告白某提出的其与原告张某结婚时给付原告彩礼103，605元，并因此导致其生活困难，要求原告张某酌情返还其彩礼40，000元的辩解意见，因原、被告对双方结婚时给付彩礼的数额存在较大争议，被告白某虽称与原告结婚时为原告买衣服花了30，000元，但其却未向本院提供充分证据证明，原告张某对此却予以否认，故此30，000元买衣服款是否存在，无法认定，而被告白某在与原告张某结婚时以ＸＸ挑一形式给付原告的10，000元及满水钱20，000元和改口钱2，000元原告张某亦按结婚习俗给付过被告白某，且原、被告办理了结婚登记又在一起共同生活，虽然被告白某辩称因其给付原告彩礼导致其生活困难，但其却未向本院提供充分证据证明，被告白某要求原告张某返还其彩礼的辩解意见没有法定事由，本院不予采纳。关于被告白某提出的其与原告张某在婚姻关系存续期间有共同存款46，050.48元，其要求分割一半的辩解意见，被告白某针对该辩解意见向本院提供的两份存款回执只能证明原告张某商业银行的账户中2013年9月27日有存款及利息20，050.48元，原告张某邮储银行的账户中2013年10月8日存入过18，000元，但被告白某却没有向本院提供证据证明该两笔存款现在是否仍然存在，而其向本院提供的原告张某分别于2013年2月25日和2013年3月20日向他人汇款5，000元和3，000元的汇款�据只能证明原告张某在与被告白某婚姻关系存续期间曾向他人汇过上述款项，但因何汇款，是否没有实际用于原、被告双方的家庭生活被告白某没有向本院提供证据证明，被告白某的该辩解意见，本院不予采纳，如其确有证据证明其在与原告张某婚姻关系存续期间有共同财产，其可另行主张权利。关于被告白某提出的要求分割原告张某第一次起诉与其离婚后至此次诉讼时的八个月工资的辩解意见，早在原告第一次起诉与其离婚前原告张某与被告白某即已分居生活，且在双方分居期间没有经济及其他往来，双方此期间经济生活独立，原告此期间的工资不属于原、被告的夫妻共同财产，被告白某的该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告白某离婚；
二、驳回原告张某要求被告白某补偿其20，000元医疗费和30，000元青春损失费的诉讼请求；
案件受理费150元（原告张某预交，已减半收取），由原告张某和被告白某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王凤贺
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 雒文茹
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏12执121号
申请执行人:深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼。
法定代表人：彭钢。
被执行人:余正平,女,1972年6月16日生,汉族。
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与余正平借款合同纠纷一案，因本案被执行人住所地在兴化市人民法院辖区，为方便案件的执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与余正平借款合同纠纷一案，�兴化市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
审判员 万 辉
二〇一八年三月二十日
书记员 王 清
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0828民初149号
原告：王者库，男，1961年2月3日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
委托诉讼代理人：李军锋（特别授权），金乡法律援助中心律师。
被告：崔平军，男，1975年1月23日出生，汉族，农民，住山东省沂源县。
被告：山东鑫海市政工程有限公司，住所地山东省沂源县城鲁阳路25号。统一社会信用代码：9137032375916214M5-4。
法定代表人：柳希祥，董事长。
原告王者库与被告崔平军、山东鑫海市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王者库的委托诉讼代理人李军锋到庭参加诉讼，被告崔平军、山东鑫海市政工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王者库向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告崔平军偿还原告借款62万元及暂定利息5000元（年息2‰计算至判决生效止）；2．判令被告山东鑫海市政工程有限公司对上述借款及利息承担连带责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年2月6日，被告崔平军作为山东鑫海市政工程有限公司金珠路西延工程项目部负责人（经理）以该工程资金紧张为由向原告借款62万元，约定该笔借款全部用于该工程建设，竣工之日前付甭本息，年息2‰，出具《借据》一份。该工程于2013年竣工验收后，被告崔平军及山东鑫海市政工程有限公司金珠路西延工程项目部以发包方山东金乡经济开发区管委会未支付工程款为由拒绝偿还原告借款至今。该工程系山东鑫海市政工程有限公司总承包，由山东鑫海市政工程有限公司金珠路西延工程项目部实际施工，被告崔平军为该项目部负责人和涉案借款经手人，该笔借款业已用于该工程建设，现山东鑫海市政工程有限公司金珠路西延工程项目部以种种理由拒绝偿付借款，山东鑫海市政工程有限公司和崔平军对此借款应当承担连带责任。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院支持原告诉求。
被告崔平军未作答辩。
被告山东鑫海市政工程有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王者库经他人介绍，与时任山东鑫海市政工程有限公司金珠路西延工程项目部负责人的崔平军认识。2012年2月6日，被告崔平军因需要支付山东鑫海市政工程有限公司金珠路西延工程的工程款及工人工资，向原告王者库借现金62万元，并向原告出具了借据：“借据借款人山东鑫海市政工程有限公司金珠路西延工程项目部今借到王者库现金人民币62万元（大写：陆拾贰万元正）用于该工程施工使用，年息2‰，该工程竣工验收之前一次性付清本息。借款人：山东鑫海市政工程有限公司项目部负责人（经理）：崔平军2012年2月6日”。被告崔平军在借据上签名并捺印。
本院（2013）金民初字第1704号民事判决书查明：2011年8月5日，被告山东鑫海市政工程有限公司与金乡经济开发区金洲投资有限公司签订了金乡经济开发区金珠路及排水工程施工合同，被告山东鑫海市政工程有限公司承包了金珠路部分路段主路面、雨污排水管道、穿路函等施工工程项目。该判决认为，被告山东鑫海市政工程有限公司金珠路西延工程项目部系被告山东鑫海市政工程有限公司设立的临时机构，不具有法人资格，其行为的后果依法应由设立单位被告山东鑫海市政工程有限公司承担。
山东省济宁市中级人民法院（2014）济民终字第1172号民事判决书认为，崔平军系山东鑫海市政工程有限公司金珠路西延工程项目部负责人，鉴于项目部没有法人资格，该行为后果应由山东鑫海市政工程有限公司负担。
本院认为，根据崔平军向原告出具的借据，可以认定原告王者库与被告山东鑫海市政工程有限公司金珠路西延工程项目部之间存有合法的民间借贷法律关系。崔平军系该项目部负责人，其行为应视为职务行为。被告山东鑫海市政工程有限公司金珠路西延工程项目部系被告山东鑫海市政工程有限公司设立的临时机构，不具有法人资格，依法应由设立单位被告山东鑫海市政工程有限公司承担还款责任。
综上所述，原告要求被告山东鑫海市政工程有限公司偿还借款62万元，依法应予支持；原告诉求被告按约定给付利息，符合法律规定，亦应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东鑫海市政工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告王者库借款本金62万元及利息（以62万元为基数，自2012年2月6日起计算至本判决生效之日止，按年利率2‰计算）。
二、驳回原告王者库的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5025元，由被告山东鑫海市政工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郑红梅
二〇一八年三月十六日
书记员 杨 航
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初1024号
原告：田设钦,男，1945年5月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告：陈景秋,女，1949年6月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：李肇基，缙云县政鼎法律服务所法律工作者。
被告：田思恩，男，1951年10月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：施洪莺，女，1954年9月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：田庆利，男，1976年12月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：朱祉江，浙江海浩律师事务所律师。
原告田设钦、陈景秋与被告田思恩、施洪莺、田庆利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告田设钦、陈景秋于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田设钦、陈景秋撤诉。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告田设�、陈景秋负担。
审 判 员 李少青
二〇一八年四月二十五日
法官助理 李 蕾
代书记员 李虹娇
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初7781号
原告：中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行,住所地石家庄市长安区广安街77号。
法定代表人：訾勇，行长。
委托代理人：盛强、焦克楠，河北大广律师事务所律师。
被告：崔海涛，男，1966年10月20日生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：李新棉，女，1966年7月9日生，汉族，住。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行诉被告崔海涛、李新棉金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行撤回起诉。
案件受理费5656元减半收取2828元，由原告负担。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 刘红梅
二〇一八年一月十七日
书 记 员 李 赛
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初33827号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
被告：郑承滔，男，1977年8月7日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告郑承滔金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金206555.97元；2.被告支付原告截止至2015年9月28日的利息47828.72元、逾期利息51676.96元；3.被告支付原告自2015年9月29日起至实际清偿日止以上述本金206555.97元、利息47828.72元为基数按年利率24%计收的逾期利息；4.被告支付原告律师费15000元；5.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年9月26日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款300000元，借款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款执行月利率为1.89%，采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费)。2012年9月28日，原告依约向被告发放了300000元贷款，履行了放款义务，贷款到期日为2015年9月28日。在合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，故原告诉至本院。
被告未到庭应诉，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，未发表质证意见。原告提交的证据真实性无异议，且与本案相关联，本院对该些证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和上述经审查确认的证据，本院认定原告诉称属实，截至2015年9月28日，被告尚欠原告贷款本金206555.97元，利息47828.72元及逾期利息51676.96元。
本院另查明，原告为实现债权，委托上海申浩律师事务所指派律师代理本案一审、二审诉讼和执行，并约定律师费为15000元。
本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。被告逾期还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息。原告按年24%计合同期内的逾期利息，与法无悖，可予准许。合同到期后的逾期利息，原告主张的按合同约定的逾期利率标准过高，本院调整为按年利率24%标准计付逾期利息，对超出部分不予支持。《个人信用贷款合同》中约定，被告应承担原告支付的律师费。《聘请律师合同》中约定的律师费涵盖了诉讼的一审、二审及执行，而部分诉讼程序尚未进行，故本院另结合案件性质及当事人签订合同时的合理预期对律师费金额酌情予以调整。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑承滔应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金206555.97元；
二、被告郑承滔应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2015年9月28日止的利息47828.72元、逾期利息51676.96元；
三、被告郑承滔应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2015年9月29日起至实际清偿日止以上述本金206555.97元和利息47828.72元为基数按年利率24%计收的逾期利息；
四、被告郑承滔应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6115元，由原告负担95元，被告负担6020元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 鲍陶然
人民陪审员 洪可容
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0505财保32号
申请人：马某甲，女，汉族，住安阳市殷都区。
被申请人：齐某某，女，汉族，住安阳县。
被申请人：马某乙，男，汉族，住安阳县。
申请人马某甲与被申请人齐某某、马某乙民间借贷纠纷一案，被申请人逾期不偿还申请人本息20万元。申请人马某甲于2018年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人齐某某、马某乙名下安阳县曲沟镇XX村房屋一套和建业城XX期XX号楼XX单元XX室房屋一套。担保人靳某某、马某丙以其名下豫（2017）文峰区不动产权第00XXXX45号位于安阳市文峰区XX小区XX号楼XX单元XX层XX号房屋一套为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人齐某某、马某乙名下位于安阳县曲沟镇XX村房屋一套。
二、查封被申请人齐某某、马某乙名下位于建业城XX期XX号楼XX单元XX室房屋一套。
三、查封担保物担保人靳某某、马某丙名下豫（2017）文峰区不动产权第00XXXX45号位于安阳市文峰区XX小区XX号楼XX单元XX层XX号房屋一套。
以上财产查封期限均为一年。查封期间不得办理买卖、转让、抵押、过户等手续。
案件申请费1520元，由申请人马某甲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李军林
二〇一八年三月十九日
书记员 吕琳琳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初1426号
原告：刘爱琳，女，1957年12月9日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：孙建刚，男，1968年11月27日生，汉族，住上海市崇明区。
原告刘爱琳与被告孙建刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱琳到庭参加诉讼。被告孙建刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘爱琳向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款本金41,200元。事实和理由：原告与案外人潘某某系朋友关系，被告经潘某某介绍认识原告。2017年5月2日被告向原告借款35,000元，由潘某某出具担保书一份，2017年6月1日被告向原告借款5,000元，被告就上述两笔借款于2017年6月1日向原告出具借条一份。另，2017年5月4日被告向原告借款1,500元，2017年5月8日被告向原告借款500元，之后被告归还800元，上述1,500元、500元借款及800元还款被告向原告出具字据一张。
被告孙建刚书面辩称，认可借原告31,500元，另1万元系利息。同意于2018年4月开始每月归还原告3,000元。利息不同意支付，如果31,500元本金归还完毕后被告有能力的话愿意支付部分利息。
本院经审理认定事实如下：
原告为证明其主张，提交日期为2017年5月2日，签名为“潘某某”，抬头为“担保人”的字据一张，内容为：“今因生意周转孙建刚向刘爱琳借人民币：叁万伍仟元整。我做为担保，有什么后果，我潘某某负一切经济责任。另外我向刘爱琳借人民币壹万元整。共计肆万陆仟元。”提交日期为2017年6月1日，借款人处签名为“孙建刚”的借条一张，内容为：“孙建刚今因生意周转向刘爱琳借人民币肆万元整(40,000)定于7月2日归还。”提交字据一张，上半部分日期为2017年5月4日，签名为“孙建刚”，内容为：“借刘爱琳1,500元整。”下半部分借款人处签名为“孙建刚”，内容为：“5月8日借刘爱琳500元，共计2,000本金，人民币：贰仟元整。”该字据下方另写有：“已还800元，还欠壹仟贰佰元。”字样。
原告为证明款项来源，另提交中国建设银行客户回单一份，显示其于2017年5月2日自名下中国建设银行账户(帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)中取款41,000元。
本院认为，借条及字据系被告出具，应认定为被告的真实意思表示，根据借条及字据，可以认定借款本金为42,000元，扣除已归还的800元，剩余本金为41,200元。被告虽然辩称本金为31,500元，然未提交证据加以证明，本院难以采信。故本院对原告的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建刚于本判决生效之日起十日内归还原告刘爱琳借款本金41,200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为415元，由被告孙建刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施丽妍
二〇一八年二月五日
书记员 陆佳敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初1828号
原告西安某某通物流有限公司,住所地：西安市某某区某某大道。
法定代表人吴某某，该公司总经理。
委托代理人魏某，男，1977年2月28日出生，汉族。
委托代理人白某，女，1988年7月22日出生，汉族。
被告于某，男，1987年8月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告西安某某通物流有限公司与被告于某劳动合同纠纷一案中，原告西安某某通物流有限公司于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许西安某某通物流有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由西安某某通物流有限公司负担。
审 判 长 任小娟
人民陪审员 张育献
人民陪审员 王新莹
二〇一六年七月十九日
书 记 员 杨婧博
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执异44号
案外人杨清绚，女，1963年1月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人吴欣轩、李昱辉（实习），福建天衡联合律师事务所律师。
申请执行人谢锦玲，女，1978年7月9日出生，汉族，住石狮市。
被执行人王金苗，男，1978年10月17日出生，汉族，住石狮市。
本院在审理原告谢锦玲与被告王金苗、许安妮民间借贷纠纷一案中，本院根据原告的财产保全申请，查封了被告王金苗购买的址在厦门市集美区莲花国际5#地块A楼4层460单元的房屋与被告许安妮购买的址在厦门市集美区莲花新城2#地块2#楼1602室的房屋，案外人杨清绚向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨清绚称，2015年4月27日，案外人与王金苗及其妻许安妮分别就两人名下的房产签订了《房产买卖协议书》（下统称“合同”），约定王金苗、许安妮将上述房产转让与案外人，同时，王金苗、许安妮将上述房产的全部权利公证委托给案外人代为行使，并将全部购房合同、发票等原件交付给案外人。转让价款分别为莲花国际5#地块A楼4层460单元房产467452.91元，莲花新城2#地块2#楼1602室房产1094569.84元。因案外人对王金苗享有到期债权人民币（币种，下同）17000000元及相应利息，前述转让价款与王金苗所欠本息债务的等额部分进行抵销，王金苗、许安妮分别出具了收据确认。由于合同签订时王金苗尚未就上述房产办理权属证书，尚不具备过户条件，根据约定，届时将由案外人凭公证的委托书办理相关手续。另，莲花国际5#地块A楼4层460单元房产已由案外人进行装修；莲花新城2#地块2#楼1602室房产开发商尚未交房。此后，上述房产由案外人以王金苗、许安妮的名义负责缴交按揭贷款。但数月之后，因了解到上述房产被查封，案外人遂停止缴交按揭贷款，并要求王金苗、许安妮尽快解决与谢锦玲之间的纠纷，以免影响案外人的利益。但经数月协调，仍未果。近日，案外人了解到法院拟处置上述房产，这将实质影响案外人的权益。案外人认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”因此，上述房产已转让给案外人，王金苗、许安妮的债权人无权要求处置，该上述房产法院依法不得查封，法院对上述房产的查封措施有误，请求依法解除对厦门市集美区莲花国际5#地块A楼4层460单元房产与厦门市集美区莲花新城2#地块2#楼1602室房产的查封措施。
本院查明：原告谢锦玲与被告王金苗、许安妮民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，案号为（2015）狮民初字第2557号。诉讼过程中，谢锦玲向本院提出财产保全申请，本院于2015年6月3日作出（2015）狮民初字第2557号民事裁定书，裁定如下：一、查封登记于被告王金苗名下址在厦门市思明区文屏路45号之三2101室的房屋（权属证号：厦国土房证第011242**号）1处；二、查封被告王金苗购买的址在厦门市思明区鲁能（领秀城一期地下室-1层68号车位（厦门市思明区文屏路55号地下一层第68号车位，备案合同号：03130619）1个；三、查封被告王金苗购买的址在厦门市集美区莲花国际5#地块A楼4层460单元的房屋（备案合同号：03114897，预告登记号YGH2014007278）1处；四、查封被告许安妮购买的址在厦门市集美区莲花新城2#地块2#楼1602室的房屋（备案合同号03052582，预告登记号YGH2013015976）1处；五、上述财产查封的总金额以3800000元为限。2015年6月9日本院向厦门市国土资源与房产管理局发出（2015）狮民初字第2557号协助执行通知书，请求协助办理查封上述房产，查封期限为三年。2015年9月13日，本院作出（2015）狮民初字第2557-2号民事裁定书，裁定准许原告谢锦玲撤回对被告许安妮的起诉。2015年9月13日，本院作出（2015）狮民初字第2557号民事调解书，原告谢锦玲与被告王金苗自愿达成如下协议：一、被告王金苗应偿付原告谢锦玲借款本金3800000元，以及利息732600元，共计4532600元，分3期支付，即于2015年9月15日前支付1171000元，于2015年10月15日前再支付1189000元，于2015年11月15日前再支付2172600元；二、如果被告王金苗未能按期足额支付上述任意一期款项，则原告谢锦玲可另要求被告王金苗以尚未支付的借款本金为基数，按照月利率1.8%，计付自2015年11月16日起至还款之日止的利息，且原告谢锦玲可就被告王金苗尚未支付的全部款项及上述利息一并申请法院强制执行；三、案件受理费37200元，减半收取18600元，以及财产保全费5000元，由被告王金苗负担。该调解书发生法律效力后，原告谢锦玲于2015年10月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，案号为（2015）狮执字第3461号。案外人杨清绚主张本院查封的厦门市集美区莲花国际5#地块A楼4层460单元房屋与厦门市集美区莲花新城2#地块2#楼1602室房屋已转让归案外人所有，该上述房屋法院依法不得查封，并于2016年7月4日向本院提出书面异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，人民法院对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人。据此，可以认定本院所查封的登记在被执行人王金苗名下的址在厦门市集美区莲花国际5#地块A楼4层460单元房屋与登记在许安妮名下的址在厦门市集美区莲花新城2#地块2#楼1602室房屋的权利人为王金苗、许安妮。案外人杨清绚主张本院查封的该上述房屋已转让归案外人所有，并据此提出的执行异议，本院不予支持。案外人与王金苗及其妻许安妮分别就两人名下的房产签订的《房产买卖协议书》是否真实有效，在执行异议程序中不能确定，案外人杨清绚可通过其他法律途径予以确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人杨清绚提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一六年七月十三日
书记员 吴茹兰
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初900号
原告余冰。
委托代理人郑书华，湖北百思特律师事务所律师。
被告李涛。
被告杨江红。
原告余冰与被告李涛、杨江红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。依法由审判员闫进峰适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告余冰及其委托代理人郑书华到庭参加诉讼，被告李涛、杨江红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余冰诉称，2014年4月15日，两被告以做工程缺少资金为由向原告借款300000元，双方约定借款期限6个月。借款到期后，经原告多次催要，两被告拖延不付。因此，原告向法院起诉，要求两被告立即返还借款300000元，并从2014年10月16日起按年利率6.15%支付利息至款付清之日止。
为证明其主张，原告提供了下列证据：
1、2014年4月15日被告李涛借条一份，证明被告李涛于2014年4月15日向原告余冰借款300000元。
2、2014年4月15日中国建设银行股份有限公司枝江支行转账明细一份，证明原告余冰已通过银行转账方式给被告杨江红转款300000元。
3、2016年8月1日枝江市民政局结婚登记审查处理表复印件一份，证明两被告系夫妻关系。
被告李涛、杨江红未到庭答辩。
经审理查明，2014年4月15日，被告李涛向原告余冰借款300000元，由被告李涛给原告余冰立下”今借到余冰叁拾万元整（￥300000元）”借条一张，原告余冰通过中国建设银行股份有限公司枝江支行28×××71账户向被告李涛之妻即本案被告杨江红的6210812831002472467账户转款300000元。嗣后，原告向两被告索要借款，但两被告拖延不付。为此，原告向法院起诉，形成此讼。
本院认为，被告李涛向原告余冰借款时立有借条，该借条是当事人的真实意思表示，没有违背国家法律的强制性规定，是合法有效的债权凭证，因此被告李涛应按借条上的借款金额返还原告余冰的借款。因借条上未约定借款利率和还款时间，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条的规定，被告李涛可从原告余冰起诉之日（2016年7月1日）起按年利率6%向原告余冰支付利息至款付清之日止。被告李涛向原告余冰借款时与被告杨江红是夫妻关系，且原告余冰的借款是通过银行汇款方式转入被告杨江红的帐户的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该借款应视为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李涛和被告杨江红于本判决生效后十五日内共同返还原告余冰借款300000元，并从2016年7月1日起按年利率6%支付利息至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元，由被告李涛、杨江红负担（原告已预交，两被告在履行给付义务时一并返还原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 闫进峰
二〇一六年八月二日
书记员 梅 巧
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2107号
申请执行人钱芳。
被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司，住所地溧阳市埭头镇工业园区。
法定代表人黄富军，该公司董事长。
钱芳与溧阳军荣旅游用品有限公司经济补偿金待遇纠纷一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述调解书，溧阳军荣旅游用品有限公司应于2015年4月18日前支付钱芳经济补偿金10960元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月4日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司负债较多，有多起案件在本院执行。溧阳军荣旅游用品有限公司的厂房、土地使用权已被本院查封，现正在依法处置过程中。另本院通过有关协助执行单位，依法调查被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司的存款及可供执行的财产情况，但均未能查到。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人除房产、土地使用权外的其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。由于处置房产，土地使用权需要时间，故本次执行程序应先予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市劳动人事争议仲裁委员会溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 许长恩
执行员 鲍进平
二〇一五年九月十六日
书记员 王鹏超
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2107号
申请执行人施光月，男，1963年12月5日出生，汉族。
被执行人南京双辉剑机械有限公司，住所地溧水区经济开发区团山东路1号。
法定代表人陈建辉，该公司总经理。
申请执行人与被执行人南京双辉剑机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院执行中经财产调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人现已与被执行人达成分期履行执行和解协议，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）溧民初字第3726号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提起执行异议。
执 行 长 唐 明
执 行 员 王巧美
执 行 员 何 洋
二〇一五年十二月十五日
见习书记员 史 越
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼01民监1号
原审上诉人（一审原告、二审上诉人）：王庆锋。
原审上诉人（一审原告、二审上诉人）：王景景。
原审上诉人（一审原告、二审上诉人）：王浩腾。
原审上诉人（一审原告、二审上诉人）：王富腾。
王景景、王浩腾、王富腾的法定代理人：王庆锋，系三人之父。
原审上诉人（一审被告、二审上诉人）：海口市秀英区东山镇卫生院。
法定代表人：林维东，院长。
原审上诉人王庆锋、王景景、王浩腾、王富腾与原审上诉人海口市秀英区东山镇卫生院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2013年4月1日作出（2013）海中法民再终字第15号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案原审判决有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长
二〇一六年五月二十三日
书记员 吴崇广
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初4371号
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街256号格澜商务A436室，统一社会信用代码9113015MAO7UHGH4X。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人吕某，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人赵某某，河北冀华律师事务所实习律师。
被告王某某，女，汉族，1959年9月12日出生，现住北京市崇文区琉璃井路*号，身份证号'110103195909121828。
被告王某，女，满族，1983年5月17日出生，现住北京市崇文区琉璃井路*号，身份证号1101031983********。
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告王某某、王某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕某、赵某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20884.24元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。
原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、《信用咨询及管理服务协议》、银行转账凭证、收款证明、债权转让通知等。
被告未答辩，也未举证。
案件事实
一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容：
合同签订时间2012年9月4日，借款金额24685.46元，借款期限18个月，还款起止日期2012年9月10日至2014年3月10日，首个还款日还款金额1545.12元，其余还款日还款金额1511.11元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月10日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。
二、2012年9月4日被告与北京某某时代投资顾问有限公司（以下简称某某公司）签订《小微金融会员服务及信用管理服务合同》，约定被告自愿申请成为某某互联网会员，某某公司通过互联网为被告持续提供会员服务，被告向某某公司支付会员服务费及管理服务费共计4685.46元（简称顾问费），被告同意在获得资金提供的当日一次性代为扣除。
三、合同签订后，刘某依约出借款项24685.46元，某某公司扣除顾问费4685.46元后，于2012年9月6日向被告指定账户转账支付20000元。被告陆续偿还部分借款本息，自2013年1月10日起逾期还款，截止到2014年3月10日尚欠借款本金20884.24元，利息1782.41元。
四、2016年8月10日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。
裁判理由与结果
本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。
原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告王某某、王某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某企业管理咨询有限公司债权本金20884.24元，并支付利息（截止到2014年3月10日尚欠利息1782.41元，自2014年3月11日起至履行完毕之日止，以20884.24元为基数，按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费322元，公告费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张素华
审 判 员 何罕晶
人民陪审员 冯瑶瑶
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 津
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初7964号
原告上星传媒有限公司，住所地云南省，经营地上海市静安区。法定代表人党郃，执行董事。委托代理人龚超群。被告上海一嗨汽车租赁有限公司，住所地上海市。法定代表人章瑞平。本院在审理原告上星传媒有限公司诉被告上海一嗨汽车租赁有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上星传媒有限公司撤回起诉。案件受理费人民币19,688.40元，减半收取为人民币9,844.20元，由原告上星传媒有限公司承担。
审判员 陆 峻
二〇一六年六月二十四日
书记员 张叶航
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保505号
申请人刘会。
被申请人李刚。
被申请人日照凯航物流有限公司，住所地山东省日照市东港区郑州路东连云港路北。
申请人刘会与被申请人李刚、日照凯航物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月18日向本院提出申请，要求对被申请人日照凯航物流有限公司所有的鲁L／鲁L挂大型汽车一辆（保全金额90000元）采取诉前保全措施。要求对已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人日照凯航物流有限公司所有的鲁L／鲁L挂大型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年四月十八日
代书记员 李 明 明
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第01924号
原告董朝敏，男，1972年9月13日出生，汉族，中专文化，住安徽省涡阳县。
委托代理人马志华，涡阳县法律援助中心主任。
被告段红飞，男，1984年6月21日出生，汉族，初中文化，住安徽省涡阳县。
原告董朝敏诉被告段红飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董朝敏及其委托代理人马志华到庭参加了诉讼。被告段红飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在案件审理过程中，根据原告董朝敏的申请，本院依法对被告段红飞在中国工商银行涡阳支行的工资存款予以冻结52000元。本案现已审理终结。
原告董朝敏诉称，原、被告系朋友关系。2014年9月7日被告段红飞向原告借款52000元，并出具借条一份。后经多次催要，被告拖欠至今。为此，原告起诉，要求被告付还借款52000元。
被告段红飞未到庭、未答辩、亦未向本院提交证据。
原告董朝敏为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告具有诉讼主体资格。
2、借条一份，证明2014年9月7日被告段红飞向原告董朝敏借款52000元的事实。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，经审查，证据1系有权机关颁发的有效证件，本院对其证明效力予以确认。证据2系证明被告向原告借款的有效凭证，本院对其证明效力予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2014年9月7日，被告段红飞向原告董朝敏借款52000元，并出具借条一份。后经多次催要，被告拖欠至今。为此，原告起诉，要求被告付还借款52000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当及时归还原告借款。故对原告要求被告偿还借款52000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段红飞于本判决生效之日起十日内付还原告董朝敏借款人民币52000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，保全费540元，合计1640元，由被告段红飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费1100元（直接到或通过邮局汇到亳州市中级人民法院立案庭，通过邮局汇款的，应在汇款单的附言中注明原审裁判文书的案号、案由和上诉人姓名），并将交费凭证复印件同时递交本院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李从春
代理审判员 沈明阳
人民陪审员 杨 凯
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 梅
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00315-1号
申请执行人襄阳市襄城区欧庙镇人民政府。
法定代表人李超，该镇镇长。
被执行人郝挺。
关于申请执行人襄阳市襄城区欧庙镇人民政府与被执行人郝挺不当得利纠纷一案，经全国查询系统查询，未查到被执行人银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人襄阳市襄城区欧庙镇人民政府于2015年12月10日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂襄城民二初字第00715号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑玉梅
执行员 项才明
执行员 曾进奎
二〇一五年十二月二十三日
书记员 余 华
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00451号
申请人重庆奔成汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人郑小琴，经理。
被申请人李琳，女，汉族，1985年出生，住重庆市江北区。
被申请人周春江，男，汉族，1982年出生，住重庆市江北区。
申请人重庆奔成汽车销售有限公司与被申请人李琳、周春江诉前财产保全一案，申请人重庆奔成汽车销售有限公司于2015年7月31日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人李琳、周春江所有的银行存款960000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人重庆奔成汽车销售有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人李琳、周春江所有的银行存款960000元或其它相应价值的财产。
二、查封、冻结申请人重庆奔成汽车销售有限公司提供的担保物，担保人孙宏名下的位于重庆市区路号-#房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复�期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一五年七月三十一日
书记员 乔 燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初11559号
原告：安邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX室。
负责人：丁晓娜，总经理。
委托诉讼代理人：鲁晓文，上海国策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡圣轶，上海国策律师事务所律师。
被告：周吉，男，1992年2月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：徐辉，上海市东泰律师事务所律师。
原告安邦财产保险股份有限公司上海分公司与被告周吉追偿权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员师坤鹏独任审判，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告安邦财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人鲁晓文、被告周吉的委托诉讼代理人徐辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦财产保险股份有限公司上海分公司诉称：沪C9XX**小型轿车在原告处投保交强险和商业险，被保险人为本案被告周吉。保险期间内，2015年11月17日21时55分许，被告周吉醉酒驾驶沪C9XX**车辆在上海市浦东新区南祝路、申嘉湖高速公路北约30米处，与案外人储某某驾驶的沪NLXX**小型轿车发生碰撞，致使周吉和储某某受伤，两车受损。经上海市公安局浦东新区分局交警支队认定，被告周吉醉酒驾驶负事故主要责任，储某某负事故次要责任。事故发生后，储某某诉至上海市浦东新区人民法院，要求赔偿其人身损害损失，经法院判决，原告安邦财产保险股份有限公司上海分公司在交强险内赔偿储某某人民币112,555元，并支付了鉴定费3,150元，上述款项共计115,705元，并已实际支付。依照相关司法解释，原告可以依法向被告追偿上述费用，故诉至法院，请求法院判令被告周吉给付原告已垫付的赔偿款115,705元及暂计至2018年2月21日的同期银行利息1,258.30元，并承担本案诉讼费用。
被告周吉辩称：其在原告安邦财产保险股份有限公司上海分公司处为沪C9XX**车辆足额投保了交强险，在发生事故后，原告理应足额进行赔付，不应当再向其追偿，且鉴定费3,150元也不属于保险赔付金额，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，沪C9XX**小型轿车在原告安邦财产保险股份有限公司上海分公司处投保交强险和商业三者险，保险期间为自2015年9月24日零时起至2016年9月23日二十四时止，被保险人为周吉。2015年11月17日21时55分许，被告周吉醉酒驾驶沪C9XX**小型轿车在本市浦东新区南祝路、申嘉湖高速公路北约30米处，与案外人储某某驾驶的沪NLXX**小型轿车发生相撞，致使储某某受伤，两车损坏。经交警部门认定，被告周吉负事故的主要责任，储某某负事故的次要责任。事故发生后，储某某将本案原告诉至法院，要求其在保险责任范围内承担赔偿责任，经上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初34469号《民事判决书》判决，安邦财产保险股份有限公司上海分公司赔偿储某某112,555元，并承担重新鉴定费3,150元。(2017)沪0115民初34469号民事判决书生效后，本案原告安邦财产保险股份有限公司上海分公司支付了上述款项。
上述事实有原告提供的交强险、商业险保单、(2017)沪0115民初34469号《民事判决书》、招商银行付款回单等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条的规定，醉酒驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告周吉醉酒驾驶机动车发生交通事故，导致案外人储某某受伤，并经人民法院生效判决判定安邦财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿储某某112,555元，现保险公司向侵权人周吉进行追偿，依法应予支持；(2017)沪0115民初34469号民事案件审理过程中，安邦财产保险股份有限公司上海分公司为查清案件事实而申请重新鉴定，为此而支付的重新鉴定费用3,150元不属于保险公司在交强险责任范围内的赔偿款项，对此款项进行的追偿，法院不予支持；关于原告提出的要求被告承担其垫付赔偿款的同期银行利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条的规定，判决如下：
一、被告周吉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告安邦财产保险股份有限公司上海分公司人民币112,555元。
二、驳回原告安邦财产保险股份有限公司上海分公司其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,840元，减半收取计人民币1,420元，由原告安邦财产保险股份有限公司上海分公司负担人民币53.50元(已预缴)，由被告周吉负担人民币1,366.50元。被告周吉负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 师坤鹏
二〇一八年三月二日
书记员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
五、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。