wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0122民初1669号原告：中国建设银行股份有限公司桐庐支行，住所地：浙江省桐庐县城南街道迎春南路39号（建业大厦401-3号、402号、5-27号）、47号、49号、51号。负责人：姜晓彦。委托诉讼代理人：陆俊华，男，该行员工。被告：李丽,女,1981年12月13日出生,汉族,住桐庐县。被告：吴岳,男,1980年7月2日出生,汉族,住桐庐县原告中国建设银行股份有限公司桐庐支行诉被告李丽、吴岳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理，原告中国建设银行股份有限公司桐庐支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司桐庐支行撤回起诉处理。审判员  游荣华二〇一七年四月十四日书记员  张 抗?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省缙云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1122行审60号
申请执行人缙云县卫生和计划生育局，住所地浙江省缙云县五云街道大桥北路290号。
法定代表人田伟作，局长。
被申请执行人朱美杰，男，1981年7月4日出生，汉族，农民，住缙云县。
被申请执行人应葛英，女，1980年1月8日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人缙云县卫生和计划生育局于2016年7月26日向本院提出申请强制执行壶政计生征字[2015]第91号征收社会抚养费决定确定的被申请执行人朱美杰、应葛英履行社会抚养费99354元一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人缙云县卫生和计划生育局于2015年11月20日作出的壶政计生征字[2015]第124号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用规范性文件正确，程序合法。被申请执行人朱美杰、应葛英在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行行政决定确定的义务。
本院认为，申请执行人缙云县卫生和计划生育局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人缙云县卫生和计划生育局于2015年11月20日作出的壶政计生征字[2015]第124号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁敏强
审 判 员 吴旭贞
审 判 员 张国琴
二〇一六年七月二十七日
代书记员 叶海敏
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终6030号
上诉人（原审原告）：于慧杰，女，1984年10月18日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人：王绍伟，北京市。
委托诉讼代理人：杜旭，北京市。
被上诉人（原审被告）：大厂回族自治县中基太业房地产开发有限公司，住所地河北省大厂回族自治县工业园区院内。
法定代表人：孙岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张军慧，北京肇文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨君罡，北京肇文律师事务所律师。
上诉人于慧杰因与被上诉人大厂回族自治县中基太业房地产开发有限公司（以下简称中基太业）商品房买卖合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2017）冀1028民初1787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
于慧杰上诉请求：撤销一审判决，予以发回重审或改判诉讼双方签署的商品房买卖合同补充协议中第十条第5款（以下简称诉争条款）的约定内容无效。事实和理由：被上诉人对涉案房屋庭院及南北露台的广告宣传内容具体明确，对上诉人购买房屋以及房价具有重大影响；诉争条款系格式条款，根据合同法有关规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
中基太业发表答辩意见：其广告宣传并未明确说明和承诺房屋庭院及南北露台的面积，对《商品房买卖合同》的订立和房屋价款并无重大影响；诉争条款系上诉人与被上诉人为避免歧义和争议而约定，是双方达成的明确合意和约定，对双方具有约束力，合法有效。
于慧杰向一审法院起诉请求：确认诉讼双方签署的商品房买卖合同补充协议中第十条第5款的约定内容无效；诉讼费用由中基太业承担。
一审法院认定事实：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于大厂县工业园区祁屯村段首钢圣拉斐尔小镇佩德园第0007幢03单元2-3层0303号房，房屋总价款为863232元。后双方签订商品房买卖合同补充协议，该协议第十条第5款约定：该商品房的交付标准和条件以本合同约定为准，本合同未作约定的，以该商品房交付时现状为准，出卖人的广告、样板房、宣传资料、模型、展示板、楼书、沙盘、任何口头介绍、解释（包括但不限于照片、录像、录音等）及互联网上的信息及其他宣传资料仅供参考，不构成买卖合同的组成部分，买受人不得以样板房或以上宣传资料内容为由追究出卖人责任。
一审法院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，体现双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，应予维护。合同对双方当事人均具有同等的法律约束力。商品房的销售广告和宣传资料一般意义上属于要约邀请，其能否视为要约，应当结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定予以综合评判，而不能对该条款进行机械、片面理解。商品房销售广告和宣传资料中的说明和允诺需符合以下三个条件才可视为要约：一是该内容是对开发范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺；二是对房屋的说明和允诺应具体确定；三是该说明和允诺对商品房买卖合同的订立和房屋价格的确定有重大影响。本案中，被告虽在销售广告和宣传资料中对原告进行了相关说明和允诺，给原告在房屋选择等方面产生了一定影响，但合同订立后，原、被告对合同中相关事宜，业已通过签订补充协议予以确定，应作为双方对涉案房屋销售广告和宣传资料宣传内容和允诺相关约定的最终意思表示，无论商品房的销售广告和宣传资料中的宣传内容和允诺是否构成要约，均不影响最终补充协议约定内容对双方的约束力。该诉争条款虽系由被告单方制作，但原告未提供证据加以证明其内容存在法定无效的事由，即存在明显免除被告责任、加重原告责任或排除原告主要权利等情形，被告在该条款下方加注横线，已尽到法律规定的提请对方注意免除或者限制其责任的义务。现原告请求法院确认该条款无效，无相应的事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告于慧杰的诉讼请求。案件受理费减半收取80元，由原告于慧杰负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实,本院予以确认。
本院认为，诉讼双方签订的商品房买卖合同及补充协议，体现双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，应予维护。补充协议的签订，应视为双方对涉案房屋销售广告和宣传资料宣传内容和允诺相关约定的最终意思表示。诉争条款虽系由被上诉人单方制作，但上诉人未提供证据证明其内容存在法定无效的事由。
综上所述，于慧杰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人于慧杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘炳辉
审判员 张海霞
审判员 王建军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王苓燕
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申431号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民解放军第二〇三医院。
法定代表人：姜素刚，该院院长。
委托代理人：宋泽辉，该院医务处主任。
委托代理人：韩利新，黑龙江宇恒律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范喜忠，男，汉族，1952年11月24日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范丹，女，汉族，1970年7月27日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范振宇，男，汉族，1972年10月9日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范振东，男，汉族，1973年11月3日出生。
再审申请人中国人民解放军第二〇三医院（以下简称二〇三医院）因与被申请人范喜忠、范丹、范振宇、范振东医疗损害责任纠纷一案，不服齐齐哈市中级人民法院[2015]齐民二终字第172号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
二〇三医院申请再审称：导致张英俊死亡的原因是原发性疾病，与医院的医疗行为没有因果关系。齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心作出的鉴定意见结论为张英俊主要是由于重度脂肪心、完善动脉硬化性心脏病引起的全心衰竭而死亡，该鉴定可以证明张英俊死于原发性疾病，医疗诊疗行为与死亡结果之间无因果关系。二〇三医院在医疗过程中尽到了应尽的义务，没有过失，在手术前已将医疗风险告知家属，并取得书面同意，尽到了与当时的医疗水平相应的诊疗义务，也不存在超量使用慎用药物的情况。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项的规定，申请再审本案。
本院认为，死者张英俊生前因急性阑尾炎在二〇三医院接受手术治疗，并在连续输液后抢救无效死亡的事实清楚。张英俊的死亡原因经齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心鉴定，主要是由于重度脂肪心、冠状动脉粥样硬化性心脏病引起的全心衰竭而死亡，而齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心出具的[2013]临鉴字第200号鉴定意见书确定“被鉴定人张英俊入院后，医方在手术前准备和检查不细，没有履行好结果预见义务，因而存在医疗过失。被鉴定人张英俊入院后由于医方检查不细，采取的医疗措施不当，对心脏病患者过量输入液体，超量使用慎用药物，其心脏病突然发作与医疗行为存在因果关系，医疗行为参与度为75%”，故二〇三医院称其不存在医疗过失，其诊疗行为与张英俊死亡之间不存在因果关系的申请理由不能成立，二〇三医院应承担相应的赔偿责任。二〇三医院虽然对齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心出具的鉴定意见书有异议并提出重新鉴定的申请，但依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条的规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认为不能作为证据使用的其他情形”，本案二〇三医院对鉴定意见书的真实性无异议，现又未提出符合上述规定的法定事由，因此二〇三医院的此项申请理由亦不能成立。
关于二〇三医院提出其在手术前已将医疗风险告知家属，故不应承担赔偿责任的问题，因履行告知义务是医院应尽的责任，不能以此规避其在诊疗过程中存在的过失行为，故其此项申请理由本院亦不予支持。
综上，二〇三医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回中国人民解放军第二〇三医院的再审申请。
审 判 长 单一琦
代理审判员 郭伟宏
代理审判员 于 莹
二〇一六年五月十六日
书 记 员 崔佳男
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申431号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民解放军第二〇三医院。法定代表人：姜素刚。委托代理人：宋泽辉。委托代理人：韩利新，黑龙江宇恒律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范喜忠，男，汉族，1952年11月24日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范丹，女，汉族，1970年7月27日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范振宇，男，汉族，1972年10月9日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范振东，男，汉族，1973年11月3日出生。再审申请人中国人民解放军第二〇三医院（以下简称二〇三医院）因与被申请人范喜忠、范丹、范振宇、范振东医疗损害责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院［2015］齐民二终字第172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。二〇三医院申请再审称：导致张英俊死亡的原因是原发性疾病，与医院的医疗行为没有因果关系。齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心作出的鉴定意见结论为张英俊主要是由于重度脂肪心、完善动脉硬化性心脏病引起的全心衰竭而死亡，该鉴定可以证明张英俊死于原发性疾病，医疗诊疗行为与死亡结果之间无因果关系。二〇三医院在医疗过程中尽到了应尽的义务，没有过失，在手术前已将医疗风险告知家属，并取得书面同意，尽到了与当时的医疗水平相应的诊疗义务，也不存在超量使用慎用药物的情况。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请再审本案。本院认为，死者张英俊生前因急性阑尾炎在二〇三医院接受手术治疗，并在连续输液后抢救无效死亡的事实清楚。张英俊的死亡原因经齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心鉴定，主要是由于重度脂肪心、冠状动脉粥样硬化性心脏病引起的全心衰竭而死亡，而齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心出具的［2013］临鉴字第200号鉴定意见书确定“被鉴定人张英俊入院后，医方在手术前准备和检查不细，没有履行好结果预见义务，因而存在医疗过失。被鉴定人张英俊入院后由于医方检查不细，采取的医疗措施不当，对心脏病患者过量输入液体，超量使用慎用药物，其心脏病突然发作与医疗行为存在因果关系，医疗行为参与度为75%”，故二〇三医院称其不存在医疗过失，其诊疗行为与张英俊死亡之间不存在因果关系的申请理由不能成立，二〇三医院应承担相应的赔偿责任。二〇三医院虽然对齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心出具的鉴定意见书有异议并提出重新鉴定的申请，但依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条的规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认为不能作为证据使用的其他情形”，本案二〇三医院对鉴定意见书的真实性无异议，现又未提出符合上述规定的法定事由，因此二〇三医院的此项申请理由亦不能成立。关于二〇三医院提出其在手术前已将医疗风险告知家属，故不应承担赔偿责任的问题，因履行告知义务是医院应尽的责任，不能以此规避其在诊疗过程中存在的过失行为，故其此项申请理由本院亦不予支持。综上，二〇三医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回中国人民解放军第二〇三医院的再审申请。审 判 长  单一琦代理审判员  郭伟宏代理审判员  于 莹二〇一六年五月十六日书 记 员  崔佳男
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0502民初187号
原告：李某某，男，1966年6月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托代理人：王永臣，双鸭山市正大法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1967年2月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告李某某与被告王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人王永臣、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费等经济损失11968.97元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月17日15时许，原、被告在尖××××号地块因卖西瓜事宜发生争吵，后被告将原告打伤住进双鸭山市煤炭总医院，共住13天花医疗费7531.97元。经公安机关调解无效，故诉至法院。
被告王某某辩称，打仗事实存在，原告受伤事实存在，但是我没有钱，无法赔偿。
经审理查明：2017年9月17日15时许，原告李某某与被告王某某在本市南市区15号地块因卖西瓜降价问题发生口角，双方先是用拳脚互殴，继而王某某用石头击打李某某头部，致李某某头部受伤于当日住院治疗，主要诊断为轻度脑伤，其他诊断为左顶部头皮挫裂伤、胸外伤、腹外伤。住院13天，发生住院费用5460.97元，门诊费用分别为1832元、11元、3元，120急救费225元，住院期间系二级护理。公安机关对王某某作出双尖公（富）行罚决字（2017）259号行政处罚决定书，决定给予违法行为人王某某罚款500元的行政处罚，对李某某作出作出双尖公（富）行罚决字（2017）260号行政处罚决定书，决定给予违法行为人李某某罚款200元的行政处罚。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》明确规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，李某某所受伤害系因王某某殴打所致，王某某负有过错，应当承担赔偿责任。同时，《中华人民共和国侵权责任法》也明确规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。李某某虽为受害人，但其对损害的发生也有一定的过错，本院酌定李某某自行负担20%的民事责任，王某某承担80%的赔偿责任。李某某主张医疗费7531.97元（含120急救225元），有医疗费票据为证。关于误工费，李某某主张按照黑龙江省人身损害赔偿数据2016年批发和零售业44807元/年计算，住院13天应为1612元。关于护理费，按照上述赔偿数据2016年居民服务和其他服务业55411元/年计算，住院13天应为2000.70元。关于伙食补助费，李某某主张每天100元过高，本院调整为每天60元，住院13天，伙食补助费应为780元。以上款项合计为11924.67元，王某某应赔偿此款项的80%即9539.74元。依照,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干意见的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内日赔偿原告李某某医疗费7531.97元。误工费1612元、误工费2000.70元、伙食补助费780元，合计11924.67元的80%即9539.74元。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告王某某负担450元，由原告李某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 李迎春
二〇一八年二月六日
书记员 王 菁
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0502民初187号原告：李某某，男，1966年6月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托代理人：王永臣，双鸭山市正大法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，1967年2月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告李某某与被告王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人王永臣、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费等经济损失11968.97元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月17日15时许，原、被告在尖××××号地块因卖西瓜事宜发生争吵，后被告将原告打伤住进双鸭山市煤炭总医院，共住13天花医疗费7531.97元。经公安机关调解无效，故诉至法院。被告王某某辩称，打仗事实存在，原告受伤事实存在，但是我没有钱，无法赔偿。经审理查明：2017年9月17日15时许，原告李某某与被告王某某在本市南市区15号地块因卖西瓜降价问题发生口角，双方先是用拳脚互殴，继而王某某用石头击打李某某头部，致李某某头部受伤于当日住院治疗，主要诊断为轻度脑伤，其他诊断为左顶部头皮挫裂伤、胸外伤、腹外伤。住院13天，发生住院费用5460.97元，门诊费用分别为1832元、11元、3元，120急救费225元，住院期间系二级护理。公安机关对王某某作出双尖公（富）行罚决字（2017）259号行政处罚决定书，决定给予违法行为人王某某罚款500元的行政处罚，对李某某作出作出双尖公（富）行罚决字（2017）260号行政处罚决定书，决定给予违法行为人李某某罚款200元的行政处罚。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》明确规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，李某某所受伤害系因王某某殴打所致，王某某负有过错，应当承担赔偿责任。同时，《中华人民共和国侵权责任法》也明确规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。李某某虽为受害人，但其对损害的发生也有一定的过错，本院酌定李某某自行负担20%的民事责任，王某某承担80%的赔偿责任。李某某主张医疗费7531.97元（含120急救225元），有医疗费票据为证。关于误工费，李某某主张按照黑龙江省人身损害赔偿数据2016年批发和零售业44807元/年计算，住院13天应为1612元。关于护理费，按照上述赔偿数据2016年居民服务和其他服务业55411元/年计算，住院13天应为2000.70元。关于伙食补助费，李某某主张每天100元过高，本院调整为每天60元，住院13天，伙食补助费应为780元。以上款项合计为11924.67元，王某某应赔偿此款项的80%即9539.74元。依照,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院》第九十条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内日赔偿原告李某某医疗费7531.97元。误工费1612元、误工费2000.70元、伙食补助费780元，合计11924.67元的80%即9539.74元。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元由被告王某某负担450元，由原告李某某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李迎春二〇一八年二月六日书记员  王 菁
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0126民初555号
原告：王家平，男，汉族，1968年7月8日生，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。
被告：赵洪，男，彝族，1988年1月4日生，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。
原告王家平与被告赵洪买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告王家平，被告赵洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失8000元；2、请求按年利率6%支付自2017年6月14日起至清偿之日止的资金占用费。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月初，原告到被告处购买种植葡萄用的农药，被告为原告配置了预防葡萄蚜虫、灰霉病、白粉病及果子上粉的农药。购买当晚原告及按被告告知的使用方法对葡萄进行喷洒，第二天早上，原告发现喷洒过农药的葡萄果子萎缩，便电话通知被告到现场查看，原告还喊了本村的敖培云、李树才一起查看。被告查看后说等两天看看再说，又等了四天，葡萄果子萎缩情况没有改变，原告又叫被告到现场查看，查看后被告要求通过施肥等措施看看是否可以挽救，一周后，果子仍不会生长。2017年6月10日，原、被告双方达成协议�由被告赔偿原告损失8000元，于2017年11月10日前支付清，到期后被告以各种理由拒不支付，请求判令支持原告的诉讼请求。
被告赵洪辩称：2017年6月初原告没有在被告处购买过农药，原告在被告处购买过的农药都有单子记录，且没有与原告写过协议。
综合诉辩双方主张，本案争议焦点：1、买卖合同是否成立。2、被告是否应支付原告损失及资金占用费。
原告王家平围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、《协议》1份。2、《证人证言》1份。欲证实：使用被告出售的农药喷洒葡萄出现问题，在证人在场的情况下，双方达成赔偿协议。经质证，被告对两组证据均有异议，认为2017年6月初原告没有在被告处购买过农药，被告与原告没有写过协议，要求对协议进行笔迹鉴定，最终放弃鉴定。
被告赵洪围绕辩称依法向本院提交下列证据：《销货明细单》3份。欲证实：2017年6月初，原告没有在被告处购买过农药。经质证，原告对该证据无异议，但认为6月初确实在被告处购买过农药。
本院对双方无异议的证据予以确认，并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院审核认定如下：原告提交的两组证据，形式、来源符合法律规定，本院予以采信。
本院审理查明事实与原告诉称事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案被告出售葡萄病虫害农药给原告，原告使用后果子出现萎缩，2017年6月14日，双方协商达成《协议》，被告于2017年11月10日前支付原告损失8000元，根据原告陈述及所举证据，本院认定原、被告之间的买卖关系成立并生效。作为合同当事人一方的被告，应当按照约定及时履行付款义务，被告拒不履行付款义务的行为，已构成违约，应承担违约责任，双方对逾期付款的计付标准未作约定，现原告主张要求按年利率6%支付资金占用费，不违反法律规定，本院予以支持。双方约定2017年11月10日前付款，被告未付，资金占用费的计付时间即应从2017年11月11日起计付。被告抗辩称2017年6月初没有出售过农药给原告，也没有写过协议，未向本院提交相应证据予以证明，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，被告的抗辩主张依法不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第八条、第六十条、一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：
由被告赵洪于判决生效后十五日内支付原告王家平损失8000及支付该款自2017年11月11日起至付清款项之日止，按年利率6%计算资金占用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 陈丽红
二〇一八年六月四日
书记员 李才丽
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终2034号
上诉人(原审被告)：唐东明，男，1977年3月26日出生，汉族，自由职业者，住天津市东丽区。
被上诉人（原审原告）：郭庆发，男，1972年2月5日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。
上诉人唐东明因与被上诉人郭庆发建设工程合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初65796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人唐东明以同意原审判决为由于2018年3月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人唐东明撤回上诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许唐东明撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15600元，减半收取为7800元，由上诉人唐东明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 曹 静
代理审判员 苏美玉
二〇一八年三月二十日
书 记 员 张宇尘
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0805民初465号
原告：王伟东，男，汉族，住佳木斯市向阳区。
委托诉讼代理人：张志武，黑龙江振兴律师事务所律师。
被告：佳木斯百力房地产开发有限公司，住所地佳木斯市郊区友谊路中段路南。
法定代表人：姚成君，男，经理。
原告王伟东与被告佳木斯百力房地产开发有限公司（简称百力公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
王伟东向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的房屋买卖合同有效；2.判令被告继续履行合同，为原告出具办理房屋产权登记的相关手续并协助原告办理房屋产权证书；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2008年9月22日，原、被告签订售房协议，被告将兴电社区A栋x单元xxx室出售给原告，原告交清房款后入住该房，但被告至今未为原告出具办理房屋产权登记的相关手续，被告的行为损害了原告的合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院查清事实，支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，兴电社区AB栋房屋销售单位为百力公司，百力公司有证据证明王君林有私刻印章行为，而原告的商品房买卖正是与王君林形成的，案件涉嫌经济犯罪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回王伟东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 运雅娟
二〇一七年十二月十二日
法官助理 苑文翠
书 记 员 步静一
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第1029号
原告赵祥忠，男，汉族，农民，住永吉县。
委托代理人房金龙，永吉县口前法律服务所法律工作者。
被告永吉县平飞粮食经销有限公司，住所永吉县。
代表人贾晓丽，该公司股东。
原告赵祥忠与被告永吉县平飞粮食经销有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵祥忠及其委托代理人房金龙，被告平飞公司的代表人贾晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵祥忠诉称：2008年3月21日、2012年9月12日，被告法定代表人高明（于2014年10月27日病故）因企业资金周转短缺，分两次向原告借款80000.00元、30000.00元，合计110000.00元，借款当日被告给原告出具的借据。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还
110000.00元。
被告永吉县平飞粮食经销有限公司辩称：当时成立平飞公司用贾晓丽的身份证在工商注册登记，但贾晓丽没有实际出资，只是在公司打工。欠款的事情有，但贾晓丽不知道细节，做不了主，听从法院判决。
经审理查明：2008年3月21日、2012年9月12日，被告法定代表人高明（于2014年10月27日病故）因企业资金周转短缺，分两次向原告借款80000.00元、30000.00元，合计110000.00元。上述事实，有原告提供的被告出具的欠据、高明生前欠账情况明细、永吉县黄榆乡黄榆村出具的证明及当事人陈述为凭。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原、被告间借款事实清楚，证据充分，双方形成了借贷关系，被告应当履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，判决如下：
被告永吉县平飞粮食经销有限公司于本判决生效后立即偿还原告赵祥忠借款110000.00元。
案件受理费2500.00元由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴延军
人民陪审员 关丽华
人民陪审员 吴海英
二〇一五年四月二十日
书 记 员 沈 丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第1029号
原告赵祥忠，男，汉族，1962年10月17日生，身份证号：2202211962********，农民，住永吉县北大湖镇5委*组。
委托代理人房金龙，永吉县口前法律服务所法律工作者。
被告永吉县平飞粮食经销有限公司，住所永吉县黄榆乡黄榆村8社14-5-11-2-2-5号。
代表人贾晓丽，该公司股东。
原告赵祥忠与被告永吉县平飞粮食经销有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵祥忠及其委托代理人房金龙，被告平飞公司的代表人贾晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵祥忠诉称：2008年3月21日、2012年9月12日，被告法定代表人高明（于2014年10月27日病故）因企业资金周转短缺，分两次向原告借款80000.00元、30000.00元，合计110000.00元，借款当日被告给原告出具的借据。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还
110000.00元。
被告永吉县平飞粮食经销有限公司辩称：当时成立平飞公司用贾晓丽的身份证在工商注册登记，但贾晓丽没有实际出资，只是在公司打工。欠款的事情有，但贾晓丽不知道细节，做不了主，听从法院判决。
经审理查明：2008年3月21日、2012年9月12日，被告法定代表人高明（于2014年10月27日病故）因企业资金周转短缺，分两次向原告借款80000.00元、30000.00元，合计110000.00元。上述事实，有原告提供的被告出具的欠据、高明生前欠账情况明细、永吉县黄榆乡黄榆村出具的证明及当事人陈述为凭。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原、被告间借款事实清楚，证据充分，双方形成了借贷关系，被告应当履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，判决如下：
被告永吉县平飞粮食经销有限公司于本判决生效后立即偿还原告赵祥忠借款110000.00元。
案件受理费2500.00元由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴延军
人民陪审员 关丽华
人民陪审员 吴海英
二〇一五年四月二十日
书 记 员 沈 丽
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执1567号
申请执行人王峰，男，1978年10月4日生，汉族，隆阳区人，居民，住隆阳区。
被执行人石传辉，男，1964年7月22日生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。现住隆阳区。
被执行人杨翠霞，女，1964年4月24日生，汉族，福建省南安市人，住址同上，系石传辉之妻。
关于王峰与石传辉、杨翠霞民间借贷一案，本院于2016年8月17日作出（2016）云0502民特278号民事裁定书已经发生法律效力。权利人于2017年11月30日向本院申请执行。要求被执行人支付下欠款项本息共计705000元。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，暂查不到可供执行的财产，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0502执1567号执行案件。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人可供执行的财产，申请人可以随时请求法院继续执行。
执行员 连波
二〇一八年三月十三日
书记员 吴东
保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初921号
原告田喜船，男，1963年9月21日出生，汉族，满城区。
委托代理人卢喜明，满城县大册营法律服务所法律工作者。
被告段鹏，男，1984年10月10日出生，汉族，德州市。
原告田喜船与被告段鹏承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田喜船及其委托代理人卢喜明到庭参加诉讼。被告段鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田喜船诉称，2014年2月，原告与被告在满城颗粒厂签订合作协议书，合作期限2年，原告负责提供厂房、设备、原料，并负责交纳水、电费和销售。被告负责生产和人工费用。每生产一吨，原告给付被告加工费200元。双方还约定，被告两年内给付原告设备折旧款10万元。2015年1月31日，双方对2014年的加工费进行了结账，同时商定2014年被告欠原告设备折旧款40000元。为了保证正常生产，同日被告从原告处预支人工费54000元。2015年2月1日，被告卖下脚料得款26190元。后经原告多次催要未果。故诉至法院，要求被告归还款120190元。
被告段鹏未答辩。
经审理查明，2014年2月份，原、被告双方签订了一份生产合作协议书，该协议中约定：原告负责提供厂房、生产设备、原料，并负责交纳水、电费和销售，被告负责生产和人工费用，每生产一吨，原告给付被告加工费200元，被告在两年内给付原告设备折旧款10万元，合作期限2年。协议签订后，双方开始按该协议履行。
庭审中，原告称2015年1月31日，经双方对账，被告欠原告预支人工费54000元，并提供由段鹏签字的对账单予以证实，本院对原告主张被告预支人工费54000元予以认定。
原告称因被告只经营至2015年底，原告只要求被告给付设备折旧款40000元，并提供生产协议书证实每年设备折旧款为10万元，期限自2014年2月份至2016年2月份，故本院对原告主张设备折旧款4万元予以认定。
原告称2015年2月1日，被告私下卖下脚料29.1吨，每吨900元，得款26190元，并当庭提供证人张占国当庭证实上述事实，本院对原告主张被告卖下脚料得款予以认定。
上述事实有当事人陈述、协议书、对账单、证人证言、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告田喜船与被告段鹏签订的合作协议具体有承揽合同性质，合法有效，被告未按协议约定履行，应承担违约责任。原告田喜船主张被告归还预支人工费54000元、卖下脚料款26190元和给付设备折旧款40000元，事实清楚、证据充分。原告田喜船要求偿还120190元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告段鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，系对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告段鹏于本判决书生效之日起十日内给付原告田喜船预支人工费54000、卖下脚料款26190元、设备折旧款40000元，共计120190元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2704元，由被告段鹏负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁 诚
审 判 员 刘大群
人民陪审员 范远征
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 滑 娜
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0502执4号
申请执行人赵光辉，男，1965年3月12日生，白族，大理市人，个体工商户，住隆阳区。
被执行人徐木林，男，1982年4月15日生，汉族，湖北省武汉市东西湖区人，个体工商户，住隆阳区。
关于赵光辉与徐木林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日作出（2017）云0502民初632号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2018年1月2日向本院申请执行。要求被执行人徐木林支付借款138元及利息。
本案在执行过程中，申请人赵光辉同意被执行人徐木林每月履行6万元，本案暂不能执行完毕，申请人赵光辉同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）云0502执4号执行案件。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人其他可供执行的财产，申请人可以随时请求法院继续执行。
执行员 连波
二〇一八年五月三日
书记员 吴东
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1422执181号之一
申请执行人：黎忠周，男，1969年8月3日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
被执行人：杨寿明，男，1984年1月1日出生，汉族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
本院在执行申请执行人黎忠周与被执行人杨寿明民间借贷纠纷一案中，于2018年5月21日以（2018）桂1422执181号执行裁定，扣押了被执行人杨寿明名下号牌为桂Ａ×××××别克牌小汽车一辆。2018年6月21日，申请执行人黎忠周以与杨寿明达成了执行和解协议，且执行和解协议正在履行等中为由撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨寿明名下号牌为桂Ａ×××××别克牌小汽车一辆的扣押。
本裁定立即执行。
审 判 长 林荣海
审 判 员 闭天平
审 判 员 农 力
二〇一八年六月二十一日
法官助理 马 琦
书 记 员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1422执181号
申请执行人：黎忠周，男，1969年8月3日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
被执行人：杨寿明，男，1984年1月1日出生，汉族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
本院在执行申请执行人黎忠周与被执行人杨寿明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨寿明名下有一辆号牌为桂Ａ×××××别克牌小汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被执行人杨寿明名下号牌为桂Ａ×××××别克牌小汽车一辆，期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 员 林荣海
二〇一八年五月二十一日
法官助理 马 琦
书 记 员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1422执181号之二
申请执行人：黎忠周，男，1969年8月3日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
被执行人：杨寿明，男，1984年1月1日出生，汉族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
本院在执行申请执行人黎忠周与被执行人杨寿明民间借贷纠纷一案中，申请执行人黎忠周于2018年6月21日以和被执行人杨寿明达成了执行和解协议，且执行和解协议正在履行等中为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018)桂1422执181号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林荣海
审 判 员 闭天平
审 判 员 农 力
二〇一八年六月二十一日
法官助理 马 琦
书 记 员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1）?申请执行人撤销申请的；
……
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初1903号
原告：薛宝红，女，1979年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：杨建辉，福建明鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。
被告：厦门金城湾房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区民族路127号三楼B-2区。
法定代表人：吴国贤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李炬，北京大成（厦门）律师事务所律师。
原告薛宝红与被告厦门金城湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢耀东与被告委托诉讼代理人李炬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（每日按已付购房款的0.01%自2015年1月26日起计至2017年12月28日止）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年11月21日。
二、商品房地点：金城湾花园2#楼29层03单元。
三、已付购房款（逾期办证违约金计付基数）：566073.48元。
四、商品房交付时间：2014年6月30日。
五、逾期办证违约金标准：每日按已付购房款0.01%。
六、项目土地房屋权属登记通知书出具时间：2017年2月8日。
争议焦点分析
一、被告是否应承担逾期办证违约责任
原告主张，因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后210日内取得项目土地房屋权属登记通知书的，出卖人应承担违约责任。
被告主张，双方补充协议第五条第3款约定，在买受人提供符合要求的书面委托及交齐所需全套资料及费用的前提下，出卖人才需在房屋交付后210日内取得项目土地房屋权属登记通知书。原告未依约提供书面委托并交齐所需资料费用，被告不构成违约。
本院认为，双方补充协议第五条第2款约定，出卖人应自取得项目土地房屋权属登记通知后登报通知买受人办理产权登记，买受人应自登报之日起30日内，向出卖人出具书面委托，由出卖人统一向房管局申请办理产权证书。该款与上述补充协议第五条第3款中关于原告出具书面委托及被告取得项目土地房屋权属登记通知的履行顺序存在不同约定，属约定不明，被告仅依据补充协议第五条第3款主张免责缺乏依据。取得项目土地房屋权属登记系被告依约应承担的义务，该义务的履行无需原告提供书面委托或资料费用予以配合，现被告未能在商品房交付后210日内取得项目土地房屋权属登记通知书，构成违约，应承担逾期办证违约责任。
二、逾期办证违约金截止时间的认定
原告主张，应截止至被告通知办理讼争房屋权属登记之日即2017年12月28日。
被告主张，如被告需承担逾期办证违约责任，应截止至项目土地房屋权属登记通知书出具之日即2017年2月8日。
本院认为，根据双方合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，被告取得项目土地房屋权属登记通知书已履行了协助办证义务，故逾期办证违约金应计算至2017年2月8日。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效，被告逾期履行协助办证义务，构成违约，应向原告支付自协助办证义务履行期限届满次日即2015年1月27日起的逾期办证违约金42115.87元（566073.48元×0.01%×744天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告厦门金城湾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告薛宝红逾期办理权属证书的违约金42115.87元；
二、驳回原告薛宝红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，由原告负担194元，被告负担451元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 刘远萍
二〇一八年四月二十七日
法官助理 洪瑾君
代书记员 谢伟琴
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5664号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告高小清。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告高小清信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高小清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75，021.39元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75，021.39元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第569-2号
申请执行人武鸣县农村信用合作联社，住址：武鸣县城兴武大道***号。机构代码：79971434-5。
法定代表人：黄宾，理事长。
被执行人韦年涛，男，1966年12月23日生，住广西大化瑶族自治县。
被执行人李细玉，女，1975年11月15日生，住南宁市西乡塘区。
被执行人南宁大洲生物科技有限公司，地址：南宁华侨投资区宁武农场118号。机构代码：69763753-7。
法定代表人：韦年涛，总经理。
被执行人广西万顷房地产有限公司，地址：南宁市青秀区金浦路56号金城苑小区7栋2单元101号。机构代码：71888320-1
法定代表人：龙小健，总经理。
申请执行人武鸣县农村信用合作联社与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的（2014）武民二初字第200号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武鸣县农村信用合作联社于2015年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人韦年涛、李细玉、南宁大洲生物科技有限公司、广西万顷房地产有限公司清偿拖欠的贷款本金及利息，至今被执行人拒不履行。本院已于2014年7月31日以（2014）武民二初字第200-1号民事裁定书查封被执行人广西万顷房地产有限公司位于南宁市良庆区那马镇那马街418号锦龙潭山庄9号、10号以及11号楼共计97套房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人广西万顷房地产有限公司所有的位于南宁市良庆区那马镇那马街418号锦龙潭山庄9号楼101号【邕房权证字第××号】、102号【邕房权证字第××号】、201号【邕房权证字第××号】、202号【邕房权证字第××号】、203号【邕房权证字第××号】、204号【邕房权证字第××号】、205号【邕房权证字第××号】、206号【邕房权证字第××号】、207号【邕房权证字第××号】、208号【邕房权证字第××号】、301号【邕房权证字第××号】、302号【邕房权证字第××号】、303号【邕房权证字第××号】、304号【邕房权证字第××号】、305号【邕房权证字第××号】、306号【邕房权证字第××号】、307号【邕房权证字第××号】、308号【邕房权证字第××号】房。
二、拍卖被执行人广西万顷房地产有限公司所有的位于南宁市良庆区那马镇那马街418号锦龙潭山庄10号楼101号【邕房权证字第××号】、102号【邕房权证字第××号】、103号【邕房权证字第××号】、201号【邕房权证字第××号】、202号【邕房权证字第××号】、203号【邕房权证字第××号】、204号【邕房权证字第××号】、205号【邕房权证字第××号】、206号【邕房权证字第××号】、207号【邕房权证字第××号】、208号【邕房权证字第××号】、209号【邕房权证字第××号】、301号【邕房权证字第××号】、302号【邕房权证字第××号】、303号【邕房权证字第××号】、304号【邕房权证字第××号】、305号【邕房权证字第××号】、306号【邕房权证字第××号】、307号【邕房权证字第××号】、308号【邕房权证字第××号】、309号房【邕房权证字第××号】。
三、拍卖被执行人广西万顷房地产有限公司所有的位于南宁市良庆区那马镇那马街418号锦龙潭山庄11号楼101号【邕房权证字第××号】、102号【邕房权证字第××号】、201号【邕房权证字第××号】、202号【邕房权证字第××号】、203号【邕房权证字第××号】、204号【邕房权证字第××号】、205号【邕房权证字第××号】、206号【邕房权证字第××号】、207号【邕房权证字第××号】、208号【邕房权证字第××号】、209号【邕房权证字第××号】、210号【邕房权证字第××号】、211号【邕房权证字第××号】、212号【邕房权证字第××号】、213号【邕房权证字第××号】、214号【邕房权证字第××号】、215号【邕房权证字第××号】、216号【邕房权证字第××号】、217号【邕房权证字第××号】、218号【邕房权证字第××号】、219号【邕房权证字第××号】、220号【邕房权证字第××号】、221号【邕房权证字第××号】、222号【邕房权证字第××号】、223号【邕房权证字第××号】、301号【邕房权证字第××号】、302号【邕房权证字第××号】、303号【邕房权证字第××号】、304号【邕房权证字第××号】、305号【邕房权证字第××号】、306号【邕房权证字第××号】、307号【邕房权证字第××号】、308号【邕房权证字第××号】、309号【邕房权证字第××号】、310号【邕房权证字第××号】、311号【邕房权证字第××号】、312号【邕房权证字第××号】、313号【邕房权证字第××号】、314号【邕房权证字第××号】、315号【邕房权证字第××号】、316号【邕房权证字第××号】、317号【邕房权证字第××号】、318号【邕房权证字第××号】、319号【邕房权证字第××号】、320号【邕房权证字第××号】、321号【邕房权证字第××号】、322号【邕房权证字第××号】、323号【邕房权证字第××号】、401号【邕房权证字第××号】、402号【邕房权证字第××号】、403号【邕房权证字第××号】、404号【邕房权证字第××号】、405号【邕房权证字第××号】、406号【邕房权证字第××号】、407号【邕房权证字第××号】、408号【邕房权证字第××号】、409号【邕房权证字第××号】、410号房【邕房权证字第××号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄明才
审判员 邹广北
二〇一六年一月十八日
书记员 莫淑丽
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初522号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人章仙军，男，1981年2月8日出生，汉族，浙江省温岭市人，高中文化，农民，住温岭市。因本案于2017年9月6日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月20日被转取保候审。
被告人许照兵，男，1980年2月10日出生，汉族，浙江省温岭市人，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2017年10月15日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月26日被转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2018]545号起诉书指控被告人章仙军、许照兵犯传播淫秽物品罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员叶兴智出庭支持公诉，被告人章仙军、许照兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3、4月间至9月13日，被告人许照兵使用昵称“许某”、微信号×××的微信管理群名为图案“鱼车花”的微信群，群成员人数始终维持在200人以上。期间，许照兵作为该群群主，放任群成员在群内传播淫秽视频、图案等内容，其中，2017年8月25日、9月5日，被告人章仙军作为该群成员，通过微信在该群内发布淫秽视频及链接。经鉴定，被告人章仙军发布的70个小视频为淫秽物品。
2017年9月6日，温岭市公安局城南镇派出所民警在温岭市太平街道雁鸣新村9-10号抓获被告人章仙军。同年10月15日，城南镇派出所民警在温岭市城西街道吴岙村1-7号抓获被告人许照兵。被告人章仙军、许照兵归案后，如实供述其犯罪事实。
�述事实，被告人章仙军、许照兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、陈某2的证言，被告人章仙军、许照兵的供述，扣押决定书及清单、手机微信截图，U盘，光盘，物证检验记录，淫秽物品审查鉴定书，二被告人户籍信息，侦查人员出具的抓获经过证明及手机等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章仙军、许照兵传播淫秽物品，其行为均已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人章仙军、许照兵归案后如实供述犯罪事实，并能当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，决定对被告人章仙军、许照兵分别依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人章仙军犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人许照兵犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、作案工具手机二部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢福明
二〇一八年五月三日
代书记员 林鲜光
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者�制。
组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。
向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（冻结、划拨）
（2016）鲁0503执251-1号
申请执行人：王汉山，男，汉族。
被执行人：东营市河口区新户镇东华村民委员会。
法定代表人：边瑞雪，主任。
本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第833号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人银行账户存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人东营市河口区新户镇东华村民委员会在东营市河口区新户镇的代管款5175元。划拨至东营市河口区人民法院在某银行的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马文俊
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 亚
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑终167号
原公诉机关福建省厦门市集美区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柯亨林，男，汉族，1985年5月13日出生于江西省瑞昌市，初中文化，无业，户籍地江西省瑞昌市。2015年3月25日因犯盗窃罪被福建省厦门市集美区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年5月19日刑满释放；2015年9月29日因犯盗窃罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月2日刑满释放；2016年12月14日因犯盗窃罪被福建省厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2017年7月17日刑满释放。2017年10月31日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局集美分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于厦门第二看守所。
福建省厦门市集美区人民法院审理福建省厦门市集美区人民检察院指控原审被告人柯亨林犯盗窃罪一案，于2017年12月29日作出（2017）闽0211刑初1061号刑事判决，依法判处：一、被告人柯亨林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、随案移送的被告人柯亨林个人物品苹果手机一部予以发还；三、责令被告人柯亨林退赔被害人林某经济损失人民币1580元。原审被告人柯亨林以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人柯亨林申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人柯亨林犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人柯亨林申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人柯亨林撤回上诉。
福建省厦门市集美区人民法院（2017）闽0211刑初1061号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张镇安
审 判 员 徐 艳
审 判 员 张 海
二〇一八年三月十六日
法官助理 吴成杰
书 记 员 陈博雅
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽02刑终167号原公诉机关福建省厦门市集美区人民检察院。上诉人（原审被告人）柯亨林，男，汉族，1985年5月13日出生于江西省瑞昌市，初中文化，无业，户籍地江西省瑞昌市。2015年3月25日因犯盗窃罪被福建省厦门市集美区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年5月19日刑满释放；2015年9月29日因犯盗窃罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月2日刑满释放；2016年12月14日因犯盗窃罪被福建省厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2017年7月17日刑满释放。2017年10月31日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局集美分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于厦门第二看守所。福建省厦门市集美区人民法院审理福建省厦门市集美区人民检察院指控原审被告人柯亨林犯盗窃罪一案，于2017年12月29日作出（2017）闽0211刑初1061号刑事判决，依法判处：一、被告人柯亨林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、随案移送的被告人柯亨林个人物品苹果手机一部予以发还；三、责令被告人柯亨林退赔被害人林某经济损失人民币1580元。原审被告人柯亨林以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人柯亨林申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人柯亨林犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人柯亨林申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人柯亨林撤回上诉。福建省厦门市集美区人民法院（2017）闽0211刑初1061号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张镇安审 判 员 徐 艳审 判 员 张 海二〇一八年三月十六日法官助理 吴成杰书 记 员 陈博雅附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初8063号
原告：上海名流成套设备工程有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：郑君光，执行董事。
委托诉讼代理人：陈晨，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：崔宁，男，1981年10月24日生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市。
委托诉讼代理人：吕福广，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
原告上海名流成套设备工程有限公司与被告崔宁不当得利纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。2018年6月19日，原告上海名流成套设备工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请要求撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海名流成套设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海名流成套设备工程有限公司负担(已付)。
审判员 谢铭
二〇一八年六月十九日
书记员 张健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3126民初119号
原告：彭秀金，男，1964年2月15日出生，土家族，住湖南省古丈县。
被告：向廷云，男，1971年11月24日出生，苗族，住湖南省古丈县。
原告彭秀金与被告向廷云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告彭秀金于2018年3月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭秀金撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告彭秀金负担（已交纳）。
审 判 员 毛亚琦
二〇一八年三月十七日
代理书记员 向 波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初2924号
原告：上海宏阳物业有限公司，住所地上海市。
法定代表人：徐定进，董事长。
委托诉讼代理人：尹雄。
委托诉讼代理人：李伟。
被告：唐威，男，1979年11月17日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：耿心谷，男，住上海市。
原告上海宏阳物业有限公司与被告唐威物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海宏阳物业管理有限公司的委托诉讼代理人尹雄、李伟，被告唐威的委托诉讼代理人耿心谷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海宏阳物业有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告小区停车费1,800元并要求被告支付滞纳金500元。事实和理由：原告系上海市祥德路XXX弄XXX号XXX室房屋所在小区物业管理公司，被告名下有一辆沪A7XX**的车辆长期停放于小区内。根据物业服务合同第九条约定：车位使用人按地面露天车位(场地占用)每月每辆150元向原告缴纳停车费(场地占用费)。自2016年12月起，被告拒付停车费。原告多次上门催缴未果。被告至今拖欠停车费12个月(2016年12月11日至2017年12月11日)，故原告提起诉讼。
被告唐威辩称，由于2016年起小区停车存在问题，小区停车位长期被外来车辆占用，导致被告车辆无法在划定的停车位停车，只能停在小区内垃圾桶、绿化带、消防通道等不宜停车的位置，导致车身被人为划伤，物业没有尽到相应管理职责。业主代表就此与原告、业委会工作人员协商，2016年原告承诺年底整顿并解决停车问题，原告工作人员多次口头承诺如果业主无法停车，可以不支付停车费。由于车辆维修问题被告支付了额外款项，原告工作人员也口头承诺可以暂缓或减免缴纳停车费。由于停车问题至今仍未解决，故被告从2016年12月起至今未支付停车费。原告并未向被告催讨停车费。物业合同的内容业主是不知情的，只约定收取停车费，并未约定任何原告的服务内容，该合同是不平等的。故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：上海市虹口区欧七小区业主大会(作为甲方)与原告(作为乙方)签订《物业服务合同》，合同约定：乙方为甲方所在小区的物业管理单位，管理期限自2013年5月1日起至2018年4月30日时止；物业服务费用按季缴纳。业主、承租人和物业使用人逾期缴纳相关物业服务费的，乙方可以从逾期之日按应缴费用日千分之三加上滞纳金；车位使用人按地面露天车位(场地占用)每月每辆150元向乙方缴纳停车费(场地占用费)。合同签订后，原告对该小区提供了物业管理服务。
被告系上海市祥德路XXX弄XXX号XXX室房屋的实际居住人之一，亦为物业登记的小区停车场地使用人。2016年12月11日至2017年12月11日被告车辆实际停放该小区内并未向原告缴纳停车费。庭审中，原、被告双方均确认被告唐威为本案停车费支付主体。
2017年12月22日，原告向被告以邮寄挂号信方式，送达小区停车费催款通知书。
庭审中，证人朱声宝称，其曾被选为该小区业委会主任，任期为2013年5月至2018年4月，在2016年9月由于个人原因辞职。在其担任业委会主任期间，2013年5月，朱声宝曾与物业公司签订《物业服务合同》。当时业委会与物业公司并未就停车费问题做出暂缓决议，物业公司也没有承诺过缓交或免交停车费，小区内业主是有位置可以停车的。其作为业主代表参加2016年10月协调会议时，业主车辆是停在小区里面的，但是没有停到相应的车位上，而停在消防通道等地方。证人蔡振称，其为2016年10月至今的小区业委会主任。2016年12月，由于业委会主任变更，其与原告就《物业服务合同》进行补签。小区业主与物业公司就停车问题矛盾较大，业委会、居委会与物业公司也多次与业主代表组织会议就此事进行协调，但各方并未就停车费缓交或者免交达成过一致意见。由于该名证人不在小区内实际居住，故其不清楚业主在小区内停车的实际情况。
上述事实，有原告提供的《物业服务合同》、《小区停车费催款通知书》，被告提供的朱声宝、蔡振证人证言，以及原、被告陈述等证据为证。
本院认为，公民及法人的合法权益受法律保护。上海市虹口区欧七小区业主大会与原告所签订的《物业服务合同》对小区全体业主均具有约束力，小区全体业主应共同遵守履行。现被告将其车辆停放于该小区内，理应按照合同的约定向原告支付停车费。被告现无书面证据证明原告曾许诺其缓交或免缴停车费，原告当庭对该说法予以否认。故被告未按约支付停车费的行为显属不当，现原告要求被告支付停车费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据《物业服务合同》的约定，物业服务费并不包含停车费，而对于未缴纳停车费的滞纳金，合同中并无约定，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，无合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《物业管理条例》第七条第(五)项之规定，判决如下：
一、被告唐威应于本判决生效之日起10日内，支付原告上海宏阳物业有限公司2016年12月11日至2017年12月11日停车费1,800元；
二、对原告上海宏阳物业有限公司要求被告唐威支付滞纳金500元的诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，被告唐威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 毅
代理审判员 张廷奎
人民陪审员 郭 瑛
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 赖弈萱
附：相关法律条文
1、《中华人民共和合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和物权法》
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
3、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初2841号
原告：松原市海联物业有限公司，地址松原市松江明珠小区。
统一社会信用代码912207015504902865。
法定代表人：ＸＸ利，系经理。
委托代理人：姚望，男，1988年5月5日生，汉族，物业职员，现住松原市。
被告：刘桂云，女，1953年5月17日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。
本院在审理原告松原市海联物业有限公司诉被告刘桂云物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因原、被告达成和解，原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告松原市海联物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 张晓明
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘琦琦
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1081刑初30号
公诉机关湖北省石首市人民检察院。
被告人张四平，男，1977年2月20日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化程度，厨师，户籍所在地湖北省石首市。家住湖北省石首市。2017年11月10日因涉嫌抢劫罪被湖北省石首市公安局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于石首市看守所。
湖北省石首市人民检察院以鄂石检刑诉（2018）27号起诉书指控被告人张四平犯抢劫罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉，被告人张四平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月，被告人张四平携带匕首在石首市城区抢劫作案二起，抢得现金3020元、OPPOR9M手机一部。具体犯罪事实如下：
1、2017年11月4日晚21时许，被告人张四平尾随被害人董某来到石首市绣林街道新建路119号附近。趁四周无人，被告人张四平拿出随身携带的匕首顶住被害人董某的脖子并将下巴处划伤，威胁董某不许大喊，交出包内的钱。随后，被告人张四平将被害人董某手里的一部OPPOR9M手机和随身携带手提包内的钱包抢走，在取得钱包内820元现金后将钱包随手丢弃。同月5日中午13时许，被告人张四平将抢来的手机以500元的价格卖给了手机维修店店主左某。经石首市物价局价格认证中心鉴定，被抢的手机价值人民币1100元。经石首正信法医司法所鉴定，被害人董某所受损伤为轻微伤。
2、2017年11月9日晚18时许，被害人杨某步行至本市解放中路十一万伏变电站附近时（解放大道213号），被告人张四平从其身后窜出，将杨某的手提包抢走。杨某上前追赶，拉住被告人张四平的衣服，二人发生拉扯，在拉扯过程中，被告人张四平抢得的包掉在地上，被害人杨某将包捡起。被告人张四平趁被害人杨某不备再次将�包抢走，朝十一万伏变电站旁的一巷子内逃跑。此时，石首市公安局民警吴某路过此地，立即上前追赶被告人张四平，在追了几十米后，被告人张四平弃包继续逃跑，又追赶了约200米后，乘被告人张四平停步喘气之机，吴某上前将其抓住，被告人张四平反抗并将手伸向上衣口袋，吴某发现后当即将其上衣扯下，后在其上衣口袋内搜出匕首一把。经检查，被害人杨某被抢包内有现金2200元、身份证一张、银行卡二张、社保卡一张。
针对上述指控，公诉机关提供了如下证据材料：1.作案工具匕首照片；2.被告人张四平的身份户籍信息、被害人董某的医院诊断证明、收购OPPOR9M手机的账本记录等书证；3.证人骆某、吴某、左某、郑某的证言；4.被害人董某、杨某的陈述；5.被告人张四平的供述与辩解；6.石首市物价局价格认证中心石价认定字（2017）第063号价格认定结�书、荆州市公安司法鉴定中心（荆）公（司）鉴（DNA）字（2017）1134号物证鉴定书、石首正信法医司法鉴定所（2017）临鉴字第449号司法鉴定意见书；7.勘验笔录、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人张四平以暴力、胁迫的方式抢劫他人的财物，其行为已构成抢劫罪，应以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人张四平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭认罪。请求本院对其从轻处罚。
在庭审中，被告人张四平未提供新的证据材料。
经审理查明，2017年11月，被告人张四平携带匕首在石首市城区抢劫作案二起，抢得财物价值共计人民币4120元，其中二次抢劫现金共计人民币3020元、抢劫OPPOR9M手机一部价值人民币1100元。具体犯罪事实如下：
1、2017年11月4日晚21时许，被告人张四平尾随被害人董某来到石首市绣林街道新建路119号附近。趁四周无人，被告人张四平拿出随身携带的匕首顶住被害人董某的脖子并将下巴处划伤，威胁董某不许大喊，交出包内的钱。随后，被告人张四平将被害人董某手里的一部OPPOR9M手机和随身携带手提包内的钱包抢走，在取得钱包内820元现金后将钱包随手丢弃。同月5日中午13时许，被告人张四平将抢来的手机以500元的价格卖给了手机维修店店主左某。经石首市物价局价格认证中心鉴定，被抢的手机价值人民币1100元。经石首正信法医司法所鉴定，被害人董某所受损伤为轻微伤。被告人将抢劫所获得的赃款均已用于购买毒品吸食及供个人挥霍。案发后，被抢劫的OPPOR9M手机已由公安机关发还给了被害人董某。
2、2017年11月9日晚18时许，被害人杨某步行至本市解放中路十一万伏变电站附近时（解放大道213号），被告人张四平从其身后窜出，将杨某的�提包抢走。杨某上前追赶，拉住被告人张四平的衣服，二人发生拉扯，在拉扯过程中，被告人张四平抢得的包掉在地上，被害人杨某将包捡起。被告人张四平趁被害人杨某不备再次将其包抢走，朝十一万伏变电站旁的一巷子内逃跑。此时，石首市公安局民警吴某路过此地，立即上前追赶被告人张四平，在追了几十米后，被告人张四平弃包继续逃跑，又追赶了约200米后，乘被告人张四平停步喘气之机，吴某上前将其抓住，被告人张四平反抗并将手伸向上衣口袋，吴某发现后当即将其上衣扯下，后在其上衣口袋内搜出匕首一把。经检查，被害人杨某被抢包内有现金2200元、身份证一张、银行卡二张、社保卡一张。其财物均已由公安机关发还了被害人杨某。
被告人张四平归案后，如实供述了公安机关未掌握的另一起抢劫的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：1.作案工具匕首照片；2.被告人张四平的身份户籍信息、被害人的户籍身份信息、被害人董某的医院诊断证明、收购OPPOR9M手机的账本记录等书证；3.证人骆某、吴某、左某、郑某的证言及对被告人的辨认笔录；4.被害人董某、杨某的陈述及对被告人的辨认笔录；5.被告人张四平的供述与辩解；6.石首市物价局价格认证中心石价认定字（2017）第063号价格认定结论书、荆州市公安司法鉴定中心（荆）公（司）鉴（DNA）字（2017）1134号物证鉴定书、石首正信法医司法鉴定所（2017）临鉴字第449号司法鉴定意见书；7.勘验笔录、辨认笔录；8.被害人董某领取被抢劫财物的发还清单；9.公安机关对发案、破案、抓获经过、被害人杨某领取被抢劫财物的凭证；10.对被告人讯问及被告人指定现场时的同步视频光盘等证据材料。
本院认为，被告人张四平以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方法，抢走他人的财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人张四平的犯罪事实和罪名成立。被告人张四平归案后不仅如实供述公安机关已掌握的犯罪事实，还如实供述了公安机关尚未掌握的另一起抢劫的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人张四平犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月10日起至2024年2月9日止。罚金限本判决书生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张四平退赔被害人董青人民币820元、钱包一个。限本判决书生效后一月内履行。
三、被告人张四平用于抢劫作案的工具匕首予以没收，由物品扣押机关石首市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴 志
审 判 员 付长青
人民陪审员 唐海林
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 付在平
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第761号
原告徐佳佳，女，汉族，1983年1月13日生。
被告南京乐博艺术培训学校，住所地本市洪武路340号苏发大厦3楼。
法定代表人姚广生，该公司总经理。
被告南京乐博乐器股份有限公司，住所地本市洪武路340号苏发大厦3楼。
负责人孟兰凯，南京乐博乐器股份有限公司管理人组长。
委托代理人孙云，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告徐佳佳与被告南京乐博艺术培训学校（以下简称乐博培训学校）、南京乐博乐器股份有限公司（以下简称乐博乐器公司）劳动争议纠纷一案，南京市中级人民法院立案受理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2008）10号）第三条、最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第三十一条之规定，指定本院管辖。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告徐佳佳、被告乐博乐器公司的委托代理人孙云到庭参加诉讼。被告乐博培训学校经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告徐佳佳诉称，原告于2006年8月6日进入被告乐博培训学校工作，双方签订期限至2014年11月的劳动合同，约定原告从事活动策划管理。自2013年8月起，被告乐博培训学校开始拖欠原告工资。2013年11月底，被告乐博培训学校向原告出具工资欠条，被告乐博乐器公司亦在欠条上盖章确认。现原告诉至法院，请求判决：两被告连带支付原告2013年8月至2013年11月工资19432元。
被告乐博培训学校未出庭答辩，亦未提交证据。
被告乐博乐器公司辩称，原告在乐博培训学校工作，与乐博乐器公司没有劳动关系。因此，被告乐博乐器公司无需支付原告工资。请求法院依法判决。
本院查明的事实
2013年11月29日，署名为“姚广生”的个人出具欠条，载明“公司欠徐佳佳8月至11月工资壹万玖仟肆佰叁拾贰元（19432.00）”。被告乐博培训学校及乐博乐器公司均在该欠条上盖章确认。2013年11月，被告乐博培训学校及乐博乐器公司的法定代表人均是姚广生。同月，被告乐博培训学校为原告徐佳佳办理终解劳动合同备案及社会保险关系转移手续。
2014年7月30日，原告向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以乐博培训学校以书面形式明确拖欠原告工资为由，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，作出不予受理决定。随后，原告于法定期限内诉至法院。
另查明，南京市中级人民法院于2014年6月4裁定受理被告乐博乐器公司重整申请，于2014年7月8日指定江苏法德永衡律师事务所担任乐博乐器公司管理人。
以上事实有当事人陈述、劳动合同书、欠条、不予受理通知书、民事裁定书、决定书等证据予以证实。
本院判决理由和结果
本案的争议焦点为：一、被告是否拖欠原告2013年8月至2013年11月工资？
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定及时足额发放劳动报酬。本案中，原告提供部分工资条、终解劳动合同备案以及社会保险关系转移登记材料用以证明原告与乐博培训学校之间存在劳动关系，本院对此予以确认。用人单位应当对工资支付承担举证责任，被告乐博培训学校未提供支付工资的证据，结合原告已提供乐博培训学校盖章确认的工资欠条，明确欠原告工资19432元，故本院对原告主张被告乐博培训学校支付其工资19432元的诉讼请求予以支持。由于被告乐博乐器公司在工资欠条上亦盖章确认，且欠条明确表述为“公司欠徐佳佳8月至11月工资……”，因此，被告乐博乐器公司应当对原告徐佳佳所诉工资承担连带给付责任。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京乐博艺术培训学校于本判决生效之日起十日内支付原告徐佳佳2013年8月至2013年11月工资19432元，被告南京乐博乐器股份有限公司对该工资承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈君君
人民陪审员 陈贵林
人民陪审员 王 海
二〇一五年五月十八日
见习书记员 彭 婷
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2386号
申请执行人：齐艳军。
被申请执行人：陈孝君。
被申请执行人：陈会平。
关于申请执行人齐艳军与被执行人陈孝君、陈会平民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2017年3月31日作出的（2016）辽1322民初4995号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月16日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人现暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2386号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 张 凯
二〇一八年二月五日
书记员 肖 健
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00142号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人赵某，农民。2001年12月29日因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被河南省灵宝市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月13日被刑事拘留，3月19日经本院决定逮捕，当日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人赵某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年1月15日晚，被告人赵某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿张家港市大新镇平北路由南向北行驶至永凝路路口时，被民警查获。经鉴定，被告人赵某血液中乙醇浓度为121mg／100ml。被告人赵某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某的证言、酒精呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆技术检验报告、照片、驾驶人信息查询结果、行政强制措施凭证、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、情况说明以及被告人赵某的供述笔录、常住人口基本信息、身份证复印件等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人赵某系无证驾驶无号牌摩托车且有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年5月27日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘钰
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 孙玲
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初1195号
原告：冯剑涛，男，1970年9月17日出生，汉族，住清远市清城区，
委托代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所实习律师。
被告：杨燕萍，女，1983年2月17日出生，汉族，住湖南省道县，
被告：杨清玲，男，1984年8月15日出生，汉族，住湖南省道县，
本院在审理原告冯剑涛诉被告杨燕萍、杨清玲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯剑涛申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯剑涛撤回起诉。
案件受理费538元，财产保全费520元，合共1058元，由原告冯剑涛负担。
审判长 周文俊
二〇一六年四月十二日
书记员 胡梓恒
云南省南涧彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2926刑初52号
公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。
被告人张某甲，男，1991年9月25日生，云南省弥渡县人，家住弥渡县。因犯故意伤害罪，于2014年9月17日被南华县人民法院判处有期徒刑6个月，2015年3月12日刑满释放。因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月25日被南涧县公安局刑事拘留，同年4月1日被取保候审；同年6月1日被本院取保候审。
南涧彝族自治县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]50号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。南涧彝族自治县人民检察院指派检察员王晓艳出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南涧彝族自治县人民检察院指控，2016年1月28日，被告人张某甲驾驶小型普通客车载杨某某沿西景线由临沧方向驶往祥云方向。8时30分许，车行至西景线K2488+50M（祥临公路K80+50M）处时，由于其不注意行车安全，致使所驾车辆在转弯时失控后驶入对向车道撞到由西向东横过公路的行人连某甲，后该车又与道路西侧公路防护栏相刮擦至停稳，造成行人连某甲当场死亡，车辆受损的道路交通事故。经南涧县公安局交通警察大队认定：被告人张某甲承担此事故的主要责任，连某甲承担此事故的次要责任。该院认为，被告人张某甲违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某甲有如下量刑情节：1.案发后明知他人报警，在原地等待，抢救伤者，保护现场，归案后如实供述自己的罪行，系自首；2.积极赔偿被害人家属并取得谅解；3.有犯罪前科。综上，建议判处两年以下有期徒刑。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：接处警经过，归案经过，被告人张某甲身份证复印件及照片，户口证明、全户人员简况表、常住人口信息表、户口注销证明，证人杨某某、字某某、张某某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证复印件，保险单，强制措施凭证，扣押清单及返还物品凭证，鉴定委托书、张某甲的血样提取登记表及照片、公（南交）尸鉴（病理）字[2016]02号法医学尸体检验鉴定书、祥云县祥龙司法鉴定所[2016]毒鉴字（报告）第056号鉴定报告书，云南大理祥和司鉴[2016]车L01鉴字第0594号车辆技术鉴定书及鉴定照片复印件，死亡证明，证据公开通知书及证据公开记录，道路交通事故认定书，事故处理通知书、告知书、送达回执，赔偿协议书、收条、交通事故谅解书，南华县人民法院（2014）南刑初字第65号刑事附带民事判决书及刑满释放通知书，被告人张某甲供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，予以支持。被告人张某甲明知他人报警后仍在原地等待，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚；案发后抢救伤者，积极赔偿损失并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗朝清
二〇一六年六月十三日
书记员 李红娟
高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第4442号
原告王某。
被告张某甲。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王予娥审判，分别于2016年1月11日、3月8日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩张某乙，现就读立新中学8年级。双方因感情破裂，原告于2014年起诉请求与被告离婚。经（2014）高民初字第3168号民事判决书判决不准离婚后，双方夫妻感情至今丝毫未见好转。现原告再次起诉，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、共同财产依法分割、共同债务依法承担；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，为了孩子不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2001年相识，一个月后即于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩张某乙，原告曾于2014年9月份向本院提起离婚诉讼，本院于2014年12月5日作出（2014）高民初字第3168号民事判决书判决不准双方离婚。原告称双方因为钱的问题经常发生争吵，且被告多次殴打原告，双方自2013年腊月开始分居，被告对原告陈述不予认可，称双方仅因家庭琐事发生争吵，儿子也不同意双方离婚，因此为了孩子坚决不同意离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件、（2014）高民初字第3168号民事判决书、欠条一份、欠条复印件一份，被告提交的借条复印件两份、租赁合同复印件两份、挖掘机抵押转让协议复印件一份，本院对王某调查笔录一份及双方当事人当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，原、被告结婚多年且育有一子，可见双方已建立起深厚的夫妻感情，双方在婚后共同生活中发生争吵在所难免，但并无根本矛盾纠纷，且在本院调解过程中，被告亦明确表示愿意改正生活中的缺点，如原告多从家庭和子女利益着想，给被告改过的机会，夫妻感情仍可继续维持，因此对原告提出的离婚请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 王予娥
二〇一六年四月二十五日
书记员 付 程
拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0102执718号
申请执行人：索朗，男，藏族，打工，现住拉萨市。
被执行人：朱洪均，男，汉族，经商，现住西藏拉萨市。
申请执行人索朗与被执行人朱洪均买卖合同纠纷一案,拉萨市城关区人民法院于2017年7月3日作出的(2017)藏0102民初630号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人朱洪均没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人索朗向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人朱洪均的财产线索进行了调查，网络查询各银行没有发现可供法院执行的足额财产；向被执行人户籍所在地发出不动产登记信息的委托查询，回函称被执行人名下有房产登记信息，但由于该案标的远低于房屋造价故无法执行。现已将被执行人朱洪均列入失信被执行人员、限制高消费人员名单。
本院认为，本案被执行人朱洪均目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人索朗在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱洪均有可供法院执行财产线索，申请执行人索朗可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市城关区人民法院做出的(2017)藏0102民初630号民事调解书的执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人朱洪均有可供人民法院执行的财产线索，申请人索朗可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 索朗曲珍
二〇一八年四月二十四日
书记员 次仁达瓦
拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）藏0102执718号申请执行人：索朗，男，藏族，打工，现住拉萨市。被执行人：朱洪均，男，汉族，经商，现住西藏拉萨市。申请执行人索朗与被执行人朱洪均买卖合同纠纷一案,拉萨市城关区人民法院于2017年7月3日作出的(2017)藏0102民初630号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人朱洪均没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人索朗向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人朱洪均的财产线索进行了调查，网络查询各银行没有发现可供法院执行的足额财产；向被执行人户籍所在地发出不动产登记信息的委托查询，回函称被执行人名下有房产登记信息，但由于该案标的远低于房屋造价故无法执行。现已将被执行人朱洪均列入失信被执行人员、限制高消费人员名单。本院认为，本案被执行人朱洪均目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人索朗在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱洪均有可供法院执行财产线索，申请执行人索朗可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市城关区人民法院做出的(2017)藏0102民初630号民事调解书的执行。二、本次执行终结后如发现被执行人朱洪均有可供人民法院执行的财产线索，申请人索朗可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 索朗曲珍二〇一八年四月二十四日书记员 次仁达瓦
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第970号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人王秀玲，女，1980年1月18日出生，汉族，安徽省灵璧县人，小学文化程度，住安徽省宿州市灵璧县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年10月13日被长兴县公安局刑事拘留，同年10月20日转为取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）938号起诉书指控被告人王秀玲犯容留卖淫罪，于2015年12月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年12月29日在本院审判庭不公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉，被告人王秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2015年4月份以来，被告人王秀玲在长兴县雉城街道光辉路其管理的一无名足浴店及后面光辉小区10幢二单元302室内，容留他人卖淫。
1．2015年10月12日晚上，被告人王秀玲容留卖淫女王某某与刘某在长兴县雉城街道光辉小区10幢二单元302室，以150元的价格发生性关系。
2．2015年10月12日晚上，被告人王秀玲容留卖淫女王某某与李某某在长兴县雉城街道光辉小区10幢302室，以150元的价格发生性关系。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人王秀玲的行为已构成容留卖淫罪，提请本院依法判处。
被告人王秀玲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，案发后，被告人王秀玲被公安机关扣押钥匙一把及现金人民币100元。
证明以上事实的证据有：
1、物证：钥匙一把；
2、抓获经过、人口信息、扣押清单、房屋租赁协议、行政处罚决定书、情况说明等书证；
3、证人王某、刘某1、李某,4等人的证言；
4、被告人王秀玲的供述和辩解；
5、辨认笔录、检查笔录；
6、现场照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王秀玲为他人卖淫活动提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王秀玲认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑，不致再危害社会，依法宣告缓刑。据此，为维护正常的社会管理秩序，根据被告人王秀玲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王秀玲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算;罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的现金人民币100元予以没收，并由扣押机关上缴国库。
被告人王秀玲回到社区后，应当遵守法律，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马正乾
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 宋 娟
?PAGE?
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖长刑初字第970号公诉机关浙江省长兴县人民检察院。被告人王秀玲，女，1980年1月18日出生，汉族，安徽省灵璧县人，小学文化程度，住安徽省宿州市灵璧县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年10月13日被长兴县公安局刑事拘留，同年10月20日转为取保候审。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）938号起诉书指控被告人王秀玲犯容留卖淫罪，于2015年12月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年12月29日在本院审判庭不公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉，被告人王秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：2015年4月份以来，被告人王秀玲在长兴县雉城街道光辉路其管理的一无名足浴店及后面光辉小区10幢二单元302室内，容留他人卖淫。1．2015年10月12日晚上，被告人王秀玲容留卖淫女王某某与刘某在长兴县雉城街道光辉小区10幢二单元302室，以150元的价格发生性关系。2．2015年10月12日晚上，被告人王秀玲容留卖淫女王某某与李某某在长兴县雉城街道光辉小区10幢302室，以150元的价格发生性关系。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人王秀玲的行为已构成容留卖淫罪，提请本院依法判处。被告人王秀玲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，案发后，被告人王秀玲被公安机关扣押钥匙一把及现金人民币100元。证明以上事实的证据有：1、物证：钥匙一把；2、抓获经过、人口信息、扣押清单、房屋租赁协议、行政处罚决定书、情况说明等书证；3、证人王某、刘某1、李某,4等人的证言；4、被告人王秀玲的供述和辩解；5、辨认笔录、检查笔录；6、现场照片。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王秀玲为他人卖淫活动提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王秀玲认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑，不致再危害社会，依法宣告缓刑。据此，为维护正常的社会管理秩序，根据被告人王秀玲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王秀玲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算;罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的现金人民币100元予以没收，并由扣押机关上缴国库。被告人王秀玲回到社区后，应当遵守法律，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马正乾审 判 员  徐 冰人民陪审员  周树康二〇一五年十二月三十日书 记 员  宋 娟??
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0110民初3230号
原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙威大厦102室。
法定代表人曹洪彬，经理。
委托代理人李权利，该公司项目经理。
委托代理人ＸＸ，黑龙江明正律师事务所律师。
被告宋俊琦，男，1975年4月出生，职业不详，住哈尔滨市香坊区。
本院在审理原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司（以下简称赛维斯公司）与被告宋俊琦物业服务合同纠纷一案中，因原告提供的被告身份信息不准确，本院于2016年4月21日向原告告知七日内向本院提供被告准确的身份信息及联系方式，到期后原告仍未予提供。
本院认为，原告未能提供被告的准确身份信息及联系方式，且未在法院规定的期限内向本院予以补充说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司起诉。
案件受理费50元（原告已预交），免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 超
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 朦
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0110民初3230号原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙威大厦102室。法定代表人曹洪彬，经理。委托代理人李权利，该公司项目经理。委托代理人ＸＸ，黑龙江明正律师事务所律师。被告宋俊琦，男，1975年4月出生，职业不详，住哈尔滨市香坊区。本院在审理原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司（以下简称赛维斯公司）与被告宋俊琦物业服务合同纠纷一案中，因原告提供的被告身份信息不准确，本院于2016年4月21日向原告告知七日内向本院提供被告准确的身份信息及联系方式，到期后原告仍未予提供。本院认为，原告未能提供被告的准确身份信息及联系方式，且未在法院规定的期限内向本院予以补充说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司起诉。案件受理费50元（原告已预交），免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王 超人民陪审员  熊依丽人民陪审员  王春艳二〇一六年五月三日书 记 员  李 朦
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初6544号
原告：金丽华，女，1974年12月24日出生，汉族，住浙江省永康市，
被告：黄刚毅，男，1977年12月3日出生，汉族，住浙江省永康市，
被告：李伟玲，女，1980年5月8日出生，汉族，住浙江省永康市，
被告：黄新民，男，1975年4月27日出生，汉族，住浙江省永康市，
原告金丽华与被告黄刚毅、李伟玲、黄新民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告金丽华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 施俊超
二〇一七年八月八日
代书 记员 卢蓉蓉
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0784民初6544号原告：金丽华，女，1974年12月24日出生，汉族，住浙江省永康市，被告：黄刚毅，男，1977年12月3日出生，汉族，住浙江省永康市，被告：李伟玲，女，1980年5月8日出生，汉族，住浙江省永康市，被告：黄新民，男，1975年4月27日出生，汉族，住浙江省永康市，原告金丽华与被告黄刚毅、李伟玲、黄新民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告金丽华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  施俊超二〇一七年八月八日代书 记员  卢蓉蓉