山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0684民初1394号
原告：宋承斌，男，1973年7月20日出生，汉族，干部，城镇居民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：迟晓明，山东宸来律师事务所律师
被告：李伟祖，男，1973年8月13日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告：穆莹，女，1973年10月20日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告李伟祖、穆莹共同委托代理人：赵少杰，山东蓬祥律师事务所律师。
被告：李光祖，男，1977年1月26日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告：罗文琴，女，1979年2月2日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告宋承斌与被告李伟祖、穆莹、李光祖、罗文琴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋承斌的委托诉讼代理人迟晓明、被告李伟祖及被告李伟祖、穆莹共同委托诉讼代理人赵少杰到庭参加诉讼。被告李光祖、罗文琴经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋承斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告偿还原告已经向蓬莱市农村信用合作联社代其履行的担保债务和两年利息合计人民币64000元及利息（以64000元为基数，自2017年5月8日起至履行判决之日止按年利率24%计算的利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李伟祖系被告李光祖的哥哥。2006年9月8日，被告李伟祖向蓬莱市农村信用合作联社贷款10万元，原告作为五个担保人之一为其提供担保，后期因借款人李伟祖未能偿还借款导致蓬莱市农村信用合作联社将被告李伟祖以及其他五位担保人诉至法院，经法院主持调解被告李伟祖同意偿还银行本金10万元，利息53399.24元，案件受理费3368元，五位担保人承担连带偿还责任，后期因被告李伟祖未按时履行调解书导致银行申请执行。2015年5月11日原告代被告李伟祖向法院执行局偿还借款52000元。在2015年5月8日，原告与李光祖签订了抵押合同一份，李光祖自愿用其名下财产提供抵押担保而不是被告李伟祖所称的债务转移，被告穆莹系被告李伟祖的妻子，被告罗文琴系被告李光祖的妻子，在婚姻关系存续期间的债务应当承担连带偿还责任，综上原告要求四被告共同偿还欠款符合法律及事实。
被告李伟祖、穆莹辩称：在原告为被告李伟祖代偿蓬莱市农村信用合作联社贷款案件中，被告李伟祖对该笔债务的责任承担于2015年5月8日与原告、被告李光祖达成债务转移协议，该笔债务已经转移到李光祖名下并由其偿还，被告李伟祖不应该承担该笔债务。被告穆莹对该笔债务不知情，被告李伟祖向蓬莱市农村信用合作联社的贷款也未用于家庭生活，综上两点，被告李伟祖、穆莹对该笔债务不承担还款责任，请求法院依法驳回原告对被告李伟祖、穆莹的诉讼请求。
被告李光祖、罗文琴未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李伟祖、穆莹系夫妻关系，被告李光祖、罗文琴系夫妻关系。2006年9月8日，被告李伟祖从蓬莱市农村信用合作联社借款10万元，原告与王业等五人为被告李伟祖的上述借款作担保。后还款期限届满，被告李伟祖没有按照借款合同的约定按时偿还全部借款本金和利息，原告与王业等五名保证人亦未依约履行连带还款责任。蓬莱市农村信用合作联社将被告李伟祖及原告与王业等五名保证人以借款合同为由起诉至法院，案号为（2009）蓬商初字第263号，2010年11月16日，蓬莱市人民法院出具（2009）蓬商初字第263号民事调解书，约定被告李伟祖偿还蓬莱市农村信用合作联社的借款本息数额及期限，原告与王业等五名担保人对上述款项承担连带清偿责任，诉讼费用由被告李伟祖与原告、王业等五名保证人共同承担。后被告李伟祖、原告与王业等五名保证人未按上述民事调解书的约定按时偿还蓬莱市农村信用合作联社的款项，蓬莱市农村信用合作联社于2012年申请执行，案号为（2012）蓬执字第1111号，在执行过程中，2015年5月8日，原告、张卫东、王业、被告李伟祖与被告李光祖签订借款抵押合同一份载明“出借人（××）：张卫东、宋承斌、王业、李伟祖，借款人（××）：李光祖，男，汉族，城镇居民，住蓬莱市黄海花园……一、借款用途：用于偿还法院执行款项（该款项系李光祖以李伟祖名义贷款且使用，现李光祖愿承担该款偿还责任）李伟祖、李光祖……出借人：王业（本人签字）、李伟祖（本人签字）、宋承斌（本人签字）。二、借款金额：三十二万元（320000元）。三、借款期限：自2015年5月8日起到2017年5月8日。四、借款利率：基于朋友关系双方借款期间未计算利息；如逾期还款，利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；超过两个月未还款，××的房屋直接抵顶给出借人。五、借款提供方式：通过转账及现金方式。六、还款方式：到期一次还清全部款项。……借款人（××）：李光祖（本人签字），二O一五年五月八日”。2015年5月11日，原告宋承斌到蓬莱市人民法院执行局缴纳（2012）蓬执字第1111号案件执行款52000元。同日，被告李光祖在2015年5月8日所签订的上述借款抵押合同最后一页背面出具本合同的补充说明一份，载明“本合同的补充说明，借张卫东壹拾贰万捌仟元整（128000元）、借宋承斌陆万肆仟元整（64000元）、借王业陆万肆仟元整（64000元）、借李伟祖陆万肆仟元整（64000元），借款人：李光祖（370684197701260012），186××××5696,2015、5、11”。2015年5月13日，蓬莱市人民法院出具（2012）蓬执字第1111号结案决定书，载明“2015年5月11日被执行人张卫东交款104000元，被执行人李伟祖、宋承斌、王业各交款52000元，五被执行人共计交款260000元（含诉讼费、执行费）。此款已交付给申请人蓬莱市农村信用合作联社……本院执行的（2012）蓬执字第1111号蓬莱市农村信用合作联社申请执行李伟祖、张卫东、史冬梅、王业、宋承斌借款合同纠纷一案予以结案”。庭审中，关于2015年5月8日所签订的借款抵押合同及2015年5月11日被告李光祖所出具的借条一份，原告主张该借款抵押合同及借条不能免除原告向被告李伟祖追偿的权利，被告李伟祖、穆莹则主张该借款抵押合同实际上是债务转让合同，原告同意被告李伟祖将债务转让给实际借款人李光祖，即同意向被告李光祖追偿。另原告提交其与被告李伟祖的录音证据一份，被告李伟祖对该录音证据的真实性无异议。该录音中，被告李伟祖一直强调此款应由其弟弟即被告李光祖偿还，但也称如果其手头宽裕会给被告李光祖垫付款给原告。
本院认为，被告李光祖、罗文琴经传票传唤无正当理由未到庭，故应由其承担对己不利的法律后果。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”，通过原告、王业、张卫东、被告李伟祖与被告李光祖于2015年5月8日所签订的借款抵押合同内容可以认定，原告认可被告李光祖系实际用款人，且被告李伟祖与原告均作为出借人与实际借款人即被告李光祖针对涉案款项签订了借款合同，约定了借款的数额及期限，且被告李光祖给原告、被告李伟祖出具了借条，以上应视为原告作为债权人同意将被告李伟祖将债务转让给被告李光祖，现原告要求被告李伟祖、穆莹承担还款责任于法无据，本院不予支持。被告李光祖作为实际用款人，亦作为债务受让人，应对涉案款项承担还款责任，被告李光祖、罗文琴系夫妻关系，该债务发生在被告李光祖、罗文琴夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告李光祖、罗文琴应对原告主张的款项承担连带还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原债务转让的本金数额为52000元，被告李光祖给原告重新出具的借条中载明的借款金额为64000元，原告主张超出的12000元系双方所签订的借款抵押合同中约定的两年借款期限的利息，该利息数额不超过上述法定最高利率计算标准，应予支持。综上，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律法规之规定，判决如下：
被告李光祖、罗文琴于本判决生效后10日内连带偿还原告宋承斌欠款64000元及利息（以52000为基数，自2017年5月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
驳回原告宋承斌对被告李伟祖、穆莹的诉讼请求。
如果被告李光祖、罗文琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费680元、案件受理费1400元，合计2080元，由被告李光祖、罗文琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 朱晓艳
人民陪审员 梁志香
人民陪审员 梁惠英
二〇一八年一月十日
书 记 员 李 青