江西省上犹县人民法院
刑 事 附 带 民 判 决 书
（2016）赣0724刑初35号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某1，男，1956年6月7日出生，汉族，小学文化，农民，家住上犹县。
委托代理人罗诗泉，上犹县东山法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告人彭友平，男，1977年4月18日出生于江西上犹县，汉族，小学文化，务工，家住上犹县。因本案于2016年2月8日被行政拘留10日，同年2月17日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现押于上犹县看守所。
附带民事诉讼委托代理人杨有春，上犹县正大法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
上犹县人民检察院以上检公刑诉[2016]32号起诉书指控被告人彭友平犯故意伤害罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院检察员李楚楚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某1及其委托代理人罗诗泉，被告人彭友平及其委托代理人杨有春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人彭友平与黄某2系同村不同组的村民，两家曾因小事产生积怨。2016年2月6日14时许，被告人彭友平来到新田村塅心组黄某2家中客厅，双方很快扭打在一起，黄某2的父亲黄某1见状，遂上前与彭友平拉扯，在拉扯过程中，被告人彭友平用拳头朝黄某1的脸部打去，造成黄某1的鼻子受伤。经法医鉴定，黄某1的损伤程度评定为轻伤二级，黄某2未达到评伤程度，彭友平评定为轻微伤。
对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人彭友平故意非法损害他人身体健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究被告人彭友平的刑事责任。
附带民事诉讼原告人黄某1诉称，2016年2月6日下午，被告人彭友平与黄某2扭打在一起，其上前去拉开，但遭到被告人彭友平的殴打，经鉴定为轻伤二级，住院治疗38天，现诉至法院，请求判令被告人赔偿：1、医疗费20784.59元（含后续治疗费10000元），伙食补助费760元，营养费760元，误工费4560元，护理费3800元，伤残赔偿金22278元，精神抚慰金3000元，交通费200元，减去被告人已付16000元，合计40142.59元。
被告人彭友平对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，同时要求从轻处罚，
被告人彭友平的委托代理人对附带民事诉讼原告人的起诉提出的意见是：1、附带民事诉讼原告人主张的伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金不符合刑事附带民事诉讼的范围；2、主张的后续治疗费没有依据；3、主张的误工费、护理费标准过高；4、附带民事诉讼原告人对于其损失的发生也有一定过错，应与被告人按四六分担责任。
经审理查明，被告人彭友平与被害人黄某1系同村不同组的村民。2015年正月，黄某1的孙子黄某5（系小学生）等人拔了被告人彭友平子叔的桂花苗，被告人彭友平的儿子彭某（系小学生）叫黄某5等人将桂花苗拿回来，与黄某5发生打闹，黄某1儿子黄某2因此打了彭某几巴掌，彭某到医院治疗，黄某2以其儿子黄某5也被彭某殴打及黄某5之前发生车祸受过伤又去医院做了检查。后经乡村组织调处未果。2016年2月6日14时许，被告人彭友平务工回来后，即到新田村塅心组黄某2家中，要求黄某2给付其儿子彭某治伤的医疗费事宜，被告人彭友平与黄某2很快即扭打在一起，黄某2的父亲黄某1见状即上前帮忙，黄某1的女婿朱某与黄某1女儿、妻子等人也参与与彭友平发生拉扯，在拉扯过程中，被告人彭友平用拳头打伤黄某1的鼻子，造成黄某1、彭友平受伤。经法医鉴定，黄某1鼻骨粉碎性骨折，损伤程度评定为轻伤二级；彭友平右颞顶部、背部等处受伤，评定为轻微伤；黄某2未达到评伤程度。
被害人黄某1于2016年2月6日至3月15日在上犹县人民医院住院治疗，住院38天，用去医疗费10784.59元，被告人彭友平支付医疗费16000元。
上述事实，被告人彭友平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某1的陈述，证人黄某2、朱某、曾某、黄某3的证言，受案登记表，立案决定书，案发现场照片，行政处罚决定书，新田村委会关于彭友平与黄某2矛盾纠纷的处理意见，上犹县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书3份，鉴定机构及鉴定人员资格与资质证书，行政处罚决定书，油石派出所出具的情况说明，新田村民委员会出具的请求，上犹县人民医院疾病证明书，CT检查报告单、出院小结、医疗费明细、门诊收费收据、收款收据3张，被告人彭友平、被害人黄某1的身份证明，被告人彭友平供述与辩解，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人彭友平因其小孩被打一事与被害人黄某1儿子发生争执，竟非法故意伤害被害人至轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应以故意伤害罪追究被告彭友平的刑事责任。
由于被告人彭友平的犯罪行为给附带民事诉讼原告人黄某1造成了巨大的经济损失，附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿损失的合理部分，本院予支持。本院确认被害人黄某1的合理损失为：1、医疗费，有合法票据的金额为10784.89元，原告人再主张后续医疗费10000元，因没有提供相关证据支持，本院不予支持；2、护理费，住院38天，因未提供护理人员固定收入的证据，根据本地实际，可确定护理费为2280元（38天×60元/天）；3、误工费，住院38天，根据本地实际，可确定误工费为2660元（38天×70元/天）；4、住院伙食补助费，根据实际可确认为760元（38天×20元/天）；5、营养费，根据实际可确认为760元（38天×20元/天）；6、交通费，因没有提供合法票据，本院酌定100元；7、残疾赔偿金、精神抚慰金，附带民事诉讼原告人诉请残疾赔偿金22278元、精神抚慰金3000元，因不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，也无相关鉴定意见，本院均不予支持。以上合理损失合计人民币17344.89元。从纠纷的起因看，被害人黄某1孙子（系小学生）先拔他人桂花苗，被告人儿子（系小学生）制止，被害人儿子黄某2作为成年人不是批评自己的小孩，而是先用巴掌殴打对方的小孩引起纠纷，经乡村调处未果的情况下，被告人彭友平上门向被害人讨要医疗费，双方发生扭打，并导致被害人受轻伤二级的后果，被害一方有一定过错，应当减轻被告人的民事赔偿责任，本院根据本案起因、双方的作用及过错程度，酌情认定被告人与被害人分别承担80%、20%的责任，即被告人赔偿被害人合理损失17344.89元中的80%计人民币13875.91元。因被告人彭友平已实际赔付16000元，附带民事诉讼原告人黄某1仍诉请要求被告人彭友平赔偿损失40142.59元，本院不予支持，应予驳回。
鉴于本案系因小孩之间的邻里纠纷引起，被害人有一定过错，可酌情对被告人彭友平从轻处罚。被告人彭友平在案发后能够如实供述所犯罪行，系坦白，可酌情从轻处罚；又系初犯，虽未取得被害人的谅解，但已赔偿被害人全部损失，具有悔罪表现，又可酌情从轻处罚。为打击故意伤害犯罪，维护公民的人身权利，根据被告人彭友平犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭友平犯故意伤害罪，判处管制八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、驳回附带民事诉讼原告人黄某1的附带民事诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭修烨
审 判 员 王建华
人民陪审员 罗治强
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 刘国庆