wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民金初字第199号
原告中国银行股份有限公司濮阳分行，住所地，濮阳市京开大道498号。
负责人姜曦，行长。
委托代理人王彦斋，该行员工。
被告张芳超。
被告张素芳。
原告中国银行股份有限公司濮阳分行与被告张芳超、张素芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人王彦斋到庭参加诉讼，被告张芳超、张素芳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月22日，原告向被告发放了一笔个人二手房贷款合同，金额27万元，用于购房，期限15年，2038年4月22日到期，被告按月偿还贷款本息。被告以其所购买的房屋为该笔贷款提供抵押担保。合同签订后，原告依约拨款。借款到期后，被告仅偿还了部分本息，后经原告多次催要，借款人均以种种理由拒绝还款。故请求判令被告张芳超、张素芳偿还借款本金262068.08元及利息，原告对被告抵押的房产享有优先受偿权。
被告张芳超、张素芳未答辩。
经审理查明，被告张芳超与张素芳系夫妻关系。2013年4月22日，原告、被告签订了一份个人贷款合同，主要约定借款人张芳超向原告借款27万元，期限300个月，贷款用途为借款人支付其购买坐落于濮阳市市辖区004-01-025-1-03的房屋的购房款，借款利率为浮动利率，浮动周期12个月，如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人同意并授权原告将全部贷款汇入借款人贷款所购买住房的售房人在贷款人处或中国银行股份有限公司其他机构开立的个人结算帐户中（账户名称王兰春，账号62×××46），按月偿还贷款本息。同时，被告张芳超、张素芳以其所购买的房屋（房产证号为濮房权证字市字第X**号）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，房屋他项权证为濮房他证市字第第XXX号。合同签订后，原告依约将借款汇入被告张芳超指定的帐户。借款到期后，被告仅偿还本金7931.92元，利息付至2015年4月22日。后经原告多次催要，被告尚欠借款本金262068.08元及2015年4月22日以后的利息至今未付，形成纠纷。
本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的借款抵押担保合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。合同签订后，原告依约履行了拨款义务，被告应按时还款，逾期已构成违约，应按合同约定赔偿原告利息损失。该笔债务发生在被告张芳超与张素芳婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告张素芳亦应承担还款责任。尽管借款合同尚未到期，但被告已连续逾期多期借款未还，经原告多次催要仍未还款，合同已无履行的必要，故原告要求被告偿还所欠全部借款本息的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告张芳超、张素芳以所共有的房产为上述借款提供抵押担保，在其不按约还款时，原告有权以该房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告张芳超、张素芳偿还原告中国银行股份有限公司濮阳分行借款本金262068.08元及利息（自2015年4月23日起按合同约定的逾期付款利率标准计算至付清之日），于本判决生效后10日内付清。
二、原告中国银行股份有限公司濮阳分行有权以被告张芳超、张素芳所有的房产证号为濮房权证市字第第X**号的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5364元，由二被告负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 马 洁
代理审判员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨雯惠
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第01126号
原告张道广，居民。
委托代理人陈廷万，建湖县建阳法律服务所法律工作者。
被告祁旭明，居民。
原告张道广与被告祁旭明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王正涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张道广的委托代理人陈廷万到庭参加诉讼，被告祁旭明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张道广诉称：原告经朋友介绍后，借给被告祁旭明现金10万元用于家庭经营，口头约定周转三个月即还清，逾期后经追偿未果。故具状请求法院判令被告偿还原告借款10万元；诉讼费用由被告负担。
被告祁旭明未作答辩。
经审理查明：2014年7月2日，被告祁旭明向原告借款10万元，并出具了借条，借据载明“借条，今借到张道广人民币壹拾万元整，今借人：祁旭明，2014.7月2.”。同日，原告张道广通过自己和其妻子嵇兰的账户汇入被告祁旭明账户资金10万元。后被告祁旭明未能履行还款义务，原告张道广遂于2015年5月29日向本院提起诉讼。
以上事实，有借条、转账凭条、存款凭条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告张道广与被告祁旭明之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告祁旭明未能按约还款，原告张道广要求被告祁旭明偿还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告祁旭明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁旭明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张道广支付借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告祁旭明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入财政专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行）。
审判员 王正涛
二〇一五年八月十三日
书记员 董维玉
附件：
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第01126号
原告李xx。
被告中国xxxx保险股份有限公司建昌支公司。
负责人常x。
委托代理人周xx，系辽宁一鸣律师事务所律师。
原告李xx诉被告中国xxxx保险股份有限公司建昌支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告李xx、被告委托代理人周xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月24日15时10分许，原告的儿子李某某驾驶辽XXX**号小型轿车，沿兴凌线由北向南行驶至兴凌线127KM＋710M处时，由于避让车辆致使车辆驶入公路右侧，撞在路树上，造成车辆受损的交通事故，当时交警部门出警，进行了现场勘查。原告系该车的实际所有人，原告于2014年12月9日到2015年12月8日在中国xxxx保险股份有限公司建昌支公司投保了交强险和商业险。因该事故已花费修车费27589元，施救费400元，修车单位给出具了发票。因该事故原告多次向中国xxxx保险股份有限公司主张权利，要求被告给付理赔款，被告一直拒绝给付。无奈，诉至法院要求被告给付保险理赔款27989元；诉讼费用由被告承担。
被告庭审中辩称，事故车辆在我公司投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间。本案属于单方事故，不适用三者险，适用机动车损失险。交警认定原告车辆未按规定进行年检，依据车辆损失保险条款第六条第十项属于保险免赔范围。保险公司也多次告知原告，原告的车辆损失依据保险合同不能进行赔偿。为此原告主张的权利到时的诉讼费及邮寄费用我公司不予承担。
经审理查明，原告系辽XXX**号悦达起亚牌小型轿车的车辆所有人，2015年1月24日15时10分许，原告儿子李某某驾驶该车行驶在兴凌线127KM＋710M处时，由于避让车辆致使车辆驶入公路右侧，撞在路树上，造成车辆受损的交通事故，当时喀左县公安交警部门出警，进行了现场勘查，并出具了道路交通事故证明，证明单方交通事故事实存在。发生交通事故后，原告车辆不能继续行驶，原告花费施救费400元，修理费27589元。原告在被告处投保了交强险和商业险，商业险包含机动车损失险等险种，车损保险金额为120000余元，保险期间为2014年12月9日至2015年12月8日，事故发生在保险期间内。原告车辆发生交通事故时，未按规定及时进行车辆检验。保险公司因原告未按规定车检，拒赔后原告及时进行了车辆检验，并顺利通过了车辆检验。
本院认为，原被告之间争议焦点在于原告未按规定进行车检，发生单方交通事故后，被告就原告的车辆损失是否应当承担赔偿责任。原告与被告之间签订的保险合同，系双方真实的意思表示，依法成立并有效。对于被告主张保险条款有规定，原告未按照规定进行车检，保险公司拒绝赔偿。保险条款系保险公司单方制作，为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，系格式条款。按照《中华人民共和国合同法》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）的相关规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。被告方在订立合同时，应当采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明，被告未尽到上述法律规定的义务。庭审中，被告虽主张提醒、告知了原告汽车损失保险条款的内容，但未向法庭提供证据予以证明，依法承担举证不能的责任。根据《中华人民共和国合同法》的规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案保险公司保险条款系符合上述情形的格式条款，属无效条款。原告主张要求被告赔偿施救费400元，修车费27589元的请求，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、四十四条、第六十条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第六条、第十条的规定，判决如下：
被告中国xxxx保险股份有限公司建昌支公司于本判决生效后十日内给付原告李xx车损27989元（含修车费27589元、施救费400元）。
如被告中国xxxx保险股份有限公司建昌支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 程伟利
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 妍
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初6739号
原告：段某。
委托诉讼代理人：黄振，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
被告：王某。
原告段某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 王 炜
二〇一六年九月十三日
书记员 徐阿静
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16382号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：谢金树。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告谢金树信用卡纠纷一案，本�于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币59,031.16元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等35,216.48元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告谢金树系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款94,247.64元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(�)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年十月二十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后�现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16382号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：谢金树。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告谢金树信用卡纠纷一案，本�于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币59,031.16元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等35,216.48元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告谢金树系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款94,247.64元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(�)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年十月二十五日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后�现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第1198号
罪犯姬瑞峰，男，1962年7月15日出生，汉族，初中文化，河南省舞钢市人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省舞钢市人民法院于二〇一二年二月二十四日作出（2012）舞刑初字第36号刑事判决，认定被告人姬瑞峰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。该犯刑期自二〇一一年十一月十一日起至二〇一六年十一月十日止。该犯于2012年3月23日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月24日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市驿城区人民检察院派员参加了庭审。现�审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯姬瑞峰近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：姬瑞峰伙同王桂改多次在其自己经营的位于河南省舞钢市铁山乡棠棣店村的“新东方”浴池内容留石某某等从事卖淫活动，并每次从每人中收取十元钱提成。
罪犯姬瑞峰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬5次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子2次。
上述�实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姬瑞峰入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯姬瑞峰减去刑期十一个月。
刑满日期：二〇一五年十二月十日
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年九月�十五日
书 记 员 朱丛歌
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01394号
申请执行人戎国震，
被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司，＊，
法定代表人，蒋实，职务经理。
申请执行人戎国震与被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月18日作出扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：自本裁决书生效之日起七日内，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司一次性支付申请执行人戎国震解除劳动合同经济补偿金2515.02元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月10日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产。
本院于2015年10月10日在被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司张贴执行告知书，将上述执行情况通过执行告知书形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十月十五日
书记员 管正梅
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）费执字第103号
申请执行人山东费县弘蒙饲料有限公司。
法定代表人钟传远，经理。
被执行人王会连，男，汉族，居民。
申请执行人山东费县弘蒙饲料有限公司与被执行人王会连买卖合同纠纷一案，本院作出的（2003）费民初字第876号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2003）费民初字第876号民事判决书，被执行人王会连应给付申请执行人欠款584659.7元及利息；案件受理费11501元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人王会连暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人山东费县弘蒙饲料有限公司依据本院作出的（2003）费民初字第876号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人山东费县弘蒙饲料有限公司在发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2003）费民初字第876号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一五年十一月十三日
书记员 姬升丽
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）费执字第103号
申请执行人费县马庄镇农村合作基金会。
被执行人赵清广，居民。
被执行人赵清峰，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2002）费民初字第2533号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵清广、赵清峰及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款5万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一三年四月二十七日
代理书记员 吴恩宏
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）费执字第103号
申请执行人费县马庄镇农村合作基金会。
被执行人赵清广，男，汉族，居民。
被执行人赵清峰，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2002）费民初字第2533号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵清广、赵清峰及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款5万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一三年四月二十七日
代理书记员 吴恩宏
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执621号
移送单位长春市朝阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈宇，男，户籍所在地吉林省公主岭市。
本院在执行被执行人陈宇犯信用卡诈骗罪并处罚金纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年九月十四日
书记员 王世刚
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执621号移送单位长春市朝阳区人民法院刑事审判庭。被执行人陈宇，男，户籍所在地吉林省公主岭市。本院在执行被执行人陈宇犯信用卡诈骗罪并处罚金纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一六年九月十四日书记员  王世刚
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初1404号
原告过静芳，女，1971年10月3日生，汉族，居民，住湖南省衡东县。
原告衡东至诚投资咨询有限公司，住所地：衡东县城关镇迎宾路188号。
法定代表人张良，经理。
被告彭岳红，男，1982年3月25日出生，汉族，农民，住湖南省衡东县。
本院于2016年7月28日立案受理原告过静芳、衡东至诚投资咨询有限公司诉被告彭岳红民间借贷纠纷一案，依法由审判员赵艺平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告过静芳、衡东至诚投资咨询有限公司到庭参加诉讼，被告彭岳红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、请求被告彭岳红归还借款本金1万元及利息；2、请求被告彭岳红支付原告衡东至诚投资咨询有限公司中介服务费；3、请求被告彭岳红承担本案诉讼费用。
被告彭岳红未答辩。
经审理查明：2014年9月15日,被告彭岳红通过原告衡东至诚投资咨询有限公司向原告过静芳借款1万元，三方签订了《民间资本借款借据》，约定月利率3%，其中含借款中介费1%，借款期限为2014年9月25日至2015年3月14日。因借款到期被告未还款，原告诉至本院。上述事实依据原告提供的证据借款借据以及陈述，予以认定。
本院认为，债务应当清偿，对原告过静芳要求被告彭岳红归还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定月利率3%过高，根据最高人民法院的有关司法解释，双方约定的利率超过年利率24%的部分应不予支持，原告请求被告的借款利息按年利率24%从2014年9月15日起计算。在涉案借款合同中，原告衡东至诚投资咨询有限公司与被告彭岳红形成居间关系，原告衡东至诚投资咨询有限公司已促成借款合同成立，故被告彭岳红应当向原告衡东至诚投资咨询有限公司支付居间报酬即中介费。原、被告双方在合同中约定借款期限6个月，借款月中介费为借款金额的1%，被告应支付原告衡东至诚投资咨询有限公司中介费10000元×1%/月×6个月＝600元。被告彭岳红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼等权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告彭岳红在本判决生效后十日内归还原告过静芳借款10000元及利息（利息按年利率24%从2014年9月15日起计算）；
二、被告彭岳红在本判决生效后十日内向原告衡东至诚投资咨询有限公司支付中介费600元;
三、驳回原告过静芳、衡东至诚投资咨询有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告彭岳红承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 赵艺平
二０一六年九月二十二日
书记员 马倩文
校对责任人：赵艺平打印责任人：马倩文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初1404号
原告过静芳，女，1971年10月3日生，汉族，居民，住湖南省衡东县。
原告衡东至诚投资咨询有限公司，住所地：衡东县城关镇迎宾路188号。
法定代表人张良，经理。
被告彭岳红，男，1982年3月25日出生，汉族，农民，住湖南省衡东县。
本院于2016年7月28日立案受理原告过静芳、衡东至诚投资咨询有限公司诉被告彭岳红民间借贷纠纷一案，依法由审判员赵艺平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告过静芳、衡东至诚投资咨询有限公司到庭参加诉讼，被告彭岳红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、请求被告彭岳红归还借款本金1万元及利息；2、请求被告彭岳红支付原告衡东至诚投资咨询有限公司中介服务费；3、请求被告彭岳红承担本案诉讼费用。
被告彭岳红未答辩。
经审理查明：2014年9月15日,被告彭岳红通过原告衡东至诚投资咨询有限公司向原告过静芳借款1万元，三方签订了《民间资本借款借据》，约定月利率3%，其中含借款中介费1%，借款期限为2014年9月25日至2015年3月14日。因借款到期被告未还款，原告诉至本院。上述事实依据原告提供的证据借款借据以及陈述，予以认定。
本院认为，债务应当清偿，对原告过静芳要求被告彭岳红归还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定月利率3%过高，根据最高人民法院的有关司法解释，双方约定的利率超过年利率24%的部分应不予支持，原告请求被告的借款利息按年利率24%从2014年9月15日起计算。在涉案借款合同中，原告衡东至诚投资咨询有限公司与被告彭岳红形成居间关系，原告衡东至诚投资咨询有限公司已促成借款合同成立，故被告彭岳红应当向原告衡东至诚投资咨询有限公司支付居间报酬即中介费。原、被告双方在合同中约定借款期限6个月，借款月中介费为借款金额的1%，被告应支付原告衡东至诚投资咨询有限公司中介费10000元×1%/月×6个月＝600元。被告彭岳红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼等权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告彭岳红在本判决生效后十日内归还原告过静芳借款10000元及利息（利息按年利率24%从2014年9月15日起计算）；
二、被告彭岳红在本判决生效后十日内向原告衡东至诚投资咨询有限公司支付中介费600元;
三、驳回原告过静芳、衡东至诚投资咨询有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告彭岳红承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 赵艺平
二０一六年九月二十二日
书记员 马倩文
校对责任人：赵艺平打印责任人：马倩文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初1404号
原告过静芳，女，1971年10月3日生，汉族，居民，住湖南省衡东县城关镇外滩一号7栋2单元201户。身份证号码：430424197110030062。
原告衡东至诚投资咨询有限公司，住所地：衡东县城关镇迎宾路188号。
法定代表人张良，经理。
被告彭岳红，男，1982年3月25日出生，汉族，农民，住湖南省衡东县栗木乡陈山头村一组。身份证号码：430424198203258810。
本院于2016年7月28日立案受理原告过静芳、衡东至诚投资咨询有限公司诉被告彭岳红民间借贷纠纷一案，依法由审判员赵艺平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告过静芳、衡东至诚投资咨询有限公司到庭参加诉讼，被告彭岳红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、请求被告彭岳红归还借款本金1万元及利息；2、请求被告彭岳红支付原告衡东至诚投资咨询有限公司中介服务费；3、请求被告彭岳红承担本案诉讼费用。
被告彭岳红未答辩。
经审理查明：2014年9月15日,被告彭岳红通过原告衡东至诚投资咨询有限公司向原告过静芳借款1万元，三方签订了《民间资本借款借据》，约定月利率3%，其中含借款中介费1%，借款期限为2014年9月25日至2015年3月14日。因借款到期被告未还款，原告诉至本院。上述事实依据原告提供的证据借款借据以及陈述，予以认定。
本院认为，债务应当清偿，对原告过静芳要求被告彭岳红归还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定月利率3%过高，根据最高人民法院的有关司法解释，双方约定的利率超过年利率24%的部分应不予支持，原告请求被告的借款利息按年利率24%从2014年9月15日起计算。在涉案借款合同中，原告衡东至诚投资咨询有限公司与被告彭岳红形成居间关系，原告衡东至诚投资咨询有限公司已促成借款合同成立，故被告彭岳红应当向原告衡东至诚投资咨询有限公司支付居间报酬即中介费。原、被告双方在合同中约定借款期限6个月，借款月中介费为借款金额的1%，被告应支付原告衡东至诚投资咨询有限公司中介费10000元×1%/月×6个月＝600元。被告彭岳红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼等权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告彭岳红在本判决生效后十日内归还原告过静芳借款10000元及利息（利息按年利率24%从2014年9月15日起计算）；
二、被告彭岳红在本判决生效后十日内向原告衡东至诚投资咨询有限公司支付中介费600元;
三、驳回原告过静芳、衡东至诚投资咨询有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告彭岳红承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 赵艺平
二０一六年九月二十二日
书记员 马倩文
校对责任人：赵艺平打印责任人：马倩文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初1404号之一
原告过静芳，居民。
原告衡东至诚投资咨询有限公司，住所地：衡东县城关镇迎宾路188号。
法定代表人张良，经理。
被告彭岳红，农民。
本院于2016年7月22日立案受理了原告过静芳、衡东至诚投资咨询有限公司诉被告彭岳红民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告过静芳、衡东至诚投资咨询有限公司于2016年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被告彭岳红的银行存款10000元或价值相当的财产及财产性收益，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，为确保本案纠纷顺利解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结或查封被告彭岳红的银行存款10000元或价值相当的财产及财产性收益。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 文艳平
二０一六年八月二十三日
书记员 马倩文
校对责任人：文艳平打印责任人：马倩文
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初4540号
原告：赵敏，女，1968年9月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：张虎，安徽乐行律师事务所律师。
被告：傅克超，男，1971年12月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：王建军，安徽永恒律师事务所律师。
原告赵敏诉被告傅克超机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵敏于2017年11月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵敏提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵敏撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告承担。
审判员 邓建国
二〇一七年十一月十三日
书记员 韩 超
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0112行审142号
申请执行人：北京市工商行政管理局通州分局，住所地北京市通州区永顺镇滨惠北二街5号。
法定代表人：高树田，男，局长。
委托代理人：唐保明，男，北京市工商行政管理局通州分局干部。
委托代理人：王伟，男，北京市工商行政管理局通州分局干部。
被执行人：崔大田，男，1985年6月8日出生，汉族，身份证住址四川省剑阁县毛坝乡元山村6组2号，身份证号×××。
北京市工商行政管理局通州分局（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行的京工商通处字[2016]第81号行政处罚决定书（以下简称81号决定书），本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的81号决定书符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人北京市工商行政管理局通州分局申请强制执行的京工商通处字[2016]第81号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 孙天舒
审 判 员 曹 慧
代理审判员 佟艳艳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 金 涛
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0424民初360号
原告马某某，女，1993年3月17日出生，汉族，山西省长治市人，无业，现住山西省长治市城区。
委托代理人洪敏，山西漳河律师事务所律师，一般代理。
被告王某某，男，1988年2月7日出生，汉族，山西省屯留县人，农民，现住本村。
原告马某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日依法不公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告王某某经依法传唤因故未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2013年1月经人介绍相识，于2014年5月20日办理了结婚登记手续，同年7月举行结婚典礼仪式,2014年10月18日生育一个女儿，取名王某甲，女儿现随原告生活。婚后，原告发现被告不思进取，懒惰成性，从不想着挣钱养家，对家务和照看孩子不管不顾，不情不愿，并且无端找事和原告吵架，原告稍加劝说，被告就会对原告拳脚相加，使原告逐渐从身心疲惫变成了对被告暴力的恐惧。双方婚后不到一年，原告就经常在娘家居住，双方几乎没有建立起夫妻感情，原告的父母考虑到双方已经有了孩子，找被告的父母商量，但被告的家人却表示管不了被告。现在原告已经彻底对被告失去了信心，故原告起诉要求与被告离婚，女儿随原告生活，由被告承担抚养费。本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，原、被告系自由恋爱结婚，婚后双方感情良好，虽然在女儿出生后，双方产生了一些不和谐，但被告也进行了深刻的反省。被告深爱着原告和女儿，原、被告双方感情没有破裂，所以被告不同意离婚。被告现在南京打工，也是为了养家糊口，希望原告能看在以往的情分上不要选择离婚，也希望法庭能满足被告绝不离婚的心愿。
庭审中，原告提交的证据有，1、结婚登记审查处理表一份；2、女儿出生医学证明一份；3、照片9张；4、证人证言两份。
被告提交的证据有证人证言两份。
经审理查明，原、被告于2014年5月20日办理了结婚登记手续，同年7月举行了结婚典礼仪式,于2014年10月18日生育一个女儿，取名王某甲，女儿现随原告生活。庭审中，据原告所述，双方因琐事产生矛盾，于2015年5月20日分居生活至今。
本院认为，原、被告双方系自愿结婚，在共同生活期间已经产生了一定的感情，双方应彼此珍惜，互相理解。双方虽因琐事产生了一些家庭矛盾，但并非不可调和，且双方分居时间不满二年，原告主张夫妻感情破裂的理由和证据不足，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 梁 慧
审 判 员 冯莉莉
人民陪审员 李 丹
二〇一六年十月三日
书 记 员 吴邢燕
云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云04执复10号
申请复议人（申请执行人）普俊红。
被执行人云南新平南恩糖纸有限责任公司。
法定代表人夏富成，董事长。
申请复议人普俊红不服新平县人民法院(2017)云0427执异1号执行裁定书及（2016）云0427执285号执行裁定书，于2017年12月4日向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
普俊红诉云南新平南恩糖纸有限责任公司环境污染责任纠纷一案，新平县人民法院于2016年7月15日作出（2016）云0427民初89号民事判决书，判决确认：云南新平南恩糖纸有限责任公司于判决生效之日起十五日内停止对普俊红造成的粉尘，臭气环境污染的侵害。普俊红于2016年11月1日向新平县人民申请强制执行，执行中新平县人民法院于2017年10月25日以（2016）云0427执285号执行裁定书终结执行。普俊红向新平县人民法院提出执行异议，新平县人民法院以（2017）云0427执异1号执行裁定书驳回普俊红的异议申请。普俊红不服新平县人民法院执行裁定书，向我院提出复议申请，申请复议人称：新平县人民法院（2017）云0427执异1号执行裁定书确认（2016）云04执285号执行裁定书执行行为合法，有事实和法律依据与客观事实不符，云南新平南恩糖纸有限责任公司对其造成的粉尘，臭气环境的侵害事实没有停止，案件不具备终结条件，新平县人民法院裁定有误，请求撤销新平县人民法院（2017）云0427执异1号执行裁定书及（2016）云0427执285号执行裁定书，（2016）云0427执285号执行案件继续执行，维护其合法权益。申请复议人对以上复议请求提供了有关人员的书面证言，相片等证据。
本院认为，新平县人民法院在（2016）云0427执285号案执行中，依据新平县环境监测站于2016年6月至2017年8月期间对被执行人云南南恩糖纸有限责任公司的废气，废水等进行按期监测，监测评价为达标，据此以被执行人已无侵权行为和事实为由，作出(2016)云0427执285号执行裁定书，终结新平县人民法院（2016）云0427民初89号民事判决书执行。但在判决确认的粉尘环境污染的侵害执行中，虽有被执行人整改方案及整改措施，但无相关职能部门监测达标结果，应视为侵权行为和事实依然存在，本案不具备终结条件，应继续执行。申请复议人复议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
申请复议人普俊红复议理由成立，撤销新平县人民法院（2017）云0427执异1号执行裁定书及（2016）云0427执285号执行裁定书，（2016）云0427执285号执行案件继续执行。
审判长 陈聪
审判员 杨跃
审判员 杨 贵 东
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 娜
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1616号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市迁安镇惠泉小区协兴开发一号楼#。
负责人：赵学军，该公司经理。
委托代理人：刘超楠，河北江岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘臣，农民。
委托代理人：李浩然，迁安市夏官营为民法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第1460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年3月29日，原告刘臣为自有的冀B×××××号小客车在被告保险公司投保了交强险和商业险，其中车辆损失险保险金额86240元，第三者责任险保险金额500000元，不计免赔。保险期间自2014年5月13日至2015年5月12日。原告刘臣已足额交纳了保险费。
2014年10月11日，在迁安市东部工业园区，原告刘臣驾驶被保险车辆由北向南行驶与同向行驶的牟明明驾驶的冀C×××××号大货车追尾相撞，致双方车辆受损。经交警认定原告刘臣负事故的全部责任，牟明明无责任。
此事故给原告刘臣造成的损失：车损57245元、施救费1000元、公估费1717元，合计：59962元。
原审法院经审理认为，原被告对保险合同、事故发生在保险期间内及道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信。被告保险公司主张公估报告系原告单方委托，并申请重新鉴定，未提供证据予以证实，该主张本院不予支持。施救费、公估费系事故发生后开支的必要、合理的费用，应由被告保险公司负担。被告保险公司在车辆损失险限额内赔偿原告刘臣扣除三者车交强险无责任100元后的损失59862元，原审法院于2015年5月17日判决：被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告刘臣保险金59862元。本判决生效后十日内履行。案件受理费650元，由被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人未通知上诉人单方委托对车损进行鉴定且鉴定数额过高；被上诉人的修理费无修理发票佐证；施救费过高；鉴定费不属于保险理赔范围，请求依法改判。
本院经审理查明的事实与一审所查事实一致。
本院认为，本案事故发生后，被上诉人及时报警及向保险公司报案，并委托有资质的公估机构作出公估报告，该报告具有客观性，应予采信。上诉人主张鉴定的车损数额过高依据不足，本院不予认定。被上诉人提供的修理费修理发票能够佐证其损失；施救费1000元是被上诉人实际支出的费用，上诉人应予赔偿；鉴定费是为确认事故损失数额所支出的必要费用，上诉人亦应赔偿。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1297元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王 欣
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第163号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人董志刚、杨结玲，均系深圳市交通运输行�执法支队执法员。
被执行人姜玉龙。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第LH0004492号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月16日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0004492号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十�条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0004492号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第163号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人董志刚、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人姜玉龙，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第LH0004492号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月16日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0004492号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0004492号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄金能
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初6020号
原告：惠州市元大电子科技有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区秋长白石新屋组，组织机构代码68240487X。
法定代表人：郑东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余晨飞，广东瀛尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐志强，广东瀛尊律师事务所律师。
被告：深圳市华度明朗集团有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰第三工业区腾丰大道1号C栋厂房，组织机构代码071751346。
法定代表人：文骏锋。
原告惠州市元大电子科技有限公司与被告深圳市华度明朗集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，原告惠州市元大电子科技有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告惠州市元大电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1261元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕 海 云
二〇一七年三月二十七日
书记员 钟秀敏（兼）
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执2424号
移送执行人：本院民一庭。
被执行人：福建神鹰汽车有限公司，住所地：永安市洛溪大道266号，统一社会信用代码：91350481585348343J。
法定代表人：刘志刚，董事长。
林苇与福建神鹰汽车有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初871号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费25元，由福建神鹰汽车有限公司承担。因福建神鹰汽车有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民一庭移送，本院于2017年6月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向福建神鹰汽车有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人福建神鹰汽车有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。因林苇依据发生法律效力的（2017）闽0481民初871号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0481执2650号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执2650号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执2424号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈祖军
审 判 员 叶祖泉
代理审判员 罗德藩
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 樊筱芮
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执2424号移送执行人：本院民一庭。被执行人：福建神鹰汽车有限公司，住所地：永安市洛溪大道266号，统一社会信用代码：91350481585348343J。法定代表人：刘志刚，董事长。林苇与福建神鹰汽车有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初871号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费25元，由福建神鹰汽车有限公司承担。因福建神鹰汽车有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民一庭移送，本院于2017年6月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向福建神鹰汽车有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人福建神鹰汽车有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。因林苇依据发生法律效力的（2017）闽0481民初871号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0481执2650号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执2650号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执2424号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈祖军审 判 员  叶祖泉代理审判员  罗德藩二〇一七年八月二十六日书 记 员  樊筱芮
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1625民初724号
原告王彩荣，女，汉族，1952年2月10日出生，系死者左增来之妻。
原告刘文兰，女，汉族，1930年8月3日出生，系死者左增来之母。
原告左王珍，女，汉族，1979年5月26日出生，系死者左增来之长女。
原告左想，女，汉族，1980年9月3日出生，系死者左增来之次女。
原告左捧，女，汉族，1983年8月3日出生，系死者左增来之三女。
原告左小奉，女，汉族，1985年4月11日出生，系死者左增来之四女。
原告左金宽，男，汉族，1988年3月9日出生，系死者左增来之长子。
原告左妞妞，女，汉族，1989年4月24日出生，系死者左增来之小女。
八原告委托代理人刘志，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告李宝春，男，汉族，1974年9月22日出生，住郸城县汲水乡左集行政村小张庄091号，身份证号码412726197409221637，系“津J×××××”轻型普通货车驾驶员。
被告张景然，男，汉族，1976年1月6日出生，住郸城县汲水乡左集行政村小张庄001号，身份证号码412726197601061610，系“津J×××××”轻型普通货车实际车主。
被告殷怀英，女，汉族，1978年1月9日出生，住郸城县汲水乡左集行政村小张庄001号，身份证号码412726197801091662，系“津J×××××”轻型普通货车实际车主，系张景然之妻。
二被告委托代理人闫国龙，河南文浩律师事务所律师。
被告杜长松，男，汉族，1974年6月4日出生，户籍地址郸城县丁村乡陶店行政村村庄001号，住天津市东丽区万新街增兴窑村大街89号，身份证号码412726197406043353，系“津J×××××”轻型普通货车行驶证登记所有人。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告诉称，2016年1月21日09时，被告李宝春驾驶“津J×××××”轻型普通货车顺S207线自北向南行驶至郸城县汲水乡左桥村黑河桥北，将前方同向行驶骑自行车的八原告近亲属左增来撞倒，造成八原告近亲属左增来受伤及两车不同程度损坏的交通事故。左增来经郸城县人民医院抢救无效死亡。2016年1月27日，郸城县公安局交通警察大队作出豫公交认字（2016）第00005号道路交通事故认定：“津J×××××”轻型普通货车方李宝春负此事故的全部责任；两轮自动车方左增来无责任。经查，被告张景然、殷怀英系“津J×××××”轻型普通货车现实际车主，被告李宝春与被告张景然、殷怀英之间存在雇佣关系，亦即劳务关系。被告杜长松系“津J×××××”轻型普通货车行驶证登记所有人。该车未依法定期进行安全技术检验等。八原告近亲属左增来因本次交通事故死亡，还给八原告造成了巨大的精神损害。要求四被告共同赔偿原告方医疗费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金及原告方办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费用共计263541.92元；本案诉讼费用由四被告承担。
被告张景然、殷怀英辩称，同意赔偿。
被告李宝春辩称，同意赔偿。
经审理查明，2016年1月21日09时，被告李宝春驾驶“津J×××××”轻型普通货车顺S207线自北向南行驶至郸城县汲水乡左桥村黑河桥北，将前方同向行驶骑自行车的八原告近亲属左增来撞倒，造成八原告近亲属左增来受伤及两车不同程度损坏的交通事故。左增来经郸城县人民医院抢救无效死亡。2016年1月27日，郸城县公安局交通警察大队作出豫公交认字（2016）第00005号道路交通事故认定书认定：“津J×××××”轻型普通货车方李宝春负此事故的全部责任；两轮自行车方左增来无责任。被告张景然、殷怀英系“津J×××××”轻型普通货车现实际车主。
本案在审理过程中，八原告撤回了对被告杜长松的起诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告张景然、殷怀英赔偿原告王彩荣、刘文兰、左王珍、
左想、左捧、左小奉、左金宽、左妞妞医疗费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、交通费、住宿费、误工费等损失10万元，于2016年4月28日前付清。
被告李宝春赔偿原告王彩荣、刘文兰、左王珍、左想、
左捧、左小奉、左金宽、左妞妞医疗费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、交通费、住宿费、误工费等损失8万元，已付5000元，于2016年4月28日前付6万元，下余1.5万元于2019年4月27日前付清。
原告王彩荣、刘文兰、左王珍、左想、左捧、左小奉、
左金宽、左妞妞对其他请求自愿放弃，从此两清，各方均不再纠缠。
案件受理费2626.5元由原告王彩荣、刘文兰、左王珍、左想、左捧、左小奉、左金宽、左妞妞负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 刘 峰
人民陪审员 王连猛
人民陪审员 杨凤彩
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 梁春霞
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民辖终16号
上诉人（原审被告）：江西世纪星校具实业有限公司，住所地江西省抚州市南城县株良镇世厚村红山岗。
法定代表人：姚国良，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杨益民。
原审被告：黄石市第六中学，住所地湖北省黄石市西塞山区临江街***号。
法定代表人：陈明德，该中学校长。
上诉人江西世纪星校具实业有限公司（以下简称世纪星公司）因与被上诉人杨益民、原审被告黄石市第六中学侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中知初字第01493-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院受理杨益民诉黄石市第六中学、世纪星公司侵害外观设计专利权纠纷一案后，世纪星公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求将本案移送江西省南昌市中级人民法院管辖。
一审法院经审理认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷案件。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原告杨益民系以黄石市第六中学和世纪星公司为共同被告提起侵权诉讼，其起诉指控被告世纪星公司制造并销售给黄石市第六中学使用的课桌落入涉案201230055904.6号外观设计专利权的保护范围。依据上述规定，不仅被控侵权课桌的制造、销售和使用地有专利纠纷案件管辖权的法院可以管辖本案，被告黄石市第六中学和被告世纪星公司住所地有专利纠纷案件管辖权的法院也可以管辖本案。结合原告杨益民的诉讼主张及相关招标文件、中标公告等判断，本案虽不能确定被控侵权产品系在黄石市内直接制造和销售，但可以确定被控侵权产品的使用行为发生在黄石市内。同时，黄石市还系被告黄石市第六中学的住所地。根据上述司法解释第二条有关第一审专利纠纷案件由省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖的规定，一审法院对发生在黄石市境内的侵害专利权案件或被控侵权人住所地在黄石市境内的案件均享有管辖权。至于被告世纪星公司提出的杨益民提起本案诉讼构成重复起诉的问题，应在本案管辖权确定以后再行评判，在管辖权异议程序中不予处理。
综上，一审法院作为被控侵权产品使用地和被告黄石市第六中学住所地内管辖第一�专利纠纷案件的法院，对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条第一款的规定，裁定驳回世纪星公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由世纪星公司负担。
世纪星公司不服，向本院提出上诉，请求：1、撤销湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中知初字第01493-1号民事裁定；2、将本案移送至江西省南昌市中级人民法院审理。事实与理由：本案杨益民起诉提交的证据仅为黄石市忠诚招投标代理咨询有限公司关于黄石有色一中、六中标准化可升降课桌凳的招标文件，无法证明世纪星公司是否依据该文件已经形成合同关系，也无法证明世纪星公司在黄石市制造、使用、许诺销售、销售了所谓的侵权产品，无法确定黄石市为侵权行为地，一审裁定书认定被控侵权产品的使用行为发生在黄石市，没有证据支持；其次，杨益民在2015年年初因同一事由向一审法院提起过诉讼，一审法院作出（2015）鄂武汉中知初字第00035-1号民事裁定将该案移送江西省南昌市中级人民法院审理，杨益民再次起诉的行为有滥用诉权的嫌疑。
被上诉人杨益民、原审被告黄石市第六中学在法定期限内未提交答辩意见。
本院认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷案件。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括，被诉侵犯外观设计专利权的产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地等。依据前述规定，被控侵权产品的销售地法院对本案有管辖权。本案杨益民提交的（2014）浙台正证字第7226号公证书记载了湖北省政府采购网站相关网页信息，包括《黄石有色一中、六中标准化可升降课桌凳招标公告》，该招标公告载明黄石市第六中学对标准化可升降课桌凳进行公开招标，世纪星公司作为供应商中标，评标地点为湖北省黄石市公共资源交易中心五楼评标室，据此可以初步判断被控侵权产品的销售地在湖北省黄石市。根据前述司法解释第二条第一款规定，专利纠纷第一审案件由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖，湖北省武汉市中级人民法院对本案具有管辖权。另外，世纪星公司虽提出本案杨益民对其起诉构成重复起诉，但并未举证证明此项主张，因此，对世纪星公司关于杨益民构成重复起诉的上诉理由不予支持。
综上，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 童海超
代理审判员 毛向荣
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 汪月琴
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025行审259号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人张宝柱。
申请执行人大城县国土资源局于2016年6月22日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2015）3-62号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）3-62号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人张宝柱于2015年4月非法占用北良村集体土地232.5平方米建住宅。2015年4月30日大城县国土资源局对张宝柱作出大国土资罚字（2015）3-62号行政处罚决定，处罚如下：责令张宝柱退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查，被执行人张宝柱在村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件。
本院认为，根据国土资源部和省市县关于农村一户一宅处理意见的有关文件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）3-62号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张立芹
审判员 陈 磊
二〇一六年六月二十二日
书记员 倪 玮
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执5176号
申请执行人黄永宏,男，汉族，1971年5月17日出生，甘肃省张掖市人，个体工商户。
被执行人何泉年，男，汉族，1975年1月15日出生，甘肃省张掖市人，农民。
被执行人陈国林，男，汉族，1989年3月6日出生，甘肃省张掖市人，住本区青西街张掖市，农民。
本院在执行申请执行人黄永宏与被执行人何泉年、陈国林民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月21日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 王 勇
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 娇
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执5176号申请执行人黄永宏,男，汉族，1971年5月17日出生，甘肃省张掖市人，个体工商户。被执行人何泉年，男，汉族，1975年1月15日出生，甘肃省张掖市人，农民。被执行人陈国林，男，汉族，1989年3月6日出生，甘肃省张掖市人，住本区青西街张掖市，农民。本院在执行申请执行人黄永宏与被执行人何泉年、陈国林民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月21日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  何洪波审判员  王 勇二〇一七年八月二十二日书记员  张 娇
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0924民初103号
原告海兴县东北饭庄
经营者杨海军，男，1978年8月28日出生，汉族，职工，住海兴县。
被告海兴县市场监督管理局
法定代表人贾荣鑫，任局长。
本院在审理原告海兴县东北饭庄与被告海兴县市场监督管理局餐饮服务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费100元，由原告承担。
审判员 李红瑞
二〇一六年三月二日
书记员 李青岭
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑终字第307号
原公诉机关河南省淮滨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）金品，男，1968年7月26日出生于河南省新县，汉族，初中肄业，个体户，住河南省信阳市新县。因涉嫌行贿罪，于2015年1月16日被淮滨县公安局刑事拘留，同年1月24日被淮滨县人民检察院取保候审，同年6月12日被淮滨县人民法院取保候审。
河南省淮滨县人民法院审理淮滨县人民检察院指控的被告人金品犯行贿罪一案，于二○一五年九月二十二日作出（2015）淮刑初字第118号刑事判决。原审被告人金品不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2006年9月，新县国土资源局公开出让位于香山大道东小木城33350平方米住宅用地。2006年10月，被告人金品以550万元的价格竞买成交。被告人金品在经营“小木城”项目过程中多次找到新县国土资源局局长扶某(另案处理)帮忙。2008年7月的一天，被告人金品在扶某的办公室向其行贿4万元现金。后扶某利用职务便利为金品的“小木城”项目在办理项目手续及拆迁过程中提供帮助。
2007年4月，被告人金品挂靠新县福华建筑有限公司并以合伙人陈某名义代表公司与信阳市平桥区明港镇政府签订合同，承建明港镇凯旋大道东段排水和人行道硬化工程，工程造价407万元，采取BT模式全额垫支。2008年春节前的一天，为催要工程款，被告人金品送给明港镇党委书记赵某(已判刑)10万元现金，后赵某于2008年春节前安排拨付其工程款60万元。赵某将贿赂款部分存入银行，部分用于个人开支。
针对上述事实，原判采纳的主要证据有：（1）书证：户籍证明及前科证明、信阳市国土资源局党组文件、公开出让新县新集镇小木城村国有土地使用权的相关资料、被告人金品银行账户明细表及取款凭条、刑事判决书、建设工程施工合同书及记账凭证、单据。（2）证人扶某、赵某、陈某、李某、鲁某、熊某证言。（3）被告人金品供述。
原判认为，被告人金品为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，其行为已构成行贿罪。被告人金品及辩护人辩称，被告人为催要工程款向赵某行贿10万元，主观上没有行贿犯罪的故意，客观上不是为了谋取不正当利益，可不作犯罪处理的辩解意见，与本案事实相符，予以采信。另查明，被告人金品系传唤到案，不能认定为自首，但其到案后如实供述，有坦白情节，可以从轻处罚。被告人金品无前科，认罪态度好，且当庭认罪、悔罪，可酌定从轻处罚，经判前调查，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，以被告人金品犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
上诉人金品上诉称：原判量刑过重，请求判处免予刑事处罚。
经审理，二审查明上诉人金品犯行贿罪的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，足以证实，本院予以确认。
关于上诉人金品上诉称“原判量刑过重，请求判处免予刑事处罚”的理由，经查，金品的犯罪行为不属于犯罪情节轻微，不宜免除处罚，且原判在量刑时已考虑其有坦白情节，并在法定量刑幅度之内从轻处罚并无不当，故此上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人金品为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。金品的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张同福
代理审判员 林 雷
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张贞贞
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑终字第307号
原公诉机关河南省淮滨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某，男，出生于河南省新县，汉族，住河南省信阳市新县。因涉嫌行贿罪，于2015年1月16日被淮滨县公安局刑事拘留，同年1月24日被淮滨县人民检察院取保候审，同年6月12日被淮滨县人民法院取保候审。
河南省淮滨县人民法院审理淮滨县人民检察院指控的被告人金某犯行贿罪一案，于二○一五年九月二十二日作出（2015）淮刑初字第118号刑事判决。原审被告人金某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2006年9月，新县国土资源局公开出让位于香山大道东小木城33350平方米住宅用地。2006年10月，被告人金某以550万元的价格竞买成交。被告人金某在经营“小木城”项目过程中多次找到新县国土资源局局长扶某某（另案处理）帮忙。2008年7月的一天，被告人金某在扶某某的办公室向其行贿4万元现金。后扶某某利用职务便利为金某的“小木城”项目在办理项目手续及拆迁过程中提供帮助。
2007年4月，被告人金某挂靠新县福华建筑有限公司并以合伙人陈某某名义代表公司与信阳市平桥区明港镇政府签订合同，承建明港镇凯旋大道东段排水和人行道硬化工程，工程造价407万元，采取BT模式全额垫支。2008年春节前的一天，为催要工程款，被告人金某送给明港镇党委书记赵某某（已判刑）10万元现金，后赵某某于2008年春节前安排拨付其工程款60万元。赵某某将贿赂款部分存入银行，部分用于个人开支。
针对上述事实，原判采纳的主要证据有：（1）书证：户籍证明及前科证明、信阳市国土资源局党组文件、公开出让新县新集镇小木城村国有土地使用权的相关资料、被告人金某银行账户明细表及取款凭条、刑事判决书、建设工程施工合同书及记账凭证、单据。（2）证人扶某某、赵某某、陈某某、李某某、鲁某、熊某某证言。（3）被告人金某供述。
原判认为，被告人金某为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，其行为已构成行贿罪。被告人金某及辩护人辩称，被告人为催要工程款向赵某某行贿10万元，主观上没有行贿犯罪的故意，客观上不是为了谋取不正当利益，可不作犯罪处理的辩解意见，与本案事实相符，予以采信。另查明，被告人金某系传唤到案，不能认定为自首，但其到案后如实供述，有坦白情节，可以从轻处罚。被告人金某无前科，认罪态度好，且当庭认罪、悔罪，可酌定从轻处罚，经判前调查，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，以被告人金某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
上诉人金某上诉称：原判量刑过重，请求判处免予刑事处罚。
经审理，二审查明上诉人金某犯行贿罪的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，足以证实，本院予以确认。
关于上诉人金某上诉称“原判量刑过重，请求判处免予刑事处罚”的理由，经查，金某的犯罪行为不属于犯罪情节轻微，不宜免除处罚，且原判在量刑时已考虑其有坦白情节，并在法定量刑幅度之内从轻处罚并无不当，故此上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人金某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。金某的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张同福
代理审判员 林 雷
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张贞贞
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第2442号
原告王秀英，女，1967年6月25日出生，汉族，山西省太原市第三建筑公司退休工人，住济南市。
委托代理人冯浩（系王秀英之子），济南市玛尼商贸有限公司部门经理，住济南市。
被告牛俊杰，男，1964年2月27日出生，汉族，山东省财政厅厨师，住济南市。
委托代理人符素芬（系牛俊杰之妻），无业，住址同牛俊杰。
委托代理人耿宗涛，济南市中春庭法律服务所法律工作者，住济南市。
原告王秀英与被告牛俊杰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利民独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀英及其委托代理人冯浩，被告牛俊杰及其委托代理人符素芬、耿宗涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀英诉称，原告于2014年11月1日租赁被告位于济南市的房屋，房产证号：济房权证中字第0777**号，建筑面积56.31平方米，被告隐瞒事实真相，故意扣留房屋结构图，导致原告无法知道真实情况，将属于101室部分面积分租给他人，现他人已办理101室工商营业执照，致使原告无法办理工商营业执照，不能正常经营。为此，诉至法院，请求判令被告退还原告全年租金42000元，支付违约金3500元，退还押金3500元，将分割出的属于101室面积的使用权及全年租金14400元、自2014年11月1日至今每日200元归还原告。
被告牛俊杰辩称，原告所诉与事实不符，所谓分割出去的部分在原告实际承租前已经租赁给他人，原告对此完全知情，原告缴纳的租赁费也完全证实了上述观点，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2014年10月28日签订房屋租赁合同一份，合同约定：“一、甲方（出租方）同意将名下的位于济南市房产出租给乙方（承租方）使用，此房产建筑面积60平方米，房产证号：济房权证中字第0777**号。二、乙方已对甲方所要出租房地产做了充分了解，愿意承租该房地产。甲乙双方协定的上述房地产月租金为人民币3500元。租赁期限自2014年11月1日至2015年10月31日止，总计人民币42000元整。四、乙方于本合同生效之日向甲方支付该房屋保证金人民币3500整，合同期满，如乙方无违约行为，甲方在合同到期当日将保证金全款无息退还给乙方。七、违约责任：任何一方未能履行本契约规定的条款，给对方造成损失的由违约方在十日内负责赔偿，同时支付对方违约金，违约金按照一个月房租费标准计算。”合同签订后，被告将出租房屋交给原告使用，原告分别于2014年10月13日、28日、2015年1月18日支付被告房屋租金42000元和房屋押金3500元。2015年7月，双方因出租房屋发生冲突，原告向被告邮寄告知函，要求与被告协商处理纠纷，被告没有出面协商处理。
另查明，被告牛俊杰曾将其所有位于济南市，面积9平方米出租给案外人李明珂，租期自2012年11月16日至2014年11月6日，后又将该房屋租赁给案外人冯世龙，租期自2015年4月8日至2016年4月8日止，租金总额14400元。
上述事实，有房屋租赁合同、收条、告知函、特快专递回单、房屋所有权证、照片及当事人陈述等为证。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告王秀英与被告牛俊杰签订的房屋租赁合同，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同，原、被告均应按照合同的约定履行各自义务。本案中，被告交付使用的房屋虽存有瑕疵，但并没有证据证实双方订立合同的目的无法实现，原告作为有完全民事行为能力的成年人，在承租房屋前应当对房屋进行全面了解，且双方在合同中也注明原告已对承租房屋作了充分了解，愿意承租该房屋，同时，原告在承租房屋后较长时间内亦未对房屋存在的瑕疵提出异议，并一直占有使用该房屋，因此，原告要求被告退还全年租金、支付违约金、出租给他人所得租金等诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。合同约定的保证金，因双方合同尚未到期，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王秀英的全部诉讼请求。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告王秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 王利民
二〇一五年十月十九日
代理书记员 孙源梓
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执260号
申请执行人：高伟。
被执行人：刘晋。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铁银民二初字第00565号民事判决，于2016年9月8日向被执行人李旭发出执行通知书，责令被执行人李旭于同日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李旭至今未履行生效法律文书所确定的义�，经查，被执行人李旭在银行有存款（工资），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李旭在银行的存款（工资）8万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 丹
二〇一六年十月十二日
书记员 张松山
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初1450号
原告中国银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市河西区友谊北路8号。
代表人刘东海，行长。
委托代理人齐东岩，天津长丰�师事务所律师。
委托代理人刘桂章，天津长丰律师事务所律师。
被告王继宗。
原告中国银行股份有限公司天津分行与被告王继宗信用卡纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由代理审判员秦晨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人齐东岩，被告王继宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司天津分行诉称，被告王继宗从原告处办理信用卡一张，被告王继宗在使用期间，透支消费后未依约归还欠款，截至2015年11月8日，尚欠本金99967.58元、利息9965.52元、相关费用及滞纳金26303.42元，共计136236.52元。经原告多次催要未果。故原告起诉来院，请求判令：1.被告王继宗偿还原告借款本金99967.58元、利息9965.52元、相关费用及滞纳金26303.42元（截至2015年11月8日）及自2015年11月9日至实际给付之日的利息、相关费用及滞纳金（按信用卡领用合约的约定计算）；2.本案诉讼费用由被告王继宗承担。
被告王继宗承认原告提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告王继宗承认原告提出的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告王继宗自本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司天津分行借款本金99967.58元、利息9965.52元、相关费用及滞纳金26303.42元（截至2015年11月8日）及自2015年11月9日至实际给付之日的利息、相关费用及滞纳金（按信用卡领用合约的约定计算）。
案件受理费3025元，减半收取1512.5元，由被告王继宗负担（自本判决生效之日起十日内直接给付原告中国银行股份有限公司天津分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 秦 晨
二〇一六年五月二十日
书 记 员 侯树兴
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5740号之一
申请执行人：郑卫红，女，1970年7月12日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人：张剑飞，男，1971年11月16日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人郑卫红与被执行人张剑飞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张剑飞应支付申请执行人郑卫红执行款75400元。执行中，本院已执行到执行款14832.07元，尚欠执行款60567.97元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行财产，且申请执行人郑卫红亦未能提其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
代理审判员 胡 锐
二〇一七年五月四日
代书 记员 唐 伟
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执5740号
被罚款人张剑飞。
本院在执行申请执行人郑卫红与被执行人张剑飞民间借贷纠纷一案中，因被罚款人张剑飞拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对张剑飞罚款2000元，限在2017年5月23日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年五月八日
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执748号
申请执行人：潘霞扣，男，1954年9月15日出生，汉族，初中文化，住江苏省扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：陈龙源，天长市金集镇法律服务所法律工作者。
被执行人：张德君，男，1985年11月29日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省天长市。
潘霞扣诉张德君民间借贷纠纷一案，安徽省天长市人民法院作出的（2017）皖1181民初827号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张德君未按该生效法律文书履行全部给付义务，本院于2017年4月27日受理了潘霞扣的执行申请。
该案在执行过程中，本院未查找到被执行人张德君的可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产线索，故依法裁定终结该案的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产线索时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省天长市人民法院（2017）皖1181民初827号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐美琴
审 判 员 江立龙
人民陪审员 周开荣
二〇一七年九月十九日
书 记 员 吕明军
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执748号申请执行人：潘霞扣，男，1954年9月15日出生，汉族，初中文化，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：陈龙源，天长市金集镇法律服务所法律工作者。被执行人：张德君，男，1985年11月29日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省天长市。潘霞扣诉张德君民间借贷纠纷一案，安徽省天长市人民法院作出的（2017）皖1181民初827号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张德君未按该生效法律文书履行全部给付义务，本院于2017年4月27日受理了潘霞扣的执行申请。该案在执行过程中，本院未查找到被执行人张德君的可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产线索，故依法裁定终结该案的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产线索时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省天长市人民法院（2017）皖1181民初827号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐美琴审 判 员  江立龙人民陪审员  周开荣二〇一七年九月十九日书 记 员  吕明军
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1608号
罪犯张云成，男，1990年5月1日出生，汉族，出生地黑龙江省兰西县，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省兰西县人民法院于2012年3月30日作出了（2012）兰刑初字第39号刑事判决，认定罪犯张云成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。2012年8月16日入监服刑。2014年12月19日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑减刑十一个月。
执行机关凤凰山监狱于2016年7月14日作出了该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张云成入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张云成减去有期徒刑一年。刑期自2011年11月18日至2019年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年八月十一日
书记员 辛连梅
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第1105号
原告孙红红，女，1982年9月23日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
委托代理人李茂林，泰和泰律师事务所律师。
被告成都昆仑房地产开发有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人李仑，该公司总经理。
委托代理人张璐敏，女，1978年7月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在审理原告孙红红与被告成都昆仑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孙红红因其与被告成都昆仑房地产开发有限公司已自行和解而于2010年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙红红与被告成都昆仑房地产开发有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作处分。原告孙红红基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“双方当事人可以自行和解”、“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（法律条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告孙红红撤回起诉。
案件受理费减半收取1414元，由原告孙红红负担。
审判员 俞建良
二〇一〇年八月二日
书记员 张 莉
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条双方当事人可以自行和解。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民一初字第938号
原告河南大桥石化股份有限公司
组织机构代码：76783138-7
法定代表人余贵军，总经理
委托代理人闫培，河南万翔律师事务所律师
被告刘汉会，男。
第三人刘纪明，男。
本院在审理原告河南大桥石化股份有限公司诉被告刘汉会、第三人刘纪明债权转让合同一案中，原告河南大桥石化股份有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南大桥石化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7175元，由原告河南大桥石化股份有限公司承担。
审判长 牛记成
审判员 宋秀玲
审判员 王官震
二〇一五年十二月二十二日
书记员 周魏魏
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2015）卫滨民一初字第938号原告河南大桥石化股份有限公司组织机构代码：767831387法定代表人余贵军，总经理委托代理人闫培，河南万翔律师事务所律师被告刘汉会，男，1954年4月13日生，汉族，住新乡市。第三人刘纪明，男，1977年9月26日生，汉族，住新乡市。本院在审理原告河南大桥石化股份有限公司诉被告刘汉会、第三人刘纪明债权转让合同一案中，原告河南大桥石化股份有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南大桥石化股份有限公司撤回起诉。案件受理费7175元，由原告河南大桥石化股份有限公司承担。审判长 牛   记   成审判员 宋秀玲审判员王官震二〇一五年十二月二十二日书记员 周   魏   魏
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第2518号
原告冯洪军，男，住长春市绿园区。
被告胡一舟，女，住长春市朝阳区。
委托代理人张凤莉，吉林军鹏律师事务所律师。
原告冯洪军诉被告胡一舟合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯洪军、被告胡一舟及其委托代理人张凤莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯洪军诉称，2013年9月份原告与被告合伙经营服装生意，其中原告出资11万元，被告出资20，000.00元，双方同意平均分配利润和承担亏损。由于经营过程中双方出现分歧，被告同意原告退出合伙，2013年11月25日，被告提出同意还给原告60，000.00元，并向原告出具欠条，双方约定被告于2013年12月6日前还款10，000.00元，余款于2014年3月份前还清。但时至今日，被告以各种理由拒绝还款，被告的不讲诚信行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告立即返还原告人民币60，000.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，其中10，000.00元从2013年12月7日起至判决生效时止，剩余50，000.00元从2014年3月1日起至判决生效时止），诉讼费由被告承担。
被告胡一舟辩称，本案不是民间借贷纠纷，应为合伙协议纠纷。原、被告原系男女朋友关系，于2013年9月合伙做服装生意。其中原告出资人民币110，000.00元，被告出资人民币20，000.00元并负责一切进货、铺装、销售等经营管理事宜。后因不可抗拒的因素导致生意全部赔光，原告无法接受赔钱事实，不顾双方的感情、不顾被告的损失，无理要求被告赔偿自己的损失并多次纠缠、吓唬、逼迫写欠条等，引发纠纷。原告提出的双方同意平均分配利润和承担亏损与事实不符。因为合伙时双方感情很好，所以合伙协议是口头的，随意性很强，对于利润和亏损是走一步看一步，根本没有考虑的那么细，也没有分的那么清楚，即便时至今日，双方依然都没有就利润和亏损达成一致，所以原告提出的以上情形与事实不符。原告提出的被告同意原告退出合伙与事实不符。道理显而易见，生意赔钱后被告也在遭受损失，怎么可能同意原告全身而退？自己承担全部损失？这与事实和经验法则完全背离。同样，退伙问题也没有达成一致。被告书写的欠条是为了应付原告的纠缠，为了与原告断绝关系，被告不承认欠款事实，不存在还款义务。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月份原、被告双方口头协议合伙经营服装生意，原告出资110，000.00元，被告出资20，000.00元，由被告负责进货、铺装、销售等经营管理事宜。2013年11月25日，由于生意亏损，双方产生纠纷。被告同意原告退出合伙并同意返还投资款60，000.00元，被告于当日为原告出具一份字据，上载明：“2013年12月6日之前胡一舟还冯洪军1万元，剩余5万元2014年3月份之前还冯洪军。胡一舟”。后被告独自经营服装生意至2014年3月。被告于2014年8月28日给付原告20，000.00元，原告为被告出具了收条一份，载明“今收到胡一舟欠款贰万元整。冯洪军。2014年8月28日”。后因被告一直未再给付原告款项，致使被告诉讼来院。
本院认为，原、被告通过口头约定形成了合伙关系。2013年11月25日被告为原告出具的字据应视为双方就退伙已达合意，该字据系当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。通过原、被告双方在日后形成的短信记录内容及2014年8月28日被告还款20，000.00元的行为，仍可以认定被告同意原告退伙及履行了部分还款义务。被告应按其字据上的约定履行全部义务。针对原告否认被告所付的20，000.00元不应在诉请中扣除一节，原告主张系被告偿还透支原告银行卡内的存款，与本案无关。而被告主张是在2013年11月25日出具的字据无效的前提下，基于原告的纠缠为分手而进行的给付。但通过原告提供的双方短信记录内容，说明被告是基于原告一直催要60，000.00元的行为对其承诺返款数额的部分给付。且原告亦未提供相应的证据，故该20，000.00元应从被告应返还的60，000.00元中予以扣除。被告实际还应返还原告40，000.00元及利息。关于被告提出是在原告纠缠、吓唬、逼迫写欠条，系无效协议的抗辩主张，应提供证据加以证实。因欠条中数额及还款日期均明确、清晰，被告在2014年8月28日又履行了部分给付义务，以及双方的短信内容已形成了证据链条。又因被告提供的证据并不充分，被告该抗辩主张，缺乏相应的事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告胡一舟于本判决生效后立即返还原告冯洪军合伙本金40，000.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年3月1日起至判决生效时止）。
二、原告冯洪军其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300.00元由被告胡一舟负担1，000.00元，由原告冯洪军负担300.00元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵晶华
代理审判员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一五年三月十日
书 记 员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第2518号
原告冯洪军，男，住长春市绿园区。
被告胡一舟，女，住长春市朝阳区。
委托代理人张凤莉，吉林军鹏律师事务所律师。
原告冯洪军诉被告胡一舟合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯洪军、被告胡一舟及其委托代理人张凤莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯洪军诉称，2013年9月份原告与被告合伙经营服装生意，其中原告出资11万元，被告出资20,000.00元，双方同意平均分配利润和承担亏损。由于经营过程中双方出现分歧，被告同意原告退出合伙，2013年11月25日，被告提出同意还给原告60,000.00元，并向原告出具欠条，双方约定被告于2013年12月6日前还款10,000.00元，余款于2014年3月份前还清。但时至今日，被告以各种理由拒绝还款，被告的不讲诚信行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告立即返还原告人民币60,000.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，其中10,000.00元从2013年12月7日起至判决生效时止，剩余50,000.00元从2014年3月1日起至判决生效时止），诉讼费由被告承担。
被告胡一舟辩称，本案不是民间借贷纠纷，应为合伙协议纠纷。原、被告原系男女朋友关系，于2013年9月合伙做服装生意。其中原告出资人民币110,000.00元，被告出资人民币20,000.00元并负责一切进货、铺装、销售等经营管理事宜。后因不可抗拒的因素导致生意全部赔光，原告无法接受赔钱事实，不顾双方的感情、不顾被告的损失，无理要求被告赔偿自己的损失并多次纠缠、吓唬、逼迫写欠条等，引发纠纷。原告提出的双方同意平均分配利润和承担亏损与事实不符。因为合伙时双方感情很好，所以合伙协议是口头的，随意性很强，对于利润和亏损是走一步看一步，根本没有考虑的那么细，也没有分的那么清楚，即便时至今日，双方依然都没有就利润和亏损达成一致，所以原告提出的以上情形与事实不符。原告提出的被告同意原告退出合伙与事实不符。道理显而易见，生意赔钱后被告也在遭受损失，怎么可能同意原告全身而退？自己承担全部损失？这与事实和经验法则完全背离。同样，退伙问题也没有达成一致。被告书写的欠条是为了应付原告的纠缠，为了与原告断绝关系，被告不承认欠款事实，不存在还款义务。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月份原、被告双方口头协议合伙经营服装生意，原告出资110,000.00元，被告出资20,000.00元，由被告负责进货、铺装、销售等经营管理事宜。2013年11月25日，由于生意亏损，双方产生纠纷。被告同意原告退出合伙并同意返还投资款60,000.00元，被告于当日为原告出具一份字据，上载明：“2013年12月6日之前胡一舟还冯洪军1万元，剩余5万元2014年3月份之前还冯洪军。胡一舟”。后被告独自经营服装生意至2014年3月。被告于2014年8月28日给付原告20,000.00元，原告为被告出具了收条一份，载明“今收到胡一舟欠款贰万元整。冯洪军。2014年8月28日”。后因被告一直未再给付原告款项，致使被告诉讼来院。
本院认为，原、被告通过口头约定形成了合伙关系。2013年11月25日被告为原告出具的字据应视为双方就退伙已达合意，该字据系当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。通过原、被告双方在日后形成的短信记录内容及2014年8月28日被告还款20,000.00元的行为，仍可以认定被告同意原告退伙及履行了部分还款义务。被告应按其字据上的约定履行全部义务。针对原告否认被告所付的20,000.00元不应在诉请中扣除一节，原告主张系被告偿还透支原告银行卡内的存款，与本案无关。而被告主张是在2013年11月25日出具的字据无效的前提下，基于原告的纠缠为分手而进行的给付。但通过原告提供的双方短信记录内容，说明被告是基于原告一直催要60,000.00元的行为对其承诺返款数额的部分给付。且原告亦未提供相应的证据，故该20,000.00元应从被告应返还的60,000.00元中予以扣除。被告实际还应返还原告40,000.00元及利息。关于被告提出是在原告纠缠、吓唬、逼迫写欠条，系无效协议的抗辩主张，应提供证据加以证实。因欠条中数额及还款日期均明确、清晰，被告在2014年8月28日又履行了部分给付义务，以及双方的短信内容已形成了证据链条。又因被告提供的证据并不充分，被告该抗辩主张，缺乏相应的事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告胡一舟于本判决生效后立即返还原告冯洪军合伙本金40,000.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年3月1日起至判决生效时止）。
二、原告冯洪军其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300.00元由被告胡一舟负担1,000.00元，由原告冯洪军负担300.00元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵晶华
代理审判员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一五年三月十日
书 记 员 苏春梅
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2016）辽0122刑初88号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人崔某，男，1985年3月15日出生于辽宁省辽中县，汉族，初中文化，无业，捕前住辽中县茨榆坨镇四委*组**号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月10日被抓获，同年10月11日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审，2016年3月30日经本院决定逮捕。现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员朱丹出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月10日22时40分，被告人崔某酒后无驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车，行驶至辽中县中心街“闻名饭店”门前，与驾驶辽A＊＊＊**号小型轿车的被害人曹某某发生碰撞后，被辽中县公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人崔某静脉血液中检测出酒精（乙醇），其含量为189.9mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
又查明，辽中县公安局交警大队对此次事故作出责任认定书，认定此次事故造成两车损坏，被告人崔某负事故的全部责任。案发后，被告人崔某赔偿被害人曹某某车辆损失并取得被害人谅解。
被告人崔某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人崔某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人崔某具有自愿认罪、积极赔偿、取得谅解和缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年6月23日止。已扣除先期羁押6天）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段晓光
二〇一六年三月三十日
书记员 郭 爽
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1722-1号
申请执行人慕荣华，男，住大连市中山区。
被执行人杨玉秋，女，住大连市沙河口区。
申请执行人慕荣华与被执行人杨玉秋离婚纠纷一案，执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的有效财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第1722号案件本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年六月十三日
书 记 员 徐 麦
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖城民初字第423号
原告王某。
被告姜某甲。
委托代理人吴菊芹。
原告王某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，原告王某、被告姜某甲及其委托代理人吴菊芹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判决原被告离婚，女儿由原告抚养，抚养费由原告自负，依法分割共同财产。
被告辩称，原、被告感情尚可，没有达到夫妻感情破裂的地步，不同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女儿，取名姜某乙，现已高中毕业。
在法庭审理过程中，原告称其婚后双方因性格不和，自2001年分居，没有夫妻生活，被告不负家庭责任，夫妻感情确已破裂，但原告未对自己的主张向法庭提供证据，被告对此予以否认。
上述事实由原被告陈述，结婚证等证据予以证实。
本院认为，原告称其夫妻感情破裂但未向法庭提供证据，现被告不同意离婚，依法应不准予离婚，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律政策之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告姜某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 沈咏梅
二〇一五年八月十八日
书记员 林小琳