安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初1026号
原告：李燕。
委托代理人：周和涛，安徽坤志律师事务所律师。
委托代理人：张雪琦，安徽坤志律师事务所律师。
被告：王军。
被告：张贤柱。
被告：鼎和财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称鼎和财保上海分公司）。
负责人：黄方红，该公司总经理。
委托代理人：谭天。
原告李燕诉被告王军、张贤柱、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦大利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李燕及其委托代理人张雪琦到庭参加了诉讼。被告王军、张贤柱、鼎和财保上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕诉称：2015年9月4日21时，被告王军驾驶沪C×××××号小型客车，沿长丰县双凤区魏武路由东向西行驶至蒙城北路交口左转弯时，碰撞到原告骑乘的电动自行车，致使原告倒地受伤。事故经长丰县公安局交通管理大队认定，被告王军负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送至长丰县双凤工业区医院治疗，经诊断为胸12椎体压缩性骨折。原告伤情经安徽同德司法鉴定所鉴定构成十级伤残，同时对误工期、护理期、营养期作出了鉴定。因原告与被告协商赔偿问题未果，诉至法院，请求判令被告支付原告各项损失112388.7元，本案诉讼费由被告承担。
被告王军、张贤柱未作答辩。
被告鼎和财保上海分公司辩称：一、请求法院对事故认定书原件予以核实，事故所涉车辆沪C×××××，被保险人张贤柱，在本公司投保了交强险及商业三者险（附保单抄件），事故发生在保险期内。二、本公司不认可原告伤残情况，请求重新鉴定。医疗费凭医疗记录、发票据实计算，请求法院核实原件并扣除非医保部分费用。住院伙食补助费认可原告诉请30元／天，共420元。营养费按30元／天标准，结合重新鉴定后确定的天数计算。护理费按照101.7元／天标准，结合重新鉴定后确定的天数计算。误工费因原告无相关工作证明，根据其户籍及年龄，按照62元／天标准，结合重新鉴定后确定的天数计算。残疾赔偿金及精神损害抚慰金根据原告户籍应按农村标准计算，伤残等级应结合重新鉴定后的结果计算。被扶养人生活费应原告并未丧失劳动能力，故不予认可。交通费按照10元／天标准结合原告就医次数计算，或酌情认可300元。车辆损失认可500元。鉴定费、诉讼费等不属于保险理赔范围，不予承担。
原告李燕为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告王军、张贤柱的身份证复印件及被告王军的驾驶证复印件、保单复印件、被告鼎和财产保险股份有限公司企业信用系统打印件，证明被告的主体情况、肇事车辆投保情况；3、事故认定书，证明事故责任认定情况；4、病历、出院记录、医疗费发票6张、用药清单，证明原告因伤住院及医疗费情况；5、户口本、杨东康学前教育报告单、杨思祺学校证明、房产证、暂住证、杨东康及杨思祺出生医学证明，证明原告的被扶养人情况，杨东康、杨思祺在城镇生活的事实，原告在城镇生活的事实；6、鉴定报告及鉴定费发票，证明原告因伤致残疾鉴定费花费情况；7、电瓶车修理费发票、清障费发票，证明原告车损及清障花费情况；8、工资证明、误工证明、单位营业执照，证明原告的收入以及误工情况。
经审查，原告证据1、2、3、4、7、8具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其相关内容的证明效力本院予以确认。原告证据5证实了原告长期在城镇居住且满一年以上时间的事实，对与该事实相关内容的证明效力本院予以确认。原告证据6，被告鼎和财保上海分公司持有异议并申请重新鉴定。本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。被告鼎和财保上海分公司虽持有异议，但未能提供证据证实其主张成立，对其重新鉴定申请本院依法不予准许，该公司也未能提供其他证据对该证效力予以反驳，故对原告证据6相关内容的证明效力本院予以确认。
经审理查明：2015年9月4日21时，被告王军驾驶沪C×××××号小型客车，沿长丰县双凤区魏武路由东向西行至蒙城北路交口左转弯时，遇原告骑电动自行车同向行驶至该路口，双方避让不及，被告王军驾驶沪C×××××号车将原告刮擦倒地，致原告受伤，两车受损。事故经长丰县公安局交通管理大队认定，被告王军负事故全部责任，原告无责任。当日原告被送至长丰县双凤工业区医院治疗，2015年9月17日出院，出院诊断：胸12椎体压缩性骨折。原告支付医疗费5743.3元（含被告王军垫付款2000元）。2016年1月4日安徽同德司法鉴定所对原告伤情作出鉴定：被鉴定人李燕因交通事故致腰部活动度丧失10%以上，属十级伤残。李燕伤后误工期自受伤之日起至评残前一日止、护理期和营养期均60日为宜。经查，沪C×××××号车在被告鼎和财保上海分公司投保了交强险和第三者责任保险（限额500000元，约定不计免赔率），事故发生在保险期内。
另查明：原告系合肥嘉冠电子有限公司职工，工作期间月收入约3000元。原告自2014年5月30日起长期在城镇居住。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应依法承担赔偿责任。被告王军违反道路交通安全法的规定行车，发生交通事故，造成原告受伤，事故经长丰县公安局交通管理大队认定，被告王军负事故全部责任，该认定符合事实和法律规定，本院予以确认。被告王军应对原告损失承担相应的赔偿责任。被告鼎和财保上海分公司作为肇事车辆的保险人，应按保险合同约定在保险限额内对原告损失承担保险赔偿责任。本院依据确认效力的证据及依法查明的事实，对原告的各项损失核定如下：医疗费5743.3元、营养费1800元（30元×60天）、住院伙食补助费420元（30元×14天）、护理费6264元（104.4元×60天）、误工费12000元（3000元÷30天×120天）、残疾赔偿金53872元（26936元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2050元、交通费500元、施救服务费200元、电动车损失500元，上述损失合计88349.3元（含被告王军垫付款2000元），因该损失未超出被告鼎和财保上海分公司承保保险限额，故由该公司直接予以赔付（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），扣除被告王军垫付款2000元，实际赔付86349.3元。原、被告的其他主张和辩解，因无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李燕款86349.3元。
二、驳回原告李燕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费2548元，减半收取1274元，由原告李燕负担296元，被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司负担978元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 秦大利
二〇一六年六月一日
书记员 杨 娟