广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1821民初274号
原告：佛冈县农村信用合作联社，住所地：佛冈县石角镇振兴北路88、90、92号，统一社会信用代码：9144182179624478X4。
法定代表人：麦瑞勇，该社理事长。
委托诉讼代理人：郑石恒，该社职员。
委托诉讼代理人：郑钊洪，该社职员。
被告：钟汝西，男，1957年8月14日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告佛冈县农村信用合作联社与被告钟汝西金融借款合同纠纷，本院于2018年2月2日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佛冈县农村信用合作联社的委托诉讼代理人郑石恒、被告钟汝西到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佛冈县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告钟汝西偿还借款本金54550元及其利息给原告，利息按借款借据约定计至全部本金清偿之日止（其中利息暂计至2017年12月31日为117945.20元，本息合共172495.20元）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1985年6月22日，被告钟汝西向原告属下信用社借款250元，借款期限自1985年6月22日至1985年6月28日止，用途为修车，月利率9.6‰。借款在期限届满后，被告未依约还款。1986年8月22日，被告钟汝西向原告属下信用社借款300元，借款期限自1986年8月22日至1986年12月10日止，用途为费用，月利率7.2‰。借款在期限届满后，被告未依约还款。1987年5月27日，被告钟汝西向原告属下信用社借款500元，借款期限自1987年5月27日至1987年11月20日止，用途为油，月利率11.52‰。借款在期限届满后，被告未依约还款。1998年1月3日，被告钟汝西向原告属下信用社借款53500元，借款期限自1998年1月3日至1998年12月20日止，用途为印刷厂投资，月利率10.08‰。借款在期限届满后，被告未依约还款。在2008年10月21日、2010年12月23日、2012年7月23日、2014年5月14日、2016年3月14日，原告先后向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告均予以签收并确认欠款事实。经催收未果，原告依法起诉。
原告佛冈县农村信用合作联社为证明其主张，向本院提供的证据有：
证据一、原告的营业执照复印件，拟证明原告主体适格；
证据二、被告的身份资料复印件，拟证明被告主体适格；
证据三、借款借据、合同复印件，拟证明被告向原告借款的事实；
证据四、逾期贷款确认及催收通知书复印件，拟证明原告于2008年10月21日、2010年12月23日、2012年7月23日、2014年5月14日、2016年3月14日向被告催收贷款，被告予以签名确认欠款的事实；
证据五、贷款本息余额明细，拟证明暂计至2017年12月31日，被告应偿还借款及利息为172495.20元。
被告钟汝西辩称：我是欠原告借款，但是我没有借过53500元这笔借款。在1998年1月3日，原告没有发放贷款53500给我，如果原告有借款给我，印刷厂就不会倒闭。加上当时信用社的主任没有权利发放贷款53500给我，为什么原告这么多年都没有起诉我，我不清楚这笔53500元的借款是怎么回事。
被告钟汝西未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1985年6月22日，被告钟汝西向原告属下信用社借款250元，借款期限自1985年6月22日至1985年6月28日止，用途为修车，月利率9.6‰，借款期限届满后，被告未依约还款。1986年8月22日，被告钟汝西向原告属下信用社借款300元，借款期限自1986年8月22日至1986年12月10日止，用途为费用，月利率7.2‰，借款期限届满后，被告未依约还款。1987年5月27日，被告钟汝西向原告属下信用社借款500元，借款期限自1987年5月27日至1987年11月20日止，用途为油，月利率11.52‰，借款期限届满后，被告未依约还款。1998年1月3日，被告钟汝西向原告属下信用社借款53500元，借款期限自1998年1月3日至1998年12月20日止，用途为印刷厂投资，月利率10.08‰，借款期限届满后，被告未依约还款。2008年10月21日、2010年12月23日、2012年7月23日、2014年5月14日和2016年3月14日，原告分别向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告均签名确认欠款事实。经催收未果，原告遂诉至本院。庭审中，被告对借款250元、300元和500元均予以承认，但否认借了53500元。被告认为1998年1月2日信用借款合同及1998年1月3日借款借据借款人一栏“钟汝西”三个字不是其所签的，2014年5月14日和2016年3月14日的逾期贷款确认及催收通知书借款单位（人）一栏“钟汝西”三个字不是其所签的，本院依法向被告行使释明权，征询被告是否申请笔迹鉴定，但被告表示不申请笔迹鉴定。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。被告钟汝西承认欠原告借款250元、300元和500元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据原、被告双方各自的陈述和结合庭审查明的事实，本案的争议焦点是被告钟汝西有没有向原告佛冈县农村信用合作联社借款53500元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张被告向其借款53500元的事实，提供了有被告签名的信用借款合同、借款借据、逾期贷款确认及催收通知书等材料予以证实。被告主张其未向原告借款及否认签名的事实，应提供证据证明其主张，经本院行使释明权，告知被告可申请笔迹鉴定，确定“钟汝西”三个字是否被告所签的，但被告表示不申请笔迹鉴定，视其放弃相关民事诉讼权利，应承担举证不能的不利后果。故对于被告的主张，本院不予采纳。因此，原告主张被告借款53500元的事实，证据充分，本院予以确认。原告与被告之间的四笔贷款，有借款借据、借款合同等材料证实，双方成立借款合同关系，合法有效，受法律保护。原告已发放借款54550元给被告，但被告未依约履行偿还借款及利息的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告偿还借款54550元及利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告钟汝西于本判决生效之日起十五日内偿还借款54550元及利息给原告佛冈县农村信用合作联社（利息按双方约定计至全部本金清偿之日止，其中利息暂计至2017年12月31日为117945.20元，本息合共172495.20元）。
案件受理费3750元，减半收取1875元，由被告钟汝西负担。原告佛冈县农村信用合作联社向本院预交的受理费1875元，可以在本判决生效后向本院申请退回。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 朱纪律
二〇一八年四月二十四日
书记员 胡艺学
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。