wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院行 政 裁 定 书(2015)双行初字第7号原告：长春市双阳区鹿乡镇镇区办公室。住所地：长春市双阳区鹿乡镇。法定代表人：商月东，主任。委托代理人：韩立彬，男，1958年10月1日生，汉族，农民，系一组组长。委托代理人：陈汉，吉林鹏瀚律师事务所律师。被告：长春市双阳区人民政府。住所地：长春市双阳区。法定代表人：唐铁生，区长。委托代理人：赵余航，长春市国土资源局双阳分局鹿乡国土所副所长。委托代理人：颜春霞，吉林良正律师事务所律师。第三人：李长河，男，1977年4月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。委托代理人：索若飞，吉林丁凤礼律师事务所律师。原告长春市双阳区鹿乡镇镇区办公室诉被告长春市双阳区人民政府、第三人李长河土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告长春市双阳区鹿乡镇镇区办公室诉称：1993年3月20日，原告与李长河的父亲李福德（已故）签订了《土地承包合同书》，李福德去世后，该土地承包经营权被其子李长河继承。2013年3月21日合同到期后，原告多次找李长河要求其搬迁，但李长河坚决不同意，并出示了由长春市人民政府颁发的吉双集用（鹿）字第010072号（NO.00059817）集体土地使用证。因该集体土地使用证上批准的土地的所有权和使用权均归原告所有，为此原告诉至法院，请求法院依法判令撤销吉双集用（鹿）字第010072号（NO.00059817）集体土地使用证。被告长春市双阳区人民政府辩称：1、该集体土地使用证的发证合法。被告是依据李长河的申请及提供的材料，依法进行的发证，发证档案依据属地管理原则保存在鹿乡镇国土资源所，但由于该所历史上曾经失火，导致包括本案涉及到的土地使用证发证档案在内的一批档案灭失，故被告无法提供原始发证档案证据。2、本案属于原告与李长河之间的民事纠纷，应通过民事诉讼解决。根据1993年3月20日原告与李长河父亲李福德（已故）之间签订的《土地承包合同书》，双方属于民事土地承包合同关系，期限20年，当时原告允许李长河建房，合同约定，到期后地上建筑物归李长河所有，可见本案属于原告与李长河之间的关于合同到期后土地及地上房屋的处置争议，应通过民事诉讼解决。另外，通过庭审调查，如果集体土地使用证上所属的土地所有权归镇区办一、二村民小组所有，那么原告就没有资格起诉，即原告作为本案诉讼主体不适格，故应依法驳回原告的起诉。第三人李长河辩称：1、我取得的土地使用证是经过合法的申请及有效的批准才作出的，并非没有任何申请与登记。2、原告诉称由李长河继承了其父李福德与原告之间签订的土地承包合同不属实。因为李长河取得的土地使用证是经过当地有关部门的批准及土地部门的确认，否则不可能取得建设房屋所需的规划许可、城建许可及最终合法颁发的房屋产权证。3、对原告的诉讼主体资格有异议。因本案土地使用证上所属的土地属于镇区办一、二村民小组共有，而按规定村民小组具备诉讼主体资格，应以村民小组为诉讼主体，原告诉讼主体资格不适格。因此，应驳回原告的起诉。经审理查明：长春市双阳区鹿乡镇镇区办公室系村级集体经济组织，与其他村委会的性质和资格相同。该办公室所辖四个村民小组，其中，吉双集用（鹿）字第010072号（NO.00059817）集体土地使用证上所属的土地的所有权归该办公室一、二村民小组所有。本院认为，被告颁发的吉双集用（鹿）字第010072号（NO.00059817）集体土地使用证，其所属的土地所有权属于鹿乡镇镇区办公室一、二村民小组所有，并非归镇区办公室所有，因此，原告没有诉权，作为本案原告诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回原告长春市双阳区鹿乡镇镇区办公室的起诉。案件受理费50元，由本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  任国杰审 判 员  张文献人民陪审员  赵兴学二〇一五年十一月三十日书 记 员  公衍鑫
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0111民初7349号
（中国某保险股份有限公司湖南分公司诉方某某劳动争议一案因以调解方式结案，文书正文不公开）
审 判 长 王 牌
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 庞昌阳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 曾佳洁
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执102号
申请执行人石某某。
被执行人潘某。
石某某与潘某身体权纠纷一案,长岭县人民法院（2015）长民初字第3040号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月13日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容。我院于同日立案执行，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年六月十三日
书记员 于昊沅
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6478号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省泸州玉龙建筑工程有限公司。住所地：四川省泸县立石镇泸渝路街***号。
法定代表人：林伦斌，总经理。
委托诉讼代理人：廖国煌，公司员工。
委托诉讼代理人：高玉新，公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：广东韩江工程总承包有限公司（原广东韩江建筑安装工程有限公司）。住所地：广东省梅州市丰顺县留隍镇东留口铺新堤**号。
法定代表人：郑伟健。
一审第三人：惠州市亚新房地产有限公司。住所地：广东省惠州市江北文昌一路*号帝景湾。
法定代表人：常晓燕。
再审申请人四川省泸州玉龙建筑工程有限公司（以下称玉龙公司）因与被申请人广东韩江工程总承包有限公司（以下称韩江公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2015）惠中法民一终字第740号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
玉龙公司申请再审称：我司实际收到的工程款，是韩江公司扣除代缴税款后的款项，即已扣除认定工程款的7.255%税款，二审判令我司返还韩江公司代缴税款是认定事实错误。请求撤销二审判决，立案再审本案。
韩江公司提交书面意见称：1.我司代玉龙公司缴纳税款的事实清楚，证据充分，且玉龙公司始终不能拿出完税凭证；2.玉龙公司提出的“已付工程款含税金”的理由不成立，其对双方合同第七条第6款约定的理解是错误的，玉龙公司理应将我司代缴税款归还我司。请求驳回玉龙公司的再审申请。
本院经审查认为，根据玉龙公司申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于韩江公司是否已为玉龙公司代缴了涉案工程的应纳税款。
经一、二审法院查明，亚新公司将涉案工程发包给韩江公司承包施工，形成工程承发包合同关系。韩江公司又将涉案工程全部转包给玉龙公司施工，双方形成工程转包合同关系。韩江公司与玉龙公司签订的转包合同约定了对于玉龙公司承担的工程款税金能够办理代扣代缴手续的可由韩江公司代扣代缴。据此，亚新公司将工程款支付给韩江公司并开具收款发票后，再由韩江公司将款支付给玉龙公司，这说明韩江公司有代玉龙公司代扣代缴税金的合同依据。玉龙公司除了在施工过程收取部份工程款外，余款已通过诉讼及强制执行生效判决，已经取得了全部工程款35531417.55元（含税金）及逾期付款的利息，但均未有开具正式的收取工程发票给韩江公司。2014年4月28日，韩江公司已通过代缴方式向税务机关支付了涉案工程款35531417.55元应缴纳的税金1415927元，该事实有税务机关补开具的纳税人是玉龙公司，代缴义务人是韩江公司的《中华人民共和国税收缴款书》（代扣代收专用）为证，证据充分，二审法院确认该事实并无不当。因韩江公司与玉龙公司签订的合同已被生效判决确认为无效，其合同约定的包干价下浮18.255%(此下浮率含代扣代缴的税费在内)结算工程款也无效，并未按此条款下浮结算工程款，而是按实际结算工程款，故二审法院认为韩江公司请求玉龙公司返还代缴的税费2577804.34元(工程款35531417.55元×7.255%)不当，应按韩江公司实际已代缴并由税务机关确认税金的代缴税金1415927元为准，请求超出部份，二审法院不予支持，于法有据，并无不当，本院予以确认。另查明，2016年10月14日广东韩江建筑安装工程有限公司被当地工商行政部门核准注销，其权利义务由广东韩江工程总承包有限公司承继。
综上，玉龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川省泸州玉龙建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 李学辉
审判员 黄立嵘
审判员 洪望强
二〇一七年一月二十三日
书记员 李 彤
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2927民初582号
原告:拦某某。
被告:�某某。
原告拦某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。拦某某、何某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
拦某某向本院提出诉讼请求：1、判决拦某某与何某某离婚；2、判决何某某给付拦某某困难生活补助费20000元；3、判决此案诉讼费由何某某承担。事实和理由：拦某某和何某某经媒人介绍认识后于2009年农历10月份按民间习俗举办了婚礼。于2010年3月6日补办了结婚登记，婚后无子女，拦某某和何某某无共同债务，现拦某某生活困难寄宿在娘家。拦某某和何某某系父母包办婚姻，婚前无感情基础，婚后没有培养起夫妻感情，结婚后因性格不合的原因二人时常吵架，导致在共同生活中矛盾不断，何某某不履行家庭义务、脾气暴躁，何某某三次对拦某某实施家庭暴力，并致伤拦某某，二人婚后无子女是导致夫妻感情破裂的主要原因之一。2015年9月份的一天晚上，因话不投机，何某某在拦某某的脸上打了几掴子，后何某某撕住拦某某的头发对拦某某拳打脚踢，致使拦某某全身多处软组织损伤，何某某致伤拦某某后拒绝给拦某某治疗。2016年4月份的一天，拦某某和何某某亲属发生矛盾，何某某羞辱并扑打拦某某，拦某某赌气回了娘家，拦某某在娘家居住期间，何某某到拦某某娘家叫过拦某某三次，因拦某某对这桩婚姻生活彻底失望，拦某某拒绝跟随何某某生活。
何某某辩称：拦某某不顾惜二人多年的夫妻情分，以一点小矛盾来起诉离婚，但是二人生活多年，有一定的夫妻感情，拦某某的缺点何某某可以包容，生活中的“磕磕碰碰”是有的，这些“小摩擦”影响不了良好的夫妻感情，何某某坚决不同意离婚，请法庭调解二人和好或判决不准离婚。
拦某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：拦某某《身份证》、《结婚证》复印件各一份。
何某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：何某某《身份证》复印件一份。
拦某某提供的《身份证》证明自己的身份信息，拦某某提供的《结婚证》证明双方存在合法的婚姻关系，两份证据与本案具有关联性，本院予以认定。何某某提供的《身份证》证明自己的身份信息，该证据与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为：拦某某与何某某自2009年农历10月份举办婚礼并共同生活，后补办了结婚登记，婚后虽无子女，但共同生活�年，有一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生矛盾，但只要双方共同维护家庭和睦，互相忠诚、理解、信任，婚姻有和好的可能。
综上所述，拦某某要求与何某某离婚的诉讼请求不当，本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准拦某某与何某某离婚。
案件受理费100元由拦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马振英
二〇一六年十一月二日
书记员 李菊勤
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2801执268号
申请执行人:焦天才
被执行人:格尔木鑫鼎矿业有限公司
本院受理的焦天才申请执行格尔木鑫鼎矿业有限公司追索劳动报酬合同纠纷一案，经查，被执行人格尔木鑫鼎矿业有限公司的资产已在青海省高级人民法院另案抵偿债务,暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第1743号民事判决书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙豫奎
二〇一六年十月十四日
书记员 唐荣军
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初1250号
原告：张传宝。
被告：五莲县新兴房地产开发有限公司，住所地五莲县沿河路378号，统一社会信用代码913711211761893640U。
法定代表人：于同生，董事长。
本院在审理原告张传宝与被告五莲县新兴房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告张传宝于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张传宝撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张传宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张传宝负担。
审判员 王义江
二〇一六年五月五日
书记员 崔 鹏
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0726民初47号
原告文某，男，生于1982年1月2日，汉族，初中文化，住宁强县汉源街道办事处幼儿园街逸夫中学家属院。
委托代理人文某，男，生于1955年7月11日，汉族，住宁强县汉源街道办事处幼儿园街逸夫中学家属院。
被告张某，男，汉族，初中文化，住宁强县汉源街道办事处余家坡安置点。
本院在审理原告文某诉被告张某追偿权纠纷一案中，原告于2017年2月28日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文某撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告文发敏负担。
审判员 王永锋
二〇一七年二月二十八日
书记员 李丹丹
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第11号
原告何仲，女，1956年10月20日出生。
被告大城县强迪餐具有限公司。
住所地旺村工业园区。
法定代表人马凤强，公司经理。
原告何仲与被告大城县强迪餐具有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员樊桂友适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告何仲诉称，2012年3月15日，被告大城县强迪餐具有限公司负责人向其借款47万元，月息1.6分，至今利息及本金均未偿还，故要求被告偿还借款本息。
被告大城县强迪餐具有限公司未提出答辩。
经审理查明，2012年3月15日，原告何仲交付被告大城县强迪餐具有限公司现金470000元，并约定月息1.6分，被告收款后，为原告出具收据一张，收据中载明2012年3月15日，大城何仲交来个人存款月息1.6分，金额肆拾柒万元整。诉讼中原告称，上述款项本金及利息，被告均未偿还，被告未提出任何相应答辩意见。上述事实，有原告陈述及被告为原告出具的收据等证实。
本院认为，被告收到原告现金并约定利息的行为，虽然收据记载为存款，实际应为借款，因未约定还款期限，故原告可以随时要求被告返还借款本金并支付相应利息。双方约定的利息不违反法律规定，应当予以支持，被告未提供证据证明偿还借款本息，故利息应自2012年3月15日起计算，至2014年1月14日利息为165440元（470000元×22个月×1.6%）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告大城县强迪餐具有限公司返还原告何仲借款本金470000元，支付利息165440元（2012年3月15日至2014年1月14日，2014年1月15日至履行之日的利息另行计算）。于本判决生效后五日内履行。
案件受理费10154.4元，由被告大城县强迪餐具有限公司负担（原告已预交8350元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 樊桂友
二〇一四年一月十四日
书记员 陈凤军
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第11号
原告：何仲。
被告：大城县强迪餐具有限公司。
住所地旺村工业园区。
法定代表人：马凤强，公司经理。
原告何仲与被告大城县强迪餐具有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员樊桂友适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告何仲诉称，2012年3月15日，被告大城县强迪餐具有限公司负责人向其借款47万元，月息1.6分，至今利息及本金均未偿还，故要求被告偿还借款本息。
被告大城县强迪餐具有限公司未提出答辩。
经审理查明，2012年3月15日，原告何仲交付被告大城县强迪餐具有限公司现金470000元，并约定月息1.6分，被告收款后，为原告出具收据一张，收据中载明“2012年3月15日，大城何仲交来个人存款月息1.6分，金额肆拾柒万元整”。诉讼中原告称，上述款项本金及利息，被告均未偿还，被告未提出任何相应答辩意见。上述事实，有原告陈述及被告为原告出具的收据等证实。
本院认为，被告收到原告现金并约定利息的行为，虽然收据记载为“存款”，实际应为借款，因未约定还款期限，故原告可以随时要求被告返还借款本金并支付相应利息。双方约定的利息不违反法律规定，应当予以支持，被告未提供证据证明偿还借款本息，故利息应自2012年3月15日起计算，至2014年1月14日利息为165440元（470000元×22个月×1.6%）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告大城县强迪餐具有限公司返还原告何仲借款本金470000元，支付利息165440元（2012年3月15日至2014年1月14日，2014年1月15日至履行之日的利息另行计算）。于本判决生效后五日内履行。
案件受理费10154.4元，由被告大城县强迪餐具有限公司负担（原告已预交8350元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 樊桂友
二〇一四年一月十四日
书记员 陈凤军
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第11号
原告何仲，女，1956年10月20日出生。
被告大城县强迪餐具有限公司。
住所地旺村工业园区。
法定代表人马凤强，公司经理。
原告何仲与被告大城县强迪餐具有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员樊桂友适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告何仲诉称，2012年3月15日，被告大城县强迪餐具有限公司负责人向其借款47万元，月息1.6分，至今利息及本金均未偿还，故要求被告偿还借款本息。
被告大城县强迪餐具有限公司未提出答辩。
经审理查明，2012年3月15日，原告何仲交付被告大城县强迪餐具有限公司现金470000元，并约定月息1.6分，被告收款后，为原告出具收据一张，收据中载明“2012年3月15日，大城何仲交来个人存款月息1.6分，金额肆拾柒万元整”。诉讼中原告称，上述款项本金及利息，被告均未偿还，被告未提出任何相应答辩意见。上述事实，有原告陈述及被告为原告出具的收据等证实。
本院认为，被告收到原告现金并约定利息的行为，虽然收据记载为“存款”，实际应为借款，因未约定还款期限，故原告可以随时要求被告返还借款本金并支付相应利息。双方约定的利息不违反法律规定，应当予以支持，被告未提供证据证明偿还借款本息，故利息应自2012年3月15日起计算，至2014年1月14日利息为165440元（470000元×22个月×1.6%）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告大城县强迪餐具有限公司返还原告何仲借款本金470000元，支付利息165440元（2012年3月15日至2014年1月14日，2014年1月15日至履行之日的利息另行计算）。于本判决生效后五日内履行。
案件受理费10154.4元，由被告大城县强迪餐具有限公司负担（原告已预交8350元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 樊桂友
二〇一四年一月十四日
书记员 陈凤军
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民初字第11号原告肖如意，男，1974年2月24日出生，汉族。委托代理人邓雄，邵阳市大祥区法律援助中心律师。委托代理人钟成华，邵阳市大祥区法律援助中心律师。被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司，住所地：邵阳市北塔区魏源西路商业小区1栋8单元2楼202号。法定代表人赵志刚，该公司总经理。委托代理人李国强，该公司副总经理。委托代理人马放海，湖南平心律师事务所律师。被告邵阳市三建筑工程公司，住所地：邵阳市双清区双坡北路（华西一号）。法定代表人罗国斌，该公司经理。委托代理人李凤毛，该公司副总经理。被告肖龙章，男，1954年10月20日出生，汉族。本院于2013年12月24日立案受理了原告肖如意与被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司、邵阳市三建筑工程公司、肖龙章劳务合同纠纷一案。原告肖如意于同年3月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告肖如意在本案宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖如意撤回起诉。本案减半收取案件受理费人民币5元，由原告肖如意负担。审判员 周 颖二〇一四年三月十日书记员 马喜艳
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第935-2号
申请执行人杨英娜，女，1974年5月5日生，汉族，教师，现住三岔河镇东北街，身份证号码2223031974********。
被执行人张冰峰，男，1973年3月23日生，汉族，工人，现住扶余市三岔河镇东北街，身份证号码2223031973********。
申请执行人杨英娜与被执行人张冰峰离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2006年4月3日作出（2006）扶民初字第830号民事调解书，调解如下：一、原告杨英娜与被告张旭君离婚；二、婚生男孩张志明（现年六岁）由原告抚育，被告每年给付抚育费400元；三、婚后无财产、无外债及债权。案件受理费50元，由原告承担。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2015年8月25日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2015年8月25日立案执行。执行过程中查明，已将被执行人张冰峰银行账户存款冻结，暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2006）扶民初字第830号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 长 会
二〇一五年十二月十一日
书记员 ?贾晓明
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初18507号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码915001075842818297。
法定代表人：贺泰新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。
被告：张慧敏。
本院在审理原告重庆永景物业管理有限公司与被告张慧敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆永景物业管理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。
代理审判员 谭宁模
二〇一六年十二月五日
书 记 员 蒋 娟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11262号
原告山东远东伟业（集团）有限公司西南分公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人汤海宾，经理。
委托代理人王某某，重庆金点律师事务所律师。
被告重庆拉法基水泥有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人赵巍，职务不详。
本院在审理原告山东远东伟业（集团）有限公司西南分公司与重庆拉法基水泥有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告山东远东伟业（集团）有限公司西南分公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东远东伟业（集团）有限公司西南分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东远东伟业（集团）有限公司西南分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取6608元，由原告山东远东伟业（集团）有限公司西南分公司负担。
代理审判员 代君伟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李卓东
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1273号
申请执行人陈建平。
被执行人SANDRAAFUAOWUSUAA（SANDY），加纳人。
本院在执行申请执行人陈建平与被执行人SANDRAAFUAOWUSUAA（SANDY）房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人SANDRAAFUAOWUSUAA（SANDY）现无适当财产可供执行，申请执行人陈建平向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1273号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年十月十六日
代书 记员 邹璐璐
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2437号
原告：吴柳柳。
委托代理人：施友根，浙江新平律师事务所律师。
被告：郑华平。
被告：王丽丽。
原告吴柳柳为与被告郑华平、王丽丽民间借贷纠纷一案，于2015年7月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由本院审判员方可可适用简易程序独任审判。本案于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告吴柳柳及其委托代理人施友根到庭参加诉讼，被告郑华平、王丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴柳柳起诉称：两被告系夫妻关系。被告郑华平因家庭所需陆续向原告借款共计411000元�并出具借条四份。借款后，被告经原告催讨至今分文未还。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故请求判令：两被告立即归还原告借款本金411000元，并支付自起诉之日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告郑华平、王丽丽均未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告吴柳柳、被告郑华平的身份证复印件、被告王丽丽户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、结婚登记审查处理表一份，拟证明被告郑华平、王丽丽系夫妻关系，于2012年7月19日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
三、借条四份，拟证明被告郑华平陆续向原告吴柳柳借款共计411000元的事实。
被告郑华平、王丽丽均未提供证据。
本院依法向被告郑华平、王丽丽送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但两被告均未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据，本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告郑华平、王丽丽系夫妻关系，于2012年7月19日结婚。自2014年5月份开始，被告郑华平陆续向原告吴柳柳借款共计411000元。后被告郑华平分别在2014年10月5日、2015年1月28日、2015年5月15日、2015年7月1日向原告补立借条四份，分别载明：“今郑华平向吴柳柳借拾肆万元正，郑华平，2014年10月5日。”“今向吴柳柳借到人民币壹拾肆万元整（140000元整），借款人郑华平，2015年1�28日。”“今向吴柳柳借到人民币陆万壹仟元整（61000元整），借款人郑华平，2015年5月15日。”“今向吴柳柳借到人民币柒万元整（70000元整），借款人郑华平，2015年7月1日。”借款后，被告郑华平经催讨未履行还款义务，原告遂于2015年7月31日诉至本院。
本院认为：被告郑华平陆续向原告吴柳柳借款共计411000元，有被告出具的借条为凭，双方间的借贷关系合法成立。被告郑华平向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告郑华平在借款后经催讨未予归还，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。本案借款发生在被告郑华平、王丽丽夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑华平、王丽丽于本判决生效之日起十日内返还原告吴柳柳借款本金411000元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率按本金411000元自2015年7月31日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7465元，减半收取3732.50元，由被告郑华平、王丽丽负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级�民法院。（上诉案件受理费7465元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 方可可
二〇一五年十月十二日
代书记员 童国娅
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终1250号
上诉人（原审原告）安阳金港房地产开发有限公司，住所地安阳市北关区。
法定代表人韩茂军，董事长。
委托代理人杨桂民，该公司职工。
委托代理人陈大庆，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）河南元昊建造集团有限公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人王文俊，董事长。
委托代理人邢玉娟，河南兴亚律师事务所律师。
委托代理人邢文宏，安阳市殷都区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）被告宋良太，男，1949年3月1日出生，汉族。
委托代理人邢玉娟，河南兴亚律师事务所律师。
上诉人安阳金港房地产开发有限公司因与被上诉人河南元昊建造集团有限公司、宋良太建设工程合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2015）殷民初字第199号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2015）殷民初字第199号民事判决；
二、发回河南省安阳市殷都区人民法院重审。
审 判 长 付文华
审 判 员 彭立辉
代理审判员 朱志伟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 宋 涛
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳池民初字第1309号
原告曹某某，男，生于1989年11月28日，汉族。
被告张某甲，女，生于1990年3月10日，汉族。
法定代理人张某乙，男，生于1950年10月4日，汉族，。
法定代理人柏某某，女，生于1957年12月23日，汉族。
本院在审理原告曹某某与被告张某甲婚姻无效纠纷一案中，原告曹某某于2014年2月12日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告曹某某自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曹某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告曹某某承担。
审判员 袁树林
二〇一四年二月十二日
书记员 邓 馨
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋10民终331号
上诉人（原审被告）：程某某，男，1980年11月28日出生，现住洪洞县。
被上诉人（原审原告）：段某某，女，1983年8月2日出生，现住洪洞县。
上诉人程某某因与被上诉人段某某同居关系纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2015）洪民初字第426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人程某某，被上诉人段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2009年7月14日，上诉人程某某与被上诉人段某某协议离婚，离婚协议中明确约定：“女儿程某锐，归女方抚养，男方不出任何抚养费”。2012年10月27日程某某与山西利群房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，以个人名义购置位于洪洞县涧河南XXX花园X栋X单元502室住房一套，首付116800元。2012年12月6日，上诉人和被上诉人与中国建设银行股份有限公司临汾分行签订贷款抵押合同，贷款180000元，分十年期限，分期月供2048元（被告程某某个人偿还）。农历2013年11月14日，上诉人与被上诉人开始同居生活。2014年6月18日，段某某向山西利群房地产开发有限公司项目部及洪洞县城镇小区物业管理办公室交纳契税、物业管理费共计14500元，并领取了住房钥匙。之后，上诉人与被上诉人对该住房进行装修。一审中，段某某提起诉讼称，领钥匙、装修她先后花去150000元。现与程某某已无法共同生活，故诉诸法院，请求判令程某某返还其购房及装修款170000元，并支付孩子抚养费108000元，承担本案诉讼费用。段某某一审中提供以下证据：1.山西立群开发有限公司项目部收费�据；2.洪洞县城镇小区物业管理办公室收费票据；3.九牧集团全国连锁专卖店销售凭证；4.乐视TV商品销售专用票据；5.山西海盛物资有限公司收据；6.纪琰出具的工商服务业同意收款收据（装修款）；7.百度创联二联单；8.双虎家私定货合同单；9.万好家居订购单；10.银行交易明细对账单。程某某一审中提供以下证据：1.离婚协议书一份；2.购房合同各一份；3.借款合同一份。
二审中，上诉人上诉主张只返还5万元，其每月有工资收入二、三千元，装修款是共同支出，其也有借款，并提交补充材料作以下说明，1.共同生活之时给予女方3万元。2.房屋乔迁时朋友、亲戚给的贺礼39000元全部给了段某某（此事女方段某某由于她哥家娃满月时通知了人，所以此事她一个人也没有通知）。3.在购买家具时刷了我建行信用卡6300元（段某某刷）。4.在装修期间，我还陆续给了段某某2万元左右的现金。被上诉人段某某陈述装修房屋带买家电共计花销141711元，其出资来源如下：1.个人存款5万元，其中3万元是2006年8月存入信用社，2万元是2013年10月20日左右存入信用社；2.借款3万元：借其嫂子20000元、史丽丽5000元、表哥3000元、表弟2000元；3.工资收入每月3000-4000元；4.透支卡消费20000元。被上诉人段某某的银行账户明细除工资外，有流水明细进账共计9万余元，均被支取。上诉人程某某认可装修费大概共计十三、四万元。一审庭审中，程某某主张所有装修款项系其个人出资，只是交由段某某代付，段某某予以否认。程某某未提供证据佐证。
另外，一审审理中，段某某主张交购房首付款时曾给程某某10000元，2012年5月17日又将自己的中行卡交给程某某，由程某某支取10000元。对段某某主张的20000元，程某某不予认可，段某某也没有足够的证据能够证明确实是交给了程某某，并用于购置该房产。以上为本案全部事实。
原审法院认为，解除同居关系时，对同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。鉴于本案中位于洪洞县城XX花园X栋X单元502室住房一套，系同居前被告个人出资购买，且同居后仍由被告向银行按月偿还贷款，故上述住房应归被告所有。原、被告共同居住不足一年，原告即交纳14500元领取住房钥匙，并以个人名义出资130000元对住房进行装修、购置家电，被告虽主张上述款项系其出资，由原告代为出面履行，原告否认，且被告对其主张无提供相关证据佐证，应承担举证不能的后果。故原告要求被告返还装修等款项的请求，应予支持。原告主张另曾分两次被告20000元用于购置该争执房屋，被告予以否认，原告亦无提供相关证据予以证明，故对原告此项主张，本院亦不予支持。故依照最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干问题意见》第十条之规定，判决如下：“被告程某某返还原告段某某房屋装修等款项人民币144500元，本判决生效后十五日内履行。案件受理费100元，由被告负担”。
判后，原审被告程某某不服，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人同居生活后，缴纳物业费、装修费及购置家电费用，均系为共同生活花费，应认定为同居生活期间的支出，请求撤销原判，发还重审或改判。被上诉人段某某辩称，所有装修明细票据都在其处，都是其个人出资。
本院认为，上诉人程某某与被上诉人段某某同居生活期间为领取程某某购买的房屋钥匙和装修，共计144500元，双方对该支出数额均无异议。现上诉人程某某主张该款项属二人同居生活期间共同支出，但从实际出资来看，上诉人程某某在一审庭审中陈述装修和其他款项都是其交给段某某支付的。二审中其又陈述装修房屋期间给段某某两万元又刷卡6300元，房屋乔迁收受礼金全部给段某某及共同生活之时给了段某某三万元。其一、二审庭审中陈述不一致，且并无相应证据予以佐证，同时结合其购房首付后贷款付房款并由其按月还贷2000余元，其月工资收入也即2000余元的实际，加上被上诉人段某某对上诉人的说法并不认可，本院无法采信上诉人在装修期间个人有支出。由此，一审法院在上诉人与被上诉人系同居关系，财产为一般共有的前提下，综合段某某支付装修款的实际判决房屋归上诉人程某某所有，由程某某对段某某支付的装修款予以返还并无不当，本院予以支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条�一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费100元，由上诉人程某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈永渊
审判员 张桂香
审判员 曹泰山
二〇一六年四月二十九日
书记员 贾 惠
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第2337号
上诉人（原审被告）李春萍。
委托代理人马真良。
被上诉人（原审原告）兴隆县玉正物业服务有限公司，住所地河北省兴隆县兴隆镇前进街燕隆秀水小区9号101室。
法定代表人胡向铮，经理。
委托代理人赵莉。
委托代理人吕华，该公司法律顾问。
上诉人李春萍因与被上诉人兴隆县玉正物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2015）兴民初字第157号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李春萍的委托代理人马真良，被上诉人兴隆县玉正物业服务有限公司的委托代理人赵莉、吕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原、被告于2010年8月4日签订兴隆县燕隆秀水花园3号楼2单元302室物业服务合同，被告楼房建筑面积96.31平方米，合同签订后，由原告为被告提供物业服务，按约定各产权人（即被告）须于每年的最后一个月内缴纳其单元下一年应付的管理费用，首期管理费用从开发企业向产权人发出交付单元通知书之日起计算。迟交或欠交款项的滞纳金，每日按0.3％自应付之日起至实际支付日计算。当时原告公司管理资质等级为三级，后依据承德市物价局、承德市住房和城乡建设局，承价字（2010）4号关于调整《承德市普通住宅区物业服务等级和基准价格》的通知，兴隆县物价局对该小区进行了物业服务标准价格核定，经过核定确认该小区基本符合二级物业服务标准，同意该小区按二级物业服务标准价格执行，原告公司2012年以前收费是备案登记制，现资质证书是新换发的，原资质证书已收回，二级物业服务费0.7元／月／建筑面积平方米，电梯维护费0.45元／月／建筑面积平方米，被告于2010年8月4日已缴纳煤气管道费2500.00元，2010年8月至2011年7月物业费、垃圾费1173.00元，电梯费337.00元。在开庭审理中原告自愿放弃原约定滞纳金每日按0.3％计算，现同意滞纳金按日万分之三计算。截止2014年12月，被告共拖欠原告2011年8月至2014年12月三年零五个月的物业费及电梯维护费。其中：2011年8月至2011年12月物业费及电梯维护费为96.31平方米×0.85元平方米／月×5个月＝409.31元，滞纳金409.31元×0.0003×150天×4年＝73.67元；2012年1月至2012年12月物业费及电梯维护费为96.31平方米×1.15元平方米／月×12个月＝1329.08元，滞纳金1329.08元×0.0003×365天×3年＝436.60元；2013年1月至2013年12月物业费及电梯维护费为96.31平方米×1.15元平方米／月×12个月＝1329.08元，滞纳金1329.08元×0.0003×365天×2年＝291.07元；2014年1月至2014年12月物业费及电梯维护费为96.31平方米×1.15元平方米／月×12个月＝1329.08元，滞纳金1329.08元×0.0003×365天×1年＝145.53元。以上被告共拖欠物业费4396.55元，滞纳金946.87元，原告多次向被告催要，被告以原告违约至今未给付，现原告要求被告给付拖欠物业服务费及滞纳金，诉至本院。
原审法院认为，原、被告之间签订物业服务合同后，双方之间已形成物业服务合同关系，原告已为被告提供了物业服务，被告应当按时给付原告物业费及电梯维护费4396.55元，因原告主张给付物业费及电梯维护费为4969.00元，故本院支持给付4969.00元。被告未及时交纳物业服务费，拖欠2011年8月至2014年12月物业费及电梯维护费属违约行为，应当承担违约责任。原告要求滞纳金按日万分之三计算，不违反法律规定，被告应支付的滞纳金为946.87元，因原告主张给付滞纳金数额为917.90元，故本院支持给付滞纳金917.90元。被告提出原告未尽到物业管理义务的抗辩主张，因其未提供足够的证据予以证实，本院不予采纳。据此，原审法院判决：一、被告李春萍于本判决生效后十日内给付拖欠原告兴隆县玉正物业服务有限公司物业管理费4396.00元及滞纳金917.90元。二、驳回原告其他诉讼请求。宣判后，原审被告李春萍不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：上诉人居住的燕隆秀水花园小区绿地被开发商建成停车位，上诉人已向被上诉人、兴隆县住建局、燕隆秀水开发商发出声明，由开发商将售出的车位款转交给被上诉人，作为业主物业费支出，用完为止。被上诉人不应向上诉人索要物业费；被上诉人未经业主委员会与业主大会依法选聘并签订物业服务合同，其行为对上诉人没有约束力，被上诉人作为本案原告不适格；上诉人未与被上诉人签订物业服务合同，也未委托他人签订物业服务合同，原审判决认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人兴隆县玉正物业服务有限公司答辩：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经二审法院查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，李春萍与被上诉人兴隆县玉正物业服务有限公司签订的物业管理公约，对业主和物业服务公司的权利和义务做了明确约定，实为物业服务合同，该物业服务合同合法有效。被上诉人在合同签订后提供了物业管理服务，上诉人作为小区业主享受了服务，理应依约定交纳物业管理费用，而其未履行该义务属违约，应承担交纳物业管理费用及给付滞纳金的民事责任。对于上诉人在二审庭审中提出的物业收费过高问题，本院认为，物业服务企业所取得的服务资质与收费标准不是相对应的，物业服务企业在物价主管部门备案范围内收取费用不违规。物业企业的资质证书及收费许可证是否超出有效期，应由其行政主管部门认定或处理，不属于民事案件审理范围。业主认为物业服务企业收费过高，可通过业主委员会与该物业服务企业共同协商解决。同时，业主应当正确区分开发商、建筑商、物业服务企业三者之间的关系，不能笼统地归责于物业服务企业，上诉人用开发商售出的车位款作为物业费的抗辩主张属于另一法律关系，与本案无关。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元人民币，由上诉人李春萍承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张认众
审 判 员 李红梅
审 判 员 曹朴实
代理审判员 应春明
代理审判员 王立娟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 炯
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初4066号
原告十堰市大河工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市人民中路**号。
法定代表人邓伟，该公司董事长。
委托代理人张广兴，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人杨宇恒，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告金秀鹏。
被告黄宛谊。
原告十堰市大河工贸有限公司诉被告金秀鹏、黄宛谊纠纷一案，原告十堰市大河工贸有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害他人权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告十堰市大河工贸有限公司撤诉。
案件受理费19,200元，减半收取计9,600元，由原告十堰市大河工贸有限公司负担。
审判员 徐守炜
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 新
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初935号
原告合江县四海食品有限公司，地址合江县合江镇三江咀5号。组织机构代码75973692-9。
委托代理人单立峰，男，生于1982年2月24日，汉族。
被告范木生，男，生于1956年12月11日，汉族。
本院在审理原告合江县四海食品有限公司诉被告范木生经济补偿金纠纷一案过程中，原告于2016年4月7日以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合江县四海食品有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半计收5元，由原告合江县四海食品有限公司负担。
代理审判员 夏建英
二〇一六年四月七日
书 记 员 周晓瑶
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初1869号
原告：毕胜，男，1987年10月27日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：刘海军，男，1968年9月9日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告毕胜与被告刘海军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告毕胜于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕胜自愿撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕胜撤诉。
案件受理费5040元，减半收取计2520元，由原告毕
胜负担。
审判员 弓文良
二〇一七年十月十六日
书记员 罗 昆
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔七执字第488号
申请执行人黄巍，男，汉族，1949年5月20日生，贵州省毕节市人。
被执行人毕节市五交化有限公司（原毕节地区五交化有限公司）。
法定代表人葛绍祥，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院2014年8月7日制作的（2014）黔七民初字第1597号民事调解书，已向被执行人毕节市五交化有限公司发出执行通知书，毕节市五交化有限公司未履行生效判决书所确定的义务。
本院于2015年7月2日依法受理申请执行人黄巍申请执行毕节市五交化有限公司借款合同纠纷一案，但该案据以执行的生效法律文书的第一期付款，本院已经受理并于2014年10月31日依法查封被执行人毕节市五交化有限公司所有的位于毕节市七星关区古道路砖混结构房屋的第一层门面一个［（房屋所有权证号：0095＊＊＊），现租赁给毕节市建平湖南面馆］。并依法进行评估、拍卖。现还在拍卖过程中，应将该案并入上述案件的执行。先对该案终结本次执行程序，待上述标的物拍卖成交后，一并决算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2014）黔七民初字第1597号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈延华
审判员 张贵生
审判员 王建新
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘维华
鹤壁市淇滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淇滨行初字第94号
原告陈亮，男，1993年3月17日出生，汉族。
被告鹤壁市公安局红旗分局，住所地鹤壁市山城区朝阳街东段。
负责人张建军，职务局长。
原告陈亮诉被告鹤壁市公安局红旗分局行政处罚一案，本院于2014年11月25日受理后，原告陈亮于2014年12月4日申请撤回起诉。
本院认为：原告陈亮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告陈亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈亮负担。
审 判 长 武文英
审 判 员 王向东
人民陪审员 秦永超
二〇一四年十二月四日
书 记 员 许慧娟
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执709号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人任刚，农民。
被执行人刘乃慧，农民。
被执行人任纪霞，农民。
被执行人鞠红莉，农民。
被执行人孟现良，农民。
被执行人高峰，农民。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1328民初字第171号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人任刚银行存款5000元，冻结期限为一年。
二、冻结被执行人刘乃慧银行存款5000元，冻结期限为一年。
三、冻结被执行人任纪霞银行存款5000元，冻结期限为一年。
四、冻结被执行人鞠红莉银行存款5000元，冻结期限为一年。
五、冻结被执行人孟现良银行存款5000元，冻结期限为一年。
六、冻结被执行人高峰银行存款5000元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖健东
二〇一六年六月十三日
书记员 袁 婷
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执709号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人任刚，农民。
被执行人刘乃慧，农民。
被执行人任纪霞，农民。
被执行人鞠红莉，农民。
被执行人孟现良，农民。
被执行人高峰，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人任刚、刘乃慧、任纪霞、鞠红莉、孟现良、高峰债权纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2016）鲁1328民初字第171号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月27日立案执行，执行标的250000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务250000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人任刚、刘乃慧、任纪霞、鞠红莉、孟现良、高峰债权纠纷一案的（2016）鲁1328民初字第171号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年六月十六日
书记员 袁 婷
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2521民初465号
原告：马文钊，男，1993年2月25日出生，公民身份号码×××，藏族，中国人民财产保险股份有限公司海南分公司共和支公司职工，住青海省共和县。
委托诉讼代理人：杨风英（与原告马文钊系亲属关系），女，1971年5月1日出生，公民身份号码×××，汉族，阳光财产保险股份有限公司职工，住青海省共和县。
委托诉讼代理人：何青山，青海清致律师事务所律师。
被告：青海豪仁房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省共和县恰卜恰镇团结南路87号。
法定代表人：尹平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周瑞虹，青海龙羊律师事务所律师。
原告马文钊与被告青海豪仁房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序；经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告马文钊的委托诉讼代理人杨风英、何青山，被告青海豪仁房地产开发有限公司的委托诉讼代理人周瑞虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文钊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告双倍返还房屋面积差价款57226元；2、判令被告按合同约定办理土地使用权证；3、被告承担各项损失1500元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2011年6月9日签订了《商品房买卖合同》，合同约定，被告将自己开发的位于恰卜恰镇人民西路第x幢第x号商铺出售给原告，面积为53.04平方米，每平方米3100元，总价款为164424元；原告于2015年8月30日交清房款，被告交付了房屋；经多方协调，原告于2016年1月5日拿到房产证后发现被告交付的房产面积只有43.81平方米，比约定的面积少了9.23平方米，被告多收原告购房款28613元，原告多次找被告协商，被告均置之不理，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告青海豪仁房地产开发有限公司承认原告马文钊主张的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案原告马文钊与被告青海豪仁房地产开发有限公司自愿达成的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合同合法、有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；原告马文钊已按合同约定支付了全部购房款，被告青海豪仁房地产开发有限公司也应按合同约定的条件向原告马文钊交付房屋；现被告未按照合同约定的条件向原告交付商品房，所交付的商铺建筑面积小于商品房买卖合同约定的建筑面积9.23平方米，因此，被告青海豪仁房地产开发有限公司应当将多收取的房屋价款按合同的约定双倍返还给原告，即9.23平方米×3100元×2=57226元；原告要求按合同的约定双倍返还房屋面积差价款的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。现被告未如约办妥办理房地产权属证书所需手续，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告办理土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告马文钊要求被告赔偿各项损失1500元，因原告未提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律责任，故对原告马文钊要求被告赔偿各项损失1500元的诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告青海豪仁房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向原告马文钊双倍返还房屋价款57226元；
二、被告青海豪仁房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告马文钊办理并交付位于共和县恰卜恰镇人民西路第x幢第x号商铺的土地使用权证；
三、驳回原告马文钊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元，由被告青海豪仁房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 苏 林
审 判 员 才让南见
审 判 员 赵 帧 帧
二〇一七年九月二十八日
法官助理 时 程 清
书 记 员 文 崇 萍
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：
（一）面积误差比绝对值在３％以内（含３％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；
（二）面积误差比绝对值超出３％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在３％以内（含３％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出３％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在３％以内（含３％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过３％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初9388号
申请人：恒丰银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市人民中路125号。
负责人：赵经华，该行行长。
被申请人：张家港市久盛船业有限公司，住所地张家港市金港镇南沙长山村。
被申请人：张家港市长山实业发展有限公司，住所地张家港市金港镇南沙长山村。
被申请人：郁江清，男，1967年5月26日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：秦红，女，1968年8月29日生，汉族，住所地张家港市。
本院在审理申请人恒丰银行股份有限公司张家港支行与被申请人张家港市久盛船业有限公司、张家港市长山实业发展有限公司、郁江清、秦红金融借款合同纠纷一案中，申请人恒丰银行股份有限公司张家港支行于2017年9月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港市久盛船业有限公司、张家港市长山实业发展有限公司、黄学祥、朱建兰、江苏联冠科技发展有限公司银行存款5600万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人恒丰银行股份有限公司张家港支行以自己的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人恒丰银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市久盛船业有限公司、张家港市长山实业发展有限公司、郁江清、秦红银行存款5600万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖建峰
人民陪审员 陈珊君
人民陪审员 蔡汝根
二〇一七年九月十二日
书 记 员 贝 宇
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执656号
申请执行人蒋金益。
法定代理人吴琼。
被执行人蒋延杰。
本院在执行申请执行人蒋金益与被执行人蒋延杰婚姻家庭纠纷一案中，被执行人每月应支付申请执行人抚养费2000元，现申请执行人与被执行人已达成按年支付的和解协议，该和解协议系双方当事人的真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秘杰云
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一六年八月八日
书记员 蔡长松
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1052号
申请执行人浏阳市溪江乡珠江村李杨记食品厂，住所地：浏阳市溪江乡珠江村。
经营者杨道清，男，1962年6月26日出生，汉族，住浏阳市。
被执行人曾凡富，男，1974年12月18日出生，汉族，住长沙县。
本院在执行浏阳市溪江乡珠江村李杨记食品厂与曾凡富合同纠纷一案中，对被执行人曾凡富名下的三菱越野小车（湘Ａ×××××）进行了拍卖，拍卖所得价款申请人按比例分得81870元，此外本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，申请执行人浏阳市溪江乡珠江村李杨记食品厂于2017年3月20日向本院提交终结本次执行程序申请书，请求延期执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 李 浩
审 判 员 文罗生
二〇一七年三月二十日
代理书记员 许 珍
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1052号
申请执行人浏阳市溪江乡珠江村李杨记食品厂，住所地：浏阳市溪江乡珠江村。
经营者杨道清，男，1962年6月26日出生，汉族，住浏阳市。
被执行人曾凡富，男，1974年12月18日出生，汉族，住长沙县。
本院在执行浏阳市溪江乡珠江村李杨记食品厂与曾凡富合同纠纷一案中，对被执行人曾凡富名下的三菱越野小车（湘Ａ×××××）进行了拍卖，拍卖所得价款申请人按比例分得81870元，此外本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，申请执行人浏阳市溪江乡珠江村李杨记食品厂于2017年3月20日向本院提交终结本次执行程序申请书，请求延期执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 李 浩
审 判 员 文罗生
二〇一七年三月二十日
代理书记员 许 珍
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审416号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一�队五大队。住所地：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。
负责人罗勇，大队长。
委托代理人周越，该大队工作人员。
委托代理人罗健，该大队工作人员。
被执行人朱中建，男，1989年7月20日出生，住重庆市铜梁区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队于2016年8月11日向本院申请强制执行〔2016〕第2501000002002号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2016年1月1日实施了机动车载人超过核定的人数的违法行为。申请执行人于当日作出并向被执行人送达了〔2016〕第2501000002002号《行政处罚决定书》。被执行人收到�决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该决定。2016年7月15日，申请执行人向被执行人送达了渝交〔2016〕201510000087号《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书后10日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的〔2016〕第2501000002002号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一六年八月十六日
书 记 员 邹 燚
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更555号
罪犯梁之伟，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年11月26日作出（2012）东三法刑初字第1765号刑事判决，以被告人梁之伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。宣判后，被告人梁之伟不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年5月27日作出（2013）东中法刑二终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，2013年7月2日交付执行。刑期执行至2024年11月9日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年2月1日以罪犯梁之伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年2月16日报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁之伟服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年7月22日至2015年11月30日期间共获得嘉奖21次，2014年7月、2015年3月、2015年12月共获得表扬3次，2015年12月被评为改造积极分子。该犯于2015年11月9日履行罚金刑人民2万元，该犯的罚金刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、现金交款单、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯梁之伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判抢劫罪，属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及罚金刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁之伟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2024年3月9日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 郭庆球
二〇一六年四月十五日
书 记 员 范嘉佳
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1499号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人卓士说，男，1972年4月1日出生，汉族，初中文化，务农，住江苏省睢宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月9日被刑事拘留，2017年3月15日变更强制措施为取保候审，2017年5月16日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1369号起诉书指控被告人卓士说犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李环晖出庭支持公诉。被告人卓士说到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2017年2月9日上午，被告人卓士说驾驶一辆三轮摩托车到晋江市深沪镇首峰村、华峰村、华海村等地，采取溜门入室的方式盗走金灰，共实施盗窃9起，可查明赃物价值共计人民币1303.4元。具体如下：
1.2017年2月9日上午，被告人卓士说到晋江市深沪镇首峰村三江大巡宫盗走金灰。
2.2017年2月9日上午，被告人卓士说到晋江市深沪镇华峰村漳州宫盗走金灰；
3.2017年2月9日上午，被告人卓士说到晋江市深沪镇华峰村大深路杀猪场旁一家庙盗走金灰；
4.2017年2月9日上午，被告人卓士说到晋江市深沪镇华海村赵府王爷庙施氏祖厝盗走金灰；
5.2017年2月9日上午，被告人卓士说到晋江市深沪镇华海村下海尾五块寮77号旁旧厝盗走金灰；
6.2017年2月9日上午，被告人卓士说到晋江市深沪镇华海村五块寮区23号后旧厝盗走金灰；
7.2017年2月9日上午，被告人卓士说到晋江市深沪镇华海村下海尾五块寮23号后旧厝盗走金灰；
8.2017年2月9日上午，被告人卓士说到晋江市深沪镇华海村下海尾五块寮12号旁旧厝盗走金灰；
9.2017年2月9日上午，被告人卓士说到晋江市深沪镇华海村下海尾五块寮16号，欲盗走金灰，被群众当场控制住并被赶至现场处理的民警抓获，现场查获一辆三轮摩托车及赃物共计34.3公斤的金灰。
本院另查明，施某峰、施某川、施某春、洪某娥、吴某庭、施某龙、施某坤、施某民、施某江分别管理上述被盗地点。
上述事实，被告人卓士说在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人施某峰、施某川、施某春、洪某娥、吴某庭、施某龙、施某坤、施某民、施某江证言，抓获、破案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，前科劣迹证明，价格认定结论书，辨认笔录、说明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓士说以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卓士说归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人卓士说已经着手实行第九起盗窃，由于其意志以外原因未得逞，属未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卓士说犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年10月8日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押的金灰由扣押机予以关发还各个管理人员。
三、扣押的作案工具三轮车一辆由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏雄彪
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李汝乔
速 录 员 林承享
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执恢71号
申请人王国俊。
委托代理人杨世彬。
被执行人东港市明进鞋业有限公司。
法定代表人朴哲洙。
申请人王国俊与被执行人东港市明进鞋业有限公司劳动合同纠纷一案，东港市人民法院于2013年4月25日作出（2013）东民初字第1614号民事判决书，已经发生法律效力。申请人王国俊于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人东港市明进鞋业有限公司给付申请人王国俊工资及补偿金共计19300.00元。本院在执行过程中，本案申请执行人除已得执行款外，其余本金、案件受理费及迟延履行债务利息均放弃，对本案亦无其他请求，故本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第1614号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一六年四月十五日
书记员 孙美艳
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡桃刑初字第1号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人王某，从事个体经营。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2014年7月17日被刑事拘留，同年8月22日转逮捕，现押于衡水市看守所。
辩护人谢永明，河北中宇律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2014）546号起诉书指控被告人王某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员朱世辉、代理检察员李冲出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人谢永明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年底至2014年7月份，被告人王某在邢台市经营“名烟名酒”门市部期间，从石家庄华北食品城购买了假“十八酒坊”及假冒衡水老白干系列白酒共计265瓶，从北京新发地购买假冒的“五粮液”、“国窖”、“茅台”“海之蓝”等品牌白酒共计399瓶，用以销售牟利，非法经营额共计人民币352511元。案发后，上述假冒白酒均已被公安机关扣押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、赃物照片及鉴定证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，但因其意志以外的原因未得逞，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪（未遂）。因系未遂，且归案后能如实供述自己的罪行，依法可予减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币十八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2017年1月16日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 遵
审 判 员 韩振栋
人民陪审员 张昊东
二０一五年二月二十八日
书 记 员 郑宁宁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第7616号
原告：骆光良，男，1963年9月15日出生，汉族，农民，住
义乌市稠城街道齐街村。
委托代理人：蒋玲芳，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：黄望春，
稠城街道东傅宅村。
公民身份号码：××
原告骆光良与被告黄望春民间借贷纠纷一案，本院于2009
年12月7日以简易程序受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审
判，于2009年12月30日公开开庭进行了审理。原告骆光良的委
托代理人蒋玲芳到庭参加诉讼，被告黄望春经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骆光良起诉称：要求被告立即归还原告借款60000元及
利息（自2007年11月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四
倍计付至实际履行之日止）。被告黄望春未作答辩也未提供证据。
原告骆光良为证明上述事实，向本院提交借条一份，证明
被告黄望春向原告借款60000元的事实。
被告黄望春经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为
放弃抗辩和质证的权利。原告举证与其陈述能相互印证，故本
院对上述证据的证明力予以确认。
根据上述认证意见，结合原告方的庭审陈述，本院确认
以下事实：
2007年11月21日，被告黄望春出具借条向原告骆光良借款6000
0元，并约定借款期限为2007年11月21日至2007年12月5日，利
息按月利3%计算。该款被告至今未还。
本院认为，被告黄望春向原告骆光良借款60000元未还属
实，应当及时予以返还并支付利息；双方原约定的月利率超出
国家关于民间借贷利率的限制性规定，现原告主张按中国人民
银行同期贷款利率的四倍计算利息不违反法律规定。原告骆光
良的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告黄望春经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条、最高
人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的
规定，判决如下：被告黄望春于本判决生效后十日内返还原告骆光良借款6
0000元并支付利息（自2007年11月21日起按中国人民银行同期
同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告黄望春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
代理审判员 叶 飞
二〇〇九年十二月三十一日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2009）金义商初字第7616号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭
许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约
定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的
，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内
返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限
没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能
确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借
款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满
一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明
确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息
的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干问题的
意见》第六条的规定：
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院
可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类
贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分
的利息不予保护。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临执字第471号
申请执行人杨俊芳。
被执行人卢希明。
杨俊芳申请执行卢希明借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2007）临民初字第2663号民事判决书已经发生法律效力，权利人杨俊芳于2008年2月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额47000元未能执行。现查明被执行人卢希明无财产可供执行，申请执行人杨俊芳也提供不出被执行人卢希明有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2008）临执字第471号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人卢希明有财产可供执行，申请执行人杨俊芳可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇〇八年八月二十四日
代理书记员 齐晓梅
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初512号
原告张玉霞。
被告邯郸市同昶房地产开发有限公司，住所地：邯郸市开发区诚信路1号。
法定代表人王金峰，该公司总经理。
本院在审理原告张玉霞与被告邯郸市同昶房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张玉霞撤回起诉。
代理审判员 张星华
二〇一六年三月七日
书 记 员 郑庆峰
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第862号
罪犯黄小军，男，1976年3月30日出生，汉族，文化程度高中，原户籍所在地湖南省邵东县，现在茶陵监狱服刑。
邵东县人民法院于2014年3月21日作出（2013）邵东刑初字第498号刑事判决书，以犯假冒注册商标罪，判处罪犯黄小军有期徒刑3年，附加罚金10万元（已缴纳90000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯黄小军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年6月4日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。株洲市人民检察院派员出庭，认为符合假释条件。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄小军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加生产劳动，从事变压器劳作，坚守劳动岗位，能服从安排，积极肯干，较好的完成了劳动任务，考核得分57.4分。同时经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正。上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报及认罪悔罪书、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表及奖扣分登记表、罪犯评审鉴定表、司法局社区矫正调查评估报告、罚金交纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯黄小军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄小军予以假释（假释考验期限自2015年7月1日起至2016年7月24日止。）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一五年六月三十日
书记员 郭敏慧
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00514号
原告杨某某，男，汉族，城镇居民，住平利县八仙镇。
被告唐某某，女，汉族，农村居民，住平利县八仙镇
原告杨某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及被告唐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2003年下半年经人介绍谈婚，2004年4月3日在平利县民政局婚姻登记处办理了结婚登记，婚后感情较差。2004年10月4日双方生育一子取名杨乙，现在安康市汉滨区某某小学上六年级。婚后由于原告比被告大14岁，没有共同语言，常因家庭琐事吵架，有时发生肢体冲突。被告好逸恶劳，不履行家庭义务。2012年9月，原、被告协商将儿子转到果园小学上学，由被告照看。但被告总共只照顾了孩子一年，就到了汉中，后又到娘家居住至今。从2013年9月起，原告一直在安康照看儿子上学，生活费全靠原告打零工的工资。被告既不照顾家庭，也不给付抚养费，从2012年9月起分居生活至今。综上所述，原、被告婚姻基础较差，现因夫妻感情不和分居三年多，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子杨乙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费至孩子独立生活为止；3、四间四层砖混结构房屋，原告分得一、二层，被告分得三、四层；4、共同债务35万元，原、被告各承担17.5万元。
被告唐某某辩称，原告陈述不实。原、被告2014年4月、2015年2月同居过，并非从2012年9月分居至今。被告没有带孩子是因为身体患病。被告不同意离婚。原告自2009年起有了外遇，已经在一起五六年了。
经审理查明，原告杨某某与被告唐某某于2000年3月确立恋爱关系，2004年4月3日在平利县八仙镇人民政府办理结婚登记，婚前感情较好。原告杨某某与前妻育有一子，出生于1991年5月1日，取名杨甲。2004年11月15日，原、被告生育一子，取名杨乙。双方婚后感情亦较好。自2013年起，双方因儿子杨乙的教育问题产生矛盾。自2015年2月起，双方分居生活至今，分居期间儿子杨乙由原告杨某某抚养照料。原、被告婚姻关系存续期间，在平利县八仙镇狮坪街建有四间四层砖混结构房屋一栋，负有夫妻共同债务35.69万元（平利县八仙镇农商银行贷款20万元、杨甲6万元、刘某某3万元、徐某某1.5万元、王某甲1万元、钦某某1万元、雷某某2万元、唐某甲0.2万元、袁某某0.2万元、杨乙0.19万元、王某甲0.3万元、杨丙0.3万元）。
以上事实有婚姻登记记录证明、户口簿、平利县公安局八仙派出所出具的证明，以及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告杨某某与被告唐某某自由恋爱成婚，婚前经过四年多的彼此了解，感情基础较好，缔结婚姻关系经过了深思熟虑，婚后亦建立起了深厚的夫妻感情。2013年起双方虽因孩子的教育问题发生矛盾，但2014年4月、2015年2月双方依然在同居生活，说明夫妻感情尚在。自2015年2月起，双方因夫妻感情不和开始分居生活，但至今仅分居不到一年，尚不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见?》第7条“因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的”规定情形，被告在庭审中坚决不同意离婚，原告又无其他证据证实双方的夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 张杰
二〇一五年十一月十九日
书记员 印伟
信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平民初字第00514号
申请执行人盛金洲，男，汉族，1963年10月30日生，住平桥区。
被执行人河南郑州保胜耐火材料厂。
法定代表人郭同义。
被执行人郭同义，男，汉族，1966年生，住河南新密县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第333号民事判决书确定的内容，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人河南郑州保胜耐火材料厂与郭同义名下相应的银行存款（本金22328元，利息，交通费5000元，受理费630元，执行费319.37元，迟延履行金）。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则继续扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年七月四日
书记员 邢永军
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0332执149号
申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇茶北路1号。
法定代表人杨艳琴，公司董事长。
被执行人贺治林，男，1966年5月，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
被执行人黄富姣，女，1968年3月，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
恭城瑶族自治县人民法院作出的（2015）恭民初字第455号民事判决书发生法律效力后，申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司于2016年3月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程当中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人贺治林、黄富姣均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结恭城瑶族自治县人民法院（2015）恭民初字第455号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复对本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 伟
审判员 秦品钦
审判员 梁锦仲
二〇一六年五月三十日
书记员 胡 明
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0332执149号
申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司，住所地广西恭城瑶族自治县。
法定代表人杨艳琴，公司董事长。
被执行人贺治林，男，住广西恭城瑶族自治县。
被执行人黄富姣，女，住广西恭城瑶族自治县。
恭城瑶族自治县人民法院作出的（2015）恭民初字第455号民事判决书发生法律效力后，申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司于2016年3月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程当中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人贺治林、黄富姣均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结恭城瑶族自治县人民法院（2015）恭民初字第455号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复对本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 伟
审判员 秦品钦
审判员 梁锦仲
二O一六年五月三十日书记员胡明
河南省新蔡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1729刑初80号
自诉人刘伟，男，1992年6月9日出生，汉族，农民。住新蔡县。
被告人常文馨，女，1992年12月18日出生，农民。住新蔡县。
自诉人刘伟以被告人常文馨犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以已和被告人达成和解协议，并已经履行完毕为由申请撤诉。
本院认为，自诉人刘伟撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：
准予自诉人刘伟撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 时明生
二〇一七年二月十五日
书记员 徐熠琦
河南省新蔡县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1729刑初80号自诉人刘伟，男，1992年6月9日出生，汉族，农民。住新蔡县。被告人常文馨，女，1992年12月18日出生，农民。住新蔡县。自诉人刘伟以被告人常文馨犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以已和被告人达成和解协议，并已经履行完毕为由申请撤诉。本院认为，自诉人刘伟撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：准予自诉人刘伟撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  时明生二〇一七年二月十五日书记员  徐熠琦
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初3890号
原告门某甲，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人门桂英，住哈尔滨市南岗区。
原告门某乙，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人王会权，黑龙江梓博律师事务所律师。
原告门某甲诉被告门某乙赡养费纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告门某甲与被告门某乙的委托代理人王会权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告一直没有正式工作，2015年之前一直在外地打工，维持自己的生活，现在已无劳动能力，没有生活来源，原告只有一子即被告。被告不尽赡养义务，既不让原告进家门，也不给原告生活费，原告的唯一住房也被被告租了出去，原告要求被告将房屋返还给原�也遭拒绝，现在原告是无家可归，无生活费用，暂时只能临时居住在其姐姐所住的公寓，靠其姐姐维持生活，无奈诉至法院，请求法院依法判令：1、被告自2016年6月份开始每月给付原告赡养费2000元；2、被告将原告所有的位于哈尔滨市香坊区电机二道街16号189栋4单元205室的房屋返还给原告；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告同意履行赡养义务，希望能与原告共同生活，原告主张的赡养费2000元过高，超出被告能力，被告同意每月支付500元赡养费，原告其他诉请不符合法律规定，不符合事实，请求法庭予以驳回。
原告为证明其诉讼主张的事实成立，在举证期限内向本院提供证据如下：
证据一、户口复印件一份。证明原告所有的位于哈尔滨市香坊区电机二道街16号189栋4单元205室住房，现被被告出租，原告无处居住。
被告对证据一的真实性无异议，对证明问题有异议，认为户籍与房屋产权没有必然联系，不能证明原告主张。
证据二、广西壮族自治区老年人优待证复印件一份。证明原告之前一直在广西南宁工作生活，2016年5月份回到哈尔滨，发现被告将原告房屋出租出去了。
被告对证据二的真实性无异议，对证明问题有异议，不能证明原告的房屋受侵犯的事实，只能证明原告在2016年4月份之前不在哈尔滨市居住。
被告为证明其诉讼主张的事实成立，在举证期限内向本院提供证据如下：
入院协议书复印件一份。证明被告给原告找了一家养老院，被告不存在不履行赡养义务的情况，因原告个人原因，被告无法履行赡养义务。
原告对该证据有异议，认为被告将原告送到哈尔滨福顺老年公寓后，将原告身上的所有现金拿走，因公寓环境恶劣，原告无法生活，后被告又将原告送到原告姐姐所居住的哈尔滨佳鹤老年公寓，原告与其姐姐在该公寓生活，被告没有缴纳任何费用，现原告拖欠该公寓的相关费用。
综合原、被告的诉、辩主张和庭审调查，本院对以下事实予以确认：原、被告系父子关系，原告另有一子一女均已去世。原告没有任何社会保险，没有退休金。
本院认为，原告与被告系父子关系。成年子女对父母具有赡养义务，是符合中华民族传统美德及基本社会道德需求的。且按照法律规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。因此，对于原告要求被告按月支付赡养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告虽表示同意赡养原告，希望与原告一起共同生活，但原告表示不愿意与被告一起共同生活，同时根据被告提供的证据可知被告也有将原告送至养老院进行养老的想法，故儿女应尊重父母的意愿。原告现居住生活在哈尔滨佳鹤老年公寓，每月费用1300元，考虑到原告的自身情况和本地的社会经济发展状况，本院认为原告的诉请数额过高，酌定被告每月给付原告赡养费1300元为宜。对于被告主张其无力支付过高赡养费的问题，本院认为赡养父母为子女应尽的义务，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。关于原告诉请被告将原告所有的位于哈尔滨市香坊区电机二道街16号189栋4单元205室的房屋返还给原告的问题，因本案为赡养费纠纷，原告要求被告返还房屋的请求系占有物返还纠纷，无法合并审理，原告可另行起诉主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告门某乙于2016年6月1日起每月给付原告门某甲赡养费1300元；
二、驳回原告门某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告门某乙承担，并于本判决生效后立即给付原告门某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 超
人民陪审员 李慧杰
人民陪审员 王爱萍
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 朦
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00679号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名为：凤阳县农村信用合作联社）。住所地安徽省凤阳县府城镇云济路**号。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：谢登宝，私营企业主。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与谢登宝金融借款合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民二初字第00343号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人谢登宝暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行可随时申请执行，且申请执行的期限不受时效的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民二初字第00343号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年七月十日
书 记 员 马可飞
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00679号
申请执行人：盛明月，男，1966年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：盛绍岩，男，1962年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院在执行盛明月与盛绍岩民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第00293号民事判决书，于2015年11月18日向被执行人盛绍岩发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人盛绍岩存款127105元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
二〇一六年五月十一日
书记员 丁 楠
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0830执191号
申请执行人：范月明，男，1941年7月2日生，汉族，X县X乡X村X巷**号，农民。
被执行人：常自立，男，72岁,X县X乡X村X巷。
申请执行人范月明申请执行被执行人常自立民间借贷纠纷一案,芮城县人民法院于2017年2月15日作出的(2017)晋0830民初227号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人常自立没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范月明于2017年4月17日向本院申请强制执行。执行中查明：被执行人常自立没有可供执行的财产，同时在执行网络中亦未查出银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 杨 峰
执行员 赵创荣
执行员 姚 海
二〇一七年七月十九日
书记员 陈园洁
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0830执191号之一
申请执行人：范月明，男，1941年7月2日生，汉族，X县X乡X村X巷X号，农民。
被执行人：常自立，男，72岁,X县X乡X村X巷。
本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2017)晋0830民初227号民事判决书，已向被执行人常自立发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人常自立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结被执行人常自立在中国工商银行X账户内存款人民币10000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 峰
二〇一七年五月十六日
书记员 陈园洁
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西执字第6124号
申请执行人北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人王晔。
委托代理人孙波。
被执行人辛克香，女，1941年3月24日出生。
被执行人潘苏雷，男，1965年12月22日出生。
被执行人北京市西城区房屋土地经营管理中心，住所地北京市西城区平安里大街**号。
法定代表人郭月，主任。
申请执行人北京市西城区人民政府（以下简称区政府）向本院申请强制执行西政房征补字（2014）第xxx号《房屋征收补偿决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人区政府称，西政房征补字（2014）第xxx号《城房屋征收补偿决定书》已经发生法律效力，被执行人经催告后仍未履行。因此，申请法院依法强制执行。
经审查，本院认为，区政府作出西政房征补字（2014）第xxx号《房屋征收补偿决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对北京市西城区人民政府作出的西政房征补字（2014）第xxx号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行。
审 判 长 苏 涛
审 判 员 盛亚娟
代理审判员 刘 丰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郭 欣
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初4874号
原告：张文燕。
被告：江苏龙启房建置业有限公司，统一社会信用代码9132029355024072XU，住所地靖江市江阴经济开发区靖江园区人民南路东侧2幢。
法定代表人:周璐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周章明，江苏百川通律师事务所律师。
原告张文燕与被告江苏龙启房建置业有限公司为商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文燕，被告委托诉讼代理人周章明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告违约金85768元（按购房款755239元的每日万分之二自2015年1月1日计算至2016年7月15日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月27日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告以755239元向被告购买其开发的靖江龙启城南大院二（Ⅰ）期某幢1602号房屋（以下简称1602号房屋），合同中约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案（以下简称报备案）。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意合同继续履行，由出卖人按日支付买受人已付房款万分之二的违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部房款,被告于2013年12月初将上述房屋交付给原告，但被告至今未给原告办理房产权属登记手续，其应承担相应的违约责任。
被告辩称，原告所述向被告购买房屋、交付房屋、约定在交付房屋后360日内向产权登记机关报备案是事实。被告未能在约定的期限内向产权登记机关报备案，是因项目所在地江阴-
靖江工业园区管委会（以下简称管委会）本应于2013年拆除位于小区红线外环保不达标的靖江市山昌混凝土有限公司（以下简称山昌公司），但其未履行职责，致使建设项目不能通过环保部门的环境评估验收，至今未能报备案。被告本着对业主负责的态度，通过多种渠道和方式强烈要求管委会迅速拆除山昌公司，并已经以诉讼方式要求管委会履行拆除义务。后管委会再次承诺在2015年底拆迁山昌公司，但仍未履行，导致被告暂还不能完成产权登记的报备手续。管委会对山昌公司的拆迁行为属于政府征收、征用行为，而被告未能按期办理报备案手续，是管委会未按承诺履行拆除山昌公司行为所致，非被告故意为之，属合同约定和法律规定的不可抗力的免责事由，故被告不应对未能按约报备案承担违约责任。即使被告构成违约，因合同未约定违约金何时支付，且目前仍处于办证的逾期状态，尚不能计算最终的违约天数和数额，故不宜判令被告支付违约金。原告房屋的交付时间为2014年2月28日，违约天数自应报备案届满之日起，即从2015年2月23日之后再延后15天开始计算。每日万分之二的违约金标准约定过高，被告要求调减至每日万分之一。违约金应当扣除被告已经支付原告的3000元。请求驳回原告的诉讼请求。
针对被告辩称，原告补充陈述：被告辩称其已支付原告违约金3000元以及1602号房屋交付时间为2014年2月28日是事实。合同约定的报备案期限为交付房屋后360日内，故应当从交付房屋后的第361天开始计算违约金，被告辩称需要15天的办证期限，原告不予认可。
本院经审理认定事实如下：2013年3月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买1602号房屋，出卖方应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按“合同继续履行，出卖人应按日支付买受人已付房款万分之二的违约金”。2014年2月28日，被告向原告交付了1602号房屋。经双方结算，原告实际支付被告购房款755239元。因1602号房屋所在的建设项目未通过环保部门的环境保护验收，被告至今未能将办理权属登记所需全部资料报产权登记机关备案，致原告未能办理房屋产权证书。被告已支付原告违约金3000元。
另查：被告在2012年9月取得H2-9地块建设用地许可证及龙启城南大院二期规划许可证，并开发建设该项目。泰州市环境保护局江阴-
靖江工业园区分局对该项目关于环境影响报告的批复时告知被告，项目东侧的山昌公司必须按环评要求实施，否则因此而产生的相关问题由项目方负责，此项作为本项目竣工验收的必备条件。
上述事实，有原告提供的1602号房屋商品房买卖合同、销售不动产统一发票、产权证代办费收据，被告提供的管委会2012年4月1日情况说明、泰州市环境保护局江阴－靖江工业园区分局《关于对江苏龙启房建置业有限公司沿江高等级公路南侧H2－9地块（城南大院）项目环境影响报告书的批复》以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方明确约定了被告办理权属登记备案的期限和违约金的计算方法，但被告于2014年2月28日向原告交付1602号房屋后，至今未能将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能取得1602号房屋的权属证书，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。至于起算日期，合同已明确约定在房屋交付使用后360日内办理报备案的手续，被告有足够的准备时间，其再要求15天合理准备时间没有依据，本院不予支持，故起算日应从2015年2月24日起计算。被告已支付的违约金，应予以扣除。原、被告约定的违约金并不过分高于原告因被告违约所遭受的损失，故本院对被告要求调减违约金的请求不予采信。
我国合同法规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中被告不能报备案，从而不能为原告办理产权证，是因为其开发的原告所购商品房项目无法通过环保部门的环境保护验收，而环保部门不予验收是因为该项目东侧山昌公司致环境污染，而该污染源在被告开发该项目时即存在，环保部门在该项目环保批复时亦告知山昌公司必须按照环评要求实施，否则产生的相关问题由项目方负责。该污染源存在不能按期搬迁的可能性，也就存在届期仍无法通过环境评估验收、无法如期报备案、无法如期为原告办理产权证的可能性，故被告不能如期办理产权证不是不能预见，非不可抗力造成。故被告抗辩不应承担违约责任的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告江苏龙启房建置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张文燕逾期办理房屋产权证的违约金73581.2元（按购房款755239元的每日万分之二，自2015年2月24日起计算至2016年7月15日，已扣除被告已支付原告的违约金3000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1944元减半收取972元，由被告江苏龙启房建置业有限公司负担（原告已缴纳，被告在履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1944元。
审判员 曹永清
二〇一六年九月十九日
书记员 范楚楚