wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第383号
原告张镇。
委托代理人张正田（特别授权），永善县宏宇法律服务所法律工作者。
被告张昌琼。
第三人黄顺田。
原告张镇与被告张昌琼，第三人黄顺田返还原物纠纷一案，本院以简易程序受理后，公开开庭进行了审理。因案情复杂，裁定转为普通程序，依法组成合议庭审理，原告张镇、被告张昌琼向本院提交了相关证据材料，第二次开庭审理了本案，原告张镇及其委托代理人张正田，被告张昌琼，第三人黄顺田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张镇诉称，2012年5月，被告张昌琼在中铁十五局承包四川耿达水电站主动防护网、被动防护网的工程建设时，叫他投资，双方口头约定由他购置该工程建设过程中所需的机械设备及相关材料，他按约定于2012年5月24日在自贡空压机总厂都江堰经营部购买了空压机等价值66735元的机械设备及相关材料并运往工程地点等待开工，但1个月后仍未开工。2012年6月14日，他将机械设备及相关材料、以及运费单据1张交给被告的主管人员黄顺田，并由其出具收条1张。之后该工程项目被取消，工人的误工费都是由被告张昌琼支付的，但他的机械设备及相关材料未返还，期间他多次催收，被告张昌琼拒不返还。请求法院判令被告返还他财产现金66735元、运费500元、利息5000元、误工费1500元，共计73735元；本案诉讼费由被告张昌琼承担。
被告张昌琼辩称，原告说多次找他，其实并未找他；收条上的物资是从他仓库中拉去的；该工程工期只有20天，因工程被取消，原告敲诈他，带的工人的误工费都是他支付的；不同意返还财产和赔偿损失。
第三人黄顺田辩称，原告张镇先把物资放在他的房东家，张昌琼叫他去的，原告张镇写的收条，他在上面签了字，并未清点物资，当时张镇说这些物资是要找张昌琼报账的；这些材料后来是拉到另一个工地去了的。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、原告张镇主张返还原物的请求是否合法？2、要求支付利息和赔偿误工费的请求是否符合相关法律规定？
针对以上争议，原告张镇向本院提交了如下证据：
1、原�张镇身份证复印件1份。证明原告张镇的基本信息和主体资格。
2、收条1张，自贡空压机总厂都江堰经营部物资清单1张。证明2012年5月24日，原告张镇在自贡空压机总厂都江堰经营部购买了空压机、电机等物资，金额66735元；2012年6月14日，原告张镇将物资交给黄顺田，黄顺田在收条上签了证明人和时间。
经质证，被告张昌琼认为要黄顺田才清楚，黄顺田应出据他把物资拉向何处的证明；第三人黄顺田承认是收到了物资，但未一一清点；收条是张镇写的，上面证明人的名字和时间是他签的。
被告张昌琼和第三人黄顺田针对其答辩理由，向本院提交了保证书、收条和清单复印件各1份，证明2012年6月13日，因工程被取消，张镇带去的民工闹事，要求赔偿误工费，张昌琼为此支付了10多万元，纠纷已处理完毕，不存在6月14日收到张镇的物资。
经质证，原告张镇认为被告张昌琼提交的证据是真实的，正因为6月13日把民工的误工费解决以后，6月14日才将物资交给张昌琼的管理人员黄顺田。
本院认为，原告张镇提交的证据材料，来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信；被告张昌琼提交的证据，原告张镇对其真实性无异议，该证据虽然不能实现被告张昌琼的反驳主张，但可以认定本案的基本事实，应予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2012年5月，中铁十五局将四川耿达水电站主动防护网、被动防护网的工程承包给被告张昌琼，被告张昌琼又将该工程分包给原告张镇，原告张镇于2012年5月24日�自贡空压机总厂都江堰经营部购买了空压机等建设过程中所需的机械设备及相关材料，价值66735元，并运往工程地点。原告张镇带去的民工工作了几天后，该工程被取消，原告张镇带去的民工要求赔偿误工费闹事，2012年6月13日，民工误工费得到解决。2012年6月14日，原告张镇将空压机等机械设备及相关材料、以及运费单据1张交给被告张昌琼的驾驶员黄顺田，原告张镇自书收条1张，黄顺田在收条上签了证明人和时间。
本院认为，被告张昌琼将该工程分包给原告张镇，原告张镇为实施该工程，购买了价值66735元的空压机等机械和材料，因工程被取消，原告张镇将空压机等机械和材料交给被告张昌琼的驾驶员黄顺田，空压机等机械和材料属原告张镇的合法财物，被告张昌琼有义务保管，同时双方应就工程分包和购买的物资作一个妥善的处理，造成现在原物不能返还的结果，双方都有一定的责任；鉴于工程的取消是双方意料之外的事，且被告张昌琼为此赔偿了民工误工费等计10余万元，对原告张镇要求被告张昌琼返还原物请求，本院部分予以支持，综合全案事实，由于原物已不能返还，本院决定由被告张昌琼赔偿60%，即66735元60%=40041元；对于原告张镇要求赔偿利息和误工费的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告张昌琼赔偿原告张镇40041元，限法律文书生效后10日内给付。
二、驳回原告张镇的其他诉讼请求。
案件受理费1642元，由原告张镇负担657元，由被告张昌琼负担985元。
如被告张昌琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若被告张昌琼不自动履行本判决，原告张镇可在本判决规定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 金泰祥
审 判 员 蔡秋波
人民陪审员 孙安军
二�一五年十二月十五日
书 记 员 李昌丹
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第383号
原告焦登礼，住永仁县。
委托代理人刀世换，系原告妻子。代理权限：特别授权代理。
被告永仁宏鑫园生物科技有限公司。
委托代理人方英议，住四川省射洪县，现住永仁县。代理权限：特别授权代理。
委托代理人起学江，住楚雄市，现住永仁县。代理权限：特别授权代理。
原告焦登礼诉被告永仁宏鑫园生物科技有限公司（以下简称宏鑫园公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员高丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中经双方当事人同意延长审理期限。原告焦登礼及其委托代理人刀世换、被告宏鑫园公司的委托代理人方英议、起学江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦登礼诉称：2013年4月22日，原、被告签订《土地租用协议》。协议第四条约定，地租起始租金为第一年每亩1000元，第二年、第三年每亩每年1200元，被告应在每年5月1日前一次性付清给原告下一年租金。被告已按协议支付前二年租金，今年的租金至今未支付。根据双方协议已构成违约。现请求法院判令：1、被告向原告支付2015年4月25日至2016年4月25日的土地租金1亩×1200元／亩=1200元；2、被告按协议规定的违约责任赔偿原告损失1200元×2倍=2400元；3、被告将被毁坏的地埂恢复原样；4、终止原告与被告于2013年4月22日签订的土地租用协议；5、被告承担本案诉讼费用。
被告宏鑫园公司辩称：1、双方的《土地租用协议》已于2015年4月初已由双方口头协商后终止，现原告起诉终止协议，被告同意；2、该土地租用协议至迟于2015年7月8日原告起诉时终止，被告不应支付第三年的租金，原告诉请以1200元／亩支付第三年全年的租金也不符合合同约定，1200元／亩是一年的租金，原告也只有权请求2015年4月26日到7月8日合计74天每亩的日均租金，合计243元；3、被告不存在违约行为，也没有给原告造成损失，不应支付违约金，就算要支付违约金，也应调整为实际损失的5%。4、被告租用原告的土地后没有对原告的地�造成任何破坏，原告也未提供任何证据证明地埂的原状与现状。故请求依法驳回原告要求支付土地租金、赔偿违约金、将地埂恢复原样的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。
原告焦登礼为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证，欲证明原告基本身份情况；2、永仁县莲池乡莲池村民委员会《证明》，欲证明原告将1亩地租给被告并签订了土地租用协议。3、《土地租用协议》，欲证明双方签订协议情况。
经质证，被告宏鑫园公司对原告提交的证据1、2无异议，对证据3有异议，认为协议为复印件，虽内容与公司存件一致，协议原告有原件，不认可复印件。
通过被告宏鑫园公司的质证，本院认为，原告提交的证据1证实了原告的基本身份情况，本院予以采信，证据2，3能相互印证，证实了双方签订土地承包经营权出租协议，出�土地的面积为1亩的事实，本院予以采信。
被告宏鑫园公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件，欲证实公司的主体资格。
经质证，原告焦登礼对被告宏鑫园公司提交的证据无异议。
通过原告焦登礼的质证，本院认为，被告宏鑫园公司提交的证据原告无异议，证实被告的诉讼主体资格，本院予以采信。
本院依职权调取了以下证据：1、照片，证明原告租用给被告土地的现状；2、调解申请及调解笔录，证明双方在司法所的调解情况。
经质证，原告焦登礼、被告宏鑫园公司对本院调取的证据均无异议。
通过原告、被告的质证，本院认为，本院调取的上述证据证实了所租土地的现状及双方在司法所调解的情况，本院予以采信。
根据当事人陈述及庭审质证、认证，本院确认如下法律事实：2013年4月22日，在莲池村委会的联系、协调、介绍下，原、被告双方签订《土地租用协议》一份，约定甲方（原告）将1亩的承包地出租给乙方（被告）种植小番茄。租期三年，从2013年4月25日起至2016年4月25日止，租金第一年1000元／亩，第二年、第三年1200元／亩，乙方应在每年5月1日前付清下一年租金。协议签订后，双方按协议履行约定，被告按协议约定租用原告土地种植小番茄，并向原告支付了租用土地两年的土地租金。2015年4月初，被告因无力继续种植，请求莲池村委会、司法所调解，欲解除《土地租用协议》，经莲池司法所调解，双方未能达成协议，被告未支付第三年即2015年4月25日至2016年4月25日的租金，致使土地闲置。2015年7月14日原告向本院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，自�立时生效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方违约后，守约方应当采取适当措施防止损失扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。本案中，原、被告双方自愿签订《土地租用协议》，该协议是双方的真实意思表示，不违反有关法律法规禁止性规定，合法有效，双方应按约定行使权利和履行义务。被告未按约定支付第三年租金，已构成违约，应承担继续履行支付土地租金的义务，但被告在2015年4月初已明确告知原告无力继续履行协议，并提出解除《土地租用协议》，双方亦未达成解除协议的一致意见，被告未履行支付租金义务，原告明知被告已违约未采取适当措施防止损失扩大，对扩大部分损失原告不得要求被告赔偿。原告既主张土地租金损失，又要求支付约定违约金，因第三年的合同并未实际履行，且约定违约金高于造成损失，不应适用赔偿租金损失，应适用约定违约金。原告请求的违约金过分高于造成损失，被告请求法院减少，符合合同法的规定，本院适当予以减少。按被告违约实际情况，土地租金数额，结合农作物种植的季节性因素，本院酌情确认违约金为原告6个月的土地租金损失600元（即1亩×1200元／年÷12个月×6个月）。综上所述，原告要求被告支付2015年4月25日至2016年4月25日的土地租金的请求，本院不予支持。原告要求被告按协议规定的违约责任赔偿原告2倍损失的请求，本院酌情予以支持。原告主张被告将毁坏的地埂恢复原样的请求，因原告未能提供地埂原样的证据，原告的此项请求，本院不予支持。因现原、被告对解除协议已达成一致，原告要求解除《土地租用协议》的请求，本院予以支持。被告提出的双方之间的土地租用协议已终止，被告不应再向原告支付租�，被告公司不存在违约行为等意见，因与本院查明的事实不符，且无事实和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、第一百一十四条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告焦登礼与被告永仁宏鑫园生物科技有限公司于2013年4月22日签订的《土地租用协议》。
二、被告永仁宏鑫园生物科技有限公司向原告焦登礼支付违约金600元；，款限判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告焦登礼的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告永仁宏鑫园生物科技有限公司交纳。
如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息至款项清偿之日止。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 高 丽
二〇一五年十一月十一日
书记员 祁向仙
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第383号
原告彭朝辉，男。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行。
地址：永顺县灵溪镇棚场街22号。
负责人张元辉，该行行长。
原告彭朝辉与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告彭朝辉诉称，2014年12月19日底，因为合作社有一笔资金由烟草公司打入到合作社在邮政银行的账号上，惠农烟叶种植服务专业合作社法人彭朝辉向银行营业员口头约定，不管谁合印章来取钱都要本社法人彭朝辉同意，如本人未到，需要打通彭朝辉电话，电话通知须经本人同意才能转款，12月19日，合作社陈春来取钱20万元，由营业员打电话给彭朝辉，经过彭朝辉本人同意后转出20万元，由此说明邮政银行已确定口头约定并且履行职责，原告与被告的口头协议已具备法律效力。12月22日上午陈春又去要求转款40万元，营业员打给彭朝辉两次电话，彭朝辉本人没有接到电话，营业员在没有经过彭朝辉本人同意私自做主转给了陈春提供的账户上，造成合作社40万元资金流失至今无法追回，因为理事长彭朝辉个人原因，经过合作社监事会开股东大会，以上损失由彭朝辉个人负责。上述协议是原、被告双方协商的，并且银行已经履行了该口头协议的义务，是合法有效的，对双方具有法律约定束力，因被告不履行协议的行为已违反了法律的规定，严重损害了原告的合法权益，造成原告资金损失，不得不诉至法院，请求依法保护原告的合法权益，依法判令被告支付40万元的资金损失和一切间接损失10万元，共计50万元，依法判令被告承担本案的全部诉讼费。
本院认为，彭朝辉诉状中陈述40万元属于永顺县惠农烟叶种植综合服务专业合作社所有，同时彭朝辉提交的中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行活期账户交易明细中的客户名称也是永顺县惠农烟叶种植综合服务专业合作社。依据彭朝辉的陈述和提交的证据，从中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行转账给陈春之前的40万元，系永顺县惠农烟叶种植综合服务专业合作社所有。彭朝辉是永顺县惠农烟叶种植综合服务专业合作社的法定代表人，与本案没有直接利害关系，彭朝辉不是本案适格原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告彭朝辉的起诉。
本案受理费8800元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 向云花
二〇一五年六月二日
代理书记员 张 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
…
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（三）驳回起诉；
…
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第383号
原告张某某，女，生于1985年9月12日，汉族，甘肃省永登县人，永登县农民，现住兰州市西固区（租住）。
被告石某甲，男，生于1981年6月15日，汉族，甘肃省永登县人，永登县村民，现住兰州市城关区。
原告张某某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员火勋婕独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某与被告石某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年3月21日在甘肃省永登县民政局登记离婚，2007年1月23日生育女儿石某乙。婚后，原告既承担起了维持生计的重担，又要照料孩子生活，而被告经常无理取闹、出言不逊，并且婚后长期存在家庭暴力，为了孩子的健康成长，原告一再忍让，但被告肆无忌惮、得寸进尺，双方夫妻感情已破裂，并无和好可能。请求判决原、被告离婚，婚生女石某乙由原告抚养，被告每个月支付抚养费700元。
被告辩称，原、被告共同生活期间，双方虽然发生过吵架、打架的现象，但是被告不存在家庭暴力，并且认为原、被告的夫妻感情并未破裂，所以不同意离婚。
（一）原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息；
2、婚姻证明一份，证明原、被告的婚姻登记情况；
3、户籍证明，证明婚生女石某乙的身份信息；
4、离婚协议书一份，证明原、被告因感情破裂曾协议离婚，且被告存在家庭暴力。
（二）被告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
1、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息。
被告对原告提交的证据1、2、3无异议，对证据4的真实性无异议，但认为该协议最终没有达成，无法证明被告存在家庭暴力及双方感情破裂。原告对被告提供的证据1无异议，本院予以认定。
对于原告提供的证据1、2、3及被告提供的证据1，因双方无异议，本院予以确认。对证据4将根据其真实性、有效性和关联性并结合本案具体情况予以综合评判。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，相互了解一段时间后于2007年3月21日在甘肃省永登县民政局登记离婚，。2007年1月23日生育女儿石某乙。在共同生活期间，原、被告因家务琐事发生过矛盾，被告曾殴打过原告。2015年4月9日，原告离开与被告租住的房屋后，双方分居至今。
本院认为：和谐的婚姻家庭关系依靠夫妻双方共同维系，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重；家庭成员之间应当尊老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告虽在共同生活中因家务琐事吵架、打架，影响了原本和谐的夫妻关系，但在原告离开双方租住的房屋期间，被告一直积极寻找，夫妻感情尚未破裂，为了给孩子一个健康成长的环境，原告应给被告一次改正缺点和错误的机会，只要双方互谅互让，夫妻关系仍然可以和好如初。庭审中，原告诉称被告存在家庭暴力，但未向法庭提交有效证据予以证明，本院不予采信。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告张某某提出与被告石某甲离婚，不准离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 火勋婕
二〇一五年六月九日
书 记 员 蒋玉星
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第383号
原告彭某某�女，汉族，江西省永新县人。
被告孔某某，男，汉族，湖南省平江县人。
本院在审理原告彭某某与被告孔某某离婚纠纷一案中，原、被告双方到民政局办理了离婚手续，原告彭某某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告彭某某申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。
审判员 刘春龙
二〇一五年四月二十日
书记员 彭强民
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第383号原告林泰和，男，汉族，个体工商户，住福建省龙岩市永定区。委托代理人林冰华，福建正廉律师事务所律师。被告李光南，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。被告吕银香，女，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。原告林泰和与被告李光南、吕银香民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员胡学华适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告林泰和的委托代理人林冰华、被告李光南到庭参加诉讼，被告吕银香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院于2015年4月14日再次公开开庭进行了审理，原告林泰和及其委托代理人林冰华、被告李光南到庭参加诉讼，被告吕银香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。庭审后，原告林泰和、被告李光南双方申请庭外调解，时间为一个月。本案现已审理终结。原告林泰和诉称，2014年1月28日，被告李光南以购车缺少资金为由向原告借款61686元，双方约定借款月利率为2%，借款期限至2014年4月30日止，由被告李光南、吕银香向原告出具《借条》一份。借款逾期后，经原告多次向被告李光南催讨未果。为维护原告的合法权益，现原告林泰和要求：1、被告李光南、吕银香立即归还借款本金61686元及支付该款从2014年1月28日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。2、由被告李光南、吕银香承担本案的诉讼费用。被告李光南辩称，1、原告所述不是事实，原告没有借钱给被告。事实是被告李光南因买车欠抚市沈×招37000元的购车款。2014年1月28日，林泰和及沈×招到被告李光南家中催要该款，被告夫妻就写了那张欠条给原告。当时，原告林泰和说现在先写这个，具体账目年后再算，要是不对，再算过。综上，被告并没有欠原告的钱，只是欠沈×招的钱。2、2014年年后，被告李光南有通过原告向沈×招支付2000元的利息。此后，被告李光南还写过其他欠条给林泰和或是沈×招，但被告李光南也记不清楚是谁了。2014年底，原告和被告李光南及沈×招三个人重新结算后，被告李光南尚欠沈祥招62000元左右，重新写过了欠条。所以被告李光南没有欠原告的钱，原告也没有拿现金给被告李光南。被告吕银香未作答辩。在本院审理过程中，原告林泰和在举证期限内向本院提供以下证据：《欠条》一份，以此证明被告李光南、吕银香于2014年1月28日向原告借款人民币61686元，约定月利率按2%计算，并承诺该款于2014年4月30日归还。经质证，被告李光南认为该份欠条是其写的，但是后面其有重新写过了另一张。在本院审理过程中，被告李光南、吕银香未向本院提供证据。对证据的分析与认定，原告提供的证据，本院已依法向被告吕银香送达，被告吕银香未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经质证，被告李光南对原告提供的证据虽有异议，因该证据系被告李光南亲自出具，该证据形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据本院已予确认的证据及原、被告在法庭上的陈述，对本案的事实作如下认定：被告李光南因购车欠沈×招购车款。2014年1月28日，原告林泰和与沈×招到被告李光南家中催讨购车款，经三人结算，被告李光南结欠沈×招款项61686元，由原告林泰和替被告李光南向沈×招给付了购车款，并由被告李光南及其妻被告吕银香向原告出具《欠条》一份。该《欠条》载明：“欠条。兹欠林泰和人民币陆万壹仟陆佰捌拾陆元整（￥61686）。此款限于2014年4月30日之前还清，并以本人住宅房抵押，如果到期未归还，该房自动搬出归林泰和所有。特立此条为凭。（利息按2分计算）。此据。欠款人李光南。身份证号码。妻子吕银香。2014.元.28日”。庭审中，原告自认被告李光南在借款后有支付过利息2000元，可以抵扣。被告李光南主张其有向沈×招归还过27000元，该购车款以月利率5%计算利息，未提供证据证明，原告予以当庭否认。本院认为，被告李光南、吕银香向原告林泰和借款61686元用于归还沈×招，有被告李光南、吕银香向原告出具的《欠条》及原告和被告李光南在法庭上的陈述为凭，事实清楚，证据充分，应予认定；原告要求被告李光南归还借款61686元，符合法律规定，应予支持。被告李光南主张其没有欠原告的钱，原告也没有拿现金给被告，与被告出具的《欠条》及法庭上的相关陈述不符，不予采信。被告李光南主张其有向沈×招归还过27000元，该购车款以月利率5%计算利息，未提供证据证明，且与本案不具有关联性，本院不予采信。原告主张被告支付从2014年1月28日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。因庭审中，原告自认被告李光南在借款后有支付过利息2000元，应予抵扣。被告吕银香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李光南、吕银香归还原告林泰和借款本金61686元及支付该款从2014年1月28日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息（该利息应扣除被告李光南已支付的2000元），限于本判决生效后10日内付清。如果被告李光南、吕银香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1342元，因适用简易程序减半收取671元，由被告李光南、吕银香负担650元，由原告林泰和负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员胡学华二〇一五年五月十八日代理书记员阙水莲
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
支 付 令
（2017）内2221民督32号
申请人许石明，男，29岁，满族，个体。
被申请人海满达，男，32岁，蒙古族，农民。
被申请人韩宝成，男，32岁，蒙古族，农民。
申请人许石明于2017年4月7日向本院申请支付令：
要求被申请人海满达、韩宝成给付欠款4910元。
本院经审查认为，申请人许石明的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人海满达、韩宝成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人许石明欠款4910元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏晓伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 哲
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）碑民监字第1号
原审原告：高杰，男，1963年3月4日出生，汉族，无业，住西安市长缨西路***号。
委托诉讼代理人：杨建华，陕西克利律师事务所律师。
原审被告：李文宏，男，1969年3月15日出生，汉族，职业不详，住西安市碑林区小雁塔路*号内*号。
原审原告高杰与原审被告李文宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月22日作出（2015）碑民初字第01998号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审判长 李军安
审判员 张 彬
审判员 陆 洋
二〇一七年三月十六日
书记员 李晨鹏
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0824民初1331号
原告：新干县宇翔物业服务有限公司。住所地：新干县。
法定代表人：李江，该公司总经理。
被告：洪琴孙，男，1957年8月1日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：谢新兰，女，1960年1月1日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告新干县宇翔物业服务有限公司与被告洪琴孙、谢新兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告新干县宇翔物业服务有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新干县宇翔物业服务有限公司以被告在法院做工作后付清欠款为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新干县宇翔物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告新干县宇翔物业服务有限公司负担。
审判员 肖东宇
二〇一六年九月二十二日
书记员 孙 翠
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0623民初482号
原告马庆江，男，汉族，1979年12月6日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告童磊，男，汉族，出生年月日不详，无固定职业。
原告马庆江诉被告童磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法由审判员武新政适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马庆江到庭参加了诉讼，被告童磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马庆江诉称，被告童磊于2017年9月5日向我借款1.5万元，双方未约定利息及还款期限，有被告童磊所立借条一支予以证实。此笔借款经原告多次索要未果，现诉至法院，请求判令被告童磊偿还借款1.5万元并承担本案诉讼费。
被告童磊未到庭参加诉讼及答辩。
原告马庆江向法庭提供的证据有借条原件一支，用以证明被告童磊借款1.5万元的事实。
经法庭审查，对原告马庆江所提供证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：
被告童磊于2017年9月5日向原告马庆江借款1.5万元，双方未约定利息及还款期限。该借款经原告索要未果现诉至本院。
本院认为，原告马庆江与被告童磊之间因民间借贷形成的债权债务关系明确，事实清楚，有被告所立借条一支予以证实。借款后，被告童磊理应按原告的要求及时偿还借款，但原告索要后被告至今未予清偿，故应承担本案全部法律责任。原告的诉讼请求正当合理，本院予以支持。被告童磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童磊于本判决生效之日向原告马庆江偿还借款1.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理175元，减半收取87.5元，由被告童磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
若上诉，根据国务院《诉讼费用交纳办法》之规定，同时应向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院预交上诉案件受理费175元，户名：内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯康巴什乌兰木伦街支行，账号：×××。
审判员 武新政
二〇一八年四月十一日
书记员 高 娜
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温馨提示：
一、1、请当事人妥善保存好此法律文书。
2、《民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0212刑初92号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人周水根，男，1947年9月5日出生。因本案于2015年12月1日被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2016]82号起诉书指控被告人周水根犯交通肇事罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员侯雅婷出庭支持公诉，被告人周水根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月28日15时55分许，被告人周水根驾驶浙A5RJ**号小型越野客车沿大连市旅顺口区郭水路由西向东行驶至郭水路8公里+200米处欲越中心双实线掉头时，与同向未系安全带、超速行驶的宋某驾驶的吉BBS9**号小型轿车相撞，此事故致宋某当场死亡，周水根受伤，两车受损。2015年8月27日大连市公安局交通警察支队旅顺大队作出事故责任认定，周水根负此次事故的主要责任，宋某负此次事故的次要责任。
案发后，被告人周水根对被害人家属进行了赔偿并取得其谅解。
上述事实，被告人周水根在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、查获经过、户籍证明及个人简历、居民死亡医学证明（推断）书、道路交通事故认定书等书证；证人宋某一、金某、陈某的证言笔录；（大旅）公（刑）鉴（法医）字[2015]110号法医学尸体检验鉴定报告；道路交通事故现场勘查笔录；光盘2张；赔偿协议及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周水根违反交通运输法规，致一人死亡且负事故主要责任，核其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人周水根如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，且已积极赔偿被害人家属的全部损失并取得谅解，故对其予以从轻处罚。为维护国家道路运输安全和交通管理法规不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周水根犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑庆国
人民陪审员 王保国
人民陪审员 张忠珍
二〇一六年十一月十日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3124刑初35号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人龙胶，男，1994年6月9日出生，住湖南省花垣县。2014年10月11日因犯故意伤害罪被花垣县人民法院判处有期徒刑九个月，2015年1月15日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，2016年11月1日被花垣县公安局刑事拘留，同年11月10日被花垣县公安局执行逮捕。现押花垣县看守所。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人龙胶犯寻衅滋事罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，2017年3月2日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员曾立人出庭支持公诉，被告人龙胶到庭参加诉讼，现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2015年8月2日晚，被告人龙胶与石某（另案处理）酒后在花垣县民乐镇老邮政局对面一麻将馆内，石某仅因龙某3看其一眼，便心生不满，产生了殴打龙某3的想法。石某将想法告诉龙胶并邀其一起伤害龙某3，龙胶表示同意，尔后两人就找了两把菜刀，各持一把返回麻将馆。为了制造伤害龙某3的借口，石某故意向龙某3借打火机，当龙某3回答没有后，石某与龙胶一起持刀对龙某3乱砍，将其砍伤。经法医鉴定，被害人龙某3的伤情构成轻伤一级。2016年11月1日，被告人龙胶在花垣县民乐镇谷哨村被公安局民警抓获。该院认定，被告人龙胶的行为已触犯了刑律，构成寻衅滋事罪，在共同犯罪中，被告人龙胶起主要作用，系主犯。被告人龙胶原因故意伤害罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款的规定处罚。并列举了报警案件登记表；户籍信息；抓获经过；刑事判决书及释放证明；证人吴某、龙某1、龙某2的证言；被害人龙某3的陈述；被告人龙胶的供述；司法鉴定意见书；现场勘验笔录及照片；辨认笔录。
被告人龙胶对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：2015年8月2日晚，被告人龙胶与石某酒后在花垣县民乐镇老邮政局对面一麻将馆内，石某因龙某3看其一眼，便心生不满，便产生了殴打龙某3的想法。石某将此想法告诉龙胶，龙胶表示同意，两人就各持一把菜刀返回麻将馆，石某故意向龙某3借打火机，龙某3回答没有后，石某与龙胶一起持刀对龙某3乱砍。经法医鉴定，被害人龙某3的伤情构成轻伤一级。
2016年11月1日，被告人龙胶在花垣县民乐镇谷哨村被公安局民警抓获。
上述事实被告人龙胶在庭审过程中亦无异议。并有报警案件登记表；抓获经过；刑事判决书及释放证明；证人吴某、龙某1、龙某2的证言；被害人龙某3的陈述；被告人龙胶的供述；司法鉴定意见书；现场勘验笔录及照片；辨认笔录；被告人龙胶的户籍证明等证据。上述证据经当庭举证、质证、认证，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人龙胶受他人邀约为寻求刺激，发泄情绪，无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。花垣县人民检察院指控被告人龙胶犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人龙胶起主要作用，是主犯。被告人龙胶在刑罚执行完毕后，五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人龙胶能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
综上所述，被告人龙胶犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙胶犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月1日起至2018年10月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨朝晖
二〇一七年三月二日
书记员 周政辉
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1145号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人谢某，农民。曾因盗窃，于2004年6月7日被行政拘留十四日；又因犯盗窃罪，于2006年10月25日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2007年5月22日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月25日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月29日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人钟雷，农民。曾因犯盗窃罪，于2008年8月26日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2011年8月16日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪，于2013年2月22日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2013年7月29日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月25日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月29日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人洪宜慧，农民。曾因犯盗窃罪，于2006年10月25日被温州市龙湾区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2012年7月12日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年9月29日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月25日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月29日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人肖某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月25日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月29日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人郑凤贞，江西西昌律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1192号起诉书指控被告人谢某、钟雷、洪宜慧、肖某犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员李小杰出庭支持公诉，被告人谢某、钟雷、洪宜慧、肖某及辩护人郑凤贞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谢某、钟雷、肖某、洪宜慧先后窜至丽水、东阳、永康等地实施盗窃，四人分两组分头作案，被告人谢某和钟雷为一组，被告人洪宜慧和肖某为一组，盗窃所得各归自己一组。
2015年4月23日凌晨，被告人谢某、钟雷窜至浙江省丽水市莲都区紫金街道大洋河小区405栋306室曾某清户，以插片开锁的方式入室，窃得人民币400余元及价值人民币5505元的苹果6手机1只、魅族手机1只。案发后，公安机关追回上述两只手机，现已发还被害人曾某清。
2015年4月23日凌晨，被告人谢某、钟雷窜至浙江省丽水市莲都区解放街143号1单元221室赵某户，以插片开锁的方式入室，窃得价值人民币4800元的CANON牌相机1架。案发后，公安机关追回该相机，现已发还被害人赵某。
2015年4月23日凌晨，被告人谢某、钟雷窜至浙江省丽水市莲都区紫金街道银苑小区131栋2单元603室江某户，以插片开锁的方式入室，窃得价值人民币400元的苹果4S手机1只。案发后，公安机关追回该手机，现已发还被害人江某。
2015年4月24日凌晨，被告人谢某、钟雷窜至本市吴宁街道解放路29号二楼张某租住处，以插片开锁的方式入室，窃得人民币6000余元。
2015年4月24日凌晨，被告人洪宜慧、肖某窜至本市吴宁街道东街河弄1号102室洪某租住处，以插片开锁的方式入室，窃得人民币200余元及价值人民币3442元的苹果6手机1只。案发后，公安机关追回该手机，现已发还被害人洪某。
案发后，公安机关从被告人谢某处扣押赃款人民币4620元，从被告人钟雷处扣押赃款人民币1780元，从被告人洪宜慧处扣押赃款人民币100元，从被告人肖某处扣押赃款人民币100元。
上述事实，被告人谢某、钟雷、洪宜慧、肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某清、赵某、江某、张某、洪某的陈述、公安机关制作的现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、价格鉴定结论书、前科证明、浙江省温州市龙湾区人民法院（2006）龙刑初字第617号刑事判决书、出所登记表、浙江省温州市瓯海区人民法院（2013）温瓯刑初字第239号刑事判决书、罪犯档案资料、浙江省温州市鹿城区人民法院（2012）温鹿刑初字第1059号刑事判决书、刑满释放证明书、公安民警出具的抓获经过及被告人谢某、钟雷、洪宜慧、肖某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某、钟雷、洪宜慧、肖某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人钟雷、洪宜慧曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢某曾因犯盗窃罪被判刑，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人钟雷、洪宜慧、肖某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢某、钟雷、洪宜慧、肖某在庭审中自愿认罪，且赃款赃物已被追回，均可酌情从轻处罚。辩护人郑凤贞据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2016年6月24日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人钟雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2016年10月24日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人洪宜慧犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2015年12月24日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2015年10月24日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
五、暂存公安机关从被告人谢某、钟雷处扣押的赃款人民币六千四百元，发还被害人曾凡清四百元、张建彬六千元；从被告人洪宜慧、肖某处扣押的赃款人民币二百元，发还被害人洪慧英二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 晶
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 陆智德
二〇一五年十月九日
代书 记员 ＸＸ元
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁05民初500号
原告：中国石化销售有限公司山东东营石油分公司。
代表人：梁爱民，经理。
委托诉讼代理人：吴玉峰，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭力菡，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。
被告：利津县春城成品油销售有限公司。
法定代表人：张萍萍，执行董事兼总经理。
原告中国石化销售有限公司山东东营石油分公司诉被告利津县春城成品油销售有限公司侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告中国石化销售有限公司山东东营石油分公司以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国石化销售有限公司山东东营石油分公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告中国石化销售有限公司山东东营石油分公司负担。
审 判 长 李 敏
审 判 员 孙国臻
人民陪审员 杜桂根
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 陈建梅
书 记 员 刘小菁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初1250-1号
原告：曾毅。
被告：张庆平。
被告：滕新华5。
本院于2016年3月17日作出（2016）皖0103民初1250号财产保全的裁定，因该案已调解结案，原告曾毅申请解除对被告名下银行存款的冻结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
解除对被告张庆平、滕新华名下的银行存款1080800元的冻结。
审判员 刘 洋
二〇一六年五月十六日
书记员 贾红燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初30895号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：郭永伟，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：李启荣，男，1966年9月17日出生。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告李启荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人郭永伟到庭参加了诉讼，被告李启荣经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令李启荣归还截至2017年3月13日的借款本金202627.95元、逾期利息38049.43元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年3月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令李启荣归还截至2017年3月13日的罚息3103.67元及催收工本费2600元；3、判令丰田公司对李启荣所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由李启荣承担。事实和理由：2013年5月30日，丰田公司与李启荣签订《汽车抵押贷款合同》，约定李启荣为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额242000元，借款期限36个月，月还款本息8299.22元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，李启荣用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。李启荣在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，李启荣自2014年2月3日起逾期还款。丰田公司多次催要，李启荣至今未还款。
被告李启荣未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.006742，实际利率为11.86667‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2017年3月13日，李启荣尚欠借款本金202627.95元、逾期利息38049.43元、罚息3103.67元。
本院认为：李启荣与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。李启荣未按期偿还借款本息，已构成根本违约。丰田公司要求李启荣偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。李启荣逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故李启荣应当支付催收工本费，但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。李启荣已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在李启荣未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。李启荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李启荣于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日借款本金202627.95元、逾期利息38049.43元，并支付自2017年3月14日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告李启荣于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日的罚息3103.67元；
三、被告李启荣于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费800元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告李启荣所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2498元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担25元，由被告李启荣负担2473元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王茜
二〇一七年六月十二日
书记员 马娇
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初5184号
原告：李守桂，男，1948年3月4日生，汉族，住东台市林场果林区。
委托诉讼代理人：黄雨生，东台市头灶法律服务所法律工作者。
被告：任国良，男，1968年1月18日生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：任进勇，江苏涤非律师事务所律师。
被告：亚太财产保险有限公司江苏分公司，统一社会信用代码913200006617890611，住所地在南京市雨花台区绿都大道4号绿地之窗商务广场C-2幢10层。
负责人：孟善彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王磊，该公司员工。
本院在审理原告李守桂与被告任国良、亚太财产保险有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李守桂向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李守桂申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李守桂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李守桂负担。
审判员 颜路
二〇一七年九月十二日
书记员 朱亚
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初3916号
原告李辉，男，1981年10月15日出生，汉族，住河间市。
被告杨刚，男，1985年3月13日出生，汉族，住河产市。
被告赵娟，女，1986年4月28日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李辉与被告杨刚、赵娟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李辉撤回起诉。
诉讼费275元由原告负担。
审判员 张冬霞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 畅
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1091民初683号
原告：中国联合网络通信有限公司廊坊市开发区分公司，住所地：廊坊经济技术开发区金源道39号。
法定代表人：吕元军，总经理。
委托代理人：张红川，公司职员。
被告：李文学，成年。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司廊坊市开发区分公司与被告李文学电信服务合同纠纷一案中，原告未能提供被告准确的身份信息，也未能提供被告的准确住址，应属被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司廊坊市开发区分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 董连阔
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初57937号
原告：周腾。
委托诉讼代理人：于丽天，北京市一格律师事务所律师。
被告：北京父母邦网络科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号8层A座08A室。
法定代表人：张楠。
原告周腾与被告北京父母邦网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，经行业协会调解，原告周腾于7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周腾以双方经行业协会调解达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周腾撤诉。
案件受理费25元，由原告周腾负担（已缴纳）。
审判长 林子英
审判员 崔树磊
审判员 裘 晖
二〇一七年七月二十一日
书记员 唐铁星
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终4432号
上诉人（原审被告）丁代国，男，1980年1月17日出生，汉族，农民，住金乡县。
上诉人（原审被告）丁继林，男，1956年8月27日出生，汉族，教师，住金乡县。
上诉人（原审被告）丁绍文，男，1958年12月15日出生，汉族，农民，住金乡县。
被上诉人（原审原告）山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码：91370800MA3C836E8F。
法定代表人聂磊，该公司董事长。
委托代理人张连合，男，该公司员工，住金乡县。
原审被告丁圣敏，男，1982年7月26日出生，汉族，农民，住金乡县。
原审被告黄海（原审被告丁圣敏之妻），女，1982年7月1日出生，汉族，农民，住金乡县。
原审被告姜化云，男，1962年8月16日出生，汉族，农民，住金乡县。
上诉人丁代国、丁继林、丁绍文因金融借款合同纠纷一案，不服金乡县人民法院（2016）鲁0828民初2115号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人丁代国、丁继林、丁绍文向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人丁代国、丁继林、丁绍文申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁代国、丁继林、丁绍文撤回上诉。
二审案件受理费1137元，减半收取568.50元，由上诉人丁代国、丁继林、丁绍文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 力
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第720号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，初中文化，户籍所在地×××，公民身份号码×××。因犯盗窃罪于2013年11月18日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2015年5月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）602号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭家伟出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月下旬一天20时许，被告人周某去到珠海市斗门区井岸镇五福村新伟中街2号，爬上A栋2单元二楼的公用平台，见到203房未亮灯，遂拉掉该房阳台防盗网逃生窗上的锁，打破阳台玻璃，进入该房，并在其中一个房间的衣柜中盗得现金人民币3000元。
2015年3月下旬一天19时许，周某去到珠海市××区××××别墅××栋，从另一未装修的住宅搬来一人字梯，爬梯到二楼阳台，撬开阳台铝合金窗锁进入二楼，并从二楼一个房间的恒温柜中盗得几百张纪念钞，后兑换成人民币4000余元。
2015年5月30日18时许，周某去到珠海市××区××××别墅××栋，用石头砸破落地玻璃进入住宅，未盗得财物离开。后周某又去到华发水郡别墅55栋，从另一正在装修的住宅搬来一人字梯，爬梯到二楼阳台，打开阳台门进入住宅，发现无财物可盗后即在该住宅内吃饭、睡觉。直至次日16时许，户主发现周某并报警，民警赶到现场将周某抓获归案。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某、张某、田某的陈述，被告人周某的供述及辨认笔录，接受证据材料清单，现场照片，抓获经过，办案说明，常住人口基本信息，指纹比中信息表，刑事判决书，手印鉴定书，现场勘验检查笔录，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人周某具有以下量刑情节：1.曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯盗窃罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚；2.多次入户盗窃，可酌情从重处罚；3.第三次盗窃中，采取破坏性手段造成财产损失，可酌情从重处罚；4.归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2016年4月30日止。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝占雄
代理审判员 周宗丽
人民陪审员 邝结红
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陆静雯
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执325号
申请执行人王锁宽。
被执行人阳城县洎鑫建材有限公司。
法定代表人郭建斌，任公司董事长。
本院在执行申请执行人王锁宽与被执行人阳城县洎鑫建材有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人王锁宽于2016年8月18日向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第2395号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘飞龙
二〇一六年八月十八日
书记员 郭艳芳
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1828号
申请执行人：吴灿富，男，1968年4月14日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人：谢晓青，女，1986年9月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一六年十一月三十日
书记员 张东伟
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初33034号
原告：湖州华特不锈钢管制造有限公司，住略。
法定代表人：冯永森，总经理。
委托诉讼代理人：王志华，男。
被告：北京天海低温设备有限公司，住略。
法定代表人：王平生，总经理。
原告湖州华特不锈钢管制造有限公司（以下简称华特公司）诉被告北京天海低温设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案，华特公司于2016年10月27向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，华特公司自愿申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖州华特不锈钢管制造有限公司撤回起诉。
案件受理费5163元，由原告湖州华特不锈钢管制造有限公司负担50元（已交纳），余款5113退还原告湖州华特不锈钢管制造有限公司。
审判员 邓张恒一
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨 海 萌
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第636号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告单位XX公司，住所地浙江省杭州市XX区XX街道XX路X号，法定代表人沈某。
诉讼代表人王XX。系XX公司常务经理。
被告人沈某。系XX公司法定代表人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2014年11月17被安吉县公安局取保候审。现在家。
辩护人尤黎明，浙江振源律师事务所律师。
被告人雷某。系浙江YY副总经理。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2014年11月6被安吉县公安局刑事拘留，于同月20日被变更强制措施为取保候审。现在家。
辩护人朱徐明，浙江求直律师事务所律师。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）564号起诉书指控被告单位XX公司、被告人沈某、雷某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员张若一出庭支持公诉。被告单位XX公司的诉讼代表人王XX，被告人沈某及其辩护人尤黎明，被告人雷某及其辩护人朱徐明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2000年6月5日，被告单位XX公司（以下简称“XX公司”）注册成立，法定代表人沈某（即本案被告人），公司主营链条制造加工等业务，被告人沈某负责公司的生产经营活动。被告人雷某系与被告单位XX公司有业务往来的浙江XX（以下简称“YY公司”）副总经理。
被告单位XX公司与YY公司在业务往来期间，被告人沈某与被告人雷某熟识后预谋，由雷某帮助被告单位虚开增值税专用发票，沈某支付雷某票面金额5%的开票好处费。2012年8月至2013年7月间，被告人沈某与被告人雷某虚构XX公司与路遥公司发生货物交易，被告人雷某先后从YY公司虚开增值税专用发票21份出售给被告单位胜狮公司，发票号码为：01868101、01868102、01868103、01868104、02335308、02335309、02335311、02362130、02362131、02362132、02933960、02933961、02933962、02933963、03407408、16993609、16993610、17930238、17930239、17930240、17930241，价税合计人民币1310439.5元，其中税款达人民币190405.72元。上述发票均已由被告单位申报抵扣。被告人雷某收取被告人沈某支付的开票好处费共计人民币6.5万余元。
另查明，2014年11月10日，被告单位已补缴全部税款。2014年11月4日，被告人沈某主动到公安机关投案，并如实供述被告单位及自己的上述涉案事实；2014年11月24日，被告人雷某已向公安机关交款人民币6.6万元用于退赃。
上述事实，被告单位的诉讼代表人、被告人沈某、雷某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证质证的两被告人在侦查阶段的供述，证人卫某、余某等人的证言，增值税专用发票复印件、企业法人营业执照、税务登记证、销货清单、余杭区国税局电子缴款凭证及清单、银行交易凭证及明细查询单、手机短信照片、暂扣款票据、到案经过、人口信息、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位XX公司违反增值税专用发票管理规定，让被告人雷某为其虚开增值税专用发票，税款数额达人民币190405.72元，其行为均已触犯刑律，均构成虚开增值税专用发票罪。被告人沈某作为被告单位直接负责的主管人员，亦构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。案发后，被告人沈某能自动投案，并如实供述被告单位及本人的犯罪事实，对被告单位及被告人沈某均认定为自首，均依法从轻处罚。此外，被告单位已全额补缴税款，挽回国家损失；被告人雷某已退赃；庭审中，被告人沈某、雷某均能自愿认罪，故对被告单位、被告人沈某、雷某均酌情从轻处罚。辩护人尤黎明提出的被告人沈某具有自首情节，庭审中认罪态度较好，具有一定悔罪表现，以及本案中骗取的国家税款数额已全额补缴，请求法庭从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。辩护人朱徐明提出的被告人雷某案发后能退赃，庭审中能自愿认罪，请求法庭从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。据此，结合被告单位、被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位XX公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元（罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
二、被告人沈某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
三、被告人雷某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
四、被告人雷某退交的违法所得人民币六万五千元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 方
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 吴秀倩
二〇一五年十一月四日
书 记 员 应亚青
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0603民初606号
原告：王静，女，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。
被告：丹东市轻工研究所有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区通春街61号。
法定代表人：吴景波，系该公司董事长。
委托代理人：胡志忠，男，汉族，该公司职员，住辽宁省丹东市元宝区。
委托代理人：曲振诰，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
原告王静诉被告丹东市轻工研究所有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法由审判员张兆鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静、被告丹东市轻工研究所有限公司的委托代理人胡志忠、曲振诰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月1日，原、被告签订承包合同，被告将院内场地承包给原告，作为夜间存车场地，承包期为一年，2016年7月1日至2017年6月30日止，原告每月向被告交存车费2300元，每月月末交费，并交2500元保证金。合同解除后，被告返还。现该合同已经履行完毕，但被告收取的2500元保证金和200元电费押金共2700元却迟迟不予返还。故诉至法院，要求被告返还保证金及电费押金2700元及利息。
被告辩称：原、被告之间的租赁关系成立，但是租赁期满后，原告仍占有使用被告的场地，且没有交付相应的租金，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年7月1日，原被告签订《承包合同》一份，合同主要约定：1、被告同意将院内场地承包给原告作为夜间存车场地，原告同意兼做被告夜间值班工作；2、承包期暂定为一年，自2016年7月1日起至2017年6月30日止；3、原告每月向被告交存车承包费2300元，合同签订后，原告向被告交2500元保证金。合同解除后，双方无争议，被告返还原告保证金。该合同同时对其他事项作了约定。合同签订后，原告向被告交付了保证金2500元、电费押金200元。2017年6月30日，合同到期后，原、被告未再续签合同，但原告仍继续将涉案场地作为案外人（车主）的夜间存车场地，并收取了案外人（车主）2017年7月至10月的存车费。原告交付了2017年7月至10月的电费，但是未向被告交付场地承包费。因原被告之间存在争议，被告未向原告返还保证金、电费押金，计2700元。
本院所确认的上述事实，有押金条、承包合同、电费收据、证人证言、交接手续、收据及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违背有关法律规定，应确认有效。生效合同对双方当事人均有约束力。涉案《承包合同》到期后，原、被告虽然未再续签合同，但原告仍继续将涉案场地作为夜间存车场所，并收取了案外人（车主）的存车费，应确认原、被告之间在2017年7月1日至2017年10月31日期间的合同关系仍然成立，原《承包合同》对双方当事人仍均有约束力。涉案的《承包合同》中约定，合同解除后，双方无争议，被告返还原告保证金。但是原告在2017年7月至10月期间，仍在经营涉案场所，未向被告交付承包费用，双方存在争议，被告拒绝向原告返还保证金，符合合同约定，故对原告要求被告返还保证金2500元的诉讼主张，本院不予支持。证据证明，原告交付了2017年7月1日至2017年10月31日期间的电费，被告应当返还电费押金200元，故对原告要求被告返还电费押金200元的诉讼主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告丹东市轻工研究所有限公司于本判决生效后立即返还原告王静电费押金200元；
二、驳回原告王静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丹东市轻工研究所有限公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判员 张兆鑫
二〇一八年五月十六日
书记员 宋佳俪
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第02718号
原告XX公司
法定代表人王XX
住所地：横山县城XX路。
委托代理人雷XX，男，系该行职工。
被告冯XX
被告刘XX
被告谢XX
被告朱XX
被告谢XX
被告方XX
本院在审理原告XX公司诉被告冯XX、刘XX、谢XX、朱XX、谢XX、方XX借款合同纠纷一案中，原告XX公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告XX公司撤回起诉。
案件受理费2525元，由原告XX公司负担25元，其余退回原告。
（此页无正文）
审判员 刘彦东
二〇一五年十月十九日
书记员 王 淼
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603民初555号
原告韩雪生，男，汉族，住滨州市沾化区。
委托代理人王广瑞，山东沾友律师事务所律师。
被告沾化永浩英杰药业有限公司，住所地滨州市沾化区滨海镇耿局村北一公里处。
统一社会信用代码：913716245965738453
法定代表人邱云剑，系该公司总经理。
委托代理人刘国明，山东芳军律师事务所律师。
原告韩雪生与被告沾化永浩英杰药业有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告韩雪生撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩雪生负担。
审判员 吴宝祝
二〇一六年四月二十二日
书记员 杜海玲
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0204行初124号
原告孙家军，男，1969年4月27日出生，住大连市沙河口区。
委托代理人王崇旭，辽宁大东律师事务所律师。
委托代理人郭强，辽宁大东律师事务所律师。
被告大连市国土资源和房屋局，住所地大连市中山区。
法定代表人王晋良，局长。
委托代理人王永峻，男，大连市国土资源监察支队工作人员。
委托代理人康志彬，北京市京都（大连）律师事务所律师。
本院在审理原告孙家军不服被告大连市国土资源和房屋局行政处罚决定一案，原告于2017年11月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、社会、公共利益及他人合法权益，应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙家军撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
人民陪审员 王敬君
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨 丹
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0822民初632号
原告：江西吉水农村商业银行股份有限公司，住所地：吉水县城龙华中大道232号，统一社会信用代码9136080016211262XL。
法定代表人：颜斌，董事长。
委托诉讼代理人：刘秋平，男，原告职工。
委托诉讼代理人：王家琦，男，原告职工。
被告：张锦，男，1975年1月1日出生，汉族，住吉水县，
委托诉讼代理人：温立德，吉水县新江法律服务所法律工作者。
被告：吴小红，男，1965年12月13日出生，汉族，住吉水县，
被告：宋富强，男，1976年7月18日出生，汉族，住吉水县，
原告江西吉水农村商业银行股份有限公司（以下简称吉水农商行）与被告张锦、吴小红、李芳、宋富强、陈伏兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告吉水农商行的委托诉讼代理人刘秋平、王家琦、被告张锦的委托诉讼代理人温立德、被告陈伏兰到庭参加诉讼，被告吴小红、李芳、宋富强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院于2018年5月2日依法裁定准予原告撤回对被告李芳、陈伏兰的起诉后，于2018年5月28日第二次公开开庭进行了审理。原告吉水农商行的委托诉讼代理人王家琦、被告张锦的委托诉讼代理人温立德、被告吴小红、宋富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉水农商行向本院提出诉讼请求：1、提前解除原告与被告张锦签订的个人借款合同；2、判决被告张锦偿还原告贷款本金200万元及利息（截止2018年3月13日，结欠利息84,236.65元）；3、被告吴小红、宋富强承担连带担保责任；4、本案诉讼费由被告负担。2018年4月27日，原告变更第一项诉讼请求为自立案起该合同（原告与被告张锦签订的个人借款合同）提前全部到期。事实和理由：被告张锦于2017年4月22日向原告营业部借款200万元，现结欠余额200万元，用于购买复合肥，合同约定利率按同期中国人民银行利率上浮30%，即年利率5.655%，按月结息，借期1年，2018年4月18日到期，逾期后利率加罚50%，即年利率8.4825%。并由被告吴小红、宋富强提供连带保证担保。该贷款自2017年5月21日至今未交纳利息。原告多次催收未果，遂起诉。
被告张锦辩称，借款属实，愿意承担还款责任。已经支付了两个月的利息等。
被告吴小红未作答辩。
被告宋富强辩称，当时是听被告张锦说借款用山场林权作抵押才同意担保的。
本院经审理认定事实如下：被告张锦于2017年3月29日向原告吉水农商行申请个人借款用于购买复合肥；同时，被告吴小红、宋富强向原告出具了同意保证意向书，自愿作为借款担保人承担连带保证责任。经协商，原告与被告张锦于2017年4月22日签订了《个人借款合同》。该合同主要约定有：一、借款金额200万元，用途：购买复合肥；二、借款期限为12个月，自2017年4月22日至2018年4月18日止。借款日期自实际提款（即办理借款凭证）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；三、借款利率为浮动利率，每笔借款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的一年期贷款基准利率上浮30%，即年利率5.655%；四、利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算。按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；五、罚息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息止。逾期贷款罚息利率为约定利率上加收50%；六、借款担保方式为保证担保，担保合同另行签订；七、出现未按期归还本息等违约事件时，贷款人有权采取宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期等措施。同日，原告与被告吴小红、宋富强签订了《最高额保证合同》，约定被告吴小红、宋富强向原告提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起两年等。2017年4月22日，被告张锦向原告支取了约定借款200万元并在借款凭证上签字确认。该凭证中载明的借款期限为2017年4月22日至2018年4月18日。被告张锦在2017年7月5日之后再未支付利息。截止2018年3月13日，被告张锦尚欠原告利息84,236.65元，本金200万元。
上述事实，有当事人陈述、借款申请书及同意保证意向书、被告身份证明、借款合同及保证合同、借款凭证等证据证实。
本院认为：原告吉水农商行与被告张锦之间订立的借款合同及与被告吴小红、宋富强签订的保证合同，不违反法律规定，依法成立并发生法律效力。原告要求宣告案涉借款合同提前到期，被告张锦偿还尚欠借款本息及要求被告吴小红、宋富强承担连带还款责任的诉讼请求，符合合同约定且不违反法律规定，应予支持；但因案涉借款合同约定的借款期限在本案宣判前就已届满，宣布提前到期对原告其他诉求的处理已无实质意义，故对原告的第一项诉求不作判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张锦应于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告江西吉水农村商业银行股份有限公司借款本金2,000,000元、截止2018年3月13日的利息84,236.65元及之后的利息（借款期限内按约定年利率5.655%计息，逾期部分按约定年利率5.655%上浮50%计息）；
二、被告吴小红、宋富强对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23,474元，由被告张锦承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖 晖
人民陪审员 曾文送
人民陪审员 罗梅兰
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 许扬依
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0822民初632号
原告：江西吉水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜斌，董事长。
委托诉讼代理人：刘秋平，男，原告职员。
委托诉讼代理人：王家琦，男，原告职员。
被告：张锦，男，1975年1月1日出生，汉族，住吉水县，
被告：吴小红，男，1965年12月13日出生，汉族，住吉水县，
被告：李芳，女，1969年5月2日出生，汉族，住址同上，与被告吴小红系夫妻关系。
被告：宋富强，男，1976年7月18日出生，汉族，吉水县，
被告：陈伏兰，女，1976年7月21日出生，汉族，住吉安市青原区，
原告江西吉水农村商业银行股份有限公司与上列被告金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告李芳、陈伏兰的起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告江西吉水农村商业银行股份有限公司撤回对被告李芳、陈伏兰的起诉。
审 判 长 肖 晖
人民陪审员 刘正华
人民陪审员 卢淑华
二〇一八年五月二日
书 记 员 许扬依
辽宁省北镇市人民法院
p t ” > 执 行 完 毕 通 知 书
（2018）辽0782执93号
申请执行人：穆文学，男，1962年7月16日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市罗罗堡镇吴屯村587号。公民身份证号：210782196207162453
被执行人：张洪玉，女，1978年7月28日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市罗罗堡镇吴屯村592号。公民身份证号：210782197807282429
本院在执行申请执行人穆文学诉被执行人张洪玉财产损害赔偿纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
审判员卜义利
二0一八年六月二十六日
书记员李晓丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ” > 执 行 完 毕 通 知 书（2018）辽0782执93号申请执行人：穆文学，男，1962年7月16日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市罗罗堡镇吴屯村587号。公民身份证号：210782196207162453被执行人：张洪玉，女，1978年7月28日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市罗罗堡镇吴屯村592号。公民身份证号：210782197807282429本院在执行申请执行人穆文学诉被执行人张洪玉财产损害赔偿纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员卜义利二0一八年六月二十六日书记员李晓丹
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第01366号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥中县支行。
地址绥中县。
被执行人高士友。
被执行人任冬梅。
被执行人高铭。
被执行人王美丽。
被执行人马贵海。
被执行人隋玉花。
申请执行人中国邮政储蓄银行绥中县支行与高士友等6人借款合同纠纷执行一案，绥中县公证处于2015年11月27日作出的（2015）绥证经字第11573号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月30日向本院申请执行，本院于同日立案。
审查查明，被执行人高士友、任冬梅拖欠贷款本金人民币25316.72元及利息；被执行人高铭、王美丽拖欠贷款本金人民币25316.72元及利息。上述六位被执行人互负连带责任。
经本院执行，被执行人已偿还部分贷款，现因6位被执行人经济状况较差，暂时无法清偿。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）绥执字第01366号案本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 高金辉
审判员 王福君
二〇一六年五月十一日
书记员 邓立军
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民特字第3号
申请人黄家炼
申请人的监护人黄就荣
委托代理人杨伟俊
被申请人麦惠芳
申请人黄家炼申请宣告被申请人麦惠芳失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人黄家炼诉称，被申请人麦惠芳是申请人的母亲，黄聪是申请人的父亲，申请人的监护人黄就荣是申请人的祖父。2006年11月12日申请人的父亲黄聪因病死亡。被申请人麦惠芳于2008年8月20日离家出走，虽经亲属朋友多方寻找，但仍无音讯，至今下落不明。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条的规定，现申请人民法院依法宣告被申请人麦惠芳失踪。
经查，麦惠芳，女，原住平南县东华乡兴华村龙庆三屯44号；黄聪与被申请人麦惠芳是夫妻关系，1997年10月26日生育申请人黄家炼；2006年11月12日申请人的父亲黄聪因病死亡。被申请人麦惠芳于2008年8月20日离家出走，虽经多方查找，但音讯全无，下落不明已满2年多。另查明，黄就荣是申请人的祖父，其自愿同意作为申请人的监护人。2013年12月23日，申请人黄家炼向本院提出申请请求宣告被申请人麦惠芳失踪，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年1月3日在《人民日报》发出寻找被申请人的公告，法定公告期为三个月，现公告期已届满，被申请人麦惠芳仍下落不明。
本院认为，被申请人麦惠芳于2008年8月20日离家未归，与家人失去联系，虽经申请人的亲属朋友多方寻找，但仍没有麦惠芳的音讯，麦惠芳下落不明达2年多。本院受理后，又依法发出寻人公告，公告期届满，未见被申请人麦惠芳或知其下落的有关人员与本院联系，被申请人麦惠芳下落不明达2年多的事实已得到确认。申请人黄家炼作为被申请人麦惠芳的儿子，申请宣告麦惠芳失踪，符合法律规定申请宣告失踪的条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人麦惠芳失踪；
二、指定黄就荣为失踪人麦惠芳的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄桂强
二〇一四年四月四日
书 记 员 廖培华
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民特字第3号
申请人何语轩。
监护人何福远。
申请人何语轩申请宣告陈肖兰失踪一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人何语轩诉称：我与陈肖兰系母子关系，因陈肖兰自2010年3月24日离开住所后至今已满两年，要求宣告陈肖兰失踪。
经查：陈肖兰，女，汉族，生于1987年1月1日，住南宁市兴宁区三塘四塘镇社区南环路116号。陈肖兰在福建务工期间与四川省平昌县龙岗乡沙坝村居民何洪君相识，于2008年10月1日两人在平昌县龙岗沙坝村开始同居生活。2010年2月22日生育一女何语轩（现随其祖父何福远一起生活）。2010年3月24日陈肖兰离家出走至今下落不明。2013年10月22日何洪君在福建厦门因病死亡。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年2月20日在检察日报上发出寻找陈肖兰的公告，法定公告期间三个月。现公告期已届满，陈肖兰仍然下落不明。
本院认为，申请人何语轩申请宣告陈肖兰失踪的要求符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二项之规定，判决如下：
宣告陈肖兰为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 谭坤贤
二〇一四年五月二十八日
书记员 何建军
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民特字第3号
申请人宋宝英，男，住平泉县。
被申请人宋海超，女，住平泉县。
申请人宋宝英要求宣告宋海超为失踪人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人宋宝英申请称，我是被申请人宋海超的养父，1994年我在承德市火车站捡到这个孩子，在1996年7月24日办理了收养证，孩子一直由我抚养。2008年，具体时间我记不清了，宋海超说去同学家玩，之后她就没再回来。我没报过警，当时我找过她，她给我打了个电话说没什么事，但是也没回来，从那之后就音讯全无了，再也找不着了。她出走时才17周岁，还在上学，什么财产都没有。现在走了有6年了，我要求人民法院依法宣告宋海超为失踪人。
经查，宋海超，女，1994年11月19日生，汉族，农民，平泉县党坝镇秦家店村1组人，身份证号130823199411194021，系申请人宋宝英的养女。2008年度宋海超离家出走，至今未归，下落不明，杳无音信。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年5月26日在报刊上发出寻找宋海超的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，宋海超仍然下落不明。同时查明，宋海超在原籍处无个人财产。
本院认为，宋海超下落不明五年有余，经本院发出寻找其下落的公告期满后仍无宋海超下落，其养父宋宝英申请宣告宋海超为失踪人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告宋海超为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 李国华
二〇一四年九月十日
书记员 张树军
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民特字第3号
申请人李月秋，农民。
申请人李月秋与被申请人岑忠平宣告失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李月秋诉称，被申请人岑忠平与申请人李月秋系夫妻关系。岑忠平因经济纠纷债主经常登门讨债，导致患有精神疾病。2010年11月1日其因病外出治疗，开始与家人断断续续仍有联系。自2012年3月2日起失去联系。2012年5月7日岑忠平原工作单位平果县XXXX以擅自离开工作岗位为由公告岑忠平失去联系。2012年6月5日申请人向平果县公安局马头派出所报案，2014年7月31日派出所出具证明证实报案至今未掌握岑忠平下落。岑忠平至今下落不明已满2年。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，申请人请求法院宣告岑忠平为失踪人。
经查，被申请人岑忠平，男，XXXX年XX月XX日出生，壮族，广西平果县人，原平果县XX镇XX站职工，原住广西平果县XXXX，现下落不明，公民身份号码：××。被申请人岑忠平与申请人李月秋系夫妻关系。岑忠平于2012年3月2日外出至今未归。2012年6月5日申请人李月秋向平果县公安局马头派出所报案，虽经警方及其亲属多方寻找，但至今下落不明。为此，李月秋于2014年8月20日向本院提起诉讼，请求法院宣告岑忠平为失踪人。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，在人民法院报发出寻找岑忠平的公告。公告期满后至今岑忠平仍下落不明。
本院认为，岑忠平于2012年3月2日外出至今未归，2012年6月5日申请人李月秋向平果县公安局马头派出所报案，虽经警方及其亲属多方寻找，但至今下落不明。且本院在人民法院报刊登公告查寻，现公告期已届满，岑忠平仍下落不明，应依法推定其失踪。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款规定：“公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。”本案中，被申请人岑忠平外出至今下落不明已满两年，符合宣告失踪的法定条件，申请人李月秋作为被申请人岑忠平的合法妻子，其向本院申请宣告岑忠平失踪，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告岑忠平为失踪人；
本判决为终审判决。
代理审判员 卢艳妮
二〇一四年十二月九日
书 记 员 韦常安
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民特字第3号
申请人郭龙龙。
被申请人李明先。
法定代理人李国荣。
本院在审理申请人郭龙龙与被申请人李明先申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人郭龙龙于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人郭龙龙撤回申请。
审判员 代玉光
二〇一四年四月十六日
书记员 马世清
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商监字第00002号
原审原告徐州通宁建筑劳务有限公司，住所地徐州睢宁县睢城镇西关居委胡中路38号。
法定代表人金文明，总经理。
委托代理人蔡鹤飞，江苏山水律师事务所律师。
委托代理人孙卓，江苏山水律师事务所律师。
原审被告张国元。
委托代理人符智，江苏乐助律师事务所律师。
原审原告徐州通宁建筑劳务有限公司与原审被告张国元合同纠纷一案，本院于2012年5月2日作出（2012）崇商初字第0014号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第二�、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 陈红兵
审判员 钱 平
审判员 孙 辉
二〇一五年十二月十四日
书记员 朱尉贤
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初2390号
原告：莫文香，女，1972年12月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：莫文胜，男，1966年8月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告：孙德复，男，1935年11月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：莫文胜，男，1966年8月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：李树梅，女，1959年12月5日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
第三人：沈阳市北方房地产土地资产评估有限公司，住所地沈阳市和平区南京北街107号1304室，统一社会信用代码×××。
法定代表人：曹丽红。
本院在审理原告莫文香、孙德复诉被告李树梅、第三人沈阳市北方房地产土地资产评估有限公司股权转让合同纠纷一案中，原告莫文香、孙德复于2018年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告莫文香、孙德复向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告莫文香、孙德复撤回起诉。
案件受理费2,525元，由原告莫文香、孙德复负担。
审判员王金利
二0一八年三月二十二日
书记员陈荟茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初2390号原告：莫文香，女，1972年12月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：莫文胜，男，1966年8月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告：孙德复，男，1935年11月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：莫文胜，男，1966年8月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：李树梅，女，1959年12月5日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。第三人：沈阳市北方房地产土地资产评估有限公司，住所地沈阳市和平区南京北街107号1304室，统一社会信用代码×××。法定代表人：曹丽红。本院在审理原告莫文香、孙德复诉被告李树梅、第三人沈阳市北方房地产土地资产评估有限公司股权转让合同纠纷一案中，原告莫文香、孙德复于2018年3月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告莫文香、孙德复向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告莫文香、孙德复撤回起诉。案件受理费2,525元，由原告莫文香、孙德复负担。审判员王金利二0一八年三月二十二日书记员陈荟茹
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民二初字第00600号
原告辽宁绥四建设工程集团有限公司，住所地绥中县新华街15号。
法定代表人赵宝贵，系该公司总经理。
委托代理人王久涛，男，职员，住绥中县。
委托代理人李冰镜，系辽宁冰镜律师事务所律师。
被告张明，男，住绥中县。
委托代理人张亮，系该公司职员。
原告辽宁绥四建设工程集团有限公司诉被告张明追偿权纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辽宁绥四建设工程集团有限公司的委托代理人王久涛、李冰镜，被告张明及委托代理人张亮到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告辽宁绥四建设工程集团有限公司诉称，2011年6月30日，原告与被告签订了《承包合同》，约定由被告承包建设锦山家园一标段工程，合同约定由被告独立核算，自负盈亏并支付工人工资，但因被告拖欠工人工资，由原告垫付了工人工资214800元。故原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告给付为原告垫付的工人工资214800元；2、由被告承担诉讼费用。
被告张明辩称，我和原告的合同我不清楚，垫付的工资的单位是三和开发公司，有龙港区劳动仲裁作证，另外三和公司也向本人出示过此工程款票据，所以原告和我不存在账目往来。被告和三和公司有业务往来，并且三和公司与我没有明确的工程结算，本人也从未让原告垫付此款，所以我不承担责任，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月30日，原告辽宁绥四建设工程集团有限公司与被告张明签订了《工程施工管理承包合同》，合同约定，“甲方为辽宁绥四建设工程集团有限公司，乙方为张明，工程名称为锦山家园一标段，建筑面积为11905平方米，开工日期从2011年7月1日至2012年12月1日止，乙方按工程竣工结算造价5%上缴甲方。合同第十一条第二款规定，乙方不得拖欠农民工工资，如因拖欠农民工工资造成上访甲方处以乙方所拖欠工资额双倍的罚款”。合同签订后，被告张明进入工地开始施工。
另查明，2014年8月20日，被告张明因出现亏空，向原告请求支付部分人员工资。2014年6月3日及2014年11月25日，通过葫芦岛市龙港区人力资源社会保障局劳动监察大队，原告为被告支付拖欠的工人工资总计为214800元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述、承包合同、建设施工承包合同书、收条、收据工资明细等证据予以证实，经庭审质证后，证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
本院认为，原告辽宁绥四建设工程集团有限公司与被告张明签订的《工程施工管理承包合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规范，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行权利和义务。被告张明辩称，双方签订的合同被告未签字，也不知情。庭审后，经原、被告双方协商，由葫芦岛市中级人民法院计财处委托山东永鼎司法鉴定中心对合同书中最后一页落款处“张明”签字进行鉴定是否其本人签字，山东永鼎司法鉴定中心出具的鲁永司鉴中心（2015）文鉴字第106号司法鉴定意见书认定，原、被告之间签订的合同中最后一页落款处“张明”的签字是张明本人所签。该鉴定程序正当，符合法律规定，本院对该鉴定结论予以采信，故对被告的辩称不予采纳。因被告张明对合同签字有异议，在庭审承诺对此费用负担，故鉴定产生的评估费4500元，由张明承担。被告张明辩称，被告与案外人三和公司有合同，且案外人三和公司欠被告工程款，垫付的工程款公司也是案外人三和公司支付的。被告与案外人三和公司之间的债权债务关系与本案不属于同一法律关系，可以另案处理。因原告提供了葫芦岛市龙港区人力资源社会保障局劳动监察大队的证明，被告拖欠的工人工资系原告支付的，且被告未能提供证据证明拖欠的工人工资是由案外人支付，所以对被告的辩称不予采纳。原告辽宁绥四建设工程集团有限公司将工程承包给被告张明施工，被告张明在施工中欠工人工资，经葫芦岛市龙港区人力资源社会保障局劳动监察大队处理，由建筑单位即原告辽宁绥四建设工程集团有限公司向工人支付了工资，现原告根据双方签订的合同约定，要求被告张明承担其拖欠的工资，属合理要求，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告张明于判决生效后十日内给付原告辽宁绥四建设工程集团有限公司214800元。
案件受理费4520元，邮寄费80元，评估费4500元，共计9100元，由被告张明承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 董 岩
审 判 员 徐国峰
人民陪审员 陈 宁
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 吕姗姗
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第938号
原告张彩丽，农民。
被告杨小波。
原告张彩丽诉被告杨小波买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，由王学杰担任审判长，审判员赵江斌、代理审判员张晗参加评议，由书记员霍丽芬担任庭审记录，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告张彩丽到庭，被告杨小波经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2012年起在原告处赊用柴油，截止2013年10月8日止共欠原告油款34500元，2013年10月8日计算后被告向原告出具欠油款证明一份，出具证明后被告陆续偿还油款24500元，仍下欠油款10000元，之后原告多次向被告讨要，被告均推脱不还。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求依法判令：1、被告立即给付拖欠油款10000元；2、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告提交了欠款证明一份，用于证明其诉求。
被告没有答辩。
被告没有提交证据。
经审理，法庭查明下列事实：
被告自2012年起在原告处赊购柴油，截止2013年10月8日止共欠原告油款34500元，2013年10月8日被告向原告出具欠油款证明一份。后被告陆续偿还油款24500元，仍欠油款10000元。经原告多次追要，被告至今未还。
本院认为，原告张彩丽要求被告杨小波偿还油款10000元的主张，有被告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨小波在本判决生效后三日内给付原告张彩丽油款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨小波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王学杰
审 判 员 赵江斌
代理审判员 张 晗
二〇一五年十二月七日
书 记 员 霍丽芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1823刑初34号
公诉机关四川省汉源县人民检察院。
被告人周某，男，生于1980年2月22日，彝族，四川省汉源县人，小学文化，农民，住汉源县。2016年3月4日因涉嫌危险驾驶被汉源县公安局依法取保候审，同年3月17日经汉源县人民检察院决定被依法继续取保候审，同年3月23日由本院决定被依法继续取保候审。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派代理检察员黄清玉出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月22日19时许，被告人周某酒后驾驶川TN14**号两轮摩托车，在汉源县富林镇育才路与碧源路交叉路口处与沈某驾驶的川TX58**号小车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经汉源县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告人周某负此事故的全部责任。经四川鼎诚司法鉴定所鉴定：被告人周某血液中检出酒精成分，其浓度为202.9mg／100ml。
案发后，被告人周某经公安机关电话通知后即到案接受调查询问，如实供述自己的犯罪事实，并与被害人达成赔偿协议。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，取保候审决定书、取保候审保证书、取保候审权利义务告知书，被告人周某基本情况、身份证复印件、讯问笔录、到案情况说明，机动车行驶证复印件、驾驶证复印件，呼气酒精含量检验、当事人血样提取登记表，被告人周某危险驾驶案现场勘查笔录、现场照片，司法鉴定人执业证、司法鉴定许可证、检验鉴定结论告知书、四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定检验报告书，被害人沈某陈述、证人杨甲、杨某乙证言、协议书，被告人周某供述等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人周某酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，经公安交通管理部门认定，其负事故的全部责任，经检验其血液中酒精含量为202.9mg／100ml，超过国家规定的血液酒精含量80㎎／100ml的醉酒标准，属醉酒驾驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人周某提出身患疾病、家庭生活困难，请求对其适用缓刑的辩护意见，因周某承担事故的全部责任，且血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，不属于犯罪情节轻微，依法应当从重处罚，故对该辩护意见不予采纳。鉴于被告人周某经公安机关电话通知后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且与被害人达成赔偿协议，具有法定和酌定从轻或减轻处罚情节，本院依法对其从轻处罚。为此，根据被告人周某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第六十四条，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条，第二条第（一）项、第（二）项，第四条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄雪梅
二〇一六年三月二十八日
书记员 白 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初95号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人高孝红，女，1977年6月28日生，汉族，半文盲，个体工商户，住新沂市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月19日被新沂市公安局取保候审，2017年1月13日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人高孝红犯故意伤害罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员徐霄出庭支持公诉，被告人高孝红到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2016年4月15日7时许，被告人高孝红在新沂市瓦窑镇政府门前街道上，与陆某因争占摊位经营问题双方发生争执，被告人高孝红将陆某胸部肋骨处打伤。经南京正泓司法鉴定所司法鉴定，被害人陆某的主要损伤为左侧第3、4肋骨前段骨折，伤情构成轻伤二级。
被告人高孝红于2016年10月19日被新沂市公安局瓦窑派出所依法传唤，后如实供述上述事实。
另经本院主持调解，被告人高孝红与被害人陆某达成民事赔偿协议，赔偿医药费等经济损失共计人民币4.5万元，取得了被害人陆某的谅解，并撤回附带民事诉讼请求。
上述事实，被告人高孝红在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局立案决定书、发破案经过及被告人到案经过、被告人户籍信息证明等书证，被害人陆某陈述，证人任某、沈某、吕某证言，被告人高孝红的供述和辩解，南京正泓司法鉴定所司法鉴定意见书及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高孝红因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高孝红犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人高孝红到案后如实供述犯罪事实，并赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，具有法定和酌定的从轻处罚情节，经新沂市社区矫正机关调查评估认为，被告人高孝红案发后认罪态度较好，再犯罪危险性小，辖区司法所矫正环境良好，愿意接收并对被告人实施矫正管理。故依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高孝红犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李福航
二〇一七年一月二十日
书记员 陆成立