wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1281号
原告王某某，男，1985年5月6日生，汉族，住南乐县。委托代理人李永轩，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告武某某，女，1986年5月18日生，汉族，住南乐县。
原告王某某与被告武某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告于2007年经人介绍相识，2008年2月16日在南乐县民政局办理结婚登记，2009年7月5日生育儿子王甲某。由于婚前缺乏了解，双方婚后常因家庭琐事吵架生气，尤其被告性格暴躁，对原告及其父母经常恶言恶语，致使家庭无法得到安宁。原被告双方都认为没有和好可能，被告同意离婚，只是因为孩子抚养权争执不休。儿子王甲某一直与原告生活，由原告母亲抚养长大，为有利于孩子的健康成长，应继续由原告抚养为宜。故原告诉至法院，请求判令原被告离婚，婚生儿子王甲某由原告抚养，被告承担抚养费每月500元。原被告夫妻共同财产有结婚生孩子收的礼钱，都在被告处，共同债务为，2011年原告为同事的20万元债务所作得担保，尚欠10万元。
原告提交的证据有：原告身份证复印件1份、婚姻登记记录1份。
被告武某某辩称，同意离婚。但原告所述不属实。原被告经人介绍相识而结婚，婚后感情尚可，原告的父母对原告溺爱，致使原告经常不回家，造成原被告之间矛盾重重。被告努力争取家庭幸福和睦，但得不到被告理解，现原告起诉离婚，被告同意离婚，但是要求抚养儿子。平时只有在被告上班时才让原告父母照看孩子，孩子的花销也是被告一人承担，原告没管过。原告及其父母文化水平低，且原告平时上班忙，经常回不了家，节假日也都是出去找朋友打麻将，没有责任心，其父母身体也不好，不适宜抚养孩子。而被告现在生意不忙，其上班时间与孩子上学时间不冲突，被告父母也可以帮忙照顾孩子。现在儿子随被告生活，不宜改变孩子的生活环境。结婚生孩子所收礼钱都让原告花了，原告为同事债务作担保，被告不知情，不属于夫妻共同债务。
被告提交的证据有：被告身份证复印件1份。
经审理查明，原被告系经人介绍相识，2008年2月16日在南乐县民政局办理结婚登记，2009年7月5日生育儿子王甲某，现随被告共同生活。2015年7月27日原告诉至本院。
另查明，被告在原告处的嫁妆有：六门柜1套、背柜1个、沙发1套（一三一式）、电视机1台、电脑1台、洗衣机1台、柜机空调1台、床上用品若干、衣物若干。
另查明，原告王某某系南乐县人民政府工作人员，月工资为1955元。
以上事实由原、被告提交的证据、本庭向南乐县人民政府调取的证明、原被告当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，有一定的夫妻感情。但双方发生矛盾后不能互谅互让达成和解，且原告起诉离婚，被告同意离婚，应当认定为原被告夫妻感情确已彻底破裂，依法准予原、被告离婚。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告称夫妻共同财产在被告处，但未能提供相应的证据支持其主张，故对于原告要求分割夫妻共同财产的主张，本院不予支持。原告为同事债务所作担保，不是为家庭共同生活所付债务，不属于夫妻共同债务，故对于原告主张的分割夫妻共同债务的诉讼请求，本院不予支持。被告在原告处的婚前个人财产归被告所有，原告应当返还。原被告的婚生儿子王甲某，一直随被告生活，为有利于子女的健康成长，不宜改变其生活环境，应由被告继续抚养为宜，原告应承担子女抚养费，本院酌定为其工资的25%，即每月488.75元（1955×25%=488.75元）。从有利于家庭的和睦及社会和谐安定出发，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关司法解释，判决如下：
一、准予原告王某某与被告武某某离婚。
二、原被告的婚生儿子王甲某（2009年7月5日生）由被告抚养，原告自2015年10月起于每月1日前给付被告子女抚养费488.75元，至王甲某十八周岁止（至2027年7月5日止），原告王某某享有子女的探视权，可于每月第一个星期日到孩子住地予以探视，被告应予配合。
三、被告在原告处的婚前个人财产归被告所有，原告应于本判决生效之日起十日内予以返还（以审理查明部分为准）。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨志鹏
二〇一五年九月二十一日
书记员 马荣荣
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1281号
原告：江西正荣物业管理有限公司南昌分公司。住所地：南昌县振兴大道***号。
负责人：林志伟，该公司总经理。
委托代理人：刘行，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告：万晓乐。
原告江西正荣物业管理有限公司南昌分公司（以下简称正荣物业公司）诉被告万晓乐物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告正荣物业公司委托代理人刘行到庭参加诉讼。被告万晓乐经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西正荣物业管理有限公司南昌分公司诉称：被告住南昌县正荣大湖之都南岸公园17栋1单元302室，其物业服务费交至2007年9月13日便拒绝缴纳，被告房屋面积126.15平米，每平米物业服务费为0.65元，每月应缴纳物业服务费为82元。至2015年3月31日，被告共拖欠物业服务费90个月，计人民币7428.6元。综上所述，原告依约提供了服务，被告理应缴纳相应的物业服务费。据此，原告诉至法院，请求如下：1、请求判令被告立即支付拖欠原告的物业服务费7428.6元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告万晓乐未答辩。
经审理查明：被告万晓乐与南昌正荣（新加坡）置业有限公司签订了《南昌县商品房买卖合同》，购买了该公司开发的坐落于南昌县正荣大湖之都南岸公园17栋1单元302室房屋一套，建筑面积为126.15平方米。该合同还包括了前期物业管理的内容，合同中约定前期物业管理由选聘的深圳市万厦居业有限公司提供，物业管理公共性服务收费标准：0.65元／平方米，还约定了前期物业管理服务内容等。2009年7月15日，南昌正荣（新加坡）置业有限公司与正荣物业管理有限公司签订的《正荣大湖之都前期物业服务合同》，该合同约定，南昌正荣（新加坡）置业有限公司将正荣大湖之都前期物业管理由之前的深圳万厦居业有限公司转委托给江西正荣物业管理有限公司管理等内容。2010年1月，南昌正荣（新加坡）置业有限公司、深圳万厦居业有限公司江西分公司、江西正荣物业管理有限公司三方签订了关于正荣大湖之都物业管理交接三方协议书，该协议书约定，交方深圳市万厦居业管理有限公司江西分公司于2010年1月1日正式将正荣大湖之都前期物业管理全部移交接方江西正荣物业管理有限公司管理等内容。
另查明：被告万晓乐的物业服务费交至2007年9月13日。正荣大湖之都小区至今未成立业主委员会。
以上事实，有原告的陈述、商品房买卖合同、前期物业服务合同、正荣大湖之都物业管理交接三方协议书、物业费催缴通知单等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告万晓乐与南昌正荣（新加坡）置业有限公司签订的《南昌县商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同附件五约定了前期物业管理由选聘的深圳市万厦居业有限公司提供。被告万晓乐对前期物业享有权利并承担义务。2010年1月，江西正荣物业管理有限公司（接方）、深圳市万厦居业管理有限公司江西分公司（交方）、南昌正荣（新加坡）置业有限公司三方签订的《正荣大湖之都物业管理交接三方协议书》是三方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告正荣物业公司与被告万晓乐虽未签订书面物业服务合同，但江西正荣物业管理有限公司接受开发商委托，已经履行了物业服务义务，双方形成了事实上的物业服务合同法律关系，故原告正荣物业公司要求被告万晓乐交纳物业管理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但根据三方协议书约定可认定原告正荣物业公司系从2010年1月1日进驻该物业管理，虽然深圳万厦居业管理有限公司江西分公司将前期债权转让给了原告江西正荣物业公司，但原告并未向法庭提交证据证明该债权转让已告知了业主的事实，故其物业管理费征收应从2010年1月1日开始计算，物业费应为5166元。综上，依照国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼若干证据的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万晓乐于本判决生效之日起十日内给付原告江西正荣物业管理有限公司南昌分公司自2010年1月1日至2015年3月31日止的物业管理费计人民币5166元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告万晓乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 李 佩
人民陪审员 王 燕
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄聪灵
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1281号
原告张某。
被告杨某。
原告张某与被告杨某抚养权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告双方原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子杨特，××××年××月××日生育次子杨锐，现均随原告生活。双方因感情破裂被南皮县人民法院判决离婚，但对孩子问题未作出处理。被告自2010年离家出走至今仍下落不明，对孩子未尽过抚养义务。因两个孩子一直随原告生活，但孩子户口一直在被告处，给孩子上学、就医带来诸多不便。故具状起诉，要求判令两个婚生男孩随原告生活，被告给付原告自双方离婚之日至孩子年满十八周岁的孩子抚养费。
原告为支持其诉讼请求提交了如下证据：1、（2012）南民初字第121号民事判决书一份；2、宁津县长官镇仉庄村村委会证明一份，证明原、被告的两个婚生儿子因户籍不在仉庄村，无法办理医保手续；3、宁津县长官镇仉庄小学证明一份，证明原、被告的两个儿子因户籍不在仉庄村，无法办理入学学籍；4、婚生男孩的户口页各一份。
被告杨某未答辩。
经审理查明，原、被告双方原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子杨特，××××年××月××日生育次子杨锐，现均随原告生活。南皮县人民法院（2012）南民初字第121号民事判决书判决准予原、被告双方离婚，但就孩子抚养事宜未作处理。被告自2010年离家出走，至今下落不明。原、被告双方的婚生男孩因户籍在被告处，原告现无法为其办理医保及入学学籍。
以上事实有（2012）南民初字第121号民事判决书、宁津县长官镇仉庄村村委会证明、宁津县长官镇仉庄小学证明、孩子户口页及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告离家出走，至今下落不明，未能尽到作为父亲的义务，原、被告双方的婚生男孩杨特、杨锐长期随原告生活，已经适应了原告方的生活环境，故孩子应随原告生活，被告应当给付原告孩子抚养费。法律规定，“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定”，被告为农村居民，故应按照河北省农林牧渔业收入的25%分别给付原告两个孩子的抚养费。原告要求被告自双方离婚之日给付孩子抚养费至孩子年满十八周岁，符合法律规定，本院予以支持。即孩子抚养费自双方离婚之日2012年4月20日开始计算，2012年至2015年的孩子抚养费按照当年河北省农林牧渔业收入标准计算分别为3740元、6773元、6832元、7705元，共计25050元。以后每年每个孩子的抚养费于当年的9月1日按当年河北省农林牧渔业年平均工资的25%分别给付原告，直至两个孩子均年满十八周岁。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原、被告双方的婚生男孩杨特、杨锐随原告张某生活；
二、被告杨某于判决生效后五日内给付原告张某2012年至2015年的孩子抚养费25050元；以后每年每个孩子的抚养费于当年的9月1日按当年河北省农林牧渔业年平均工资的25%分别给付原告，直至两个孩子均年满十八周岁。
案件受理费100元，由被告杨某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 杨书才
审判员 王 晨
陪审员 王崔勇
二〇一五年七月三十日
书记员 王国治
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1281号
原告南宫市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人李丽平。该公司董事长。
被告李孟东。
被告南宫龙腾煤化工有限公司。
法定代表人张进富。该公司董事长。
被告邢台琦伟贸易有限公司。
法定代表人赵华茂。该公司董事长。
本院在审理原告南宫市农村信用联社股份有限公司诉被告李孟东、南宫龙腾煤化工有限公司、邢台琦伟贸易有限公司借款合同纠纷一案中，原告南宫市农村信用联社股份有限公司于2016年8月23日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告南宫市农村信用联社股份有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南宫市农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费24015元，减半收取12008元，由原告南宫市农村信用联社股份有限公司担负。
审 判 长 侯晓明
审 判 员 刘刚庆
代理审判员 田晓星
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘 凯
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执恢6号
申请执行人海南永盈贸易有限公司。
法定代表人张治邦，总经理。
被执行人韦海。
申请执行人海南永盈贸易有限公司与被执行人韦海租赁合同纠纷一案，本院（2012）龙民一初字第971号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书所确定的义务。本院在执行过程中以（2014）龙执字第420-1号民事裁定书查封被执行人韦海位于海口市国贸大路XX号XXXX大厦第X幢XXX房。现查封期限即将届满，申请执行人向本院申请继续查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人韦海位于海口市国贸大路XX号XXXX大厦第X幢XXX房（产权证号：HK067XXX**）；
二、上述查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30天内向本院提出续行查封的书面申请,履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年三月十一日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执恢6号之一
申请执行人海南永盈贸易有限公司，住所地海口市海秀路。
法定代表人叶雅地，总经理。
被执行人韦海。
申请执行人海南永盈贸易有限公司与被执行人韦海租赁合同纠纷一案，本院（2012）龙民一初字第971号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人韦海有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2012）龙民一初字第971号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年七月十四日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执恢6号申请执行人海南永盈贸易有限公司。法定代表人张治邦，总经理。被执行人韦海。申请执行人海南永盈贸易有限公司与被执行人韦海租赁合同纠纷一案，本院（2012）龙民一初字第971号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书所确定的义务。本院在执行过程中以（2014）龙执字第420-1号民事裁定书查封被执行人韦海位于海口市国贸大路XX号XXXX大厦第X幢XXX房。现查封期限即将届满，申请执行人向本院申请继续查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人韦海位于海口市国贸大路XX号XXXX大厦第X幢XXX房（产权证号：HK067XXX**）；二、上述查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30天内向本院提出续行查封的书面申请,履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一六年三月十一日书记员  符秋影
海城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执南字第00034号
申请执行人：王某某。
被执行人：赖某某。
申请执行人王某某与被执行人赖某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）海民南初字第00583号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2015年3月16日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人签字确认，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条规定，裁定如下：
本院（2014）海民南初字第00583号民事判决书，本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 岚
审判员 栾岳勤
审判员 路 宏
二〇一五年七月二十日
书记员 唐树林
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1302行初71号
原告沈永成，男，1963年5月26日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
委托代理人杨利男，江苏钟吾律师事务所律师。
被告宿迁市人力资源和社会保障局，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路156号。
法定代表人孙登怀，该局局长。
委托代理人徐伟，该局工作人员。
委托代理人高扬，江苏苏鲁律师事务所律师。
第三人中电建建筑集团有限公司，住所地北京市西城区六铺炕南小街1号。
法定代表人常满祥，该公司总经理。
委托代理人马荣、何娜，该公司员工。
原告沈永成不服被告宿迁市人力资源和社会保障局工伤认定纠纷一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2018年2月8日受理。原告沈永成在本院审理期间申请撤回对被告宿迁市人力资源和社会保障局的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告沈永成撤回对被告宿迁市人力资源和社会保障局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈永成负担。
审 判 长 宁辉远
人民陪审员 齐桂荣
人民陪审员 邹建国
二〇一八年四月十二日
书 记 员 席 希
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第1180号
原告刘某。
被告林某甲。
原告刘某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由审判员应魁赞适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告刘某、被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告于2011年初认识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子林某乙。双方结婚以来，由于被告不关心原告，每天以挣钱的名义彻夜不归，加之被告和婚外异性偷情，导致夫妻关系恶化。原告认为双方夫妻感情已经破裂，故向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚；婚生儿子林某丙；位于上饶市带湖路中富花园22栋一单元203室的房屋，所有权归原告所有，其他财产依法分割。
被告林某甲辩称，双方感情是好的，不同意离婚。
经审理查明，原告刘某、被告林某甲于2011年初认识并恋爱，××××年××月××日在民政部门办理了结婚登记。××××年××月××日生育男孩林某乙，现在被告处生活。婚后双方感情甚好。2014年6月份原告发现被告与他人有不正当的关系，在此事上原告原谅了被告。2014年12月双方发生争吵，被告打了原告，后双方于2015年9月开始分居至今。
另查明原、被告婚后添置的共同财产有：1、石狮乡王家坝村建有一栋地表面积119平方米的四层楼房；2、按揭贷款购买了上饶市带湖路中富花园22栋一单元203室的房屋；3、按揭贷款购买了一辆福特嘉年华轿车。
以上事实，有原被告的当庭陈述、原被告及婚生子林某乙的户口本、结婚登记证明、商品房买卖合同等证据证实。
本院认为，原告刘某与被告林某甲系自由恋爱，双方有一定的感情基础，只是原、被告在夫妻间争吵时被告的行为欠妥，只要原、被告加强沟通，增进理解，原、被告是能和好的，故原告要求与被告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告林某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，帐号36×××14），上诉期满后七日内仍未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 应魁赞
二〇一五年十二月十日
书记员 周大武
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第323号
原告陈乐，男，汉族，1985年9月29日出生，住福建省长乐市航城三峰路500号世纪公馆Ｂ区。
委托代理人魏新恒，福建海山律师事务所律师。
被告陈锦艳，女，汉族，1983年9月27日出生，住福州市台江区。
委托代理人肖晖、郑辉煌，福建元一律师事务所律师。
本院在审理原告陈乐与被告陈锦艳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告陈锦艳名下的坐落于台江区鳌峰街道江滨中大道378号圣淘沙花园（现海润花园）34#楼103单元的房屋所有权（以价值人民币107.9万元为限）。原告申请财产保全已提供案外人施品品名下的坐落于台江区鳌峰街道江滨中大道378号圣淘沙花园（现海润花园）26#楼2804单元房屋及台江区鳌峰街道江滨中大道378号圣淘沙花园（现海润花园）21#楼、26#楼连接体地下1层47车位作担保。
本院认为，原告申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、立即冻结登记于被告陈锦艳名下的坐落于台江区鳌峰街道××大道××号XX花园（现XX花园）34#楼103单元的房屋所有权（以价值人民币107.9万元为限）。
二、立即冻结登记于施品品名下的坐落于台江区鳌峰街道××大道××（现海××花园）××＃楼××单元房屋及台江区××大道××号圣淘沙花园（现海润花园）21#楼、26#楼连接体地下1层47车位的房屋所有权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘锦
二〇一五年十月十四日
书记员 魏哲
PAGE
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第323号
原告陈乐，男，汉族，1985年9月29日出生，住福建省长乐市。
委托代理人魏新恒，福建海山律师事务所律师。
被告陈锦艳，女，汉族，1983年9月27日出生，住福州市台江区。
委托代理人肖晖、郑辉煌，福建元一律师事务所律师。
本院在审理原告陈乐与被告陈锦艳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告陈锦艳名下的坐落于台江区鳌峰街道江滨中大道378号圣淘沙花园（现海润花园）34#楼某单元的房屋所有权（以价值人民币107.9万元为限）。原告申请财产保全已提供案外人施某某名下的坐落于台江区鳌峰街道江滨中大道378号圣淘沙花园（现海润花园）26#楼某单元房屋及台江区鳌峰街道江滨中大道378号圣淘沙花园（现海润花园）21#楼、26#楼连接体地下1层某车位作担保。
本院认为，原告申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、立即冻结登记于被告陈锦艳名下的坐落于台江区鳌峰街道江滨中大道378号圣淘沙花园（现海润花园）34#楼某单元的房屋所有权（以价值人民币107.9万元为限）。
二、立即冻结登记于施某某名下的坐落于台江区鳌峰街道江滨中大道378号圣淘沙花园（现海润花园）26#楼某单元房屋及台江区鳌峰街道江滨中大道378号圣淘沙花园（现海润花园）21#楼、26#楼连接体地下1层某车位的房屋所有权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘锦
二〇一五年十月十四日
书记员 魏哲
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第323号
申请人代思武，男，1967年7月25日出生，汉族。
被申请人郁继青，男，1970年2月23日出生，汉族。
被申请人枣庄市峄州运输有限公司，住所地：枣庄市峄城区经济开发区跃进西路。
本院在审理申请人代思武与被申请人郁继青、被申请人枣庄市峄州运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人代思武于2015年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封扣押被申请人存放在枣庄市台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（鲁D751**、鲁DP6**挂号重型半挂牵引车），并已提供郑学刚所有的鲁D490**号小型普通客车一辆作为担保。
本院认为，申请人代思武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人存放在枣庄市台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（鲁D751**、鲁DP6**挂号重型半挂牵引车）。
二、扣押郑学刚所有的鲁D490**号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文平
二〇一五年十一月十九日
书记员 殷翔翔
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台民保字第323号原告陈乐，男，汉族，1985年9月29日出生，住福建省长乐市航城三峰路500号世纪公馆Ｂ区。委托代理人魏新恒，福建海山律师事务所律师。被告陈锦艳，女，汉族，1983年9月27日出生，住福州市台江区。委托代理人肖晖、郑辉煌，福建元一律师事务所律师。本院在审理原告陈乐与被告陈锦艳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告陈锦艳名下的坐落于台江区鳌峰街道江滨中大道378号圣淘沙花园（现海润花园）34#楼103单元的房屋所有权（以价值人民币107.9万元为限）。原告申请财产保全已提供案外人施品品名下的坐落于台江区鳌峰街道江滨中大道378号圣淘沙花园（现海润花园）26#楼2804单元房屋及台江区鳌峰街道江滨中大道378号圣淘沙花园（现海润花园）21#楼、26#楼连接体地下1层47车位作担保。本院认为，原告申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、立即冻结登记于被告陈锦艳名下的坐落于台江区鳌峰街道××大道××号XX花园（现XX花园）34#楼103单元的房屋所有权（以价值人民币107.9万元为限）。二、立即冻结登记于施品品名下的坐落于台江区鳌峰街道××大道××（现海××花园）××＃楼××单元房屋及台江区××大道××号圣淘沙花园（现海润花园）21#楼、26#楼连接体地下1层47车位的房屋所有权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘锦二〇一五年十月十四日书记员  魏哲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第11410号
原告张某某，女，1984年6月26日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告贾某某，男，1982年11月20日出生，住山东省黄岛区。现被羁押于黄岛区看守所。
本院在审理原告张某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预缴），减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 曹旭晶
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 丁 翠
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初4079号
原告高玉涛，男，住胶州市。
被告尤杰，男，具体身份信息不详。
本院在审理原告高玉涛与被告尤杰民间借贷纠纷一案过程中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告提供的被告的身份信息不明确，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四之规定，裁定如下：
驳回原告高玉涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 王 佩
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 涛
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02856号
申请执行人贺彦峰，男，1965年11月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人贺韶杰，男，1990年7月出生，汉族，陕西人。
被执行人焦延锋，男，1979年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高利霞，女，1984年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人焦平升，男，1955年5月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行贺彦峰依据本院（2014）神民初字第08089号民事判决书申请执行高利霞、焦延锋、焦平升民间借贷纠纷一案中，经三向被执行人高利霞、焦延锋、焦平升发出执行通知书，责令其三人向申请执行人贺彦峰偿还借款本金534000元及利息。承担案件受理费4900元，保全费3520元，执行费7820元。本案在执行过程中，依法查封了被执行人焦延锋购买的陕西金鸿投资有限公司开发的位于西安市雁塔区大寨路99号恒大城二期九幢1单元31层13102号房产（产权证号：1025106020-5-0-9-13102～0）房产一套，该上述房产暂不宜处置。后本院依职权向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商局等部门查询均无被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2014）神民初字第08089号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一六年九月七日
书记员 张惠恒
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑释字第11号
罪犯田朝锋，男，1976年12月8日出生，汉族，山西省阳城县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省阳城县人民法院于2010年12月14日作出（2010）阳刑初字第237号刑事判决，以被告人田朝锋犯受贿罪判处其有期徒刑十年；滥用职权罪判处其有期徒刑六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑十年。判后，田朝锋等人不服，提出上诉，山西省晋城市中级人民法院2011年4月15日作出（2011）晋市法刑终字第41号刑事判决：田朝锋犯受贿罪判处有期徒刑五年；犯滥用职权罪判处有期徒刑六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关山西省晋城监狱于2013年9月5日作出（2013）晋城监假字第28号《提请假释建议书》，提出对罪犯田朝锋假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、公开听证，进行了审理，现已审理终结。
执行机关审核认为，罪犯田朝锋在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三项”学习，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，没有再犯罪危险。建议对罪犯田朝锋予以假释，特提请裁定。
经审理查明，在一审期间罪犯田朝锋所获赃款42480元已全部追退。服刑中，该犯写出了《认罪悔罪书》。
罪犯田朝锋的刑期自2010年12月10日起至2015年11月27日止，执行原判刑期已二分之一以上。于2011年7月12日调入晋城监狱服刑。在服刑期间，该犯积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年8月至2013年7月，该犯到课率100%，出勤率100%。在罪犯日常考核中，田朝锋受到山西省晋城监狱表扬奖励四次，嘉奖1个。
本案中，田朝锋所在的阳城县司法局2013年8月14日出具调查评估意见书评估意见为：适用社区矫正。阳城县司法局出具的拟假释罪犯社区影响调查表中阳城县XX镇XX村民委员会同意适用社区矫正。阳城县司法局通过对田朝锋居住地、凤城派出所、原工作单位调查，均同意其适用社区矫正。2013年9月5日山西省晋城监狱出具拟假释罪犯再犯罪危险评估表评估意见为该犯属于低风险，同意假释。2013年8月2日，田朝锋妻子张XX出具监督承诺书，保证田朝锋假释后生活有着落，保证协助社区矫正部门对田朝锋进行监督、帮教，发现脱管后及时进行报告。2013年8月19日，田朝锋本人写出守法承诺书，承诺假释后服从监管，接受帮教、矫正，注意社会影响，遵守法律、行政法规，按照规定报告自己的活动情况，遵守关于会客的规定，离开所居住的县或者迁居报经批准。
本院认为，罪犯田朝锋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，执行原判刑期已二分之一以上，依法可以假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯田朝锋予以假释。
假释考验期限，从假释之日起至2015年11月27日止。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 武 燕
代理审判员 王 赢
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 任军亮
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘04民终145号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地衡阳市高新区解放大道26号。
负责人：石劲松，该支公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘秀林，女，1981年11月1日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
被上诉人（原审被告）：彭七初，男，1969年10月24日出生，汉族，湖南省衡南县人，衡阳市蒸湘区环境卫生管理局职工。
被上诉人（原审被告）：衡阳市蒸湘区环境卫生管理局，住所地衡阳市蒸湘区红湘北路228号。
法定代表人：邓成，该局局长。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司为与被上诉人刘秀林、彭七初、衡阳市蒸湘区环境卫生管理局机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2015）石民一初字第333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日立案受理后，因中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司未在指定的期限内交纳上诉费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方当事人均按湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2015）石民一初字第333号民事判决。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋立新
审判员 伍文振
审判员 王海华
二〇一六年一月二十六日
书记员 王 蓉
校对责任人：伍文振打印责任人：王蓉本案适用的法律条文：
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
青海省湟中县人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2017）青0122执解拘21号
被执�人陈生全，男，1973年11月生，汉族，农民，无业。
因被执行人陈生全拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月20日决定对其拘留15日，已由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人认识到了自己的错误，已将本案案款全部履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下：
提前解除对陈生全的拘留。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月六日
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初字1706号
原告：张海宾，男，1978年11月15日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：ＸＸ义，男，1995年10月6日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称英大泰和财险唐山支公司），住所地：唐山市
路北区龙泽南路36号1-3层，组织机构代码证号06336898-8
负责人：张金宇，任经理。
委托代理人：王秋丽，河北鸿翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张海宾与被告ＸＸ义、英大泰和财险唐山支公司机动车
交通事故责任纠纷一案，本院2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告张海宾，被告英大泰和财险唐山支公司委托代理人王秋丽到庭参加诉讼。被告ＸＸ义经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海宾诉称：2016年1月1日18时40分，在迁安市102国道红庙子西高速路桥下，被告ＸＸ义驾驶冀Ｂ×××××由西向东超车时，与马长清驾驶的我所有的冀Ｃ×××××号车相撞，造成双方车辆损失的交通事故。2016年1月8日，迁安市公安交警大队道路交通事故认定书中认定，被告ＸＸ义负事故的全部责任，马长清无事故责任。因此次交通事故给我造成的经济损失有：车损42133元、施救费1000元、车损鉴定费1264元，合计44397元。要求被告赔偿上述损失，并承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ义未提供答辩。
被告英大泰和财险唐山支公司辩称：对施救费不认可，车损鉴定系原告单方委托，没有实际没修发票且定损过高，申请重新鉴定。鉴定费系原告单方委托，属扩大损失，不予赔付。施救费过高，应按河北省道路救援标准予以赔付。诉讼费，不在保险理赔范围之内。
经审理查明，2016年1月1日18时40分，在迁安市102国道红庙子西高速路桥下，被告ＸＸ义驾驶冀Ｂ×××××由西向东超车时，与马长清驾驶的原告张海宾所有的冀Ｃ×××××号车相撞，造成双方车辆损失的交通事故。2016年1月8日，迁安市公安交警大队道路交通事故认定书中认定，被告ＸＸ义负事故的全部责任，马长清无事故责任。因此次交通事故给原告张海宾造成的经济损失有：车损34549元、施救费1000元、车损鉴定费1264元，合计36813元。
被告英大泰和财险唐山支公司辩称：对施救费不认可，对公估报告有异议，要求重新鉴定。
被告ＸＸ义所有的车辆在英大泰和财险唐山支公司投保了交强险及第三者责任险，保险期间均自2015年1月7日零时起至2016年1月6日二十四时，第三者责任险的保险金额为300000元，附加不计免赔。
另查，马长清驾驶的冀Ｃ×××××号车系原告张海宾自登记车主孟张奇处购买的二手车，车辆没有过户。事故当天马长清向原告张海宾借用的该车辆。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，价格鉴定报告书等证据材料证实。
本院认为，此次交通事故，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书认定，被告ＸＸ义负事故的全部责任，马长清无事故责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告英大泰和财险唐山支公司认为原告张海宾的车辆损失过高、要求重新鉴定，庭审时未提交其他相关证据予以佐证，理据不足，本院不予支持。对于原告张海宾的车辆损失扣除残值过低，对该损失本院酌定34549元。因此次交通事故给原告张海宾造成的经济损失36813元，应由被告英大泰和财险唐山支公司在交强险限额范围内予以赔偿2000元，剩余损失34813元，应由被告ＸＸ义予以赔偿。因被告ＸＸ义所有的车辆在被告英大泰和财险唐山支公司投保了第三者责任险，故应由被告英大泰和财险唐山支公司在第三者责任险限额赔偿34813元。原、被告提出的其它主张或抗辩，理据不足，本院不予支持。故依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告张海宾2000元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险限额赔偿原告张海宾34813元。
上述一、二项于判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由被告ＸＸ义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 崔晓利
审 判 员 王文双
代理审判员 袁铁星
二〇一六年五二十三日
书 记 员 李英梅
四川省广安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）广法行终字第3号
上诉人（原审原告）罗明忠，男，生于1970年4月20日，汉族，住四川省广安市前锋区。
被上诉人（原审被告）广安市公安局前锋区分局，住所地：广安市前锋区。
法定代表人张爱武，局长。
委托代理人饶臣志，男，汉族，生于1979年10月2日，广安市公安局前锋区分局干警，住四川省广安市广安区。
委托代理人陈俊宏，男，汉族，生于1984年2月18日，广安市公安局前锋区分局干警，住四川省广安市广安区。
上诉人罗明忠因公安治安行政处罚一案，不服前锋区人民法院（2014）前锋行初字第134号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人罗明忠、被上诉人广安市公安局前锋区分局（简称“前锋区公安局”）负责人王玲波、法定代表人张爱武的委托代理人饶臣志、陈俊宏到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原审认定：2014年2月底，罗明忠因征地补偿安置等问题到北京上访。3月6日，被政府工作人员劝回后，前锋区公安局前锋派出所对其进行了训诫。2014年4月26日，罗明忠再次到北京上访。5月4日，到北京市西城区府右街邮寄资料后，在中南海旁滞留时，被巡逻民警挡获，并予以训诫。5月6日，前锋区公安局以涉嫌扰乱单位秩序立案。经调查和履行程序义务后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》（简称“《治安处罚法》”）第二十三条第一款第（一）项之规定，作出广前公（前）行罚决字（2014）85号行政处罚决定，给予罗明忠行政拘留七日的处罚。罗明忠不服，诉至法院，要求撤销该处罚决定。原审认为，前锋区公安局作为罗明忠居住地行政区域的公安机关，具有对其违法行为人给予行政处罚的法定职权和管辖权。2014年3月，“两会”期间，罗明忠到北京上访和2014年5月4日到北京上访时，在府右街被挡获的行为，属于川公发（2010）126号《关于依法处理违法上访行为的意见》中非正常访行为，非正常访无论是个体访还是集体访，无论是否实施过激行为，都违反了《信访条例》第十八条、第二十条的有关规定，属于违法上访，应依照有关规定予以处罚。前锋区公安局根据《治安处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对罗明忠作出行政拘留七日的具体行政行为，事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法、处罚适度，依法应予维持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持前锋区公安局广前公（前）行罚决字（2014）第85号行政处罚决定。
上诉人罗明忠上诉称，在北京寄信访材料没有违法，一审认定事实、适用法律错误，请求撤销原判，改判撤销前锋区公安局的违法行政行为。
被上诉人前锋区公安局辩称，对罗明忠作出行政拘留七日的行政处罚，事实清楚，程序合法，适用法律正确，量处适当，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，前锋区公安局具有对本行政区域内违反治安管理的行为给予处罚的法定职责。罗明忠在全国“两会”期间进京上访，被公安机关训诫后，于2014年5月4日上访，在中南海周边地区非信访场所滞留，其行为应属川公发（2010）126号规定的非正常访，既扰乱了公共秩序，又扰乱了国家正常的信访工作秩序，前锋区公安局依据《治安处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对其处治安行政拘留七日的具体行政行为合法。罗明忠上诉所称事实及理由，与本案查明的事实不符，其主张本院不予支持。据此，原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由罗明忠承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 勇
审判员 罗乔军
审判员 文达成
二〇一五年十月二十日
书记员 贺 丹
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第00469号
申请执行人陆玉彪。
被执行人宋亮亮。
申请执行人陆玉彪与被执行人宋亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）启和民初字第00516号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人归还申请执行人借款28万元及该款自2012年11月15日起至本判决确定的还款之日止按银行同期贷款利率三倍计算的利息，并负担受理费5500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案受理。
执行过程中查明，被执行人只有少量存款，无车辆登记信息。7月24日，本院将被执行人宋亮亮的相关系列案移送昆山市人民法院，该院正在对被执行人宋亮亮名下的位于太仓市城厢镇的门面房进行评估拍卖，目前变现尚需时日。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人的房产在其他法院拍卖等待分配外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启和民初字第00516号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 朱华兴
执行员 周 杰
二〇一五年七月二十九日
书记员 黄永平
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0404民初第00245号
原告黄X，女，汉族，，。
被告张XX，男，汉族，。
原告黄X诉张XX离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄X向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其行使民事权利的自主体现，且不损害他人的利益，其撤诉行为符合法律规定的条件，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄X撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告黄X承担。
审判员 刘保祥
二〇一六年二月二十三日
书记员 金 乐
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第674号
罪犯杜光。
宁波市鄞州区人民法院于2008年3月29日作出了（2008）甬鄞刑初字第249号刑事判决，以被告人杜光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2009年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杜光在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杜光在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杜光在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜光减去有期徒刑二个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 张彦强
二〇〇九年三月十七日
代书记员 陈维婵
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初671号
原告郭某。
委托代理人张峰，黄梅县小池法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼，调解，签收法律文书。
被告杨某。
本院在审理原告郭某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某自愿撤诉系其自由处分诉权的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
审判员 冯松山
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈 桦
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621执保212号
申请人：淮北市大明混凝土有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：张纳五，该公司董事长。
被申请人：中铁中城工程有限公司，住所地天津市河东区。
法定代表人：李伏明，该公司董事长。
申请人淮北市大明混凝土有限公司于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行账户资金290万元。申请人淮北市大明混凝土有限公司提供其公司名下的两辆混凝土搅拌车作为担保，车牌号分别为皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××，每辆价值约200万元。
本院经审查认为，淮北市大明混凝土有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人中铁中城工程有限公司的银行账户资金290万元，冻结期限一年；
二、查封申请人淮北市大明混凝土有限公司名下的混凝土搅拌车两辆，车牌号分别为皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××，查封期限二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
案件申请费5000元，由申请人淮北市大明混凝土有限公司负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁红岩
二〇一七年五月二十二日
书记员 魏晓融
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第4379号
原告昆山市鹿城农电发展有限公司大市分公司，住江苏省昆山市张浦镇大市昆南公路。
负责人曹云峰，该公司董事长。
委托代理人王德众，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人梁恒，江苏颐华律师事务所律师。
被告李远波。
本院在审理原告昆山市鹿城农电发展有限公司大市分公司与被告李远波房屋租赁合同纠纷一案中，因原、被告于庭外和解，故原告昆山市鹿城农电发展有限公司大市分公司于2015年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告昆山市鹿城农电发展有限公司大市分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市鹿城农电发展有限公司大市分公司撤回起诉。
案件受理费166元，减半收取83元，由原告昆山市鹿城农电发展有限公司大市分公司负担。
审判员 郑羚
二〇一五年十二月十六日
书记员 董超
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执177号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。
被执行人邱建生。
本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人邱建生借款合同纠纷一案中，经查被执行人邱建生长期外出务工无法联系亦无可供执行的财产。申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司对上述情况予以确认并向本院提交申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂罗田三民一初字第00162号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 肖丰玉
审判员 秦汉平
二〇一六年六月�十四日
书记员 雷 燕
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终536号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：南昌市西湖区八一大道150号。组织机构代码:85838578-1。
负责人：闵思成，该公司总经理。
委托代理人：肖梅，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:刘勇，男，1975年2月1日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市瓯海区。
委托代理人：胡建平，江西华赣律师事务所律师。
委托代理人：邓彬，江西华赣律师事务所律师。
被上搞人（原审被告）:陶勇国，男，1978年10月24日出生，汉族，江西省南昌市人，司机，住江西省南昌市青山湖区。
委托代理人：ＸＸ涛，南昌市为民法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司因与被上诉人刘勇、陶勇国机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2015）南民重字第9号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于2016年6月15日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司撤回上诉。
二审由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司预交的二审案件受理费746元减半收取373元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司自行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚永忠
代理审判员 张宗华
代理审判员 周中瑞
二０一六年六月十五日
书 记 员 张夏蕾
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执4269号之二
申请执行人招商银行股份有限公司杭州江南支行与被执行人冯亚红、陆红平、张丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2016）浙0109民初13243号民事判决书，已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司杭州江南支行于2017年5月24日向本院申请执行，申请执行标的3750458.61元及利息、复利。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人陆红平、张丽君名下汽车各一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十一月十六日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4269号之二申请执行人招商银行股份有限公司杭州江南支行与被执行人冯亚红、陆红平、张丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2016）浙0109民初13243号民事判决书，已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司杭州江南支行于2017年5月24日向本院申请执行，申请执行标的3750458.61元及利息、复利。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人陆红平、张丽君名下汽车各一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十一月十六日书记员  谢雨彤
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更717号
罪犯吴夏，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2011年4月10日作出（2011）州刑一初字第6号刑事判决，以被告人吴夏犯盗窃爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人吴夏不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于同年7月21日作出(2011)湘高法刑一终字第99号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月25日，湖南省高级人民法院作出(2014)湘高法刑执字第271号刑事裁定，将罪犯吴夏的刑罚减为有期徒刑十八年六个月(刑期自2014年4月25日起至2032年10月24日止)，剥夺政治权利八年。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯吴夏在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年十一个月，并提交了罪犯吴夏确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯吴夏提请的减刑意见。
经审理查明，罪犯吴夏在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分174.8分。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、罪犯奖扣分通知单、减刑评议书、罪犯消费台账、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯吴夏在服刑改造期间，认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴夏减刑一年十一个月，减刑后的刑期至2030年11月24日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 杨雪琼
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1123民初13号
原告：桂林市正点车队，住所地桂林市秀峰区骝马山路1号1栋。
负责人：廖瑞科，该车队经营者。
委托代理人：廖丽华，广西益远律师事务所律师。
委托代理人：李传超，广西益远律师事务所实习律师。
被告：黄盛荣，男，1965年6月15日出生，住广西富川瑶族自治县。
本院在审理原告桂林市正点车队与被告黄盛荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告桂林市正点车队于2017年1月11日以已经与被告在庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林市正点车队与被告黄盛荣已经就本案交通事故赔偿事宜庭外和解，原告提出撤回起诉的请求，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林市正点车队撤回起诉。
案件受理费减半收取680元，由原告桂林市正点车队负担。
审判员 王 辉
二〇一七年一月十六日
书记员 刘娜丝
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇巴执字第00072号
申请执行人陈某某，男。
被执行人谭某某，男。
申请执行人陈某某与被执行人谭某某因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年8月1日作出（2014）镇巴民初字第00371号民事调解书，已发生法律效力。被执行人谭某某应于2015年2月28日前给付申请执行人陈某某因伤造成的损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、后续治疗费共计20000元，但被执行人未按调解书确定的时间履行给付义务。申请执行人陈某某于2015年3月1日向本院申请执行，要求被执行人谭某某给付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、后续治疗费共计20000元。本案即日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年3月1日向被执行人谭某某发出执行通知书，被执行人谭某某于2015年3月3日履行了给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结陕西省镇巴县人民法院（2014）镇巴民初字第00371号民事调解书主文第二条中关于2015年2月28日前谭某某给付陈某某因伤造成的损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、后续治疗费共计20000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨长青
二〇一五年三月三日
书记员 杨芳娟
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02616号
申请执行人许丹丹。
被执行人江苏华研精粹新能源有限公司，住所地南通市通州滨海新区北区。
法定代表人张捷平，董事长。
关于申请执行人许丹丹与被执行人江苏华研精粹新能源有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，南通市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲案字（2015）第256号仲裁调解书已发生法律效力。依该裁决，被执行人应给付申请人14894.54元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为14894.54元（不含逾期利息及执行费123元），本院于2015年9月22日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行存款、机动车、房产、债权等财产。现查明，被执行人江苏华研精粹新能源有限公司银行目前无存款，其名下房产、土地已查封，但整体处置拍卖尚需时日，暂无其他财产可供执行。被执行人系多案被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、限期举证通知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并已查封了被执行人名下的房产、土地，但处置拍卖尚需时日，未发现其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南通市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲案字（2015）第256号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈 双
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终102号
上诉人（原审原告、反诉被告）：漯河市郾城区农村信用合作联社。住所地：漯河市郾城区。
法定代表人：程红忠，该联社理事长。
委托代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：徐克超，男，汉族，1959年8月24号出生。
委托代理人：时胜涛，河南恩达律师事务所律师。
上诉人漯河市郾城区农村信用合作联社因与被上诉人徐克超合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2015）郾民初字第01541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。上诉人漯河市郾城区农村信用合作联社的委托代理人胡亚萍、被上诉人徐克超及其委托代理人时胜涛到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销郾城区人民法院（2015）郾民初字第01541号民事判决；
二、发回郾城区人民法院重审。
二审案件受理费2080元予以退还。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一六年一月二十六日
书记员 李佳哲
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00568号
申请执行人常某某
被执行人王某某
被执行人雷某某
本院在申请执行人常某某与被执行人王某某、雷某某（2015）横民初字第00530号民间借贷一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为：责令被执行人王某某偿付申请人常某某借款本金10万元及利息（利息从2013年5月2日起至债务履行完毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；被执行人雷某某对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1150元由被执行人王某某负担。申请执行人常某某于2015年5月18日向我院申请强制执行，我院于2015年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1400元。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2015年6月3日作出横法执字第00568号裁定书，扣留被执行人王某某在横山县煤炭稽查大队的每月工资收入3000元，至扣足案款之日止。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第00530民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李艳玲
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1501号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦文英，男，1937年1月1日出生，汉族，住定州市北城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦涛，男，1976年12月26日出生，汉族，住定州市北城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦丽亚，女，1959年10月7日出生，汉族，住定州市北城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦光，男，1972年7月20日出生，汉族，住定州市北城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦磊，男，1969年11月19日出生，汉族，住定州市北城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：定州市人民医院。住所地：定州市建设街。
法定代表人：崔玉红，该院院长。
委托诉讼代理人：杨金肖，河北拓坤律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省第七人民医院。住所地：定州市定曲路。
法定代表人：唐志前，该院院长。
再审申请人秦文英、秦涛、秦丽亚、秦光、秦磊因与定州市人民医院、河北省第七人民医院生命权、健康权纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终2247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
秦文英、秦涛、秦丽亚、秦光、秦磊申请再审称，1.二审法院未认定过错的情况下判决人道补偿3万元无法律依据。2.住院病历中的“秦涛”签字非本人所书，被申请人河北省第七人民医院倒签病历时间，定州市人民医院的医嘱单与化验单不符，两被申请人不仅违反了诊疗规范，还伪造患者家属签字，根据《侵权责任法》第五十八条规定应推定过错。二审法院判决无过错错误。3.在推定过错的情况下，申请人举证责任已完成，由医疗机构就不存在医疗过错和因果关系承担反证责任。现两被申请人未能推翻过错推定，故应承担100%的赔偿责任。4.申请人已申请医疗鉴定，鉴定不能原因系病历重大瑕疵，二被申请人作为病历制作方，应承担不利的法律后果。综上，本案应予再审。
本院经审查认为，1.医患道德责任书上的签字与安聚彦死亡不具有因果关系，原审认为不能据此认定被申请人存在医疗过错需承担全部赔偿责任并无不当。2.患者安聚彦在河北省第七人民医院住院期间，河北省第七人民医院《24小时内入院死亡记录》显示安聚彦入院时间2010年12月25日18时50分，虽与该院《住院病历首页》显示患者安聚彦入院时间2010年12月25日19时15分时间不符，但与安聚彦的死亡也不具有因果关系。该《24小时内入院死亡记录》上注明有安聚彦死亡诊断，秦涛在该记录上署名签字。安聚彦2010年12月25日死亡当日，河北省第七人民医院医师宋雪云因患者安聚彦死亡，曾与秦涛谈话交待患者病情、死亡原因、征求是否尸检的意见，秦涛及其亲属因忙于处理死者的丧葬事宜当时没有在谈话记录上签字，谈话记录上的签字是后来秦涛本人同意补签的。秦文英等人未提交证据证明其与河北省第七人民医院之间，就该医院认定的安聚彦死亡原因产生异议。3.再审申请人未提供证据证明不能鉴定的原因是由于病历重大瑕疵，其据此要求二被申请人承担赔偿责任原审不予支持亦并无不当。
综上，秦文英、秦涛、秦丽亚、秦光、秦磊的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人秦文英、秦涛、秦丽亚、秦光、秦磊的再审申请。
审判长 曲大鸣
审判员 张新峰
审判员 宋 威
二〇一七年六月十五日
书记员 石 磊
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申1501号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦文英，男，1937年1月1日出生，汉族，住定州市北城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦涛，男，1976年12月26日出生，汉族，住定州市北城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦丽亚，女，1959年10月7日出生，汉族，住定州市北城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦光，男，1972年7月20日出生，汉族，住定州市北城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦磊，男，1969年11月19日出生，汉族，住定州市北城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：定州市人民医院。住所地：定州市建设街。法定代表人：崔玉红，该院院长。委托诉讼代理人：杨金肖，河北拓坤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省第七人民医院。住所地：定州市定曲路。法定代表人：唐志前，该院院长。再审申请人秦文英、秦涛、秦丽亚、秦光、秦磊因与定州市人民医院、河北省第七人民医院生命权、健康权纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终2247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦文英、秦涛、秦丽亚、秦光、秦磊申请再审称，1.二审法院未认定过错的情况下判决人道补偿3万元无法律依据。2.住院病历中的“秦涛”签字非本人所书，被申请人河北省第七人民医院倒签病历时间，定州市人民医院的医嘱单与化验单不符，两被申请人不仅违反了诊疗规范，还伪造患者家属签字，根据《侵权责任法》第五十八条规定应推定过错。二审法院判决无过错错误。3.在推定过错的情况下，申请人举证责任已完成，由医疗机构就不存在医疗过错和因果关系承担反证责任。现两被申请人未能推翻过错推定，故应承担100%的赔偿责任。4.申请人已申请医疗鉴定，鉴定不能原因系病历重大瑕疵，二被申请人作为病历制作方，应承担不利的法律后果。综上，本案应予再审。本院经审查认为，1.医患道德责任书上的签字与安聚彦死亡不具有因果关系，原审认为不能据此认定被申请人存在医疗过错需承担全部赔偿责任并无不当。2.患者安聚彦在河北省第七人民医院住院期间，河北省第七人民医院《24小时内入院死亡记录》显示安聚彦入院时间2010年12月25日18时50分，虽与该院《住院病历首页》显示患者安聚彦入院时间2010年12月25日19时15分时间不符，但与安聚彦的死亡也不具有因果关系。该《24小时内入院死亡记录》上注明有安聚彦死亡诊断，秦涛在该记录上署名签字。安聚彦2010年12月25日死亡当日，河北省第七人民医院医师宋雪云因患者安聚彦死亡，曾与秦涛谈话交待患者病情、死亡原因、征求是否尸检的意见，秦涛及其亲属因忙于处理死者的丧葬事宜当时没有在谈话记录上签字，谈话记录上的签字是后来秦涛本人同意补签的。秦文英等人未提交证据证明其与河北省第七人民医院之间，就该医院认定的安聚彦死亡原因产生异议。3.再审申请人未提供证据证明不能鉴定的原因是由于病历重大瑕疵，其据此要求二被申请人承担赔偿责任原审不予支持亦并无不当。综上，秦文英、秦涛、秦丽亚、秦光、秦磊的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人秦文英、秦涛、秦丽亚、秦光、秦磊的再审申请。审判长  曲大鸣审判员  张新峰审判员  宋 威二〇一七年六月十五日书记员  石 磊
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1745号
原告青岛金顺源物业管理有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人王青翠，负责人。
被告迟存亮，男，汉族，住山东省。
本院在审理原告青岛金顺源物业管理有限公司与被告迟存亮物业服务合同纠纷一案中，原告青岛金顺源物业管理有限公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告迟存亮的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛金顺源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛金顺源物业管理有限公司负担。
审判员 泮晓朋
二〇一六年四月十三日
书记员 王文杰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执168号
申请执行人：刘涛，男，汉族，1986年3月2日出生，住武汉市洪山区。
被执行人：武汉奥德优赛科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷二路219号。
法定代表人：卫华，执行董事。
委托代理人：杨志攀，湖北天明律师事务所律师。
申请执行人刘涛与被执行人武汉奥德优赛科技有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出武劳仲东办调字（2016）第46号仲裁调解书已发生法律效力。权利人刘涛于2016年2月22日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付工资13950元并承担本案执行费。
本案进入执行程序后，本院向被执行人武汉奥德优赛科技有限公司发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。本院依法将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人武汉奥德优赛科技有限公司无车辆和房产登记信息，其银行帐户均被本院依法冻结。被执行人在浦发银行武汉东湖高新支行内有存款68680.90元，因涉嫌刑事案件已被武汉市公安局江岸分局查封，本院系轮候冻结。本院依法扣划了被执行人在招商银行光谷科技支行的银行帐户存款47545元。被执行人武汉奥德优赛科技有限公司已于2015年12月中旬起至今未在工商注册地武汉东湖新技术开发区光谷二路新特光电工业园睦赛楼3楼办公，目前下落不明。经合议庭合议，本院依法扣划的被执行人银行存款47545元，按照每件案件标的额的9.85%比例予以发还，即13950元×9.85%，计1375元（申请人发还具体金额见附表）。本院于2016年8月27日向宋苑、王小翠、刘婕等39位申请执行人邮寄送达了被执行人财产调查情况告知书，并告知了执行款项发还方案，将上述财产调查情况告知申请执行人，并通知其于收到告知书七日内就本院调查的被执行人财产情况及执行款项发还方案向本院提出异议及提供其他财产线索。申请执行人刘婕、邬元洪口头表示同意本院终结本案的本次执行程序。其他申请执行人在规定时间内未向本院提出异议。
本院认为，被执行人武汉奥德优赛科技有限公司目前无可供执行的财产，经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出武劳仲东办调字（2016）第46号仲裁调解书的本次执行程序；对未执行款项12575元待发现被执行人武汉奥德优赛科技有限公司有可供执行的财产时，申请执行人刘涛可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 程传耀
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄 鹏
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）青法执字第1302-1号
申请执行人：杨明学。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司
被执行人：中国太平洋人寿保险股份有限公司青州支公司
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在执行申请执行人杨明学与中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司，中国太平洋人寿保险股份有限公司青州支公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司系第三人中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心公司的分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条，和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第一款的规定，裁定如下：
一、追加第三人中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为本案的被执行人。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应在裁定生效之日起五日内向申请执行人杨明学清偿债务62850元。
三、逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴洪兴
审判员 鲍茂方
审判员 高继广
二〇一〇年九月十三日
书记员 张乃先
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第254号
罪犯杨东，化名刘万强，男，出生于1988年7月20日，汉族，初中文化，广西桂平市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2008年6月11日作出（2008）遂中刑初字第004号刑事附带民事判决，认定被告人杨东犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑八年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年10月19日作出（2008）川刑终字第562号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期从2007年8月4日起至2027年8月3日止。2011年4月8日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：本院于2013年4月10日作出（2013）达中刑执字第337号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2026年6月3日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯杨东在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分163.2分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨东在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈缠绕工序的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分163.2分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨东在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨东减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2025年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 熊书平
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2751号
申请执行人张红宪，男，1959年5月15日。
被执行人胡晓东，男，1963年1月12日。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初4162号民事判决书，于2016年10月31日向被执行人胡晓东发出执行通知书，责令被执行人胡晓东按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人胡晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡晓东在金融机构的存款人民币四十九万四千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年十一月三日
书记员 王二现
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更94号
罪犯朝格吉拉巴达拉呼，男，1981年10月12日出生，蒙古族，小学文化，户籍所在地内蒙古锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院于2010年12月2日作出（2010）东刑初字第47号刑事判决，认定被告人朝格吉拉巴达拉呼犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年10月12日起至2021年10月11日止。判决发生法律效力后，于2011年1月20日入监服刑。2013年11月15日，经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，刑期至2020年6月11日止。2016年1月4日，执行机关包头监狱提请减刑一年一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯朝格吉拉巴达拉呼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续获得记功奖励四次，被评为2013年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯朝格吉拉巴达拉呼提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯朝格吉拉巴达拉呼在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续获得记功奖励四次，被评为2013年度监狱改造积极分子，原判罚金人民币10000元已部分缴纳（上次减刑缴纳1000元，本次减刑缴纳4500元）。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯朝格吉拉巴达拉呼在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朝格吉拉巴达拉呼减去有期徒刑一年一个月，刑期至2019年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一六年一月二十九日
书记员 王志敏
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1721行审43号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人汪明泽，男，1948年10月17日出生，汉族，住东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字（2015）88号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人汪明泽未经批准，擅自占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字（2015）88号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.3亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的100平方米建筑物。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字（2015）88号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字（2015）88号行政处罚决定准予强制执行。
二、强制执行措施由东至县国土资源局负责组织实施。
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 希
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初327号
原告乐志兵，男，汉族，1971年11月18日出生，住江西省泰和县。
被告郭荣柳，男，汉族，1974年9月4日出生，住江西省泰和县。
本院在审理原告乐志兵与被告郭荣柳买卖劳务合同纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告乐志兵承担。
代理审判员 叶斌彬
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 林一滋
吉林省高级人民法院
赔 偿 决 定 书
（2015）吉法委赔监字第21号
吉林省高级人民法院赔偿委员会
决定书
申诉人：李文奎，男，汉族，住梨树县。
被申诉人：梨树县人民检察院。
申诉人李文奎不服四平市中级人民法院（2015）四法委赔通字第1号通知书，以四平市中级人民法院应受理案件却不予受理为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，李文奎向本院提供了录音及相关证言，能够证明李文奎在生效法律文书规定的期间内向四平市中级人民法院提出了国家赔�申请，四平市中级人民法院依法应予受理。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十五条、第三十条第二款及《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作》第七条之规定，决定如下：
一、撤销四平市中级人民法院（2015）四法委赔通字第1号不予受理通知书；
二、指令四平市中级人民法院予以受理。
二〇一五年十月二十日
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河商初字第0336号
原告中国银行股份有限公司淮安城中支行，住所地淮安市健康东路73号。
负责人黄振，该支行行长。
委托代理人夏迎华，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告王梅。
被告尹传军。
原告中国银行股份有限公司淮安城中支行（以下至判决主文前简称中行淮安城中支行）与被告王梅、尹传军金融借款合同纠纷一案，本院2013年9月29日立案受理后，因被告王梅、尹传军下落不明，本院依法进行了公告送达，于2014年2月7日公开开庭进行审理，原告中行淮安城中支行的委托代理人夏迎华到庭参加诉讼，被告王梅、尹传军经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中行淮安城中支行诉称：被告王梅、尹传军因装修房屋需要，于2010年3月19日与原告签订了个人房屋循环贷款额度合同，合同约定被告向原告借款200000元，借款期限180个月，月利率5.445‰，还款方式为按月等额本息还款法，被告未按约归还借款本息时，原告有权提前收回贷款并有权就贷款逾期部分计收罚息。同时被告自愿用其房屋向原告提供抵押担保。合同签订后，原告按约履行了借款义务，被告未按约还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告王梅、尹传军向原告偿还未到期本金172081.56元、逾期借款本金3864.83元、利息5235.92元、罚息339.84元，合计181522.15元（暂计算至2013年8月18日，以后的利罚息按合同约定顺延计算至被告实际还清之日）；2、原告有权以被告王梅、尹传军抵押的房屋折价或者变价、拍卖所得价款优先受偿；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告王梅、尹传军未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2010年3月19日，被告王梅、尹传军（甲方，授信申请人、借款人）与原告中行淮安城中支行（乙方，授信人、贷款人）签订一份《个人房屋循环贷款额度合同》，约定乙方在本合同项下自2010年至2025年为甲方提供最高不超过20万元的授信额度；合同项下的每笔借款的贷款利率按照双方签定的提款协议中的相关约定执行；甲方未按本合同及提款协议规定归还贷款本金，贷款人有权就贷款本金逾期部分从逾期之日起计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款本金的逾期罚息利率为该笔借款所执行的贷款利率的基础上加收70%的利率；甲方未按本合同和提款协议约定偿还或支付任何到期本金、利息、费用及其他任何应付款项的构成违约，乙方有权宣布甲方在本合同项下已发生的所有借款本息全部立即到期，要求甲方立即偿还。当日，双方又签订了一份《提款协议》，约定提款金额20万元；本次提款的贷款期限为180个月；本协议利率是浮动利率，借款利率以贷款发放日当天人民银行公布的法定15年基准利率为基础上浮10%确定。每满6个月后，再按当时人民银行公布的15年期法定贷款利率上浮10%确定所有贷款下一年利率。当日，双方还签订一份《中国银行贷款抵押合同》，约定被告以八二新村二区10号楼1幢1室房屋为上述贷款抵押担保。2010年3月24日，双方依法办理了抵押登记，房屋他项权证书中载明债权数额为20万元。
2010年4月8日，原告向被告放贷，零售贷款借款借据上注明借款金额200000元，借款期限180个月，借款月利率5.445‰，按月等额本息还款。后被告未按期还款，截止2013年8月18日，被告尚欠原告贷款未到期本金172081.56元、逾期借款本金3864.83元、利息5235.92元、罚息339.84元，合计181522.15元。
另，据原告代理人陈述，其主张的贷款本金的逾期罚息利率是按照借款所执行的贷款利率的基础上加收40%的利率计算的，《个人房屋循环贷款额度合同》中所写的“70%”是笔误。
上述事实由原告提供的个人房屋循环贷款额度合同、提款协议、中国银行贷款抵押合同、零售贷款借款借据、房屋他项权证、欠款明细及原告代理人的陈述予以证实。
本院认为，一、原告中行淮安城中支行与被告王梅、尹传军签订的《个人房屋循环贷款额度合同》及《提款协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。原告按约向被告王梅、尹传军发放贷款，被告未按约还款已构成违约，原告有权要求被告王梅、尹传军提前偿还尚欠的全部款项。
二、原告中行淮安城中支行与被告王梅、尹传军签订的《中国银行贷款抵押合同》亦系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。被告王梅、尹传军以位于八二新村二区10号楼1幢1室房屋为上述贷款抵押担保，并依法办理了房屋抵押登记，登记的债权数额为20万元，故在被告王梅、尹传军不履行上述还款义务时，原告有权依法以抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在20万元范围内优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王梅、尹传军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司淮安城中支行贷款未到期本金172081.56元、逾期借款本金3864.83元、利息5235.92元、罚息339.84元，合计181522.15元（暂计算至2013年8月18日，以后的利息按合同约定顺延计算，以后的罚息按借款所执行的贷款利率的基础上加收40%的利率顺延计算，均计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告王梅、尹传军不履行上述债务时，原告有权就其抵押的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在20万元范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3930元，公告费600元，合计4530元，由被告王梅、尹传军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 花 苗
代理审判员 胡菲菲
人民陪审员 张志勇
二〇一四年二月十二日
书 记 员 陈 凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初787号
原告锦州某有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人陈某某，该公司总经理。
委托代理人刘鹏，辽宁戎达律师事务所律师。
被告锦州市某供暖有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人高某某，该公司经理。
被告高某某，男，1952年3月23日出生，满族，经理，住凌海市。
原告锦州某有限公司与被告锦州市慧忠供暖有限公司、被告高某某不当得利纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员黄晴适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告锦州某有限公司的委托代理人刘鹏，被告锦州市某供暖有限公司的法定代表人及被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州市某有限公司诉称，原告于2010年与被告高某某担任法人的被告锦州市某供暖有限公司签订了煤炭供销合同，按照合同约定，由第一被告按照每吨500元的价格向原告提供煤炭，原告按期结款。2012年3月16日，原告有一笔40万元人民币的购煤款因应第一被告的要求采用的是现金支付，但这种支付方式不符合会计准则的要求和中国人民银行现金管理实施办法（实行草案）第六条的规定（单位之间的资金往来超过结算起点1000元以上的一律通过转账结算。）。恰逢税务局来原告处查账，故原告找到第一被告并与之协商后，双方约定重新走一下转账程序，由原告为第一被告开具一张金额为40万元的支票，第一被告在收到该笔款项后立即再将该笔款项返还给原告。原告在2012年3月24按照约定为第一被告开具了支票一张，将40万元人民币转入第一被告的账户，但第一被告并未按照约定及时将该款项全部返还给原告，而是将该笔款项转到第二被告高某某的银行账户挪为他用。此事发生后，原告多次找到二被告索要款项，二被告虽然承认挪用款项的事实，但却在返还了40万元后对余款26万元百般拖延，拒不返还。原告认为二被告占有使用原告的款项无任何法律依据，已构成不当得利。故诉至法院请求判令二被告连带返还款项人民币260000元，给付利息人民币46800元，并承担本案的诉讼费。
被告锦州市某供暖有限公司辩称，原告和第一被告签订了供煤合同，供煤后打进40万元转账是第一次结算，我没和他们谈过现金结算。原告支付的40万元转账我收到了。公司没有收到现金结算钱。我们的账还没结清，原告说现金结算可能有其他因素，供煤过程中是刘某某在里面运作，他是负责拉煤运货的经手人，负责我们公司的业务，可能他把现金拿走了，但是我不知道。
被告高某某辩称，同被告锦州市某供暖有限公司意见。
经审理查明，2010年2月14日至2012年2月16日，被告锦州市某供暖有限公司与原告锦州某有限公司签订煤炭供销合同，约定由被告锦州市某供暖有限公司为原告锦州某有限公司提供煤炭，原告锦州某有限公司支付购煤款。2012年3月16日，原告通过现金形式给付被告锦州市某供暖有限公司40万元货款，被告锦州市某供暖有限公司于当日出具了收款收据，收款事由为“货款”。2012年3月30日，原告因查账需要为被告锦州市某供暖有限公司转账40万元人民币。后被告锦州市某供暖有限公司向原告返还了14万元人民币。2013年5月6日，被告高某某向原告出具还款计划，载明：“原欠某厂人民币贰拾陆六万元正，260000元。我定于本月内还款，过期加息。欠款人：高某某”。后经原告催要，被告锦州市某供暖有限公司未向原告偿还欠款14万元。
本院所确认的上述事实，有煤炭供销合同、原收款收据、进账单、还款计划等证据及当事人陈述笔录载卷佐证，经庭审审查，予以采信。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告锦州某有限公司分别以现金和转账形式向被告锦州市某供暖有限公司对同一笔货款40万元支付了两次，被告锦州市某供暖有限公司在返还了14万元后，尚有26万元未予返还，被告锦州市某供暖有限公司占有原告的款项无事实和法律依据，属不当得利，依法应予返还，故对原告要求被告锦州市某供暖有限公司返还26万元的诉求依法予以支持。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，故被告锦州市某供暖有限公司应向原告支付自2013年6月1日起至2016年6月1日止按照中国人民银行同期活期存款利率计算的利息。关于第二被告高某某是否应承担连带责任一节，虽被告高某某为被告锦州市某供暖有限公司的法定代表人，但原告的两笔货款均系向被告锦州市某供暖有限公司支付，原告提供的证据无法证明高某某个人负有返还货款的义务，故原告要求高某某返还货款的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告锦州市某供暖有限公司于本判决生效后7日内返还原告锦州某有限公司不当得利款人民币260000元；
二、被告锦州市某供暖有限公司于本判决生效后7日内返还原告锦州某有限公司不当得利款孳息人民币2770.44元；
三、驳回原告其余之诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2951元，由原告锦州某有限公司负担424元，由被告锦州市某供暖有限公司负担2527元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 黄 晴
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张欣然
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0703民初787号原告锦州某有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人陈某某，该公司总经理。委托代理人刘鹏，辽宁戎达律师事务所律师。被告锦州市某供暖有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人高某某，该公司经理。被告高某某，男，1952年3月23日出生，满族，经理，住凌海市。原告锦州某有限公司与被告锦州市慧忠供暖有限公司、被告高某某不当得利纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员黄晴适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告锦州某有限公司的委托代理人刘鹏，被告锦州市某供暖有限公司的法定代表人及被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州市某有限公司诉称，原告于2010年与被告高某某担任法人的被告锦州市某供暖有限公司签订了煤炭供销合同，按照合同约定，由第一被告按照每吨500元的价格向原告提供煤炭，原告按期结款。2012年3月16日，原告有一笔40万元人民币的购煤款因应第一被告的要求采用的是现金支付，但这种支付方式不符合会计准则的要求和中国人民银行现金管理实施办法（实行草案）第六条的规定（单位之间的资金往来超过结算起点1000元以上的一律通过转账结算。）。恰逢税务局来原告处查账，故原告找到第一被告并与之协商后，双方约定重新走一下转账程序，由原告为第一被告开具一张金额为40万元的支票，第一被告在收到该笔款项后立即再将该笔款项返还给原告。原告在2012年3月24按照约定为第一被告开具了支票一张，将40万元人民币转入第一被告的账户，但第一被告并未按照约定及时将该款项全部返还给原告，而是将该笔款项转到第二被告高某某的银行账户挪为他用。此事发生后，原告多次找到二被告索要款项，二被告虽然承认挪用款项的事实，但却在返还了40万元后对余款26万元百般拖延，拒不返还。原告认为二被告占有使用原告的款项无任何法律依据，已构成不当得利。故诉至法院请求判令二被告连带返还款项人民币260000元，给付利息人民币46800元，并承担本案的诉讼费。被告锦州市某供暖有限公司辩称，原告和第一被告签订了供煤合同，供煤后打进40万元转账是第一次结算，我没和他们谈过现金结算。原告支付的40万元转账我收到了。公司没有收到现金结算钱。我们的账还没结清，原告说现金结算可能有其他因素，供煤过程中是刘某某在里面运作，他是负责拉煤运货的经手人，负责我们公司的业务，可能他把现金拿走了，但是我不知道。被告高某某辩称，同被告锦州市某供暖有限公司意见。经审理查明，2010年2月14日至2012年2月16日，被告锦州市某供暖有限公司与原告锦州某有限公司签订煤炭供销合同，约定由被告锦州市某供暖有限公司为原告锦州某有限公司提供煤炭，原告锦州某有限公司支付购煤款。2012年3月16日，原告通过现金形式给付被告锦州市某供暖有限公司40万元货款，被告锦州市某供暖有限公司于当日出具了收款收据，收款事由为“货款”。2012年3月30日，原告因查账需要为被告锦州市某供暖有限公司转账40万元人民币。后被告锦州市某供暖有限公司向原告返还了14万元人民币。2013年5月6日，被告高某某向原告出具还款计划，载明：“原欠某厂人民币贰拾陆六万元正，260000元。我定于本月内还款，过期加息。欠款人：高某某”。后经原告催要，被告锦州市某供暖有限公司未向原告偿还欠款14万元。本院所确认的上述事实，有煤炭供销合同、原收款收据、进账单、还款计划等证据及当事人陈述笔录载卷佐证，经庭审审查，予以采信。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告锦州某有限公司分别以现金和转账形式向被告锦州市某供暖有限公司对同一笔货款40万元支付了两次，被告锦州市某供暖有限公司在返还了14万元后，尚有26万元未予返还，被告锦州市某供暖有限公司占有原告的款项无事实和法律依据，属不当得利，依法应予返还，故对原告要求被告锦州市某供暖有限公司返还26万元的诉求依法予以支持。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，故被告锦州市某供暖有限公司应向原告支付自2013年6月1日起至2016年6月1日止按照中国人民银行同期活期存款利率计算的利息。关于第二被告高某某是否应承担连带责任一节，虽被告高某某为被告锦州市某供暖有限公司的法定代表人，但原告的两笔货款均系向被告锦州市某供暖有限公司支付，原告提供的证据无法证明高某某个人负有返还货款的义务，故原告要求高某某返还货款的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告锦州市某供暖有限公司于本判决生效后7日内返还原告锦州某有限公司不当得利款人民币260000元；二、被告锦州市某供暖有限公司于本判决生效后7日内返还原告锦州某有限公司不当得利款孳息人民币2770.44元；三、驳回原告其余之诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2951元，由原告锦州某有限公司负担424元，由被告锦州市某供暖有限公司负担2527元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员 黄 晴二〇一六年七月二十日书 记 员 张欣然
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初912号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人胡某，群众，个体工商户。2012年4月17日因犯妨害公务罪，被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌寻衅滋事于2015年8月20日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检未检刑诉[2016]81号起诉书指控被告人胡某犯故意毁坏财物罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王雅楠出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，四川籍板材经销商刘某某因板材质量问题与临沂市经营户赵某发生纠纷并拖欠货款。2014年6月底的一天，刘某某与人从四川驾驶其川C×××××号奔驰ML350轿车赶至临沂市兰山区方城镇富平庄村被告人胡某的金利木业厂，与被告人的女婿梅某某（另案处理）洽谈业务。赵某得知消息后，安排人员以驾驶多辆轿车围堵厂院的方式，阻止的轿车离开。刘某某遂请求梅某某帮忙摆平此事。在被围堵一周左右后，2014年7月3日20时许，被告人胡某的妻弟王某某为将堵车的人赶走，用厂内存放的汽油泼至厂院门前路上并点燃。被告人胡某持木棍将赵某某的鲁Q×××××号黑色本田雅阁轿车、王某的鲁Q×××××号红色大众高尔夫轿车、王某乙的鲁Q×××××号红色马自达轿车砸坏，损失价值共计9724元。案发后，被告人胡某到公安机关投案，涉案当事人已将本案被害方车辆损失款共计11084元存入临沂市公安局兰山分局暂扣款账户。
另本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人胡某再行赔付被害人经济损失4000元，双方和解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，同时有被告人在侦查阶段的供述，涉案当事人刘某某、梅某某、王某某、赵某某、王某乙、王某等人的证言，现场勘查笔录，涉案资产价格鉴定，辨认笔录，刑事判决书，被告人户籍信息，抓获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人胡某犯故意毁坏财物罪的罪名成立。鉴于被砸车辆车主对本案起因负有过错，被告人已做出经济赔偿，且系投案自首，对被告人可从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 方
审 判 员 赵兴海
审 判 员 郭超燕
二〇一六年九月十二日
代书记员 范运秀
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初643号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人樊祖勤，男，1986年10月1日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，文化程度小学，住广西壮族自治区忻城县。2016年6月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2016年7月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]470号起诉书指控被告人樊祖勤犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员温昕出庭支持公诉。被告人樊祖勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：
2017年1月22日下午14时许，被告人樊祖勤在广州市花都区建设路金城广场至中国银行路段，扒窃被害人范某上衣口袋内誉品手机1部（经鉴定，价值615元）。同日15时20分许，被告人樊祖勤在广州市花都区新华街新华市场一海鲜档口前，扒窃被害人曾某上衣口袋内苹果6手机1部（经鉴定，价值3452元），后被被害人当场发现并被公安人员抓获。涉案手机已发还被害人。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人樊祖勤以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。综合被告人樊祖勤是累犯、自愿认罪、扒窃二次、财物价值4067元、赃物已起获等情节，建议本院对被告人樊祖勤判处有期徒刑二年二个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人樊祖勤对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人樊祖勤犯盗窃罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、接受证据清单、发还清单；视听资料；穗花价认定[2017]95号、96号价格认定结论书；被害人范某的陈述、对涉案手机的签认；被害人曾某的陈述、对被告人樊祖勤的辨认笔录及对涉案手机的签认；被告人樊祖勤的供述、对案发地点的签认；被告人樊祖勤的身份材料及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人樊祖勤无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人樊祖勤适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人樊祖勤扒窃他人财物二次，财物价值4067元，应相应惩处。被告人樊祖勤曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，是累犯，且本案赃物未起获，依法应当从重处罚。被告人樊祖勤自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人樊祖勤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2018年3月21日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 冲
人民陪审员 汤光忠
人民陪审员 骆锦明
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘秋香
巫惠娟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初3238号
原告：陈某，农民。
被告：杨某，农民。
本院在审理原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
代理审判员 丁庆东
二０一六年九月六日
书 记 员 冯兴涛