wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市金明区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）金民初字第1230号
原告林某1，女，汉族，1988年8月14日出生，住福建省厦门市思明区。
委托代理人邬字书、陈昌启，福建天翼律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告蒲某，男，回族，1988年12月5日生，现住开封市禹王台区。
原告林某1诉被告蒲某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，由审判员孙丽平、付艳宇、陈伟依法组成合议庭，公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、解除原告林某1与被告蒲某的婚姻关系；
二、原、被告双方婚生女儿林某2（2011年4月16日生）由原告林某1抚养，被告蒲某不支付孩子抚养费；
三、被告蒲某每月最后一周的周日可以到原告林某1处探望孩子，被告蒲某如带孩子离开原告林某1住所，原告可以陪同前往；
四、原告林某1每年12月30日前向被告蒲某邮寄孩子的成长照片；
五、案件受理费300元减半收取为150元，由原告林某1负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方签收民事调解书后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 孙丽平
审判员 付艳宇
审判员 陈 伟
二〇一五年五月八日
书记员 李佳怡
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望商初字第318号
原告：徐冰，无固定职业。
委托代理人：董姣婷，宁波市东港法律服务所法律工作者。
委托代理人：王晶，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：黄书峰，职业不详。
原告徐冰为与被告黄书峰追偿权纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序审理。本案于2015年7月8日转为普通程序，依法组成合议庭审理。本案于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告徐冰的委托代理人董姣婷、王晶到庭参加诉讼，被告黄书峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐冰以原告代为被告黄书峰履行还款义务为由，诉请判令：被告黄书峰返还原告徐冰代为清偿的借款本金103000元及实现债权费用5000元，合计108000元。
被告黄书峰未作答辩。
本院查明的事实如下：2014年9月13日，被告黄书峰向案外人舒奇可借款100000元，并由原告徐冰为上述借款提供担保。2015年3月18日，案外人舒奇可向宁波市江北区人民法院起诉原告徐冰，要求原告徐冰承担被告黄书峰未按约还款的连带担保责任。2015年4月8日，原告徐冰与案外人舒奇可达成调解协议，约定原告徐冰于2015年4月30日前支付案外人舒奇可103000元。2015年4月30日，原告徐冰按约支付案外人舒奇可103000元。被告黄书峰未支付原告徐冰代为履行的债务103000元。
以上事实由原告提供的民事调解书、招商银行转账电子回单、《借款合同》、宁波银行个人转账凭证等以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告徐冰为被告黄书峰向案外人舒奇可借款提供保证担保责任，现原告徐冰代为被告黄书峰清偿了债务103000元，即为已承担保证责任，故有权利向被告黄书峰追偿。对原告徐冰要求被告黄书峰给付代为偿还款项的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的律师代理费5000元，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄书峰于本判决生效后三日内返还原告徐冰借款本金103000元；
二、驳回原告徐冰其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2460元，由原告徐冰负担100元，由被告黄书峰负担2360元；公告费560元，由被告黄书峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪 鹏
人民陪审员 翁志道人民陪审员翁亚波
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 罗 敏
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执727号
申请人王俊业，男，1980年4月19日生，汉族，居民，住南京市建邺区。
被执行人高新林，男，1979年7月5日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人殷冬梅，女，1976年5月17日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人罗士连，男，1969年4月12日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人樊宁，女，1981年6月15日生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行王俊业与高新林、殷冬梅、罗士连、樊宁民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人高新林、殷冬梅、罗士连、樊宁可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人王俊业如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋跃进
审 判 员 李 洋
代理审判员 贺永刚
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执727号申请人王俊业，男，1980年4月19日生，汉族，居民，住南京市建邺区。被执行人高新林，男，1979年7月5日生，汉族，居民，住响水县。被执行人殷冬梅，女，1976年5月17日生，汉族，居民，住响水县。被执行人罗士连，男，1969年4月12日生，汉族，居民，住响水县。被执行人樊宁，女，1981年6月15日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行王俊业与高新林、殷冬梅、罗士连、樊宁民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人高新林、殷冬梅、罗士连、樊宁可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人王俊业如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋跃进审 判 员  李 洋代理审判员  贺永刚二〇一六年九月二十八日书 记 员  孙 阳
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初286号
原告：蒋麦熟。
被告：庞大乐业租赁有限公司。
本院适用简易程序审理原告蒋麦熟诉被告庞大乐业租赁有限公司买卖合同纠纷一案后，发现案件情况较为复杂，拟将本案转为普通程序审理。原告自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未足额补交案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定裁定如下：
本案按原告蒋麦熟撤诉处理。
代理审判员 ＸＸ宁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李 然
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第1989号
上诉人（原审原告）张智杰，男，1977年11月26日生，汉族。
委托代理人唐海文，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李泽东，男，1977年5月28日生，汉族。
委托代理人郑留成，河南杰昇律师事务所律师。
上诉人张智杰因与被上诉人李泽东民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第1993号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张智杰的委托代理人唐海文，被上诉人李泽东的委托代理人郑留成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年8月24日，河南大洋汽车销售服务有限公司（甲方、联系人王金山）（以下简称大洋公司）与河南绿城汽车销售服务有限公司（乙方、联系人李峰）（以下简称绿城公司）签订合作协议一份，协议主要约定：一、1、甲方同意将本公司及其下属各分公司的汽车分期业务交由乙方办理，乙方负责并妥善处理好甲方交于的每一笔业务（乙方在调查中，发现客户存在风险的除外）等。2、甲方给乙方提供的客户需真实、资质良好、手续齐全（审批所需资料，可后期提供），甲方所提供的客户购车行为和意图必须真实，不得欺骗、隐瞒乙方，乙方在同等条件下优先办理甲方提供的汽车分期业务，甲方随时可以查询客户的业务进展情况。3、乙方在得到甲方提供的分期客户（或者配偶）的相关信息后，及时查询征信并第一时间告知甲方，及时安排人员（陪同银行客户经理）去家访，签订合同并收取考察费2000元（充客户首付款）。4、甲方需给乙方提供真实有效的原始发票。乙方按照甲方提供的真实车价报件，甲方不得虚报车价、高开票。5、外地客户（户籍为河南境内的非郑州户口的客户）购车上郑州牌照的，如没有暂住证的，需提前办理。6、审批通过、卡激活后，通知甲方，并打余款给甲方让其为客户提车，乙方在提车前2天出具预算单，提车后甲方协助乙方及时让客户上牌，安装GPS，如果乙方负责办理抵押，在郑州市（六郊县）内代办费为200，其他地区代办费为500。7、乙方所承揽甲方的客户，在业务办理中，乙方以最快的效率达到甲方要求，尽早让客户提车、上牌、入户并办理抵押。二、收费标准……被告作为绿城公司的主管领导按照甲乙双方的约定，办理原告作为借款人与贷款人中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行（以下简称工商银行郑花支行）及保证人绿城公司签订个人借款／担保合同等贷款手续及其相关业务。绿城公司将提车款426900元分两次于2014年12月15日、2014年12月17日转帐给王金山，王金山没有将上述两笔款给原告。为此，2015年2月4日，被告及王金山为原告出具借条一份，借条内容为：今借张智杰现金肆拾贰万陆仟玖佰元整（426900.00），还款日期为2015年2月6日，担保人王金山，借款人李泽东。当日，在原告及王秀军的见证下，王金山为被告出具借条一份，借条内容为：今借李泽东现金肆拾贰万陆仟玖佰元整（426900.00），还款日期为2015年4月25日。见证人：张智杰、王秀军，借款人王金山。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告所举证据，不足以证明原、被告借贷法律关系的存在，应依法承担举证不能的责任，故原告请求被告偿还借款本金426900元，该院不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：依法驳回原告张智杰的诉讼请求。案件受理费7703元，减半收取3851.5元，由原告张智杰负担。余额3851.5元，退还原告张智杰。
张智杰不服原审判决上诉称，一审法院在处理诉讼违法、程序违法、认定事实及证据效力上存在不当，且适用法律错误，做出错误判决。一、一审法院认定上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷法律关系，但却未予认定双方系何种法律关系，也未履行变更诉讼请求的释明义务，直接予以驳回诉讼请求，明显不当；二、一审法院未让大洋公司、绿城公司、王金山参加本案诉讼，显属程序违法；三、一审法院在明知上诉人利益受损，却未予依法保护，明显不当。综上所述，请求：依法改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审。
李泽东答辩称，根据谁主张谁举证原则，上诉人并未提供证据证明双方存在民间借贷关系，故一审判决正确。被上诉人向其出具借条是在胁迫下出具的，不是真实意思表示。追加绿城公司和大洋公司不属于法院职责范围，一审程序合法。上诉人的损失应当向王金山或其所在的大洋公司主张。总之，一审判决应当维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人应当就其诉讼主张提供证据予以证明，没有提供的证据或提供的证据不足以证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。张智杰上诉称，原审没有追加大洋公司、绿城公司及王金山参加本案诉讼，程序违法。本院认为提起诉讼，选择被告是原告行使诉权的体现。原审中，张智杰以李泽东为被告，主张二人之间存在借贷关系，要求李泽东偿还借款本金和利息。张智杰主张的法律关系及原审查明的事实，不存在必要共同诉讼情形，大洋公司、绿城公司及王金山也不是必要共同诉讼的当事人。故张智杰该项诉讼主张不成立，本院不予支持。张智杰又称，原审认定张智杰与李泽东之间不存在民间借贷关系，原审法院没有向张智杰释明，也没有要求张智杰变更诉讼请求，直接驳回张智杰的诉讼请求不当。本院认为，只有当事人主张的法律关系、或民事行为存在，且原审法院对法律关系的性质或民事行为的效力认定与当事人主张有根本不同时，才有义务向当事人释明变更诉讼请求。本案原审认定张智杰主张的民间借贷关系不存在，不存在原审法院释明义务的前提，因此张智杰的该项诉讼主张不成立，本院不予支持。张智杰与工商银行郑花支行、绿城公司签订个人借款担保合同，张智杰为借款人，工商银行郑花支行为出借人，绿城公司为保证人，三方约定，将借款汇入绿城公司的帐户。因此，张智杰与绿城公司之间存在资金往来关系，李泽东作为绿城公司的工作人员，代表绿城公司处理张智杰与绿城公司之间资金事务，属于履行职务行为，李泽东与张智杰之间不形成民事关系。因此，应驳回张智杰对李泽东的起诉。综上所述，原审认定事实清楚，但适用法律错误，裁决结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第1993号民事判决；
二、驳回上诉人张智杰对被上诉人李泽东的起诉。
一审案件受理费3851.5元，二审案件受理费7703元，二项共计11554.5元退还上诉人张智杰。
本裁定为终审裁定。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一五年十一月十日
书记员 杨 周
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽09刑更416号
罪犯余光杰，男，1997年6月7日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省福清市，曾因吸食毒品、无证驾驶于2016年7月12日被行政拘留十五日。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2016年12月5日作出（2016）闽0181刑初1158号刑事判决，以被告人余光杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年7月12日起至2020年7月11日止），并处罚金人民币20000元、追缴违法所得人民币1900元。罪犯余光杰于2017年1月9日入监服刑。执行机关宁德监狱于2018年4月28日以闽宁监减（2018）376号减刑建议书，建议对罪犯余光杰予以减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余光杰入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务；现履行罚金20000元、退出违法所得1900元。罪犯余光杰自2017年2月至2018年2月考核累计得分1373分,获得2个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、履行财产刑的凭据。
本院认为，罪犯余光杰服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额履行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余光杰减去有期徒刑五个月（刑期自2016年7月12日起至2020年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 郑婉蓉
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第2033号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
被执行人陶干。
被执行人许可。
洪泽县农村信用合作联社与陶干、许可民金融贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年4月6日作出（2012）泽商初字第247号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告陶干于2012年10月30日前付清还原告洪泽县农村信用合作联社借款30000元及利息，届时利随本清。二、被告许可承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明现已查封了被执行人许可住于洪泽县黄集镇黄山中路房产，证号：洪房字第××号。其它无车辆、房产、银行存款等信息。现执行到位0元，尚未执行到位46421元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了房产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第247号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王 俊
审判员 邱慎伟
二〇一五年三月十日
书记员 张 锐
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初1730号
原告：叶红根，男，1964年12月6日出生，汉族，住开化县。
委托诉讼代理人：郑求仕，开化县金溪法律服务所法律工作者。
被告：边成梦，男，1959年5月16日出生，汉族，住开化县。
原告叶红根与被告边成梦民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月3日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还原告借款本金40000元，并自2016年11月19日起按月利率20‰计付利息至本案清偿完毕之日止；2、被告支付原告为实现债权所产生的代理费2500元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告的委托诉讼代理人郑求仕到庭参加了诉讼，被告边成梦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2016年11月19日，被告因购买材料需资金周转向原告借款40000元。原告向被告出具借条，约定：借款本金40000元；借期内利率按月利率20‰计付；借款期限至2016年12月18日；借款人不能按期归还借款本息，出借人向人民法院提起诉讼，借款人应承担出借人支付（预交）诉讼费用、委托律师（法律工作者）诉讼代理费用2500元。同日，被告以银行汇款的方式交付了借款本金40000元。借款到期后，原告未能履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告边成梦于本判决生效之日起十日内返还原告借款本金40000元，并支付利息（自2016年11月19日起至本案履行完毕之日止按月利率20‰计付）。
二、被告边成梦于本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权所发生的代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告边成梦负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪伟国
二〇一七年七月十四日
书记员 方颖颖
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0687执419-3号
申请执行人盛新杰，女，1981年2月16日出生，汉族，住海阳市留格庄镇大辛家村****号。
被执行人辛勇浩，男，1980年3月19日出生，汉族，住海阳市留格庄镇大辛家村****号。
关于盛新杰申请执行婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年03月04日冻结了被执行人辛勇浩在平安银行2000040157356账户内存款人民币3200.00元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人辛勇浩在平安银行2000040157356账户内存款人民币3200.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池
二〇一六年三月十五日
书记员 车春辉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初5457号
原告：辽宁万家园物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街28号16门。组织机构代码证代码：66719660-3
法定代表人：李德军，系该公司总经理。
委托代理人：牟振玉，男，系该公司员工，现住沈阳市和平区
被告：刘志成，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告辽宁万家园物业管理有限公司诉被告刘志成物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁万家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一六年五月十一日
书记员 胡楠
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1367号
原告：台州市路桥区新天鑫房地产中介事务所。
原告：台州市黄岩鸿程房产中介所。
两原告委托代理人：王秀英。
被告：朱利宾。
被告：刘林杰。
委托代理人：林敏。
原告台州市路桥区新天鑫房地产中介事务所行（以下简称新天鑫中介）、台州市黄岩鸿程房产中介所（以下简称鸿程中介）为与被告朱利宾、刘林杰居间合同纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员庞婷璇适用简易程序，于2015年6月16日、7月6日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人王秀英到庭参加诉讼，被告朱利宾、被告刘林杰的委托代理人林敏参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告新天鑫中介、鸿程中介起诉称：经两原告介绍，被告朱利宾将自有坐落在黄岩区高桥街道螺屿工业区的6700平方米的厂房出租给被告刘林杰，双方于2015年1月29日签订1份《厂房租赁合同》，其中约定两被告各支付给原告居间报酬43800元。之后，两被告未支付给原告居间报酬。请求判令两被告各支付给原告居间报酬43800元。
被告朱利宾答辩称：其与两原告、被告刘林杰均不认识，也没有委托两原告招租，是原告新天鑫中介主动联系。《厂房租赁合同》签订以后被告刘林杰没有支付10万元的定金，其要求原告新天鑫向被告刘林杰催讨定金，原告新天鑫也没有为其催讨到定金。鉴于被告刘林杰迟迟未支付定金，被告朱利宾已将涉案厂房另租他人，两被告之间没有租赁关系，两原告不应当要求支付居间报酬。
被告刘林杰答辩称：两被告之间的《厂房租赁合同》并未成立，被告朱利宾也将厂房租给他人。两被告之间的合同未成立，两原告要求被告支付不菲的居间报酬对两被告是显失公平，原告不应当要求支付报酬，但被告愿意支付原告相应的费用。《厂房租赁合同》是两原告提供的格式合同，片面约定两被告签订厂房租赁合同完毕即中介服务结束，是不符合居间合同成立的构成要件，明显减轻原告自身责任，两原告也未尽到促成合同的作用。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据：
一、两原告营业执照复印件、两被告户籍证明各1份，拟证明原、被告的诉讼主体适格的事实。
二、《厂房租赁合同》1份，拟证明两被告签订合同，两原告已经完成中介服务，两被告各自尚欠原告居间报酬43800元的事实。
被告朱利宾质证：对证据一、二无异议。
被告刘林杰质证：对证据一无异议，对证据二真实性无异议。
被告朱利宾为支持其抗辩主张，在庭审中出示了以下证据：
1、房屋租赁协议复印件1份，证明涉案厂房已经出租给案外人。
两原告质证：对真实性、关联性均有异议，该合同与两原告无关。
被告刘林杰质证：没有异议。
被告刘林杰未举证。
经原、被告举证、质证本院认证如下：两被告对两原告提供的证据一、二均无异议，对证据一、二本院予以确认。被告朱利宾提供的证据1与本案无关，本院不予采纳。
经审理，本院认定的事实如下：
2015年1月29日，被告朱利宾、刘林杰经两原告居间介绍，签订1份《厂房租赁合同》，约定：被告朱利宾将坐落在台州市黄岩区高桥街道螺屿工业区的厂房出租给被告刘林杰，该厂房的使用面积为6700平方（以实际测量为准），年租金88万元，租赁期自2015年4月1日起至2021年4月1日止，本合同签订之日，被告刘林杰向被告朱利宾支付定金10万元整；厂房租赁合同签署完毕，即中介服务结束，两被告各应支付43800元中介费给中介方；本合同一式三份，两被告、中介方各执一份等。两原告作为中介方在《厂房租赁合同》中签字。两被告未支付居间报酬。
本院认为：居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，促成合同成立的，委托人应按约支付报酬。两被告经两原告居间介绍签订了《厂房租赁合同》，该合同不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。两原告已经促成两被告之间租赁合同的成立，两被告应当按约各支付给两原告居间报酬43800元。被告朱利宾提出被告刘林杰未支付定金，两被告之间不存在租赁关系，不应当支付原告居间报酬的答辩，被告刘林杰提出两被告签订的租赁合同未能实现，不应当支付居间报酬的抗辩，但两被告之间的租赁合同是否履行，与两原告的居间行为成立无关，且租赁合同约定，厂房租赁合同签署完毕，即中介服务结束，两被告各应支付两原告中介费43800元，现合同已签署完毕，故两被告仍然应当按约支付居间报酬，对两被告的抗辩本院均不予采纳。综上，两原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条的规定，判决如下：
被告朱利宾、刘林杰在判决发生法律效力之日起十日内各支付给原告台州市路桥区新天鑫房地产中介事务所、台州市黄岩鸿程房产中介所居间报酬43800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，减半收取995元，由被告朱利宾负担497.50元，被告刘林杰负担497.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1990元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
审 判 员 庞婷璇
二〇一五年七月二十三日
代书记员 张洁瑜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初459号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人赵某，无职业。因涉嫌犯抢夺罪于2015年12月9日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
被告人余西伟，无职业。2006年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2007年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元；2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2015年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2015年11月14日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2015年12月28日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）471号起诉书指控被告人赵某、余西伟犯抢夺罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员叶飙出庭支持公诉，被告人赵某、余西伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年12月6日23时许，被告人赵某、余西伟窜至武汉市汉阳区知音东村香格里都附近的巷子内。趁被害人彭某、冉某不备，抢夺其价值共计人民币10217元的iPhone6Plus16G和iPhone6sPlus64G手机各一部。被告人余西伟销赃获赃款4200元，分给被告人赵某人民币1500元，赃款均已挥霍。
上述事实，被告人赵某、余西伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过，报案材料及被害人彭某、冉某的陈述，指认现场照片，证人张某、胡某的证言，刑事判决书，价格鉴证结论书及被告人赵某、余西伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、余西伟抢夺他人价值共计人民币10217元的钱财，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人赵某、余西伟犯抢夺罪的罪名成立。被告人余西伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人余西伟还有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人赵某、余西伟归案后均能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2017年3月8日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人余西伟犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2017年10月27日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘先兵
人民陪审员 毛赞红
人民陪审员 沈纪奎
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 徐文驰
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执633号
本院在执行周广增与张乃军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张乃军有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将张乃军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月十八日
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3566号
申请执行人郑亚君，女，1978年11月26日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人郭廷杰，男，1975年11月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。
本院在执行郑亚君与郭廷杰民间借贷纠纷一案中，对被执行人郭廷杰下落及其银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，未发现被执行人郭廷杰去向及可供执行的财产。根据本院（2016）浙0122民初2239号民事判决，本案执行标的为借款60000元、利息3900元及从2013年10月26日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息和加倍迟延履行利息、案件受理费927.5元、执行费859元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人郭廷杰下落。经回告，现申请执行人郑亚君亦查找不到被执行人郭廷杰有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 郑燕华
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第2561号
原告醴陵东风物业管理有限公司，住所地：醴陵市滨河路51号。
法定代表人刘伟民，执行董事。
委托代理人廖艳春，女，汉族，1974年1月1日生，代理权限：特别授权，即代为起诉、应诉，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，申请执行，提起上诉，签收法律文书。
被告田上，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告醴陵东风物业管理有限公司与被告田上物业服务合同纠纷一案中，原告醴陵东风物业管理有限公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告醴陵东风物业管理有限公司以与被告田上通过庭外和解达成协议为由向本院提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告醴陵东风物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵东风物业管理有限公司承担。
审判员 谢 斌
二〇一六年二月一日
书记员 张春燕
附本案相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民诉保字第00075号
申请人潘艳粉，女，汉族，农民，住灌云县南岗乡普安村普安寺***号。
被申请人黄军，农民。
申请人潘艳粉与被申请人黄军因借款合同纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2015年7月20日向本院提出申请，要求对被申请人黄军所有的苏G×××××号宝马牌轿车一辆予以保全，保全金额为384000元。申请人已向本院提供担保人刘华所有的苏G×××××号东风日产牌小型普通客车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄军所有的苏G×××××号宝马牌轿车一辆，查封期限为二年，查封期间由其本人保管使用，但不得变卖、毁损，非经本院同意，不得为该车办理产权变更登记手续或设定其他权利。
二、查封担保人刘华所有的苏G×××××号东风日产牌小型普通客车一辆，查封期限为二年，查封期间由其本人保管使用，但不得变卖、毁损，非经本院同意，不得为该车办理产权变更登记手续或设定其他权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海萍
二〇一五年七月二十日
书记员 张萍萍
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民诉保字第00075号
申请人潘艳粉，女，1985年2月12日出生，居民身份证号码：3207231985********，汉族，农民，住灌云县南岗乡普安村普安寺***号。
被申请人黄军，农民。
申请人潘艳粉与被申请人黄军因借款合同纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2015年7月20日向本院提出申请，要求对被申请人黄军所有的苏G×××××号宝马牌轿车一辆予以保全，保全金额为384000元。申请人已向本院提供担保人刘华所有的苏G×××××号东风日产牌小型普通客车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄军所有的苏G×××××号宝马牌轿车一辆，查封期限为二年，查封期间由其本人保管使用，但不得变卖、毁损，非经本院�意，不得为该车办理产权变更登记手续或设定其他权利。
二、查封担保人刘华所有的苏G×××××号东风日产牌小型普通客车一辆，查封期限为二年，查封期间由其本人保管使用，但不得变卖、毁损，非经本院同意，不得为该车办理产权变更登记手续或设定其他权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海萍
二〇一五年七月二十日
书记员 张萍萍
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民诉前字第89号
申请人刘秀琴。
被申请人张刚。
申请人于2015年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求就地扣押被申请人张刚所有的停放于滨州市公安局交警支队滨城区大队停车场的鲁M×××××号号车一辆，案外人李新民自愿以其所有的鲁M×××××号车为申请人已提供担保，并同意法院将其车辆予以查封。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定裁定如下：
一、将被申请人张刚所有的停放于滨州市公安局交警支队滨城区大队停车场的鲁M×××××号车一辆予以就地扣押。
二、将案外人李新民所有的鲁M×××××号车一辆予以查封
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔明晔
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王兴虎
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初928号
原告:李成业，男，1970年3月2日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：李火才，男，1962年2月8日出生汉族，住丽水市莲都区。
原告李成业诉被告李火才民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成业到庭参加了诉讼，被告李火才经本院而合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告李成业向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还借款50000元及利息10000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年11月2日被告在景宁向原告借到人民币50000元，并向原告承诺保证在2014年12月前还清利息和本金。至今未予还本付息。请求法院依法支持原告的诉请。
被告李火才没有答辩，也没有向本院提交证据。
被告李火才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自身答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。
本院经审理，认定以下事实：2014年11月2日，被告李火才向原告李成业借款人民币50000元，约定月利率15‰。后经原告多次催讨，被告一直未予还本付息，遂成诉讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李火才于本判决生效之日起十日内归还原告李成业借款本金人民币50000元并支付利息10000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李火才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 戴 莉
二〇一七年八月四日
代书记员 朱婷婷
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2734号
原告朱连鹏，男，1968年8月16日出生，汉族，山西省晋城市人。
委托代理人卢岳峰，山西弘毅律师事务所律师。
被告张彩霞，女，1969年3月4日出生，汉族，山西省晋城市人。
本院在审理原告朱连鹏诉被告张彩霞离婚纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱连鹏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。
代理审判员 宋建军
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘 英
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执348号
申请执行人莫占山
被执行人黄树海
被执行人包宝成
被执行人霍红玉
本院在执行人莫占山与黄树海、包宝成、霍红玉民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄树海、包宝成、霍红玉已履行扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第1943号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第1943号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：吴高峰
审判员 ：庞天鸿
二〇一六年九月二十一日
书记员 ：苏日娜
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初4409号
原告:林建玲，女，1967年3月23日出生，汉族，退休职工，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：王夕见（系林建玲之夫），住威海市文登区。
委托诉讼代理人：俞玉梅，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告：威海市利丰机械有限公司，住所地威海市文登区米山镇利丰路3号。
法定代表人：隋书洲，总经理。
委托诉讼代理人：刘晓娣，女，该单位职工。
原告林建玲与被告威海市利丰机械有限公司（以下简称利丰机械公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建玲的委托诉讼代理人王夕见、俞玉梅，被告利丰机械公司的委托诉讼代理人刘晓娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林建玲向本院提出诉讼请求：1.判令利丰机械公司支付2016年6月-2017年6月工资23530元（1810元×13个月）；2.判令利丰机械公司返还2017年1月-6月社会保险费3492元。事实与理由：2005年1月1日，林建玲至利丰机械处工作，2016年5月30日，利丰机械公司通知林建玲放大假，此后一直未给林建玲安排工作岗位。用人单位通知放假应当支付职工工资。故依法起诉，请求法院判决如所请。
利丰机械公司辩称，2016年5月底，林建玲与其夫王夕见在公司与领导吵闹，公司领导安排其回家反省，后多次电话通知二人回公司上班，二人均不予理会。2016年6月22日公司向二人下达了限期返岗通知书，但二人均未再回公司上班。林建玲自2016年6月1日起未再到用从单位提供劳动，其要求用人单位支付工资和社保费没有事实依据，不同意林建玲的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院确认如下：
2005年1月1日林建玲到利丰机械公司从事门卫工作。2016年5月30日，林建玲与单位时任法定代表人隋玉典发生争执后，未再到利丰机械公司处工作。当天王夕见电话在联系隋玉典为其索要工资时，隋玉典在电话中表述过，厂子里没有话，让林建玲回家放大假。2016年6月22日，利丰机械公司向林建玲送达“限期返岗通知书”，要求其于2016年6月23日回岗上班，否则按相关规定处理。
2016年林建玲因支付工资、低于最低工资标准差额工资及违法解除劳动合同赔偿金申诉至威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委），仲裁委作出威文劳人仲案字[2016]第164号仲裁裁决书后，利丰机械公司不服，诉至本院，经一审、二审最终认定利丰机械公司向林建玲支付2010年5月至2015年12月低于威海市月最低工资标准差额工资共计22763.96元，2016年1月至5月工资4687.25元，不支付违法解除劳动合同赔偿金。
因利丰机械公司未为林建玲缴纳2017年1月-6月社会保险费，林建玲于2017年4月5日以托管方式补缴了上述期间的基本养老保险费3492元（基数2910元×20%×6个月）。2017年8月30日，林建玲申诉至仲裁委，仲裁请求为与本案诉讼请求相同，仲裁委作出威文劳人仲案不受字（2017）第132号仲裁决定书，对其申请不予受理。林建玲现诉至本院。庭审中，本院依法释明，要求林建玲明确诉请23250元系工资还是基本生活费，林建玲主张系工资。
诉讼中，林建玲陈述于2017年6月办理了退休手续。
本院认为，1.关于工资问题。《劳动法》第四十六条规定，工资分配应当遵循按劳分配的原则。《最低工资规定》（劳动和社会保障部令第21号）第三条规定，最低工资标准，是指劳动者在法定时间或依法签订的劳动合同约定的工作时间内提供了正常劳动的前提下，用人单位依法应支付的最低劳动报酬。正常劳动，是指劳动者按依法签订的劳动合同约定，在法定工作时间或劳动合同约定的工作时间内从事的劳动。依照上述规定，劳动者获得劳动报酬的前提是“在法定时间或依法签订的劳动合同约定的工作时间内提供了正常劳动”。本案中，林建玲自2016年6月起放假，之后未再到利丰机械公司处提供劳动，其要求工资缺乏事实依据，本院不予支持。2.关于社保费问题。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者应当依法参加社会保险，缴纳社会保险费。缴纳社会保险费是用人单位的法定义务。林建玲与利丰机械公司未解除劳动合同，利丰机械公司未为其缴纳2017年1月-6月社会保险违反了上述法律规定，在林建玲向社会保险服务中心先行垫付后，有权要求利丰机械公司返还用人单位应承担的部分即2095.2元（2910元×12%×6个月）。经计算，林建玲诉请的数额中，符合法律规定的部分，予以支持，超过法律规定部分，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第二款、第四十六条、第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款的规定，判决如下：
一、威海市利丰机械有限公司返还林建玲社会保险费2095.2元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回林建玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由威海市利丰机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘永波
二〇一七年十二月一日
书记员 张力凡
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民特202号
申请人：付先兵，男，1972年4月11日出生，汉族，住安徽省天长市。
申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。
法定代表人：黄林，该公司总经理。
申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1
--1）。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995--4。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203--3。
法定代表人：黄学松，该公司经理。
申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。
本院于2016年10月13日受理了申请人付先兵与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕289号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。
2016年9月16日，申请人付先兵与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮因合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：
一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠付先兵购房预付款的总额为665519元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年4月29日前向付先兵返还购房预付款66551元、于2018年4月29日前返还购房预付款266207元、2019年4月29日前返还剩余332761元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向付先兵出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。
二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。
三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，付先兵根据编号为XYF201604029号《债权抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向付先兵开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由付先兵交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。
四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由付先兵向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过665519元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。
五、应收账款债权凭证（合同）开具后，付先兵转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，以保障凭证（合同）记载债权的实现，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。
六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。
七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。
八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。
本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人付先兵与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年9月16日达成的皖商调字（2016）289号调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 王天利
二〇一六年十一月十日
书记员 曹翔燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民特202号申请人：付先兵，男，1972年4月11日出生，汉族，住安徽省天长市。申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。法定代表人：黄林，该公司总经理。申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1—1）。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995—4。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203—3。法定代表人：黄学松，该公司经理。申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。本院于2016年10月13日受理了申请人付先兵与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕289号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。2016年9月16日，申请人付先兵与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮因合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠付先兵购房预付款的总额为665519元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年4月29日前向付先兵返还购房预付款66551元、于2018年4月29日前返还购房预付款266207元、2019年4月29日前返还剩余332761元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向付先兵出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，付先兵根据编号为XYF201604029号《债权抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向付先兵开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由付先兵交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由付先兵向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过665519元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。五、应收账款债权凭证（合同）开具后，付先兵转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，以保障凭证（合同）记载债权的实现，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人付先兵与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年9月16日达成的皖商调字（2016）289号调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  王天利二〇一六年十一月十日书记员  曹翔燕
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初2278号
原告曾宪清，女，生于1972年1月10日，汉族，宜都市人，住宜都市。101
委托代理人史进一，宜都市宜信法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告陈文清，男，生于1964年4月7日，汉族，宜都市人，住宜都市。
原告曾宪清与被告陈文清民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，由审判员胡胜担任审判长，与审判员杨潇、人民陪审员杨洁组成合议庭，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告曾宪清及其委托代理人史进一到庭参加诉讼，被告陈文清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原告曾宪清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金80000元（人民币，下同）及利息（从2015年9月8日起按年利率24%计算至借款还清之日）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月8日，被告向原告借款80000元用于经营周转，被告定于2016年3月7日前归还借款。原告如约将借款汇至被告指定账户，被告同时出具借据一份给原告，并加盖了宜都市天和投资公司印章（该公司不存在）。借款到期后，原告多次催讨，被告均以各种借口推脱，至今未偿还。
原告曾宪清为支持其诉讼请求，向本院提交了被告陈文清于2015年9月8日出具的借条、湖北宜都农村商业银行股份有限公司出具的原告账户明细各一份，证明被告陈文清向原告曾宪清借款，原告通过银行转账方式向被告交付借款80000元，后被告向原告出具了借条的事实。
被告陈文清未在法定期间内向本院提出答辩意见，也未提交证据。
经庭审举证，对于原告曾宪清提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够反映案件事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告经朋友介绍认识被告。2015年9月8日，被告以做柑桔生意缺资金周转为由向原告借款。同日，原告分两笔向被告银行账户转款合计80000元，双方口头约定月利率3%。随后，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到曾宪清人民币捌万元整（￥：80000元整元）。借款人：陈文清。备注：此借款于2016年3月7日前归还”，该借条借款人栏还加盖了“宜都市天和投资公司”字样的印章。被告依约向原告支付了一个月利息2000元，后未再支付利息，借款到期，也未还款，原告多次催讨未果，故诉至法院。
同时查明，被告系宜都市天和投资咨询有限公司的法定代表人。“宜都市天和投资公司”不是依法注册成立的法人单位。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告出具的借条系其真实意思表示，不违反法律规定，虽然借款人加盖有“宜都市天和投资公司”字样的印章，但被告系宜都市天和投资咨询有限公司的法定代表人，而“宜都市天和投资公司”并非是依法注册成立的法人单位，该加盖印章的行为无效，不能认定为单位借款，应认定为被告个人行为，故本院认定原、被告双方债权债务关系成立，且合法有效。原告提交的证据可以证明其向被告交付了借款80000元，现借款到期，原告要求被告偿还借款、支付利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持，但原告认可被告已经按照月利率3%支付一个月利息2000元，本院支持利息从2015年10月8日起按照年利率24%计算至借款清偿之日止。被告经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是其放弃行使诉讼权利的表现，依法不影响对本案的审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告陈文清于本判决生效之日起三日内向原告曾宪清偿还借款本金80000元及该款从2015年10月8日起按照年利率24%计算至借款清偿之日止的利息；
二、驳回原告曾宪清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告陈文清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 胡胜
审 判 员 杨潇
人民陪审员 杨洁
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王宇
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初320号
原告：上海增宇商贸有限公司，住所地上海市普陀区中山北路3329-23号375室，组织机构代码66433277-X。
法定代表人：陶广宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐健，江苏品创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单莹，江苏品创律师事务所实习律师。
被告：昆山巴城音花艺境景区管理有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇巴解路168弄1号楼12+13号，组织机构代码MA1MPMMW-7。
原告上海增宇商贸有限公司与被告昆山巴城音花艺境景区管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，由代理审判员欧平独任审理，并于2017年2月7日公开开庭审理，但原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼且未能在指定期限内交纳诉讼费用。
本院经审查认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未能交纳诉讼费用，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 欧 平
二〇一七年二月七日
书 记 员 高美娟
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆中执字第00343-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林某某支行。
法定代表人马某某。
被执行人榆林市某某有限责任公司。
法定代表人张某某。
被执行人叶某红。
被执行人常某。
被执行人叶某梅。
被执行人康某某。
中国农业银行股份有限公司榆林某某支行与榆林市某某有限责任公司、叶某红、常某、叶某梅、康某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）榆阳公证执字第230号执行证书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人榆林市某某有限责任公司、叶某红、常某、叶某梅、康某某自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林某某支行履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人榆林市某某有限责任公司、叶某红、常某、叶某梅、康某某至今未履行。
本院在执行过程中查明，在双方签订借款合同时，被执行人叶某红、常某自愿将其购买的位于榆林市xxxx路xxx小区1幢1层05号、02号、03号的商业服务楼作为贷款的抵押，并在登记机关办理了抵押登记手续；被执行人叶某梅、康某某自愿将其购买的位于榆林市xxxx路xxx小区1幢1层04号商业服务楼作为贷款的抵押，并在登记机关办理了抵押登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人叶某红、常某名下的位于榆林市xxx路xxx小区1幢1层05号、02号、03号的商业服务楼。
查封被执行人叶某梅、康某某名下的位于榆林市xxxx路xxx小区1幢1层04号商业服务楼。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 原
二〇一五年十月二十日
书记员 张峰玮
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初519号
原告何保国,男，1974年1月8日出生，汉族，住湖南省新邵县。
委托代理人郎震，福建远东大成律师事务所律师。
被告林月香,女，1951年8月9日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告何保国与被告林月香民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告何保国的委托代理人郎震到庭参加诉讼。被告林月香经公告送达，期满未到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告何保国诉称，2014年4月24日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，并向原告出具借条。约定：一、2014年4月24日被告向原告借款人民币20000元；二、借款期限为2014年4月24日至2014年5月24日止；三、因借条引起的所有法律纠纷由被告全权负责。原告于当日将20000元借款本金以现金方式交付给被告。借款期限届满后，被告未依约向原告偿还借款本金，原告多次向被告催收借款本金，但被告却以各种理由拒绝。请求判令：1、被告偿还原告借款本金20000元及利息（以年利率6%计算，自2014年5月25日起至实际还清借款之日止，暂计至起诉之日2016年1月22日为2010元），以上本金及利息共计人民币22010元；2、被告承担诉讼费。
被告林月香未提交书面答辩与证据。
庭审中，原告提交借条一份，证明2014年4月24日被告向原告借款20000元，借款期限为2014年4月24日至2014年5月24日。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以采信并作为定案依据。
根据上述有效证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2014年4月24日，被告向原告借款人民币20000元，并出具借条一份，书面未约定利息。该笔借款原告通过现金方式支付。因被告未及时偿还借款，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，有被告出具的借条为证，合法有效，本院予以确认。现原告请求判令被告偿还借款本金20000元，本院予以支持。原告主张利息按照年利率6%计算，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。因此，该利息应从逾期之日起按照年利率6%计算。被告林月香经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林月香于本判决生效之日起十日内偿还原告何保国人民币20000元并支付利息(以年利率6%计算，自2014年5月25日起至还清欠款之日止)。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告林月香负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费(凭公告费收据)，由被告林月香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 淅
人民陪审员 郑 舒
人民陪审员 陈 矾
二〇一六年九月六日
书 记 员 黄文楷
附一�本民事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支付；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付�金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期�的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初3529号
原告：于建勋，男，1964年7月7日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：王昌昆（一般代理），山东阅兴律师事务所律师。
被告：韩光明，男，1968年1月2日出生，汉族，住山东省平邑县。
被告：李文存（系韩光明之妻），女，汉族，1968年3月5日出生，住址同上。
原告于建勋与被告韩光明、李文存民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于建勋及其委托诉讼代理人王昌昆到庭参加诉讼，被告韩光明、李文存经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于建勋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金45万元及利息（利息计算至被告还清本金之日止，现暂计算至开庭之日为225000元）；2、本案诉讼费、财产保全费、律师代理费由被告承担。事实和理由：被告因生活需要，分别于2009年1月25日、2011年8月26日、2013年11月7日、2014年5月31日、2014年6月8日向原告共计借款45万元，双方约定利息为每月1分5厘，在此期间，被告就上述借款支付利息至2014年年底就停止支付。现原告想收回全部借款及利息，并多次催要，被告却迟迟不还，给原告造成了巨大经济损失，原告认为，被告欠款事实清楚，理应承担还款义务及违约责任，故为维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
韩光明、李文存未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，原告向本院提供了下列证据证据：1、被告韩光明出具的借条5份，拟证明被告韩光明曾经于2009年1月25日、2011年8月26日、2013年11月7日、2014年5月31日、2014年6月8日分5次向原告借款共计45万元，均约定利息为每月1分5厘，未约定借款期限。2、平邑县婚姻登记处出具的离婚登记证明，拟证明被告韩光明与被告李文存在上述债权债务发生时处于婚姻关系存续期间，应当为夫妻共同债务。3、原告与被告韩光明的通话录音光盘一张，拟证明被告韩光明共向原告借款45万元的事实。4、证人魏某与被告李文存的通话录音光盘一张，拟证明原被告双方的借贷事实。5、原告与被告多次短信交流的手机短信一宗，拟证明双方的借贷事实。6、原告接受被告还息的部分短信，拟证明被告对部分借款进行还息的情况，同时也证明了双方的借款事实。7、被告于2014年6月7日发给原告决定次日去原告家中取款的短信一份，拟证明2014年6月8日被告到原告家中取款的事实。8、被告为孩子购买商品房的彩信二份，拟证明被告将2014年5月31日、2014年6月8日的二笔借款用于购买商品房的事实。9、银行流水一份，拟证明被告的部分还息情况。10、银行交易明细一份，拟证明原告于2014年5月31日通过银行向被告转账11万元借款的事实。
被告韩光明、李文存未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了质证答辩的权利，原告提供的证据与本案有关联性，本院予以确认。
经审理后本院认定事实如下：原告于建勋与被告韩光明系朋友关系，被告韩光明于2009年1月25日、2011年8月26日、2013年11月7日、2014年5月31日、2014年6月8日向原告分别借款10万元、5万元、8万元、12万元、10万元共计45万元，双方约定利息为每月1分5厘，其中2014年5月31日的借款11万元是原告通过济宁农村商业银行转款，其余款项均是在原告家中给付的被告韩光明现金。被告韩光明同时向原告出具了借据，但未约定还款日期。其后被告韩光明就上述借款支付利息至2014年12月8日。后原告向被告多次催要，被告却迟迟不还，给原告造成了巨大经济损失，为维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
另查明，被告韩光明、李文存原系夫妻关系，于1991年1月15日登记结婚，2015年9月25日离婚。
本院认为，被告韩光明向原告借款并出具了借据，约定了借款利息，被告韩光明应及时支付利息并在原告要求还款时及时履行还款义务。该借款发生时系被告韩光明、李文存夫妻关系存续期间，被告也未向本院提供证明该借款未用于家庭共同生活的证明，应认定为夫妻共同债务，且原告要求的利息符合相关法律规定，故原告要求两被告偿还借款并自2014年12月8日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因原被告未约定实现债权的费用的承担方式，故原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩光明、李文存于判决生效之日起十日内偿还原告于建勋借款本金45万元及利息（从2014年12月8日起至本判决生效之日起十日内，按月息一分五厘计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元,公告费560元，共计4585元由被告韩光明、李文存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 付新胜
人民陪审员 王香晶
人民陪审员 季 锐
二〇一七年十月十六日
书 记 员 梁 坤
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初8317号
原告高金梅，女，1986年2月2日出生，汉族，原重庆哲朔房地产营销策划有限公司员工，住重庆市渝北区。
被告重庆哲朔房地产营销策划有限公司，住所地重庆市沙坪坝区景阳路26号9幢19-4，组织机构代码33964718-8。
法定代表人曾慧，职务不详。
委托代理人朱方信，重庆富乐达律师事务所律师。
原告高金梅与被告重庆哲朔房地产营销策划有限公司（以下简称哲朔公司）追索劳动报酬纠纷一案，重庆市南岸区人民法院立案受理后，被告哲朔公司在提交答辩状期间提出管辖权异议。重庆市南岸区人民法院裁定被告哲朔公司对管辖权提出的异议成立，将该案移送本院审理。本院于2016年6月15日立案受理后，依法由代理审判员肖力独任审判，适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告高金梅，被告哲朔公司的委托代理人朱方信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高金梅诉称，原告于2015年11月1日到被告单位从事销售工作，月工资3000元。因被告拖欠工资，原告于2015年11月22日解除劳动关系。现起诉请求被告支付2015年11月工资2200元。
被告哲朔公司辩称，原、被告不存在劳动关系，被告也不拖欠原告工资。原告在涂建勇手下工作，涂建勇与其他公司签订有承包协议，与被告没有关系。
经审理查明，被告哲朔公司的经营范围为房地产营销策划、楼盘销售代理、房地产信息咨询、二手房经纪等。2015年9月，案外人涂建勇与被告哲朔公司协商，拟以被告哲朔公司账户作为其从事房地产经纪的默认收款账户，被告哲朔公司对此表示同意。涂建勇于2015年9月至2015年11月期间，指派王彦招用包括原告在内的多人担任业务分销员，从事茶园区域在售楼盘潜在客户的带访工作。业务分销员的工资采用基本工资加提成的方式计算，于每月中旬以现金形式发放。工作期间，由王彦负责所有业务分销员的考勤管理，并记录每个人完成的带访数量，其注明的分销公司为被告哲朔公司。另据涂建勇签字确认的工资表显示，原告在2015年11月的工资为2200元。2015年12月11日，被告哲朔公司支付了梁芳等业务分销员每人1800元工资，原告在此未能获得清偿。2016年1月12日，被告哲朔公司应重庆市巴南区人力资源和社会保障局要求处理欠薪投诉时，指派其股东及法定代表人曾慧的配偶万超参与解决，涂建勇亦全程陪同。万超就此出具证明，内容为：“目前到帐5.8万元，未到帐巴南鲁能（力拓）10万，其它楼盘大概3万左右。收到款后，直接把钱发给工人（在第三方证人情况下发放）。如后续还有钱到帐，也会在第三方证人到访的情况下发放。哲朔公司：万超。2016年1月12日。”2016年1月13日，被告哲朔公司就已经到账的资金数额支付了梁芳等业务分销员每人2000元工资，原告在此未能获得清偿。2016年3月16日，原告就本案诉请事由向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未作出受理决定，原告遂诉至法院。
被告提供了涂建勇与重庆茂郡房地产营销策划有限公司签订的《茂郡渠道分销框架承包协议》，以证明2015年8月24日至2016年2月24日期间涂建勇为该公司分销物业项目，原告可能是为该公司工作。原告表示对该公司不知晓，该承包协议与本案无关。
另查明，与原告一起从事房产分销带访工作的蒋行珍、龙良书曾分别向重庆市南岸区人民法院提起诉讼，该院于2016年3月22日作出（2016）渝0108民初字第08992号、08994号民事判决，确定由被告哲朔公司向蒋行珍、龙良书支付拖欠的劳动报酬。被告哲朔公司不服该判决，上诉至重庆市第五中级人民法院。因其未在指定期限内交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
上述事实，有原告提供的重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会收件回执、工资表、证明、重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初字第08992号、08994号民事判决书以及双方当事人的陈述等在案为凭，这些证据经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，用人单位应当及时足额支付工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告虽然否认与涂建勇的关系，但其提供的《茂郡渠道分销框架承包协议》仅能证明涂建勇就重庆茂郡房地产营销策划有限公司的物业分销项目与该公司签订有协议，不能排除涂建勇以被告名义从事相关业务及原告为被告进行工作的事实。根据本案已查明的事实，原告所从事工作对应的业务与被告的经营范围一致，并以被告单位账户作为收款账户。涂建勇以被告名义招用原告等人从事房产销售带访工作，且对原告的工资予以确认，原告在工作过程中有理由相信被告系其提供劳动的对象。再结合被告参与解决原告等人的欠薪投诉，被告股东及法定代表人配偶万超代表被告出具证明承诺“收到款后直接把钱发给工人”，以及被告已向原告支付部分工资的事实，能够确定被告认可其系原告等人劳动报酬的支付义务主体。因此，本院对原告要求被告支付所欠工资2200元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
限被告重庆哲朔房地产营销策划有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告高金梅工资2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 肖 力
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 赵俸玉
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第769号上诉人（原审被告）阙伟平，男，汉族，1965年2月13日出生，经商。被上诉人（原审原告）熊万明，男，1972年3月28日出生，汉族。被上诉人（原审原告）魏启荣，男，1959年2月26日出生，汉族。上述二被上诉人的委托代理人翁友平，福建君来师事务所律师。上诉人阙伟平因与被上诉人熊万明、魏启荣民间借贷纠纷一案，不服清流县人民法院（2014）清民初字第928号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人阙伟平未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人阙伟平自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长邓长峰审判员孙斌审判员王保中二〇一五年八月四日书记员李梦薇附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字661号
申请人：崔富有，男，1959年12月18日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：程炳来，男，1984年10月26日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人崔富有诉被申请人程炳来民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下价值20005000元的财产采取财产保全措施。申请人提供其与案外人崔艺丹共有的坐落于天津市河西区号房屋、担保人崔富香名下坐落于天津市东丽区房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据申请人提供的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人程炳来名下20005000元存款或等值财产。
二、查封申请人崔富有与案外人崔艺丹共有的坐落于天津市河西区房屋，查封期限为三年。
三、查封担保人崔富香名下坐落于天津市东丽区房屋，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
审判员 杨 郡
二〇一七年七月二十五日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字661号申请人：崔富有，男，1959年12月18日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：程炳来，男，1984年10月26日出生，汉族，住天津市河西区。申请人崔富有诉被申请人程炳来民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下价值20005000元的财产采取财产保全措施。申请人提供其与案外人崔艺丹共有的坐落于天津市河西区号房屋、担保人崔富香名下坐落于天津市东丽区房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据申请人提供的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人程炳来名下20005000元存款或等值财产。二、查封申请人崔富有与案外人崔艺丹共有的坐落于天津市河西区房屋，查封期限为三年。三、查封担保人崔富香名下坐落于天津市东丽区房屋，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇一七年七月二十五日书记员 高畅一
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初3299号
原告唐东祥。
被告湖南协康医药有限公司，住所地长沙市雨花区时代阳光大道216号全洲大厦810、813、709、711房。
法定代表人马克，总经理。
本院在审理原告唐东祥诉被告湖南协康医药有限公司居间合同纠纷一案中，原告唐东祥于2016年7月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖南协康医药有限公司的起诉。
本院认为，原告唐东祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐东祥撤回起诉。
本案因撤诉已减半收取的受理费5890元，由原告唐东祥负担。
审判员 唐 琳
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘亚玲
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0223执194号
申请执行人：庞大汽贸集团股份有限公司
企业代码：74688658-1
地址：滦县火车站东一公里
法定代表人：庞庆华，经理
被执行人：钱垒。
被执行人：钱海洋。
被执行人：钱海强。
庞大汽贸集团股份有限公司诉钱垒、钱海洋、钱海强追偿权纠纷一案，本院已于2015年10月23日审结，并已开始执行，现因被执行人钱垒、钱海洋、钱海强未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人钱垒的保险理赔金予以查封。
执行员 金凤才
二〇一六年四月八日
书记员 刘 鹏
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0223执194号
申请执行人：庞大汽贸集团股份有限公司
法定代表人：庞庆华，经理
地址：滦县火车站东一公里处
被执行人：钱垒。
庞大汽贸集团股份有限公司诉钱垒追偿权纠纷一案，本院已于2015年10月23日审结，并已开始执行，现因被执行人钱垒未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人钱垒的保险理赔款予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪 祥
二〇一六年七月二十八日
书记员 许顺伟
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0223执194号
申请执行人：庞大汽贸集团股份有限公司
法定代表人：庞庆华，经理
地址：滦县火车站东一公里处
被执行人：钱垒。
庞大汽贸集团股份有限公司诉钱垒追偿权纠纷一案，本院已于2015年10月23日审结，并已开始执行，现因被执行人钱垒未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人钱垒的保险理赔款予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪 祥
二〇一六年九月一十四日
书记员 许顺伟
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第02761号
原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，地址：长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北，
法定代表人杜一宝。
被告邵淑珍，女，76岁，1939年4月15日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：长春市宽城区。
本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被告邵淑珍不当得利纠纷一案，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈颖
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李洋
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第01119号
原告：刘宗银，男，1966年10月24日出生，农民，汉族，农民，住舒城县。
被告：韦宗政，男，1963年4月13日出生，农民，汉族，农民，住舒城县。
原告刘宗银诉被告韦宗政民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告刘宗银到庭参加诉讼，被告韦宗政经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宗银诉称：原、被告系朋友关系，2012年被告从苏州回舒城县五显镇，从原告处借款20000元用于周转，说过几天回苏州就返还给原告，所以原告当时没有出具借据。然而过了一年多时间未还。后来原告于2013年9月23日赶去苏州找到被告，被告称暂时没钱，请求到年底返还并当场出具了借据。时至今日，被告不但分文未还，而且也无法联系。原告无奈之下，只得依法提起诉讼，请求判令被告韦宗政归还欠款20000元及逾期利息。
原告刘宗银为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份及诉讼主体资格；2、借条一张，证明被告欠款20000元，约定于当年年底还清的事实。
被告韦宗政未予答辩也未向本院提供相关证据。
经当庭举证、质证，经合议庭评议对原告所举证据一、二符合证据“三性”规定，依法予以认定。
经审理查明：2013年9月23日，被告韦宗政向原告刘宗银出具欠条一张，载明被告欠原告20000元，约定于当年年底还清，至今被告分文未付。
本院认为：合法的民间借贷关系应受到法律保护，现原告起诉要求被告归还欠款符合法律规定，予以支持；被告所出具欠条约定于2013年年底归还欠款，但到期没有按约定归还，原告诉请被告给付自2013年12月31日后的利息，符合法律规定，依法应予支持，逾期利率应按照银行同类贷款的年利率6%给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一项、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告韦宗政所欠原告刘宗银20000元及逾期利息（自2014年1月1日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款年利率6%计算）于判决书生效后十日内付清
案件受理费420元，公告费600元由被告韦宗政负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行义务期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 俞成琪
审 判 员 陶 浩
人民陪审员 潘能辉
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 付 逸
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第01967号
原告：彭昌庆，男，1950年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
委托代理人：储鑫，安徽皖激扬律师事务所（实习）律师。
被告：陈国送，男，1981年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：潜山县龙山石窟投资有限公司。
法定代表人：杰学林，该公司经理。
本院在审理原告彭昌庆诉被告陈国送、潜山县龙山石窟投资有限公司劳务合同纠纷一案中，原告彭昌庆于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，彭昌庆自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭昌庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭昌庆负担（本院决定免收）。
审 判 员 王永忠
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 刘 平
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1126财保11号
申请人：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，公司住所地:宁远县东溪街道冷江东路66号。
法定代表人：尹青春，系该公司董事长。
委托代理人：李旺国，男，系该公司风险管理部职工。
被申请人:黄运辉，男。
被申请人：杨爱明，女，系黄运辉之妻。
申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被申请人黄运辉、杨爱明金融借款合同纠纷一案，申请人以“为防止被申请人隐匿或转移财产，切实维护申请人的合法权益”为由，于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄运辉在中国农业银行宁远县支行的银行账户（账号：6213361710378066211），杨爱明在中国农业银行宁远县支行的银行账户（账号：6228411710548651510）子以冻结，因本案申请人身份特殊，本院酌定申请人可以不提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄运辉在中国农业银行宁远县支行的银行账户（账号：6213361710378066211），期限为一年（即：自2018年5月14日起至2019年5月13日止;
二、冻结被申请人杨爱明在中国农业银行宁远县支行的银行账户（账号：6228411710548651510），期限为一年（即：自2018年5月14日起至2019年5月13日止）
案件申请费50元，由申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 何 春
二〇一八年五月十四日
代理书记员 张芊芊
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请伸裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。
利害关系人申请诉前保全的，应当提供供担保。申请诉前保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。
在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1126财保11号申请人：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，公司住所地:宁远县东溪街道冷江东路66号。法定代表人：尹青春，系该公司董事长。委托代理人：李旺国，男，系该公司风险管理部职工。被申请人:黄运辉，男。被申请人：杨爱明，女，系黄运辉之妻。申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被申请人黄运辉、杨爱明金融借款合同纠纷一案，申请人以“为防止被申请人隐匿或转移财产，切实维护申请人的合法权益”为由，于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄运辉在中国农业银行宁远县支行的银行账户（账号：6213361710378066211），杨爱明在中国农业银行宁远县支行的银行账户（账号：6228411710548651510）子以冻结，因本案申请人身份特殊，本院酌定申请人可以不提供担保。本院经审查认为，申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄运辉在中国农业银行宁远县支行的银行账户（账号：6213361710378066211），期限为一年（即：自2018年5月14日起至2019年5月13日止;二、冻结被申请人杨爱明在中国农业银行宁远县支行的银行账户（账号：6228411710548651510），期限为一年（即：自2018年5月14日起至2019年5月13日止）案件申请费50元，由申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  何 春二〇一八年五月十四日代理书记员  张芊芊附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请伸裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。利害关系人申请诉前保全的，应当提供供担保。申请诉前保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第385号申请执行人杨正田。被执行人覃永信。本院在执行杨正田申请执行覃永信关于合同、无因管理、不当得利一案中，经本院依法查询被执行人覃永信名下房产、地产等财产，未发现有可供执行的财产，申请人也未向本院提供可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）兴民初字第2426号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卢统英审判员韦薇审判员石卢胜二〇一五年七月二十八日书记员谭铭会
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民二初字第2642号
原告深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人詹健，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人唐凯敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告易长青，男，汉族，身份证住址四川省仪陇县。
上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹健、唐凯敏到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、原、被告于2012年4月6日签订《贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款人民币10000元，贷款利息每月1%；账户管理费每月1.3%；贷款期限至2013年7月17日，约定还款日为每月25日偿还人民币897元，最后一次还款人民币877元。合同还就其他权利义务作了约定。
2、合同签订后，原告扣除签约手续费后向被告转账支付了借款。
3、合同生效后，被告未按约定清偿借款本息。截至2014年3月4日，被告尚欠原告贷款本金人民币9564元未偿还。庭审中，原告确认被告在原告起诉后未清偿借款。
4、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币9564元。
本案裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告以转账方式向被告提供借款，实际转账金额与合同约定借款金额不同，该差额为被告根据合同应向原告支付的签约手续费，因此，可以认定原告已经足额向被告提供了借款；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易长青应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳市鹏民小额贷款有限公司借款本金人民币9564元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元及公告费150元，由被告易长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 苏 轶
二〇一四年十一月十日
书 记 员 郭 丽
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00654号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人秦思平，农民。被告人秦思平曾因犯盗窃罪，于2014年5月20日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年8月25日刑满释放；又曾因盗窃罪，于2015年3月6日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年5月6日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月18日被刑事拘留（8月17日被羁押），同年9月23日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人王祝军，农民。被告人王祝军曾因收购赃物，于2009年1月15日被原吴江市公安局决定行政拘留十日并处罚款人民币五百元；又因犯盗窃罪，于2014年4月14日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年7月20日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月18日被刑事拘留（8月17日被羁押），同年9月23日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1697号起诉书指控被告人秦思平、王祝军犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人秦思平、王祝军到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年7月至同年8月期间，被告人秦思平单独或者伙同被告人王祝军经预谋后，至苏州市吴江区盛泽镇、七都镇等地，采用搭线等手段，先后实施盗窃作案4起。其中被告人秦思平参与作案4起，窃得共计价值人民币25060元的财物，被告人王祝军参与作案3起，窃得共计价值人民币16942元的财物。具体分述如下：
1．2015年7月3日凌晨，被告人秦思平至苏州市吴江区盛泽镇南麻中学门口附近，采用搭线等手段，窃得被害人茹某价值人民币8118元的“力源”牌电动三轮车1辆。
2．2015年7月19日凌晨，被告人秦思平、王祝军经预谋后，至苏州市吴江区盛泽镇引庆路14号1号楼楼梯口处，采用被告人秦思平搭线、被告人王祝军望风等手段，窃得被害人郑某价值人民币8217元的“淮海”牌电动三轮车1辆。
3．2015年7月31日凌晨，被告人秦思平、王祝军经预谋后，至苏州市吴江区七都镇“聚元馆”巷道附近，采用上述手段，窃得被害人马某价值人民币3925元的“金龙”牌电动三轮车1辆。
4．2015年8月15日凌晨，被告人秦思平、王祝军经预谋后，至苏州市吴江区黎里镇“创源玩具厂”北门处，采用上述手段，窃得被害人杨某价值人民币4800元的“佳龙”牌电动三轮车1辆。
归案后，被告人秦思平、王祝军均如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人秦思平单独或者伙同被告人王祝军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人秦思平起主要作用，系主犯；被告人王祝军起次要作用，系从犯。被告人秦思平、王祝军均系累犯。被告人秦思平、王祝军均如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法分别予以判处。
上述事实，被告人秦思平、王祝军在庭审过程中亦无异议，且有发破案经过、收款收据、扣押清单、刑事判决书、刑释证明、人口信息、被害人茹某、郑某、马某、杨某的陈述、证人蔡某、贾某、顾某的证言、价格鉴证意见书、辨认笔录、扣押笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦思平单独或者伙同被告人王祝军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人秦思平起主要作用，系主犯；被告人王祝军起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人秦思平、王祝军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法均应从重处罚。被告人秦思平、王祝军均如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。据此，对被告人秦思平依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对被告人王祝军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人秦思平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2017年4月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人王祝军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年7月16日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
三、继续向被告人秦思平追缴尚未被追回的犯罪所得人民币八千一百一十八元，发还被害人茹某；向被告人秦思平、王祝军追缴尚未被追回的犯罪所得人民币一万六千九百四十二元发还相关被害人，其中八千二百一十七元发还郑某、三千九百二十五元发还马素英、四千八百元发还杨某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 丽
二〇一五年十二月十八日
书记员 卢从珍
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法民二终字第223号
上诉人（原审被告）：惠州市明辉家具有限公司。
法定代表人：陈娇。
委托代理人：丁龙，广东盛唐律师事务所律师。
委托代理人：吴国荣，广东盛唐律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：郭妤。
委托代理人：潘朝华，广西钰锦律师事务所律师。
上诉人惠州市明辉家具有限公司因买卖合同纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2014）惠阳法秋民初字第341号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人惠州市明辉家具有限公司向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人惠州市明辉家具有限公司向本院书面申请撤回上诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和第三人利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人惠州市明辉家具有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
上诉费2913元，减半收取1456.5元，由上诉人惠州市明辉家具有限公司负担。本院予以退还1456.5元给上诉人惠州市明辉家具有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳淑敏
审 判 员 沈 巍
代理审判员 江 玮
二〇一五年八月三日
书 记 员 林楚侨
附：相关法律指引
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
准许或者不准许撤诉；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民二初字第537号
原告李锦，女，1989年出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告原路萍，女，1964年出生，汉族，现住焦作市解放区。
原告李锦与被告原路萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李锦到庭参加诉讼，被告原路萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
�告李锦诉称，2013年10月6日，被告找到原告称需要用钱，向原告借款100000元，并写下借条，未约定还款期限。现原告多次找被告要求还款，但被告拒绝还款，原告为此起诉，要求：1、判令被告立即偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告原路萍未提交答辩意见。
原告李锦为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：：1、借条一张，证明被告借原告款项的事实；2、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
被告原路萍未发表质证意见，亦未提交证据。
对原告提供的证据，被告原路萍无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利，经审核证据原件，本院对该证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：被告原路萍于2013年10月6日为原告出具借条，载明如下内�：“今借到李锦现金壹拾万元整（100000元）。借款人：原路萍。”被告借到款项后，未及时归还原告借款，为此形成诉讼。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法存在，被告原路萍为原告出具借条，双方民间借贷关系即告成立。借据中没有约定还款期限，但经原告催要后，被告即负有及时归还的义务，对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四十条之规定，判决如下：
被告原路萍于本判决生效之日起十日内向原告李锦归还借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
本案受理费2300元、保全费1020元，由被告原路萍承担，暂由原告垫付，本院不予退还，于执行时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 苗滋滨
审 判 员 梁学峰
人民陪审员 毋红亮
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 高炎锐