wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0724民初138号
原告：黄某，女，1972年4月26日生，汉族，住上犹县。
委托诉讼代理人：张政海，上犹县青天法律服务所法律工作者。
被告：吴某，男，1966年2月24日生，汉族，住上犹县。
原告黄某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托诉讼代理人张政海、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决位于中稍街中稍小学斜对面夫妻共同建造的三层房屋（总价值约40万元）原告应分一层。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在1993年经他人介绍与被告相识，××××年××月××日在上犹县中稍乡政府办理登记结婚，结婚证号：稍婚（93）字第78号。婚后于××××年××月××日生一男孩，取名吴文礼，现就读江西环境工程学院，目前在外实习。原告和被告虽然结婚至今有23年，但自原告嫁入被告家里，小孩出生后的几年时间里夫妻之间的感情勉强可以过下去，因双方性格合不来，从2003年夫妻在外务工时原告说了被告要做事，不要整晚打牌就遭到被告的打骂，打到原告的头部脸部肿到无法见人，但当时原告考虑小孩尚小，离婚对小孩的成长不利，原告也就忍气吞声默默的承受。从那以后夫妻各自分开务工，原告在县城务工并带小孩读书，被告在外务工，减少夫妻之间的来往，勉强维持夫妻感情。在2016年10月中旬的一天，原告在黄埠工业园打工期间，回家后被告又无端猜疑我，说在黄埠街上看到我和一个男人在说话，就说有不正当关系，争吵几句后，被告又把原告打得满身是伤。此后原告又外出广东务工，春节期间回来过年，双方感情也没有好转。今年年初五，因为小孩在县城玩，叫小孩回家一事，又无故被被告打成轻微伤，目前仍在治疗伤情阶段。为此，我小孩都认为我们夫妻分开为好，我本人也觉得小孩已经成年了，离婚对小孩也不会有伤害。避免再受到家庭暴力，原告认为夫妻感情彻底破裂，双方无法继续生活下去，恳请法院判决原、被告离婚。
被告吴某辩称，我不同意离婚，也不同意分割财产。离婚对小孩打击很大，起诉状中说到结婚没有感情，是因为我们以前也穷，都是为了生活。说以前在黄埠发生打架的事，也不全是事实，是有些偏差。说春节过后年初五又打到原告轻微伤，是事实，我是有错，确实是我伤害了原告，这个事情是属于冲动，也算是家庭暴力。我们婚姻基础还是很好的，经济也不宽裕、两人一条心，为了这个家我们都在共同努力，我认为夫妻感情没有彻底破裂，还有挽回的余地。如果原告坚决要离婚，也应当将夫妻共同的银行存款二十多万元以及在原告黄某弟弟黄学叶处的借款50000元拿出来分割，否则不同意分割夫妻共有房屋。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了其本人身份证、原、被告结婚证、原、被告及婚生子户口本、疾病证明书、鉴定委托书、原告受伤照片、上犹县公安局东山派出所2017年2月1日对被告的询问笔录、建设用地许可证，被告提交了本人身份证，前述证据双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告吴某对原告黄某提供的上犹县公安局东山派出所2017年2月1日对原告的询问笔录记录的内容提出异议，但被告对其提出的异议并未提供证据予以证实，也没有足够的理由予以反驳，且该笔录反映的内容与其他证据可以互相印证，本院对该证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明，原告黄某和被告吴某于1993年经人介绍相识谈婚。认识一个月左右后，二人于××××年××月××日办理结婚登记，结婚证字号为：稍婚（93）字第78号。××××年××月××日，原告黄某和被告吴某婚生子吴文礼出生。原、被告双方婚后初始感情一般。2003年，双方因被告打牌一事产生意见，被告动手打了原告。2016年10月，因被告怀疑原告与其他男子有不正常来往，双方又产生矛盾，被告动手打伤原告。2017年2月1日，双方因小孩在县城玩叫小孩回家一事产生意见，被告再次动手将原告打成轻微伤。此后，被告离开家里，到亲戚家中居住，双方分居至今。2017年2月8日，原告黄某以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告黄某和被告吴某婚姻关系存续期间在上××县××中稍街中稍小学斜对面共同建有三层房屋一栋，在肖随健、肖随峰处各有夫妻共同债权5000元，在原告处还有夫妻共同财产银行存款28000元。
本院认为，原告黄某和被告吴某经人介绍相识谈婚，婚前接触了解时间较短，婚姻基础较差。原、被告双方婚后虽然初始感情一般，但后因其日常琐事，双方开始产生意见，被告动手打了原告，导致夫妻感情出现裂痕。此后，因被告怀疑原告与其他男子有不正常来往，双方又产生矛盾，被告动手打伤原告，夫妻关系和夫妻感情进一步疏远。2017年2月1日，双方又因家庭琐事产生意见，被告再次动手将原告打成轻微伤，双方随后分居至今。原、被告夫妻之间因长期缺乏有效的沟通和交流，被告吴某在夫妻之间产生矛盾和意见时，多次使用家庭暴力解决问题，严重伤害了其与被告之间的夫妻感情，导致夫妻关系事实上已经名存实亡，依法应认定原告黄某和被告吴某之间夫妻感情确已彻底破裂，双方再无和好可能。据此，对于原告黄某要求与被告吴某离婚的诉讼请求，依法应予支持。
被告吴某提出在原告黄某处有夫妻共同的银行存款二十多万元，在原告黄某弟弟黄学叶处还有夫妻共同债权50000元，被告吴某对此并未提供相应的证据予以证实，本院对此不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第一条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某和被告吴某离婚；
二、原告黄某和被告吴某夫妻共有房屋——位于上犹县东山镇中稍街中稍小学斜对面三层房屋，其中第二层归原告黄某所有，第一层和第三层归被告吴某所有；
三、原告黄某和被告吴某夫妻共同债权——在肖随健处债权5000元和在肖随峰处债权5000元均归原告黄某享有；
四、原告黄某和被告吴某夫妻共同存款——在原告黄某处的银行存款28000元归原告黄某所有。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告黄某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 赖道文
二〇一七年五月二日
代理书记员 方绍利
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第892号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人王长海、尹洪海、陈书红。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王长海、尹洪海、陈书红银行存款29万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人王长海、尹洪海、陈书红银行存款29万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初5717号
原告：詹兴发，男，1961年8月15日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：詹陈聪，系原告之子，1985年10月21日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：卓惠珍，女，1969年11月18日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告詹兴发诉被告卓惠珍民间借贷纠纷一案中，原告詹兴发于2016年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告詹兴发撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告詹兴发负担。
代理审判员 张红卫
二〇一六年八月十二日
代书 记员 赵 峥
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3125号
移送执行单位：本院刑二庭。
被执行人：邓活生，男，汉族，1981年10月1日出生，住宁都县。
被执行人：邹九发（绰号“九华”），男，汉族，1973年9月26日出生，住宁都县。
本院在执行被执行人邓活生、邹九发罚金一案中，因查无被执行人有可供执行的财产，案件无法得到有效执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一六年十一月二十六日
书记员 张东伟
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0921刑初139号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，小学文化，农民，现住阜蒙县，因本案于2016年2月22日被阜蒙县公安局取保候审。
阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检公刑诉（2016）62号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员李标全出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新蒙古族自治县人民检察院指控，2016年1月24日12时许，在阜蒙县务欢池镇望山皋村望山皋219号郑某某家大门口，因琐事郑某某与王磊发生口角，后被告人郑某某用木棒将王磊打伤。伤后王磊到阜蒙县人民医院住院治疗，诊断为：1、头皮挫裂伤；2、左眼睑挫裂伤；3、双手软组织挫伤；4、右前臂软组织挫伤。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，根据病历记载、活体检查，被鉴定人王磊因他伤致：1、头皮挫裂伤，左眼睑挫裂伤，诊断明确，后枕顶部头皮裂伤鉴定时测量创口瘢痕长度8.7cm，其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》中5.1.4a之规定，构成轻伤二级；2、左眉弓外侧皮裂伤创口瘢痕长度1.0cm，其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》中5.2.5a之规定，构成轻微伤。现双方已就民事赔偿达成协议并履行。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人郑某某判处有期徒刑六个月至一年零六个月。
被告人郑某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明，张宇与被告人郑某某离婚后，与被害人王磊确立了恋爱关系。2016年1月24日上午，王磊开车去张宇家接张宇时，看见张宇坐在郑某某车里，便尾随郑某某车至阜蒙县务欢池镇望山皋村望山皋219号郑某某家大门口，郑某某与王磊发生口角，后被告人郑某某用木棒将王磊的车前挡风玻璃砸碎，并持木棒将王磊打伤。伤后王磊到阜蒙县人民医院住院治疗，诊断为：1、头皮挫裂伤；2、左眼睑挫裂伤；3、双手软组织挫伤；4、右前臂软组织挫伤。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，根据病历记载、活体检查，被鉴定人王磊因他伤致：1、头皮挫裂伤，左眼睑挫裂伤，诊断明确，后枕顶部头皮裂伤鉴定时测量创口瘢痕长度8.7cm，其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》中5.1.4a之规定，构成轻伤二级；2、左眉弓外侧皮裂伤创口瘢痕长度1.0cm，其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》中5.2.5a之规定，构成轻微伤。案后，双方已就民事赔偿自行达成协议，被告人郑某某赔偿被害人王磊各项经济损失合计人民币3万元，并已履行。被害人王磊对被告人郑某某的行为表示谅解。2016年2月16日，阜蒙县公安机关民警将被告人郑某某传唤到案。
上述事实，有公诉机关提供的被告人供述、被害人陈述、证人证言、提取笔录及照片、司法鉴定意见书、协议书及收条、户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人郑某某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，故意非法伤害他人身体，并致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十一条，第七十二条一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
二、作案工具木棒一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘丽萍
二〇一六年四月五日
书记员 袁 媛
吉林省通化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉05行终20号
上诉人(原审原告)李全伟，男，汉族，无业，住辉南县朝阳镇。
被上诉人（原审被告）辉南县房屋产权管理中心，住所地：辉南县朝阳镇
法定代表人杨光，主任。
委托代理人周建帮，吉林辉发律师事务所律师。
原审第三人吴荷叶，女，汉族，幼师，住吉林省辉南县朝阳镇。
上诉人李全伟因与被上诉人辉南县房屋产权管理中心房屋登记一案，不服辉南县人民法院（2016）吉0523行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，李全伟于2009年2月1日购买房屋，产权归其个人所有。2009年8月26日李全伟与第三人吴荷叶登记结婚。2015年5月12日，李全伟向辉南县房屋产权管理中心提交补房权证申请书。2015年6月23日，李全伟与第三人吴荷叶一起去辉南县房屋产权管理中心填写房屋登记申请书及房屋登记询问笔录等相关资料，且主要内容由李全伟填写，在填表时，李全伟在共有人一项中填上了吴荷叶。辉南县房屋产权管理中心依照申请补发产权证书时将房屋登记变为了夫妻共有。2015年6月26日，李全伟和吴荷叶领取了补发的房产证。2015年9月，第三人吴荷叶起诉离婚，离婚后，第三人吴荷叶又起诉要求分割房。2016年6月27日，李全伟提起诉讼，要求撤销为上诉人于2015年6月作出的房屋变更登记。
原审法院认为，李全伟于2015年5月到被上诉人处办理房屋遗失补证手续，同年6月26日上诉人和第三人领取了补发的房屋产权证书，当时上诉人就已知晓房屋权属变更为夫妻共有这一内容，但没有主张权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。上诉人2015年6月已经知晓了行政登记的主要内容，而于2016年6月27日提起诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限，对于被上诉人提出李全伟的诉讼请求已经超过了诉讼时效，予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定：驳回李全伟的起诉。
李全伟不服原审裁定，向本院提起上诉。其上诉理由是：原审认定事实错误。房屋产权证上并没有体现该房屋产权为公有，而是在被上诉人的档案中体现，上诉人怎么能够知晓房屋产权已经变更了呢？上诉人只是为了补办产权证，并没有要求变更产权，但是被上诉人单位的工作人员要求填写其子的名字，造成房屋产权变更。因此请二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人答辩称：2015年5月上诉人与第三人共同到被上诉人处补发房屋产权证，双方共同申请，上诉人与第三人为共有人。上诉人对此情况明确知晓，如果上诉人认为其权利被侵害，应当在法定期限内提起诉讼，上诉人请求超过起诉期限，应驳回其起诉。
原审第三人吴荷叶答辩称：上诉人与其一起去办理的补证手续，
上诉人同意共有的，当时想把第三人的名字写到房产证上，工作人员说没有必要，上诉人也在场。
经审理查明，上诉人李全伟于2009年2月1日购买房屋，产权归其个人所有。2009年8月26日李全伟与第三人吴荷叶登记结婚。2015年5月12日，上诉人向被上诉人辉南县房屋产权管理中心提交补房权证申请书。2015年6月23日，李全伟与第三人吴荷叶一起去被上诉人处填写房屋登记申请书及房屋登记询问笔录等相关资料，在填表时，李全伟在共有人一项中填上了吴荷叶。辉南县房屋产权管理中心依照申请补发了房屋所有权证，房屋所有权人一栏为李全伟。2015年6月26日，李全伟和吴荷叶领取了补发的房产证，补发的房产证上房屋所有人也是李全伟。
本院认为，李全伟要求撤销被上诉人对上诉人房屋所有权权属的“共有”登记。但从上诉人和被上诉人提交的房屋所有权登记簿和房屋所有权证上看，均没有体现产权为共有字样，只有在房屋登记申请书和房屋登记询问笔录上由上诉人自己填写了共有人吴荷叶。根据《房屋登记办法》第二十五条规定：“房屋权属证书是权利人享有房屋权利的证明……申请登记房屋为共有房屋的，房屋登记机构应当在房屋所有权证上注明‘共有’字样”。第二十六条“房屋权属证书、登记证明与房屋登记簿记载不一致的，除有证据证明房屋登记簿确有错误外，以房屋登记簿为准”。从上述规定看，上诉人和第三人自己书写的申请和房屋登记询问笔录不是确定房屋所有权的依据，被上诉人为上诉人补发的房屋产权证也没有添加共有人。另李全伟于2015年5月到被上诉人处办理房屋遗失补证手续，同年6月26日上诉人和第三人领取了补发的房屋产权证书，上诉人于2016年6月27日才提起诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限，原审驳回起诉结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕希连
审判员 纪 纲
审判员 孙艳玲
二〇一七年三月九日
书记员 丛 稳
吉林省通化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉05行终20号上诉人(原审原告)李全伟，男，汉族，无业，住辉南县朝阳镇。被上诉人（原审被告）辉南县房屋产权管理中心，住所地：辉南县朝阳镇法定代表人杨光，主任。委托代理人周建帮，吉林辉发律师事务所律师。原审第三人吴荷叶，女，汉族，幼师，住吉林省辉南县朝阳镇。上诉人李全伟因与被上诉人辉南县房屋产权管理中心房屋登记一案，不服辉南县人民法院（2016）吉0523行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，李全伟于2009年2月1日购买房屋，产权归其个人所有。2009年8月26日李全伟与第三人吴荷叶登记结婚。2015年5月12日，李全伟向辉南县房屋产权管理中心提交补房权证申请书。2015年6月23日，李全伟与第三人吴荷叶一起去辉南县房屋产权管理中心填写房屋登记申请书及房屋登记询问笔录等相关资料，且主要内容由李全伟填写，在填表时，李全伟在共有人一项中填上了吴荷叶。辉南县房屋产权管理中心依照申请补发产权证书时将房屋登记变为了夫妻共有。2015年6月26日，李全伟和吴荷叶领取了补发的房产证。2015年9月，第三人吴荷叶起诉离婚，离婚后，第三人吴荷叶又起诉要求分割房。2016年6月27日，李全伟提起诉讼，要求撤销为上诉人于2015年6月作出的房屋变更登记。原审法院认为，李全伟于2015年5月到被上诉人处办理房屋遗失补证手续，同年6月26日上诉人和第三人领取了补发的房屋产权证书，当时上诉人就已知晓房屋权属变更为夫妻共有这一内容，但没有主张权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。上诉人2015年6月已经知晓了行政登记的主要内容，而于2016年6月27日提起诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限，对于被上诉人提出李全伟的诉讼请求已经超过了诉讼时效，予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定：驳回李全伟的起诉。李全伟不服原审裁定，向本院提起上诉。其上诉理由是：原审认定事实错误。房屋产权证上并没有体现该房屋产权为公有，而是在被上诉人的档案中体现，上诉人怎么能够知晓房屋产权已经变更了呢？上诉人只是为了补办产权证，并没有要求变更产权，但是被上诉人单位的工作人员要求填写其子的名字，造成房屋产权变更。因此请二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人答辩称：2015年5月上诉人与第三人共同到被上诉人处补发房屋产权证，双方共同申请，上诉人与第三人为共有人。上诉人对此情况明确知晓，如果上诉人认为其权利被侵害，应当在法定期限内提起诉讼，上诉人请求超过起诉期限，应驳回其起诉。原审第三人吴荷叶答辩称：上诉人与其一起去办理的补证手续，上诉人同意共有的，当时想把第三人的名字写到房产证上，工作人员说没有必要，上诉人也在场。经审理查明，上诉人李全伟于2009年2月1日购买房屋，产权归其个人所有。2009年8月26日李全伟与第三人吴荷叶登记结婚。2015年5月12日，上诉人向被上诉人辉南县房屋产权管理中心提交补房权证申请书。2015年6月23日，李全伟与第三人吴荷叶一起去被上诉人处填写房屋登记申请书及房屋登记询问笔录等相关资料，在填表时，李全伟在共有人一项中填上了吴荷叶。辉南县房屋产权管理中心依照申请补发了房屋所有权证，房屋所有权人一栏为李全伟。2015年6月26日，李全伟和吴荷叶领取了补发的房产证，补发的房产证上房屋所有人也是李全伟。本院认为，李全伟要求撤销被上诉人对上诉人房屋所有权权属的“共有”登记。但从上诉人和被上诉人提交的房屋所有权登记簿和房屋所有权证上看，均没有体现产权为共有字样，只有在房屋登记申请书和房屋登记询问笔录上由上诉人自己填写了共有人吴荷叶。根据《房屋登记办法》第二十五条规定：“房屋权属证书是权利人享有房屋权利的证明……申请登记房屋为共有房屋的，房屋登记机构应当在房屋所有权证上注明‘共有’字样”。第二十六条“房屋权属证书、登记证明与房屋登记簿记载不一致的，除有证据证明房屋登记簿确有错误外，以房屋登记簿为准”。从上述规定看，上诉人和第三人自己书写的申请和房屋登记询问笔录不是确定房屋所有权的依据，被上诉人为上诉人补发的房屋产权证也没有添加共有人。另李全伟于2015年5月到被上诉人处办理房屋遗失补证手续，同年6月26日上诉人和第三人领取了补发的房屋产权证书，上诉人于2016年6月27日才提起诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限，原审驳回起诉结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕希连审判员  纪 纲审判员  孙艳玲二〇一七年三月九日书记员  丛 稳
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执恢1847号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天台支行根据（2014）台天商初字第00153号民事判决书申请执行被执行人张哲星为金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人张哲星已向申请执行人中国工商银行股份有限公司天台支行支付执行款人民币26525元，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一七年九月二十四日
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛南执字第00234-3号
申请执行人杨泽芳。
申请执行人姜焕香。
被执行人王红东。
申请执行人杨泽芳、姜焕香与被执行人王红东生命权、民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月6日作出（2011）洛南民法初字第00360号民事判决：“王红东赔偿杨泽芳、姜焕香经济损失16420元，并偿还欠款10000元。”该判决已经发生法律效力，被执行人王红东未履行法律文书确定的义务，权利人杨泽芳、姜焕香向本院申请执行，本院于2012年7月24日执行回10000元，王红东主动履行11000元，剩余的5420元，诉讼费180元未履行，2015年10月28日，杨泽芳、姜焕香向本院申请恢复执行。本案申请执行标的5420元，诉讼费180元，共计5600元。
本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，由被执行人王红东一次性支付申请执行人现金5500元，其余的100元申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2011）洛南法民初字第00360号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪德民
审判员 刘全幸
审判员 何建生
二〇一五年十月三十日
书记员 许建军
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初272号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人杨某，系务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月14日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年5月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：2015年6月17日23时50分许，被告人杨某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型普通客车，由十堰市顾家岗经火车站隧道、十堰二桥往北京路方向行驶，当行至北京路茅箭区实验中学路段时被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在杨某的血液中检出“乙醇”成份含量为119mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、现场照片、杨某的身份证、驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明、公安交通管理行政处罚决定书、被告人杨某的户籍信息，证人夏某的证言，被告人杨某的供述，湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某案发后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨琴
二〇一六年六月八日
书记员 彭潇
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605执异100号
复议申请人（被告）：郑志成，男，汉族，1965年5月14日出生，住广东省广州市天河区。
被申请人（原告）：梁健平，男，汉族，1985年1月19日出生，住广东省开平市。
委托代理人：关健兴，广东华鸿律师事务所律师。
被告：林燕红，女，1977年4月21日出生，住广东省郁南县。
原告梁健平与被告郑志成、林燕红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日作出（2017）粤0605民初20151号民事裁定。被告郑志成不服，向本院提出财产保全复议申请。本院于2018年2月11日受理后，组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议申请人郑志成称，请求:撤销对复议申请人40万元银行存款或等值财产的冻结、查封、扣押，并解封对复议申请人名下的广州市天河区龙口西路龙盛街40号304房。事实与理由：复议申请人于2018年1月22日收到法院快递的（2017）粤0605民初20151号民事裁定书及《查封（扣押、冻结）财产清单》，查封、冻结、扣押复议申请人40万元银行存款及等值财产，并查封了复议申请人名下广州市天河区龙口西路龙盛街40号304房的房产所有权。对此，复议申请人非常吃惊。复议申请人与梁健平素不相识，从未谋面，也无任何经济往来。林燕红是复议申请人的前妻，二人于2002年2月28日在云××市××县登记结婚，于2017年12月19日办理了离婚。林燕红与梁健平之间是否存在经济纠纷，复议申请人完全不知情。即使存在，至今复议申请人也是蒙在鼓里，与复议申请人毫不相干。广州市天河区龙口西路龙盛街40号304房是复议申请人婚前于2001年向单位购买的房改房，属于复议申请人个人所有的财产，与林燕红无关。现法院查封、冻结及扣押复议申请人的财产，是毫无道理的。
经审查查明，原告梁健平与被告郑志成、林燕红民间借贷纠纷一案，案号（2017）粤0605民初20151号。原告梁健平于2017年12月30日向本院提出申请财产保全，请求冻结郑志成、林燕红的银行存款人民币400000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供信用担保。本院经审查于2018年1月9日作出（2017）粤0605民初20151号民事裁定，裁定冻结被申请人郑志成、林燕红银行存款人民币400000元或查封、扣押其相应价值的财产。据此，本院于2018年1月16日查封被申请人郑志成名下的位于广州市天河区龙口西路龙盛街40号304房（房产登记号：强字38028）的房屋所有权。
本院认为，复议申请人郑志成在（2017）粤0605民初20151号案中是否应当承担民事责任，应通过诉讼审理才能确定。本院依据原告梁健平的申请，且由深圳市富昌融资担保有限公司提供信用担保，依法查封复议申请人的财产，并无不当。因此，复议申请人的复议主张缺乏事实与法律依据，不能成立，应予以驳回，本院作出的（2017）粤0605民初20151号案中财产保全程序合法，应以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回复议申请人郑志成的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判长 王志钊
审判员 黄馨栗
审判员 李 娟
二〇一八年二月二十三日
书记员 潘倩琪
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1758号
罪犯夏和平，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省沅江市人民法院于2012年12月12作出（2013）沅刑初字第50号刑事判决，以被告人夏和平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（已缴纳），刑期自2012年8月31日起至2015年8月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯夏和平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯夏和平确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯夏和平在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏和平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏和平减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更708号
罪犯江再林，男，1988年5月21日出生，汉族，小学文化，农民，原住江西省余干县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年11月26日作出（2014）晋刑初字第2970号刑事判决，以被告人江再林犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。罪犯江再林于2014年12月10日入监服刑。本院于2016年6月30日作出（2016）闽09刑更766号刑事裁定，减去罪犯江再林有期徒刑五个月（刑期自2014年8月6日起至2017年12月5日止)。执行机关宁德监狱于2017年9月25日以闽宁监减（2017）656号减刑建议书，建议对罪犯江再林予以减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江再林减刑后曾一次违反监规扣20分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。罪犯江再林自2016年8月至2017年7月考核累计得分1606分，获得二个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯江再林服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江再林减去有期徒刑一个月（刑期自2014年8月6日起至2017年11月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 林 燕
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更708号罪犯江再林，男，1988年5月21日出生，汉族，小学文化，农民，原住江西省余干县。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2014年11月26日作出（2014）晋刑初字第2970号刑事判决，以被告人江再林犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。罪犯江再林于2014年12月10日入监服刑。本院于2016年6月30日作出（2016）闽09刑更766号刑事裁定，减去罪犯江再林有期徒刑五个月（刑期自2014年8月6日起至2017年12月5日止)。执行机关宁德监狱于2017年9月25日以闽宁监减（2017）656号减刑建议书，建议对罪犯江再林予以减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江再林减刑后曾一次违反监规扣20分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。罪犯江再林自2016年8月至2017年7月考核累计得分1606分，获得二个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。本院认为，罪犯江再林服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯江再林减去有期徒刑一个月（刑期自2014年8月6日起至2017年11月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  林立树二〇一七年十月三十一日书 记 员  林 燕附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邻水执字第693-1号
申请执行人李成富，男，汉族，生于1961年11月24日。
被执行人广安市华富荣新置业有限公司，地址四川省邻水县。
本院依据发生法律效力的（2015）邻水民初字第1170号民事判决书，受理李成富申请执行广安市华富荣新置业有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，于2015年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广安市华富荣新置业有限公司在中国农业银行账户内存款人民币765048.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 黄光明
二〇一五年十月三十日
书记员 马林东
吉林省长春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉01行终135号
上诉人（原审原告）通化市永利机电设备安装有限公司，住所地通化市二道江区桃源村四组。
法定代表人刘荣利，总经理。
被上诉人（原审被告）吉林省住房和城乡建设厅，住所地长春市宽城区贵阳街287号。
法定代表人孙众志，厅长。
上诉人通化市永利机电设备安装有限公司（以下简称永利公司）因城市规划行政复议一案，不服长春市宽城区人民法院（2016）吉0103行初67号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，永利公司从2003年起承租位于通化市二道江区桃源村四组土地从事生产经营活动。2006年4月1日，通化钢铁股份有限公司在距离永利公司300米处建设2号高炉，2011年4月又建设3号高炉。2016年7月21日，永利公司向通化市规划局提出“公开通化钢铁股份有限公司3号高炉、2号高炉建设项目的项目选址意见书、用地规划许可文件、工程规划许可文件”的政府信息公开申请，通化市规划局于2016年8月12日作出政府信息公开申请答复书，并按申请事项将上述文件邮寄给永利公司。2016年8月19日，永利公司向吉林省住房和城乡建设厅（以下简称住建厅）邮寄了《行政复议申请书》，请求：依法撤销通化市规划局于2008年6月30日作出的建字第2008026号《建设工程规划许可证》。2016年10月24日，住建厅作出吉建复决（2016）14号《行政复议决定书》，主要内容为，通化市规划局于2008年6月30日作出的建字第2008026号《建设工程规划许可证》，通化钢铁股份有限公司于2014年7月底前完成了全部建设项目。从建设项目竣工到永利公司申请行政复议时已过去了两年之久，显然超过了法定的行政复议申请期限。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，判决驳回了永利公司的行政复议申请。
原审法院认为，通化钢铁股份有限公司自施工到2014年7月底前完成全部建设项目期间，永利公司就已经知道自己的权益被侵犯，应当在法定期限内主张权利，但其在2016年8月19日才申请行政复议，明显超过了法定的行政复议期限。永利公司主张应以2016年8月12日政府信息公开获悉《建设工程规划许可证》等资料文件时才知道权益被侵犯的意见，无法律依据，永利公司的主张不成立。住建厅作出的《行政复议决定书》事实清楚，适用法律法规准确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回了永利公司的诉讼请求。案件受理费50元，由永利公司负担。
上诉人上诉称：一、原审法院错误适用举证责任。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款的规定，被上诉人认为超过起诉期限的，应由被上诉人承担举证责任。被上诉人应证明法律文书已经送达，证明上诉人确实知道了行政行为的内容和申请复议的权利，且达到排除合理怀疑的程度。二、行政复议程序适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条、第四十二条的规定。如果行政机关未告知相对权利，即使行政相对人知道具体行政行为的内容，也应视为行政相对人不知道具体行政行为。综上，上诉人申请复议并未超期，原审判决适用法律错误，违背立法意图，应当依法撤销。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：一、原审不存在错误适用举证责任问题。原审是根据被上诉人主张的“《建设工程规划许可证》作出八年”和“建设项目竣工两年”以后永利公司才申请行政复议这些客观事实作出的超过申请复议的法定期限这一判断，并未要求上诉人举证证明其申请未超过法定期限，因此，原审法院不存在错误适用举证责任问题。二、根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条、第四十二条的规定亦不能得出上诉人申请行政复议不超过法定申请期限的结论。上述两条是行政诉讼法修改前的司法解释对行政诉讼起诉期限的规定，其中四十一条第二款明确的是“复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。”退一步讲，即使适用该解释，本案也属于第四十二条规定的“具体行政行为从作出之日起超过5年”情形，本案涉及的行政行为已经作出8年，显然超过法定期限。三、上诉人申请政府信息公开的行为并不能直接否定上诉人在此之前不知道行政行为内容。《建设工程规划许可证》是以公告的方式向社会公布的，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第（四）项“具体行政行为依法通过公告形式告知受送达人的，自公告规定的期限届满之日起计算”的规定，应该得出上诉人申请行政复议八年前“应当知道”行政行为内容的结论。而上诉人在八年之后通过信息公开的方式获得该信息的具体内容，不能当然起到否定其在八年前就应当知道行政行为内容的作用。通过信息公开的方式获取信息和通过其他方式获取信息，并不是非彼必此的逻辑关系。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人通化市永利机电设备安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 光
代理审判员 高婧明
代理审判员 于佳鑫
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨 安
吉林省长春市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）吉01行终135号上诉人（原审原告）通化市永利机电设备安装有限公司，住所地通化市二道江区桃源村四组。法定代表人刘荣利，总经理。被上诉人（原审被告）吉林省住房和城乡建设厅，住所地长春市宽城区贵阳街287号。法定代表人孙众志，厅长。上诉人通化市永利机电设备安装有限公司（以下简称永利公司）因城市规划行政复议一案，不服长春市宽城区人民法院（2016）吉0103行初67号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，永利公司从2003年起承租位于通化市二道江区桃源村四组土地从事生产经营活动。2006年4月1日，通化钢铁股份有限公司在距离永利公司300米处建设2号高炉，2011年4月又建设3号高炉。2016年7月21日，永利公司向通化市规划局提出“公开通化钢铁股份有限公司3号高炉、2号高炉建设项目的项目选址意见书、用地规划许可文件、工程规划许可文件”的政府信息公开申请，通化市规划局于2016年8月12日作出政府信息公开申请答复书，并按申请事项将上述文件邮寄给永利公司。2016年8月19日，永利公司向吉林省住房和城乡建设厅（以下简称住建厅）邮寄了《行政复议申请书》，请求：依法撤销通化市规划局于2008年6月30日作出的建字第2008026号《建设工程规划许可证》。2016年10月24日，住建厅作出吉建复决（2016）14号《行政复议决定书》，主要内容为，通化市规划局于2008年6月30日作出的建字第2008026号《建设工程规划许可证》，通化钢铁股份有限公司于2014年7月底前完成了全部建设项目。从建设项目竣工到永利公司申请行政复议时已过去了两年之久，显然超过了法定的行政复议申请期限。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，判决驳回了永利公司的行政复议申请。原审法院认为，通化钢铁股份有限公司自施工到2014年7月底前完成全部建设项目期间，永利公司就已经知道自己的权益被侵犯，应当在法定期限内主张权利，但其在2016年8月19日才申请行政复议，明显超过了法定的行政复议期限。永利公司主张应以2016年8月12日政府信息公开获悉《建设工程规划许可证》等资料文件时才知道权益被侵犯的意见，无法律依据，永利公司的主张不成立。住建厅作出的《行政复议决定书》事实清楚，适用法律法规准确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回了永利公司的诉讼请求。案件受理费50元，由永利公司负担。上诉人上诉称：一、原审法院错误适用举证责任。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款的规定，被上诉人认为超过起诉期限的，应由被上诉人承担举证责任。被上诉人应证明法律文书已经送达，证明上诉人确实知道了行政行为的内容和申请复议的权利，且达到排除合理怀疑的程度。二、行政复议程序适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、第四十二条的规定。如果行政机关未告知相对权利，即使行政相对人知道具体行政行为的内容，也应视为行政相对人不知道具体行政行为。综上，上诉人申请复议并未超期，原审判决适用法律错误，违背立法意图，应当依法撤销。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：一、原审不存在错误适用举证责任问题。原审是根据被上诉人主张的“《建设工程规划许可证》作出八年”和“建设项目竣工两年”以后永利公司才申请行政复议这些客观事实作出的超过申请复议的法定期限这一判断，并未要求上诉人举证证明其申请未超过法定期限，因此，原审法院不存在错误适用举证责任问题。二、根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、第四十二条的规定亦不能得出上诉人申请行政复议不超过法定申请期限的结论。上述两条是行政诉讼法修改前的司法解释对行政诉讼起诉期限的规定，其中四十一条第二款明确的是“复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。”退一步讲，即使适用该解释，本案也属于第四十二条规定的“具体行政行为从作出之日起超过5年”情形，本案涉及的行政行为已经作出8年，显然超过法定期限。三、上诉人申请政府信息公开的行为并不能直接否定上诉人在此之前不知道行政行为内容。《建设工程规划许可证》是以公告的方式向社会公布的，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第（四）项“具体行政行为依法通过公告形式告知受送达人的，自公告规定的期限届满之日起计算”的规定，应该得出上诉人申请行政复议八年前“应当知道”行政行为内容的结论。而上诉人在八年之后通过信息公开的方式获得该信息的具体内容，不能当然起到否定其在八年前就应当知道行政行为内容的作用。通过信息公开的方式获取信息和通过其他方式获取信息，并不是非彼必此的逻辑关系。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人通化市永利机电设备安装有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 光代理审判员  高婧明代理审判员  于佳鑫二〇一七年三月二十日书 记 员  杨 安
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0622民初1034号
申请人：张街有，男，1953年12月15日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县，
被申请人：宁水平，男，1979年9月16日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县，
被申请人：朱春成，男，1973年3月6日出生，汉族，住江西省余江县，
被申请人：鹰潭市辉煌物流有限公司，住所地鹰潭市月湖区经济技术开发区7号路中段，统一社会信用代码91360600553528876J。
法定代表人陈水胜，职务总经理。
被申请人：泉州市英豪物流有限责任公司，住所地福建省晋江市西园街道霞浯社区，统一社会信用代码91350582764069083L。
法定代表人陈永结，职务总经理。
被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司余江支公司，住所地余江县世纪阳光大道11号，统一社会信用代码9136062231467872XB。
负责人许俊，职务总经理。
被申请人：上饶市顺兴物流有限公司，住所地上饶市信州区叶挺大道207号，统一社会信用代码9136110230914191XF。
法定代表人苏丽红，职务总经理。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司，住所地上饶市上饶县旭日中大道54号，统一社会信用代码913611218614961402。
负责人张光东，职务总经理。
原告张街有诉被告宁水平、朱春成、鹰潭市辉煌物流有限公司、泉州市英豪物流有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司余江支公司、上饶市顺兴物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张街有于2017年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁水平、朱春成、鹰潭市辉煌物流有限公司、泉州市英豪物流有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司余江支公司、上饶市顺兴物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司的银行存款人民币40万元予以冻结或者查封、扣押相当于40万元的其他财产。
本院经审查认为，为保障案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁水平、朱春成、鹰潭市辉煌物流有限公司、泉州市英豪物流有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司余江支公司、上饶市顺兴物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司的银行存款人民币40万元或者查封、扣押其相当于40万元的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许 健
人民陪审员 江美英
人民陪审员 倪志芳
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 金 沙
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀01行终419号
上诉人（原审被告）中国保险监督管理委员会河北监管局唐山监管分局。住所地河北省唐山市路北区建设北路**号。
法定代表人乜兰宁，局长。
被上诉人（原审原告）管光治，男，汉族，自由职业者，现住河北省唐山市丰润区。
原审被告中国保险监督管理委员会河北监管局。住所地河北省石家庄市自强路**号庄家金融大厦**层。
法定代表人刘跃林，局长。
上诉人中国保险监督管理委员会河北监管局唐山监管分局（以下简称唐山监管分局）与被上诉人管光治、原审被告中国保险监督管理委员会河北监管局（下简称河北监管局）政府信息公开及行政复议决定一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104行初144号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告管光治于2016年11月10日向被告唐山监管分局提出政府信息公开，申请公开“依申请公开”栏中，要求公开“2016年第1号监管函”。唐山监管分局于2016年11月28日作出《政府信息公开告知书》（冀保监唐函[2016]34号），认为“原告申请公开的事项与上述需要明显不具备关联性，因此依法不予公开”。被告河北保监局于2017年1月9日收到原告的行政复议申请并予以受理。经审理于2017年3月1日作出《行政复议决定书》（冀保监复议[2017]1-3号）。决定维持唐山监管分局作出的政府信息公开行为及作出的《政府信息公开告知书》，并于2017年3月6日向原告邮寄送达。另查明，原告曾于2016年10月16日向唐山监管分局提出政府信息公开，要求公开“2016年1月至9月监管函”。本院作出（2017）冀0104行初84号行政判决，责令唐山监管分局对原告的申请重新作出答复。
原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第十七条规定：行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。作为保险监督部门在办理行政案件的过程中作出的行政处罚、监管函等信息，属于政府信息，应按照规定予以公开。本案中，原告因自身学习、科研需要向被告唐山监管分局申请公开其作出的“2016年第1号监管函”，唐山监管分局应予依法公开。因原告曾向唐山监管分局申请公开“2016年1月至9月监管函”，其中含有本案中原告申请公开的“2016年第1号监管函”信息。唐山监管分局重新予以回复没有实际意义。故对原告提出撤销《政府信息公开告知书》、《行政复议决定》并重新书面回复的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条之规定，判决：1、确认被告唐山监管分局作出的冀保监唐函[2016]34号《政府信息公开告知书》及被告河北监管局作出的冀保监复议[2017]1-3号《行政复议决定书》违法。2、驳回原告管光治要求撤销被告唐山监管分局作出的冀保监唐函[2016]34号《政府信息公开告知书》，责令其重新作出书面答复及撤销被告河北监管局作出的冀保监复议[2017]1-3号《行政复议决定书》的诉讼请求。案件受理费50元，由被告唐山监管分局负担。
唐山监管分局不服原判，上诉至本院称，《国务院办公厅关于施行<政府信息公开条例>若干问题的意见》第十四条规定，行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第六款之规定．“被告以政府信息与申请人自身生产、生活、科研等特殊需要无关为由不予提供的，人民法院可以要求原告对特殊需要事由作出说明。”第十二条第（六）项规定，“不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的”，“人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求”。本案被上诉人申请上诉人公开2016年1号监管函，并未对其特殊需要作出合理说明，上诉人不予公开完全符合法律规定。原审判决适用法律错误。故依法提起上诉，请求二审法院：1.撤销原审判决第一项，改判驳回被上诉人诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人管光治未答辩。
原审被告河北监管局未答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
另查明，管光治提供的《入学通知书》显示，其于2015年秋季就读天津广播电视大学天津电大滨海学院行政管理专业，管光治提出的政府信息公开申请所需信息用途中亦写明“学习、监督、知情权”。
针对一审法院作出的（2017）冀0104行初84号行政判决，唐山保监分局不服，提起上诉。本院于2017年8月11日作出（2017）冀01行终341号行政判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。本案中，上诉人唐山监管分局收到被上诉人管光治的政府信息公开申请后，如果认为管光治的申请不符合其自身生产、生活、科研等特殊需要，应当要求管光治提供相关证据并说明理由，进而确定是否应当向管光治公开相关政府信息。唐山监管分局没有履行上述职责，直接在告知书中认定管光治的申请不符合其自身生产、生活、科研等特殊需要，对其申请不予公开，没有法律依据。诉讼中，根据管光治提供的证据，能够证明其申请获取“2016年第1号监管函”政府信息符合自身科研学习特殊需要，唐山监管分局依法应当公开。鉴于管光治曾向唐山监管分局申请公开“2016年1月至9月监管函”，其中含有“2016年第1号监管函”信息，而一审法院作出的（2017）冀0104行初84号行政判决已经撤销唐山监管分局对管光治作出的告知书，并责令其重新作出答复。因此，管光治要求撤销唐山监管分局作出的冀保监唐函[2016]34号《政府信息公开告知书》的请求不能成立。基于以上事实和理由，原审被告河北监管局作出的冀保监复议[2017]1-3号《行政复议决定书》，认定事实不清，处理结果错误。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。唐山监管分局的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元，由上诉人中国保险监督管理委员会河北监管局唐山监管分局负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭建章
审判员 徐进富
审判员 李文华
二〇一七年八月十五日
书记员 石 璐
河北省石家庄市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）冀01行终419号上诉人（原审被告）中国保险监督管理委员会河北监管局唐山监管分局。住所地河北省唐山市路北区建设北路**号。法定代表人乜兰宁，局长。被上诉人（原审原告）管光治，男，汉族，自由职业者，现住河北省唐山市丰润区。原审被告中国保险监督管理委员会河北监管局。住所地河北省石家庄市自强路**号庄家金融大厦**层。法定代表人刘跃林，局长。上诉人中国保险监督管理委员会河北监管局唐山监管分局（以下简称唐山监管分局）与被上诉人管光治、原审被告中国保险监督管理委员会河北监管局（下简称河北监管局）政府信息公开及行政复议决定一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104行初144号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原告管光治于2016年11月10日向被告唐山监管分局提出政府信息公开，申请公开“依申请公开”栏中，要求公开“2016年第1号监管函”。唐山监管分局于2016年11月28日作出《政府信息公开告知书》（冀保监唐函[2016]34号），认为“原告申请公开的事项与上述需要明显不具备关联性，因此依法不予公开”。被告河北保监局于2017年1月9日收到原告的行政复议申请并予以受理。经审理于2017年3月1日作出《行政复议决定书》（冀保监复议[2017]1-3号）。决定维持唐山监管分局作出的政府信息公开行为及作出的《政府信息公开告知书》，并于2017年3月6日向原告邮寄送达。另查明，原告曾于2016年10月16日向唐山监管分局提出政府信息公开，要求公开“2016年1月至9月监管函”。本院作出（2017）冀0104行初84号行政判决，责令唐山监管分局对原告的申请重新作出答复。原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第十七条规定：行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。作为保险监督部门在办理行政案件的过程中作出的行政处罚、监管函等信息，属于政府信息，应按照规定予以公开。本案中，原告因自身学习、科研需要向被告唐山监管分局申请公开其作出的“2016年第1号监管函”，唐山监管分局应予依法公开。因原告曾向唐山监管分局申请公开“2016年1月至9月监管函”，其中含有本案中原告申请公开的“2016年第1号监管函”信息。唐山监管分局重新予以回复没有实际意义。故对原告提出撤销《政府信息公开告知书》、《行政复议决定》并重新书面回复的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条之规定，判决：1、确认被告唐山监管分局作出的冀保监唐函[2016]34号《政府信息公开告知书》及被告河北监管局作出的冀保监复议[2017]1-3号《行政复议决定书》违法。2、驳回原告管光治要求撤销被告唐山监管分局作出的冀保监唐函[2016]34号《政府信息公开告知书》，责令其重新作出书面答复及撤销被告河北监管局作出的冀保监复议[2017]1-3号《行政复议决定书》的诉讼请求。案件受理费50元，由被告唐山监管分局负担。唐山监管分局不服原判，上诉至本院称，《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》第十四条规定，行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第六款之规定．“被告以政府信息与申请人自身生产、生活、科研等特殊需要无关为由不予提供的，人民法院可以要求原告对特殊需要事由作出说明。”第十二条第（六）项规定，“不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的”，“人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求”。本案被上诉人申请上诉人公开2016年1号监管函，并未对其特殊需要作出合理说明，上诉人不予公开完全符合法律规定。原审判决适用法律错误。故依法提起上诉，请求二审法院：1.撤销原审判决第一项，改判驳回被上诉人诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人管光治未答辩。原审被告河北监管局未答辩。本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。另查明，管光治提供的《入学通知书》显示，其于2015年秋季就读天津广播电视大学天津电大滨海学院行政管理专业，管光治提出的政府信息公开申请所需信息用途中亦写明“学习、监督、知情权”。针对一审法院作出的（2017）冀0104行初84号行政判决，唐山保监分局不服，提起上诉。本院于2017年8月11日作出（2017）冀01行终341号行政判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。本案中，上诉人唐山监管分局收到被上诉人管光治的政府信息公开申请后，如果认为管光治的申请不符合其自身生产、生活、科研等特殊需要，应当要求管光治提供相关证据并说明理由，进而确定是否应当向管光治公开相关政府信息。唐山监管分局没有履行上述职责，直接在告知书中认定管光治的申请不符合其自身生产、生活、科研等特殊需要，对其申请不予公开，没有法律依据。诉讼中，根据管光治提供的证据，能够证明其申请获取“2016年第1号监管函”政府信息符合自身科研学习特殊需要，唐山监管分局依法应当公开。鉴于管光治曾向唐山监管分局申请公开“2016年1月至9月监管函”，其中含有“2016年第1号监管函”信息，而一审法院作出的（2017）冀0104行初84号行政判决已经撤销唐山监管分局对管光治作出的告知书，并责令其重新作出答复。因此，管光治要求撤销唐山监管分局作出的冀保监唐函[2016]34号《政府信息公开告知书》的请求不能成立。基于以上事实和理由，原审被告河北监管局作出的冀保监复议[2017]1-3号《行政复议决定书》，认定事实不清，处理结果错误。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。唐山监管分局的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费50元，由上诉人中国保险监督管理委员会河北监管局唐山监管分局负担。本判决为终审判决。审判长  彭建章审判员  徐进富审判员  李文华二〇一七年八月十五日书记员  石 璐
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第144-1号
申请执行人李建伟，男。
被执行人焦利军，男。
李建伟与焦利军民间借贷纠纷一案，（2013）围民初字第1197号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人焦利军至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人焦利军在中国银行围场满族蒙古族自治县支行的工资款9000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行，帐号：902001040002914）。
二、继续冻结被执行人焦利军在中国银行围场满族蒙古族自治县支行的工资款每月1500.00元。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱立军
审判员 李玉轩
审判员 赵云山
二〇一四年四月二十八日
书记员 李岩峰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第144-1号
申请执行人李建伟，男。
被执行人焦利军，男。
关于李建伟与焦利军民间借贷纠纷一案，（2013）围民初字第1197号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人焦利军至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人焦利军在中国银行围场满族蒙古族自治县支行的工资款9000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行，帐号：902001040002914）。
二、继续冻结被执行人焦利军在中国银行围场满族蒙古族自治县支行的工资款每月1500.00元。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱立军
审判员 李玉轩
审判员 赵云山
二〇一四年四月二十八日
书记员 李岩峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初50537号
原告：上海重远建设工程有限公司，住所地上海绿华经济开发区(崇明县富华路XXX号XXX室)，经营地上海市浦东新区川沙路XXX号。法定代表人：袁素琴，总经理。委托诉讼代理人：王慧，女，上海重远建设工程有限公司员工。委托诉讼代理人：章康，上海嘉烨律师事务所律师。被告：上海浦工投资经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区新川路XXX号。法定代表人：俞建华，总经理。委托诉讼代理人：金泉国，上海高达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕萍，上海高达律师事务所律师。原告上海重远建设工程有限公司与被告上海浦工投资经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告上海重远建设工程有限公司的委托诉讼代理人章康，被告上海浦工投资经营管理有限公司的委托诉讼代理人金泉国、陈燕萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海重远建设工程有限公司诉向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付拆迁安置款人民币(以下币种同)6,705,260.05元。庭后，原告将诉请金额减少至5,004,705元。事实和理由：被告与上海浦东方菱工贸有限公司(以下简称方菱公司)实系同一家公司。方菱公司为上海市浦东新区川沙路XXX-
XXX号房屋的所有权人。2009年6月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告承租上述房屋，一直续租至2016年6月30日。租赁期间，原告对该房屋进行了装饰装修，添附了机器设备，修建了办公楼、厂房、仓库等。现租赁房屋面临动迁，原告应当得到补偿。2015年12月25日，方菱公司与动迁单位签订《国有土地上企业单位(非居房屋)拆迁补偿协议书》，约定支付方菱公司各类补偿费用73,492,678元。根据《合同法》和《城市房屋拆迁管理条例》的相关规定，被告提起本案诉讼。被告上海浦工投资经营管理有限公司答辩称，被告系方菱公司的上级单位，是方菱公司委托被告出租系争房屋。原来签订的租赁合同均由被告与上海刚胜基础工程有限公司(以下简称刚胜公司)签订，合同结束后，刚胜公司遗留的违章搭建及相关设施等均归被告所有，接下来被告与原告签订合同时，上述搭建及设备设施已非原告所有，现原告提出的部分补偿不存在，部分补偿款数额过高。本案经审理认定事实如下：原告与刚胜公司为关联企业。2009年6月至2013年6月期间，刚胜公司向方菱公司承租上海市浦东新区川沙路XXX号场地，出租场所租赁面积3000平方米。2013年6月10日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定，原告向被告承租上述场地，该出租场所建筑面积260平方米，土地面积2770平方米；租期自2013年7月1日起至2015年6月30日止，年租金22万元；合同履行期限内，遇动拆迁，需提前90天终止合同收回该出租场所的，对原告在该出租场所内的装修，按评估报告价值的70%补偿。2015年5月25日，原告向被告提出续租申请。2015年12月25日，方菱公司与动迁单位签订《国有土地上企业单位(非居房屋)拆迁补偿协议书》，约定川沙路XXX-
XXX号的各类补偿费用合计73,492,678元，其中停产、停业损失费的补偿标准为400元／平方米。另查，根据拆迁评估报告所载，列入原告名下的评估内容为：1、办公楼、厂房、仓库、食堂共计建筑面积2,052.23平方米(其中房屋查看表附件2、3的序号11为办公楼，建筑面积351.79平方米，备注注明40.8平方米为原告建设)，评估总价2,581,036元；2、装饰219,751元(其中房屋装饰估价明细表附件4的序号11为办公楼，备注注明汰石子、磨石子、外墙乳胶漆价值为22,394元)；3、附属设施1,584,010元；4、机器设备搬迁补偿费261,880元；5、物资搬迁补偿费470,130元。另原告表示装饰评估中遗漏了204,805元，对此被告无异议。现因双方对拆迁补偿款的分割不能达成一致，故原告提起本案诉讼。审理中，基于拆迁评估报告及安置补偿协议，原告确认其诉请构成为：1、房屋补偿款为2,233,038元(按建筑面积1741.34平方米计算：2052.33-351.79%2B40.8)；2、装饰补偿款281,513.4元(按评估标准的七折计算)；3、附属设施1,584,010元；4、机械搬运费为261,880元；5、物资搬运费为470,130元；6、停工停产损失费174,134元(按100元/平方米计算)。上述取整合计5,004,705元，对其他拆迁补偿款不再主张。对此，被告对上述拆迁报告上的评估价格无异议，但认为涉案房屋为刚胜公司建造并装修，相应权利归被告所有。另，庭审中原告提交了刚胜公司出具的情况说明，证明原告与刚胜公司为关联企业，刚胜公司承租后在租赁场所新添置的建筑物、装饰装修、房屋附属设施均由原告出资建设。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与刚胜公司为关联企业，租赁场所自2009年6月起先后由刚胜公司、原告持续承租至今。刚胜公司的租赁合同期限届满后、原、被告建立了租赁关系，双方在合同中明确约定“出租场所建筑面积260平方米，土地面积2770平方米”，证明刚胜公司在租赁场所遗留的建筑物未作为原、被告的租赁标的物，即不能证明签约时上述财产的所有权已发生变更。加之拆迁评估时，上述建筑物及附属设施列入原告评估范围，被告未持异议，证明被告认可上述财产的拆迁利益仍归原告享有。被告认为刚胜公司遗留在租赁场所的建筑物及装饰装修等已归其所有的意见，本院不予采纳。现原告依据拆迁评估报告及拆迁补偿协议主张拆迁利益，被告对原告主张的拆迁评估价格亦无异议，故对原告的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告上海浦工投资经营管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海重远建设工程有限公司拆迁补偿款5,004,705元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46,832元、减半收取23,416元，由被告上海浦工投资经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄 政
二〇一六年九月二十一日
书记员 陶佳佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）红民初字第4200号
原告：周英，男，1960年6月6日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被告：宋国军，男，住赤峰市翁牛特旗，其他自然情况不详。
原告周英与被告宋国军买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由审判员杨宁宁适用简易程序于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告周英到庭参加诉讼。被告宋国军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周英诉称：被告于2013年5月30日在我处赊欠种子款合计4420元，当时约定的还款期限是2013年9月10日，如不按期还款，每日加收5%违约金。此款到期后，我多次向被告催要欠款，被告总以各种理由推托，至今未还。无奈，诉至人民法院，要求被告宋国军偿还欠款4420元，并自2013年9月11日起至判决之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。
被告宋国军未答辩。
经审理查明：被告宋国军在原告处赊购种子合款4420元未付，于2013年5月30日，由被告宋国军及案外人李淑峰为原告出具欠条一枚，欠条内容为：“今欠到周英人民币肆仟肆佰贰拾元整，小写：4420元。还款时间：2013年9月10日前，如不按期还款，每日加收5%违约金。欠款人：宋国军、李淑峰。（可以向欠款中的任何人主张全部权利，纠纷管辖地赤峰市红山区）地址：头分地村，电话：1384897****，2013年5月30日。”还款期限到后，被告宋国军未如约偿还原告欠款，经原告多次催要，未果。为此，原告诉至本院，要求被告宋国军偿还欠款4420元，并支付自2013年9月11日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的被告为其出具的欠条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告宋国军欠原告种子款4420元，有被告宋国军为原告周英出具的欠条在卷佐证，足以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及上述法律之规定，判决如下：
被告宋国军于本判决生效后十日内偿还原告周英欠款4420元，并自2013年9月11日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元(原告已预交)，由被告宋国军承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨宁宁
二〇一三年十二月二十四日
书记员 刘新蒙
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3407号
原告：吉林益众机电设备安装工程有限公司，住所地长春市南关区解放大路36号永成大厦B605室。
法定代表人：于龙，总经理。
被告：长春市朝阳区火山石韩国烧烤店，营业地长春市朝阳区繁荣路文庭雅苑18栋113室。
经营者：金清一，1984年1月12日生，汉族。
本院在审理原告吉林益众机电设备安装工程有限公司诉被告长春市朝阳区火山石韩国烧烤店合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长春市朝阳区火山石韩国烧烤店的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林益众机电设备安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费400.00元减半收取，即200.00元，由原告吉林益众机电设备安装工程有限公司负担。
审 判 长 何其方
审 判 员 张 奇
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年三月十六日
书 记 员 倪春祥
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9376号
罪犯施正龙，男，1974年1月27日出生，彝族，云南省丘北县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○四年八月九日作出（2004）文中刑初字第87号刑事附带民事判决，以被告人施正龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十月二十二日以（2004）云高刑终字第2158号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1535号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院四次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯施正龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯施正龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯施正龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯施正龙减去有期徒刑十个月（刑期自2008年2月10日起至2021年9月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初2404号
原告贾玉彩，女，1984年7月出生，汉族，住长垣县。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司。
被告宁丙端，男，1980年2月出生，汉族，住长垣县。
原告贾玉彩因与被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司、宁丙瑞保险合同纠纷一案，贾玉彩于2016年10月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，贾玉彩的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许贾玉彩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由贾玉彩承担。
审判长 崔爱红
审判员 张中任
审判员 苏 菲
二〇一六年十月八日
书记员 张 瑞
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初2866号
原告：田香灵，女，1963年6月28日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：冯兴龙，男，1983年1月20日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告田香灵与被告冯兴龙买卖合同纠纷一案中，原告田香灵于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田香灵撤回起诉。
案件受理费683元，减半收取342元，由原告田香灵负担。
审判员 王 斌
二〇一七年十月十三日
书记员 付海心
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1375号
原告：江秀英，女，1945年3月6日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
原告：邓凤英，女，1968年4月26日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。系原告江秀英之女。
原告：邓云峰，男，1972年5月19日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。系原告江秀英之子。
原告：邓继峰，男，1974年7月25日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。系原告江秀英之子。
原告：邓满秀，女，1978年3月10日出生，汉族，江西省兴国县农民，住兴国县。系原告江秀英之女。
五原告共同委托诉讼代理人：黄志华，兴国县光大法律服务所法律工作者，执业证号：31404011104046。特别授权代理。
被告：李上钦，男，1952年3月4日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，户籍地兴国县，现住兴国县江背镇。
原告江秀英、邓凤英、邓云峰、邓继峰、邓满秀与被告李上钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江秀英、邓凤英、邓云峰、邓继峰、邓满秀的共同委托诉讼代理人黄志华、被告李上钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款1万元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率4倍计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：五原告亲属邓载育在2009年5月已故，原告亲属（邓载育已故）与被告系朋友关系，在2007年7月3日被告向原告亲属（邓载育已故）借款1万元整，并在当日出具借条一张。五原告在2017年4月在家找东西，找到了亲属（邓载育）所经手的借条，原告邓云峰向被告催收，被告没有履行义务，以各种理由推拖。原告无奈，根据相关法律、法规之规定，特诉至贵院，请求人民法院判如所请！
被告李上钦辩称，原告诉状中说我还欠邓载育的借款不是事实，且邓云峰没有向我催收过款。事情是这样，2007年我家建房时是向邓载育借款10000元，当时口头约定月息200元，一年期内要还清借款，如超期应支付300元/月的利息。借款后，我于2008年农历10月份叫江背村坝上组小名叫“石古”（姓陈）的屠夫来我家杀了6头猪，卖了猪的所得款我全部凑起来还清了邓载育的借款本息，还钱当时邓载育从我店门口过，我还钱给他，还在我隔壁的妹妹店里用了验钞机点钱，因为当时邓载育不能写字，犯了病，手抖动的很厉害，是叫当时在场邓载模代写了收条，邓载育按了手印，出具了收条给我，过后因我本人不在家，家人装修房屋时，丢失了收条，现在我拿不出收条，且邓载模已在养老院犯老年痴呆，不能出庭作证，如果三四年前来找我，这事完全可以讲清楚，这是天大的冤枉，请法院给我做主。
本院经审理认定事实如下：
2007年7月3日，被告以建房为由向五原告之亲属邓载育借款人民币10000元整，被告当即向五原告之亲属邓载育出具了借条一张，被告于借条中未言明还款时间和利息的计算方法。2009年5月，债权人邓载育死亡。2017年4月，死者邓载育的亲属向被告催告该笔借款，被告以早已还清该笔借款为由而拒付。2017年5月15日，五原告以其系死者邓载育之近亲属并依法享有该债权为由，向本院提起诉讼，要求被告履行还款付息之义务。
本院认为，债权人邓载育与被告李上钦之间的借贷关系依法成立，合法有效。现债权人邓载育已死亡，该债权依法应由其近亲属即五原告享有。因借条中未约定还款期限和利息的计算方法，被告在原告催告其还款后，怠于清偿债务，构成违约，应承担本案的违约责任。被告主张其早已还清该笔债务，但未提供证据佐证，证据不足，本院不予采信。
综上所述，原告要求被告李上钦履行还本付息之义务，本院予以支持。原告主张从起诉之日起按银行同期贷款利率4倍计算利息，因被告于借条中未约定利息的计算方法，原告所主张按银行同期贷款利率4倍计算利息，本院不予支持。但被告依法应从起诉之日（即2017年5月15日）起按年利率6%（即月利率5‰）支付逾期利息，至还清借款时止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李上钦返还五原告借款本金人民币10000元；
二、被告李上钦支付上述借款本金之逾期利息给五原告，逾期利息自2017年5月15日起按月利率5‰计算至还清借款时止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案所涉执行内容，限在本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李上钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 黄兴文
二〇一七年八月十一日
书记员 杨 睿
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0732民初1375号原告：江秀英，女，1945年3月6日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。原告：邓凤英，女，1968年4月26日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。系原告江秀英之女。原告：邓云峰，男，1972年5月19日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。系原告江秀英之子。原告：邓继峰，男，1974年7月25日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。系原告江秀英之子。原告：邓满秀，女，1978年3月10日出生，汉族，江西省兴国县农民，住兴国县。系原告江秀英之女。五原告共同委托诉讼代理人：黄志华，兴国县光大法律服务所法律工作者，执业证号：31404011104046。特别授权代理。被告：李上钦，男，1952年3月4日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，户籍地兴国县，现住兴国县江背镇。原告江秀英、邓凤英、邓云峰、邓继峰、邓满秀与被告李上钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江秀英、邓凤英、邓云峰、邓继峰、邓满秀的共同委托诉讼代理人黄志华、被告李上钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款1万元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率4倍计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：五原告亲属邓载育在2009年5月已故，原告亲属（邓载育已故）与被告系朋友关系，在2007年7月3日被告向原告亲属（邓载育已故）借款1万元整，并在当日出具借条一张。五原告在2017年4月在家找东西，找到了亲属（邓载育）所经手的借条，原告邓云峰向被告催收，被告没有履行义务，以各种理由推拖。原告无奈，根据相关法律、法规之规定，特诉至贵院，请求人民法院判如所请！被告李上钦辩称，原告诉状中说我还欠邓载育的借款不是事实，且邓云峰没有向我催收过款。事情是这样，2007年我家建房时是向邓载育借款10000元，当时口头约定月息200元，一年期内要还清借款，如超期应支付300元/月的利息。借款后，我于2008年农历10月份叫江背村坝上组小名叫“石古”（姓陈）的屠夫来我家杀了6头猪，卖了猪的所得款我全部凑起来还清了邓载育的借款本息，还钱当时邓载育从我店门口过，我还钱给他，还在我隔壁的妹妹店里用了验钞机点钱，因为当时邓载育不能写字，犯了病，手抖动的很厉害，是叫当时在场邓载模代写了收条，邓载育按了手印，出具了收条给我，过后因我本人不在家，家人装修房屋时，丢失了收条，现在我拿不出收条，且邓载模已在养老院犯老年痴呆，不能出庭作证，如果三四年前来找我，这事完全可以讲清楚，这是天大的冤枉，请法院给我做主。本院经审理认定事实如下：2007年7月3日，被告以建房为由向五原告之亲属邓载育借款人民币10000元整，被告当即向五原告之亲属邓载育出具了借条一张，被告于借条中未言明还款时间和利息的计算方法。2009年5月，债权人邓载育死亡。2017年4月，死者邓载育的亲属向被告催告该笔借款，被告以早已还清该笔借款为由而拒付。2017年5月15日，五原告以其系死者邓载育之近亲属并依法享有该债权为由，向本院提起诉讼，要求被告履行还款付息之义务。本院认为，债权人邓载育与被告李上钦之间的借贷关系依法成立，合法有效。现债权人邓载育已死亡，该债权依法应由其近亲属即五原告享有。因借条中未约定还款期限和利息的计算方法，被告在原告催告其还款后，怠于清偿债务，构成违约，应承担本案的违约责任。被告主张其早已还清该笔债务，但未提供证据佐证，证据不足，本院不予采信。综上所述，原告要求被告李上钦履行还本付息之义务，本院予以支持。原告主张从起诉之日起按银行同期贷款利率4倍计算利息，因被告于借条中未约定利息的计算方法，原告所主张按银行同期贷款利率4倍计算利息，本院不予支持。但被告依法应从起诉之日（即2017年5月15日）起按年利率6%（即月利率5‰）支付逾期利息，至还清借款时止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李上钦返还五原告借款本金人民币10000元；二、被告李上钦支付上述借款本金之逾期利息给五原告，逾期利息自2017年5月15日起按月利率5‰计算至还清借款时止；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案所涉执行内容，限在本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李上钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  黄兴文二〇一七年八月十一日书记员  杨 睿
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第851号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人刘福利。
被执行人刘晓斐。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年6月16日向本院申请强制执行津宁河计生征字（2013）第631号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2013）第631号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年六月二十三日
书记员 林长山
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彬执字第00082号
申请执行人王大伟，男。
被执行人杨玉莹，女。
申请执行人王大伟与被执行人杨玉莹离婚纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）彬民初字第00114号民事调解书和执行申请书，于2014年1月9日立案受理。申请执行人王大伟要求被执行人杨玉莹给付案件执行款16000元及老凤祥千足金手链一条、老凤祥千足金项链一条、老凤祥千足金戒指一枚、老凤祥Pt950吊环一对。本案经本院依法执行，被执行人杨玉莹已自觉履行了该调解书所确定的全部法定义务。申请执行人王大伟已领回案件款16000元及老凤祥千足金手链一条、老凤祥千足金项链一条、老凤祥千足金戒指一枚、老凤祥Pt950吊环一对，并自觉履行了该调解书所确定其的全部法定义务。被执行人杨玉莹已领回银元两枚、容声牌电冰箱一台、松下牌洗衣机一台、长城牌台式电脑一台、饮水机一台、被子两条，并放弃了申请执行人王大伟应承担的案件受理费75元。本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）彬民初字第00114号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀云
审判员 王 铮
审判员 张 扬
二〇一四年一月十四日
书记员 孙军军
大连市甘井子区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）辽0211执612号
申请执行人：沧州市世宏不锈钢制品有限公司
被执行人：庆堂工业(大连)有限公司
沧州市世宏不锈钢制品有限公司与庆堂工业(大连)有限公司合同纠纷一案，经本院依法执行完毕，特此通知。
执行员 傅 军
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘婷婷
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执612号申请执行人王新仁被执行人蒋林申请执行人王新仁与被执行人蒋林借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甘民初字第2225号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，未查询到被执行人可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项、第三项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）甘民初再字第2225号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  单更一二〇一六年九月二十七日书记员  王 月
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执451号
申请执行人陈月娟，住南宁市。
被执行人横县夜殿娱乐城，住所地横县横州镇宝华西路*号。经营者梁锋。
被执行人梁锋，住南宁市。
申请执行人陈月娟与被执行人横县夜殿娱乐城、梁锋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第2683号民事判决书，已向被执行人苏正当发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，查明，现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民一初字第2683号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民一初字第2683号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 农居军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 关 富
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执451号
申请执行人谢键铭，住横县。
被执行人苏正当，住横县。
申请执行人谢键铭与被执行人苏正当卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第1861号民事判决书，已向被执行人苏正当发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，查明，现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民一初字第1861号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民一初字第1861号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 农居军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 关 富
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2344号
罪犯杨瑜，男，1987年4月20日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地为广西北流市。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西北流市人民法院于2009年9月29日作出（2009）北刑初字第209号刑事判决，以罪犯杨瑜犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金25000元，刑期自2008年11月9日起至2026年11月8日止。2009年11月30日送广西贵港监狱服刑。在服刑期间于2012年2月6日、2014年7月7日获减刑2次，共减去有期徒刑三年二个月，减刑后刑期至2023年9月8日止。贵港监狱于2016年10月21日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯杨瑜在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱改造积极分子，2014年度自治区级改造积极分子（已折算成奖励分）。截止2016年6月止，累计奖励分166.4分。确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯杨瑜减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨瑜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，014年获监狱改造积极分子，2014年度自治区级改造积极分子，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年六个月的建议，经查该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条规定。根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨瑜减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2022年4月8日止），剥夺政治权利二年，并处罚金25000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十一月二十日
书记员 莫 霆
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执第1771-2号
申请执行人德阳市海通钢铁物资有限公司。
法定代表人古成丽。
被执行人德阳市通达安装建筑有限公司。
法定代表人李福林。
本院受理的德阳市海通钢铁物资有限公司申请执行德阳市通达安装建筑有限公司买卖合同纠纷一案，诉讼中，我院据申请人的申请依法对被执行人德阳市通达安装建筑有限公司的银行存款220000元进行了冻结。现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人德阳市通达安装建筑有限公司银行存款220000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 唐 宁
二〇一五年十月十六日
书记员 覃 勇
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉03行终24号
上诉人（原审起诉人）孙玉霞，女，汉族，成年人，住吉林省四平市铁西区。
原审起诉人孙玉霞诉四平市教育局政府信息公开一案，因不服四平市铁西区人民法院（2015）四西行立字第49号行政裁定，向本院提起上诉。本院受�后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审查认为：起诉人孙玉霞虽然形式上请求法院被告四平市教育局对起诉人请求的相关民办教师转公办教师的咨询类政府信息进行公开，但实际上要求切实解决自己的相关教师待遇问题，而教师待遇问题属于政策调整范围，不属于法院行政受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定：对起诉人孙玉霞的起诉本院不予立案。
上诉人孙玉霞上诉称：申请人系经过正式行政程序并依法依规取得县教育局行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民�教师。但至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。上诉人根据《信息公开条例》向被上诉人四平市教育局申请公开“民办教师有关政府信息”，但被上诉人一直不予公开，故向原审法院起诉，但原审法院却裁定不予立案。上诉人认为，被上诉人是民办教师相关政府信息“制作和保存”机关，是政府信息公开的义务主体，申请的相关信息关系上诉人的切身利益。原审法院不立案的理由违反《行政诉讼法》的有关规定，本案属于人民法院受案范围，人民法院应该依法审理。故请求撤销原审法院作出的（2015）四西行立字第49号行政裁定，依法立案，依法审判。
本院经审查认为：上诉人在2000年前后即被告知�据相关文件解除民办教师的身份，并离开教师岗位。其亦就相关问题曾多次到有关教育部门和政府，通过信访方式反映情况，现申请公开的信息亦为20年前的政策文件和登记文本等，且上诉人就相同的信息内容已经向多级政府及教育部门反映并申请公开，有些已形成诉讼。但上诉人申请的有关信息公开的实际目的是解决其民办教师资格待遇问题，但经审查，民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院裁定不予立案，并无不妥，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一六年三月十四日
书记员 陈 坤
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0423刑初56号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人乌某某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，蒙古族，小学文化，牧民，捕前住巴林右旗。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月15日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2016]45号起诉书指控被告人乌某某犯危险驾驶罪于2016年5月4日向本院提起公诉。本院经征得被告人乌某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉，被告人乌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月15日9时28分，被告人乌某某酒后驾驶二轮摩托车行驶至巴林右旗大板镇北市街东段庆建宾馆门前时，被巴林右旗公安局交通警察大队巡逻执勤民警查获。经人体血液乙醇含量检验，被告人乌某某的人体血液中乙醇含量为129.2mg／100ml。
上述事实，被告人乌某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、人体血液乙醇含量检验报告、驾驶证信息、普通摩托车车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、发还物品、文件清单、常住人口信息、被告人乌某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乌某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人乌某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人乌某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月15日起至2016年6月14日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 孟根巴根
二〇一六年五月六日
书记员 胡 斯 楞
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0423刑初56号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人乌某某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，蒙古族，小学文化，牧民，捕前住巴林右旗。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月15日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2016]45号起诉书指控被告人乌某某犯危险驾驶罪于2016年5月4日向本院提起公诉。本院经征得被告人乌某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉，被告人乌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月15日9时28分，被告人乌某某酒后驾驶二轮摩托车行驶至巴林右旗大板镇北市街东段庆建宾馆门前时，被巴林右旗公安局交通警察大队巡逻执勤民警查获。经人体血液乙醇含量检验，被告人乌某某的人体血液中乙醇含量为129.2mg／100ml。
上述事实，被告人乌某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、人体血液乙醇含量检验报告、驾驶证信息、普通摩托车蒙DWN5**车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、发还物品、文件清单、常住人口信息、被告人乌某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乌某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人乌某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人乌某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月15日起至2016年6月14日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 孟根巴根
二〇一六年五月六日
书记员 胡 斯 楞
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0781民初903号
原告：康保梅，女，1968年9月13日出生，�族，住卫辉市。
被告：韦春彬，男，1968年7月16日出生，汉族，住卫辉市。
原告康保梅与被告韦春彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还原告借款3000元。事实与理由：2015年6月12日，被告借原告3000元，承诺2015年12月30日还清。到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院。
被告辩称：我没借过原告的钱。
庭审中，原告出示的证据材料有：
2015年6月12日，被告出具的欠条一份。
被告认可上述欠条系自己所出，但称没借过原告的钱。
原告称欠条系被告自愿出的，但原告并没有借给过被告钱。被告为什么给原告打欠条，原告解释不了。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
2015年6月12日被告韦春彬给原告康保梅出具了3000元的欠条一张，但实际上原告并没有借给过被告3000元。
本院认为：上述欠条显示的借贷关系系虚拟的借贷关系。原告要求被告偿还借款，没有事实根据和法律依据，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条之规定，判决如下：
驳回原告康保梅的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 宋复数
二〇一八年四月十九日
书记员 杨 超