广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初785号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人郭某，绰号“强仔”，农民，户籍地江西省吉安市遂川县。因本案于2016年3月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
辩护人钟涛，北京市兰台（前海）律师事务所律师。
被告人吕某，绰号“小飞”，农民，户籍地湖北省宜城市。因本案于2016年3月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
辩护人王世银，广东兆鹏律师事务所律师。
被告人张某，绰号“小五子”，农民，户籍地广东省廉江市。因本案于2016年3月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]710号起诉书指控被告人郭某犯抢劫罪和盗窃罪，被告人吕某、张某犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员唐华出庭支持公诉。被告人郭某及其辩护人钟涛、被告人吕某及其辩护人王世银、被告人张某到庭参加诉讼。本案经办理延期审理手续，现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控:
（一）抢劫罪
2016年1月24日19时许，被告人郭某伙同陈某、“韩某”（均另案处理）经商量策划后，通过滴滴打车软件联系被害人周某丙后，由被害人周某丙驾驶粤S×××××东风日产汽车搭载被告人郭某及陈某、“韩某”从东莞市石碣镇前往增城区，行至广惠高速三江出口附近道路时，由被告人郭某持事先携带的匕首、“韩某”持电棍威胁被害人周某丙，劫取周某丙身上现金人民币300元及银行卡两张后逃离现场。
（二）盗窃罪
2016年2月下旬以来，被告人郭某伙同吕某、张某以及潘某、黄某、“小马”（均另案处理）等人经商量策划后，时分时合，去到中山市、广州市番禺区、增城区等地，分工配合，利用随身携带的螺丝刀、剪刀等作案工具多次盗取奔驰、宝马等高档汽车的后视镜，分述如下：
1、2016年2月29日凌晨，被告人郭某伙同“小马”（另案处理）去到广州市增城区荔城街府佑路1号中坚豪庭门口，采取上述手段，盗窃了被害人朱某丙停放在该处的一辆白色宝马X6的后视镜一对，经价格鉴定，价值人民币9252元。
2、2016年3月9日凌晨，被告人郭某、吕某、张某伙同潘某去到中山市南区恒大绿洲商业中心停车位，采取上述手段，盗取了被害人林某丙停放在该处的一辆红色宝马X6汽车的后视镜一对（经鉴定价值人民币6111元）；同日凌晨4人还去到中山市南区恒大绿洲一期外的停车场，采取上述手段盗取了被害人郭某乙停放在该处的一辆白色宝马X6汽车的后视镜一对（经鉴定价值人民币7482元）；
3、2016年3月13日凌晨，在被告人郭某安排下，被告人吕某、张某去到中山市南区竹秀园银潭一路85号楼下，采取上述手段，盗取了被害人马某丙停放在该处的一辆白色宝马525型汽车的后视镜一对，经价格鉴定，价值人民币8909元；
4、2016年3月16日凌晨，被告人郭某、吕某、张某去到中山市坦洲镇汇昌酒店C座门口，采取上述手段，盗取了被害人刘某丙停放在该处的一辆香槟色宝马720IWL汽车的右后视镜一个，经价格鉴定，价值人民币5026元；
5、2016年3月18日凌晨，在被告人郭某安排下，被告人吕某伙同潘国志去到中山市南区竹秀园明华街兴园二巷16号门前，采取上述手段窃取了被害人吴某丙停放在该处的一辆银色奔驰E260L汽车的左后视镜一个，经价格鉴定，价值人民币3000元；
6、2016年3月19日凌晨，被告人郭某、吕某伙同黄某从佛山市顺德区驾驶摩托车返回东莞市途中，去到广州市番禺区大石街105国道喆啡酒店门口停车场，采取上述手段，盗窃了被害人杨某甲真停放在该处的一辆宝马X5型车的后视镜一对，经价格鉴定，价值人民币3324元。
7、2016年3月21日凌晨，在被告人郭某安排下，被告人张某、吕某从东莞驾驶摩托车先后去到：增城区荔城街滨海一街26号门口盗窃了被害人何某甲峰宝马牌BMW7251ML汽车右后视镜片一个（经鉴定，价值人民币4277元）、荔城街中坚花园工商银行旁恒泰装饰公司门口盗取了被害人何某戊黑色宝马740汽车后视镜一对（经鉴定，价值人民币5903元）、荔城街荔乡路68号后面的空地处盗取了被害人马某丁黑色奔驰越野车左后视镜一个（经鉴定，价值人民币3365元）、荔城街万达公寓C1栋门口停车场处盗窃了被害人列某恒墨绿色奔驰E200汽车左后视镜一个（经鉴定，价值人民币2740元）。
综上，被告人郭某盗窃金额为59389元、被告人吕某盗窃金额为50137元、被告人张某盗窃金额为38787元。2016年3月21日，被告人郭某、吕某、张某被公安机关抓获归案。
庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘查笔录、涉案物价格结论、被害人陈述、三名被告人的供述等证据，据此指控被告人郭某的行为已构成抢劫罪和盗窃罪，被告人吕某、张某的行为已构成盗窃罪。三名被告人属多次盗窃，数额较大。被告人张某有立功表现，可从轻或减轻处罚。三名被告人归案后如实供述，可从轻处罚。提请本院依法对被告人郭某、吕某、张某判处刑罚。
被告人郭某对指控其参与抢劫的事实和控罪无异议，辨解其只参与起诉书第1、2、6宗盗窃，未参与第3、4、5、7宗盗窃。其中第3、5、7宗盗窃不是其安排的，其只是事后将吕某等人偷的后视镜销赃得款1900元，其中1500元在其身上被公安缴获。
辩护人提出：1、被告人郭某仅参与了第1、2、6宗盗窃，未参与第3、4、5、7宗盗窃，也未指使吕某和张某去盗窃；2、被告人主观恶性和社会危害不大；3、被告人认罪态度好。
被告人吕某承认控罪，辨解其未参与起诉书第2宗盗窃，第3宗某与张某只偷了一个后视镜且郭某未参与；第4宗某与潘某偷了银灰色宝马车后视镜一个，没有偷香槟色宝马车后视镜，郭某和张某均未参与；第5、7宗都是郭某安排其去偷的，且第7宗盗窃宝马牌BMW7251ML汽车右后视镜时其不在场。
辩护人提出：1、被告人未参与起诉书第2宗盗窃，也未参与第7宗盗窃宝马牌BMW7251ML汽车右后视镜，第3宗只偷了一个后视镜，第4宗指控事实不清应不予认定；2、被告人是从犯；3、被告人认罪态度好；4、赃物价值应考虑折旧等因素。
被告人张某承认控罪，辩解其未参与起诉书第4宗盗窃，郭某也未参与此宗盗窃；第7宗是郭某和吕某安排的，盗窃后由郭某拿去销赃。
经审理查明：
一、抢劫事实
2016年1月24日19时，被告人郭某伙同陈某、“韩某”（均另案处理）经商量后，通过同案人陈某的手机以滴滴打车方式乘坐被害人周某丁的出租车从东莞来到增城，途经增城区石滩镇三江岗尾村荔三路广惠高速惠州方向入口处时，被告人郭某、“韩某”分别持1个电击棒和1把小刀威胁被害人周某丁交出财物，抢走被害人的现金300元、信用卡和储蓄卡各1张后逃离现场。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、现场勘查笔录、现场图、现场照片；3、被害人周某丁的陈述及提供的滴滴打车租车信息，并对视频截图进行了指认；4、被告人郭某的供述及对案发现场和视频截图的指认。
二、盗窃事实
（一）2016年2月29日凌晨，被告人郭某伙同“小马”（另案处理）去到广州市增城区荔城街府佑路1号中坚豪庭门口，利用随身携带的螺丝刀、剪刀等工具，盗窃了被害人朱某丁停放在该处的白色宝马X6吉普车后视镜一对（经鉴定价值9252元）。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、现场勘查笔录、现场图、现场照片；3、增价证（赃）[2016]356号关于汽车后视镜片的价格鉴定结论书；4、被害人朱某丁的陈述及提供的车辆行驶证复印件；5、被告人郭某的供述及对案发现场的指认。
（二）2016年3月9日凌晨，被告人郭某、吕某、张某伙同潘某去到中山市南区恒大绿洲商业中心停车位，利用随身携带的螺丝刀、剪刀等工具，盗取了被害人林某乙停放在该处的红色宝马X6汽车后视镜一对（经鉴定价值6111元）；同日凌晨上述4人又去到中山市南区恒大绿洲一期外的停车场，采取上述手段盗取了被害人郭某甲停放在该处的白色宝马X6汽车后视镜一对（经鉴定价值7482元）。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表；
2、现场勘查笔录、现场图、现场照片；
3、增价鉴（赃）[2016]673号、674号关于汽车后视镜片的价格鉴定结论书，证实白色宝马X6汽车后视镜一对经鉴定价值7482元，红色宝马X6汽车后视镜一对经鉴定价值6111元。
4、被害人林某乙的陈述，证实2016年3月8日晚，其停放在中山市南区恒大绿洲商业中心处的红色宝马X6汽车后视镜被盗，并提供了车辆行驶证复印件。
5、被害人郭某甲的陈述，证实2016年3月8日晚，其停放在中山市南区恒大绿洲小区一期后门空地上的白色宝马X6小车后视镜被盗，并提供了车辆行驶证复印件。
6、被告人郭某在侦查阶段和庭审中均供认伙同吕某、张某、潘某参与了此宗盗窃，并对案发现场进行了指认。
7、被告人吕某在侦查阶段供认伙同郭某、张某、潘某参与了此宗盗窃，并对案发现场进行了指认。庭审中被告人吕某辩解其未参与此宗盗窃。
8、被告人张某在侦查阶段和庭审中均供认伙同郭某、吕某、潘某参与了此宗盗窃，并对案发现场进行了指认。
关于被告人吕某及其辩护人提出未参与此宗盗窃的辩解、辩护意见。经查，被告人郭某和张某均供认伙同吕某参与了此宗盗窃，并对案发现场进行了指认；被告人吕某在侦查阶段亦供认参与此宗盗窃，并对案发现场进行了指认，其当庭翻供的理据不足，被告人及辩护人的上述意见与事实不符，本院不予采纳。
（三）2016年3月13日凌晨，被告人吕某、张某去到中山市南区竹秀园银潭一路85号楼下，利用随身携带的螺丝刀、剪刀等工具，盗取了被害人马某甲停放在该处的白色宝马525型汽车后视镜一对（经鉴定价值8909元）。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表；
2、现场勘查笔录、现场图、现场照片；
3、增价鉴（赃）[2016]675号关于汽车后视镜片的价格鉴定结论书，证实白色宝马525型汽车后视镜一对，经鉴定价值8909元。
4、被害人马某甲的陈述，证实2016年3月13日凌晨，其停放在中山市南区竹秀园银潭一路85号楼下的白色宝马525型汽车后视镜一对被盗，并提供了车辆行驶证复印件。
5、被告人吕某在侦查阶段和庭审中均供认伙同张某实施了此宗盗窃，但辩解只偷了一个后视镜，郭某回了深圳未参与此次盗窃，并对案发现场进行了指认。
6、被告人张某在侦查阶段和庭审中供认伙同吕某实施了此宗盗窃，郭某回了深圳未参与此次盗窃，并对案发现场进行了指认。
关于被告人郭某是否参与此宗盗窃的认定问题。经查，被告人吕某、张某在侦查阶段和庭审中均供认共同实施了盗窃，同时供认郭某回了深圳未参与此次盗窃，并对案发现场进行了指认；但本案现有证据不足以证实被告人郭某参与了事前商量，指控被告人郭某参与此宗盗窃的证据不足，本院不予支持。被告人郭某及其辩护人提出未参与此宗盗窃的辩解、辩护意见有理，本院予以采纳。
关于被告人吕某及其辩护人提出只盗得1个后视镜的辩解、辩护意见。经查，被害人报案陈述被盗后视镜2个，并提供了车辆修复单据；被告人张某一直稳定供述盗取了后视镜2个；另有现场勘查材料予以印证，被告人及辩护人的上述意见与事实不符，本院不予采纳。
（四）2016年3月18日凌晨，在被告人郭某安排下，被告人吕某伙同潘国志去到中山市南区竹秀园明华街兴园二巷16号门前，利用随身携带的螺丝刀、剪刀等工具，窃取了被害人吴某乙停放在该处的银色奔驰E260L汽车左后视镜一个（经鉴定价值3000元）。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表；
2、现场勘查笔录、现场图、现场照片；
3、中价鉴字[2016]515号关于汽车后视镜镜片的价格鉴定结论书，证实奔驰汽车后视镜1块价值3000元；
4、被害人吴某乙的报案陈述，证实2016年3月17日晚，其停放在中山市南区竹秀园明华街兴园二巷16号门前的银色奔驰E260L汽车左后视镜被盗，并提供了车辆行驶证复印件。
5、被告人吕某在侦查阶段和庭审中均供认在郭某安排下，其和潘某实施了此宗盗窃，事后由郭某将后视镜拿去销赃分款，并对案发现场进行了指认。
关于被告人郭某及其辩护人提出未参与此宗盗窃的辩解、辩护意见。经查，根据被告人吕某在侦查阶段和庭审中的供述，被告人郭某参与了事前商量，事后又将盗得的后视镜拿去销赃分款，属盗窃罪的共犯，其行为已构成盗窃罪。被告人和辩护人的上述意见与事实不符，本院不予采纳。
（五）2016年3月19日凌晨，被告人郭某、吕某伙同黄某从佛山市顺德区驾驶摩托车返回东莞市途中，去到广州市番禺区大石街105国道喆啡酒店门口停车场，利用随身携带的螺丝刀、剪刀等工具，盗窃了被害人杨某乙停放在该处的宝马X5型汽车后视镜一对（经鉴定价值3324元）。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表；
2、现场勘查笔录、现场图、现场照片；
3、番价鉴网[2016]323号关于汽车后视镜的价格鉴定结论书，证实宝马X5型汽车后视镜1对价值3324元；
4、被害人杨某乙的报案陈述：证实2016年3月18日晚，其停放在广州市番禺区大石街105国道喆啡酒店门口停车场的宝马X5型汽车后视镜一对被盗，并提供了车辆行驶证复印件。
5、证人黄某的证言：证实郭某、吕某参与此宗盗窃的事实。
6、被告人郭某在侦查阶段和庭审中供认伙同吕某参与了此宗盗窃，并对案发现场进行了指认。
7、被告人吕某在侦查阶段和庭审中供认伙同郭某参与了此宗盗窃，并对案发现场进行了指认。
（六）2016年3月21日凌晨，在被告人郭某安排下，被告人张某、吕某从东莞驾驶摩托车先后去到：增城区荔城街滨海一街26号门口盗窃了被害人何佩峰宝马牌BMW7251ML汽车右后视镜片一个（经鉴定价值4277元）、荔城街中坚花园工商银行旁恒泰装饰公司门口盗取了被害人何某己黑色宝马740汽车后视镜一对（经鉴定价值5903元）、荔城街荔乡路68号后面的空地处盗取了被害人马建周黑色奔驰越野车左后视镜一个（经鉴定价值3365元）、荔城街万达公寓C1栋门口停车场处盗窃了被害人列梓恒墨绿色奔驰E200汽车左后视镜一个（经鉴定价值2740元）。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表；
2、现场勘查笔录、现场图、现场照片；
3、增价鉴（赃）[2016]352号、357号、366号、654号关于汽车后视镜片的价格鉴定结论书，证实奔驰E200汽车左后视镜片价值2740元，宝马牌BMW7251ML汽车左后视镜片价值4277元，黑色宝马740汽车后视镜一对价值5903元，黑色奔驰越野车左后视镜一个价值3365元。
4、被害人何某丁的报案陈述，证实2016年3月20日晚，其停放在增城区荔城街滨海一街26号门口的宝马牌BMW7251ML汽车右后视镜片一个被盗，并提供了车辆行驶证复印件。
5、被害人何某己的报案陈述，证实2016年3月20日晚，其停放在荔城街中坚花园工商银行旁恒泰装饰公司门口黑色宝马740汽车后视镜一对被盗，并提供了车辆行驶证复印件。
6、被害人马某乙的报案陈述，证实2016年3月20日晚，其停放在荔城街荔乡路68号后面空地处的黑色奔驰越野车左后视镜一个被盗，并提供了车辆行驶证复印件。
7、被害人列梓恒的报案陈述，证实2016年3月20日晚，其停放在荔城街万达公寓C1栋门口停车场处的墨绿色奔驰E200汽车左后视镜一个被盗，并提供了车辆行驶证复印件。
8、被告人郭某在侦查阶段的供述：证实2016年3月20日晚，吕某和张某说没钱花提议出去偷后视镜，我说别在东莞偷，要偷就走远一点偷，然后他们去了增城盗窃，第二天将偷来的后视镜交给我，我和张某拿去卖给老王得款1900元，还没有分钱当天就被抓了，从我身上缴获销赃得款1500元。
9、被告人吕某在侦查阶段和庭审中供述郭某安排他和张某到增城盗窃，后他和张某偷了后视镜交给郭某去销赃，并对案发现场和视频截图进行了指认。庭审中辩解其未盗窃宝马牌BMW7251ML汽车右后视镜。
10、被告人张某在侦查阶段和庭审中均供述郭某安排他和吕某到增城盗窃，后他和吕某将盗得的后视镜交给郭某去销赃，并对案发现场和视频截图进行了指认。
关于被告人郭某及其辩护人提出未参与此宗盗窃、被告人吕某及其辩护人提出未盗窃宝马牌BMW7251ML后视镜的辩解、辩护意见。经查，根据被告人吕某、张某的供述，可证实被告人郭某在事前参与了商量，事后将盗得的后视镜拿去销赃，在共同盗窃过程中起指挥引导作用，属盗窃罪的共犯；被告人吕某辩解未盗窃宝马牌BMW7251ML后视镜，因本宗盗窃属共同犯罪行为，其应对共同的盗窃行为承担刑事责任。被告人郭某、吕某及辩护人的上述意见与事实不符，本院不予采纳。
上述事实，还有下列由公诉机关当庭出示，经控辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、归案经过，证实被告人郭某、张某在2016年3月21日18时被抓获归案，后被告人张某于当天20时协助民警将被告人吕某抓获归案。
2、户籍材料，证实被告人郭某、吕某、张某的身份情况。
3、扣押清单，证实从被告人吕某处扣押螺丝刀1把、剪刀1把；从被告人张某处扣押螺丝刀1把、剪刀3把、手枪状物体1把、电棍1支、红色女装两轮摩托车1辆、摩托车蓄电池1只；从被告人郭某处扣押人民币1500元。
4、痕迹检验报告，证实扣押的红色女装摩托车发动机号码和车架号码均未被改动过。
5、穗公（司）鉴（痕迹）字[2016]104号痕迹检验鉴定书，证实扣押的枪形物1支不具备认定枪支条件，不属于枪支。
综上，被告人郭某参与抢劫1宗，参与盗窃5宗,盗窃财物共计价值45454元；被告人吕某参与盗窃5宗,盗窃财物共计价值45111元；被告人张某参与盗窃3宗,盗窃财物共计价值38787元。2016年3月21日，被告人郭某、张某被民警抓获，后被告人张某协助民警抓获被告人吕某。
关于起诉书指控第4宗盗窃罪的认定问题。经查，被告人吕某供述其和潘某盗窃了银灰色宝马车后视镜，而不是起诉书指控的香槟色宝马车后视镜，同时供认郭某、张某未参与此宗盗窃，并对案发现场进行了指认；被害人陈述其香槟色宝马车后视镜被盗，被害人陈述的被盗物品与被告人吕某的供述不能相互吻合；此外无其他证据证实被告人郭某、吕某、张某共同实施了此宗盗窃，公诉机关指控的证据不足，本院不予支持。三名被告人及辩护人提出未参与此宗盗窃的辩解、辩护意见有理，本院予以采纳。
关于被告人吕某的辩护人提出被告人是从犯、赃物应折旧计算的辩护意见。经查，被告人吕某与同案人事前商量盗窃，在实施犯罪过程中分工合作、相互配合，事后共同分赃，不宜区分主、从犯；物价部门是依照案发时涉案物的市场价值作出的鉴定，程序合法、内容真实，应予采信。辩护人提出的上述意见据理不足，不予采纳。
本院认为，被告人郭某、吕某、张某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人郭某伙同他人采取暴力手段强行劫取公民财物，其行为又构成抢劫罪。公诉机关指控被告人郭某犯抢劫罪和盗窃罪、被告人吕某、张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，惟指控被告人郭某参与起诉书第3宗盗窃和指控被告人郭某、吕某、张某参与起诉书第4宗盗窃的证据不足，本院不予支持。被告人郭某一人犯数罪，应实行数罪并罚。被告人张某归案后协助公安机关抓获同案人，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人郭某、吕某、张某归案后对部分犯罪事实予以供认，可酌情从轻处罚。公诉机关提请处理的摩托车和蓄电池因权属不明，本院不作处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十八条、第六十九条、第二十五条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款,《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七千元，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2020年6月20日止；罚金限在本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2017年11月20日止；罚金限在本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
三、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2017年6月20日止；罚金限在本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
四、缴获的螺丝刀2把、剪刀4把、电棍1支，均予以没收、销毁；缴获的赃款1500元退赔给被害人何佩锋、何庆文、马建周、列梓恒每人375元（由广州市公安局增城区分局执行）。
五、责令被告人郭某、吕某、张某共同退赔违法所得发还被害人林润麒6111元、郭斯涛7482元、何佩锋3902元、何庆文5528元、马建周2990元、列梓恒2365元；责令被告人郭某、吕某共同退赔违法所得发还被害人吴翠红3000元、杨真3324元；责令被告人吕某、张某共同退赔违法所得发还被害人马剑8909元；责令被告人郭某退赔违法所得发还被害人朱永江9252元；责令被告人郭某与同案人陈雷共同退赔违法所得发还被害人周端平300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔小梅
人民陪审员 刘容清
人民陪审员 廖金晖
二〇一七年四月六日
书 记 员 周思军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑，无期徒刑或死刑，并处罚金或者没收财产；
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡的；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。