wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第438号
原告程某某，女，汉族，1983年12月29日生，初中文化，农民。
委托代理人肖万柏，河南义仁律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，1982年5月30日生，初中文化，农民。
委托代理人刘磊，河南义仁律师事务所律师。
原告程某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告陈某是2005年4月份在厦门打工时认识并确立恋爱关系，同年我们同居生活，2006年农历8月23日我们生有一男孩叫陈程，2009年1月12日在新县民政局补办了结婚登记手续。2007年我和被告外出打工，他干活不认真，经常完不成工作任务，别且后来将挣的钱都寄给他妹妹，我们因此常发生争吵。我与被告婚前缺少了解，婚后也未建立起夫妻感情，无法共同继续生活了，请求法院支持我离婚的诉讼请求。
被告辩称，原告所说不是事实，我们感情较好，只是因为我出国务工后双方沟通不够才产生的小矛盾，为维护家庭的和睦关系及儿子的健康成长，请求法院做调解和好工作。
经审理查明，原、被告于2005年4月份在厦门打工时认识并确立恋爱关系，后同居生活，双方于2006年农历8月23日生有一个男孩陈程，2009年1月12日补办结婚登记手续。双方婚前有一定的了解，婚后初期感情较好，后因家庭琐事发生分歧。
上述事实有结婚证及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，感情是婚姻的基础，亦是维持夫妻关系的纽带。本案中原、被告双方经自由恋爱认识并建立夫妻关系，虽然婚后因家庭事物产生矛盾分歧，但并不能据此认定双方符合法定离婚条件。庭审中原告亦未提供充分证据证明双方感情已完全破裂，故应考虑给予双方一次调解和好的机会，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告程某某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 殷 鸣
人民陪审员 邵 敏
人民陪审员 曹恩国
二〇一五年十月十六日
书 记 员 邓晓辉
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第438号
原告于洪利。
被告河北长丰集团长丰机械制造有限责任公司，住所地：沧州市开发区北海路6号。
负责人：马永强。
委托代理人：杨杰，该公司职员。
委托代理人：梅茹彦，河北建平律师事务所律师。
原告于洪利与被告河北长丰集团长丰机械制造有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于洪利、被告委托代理人杨杰、梅茹彦到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2012年11月27日，原告到被告处担任司机工作，月工资3000元左右，主要负责接送单位的职工，�天早上5点30分开始接职工，一直到晚上8点送完职工才能下班；平时还要负责买菜等零碎活，工作非常劳累。2014年11月17日，原告为被告公司的车辆换机油、防冻液，在车底下工作时，不慎把腰扭伤，为了不影响被告公司职工上下班，仍带病坚持了两天，后来疼痛实在难忍，2014年11月20日，公司的杨主任送原告到沧州市和平医院进行了CT检查，因病情严重，入住沧州市中西医结合医院住院手术治疗26天，为了不影响被告公司工作单位正常开展，原告于2014年11月21日主动辞去了工作，原告作为被告处的一名职工，处处为被告着想，但被告对原告不闻不问、漠不关心，且至今还有20多天的加班费未给付原告。原告认为，原告是在为被告工作过程中受到伤害，导致原告至今仍无法正常工作、生活，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告�称，在2014年11月20日，原告提出主动辞职，原告受伤的事实和原因与其履行职务行为，不具有法律上的因果关系。
经审理查明，原告曾在被告处担任司机工作，2014年11月20日原告主动辞职。2014年11月22日至12月9日，原告因腰椎管狭窄症、腰间盘突出症在河北省沧州中西医结合医院住院治疗。以上事实有开庭笔录、辞（退）职申请表、解除（终止）劳动合同证明书、住院病历等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。根据原告所提供的住院病历可证明原告住院治疗发生在其辞职后。而原告住院后诊断为腰椎管狭窄症、腰间盘突出症，高血压病，而该病症是否与其提供劳务具有法律上的因果关系且被告是否有过错，原告并未提供充分证据予以证实，对此原告应当承担举证不能的不利后果，故不能支持原告的诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案诉讼费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 回海峰
二〇一五年七月二日
书 记 员 李亚男
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第438号
原告：郭承欣，男，1977年1月2日出生，汉族。
被告：李成，男，1969年8月8日出生，汉族。
原告郭承欣诉被告李成买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法由审判员李政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭承欣、被告李成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭承欣诉称：2013年5月至7月，被告在原告经营的农资店佘购原告的农药，先后共拖欠9960元农资货款至今未付。为此原告起诉请求判令：1.被告支付原告农资货款9960元；2.被告支付原告迟延付款利息2689.2元（9960元×15‰×18个月）；3.本案诉讼费由被告承担。
原告郭承欣为支持其诉称主张，向本院提供了2013年的一份销货清单，欲证实被告分12笔购买了原告共计9960元的农资物品；被告李成经过质证，对销货清单上5月9日的1笔、6月21日2笔共计3笔货物（价值共计3218元）签字予以认可，对其他日期的3笔签字（6月20日、6月22日、6月25日，价值共计3250元）均不予认可；对于6月26日之后列明的3笔农资物品（价值共计800.5元），认可已收到上述货物，但辩称该物品是原告为补偿被告农作物损失赠送给被告使用；经本院庭审释明，被告不申请对其主张的非本人签字的笔迹进行司法鉴定，原告认可只有7月11日的那笔物品（价值计292元）系自己赠送给被告。由于被告未申请对其存疑的笔迹进行司法鉴定，应承担举证不能的法律后果，本院依法对上述被告签字的共计6笔物品【价值共计6468元（3218元＋3250元）】及双方均认可收到的6月26日、7月1日的2笔农资物品【价值共计508.5元（800.5元-292元）】依法认定，对该购货清单上没有被告签字的其他4笔物品，本院依法不予认定。
被告李成辩称：自己已支付了原告主张的农资货款；并且由于自己使用原告的除草剂喷洒水稻后，自己的近100亩水稻大部分死亡严重减产，原告应当赔偿自己的损失。
被告李成未向本院提供证据。
依据上述认定的证据，并结合当事人庭审陈述，本院查明以下案件事实：2013年5月9日至当年7月11日，被告共分8次向原告佘购包括除草剂、杀菌剂、调节剂在内价值共计6976.5元（6468元＋508.5元）的农资物品。被告领取物品时均在标明货物名称、数量、单价和总价的销货清单上签字确认。被告购买原告的上述农资物品用于被告承包经营的位于农四师七十二团七连的水稻农田。当年6月中旬，被告喷洒过原告除草剂的部分水稻苗出现枯黄死亡现象。当年7月上旬，新源县农业局人员至被告承包地观察被告死亡稻苗后，对原、被告双方关于农资产品纠纷进行调解未果。被告至今未向原告支付上述农资货款。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告购买原告农资产品，应当及时向原告支付农资货款6976.5元。被告辩称其已向原告支付完农资货款，未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。被告就其主张的原告农资产品造成自己作物减产损失，可作为单独的诉讼请求另行解决，被告未在本案中提出明确的反诉请求，故本院对被告的该项主张不予处理，被告以此为由拒付农资货款，于法无据，本院不予支持。由于原、被告双方并未明确约定农资货款具体支付时间，因此原告要求被告支付逾期付款利息，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李成于本判决生效之日起七日内支付原告郭承欣农资货款6976.5元；
二、驳回原告郭承欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，减半收取58元，由原告郭承欣负担26元，由被告李成负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李 政
二〇一五年三月三日
书记员 张凯丽
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第438号
原告张某甲。
委托代理人张某乙。
被告张某丙。
被告张某丁。
本院在审理原告张某甲诉被告张某丙、张某丁赡养纠纷一案中，原告张某甲于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告张某甲负担。
代理审判员 陈巾豪
二〇一五年四月一日
书 记 员 赵乙成
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第438号
原告尹燕和，男，1954年6月23日生，住新泰市。
委托代理人于水，山东泰汶律师事务所律师。
被告新泰市刘杜镇南流泉村民委会。
法定代表人贾西才，该村村主任。
委托代理人李光安，新泰放城法律服务所法律工作者。
本院于2015年1月23日受理了原告尹燕和与被告新泰市刘杜镇南流泉村民委员会农业承包合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 武宗仁
二〇一五年四月二十二日
书记员 赵 娟
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第438号
原告宋某，现籍新河县仙庄村，打工。
委托代理人李东健，新河县鸿达法律服务所法律工作者。
被告王某。
本院在审理原告宋某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
诉讼费减半收取150元由原告宋某负担。
审判员 陈 芳
二〇一五年十月十三日
书记员 靳正鹏
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执892号
申请执行人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区。
负责：刘喜昌，该分行行长。
委托代理人：张驰，该××行员工。
被执行人：赵巍。
被执行人：曹欢。
委托代理人：王舒雅，沈阳市沈河区仁杰法律服务所法律工作者。
本院在执行申请人交通银行股份有限公司辽宁省分行与被执行人赵巍、曹欢不当得利纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人28.46万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人赵巍、曹欢暂无其它可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执892执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 张朝阳
执行员 李愿军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 何孟晗
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执1050号
申请执行人廉润红，女，1979年10月31日出生，汉族，住大庆市开发区。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告廉润红诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终1850号民事判决书已经发生法律效力。申请执行廉润红于2016年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司无财产可供执行，现申请执行人廉润红亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终1850号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 佳
原告张福江诉被告袁风忠、于本红（又名于满仓）买卖合同纠纷一案民事调解书
（2014）前民初字第799号
原告张福红，男，1967年6月7日生，汉族，前郭县人，无业。
委托代理人尤金林，松原市丰火法律服务所法律工作者。
第一被告袁风忠，男，1966年6月28日生，汉族，前郭县人，农民。
第二被告于本红（又名于满仓），男，1963年10月18日生，汉族，松原市人。
本院于2014年2月24日立案受理原告张福江诉被告袁风忠、于本红（又名于满仓）买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。二被告于2012年在原告的沙场拉沙子，欠原告沙子款27000元，，经原告索要被告于本红（又名于满仓）给付原告张福红沙子款6000元，现诉至法院，要求二被告偿还剩余沙子款，被告同意给付.
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、第二被告于本红（又名于满仓）于2014年6月1日前一次性偿还原告张福红沙子款21000元；
二、第一被告袁风忠不承担责任。
案件受理费470元，本院减半收取235元由原告承担；剩余235元由本院退还给原告。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议，经双方当事人签字或捺印后，即具有法律效力。
审判员 孙立清
二〇一四年三月二十四日
书记员 赵 颖
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初36号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人张培六，又名小六子，男，1966年5月4日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，保安员，住淮安市淮安区。曾因犯盗窃罪，于1988年被本院判处有期徒刑十年；因盗窃，于2001年1月19日被原淮阴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃，于2012年11月29日被本区公安机关决定行政拘留十日。现因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2016年10月29日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
淮安市淮安区人民检察院以淮检未刑诉[2017]4号起诉书指控被告人张培六涉嫌犯猥亵儿童罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。因本案涉及未成年人隐私，本院于2017年2月13日不公开开庭审理。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨梅出庭支持公诉，被告人张培六到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2016年10月28日傍晚，被告人张培六酒后至淮安区都市花园小区C区南门门卫室接班时，见被害人李某2（女，2006年9月9日出生）在该门卫室写作业，便产生猥亵李某2的想法。随后，张培六不顾李某2的反抗，强行对李某2实施搂抱、亲吻面部、摸大腿和阴部等行为，对李某2进行猥亵。
另查明：1、案发当日，经妇检，被害人李某2外阴潮红，阴道充血；侦查机关提取了被害人李某2外阴部擦拭物1份、左右乳头擦拭物各1份、面部擦拭物1份以及血液1份等多份检材；经鉴定，在送检的“被害人右面部擦拭物”的STR分型结果包含“张培六”和被害人血样的STR分型。2、案发后，被害人李某2的父亲向本区公安机关报案，被告人张培六被抓获归案后如实供述上述作案事实。3、被告人张培六曾因故意犯罪被判处刑罚1次，因盗窃先后被劳动教养和行政处罚各1次。
上述事实，被告人张培六在庭审中不表异议，并有经庭审举证、质证的其归案供述，被害人李某2陈述，证人李某1、王某等人证言，被害人李某2就诊病历，淮安市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见书，本区公安机关出具的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、提取笔录、现场勘验检查笔录（附现场照片）、被告人和被害人户籍信息，以及有关被告人前科劣迹的劳动教养决定书、行政处罚决定书等证据证实，本院予以确认。
庭审中，公诉机关建议对被告人张培六判处一年六个月至二年六个月的有期徒刑。
本院认为，被告人张培六酒后通过强行搂抱、亲吻和摸女性隐私部分等方式猥亵不满十四周岁儿童，其行为构成猥亵儿童罪，且依法应当从重处罚。被告人张培六归案后能如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张培六具有前科劣迹的情节，可以酌情从重处罚。综上，公诉机关指控被告人张培六犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张培六犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日至2018年6月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李鸿雁
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区科�沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6872号
原告李祥，男，1957年2月1日出生，蒙古族，个体。
被告吴海军，男，38岁，汉族，农民。
本院在审理原告李祥与被告吴海军买卖合同纠纷一案中，原告李祥于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李祥撤回起诉。
案件受理费50.00元，因本案撤诉，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 史志明
二〇一六年十一月十六日
书记员 蔡丽华
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼法执字第00238号
申请执行人周俊学。
申请执行人袁爱春。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂嘉鱼民初字第00446号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人袁爱春在咸宁市住房公积金管理中心嘉鱼办事处的住房公积金存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春峰
审判员 张文革
审判员 张朝晖
二〇一五年八月五日
书记员 陈 刚
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1025执209号
李某某、临武县舜城物业管理有限公司：
本院受理的李某某申请执行临武县舜城物业管理有限公司股东资格确认纠纷一案，依据湖南省临武县人民法院作出的（2016）湘1025民初字128号民事判决书，为李某某在临武县工商变更确认股权，被执行人现已履行法定义务，本案于2016年11月22日执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一六年十一月二十四日
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初424号
原告：李凤珍，女，1946年1月3日出生，汉族，住安阳市龙安区。
原告：赵咏红，男，1970年11月14日出生，汉族，住安阳市龙安区。
原告：赵永军，男，1976年7月3日出生，汉族，住安阳市龙安区。
原告：赵咏梅，女，1968年10月20日出生，汉族，住安阳市龙安区。
共同委托诉讼代理人：赵永强（系原告李凤珍儿子、赵咏红、赵永军、赵咏梅之兄弟），男，住安阳市龙安区东风乡红旗村10区**号。
原告：赵永强，男，1973年10月30日出生，汉族，住安阳市龙安区。
共同委托诉讼代理人：师捷，大沧海律师事务所律师。
被告：王亭元，男，1983年3月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告李凤珍、赵咏红、赵永强、赵永军、赵咏梅诉被告王亭元民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵永强、赵咏红、赵永军到庭参加诉讼，被告王亭元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤珍、赵咏红、赵永强、赵永军、赵咏梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币246.5万元并依据借款协议约定的利息支付利息（利息从借款之日起至判决生效之日起）；2、判令被告依照借款协议约定的抵押条款办理抵押手续；3、判令被告承担本案全案全部诉讼费费用。审理期间，原告放弃第二项诉讼请求，并将第一项诉讼请求借款数额246.5万元，减少为124.5万元。利息均自2011年8月1日起按月息1.5分计算至本判决履行完毕之日止。事实和理由：2007年至2011年期间，被告王亭元先后向赵金海借款共计124.5万元，共签订协议八份，协议约定有月息，借款后，出借人赵金海多次向被告索要本息均未果。2015年11月15日赵金海去世，遗产未进行分配，现原告作为出借人的法定继承人依据民诉法之规定诉至法院，要求被告还本付息。
被告王亭元未作答辩，亦未提交证据。
原告李凤珍、赵咏红、赵永强、赵永军、赵咏梅围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的《借款协议》及借条共八份124.5万元，其目的是证明赵金海与被告王亭元之间的借款关系。本院认为，上述书证符合书证的形式要求，在真实性、合法性及与本案关联性方面并无瑕疵，且上述证据之间相互印证，证明赵金海与被告王亭元之间的借款关系，故对上述证据本院予以确认。
本院根据上述认定的证据，认定事实如下：2007年9月23日至2010年2月23日，被告王亭元与赵金海共签订七份借款协议，其中2007年9月23日的借款协议约定：“1、因王亭元资金紧张，借赵金海人民币（现金）小写10万元，大写壹拾万元整。2、每月按1.5%利息付给赵金海。”2007年10月7日的借款协议约定：“1、甲方借给乙方贰拾万元整。2、每月按1.5%利息付给赵金海。”2007年11月8日的借款协议约定：“1、因王亭元资金紧张，借赵金海人民币（现金）小写15万元，大写壹拾伍万元整。2、每月按1.5%利息付给赵金海。”2008年9月22日的借款协议约定：“1、因王亭元资金紧张，借赵金海人民币（现金）小写20万元，大写贰拾万元整。2、每月按1.7%利息付给赵金海。”2008年9月22日的借款协议约定：“1、因王亭元资金紧张，借赵金海人民币（现金）小写10万元，大写壹拾万元整。2、每月按1.7%利息付给赵金海。”2009年1月19日，的借款协议约定：“1、因王亭元资金紧张，借赵金海人民币（现金）小写20万元，大写贰拾万元整。2、每月按1.5%利息付给赵金海。”2010年2月23日的借款协议约定：“1、因王亭元资金紧张，借赵金海人民币现金贰拾万元整，小写200000元。2、每月按1.5%利息付给赵金海。”2011年8月1日，被告王亭元向赵金海出具借条，载明：“借到赵金海承兑壹拾万，贴5仟合现金玖万伍仟元整。按2分利息。20145558号王亭元2011.8.1号。”
另查明，出借人赵金海于2015年11月15日去世，原告李凤珍、赵咏红、赵永强、赵永军、赵咏梅系其第一顺序法定继承人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，赵金海与被告王亭元之间的借贷关系合法有效，应当受法律保护。被告王亭元尚欠赵金海借款124.5万元的事实，有原告出具的借条及原告的庭审陈述为凭。被告王亭元未归还赵金海借款，应承担相应的民事法律责任。原告李凤珍、赵咏红、赵永强、赵永军、赵咏梅作为出借人赵金海的法定继承人，有权要求被告偿还借款。原告李凤珍、赵咏红、赵永强、赵永军、赵咏梅要求被告王亭元支付均自2011年8月1日起按月息1.5分计算至本判决履行完毕之日止利息的诉请不违反法律法规的规定，故本院予以支持。因被告王亭元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亭元于本判决生效之日起十日内支付原告李凤珍、赵咏红、赵永强、赵永军、赵咏梅借款124.5万元及利息，利息自2011年8月1日起按月息1.5分计算至本判决履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26480元，由被告王亭元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
代理审判员 牛晓燕
二〇一七年一月九日
书 记 员 和起龙
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第902号
上诉人（原审原告）肖水木，男，汉族，1963年3月23日出生。
委托代理人陈长根，南平市延平区“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）南平市劳务派遣服务有限公司，组织机构代码证75496948-3。
法定代表人曾娟，总经理。
被上诉人（原审被告）南平公共交通有限公司。
法定代表人连振明，总经理。
上述两被上诉人共同委托代理人高继榕，福建双剑律师事务所律师。
上诉人肖水木因劳动争议一案，不服福建省延平区人民法院（2015）延民初字第2279号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人肖水木以其与被上诉人的劳动争议双方已达成协议，纠纷得到解决为由，于2015年10月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人肖水木申请撤回上诉未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人肖水木负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴良福
审 判 员 张文硕
助理审判员 黄 飙
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈 虹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第982号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，现住辽中县近海新城小区，系辽中县农村信用合作联社于家房信用社副主任。
被告侯景权，男，1965年2月5日出生，身份证号码2101221965********，汉族，农民，住址辽中县于家房镇插拉村***号。
被告刘志强，男，1960年7月27日出生，身份证号码2101221960********，汉族，农民，住址辽中县于家房镇插拉村***号。
委托代理人侯景艳，女，1962年10月13日出生，21012219621013514X，汉族，农民，住址辽中县于家房镇插拉村***号（系刘志强妻子）。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告侯景权、刘志强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由代理审判员范泓滢适用简易程序，于2015年4月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨健、被告侯景权、刘志强的妻子侯景艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告侯景权需资金购买大棚料，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2012年6月5日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为13，500元，贷款利率为10.004‰，还款期限至2013年4月20日，该借款由被告刘志强担保。被告侯景权于2013年4月18日偿还借款本金1500元，于2013年2月22日给付利息1169.47元，余下借款12000元及利息至今未付。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故原告诉至人民法院，请求法院判令被告侯景权偿还贷款本金人民币12，000元及利息，被告刘志强负连带偿还责任。
被告侯景权辩称，原告所述尚欠借款12000元及利息未付属实，现在有困难没有钱给付。
被告刘志强辩称，为被告侯景权借款担保属实。
经审理查明，被告侯景权需资金购买大棚料，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2012年6月5日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为13，500元，贷款利率为10.004‰，还款期限至2013年4月20日，该借款由被告刘志强担保。被告侯景权于2013年4月18日偿还借款本金1500元，于2013年2月22日给付利息1169.47元，余下借款12000元及部分利息至今未付。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故原告诉至人民法院，请求法院判令被告侯景权偿还贷款本金人民币12，000元及利息，被告刘志强对上款负连带偿还责任。
另查，合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的保证担保借款合同、借据在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿签订的保证担保借款合同合法有效，双方均应严格履行，本案借款事实清楚，证据充分，原告请求合理合法，本院应予支持。被告侯景权未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任；被告刘志强系借款担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。依据《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告侯景权偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金12，000及利息（利息从2012年6月5日起按贷款利率10.004‰计算，已给付利息1169.47元。从2013年4月21日起按贷款利率10.004‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决书生效后5日内履行。
二、被告刘志强对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
案件受理费105元，减半收取52.50元由被告侯景权承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 范泓滢
二〇一五年四月十日
书 记 员 王 爽
本案相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10287号
申请人：季金英，女，1972年5月4日出生，汉族，住义乌市。
被执行人：李文忠，男，1971年3月28日出生，汉族，住义乌市。
被执行人：金红波，男，1976年11月6日出生，汉族，住义乌市。
被执行人：范小琴，女，1978年4月28日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行申请人季金英与被执行人李文忠、金红波、范小琴民间借贷纠纷一案过程，经相关部门查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。对于其已经采取了拘留布控措施。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 龚振旺
执 行 员 金建兵
二〇一七年五月十二日
代书记员 赵炜炜
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10287号
申请执行人季金英
被执行人李文忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初606号，依法向被执行人李文忠发出执行通知书，责令被执行人李文忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李文忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李文忠（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币420000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋彩萍
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）宝商初字第216号
原告吴桂英，女。
委托代理人宋亚玲，女。
被告陈恫，男。
被告陈永德，男。
原告吴桂英因与被告陈恫、陈永德民间借贷纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉并同日提出财产保全申请。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日作出民事裁定书，将被告陈永德名下黑龙江省普阳农场X委X栋X号住宅予以查封，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告吴桂英委托代理人宋亚玲到庭参加了诉讼，被告陈恫、陈永德经本院公告送达开庭传票未到庭。本院依法缺席审理，经合议庭评议，现已审理终结。
原告吴桂英诉称：2013年5月29日被告陈恫因生活需要资金，向原告借款60000元，签订了借款合同。约定月利率为1.5%，于2013年12月31日偿还。并由其父被告陈永德用自己名下的住宅提供抵押担保。但至今未能偿还。原告起诉要求被告陈恫偿还借款60000元及利息（按月利率1.5%计算至本金实际给付日止），如被告陈恫未能给付要求被告陈永德用其抵押的房屋变卖抵偿。
被告陈恫、陈永德未到庭亦未答辩。
庭审中原告为证明自己的主张提供如下证据；
1、第一份证据是借款合同，欲证明2013年5月29日，被告陈恫借款60000元，约定月利率1.5%，2013年12月31日还款。被告陈永德用登记在自己名下的住宅作为抵押物，但未办理抵押登记。
2、第二份证据一份普阳农场奋斗区居民委员会开具的证明。内容是被告陈恫、陈永德二人系父子关系，不明原因外出，无联系方式。欲证明二被告现下落不明。
本院依职权调查笔录四份。于2015年3月19日至2015年5月25日间对案外人张远波、杨再学的四份关于陈恫、陈永德的有关情况的调查，证明被告陈恫、陈永德失去联系，下落不明的事实。
被告陈恫、陈永德未提供证据。
对证据的分析与评定：
因被告陈恫、陈永德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，对原告提供的证据视为放弃质证权利。原告提供的证据1能够证明原与被告陈恫之间的借贷关系以及与被告陈永德抵押担保关系。原告提供的证据2与本院依职权所作调查笔录四份，能够相互印证，证明被告下落不明的事实。上述证据经审查具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2013年5月29日被告陈恫因生活需要资金，向原告借款60000元，签订了借款合同，并实际支付了全部借款。约定月利率为1.5%，于2013年12月31日偿还。并由其父被告陈永德在借款合同上签字同意以登记在自己名下的住宅为借款提供抵押担保，并约定在被告陈恫不能按期还款，原告有权处置，但未办理抵押登记手续。
本院认为：原告吴桂英与被告陈恫签订了借款合同并实际支付了全部借款，该合同成立并生效。被告陈恫没有按着合同履行偿还借款及利息的义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。被告陈永德在借款合同上签字以登记在自己名下的住宅为其提供抵押担保，其意思表示清楚明确。根据法律规定，债务人或者第三人有权处分的建筑物及其它财产可以抵押。因该抵押未办理登记，致使抵押物权尚未设立，但不影响合同效力，抵押合同成立且有效。被告陈永德应依法承担合同责任，因签订抵押合同的目的是为了实现债务偿还，故具体违约责任的承担方式应为被告陈永德提供抵押担保的房产价值范围内承担清偿责任。原告要求被告陈恫偿还借款60000元，并支付2013年5月29日起按月利率1.5%计算至本金还清为止的借款利息及要求被告陈永德按合同约定承担抵押担保责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一十五条、第一百八十条、第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈恫在判决生效之日起十日内给付原告吴桂英欠款本金60000元及利息（自2013年5月29日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。
二、被告陈永德在被告陈恫到期不能偿还债务时，由其提供抵押担保的房产价值范围内承担清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、保全费620元，由被告陈恫、陈永德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 张金德
审判员 范广训
审判员 黄 坤
二〇一五年十月二十六日
书记员 李 丹
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更283号
罪犯王春福，男，1980年9月8日出生，汉族，小学文化，内蒙古自治区通辽市人，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市西岗区人民法院于2009年6月3日作出（2009）西刑初字第71号刑事判决，以罪犯王春福犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币90000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月28日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年5月6日经本院以（2013）大审刑执字第1111号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币90000元不变。现刑期至2017年2月22日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王春福在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯王春福的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王春福服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王春福减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币90000元不变。
（刑期自2008年2月23日起至2016年3月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年二月一日
书记员 刘丰采
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102财保303号
申请人河南省友诚贸易有限公司，住所地郑州市中原区西站路67号院8号楼1层105-4号。
法定代表人徐锐锋，董事长。
委托代理人许飞，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人周晶，北京市京师（郑州）律师事务所律师（实习）。
被申请人禹州联业服饰有限公司，住所地河南省禹州市产业集聚区中小企业创业园1号厂房。
法定代表人刘根伟，总经理。
申请人河南省友诚贸易有限公司于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人禹州联业服饰有限公司银行存款人民币350805.5元或查封、扣押其他相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保函一份，为申请人河南省友诚贸易有限公司提供担保。
经审查，本院认为河南省友诚贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人禹州联业服饰有限公司银行存款人民币350805.5元或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李继昌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 昕
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1181执46号
申请执行人：陆德康，男，1969年1月2日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。
被执行人：张金标，男，1962年2月22日出生，汉族浙江省江山市人，户籍地浙江省江山市。
本院在执行陆德康与张金标民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张金标银行、金融储蓄机构存款、收入人民币320,000元或者同等价值财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 员 程佳玮
二〇一八年一月二十六日
代书记员 席文斌
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1181执46号申请执行人：陆德康，男，1969年1月2日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。被执行人：张金标，男，1962年2月22日出生，汉族浙江省江山市人，户籍地浙江省江山市。本院在执行陆德康与张金标民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张金标银行、金融储蓄机构存款、收入人民币320,000元或者同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 程佳玮二〇一八年一月二十六日代书记员 席文斌
（）甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2925民初字371号
原告：李某，男，汉族，1990年2月28日出生，小学文化，农民，住和政县。
被告：马某1，女，汉族，1987年11月6日出生，中专文化，农民，住和政县。
被告：马某2，男，汉族，1962年4月10日出生，小学文化，农民，住和政县，系被告马某1之父。
被告：林某，女，汉族，1961年12月25日出生，小学文化，农民，住和政县，系被告马某1之母。
原告李某诉被告马某1、马某2、林某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某、被告马媛、林某均到庭参加了诉讼，被告马某2经依法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席进行了审理，本案现已审理终结。
李某诉称，2016年12月30日，我与马某1依当地习俗举办了婚礼，但没有领取结婚证，也没有生育子女。婚前向马某1及其父母送彩礼现金136000元，其中包含首饰和衣服钱。另送马媛3600元、马某21000元、林某2000元的见面礼及其他礼品，婚礼当天又向马某1的父母给付”抬礼钱”36000元。马某1的陪嫁有：三组合的布艺沙发带茶几一套、”海尔”牌洗衣机一台、梳妆台一件。在共同生活期间，马某1抽烟喝酒逛卡厅，因对马某1的生活方式难以接受遂发生矛盾，马某1借故回到娘家并将部分陪嫁转走。后我和家人多次叫马某1回家未果，遂提出退还彩礼的请求，但被拒绝。现起诉至法院要求：1.依法判令三被告返还彩礼136000元；2.请依法判令三被告赔偿经济损失36000元。以上共计172000元；3.诉讼费由三被告承担。
马某1、马某2、林某辩称：1.马某1与李某的结婚时间、未领取结婚证的情况、送的彩礼、抬礼钱均属实；2.给马某1的陪嫁有沙发、茶几、电视机、洗衣机等家具及现金80000元，加之置办酒席等支出20000多元，送的彩礼已经所剩无几；3.李某无故怀疑猜忌，以马某1婚前有相好为由多次挑衅、诋毁，并多短信、语言进行威胁，导致马某1因无法承受巨大的心理压力而流产，致使马某1受到严重的心理创伤。现李某起诉要求返还彩礼，拒绝退还。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对身份证复印件、户口簿复印件、超声医学影像报告单、谈话笔录等证据，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对李某提供的微信聊天记录、照片等证据，因与本案的事实无关，不予认定。
本院认定的事实，2016年12月30日，李某与马某1依当地习俗举办了婚礼，但未领取结婚证。同居前，李某送给马媛及其父母彩礼现金136000元，婚礼当天向马某1父母给付”抬礼钱”36000元，共计172000元。马某1的陪嫁财产有：布艺沙发带茶几一套、”海尔”牌42寸液晶电视机一台、”海尔”牌洗衣机一台、梳妆台一件、电磁炉一台、锅具一套及床上用品，上述财产中除电视机、部分床上用品及生活用品由马某1带回娘家外其余财产在李某家。马某2、林某另送马某1现金80000元，马媛用此款购买了价值16000多元的黄金首饰（手链一条，黄金戒指一枚，黄金项链带坠子一条）及衣服，首饰现由马某1保管；另购买了价值40000元的二手”长安”轿车一辆，现由马某1使用。在同居期间马某1怀孕后做了流产手术。2017年1月12日双方因琐事发生矛盾后马某1回娘家居住。现李某起诉要求返还彩礼并赔偿损失。
本院认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记的。本案中，原告李某与被告马媛虽按乡俗举办了婚礼，但未办理结婚登记，属同居关系。原告李某向被告马某1及其父母送彩礼数额较大，给原告李某及其家庭造成了一定的经济损失，被告马某1、马某2、林某作为彩礼的实际接受人、受益人，理应予以返还，故原告李某要求三被告退还彩礼的请求，合理合法，应予支持。被告马某1留在原告李某家的陪嫁财产，可作为返还的部分彩礼予以折抵。因被告马某1在与原告李某同居期间怀孕并做了流产手术，身心受到了一定程度的伤害，故在返还彩礼时可酌情予以考虑。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某1留在原告李某家的陪嫁财产：布艺沙发带茶几一套、”海尔”牌洗衣机一台、梳妆台一件、电磁炉一台、锅具一套及床上用品归原告李某所有；
二、被告马某1、马某2、林某向原告李某返还彩礼100000元，判决书生效后10日内付清；
三、被告马某1、马某2、林某互负连带清偿责任。
如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告被告马某1、马某2、林某负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨富成
审 判 员 马力慧
人民陪审员 张贵军
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张彩虹
甘肃省和政县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）甘2925民初字371号 原告：李某，男，汉族，1990年2月28日出生，小学文化，农民，住和政县。 被告：马某1，女，汉族，1987年11月6日出生，中专文化，农民，住和政县。 被告：马某2，男，汉族，1962年4月10日出生，小学文化，农民，住和政县，系被告马某1之父。 被告：林某，女，汉族，1961年12月25日出生，小学文化，农民，住和政县，系被告马某1之母。 原告李某诉被告马某1、马某2、林某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某、被告马媛、林某均到庭参加了诉讼，被告马某2经依法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席进行了审理，本案现已审理终结。 李某诉称，2016年12月30日，我与马某1依当地习俗举办了婚礼，但没有领取结婚证，也没有生育子女。婚前向马某1及其父母送彩礼现金136000元，其中包含首饰和衣服钱。另送马某13600元、马某21000元、林某2000元的见面礼及其他礼品，婚礼当天又向马某1的父母给付"抬礼钱"36000元。马某1的陪嫁有：三组合的布艺沙发带茶几一套、"海尔"牌洗衣机一台、梳妆台一件。在共同生活期间，马某1抽烟喝酒逛卡厅，因对马某1的生活方式难以接受遂发生矛盾，马某1借故回到娘家并将部分陪嫁转走。后我和家人多次叫马某1回家未果，遂提出退还彩礼的请求，但被拒绝。现起诉至法院要求：1.依法判令三被告返还彩礼136000元；2.请依法判令三被告赔偿经济损失36000元。以上共计172000元；3.诉讼费由三被告承担。 马某1、马某2、林某辩称：1.马某1与李某的结婚时间、未领取结婚证的情况、送的彩礼、抬礼钱均属实；2.给马某1的陪嫁有沙发、茶几、电视机、洗衣机等家具及现金80000元，加之置办酒席等支出20000多元，送的彩礼已经所剩无几；3.李某无故怀疑猜忌，以马某1婚前有相好为由多次挑衅、诋毁，并多短信、语言进行威胁，导致马某1因无法承受巨大的心理压力而流产，致使马某1受到严重的心理创伤。现李某起诉要求返还彩礼，拒绝退还。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对身份证复印件、户口簿复印件、超声医学影像报告单、谈话笔录等证据，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对李某提供的微信聊天记录、照片等证据，因与本案的事实无关，不予认定。 本院认定的事实，2016年12月30日，李某与马某1依当地习俗举办了婚礼，但未领取结婚证。同居前，李某送给马某1及其父母彩礼现金136000元，婚礼当天向马某1父母给付"抬礼钱"36000元，共计172000元。马某1的陪嫁财产有：布艺沙发带茶几一套、"海尔"牌42寸液晶电视机一台、"海尔"牌洗衣机一台、梳妆台一件、电磁炉一台、锅具一套及床上用品，上述财产中除电视机、部分床上用品及生活用品由马某1带回娘家外其余财产在李某家。马某2、林某另送马某1现金80000元，马媛用此款购买了价值16000多元的黄金首饰（手链一条，黄金戒指一枚，黄金项链带坠子一条）及衣服，首饰现由马某1保管；另购买了价值40000元的二手"长安"轿车一辆，现由马某1使用。在同居期间马某1怀孕后做了流产手术。2017年1月12日双方因琐事发生矛盾后马某1回娘家居住。现李某起诉要求返还彩礼并赔偿损失。 本院认为，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记的。本案中，原告李某与被告马媛虽按乡俗举办了婚礼，但未办理结婚登记，属同居关系。原告李某向被告马某1及其父母送彩礼数额较大，给原告李某及其家庭造成了一定的经济损失，被告马某1、马某2、林某作为彩礼的实际接受人、受益人，理应予以返还，故原告李某要求三被告退还彩礼的请求，合理合法，应予支持。被告马某1留在原告李某家的陪嫁财产，可作为返还的部分彩礼予以折抵。因被告马某1在与原告李某同居期间怀孕并做了流产手术，身心受到了一定程度的伤害，故在返还彩礼时可酌情予以考虑。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马某1留在原告李某家的陪嫁财产：布艺沙发带茶几一套、"海尔"牌洗衣机一台、梳妆台一件、电磁炉一台、锅具一套及床上用品归原告李某所有； 二、被告马某1、马某2、林某向原告李某返还彩礼100000元，判决书生效后10日内付清； 三、被告马某1、马某2、林某互负连带清偿责任。 如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告被告马某1、马某2、林某负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨富成 审 判 员  马力慧 人民陪审员  张贵军 二〇一七年七月十一日 书 记 员  张彩虹
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初6877号
原告：薛永刚，男。
被告：西安市长安区刘波车行，住所地：西安市长安区。
经营者：刘小波，系该车行经营人。
原告薛永刚与被告西安市长安区刘波车行返还原物纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛永刚、被告西安市长安区刘波车行经营者刘小波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年7月6日原告将其雅迪红色电动车寄放在被告处，委托其代为销售。同日，原告在被告处购买新电动车一辆。2017年7月22日，原告到被告处索要其电动车，被告的负责人刘小波告诉原告说原告在购买电动车时少付其车款1000元，因此拒绝返还原告旧车。经协商无果，原告诉至本院，要求被告立即返还原告雅迪红色电动车一辆。
被告辩称：原告并未委托自己代为销售电动车，而是原告依旧车折价1000元在被告处又购买了一辆新车，旧车在原告购车时已折价抵消新车车款，不同意返还旧车。
经审理查明：2017年7月，原告想在被告处购买一辆新的电动车。被告负责人刘小波告诉原告可以将其旧车折价1000元用于购买新车。2017年7月6日，原告在被告处购买价格为3400元的星月神电动车一辆，并将旧车折价交付给被告。后原告要求被告返还其留在被告处的电动车，双方发生争议。原告遂诉至本院，要求被告返还电动车一辆，庭审中，原告为证明其所诉事实，向本院提交了购车发票两张，一张是其旧车的发票，一张是新车的发票。被告对新车的发票予以认可，对旧车的发票不予质证；被告向本院申请证人益随安出庭作证，证人证明原告有与被告协商以旧换新购车的事实。原告对证人的证言基本予以认可。
本院认为，当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称其委托被告代为销售电动车，将电动车留在被告处，但被告对此予以否认。被告还提供了证人证言证明其辩称事实，而原告对自己的所诉事实所提交的购车发票不足以证明其所诉事实。原告要求被告返还其雅迪电动车一辆，证据不足，本院对其诉请依法不予支持。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告薛永刚要求被告西安市长安区刘波车行返还雅迪电动车一辆的诉讼请求。
本案诉讼费用50元，原告已预交，由原告薛永刚承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王方
二〇一七年十月二十日
书记员 杨雅
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙01行终361号
上诉人（原审原告）章金葵，男，1962年10月2日出生，汉族，住杭州市余杭区五常街道永福社区*组沈家桥***号，现住杭州市，
委托代理人李刚，北京泰维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杭州市公安局余杭区分局，住所地杭州市余杭区南苑街道人民大道360号。
法定代表人王建平，该局局长。
委托代理人朱平、孙斌，该局工作人员。
上诉人章金葵与杭州市公安局余杭区分局（以下简称公安余杭分局）治安行政处罚上诉一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110行初32号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月31日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
2016年3月13日，公安余杭分局作出余公（五）行罚决字[2016]11662号《行政处罚决定书》（以下简称11662号处罚决定），认定章金葵于2016年3月11日携带材料在北京市中南海周边以上访的形式扰乱当地公共场所秩序，被当地公安机关查获。章金葵的行为情节较重。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第十一条第一款之规定，决定给予章金葵行政拘留七日的行政处罚并收缴信访材料一份。
原审法院经审理查明，2016年3月11日，章金葵因其房屋和厂房被五常街道办事处强拆后未就赔偿事宜达成一致意见，遂携带信访材料到北京上访�章金葵自述其先到建设部信访局上访，后前往府右街派出所，告知民警“我是来上访的没饭吃了要去马家楼救济中心”。章金葵被劝返回余杭后，五常街道办事处工作人员钟建涛于2016年3月12日向公安余杭分局报案。公安余杭分局接到报案后于当天予以受案。经调查、询问并制作笔录后，公安余杭分局于2016年3月13日作出11662号处罚决定，认定章金葵于2016年3月11日携带材料在北京市中南海周边以上访的形式扰乱当地公共场所秩序，被当地公安机关查获。章金葵的行为情节较重。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第十一条第一款之规定，决定给予章金葵行政拘留七日的行政处罚并收缴信访材料一份。2016年3月13日，公安余杭分局将章金葵交付余杭区拘留所执行。同日，公安余杭分局将章金葵随身携带的信访材料予以收缴。2016年3月20�，该处罚决定书已经执行完毕。章金葵不服该行政处罚决定，遂提起行政诉讼。另查明，2014年1月20日，章金葵到北京市中南海周边非上访区域内以上访的形式扰乱公共场所，被北京市公安局西城分局查获并书面训诫；2014年3月6日章金葵在北京市中南海周边非上访区域内以上访的形式扰乱公共场所，被北京市公安局西城分局查获并书面训诫。2014年3月8日，公安余杭分局下属的五常派出所作出余公（五）行罚决字[2014]第5号《行政处罚决定书》，决定给予章金葵警告的处罚。
原审法院认为，本案诉争的是公安余杭分局作出治安管理处罚的行政行为。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。《公安机关办理行政案件程序规定》（公安部令第125号）第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。公安余杭分局是章金葵居住地公安机关，对本案所涉行政案件具有管辖权。公安余杭分局提供的证据能够相互印证章金葵于2016年3月11日在北京市中南海周边以上访的形式扰乱当地公共场所秩序。根据《信访条例》（国务院令第431号）第十八条第一款的规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。公安余杭分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第十一条第一款之规定，作出被诉行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。从行政程序看，公安余杭分局依法履行了受案、传唤、询问、调查、证据保全、告知陈述申辩权及处罚的事实、理由和依据等程序，程序并无不当。综上，章金葵的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回章金葵的诉讼请求。案件受理费50元，由章金葵负担。
上诉人章金葵不服原审判决向本院提起上诉称，一、被诉处罚决定仅表述上诉人到中南海周边附近上访涉嫌扰乱公共场所秩序的虚假事实，而未认定上诉人是否确实扰乱公共场所秩序以及如何实施扰乱何种公共场所秩序的行为及情节，显属认定事实不清、证据不足。上诉人没有在公共场所故意违反公共行为规则、聚众起哄闹事等造成秩序混乱、交通阻塞的行为，不存在扰乱公共场所秩序且情节较重的情形，故被上诉人作出的案涉处罚决定，适用法律亦存在错误。二、上诉人在中南海周边有自由通行权而非去上访，原审判决认定事实�误。三、即使本案有扰乱公共场所秩序的事实，违法行为亦发生在北京，北京公安机关未将案件移送至被上诉人，被上诉人也没有提供任何证据证明本案由违法行为人居住地管辖更为适宜，那么被上诉人无权对上诉人作出处罚决定。四，被上诉人作出处罚决定的程序违法。上诉人在被上诉人未告知申辩权利的前提下依法进行了申辩，但被上诉人未听取上诉人的意见也根本未进行复核；作出处罚决定后，被上诉人也未依法当场向上诉人进行送达。综上，请求撤销原判；改判撤销被上诉人作出11662号处罚决定的行政行为；被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人公安余杭分局的答辩意见与一审答辩意见一致。
上诉人章金葵在二审中提交了一份电话录音资料，承办人认为，该份材料不属于当事人在一审程序中无法获取的证�，故不作为新证据采纳。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人公安余杭分局作为上诉人章金葵居住地所在的公安机关，有权对案涉治安案件进行调查处理；其在履行了受案、询问、调查、告知陈述申辩权及拟作出处罚的事实、理由和依据等程序后作出被诉处罚决定，并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人章金葵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洵
审 判 员 王银江
代理审判员 唐莹祺
二〇一七年六月十二日
书 记 员 郑 漩
湖南省临澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0724刑初52号
公诉机关临澧县人民检察院。
被告人李国初，男，1975年11月27日出生，汉族，湖南省临澧县人，初中文化，农民，住临澧县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年3月3日被临澧县公安局刑事拘留，同年3月17日变更强制措施为取保候审，2017年3月17日被解除取保候审。2017年3月23日，经临澧县人民检察院决定对其办理了取保候审手续。2017年5月8日，本院对其重新办理了取保候审手续。现在居住地。
临澧县人民检察院以临检公诉刑诉［2017］48号起诉书指控被告人李国初犯非法持有枪支罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员贺家政担任审判长，代理审判员王巧、人民陪审员段克元参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员苏鹏担任法庭记录。临澧县人民检察院指派检察员杨莉出庭支持公诉，被告人李国初到庭参加诉讼。现已审理终结。
临澧县人民检察院指控，2016年3月3日，临澧县公安局刑事侦查大队民警在办案中发现了被告人李国初非法持有枪支的事实后，即前往李家核查，从李国初手中扣押了疑似枪支的物品一支。后经常德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该疑似枪支的物品是以火药为动能，利用管状器具发射金属弹丸的发火武器，认定为枪支，具有杀伤力。归案后，被告人李国初如实供述了自己的犯罪事实。
公诉人员在开庭审理过程中宣读、出示了指控被告人李国初犯罪的证人证言，临澧县公安局扣押决定书及扣押物品、文件清单，临澧县公安局接收涉案财物清单，常德市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定书，办案民警出具的线索来源及抓获经过书面说明材料，被告人李国初的常住人口信息表及其供述材料等证据。公诉机关以被告人李国初的行为构成了非法持有枪支罪，但具有坦白情节为由，提请本院依法判处。
被告人李国初对公诉机关指控的基本事实供认属实，对指控的罪名无异议，没有提出辩护意见。
经审理查明，2016年3月3日，临澧县公安局刑事侦查大队民警在办案中获取了被告人李国初非法持有枪支的犯罪线索后，即前往李家核查，从李国初手中扣押了一支疑似枪支的物品，并将李当场抓获。后经常德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该疑似枪支的物品是以火药为动能，利用管状器具发射金属弹丸的发火武器，认定为枪支，具有杀伤力。
归案后，被告人李国初如实供述了自己非法持有枪支的事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、证人陈某1证言证明，丈夫李国初持有一支打斑鸠的火铳，长约1.5米。2016年3月派出所的人来李家收枪，李国初主动交出猎枪并被派出所的人带走；
2、临澧县公安局扣押决定书及扣押物品、文件清单，该局接收涉案财物清单证明，案发后，临澧县公安局刑事侦查大队办案民警已将被告人李国初持有的火铳1支、枪管1根予以扣押，并移交该局治安管理大队；
3、常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（痕迹）字[2016]021号物证鉴定书证明，常德市公安局刑事科学技术研究所对临澧县公安局送检的疑似火药枪1支进行检验，检验表明送检检材是以火药为动能，利用管状器具发射金属弹丸的发火武器，认定为枪支，具有杀伤力；
4、临澧县公安局刑侦大队办案民警出具的书面说明材料证明了本案案发经过和被告人李国初的归案情节；
5、常住人口信息表证明了被告人李国初的基本身份情况；
6、被告人李国初供述，自己多年前就持有1支火铳，长约1.5米，枪托和枪把是木制的，可以发射火药，李冬闲时用来打斑鸠。2016年3月3日，李国初因私自持有枪支被公安机关查处，李主动将猎枪交由公安机关扣押。
本院认为，被告人李国初违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李国初归案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人李国初的犯罪情节和悔罪表现，结合临澧县司法局对其做出的适用社区矫正调查评估意见，符合判处非监禁刑条件，可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款，第四十一条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李国初犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。被告人李国初于2016年3月3日至2016年3月17日被羁押15日，可折抵刑期30日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺家政
代理审判员 王 巧
人民陪审员 段克元
二〇一七年七月十八日
书 记 员 苏 鹏
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
2、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0882民初64号
原告：刘二涛，男，1982年12月13日出生，汉族，住河南省沁阳市。
委托诉讼代理人：刘宁宁，沁阳市向法律服务所法律工作者。
被告：靳云鹏，又名靳小平，男，1963年3月29日出生，汉族，住河南省沁阳市。
原告刘二涛与被告靳云鹏为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘二涛的委托诉讼代理人刘宁宁到庭参加诉讼。被告靳云鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘二涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告借款30000元及利息（利息从2016年11月15日起按月息1.05分计算至还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告儿子认识，2016年11月15日，被告以还贷款资金紧张为由向原告借款30000元，原告从沁阳市江南村镇银行贷款30000元借给被告，当时约定借期一年，利息按照沁阳市江南村镇银行的同期贷款利率1.05分计算。被告于当天为原告出具借条一份，借款到期后，被告一直不履行还款。现还款时间已过，被告迟迟不还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告靳云鹏未作答辩。
原告刘二涛围绕诉讼请求依法提交了证据，被告靳云鹏无正当理由拒不到庭，视为其对证据质辩权利的放弃，经审查对原告刘二涛提交的被告靳云鹏出具的借条的真实性，本院予以采信。
根据原告刘二涛的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月15日，被告靳云鹏向原告刘二涛借款30000元并出具借条一张，载明内容如下：“今借到刘二涛现金叁万元整￥30000.00元（一年内还清）靳云鹏2016年11月15号”。现原告刘二涛持上述借条诉至本院，要求被告靳云鹏偿还借款30000元及利息，形成本诉。
本院认为，被告靳云鹏欠原告刘二涛30000元未还，有被告出具的借条为证，事实清楚，对原告要求被告偿还30000元借款的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”；同时第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。本案中，根据被告靳云鹏出具借条的显示内容，在借款时仅约定了还款时间，未约定借款利息，故原告刘二涛主张的利息应从逾期还款之日即2017年11月16日起按照年利率6%计算至还款之日止。被告靳云鹏无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告靳云鹏应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘二涛借款30000元及利息（利息按照年利率6%，从2017年11月16日起计算至还款之日止）。
二、驳回原告刘二涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告靳云鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨媛媛
二〇一八年二月二十二日
书记员 张燕飞
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法民一初字第348号
原告：肖玉其，男，汉族，住广西武宣县，身份证号码：1357。
被告：庞永生，男，汉族，住河南省西平县，身份证号码：6019。
被告：永安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：张先葵，该公司总经理。
委托代理人：陈鸿辉，该公司职员。
原告肖玉其诉被告庞永生、永安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“保险公司”）肖玉其诉称：2015年8月11日，原告驾驶粤J号摩托车途经中东西，向鹤山方向驶至鞋厂时，被告驾驶粤J号小型轿车撞到原告车子后轮导致原告受伤治疗47天，经鹤山市公安局交警大队第2015002493号《交通事故认定书》，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。为此，请求：1、判令被告赔偿原告l6423元；2、本案诉讼费由被告支付。
被告保险公司辩称：一、答辩人对于本次交通事故的事实和交警责任认书所认定的责任没有异议。二、粤J号车辆在答辩人处购买了交强险、商业险第三者100万以及不计免赔。答辩人针对被答辩人的请求提出如下意见：（一）医疗费应根据国家基本医疗保险标准核定。（二）护理费和营养费无法律依据和医嘱支持，不予认可。（三）误工费按照实际减少的收入计算，应提供出事后的工资银行流水账加以对比。（四）车辆维修费用答辩人只定损1200元，被答辩人无法提供修车费的相关发票，不予认可。三、答辩人并非本案的直接侵权人，故不应承担本案的诉讼费。
被告庞永生辩称：没有答辩意见。
经审理查明：2015年8月11日，庞永生驾驶粤J号小型轿车自新业路向鹤山公园方向驶，至新业路与中东西大道交界路段时，与由肖玉其驾驶的粤J号普通两轮摩托车发生碰撞，造成肖玉其的交通事故。经鹤山市公安局交警大队第2015002493号《事故认定书》，认定庞永生负事故的全部责任，肖玉其无责任。事故发生后，原告到鹤山市人民医院门诊治疗9次。庞永生驾驶粤J号小型轿车车主为刘驰，该车在被告保险公司投保了交强险和机动车第三者责任保险（保险限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内，原告事故发生前在鹤山市科旗鞋服有限公司工作，事故发生后被告庞永生垫付了原告医疗费2000元。
上述查明事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，鹤山市公安局交通警察大队作出第2015002493号《事故认定书》，认定庞永生负事故的全部责任，肖玉其无责任。交警部门所作出的事故认定程序合法，事实清楚，责任明确，本院予以确认。
根据原告的请求、举证情况，本院核定原告因此次事故造成的损失包括：1、医疗费2370元；2、误工费2052.2元：原告事故发生前在鹤山市科旗鞋服有限公司工作，月平均工资3420.3元［（3448＋3313＋3500）÷3］，并无超过同行业标准，原告门诊治疗9次，其请求误工47天，本院酌情支持18天，误工费为2052.2元（3420.3÷3018）；3、护理费：原告无证据证明需要护理，其请求护理费3000元，本院不予支持；4、营养费：原告无证据证明需要加强营养，其请求营养费3290元，本院不予支持；5、车辆损失1280元：修车费1200元，拖车、停车费80元，共1280元；6、精神损失费：原告请求精神损失费1000元，理据不足，本院不予支持。
上述损失合计5702.2元，原告的请求超过本院核定的损失，超出部分本院不予支持。
属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费2370元，该数额没有超过交强险有责医疗费用赔偿限额10000元，应按比例分配获得被告保险公司的赔偿款项，故被告保险公司应在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告2370元。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：误工费2052.2元，该数额没有超过交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，故被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告2052.2元。
属于交强险财产损失赔偿限额项下的有：修车费1200元，拖车、停车费80元，共1280元，该数额没有超过交强险有责财产损失赔偿限额2000元，故被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔付原告1280元。
综上，被告保险公司应赔偿原告的损失为3702.2元（医疗费用赔偿限额内2370元＋死亡伤残赔偿限额内2052.2元＋财产损失赔偿限额内1280元-被告庞永生垫付了原告医疗费2000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告肖玉其3702.2元。
二、驳回原告肖玉其的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费105.5元（已减半收取），由原告肖玉其负担81.7元，被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担23.8元（原告已预交受理费，被告负担的受理费原告同意被告在给付赔偿款时一并支付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李景辉
二〇一六年一月二十七日
书记员 顾静漪
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法民一初字第348号
原告：肖玉其，男，汉族，住广西武宣县，身份证号码：×××1357。
被告：庞永生，男，汉族，住河南省西平县，身份证号码：×××6019。
被告：永安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：张先葵，该公司总经理。
委托代理人：陈鸿辉，该公司职员。
原告肖玉其诉被告庞永生、永安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“保险公司”）肖玉其诉称：2015年8月11日，原告驾驶粤J×××××号摩托车途经中东西，向鹤山方向驶至鞋厂时，被告驾驶粤J×××××号小型轿车撞到原告车子后轮导致原告受伤治疗47天，经鹤山市公安局交警大队第2015002493号《交通事故认定书》，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。为此，请求：1、判令被告赔偿原告l6423元；2、本案诉讼费由被告支付。
被告保险公司辩称：一、答辩人对于本次交通事故的事实和交警责任认书所认定的责任没有异议。二、粤J×××××号车辆在答辩人处购买了交强险、商业险第三者100万以及不计免赔。答辩人针对被答辩人的请求提出如下意见：（一）医疗费应根据国家基本医疗保险标准核定。（二）护理费和营养费无法律依据和医嘱支持，不予认可。（三）误工费按照实际减少的收入计算，应提供出事后的工资银行流水账加以对比。（四）车辆维修费用答辩人只定损1200元，被答辩人无法提供修车费的相关发票，不予认可。三、答辩人并非本案的直接侵权人，故不应承担本案的诉讼费。
被告庞永生辩称：没有答辩意见。
经审理查明：2015年8月11日，庞永生驾驶粤J×××××号小型轿车自新业路向鹤山公园方向驶，至新业路与中东西大道交界路段时，与由肖玉其驾驶的粤J×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，造成肖玉其的交通事故。经鹤山市公安局交警大队第2015002493号《事故认定书》，认定庞永生负事故的全部责任，肖玉其无责任。事故发生后，原告到鹤山市人民医院门诊治疗9次。庞永生驾驶粤J×××××号小型轿车车主为刘驰，该车在被告保险公司投保了交强险和机动车第三者责任保险（保险限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内，原告事故发生前在鹤山市科旗鞋服有限公司工作，事故发生后被告庞永生垫付了原告医疗费2000元。
上述查明事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，鹤山市公安局交通警察大队作出第2015002493号《事故认定书》，认定庞永生负事故的全部责任，肖玉其无责任。交警部门所作出的事故认定程序合法，事实清楚，责任明确，本院予以确认。
根据原告的请求、举证情况，本院核定原告因此次事故造成的损失包括：1、医疗费2370元；2、误工费2052.2元：原告事故发生前在鹤山市科旗鞋服有限公司工作，月平均工资3420.3元［（3448＋3313＋3500）÷3］，并无超过同行业标准，原告门诊治疗9次，其请求误工47天，本院酌情支持18天，误工费为2052.2元（3420.3÷30×18）；3、护理费：原告无证据证明需要护理，其请求护理费3000元，本院不予支持；4、营养费：原告无证据证明需要加强营养，其请求营养费3290元，本院不予支持；5、车辆损失1280元：修车费1200元，拖车、停车费80元，共1280元；6、精神损失费：原告请求精神损失费1000元，理据不足，本院不予支持。
上述损失合计5702.2元，原告的请求超过本院核定的损失，超出部分本院不予支持。
属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费2370元，该数额没有超过交强险有责医疗费用赔偿限额10000元，应按比例分配获得被告保险公司的赔偿款项，故被告保险公司应在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告2370元。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：误工费2052.2元，该数额没有超过交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，故被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告2052.2元。
属于交强险财产损失赔偿限额项下的有：修车费1200元，拖车、停车费80元，共1280元，该数额没有超过交强险有责财产损失赔偿限额2000元，故被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔付原告1280元。
综上，被告保险公司应赔偿原告的损失为3702.2元（医疗费用赔偿限额内2370元＋死亡伤残赔偿限额内2052.2元＋财产损失赔偿限额内1280元-被告庞永生垫付了原告医疗费2000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告肖玉其3702.2元。
二、驳回原告肖玉其的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费105.5元（已减半收取），由原告肖玉其负担81.7元，被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担23.8元（原告已预交受理费，被告负担的受理费原告同意被告在给付赔偿款时一并支付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李景辉
二〇一六年一月二十七日
书记员 顾静漪
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第505号
原告魏俊宝。
被告赵印玉。
被告刘海胜。
本院在审理原告魏俊宝与被告赵印玉、刘海胜买卖合同纠纷一案中，原告魏俊宝于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏俊宝撤回起诉。
案件受理费1159元减半收取579.5元，由原告魏俊宝负担。
审判员 刘海龙
二〇一五年二月二日
书记员 韩瑞东
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第723号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行。住所地德庆县（康州华享楼）第一、二、三层。组织机构代码××。
负责人：刘艳春，行长。
被执行人：陆金辉。
被执行人：严四妹。
被执行人：徐树清。
被执行人：冯国建。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行与被执行人陆金辉、严四妹、徐树清、冯国建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇德法播民初字第79号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人借款本金49997元及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第723号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾志权
审 判 员 潘光义
代理审判员 马程程
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 梁耀文
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01626号
申请执行人樊某某。
被执行人胡某某。
被执行人高某某。
申请执行人樊某某与被执行人胡某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院执行期间，双方当事人达成分期付款执行和解协议，协议正在履行期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01626号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 白 萍
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 寇腾腾
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑终73号
原公诉机关乐山市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，男，1967年7月2日出生于四川省峨眉山市，汉族，小学文化，农民。2015年11月19日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民法院审理乐山市市中区人民检察院指控原审被告人徐某某犯开设赌场罪一案，于2016年3月31日作出（2016）川1102刑初103号刑事判决。原审被告人徐某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省乐山市人民检察院指派检察员胡显春出庭履行职务，上诉人（原审被告人）徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2015年4月起，由龚某某（在逃）组织，伙同被告人徐某某、同案人廖某某、帅某某、左某某、殷某、袁某某、尚某某、罗某某（以上七人已判）、施某某、李某、艾某某、代某某、万某某、宋某某、周某、王某、巧某（以上九人均在逃），并聘请场地布置人、抽水人、递水人、背水人、放哨人、赌客接送人等，在乐山市市中区平兴乡大坝山村多处山间设置赌博窝点，每天下午一点到晚上七点，以扑克牌“推马股”方式进行赌博。股东约定每盘向赢家抽水赢钱的5％，水钱除去聘请人员的工资等各项开支后，剩余的钱分成18份，由龚某某与被告人徐某某、同案人廖某某、帅某某、左某某、袁某某、尚某某等18个股东平分。其中龚某某不参加“坐庄当官”，只负责安排其他股东坐庄、管理工作人员、发放工作人员工资和分配盈利等事务。2015年7月30日公安机关捣毁该赌博窝点，现场挡获包括帅某某、殷某在内的违法人员21人，扣押赌资21900元，并对其中参赌或为赌博提供条件的17人进行了行政处罚。2015年11月19日被告人徐某某被公安机关抓获归案。诉讼中，被告人徐某某对起诉书指控的罪名和事实均无异议，自愿认罪，并主动缴纳罚金人民币一万元。
上述事实，有经法庭质证、认证的立案决定书、受案回执；拘留证、逮捕证；抓获经过；行政处罚决定书；同案犯龚某某、廖某某、帅某某、左某某、袁某某、尚某某、罗某某的供述；证人周某甲、张某甲、杨某、刘某某、潘某、季某某、李某甲、唐某某、孙某某、龚某、黄某甲、周某乙、姚某某、易某某、王某某、向某某、张某乙、黄某乙、陈某甲、陈某乙、龙某某、李某乙、罗某、严某某、黄某丙的证言；辨认笔录及照片；现场照片、现场勘验笔录；扣押清单；常住人口信息；被告人徐某某病历资料及伤残鉴定；情况说明；（2015）乐中刑初字第314号刑事判决书；被告人徐某某的供述等证据予以认定。
原判认为，被告人徐某某伙同他人以营利为目的开设赌场，以扑克牌“推马股”方式进行赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，应予惩处。被告人徐某某庭审中自愿认罪，并主动预缴罚金，可酌情对其从轻处罚，但不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决被告人徐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
原审被告人徐某某不服，上诉称其有自愿认罪、缴纳罚金、初犯、身体残疾等情节，原判量刑过重。
检察员答辩认为一审已考虑徐某某主动交罚金、自愿认罪等情节，对其进行了从轻处罚。原判量刑适当，建议二审维持原判。
二审审理查明的事实与适用的证据与一审一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）徐某某伙同他人以营利为目的开设赌场，以扑克牌“推马股”方式进行赌博，其行为构成开设赌场罪。原判已考虑徐某某自愿认罪、主动缴纳罚金、初犯等情节，对其予以了从轻处罚。徐某某辩解量刑过重的上诉意见不能成立。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李韵梅
审 判 员 李 霞
代理审判员 王 玲
二〇一六年五月九日
书 记 员 李 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初4972号
原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司。
法定代表人周建军，经理。
被告高境思。
本院在审理原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司诉被告高境思物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 周 旭
二〇一六年六月二十九日
书记员 卢鑫宁
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第1737号
原告：王伟，男，1989年9月13日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：包振湖（曾用名包振胡），男，1976年3月18日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告王伟诉被告包振湖劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由代理审判员刘成波适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告包振湖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王伟诉称：2009年，被告雇佣其在山西省吉县进行石油物探，工程结束后被告给其支付了部分劳务费，下欠7559元劳务费，被告遂给其出具了欠条，但一直拖欠不还。2014年1月27日，被告重新给原告出具欠条，口头约定2015年5月一次性支付，到期后原告一再催还，被告拒不支付，原告遂诉至法院。诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费7559元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告王伟为证明其主张向法庭提供如下证据：
欠条一张，证明被告下欠原告劳务费7559元的事实。
被告包振湖缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提供的欠条，虽未经被告质证，但内容真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明被告下欠原告劳务费7559元的事实，予以认定。
经审理查明：2009年7月至9月，被告包振湖雇佣原告王伟至山西省吉县进行石油物探，工程结束后，被告给原告仅结算部分劳务费，剩余7559元劳务费未支付，被告遂向原告出具欠条，但一直没有支付。2014年1月27日，经原、被告双方协商，被告重新给原告出具欠条一张，载明下欠原告劳务费7559元。
本院认为：被告包振湖雇佣原告王伟为其提供石油物探的劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当支付原告劳务费。关于劳务费数额，据查明被告已经向原告支付部分劳务费，剩余劳务费依据原告向法庭提供的证据可以证实被告现下欠原告劳务费7559元，故对原告要求被告偿付劳务费7559元，本院予以支持。被告包振湖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告包振湖于本判决生效后十日内一次性支付原告王伟劳务费7559元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告包振湖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
代理审判员 刘成波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李丹阳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00616号
申请执行人：桂松茂，男，1950年11月8日出生，汉族，住武穴。
被执行人：郑界东，男，1961年1月24日出生，汉族，住江苏省海安县。
申请执行人桂松茂申请执行被执行人郑界东买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日作出（2015）鄂武穴民初字第01619号民事调解书生效后，申请执行人桂松茂于2015年10月8日向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案执行。
本案在执行中查明：被执行人郑界东暂无财产可供本案执行，现申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2015）鄂武穴民初字第01619号民事调解书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 喻政胜
执行员 郭博林
执行员 陈 彬
二〇一五年十二月二日
书记员 蒋明帜
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初1225号
原告陆某某，女，1973年2月4日生，满族，住锦州市。
委托诉讼代理人王某某，系辽宁润祺律师事务所律师。
被告项某某（曾用名项某某），男，1970年2月28日生，汉族，住义县。
被告韩某某，男，1968年5月24日生，满族，住义县。
原告陆某某与被告项某某、韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼，被告项某某、韩某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆某某向本院提出诉讼请求：判决项某某偿还借款100000元及利息10500元；2、韩某某承担连带保证责任。
事实和理由，项某某家里有木材加工厂。2014年项某某从陆某某借款100000元，约定月息1.5分，没有约定还款期限，韩某某为借款作担保，未约定保证方式。项某某支付了2016年以前的借款利息。2017年4月份陆某某要购买楼房，向项某某催要借款，项某某同意还款，后又说给利息，再后来拒绝接听陆某某电话。陆某某找韩某某要款，韩某某亦未偿还。
项某某未作答辩。
韩某某未作答辩。
本院认定的事实如下，原告对自己主张的事实提供了借条及项某某支付借款利息的取款凭条。项某某、韩某某对陆某某主张的事实未提供反驳证据。对原告主张的事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案原告陆某某与被告项某某之间的借款关系合法，受法律保护，被告项某某在原告陆某某催要借款后应当履行还款义务。被告韩某某对借款提供担保，因未约定保证方式，故应当按照连带责任保证承担保证责任。原告陆某某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下;
一、被告项某某于本判决生效后十五日内偿还原告陆某某借款100000元，并支付自2017年1月1日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息；
二、被告韩某某对第一款承担连带保证责任；
三、被告韩某某承担保证责任后，有权向被告项某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2510元，减半收取1255元，由被告项某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 单学文
二〇一七年九月七日
书记员 张贞冉
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初2533号
原告：中国农业银行股份有限公司罗山县支行。
法定代表人：彭帆，系该行行长。
委托代理人：陈勇，男，该行干部。一般代理。
被告：李秀和，男，汉族，农民，住罗山县。
被告：甘永群，男，汉族，退休干部，住罗山县。
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行（以下简称罗山农行）与被告李秀和、甘永群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗山农行委托代理人陈勇、被告甘永群到庭参加了诉讼，被告李秀和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗山农行诉称，2014年10月14日，经被告甘永群提供担保，被告李秀和在原告处贷款5万元，月利率7.5‰，应于2015年9月13日前还清。期限届满后经多次催要未果，现要求二被告立即还清借款本金5万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李秀和未予答辩。
被告甘永群辩称，借款合同上的担保人名字是其签的，但担保人履行责任通知书上的签名不是其签的。借款合同上约定的担保期已经过了，其不应承担担保责任。
经审理查明，2012年3月15日，被告李秀和以养殖为名向原告罗山农行申请借款，并由被告甘永群就该笔贷款向原告提供担保。2012年3月24日，被告李秀和与原告罗山农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，二被告分别在该合同借款人、担保人项下签名，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。合同约定被告李秀和向该行借款5万元用于养殖，借款额度有效期内（2012年3月24日至2015年3月23日），借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，但借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。上述合同签订后，原告罗山农行按照合同约定将5万元借款发放给被告李秀和。被告李秀和贷款交易明细显示，此笔借款最后一次循环借款5万元为2014年10月14日至2015年9月13日止，最后一次结息342.82元为2016年12月14日。循环借款到期后，目前被告李秀和尚有借款本金5万元及利息未偿还。
上述事实有原告委托代理人陈述、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、贷款交易明细等证据在案为凭，并经本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，2012年3月24日，经被告甘永群担保，被告李秀和与原告罗山农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，二被告分别在该合同借款人、担保人项下签名，该合同合法有效，本院予以采信。借款合同签订后，在借款额度有效期内经循环使用，2014年10月14日，被告李秀和从原告处实际借款5万元，期限届满后理应按照合同约定偿还借款本金及支付利息，故原告罗山农行要求被告李秀和偿还借款本金5万元及利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。二被告与原告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》中约定担保期限为借款期限届满之日起二年，本案中，被告李秀和最后一次借款届满之日为2015年9月13日，根据合同约定，被告甘永群对该笔贷款的担保期限到2017年9月12日止，现已超过合同约定的担保期限，故原告罗山农行要求被告甘永群对该笔贷款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李秀和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩的权利。因被告李秀和未到庭，如有其他还款，可凭还款凭证和原告内部查询信息与原告另行结算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀和于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行借款本金5万元，并按约定支付利息。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李秀和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 方 涛
审判员 张 鑫
审判员 连升玉
二〇一七年十月十一日
书记员 杨 鹏
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00536号
原告曲国良，男，1971年8月4日生。
被告王志攀，男，1988年2月10日生。
原告曲国良与被告王志攀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曲国良到庭参加诉讼，被告王志攀经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲国良诉称，被告王志攀于2014年5月2日，因工程需要从原告处借款39800元，后经多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合�权益，请求判令被告王志攀给付借款39800元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告王志攀未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月2日，被告王志攀向原告曲国良借款39800元，并向原告曲国良出具欠条一份，欠条内容为：“欠条今欠曲国良现金叁万玖仟捌佰元（￥：39800）欠款人：王志攀日期：2014.5.2”。现被告王志攀未清偿原告曲国良该借款。
上述事实有原、被告身份证明、借条原件一份、调查笔录及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王志攀向原告曲国良借款39800元，并向原告曲国良出具欠条，欠条中未明确约定还款期限，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，被告王志攀未提交证据证明其已经清偿该借款，故对于原告曲国良关于被告王志攀应清偿其借款39800元的诉讼请求，本院予以支持。欠条中并未约定借款期间的利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对于原告曲国良关于被告王志攀应给付其借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志攀于本判决生效后五日内清偿原告曲国良借款39800元；
二、驳回原告曲国良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，由被告王志攀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 代乔鹏
审 判 员 马俊超
人民陪审员 赵尚义
二〇一五年九月二日
书 记 员 周然然
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初6057号
原告：孟玉祥，男，1958年5月19日出生，汉族，住新郑市。
委托代理人：晋龙振，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。
被告：刘海如，男，1958年4月15日出生，汉族，住新郑市。
原告孟玉祥与被告刘海如劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告孟玉祥于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟玉祥的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟玉祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟玉祥负担。
审判员 乔东亮
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈晓华
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇知民初字第81号
原告老凤祥股份有限公司，住所地上海市河南南路33号24楼。
法定代表人胡书刚，该公司董事长。
委托代理人李俊伟，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人唐凯，江苏维世德律师事务所律师。
被告润州区蒋乔镇如海超市，住所地江苏省镇江市润州区镇句路蒋乔镇乔家门（镇江灵通机械铸造有限公司办公楼一楼东面4间门面房）。
经营者吴金生。
本院在审理原告老凤祥股份有限公司诉被告润州区蒋乔镇如海超市侵害商标专用权纠纷一案中，原告老凤祥股份有限公司于2015年9月29日以双方当事人达成和解并履行完毕为由，向本院申请撤回对被告润州区蒋乔镇如海超市的起诉。
本院经审查认为，涉案纠纷已妥善解决，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定或者社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤回对被告润州区蒋乔镇如海超市的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告老凤祥股份有限公司负担。
审 判 长 何建生
审 判 员 戴晓曦
代理审判员 詹玉萍
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 许满红
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执字28号
申请执行人：易新明，男，汉族。
被执行人：曾开文，男，汉族。
本院在执行易新明申请执行曾开文民间借贷纠纷一案中，现查明：被执行人曾开文无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省上高县人民法院民（2015）上南民初字第58号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 袁水福
审判员 易敏然
二〇一六年五月十日
书记员 龚 定
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第01715号
上诉人（原审被告）苏州燕莎国际贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区经济开发区交通北路瓜泾路口。
法定代表人汤桂珍，该公司总经理。
委托代理人曹浩光，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人高圣，江苏天辩律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）吴江市鑫源担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇体育路1155号广隆大厦320-322室。
法定代表人李金观，该公司董事长。
原审被告吴江环亚化工原料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通南路。
法定代表人杨少武，该公司总经理。
原审被告江苏大象东亚制漆有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇。
法定代表人杨少武，该公司总经理。
原审被告苏州大象东亚新型建材科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区经济技术开发区交通北路。
法定代表人吴国芳，该公司总经理。
原审被告吴江市巨龙金属带箔有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇长巨港村。
法定代表人陆金龙，该公司总经理。
原审被告汤桂珍。
原审被告樊福官，男，1963年4月7日生，居民身份证号码3205251963********，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇南姚家庄**号。
原审被告杨少卿。
原审被告朱永洪。
原审被告陆金龙。
原审被告杨少武。
原审被告陆丽英。
上诉人苏州燕莎国际贸易有限公司因与被上诉人吴江市鑫源担保有限公司、原审被告吴江环亚化工原料有限公司、江苏大象东亚制漆有限公司、苏州大象东亚新型建材科技有限公司、吴江市巨龙金属带箔有限责任公司、汤桂珍、樊福官、杨少卿、朱永洪、陆金龙、杨少武、陆丽英担保追偿权纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第1495号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人苏州燕莎国际贸易有限公司在上诉期内未交纳上诉案件受理费，经法院催交，仍未在规定期间内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人苏州燕莎国际贸易有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆利群
审判员 孙晓蕾
审判员 管 丰
二〇一五年十二月三十日
书记员 陆 庆
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4685号
申请执行人：梁振荣，农民。
被执行人：张凯国，农民。
本院在执行（2015）甬慈周商初字第00313号申请执行人梁振荣与被执行人张凯国民间借贷纠纷一案中，被执行人张凯国尚应向申请执行人支付10000元及利息，另应承担诉讼费25元，执行费50元。经查，被执行人下落不明，无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人财产线索且自愿申请终结本次执行程序，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4685号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一五年十一月十二日
代书记员 李宇飞