北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初6133号
原告：德融国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特西一路477号2层B43室。
法定代表人：李桂屏,总经理。
委托诉讼代理人：禹帅，男，德融国际融资租赁有限公司员工。
委托诉讼代理人：张伟，男，德融国际融资租赁有限公司员工。
被告：张永志，男，1971年8月15日出生，住辽宁省营口市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，辽宁维典律师事务所律师。
被告：刘艳，女，1974年7月25日出生，住辽宁省营口市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，辽宁维典律师事务所律师。
被告：程绍辉，男，1974年7月4日出生，住辽宁省营口市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，辽宁维典律师事务所律师。
被告：营口智文汽车贸易有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区北里屯/赵屯09-营口海星物流有限公司1#办公楼。
法定代表人：慕浩翔，总经理。
委托诉讼代理人：宫吉明，辽宁哲明律师事务所律师。
原告德融国际融资租赁有限公司（以下简称德融公司）与被告张永志、刘艳、程绍辉、营口智文汽车贸易有限公司（以下简称智文汽贸公司）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德融公司的委托诉讼代理人禹帅，被告张永志、刘艳、程绍辉共同的诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告智文汽贸公司的委托诉讼代理人宫吉明参加了庭前谈话与举证、质证，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德融公司向本院提出诉讼请求：1、解除德融公司与张永志、刘艳签订的《融资租赁合同》；2、确认融资车辆的所有权归德融公司所有，判令张永志、刘艳、程绍辉、智文汽贸公司协助办理融资车辆过户登记；3、判令张永志、刘艳、程绍辉、智文汽贸公司一次性支付融资车辆已到期未付租金169893.8元、逾期罚息6282.58元，并支付未付租金总额20%的违约金163098.048元、收回车辆费用20万元、其他损失407596.4元。后德融公司申请变更诉讼请求为：判令张永志、刘艳、程绍辉、智文汽贸公司一次性支付全部未付租金815490.24元、逾期罚息6282.58元、未付租金总额20%的违约金163098.05元。事实与理由：张永志、刘艳向德融公司申请融资购车，通过审核后，与德融公司签订了《融资租赁合同》。合同约定，德融公司提供697000元的车辆购置融资款，售后回租形式，车辆所有权归德融公司所有，德融公司将车辆租赁给张永志、刘艳，租金总额815490.24元，租期24个月，每期租金33978.76元，二人按期支付租金，租期届满，付清全部租金和名义价款后，车辆所有权转移至张永志、刘艳。程绍辉为张永志、刘艳在该合同项下的租金、罚息、违约金等应付款承担连带责任保证，并在该合同上签字担保。智文汽贸公司承诺德融公司取得租赁车辆所有权和车辆相关单证并办理抵押登记，车辆登记并挂靠在营口智文物流有限公司（以下简称智文物流公司）名下。但张永志、刘艳在获得融资车辆后未支付任何租金。德融公司多次催要欠款均未果。因已将两台牵引车收回，但车辆合格证没有在车上，两台挂车也未收回，无法评估再次交易，因此变更为主张债权，张永志、刘艳为合同责任人，程绍辉、智文汽贸公司为担保责任人。
被告张永志、刘艳、程绍辉共同答辩称，不同意德融公司的诉讼请求。理由是：德融公司只给了张永志两个车头，没有交付挂车，没有告知什么时候还款，没有保证张永志、刘艳实际占有使用租赁物，实际上张永志根本没法使用车辆，德融公司无权要求租金；德融公司对已经交付的两个车头已经收回，且两辆车没有交契税，没有办理登记，德融公司无权主张租金；导致本案损失发生的主体是智文汽贸公司，应当由智文汽贸公司向德融公司承担责任。
被告智文汽贸公司答辩称，其不是《融资租赁合同》相对人，不应承担赔偿责任。理由是：智文汽贸公司对《融资租赁合同》的权利义务不清楚，也没有在该合同上签字；智文汽贸公司出具提前放款承诺函，是因函上所载4项义务已经履行，其只是有协助义务，相关证件已经交付给德融公司；抵押登记需要德融公司和张永志、刘艳办理，智文汽贸公司配合，德融公司没有对车辆丧失控制，作为抵押权人不积极办理抵押登记，因为其怠于行使抵押权造成的损失，对于扩大的损失智文汽贸公司不承担赔偿责任；车头由德融公司控制，挂车在张永志、刘艳控制中，智文汽贸公司没有违约。
德融公司围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《租赁业务申请表》；2、《融资租赁合同》及附件；3、扣款授权协议书及银行卡复印件；4、国内支付业务付款回单；5、购车合同及附件车辆交接确认单；6、机动车销售统一发票；7、提前放款承诺函；8、三方挂靠协议及附件承诺函；9、德融公司系统打印的逾期表；10、德融公司系统打印的罚息表。张永志向本院提交订车合同及定金收据予以证明。刘艳、程绍辉、智文汽贸公司未提交证据。
经本院组织举证、质证，张永志、刘艳、程绍辉提出：张永志在德融公司证据5中车辆交接确认单上签名时该确认单上并未填写内容；德融公司证据8的附件承诺函非张永志本人签名。智文汽贸公司表示不清楚德融公司证据1-3，对德融公司证据4-8均无异议，对德融公司证据9、10持有异议，认为该二表均为德融公司单方打印，德融公司管理混乱，逾期金额、罚息计算标准及方式均没有提供，不能作为证据使用。德融公司以不知情且为复印件为由，对张永志提交的证据不予认可。智文汽贸公司称需要核实，后未出庭、未发表质证意见。本院经审查认为，德融公司证据1-8，相互关联，所涉主体分别予以确认，张永志等人虽提出证据5中车辆交接确认单系先签名后填写内容，但无法通过鉴定文字形成顺序而予以推翻，且即便是先签名后填写内容，也应视为其认可补填行为、认可补填内容，张永志等人虽提出德融公司证据8附件承诺函上非其本人签名，但无反证，故本院对上述证据均予以确认。德融公司证据9、10系单方出具，本院将结合相应的合同约定、各方举证情况，根据举证责任分配的原则进行认定。德融公司以购车数量不一致为由对张永志证据的关联性提出异议，智文汽贸公司未说明对张永志证据的核实结果，鉴于张永志未提交订车合同原件，复印件上没有智文汽贸公司盖章，所涉产品名称、金额等不能与本案完全对应，故本院对张永志的证据不予认定。
根据上述认证并结合当事人陈述，本院查明如下事实：
德融公司为台港澳与境内合资企业，其经营范围中包括融资性租赁业务。张永志作为申请人向德融公司提交融资租赁业务商用车申请表，载明：购买设备头车两台、挂车两台，总金额82万元，融资金额69.7万元，融资期限24个月，月租金为33980元，挂靠单位智文物流公司，担保人程绍辉等。
德融公司作为甲方与乙方张永志（融资申请人）、丙方刘艳（融资的共同申请人）、丁方程绍辉（融资的担保人）签订了两份《融资租赁合同》。各方约定：乙方已与销售商签署购车合同并已支付购车首付款，希望将购车合同项下的车辆以售后回租方式向甲方进行融资，丙方作为融资的共同申请人，丁方愿意为融资提供担保；两份合同融资金额各348500元；租赁期数自起租日起均为共24期；基本租金总额各407745.12元，基本租金每期均为16989.38元，基本租金还款日均为每月25日，第一期基本租金支付日期均为2015年9月25日，最后一期基本租金支付日期均为2017年8月25日；乙方确认在签订本融资租赁合同之前或同时，已确认租赁物并与销售商签订了购车合同，并支付了购车首付款，同时取得了车辆的完全所有权；本融资租赁合同系甲方按照乙方的要求，向乙方购买该购车合同项下的车辆，并将所购车辆以融资租赁的方式出租给乙方使用，乙方依约向甲方支付租金及其他款项；甲方完全根据乙方的要求向其购买车辆并将车辆回租给乙方使用；销售商按购车合同的约定将车辆交付给乙方后，乙方应将车辆转让并以占有改定方式交付给甲方，以代替现实交付，乙方在《租赁物交接单》等相关单据上的签字或盖章是甲方已向乙方履行约定租赁物的凭证，乙方在该等单据上的签字或盖章表明乙方不可撤销地无异议地接收了租赁物，同时视为甲方已将车辆作为本合同项下的租赁物交付并出租给乙方使用，两项交付同时完成，所交付的车辆为本合同项下的租赁物；在乙方已根据购车合同向销售商支付全额购车首付款的前提下，甲方同意免除乙方向己方履行支付首期租金的还款义务，乙方向甲方履行偿还基本租金的义务；还款方式为授权银行扣款；乙方同意所归还的款项按甲方垫付的相关费用、为促使乙方履行本合同产生的全部成本和费用、罚息、逾期租金、本期租金的顺序清偿；乙方应于每月还款日前，将当期租金支付至上述扣款账户，以便银行代扣当期租金，遇到还款日为国家法定节假日的，乙方应提前至还款日前的最后一个工作日支付租金；扣款账户余额不足，将导致银行不能成功扣划租金，乙方需承担由此产生的逾期租金等各项应付款；在租赁期内，如租金以人民币计收，且中国人民银行调整人民币贷款基准利率，则甲方有权对租金做出相应的同方向比例的调整，相应租约项下的租金调整日为中国人民银行调整同期人民币贷款基准利率之日后相应的第一个租金支付日，乙方应按照调整后的还款金额向甲方履行租金偿还义务；甲乙双方确认并同意，融资租赁合同项下租赁物所有权自乙方交付车辆之日起转由甲方拥有，该所有权不因发票、上牌、登记在乙方或第三方名下而改变，乙方或第三方名下的发票等不能成为乙方或第三方对租赁物享有所有权的凭证，在乙方偿还完所有租金和应付款项之前，甲方为租赁物的唯一所有权人；自本合同租赁物上牌之日起1日内，乙方必须配合甲方办理完毕租赁物的抵押登记手续，乙方为抵押人，甲方为抵押权人，相关权利证原件由甲方保管，本合同附件《租赁物交接单》与《机动车抵押合同》的标的物具有同一性，乙方配合甲方办理抵押物登记手续，系经甲方授权；如果乙方未依本约定配合办理抵押物登记手续，则乙方应承担违约责任，承担甲方所遭受的一切损失；若本合同项下的租赁物登记、上牌、发票等办理在乙方或第三人名下，双方确认上述行为只是为了方便乙方运营需要，乙方或第三人不得以此为由向甲方、国家机关主张所有权或行使所有权人的权利，亦不影响乙方及丙方的租金偿还义务，乙方就租赁物签署的抵押文件及办理的以甲方为抵押权人的手续，只是为了配合甲方对租赁物的产权保护；丙方为乙方的共同申请人，丙方同意与乙方共同承担本合同项下的所有义务与责任，丁方作为本合同项下债务的保证人，保证方式为无限连带责任保证担保，保证期间为本合同项下的租金到期日之日起两年，如乙方违反本协议约定，甲方有权向丙、丁任一方追索乙方应向甲方支付的所有应还款项及费用，丙、丁方应在甲方向其发出通知后10个工作日内履行相关合同义务；租赁期限届满后，乙方留购租赁物，即乙方在付清本合同项下应付的所有款项，并支付名义留购价款后，甲方将租赁物所有权以当时的状态转让给乙方，名义价款（名义留购价每台1元）应与最后一期租金一并支付；甲方向乙方出具《车辆所有权转移证明书》后，即视为甲方履行了转让租赁物的交付义务，同时甲方应向乙方返还保单复印件、车辆登记证原件、购车发票原件；乙方未能按时足额支付任何到期租金或其他应付款项等视为违约；如乙方未能按本合同约定按时向甲方支付租金，则乙方应向甲方支付罚息，逾期罚息为逾期租金×（1+0.05%）n-逾期租金（n为逾期天数）；乙方逾期支付租金并经甲方催告后仍不履行还款义务的，甲方有权收回或直接取回租赁物，暂时中止乙方对租赁物的使用，由此产生的任何费用（包括但不限于委托第三人收车所产生的费用，由甲方实际支付的费用）均由乙方承担，甲方收回租赁物的，乙方应当向甲方支付每次每台五万元的收车费，在暂时中止乙方使用租赁物情况下，若乙方纠正了违约事件（包括但不限于支付已经到期租金、各类应付款项）并取得甲方同意后，甲方将恢复乙方对租赁物的正常使用，本合同继续履行；如发生任一违约，甲方有权选择按约定方式{包括：1、要求乙方一次性支付所有融资租赁合同项下全部已到期未付租金和未到期租金、逾期罚息、违约金（按照合同项下未付租金总额的20%）及其他应付款项，并要求乙方承担甲方因追索上述金额而支出的所有费用；2、租金重组导致承租期延长或缩短的，租金利率上浮20%；3、全部或部分提前还款，需缴纳剩余应支付租金1%比例的提前还款手续费，但提前还款手续费最低不低于20元；4、解除合同，立即收回并销售或以其他方式处分租赁物，并要求乙方承担甲方因此产生的全部损失，包括但不限于已到期未付租金、逾期罚息、违约金（按照合同项下未付租金总额的20%）、因追索而支出的所有费用及其他应付款项，包括但不限于律师费、交通费、食宿费等}进行救济，并有权向乙方追索甲方因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用（包括但不限于律师费、交通费、食宿费等）。《租赁物交接单》是该合同附件，上载：乙方将其拥有所有权的车辆转让并以占有改定方式交付给甲方，以代替实际交付；甲方将该车辆作为租赁物交付给乙方，乙方予以接收并确认承租使用；清单签署日起，该车辆完整所有权即归甲方所有；清单签署之日即为甲方将清单项下车辆交付乙方之日，即合同起租日；乙方同意将清单项下的车辆抵押给甲方，作为乙方依约履行《融资租赁合同》项下义务的担保；车辆分别为单价为28万元的陕汽牌车、车型SX4256GR324（发动机号xxx、车架编号×××）,单价为13万元的铮铮牌车、车型xxx（车架编号xxx）。该交接单车辆信息部分为手书填写，其他均为打印的文字，张永志作为乙方签名。张永志还签署了扣款授权协议书。程绍辉作为担保人在《担保函》上签名，函中载明德融公司与张永志于2015年签订的《融资租赁合同》（售后回租），程绍辉愿对该合同项下承租人对出租人的支付义务（包括但不限于支付每期租金本金及利息、手续费、保证金、管理费、保险金、逾期租金、逾期罚息、违约金等）承担连带责任保证担保，本担保为独立的连带责任保证担保，担保期限为本合同履行期间及履行期限届满之日起两年。
智文汽贸公司曾给德融公司出具《提前放款承诺函》，载明：张永志与德融公司签订《融资租赁合同》，以融资款购得车架号为×××、×××、×××、×××的车辆各1台；智文汽贸公司承诺在签订融资租赁合同前，保证承租人能够取得融资租赁合同项下租赁物件的所有权，因各种原因致使德融公司未能最终取得租赁物所有权而造成的所有损失均由其承担；在签订融资租赁合同后，智文汽贸公司保证将租赁物件的保单原件、合格证复印件、所有应签合同文书原件、首期款支付凭证、向承租人实际交车的交车验收单原件全部交予德融公司；就智文汽贸公司出卖的租赁物件，保证在收到百分之九十以上货款当日向承租人或约定第三人开具全额发票，于开票之日起3日内办理完毕租赁物件的上牌、抵押登记等手续，于抵押登记次日前将未交予德融公司的租赁物件所有相关权证原件交予德融公司；如智文汽贸公司将上述签订租赁合同前后的两条全部履行后，德融公司即按照约定代支付剩余货款的，智文汽贸公司同意德融公司将应付金额中扣留2万元作为履约保证金，待上述抵押条款全部履行完毕后再退还智文汽贸公司，如智文汽贸公司未履行上述三条承诺，德融公司不再退还履约保证金；智文汽贸公司自愿承担协助办理车辆上牌、抵押登记手续，在该期间对车辆可能出现的损失向德融公司承担不可撤销的连带担保责任，若在车辆抵押登记手续办理完毕前，该承租人或第三方将车辆所有权转移或智文汽贸公司对车辆失去控制，智文汽贸公司承诺按照该承租人应支付的全部租金赔偿德融公司的损失等。
2015年8月17日，德融公司向智文汽贸公司转账647695元，用途记载为“张永志”。
此外，张永志作为买方与卖方智文汽贸公司签有购车合同，内容为：卖方销售牵引车、集装箱半挂车各1台，规格型号分别为SX4256GR324、YAJ9401TJZ，单价分别为28万元、13万元；买方申请办理融资租赁业务，由买方授权合作融资机构按照本协议及买方与合作融资机构签订的《融资租赁合同》约定将剩余车款发放至卖方指定账户；卖方已收到买方支付的首付款及本合同约定的其他费用，同时买方已按照卖方及合作融资租赁机构要求提交相关申请材料，并经合作融资租赁机构审批通过的，卖方向买方发货，并由卖方协助买方办理车辆上牌、投保等车务手续；合作融资租赁机构为德融公司。《车辆交接确认单》是该合同附件，内容为确认确认单签发日接到《购车合同》项下的货物且验收合格，货物清单为：车型SX4256GR324、发动机号1615C018916、车架编号×××；车型YAJ9401TJZ、车架编号xxx；车型SX4256GR324、发动机号xxx、车架编号×××；车型YAJ9401TJZ、车架编号×××。张永志在买方处签名。诉讼中，张永志提出其签名时，清单中内容空白未填，并表示如有可能则申请就书写顺序进行鉴定。后因不具备鉴定条件，本院未予启动。
德融公司作为甲方与乙方智文物流公司、丙方张永志签有《三方挂靠协议书》，约定：丙方向甲方融资购车，并签订了《融资租赁合同》，购买协议附件所列车辆；乙丙双方对《融资租赁合同》中车辆的所有权归属予以认可，确认该车辆的所有权归甲方所有，在任何情况下，对车辆的所有权均不持异议；上述车辆系丙方向甲方以融资租赁的方式购得，丙方在融资租赁期间内只拥有使用权；上述车辆由丙方挂靠乙方运营，车辆登记证和发票抬头为乙方，但是乙方确认为名义所有人，实际所有权人归甲方所有；丙方挂靠乙方运营期间所产生的事故责任甲方不承担任何责任等。其附件一为挂靠车辆信息单，所载品牌、车架号、发动机号同上述《车辆交接确认单》，其中陕汽牌的是牵引车、铮铮牌的是半挂车。
德融公司持有一份2015年8月11日由张永志签名并按手印的承诺函以及分别由智文汽贸公司与河北旭华贸易有限公司开具的机动车销售统一发票。承诺函内容为：张永志与经销商智文汽贸公司签订了购车合同购买车辆（主车车架号×××，挂车车架号×××，车辆型号SX4256GR324、YAJ9401TJZ），该车的融资购车款由德融公司支付给智文汽贸公司，车头发票由河北旭华贸易有限公司开具，挂车发票由智文汽贸公司开具，其本人知晓并予以认可。诉讼中，张永志否认本人签名，但最终未申请鉴定。
本案审理过程中，德融公司曾将智文物流公司列为共同被告，智文物流公司在庭前谈话中表示其只是张永志的挂靠单位，名义上的车主，对德融公司与承租人的约定事项不清楚，没有在合同上签字，也没有担保，故不应当承担赔偿责任。后德融公司申请撤回对智文物流公司的起诉，本院口头裁定予以准许。张永志曾申请提出反诉，要求德融公司赔偿其因无法运营造成的损失，后未交费并撤回申请，表示保留另诉的权利。
德融公司称：张永志自行选择车辆并与智文汽贸公司签订购车合同、办理交车手续，德融公司与智文汽贸公司没有交集，只是将剩余85%的购车款支付给智文汽贸公司；车辆登记应当由销售方办理，目前车辆没有办理登记手续；张永志未付任何款项，收车前，2016年德融公司向张永志、刘艳发出过收车函，然后就收回了两台牵引车，挂车一直未收回，收车是为了督促还欠款，但二人仍不履行义务；据德融公司系统统计，截至2016年1月27日，张永志欠逾期金额169893.8元、罚息6282.58元。张永志等三人表示：张永志原打算订3台车，于2015年4月6日与智文汽贸公司签订过订车合同，张永志也支付了定金6万元，后来实际就融资了两台车，张永志已经支付了首付款，余款是德融公司向智文汽贸公司支付的；2015年8月25日张永志收到了牵引车，挂车一直未收到，车辆登记证、运营手续都没有，也没有办理车辆登记；2015年11月底，德融公司将两台牵引车收回，智文汽贸公司曾对张永志说收到过德融公司给智文汽贸公司关于索要车辆的函，具体时间和内容张永志都不清楚；张永志与智文汽贸公司业务往来很熟悉，订车合同智文汽贸公司没有盖章，智文物流公司的股东和法定代表人徐启海代表智文汽贸公司签了字，智文物流公司与智文汽贸公司人格混同，张永志当时购买车辆都是徐启海负责接洽和联系的，徐启海在把牵引车交付给张永志以后，没有交付挂车，又用牵引车的手续向银行申请贷款，张永志已经向公安机关报案，但未被立案受理，徐启海现下落不明。
本院认为：张永志、刘艳作为共同申请人、程绍辉作为保证人与德融公司签订《融资租赁合同》，确定售后回租形式下融资租赁承租人与出租人、保证人与被保证人之间的权利义务关系，系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方应当按照约定全面履行各自的义务。
按照各方陈述以及《融资租赁合同》的约定，德融公司向张永志、刘艳提供购车款，但并不参与涉案车辆的实际购买与交付，张永志从销售商智文汽贸公司处选购车辆，销售商直接将车辆交付给张永志，张永志以占有改定方式将车辆所有权转让给德融公司，德融公司再将车辆出租给张永志，车辆在张永志与德融公司之间并不存在实物交付问题。张永志将《租赁物交接单》给德融公司以代替现实交付，《租赁物交接单》签署之日即为德融公司将车辆交付张永志之日，就是融资租赁合同起租之日。事实上，张永志在《购车合同》及其附件《车辆交接确认单》、《融资租赁合同》及其附件《租赁物交接单》上都签了名，虽然两份合同及其附件上均没有标注日期，现各方就两份合同形成的时间、交接单上的签名与手书填写内容的先后顺序陈述不一，也均未举证证明各自所述，但是，《融资租赁合同》的相关条款以及《租赁物交接单》上打印形成的文字均有关于签字即视为确认交付的内容，张永志作为完全民事行为能力人，完全有能力也应当知道其在记载该内容的文件上签名的行为后果。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，当出卖人交付的租赁物本身出现质量问题或交付方式不符合合同约定时，承租人可以拒绝受领租赁物，并根据不同情况采取相应的救济措施；承租人拒绝受领租赁物，未及时通知出租人，造成出租人损失的，出租人有权向承租人主张损害赔偿；承租人对出卖人行使索赔权，不影响其履行融资租赁合同项下支付租金的义务，除非承租人以依赖出租人的技能确定租赁物或出租人干预选择租赁物，承租人主张减轻或免除租金义务。本案中，没有证据证明张永志、刘艳曾通知德融公司标的物交付不符，且涉案租赁物无关德融公司的技能，完全由李锋自行选购。因此张永志、刘艳未支付到期租金，无合理的抗辩事由。
我国合同法规定，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。按照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务的，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，应予支持。符合解除条件的，出租人也可以请求解除合同，同时收回租赁物并赔偿损失。本案中《融资租赁合同》明确约定：承租方逾期未足额付款构成违约，出租方可以选择的救济方式除要求支付所有未付租金、违约金，或要求解除合同、返还车辆并赔偿损失之外，还包括暂时收回租赁物，待付清欠款后再继续履行合同。实际履行中，张永志、刘艳逾期未支付租金，德融公司收回了部分租赁物，随即起诉。虽然德融公司起诉之初要求解除合同，确认租赁物的所有权，赔偿损失，本院已送达对方当事人，但这实质上是德融公司向法院表达诉求，并不属于解除权的自行行使，而属于通过提起形成之诉来解除合同。鉴于德融公司后申请变更诉讼请求，不再要求解除合同，并明确主张债权，故应认为德融公司选择了解除合同之外的救济，其请求判令张永志、刘艳支付全部租金，但事实上其已然在租期内收回部分租赁物，且不是基于行使合同解除权而为。按照德融公司诉讼中所称，收回租赁物是为了督促张永志、刘艳履行支付租金义务。那么，按照约定，因欠租而暂时停止使用租赁物，如欠款付清，则存在继续履行合同的可能。本案中德融公司不要求解除合同，因此其在本案中要求张永志、刘艳支付租赁物被收回后的租金，缺乏依据，本院不予支持。关于德融公司收回租赁物的时间，张永志、刘艳不认可德融公司所述，称2015年11月租赁物被收回，但无证据支持其反驳意见，故本院采信德融公司的主张。根据《融资租赁合同》记载的首期租金支付日期以及德融公司系统打印的清单，截至2016年1月27日，张永志、刘艳拖欠已到期月还款金额共169893.8元、罚息6282.58元。该租金及罚息形成于租赁物被收回之前，张永志、刘艳逾期未付，应承担相应的违约责任，德融公司主张上述金额的逾期租金与罚息，以及未付租金额20%的违约金，均符合约定，本院予以支持。但因德融公司主张的未付租金额本院未予全额支持，故违约金以本院确认的已到期未付额169893.8元为基数，计为33978.76元，德融公司该项诉讼请求超出该金额的部分本院不予支持。张永志、刘艳与智文汽贸公司《买卖合同》非本案审理范围，如有纠纷，可以另行解决。本院对张永志、刘艳相关答辩不予支持。
程绍辉作为保证人在《融资租赁合同》上签字，前述张永志、刘艳应向德融公司支付的款项在《融资租赁合同》约定的保证范围、保证期限内，程绍辉应当如约承担连带保证责任，承担保证责任后，有权依据担保法的规定，依法向张永志、刘艳追偿。
智文汽贸公司非《融资租赁合同》当事人，其出具《提前放款承诺函》，承诺对车辆办理登记手续前车辆可能出现的损失向德融公司承担连带保证责任，承诺在车辆抵押登记手续办理完毕前，承租人、智文物流公司转移车辆所有权或智文汽贸公司对车辆失去控制情形下，智文汽贸公司对承租人应支付的全部租金承担赔偿责任。现没有证据证明具备智文汽贸公司承诺担责的情形，故德融公司要求智文汽贸公司与张永志、刘艳共同给付租金，缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永志、被告刘艳于本判决生效之日起十日内给付原告德融国际融资租赁有限公司截至二○一六年一月二十七日的逾期金额169893.8元、罚息6282.58元、违约金33978.76元；
二、被告程绍辉对上述第一项确定的被告张永志、被告刘艳应付款项向原告德融国际融资租赁有限公司承担连带清偿责任；
三、被告程绍辉承担连带责任后，有权向被告张永志、被告刘艳追偿；
四、驳回原告德融国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13648元，由原告德融国际融资租赁有限公司负担9190元（已交纳），由被告张永志、被告刘艳、被告程绍辉连带负担4458元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李有光
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 宋京生
二〇一七年十二月八日
书 记 员 杨成成