山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初4483号
原告：刘秀龙，男，1974年9月22日出生，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：李广彦，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：徐兴建，男，1970年10月11日出生，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：欧阳世亮，男，1986年11月12日出生，住山东省巨野县。
被告：欧阳世亮，男，1986年11月12日出生，住山东省巨野县。
被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市黄河东路2999号。
负责人：郝春峰，经理。
委托诉讼代理人：周国强，该公司法律顾问。
原告刘秀龙与被告徐兴建、欧阳世亮、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称阳光财险菏泽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀龙的委托诉讼代理人李广彦，被告徐兴建的委托诉讼代理人欧阳世亮，被告欧阳世亮，被告阳光财险菏泽支公司的委托诉讼代理人周国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀龙向本院提出诉讼请求：医疗费5034元（4878.74元+156元）、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、误工费8370元（93元/天×90天）、护理费744元（93元/天×8天）、交通费200元、车损7817元【（10，310元-2000元）×70%+2000元】元、评估费500元，共计22，905元；2、诉讼费、保全费600元由被告承担。事实和理由：2017年10月30日6时50分，被告徐兴建驾驶鲁Ｒ×××××鲁Ｒ×××××号重型货车由北向南行驶至东平县济荷高速公路连接线高速出口向东转弯时，与由东向西被告刘秀龙驾驶的鲁Ｊ×××××号小型面包车相撞，致使两车损坏、刘秀龙及鲁Ｊ×××××号小型面包车乘车人郭雪莲、李强、王丽娟受伤的道路交通事故，东平县公安局交通管理大队认定被告徐兴建承担事故的主要责任，刘秀龙承担事故的次要责任，原告无责任。
经查询，鲁Ｒ×××××鲁Ｒ×××××号重型货车在阳光财险菏泽支公司分别投保了交强险和商业第三者险。该事故发生在保险期间内，请求法院查明事实，依法判处。
被告徐兴建辩称，我是欧阳世亮的驾驶员，交通事故责任应由欧阳世亮承担。
被告欧阳世亮辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，我所有的徐兴建驾驶的肇事车辆挂靠在山东亿展物流有限公司名下，该车辆在被告阳光财险菏泽支公司分别投保了交强险及商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告阳光财险菏泽支公司辩称，在查清我公司投保车辆驾驶证、行车证合法有效的基础上，在交强险及商业险保险范围内依法承担赔偿责任，因本次事故造成四人受伤，医疗费、残疾赔偿金超出交强险部分，按事故责任比例承担赔偿责任。对鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的鲁公交认字[2017]第00328号《道路交通事故认定书》、医疗费单据、诊断证明书、住院病历、用药明细、住院伙食补助费、护理费、评估报告及评估费单据无异议，对被告提交的刘秀龙、徐兴建的驾驶证、行车证、挂靠合同、机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险保单，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告主张的医疗费5034元（4878.74元+156元）计算有误,其2张医疗费的实际计算金额为4834元（4678.74元+156元）；2、被告对原告主张的误工费期限提出异议，认为原告主张的误工期限过长，缺乏证据支持，同意按其户籍性质计算误工费。本院认为，原告提交的东平县人民医院的诊断证明书明确记载:建议休息治疗三个月，结合原告的伤情:胸骨、左侧第二肋骨骨折，以及《中华人民共和国公安部GB/T21-2004人身损害受伤人员误工损失日评定准则》评定标准：胸骨骨折误工日为90日，肋骨骨折一处误工日为30-40日，故原告要求误工期限90日，并无不当，本院予以支持，原告为非农业户口，原告的误工费认定为误工费8370元（93元/天×90天）；3、原告主张交通费200元，被告认可100元，根据原告的伤情、住院天数、住院医院与住所的远近等情况，本院酌定为150元。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月30日6时50分，被告徐兴建驾驶鲁Ｒ×××××鲁Ｒ×××××号重型货车由北向南行驶至东平县济荷高速公路连接线高速出口向东转弯时，与由东向西被告刘秀龙驾驶的鲁Ｊ×××××号小型面包车相撞，致使两车损坏、刘秀龙及其乘车人郭雪莲、李强、王丽娟受伤的道路交通事故。该事故经东平县公安局交通警察大队处理出具道路交通事故认定书认定，被告徐兴建承担事故的主要责任，刘秀龙承担事故的次要责任，郭雪莲、李强、王丽娟无责任。原告刘秀龙受伤后，在东平县人民医院治疗，诊断为：1、胸骨骨折、2、肋骨骨折；原告住院治疗8天，支付医疗费4834元（4678.74元+156元）元。经原告申请，本院委托泰安信诚价格评估事务所鉴定所对原告的车辆损失进行评估,该车辆的损失价值评估为10，310元，原告支出评估费500元。综上，本院认定原告的合理损失为：医疗费4834元（4678.74元+156元）、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、误工费8370元（93元/天×90天）、护理费744元（93元/天×8天）、交通费150元、车损10，310元、评估费500元，共计25，148元；
另查明，鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××号重型货车登记车主为山东亿展物流有限公司，欧阳世亮自认实际车主，该车在被告阳光财险菏泽中支投保机动车交通事故责任强制保险及150万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
还查明，本次事故受伤人员均同意另案原告郭雪莲在机动车交通事故责任强制保险范围内优先进行受偿。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案经当事人举证、质证及本院审查认证，原被告发生交通事故及责任认定事实清楚，对于原告主张的各项损失，有证据证实并经依法确认的部分本院予以支持，对其他诉讼请求，因缺乏有效的证据证实，本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案鲁Ｒ×××××鲁Ｒ×××××号重型货车在阳光财险菏泽中支投保了机动车交通事故责任强制保险和150万元的商业第三者责任险，审理中，本次事故受伤人员均同意另案原告郭雪莲在机动车交通事故责任强制保险范围内优先进行受偿。依照上述法律规定，原告的损失应先由承保公司机动车交通事故责任强制保险的保险公司在各分项限额内赔偿赔偿郭雪莲的损失，剩余部分再由被告保险公司在投保了机动车交通事故责任强制保险和150万元的商业第三者责任险各项限额内赔偿原告及其他受害人的损失；因被告徐兴建承担本次事故的主要责任，由承保机动车商业第三者责任险的保险公司在保险限额内按照70%的比例赔偿。原告支出的评估费，系原告为确定其车辆损失而支出的必要、合理费用，根据承保的保险公司与投保人的合同约定，属于商业三者险免赔赔付项目，投保时保险公司应向投保人履行明确告知义务，否则不能免责。审理中，被告保险公司未提供其公司投保时已向投保人履行明确告知义务的证据，故本案的评估费应由被告保险公司在商业三者险范围内按70%的责任比例承担。本案诉讼费用，应由原告刘秀龙、被告徐兴建、欧阳世亮按照赔偿款部分承担相应诉讼费用。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘秀龙误工费8370元、护理费744元、交通费150元、车损2000元，共计11，264元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在机动车交通事故商业第三者责任险范围内赔偿原告刘秀龙剩余损失9718.80元[（医疗费4834元+住院伙食补助费240元+车损8310元+评估费500元）×70%]；
三、驳回原告刘秀龙的其它诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清（户名：东平县人民法院，账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，诉讼保全费600元，共计972元，由原告刘秀龙负担228元，被告徐兴建、欧阳世亮负担744元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 晖
人民陪审员 尹新宇
人民陪审员 肖翠云
二〇一八年五月十四日
书 记 员 吴 苹