wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0323刑初第110号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，满族，高中文化，无职业，住伊通满族自治县。2016年2月26日因犯盗窃罪被判处拘役三个月。现因涉嫌犯盗窃罪，在伊通满族自治县看守所服刑。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2016）第113号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪一案，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员郭文书、书记员王天野出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2016年1月29日11时许，被告人张某某伙同马洪国（另案处理），在伊通市场北门西侧两元店内尾随受害人杨某某，在一个卖碗的摊位前，趁杨某某和母亲一起挑选碗的时候，张某某上前拉杨某某的背包背发现后离开，马某某将受害人随身背包拉链拉开，杨某某随即发觉上前拽马某某并要打电话报警，马洪国、张某某对杨某某进行威胁，后马某某、张某某逃离现场。
2016年1月30日11时许，被告人张某某乘坐马某某的白色CRV车到伊通商业大厦附近，张某某下车尾随一女子王静，在商业大厦进门处，张某某盗窃王静放置在上衣口袋内的VIVOY35玫瑰金手机一部，价值1600元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查证，搜查笔录，提取笔录，犯罪嫌疑人作案时帽子、口罩，复印同案卷宗，视频情况说明，张某某盗窃尾随视频，刑事判决书，同步录音录像，被告人张某某的供述与辩解，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名本院予以支持。被告人刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当数罪并罚。被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第七十条判决宣告后刑罚执行完毕以前发现漏罪的并罚、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役2个月，并处罚金1000元，原犯盗窃罪判处拘役三个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金2000元（于判决生效后30内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年2月16日起至2016年6月15日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 管 平
二〇一六年三月二十八日
书记员 朱芳芳
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初505号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人洪龙刚，男，1975年2月5日出生于浙江省浦江县，汉族，文化程度小学，经商，住浙江省浦江县。于2014年6月11日因犯窜通投标罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万元。因本案于2017年8月9日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]503号起诉书指控被告人洪龙刚犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员何祖某出庭支持公诉，被告人洪龙刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月8日0时30分许，被告人洪龙刚醉酒后驾驶浙Ｇ×××××小型轿车，途经浦江县人民路与书画街交叉口路段时被交警查获，经当场酒精呼气测试，结果为96mg/100ml。经金华市公安司法鉴定中心检测，被告人洪龙刚血液中酒精含量为119mg/100ml。
上述事实，被告人洪龙刚在开庭审理过程中亦无异议，且有物证检验报告，酒精呼气测试单，公安交通管理行政措施凭证，血样提取登记表，照片，驾驶证复印件、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单复印件，被告人的身份信息及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪龙刚违反道路交通安全法规，在醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人洪龙刚归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人洪龙刚的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人洪龙刚犯危险驾驶罪，免于刑事处罚
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴文生
二〇一七年八月二十九日
代书记员 冯婉君
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第2259号
原告扬州市万杨物业管理服务有限公司，住所地在扬州市新庄小区20号。
法定代表人程岗，董事长。
委托代理人周霞，该公司法务部主任。
被告嵇磊。
原告扬州扬州市万杨物业管理服务有限公司（以下简称万杨物业）与被告嵇磊物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万杨物业的委托代理人周霞到庭参加了诉讼，被告嵇磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告万杨物业诉称：原告2006年9月24日与文昌花园开发建设单位扬州市经济适用住房发展中心签订扬州市文昌花园物业管理经营服务合同，系扬州市广陵区文昌花园物业服务公司。被告于2005年5月1日收房入住该物业29幢104室，建筑面积125.02平方米。根据扬州市物价局扬价服（2003）331号关于文昌花园公共服务收费标准的通知及扬州市文昌花园物业管理经营服务合同约定，多层住宅房按月0.33元／平方米、小高层住宅房按月0.40元／平方米、商铺按月0.66元／平方米、小高层专用设施的养护运行费按月0.42元／平方米收取物业管理服务费用。原告接管该物业后，按约定提供了相应服务，但被告至今欠缴物业服务费及滞纳金合计8466.3元。虽经多次催要仍拒绝给付，故诉至法院，要求被告支付2006年10月1日至2015年9月30日的物业管理费4455.9元、滞纳金4010.4元。
被告嵇磊未答辩。
经审理查明：原告系扬州市文昌花园物业管理服务企业，被告系该小区29幢104室业主，该房建筑面积125.02平方米。2006年9月24日原告与扬州市经济适用住房发展中心签订扬州市文昌花园物业管理经营服务合同，约定：扬州市经济适用住房发展中心将文昌花园住宅小区委托给原告管理，原告提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，全体业主和物业使用人均负有履行本合同相关义务的责任；委托管理期限自2006年9月30日起至首届业主委员会召开、重新选聘物业企业、另行签订物业管理合同时止；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅房月0.33元／平方米、小高层住宅房月0.40元／平方米、商铺月0.66元／平方米、小高层专用设施的养护运行费月0.42元／平方米，由原告按有关规定向业主或物业使用人收取。前期物业管理服务合同涉及原告物业管理服务内容和服务质量的条款，包含了房屋共用部位、共同设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目的维护与管理等内容。被告自2006年10月1日起至2015年9月30日止未缴纳物业管理费。庭审中，原告自愿放弃滞纳金。诉讼中，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
以上事实，有入住登记表、钥匙领取单、物业管理经营服务合同、催缴物业费照片、律师函、工程维修单及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告作为扬州市文昌花园的物业管理服务企业，其提供的物业服务内容是多方面的，包括环境卫生、绿化、保安等，物业服务属于微利行业，物业管理费的收取是保证其正常运作的前提条件，并与其管理水平密切相关。被告作为业主，理应及时、足额向原告交纳物业管理费。如果动辄以各种事由拒绝交纳物业管理费，会使物业服务企业的运作陷入困境，由此导致管理水平的下降以及小区环境的恶化，而这又会成为更多业主拒绝交纳物业管理费的正当理由。长此以往，小区的物业服务势必会因这样的恶性循环而陷入瘫痪，受损的将是全体业主的共同利益。物业公司在收取相关费用后，应提高服务质量，尽心尽力为业主服务，形成良性循环。故对原告要求被告给付2006年10月1日起至2015年9月30日的物业管理费的诉讼请求，本院予以支持，金额为4455.71元。庭审中，原告自愿放弃滞纳金，系其真实意思表示，本院照准。诉讼中，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告嵇磊于本判决生效后十日内给付原告扬州万杨物业管理有限公司物业费4455.71元（自2006年10月1日起至2015年9月30日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 袁 蓓
人民陪审员 管纪宪
人民陪审员 盛爱平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 戚小君
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0924执145号
申请执行人范希梅，女，汉族，住寿宁县。
被执行人寿宁县润成房地产有限公司，住所地寿宁县。
法定代表人李琴，职务执行董事兼总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）闽0924民初115号民事调解书，于2016年4月22日依法向被执行人寿宁县润成房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起3日内自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房管局、土地局等部门查询，查封了被执行人寿宁县润成房地产有限公司在寿宁县鳌阳镇东部新区手机岗5号楼602室房产一套和1－3号楼商业商场3层共18套，建筑面积为5109.99平方米的房产；冻结了寿宁县润成房地产有限公司持有100%的股权。现暂未发现被执行人有其它可供执行财产。
本院认为，被执行人寿宁县润成房地产有限公司负债金额较大，牵涉人员众多，协调工作和财产处置需要一定的时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0924民初115号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范希耀
审判员 张高飞
审判员 陈燕华
二〇一六年九月一日
书记员 龚靖筌
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第938号
原告刘纯。
委托代理人陈秀珊，广东顺晖律师事务所律师。
被告苏广剑。
被告苏琼芳。
被告苏广剑、苏琼芳共同委托代理人张燕群，广东盈安律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良金榜鉴海北路376号首层部分及2、3、4层。
负责人李雄伟。
委托代理人毛玲，系中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司员工。
委托代理人高海燕，系中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司的员工。
原告刘纯诉被告苏广剑、苏琼芳、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀珊，被告苏广剑、苏琼芳共同委托代理人张燕群到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求，1.三被告连带赔偿原告388578.66元；2.本案诉讼费由三被告承担。
被告苏广剑、苏琼芳的答辩意见，1.粤XRB8**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及限额20万元的不计免赔第三者责任商业保险（以下简称商业险），事故发生在保险期内。原告的损失应先由被告保险公司赔偿，被告苏广剑只对超过保险限额的损失承担不超过20%的按份责任；2.被告苏广剑已为原告垫付了医疗费4万元，应予扣减；3.被告苏琼芳无过错，不应承担责任；4.原告诉请的各项请求不合理。
被告保险公司书面辩称，1.粤XRB8**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及限额20万元的不计免赔商业险。被告保险公司已向原告支付了10000元，交强险医疗费限额已赔付完毕；2.原告诉请的各项请求不合理。
本院经审理查明，2014年3月29日，刘峰驾驶赣C488**号普通二轮摩托车（搭载刘纯、王大燕二人），行驶至佛山市顺德区南国西路勒流街道番村红绿灯路口，违反禁止车辆通行信号，由冲鹤往番村工业区方向直行通过与南国西路交汇的红绿灯“十”型交叉路口，与南国西路内被告苏广剑驾驶的被放行进入该路口由大良往杏坛方向行驶的粤XRB8**号小型轿车发生侧面撞，造成两车不同程度损坏，刘峰、刘纯、王大燕均受伤的道路交通事故。经交警部门认定，刘峰驾驶机动车不按交通信号灯规定通行、驾驶载客汽车以外其他机动车载人超过核定人数、驾驶机件不符合标准的机动车、驾驶摩托车时驾驶人及乘坐人未按规定戴安全头盔，承担此事故的主要责任，被告苏广剑违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，承担此事故的次要责任，原告刘纯及王大燕无责任。
事故发生后，原告被送医院治疗，住院126天，共产生医疗费用206864.28元，被告苏广剑支付了4万元。
另查明，被告苏广剑驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险及限额20万元商业险（含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。在诉讼中，本次事故的另外两名伤者刘峰和王大燕均表示由本案原告刘纯在交强险及20万元的商业险限额内优先受偿。
原告就已发生的医疗费于2014年5月15日起诉苏广剑、苏琼芳、保险公司，本院作出（2014）佛顺法勒民初字第494号民事判决，认定苏广剑负事故20%的责任，判决：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告刘纯赔偿10000元；二、驳回原告刘纯的其他诉讼请求。”该判决现已发生法律效力。
原告是农村居民，受伤前在顺德区工作生活超过一年，月平均工资为3785元。
本院认为，经计算，原告的损失合计1582561.28元（详见附表），应先由被告保险公司在交强险限额内赔偿。因（2014）佛顺法勒民初字第494号民事判决书已判决被告保险公司支付1万元，故被告保险公司仍需在交强险限额内向原告支付11万元。对于原告损失中超过交强险限额的部分1462561.28元，应由被告苏广剑承担20%的赔偿责任，因被告苏广剑驾驶的机动车在被告保险保险公司投保了限额20万元商业险（含不计免赔），故应由被告保险公司在商业险20万元限额内直接向原告赔偿20万元，扣减苏广剑已支付的4万元，被告苏广剑仍需向原告支付52512.26元。本案中，没有证据证明被告苏琼芳有过错，故原告要求被告苏琼芳承担责任，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告刘纯赔偿11万元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险20万元限额内向原告刘纯赔偿20万元；
三、被告苏广剑应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘纯赔偿52512.26元；
四、驳回原告刘纯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3564.34元（原告已申请缓交），由原告刘纯负担64.34元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担3000元，被告苏广剑负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一四年十一月十八日
书记员 张 宁
附表：
赔偿项目本院支持数额原告主张本院认定及理由一医疗费206864.28元206864.28元按原告提供的医疗费发票支持。二住院伙食补助费12600元12600元住院126天，按每天100元计算。三后续治疗费172000元172000元按鉴定意见确认，后续治疗费12000元，康复治疗费每年8000元，计算20年。四营养费3000元5000元考虑到原告受伤严重，参照医嘱，酌情支持。五护理费474600元574700元住院126天，根据医嘱是2人护理，按每人每天50元计算：50元／天×126天×2=12600元；评残后护理费计算20年：3850元／月×12个月×20年×50%=462000元。六交通费2000元4000元原告因本次交通事故治疗必然产生交通费，本院酌情支持2000元。七误工费16023元19067元原告于2014年3月29日受伤，至评残日前一天2014年8月5日，共4个月零7天，即3785元／月×（4＋7／30）个月=16023元。八残疾赔偿金651974元661801元残疾赔偿金按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准32598.7元／年，自定残之日起计算20年，即32598.7元／年×20年×100%=651974元。九鉴定费
3500元3500元按发票支持。十精神损害抚慰金40000元50000元原告因事故导致受伤，必然造成其精神困扰，本院酌定精神损害抚慰金40000元。合计1582561.28元
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2730民初852号
原告：ＸＸ永，男，汉族，1969年5月11日生，贵州省黔西县人，小学文化，农民，住贵州省黔西县。
被告：付海军，男，汉族，1974年11月16日生，江西省南昌市人，住江西省南昌市进贤县，现住龙里县。
被告：江西力宏建筑工程集团有限公司，地址：江西省南昌市进贤县高桥工业园。
法定代表人：付国根。
被告：贵州贝奇乐卫生用品有限公司，地址：贵州省龙里县经济开发区谷脚工业园。
法定代表人：吴锦宽，系该公司总经理。
原告ＸＸ永诉被告付海军、江西力宏建筑工程集团有限公司、贵州贝奇乐卫生用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ永、被告贵州贝奇乐卫生用品有限公司到庭参加诉讼，被告付海军、江西力宏建筑工程集团有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在判决前，原告ＸＸ永于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ永撤回起诉。
案件受理费5元，由ＸＸ永负担。
审判员 杨发娟
二〇一七年九月三十日
书记员 周仕芬
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1221民初513号
原告:李某，女，1990年6月4日出生，汉族，农民，住甘肃成县。
被告:张某，男，1982年2月6日出生，汉族，农民，住甘肃成县。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告李某于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某撤诉不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 张 旭
二〇一六年十一月十七日
书记员 王宁秀
北海海事法院
民 事 判 决 书
（2017）桂72民初21号
原告：游大文，男，1971年8月11日出生，汉族，现住福建省平潭县。
委托代理人：李继承，广东伯方律师事务所律师。
委托代理人：林淑芬，广东伯方律师事务所律师。
被告：钦州市桂钦海运集团有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市永福东大街中地滨江国际第**幢**层****号房。
法定代表人：黄永平，董事长。
委托代理人：何文霞，广西金湾律师事务所律师。
委托代理人：张立慧，广西金湾律师事务所实习人员。
原告游大文诉被告钦州市桂钦海运集团有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林淑芬、被告委托代理人何文霞、张立慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月至2016年1月，被告聘请原告到被告所属的“盛安达108”轮上担任轮机长职务。2016年1月12日，被告桂钦公司向原告出具《承诺书》，确认被告共拖欠原告工资121331元，并承诺于2016年5月份付清。经原告多次催收，被告一直不予支付。为此，请求法院判决：一、被告支付原告工资109211元及利息（自2016年1月12日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；二、被告支付原告遣返费1000元；三、确认原告对“盛安达108”轮具有船舶优先权；四、由被告承担本案全部诉讼费。
被告桂钦公司答辩称，一、关于支付工资问题，原告游大文向被告请求工资过高，被告于2017年1月23日支付给原告12120元，该数额应予以在总工资121331元中扣除；二、关于利息，原告的利息计算错误，被告认为，工资利息应按照被告签署的“承诺书”中分期约定的逾期时间分别分段计算，而不是全部以被告签署承诺书日期计算；三、关于支付遣返费，原被告双方没有约定遣返费，且双方签订的劳动合同期限已到期，劳动合同关系已合法终止，所以原告要求支付遣返费没有任何依据；四、关于船舶优先权，除了原告的劳动工资享有船舶优先权外，其他主张费用均不享有船舶优先权。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据证明其主张：
证据1、船员证书、船员适任证书，证明原告是适格的船员；
证据2、船员服务资历，证明2015年2月8日至2016年1月12日期间，原告在“盛安达108”轮工作，任轮机长职务；
证据3、承诺书、钦州市桂钦海运集团有限公司尚欠原告工资明细，证明被告桂钦公司尚欠原告工资121331元；
证据4、船舶国籍证书，证明“盛安达108”轮登记信息及被告是“盛安达108”轮的所有人及经营人。
经庭审质证，被告对原告的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告桂钦公司为支持其抗辩主张，提供以下证据予以佐证：
证据1、营业执照，证明被告基本信息情况；
证据2、记账凭证，证明被告桂钦公司在2017年1月23日支付原告工资12120元；
经庭审质证，原告对被告桂钦公司的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认为，原告及被告桂钦公司提供的证据真实合法与本案有关联，且能相互印证，本院对其真实性及其证明力予以确认，作为认定本案事实的依据。
本院查明：
2015年2月至2016年1月，被告聘请原告到其所有的“盛安达108”轮上担任轮机长。2016年1月12日，原告在钦州港离船，被告向原告出具《承诺书》，确认被告共拖欠原告工资121331元，并承诺于2016年5月份付清。2017年1月23日，被告支付原告工资12120元，尚欠109211元未付。
本院认为：
本案是船员劳务合同纠纷。原告自2015年2月起在被告所有的“盛安达108”轮上担任轮机长，双方形成了事实上的劳动合同关系，该劳动合同关系没有违反法律规定，应合法有效。双方对此也无异议。原告已按约定履行了作为轮机长的工作义务，有权取得工作报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当支付原告相应的工作报酬。被告认可尚欠原告工资109211元，只因经营不善而未能按期支付，为此，原告起诉要求被告支付工资共109211元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”之规定，被告未能按时向原告支付工资，应承担给原告造成的利息损失，故原告要求被告从2016年1月12日起计付利息的主张，于法有据，本院同样予以支持。被告逾期付款的利息损失，应按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国海商法》第二十二条第二款第（一）项“船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据法律、法规或劳动合同所产生的工资给付请求具有船舶优先权”之规定，本院确认原告要求被告支付工资109211元的给付请求享有对“盛安达108”轮的船舶优先权。原告主张的利息是拖欠工资产生的法定利息，应随工资一并享有船舶优先权。关于原告主张遣返费1000元，因没有合法票据予以佐证，被告亦不认可该费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、由被告钦州市桂钦海运集团有限公司偿付原告游大文工资109211元及其利息（利息计算以109211元为基数，自2016年1月12日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、原告游大文的前项工资及利息的给付请求享有对登记在被告钦州市桂钦海运集团有限公司名下的“盛安达108”轮的船舶优先权；
三、驳回原告游大文的其他诉讼请求。
本案债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费2846元，减半收取1423元，由被告钦州市桂钦海运集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：农行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦旭伶
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 冯婉婷
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第01365号
原告胡金涛，男，1969年9月21日生，汉族。
委托代理人陈世刚，光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
被告陶伦国，男，1974年6月3日生，汉族。
被告广东省东莞市怡上机械实业有限公司。
法定代表人陶伦林，该公司经理。
二委托代理人杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。
原告胡金涛诉被告陶伦国、广东省东莞市怡上机械实业有限公司（以下简称怡上公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡金涛及其委托代理人陈世刚、二被告委托代理人杨庆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与王泽金、陈永益（我占一半股份）于2014年10月8日与二被告签订合作协议，我方购买大兴机床钻攻机五台出租给二被告，每台单价26万元，合计金额130万元。我方首付购机款30%（39万元）给大兴机床公司，剩余购机款91万元由被告按大兴机床公司合同要求准时支付给大兴机床公司，我方与被告约定，每台机器每月租金为7000元整，直至今日，被告只支付我第一个月的租金，经多次催要无果，故依法起诉，要求二被告履行合同并支付11个月租金192500元。原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件；2、胡金涛、王泽金、陈永益三人的合作协议；3、王泽金、陈永益的情况说明各一份；4、胡金涛、王泽金、陈永益三人作为乙方与二被告签订的协议；5、胡金涛、王泽金、陈永益三人与大兴公司签订的购买机器的合同；
二被告辩称，原被告之间实际上是合伙协议，不是租赁协议，是承包合同关系，机器设备属于原被告之间双方从大兴公司购买的共同财产。
经审理查明：原告胡金涛与陈永益、王泽金是合伙关系，其中原告占一半股份。2014年10月6日，其三人和被告怡上公司与深圳市大兴智能机械有限公司（以下简称大兴公司）签订购销合同，从该公司购买机床钻攻机五台，原告胡金涛合伙三人首付购机款30%（39万元），剩余购机款91万元由被告怡上公司按合同要求分期支付给大兴公司。2014年10月8日，原告胡金涛三合伙人将从大兴公司购买的五台机床钻攻机所有权份额租赁给被告怡上公司并签订合作协议书，甲方由被告陶伦国代表公司签名加盖公司印章，乙方由原告三合伙人签名，合同约定：“3、租期以设备到甲方工厂为开始时间，每月以30天为一月计算。甲方必须准时支付租金人民币叁万伍仟元整给乙方。”合同约定到期支付租金后，被告怡上公司只支付一个月的租金，原告经多次催要未果，引起诉讼。
本院认为，原、被告签订的机械租赁合同是双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，应认定合法有效。合同双方应全面履行合同。本案中被告怡上公司未按合同约定给付租金义务，应视为违约；原告合伙三人中原告占一半股份，另二人书面表示认可，并对自己的诉权表示放弃，本院予以认定；因此，原告起诉要求被告怡上公司履行合同并支付11个月自己股份内的租金192500元的主张，本院予以支持；被告陶伦国系被告怡上公司的职员，其签订的合同系代表公司从事经营活动，该民事责任由公司承担，故对原告要求被告陶伦国承担连带清偿责任的主张，本院不予支持，现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定判决如下：
一、被告广东省东莞市怡上机械实业有限公司履行合同并于本判决生效后三日内支付给原告胡金涛租金192500元；
二、驳回原告胡金涛对被告陶伦国的诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告广东省东莞市怡上机械实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 健
人民陪审员 陈德谟
人民陪审员 杜桂琴
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 方华杰
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第01365号
原告胡金涛，男，1969年9月21日生。
委托代理人陈世刚，光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
被告陶伦国，男，1974年6月3日生。
被告广东省东莞市怡上机械实业有限公司。
法定代表人陶伦林，该公司经理。
二委托代理人杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。
原告胡金涛诉被告陶伦国、广东省东莞市怡上机械实业有限公司（以下简称怡上公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡金涛及其委托代理人陈世刚、二被告委托代理人杨庆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与王泽金、陈永益（我占一半股份）于2014年10月8日与二被告签订合作协议，我方购买大兴机床钻攻机五台出租给二被告，每台单价26万元，合计金额130万元。我方首付购机款30%（39万元）给大兴机床公司，剩余购机款91万元由被告按大兴机床公司合同要求准时支付给大兴机床公司，我方与被告约定，每台机器每月租金为7000元整，直至今日，被告只支付我第一个月的租金，经多次催要无果，故依法起诉，要求二被告履行合同并支付11个月租金192500元。原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件；2、胡金涛、王泽金、陈永益三人的合作协议；3、王泽金、陈永益的情况说明各一份；4、胡金涛、王泽金、陈永益三人作为乙方与二被告签订的协议；5、胡金涛、王泽金、陈永益三人与大兴公司签订的购买机器的合同；
二被告辩称，原被告之间实际上是合伙协议，不是租赁协议，是承包合同关系，机器设备属于原被告之间双方从大兴公司购买的共同财产。
经审理查明：原告胡金涛与陈永益、王泽金是合伙关系，其中原告占�半股份。2014年10月6日，其三人和被告怡上公司与深圳市大兴智能机械有限公司（以下简称大兴公司）签订购销合同，从该公司购买机床钻攻机五台，原告胡金涛合伙三人首付购机款30%（39万元），剩余购机款91万元由被告怡上公司按合同要求分期支付给大兴公司。2014年10月8日，原告胡金涛三合伙人将从大兴公司购买的五台机床钻攻机所有权份额租赁给被告怡上公司并签订合作协议书，甲方由被告陶伦国代表公司签名加盖公司印章，乙方由原告三合伙人签名，合同约定：“3、租期以设备到甲方工厂为开始时间，每月以30天为一月计算。甲方必须准时支付租金人民币叁万伍仟元整给乙方。”合同约定到期支付租金后，被告怡上公司只支付一个月的租金，原告经多次催要未果，引起诉讼。
本院认为，原、被告签订的机械租赁合同是双方当事人真实意思表示�不违背法律规定，应认定合法有效。合同双方应全面履行合同。本案中被告怡上公司未按合同约定给付租金义务，应视为违约；原告合伙三人中原告占一半股份，另二人书面表示认可，并对自己的诉权表示放弃，本院予以认定；因此，原告起诉要求被告怡上公司履行合同并支付11个月自己股份内的租金192500元的主张，本院予以支持；被告陶伦国系被告怡上公司的职员，其签订的合同系代表公司从事经营活动，该民事责任由公司承担，故对原告要求被告陶伦国承担连带清偿责任的主张，本院不予支持，现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定判决如下：
一、被告广东省东莞市怡上机械实业有限公司履行合同并于本判决生效后三日内支付给原告胡金涛租金192500元；
二、驳回原告胡金涛对被告陶伦国的诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告广东省东莞市怡上机械实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 健
人民陪审员 陈德谟
人民陪审员 杜桂琴
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 方华杰
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶曲法民一初字第1022号
原告：韶关市升兴物业服务有限公司；住所地：韶关市曲江区马坝镇府前西路源河豪庭第六幢102房。
法定代表人：陈文杰，总经理。
被告：黄伟强，男，住韶关市曲江区。
本院在审理原告韶关市升兴物业服务有限公司诉被告黄伟强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市升兴物业服务�限公司撤回对被告黄伟强的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 彭伟荣
二〇一五年十月十三日
书记员 冉 燕
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执207号
申请执行人龚某。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司。
龚某申请中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初2545号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已按判决书履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初2545号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵江深
二〇一七年二月十七日
书记员 刘 林
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民特2号
申请人：窦富强，男，汉族，住三台县建中乡。
申请人：窦富贵，男，汉族，住三台县建中乡。
监护人：窦宗和，男，汉族，住三台县建中乡。系2申请人之伯父。
委托代理人：黄述良，三台县观桥法律服务所法律工作者。
被申请人：史银凤，女，汉族，内蒙古自治区包头市昆都伦区新城镇，住三台县建中乡，系窦富强、窦富贵之母，现下落不明。
申请人窦富强、窦富贵申请宣告被申请人史银凤失踪一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人窦富强、窦富贵之监护人窦宗和、委托代理人黄述良到庭参加诉讼，本院于2016年1月8日在《检察日报》发出寻人公告，史银凤逾期未出现。
经审理查明：被申请人史银凤系申请人窦富强、窦富贵之母。史银凤之夫、窦富强、窦富贵之父窦宗友于2012年1月20日病故，史银凤于同年2月20日离家外出，杳无音讯，窦富强、窦富贵随其伯父窦宗和生活。经找寻未果，窦富强、窦富贵即向本院申请宣告史银凤为失踪人。
上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、人口信息、死亡证明、未成年人监护指定书、询问记录、三台县建中乡人民政府、三台县建中乡朝凤村民委员会证明等证据经庭审质证证实。
本院认为：被申请人史银凤外出下落不明已满二年，作为其利害关系人的申请人窦富强、窦富贵有权申请宣告其失踪。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：
宣告史银凤为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 长 王小彦
人民陪审员 周光兴
人民陪审员 叶海涛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 涛
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民特2号
申请人：窦某甲，男，汉族，住三台县建中乡。
申请人：窦某乙，男，汉族，住三台县建中乡。
监护人：窦某丙，男，汉族，住三台县建中乡。系2申请人之伯父。
委托代理人：黄述良，三台县观桥法律服务所法律工作者。
被申请人：史某某，女，汉族，内蒙古自治区包头市昆都伦区新城镇居民，住三台县建中乡，系窦某甲、窦某乙之母，现下落不明。
申请人窦某甲、窦某乙申请宣告被申请人史某某失踪一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人窦某甲、窦某乙之监护人�某丙、委托代理人黄述良到庭参加诉讼，本院于2016年1月8日在《检察日报》发出寻人公告，史某某逾期未出现。
经审理查明：被申请人史某某系申请人窦某甲、窦某乙之母。史某某之夫、窦某甲、窦某乙之父窦某丁于2012年1月病故，史某某于同年2月离家外出，杳无音讯，窦某甲、窦某乙随其伯父窦某丙生活。经找寻未果，窦某甲、窦某乙即向本院申请宣告史某某为失踪人。
上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、人口信息、死亡证明、未成年人监护指定书、询问记录、三台县建中乡人民政府、三台县建中乡朝凤村民委员会证明等证据经庭审质证证实。
本院认为：被申请人史某某外出下落不明已满二年，作为其利害关系人的申请人窦某甲、窦某乙有权申请宣告其失踪�依照《中华人民共和国民法通则》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：
宣告史某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 长 王小彦
人民陪审员 周光兴
人民陪审员 叶海涛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 涛
吉林省汪清林区基层法院
结 案 通 知 书
（2016）吉7501执33号
关于申请执行人袁胜利与被执行人李吉平民间借贷纠纷一案，汪清林区基层法院作出的（2016）吉7501民初91号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月23日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款10万元，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人李吉平已偿还给袁胜利借款88987.71元，剩余债权11012.29元及其他债权袁胜利自愿放弃，不再主张权利，本案执行终结（申请执行费1400元由袁胜利负担）。
本院认为，（2016）吉7501民初91号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人袁胜利基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1400元已由申请执行人袁胜利交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
汪清林区基层法院（2016）吉7501执33号案件已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年二月十五日
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终109号
上诉人（原审原告）：冯德功，农民。
被上诉人（原审被告）：沂源县中庄镇北坡村村民委员会。住所地：山东省沂源县中庄镇北坡村。
法定代表人：王洪成，主任。
上诉人冯德功因土地承包经营权纠纷一案，不服山东省沂源
县人民法院（2015）源民初字第1221号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审裁定查明：原告自1984年12月12日承包本村荒山，并于1986年12月11日补签合同，合同约定在承包荒山内发展刺槐，承包期限三十年，自1984年12月12日至2014年11月30日。承包期内，承包户在承包的荒山内栽植果树，发展了果园。2012年12月，被告将原告及其他承包户承包的荒山（现已发展为果园）提前两年发包，并约定新合同的承包期限起始日为原合同履行期限届满日，该案原告所承包经营的荒山在该次发包中被他人承包。原合同履行期限届满后，新合同承包人强行接管承包地及地上果树，老承包户没得到补偿，为此，原告提起诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。”土地使用权包括国有土地使用权和农民集体所有土地使用权，农民集体所有土地使用权包括农民集体所有土地承包经营权，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：承包合同自成立之日生效。承包方自承包合同生效时取得承包经营权。因此，该案原告在原承包合同履行期限届满后，发包方将土地另行发包给了他人的情况下，自己因没有实际取得该土地承包经营权，但认为自己享有继续承包的权利，要求被告续签与原告之前所签订的山林荒山造林承包合同，显然是土地承包经营权的取得问题，也就属于土地使用权取得问题，因此发生的争议，是土地使用权争议，所以�根据以上法律规定，土地使用权争议，在当事人协商不成的情况下，应当由人民政府处理并作出决定，对决定不服的在接到决定之日起30日内向人民法院起诉，为此，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”，因此，该纠纷不属于人民法院主管，原告对该土地承包经营权争议应向有关行政主管部门申请解决。原告起诉时所依据的《中华人民共和国物权法》第一百二十六条规定：耕地的承包期为三十年；草地的承包期为三十至五十年；林地的承包期为三十至七十年；前款规定的承包期限届满，由土地承包经营权人按照国家有关规定继续承包。该条款确定了家庭承包农村集体土地的法定承包期限，以�承包期届满后承包户可以继续承包的实体权利，即只要土地承包经营权人没有明确表示不愿继续承包，该土地承包经营权人就享有在原土地承包经营权合同期限届满时继续承包土地的权利，但在争议处理程序上，应当依照土地管理和承包方面的法律来处理。综上，原告的诉求涉及行政程序和国家政策问题，不属于人民法院民事案件主管范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告冯德功的起诉。
冯德功不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一审驳回上诉人的法律依据是《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉”。但是，《土地权属争议调查处理办法》第一条：为依法、公正、及时地做好土地权属争议的调查处理工作，保护当事人的合法权益，维护土地的社会主义公有制，根据《中华人民共和国土地管理法》制定本办法。其中第十四条下列案件不作为争议案件受理：（一）土地侵权案件；（二）行政区域边界争议案件；（三）土地违法案件；（四）农村土地承包经营权争议案件；（五）其他不作为土地权属争议的案件。依据该办法规定，农村土地承包经营权争议案件依法不属于行政机关的土地权属裁决，而应当属于法院直接受理。
沂源县中庄镇北坡村村民委员会未提交书面答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条�定：承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，属于人民法院受理的农村土地承包纠纷包括：承包合同纠纷；承包经营权侵权、流转纠纷；承包地征收补偿费用分配纠纷以及承包经营权继承纠纷。依据上述规定，农村土地承包经营权的保护以承包合同存在为前提，即人民法院受理的农村土地承包纠纷，系在土地承包经营权确立之后（以承包合同生效为标志）产生的相关争议。本案中上诉人与被上诉人签订的承包涉案山林、荒地的《山林、荒山造林承包合同》约定的承包期限为30年，期限届满时发包方将涉案土地另行发包给他人，而未与上诉人续签承包合同，即上诉人现未取得继续承包涉案土地的权利，对涉案土地不享有土地承包经营权。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知向有关行政主管部门申请解决”的规定，原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。人民法院处理纠纷的法律依据是法律、行政法规以及司法解释，而上诉人上诉依据的《土地权属争议调查处理办法》系国土资源部发布的部门规章，该处理办法仅是调整各级国土资源行政主管部门管理事项的规范性文件，故上诉人以此为由主张本案应属于人民法院受理范围的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，�定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 静
代理审判员 刘 宁
代理审判员 王 娜
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 宋金来
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民终109号上诉人（原审原告）：冯德功，农民。被上诉人（原审被告）：沂源县中庄镇北坡村村民委员会。住所地：山东省沂源县中庄镇北坡村。法定代表人：王洪成，主任。上诉人冯德功因土地承包经营权纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2015）源民初字第1221号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审裁定查明：原告自1984年12月12日承包本村荒山，并于1986年12月11日补签合同，合同约定在承包荒山内发展刺槐，承包期限三十年，自1984年12月12日至2014年11月30日。承包期内，承包户在承包的荒山内栽植果树，发展了果园。2012年12月，被告将原告及其他承包户承包的荒山（现已发展为果园）提前两年发包，并约定新合同的承包期限起始日为原合同履行期限届满日，该案原告所承包经营的荒山在该次发包中被他人承包。原合同履行期限届满后，新合同承包人强行接管承包地及地上果树，老承包户没得到补偿，为此，原告提起诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。”土地使用权包括国有土地使用权和农民集体所有土地使用权，农民集体所有土地使用权包括农民集体所有土地承包经营权，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：承包合同自成立之日生效。承包方自承包合同生效时取得承包经营权。因此，该案原告在原承包合同履行期限届满后，发包方将土地另行发包给了他人的情况下，自己因没有实际取得该土地承包经营权，但认为自己享有继续承包的权利，要求被告续签与原告之前所签订的山林荒山造林承包合同，显然是土地承包经营权的取得问题，也就属于土地使用权取得问题，因此发生的争议，是土地使用权争议，所以，根据以上法律规定，土地使用权争议，在当事人协商不成的情况下，应当由人民政府处理并作出决定，对决定不服的在接到决定之日起30日内向人民法院起诉，为此，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”，因此，该纠纷不属于人民法院主管，原告对该土地承包经营权争议应向有关行政主管部门申请解决。原告起诉时所依据的《中华人民共和国物权法》第一百二十六条规定：耕地的承包期为三十年；草地的承包期为三十至五十年；林地的承包期为三十至七十年；前款规定的承包期限届满，由土地承包经营权人按照国家有关规定继续承包。该条款确定了家庭承包农村集体土地的法定承包期限，以及承包期届满后承包户可以继续承包的实体权利，即只要土地承包经营权人没有明确表示不愿继续承包，该土地承包经营权人就享有在原土地承包经营权合同期限届满时继续承包土地的权利，但在争议处理程序上，应当依照土地管理和承包方面的法律来处理。综上，原告的诉求涉及行政程序和国家政策问题，不属于人民法院民事案件主管范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告冯德功的起诉。冯德功不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一审驳回上诉人的法律依据是《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉”。但是，《土地权属争议调查处理办法》第一条：为依法、公正、及时地做好土地权属争议的调查处理工作，保护当事人的合法权益，维护土地的社会主义公有制，根据《中华人民共和国土地管理法》制定本办法。其中第十四条下列案件不作为争议案件受理：（一）土地侵权案件；（二）行政区域边界争议案件；（三）土地违法案件；（四）农村土地承包经营权争议案件；（五）其他不作为土地权属争议的案件。依据该办法规定，农村土地承包经营权争议案件依法不属于行政机关的土地权属裁决，而应当属于法院直接受理。沂源县中庄镇北坡村村民委员会未提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，属于人民法院受理的农村土地承包纠纷包括：承包合同纠纷；承包经营权侵权、流转纠纷；承包地征收补偿费用分配纠纷以及承包经营权继承纠纷。依据上述规定，农村土地承包经营权的保护以承包合同存在为前提，即人民法院受理的农村土地承包纠纷，系在土地承包经营权确立之后（以承包合同生效为标志）产生的相关争议。本案中上诉人与被上诉人签订的承包涉案山林、荒地的《山林、荒山造林承包合同》约定的承包期限为30年，期限届满时发包方将涉案土地另行发包给他人，而未与上诉人续签承包合同，即上诉人现未取得继续承包涉案土地的权利，对涉案土地不享有土地承包经营权。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知向有关行政主管部门申请解决”的规定，原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。人民法院处理纠纷的法律依据是法律、行政法规以及司法解释，而上诉人上诉依据的《土地权属争议调查处理办法》系国土资源部发布的部门规章，该处理办法仅是调整各级国土资源行政主管部门管理事项的规范性文件，故上诉人以此为由主张本案应属于人民法院受理范围的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡   静代理审判员 刘   宁代理审判员 王   娜二〇一六年一月二十九日书 记 员 宋金来存在
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初40号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人孟某某，男，1982年6月15日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省兰考县。因涉嫌危险驾驶，于2016年8月25日被兰考县公安局取保候审，于2017年2月15日被兰考县人民检察院取保候审。2017年2月15日经本院决定取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2016年8月23日22时许，被告人孟某某酒后驾驶豫Ｂ×××××小型轿车，由北向南行驶至兰考县城关镇胜利路与健康路交叉口时，被执勤民警当场查获，后经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，从孟某某的血液中检测出乙醇含量为168.19mg/100ml。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人孟某某常住人口基本信息、无违法犯罪记录证明、案件来源及侦破报告、受案登证表、民警韩某某、谢某某证明材料、车辆及驾驶人信息查询结果单、扣押及发还物品清单、血样提取登记表、抽血照片、坝头派出所证明一份及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人孟某某当庭自愿认罪、无前科、酒精含量相对较低及社会调查等情况，可酌情对其从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨金亮
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨峰卫
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执828号
申请执行人王仲恒。
被执行人马加志。
被执行人王有泽。
被执行人俞钗。
申请执行人王仲恒与被执行人马加志、王有泽、俞钗民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01231号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年03月21日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年六月二十二日
代书记员 林 省
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1914号
原告尚玉英，女，1972年10月22日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。
委托代理人李永忠，河北省平泉县金泉法律服务所律师。
被告平泉兴隆矿业一选有限公司，河北省承德市平泉县。
法定代表人陈荣开，职务总经理。
委托代理人张利民，河北张利民律师事务所。
本院在审理原告尚玉英与被告平泉兴隆矿业一选有限公司劳动争议纠纷一案中，原告尚玉英于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚玉英申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告尚玉英撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告尚玉英负担。
（此页无正文）
审判长 陈旭东
审判员 李显峰
审判员 尉清文
二〇一四年九月十八日
书记员 张立明
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1914号
原告尚玉英，女，1972年10月22日出生，汉族，农民，身份证号132624197210225926，住河北省承德市平泉县杜岱营子村十六组270号。
委托代理人李永忠，河北省平泉县金泉法律服务所律师。
被告平泉兴隆矿业一选有限公司，河北省承德市平泉县七家岱乡杜岱营子村。
法定代表人陈荣开，职务总经理。
委托代理人张利民，河北张利民律师事务所。
本院在审理原告尚玉英与被告平泉兴隆矿业一选有限公司劳动争议纠纷一案中，原告尚玉英于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚玉英申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告尚玉英撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告尚玉英负担。
（此页无正文）
审判长 陈旭东
审判员 李显峰
审判员 尉清文
二〇一四年九月十八日
书记员 张立明
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1914号
原告吴荣昌，男，1969年4月8日出生，蒙古族，农民，身份证号132624196904085919，住河北省承德市平泉县杜岱营子村十六组270号。
委托代理人李永忠，河北省平泉县金泉法律服务所律师。
被告平泉兴隆矿业一选有限公司，河北省承德市平泉县七家岱乡杜岱营子村。
法定代表人陈荣开，职务总经理。
委托代理人张利民，河北张利民律师事务所。
本院在审理原告吴荣昌与被告平泉兴隆矿业一选有限公司劳动争议纠纷一案中，原告吴荣昌于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴荣昌申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴荣昌撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告吴荣昌负担。
（此页无正文）
审判长 陈旭东
审判员 李显峰
审判员 尉清文
二〇一四年九月十八日
书记员 张立明
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1914号
原告尚玉英，女，住河北省承德市平泉县。
委托代理人李永忠，河北省平泉县金泉法律服务所律师。
被告平泉兴隆矿业一选有限公司，河北省承德市平泉县七家岱乡杜岱营子村。
法定代表人陈荣开，职务总经理。
委托代理人张利民，河北张利民律师事务所。
本院在审理原告尚玉英与被告平泉兴隆矿业一选有限公司劳动争议纠纷一案中，原告尚玉英于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚玉英申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告尚玉英撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告尚玉英负担。
（此页无正文）
审判长 陈旭东
审判员 李显峰
审判员 尉清文
二〇一四年九月十八日
书记员 张立明
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1914号
原告吴荣昌，男，1969年4月8日出生，蒙古族，农民，住河北省承德市平泉县。
委托代理人李永忠，河北省平泉县金泉法律服务所律师。
被告平泉兴隆矿业一选有限公司，河北省承德市平泉县。
法定代表人陈荣开，职务总经理。
委托代理人张利民，河北张利民律师事务所。
本院在审理原告吴荣昌与被告平泉兴隆矿业一选有限公司劳动争议纠纷一案中，原告吴荣昌于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴荣昌申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴荣昌撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告吴荣昌负担。
（此页无正文）
审判长 陈旭东
审判员 李显峰
审判员 尉清文
二〇一四年九月十八日
书记员 张立明
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1914号
原告赖＊＊，女，1984年11月14日出生，汉族，务农，住平江县三阳乡。
被告李＊＊，男，1975年8月21日出生，汉族，务农，住平江县三阳乡。
原告赖＊＊与被告李＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由审判员李祖强适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2009年经人介绍相识，于2009年农历11月16日结婚，婚后被告入赘到女方家生活。2010年8月15日生育儿子赖＊＊。结婚四年以来，被告给予的家庭开支仅仅5万多元，病痛治疗，儿子的开支等都不负责，懒惰成形，从不主动外出打工，整天在家睡觉、闲逛、打牌，对家庭、儿子无任何责任心，没付出，无担当。请求法院判决原告与被告离婚，儿子由原告抚养。
被告辩称：被告与原告夫妻感情是好的，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告2009年经人介绍相识，同年11月23日登记结婚，2010年8月15日生育共同之子赖＊＊。原、被告结婚后男到女方家生活，婚后前段夫妻感情较好，虽为生活琐事发生过争吵，但过后均自行和好。2014年原、被告曾共同外出打工，后双方因经济问题发生争吵，但仍在家共同生活。原告认为被告不爱劳动，没有家庭责任感，遂于2014年10月21日向法院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述及结婚证等证据予以证实。
本院认为：原、被告婚姻基础尚可，婚后已建立了夫妻感情。近年因双方性格差异，加上为家庭经济问题，夫妻产生矛盾，导致夫妻感情淡薄，但夫妻之间并没有大的矛盾，只要原、被告加强沟通，相互理解，夫妻和好是可能的。原告要求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告赖＊＊与被告李＊＊离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李祖强
二〇一四年十一月十三日
书记员 李 斌
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1914号
原告吴荣昌，住河北省承德市平泉县。
委托代理人李永忠，河北省平泉县金泉法律服务所律师。
被告平泉兴隆矿业一选有限公司，河北省承德市平泉县七家岱乡杜岱营子村。
法定代表人陈荣开，职务总经理。
委托代理人张利民，河北张利民律师事务所。
本院在审理原告吴荣昌与被告平泉兴隆矿业一选有限公司劳动争议纠纷一案中，原告吴荣昌于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴荣昌申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴荣昌撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告吴荣昌负担。
审判长 陈旭东
审判员 李显峰
审判员 尉清文
二〇一四年九月十八日
书记员 张立明
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民初字第1914号原告尚玉英，住河北省承德市平泉县。委托代理人李永忠，河北省平泉县金泉法律服务所律师。被告平泉兴隆矿业一选有限公司，河北省承德市平泉县七家岱乡杜岱营子村。法定代表人陈荣开，职务总经理。委托代理人张利民，河北张利民律师事务所。本院在审理原告尚玉英与被告平泉兴隆矿业一选有限公司劳动争议纠纷一案中，原告尚玉英于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚玉英申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告尚玉英撤回起诉。案件受理费10.00元，由原告尚玉英负担。审判长  陈旭东审判员  李显峰审判员  尉清文二〇一四年九月十八日书记员  张立明
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初6733号
原告：浙江绿升物业服务有限公司。住所地：杭州市古墩路***号金桂大厦****室。
法定代表人：吴志华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙建平、叶红，该公司员工。
被告：傅全军，男，1970年11月8日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司与被告傅全军物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江绿升物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费117元，减半收取58.50元，由原告浙江绿升物业服务有限公司负担。
审 判 员 叶科技
二〇一七年八月十五日
代书记员 郑淑旖
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第2578号
申请执行人赵志刚，男，1972年11月17日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。被执行人赵志强，男，1978年2月6日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。原告赵志刚诉被告赵志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年08月20日作出(2015)闸民一(民)初字第4564号民事调解书，已经发生法律效力。权利人赵志刚于2015年08月26日申请执行。本院在执行中，经查，被执行人赵志强目前不在户籍所在地房屋内居住，下落不明，除已被多个法院多次查封且抵押的房屋外，未发现可供执行的财产。本案尚欠人民币582400.00元及利息未履行义务。此外，被执行人在本院尚有多件执行案件未能执行。权利人亦未能提供被执行人下落及财产等有关情况，暂存在执行不能。上述情况已告知权利人，并告知若发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请人依据本院(2015)闸民一(民)初字第4564号民事调解书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 赵斌华
二〇一五年十一月九日
书记员 谢 鸿
附：相关法律条文
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00584号
原告：宗另换，女，1975年8月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告宗另换与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定�下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执537号
申请人程桂珍，女，1960年1月11日出生，汉族，无业。
被执行人她娜，女，1985年9月2日出生，达斡尔族，教师。
被执行人吴旭明，男，1982年1月9日出生，达斡尔族，无业。
被执行人李振华，女，1960年5月15日出生，汉族，无业。
2017年9月4日本院受理了程桂珍申请执行她娜、吴旭明、李振华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产报告令后，被执行人拒不履行还款义务，本院已于2017年8月9日在另外一起案件中将被执行人她娜农业银行账户内存款予以冻结，于2017年8月9日扣划28000元，扣划后继续冻结，于2017年10月13日分给本案申请人程桂珍10000元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执537号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 王立忠
审判员 李冬学
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 越
通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0503刑初50号
公诉机关通化市二道江区人民检察院。
被告人邹桂琴，女，汉族，初中文化，吉林省通化市人，无职业，现住通化市二道江区。被告人邹桂琴因涉嫌诈骗犯罪，于2016年2月25日被通化市公安局二道江区分局刑事拘留，于2016年3月10日被通化市公安局二道江区分局取保候审。
通化市二道江区人民检察院以通二检刑检刑诉［2016］34号起诉书指控被告人邹桂琴犯诈骗罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年5月31日公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派检察员刘鑫出庭支持公诉，被告人邹桂琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月至2014年8月间，被告人邹桂琴在通化市二道江区鸭园镇，以非法占有为目的，谎称有能力为被害人于秀英办理低保、廉租房、车库等，先后多次共骗取被害人于秀英人民币52000元。经被害人多次催要，被告人邹桂琴在案发前退还人民币5000元，并于案发后退还其余赃款47000元。
公诉机关认为，被告人邹桂琴无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。故对被告人邹桂琴提起公诉，请本院依法判处。
被告人邹桂琴对公诉机关指控其犯诈骗罪的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人邹桂琴，于2013年4月至2014年8月间在通化市二道江区鸭园镇，以非法占有为目的，谎称可以帮助被害人于秀英办理低保、廉租房、车库等，先后多次骗取被害人于秀英钱财，后经被害人多次催要，邹桂琴于2014年8月给于秀英打了52000元的欠条，并在2014年末退还于秀英人民币5000元。2015年10月于秀英向公安机关报案，案发后，邹桂琴及其家人退还于秀英骗取的47000元，取得谅解。
认定上述事实的证据如下：
被告人邹桂琴的供述与辩解。供述2013年3月至2014年期间，其以可以帮助于秀英办理廉租房、低保及车库为由诈骗于秀英10余次，共计50000元左右。
受害人于秀英陈述，证实被邹桂琴以办理低保、廉租房为由骗取50000余元经过。
书证
受案登记表、立案决定书、抓获经过。
于秀英向邹桂琴汇款凭证（复印件）七份，证实2013年4月8日至2014年8月21日于秀英通过银行汇款及转账形式共给邹桂琴45100元。
3、欠条复印件，内容为2014年8月30日邹桂琴欠于秀英办理廉租房款52000元。
4、公安机关提取于秀英手机短信内容。证实邹桂琴、于秀英两人用手机短信形式商谈还款事宜。
5、谅解书，证实邹桂琴于2015年5月及2016年1月还给于秀英25000元，其家属于2016年2月27日将余款还清，于秀英、王忠海对邹桂琴的行为表示谅解。
6、二道江区公安分局鸭园派出所调查材料，证实邹桂琴在其辖区居住期间未发现违法劣迹行为，现实表现一般，一人独居且居无定所。
7、在逃人员登记、撤销表。
8、邹桂琴公民户籍信息证明。
上述证据,经过庭审举证、质证及认证，被告人邹桂琴均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人邹桂琴以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯诈骗罪的事实及罪名成立，鉴于被告人归案后如实供述犯罪，退还全部赃款，取得被害人谅解，可酌情给予从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邹桂琴犯诈骗罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2016年8月10日起至2019年8月9日止。所处罚金已缴纳10000元，余款于本判决生效之日起三个月内通过本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张小俐
人民陪审员 马晓君
人民陪审员 范新宇
二〇一六年八月十日
书 记 员 安淑玲
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢江执非字第215号
申请执行人：江山市卫生和计划生育局。
法定代表人：毛增喜。
委托代理人（特别授权）：叶恭华。
被申请执行人：祝利兴。
被申请执行人：王新梅。
申请执行人江山市卫生和计划生育局与被申请执行人祝利兴、王新梅行政征收一案，江山市卫生和计划生育局于2015年3月31日作出江计生征字（2015）第013号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市卫生和计划生育局于2015年9月24号向本院申请执行，要求义务人祝利兴、王新梅支付社会抚养费97000元，2015年9月25日经本院审查裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，查明被申请执行人生活困难，且申请执行人提供的被申请执行人位于江山市XX镇XX村XX号房屋难以处置。2015年10月28号申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执非字第215号案终结执行�
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何伟平
审判员 王江松
审判员 毛红菊
二〇一五年十月三十日
书记员 李 岚
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第02240号
原告：汪先建，男，1970年5月9日出生，汉族，住河南省固始县。
委托代理人：赵义华，安徽元贞律师事务所律师。
被告：浙江宝业建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市龙岗开发区。
负责人：冯祥军，该公司经理。
被告：楼继红，男，1955年9月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
本院受理原告汪先建诉被告浙江宝业建设集团有限公司安徽分公司、楼继红承揽合同纠纷一案后，被告浙江宝业建设集团有限公司安徽分公司于提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案实为建设工程合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖；本案所涉建设工程为淮南市金域蓝湾工程项目，本院对此案没有管辖权，本案应移送不动产所在地人民法院安徽省淮南市田家庵区人民法院管辖。
经审查，本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷属于不动产纠纷。本案系因淮南市金域蓝湾建设工程中的油漆分包业务引发的纠纷，属于建设工程合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。淮南市金域蓝湾建设工程项目所在地属于淮南市田家庵区人民法院管辖范围，被告浙江宝业建设集团有限公司安徽分公司对本案管辖权提出的异议成立，本院对本案没有管辖权，本案应移送淮南市田家庵区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定,裁定如下：
被告浙江宝业建设集团有限公司安徽分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送淮南市田家庵区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵先娥
二〇一五年八月二十八日
书记员 赵丽丽
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9300号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：石齐峰，男，1980年11月17日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告石齐峰信用卡纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,640.96元。原告诉称,被告石齐峰系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,640.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1357号
申请执行人宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社，住所地宁波市江北区。
法定代表人：叶雄。
被执行人宁波市开西米亚服饰有限公司，住所地浙江省宁波市江北区。
法定代表人：缪健。
被执行人缪健，住宁波市海曙区。
被执行人缪文君，住宁波市海曙区。
被执行人缪文良，住宁波市海曙区。
本院在执行宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社与宁波市开西米亚服饰有限公司、缪健、缪文君、缪文良［（2014）甬北庄商初字第00189号］金融借款合同纠纷一案中，经查，四被执行人名下均无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第1357号案件本次程序的执行；如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛乃洪
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一五年四月二十三日
代书记员 王 斌
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河商初字第1033号
原告临沂市兴东异型钢有限公司
法定代表人郑言华，董事长。
被告青州市盛东机械厂
法定代表人田玉经，董事长。
本院在审理原告临沂市兴东异型钢有限公司诉被告青州市盛东机械厂买卖合同纠纷一案中，原告临沂市兴东异型钢有限公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂市兴东异型钢有限公司自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市兴东异型钢有限公司撤回起诉。
案件受理费65元，财产保全费180元，由原告临沂市兴东异型钢有限公司负担。
审 判 长 张洪波
审 判 员 庞康龙
人民陪审员 刘 悦
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刁兴荣
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河商初字第1033号
原告临沂市兴东异型钢有限公司。
法定代表人郑言华，董事长。
被告青州市盛东机械厂
法定代表人田玉经，董事长。
本院在审理原告临沂市兴东异型钢有限公司诉被告青州市盛东机械厂买卖合同纠纷一案中，原告临沂市兴东异型钢有限公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂市兴东异型钢有限公司自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市兴东异型钢有限公司撤回起诉。
案件受理费65元，财产保全费180元，由原告临沂市兴东异型钢有限公司负担。
审 判 长 张洪波
审 判 员 庞康龙
人民陪审员 刘 悦
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刁兴荣
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河商初字第1033号
原告临沂市兴东异型钢有限公司。
法定代表人郑言华，董事长。
被告青州市盛东机械厂。
法定代表人田玉经，董事长。
本院在审理原告临沂市兴东异型钢有限公司诉被告青州市盛东机械厂买卖合同纠纷一案中，原告临沂市兴东异型钢有限公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂市兴东异型钢有限公司自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市兴东异型钢有限公司撤回起诉。
案件受理费65元，财产保全费180元，由原告临沂市兴东异型钢有限公司负担。
审 判 长 张洪波
审 判 员 庞康龙
人民陪审员 刘 悦
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刁兴荣
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312民初937号
原告宋某某，男，1977年10月2日生，汉族，临沂市兰山区人，居民。
被告李某某，男，1974年1月9日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
本院在审理原告宋某某与被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告宋某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半后收取150元，由原告冯磊负担。
审判员 赵健
二〇一六年四月一日
书记员 张娇
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执1846号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人刘京华，男，汉族，身份证地址:湖北省建始县，。
上列申请执行人与被执行人刘京华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初7466号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初229号
原告：黄金堤，男，1971年12月29日出生，户籍地河南省罗山县，现住平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：王占民，河南龙云律师事务所律师。
被告：魏俊林，男，1972年6月20日出生，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：耿园园，河南金豫律师事务所律师。
原告黄金堤与被告魏俊林不当得利纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告黄金堤于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄金堤申请撤诉是对其诉讼权利的行使，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄金堤撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告黄金堤负担。
审判员 高 磊
二〇一七年三月九日
书记员 王晶晶
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船山刑初字第15号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人陈强，男，32岁。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年9月10日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2014）298号起诉书指控被告人陈强犯贩卖毒品罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭审理了本案。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人陈强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月至9月，被告人陈强在遂宁市城区多次将毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）贩卖给他人吸食。其中，先后贩卖给张某某三次，共计14颗甲基苯丙胺片剂；先后贩卖给彭某某二次，共计500元的甲基苯丙胺和300元的甲基苯丙胺片剂。2014年9月10日、9月12日，侦查人员先后从被告人陈强身上及其住处搜出毒品甲基苯丙胺0.62克，甲基苯丙胺片剂0.31克。
上述事实，被告人陈强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，证人证言、辨认笔录、尿检笔录、现场照片、搜查笔录、扣押清单、称量报告、毒品鉴定意见书、挡获经过、户籍信息等在卷为证。足以认定。
本院认为，被告人陈强明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应给予惩处。公诉机关指控其贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈强多次贩卖毒品给他人，属情节严重。被告人陈强到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人陈强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈强的刑期自2014年9月10日起至2017年12月9日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）。
二、对被告人陈强的违法所得予以追缴，对查获的毒品由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 剑
人民陪审员 舒 敏
人民陪审员 李安安
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王 雯
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》（2000年6月10日）
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
……
（四）向多人贩卖或者多次贩卖的；
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第567号
申请执行人宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司，住所地宁波市镇海区清川路5号，组织机构代码:68109348-3。
法定代表人董勇。
被执行人宁波睿盟运动器材有限公司，住所地宁波市镇海区蛟川街道石柱路585号2幢，组织机构代码:79007876-8。
法定代表人赵健康。
被执行人宁波罗诚光电通信设备有限公司，住所地本区蛟川街道石柱路585号，组织机构代码:72409936-8。
法定代表人罗桂明。
被执行人罗桂明，男，1965年6月24日出生，住本区。
本院在执行申请执行人宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司与被执行人宁波睿盟运动器材有限公司、宁波罗诚光电通信设备有限公司、罗桂明企业借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波睿盟运动器材有限公司、宁波罗诚光电通信设备有限公司、罗桂明暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第567号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年三月二十日
书 记 员 胡波（代）
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第4429号
原告杨江平。
委托代理人龙世莲，四川鑫泰律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周廉明，董事长。
本院在审理原告杨江平诉被告四川省东阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨江平于2015年12月9日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告杨江平自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告杨江平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨江平承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 胡道凤
二〇一五年十二月九日
书记员 阳 柳
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执129号
申请执行人：罗运兰，女，1964年12月出生，汉族，住安徽省霍邱县临淮岗乡。
被执行人：王少庭，男，1972年6月出生，汉族，住安徽省霍邱县西湖路。
被执行人：孙维群，女，1971年12月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
申请执行人罗运兰与被执行人王少庭、孙维群民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出(2015)霍民二初字第00725号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王少庭、孙维群账户存款300000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年一月二十日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执129号
申请执行人：罗运兰，女，1964年12月出生，汉族，住安徽省霍邱县临淮岗乡。
被执行人：王少庭，男，1972年6月出生，汉族，住安徽省霍邱县西湖路。
被执行人：孙维群，女，1971年12月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
申请执行人罗运兰与被执行人王少庭、孙维群民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出(2015)霍民二初字第00725号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王少庭、孙维群账户存款300000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年一月二十日
书记员 徐 进
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初10514号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告：上海玺允展览展示有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人：徐清翠。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海玺允展览展示有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2017年7月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 沈亚岚
二〇一七年八月四日
书记员 陈迎春
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第170号
申请人执行人潍坊银行股份有限公司。
被执行人于昌。
被执行人钟百香。
被执行人徐治山。
被执行人付秀红。
被执行人王术海。
被执行人于欣香。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2011）奎商初字第262号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年四月十六日
代书记员 孙林木
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第170号
申请人执行人潍坊银行股份有限公司。
被执行人昌邑市昌盛路国华制线厂。
被执行人昌邑市康达实业有限公司。
被执行人孙述国。
被执行人李秀华。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2012）奎商初字第334号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年四月十六日
代书记员 孙林木
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第170号
申请人执行人潍坊银行股份有限公司。
被执行人昌邑市昌盛路国华制线厂。
被执行人昌邑市康达实业有限公司。
被执行人孙述国。
被执行人李秀华。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2012）奎商初字第334号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款××××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年四月十六日
代书记员 孙林木
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2013）奎执字第170号申请人执行人潍坊银行股份有限公司。被执行人昌邑市昌盛路国华制线厂。被执行人昌邑市康达实业有限公司。被执行人孙述国。被执行人李秀华。潍坊市奎文区人民法院作出的（2012）奎商初字第334号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁 磊审 判 员  高 彬审 判 员  韩 冰二〇一四年四月十六日代书记员  孙林木
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2013）奎执字第170号申请人执行人潍坊银行股份有限公司。被执行人于昌。被执行人钟百香。被执行人徐治山。被执行人付秀红。被执行人王术海。被执行人于欣香。潍坊市奎文区人民法院作出的（2011）奎商初字第262号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁 磊审 判 员  高 彬审 判 员  韩 冰二〇一四年四月十六日代书记员  孙林木
吉林省梅河口市人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初104号
原告：王金财，男，1959年12月11日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：贾凤海，男，1979年3月12日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告王金财诉被告贾凤海民间借贷纠纷一案中，原告王金财于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王金财撤回起诉。
案件受理费188元（已减半），由原告负担。
审判员 武晓君
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 洋
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第01562号
原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥新站综合开发试验区。
法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。
委托代理人：曹莹，安徽金的律师事务所律师。
被告：张祥，男，1985年7月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：鲍现君，男，1979年3月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：鲍现树，男，1977年8月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告安徽南亚工程机械有限公司（以下简称南亚公司）诉被告张祥、鲍现君、鲍现树买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南亚公司公司诉讼代理人曹莹到庭参加诉讼；被告张祥、鲍现君、鲍现树经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南亚公司诉称：2010年8月30日，张祥与南亚公司签订《工程机械买卖合同》一份，约定张祥以支付首付款结合按揭贷款的方式从南亚公司购买神钢牌挖掘机一台。签订合同后，张祥对挖掘机进行验收确认，因张祥暂不能支付首付款，向南亚公司出具欠条一份，欠款64444元，并约定还款期限及月利率、违约金。鲍现君、鲍现树自愿为此欠款承担连带担保责任。后张祥未按约定履行还款义务，故南亚公司未维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告张祥向原告南亚公司偿还欠款59446元、利息451.14元、违约金56448.16元（该违约金暂计至2015年5月19日，后计算至被告实际付清之日）；2、被告鲍现君、鲍现树对上述债务承担连带清偿责任。
张祥、鲍现君、鲍现树未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年8月30日，张祥（买受人）与南亚公司（出卖人）、鲍现君、鲍现树（保证人）签订《工程机械买卖合同》一份，约定张祥以支付首付款结合按揭贷款的方式从南亚公司购买神钢牌挖掘机（型号为SK60-C，机号为LE09-C3111）一台机价款为358000元，首付款72000元，剩余价款由张祥向合肥科技农村商业银行城东支行办理工程机械消费贷款。保证人鲍现君、鲍现树为张祥欠南亚公司的债务提供连带责任保证。同日张祥出具收条一份，称其收到神钢牌挖掘机（型号为SK60-C，机号为LE09-C3111）一台。同日，张祥向南亚公司出具欠条一份，称其欠南亚公司64444元，还款期限为6个月，即从2010年3月18日至2010年9月18日止，月息0.7%。该款从2010年4月起每月18日前月还款10741元，在2010年9月18日付清全部欠款，如逾期未付，则从原定还款之日起按每日万分之五计算支付逾期付款违约金。鲍现君、鲍现树声明如欠款人逾期还款，自愿为此欠款提供连带担保责任，保证范围包括主债权及利息、违约金及实现债权的费用。担保期限自还款到期之次日起两年。庭审中，南亚公司自认张祥于2014年4月29日付款5000元。
以上事实，由原告南亚公司提供合同、欠条及其当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：南亚公司与张祥、鲍现君、鲍现树签订的《工程机械买卖合同》及三被告出具的欠条均是当事人在平等协商基础上达成的一致，意思表示真实，应为合法有效。合同签订后，双方当事人应按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。张祥理应向南亚公司支付买卖合同约定的尚未支付的首付款59444元。张祥未按照双方约定的日期支付首付款，已构成违约，应当按照其出具的欠条中载明的日万分之五的标准向南亚公司支付违约金，结合南亚公司认可的张祥付款情况，计算至2010年5月19日，违约金为33557元，后按照日万分之五的标准计算至款清之日。南亚公司庭审中放弃对利息的诉讼请求，系其对自身权益的处分，本院予以支持。鲍现君、鲍现树在买卖合同及欠条�以保证人身份签字均系其真实意思表示，自愿为张祥因签订买卖合同对南亚公司所负全部义务承担连带保证责任，现南亚公司要求鲍现君、鲍现树承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张祥、鲍现君、鲍现树未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张祥于本判决生效后十日内给付原告安徽南亚工程设备有限责任公司购机首付款59444元及违约金（计至2010年5月19日为33557元，后按照日万分之五的标准计算至款清之日）；
二、被告鲍现君、鲍现树对被告张祥在本判决第一项中确定的给付义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告安徽南亚工程设备有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，由被告负担2102元，由原告负担528元，公告费800元，由被告张祥负担，被告鲍现君、鲍现树承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 管怀兵
代理审判员 杨友义
人民陪审员 方文忠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王婷媛
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的�同，对当事人具有法律约束力。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初1726号
原告：熊应明，男，1968年2月2日出生，汉族，住邵武市。
委托诉讼代理人何明军、张玲，邵武市“148”法律服务所法律工作者。
被告：聂学武，男，1973年10月1日出生，汉族，邵武市通泰街道办事处西门社区居民委员会居民，住邵武市。
原告熊应明与被告聂学武买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告熊应明向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告砂石料款74,700元及利息（自2016年9月24日起至付清之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年期间，被告陆续向原告购买砂石料。2016年6月4日和2016年9月23日，经原、被告结算，被告尚欠原告砂石料款114,700元，被告向原告出具等额欠条一份。此后，在原告的催讨下，被告支付了砂石料款40,000元，余款74,700元被告均以种种理由推脱，原告遂向法院提起诉讼。
被告聂学武经本院合法送达起诉状副本后，未作答辩。
在诉讼过程中，原告举有欠条二份，拟证明经原、被告结算，被告尚欠原告砂石料款114,700元，被告已支付40,000元，余款74,700元至今未付的事实。
被告聂学武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告所举证据来源合法、内容客观真实，可以相互印证本案事实，故本院予以采信。
在诉讼过程中，被告聂学武未提供证据。
经审理查明，2016年期间，被告陆续向原告购买砂石料。2016年6月4日和2016年9月23日，经原、被告结算，被告尚欠原告砂石料款114,700元，被告亦向原告出具了等额欠条。2017年1月，被告支付原告砂石料款40,000元，余款74,700元至今未付，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案原告熊应明与被告聂学武之间形成的货物买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原、被告对支付货款的金额进行了约定，没有对支付价款的时间进行约定，被告应在收到货物时，按约定的金额支付款项，故原告要求被告支付尚欠的砂石料款74,700元及自2016年9月24日起至付清之日止按年利率6%计算利息，于法有据，本院予以支持。被告聂学武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告聂学武应支付原告熊应明砂石料款74,700元及利息（自2016年9月24日起至付清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1802元，减半收取901元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 范 敏
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈莉莉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0781民初1726号原告：熊应明，男，1968年2月2日出生，汉族，住邵武市。委托诉讼代理人何明军、张玲，邵武市“148”法律服务所法律工作者。被告：聂学武，男，1973年10月1日出生，汉族，邵武市通泰街道办事处西门社区居民委员会居民，住邵武市。原告熊应明与被告聂学武买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊应明向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告砂石料款74,700元及利息（自2016年9月24日起至付清之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年期间，被告陆续向原告购买砂石料。2016年6月4日和2016年9月23日，经原、被告结算，被告尚欠原告砂石料款114,700元，被告向原告出具等额欠条一份。此后，在原告的催讨下，被告支付了砂石料款40,000元，余款74,700元被告均以种种理由推脱，原告遂向法院提起诉讼。被告聂学武经本院合法送达起诉状副本后，未作答辩。在诉讼过程中，原告举有欠条二份，拟证明经原、被告结算，被告尚欠原告砂石料款114,700元，被告已支付40,000元，余款74,700元至今未付的事实。被告聂学武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告所举证据来源合法、内容客观真实，可以相互印证本案事实，故本院予以采信。在诉讼过程中，被告聂学武未提供证据。经审理查明，2016年期间，被告陆续向原告购买砂石料。2016年6月4日和2016年9月23日，经原、被告结算，被告尚欠原告砂石料款114,700元，被告亦向原告出具了等额欠条。2017年1月，被告支付原告砂石料款40,000元，余款74,700元至今未付，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案原告熊应明与被告聂学武之间形成的货物买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原、被告对支付货款的金额进行了约定，没有对支付价款的时间进行约定，被告应在收到货物时，按约定的金额支付款项，故原告要求被告支付尚欠的砂石料款74,700元及自2016年9月24日起至付清之日止按年利率6%计算利息，于法有据，本院予以支持。被告聂学武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告聂学武应支付原告熊应明砂石料款74,700元及利息（自2016年9月24日起至付清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1802元，减半收取901元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员 范 敏二〇一七年九月二十五日书记员 陈莉莉本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。