wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1302刑初53号
公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。
被告人牟武龙，男，1993年3月28日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省朝阳市双塔区。2017年11月15日，因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现押于朝阳市看守所。
朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2018）31号起诉书，指控被告人牟武龙犯妨害公务罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员任永丽等出庭支持公诉，被告人牟武龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，2017年11月14日晚10时30分许，被告人牟武龙与其朋友谷某在本市富斯顿KTV歌厅203房间唱歌时，因其所在包房内电视损坏与歌厅发生纠纷，朝阳市公安局北塔分局民警王某某1、王某、杨某某等人接到110指令后，于2017年11月15日0时50分许赶到富斯顿KTV歌厅处置警情，被告人牟武龙拒不服从警察指挥，与出警民警发生撕扯，将民警杨某某左手掰伤，将民警王某手部挠伤。经朝阳营州司法鉴定所司法鉴定，杨某某左第4掌骨骨折损伤程度为轻伤二级，伤残等级为十级；王某右手损伤伤害程度不构成轻微伤。据此，公诉机关认为，被告人牟武龙构成妨害公务罪，依法应当追究其刑事责任。
被告人牟武龙无辩解。
经审理查明，2017年11月14日晚10时30分许，被告人牟武龙与其朋友谷某酒后在朝阳市双塔区富斯顿KTV歌厅203房间唱歌时将包房内的电视砸坏，后因赔偿问题与歌厅发生纠纷。歌厅工作人员报警后，朝阳市公安局北塔分局警察杨某某、王某、马某某等人接到110指令后，先后于2017年11月15日0时50分左右，赶至富斯顿KTV歌厅处置警情。期间被告人牟武龙赔偿歌厅损失后，拒不配合警察指挥，上前用肩膀撞击警察马某某，警察杨某某在制止的过程中，牟武龙将警察杨某某左手掰伤、将警察王某手部挠伤，后被在场警察制服带至公安机关接受讯问。经朝阳营州司法鉴定所，法医临床司法鉴定，杨某某左第4掌骨骨折损伤程度为轻伤二级，其伤残等级为十级。经朝阳市公安司法鉴定中心，（朝）公（司）鉴（法医H）字鉴定，王某右手损伤伤害程度不构成轻微伤。
上述事实，被告人牟武龙在审理过程中亦无异议。且有被害人杨某某、王某陈述、证人郭某某、王某某2、马某某、王某某1、刘某某、郑某、谷某证实、朝阳营州司法鉴定所鉴定意见书、朝阳市公安司法鉴定意见书、朝阳市中心医院急诊病历、影像报告、人民警察证、光盘、人口信息、案件来源及抓捕经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人牟武龙酒后因损坏歌厅电视机与歌厅因赔偿问题产生纠纷，在公安机关民警出警后对其制止时，暴力抗拒公安民警依法执行职务，造成一人轻伤，伤残等级十级的后果，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人牟武龙犯妨害公务罪具有如下量刑情节：系自愿认罪，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人上述量刑情节进行综合评价，根据被告人牟武龙的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人牟武龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 白 兰
人民陪审员 范淑辉
人民陪审员 ＸＸ才
二〇一八年二月八日
书 记 员 张晓凡
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第00372-1号
申请人额尔登苏义拉，女，1981年12月9日出生，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。
法定代表人李道有，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）二民初字第666号民事判决书，查封了被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东的房屋及土地，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，经三次拍卖106铺拍卖成交，其余商铺无人购买。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条的规定，裁定如下：
变卖被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东101铺、102铺、103铺、105铺、201铺、301铺、401铺。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年七月二十六日
书记员 呼日查
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2015）二执字第00372-1号申请人额尔登苏义拉，女，1981年12月9日出生，住所地内蒙古自治区二连浩特市。被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。法定代表人李道有，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）二民初字第666号民事判决书，查封了被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东的房屋及土地，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，经三次拍卖106铺拍卖成交，其余商铺无人购买。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条的规定，裁定如下：变卖被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东101铺、102铺、103铺、105铺、201铺、301铺、401铺。本裁定送达后立即生效。执行员  王建华执行员  聂 彦执行员  云晓鑫二〇一六年七月二十六日书记员  呼日查
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初4075号
原告：安学东，男，1953年10月25日生，汉族，农民，住新泰市。
委托诉讼代理人：吴建新，山东森昌律师事务所律师。
被告：杨后学，男，1963年7月6日生，汉族，住新泰市。
被告：浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
住所地：泰安市。
负责人：姜波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李栋，该公司员工。
原告安学东与被告杨后学、浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称浙商财保泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告安学东委托代理人吴建新、被告浙商财保泰安公司委托代理人李栋均到庭参加诉讼，被告杨后学经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告安学东诉称，2016年2月12日，被告杨后学驾驶鲁Ｊ×××××号轿车，与原告驾驶电动二轮车在333省道谷里镇后北佐村路口发生道路交通事故，致原告受伤。新泰市公安机关认定被告杨后学承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。现诉请判令被告赔偿原告医疗费33296.64元、住院伙食补助费700元、误工费44988元、护理费7910.60元、残疾赔偿金25117.2元、鉴定费2080元、交通费600元、病历复印费15元、后续治疗费10000元，以上合计124707.44元；诉讼费用由被告承担。
被告杨后学未到庭也未答辩。
被告浙商财保泰安公司辩称，在查明我公司承保车辆驾驶证、行驶证合格有效的情况下，同意在保险范围内按照责任承担原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。车辆在我公司投保交强险一份及商业险50万元并约定不计免赔。
经审理查明，2016年2月12日14时许，安学东驾驶电动二轮车沿333省道由东向西行驶至事故地点向南转弯时，与顺行的杨后学驾驶的鲁Ｊ×××××号轿车发生道路交通事故，造成两车部分受损，致安学东受伤。新泰市公安局交通警察大队于2016年2月25日出具新公交认字[2016]第320257号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：安学东承担事故的主要责任，杨后学承担事故的次要责任。
原告安学东受伤后即日被送入新汶矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗14天，该医院诊断为：右侧锁骨骨折、右侧多发肋骨骨折等伤情，原告支出住院医疗费33296.64元（含门诊诊疗费）、病历复印费15元，该医院出具诊断书建议：住院期间2人护理、护理期60日、取出内固定约需10000元、院外休息8个月。原告系农村居民，住院期间由其亲属安瑞、安会峰护理，两护理人均系山东立业经贸有限公司职工，护理人安瑞事故前三个月日均工资107.78元，护理人安会峰事故前三个月日均工资102.22元。因本次事故，原告支出部分交通费。
原告主张其系山东立业经贸有限公司职工，事故前三个月日均工资97.11元。被告浙商财保泰安公司主张原告已超过误工年龄。
根据原告亲属委托，泰安鲁新司法鉴定所于2017年4月6日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为；被鉴定人安学东系道路交通事故致伤，其伤残评定为道路交通事故Ⅹ级伤残；建议护理期为60日，住院期间二人护理，出院后一人护理；后续治疗费约人民币一万元。原告支出鉴定费2080元。被告浙商财保泰安公司对原告伤残等级、护理时间、护理人数等均有异议，逾期未申请鉴定。
另查明，事故车辆鲁Ｊ×××××号轿车在被告浙商财保泰安公司处投保交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期间。2016年度山东省农村居民人均可支配收入13954元。
以上事实，由道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、住院及门诊收费票据、诊断书、扣发工资证明、工资表、劳动合同书、司法鉴定意见书及收费票据、交通费票据等证据及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院<关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故双方的过错程度，确定责任主体的赔偿责任。事故车辆鲁Ｊ×××××号轿车在被告浙商财保泰安公司处投保交强险和商业三者险，应由其在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部，由其根据保险合同约定及事故当事人的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，由被告杨后学根据其过错程度承担赔偿责任。
被告浙商财保泰安公司对原告伤残等级、护理时间、护理人数等均有异议，逾期未申请鉴定，应视为放弃权利，本院对泰安鲁新司法鉴定所出具的司法鉴定意见予以采纳。鉴定费为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用、应由保险人承担。
事故发生时原告已年满63周岁，原告请求误工费证据不足，本院不予支持。原告后续治疗费可在实际发生后另行主张，本院暂不予支持。
根据原告的请求和提交的证据，对其损失认定如下：医疗费33296.64元、住院伙食补助费420元（30元×14天）、护理费7400元（14天×100元×2人+100元×46天×1人根据原告请求）、伤残赔偿金23721.8元（13954元×17年×10%）、鉴定费2080元、交通费500元、病历复印费15元，以上合计67433.44元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告安学东医疗费10000元、护理费7400元、伤残赔偿金23721.8元、交通费500元，以上合计41621.8元。
二、被告浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告安学东医疗费23296.64元、住院伙食补助费420元、鉴定费2080元，以上合计25796.64元的30%计款7739.99元。
三、被告杨后学赔偿原告安学东病历复印费15元的30%计款4.5元。
四、驳回原告安学东的其他诉讼请求。
上述款项，均限被告于判决生效后十日内履行。
案件受理费2749元，减半收取1397元，由原告安学东负担844元，由被告杨后学负担553元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王成磊
二〇一七年九月八日
书记员 孙文燕
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初4075号原告：安学东，男，1953年10月25日生，汉族，农民，住新泰市。委托诉讼代理人：吴建新，山东森昌律师事务所律师。被告：杨后学，男，1963年7月6日生，汉族，住新泰市。被告：浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地：泰安市。负责人：姜波，该公司总经理。委托诉讼代理人：李栋，该公司员工。原告安学东与被告杨后学、浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称浙商财保泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告安学东委托代理人吴建新、被告浙商财保泰安公司委托代理人李栋均到庭参加诉讼，被告杨后学经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告安学东诉称，2016年2月12日，被告杨后学驾驶鲁Ｊ×××××号轿车，与原告驾驶电动二轮车在333省道谷里镇后北佐村路口发生道路交通事故，致原告受伤。新泰市公安机关认定被告杨后学承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。现诉请判令被告赔偿原告医疗费33296.64元、住院伙食补助费700元、误工费44988元、护理费7910.60元、残疾赔偿金25117.2元、鉴定费2080元、交通费600元、病历复印费15元、后续治疗费10000元，以上合计124707.44元；诉讼费用由被告承担。被告杨后学未到庭也未答辩。被告浙商财保泰安公司辩称，在查明我公司承保车辆驾驶证、行驶证合格有效的情况下，同意在保险范围内按照责任承担原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。车辆在我公司投保交强险一份及商业险50万元并约定不计免赔。经审理查明，2016年2月12日14时许，安学东驾驶电动二轮车沿333省道由东向西行驶至事故地点向南转弯时，与顺行的杨后学驾驶的鲁Ｊ×××××号轿车发生道路交通事故，造成两车部分受损，致安学东受伤。新泰市公安局交通警察大队于2016年2月25日出具新公交认字[2016]第320257号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：安学东承担事故的主要责任，杨后学承担事故的次要责任。原告安学东受伤后即日被送入新汶矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗14天，该医院诊断为：右侧锁骨骨折、右侧多发肋骨骨折等伤情，原告支出住院医疗费33296.64元（含门诊诊疗费）、病历复印费15元，该医院出具诊断书建议：住院期间2人护理、护理期60日、取出内固定约需10000元、院外休息8个月。原告系农村居民，住院期间由其亲属安瑞、安会峰护理，两护理人均系山东立业经贸有限公司职工，护理人安瑞事故前三个月日均工资107.78元，护理人安会峰事故前三个月日均工资102.22元。因本次事故，原告支出部分交通费。原告主张其系山东立业经贸有限公司职工，事故前三个月日均工资97.11元。被告浙商财保泰安公司主张原告已超过误工年龄。根据原告亲属委托，泰安鲁新司法鉴定所于2017年4月6日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为；被鉴定人安学东系道路交通事故致伤，其伤残评定为道路交通事故Ⅹ级伤残；建议护理期为60日，住院期间二人护理，出院后一人护理；后续治疗费约人民币一万元。原告支出鉴定费2080元。被告浙商财保泰安公司对原告伤残等级、护理时间、护理人数等均有异议，逾期未申请鉴定。另查明，事故车辆鲁Ｊ×××××号轿车在被告浙商财保泰安公司处投保交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期间。2016年度山东省农村居民人均可支配收入13954元。以上事实，由道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、住院及门诊收费票据、诊断书、扣发工资证明、工资表、劳动合同书、司法鉴定意见书及收费票据、交通费票据等证据及本案庭审笔录在卷证实。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故双方的过错程度，确定责任主体的赔偿责任。事故车辆鲁Ｊ×××××号轿车在被告浙商财保泰安公司处投保交强险和商业三者险，应由其在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部，由其根据保险合同约定及事故当事人的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，由被告杨后学根据其过错程度承担赔偿责任。被告浙商财保泰安公司对原告伤残等级、护理时间、护理人数等均有异议，逾期未申请鉴定，应视为放弃权利，本院对泰安鲁新司法鉴定所出具的司法鉴定意见予以采纳。鉴定费为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用、应由保险人承担。事故发生时原告已年满63周岁，原告请求误工费证据不足，本院不予支持。原告后续治疗费可在实际发生后另行主张，本院暂不予支持。根据原告的请求和提交的证据，对其损失认定如下：医疗费33296.64元、住院伙食补助费420元（30元×14天）、护理费7400元（14天×100元×2人+100元×46天×1人根据原告请求）、伤残赔偿金23721.8元（13954元×17年×10%）、鉴定费2080元、交通费500元、病历复印费15元，以上合计67433.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告安学东医疗费10000元、护理费7400元、伤残赔偿金23721.8元、交通费500元，以上合计41621.8元。二、被告浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告安学东医疗费23296.64元、住院伙食补助费420元、鉴定费2080元，以上合计25796.64元的30%计款7739.99元。三、被告杨后学赔偿原告安学东病历复印费15元的30%计款4.5元。四、驳回原告安学东的其他诉讼请求。上述款项，均限被告于判决生效后十日内履行。案件受理费2749元，减半收取1397元，由原告安学东负担844元，由被告杨后学负担553元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王成磊二〇一七年九月八日书记员  孙文燕
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）砀刑初字第00165号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人王某，男，1957年6月10日出生于安徽省萧县，汉族，农民，住萧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月24日被砀山县公安局刑事拘留，同年4月2日被砀山县人民检察院批准逮捕，次日被砀山县公安局变更为取保候审，2015年7月7日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2015）94号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员赵红丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2015年3月22日，被告人王某驾驶皖F×××××号“福田”五星牌三轮摩托车，沿砀山县小屯至回龙集的公路由西向东行驶，行至小屯派出所附近时与横过马路的幼童黄某某相撞，造成黄某某受伤，后经医院抢救无效死亡。经砀山县公安局交警大队事故认定，王某负事故的主要责任。案发后，王某自动投案，后与被害人亲属达成赔偿协议，取得谅解。
为证实上述事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，公诉机关认为，被告人王某的行为构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定对其定罪处罚。
被告人王某当庭对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未辩解。
经审理查明：2015年3月22日17时许，被告人王某驾驶皖F×××××号“福田”五星牌三轮摩托车，沿砀山县小屯至回龙集的公路由西向东行驶至砀山县公安局原小屯派出所路段时与横过马路的幼童黄某某相撞，造成黄某某受伤。事故发生后，王某与黄某某的家人一起将黄某某送往医院抢救，黄某某后经抢救无效死亡。当日22时许，王某到公安机关投案，如实供述自己的罪行。经砀山县公安局交警大队事故认定，王某驾驶未年检的机动车、遇行人横过马路未予避让，负事故的主要责任。案发后，王某于2015年4月7日与被害人亲属达成赔偿协议，取得对方谅解。
上述事实有公安机关的受案登记表、户籍证明、归案经过、公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、道路交通事故尸体检验报告、事故认定书、损害赔偿调解书及赔偿凭证，被害人亲属出具的谅解书、被告人王某的供述及机动车驾驶证、行驶证、砀山县人民医院死亡记录、证人黄某、张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人王某在案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马君
二〇一五年七月二十日
书记员 李冬
附本案试用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3220号
罪犯刘兴万，男，1978年4月20日生，汉族，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2012年该犯因贩卖毒品被劳动教养二年。2014年3月6日贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2014）云法刑初字第203号刑事判决，认定刘兴万犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年11月15日起至2017年11月14日止）。
2016年12月7日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘兴万在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年7月至2015年9月考评周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘兴万在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘兴万减去有期徒刑五个月（刑期至2017年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖宇
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1339号
原告覃某甲，农民。
被告蔡某（菜六勇），农民。
原告覃某甲与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成由审判员何新丹担任审判长，审判员李世武、人民陪审员黄海燕参加的合议庭，于2016年2月4日公开开庭审理了本案。书记员唐路姣担任记录。原告覃某甲到庭参加诉讼。被告蔡某经本院依法公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告覃某甲诉称，原告与被告于1986年经人介绍相识，不久后双方开始交往并确定恋爱关系，由于当时被告是长年在外打工的人，原告父母便要求被告到原告家入赘。××××年××月××日双方办理结婚登记手续，当年按农村风俗在原告家办了喜酒。婚后双方感情一般，××××年××月××日生育儿子覃某乙。此后，被告仍习惯在外四处打工，对家庭不闻不问，没有责任心。期间每年只回家一次，自2012年起被告外出打工就再也没有回过家，打电话也不接，现电话号码也已更换，已失去音讯。原告认为，双方婚前缺乏了解草率结婚，婚后虽没有大的争吵，但被告长年在外，对家庭没有一点责任心，导致双方感情破裂，已无法共同生活。为此，请求法院：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证实原告的基本身份情况及其是适格的诉讼主体；2、结婚证，证实原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻，结婚证上被告名为“蔡某”的事实；3、户口簿，证实原、被告双方家庭成员的基本情况及被告户口簿上名字为“菜某”的事实；4、高田镇乐响村民委员会证明，证实被告蔡某与原告结婚后长年在外务工不归，现已失去联系的事实。
被告蔡某未答辩亦未到庭参加诉讼。
对于原告提交的证据，本院认为，原告提交的证据，其来源合法，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据予以确认。
综合全案证据及庭审查明情况，本院确认以下法律事实：被告原籍四川省岳池市平安县，其长年外出打工从事搭建高压线工种。原告与被告于1986年经人介绍相识，不久后双方开始交往并确定恋爱关系，××××年××月××日双方自愿登记结婚（结婚证上被告名为“蔡某”），由于当时被告长年在外打工，应原告父母要求，被告到原告家入赘，并将户口签到原告处（户口簿上被告名为“菜六勇”）。登记结婚当年双方按农村风俗在原告家办了喜酒。原告在结婚当年与被告去过一次被告在四川的家。原、被告婚后感情一般，于××××年××月××日生育儿子覃某乙。此后，被告仍在外四处打工，每年只回家一两次。自2012年起，被告外出打工后未再回过家，现原告与被告已失去联系。原告以双方婚前缺乏了解草率结婚，婚后被告长年在外不归，导致双方感情破裂，已无法共同生活为由，向本院起诉，提出上述诉请。原告自称双方婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原、被告相识、恋爱后自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础，但在婚后的生活中，由于被告长年外出打工，双方缺少感情交流，未能进一步建立深厚的夫妻感情。自2012年起被告外出打工至今未归，现双方已失去联系，亦严重影响了双方之间的夫妻感情，夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告覃某甲与被告蔡某（菜某）离婚；
本案受理费300元，公告费300元，由原告覃某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 何新丹
审 判 员 李世武
人民陪审员 黄海燕
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 唐路姣
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1339号
原告廖某某，女，1986年1月16日出生，汉族，农民。
被告唐某某，男，1980年8月25日出生，汉族，农民。
原告廖某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，原告廖某某于2015年11月9日以考虑到小孩尚小、自愿与被告唐某某和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，婚姻自由，原告廖某某要求撤回其提起的离婚诉讼，符合法律规定，应予以准许，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告廖某某负担。
审判员 黎 倩
二〇一五年十一月九日
书记员 张琦标
湖北省武汉市硚口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂硚口行重字第00004号
原告叶建刚，男，1958年11月19日生，汉族。
委托代理人邱云飞，湖北证本律师事务所律师。
被告武汉市汉阳区人民政府，住所地湖北省武汉市汉阳区芳草路1号。
法定代表人盛继亮，男，代区长。
委托代理人胡涛，男，1981年9月16日出生，汉族。
委托代理人李汉洪，湖北泓峰律师事务所律师。
原告叶建刚诉被告武汉市汉阳区人民政府确认行政强制措施行政行为违法及行政赔偿一案，向武汉市中级人民法院提起行政诉讼。武汉市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）鄂武汉中行初字第00078号行政裁定书，将该案指定本院管辖。本院于2014年9月4日受理后，2015年2月26日作出一审判决。宣判后，被告武汉市汉阳区人民政府不服提起上诉。经武汉市中级人民法院审理，该院于2015年6月8日作出（2015）鄂武汉中行终字第00217号行政裁定“一、撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2014）鄂硚口行初字第00070号行政判决；二、发回湖北省武汉市硚口区人民法院重新审理”。本院依法组成由审判员向尤华担任审判长，人民陪审员龚萍、唐望东参加的合议庭于2015年8月19日公开开庭审理了本案。重审中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是放弃或处分自己的诉讼权利的行为，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告叶建刚撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告叶建刚负担。
审 判 长 向尤华
人民陪审员 龚 萍
人民陪审员 唐望东
二０一五年十二月九日
书 记 员 胡 艳
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湄民初字第1228号
原告明远康。
被告王桂方。
原告明远康与被告王桂方合伙纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明远康到庭参加了诉讼，被告王桂方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告明远康诉称，2014年5月被告王桂方邀约我共同出资从事木材加工生意，口头约定由我出资11000.00元，其余资金由被告承担。2014年5月18日我交付现金11000.00元给被告，事后我因急需用钱，要求被告退还了500.00元。后由于双方对相关事宜不能达成一致意见，2014年6月8日我要求被告退还我入伙资金并解除合伙协议，被告没有现金退还，便出具借条给我，约定2014年6月10日归还我入伙资金10500.00元，现已超过还款期限，被告一直未归还欠款，故诉至法院，1、请求解除原、被告口头合伙协议；2、判令被告立即退还原告合伙资金10500.00元。
被告王桂方未作答辩。
经审理查明，2014年5月被告王桂方邀约原告明远康共同出资从事木材加工生意，并达成口头协议，约定由原告出资11000.00元，其余款项由被告出资。2014年5月18日原告交付合伙资金11000.00元给被告，后原告在被告处退回500.00元。2014年6月8日由于双方对相关合伙事宜不能达成一致意见，原告要求被告退还入伙资金并解除合伙协议，被告因没有现金退还，便于当日出具借条给原告，约定2014年6月10日退还原告入伙资金10500.00元。现原告以被告未按约退还合伙资金为由，诉至本院，请求：1、解除原、被告口头合伙协议；2、判令被告立即退还原告合伙资金10500.00元。
上述事实，有原告陈述，原告提交的《借条》一份等证据载卷佐证，经公开审理，足以认定。
本院认为，被告王桂方邀约原告明远康共同出资从事木材加工生意，并达成口头协议，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”之规定，双方的口头协议属合伙协议，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。后原告要求退伙，被告出具《借条》的行为，表明双方就解除合伙达成一致意见，原告要求本院解除双方口头合伙协议的诉讼请求，系要求本院确认原、被告双方对口头合伙协议的解除行为，与事实相符，本院应予支持。被告未按约退还原告合伙资金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应承担退还原告合伙资金责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告明远康与被告王桂方2014年5月达成的从事木材加工的口头合伙协议。
二、限被告王桂方在本判决生效后十日内一次性偿还原告明远康合伙资金10500.00元。
本案案件受理费62.00元，依法减半收取31.00元，由被告王桂方负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张 梅
二〇一四年七月十四日
书记员 舒晓莉
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第483号
原告许某某。
被告刘某某。
本院在审理许某某诉刘某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2015年8月12日提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告许某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予许某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由许某某负担。
审 判 长 崔 鹏
审 判 员 徐 啸
人民陪审员 李传有
二〇一五年八月十二日
书 记 员 吕嘉洋
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新0104刑初251号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人苏大番，男，1984年1月18日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化程度，个体。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]273号起诉书指控被告人苏大番犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙某出庭支持公诉。被告人苏大番到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月1日23时30分许，在本市新市区嘉兴街附近，被告人苏大番以1600元的价格从陈某(已起诉)处收购中华牌卷烟软盒1条、硬盒1条，玉溪牌卷烟软盒1条、初心1条，兰州牌卷烟16支吉祥1条，芙蓉王牌卷烟硬盒1条，黄鹤楼牌卷烟软蓝1条、硬金沙1条、天下名楼1条，雪莲牌卷烟尚禧1条、“3000”1条、蓝精品1条，贵烟牌卷烟跨越1条，云烟牌卷烟紫云1条，共计14条。经鉴定，合计价值人民币3200元。案发后，涉案14条卷烟已发还。
公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据，认为被告人苏大番的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请法院依法惩处。
被告人苏大番对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年11月1日23时30分许，在本市新市区嘉兴街附近，被告人苏大番以1600元的价格从陈某(已起诉)处收购中华牌卷烟软盒1条、硬盒1条，玉溪牌卷烟软盒1条、初心1条，兰州牌卷烟16支吉祥1条，芙蓉王牌卷烟硬盒1条，黄鹤楼牌卷烟软蓝1条、硬金沙1条、天下名楼1条，雪莲牌卷烟尚禧1条、“3000”1条、蓝精品1条，贵烟牌卷烟跨越1条，云烟牌卷烟紫云1条，共计14条。经鉴定，合计价值人民币3200元。
案发后，涉案14条卷烟已追回并发还被害人。
上述事实，被告人苏大番在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苏大番的供述和辩解；证人陈某的证言；鉴定意见：乌鲁木齐市价格认证中心乌价认字[2017]第52012号价格认定结论书；书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏大番没有正当理由，以明显低于市场价格收购他人犯罪所得，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人苏大番自愿认罪，如实供述自己的罪行，且赃物已追回并发还被害人，本院量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏大番犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金二千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一八年三日二十九日
书记员 施青青
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0281刑初72号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人汪X甲，男，1978年1月21日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，职业农民，家住乐平市乐港镇。2015年4月17日因涉嫌故意伤害罪被乐平市公安局取保候审。现在家。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人汪X甲犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派代检察员陈玉红出庭支持公诉，被告人汪X甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2015年2月14日晚10时许，被告人汪X甲酒后来到乐港镇港口村商店里玩，因被害人汪X乙说了汪X甲几句话，被告人汪X甲就用拳头殴打被害人汪X乙头部，造成汪X乙面部、鼻子等部位受伤，经乐平市公安司法鉴定中心鉴定，被害人汪X乙的伤情为轻伤二级。案发后，被告人汪X甲赔偿了被害人汪X乙全部经济损失共计人民币57000元，并取得了被害人汪X乙的谅解。2015年4月7日被告人汪X甲主动到公安机关投案自首。据此，公诉机关认为被告人汪X甲的行为触犯了我国《刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人汪X甲在开庭过程中亦无异议，并有被害人汪X乙的陈述，证人汪X丙、汪X丁、汪X戊、汪X己、汪X庚、张XX等证言，现场勘验笔录，平面示意图，医院CT诊断报告，出院记录，住院费收据，乐平市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，座谈记录，和解协议书，领条，谅解书，到案经过，前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪X甲故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人汪X甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人汪X甲自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人汪X甲从轻处罚。根据被告人汪X甲的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人汪X甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
汪X甲回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈梅
二〇一六年一月二十九日
代书记员 薛超
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0583号
申请执行人张文成，男，1940年7月7日生，汉族，农民，住昌图县古榆树镇。
被执行人张永，男，1963年7月3日生，汉族，农民，住昌图县古榆树镇。
被执行人张术范，女，1961年5月26日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行张文成与张永、张术范赡养纠纷一案中，申请人于2015年5月19日向本院递交书面申请，撤销了对二被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民三初字第00334号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一五年五月二十二日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0583号
申请执行人张xx。
被执行人张x。
被执行人张xx。
本院在执行张xx与张x、张xx赡养纠纷一案中，申请人于2015年5月19日向本院递交书面申请，撤销了对二被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民三初字第00334号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一五年五月二十二日
书记员 王阿娉
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督145号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
法定代表人：张凤力，行长。
委托诉讼代理人：蔡迎新，职工。
被申请人:王洪华,女,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行于2017年4月6日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行称，被申请人于2012年9月23日向申请人借款人民币23000元,借款利率9.7375‰，用途购建房屋，还款时间为2013年12月20日。截止到2017年4月1日被申请人尚欠申请人借款本金21064.92元，虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金21064.92元及利息。
本院经审查�为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王洪华应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金21064.92元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费108.87元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一七年四月六日
书记员 钟德伟
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01136号
原告：赵某某，女，1987年2月11日出生，农村居民，住安徽省怀宁县。
委托代理人：王宏武，安徽文法律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1986年7月28日出生，农村居民，住安徽省怀宁县。
委托代理人：王齐胜，男，住安徽省怀宁县，系王某甲哥哥。
原告赵某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员江金川独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人王宏武、被告王某甲及其委托代理人王齐胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某诉称：原、被告于2008年4月相识恋爱，2009年1月16日登记结婚，婚生子王某乙于2009年10月4日出生。婚后双方经常为家庭琐事争吵，被告沉迷于赌博且屡教不改，不尽家庭义务，夫妻感情逐渐破裂，双方于2012年7月分居生活。2014年9月，原告向怀宁县人民法院具状起诉离婚，怀宁县人民法院作出（2014）怀民一初字第01391号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。但判决后原、被告夫妻感情未得到丝毫改善，仍分居生活至今。原告认为双方感情确已破裂，已无和好之可能。诉请判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生子王某乙随原告共同生活，由被告每月给付抚养费400元至婚生子独立生活为止；三、婚前财产归各人所有，婚后共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
王某甲辩称：原、被告系自由恋爱，双方感情基础较好，婚后双方收入全部交由原告支配，被告并无沉迷赌博的恶习。原、被告有过争执,是因为与原告弟弟共同出资买塔吊,为经营和经济问题,还有就是向原告追问原告弟弟结婚时借原、被告的10000元钱是否归还而发生争执,但不影响夫妻感情。被告常年在外务工，并没有与原告分居，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年4月相识恋爱，2009年1月16日双方在怀宁县民政局登记结婚，同年10月5日生育一子，取名王某乙。婚初原、被告感情较好，双方经济收入由原告管理。2012年双方因家庭经济问题发生过争执。2014年9月原告具状至我院，要求与被告离婚，我院经审理判决不准许原、被告离婚。2015年7月原告再次具状至我院要求与被告离婚，本案在审理期间，被告及家人均诚恳要求原、被告不要离婚，并多方积极地做双方和好工作。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、（2014）怀民一初字第01391号民事判决书复印件、法律文书生效证明复印件及被告的书面请求意见等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，感情基础较好。婚后，原、被告虽偶有争吵，但夫妻感情并未破裂，只要双方加强沟通，相互理解，互谅互让，多为家庭和孩子着想，夫妻关系就能和好如初。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款,判决如下:
不准许原告赵某某与被告王某甲离婚。
案件诉讼费200元，依法减半收取100元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 江金川
二〇一五年九月七日
书记员 薛舒文
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芷民一初字第500号
原告怀化忠盛钢结构有限责任公司，组织机构代码：79910003-6。
法定代表人何忠义，系该公司董事长。
委托代理人彭晓洪，男，汉族。
被告彭琼，曾用名彭高兴，男，土家族。
原告怀化忠盛钢结构有限责任公司与被告彭琼承揽合同纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成由审判员蒋镇嶷担任审判长，人民陪审员杨玲、人民陪审员杨殿平参加的合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。书记员曾磊担任庭审记录。原告怀化忠盛钢结构有限责任公司的法定代表人何忠义及委托代理人彭晓洪、被告彭琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀化忠盛钢结构有限责任公司诉称：原告怀化忠盛钢结构有限责任公司与被告彭琼于2013年3月20日签订《安装合同》，约定了双方的权利与义务。原告按照合同完全履行了权利和义务，但被告未按合同约定付清工程款。2013年5月10日，被告就所欠工程余款向原告出具了欠条。后经原告多次催收，被告拒不支付欠款。原告故诉至法院，请求判决：被告偿还所欠原告修建厂房工程款85000元，并承担相应利息；诉讼费由被告承担。
被告彭琼辩称：拒绝付款是因为工程质量有问题。原告规划设计有问题，导致厂房矮了一米多，厂房前后高矮不一致，而且现在漏雨，玻璃也很薄，不适合施工，要求原告对此承担全部责任。
原告怀化忠盛钢结构有限责任公司为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证及被告身份信息资料，拟证实原、被告主体资格。
2、安装合同1份，拟证实原告承揽被告的厂房制作安装工程，并约定双方权利义务、单价、总价及付款方式。
3、欠条1张，拟证实被告于2013年5月10日和2015年3月9日分别向原告出具欠条，承认欠工程款85000元。
被告彭琼对以上3份证据均无异议。
被告彭琼未向本院提供任何证据。
对原告怀化忠盛钢结构有限责任公司提供的证据，本院作如下认证：原告提供的证据1、2、3，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告均无异议，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：
2013年3月20日，原告怀化忠盛钢结构有限责任公司与被告彭琼签订《安装合同》，约定被告将位于芷江侗族自治县公坪镇的钢结构厂房制作安装工程以双包形式发包给原告施工，工程内容为钢架制作安装、彩钢板墙体及屋面安装，除此以外的土建工程、水电工程、消防工程、装饰工程、门窗工程等均由被告自负；合同并约定了工程单价及总价、付款方式、施工工期、双方责任等事项。合同签订后，原告按照合同约定完成工作并向被告交付。2013年5月，被告将厂房投入使用。经原、被告双方结算，被告需支付原告工程总价款为275000元。被告已支付原告190000元，尚欠85000元。2013年5月10日，被告向原告出具欠条1张，载明被告欠原告钢架厂房款85000元。2015年3月9日，被告在该欠条上加署当日日期至落款日期处。迄今被告未向原告支付该85000元款项。
本院认为：原告怀化忠盛钢结构有限责任公司与被告彭琼签订的《安装合同》系双方当事人的真实意思表示，原告已按照合同约定完成工作并向被告交付，被告已将工作成果投入使用，并已向原告支付190000元价款，尚欠85000元价款由被告向原告出具了欠条，原告与被告之间由此形成的债权债务关系真实合法，应受法律保护，被告依法应当向原告履行还款义务。被告已将原告交付的工作成果投入使用并与原告结算，在合同约定的质保期内亦未就质量问题向原告主张违约责任，视为其对原告所交付工作成果质量的认可。被告事后主张因质量问题而拒绝付款，但未提供任何证据证明其事实主张，其应承担举证不能的后果。故被告拒绝付款的理由不成立，对于原告要求被告偿还所欠工程款85000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告之间对逾期支付是否产生利息未作约定，欠条亦未载明利息事项，原告主张被告支付利息无事实与法律依据，故对于原告要求被告承担相应利息的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告彭琼向原告怀化忠盛钢结构有限责任公司支付欠款85000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告怀化忠盛钢结构有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告彭琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 蒋镇嶷
人民陪审员 杨 玲
人民陪审员 杨殿平
二〇一六年一月十一日
书 记 员 曾 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1605号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人吴任彪，男，1983年11月25日出生，苗族，户籍地贵州省松桃苗族自治县。2007年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2014年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1525号起诉书指控被告人吴任彪犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员姚玮出庭支持公诉，被告人吴任彪到庭参加诉讼。本案经上海市第一中级人民法院指定管辖，现已审理终结。经审理查明：2016年3月25日16时30分许，被告人吴任彪乘坐本市松江区松江3路公交车至松江区江学路新松江路站时，趁被害人古某某不备，窃得被害人放于外套口袋内价值人民币3,123元的苹果牌iphone6手机1部，下车后被反扒民警人赃俱获。到案后，被告人吴任彪如实交代了上述事实。赃物手机已由公安机关依法发还被害人。上述事实，被告人吴任彪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人古某某的陈述，证人梁某某、朱某某、顾某、彭某某的证言，相关辨认笔录，上海市闵行区物价局的价格认定结论书，相关刑事判决书，公安机关的调取证据清单、发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴任彪以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，价值人民币3,100余元，其行为已构成盗窃罪。被告人吴任彪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴任彪到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴任彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2017年5月24日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、涉案手机发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 李 群
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 殷 健
二〇一六年八月五日
书 记 员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初3504号
原告李俊杰，男，汉族。
被告薄海峰，男，汉族。
原告李俊杰与被告薄海峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“与被告已和解”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李俊杰撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄费22元，原告自愿负担。
审判员 李伟峰
二〇一六年七月二十八日
书记员 白 银
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9438号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：秦进，男，1986年7月18日出生，汉族，住所地湖北省利川市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告秦进信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币76,816.04元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告秦进系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,816.04元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年五月十六日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9438号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：秦进，男，1986年7月18日出生，汉族，住所地湖北省利川市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告秦进信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币76,816.04元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告秦进系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,816.04元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初511号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人夏某，高中，安徽省利辛县张村镇供销社职工。曾因犯盗窃罪，先后于2008年2月3日被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金人民币三千元、于2011年9月7日被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑一年并处罚金人民币一千五百元、于2013年8月14日被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑一年四个月并处罚金人民币五千元、于2015年4月15日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金人民币三千元，于2015年7月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月21日被刑事拘留。2016年10月18日，经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于南通市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉[2016]415号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派代理检察员戴乐乐出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人夏某与张超、徐良友、孙中友、杨小丽（均已判刑）五人于2015年8月22日下午驾驶皖A×××××号轿车从上海至本市吕四港镇。当日19时许，五人到达吕四港镇后商议至该镇部落本色服装店盗窃手机，后由张超指路，被告人夏某与徐良友、孙中友、杨小丽四人进入部落本色服装店假装购买衣服吸引店内服务员的注意力，徐良友趁机在店内收银台抽屉内窃得被害人杨某的金色苹果6Plus手机1部。经启东市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币4321元。
被告人夏某于2016年9月20日主动至安徽省利辛县张村派出所投案，如实供述上述犯罪事实。
另查明，另案处理共同犯罪人张超退缴赃物折价款人民币1000元，已发还被害人杨某。
上述事实，被告人夏某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人杨某的陈述笔录，未到庭证人袁某的证言笔录，共同犯罪人孙中友、杨小丽、徐良友、张超的供述笔录，启东市公安局制作的发破案经过、辨认笔录，启东市公安局调取的购买发票、路面抓拍图片、车辆信息查询，视频监控录像，启东市价格认证中心出具的关于苹果手机的价格鉴证结论书，相关刑事判决书、释放证明书，被告人夏某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人夏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏某伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人夏某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人夏某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年1月19日止。）
二、责令被告人夏某退赔赃物折价款人民币3321元，发还被害人杨小燕。被告人夏某与本院（2015）启刑二初字第00203号中被告人张超、徐良友、孙中友、杨小丽承担共同退赔责任。
（上述未退赃物折价款及罚金，限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 史 峥
二〇一六年十月十八日
书 记 员 丁晓霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初1256号
原告：王雅兰，女，汉族，1969年9月22日生，广东省深圳市人，住广东省深圳市宝安区。
委托代理人：周云红，男，汉族，1979年2月6日生，在上高县宝和鞋材有限公司上班，现住上高县，特别授权。
被告:晏富强，男，汉族，1980年11月4日，上高县人，江西省宜春市上高县。
原告王雅兰诉被告晏富强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员黄光明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雅兰的委托诉讼代理人周云红到庭参加诉讼，被告晏富强经本院合法传票传唤，未到庭参加本案庭审，本案现已审理终结。
原告王雅兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告晏富强归还借款240000元。2、请求依法判令被告支付2015年12月19日至2016年6月30日的利息38000元，支付2016年7月1日到还款日止按4800元/月计算的利息。3、诉讼费由被告承担。4、判令被告补偿原告误工费20000元。事实和理由：2015年12月18日，被告晏富强向原告借款300000元，其中50000元是现金给被告晏富强，另外250000元是按被告要求通过转款方式汇给王慰英作为被告归还王慰英的借款。被告以借条为凭，承诺利息按月利率20‰计算，每月利息6000元。截止至6月底，被告一直未还款，后经原告多次催还，被告仅于2016年7月2日还款60000元，剩余240000元借款和利息仍未归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的上述请求。
被告晏富强未参加本案庭审，但提供了书面答辩意见一份：1、2015年12月17日，答辩人向王雅兰借款，王雅兰于2015年12月19日转了250000元给王慰英，50000元现金答辩人没有收到。2、因答辩人与原告是合作伙伴关系，所以借款时并没有提到利息的事。3、答辩人与原告合伙办鞋厂（上高县上大鞋材有限公司），实际鞋厂控制人是原告王雅兰，而原告要求答辩人来做法定代表人，后工厂发生劳动争议，宜丰县人民法院找到答辩人，裁定要求答辩人履行义务。答辩人保留追究王雅兰法律责任的权利，附上《宜丰法院执行裁定书复印件一份》。4、原告要求答辩人补偿其误工费20000元，没有事实依据，不应得到支持。5、答辩人于今年7月份积极还款60000元给原告，不存在恶意拖欠借款的问题。
本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，被告晏富强向原告借款300000元，其中50000元原告是以现金的方式给付给被告晏富强，另外250000元原告通过转款方式汇给案外人王慰英作为被告归还案外人周某（系王慰英的丈夫）的借款。被告晏富强于当日向原告王雅兰出具借条一份，借条表述为”今借到王雅兰现金人民币叁拾万元整（300000元），定于2016年7月1日前全数归还，如不能按期归还，将按法律程序处理，本人无异议。借款人：晏富强，2015年12月18日”。2016年7月2日，被告晏富强向原告王雅兰还款60000元，尚欠借款本金240000元未归还。剩余借款经原告多次催还未果，遂诉至法院，请求法院支持原告的上述请求。
以上事实有原告与证人周某的当庭陈述，被告晏富强的答辩意见，借条，王慰英的证人证言，证人周某的身份证、户口本、结婚证，原告身份证等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告晏富强于2015年12月18日向原告王雅兰出具的借款300000元的借条，是被告晏富强的真实意思表示，该借贷关系合法有效，应受法律保护。对于被告晏富强辩称现金50000元没有收到的问题，本院认为，被告晏富强向王雅兰出具的借条明确载明借款金额为300000元，对于原告关于借条中的250000元借款应被告的要求转入王慰英的账户中的诉称事实，被告在答辩状中予以认可，被告虽辩称没有收到50000元的现金，却未提供相关证据反驳自己出具的借款凭证，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采信。借款到期后，被告晏富强未按借条约定履行还款义务，仅于2016年7月2日向原告王雅兰还款60000元，尚欠借款本金240000元未归还，故对原告王雅兰要求被告晏富强归还借款本金240000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条第一款”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，对原告主张借期内的利息38000元和从2016年7月1日起至实际还款之日止按4800元/月支付利息的诉请不予支持,但其可从主张权利起诉之日起即2016年10月13日起按年利率6%计算逾期还款利息。关于被告晏富强辩称其与王雅兰办鞋厂产生经济纠纷的问题，本院认为，被告晏富强与王雅兰办鞋厂的经济纠纷不属于本案的审理范围，属另一法律关系，被告晏富强可另行主张其权利。关于原告王雅兰主张误工费20000元的问题，因原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五第一款、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告晏富强在本判决生效之日起十日内归还原告王雅兰借款本金240000元及其从2016年10月13日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告王雅兰的其他诉讼请求。
借款本息汇入本院执行款专户，开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行江西宜春市上高县支行营业部，账号：14×××98。
案件受理费5470元，减半收取计2735元，由被告晏富强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 黄光明
二〇一六年十二月二十三日
书记员 邹 晨
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初1256号
原告：王雅兰，女，汉族，1969年9月22日生，广东省深圳市人，住广东省深圳市宝安区。
委托代理人：周云红，男，汉族，1979年2月6日生，在上高县宝和鞋材有限公司上班，现住上高县，特别授权。
被告:晏富强，男，汉族，1980年11月4日，上高县人，江西省宜春市上高县。
原告王雅兰诉被告晏富强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员黄光明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雅兰的委托诉讼代理人周云红到庭参加诉讼，被告晏富强经本院合法传票传唤，未到庭参加本案庭审，本案现已审理终结。
原告王雅兰向本院提出诉讼�求：1、请求依法判令被告晏富强归还借款240000元。2、请求依法判令被告支付2015年12月19日至2016年6月30日的利息38000元，支付2016年7月1日到还款日止按4800元/月计算的利息。3、诉讼费由被告承担。4、判令被告补偿原告误工费20000元。事实和理由：2015年12月18日，被告晏富强向原告借款300000元，其中50000元是现金给被告晏富强，另外250000元是按被告要求通过转款方式汇给王慰英作为被告归还王慰英的借款。被告以借条为凭，承诺利息按月利率20‰计算，每月利息6000元。截止至6月底，被告一直未还款，后经原告多次催还，被告仅于2016年7月2日还款60000元，剩余240000元借款和利息仍未归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的上述请求。
被告晏富强未参加本案庭审，但提供了书面答辩意见一份：1、2015年12月17日，答辩人向王雅兰借款，王雅兰于2015年12月19日转了250000元给王慰英，50000元现金答辩人没有收到。2、因答辩人与原告是合作伙伴关系，所以借款时并没有提到利息的事。3、答辩人与原告合伙办鞋厂（上高县上大鞋材有限公司），实际鞋厂控制人是原告王雅兰，而原告要求答辩人来做法定代表人，后工厂发生劳动争议，宜丰县人民法院找到答辩人，裁定要求答辩人履行义务。答辩人保留追究王雅兰法律责任的权利，附上《宜丰法院执行裁定书复印件一份》。4、原告要求答辩人补偿其误工费20000元，没有事实依据，不应得到支持。5、答辩人于今年7月份积极还款60000元给原告，不存在恶意拖欠借款的问题。
本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，被告晏富强向原告借款300000元，其中50000元原告是以现金的方式给付给被告晏富强，另外250000元原告通过转款方式�给案外人王慰英作为被告归还案外人周某（系王慰英的丈夫）的借款。被告晏富强于当日向原告王雅兰出具借条一份，借条表述为“今借到王雅兰现金人民币叁拾万元整（300000元），定于2016年7月1日前全数归还，如不能按期归还，将按法律程序处理，本人无异议。借款人：晏富强，2015年12月18日”。2016年7月2日，被告晏富强向原告王雅兰还款60000元，尚欠借款本金240000元未归还。剩余借款经原告多次催还未果，遂诉至法院，请求法院支持原告的上述请求。
以上事实有原告与证人周某的当庭陈述，被告晏富强的答辩意见，借条，王慰英的证人证言，证人周某的身份证、户口本、结婚证，原告身份证等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告晏富强于2015年12月18日向原告王雅兰出具的借款300000元的借条，是被告晏富强的真实意思表示，该借贷关系合法有效，应受法律保护。对于被告晏富强辩称现金50000元没有收到的问题，本院认为，被告晏富强向王雅兰出具的借条明确载明借款金额为300000元，对于原告关于借条中的250000元借款应被告的要求转入王慰英的账户中的诉称事实，被告在答辩状中予以认可，被告虽辩称没有收到50000元的现金，却未提供相关证据反驳自己出具的借款凭证，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采信。借款到期后，被告晏富强未按借条约定履行还款义务，仅于2016年7月2日向原告王雅兰还款60000元，尚欠借款本金240000元未归还，故对原告王雅兰要求被告晏富强归还借款本金240000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条第一款“借贷双方�有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，对原告主张借期内的利息38000元和从2016年7月1日起至实际还款之日止按4800元/月支付利息的诉请不予支持,但其可从主张权利起诉之日起即2016年10月13日起按年利率6%计算逾期还款利息。关于被告晏富强辩称其与王雅兰办鞋厂产生经济纠纷的问题，本院认为，被告晏富强与王雅兰办鞋厂的经济纠纷不属于本案的审理范围，属另一法律关系，被告晏富强可另行主张其权利。关于原告王雅兰主张误工费20000元的问题，因原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五第一款、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告晏富强在本判决生效之日起十日内归还原告王雅兰借款本金240000元及其从2016年10月13日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告王雅兰的其他诉讼请求。
借款本息汇入本院执行款专户，开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行江西宜春市上高县支行营业部，账号：14×××98。
案件受理费5470元，减半收取计2735元，由被告晏富强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 黄光明
二〇一六年十二月二十三日
书记员 邹 晨
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0923民初1256号原告：王雅兰，女，汉族，1969年9月22日生，广东省深圳市人，住广东省深圳市宝安区。委托代理人：周云红，男，汉族，1979年2月6日生，在上高县宝和鞋材有限公司上班，现住上高县，特别授权。被告:晏富强，男，汉族，1980年11月4日，上高县人，江西省宜春市上高县。原告王雅兰诉被告晏富强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员黄光明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雅兰的委托诉讼代理人周云红到庭参加诉讼，被告晏富强经本院合法传票传唤，未到庭参加本案庭审，本案现已审理终结。原告王雅兰向本院提出诉讼�求：1、请求依法判令被告晏富强归还借款240000元。2、请求依法判令被告支付2015年12月19日至2016年6月30日的利息38000元，支付2016年7月1日到还款日止按4800元/月计算的利息。3、诉讼费由被告承担。4、判令被告补偿原告误工费20000元。事实和理由：2015年12月18日，被告晏富强向原告借款300000元，其中50000元是现金给被告晏富强，另外250000元是按被告要求通过转款方式汇给王慰英作为被告归还王慰英的借款。被告以借条为凭，承诺利息按月利率20‰计算，每月利息6000元。截止至6月底，被告一直未还款，后经原告多次催还，被告仅于2016年7月2日还款60000元，剩余240000元借款和利息仍未归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的上述请求。被告晏富强未参加本案庭审，但提供了书面答辩意见一份：1、2015年12月17日，答辩人向王雅兰借款，王雅兰于2015年12月19日转了250000元给王慰英，50000元现金答辩人没有收到。2、因答辩人与原告是合作伙伴关系，所以借款时并没有提到利息的事。3、答辩人与原告合伙办鞋厂（上高县上大鞋材有限公司），实际鞋厂控制人是原告王雅兰，而原告要求答辩人来做法定代表人，后工厂发生劳动争议，宜丰县人民法院找到答辩人，裁定要求答辩人履行义务。答辩人保留追究王雅兰法律责任的权利，附上《宜丰法院执行裁定书复印件一份》。4、原告要求答辩人补偿其误工费20000元，没有事实依据，不应得到支持。5、答辩人于今年7月份积极还款60000元给原告，不存在恶意拖欠借款的问题。本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，被告晏富强向原告借款300000元，其中50000元原告是以现金的方式给付给被告晏富强，另外250000元原告通过转款方式�给案外人王慰英作为被告归还案外人周某（系王慰英的丈夫）的借款。被告晏富强于当日向原告王雅兰出具借条一份，借条表述为“今借到王雅兰现金人民币叁拾万元整（300000元），定于2016年7月1日前全数归还，如不能按期归还，将按法律程序处理，本人无异议。借款人：晏富强，2015年12月18日”。2016年7月2日，被告晏富强向原告王雅兰还款60000元，尚欠借款本金240000元未归还。剩余借款经原告多次催还未果，遂诉至法院，请求法院支持原告的上述请求。以上事实有原告与证人周某的当庭陈述，被告晏富强的答辩意见，借条，王慰英的证人证言，证人周某的身份证、户口本、结婚证，原告身份证等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告晏富强于2015年12月18日向原告王雅兰出具的借款300000元的借条，是被告晏富强的真实意思表示，该借贷关系合法有效，应受法律保护。对于被告晏富强辩称现金50000元没有收到的问题，本院认为，被告晏富强向王雅兰出具的借条明确载明借款金额为300000元，对于原告关于借条中的250000元借款应被告的要求转入王慰英的账户中的诉称事实，被告在答辩状中予以认可，被告虽辩称没有收到50000元的现金，却未提供相关证据反驳自己出具的借款凭证，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采信。借款到期后，被告晏富强未按借条约定履行还款义务，仅于2016年7月2日向原告王雅兰还款60000元，尚欠借款本金240000元未归还，故对原告王雅兰要求被告晏富强归还借款本金240000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院》第二十五条第一款“借贷双方�有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，对原告主张借期内的利息38000元和从2016年7月1日起至实际还款之日止按4800元/月支付利息的诉请不予支持,但其可从主张权利起诉之日起即2016年10月13日起按年利率6%计算逾期还款利息。关于被告晏富强辩称其与王雅兰办鞋厂产生经济纠纷的问题，本院认为，被告晏富强与王雅兰办鞋厂的经济纠纷不属于本案的审理范围，属另一法律关系，被告晏富强可另行主张其权利。关于原告王雅兰主张误工费20000元的问题，因原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院》第二十五第一款、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告晏富强在本判决生效之日起十日内归还原告王雅兰借款本金240000元及其从2016年10月13日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告王雅兰的其他诉讼请求。借款本息汇入本院执行款专户，开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行江西宜春市上高县支行营业部，账号：14×××98。案件受理费5470元，减半收取计2735元，由被告晏富强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。审判员  黄光明二〇一六年十二月二十三日书记员  邹 晨
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0923民初1256号原告：王雅兰，女，汉族，1969年9月22日生，广东省深圳市人，住广东省深圳市宝安区。委托代理人：周云红，男，汉族，1979年2月6日生，在上高县宝和鞋材有限公司上班，现住上高县，特别授权。被告:晏富强，男，汉族，1980年11月4日，上高县人，江西省宜春市上高县。原告王雅兰诉被告晏富强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员黄光明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雅兰的委托诉讼代理人周云红到庭参加诉讼，被告晏富强经本院合法传票传唤，未到庭参加本案庭审，本案现已审理终结。原告王雅兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告晏富强归还借款240000元。2、请求依法判令被告支付2015年12月19日至2016年6月30日的利息38000元，支付2016年7月1日到还款日止按4800元/月计算的利息。3、诉讼费由被告承担。4、判令被告补偿原告误工费20000元。事实和理由：2015年12月18日，被告晏富强向原告借款300000元，其中50000元是现金给被告晏富强，另外250000元是按被告要求通过转款方式汇给王慰英作为被告归还王慰英的借款。被告以借条为凭，承诺利息按月利率20‰计算，每月利息6000元。截止至6月底，被告一直未还款，后经原告多次催还，被告仅于2016年7月2日还款60000元，剩余240000元借款和利息仍未归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的上述请求。被告晏富强未参加本案庭审，但提供了书面答辩意见一份：1、2015年12月17日，答辩人向王雅兰借款，王雅兰于2015年12月19日转了250000元给王慰英，50000元现金答辩人没有收到。2、因答辩人与原告是合作伙伴关系，所以借款时并没有提到利息的事。3、答辩人与原告合伙办鞋厂（上高县上大鞋材有限公司），实际鞋厂控制人是原告王雅兰，而原告要求答辩人来做法定代表人，后工厂发生劳动争议，宜丰县人民法院找到答辩人，裁定要求答辩人履行义务。答辩人保留追究王雅兰法律责任的权利，附上《宜丰法院执行裁定书复印件一份》。4、原告要求答辩人补偿其误工费20000元，没有事实依据，不应得到支持。5、答辩人于今年7月份积极还款60000元给原告，不存在恶意拖欠借款的问题。本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，被告晏富强向原告借款300000元，其中50000元原告是以现金的方式给付给被告晏富强，另外250000元原告通过转款方式汇给案外人王慰英作为被告归还案外人周某（系王慰英的丈夫）的借款。被告晏富强于当日向原告王雅兰出具借条一份，借条表述为”今借到王雅兰现金人民币叁拾万元整（300000元），定于2016年7月1日前全数归还，如不能按期归还，将按法律程序处理，本人无异议。借款人：晏富强，2015年12月18日”。2016年7月2日，被告晏富强向原告王雅兰还款60000元，尚欠借款本金240000元未归还。剩余借款经原告多次催还未果，遂诉至法院，请求法院支持原告的上述请求。以上事实有原告与证人周某的当庭陈述，被告晏富强的答辩意见，借条，王慰英的证人证言，证人周某的身份证、户口本、结婚证，原告身份证等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告晏富强于2015年12月18日向原告王雅兰出具的借款300000元的借条，是被告晏富强的真实意思表示，该借贷关系合法有效，应受法律保护。对于被告晏富强辩称现金50000元没有收到的问题，本院认为，被告晏富强向王雅兰出具的借条明确载明借款金额为300000元，对于原告关于借条中的250000元借款应被告的要求转入王慰英的账户中的诉称事实，被告在答辩状中予以认可，被告虽辩称没有收到50000元的现金，却未提供相关证据反驳自己出具的借款凭证，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采信。借款到期后，被告晏富强未按借条约定履行还款义务，仅于2016年7月2日向原告王雅兰还款60000元，尚欠借款本金240000元未归还，故对原告王雅兰要求被告晏富强归还借款本金240000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院》第二十五条第一款”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，对原告主张借期内的利息38000元和从2016年7月1日起至实际还款之日止按4800元/月支付利息的诉请不予支持,但其可从主张权利起诉之日起即2016年10月13日起按年利率6%计算逾期还款利息。关于被告晏富强辩称其与王雅兰办鞋厂产生经济纠纷的问题，本院认为，被告晏富强与王雅兰办鞋厂的经济纠纷不属于本案的审理范围，属另一法律关系，被告晏富强可另行主张其权利。关于原告王雅兰主张误工费20000元的问题，因原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院》第二十五第一款、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告晏富强在本判决生效之日起十日内归还原告王雅兰借款本金240000元及其从2016年10月13日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告王雅兰的其他诉讼请求。借款本息汇入本院执行款专户，开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行江西宜春市上高县支行营业部，账号：14×××98。案件受理费5470元，减半收取计2735元，由被告晏富强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。审判员  黄光明二〇一六年十二月二十三日书记员  邹 晨
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初609号
原告李某，自由职业。
被告王某，农民。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告李某负担。
审判员 邹光伟
二〇一六年五月六日
书记员 周露婷
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初609号
原告李某，女，1981年12月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，自由职业，住湖南省隆回县。
被告王某，男，1970年4月20日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告李某负担。
审判员 邹光伟
二〇一六年五月六日
书记员 周露婷
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执868号
申请执行人周兰。
被执行人伊春市兴安房地产开发有限公司。
法定代表人于占江，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甘商初字第1060号民事调解书，责令被执行人履行还款义务。执行过程中，被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘商初字第1060号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 齐庆才
审判员 朱冬影
二〇一六年九月七日
书记员 李晓龙
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执1228号
申请执行人：沈阳五爱深港房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：杨立宏，系该××经理。
委托代理人：王涌，辽宁××××律师事务所律师。
委托代理人：董迎，辽宁××××律师事务所律师。
被执行人：孙秀英。
（身份证号：××
本院在执行申请执行人沈阳五爱深港房地产开发有限公司与被执行人孙秀英租赁合同纠纷（2016）辽0103执12286号一案中，被执行人应给付申请执行人8.09万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人沈阳五爱深港房地产开发有限公司自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执1228号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 张晓飞
执行员 贾 民
二〇一六年十月二十九日
书记员 侯 迪
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初418号
原告杨某（姣），农民。
被告荀某，农民。
委托代理人郑保红，曲阳县恒州镇法律服务所法律工作者。
原告杨某诉被告荀某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某与被告荀某及其委托代理人郑保红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2003年在北京打工期间认识，并于同年同居生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后发现被告一贫如洗，连住的房都是被告弟弟的。我为了有个固定的生活环境，用我女儿的彩礼盖了五间房。本想可以安定的生活了，但被告对我妄加猜疑无事生非，我稍加辩解便对我进行毒打，实在无法忍受被告的暴行，我于2015年11月份离家出走，与被告分居至今。我们夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚，共同财产依法分割。
被告辩称，我与原告于2003年在北京打工时相识，认识三天后就以夫妻名义同居生活，同居生活七年后补办了结婚登记，我们有坚实牢固的感情基础，并建立了牢固的夫妻感情。我们夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。请求法院多做调解和好工作或判决我与原告不准离婚。
经审理查明，原告系再婚，原、被告2003年在北京打工期间相识，认识三天后开始以夫妻名义同居生活。通过多年的感情基础，原、被告于××××年××月××日补办了结婚登记手续，婚后未生育。原告诉称，婚后夫妻间经常打架生气被告无事生非经常对其毒打，夫妻感情已彻底破裂，但原告未提供任何证据证实，不予采纳。被告在庭审中陈述，我与原告是自由恋爱，我们结婚多年建立了牢固的夫妻感情，在日常生活中我们夫妻恩爱，没有打过架生过气，我们夫妻感情没有破裂。以上被告陈述有邻居证言证实。
本院认为，原、被告在北京打工期间，双方相识相知相恋，在未办理登记手续的情况下以夫妻名义同居生活多年，××××年××月××日补办了结婚登记手续。双方婚姻基础较好，原、被告又结婚十三年之久，建立了真正的夫妻感情，原告称夫妻感情已彻底破裂，没有任何证据证实，被告又有强烈的和好愿望，应认定夫妻感情尚未破裂。原告离婚之诉不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告杨某与被告荀某离婚。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郑志新
二〇一六年四月十五日
书记员 张 泽
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初418号
原告杨某（姣），农民。
被告荀某，农民。
委托代理人郑保红，曲阳县恒州镇法律服务所法律工作者。
原告杨某诉被告荀某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某与被告荀某及其委托代理人郑保红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2003年在北京打工期间认识，并于同年同居生活。年月日补办结婚登记手续。婚后发现被告一贫如洗，连住的房都是被告弟弟的。我为了有个固定的生活环境，用我女儿的彩礼盖了五间房。本想可以安定的生活了，但被告对我妄加猜疑无事生非，我稍加辩解便对我进行毒打，实在无法忍受被告的暴行，我于2015年11月份离家出走，与被告分居至今。我们夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚，共同财产依法分割。
被告辩称，我与原告于2003年在北京打工时相识，认识三天后就以夫妻名义同居生活，同居生活七年后补办了结婚登记，我们有坚实牢固的感情基础，并建立了牢固的夫妻感情。我们夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。请求法院多做调解和好工作或判决我与原告不准离婚。
经审理查明，原告系再婚，原、被告2003年在北京打工期间相识，认识三天后开始以夫妻名义同居生活。通过多年的感情基础，原、被告于年月日补办了结婚登记手续，婚后未生育。原告诉称，婚后夫妻间经常打架生气被告无事生非经常对其毒打，夫妻感情已彻底破裂，但原告未提供任何证据证实，不予采纳。被告在庭审中陈述，我与原告是自由恋爱，我们结婚多年建立了牢固的夫妻感情，在日常生活中我们夫妻恩爱，没有打过架生过气，我们夫妻感情没有破裂。以上被告陈述有邻居证言证实。
本院认为，原、被告在北京打工期间，双方相识相知相恋，在未办理登记手续的情况下以夫妻名义同居生活多年，年月日补办了结婚登记手续。双方婚姻基础较好，原、被告又结婚十三年之久，建立了真正的夫妻感情，原告称夫妻感情已彻底破裂，没有任何证据证实，被告又有强烈的和好愿望，应认定夫妻感情尚未破裂。原告离婚之诉不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告杨某与被告荀某离婚。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郑志新
二〇一六年四月十五日
书记员 张 泽
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第2997-1号
申请执行人深圳市某某机电有限公司。
法定代表人黄某某。
被执行人深圳市某某科技有限公司。
法定代表人张某某。
被执行人卢某某。
关于申请执行人深圳市某某机电有限公司与被执行人深圳市某某科技有限公司、卢某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第208号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理，并于2015年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结或扣划被执行人深圳市某某科技有限公司价值人民币300000元财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 罗伟锋
执行员 舒 敏
执行员 黄丽仲
二〇一五年十月二十九日
书记员 李 志
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震民初字第00762号
原告朱某。
委托代理人施金林，苏州市吴江区横扇法律服务所法律工作者。
被告沈某。
委托代理人沈海林（系被告沈某的父亲）。
委托代理人潘仁杰（系被告沈某的姑父）。
原告朱某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法由审判员韩长安适用简易程序于同年7月1日公开开庭进行了审理。后因双方争议较大，本案于同年9月日裁定转普通程序审理，本院依法组成合议庭适用普通程序于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人施金林两次庭审均到庭参加诉讼。被告沈某及其委托代理人沈海林、潘仁杰第一次庭审到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告双方经人介绍认识，××××年××月××日在双方父母的陪同下办理结婚登记手续。在随后的日子里，被告由于先天不足，生活不能自理，引起双方恋情破裂。原告为此多次向吴江法院提起离婚诉讼，均被判决不准离婚。原、被告自2010年3月18日起就分居至今，且双方的矛盾无法调解。现原告再次向法院提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚前财产各自归己所有，债权债务各自承担。
被告沈某辩称：原告在诉状中提到被告先天不足而引起双方感情破裂，被告难以接受，并表示异议。1、被告在横扇上学期间都是从家里骑自行车去的，并且午饭在姑母家里吃的，何来先天不足。2、原告在结婚登记前曾经与被告有两年的共同生活、工作时间，“先天不足”的情况为什么当时没有发现。3、原告没有医院或医学证据证明被告存在先天不足。原告的诉讼请求毫无依据，被告不能接受，不同意离婚。4、双方结婚后，女方给男方买了个金戒指（价值3500元左右），金戒指现在男方处。另外，女方到男方做客，女方给了男方7800元。5、被告现二级伤残，没有收入来源，只能靠父母和国家的残疾补助，要求原告补偿未来的生活费5万元。被告流产以后，身体状况越来越不好，精神压力也越来越大。
经审理查明，原、被告居住在同村同组，2007年经人介绍两人开始恋爱，××××年××月××日登记结婚，2009年1月13日举行婚礼。2009年5月，被告实施流产手术。此后，被告回娘家居住。自2009年6月起双方分居至今。原告曾于2010年2月、2010年12月两次向本院起诉离婚，均被判决不准离婚。2012年6月，原告第三次向本院起诉离婚，被本院判决不准离婚后，原告不服判决并提起上诉。2013年5月16日，江苏省苏州市中级人民法院作出驳回上诉、维持原判的终审判决。2013年10月，原告第四次向本院提起离婚诉讼，后又撤回起诉。现原告第五次起诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，被告于2012年9月被评为肢体二级伤残，现每月享受政府残疾补助605元（按最新政策为700元／每月）。
审理中，原告认可被告提出的金戒指现在原告处，但一时未能找到，其认可该金戒指价值3500元，并表示愿意按此价值给付被告1750元；对于被告提出的女方到男方家做客时给了男方7800元，原告予以否认；对于被告提出的未来生活费的补偿问题，原告表示补偿一二万元是应该的，哪怕是借钱也要给的。对于被告提出的5万元补偿款要求，原告表示即使原告答应了，原告也没有经济能力拿出来。
以上事实，有原告提供的结婚证（复印件）、本院（2010）吴江民初字第1003号民事判决书、（2011）吴江震民初字第0022号民事判决书、（2012）吴江震民初字第0294号民事判决书、（2013）吴江震民初字第1046号民事裁定书、江苏省苏州市中级人民法院（2013）苏中民终字第0498号民事判决书、苏州市吴江区松陵镇沧洲村村民委员会出具的情况说明及双方的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。原告自2010年至今已五次向本院起诉要求离婚，本院充分考虑被告的情况、尊重被告的意愿，多次给予被告机会，但被告未能抓住这些机会，多年来没有争取到原告的回心转意，夫妻关系未有丝毫好转。现双方分居已长达五年，期间互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。故对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。关于被告提出的金戒指，因系双方婚后添置，应认定为夫妻共同财产，依法应予分割，现原告表示愿意按照被告所主张的价值折价补偿对方，本院予以准许。关于被告提出的女方到男方家做客时给了男方7800元，因原告予以否认，且被告也未就此举证证明，故本院在本案中暂不予理涉。关于原告提出的婚前财产，因被告拒绝质证，而原告又未举证证明，故在本案中本院暂不予理涉。对于被告提出的未来生活费的补偿问题，因夫妻之间有互相扶助的义务，离婚后，被告因肢体残疾，生活困难，故原告依法应在离婚时给予被告一定的经济帮助，对被告的该项主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告沈某离婚。
二、现在原告处的金戒指1枚归原告朱某所有；原告朱某给付被告沈某折价款1750元，于本判决生效后十五日内履行。
三、原告朱某给付被告沈某经济帮助费5万元，于本判决生效后十五日内履行。
四、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
（上述付款，如采用转账方式支付，请汇入被告沈某指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；帐号：10-550101040009599；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）。
审 判 长 韩长安
人民陪审员 李丽芳
人民陪审员 凌轶伦
二〇一四年十二月九日
书 记 员 吴斯源
书 记 员 张 炜
淮安市清浦区人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执313号
申请执行人施某，无业。
被执行人杨某。
本院在执行申请执行人施某与被执行人杨某离婚纠纷一案中，申请执行人施某于2016年2月25日以双方正在协商处理为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人施某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第01757号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚向东
执行员 刘卫花
执行员 张细平
二〇一六年二月二十六日
书记员 许东杰
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第1214号
原告旺苍县云欣信息技术有限责任公司。
法定代表人苟小云，总经理。
被告广元市凤雏投资开发有限公司。
法定代表人陈征明，董事长。
被告广元日月明投资开发有限公司。
法定代表人陈征明，董事长。
被告广元凤雏洞藏酒业有限公司。
法定代表人陈征明，董事长。
被告四川日月明鹿亭温泉投资开发有限公司。
法定代表人陈征明，董事长。
被告广元凤雏汉王山鹿亭温泉景区有限公司。
法定代表人陈征明，董事长。
被告四川省日月明实业有限公司。
法定代表人陈征明，董事长。
被告陈征明，男，汉族，生于1967年11月21日。
本院在审理原告旺苍县云欣信息技术有限责任公司与被告陈征明、广元市凤雏投资开发有限公司、四川日月明鹿亭温泉投资开发有限公司、广元凤雏汉王山鹿亭温泉景区有限公司、四川省日月明实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告旺苍县云欣信息技术有限责任公司于2015年10月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告旺苍县云欣信息技术有限责任公司提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事诉权的处分，符合法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告旺苍县云欣信息技术有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3310.00元，减半收取1655.00元，由原告旺苍县云欣信息技术有限责任公司负担。
审判员 杨北驰
二〇一五年十月三十日
书记员 杜 林
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第313号
申请执行人：熊映全，男，生于1971年1月16日，汉族，住广元市利州区。
被执行人：四川苍溪县建筑安装工程公司。
法定代表人：孙明，该公司经理。
本院（2014）广利州民初字第1410号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人四川苍溪县建筑安装工程公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川苍溪县建筑安装工程公司的银行存款1509元（其中本金1459元、执行费50元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：赵斌
二〇一五年一月二十七日
书记员 ：程靖
福州市晋安区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）晋执字第1405号
本院在执行申请人蔡合建与被申请人福建省艺恒装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中查明，被申请人福建省艺恒装饰工程有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将福建省艺恒装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十一日
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初130号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人袁某某，男，1969年3月10日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，住本市七里河区。2016年9月22日因涉嫌贩卖毒品罪被依法取保候审。
1991年7月29日因犯故意伤害罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；2010年9月3日因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑十个月(因病未执行)。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月20日12时许，被告人袁某某在本市七里河区曦华源小区5号楼1单元1**室其家中向吸毒人员刘某某贩卖毒品后被公安人员抓获，当场从刘某某上衣口袋中查获毒品海洛因0.3克，从被告人袁某某家中查获毒品海洛因1.4克、毒资人民币400元，从其随身携带的钱包中查获毒品甲基苯丙胺0.3克。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中无异议，并有扣押物品清单、办案说明、抓获经过、户籍证明、证人证言、前科材料、被告人供述与辩解、刑事科学技术鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。被告人袁某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人袁某某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯罪作出判决，把新罪和前罪未执行的刑罚数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元。前罪因犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元（已缴纳），决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王 昭
二〇一七年三月十六日
书记员 夏菁菁