江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初3324号
原告：江鸿臻。
委托诉讼代理人：丁晓芳，江苏丁晓芳律师事务所律师。
被告：江苏中瑞路桥建设有限公司。
法定代表人：葛忠。
被告：葛忠。
被告：刘彬。
原告江鸿臻与被告江苏中瑞路桥建设有限公司（以下简称中瑞公司）、葛忠、刘彬为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁晓芳，被告刘彬到庭参加诉讼，被告中瑞公司、葛忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告中瑞公司立即归还原告借款5010万元并支付利息（自2015.9.1起至实际还款之日止以5010万元为本金，按照月利率2.2%计算），承担违约金100万元，律师费60万元；2.判令被告葛忠、刘彬对上述债务承担连带清偿责任；3.原告对被告中瑞公司在灌云县交通运输局的6500万元债权享有优先受偿权；4.本案诉讼费由各被告共同承担。事实和理由：2015年8月12日，因被告中瑞公司需向上海马洲股权基金管理有限公司（以下简称马洲公司）归还欠款5010万元，原告与被告中瑞公司、葛忠、刘彬签订借款协议一份，约定由原告向被告中瑞公司提供借款5010万元，所借款项由原告直接汇至马洲公司账户，借期一年，月利率2.2%，利息每月支付一次，到期本息结清；合同还约定由被告葛忠、刘彬为该笔借款提供连带责任保证担保；如逾期未按约定支付利息，应向原告承担违约金100万元，逾期超过60日的，原告有权宣告借款提前到期，三被告应在收到通知书15日内归还借款本金、利息并承担违约责任；原告为主张本协议债权所支付的费用（包含但不限于诉讼费、保全费、差旅费、律师费、拍卖费等）均由被告承担。2015年9月1日，原告与被告中瑞公司签订应收账款质押合同一份，合同约定被告中瑞公司以其在灌云县交通运输局的应收账款为上述借款提供质押担保，并向灌云县交通运输局发出了应收账款质押通知书。上述合同订立后，原告按约代被告中瑞公司向马洲公司归还了5010万元借款，然因被告中瑞公司未按约定支付利息，原告遂于2016年4月25日向被告中瑞公司送达了借款提前到期通知，宣布合同项下借款提前到期。借款到期后，经原告多次催要，被告中瑞公司未归还借款本息，被告葛忠、刘彬亦未承担担保责任，特提出如上诉讼请求。
被告中瑞公司、葛忠未答辩。
被告刘彬辩称，对原告所述事实没有异议，但是我担保的时候是基于中瑞公司对灌云县交通运输局享有债权并进行了质押担保而签字担保的，我在整个借款过程中起到的是连线作用，在整个借款过程中是由我和原告进行联系，我没有还款5010万元的能力，故不同意承担担保责任。
经审理查明，2015年8月12日，因被告中瑞公司需向马洲公司归还欠款5010万元，原告与被告中瑞公司、葛忠、刘彬签订借款协议一份，约定由原告向被告中瑞公司提供借款5010万元，所借款项由原告直接汇至马洲公司账户，借期一年，自原告实际支付款项之日起计算，月利率2.2%，利息每月支付一次，到期本息结清；合同第3条约定，被告中瑞公司在灌云县交通运输局享有债权349919177.34元，被告中瑞公司同意在该债权中的6500万元额度内归还原告借款。合同还约定由被告葛忠、刘彬为该笔借款提供连带责任保证担保，保证范围包括本协议约定的本金、利息及实现债权所支付的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、拍卖费、律师费等）。无论本协议第3条的权利能否实现，被告葛忠、刘彬都应向原告承担担保责任；合同第5条约定，三被告保证按本协议约定的时间点及时归还本金、支付利息。如逾期未按约定支付利息，被告应向原告承担违约金100万元，逾期超过60日的，原告有权宣告借款提前到期，三被告应在收到通知书15日内归还借款本金、利息并承担违约责任；合同第6条约定，原告为主张本协议债权所支付的费用（包含但不限于诉讼费、保全费、差旅费、律师费、拍卖费等）均由被告承担。
2015年8月26日，灌云县交通运输局出具承诺书一份，载明灌云县交通运输局与中瑞公司于2013年1月9日签订了《324省道灌云段二期路面BT项目建设工程合同》及《324省道工程建设回购及抵押专项合同》，合同约定2013年12月底完成全部工程，工程结束后9个月进入回购期。合同工程量为349919177.34元（含暂定金），最终工程量以审计结论为准。回购分三年进行，分别按实际完成工程量的40%、30%、30%比例进行回购。因施工单位未能按合同约定完成工程建设任务，至目前尚剩余沥青上面层约5000万元工程量。因中瑞公司从马洲公司江鸿臻先生融资（总额6500万元内）进行324省道剩余工程建设，经灌云县交通运输局与中瑞公司沟通，灌云县交通运输局同意将在偿还第一笔回购款时通知原告，与中瑞公司一并来办理资金交付手续。若中瑞公司出具委托支付手续，灌云县交通运输局同意在6500万元额度范围内按委托内容直接支付给原告。
2015年9月1日，原告与被告中瑞公司签订应收账款质押合同一份，合同约定被告中瑞公司以其在灌云县交通运输局的应收账款349919177.34元（截至合同签订之日）为上述借款提供质押担保，质押担保范围为主合同项下全部债务（包括但不限于全部本金、利息、诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。同年9月2日，原告在中国人民银行征信中心办理了应收账款质押登记手续，载明质押债权数额为6500万元，登记证明编号为02268632000275333336，登记期限1年，到期日为2016年9月1日。后原告及被告中瑞公司向灌云县交通运输局发出应收账款质押通知书，载明被告中瑞公司在该局的应收帐款中的6500万元已质押给原告，未经原告事先书面同意，该局不得将上述应收账款付至原告回款专用账户以外的账户，该局亦不采取现金或转账以外的结算方式。2016年8月3日，原告与被告中瑞公司签订应收账款质押展期登记协议一份，双方同意将应收账款质押登记期限展期，展期1年，到期日为2017年9月1日。2016年8月30日，原告在中国人民银行征信中心办理了应收账款质押登记期限变更登记手续。
上述合同订立后，自2015年8月21日至2016年5月3日，原告分7次向马洲公司汇款合计50463590.4元，具体汇款情况为：2015年8月21日汇款1400万元，2015年8月27日汇款1000万元，2015年8月28日汇款1100万元，2015年9月1日分别汇款500万元、425657.53元，2015年11月17日汇款8654058.36元，2016年5月3日汇款1383874.51元。然因被告中瑞公司未按约定支付利息，原告遂于2016年4月25日向被告中瑞公司通过邮寄方式送达了借款提前到期通知，宣布合同项下借款提前到期。此后，经原告催要，被告中瑞公司未归还借款本息，被告葛忠、刘彬亦未承担担保责任。
另查明，2016年11月25日，江苏瑞杰项目管理顾问有限公司出具工程造价咨询报告书一份，确定324省道灌云东段建设工程结算审定金额为296633914元（未包括融资利息）。同年11月30日，江苏瑞杰项目管理顾问有限公司出具工程造价咨询报告书一份，确定324省道灌云东段建设工程融资利息审定金额为32221418.06元（截至2016年12月31日）。
还查明，原告为本起诉讼于2016年5月16日与江苏丁晓芳律师事务所签订委托代理合同一份，由原告委托江苏丁晓芳律师事务所指派律师代理本案诉讼，原告支付江苏丁晓芳律师事务所代理费60万元。
以上事实有原告提交的2015年8月12日原、被告签订的借款协议书、汇款凭证、应收帐款质押合同、应收帐款质押登记表、应收账款质押通知书、灌云县交通运输局出具的承诺书、中瑞公司出具的委托付款通知书、应收帐款质押展期登记协议及展期登记表、2013年1月9日中瑞公司与灌云县交通运输局签订的《324省道灌云段二期路面BT项目建设工程合同》、2013年6月9日中瑞公司与灌云县交通运输局签订的《324省道工程建设回购和抵押专项合同》、工程造价咨询报告书（结算审核）、工程造价咨询报告书（利息审定）、委托代理合同、代理费发票以及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与三被告签订的借款协议书及与被告中瑞公司签订的应收账款质押合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效，原、被告均应按照合同约定的内容履行各自的义务。根据原告提交的证据，可以认定原告向被告中瑞公司履行了款项出借义务，原告主张出借金额为5010万元，本院予以认定。根据合同约定，因被告未按约支付利息，原告于2016年4月25日向被告中瑞公司送达了借款提前到期通知，宣布合同项下借款提前到期，被告应当按照约定在收到通知书的15日内归还借款本金、利息并承担违约责任，然其一直没有履行给付义务，显属违约，现原告要求被告中瑞公司立即归还借款5010万元，本院予以支持。
关于原告主张的利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张按照月利率2.2%计算利息，因折算成年利率已经超过24%，故对超过24%的部分，本院不予支持。关于利息计算的起算点，因原告分7次提供借款，故起算点应从原告实际提供借款的时间开始计算，现原告主张自2015年9月1日起开始计算利息，对在2015年9月1日（含9月1日）前的借款40425657.53元并不违反法律规定，本院予以支持，但对2015年11月17日及2016年5月3日提供的借款，应当按照实际出借的时间开始计算利息。
关于违约金。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告已经按照年利率24%主张逾期利息，如再主张违约金，总计已经超过年利率24%，故对原告主张的违约金部分，本院不予支持。
关于代理费。原告主张律师代理费60万元，有相关的合同约定依据，且金额不违反相关收费标准，本院予以支持。
关于被告中瑞公司在灌云县交通运输局应收账款的优先受偿权。债务人有权处分的应收账款可以出质。以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。原告要求以被告中瑞公司质押的对灌云县交通运输局享有的应收账款优先受偿本案债权，合法有据且依法办理了质押登记，本院予以支持，优先受偿债权的数额应以6500万元为限。
关于被告葛忠、刘彬的担保责任。两被告为被告中瑞公司提供连带责任保证担保，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，现原告要求两被告对被告中瑞公司应承担的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第二百二十三条第（六）项、第二百二十八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏中瑞路桥建设有限公司于判决生效后十日内归还原告江鸿臻借款5010万元并承担利息（2015年9月1日至2016年5月2日间的利息为7512441.68元；自2016年5月3日起至实际归还借款之日止按本金5010万元、年利率24%计算）。
二、被告江苏中瑞路桥建设有限公司于判决生效后十日内给付原告江鸿臻代理费60万元。
三、被告葛忠、刘彬对被告江苏中瑞路桥建设有限公司的上述一、二项债务承担连带清偿责任。
四、原告江鸿臻有权就被告江苏中瑞路桥建设有限公司质押的在灌云县交通运输管理局的应收账款中6500万元限额内优先受偿本案债权。
五、驳回原告江鸿臻其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349899元,财产保全费5000元，公告费260元，合计355159元，由原告负担260元，三被告负担354899元（被告负担的部分原告已缴纳，三被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 刘汉江
人民陪审员 陈仁林
人民陪审员 江战宇
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 姚 璐
附：本案援引法律
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国物权法》
第二百二十三条债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：
（六）应收账款；
第二百二十八条以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。