wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终3870号
上诉人（原审原告）程耀清。
委托诉讼代理人：张莉，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨浩，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
主要负责人：陈耀忠，董事长。
委托诉讼代理人：苏鹏刚，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马晓磊，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
上诉人程耀清因与被上诉人长城物业集团股份有限公司天津分公司排除妨害纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人程耀清的委托诉讼代理人张莉、杨浩，被上诉人长城物业集团股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人苏鹏刚、马晓磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人程耀清上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审判决混淆了管理和安装的概念；2、一审判决没有查清电梯智能卡设备的安装单位；3、一审判决忽视了被上诉人利用电梯智能卡升级限制、阻碍业主通行的事实；4、一审判决以如果上诉人对业主大会的决议有异议可以申请撤销为由认定被上诉人的行为合法，显然有误。
被上诉人长城物业集团股份有限公司天津分公司辩称，被上诉人为天津市和平区诚基经贸中心（以下简称诚基经贸中心）安装电梯是依法履行其与诚基经贸中心业主大会签订的业主服务合同，该合同明确约定诚基经贸中心电梯实行刷卡制，该约定并不违反国家的法律法规，合法有效，故被上诉人的行为并不具有违法性，故请求依法驳回上诉人的全部上诉请求。
程耀清向一审法院起诉请求：1、被告拆除擅自在诚基经贸中心3号楼2门电梯安装的智能刷卡设备，并恢复原状；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：涉案房屋坐落于天津市和平区××与××路交口东北侧诚基经贸中心3号2门2931，建筑面积61.26平方米，原告系房屋所有权人。
2014年2月18日，诚基经贸中心业主大会与被告签订天津市住宅物业服务合同，委托被告对诚基经贸中心进行物业管理服务，物业管理服务期限2年，自2014年2月18日至2016年2月17日止。该物业合同第五条第十八项约定“按照业委会的要求，电梯实行刷卡制度”。2014年6月18日，诚基经贸中心业主大会和业主委员会在《每日新报》刊登公告，请诚基经贸中心全体业主于2014年7月15日前到业主委员会或社区居委会就“聘用物业单位、刷卡乘坐电梯管理、启用闸机管理”三项填写表决票，逾期视为同意，希望全体业主积极参加。2014年11月5日，天津市和平区五大道街道办事处召集相关单位召开联席会议，根据会议纪要记载，就上述业主投票表决一事，社区居委会与业主委员会人员一同入户进行划票，共收到表决票693张，其中有579张票三项都是同意，113张的三项选项有出现不同意情况。上述联席会议召开后，被告开始在诚基经贸中心电梯中安装智能刷卡设备，并为诚基经贸中心各业主每户配备三张电梯磁卡。业主通过刷卡可以到达其名下房屋所在楼层。一审庭审中经原、被告确认，业主若正常缴纳物业费，电梯磁卡长期有效；业主若不能正常缴纳物业费，电梯磁卡有效期为2-3天，到期后业主可到被告处重新激活。在本案审理过程中，一审法院组织原、被告到涉案现场进行查看，经现场勘验，诚基经贸中心3号楼2门共有8部电梯，8部电梯均安装智能刷卡设备，但是8部电梯智能刷卡设备现被人为破坏，智能刷卡设备未启用（电梯可正常使用）。一审法院认为，当事人的合法权益受法律保护。诚基经贸中心业主大会与被告签订天津市住宅物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规关于效力性的禁止性规定，依法应属合法有效。双方在上述物业合同中约定的“按照业委会的要求，电梯实行刷卡制度”是小区业主大会和业主委员会作出的对小区共有部分管理方面的决定，对全体业主具有约束力。被告作为诚基经贸中心小区的物业管理服务企业，其对小区设施、设备进行管理是依合同约定履行其权利义务。因此，被告安装电梯智能刷卡设备的行为具有正当理由，主观上并不存在过错。根据物权法第七十八条的规定，业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力。如果原告认为业主大会或者业主委员会所作出的安装电梯智能刷卡设备的决定侵害业主合法权益，原告可以请求人民法院对业主大会或者业主委员会所作出的决定予以撤销。现原告并未要求对业主大会或者业主委员会所作出的决定进行撤销，故原告要求判令被告拆除电梯智能刷卡设备的诉讼请求与物权法上述规定不符。原告认为被告侵犯其合法权益，无事实和法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。本案诉讼受理费80元，减半收取40元，由原告全部负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：涉案电梯智能刷卡设备系被上诉人长城物业集团股份有限公司天津分公司委托辽宁富士电梯有限公司安装。经本院调查核实，辽宁富士电梯有限公司具备《中华人民共和国特种设备制造许可证》（编号TS2310004-2020）、《中华人民共和国特种设备安装改造维修许可证》（编号TS3321512-2019），其营业执照载明的经营范围包括电梯整机及配件制造、安装及保养维修，研制开发新产品。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点：一、被上诉人安装电梯智能刷卡设备的合理性问题；二、被上诉人所委托的安装单位的资质问题。关于争点一，从现有证据来看，诚基经贸中心业主大会与被上诉人在所签订的天津市住宅物业服务合同中明确约定“按照业委会的要求，电梯实行刷卡制度”，且该项内容业经小区业主大会依照法定程序予以决议通过。据此，被上诉人作为小区的物业服务企业，其安装电梯智能刷卡设备，是物业合同赋予的管理义务，是业主大会授权的正当行为。上诉人主张被上诉人无权自行安装电梯智能刷卡设备，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于争点二，本院调取的相关证据表明，辽宁富士电梯有限公司作为被上诉人所委托的电梯智能刷卡设备安装单位，具有电梯安装、改造、修理的合法资质。对此，上诉人虽持有异议，但不能提供充分的证据予以推翻，故其异议不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人程耀清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初3078号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
被告：张博，男，汉族，1996年8月2日生，住定西市安定区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告张博追偿权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。2017年11月8日，深圳普惠快捷金融服务有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一之规定，裁定如下：
�案按深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 王 玮
二〇一七年十一月八日
书记员 汪凤萍
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第2750号
原告：王东昌，男，1982年4月4日出生，汉族，农民，现住濮阳县渠村乡田庄村**号.
被告：陈留栓，男，1954年11月2日出生，汉族，农民，现住濮阳县渠村乡陈寨村*组.
原告王东昌诉被告陈留栓买卖合同纠纷一案，原告王东昌于2015年8月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理了此案，原告王东昌、被告陈留栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东昌诉称，被告从原告处购买化肥和农药，支付部分货款后下欠20000元于2006年5月2日、2006年5月5日分别给原告出具两张各10000元的欠据。之后原告多次催款，被告都以暂时经济困难为由往后推拖，为维护原告合法权益，请求法院判令被告支付原告货款20000元及同期人民币贷款利息（自2006年5月2日至2015年5月5日止按6.84%）15426元；共计35426元并承担本案诉的讼费用。
被告陈留栓辩称，2006年1月5日，原告父亲从被告处借款4万元，被告当时要入股叁真米业，由梁双喜及原告父亲各为被告垫付1万元，当时被告给梁双喜及原告父亲各出1份1万元欠条，当时并没有从原告处购买化肥和农药。
经审理查明：原告王东昌在濮阳县叁真米业门口投资农药化肥门市，由其原告父亲管理经营，被告陈留栓于2006年5月2日、2006年5月5日在原告的门市购买化肥农药，分别出具2张10000元欠条，欠款事由均为化肥美地娜农药物，后经原告催要，被告一直未还，故原告持欠条提起诉讼。
另查明：对2006年5月2日的欠条被告陈留栓辩称是欠梁双喜，经调查梁双喜证明被告陈留栓欠原告王东昌化肥款，原告之父让其当证明人，所以梁双喜在欠条上签了名字。
上述事实有原告陈述、被告答辩、原告提交欠条和调查梁双喜的笔录等证据予以证实。
本院认为，被告从原告经营的门市上购买农药化肥，欠货款20000元的事实，有被告书写的欠条等证据予以证实，原、被告之间买卖合同合法有效，被告应当履行清欠货款的义务。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告对违约责任没有约定，故本院不予支持。被告辩称欠款是原告之父和梁双喜为其垫付的投资款，因未提交证据证明，且原告提交的书证上载明欠款事由均为化肥美地娜农药物，故被告的辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陈留栓偿还原告王东昌货款20000元。限本判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告王东昌的其他诉讼请求、
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，由原告王东昌承担299元，被告陈留栓承担387元。
如不服本判决可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 刘 伟
审判员 马书广
审判员 刘效涛
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵宏凯
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第2750号
原告：王东昌，农民。
被告：陈留栓，农民。
原告王东昌诉被告陈留栓买卖合同纠纷一案，原告王东昌于2015年8月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理了此案，原告王东昌、被告陈留栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东昌诉称，被告从原告处购买化肥和农药，支付部分货款后下欠20000元于2006年5月2日、2006年5月5日分别给原告出具两张各10000元的欠据。之后原告多次催款，被告都以暂时经济困难为由往后推拖，为维护原告合法权益，请求法院判令被告支付原告货款20000元及同期人民币贷款利息（自2006年5月2日至2015年5月5日止按6.84%）15426元；共计35426元并承担本案诉的讼费用。
被告陈留栓辩称，2006年1月5日，原告父亲从被告处借款4万元，被告当时要入股叁真米业，由梁双喜及原告父亲各为被告垫付1万元，当时被告给梁双喜及原告父亲各出1份1万元欠条，当时并没有从原告处购买化肥和农药。
经审理查明：原告王东昌在濮阳县叁真米业门口投资农药化肥门市，由其原告父亲管理经营，被告陈留栓于2006年5月2日、2006年5月5日在原告的门市购买化肥农药，分别出具2张10000元欠条，欠款事由均为化肥美地娜农药物，后经原告催要，被告一直未还，故原告持欠条提起诉讼。
另查明：对2006年5月2日的欠条被告陈留栓辩称是欠梁双喜，经调查梁双喜证明被告陈留栓欠原告王东昌化肥款，原告之父让其当证明人，所以梁双喜在欠条上签了名字。
上述事实有原告陈述、被告答辩、原告提交欠条和调查梁双喜的笔录等证据予以证实。
本院认为，被告从原告经营的门市上购买农药化肥，欠货款20000元的事实，有被告书写的欠条等证据予以证实，原、被告之间买卖合同合法有效，被告应当履行清欠货款的义务。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告对违约责任没有约定，故本院不予支持。被告辩称欠款是原告之父和梁双喜为其垫付的投资款，因未提交证据证明，且原告提交的书证上载明欠款事由均为化肥美地娜农药物，故被告的辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陈留栓偿还原告王东昌货款20000元。限本判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告王东昌的其他诉讼请求、
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，由原告王东昌承担299元，被告陈留栓承担387元。
如不服本判决可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 刘 伟
审判员 马书广
审判员 刘效涛
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵宏凯
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建梅商初字第456号
原告：王郎。
被告：张彬。
原告王郎与被告张彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后转为普通程序，依法组成合议庭于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告王郎到庭参加诉讼，被告张彬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告王郎起诉称：我与被告系朋友。2013年5月30日，被告向我借款640000元，约定月息2分，借款期限至2013年12月30日止。后经我多次索款无果。故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款640000元及2分月息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将其第一项诉讼请求变更为：判�被告归还借款640000元，并支付自2013年5月30日起至款清之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、借条一份，用以证明被告向原告借款640000元并约定利率及借款期限的事实。
2、转账凭证一组，用以证明原告已经将借款交付给被告的事实。
被告张彬未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据原告陈述和上述有效证据，本院认定案件事实如下：
原、被告系朋友。2013年5月30日，被告向原告出具借条一份，载明此前共向原告借款640000元，借期为180天，利息按银行同期贷款利率四倍计算。因被告未按约还款，故成讼。
本院认为，原告王郎与被告张彬签订的借款合同（借条）系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效。借款人收到借款后应当按照约定的期限返还借款。现被告未按约还款，显属违约，应当承担立即返还借款并支付利息的民事责任。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告张彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张彬于本判决生效后十日内返还原告王郎借款本金640000元，并支付自2013年5月30日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率�倍计算的利息。
本案案件受理费10200元，由被告张彬负担。
当事人于本判决书生效后15日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 赖梅君
审 判 员 花林昌
人民陪审员 蔡志全
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 姚 芳
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初226号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人祝树民，董事长。
委托代理人杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。
被告吴方美。
被告施健。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银金融公司）与被告吴方美、施健金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙太永适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银金融公司委托代理人杨维驹、被告施健到庭参加诉讼，被告吴方美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中银金融公司诉称，2015年5月13日，被告吴方美因家装需要向原告借款，双方签订《信用贷款额度申请和使用合约》，约定贷款金额为20万元，利率为固定月利率1.6%，使用期限36个月，还款方式为等额本息。2015年5月14日，原告履行了贷款发放义务。现被告已连续逾期71天，原告依约宣布贷款全部提前到期。两被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。现请求判令：1、两被告向原告归还借款本金187423.37元、利息9825.24元、滞纳费6245元，并支付自2015年12月10日起至实际给付之日所产生的按合同约定标准计算的利息、滞纳费；2、被告支付原告因本次诉讼支出的律师费4060元。3、本案的诉讼费由两被告承担。
被告施健辩称，贷款是事实，但现在没有还款能力，不同意支付利息和滞纳费。当时20万元贷款到账后，原告扣了7400元，业务员一次性扣了3万元。
被告吴方美未应诉答辩。
经审理查明，2015年5月13日，原告中银金融公司（甲方）与被告吴方美（乙方）签订编号为2015年消借第607691号的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定甲方向乙方提供贷款额度20万元，贷款用途为家装，还款方式为按月等额本息方式，贷款期限（自动用或放款日起）36期，贷款利率为固定月利率1.6%。双方约定：甲方批准现金贷款后该笔贷款可划入乙方配套的中国银行长城电子借记卡帐户。贷款动用收取动用金额的3.7%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动扣收。如乙方逾期付款，甲方有权按日收取滞纳费（计算标准为：还款期内逾期时贷款余额0-1万元，每日滞纳费5元；逾期时贷款余额1万-2万元，每日滞纳费10元；逾期时贷款余额2万-3万元，每日滞纳费15元；更高贷款余额依以上规则类推）。乙方未按期足额归还贷款本息即构成或视为在本合约项下违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。另贷款管理条款规定，乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。
2015年5月14日，原告向被告吴方美账户发放贷款20万元，同日，原告从被告吴方美账户扣收动用费7400元。贷款发放后，被告开始尚能按约还款，自2015年11月2日起，被告未再按约偿还贷款，同日，原告从被告账户自动扣取滞纳费500元。截至2015年12月10日，被告尚欠原告借款本金187423.37元，利息9825.24元。
另查明，原告委托江苏信阳光律师事务所代理本案，2016年2月25日江苏信阳光律师事务所开具4060元的律师费发票。
再查明，两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、借记卡入账资料列表、详细还款记录查询、交易详细信息、当前欠款额信息以及原、被告的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告吴方美之间签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，双方之间形成借款合同关系，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告依约向被告吴方美发放了贷款，被告吴方美未能依约按期足额偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，即归还所欠原告的借款本息并支付滞纳费。其中利息与滞纳费的总额应以年利率不超过24%计算的利息为限，本案中约定年利率为19.2%（1.6%×12），故滞纳费应自逾期之日起以年利率4.8%（24%-19.2%）计算。在案涉合同签订时，两被告系夫妻关系，该借款系两被告的夫妻共同债务，被告施健应对上述债务承担共同还款责任。关于律师费，本院认为该赔偿应以律师费实际发生为前提，本案中原告主张的律师费仅开具发票，不能证明该费用已实际支付，故对原告要求被告支付律师费的诉请本院难以支持。诉讼中，被告施健陈述贷款发放后，业务员一次性扣收3万元，但未能举证证实，本院对其主张不予理涉。被告吴方美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴方美、施健于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币187423.37元。
二、被告吴方美、施健于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告中银消费金融有限公司上述借款的利息人民币9825.24元（利息暂计算至2015年12月10日，自2015年12月11日起至实际给付之日止的利息按合同约定标准计算）。
三、被告吴方美、施健于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司上述借款的滞纳费（以所欠借款本金为基数，自2015年10月1日起按年利率4.8%计算至借款还清之日）。
四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2065元（已减半），由被告吴方美、施健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4130元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 孙太永
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 杨
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初692号
原告：贾宝成。
法定代理人：果术青。
委托代理人：贾春力。
委托代理人：张久江。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
代表人：刘昱波，公司经理。
委托代理人：张海鑫。
原告贾宝成与被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称天平唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵贺宏适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告贾宝成的诉讼请求：要求被告依法赔偿损失1198182.1元；本案诉讼费由被告承担。
被告天平唐山公司辩称：在核实事故车辆行驶证、驾驶证合法有效的前提下，且本次事故没有免责事由后，同意在第三者责任险范围内承担不超过70%赔偿责任。诉讼费鉴定费等损失不承担。
本院经审理查明：冀B×××××小型轿车所有人为张红欣，该车在安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和限额为50万元的第三者责任险，保险期间均自2015年3月9日至2016年3月8日。
2015年3月30日7时10分许，张红欣驾驶冀B×××××小型轿车沿邦宽线由东向西行驶至邦宽线鸡鸣村路口路段，与贾宝成驾驶的电动自行车发生交通事故，造成贾宝成受伤，车辆损坏，经遵化市公安交通警察大队认定，张红欣负事故的主要责任，贾宝成负事故的次要责任。
原告贾宝成被评定为1级伤残，二次手术费14500元，误工日为360日，为此原告开支复印费65元、鉴定费2000元，原告主张伤残赔偿金203720元。
2016年3月4日，经本院主持调解，原告贾宝成与张红欣就保险责任限额外损失达成了协议，主要内容为：张红欣为原告贾宝成垫付的医药费归原告贾宝成所有；张红欣驾驶的冀B×××××小型轿车的车损的保险赔偿款归原告贾宝成所有；张红欣再赔偿原告贾宝成保险限额外损失53000元，于2016年3月7日履行；原告贾宝成与张红欣之间无其他争议。
上述事实，双方无争议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.医疗费147636.81元（住院费125535.67元、门诊7601.14元、二次手术费14500元）。提交原告门诊病历、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、用药明细、二次手术费鉴定书。
经质证，被告天平唐山公司辩称医疗费数额以法庭核实为准，另外二次手术费并非实际产生费用，应当待实际费用发生时主张。
本院认定医疗费133136.81元、二次手术费14500元。理由：原告已提交证据予以证实，本院予以确认。
2.住院期间伙食补助费3360元（56天，60元／天）。
经质证，被告天平唐山公司辩称原告请求过高，请法院酌定。
本院认定住院期间伙食补助费2240元。理由：应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费40元／天计算。
3.精神损害抚慰金5万元。
经质证，被告天平唐山公司辩称车方不是全部责任，原告主张过高，请法院酌定。
本院认定精神抚慰金4万元。理由：原告因事故被致一级伤残，必然给其精神造成一定损害，结合本地经济状况等，本院酌定精神抚慰金4万元。
4.误工费42000元（3500元／月，12个月）。提交误工损失日鉴定、单位证明、工资表、营业执照复印件。
经质证，被告天平唐山公司辩称原告没有提供劳动合同且工资表没有加盖财务章，对误工标准不认可，建议法院按照居民服务业认定。
本院认定误工费42000元。理由：原告已提交证据予以证实，其主张数额适当，本院予以确认。
5.护理费870683.33元［（受伤到评残前一日263天，3500元／月，计30683.33元）、（评残后20年，3500元／月，计840000元）］。由原告之子贾春力护理，提交证明、营业执照复印件、工资表、鉴定书。
经质证，被告天平唐山公司辩称工资表没有加盖财务章且为复印件，另外没有正式劳动合同，对护理费标准不认可，建议按照居民服务业计算，护理期20年过长，应当按照伤者身体状况综合评定后分期限予以支持。
本院认定护理费671583.33元。理由：评残后参照2015年河北省居民服务业职工平均工资32045元／年，计算20年，评残前，原告已提交证据予以证实，本院予以确认。
6.车损670元。提交评估结论书。
经质证，被告天平唐山公司辩称定损金额过高，且是单方委托，对电动车车损其公司评定为450元。
本院认定车损670元。理由：原告已提交证据予以证实，本院予以确认。
7.单摇病床980元、器械日用品等3910元。提交票据。
经质证，被告天平唐山公司辩称提交的是收据不是正规发票，对证据真实性关联性有异议，不予认可。
本院认定单摇病床980元。理由：原告已提交证据予以证实，对器械日用品等3910元均非正规发票，不予认定。
8.交通费2502.8元。提交派车单和票据。
经质证，被告天平唐山公司辩称诉请过高，请法院酌定。
本院认定交通费2000元。理由：原告住院治疗、鉴定等必然开支交通费，结合本案实际本院酌定2000元。
本院认为：被告天平唐山公司承保了冀B×××××小型轿车的交强险和不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，该车在保险期间发生交通事故，致原告受伤、车辆受损，张红欣负事故主要责任，原告贾宝成驾驶电动自行车负事故次要责任，被告天平唐山公司应首先在交强险限额内对原告损失进行赔偿，其次应在第三者责任险限额内对原告超过交强险及交强险外损失承担90%的赔偿责任，三者险部分，被告天平唐山公司应以50万元为限，超过50万元的部分，应由张红欣予以赔偿，原告已与张红欣就保险限额外损失达成的协议，不违反法律、法规的相关规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《河北省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第五十八条之规定，判决如下：
一、由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告贾宝成损失620670元（交强险医疗费项下1万元、死亡伤残项下11万元、财产损失670元、第三者责任险项下50万元）；
二、驳回原告贾宝成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费15584元，减半收取7792元，由原告贾宝成负担3392元，被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一六年三月三十日
书记员 马晓亮
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0923民初1047号
原告：王权红，男，汉族，住四川省遂宁市。
特别授权委托诉讼代理人：刘强，四川斗城律师事务所律师。
被告：王华春，男，汉族，住四川省大英县。
原告王权红与被告王华春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭缺席进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼,被告王华春经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王权红向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告王华春归还借款人民币30000元（大写：叁万元）及利息（利息计算方式：按本金2万元月利率2%从2013年8月27日起计算至付清止；按本金1万元月利率2%从2014年6月8日起计算至付清止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因经营汽车生意需用钱，多次向原告借款，2013年8月27日被告向原告借款人民币2万元，于2014年6月8日向原告借款1万元，双方口头约定按月利率3%支付利息。借款到期后，原告多次找到被告要求还款，被告推诿至今不还。
被告王华春未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼亦未提供证据，本院未进行证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2013年8月27日，被告王华春向原告王权红借款20000元，出具借条一张载明：“兹有本人王华春于今日向王权红借款20000元（大写贰万元整元，本人承诺于2013年12月31日前归还。特立此据，以此为由。担保人：唐平借款人：王华春2013年8月27日。”。2014年6月8日，被告王华春再次向原告王权红借款10000元，并出具借条一张载明：“现借到王权红现金人民币10000元（大写壹万元整）借款人：王华春,2014年6月8日”。两笔借款原告均在借款当日以现金方式交付。现经原告催收，被告至今未偿还借款。以上事实有原被告身份信息、借条复印件及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款30000元并出具借条，被告至今尚未偿还的事实客观存在，原被告双方建立了明确的债权债务关系,合法有效，被告依法应当承担偿还责任。关于利息的问题，双方在借条上均未约定利息，视为借款期限内不支付利息，原告在庭审中对利息的主张变更为要求被告对下欠的借款30000元从明确主张权利之日（即2017年7月3日）起按年利率6%支付利息至付清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告王华春于本判决生效之日起10日内向原告王权红偿还借款本金30000元。
二、限被告王华春于本判决生效之日起10日内向原告王权红支付借款利息，计算方法为：以本金30000元为基数，从2017年7月3日起计算至给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。如未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
若被告未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王华春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 彭 蓉
人民陪审员 龚永伦
人民陪审员 夏春梅
二〇一七年九月三十日
书 记 员 彭丹丹
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1123执112号
申请执行人：黄銮凤，女，汉族，1959年3月8日出生，湖南省永州市零陵区人。
申请执行人：周湘玲，女，汉族，1972年7月10日出生，湖南省永州市零陵区人。
被执行人：周本金，男，汉族，1976年1月9日出生，湖南省永州市零陵区人。
被执行人：陶莎（系周本金之妻），女，汉族，1977年5月30日出生，湖南省永州市零陵区人。
本院在执行申请执行人黄銮凤、周湘玲与被执行人周本金、陶莎民间借贷纠纷一案中，湖南省永州市中级人民法院于2017年3月28日作出（2017）湘11执监2号执行裁定书，裁定湖南省双牌县（2015）双民初字第11号民事调解书由永州市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省双牌县人民法院（2015）双民初字第11号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓江跃
审 判 员 肖运华
代理审判员 徐 昊
二〇一七年四月十一日
书 记 员 聂逢智
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1123执112号
关于申请执行人眭少云与被执行人张腊艳、黄明军民间借贷纠纷一案，（2016）湘1123民初653号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张腊艳、黄明军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人眭少云于2017年4月11日向本院请强制执行，请求被执行人张腊艳、黄明军立即偿还借款本金5万元及案件受理费794元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年4月11日向二被执行人送达执行通知书，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人拒不履行义务。本院于2017年4月21日从被执行人黄明军中国农业银行账户扣划存款51444元，申请执行人眭少芸于2017年4月25日领取案款50794元。
本院认为，（2016）湘1123民初653号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人眭少云基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币650元已从被执行人黄明军账户扣划。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
双牌县人民法院于2017年1月3日作出的（2016）湘1123民初653号民事调解书确定的已到期内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月二十五日
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初383号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人卜某（曾用名卜卫武），个体工商户。2012年3月27日因饮酒后驾驶机动车被临海市公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币二千元。2016年2月3日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）370号起诉书指控被告人卜某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严灵光出庭支持公诉，被告人卜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2016年1月28日凌晨1时许，被告人卜某酒后驾驶牌照号浙J×××××小型轿车，在临海市杜桥镇皇家永利KTV门口前路段倒车时与耿某停在该处的牌照号浙J×××××小型轿车发生刮擦。案发后，被告人卜某被到场的公安民警传唤到案。经台州市公安司法鉴定中心检验，被告人卜某案发时血液酒精含量为88mg／100ml。安发后，被告人卜某与耿某达成协议并赔偿了耿某的经济损失。被告人卜某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人卜某的户籍证明、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、酒精呼吸测试检验单、血样提取登记表、接警单、110处警现场登记表、结备案单、协议书、情况说明，涉案车辆照片，被害人耿某的陈述，物证检验报告，抽血视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卜某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人卜某因酒后驾驶机动车被处罚后仍不思悔改，酌情予以从重处罚。被告人卜某自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人卜某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖志敏
二〇一六年四月十五日
代理书记员 屈 明
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初1658号
原告夏循虎，男，汉族，1969年8月14日生，湖北省监利县人，个体，现住库尔勒市。
被告张素芬，女，汉族，1971年1月16日生，四川省人，个体，现住库尔勒市。
委托代理人邓梅，新疆腾格斯律师事务所律师。
原告夏循虎诉被告张素芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告夏循虎、被告张素芬的委托代理人邓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产需要，不定时要求原告提供钢材。2015年7月16日，依被告要求，原告又提供两种型号钢材给被告，一种是1.5×30×15的钢材，50包，单价152.4元/包，合计7620元；一种是1.5×27×15的钢材，单价138元/包，合计2760元，两种型号钢材货款总计10380元。原告多次要求被告结算无果，故提起诉讼。请求：判令被告支付原告货款10380元。
被告张素芬辩称，原、被告确有买卖合同关系，但被告不欠原告货款，货款已结清。
经审理查明，2015年7月16日，原告向被告提供两种规格型号的钢材，分别为1.5×30×15的钢材，50包，单价152.4元，金额7620元；1.5×27×15的钢材，20包，单价138元，金额2760元，钢材货款总计10380元。因原、被告对货款支付产生争议，故引起诉讼。
上述事实有送货单一份、录音资料四份、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告夏循虎向被告张素芬提供钢材，原、被告双方存在买卖合同关系。根据法庭查明的事实，被告认可其在2015年7月收到原告提供的钢材，价款为10380元，被告应当向原告支付该笔货款。被告辩称已支付该笔货款，并将原告持有的送货单全部收回，因被告未能提供证据证实已付该笔款，对该辩解意见，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张素芬于判决生效后五日内支付原告夏循虎货款10380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29.75元（已减半收取），由被告张素芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 周巍
二〇一六年五月六日
书记员 苏玥
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初668号
申请人：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：汪自国，董事长。
被申请人：程华，男，汉族，1976年2月8日出生，黄冈市人，住黄州区，
被申请人：吴红梅，女，汉族，1975年1月13日出生，黄冈市人，住同上，
本院在审理原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司诉被告程华、吴红梅借款合同纠纷一案中，申请人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司于2017年3月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人程华、吴红梅银行存款69175元。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人程华、吴红梅银行存款69175元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 卢丽娟
人民陪审员 祁梦玲
二〇一七年三月三十日
书 记 员 曾 妹
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初668号之二
申请人：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：汪自国，董事长。
被申请人：程华，男，汉族，1976年2月8日出生，黄冈市人，住黄州区，
被申请人：吴红梅，女，汉族，1975年1月13日出生，黄冈市人，住同上，
本院于2017年3月30日作出的（2017）鄂1102民初668号财产保全的裁定，依法冻结被申请人程华、吴红梅银行存款69175元。现本院已作出（2017）鄂1102民初668号之一民事裁定书，且该裁定已发生法律效力。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉�法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人程华、吴红梅银行存款69175元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 卢丽娟
人民陪审员 祁梦玲
二〇一七年五月八日
书 记 员 曾 妹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第659号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人苏某，无业。曾因犯容留他人吸毒罪于2014年1月17日被钦州市钦北区法院判处管制一年，因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月23日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）573号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员刘德营、谢嫣哲出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月23日上午11时许，苏某在广西大学西苑餐厅附近，将被害人梁某停放在此处未上锁的欧祥牌电动自行车盗走，在离开现场时被学校的保安当场抓获。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的电动车及车电池案发时价值为人民币2394元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为苏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达2394元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人苏某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年6月23日上午11时许，苏某在广西大学西苑餐厅附近，将被害人梁某停放在此处未上锁的欧祥牌电动自行车盗走，在离开现场时被学校的保安当场抓获。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的电动车及车电池案发时价值为2394元。涉案的欧祥牌电动车已经发还给被害人梁某。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、户籍证明、钦州市钦北区人民法院（2014）钦北刑初字第9号判决书、证人韦某、孙某的证言、被害人梁某的陈述、被告人苏某的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达2394元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。苏某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月23日起至2016年1月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 窦红兵
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱燕婷
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第659号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人蒋×，男，1972年6月16日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月30日被羁押，同年2月12日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）563号起诉书指控被告人蒋×犯故意伤害罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员尚书浩出庭支持公诉，被告人蒋×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人蒋×于2015年1月30日20时许，在本市西城区羊肉胡同东口因故与出租车司机被害人岳×发生争执，后用拳将岳×打伤致双侧鼻骨骨折、左侧上额骨额突骨折、骨性鼻中隔骨折、右手第5掌骨基底部完全性骨折（经鉴定为轻伤二级），随后被赶到现场的民警传唤至派出所。被告人蒋×与被害人岳×已达成和解协议并履行。
上述事实，被告人蒋×在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人岳×的陈述及辨认笔录、证人杨×、陈×的证言、北京市西城区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、北京同仁医院诊断证明书、到案经过证明材料、视听资料民警执法录像、北京市公安局西城分局丰盛派出所110接处警记录及工作说明、和解协议书、收条、常住人口基本信息及户籍证明材料等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋×故意伤害他人身体并致人轻伤的行为，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人蒋×犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被告人蒋×犯罪后主动报警并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，属自首，且赔偿了被害人相应的经济损失，具有一定的悔罪表现，得到了被害人的谅解，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人蒋×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李方涛
二〇一五年九月十八日
书记员 丁佳欣
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执311号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局，住所地武汉市江夏区。
法定代表人郭红，该局局长。
被执行人湖北省武汉市江夏经济开发区村民委员会，住所地湖北省武汉市江夏经济开发区。
法定代表人舒位淼，该村主任。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏行非审字第00119号行政裁定书，向被执行人湖北省武汉市江夏经济开发区藏龙岛办事处中州村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人1、将非法占用的6.4亩集体土地退还给湖北省武汉市江夏经济开发区藏龙岛办事处中州村一组、二组；2、没收在非法占用的0.6亩集体土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令被申请执行人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的5.8亩集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、按非法占用土地处以每平方米20元的罚款，6.4亩（折合4259.36平方米）共计人民币85187元。但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北省武汉市江夏经济开发区藏龙岛办事处中州村村民委员会银行存款85187元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一六年五月二十日
书记员 敖绪军
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第620号
申请执行人：张东伟。
被执行人：唐山市华尚智天商贸有限公司。
张东伟申请执行唐山市华尚智天商贸有限公司一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市高新技术产业开发区劳人仲案字（2014）76号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
审 判 员 李 超
代理审判员 赵志宏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯 叶
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨孤民初字第279号
原告：陈某某，女，汉族，农民，住小城子镇。
被告：刘某甲，男，汉族，农民，户籍地小城子镇，现下落不明。
原告陈某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日受理，2015年9月14日组成合议庭公开开庭进行了审理。陈某某到庭参加诉讼，刘某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某诉称：我与刘某甲于2004年8月同居生活，2007年5月28日办理结婚登记，生育两名子女，长女刘某乙，2006年3月24日出生，长子刘某丙，2010年8月27日出生。婚后，我对刘某甲一直很好。刘某乙出生八个月后，刘某甲就经常外出，最长一次他走了三个月，陆续把家里积蓄都挥霍了，就这样我对刘某甲也没差样。刘某甲回家后看我不顺眼就打我，事后还哄我。刘某甲于2011年10月外出后再也没回来，现下落不明。现有七小间房屋（位于二里界村，因下雨已塌两间）、一个电饭锅及被褥等一些日常用品，我分得承包田3.45亩，刘某甲分得3.9亩，由我耕种收益。刘某甲有家庭不照顾，有子女不抚养，抛妻弃子多年，我已无法继续与其维持夫妻关系，现夫妻感情确已破裂，我要求与刘某甲离婚。鉴于刘某甲下落不明，子女均未成年，我要求抚养子女，刘某甲负担子女抚养费。财产归我所有，承包田由我经营。
刘某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
经审理查明：陈某某与刘某甲于2004年8月同居生活，2007年5月28日办理结婚登记，生育两名子女，长女刘某乙，2006年3月24日出生，长子刘某丙，2010年8月27日出生，双方婚后感情较好。2007年后，刘某甲时常外出，回来后借故与陈某某口角打架。2011年10月，刘某甲外出后再也未回家，现下落不明，双方分居至今。双方现有七小间房屋（位于二里界村，因下雨已塌两间）、一个电饭锅及被褥等一些日常用品，陈某某分得承包田3.45亩，刘某甲分得3.9亩，由陈某某耕种收益。
认定上述事实的证据有：结婚登记证、小城子镇二里界村村民委员会的两份证明、农村土地承包经营权证复印件一份、张某某的证明、潘某某的证明。
根据当事人的诉讼主张，本院归纳争议焦点：1、陈某某与刘某甲夫妻感情是否破裂，应否准予离婚；2陈某某要求抚养子女，刘某甲给付子女抚养费的请求是否应予支持；陈某某要求财产归其所有，承包田由其耕种收益的请求是否应予支持。
本院认为：本案系离婚纠纷，应适用《中华人民共和国婚姻法》及相关法律规定予以裁判。刘某甲于2011年10月外出后，直至今日未归，现下落不明，双方分居已近四年时间。刘某甲有家庭不照顾，有子女不抚养，置夫妻情、父女情于不顾，抛妻弃子的行为严重伤害了夫妻感情，双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，陈某某要求离婚的请求，本院予以准许。
刘某甲离家出走后，刘某乙、刘某丙一直随陈某某一起生活，四年来一直由陈某某抚养。刘某甲现下落不明，双方离婚后，刘某乙、刘某丙由陈某某抚养对子女的健康成长是有利的、也是可行的。刘某甲做为另一方，应负担子女生活费、教育费的一部或全部。
现有七小间房屋（位于二里界村，因下雨已塌两间）、一个电饭锅、被褥及日常用品等财产，离婚后双方应共同分割。
离婚后双方分得承包田的权益依法应予保护。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
原告陈某某与被告刘某甲离婚。
长女刘某乙、长子刘某丙由原告陈某某抚养。
现有位于小城子镇二里界村七小间房屋（位于二里界村，因下雨已塌两间）、一个电饭锅、被褥及日常用品等财产，原被告各分得二分之一，被告分得的财产折抵子女抚养。
第二轮土地承包原被告分得承包田由原告耕种收益（包括直补款），其中被告分得承包田的收益折抵子女抚养费。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 毕红凯
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 谭德东
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘英鹤
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第984号罪犯黄维鑫，男，1987年5月8日出生，福建省古田县人，汉族，初中文化，2004年12月2日因犯盗窃罪被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑九个月，2009年5月27日因犯盗窃罪被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年8月11日刑满释放，现在福建省莆田监狱一监区服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2012年5月30日作出（2012）仓刑初字第60号刑事判决，以该犯犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币1万元。该犯及同案犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2012年7月27日作出（2012）榕刑终字第703号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2011年3月19日起至2022年9月18日止。该裁定发生法律效力后罪犯黄维鑫于2012年9月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。考核期（2012年9月至2015年3月）违规5次累计扣4.5分。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月至2015年3月累计达标分23.4分。2013年度被评为监狱年度表扬。2013年度被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑已履行完毕。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯黄维鑫在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及服刑改造表现，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯黄维鑫减去有期徒刑一年四个月，其刑期自2011年3月19日起至2021年5月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王寒代理审判员郑飞鹏代理审判员柯萍萍二〇一五年七月二十九日书记员韩美燕
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1730号
原告韩俊鹏，农民。
被告杨艾霞，农民。
被告张伟，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区建设北路152号。
负责人张文红，该公司总经理。
委托代理人霍永旺。
原告韩俊鹏与被告杨艾霞、张伟、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩俊鹏、被告张伟、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人霍永旺到庭参加诉讼，被告杨艾霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩俊鹏诉称，2014年2月12日，被告张伟驾驶冀B×××××号车由西向东行驶至唐山市丰润区曹雪芹大街西武百货对面左转弯时，与由西向东行驶的王彬田驾驶的原告韩俊鹏所有的冀B×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经交警队作出第0150448号事故认定书，认定被告张伟负此事故的全部责任，王彬田无责任。此事故给原告造成各项损失包括：车损52471元、拆解费1050元、停车费100元、认证费1570元、拖车费600元，合计55791元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判令被告赔偿原告各项损失55791元，并承担本案的诉讼费用。
原告韩俊鹏为证明自己的主张，提交下列证据：
1、唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）、被告张伟驾驶证复印件、冀B×××××号车辆行驶证复印件、冀B×××××号车辆保单复印件，证明发生交通事故的事实、双方责任，冀B×××××号车辆情况及投保情况。
2、王彬田驾驶证复印件、冀B×××××号小型轿车行驶证复印件，证明原告韩俊鹏具有索赔主体资格。
3、唐山市丰润区价格认证中心于2014年2月24日作出的丰认事字（2014）第085号道路交通事故车物损失价格评估结论书、认证费票据、施救费票据、拆解费收据、停车费收据、修理费发票，证明原告的车损情况及支出认证费、施救费、拆解费、停车费情况。
被告张伟辩称，我的车在被告保险公司投保了全险，原告的损失应由保险公司承担。
被告张伟未提交证据。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，事故车辆在我司投保了交强险和不计免赔20万元第三者责任保险，事故发生在保险期间。原告的车损定损数额过高，我司同意给付20000元。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司未提交证据。
对原告提交的证据1、2，各被告均无异议。对原告提交的证据3，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司对该组证据的真实性无异议，但认为车损定损数额过高；被告张伟对该组证据的真实性无异议，认为原告的损失应由保险公司赔偿。
原告证据1、2，各被告均无异议，本院予以认定。原告证据3中的道路交通事故车物损失价格评估结论书委托程序合法、评估部门具有相应资质，本院予以认定，认证费、施救费、修理费票据真实有效，且与本次事故相关，本院予以认定，停车费、拆解费收据系非正式发票，本院不予认定。
根据原、被告当庭陈述及本院认定的以上有效证据，本院认定如下事实：
2014年2月13日12时30分，被告张伟驾驶冀B×××××号小型普通客车由西向东行驶至唐山市丰润区曹雪芹大街西武百货对面路段时左转弯，与由西向东王彬田驾驶的原告韩俊鹏所有的冀B×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告张伟承担此事故的全部责任，王彬田无责任。2014年2月24日，唐山市丰润区价格认证中心作出丰认事字（2014）第085号道路交通事故车物损失价格评估结论书，结论为：车物损失总额52471元。原告韩俊鹏为此支出认证费1570元。因此次事故原告韩俊鹏还支出施救费600元。
冀B×××××号小型普通客车登记所有人系被告杨艾霞，实际所有人系被告张伟，被告张伟为该车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额200000元不计免赔第三者责任保险，保险期间均自2013年7月16日起至2014年7月15日止。
本院认为，被告张伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶车辆，造成双方车辆受损的交通事故。根据其在事故中的过错程度，对原告韩俊鹏的各项损失应承担全部赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张原告车损数额过高，未提交证据，故对被告的该主张本院不予支持。原告实际修理费为54000元，高于唐山市丰润区价格认证中心作出丰认事字（2014）第085号道路交通事故车物损失价格评估结论书评估的数额，对其高出的部分因原告未主张，本院按原告主张的唐山市丰润区价格认证中心评估的52471元予以支持。认证费系为查明保险标的损失程度合理必要开支，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司应予以赔偿。原告韩俊鹏因此次事故造成的损失包括：车损52471元、认证费1570元、施救费600元，合计54641元。因冀B×××××号小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额200000元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间，原告的上述损失均在保险限额范围内，故应由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司依照法律规定和保险合同的约定代被告张伟赔偿原告54641元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀BQN8**号小型普通客车保险限额范围内赔偿原告韩俊鹏各项交通事故损失54641元，限本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告韩俊鹏其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，减半收取598元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一四年五月二十日
书记员 鲁红媛
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1730号
原告徐州心如物业管理有限公司，住所地丰县御景园小区。
法定代表人杨思文，该公司经理。
委托代理人许应，江苏汉地律师事务所律师。
被告程玲玲，其余自然情况不详。
本院在审理原告徐州心如物业管理有限公司诉被告程玲玲物业服务合同纠纷一案中，原告徐州心如物业管理有限公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州心如物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐州心如物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告徐州心如物业管理有限公司负担。
代理审判员 赵贵欣
二〇一四年八月十二日
书 记 员 孟小咪
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初744号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人姜希明，男，1979年12月17日出生于黑龙江省安达市，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省安达市老虎岗镇，现住吉林省延吉市河南街同乐小区**号楼*单元***室。曾因犯故意伤害罪，于2014年3月11日被延吉市人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月16日被刑事拘留，于同年8月22日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人赵廷发，吉林华烁律师事务所律师。
被告人石龙泉，男，1987年6月1日出生于吉林省龙井市，朝鲜族，初中文化，户籍地吉林省龙井市安民街，现住吉林省延吉市公园街雅馨家园*号楼*单元***室。曾因犯故意伤害罪，于2014年3月26日被延吉市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月16日被刑事拘留，于同年8月22日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]772号起诉书指控被告人姜希明犯贩卖毒品罪，被告人石龙泉犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年12月7日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔汾仙出庭支持公诉。被告人姜希明及其辩护人赵廷发，被告人石龙泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月5日至7月14日期间，被告人姜希明在延吉市通过微信与石龙泉联系，以微信支付方式收取冰毒款，之后把所需要的冰毒藏匿在延吉市新兴街、河南街等地方，将藏匿冰毒地点照片通过微信发送给石龙泉的手段，以每包（约0.3克）600元-700元不等的价格，先后共6次向石龙泉贩卖冰毒1.8克左右。2016年7月15日，被告人姜希明在延吉市河南街同乐小区15号楼3单元201室内，被延吉市公安局禁毒大队民警抓获，并在姜希明车后备箱内搜出2包冰毒。经鉴定，从姜希明车里收缴的冰毒中均检出甲基苯丙胺成份，重量为4.8克。
2016年6月初至7月15日期间，被告人石龙泉在延吉市通过微信（微信昵称小鼠）与金某联系，以微信支付方式收取冰毒款，之后将从姜希明处购买的冰毒藏匿地点图片，直接告诉金某的方式，以每包（约0.3克）1000元左右的价格，先后共4次向金某贩卖冰毒共计1.2克左右。
2016年7月3日至7月14日期间，被告人石龙泉在延吉市通过微信（微信昵称小鼠）与金焕振联系，以微信支付方式收取冰毒款，之后将从姜希明处购买的冰毒藏匿地点图片，直接告诉金焕振的方式，以每包（约0.3克）1000元左右的价格，先后共9次向金焕振贩卖冰毒共计3.9克左右。
2016年5月中旬至7月13日期间，被告人石龙泉在延吉市公园街雅馨家园1号楼1单元502室自己的租房内，先后4次容留姜希明以烫吸的方式吸食冰毒。2016年5月中旬至6月18日期间，被告人石龙泉在自己的租房内，先后2次容留吴某某以烫吸的方式吸食冰毒。
2016年7月15日，被告人石龙泉在延吉市公园街雅馨花园1号楼1单元502室内被延吉市公安局禁毒大队民警抓获。
在审理过程中，被告人姜希明向本院提供足额财产担保其罚金刑执行。
对公诉机关指控的事实，被告人姜希明、石龙泉在开庭审理过程中亦无异议。被告人姜希明的辩护人的提出，1、被告人姜希明处扣押的4.8克毒品，应当认定为非法持有毒品。2、被告人姜希明主观恶性不大，社会危害性小,认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见。
上述事实，有被告人姜希明、石龙泉的供述，证人金、金焕振、吴明镐的证言，前科证明，毒品藏匿地点照片，微信聊天记录，毒品交易微信转账记录明细，检验鉴定报告，称量记录，扣押物品、文件清单，破案经过及抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜希明违反国家对毒品的管理规定，多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人石龙泉违反国家对毒品的管理规定，多次向他人贩卖毒品的行为和为他人吸食毒品提供场所，其行为分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石龙泉犯容留他人吸毒罪具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人石龙泉在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪做出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚。被告人姜希明、石龙泉在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人姜希明的辩护人提出的被告人姜希明处扣押的4.8克毒品，应当认定为非法持有毒品罪和主观恶性不大，社会危害性小，请求从轻处罚的辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。认罪态度好的辩护意见与查明的事实相符,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销延吉市人民法院(2014)延刑初字第87号刑事判决中对被告人石龙泉的缓刑决定。
二、被告人姜希明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年7月15日起至2020年1月14日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
三、被告人石龙泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金15000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元，与前罪有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年7月15日起至2024年7月14日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
四、扣押在案的毒品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许英美
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 郑 顺
二〇一七年一月六日
书 记 员 李妍颖
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民特18号
申请人：浙江禾城农村商业银行股份有限公司。住所地：嘉兴市中山西路735号。统一社会信用代码：91330400146466356E。
法定代表人：景文学，董事长。
被申请人：浙江德芙瑞服装股份有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区大德路666号。统一社会信用代码：913304005717有限公司141469。
法定代表人：沈婷婷。
申请人浙江禾城农村商业银行股份有限公司于2016年8月5日向本院提出实现担保物权的申请，请求本院依法裁定对被申请人浙江德芙瑞服装股份有限公司所有的、抵押给申请人的针织衫等存货一批采取强制措施进行变价，申请人对变价所得款优先受偿。2016年8月16日，申请人自愿向本院撤回实现担保物权申请。
本院认为：申请人撤回申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案的实现担保物权特别程序。
申请人浙江禾城农村商业银行股份有限公司预交的案件申请费77233元予以退还。
审判员 吴海峰
二〇一六年八月十七日
书记员 沈月勤
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京商初字第647号
原告中国工商银行股份有限公司镇江分行。
委托代理人刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托代理人仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告眭双英。
被告睢建良。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司镇江分行与被告眭双英、睢建良中信用卡纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告眭双英、睢建良银行账户存款5.8万元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告眭双英、睢建良银行账户存款5.8万元或查封、�押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 花秀骏
二〇一五年九月十七日
书记员 张 璐
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终2946号
上诉人（原审被告）郭长松，男，1990年11月20日出生，汉族，磁县辛庄营乡郭小屯村人。
委托代理人李政，河北滏潮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭红军，男，1980年11月2日出生，汉族，磁县辛庄营乡郭小屯村人。
上诉人郭长松因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2016）冀0427民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郭长松及其委托代理人李政、被上诉人郭红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，案涉被扣押的豪泺牌冀Ｄ×××××重型自卸货车，系原告郭红军由卖方保留所有权分期付款购买的普通货物营运机动车辆。2015年10月12日，被告郭长松以原告郭红军自2013年以来累计欠其修车费7800元为由，将原告的案涉车辆用两辆轿车堵扣在磁县辛庄营乡卫生院门前。2015年10月27日，在被扣车辆不能协商取回的情况下，原告向当地派出所报警请求处置。被告郭长松在2015年11月4日派出所对其的询问笔录中，也认可案涉车辆被其强行堵扣的上述事实。2015年12月14日，原告发现其被堵扣车辆已不在原处且无踪迹可寻情况下，于次日再次向当地派出所报案，指称被告盗窃其被扣车辆，派出所干警依法对原告进行了调查询问。2016年2月1日，原告接到位于案涉地附近马头镇一停车场的通知，让其交纳停车费后取回案涉车辆，原告在交纳自2015年12月13日至2016年2月1日的停车费1000元后，将其案涉被扣车辆取回。被告郭长松否认是其将被扣车辆转移至停车场停放，并称其于当地派出所对其询问的2015年11月4日当天即放行了被扣车辆，但未向本院提供相应证据证实其主张成立。对原告主张的停运损失问题，经本院依法委托，邯郸市华永资产评估事务所于2016年3月8日出具了邯华永评报字（2016）第2076号评估报告，评估结论为冀Ｄ×××××自卸货车被扣留期间每日停运损失的评估价值为527元，其中项目包括车船税、保险费11.24元／日，折旧费91.04元／日，二保费2.33元／日，司机工资200元／日，净利润222.22元／日。以上为本案事实，有在卷证据及庭审笔录佐证。
原审认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法扣押，任何单位和个人采取非法私自扣押他人财产追索债务的，均属违法行为，应依法承担相应的法律责任。本案被告非法扣押原告享有占有使用权的案涉车辆追索债务，属违法行为，应承担返还原物并赔偿损失的法律责任。案涉车辆原告已自停车场自行取回，本院不再对此裁判。被告应对其非法扣押原告车辆期间给原告造成的损失后果承担赔偿责任。对原告的停运损失赔偿标准问题，评估部门出具的测算表中的司机工资一项，因案涉车辆被扣期间，司机用工并未实际发生，故司机工资事项应予扣除，本院据评估结论确认案涉车辆的停运损失为327元／日。因被告在2015年11月4日当地派出所对其的询问笔录中并未承诺其同意放车，被告也不能向本院提供证据证实其将被扣车辆放行的时间，或其挪开前后堵扣案涉车辆的两辆轿车的时间，且被告对其堵扣并实际控制的原告车辆非其转移至停车场又不能向本院作出合理的解释，再者停车场出具的停车费收据上显示被扣车辆停放的时间为2015年12月13日，结合原告在2015年12月15日发现其被扣车辆不在原处后随即向公安机关进行了车辆被盗报案。综合上述案发情形，均将实际控制并转移被扣车辆的行为人指向被告，被告仅凭其不清楚被扣车辆如何被转移至停车场的抗辩主张，明显不能成立，本院不予采信。原告关于其车辆被扣期间为2015年10月12日至2016年2月1日共计113天的主张，有事实依据，本院予以确认。据上，原告的被扣车辆停运损失为36951元（113天×327元／天）。原告因其车辆被扣导致的其他实际发生的费用，包括鉴定费3000元，取回车辆支付的停车费1000元，被告也应据实予以赔偿。被告应向原告实际支付的赔偿款累计金额为40951元。据此原审法院判决如下：一、被告郭长松自本判决生效后三十日内赔偿原告郭红军车辆被扣各项损失共计40951元；二、驳回原告郭红军的其他诉讼请求。宣判后，被告郭长松不服，以一审法院判决认定事实不清，其扣车是事出有因，是因郭红军欠其修车费不给造成的及一审法院判决停运损失不妥，郭红军欠其修车款不还也有责任等为由上诉至向本院。原告郭红军服判。
在二审开庭审理期间，上诉人申请证人胡某出庭作证，用以证明2015年11月4日，证人将用以堵被上诉人车辆的车开走。被上诉人质证意见是证人将其车辆开走后，上诉人由换了别的车堵。被上诉人提交了磁县公安局辛庄营派出所证明，用以证明2015年12月14日，郭红军报案称其车被偷，经与郭长松联系，郭长松承认其将郭红军的车辆扣下。上诉人质证意见为，其承认的是2015年12月14日之前扣过郭红军的车。
经审理查明，二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人拖欠上诉人修车款，上诉人本可以通过合法途径解决，却选择非法扣押被上诉人的车辆，侵犯了被上诉人的财产权利，应依法承担相应的法律责任。关于被上诉人被扣车辆的停运损失问题，由于上诉人没有充分的证据推翻一审法院按照法院委托的邯郸市华永资产评估事务所于2016年3月8日出具了邯华永评报字（2016）第2076号评估报告，一审法院以此评估报告计算被上诉人因车被扣所受的损失并无不妥。关于上诉人上诉称其扣押车辆时间的问题，上诉人并无确切证据予以证明其何时放车，一审法院综合考虑被上诉人在2015年12月15日发现其被扣车辆不在原处后随即向公安机关进行了车辆被盗报案的情况，将上诉人放车时间定为被上诉人从停车场提车时间即2016年2月1日，较为合理，故本院对此上诉理由不予以支持。综上所述，上诉人的上诉理由均没有确切证据予以支持，故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费820元，由上诉人郭长松负担。
本判决为终审判决。
审判长 聂洪文
审判员 潘新莉
审判员 宦 伟
二0一六年二0一六年六月二十二日
书记员 贾 欢
合作市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘3001执102号
关于申请执行人刘某某与被执行人杨某某人格权纠纷一案，本院作出的（2017）甘3001民初128号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某某于2017年6月13日向本院申请强制执行，请求被执行人杨某某给付赔偿费2075元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人杨某某于2017年8月1日履行案款2075元，申请执行人刘某某于2017年8月1日领取完毕所有案款。
本院认为，（2017）甘3001民初128号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人杨某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
合作市人民法院于2017年5月10日作出的（2017）甘3001民初128号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月一日
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳未民初字第00041号
原告：张某，无职业。
委托代理人邓君，湖北维勒律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人高晓婷，湖北维勒律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宋某，无职业。
原告张某诉被告宋某抚养纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费人民币80元由原告张某负担（已交纳）。
审判员 祝旖旎
二〇一五年十月十二日
书记员 李 慧
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8289号
申请执行人余满江
被执行人陈文彩，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初00493号，依法向被执行人陈文彩发出执行通知书，责令被执行人陈文彩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈文彩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈文彩（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××62的存款人民币30090元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 蒋彩萍
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0825民初1285号
原告：樊旺生
被告：樊仁山
被告：樊进武
本院在审理原告樊旺生诉被告樊仁山、樊进武生命权纠纷一案中，原告于2016年9月12日起诉，本院受理后，书面通知樊旺生在接到受理案件通知书之日起7日内预交案件受理费2100元，但原告至今既未预交案件受理费，又没有向本院提出减交、缓交、免交申请。
本院认为，原告樊旺生在接到受理案件通知书后的法定期限内，既未预交案件受理费，又没有向本院提出减交、缓交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴可畏
二〇一六年九月二十日
书记员 李宝桓
甘肃省庄浪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0825民初1285号原告：樊旺生被告：樊仁山被告：樊进武本院在审理原告樊旺生诉被告樊仁山、樊进武生命权纠纷一案中，原告于2016年9月12日起诉，本院受理后，书面通知樊旺生在接到受理案件通知书之日起7日内预交案件受理费2100元，但原告至今既未预交案件受理费，又没有向本院提出减交、缓交、免交申请。本院认为，原告樊旺生在接到受理案件通知书后的法定期限内，既未预交案件受理费，又没有向本院提出减交、缓交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴可畏二〇一六年九月二十日书记员  李宝桓
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬破（预）字第14号
申请人：宁波市弘润达油泵制造有限公司。住所地：宁波市江北区江北投资创业园区C区长兴路***号*号楼。
法定代表人：徐祥林，该公司执行董事。
2014年11月26日，宁波市弘润达油泵制造有限公司以其不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请破产重整。本院受理后进行了审查。审查期间，申请人宁波市弘润达油泵制造有限公司补充、补正了相关材料。
经查明：宁波市弘润达油泵制造有限公司成立于2004年7月15日，注册资本美元300万元，香港丰华船务有限公司投资额美元300万元，持有公司100%的股权。公司的经营范围是排污泵、化工泵、离心泵、隔膜泵及管道泵的制造。根据宁波市弘润达油泵制造有限公司提供的截止2014年9月的资产负债表显示，该公司的所有者权益为人民币24680605.98元，负债为人民币59539549.06元。目前现金流枯竭，无法偿还银行到期贷款约人民币5204万元。
宁波市弘润达油泵制造有限公司提交了财产状况说明、债权、债务清册、职工安置预案。
本院认为：宁波市弘润达油泵制造有限公司具备申请破产重整的主体资格，宁波市弘润达油泵制造有限公司无法偿还银行到期贷款约5204万元，可以认定宁波市弘润达油泵制造有限公司不能清偿到期债务。根据宁波市弘润达油泵制造有限公司提供的截止2014年9月的资产负债表显示，该公司的所有者权益为所有者权益为人民币24680605.98元，负债为人民币59539549.06元，其现有资产不足以清偿其债务，故可以认定宁波市弘润达油泵制造有限公司资产不足以清偿其全部债务。综上，宁波市弘润达油泵制造有限公司已经具备破产原因。宁波市弘润达油泵制造有限公司核准登记机关为宁波市工商行政管理局，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
受理宁波市弘润达油泵制造有限公司的破产重整申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 方资南
二〇一五年三月六日
代书记员 谢 倩
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初4321号
原告：韩俊，男，1986年10月27日出生，湖北省恩施市人，住恩施市，
委托诉讼代理人：刘忠华、杨力，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：涂家义，男，1981年9月18日出生，湖北省恩施市人，住恩施市，
原告韩俊诉被告涂家义民间借贷纠纷一案，原告韩俊于2017年8月16日向本院提出撤诉。
本院认为，原告韩俊以“双方已庭外和解为由”申请撤诉的要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下
准许原告韩俊撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告韩俊承担。
审判员 黄功凤
二〇一七年八月十六日
书记员 刘 燕
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更951号
罪犯潘永泽。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
浙江省海宁市人民法院于二○一二年八月七日作出（2012）嘉海刑初字第534号刑事判决，以被告人潘永泽犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2012年8月21日交付执行。服刑期至二○一七年五月三日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯潘永泽在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年2月底止，共获考核分120.5分。本次执行财产刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯潘永泽确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘永泽在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘永泽减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年五月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 何 文
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第1398号
原告南京浦桥金属制品有限公司，住所地在浦口区星甸街道石桥工业开发区新石路B8号。
法定代表人王贤惠，总经理。
委托代理人李正武，江苏和忠律师事务所律师。
被告喻海波，男，1983年10月13日出生，汉族。
被告金超，女，1988年5月16日出生，汉族。
委托代理人喻海波，系金超丈夫，自然情况同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告南京浦桥金属制品有限公司与被告喻海波、金超、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐小虎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京浦桥金属制品有限公司的委托代理人李正武、被告喻海波暨金超的委托代理人、被告人保南京市分公司的委托代理人张宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京浦桥金属制品有限公司诉称，2015年7月14日9时20分许，被告喻海波驾驶苏A号轿车由南京往合肥方向行驶，在宁合段公里处，撞上同向同车道因前方车辆减速的王贤惠驾驶的苏A轿车尾部后，苏A轿车失控后又撞上前车尾部，造成苏A轿车前后及左侧受损严重的交通事故。该事故经交警部门认定：喻海波负此事故全部责任。被告金超系苏A号轿车的登记所有人，该车在被告人保南京市分公司处投保了交强险和商业险。为此原告起诉至法院，请求判令：1、三被告赔偿原告车辆维修费169756元，施救费400元，鉴定费2000元，租车费7560元，合计179716元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告喻海波、金超辩称，车辆维修费用因为我与保险公司有保险合同，所以由保险公司进行定损并进行相应的理赔。2、鉴定费、租车费用和诉讼费用的意见同保险公司。
被告人保南京市分公司辩称：1、对于交通事故及被告二与我公司的保险情况没有异议。2、对于原告主张的各项费用有异议，并且租车费用和鉴定费用不在我公司赔偿范围内。3、庭前我们收到的材料中没有原告提供的鉴定报告及相关材料。因此对于原告主张的车损不予认可。4、诉讼费用不在保险公司赔偿范围内。
经审理查明，2015年7月14日9时20分许，被告喻海波驾驶苏A号轿车由南京往合肥方向行驶，在宁合段公里处，撞上同向同车道因前方车辆减速而减速的王贤惠驾驶的苏A轿车尾部，苏A轿车失控后又撞上前车尾部，造成三车受损的交通事故。该事故经南京市公安局浦口分局交巡警大队认定，喻海波承担全部责任，王贤惠无责任。苏A轿车经南京市浦口区物价局价格认证中心鉴定，确定车辆损失为169756元。
另查明，苏A轿车登记在南京浦桥金属制品有限公司名下；苏A号轿车登记所有人为金超，事发时该车由被告喻海波驾驶，喻海波与金超系夫妻关系。该车在人保南京分公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险（保险限额为500000元）及不计免赔，保险期间为2015年6月27日至2016年6月27日。
再查明，原告车辆受损后在南京龙展汽车维修中心修理至2015年10月10日。其间，原告在南京龙耀汽车贸易有限公司租用车牌号为苏A号桑塔纳轿车使用，共用去租车费用7560元。
另，庭审中经本院释明，原告方表示不申请追加本起交通事故中无责任方车辆投保的保险公司为本案被告，其愿意承担无责任方保险公司在交强险无责限额内应承担100元。
原告损失经本院认定如下：1、车辆维修费169756元，有鉴定书及相关票据证实，本院予以确认。2、车辆施救费400元，有相关票据证实，本院予以支持。3、车损鉴定费2000元，有相关票据证实，本院予以确认。4、车辆维修期间的交通费用7560元，有租车合同、南京龙展汽车维修中心出具的证明、租车费发票证实，本院予以支持。
原告上述损失合计179716元。
以上事实有道路交通事故认定书、车损鉴定书及鉴定清单、苏A轿车的行驶证复印件、苏A号轿车的行驶证复印件、喻海波驾驶证复印件、相关费用票据及双方当事人的庭审陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告喻海波驾驶车辆造成原告车辆受损，且负交通事故全部责任，其应对原告所受损失承担赔偿责任。因肇事苏A号轿车在人保南京市分公司投保了交强险及第三者责任保险且事故发生在保险期限内，故人保南京市分公司应在肇事车辆投保的交强险及第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告车损及施救费170156元中的170056元，无责车辆应承担的100元由原告自行承担。被告喻海波负本起事故全部责任，其应对原告车辆的鉴定费2000元及车辆修理期间的所产生租车费用7560元承担赔偿责任。被告金超系车辆所有人，该车系家庭日常生活所用，故金超应对原告车辆鉴定费及车辆修理期间的所产生租车费用承担赔偿责任。对于喻海波辩称其与保险公司有保险合同关系，原告所产生的租车费用应由保险公司承担的辩解意见，本院认为，原告租车产生的费用系间接损失，喻海波主张上述费用由保险公司承担应对保险合同中关于间接损失是否约定承担举证责任，本案中喻海波未提供证据证明其所述观点，故应由其承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人保南京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告南京浦桥金属制品有限公司车损及施救费170056元；
二、被告喻海波、金超于本判决生效后十日内赔偿原告南京浦桥金属制品有限公司车辆鉴定费及车辆修理期间的所产生租车费用9560元。
案件受理费已减半收取599元，由被告喻海波、金超负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：1076。
审 判 员 徐小虎
二〇一六年二月一日
法官助理 王 禹
书 记 员 王 萍
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1626行审29号
申请执行人淮阳县公安局，所在地址：淮阳县城关镇大同街16号。
法定代表人李凤丽，女，该局局长。
委托代理人范松林，男，该交通警察大队执罚室主任。
被执行人朱黎明，男，汉族，住河南省郑州市。
申请执行人淮阳县公安局交通警察大队于2018年6月1日向本院申请强制执行其于2017年10月03日对被执行人作出的编号411626-1100807564号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2018年6月1日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。
经审查查明，申请执行人认定被执行人朱黎明于2017年10月03日10时15分驾驶车号豫Ａ×××××小型轿车在郸石329省道76公里实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为（代码6011）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条，于2017年10月03日对被执行人当场作出罚款50元，记0分的处罚。被执行人朱黎明于当日签收了该处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人向本院申请执行前履行了催告程序。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的411626-1100807564号公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对淮阳县公安局交通警察大队作出的411626-1100807564号处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新超
人民陪审员 汤培军
人民陪审员 朱东营
二〇一八年六月四日
法官 助理 陈应启
书 记 员 卢籽旭
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0429刑初233号
公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。
被告人石英明，男，1962年6月8日出生，汉族，初中文化，住邢台市内丘县。1983年10月因犯盗窃罪、强奸罪被邢台市中级人民法院判处有期徒刑五年；1991年3月22日因犯抢劫罪被邢台市中级人民法院判处有期徒刑六年，1994年4月29日刑满释放；2016年9月14日因犯盗窃罪被沙河市人民法院判处有期徒刑六个月，2016年11月7日刑满释放。2017年2月24日因涉嫌犯盗窃罪被邯郸市永年区公安局刑事拘留，同年3月9日被执行逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。
邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉（2017）203号起诉书指控被告人石英明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。邯郸市永年区人民检察院指派检察员刘晓云出庭支持公诉，被告人石英明到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月17日12时许，被告人石英明在邯郸市永年区河北铺村致富路西头北侧第一个路口处，使用自制工具将被害人白某停放在此处的“帅克虎”牌电动三轮车撬开车锁后盗走。后被告人石英明将该车以1500元的价格卖给了一男子（具体情况不祥），所得赃款用于挥霍。经鉴定，被盗电动三轮车价值为5778元。
另查明，2017年2月23日，被告人石英明在邯郸市永年区河北铺村致富路西头被被害人白某等人认出，后被公安机关带走调查。
上述事实，被告人石英明在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪且有被害人白某陈述，被告人石英明供述，刑事判决书、刑事裁定书、释放证明、抓获证明、录像视频截图、辨认笔录、永年区价格认证中心价格认定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石英明以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，其应当受到在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内的刑罚处罚。被告人石英明系累犯，依法应当从重处罚。被告人石英明当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人石英明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2018年1月23日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王丽萍
二〇一七年七月六日
（代印）
书记员 马丽娟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有因难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初1711号
原告：张应华，女，1971年3月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告：蒲福林，男，1971年6月24日出生，汉族，住四川省岳池县，现住成都市龙泉驿区。
二原告共同委托诉讼代理人：叶亚南，四川善嘉律师事务所律师。
被告：朱穆泽，男，1958年9月27日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：罗怀成，四川法奥律师事务所律师。
原告张应华、蒲福林诉被告朱穆泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，因被告朱穆泽拖延诉讼，致使简易程序的审理时限不能满足本案审理需要，依法转换为普通程序，公开开庭进行审理。原告张应华、蒲福林及其委托诉讼代理人叶亚南、被告朱穆泽的委托诉讼代理人罗怀成均到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告方申请诉讼保全，本院审查后依法采取保全措施。本案现已审理终结。
张应华、蒲福林向本院提出诉讼请求：判令被告朱穆泽偿还借款75万元。事实和理由：二原告系夫妻，分三次向朱穆泽出借80万元。现朱穆泽仅归还5万元，余款至今未还。
朱穆泽未到庭，其代理人辩称：1.对2016年1月18日的50万元借款无异议；2.朱穆泽对另两笔的《借条》“三性无异议”，但款项未交付；3.借款未约定利息，朱穆泽已经归还5万元，现尚欠借款本金为45万元。请求依法处理。
二原告再诉称：2016年1月18日，朱穆泽向二原告借款50万元，并出具《借条》。借款当时，口头约定只使用一个月。到期后，朱穆泽未归还。2016年11月17日，双方协商核算后，约定借款从2016年3月1日起按月利率5%计算，截止2016年11月30日，朱穆泽应付利息22.5万元，扣除2016年8月朱穆泽已经支付的5万元，尚欠利息17.5万元。就该部分利息，朱穆泽出具《借条》一份。2017年2月18日，朱穆泽又就截止2017年3月1日前新增加的部分利息出具7.5万元《借条》一份。以上欠款共计75万元，至今朱穆泽未支付原告。
朱穆泽的代理人再辩称：对于后两笔借款朱穆泽不认可。经本院当庭多次释明后，朱穆泽的代理人明确意见为：1.朱穆泽对后两份款项不认可，要求代理人按照现有证据进行诉讼，其他情况没有说；2.原告方应该就自己主张的事实进行举证，后两份《借条》是否系载明的利息原告方没有证据，被告代理人没有核实，也没有必要核实；3.即使是利息，约定的利息也超出法律保护范围。
本院经审理查明认定事实如下：对于各方没有争议的事实：2016年1月18日，朱穆泽向张应华、蒲福林出具《借条》，载明借款50万元。次日，张应华以银行转账的方式将借款50万元交付朱穆泽。本院对该部分事实依法予以确认。对于2016年11月17日、2017年2月18日的《借条》，朱穆泽对真实性无异议。对原告依据该两份《借条》主张系50万元借款产生的利息，经本院反复多次释明后，被告方仍拒绝对自己确知的案件基本事实作出明确答复，综合全案情况，本院依法认定该两份《借条》中载明的是2016年3月1日至2017年3月1日期间以借款50万元为本金按照月利率5%计算的借款利息30万元扣减朱穆泽已经支付的5万元利息（该5万元在2016年8月付款时，以50万元本金按照年利率24%从2016年3月1日起计算，应付利息总额已经超过5万元，不存在抵扣本金情形）后拖欠的利息。
本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。对二原告诉请判令朱穆泽偿还借款本息75万元。因查明借款本金为50万元，而其利息系按照月利率5%计算，超出法律保护的上限。其受到保护的部分利息总额为以50万元为基数从2016年3月1日起按照年利率24%计算至2017年3月1日，即12万元。再扣减朱穆泽已经支付的利息5万元，拖欠利息总额为7万元。因此，对原告方的诉请本院依法作部分支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱穆泽于本判决生效之日起三日内偿还原告张应华、蒲福林借款本金50万元及利息7万元；
二、驳回原告张应华、蒲福林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元、诉讼保全费4270元，共计15570元，由原告张应华、蒲福林负担3737元，被告朱穆泽负担11833元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李 伟
人民陪审员 江佩窈
人民陪审员 付晓锐
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李 花
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执12383号
申请执行人北京趣拿软件科技有限公司,住所地北京市海淀区苏州街。
法定代表人谌振宇,执行董事。
被执行人山西晋商之旅航服务有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人刘恋。
本院在执行北京趣拿软件科技有限公司与山西晋商之旅航服务有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人山西晋商之旅航服务有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员
张瀚文
二〇一七年三月十七日
书 记 员 谭深源
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执12383号申请执行人北京趣拿软件科技有限公司,住所地北京市海淀区苏州街。法定代表人谌振宇,执行董事。被执行人山西晋商之旅航服务有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人刘恋。本院在执行北京趣拿软件科技有限公司与山西晋商之旅航服务有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人山西晋商之旅航服务有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张劲松审 判 员  韩毅强代理审判员     张瀚文二〇一七年三月十七日书 记 员  谭深源
河北省献县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）献执字第00586号
ＸＸ勇：
李振海诉你雇员伤害赔偿纠纷一案，献县人民法院作出的（2014）献民初字第00662号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2014年10月13日向本院申请强制执行，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起二日内履行下列义务：
一、给付申请执行人医疗费10737.19元；
二、支付迟延履行期间的债务利息；
三、并承担本案诉讼费150元、执行费61元。
收款单位名称：献县人民法院
开户行名称：河北省献县农村商业银行股份有限公司
行号：314144500018
帐号：28×××85
特此通知
执行员 ：马志启
联系电话：0317-460****
二〇一四年十月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第5138号
原告：中国工商银行股份有限公司广州大德路支行，住所地广州市越秀区。
负责人：谢爱民，行长。
委托代理人：林鹏展，该行职员。
被告：陈文藻，身份证住址广州市天河区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广州大德路支行诉被告陈文藻金融借款合同纠纷一案中，于2015年12月17日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。
本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司广州大德路支行撤诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一六年一月七日
书 记 员 龚 帆
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗越法金民初字第5138号原告：中国工商银行股份有限公司广州大德路支行，住所地广州市越秀区。负责人：谢爱民，行长。委托代理人：林鹏展，该行职员。被告：陈文藻，身份证住址广州市天河区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广州大德路支行诉被告陈文藻金融借款合同纠纷一案中，于2015年12月17日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司广州大德路支行撤诉处理。审 判 长  赵璐璐人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  周小燕二〇一六年一月七日书 记 员  龚 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初6098号
原告：武汉市锦城物业管理有限公司，住武汉市江汉区经济发展区江达路特1号香缇美景9栋1层3室。
法定代表人：张定会，职务总经理。
委托诉讼代理人：万德成，公司主任，代理权限特别授权。
被告：陆静。
本院在审理原告武汉市锦城物业管理有限公司诉被告陆静物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市锦城物业管理有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市锦城物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市锦城物业管理有限公司撤回起诉。
减半后案件受理费25元由原告武汉市锦城物业管
理有限公司承担。
审判员 胡琦
二〇一六年八月二十九日
书记员 王倩