天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0106民初456号
原告：朱勇刚，男，1974年8月7日出生，汉族，天津联众出租汽车服务中心南开分部出租车司机，住天津市河北区。
原告：曹芸辉，男，1983年4月27日出生，汉族，天津联众出租汽车服务中心南开分部出租车司机，住天津市河北区。
被告：王荫强，男，1970年8月6日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
被告：华泰财产保险股份有限公司天津分公司，住天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-1501A室。
法定代表人：张强，职务副总经理。
委托诉讼代理人：吕震鹏，该公司职员。
原告朱勇刚、曹芸辉与被告王荫强、华泰财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称华泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱勇刚、曹芸辉，被告王荫强，被告华泰公司委托诉讼代理人吕振鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱勇刚、曹芸辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王荫强赔偿原告车辆维修费3330元，停运损失8738元，总计12068元；2.判令被告华泰财产保险有限公司天津分公司在承保范围内对原告承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年12月9日，被告王荫强驾驶津Ｍ×××××号小型轿车于红桥区海源道由东向西行驶时，遇原告朱勇刚驾驶津Ｅ×××××号小轿车在被告左侧车道同向行驶，被告王荫强车辆左前与原告车辆右部相碰，造成双方车损的交通事故，经天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队出警，指派天津市道路交通快速处理服务中心鑫兴分中心出具第08-201704345号事故认定书，认定被告王荫强负事故全部责任，被告车辆由华泰财产保险有限公司天津分公司承保交强险、商业险，此次事故造成原告损失包括车辆维修费3330元，停运损失8738元，总计12068元（余10968元未付），双方协商未果，故诉至法院，望判如所请。
被告王荫强辩称，那天出完事故定损失1100元，我通过微信转给原告了，后原告联系我修车需要4天时间，需要1200元的误工费，后我向保险公司询问，保险公司表示不予赔付，后原告又告知我保险公司会对此理赔，需要我把保险单传给他，他起诉保险公司就能赔付。今天原告起诉数额又变高了，我对此不认可。虽然此次交通事故的责任在我，但是我的车才定损750元，我的车损失的比对方车辆还严重，我在快速处理中心很快就修好了，因此对于原告用了十几天才修好，我也不认可。对于事故的过程我认可，对于误工费不认可，我认为应该按定损的1100元支付赔偿，停运损失费按照国家标准赔，原告曾经说过修车需要4天，需要原告对于修车需要多少天应该提交证据，原告当时提的也不是停运损失费，是误工费。我投的是交强险和商业险、第三人险，还有不计免赔。
被告华泰公司辩称，经与保险员联系，对原告提出的车辆维修情况及费用予以认可。对于停运损失费，属于间接损失，不属于保险公司赔偿的范围内。现在对于维修时间我们不能确定，车辆维修天数过长。而且主、从业停运损失的计算标准也不一样，主业是百分之百，副业是百分之五十，计算比例不同。
本院经审理认定事实如下：于红桥区海源道由东向西行驶时，遇原告朱勇刚驾驶津Ｅ×××××号小轿车在被告左侧车道同向行驶，被告王荫强车辆左前与原告车辆右部发生碰撞。后原告朱勇刚与被告王荫强至天津市道路交通快速处理服务中心鑫兴分中心处理。原告朱勇刚与被告王荫强签署的第08-201704345号天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书，内容为：甲（王荫强）由东向西驾驶；乙（朱勇刚）由东向西行驶；甲车与乙车右前解除，造成车损；经现场确认，甲方应承担全部责任；乙方无过错行为，不承担事故责任。原、被告对上述协议内容均无异议。事故发生后，原告车辆损失确定为1100元，被告王荫强向原告支付1100元，该费用华泰公司已经向被告王荫强支付；事故发生第二天，原告朱永刚到天津市德福家汽车维修中心维修车辆，维修人员告知维修费用超过1100元。原告联系被告王荫强及被告华泰公司工作人员，未能达成解决方案。天津市德福家汽车维修中心维修对车辆进行维修后开具发票，并出具《维修明细》及《证明》。上述《证明》的内容为：津Ｅ×××××车辆因右前叶子板、前保险杠、又前大灯、右前杠卡子、右前门后视镜损坏，2017年12月10日进厂维修，2017年12月26日维修完毕。
上述津Ｅ×××××号车辆所有权登记在天津市联众出租汽车服务中心南开分部（曹云辉）名下，原告曹芸辉系个体出租汽车司机，平日由原告曹芸辉、朱勇刚共同使用该车辆并从事出租车运营。涉诉被告车辆津Ｍ×××××在华泰财产保险有限公司天津分公司投保交强险、商业险（机动车第三者责任险500000元）。审理中，二原告表示因考虑本案车辆维修期间出现重污染天气，放弃部分主张，申请将停运损失的诉讼请求数额变更为5072元。（253.6元*2*10天）
本院认为，本次事故由被告王荫强承担全部责任，原告朱勇刚不承担事故责任，各方均无异议，本院对此予以确认。对于原告主张的车辆维修费用，审理中被告华泰公司对车辆的维修情况及维修费用予以认可，故本院对原告主张的车辆维修费用应予支持。
关于原告车辆维修的期间，原告提供了维修单位出具的车辆维修明细及维修情况证明，被告华泰公司认可车辆的维修项目及维修费用，但提出抗辩主张维修时间过长，未提交相反证据。对于车辆停运损失，根据相关司法解释的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失应当予以赔偿。本案受损车辆系从事客运的出租汽车，车辆因交通事故受损所产生的合理停运损失依法应予赔偿。综合考虑车辆维修情况及原、被告诉辩意见，二原告要求赔偿停运损失，本院予以支持，金额为5072元（92570元÷365天×10天×2）。关于赔偿责任，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，津Ｍ×××××车辆在被告华泰公司处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，被告王荫强承担事故全部责任。被告华泰公司应当在承保责任限额范围内承担赔偿责任。扣除被告王荫强已给付原告朱勇刚的1100元，被告华泰公司应当在承保责任限额范围内给付原告朱勇刚、曹芸辉车辆维修费2230元，并赔偿二原告停运损失费5072元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、华泰财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告朱勇刚、曹芸辉车辆维修费用2230元；
二、华泰财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告朱勇刚、曹芸辉车辆停运损失5072元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，减半收取51元，由被告王荫强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苗久坤
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 林 楠
书 记 员 赵 爱
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。