湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0525民初9号
原告孟彩云，女，1997年8月3日出生，汉族，远安县人，住远安县。系死者孟新泉之女。
原告陈光秀，女，1946年10月28日出生，汉族，远安县人，住远安县花林寺镇宝华村*组。系死者孟新泉之母。
二原告委托诉讼代理人吴克里，湖北沮城律师事务所律师。特别授权代理。
被告李国明，男，1972年2月9日出生，汉族，远安县人，住远安县。
委托诉讼代理人程友桥，湖北力效律师事务所律师。特别授权代理。
被告夷陵区小溪塔崎峰燃具商行，住所地小溪塔长江市场五金电器城29-47、19、51号，组织机构代码L0832966-3。
代表人施崎峰，男，1965年11月20日出生，汉族，住余姚市。
委托代理人喻宏伟，湖北典沣律师事务所律师。特别授权代理。
被告远安县房产管理局，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道77号，组织机构代码42026119-4。
法定代表人罗元明，该局局长。
委托诉讼代理人周世美，湖北典沣律师事务所律师。特别授权代理。
原告孟彩云、陈光秀与被告李国明、夷陵区小溪塔崎峰燃具商行（以下简称“崎峰燃具商行”）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用简易程序，于3月2日公开开庭进行了审理。2016年3月2日，原告申请对涉案热水器是否存在漏电缺陷进行司法鉴定，本院委托相关机构进行了鉴定，7月21日，鉴定机构出具鉴定报告。7月27日，原告申请追加远安县房产管理局（以下简称“远安县房管局”）为本案被告，本院依法予以追加。因本案争议较大，本院于2016年8月2日裁定转为普通程序，于8月24日公开开庭进行了审理。原告孟彩云、陈光秀及其委托代理人吴克里、被告李国明及其委托代理人程友桥、被告崎峰燃具商行代表人施崎峰及其委托代理人喻红伟、被告远安县房管局委托代理人周世美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟彩云、陈光秀向本院提出诉讼请求：三被告共同赔偿原告以下损失：1、死亡赔偿金497040元（24852元／×20年）；2、丧葬费21608.5元（43217元×50%）；3、被扶养人生活费17362元（8681元／年×6年÷3）；4、精神损害抚慰金10000元；5、鉴定费30000元。以上合计576010.5元，其中，被告李国明和被告崎峰燃具商行连带承担50%，远安县房管局承担20%，余下由原告自理。事实和理由：孟新泉系原告孟彩云之父、原告陈光秀之子。2014年3月5日，孟新泉在被告李国明处购买一台“阿里斯顿”热水器，由李国明负责安装。2015年11月27日，孟新泉在使用该热水器洗澡时触电身亡。经远安县公安司法鉴定中心鉴定，孟新泉生前接触带电的电热水器金属淋浴水管和喷头等金属物品时被电击导致急性呼吸循环衰竭死亡。该电热水器没有CCC强制认证标志，不得对外销售；被告李国明出售给孟新泉的该热水器系在崎峰燃具商行进货，李国明在安装该热水器时没有按照规范安装。孟新泉生前租赁的房屋地线接地电阻为29.6欧姆，不符合《民用建筑电气设计规范》中“接地电阻不宜超过4欧姆”的规定，出租方远安县房管局存在过错。
李国明辩称：1、本人不是本案热水器的销售商，同孟新泉只是代购关系。本人一直在花林寺镇从事“美的”品牌电器销售，与孟新泉早年相识且关系较好。2014年2月，孟新泉找本人购买热水器，点名要“阿里斯顿”品牌的。本人应孟新泉请求，到设在宜昌长江市场电器城的崎峰燃具商行为其代购了一台“阿里斯顿”电热水器。看在关系较好的份上，为其安装了热水器，经调试好可以使用后才离开。2、造成孟新泉死亡的热水器是合格产品，原告并无证据证明热水器是不合格产品。3、本人不存在过错。4、死者孟新泉具有重大过错。首先，本人帮助孟新泉安装热水器时，淋浴喷头和水管都是塑料的，因使用时间过长，孟新泉将淋浴喷头和水管都换成金属制品，增加漏电后导电的风险；其次，孟新泉在使用过程中，私自将接入热水器的电源线地线去除，改为两孔插头，造成热水器无地线而酿成悲剧。综上，本人不应承担赔偿责任。
崎峰燃具商行辩称：原告无证据证明本商行存在过错，依法不应承担赔偿责任，无法律规定本商行应当承担连带责任；其他意见同李国明的答辩意见一致。
远安县房管局辩称：1、我局受远安县人民政府授权，履行全县保障房配租行政管理职能，此职能与侵权不属同一法律关系。2、经鉴定，安装热水器时电源插座的地线悬空，即没有用地线，说热水器漏电与接地电阻没有关系。3、租赁合同约定孟新泉入住时已对房内设施设备进行查验确认完好，合同还约定不能入住期间不能私自拉线或超负荷用电，孟新泉存在私自拉线和超负荷用电行为。综上，我局不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院经审理查明：2013年8月31日，孟新泉租赁位于鸣凤镇沮阳小区的保障性住房一套，同出租方远安县房管局签订了一年期的租赁合同，2014年8月期满后再次续签一年合同。2014年3月5日，孟新泉以700元价格从经营电器销售的被告李国明处购买“阿里斯顿”电热水器一台，该热水器系李国明以680元价格从被告崎峰燃具商行处进货。李国明应孟新泉要求，在其租住的沮阳小区住房内安装了热水器，经调试后正常使用。
2015年11月27日17时许，孟新泉被发现在其位于沮阳小区租赁房的浴室内死亡（殁年46岁）。远安县公安局刑警大队出警后制作了现场勘查笔录，远安县公安司法鉴定中心受刑警大队委托制作的法医学尸体检验意见书认定：死者孟新泉生前系接触带电的电热水器金属淋浴水管和喷头等金属物品时被电击导致急性呼吸循环衰竭死亡。
2016年4月，苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所（以下简称“苏州鉴定所”）接受本院委托，对涉案电热水器是否漏电及漏电原因（若漏电）进行物证鉴定。鉴定人员经过现场调查及测量和实验室检测，主要结果为：1、涉案房屋内的地线接地电阻为29.6欧姆，不符合JGJ16-2008《民用建筑电气设计规范》12.5.1中“接地电阻不宜超过4欧姆”的规定，不能够有效起到接地保护作用，存在安全隐患。2、涉案热水器电源插座的地线悬空没有接入插座，不符合阿里斯顿说明书“插座必须有可靠的接地线”的要求，亦不符合GB20429-2006《电热水器安装规范》5.1.4“I类热水器的安装必须有独立的插座及可靠接地，否则不应进行热水器的安装”的要求。3、热水器白色电源线原3PIN插头被更换为黑色2PIN插头，2根电线连接处用透明胶带缠绕，不能绝缘；热水器长时间使用引起黑色电源线发热，白色的3PIN电源线中的地线与黑色2PIN电源线的火线搭接，导致热水器外壳带电。在人洗澡的时候，导致触电事故的发生。该所于7月21日出具的司法鉴定意见书为：1、涉案热水器泄漏电流、电气强度符合国家相关标准要求；2、涉案热水器使用过程中，由于将透明胶带代替绝缘胶带使用，使得电源线的地线搭接火线，导致热水器外壳带电。在人洗澡的时候，导致触电事故发生；3、涉案热水器电源插座的地线悬空，不符合热水器的安装要求；涉案房屋的地线接地电阻不符合相关标准要求，存在安全隐患。
本院认为：我国《侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案系触电致人损害，应当适用过错责任原则，其构成要件包括违法行为、损害事实、因果关系和过错四个方面。本案损害事实客观存在，争议的主要焦点是三被告各自对该损害的发生是否存在违法行为、因果关系和过错。
（一）关于违法行为和过错
1、被告李国明系涉案热水器的直接销售者和安装者。从销售而言，根据《中华人民共和国认证认可条例》、《强制性产品认证管理规定》有关规定和实施强制性产品认证的产品目录可知，电热水器属于需要强制性产品认证的产品之列，否则不应销售。苏州鉴定所出具的鉴定意见书表明，该热水器未见CCC（中国强制性认证）标志。李国明销售未经强制性认证的产品，存在违法。从安装而言，涉案阿里斯顿热水器说明书特别载明：必须由专业人员安装；电热水器必须用于由独立接地线的供电系统中，安装时确保供电系统的接地线与电热水器的接地极可靠连接；非正确安装和使用电热水器，可能导致严重的人身伤害或财产损失。首先，李国明没有提交证据证明其具有热水器的安装资质，其虽提交了家电维修的资格证，但不能证明其具有安装电热水器的资质；其次，其在安装该热水器时，没有查看接入热水器电源线的插座是否具有接地线。实际情况是该插座没有接入接地线，李国明没有尽到谨慎的安全注意义务，没有按照有关规程操作。李国明在销售和安装上存在违法行为和过错。
2、涉案热水器由崎峰燃具商行售出，该热水器未见CCC（中国强制性认证）标志，崎峰燃具商行销售未经强制性认证的产品，存在违法行为和过错。
3、经鉴定，被告远安县房管局出租给受害人孟新泉的住房存在二个方面的安全隐患，一是涉案热水器电源插座的地线悬空且地线线头未见铜线裸漏，即该插座未接地线；二是该房屋地线的接地电阻为29.6欧姆，超过民用建筑电气设计规范中“接地电阻不宜超过4欧姆的规定”。被告远安县房管局作为本地保障性住房的管理部门，提供的住房不符合安全规范，未尽到最大限度的注意义务，存在一定过错。
（二）关于因果关系
通过鉴定结论可知，涉案热水器的泄漏电流、电气强度符合国家有关标准要求；导致受害人孟新泉身亡的直接原因是：孟新泉生前在使用热水器时将热水器的电源线原3PIN插头更换为2PIN插头，电线连接处用透明胶带代替绝缘胶带使用，使得电源线的地线搭接火线，导致热水器外壳带电，致使发生触电事故。
1、受害人孟新泉生前擅自违规更换热水器插头，违规使用绝缘材料，与其受害具有直接因果关系，存在重大过失。
2、涉案热水器虽没有强制认证标志，但泄漏电流、电气强度均符合国家有关标准要求，没有强制认证标志与受害人孟新泉发生触电事故没有因果关系。
3、被告李国明非热水器安装的专业人员，违反热水器电源插座必须有可靠的接地线的强制要求，在未发现涉案热水器电源的插座没有接地线的情况下安装，对热水器的长期使用存在一定安全隐患。从该单相5孔插座下部的3孔现状可以看出，其中2孔烧灼熔化较为严重，此与不规范安装热水器有一定因果关系，进而导致孟新泉违规更换2PIN插头后使用插座上部的2孔致使发生事故。李国明的不规范安装行为同孟新泉发生事故具有一定的间接因果关系。
4、被告远安县房管局提供的房屋涉案热水器所在的插座安装虽不合规范，但不必然导致触电事故发生，与孟新泉发生触电事故没有因果关系。
综上所述，对原告的损失被告李国明应当承担一定赔偿责任，本院确定其承担10%的责任；被告崎峰燃具商行、远安县房管局依法不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李国明赔偿原告孟彩云、陈光秀损失57601元（（死亡赔偿金、被扶养人生活费514402元＋丧葬费21608.5元＋鉴定费30000元）×10%＋精神损害抚慰金1000元）；
二、驳回原告孟彩云、陈光秀其他诉讼请求。
上述给付事项，限本判决生效后三日内履行（被告将前述款项直接汇入远安县人民法院执行款账户，户名：远安县人民法院；开户行：中国银行股份有限公司远安支行；账号：556067289288）。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元，由原告孟彩云、陈光秀负担2727元，被告李国明负担303元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 张佑和
审 判 员 杨 舒
人民陪审员 李 胜
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈 茜