河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第869号
上诉人（原审被告）李某甲。
委托代理人孙国华，河北杭天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董某甲。
委托代理人赵秀云，河北领航律师事务所律师。
上诉人李某甲因与被上诉人董某甲离婚纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2015）巨民一初字第594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某甲及委托代理人孙国华、被上诉人董某甲及委托代理人赵秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告董某甲与被告李某甲2003年7月25日领取结婚证，同年农历7月16日举行婚礼，××××年××月××日生育一女取名李某丙，××××年××月××日生育儿子取名李某丁（户口本上登记的是李杨豪），现两个子女均随原告生活。原、被告婚姻存续期间，无共同债权。以上事实，有原告提交的户口本复印件予以证实，原、被告均无异议。
关于原、被告夫妻感情是否确已破裂的争议。原告申请证人董某乙（女，1966年10月8日出生，汉族，农民，小学文化，住巨鹿县观寨乡西乔庄村，系原告的姑姑）作证，称：2015年年前，我调解过原、被告的事，调解让他们双方和好，但他们双方都不听，没有调解成，原告一直在娘家生活。
关于婚生子女如何抚养的争议。原告提交2015年7月20日本院对婚生女儿李某丙的询问笔录，李某丙称，我愿意随妈妈董某甲生活。被告质证称，这不是女儿的真实意思，未提交证据。
关于共同财产情况的争议，原、被告相互否认，且均未提交证据。关于共同债务的争议，原告提交北京市燕都医院诊断证明书一份以及药费单据26张，称共同债务是为儿子看病借其妹妹和母亲的钱，被告对原告提交的以上证据均不认可，对答辩所述的共同债务情况也未提交证据。
庭审中，原告不同意做亲子鉴定，庭后，原告表示可以独自抚养两个子女，不用被告承担子女抚养费。
原审认为，原、被告虽结婚十余年，但原告先后两次起诉离婚，且在原告撤诉后双方并没有和好，应视为夫妻感情确已破裂，经该院主持调解，原告坚持离婚，故对原告的离婚请求，该院予以准许。被告主张对儿子李杨豪进行亲子鉴定，未提供必要证据，且原告不同意做亲子鉴定，因涉及人身关系的确认，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二条第一款的规定，“夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。”被告可就确认亲子关系另行起诉。婚生女儿李某丙、儿子李杨豪随原告生活时间较长，改变生活环境对其成长不利，应随原告生活为宜。原告请求独自抚养两个子女，不用被告承担子女抚养费，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。原告主张的共同财产未提交相关证据，且被告否认，该院对其主张不予支持，原告主张有共同债务50，000元，证据不足，无法确认尚有该债务的存在，故对该主张不予认定。被告答辩所述的共同财产以及共同债务情况，均未提交相关证据，该院对其辩称理由不予采信。原审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：一、准予原告董某甲与被告李某甲离婚。二、婚生女儿李某丙、儿子李杨豪由原告董某甲独自抚养。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半后100元，由原告董某甲负担。
上诉人李某甲上诉主要称，请求依法撤销原审判决，改判驳回董某甲的诉讼请求或发回重审；本案上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院未能查清本案基本事实。1、我们双方系同村，且结婚多年，结婚后生育两个子女，被上诉人向法院第一次起诉离婚后，以我们双方尚有和好的机会而撤诉，并非是准备六个月重新起诉，而且在被上诉人撤诉后我们已经和好，且在一起共同生活了一段时间，故说明我们能够和好。2、在一审时，我以儿子是他人私生子问题已经向法院提交了亲子鉴定申请，并缴纳了相关鉴定费，一审法院不应以被上诉人不同意做亲子鉴定为由，而不就该事实进行查明，而是让我另行起诉。因为子女是否是我亲生问题直接涉及到被上诉人是否在婚内存在过错，我为其交付的四年多的抚养费用和医疗费是否应由被上诉人返还等问题，故一审法院应查清本案的基本事实。3、我们婚后有共同财产360，000元，该款均在被上诉人手存放，被上诉人也承认我们之间有存款，一审法院对我们的共同财产问题也应该进行查明。二、法院不应判决我们离婚。我和被上诉人婚前有深厚的感情基础，婚后也生育有子女，虽然被上诉人在婚内有过错，但是我认为是被上诉人的一时糊涂。在今年农历正月初六，我们经小孟、卫方、书平等人调解和好，和好时我又给了被上诉人20，000元，过了一段时间后，被上诉人说给孩子看病，才又回到其娘家，并非是因感情不和而分居，故法院不应判决我们离婚。综上所述，我们婚前有感情基础，已经共同生活12年的时间，生育有子女，分居生活也不到6个月，故不应判决我们离婚。二审庭审中，上诉人补充上诉称，假如被上诉人不同意做鉴定或者做鉴定后孩子是双方亲生的，那么我方坚决要求抚养一个孩子，互相不承担方抚养费。双方和好时间是2015年2月初6。
被上诉人董某甲口头答辩称，原审判决事实清楚，上诉人与被上诉人夫妻感情早已破裂，根本没有和好之说，上诉人的事实和理由依法均不能成立，请求法院在查明事实的基础上依法驳回上诉人的上诉请求。对于孩子的抚养问题已经清楚，孩子超过10周岁，原审法院也征求过孩子的意见，不同意上诉人增加诉讼请求。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于李某甲与董某甲夫妻感情是否确已破裂的问题。董某甲先后两次起诉离婚，且在董某甲撤诉后双方并没有和好，应视为夫妻感情确已破裂。另外，李某甲称儿子李杨豪系董某甲与他人的私生子，要求对儿子进行亲子鉴定，也说明双方之间已失去夫妻间的基本信任，双方感情已无挽回余地。因此，一审判决准许李某甲与董某甲离婚，并无不妥。
关于李某甲要求对李杨豪进行亲子鉴定问题。婚生子女，是指在婚姻关系存续期间受孕或出生的子女。本案中，董某甲在夫妻关系存续期间生子李杨豪，系婚生子女，从双方结婚及生育时间看，符合生育规律，依据日常生活中社会上公认的经验法则推定为亲生子女。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二条第一款“夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立”规定的立法本意是，进行亲子鉴定是对婚生子女进行鉴别的最有力的方法和途径，但不是否认婚生子女的唯一途径。亲子鉴定的启动，以一方已经提供必要的证据可能否定婚生子女的亲子关系的推定为前提。本案中，李某甲单方主张确认亲子关系要求进行亲子鉴定，而董某甲拒绝鉴定。二审中，李某甲为证明其主张，申请证人李某乙出庭作证，但李某乙系李某甲的叔叔，与上诉人存在利害关系，且从李某乙的陈述来看，其并未亲眼看到董某甲与他人确实存在暧昧的情形，因此本院对李某乙的证言不予采信。因李某甲有没有提供其他必要的证据证明亲子关系不存在，应承担举证不能的法律后果，原审未予支持李某甲单方要求亲子鉴定的请求，与法律规定相符，有利于保护妇女、儿童的合法权益，李某甲的该项上诉请求不予支持。
关于李某甲主张的360，000元共同财产问题。因上诉人未提供该财产的任何证据，其应承担举证不能的不利后果，本院对其该项主张不予支持。
关于李某甲二审庭审中要求抚养一个孩子问题。对此问题，上诉人并没有提出上诉，被上诉人不同意上诉人当庭增加诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”之规定，本院对此问题不予审理。
综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张振防
代理审判员 郑延铎
代理审判员 王 雷
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 高蔚龙