wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第1475号
原告王欣，女，1981年9月21日出生，满族，个体工商户户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告张卫光，男，1982年6月7日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告臧丽娟，女，1982年4月2日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告海棠，女，1985年8月18日出生，蒙古族，教师，现住巴内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告王欣与被告张卫光、臧丽娟、海棠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王欣撤诉。
案件受理费1313元，减半收取656.5元，由原告负担。
审判员 各根他那
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘 晓 伟
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初5385号
原告张振民，男，1975年2月9日出生，汉族，住惠安县螺阳镇下埔村廖厝*****号，公民身份号码3505211975********。
被告贺伟鸿，男，1980年3月21日出生，汉族，住惠安县螺城镇霞园村顶山富自然村**号，公民身份号码3505211980********。
原告张振民与被告贺伟鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员孙莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振民到庭参加诉讼，被告贺伟鸿经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张振民诉称，被告因做生意缺乏资金于2012年6月1日向原告借款30000元，双方约定借款月利率2.5%，但未约定借款期限，被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未偿还原告借款本息。请求判决被告偿还原告借款30000元，并自2012年6月1日起至还款之日止按月利率2%计算利息。
被告贺伟鸿未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2012年6月1日向原告借款30000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2012年6月1日向原告借款30000元，双方约定借款月利率2.5%，但未约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，并按月利率2%计付自2012年6月1日借款之日起的利息，符合法律规定和双方的约定，理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺伟鸿应于本判决生效之日起十日内偿还原告张振民借款30000元，并按月利率2%计付自2012年6月1日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，减半收取625元，由被告贺伟鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 孙莉
二〇一六年八月五日
书记员 姜静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0922民初372号之三
原告：刘燕，女。
原告：王植基，男，系刘燕丈夫。
委托代理人：罗海波，万载县云帆法律事务所法律工作者。
被告：龙丽平，男。
被告：龙冬兰，女，系龙丽平妻子。
本院在审理原告刘燕、王植基诉被告龙丽平、龙冬兰民间借贷纠纷一案中，两原告以与两被告自行达成和解并履行完毕为由，于2017年3月23日向本院提出要求撤回对被告龙丽平、龙冬兰的起诉。
本院认为，原告刘燕、王植基自愿撤回对被告龙丽平、龙冬兰的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘燕、王植基撤回对被告龙丽平、龙冬兰的起诉。
案件受理费3244元，减半收取1622元、财产保全费1270元合计2892元由原告刘燕、王植基负担。
审 判 长 漆 星
代理审判员 龙火星
人民陪审员 刘 明
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 汪 澜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第2397号
原告四川省朗曜贸易有限责任公司。
被告四川省平武锰业（集团）有限公司。
本院于2015年4月8日受理原告四川省朗曜贸易有限责任公司诉被告四川省平武锰业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，原告四川省朗曜贸易有限责任公司于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告四川省平武锰业（集团）有限公司的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省朗曜贸易有限责任公司撤回对被告四川省平武锰业（集团）有限公司的诉讼。
案件受理费减半收取1966元，由原告四川省朗曜贸易有限责任公司承担。
审判员 严 鹏
二〇一五年十月九日
书记员 区慧祯
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第691号
罪犯高从照。曾因犯盗窃罪于1997年9月被莱阳市人民法院判处有期徒刑二年六个月。因盗窃于2000年6月12日被烟台市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。因吸毒于2006年7月被莱阳市公安局行政拘留十五日。现服刑于山东省威海监狱。
山东省文登市人民法院于2013年5月29日作出（2013）文刑初字第55号刑事判决，以被告人高从照犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八万元（刑期自2012年11月8日至2016年11月7日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。2014年9月24日，本院以（2014）威刑执字第470号刑事裁定，对罪犯高从照减刑四个月（刑期自2012年11月8日至2016年7月7日止）。执行机关山东省威海监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯高从照能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑五个月。执行机关提供了对罪犯高从照的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯高从照的思想汇报及在押人员王伟纲的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯高从照服刑期间减刑后获记功奖励一次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯高从照在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。但其系多次犯罪，且未能完成退赃，刑罚执行机关对其报请减刑幅度进行了从严掌握，本院予以照准。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高从照减去有期徒刑五个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2012年11月8日起至2016年2月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王金霞
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初4146号
原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路xx号。
负责人武长奎，职务经理。
被告王殿发，男，汉族，1963年9月11日出生，住青岛市市北区。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告王殿发保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 乔青
二〇一六年八月二日
书记员 王瑜
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初5351号
原告国网河南汝州市供电公司。住所地汝州市。
法定代表人董建筑，任该公司总经理。
被告余恒利，男，成年，汉族。
原告国网河南汝州市供电公司诉被告余恒利供用电合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告国网河南汝州市供电公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈一乐
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初6636号
原告：汝州市米庙帅飞厨卫销售部，经营场所：汝州市。
经营者杨帅飞。
被告刘兴，男，成年，汉族。
原告汝州市米庙帅飞厨卫销售部诉被告刘兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告汝州市米庙帅飞厨卫销售部于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汝州市米庙帅飞厨卫销售部撤诉。
案件受理费25元，由原告汝州市米庙帅飞厨卫销售部负担。
审判员 李俊杰
二〇一六年十月二十一日
书记员 郭俊朋
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执296号
申请执行人湘潭市振湘道路绿化有限公司，住所地湘潭市雨湖区大湖街28号1栋3号。
法定代表人傅义武，系该公司总经理。
被执行人浙江ＸＸ建设工程有限公司，住所地浙江省仙居县城关南峰新村16幢2号。
法定代表人陶新中，该公司董事长。
委托代理人李京翰,该公司项目经理。
关于本院在执行申请执行人湘潭市振湘道路绿化有限公司诉被执行人浙江ＸＸ建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案的执行标的为：被执行人应支付给申请执行人的工程款及利息1020000元，承担本案执行费12600元。本院在执行中于2016年1月5日扣划了被执行人在湘潭市住房和城乡建设局的应收工程款1032600元，并已交付给申请执行人湘潭市振湘道路绿化有限公司，双方自愿分别承担本案执行费6300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2016）湘0302民初120号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 向海洋
二〇一六年五月十一日
代理书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初251号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月29日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月7日被本院依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）274号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员康晓珍、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月24日20时许，被告人陈某持准驾车型为C1的机动车驾驶证驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车驶至余姚市东溪线胡口弄50号附近，与路边的垃圾桶发生碰撞，造成车辆受损、人员受伤的单向交通事故。后路人报警，因被告人陈某伤势较重，被送往余姚市人民医院救治。民警在处警过程中，经现场检测发现被告人陈某有酒后驾驶嫌疑，遂在医院提取血液样本并进行相关检测。经鉴定，被告人陈某的血液中检出乙醇成分，浓度为184mg／100ml。
2016年2月29日，被告人陈某经民警电话通知，到余姚市公安局交警大队投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、“执勤报告”、“到案经过”、血样提取登记表、车辆及驾驶证信息、照片说明、情况说明、人口信息、驾驶证（复印件）、行政强制措施凭证，证人舒某、杨某证言，交通事故现场图，简易程序事故认定书、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某经民警电话通知后，到余姚市公安局交警大队投案，如实供述自己的罪行，系自首，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年三月十五日
代书记员 罗洋增
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁12执42号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：崔建强，理事长。
被执行人：张洪刚。
被执行人：朱司建。
被执行人：张宪永。
被执行人：宋纪忠。
关于申请执行人莱芜市农村信用合作联社申请执行张洪刚、朱司建、张宪永、宋纪忠金融借款合同纠纷一案，（2012）莱城商初字第1025号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张洪刚、朱司建、张宪永、宋纪忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莱芜市农村信用合作联社向莱芜市莱城区人民法院申请执行，本院于2016年2月26日裁定本案由本院执行，于2016年3月9日立案执行并向被执行人送达执行通知书，责令其履行法定义务：给付申请执行人莱芜市农村信用合作联社借款本金110万元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息；负担案件受理费14700元、保全费5000元及执行费，但各被执行人未按期履行。
执行过程中，本院作出（2016）鲁12执42号裁定书，查封被执行人宋纪忠和张玉芬共同所有的坐落于莱芜市莱城区雪湖大街33号35号楼东2单元1002室的房产一宗（房产证号为莱房权证莱城区字第号）。因上述房产已在其他银行设立抵押，申请执行人暂不要求法院予以处置。
本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人莱芜市农村信用合作联社对此予以认可且其也未能提供各被执行人有可供执行的其他财产线索。本案的本次执行程序应先予终结。申请执行人莱芜市农村信用合作联社尚未实现的债权应由各被执行人继续偿还。申请执行人如果发现各被执行人有履行能力时，可持原生效法律文书及本裁定书，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结莱芜市莱城区人民法院（2012）莱城商初字第1025号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆斌
审判员 胡 平
审判员 王京波
二〇一六年五月二十五日
书记员 田霏霏
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第2209号
原告：贾明，男，1971年3月25日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县安字镇西字村。
委托代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：栗印德，男，1962年6月3日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县道字乡仁字村。
原告贾明与被告栗印德买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员查多适用简易程序，公开开庭进行了审理，贾明委托代理人郭威到庭参加诉讼，栗印德经法院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
贾明诉称：2014年6月22日，栗印德从我处赊欠化肥款29600元，并给出具欠据两枚，约定当年元旦前给付，我多次找栗印德索要欠款，栗印德一拖再拖，分文未给，故诉至法院，请求人民法院依法判令给付欠化肥款29600元及利息，以维护原告的合法权益。
本院认为：栗印德赊购化肥系长春市施易得农资有限公司所售，栗印德系为长春市施易得农资有限公司出具的欠据，贾明系长春市施易得农资有限公司对外出售化肥的委托代理人，贾�为长春市施易得农资有限公司出具的总欠据旨在该公司销售清算时作为记账式凭证。综上，贾明不是本案权利主体，对其诉讼予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告贾明的起诉。
案件受理费人民币440元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 查 多
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张海艳
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)吉乾民初字第2209号原告：贾明，乾安县人，现住乾安县。委托代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。被告：栗印德，乾安县人，现住乾安县。原告贾明与被告栗印德买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员查多适用简易程序，公开开庭进行了审理，贾明委托代理人郭威到庭参加诉讼，栗印德经法院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。贾明诉称:2014年6月22日，栗印德从我处赊欠化肥款29600元，并给出具欠据两枚，约定当年元旦前给付，我多次找栗印德索要欠款，栗印德一拖再拖，分文未给，故诉至法院，请求人民法院依法判令给付欠化肥款29600元及利息，以维护原告的合法权益。本院认为：栗印德赊购化肥系长春市施易得农资有限公司所售，栗印德系为长春市施易得农资有限公司出具的欠据，贾明系长春市施易得农资有限公司对外出售化肥的委托代理人，贾明为长春市施易得农资有限公司出具的总欠据旨在该公司销售清算时作为记账式凭证。综上，贾明不是本案权利主体，对其诉讼予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下：驳回原告贾明的起诉。案件受理费人民币440元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 查 多二〇一五年十二月二十五日书记员 张海艳
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执479号
申请人:罗利国，男，住敖汉旗。
被执行人：徐素君，女，住敖汉旗。
罗利国申请执行徐素君抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的敖汉旗人民法院作出（2012）敖民初字第1057号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将徐素君在中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行账号予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩承志
二〇一六年三月十九日
书记员 王 刚
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第116号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人杨某某，男，因本案于2015年4月6日经凤凰县公安局决定被刑事拘留，同年5月12日经凤凰县人民检察院批准被凤凰县公安局执行逮捕，现羁押于凤凰县看守所。
凤凰县人民检察院以凤检刑诉字（2015）97号起诉书，指控被告人杨某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院指派检察员贺姗、丁奇出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年4月5日，被告人杨某某和龙某某（另案处理）相约前往保靖县偷盗财物。清晨6时左右，两人在吉首市光明桥附近碰面，后因当日没有大巴车通往保靖县，两人遂决定前往凤凰县城寻找偷盗目标。随后，杨某某和龙某某乘车到达凤凰县城北汽车站，见途经此处的1路公交车上乘客较多，两人便上车伺机作案。公交车行至凤凰县人民医院时，被告人杨某某见正准备下车的被害人周某某上衣口袋内放有一部手机，杨某某随即起身尾随其后，龙某某见状立即走到周某某身前挡住其去路为杨某某争取作案时间。随后，杨某某趁周某某不备，伸手将其手机盗走。得手后，杨某某和龙某某随即离开了现场。2015年4月29日，经凤凰县价格认证中心鉴定，被盗苹果6-16G手机价值人民币4680元。
当日上午10时许，凤凰县公安局民警在凤凰县大地商贸城将被告人杨某某和龙某某抓获。同日，凤凰县公安局民警在龙某某身上搜获苹果6手机一台，并退还给了被害人周某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有：1.户籍信息、抓获经过、扣押物品清单、领条等；2.证人石某某的证言；3.被害人周某某的陈述；4.被告人杨某某的供述与辩解；5.鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，伙同龙某某扒窃他人手机一台，价值人民币4680元，数额较大，其行为已触犯了国家刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应当依法追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人杨某某在盗窃中积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯。本案在审理过程中，被告人能自愿当庭认罪，依法可以从轻处罚、据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月6日起至2015年11月5日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙晓明
审 判 员 贺诗云
人民陪审员 滕 辉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 尹 艺
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第116号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
被告人文某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月9日被凤冈县公安局刑事拘留，同年5月22日被取保候审；2015年7月15日被广州市白云区公安分局抓获，同年7月24日，凤冈县公安局对其执行逮捕。现羁押于凤冈县看守所。
凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤冈县人民检察院指派检察员潘志贵出庭支持公诉，被告人文某及其近亲属陈昌会到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤冈县人民检察院指控：2014年4月份的一天�午10时许，被告人文某伙同周某某（1998年10月出生）、李某（1998年9月出生）窜至凤冈县永安镇田坝村太平组村民陆某某家住房内，将其放于柜中包内的现金3，200余元盗走。所盗现金被三人挥霍。案发后，被告人已退赔被害人全部经济损失。
公诉机关认为被告人文某的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。鉴于作案时系未成年人、归案后有坦白有坦白情节，且已退赔被害人全部损失，建议对其在拘役三至六个月，并处罚金幅度内量刑。
另查明：2014年5月9日，被告人主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，后在取保候审期间逃跑。2015年7月15日，广州市白云区公安分局将其抓获归案。
上述事实，被告人不持异议，并自愿认罪，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，被害人陈述，证人证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片�辨认笔录及照片，领条，退赔款票据、公安机关证明及抓获经过、暂予羁押委托书，被告人供述及户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人文某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人现金3，200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人所犯罪行，依法应当在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金”幅度内量刑。鉴于被告人作案时间为2014年4月份的一天，结合其出生日期为1996年4月21日的事实，不能排除被告人作案时未满18周岁，根据有利于被告人的原则，应当认定被告人作案时系未成年人，依法应当从轻或减轻处罚；案发后，被告人自动到公安机关投案后又逃跑，不能认定为自首，但其能如实供述罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；其亲属积极退赔被害人全部经济损失，可酌情�宽处罚；在审理期间，被告人积极预缴罚金，也可酌情从宽处罚。故公诉机关指控被告人具有法定从轻、减轻或酌定从宽处罚的量刑情节，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
被告人文某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已折抵二十三日，即被告人文某的刑期自2015年7月24日起至2015年10月31日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 艳
二〇一五年十月二十九日
书记员 管海霞
附法律条文：
1．《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2．《中华人民共和国刑法》第十七条第三款：已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或减轻处罚。
3．《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4．《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
5．《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6．《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于1000元。
7．《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第八条：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民一初字第00262号
原告张改革，男，1987年9月24日出生，汉族，农民。
被告焦作市千秋钙业有限公司。
法定代表人毋二狗。
原告张改革诉被告焦作市千秋钙业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张改革到庭参加诉讼、被告焦作市千秋钙业有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年被告公司欠原告石头款98540元不还，故起诉至法院请求判令：1、被告返还原告押金98540元；2、诉讼费由被告承担。
被告在答辩期内未向本院提交答辩状。
经审理查明，2014年张改革与焦作市千秋钙业有限公司约定由张改革直接向公司送石头，截止2015年焦作市千秋钙业有限公司欠张改革石头款98540元。以上事实，由原告陈述及原告提交的欠条1张予以相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告公司欠原告石头款98540元的事实存在，被告理应支付原告石头款，故原告要求被告支�原告石头款98540元，理由正当，本院予以支持；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告焦作市千秋钙业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张改革石头款98540元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2270元，由被告焦作市千秋钙业有限公司负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 徐耀军
审判员 候玲玲
人民陪�员李莉莉
二〇一六年四月二十二日
书记员 杜光波
被告焦作市千秋钙业有限公司，住所地：焦作市中站区龙翔办事处西张庄村。
法定代表人毋二狗。
原告张改革诉被告焦作市千秋钙业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由审判员候玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冀州中意复合材料股份有限公司及其委托代理人李彦臣、被告焦作煤业（集团）合晶科技有限责任公司及其委托代理人梁红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告公司于2010年10月20日与被告签订了66000元的玻璃钢产品供货合同，原告公司按照合同约定为被告公司提供了玻璃钢产品，可是被告公司支付部分货款后，至今尚有9170元未给付。经原告公司多次催要，被告公司仍不能履行给付货款义务，为维护原告公司的合法权益不受侵害，特依法提起诉讼，请求人民法院1、判令被告支付原告欠款9170元及迟延付款的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告焦作煤业（集团）合晶科技有限责任公司在答辩期内未向本院提交书面答辩状，庭审中被告焦作煤业（集团）合晶科技有限责任公司辩称：1、对原告起诉的66000元的合同没有异议，但是被告已于2011年1月27日付款33000元，2011年10月28日付款33000元，所以原告起诉的66000元货款被告已经全部付清；2、根据最后的付款时间2011年10月28日，原告应当在2013年10月28日前向法院提起诉讼，原告主张权利已经超过了诉讼时效，根据上述情况应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方系长期业务往来关系。2010年10月20日，原、被告签订玻璃钢产品供货合同，协议约定被告向原告购买玻璃钢储罐2�，单价为33000元，总计66000元。付款方式为货物到达被告现场经验收合格后付50%，安装运行3个月无质量问题付40%，留10%质保一年，货物安装运行一年无质量问题一次付清。并约定货物到达被告现场时，原告为被告开具全额增值税发票。合同签订后，2010年11月15日，原告货物到达被告公司，原告为被告出具了66000元增值税发票。2011年2月13日被告支付原告货款33000元。2011年11月2日，被告支付原告货款23830元，尚欠原告货款9170元。以上事实有原、被告陈述及原告提交供货合同1份、货运验收合格反馈单1份、对帐单1页、催款函1份、增值税发票8张、汇款单2份、被告企业基本信息1份及被告提交的转帐凭证1份3页相互印证，以上证据，本院予以采信；被告提交的2011年10月28日出具的转账凭证1份2页，无法证明第二笔货款已付清。本院不予采信。
本院认为，原�被告双方签订的买卖合同，系双方真实意思表示，应为有效合同，双方应按照合同约定履行各自的义务，原告按约定将货物交付被告并开具全额增值税发票后，被告应按约定支付全部货款，被告未按约定支付全部货款，引起纠纷，被告应承担全部责任。原告请求被告支付剩余货款9170元及利息（从2013年9月11日到2015年4月23日止按中国人民银行同期贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持；被告辩称，原告所诉货款已超诉讼时效，因原告提交的对帐单、催款函，可以证明原告向被告索要货款，故被告辩称，理由不足，本院不予支持；被告辩称，原告起诉的66000元货款已经全部付清，被告已于2011年1月27日付款33000元，第二笔货款33000元包含在2011年11月2日给付原告的100000元银行承兑汇票内，因原告不予认可，且被告提交的证据不能证明该笔货款已支付完毕，故被告辩称，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告焦作煤业（集团）合晶科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告冀州中意复合材料股份有限公司货款9170元及利息（利息自2013年9月11日起，至2015年4月23日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费50元，减半收取为25元，由被告焦作煤业（集团）合晶科技有限责任公司负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人�法院。
审判员候玲玲
二O一五年五月二十日
书记员杜光波
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第597号
罪犯邹远荣，男，1985年7月27日出生，汉族，出生地福建省连城县，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省连城县人民法院于2014年9月15日作出（2014）连刑初字第211号刑事判决，以被告人邹远荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月13日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯邹远荣在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹远荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一四年十一月至二○一五年二月累计获得达标分一分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹远荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹远荣予以减去有期徒刑二个月三天（刑期执行至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月三日
书 记 员 谢文昌
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初116号
原告：葛文波，现住镇赉县。
被告：王安，现住镇赉县。
原告葛文波与被告王安财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序进行审理。原告葛文波、被告王安两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛文波向本院提出诉讼请求：要求王安赔偿绿豆损失12000元。事实和理由：葛文波的地与王安的地相邻。2016年7月，王安在其耕种的玉米地内喷洒除草剂，将葛文波所种的1.5垧绿豆地全部药死。王安同意按秋后产量赔偿，但至今未赔偿。
王安辩称，葛文波的地被药伤到以后打完解药都救过来了，我要求他正常经营，少收的部分由我赔偿。但是葛文波的绿豆都收获了，所以我不同意赔偿。
葛文波为证实自己的主张举证如下：
1、赔偿协议原件1份。证明王安用药将葛文波一垧五亩地绿豆全部药死，经二人协商，王安同意按秋后产量赔偿损失。
2、价格鉴证结论书原件及评估费发票原件各1份。证明经鉴定，本案中所涉及的1.5垧绿豆地2016年度的销售收入为9000元，生产成本核算2505元，地租3400元，该地的纯收入为1842.5元。评估费为1000元。
3、照片3张。是王安用药导致葛文波地里的绿豆被药死的情况，3张照片是分三次拍的，第一次是绿豆被药三天的时候拍的，第二次是绿豆被药四、五天之后拍的，第三次是绿豆被药六七天之后拍的。
王安举证如下：
1、证人李某某出庭作证的证言。证明证人在帮王安给玉米地打除草剂时，药被风吹到葛文波的绿豆地里，将绿豆药到了。后来自己又帮王安打解药，虽然有所缓解，但长势也不怎么太好，去年收成普遍不好。打解药一事葛文波不知道。
2、证人张某某出庭作证的证言。证明证人2016年秋天到地里买豆秆，看见表弟王安的地相邻的地里还有豆秆，证人以某某的地。后来看见一个妇女在地里，打听之后知道她姓葛，但因豆秆太散，证人没某某。证人不清楚是十垧地还是一垧地的豆秆。
3、照片5张。证明葛文波的绿豆地遭受过冰雹。
对葛文波提供的证据1赔偿协议，王安对其真实性无异议，但主张这份协议书的真实意思是按正常产量和受药害的地产量的差额赔偿。本院经审查认为，该协议书明确写明“葛文波绿豆地24根垄药死，秋后按产量赔偿。”协议内容能够证明因王安喷洒农药将葛文波的1.5垧绿豆地药死，且王安同意秋后按产量赔偿。故本院对该份协议书予以采信，对王安的辩解不予采纳。对证据2价格鉴证结论书及评估费票据，王安虽有异议，但未申请重新鉴定，也未提出相反的证据予以反驳，结合该证据与本案的关联性，本院对其予以采信。对证据3照片3张，因其无法体现具体的拍摄时间、地点，无法证明本案待证事实，故本院对其不予采信。
对王安提供的证人证言及5张照片，因无法证明其主张，故本院对其不予采信。
通过葛文波、王安举证、质证及本院确认的证据，本院经审理认定事实如下：
葛文波的地与王安的地相邻。2016年7月，王安在给自家玉米地喷洒农药时，药被风吹到葛文波的绿豆地里，导致1.5垧地的绿豆被药死。经鉴定，该地2016年度的销售收入为9000元，生产成本核算2505元，地租3400元，纯收入为1842.5元。评估费为1000元。
本院认为，葛文波要求王安赔偿1.5垧绿豆地收入的诉求符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”本案中，葛文波的绿豆地因王安喷洒农药将绿豆药死，王安同意秋后按产量赔偿葛文波的损失。依照上述法律规定，王安应对葛文波进行赔偿。王安虽主张葛文波对损失的发生存在过错，但并未提供相应的证据来支持自己的主张，故其应对葛文波的损失给予完全赔偿。根据鉴定结论，该地2016年的销售收入为9000元，因葛文波当年实际进行了耕种，无论是种子化肥还是地租方面都有相应的投入，故本院认为，应判决王安按销售收入9000元给予赔偿为宜，同时承担评估费1000元。即其给付葛文波的赔偿款为10000元（9000元+1000元=10000元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
王安于本判决生效后立即给付葛文波赔偿款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由王安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 莫 琳
人民陪审员 付亚静
二〇一七年四月十日
书 记 员 李 爽
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执1970号
申请人周向东，男，汉族，*年*月*日出生，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
被申请人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初283买卖合同纠纷一案民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司履行生效调解书所确定的义务，但现被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司50525元的财产及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭建商初字第1345号
原告沈招英。
被告汪如亮。
本院在审理原告沈招英与被告汪如亮民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告送达地址，本院无法通知被告汪如亮应诉。本院于2014年1月7日通知原告，要求其在2014年1月14日前提供被告汪如亮准确的送达地址或提供被告汪如亮下落不明的证明并缴纳公告费，但原告未按期提供或缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈招英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞 颖
二〇一四年一月二十四日
书记员 蓝徐玲
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初1913号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人蓝礼东，男，1984年10月20日出生，瑶族，初中文化，个体，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。2017年6月13日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2017年10月17日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1920号起诉书指控被告人蓝礼东犯危险驾驶罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人蓝礼东到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人蓝礼东于2017年6月8日21时许酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车在昆山市玉山镇皇冠国际会展酒店西侧停车场内倒车时与被害人瞿某停放于停车场内的牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，蓝礼东血液中乙醇浓度为214mg/100ml。
本院另查明，被告人蓝礼东赔偿被害人瞿某人民币1500元并取得其谅解。
上述事实，被告人蓝礼东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、韦某、王某、唐某的证言，被害人瞿某的陈述，辨认笔录，酒精呼气含量检测笔录、酒精呼气检测单、血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，刑事照片，道路交通事故认定书，执法录像，接受证据材料清单、协议、收条、谅解书，监控录像，驾驶证、行驶证复印件，驾驶资格网上查询信息，车辆登记情况查询信息，122接处警综合记录单，查获报告，身份证复印件、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝礼东醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蓝礼东当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人蓝礼东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蓝礼东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年10月17日起至2018年1月16日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾云飞
二〇一七年十月十七日
书 记 员 何丽婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
刑法第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初15号
原告：徐光琴，男，汉族，经商。
原告：梁梅娟，女，汉族，经商。
被告：王凯，女，汉族，经商。
原告徐光琴、梁梅娟与被告王凯为加工承揽合同纠纷一案，原告徐光琴、梁梅娟于2016年5月27日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐光琴、梁梅娟撤回起诉。
案件受理费2175元，减半收取1087元，由原告承担。
审 判 长 谭琨亮
审 判 员 侯 涛
人民陪审员 岳胜旺
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王 尧
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽079执9号
申请执行人李某，女，1992年12月15日生，汉族，农民，住黑龙江省。
被执行人锦州三六五客户服务有限公司。
本院依据锦滨（开）劳人仲字[2015]44-90、94-102号仲裁调解书在申请执行人李某与被执行人锦州某客户服务有限公司关于劳动报酬争议一案的过程中，因被执行人锦州某客户服务有限公司已经全部履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结锦滨（开）劳人仲字[2015]44-90、94-102号仲裁调解书的执行。
本裁定书自送达后生效。
审判长 刘敬东
审判员 李玉夫
审判员 张树森
二〇一六年五月二十四日
书记员 韩 越
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第02952号
原告王养国，男，汉族。
委托代理人仝刚，陕西西虢律师事务所律师。
被告孙大伟，男，汉族。
被告孙永文，男，汉族。
被告韩丽华，女，汉族。
原告王养国诉被告孙大伟、孙永文、韩丽华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告诉称，原告从事食用油销售及运送业务，被告从事糕点等食品加工。自2013年5月被告从原告处购买食用油，截止2015年9月25日，被告拖欠原告货款125500元经多次催要至今未付。故诉讼法院，请求判令被告支付原告拖欠货款125500元及利息，并承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，被告孙大伟属个体工商户，系字号“王中王食品厂”经营者，其从原告处购买食用油系用于“王中王食品厂”食品加工所用，因此，本案应由“王中王食品厂”作为进行诉讼，孙大伟不是本案适格主体。且在本案中，原告没有提供被告孙永文、韩丽华详细身份信息，其身份无法核实。原告起诉不符合法律规定，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条三项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告王养国的起诉。
案件受理费2940元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 高建军
二〇一五年十一月十一日
书记员 景列娟
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1289号
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所地乾安县，组织机构代码82628XXXX。
法定代表人朱浩然，行长。
委托代理人王超农行信贷员。
被告穆宝春，乾安县人，现住乾安县。
被告张才，乾安县人，现住乾安县。
被告张喜龙，乾安县人，现住乾安县。
原告中国农业银行股份限责任公司乾安县支行与被告穆宝春、张才、张喜龙借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由审判员张永民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王超到庭参加诉讼，被告穆宝春、张才、张喜龙经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告穆宝春于2010年5月31日在我行借款人民币3万元，于2013年11月13日到期，穆宝春未按合同约定履行义务，经我行催要多次，至今未还。故起诉到乾安县人民法院，请求判令被告穆宝春、担保人张才、张喜龙给付原告人民币3万元及利息。
被告穆宝春、张才、张喜龙未予答辩。
经审理查明，被告穆宝春于2010年5月31日在原告中国农业银行股份限责任公司乾安县支行处借款30000元，被告张才、张喜龙为被告穆宝春提供保证，担保的最高限额为人民币33000元。该借款约定到期日为2013年5月30日，并约定利率、逾期罚息、违约罚息及违约责任等项。到期后被告本息未还。
认定上述事实的证据主要有原告陈述、借款合同等在卷。
本院认为，被告经合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实和主张的认可。本案事实清楚，权利义务关系明确。被告穆宝春作为借款人，未按合同约定期限还款付息，依法应承担还款付息违约责任。被告张才、张喜龙作为连带责任担保人，在主债务人未履行法定义务的情况下，应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告穆宝春于本判决生效后向原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行返还借款本金人民币30000元，并按合同约定给付利息和罚息。
二、被告张才、张喜龙在其约定的担保限额内承担连带保证责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告穆宝春负担人民币275元，退还原告275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张永民
二〇一四年八月十二日
书记员 秦 领
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初898号
原告：德州陵城农村商业银行股份有限公司。住所地德州市陵城区。
法定代表人：王立国，该公司董事长。
诉讼委托代理人：吴延钊，该公司职工。
委托诉讼代理人：候传沛，该公司职工。
被告:刘兴亮，男，1988年1月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告：刘丽丽，女，1988年3月出生，汉族，农民，住德州市陵城区，系被告刘兴亮之妻。
被告：魏公正，男，1978年3月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告：刘秀娥，女，1977年8月出生，汉族，农民，住德州市陵城区，系被告魏公正之妻。
被告：刘连海，男，1985年5月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告：葛荣环，女，1986年12月出生，汉族，农民，住德州市陵城区，系被告刘连海之妻。
被告：刘福曾，男，1962年7月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告：李玉芬，女，1956年6月出生，汉族，农民，住德州市陵城区，系被告刘福曾之妻。
本院在审理原告德州陵城农村商业银行股份有限公司与被告刘兴亮、刘丽丽、魏公正、刘秀娥、刘连海、葛荣环、刘福曾、李玉芬金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并以其单位资信提供担保。
本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告刘兴亮、刘丽丽、魏公正、刘秀娥、刘连海、葛荣环、刘福曾、李玉芬名下的银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄培富
二〇一七年六月九日
书记员 贠苗苗
广西壮族自治区百色市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂10执15号
申请执行人陈克劲，男，1952年9月10日，汉族，住广西南宁市良兴区。
被执行人田阳县布洛陀旅游开发有限责任公司，住所地田阳县田州镇。
法定代表人陈绍忠，总经理。
本院在执行（2016）桂10执15号申请执行人陈克劲与被执行人田阳县布洛陀旅游开发有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人田阳县布洛陀旅游开发有限责任公司履行了生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
田阳县人民�院作出的（2013）阳民一初字第59号民事判决书现已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣想
审 判 员 麻永彤
代理审判员 吴锡元
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨晓艳
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第2602号
原告游某某。
委托代理人刘建民，律师事务所律师。
被告刘某某。
本院在审理原告游某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告游某某于2015年10月13日以与被告已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告游某某撤回起诉。
案件受理费245元减半收取即123元，由原告游某某承担。
代理审判员 郑寓龙
二〇一五年十月十三日
书 记 员 任旭雯
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02565号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人李志，男，1976年02月14日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李志信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5518号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李志支付本金79999.46元及息费、一审案件受理费900.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月17日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5518号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十月二十日
书 记 员 闫 蕊
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3259号
申请执行人连云港坤桥商贸有限公司，住所地连云港市经济技术开发区310国道北侧，大浦路东侧。
法定代表人洪兴权。
被执行人孙振余，男，1987年11月20日生，汉族，连云港市赣榆区。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初2528号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月26日立案执行。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人并无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及客观条件是否具备。现被执行人并无可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706民初2528号案件本次执行程序。
待今后客观条件具备后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 宋世安
代理审判员 龚 政
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王泓博
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2862号
申请执行人：银艳君。
被执行人：天津铭祥创想科技有限公司。
法定代表人：吕娜，总经理。
本院在执行银艳君与天津铭祥创想科技有限公司劳动争议一案中，被执行人天津铭祥创想科技有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2015）西青劳人仲字第478号仲裁裁决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉江
审 判 员 王东明
代理审判员 张 坤
二〇一六年二月一日
书 记 员 崔久鹏
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第918号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人李奇吉。
被告人李振争。
被告人李海波。2015年8月23日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2015]883号起诉书指控被告人李奇吉、李振争、李海波犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员吴多鉴出庭支持公诉，被告人李奇吉、李振争、李海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2015年8月23日14时20分许，被告人李奇吉、李振争、李海波三人在海口市明珠广场公交站处，发现被害人林某某口袋里有手机，三人在其准备上车时，将林某某的一部白色步步高X5Max+手机扒走。
当天下午15时许，被告人李奇吉、李振争、李海波三人在海口市海秀东路南侧明珠广场公交车站处，发现被害人符某某口袋里有手机，三人在其准备上车时，将符某某的一部金色苹果6手机扒走。盗窃得手后，三人行驶至海口市玉沙路富豪大厦时，被公安民警抓获，并当场缴获两部被盗手机。
公诉机关认为，被告人李奇吉、李振争、李海波以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带物品价值人民币6477元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李奇吉、李振争、李海波对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2015年8月23日14时20分许，被告人李奇吉、李振争、李海波三人在海口市明珠广场公交站处，发现被害人林某某口袋里有手机，三人遂商议由李振争负责动手，李奇吉负责站在被害人前面以问路为由阻挡被害人上车，李海波负责接应。后李振争趁林某某准备上车时，用手中的雨伞挡住林某某的口袋，用手将林某某口袋中的一部白色步步高X5Max+手机（经鉴定，被盗手机价值人民币1984元）扒走。
当天下午15时许，被告人李奇吉、李振争、李海波三人在海口市海秀东路南侧明珠广场公交车站处，三人用同样的扒窃手法，将被害人符某某放在口袋中的一部金色苹果6手机（经鉴定，被盗手机价值人民币4493元）扒走。盗窃得手后，三人行驶至海口市玉沙路富豪大厦时，被公安民警抓获，并当场从李海波身上缴获两部被盗手机。破案后，两部被盗手机均已发还被害人。
上述事实，被告人李奇吉、李振争、李海波在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人林某某、符某某的报案书及陈述，辨认笔录及照片，刑事判决书，释放证明书，扣押、发还物品清单，涉案财物价格鉴定书，被告人李奇吉、李振争、李海波的常住人口信息表及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李奇吉、李振争、李海波以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物价值人民币6477元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李奇吉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人李奇吉、李振争、李海波当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，且被盗物品已发还被害人，依法可从轻处罚。根据被告人李奇吉、李振争、李海波犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李奇吉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月23日起至2016年9月22日止。）
二、被告人李振争犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月23日起至2016年6月22日止。）
三、被告人李海波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月23日起至2016年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 许 哲
二〇一五年十二月十日
法官助理 史 丽
书 记 员 陈小婷
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281财保31号
申请人王英，住蛟河市。
被申请人邱学伟，住蛟河市。
被申请人董雪艳，住蛟河市。
申请人王英因与被申请人邱学伟、董雪艳民间借贷纠纷一案，于2017年2月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人邱学伟、董雪艳的银行存款人民币22,880.00元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王英提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邱学伟、董雪艳的银行存款人民币22,880.00元，冻结期限为一年。
冻结期限届满十五日前，如需要继续冻结，申请人应向本院提出延长冻结期限申请，否则，冻结效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张忠勋
二〇一七年二月三日
书记员 王 佩
（此件2页，印6份）
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1042号
原告齐知柱。
委托代理人曹成海，山东东岳远航律师事务所律师。
被告和华。
被告王化霞。
原告齐知柱与被告和华、王化霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告齐知柱委托代理人曹成海到庭参加了诉讼，被告和华、王化霞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告齐知柱诉称，被告和华自2013年1月15日至2013年8月数次赊购原告废铁，累计金额19530元，由被告和华亲笔书写的11份证明欠条为凭，后经数次催要，一直未予偿还，该欠款发生于和华、王化霞夫妻关系存续期间，是两被告夫妻共同债务，请求：判令被告和华、王化霞共同偿还欠款19530元并赔偿利息损失；诉讼费由被告承担。
被告和华未答辩。
被告王化霞未答辩。
经审理查明，和华在邹城市经营废铁生意，齐知柱长期向和华供应废铁，自2013年1月15日至2013年8月期间，齐知柱向和华送货后，和华以无力支付货款为由，向齐知柱出具欠款证明11份，共计欠款19530元，后经齐知柱催要，和华未还款，齐知柱于2015年4月29日诉来本院，提出上述诉讼请求。
另，齐知柱主张和华与王化霞系夫妻关系，并提交了二人的户籍证明予以证实，主张欠款为二被告共同经营所欠，应由二被告按夫妻共同债务共同偿还。
上述事实，有齐知柱陈述、欠款证明11份、和华与王化霞
户籍证明等证据在卷予以证实。
本院认为，齐知柱与和华之间的买卖合同合法有效，和华欠齐知柱货款人民币19530元，有和华出具的欠款证明及齐知柱陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认，被告和华应当偿还，对由此给原告造成的损失，亦应赔偿。齐知柱虽主张欠款系二被告夫妻共同债务，但二被告的户籍证明无法认定二人结婚登记时间及婚姻存续状况，无法认定欠款是否属于夫妻共同债务，因此齐知柱要求王化霞承担共同还款责任的主张本院不予支持，齐知柱可待有证据后另行主张权利。因双方在欠款证明中未约定利息及还款时间，视为不支付利息，原告要求的损失应从起诉之日起按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率计算。和华、王化霞不应诉、不答辩，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告和华自本判决生效之日起十日内，偿还原告齐知柱欠款人民币19530元；
二、被告和华自本判决生效之日起十日内，赔偿原告齐知柱利息损失（以本金人民币19530元，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，自2015年4月29日起计算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告齐知柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告和华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘守新
人民陪审员 魏传忠
人民陪审员 王立新
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 慧
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第17400号
原告北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人赵一波，董事长。
委托代理人孙吉合，北京市隆康律师事务所律师。
被告刘利，女，1971年10月14日出生，其他信息不详。
本院在审理原告北京华远意通热力科技股份有限公司与被告刘利供用热力合同纠纷一案中，原告北京华远意通热力科技股份有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告北京华远意通热力科技股份有限公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京华远意通热力科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京华远意通热力科技股份有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王晓艳
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘佳旭
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行终字第397号
上诉人（原审原告）：广东粤安实业有限公司。
法定代表人：王遵，职务：董事长。
委托代理人：张静波，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：吴金芳，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局。
法定代表人：李俊夫，职务：局长。
委托代理人：葛欣、李星，均系该局工作人员。
上诉人广东粤安实业有限公司因不履行法定职责一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法行初字第68号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人广东粤安实业有限公司以另循法律途径解决为由，向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人的撤诉申请是其真实的意思表示，并无违反法律法规的规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条及参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广东粤安实业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 肖晓丽
代理审判员 姚 伟
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 周文静
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执968号
申请执行人：罗旭东，男，1990年10月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：何磊，男，1974年12月31日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2014）瑶民一初字第01051号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）�执行人何磊的银行存款50000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周峰
二〇一六年五月十二日
书记员 胡旺
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2527执324号
申请人泸西县农村信用合作联社。
法定代表人缪志刚，系该社理事长。
被执行人程玉海，男，1962年8月13日生，汉族，农民住泸西县舞街铺镇圭落哨村5号。
被执行人杨丽，女，1962年9月7日生，彝族，农民，住址同上（系程玉海之妻）。
本院（2015）泸民二初字第219号民事调解书已经发生法律效力，申请人泸西县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院向被执行人程玉海、杨丽邮寄送达了执行通知书，要求被执行人程玉海、杨丽限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人程玉海、杨丽至今未履行。
在执行过程中，查明被执行人程玉海、杨丽无固定收入，被执行人银行未查到可供执行存款，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
泸西县人民法院的（2016）云2527执324号案件终结本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李旭峰
审 判 员 赵保明
代理审判员 殷月梅
二〇一六年四月十五日
书 记 员 孙明金
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2527执324号
申请人泸西县农村信用合作联社。
法定代表人缪志刚，系该社理事长。
被执行人程xx，男，1962年8月13日生，汉族，农民。
被执行人杨x，女，1962年9月7日生，彝族，农民（系程玉海之妻）。
本院（2015）泸民二初字第219号民事调解书已经发生法律效力，申请人泸西县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院向被执行人程xx、杨x邮寄送达了执行通知书，要求被执行人程xx、杨x限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人程xx、杨x至今未履行。
在执行过程中，查明被执行人程xx、杨x无固定收入，被执行人未查到可供执行银行存款，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
泸西县人民法院的（2016）云2527执324号案件终结本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李旭峰
审 判 员 赵保明
代理审判员 殷月梅
二〇一六年四月十五日
书 记 员 孙明金
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第363号
申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路***号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人程建新，系该行董事长。
被执行人江西鄱湖龙华水产食品有限公司，地址：南昌县蒋巷镇蒋巷西舍粮站。
法定代表人刘国华，系该公司董事长。
被执行人江西国海生态农业旅游发展有限公司，地址：南昌县蒋巷镇旱上村。
法定代表人黄海根，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司与被执行人江西鄱湖龙华水产食品有限公司、江西国海生态农业旅游发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2009年5月16日作出的(2014)南银民初字第11号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江西鄱湖龙华水产食品有限公司应归还申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款800000元、利息228545.33元（截止到2013年11月8日止）及自2013年11月9日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；律师费20000元；被执行人江西国海生态农业旅游发展有限公司对上述所欠款项承担连带清偿责任；案件受理费14237元、保全费5000元，共计19237元由被执行人江西鄱湖龙华水产食品有限公司承担。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月30日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人江西鄱湖龙华水产食品有限公司、江西国海生态农业旅游发展有限公司发出了执行通知书，但被执行人江西鄱湖龙华水产食品有限公司、江西国海生态农业旅游发展有限公司至今未履行。因被执行人江西鄱湖龙华水产食品有限公司、江西国海生态农业旅游发展有限公司无可供执行的财产，申请执行人于2014年11月11日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人以被执行人江西鄱湖龙华水产食品有限公司、江西国海生态农业旅游发展有限公司无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)南银民初字第11号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 肖翠云
审判员 李小青
二〇一四年十一月二十五日
书记员 胡 涛
长春市南关区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2014）南执字第363号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司
被执行人杜艳秋、付臣
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长北方证字第3020号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人：
一.杜艳秋所有的坐落于绿园区普阳街15号，房号：E1101，丘（地）号：4-98／45-11，建筑面积：180.00平方米，房权证为长房权字第50602457**号的房产。
二.付臣所有的坐落于：
1.朝阳区西安大路8号，房号1137，建筑面积：48.22平方米，丘（地）号：4-3／110-3，房权证为长房权字第10601461**号；
2.朝阳区西安大路8号，房号1138，建筑面积：75.31�方米，丘（地）号：4-3／110-3，房权证为长房权字第10601461**号；
3.朝阳区西安大路8号，房号1139，建筑面积：46.07平方米，丘（地）号：4-3／110-3，房权证为长房权字第10601461**号的房屋。查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年三月三日
书记员 贺 群
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第363号
申请执行人：唐山市保安服务总公司，住所地：唐山市路北区建设南路48号。
法定代表人：戴瑞杰，总经理。
被执行人：唐山中北科技发展有限公司，住所地：唐山市路北区人大北街唐讯大楼213号。
法定代表人：马秀丽，董事长。
唐山市保安服务总公司申请执行唐山中北科技发展有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2014年5月26日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人单位无执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院（2012）南民初字第1174号民事判决书的本次执行程序。
对被执行人尚未履行的债务，应继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，依法恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 刘俊喜
审判员 赵晓民
审判员 王 静
二〇一四年十二月八日
书记员 丁希富
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执保223号
申请人江麓机电集团有限公司。
被申请人谭辉强，男，住湖南省邵阳县。
被申请人向湘华，男，住湖南省邵阳县。
本院在审理申请人江麓机电集团有限公司与被申请人谭辉强、向湘华追偿权纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押二被申请人价值331592元的财产。担保人湖南衡利重工机械有限公司以自有的湘C998**号宝马小轿车为申请人的财产保全提供担保。本院作出（2016）湘0302民初3731号民事裁定，准许对两被申请人进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人谭辉强、向湘华价值331592元的财产；
二、查封湖南衡利重工机械有限公司所有的湘C998**号宝马小轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨新台
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 黄 蕾
法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申43号
再审申请人杨喜荣，男，1941年7月14日出生，汉族，退休工人，现住赤峰市红山区。
再审申请人杨喜荣因起诉燕京啤酒（赤峰）有限责任公司支付伤残补助金一案，于2015年5月11日向赤峰市红山区人民法院起诉。赤峰市红山区人民法院于2015年5月14日作出（2015）红民立字第1号民事裁定，决定不予受理。杨喜荣不服，提出上诉。赤峰市中级人民法院于2015年6月25日作出（2015）赤立终字第84号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。杨喜荣仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨喜荣申请再审称，自己于1982年被诊断为矽肺病，从此，一直在企业享受着医疗、康复等有关职业病方面的各项待遇从没间断。2002年，赤峰市人民政府办公厅赤政字【2002】071号文件要求，从2002年1月份起，全市统一执行内政办发【1997】58号文件。杨喜荣按照赤峰市劳动局的要求进行了工伤认定复查，鉴定为四级伤残，并由赤峰市劳动能力鉴定委员会发给了因工致残四级、部分护理依赖证明。杨喜荣要求企业支付一次性伤残补助金，单位拒发，于2003年申请仲裁。仲裁裁决错误认为1996年10月1日前无一次性伤残补助金的规定，不能依据新文件规定追补之前发生的伤残补助金。红山区人民法院和赤峰市中级人民法院不予受理本案错误，法院对已经发生法律效力并且认定事实不清、适用法律错误的裁决案件不予受理的理由是错误的。请求高级人民法院对该仲裁裁决给予审查核实，裁定不予执行或给予再审，对杨喜荣诉燕京啤酒（赤峰）有限责任公司支付伤残补助金一案立案，并按伤残等级支付一次性伤残补助金,使这一案件得到公正处理。
本院认为，原审法院对杨喜荣起诉燕京啤酒（赤峰）有限责任公司支付伤残补助金一案不予受理的理由是杨喜荣的起诉已经超过了法律规定的起诉期限。《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定，当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。杨喜荣不服赤峰市劳动争议仲裁委员会2003年7月10日作出的赤劳仲裁字【2003】30号仲裁裁决书，应在该裁决书送达后的15日内提起诉讼，杨喜荣于2015年5月11日向红山区人民法院起诉，明显不符合上述法律规定。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释【2001】14号第十七条规定，劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。劳动仲裁是人民法院受理劳动争议案件的前置程序，当事人不服仲裁裁决的，应以对方当事人为被告，人民法院审理的对象是双方当事人争议的事项。杨喜荣要求人民法院对赤劳仲裁字【2003】30号仲裁裁决书给予纠正不符合法律规定。
综上，原审人民法院不予受理杨喜荣的起诉并无不当，杨喜荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨喜荣的再审申请。
审 判 长 贾 祯
代理审判员 王文君
代理审判员 魏 英
二〇一六年三月三十日
书 记 员 戴红慧
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃民执字第445号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县漳江镇。
被执行人方志祥，男，汉族，住湖南省桃源县漆河镇。
本院依据已发生法律效力的（2015）桃民督字第38号支付令，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行，执行中查明被执行人暂无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）桃民督字第38号支付令本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，向本院再次申请执行或本院依职权恢复执行，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 刚
审判员 廖金顺
审判员 钟 勇
二〇一六年五月六日
书记员 柳 义
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民终903号
上诉人（原审原告）：运城市道路运输管理处。住所地，运城市。
法定代表人：高倩，该运管处处长。
委托代理人：张娟，女，山西衡霄律师事务所律师。
委托代理人：崔哲，山西衡霄律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：乔俊英，女，1962年5月3日出生，汉族。
原审第三人：运城市泰信汽车销售有限公司。住所地，运城市盐湖区。
法定代表人：杜天赦，该公司总经理。
上诉人运城市道路运输管理处（以下简称运管处）因买卖合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民初字第2317号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
运管处原审诉称：原、被告于2010年11月5日签订《房屋买卖合同》一份，约定被告将其位于运城市圣惠北路西侧266号北区办公楼、土地及房产（五层办公楼一幢、二层宿舍楼一幢、锅楼房一座及职工餐厅等一切建筑物约4000平方米，已装潢）整体售予原告，总价格为8150000元。合同还约定，土地与房产过户手续由被告协助办理，原告承担相关费用。如一方反悔，则赔偿对方违约损失200000元。同年11月10日，双方还签订了《补充协议》确认并约定，原告于2009年10月15日已付被告租赁费8500000元，现购楼款8150000元应从中扣除；原告应付被告一年的租赁费600000元，抵扣后尚欠被告租赁费250000元，待被告出具发票后一次付清。合同及协议签订后，原告按约履行了自己的义务，但被告却以种种理由不协助原告办理过户手续。现请求判令被告和第三人立即协助原告将其位于运城市圣惠北路西侧266号北区的房屋所有权及土地使用权过户到原告名下。
原审认为：当事人的起诉应当符合民事诉讼法规定的受理条件，即属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告运管处属于事业单位法人。事业单位国有资产实行国家统一所有，政府分级监管，单位占有、使用的管理体制。各级财政部门是政府负责事业单位国有资产管理的职能部门，对事业单位的国有资产实施综合管理。按照规定权限审批本级事业单位有关资产购置、处置等事项，故原告起诉请求判令被告和第三人立即协助原告将其位于运城市圣惠北路西侧266号北区的房屋所有权及土地使用权过户到原告名下，不符合《事业单位国有资产管理暂行办法》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，原审裁定：驳回原告运城市道路运输管理处的起诉。案件受理费100元，退还原告运城市道路运输管理处。
运管处不服原审裁定，向本院提起上诉。上诉称：原审裁定适用法律错误。原审裁定书本院认为中“事业单位国有资产实行国家统一所有，……对事业单位的国有资产实施综合管理。按照规定权限审批本级事业单位有关资产购置、处置等事项，”摘自财政部2006年5月30日发布的《事业单位国有资产管理暂行办法》第五、六条。原审法院依据部门规章剥夺了上诉人的诉权，明显错误。上诉人作为商品房买卖合同的相对方，经上级主管部门山西省交通运输管理局拨付800万元全款出资购买了涉案土地及房产，其有权依据《不动产登记暂行条例》第五条、2010年11月5日与被上诉人签订的《房屋买卖合同》第三条的约定将涉案土地使用权及房屋所有权过户至自己名下，上诉人的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉适用法律错误。请求：撤销运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民初字第2317号民事裁定，责令原审法院依法作出判决。
本院认为：上诉人运管处以其与被上诉人乔俊英在履行房屋买卖合同过程中因发生纠纷而向法院提起民事诉讼，符合民诉法及其司法解释规定的受理条件。一审法院以上诉人运管处的主张不符合《事业单位国有资产管理暂行办法》的相关规定为由认为本案不属于法院受理范围不当。另外，根据当事人讼争的法律关系的性质，本案案由应确定为买卖合同纠纷。一审法院确定本案案由为商品房买卖合同纠纷错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民初字第2317号民事裁定；
二、指令运城市盐湖区人民法院审理。
审判长 张 勇
审判员 王 溥
审判员 王继春
二〇一六年五月十二日
书记员 王晓兵
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终1954号
上诉人（原审原告）：田万银，男，1951年3月4日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被上诉人（原审被告）：高大英，男，1949年1月15日出生，汉族，住肥乡县。
委托代理人：刘勇军，河北邑锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武美堂，男，1955年7月19日出生，汉族，住肥乡县。
被上诉人（原审被告）：吕改成（又名吕玉山），男，1948年5月5日出生，汉族，住肥乡县。
上诉人田万银因民间借贷纠纷一案，不服河北省肥乡县人民法院（2014）肥民初字第1209号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：2008年8月22日由被告吕改成、武美堂作担保，被告高大英向原告田万银借款71800元，借款期限四个月，月利率1.5%，截止2008年12月25日尚欠原告50000元未还。借款协议书载明的主要内容均为原告书写，借款协议书右下角注明：“总车款下欠5万元，2008、12、25号。”右中部注明：“12、26，下欠车款5万.闫”。2009年春节前，原告和三被告及闫会军在肥乡县尚某家结算汽车账目，后双方商定：被告高大英所欠原告的50000元由闫会军负责偿还。之后，原告曾与被告吕改成、武美堂向闫会军追要欠款，闫会军未予偿还，致引发诉讼。
原审法院认为，被告高大英下欠原告田万银50000元，由被告吕改成、武美堂为该笔欠款担保，事实清楚，证据充分。对此原、被告双方均无异议。该笔债务是否已经转移给闫会军承担是本案的争议焦点。书证是以其记载的内容和反映的思想与案件的待证事实发生联系并证明案件情况的。证人证言是证人对自己所感知的案件事实向法庭所作的陈述，书证的证明效力大于证人证言，相互印证的证据链条的证据证明效力大于单一证据的证明效力。借款协议书的右中部注明：“12、26，下欠车款5万.闫”，原告辩称，当时算账时还欠5万元，当时闫会军在场，因不认识他，认为闫会军系司机就写了“闫”。其辩解与其向法庭提交的证据2中的闫会军的借款单相矛盾。其辩称不认识闫会军，同时又向法庭提交闫会军向其借款的借款单作为证据支持其请求明显与事实不符，对其辩解法院依法不予采信。该借款协议书右下角所注：“总车款下欠5万元，2008、12、25号。”与右中部注明：“12、26，下欠车款5万.闫”。均是原告在借款协议书上的注明符合书证的法律特征系书证。该部分的标注是原告记载的欠款人变更情况，证明该笔债务由闫会军承担是经原告同意。且该书证记载的事实与被告吕改成、武美堂的答辩意见及证人王某、尚某、张某的证言形成了相互印证的证据链条，对该法律事实法院予以确认。闫会军作为本案的利益相关方，其在接受本案原、被告询问时的回答虽有明显避重就轻、逃避债务、躲避其应承担的还款义务的情形，但其仍认可该笔债务转由其偿还，田万银向其追要过欠款的事实。综上，被告高大英下欠原告的债务经原告同意后该债务已转移给闫会军，被告高大英不再对上述欠款负有偿还义务。因两被告吕改成、武美堂的担保义务并未随主债务转移而转移，故该二被告对转移后的债务不再承担担保责任。原告将高大英、武美堂、吕改成作为本案被告提起诉诉，属于诉讼主体错误，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十七条的规定，判决如下：驳回原告田万银的诉讼请求。案件受理费2330元，由原告田万银承担
宣判后，田万银不服，提起上诉，事实与理由：一审法院认定事实错误。一审法院认为，高大英欠田万银的债务已经转移给了闫会军，且田万银同意该债务的转移，是错误的。事实上田万银从未同意该笔债务的转移，一审法院根据被上诉人提供的相互存在矛盾的证据，认定该笔债务已经转移，认定事实错误。田万银在借款协议书的右中部注明：“12.26，下欠车款5万，闫”，所注明的以上内容并非是田万银同意高大英所欠的5万元债务转移给闫会军的意思表示，田万银私自在借款协议书上注明事项仅仅是辅助记账的个人行为，并非是同意闫会军替高大英还款的对外意思表示，事实上，田万银从没有以书面形式或者口头形式表示同意高英所欠的款项由闫会军偿还。庭审中，闫会军明确表示田万银没有向其追要过欠款，认为该笔借款应由经营合伙所得利润偿还。其他证人所做的证言相互矛盾，不应采纳。请求：撤销一审判决，改判三位被上诉人连带偿还上诉人56500元借款及2008年12月23日至今利息和违约金。
高大英、武美堂、吕改成答辩称：一审判决正确，应予维持。
二审中，双方均没有提供新的证据。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案的争议焦点为田万银出借给高大英的该笔借款是否发生债务转移。高大英下欠田万银50000元，由吕改成、武美堂对该笔借款进行担保，事实清楚，证据充分，双方均无异议，本院予以认定。关于该笔债务是否已经发生债务转移的问题，田万银提供的借款协议书的右中部注明，“12.26.下欠车款5万，闫，”该部分内容为田万银本人书写，该借款协议书的注明部分所表示的意思非常明确，并且是田万银亲自所写，可以证明田万银当时同意高大英将该笔借款的债务转移给闫会军，否则。田万银当时不会在借款协议上亲自注明“12.26.下欠车款5万，闫，”的内容，田万银称该注明的内容是田万银为了辅助记账的个人行为，该上诉理由不能成立。《中华人民共和国合同法》第八十四条：债务人将合同义务的全部或者部分转移给第三人，应担经债权人同意，本案中，作为债权人的田万银在借款协议上所写的“12.26.下欠车款5万，闫，”的行为，应认定为田万银同意高大英将该笔债务转移给闫会军。田万银称一审法院不应认定被上诉人提供存在相互矛盾的证人证言，本院认为，一审法院根据证据的证明效力的大小，主要采纳了田万银提供的借款协议书的书面证据，认定事实，适用法律正确。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，田万银的上诉理由不能成立，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2330元，由田万银承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 郭晓丽
代理审判员 张增民
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王 琨
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初4372号
原告杜某某，女。
被告徐某，男。
案由：抚养费纠纷。
不上传文书理由：婚姻家庭类。
审判员 王 昱
二〇一七年九月十九日
书记员 刘思佳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初30603号
原告立邦工业涂料(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人黄守金(WEESIEWKIM)，董事长。委托代理人邵建波，上海瑞富律师事务所律师。委托代理人许文涛，上海瑞富律师事务所律师。被告江苏海陆科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人张惠明。本院在审理原告立邦工业涂料(上海)有限公司与被告江苏海陆科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用的通知后，在期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 蔡婷婷
二〇一六年五月十一日
书记员 陈 曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初1053号
原告：俞昌发，男，汉族，1959年1月10日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
原告：章晓芬，女，汉族，1963年5月31日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
两原告共同委托代理人：周涌，安徽浩诚律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：王晶，安徽浩诚律师事务所律师。
被告:安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地芜湖市花津南路39号,组织机构代码78305502-3。
法定代表人：陈焕然,董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
原告俞昌发、章晓芬诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2017年3月17日受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理，原告俞昌发、章晓芬的委托代理人周涌、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司委托代理人李晏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞昌发、章晓芬诉称：2013年6月21日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定，由原告购买被告开发的位于弋江区中央城D2#楼1单元2604室商品房一套，建筑面积为107.52平方米，单价5701.8元，总价款613057元。同时合同约定被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司应当在2015年12月31日前将验收合格的商品房交付原告。合同签订后原告按约交付了购房款，然2015年12月31日，被告并未按约交房，其也已构成违约，并给原告造成了相应损失。对于上述逾期交付违约金及原告的损失，双方多次协商未果，现原告为维护自身的合法权益，依法诉请判令被告支付从2016年1月1日起至实际交付日止逾期交房违约金（以房屋总价613057元，按照日万分之一计算，暂计算至2016年8月31日为人民14897.28元）、诉讼费用由被告承担。
被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司辩称：违约金标准按照合同约定是日万分之0.6，计算基数应当以原告提交的购房发票上金额计算，从2016.1.1计算至原告实际拿房时止。
经审理查明：2013年6月21日，原告俞昌发、章晓芬与被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，双方在该合同中约定：原告购买被告开发的位于芜湖市××区××＃楼××单元××室商品房××套；建筑面积为107.52平米，房价款为613057元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。逾期不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际�付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……。合同签订后，原告交付了全部购房款。合同约定的交房日期（2015年12月31日）届满后，被告未能依约向原告交房。2016年6月25日原告实际收取案涉房屋，但该房屋至2016年8月29日才完成综合验收合格备案具备交付条件。因原被告双方未能就被告违约交房赔偿一事协商一致，原告遂依法诉至本院。
另查明：因涉案房屋在综合验收合格后，房屋面积存在误差，被告退还原告部分价款，并于2016年12月5日出具购房款正式发票，发票金额为612031元。
上述事实，有证据原告提交的商品房购房合同复印件、购房发票复印件、房屋综合验收登记表复印件、大江晚报交房通知复印件、被告提交的业主基本情况登记表、业主资料、钥匙交付确认表复印件及原被告的陈述等在卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。案涉合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规等强制性规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。原告向被告交付购房款后，被告未能依约向原告按期交付验收合格的商品房,故原告可以依约向被告主张逾期交房的违约责任。根据法律规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。增加后的违约金数额以不超出实际损失�为限。现原告要求被告按日万分之1标准给付违约金已高于双方约定标准，本院根据被告逾期交房的违约情形并结合当时市场房租标准，酌定被告按日万分之0.8的标准给付原告逾期交房违约金；由于在合同签订后，原告依约支付了合同价款613057元，故违约金计算的基数按照合同约定的价款613057元计。原告虽在2016年6月25日取得涉案房屋，但该房屋至2016年8月29日才完成综合验收合格备案具备交付条件，根据双方合同的约定，被告应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告，因此被告于2016年6月25日交付的房屋尚未经竣工验收合格，不符合合同约定的交付条件，故被告应支付的逾期交房违约金应计算至完成综合验收合格备案之日即2016年8月29日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国�同法若干问题的解释（二）》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告俞昌发、章晓芬逾期交房违约金11868.78元；
二、驳回原告俞昌发、章晓芬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取86元，两原告俞昌发、章晓芬共同负担17元，被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担69元。
本判决为终审判决。
审判员 汪斌
二〇一七年四月十四日
书记员 戴倩
附适用法律规定（条款）：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）�
第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超出实际损失额为限。增加违约金后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第971号
原告解凤太，男，1965年2月6日出生，汉族。
委托代理人刘建华。
被告闵旭，男，1987年9月27日出生，汉族。
委托代理人闵庆利，男，1965年2月3日出生，汉族。
委托代理人张桂花，女，1963年12月4日出生，汉族。
原告解凤太诉被告闵旭不当得利纠纷一案，本院于2014年12月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢凤太及其委托代理人刘建华，被告闵旭及其委托代理人闵庆利、张桂花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月1日，原告驾驶被告蒙Ｄ501**重型半挂牵引车与杨九亮驾驶的冀BＱ73**重型半挂牵引车以及张玉威驾驶的冀BA68**重型半挂牵引车发生碰撞，致使原告受伤被送往潍坊市益都中心医院治疗。后原告向临朐县人民法院起诉杨九亮、张玉威等要求赔偿各项费用，临朐县人民法院判决后，被告已领取赔偿款128345.12元。扣除被告为我垫付医疗费及诉讼费后，被告应返还我赔偿款93730元，原告认为被告拒不返还93730元，构成不当得利，请求法院判令被告返还原告赔偿款93730元并由被告承担全部诉讼费用。
被告辩称，原告系违章驾驶发生交通事故，因该事故给被告造成停车费、停运费损失，被告购车以及为原告垫付医疗费用均是借的，被告从临朐人民法院领取赔偿款后多次与原告协商，但原告不同意支付被告的合理损失。
经审理查明，2013年1月1日，原告解凤太驾驶被告闵旭所有的蒙Ｄ501**重型半挂牵引车，沿东红路由南向北行驶至东红路219公里＋363米处时，与对行的杨九亮驾驶的冀Ｑ73**牵引冀BDT**挂号重型半挂牵引车（车主系刘利亚）相撞，相撞后再次与由南向北行驶的张玉威驾驶的冀ＢＡ68**牵引冀BAN**挂号重型半挂牵引车相撞，致使原告受伤，三车受损。事故发生后，原告被送往潍坊市益都中心医院住院治疗，被告为原告垫付医疗费30045.02元。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定解凤太负主要责任，杨九亮负次要责任，张玉威不承担责任。杨九亮、张玉威驾驶的车辆均在保险公司投保交强险，在交强险承保期内发生交通事故。原告出院后，因赔偿问题未能在临朐县公安局交通警察大队达成协议，原告以杨九亮、刘利亚、张玉威、中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业所为被告诉至临朐县人民法院，临朐县人民法院于2013年8月29日依法作出判决，判令中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业、刘利亚赔偿解凤太各项损失共计124003.82元。该案执行过程中，原告委托被告领取执行款。截止2014年1月2日，被告共从临朐县人民法院代原告领取赔偿款共计128345.12元（包括垫付诉讼费用、迟延履行利息），后因被告为原告垫付费用处理，双方形成纠纷。诉讼中，原告明确表示自愿扣减被告垫付医疗费30045.02元、诉讼费用4570元、代理费9000元中的6000元以及公证费150元，共计40765.02元。
上述事实，由原告提交的临朐县人民法院（2013）临民初字第346号民事判决书一份、被告领取执行款凭证三份，被告提交的公证费单据一份、山东青都律师事务所出具的收取代理费凭证二份，当事人陈述，本院庭审笔录等证据在案为凭，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告接受原告委托从临朐县人民法院代领赔偿款128345.12元后，应及时将赔偿款给付原告，被告占有未还属于不当得利，应当予以返还。原告诉讼中同意扣减被告垫付医疗费、诉讼费用、代理费、公证费等共计40765.02元，系对自己权利的处分，本院予以确认。因此，本院对原告要求被告返还87580.10元（128345.12元-40765.02元）的诉讼请求，予以支持。被告主张原告违章驾驶给其造成停车费、停运费损失与本案非同一法律关系，原告不同意冲减，故本院不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条以及有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告闵旭于本判决生效之日后十日内付清给付原告谢凤太87580.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2143元，减半收取1072元，由原告负担77元，由被告负担995元；诉讼保全费1020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张恩厚
人民陪审员 蔡相红
人民陪审员 马爱华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 敏
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初96号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人郭某，武钢北湖富祥公司职工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月6日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年7月10日被取保候审，2015年7月10日被监视居住，2016年1月8日由武汉市青山区人民检察院决定对其取保候审，同年2月19日由我院决定继续对其取保候审。
被告人喻某，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月13日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年7月2日被取保候审，2015年7月1日被监视居住，2016年1月8日由武汉市青山区人民检察院决定对其取保候审，同年2月19日由我院决定继续对其取保候审。
被告人胡某甲，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月22日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）取保候审，2015年8月22日被监视居住，2016年1月8日由武汉市青山区人民检察院决定对其取保候审，同年2月19日由我院决定继续对其取保候审。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2016）80号起诉书指控被告人郭某、喻某、胡某甲犯寻衅滋事罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市青山区人民检察院检察员方亚平、代理检察员吕似竹，被告人郭某、喻某、胡某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控：2014年5月22日21时许，被告人郭某在本区工业二路公园家“沸点KTV”门口，因琐事与成某等人发生纠纷并相互殴打后，被告人郭某邀约被告人喻某、胡某甲等人至现场欲“教训”成某，后因寻找成某等人未果，被告人郭某、喻某、胡某甲为发泄情绪，无故对被害人胡某乙、刘某实施殴打，致被害人胡某乙头面部外伤、多处软组织损伤，刘某腰背部及右上肢等全身多处软组织损伤。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，被害人胡某乙、刘某所受损伤程度均为轻微伤。
被告人郭某于2014年5月22日被抓获后，次日被行政拘留，2014年6月6日被刑事拘留。2014年6月10日，被告人喻某被南昌铁路公安处南昌乘警支队民警抓获归案，2014年8月22日，被告人胡某甲主动到公安机关投案。
案发后，被告人郭某、喻某、胡某甲赔偿了胡某乙人民币18，000元，赔偿了刘某人民币2，000元，并取得了二人的谅解。
上述事实，被告人郭某、喻某、胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的破案经过、抓获经过及办案说明，被害人胡某乙、刘某的陈述及辨认笔录，法医鉴定意见书，证人成某、孔某、汤某、李某、周某、张某的证言以及收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、喻某、胡某甲随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，三被告人作用、地位相当，不宜区分主从犯。被告人胡某甲犯罪以后自动投案并如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人郭某、喻某归案后如实供述所犯罪行，均可以从轻处罚，三被告人在本院审理过程中均自愿认罪且案发后已赔偿被害人经济损失并取得谅解，均还具有可酌情从轻处罚的情节。根据被告人郭某、喻某、胡某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑均不致再危害社会，依法均可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人喻某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人胡某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张敏
人民陪审员 郭馨
人民陪审员 倪萍
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李炟