广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第379号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人韦零，男，1971年8月9日出生于广西壮族自治区横县，壮族，小学文化，居民，住横县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年6月11日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，2015年7月9日被逮捕。
辩护人胡大持，广西志明律师事务所律师。
横县人民检察院以横检刑诉（2015）315号起诉书指控被告人韦零犯盗伐林木罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李金恒出庭支持公诉，被告人韦零及其辩护人胡大持到庭参加诉讼。期间已办理相关延期、延长审限手续。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2015年6月4日、5日，被告人韦零在明知横县云表镇大良村委良村“牛长岭”的林木属于李某开宁等人所有，且未经李某开宁等人同意的情况下，擅自伙同黄某成速（另案处理）雇请工人砍伐上述地点桉树木，并将砍伐的林木运输到贵港市覃塘区五里镇的木材加工厂出售，获利约38985元。经南宁市绿城林业调查规划设计院派员到林木砍伐现场实地调查鉴定，认定被砍伐林木为巨尾桉，采伐面积为0.4公顷，采伐林木蓄积量为69立方米。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人韦零盗伐他人所有的林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人韦零提出黄成速黄某告诉其涉案林木是他岳父的，且是黄某成速逼其去砍伐的，其行为不构成盗伐林木罪，应构成滥伐林木罪。辩护人提出公诉机关指控韦零的行为构成盗伐林木罪事实不清，证据不足，应以滥伐林木罪追究韦零的责任。理由：1.韦零在庭审中称涉案林木是黄某成速和他岳父共有，且现有证据不足以证明涉案林木属其他人所有，故涉案林木权属不清；2.韦零只是为获取劳务费而砍伐林木，没有将销售林木的款项占为己有，主观上没有非法占有的目的；3.韦零砍伐林木是公开进行的，客观上没有秘密采伐、窃取他人林木的行为。此外辩护人还提出韦零有以下从轻处罚的情节：1.归案后如实供述自己实施的全部犯罪事实；2.属初犯、偶犯。被告人韦零及辩护人无证据向本院提供。
经审理查明，2015年6月4日、5日，被告人韦零为获取非法利益，在明知位于横县云表镇大良村委良村“牛长岭”（周卜村2林班32小班范围内）的林木属于横县长江胶合板厂所有，且未经该板厂股东李开宁李某等人同意的情况下，擅自伙同他人雇请工人砍伐上述地点桉木，并运到贵港市覃塘区五里镇的木材加工厂出售，获利约38000元。经南宁市绿城林业调查规划设计院派员到林木砍伐现场实地调查鉴定，认定被砍伐林木为巨尾桉，采伐面积为0.4公顷，采伐林木蓄积量为69立方米。
上述事实，有公诉机关当庭宣读或出示，并经庭审举证、质证属实的下列证据证实，本院予以确认。
1.受案登记表、立案决定书，证实案件的来源及立案侦查的经过。
2.被害单位横县长江胶合板厂负责人李开宁李某的陈述，证实2012年4月2日，横县长江胶合板厂从广西农垦北海综合开发公司购买横县云表镇大良村委良村山岭上的桉树。2015年6月初，护林员韦某韦某1报告在大良村委良村“牛长岭”上的桉树被人盗伐约60吨，约50立方米。
3.证人韦某韦某1的证言，证实其是横县长江胶合板厂雇请的林木管护人员，其厂曾向北海农垦公司购买了云表镇大良村委良村“牛长岭”的一片桉树。2015年6月6日，其到“牛长岭”巡山时，发现有一片约4亩的桉木被砍伐并已全部运走，其即向管理人员谢某报告。后其在贵港市一家板厂发现一些桉木与“牛长岭”的桉木相似，并了解到是韦零出卖的，其又报告给厂的尹某和谢某。6月11日19时许，其、尹某、韦某2有影将韦零带到其家问话时，韦零承认是黄成速黄某叫其去砍伐的。于是便将韦零扭送到云表派出所。同时证实该片林木已经以公司法人李开宁李某的名义办理了林木采伐许可证。
4.证人姚某1的证言及辨认材料，证实其是一名司机。2015年6月初某天，韦零打电话给其说他在横县云表镇大良村委良村山岭有一个采伐林木工地，叫其去帮运输木材及联系工人，其答应并联系甘某将、姚某3去帮采伐林木。次日，其在工地看见韦零和黄某在现场指挥工人做工。同时证实韦零叫其运输过一车木材到贵港市覃塘区五里镇的木材加工厂出售，约10立方米。
5.证人甘某将的证言，证实2015年6月初某天，姚某1打电话叫其去帮韦零采伐林木。次日，其和姚某3在韦零的带领下去到横县云表镇大良村委良村山岭采伐林木。采伐结束后，韦零支付了其和姚某3工钱约5000元。在采伐现场，其看到韦零指挥工人采伐林木及扛木装车。该块林地被采伐下的林木约有70吨，约有65立方米。
6.证人姚某2的证言，证实其是一名司机。2015年6月初某天，韦零打电话叫其去横县云表镇大良村委良村山岭的采伐林木工地运输木材。次日，其驾车去到横县云表镇大良村委良村山岭处，并按韦零要求将木材拉去贵港市覃塘区五里镇的木材加工厂出售。其运输过两车木材，约20吨，约15立方米。采伐工地上被采伐下的桉树约有60立方米。
7.证人林某的证言，证实其是一名司机。2015年6月初某天，韦零打电话叫其到横县云表镇大良村委良村山岭的采伐林木工地运输木材。次日，其驾车去到横县云表镇大良村委大良村山岭运输木材，并按韦零要求将木材拉去贵港市覃塘区五里镇的木材加工厂出售。其运输过两车木材，约20吨，约15立方米。采伐工地上被采伐下的桉树木约有60立方米。
8.证人姚某3的证言，证实2015年6月初，其和甘某将一起去良村山岭的林区帮老板砍伐桉木，其采伐了两天，该块林地被采伐下的林木约有70吨，约有65立方米。
9.证人覃某的证言及辨认材料，证实其在贵港市覃塘区五里镇龙贵村长兴屯经营一间木材加工厂。2015年6月4、5日，韦零曾拉过6车约60立方米的桉原木到其加工厂出售，并亲自领取约39000元的木材款。
10.证人尹某的证言，证实2012年李开宁李某代表其、李开宁李某、谢某向广西农垦北海综合开发公司购买横县云表镇大良村委良村“牛长岭”上种植的桉树。2015年6月初，“牛长岭”上的桉树被人偷砍约60立方米，经其和护林员韦某韦某1打听，知道是韦零偷砍的。6月11日傍晚，其和韦某2韦有影看到韦零在家便问韦零，韦零承认是其联系工人去砍伐林木的，但说是黄成速黄某叫其去的。其便和谢某等人把韦零扭送到公安机关。同时证实涉案的林木已以李开宁李某的名义办理了林木采伐许可证。
11.证人谢某的证言，证实2012年李开宁李某代表其、李开宁李某、尹某向广西农垦北海综合开发公司购买横县云表镇大良村委良村“牛长岭”上种植的桉树。2015年6月初，“牛长岭”上的桉树被人偷砍。2015年6月11日晚，其接到韦某韦某1的电话说抓到一名偷砍“牛长岭”桉树的人，现在他家，叫其一起处理。后其在韦某韦某1家看到韦零。其问韦零时，韦零承认是黄成速黄某叫他联系人去偷砍的。后其等人将韦零扭送到派出所。
12.抓获经过，证实韦零被抓获的经过。
13.户籍证明，证实被告人的基本身份情况。
14.林木买卖合同、采伐许可证、情况说明，证实横县长江胶合板厂向广西农垦北海综合开发公司购买横县云表镇大良村委上的桉树，并以李开宁李某的名义办理了横县云表镇周卜村2林班32-1小班上林木的采伐许可证的情况。
15.横县云表镇大良村林木采伐及更新设计图，证实韦零砍伐林木的地点在李开宁李某办理林木采伐许可证的范围内。
16.过磅单及字条，证实韦零出售“牛长岭”木材的重量及金额。其中重量为63.91吨。
17.南宁市绿城林业调查规划设计院关于横县云表镇大良村林木采伐现场调查报告，证实采伐地点位于横县云表镇大良村，具体落在横县2009年森林资源二类调查区划的云表镇周卜村2林班32小班。被砍伐的林木树种为巨尾桉，砍伐林木蓄积量为69立方米。
18.现场勘验、现场照片、平面图，指认现场照片等，证实案发现场位于横县云表镇大良村委良村“牛长岭”（周卜村2林班32小班范围内），以及现场情况。
19.被告人韦零在侦查期间的供述及辨认材料，证实2014年，黄成速黄某带其到云表镇大良村委良村“牛长岭”上想采伐一片桉树木，当时林木的所有人韦有影韦某2不同意黄成速黄某采伐。2015年6月初的一天，黄成速黄某叫其去“牛长岭”看一下是否能通车，如果能通车就联系人去采伐，其答应了。次日，经其看过认为能通车，便告诉黄成速黄某。黄成速黄某就叫其联系人去采伐，其答应，并联系好采伐林木的工人及车辆。同月5日，其与黄成速黄某带工人去到“牛长岭”采伐林木。采伐了两天，采伐得桉木6车，约有60吨，约有60立方米。采伐的林木是其叫司机拉到贵港市覃塘区五里镇的木材加工厂出售的，约结得货款38000元。采伐结束后，其从木材款中拿了一万元，扣除工人的工钱及司机的运费，其得几百元的辛苦费。同时证实其在采伐“牛长岭”桉木之前已经知道该桉木是韦有影韦某2以及横县长江胶合板厂老板李开宁李某的。但认为采伐林木会有好处，且其和黄成速黄某关系比较好，所以黄成速黄某叫其去采伐其就去。
本院认为，被告人韦零违反森林法规，以非法占有为目的，合伙盗伐他人林木，数量巨大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人韦零犯盗伐林木罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。对辩护人提出韦零属初犯、偶犯的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。
对韦零及其辩护人提出韦零的行为不构成盗伐林木罪，应构成滥伐林木罪的辩护意见，经查：从本案的证据看，被害单位横县长江胶合板厂负责人李开宁李某的陈述，证人尹某、谢某、韦某韦某1的证言以及林木买卖合同、采伐许可证、情况说明，均证实涉案林木为被害单位横县长江胶合板厂所有；被告人韦零在侦查期间多次供述，均证实其在砍伐林木前已经明知该林木属横县长江胶合板厂老板李开宁李某等人所有，以及认为采伐林木会有好处才去砍伐的事实。由此可见，韦零主观上有非法占有为目的，客观上实施盗伐他人林木的行为，且数量巨大，其行为符合盗伐林木罪的犯罪构成要件，应当以盗伐林木罪对其定罪处罚。故对韦零及其辩护人提出的上述辩护意见及所持的理由与事实和证据不符，本院不予采纳。对辩护人提出韦零归案后如实供述自己实施的全部犯罪事实，希望法院从轻处罚的意见，经查，韦零到案后虽如实供述了自己主要的犯罪事实，但庭审中，韦零否认其知道林木所有权属于横县长江胶合板厂的主要犯罪事实，韦零的行为不符合到案后如实供述自己主要犯罪事实，可以从轻处罚的法律规定，故对该辩护意见，本院不予采纳。根据被告人韦零的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人韦零犯盗伐林木罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2019年12月10日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人韦零退赔被害单位横县长江胶合板厂经济损失三万八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 廖世健
审 判 员 雷翠芳
人民陪审员 禤雪芬
二〇一六年九月十八日
书 记 员 蒙美丞
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。appoint