黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民二民终字第1034号
上诉人（原审被告）杨雪峰，住哈尔滨市松北区。
委托代理人齐玉臣，黑龙江萧乡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱玉剑，住哈尔滨市松北区。
委托代理人皇甫士俭，黑龙江恒金律师事务所律师。
上诉人杨雪峰因与被上诉人朱玉剑提供劳务者受害责任纠纷一案，不服哈尔滨市松北区人民法院（2015）松对民初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨雪峰及其委托代理人齐玉臣，被上诉人朱玉剑及其委托代理人皇甫士俭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年10月5日开始，朱玉剑受杨雪峰雇佣，为杨雪峰提供劳务，在位于哈尔滨市松北区万宝大道美澳阿卡地亚别墅区工地从事地下室的采光顶电焊工作。2014年10月13日上午8时许，朱玉剑在工作中不慎摔伤，伤后杨雪峰陪同朱玉剑去哈尔滨市第四医院检查，未住院，后朱玉剑伤情严重，2014年10月21日朱玉剑至哈尔滨市第五医院住院治疗17天，朱玉剑支付医疗费30113.32元，杨雪峰已经给付朱玉剑28000元，尚欠2112.32元未给付。朱玉剑按医嘱购买胸腰椎固定支具支出2000元。经委托黑龙江省龙江司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：朱玉剑右尺桡骨骨折内固定术后、腰1椎体压缩性骨折，八级伤残；医疗终结时间为伤后5个月；伤后需一人护理两个月；继续治疗费用7000元（或按实际合理之处计算）。朱玉剑为此支付鉴定费3300元。另查，2013年黑龙江省城镇非私营单位就业人员建筑业平均工资为36581元；黑龙江省2013年度城镇居民人均可支配收入为19597元；黑龙江省2013年度居民服务行业和其他服务行业平均工资为49320元；黑龙江省国家机关工作人员出差伙食补助费为100元每天。
朱玉剑诉称：2014年10月5日，朱玉剑受杨雪峰雇佣，在位于哈尔滨市松北区万宝大道美澳阿卡地亚别墅区工地从事地下室的采光顶电焊工作，约定日工资260元，朱玉剑、杨雪峰之间存在雇佣关系。2014年10月13日上午8点左右，朱玉剑在工作中不慎摔伤。伤后杨雪峰陪同朱玉剑去哈尔滨市第四医院检查，当时朱玉剑认为回家休息几天伤情即可痊愈，但经观察发现伤情越来越严重，2014年10月21日杨雪峰将朱玉剑送到哈尔滨市第五医院进行治疗，于2014年11月7日出院，共计住院17天，朱玉剑因伤共支付了医疗费30113.32元，杨雪峰已经给付朱玉剑28000元，尚欠2112.32元未给付，朱玉剑按医嘱购买胸腰椎固定支具支付2000元、支付交通费100元。经委托黑龙江省龙江司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：朱玉剑右尺桡骨骨折内固定术后、腰1椎体压缩性骨折，八级伤残；医疗终结时间为伤后5个月；伤后需一人护理两个月；继续治疗费用7000元（或按实际合理之处计算）。此次事故朱玉剑支出的费用及给朱玉剑造成的损失包括：1.医疗费2112.32元（30113.32元-28000元=2112.32元）；2.朱玉剑遵医嘱购买的胸腰椎固定支具费2000元；3.依照鉴定意见书确定的后续治疗费7000元；4.朱玉剑在城镇居住生活并从事建筑行业，2013年黑龙江省城镇非私营单位就业人员建筑业平均工资为36581元，第一个月误工费应按照朱玉剑、杨雪峰约定工资每天260元计算，后四个月，应按照年收入36581元计算，误工费为19992元（260元×30天=7800元，36581元／年÷12月=3048元／月×4个月=12192元，合计19992元）；5.2013年黑龙江省城镇非私营单位就业人员居民服务和其他服务业平均工资49320元，按此标准计算护理人员护理费为8220元（1人护理2个月，49320元／年÷12月×2月=8220元）；6.住院伙食补助费1700（国家机关工作人员出差标准100元／天×17天=1700元）元；7.2013年黑龙江省城镇居民人均可支配收入19597元，按此标准计算残疾赔偿金为117582元（19597元／年×20年×0.3=117582元）；8.精神损害赔偿金15000元（5000元×3=15000元）；9.鉴定费3300元，以上费用和损失共计176906.32。杨雪峰对朱玉剑的上述费用和损失拒不赔偿，故诉至法院，要求杨雪峰赔偿朱玉剑各项费用及损失176906.32元。
杨雪峰辩称：朱玉剑、杨雪峰不存在雇佣关系，朱玉剑、杨雪峰是同时在一个工地提供劳务的工友，杨雪峰只是干活过程中被指定为带领干活的人，就是带工人，都是受工地的管理人员陶伟的管理，工资是陶伟发放，陶伟是不是承包这个工地杨雪峰不清楚。工地叫美澳阿卡地亚别墅区，是一个建筑施工工程，杨雪峰个人没有承建该大型工程的能力，所以杨雪峰不是这个工程的承包人，杨雪峰不承担雇佣责任。朱玉剑提出的损害标准过高，是按照城镇的标准要求的赔偿，朱玉剑应按农村标准计算伤残赔偿。住院费28000元，不是杨雪峰给的，是陶伟支付的，陶伟在这28000元中还有银行打款给的，并不是经杨雪峰之手给的，杨雪峰给付的几千元是因为朱玉剑、杨雪峰有亲属关系，出于人道考虑，帮助朱玉剑在陶伟处索要来的。腰胸椎支具应该有票据，或者医嘱，否则不应赔偿。误工费按照260元每天计算有误，朱玉剑没有干活应该按农民工的收入要求误工费。护理费也应该按农民的身份标准计算，伙食补助费应该按50元每天计算，要求精神损害赔偿金没有法律依据。杨雪峰申请追加陶伟和向陶伟发包工程的建筑公司为本案的被告，陶伟的具体身份和承建工程的建筑公司具体情况杨雪峰不了解，请求法院查清陶伟和建筑公司后予以追加。
原审判决认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，应当根据双方各自的过错承担相应的责任。朱玉剑受杨雪峰雇佣为杨雪峰提供劳务，从事地下室的采光顶电焊工作，朱玉剑、杨雪峰之间形成劳务关系。2014年10月13日上午8时许，朱玉剑在工作中不慎摔伤。工作过程中，杨雪峰没有提供必要的劳动保护，是朱玉剑受伤的主因，杨雪峰应当对本次事故负主要责任，而朱玉剑在工作过程中未尽到充分的注意义务，对自己受到伤害也有过错，应当对本次事故负次要责任，综合本案情况，以朱玉剑承担30%的民事责任、杨雪峰承担70%的民事责任为宜。公民身体权、健康权受到侵害的，侵权人应当赔偿受害人医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。朱玉剑因向杨雪峰提供劳务受伤，经审查核实，确认下列项目依法应当作为赔偿损失的计算基数：1.医疗费30113.32元（未付医疗费30113.32元-28000元=2112.32元）；2.朱玉剑遵医嘱购买的胸腰椎固定支具费2000元；3.依照鉴定意见书确定的后续治疗费7000元；4.误工费15242元（2013年黑龙江省城镇非私营单位就业人员建筑业平均工资为36581元×5月÷12月=15242元），朱玉剑主张误工费19992元的合理部分予以支持；5.护理费8220元（2013年黑龙江省城镇非私营单位就业人员居民服务和其他服务业平均工资49320元÷12月×2月=8220元）；6.住院伙食补助费1700元（国家机关工作人员出差补助标准100元／天×17天=1700元）；7.残疾赔偿金为117582元（2013年黑龙江省城镇居民人均可支配收入19597元／年×20年×0.3=117582元）；8.精神损害赔偿金15000元，考虑朱玉剑所受伤害情况和当地平均生活水平，作为赔偿损失的计算基数，符合法律规定，予以支持；9.鉴定费3300元，其中营养费项目部分未予支持，该项目鉴定费600元应由朱玉剑自行负担，鉴定费中的2700元，作为赔偿损失的计算基数，符合法律规定，予以支持。以上费用和损失共计199557.32元，杨雪峰应当就朱玉剑各项损失中的70%即139690.12元对朱玉剑承担赔偿责任，杨雪峰已经给付朱玉剑医药费28000元，应当扣除，还应再给付朱玉剑111690.12元，对朱玉剑要求杨雪峰赔偿各项费用和损失176906.32的诉讼请求，部分予以支持；朱玉剑要求杨雪峰赔偿交通费100元，但未举证证实，不予支持；朱玉剑主张第一个月误工费按照日工资260元计算，没有法律依据，不予支持；杨雪峰主张朱玉剑、杨雪峰不存在雇佣关系，与事实不符，不予采纳；杨雪峰主张追加被告，但未提供明确的被告，其要求予以调查，不属于法律规定法院调查的范围，不符合法律规定，不予采纳；杨雪峰主张朱玉剑属于农村户籍，在农村居住生活，不应当按照城市人口赔偿标准赔偿误工费、残疾赔偿金、护理费等，与事实不符，朱玉剑长期在城镇居住生活，对杨雪峰该主张，不予采纳。杨雪峰主张伙食补助费标准应按照50元每天计算，与事实不符，不予采纳。据此判决：一、杨雪峰赔偿朱玉剑各项损失111690.12元，此款于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回朱玉剑的其它诉讼请求。案件受理费1385元（朱玉剑已预付），减半收取，退回朱玉剑692.50元，由朱玉剑负担255.50元，由杨雪峰负担437元。杨雪峰于本判决生效之日起七日内将应付款437元交付朱玉剑，法院不另收退。
杨雪峰不服原审判决，向本院提起上诉称：本案认定朱玉剑受杨雪峰雇佣工作没有任何有效证据的。杨雪峰举了两份电话录音证据，来证实朱玉剑受杨雪峰雇佣在工地工作。在两份录音中，杨雪峰没有说过杨雪峰承包该工程工地，所以无效证据证实杨雪峰雇佣朱玉剑的事实不存在，杨雪峰不应承担赔偿责任；原审法院认定朱玉剑提供其父亲房照认定其按城市标准计算赔偿损失错误，杨雪峰与朱玉剑家在前后院关系，杨雪峰的户口是农村户口而朱玉剑却是城市户口的标准赔偿损失。请二审法院驳回朱玉剑的诉讼请求。
朱玉剑辩称：1、请求驳回杨雪峰的上诉请求、依法维持原判。2、针对杨雪峰的上诉，朱玉剑认为，自然人也能成为雇佣关系的主体，从本案的各方证据均已证明了杨雪峰与朱玉剑之间的雇佣关系。所以杨雪峰的上诉理由不能成立。3、朱玉剑生活的社区与街道等相关部分均出具证明，所以朱玉剑认为一审法院按照城市标准认定损失赔偿是有合法依据的。
在二审审理期间，双方当事人未向本院举示新证据。
本院二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为：关于朱玉剑与杨雪峰是否形成了劳务关系问题。杨雪峰上诉主张未与朱玉剑形成雇佣关系，其本人就是领工人在工地工作的。但杨雪峰承认朱玉剑到工地工作是他找来的。原审中杨雪峰提出实际雇主是陶伟，但未举示充分证据予以证实，故对其该主张，本院不予支持。
关于是否应依据城镇居民标准确定的各项赔偿数额问题。原审中朱玉剑已经举示相关证据证明其经常居住地在城镇，现杨雪峰主张朱玉剑属农村户口，应按农村标准赔偿各项损失，不符合法律规定，故对该项请求，本院不予支持。
综上，杨雪峰的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1385元，由杨雪峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周力平
代理审判员 孟朋卓
代理审判员 闫建筑
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王梦薇
刘晶