wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3362号
罪犯幸治远，男，1965年3月23日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
本院于2012年11月29日作出（2012）渝三中法刑初字第00040号刑事附带民事判决，认定幸治远犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失34427.59元（已赔偿2万元）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2015年3月4日裁定对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年11月9日以罪犯幸治远在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯幸治远在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对附带民事判决未履行完毕，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯幸治远减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2015年3月4日起至2036年4月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 徐 熙
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初2157号
原告：汾阳市金贸达运输有限公司，住所地汾阳市汾介路1500米处。
法定代表人：郝兆明，该公司经理。
委托诉讼代理人：李耀成，汾阳市翼村镇法律服务所法律工作者。
被告：高建军，男，汉族，山西省临县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，住所地离石区新华街73号。
负责人：李学军，该公司总经理。
委托诉讼代理人:梁娟娟，山西泰邦律师事务所律师。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，审理期间，原告撤回对被告高平的起诉，本院予以准许。原告的委托诉讼代理人李耀成，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司的委托诉讼代理人梁娟娟到庭参加了诉讼，被告高建军经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失120985元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月7日，被告高建军驾驶×××(×××)半挂牵引车沿国道307线由西向东行驶至吴城附近路段时，与原告公司雇佣的司机成智军驾驶原告所有的×××解放牌重型半挂车发生碰撞，致双方车辆受损。离石区公安局交通警察大队认定被告高建军负事故全部责任。被告高建军驾驶的车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投保交强险、商业险。故请求被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：事故车辆确在我公司投保交强险和商业保险，事故发生在保险期内。在核实原告主体适格，在审核车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、运营证合法有效且没有免赔、拒赔的事由下，对原告合理合法的损失，我司同意在交强险限额内赔偿，不足部分由第三者责任险内赔付，诉讼费、鉴定费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：
×××重型半挂牵引车登记所有人为汾阳市金贸达运输有限公司。
×××(×××)半挂牵引车登记所有人为高平。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业保险,交强险保险期间为2016年1月14日至2017年1月13日，商业险保险期间为2016年1月17日至2017年1月16日，商业险第三者责任保险限额1000000元。
2016年10月7日，被告高建军驾驶×××(×××)半挂牵引车沿国道307线由西向东行驶至吴城附近路段时，与原告公司雇佣的司机成智军驾驶原告所有的×××解放牌重型半挂牵引车发生碰撞，致双方车辆受损。离石区公安局交通警察大队认定被告高建军负事故全部责任。
诉讼前，原告自行委托山西诚凯资产评估有限公司进行车辆损失鉴定，山西诚凯资产评估有限公司于2017年8月10日作出鉴定意见：×××解放牌重型半挂牵引车车损价值为117585元。原告支出鉴定费4700元。
诉讼后，被告保险公司申请重新鉴定，经当事人共同选择，本院委托河北三玉利保险公估有限公司对原告车辆损失进行鉴定，2018年3月19日，被告保险公司撤回鉴定申请。
被告高建军准驾车型为A2，有道路运输从业人员从业资格证。
本院认为，2016年10月7日，被告高建军驾驶×××(×××)与原告所有的×××解放牌重型半挂车发生交通事故。离石区公安局交通警察大队认定被告高建军负事故全部责任，本院采纳认定结论。被告高建军驾驶的×××号车在被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间，被告保险公司应在保险限额内对原告损失予以赔偿。
关于原告车辆损失，原告自行委托山西诚凯资产评估有限公司进行车辆损失鉴定，鉴定结论为车辆损失117585元。被告保险公司对鉴定结论不认可，向本院提出重新鉴定申请后又撤回申请，放弃重新鉴定的权利，故本院采纳山西诚凯资产评估有限公司的鉴定结论。关于鉴定费，属于确定损失的必要支出，应由被告保险公司承担，原告实际支出4700元，主张3400元，本院予以支持。综上，原告损失共计120985元，未超被告保险公司交强险和第三者责任商业保险限额，故被告保险公司应对原告的上述损失全额予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司于本判决书生效后十五日内支付原告汾阳市金贸达运输有限公司车辆损失120985元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2720元，减半收取计1360元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负担。
如不服本判决，应在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员刘秀娥
二〇一八年四月二十五日
书记员白瑞琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初2157号原告：汾阳市金贸达运输有限公司，住所地汾阳市汾介路1500米处。法定代表人：郝兆明，该公司经理。委托诉讼代理人：李耀成，汾阳市翼村镇法律服务所法律工作者。被告：高建军，男，汉族，山西省临县人。被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，住所地离石区新华街73号。负责人：李学军，该公司总经理。委托诉讼代理人:梁娟娟，山西泰邦律师事务所律师。原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，审理期间，原告撤回对被告高平的起诉，本院予以准许。原告的委托诉讼代理人李耀成，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司的委托诉讼代理人梁娟娟到庭参加了诉讼，被告高建军经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失120985元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月7日，被告高建军驾驶×××(×××)半挂牵引车沿国道307线由西向东行驶至吴城附近路段时，与原告公司雇佣的司机成智军驾驶原告所有的×××解放牌重型半挂车发生碰撞，致双方车辆受损。离石区公安局交通警察大队认定被告高建军负事故全部责任。被告高建军驾驶的车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投保交强险、商业险。故请求被告保险公司赔偿。被告保险公司辩称：事故车辆确在我公司投保交强险和商业保险，事故发生在保险期内。在核实原告主体适格，在审核车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、运营证合法有效且没有免赔、拒赔的事由下，对原告合理合法的损失，我司同意在交强险限额内赔偿，不足部分由第三者责任险内赔付，诉讼费、鉴定费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：×××重型半挂牵引车登记所有人为汾阳市金贸达运输有限公司。×××(×××)半挂牵引车登记所有人为高平。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业保险,交强险保险期间为2016年1月14日至2017年1月13日，商业险保险期间为2016年1月17日至2017年1月16日，商业险第三者责任保险限额1000000元。2016年10月7日，被告高建军驾驶×××(×××)半挂牵引车沿国道307线由西向东行驶至吴城附近路段时，与原告公司雇佣的司机成智军驾驶原告所有的×××解放牌重型半挂牵引车发生碰撞，致双方车辆受损。离石区公安局交通警察大队认定被告高建军负事故全部责任。诉讼前，原告自行委托山西诚凯资产评估有限公司进行车辆损失鉴定，山西诚凯资产评估有限公司于2017年8月10日作出鉴定意见：×××解放牌重型半挂牵引车车损价值为117585元。原告支出鉴定费4700元。诉讼后，被告保险公司申请重新鉴定，经当事人共同选择，本院委托河北三玉利保险公估有限公司对原告车辆损失进行鉴定，2018年3月19日，被告保险公司撤回鉴定申请。被告高建军准驾车型为A2，有道路运输从业人员从业资格证。本院认为，2016年10月7日，被告高建军驾驶×××(×××)与原告所有的×××解放牌重型半挂车发生交通事故。离石区公安局交通警察大队认定被告高建军负事故全部责任，本院采纳认定结论。被告高建军驾驶的×××号车在被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间，被告保险公司应在保险限额内对原告损失予以赔偿。关于原告车辆损失，原告自行委托山西诚凯资产评估有限公司进行车辆损失鉴定，鉴定结论为车辆损失117585元。被告保险公司对鉴定结论不认可，向本院提出重新鉴定申请后又撤回申请，放弃重新鉴定的权利，故本院采纳山西诚凯资产评估有限公司的鉴定结论。关于鉴定费，属于确定损失的必要支出，应由被告保险公司承担，原告实际支出4700元，主张3400元，本院予以支持。综上，原告损失共计120985元，未超被告保险公司交强险和第三者责任商业保险限额，故被告保险公司应对原告的上述损失全额予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司于本判决书生效后十五日内支付原告汾阳市金贸达运输有限公司车辆损失120985元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2720元，减半收取计1360元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负担。如不服本判决，应在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员刘秀娥二〇一八年四月二十五日书记员白瑞琴
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4106号
原告：大连市沙河口房地产经营有限公司，住所地大连市沙河口区民政街246号。
法定代表人殷纯有，董事长。
委托诉讼代理人：黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于文涛，辽宁正然律师事务所实习律师。
被告：李怀举，男，住大连市沙河口区。
原告大连市沙河口房地产经营有限公司与被告李怀举房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告大连市沙河口房地产经营有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连市沙河口房地产经营有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房地产经营有限公司撤诉。
案件受理费52元，减半收取计26元，由原告负担。
代理审判员 刘海飞
二〇一六年十月十九日
书 记 员 赵艳娜
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第2617号
申请执行人赤峰市松山区农商银行当铺地支行。
负责人李景福，行长。
被申请执行人曹智敏，女，汉族。
申请执行人赤峰市松山区农商银行当铺地支行与被执行人曹智敏金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）松民初字第6005号民事调解书，已向被申请执行人发出执行通知，责令被申请执行人自动履行法律文书确定的给付义务，但被申请执行人未按执行通知限定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被申请执行人曹智敏在赤峰市松山区当铺地支行的账户存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牧 仁
二〇一五年五月四日
书记员 陆广华
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3709号
申请执行人：张龙，住湖南省宁乡县。
委托代理人：卢炽勇，广东丰源律师事务所律师。
被执行人：林志平，住福建省安溪县。
申请执行人张龙与被执行人林志平租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民三初字第00313号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林志平应向申请执行人支付房屋占有使用费5908元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执3709号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志正
执行员 周海涛
执行员 金圆圆
二〇一六年十月二十九日
书记员 刘绮雯
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民终1241号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司。住所地：双峰县永丰镇复兴路***号。
负责人：曾小剑，该公司经理。
委托代理人：张金源，湖南晨晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗梅莲。
被上诉人（原审被告）：周卫军。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司因与被上诉人罗梅莲、周卫军机动车交通事故责任纠纷一案，不服双峰县人民法院（2015）双民三初字第449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司以与被上诉人达成和解协议为由，于2016年11月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 颜征求
代理审判员 曾永萍
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 晶
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1681刑初781号
自诉人某公司。
被告人丁某某。
自诉人某公司以被告人丁某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已全部履行法定义务，自诉人某公司自愿申请撤回自诉。
本院认为：自诉人某公司在诉讼过程中自愿申请撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人某公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夏康红
二〇一七年九月二十八日
书记员 袁 莉
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第3584号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市桐南新城玉龙北路66号。
负责人刘振界，该行行长。
委托代理人陈雪华，女，1977年3月3日出生，汉族，住福鼎市。系该行职员。
被告雷一忠，男，1983年2月28日出生，畲族�住福鼎市。
被告王文玲，女，1985年9月21日出生，汉族，住福鼎市。
被告游招计，男，1988年11月11日出生，汉族，住福鼎市。
被告魏为茶，男，1978年5月22日出生，汉族，住福鼎市龙安开发区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与被告雷一忠、王文玲、游招计、魏为茶金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员许舒可适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行委托代理人陈雪华到庭参加诉讼，被告雷一忠、王文玲、游招计、魏为茶经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行诉称：2014年9月17日被告雷一忠、王文玲向原告借款50000元，约定借款期限至2015年9月17日止，还款方式为阶段性等�本息，按年利率14.58%计息，若逾期偿还，则按合同利率加收30%计收罚息，被告游招计、魏为茶提供连带责任保证。但被告借款后却未能按期偿还，现请求法院判令：1、被告雷一忠、王文玲共同偿还原告借款本金人民币49999.97元及利息（其中截止至2015年9月17日止结欠570.31元；另自2015年9月18日起以本金49999.97元为基数按月利率1.5795%计算至还款之日止）；2、被告游招计、魏为茶对上述款项承担连带偿还责任；3、本案受理费由四被告负担。
被告雷一忠、王文玲、游招计、魏为茶未到庭，也未作书面答辩。
经审理查明，2014年8月21日被告雷一忠、王文玲以购买鱼苗等需要资金为由向原告申请贷款50000元；同年9月17日原、被告签订小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书，约定原告向被告雷一忠、王文玲发放贷款50000元，还款期限至2015年9月17日止，按年利率14.58%计息，还款方式为阶段性等额本息还款法。若逾期偿还，则按合同利率加收30%计收罚息。被告游招计、魏为茶提供连带责任保证。同日原告向被告雷一忠发放贷款50000元，但被告借款后未能按期偿还，现结欠本金49999.97元、借期内利息570.31元及自2015年9月18日起的逾期利息未偿还。
上述事实有原告提供的被告身份证、结婚证、小额贷款业务申请表、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、借据等复印件及还款计划表、还款流水详情、个人信贷系统查询单、账户余额实时查询单和原告庭审陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告间签订的借款合同合法有效，依法受法律保护。被告雷一忠、王文玲结欠原告借款49999.97元事实清楚，本院予以确认。被告雷一忠、王文玲未能按期偿还，已构成违约，依法应承担偿还借款本息并�约定支付逾期利息的义务。被告游招计、魏为茶系本案借款的连带责任保证人，依法应对本案借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷一忠、王文玲应于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行借款49999.97元及利息（其中截止至2015年9月17日结欠570.31元；另自2015年9月18日起以本金49999.97元为基数按月利率1.5795%计算至还款之日止）；
二、被告游招计、魏为茶对上述�项承担连带偿还责任；
本案受理费1050元，因适用简易程序审理减半收取525元，由被告雷一忠、王文玲、游招计、魏为茶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审判员 许舒可
二〇一六年一月二十七日
书记员 吴思全
执行申请提示本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定�期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证�与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二�条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民保字第273号
申请人贾某某。
被申请人申某某。
申请人贾某某称：2012年6月份，申请人与被申请人等四人合伙建厂，期间因政府拆迁停止建设。2012年9月政府对合伙企业进行拆迁评估，补偿款共计1512168元（包括垫土及院墙补偿款），现该款在被申请人申某某处，被申请人申某某拒不支付。为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人贾某某于2015年10月30日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人申某某在银行的存款270000元予以冻结，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人申某某在银行的存款270000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一五年十月三十日
书记员 孙浩辉
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1725民初1071号
原告：文本秋，男，1970年10月9日出生，汉族，四川省渠县人。
委托诉讼代理人：严亨春，四川银桥律师事务所律师。
被告：张斌，男，1978年7月15日出生，汉族，四川省渠县人。
委托诉讼代理人：宋沿宏，四川银桥律师事务所律师。
被告：李小英，女，1982年7月13日出生，汉族，四川省渠县人，系张斌之妻。
原告文本秋与被告张斌、李小英合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文本秋及其委托诉讼代理人严亨春，被告张斌及其委托诉讼代理人宋沿宏到庭参加了诉讼；被告李小英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告文本秋向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还欠款40000元，并从2016年8月14日起按年利率6%计算利息至还清之日止。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告张斌系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年8月14日，因原、被告合伙事宜，被告张斌向原告文本秋出具欠条，载明欠到原告40000元。原告多次追讨未果，故起诉至法院。
被告张斌辩称，本案的合伙内容是渠县运营健康中心，是非法传销组织，不应受到法律保护；被告是在原告要挟的情况下出具的4万元欠条；退伙金额应是25300元。
当事人围绕各自的诉辩主张向本院提交了证据，本院组织了当事人进行举证质证，对于无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据本院结合庭审查明的事实予以综合认定。
经审理查明，2015年11月1日，原告文本秋与被告张斌、案外人陈慧云、陈健、陈容超五人共同签订合伙协议及合伙经营协议书，约定每人出资60000元，合伙经营（中国）健康安全网渠县运营中心、名优特产渠县区配中心、健康使者@猕猴桃果露酒渠县代理三个项目。在《合伙经营协议书》第十二条具体职责分工中约定“（一）……；（二）执事人为张斌、货品管理为陈容超、出纳为陈慧云；（三）名优特产区配中心负责人为李小英委托张斌、陈容超、陈慧云、陈健、文本秋五人共同管理名优特产区配中心（签字确认：李小英）；……（五）所有合伙人均必须以本协议项目为中心，不得消极怠工，如发现其对项目无任何贡献者，经协商后80%人数同意可令其退出合伙，退款数目为合伙金额的50%（即：30000元）。之后原告和其他合伙人分别将投资款6万元支付给被告。在合伙过程中，因账务管理混乱导致账务不清、亏损严重，合伙人陈慧云、陈健、陈容超先后退伙，剩下原告文本秋、被告张斌继续合伙经营。2016年8月14日，被告张斌与原告文本秋协商散伙，被告张斌向原告文本秋出具内容为“今欠到文本秋人民币40000元，此据是渠县运营中心合伙产生的费用、后续渠县运营中心所有事实与张彬本人无关，因其他股东退股签字与文本秋无关此据张斌51303019780715053X于2017年3月底付清”的欠条一份。现原告起诉来院要求被告给付欠款40000元。
同时查明，被告李小英与被告张斌系夫妻关系；被告李小英系渠县圣勋电子商务中心投资人。
本院认为，原、被告在合伙经营过程中，经双方协商退伙，被告张斌向原告文本秋出具欠条，是双方真实意思的表示，没有违反法律强制性规定，双方已经形成债权债务关系。原、被告均应严格履行欠条中约定的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告起诉要求被告履行给付欠款4万元的义务，理由成立，本院予以支持。根据第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张被告给付逾期还款利息应当按照年利率6%自被告逾期还款之日时即2017年4月1日起计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，在审理中，被告提出该债务是不合法债务，且欠条不是被告自愿出具，退伙金额应是25300元。因被告未能提供有力证据支持其抗辩，加之被告张斌于2016年3月13日出具的欠到渠县运营中心人民币25300元欠条发生在原、被告清算退伙之前，故其抗辩理由本院不予采纳。该债务发生在被告张斌和李小英夫妻关系存续期间，且被告李小英参与了合伙经营，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”，故被告李小英应当承担共同偿还该笔欠款的民事责任。被告李小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法进行了缺席审理，由此造成的不利后果由被告李小英自行承担。
综上，原告的诉讼请求本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张斌、李小英在本判决生效之日起十日内偿还原告文本秋欠款40000元，并按照年利率6%计算支付从2017年4月1日起至付清欠款之日止的利息。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张斌、李小英负担（原告已垫支，在执行上述款项时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年五月十七日
书记员 胡亮
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1001执428号
申请执行人：刘淑芹，女，1971年8月1日出生，汉族。
被执行人：任雪荣，男，1974年8月31日出生，汉族。
被执行人：白娟（任雪荣之妻），1968年3月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘淑芹与被执行人任雪荣、白娟民间借贷纠纷执行一案中，查明本案执行金额290810元，执行费4262.15元。现查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一六年十一月十一日
书记员 冉隆芝
拟稿人林小超签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第790号
罪犯蔡国桢，男，1960年10月1日出生，汉族，住台湾省台南县，初中文化，无业，现在福建省建阳监狱服刑。
2010年1月14日福州市中级人民法院作出（2010）榕刑初字第137号刑事判决，认定被告人蔡国桢犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。继续追缴赃款21.35万元。宣判后，蔡国桢不服，提出上诉。本院于2010年12月23日作出（2010）闽刑终字第138号刑事裁定，维持原判。于2011年1月19日交付福建省建阳监狱执行。该犯死刑缓期执行期满，本院于2013年7月8日作出（2013）闽刑执字第370号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯蔡国桢在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯蔡国桢的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2015年9月22日报送本院审理。本院于2015年9月25日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡国桢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，参加劳动，完成劳动任务。2014年被评为监狱年度表扬。
另查明，罪犯蔡国桢原判并处没收个人全部财产，继续追缴赃款21.35万元，服刑期间月平均消费608元，台帐还剩余一万多元，本次审理执行财产刑500元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩表、台帐、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间未收到对罪犯蔡国桢减刑的异议。
本院认为，罪犯蔡国桢在服刑期间月平均消费高于正常标准，有执行财产刑的能力但执行财产刑态度不积极，不符合减刑条件。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯蔡国桢不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 培 新
审判员 林小超代理审判员刘勤贵
二〇一五年十月十九日
书记员 李 清 山
附：相关法律条文
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）兵12行终1号
上诉人（原审原告）：何水，男，1939年8月出生。
委托代理人：徐新君，新疆伟民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新疆生产建设兵团第十三师劳动和社会保障局，住所地哈密市大营房百花路1号。
法定代表人：李建江，局长。
委托代理人：冶桂萍，新疆得胜律师事务所律师。
上诉人何水与被上诉人新疆生产建设兵团第十三师劳动和社会保障局（以下简称十三师劳社局）劳动和社会保障纠纷一案，不服新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院作出的（2015）哈垦行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。上诉人何水及其委托代理人徐新君、被上诉人十三师劳社局的委托代理人冶桂萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认为：对属于人民法院受理的行政案件，公民、法人或其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，何水向十三师劳社局主张：1.档案中记录的出生时间有误；2.增加1960年2月至1961年12月在内蒙古呼和浩特市照相服务部工作期间的工龄；3.补发1999年8月至2002年期间的退休费。2008年3月4日，十三师劳社局作出了师劳社函（2008）11号《关于何水同志申请解决出生时间工作时间问题的答复》，对何水的出生时间、参加工作时间进行了重新认定，但对何水1999年8月至2002年8月期间的退休费不予补发。何水于2008年3月4日即收到该答复。何水如果不服，应当在收到该答复之日起六个月内向人民法院提起行政诉讼。后被告又专门针对原告要求“补发1999年8月至2002年8月的养老待遇”，于2014年4月4日作出师劳社函（2014）19号《关于何水同志要求补发养老待遇的答复》，称因何水的要求“不符合政策规定，不予补发”，何水于2014年4月底又收到该答复。但何水却于2015年11月30日才向原审法院提起诉讼，其起诉早已超过六个月的法定起诉期限。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，于2016年1月6日作出裁定如下：驳回原告何水的起诉。案件受理费50元，退还原告何水。
宣判后，何水不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、一审法院提出的上诉人的起诉已超过六个月的法定起诉期限没有事实依据。2014年4月4日，新疆生产建设兵团十三师劳动社会保障局作出的师劳社函（2014）19号《关于何水同志要求补发养老待遇的答复》并没有送达到上诉人，上诉人也并没有在送达回证上签字确认，因此上诉人起诉并未超过诉讼时效。二、上诉人的情况不符合（国发（1978）104号）《国务院关于工人退休、退休的暂行办法》中规定的情形。上诉人最初的档案记载的出生及工作时间是正确的，是因为被上诉人将上诉人的档案丢失，被上诉人重新建档时写错的，是被上诉人的过错造成的上诉人的出生时间工作时间的错误，并不属于历史遗留问题，上诉人因为被上诉人的过错多次上访未果，花费了大量的时间及费用，因此被上诉人应当对自己的过错承担责任，赔偿上诉人的相关损失23840元。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故请二审法院依法改判：1、请求二审法院依法撤销（2015）哈垦行初字第4号行政裁定书，依法改判被上诉人支付上诉人三年的退休金18000元（1999年8月至2002年8月，补发2002年到2009年共7年的工龄工资840元及上访费用5000元，共计23840元。2、本案的二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人十三师劳社局的答辩意见：何水的起诉确已超过6个月的行政诉讼起诉期限，一审法院驳回其起诉正确。请求二审驳回上诉，维持原裁定。
经查，2008年3月4日，农十三师劳社局（十三师劳社局前身）作出师劳社函（2008）11号《关于何水同志申请解决出生时间工作时间问题的答复》，对何水的出生时间、参加工作时间进行了重新认定，但对何水1999年8月至2002年8月期间的退休费不予补发，更改后的待遇从2008年3月1日起执行。何水于当天收到该书面答复。何水对该答复中不予补发退休费及工龄工资有意见，继续向十三师劳社局反映。2014年4月4日，十三师劳社局作出师劳社函（2014）19号《关于何水同志要求补发养老待遇的答复》，书面答复何水，该局2008年所作答复符合政策规定，不予补发其出生时间及工作时间更改前的退休费。之后，该局交由十三师红山农场劳动保障科向何水送达该答复，但何水未签收。何水在一审当庭陈述于2014年4月底于红山农场劳动保障科窦科长处收到该答复。何水二审时当庭陈述于同年6月15日在该处看了答复，但未接受该书面答复。
本院认为：师劳社函（2008）11号《关于何水同志申请解决出生时间工作时间问题的答复》，系十三师劳动保障局更名前在其行政职权范围内作出的行政行为，何水如认为损害其合法权益，根据1989年《行政诉讼法》的相关规定，其直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。十三师劳社局于2014年4月4日作出的师劳社函（2014）19号《关于何水同志要求补发养老待遇的答复》，只是针对何水不服师劳社函（2008）11号答复再次作出的书面答复，未对前次处理结果作任何更改，并非新的行政行为。本案中，何水提起行政诉讼针对的行政行为即师劳社函（2008）11号答复所涉及的养老保险待遇行政行为。何水于2008年3月4日收到了该答复，但未依照1989年《行政诉讼法》规定的行政起诉期限起诉，其于2015年11月30日向原审法院提起诉讼，按照2015年5月1日开始实施的现行《行政诉讼法》第四十六条关于“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”的规定，亦远超6个月的法定起诉期限。因此，何水所提起的诉讼，超过法定起诉期限且无正当理由，应予驳回起诉，原审法院驳回其起诉并无不妥。
据此，何水的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨伟新
审判员 祁晓玉
审判员 佳金兰
二〇一六年四月十九日
书记员 张晓月
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第01895号
原告河南省星鑫矿业物资有限公司。
法定代表人靳秀礼，职务：总经理。
委托代理人蒋卫峰，河南德奇文律师事务所律师。
被告安阳县中信炉业有限责任公司。
法定代表人王清伟。
本院在审理原告原告河南省星鑫矿业物资有限公司与被告安阳县中信炉业有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河南省星鑫矿业物资有限公司撤回对被告安阳县中信炉业有限责任公司的起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告负担。
审 判 长 岳永红
人民陪审员 戚金霞
人民陪审员 刘卫平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 攀
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第424号
原告吴建安，男，汉族，1974年8月25日出生，住成都市金牛区。
委托代理人赵方钰，男，汉族，1969年11月3日出生，住四川省双流县。
被告黄培坤，男，汉族，1977年5月24出生，住成都市金牛区。
委托代理人李曼秋，四川思勉律师事务所律师。
原告吴建安与被告黄培坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员罗徽静独任审判，于2015年2月26日、3月18日公开开庭进行了审理。原告吴建安的委托代理人赵方钰，被告黄培坤的委托代理人李曼秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，吴建安与黄培坤系朋友关系，黄培坤在2008年以前因做生意和开矿多次向吴建安借款，截止2008年3月8日累积共105万元，黄培坤向吴建安出具了借条和借条补充协议，确认黄培坤向吴建安借款105万元，并约定了利率，还约定此款未还清之前该借款协议长期有效。借款期限届满后，黄培坤未归还借款本息，吴建安诉至法院。请求依法判令黄培坤归还借款105万元及按银行同期贷款利率的5倍计算从2008年5月9日至付清之日止的利息，诉讼费由黄培坤承担。
被告辩称，黄培坤虽然出具了借条和借条补充协议，但吴建安并没有按约出借该105万元借款，借条和借款补充协议因吴建安未提供借款而未生效。且因借条和借款补充协议约定了明确的还款期限，即便有借款事实，吴建安起诉已过诉讼时效。请求驳回吴建安的诉讼请求。
经审理查明，2008年3月8日，黄培坤向出具借条一张，载明：“今向吴建安借来现金人民币壹佰零伍万元整（小写：1050000元）在2008年5月8日归还借款。如到期未能按时还清借款则按借条补充协议执行”。同时出具一份借条补充协议，约定，借款金额105万元，2008年4月15日归还35万元，余款70万元在2008年5月8日前还清，逾期未还清，按银行同期贷款利率的5倍计算利息。借款期限届满后，吴建安以黄培坤未按期归还借款本息为由，向本院提起诉讼。
上述事实有身份证、常住人口详细信息、借条、借条补充协议及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，吴建安主张黄培坤向其借款105万元未归还，有借条和借条补充协议为证，且双方均认可真实，本院予以确认。黄培坤辩称其出具借条和借条补充协议后，吴建安未向其支付105万元借款，该陈述与常理不符，且吴建安持有借条和借条补充协议至今，黄培坤未能提供证据证明其曾要求收回该借条和借条补充协议，故双方的借贷关系成立。但借条和借条补充协议均明确约定了还款期限，吴建安起诉已超过2年的诉讼时效，而其所提供的短信、通话详单及银行转账凭证等证据均不足以证明诉讼时效有中断的事由，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回吴建安的诉讼请求。
案件受理费14250元，因本案适用简易程序审理并作出判决，依法减半收取7125元，由吴建安负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 罗徽静
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张娇娇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初5348号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：曹建果，男，1985年2月23日出生，汉族，身份证住址河南省内乡县，
被告：何文雅，女，1987年1月10日出生，汉族，身份证住址河南省内乡县，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告曹建果、何文雅信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行中山分行因被告曹建果拖欠信用卡款项不还，向本院提出以下诉讼请求：1.被告曹建果向原告中行中山分行清偿本金64971.29元、利息3026.05元、滞纳金2912.95元，合计70910.29元（以上暂计至2016年11月19日止，之后的利息、滞纳金按领用合约约定及中国人民银行有关规定计至实际还清之日止）；2.被告曹建果向原告中行中山分行支付律师费3546元；3.被告何文雅对被告曹建果的上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告中行中山分行称被告曹建果有部分还款，截至2017年5月19日尚欠本金64753.29元、利息9168.74元、违约金（含滞纳金）16991.24元，合计90913.27元；滞纳金计收至2016年12月31日为5418.55元，从2017年1月1日起，滞纳金变更为违约金，计收标准不变，计收至清偿之日止。
被告曹建果到庭应诉，确认原告中行中山分行提交的证据，确认欠款本金、利息的金额，但认为滞纳金金额过高，不确认律师费。
被告何文雅经本院传票传唤，在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
发卡行:中行中山分行。
信用卡申请人：曹建果。
申请日期：2014年11月28日。
信用卡卡号：62×××25。
卡种：长城环球通系列信用卡。
利息计收标准：在免息还款期前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
欠款情况：曹建果持本卡消费并发生透支，从2015年12月19日开始逾期还款，截至2017年5月19日，曹建果尚欠本金64753.29元、利息9168.74元、违约金16991.24元（其中包含计至2016年12月31日的滞纳金5418.55元），合计90913.27元。对于滞纳金和违约金的关系，中行中山分行提交了《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，用以证明其已于2016年9月27日在官网发布公告，自2017年1月1日起调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。
另查：曹建果与何文雅为夫妻关系，双方于2007年3月13日登记结婚。
本院认为，曹建果向中行中山分行申领信用卡并承诺遵守相关领用合约的约定，是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。曹建果未按时足额还款，已构成违约，应承担清偿尚欠各项款项的责任。关于曹建果拖欠的本金、利息和滞纳金的金额，中行中山分行已举证证明，且曹建果没有证据予以推翻，本院予以确认。曹建果的上述债务发生在其与何文雅婚姻关系存续期间，在无相反证据推翻的情况下，应视为夫妻共同债务，故何文雅应对曹建果的上述债务承担共同清偿责任。关于中行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张曹建果自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。因中行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了律师费，故本院对中行中山分行主张的律师费诉求，亦予以驳回。何文雅经本院合法传唤，而不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告曹建果、何文雅于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本金64753.29元、滞纳金5418.55元及利息（利息暂计至2017年5月19日为9168.74元，之后计算至债务清偿之日止，以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1662元，减半收取计831元，诉讼保全费765元，合计1596元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交1596元），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担76元，被告曹建果、何文雅共同负担1520元并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 区瑞樱
二〇一七年六月二十一日
书记员 林嘉雯
周晓文
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽06执29号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，该公司经理。
委托代理人：孙铭，男，1992年12月16日出生，汉族，住大连市甘井子区。
被执行人：孙桂萍，女，1998年3月1日生，住辽宁省东港市前阳镇。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人孙桂萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月21日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）辽06执29号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程继文
执行员 于学宁
执行员 王 雷
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 晶
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第662号
申请执行人段红生
被执行人张卫星，男，1971年10月16日出生，住温县温泉镇振兴三巷13号
被执行人徐霄光，男，1973年10月16日出生，住温县南张羌镇徐沟村永兴街3排9号
被执行人张林安，男，1967年12月5日出生，汉族，住温县温泉镇西张王庄红玉三路7排4号
本院在执行申请人段红生与被执行人张卫星、徐霄光、张林安民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年6月22日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第662号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第3159号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第3159号申请执行人上海芸绮物业管理有限公司，住所地上海富盛经济开发区。法定代表人沈建中，董事长。委托代理人周云凤，女。被执行人岑海霞，女，1978年7月19日生，汉族，住浙江省慈溪市。原告上海芸绮物业管理有限公司诉被告岑海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月30日作出的(2013)松民一(民)初字第4895号民事判决，已经发生法律效力。因被告岑海霞不履行生效法律文书确定的义务，原告上海芸绮物业管理有限公司于2014年4月24日向本院申请执行，要求被告岑海霞支付物业管理费13,515元，并承担案件受理费799元。本院立案受理后，依法向被执行人岑海霞发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院依法查封了被执行人岑海霞名下的坐落于上海市松江区新桥镇莘松路XXX弄XXX号的房屋。除此，经本院至实地执行，并赴上海市房地产、车辆、金融、证券、社保等管理部门执行调查查明：本院查无被执行人在本市有其它可供执行的财产，亦无社保登记。至此，本案执行标的因本院查封的房屋系被执行人仅有的一套住房，本院难以处置变现而暂无条件执行。2014年7月30日，本院将上述执行情况函告申请执行人，要求其于同年8月7日前提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人逾期未能提供。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海芸绮物业管理有限公司与被执行人岑海霞物业服务合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年八月七日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一四年八月十五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执1103号之一
申请执行人：周坛兵，男，1967年10月27日出生，汉族，住遂昌县。
委托代理人（特别授权）：王春根，男，1973年1月17日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：丽水意丰市政园林建设工程有限公司，住所地遂昌县妙高街道水阁路130号3楼，统一社会信用代码331100000026109。
法定代表人：王建军,执行董事兼经理。
申请执行人周坛兵与被执行人丽水意丰市政园林建设工程有限公司劳动争议仲裁一案，遂昌县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月31日作出遂劳人仲案字[2017]第151号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人周坛兵于2017年5月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人丽水意丰市政园林建设工程有限公司应支付申请执行人周坛兵劳动报酬4350元。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无反馈，也暂无其它可供执行财产。故申请人执行人周坛兵申请（2017）浙1123执1103号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶均尉
审判员 叶 敏
审判员 卓 君
二〇一七年九月六日
书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1123执1103号
被罚款人:被拘留人:丽水意丰市政园林建设工程有限公司组织机构代码:69360557-0
本院在执行周坛兵与丽水意丰市政园林建设工程有限公司劳动争议仲裁一案中，因丽水意丰市政园林建设工程有限公司拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款项(或第二款)、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对丽水意丰市政园林建设工程有限公司罚款50000元，限在年月日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省遂昌县人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年九月八日
()
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初9424号
原告：诸暨市海佳物业管理有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道春江花园春江路5-70、71营业房。
法定代表人：俞苗海。
委托代理人：斯鑫，浙江司正律师事务所律师。
被告：魏力均。
本院在审理原告诸暨市海佳物业管理有限公司与被告魏力均物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市海佳物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 孙兵
二〇一六年八月三日
书 记 员 张迪
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第154号
罪犯郑克磊，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市市北区人民法院于2011年2月23日作出（2011）北刑初字第111号刑事判决，以被告人郑克磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，附加罚金人民币二万元。现已执行刑期四年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年12月30日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯郑克磊的悔改表现，有罪犯郑克磊的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑克磊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑克磊减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第0号
原告：张守杰，男，1974年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：王文全，男，1985年1月2日出生，汉族，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：杜燕，女，1982年3月5日出生，汉族，农民，住址。
被告：李洪玉，男，1966年1月19日出生，汉族，安徽电力利辛供电有限责任公司张集供电所电工，住利辛县。
被告：王永，男，1979年6月4日出生，汉族，教师，住利辛县。
被告：李林林，男，1982年11月4日出生，汉族，利辛县公安局交通管理大队民警，住利辛县。
原告张守杰与被告王文全、杜燕、李洪玉、王永、李林林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郑颖独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月28日经李洪玉、王永、李林林担保，王文全借原告张守杰款90000元，约定利息为2个月6300元，期限2个月，违约金为30000元。现此笔借款经多次催要，被告一直未还。现原告要求被告立即偿还借款本金及利息，违约金，并承担本案诉讼费用。
原告针对其诉讼请求提供的证据为：1、身份证，证明原、被告的身份；2、借条一份，证明被告借原告款的事实；3、结婚证，证明被告王文全与杜燕系合法夫妻关系。
被告未到庭参加诉讼，亦未做答辩。
经审理查明：2013年6月28日经李洪玉、王永、李林林担保，王文全因做生意借原告张守杰款90000元，约定利息2个月6300元，期限2个月。违约金为30000元。现此笔借款逾期经多次催要，被告一直未还。现原告要求被告立即偿还借款本金及利息，违约金，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，调解不能成立。
本院认为，本案事实清楚，有借条为凭，被告王文全理应偿还借款。中国人民银行公布的贷款利率6个月至1年以内年利率为6厘。本案中此笔款90000元，约定利息2个月6300元。月息为3分5厘，超出银行同类贷款利率的4倍。超出部分本院不予保护。本院酌定此笔款的年利率为2分4厘。对于违约金30000元本院不予支持。此笔款虽为王文全所借，因杜燕是王文全的妻子，此笔借款是在两被告夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，被告杜燕亦应对此笔债务承担连带清偿责任。被告李洪玉、王永、李林林系担保人，与原告形成担保合同关系，且在担保期限内，被告李洪玉、王永、李林林亦应承担连带清偿责任，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王文全、杜燕于判决生效之日起三日内偿还原告张守杰人民币90000元，利率按年息2分4厘计算，从2013年6月28日起至付清时止。
被告李洪玉、王永、李林林对此上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告王文全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 郑颖
二〇一四年六月三十日
书记员 李辉
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3838号
申请执行人：吴歌群，男，1971年4月17日，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：应建红，男，1973年1月8日，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人吴歌群与被执行人应建红民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施。已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为165000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 姜春生
代理审判员 吴雯雯
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3838号申请执行人：吴歌群，男，1971年4月17日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：应建红，男，1973年1月8日，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人吴歌群与被执行人应建红民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施。已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为165000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  姜春生代理审判员  吴雯雯二〇一七年五月三十一日书 记 员  贺 捷
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1622号
被执行人：刘春贴，男，1978年7月28日出生,住福建省大田县。
刘春贴犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）闽0425刑初150号刑事判决书已发生法律效力，因刘春贴未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询刘春贴名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到刘春贴的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1622号被执行人：刘春贴，男，1978年7月28日出生,住福建省大田县。刘春贴犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）闽0425刑初150号刑事判决书已发生法律效力，因刘春贴未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询刘春贴名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到刘春贴的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0104行审85号
申请执行人天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人冯卫华，区长。
委托代理人李毅，天津市南开区房地产管理局干部。
被执行人高淑英，女，1953年11月22日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人高洪锁，男，1961年9月30日出生，汉族，住天津市南开区。
申请执行人天津市南开区人民政府于2017年3月13日向本院申请强制执行津南开征补决字[2016]X-125号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市南开区人民政府于2016年6月20日作出津南开征补决字[2016]X-125号《房屋征收补偿决定书》，并向被执行人高淑英、高洪锁进行了送达。被执行人收到上述《房屋征收补偿决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该房屋征收补偿决定，经申请执行人依法催告，被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区人民政府依法负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定的主体资格和法定职权。其作出的津南开征补决字[2016]X-125号《房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市南开区人民政府作出的津南开征补决字[2016]X-125号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由天津市南开区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 微
人民陪审员 万志坚
人民陪审员 崔尚伟
二〇一七年四月十一日
书 记 员 鲍国梁
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0982行审107号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市。
法定代表人：郑兴邦，局长。
被申请人：释品玲，女，汉族，住福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局于2016年8月17日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字（2015）第498号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局以被执行人释品玲未依法履行用地审批手续于2009年开始擅自将位于福鼎市前岐镇梅湾自然村的旧宫庙拆除后扩建，至2013年建成。经实地勘测，房屋占地面积1753平方米，土地类别为有林地和园地，该房屋未坐落在规划区范围内，不符合前岐镇土地利用总体规划所确定的用途，认为上述行为违法了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，并于2015年6月29日作出鼎国土资行罚字（2015）第498号《行政处罚决定书》：1.责令释品玲自收到处罚决定书之日起15日之内将其在前岐镇柯湾村大乘庵非法占用的1753平方米土地退还给柯湾村集体；2.责令释品玲自收到处罚决定书之日起15日之内拆除在前岐镇柯湾村大乘庵非法占用的1753平方米土地新建的建筑物和其他设施；3.对释品玲在前岐镇柯湾村大乘庵非法占用的1753平方米土地处以每平方米30元的罚款，共计人民币52590元。
经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的（2015）第498号《行政处罚决定书》，认定被执行人“经查，释品玲在未依法履行用地审批手续的情况下将位于福鼎市前岐镇梅湾自然村的旧宫庙拆除后扩建。”的事实不清，土地来源不明，依法不予支持。依照《中华人民共和国强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 洁
代理审判员 高腾涛
代理审判员 林笑笑
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被申请人合法权益的。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1699号
罪犯李浩，男，1982年8月20日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00八年十月三十一日，长春市朝阳区人民法院作出（2008）刑初字第304号刑事判决，认定罪犯李浩犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李浩在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励四次，积改一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李浩减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一八年六月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722财保13号
申请人袁井友，男，1956年12月26日，汉族。
被申请人李宁，女，1984年3月12日出生，汉族。
申请人袁井友与被申请人李宁机动车事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月7日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人李宁驾驶的X号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人李宁驾驶的X号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达之后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秀娟
二〇一六年六月七日
书记员 李鑫萍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722财保13号之三
申请人袁井友，男，1956年12月26日，汉族。
委托代理人刘晓昱，莫旗纳文东大街法律服务所法律工作者。
被申请人李宁，女，1984年3月12日出生，汉族。
委托代理人刘伟群，内蒙古诺敏律师事务所律师。
本院于2016年6月7日作出的（2016）内0722财保13号袁井友与李宁机动车事故责任纠纷财产保全的裁定，因申请人申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
对被申请人李宁驾驶的X号小型轿车予以解除扣押。
审判员 黄秀娟
二〇一六年七月四日
书记员 李鑫萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7221号
原告：陈金明。
委托诉讼代理人：朱清宇。
被告：余世民。
原告陈金明与被告余世民民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月3日向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款10万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行审理。原告陈金明的委托诉讼代理人朱清宇到庭参加诉讼，被告余世民经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月15日，被告向原告借款10万元并出具借条一份，双方对借款期限及借款利息未作约定。该款被告至今未予归还，原告遂于2017年5月3日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告余世民于本判决生效后十五日内归还原告陈金明借款人民币10万元并支付逾期利息（从2017年5月3日起按年利率6%计付至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告余世民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 舒 怡
人民陪审员 杨丽青
人民陪审员 毛国新
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 金倩倩
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初272号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人孙某某。因本案于2016年11月4日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月11日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）292号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月17日22时左右，被告人孙某某酒后驾驶无牌二轮摩托车，途经温岭市城东街道万昌中路华夏银行前路段，追尾碰撞因轮胎损坏临时停放在机动车道上的胡某驾驶的渝Ａ×××××重型厢式半挂车，造成被告人孙某某受伤及两车受损的道路交通事故。经抽血检测鉴定，被告人孙某某血液中的酒精含量为201mg/100ml。经认定，被告人孙某某负本次事故的主要责任。
事故发生后，温岭市公安局交通警察大队民警接胡某报警后到温岭市人民医院对被告人孙某某抽血检查，在其出院后，将其刑事传唤至温岭市公安局交通警察大队。被告人孙某某到案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言，酒精呼气测试结果单，血样提取登记表，物证检验报告，交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录，前科查询记录，被告人的人口信息及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某某醉酒驾车发生交通事故，负事故主要责任，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人孙某某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮蓓蓓
二〇一七年三月七日
书记员 阮家声
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更192号
罪犯张彦臣，男，1988年2月10日生，汉族，黑龙江省海伦市人，初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2014年4月1日作出（2014）吉中刑初字第2号刑事判决，以被告人张彦臣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。执行机关吉林市江城监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯张彦臣能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯张彦臣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯张彦臣减去有期徒刑三个月（刑期自2013年6月19日起至2016年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王雪人民陪审员刘翠燕
二〇一六年二月四日
书 记 员 路 其 会
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执278号
申请执行人：廖传胜，男，1983年7月14日出生，住泰宁县。
被执行人：朱大伟，男，1988年5月24日出生，住泰宁县。
本院在执行申请执行人廖传胜与被执行人朱大伟民间借贷纠纷一案中，其申请执行的标的为借款本金10000元及利息。本院在执行过程中，本院对被执行人的银行存款进行了查询，扣划其工商银行泰宁支行存款10050元。用于支付申请执行人本金10000元及执行费50元。此外未发现其他银行大额存款情况。尚欠债权为本金10000元的利息。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 吴清洁
二〇一六年十月八日
书记员 李小芳
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法拍字第00058号
申请人：王金文。
被申请人：青岛海运信威有限公司。住所地：山东省青岛市中山路*****号百盛国际商务中心。组织机构代码：16357945-9。
法定代表人：孙永玉，董事长。
申请人王金文与被申请人青岛海运信威有限公司发生船员劳务合同纠纷一案，本院依据申请人王金文的申请，于2015年3月12日作出（2015）武海法保字第00096号民事裁定书，并据此于2015年3月13日对被申请人青岛海运信威有限公司所有的“舜城”轮予以扣押。申请人王金文以该轮扣押期限届满，被申请人至今未提供相应担保为由，于2015年5月25日向本院申请拍卖被扣押的“舜城”轮。
本院经审查认为，“舜城”轮被扣押已超过三十日的期限，被申请人青岛海运信威有限公司未提供任何担保，且该轮已不宜继续扣押，申请人王金文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、将被申请人青岛海运信威有限公司所有的“舜城”轮予以拍卖；
二、所得价款在支付因扣押和拍卖船舶的费用后，全部存入本院账户。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间停止裁定的执行。
代理审判员 郑文辉
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 莫俊超
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00060-3号
申请执行人叶信举。
申请执行人阮成国。
申请执行人阮成龙。
申请执行人阮成红。
被执行人襄阳市襄轴房地产开发有限公司（以下简称襄轴房地产公司）。
法定代表人范向阳，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂襄城民二初字第01336号民事判决书，向被执行人襄轴房地产公司发出了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。因本案在审理中已于2013年9月17日以（2013）鄂襄城民二初字第01336-1号民事裁定书查封了被执行人开发的位于襄阳市襄城区南街原龙宫馆小区，现预售登记名称为南街花园商住楼、房号为1号楼1-1-001（从北向南第一间）中建筑面积为53.96平方米的u型门面房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续查封被执行人襄阳市襄轴房地产开发有限公司开发的位于襄阳市襄城区南街原龙宫馆小区，现预售登记名称为南街花园商住楼、房号为1号楼1-1-001（从北向南第一间）中建筑面积为53.96平方米的u型门面房。查封期限为三年，查封期间不得出售、毁损，抵押或其它有妨碍执行的行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 雷清华
审判员 胡明杰
二〇一五年九月十五日
书记员 余 华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终22号
上诉人（原审被告）：新疆鸿茂房地产投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区。
法定代表人：侯锡勤�该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：新疆国源电力技术有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：高津惠，该公司董事长。
上诉人新疆鸿茂房地产投资有限公司因与被上诉人新疆国源电力技术有限公司承揽合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初7897号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人新疆鸿茂房地产投资有限公司上诉称，双方于2015年5月4日签订的《供电工程施工合同》系建设工程施工合同，并非承揽合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，本案应由不动产所在地人民法院即乌鲁木齐市头屯河区人民法院进行审理。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送�乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理。
被上诉人新疆国源电力技术有限公司未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案系承揽合同纠纷，应适用一般地域管辖原则。新疆鸿茂房地产投资有限公司的住所地位于乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）北京北路18号华联大厦1栋A座16G室，属于乌鲁木齐市新市区行政辖区，故乌鲁木齐市新市区人民法院对本案具有管辖权。上诉人新疆鸿茂房地产投资有限公司提出将本案移送至乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理的上诉请求�能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕提古丽
二〇一七年二月四日
书 记 员 杨 扬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终22号上诉人（原审被告）：新疆鸿茂房地产投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区。法定代表人：侯锡勤�该公司总经理。被上诉人（原审原告）：新疆国源电力技术有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。法定代表人：高津惠，该公司董事长。上诉人新疆鸿茂房地产投资有限公司因与被上诉人新疆国源电力技术有限公司承揽合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初7897号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人新疆鸿茂房地产投资有限公司上诉称，双方于2015年5月4日签订的《供电工程施工合同》系建设工程施工合同，并非承揽合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，本案应由不动产所在地人民法院即乌鲁木齐市头屯河区人民法院进行审理。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送�乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理。被上诉人新疆国源电力技术有限公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案系承揽合同纠纷，应适用一般地域管辖原则。新疆鸿茂房地产投资有限公司的住所地位于乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）北京北路18号华联大厦1栋A座16G室，属于乌鲁木齐市新市区行政辖区，故乌鲁木齐市新市区人民法院对本案具有管辖权。上诉人新疆鸿茂房地产投资有限公司提出将本案移送至乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理的上诉请求�能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰  莉审 判 员 安  晶代理审判员 帕提古丽二〇一七年二月四日书 记 员 杨  扬
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第2622号
原告肖书弟，男，四川省资中县人。
被告陈家秀，女，内江市东兴区人。
本院在审理原告肖书弟诉被告陈家秀排除妨害纠纷一案中，原告肖书弟于2015年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告肖书弟提出的撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖书弟撤回对被告陈家秀的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告肖书弟负担。
代理审判员 曾浪花
二〇一五年十月十四日
书 记 员 任晓娟
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初3100号
原告：陈益兵。
被告：尤正华。
被告：尤菲。
被告：黄秋月。
原告陈益兵与被告尤正华、尤菲、黄秋月民间借贷纠纷一案，泰州市姜堰区人民法院于2016年4月20日受理后，于2016年6月14日以其对本案没有管辖权为由，将该案移送我院。我院于2016年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈益兵到庭参加诉讼；被告尤正华、尤菲、黄秋月经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈益兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告尤正华、尤菲、黄秋月共同归还原告借款30000元并承担从2015年9月12日起至判决确定给付之日止，按600元/月标准计付的利息；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告尤正华于2015年9月12日向原告借款30000元，借期15天，被告尤菲、黄秋月为其提供担保，借款到期后三被告杳无音讯。为维护原告合法权益，请求法院判准所请。
为证明其主张成立，原告陈益兵向法庭提供借条原件一份，证明其主张的事实成立。
被告尤正华、尤菲、黄秋月均未作答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月12日，被告尤正华向原告陈益兵出具借条一份，载明：今借到陈益兵人民币叁万元整￥30000元，年息36%，借款用途酒店装修，借期15天，发生纠纷时，由债权人所在地人民法院管辖，并同时承担债权人为实现债权所垫付的一切费用（含律师代理费、诉讼费），借款人：尤正华，被告尤菲、黄秋月在上述借条担保人一栏签名，并承诺：对借款人的此笔借款自愿担保，并负连带还款责任（即借款到期后借款人不还，则担保人无条件还本、还息），担保时效为借款到期后的两年内，并同时承担债权人为实现债权所垫付的一切费用(含律师代理费、诉讼费)。现原告陈益兵以三被告未按约归还上述借款为由，诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告尤正华向原告陈益兵借款30000元的事实，有原告陈益兵所举借条原件及原告陈益兵当庭陈述在卷佐证，债权债务关系应予确认。被告尤正华未按约归还借款，现原告陈益兵诉请其归还借款本金30000元及从2015年9月12日起至判决确定给付之日止按月利率2%计付的利息，符合法律规定，依法应予支持。关于原告主张被告尤菲、黄秋月归还借款一节，两被告明确承诺为上述借款提供连带担保，保证范围为本金和利息，现原告在担保期内向两被告主张权利，要求两被告承担连带清偿责任，符合法律规定，依法亦应予以支持。诉讼中，被告尤正华、尤菲、黄秋月经本院合法传唤均未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤正华于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈益兵人民币30000元及利息（从2015年9月12日起，按月利率2%计付至判决确定给付之日止）。
二、被告尤菲、黄秋月对被告尤正华的上述还款义务承担连带责任（保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿）。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费655元，保全费420元，公告费600元，合计人民币1675元，由被告尤正华、尤菲、黄秋月共同负担（原告陈益兵已预交，被告尤正华、尤菲、黄秋月于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告陈益兵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费655元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 赵亚亚
人民陪审员 陈大明
人民陪审员 周 榕
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 万 辰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第2711、2864号
申请执行人肖乃同，男，1971年4月10日出生，汉族，住河南省商城县。
申请执行人孙钢强，男，1983年12月19日出生，汉族，住河南省杞县
被执行人河南建合建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市金水区西史赵村。
法定代表人肖青松，总经理。
被执行人福建九鼎建设集团有限公司，住所地福建省福州市闽清县省。
法定代表人刘木火，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）开民初字第619、623号民事判决书，于2015年9月25日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣留被执行人河南建合建筑劳务有限公司在郑州高新技术开发区管理委员会劳动监察大队的相关款项六十一万八千七百六十元五角。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李旭辉
二〇一五年十月十九日
书记�刘亚飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第2711、2864号
申请执行人肖乃同，男，1971年4月10日出生，汉族，住河南省商城县。
申请执行人孙钢强，男，1983年12月19日出生，汉族，住河南省杞县
被执行人河南建合建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人肖青松，总经理。
被执行人福建九鼎建设集团有限公司，住所地福建省福州市闽清县省。
本院依据已发生法律效力的（2015）开民初字第619、623号民事判决书，于2015年9月25日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人福建九鼎建设集团有限公司银行存款六十一万八千七百六十元五角，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李旭辉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘亚飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第2711、2864号
申请执行人肖乃同，男，1971年4月10日出生，汉族，住河南省商城县。
申请执行人孙钢强，男，1983年12月19日出生，汉族，住河南省杞县
被执行人河南建合建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人肖青松，总经理。
被执行人福建九鼎建设集团有限公司，住所地福建省福州市闽清县省。
本院依据已发生法律效力的（2015）开民初字第619、623号民事判决书，于2015年9月25日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人福建九鼎建设集团有限公司银行存款六十一万八千七百六十元五角。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李旭辉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘亚飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开法执字第2711、2864号申请执行人肖乃同，男，1971年4月10日出生，汉族，住河南省商城县。申请执行人孙钢强，男，1983年12月19日出生，汉族，住河南省杞县被执行人河南建合建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市金水区西史赵村。法定代表人肖青松，总经理。被执行人福建九鼎建设集团有限公司，住所地福建省福州市闽清县省。法定代表人刘木火，董事长。本院依据已发生法律效力的（2015）开民初字第619、623号民事判决书，于2015年9月25日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣留被执行人河南建合建筑劳务有限公司在郑州高新技术开发区管理委员会劳动监察大队的相关款项六十一万八千七百六十元五角。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李旭辉二〇一五年十月十九日书记�刘亚飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开法执字第2711、2864号申请执行人肖乃同，男，1971年4月10日出生，汉族，住河南省商城县。申请执行人孙钢强，男，1983年12月19日出生，汉族，住河南省杞县被执行人河南建合建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人肖青松，总经理。被执行人福建九鼎建设集团有限公司，住所地福建省福州市闽清县省。本院依据已发生法律效力的（2015）开民初字第619、623号民事判决书，于2015年9月25日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人福建九鼎建设集团有限公司银行存款六十一万八千七百六十元五角，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李旭辉二〇一五年十月十五日书 记 员  刘亚飞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2741号
罪犯陈治。
天津市和平区人民法院于2011年12月20日作出（2011）和刑初字第215号刑事判决，以被告人陈治犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。被告人陈治不服，提出上诉。本院于2012年1月20日作出（2012�一中刑终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2011年3月13日起至2018年9月12日止。本院以（2014）一中刑执字第3307号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年3月13日起至2017年9月12日止。
天津市梨园监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈治在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈治在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯陈治在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈治减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年3月13日起至2016年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年六月三十日
书 记 员 史军锋
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07证保10号
申请人：王文增。
委托代理人：任月娇，山东海瑞达律师事务所律师。
委托代理人：马门，山东海瑞达律师事务所律师。
被申请人：刘宝升。
申请人王文增因被申请人刘宝升涉嫌侵害其实用新型专利权，向本院提出诉前证据保全申请，要求对被申请人生产或使用的涉嫌侵害申请人专利权的模具采取查封、扣押、拍照、录像的证据保全措施。
经审查，本院认为，申请人王文增的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款之规定，裁定如下：
对被申请人刘宝升生产或使用的被控侵权模具以查封、扣押或拍照、录像的方式采取证据保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除证据保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 丁 岩
代理审判员 刘培玲
二〇一六年四月五日
书 记 员 王蒙蒙
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第646号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人黄灿彬，男，1982年4月14日出生。
被执行人林梅英，女，1989年9月3日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月21日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年2月27日以被执行人黄灿彬、林梅英婚后于2008年6月10日生育第一胎男孩，又于2014年9月23日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）02085号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）02085号征收社会抚养费决定书，于2015年2月27日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年4月13日缴交社会抚养费20000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年8月31日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）02085号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人黄灿彬、林梅英在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人黄灿彬、林梅英仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）02085号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人黄灿彬、林梅英应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费52000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费680元，由被执行人黄灿彬、林梅英负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一五年十月二十二日
书记员 郑惠玲
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民初字第22号
原告陈福生，台湾居民。
原告蔡永铭，台湾居民。
原告吴明良，台湾居民。
三原告的共同委托代理人任向明、王曾玲（特别授权代理）。
被告叶锋碧。
本院在审理原告陈福生、蔡永铭、吴明良与被告叶锋碧侵害发明专利权纠纷一案中，原告陈福生、蔡永铭、吴明良于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陈福生、蔡永铭、吴明良的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈福生、蔡永铭、吴明良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈福生、蔡永铭、吴明良负担。
审 判 长 吕 强
审 判 员 陈荣飞
人民陪审员 劳卫民
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 蒋 丹
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1299号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西地大集团有限公司。住所地：南宁市西乡塘区衡阳东路衡秀里19号崇左市建设局大院办公楼*楼。
法定代表人：林伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈福有，广西广来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎玉尧，广西广来律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄沛，男，1961年5月3日出生，壮族，住南宁市青秀区。
再审申请人广西地大集团有限公司（以下简称地大公司）因与被申请人黄沛合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2016）桂01民终484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
地大公司申请再审称，（一）一、二审法院认定地大公司与黄沛之间存在民间借贷关系错误。地大公司与黄沛签订的《合作合同》系工程承包关系，黄沛支付给地大公司的170万元是其承包工程的启动资金，而不是借款。《合作合同》因黄沛不具备建筑施工资质而无效，地大公司只应返还黄沛170万元，而无须向黄沛支付利息。（二）一审法院审理过程中，地大公司根据黄沛的要求及陈述出具《委托书》，从《委托书》中的内容可知黄沛没有要求地大公司支付利息，其已放弃利息，只要求地大公司退还本金170万元，其行为已构成法律规定的自认，地大公司无须向黄沛支付利息。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求对本案予以再审。
本院经审查认为，关于地大公司与黄沛之间是否存在170万元借贷关系问题。根据双方当事人签订的《合作合同》约定，即黄沛支付地大公司500万元作为南宁市沙井粮油管理所职工全额集资住房的启动资金，使用时间4个月（不含节假日），超过4个月按月息1.5%计算利息给黄沛；开工手续办完后，南宁市沙井粮油管理所职工全额集资住房的整个建安工程（水电消防施工除外）由黄沛施工完成；南宁市沙井粮油管理所职工全额集资住房的项目开工时，黄沛所付的500万元和工程款一起分3批还给黄沛，工程竣工验收后1个月内地大公司必须结清所有工程款项；地大公司在6个月内（不含节假日）未办好工程开工手续，黄沛有权要求地大公司在10天内退还黄沛支付的款项并按月息1.5%支付利息。地大公司与黄沛之间存在工程启动资金的借贷关系和工程承包关系。而且，合同签订后，黄沛向地大公司支付了170万元款项，170万元借贷合同依法生效。地大公司再审申请主张双方之间系工程承包关系，而不存在借贷关系，与《合作合同》约定的内容和170万元借贷关系的实际履行不符。关于地大公司是否应支付黄沛170款项利息的问题。双方签订的《合作合同》涉及借贷合同和工程承包合同两个内容，工程承包合同效力与借贷合同效力没有必然联系，《合作合同》关于借贷内容的约定没有违反法律、行政法规的禁止性规定，借贷合同合法有效。《合作合同》约定地大公司在6个月内（不含节假日）未办好工程开工手续，黄沛有权要求地大公司在10天内退还黄沛支付的款项并按月息1.5%支付利息。本案事实表明，南宁市沙井粮油管理所职工全额集资住房项目至今未办好开工手续，地大公司也未将170万元款项退回黄沛，故地大公司违反了合同约定，其除了应按照合同约定退还170万元款项外，还应按照合同约定的利率向黄沛支付利息。一审诉讼中，地大公司应黄沛的要求出具《委托书》，从《委托书》载明的内容看，系地大公司委托黄沛到南宁市沙井粮油管理所协商办理退款事宜，其中载明“由地大公司收到款后，再把其中的170万元退还合作方”，虽然没有涉及利息内容，但也不能证明黄沛对地大公司放弃利息主张的权利，因为权利的放弃必须作出明确的意思表示，所以《委托书》不构成黄沛放弃利息权利的自认。地大公司再审申请主张其不应向黄沛支付170万元款项利息的理由不成立。综上，地大公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广西地大集团有限公司的再审申请。
审 判 长 兰 曲
代理审判员 张国华
代理审判员 黄少迪
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 施雅婷
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0723民初851号
原告：李风海，女，1963年4月29日出生，汉族，教师，现住址河北省康保县。
被告：梁志来，男，1979年7月15日出生，汉族，教师，现住址河北省康保县。
原告李风海与被告梁志来民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李风海到庭参加诉讼，被告梁志来经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李风海向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁志来返还原告剩余拖欠借款本金77000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁志来以做买卖为由，于2014年5月向其借款50000元，于2014年7月向其借款35000元，共计向其借款85000元，约定利息一分五，还款期限一年。还款到期后，被告梁志来只偿还原告8000元，剩余77000元借款，经原告多次催要，被告梁志来仍拒不给付。
被告梁志来未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告梁志来于2014年5月和2014年7月分两次分别向原告李风海借款5万元和35000元，共计85000元，并亲笔书写了两份借条，约定借款利息一分五，借款期限一年，到期后还本付息。借款到期后，被告梁志来分四次偿还原告借款本金共计8000元，剩余借款本金77000元，经原告李风海多次催要，被告梁志来仍拒不给付。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了示证。对原告李风海提交的两份借条书证，经审查该证据符合真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告梁志来与原告李风海就借款一事自愿达成合意，原告李风海已按约定将85000元借款本金交付给被告梁志来，原被告之间的借款合同已经成立生效。被告梁志来应按双方约定的一年还款期限，返还原告李风海借款本金。借款到期后，被告梁志来只先行偿还了原告李风海8000元借款本金，但拒不给付剩余77000元借款本金，其行为已经违反双方的约定。
综上所述，原告李风海请求被告梁志来返还其剩余借款本金77000元的请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告梁志来于本判决生效后十日内一次性返还原告李风海剩余借款本金77000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告梁志来承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郭涌泉
二〇一七年十一月八日
书记员 范晓英
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。