wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰商辖初字第20号
原告：林敏贤。
委托代理人：黄秉。
被告：孟州市民丰置业有限公司。
法定代表人：谢银军。
委托代理人：郭树彬。
本院受理原告林敏贤与被告孟州市民丰置业有限公司民间借贷纠纷一案后，被告孟州市民丰置业有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案属于民间借贷案件，应由被告住所地人民法院管辖，而其公司的住所地位于河南省孟州市；另原告起诉的系列案件所有债权均归其所有，且债权总额为6000余万元，应作为一案起诉，原告分案起诉违反了级别管辖，为此申请移送有管辖权的孟州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷纠纷案件适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案原告林敏贤作为接收货币一方，其住所地为合同履行地；另原告起诉的22笔债权总额为3000余万元，且每笔债权均可单独起诉，故泰顺县人民法院对本案有管辖权。被告孟州市民丰置业有限公司的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告孟州市民丰置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖异议申请受理费100元，由被告孟州市民丰置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 包露琼
二〇一五年十月十九日
书记员 陈芬芬
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第157-1号
申请执行人徐ＸＸ。
被执行人薛智强。
申请执行人徐ＸＸ与被执行人薛智强买卖合同纠纷一案，本院2014年7月18日作出的（2014）杏民初字第1006号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）杏执字第157号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一五年七月十四日
书记员 杨跃红
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更552号
罪犯刘成根，男，1957年7月28日生，汉族。
上海市静安区人民法院于2013年1月15日作出了（2013）静刑初字第20号刑事判决，以被告人刘成根犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。被告人刘成根不服，提出上诉。本院于2013年3月19日作出（2013）沪二中刑终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年4月9日至2016年4月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘成根在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯刘成根能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯刘成根在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘成根减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2012年6月14日始至2027年2月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
审 判 员 吴 欣
代理审判员 郑 华
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初5359号
原告：王宏,男,1984年12月17日出生,汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。
被告：广东群英劳务有限公司,住所地广东省茂名市电白县电白区水东镇人民路91号，统一社会信用代码91440****934A。
法定代表人：廖国献,该公司董事。
被告:广州机施建设集团有限公司,住所地广东省广州市越秀区南堤二马路28号,统一社会信用代码914401011****76H
法定代表人：赵海文，该公司董事。
被告:ＸＸ冰,男,1968年10月13日出生,汉族，广东省佛山市人，住广东省佛山市南海区。
被告:罗嘉明,男,1969年2月12日出生,汉族，广东省佛山市人，住广东省佛山市南海区。
被告:匡午初,男,1972年9月20日出生,汉族，广东省佛山市人，住广东省佛山市南海区。
被告:陈汉民,男,1965年6月22日出生,汉族，广东省广州市人，住广东省广州市番禺区。
原告王宏诉被告广东群英劳务有限公司、广州机施建设集团有限公司、ＸＸ冰、罗嘉明、匡午初、陈汉民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告王宏于2017年9月20日向本院提出申请，要求变更诉讼请求为：依法判决被告支付工程款及利息10000元，我院依法予以准许。后原告王宏于2017年9月27日再次向本院提出申请，要求撤回对被告广东群英劳务有限公司、广州机施建设集团有限公司、ＸＸ冰、罗嘉明、匡午初、陈汉民的起诉。
本院认为，原告王宏的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王宏撤回对被告广东群英劳务有限公司、广州机施建设集团有限公司、ＸＸ冰、罗嘉明、匡午初、陈汉民的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宏承担。
审判员 李 军
二〇一七年十月十八日
书记员 凌应响
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民辖终228号
上诉人（原审被告）：高要市喜鹊新型建材有限公司。住所地：广东省高要市活道塘坑村同丰半坑。
法定代表人：潘绍祥。
委托诉讼代理人：钱国斌，广东泽康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东道氏技术股份有限公司。住所地：广东省恩平市圣堂镇三联佛仔坳。
法定代表人：荣继华，该公司董事长。
原审被告：潘绍祥，男，1971年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原审被告：简财弟，女，1972年11月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
上诉人高要市喜鹊新型建材有限公司（以下简称“喜鹊公司”）因与被上诉人广东道氏技术股份有限公司（以下简称“道氏公司”）、原审被告潘绍祥、简财弟买卖合同纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2016）粤0785民初682号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：道氏公司、喜鹊公司在2014年4月21日签订《原材料年度购销合同》第十一条约定：“本合同或批次采购订单在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；如果协商不成，双方同意提交甲方（即道氏公司）所在地的人民法院诉讼解决”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；……”的规定，本案应由原审法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，裁定驳回喜鹊公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人喜鹊公司上诉称：喜鹊公司住所地位于广东省高要市活道塘坑村同丰半坑，根据《民事诉讼法》第二十二条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，喜鹊公司住所地位于广东省高要市活道塘坑村同丰半坑，因此，本案应由喜鹊公司住所地所在法院即肇庆市高要区人民法院管辖。原审法院裁定错误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送肇庆�高要区人民法院管辖。
被上诉人道氏公司及原审被告潘绍祥、简财弟在法定答辩期间未提出书面答辩意见。
本院审查认为：本案为买卖合同纠纷。道氏公司（甲方）与喜鹊公司（乙方）签订的《原材料年度购销合同》第十一条约定：“本合同或批次采购订单在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；如果协商不成，双方同意提交甲方所在地的人民法院诉讼解决”。双方当事人约定选择道氏公司所在地法院管辖是明确的，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定……管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。道氏公司以原审被告潘绍祥、简财弟个人财产、家庭共同财产与喜鹊公司的财产混同为由，起诉请求法院判令潘绍祥、简财弟对喜鹊公司的债务承担连带清偿责任，故应以喜鹊公司与道氏公司约定的管辖协议来确定本案管辖法院。道氏公司依据其与喜鹊公司的约定向道氏公司所在地法院即原审法院提起诉讼，原审法院享有本案管辖权。原审法院裁定驳回喜鹊公司提出的管辖异议正确，本院予以维持。根据约定管辖优先于法定管辖的原则，喜鹊公司上诉请求将本案移送肇庆市高要区人民法院进行管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈汉锡
审 判 员 李小华
代理审判员 周宗艳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 赵苑芳
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初3734号
原告谢成海，男，1966年4月6日生，汉族，现住吉林省长春市九台区。
被告姜太明，男，1954年6月3日生，汉族，现住吉林省长春市九台市。
原告谢成海与被告姜太明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告谢成海于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢海成的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢成海撤回起诉。
审判员 姜丽凤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙 影
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执896-2号
申请执行人南京市六合区宏润建材经营部，住所地南京市六合区横梁街道。
负责人孙宝珠，该经营部经理。
被执行人盐城大昇建材有限公司，住所地盐城市亭湖区便仓镇东建材工业园区。
法定代表人王洪，该公司董事长。
申请执行人南京市六合区宏润建材经营部与被执行人盐城大昇建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执896号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 吕安国
审 判 员 陈 亚
代理审判员 蔡 力
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李 宙
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮速民初字第325号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张成林，系科员。
被告李淑侠，女，1960年7月18日生，汉族，农民，现住德顺乡先进村。身份证号：
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告李淑侠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘福新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告李淑侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李淑侠于2013年3月19日在原告处借款19.000.00元，利率为10.666666‰，到期日为2018年3月15日。因被告未按合同中约定的时间履行分期还款义务，现贷款已形成不良。故原告诉至法院，请求判令解除与被告签订的借款合同，并要求被告李淑侠偿还借款本金19.000.00元及利息。
被告李淑侠未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、原、被告签定的借款合同应否解除？
2、被告李淑侠借款19.000.00元的事实是否存在？
3、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
农村信用社借款凭证、借款申请书、农户权利质押借款合同各1份。证明被告李淑侠在原告处借款的金额、利率、起止时间、用途及被告李淑侠已经收到19.000.00元借款的事实。同时证明原、被告约定了分期还款计划。
对原告向法庭提供的三份证据，因被告李淑侠未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告李淑侠未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、原告要求解除与被告签订的借款合同应予支持。
原、被告于2013年3月19日签订了借款合同，合同中约定了分期还款计划，被告未按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”之规定，被告未按合同约定履行还款义务，造成原告不能实现合同目的，故原告要求解除合同应予支持。
二、被告李淑侠未按合同约定履行还款义务应承担偿还借款的民事责任。
原、被告于2013年3月19日签订借款合同一份，合同约定：“被告在原告处借款19.000.00元，到期日为2018年3月15日，月利率为10.666666‰，并约定李淑侠不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的；宣布贷款立即到期，要求李淑侠立即清偿借款本息及相关费用，向李淑侠要求实现农户权利质押借款本息及相关费用等其他违约条款。”本案被告未按合同约定履行分期还款义务。原告有权按照合同约定要求被告立即清偿借款本息。上述事实有原告的陈述、借款借据、借款申请书及农户权利质押借款合同为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告李淑侠未按约定履行偿还义务，属违约行为，故原告要求被告给付借款19.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
三、被告李淑侠应按约定给付逾期付款利息。
被告李淑侠未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的借款合同。
二、被告李淑侠于本判决生效后立即偿还原告借款19.000.00元及利息（利息按双方约定月利率为10.666666‰计算，从2013年3月19日至判决生效之日止）。
如不能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘福新
二〇一五年十一月十二日
书记员 邢 丹
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1737号
罪犯莫伟烽，男，1991年10月15日出生，汉族，出生地广东省高要市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高要市人民法院于2013年9月29日作出（2013）要法刑初字第128号刑事判决，以被告人莫伟烽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月6日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯莫伟烽在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫伟烽在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年1月获得表扬，2015年7月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子。已缴纳罚金人民币370元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫伟烽悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫伟烽予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第01428号
上诉人（一审原告）：丁少华，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：王魏，安徽仲天律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：阜阳市颍州区三合镇卫生院，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：徐标，该院院长。
委托代理人：刘丽梅，安徽弘大律师事务所律师。
上诉人丁少华因与上诉人阜阳市颍州区三合镇卫生院（以下简称三合卫生院）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第00206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。上诉人丁少华及其委托代理人王魏，上诉人三合卫生院的委托代理人刘丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：1999年7月24日，三合卫生院与阜阳市颍西建筑工程有限公司签订三合卫生院综合楼《建设工程施工合同》，该工程于2005年建设完毕并交付使用。三合卫生院委托阜阳宏泰造价师事务所进行造价审核鉴定，该所于2005年12月2日作出阜宏造价字（2005）036号造价审核报告，结论为三合卫生院综合楼造价687537.03元，经丁少华催要，三合卫生院分批共给付丁少华工程款600000元。根据（2009）州刑初字第62号刑事判决书，2005年丁少华为索要三合卫生院工程款，分两次送给时任院长刘炳洲现金13000元，让其子送给刘炳洲现金2000元。2005年阜阳市颍西建筑工程有限公司又为三合卫生院承建二期工程，具体包括防疫楼（又称病房楼）、院内路面、围界、厕所、下水道、花坛、防疫楼装饰、综合楼防盗窗等工程。阜阳市颍西建筑工程有限公司因索要工程款未果，于2013年1月诉至一审法院，一审法院于2014年8月26日作出（2013）州民一初字第00533号民事判决，该判决已经发生法律效力，在该案审理过程中，阜阳市颍西建筑工程有限公司申请对三合卫生院防疫楼、医院围墙、厕所、下水道、院内地面、花坛、病房楼装饰、综合楼防盗窗、12个沉淀池等附属工程，进行价格鉴定，一审法院依法委托安徽百友资产评估司法鉴定所进行价格鉴定，该所于2014年3月17日作出皖百友（2013）资鉴字210号鉴定意见书，结论为厕所已经拆除无法鉴定，防疫大楼工程造价333206.27元，围墙工程造价15739.61元，下水道工程造价100181.83元，院内道路工程造价71950.05元，合计520451.88元。（2013）州民一初字第00533号民事判决书仅支持87537.03元的综合楼工程款，对于三合卫生院拖欠的二期工程款520451.88元，告知阜阳市颍西建筑工程有限公司可另案起诉。2014年11月4日，阜阳市颍西建筑工程有限公司出具《债权转让通知书》将其对三合卫生院享有的全部债权520451.88元转给丁少华，并通过邮递方式向三合卫生院履行了告知义务。因丁少华索要工程款未果，遂提起诉讼。
一审法院认为：三合卫生院尚欠阜阳市颍西建筑工程有限公司二期工程款520451.88元，事实清楚，应当偿付。阜阳市颍西建筑工程有限公司将债权转让给丁少华，不违反法律规定。三合卫生院作为债务人应当向新的债权人丁少华履行偿还义务。丁少华要求三合卫生院支付520451.88元的诉讼请求，予以支持。丁少华主张利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、阜阳市颍州区三合镇卫生院于判决生效后十日内支付丁少华工程款520451.88元。二、驳回丁少华的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9005元，由三合卫生院负担。
丁少华上诉并答辩称：一审判决认定丁少华主张利息证据不足属认定事实错误。三合卫生院拖欠工程款及利息，应当予以偿付。
三合卫生院上诉并答辩称：一审判决认定案涉工程系阜阳市颍西建筑工程有限公司承建缺乏合同依据，刘炳洲出具欠条的行为不具有真实性、合法性，三合卫生院不欠丁少华工程款及利息，一审判决采纳安徽百友资产评估司法鉴定所作出的鉴定意见错误。
当事人所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
归纳双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：1、一审判决采纳安徽百友资产评估司法鉴定所作出的鉴定意见并判令三合卫生院支付丁少华工程款是否正确；2、丁少华主张支付工程欠款利息是否应予以支持。
本院认为：丁少华借用阜阳市颍西建筑工程有限公司资质承建案涉工程，事实清楚。鉴于案涉工程已经投入使用，三合卫生院应当支付拖欠的工程款。安徽百友资产评估司法鉴定所就案涉工程造价作出的鉴定意见客观真实，三合卫生院并未提供充分证据加以反驳，一审判决采纳该鉴定意见正确。阜阳市颍西建筑工程有限公司将相关债权转让给实际施工人丁少华，系其真实意思表示且不违反法律规定，阜阳市颍西建筑工程有限公司履行了通知义务后，三合卫生院即应当向丁少华履行债务。鉴于阜阳市颍西建筑工程有限公司2014年11月4日通知转让的债权为工程款520451.88元，并未涉及工程欠款利息，一审判决未支持利息正确。综上，一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10366元，由上诉人丁少华负担1361元，上诉人三合卫生院负担9005元。
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 罗 莹
审判员 许敏灵
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李金楠
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第405-1号
原告临沂茂诚投资有限公司，住所地临沂市兰山区北园路泰兴花园5号楼1702室。
法定代表人孙德红，总经理。
被告孙伟。
被告王蕾。
被告贾鲁光。
本院在审理（2015）临兰民初字第2102号原告临沂茂诚投资有限公司与被告孙伟、王蕾、贾鲁光民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值20万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告贾鲁光名下的证号为13XXXX02的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年五月七日
书记员 史运芳
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初1993号
原告：舒述民，又名舒述明，男，汉族，1970年11月24日生，新宁县人，居民，住新宁县。
委托诉讼代理人：唐贤杰，湖南同求律师事务所律师。
被告：李中柏，男，汉族，1957年08月18日生，新宁县人，居民，住新宁县。
被告：陈爱云，女，汉族，1959年04月06日生，新宁县人，居民，住新宁县，系李中柏之妻。
被告：汤友平，男，汉族，1966年03月18日生，新宁县人，居民，住新宁县。
被告：肖秀桃，女，汉族，1966年07月23日生，新宁县人，居民，住新宁县，系汤友平之妻。
原告舒述民与被告李中柏、陈爱云、汤友平、肖秀桃确认合同无效纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法适用简易程序于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告舒述民及其委托代理人到庭参加诉讼，四被告亦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
舒述民向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告所签订的《土地使用转让合同书》无效；2、责令四被告互负连带责任向原告退回屋场基地款68000元，并自2014年1月6日起按同期银行贷款利率支付利息至清偿日止；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告因无地基建房，与被告协商后，由被告将一块位于罗家岭黄桂花屋后的空地转让给原告，总面面积为：长14米、宽8米，转让价格为68000元。双方并于2014年1月6日签订了土地使用转让合同书。合同书签订时，原告当场向被告支付了转让款。由于被告向原告转让的地基为集体非建设用地且被告并未实际取得转让土地的权属，故致原告无法利用该土地建房。
李中柏、陈爱云、汤友平、肖秀桃答辩称：同意退款，但不同意计算利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。结合证据认定，本院确认事实如下:2014年1月6日，李中柏、汤友平将其于2012年8月从回龙寺镇回龙村购买的一块位于回龙村罗家岭的土地中部分（长14米，宽8米）以68000元的价格转让给舒述民，双并签订了土地使用转让协议合同书，并由舒述民当场向李中柏、汤友平支付了全部价款，并由汤友平、陈爱云向舒述民出具了领条。
本院认为，李中柏、汤友平将其从回龙村购买的罗家岭土地转让给舒述民，双方并签订了转让合同，双方行为系非法买卖农村集体土地，违反相关法律对农村集体土地的流转规定，损害了转让土地所在集体经济组织的利益，该合同为无效合同。无效合同自始无效，李中柏、汤友平基于无效合同获得的舒述民所支付的价款68000元无法律依据，构成不当得利，李中柏、汤友平作为无效合同一方当事人，应当对无效合同另一方当事人舒述民承担连带的返还责任。因该无效合同签订支付价款时，李中柏与陈爱云、汤友平与肖秀桃在婚姻存续期间，陈爱云、肖秀桃未提交证明该债务不是夫妻共同债务的证据，应当认定为李中柏与陈爱云以及汤友平与肖秀桃婚姻存续期间的共同债务。综上，本院依法确认舒述民与李中柏、陈爱云于2014年1月6日签订的《土地使用权转让合同书》为无效合同；本院对舒述民要求李中柏、陈爱云、汤友平、肖秀桃互负连带责任向其返还不当得利68000元的诉请予以支持。舒述民与李中柏、汤友平非法买卖农村集体土地，导致合同无效，双方均存在过错，本院故对舒述民要求李中柏、陈爱云、汤友平、肖秀桃承担同期银行利息的诉讼不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款、第五款，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《婚姻法司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告舒述民与被告李中柏、汤友平于2014年1月6日签订的《土地使用权转让合同书》为无效合同；
二、被告李中柏、陈爱云、汤友平、肖秀桃在本判决书生效之日起十日内互负连带责任向原告舒述民返还不当得利款68000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告舒述民其他全部诉讼请求。
本案受理费减半收取1200元，由原告舒述民负担300元，由被告李中柏、陈爱云、汤友平、肖秀桃共同负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 李 淼
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 罗丽华
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01382号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人张若波，公司总经理。
委托代理人王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人秦瑶，湖南智术律师事务所律师。
被告长沙国安广播电视宽带网络有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路989号。
法定代表人陈志强。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告长沙国安广播电视宽带网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院申请撤回对被告长沙国安广播电视宽带网络有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告长沙国安广播电视宽带网络有限公司的起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 马光祥
代理审判员 谢 晋
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李晓君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01382号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人：张若波,公司总经理。
委托代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人：秦瑶，湖南智术律师事务所律师。
被告：长沙国安广播电视宽带网络有限公司。
法定代表人：陈志强。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告长沙国安广播电视宽带网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院申请撤回对被告长沙国安广播电视宽带网络有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告长沙国安广播电视宽带网络有限公司的起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 马光祥
代理审判员 谢 晋
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李晓君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9597号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被告蒋国惟，男，1973年6月6日出生，汉族，住福建省漳平市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告蒋国惟信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2015年10月9日向本院申请撤回对被告蒋国惟的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 黄素萍
二〇一五年十月九日
书记员 黄素梅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2921民初22号
原告马某某某，女，生于1990年1月，回族，不识字，农民，现住本县。
委托代理人ＸＸ春、殷刚强，甘肃春昊律师事务所律师。
被告马某某，男，生于1975年6月，回族，小学文化，农民，现住本县。
原告马某某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员张清适用简易程序公开开庭审理。原告马某某某及其委托代理人ＸＸ春、殷刚强、被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年2月结婚并领取了结婚证，婚后常因生活琐事发生矛盾。2014年6月原、被告发生矛盾后分居至今。现原告起诉要求与被告离婚；被告给付原告经济帮助20000元。
被告辩称，原、被告结婚后感情一直很好，虽因琐事两人意见不合，原告于2014年6月回娘家居住至今，但夫妻感情尚好，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年2月结婚并领取了结婚证。婚后夫妻感情尚好。在共同生活期间，原、被告因生活琐事发生过矛盾。2014年6月，原、被告又因家庭琐事发生矛盾后原告回娘家居住至今。现原告向本院提起诉讼要求与被告离婚；被告给付原告经济帮助20000元。
本院认为，原、被告结婚并领取了结婚证，婚后二人共同生活期间，虽因家庭生活琐事发生过口角，但夫妻感情较好，现原、被告分居时间未满二年，二人互谅互让,和睦相处，努力改善夫妻关系，珍惜以往夫妻感情，夫妻和好是完全有希望的。故原告的诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告马某某某与被告马某某离婚。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交
上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 张清
二〇一六年三月二十八日
书记员 时玲
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初308号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人彭生华，绰号“飞二”，农民。曾因盗窃于2016年1月被浙江省杭州市公安局萧山区分局行政拘留15日；因犯盗窃罪于2013年10月被湖南省株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑两年十个月，2015年5月23日刑满释放。因本案于2016年1月22日被杭州市公安局萧山区分局羁押于杭州市萧山区看守所，2016年1月25日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2月26日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2016）272号起诉书指控被告人彭生华犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2016年4月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人彭生华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月12日下午，被告人彭生华伙同秦海洲（另案处理）采用技术开锁等手段，先后进入常州市武进区湖塘镇南田雅苑7幢甲单元xxxx室被害人牟某家中及该小区x幢x单元xxx室被害人张某家中，窃得被害人牟某手表1只，窃得被害人张某现金人民币6000元、价值人民币1752元的千足金手链1条、价值人民币762元的千足金手链1条、价值人民币843元的千足金耳钉1对，价值人民币675元千足金耳环1副，款物合计价值人民币10032元。案发后，所窃手表已被追缴并由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人彭生华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人牟某、张某的陈述笔录、相关购物发票、公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、相关监控视频资料、涉案物品价格鉴证结论书、羁押证明、行政处罚决定书、刑事判决书和释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭生华伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；本案系入户盗窃，应酌情从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人彭生华犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭生华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月22日起至2016年10月21日止。所处的罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃款及赃物折价款共计人民币一万零三十二元，责令被告人退赔给被害人张玉兰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张静
二〇一六年四月十五日
书记员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0727民初126号
原告：金玉，男，1963年8月17日出生，汉族，现住阳原县。
委托诉讼代理人：桑永功、刘爱忠，河北启扉律师事务所律师。
被告：马永春，男，1962年7月18日出生，汉族，现住阳原县。
第三人：马永青，男，1959年6月11日出生，汉族，现住阳原县。
第三人：马腾，男，1985年7月28日出生，汉族，现住阳原县。
委托诉讼代理人：赵建斌，河北启扉律师事务所律师。
原告金玉与被告马永春、第三人马永青、马腾房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金玉及其委托诉讼代理人桑永功、被告马永春、第三人马永青、第三人马腾的委托诉讼代理人赵建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金玉向本院提出诉讼请求：1.请求确认与被告就阳原县西城镇顺城街4号房屋签订的买卖合同有效；2.请求判令被告及第三人协助办理房屋产权变更手续；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2006年9月8日，被告马永春将其所有的登记在马腾名下的房屋出卖给金玉，金玉向马永春交付房屋价款三万元，房屋于当日交付。该处房屋系马永青、马永春父母所有，后登记在马腾名下，金玉购买该处房屋时，为明确该房屋产权关系，马永青与马永春签订赠与协议，并由马秀梅、马秀芬见证，马永春向金玉提供了马腾名下的房屋产权证书、马永青与马永春赠与协议。现因上述房产在棚户区改造范围内，涉及拆迁问题，被告未履行协助办理房屋产权变更义务，原告权利无法实现。故请求人民法院依法确认买卖合同的效力，并判令被告及第三人协助办理房屋产权变更手续，以维护原告的合法权益。
马永春辩称，与原告签订房屋买卖合同是因为做生意和原告的妻弟薛某借了10000元还不了，薛某让写的，抵顶了借款和利息，当时并没有收到原告的30000元房款。房子的所有人是马腾，所以不应该为原告办理过户手续。
马永青答辩称，房子是马腾爷爷给马腾的，给马永春写赠与协议是兄妹们为了让马永春能娶媳妇才写的，马腾并不知情。因为对马腾的房子无权处分，所以不应该协助原告办理房屋过户手续。
马腾答辩称，原告诉称的房屋是马腾的合法财产，是其祖父赠与给其，并于1990年5月31日办理了所有权登记，其具有完整的所有权。马永青、马永春均不是该房屋的所有权人，其未授权给马永青、马永春处分该房屋，事后也没有进行过追认，马永青、马永春对房屋的处分行为侵犯了其的财产所有权。马永春与原告签订的房屋买卖协议实际为以房抵债协议，不符合买卖合同的客观要件。原告要求其协助办理房屋产权变更手续不能得到法律的支持。
本院经审理认定事实如下：2006年9月8日，原告与被告马永春同去第三人马永青家，马永青在妹妹马秀梅、马秀芳的见证下，将登记在马腾名下的房屋赠与给马永春，马永青与马永春写了《赠与协议》，马秀梅、马秀芳以见证人的身份在协议上签字，协议中载明：马永青愿将房产证房主为马腾的房子赠与给马永春，从签协议之日起将房子和房产证一并交给马永春，从签订协议之日起马永春无论何时何地发生任何事情，马永青永远不再给予经济支持；如需办理过户手续，由马永春自行办理。同日，金玉在见证人薛某（金玉的妻弟）的见证下，与马永春签订《房屋买卖协议书》，马永春以3万元的价格将上述房屋转让给原告金玉。签订协议后马永春将房屋及房产证交给原告金玉。2007年5月13日，因马永春欠李建明钱，李建明住在上述房屋中不走，原告金玉将李建明起诉到法院，在法院调解下，金玉付给李建明3500元，李建明将房屋腾出交于原告金玉。后金玉委托薛某将房屋出租给他人居住至今。
上述认定事实，有原告提供的所有权人为马腾的房产证1份、《房屋买卖协议书》1份、《赠与协议书》复印件1份、（2007）阳商初字第11号民事调解书1份证实，证据经双方当事人质证，本院予以采信。
本院认为，合同是平等主体之间关于民事权利义务关系的协议，由当事人自愿订立。本案中，原告与被告马永春之间订立的《房屋买卖协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属于有效合同，因此，对于原告请求确认该合同有效的诉讼请求，依法予以支持。本案案涉房屋现产权登记人为第三人马腾，当事人均不持异议，本院予以确认。根据法律规定，财产所有权人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。第三人马永青虽是第三人马腾之父，但不是案涉房产的权利人，对案涉房屋不享有处分的权利，其将案涉房产赠与给被告马永春，并未得到第三人马腾的授权，赠与后，第三人马腾也未对该赠与行为进行追认，第三人马永青对案涉房屋的赠与行为属无权处分行为。被告马永春在赠与行为未得到权利人马腾的追认、未办理房屋过户登记手续、未取得所有权的情形下，将房屋出卖给原告的行为也属无权处分行为，原告并未取得案涉房产的合法所有权等相关权利。原告在与被告马永春签订《房屋买卖协议》时，明知该房的房产权利人是马腾，而与被告马永春签订购房协议，其对案涉房屋不能构成善意取得。原告主张第三人马永青将第三人马腾的房屋赠与被告马永春构成表见代理，根据法律规定，表见代理不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权；合同相对人主张构成表见代理的，应当承担举证责任，不仅应当举证证明代理行为存在诸如合同书、公章、印鉴等有权代理的客观表象形式要素，而且应当证明其善意且无过失地相信行为人具有代理权。在本案中，案涉房屋的所有权人为第三人马腾，而第三人马永青以其自己的名义与被告马永春签订赠与协议，对此情形原告、被告马永春已明知，因此第三人马永青将第三人马腾的房屋赠与给被告马永春的行为，并不构成表见代理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第四十九条、第一百三十二条、第一百八十五条、《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第十六条的规定，判决如下：
一、确认原告金玉与被告马永春于2006年9月8日签订的《房屋买卖协议书》有效。
二、驳回原告金玉关于被告马永春及第三人马永青、马腾协助办理房屋产权变更手续的诉讼请求。
案件受理费100元，原告金玉负担50元，被告马永春负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张贵斌
二〇一八年四月二十三日
书记员 孙莉莉
河北省阳原县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0727民初126号原告：金玉，男，1963年8月17日出生，汉族，现住阳原县。委托诉讼代理人：桑永功、刘爱忠，河北启扉律师事务所律师。被告：马永春，男，1962年7月18日出生，汉族，现住阳原县。第三人：马永青，男，1959年6月11日出生，汉族，现住阳原县。第三人：马腾，男，1985年7月28日出生，汉族，现住阳原县。委托诉讼代理人：赵建斌，河北启扉律师事务所律师。原告金玉与被告马永春、第三人马永青、马腾房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金玉及其委托诉讼代理人桑永功、被告马永春、第三人马永青、第三人马腾的委托诉讼代理人赵建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金玉向本院提出诉讼请求：1.请求确认与被告就阳原县西城镇顺城街4号房屋签订的买卖合同有效；2.请求判令被告及第三人协助办理房屋产权变更手续；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2006年9月8日，被告马永春将其所有的登记在马腾名下的房屋出卖给金玉，金玉向马永春交付房屋价款三万元，房屋于当日交付。该处房屋系马永青、马永春父母所有，后登记在马腾名下，金玉购买该处房屋时，为明确该房屋产权关系，马永青与马永春签订赠与协议，并由马秀梅、马秀芬见证，马永春向金玉提供了马腾名下的房屋产权证书、马永青与马永春赠与协议。现因上述房产在棚户区改造范围内，涉及拆迁问题，被告未履行协助办理房屋产权变更义务，原告权利无法实现。故请求人民法院依法确认买卖合同的效力，并判令被告及第三人协助办理房屋产权变更手续，以维护原告的合法权益。马永春辩称，与原告签订房屋买卖合同是因为做生意和原告的妻弟薛某借了10000元还不了，薛某让写的，抵顶了借款和利息，当时并没有收到原告的30000元房款。房子的所有人是马腾，所以不应该为原告办理过户手续。马永青答辩称，房子是马腾爷爷给马腾的，给马永春写赠与协议是兄妹们为了让马永春能娶媳妇才写的，马腾并不知情。因为对马腾的房子无权处分，所以不应该协助原告办理房屋过户手续。马腾答辩称，原告诉称的房屋是马腾的合法财产，是其祖父赠与给其，并于1990年5月31日办理了所有权登记，其具有完整的所有权。马永青、马永春均不是该房屋的所有权人，其未授权给马永青、马永春处分该房屋，事后也没有进行过追认，马永青、马永春对房屋的处分行为侵犯了其的财产所有权。马永春与原告签订的房屋买卖协议实际为以房抵债协议，不符合买卖合同的客观要件。原告要求其协助办理房屋产权变更手续不能得到法律的支持。本院经审理认定事实如下：2006年9月8日，原告与被告马永春同去第三人马永青家，马永青在妹妹马秀梅、马秀芳的见证下，将登记在马腾名下的房屋赠与给马永春，马永青与马永春写了《赠与协议》，马秀梅、马秀芳以见证人的身份在协议上签字，协议中载明：马永青愿将房产证房主为马腾的房子赠与给马永春，从签协议之日起将房子和房产证一并交给马永春，从签订协议之日起马永春无论何时何地发生任何事情，马永青永远不再给予经济支持；如需办理过户手续，由马永春自行办理。同日，金玉在见证人薛某（金玉的妻弟）的见证下，与马永春签订《房屋买卖协议书》，马永春以3万元的价格将上述房屋转让给原告金玉。签订协议后马永春将房屋及房产证交给原告金玉。2007年5月13日，因马永春欠李建明钱，李建明住在上述房屋中不走，原告金玉将李建明起诉到法院，在法院调解下，金玉付给李建明3500元，李建明将房屋腾出交于原告金玉。后金玉委托薛某将房屋出租给他人居住至今。上述认定事实，有原告提供的所有权人为马腾的房产证1份、《房屋买卖协议书》1份、《赠与协议书》复印件1份、（2007）阳商初字第11号民事调解书1份证实，证据经双方当事人质证，本院予以采信。本院认为，合同是平等主体之间关于民事权利义务关系的协议，由当事人自愿订立。本案中，原告与被告马永春之间订立的《房屋买卖协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属于有效合同，因此，对于原告请求确认该合同有效的诉讼请求，依法予以支持。本案案涉房屋现产权登记人为第三人马腾，当事人均不持异议，本院予以确认。根据法律规定，财产所有权人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。第三人马永青虽是第三人马腾之父，但不是案涉房产的权利人，对案涉房屋不享有处分的权利，其将案涉房产赠与给被告马永春，并未得到第三人马腾的授权，赠与后，第三人马腾也未对该赠与行为进行追认，第三人马永青对案涉房屋的赠与行为属无权处分行为。被告马永春在赠与行为未得到权利人马腾的追认、未办理房屋过户登记手续、未取得所有权的情形下，将房屋出卖给原告的行为也属无权处分行为，原告并未取得案涉房产的合法所有权等相关权利。原告在与被告马永春签订《房屋买卖协议》时，明知该房的房产权利人是马腾，而与被告马永春签订购房协议，其对案涉房屋不能构成善意取得。原告主张第三人马永青将第三人马腾的房屋赠与被告马永春构成表见代理，根据法律规定，表见代理不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权；合同相对人主张构成表见代理的，应当承担举证责任，不仅应当举证证明代理行为存在诸如合同书、公章、印鉴等有权代理的客观表象形式要素，而且应当证明其善意且无过失地相信行为人具有代理权。在本案中，案涉房屋的所有权人为第三人马腾，而第三人马永青以其自己的名义与被告马永春签订赠与协议，对此情形原告、被告马永春已明知，因此第三人马永青将第三人马腾的房屋赠与给被告马永春的行为，并不构成表见代理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第四十九条、第一百三十二条、第一百八十五条、《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十六条的规定，判决如下：一、确认原告金玉与被告马永春于2006年9月8日签订的《房屋买卖协议书》有效。二、驳回原告金玉关于被告马永春及第三人马永青、马腾协助办理房屋产权变更手续的诉讼请求。案件受理费100元，原告金玉负担50元，被告马永春负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张贵斌二〇一八年四月二十三日书记员  孙莉莉
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初1572号
原告：王宁，男，1984年4月24日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
被告：陈之洋（曾用名：陈松），男，1988年11月5日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
被告：王成立，男，1982年6月23日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
原告王宁与被告陈之洋、王成立民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法进行审理。
王宁向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款4万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈之洋于2013年4月16日及2013年9月30日因资金周转需要分二次向原告借款4万元，其中1万元由王成立提供担保。借款到期后原告多次向被告催要欠款，但被告始终以各种理由推脱，借款及利息至今拒不归还，为维护原告合法权益，故诉至贵院，望贵院查明事实，依法支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，原告王宁的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王宁的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 施爱华
二〇一八年六月十二日
书记员 刘 冬
广西壮族自治玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第731号
申请执行人罗广华。
被执行人玉林市浙商大酒店有限公司。
法定代表人樊远飞。
申请执行人罗广华依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第534号民事判决书，于2015年7月20日申请执行与被执行人装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的213567元，本院于2015年7月27日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，仅査到被执行人在银行有存款209121元，该款己经扣划到本院执行款专户，但该款被本院另案冻结，也未能查到被执行人另有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，仅査到被执行人在银行有存款209121元，该款己经扣划到本院执行款专户，但该款被本院另案冻结，无法支付给申请执行人，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人另有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第534号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟庆惠
审 判 员 官士成
代理审判员 钟 梅
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 滕红玲
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2201刑初125号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人赵岩，男，1985年2月出生，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古阿尔山市，现住乌兰浩特市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月13日被取保候审。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人赵岩犯故意伤害罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人赵岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2016年11月1日21时30分许，被告人赵岩乘坐被害人宋某1驾驶的出租车到达乌兰浩特市龙珠新城小区28号楼下时，双方因支付打车费发生口角，继而相互厮打，在厮打过程中，被告人赵岩用拳脚将宋某1面部打伤，后逃离现场。经乌兰浩特市公安司法鉴定中心鉴定，被害人宋某1受外伤，致鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。案发后，被告人赵岩赔偿被害人宋某1经济损失人民币50000.00元，被害人宋某1对被告人赵岩表示谅解。公诉机关认为被告人赵岩的行为已构成故意伤害罪，请求对其依法判处。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证：常住人口基本信息、到案经过、谅解书，被害人宋某1的陈述，鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料：监控视频光盘，以及被告人赵岩的供述等证据证实，并经当庭质证，被告人赵岩均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人赵岩因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关所指控的罪名成立。被告人赵岩当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。鉴于案发后被告人赵岩已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵岩犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吕大伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 邢璐璐
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第405号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市。
代表人黄时跃，行长。
被执行人翁明龙，男，1975年12月30日出生，汉族，住福建省。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行与被执行人翁明龙信用卡纠纷一案，本院（2014）蕉民初字第3758号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月4日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院（2014）蕉民初字第3758号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
审 判 员 黄振勤
代理审判员 陈 超
二〇一五年七月二十日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0902刑初216号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人柯泽明（绰号：柯亚乐），男，1964年9月21日出生，茂名市茂南区人，汉族，初中文化，无业，住茂名市茂南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月26日被羁押，次日因吸毒被茂名市公安局茂南分局处以行政拘留十五日，同时决定对其强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年2月26日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2018］202号起诉书指控被告人柯泽明犯贩卖毒品罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员蔡林辉出庭支持公诉，被告人柯泽明到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，1、2018年1月24日中午，被告人柯泽明在茂名市茂南区新福四路178号大院15号202房，向吸毒人员谢某1贩卖了50元的毒品海洛因。
2、2018年1月25日下午，被告人柯泽明在茂名市茂南区新福四路178号大院15号202房，向吸毒人员萧某1贩卖了50元的毒品海洛因。
3、2018年1月25日晚上，被告人柯泽明在茂名市茂南区新福四路城客商务酒店附近，向吸毒人员李某贩卖了100元的毒品海洛因。
2018年1月26日15时许，被告人柯泽明在茂名市茂南区新福四路178号大院准备贩卖毒品海洛因给李某时，二人被民警抓获，随后萧某1、谢某1前来向柯泽明购买毒品时亦被抓获，民警在柯泽明身上检查出白色固体粉末1袋（检见毒品海洛因成分，净重0.14克），在柯泽明位于新福四路178号大院15号202房的住处，搜出了电子称一台、白色固体粉末1袋（检见毒品海洛因成分，净重5.12克）、白色固体粉末1袋（检见毒品海洛因成分，净重10.03克）、白色粉末1袋（检见毒品海洛因成分，净重4.88克）、白色粉末1瓶（检见毒品海洛因成分，净重2.92克）。
公诉机关认为，被告人柯泽明无视国法，明知是毒品海洛因而多次贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人柯泽明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，《发案、立案、破案经过》、抓获经过，拘留证、逮捕证，户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、吸毒人员动态管控详细信息，行政处罚决定书、强制戒毒决定书，指认照片，称量笔录、称量图片，检查证、检查笔录、证据保存清单，证人谢某1的证言和辨认笔录，证人李某的证言和辨认笔录，证人萧某1的证言和辨认笔录，被告人柯泽明的供述，茂公（司）鉴（化）字[2018]02006号检验报告及鉴定意见通知书，现场检测报告书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及被告人柯泽明接受讯问的同步录音录像视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯泽明无视国法，明知是毒品而多次向他人出售，并被缴获毒品海洛因23.09克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当在七年以上有期徒刑，并处罚金的量刑幅度内处罚。公诉机关指控被告人柯泽明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人柯泽明归案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。扣缴的作案工具手机二部及毒资120元，依法应当予以没收，上缴国库，其他物品由扣缴机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柯泽明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2025年9月25日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
二、扣缴的毒品海洛因23.09克、作案工具电子称一台、小刀二把，由扣缴机关依法处理，手机二部、毒资人民币120元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 柯学军
人民陪审员 林雁芬
人民陪审员 罗红霞
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 龚衍芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00320号
申请执行人权小锋，男，1966年4月6日出生，汉族，西安市人。
被执行人陕西恒源生物化工有限公司。
法定代表人杨官运，任董事长。
权小锋与陕西恒源生物化工有限公司民间借贷纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2014）旬阳民初字第00333号民事调解书已经发生法律效力，依据申请执行人权小锋的申请，本院于2014年8月4日立案执行，执行标的为：陕西恒源生物化工有限公司向权小锋偿还借款本息103600.00元、案件受理费1186.00元，合计104786.00元。
本案在执行过程中，已对陕西恒源生物化工有限公司进行了四查措施，无可供执行财产；因被执行人法定代表人杨官运涉嫌犯罪，旬阳县公安机关已立案侦查，并已经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陕西省旬阳县人民法院（2014）旬阳执字第00320号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 波
审判员 马志国
审判员 周 延
二〇一五年十月三十日
书记员 熊世都
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开民初字第7号
原告：刘某甲。
委托代理人：丁某某。
被告：刘某乙。
原告刘某甲为与被告刘某乙离婚纠纷一案，于2009年12月23
日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员王敏适用
简易程序，于2010年1月19日公开开庭进行了审理。原告刘某甲
及委托代理人丁某某、被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告刘某甲起诉称：原、被告原系师生关系，2002年6月确
立恋爱关系。2004年10月，原、被告共同办理公积金贷款购置
了坐落于开化县城关镇岙滩新区绿景苑2幢3单元201室的商品
房一套，双方在购房、装修过程中曾发生了矛盾，但在原告父
母劝解下才与被告于××××年××月××日到开化县婚姻登记中心登
记结婚。婚后双方时常发生争吵，在原告妊娠期间，被告也曾
提出离婚，还要求原告做流产手术。2××××年××月××日原告生育
一子，取名刘某丙，被告却缺少对原告的关心，自儿子出生后
双方分居生活，感情确已完全破裂，故诉至法院，请求判令：
一、要求与被告刘某乙离婚；二、婚生儿子刘某丙随原告生活，
由被告支付相应的抚养费；三、婚前双方共同购置的商品房一
套平均分割。被告刘某乙答辩：一、其珍惜与原告的夫妻感情，双方恋
爱时间较长，婚姻基础较好，婚后双方也无较大的矛盾，因当
时其为高三某某任，工作压力大，可能忽略了原告的感受；二
、双方不存在分居，原告说是怕影响其工作才分房睡的；三、
其对家某是负责任的，双方婚前购买的房屋总价为25万余元，
首付款基本由其支付，贷款也全部由其工资里扣除偿还，加上
现在儿子还小，离婚对儿子成长不利，故其不同意离婚。
庭审中，原告刘某甲向本院提供原告身份证复印件、结婚
证书各一份，用以证明原告的身份情况及双方××××年××月××日
登记结婚的事实。证人方某的调查笔录一份，用以证明原告
怀孕后与被告双方就有争吵，至儿子出生后双方开始分居的事
实。被告刘某乙未向本院提供有关证据。被告刘某乙对原告提供的
证据无异议，本庭予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
原告刘某甲和被告刘某乙原系师生关系，2002年6月确立恋爱
关系，并于××××年××月××日到开化县婚姻登记中心登记结婚，2
××××年××月××日原告生育一子，取名刘某丙。2004年10月，原、
被告共同办理公积金贷款购置了坐落于开化县城关镇岙滩新区
绿景苑2幢3单元201室的商品房一套。首付款基本由被告支付
，贷款也全部由其工资里扣除偿还，婚后双方时常因家某琐事
发生争吵，被告也缺少对原告的关心，致使夫妻感情日渐淡薄
。另查婚生儿子刘某丙现随原告刘某甲生活。
本院认为，原告刘某甲和被告刘某乙系自由恋爱后自愿结婚
，婚姻基础较好，婚后夫妻之间并无较大冲突，双方仅仅因为一些生活琐事产生矛盾，夫妻感情并未完全破裂，只要今后双
方多进行交流、沟通，相互体谅、理解，多为子女着想，原、
被告夫妻仍有和好可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一〇年一月十九日
书记员 胡致远
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字479号
申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人：侯文贵。
被执行人：侯文奎。
被执行人：侯文宾。
本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人侯文贵、侯文奎、侯文宾金融借款合同纠纷一案中，因被执行人侯文贵、侯文奎、侯文宾暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）青法商初字第331号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一四年三月二十六日
书记员 陈 娜
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终3031号
上诉人（原审被告）：天津云网全房房地产经纪有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦1115。
法定代表人：文海山，总经理。
委托诉讼代理人：张媛，女，公司职员。
委托诉讼代理人：马少星，男，公司职员。
被上诉人（原审原告）：李永媛，女，1983年6月6日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：王美荣（李永媛之母），住天津市红桥区。
上诉人天津云网全房房地产经纪有限公司（以下简称云网公司）因与被上诉人李永媛劳动合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初84572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
云网公司上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决事实认定错误，依据常识，被上诉人第一时间知道怀孕就应当告知上诉人，上诉人有理由怀疑被上诉人隐瞒怀孕事实与上诉人签订劳动合同，上诉人以被上诉人不能胜任工作为由解除劳动合同是符合法律规定的。
李永媛辩称，一审事实清楚，适用法律正确，不同意上诉人的全部上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
李永媛向一审法院起诉请求：1、依法确认云网公司解除劳动合同违法，并恢复双方的劳动关系；2、依法判令云网公司按4500元/月的标准自2017年6月30日支付到实际恢复劳动关系之日的工资；3、判令云网公司支付2017年7、8、9三个月的防暑降温费474元；4、判令云网公司支付李永媛实际发生的医疗费、检查费、药费、挂号费等2654.24元；5、本案诉讼费用由云网公司负担。
一审法院认定事实：2017年6月1日，双方当事人签订劳动合同，期限为一年，合同期限至2018年5月31日，工作岗位为美工设计。工资标准为4500元/月，下发薪。2017年7月10日，云网公司通过邮寄方式向李永媛下达了解除劳动合同通知书，载明鉴于李永媛的工作能力及工作表现均不能胜任此工作，期间也经多次沟通，仍不能胜任工作。通知李永媛与云网公司2017年6月1日签订的为期一年的劳动合同书于2017年7月7日解除，劳动关系同时解除。2017年7月18日，天津市中心妇产科医院开具诊断证明书，内容为闭经腹泻建休一周；2017年8月9日经过超声检查，确诊李永媛已怀孕8周零1天，2017年8月18日该院开具诊断证明书，确认李永媛于2017年6月11日怀孕，预产期为2018年3月18日。李永媛工资结算至2017年6月30日，云网公司为李永媛缴纳了2017年6月、7月的社会保险，之后停缴。李永媛就双方争议向天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出同本案诉请基本一致的仲裁请求，该仲裁委员会于2017年11月20作出裁决：1、云网公司与李永媛自2017年7月7日恢复履行原订立的固定期限劳动合同，期限至2018年5月31日，如劳动合同期限届满时，李永媛仍处于孕期、产期、哺乳期的，劳动合同延续至相应情形消失时终止；2、云网公司支付李永媛2017年7月工资4500元，2017年8月、9月及10月工资6150元；3、云网公司支付李永媛2017年7月至9月的防暑降温费474元；4、驳回李永媛的其他仲裁请求。李永媛不服，遂提起诉讼。
一审法院认为，本案第一项恢复劳动关系、第三项支付防暑降温费的诉请，仲裁裁决后，双方并无异议，应予以照准。关于第二项补发工资的诉请，现有证据能够证实云网公司解除与李永媛之间劳动合同关系时，李永媛处于妊娠期，云网公司虽质疑李永媛怀孕的具体时间，但未出反证证实，故云网公司解除劳动合同系违法解除，应无异议。且云网公司亦对恢复劳动合同关系无异议，故应补发此段期间的工资，李永媛正常工资标准为4500元/月，云网公司已经发放了2017年6月的工资，故云网公司还应自2017年7月1日至本判决生效之日，按4500元/月的标准，支付李永媛工资。关于因云网公司停缴社会保险而导致的医疗费用等的损失，李永媛应先行向社保等有关部门主张权利，故一审法院不予审理，待经有关部门处理，如确因云网公司停缴社保且不能补缴，进而产生的相应损失，可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第（四）项、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：“一、被告天津云网全房房地产经纪有限公司于2017年7月7日起恢复履行与原告李永媛之间的劳动合同关系，期限至2018年5月31日，如劳动合同期满时，申请人仍处于孕期、产期、哺乳期的，劳动合同期限延续至相应情形消失时终止；二、被告天津云网全房房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内，按4500元/月的标准自2017年7月1日至本判决生效之日向原告李永媛支付工资；三、被告天津云网全房房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李永媛支付2017年7月至9月的防暑降温费474元；四、驳回原告李永媛的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由被告天津云网全房房地产经纪有限公司负担。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李永媛提交的证据与本案缺乏关联性，对该证据本院不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于劳动合同的解除是否违法。云网公司虽对李永媛怀孕的具体时间产生质疑，但并未提供相关证据予以证实，相反，现有在案证据可以认定云网公司在李永媛怀孕期间向其下达了解除劳动合同通知书，系属违法，应承担因此产生的法律后果。现云网公司对恢复双方劳动关系、支付劳动者防暑降温费并无异议，但对恢复劳动关系后李永媛的工资支付标准存在异议，对此，虽李永媛在劳动争议期间未提供劳动，但究其原因是由于云网公司单方违法解除劳动合同并告知李永媛在此期间无需到单位上班造成的，故一审法院认定云网公司应当按照双方劳动合同约定的工资标准向李永媛支付工资并无不当，本院予以认可。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，云网公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由天津云网全房房地产经纪有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张德明
代理审判员 王孟璐
代理审判员 滕光鑫
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 何小琛
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第511号
申请执行人刘毅红，女，1970年08月16日出生，汉族，住龙海市。
被执行人黄艺娇，女，1987年9月3日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人刘毅红与被执行人黄艺娇机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）龙民初字第4157号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 潘奕菁
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑一终字第165号
原公诉机关湖南省新化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某某。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年8月19日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月19日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押新化县看守所。
原审被告人杨某某。曾因犯绑架罪、强制猥亵妇女罪，于2002年6月13日被判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金五千元；又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月19日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院指控原审被告人曾某某、杨某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月30日作出（2014）新法刑初字第327号刑事判决。原审被告人曾某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
新化县人民法院审理认定：1、2014年5月5日左右的一天，吸毒人员刘某找被告人杨某某帮忙购买毒品。杨某某拿着刘某给的150元来到新化县上梅镇福景山社区被告人曾某某家中，从曾某某处以100元的价格购得重约0.3克冰毒。之后，杨某某和刘某将所购毒品共同吸食掉。
2、2014年5月15日左右的一天下午，刘某又找杨某某购买毒品并将150元钱交给杨某某。杨某某在新化县上梅镇滨江南路找到曾某某，以100元的价格购得重约0.3克的冰毒，杨某某从中获利50元。之后，杨某某将毒品交给了刘某。
2014年5月18日12时30分许，刘某、杨某某、曾某某在新化县上梅镇上梅中路汇丰大厦1503房间吸食毒品时被公安民警抓获。
原审认定上述事实的证据有：户籍证明；前科信息；通话清单；抓获经过；现场照片；刑事判决书及释放证明；证人刘某的证言；被告人曾某某、杨某某的供述。
新化县人民法院认为，被告人曾某某、杨某某违反毒品管理法规，明知是毒品冰毒（甲基苯丙胺）而贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人曾某某、杨某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑，均系累犯，应当从重处罚。被告人曾某某系毒品犯罪再犯，应从重处罚。被告人曾某某、杨某某均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第三百六十五条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决：一、被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元；二、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币七千元。
被告人曾某某上诉提出：原审认定证据不足，量刑过重，请求从轻判决。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人曾某某、原审被告人杨某某违反毒品管理法规，明知是毒品（甲基苯丙胺）而予以贩卖，其行为均构成贩卖毒品罪。上诉人曾某某、原审被告人杨某某均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。上诉人曾某某系毒品犯罪再犯，应从重处罚。上诉人曾某某、原审被告人杨某某均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人曾某某提出原审认定其贩卖毒品证据不足。经查，证明上诉人曾某某贩卖毒品2次，共计0.6克的犯罪事实，有上诉人曾某某的供述、同案犯杨某某的供述，证人刘某的证言及抓获经过、通话详单等书证证明，上述证据相互印证，形成了完整的证据链，足以认定。曾某某的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人曾某某提出原审量刑偏重，请求从轻处罚。经查，原审根据上诉人曾某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其判处相应的刑罚，量刑并无不当。曾某某的该上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾昭德
审 判 员 王芝芝
代理审判员 贺 丽
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 刘 莅
附本案适用的相关法律、法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0782民初266号
原告：于洪军，男，1955年11月20日出生，满族，个体业者，辽宁省北镇市常兴店镇壮镇村。
被告:赵洪武，男，自然信息不详，汉族，个体业者，住辽宁省沈阳市。
原告于洪军诉被告赵洪武买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法进行审理。
于洪军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还所欠煤款65000元。事实和理由：被告自2009年开始在原告处买煤，用于被告炼油厂运营，现仍欠65000元煤款未付。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位，住所等信息。本案原告仅提供被告的姓名，未能提供被告的具体身份信息，也未能提供被告准确的居住地址，无法使被告与他人相区别，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回于洪军的起诉。
案件受理费712元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长常江
审判员陈国鹏
人民陪审员季楠
二Ｏ一八年四月十三日
书记员于鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0782民初266号原告：于洪军，男，1955年11月20日出生，满族，个体业者，辽宁省北镇市常兴店镇壮镇村。被告:赵洪武，男，自然信息不详，汉族，个体业者，住辽宁省沈阳市。原告于洪军诉被告赵洪武买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法进行审理。于洪军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还所欠煤款65000元。事实和理由：被告自2009年开始在原告处买煤，用于被告炼油厂运营，现仍欠65000元煤款未付。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位，住所等信息。本案原告仅提供被告的姓名，未能提供被告的具体身份信息，也未能提供被告准确的居住地址，无法使被告与他人相区别，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回于洪军的起诉。案件受理费712元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判长常江审判员陈国鹏人民陪审员季楠二Ｏ一八年四月十三日书记员于鹏
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324民初8604号
原告：高利，男，1976年5月19日出生，汉族，住泗洪县。
被告：龙峰，男，1978年10月10日出�，汉族，住泗洪县。
被告：朱其辉，男，1985年10月24日出生，汉族，住泗洪县。
原告高利与被告龙峰、朱其辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年1月24日裁定转为普通程序，并于2018年4月9日向原告高利送达补交案件受理费通知。原告高利无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定�下：
本案按原告高利撤回起诉处理。
代理审判员 姜波
二〇一八年四月十八日
书 记 员 曾倩
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1324民初8604号原告：高利，男，1976年5月19日出生，汉族，住泗洪县。被告：龙峰，男，1978年10月10日出�，汉族，住泗洪县。被告：朱其辉，男，1985年10月24日出生，汉族，住泗洪县。原告高利与被告龙峰、朱其辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年1月24日裁定转为普通程序，并于2018年4月9日向原告高利送达补交案件受理费通知。原告高利无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定�下：本案按原告高利撤回起诉处理。代理审判员  姜波二〇一八年四月十八日书 记 员  曾倩
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初第1612号
原告崔某某，女，1986年6月20日出生，汉族，农民，辽宁省盖州市人。
委托代理人范丽，女，1973年2月1日出生，汉族，法律工作者，辽宁省盖州市人。
被告石某某，男，1985年9月22日出生，汉族，农民，辽宁省盖州市人。
本院于2016年3月28日立案受理原告崔某某诉被告石某某离婚纠纷一案，依法由审判员何文辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，我与被告2013年5月登记结婚，由于婚前相互缺乏了解，婚后经常口角打仗，导致夫妻感情破裂。因此要求与被告离婚，婚生女孩石某甲，现在13个月，我要求抚育。共同财产我放弃。
被告石某某辩称，我同意原告离婚的请求，由于原告经济条件较差，无能力抚养子女，为了给孩子创造一个有利的生活环境，我要求抚养孩子。
经审理查明，原被告于2013年5月登记结婚，双方均系再婚，再婚后生育女孩石某甲，出生15个月。现原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，被告表示同意离婚。原告对共同生活期间的财产表示放弃。
上述事实，有双方当事人陈述及相关材料载卷佐证，并经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，原、被告由于婚前相互缺乏了解，婚后亦未建立起真正的夫妻感情。现原告起诉离婚，被告表示同意，故对原告离婚的请求应予支持。所生女孩未满2周岁由原告抚育有利其健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
一、原告崔某某与被告石某某离婚。
二、婚生女孩石某甲，由原告崔双飞抚养，被告石磊每月承担子女抚育费500元，自2016年5月1日起至其18周岁时止，此款于每年12月30日前一次付清。
三、个人衣物归个人所有。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 何文辉
二０一六年五月十六日
书记员 李 寒
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2029号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：古利刚，男，汉族，1974年4月27日出生，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：彭威，男，汉族，1964年8月5日出生，住四川省威远县。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：向某1，男，汉族，2014年8月16日出生，住四川省资中县。
法定代理人：向某2（向某1之父），男，汉族，1989年5月27日出生，住四川省资中县。
法定代理人：陈某（向某1之母），女，汉族，1994年6月1日出生，住四川省资中县。
被申请人（原审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司四川公司。住所地四川省成都市武侯区人民南路三段*号平安财富中心12F、13F。
法定代表人：王磊，该公司经理。
再审申请人古利刚因与被申请人向某1、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2016）川10民终197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
古利刚申请再审称，二审判决以投保人应该知道“饮酒不开车，开车不饮酒”的常识作为中国平安财产保险股份有限公司四川分公司商业三者险免责的理由没有法律依据，投保人知道的常识不能作为判案的法律依据。根据《保险法》第十七条的规定，中国平安财产保险股份有限公司四川分公司应提供保险条款并对免责条款负有提示和明确说明的义务，只有保险公司尽到了该义务才能免责，并不会因投保人（被保险人）驾驶上的过错而免责。反之，即使投保人驾驶上存在过错，而该过错并不是中国平安财产保险股份有限公司四川分公司的免责情形或者中国平安财产保险股份有限公司四川分公司未尽到提示和明确说明义务，中国平安财产保险股份有限公司四川分公司也不能免责。而本案中，中国平安财产保险股份有限公司四川分公司在古利刚投保交强险和商业三者险时，从始至终均未向古利刚出示、交付保险条款，也没有要求古利刚在保险条款末尾投保申明处签字，故中国平安财产保险股份有限公司四川分公司没有尽到保险法规定的提示和明确说明义务。二审判决仅凭一审时中国平安财产保险股份有限公司四川分公司举证的一份没有日期、没有该公司经办人员签字并盖章的、仅有古利刚的签名并且作废的投保单以及一审时提供的一份购买保险同期使用的空白保险条款就认定中国平安财产保险股份有限公司四川分公司尽到了提示和明确说明义务是不能成立的。从购买保险同期使用的空白《机动车辆保险条款》（2009版四川专用）末尾的“免责条款声明”来看，中国平安财产保险股份有限公司四川分公司如果给古利刚出具了一式两份的《机动车辆保险条款》，必须要求投保人古利刚签名，且中国平安财产保险股份有限公司四川分公司理应持有一份古利刚签名的保险条款，但在一、二审时，中国平安财产保险股份有限公司四川分公司均未能举证曾经给予过古利刚保险条款及有投保人古利刚签字的保险条款，由此足以证明中国平安财产保险股份有限公司四川分公司未向古利刚提供保险条款并就免责履行《保险法》第十七条的规定义务。因此，根据相关法律规定对举证不能的不利后果理应由中国平安财产保险股份有限公司四川分公司承担。免责条款是保险合同的附加协议，保险公司和投保人作为保险合同的平等的双方，保险公司在缔约时没有拿出保险条款给投保人签字，该条款的免责条款自然对投保人无效。所以，中国平安财产保险股份有限公司四川分公司事实上没有提供保险条款并且没有尽到向投保人古利刚对保险合同中的免责条款提示和明确说明义务，其单方印制的没有投保人签字的免责条款并不能产生法律效力，中国平安财产保险股份有限公司四川分公司理应对古利刚投保的50万元商业三者责任险承担赔偿责任。
本院经审查认为，本案交通事故系再审申请人古利刚与被申请人向某1之父向某2违反道路交通安全法的有关规定，且再审申请人古利刚系在醉酒状态下导致本次交通事故发生，根据公安机关的事故责任认定，古利刚应负事故的主要责任，故古利刚应对本次事故承担主要责任。对于古利刚在机动车辆交通事故责任强制保险/机动车辆保险投保单上“投保人声明”栏的签名亦系古利刚本人所签，虽然其未在《机动车保险条款》上签字，但从古利刚已签名的机动车辆交通事故责任强制保险/机动车辆保险投保单投保人声明一栏中中国平安财产保险股份有限公司四川分公司已对《机动车交通事故责任强制保险条款》和《平安机动车辆保险条款》文字进行了加黑、加粗，足以证明中国平安财产保险股份有限公司四川分公司向古利刚尽到了相关的明确提示义务。故古利刚再审申请主张中国平安财产保险股份有限公司四川分公司未尽到明确的提示义务，该公司应承担相应赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
综上，再审申请人古利刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回古利刚的再审申请。
审判长 赵 骏
审判员 向森辉
审判员 许 锐
二〇一六年十一月三十日
书记员 杜 茜
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申2029号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：古利刚，男，汉族，1974年4月27日出生，住四川省威远县。委托诉讼代理人：彭威，男，汉族，1964年8月5日出生，住四川省威远县。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：向某1，男，汉族，2014年8月16日出生，住四川省资中县。法定代理人：向某2（向某1之父），男，汉族，1989年5月27日出生，住四川省资中县。法定代理人：陈某（向某1之母），女，汉族，1994年6月1日出生，住四川省资中县。被申请人（原审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司四川公司。住所地四川省成都市武侯区人民南路三段*号平安财富中心12F、13F。法定代表人：王磊，该公司经理。再审申请人古利刚因与被申请人向某1、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2016）川10民终197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。古利刚申请再审称，二审判决以投保人应该知道“饮酒不开车，开车不饮酒”的常识作为中国平安财产保险股份有限公司四川分公司商业三者险免责的理由没有法律依据，投保人知道的常识不能作为判案的法律依据。根据《保险法》第十七条的规定，中国平安财产保险股份有限公司四川分公司应提供保险条款并对免责条款负有提示和明确说明的义务，只有保险公司尽到了该义务才能免责，并不会因投保人（被保险人）驾驶上的过错而免责。反之，即使投保人驾驶上存在过错，而该过错并不是中国平安财产保险股份有限公司四川分公司的免责情形或者中国平安财产保险股份有限公司四川分公司未尽到提示和明确说明义务，中国平安财产保险股份有限公司四川分公司也不能免责。而本案中，中国平安财产保险股份有限公司四川分公司在古利刚投保交强险和商业三者险时，从始至终均未向古利刚出示、交付保险条款，也没有要求古利刚在保险条款末尾投保申明处签字，故中国平安财产保险股份有限公司四川分公司没有尽到保险法规定的提示和明确说明义务。二审判决仅凭一审时中国平安财产保险股份有限公司四川分公司举证的一份没有日期、没有该公司经办人员签字并盖章的、仅有古利刚的签名并且作废的投保单以及一审时提供的一份购买保险同期使用的空白保险条款就认定中国平安财产保险股份有限公司四川分公司尽到了提示和明确说明义务是不能成立的。从购买保险同期使用的空白《机动车辆保险条款》（2009版四川专用）末尾的“免责条款声明”来看，中国平安财产保险股份有限公司四川分公司如果给古利刚出具了一式两份的《机动车辆保险条款》，必须要求投保人古利刚签名，且中国平安财产保险股份有限公司四川分公司理应持有一份古利刚签名的保险条款，但在一、二审时，中国平安财产保险股份有限公司四川分公司均未能举证曾经给予过古利刚保险条款及有投保人古利刚签字的保险条款，由此足以证明中国平安财产保险股份有限公司四川分公司未向古利刚提供保险条款并就免责履行《保险法》第十七条的规定义务。因此，根据相关法律规定对举证不能的不利后果理应由中国平安财产保险股份有限公司四川分公司承担。免责条款是保险合同的附加协议，保险公司和投保人作为保险合同的平等的双方，保险公司在缔约时没有拿出保险条款给投保人签字，该条款的免责条款自然对投保人无效。所以，中国平安财产保险股份有限公司四川分公司事实上没有提供保险条款并且没有尽到向投保人古利刚对保险合同中的免责条款提示和明确说明义务，其单方印制的没有投保人签字的免责条款并不能产生法律效力，中国平安财产保险股份有限公司四川分公司理应对古利刚投保的50万元商业三者责任险承担赔偿责任。本院经审查认为，本案交通事故系再审申请人古利刚与被申请人向某1之父向某2违反道路交通安全法的有关规定，且再审申请人古利刚系在醉酒状态下导致本次交通事故发生，根据公安机关的事故责任认定，古利刚应负事故的主要责任，故古利刚应对本次事故承担主要责任。对于古利刚在机动车辆交通事故责任强制保险/机动车辆保险投保单上“投保人声明”栏的签名亦系古利刚本人所签，虽然其未在《机动车保险条款》上签字，但从古利刚已签名的机动车辆交通事故责任强制保险/机动车辆保险投保单投保人声明一栏中中国平安财产保险股份有限公司四川分公司已对《机动车交通事故责任强制保险条款》和《平安机动车辆保险条款》文字进行了加黑、加粗，足以证明中国平安财产保险股份有限公司四川分公司向古利刚尽到了相关的明确提示义务。故古利刚再审申请主张中国平安财产保险股份有限公司四川分公司未尽到明确的提示义务，该公司应承担相应赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，再审申请人古利刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回古利刚的再审申请。审判长 赵 骏审判员 向森辉审判员 许 锐二〇一六年十一月三十日书记员 杜 茜
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑二终字第21号
原公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）岳桂兰，女，1962年6月21日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省桦南县，农民，现无固定住所。2014年11月18日因涉嫌敲诈勒索被桦南县公安局刑事拘留。2014年12月17日被桦南县人民法院决定逮捕，同日由桦南县公安局执行。现羁押于佳木斯市看守所。
黑龙江省桦南县人民法院审理黑龙江省桦南县人民检察院指控原审被告人岳桂兰犯敲诈勒索罪一案，于2015年6月15日作出（2015）桦刑初字第148号刑事判决，认定被告人岳桂兰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币10000元；违法所得人民币20000元，予以追缴。宣判后，被告人岳桂兰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人岳桂兰申请撤回上诉。
本院认为，上诉人岳桂兰的撤诉申请是其真实意见表示，且不违反法律规定。经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条、第三百零八第的规定，裁定如下：
准许上诉人岳桂兰撤回上诉。
黑龙江省桦南县人民法院（2015）桦刑初字第148号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 嵩
审判员 潘晓霜
审判员 丁思竹
二〇一五年七月七日
书记员 赵 璐
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑二终字第21号
原公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）岳某某，女，1962年6月21日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省桦南县，现无固定住所。2014年11月18日因涉嫌敲诈勒索被桦南县公安局刑事拘留。2014年12月17日被桦南县人民法院决定逮捕，同日由桦南县公安局执行。现羁押于佳木斯市看守所。
黑龙江省桦南县人民法院审理黑龙江省桦南县人民检察院指控原审被告人岳某某犯敲诈勒索罪一案，于2015年6月15日作出（2015）桦刑初字第148号刑事判决，认定被告人岳某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币10000元；违法所得人民币20000元，予以追缴。宣判后，被告人岳某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人岳某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人岳某某的撤诉申请是其真实意见表示，且不违反法律规定。经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条、第三百零八第的规定，裁定如下：
准许上诉人岳某某撤回上诉。
黑龙江省桦南县人民法院（2015）桦刑初字第148号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 嵩
审判员 潘晓霜
审判员 丁思竹
二〇一五年七月七日
书记员 赵 璐
浙江省宁波市中级人民法院
民 民 民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民一终字第641号
上诉人（原审原告）：李某，退休职工。
委托代理人：王振荣，浙江素豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某，医生。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院于2015年6月16日作出的（2014）甬海民初字第1140号民事判决，于2015年6月30日向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李某于2015年10月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人李某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。宁波市海曙区人民法院（2014）甬海民初字第1140号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人李某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪春艳
审 判 员 陈 艳
审 判 员 刘振宇
二〇一五年十月十四日
代书记员 贺佳薇
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初140号
原告：吴颖君，女，1986年10月10日出生，汉族，住泰顺县。
被告：徐慧敏，女，1981年5月6日出生，汉族，住泰顺县。
被告：罗正定，男，1985年8月30日出生，汉族，住泰顺县。
吴颖君与徐慧敏、罗正定民间借贷纠纷一案，于2017年1月9日向本院起诉，诉请：判令徐慧敏、罗正定归还借款本金55000元及相应利息（自2016年11月12日起按月利率2%计算至返还借款之日止）。本案依法适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：徐慧敏于2016年7月11日向吴颖君出具借据一份，确认向其借款70000元，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。徐慧敏归还借款本金15000元并结清至2016年11月11日止的利息后，对剩余借款本息未予归还，故而成讼。
另查明：徐慧敏、罗正定于2011年7月22日办理结婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐慧敏、罗正定于本判决生效之日起十日内归还吴颖君借款本金55000元并支付相应利息（自2016年11月12日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1340元，减半收取670元，由徐慧敏、罗正定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一七年三月二十七日
（）
书 记 员 阮钊恒
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0329民初140号原告：吴颖君，女，1986年10月10日出生，汉族，住泰顺县。被告：徐慧敏，女，1981年5月6日出生，汉族，住泰顺县。被告：罗正定，男，1985年8月30日出生，汉族，住泰顺县。吴颖君与徐慧敏、罗正定民间借贷纠纷一案，于2017年1月9日向本院起诉，诉请：判令徐慧敏、罗正定归还借款本金55000元及相应利息（自2016年11月12日起按月利率2%计算至返还借款之日止）。本案依法适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：徐慧敏于2016年7月11日向吴颖君出具借据一份，确认向其借款70000元，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。徐慧敏归还借款本金15000元并结清至2016年11月11日止的利息后，对剩余借款本息未予归还，故而成讼。另查明：徐慧敏、罗正定于2011年7月22日办理结婚登记。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐慧敏、罗正定于本判决生效之日起十日内归还吴颖君借款本金55000元并支付相应利息（自2016年11月12日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1340元，减半收取670元，由徐慧敏、罗正定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 兰 燕二〇一七年三月二十七日（）书 记 员 阮钊恒
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执22号
申请执行人于某某。
被执行人李某某。
于某某与李某某变更抚养关系纠纷一案,长岭县人民法院（2013）长民初字第2182号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月8日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容。我院于同日立案执行，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年六月十三日
书记员 于昊沅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2346号
原告：吴程洋。
委托代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：潘冬富。
被告：林丹。
被告：许冰琪。
被告：陈兴财。
被告：陈壮敏。
原告吴程洋与被告潘冬富、林丹、许冰琪、陈兴财、陈壮敏民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月25日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告潘冬富、林丹偿还给原告借款400000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）；二、判令被告潘冬富、林丹支付给原告为实现债权所产生的律师代理费21000元；三、本案诉讼费、保全费等由被告潘冬富、林丹负担；四、判令被告许冰琪、陈兴财、陈壮敏对上述第一、二、三项诉讼请求承担连带偿还责任。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告潘冬富、林丹系夫妻关系。2014年8月12日，被告潘冬富因需由被告许冰琪、陈兴财、陈壮敏担保向原告吴程洋借款400000元，并出具借条一份，载明“今向吴程洋借到人民币肆拾万元正，如果拖欠部分导致诉讼解决的，则由借款人及担保人承担包括律师费在内的所有费用”。后该款经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘冬富、林丹在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告吴程洋借款400000元，并支付自2015年6月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息，同时支付原告为实现债权所支付的律师代理费21000元。
二、被告许冰琪、陈兴财、陈壮敏对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7615元，由被告潘冬富、林丹、许冰琪、陈兴财、陈壮敏共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7615元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 蔡渭奇
人民陪审员 魏书新
人民陪审员 季晓燕
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 张明高