wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1821执114号
申请执行人：张晨。
被执行人：戴基勇。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第00936号民事判决书确定的义务，向被执行人戴基勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法�文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人戴基勇银行存款102380.00元；或扣留、提取被执行人戴基勇尚未支取的收入102380.00元；或查封、扣押被执行人戴基勇所有的价值102380.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗杰
二〇一六年二月一日
书记员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其�有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初4935号
原告：梁国昌，男，汉族，1969年9月7日出生，住河南省登封市。
被告：程保建，男，汉族，1969年1月27日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：李彦章，河南嵩峰律师事务所律师。
被告：杨志军，男，汉族，1968年11月20日出生，住河南省登封市。
原告梁国昌诉被告程保建、杨志军、杨素荣执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁国昌，被告程保建及其委托诉讼代理人李彦章到庭参加诉讼，被告杨志军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院在审理过程中，原告撤回了对被告杨素荣的起诉。本案现已审理终结。
梁国昌向本院提出诉讼请求：1.不得执行豫Ａ×××××号思威牌车辆；2.请求确认原告与被告杨志军2009年12月10日签订的车辆买卖合同有效，豫Ａ×××××号思威牌车辆归原告所有；3.判令被告杨志军协助、配合原告到相关部门办理过户手续。事实和理由：2009年12月10日，被告杨志军与原告签订车辆买卖协议，将其所有的豫Ａ×××××号思威牌车辆以18万元的价格转让并交付给原告。自2010年至今，该车辆的交强险、商业三责险一直由原告购买。同时，该车的日常维修保养均由原告办理。特别是2015年，该车辆发生交通事故后，原告在交警队处理事故的档案更能证明该车辆所有权已转移给了原告。但2017年8月2日，登封市人民法院却作出了（2017）豫0185执1403号执行裁定书，将豫Ａ×××××号思威牌车辆扣押。原告对执行裁定提出书面异议，登封市人民法院于2017年9月5日作出（2017）豫0185执异72号执行异议裁定书，驳回了原告的异议。现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
程保建辩称，原告所诉不是事实，原告和杨志军不存在车辆买卖关系，原告也没有向杨志军支付过车辆购置款，原告是在2017年8月2日登封市人民法院对涉案车辆扣押后，才找到被告杨志军，签订虚假买卖合同，所以原告不是涉案车辆所有权人，与本案没有法律上的利害关系，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认证如下：对原告所举的第二组证据中的原告与被告杨志军签订的买卖合同，本院认为，在被告程保建所举的通话记录中，杨志军已认可其在买卖合同上签字，故本院对该证据予以采信；对原告所举的第三组证据，本院认为，证人虽未出庭作证，但原告出示的其它证据可以证明原告确实在使用涉案车辆，故本院对该组证据予以采信；对原告所举的第五组证据，本院认为，被告的异议成立，故本院对该组证据不予采信。对被告所举的通话录音，本院认为，原告当庭承认其与被告杨志军的买卖合同是2017年四、五月份补签的，与被告杨志军在该通话录音中所述一致，故本院对该通话录音予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月10日，被告杨志军与原告签订车辆买卖协议，将其所有的豫Ａ×××××号思威牌车辆以18万元的价格转让并交付给原告。自2011年5月至今，该车辆的交强险、商业三责险一直由原告购买，但在保险单上显示，被保险人与车辆的关系是使用关系。2011年1月5日，被告杨志军向被告程保建借款20万元，期限4个月。借款到期后，杨志军未予偿还。被告程保建于2017年5月将杨志军、杨素荣诉至本院。本院作出了（2017）豫0185民初1302号民事判决书，判决杨志军、杨素荣偿还程保建人民币20万元及利息。该判决书已生效。但杨志军、杨素荣未按判决书履行还款义务，程保建依法申请了强制执行。本院依法作出（2017）豫0185执1403号执行裁定书，对杨志军名下的豫Ａ×××××号轿车予以查封。在对本案诉争车辆进行强制执行过程中，梁国昌对执行查封的车辆提出异议，2017年9月5日，本院作出（2017）豫0185执异72号执行裁定书，裁定驳回梁国昌的异议。原告因此提起执行异议之诉。
另查明，原告梁国昌与被告杨志军于2009年12月10日签订的买卖合同，原告当庭承认因该合同已丢失，系二人于2017年4、5月份补签的合同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告与被告杨志军关于涉案车辆交易须同时具备交易意思的真实性、交付价款、原告接收交付并实际占有车辆三个要件，其执行异议才能成立。根据原告提交的买卖合同，虽证明梁国昌与杨志军在涉案车辆被依法查封前已形成买卖合同关系，但不能充分证明其与杨志军完成了具备车辆所有权转移意思的交付行为，亦不能证明其实际交付了价款。原告虽然提供了其为涉案车辆购买的保险单，但该保险单不能证明原告在此期间实际占有该车辆。且在庭审中，原告未能举出在买卖合同签订后其为车辆办理年审手续及处理违章手续的证据。综上，原告所提交的证据不能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，本院对杨志军名下的豫Ａ×××××号车辆的查封合法，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
驳回原告梁国昌的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告梁国昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 蒋雪丽
人民陪审员 李松河
人民陪审员 乔中土
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王宜乐
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0185民初4935号原告：梁国昌，男，汉族，1969年9月7日出生，住河南省登封市。被告：程保建，男，汉族，1969年1月27日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：李彦章，河南嵩峰律师事务所律师。被告：杨志军，男，汉族，1968年11月20日出生，住河南省登封市。原告梁国昌诉被告程保建、杨志军、杨素荣执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁国昌，被告程保建及其委托诉讼代理人李彦章到庭参加诉讼，被告杨志军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院在审理过程中，原告撤回了对被告杨素荣的起诉。本案现已审理终结。梁国昌向本院提出诉讼请求：1.不得执行豫Ａ×××××号思威牌车辆；2.请求确认原告与被告杨志军2009年12月10日签订的车辆买卖合同有效，豫Ａ×××××号思威牌车辆归原告所有；3.判令被告杨志军协助、配合原告到相关部门办理过户手续。事实和理由：2009年12月10日，被告杨志军与原告签订车辆买卖协议，将其所有的豫Ａ×××××号思威牌车辆以18万元的价格转让并交付给原告。自2010年至今，该车辆的交强险、商业三责险一直由原告购买。同时，该车的日常维修保养均由原告办理。特别是2015年，该车辆发生交通事故后，原告在交警队处理事故的档案更能证明该车辆所有权已转移给了原告。但2017年8月2日，登封市人民法院却作出了（2017）豫0185执1403号执行裁定书，将豫Ａ×××××号思威牌车辆扣押。原告对执行裁定提出书面异议，登封市人民法院于2017年9月5日作出（2017）豫0185执异72号执行异议裁定书，驳回了原告的异议。现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。程保建辩称，原告所诉不是事实，原告和杨志军不存在车辆买卖关系，原告也没有向杨志军支付过车辆购置款，原告是在2017年8月2日登封市人民法院对涉案车辆扣押后，才找到被告杨志军，签订虚假买卖合同，所以原告不是涉案车辆所有权人，与本案没有法律上的利害关系，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认证如下：对原告所举的第二组证据中的原告与被告杨志军签订的买卖合同，本院认为，在被告程保建所举的通话记录中，杨志军已认可其在买卖合同上签字，故本院对该证据予以采信；对原告所举的第三组证据，本院认为，证人虽未出庭作证，但原告出示的其它证据可以证明原告确实在使用涉案车辆，故本院对该组证据予以采信；对原告所举的第五组证据，本院认为，被告的异议成立，故本院对该组证据不予采信。对被告所举的通话录音，本院认为，原告当庭承认其与被告杨志军的买卖合同是2017年四、五月份补签的，与被告杨志军在该通话录音中所述一致，故本院对该通话录音予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月10日，被告杨志军与原告签订车辆买卖协议，将其所有的豫Ａ×××××号思威牌车辆以18万元的价格转让并交付给原告。自2011年5月至今，该车辆的交强险、商业三责险一直由原告购买，但在保险单上显示，被保险人与车辆的关系是使用关系。2011年1月5日，被告杨志军向被告程保建借款20万元，期限4个月。借款到期后，杨志军未予偿还。被告程保建于2017年5月将杨志军、杨素荣诉至本院。本院作出了（2017）豫0185民初1302号民事判决书，判决杨志军、杨素荣偿还程保建人民币20万元及利息。该判决书已生效。但杨志军、杨素荣未按判决书履行还款义务，程保建依法申请了强制执行。本院依法作出（2017）豫0185执1403号执行裁定书，对杨志军名下的豫Ａ×××××号轿车予以查封。在对本案诉争车辆进行强制执行过程中，梁国昌对执行查封的车辆提出异议，2017年9月5日，本院作出（2017）豫0185执异72号执行裁定书，裁定驳回梁国昌的异议。原告因此提起执行异议之诉。另查明，原告梁国昌与被告杨志军于2009年12月10日签订的买卖合同，原告当庭承认因该合同已丢失，系二人于2017年4、5月份补签的合同。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告与被告杨志军关于涉案车辆交易须同时具备交易意思的真实性、交付价款、原告接收交付并实际占有车辆三个要件，其执行异议才能成立。根据原告提交的买卖合同，虽证明梁国昌与杨志军在涉案车辆被依法查封前已形成买卖合同关系，但不能充分证明其与杨志军完成了具备车辆所有权转移意思的交付行为，亦不能证明其实际交付了价款。原告虽然提供了其为涉案车辆购买的保险单，但该保险单不能证明原告在此期间实际占有该车辆。且在庭审中，原告未能举出在买卖合同签订后其为车辆办理年审手续及处理违章手续的证据。综上，原告所提交的证据不能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，本院对杨志军名下的豫Ａ×××××号车辆的查封合法，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：驳回原告梁国昌的诉讼请求。本案受理费100元，由原告梁国昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  蒋雪丽人民陪审员  李松河人民陪审员  乔中土二〇一七年十二月十二日书 记 员  王宜乐
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0825民初926号
原告：方六元，男，1961年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：叶德春，安徽律信律师事务所律师。
被告：何立新，男，1970年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告方六元与被告何立新劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告方六元及其委托诉讼代理人叶德春到庭参加诉讼，被告何立新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
方六元向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务报酬5600元。事实与理由：2017年，被告雇请原告为其承包的电力设施安装工程提供劳务。2018年2月25日，双方进行结算，还应付原告劳务报酬5600元，被告承诺在2018年农历正月二十日付清，并向原告出具一张欠条。
何立新未作答辩。
经审理查明：2017年，被告雇请原告做工。2018年2月25日，原、被告双方经过结算，被告还应向原告支付劳务报酬5600元。被告向原告出具一张欠条，约定于2018年农历正月二十日付清。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的原告身份证复印件、被告人口信息及欠条等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告雇请原告做工，双方形成劳务合同关系。2018年2月25日，双方对劳务工资进行结算后，被告向原告出具了欠条，并承诺于2018年农历正月二十日付清，被告应按约定的时间和金额履行给付义务，故对原告要求被告给付劳务工资5600元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证质证、法庭辩论、最后陈述等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何立新于本判决生效之日起十日内向原告方六元支付劳务工资5600元。
如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何立新负担。
本判决为终审判决。
审判员 段姣莲
二〇一八年四月十九日
书记员 聂舒琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0624执317号
申请人：黄某晨，男，汉族，1988年3月20日生，云南省大关县人。
被执行人：刘某才，男，汉族，1958年11月26日生，云南省大关县人。
黄某晨申请执行刘某才民间借贷纠纷一案，申请人依据大关县人民法院（2016）云0624民初745号民事判决书于2017年10月18日向本院申请执行，本院于2017年10月18日立案执行，执行标的额800000.00元。
执行中，查明被执行人现无财产可供执行，申请人不能提供被执行人其他可供执行财产情况并提出书面申请，要求程序终结该案，待被执行人有履行能力时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结大关县人民法院（2017）云0624执317号执行案件的本次执行程序。
如被执行人有履行能力而拒不履行的，申请人可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周荣耀
审判员 张光平
审判员 周翠元
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄 林
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0624执317号申请人：黄某晨，男，汉族，1988年3月20日生，云南省大关县人。被执行人：刘某才，男，汉族，1958年11月26日生，云南省大关县人。黄某晨申请执行刘某才民间借贷纠纷一案，申请人依据大关县人民法院（2016）云0624民初745号民事判决书于2017年10月18日向本院申请执行，本院于2017年10月18日立案执行，执行标的额800000.00元。执行中，查明被执行人现无财产可供执行，申请人不能提供被执行人其他可供执行财产情况并提出书面申请，要求程序终结该案，待被执行人有履行能力时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大关县人民法院（2017）云0624执317号执行案件的本次执行程序。如被执行人有履行能力而拒不履行的，申请人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周荣耀审判员  张光平审判员  周翠元二〇一七年十一月二十日书记员  黄 林
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6061号
原告：彭小娟，经商。
委托代理人：周禹翔、金慷君。
被告：郑义。
被告：云和县好万家工艺品厂。
负责人：何丽英。
原告彭小娟为与被告郑义、云和县好万家工艺品厂买卖合同纠纷一案，于2015年9月16日向本院提起诉讼，请求判令：一、两被告支付原告货款50000元，并支付原告利息（从2015年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、两被告承担原告为实现债权支出的律师费4000元，后于庭审中变更利息起算点为2015年7月31日。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告郑义、云和县好万家工艺品厂需公告送达相关材料，转为普通程序，组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行审理。原告彭小娟的委托代理人金慷君到庭参加诉讼，被告郑义、云和县好万家工艺品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告云和县好万家工艺品厂原系被告郑义投资的个人独资企业，后于2015年1月13日变更投资人为何丽英。原告彭小娟与被告云和县好万家工艺品厂素有镜子买卖的业务往来。2014年9月15日，双方经结算，被告云和县好万家工艺品厂尚欠彭小娟货款50000元，并由被告郑义出具欠条一份，欠条中约定破损货物不再退还以及货款50000元在2014年9月25日之前一次性付清。嗣后，被告云和县好万家工艺品厂并未按约支付货款。2015年6月9日，双方在2014年9月15日的欠条中补充约定，货款50000元于2015年7月30日之前付清，逾期按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍支付利息，并承担由此产生的律师费用以及若发生纠纷由义乌市人民法院管辖。被告郑义在欠条上签字并加盖被告云和县好万家工艺品厂的公章。
另，原告彭小娟为本案与浙江泽大（义乌）律师事务所签订法律服务委托合同，并缴纳律师代理费4000元。
本院认为，2014年9月15日的欠条，由被告郑义向原告出具，系其时任被告云和县好万家工艺品厂负责人的履行职务行为；2015年6月9日的欠条加盖有被告云和县好万家工艺品厂的公章，均应由被告云和县好万家工艺品厂承担支付货款的民事责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云和县好万家工艺品厂于本判决生效后十日内支付原告彭小娟货款50000元并支付利息（从2015年7月31日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算到本判决履行完毕之日止）。
二、被告云和县好万家工艺品厂于本判决生效后十日内支付原告彭小娟为实现债权而支出的律师代理费4000元。
三、驳回原告彭小娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元、公告费560元，均由被告云和县好万家工艺品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1182元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 珺
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年三月十六日
代书 记员 朱军军
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终90号
上诉人（原审被告）:桂腾娜，女，回族。
被上诉人(原审原告)：罗光明，男，汉族。
上诉人桂腾娜因租赁合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初5512号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人桂腾娜上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人与被上诉人签订《合作协议书》后，因土地被昆明市富群养殖有限公司强占至今未收回，土地并没有移交给被上诉人罗光明使用。因上诉人的住所地在昆明市呈贡区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至昆明市呈贡区人民法院管辖。
被上诉人罗光明未提交书面答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系租赁合同纠纷，双方并未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条的规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”因租赁土地使用地位于一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 周靖华
审判员 褚玉春
二〇一七年三月二十七日
书记员 武 婕
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民辖终90号上诉人（原审被告）:桂腾娜，女，回族。被上诉人(原审原告)：罗光明，男，汉族。上诉人桂腾娜因租赁合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初5512号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人桂腾娜上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人与被上诉人签订《合作协议书》后，因土地被昆明市富群养殖有限公司强占至今未收回，土地并没有移交给被上诉人罗光明使用。因上诉人的住所地在昆明市呈贡区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至昆明市呈贡区人民法院管辖。被上诉人罗光明未提交书面答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系租赁合同纠纷，双方并未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”因租赁土地使用地位于一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 虹审判员 周靖华审判员 褚玉春二〇一七年三月二十七日书记员 武 婕
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初2603号
原告：贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区宝山南路50-82香榭丽舍小区A、B栋1层1号。
法定代表人：李晓，职务：董事长。
委托诉讼代理人：吴锐，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭松岳，该公司员工。
被告：罗吉祥，男，1991年2月18日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司(以下简称：富民村镇银行)与被告罗吉祥借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告富民村镇银行的委托诉讼代理人郭松岳到庭参加诉讼，被告罗吉祥经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗吉祥立即偿还原告本金79813.56元并支付利息、罚息、复息至实际结清之日止。暂计算至2018年1月30日共计88629.97元；2、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2016年6月24日，被告罗吉祥与原告签订《个人信用借款合同》，合同约定：1、原告向被告罗吉祥发放贷款8万元，借款期限自2016年6月24日至2017年6月23日；2、借款利率为月利率9.6‰，不作任何调整；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；3、借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。原告于2016年6月24日依约向被告罗吉祥支付了8万元借款。
被告罗吉祥未提交答辩状，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2016年6月24日，原告富民村镇银行（贷款人）与被告罗吉祥（借款人）签订《个人信用借款合同》，合同约定：贷款人向借款人发放贷款8万元用于购车；借款期限自2016年6月24日起至2017年6月23日止；借款利率为月利率9.6‰；还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等。2016年6月24日，原告向罗吉祥发放贷款8万元。被告罗吉祥收到贷款后，未按合同约定偿还借款本息。至2018年1月30日止，被告罗吉祥尚欠原告贷款本息共计88629.97元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《个人信用借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规禁止性规定，应为合法有效。被告罗吉祥收到原告发放的8万元贷款后，未按合同约定履行还款付息的义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还尚欠的贷款本息，本院予以支持。被告罗吉祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗吉祥于本判决生效之日起三日内给付原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司79813.56元及利息、罚息、复息（2018年1月30日前的利息、罚息、复息共计8816.41元；2018年1月31日后的利息、罚息、复息按照《个人信用借款合同》中的标准计算，计算至本判决履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，由被告罗吉祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 谢相鹏
二〇一八年四月二十日
书记员 魏依然
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢512号
申请执行人苏平平，男，1965年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张怀清，男，1973年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张艳芳，女，1966年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行苏平平依据已经发生法律效力的本院于2013年8月13日作出的（2013）神民初字第06264号民事调解书申请执行张怀清、张艳芳民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人138万元，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第06264号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年六月三十日
书 记 员 白凤平
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0204行审28号
申请执行人宁波市江东区城市管理行政执法局，住所地浙江省宁波市江东区大步街38号。
法定代表人刘学文，局长。
委托代理人毛伟吉（特别授权代理），宁波市江东区。
被执行人许琴洪（宁波市江东弯弯快餐店经营者），女，1971年5月18日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波江东区。
申请执行人宁波市江东区城市管理行政执法局于2016年6月23日向本院申请强制执行（2015）甬东行一决字第43号行政处罚决定。本院于同年6月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市江东区城市管理行政执法局于2015年7月20日作出（2015）甬东行一决字第43号行政处罚决定，认定被执行人存在以下违法事实：2015年4月16日，被执行人在江东区宁徐路2号（江东弯弯快餐店）门前有超出门、窗进行店外经营的行为。执法队员当场向其发送了《责令限期改正通知书》，要求其立即改正违法行为。2015年4月30日，执法队员对其复查时，再次发现被执行人有超出门、窗进行店外经营的行为，门前摆放了6张餐桌及若干把餐椅，超出门、窗进行店外经营面积为6平方米。被执行人的行为违反了《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第一款的规定，申请执行人曾要求被执行人限期改正，但被执行人逾期未改正超出门、窗进行店外经营的行为。申请执行人依据《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第三款的规定，决定对被执行人作出罚款人民币1000元的行政处罚。申请执行人于2015年6月29日作出编号为201550013的《行政处罚告知书》并于同年6月30日向被执行人直接送达，被执行人在法定期限内未提出陈述和申辩要求，申请执行人于2015年7月21日向被执行人直接送达了（2015）甬东行一决字第43号《行政处罚决定书》。被执行人接到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既不申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2016年2月25日作出（2016）甬东行一履催字第5号《履行义务催告书》并于同年2月26日向被执行人直接送达，催告被执行人限期缴纳罚款人民币1000元和滞纳金，但被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行上述1000元罚款。2
本院认为，根据《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第六条第二款“实行城市管理相对集中行政处罚权的城市，本条例规定的行政处罚以及与行政处罚相关的行政强制等职权，依法由城市管理行政执法部门实施”、第十八条第一款“沿街和广场周边的经营者不得擅自超出门、窗进行店外经营、作业或者展示商品。”及第三款“违反前两款规定的，责令限期改正；逾期不改正的，对违反本条第一款规定的行为，可以处一百元以上一千元以下的罚款，对违反本条第二款规定的行为，处五百元以上三千元以下的罚款。”的规定，申请执行人宁波市江东区城市管理行政执法局具有对本辖区内市容和环境卫生进行管理并对经营者擅自超出门、窗进行店外经营的行为进行行政处罚的行政职能。申请执行人宁波市江东区城市管理行政执法局对被执行人许琴洪作出的行政行为，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人宁波市江东区城市管理行政执法局在向本院申请前，已依法进行了催告。申请执行人宁波市江东区城市管理行政执法局的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未完全履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市江东区城市管理行政执法局于2015年7月20日作出的（2015）甬东行一决字第43号的行政处罚决定中的罚款1000元，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟建超
审 判 员 忻晓祥
代理审判员 汪佳娜
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 胡 静
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初5632号
原告：李军,男,1977年10月22日出生，住所地宿迁市宿城区。
委托代理人：蔡宏生，江苏高来达律师事务所律师。
被告：宿迁市万兴房地产开发有限公司,住所地宿迁市宿城区幸福中路7号。
法定代表人：杨磊，该公司总经理。
被告：杨磊,男,1974年11月9日出生,居民身份证号码3406021974********，住所地宿迁市宿城区府苑小区***幢***室。
原告李军诉被告宿迁市万兴房地产开发有限公司（以下简称万兴公司）、杨磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李军及其委托代理人蔡宏生、被告万兴公司法定代表人杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉称：2013年11月19日至2016年4月9日间，被告从我处多次借款，累计295万元，后几经催要未果，现诉请法院依法判令：二被告连带偿还借款295万元并支付利息（其中，以63万元为基数，自2013年11月19日起按照月息2%计算至实际偿还之日止；以88万元为基数，自2014年7月23日起按照月息2%计算至实际偿还之日止；以100万元为基数，自2015年11月18日起按照月息1.5%计算至实际偿还之日止；以44万元为基数，自2016年4月9日起按照月息1.5%计算至实际偿还之日止），另由二被告承担本案诉讼费。
被告万兴公司及杨磊辩称：对原告诉称的借款事实不持异议，但是，杨磊个人在借款凭证上签字系基于自己系公司法定代表人之身份，且所借款项均用于公司经营周转，因此，该款项应由公司承担，而非杨磊个人。
经审理查明事实与原告的诉称基本一致。
以上述事实有原告提供的借条4份、汇款凭证一组及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：在本案中，原告与万兴公司间的借贷关系真实、合法、有效，本院依法予以确认。原告据此要求该公司偿还借款本息，于法有据，应予以支持。关于杨磊个人是否需要承担连带还款责任问题，通过对当事人出具的借款凭证逐一分析，其共同特征是借款人落款处载明的均为万兴公司并加盖该公司印章，公司印章下方才是杨磊个人签字，杨磊签字处并没有关于其担保人身份等记载字样，结合杨磊系公司法定代表人身份又系涉案款项的经办人之情况，在原告未能提供其他更有力证据情况下，本院对其要杨磊个人在本案中承担连带责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
一、被告宿迁市万兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李军偿还借款295万元并支付利息（其中，以63万元为基数，自2013年11月19日起按照月息2%计算至实际偿还之日止；以88万元为基数，自2014年7月23日起按照月息2%计算至实际偿还之日止；以100万元为基数，自2015年11月18日起按照月息1.5%计算至实际偿还之日止；以44万元为基数，自2016年4月9日起按照月息1.5%计算至实际偿还之日止）；
二、驳回原告李军在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37200元，由被告宿迁市万兴房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费37200元。
审 判 长 刘严冬
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 臧其美
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 方心洁
河南省鹿邑县�民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初3402号
原告范某1，女，汉族，2014年6月5日出生，住柘城县，村民。
法定代理人：张某，女，汉族，1988年12月11日出生，住柘城县，村民，系原告范某1之母。
被告范某2，男，汉族，1987年3月10日出生，住鹿邑县，村民，系原告范某1之父。
原告范某1与被告范某2抚养费纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某1到庭参加诉讼，被告范某2经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告范某2支付原告抚养费12000元（2017年1月至8月），以后每月10日前支付抚养费1500元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告之母张某与被告范某2于××××年××月××日领取结�证，因婚前缺乏了解，婚后经常吵架，造成感情破裂，双方于2016年6月13日协议离婚，办理离婚证，并约定范某1由其母张某抚养，由被告范某2每月支付抚养费1500元，至年满十八周岁。自2017年1月起，被告未按照协议约定支付抚养费，至2017年8月，已经欠抚养费12000元。
被告范某2未答辩。
原告提供以下证据：
原告提供离婚证一份，离婚协议书一份，证明原告法定代表人张某与被告范某2于2016年6月13日离婚，就婚生女范某1达成抚养协议，被告自愿每月支付婚生女范某1抚养费1500元，支付到年满十八周岁为止。因被告范某2未到庭，视为其放弃质辩权利。经审查，本院对原告提供的上述证据予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：
原、被告××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育�儿范某1。2016年6月13日，原、被告达成离婚协议并办理离婚登记手续。协议约定：女儿范某1由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，至范某1十八周岁。被告已支付抚养费共计20500元。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中，原、被告协议离婚并办理离婚登记手续，双方约定女儿范某1由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。该约定不违反法律规定，本院予以认可。被告已支付抚养费20500元，计算至2017年8月31日抚养费为21850元，扣减被告已经支付的20500元，余欠原告抚养费1350元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范某2支付拖欠原告范某1抚养费1350元。
二、被告范某2于本判决生效后每月的二十五日之前内支付给原告范某1当月的抚养费1500元（支付至范某1十八周岁为止）。
驳回原告范某1的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告范某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵泉舟
二〇一七年九月二十五日
书记员 李文博
河南省鹿邑县�民法院民 事 判 决 书（2017）豫1628民初3402号原告范某1，女，汉族，2014年6月5日出生，住柘城县，村民。法定代理人：张某，女，汉族，1988年12月11日出生，住柘城县，村民，系原告范某1之母。被告范某2，男，汉族，1987年3月10日出生，住鹿邑县，村民，系原告范某1之父。原告范某1与被告范某2抚养费纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某1到庭参加诉讼，被告范某2经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告范某2支付原告抚养费12000元（2017年1月至8月），以后每月10日前支付抚养费1500元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告之母张某与被告范某2于××××年××月××日领取结�证，因婚前缺乏了解，婚后经常吵架，造成感情破裂，双方于2016年6月13日协议离婚，办理离婚证，并约定范某1由其母张某抚养，由被告范某2每月支付抚养费1500元，至年满十八周岁。自2017年1月起，被告未按照协议约定支付抚养费，至2017年8月，已经欠抚养费12000元。被告范某2未答辩。原告提供以下证据：原告提供离婚证一份，离婚协议书一份，证明原告法定代表人张某与被告范某2于2016年6月13日离婚，就婚生女范某1达成抚养协议，被告自愿每月支付婚生女范某1抚养费1500元，支付到年满十八周岁为止。因被告范某2未到庭，视为其放弃质辩权利。经审查，本院对原告提供的上述证据予以认定。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：原、被告××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育�儿范某1。2016年6月13日，原、被告达成离婚协议并办理离婚登记手续。协议约定：女儿范某1由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，至范某1十八周岁。被告已支付抚养费共计20500元。本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中，原、被告协议离婚并办理离婚登记手续，双方约定女儿范某1由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。该约定不违反法律规定，本院予以认可。被告已支付抚养费20500元，计算至2017年8月31日抚养费为21850元，扣减被告已经支付的20500元，余欠原告抚养费1350元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范某2支付拖欠原告范某1抚养费1350元。二、被告范某2于本判决生效后每月的二十五日之前内支付给原告范某1当月的抚养费1500元（支付至范某1十八周岁为止）。驳回原告范某1的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告范某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵泉舟二〇一七年九月二十五日书记员  李文博
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3136号
原告陈燕城，男，1986年8月13日出生，汉族，住长乐市。
被告林继棋，男，1971年6月2日出生，汉族，住长乐市。
被告郑宝月，女，1971年10月20日出生，汉族，住长乐市。
本院于2015年7月8日受理原告陈燕城与被告林继棋、郑宝月民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告陈燕城到庭参加诉讼，被告林继棋、郑宝月经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈燕城诉称：2013年6月，被告林继棋向原告借现金人民币23500元，但未按承诺的一年内还款。至2014年10月25日，原告在福州仓山找到被告林继棋，要求其还款，被告林继棋表示无力偿还，并重新出具借条一张，约定借款按月利率1.5%计算，每月偿还利息一次，本息于2017年10月25日前全部还清。此后，被告林继棋从未按约履行还款义务，原告多次催讨无果。讼争债务发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告应承担连带清偿责任。原告请求解除与被告林继棋所签订的民间借贷合同，并由被告共同偿还原告借款23500元及利息（利息每月340元从借款之日算至债务偿清之日止）。
被告林继棋、郑宝月未答辩。
经审理查明：原告陈燕城与被告林继棋原系同事关系，双方曾存在民间借贷资金往来。2014年10月25日，原告与被告林继棋对之前的资金往来进行结算后，由被告林继棋向原告出具一张借条，确认共欠原告借款23500元，双方约定借款按月利率1.5%计息，利息每月支付一次，本息于2017年10月25日前全部还清。结算至今，被告林继棋从未按约定履行还本付息义务。
另查明，被告林继棋、郑宝月系夫妻关系，被告林继棋向原告借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实有原告陈述，以及原告提交的借条等证据材料证实。
本院认为：被告林继棋对原告负有民间借贷债务有原告陈述，以及原告提交的由被告林继棋出具的借条证实，可以认定。
合同法规定借贷双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告林继棋约定的借款期限虽尚未届满，但被告林继棋在重新出具借条确认债务后未履行双方约定的每月支付利息的义务，亦即其以自己的行为表明不履行主要债务，此违约行为属于合同法规定的守约方可单方解除合同的事由，故原告要求解除民间借贷合同，由被告提前偿还借款，符合法律规定，可予以支持。
被告林继棋出具的借条约明了借款利率，此利率未超出法律规定的限度，故原告主张按约定的利率计算债务利息，符合法律规定。
被告林继棋向原告借款行为发生在其与被告郑宝月婚姻关系存续期间，而且被告未提交借款系被告林继棋个人债务的证据，故讼争借款应认定为夫妻共同债务，由被告林继棋与郑宝月共同偿还。
两被告经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭，此系被告放弃了对原告主张进行抗辩的权利，本院可依法缺席判决。
据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告陈燕城和被告林继棋于2014年10月25日签订的民间借贷合同；
二、被告林继棋、郑宝月应于本判决生效后十日内共同偿还原告陈燕城借款人民币23500及利息（利息按月利率1.5%从2014年10月25日计至被告还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，由被告林继棋、郑宝月共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林 枫
审 判 员 陈祥魁
人民陪审员 林为锋
二〇一五年十二月十日
书 记 员 曾雯蓉
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3136号
原告朱某。
被告张某。
原告朱某诉被告张某离婚纠纷一案，朱某于2015年11月12日提出撤诉申请。
本院认为，朱某申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由朱某承担。
审判员 高 健
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘兴仁
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初2850号
原告东营铭洋石油工程有限公司。住所地：山东省东营市东营区西二路***号。统一社会信用代码9137050276484000XD。
法定代表人赵玖荣。
委托代理人蒋泽军、任龙海，山东胜东律师事务所律师。
被告陕西中庆源实业有限公司。住所地：西安市经济技术开发区未央路以西凤城五路南侧富力广场*幢*****室。统一社会信用代码91610000590251837L。
法定代表人候光杰。
原告东营铭洋石油工程有限公司与被告陕西中庆源实业有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告诉称，2015年6月，原告为被告的固平16-56水平井泥浆技术服务项目提供了专项技术服务，服务费为301000元，双方约定2016年1月31日前结清全部服务费，但被告至今尚欠原告服务费用301000元。经多次催要无果，故诉至法院，请求判令：被告支付技术服务费301000元、逾期付款利息53201.7元，共计354201.7元；被告支付自2018年1月19日至服务费实际清偿之日的逾期付款利息；被告承担本案的全部诉讼费用。
本院经审查认为，《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二项：“对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖。”本案系技术服务合同纠纷，属于知识产权民事案件，本院为不具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院，故本案不属于本院管辖，原告应向有管辖权的人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告东营铭洋石油工程有限公司的起诉。
案件受理费6613元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王鹏
二〇一八年四月二十三日
书记员 赵苗
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初2850号原告东营铭洋石油工程有限公司。住所地：山东省东营市东营区西二路***号。统一社会信用代码9137050276484000XD。法定代表人赵玖荣。委托代理人蒋泽军、任龙海，山东胜东律师事务所律师。被告陕西中庆源实业有限公司。住所地：西安市经济技术开发区未央路以西凤城五路南侧富力广场*幢*****室。统一社会信用代码91610000590251837L。法定代表人候光杰。原告东营铭洋石油工程有限公司与被告陕西中庆源实业有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告诉称，2015年6月，原告为被告的固平16-56水平井泥浆技术服务项目提供了专项技术服务，服务费为301000元，双方约定2016年1月31日前结清全部服务费，但被告至今尚欠原告服务费用301000元。经多次催要无果，故诉至法院，请求判令：被告支付技术服务费301000元、逾期付款利息53201.7元，共计354201.7元；被告支付自2018年1月19日至服务费实际清偿之日的逾期付款利息；被告承担本案的全部诉讼费用。本院经审查认为，《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二项：“对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖。”本案系技术服务合同纠纷，属于知识产权民事案件，本院为不具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院，故本案不属于本院管辖，原告应向有管辖权的人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告东营铭洋石油工程有限公司的起诉。案件受理费6613元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王鹏二〇一八年四月二十三日书记员  赵苗
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终606号
原公诉机关涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙子航，男，汉族，1996年5月16日出生于安徽省涡阳县，小学文化，无业，住涡阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年6月26日被抓获，同年7月7日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
上诉人（原审被告人）杨宇天，男，汉族，1993年10月10日出生于安徽省涡阳县，高中文化，无业，住涡阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年6月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
原审被告人陈雪飞，男，汉族，1996年4月20日出生于安徽省涡阳县，大专文化，在校学生，住涡阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年2月3日被刑事拘留，同年2月7日被取保候审，同年9月18日被逮捕，同年11月22日被取保候审。现在居住地。
辩护人邱珍，安徽黄淮海律师事务所律师。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人孙子航、杨宇天、陈雪飞犯聚众斗殴罪一案，于2017年11月22日作出（2017）皖1621刑初490号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人孙子航有期徒刑一年六个月；判处被告人杨宇天有期徒刑一年二个月；判处被告人陈雪飞有期徒刑一年六个月，缓刑二年。宣判后，孙子航、杨宇天不服，孙子航以所起作用较小，原判量刑偏重，请求从轻处罚为由，杨宇天以原判量刑偏重，请求从轻处罚为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人孙子航、杨宇天申请撤回上诉。
本院认为，原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。原判认定上诉人杨宇天具有立功表现证据不足，应予纠正，但按照上诉不加刑的原则，对杨宇天的刑期应予维持。上诉人孙子航、杨宇天自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙子航、杨宇天撤回上诉。
涡阳县人民法院（2017）皖1621刑初490号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
定为终审裁定。
审判长 梅 林
审判员 罗 炜
审判员 杜 奇
二〇一七年十二月十八日
书记员 葛婷婷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖16刑终606号原公诉机关涡阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙子航，男，汉族，1996年5月16日出生于安徽省涡阳县，小学文化，无业，住涡阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年6月26日被抓获，同年7月7日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。上诉人（原审被告人）杨宇天，男，汉族，1993年10月10日出生于安徽省涡阳县，高中文化，无业，住涡阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年6月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。原审被告人陈雪飞，男，汉族，1996年4月20日出生于安徽省涡阳县，大专文化，在校学生，住涡阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年2月3日被刑事拘留，同年2月7日被取保候审，同年9月18日被逮捕，同年11月22日被取保候审。现在居住地。辩护人邱珍，安徽黄淮海律师事务所律师。涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人孙子航、杨宇天、陈雪飞犯聚众斗殴罪一案，于2017年11月22日作出（2017）皖1621刑初490号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人孙子航有期徒刑一年六个月；判处被告人杨宇天有期徒刑一年二个月；判处被告人陈雪飞有期徒刑一年六个月，缓刑二年。宣判后，孙子航、杨宇天不服，孙子航以所起作用较小，原判量刑偏重，请求从轻处罚为由，杨宇天以原判量刑偏重，请求从轻处罚为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人孙子航、杨宇天申请撤回上诉。本院认为，原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。原判认定上诉人杨宇天具有立功表现证据不足，应予纠正，但按照上诉不加刑的原则，对杨宇天的刑期应予维持。上诉人孙子航、杨宇天自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人孙子航、杨宇天撤回上诉。涡阳县人民法院（2017）皖1621刑初490号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。定为终审裁定。审判长 梅 林审判员 罗 炜审判员 杜 奇二〇一七年十二月十八日书记员 葛婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执736号
申请执行人靖明丽，女，1958年3月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人张田春，重庆鼎之律师事务所律师。
委托代理人肖宇，重庆鼎之律师事务所律师。
被执行人周敏，女，1960年4月7日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行靖明丽与被执行人周敏借款合同纠纷一案过程中，经查询，未发现被执行人周敏有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。截止2018年4月24日，被执行人周敏应向申请执行人靖明丽支付执行案款880000元及利息，案件受理费、保全费12800元。应向本院交纳执行费11200元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）渝0106执736号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东友
审 判 员 张程岩
代理审判员 王建华
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 赵祝溪
书 记 员 蹇纯琳
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初6931号
原告：赵纪建，男，1972年1月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：靳雪锋，陕西贺宝虎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘琳琳，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被告：刘文兵，男，1975年3月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙宏伟，陕西海坤律师事务所律师。
原告赵纪建与被告刘文兵劳务合同纠纷一案，本院2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵纪建及其委托诉讼代理人靳雪锋，被告刘文兵的委托诉讼代理人孙宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵纪建向本院提出诉讼请求：判令被告向其支付劳务费110492元，案件诉讼费由被告承担。事实和理由：其于2010年9月在由中十冶集团有限公司总承建和陕西森隆建筑劳务有限责任公司分包的西安市未央区锦绣天下项目工地进行37号和38号楼劳务班组分包施工。工程结束后，中十冶公司和森隆公司以第一分包人为刘文兵为由，拒绝向其支付劳务费，故诉至法院。
被告刘文兵辩称，森隆公司未与其结算清工程款，故应由森隆公司承担给付责任。
经审理查明，2010年9月原告赵纪建与被告刘文兵协商由原告分包西安市未央区锦绣天下项目37号、38号楼混凝土工程。2011年9月13日，原、被告进行了结算，形成结算单，确认原告劳务费共计202492元，扣除借支的9.2万元，下余110492元。被告刘文兵在该结算单中注明同意支付。
以上事实，有结算单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付。本案中，原告赵纪建向被告刘文兵提供劳务，工程结束后，被告向原告出具结算单，对欠付110492元的劳务费予以确认，双方债权债务明确，现原告要求被告支付该劳务费，符合法律规定,本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告刘文兵于本判决生效后三十日向原告赵纪建支付劳务费110492元。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2510元（原告已预交），由被告刘文兵承担，于上述付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 周银凤
二〇一七年十一月八日
书 记 员 尚拥郃
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2018）鲁1402执601号
申请执行人：李东进
被执行人：国庆江、国洪义
上列当事人健康权一案的（2016）鲁1402民初3573号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2018）鲁1402执601号案件予以结案。
审判员 刘振明
二〇一八年五月十日
书记员 朱晓晴
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初第1390号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省西平县。
法定代表人张国平，该公司董事长。
委托代理人卢满堂、王素芬，该公司信贷员。
被告廉光辉，男，1977年9月16日生，汉族。
被告赵红军，男，1984年1月10日出生，汉族。
原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告廉光辉、赵红军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告廉光辉、赵红军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南西平农村商业银行股份有限公司诉称，2014年10月27日被告廉光辉在我社借款50000元，由被告赵红军担保，2015年10月27日借款到期后，经多次催要，被告未按约定期限偿还借款本息，请求依法判令被告偿还拖欠我行的借款本金及利息。
被告廉光辉、赵红军未答辩。
经审理查明：2014年10月27日，原、被告双方签订个人借款合同和保证合同各一份，合同约定：被告廉光辉借原告款50000元，借款用途为承包工程，借款期限自2014年10月27日起至2015年10月27日止，利率为月息10‰，由被告赵红军连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约履行了合同。合同到期后，经原告催要，被告未曾清还本金及利息，引起纠纷。
上述事实，有原告委托代理人当庭陈述及原告提供的个人借款合同、保证合同、个人贷款业务申请书、农村信用社借款借据、承诺书及担保承诺书、营业执照、组织机构代码证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款及利息。本案中，原、被告所签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告廉光辉没有按照合同约定的期限及时偿还借款，应承担偿还原告本息的违约责任，原告在保证人的保证期间内提起诉讼，被告赵红军应按合同约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廉光辉于本判决生效后5日内偿还原告河南西平农村商业银行股份有限公司款50000元及相应利息（利息从2014年10月27日起按约定利率计算至判决确定还款日止），被告赵红军承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一六年七月二十六日
书记员 王真真
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初163号
原告国网山东宁津县供电公司。
法定代表人许强，经理。
委托代理人胡晓华、王衍森，山东雁震律师事务所律师。
被告李秀平。
被告杨福强，成年。
本院在审理原告国网山东宁津县供电公司诉被告李秀平、杨福强物件脱落、坠落损害责任纠纷一案中，原告国网山东宁津县供电公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告国网山东宁津县供电公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告国网山东宁津县供电公司承担。
审判员 郑福强
二〇一六年二月十七日
书记员 尚淑霞
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0430刑初38号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人潘德明，男，1973年12月9日出生于福建省建宁县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地福建省建宁县，住福建省建宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月24日被建宁县公安局取保候审，2018年3月14日，建宁县检察院决定对其取保候审。
建宁县人民检察院以建检诉刑诉[2018]39号起诉书指控被告人潘德明犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员廖兆建出庭支持公诉，被告人潘德明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月14日0时57分，被告人潘德明饮酒后无证驾驶一辆神鹰牌二轮摩托车行至建宁县智华中学门口，欲将摩托车停放在校园内，因智华中学校门关闭，无人开门，遂报警求助。建宁县公安局城关派出所民警出警到场后，发现潘德明涉嫌饮酒后驾驶机动车，口头传唤潘德明到城关派出所接受调查，民警对潘德明进行呼气酒精测试，测试结果酒精含量为176mg/100ml。当日2时55分，民警安排建宁县医院医护人员抽取了潘德明血样，同日送福建行健司法鉴定所检测鉴定，检测结果为所送潘德明的全血样检出乙醇含量为235.80mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
2017年3月24日，被告人潘德明被传唤至建宁县公安局城关派出所接受讯问时如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人潘德明在开庭审理过程中均无异议，并有人员基本信息单、违法犯罪经历查询情况表、驾驶人信息查询结果单、潘德明机动车驾驶证、到案经过、血样提取登记表、神鹰摩托车整车出厂合格证和车辆一致性证书复印件、视听资料说明书；福建行健司法鉴定所鉴定意见书；证人潘某的证言；对被告人潘德明驾驶的二轮摩托车检查笔录；现场照片、监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘德明醉酒后无证在道路上驾驶无号牌机动车辆，违反道路交通运输管理法规，客观上侵害了道路交通管理秩序和公共交通安全，给公共道路安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人无证在道路上驾驶无号牌机动车辆，依法可以从重处罚。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘德明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年4月11日起至2018年7月10日止。罚金已向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谢建军
二〇一八年四月十一日
书记员 黄小燕
附注：引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终107号
上诉人（原审被告）：天津合景泓峰房地产开发有限公司，住所地天津双港工业区丽港园31号1-340。
法定代表人：孔健楠，总经理。
委托诉讼代理人：王哲红，女，法务主管。
被上诉人（原审原告）：陈丽丽，女，1969年9月1日出生，汉族，住天津市津南区。
上诉人天津合景泓峰房地产开发有限公司因与被上诉人陈丽丽商品房预售合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2018）津0112民初1052号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人天津合景泓峰房地产开发有限公司以同意一审裁定为由，于2018年3月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津合景泓峰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许天津合景泓峰房地产开发有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王飞成
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初1002号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人：张雁冰，该行行长。
委托诉讼代理人：陈淑银，男，1959年3月18日生，汉族，住诸城市。系该公司职工。
被告：邱世涛，男，1957年12月4日生，汉族，住诸城市。
被告：刘志莲，女，1964年9月28日生，汉族，住诸城市。
被告：陈志香，女，1966年6月1日生，汉族，住诸城市。
被告：邱世勇，男，1965年3月21日生，汉族，住诸城市。
被告：宋成玲，女，1968年5月15日生，汉族，住诸城市。
被告：邱世波，男，1953年2月26日生，汉族，住诸城市。
被告：诸城市大森林特种动物养殖专业合作社，住所地：诸城市密州街道北十里社区服务中心。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告邱世涛、刘志莲、陈志香、邱世勇、宋成玲、邱世波、诸城市大森林特种动物养殖专业合作社（以下简称大森林合作社）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈淑银到庭参加了诉讼。各被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱世涛、刘志莲偿还借款本金251121.15元、利息750.02元，共计251871.17元，其中，利息计算至2018年1月10日，2018年1月10日至实际还清之日的利息按合同计算；2.被告陈志香、邱世勇、宋成玲、邱世波、大森林合作社对上述债务承担连带清偿责任；3.案件诉讼费及实现债权费用由被告负担。事实和理由：2015年2月11日，原告与被告七被告签订个人借款合同一份，约定原告向被告邱世涛、刘志莲出借人民币30万元，借款用途为养貂购饲料，借款期间为2015年2月4日至2016年2月3日，年利率8.96%。至2018年1月10日，二被告尚欠原告本金及利息共计251871.17元。被告陈志香、邱世勇、宋成玲、邱世波、大森林合作社为该笔借款担保，承诺承担连带还款责任。借款到期后，各被告均未履行还款责任。
被告邱世涛未作答辩。
被告刘志莲未作答辩。
被告陈志香未作答辩。
被告邱世勇未作答辩。
被告宋成玲未作答辩。
被告邱世波未作答辩。
被告大森林合作社未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，原告与被告邱世涛、刘志莲签订农户贷款借款合同，约定二被告通过一般方式向原告借款，借款金额为30万元，借款期限12个月，用于购饲料。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮60%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。借款采用保证方式提供担保，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人逾期还款，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。被告邱世涛、刘志莲、大森林合作社以担保人身份在借款合同中盖章为借款提供连带责任保证，被告宋成玲、邱世波以多户联保担保人身份在借款合同上签字为借款提供连带责任保证。同日，原告将30万元借款转账至被告邱世涛的约定银行账号内。借款到期日为2016年2月3日。
另查明，截至2018年1月10日，被告邱世涛、刘志莲未偿还的借款本金为251121.15元，并拖欠原告借款利息750.02元。
本院认为，原告提交的借款合同系双方真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行合同义务。原告按合同约定向借款人发放贷款30万元，已履行完合同义务。借款人逾期未偿还借款，构成违约。至2018年1月10日，被告邱世涛、刘志莲尚欠原告借款本金251121.15元。现还款期限已经届满，二被告应予偿还。原告要求二被告偿还借款本金251121.15元，本院予以支持。借款合同对借款利率及逾期还款的罚息、复利一并进行了约定，原告依该约定要求被告支付利息750.02元（计算至2018年1月10日），以及自2018年1月10日起至借款实际还清之日止的利息，亦符合双方约定，本院予以支持。被告陈志香、邱世勇、宋成玲、邱世波、大森林合作社自愿为涉案借款提供连带责任保证，现借款人逾期还款，原告在保证期间内要求该五被告承担连带清偿责任，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告陈志香、邱世勇、宋成玲、邱世波、大森林合作社承担还款责任后，有权依法向被告邱世涛、刘志莲追偿。
本案开庭审理时，七被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证、答辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邱世涛、刘志莲偿还原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金251121.15元、利息750.02元，本息共计251871.17元（利息计算至2018年1月10日，之后利息按借款合同约定另计至借款实际还清之日），限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告陈志香、邱世勇、宋成玲、邱世波、诸城市大森林特种动物养殖专业合作社对前述判决款项负连带清偿责任；
三、被告陈志香、邱世勇、宋成玲、邱世波、诸城市大森林特种动物养殖专业合作社承担保证责任后，有权向被告邱世涛、刘志莲追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5078元，减半收取2539元，由被告邱世涛、刘志莲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一八年四月八日
书记员 刘少卿
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1133号
移送单位永安市人民法院，地址：永安市南山二路66号。
被执行人黄承杰，男，1970年3月26日出生，汉族，住福建省永安市。
永安市人民法院于2015年12月28日作出的（2015）××民初字第××号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍拖欠诉讼费用4800元及执行费50元。
本案在执行过程中，�院向被执行人黄承杰发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人的财产状况进行调查，现被执行人黄承杰暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第4585号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年八月十二日
书记员 陈林欣
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初658号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2018]677号。
受理日期：2018年5月15日。
适用程序：简易程序（快速审理）、公开开庭。
出庭公诉人：检察员曾焕扬。
被告人：全安成，男,1991年6月6日出生，布依族，初中文化，无业，住贵州省兴仁县。因本案于2018年1月24日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2018年1月24日2时许，被告人全安成酒后驾驶一辆二轮助力车至石狮市环创业园路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人全安成血液中检出乙醇浓度为110.20mg/100ml，属醉酒状态。
公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人全安成对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议,并主动预缴罚金人民币4000元。
本院认为，被告人全安成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人全安成归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人全安成进行社区矫正，可对被告人全安成适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人全安成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许鸿源
二〇一八年五月二十三日
书记员 肖 宏
录入员康珍珍
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更209号
罪犯李新华，男，1977年2月12日出生于山东省安丘市，汉族，小学文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2012年5月14日作出（2012）沂刑一初字第127号刑事判决，以被告人李新华犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关于2015年5月28日依山东省济宁市中级人民法院(2015)济刑执字第3368号刑事裁定，对其减刑一年；2016年8月30日依本院(2016)鲁16刑更555号刑事裁定，对其减刑八个月。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯李新华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李新华自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯李新华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李新华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李新华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 张魁海
审判员 王胜伦
二〇一八年四月十九日
书记员 张晶晶
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执716号
申请执行人徐真安，男，1955年7月3日出生，汉族，居民，住江安县。
委托代理人徐通海，男，1981年9月10日出生，汉族，居民，住江安县。
被执行人向乾忠，男，1971年12月27日出生，汉族，居民，住江安县。
被执行人廖云春，女，1972年6月2日出生，汉族，居民，住江安县。
被执行人廖显威，男，1939年8月17日出生，汉族，居民，住兴文县。
本院在执行徐真安与被执行人向乾忠、廖云春、廖显威民间借贷纠纷[(2017)川1523民初731号]一案中，申请执行人徐真安的委托代理人徐通海于2018年4月20日以申请主体有误为由，向本院书面申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 晏中国
审判员 刘 岳
二〇一八年四月二十日
书记员 陈 宇
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执716号申请执行人徐真安，男，1955年7月3日出生，汉族，居民，住江安县。委托代理人徐通海，男，1981年9月10日出生，汉族，居民，住江安县。被执行人向乾忠，男，1971年12月27日出生，汉族，居民，住江安县。被执行人廖云春，女，1972年6月2日出生，汉族，居民，住江安县。被执行人廖显威，男，1939年8月17日出生，汉族，居民，住兴文县。本院在执行徐真安与被执行人向乾忠、廖云春、廖显威民间借贷纠纷[(2017)川1523民初731号]一案中，申请执行人徐真安的委托代理人徐通海于2018年4月20日以申请主体有误为由，向本院书面申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 伟审判员 晏中国审判员 刘 岳二〇一八年四月二十日书记员 陈 宇
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀09民辖终515号
上诉人(原审被告):陕西弘东建设工程有限公司。住所地:西安市雁塔区。
法定代表人:马万顺,董事长。
委托代理人:贾海亚,陕西维谨律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):窦连军,男,1965年4月6日出生,汉族,住河北省黄骅市。
委托代理人:张华英,河北兴骅律师事务所律师。
上诉人陕西弘东建设工程有限公司因与窦连军买卖合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初364号民事裁定，向本院提起上诉。
陕西弘东建设工程有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送西安市雁塔区人民法院或榆林市神木县人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人也从未签订过书面合同,根据本案案由及民诉法规定,本案应该由被告住所地西安市雁塔区人民法院或合同履行地榆林市神木县人民法院管辖。
本院经审查认为，窦连军诉请法院判令陕西弘东建设工程有限公司给付拖欠的沥青款及利息，为支持其诉讼请求，提交了签订于2009年7月17日的《证明》1件。该《证明》中，载明了收到窦连军公司沥青的数量（吨数）、共计款项、已付款项及欠款数额，并盖有“陕西弘东建设工程有限公司合同专用章”。据此，本案争议为窦连军要求陕西弘东建设工程有限公司给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定的或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，作为接收货币一方即窦连军的住所地为合同履行地，而其住所地位于河北省黄市，故作为合同履行地的黄骅市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 徐腾飞
审判员 王铁川
二〇一六年十月二十八日
书记员 李美玉
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）冀09民辖终515号上诉人(原审被告):陕西弘东建设工程有限公司。住所地:西安市雁塔区。法定代表人:马万顺,董事长。委托代理人:贾海亚,陕西维谨律师事务所律师。被上诉人(原审原告):窦连军,男,1965年4月6日出生,汉族,住河北省黄骅市。委托代理人:张华英,河北兴骅律师事务所律师。上诉人陕西弘东建设工程有限公司因与窦连军买卖合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初364号民事裁定，向本院提起上诉。陕西弘东建设工程有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送西安市雁塔区人民法院或榆林市神木县人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人也从未签订过书面合同,根据本案案由及民诉法规定,本案应该由被告住所地西安市雁塔区人民法院或合同履行地榆林市神木县人民法院管辖。本院经审查认为，窦连军诉请法院判令陕西弘东建设工程有限公司给付拖欠的沥青款及利息，为支持其诉讼请求，提交了签订于2009年7月17日的《证明》1件。该《证明》中，载明了收到窦连军公司沥青的数量（吨数）、共计款项、已付款项及欠款数额，并盖有“陕西弘东建设工程有限公司合同专用章”。据此，本案争议为窦连军要求陕西弘东建设工程有限公司给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定的或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，作为接收货币一方即窦连军的住所地为合同履行地，而其住所地位于河北省黄市，故作为合同履行地的黄骅市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  栗保东审判员  徐腾飞审判员  王铁川二〇一六年十月二十八日书记员  李美玉
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执130号
申请执行人郭云阁。
被执行人唐山瑞丰建业集团有限公司，住所地唐山市路北区钢厂道28号
法定代表人：于清。
关于郭云阁申请唐山瑞丰建业集团有限公司承揽合同纠纷一案，本案在执行过程中，根据案件实际符合中止执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第1059号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张振忠
二〇一六年三月二十九日
书记员 张雪斌
。
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0725执536号
申请执行人朱宇康，男，1958年4月5日出生，汉族，住崇义县。
被执行人陈远生，男，1955年8月24日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。
本院在执行朱宇康与陈远生民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人陈远生采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并对其房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索也进行了核实，但均未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的14548元，我院于2018年4月8日与申请执行人就本案进行了终结本次执行程序约谈并制作笔录。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 军
审判员 邓方定
审判员 陈海洋
二〇一八年四月八日
书记员 肖大利
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0725执536号申请执行人朱宇康，男，1958年4月5日出生，汉族，住崇义县。被执行人陈远生，男，1955年8月24日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。本院在执行朱宇康与陈远生民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人陈远生采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并对其房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索也进行了核实，但均未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的14548元，我院于2018年4月8日与申请执行人就本案进行了终结本次执行程序约谈并制作笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 邓方定审判员 陈海洋二〇一八年四月八日书记员 肖大利
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑03执复5号
复议申请人（申请人）：张金英，女，1964年5月1日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：黑龙江保时�地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市动力区健康路58号。
法定代表人：战国庆，经理。
被执行人：鸡西市恒山区房地产综合开发公司，住所地黑龙江省鸡西市恒山区。
法定代表人：王占军，经理。
第三人（被申请人）：鸡西市恒山区房地产管理局，住所地黑龙江省鸡西市恒山区。
法定代表人：王宏伟，局长。
委托诉讼代理人：江友志，鸡西市恒山区房地产管理局法律顾问。
复议申请人张金英不服鸡西市鸡冠区人民法院（以下称鸡冠法院）（2018）黑0302执异9号执行裁定，向本院申请复议。本院于2018年3月20日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
鸡冠法院在执行张金英申请执行黑龙江保时房地产开发有限公司（以下称保时公司）、鸡西市恒山区房地产综合开发公司（以下称综合公司）房屋动迁安置纠纷一案中，张金英以综合公司被注销时，其开办单位鸡西市恒山区房地产管理局（以下称恒山房产局）书面承诺对债务承担清偿责任为由，申请追加恒山房产局为被执行人。
鸡冠法院查明，张金英申请执行保时公司、综合公司房屋动迁安置纠纷一案,执行依据为生效的鸡西市中级人民法院[2008]鸡民终字第401号民事调解书。执行中，鸡冠法院于2011年4月22日作出（2010）鸡冠执字第781-1号执行裁定，认定保时公司、综合公司暂无履行能力，裁定终结本次执行程序。2010年1月26日，恒山房产局决定�销综合公司，并出具综合公司债权债务已清理完毕，如出现债权债务由恒山房产局承担的书面承诺。2010年5月19日，鸡西市工商行政管理局恒山分局（以下称恒山工商分局）为综合公司办理了注销登记。2014年9月1日，经鸡西市恒山区人民法院（以下称恒山法院）作出（2014）恒行初字第1号行政判决，判令：确认恒山工商分局作出的注销综合公司的登记行为违法。经执行法院于2017年10月12日上网查询，综合公司已被注销。另查，作为甲方的综合公司与作为乙方的综合公司二处，于2004年3月6日签订《协议书》，约定：甲方负责提供法人营业执照、资质登记证书、企业公章，为开发建设项目服务；乙方在房屋动迁安置及预售中产生的纠纷自行处理。恒山房产局在甲方处加盖公章，陈洪杰在乙方处签名。
鸡冠法院认为，因恒山工商分局作出的注销综合公司的登记行为已被恒山法院行政判决确认违法，故张金英的追加申请不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定之情形，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，驳回申请人张金英的申请。
张金英复议称，1、虽然法院行政判决已经确认注销登记的行为违法，但综合公司实质上仍处于被注销状态，执行法院未查明该公司现是否为歇业状态；2、综合公司与案外第三人陈洪杰串通签订协议，逃避债务，恒山房产局以主管单位名义在协议上加盖公章，理应承担责任。请求撤销异议裁定。
本院查明，本院查明的事实与鸡冠法院认定的事实基本一致。另查明，被执行人综合公司为国有企业，注册资金由恒�区人民政府财政拨入，主管部门为恒山房产局。
本院认为，本案争议焦点是张金英的追加申请的理由是否成立。被执行人综合公司先被工商机关注销登记，后经恒山法院行政判决确认注销登记的行为违法的事实清楚。在办理注销登记时，第三人恒山房产局虽然出具了对综合公司债务承担清偿责任的书面承诺，但因该注销登记行为已被人民法院确认违法，故张金英的追加申请缺乏事实与法律依据，其复议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回复议申请人张金英的复议申请，维持鸡西市鸡冠区人民法院（2018）黑0302执异9号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尚士波
审判员 张卫东
审判员 ＸＸ刚
二〇一八年四月二日
书记员 高 鹏
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初3572号
原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托诉讼代理人：黄星，男，该行职工。
委托诉讼代理人：王希，男，该行职工。
被告：叶亚珍，女，1951年11月23日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：章美女，女，1963年1月19日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告台州银行股份有限公司与被告叶亚珍、章美女为信用卡纠纷一案，原告于2018年4月25日向本院提起诉讼，经变更诉请为：1、被告叶亚珍立即偿还原告信用卡透支本金42779.34元及截至2018年4月1日的利息3134.08元、其他费用3326.67元，并支付自2018年4月2日起至实际偿还日止按信用卡合约约定计算的利息、滞纳金（最高上限不超过月利率2%）;2、被告章美女对叶亚珍上述债务负连带责任;3、本案诉讼费、保全费由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人王希，被告叶亚珍、章美女到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2016年8月17日，被告叶亚珍与原告签订了《台州银行大唐信用卡领用合约》，向原告申领大唐信用卡。同日，被告章美女与原告签订《大唐信用卡保证合同》一份，自愿为被告叶亚珍使用上述合约项下的大唐信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证。领用合约和保证合同对各方的权利、义务作了详细约定。2016年8月26日，被告叶亚珍领取了卡号为62×××01的信用卡，信用额度为50000元，并于当日办理了分期还款手续。后被告叶亚珍在用卡过程中出现逾期，截至2018年4月1日尚欠原告透支本金42779.34元、利息3134.08元、其他费用3326.67元。上述款项被告叶亚珍至今未予偿还，被告章美女亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
被告叶亚珍于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金42779.34元及前期利息3134.08元、其他费用3326.67元，并支付上述本金自2018年4月2日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金（共以月利率2%为限）；被告章美女对上述款项承担连带偿还责任，被告章美女承担保证责任后，有权向被告叶亚珍追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取计520元，诉讼保全费620元，合计1140元，由被告叶亚珍、章美女负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周晓瑶
二〇一八年五月十八日
代书记员 叶 月
?
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、滞纳金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2018）浙1004民初3572号
台州银行股份有限公司、叶亚珍、章美女：
原告台州银行股份有限公司与被告叶亚珍、章美女为信用卡纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1040元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一八年五月十八日
?
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终4394号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦14层。
主要负责人：胡庆伟，总经理。
委托诉讼代理人：滕会领，男，员工。
被上诉人（原审原告）：颜某，女，1975年7月30日出生，汉族，住河北省大城县。
被上诉人（原审原告）：王洪印，男，1951年5月20日出生，汉族，住河北省大城县。
被上诉人（原审原告）：朱宽荣，女，1948年10月3日出生，汉族，住河北省大城县。
被上诉人（原审原告）：王泽文，女，1999年11月26日出生，汉族，住河北省大城县。
法定代理人：颜某（王泽文之母），住河北省大城县。
被上诉人（原审原告）：王泽娴，女，2004年8月21日出生，汉族，住河北省大城县。
法定代理人：颜某（王泽娴之母），住河北省大城县。
被上诉人（原审原告）：王泽贞，女，2010年3月9日出生，汉族，住河北省大城县。
法定代理人：颜某（王泽贞之母），住河北省大城县。
被上诉人共同委托诉讼代理人：刘一正，河北恩为律师事务所律师。
原审被告：刘红波，男，1977年1月14日出生，汉族，住河北省大城县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司因与被上诉人颜某、王洪印、朱宽荣、王泽文、王泽娴、王泽贞，原审被告刘红波机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2017）冀1025民初1075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，开庭审理时，证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证，且不能剥夺到庭当事人的辩论权利。原审庭审中，因一方当事人未到庭而不再组织举证质证与辩论的做法，严重违反法定程序。根据原审判决“本院认为”部分确定的颜某等人的损失有医疗费1965.47元、丧葬费26204.50元、被扶养人生活费63161元和车辆损失500元，共计91830.97元。原审判决赔偿颜某等人120500元，超出认定的损失总额91830.97元。另外，车辆损失在没有相关正式票据支持的情况下，不能酌情认定。综上，原审判决严重违反法定程序，且认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省大城县人民法院（2017）冀1025民初1075号民事判决；
二、发回河北省大城县人民法院重审。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司预交的二审案件受理费1050元,予以退回。
审判长 刘炳辉
审判员 张海霞
审判员 王建军
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨涵琳
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执117号
申请人：江苏天晖律师事务所,住南京市软件大道**号宏图上水庭院**栋。
被执行人：唐金宇,1986年12月14日出生,住盐城市大丰区。
被执行人：范丽君,1991年10月24日出生,住盐城市大丰区。
申请人江苏天晖律师事务所与被执行人唐金宇、范丽君委托合同纠纷一案，申请执行人江苏天晖律师事务所依据南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初5583号民事判决书，依照该判决书：一、被告唐金宇于本判决生效之日起十日内，支付原告江苏天晖律师事务所律师费20000元，并承担以20000元为基数，自2016年6月1日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息；二、被告范丽君对于被告唐金宇的上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告江苏天晖律师事务所的其他诉讼请求。
执行过程中，本院依法对被执行人唐金宇、范丽君采取了如下措施：
1、我院于2017年1月19日依法向被执行人唐金宇、范丽君发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人唐金宇、范丽君在指定的时间内未到本院说明情况。
2、本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人唐金宇、范丽君名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果，查明银行账户余额过少或没有（已冻结两个账户）。
3、我院于2017年4月5日向盐城市大丰区人民法院执行局发出委托执行事项函，查询被执行人名下财产，反馈结果无车辆信息。
4、我院于2017年4月5日向盐城市大丰区人民法院执行局发出委托执行事项函，查询被执行人名下财产，反馈结果无房产信息。被执行人名下无土地可供执行。
5、2017年1月19日，本院依法作出执行决定书，将被执行人唐金宇、范丽君纳入失信被执行人系统。
7、2017年6月6日，本院依法对被执行人唐金宇、范丽君名下的财产进行了第二次查控，其名下仍然无可供执行的财产。
8、2017年7月7日，本院依法与申请人江苏天晖律师事务所做了谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人唐金宇、范丽君名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人同意终结本案本次执行程序。
综上，被执行人唐金宇、范丽君名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人李良胜名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结（2016）苏0114民初5583号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年七月七日
书记员 郭 佳
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0114执117号申请人：江苏天晖律师事务所,住南京市软件大道**号宏图上水庭院**栋。被执行人：唐金宇,1986年12月14日出生,住盐城市大丰区。被执行人：范丽君,1991年10月24日出生,住盐城市大丰区。申请人江苏天晖律师事务所与被执行人唐金宇、范丽君委托合同纠纷一案，申请执行人江苏天晖律师事务所依据南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初5583号民事判决书，依照该判决书：一、被告唐金宇于本判决生效之日起十日内，支付原告江苏天晖律师事务所律师费20000元，并承担以20000元为基数，自2016年6月1日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息；二、被告范丽君对于被告唐金宇的上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告江苏天晖律师事务所的其他诉讼请求。执行过程中，本院依法对被执行人唐金宇、范丽君采取了如下措施：1、我院于2017年1月19日依法向被执行人唐金宇、范丽君发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人唐金宇、范丽君在指定的时间内未到本院说明情况。2、本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人唐金宇、范丽君名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果，查明银行账户余额过少或没有（已冻结两个账户）。3、我院于2017年4月5日向盐城市大丰区人民法院执行局发出委托执行事项函，查询被执行人名下财产，反馈结果无车辆信息。4、我院于2017年4月5日向盐城市大丰区人民法院执行局发出委托执行事项函，查询被执行人名下财产，反馈结果无房产信息。被执行人名下无土地可供执行。5、2017年1月19日，本院依法作出执行决定书，将被执行人唐金宇、范丽君纳入失信被执行人系统。7、2017年6月6日，本院依法对被执行人唐金宇、范丽君名下的财产进行了第二次查控，其名下仍然无可供执行的财产。8、2017年7月7日，本院依法与申请人江苏天晖律师事务所做了谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人唐金宇、范丽君名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人同意终结本案本次执行程序。综上，被执行人唐金宇、范丽君名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人李良胜名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2016）苏0114民初5583号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年七月七日书记员  郭 佳
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执185号
申请人高飞，女，1985年12月18日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区丰润镇南台村四小区50号。
被执行人齐建红，男，1990年5月11日出生，汉族，居民，住河北省遵化市地北头镇鲁东峪村。
本院在执行高飞申请齐建红借款合同纠纷一案中，经调查了解，被执行人齐建红在金融机构无存款，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第287号民事判决书终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一六年三月二十九日
书记员 靳国良
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执185号
申请执行人高飞，联系方式。
被执行人齐建红，联系方式。
高飞申请齐建红借款合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第287号已经发生法律效力。高飞于2016-1-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第287号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靳国良
二〇一六年八月二十四日
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执3008号
申请执行人：衡根生，男，1959年8月10日生，汉族。
申请执行人：梁月珍，女，1963年12月2日生，汉族。
上列两申请执行人的共同委托代理人：徐永权，江苏天之权律师事务所律师。
被执行人：孙从才，男，1960年9月22日生，汉族。
本院在执行衡根生、梁月珍与孙从才民间借贷纠纷一案中，依法轮侯查封了被执行人孙从才名下的位于南京市江宁区东山街道××室不动产以及位于江宁区东山街道××室不动产；本院查封了被执行人孙从才名下的苏Ａ×××××号金杯牌汽车1辆。南京市秦淮区人民法院现评估、拍卖被执行人孙从才名下的位于江宁区东山街道××室不动产，根据两申请执行人的申请，本院已函告该院参与分配。现申请执行人衡根生、梁月珍向本院申请撤销对本案的执行，本院经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下:
终结（2017）苏0115民初5229号民事调解书的执行。
申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦俊华
审判员 成 林
审判员 王庆辉
二〇一八年三月二十日
书记员 仲 淋