长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长高开民初字第1122号
原告：郭萌，女，1978年3月31日生，汉族，住长春市宽城区。
委托代理人：马雯雯，吉林上维律师事务所律师。
被告：赵鑫，男，1979年4月28日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托代理人：宋宝荣，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
委托代理人：张立涛，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告：刘会臣，男，1970年6月15日生，满族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托代理人：张影乐，内蒙古宏冠律师事务所律师。
原告郭萌与被告赵鑫、被告刘会臣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭萌的�托代理人马雯雯、被告赵鑫的委托代理人宋宝荣、张立涛、被告刘会臣的委托代理人张影乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭萌诉称，赵鑫向我方借款60万元，至2015年6月30日期满，我方向其多次催要，赵鑫均未能偿还本息，刘会臣作为保证人，应与赵鑫承担连带还款责任，故请求法院判决赵鑫、刘会臣连带向郭萌偿还借款本金60万元及利息（按银行同期贷款利率四倍计算）；诉讼费、保全费由赵鑫、刘会臣负担。
赵鑫辩称，虽然原、被告双方签订了借款合同，但该合同仅是双方借款的意思表示，而不能作为交付借款的债权转换，因原告未实际向被告出借借款，故该合同未实际履行，被告不应承担还款义务。
刘会臣辩称，除原告提供的借款合同外，没有证�证明原告与赵鑫之间实际存在、发生了借款行为，我认为原告与赵鑫之间存在虚假借款的可能，故我不应承担保证义务。
根据郭萌的起诉及赵鑫、刘会臣的答辩，本庭归纳焦点问题为：1.郭萌与赵鑫之间是否存在借款关系。2.郭萌请求赵鑫给付借款本金60万元及利息有无事实根据及法律依据。3.刘会臣应否对上述借款承担保证责任。
郭萌为支持自己的诉讼主张，提供了以下证据：
证据一、借款合同，证明被告赵鑫向原告借款60万元，由刘会臣承担保证责任，合同第六条第二项明确乙方签字即意味着甲方将借款交付给乙方，赵鑫、刘会臣签字确认意味着已实际收取款项，借款合同原告已履行完毕。
证据二、授权委托书和汇款凭�。证明原告通过被告刘会臣为中间人，向赵鑫借款总额288万元。
证据三、微信聊天记录。证明被告赵鑫承诺先付30万元，另外30万元以房产担保还款后未偿还。
证据四、还款记录。证明在借款发生后被告通过银行转账的方式，向原告还款约150万元。
赵鑫对上述证据的质证意见为对证据一的真实性无异议，对证明问题有异议，虽然该合同约定乙方签字即意味着甲方将全部借款交付给乙方，但仅仅是作为一种说明，而非已经将借款实际交付给乙方，同时该合同第十六条第四项规定，该合同应办理公证手续，但双方未办理公证手续，由此可以看出，原、被告未实际履行该合同，故借贷关系不成立。对证据二的事实性、合法性、关联性均有异议，一、该委托书不能证�是刘会臣本人签订。二、内容为全权委托，委托事项不明，不能证明原告方的诉讼请求。三、该委托书未约定委托期限，与本案无关。四、该委托书中约定数额为300万元，远高于原告方诉讼请求，所以改份证据内容及来源均不真实，不能作为证据使用。五、因该委托书中委托人为王学敏和郭萌，而刘会臣仅仅作为经案人签字，该书中约定的事项与刘会臣作为经办人互相矛盾，更不能证明原告诉讼请求成立。六、结合原告方出示的第一份证据，该借款合同日期为2014年7月1日签订，该委托书日期为2013年，由时间可看出委托书以借款合同并非指向同一业务，更与本案无关。因原告方无法提供原件，该证据无法与原件进行核对，无法证明该证据的来源是否合法，内容是否真实，所以该证据与本案无关。即便该汇款凭据收款人是刘会臣，但用款人与原告方签订的借款合同是被告赵鑫，该证据同样说明原告方诉讼主体错误，应驳回被告赵鑫诉讼请求。对证据三真实性、合法性、关联性均有异议。因该证据属于电子数据，原告无法证明该证据的来源是否合法，该证据未经过公信部门确认，无法认定该证据内容是否真实，所以该证据与本案无关。同时，原告不能证明该证据相互对话双方的具体人是谁，无法证明其主张的诉讼请求。对证据四的真实性、合法性、关联性均由异议。无法证实证据来源，同时该证据不能证明往来属双方有一方为被告赵鑫，也不能证明是另外一名被告刘会臣，该证据未加盖来源处的公章，不能证明其内容是否真实，同样无法证明原告诉讼请求成立。
刘会臣对上述证据的质证意见为对证据一、二、三同被告赵鑫质证意见。对证据四补充，原告郭萌与刘会臣之间有过以下约定，刘会�以郭萌的名义购买车辆一辆，车辆登记在郭萌名下，并从郭萌卡按期偿还车贷，刘会臣按期向郭萌帐号打钱。
证人王军出庭证实证明刘会臣与赵鑫欠郭萌60万元的事实，我是吉林省天惠资产管理有限公司授郭萌委托来处理此次事件。前期与刘会臣认识，在刘会臣的担保保险公司见一次，二次在李光宇担保公司见过，后期在汉庭酒店也见过，我们说过这个事情，刘会臣当时想还这笔钱，但是没有钱，想用房产做抵押，但不是刘会臣名字。当时赵鑫想和刘会臣还这笔钱。第三次见面后到现在也没有还。
郭萌对证人王军的证人证言质证意见为无异议。
赵鑫对证人王军的证人证言质证意见为因证人与原告是委托代理关系，同样可以证明原告与证人有利害关系，由于二人有委托关系，可以说明证人身份重叠交叉。证人证言只能作为当事人的陈述，不能作为证据加以认定。二、证人也已经认可原被告之间借款事实是通过向原告了解得知，所以说明证人的陈述属于传来证据，原告应当提交其他证据进行证明。三、证人当庭陈述存在诸多漏洞，且证人及原告没有任何具有稳定性书证证明双方之间的债权债务关系成立，所以，我认为证人的当庭陈述内容不真实，因其无证据佐证其证言成立，其所做的当庭陈述与本案无关。
刘会臣对证人王军的证人证言的质证意见为同赵鑫意见，并说明刘会臣并未见过也不认识这位证人。
郭萌为支持自己的主张申请证人王学敏出庭证实投资300万元，我投150万元，郭萌150万元，投给赵鑫，我的150万元赵鑫通过郭萌还给了我。
郭萌对证人王学敏的证人证言的质证意见为无异议。
赵鑫对证人王学敏的证人证言的质证意见为前后矛盾，开始说投资，后来是借贷关系，双方不存在债权债务关系，存在是投资的关系，与本案无关。与本案不具有关联性，只能证明证人与原告郭萌之间存在债权债务关系。
刘会臣对证人王学敏的证人证言的质证意见为与赵鑫质证意见一致。
赵鑫、刘会臣未向本院提交证据。
经审理查明，2014年7月1日，郭萌作为甲方（出借人）与赵鑫作为乙方（借款人）、刘会臣作为丙方（保证人）签订《借款合同》一份，约定：一、借款数额及利息，1.甲方借给乙方陆拾万元（大写人民币600，000）2.借款利息为4分/月�3.借款用途为用于工程货款。二、借款期限为自2014年7月1日至2015年6月30日。四、丙方担保，1.丙方为乙方提供连带保证担保。保证范围包括但不限于借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金、甲方实现债权的费用及其他应由乙方负担的款项。2.保证期限自债务履行期限届满之日起五年。六、其他，2.本合同签署之日起生效，正本一式贰份，各执壹份，效力相同。乙方签字即意味着甲方已将全部借款交付给乙方。
另查明，2013年8月15日，郭萌向刘会臣（卡号为x）汇款2880000元。郭萌、王学敏、刘会臣形成《委托书》一份，内容为：“全权委托刘会臣代表以下人员与赵鑫签订叁佰万元借款合同，期限为签订日期为2013年委托人：王学敏150万元整郭萌150万元整经办人：刘会臣”
本院�为，本院结合郭萌所出具的《委托书》、支付给刘会臣2880000元的汇款凭证及证人王学敏出庭证言，可以认定王学敏与郭萌授权刘会臣将2880000元款项出借给赵鑫的事实，郭萌所举证据中的2013-2014年还款记录中刘会臣共计向其转账总计1469100元，其向本院主张剩余600000元是通过此《借款合同》将双方2013年至2014年7月1日前欠款数额进行的一次确认，赵鑫抗辩意见认为此合同仅仅为双方借款的意思表示，郭萌未实际向其支付借款，即该合同未实际履行的意见本院不采纳。刘会臣抗辩意见中郭萌向其汇款2880000元及其向郭萌支付款项系双方存在其他交易行为和委托郭萌购买车辆的行为，但未向本院提交证据证实其主张，故本院对郭萌主张的三方签订《借款合同》是对前期郭萌、王学敏将2880000元委托刘会臣借给赵鑫，赵鑫通过刘会臣向郭萌还款，最终将剩余600000元的事实予以�定。且赵鑫及刘会臣作为完全民事行为能力人，应当对自己签字行为承担责任，《借款合同》中“乙方签字即意味着甲方将借款交付给乙方”已经体现为将款项支付给赵鑫，赵鑫及刘会臣在此合同中签字行为，应视为其认可收到此笔款项或认可此借款事实已经发生，刘会臣虽对自己签字行为存有异议，但并未在规定期限内向本院提交书面申请，本院对其签字予以认定，刘会臣及赵鑫应对其签字行为承担不利诉讼后果。综上，赵鑫应对郭萌此笔欠款承担还款责任，刘会臣亦应在此款项范围内承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一�被告赵鑫于本判决生效后立即偿还原告郭萌借款本金600000元及利息（利息自2015年7月1日至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；
二、被告刘会臣对被告赵鑫上述给付义务承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、保全费3520元由被告赵鑫、刘会臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐雅文
代理审判员 郭鹏飞
人民陪审员 刘美余
二〇一六年四月一日
书 记 员 迟春卉