wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初22886号
原告武佳佳，女，汉族，1986年9月16日出生，住河南省襄城县。
委托代理人张辉建、郭永康，河南欣成律师事务所律师。
被告王倩，女，汉族，1979年6月28日出生，住郑州市金水区。
被告赵国伟，男，汉族，1975年8月16日出生，住郑州市金水区。
原告武佳佳诉被告赵国伟、王倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托代理人郭永康到庭参加诉讼。被告赵国伟、王倩经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称：2015年11月2日，原、被告关于借款债权转让及偿还问题签订备忘录一份，备忘录约定：2014年1月10日签订的编号为民借2014-00255号借款合同以及（2014）郑黄郑民字第824号公证书中确定的债权100000元已经于2014年11月21日债权转让确认归原告所有。被告赵国伟已知晓并收到2014年11月21日债权转让协议的通知，对于该转让协议没有异议，并同意按照合同约定的内容向原告履行还款义务。债权包括：借款本金、利息、违约金和实现债权的费用等。截止本备忘录签订之日，双方共同确认被告已经向原告履行还款本金39000元，尚欠61000元借款本金，尚欠借款被告继续按月息1.8分支付利息。考虑到被告目前经济困难，原告同意被告分期偿还借款本金及利息，分期总共为12期，每月一期，每期偿还本金4000元-6000元，每月于30日前将该款项转入原告指定帐户。被告承诺认真履行还款义务，否则原告有权取消分期还款并要求被告自逾期之日起三日内全面履行还款义务及按月息三分支付逾期利息。后被告逾期还款，已构成根本违约。另，二被告系夫妻关系，本次借款发生在婚姻关系存续期间，二被告应对本次借款承担共同偿还义务。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、二被告偿还借款本金50000元及逾期利息（利息自2016年8月12日起计算至本案判决确定的还款之日，利息按照年利率24%标准计算），共计55000元；2、诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
一、备忘录一份；
二、个人活期明细查询单一份；
三、结婚证复印件、身份证复印件。
二被告未答辩亦未举证。
本院审理查明，2015年11月2日，原告与被告赵国伟签订《备忘录》，约定：2014年1月10日签订的编号为民借2014-00255号借款合同以及（2014）郑黄郑民字第824号公证书中确定的债权100000元已经于2014年11月21日债权转让协议确认归原告所有，被告已知晓并收到2014年11月21日债权转让协议的通知，对于该转让协议没有异议，并同意按照约定的内容向原告履行还款义务，债权包括：借款本金、利息、违约金和实现债权的费用，截止本备忘录签订之日，双方共同确认被告已经向原告履行还款本金39000元，尚欠61000元借款本金，尚欠借款被告继续按月息1.8分支付利息，考虑到被告目前经济困难，原告同意被告分期偿还借款本金及利息，分期总共为12期，每月一期，每期偿还本金4000元-6000元，每月于30日前将该款项转入原告指定帐户，被告承诺认真履行还款义务，如有违约，原告有权单方面决定取消分期付款，并自逾期之日起三日内要求被告履行全部还款义务，并按月息三分支付逾期利息。
自备忘录签字之后，被告分别于2015年11月5日还款2000元，2015年12月30日还款3000元，2016年2月6日还款5000元，2016年3月31日还款2000元，2016年5月3日还款2000元，2016年6月1日还款4000元，2016年6月26日还款2000元。
另查明，被告王倩与赵国伟系夫妻关系，双方于2011年2月16日登记结婚。
2016年8月16日，原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告通过债权转让方式依法获得对被告的债权。原、被告双方签订的《备忘录》系双方真实意思表示，除按月息三分支付逾期利息的约定过高外，其余内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对本案各方当事人均具有法律约束力。故对于原告诉请的要求被告按年利率24%支付利息，本院予以支持。
《备忘录》中约定，尚欠借款由被告按月息1.8分支付利息，经本院核定，被告应偿还原告的本金为：
月份当月本金当月利息还款数额剩余本金2015.1161000元1098元2000元60098元
2015.1260098元1082元3000元58180元
2016.158180元1047元0元58180元
2016.258180元1047元5000元55274元
2016.355274元995元2000元54269元
2016.454269元977元0元54269元
2016.554269元977元2000元54223元
2016.654233元976元6000元49209元
被告赵国伟的借款发生在夫妻关系存续期间，现无证据证明该债务存在《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定的不属于夫妻共同债务的例外情形，故该借款认定为夫妻共同债务并无不当，被告王倩应对该债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王倩、赵国伟共同清偿共同归还原告武佳佳借款人民币49209元利息（以49209元为基数，利息按年利率24%为准，自2016年8月16日起计算至实际还款之日止）；
驳回原告武佳佳其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取588元，由原告承担9元，被告承担579元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨 警
二〇一六年九月二十日
书记员 刘安立
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初22886号原告武佳佳，女，汉族，1986年9月16日出生，住河南省襄城县。委托代理人张辉建、郭永康，河南欣成律师事务所律师。被告王倩，女，汉族，1979年6月28日出生，住郑州市金水区。被告赵国伟，男，汉族，1975年8月16日出生，住郑州市金水区。原告武佳佳诉被告赵国伟、王倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托代理人郭永康到庭参加诉讼。被告赵国伟、王倩经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现己审理终结。原告诉称：2015年11月2日，原、被告关于借款债权转让及偿还问题签订备忘录一份，备忘录约定：2014年1月10日签订的编号为民借2014-00255号借款合同以及（2014）郑黄郑民字第824号公证书中确定的债权100000元已经于2014年11月21日债权转让确认归原告所有。被告赵国伟已知晓并收到2014年11月21日债权转让协议的通知，对于该转让协议没有异议，并同意按照合同约定的内容向原告履行还款义务。债权包括：借款本金、利息、违约金和实现债权的费用等。截止本备忘录签订之日，双方共同确认被告已经向原告履行还款本金39000元，尚欠61000元借款本金，尚欠借款被告继续按月息1.8分支付利息。考虑到被告目前经济困难，原告同意被告分期偿还借款本金及利息，分期总共为12期，每月一期，每期偿还本金4000元-6000元，每月于30日前将该款项转入原告指定帐户。被告承诺认真履行还款义务，否则原告有权取消分期还款并要求被告自逾期之日起三日内全面履行还款义务及按月息三分支付逾期利息。后被告逾期还款，已构成根本违约。另，二被告系夫妻关系，本次借款发生在婚姻关系存续期间，二被告应对本次借款承担共同偿还义务。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、二被告偿还借款本金50000元及逾期利息（利息自2016年8月12日起计算至本案判决确定的还款之日，利息按照年利率24%标准计算），共计55000元；2、诉讼费由二被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：一、备忘录一份；二、个人活期明细查询单一份；三、结婚证复印件、身份证复印件。二被告未答辩亦未举证。本院审理查明，2015年11月2日，原告与被告赵国伟签订《备忘录》，约定：2014年1月10日签订的编号为民借2014-00255号借款合同以及（2014）郑黄郑民字第824号公证书中确定的债权100000元已经于2014年11月21日债权转让协议确认归原告所有，被告已知晓并收到2014年11月21日债权转让协议的通知，对于该转让协议没有异议，并同意按照约定的内容向原告履行还款义务，债权包括：借款本金、利息、违约金和实现债权的费用，截止本备忘录签订之日，双方共同确认被告已经向原告履行还款本金39000元，尚欠61000元借款本金，尚欠借款被告继续按月息1.8分支付利息，考虑到被告目前经济困难，原告同意被告分期偿还借款本金及利息，分期总共为12期，每月一期，每期偿还本金4000元-6000元，每月于30日前将该款项转入原告指定帐户，被告承诺认真履行还款义务，如有违约，原告有权单方面决定取消分期付款，并自逾期之日起三日内要求被告履行全部还款义务，并按月息三分支付逾期利息。自备忘录签字之后，被告分别于2015年11月5日还款2000元，2015年12月30日还款3000元，2016年2月6日还款5000元，2016年3月31日还款2000元，2016年5月3日还款2000元，2016年6月1日还款4000元，2016年6月26日还款2000元。另查明，被告王倩与赵国伟系夫妻关系，双方于2011年2月16日登记结婚。2016年8月16日，原告诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告通过债权转让方式依法获得对被告的债权。原、被告双方签订的《备忘录》系双方真实意思表示，除按月息三分支付逾期利息的约定过高外，其余内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对本案各方当事人均具有法律约束力。故对于原告诉请的要求被告按年利率24%支付利息，本院予以支持。《备忘录》中约定，尚欠借款由被告按月息1.8分支付利息，经本院核定，被告应偿还原告的本金为：月份当月本金当月利息还款数额剩余本金2015.1161000元1098元2000元60098元2015.1260098元1082元3000元58180元2016.158180元1047元0元58180元2016.258180元1047元5000元55274元2016.355274元995元2000元54269元2016.454269元977元0元54269元2016.554269元977元2000元54223元2016.654233元976元6000元49209元被告赵国伟的借款发生在夫妻关系存续期间，现无证据证明该债务存在《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定的不属于夫妻共同债务的例外情形，故该借款认定为夫妻共同债务并无不当，被告王倩应对该债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王倩、赵国伟共同清偿共同归还原告武佳佳借款人民币49209元利息（以49209元为基数，利息按年利率24%为准，自2016年8月16日起计算至实际还款之日止）；驳回原告武佳佳其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取588元，由原告承担9元，被告承担579元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 警二〇一六年九月二十日书记员 刘安立
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第1627号
原告高俊。
原告方辉。
二原告共同委托代理人张超，天津星泽律师事务所律师。
被告天津市滨海新区塘沽磊达水泥制品厂，住所天津市滨海新区塘沽新城镇黄圈村，注册号120107600057719。
法定代表人张宝群，经理。
原告高俊、方辉诉被告天津市滨海新区塘沽磊达水泥制品厂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。二原告及其共同委托代理人张超到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月10日，原、被告签订房屋买卖合同，约定被告将其资产作价450万元卖给二原告。合同签订后，原告如约给付了被告450万元。然而被告却违约，将二原告购买的资产又经法院调解抵账给了第三人，并将原告购买的资产拆迁款确定给第三人。现被告已将原告购买的资产交付给第三人占有了。因此，原、被告的房屋买卖合同无法履行，无法实现合同目的，故呈讼法院，请求判令解除二原告与被告在2014年9月10日签订的房屋买卖合同，并判令被告返还购买被告资产的款项4500000元及自签订合同之日至欠款实际返还之日的按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，诉讼费用由被告承担。
被告经本院送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
经审理查明，2014年9月10日，二原告与被告签订房屋买卖合同，约定被告将坐落于天津市滨海新区塘沽新城镇黄圈村，铁路专用线东侧，黄圈老道，北邻姓王人士，东邻搅拌站的原被告厂房院内所有建筑物、厂房、车间、小平房、水电设施、道路场地等，以4500000元的价格出售给二原告；合同签订之日二原告一次性付清全款；被告于收到购房款或于2014年11月20日将房产交付给二原告。二原告已于签订合同前向被告交付了全部4500000元购房款，被告于签订合同当日向原告出具了确认收到款项的收款条，但被告至今未向二原告交付厂房。
另查，二原告与被告买卖的厂房未取得权属证书和规划许可证。
上述事实，有原告陈述及原告提供的房屋买卖合同、收款条、银行转账凭证为证。
本院认为，二原告与被告签订的房屋买卖合同，虽是双方当事人真实意思表示，但买卖的厂房未取得权属证书和规划许可证，买卖行为违反了法律、法规的强制性规定，应认定房屋买卖合同无效。因房屋买卖合同无效，二原告要求解除合同的主张已无依据，本院不予支持。因被告至今尚未交付厂房，二原告有权要求被告返还4500000元并支付占用该笔款项期间的利息，二原告主张以按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自合同签订之日即2014年9月10日至欠款实际返还之日的利息，标准合理，本院予以确认。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告天津市滨海新区塘沽磊达水泥制品厂于本判决生效后三日内返还原告高俊、方辉购房款4500000元，并以4500000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，支付原告高俊、方辉自2014年9月10日至欠款实际返还之日的利息。
二、驳回原告高俊、方辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42800元，保全费5000元，公告费560元，共计48360元，由被告天津市滨海新区塘沽磊达水泥制品厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 薛春斌
审 判 员 李志鹏
代理审判员 窦立扬
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 朱金富
速 录 员 张 悦
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初3437号
原告：赵地，男，1989年1月3日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人：李平星，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：张宝威，又名张伟，男，1981年3月16日生，汉族，农民，住方城县。
原告赵地与被告张宝威为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵地及其委托代理人李平星到庭参加了诉讼，被告张宝威经本院依法传票传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵地向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告张宝威归还借款10000元，并自借款之日起按月息3分支付利息至款清之日止，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月23日，被告以急需用钱归还信用卡为由向原告借款10000元，约定月利率3分，定于2016年10月30日归还，到期后经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。
被告张宝威无答辩，亦未向法庭提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：
2016年9月23日，被告张宝威向原告借款10000元，约定月息3分，2016年10月30日归还，并向原告出具了借条一份，借款到期后，经原告催要，被告未予归还，现原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：被告张宝威向原告赵地借款10000元，事实清楚，法律关系明确，有被告张宝威向原告出具的借条为凭，该借款约定了还款期限，被告应按期归还借款，逾期未还，已构成违约，原告要求被告归还借款理由正当，本院予以支持，原被告约定利息为月息3分，超过年利率24%，超过部分不予支持，原被告未约定逾期利率，被告自逾期还款之日起仍应按年利率24%向原告支付利息至款清之日止。被告张宝威未到庭参加诉讼，系其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宝威于判决生效后十日内向原告赵地清偿借款10000元，并自2016年9月23日起按年利率24%支付利息至款清之日止。
二、驳回原告赵地的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张宝威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈晓朋
二〇一七年九月十二日
书记员 袁 野
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺北商初字第267号
原告邓奇。
委托代理人方伟军。
被告管秋香。
被告管樟能。
两被告共同委托代理人钱来善。
原告邓奇为与被告管秋香、管樟能民间借贷纠纷一案，于2013年5月2日向本院起诉，本院当日受理后，依法由助理审判员兰千卉适用简易程序独任审理。同年5月10日，被告管樟能向本院提出对被告管秋香自2012年1月始至今的民事行为能力进行司法鉴定。2013年11月13日，被告管樟能以被告管秋香左小腿骨折在广福医院住院治疗20天左右为由，申请延期开庭。本院于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告邓奇及其委托代理人方伟军，被告管秋香、管樟能及其共同委托代理人钱来善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓奇诉称：2012年10月8日，被告管秋香以资金周转困难为由，向原告借款160000元，借款到期后，原告多次向被告管秋香催讨未果。请求判令：两被告立即归还原告借款160000元及逾期利息（按借款金额1%／天计算至实际付款之日止），并承担本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告邓奇向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格的事实。
2、两被告基本信息各1份及两被告结婚申请书1份，用以证明两被告诉讼主体资格的事实以及两被告系夫妻关系的事实。
3、借条1份，用以证明原、被告之间存在借款的事实。
被告管秋香的委托代理人辩称：被告管秋香在借款时已无民事行为能力，答辩人对借款的真实性有异议，要求原告提供借款的交付凭证，要求法院对管秋香的民事行为能力进行鉴定，以便查清事实。
被告管樟能辩称：被告管秋香借款金额巨大，超出了夫妻共同所需的金额，也超出了被告管秋香经营摊位所需，应认定为个人债务，请求驳回原告的诉讼请求。
为证明上述主张，两被告向本院提供了下列证据材料：
1、2013年4月23日金华市第二医院的诊断证明书复印件1份，用以证明管秋香因为气质型精神病在第二医院治疗的事实。
2、金华市兰溪门农贸市场证明1份，用以证明被告管秋香在兰溪门菜场经营摊位投标金额的事实。
3、婺城区新狮街道道院塘居民委员会证明1份，用以证明被告管樟能从2008年起都在家带外甥的事实。
4、证人刘某、管某、胡某的证言，用以证明被告借款时已无民事行为能力及精神状况不佳的事实。
庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据双方当事人的陈述以及证据审核认证的规定，本院对证据认证如下：
对原告提供的证据1、2，被告均无异议，本院对其证明力予以确认。
对原告提供的证据3，被告对其真实性有异议，认为借款缺少交付凭证。本院认为，该证据形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，本院对该证据的证明力予以确认。
对被告提供的证据1-3，原告均有异议，认为该3组证据均与本案无关。本院认为，该3组证据与本案没有关联性，故对其证明力不予确认。
对证人刘某、管某、胡某的证言，原告对其关联性有异议，认为该三份证人证言与本案无关。本院认为该三份证人证言陈述的只是个案现象，与本案的借款并无必然联系，是否有证明力尚需结合其他证据予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
两被告系夫妻关系，原告系被告管秋香的外甥。被告于2012年10月8日向原告邓奇借款人民币160000元，并于同日出具借条一张，载明：“乙方因资金周转需要，向甲方借到人民币（大写）壹拾陆万元，（小写）160000元，借期60天，自2012年10月8日至2012年12月6日止”，并在借条上约定了违约金以每天按借款金额1%支付给原告。嗣后，原告多次催要该笔借款，被告均未予归还。被告至今尚欠原告借款本金160000元。
另查明，2013年5月10日，被告管樟能向本院提出对被告管秋香自2012年1月始至今的民事行为能力进行司法鉴定。本院依照《人民法院对外委托司法鉴定管理规定》的相关规定，指定金华市第二医院司法鉴定所为本案本次对外委托司法鉴定的鉴定机构。由于金华市第二医院鉴定人员参与会诊，提出回避鉴订的申请。本院于同年7月18日，重新选定衢州市第三医院司法鉴定所为本案本次对外委托司法鉴定的鉴定机构，该鉴定机构于同年8月8日回函，建议将此案委托上级鉴定机构进行鉴定，并退回卷宗材料。同年8月9日，本院重新选定浙江省立同德医院司法鉴定所为本案本次对外委托司法鉴定的鉴定机构。同年11月1日，本院收到该鉴定机构的委托鉴定受理情况说明：“民事案件较复杂，现有的鉴定材料不全，鉴定较困难，退回鉴定”。
本院认为：原告邓奇与被告管秋香之间的借贷关系事实清楚，被告管秋香尚欠原告邓奇借款本金160000元未予归还的证据确凿，本院依法予以认定。原告关于违约金的诉请合法，本院依法予以支持。两被告系夫妻关系，故被告管樟能应承担共同还款责任。被告抗辩之说，无事实和法律依据，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告管秋香、管樟能于本判决生效后十日内，归还原告邓奇借款本金160000元及违约金（违约金自2013年2月7日始每天按借款金额160000元的1%计算至本判决确定的履行届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元（已减半收取），由被告管秋香、管樟能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一四年二月十二日
代书 记员 叶晓盼
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺北商初字第267号
原告邓奇。
委托代理人方伟军，浙江一剑律师事务所律师。
被告管秋香。
被告管樟能。
两被告共同委托代理人钱来善，浙江泽鉴律师事务所律师。
原告邓奇为与被告管秋香、管樟能民间借贷纠纷一案，于2013年5月2日向本院起诉，本院当日受理后，依法由助理审判员兰千卉适用简易程序独任审理。同年5月10日，被告管樟能向本院提出对被告管秋香自2012年1月始至今的民事行为能力进行司法鉴定。2013年11月13日，被告管樟能以被告管秋香左小腿骨折在广福医院住院治疗20天左右为由，申请延期开庭。本院于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告邓奇及其委托代理人方伟军，被告管秋香、管樟能及其共同委托代理人钱来善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓奇诉称：2012年10月8日，被告管秋香以资金周转困难为由，向原告借款160000元，借款到期后，原告多次向被告管秋香催讨未果。请求判令：两被告立即归还原告借款160000元及逾期利息（按借款金额1%／天计算至实际付款之日止），并承担本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告邓奇向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格的事实。
2、两被告基本信息各1份及两被告结婚申请书1份，用以证明两被告诉讼主体资格的事实以及两被告系夫妻关系的事实。
3、借条1份，用以证明原、被告之间存在借款的事实。
被告管秋香的委托代理人辩称：被告管秋香在借款时已无民事行为能力，答辩人对借款的真实性有异议，要求原告提供借款的交付凭证，要求法院对管秋香的民事行为能力进行鉴定，以便查清事实。
被告管樟能辩称：被告管秋香借款金额巨大，超出了夫妻共同所需的金额，也超出了被告管秋香经营摊位所需，应认定为个人债务，请求驳回原告的诉讼请求。
为证明上述主张，两被告向本院提供了下列证据材料：
1、2013年4月23日金华市第二医院的诊断证明书复印件1份，用以证明管秋香因为气质型精神病在第二医院治疗的事实。
2、金华市兰溪门农贸市场证明1份，用以证明被告管秋香在兰溪门菜场经营摊位投标金额的事实。
3、婺城区新狮街道道院塘居民委员会证明1份，用以证明被告管樟能从2008年起都在家带外甥的事实。
4、证人刘某、管某、胡某的证言，用以证明被告借款时已无民事行为能力及精神状况不佳的事实。
庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据双方当事人的陈述以及证据审核认证的规定，本院对证据认证如下：
对原告提供的证据1、2，被告均无异议，本院对其证明力予以确认。
对原告提供的证据3，被告对其真实性有异议，认为借款缺少交付凭证。本院认为，该证据形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，本院对该证据的证明力予以确认。
对被告提供的证据1-3，原告均有异议，认为该3组证据均与本案无关。本院认为，该3组证据与本案没有关联性，故对其证明力不予确认。
对证人刘某、管某、胡某的证言，原告对其关联性有异议，认为该三份证人证言与本案无关。本院认为该三份证人证言陈述的只是个案现象，与本案的借款并无必然联系，是否有证明力尚需结合其他证据予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
两被告系夫妻关系，原告系被告管秋香的外甥。被告于2012年10月8日向原告邓奇借款人民币160000元，并于同日出具借条一张，载明：“乙方因资金周转需要，向甲方借到人民币（大写）壹拾陆万元，（小写）160000元，借期60天，自2012年10月8日至2012年12月6日止”，并在借条上约定了违约金以每天按借款金额1%支付给原告。嗣后，原告多次催要该笔借款，被告均未予归还。被告至今尚欠原告借款本金160000元。
另查明，2013年5月10日，被告管樟能向本院提出对被告管秋香自2012年1月始至今的民事行为能力进行司法鉴定。本院依照《人民法院对外委托司法鉴定管理规定》的相关规定，指定金华市第二医院司法鉴定所为本案本次对外委托司法鉴定的鉴定机构。由于金华市第二医院鉴定人员参与会诊，提出回避鉴订的申请。本院于同年7月18日，重新选定衢州市第三医院司法鉴定所为本案本次对外委托司法鉴定的鉴定机构，该鉴定机构于同年8月8日回函，建议将此案委托上级鉴定机构进行鉴定，并退回卷宗材料。同年8月9日，本院重新选定浙江省立同德医院司法鉴定所为本案本次对外委托司法鉴定的鉴定机构。同年11月1日，本院收到该鉴定机构的委托鉴定受理情况说明：“民事案件较复杂，现有的鉴定材料不全，鉴定较困难，退回鉴定”。
本院认为：原告邓奇与被告管秋香之间的借贷关系事实清楚，被告管秋香尚欠原告邓奇借款本金160000元未予归还的证据确凿，本院依法予以认定。原告关于违约金的诉请合法，本院依法予以支持。两被告系夫妻关系，故被告管樟能应承担共同还款责任。被告抗辩之说，无事实和法律依据，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告管秋香、管樟能于本判决生效后十日内，归还原告邓奇借款本金160000元及违约金（违约金自2013年2月7日始每天按借款金额160000元的1%计算至本判决确定的履行届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元（已减半收取），由被告管秋香、管樟能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一四年二月十二日
代书 记员 叶晓盼
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初3227号
原告：青岛尊龙耐火材料有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人：张建民，经理。
委托诉讼代理人：宋晓辉，女，汉族，该公司工作人员。
被告：石家庄三环阀门股份有限公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人：魏明义，总经理。
委托诉讼代理人：梁海森，男，汉族，系该公司员工。
委托诉讼代理人：董平海，男，汉族，系该公司员工。
原告青岛尊龙耐火材料有限公司与被告石家庄三环阀门股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告青岛尊龙耐火材料有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛尊龙耐火材料有限公司撤诉。
案件受理费977元，减半收取计488.5元，由原告青岛尊龙耐火材料有限公司负担。
审判员 刘伟伟
二〇一八年五月四日
书记员 王淑颖
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汕中法刑二终字第91号
原公诉机关汕头市金平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林小宏，曾用名林小鸿，男，1961年11月15日出生于广东省饶平县，汉族，文化程度大学，中共党员，原系汕头市明珠中学校长、党支部书记。2014年4月13日因本案被刑事拘留，同月29日逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人郑成杰、林祖喜，广东嘉格律师事务所律师。
广东省汕头市金平区人民法院审理汕头市金平区人民检察院指控原审被告人林小宏贪污一案，于2015年6月10日作出（2014）汕金法刑初字第472号刑事判决，以贪污罪，判处被告人林小宏有期徒刑十年。被告人林小宏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销汕头市金平区人民法院（2014）汕金法刑初字第472号刑事判决。
二、发回汕头市金平区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 少 荣
审判员 余 晓 岗
审判员 沈 士 栋
二〇一五年九月六日
书记员 谢琼晖（代）
附相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民三终字第494号
被上诉人（原审原告）唐某某。
委托代理人杨扬，永州市诚信法律服务所法律工作者。
委托代理人何友文，永州市诚信法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）胡某某。
委托代理人杨祝荣，湖南湘南律师事务所律师。
上诉人胡某某因离婚纠纷一案，不服永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第721号民事判决，于2015年8月5日通过一审法院向本院提出上诉，永州市零陵区人民法院于2015年9月24日向本院移送案卷，本院于同日立案受理，依法由审判员唐向东担任审判长，与审判员张海燕、王焕江组成合议庭，于2015年10月10日在本院第十审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员吴雪芳担任法庭记录。上诉人胡某某及其委托代理人杨祝荣，被上诉人唐某某及其委托代理人杨扬、何友文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告于2004年1月8日经人介绍相识，同年2月2日在零陵区（原芝山区）民政局登记结婚。2004年10月7日原告生育长女，署名胡琳萍，现随被告生活。一年后，双方共同外出务工。201O年4月20日原告生育次女，署名唐琳娟，现随原告生活。婚后双方常因生活琐事发生争吵。2011年11月，双方与朋友小聚，饭后因是否共同离席发生吵打，自此分居至今。2012年2月、2014年4月原告两次起诉至法院要求与被告离婚未果。原告遂又诉至法院。
另查明，原、被告双方婚姻关系存续期间未添置夫妻共同财产，有银行存款2l000元（在原告处），无共同债权，亦无共同债务。
休庭后，原告自愿放弃分割夫妻共同存款，并给付被告生活帮助费29000元。
原判认为，原、被告从相识到结婚不足一个月，相互了解不够，感情基础不牢。双方自2011年11月吵架之后一直分居至今，期间原告已两次起诉要求离婚，现已是第三次起诉要求与被告离婚，原告对被告已没有夫妻感情，双方已没有和好的可能，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方长女胡琳萍一直随被告生活，次女随原告生活，且该长女也愿意在原、被告离婚后继续随被告生活，同时考虑到改变生活环境不利于小孩的健康成长，故长女胡琳萍由被告抚养成年、次女唐琳娟由原告抚养成年较为适宜。因原告自愿放弃分割共同财产21000元，也愿意另行给付被告生活帮助费29000元，本院对原告放弃分割财产和自愿给付被告生活帮助费的行为予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决：一、准许原告唐某某与被告胡某某离婚；二、长女胡琳萍由被告胡某某抚养成年，次女唐琳娟由原告唐某某抚养成年；三、原、被告夫妻共同存款21000元归被告胡某某所有；四、原告唐某某给付被告胡某某生活帮助费29000元。
本案案件受理费200元，减半收取l00元，由原告唐某某负担。
宣判后，原审被告胡某某不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由为：双方夫妻感情未破裂，不同意与女方离婚。如被上诉人执意离婚，应当加大对上诉人的补偿。请求二审法院撤销原判，判决不准离婚。
被上诉人唐某某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。双方已不存在夫妻感情，应当判决离婚。
二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。
二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，审查夫妻双方是否符合离婚的条件是夫妻感情是否破裂。本案中，双方当事人从相识到结婚不足一月时间，相互之间缺乏了解，婚前感情基础不牢。婚后，夫妻双方未能互谅互让，经常为家庭琐事发生争吵，未在生活中建立感情。被上诉人唐某某在婚姻存续期间多次向法院起诉离婚，足见夫妻感情确已破裂，再无和好可能。故被上诉人胡某某认为夫妻感情尚好，不同意离婚的上诉理由不能成立。同时上诉人提出如被上诉人执意离婚，应加大对上诉人的补偿。本院认为，离婚不能附加其它的条件，对上诉人的上诉理由本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人胡某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐向东
审 判 员 王焕江
审 判 员 张海燕
二〇一五年十月十三日
代理书记员 汤宝铃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初4926号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张伟青。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张伟青信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,929.05元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,292.67元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张伟青系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,221.72元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年三月二十四日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初4926号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张伟青。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张伟青信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,929.05元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,292.67元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张伟青系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,221.72元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年三月二十四日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民保字第00064号
申请人姚世珍。
被申请人十堰市亿科房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市广东路81号。
法定代表人童志伟，该公司董事长。
申请人姚世珍因被申请人十堰市亿科房地产开发有限公司拒绝按约定履行合同义务，情况紧急，不立即申请保全将会使申请人姚世珍合法权益受到难以弥补的损害，于2014年10月15日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法保全被申请人十堰市亿科房地产开发有限公司开发的亿科红郡小区9号楼1002号房屋。案外人彭治建以其自有房屋一套（房产证证号为：十堰房权证茅箭字第××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人姚世珍财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人十堰市亿科房地产开发有限公司所有的十堰市张湾区汉江街办银河路1号（预售许可证登记项目地址为：广东路漫漫沟）亿科红郡小区9号楼1002号房屋予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
将案外人彭治建提供担保的自有房屋一套（房产证证号为：十堰房权证茅箭字第××号），予以冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 刘 斌
二〇一四年十月十五日
书记员 杨中胜
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初2337号
原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司（组织机构代码：25613907-3）。住所地：宁波市北仑区长江路166号行政大楼B座7楼726、735、737、739室。
法定代表人：刘爱浩，该公司总经理。
被告：ＸＸ俊，男，成年，汉族，住宁波市。
本院在审理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告ＸＸ俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月11日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告ＸＸ俊的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 聂宗莲
二〇一八年四月十一日
代书记员 朱洁娜
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第392号
申请执行人曾统清，男，汉族，住四川省蓬溪县。
被执行人林显正，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
曾统清申请执行林显正机动车交通事故责任纠纷一案，遂宁市船山区人民法院于2015年3月10日作出的（2015）船山民初字第256号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人林显正与申请执行人曾统清达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第256号民事判决书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或者人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一五年十月十八日
书 记 员 蔡其斐
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初2259号
原告：杨荣龙，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。
本院在审理原告杨荣龙诉被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告杨荣龙未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪志鸿
二〇一八年五月二十九日
书记员 张开丽
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初2259号原告：杨荣龙，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。本院在审理原告杨荣龙诉被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告杨荣龙未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汪志鸿二〇一八年五月二十九日书记员  张开丽
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初2320号
原告：董有红，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。
本院在审理原告董有红诉被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告董有红未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏义仓
二〇一八年五月二十八日
书记员 张开丽
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初2320号原告：董有红，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。本院在审理原告董有红诉被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告董有红未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  魏义仓二〇一八年五月二十八日书记员  张开丽
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执2641号
申请人：曾小华，女性，汉族，住遂宁市。
被执行人：遂宁市核桃湾市场管理有限公司,住遂宁市。
法定代表人：李琴。
被执行人：四川辰基置业有限公司,住遂宁市。
法定代表人：贺渠。
关于曾小华申请执行遂宁市核桃湾市场管理有限公司、四川辰基置业有限公司合同纠纷一案中，在本院的调解之下双方当事人达成和解协议，申请人申请撤回（2017）川0903民初3303号民事调解书的执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0903民初3303号民事调解书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈善智
审判员 陈 彦
二〇一八年五月七日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执2641号申请人：曾小华，女性，汉族，住遂宁市。被执行人：遂宁市核桃湾市场管理有限公司,住遂宁市。法定代表人：李琴。被执行人：四川辰基置业有限公司,住遂宁市。法定代表人：贺渠。关于曾小华申请执行遂宁市核桃湾市场管理有限公司、四川辰基置业有限公司合同纠纷一案中，在本院的调解之下双方当事人达成和解协议，申请人申请撤回（2017）川0903民初3303号民事调解书的执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）川0903民初3303号民事调解书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈善智审判员 陈 彦二〇一八年五月七日书记员 蔡其斐
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初5070号
原告:郭桂明，男，1980年7月21日出生，汉族。
被告:平和堂（中国）有限公司，住所地长沙市天心区黄兴中路88号。
法定代表人：夏原平和。
原告郭桂明与被告平和堂（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭桂明撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郭桂明负担。
审 判 员 羊宝林
二〇一六年十月十二日
代理书记员 董 鑫
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙台行初字第110号
原告潘天福。
委托代理人ＸＸ静。
被告台州市椒江区人民政府，住所地台州市椒江区青年路404号。
法定代表人林金荣。
第三人泮天宝（又名潘天宝）。
第三人潘友德。
第三人周美儿。
第三人潘天正。
第三人潘天明。
本院在审理原告潘天福诉被告台州市椒江区人民政府房屋行政协议一案中，原告潘天福于2015年10月9日向本院提交撤诉申请书，以被告诉讼主体有误为由申请撤回起诉。本案现已审理终结。
本院认为，原告潘天福申请撤回起诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告潘天福撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告潘天福负担。
审 判 长 徐后利
审 判 员 谢继红
代理审判员 庞丹霞
二〇一五年十月九日
书 记 员 王丽萍
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初4702-1号
原告：郁廷朋，男，汉族，住无为县。
委托诉讼代理人：郁芬，安徽点津律师事务所律师。
被告：任娟，女，汉族，住无为县。
委托诉讼代理人：张松林，安徽皖都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘应鹏，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
第三人：郁昌龙，男，汉族，住无为县。
第三人：尤本山，男，汉族，住无为县。
原告郁廷朋与被告任娟、第三人郁昌龙、尤本山确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告郁廷朋于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郁廷朋申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郁廷朋撤诉。
审判员 龚亚辉
二〇一八年四月二日
书记员 蒋晓艳
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初4702-1号
原告：郁廷朋，男，汉族，住无为县。
委托诉讼代理人：郁芬，安徽点津律师事务所律师。
被告：任娟，女，汉族，住无为县。
委托诉讼代理人：张松林，安徽皖都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘应鹏，男，汉族，住安徽省无为县。
第三人：郁昌龙，男，汉族，住无为县。
第三人：尤本山，男，汉族，住无为县。
原告郁廷朋与被告任娟、第三人郁昌龙、尤本山确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告郁廷朋于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郁廷朋申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郁廷朋撤诉。
审判员 龚亚辉
二○一八年四月二日书记员蒋晓艳
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初923号
原告：王某，男，1981年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。
被告：黄某，女，1988年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告王某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告王某申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
代理审判员 施启政
二〇一六年六月六日
书 记 员 舒文凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正�理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）深龙法执恢字第50－2号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳龙岗支行（名称变更前为深圳发展银行股份有限公司深圳布吉支行）。
法定代表人刁某，行长。
被执行人深圳某某某建材发展有限公司。
法定代表人刘某某，董事长。
被执行人深圳市某某经贸发展有限公司。
法定代表人云某某，董事长。
被执行人郭某某。
原告深圳发展银行布吉支行诉被告深圳某某某建材发展有限公司、深圳市某某经贸发展有限公司、郭某某借贷纠纷一案，本院于2001年6月7日作出的（2001）龙法地经初字第365号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告深圳某某某建材发展有限公司应当支付原告贷款200万元及该款自2000年3月21日始至履行之日止的利息、罚息，被告深圳市某某经贸发展有限公司、郭某某对此债务承担连带责任。此判决生效后，原告向本院申请执行。
经查，被执行人深圳市某某经贸发展有限公司出资10万元，持有深圳市瑞和物业管理有限公司10％的股权（该公司注册资本100万元，住所地深圳市福田区福民路瑞和园首层，法定代表人李鸿才，机构代码715278006）；由于被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
继续冻结被执行人深圳市某某经贸发展有限公司在深圳市瑞和物业管理有限公司享有的10%股权和投资收益。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权和投资收益。
本裁定送达后立即执行。
执行员 李洁莹
二〇一三年七月十八日
书记员 李国辉
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更317号
罪犯叶志超。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯叶志超因犯故意杀人罪、故意伤害罪，经湖北省安陆市人民法院作出（2012）鄂安陆刑初字第00060号刑事判决和本院（2012）鄂孝感中刑终字第00119号刑事裁定，被判处有期徒刑十二年六个月。裁判生效后，交付执行。刑期自2011年11月16日起至2024年5月15日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯叶志超向本院提出减刑建议，报请本院减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶志超在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得先后获2013年3季度黄州监狱表扬、2014年1季度黄州监狱表扬、2014年2季度黄州监狱表扬、2015年第1季度记功、2015年3季度记功、2015年4季度表扬，减刑起始期已过一年六个月。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯叶志超服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶志超减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 王 华
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
叶志超：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑九个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达渠民初字第1243号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行。
法定代表人余林，该行行长。
被告徐泽均，男，出生于1965年1月4日，汉族。
被告刘胜利，男，出生于1987年10月2日，汉族。
被告李飞，男，出生于1975年1月23日，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行诉被告徐泽均、刘胜利、李飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法向原告送达了受理案件通知书及缴费通知书，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行的申请理由正当，符合相关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行撤回起诉。
审判员 李群联
二〇一五年六月五日
书记员 朱虹霓
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初3612号
原告:米树辉，男，25岁，汉族，农民，住址内蒙古自治区开鲁县。
委托代理人：米付，男，54岁，汉族，农民，住址同上。（系米树辉的父亲）
被告:刘永华，男，41岁，汉族，农民，住址内蒙古自治区开鲁县。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
地址;辽宁省沈阳市大东区。
负责人郭东明，系公司经理。
原告米树辉与被告刘永华、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告米树辉的委托代理人米付，被告刘永华到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
米树辉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告在强制险限额内赔偿原告医疗费10000.00元，误工费18690.20元（189天×98.89元，陪护费1020.96元（113.44元×9天）合计29711.17元，强制险限额外赔偿原告9685.03元住院伙食补助900.00元（100.00元×9天）合计10585.03元的40%，计4234.01元，两项共计33945.18元。2.本案的诉讼费由二被告共同承担。
事实和理由：2016年7月13日17时30分许，米树辉驾驶无牌号豪爵二轮摩托车沿黑龙坝镇大桥村通往义合塔拉镇太平庄村水泥路，自南向北行驶至与国道304线交叉口处右转弯，与沿国道304线自西向东行驶的刘永华驾驶的辽AN79**号东风日产牌小型普通客车相撞，致双方车辆损坏，米树辉、杨浩杰受伤的道路交通事故。此事故经交警队作出责任认定，原告负主要责任，被告刘永华负次要责任。原告受伤后到开鲁县医院急诊后转到通辽市附属医院住院治疗9天，好转出院，花医疗费19685.03元，医生嘱咐定期复查，休息6个月，被告刘永华驾驶的车辆在第二被告处投保了保险，事故发生后，原告与被告刘永华达成调解协议，由二被告共同赔偿原告医疗费等各项损失合计人民币33945.18元，但二被告至今未赔偿。故原告诉至法院，要求二被告立即赔偿原告的医疗费等各项损失，合计人民币33945.18元。
被告刘永华辩称对交通事故的发生没有异议。我在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险和第三者责任险。保险公司应该在理赔范围内赔付合理数额，不足部分按交通事故责任认定书责任比例进行赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司未答辩。
经审理查明的事实与原告陈述的一致。
另查明，原告在内蒙古民族大学附属医院住院8天。
上述事实有当事人的陈述和下列证据证实。
交通事故责任认定书、开鲁县医院诊断书、门诊收据、内蒙古民族大学附属医院诊断书、病历、用药清单、门诊收费收据、住院收费收据、机动车交通事故责任强制保险单和中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单。上述证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，开鲁县公安局交通警察大队认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采纳。被告刘永华在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险和第三者责任保险，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应在交强险限额内赔偿原告各项费用，超出赔偿部分应在第三者责任保险中按比例承担。原告在医院住院8天陪护费及住院伙食补助应以8天计算，原告踝关节骨折出院后，医院要求骨折愈合后方可参加劳动（约4-6个月），因此根据原告的伤情误工费应以出院后6个月计算。综上所述，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险限额内赔偿原告米树辉医疗费10000.00元、误工费18591.32元（98.89元/天×188天）、陪护费907.52元（113.44元/天×8天），合计29498.84元，于判决生效后立即给付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在第三者责任保险中赔偿原告医疗费9529.03元、住院伙食补助800.00元（100.00元/天×8天），合计10329.03元的30%计3338.71元，于判决生效后立即给付；
三、被告刘永华不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元。由原告负担7.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担193.00元。于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 赵进忠
二〇一六年九月二十日
书记员 张 禹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第4792号
原告深圳市协力达精密五金电子有限公司。
委托代理人唐蓉，广东康顺律师事务所律师。
被告曹武志。
上列当事人不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐蓉到庭参加了诉讼，被告经本院合法程序传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告的员工，2012年6月5日入职原告处。被告利用其职务上的便利，通过偷盖公司公章的方式，将公司的收款账号私自改为原告已离职员工吴甜甜的账号，并通过其持有的吴甜甜的银行卡收取客户货款，后被告将部分货款转回原告账户，同时以一部分货品为次品被客户退回为由，从中截留原告的部分货款。自2013年8月至2014年2月期间，被告人通过上述方式侵占原告货款123048.66元。被告无视国家法律，利用职务上的便利将原告的财物非法占为己有，对原告造成巨大的经济损失。现为追回此款，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告因其职务侵占行为所造成的损失123048.66元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院审理查明，被告曾系原告公司员工，其职务是业务员、跟单员，工作职责包括向原告公司的客户催收货款。被告在职期间，利用职务上的便利，通过偷盖原告公司公章的方式，将公司的收款账号私自改为了原告公司已离职员工吴甜甜的工商银行账号（卡号为62×××91），并通过其持有的吴甜甜的工商银行卡收取客户货款，在收到客户支付的货款后，被告再通过吴甜甜的账号将部分货款转回原告公司账号，同时以一部分货品为次品被客户退回为由，从中截留了原告公司的部分货款。经查，2013年8月至2014年期间，被告通过上述方式侵占原告公司货款共计127048.66元。被告以2014年4、5月工资抵扣上述侵占金额，故被告最终侵占金额为123048.66元。本院已认定被告的职务侵占行为构成职务侵占罪，依法作出了（2014）深宝法刑初字第3454号刑事判决书，该刑事案件的赃款未追缴或理赔。
以上事实，有原告的当庭陈述（2014）深宝法刑初字第3454号刑事判决书等证据在卷证实。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃对本案的抗辩。根据法律规定，犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔，经过追缴或退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。本案中，由于被告的职务侵占犯罪行为，给原告造成了123048.66元的经济损失，且赃款已无被追缴或退赔的可能，故被告应向原告返还侵占的不当得利款123048.66元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一之规定，缺席判决如下：
被告曹武志应于本判决生效之日起三日内返还原告深圳市协力达精密五金电子有限公司不当得利款123048.66元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，由被告曹武志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 殷 耀 华
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 梁嘉芮（兼）
书 记 员 曾 雄
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共4页
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终155号
原公诉机关浙江省三门县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某，农民。2005年5月15日因吸毒被行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元。2006年10月30日因赌博被罚款人民币500元。2006年11月10日因吸毒被行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元。2007年3月23日因犯盗窃罪、赌博罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币23000元。2010年4月30日因吸毒被行政拘留五日。2010年6月3日因吸毒被行政拘留十二日。2010年6月13日因吸毒被决定社区戒毒三年。2011年1月21日因吸毒被行政拘留十五日。2011年1月27日因吸毒被决定强制隔离戒毒二年。2012年11月20日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元，2013年6月19日刑满释放。2015年11月10日因吸毒被行政拘留十五日。2015年11月25日因吸毒被决定强制隔离戒毒二年。2015年11月24日因本案被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。
浙江省三门县人民法院审理三门县人民检察院指控原审被告人何某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年1月8日作出（2016）浙1022刑初8号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人何某有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人何某不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人（原审被告人）何某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）何某撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）何某撤回上诉。
浙江省三门县人民法院（2016）浙1022刑初8号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 周海灵
代理审判员 朱 兴
二〇一六年三月九日
代书 记员 梁荩文
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02153号
罪犯刘军峰，男，1977年7月24日出生于陕西省白水县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2013年4月23日，陕西省铜川市印台区人民法院作出（2013）铜印刑初字第00015号刑事判决，认定罪犯刘军峰犯盗窃罪、抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金一万四千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关富平监狱于2015年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯刘军峰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯刘军峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘军峰的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月12日至2029年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨 静
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第1722号
原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地：成都市总府路31号。
负责人曹建，中国农业银行股份有限公司成都总府支行行长。
委托代理人罗兴灵，四川博成律师事务所律师。
被告张乔熙，男，汉族，1984年5月20日出生，住成都市武侯区。
被告张顺康，男，汉族，1950年3月8日出生，住四川省彭州市。
被告乔晓莉，女，汉族，1959年12月13日出生，住四川省彭州市。
被告成都飞大置业有限公司。住所地：成都市金牛区茶店子正街18号。
法定代表人林泽杰，成都飞大置业有限公司总经理。
委托代理人郭虹，女，汉族，1975年7月6日出生，住四川省仁寿县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行诉被告张乔熙、张顺康、乔晓莉、成都飞大置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行于2010年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行撤回起诉。
本案案件受理费5772元，减半收取2886元，由原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行负担。
审 判 长 肖 彬
审 判 员 何 理
人民陪审员 赫亚丽
二〇一〇年十月十三日
书 记 员 傅继嘉
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初5555号
原告：郭旭凯，男，1991年11月9日生，汉族。
被告：孙娜娜，男，成年，汉族。
原告郭旭凯与被告孙娜娜买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告郭旭凯在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭旭凯撤回起诉处理。
审判员 陈继征
二〇一六年九月二十一日
书记员 薛玛杰
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五通民初字第68号
原告：徐冬生，男，1965年11月1日出生，汉族。
委托代理人：曹莉，四川追求律师事务所律师。特别代理。
委托代理人：杨野平，四川追求律师事务所律师。特别代理。
被告：黄洁，女，1979年7月2日出生，汉族。
本院在审理原告徐冬生与被告黄洁民间借贷纠纷一案，原告徐冬生于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐冬生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐冬生撤回起诉。
本案案件受理费900.00元，由原告徐冬生承担。
审判员 许 桥
二〇一四年十二月三十日
书记员 李俊洁
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更582号
罪犯房新新，男，1975年1月21日出生于广东省连南瑶族自治县，瑶族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省连南瑶族自治县人民法院于2008年6月30日作出（2008）南刑初字第22号刑事判决，以房新新犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪，合并执行有期徒刑十三年，刑期自2008年2月27日起至2021年2月26日止；2012年3月19日，本院对房新新减去有期徒刑一年二个月；2014年4月29日，本院对房新新减去有期徒刑九个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱认为，罪犯房新新在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月，并提交了《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯房新新在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异；能够积极参加生产劳动，完成劳动任务，获2015年度监狱级改造积极分子一次，2016年第一季度监狱级改造积极分子一次，考核期内综合累积分名列五家渠监狱三监区四分监区（工业）98名罪犯第15名。
上述事实，有执行机关提交的证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯房新新在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯房新新减去有期徒刑九个月。
（刑期自2008年2月27日起至2018年6月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏建勇
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十七日
书记员 杨颜惠
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第5273号
原告：贝斯济钢（山东）钢板有限公司，住所地济南市；
法定代表人：李永亮，该公司总经理；
委托代理人：孙贝贝，山东钢铁集团公司律师事务部律师；
委托代理人：张科峰，贝斯济钢（山东）钢板有限公司员工。
被告：四川省江油市矿山机械有限公司，住所地江油市（江油市工业园区东区）；
法定代表人：罗江兵，该公司经理。
原告贝斯济钢（山东）钢板有限公司与被告四川省江油市矿山机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由代理审判员唐海军适用简易程序独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告贝斯济钢（山东）钢板有限公司的特别授权委托代理人孙贝贝、张科峰到庭参加诉讼，被告四川省江油市矿山机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告贝斯济钢（山东）钢板有限公司诉称：2012年9月11日，原告贝斯济钢（山东）钢板有限公司与被告四川省江油市矿山机械有限公司签署编号为BJ／DC12-0031《合同》，约定被告向原告购买贝斯钢板10.127MT，共计货款158，029.00元。合同生效后，原告依约发货，但被告仅支付31605.80元预付款，余款126，423.20元一直未付。原告多次向被告催要货款，但被告均以各种理由拖延。故诉请判令：1、被告支付货款126，423，20元；2、被告承担逾期支付货款给原告造成的实际损失15，118.11，元（自2012年10月21日暂计至2014年9月21日），两项合计141，541，31元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告四川省江油市矿山机械有限公司未作答辩，也未提交书面答辩状和证据。
案经审理查明：2012年9月11日，原告贝斯济钢（山东）钢板有限公司与被告四川省江油市矿山机械有限公司签署编号为BJ／DC12-0031《合同》，约定：被告四川省江油市矿山机械有限公司向原告贝斯济钢（山东）钢板有限公司购买10.127MT价值158，029.00元的贝斯钢板，付款方式：合同签订后买方按照总货款标的额的20%支付预付款（31，605.80元），卖方确认收到预付款后合同生效；买方在合同签订后40天内将3各月期限的银行承兑汇票（金额126，423.20元）寄予卖方；货运起运后，卖方向买方开具全额增值税发票。被告四川省江油市矿山机械有限公司的职员汤玉忠在发运日期为2012年9月26日货物交货单上签字确定已收到10.127MT的贝斯钢板。2012年9月27日，原告贝斯济钢（山东）钢板有限公司向被告出具了总额为158，029.00元的增值税发票。2012年11月13日，被告江油市矿山机械有限公司向原告出具了内容为“尊敬的山东济钢财务部：因我公司财务部与银行办理相关手续还未办妥，承兑汇票尚未取得，所以请贵公司在给予15天理解为感！”的公函，后原告多次向被告催要货款，被告至今未付。
上述事实，有原告的陈述、原告的营业执照、组织机构代码证、被告公司基本信息、编号为BJ／DC12-0031《合同》、贝斯济钢（山东）钢板有限公司货物交货单、增值税发票、公函、联络函、企业询证函等证据在案作证。
本院认为：原告贝斯济钢（山东）钢板有限公司与被告四川省江油市矿山机械有限公司所签订的《合同》系双方自愿协商、真实的意思表示，合法有效，双方均应严格履行。原告在合同签订后及时将货物交付被告，被告理应按照合同约定的时间支付货款。而被告仅支付预付货款，余款一直未付构成违约，应当承担违约责任。故原告诉请被告支付下欠货款并承担逾期支付货款给原告造成的损失，本院予以支持；由于双方所签合同未对违约责任作明确约定，被告逾期未支付货款，导致了资金占用利息损失，原告主张按照银行同期贷款利率由被告承担违约责任符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第十一条“书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下：
一、限被告四川省江油市矿山机械有限公司于本判决书生效后十日内向原告贝斯济钢（山东）钢板有限公司支付货款126，423.20元和逾期利息14，911.01元（逾期利息按所欠货款本金126，423.2元自2012年10月22日计算至2014年9月21日止。126，423.2×6.15%／365×700＝14911.01元）；
二、驳回原告贝斯济钢（山东）钢板有限公司的其他诉讼请求；
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3130元，减半收取1565元，由被告四川省江油市矿山机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
代理审判员 唐海军
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨丽梅
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第5273号
原告：贝斯济钢（山东）钢板有限公司，住所地济南市历城区；
法定代表人：李永亮，该公司总经理；
委托代理人：孙贝贝，山东钢铁集团公司律师事务部律师；
委托代理人：张科峰，贝斯济钢（山东）钢板有限公司员工。
被告：四川省江油市矿山机械有限公司，住所地江油市（江油市工业园区东区）；
法定代表人：罗江兵，该公司经理。
原告贝斯济钢（山东）钢板有限公司与被告四川省江油市矿山机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由代理审判员唐海军适用简易程序独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告贝斯济钢（山东）钢板有限公司的特别授权委托代理人孙贝贝、张科峰到庭参加诉讼，被告四川省江油市矿山机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告贝斯济钢（山东）钢板有限公司诉称：2012年9月11日，原告贝斯济钢（山东）钢板有限公司与被告四川省江油市矿山机械有限公司签署编号为BJ／DC12-0031《合同》，约定被告向原告购买贝斯钢板10.127MT，共计货款158，029.00元。合同生效后，原告依约发货，但被告仅支付31605.80元预付款，余款126，423.20元一直未付。原告多次向被告催要货款，但被告均以各种理由拖延。故诉请判令：1、被告支付货款126，423，20元；2、被告承担逾期支付货款给原告造成的实际损失15，118.11，元（自2012年10月21日暂计至2014年9月21日），两项合计141，541，31元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告四川省江油市矿山机械有限公司未作答辩，也未提交书面答辩状和证据。
案经审理查明：2012年9月11日，原告贝斯济钢（山东）钢板有限公司与被告四川省江油市矿山机械有限公司签署编号为BJ／DC12-0031《合同》，约定：被告四川省江油市矿山机械有限公司向原告贝斯济钢（山东）钢板有限公司购买10.127MT价值158，029.00元的贝斯钢板，付款方式：合同签订后买方按照总货款标的额的20%支付预付款（31，605.80元），卖方确认收到预付款后合同生效；买方在合同签订后40天内将3各月期限的银行承兑汇票（金额126，423.20元）寄予卖方；货运起运后，卖方向买方开具全额增值税发票。被告四川省江油市矿山机械有限公司的职员汤玉忠在发运日期为2012年9月26日货物交货单上签字确定已收到10.127MT的贝斯钢板。2012年9月27日，原告贝斯济钢（山东）钢板有限公司向被告出具了总额为158，029.00元的增值税发票。2012年11月13日，被告江油市矿山机械有限公司向原告出具了内容为“尊敬的山东济钢财务部：因我公司财务部与银行办理相关手续还未办妥，承兑汇票尚未取得，所以请贵公司在给予15天理解为感！”的公函，后原告多次向被告催要货款，被告至今未付。
上述事实，有原告的陈述、原告的营业执照、组织机构代码证、被告公司基本信息、编号为BJ／DC12-0031《合同》、贝斯济钢（山东）钢板有限公司货物交货单、增值税发票、公函、联络函、企业询证函等证据在案作证。
本院认为：原告贝斯济钢（山东）钢板有限公司与被告四川省江油市矿山机械有限公司所签订的《合同》系双方自愿协商、真实的意思表示，合法有效，双方均应严格履行。原告在合同签订后及时将货物交付被告，被告理应按照合同约定的时间支付货款。而被告仅支付预付货款，余款一直未付构成违约，应当承担违约责任。故原告诉请被告支付下欠货款并承担逾期支付货款给原告造成的损失，本院予以支持；由于双方所签合同未对违约责任作明确约定，被告逾期未支付货款，导致了资金占用利息损失，原告主张按照银行同期贷款利率由被告承担违约责任符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第十一条“书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下：
一、限被告四川省江油市矿山机械有限公司于本判决书生效后十日内向原告贝斯济钢（山东）钢板有限公司支付货款126，423.20元和逾期利息14，911.01元（逾期利息按所欠货款本金126，423.2元自2012年10月22日计算至2014年9月21日止。126，423.2×6.15%／365×700＝14911.01元）；
二、驳回原告贝斯济钢（山东）钢板有限公司的其他诉讼请求；
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3130元，减半收取1565元，由被告四川省江油市矿山机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
代理审判员 唐海军
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨丽梅
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初231号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人付海云，女，1966年5月11日生，汉族，中专文化，教师，户籍地德惠市建设街新广委**组，现住德惠市西九道街检察院家属楼。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月1日被德惠市公安局取保候审。
被告曲有彦，男，1960年11月17日生，汉族，无文化，无职业，住德惠市胜利街东风村薛家屯*组。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月1日被德惠市公安局取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2016）182号起诉书指控被告人付海云、曲有彦犯诈骗罪，于2016年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员季春辉出庭支持公诉，被告人付海云、曲有彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：被告人付海云的父亲付金山于2012年12月12日去世，被告人付海云没有及时到德惠市社会保险局办理付金山死亡一次性待遇。为了能够多领取付金山的养老金，被告人付海云与曲有彦共谋，让曲有彦帮助通过冯国义（另案处理）办理了付金山的延期殡葬手续，并到公安机关开具了付金山于2013年6月1日死亡注销登记，到德惠市社会保险局办理了付金山的一次性待遇等相关手续。经查，自2013年1月至2013年6月，付海云共骗取社保养老金人民币总计14,413.02元。案发后，被告人付海云已将赃款退还。
德惠市人民检察院认定上述事实的证据如下：户籍证明、收条、被告人付海云、曲有彦的供述与辩解、视听资料等。
德惠市人民检察院认为，被告人付海云、曲有彦以非法占有为目的，采取欺骗手段骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人付海云、曲有彦对起诉书指控的事实和证据无异议。
本院经审理查明：被告人付海云的父亲付金山于2012年12月12日病故，为了能够多领取付金山的养老金，被告人付海云与曲有彦共谋，让曲有彦帮助通过冯国义（另案处理）办理了付金山的延期殡葬手续，并到公安机关开具了付金山于2013年6月1日死亡的注销登记，到德惠市社会保险局办理了付金山的死亡一次性待遇等相关手续。经查，自2013年1月至2013年6月，付海云共骗取社保养老金人民币总计14,413.02元。案发后，被告人付海云已将赃款退还。
认定上述事实的证据有：户籍证明、到案经过、返赃收据等书证、被告人付海云、曲有彦的供述与辩解、视听资料等。
以上证据，经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人付海云以非法占有为目的，与被告人曲有彦通过共谋，采取欺骗手段骗取国家养老保险金，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人付海云、曲有彦犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，对公诉机关的指控应予支持。被告人付海云、曲有彦诈骗数额较小，犯罪情节轻微，均系自首，并在案发后积极返还了赃款，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条之规定，判决如下:
被告人付海云犯诈骗罪，免予刑事处罚。
被告人曲有彦犯诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张晶萍
代理审判员 孙 扬
人民陪审员 贺 迪
二〇一六年五月九日
书 记 员 宋艳艳
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初2406号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平，分行行长。
委托代理人：徐富明，浙江知联律师事务所律师。
被告：陈海鹏。
被告：徐晓芝。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告陈海鹏、徐晓芝金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告陈海鹏偿还原告贷款本金27416.85元、逾期利息（以本金3万元为基数，按月利率2.25%，从2014年9月28日起按照实际逾期天数计算），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失；2.被告徐晓芝对上述债务与被告陈海鹏承担共同偿还责任。在审理过程中，原告第1项诉讼请求为判令被告陈海鹏偿还原告贷款本金27416.85元、逾期利息（以本金27416.85元为基数，按月利率2%，从2014年12月4日起计算至实际履行完毕之日止，扣除被告已经支付的200.14元），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。
本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年6月25日，被告陈海鹏与原告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告为被告陈海鹏提供可连续、循环使用的个人信用贷款，信用额度最高不超过100万元，额度期限最长不超过10年，并约定贷款利率采取固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息。若被告贷款到期或提前到期，未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。自违约事件发生之日起，被告另外需承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。合同签订后，原告于2014年6月30日向被告陈海鹏发放贷款3万元，贷款期限为2014年6月30日至2014年9月28日，还款方式为利随本清，贷款年利率为18%。借款后，被告陈海鹏共偿还借款本金2583.15元、期内利息1350元、复利21.21元、逾期利息1453.16元，尚欠本金27416.85元及逾期利息（从2014年12月4日起计算，扣除已支付的200.14元）。被告陈海鹏逾期偿还借款后，原告委托浙江知联律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。两被告于1998年9月24日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海鹏、徐晓芝应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金27416.85元及逾期利息（以本金27416.85元为基数，按月利率2%，从2014年12月4日起计算至判决确定的履行之日止，扣除已支付的200.14元）；
二、被告陈海鹏、徐晓芝应于本判决生效之日起十日内共同支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费784元，公告费640元（由原告预缴），由被告陈海鹏、徐晓芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王群英
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 王崇林
二〇一六年九月十九日
书 记 员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执107号
申请执行人冯景隆，男。
被执行人任宝春，男。
申请执行人冯景隆与被执行人任宝春民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日作出（2016）黑0381民督1号支付令，任宝春给付冯景隆案款6.85万元，法律文书发生法律效力后，任宝春未履行生效法律文书确定的给付义务。冯景隆于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人冯景隆与被执行人任宝春民间借贷纠纷一案中，冯景隆向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2016）黑0381民督1号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘 东
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执107号
申请执行人冯景隆，男。
被执行人任宝春，男。
申请执行人冯景隆与被执行人任宝春民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日作出（2016）黑0381民督1号支付令，任宝春给付冯景隆案款6.85万元，法律文书发生法律效力后，任宝春未履行生效法律文书确定的给付义务。冯景隆于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人冯景隆与被执行人任宝春民间借贷纠纷一案中，冯景隆向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2016）黑0381民督1号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 于占忠
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1321民初88号
原告：蓝某，女，1963年7月5日出生，壮族，农民，户籍地广西柳州市柳江区，现住广西忻城县。
委托诉讼代理人：罗显军，广西共益律师事务所律师。
被告：甘某，男，1979年10月1日出生，汉族，户籍地广西忻城县，现住广西忻城县。
本院在审理原告蓝某诉被告甘某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告蓝某于2018年6月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告蓝某自愿撤回起诉，是其对自己诉权的自由处分，该撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蓝某撤回起诉。
案件受理费2290元（原告蓝某已预交），减半收取1145元，由原告蓝某负担。
审 判 长 蓝鹏飞
人民陪审员 蓝美金
人民陪审员 石鑑钊
二〇一八年六月五日
书 记 员 肖茂权
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民三终字第7号
上诉人（原审原告）赵立秀。
委托代理人张涛，黑龙江方帷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司集贤分公司。
负责人马民，该公司经理。
委托代理人韩冰，男，黑龙江双峰律师事务所律师。
上诉人赵立秀因劳动争议纠纷一案，不服集贤县人民法院（2014）集民初字第726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，被告中国联合网络通信有限公司集贤分公司（以下简称集贤联通公司）的前身为集贤县邮电局，邮电局经过多次分营、重组、改制变化之后成为现在的集贤联通公司。原告赵立秀的父亲赵兰明原系邮电局的职工，在赵兰明退休时，按照当时的政策，邮电局可以为退休人员安排一名子女到邮电局工作。1996年10月15日，赵立秀及赵兰明与邮电局签订了《在职职工退休雇佣一名子女为临时工合同书》，合同期限为3年，自此赵立秀开始在邮电局工作。之后，原、被告每3年签一次劳动合同，每次期限均为3年。赵立秀自1996年参加工作至2005年12月间，集贤联通公司没有为赵立秀办理社会保险，且双方之间的用工合同亦未在劳动部门备案。自2006年1月起，集贤联通公司开始为赵立秀交纳养老保险。2014年5月至8月赵立秀未上班也未办理请假手续。8月份集贤联通公司以其无故旷工为由将赵立秀除名。2014年11月20日，赵立秀向集贤县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。当天，该仲裁委员会以赵立秀的仲裁申请超过仲裁时效期间为由作出集劳人仲不字（2014）第46号不予受理案件通知书，对赵立秀的仲裁申请不予受理。另查，集贤联通公司的企业类型为外商投资企业分支机构，机构类型为企业非法人。以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认，原告提供的《在职职工退休雇佣一名子女为临时工合同书》复印件一份、集贤县劳动人事争议仲裁委员会集劳人仲不字（2014）第46号不予受理案件通知书一份，被告提供的其单位的营业执照及组织机构代码证，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
原审法院认为，原告赵立秀与被告集贤联通公司自签订合同之日起即确立了劳动关系，集贤联通公司应当为办理社会保险并交纳社会保险费。我国《民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十二条规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；……”据此，集贤联通公司应为其他组织，故集贤联通公司作为诉讼主体承担民事责任符合法律规定。我国《劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。”《劳动争议调解仲裁法》第二十七条将诉讼时效期间修改为：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项规定：“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”据此，赵立秀的仲裁申请没有超过法定的诉讼时效期间。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”因集贤联通公司拒绝为赵立秀办理劳动合同备案事宜，致使社会保险经办机构无法为赵立秀补办1996年至2005年的社会保险手续，故集贤联通公司应当补偿赵立秀因此而产生的损失。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国社会保险法》第十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十二第（五）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告中国联合网络通信有限公司集贤分公司于本判决生效后10日内补偿原告赵立秀因不能在社会保险经办机构补办社会保险手续而产生的损失（具体数额由社会保险费征收机构确定）。
判后，集贤联通公司不服，向本院提起上诉。认为：一审法院适用法律错误，上诉人不具有承担责任能力；被上诉人以办理养老保险起诉到法院，当庭变更要求赔偿，未经争议前置程序；2006年之前被上诉人是临时工，不是法律规定强制性应缴纳保险的对象，且当时《劳动合同法》、《社会保险法》均未实施，不具有溯及力，故未给被上诉人交纳社会保险并不违反法律规定，请求撤销原审法院判决，依法改判不诉人不承担民事责任。被上诉人答辩，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉讼请求。
经本院审理查明，原审判决认定的主要事实清楚。
本院认为，上诉人集贤联通公司做为依法成立并领取营业执照的法人分支机构，能够以其管理的财产承担相应的民事责任，据此，原审法院确认该公司为诉讼主体独立承担民事责任并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定：上诉人赵立秀有变更诉讼请求的权利，并且其变更的诉讼请求，仍属于养老保险待遇范畴，无需再次申请仲裁；《中华人民共和国劳动法》于1995年1月1日起施行后，所有用人单位与职工应当按照该部法律规定全面实行劳动合同制度，各类职工在用人单位享有的权利均平等。被上诉人长期在上诉人单位工作，上诉人应依法为其建立社会保险，使其享有相关的福利待遇。因上诉人迟延履行义务，导致上诉人不能按实际工作时间享受养老保险待遇，应赔偿被上诉人因此受到的相关损失。综上，原审法院判决并无不当，集贤联通公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人集贤联通公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张金环
审判员 李 曌
审判员 蒋 昱
二〇一五年十月三十日
书记员 潘 鑫