河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终561号
上诉人（原审被告）：吕加永，男，1951年5月30日出生，汉族，住香河县。
委托诉讼代理人：梁红新，河北正澄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁锦兵，男，1967年3月23日出生，汉族，住香河县。
委托诉讼代理人：董艳群，河北厚天律师事务所律师。
上诉人吕加永因与被上诉人丁锦兵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2017）冀1024民初2585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人吕加永及其委托代理人梁红新、被上诉人丁锦兵委托代理人董艳群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕加永上诉请求：1、请求二审法院撤销(2017)冀1024民初2585号民事判决，依法改判驳回被上诉人的起诉。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一、原审法院认定被上诉人受雇于上诉人为上诉人装沙发，显属认定事实不清。第二、被上诉人在整个事件中存有严重过错，受伤是其个人行为，与上诉人无关。二审审理过程中，上诉人吕加永又补充上诉理由如下：一审并未庭审，庭审笔录中所有关于上诉人及代理人签字均非上诉人及上诉人代理人签署，故一审法院程序违法。
丁锦兵答辩称，被上诉人受雇于上诉人，为上诉人提供劳务，在提供劳务装卸沙发过程中受伤，上诉人作为接受劳务一方，应当承担相应赔偿责任。另一审裁判时也充分考虑了被上诉人的过错程度，故一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
丁锦兵向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿医疗费12716.42元、住院伙食补助费1000元、误工费7599元、护理费3800元、交通费1000元、营养费2000元、伤残赔偿金22102元、被扶养人生活费4060元、检查费112.5元、医学辅助检查及鉴定费4550元、精神损害抚慰金3000元；2.案件受理费由被告负担。
一审法院认定事实：2015年10月31日，原告丁锦兵受雇被告吕加永为被告装沙发。原告在装完第二车下车时摔下受伤，被告将原告送至香河县中医院治疗。经诊断，原告伤情为：右髌骨粉碎性骨折、右小腿静脉曲张、右小腿浅静脉血栓。原告住院10天，支出医疗费12716.42元。后原告申请对伤残等级、误工期、护理期及营养期进行评定。北京中衡司法鉴定所于2016年7月15日出具【2016】临床鉴字第2471号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人丁锦兵伤残等级符合Ⅹ级；建议其误工期为150天-180天、护理期为60天-90天、营养期为60天。原告为此支出检查费112.5元、医学辅助检查及鉴定费4550元。另查明，廊坊市中级人民法院于2017年4月24日作出（2017）冀10民终1989号民事裁定，廊坊中院认定丁锦兵受吕加永雇佣提供劳务，丁锦兵在为吕加永装卸沙发过程中受到伤害，雇主吕加永应依法承担相应责任。又查明，丁建义1943年出生、丛金花1945年出生，双方系夫妻关系，双方育有四个子女，原告系长子。一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告受被告雇佣为其提供劳务，原告在为被告装沙发过程中受伤，被告作为接受劳务一方应承担相应赔偿责任。原告在装完沙发下车时未尽到安全注意义务，在下车过程中摔下受伤，其自身存在过错。原告为治疗支出医疗费12716.42元系合理费用。关于住院伙食补助费，原告住院10天，每天按100元计算，计1000元。关于误工费，原告请求按河北省农林牧渔业年收入15410元计算，符合法律规定，本院酌定误工天数为165天，误工费为6966元（15410元÷365天×165天）。关于护理费，原告请求按河北省农林牧渔业年收入15410元计算，符合法律规定，本院酌定护理天数为75天，护理费为3166元（15410元÷365天×75天）。原告请求交通费1000元，本院结合原告治疗情况确定交通费按200元计算。关于营养费，营养期60天，每天按30元计算，计1800元。原告因鉴定支出的检查费112.5元、医学辅助检查及鉴定费4550元,系合理支出。关于残疾赔偿金，原告请求按河北省农村居民人均年可支配收入11051元计算，符合法律规定，残疾赔偿金为22102元（11051元/年×20年×10%)。关于被扶养人生活费，原告请求按河北省农村居民人均年生活消费支出9023元计算，符合法律规定。原告父亲丁建义1943年出生，计算7年，为1579元（9023元×7×10%÷4），原告母亲丛金花1945年出生，计算9年，为2030元（9023元×9×10%÷4），共计3609元。原告未提供关于其女儿信息的证据，其请求赔偿涉及女儿的被扶养人生活费，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，由于原告所受损伤已构成Ⅹ级伤残，对其精神会造成一定损害，本院经综合考虑确定精神损害抚慰金为3000元。综上，原告在香河县中医院治疗的医疗费12716.42元、住院伙食补助费1000元、误工费6966元、护理费3166元、交通费200元、营养费1800元、检查费112.5元、医学辅助检查及鉴定费4550元、残疾赔偿金22102元、被扶养人生活费3609元、精神损害抚慰金为3000元，共计59221.92元。结合原告在此次受伤过程中的过错程度，本院确认被告承担60%赔偿责任，被告赔偿医疗费等各项损失共计35533.15元（59221.92元×60%）。判决：被告吕加永于本判决生效之日起三日内赔偿原告丁锦兵医疗费、住院伙食补助费等各项费用共计35533.15元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费183元，由原告丁锦兵负担73元，被告吕加永负担110元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人吕加永为证实其主张提交了香河县永顺家具厂的企业信用信息公示报告打印件一份，欲证明被上诉人并未受雇于上诉人，上诉人并非是永顺家具厂经营者没有与被上诉人产生雇佣关系，被上诉人从未给上诉人提供过劳务的事实。被上诉人丁锦兵的质证意见为：对该证据的真实性不予认可，一审时上诉人已经向法庭提交了永顺家具厂的营业执照，因此该证据并非新证据，此外该信息登记中显示的经营者为阮淑玉，是上诉人之妻，且该家具厂的组成形式是家庭经营，故对上诉人的新证据及举证目的不予认可。上诉人吕加永提交的证据经庭审出示、质证，本院认证如下：因上诉人吕加永提交的该信用报告系打印件，并未加盖有关机关印章，且被上诉人丁锦兵对该证据的真实性也不予认可，故本院对该证据的真实性难以确认，对其证明力不予认可。本院二审期间查明的事实与一审法院查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，个人之间通过合法途径形成的劳务关系，受法律保护。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错程度承担相应责任。从本案查清的事实来看，被上诉人丁锦兵受上诉人吕加永雇佣为其提供劳务，丁锦兵在装卸沙发过程中不慎受到损害，故本案双方理应根据各自的过错程度承担相应责任。上诉人吕加永虽对被上诉人丁锦兵与其形成雇佣关系并为其提供劳务的事实不予认可，但其并未能提交充足的证据予以反驳，故本院对其此项抗辩理由难以认可。关于上诉人吕加永主张的被上诉人丁锦兵受伤系其个人行为导致，应自担全部责任的问题。本院认为，被上诉人丁锦兵为上诉人吕加永提供劳务，该劳务利益由吕加永享有，其劳务风险均由本人承担有失公平，作为雇主的吕加永应承担一定的风险责任。一审法院在审理本案时，已充分考虑了被上诉人丁锦兵在提供劳务过程中未尽到安全注意义务的情节，酌情确定其自担40%损失，上诉人吕加永虽主张被上诉人丁锦兵应自担全部责任，于法无据，本院对其此项上诉主张亦难以维护。关于上诉人吕加永主张的其并未参加本案一审庭审也未在庭审笔录中签字的事实，因其主张与一审庭审笔录中记载不符，其也未能提交相应证据予以佐证，故本院对其此项主张难以采信。
综上所述，吕加永的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费688元由上诉人吕加永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊清维
审 判 员 柴秋芬
审 判 员 梁志斌
二〇一八年二月二日
法官助理 刘远鸥
书 记 员 徐世玄