天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0113民初2766号
原告：刘海付，男，1985年5月12日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
被告：天津市博环运输有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇龙门东道与果园东路交口西北侧红郡大厦1-1405。
法定代表人：耿诚诚，经理。
原告刘海付与被告天津市博环运输有限公司（以下简称“博环公司”）合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海付，被告的法定代表人耿诚诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘海付向本院提出诉讼请求：1．请求判令解除原、被告之间签订的《车辆挂靠合同》；2．请求判令被告协助原告办理车辆迁移等相关车务手续，办理车辆迁移等相关费用由原告承担；3．案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告签订了书面的《车辆挂靠合同》，双方约定原告将所有的车辆牌照号为津Ａ×××××汽车一辆挂靠在被告公司名下，以便原告的运输经营，同时原告缴纳每月相应的管理费给被告。双方签订合同后，原告依约履行了相应的权利义务。但是被告在为原告办理车辆交强险和商业险时明显高于同期同类车辆的费用，并且无故扣押原告车辆产权证，限制原告车辆维修和年检的权利，被告行为严重侵害了原告的合法权益。原告为维护合法权益，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。
天津市博环运输有限公司辩称�请求驳回原告诉讼请求，不同意解除合同也不同意原告将车辆迁移，可以和原告协商收费上给予一定优惠。
本院经审理认定事实如下：原、被告系挂靠经营合同关系。2017年4月27日，原被告签订《车辆挂靠合同》，博环公司为甲方，刘海付为乙方。合同约定：一、由乙方出资购置的车辆，车型号为福田轻普，车牌号为津Ａ×××××，载重1.785吨，挂靠在甲方从事运输业务。二、甲方应为乙方办理挂靠车辆上牌落户、年检、保险即营运证办理等相关事项，所发生的一切费用由乙方承担，乙方无权私自办理车辆营运手续。乙方应向甲方交纳车辆挂靠管理费，每年交纳一次并于每年的4月27日前缴纳。四、甲方职责：3．代办代交各项规费，包括车辆保险。五、乙方职责：4．甲方代乙方办理车辆保险，费用必须由乙方承担，险种包括但不限于机动车交通事故强制责任�险、车辆损失险、第三者责任险、车上责任险等，其中车辆损失险应按车辆价格投保，第三者责任险应投保不低于50万元的保险金额，车上责任险投保可以同甲方协商。所有投保项目必须加不计免赔。乙方在在未经甲方许可的情况下在外私自买保险产生的后果由负责。7．挂靠期间，乙方不得将车辆擅自转让、变更，并不得以任何形式将车辆对外提供抵押，如有特殊情况应书面向甲方申请，征得甲方同意方可办理。11．车辆年审必须给甲方管理，乙方必须在公司指定或许可的维修厂修理或年检。六、违约责任：1.乙方如不能按时足额交纳管理费、保险费、办理营运手续费及相关费用时，甲方有权停发停办甲方车辆的营运手续及证件，有权收取每天1%的违约金。乙方超过缴费期限一个月不缴交上述费用的，甲方有权扣押保证金和留置乙方车辆，并有权对留置车辆进行拍卖，以所得款项和保证金偿还乙方对甲方的欠款、申请注销车辆、办理相关证件等费用，并可解除合同。2.甲方如不能按时为乙方办理各种营运手续、保险手续时，乙方有权督促其办理。甲方拒绝为乙方办理各种营运手续、保险手续时，乙方可以解除合同。3．挂靠期间，乙方车辆擅自转让、变更、抵押，应支付甲方每部车不低于“五十百”元的违约金。七、合同期限为五年至九十六个月。
另查，庭审中，原、被告均认可2017年被告收取原告各项费用共计7050元，其中商业保险为3000元。本案中，被告称，2017年商业保险实际价格为4148.22元并提交保险单，原告对该保险单的真实性认可。被告称今年收取原告8500元，其中商业险为3950元，保险费用高于2017年，系因为2017年为合同签订首年，采取优惠价格，2018年将按照实际保险价格不再优惠。
再查，原告�法庭提交案外人天津荣建福禄道路运输有限公司的挂靠合同，收费项目包括服务费、验车费、技评费、验证费、定级费、工况尾气费（费用按照市场价格波动随之调整）。收费项目与被告向原告主张的除保险外的收费项目不同，有些项目被告并未收取。
又查，原告提交的的2018年收费项目系被告手写，载明：“管理费700元、验车700元、尾气400元、车船税288元、交强险1850元、商业险3950元、上线费400元、定级600元、学习900元、营运年审600元”。被告认可系其出具，但系列明的全部项目，有部分可以自行选择，并非全部需交纳，如学习费，可以由车主选择是否学习并交纳，验车也可由车主自己完成。庭上，被告称2018年的收费可以优惠至8500元。
又查，截至2018年4月26日，原告未向被告交纳2018年度的任何费用。
上述事实，有原告提供的证据及�审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的车辆挂靠合同，系双方真实的意思表示，合法有效，已实际履行，受法律保护。本案争议焦点为：原、被告之间的车辆挂靠合同是否达到解除条件。
对此，本院分析如下：
第一，被告不同意与原告协商解除合同，不符合约定解除的情形。
第二，原告主张被告收费过高，违背诚信，应解除合同一节。本院认为，首先，合同约定合同期限为五年至九十六个月，合同未到期，被告亦未违反合同约定的解除条款。其次，合同并未具体约定收费项目及数额，但原告对2017年收费数额即项目表示认可。2017年被告收取原告7050元，被告称其中商业保险收取原告系优惠价格3000元，并提交该年商业保险单显示金额为4148.22元，本院予以采纳。本院认为，被告抗辩2018年商业保险部分不再优惠需收取原价的解释合理，即2018年较之2017年收费高出部分属于合理范围，不存在显失公平导致合同目的不能履行的情况，亦未出现法律规定的其他法定解除事由。最后，原告主张被告收费项目多于其他车辆管理公司，但提供的其他公司的挂靠合同中的收费项目与被告不一致，甚至有些收费项目被告并未收取，且原被告签订挂靠合同是双向选择的结果，系真实意思表示，原告该主张证据不足，本院不予采纳。综上，本院认为，原告该主张无事实和法律依据，本院不予支持。
第三，如上所述，故对原告要求车辆迁移的诉讼请求，本院亦不支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼�〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘海付的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张文彬
二〇一八年五月三日
法官 助理 李兴明
书 记 员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第四十四条第一款依法成立的合�，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求�依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。