wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民初63号
原告：陈连山，男，1973年4月3日出生，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。
法定代表人：生玉海，董事长。
被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。
法定代表人：高利。
原告陈连山与被告北大方正集团有限公司（以下简称方正集团）、方正证券股份有限公司（以下简称方正证券）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。
陈连山诉称，1.判令方正集团赔偿陈连山损失239381.03元；2.方正集团承担本案诉讼费用。事实和理由：陈连山系方正证券二级市场普通投资者。2017年5月10日，方正证券发布公告，称方正集团收到中国证券监督管理委员会行政处罚决定书。根据该行政处罚决定书，方正集团存在严重的虚假陈述行为，其虚假陈述行为实施日为2011年7月21日，揭露日为2015年7月15日。
陈连山在实施日后买入方正证券股票，后由于方正集团的虚假陈述行为被揭露而遭受巨额损失，陈连山损失与方正集团虚假陈述行为之间存在法定的因果关系。
陈连山认为，方正集团应履行严格的信息披露义务，现方正集团存在虚假陈述行为，给投资者造成了重大投资损失，理应承担相应的法律责任。故为维护自身合法权益，陈连山依法提起诉讼，望判如所请。
方正集团于2018年1月22日向本院提交追加被告申请书，申请追加方正证券为本案共同被告参加诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称若干规定）第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因方正证券系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于若干规定第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对于方正集团追加被告申请予以准许，并依法追加方正证券为本案共同被告。在追加方正证券为本案被告后，依据上述法律规定，应将本案移送至方正证券所在地有管辖权的中级人民法院即湖南省长沙市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张家华
审 判 员 杜卫红
审 判 员 邵 普
二〇一八年二月五日
法官助理 邹 斐
书 记 员 康 竹
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初1567号
原告：陈亚力，男，1979年12月13日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：刘嘉，湖南湘和律师事务所律师。
被告：江苏中天科技软件技术有限公司，住所地南京市经济开发区中天路5号。
法定代表人：薛驰。
本院于2018年3月19日受理原告陈亚力诉被告江苏中天科技软件技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈亚力撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陈亚力负担。
审 判 员 戎群
二〇一八年五月三日
代理书记员 王钰
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执468号
申请执行人：梁艳丽
被执行人：许传志
申请执行人梁艳丽诉被执行人许传志离婚纠纷一案，本院（2015）镇民二初字第402号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民二初字第402号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一六年六月一日
书记员 ：李海波
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初9号
原告：赵某某，男，住调兵山市。
委托诉讼代理人：姜军治，调兵山市励治法律服务所法律工作者。
被告：调兵山市某某某村民委员会，住所地调兵山市。
被告：胡某某，男，住调兵山市。
原告赵某某与被告胡某某、调兵山市某某某村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告提交的借条上收款单位处公章名称为“调兵山市某某村民委员会”，与本案被告调兵山市某某某村民委员会不是同一主体，原告的起诉属于被告不明确，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
案件受理费5350元（原告预交），待本裁定生效后退还原告赵某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王炜& # xB;
人民陪审员 高树新
人民陪审员 王 柱 连
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 付 雪 萌
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1281民初9号原告：赵某某，男，住调兵山市。委托诉讼代理人：姜军治，调兵山市励治法律服务所法律工作者。被告：调兵山市某某某村民委员会，住所地调兵山市。被告：胡某某，男，住调兵山市。原告赵某某与被告胡某某、调兵山市某某某村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告提交的借条上收款单位处公章名称为“调兵山市某某村民委员会”，与本案被告调兵山市某某某村民委员会不是同一主体，原告的起诉属于被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告赵某某的起诉。案件受理费5350元（原告预交），待本裁定生效后退还原告赵某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长 王炜& # xB;人民陪审员 高树新人民陪审员 王   柱   连二〇一八年四月二十三日书 记 员 付   雪   萌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特248号
申请人任苗慧，女，1988年9月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人卓华锋，河南陆达律师事务所律师，特别授权。
申请人王恒方，男，1989年7月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院于2017年2月21日立案受理了申请人任苗慧诉申请人王恒方关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人任苗慧与申请人王恒方因民间借贷纠纷一案，于2017年2月21日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人王恒方偿还申请人任苗慧借款本金100000元，从2017年6月起每月的15日前归还申请人任苗慧借款本金10000元至20000元，截止2018年2月15日前全部还清借款本金。
二、若申请人王恒方未能在上述第一项规定的时间内偿还任一笔借款，申请人任苗慧有权申请就剩余全部的借款申请强制执行，并有权要求申请人王恒方支付利息，利息以100000元本金为基数按照月利率2%计算，自2016年5月16日起计算至实际清偿之日止。
三、申请人任苗慧自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年二月二十二日
书记员 贺帅楠
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4086号
申请执行人吴江市伟盛布业有限公司。
法定代表人肖伟民。
被执行人吴江市三星橡塑有限公司。
法定代表人寿有根。
原告吴江市伟盛布业有限公司与被告吴江市三星橡塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2016）苏0509民初2826号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告吴江市三星橡塑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市伟盛布业有限公司货款共计36640.50元。（如采用转账方式支付，请汇入原告吴江市伟盛布业有限公司指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取358元，由被告吴江市三星橡塑有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江市伟盛布业有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。至期，因被告吴江市三星橡塑有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市伟盛布业有限公司于2016年5月13日向本院申请强制执行。申请执行标的为36998.5元，执行费455元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中，本院向苏州市吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向苏州市吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。随后向苏州市吴江区房地产登记管理部门查询被执行人的房地产登记情况，查明登记于被执行人吴江市三星橡塑有限公司名下有一处坐落于苏州市吴江区桃源镇铜罗镇富乡村的房地产，房屋所有权证号为：铜罗09000135，本院于2016年9月9日对其进行查封，（查封期限为三年，从2016年9月9日至2019年9月8日止）上述财产的查封，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续冻申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人承担。由于被执行人吴江市三星橡塑有限公司在我院执行案件较多，且本案查封属轮候查封，故对该房产无法处置。随后本院向申请执行人告知了相关执行情况，并于2016年8月29日向申请执行人邮寄了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。但申请人表示暂时无法提供被执行人财产线索，并同意本案程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回执单、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，法院已穷尽了所有执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，本次执行程序在一定的时期内无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0509民初2826号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 顾伟林
二〇一六年九月二十一日
书记员 董 杰
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2656号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司绍兴支行。住所地：绍兴市柯桥区。
负责人：娄卫东，该支行行长。
被执行人：童建军。
被执行人：杨慧。
被执行人：洪张兴。
申请执行人中国建设银行股份有限公司绍兴支行与被执行人童建军、杨慧、洪张兴金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第213号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年8月24日立案并指定执行员秦一杭执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人洪张兴提供的抵押房产已另案首轮查封，暂无法处置，除查封财产外被执行人童建军、杨慧、洪张兴目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第2656号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十一月二十三日
书记员 钱水芬
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑更266号
罪犯李超群，男，1967年3月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省襄汾县。现羁押在永济监狱。
山西省侯马市人民法院于2014年7月14日作出（2014）侯刑二初字第8号刑事判决书，以李超群因非法制造爆炸物罪判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年9月27日起至2018年9月26日止）。执行机关于二O一七年十月九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李超群在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余531分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯李超群在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余531分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯李超群在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但因其社会危害性大，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李超群减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月27日起至2018年1月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 程亚丽
审判员 李梅珍
二〇一七年十月二十七日
书记员 林玉兰
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第201号
原告马爱莲，女，1973年4月5日出生，汉族，农民。
委托代理人孙昌林（系原告公公），男，1949年10月13日出生，汉族，退休人员。代理权限：参加诉讼、代为增加、放弃、变更诉讼请求，代为申请上诉，代收法律文书，申请执行、申请鉴定。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司。地址：同江市通江街南段。
法定代表人宿法礼，男，该公司经理，住同江市同三路瑞雪农资大市场A栋126号。
原告马爱莲诉被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员张文涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马爱莲的委托代理人孙昌林到庭参加诉讼，被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司的法定代表人经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈马爱莲称，2010年5月1日购买同江市育才书香苑9号楼5单元301室面积约75平方米，11号楼8号车库面积约24平方米，合计交款270300元，一次性给付。2010年5月1日买楼没有资金原告向好朋友借款20万元，与原告约定从2011年5月1日开始按每月15‰利率计算利息，一共给证人四年利息，每年36000元利息，共计144000元。原告于2015年4月16日办理了住宅入户手续，由于被告的原因，车库至今没有交付原告，要求法院依法判决被告双倍返还购买车库款187078元，要求被告赔偿原告4年借款利息144000万元。本案诉讼费由被告承担。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司未到庭，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一，被告出具的购楼交款收据一张
原告证明购买育才书香苑9号楼5单元301室面积75平方米，单价2388元／平方米和11号楼8号车库面积约24平方米，单价3800元／平方米，共计交款人民币270300元。
被告未到庭，对该证据没有质证。
本院经审查认为：该证据中记载原告交款数额，注明了购买楼房和车库的位置、面积、单价、收款方式，盖有收款单位财务章、法定代表人名章、签写经办人的姓名，能够证明原被告双方的买卖关系成立，说明原告履行了购房交款义务。该证据能证明原告所要证明的事实，对上述据的证明力予以采信。
证据二、被告出具的楼款结算收据一张。证明2015年4月16日结算后被告欠原告车库款93539元。
被告未到庭，对该证据没有质证。
本院经审查认为：该证据的收款方式是换据，并注明收车库款93539元，盖有收款单位财务章、法定代表人名章、签写经办人的姓名，该证据能证明原告所要证明的事实，对上述据的证明力予以采信。
证据三、许宏艳出具的收息收据四份
证明原告购买被告楼房时借款20万元，每年付借款利息36000元。四年给付利息共计144000万元。
被告未到庭，对该证据没有质证。
证据四、证人许宏艳的庭审证言。
证明证人和原告是好朋友的关系，2010年5月1日原告买楼没有资金，向证人借款200000元，当时约定新楼能入住，旧楼卖掉年末还款，当年就不要利息，但是到年末没有还款，与原告约定从2011年5月1日开始按每月千分之十五利率计算利息，一共给证人四年利息，每年36000元利息。每年都给原告出具了收款收据共四张。共收原告借款利息144000万元。
被告未到庭，对该证据没有质证。
本院经审查认为：证据三、证据四相互认证原告在许宏艳出借款200000万元，原告四年给付的利息144000元，对证据三、证据四予以采信。
证据五、中国人民银行利率调整文件一份。证明原告贷款利率按照中国人民银行文件贷款利率调整标准6.14%计算。
被告没有到庭参加诉讼，没有向法庭提供证据。
本院经审查认为：该证据是中国人民银行关于利率调整的文件，本院对该证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：
原告于2010年5月1日购买同江市育才书香苑9号楼5单元301室面积约75平方米，单价2388元／平方米和11号楼8号车库面积约24平方米，单价3800元／平方米，在被告承诺当年入住的情况下，原告一次性全额交付被告购楼及车库款合计270300元。2010年5月1日原告因交购楼及车库款资金资金不足，向好朋友许宏艳借款20万元，当时原告和许宏艳约定新楼能入住，旧楼卖掉年末还款，当年就不要利息。但是到年末没有还款，原告与许宏艳约定从2011年5月1日开始按每月15‰利率计算利息，原告给付许宏艳四年利息，许宏艳每年收息时均给原告出具收款收据，共四张，每年36000元，共计144000元。原告于2015年4月16日才办理了住宅入户手续，由于被告没有将楼房及时交给原告入住，原告支付借购楼款200000元的四年利息144000元。2015年4月16日，被告给原告出具购楼结算收据一张，注明93539元，收育才书香苑11号楼8号车库定金款，至原告起诉时被告未将车库交付原告。
本院认为：原、被告双方虽然未订立书面房屋买卖合同，但从原告提供的证据一、证据二即收款票据看，原告马爱莲已经交付了购楼款，标明原告购买楼房、车库的具体位置，实现了原、被告双方买卖楼房、车库的合议，是原、被告双方楼房、车库买卖关系的确立。根据法律规定，双方应当按着约定履行义务，享受权利。本案中被告方为原告方出具了收款票据，说明原告马爱莲履行了交付购买楼房、车库价款的义务，被告应当按着约定将育才书香苑小区的九号楼五单元301室、11号楼8号车库及时交付给原告马爱莲居住、使用。由于被告没有及时将楼房交给原告居住，给原告造成得损失，因原、被告由约定逾期交付房屋的违约责任，原告要求按月利率1.5%支付四年的借款利息144000元的请求没有法律依据，故原告该部分赔偿请求不予支持。
由于被告在原告起诉前明确告知原告购买的车库不存在，不能将车库交付给原告。因被告违约，致使双方车库买卖合同的目的不能实现，原告要求返回购车库款的请求，根据合同法的规定应当支持。但原告请求按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定第八条的规定予以双倍返还，属请求依据不当。原告要求返还购买车库款的请求，适用合同法的规定，被告违约，应当赔偿的损失的赔偿标准应当根据中国人民银行贷款年利率6.14%计算，即：93539元×6.14%×5年＋93539元=122255.47元。
据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条的规定判决如下：
一、被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司返还原告马爱莲车库款93539元；赔偿车库款利息28716.47元（93539元×6.14%×5年），两项合计122255.47元于判决生效后三日内给付；
二、被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司双倍返赔偿原告马爱莲逾期交付房屋的房款利息82982.1元（270300元×6.14%×5年），于判决生效后三日内给付；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6933元由被告承担4284元，原告承担2649元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 ： 孙 锋
审 判 员 ：张文涛
人民陪审员 ：于凤河
二〇一五年九月三十日
书 记 员 ：孙海星
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第201号
原告中国农业银行股份有限公司同心县支行，住所地宁夏回族自治区同心县。
负责人王进军，系该行行长。
委托代理人马佐辉，系该行风险管理部经理。特别授权。
委托代理人马ＸＸ，系该行长征分理处主任。特别授权。
被告李宁娟，女，生于1971年12月6日，回族，职工，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告中国农业银行股份有限公司同心县支行诉被告李宁娟保证合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司同心县支行的委托代理人马佐辉、马ＸＸ，被告李宁娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司同心县支行诉称，被告李宁娟于2012年3月3日在原告处为杨正和担保办理金穗准贷记卡一张，授信额度为5万元，采取保证担保方式发卡，担保人为李宁娟。杨正和于2014年8月22日用该卡透支49980元，后因涉嫌贩卖毒品罪被同心县公安局执行逮捕。透支期限到期后，杨正和未能履行还款义务，被告李宁娟也未能履行担保义务，故原告向本院提起诉讼，1.依法判令被告偿还拖欠原告信用卡本金49946.03元及利息（利息从2014年12月20日至清偿日，截止2014年12月20日利息2926.83元）；2.依法判令被告承担案件诉讼所发生的一切费用及诉讼费用。
被告李宁娟辩称，给杨正和担保是事实，拖欠数额也属实。现在没有能力还钱，希望能从每月工资里扣除。
原告中国农业银行股份有限公司同心县支行为证明其主张，向本院出示了以下证据：
证据1.金穗准贷记卡申请表复印件、申请人身份证复印件、户口本复印件、离婚证复印件各1份，证明杨正和在原告处申请办理金穗准贷记卡的事实；
证据2.担保人身份证复印件、担保人收入证明复印件、金穗准贷记卡保证合同复印件各1份，证明被告李宁娟为杨正和提供担保的事实；
证据3.透支交易明细单1份，证明杨正和的金穗准贷记卡拖欠49946.03元本金的事实。
对原告所举上述证据，经质证，被告李宁娟均无异议。
被告李宁娟未向法庭出示证据。
对以上原告所举证据，来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，且被告李宁娟均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2012年3月3日杨正和在原告中国农业银行股份有限公司同心县支行申请办理金穗准贷记卡一张，授信额度5万元，双方约定透支利息自银行记账日起计息，透支日利率为万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。被告李宁娟自愿为杨正和提供担保并与原告签订了《金穗准贷记卡保证合同》，合同约定保证方式为连带责任保证担保，保证期间自债务人准贷记卡项下债务履行期届满之日起两年，保证担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、使用准贷记卡产生的相关费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。杨正和于2014年8月22日用该卡透支49980元，后因涉嫌贩卖毒品罪被同心县公安局执行逮捕。透支期限到期后，杨正和未能履行还款义务，被告李宁娟也未能履行保证义务。故原告提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。借款人杨正和与原告中国农业银行股份有限公司同心县支行、被告李宁娟签订的《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》以及被告李宁娟与原告中国农业银行股份有限公司同心县支行签订的《金穗准贷记卡保证合同》均为合法有效的合同。合同成立后，原告向杨正和提供了贷记卡，杨正和使用该卡透支49980元，但未按合同约定履行还款义务，被告李宁娟作为连带责任保证人应当承担还款责任，故对原告中国农业银行股份有限公司同心县支行要求被告李宁娟偿还信用卡本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息按照合同约定以日利率万分之五计算，从2014年8月22日至欠款还清之日。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告李宁娟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司同心县支行信用卡本金49946.03元及利息（透支日利率为万分之五，从2014年8月22日至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122元，由被告李宁娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马卫录
审 判 员 马文娜
代理审判员 丁翠翠
二〇一五年四月九日
书 记 员 文 哲
本案所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国担保法》第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
二、《中华人民共和国担保法》第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第882号
罪犯吴晓兵，男，1986年1月1日出生于贵州省紫云县，苗族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省紫云县人民法院于2011年1月20日作出（2011）紫刑初字第7号刑事判决，认定吴晓兵犯强奸罪，判决有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2010年10月19日起至2022年10月18日止。贵州省安顺市中级人民法院于2011年3月22日作出（2011）安市刑一终字第19号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月30日吴晓兵获减刑一年零七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年10月9日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出吴晓兵在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯吴晓兵减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明：罪犯吴晓兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.12—2014.11、2014.12—2015.11期间各获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯吴晓兵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯吴晓兵减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2010年10月19日起至2020年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年十一月八日
书记员 马 涢
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初348号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人何某，男，1982年12月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省惠安县，在厦暂住思明区万寿路93号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月16日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2016）331号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月16日凌晨5时许，被告人何某酒后驾驶闽C号小型轿车行驶至厦门市思明区嘉禾路长青（海山）路口至吕厝转盘路段时，被设卡拦查的公安机关查获。经检验鉴定，被告人何某的血液酒精浓度为164mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
公诉机关认为，被告人何某具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币一千元以上四千元以下。
被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效第二日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 （陈小强）
二〇一六年三月二十五日
代书记员（ 陈文 芳）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、款三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0732民初131号
原告：张秀芳，女，1964年3月9日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市赤城县。
原告：张伟（曾用名郭占伟），男，1988年6月5日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市赤城县。
委托诉讼代理人：张秀芳（张伟的母亲），汉族，农民，现住同上。
被告：郭库，男，1965年12月29日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市赤城县。
原告张秀芳、张伟与被告郭库农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告张秀芳到庭参加诉讼，被告郭库经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
张秀芳、张伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告土地4.2亩；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：1995年原告张秀芳与被告郭库相识，1997年原告张秀芳带儿子张伟改嫁给被告。婚后张秀芳与被告未生育子女，二原告到被告家后，被告给原告张伟改名为郭占伟，但未在户籍上进行改名。1999年原告张秀芳与被告感情不和，协议离婚，在调解书上张伟的名字被写成郭占伟。二原告到被告家后，正赶上二轮土地承包，二原告均在炮梁乡××村分得了土地。离婚后，二原告向被告催要承包地被拒绝。为维护的合法权益，请求依法判决被告归还原告土地4.2亩。
原告向本院提交了如下证据：1、结婚登记申请。2、《土地承包合同书》，编号132；3、赤城县人民法院《民事调解书》4、小张家口村委会的二份证明；5、证人王某的证明。
郭库缺席未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：1995年原告张秀芳和被告郭库结婚，结婚时张秀芳带去一子张伟。1998年二轮土地承包时，小张家口村委会给张秀芳、张伟补承包地4.2亩（老汉沟1.2亩，刀切把0.8亩，刀切把1亩，大堰1.2亩），被告郭库作为家庭的户主和村委会签订了编号为132号的《土地承包合同书》，该合同的承包土地面积共计7.4亩，其中包括二原告的4.2亩。1999年11月，原告张秀芳与被告郭库离婚。离婚后原告张秀芳和儿子张伟一直在本村生活，未取得其他承包地。
本院认为，农村土地承包采取的是以农村集体经济组织内部的家庭承包方式，1998年3月，二轮土地承包时，原、被告系夫妻关系，属于一个家庭，所以被告以户主的名义签订了第132号《土地承包合同书》,该合同书包括二原告的4.2亩承包土地。原、被告离婚后，家庭解体，被告不再是户主，不应该再经营二原告的4.2亩土地，所以，二原告要求被告返还4.2亩承包土地的主张，应该予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第三十条的规定，判决如下：
被告郭库于本判决生效后十日内返还二原告的4.2亩承包地。
案件受理费40元，由被告郭库负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 徐 广
二〇一七年四月二十五日
书记员 闫泽升
本案引用的法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三条国家实行农村土地承包经营制度。
农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。
第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第2036号
原告蒋超。
被告张学兰。
原告蒋超与被告张学兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋超、被告张学兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋超诉称，2015年5月13日19时30分，被告张学兰驾驶电动三轮车沿通达南路由北向南行驶至三盟酒店路段时，与由东向西蒋超驾驶的鲁＊＊**号普通二轮摩托车相撞，致蒋超受伤及两车不同程度损坏的交通事故。罗庄交警大队认定被告承担事故全部责任，事故发生后双方就赔偿事宜未达成一致，因此诉至法院，要求被告赔偿各项损失30000元。
被告张学兰辩称，原告要求数额过高。
经审理查明，2015年5月13日19时30分，被告张学兰驾驶电动三轮车沿通达南路由北向南行驶至三盟酒店路段时，与由东向西蒋超驾驶的鲁＊＊＊**号普通二轮摩托车相撞，致蒋超受伤及两车不同程度损坏的交通事故。罗庄交警大队认定被告张学兰驾驶电动三轮车违反交通信号灯规定，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，承担事故全部责任，原告蒋超无事故责任。原告伤后在临沂市人民医院住院16天，主张住院期间由其父蒋广令和配偶陈小小护理，蒋广令在家务农、配偶在家无业；根据住院天数应得住院伙食补助费480元，支出医疗费100元，被告张学兰为原告垫付17400元。2015年6月16日，原告伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所评定为头外伤反应、腰2左侧横突骨折，误工期为90日、护理期45日、营养期45日；原告为此支出鉴定费1010元。原告另主张误工费15000元、营养费5000元、护理费10000元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，罗庄交警大队作出的事故责任认定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予采纳。被告张学兰在该次事故中负全部责任，应对原告的合理损失承担赔偿责任。关于医疗费，原告提供押金收据一张主张其支出100元，依法应予支持；关于误工费，原告未提供证据证实其事故发生前的工资收入，其户籍性质为农村，参照2015年人身损害赔偿农村居民标准，依法支持误工费4893.3元；关于护理费，原告主张住院期间二人护理未提供证据支持，根据相关法律规定，原则上应支持一人的护理费用，参照人身损害赔偿相关标准，依法支持护理费1280.96元；原告主张营养费5000元未提供证据证实，依法不予支持；根据原告住院天数酌情支持交通费200元；综上，原告损失为医疗费100元、住院伙食补助费480元、误工费4893.3元、护理费1280.96元、交通费200元，共计6954元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张学兰赔偿原告蒋超交通事故损失6954元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告蒋超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张学兰负担127元，原告蒋超负担423元。原告垫付邮寄费40元，由被告张学兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董明君
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 倩
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执1号之一
申请执行人：罗克珍，女，1934年8月18日出生，汉族，住四川省屏山县。
申请执行人：罗相珍，女，1963年3月7日出生，汉族，住四川省屏山县。
申请执行人：张宏，女，1985年3月7日出生，汉族，住湖北省京山县。
申请执行人：张强，男，1986年9月20日出生，汉族，住四川省屏山县。
申请执行人：张涛，男，1991年11月24日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：彭文田，男，1967年2月9日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行罗克珍、罗相珍、张宏、张强、张涛与彭文田生命权纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
审 判 员 彭跃英
代理审判员 何俊钦
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 凌 伟
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执1号
申请执行人：罗克珍，女，1934年8月18日出生，汉族，住四川省屏山县。
申请执行人：罗相珍，女，1963年3月7日出生，汉族，住四川省屏山县。
申请执行人：张宏，女，1985年3月7日出生，汉族，住湖北省京山县。
申请执行人：张强，男，1986年9月20日出生，汉族，住四川省屏山县。
申请执行人：张涛，男，1991年11月24日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：彭文田，男，1967年2月9日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行罗克珍、罗相珍、张宏、张强、张涛与彭文田生命权纠纷一案中，于2017年1月16日向被执行人彭文田发出执行通知书，责令被执行人彭文田履行四川省屏山县人民法院于2016年10月27日作出的(2016)川1529民初351号民事判决书确定的法律义务，但被执行人彭文田至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院查明，被执行人彭文田在四川省屏山县森林公安局有保证金。依照《中华人民共和国民事法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人彭文田在四川省屏山县森林公安局的保证金2000元。
本裁定立即执行。
代理审判员 何俊钦
二〇一七年四月二十日
书 记 员 凌 伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执2983号
河南江豫房地产开发有限公司：
你与魏国强建设工程施工合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海商初字第1041号
原告：石守权。
委托代理人：钱健，宁波市天诚法律服务所法律工作者。
被告：宁波格瑞斯特资产管理有限公司。住所地：宁波市海曙区东渡路29号（18-3）室（集中办公区）。
法定代表人：曹梁。
原告石守权为与被告宁波格瑞斯特资产管理有限公司债务转移合同纠纷一案，于2015年8月12日诉至本院，诉请：被告立即偿付原告欠款580000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告于2015年2月4日向原告出具欠条一份，载明，宁波格瑞斯特资产管理有限公司欠石守权人民币伍拾捌万元整（￥580000）。庭审中，原告陈述因案外人洪万平在原告处有到期债务未归还，经双方确认债务金额为580000元。2015年2月3日，洪万平、原告、被告法定代表人曹梁共同签订股权协议一份，约定，洪万平在被告处的30%股份已作债务偿还转让于原告，三方协商同意上述债务由被告代洪万平向原告清偿，故被告向原告出具了上述欠条。经原告催讨后，被告未归还上述欠款。
另查明，被告系一人有限责任公司，股东暨法定代表人为曹梁。
以上事实由原告提供的欠条、股权协议、被告公司章程、被告公司基本情况表予以证明。
本院认为，经债权人即本案原告同意，被告以出具欠条的形式自愿代为履行案外人洪万平所负债务580000元，案外人洪万平与被告之间的债务转移合同依法成立且合法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。经原告催讨后，被告未归还上述欠款，已构成违约，原告要求被告归还欠款580000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波格瑞斯特资产管理有限公司于判决生效之日起十日内向原告石守权支付欠款580000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9600元，由被告宁波格瑞斯特资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 张 丽
代理审判员 钱 钘
人民陪审员 徐菊芬
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 孙艳璐
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621财保92号
申请人：陈丽，女，1964年3月30日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被申请人：濉溪县恒发建材厂，住所地安徽省濉溪县临涣镇石集村赵庄。
经营者：李春侠,女,1973年6月7日出生,汉族,安徽省宿州市砀山县。
被申请人：周连义，男，1974年2月13日出生，汉族，安徽省宿州市砀山县。
申请人陈丽与被申请人濉溪县恒发建材厂、周连义诉前财产保全一案，申请人陈丽于2018年5月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下的车牌号皖Ｌ×××××2轿车一辆（以12万元为限），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人陈丽的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人名下的车牌号皖Ｌ×××××2轿车一辆（以12万元为限）。
案件申请费1120元，由申请人陈丽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
审判员 梁红岩
二〇一八年五月十七日
书记员 魏晓融
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16016号
罪犯罗小亮，男，1983年6月13日出生，壮族，广西省环江县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○八年九月二十五日作出(2008)普中刑三初字第105号刑事判决，以被告人罗小亮犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十二月十九日以（2008）云高刑终字第1800号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确没有故意犯罪，于二○一一年一月二十八日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第351号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一三年五月十日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第559号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗小亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯罗小亮在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬六次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗小亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯罗小亮减去有期徒刑一年(刑期自2013年5月10日至2031年8月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初5892号
原告：浙江美硕物业管理发展有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区香槟之约园A幢613室，统一社会信用代码913301055714957210。
法定代表人：寿志建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟光耀，安徽秉度律师事务所实习律师。
被告：章启斌，男，1965年11月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：刘根玉，女，1965年9月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，系章启斌妻子。
本院审理原告浙江美硕物业管理发展有限公司诉被告章启斌物业服务合同纠纷一案，于2016年11月30日立案。原告浙江美硕物业管理发展有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江美硕物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取人民币25元，由浙江美硕物业管理发展有限公司负担。
审判员 王 硕
二〇一七年二月二十二日
书记员 吕文洁
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4202执257号
申请人：刘剑，男，汉族，1980年10月10日出生，无固定职业，住乌苏市。
被执行人：汤卫钧，男，1968年1月12日出生，汉族，原中国人民银行乌苏支行职工，现羁押于乌苏监狱。
被执行人：穆有俊，男，1967年2月2日出生，汉族，系乌苏市吉尔格勒特乡林业管理站站长，住乌苏市四棵树镇。
被执行人：李红壮，男，1973年4月18日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
本院在执行（2017）新4202执257号刘剑申请执行汤卫钧、穆有俊、李红壮借款合同一案中，申请执行人刘剑依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院在2016年9月30日作出的（2016）新4202民初810号民事判决书于2017年1月20日向本院申请执行，本院当日受理立案后即向穆有俊、李红壮发出执行通知书，责令被执行人穆有俊、李红壮自收到执行通知书之日起三日内向申请人偿付债务83932元。
现申请执行人刘剑以与被执行人汤卫钧、穆有俊、李红壮达成和解协议为由，于2017年11月13日向本院递交撤销执行申请书，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第一项）、第二百五十八条的规定，裁定如下:
终结乌苏市人民法院（2017）新4202执257号案件
的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马合沙提
审判员 侯 永 江
审判员 努力古丽
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 听
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初2437号
原告：ＸＸ，男，1984年4月出生，汉族，居民，住内江市市中区。
被告：内江金科利居房地产开发有限公司，住所地内江市市中区南环路西二巷9号。
统一社会信用代码91511000092975269K。
原告ＸＸ诉被告内江金科利居房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告ＸＸ于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
审判员 梁 明
二〇一七年十一月九日
书记员 彭祖臻
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执193号
申请执行人乔振卿。
被执行人沾化县大高棉业有限公司，住所地沾化区。
法定代表人：何向东公司经理
本院在执行（2014）沾下商初字第55号民事判决书乔振卿申请执行沾化县大高棉业有限公司民间借贷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）沾下商初字第55号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一六年四月二十二日
书记员 孟祥连
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终7705号
上诉人（原审被告）高杨，男，1978年9月8日出生，汉族。
委托代理人刘庆祝，陕西沐邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周香，女，1970年8月9日汉族。被上
被上诉人（原审被告）陕西博瑞特光电科技有限公司。住所地西安市高新区丈八东路南侧汇鑫****幢*单元*层。
法定代表人李社，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）李娜，女，1980年12月21日出生，汉族。
上诉人高杨因与被上诉人周香、陕西博瑞特光电科技有限公司、李娜民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104民初3511号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人高杨于2017年6月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高杨自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高杨撤回上诉。
二审案件受理费5650元，减半收取，由上诉人高杨负担2825元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯春丽
审 判 员 张海荣
代理审判员 陈 敏
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘 静
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第788-2号
申请执行人刘云芳，无业。
被执行人吴秋江，胜利油田黄河钻井供应公司职工。
被执行人綦跃胜，无业。
本院在执行申请执行人刘云芳与被执行人吴秋江、綦跃胜民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权220000元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第317号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙秀兵
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初04779号
原告：单方仙，女，1963年1月25日出生，汉族，住东阳市白云街道中山社区外托新塘沿***号。
委托代理人：樊安琪。
被告：张克伟，男，1977年10月26日出生，汉族，住东阳市江北街道茗田社区恬里。
被告：姜红燕，女，1982年3月9日出生，汉族，住东阳市江北街道茗田社区恬里。
原告单方仙为与被告张克伟、姜红燕民间借贷纠纷一案，于2016年4月12日向本院提起诉讼，请求：一、判令两被告立即归还借款100000元及违约金（暂算至2016年3月31日止的违约金为30000元，此后违约金按月利率2%计算至实际清偿之日止）。二、判令两被告承担原告为催讨借款而支出的律师代理费2000元。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊安琪到庭参加了诉讼，被告张克伟、姜红燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告张克伟、姜红燕系夫妻关系，于2008年7月21日登记结婚。2014年3月31日，被告张克伟向原告单方仙借款100000元，并出具借条一份，内容为：“今借到单方仙现金人民币壹拾万元整（￥100000）借期﹍天，逾期不还，每天按本金的2%收取违约金。若诉讼至法院，借款人必须承担出被借人律师费、诉讼费等一切费用。管辖法院：东阳市人民法院。”并由被告张克伟在借条下方备注：“于2014年12月31号前归还。”在借条下方，附被告张克伟出具的收条一份，载明：“今收到人民币壹拾万元整（￥100000），收款人签名：张克伟，2014年3月31日。”后经原告催讨，被告张克伟、姜红燕未归还。原告为索款诉至本院，并支出律师代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张克伟、姜红燕于本判决生效之日起十日内归还原告单方仙借款100000元，并支付违约金（从2014年12月31日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。
二、被告张克伟、姜红燕于本判决生效之日起十日内支付原告单方仙支出的律师代理费2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告张克伟、姜红燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一六年六月一日
代书 记员 许天瑶
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1412号
移送执行单位：三明市三元区人民法院，住所地三明市三元区。
法定代表人：杨少勇，院长。
被执行人：福建天源纺织实业发展有限公司，住所地福建省永安市。
法定代表人：石庆花，总经理。
被执行人：福建金林凯轻纺实业有限公司，住所地福建省永安市。
法定代表人：张福林，总经理。
被执行人：张福林，男，1966年5月1日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：石庆华，女，1966年4月20日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：黄玉玲，女，1970年12月9日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：石庆辉，男，1963年11月6日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：石庆花，女，1968年6月13日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：谢亿安，男，1960年5月16日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在执行三明市三元区人民法院（民事审判第二庭）移送执行的三明市三元区闽信小额贷款有限公司与福建天源纺织实业发展有限公司、福建金林凯轻纺实业有限公司、张福林、石庆华、黄玉玲、石庆辉、石庆花、谢亿安借款合同纠纷案件受理费部分一案［本院（2016）闽0403民初372号］中，查明被执行人暂无财产可供执行，本案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林凤明
审 判 员 吴义忠
代理审判员 潘丽萍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈 雪
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0403执1412号移送执行单位：三明市三元区人民法院，住所地三明市三元区。法定代表人：杨少勇，院长。被执行人：福建天源纺织实业发展有限公司，住所地福建省永安市。法定代表人：石庆花，总经理。被执行人：福建金林凯轻纺实业有限公司，住所地福建省永安市。法定代表人：张福林，总经理。被执行人：张福林，男，1966年5月1日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：石庆华，女，1966年4月20日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：黄玉玲，女，1970年12月9日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：石庆辉，男，1963年11月6日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：石庆花，女，1968年6月13日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：谢亿安，男，1960年5月16日出生，汉族，住福建省永安市。本院在执行三明市三元区人民法院（民事审判第二庭）移送执行的三明市三元区闽信小额贷款有限公司与福建天源纺织实业发展有限公司、福建金林凯轻纺实业有限公司、张福林、石庆华、黄玉玲、石庆辉、石庆花、谢亿安借款合同纠纷案件受理费部分一案[本院（2016）闽0403民初372号]中，查明被执行人暂无财产可供执行，本案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林凤明审 判 员  吴义忠代理审判员  潘丽萍二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈 雪
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执恢388号
申请执行人:马连伢，男，1967年11月3日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人：孔爱国，男，1968年5月14日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人：孙钟兵（又名孙忠兵），男，1970年10月19日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
申请执行人马连伢申请执行孔爱国、孙钟兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）高漆民初3174号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月31日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人于2018年1月30日向本院提出申请，撤销对该案的执行申请。
上述事实，有查询回执、撤回申请书等证据证实。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权益，本案申请执行人提起撤销对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）高漆民初3174号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢光虎
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一八年一月三十日
书记员 陶 玚
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初2205号
原告：高趁新，女，1960年5月7日出生，汉族，现住河北省辛集市。
委托代理人：冯青涛,河北沧澜律师事务所律师。
被告：刘惠（又名刘敏），女，1955年11月9日出生，汉族，现住辛集市。
委托代理人：王敬栓，河北新雨律师事务所律师。
原告高趁新与被告刘惠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高趁新及委托代理人冯青涛、被告刘惠及委托代理人王敬栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高趁新向本院提出诉讼请求：1、请求判决由被告刘惠赔偿原告因为受伤造成的经济损失15000元；2、诉讼及其他费用由被告承担。事实与理由：原被告系妯娌关系；因为承包地产生纠纷，2017年3月19日下午五点半左右，被告在村东梨树地用铁锨和刀将原告打伤。原告伤情经法医鉴定为轻微伤，对于原告因为受伤造成的损失，被告不予赔偿。为了维护原告合法权益，提出以上诉请，请法院查明事实，公正判决。
刘惠辩称，1、原告之伤并非被告造成，其损失应自行承担。2、诉状中称被告用刀等锐器伤害原告不是事实，通过双方笔录可以看出被告未持有任何物品，原告之伤是其自家的铁锹造成。
本院经审理认定事实如下：原告高趁新与被告刘惠系妯娌关系，2017年3月19日下午五点半左右，在辛集市××镇××东梨树地，因为承包地纠纷，二人发生争吵，后双方发生殴斗，致原告受伤。2017年7月12日辛集市公安局育红街派出所出具辛集市公安局行政处罚决定书辛公（育）行罚决字（2017）0249号，上写现查明：2017年3月19日下午18时左右，刘惠和高趁新妯娌两人因为耕地纠纷，在辛集市××村树地发生口角后打架，高趁新受伤，高趁新经辛集市司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤。以上事实有刘惠的供述和辩解、高趁新的询问笔录、冯广志的询问笔录、冯广月的询问笔录、辛集市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书的等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定对刘惠罚款壹百元整。……
原告高趁新受伤后在辛集市××镇××村卫生室包扎治疗共计花费300元；自2017年3月20日至3月25日在辛集市第二医院住院5天，医药费6304.06元。
本院认为，本案争议焦点为：被告刘慧应否赔偿原告高趁新受伤造成的各项损失以及损失数额。
原告受伤，系原、被告打架造成，对于损害的发生原因原、被告双方均有过错，故本院酌定原告承担30%的责任，被告承担70%的责任，原告在辛集市××镇××村卫生室包扎治疗共计花费300元因无正式票据也无用药明细其主张证据不足本院不予支持。因原告属于农村户口，故按2017年度农村居民可支配收入计算，原告住院5天，误工费为：11919元/天÷365×5＝163元；住院伙食补助费：100元/天×5=500元；交通费、营养费因原告未提交证据证明，其主张本院不予采信。综上所述，被告刘惠应赔偿原告高趁新损失数额为：6967元×70%=4876.9元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘惠于本判决生效之日起三日内赔偿原告高趁新医药费等4876.9元。
二、驳回原告高趁新的其他诉讼请求。
案件受理费176元，由原告负担76元，被告负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李士录
人民陪审员 袁 灿
二〇一七年十二月二十八日人民陪审员李家
二〇一七年十二月二十八日
二〇一七年十二月二十八日书记员张贝
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终327号
上诉人（原审原告）王建忠，男，1956年10月23日出生，汉族，现住长治市郊区故县街北区*栋**户。
委托代理人孙惠森，山西晶旌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王建国，男，1961年10月23日出生，汉族，现住山西省襄垣县王桥镇工人村旭阳小区*号楼*单元**号。
委托代理人张华斌，山西锋卫律师事务所律师。
上诉人王建忠与被上诉人王建国租赁合同纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2014）襄民初字第267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王建忠及其委托代理人孙惠森、被上诉人王建国及其委托代理人张华斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2007年11月份，原被告达成口头协议，被告王建国租用原告王建忠的装载机，租赁费每月5000元，被告于11月13日开始使用装载机并支付原告租赁费8万元。后原告要求被告返还装载机，2012年7月11日，郭建青代表原告与被告达成书面协议，内容为：“20号前经双方协商，归还王建忠装载机装载机如旧，归还王建忠25万元装载机开到潞城，王建忠归还王建国平顺广鑫采矿厂、证件。”并有王建国与郭建青签名。当日，双方达成书面协议，内容为“1、20号前归还王建忠的50型装载机。2、付王建忠现金25万元。3、装载机到潞城王建忠归还王建国平顺县广鑫采矿证证件。王建国王建忠2012年7月11号”，原被告均在该协议中签名。2012年7月30日，被告将装载机运至潞城，交付给原告。2012年8月1日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到王建忠装载机款贰拾伍万元，注2012年9月10号还清装载机款，”该装载机现在原告处。2007年4月，原告王建忠与被告王建国经协商达成转让平顺县广鑫采矿厂的口头协议，约定将平顺县广鑫采矿厂转让给原告，原告支付转让费100万元，原告先支付50万元转让费后接管采矿厂，另50万元待采矿许可证变更为原告后再予以支付。之后，原告支付了被告50万元转让费并接管了采矿厂，被告王建国将采矿许可证和营业执照交付原告。此后原告发现采矿权许可证的采矿权人不是平顺县广鑫采矿厂而是程明宏，故于2011年8月向平顺县人民法院提起诉讼，请求依法确认原告与被告王建国之间的采矿厂转让协议无效并判令被告王建国返还原告转让款50万元。此案经过一审、二审，法院支持了原告要求确认转让合同无效和被告返还50万元的诉讼请求。被告于2014年9月17日向本院提交鉴定申请，请求对原审证据5中除“王建忠”三字之外的内容进行笔迹鉴定，确定是否系其所写，后其于2015年11月25日撤回该鉴定申请。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原被告曾就装载机租赁事宜达成口头协议，被告使用装载机并支付租金8万元，是双方不争的事实，但此后双方之间的租赁关系是否延续、是否转化为其他法律关系，从本案的证据反映无法查实。原告主张被告欠其装载机租赁款，但原告所举证据被告为原告出具的欠条（内容为“今欠到王建忠装载机款贰拾伍万元，注2012年9月10号还清装载机款。”）、2012年7月11日，在双方达成的协议书中约定“付王建忠现金25万元”中“装载机款”、“现金”未明确表述为租赁款，并不能证明原被告双方存在租赁合同关系，亦不能证明该25万元为装载机租金。结合本案其他事实，2007年11月原告将装卸机租赁给被告，后原被告双方因2007年4月双方达成的采矿权转让协议中转让款的履行产生争议，被告主张原告用装载机抵顶了部分转让款，后采矿权转让合同被确认无效，原告要求被告归还装载机，双方达成协议，协议内容为：“20号前经双方协商，归还王建忠装载机装载机如旧，归还王建忠25万元装载机开到潞城，王建忠归还王建国平顺广鑫采矿厂、证件。”该协议同样表述不明，不能认定双方是否存在租赁合同关系，亦不能证明25万元装载机款是否系装载机租赁款。在该协议中记载，被告“归还”原告25万元的前提条
件为“装载机如旧”，依常理分析，如双方存在租赁关系，租赁物新旧与否与是否支付租赁款并无必然联系，无论租赁物新旧，都不能免除承租人向出租人支付租金的义务，该约定明显不符合租赁合同的特征，且违背常理，原告对此未作合理解释，被告辩称双方之间原有的租赁关系已经转化，被告虽未举证，并不排除该可能性的存在。综上所述，原告主张被告欠其租金25万元，其提供的证据不足以支持其诉讼请求，原告举证不力，依法应承担不利后果，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王建忠的诉讼请求。案件受理费5050元，由原告王建忠负担。
宣判后，王建忠不服，提起上诉称：原审举证责任分配错误，导致判决结果错误；原审说理不清；上诉人的诉请应予支持。请求二审法院撤销原审判决，改判由被上诉人王建国支付上诉人租金25万元。
被上诉人王建国辩称，原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。
经审理查明，2007年11月份，上诉人王建忠与被上诉人王建国口头约定由被上诉人租用上诉人的装载机。在被上诉人租用上诉人装载机的过程中，双方产生纠纷，为解决纠纷，双方达成书面协议，内容为“1、20号前归还王建忠的50型装载机。2、付王建忠现金25万元。3、装载机到潞城王建忠归还王建国平顺县广鑫采矿证证件。王建国王建忠2012年7月11号”，就该协议的真实性，被上诉人王建国于一审过程中向法院申请笔迹鉴定，请求对协议中除“王建忠”三字之外的内容进行笔迹鉴定，确定是否系其所写，后被上诉人又撤回鉴定申请。2012年8月1日，被上诉人向上诉人出具欠条一张，内容为：“今欠到王建忠装载机款贰拾伍万元，注2012年9月10号还清装载机款，”，对该欠条的真实性双方均予认可。
本院认为，被上诉人租赁上诉人的装载机使用，就租赁事宜双方曾有口头协议，故上诉人王建忠与被上诉人王建国之间存在装载机租赁关系，本院予以确认。关于王建忠与王建国所签协议的真实性，被上诉人先申请鉴定后又撤回，应视为被上诉人对协议的认可。上诉人提交的被上诉人出具的欠条明确载明了被上诉人欠款的事实。故应认定就装载机的归属及租赁费的支付，双方达成了书面协议，并由被上诉人为上诉人出具欠条一支，载明被上诉人欠上诉人装载机款25万元。现上诉人主张被上诉人支付所欠租金25万元，具有事实和法律依据，应予支持。原审在被上诉人仅抗辩称双方之间原有的租赁关系已经转化，在其未举证的情况下，认为并不排除该可能性，举证责任分配错误，加重了上诉人的举证责任。原审认定事实错误，举证责任分配不当，判决不妥，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销山西省襄垣县人民法院（2014）襄民初字第267号民事判决，即驳回王建忠的诉讼请求。
二、被上诉人王建国于本判决生效后十日内支付上诉人王建忠装载机租赁款25万元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5050元，二审案件受理费5050元，共计10100元，由被上诉人王建国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国刚
代理审判员 秦 坤
代理审判员 李国君
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张慧雅
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更561号
罪犯张玉明，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2012年5月7日作出（2012）狮刑初字第00028号刑事判决，以被告人张玉明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年十个月，并处罚金九万。被告人张玉明不服，向本院提出上诉。本院于2012年7月4日作出（2012）铜中刑终字第00040号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张玉明在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张玉明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张玉明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉明减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一六年九月二十三日
书记员 朱婉娟
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第697号
原告：刘兴成，男，汉族，1970年6月29日出生，无职业，住靖宇县。
委托代理人：张海军，吉林泉成律师事务所律师。
被告：董世军，男，汉族，1974年10月10日出生，无职业，住临江市。
被告：白山市龙鼎房地产开发有限责任公司。
住所：白山市。
法定代表人：王秀君，总经理。
委托代理人：蔡衍文，男，汉族，1987年2月12日出生，白山市龙鼎房地产开发有限责任公司法律顾问，住白山市。
本院在审理原告刘兴成诉被告董世军、白山市龙鼎房地产开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案，原告自愿向本院申请撤诉，经审查，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘兴成撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告自行负担。
代理审判员 邵栋
二〇一五年十月十四日
书 记 员 施文
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00439-2号
申请执行陕西华鑫工程履约担保有限责任公司（陕西华鑫担保公司），住所地陕西省西安市雁塔区高新区丈八东路南侧汇鑫IBC1幢11505室。
法定代表人徐勇，该公司总经理。
被执行人张峰。
陕西华鑫工程履约担保有限责任公司申请执行张峰追偿权纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院于2014年7月17日作出的（2014）秦民初字第01094号民事判决书已发生法律效力。判决：被告张峰向陕西华鑫担保有限公司（陕西华鑫工程履约担保有限责任公司）偿还人民币207763.09元，案件受理费4416元，由被告樊斌承担。在执行中，向被执行人张峰发出限期履行通知书，要求其支付垫付款，并承担执行费3000元，但被执行人张峰未履行义务。经查被执行人张峰暂无可供执行财产。申请执行人陕西华鑫工程履约担保有限责任公司也不能提供被执行人张峰的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执字第00439号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年十月二十八日
书记员 霍志文
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执10997号之二
申请执行人施凌志，女，1971年4月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人卓东海，男，1969年2月4日出生，住浙江省文成县。
被执行人江爱勇，男，1968年4月14日出生，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人郑小琴，女，1978年7月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。
关于申请执行人施凌志与被执行人卓东海、郑小琴、江爱勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的民事判决民事判决书�已经发生法律效力，权利人于2016年12月01日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币700000元及债务利息，执行费9400元。
本院在执行过程中，于2016年12月9日向被执行人卓东海、郑小琴、江爱勇发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人郑小琴名下坐落于温州市瓯海区三垟街道德馨园15幢2403室的房地产已由本院依法查封（查封有效期至2019年6月1日），已被交通银行股份有限公司温州中山支行设置抵押，最高抵押债权额80万元，于本案属非可供执行财产，被执行人江爱勇名下坐落于温州市瓯海区梧埏镇蟠凤灯笼浃桥底1号的房地产已被本院另案首先查封，本案依法轮候查封（查封有效期至2020年1月5日），属非可供执行财产。在执行过程中，双方当事人就上述财产处置达成自行和解。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。因被执行人卓东海、郑小琴、江爱勇逾期未申报财产，本院于2017年2月16日依法作出拘留决定，并采取协控措施，2017年2月17日将被执行人卓东海、郑小琴、江爱勇纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年6月1日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。
本院认为，双方当事人就上述财产处置达成自行和解。因被执行人无其他可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0302执10997号案的本次执行程序。
若被申请执行人未按和解方案履行或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余祯燊
二〇一七年六月一日
书记员 徐 燕
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执10997号
申请执行人施凌志
被执行人郑小琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终4472号，依法向被执行人郑小琴发出执行通知书，责令被执行人郑小琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑小琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑小琴（证件号码：）在建设银行浙江省分行的42×××9＃钞的存款人民币700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执10997号申请执行人施凌志被执行人卓东海，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终4472号，依法向被执行人卓东海发出执行通知书，责令被执行人卓东海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卓东海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结卓东海（证件号码：）在省农信社的62×××62的存款人民币700000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年十二月六日书记员  林任春
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初104号
原告张某甲，女，汉族，村民。
委托代理人冯某甲、冯某乙，陕西万兴律师事务所律师。
被告泾阳县高庄镇阜下村二组。
负责人马某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊，系该村组村民代表。
原告张某甲诉被告泾阳县高庄镇阜下村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告负责人张某丙、张某戊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告组上集体经济组织成员，户口一直在被告组上，被告组上土地在2015年10月份被泾河新城征用，被告在分配土地征用款时，以原告系出嫁女为由不予分配土地征用收益款。原告多次主张权利，被告称对于出嫁女争议款项暂时予以预留，待人民法院裁判后予以分配。原告本来就是被告组上成员，户口从未变动过，出嫁女属于事实，但是并未在男方家庭获得土地，也未迁走户口。村组给原告分有耕地，在有农业税年代，原告也按时缴纳农业税等义务，现原告的新农合也在本组缴纳，原告完全具有被告方集体经济组织成员资格，应予以全额分配。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特依法具状将被告起诉到人民法院，请求判令被告支付原告应得土地补偿款34795.77元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，现在的分配方案是群众通过的，应当按照该方案执行。
原告为证明自己的诉讼主张，依法向本院提供以下证据：1、原告身份证，证明原告身份信息。2、户口本，证明原告系泾阳县高庄镇阜下村二组的村民，属于该组集体经济组织成员。3、土地承包证，证明原告在被告村组有承包土地。4、合作医疗本，证明原告与被告形成权利义务关系。5、分配方案（复印件），证明征地补偿款每人应分34795.77元，而被告以原告系出嫁女为由不予分配的事实。
被告对原告提供的证据质证认为，以上证据无异议。
被告为证明自己的答辩主张，依法向本院提供以下证据：1、2016年1月18日会议记录，证明村组代表研究决定给予出嫁女分配一半征地补偿款。2、关于出嫁女是否参与分配的意见表，证明第一次分配方案是村组根据群众意见制定的分配方案。
原告对被告提供的证据质证认为，对证据1无异议；对证据2认为意见表只是意见不是证据。
本院对原告所提供的证据分析认定，证据1、2、3、4、5内容真实，形式合法，与本案有关联性，且被告皆无异议，予以采信。对被告所提供的证据分析认定，证据1、2客观真实，本院对其真实性予以认定。
经审理查明，原告张某甲出生并户籍登记在被告处，在被告处承包有土地，在被告处参加了新型农村合作医疗，参加了被告村组选举。原告外嫁他地，但户籍登记并未变更。因泾河新城征用土地，被告组经征询村民意见，于2015年10月28日制定并公布了《阜下村二组土地补偿费第一次分配方案》。该方案中载明：“外嫁女有分配争议13人，共计452344.99元暂且预留，剩余9812407.01元。经村民代表会议协商：282人进行第一次分配，每人应分34795.77元，剩余款项待日后根据判决结果再进行第二次分配。”被告以原告系外嫁女，未向原告分配土地补偿款，原告诉至本院。2016年1月18日，被告负责人马某甲、张某乙、张某丙、张某丁及张某戊五人针对本院受理的该组12名外嫁女侵害集体经济组织成员权益纠纷召开会议，讨论决定了可给予外嫁女每人17397.88元土地补偿款。
本院认为，原告出生并且户籍登记在被告处，并在被告处参加了新型农村合作医疗，参加了被告村组选举，虽系外嫁女，但户籍登记未变更，具有被告集体经济组织成员身份，依法应享有村民同等的待遇。被告虽经征询村民意见制定分配方案，但土地补偿款作为被告集体经济收益，系集体经济组织成员全体共有，原告应享有与其他村民同等分配的权利。该土地补偿款分配方案侵害了原告集体经济组织成员的权益，对原告主张土地补偿款的请求应予支持。被告五名负责人召开会议讨论决定给予出嫁女每人17397.88元的土地补偿款，该决议并未征询村民意见，也未公布实施。故被告应依照《阜下村二组土地补偿费第一次分配方案》向原告分配与其他村民同等份额的土地补偿款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：
由被告泾阳县高庄镇阜下村二组在本判决生效后十五日内向原告张某甲给付土地补偿款34795.77元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币650元，由被告泾阳县高庄镇阜下村二组承担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张高峰
代理审判员 郑 彤
人民陪审员 王军龙
二〇一六年二月一日
书 记 员 段展翔
法律索引
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安景民初字第659号
原告安同庆，居民。
被告项永胜，居民，现下落不明。
被告项重林，居民，现下落不明。
被告崔洪安，居民。
委托代理人崔金兴，居民。
原告安同庆与被告项永胜、项重林、崔洪安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安同庆、被告崔洪安及其委托代理人崔金兴到庭参加诉讼，被告项永胜、项重林经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安同庆诉称，被告项永胜于2013年6月7日向原告借现金50000元，并书写了借条。借条中约定：借款期限至2013年8月6日，借款月利率3分，每月6日结息，如不按期还款，借款人及担保人连带偿还本息并承担欠款总额每日1%的违约金。借款由项永胜的父亲被告项重林、被告崔洪安及鲁V×××××捷达轿车提供担保。该借款到期后原告多次向被告追要，被告拒不偿还且转移了担保车辆。故诉至法院，请求判令被告项永胜偿还借款50000元、利息25500元及欠款本息总额每日1%的违约金，被告项重林、崔洪安承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告项永胜、项重林未答辩。
被告崔洪安辩称，该借款是否实际交付不清楚；约定的利率已超过银行同期贷款利率的四倍，不应再主张违约金；该借款已超过主债务履行期6个月，超了担保期限，保证人应当免除保证责任；债务人以其财产车辆抵押，其仅应对车辆担保以外的损失承担保证责任。
经审理查明，被告项重林、项永胜系父子，二被告在安丘市景芝镇万家庄村经营一砖厂。2013年6月7日，被告项永胜为原告书写了借条一张，被告项重林、崔洪安在借条中担保人处签名并捺手印，该借条约定：项永胜因砖厂生产急需资金周转借款伍万元，月利率3分，每月6日结息，借款期限自2013年6月7日至2013年8月6日如到期不能如数归还，借款人及担保人一并承担欠款总额每日1%的违约赔偿金到本息还清止。该借条右下角注明：车主项永胜愿以捷达轿车抵押担保，车号鲁V×××××注册日期2010.2.5发动机号980069车架号LFV2A11G2A3011789一并担保有景芝万家庄砖厂税务登记证号××01。
审理中，原告述称借款当日将现金给付被告项永胜后，项永胜才在借条中签名并捺手印，并认可被告项永胜偿还了至2013年7月6日的借款利息1500元。
另查明，2012年7月至2014年11月22日中国人民银行公布的1-3年中长期贷款年利率为6.15%。
以上事实有原、被告陈述、借条、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，被告项永胜欠原告安同庆借款50000元，有被告签名认可的借条为凭，事实清楚，足以认定。原告要求被告偿还该款，理由正当，依法应予支持。原告主张按月息3%计算借款50000元从2013年8月起至2014年12月的利息25500元的请求，因超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分及违约金不予支持，应计算为17425元（50000元×17个月÷12个月×6.15%×4）。
关于被告崔洪安、项重林的担保责任。二被告与原告未约定保证方式，应承担连带责任保证；约定承担还款责任至借款本息还清之日止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故保证期限应截至2015年8月5日，原告起诉未超过保证期限，二被告应承担保证责任。原告与被告项永胜约定以项永胜所有的鲁V×××××捷达轿车抵押担保，该抵押权设立并生效；约定以景芝万家庄砖厂抵押担保，但该砖厂权属不明，且抵押的财产约定不明确，未办理抵押登记，该抵押权未设立。故被告崔洪安、项重林应对鲁V×××××捷达轿车担保以外的损失承担保证责任。被告崔洪安、项重林承担保证责任后，有权向被告项永胜追偿。被告项永胜、项重林经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十八条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告项永胜偿还原告安同庆借款50000元及利息17425元（利息计算至2014年12月），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告项重林、崔洪安对上述第一项借款本息在鲁V×××××捷达轿车所实现的抵押价值外承担连带保证责任，二被告向原告安同庆承担保证责任后，有权向被告项永胜追偿；
三、驳回原告安同庆的其他诉讼请求。
案件受理费1688元，由原告安同庆承担50元，被告项永胜、项重林、崔洪安共同负担1638元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘怀涛
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 李瑞林
二〇一五年九月六日
书 记 员 杨金辉
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安景民初字第659号
原告安同庆，居民。
被告项永胜，居民，现下落不明。
被告项重林，居民，现下落不明。
被告崔洪安，居民。
委托代理人崔金兴，居民。
原告安同庆与被告项永胜、项重林、崔洪安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安同庆、被告崔洪安及其委托代理人崔金兴到庭参加诉讼，被告项永胜、项重林经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安同庆诉称，被告项永胜于2013年6月7日向原告借现金50000元，并书写了借条。借条中约定：借款期限至2013年8月6日，借款月利率3分，每月6日结息，如不按期还款，借款人及担保人连带偿还本息并承担欠款总额每日1%的违约金。借款由项永胜的父亲被告项重林、被告崔洪安及鲁V捷达轿车提供担保。该借款到期后原告多次向被告追要，被告拒不偿还且转移了担保车辆。故诉至法院，请求判令被告项永胜偿还借款50000元、利息25500元及欠款本息总额每日1%的违约金，被告项重林、崔洪安承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告项永胜、项重林未答辩。
被告崔洪安辩称，该借款是否实际交付不清楚；约定的利率已超过银行同期贷款利率的四倍，不应再主张违约金；该借款已超过主债务履行期6个月，超了担保期限，保证人应当免除保证责任；债务人以其财产车辆抵押，其仅应对车辆担保以外的损失承担保证责任。
经审理查明，被告项重林、项永胜系父子，二被告在安丘市景芝镇万家庄村经营一砖厂。2013年6月7日，被告项永胜为原告书写了借条一张，被告项重林、崔洪安在借条中担保人处签名并捺手印，该借条约定：项永胜因砖厂生产急需资金周转借款伍万元，月利率3分，每月6日结息，借款期限自2013年6月7日至2013年8月6日如到期不能如数归还，借款人及担保人一并承担欠款总额每日1%的违约赔偿金到本息还清止。该借条右下角注明：车主项永胜愿以捷达轿车抵押担保，车号鲁V注册日期2010.2.5发动机号980069车架号LFV2A11G2A3011789一并担保有景芝万家庄砖厂税务登记证号01。
审理中，原告述称借款当日将现金给付被告项永胜后，项永胜才在借条中签名并捺手印，并认可被告项永胜偿还了至2013年7月6日的借款利息1500元。
另查明，2012年7月至2014年11月22日中国人民银行公布的1-3年中长期贷款年利率为6.15%。
以上事实有原、被告陈述、借条、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，被告项永胜欠原告安同庆借款50000元，有被告签名认可的借条为凭，事实清楚，足以认定。原告要求被告偿还该款，理由正当，依法应予支持。原告主张按月息3%计算借款50000元从2013年8月起至2014年12月的利息25500元的请求，因超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分及违约金不予支持，应计算为17425元（50000元17个月÷12个月6.15%4）。
关于被告崔洪安、项重林的担保责任。二被告与原告未约定保证方式，应承担连带责任保证；约定承担还款责任至借款本息还清之日止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故保证期限应截至2015年8月5日，原告起诉未超过保证期限，二被告应承担保证责任。原告与被告项永胜约定以项永胜所有的鲁V捷达轿车抵押担保，该抵押权设立并生效；约定以景芝万家庄砖厂抵押担保，但该砖厂权属不明，且抵押的财产约定不明确，未办理抵押登记，该抵押权未设立。故被告崔洪安、项重林应对鲁V捷达轿车担保以外的损失承担保证责任。被告崔洪安、项重林承担保证责任后，有权向被告项永胜追偿。被告项永胜、项重林经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十八条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告项永胜偿还原告安同庆借款50000元及利息17425元（利息计算至2014年12月），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告项重林、崔洪安对上述第一项借款本息在鲁V捷达轿车所实现的抵押价值外承担连带保证责任，二被告向原告安同庆承担保证责任后，有权向被告项永胜追偿；
三、驳回原告安同庆的其他诉讼请求。
案件受理费1688元，由原告安同庆承担50元，被告项永胜、项重林、崔洪安共同负担1638元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘怀涛
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 李瑞林
二〇一五年九月六日
书 记 员 杨金辉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1130号
罪犯杨锡雄，男，1969年3月20日出生，汉族，甘肃省环县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2001年10月12日作出（2001）攀刑初字第69号刑事判决，以被告人杨锡雄犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1千元。被告人杨锡雄不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2002年1月29日作出（2001）川刑终字第2199号刑事判决，撤销一审判决对被告人杨锡雄的量刑部分；上诉人（原审被告人）杨锡雄犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1千元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院两次裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定于2008年9月10日对其减刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；2011年4月10日对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为六年；2013年2月17日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为五年；2014年11月6日对其减刑一年，剥夺政治权利减为四年。减刑后刑期至2019年11月12日止。
四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯杨锡雄在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯杨锡雄减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杨锡雄减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨锡雄在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2015年12月获定量考核积分100分，期间，获表扬2次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨锡雄在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨锡雄减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2018年10月12日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾嘉莹
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民监字第0004号
再审申请人（一审被告）姚华。
被申请人（一审原告）杨学良。
被申请人（一审被告）贡宪西。
再审申请人姚华因与被申请人杨学良、贡宪西提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2014）滨滩民初字第0149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
姚华申请再审称：我与贡宪西不是合伙关系，贡宪西是工程的实际施工人和杨学良的实际雇主，我只是受贡宪西之托喊上杨学良一起做工的，我和杨学良是一起长大的同龄好兄弟，我和贡宪西共同出具承担杨学良一切治疗费用（包括医疗费、医药费、养护费、二次手术费等费用）的书面承诺时，杨学良表态对我只是形式，该承诺并不是我的真实意思表示。
贡宪西提交意见称：我和姚华是朋友关系，我们都从事小工程轻包工，互相介绍工程做。2012年8月12日我和姚华一起在射阳与房树民签订双洋港板桩浇筑工程承包协议书，该协议就放在在姚华处，此项工程就是姚华做的。
本院审查查明：姚华申请再审时提交一份工程承包协议书，甲方（发包方）为房树民，乙方（承包方）为贡宪西，就双洋港板桩浇筑工程施工事项进行了约定，甲乙双方在协议书上签字，落款时间为2012年8月12日。
本院认为：当事人提出的于己有利的事实主张，有提供证据进行证明的义务和责任，姚华提供的工程协议书上虽没有其本人签名，但该协议书并不能推翻原判认定其与贡宪西合伙承包工程这一事实。姚华称出具给杨学良的书面承诺对其只是形式，并不是其真实意思表示的主张也无证据证实，姚华系完全民事行为能力人，其应对自己所做出的民事行为承担相应的法律后果。
综上，姚华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姚华的再审申请。
如不服本裁定，可向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
审 判 长 郁光华
审 判 员 徐继友
人民陪审员 张春联
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘 洋
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
／
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨民监字第0004号再审申请人刘德兰（一审原告）。被申请人金利秀（一审被告）。被申请人刘德仁（一审被告）。再审申请人刘德兰与被申请人金利秀、刘德仁民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）滨商初字第0339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人刘德兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  郁光华审 判 员  徐继友人民陪审员  张春联二〇一五年五月二十一日书 记 员  刘 洋附录法律条文第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第1262号
原告陈月菊,女，汉族，1963年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人孙平，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告张汉慧，女，汉族，1965年出生，住泰安市泰山区。
被告齐军，男，汉族，1964年出生，住泰安市泰山区。
被告齐冉冉，女，汉族，1989年出生，住泰安市泰山区。
原告陈月菊与被告张汉慧、齐军、齐冉冉担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈月菊及其委托代理人孙平到庭参加诉讼，被告张汉慧、齐军、齐冉冉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告向李某甲借款50000元，并签订借款合同，原告为该借款提供担保。借款到期后，出借人李某甲见三被告没有偿还能力，多次向原告要求还款。鉴于出借人多次催要，原告无奈之下，只能代三被告偿还该借款。原告偿还后，多次要求三被告返还代偿款，三被告以各种理由拒绝。三被告的行为严重影响到原告的合法权益，故诉至贵院，请求判决：1、被告返还原告代偿款47000元；2、被告支付代偿款利息（按照银行同期贷款利率计算自偿还借款之日起至实际还款之日）；3、诉讼费、保全费以及原告为实现代偿款支出的费用由被告承担。
被告张汉慧未答辩。
被告齐军未答辩。
被告齐冉冉未答辩。
经审理查明，被告张汉慧、齐军、齐冉冉曾向案外人李某甲借款，被告张汉慧向案外人李某甲出具了收条，收条注明:“我今借李某甲现金伍万元（50000.00元），现已收到。与借款合同合并生效。借款人：张汉慧。2014年12月25日。”原告陈月菊作为担保人为该借款提供担保。后由于三被告未还款，原告替三被告偿还了47000元借款，案外人李某甲就此向原告陈月菊出具收到条一份，注明：“今收到陈月菊代齐军、张汉慧、齐冉冉还款肆万柒仟元整（47000.00）,陈月菊给齐军、张汉慧、齐冉冉担保的伍万元全清。收款人：李某甲。2015年6月15日。”
庭审中原告提交《借款合同》一份，用以证实三被告曾向案外人李某甲借款，原告为该借款提供连带责任担保。该合同上仅有被告张汉慧、齐军、齐冉冉作为借款方的签名及原告陈月菊作为担保方的签名，没有案外人李某甲的签名。原告称该份合同李某甲未签字，只让借款方和担保方签了字，合同签订时间为2014年12月25日。庭审中原告还提交担保费收据、律师费发票、交通银行现金解款单及特快专递邮件收据各一份，要求被告承担原告为实现代偿款支出的费用。
以上事实有《借款合同》、收条、收到条及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原告陈月菊替被告张汉慧、齐军、齐冉冉偿还案外人李永涛借款47000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。因原告替被告偿还了借款，原告依法享有向被告追偿的权利，故此对原告要求被告偿还47000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持，该利息应当以47000元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率，自原告偿还借款之日即2015年6月15日起计算至本判决确定的还款之日止。原告要求被告承担担保费、律师费、特快专递邮寄送达费，没有法律与合同依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张汉慧、齐军、齐冉冉于本判决生效之日起十日内偿付原告陈月菊47000元并支付利息（利息以47000元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率，自2015年6月15日起计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元、保全费550元，由原告陈月菊负担300元，被告张汉慧、齐军、齐冉冉负担1230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 吴钦亮
人民陪审员 张圣红
人民陪审员 赵秀美
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王雪原
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓催字第36号
申请人扬州新一佳照明有限公司，住所地扬州市开发区金天城大厦1幢716室。
法定代表人步家智，公司总经理。
委托代理人冷刚，男。
申请人扬州新一佳照明有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月23日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据到期（2014年7月26日）后一个月内申报权利，现公示催告期间已满，无人向法院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（号码3130005132578898，票面金额80000元，出票人江苏宏威高科技术开发有限公司，付款行上海银行股份有限公司南京分行鼓楼支行，收款人江苏天威虎建筑装饰有限公司，被背书人即申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人扬州新一佳照明有限公司有权向支付人上海银行股份有限公司南京分行鼓楼支行请求支付。
本案受理费100元及公告费900元由申请人扬州新一佳照明有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡世容
审 判 员 高 臻
审 判 员 张 琳
二〇一四年九月十九日
见习书记员 夏颖坤