黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初12433号
原告牛德春，女，1953年11月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人李艳玲，黑龙江明正律师事务所律师。
被告赵庆刚，男，1976年4月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人王俊丽，黑龙江东旭律师事务所律师。
被告张政莹，女，1977年6月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人王俊丽，黑龙江东旭律师事务所律师。
原告牛德春与被告赵庆刚、张政莹合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛德春及其委托代理人李艳玲，被告赵庆刚、张政莹及二被告委托代理人王俊丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系残疾人，原告与被告赵庆刚系母子关系，二被告系夫妻关系。2015年3月13日，原告、原告丈夫赵某、二被告及原告女儿赵庆红共同签订《家庭成员财产约定协议书》，约定：原告及丈夫赵某由二被告照顾赡养，原告及丈夫赵某将位于哈尔滨市南岗区××单元××室房产及哈尔滨市南岗区哈西阳光家园二期三区B3栋4单元801室房产赠与给被告赵庆刚。并且，由被告赵庆刚代原告保管拆迁补偿款15万元，用于给原告就医看病。但是，二被告在签订赠与协议后，一直未对原告履行赠与协议约定的赡养义务及就医看病义务，并且将上述两套房产及原告交给被告代管的拆迁补偿款15万元占为已有，致使原告无房居住，无钱看病，现只能借住女儿赵庆红家。现原告诉至法院请求判令：（一）撤销原告与被告于2015年3月13日签订《家庭成员财产约定协议书》第一项、第二项及第四项；（二）被告立即返还位于哈尔滨市南岗区××单元××室房产、位于哈尔滨市南岗区哈西阳光家园二期三区B3栋4单元801室房产及要求被告返还代管人民币15万元拆迁补偿款；（三）被告承担本案诉讼费及其他相关费用。
二被告辩称，（一）原告诉状所称与事实不符，1、家庭成员财产约定协议书是所有的家庭成员包括原告及其丈夫、被告夫妇、原告的女儿及女婿共同协商将原告及丈夫赵某的共同财产合理处理的，财产并非只分给了二被告也分给了原告的女儿及女婿。之前原告及其丈夫已给女儿买了一套房产，加上该协议中分得的房产，原告的两个子女是每人分得两套房产，并且哈西阳光家园的房产女儿的还大于儿子的。2、根据协议第四条父母看病如支出不足是由儿子和女儿共同赡养并支付，可见并非是诉状所说由二被告赡养。并且原告夫妻每月有近三千元收入，完全可以够日常开支的需要，原告并不需要任何人赡养，协议只是签订自愿与儿子一同生活，由二被告照顾，并非是赡养。3、原告是因为与其丈夫发生矛盾而被女儿接走，原告走时二被告并不知道，与二被告没有关系。4.《家庭成员财产约定协议书》虽然没有约定二被告赡养原告及其丈夫，但只要原告同意，二被告是愿意接原告回到家中与二被告及原告的丈夫一起生活的。并且在这之前二被告及原告的丈夫也多次签字及找亲友劝原告回家。并非原告所说无房居住，无钱看病。（二）原告无权撤销《家庭成员财产约定协议书》。1、该《家庭成员财产约定协议书》是所有的家庭成员自愿签订，不违反法律的效力性强制规定，该协议是合法有效的，所处理的财产也为原告及其丈夫的共同财产，并且原告的丈夫赵某不同意撤销该协议，在缺乏共同共有人双方合意的情况下原告无权单独撤销《家庭成员财产约定协议书》。2、本案不存在《合同法》第54条规定撤销条件。3、《家庭成员财产约定协议书》签订日期为2015年3月13日，原告起诉时间为2016年11月10日，已超过一年，撤销权消灭。4、哈尔滨市南岗区学府路231号3栋3单元302室的房产已于2015年3月19日办理完产权转移，现该房产登记于被告赵庆刚名下。哈尔滨市哈西阳光家园二期三区B3栋4单元801号房产的直关动迁协议及发票也已交付给了二被告，只是该房还不能办理产权登记，才未更名。具此以上两个房产权利已经转移，原告也不能行使撤销权。（三）本案缺失必要的诉讼主体。《家庭成员财产约定协议书》系6个家庭成员共同签署，该本的结果与其他人家庭成员有法律上的利害关系。综上所述，恳请法庭驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告举示证据二无法证明被告赵庆刚将原告打伤的事实，该证据证明力不足，本院不予采信。
经本院审理查明，牛德春与赵庆刚系母子关系，赵庆刚与张政莹系夫妻关系。2015年3月13日，牛德春与其配偶赵某，二人的儿子、儿媳即本案被告赵庆刚、张政莹，以及二人的女儿赵庆红、女婿王修凯共同签订《家庭成员财产约定协议书》，该协议第一项约定“坐落于哈尔滨市南岗区××单元××室房产，所有权人登记在父亲赵某名下，现该房产正在办理产权，更名为儿子赵庆刚，此更名手续正在产权交易中心办理过程中，该房产为父亲赵某与母亲牛德春自愿赠与给儿子，在两人生前自愿办理产权过户，该房产与女儿”，第二项约定“坐落于哈尔滨市哈西阳光家园二期三区B3栋4单元801号房产原登记在母亲牛德春名下，该房为夫妻共同财产，此房产为动迁所得，现此房仅有拆迁协议及交费发票，现父母自本协议签订之日起，均同意将该处房产赠与儿子赵庆刚，待办理产权登记时父母配合将该房产更名过户，此后此房产产生的所有费用均由儿子赵庆刚自行承担，此房产与女儿无关”，第四项“鉴于父母获得拆迁补偿款30万元整，现已经存放在儿子赵庆刚名下代管，父母经协商一致同意，该财产作为双方日后看病就医所用（此部分不包括生活费的支出），儿子赵庆刚为父亲代管其中的15万元，作为父亲日后就医看病基金，如日后支出不足部分，由儿子和女儿共同赡养并支出，母亲日后看病不占此部分款项。儿子赵庆刚为母亲代管其中的15万元，作为母亲日后就医看病基金，如日后支出不足部分，由儿子和女儿共同赡养并支出，父亲日后看病不占此部分款项。如上述款项待两位老人百年时有剩余，该父母此项财产均归儿子所有”。2015年3月19日，位于哈尔滨市南岗区××单元××室房产已登记于赵庆刚名下。位于哈尔滨市××阳光家园××区××单元××号房××一直由赵庆刚、张政莹占有使用。牛德春所有的15万元拆迁补偿款也给付赵庆刚，由其代为保管。协议签订后，牛德春与其配偶赵某随儿子赵庆刚、儿媳张政莹一起生活。2016年3月，牛德春以儿子赵庆刚未替其缴纳养老保险为由搬离。2016年12月，牛德春以儿子赵庆刚、儿媳张政莹未履行赡养义务为由诉至法院，要求撤销原、被告于2015年3月13日签订《家庭成员财产约定协议书》第一项、第二项及第四项，并返还位于哈尔滨市南岗区××单元××室房产、位于哈尔滨市南岗区哈西阳光家园二期三区B3栋4单元801室房产及要求二被告返还代管的15万元拆迁补偿款。
以上事实，有家庭成员财产约定协议书、哈达村民委员会婚姻状况证明、房屋拆迁补偿安置协议书、房产证、证人赵某的证人证言，以及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《家庭成员财产约定协议书》包含赠与合同和保管合同两种法律关系。赠与合同的撤销分为任意撤销与法定撤销。赠与合同的任意撤销是指赠与合同成立后，在赠与财产权利转移之前，赠与人基于自己的意思而任意撤销赠与合同。赠与人行使任意撤销权是有条件的、相对的，应受到限制，其中限制条件包括赠与人撤销赠与必须在赠与财产权利转移前。赠与合同的法定撤销是指赠与合同生效后，只有法定事由出现时，享有撤销权的人才能行使撤销权而撤销赠与合同。只要具备法定事由，不论赠与财产是否已经交付或者办理相关登记手续，赠与人均有权撤销赠与。法定事由包括严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属、对赠与人有扶养义务而不履行、不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。具体到本案，诉争的位于哈尔滨市南岗区房产已登记于赵庆刚名下，原告作为赠与人不能行使任意撤销权，位于哈尔滨市南岗区哈西阳光家园二期三区B3栋4单元801室房产虽未登记于赵庆刚名下，但该二处房产均为牛德春与其配偶赵某的共同财产，牛德春无权单独行使撤销权。原告以二被告不履行赡养义务为由，要求撤销原、被告之间就诉争房屋订立的赠与合同，但原告并未提供证据证明二被告存在不履行赡养义务的事实。综上所述，本案不具备撤销赠与合同的法定事由，原告要求撤销《家庭成员财产约定协议书》第一项、第二项及第四项，并返还位于哈尔滨市南岗区××单元××室房产、位于哈尔滨市南岗区哈西阳光家园二期三区B3栋4单元801室房产的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同，保管人对保管物负有保管的义务，没有处分的权利。当事人对保管期间没有约定或者约定不明确的，保管人可以随时要求寄存人领取保管物。本案中原、被告在《家庭成员财产约定协议书》中约定由赵庆刚代为保管原告的15万元拆迁补偿款，且未约定保管期间。对原告要求被告赵庆刚返还代为保管的15万元拆迁补偿款的诉讼请求，本院予以支持。因被告张政莹并非《家庭成员财产约定协议书》中约定的原告牛德春15万元拆迁补偿款的保管人，故其不承担返还保管物的责任。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十二条、第三百六十五条、第三百七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵庆刚于本判决生效十日内返还原告牛德春拆迁补偿款15万元；
二、驳回原告牛德春其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告赵庆刚负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高 平
人民陪审员 王冬艳
人民陪审员 黄曼霞
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 孟祥录