广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初2704号
原告：冯南兆，男，1955年9月26日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，
委托诉讼代理人：伍书漠，广东海法律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：广东省茂名市站北路5路*号***层东头。
负责人：林国强，该公司经理。
委托诉讼代理人：莫多，该公司员工。
被告：丁华，男，1982年10月1日出生，汉族，广东省高州市，
被告：黄郁林，男，1977年4月19日出生，汉族，住广东省化州市鉴江区，
被告：中国人寿保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市高凉南路**号大院*号楼***房。
负责人：曾凯飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄俊钧，该公司员工。
第三人：冯朝武，男，汉族，1988年3月15日出生，住广东省茂名市茂南区，
原告冯南兆诉被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称中华联合茂名公司）、丁华、黄郁林、中国人寿保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称人寿保险茂名公司）、第三人冯朝武机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯南兆的委托诉讼代理人伍书漠、被告中华联合茂名公司的委托诉讼代理人莫多、被告丁华到庭参加诉讼，被告黄郁林、被告人寿保险茂名公司、第三人冯朝武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯南兆诉称，2017年2月22日9时50分许，被告丁华驾驶粤Ｇ×××××号重型厢式货车从高州往茂名行驶，行至省××高七线××山村路段时，遇见前方右侧路口驶出的由原告冯南兆驾驶的无号牌二轮摩托车，被告丁华在避让时造成车辆失控，车辆越过中央分道线碰撞对方由第三人冯朝武驾驶的粤Ｋ×××××号小货车，车辆后轮碰撞原告冯南兆的无号牌两轮摩托车，被撞的粤Ｋ×××××号货车又碰撞路边的韩鉴山村的石牌和空油桶，造成被告丁华、原告冯南兆、第三人冯朝武受伤的交通事故。交通事故发生后，茂名市公安局交通警察支队二大队做出茂公交认字[2017]第00022号交通事故认定书，认定被告丁华负事故主要责任。
原告冯南兆受伤之后，于2017年2月22日至2017年6月11日在茂名市中医院住院治疗，住院109天，出院之后经广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，原告冯南兆之伤残鉴定为九级伤残。
根据《最高人民法院关于人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》、《广东省2017年人身损害赔偿标准》的规定，原告冯南兆的损失项目及金额如下：1.医疗费42377.31元；2.住院伙食补助费10900元（100元／天×109天）；3.护理费26160元（120元／天×2人×109天）；4.营养费5450元（50元／天×109天）；5.交通费1000元；6.残疾赔偿金：55146.36元（14512.2元／年×19年×20%）；7.伤残鉴定费1900元；8.精神损害抚慰金10000元；9.后续医疗费7000元;10.误工费11130.78元[32764元／年÷365天×（109天+15天）]；11.被抚养人生活费：9931.84元[原告冯南兆需要抚养的人有两个，分别是冯国容（15岁），冯国奇（13岁），被扶养人生活费为：12414.80元／年×3年×20%÷2+12414.80元／年×5年×20%÷2=9931.84元]；
以上损失属于交强险医疗赔偿项目的有医疗费42377.31元、住院伙食补助费10900元、营养费5450元、后续医疗费7000元，合计65727.31元；以上项目属于交强险死亡伤残赔偿限额的有护理费26160元、交通费1000元、残疾赔偿金55146.36元、伤残鉴定费1900元、精神损害抚慰金10000元、误工费11130.78元、被扶养人生活费9931.84元，共计115268.98元。
由于粤Ｇ×××××号重型厢式货车在被告中华联合茂名公司处购买了交强险和商业三者险，原告冯南兆各项损失应由被告中华联合茂名公司在交强险限额内赔偿原告120000元。超出交强险医疗赔偿限额的60996.29元（65727.31元+115268.98元-120000元）由被告中华联合茂名公司按照70%责任赔偿给原告冯南兆，即是42697.40元。因此，被告中华联合茂名公司要赔偿原告冯南兆共计162697.40元（120000元+42697.40元），扣除被告方已经赔付的29877.31元，被告中华联合茂名公司还应赔偿原告冯南兆132820.09元。被告丁华作为侵权人，被告黄郁林作为车主，应对原告冯南兆损失承担连带赔偿责任。第三人冯朝武驾驶的粤Ｋ×××××号货车在被告人寿保险茂名公司投保了交强险，被告人寿保险茂名公司应交在交强险无责的限额范围内赔偿12000元给原告冯南兆。为维护原告冯南兆的合法权益，请求判令：一、被告中华联合茂名公司赔偿原告冯南兆损失132820.09元（精神抚慰金在交强险限额内优先赔付）；二、被告丁华、黄郁林对第一项请求承担连带赔偿责任；三、被告人寿保险茂名公司赔偿原告冯南兆损失12000元；四、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告冯南兆为证明其主张，提供如下证据：身份证、户籍信息、交通事故认定书、诊断证明书、出院记录、司法鉴定意见书、收费收据、发票、检查报告等证据。
被告中华联合茂名公司辩称，本案的交强险应由原告冯南兆与第三人冯朝武分配，被告人寿保险茂名公司应赔付12000元给原告冯南兆。对原告冯南兆的损失有如下意见：医疗费，我公司已支付了10000元，被告丁华也赔付了大部分，应扣减；对住院伙食补助费没有异议；护理费过高，应按80元/天为宜；营养费属重复计算；交通费无依据；原告冯南兆已超过62岁，不应计算误工费；对伤残鉴定有异议，鉴定时机过早，程序违法，申请对原告冯南兆的伤残进行鉴定，且被扶养人生活费不应计算；鉴定费不属于交强险赔偿项目，我公司不承担。
被告中华联合茂名公司为证明其主张，提交垫付凭证作为证据。
被告丁华辩称，同意被告中华联合茂名公司意见。
被告丁华为证明其主张，提交情况说明作为证据。
被告黄郁林不作答辩，也没有向本院提交证据。
被告人寿保险茂名公司辩称，涉案车辆粤Ｋ×××××号货车在我公司投保了交强险，我公司只需在无责险限额下承担12000元的赔偿责任。
被告人寿保险茂名公司没有向本院提交证据。
第三人冯朝武不作陈述，也没有向本院提交证据。
经审理查明，2017年2月22日9时50分许，被告丁华驾驶粤Ｇ×××××号重型厢式货车从高州往茂名行驶，行至省××高七线××山村路段时，遇见前方右侧路口驶出的由原告冯南兆驾驶的无号牌二轮摩托车，被告丁华在避让时造成车辆失控，车辆越过中央分道线碰撞对方由第三人冯朝武驾驶的粤Ｋ×××××号货车，车辆后轮碰撞原告冯南兆的无号牌两轮摩托车，被撞的粤Ｋ×××××号货车又碰撞路边的韩鉴山村的石牌和空油桶，造成被告丁华、原告冯南兆、第三人冯朝武受伤的交通事故。交通事故发生后，茂名市公安局交通警察支队二大队做出茂公交认字[2017]第00022号交通事故认定书，认定被告丁华负事故主要责任，原告冯南兆承担事故的次要责任、第三人冯朝武无责。
事故发生当天，原告冯南兆被送高州市金山街道社区卫生服务中心抢救，产生了医疗费1936.91元，后当天转到茂名市中医院住院治疗，至2017年6月11日出院，住院治疗109天，产生了医疗费38810.40元、输血费1630元。经医院诊断为：1.右侧股骨粗隆间粉碎性骨折；2.左侧耻骨上下支骨折；3.左手软组织挫裂伤缝合术后；4.多处软组织挫擦伤；5.低钠、低氯血症；6.精神障碍。出院医嘱：门诊随诊，注意休息，加强营养，住院期间陪护2人，待骨折愈合后取内固定费用约7000元。
2017年6月12日，原告冯南兆委托广东国泰法医临床司法鉴定所对原告冯南兆进行伤残程度评定。2017年6月25日，该所作出粤国司鉴所[2017]临鉴字第468号司法鉴定意见书，鉴定原告冯南兆之伤系交通事故所致，构成九级伤残。原告冯南兆为此用去伤残鉴定费1900元。
粤Ｇ×××××号重型厢式货车的法定车主是被告黄郁林，该车在被告中华联合茂名公司投保了交强险和商业三者险（保险限额1000000元，含不计免赔）。粤Ｋ×××××号货车在被告人寿保险茂名公司投保了交强险。本案交通事故发生在保险期间内。
另查明，原告冯南兆户籍为农村居民。原告冯南兆请求计算其孙女冯国容（2002年2月17日出生）、孙子冯国奇（2003年12月27日出生）。
原告冯南兆请求按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算其损失。《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》一般地区全省农村居民人均纯收入为14512.20元∕年，住院伙食补助费100元/天，国有同行业在岗职工年平均工资“农业”标准为32764元/年。
原告冯南兆确认被告丁华赔付了21777.31元、被告中华联合茂名公司赔付了10000元。
又查明，第三人冯朝武向本院提起诉讼，案号为（2017）粤0902民初2629号。经查实，第三人冯朝武的损失为：医疗费51267.31元、误工费23985.22元、护理费15840元、住院伙食补助费13200元、营养费3000元、残疾赔偿金47025.86元、鉴定费用1900元、精神损害抚慰金5000元，共161218.39元。上述损失参与粤Ｇ×××××号重型厢式货车在被告中华联合茂名公司投保交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元的分配。
上述事实有原告冯南兆、被告中华联合茂名公司、丁华提供的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。茂名市公安局交通警察支队二大队对本案交通事故作出的交通事故认定书，认定被告丁华承担事故的主要责任、原告冯南兆承担事故的次要责任、第三人冯朝武无责，其认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
本案是三辆机动车之间发生的交通事故，事故车辆粤Ｇ×××××号重型厢式货车在被告中华联合茂名公司投保了交强险和商业三者险、粤Ｋ×××××号货车在被告人寿保险茂名公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中华联合茂名公司对原告冯南兆、第三人冯朝武的损失应在交强险医疗费用、伤残责任限额范围内按损失比例予以赔偿，被告人寿保险茂名公司在交强险医疗费用、伤残无责限额范围内赔偿12000元给原告冯南兆，不足的部分，按各自的责任比例分担。按事故责任分担，对原告冯南兆超出交强险责任限额的损失，由被告丁华承担70%的民事赔偿责任，由被告中华联合茂名公司在商业三者险保险限额1000000元范围内予以赔偿。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》相关规定，原告冯南兆因本交通事故遭受的各项损失分析认定如下：
1.医疗费。原告冯南兆因本事故治疗产生的医疗费42377.31元（1936.91元+38810.40元+1630元），原告冯南兆提供了收费收据、发票、诊断证明书等为据，本院予以认定。
原告冯南兆主张拆除内固定物费用7000元，该费用是估算的大约费用，本院不予支持，原告冯南兆可以待实际发生后另行主张。
2.误工费。原告冯南兆是农村居民，需已超过60周岁，但其一直在家种田维持生计，对其请求误工损失，本院予以支持。原告冯南兆请求的误工费应按国有同行业在岗职工年平均工资“农业：32764元/年”的标准计算。原告冯南兆请求的误工时间应从受伤之日起计至定残前一天，误工时间为122天(109天+13天）。原告冯南兆误工费为10950.72元（32764元/年÷365天×122天）。
3.护理费。医嘱确定原告冯南兆住院护理人员为2人。原告冯南兆请求护理费应参照茂名地区从事同等级别护理工作劳动报酬“120元／天”的标准计算，护理费为26160元(120元／天×109天×2人)。
4．住院伙食补助费为10900元(100元／天×109天)。
5.交通费。原告冯南兆主张的交通费1000元，未能提供相关票据，对其此主张，本院不予支持。
6．营养费。原告冯南兆请求营养费5450元过高，酌情以3500元为宜。
7．残疾赔偿金、鉴定费用。广东国泰法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定的鉴定书内容，其形式要件合法，本院依法采信该所对原告冯南兆的伤情所作九级鉴定结论。被告中华联合茂名公司对该司法鉴定意见书的鉴定结论有异议，并申请重新鉴定，但申请重新鉴定的反驳证据不充分，本院不予准许。
原告冯南兆定残时61岁，其残疾赔偿金计算年限为19年，九级伤残赔偿系数为20%。关于被扶养人生活费，原告冯南兆不是冯国容、冯国奇法定扶养义务人，对原告冯南兆诉请其两人的被扶养生活费，本院不予支持。故原告冯南兆的残疾赔偿金为55146.36元(14512.20元∕年×19年×20%)。
原告冯南兆因评残产生鉴定费1900元，系原告冯南兆为评定伤残等级支出的实际费用，予以支持。
8．精神损害抚慰金部分。因本次事故造成原告冯南兆九级伤残，精神受到损害，给予其精神损害抚慰金，可以在一定程度上抚慰其因本次交通事故造成的精神损害，原告冯南兆请求精神损害抚慰金10000元，本院予以支持。
综上，原告冯南兆的损失为：医疗费42377.31元、误工费10950.72元、护理费26160元、住院伙食补助费10900元、营养费3500元、残疾赔偿金55146.36元、鉴定费用1900元、精神损害抚慰金10000元，共160934.39元。
原告冯南兆属交强险医疗费用部分的损失为56777.31元（医疗费42377.31元+住院伙食补助费10900元+营养费3500元）、第三人冯朝武属交强险医疗费用部分的损失为67467.31元（医疗费51267.31元+住院伙食补助费13200元+营养费3000元），共124244.62元，由被告中华联合茂名公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内按两人的损失比例确定赔偿数额，其中：原告冯南兆应获得为4570元（56777.31元÷124244.62元×10000元），第三人冯朝武应获得为5430元（67467.31元÷124244.62元×10000元）。
原告冯南兆属交强险伤残部分的损失为104157.08元（误工费10950.72元+护理费26160元+残疾赔偿金55146.36元+鉴定费用1900元+精神损害抚慰金10000元）、第三人冯朝武属交强险伤残部分的损失为93751.08元(误工费23985.22元+护理费15840元+残疾赔偿金47025.86元+鉴定费用1900元+精神损害抚慰金5000元)，共197908.16元，由被告中华联合茂名公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围按两人损失比例确定赔偿数额，其中：原告冯南兆应获得为57892元（104157.08元÷197908.16元×110000元），第三人冯朝武应获得为52108元（93751.08元÷197908.16元×110000元）。
综上，被告中华联合茂名公司应在交强险医疗费用、伤残责任赔偿限额范围内赔偿62462元（4570元+57892元）给原告冯南兆、赔偿57538元（5430元+52108元）给第三人冯朝武。被告人寿保险茂名公司在交强险医疗费用、伤残无责限额范围内赔偿12000元给原告冯南兆。
对于超出交强险责任限额部分的损失，原告冯南兆的损失86472.39元（160934.39元－62462元-12000元)的70%即60530.67元，由被告中华联合茂名公司在商业三者险责任限额1000000元范围内予以赔偿。
综上，被告中华联合茂名公司共应赔偿122992.67元(62462元+60530.67元)，抵减被告丁华已赔付的21777.31元、被告中华联合茂名公司已赔付的10000元，被告中华联合茂名公司还应赔偿91215.36元（122992.67元-21777.31元-10000元）。
因事故车辆粤Ｇ×××××号重型厢式货车投保的保险责任限额足以赔偿原告冯南兆的损失，原告冯南兆请求被告丁华、黄郁林承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿损失91215.36元给原告冯南兆。
二、被告中国人寿保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿损失12000元给原告冯南兆。
三、驳回原告冯南兆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取的案件受理费1478元(原告已预付)，由原告冯南兆负担329元，由被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担1015元，由被告中国人寿保险股份有限公司茂名中心支公司负担134元。被告方需负担的受理费，限其于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈 玲
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈 庄
书记员 张晓敏