wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初1299号
原告：杨树民。
委托诉讼代理人：张铮，河北昂然律师事务所律师。
被告：杨自成。
委托诉讼代理人：王敬然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
原告杨树民与被告杨自成物权保护纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告杨树民于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨树民申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨树民撤诉。
案件受理费3000元，减半收取计1500元，由杨树民负担。
审判员 靳跃勋
二〇一六年九月二十一日
书记员 白若艺
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初782号
原告：杨伯兴，男，1961年4月23日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：孙向东，重庆石都律师事务所律师。
被告：魏红湖，男，1983年1月16日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告杨伯兴诉被告魏红湖追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨伯兴于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨伯兴的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨伯兴撤回起诉。
案件受理费5元，由原告杨伯兴负担。
审判员 朱永强
二〇一六年二月一日
书记员 周正义
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初52877号
原告商召彦，女，1983年11月4日出生。
委托代理人冯羽，男，1981年9月25日出生，商召彦之夫，住北京市通州区。
被告东海县左手靓晶珠宝有限公司，住所地江苏省连云港市东海县水晶城假日广场香水街24号。
原告商召彦与被告东海县左手靓晶珠宝有限公司（以下简称珠宝公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增辉适用小额诉讼程序审判，公开开庭进行了审理。原告商召彦的委托代理人冯羽到庭参加了诉讼，被告珠宝公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告商召彦起诉称：2016年8月2日，商召彦在珠宝公司于京东商城经营的京东妃晶店铺购买单价为326元妃晶天然蓝砂石手镯百搭时尚3件，此后由快递送达。收到货后，商召彦发现手镯上个别有磕碰，做工较粗糙，磕碰地方与表层有差异，结果经检测显示为玻璃材料，属于并非天然合成产品。此后联系京东商城客服人员，但持续多日并无相关人员售后处理。因上述行为属于虚假宣传消费欺诈，现商召彦诉至法院，要求判令珠宝公司退货退款978元，赔偿2934元，承担鉴定费30元以及诉讼费。
被告珠宝公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年8月2日，商召彦在珠宝公司于京东商城经营的妃晶店铺购买单价为326元妃晶天然蓝砂石手镯百搭时尚3件，并支付货款978元，珠宝公司开具相应金额发票。
2016年8月9日，商召彦将上述商品送至鉴定机构，北京中地大珠宝鉴定中心有限公司出具鉴定证书，载明鉴定结果为玻璃手镯，商召彦为此支出鉴定费30元。
上述事实，有商召彦提供的订单信息、实物照片、检测证书、发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国消费者权益保护法》规定：消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。同时，该法还规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。本案中，珠宝公司出售的涉案产品宣传为天然蓝砂石手镯，而依据鉴定结论显示为玻璃手镯，珠宝公司存在其销售产品的成分标注与实际成分情况不符的情况，因此会导致消费者陷入误解，上述行为已经构成欺诈，应退货并且三倍赔偿商召彦损失，对商召彦相应诉讼请求，本院予以支持。关于商召彦要求支付鉴定费的请求，因其经济损失已经通过三倍的货款获得补偿，其没有证据证明另有其他损失，故本院对该项请求不予支持。珠宝公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告东海县左手靓晶珠宝有限公司于本判决书生效之日起十日内退还原告商召彦货款九百七十八元；
二、被告东海县左手靓晶珠宝有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿商召彦经济损失二千九百三十四元；
三、原告商召彦于本判决书生效之日起十日内返还被告东海县左手靓晶珠宝有限公司妃晶天然蓝砂石手镯百搭时尚三件；
四、驳回原告商召彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告东海县左手靓晶珠宝有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 李增辉
二〇一六年十一月二十日
书记员 张 琦
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第5049号
申请执行人上海艺晟五金交电有限公司，住所地上海市普陀区。被执行人上海大天电动车有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行上海艺晟五金交电有限公司与上海大天电动车有限公司买卖合同纠纷的(2014)嘉民二(商)初字第557号民事判决书一案中，依法向被执行人上海大天电动车有限公司送达执行通知，限令其按时缴纳637159元、延期付款利息36932元、诉讼费9105.80元及本案执行费8771.59元，但被执行人届期未履行。经查，被执行人上海大天电动车有限公司除在本案中被�封的库存电动车(尚在评估、拍卖阶段)外，尚无其他可供执行之财产。被执行人涉案多起，故本案需等待评估、拍卖的结果后再作处理。以上事实，有执行令、调查材料等为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索，且需等待评估、拍卖处理结果，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2014)嘉民二(商)初字第557号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 张 奚
审判员 张丽华
二〇一五年二月五日
书记员 沈晓斌
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初516号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
被告马见忠，男，汉族，未到庭
被告马宗亚，男，汉族，未到庭
被告杨西庆，男，汉族，未到庭
被告翟永彪，男，汉族，未到庭
被告马子乾，男，汉族，未到庭
本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告马见忠、马宗亚、杨西庆、翟永彪、马子乾借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 郎保兴
人民陪审员 丁 娜
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张慧青
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初1881号
原告：石教卫，男，1990年11月3日出生，汉族，住大冶市。
委托诉讼代理人：曹桃英，女，1968年8月9日出生，汉族，住大冶市。系原告石教卫母亲。
被告：马连凤，女，1970年11月19日出生，汉族，住大冶市。
原告石教卫与被告马连凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告�教卫的委托诉讼代理人曹桃英到庭参加了诉讼，被告马连凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石教卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月15日，被告马连凤向原告借款20000元，并出具了借条，约定两个月还清。期满后，被告没有还款，原告多次催讨无果，
故向人民法院提起诉讼。
被告马连凤未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借条原件等证据。经审查，证据合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，被告马连凤向原告石教卫借款20000元，被告向原告出具了借条，双方在借条中约定两个月还清借款。期满后，被告没有还款，原告催讨无果，遂成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马连凤向原告石教卫借款20000元未还，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，本院认定双方借贷关系成立。借条中，双方约定了借款期间，被告没有按约定还款，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求理由正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马连凤于本判决生效之日起十五日内偿还原告石教卫借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取150元，由被告马连凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 柯尊维
二〇一八年六月十三日
书记员 刘洋洲
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1427民初747号
原告：庞某1，男，1966年9月9日生，汉族,,住夏津县。
委托诉讼代理人：栾文辉，夏津精英法律服务所法律工作者。
被告：刘某1，男，1967年4月1日生，汉族，住夏津县。
被告:刘某2,女,1966年8月15月生,汉族,住夏津县,系被告刘某1之妻。
原告庞某1与被告刘某1、刘某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞某1及其委托诉讼代理人栾文辉到庭参加诉讼，被告刘某1、刘某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院责令被告偿还借款20000元及利息，并承担诉讼费。事实和理由：2007年1月，被告为做生意向原告借款20000元，利息给付至2010年3月，后被告以各种理由拒付借款本息，2016年4月8月，原告找到被告要求还款，被告未还，给原告重新出具借条，约定还款期限为2017年2月7日，现期限已过，催要无果，望判如所诉。
刘某1、刘某2没有答辩。
为证明自己的主张，原告向法庭提供了被告书写的借条经审查，借条形式完备，内容具体明确，能够证明本案事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
原告和被告刘某1早年相识，系朋友关系。2007年被告刘某1向原告借款20000元，一直没有偿还。2016年4月8日，原告找到被告刘某1催要借款时，被告刘某1仍没有偿还，经原告要求，由他人代为重新书写了欠条，载明被告刘某1向原告借款20000元没有偿还，约定2017年2月7日前还款。被告刘某1在欠条上签字，书写了日期。后原告打电话要求被告还款，但被告至今未还。原告诉来我院后，根据原告提供的电话，本院无法联系被告，本院调查了被告所在村庄村干部，其称被告夫妻现在内蒙跑车，有七八年了，现在无法联系。本院给被告公告送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告刘某1向原告借款20000元，经原告催要，被告刘某1给原告重新出具了欠条，约定了还款时间，被告应当按照约定的期限偿还原告借款，到期后被告拒不偿还是错误的。现原告要求被告刘某1偿还借款20000元，理由成立，本院予以支持。原告要求被告刘某1给付借款利息，称口头约定了利息，不能提供证据，被告出具的欠条也没有载明利息，依法视为没有约定利息，但被告没有按照约定的期限偿还原告借款，被告依法应自逾期还款之日起按照年利率6%支付借款利息。原告要求被告刘某2承担共同还款责任，因该借款发生在被告刘某1、刘某2婚姻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务，所以本院予以支持。被告有对原告的起诉进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，但被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对以上诉讼权利的放弃。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某1、刘某2偿还原告庞某1借款本金20000元及利息（自2016年4月8日起按年利率6%计至本判决确定的给付之日止），限本判决生效后十日内执行完毕。
二、驳回原告庞某1的其他诉讼请求。
若未按上述规定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘某1、刘某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王德军
人民陪审员 于 兰
人民陪审员 王 晓
二〇一七年七月十六日
书 记 员 李 松
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初747号
申请人：庞某1，男，汉族，1966年9月9日生，住夏津县。
被申请人：刘某1，男，汉族，1967年4月1日生，住夏津县。
被申请人：刘某2，女，汉族，1966年8月15日生，住夏津县，系刘某1之妻。
本院在审理原告庞某1诉被告刘某1、刘某2借款合同纠纷一案过程中，原告庞某1于2017年3月29日向本院提出保全的申请，并以银山北街东侧华夏A区房产作为担保。
经审查，本院认为，原告庞某1的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结刘某1、刘某2的存款2万元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王德军
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 松
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民一初字第699号
原告：甘福泽，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：袁娜娜，广东银德律师事务所律师。
委托代理人：何嘉欣，广东银德律师事务所律师。
被告：曹××，住湖南省溆浦县。
原告甘福泽诉被告曹××民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘福泽及委托代理人何嘉欣到庭参加了诉讼。被告曹××经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘福泽诉称：2013年4月，被告曹××因生意资金周转困难为由向原告甘福泽借款90000元，双方之间约定利息按照银行同期贷款利率的四倍计算至清偿之日止。原告甘福泽已于当月以现金的方式向被告曹××支付90000元。被告曹××曾于2013年5月、6月均有向原告甘福泽支付当月相应的利息，但自2013年7月开始就没有再向原告甘福泽支付利息，原告甘福泽多次催收无果。因担心诉讼期限问题，双方于2015年2月11日就该笔借款签订了新的《借款合同》，约定借款总额为90000元，经双方核算，截止至续签合同当天被告拖欠的利息为46500元，借款期限为30天，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算至清偿之日止，被告曹××并承担原告甘福泽为实现债权的一切费用，并约定管辖法院为番禺区人民法院。上述借款期限届满后，被告曹××仍未履行还款义务，经原告甘福泽多次催收未果。为了维护甘福泽的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告曹××归还原告甘福泽借款本金90000元及利息52170元（2015年2月11日，经双方核算确认，利息为46500元；自2015年2月11日起计至2015年3月10日，利息以90000元为本金并按照月息7%的标准计算，金额为5670元）；2、被告曹××归还原告甘福泽迟延履行利息（以90000元为本金，按照中国人民银行贷款利息标准的四倍，自2015年3月11日起要求计算至本息实际清偿之日止）；3、被告曹××归还原告甘福泽律师费10000元；4、本案受理费、财产保全费等诉讼费用由被告曹××承担。
被告曹××未作答辩。
经审理查明：2015年2月11日，甘福泽作为出借人，曹××作为借款人双方签订《借款合同》一份，合同约定曹××因资金周转，向某借款90000元，借款期限为30天，自2015年2月11日至2015年3月10日止，借款用途为生意周转；如曹××未经甘福泽书面同意延期还款而不按期还款的，曹××应承担以下违约责任：1、贷款利息按银行同类贷款利率的四倍计算（从借款之日起计算至清偿之日）；2、曹××需向某按每日500元支付违约金，直到还清全部借款、利息给甘福泽为止；3、承担甘福泽实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等）。在该份《借款合同》的正文中有手写“利息46500元整”、“此合同（协议）利息为7%（月息）”、“此日期为续签”的手写字样。甘福泽表示手写的内容均为曹××本人书写；双方实际的借款时间为2013年4月，曹××曾于2014年7月7日支付过3.15万元利息，但本金一直没有归还，故双方于2015年2月11日再次签订《借款合同》来确认借款；合同中注明的利息46500元是以90000元为本金，按每月7%的标准计算所得的2013年4月至2015年2月11日该段期间的利息，该金额已经扣除了31500元利息。
甘福泽主张其支付了律师费10000元，为此，甘福泽提供了《委托代理合同》、发票联予以证实。
另，在审理过程中，甘福泽提出财产保全的申请，要求查封被告曹××名下价值15万元的财产并提供了相应的担保，本院依法对被告曹××的财产进行查封。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。曹××在《借款合同》中已确认向某借款90000元的事实，本院亦予以确认。现涉诉借款已届清偿期，曹××未偿还借款，甘福泽要求曹××偿还借款，本院予以支持。关于借款的时间，《借款合同》中写有“此日期为续签”的字样，说明《借款合同》的签订日期并非实际借款的日期；而且，《借款合同》中写有“利息46500元整”并结合甘福泽陈述曹××已经支付了31500元利息，甘福泽主张实际的借款时间为2013年4月合情合理，本院予以确认。关于借款本金及利息，甘福泽表示双方按照每月7%的标准计算利息，但该利息的标准经计算已经超过法律的规定，本院仅支持按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍标准计算利息，超出的部分本院不予支持。甘福泽要求按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍标准计算迟延利息，符合《借款合同》的约定，未违反法律的规定，本院予以确认。甘福泽表示曹××曾于2014年7月7日支付过31500元，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍标准计算，2013年4月1日至2014年7月7日该段期间的利息为27720元，故曹××支付的31500元包含了本金3780元。因此，曹××尚欠原告本金为86220元，利息（包括迟延履行的利息）的计算方法为：以86220元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍标准从2014年7月8日计至款项付清之日止。现甘福泽主张律师费的损失并提供了《委托代理合同》、发票联予以证实，本院予以支持。曹××经本院合法传唤，未到庭诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹××应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告甘福泽归还借款86220元及利息（利息的计算方法为：以86220元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍标准从2014年7月8日计至款项付清之日止）。
二、被告曹××应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告甘福泽支付律师费10000元。
三、驳回原告甘福泽的其余诉讼请求。
本案案件受理费3426元、财产保全费1270元，由原告甘福泽负担963元，被告曹××负担受理费2463元、财产保全费1270元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李 爽
人民陪审员 梁玉谊
人民陪审员 谭菲映
二〇一五年十二月十日
书 记 员 罗 珊
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1228号
原告张涛，女，1970年5月7日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。
委托代理人赵伟，宏天律师事务所律师。
被告刁海强，男，1984年11月1日出生，汉族，住沧州市海兴县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司。地址：沧州市高新技术产业开发区吉林大道与兰州路交口北侧河北工业大学科技园一号楼C区。
负责人冉文武，职务总经理。
委托代理人栗文亮，该公司职员。
被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
原告张涛与被告刁海强、被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称安盛天�保险公司）、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员张志勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告刁海强、被告安盛天平保险公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告阳光保险公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加本案诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月8日16时30分，原告张涛驾驶京L＊＊**轿车行至302省道238KM＋100M处时与被告刁海强驾驶的冀J＊＊＊**轿车发生交通事故，致原告方车辆损失49757元，施救费2000元，车损鉴定费3400元，经交警部门认定被告负此次事故的全部责任，为维护原告的合法权益特具状起诉，要求被告赔偿原告的以上各项损失。
被告刁海强辩称，我驾驶的车在阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险一份，阳光财险�经将交强险财产损失的2000元汇款给我了，在安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保商业险一份，原告的损失应由被告保险公司承担。
被告安盛天平保险公司辩称，事故车辆在我公司投保商业险一份（200000元，不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司在商业险范围内按照事故比例承担合理合法的损失。诉讼费鉴定费我公司不予承担。
被告阳光保险公司未答辩。
经审理查明，2014年3月8日16时30分，在302省道238KM＋100M处，被告刁海强驾驶的冀J＊＊＊**号小型轿车由西向东行驶与相对方向行驶的原告张涛驾驶的京LS13**号小型轿车相撞，致双方车辆损坏，刁海强、刁志原受伤，此事故经南皮县公安局交警大队现场勘验出具南皮县公安局交通警察大队第201403081号道路交通事故认定书认定被告刁海强负此次交通事故的全部责任，原告张涛无责任。原告主张损�：1.车损49757元，提交车损鉴定报告一份。2.施救费2000元，提交施救费票据1张。3.车损鉴定费3400元，提交车损鉴定费票据1张。原告张涛驾驶的京LS13**号小型轿车系其购买于北京永盛通科技发展有限公司，有售车协议予以证实。被告刁海强驾驶的冀J＊＊＊**号小型轿车在被告阳光保险公司投保交强险一份，阳光保险公司已经将交付交强险财产损失限额2000元交付被告刁海强；在被告安盛天平保险公司投保商业险一份（200000元，不计免赔），被告保险公司予以认可。
本院认为，原告与被告发生交通事故，经南皮县公安交通警察大队现场勘查出具第201403081号道路交通事故认定书认定被告刁海强负事故的全部责任，原告无责任，本院予以确认。原告的损失：1.车损49757元，有车损鉴定报告一份予以证实，应予认定。2.施救费2000元，有施救费票据1张予以证实，应予认定。3.车损鉴定费3400元，有车损鉴定费票据1张予以证实，应予认定。原告的损失应由被告阳光保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，因被告阳光保险公司已经将该2000元给付被告刁海强，故应由被告刁海强给付原告2000元。被告安盛天平保险公司在商业险范围内赔偿原告的损失53157元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告张涛各项损失共计53157元。
被告刁海强给付原告张涛赔偿款2000元。
以上一、二项于判决生效后五日内执行完毕。
如未按本判决指定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一四年七月九日
书记员 张 磊
附：汇款账号（汇款时请注明案号）
收款单位：南皮县财政局支付中心
开户行：河北南皮农村商业银行
账号：0326658335012
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1228号
原告朱克芹。
被告陈旭敏。
原告朱克芹与被告陈旭敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理，依法由审判员杨利丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱克芹到庭参加诉讼，被告陈旭敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱克芹诉称：2006年11月26日，陈旭敏向其借款39600万元，至今未还。现要求陈旭敏立即归还39600元，并自2013年12月7日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率即年利率6%计算利息。
被告陈旭敏未作答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明：2013年11月26日，陈旭敏以资金周转需要为由向朱克芹实际借款39600元，并由陈旭敏写下了借条1张，明确借款4万�，十天归还。嗣后陈旭敏未履行还款义务。2014年7月，朱克芹诉讼来院，要求陈旭敏立即归还借款39600元及逾期利息。
上述事实，由当事人朱克芹的陈述及提供的陈旭敏书写的借条原件在卷佐证，予以确认。
本院认为：陈旭敏向朱克芹借款未还，陈旭敏应承担偿还债务的民事责任。朱克芹要求陈旭敏偿还借款及支付逾期利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
陈旭敏于本判决发生法律效力之日起3日内归还朱克芹39600元，并自2013年12月7日起至判决给付之日止按年利率6%计算利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费790元，减半收取395元（已由朱克芹预交），由陈旭敏负担。陈旭敏于本判决发生法律效力后3日内将所负担的诉讼费直接支付给朱克芹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 杨利丹
二〇一四年八月六日
书记员 方 哲
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出裁判，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1228号
原告：黄伯英，女，1953年11月14日生，汉族，住长春市南关区。
被告：陈维岳，男，1932年1月27日生，汉族，住长春市南关区。
第三人：黄永生，男，1954年10月1日生，汉族，住长春市南关区。
原告黄伯英与被告陈维岳、第三人黄永生案外人执行异议纠纷一案，黄伯英于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄伯英撤回起诉。
案件受理费453元减半收取，由原告承担。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一七年二月六日
书 记 员 马盛邦
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2014）�民初字第1228号原告赵战习，男，1970年10月26日生，汉族。被告苗立建，男，1967年8月21日生，汉族。本院在审理原告赵战习诉被告苗立建买卖合同纠纷一案中，原告赵战习于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵战习撤回起诉。案件受理费50元，减半征收25元，由原告赵战习负担。代理审判员  彭兵洋二〇一四年九月三日书 记 员  赵俊伟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10907号
申请执行人白洁，女，1990年8月1日出生，住湖南省华容县。
被执行人义乌腾派进出口有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道经发大道160号，组织机构代码:586283449。
法定代表人孙敏。
本院在执行申请执行人白洁与被执行人义乌腾派进出口有限公司劳动争议一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张光潮
执 行 员 吴晓辉
执 行 员 陈杭军
二〇一七年九月十三日
代书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执10907号申请执行人白洁，女，1990年8月1日出生，住湖南省华容县。被执行人义乌腾派进出口有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道经发大道160号，组织机构代码:586283449。法定代表人孙敏。本院在执行申请执行人白洁与被执行人义乌腾派进出口有限公司劳动争议一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 吴晓辉执 行 员 陈杭军二〇一七年九月十三日代书记员 金勇强
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初57号
原告左金萍。
委托代理人冯建文，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告中国农业银行股份有限公司沈丘县支行。
法定代表人任洪生，任行长职务。
本院在审理原告左金萍诉被告中国农业银行股份有限公司沈丘县支行侵权责任纠纷一案中，原告左金萍于2016年3月21日向向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左金萍申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告左金萍撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告左金萍负担。
审判员 王洪安
二〇一六年三月二十一日
书记员 周抗抗
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初1961号
原告郑金星，男，1986年5月5日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县。
委托代理人马红军，湖北凯盟律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生投资有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领袖城会所1-4层1室，统一社会信用代码42**6。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告郑金星诉被告湖北珩生投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付迟延交房违约金11987.47元；2、判令被告向原告支付逾期办理房地产初始登记违约金2687.77元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告湖北珩生投资有限公司与原告郑金星签订的《武汉市商品房买卖合同》约定，被告应于2013年12月28日前将符合下列条件的商品房交付原告：……4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续……；被告如逾期交房，自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，每日按原告已付房款的万分之零点五支付违约金。合同同时约定，被告应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房产初始登记，如因被告责任造成原告不能办理房地产权属证书，应按原告已付房款的百分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳了购房款537555元，但被告实际向原告交付的商品房竣工交付使用备案时间为2015年3月19日，且被告未在约定时间内办理完房产初始登记。庭审中被告辩称，被告已经按照合同约定时间向原告交付了房屋，不应承担逾期交房的违约责任；同时原告未依约提供维修资金专用票据，被告有权拒绝交房。
本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》未违反法律禁止性规定，合同成立且有效，双方均应遵照履行。合同中约定被告向原告交付房屋时应完成商品房项目竣工交付使用相关手续，但被告直到2015年3月19日才完成商品房竣工交付使用备案，其行为已构成违约，应自双方约定的交房之日的第二日即2013年12月29日起按合同约定向原告支付截至2015年3月19日止的逾期交房违约金11987.47元（537555元×0.00005/天×446天），故对原告要求被告支付迟延交房违约金11987.47元的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告逾期办理房产初始登记，其行为亦构成违约，应根据合同约定向原告支付逾期办理房地产初始登记违约金2687.77元（537555元×0.005），故对原告要求被告支付逾期办理房地产初始登记违约金2687.77元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告辩称已按约定时间向原告交付了房屋，但被告交付的房屋未取得竣工验收备案手续，不符合双方约定的交付条件，应承担逾期交房的违约责任，故对被告的意见本院不予采纳；被告辩称原告未依约提供维修资金专用票据，被告有权拒绝交房，因提供维修资金专用票据不是原告的主合同义务，且被告在原告未提交维修资金专用发票时仍然向原告交付了与约定交付条件不符的房屋，相应责任不应归责于原告，故对被告的意见本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生投资有限公司向原告郑金星支付逾期交房违约金11987.47元。
二、被告湖北珩生投资有限公司向原告郑金星支付逾期初始登记违约金2687.77元。
三、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取83元，由被告湖北珩生投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一七年五月二十四日
书记员 李雪婵
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执保76号
申请人李长清，男，地址长春市九台区
被申请人王百旭，男，地址长春市九台区
本院在审理李长清与王百旭的确认合同效力纠纷一案中，李长清向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，李长清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、将王百旭名下收割机车籍予以查封。
二、将申请人提供担保李长清名下位于长春市九台区的房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 闫成
二〇一六年九月一日
书记员 钱程
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4057号
申请执行人雷显威
被执行人任柏祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第05332号，依法向被执行人任柏祥（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人任柏祥（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任柏祥（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任柏祥（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年五月三十日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4057号
申请执行人雷显威
被执行人傅月芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第05332号，依法向被执行人傅月芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人傅月芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅月芳（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅月芳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年五月三十日
书记员 朱剑英
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执保93号
申请执行人：张建军。
被执行人：王万宇。
张建军与王万宇不当得利纠纷一案中，本院于2017年3月30日作出本院（2017）黑8108民初327号民事裁定书，张建军依据该民事裁定书于2017年3月30日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王万宇在中国邮政储蓄银行存款923.52元，期限壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘太明
二〇一七年三月三十日
书记员 郭爱春
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第03759号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地盐城市亭湖区开放大道10号。
负责人高永君，该公司总经理。
委托代理人张洪健，该公司员工。
被上诉人（原审原告）蔡美东，驾驶员。
被上诉人（原审被告）李泉，驾驶员。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司（以下简称人寿财保盐城公司）因与被上诉人蔡美东、李泉机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第01014号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年1月23日（天气：晴），李泉驾驶苏J×××××号小型客车在盐城市建军东路立交桥上与正常行驶的蔡美东驾驶的苏J×××××号小型客车发生追尾，致蔡美东车辆受损。当日，盐城市公安局交通巡逻警察支队七大队作出道路交通事故认定书认定：“李泉负事故全部责任，蔡美东无事故责任。”2015年1月30日，苏J×××××号小型客车送至江苏森风礼德汽车有限公司修理，修理费用合计为45400元。该修理费用保险公司已理赔。在该车修理期间，蔡美东租用了盐城市鼎盛汽车租赁有限公司的汽车作为交通工具，租车费用为5000元。后双方为赔偿事宜协商未果，蔡美东遂于2015年3月23日诉至一审法院。在一审法院审理期间，一审法院依法委托江苏东诚亿土地评估房地产估价有限公司对原告主张的车辆贬值损失进行评估。因原告的车辆在此前已修复，对此车在事故发生前的具体车况已无法查勘和判断，无法测算出此车在事故发生日前的市场价格，故该评估公司无法对此车的贬值损失进行评估。
一审法院另查明，苏J×××××号小型客车所有人系蔡美东，苏J×××××号小型客车所有人系李金和，李泉向李金和借用该车后发生案涉交通事故。苏J×××××号小型客车由人保财险盐城公司承保了交强险和商业三者险。交强险保险金额为12.2万元（医疗费用1万元、伤残费用11万元、财产损失2000元），商业三者险保险金额为30万元（不计免赔），保险期限均自2014年5月16日至2015年5月15日止；案涉交通事故发生在保险期限内。
一审法院认为，公民的财产权受法律保护。蔡美东因交通事故财产所造成的损失，依法应得到相应的赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书符合法律规定，且当事人均无异议，故该认定书应作为处理案涉交通事故的证据，具有证明力，即李泉负事故全部责任，蔡美东无事故责任。
（二）关于受害人蔡美东损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。根据蔡美东提交的租车费用的票据，一审法院确定其替代交通工具费为5000元。另蔡美东主张的车辆贬值损失，因该损失无法确认，一审法院不予支持。
（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1.人寿财保盐城公司应承担的商业三者险赔偿责任。李泉驾驶机动车发生交通事故致蔡美东的车辆损坏，对该损害后果的发生负有全部责任，李泉应对交强险赔偿额以外部分承担全部赔偿责任。鉴于肇事车辆由人寿财险盐城公司承保了商业三者险（不计免赔率），且案涉交通事故发生在保险期限内，故人寿财保盐城公司依法应按商业三者险的约定代为李泉承担相应赔偿责任。即人保财险盐城公司应承担的商业三者险赔偿金额为5000元。2.李泉应承担的赔偿责任。因保险赔偿款足以赔付核定的其应赔偿之损失，故李泉在本案中不需要再承担责任，但应按责承担诉讼费。据此，一审法院判决：一、人保财险盐城公司在第三者责任商业保险限额内赔偿蔡美东5000元；二、李泉在本案中不需要再承担赔偿责任。案件受理费425元，由李泉负担。
上诉人人寿财保盐城公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称，被上诉人蔡美东主张的租车费系间接损失，不属于保险责任范围，上诉人不应当承担赔偿责任。请求二审法院依法改判或发回重审，并由被上诉人承担上诉费。
被上诉人李泉答辩称，上诉人对诉称的费用应在商业险范围内承担赔偿责任。
被上诉人蔡美东未出庭应诉，且未发表答辩意见。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条第（四）项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”本案中，被上诉人蔡美东驾驶其自有非经营性车辆发生案涉事故，并导致车辆受损。因车辆在修理期间无法继续使用，故被上诉人蔡美东向租赁公司租赁车辆使用并产生租赁费，并提交了相应的租赁费用票据予以证实，该费用应当认定为通常替代性交通工具的合理费用，依法应予以支持。故上诉人主张租车费系间接损失而不应赔偿不符合法律规定，本院不予支持。
综上，上诉人一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人人保财险盐城公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞静云
代理审判员 张海静
代理审判员 杨汉勇
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王圆圆
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（营）民初字第1629号
原告赵某。
被告刘某。
本院在审理原告赵某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 袁华新
二〇一五年九月十七日
书记员 王 伟
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛明法刑初字第501号
被告人王子勃，男，1988年12月10日出生于辽宁省阜新市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯放火罪，于2014年7月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
辩护人麦丹丹，广东禅信律师事务所律师。
被告人毕某某，男，1987年5月24日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯放火罪，于2014年7月19日被刑事拘留（同日被羁押），同年8月22日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
辩护人陈宇凯，广东禅信律师事务所律师。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）463号起诉书指控被告人王子勃、毕某某犯放火罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员代理检察员刘崇根出庭支持公诉，被告人王子勃及其辩护人麦丹丹、被告人毕某某及其辩护人陈宇凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月16日1时许，被告人王子勃、毕某某等人去到佛山市某某酒吧喝酒，期间因琐事与酒吧保安发生矛盾，后二人在酒吧门口被人殴打，王子勃、毕某某怀疑是酒吧保安所为，遂商议去某某酒吧放火报复。2014年7月16日5时许，由王子勃携带一个矿泉水瓶，由毕某某提供打火机并驾驶一辆无号牌摩托车载王子勃去到佛山市高明区荷城街道中山路与跃华路交汇处的中国石化加油站给矿泉水瓶加满油，之后去到某某酒吧门口，由王子勃下车将矿泉水瓶内的汽油淋撒在酒吧门前并用打火机点燃引起大火，烧坏酒吧玻璃门和门口的三盆盆栽，烧烂酒吧门口侧一个广告牌，后被酒吧值班的两名保安发现并及时扑灭。
公诉机关认为，被告人王子勃、毕某某无视国家法律，在公共场所放火，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，应当以放火罪追究其刑事责任。建议判处被告人王子勃三年至五年有期徒刑；建议判处被告人毕某某三年至五年有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人王子勃、毕某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
被告人王子勃的辩护人提出以下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人王子勃犯放火罪无异议；2.被告人犯罪情节较轻，主观恶性较小，社会危害性较小，且受害人本身存在过错；3.被告人的认罪、悔罪态度较好，在犯罪后能主动交代犯罪事实；4.被告人的家属积极赔偿，受害人也谅解了被告人；5.被告人家中还有年迈的父母需要照顾，还有一个2岁左右的儿子需要抚养，请求法庭予以从轻处罚并适用缓刑。
被告人毕某某的辩护人提出以下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人毕某某犯放火罪无异议；2.被告人毕某某在本案中属于从犯，具有依法从轻或者减轻处罚的情形；3.被告人毕某某是初犯，没有犯罪前科，认罪态度好，且其家属已积极赔偿被害人并取得了被害人的谅解；4.请求法庭对被告人毕某某判处一年一下刑罚并适用缓刑。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人王子勃、毕某某的供述和辩解，辨认笔录，被害人林某某的陈述，证人黄某某、陈某某的证言，现场勘验笔录，抓获经过，户籍证明及无前科证明，不予受理鉴定委托材料，谅解书，扣押物品情况，收据，情况说明，视听资料等证据予以证实，足以认定。
另查明：二被告人在案发时在被害人处饮酒并与其酒吧保安发生冲突，期间曾报警处理，系事出有因；被告人毕某某在放火行为中提供打火机并负责开车，起辅助作用，系从犯。本院在量刑时一并考量。
关于被告人王子勃的辩护人提出的辩护意见，综合本案的全部犯罪事实、证据与情节，本院予以采纳。
关于被告人毕某某的辩护人提出的辩护意见，综合本案的全部犯罪事实、证据与情节，对其第1、2、3项辩护意见，本院予以采纳；对其第4项中请求判处一年以下刑罚的辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人王子勃、毕某某无视国家法律，放火危害公共安全，其行为已构成放火罪，是共同犯罪。公诉机关指控被告人王子勃、毕某某犯放火罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人毕某某在共同犯罪中是从犯，本院依法对其予以减轻处罚。被告人王子勃、毕某某归案后能够如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人王子勃、毕某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，且事后二被告人家属积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，本院酌情对二被告人予以从轻处罚。公诉机关对被告人王子勃的量刑建议合理，本院予以采纳；公诉机关对被告人毕某某的量刑建议稍重，本院不予采纳。综合考虑二被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人王子勃犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人毕某某犯放火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 卢 军
审判员 张恩广
审判员 张国政
二〇一四年十二月二十三日
书记员 陈红红
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初3710号
原告：安徽博奥新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区沙河镇西阳工业园区内，组织机构代码69105876-1。组织机构代码79983986-9
法定代表人：王存凤，任总经理。
委托代理人：王尚斌，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：合肥建工集团有限公司，住所地：安徽省合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦五楼，统一社会信用代码：91340100149038728C（8-8）。
法定代表人：刘国福，董事长。
本院在适用简易程序审理原告安徽博奥新型建材有限公司与被告合肥建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽博奥新型建材有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽博奥新型建材有限公司向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽博奥新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费9243元，减半收取4621.50元，由原告安徽博奥新型建材有限公司承担。
审判员 王 军
二〇一六年十一月二日
书记员 许杨杨
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市开平区人民法院
民事�定书
（2016）冀0205民初17号
原告：赵某，女，1967年7月6日出生，汉族，无业，住唐山市开平区。
被告：张某，男，1969年12月16日出生，汉族，无业，住唐山市开平区。
本院在审理原告赵某与被告张某离婚纠纷一案中，原告赵某2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告赵某负担。
审判员 田会明
二〇一六年三月二十五日
书记员 闫玉萍
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0104刑初239号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人刘苏和，户籍所在地内蒙古自治区，初中文化，无业，现住呼和浩特市。2016年12月6日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2017）248号起诉书指控被告人刘苏和犯故意伤害罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员邢渊莎出庭支持公诉，被告人刘苏和到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2016年10月21日凌晨0时10分许，在呼和浩特市××区西户赵晶租住的屋内，因被告人刘苏和与赵晶电话中发生口角，被告人刘苏和与”二哥”（大名不知，另案处理）等人来到赵晶租住的屋内将赵晶头部打伤，经鉴定，被害人赵晶伤情为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人刘苏和伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，提请依法惩处。
另查明，被告人刘苏和与被害人赵晶达成赔偿协议，且已履行，被告人刘苏和取得了被害人赵晶的谅解。
被告人刘苏和对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
认定上述事实的证据有：被害人报案材料及陈述，呼和浩特市公安局玉泉区公安分局西菜园派出所犯罪嫌疑人归案情况说明，被告人供述，辨认笔录，证人证言，呼和浩特市第一医院诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书，收条，谅解书，常住人口基本信息等。
本院认为，被告人刘苏和伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘苏和已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，且当庭认罪态度较好，如实供述自己的犯罪行为，具有悔罪表现，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘苏和犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 呼日查
二〇一七年五月十七日
书记员 孙 彬
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执792号
申请执行人陈利锋，男，1978年1月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人徐美强，男，1984年4月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请执行人陈利锋与被执行人徐美强借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐美强暂无财产可供执行，申请执行人陈利锋亦提供不出可供执行财产线索，应当终结该案的本次执行程序。依据生效法律文书，被执行人至今对申请人尚有到期借款30000元及利息、迟延履行金未清偿，在执行过程中应承担的执行费用亦未支付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一七年十月十六日
书记员 陈 辉
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执792号
本院在执行申请执行人陈利锋与被执行人徐美强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐美强有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人徐美强纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十六日
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初6315号
原告李大昌。
委托代理人宦中强。
被告曾银兵。
被告杨秀英。
委托代理人曾银兵。
被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称联合保险成都中心支公司）。
负责人李欣。
委托代理人黄莹。
第三人成都现代医院。
法定代表人唐林俊。
委托代理人余丽萍。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告李大昌诉请：1.被告曾银兵、杨秀英支付各项共计219956.33元；2.被告联合保险成都中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.三被告承担本案诉讼费。本院受理后，成都现代医院申请作为第三人参加诉讼，本院经审查，予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现本案已审理终结。
本案相关情况
一、无争议的事项
（一）2016年2月23日23时00分，曾银兵驾驶川AY56E1号车,行驶至武青东一路与武青南路交叉路口时，与行人横道上过街行人李大昌发生碰撞，致车辆受损，李大昌受伤的交通事故。后经成都市公安局交通管理局第一分局出具道路交通事故认定书，认定曾银兵承担事故的全部责任，李大昌不承担责任。
（二）事故发生后，李大昌被送往成都现代医院住院治疗（2016年2月23日至2016年5月9日），出院病情证明书医嘱载明，建议全休6月、需1人专项护理、加强营养，取出内固定手术约需20000元等内容。2016年8月8日，四川鼎诚司法鉴定所出具鉴定意见书，载明李大昌因交通事故受伤的伤残等级为一处九级、一处十级。
（三）川AY56E1号车登记在杨秀英名下，其与曾银兵系夫妻关系。事发时，曾银兵具有合法的驾驶资质。庭审中，各方当事人均认可，相应的赔偿责任由曾银兵承担。川AY56E1号车在联合保险成都中心支公司处购买了交强险及限额50万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。
（四）联合保险成都中心支公司先行垫付了10000元，曾银兵先行垫付了医疗费20000元，护理费1300元（100元/天×13天），门诊费380元。
（五）曾银兵在成都现代医院住院期间，共计花费医疗费105553.02元，预交30000元，尚欠医院医疗费75553.02元，庭审中，各方当事人均认可，联合保险成都中心支公司在其保险责任限额范围内优先将尚欠医疗费75553.02元支付给成都现代医院。
（六）庭审中，各方当事人对以下赔偿项目达成一致意见：医疗费106313.02元（自费药扣除25%）、鉴定费1300元。
二、争议的事项及争议事项的认定
（一）残疾赔偿金及误工费，李大昌提交了常住人口登记薄首页、白沙村村委会出具的外出务工证明及个人社保缴费证明，以证实其户别为居民家庭户口，自2004年6月起一直在外务工，其城镇职工养老保险已交180个月；庭审中，证人李大志出庭作证，以证实其与李大昌系工友，从事建筑工种，一直在白沙镇周边给周围的人修房子。本院认为，李大昌提交的证据及证人证言能够证明其长期居住及生活在城镇的事实，故本院对其残疾赔偿金按照城镇标准计算予以支持；对其误工费标准，李大昌并未提交劳动合同、工资表、银行流水等证据证明其收入情况，故本院对其主张的50466元/年的误工标准不予支持，认定应按照上一年度建筑行业年度平均工资即41357元/年计算其误工标准，误工天数计算至定残前一日即167天。
（二）护理费，李大昌提交了九张由成都勇苧服务有限公司出具的护理费收据，载明2016年3月8日至2016年5月9日，其共计花费护理费6300元（100元/天×63天），本院认为，该笔金额合理且实际发生，故予以支持；对于李大昌剩余住院的13天护理费标准本院酌定为80元/天；成都现代医院出院病情证明书载明全休6月，院外需1人专项护理，本院对其院外护理标准酌定40元/天，计算180天。
（三）住院伙食补助费及营养费，结合李大昌的伤情及成都现代医院出院病情证明，本院酌定其住院伙食补助费标准为30元/天，营养费标准为20元/天，计算住院期间76天。
（四）交通费，本院酌定300元。
（五）精神损害抚慰金，本院酌定6300元。
（六）后续治疗费，成都现代医院出具的出院病情证明书，载明取出内固定约需20000元，本院认为该笔金额合理且会实际发生，故予以支持。
判决结果
本案受害人李大昌因此次交通事故遭受的损失总额为281536.26元（各项损失金额明细见附表），杨秀英对本次交通事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任；联合保险成都中心支公司应在保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。联合保险成都中心支公司应该在保险责任限额范围内赔偿253658元（总金额281536.26元-自费药26578.26元-鉴定费1300元），因其已先行垫付了10000元，故还应支付243658元；曾银兵应承担自费药及鉴定费共计27878.26元（自费药26578.26元+鉴定费1300元），因其已先行垫付了21420元（医疗费20000元+门诊费380元+护理费1040元），其护理费垫付了13天，标准为100元/天，对超出法院认定标准的部分，本院在本案中不做处理，故其还应向李大昌支付6458.26元；李大昌尚欠成都现代医院医疗费75553.02元，故联合保险成都中心支公司应向其支付75553.02元，向李大昌支付168104.98元。本院对李大昌超出以上范围的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十八条、第五十一条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告曾银兵于本判决生效之日起十日内支付原告李大昌6458.26元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李大昌168104.98元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十日内支付第三人成都现代医院75553.02元；
四、驳回原告李大昌其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1500，因简易程序结案，减半收取750元，由被告曾银兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 滕燕
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈诚
附：赔偿项目表
赔偿项目
金额
|
计算公式
医疗费
|
总 额
|
106313.02元
|
106 313.02元×25%
自费药
|
26578.26元
住院伙食补助费
|
2280元
|
30元/天×76天
残疾赔偿金
|
110061元
|
26 205元/年×20年×21%
精神损害抚慰金
|
6300元
|
交通费
|
300元
|
护理费
|
14540元
|
院内：6 300元+80元/天×13天
院外：40元/天×180天
鉴定费
|
1300元
|
误工费
|
18922.24元
|
41357元/年÷365天×167天
后续治疗费
|
20000元
|
营养费
|
1520元
|
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执272号
申请执行人郭学明，男，1973年9月6日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人筠连县蒿坝镇回龙煤业有限责任公司，住所地：四川省筠连县蒿坝镇高桥村。组织机构代码：20925169-5。
法定代表人詹本政，董事长。
本院在执行申请执行人郭学明申请执行被执行人筠连县蒿坝镇回龙煤业有限责任公司劳动争议一案中，依法向被执行人筠连县蒿坝镇回龙煤业有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查封了詹本政在筠连县蒿坝镇回龙煤业有限责任公司所有的87.5%的股权。另查明被执行人筠连县蒿坝镇回龙煤业有限责任公司处于政策性技改期间，被执行人筠连县蒿坝镇回龙煤业有限责任公司暂无其他可供执行财产，且申请执行人郭学明也未�本院提供被执行人可供执行的财产情况，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建明
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘昌果
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 周 洁
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢常执民字第581号
申请执行人黄道友
被执行人应善梅，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢常红商初字第00024号，依法向被执行人应善梅（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人应善梅（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应善梅（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应善梅（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年五月十二日
书记员 郑岚岚
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0725民初399号
原告江西崇义农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省赣州市崇义县横水镇中山北路**号。
法定代表人叶虎，系该公司董事长。
委托代理人赖春熙，系该公司清收事业部科员。
委托代理人肖剑鸣，系该公司法律顾问。
被告郭名胜，男，1976年11月26日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。现住崇义县。
被告刘德露，女，1984年3月10日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。现住址同上。系被告郭名胜之妻。
被告郭成珉，男，1964年1月5日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。
被告肖元花，女，1962年6月28日出生，汉族，崇义县人，住址同上（系被告郭成珉之妻）。
原告江西崇义农村商业银行股份有限公司诉被告郭名胜、刘德露、郭成珉、肖元花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员钟秀通适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人赖春熙到庭参加了诉讼。被告郭名胜、刘德露、郭成珉、肖元花经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，根据原、被告于2012年10月26日签订的个人借款合同，被告郭名胜、刘德露因矿产品储存（还旧借新）向原告申请借款人民币3400000元，月利率10.2%，借款期限自2012年10月26日至2015年10月25日止，由被告郭名胜、刘德露提供本人钼矿抵押担保，郭成珉、肖元花为借款人提供连带保证担保。为保证期限自主合同项下的债务履行期限届满日次日两年止。原告按合同约定向被告发放贷款后，被告却未按合同约定在借款期限届满之时向原告清偿借款本金及利息，借款到期后，原告多次向被告催收，但被告拒绝履行债务。现被告仍欠原告借款人民币3400000元，以及截止2016年5月3日的利息350056.16元。原告认为，原、被告签订的个人借款合同是借贷双方的真实意思表示，其行为内容不违反法律规定，为有效合同。原告依约发放了贷款，被告应按合同约定承担还款义务，为维护原告合法权益，保护国家财产不受侵害，请求判令被告郭名胜、刘德露向原告清偿借款本金人民币3400000元，以及截止2016年5月3日的利息350056.16元，本息合计3750056.16元；判令被告郭名胜、刘德露支付原告自2016年5月4日至本金给付之日止的逾期利息（逾期利率按借款合同约定执行）；判令被告郭名胜、刘德露、郭成珉、肖元花承担抵押担保及连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告郭名胜、刘德露、郭成珉、肖元花未提交答辩。
经审理查明，2012年10月20日，被告郭名胜、刘德露因矿产品储存向原告申请借款，2012年10月26日被告郭名胜与原告签订了《个人借款合同》一份[（2012）长龙信用社人借字第25121109号]，合同约定，借款金额为人民币3400000元。借款期限36个月，自2012年10月26日至2015年10月25日止，借款利率为浮动利率，第笔提款利率为实际提款日中国人民银行公布施行的1年期贷款基准利率上浮70%，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率按固定利率，具体的贷款发放日借款凭证载明利率为准，即借款年利率为10.2%。按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%。2012年10月20日，被告刘德露向原告提交了共同还款承诺书，愿意对被告郭名胜的借款共同承担还款责任。同时，被告郭名胜、刘德露与原告签订了《动产质押合同》，约定，被告郭名胜、刘德露将自己所有的钼矿86.6884吨作为质押物。2012年10月26日，被告郭成珉、肖元花与原告签订了《最高额保证合同》，约定，对被告郭名胜的借款本金、利息、罚息等承担连带保证担保责任，保证期限自借款到期之次日起两年。逾期后，经原告多次催收，并向被告发送书面通知书，被告郭名胜至今仍欠原告借款本金人民币3400000元，利息350056.16元（截止2016年5月3日）。本息合计3750056.16元。为此，原告具状诉至本院请求依法处理。
以上所确认的事实，有原告委托代理人的陈述及下列本院采信的证据予以证实。
原告提交的证据：1、企业法人营业执照、被告身份证及结婚证复印件，证明原、被告双方具有诉讼主体资格的事实。2、《个人借款合同》复印件一份；3、《动产质押合同》复印件一份；4、《保证合同》复印件一份；5、《借款申请书》复印件一份；6、借款凭证复印件一份；7、利息证明；8、《共同还款承诺书》复印件一份；9、《同意保证意向书》复印件一份；10、抵质押物品清单复印件一份；11、检验结果报告单复印件一份；12、证明复印件一份；13、贷款补全情况明细表复印件一份；14、提款同意书复印件一份；15、借款催收通知书复印件三份。2-15证明原、被告双方签订借款合同、动产质押合同、保证合同、且原告按合同约定足额向被告发放了贷款，贷款到期后，原告多次以书面形式向被告催收借款本息，被告仍结欠原告借款本息的事实，质押人、保证人夫妻同意抵押借款，借款人、保证人夫妻共同承担债务的事实。被质押物通过化验、补全、质押物数量、存放位置、质押人、保证人承诺质押担保和连带保证的事实。
四被告未到庭质证。
本院对原告的证据审查分析认为，原告的证据1-15来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《动产质押合同》、《最高额保证合同》和被告刘德露出具的《共同还款承诺书》是合同各方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的规定，该合同应当合法有效。各方应按合同的约定履行义务。合同签订后，原告依约向被告郭名胜足额发放了贷款，但被告郭名胜在借款到期时未如期向原告归还借款本金及利息，逾期后，经原告多次催收仍没有归还借款，已构成根本性的违约，应当承担相应的民事责任。借款逾期后被告刘德露也应对被告郭名胜的借款承担共同偿还义务。同时被告郭名胜、刘德露为涉案借款提供的钼矿承担抵质押担保责任。被告郭成珉、肖元花依《最高额保证合同》的约定在被告郭名胜借款逾期后对借款本金及利息、罚息等应承担连带保证责任。据此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郭名胜、刘德露、郭成珉、肖元花经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭名胜、刘德露欠原告江西崇义农村商业银行股份有限公司借款本金人民币3400000元，利息350056.16元（截止2016年5月3日止），合计3750056.16元。限被告郭名胜、刘德露在本判决生效后十日内还清。
二、被告郭名胜、刘德露向原告江西崇义农村商业银行股份有限公司支付自2016年5月4日起至借款本金给付清止的利息（借款利率、罚息按借款合同执行），利随本清。
三、被告郭名胜、刘德露向原告江西崇义农村商业银行股份有限公司提供的钼矿86.6884吨（存放在长龙信用社）质押物，原告江西崇义农村商业银行股份有限公司对上述质押物的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
四、被告郭成珉、肖元花对上述被告郭名胜、刘德露借款本金、利息、罚息承担连带保证责任。
案件受理费36800元，依法减半收取18400元，财产保全费5000元，合计23400元，由被告郭名胜、刘德露承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 钟秀通
二〇一六年六月十六日
书记员 扶书英
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0403民初181号
原告：重庆市渝中区第九建筑工程公司，住所地：重庆市渝中区中山二路182号。
法定代表人：欧阳秋，该公司总经理。
委托代理人：唐晓彬，男，1972年12月29日出生，汉族，该公司员工，住四川省渠县（特别授权）。
委托代理人：吕学明，四川晓明维序律师事务所律师（特别授权）。
被告：徐显华，男，1963年8月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
委托代理人：肖恩，四川三才律师事务所盐边分所律师（特别授权）。
原告重庆市渝中区第九建筑工程公司（以下简称：渝中区第九建筑公司）诉被告徐显华劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由代理审判员刘博文适用简易程序于2016年2月5日公开开庭进行审理。原告渝中区第九建筑公司的委托代理人吕学明，被告徐显华的委托代理人肖恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝中区第九建筑公司诉称：原告不服攀枝花市西区劳动仲裁委员会作出的攀西劳人仲案（2015）170号仲裁裁决书，但原告确实承建了攀枝花市西区水上乐园项目工程，然后将承建的攀枝花市西区水上乐园项目工程中的钢结构工程以包工包料的方式承包给了丁大荣，由丁大荣自行组织工人进行施工。被告徐显华的工资由丁大荣负责发放，原告已经将工程款支付给了丁大荣。原、被告之间不存在管理和被管理的关系，没有人身隶属属性，故原告与被告不存在劳动关系。因原、被告之间不存在劳动关系，也不存在解除劳动关系的情形，更不可能存在未签书面劳动合同给被告双倍工资的情况。故原告起诉至法院要求：1、判令原告渝中区第九建筑公司与被告徐显华之间不存在劳动关系，原告不承担未签书面劳动合同的双倍工资差额7650元；2、本案诉讼费，由被告徐显华承担。
被告徐显华辩称：攀枝花市西区劳动仲裁委员会作出的裁决所认定的事实清楚。原告渝中区第九建筑公司将工程承包给自然人丁大荣，被告徐显华系丁大荣雇请的工人。因自然人丁大荣无用工主体资格，被告徐显华是向原告渝中区第九建筑公司提供劳动，根据劳社部发（2005）12号文件《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，应当认定为原告渝中区第九建筑公司将其工程（业务）发包给没有资质的自然人丁大荣，以此应认定被告徐显华与原告渝中区第九建筑公司之间存在劳动关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告将承建的攀枝花市西区水上乐园项目工程中的钢结构工程，以包工包料的方式承包给了丁大荣，被告徐显华由丁大荣雇请，由丁大荣负责支付劳动报酬。2015年11月23日被告徐显华以原告渝中区第九建筑公司不支付工资，未签书面劳动合同为由，向攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与原告渝中区第九建筑公司劳动关系，支付工资及未签书面劳动合同的双倍工资。2016年1月4日攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会作出的攀西劳人仲案（2015）170号仲裁裁决书，裁决解除了原告渝中区第九建筑公司与被告徐显华之间的劳动关系，并要求原告支付未签书面劳动合同的双倍工资差额7650元。原告渝中区第九建筑公司不服该裁决，于2016年1月20日诉至本院。
另查明：2015年8月20日原告渝中区第九建筑公司与丁大荣对攀枝花市西区水上乐园项目工程中的钢结构工程进行结算，结算的金额为502743元。至2015年8月20日原告渝中区第九建筑公司总计向丁大荣支付工程款125000元，尚欠丁大荣工程款377743元。2015年8月20日原告渝中区第九建筑公司在出具欠条后，于2015年8月28日支付了30000元、2015年10月6日支付20000元。2016年2月3日原告渝中区第九建筑公司通过攀枝花市西区住建局向丁大荣支付工程款20000元。
以上事实，有原、被告双方陈述、攀西劳人仲案（2015）170号仲裁裁决书、收据、收条、领条、欠条、结算单等证据，在案佐证。
本院认为：劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”，但承担用工主体责任与构成劳动关系是两个不同的法律概念，承担用工主体责任并不等于成立了劳动关系。本案中，原告渝中区第九建筑公司将其所承建的攀枝花市西区水上乐园项目工程钢结构工程发包给自然人丁大荣，原告不负责施工人员的招用、工资、考勤、管理等。被告徐显华受丁大荣雇请并由其安排工作、支付劳动报酬，原告并没有对其进行管理、约束和支配，双方也无身份隶属关系，原、被告之间不具备成立劳动关系的实质要件。故对原告渝中区第九建筑公司要求法院判决原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告之间不存在劳动关系，就不存在未签书面劳动合同而应当支付双倍工资的情形，故原告要求不向被告徐显华支付双倍工资差额7650元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告徐显华提出应按劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，确认原、被告之间存在劳动关系的辩解理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告重庆市渝中区第九建筑工程公司与被告徐显华不存在劳动关系；
二、原告重庆市渝中区第九建筑工程公司不向被告徐显华支付未签书面劳动合同的双倍工资差额7650元。
案件诉讼费5元，由被告徐显华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 刘博文
二〇一六年三月十七日
书 记 员 洪 莹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第01996号
原告常虎祥。
被告薛二小。
原告常虎祥与被告薛二小民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由审判员高仲荣适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告常虎祥、被告薛二小均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常虎祥诉称：2013年3月13日，被告薛二小因资金周转困难向原告借款人民币4万元，双方约定月利率2%。借款后，原告多次催要该笔借款本息，被告拒不偿还。故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币4万元，并支付从2013年3月13日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借条一张，用于证明被告薛二小向原告借款4万元，双方约定月利率2%的事实。
被告薛二小辩称：借款系事实，原告曾扣过被告的陕KAS6**桑塔纳小轿车，车内有驾驶证、行驶证、身份证、账务单和现金13000元，原告如果能够将这些东西返还则同意偿还该笔借款本息。
被告薛二小未向法庭提供书面证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
原告提供的证据，本院经审查后认为其来源合法、内容客观真实，该证据与本案具有关联性，能够证明本案事实；本院依法予以采信。
本院根据当事人陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年3月13日，被告薛二小因资金周转困难向原告借款人民币4万元，双方约定月利率2%，未约定还款期限；出具借条一张，载明：“今代到常虎祥人币肆万元.利息2分.薛二小.2013年2月初2”。借款后，原告多次催要该笔借款本息，被告拒不偿还。故原告提出前述请求。
本院认为，被告薛二小立据向原告常虎祥借款人民币4万元事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告理应偿还所借款项；双方未约定借款期限，原告可以要求被告随时返还，故原告请求被告偿还借款本金4万元的诉请，依法予以支持；双方书面约定月利率2%，符合法律规定，故原告请求被告偿还借款本金4万元从2013年3月13日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告薛二小一次性偿还原告常虎祥人民币4万元并支付从2013年3月13日起至款付清之日止以月利率2%计算所产生的利息。
案件受理费1120元，由被告薛二小负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高仲荣
二〇一五年五月二十日
书记员 张 强
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第673号
申请执行人刘旭峰，无业。
申请执行人樊军花，无业。
被申请人吴兴祥，个体。
被申请人堵玲，个体。
被申请人太原市吴越酒店管理有限公司，住所地太原市杏花岭区东缉虎营37号1幢。
法定代表人王同青，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的本院2016年1月26日作出的（2015）杏民初字第02287号民事判决书，因被执行人吴兴祥、堵玲、太原市吴越酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴兴祥、堵玲、太原市吴越酒店管理有限公司非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币四百一十一万二千二百二十一元三角（含执行费）及延迟履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2016年5月27日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人吴兴祥、堵玲、太原市吴越酒店管理有限公司的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人吴兴祥、堵玲、太原市吴越酒店管理有限公司承担。
执行员 宋 力
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨跃红
宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城商初字第00848号
原告江苏春虹照明科技有限公司，住所地宿迁市宿城开发区南区民便路1号。
破产管理人江苏宏亮律师事务所，住所地宿迁市宿城区发展大道**号国泰广场*号楼*楼。
负责人徐尊民。
委托代理人刘成久，江苏宏亮律师事务所律师。
被告中山市力高电动工具制造有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩东-永安围。组织机构代码：70806434-1。
法定代表人何志伟。
委托代理人王长海，男，1967年5月生，汉族。
原告江苏春虹照明科技有限公司（下称江苏春虹）诉被告中山市力高电动工具制造有限公司（下称中山力高）对外追收债权纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员董振班独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理，原被告的委托代理人到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月30日原告被宿迁市宿城区人民法院宣告破产，指定江苏宏亮律师事务所为破产管理人。江苏宏亮律师事务所委托会计师事务所进行审计，经审计：截止2013年11月30日，被告共欠原告两笔应收账款35979.23元、48731.75元，合计84710.98元。经管理人催要被告仍未付款，现提起诉讼，请求判令被告立即支付上述款项。
被告辩称：原告所诉不实，被告仅欠原告35979.23元，其他款项无事实依据。
经审理查明，2013年11月25日本院受理江苏春虹破产清算申请，同时指定江苏宏亮律师事务所为破产管理人。2013年11月30日本院作出裁定，宣告原告破产。在清算过程中，管理人委托会计师事务所进行审计，经审计：截止2013年11月30日，被告共欠原告两笔应收账款35979.23元、48731.75元，合计84710.98元。后，管理人于2014年5月向被告发出催收函，被告未付款，因而成诉。
本院认为，债务应当清偿，同时，当事人对自己的诉讼主张负有举证责任，不能举证的应承担不利后果。本案中，原告在本院指定的期限内未能就其主张的两笔债务中的48731.75元提供相应证据予以证明，被告又不予认可，故本院对原告该主张不予支持。原告可在提供证据后另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中山市力高电动工具制造有限公司于本判决生效之日起五日内向原告江苏春虹照明科技有限公司支付35979.23元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费959元，由原告负担552元，被告负担407元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 董振班
二〇一四年十二月四日
书记员 曹尧瑶
宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城商初字第00848号原告江苏春虹照明科技有限公司，住所地宿迁市宿城开发区南区民便路1号。破产管理人江苏宏亮律师事务所，住所地宿迁市宿城区发展大道99号国泰广场5号楼3楼。负责人徐尊民。委托代理人刘成久，江苏宏亮律师事务所律师。被告中山市力高电动工具制造有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩东-永安围。组织机构代码：70806434-1。法定代表人何志伟。委托代理人王长海，男，1967年5月生，汉族。原告江苏春虹照明科技有限公司（下称江苏春虹）诉被告中山市力高电动工具制造有限公司（下称中山力高）对外追收债权纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员董振班独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理，原被告的委托代理人到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月30日原告被宿迁市宿城区人民法院宣告破产，指定江苏宏亮律师事务所为破产管理人。江苏宏亮律师事务所委托会计师事务所进行审计，经审计：截止2013年11月30日，被告共欠原告两笔应收账款35979.23元、48731.75元，合计84710.98元。经管理人催要被告仍未付款，现提起诉讼，请求判令被告立即支付上述款项。被告辩称：原告所诉不实，被告仅欠原告35979.23元，其他款项无事实依据。经审理查明，2013年11月25日本院受理江苏春虹破产清算申请，同时指定江苏宏亮律师事务所为破产管理人。2013年11月30日本院作出裁定，宣告原告破产。在清算过程中，管理人委托会计师事务所进行审计，经审计：截止2013年11月30日，被告共欠原告两笔应收账款35979.23元、48731.75元，合计84710.98元。后，管理人于2014年5月向被告发出催收函，被告未付款，因而成诉。本院认为，债务应当清偿，同时，当事人对自己的诉讼主张负有举证责任，不能举证的应承担不利后果。本案中，原告在本院指定的期限内未能就其主张的两笔债务中的48731.75元提供相应证据予以证明，被告又不予认可，故本院对原告该主张不予支持。原告可在提供证据后另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告中山市力高电动工具制造有限公司于本判决生效之日起五日内向原告江苏春虹照明科技有限公司支付35979.23元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费959元，由原告负担552元，被告负担407元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审判员  董振班二〇一四年十二月四日书记员  曹尧瑶
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初3732号
原告：比肯灯饰国际有限公司，住所地香港湾仔皇后大道东。
法定代表人：IanScottRobinson，该公司董事。
委托诉讼代理人：黎莉，广东中亿律师事务所律师。
被告：黄小聪，男，汉族，住广东省雷州市。
原告比肯灯饰国际有限公司与被告黄小聪侵害发明专利权【专利号：ＺＬ20068003××××.1、名称“组合的灯具和天花板风扇”】纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。比肯灯饰国际有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按比肯灯饰国际有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 佘朝阳
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 李建明
二〇一七年十一月十日
法官 助理 刘小艳
书 记 员 顾文琪
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初4771号
原告：韩成喜，男，1966年12月13日出生，汉族，居民，住太康县。
被告：韩成义，男，1953年12月12日出生，汉族，居民，住太康县。
原告韩成喜与被告韩成义合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩成喜、被告韩成义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告150000元。事实与理由：2012年，被告建猪场时，借原告现金150000元，至今未还。请求依法判决被告返还150000元。
被告韩成义辩称，欠款是原、被告等三人合伙建猪场时，原告出资的钱，后原告不干后，被告向原告出具的欠条。欠条写明根据实力每年年底还钱，现在被告没有还款能力。期间被告向原告还过5000元，实际欠款应为145000元。
本院经审理认定事实如下：2012年6月18日，原、被告与案外人韩长征合伙经营养猪场。2015年1月12日，原告和韩长征因故要求退伙，经三方协商，被告同意继续经营该养殖场，并同意向原告返还投资款150000元。同时被告向原告出具一份证明，证明内容为：“证明，下欠建猪场投资款壹拾伍万元整（根据实力每年底还款）。韩成义，2015、1、12号”。被告向原告出具返还投资款证明后，主动向原告归还5000元投资款。下欠投资款145000元，经原告多次催要，被告一直未能归还，遂酿成纠纷。
2017年11月14日，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告在中国银行股份有限公司太康支行的工资账户予以冻结。并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为其提供150000元担保。2017年11月14日，本院作出“（2017）豫1627民初4771号”民事裁定书，依法对被告在中国银行股份有限公司太康支行账号为：25×××77工资账户，予以冻结。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证明1份。
本院经审查，对原告提供的证据作以下认证，原告提交的证明条，系原始书证，取得形式合法，与本案具有关联性，内容真实可信，能够客观的反映本案主要案件事实，证明力较高，可认定为有效证据，并可作为本案的定案根据。
本院认为，民事法律行为自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人约定履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
依据上述法律规定，并结合本案已查清的案件事实，在原告退出合伙时，经原、被告协商，被告自愿向原告返还投资款150000元，是其对民事权利的处分，该民事法律行为是被告真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告应当按照约定向原告返还投资款。由于原、被告未约定还款期限，在原告要求被告返还投资款时，被告应当合理期限内承担向原告返还投资款的义务。
综上所述，原告要求被告返还投资款145000元的诉讼请求，合法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四项之规定，判决如下：
一、被告韩成义于本判决生效之日起十日内返还原告韩成喜合伙投资款人民币145000元；
二、驳回原告韩成喜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全申请费1270元，由被告韩成义负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张春生
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 凯
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1627民初4771号申请人：韩成喜，男，1966年12月13日出生，汉族，居民，住太康县。被申请人：韩成义，男，1953年12月12日出生，汉族，居民，住太康县。申请人韩成喜与被申请人韩成义合伙纠纷一案，申请人韩成喜于2017年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩成义在银行的工资存款予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为申请人韩成喜提供150000元担保。本院经审查认为，申请人韩成喜的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人韩成义在中国银行股份有限公司太康支行银行账户为：25×××77予以冻结。案件申请费1270元，由被申请人韩成义负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春生二〇一七年十一月十四日书记员  王 凯
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3480号
起诉人：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人：杜一宝，书记。
委托代理人：李晶，吉林开晟律师事务所律师。
2016年11月29日，本院收到长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还起诉人被征地农民养老保险金15783.54元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告梁德修、王淑珍系长春市宽城区五星村村民。起诉人在依据长春市人民政府文件办理被征地农民养老保险并补发待遇时，将被告纳入了被征地农民养老保险范畴，长春市社会保险事业管理局和起诉人为被告补发了保险金。后起诉人在重新审核时，发现被告不符合发放条件，遂要求被告退还已领取的被征地农民养老保险金，但被告拒绝退还。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 牟春阳
二〇一六年十二月八日
书记员 侯 博
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1969号
原告帅宏。
被告刘一鸣。
原告帅宏与被告刘一鸣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告刘一鸣经传票传唤后未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告帅宏诉称，原、被告系朋友关系，2013年12月27日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，原告当天交付被告20000元现金，同时被告向原告出具20000元借据一份，约定月息400元，借款期限半年，该笔借款利息清偿至2014年12月26日。2014年5月2日被告又以同样理由向原告借款10000元，同日被告向原告出具10000元借款的借据一份，约定月利率2.5%，借款期限一年。两笔借款到期后原告多次向被告索要，被告总以各种理由进行推脱，无奈原告诉至法院要求被告归还借款30000元，并清偿所欠利息，诉讼费由被告承担。
原告帅宏提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；
2、2013年12月27日被告向原告出具20000元借条原件一份，证明借款金额、利息约定及借款期限；
3、2014年5月2日被告向原告出具10000元借条原件一份，证明借款金额、利息约定及借款期限。
被告刘一鸣未到庭答辩亦未提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年12月27日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，原告当天给付被告20000元现金，被告向原告出具20000元的借据，约定月利率2%，借款期限6个月，利息清偿至2014年12月26日。2014年5月2日，被告又以同样理由向原告借款10000元，被告向原告出具10000元的借据，约定月利率2.5%，借款期限一年，该笔借款至今未清偿利息。原告催要无果后遂诉至法院。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的上述证据，被告刘一鸣的谈话笔录、开庭笔录等在卷佐证，予以确认。
本院认为，原告帅宏向被告刘一鸣提供借款，被告刘一鸣向原告帅宏出具借据，原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告应在原告催要借款时及时归还，被告未主动归还，原告诉讼要求被告归还借款，应予以支持。2013年12月27日的20000元借款，原、被告约定月利率2%，符合法律规定，予以支持。2014年5月2日的10000元借款，原、被告约定月利率2.5%，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告约定的月利率违反了上述规定，月利率应按2%计算。原告当庭变更诉讼请求要求被告归还本金30000元，利息算至开庭之日止（即2015年6月24日），原告的上述行为系对自己实体权利的处分，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘一鸣归还原告帅宏借款20000元，并按月利率2%承担2014年12月27日至2016年6月24日的利息7160元；
二、被告刘一鸣归还原告帅宏借款10000元，并按月利率2%承担2014年5月2日至2016年6月24日的利息5146.67元。
上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘一鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李润虎
代理审判员 赵甜甜
人民陪审员 张永明
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 芮艺心
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬商初字第141号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行。
负责人石征雄。
委托代理人周金俊。
委托代理人夏金成。
被告周荣强。
被告严波。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行与被告周荣强、严波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行特别授权代理人周金俊、夏金成到庭参加诉讼，被告周荣强、严波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行诉称，被告周荣强于2013年7月19日向原告借款45000元，由被告严波提供担保，双方约定年利率为12%，到期日为2014年7月19日，现该借款已逾期，请求判令判令被告周荣强立即偿还原告本金45000元，利息11707.50元（计算至2015年4月22日止），本息合计56707.50元，以及按合同约定贷款逾期利率计算至实际给付之日止的利息，被告严波承担连带给付责任；本案诉讼费由被告承担（此款原告已预交，被告在履行上述款项时一并给付原告）。
被告周荣强、严波未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2013年7月19日，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行与被告周荣强、严波签订个人担保借款合同一份。合同约定，被告周荣强向原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行借款45000元整，用于购空调材料，借款期限自2013年7月19日至2014年7月19日，借款年利率为12%，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息。如借款人未能按期还款，从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮百分之伍拾，计算罚息，至本息清偿为止。被告叶红星为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、实现债权的费用等。原告、被告周荣强、严波等人均在合同上签字或者盖章。2013年7月19日，被告周荣强出具借据一份，确认该日从原告借款45000元。借款到期后，被告周荣强未能偿还借款，被告严波未能履行保证义务。原告于2015年9月向本院起诉，提出上列诉讼请求。
以上事实有当事人的当庭陈述、个人担保借款合同、借据等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法有效。原告已按约定将款项出借给被告周荣强，被告周荣强应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定的年利率18%支付逾期还款的利息。故原告要求被告周荣强偿还尚欠的借款本金45000元，依法有据，本院予以支持。对于借款利息，本院认定被告周荣强支付原告自2013年7月19日起至2014年7月19日止按年利率12%计算本金45000元的利息及自2014年7月20日起至实际给付之日止按年利率18%计算的逾期利息。被告严波对周荣强的借款提供连带责任保证，原告在保证期限内要求保证人承担保证责任依法有据，故被告严波应承担连带偿还责任。按照双方约定，严波应承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告严波承担保证责任后，有权向被告周荣强追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周荣强偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行借款本金45000元。
二、被告周荣强支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行自2013年7月19日起至2014年7月19日止按年利率12%计算本金45000元的借款利息。
三、被告周荣强支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行自2014年7月20日起至实际给付之日止按年利率18%计算本金45000元的逾期利息。
上述一、二、三项均于判决生效后立即履行。
四、被告严波对上述一、二、三项承担连带偿还责任。
案件受理费1220元，由被告周荣强、严波负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1220元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 章海涛
人民陪审员 袁国宏
人民陪审员 谢国明
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 席玉峰
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1113号
原告黄某某。
被告农某某。
原告黄某某诉被告农某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告农某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告黄某某诉称，被告于2012年9月25日向原告借款2万元，用于生意资金周转，约定于2012年11月25日前一次性还清借款，如到期不能还清，将支付借款金额的30%的违约金。借款到期至今，被告未能按约定偿还借款，且故意躲避不见，原告多次讨还未果，遂提起诉讼，请求判令：被告向原告返还借款本金2万元及支付违约金6000元。
原告黄某某为支持其诉称，提交证据如下：
1．农某某于2012年9月25日出具的借条，证明被告农某某向原告黄某某借款2万元，借款期限自2012年9月25日起至2012年11月25日止，并约定如逾期不能返还，则按借款本金的30%支付违约金。
被告农某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告农某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，故本院对原告的证据1的证明力予以认定。
根据原告起诉、举证，本院认证情况及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
被告农某某以生意资金周转困难为由，于2012年9月25日向原告借款2万元，借款期限自2012年9月25日起至2012年11月25日止，并约定如逾期返还借款，则按借款本金的30%支付违约金。借款期限届满，被告未能按约返还借款。原告多次催讨未果，遂于2015年7月6日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的权益应当受到保护。被告农某某向原告黄某某借款2万元，事实清楚，应予以确认。被告未依约返还借款，显属违约，应承担违约责任。原告要求被告返还借款本金外，并支付违约金，有理，本院予以支持。双方约定违约金按借款本金的30%计付，明显超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，过高部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告农某某向原告黄某某返还借款2万元并支付违约金（违约金计算：以2万元为基数，自2012年11月26日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍分段计付）。
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
本案受理费450元，由被告农某某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97。开户行：中国农业银行百色分行营业部）逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃远贵
代理审判员 黄河元
人民陪审员 韦绥佳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄源婷
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第466号
申请执行人江苏再保典当有限公司，住所无锡市永乐路343号。
法定代表人徐驰良，该公司董事长。
委托代理人王桂峰、阮皓，均系江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
被执行人无锡众绵针纺织品服装有限公司，住所无锡市锡山区锡北镇杜村村。
法定代表人卫华，该公司董事长。
申请执行人江苏再保典当有限公司（以下简称典当公司）与被执行人无锡众绵针纺织品服装有限公司（以下简称众棉公司）典当纠纷一案，本院于2015年1月19日作出（2015）南商初字第1号民事调解已发生法律效力。依照上述调解：众绵公司确认结欠典公司借款本金1215165.37元及相应综合费（自2012年12月14日起至实�付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算），此款众绵公司于2015年2月27日前付清；众绵公司于2015年2月27日前支付典当公司律师费25000元；案件受理费15960元，减半收取7980元，财产保全费5000元，合计12980元（已由典当公司预交），由众绵公司负担，并于2015年2月27日前支付给典当公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人众绵公司未申报财产，申请执行人典当公司未提供被执行人可供执行的财产线索。经本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询：众绵公司无银行存款及车辆，名下的房产有抵押且被多家法院查封。本院已将众绵公司列入被执行人失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南商初字第1号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈晓
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第466号申请执行人王淑娟，女，1953年6月13日出生，汉族，住莱西市。被执行人青岛青联万香斋食品厂，住所地市南区观城路**号。本院在执行申请执行人王淑娟与被执行人青岛青联万香斋食品厂劳动合同纠纷一案，申请人依据（2014）青民一终字第1153号民事判决书执行完毕向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）�第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院（2014）青民一终字第1153号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一七年十二月九日书记员  朱禹广