江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初11285号
原告：郑伟星，男，1966年1月20日生，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：蒋建锋，江苏德富信律师事务所律师。
被告：郑彬，男，1988年7月13日生，住江苏省江阴市。
被告：钱鸣烨，女，1989年6月11日生，住江苏省江阴市。
被告：郑小海，男，1963年10月5日生，住江苏省江阴市。
被告：刘琴凤，女，1963年5月17日生，住江苏省江阴市。
原告郑伟星与被告郑彬、钱鸣烨、郑小海、刘琴凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法由代理审判员冯海适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告郑伟星的委托诉讼代理人蒋建锋，被告郑彬、郑小海到庭参加诉讼，被告钱鸣烨、刘琴凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郑伟星向本院提出诉讼请求：1、郑彬、钱鸣烨、郑小海、刘琴凤立即归还借款200000元和利息（自2014年9月5日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。2、本案诉讼费用由郑彬、钱鸣烨、郑小海、刘琴凤承担。事实和理由：2014年9月4日，郑小海、郑彬因需向他借款。同日，他出借给郑小海、郑彬200000元，郑小海、郑彬出具借条一份，载明“今借到郑伟星现金贰拾万元整，借款人郑小海、郑彬。”郑小海与刘琴凤系夫妻关系，郑彬与钱鸣烨是夫妻关系。因郑小海、郑彬至今未能及时归还借款，故特向法院提起诉讼。
郑彬辩称，本案所涉借条上的签名是他本人所签，但该笔借款并非其个人借款，当时他系江阴宏丰线业有限公司（以下简称宏丰公司）的业务经理，宏丰公司当时需要偿还银行贷款，由郑伟星与郑小海、刘琴凤协商借款事宜，当时协商借款200000元，但郑伟星实际出借的款项仅为150000元，是汇到刘琴凤个人账上的，刘琴凤也将该借款用于了宏丰公司还贷。因此，本案借款未用于其与钱鸣烨夫妻共同生活，他不应当承担还款责任。
钱鸣烨未答辩，也未提供证据。
郑小海辩称，因宏丰公司需要还贷，他与郑伟星协商了借款事宜，郑伟星让郑彬去拿钱，并让郑彬在借条上签名，但郑彬并没有拿到现金，郑伟星将款项转到了刘琴凤账户。本案所涉借款属于宏丰公司的借款，应由宏丰公司承担还款责任，他与郑彬个人均无需承担还款责任。
刘琴凤未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月4日，郑小海、郑彬向郑伟星出具借条一份，载明“今借到郑伟星现金计贰拾万元正。（200000元）。借款人：郑小海郑彬2014年9月4号”。同日，郑伟星向刘琴凤转账汇款150000元。
另查明，郑彬与钱鸣烨系夫妻关系，双方于2014年1月18日登记结婚；郑小海与刘琴凤系夫妻关系，双方于1987年12月31日登记结婚。
对于款项的交付，郑伟星向本院陈述“就本案所涉的借款，双方约定借款期限为一个月，利息为12000元，出借款项时他预扣了一个月的利息12000元，另外他代郑小海一方向计东偿还了38000元，因此他认为郑彬、郑小海实际拿到手的款项为188000元”，对此，郑小海向本院陈述“郑伟星的陈述属实，但款项用于了公司，而非个人，应当由公司承担还款责任”，郑彬则向本院陈述“郑伟星陈述属实，双方就借款期限和利息也是这样约定的，但是郑伟星陈述的代偿给计东的38000元，计东在向法院提起诉讼过程中不予认可，而最终法院也没有认定他方曾偿还给计东38000元。”
另查明，在本院审理（2015）澄青民初字第01036号原告计东与被告郑小海、刘琴凤、江阴宏丰线业有限公司民间借贷纠纷一案中，郑小海向本院陈述“他曾向计东支付了六期利息，都是以现金形式交付的，其中他曾向郑伟星借款20000元加上自己的18000元用于支付利息，借条还在郑伟星处”，计东则向本院陈述“郑小海一方借款后没有支付过利息。”本院作出的（2015）澄青民初字第01036号民事判决书认定“郑小海辩称他已先后向计东支付了6期利息，但未能提供相应的证据证明其主张，且计东又不予认可，故对于郑小海的该抗辩意见不予采信”，该民事判决书现已发生法律效力。
上述事实，有郑伟星提供的借条、结婚登记申请书，郑彬提供的中国农业银行已销户活期账户明细清单、个人账户交易明细清单、中国农业银行综合应用系统查询单、录音资料、录音文字资料，本院（2015）澄青民初字第01036号卷宗材料、质证笔录以及郑伟星代理人、郑彬、郑小海的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，郑彬、郑小海辩称本案所涉借款并非其个人借款，而是宏丰公司因还贷需要而向郑伟星所借，所借款项也是用于了宏丰公司的还贷，故不应认定本案借款系其个人借款，对此郑伟星则不予认可，郑彬、郑小海作为完全民事行为能力人，应当知道在借条中以借款人身份签名所应承担的法律后果，其抗辩意见与其作为借款人在借条中签名的行为相矛盾，故本院不予采信，本案借款应认定为系郑伟星与郑彬、郑小海之间的借款。郑伟星与郑彬、郑小海之间的该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。本案中，虽然郑彬、郑小海于2014年9月4日出具给郑伟星的借条中载明的借款金额为200000元，但是郑伟星预扣了12000元的利息，另外郑伟星陈述代为偿还给案外人计东的38000元，计东不予认可，故根据双方提供的证据并结合双方当事人的陈述，应当认定郑伟星出借给郑彬、郑小海的借款本金为150000元。对于该借款，郑彬、郑小海应负偿还之责，故本院对于郑伟星要求郑彬、郑小海立即归还借款200000元的诉讼请求中150000元部分予以支持。对于郑伟星主张的借款利息，可以借款本金150000元为基数自借款次日也即2014年9月5日按其要求的年利率6%计算。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，郑彬、郑小海向郑伟星的借款发生在郑彬与钱鸣烨、郑小海与刘琴凤夫妻关系存续期间，郑彬、钱鸣烨、郑小海、刘琴凤均未能提供相应证据证明郑伟星与郑彬、郑小海明确约定该借款为郑彬、郑小海的个人债务，亦无证据证明郑彬与钱鸣烨、郑小海与刘琴凤约定在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，且郑伟星知道该约定，故本案债务应认定为郑彬与钱鸣烨、郑小海与刘琴凤的夫妻共同债务，本院对于郑伟星要求钱鸣烨、刘琴凤对郑彬、郑小海应付借款本息承担共同清偿责任的诉讼请求予以支持。
钱鸣烨、刘琴凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑彬、钱鸣烨、郑小海、刘琴凤应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还郑伟星借款本金150000元及利息（以150000元为基数自2014年9月5日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
二、驳回郑伟星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元（郑伟星已预交），由郑伟星负担335元；由郑彬、钱鸣烨、郑小海、刘琴凤负担1815元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给郑伟星。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 冯 海
二〇一六年十月十四日
书 记 员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。