wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非执字第174号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人顾海洋，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人孙继堂，现住大安市慧阳街。
第三人大安市钊源房地产开发有限责任公司。
法定代表人张钊，经理。
委托代理人刘利，该公司职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第257号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人孙继堂作出大住建裁字（2014）第257号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人孙继堂选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第257号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……”，第十条“《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理”的规定，并经本院2015年11月5日第21次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2014）第257号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 张松涛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李春花
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非执字第174号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人顾海洋，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人孙继堂，现住大安市。
第三人大安市钊源房地产开发有限责任公司。
法定代表人张钊，经理。
委托代理人刘利，该公司职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第257号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人孙继堂作出大住建裁字（2014）第257号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人孙继堂选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第257号房屋拆迁行�裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……”，第十条“《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理”的规定，并经本院2015年11月5日第21次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2014）第257号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 张松涛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李春花
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0330民初730号
原告：黄远亮，男，汉族，生于1984年6月18日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
被告:冯文军，男，汉族，生于1984年1月1日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
原告黄远亮诉被告冯文军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年2月20日进行了公开开庭审理，原告黄远亮到庭参加诉讼，被告冯文军经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉讼请求为：1、判令被告支付欠款15000元给原告；2、判令被告支付利息3300给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年1月30日，原告将自己的贵Ｃ×××××号轿车租赁给被告用于汽车租赁运营，被告每月支付原告4000元汽车租赁费。后原、被告结算，被告尚欠原告15000元，经原告催收，被告写下欠条给原告，双方约定被告以分期付款的方式于2015年3月至2015年8月每月支付3000元给原告。被告写下欠条后至今未支付欠款给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告冯文军经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见和证据材料。
经审理查明：原告所诉属实。另查明原告妻子的兄弟蔡旺于2016年7月15日在二郎镇街上代原告向冯文军收账，二人发生抓扯，蔡旺将冯文军的衣服撕坏，二郎派出所进行调解，由蔡旺赔偿冯文军被抓坏的衣服150.00元，并从原告应得的款项中予以扣减。原告在庭审中也陈述认可蔡旺在二郎派出所的调解。
本院认为：原、被告之间的债务关系合法，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，原告诉请被告支付欠款有理，本院予以支持，结合原告的陈述，被告还应支付原告14850.00元。原告主张利息，双方在欠条中并未明确约定，本院不予支持。为督促当事人诚实守信，维护正常的市场交易秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告冯文军在本判决发生法律效力之日起5日内支付原告黄远亮欠款14850.00元；
二、驳回原告黄远亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费130.00元（原告已预交），由被告冯文军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
权利人可在本判决生效后两年内向本院申请执行。
审判员 吴相波
二〇一七年二月二十日
书记员 黄秀玲
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执恢1821号
申请执行人浙江天台农村合作银行白鹤支行根据（2013）台天商初字第02624号民事判决书申请执行被执行人卢法东、余昌栋为金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人卢法东、余昌栋已向申请执行人浙江天台农村合作银行白鹤支行支付执行款人民币100000元，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一七年九月二十四日
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民二初字第318号
原告田术林，公务员。
被告钱建宏，私营业主。
被告王杏怀，系被告钱建宏之妻。
本院在审理原告田术林诉被告钱建宏、王杏怀民间借贷纠纷一案中，原告田术林于2015年7月27日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是原告依法处分自己诉讼权利的一种方式，符合有关民事法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田术林撤回起诉。
本案受理费16500元，减半收取8250元，财产保全费5000元，合计13250元，由原告田术林负担。
审 判 长 胡 峰
人民陪审员 曹遂平
人民陪审员 李胜会
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 尹 葵
附本裁定中所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）白执字第25号
申请执行人：郝国良，住辽宁省鞍山市。
被执行人：长春冠洋国际房地产开发有限公司。
法定代表人夏云志，系董事长。
本院在执行郝国良与长春冠洋国际房地产开发有限公司建设工程合同纠纷执行一案中，因申请执行人另有案件正在审理中，等另案有结果后再予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
中止白城市中级人民法院（2010）白民二初字第11号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人郝国良可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛凤海
审判员 周东新
审判员 张东辉
二〇一三年六月十二日
书记员 师 群
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1482号
申请执行人：玉环县苏泊尔小额贷款有限公司，住所地玉环市玉城街道绿地城市公馆1、2、3号，2幢213、214、215室。
法定代表人：苏增福，董事长。
被执行人：玉环县周丰阀门有限公司，住所地玉环市珠港镇城关龟山村。
法定代表人：周顺来，董事长。
被执行人：玉环市坎门喜辉机械厂，住所地玉环市坎门街道水龙工业区。
法定代表人：陈辉庆，厂长。
被执行人：张陈喜，男，1965年11月1日出生，住玉环市。
被执行人：李美花，女，1967年3月22日出生，住玉环市。
被执行人：周顺来，男，1956年3月21日出生，住玉环市。
被执行人：陈辉庆，男，1969年12月14日出生，住玉环市。
申请执行人玉环县苏泊尔小额贷款有限公司与被执行人玉环市周丰阀门有限公司、玉环市坎门喜辉机械厂、张陈喜、李美花、周顺来、陈辉庆小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初3261号民事判决已于2017年1月5日生效。经申请执行人申请，本院于2017年3月29日立案执行，并于2017年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人431580元及利息，并负担案件受理费7047元、申请执行费6373.7元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人张陈喜、李美花、周顺来、陈辉庆，申请执行人亦未能提供上述被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、股权、等可供执行的财产；查有被执行人玉环县周丰阀门所有的车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌汽车，已被本院查封但未能实际查控；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查有被执行人周顺来与案外人共同共有的位于玉环市珠港镇坎门海都花园47幢2单元502室的房地产（玉房权证玉环字第××号；玉国用2008第10393号），已被本院依法拍卖，优先支付抵押债权及相关执行费用、诉讼费用后已无余款用于分配；查有被执行人张陈喜所有的位于玉环市大麦屿街道鲜迭后涨村的房屋（房权证玉环字第××号），已被本院查封，该房屋相应的土地权属登记于案外人张兴岩名下，故本院无法处分。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年8月17日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1482号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年九月一日
代理书记员 高炳煜
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1482号申请执行人：玉环县苏泊尔小额贷款有限公司，住所地玉环市玉城街道绿地城市公馆1、2、3号，2幢213、214、215室。法定代表人：苏增福，董事长。被执行人：玉环县周丰阀门有限公司，住所地玉环市珠港镇城关龟山村。法定代表人：周顺来，董事长。被执行人：玉环市坎门喜辉机械厂，住所地玉环市坎门街道水龙工业区。法定代表人：陈辉庆，厂长。被执行人：张陈喜，男，1965年11月1日出生，住玉环市。被执行人：李美花，女，1967年3月22日出生，住玉环市。被执行人：周顺来，男，1956年3月21日出生，住玉环市。被执行人：陈辉庆，男，1969年12月14日出生，住玉环市。申请执行人玉环县苏泊尔小额贷款有限公司与被执行人玉环市周丰阀门有限公司、玉环市坎门喜辉机械厂、张陈喜、李美花、周顺来、陈辉庆小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初3261号民事判决已于2017年1月5日生效。经申请执行人申请，本院于2017年3月29日立案执行，并于2017年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人431580元及利息，并负担案件受理费7047元、申请执行费6373.7元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人张陈喜、李美花、周顺来、陈辉庆，申请执行人亦未能提供上述被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、股权、等可供执行的财产；查有被执行人玉环县周丰阀门所有的车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌汽车，已被本院查封但未能实际查控；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查有被执行人周顺来与案外人共同共有的位于玉环市珠港镇坎门海都花园47幢2单元502室的房地产（玉房权证玉环字第××号；玉国用2008第10393号），已被本院依法拍卖，优先支付抵押债权及相关执行费用、诉讼费用后已无余款用于分配；查有被执行人张陈喜所有的位于玉环市大麦屿街道鲜迭后涨村的房屋（房权证玉环字第××号），已被本院查封，该房屋相应的土地权属登记于案外人张兴岩名下，故本院无法处分。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年8月17日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1482号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年九月一日代理书记员  高炳煜
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第773号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人秦怀山，男，48岁，汉族，农民，住山东省莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月24日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年2月3日以被执行人秦怀山未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2013）第4641号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计23380元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第4641号社会抚养费征收决定书已于2013年2月3日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第4641号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第4641号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人秦怀山于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费23380元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，自社会抚养费征收决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 王句章
审判员 沈传义
二〇一三年五月二十六日
书记员 谢 勇
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初2479号
原告：吉林市伟恒物业服务有限公司，住吉林省吉林市高新区深圳街137号。
法定代表人：王军，该公司董事长。
被告：徐飞跃，男，1978年2月1日出生，住吉林省吉林市船营。
原告吉林市伟恒物业服务有限公司与被告徐飞跃物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，原告吉林市伟恒物业服务有限公司于2018年6月27日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实的意思表示，确系自愿，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉林市伟恒物业服务有限公司撤回起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艳杰
二〇一八年六月二十七日
书记员 王成刚
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执832号
申请执行人李某1，女，2006年7月27日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
委托代理人：田燕灵，系申请执行人之母。
被执行人李某2，男，1973年10月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行申请执行人李某1申请执行被执行人李某2抚养费纠纷一案，衡水市桃城区人民法院做出的（2013）衡桃民一初字第113号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人李某2自动给付申请执行人李某15200元抚养费（自2017年4月至2018年4月），现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院做出的（2013）衡桃民一初字第113号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 柳拥军
二〇一八年四月十六日
书记员 刘 彪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03952号
原告孙献海，男，1972年12月23日出生，汉族，居民。
被告商丘市乐易商贸有限公司睢阳店，住所地河南省商丘市。
负责人高兵，经理。
委托代理人苗朝纲，河南春恒律师事务所律师。
被告商丘市乐易商贸有限公司，住所地河南省商丘市。
法定代表人赵保平，总经理。
委托代理人苗朝纲，河南春恒律师事务所律师。
本院在审理原告孙献海与被告商丘市乐易商贸有限公司睢阳店、商丘市乐易商贸有限公司服务合同纠纷一案中，原告孙献海于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙献海自愿撤回起诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙献海撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孙献海负担。
审判员 刘继华
二〇一五年十二月七日
书记员 詹 强
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03952号
原告孙献海，男，1972年12月23日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
被告商丘市乐易商贸有限公司睢阳店，住所地河南省商丘市。
负责人高兵，经理。
委托代理人苗朝纲，河南春恒律师事务所律师。
被告商丘市乐易商贸有限公司，住所地河南省商丘市梁园区。
法定代表人赵保平，总经理。
委托代理人苗朝纲，河南春恒律师事务所律师。
本院在审理原告孙献海与被告商丘市乐易商贸有限公司睢阳店、商丘市乐易商贸有限公司服务合同纠纷一案中，原告孙献海于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙献海自愿撤回起诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙献海撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孙献海负担。
审判员 刘继华
二〇一五年十二月七日
书记员 詹 强
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第188号
申请执行人中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局，住所地金华市人民东路1378号东关电信大楼。
法定代表人：黄江。
被执行人王卫胜。
申请执行人中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局与被执行人王卫胜电信服务合同纠纷一案，本院于2014年10月11日作出（2014）金东曹商初字第331号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为电信费及违约金合计2254.27元及利息、诉讼费25元，已执行508元。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）金东执民字第188号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年五月二十一日
书记员 薛来竞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更第2281号
罪犯詹春风。
天津市河西区人民法院于2012年10月18日作出（2012）西刑初字第246号刑事判决，以被告人詹春风犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿734928元。刑期自2011年11月11日起至2026年11月10日止。
天津市梨园监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯詹春风在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯詹春风在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯詹春风在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯詹春风减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月11日起至2026年2月10日止），剥夺政治权利两年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年六月十三日
书 记 员 史军锋
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0482民初1984号
原告：詹某乙。
被告：常宁市湘汇汽车出租有限责任公司。
法定代表人：王某某。
原告詹某乙与被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹某乙及，被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司的法定代表人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
詹某乙向本院提出诉讼请求：判令被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司与王某某偿还原告詹某乙购车款91000元及押金2500元，诉讼费由被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司法定代表人王某某承担。事实和理由：2013年至2014年因新洲车队公交车到报废期要换新车，公司负责人王某某说：你们都要换新车，新洲公交车车队全体司机都要把钱放到公司由公司统一到厂家买车。我们全体司机把购车款放到公司负责人王某某手里用于购买新车，然而，直到现在公司负责人王某某都没有帮我们购买新车，钱也没有偿还给我们，人更不知去向。故原告依法起诉，请求法院帮助我们追还此款。
常宁市湘汇汽车出租有限责任公司的法定代表人王某某及其委托诉讼代理人伍文伟口头辩称：欠原告詹某乙购车款70000元属实，欠原告詹某乙押金2500元也属实，另欠原告詹某乙21000元是业务费，不是购车款。目前公司处于歇业状态，没有支付能力，等政府的补贴到位之后才能支付。我司现在也不确定政府的钱什么时候到位。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告詹某乙一直从事常宁至新洲短途客运服务工作。为了保护人民群众的合法权益和生命财产安全，方便群众生产、生活需要，树立常宁对外的良好形象，2006年8月4日，常宁市人民政府办公室主管雷知生受副市长尹三元的委托，在常宁市交通局三楼会议室召开关于整治常宁至新河镇客运秩序及开通公交车有关问题的会议。会议明确：参与该线路营运的公共客运车辆必需实行公司代管理，并享受国务院、省、市人民政府规定的公共汽车营运的优惠政策；公司在行业上归属市客运处管理，在开通前必须依法办理相关手续，公司实行依法经营、自负盈亏、市场运作、有序竞争。2006年11月23日，原告詹某乙按照常宁市人民政府的要求与被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司口头达成协议，将其购买的庐山牌湘D73868中型普通客车挂靠在被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司从事常宁至新洲短途客运服务工作，被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司收取了原告詹某乙的安全押金2500元，并出具了收据。因湘D73868中型普通客车按国家政策规定到期强制报废，2015年5月25日，原告詹某乙按照被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司的法定代表人王某某的要求交现金人民币70000元到公司准备购新车继续营运。被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司向原告詹某乙出具了借条。常宁市人民政府要求被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司购买新能源公交车，因常宁没有新能源汽车的配套设施等原因购车未果，原告詹某乙的购车款被被告挪作它用。现被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司因资金周转问题处于歇业状态，其所欠原告詹某乙的购车款70000元及安全押金2500元至今未返还。2017年4月28日，被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司的法定代表人王某某向原告詹某乙出具了一份内容为“今（欠）到2016年2月－2017年4月共计15个月詹某乙业务费款项共计人民币贰万壹仟元整（小写）21000.00（欠）款人签字王某某2017年4月28日”的欠条并盖有被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司的公章。上述事实，有原告詹某乙和被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司的法定代表人王某某及其委托诉讼代理人伍文伟的当庭陈述，原告詹某乙提供的居民身份证复印件、常宁市湘汇汽车出租有限责任公司及其法定代表人王某某出具的借条、收据及欠条复印件、中华人民共和国机动车行驶证复印件、《关于整治常宁至新河镇客运秩序及开通公交车有关问题的会议纪要》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院核实，予以确认。
本院认为，本案系原告詹某乙口头委托被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司购车而引发的委托合同纠纷。合法的委托合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定行使权利履行义务。本案中，原告詹某乙口头委托被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司为其购车，被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司接受了原告詹某乙的委托。双方的约定不违反法律、行政法规的规定，其口头委托合同合法有效。原告詹某乙按约向被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司支付了购车款项70000元，被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司收款后向原告詹某乙出具了借条，该事实双方均认可，应予认定。被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司未按约定为原告詹某乙购车，属违约行为。被告常宁市湘汇出租汽车有限责任公司现处于歇业状态，丧失民事行为能力，应视为双方委托合同的终止。被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司应当返还原告詹某乙的购车款。故对原告詹某乙主张由被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司偿还购车款70000元的请求，本院予以支持。关于原告詹某乙提出请求被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司偿还其业务费21000元及押金2500元的诉讼请求，因分别系另一民事法律关系，原告詹某乙应另行起诉。同时，对原告詹某乙未得到支持的诉讼标的，应由原告詹某乙承担相应的诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十八条、第三百九十六条、第四百零四条、第四百一十一条之规定，判决如下：
一、被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告詹某乙的购车款70000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告詹某乙的其他诉讼请求。
案件受理费2140元，由原告詹某乙负担640元，由被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 斌
审 判 员 廖兴友
人民陪审员 易成虎
二〇一八年三月十八日
书 记 员 吴小双
打印责任人:尹斌 校对责任人:吴小双
---
湖南省常宁市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0482民初1984号	原告：詹某乙。	被告：常宁市湘汇汽车出租有限责任公司。	法定代表人：王某某。	原告詹某乙与被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹某乙及，被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司的法定代表人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	詹某乙向本院提出诉讼请求：判令被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司与王某某偿还原告詹某乙购车款91000元及押金2500元，诉讼费由被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司法定代表人王某某承担。事实和理由：2013年至2014年因新洲车队公交车到报废期要换新车，公司负责人王某某说：你们都要换新车，新洲公交车车队全体司机都要把钱放到公司由公司统一到厂家买车。我们全体司机把购车款放到公司负责人王某某手里用于购买新车，然而，直到现在公司负责人王某某都没有帮我们购买新车，钱也没有偿还给我们，人更不知去向。故原告依法起诉，请求法院帮助我们追还此款。	常宁市湘汇汽车出租有限责任公司的法定代表人王某某及其委托诉讼代理人伍文伟口头辩称：欠原告詹某乙购车款70000元属实，欠原告詹某乙押金2500元也属实，另欠原告詹某乙21000元是业务费，不是购车款。目前公司处于歇业状态，没有支付能力，等政府的补贴到位之后才能支付。我司现在也不确定政府的钱什么时候到位。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告詹某乙一直从事常宁至新洲短途客运服务工作。为了保护人民群众的合法权益和生命财产安全，方便群众生产、生活需要，树立常宁对外的良好形象，2006年8月4日，常宁市人民政府办公室主管雷知生受副市长尹三元的委托，在常宁市交通局三楼会议室召开关于整治常宁至新河镇客运秩序及开通公交车有关问题的会议。会议明确：参与该线路营运的公共客运车辆必需实行公司代管理，并享受国务院、省、市人民政府规定的公共汽车营运的优惠政策；公司在行业上归属市客运处管理，在开通前必须依法办理相关手续，公司实行依法经营、自负盈亏、市场运作、有序竞争。2006年11月23日，原告詹某乙按照常宁市人民政府的要求与被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司口头达成协议，将其购买的庐山牌湘D73868中型普通客车挂靠在被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司从事常宁至新洲短途客运服务工作，被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司收取了原告詹某乙的安全押金2500元，并出具了收据。因湘D73868中型普通客车按国家政策规定到期强制报废，2015年5月25日，原告詹某乙按照被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司的法定代表人王某某的要求交现金人民币70000元到公司准备购新车继续营运。被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司向原告詹某乙出具了借条。常宁市人民政府要求被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司购买新能源公交车，因常宁没有新能源汽车的配套设施等原因购车未果，原告詹某乙的购车款被被告挪作它用。现被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司因资金周转问题处于歇业状态，其所欠原告詹某乙的购车款70000元及安全押金2500元至今未返还。2017年4月28日，被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司的法定代表人王某某向原告詹某乙出具了一份内容为“今（欠）到2016年2月－2017年4月共计15个月詹某乙业务费款项共计人民币贰万壹仟元整（小写）21000.00（欠）款人签字王某某2017年4月28日”的欠条并盖有被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司的公章。上述事实，有原告詹某乙和被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司的法定代表人王某某及其委托诉讼代理人伍文伟的当庭陈述，原告詹某乙提供的居民身份证复印件、常宁市湘汇汽车出租有限责任公司及其法定代表人王某某出具的借条、收据及欠条复印件、中华人民共和国机动车行驶证复印件、《关于整治常宁至新河镇客运秩序及开通公交车有关问题的会议纪要》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院核实，予以确认。	本院认为，本案系原告詹某乙口头委托被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司购车而引发的委托合同纠纷。合法的委托合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定行使权利履行义务。本案中，原告詹某乙口头委托被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司为其购车，被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司接受了原告詹某乙的委托。双方的约定不违反法律、行政法规的规定，其口头委托合同合法有效。原告詹某乙按约向被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司支付了购车款项70000元，被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司收款后向原告詹某乙出具了借条，该事实双方均认可，应予认定。被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司未按约定为原告詹某乙购车，属违约行为。被告常宁市湘汇出租汽车有限责任公司现处于歇业状态，丧失民事行为能力，应视为双方委托合同的终止。被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司应当返还原告詹某乙的购车款。故对原告詹某乙主张由被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司偿还购车款70000元的请求，本院予以支持。关于原告詹某乙提出请求被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司偿还其业务费21000元及押金2500元的诉讼请求，因分别系另一民事法律关系，原告詹某乙应另行起诉。同时，对原告詹某乙未得到支持的诉讼标的，应由原告詹某乙承担相应的诉讼费用。	综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十八条、第三百九十六条、第四百零四条、第四百一十一条之规定，判决如下：	一、被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告詹某乙的购车款70000元。	如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、驳回原告詹某乙的其他诉讼请求。	案件受理费2140元，由原告詹某乙负担640元，由被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司负担1550元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  尹 斌	审 判 员  廖兴友	人民陪审员  易成虎	二〇一八年三月十八日	书 记 员  吴小双																											打印责任人:尹斌 校对责任人:吴小双
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初1519号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人潘某，男，小学文化，户籍所在地湖南省新晃侗族自治县。2014年12月因盗窃被深圳市龙岗区公安分局处以行政拘留十五日。因本案于2016年2月3日被羁押，当日被刑事拘留，2016年3月8日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]1420号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员张昀出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月3日凌晨3时许，被告人潘某与犯罪嫌疑人“阿强”(情况不详，在逃，另案处理)来到深圳市龙岗区龙城街道某南侧一厂房围墙外，被告人潘某在外望风，“阿强”则持剪刀进入厂区盗窃了两段电缆共计33.5米并先后拖出。被告人潘某和“阿强”各背负一卷离开现场，两人行至爱南路与嶂背路交叉路口时被巡逻队员发现，被告人潘某被抓获，“阿强”跳入河中逃离。经鉴定，涉案的电线价值人民币3484元。
上述事实，被告人潘某在法庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人杨某贺的陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人潘某的行为已构成盗窃罪，建议对被告人潘某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某归案后认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2016年11月2日止；罚金自本判决书生效之次日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓蓉
二〇一六年四月二十二日
本件与原本核对无异
书记员安首霖
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更185号
罪犯李苗，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2014年10月24日作出(2014)穗天法刑初字第1841号刑事判决，以被告人李苗犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月18日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年12月26日以罪犯李苗在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年12月29日报送本院审理。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李苗服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年12月26日至2016年11月30日期间共获得嘉奖15次，2016年3月、2016年11月共获得表扬2次；考核期内被扣5分。罪犯李苗尚未履行罚金。根据罪犯收支明细表，该犯在2015年1月至2016年11月期间，狱内月均消费约为146.26元，在东莞监狱个人经济账户余额为242.1元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯李苗在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。罪犯李苗服刑期间虽未履行罚金，但从其狱内收支及消费情况来看，该犯暂无履行财产刑的能力。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李苗减去有期徒刑三个月（减刑后刑期执行至2017年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 叶楚玮
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 叶敏华
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初12号
原告泰来县宁姜蒙古族乡光荣村村民委员会，住所地泰来县宁姜蒙古族乡光荣村。
法定代表人高国峰，系该村村民委员会主任。
委托代理人崔荣国，男，1966年4月14日出生，汉族，农民，住所地泰来县宁姜蒙古族乡光荣村***组。
委托代理人孙航，泰来县宁姜蒙古族乡法律服务所法律工作者。
被告郑桂清，女。
原告泰来县宁姜蒙古族乡光荣村村民委员会（以下简称光荣村）与被告郑桂清土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光荣村法定代表人高国峰及其委托代理人崔荣国、孙航，被告郑桂清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告光荣村诉称：被告拖欠原告2013年至2015年三年坝外地土地承包费合计10290元，欠水田水电费4842元，合计15132元。该款原告每年均催要未果。无奈，原告诉至法院，要求被告给付以上欠款。
被告郑桂清辩称：该地是被告的应分地，不应交承包费。
本案争议焦点：被告耕种的土地是否属于村里应分土地，应否向原告交纳土地承包费与水电费。
经审理查明，被告系原告村民，原告为完成国家增税任务，经相关部门批准，对国有行洪区内荒地进行了开发，其中，1984年财政拨款开发了北坝里，按人口分给农民，2005年改为水田；1996年村民集资开发了南坝里，按集资比例分给农民（多集资部分抵顶承包费），2002年改为水田，并修建了泵站。2004年以前，耕种该地的村民向村里交纳承包费与农业税。2004年国家实行粮补政策，该地享受了补贴。2005年10月17日光荣村通过召开全体党员及村民代表“一事一议”会议，决定对开发的水田每亩收取承包费140元、水电费60元，用于水田工程、建泵站及泵站的管理维护、修水渠、交电费等支出。2015年11月9日光荣村召开村民代表大会，决定收取光荣屯拖欠2013年至2015年三年土地承包费和水电费，用于农田基本建设、村屯道路维修等公益事业。
另查明，被告承包南坝里水田12.6亩，北坝里水田14.3亩，计26.9亩。2002年原告为完成林水结合项目，占用被告二轮土地承包分得的旱田地中的2.4亩用于栽树（权属归被告所有），原告在收取被告26.9亩水田承包费时减免了2.4亩承包费，作为栽树占地的补偿。但被告实际种植水田26.9亩，水电费仍按26.9亩交纳。被告每年应交纳土地承包费3430元［24.5亩（26.9亩-2.4亩）140元／亩］，水电费1614元（26.9亩60元／亩）。
又查明，被告按村里规定交纳土地承包费和水电费至2011年。
本院认为，原告为提高农民经济收入，完成国家增税任务，分别对国有行洪区内北坝里、南坝里荒地进行开发，后改为水田，承包给包括被告在内的村民耕种，该地由光荣村进行管理。2004年国家实行粮补政策，承担农业税纳税义务的耕地都给予补贴，因该地2004年以前交纳了农业税，所以享受补贴，但该地不属于二轮土地应分地，与享受“一免两补”土地的性质不同，即不属于实现惠农政策后免交土地承包费的土地。2005年，原告根据开发水田和建排水设施的投入情况，通过“一事一议”决定对开发的水田每亩收取承包费140元，水电费60元，是符合客观实际的合理行为，被告已按该收费标准履行至2011年，说明对交纳土地承包费与水电费是认可的。被告抗辩主张，该地是被告的应分地，不应交承包费。本院认为，该宗地所有权属于国家，光荣村有权将该地作为村集体资源进行管理和使用，并不是村里应分地。被告该主张，无事实与法律依据，不予采信。综上，原告诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。被告应向原告交纳2013年至2015年三年土地承包费10290元，水电费4842元，合计15132元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郑桂清于本判决生效后十日内向原告泰来县宁姜蒙古族乡光荣村村民委员会交纳2013年至2015年土地承包费10290元，水电费4842元，合计15132元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187.30元，由被告负担，于本判决生效后七日内返给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审 判 长 刘殿文
代理审判员 张 超
人民陪审员 韩冬雪
二〇一六年二月十六日
书 记 员 崔东华
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04民终863号
上诉人（原审被告）：颜祯辉，男，1968年7月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
被上诉人（原审原告）：付天泉,男,1974年2月28日出生,汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：郑仁义，四川川高律师事务所律师，执业证号15101201010499849。
委托诉讼代理人：张宪良，四川川高律师事务所律师，执业证号15101201010622263。
原审被告：胡小琴，女，1970年5月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
上诉人颜祯辉因与被上诉人付天泉、原审被告胡小琴民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初1923号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人颜祯辉于2017年8月14日书面申请撤回其上诉。
本院认为，在本案审理期间，上诉人颜祯辉以愿意服从一审判决为由撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人颜祯辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费25元，由颜祯辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王金涛
审 判 员 冯明钢
审 判 员 蔡林玲
二〇一七年八月十四日
法官助理 谢园玲
书 记 员 杨 懿
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法观民初字第1528号
原告谭泽春。
委托代理人张涛，广东华篆律师事务所律师。
委托代理人雷晓莉，广东华篆律师事务所律师。
被告深圳市超越新方向科技有限公司。
法定代表人吴泽濠。
本院在审理原告谭泽春诉被告深圳市超越新方向科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方达成和解，故原告于2016年1月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告谭泽春申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条裁定如下：
准许原告谭泽春撤回起诉。
本案诉讼费人民币760元，由原告承担。
审判员 吴 庆 林
二〇一六年二月十六日
书记员 郑富檀（兼）
书记员 邓 燕 玲
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初2110号
原告：吴建设，男，汉族，1969年2月10日生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：高耀华，河南修谨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：吴春芳，男，汉族，1958年9月12日生，住扶沟县。
原告吴建设与被告吴春芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高耀华到庭参加了诉讼，被告吴春芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴建设向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款59200元及利息。2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2016年3月22日被告以家里需要用点钱为由向我借款59200元。被告向我出具借条一张并承诺2018年5月22日之前还清借款。借款到期后，被告以没有钱为由拒绝还款。现原告向法院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
吴春芳缺席未答辩、亦未向本院提交证据。
吴建设为证明其诉讼主张，向本院提交证据：2016年3月22日吴春芳出具的借条一张。证明原告吴建设向被告吴春芳出借59200元。
吴春芳未到庭质证，亦未发表质证意见。
经审查，吴建设所提交的证据形式合法，内容客观、真实，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，吴春芳缺席未质证，视为放弃抗辩权，对以上证据的证明效力本院予以确认。
本院经审理确认以下案件事实：吴春芳因生活需要于2016年3月22日向吴建设借款59200元，承诺2018年5月22日之前还清借款，并出具借条一张。后经吴建设多次催要，吴春芳至今未履行还款义务。
本院认为，吴建设借现金给吴春芳，吴春芳出具借条的行为，是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，双方借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。因双方在借条上未约定借款期限，根据合同法第二百零六条之规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，吴建设经向吴春芳催要借款，吴春芳未及时偿还，应承担还款责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故吴建设要求吴春芳偿还借款本金59200元及利息（自2018年5月23日起至还款之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴春芳于判决生效之日起十日内向原告吴建设偿还借款59200元及利息（自2018年5月23日起至还清之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告吴春芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 何红旗
二〇一八年六月二十二日
书记员 ＸＸ华
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1621民初2110号原告：吴建设，男，汉族，1969年2月10日生，住扶沟县。委托代理人：高耀华，河南修谨律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：吴春芳，男，汉族，1958年9月12日生，住扶沟县。被告：王秀芹，女，汉族，1954年5月19日生，住扶沟县。原告吴建设与被告吴春芳、王秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，原告吴建设于2018年6月22日向本院提出对王秀芹的撤诉申请，申请撤回对被告王秀芹的起诉。本院认为，吴建设申请撤回对王秀芹的起诉是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违背有关法律的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴建设撤回对被告王秀芹的起诉。审判员  何红旗二〇一八年六月二十二日书记员  ＸＸ华
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第322号
罪犯潘树深，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济南市铁路中级人民法院于2003年1月27日作出了（2002）济刑初字第12号刑事判决，以被告人潘树深犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年9月20日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2010年7月26日对其裁定减去有期徒刑二年，于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯潘树深在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯潘树深在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯潘树深在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘树深减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2020年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执483号
申请执行人：黄扶民，男，1948年2月6日出生，汉族，住广西北海市，
委托代理人：黄麟杰（与黄扶民是父子关系），男，1982年10月16日出生，汉族，住所地广西北海市，（同是原告李雄峰的委托代理人）。
申请执行人：李雄峰，男，1971年5月6日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，
被执行人：张兰芬，女，1957年6月2日出生，汉族，住所地广西北海市海城区，
本院在执行黄扶民、李雄峰与张兰芬股权转让合同纠纷一案中。依法将被执行人纳入失信人名单，现被执行人下落不明。此外尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本院（2014）海民二初字第417号民事判决的本次执行程序，希望能与被执行人能庭外和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本载定书送达后立即生效。
审判长 苏 海
审判员 吴 远
审判员 沈海浪
二〇一七年七月四日
书记员 杨源新
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更874号
罪犯季锦胜，男，汉族，1972年8月27日生，初中文化，安徽省东至县人，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
北京市第一中级人民法院于2009年9月14日作出（2009）一中刑初字第2497刑事附带民事判决，以被告人季锦胜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人季锦胜赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币二十七万三千零二十五元五角。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月5日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年（减刑后的主刑期自2012年6月5日起至2031年6月4日止）。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯季锦胜在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯季锦胜自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯季锦胜自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行附带民事赔偿义务，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯季锦胜减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后的主刑期自2012年6月5日起至2029年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年五月二十日
书 记 员 徐凯
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2748号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人刘国辉，男，汉族，初中文化，户籍地广东省乐昌市，公民身份号码×××1012。因犯盗窃罪于2010年7月21日被广东省乐昌市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元，2013年6月29日刑满释放。因本案于2015年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，2015年6月23日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2636号起诉书指控被告人刘国辉犯贩卖毒品罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人刘国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月27日21时许，被告人刘国辉与购毒人员张某（另案处理）经电话联系后，携带毒品行至珠海市香洲区兰埔路钰海山庄路口，以人民币300元的价格贩卖毒品一小袋给张某。双方交易完毕准备离开现场时，被民警当场抓获。民警从被告人刘国辉身上缴获毒资人民币300元、作案工具手机一部及白色粉末状物质一小袋（经鉴定，检出氯胺酮成份，净重3.85克），从张某身上缴获白色结晶粉末状物质一小袋（经鉴定，检出氯胺酮成份，净重3.66克）。
另查明，被告人刘国辉犯盗窃罪于2010年7月21日被广东省乐昌市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元，2013年6月29日刑满释放。
上述事实，被告人刘国辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，理化检验报告书，通话清单，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，现场检测报告书，户籍证明，现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国辉违反国家对毒品的管理制度，贩卖氯胺酮7.51克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘国辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘国辉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘国辉曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人刘国辉的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘国辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月27日起至2015年12月26日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收，上缴国库；涉案的氯胺酮7.51克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 峰
代理审判员 孙珑艳
人民陪审员 谢冬霖
二〇一五年十二月一日
书 记 员 侯艺喆
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2151号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行。
负责人：蒋庭磊。
委托代理人：董骥、梁亮。
被告：临海鹿城手套制造有限公司。
诉讼代表人：颜玲玲。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行为与被告临海鹿城手套制造有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年7月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行起诉称：2015年1月15日，被告与原告签订了编号为（330112150115）浙泰商银（高抵）字第（0043590001）号最高额抵押合同，合同约定：抵押人愿为原告与被告在2015年1月15日至2017年1月15日期间签订的全部主合同所形成的主债权本金余额不超过肆佰万元的范围内提供最高额抵押担保；债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押的价款优先受偿。2015年1月23日，被告与原告签订了编号为（330112150122）浙泰商银（流借）字第（0025050121）号流动资金借款合同，合同约定：借款金额为人民币贰佰万元正；借款利率为月利率7.50‰的固定利率；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数并按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取合法、合理方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告于2015年1月23日发放贷款2000000元。被告抵押的财产位于临海市城关镇巾山东路××号（房屋所有权证号：临海市房权证城关镇字第××号；国有土地使用证号：临城国用（2003）字第××号）。原告诉至法院，请求判令：一、被告临海鹿城手套制造有限公司偿付原告借款本金2000000元，截至2015年6月30日利息、罚息70019.83元，并支付自2015年7月1日至实际还款日所产生的利息、罚息（利息、罚息合计按11.25‰计算）；二、本案诉讼费由被告承担；三、原告对被告临海鹿城手套制造有限公司提供抵押的位于临海市城关镇巾山东路××号的房产享有优先受偿权。
被告临海鹿城手套制造有限公司未作答辩和举证。
本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另认定：最高额抵押合同约定：抵押担保的范围包括债务人根据主合同应承担的主债权本金、利息、逾期贷款利息、挤占挪用贷款利息、罚息、违约金、损害赔偿金、信用卡其他债务（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、追索费等费用）以及抵押权人实现债权的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、抵押物处置费、过户费及其他一切费用。被告将其坐落于临海市城关镇巾山东路××号的房地产抵押给原告，并办理了抵押登记手续（房屋他项权证号：临房他证城关镇字第××号）。（330112150122）浙泰商银（流借）字第（0025050121）号流动资金借款合同约定：采用按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清；本合同记载的借款金额、借款利率、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证载明借款到期日2015年6月18日。2015年1月30日，原、被告签订了编号为（330112150130）浙泰商银（流借）字第（0025050155）号流动资金借款合同，合同约定：借款金额为壹佰万元正；借款期限自2015年1月30日起至2015年6月18日。
本院认定的事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告企业法人营业执照、组织机构代码证、浙江泰隆商业银行股份有限公司流动资金借款合同、最高额抵押合同、借款凭证、放款通知书、房屋所有权证、国有土地使用证、房屋他项权证、利息单及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的抵押担保借款关系事实清楚。各方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告借款后，应当按照约定偿付借款本息，其逾期未还清，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告与原告签订最高额抵押合同，将登记其名下的房地产抵押给原告并办理了抵押登记手续，抵押权自登记时设立。原告自2015年1月15日起与被告签订的全部主合同所形成的主债权本金余额未超过400万元，故在被告未按约履行还款责任时，原告可在上述债权范围内对被告抵押的房地产折价或拍卖、变卖该财产所得的价款享有优先受偿权。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临海鹿城手套制造有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金2000000元，并支付利息、罚息（计算至2015年6月30日的利息、罚息为70019.83元，2015年7月1日起的利息、罚息合计按月利率11.25‰计算至本判决履行完毕之日止）；
二、原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行对登记在被告临海鹿城手套制造有限公司名下的坐落于临海市城关镇巾山东路××号的房地产（房屋所有权证号：临海市房权证城关镇字第××号；国有土地使用证号：临城国用（2003）字第××号）折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款在上述第一项判决确定的债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23360元，减半收取11680元，由被告临海鹿城手套制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费23360元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王迎春
二〇一五年八月二十八日
代书记员 叶裔红
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第2260号
原告张林，男，回族，1992年1月3日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告李海云，男，回族，现年24岁，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）
原告张林与被告李海云民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法组成合议庭于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告张林到庭参加了诉讼，被告李海云经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林诉称，2015年7月11日，被告向原告借款26000元，并给原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款26000元，并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交借条一张。证明2015年7月11日，被告向原告借款26000元的事实。
被告李海云未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告向法庭提交的借条，证实2015年7月11日，被告向原告借款26000元的事实，予以采信。
经审理查明，2015年7月11日，被告向原告借款26000元，并给原告出具借条一张，内容为：“今借到张林现金26000（大写）贰万陆元整欠款人李海云20**年7月11日。”借款后，被告未向原告偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告向原告借款26000元的事实，由原告向法庭提供的借条予以证实。原告主张被告偿还借款26000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李海云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海云于本判决生效后五日内向原告张林偿还借款26000元。
被告李海云如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费600元，两项共计1050元，由
被告李海云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 姜 宁
人民陪审员 买长青
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 何丽丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初2649号
原告杨瑞恒，男，汉族，1944年11月8日出生，北京企业法律顾问协会会员。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，区长。
委托代理人吕劲松，北京市恒通律师事务所律师。
委托代理人夏阳，北京市海淀区人民政府工作人员。
原告杨瑞恒不服被告北京市海淀区人民政府作出的海淀区信访办（2016）第1号-不存《政府信息不存在告知书》，向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月20日受理后，向被告北京市海淀区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。在本案审理过程中，原告杨瑞恒自愿申请撤回对被告北京市海淀区人民政府的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告杨瑞恒的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨瑞恒撤回对被告北京市海淀区人民政府的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告杨瑞恒负担（已交纳）。
审判长 邢 军
审判员 张 岩
审判员 阎 炜
二〇一六年十月十八日
书记员 李乔伊
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1704民初361号
原告：莫伸意，男，1986年11月22日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，
被告：梁宗桓，男，1984年9月29日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，
原告莫伸意与被告梁宗桓民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月7日立案。原告莫伸意于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫伸意的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莫伸意撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告莫伸意负担。
审 判 长 陈胜龙
人民陪审员 黄子欣
人民陪审员 麦宗福
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈用雯
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第1191号
原告熊某甲，农民。
被告魏某，务工人员。
原告熊某甲与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海明独任审判，公开开庭进行了审理，原告熊某甲到庭参加了诉讼，被告魏某经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某甲诉称，原告与被告于1997年经人介绍相识，××××年××月××日在原谭下乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名熊某乙，现在在本县马港镇中学读书，生活费、学费全由原告在负担。被告魏某自2001年上半年起外出不知在外干些什么？在外混了2年后回来过了一个年，以后未回过家，也未支付过小孩1分钱的生活费和学杂费，被告在外做什么她自己最清楚，多年来，被告连个电话也没有，也从不过问小孩的学习、生活情况，真是不可理喻，分居已14年来，被告不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，无奈之下只好起诉离婚，小孩熊某乙由原告抚养，抚养费依法负担。
被告魏某辩称，我们从相识到现在为止，不能只听他一面之词，我出来这10几年，是他逼我出来的，在家时老是拿他的朋友比较，别人家老婆挣钱盖房子，说我赚不到钱，那个时候，女儿还小吃奶到两岁，女儿这么大都是我妈妈功劳，喜欢自己的老婆在外挣不该挣的钱，这是男人想要的吗？同意离婚。
原告熊某甲为主张权利，向本院提交了如下证据：
证据1：户口薄一本，证明原、被告系夫妻关系。
证据2：马港镇易段村民委员会证明1份，证明被告于2001年起外出不见人，也未接受查环查孕工作，夫妻分居生活已14年之久。
被告魏某未质证。
本院认为：原告的两份证据能证明原、被告系夫妻关系，同时能证明原告与被告分居生活有14年之久，对其证据本院予以采信。
审理中，本院依职调查被告魏某的母亲魏小荣，魏小荣陈述的主要内容为：刚才法官交给我看的答辩状看了，是魏某亲笔书写，其内容也是真实的，魏某收到法院寄给她的起诉状、应诉通知等文书后，也跟我通了电话，离婚的事，由夫妻双方决定，现魏某同意离婚，我也同意，但法院要征求一下熊某乙的意见。魏某已有12年没有回过家了。熊某甲与魏某离婚，小孩由熊某甲扶养，魏某不负担小孩的抚养费。
根据原告熊某甲的举证，本院的认证，被告魏某的母亲魏小荣的陈述，本院可确认如下事实：
1997年原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在本县原谭下乡人民政府办理结婚登记，婚初夫妻关系尚可，××××年××月××日生育一女孩，取名熊某乙，现随原告在一起生活。2001年被告外出务工，开始2年被告曾回通城的家过春节两次，以后均未回家，原告熊某甲与被告魏某分居生活已有14年之久。且互不履行夫妻义务，经济收入各自所有，小孩熊某乙主要由原告在抚养，由被告的母亲和原告在共同照管。原告于2015年8月24日来院起诉，要求依法判决与被告离婚，小孩由原告抚养至成年，小孩抚养费依法承担。
同时查明，原、被告婚后无共同财产分割和债权债务处理。
审理中，原告熊某甲同意自负小孩抚养费抚养小孩至成年。
本院认为，原告熊某甲起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，可确认夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。审理中，原告同意自负小孩抚养费抚养小孩至成年，被告均同意原告抚养小孩至成年，对此，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告熊某甲与被告魏某离婚。
二、婚生女熊魏君由原告熊某甲自负抚养费抚养至成年，熊魏君成年后随父或随母由其本人自主。被告魏某有探望小孩的权利。
本案依法收取案件受理费200元，原告熊某甲自愿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费200元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李海明
二〇一五年十月十三日
书记员 徐 瑱
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条【离婚后的子女探望】离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初1186号
原告何文宠,男，1945年11月18日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告唐立,男，1975年5月31日出生，汉族，住福福州市仓山区。
原告何文宠与被告唐立民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告何文宠到庭参加诉讼。被告唐立经公告送达，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何文宠诉称，2001年1月8日，被告因经营需要向原告借款10000元，约定每月利息200元。后经原告多次催讨被告未偿还借款。请求判令：1、被告偿还原告借款本金10000元及利息（以月息2%计算，自2001年1月8日起至实际还清借款之日止）；2、被告承担诉讼费。
被告唐立未提交书面答辩与证据。
庭审中，原告提交借条一份，证明被告向原告借款10000元。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以采信并作为定案依据。
根据上述有效证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2001年1月8日，被告向原告借款人民币10000元，并出具借条一份，书面约定利息为每月200元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，有被告出具的借条为证，合法有效，本院予以确认。现原告请求判令被告偿还借款本金10000元，本院予以支持。双方约定月利率2%，未超过规定标准，本院亦予支持。被告唐立经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐立于本判决生效之日起十日内偿还原告何文宠人民币10000元并支付利息(月息以2%计算，自2001年1月8日至还清欠款之日止)。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683元，由被告唐立负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费(凭公告费收据)，由被告唐立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 淅
人民陪审员 林 洁
人民陪审员 陈 矾
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 黄文楷
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初1186号原告何文宠，男，1945年11月18日出生，汉族，住福州市仓山区。被告唐立，男，1975年5月31日出生，汉族，住福福州市仓山区。原告何文宠与被告唐立民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告何文宠到庭参加诉讼。被告唐立经公告送达，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何文宠诉称，2001年1月8日，被告因经营需要向原告借款10000元，约定每月利息200元。后经原告多次催讨被告未偿还借款。请求判令：1、被告偿还原告借款本金10000元及利息（以月息2%计算，自2001年1月8日起至实际还清借款之日止）；2、被告承担诉讼费。被告唐立未提交书面答辩与证据。庭审中，原告提交借条一份，证明被告向原告借款10000元。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以采信并作为定案依据。根据上述有效证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：2001年1月8日，被告向原告借款人民币10000元，并出具借条一份，书面约定利息为每月200元。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，有被告出具的借条为证，合法有效，本院予以确认。现原告请求判令被告偿还借款本金10000元，本院予以支持。双方约定月利率2%，未超过规定标准，本院亦予支持。被告唐立经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐立于本判决生效之日起十日内偿还原告何文宠人民币10000元并支付利息（月息以2%计算，自2001年1月8日至还清欠款之日止）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元，由被告唐立负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费（凭公告费收据），由被告唐立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长 黄 淅人民陪审员 林 洁人民陪审员 陈 矾二〇一六年九月二十七日书 记 员 黄文楷附一：本民事判决书引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初8789号
原告:吴杰星,男,1983年10月3日出生,汉族,住广州市花都区。
委托诉讼代理人：吴伟洪，广州腾凌知识产权服务有限公司推荐。
被告:浙江淘宝网络有限公司,住所地杭州市余杭区仓前街道文一西路。
法定代表人：陆兆禧。
委托诉讼代理人：朱伟科，广东踔厉律师事务所律师。
被告:重庆山公主保健食品有限公司,住所地重庆市涪陵龙桥镇石塔村四社,法定代表人：江美洪,统一社会信用代码91500102709488867R。
委托诉讼代理人：韩凤，浙江德名律师事务所律师。
原告吴杰星诉被告浙江淘宝网络有限公司、重庆山公主保健食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告吴杰星于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴杰星向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴杰星撤诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告吴杰星负担。
审 判 长 李紫晖
人民陪审员 骆国贤
人民陪审员 姚玉娥
二〇一七年九月十五日
书 记 员 林桂泽
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初4756号
原告:赵永涛，男，1976年5月5日出生，汉族，住四川省珙县。
被告：宜宾市腾示汽车销售服务有限公司。住所地：宜宾市翠屏区天柏组团中坝片区春江盛景A区***幢裙房*层商业**号。统一社会信用代码：91511502MA642CA17L。
法定代表人：叶啸，总经理。
原告赵永涛与被告宜宾市腾示汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告赵永涛于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵永涛的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵永涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由赵永涛负担。
审判员 邹 洪
二〇一七年八月十六日
书记员 张雨洪
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）本立行终字第00015号
上诉人（原审起诉人）毛贵林，男，1960年4月18日出生，满族，现住本溪市溪湖区。
委托代理人李树梓，辽宁新伟律师事务所律师。
上诉人毛贵林在1999年本煤破产时被评定为六级工残。后毛贵林发现其养老金比其他同级别退休工人少，经上访得知是因没有参加工伤保险，享受不到工伤养老保险待遇。毛贵林认为中央三部委已于2000年拨款13300027元用于补交本溪煤炭实业有限公司破产时被评定为1-6级工伤职工应缴纳的工伤保险费用，且已交到本溪市社会保险事业管理局。但本溪市社会保险事业管理局没有给毛贵林办理工伤参保手续，导致其没有享受到工伤保险待遇。毛贵林要求判决本溪市社保局依法为其办理工伤参保手续，并从缴纳工伤保险费之日起办理完整，补足个人工伤基金，要求按照政府出台的相关工伤文件给予工伤待遇。
原审法院经审查认为，本溪煤炭实业有限公司依据国家企业破产政策进行企业破产时所遗留的工伤保险待遇等问题不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对毛贵林的起诉不予立案。起诉人毛贵林不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。
上诉人毛贵林上诉称，2000年，中央三部委已经拨专门款项用于补交本煤破产职工工伤保险费用，已由本煤破产清算组移交给了本溪市社会保险事业管理局，与原单位脱离了关系，不属于破产企业遗留问题，请求法院依法撤销（2015）平行立字第12号不予立案裁定，要求市社保局依法履行其行政行为，把其工龄延续到法定退休年龄。
本院认为，企业是因破产才将职工的工伤保险费用移交至本溪市社会保险事业管理局由其负责支付，职工也是因企业破产而纳入社会保险范围，故职工在企业破产后享受工伤保险待遇时产生的问题属于破产企业遗留问题，上诉人毛贵林提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审裁定正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋天飞
审判员 尹慧慧
审判员 张树海
二〇一五年九月七日
书记员 沙晓浪
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1121刑初126号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人廖某某，男，49岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月16日被祁阳县公安局刑事拘留，同年12月19日被祁阳县公安局取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2017]29号起诉书，指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序审理。依法由代理审判员蒋琼独任审理，代理书记员吴钰婷担任庭审记录，于2017年1月25日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员张海峰出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2016年12月15日晚，被告人廖某某在祁阳县陶铸路国土局旁的光明餐厅吃晚饭，并喝了4杯米酒。当晚20时36分许，被告人廖某某驾驶湘M2D8**普通二轮摩托车途经祁阳县浯溪镇X001线黄土岭国家电网地段时，被祁阳县公安局交通警察大队民警现场查获。被告人廖某某两次现场酒精呼气测试结果分别为105mg/100ml和87mg/100ml。后经抽血送检，经永州市大正司法鉴定所检验：被告人廖某某血液中的乙醇含量为99.11mg/100ml。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片；查获经过、现场呼气酒精测试单、现场抽取血样照片及血样提取登记表、户籍证明等书证；乙醇检验报告单；证人丁某某的证言；被告人廖某某的供述与辩解等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人廖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人廖某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，经司法局调查，建议适用社区矫正。综上，本院决定对被告人廖某某从轻处罚,并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元人民币（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 蒋 琼
二〇一七年一月二十五日
代理书记员 吴钰婷
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第02293号
原告：卞莹，女，汉族，个体工商户，住址沈阳市于洪区。
被告：文贞今，女，朝鲜族，住址吉林省延边朝鲜族自治州延吉市。
原告卞莹诉被告文贞今承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，由本院审判员于茗芳担任审判长（主审）、与人民陪审员陈许杨、杨颖依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卞莹到庭参加了诉讼。被告文贞今经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从自2002年起为被告加工服装，双方合作多年，合同履行地为于洪区。具体加工承揽方式为：原告在位于沈阳市于洪区的原告加工点为被告加工服装，加工完毕后被告来原告处提服装或者原告送货至被告在于洪区德胜的仓库，被告当场现金付款。2006年9月20日，被告因最后一笔交易前原告加工费7万元，现原告出具欠条一份，约定以两处房产抵押，如未还清欠款，原告有权处理上述房屋。但欠条出具后，被告不仅分文未还，还将两处房屋偷偷转让，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告给付拖欠加工费70000元；2、被告给付逾期利息（2006年9月26日至加工费全部付清之日止，按照银行同期贷款利率计算）。3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明：原告为被告加工韩国服装衣领，被告尚欠原告加工费，2006年9月26日，被告向原告出具欠条一份，载明：文贞今欠卞莹电脑加工费人民币柒万元整，但用于文贞今房屋所有权证抵押（2本），如未还清欠款，卞莹有权处理文贞今房屋。欠款人：文贞今。被告至今尚未偿还上述款项。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的欠条及房产证证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告文贞今经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告卞莹的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告之间通过口头形式订立了服装衣领加工承揽合同，系双方真实意思表示，该协议不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人应依照合同约定全面履行合同中的权利和义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十三条规定：“承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。”及第二百六十三条规定：“定做人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定做人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定做人应当相应支付。”上述规定明确规定了承揽人有履行加工承揽的义务，定做人有支付报酬的义务。本案中，原、被告口头约定，原告为被告加工服装衣领，被告应支付相应加工承揽费用。被告至今未向原告支付加工承揽费用7万元，构成违约，应向原告支付该笔款项。故本院对原告的诉讼请求，予以支持。
关于利息的起算时间及如何计算的问题。本案中，2006年9月20日，被告向原告出具欠条，但并未约定还款期间及利息起算时间，亦未能提供相其向被告主张偿还该笔欠款的相关证据，故该笔利息应从原告向法院起诉之日起开始计算，即2015年10月8日起开始计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告文贞今应于本判决生效之日起十五日内一次性向原告卞莹支付加工费70000元及利息（从2015年10月8日开始至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告卞莹其他诉讼请求。
如被告文贞今未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告文贞今承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于茗芳
人民陪审员 陈许杨
人民陪审员 杨 颖
二〇一六年二月一日
书 记 员 胡向余
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213财保38号
申请人：王孟达，男，汉族，1960年10月16日出生，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：陈海明，浙江求实行律师事务所律师。
被申请人：宁波网联通信技术有限公司，住所地：宁波市奉化区岳林街道中山东路15幢308室，统一社会信用代码91330283668476113k。
法定代表人：ＸＸ巨，系该公司负责人。
申请人王孟达于2017年7月3日向宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对奉化广电网络有限公司应支付给被申请人的工程款采取财产保全措施，保全价值为53600元。2017年7月3日宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等提交本院。
本院经审查认为，申请人王孟达的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣留奉化广电网络有限公司应支付给被申请人宁波网联通信技术有限公司的工程款53600元。保全限期一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 贞
二〇一七年七月三日
书记员 骆华波
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初1715号
原告刘艳彩。
委托代理人冯春艳，文安县法律援助中心主任。
被告张艳敏。
原告刘艳彩诉被告张艳敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告刘艳彩及委托代理人冯春艳、被告张艳敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳彩诉称，原告于2014年10月1日花2万元购买了朱海国、张艳敏夫妇所有的坐落于大留镇村的房屋（房屋四至：东邻胡同，南邻吕青年，西邻朱喜龙北邻彩宝善，东西长13.86米，南北长12.74米，面积176.57平方）原、被告签订购房协议书一份，协议书中约定房屋的坐落位置，土地证号，现金给付等。原告购房后就开始使用该房屋，至今已有一年半的时间，但现被告反悔，不想将该房屋卖给原告刘艳彩，不配合原告办理过户手续，原告签订的房屋买卖合同的目的无法实现，故请求法院依法确认原、被告签订的关于坐落于大留镇村的房屋买卖合同无效；判令被告返还原告购房款2万元，并赔偿因被告反悔给原告造成的经济损失5000元。
被告张艳敏辩称，2014年10月1日签订的买卖合同，合同签订后原告给付我2万元房款，我就把房腾出来给了原告，原告已经再此居住了1年半了，我认为合同有效，因为合同都已经履行完毕了。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
2014年10月1日的协议书一份，证明被告收到原告2万元的购房款，被告不配合原告办理过户手续，而且从2016年1月份开始阻拦原告使用房屋，所以此协议属无效协议。
对原告提供的证据，被告张艳敏的质证意见是：对协议书没异议。这处房也是我从潘晓军手中买的，时间太久了，购买的协议书没有了，但是当时潘晓军把房产证给我了，我把房产证交给了原告，房产证上写的是潘晓军的名字，原告购买的时候就知道这一情况，我没法配合她办理手续。我没有阻止原告使用房屋，我和原告没有任何纠纷。
被告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
离婚协议书一份，证明我和朱海国是2015年10月29日离婚，处理财产的时候并没有提到该房屋，证明该房屋是在朱海国同意的情况下将该房屋卖给原告的。
对被告提供的证据，原告的质证意见是：该协议并不能证明张艳敏和朱海国没有此处房。
经庭审举证、质证，对原、被告提供的证据，本院做如下确认：
原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告的主张，具有证据效力。被告提供的证据与本案缺乏关联性，不能证明该房屋是在朱海国同意的情况下将该房屋卖给原告的。故不具有证据效力。
经审理查明，2014年10月1日（系被告张艳敏与朱海国夫妻关系存续期间），原告刘艳彩与被告张艳敏签订协议书一份，约定原告刘艳彩向被告张艳敏支付2万元，被告张艳敏将大留镇村房屋一处（房屋四至：东邻胡同，南邻吕青年，西邻朱喜龙北邻彩宝善，东西长13.86米，南北长12.74米，面积176.57平方）转让给原告刘艳彩长期使用，该处房屋现被朱海国占有使用。另查，该处房屋系被告张艳敏与朱海国夫妻关系存续期间从潘小军处购买，系被告张艳敏与朱海国夫妻共同财产。
本院认为，夫妻双方在处理夫妻共同财产上的权利是平等的，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。本案中，被告与原告签订协议书中在处理被告与朱海国的夫妻共同财产时未征得朱海国同意，属于擅自处分夫妻共同财产，应认定原、被告之间签订的协议书为无效合同。合同无效后被告应当返还原告购房款。原告要求被告赔偿经济损失5000元的诉讼请求，因未提供相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、原告刘艳彩与被告张艳敏于2014年10月1日签订的协议书无效；
二、被告张艳敏返还原告刘艳彩购房款2万元，于本判决生效后五日内履行；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告张艳敏负担340元，原告刘艳敏负担85元。（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 常 倩
二〇一六年七月一日
书 记 员 吕腾莉
相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
一、工资、奖金；
二、生产、经营的收益；
三、知识产权的收益；
四、继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三款规定的除外；
五、其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国合同法》
第五十八条
合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第2042号
申请执行人陈书宇，农民。
被执行人阜宁县普尔特生态农业科技有限公司，住所地阜宁县。
法定代表人于步春（具体职务不详）。
申请执行人陈书宇与被执行人阜宁县普尔特生态农业科技有限公司其他民事纠纷一案，阜宁县人民法院作出的(2014)阜东商初字第0042号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取了相应强制措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)阜东商初字第0042号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 陈 艾
执行员 郝晓东
执行员 周兴胜
二〇一六年四月二十八日
书记员 施 洋
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第206-1号
申请执行人邵春龙。
被执行人山西宸光房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区解放北路140号。
法定代表人梁亚强，总经理。
申请执行人邵春龙与被执行人山西宸光房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年2月11日作出的（2015）杏民初字第00263号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）杏执字第206号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一五年九月八日
书记员 杨跃红
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初631号
原告冯云海，男，1976年1月生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告曹良彬，男，1974年10月生，汉族，住四川省泸县。
原告冯云海与被告曹良彬承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员曾万军适用简易程序审理，后因本案被告下落不明，本院将本案裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告冯云海到庭参加诉讼，被告曹良彬经本院公告传唤限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月，原告开始在被告曹良彬于六盘水所开的饭店“川黔食府”工作，双方约定由原告承包厨房的技术管理工作，由被告支付原告承包费每月25080元，厨房所有的工作人员由原告付工资。到2014年9月被告开始拖欠原告承包费。经原告催收，被告于2014年12月25日向原告出具70600元的欠条。现有原告诉至法院要求被告给付。
被告未答辩。
经审理查明：原告冯云海从事厨师工作，被告曹良彬在贵州省六盘水市经营“川黔食府”饭店。2013年1月起，原告承包被告经营饭店厨房管理工作，双方约定每月承包费25080元。期间，被告欠原告承包费70600元，于2014年12月25日向原告出具欠条，并约定于年前付清。庭审中，原告表示其利息请求按年利率6%计付。
以上事实，有原、被告的身份信息、欠条及原告的陈述在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：被告欠原告承包费70600元的事实存在，其应当按照约定给付，被告约定在2014年年前给付欠款，逾期后仍未给付，应当赔偿原告的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告给付欠款70600元及利息的请求本院予以支持。关于利息的计算标准，原告请求按年利率6%计付，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定2014年年前给付欠款，2014年除夕是2015年2月18日，故利息的起算时间为2015年2月19日，计付至付清款之日止。被告经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼，本案缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告曹良彬于本判决发生法律效力起10日内给付原告冯云海70600元及利息（利息按年利率6%从2015年2月19日起计算至付清款之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1565元、公告费600元，合计2165元，由被告曹良彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 曾万军
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王新平
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘 静
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第3083号
上诉人（原审被告）厦门市思明房屋建设开发公司。
法定代表人陈志达，总经理。
委托代理人邱伯伟，公司职员。
被上诉人（原审原告）林锐礼，男，1946年10月3日出生，汉族。
委托代理人邱占文，福建旭丰律师事务所律师。
上诉人厦门市思明房屋建设开发公司因与被上诉人林锐礼商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第5336号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人厦门市思明房屋建设开发公司于2015年10月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门市思明房屋建设开发公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门市思明房屋建设开发公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费1686元，减半收取843元，由上诉人厦门市思明房屋建设开发公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 聆
审判员 胡林蓉
审判员 洪德琨
二〇一五年十月十九日
书记员 王兴胜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。