wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔�治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0121民初626号
原告：新疆东方环宇燃气股份有限公司。
法定代表人：李明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：安施华，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：李桂行，男，汉族，1963年11月8日出生，无固定职业。
被告：中国阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐开发区支公司。
负责人：田强，该公司总经理。
原告新疆东方环宇燃气股份有限公司（以下简称环宇燃气公司）与被告李桂行、中国阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐开发区支公司（下称阳光财保乌市开发区支公司）机动车交通事故责任�纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环宇燃气公司委托诉讼代理人安施华、被告李桂行到庭参加了诉讼，被告阳光财保乌市开发区支公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告环宇燃气公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆财产损失18620元；2、被告阳光财保乌市开发区支公司在保险范围内对以上财产损失承担赔偿责任。事实及理由：2016年11月23日，原告公司驾驶员驾驶新B537**号陕汽牌重型半挂牵引车在沿西山线由东向西行驶至3公里加134米路段与被告李桂行驾驶的新A28C**号车东风牌小客车相撞，经认定，被告李桂行在此次事故中承担主要责任，事故发生后，原告在此次事故中共计花费车辆维修费等26600元，被告阳光�保乌市开发区支公司在保险范围内赔付损失后，其余的由被告李桂行按照70%的比例赔付。
被告李桂行辩称，原告所述与客观不符，根据事故认定书，原告也有过错，主张按照适当比例划分责任，但原告要出示相关证据。
被告阳光财保乌市开发区支公司未到庭答辩亦未提交答辩状。
本院经审理认定如下事实：2016年11月23日13时许，被告李桂行超速驾驶新A28C**号东风牌小型普通客车，沿西山线由东向西行驶至3公里加134米路段（S101线3公里加134米路段），驾驶车辆驶入相对方向车道，与由西向东秦建忠超速驾驶的新B537**号陕汽牌重型半挂牵引车及拖拽的新BP3**挂通华牌重型集装箱半挂车发生碰撞，致使驾驶人李桂行受伤，造成车辆受损及伤人的道路交通事故。乌公交认字【2016】00036号道路交通事故认定书认定被告李桂行在此次交通事故中负主要责任，驾驶员秦建忠负此次事故的次要责任。事故发生后，原告缴纳事故鉴定费4000元、施救费4100元、吊装费7400元、车辆维修费11100元，共计26600元。被告李桂行驾驶的新A28C**号东风牌小型普通客车购买了被告阳光财保乌市开发区支公司的交强险，事故发生在保险期间。在本院审理中，原告环宇燃气公司与被告李桂行达成协议，在交强险的范围内扣除被告阳光财保乌市开发区支公司赔付的2000元修理费后，剩余24600元的70%即17220元由被告李桂行于2017年12月31日之前一次性给付原告环宇燃气公司。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案�适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”
关于原告要求被告李桂行承担车辆财产损失17220元的诉讼请求，因双方在本院的审理中当庭自愿达成了赔偿协议，该协议未违反法律法规的规定，且未损害本案被告阳光财保乌市开发区支公司的利益，故本院予以确认，该项诉讼请求本院予以支持；关于原告要求被告阳光财保乌市开发区支公司在保险范围内承担赔偿责任的诉讼请求，因事故车辆购买了被告阳光财保乌市开发区支公司的交强险，事故发生在保险期间，故被告阳光财保乌市开发区支公司在财产损失2000元的责任限额内予以赔偿，该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李桂行于2017年12月31日之前一次性赔偿原告新疆东方环宇燃气股份有限公司车辆损失费17220元【（26600元-2000元）×70%】；
二、被告中国阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐开发区支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告新疆东方环宇燃气股份有限公司车辆修理费2000元。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费465元，减半收取232.5元（原告已预交265元），起诉标的与给付标的相等，诉讼费由被告李桂行承担，与案款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈凯峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 马晓杰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初6443号
原告：胡军辉，男，1970年10月18日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：康建明。
被告：王森，男，1983年12月11日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。
被告：吴娜，女，1983年11月27日生，汉族，户籍地云南省临沧市，现住同被告王森。
以上两被告共同委托诉�代理人：徐洁，上海理帅律师事务所律师。
本院在审理原告胡军辉与被告王森、吴娜民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡军辉撤回起诉。
案件受理费13,800元，减半收取计6,900元，由原告胡军辉负担。
审判员 谷培涛
二〇一七年六月十二日
书记员 蒋立华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和�讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执1989号
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。
负责人：张庆，系该行行长。
被执行人霍金秀，女，1973年11月3日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人霍金秀金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2016)辽0102民初2196号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2016)辽0102民初2196号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 刘皓天
二〇一七年十月二十三日
书记员 李奇东
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初3723号
原告：汪某。
委托代理人：蔡庆富。
被告：张某甲。
委托代理人：张杰。
原告汪某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由审判员王楠适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两女，长女张佳怡、次女张某乙。原、被告虽然结婚多年，但因为性格不合，感情一般。因家庭经济条件不好，原、被告长期分别在外打工，微薄的收入还不能维持家庭生活。因家庭整体环境不好，致使长女失学，次女的心灵受到严重创伤。矛盾的日积月累致原、被告已无夫妻感情。自2016年以来，因夫妻感情彻底破裂，原告只好回娘家居住，为早日解除这名存实亡的婚姻，据《婚姻法》的相关规定，请求法院判决原告与被告离婚；依法分割承包地；婚生女张某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费500元；诉讼费由被告负担。
被告张某甲辩称：被告不同意离婚，理由如下：一是被告与原告婚龄长达18年之久，且育有两女，感情深厚，根本不存在原告所说的感情破裂；二是原告称与被告长期分别在外打工与事实不符，被告几乎每年都在遵化市内承包工程；三是原告称家庭经济条件太差与事实不符，仅2007年被告就分多次给付原告工程款80余万元；四是两名女儿尚且年幼，需要一个完整的家庭。
原告汪某为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据一、原、被告的结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据二、原、被告及两个女儿的户口页复印件各一份，用以证明原、被告及两个女儿的身份状况；证明长女张佳怡××××年××月××日出生，次女张某乙××××年××月××日出生。
被告张某甲质证认为：
关于证据一和证据二，被告均无异议。
被告张某甲为支持其抗辩主张提交如下证据：
债务清单一份，用于证明原、被告对外现有夫妻共同债务
391991元。
原告汪某质证认为：
已经好多年不和被告一起干工程了，对被告的债务状况不清楚。
庭审中原告称：双方无夫妻共同财产，有债权、债务，但具体多少原告不清楚。
庭审中被告称：夫妻双方有现金在原告手，债务是欠工人的工资及材料款，工程款收上来后，由原告掌管，被告处没钱。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女张佳怡，××××年××月××日生育次女张某乙。2016年4月9日，原、被告因生活琐事生气，原告回娘家居住至今。
本院认为：原、被告在日常生活中，均应互敬互爱，增进沟通和理解，互相信任，共同维护良好的家庭生活，妥善处理婚姻家庭关系。现原告起诉要求与被告离婚，被告明确表示不同意离婚，且原告提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。为维护社会秩序，稳定婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 楠
二〇一六年九月九日
书记员 于水清
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第15267号
原告王某某，女，1981年8月16日出生，汉族，住重庆市合川区，现住重庆市渝北区。
委托代理人张林，重庆依斯特律师事务所律师。
被告邓某，男，1976年2月23日出生，汉族，住重庆市北碚区，现住重庆市渝北区。
原告王某某与被告邓某离婚纠纷一案，原告王某某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费2540元，减半收取1270元，由原告王某某负担。
审判员 江真渝
二〇一五年十月十四日
书记员 邓文霞
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执996号
申请执行人耒阳市人民法院。
被执行人徐超军，男
本院在执行申请执行人耒阳市人民法院与被执行人徐超军罚金纠纷一案中，要求被执行人徐超军缴纳罚金人民币20000元，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人徐超军无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:
终结（2017）湘0481执996号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢海林
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 斌
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第0779号
原告梁某甲。
委托代理人杨惠慈。
被告季某。
委托代理人梁某乙。
委托代理人梁某丙。
原告梁某甲诉被告季某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告梁某甲及其委托代理人杨惠慈、被告季某及其委托代理人梁某乙、梁某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子，取名梁某乙，于××××年××月××日生育次子，取名梁某丙。从2008年开始，由于被告的原因，双方感情破裂，分居已达两年以上。
现原告诉至法院，请求判令双方离婚，被告承担本案诉讼费用。
被告季某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。为了家庭，为了两个儿子着想，不同意离婚。双方分居没有两年以上。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子，取名梁某乙，于××××年××月××日生育次子，取名梁某丙。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，现原告诉至本院，要求与被告离婚。被告表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的村委会证明、户口本复印件，被告举证的收条、收据、证明、清单等证据予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告梁某甲与被告季某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审 判 长 杜秀丽
代理审判员 胡 静
人民陪审员 王永红
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李 红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初2387号
原告张某甲，女，1989年4月28日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区北沙梁。
被告王某甲，男，1981年12月7日出生,汉族，无职业，住包头市昆都仑区边墙壕。
原告张某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员杨彩霞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某甲、被告王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年登记结婚，婚后感情一般，双方常因家庭琐事发生争吵，导致双方感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告王某甲辩称，双方还有感情，孩子较小，也需要完整的家庭。前一天双方还好好的，被告还给原告做饭，第二天原告就离家了，所以被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年7月6日登记结�，双方均系初婚，婚后生育一名女孩。后双方因性格不和及沟通不畅发生矛盾，致使夫妻感情产生隔阂。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
以上事实，有原、被告陈述、书证以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告结婚已多年。在婚后的共同生活中，虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。且原告未提供证据证明双方存在法律规定的应当准予离婚的情形。在今后的共同生活中，只要双方互相尊重、互相理解，珍惜以往的夫妻感情，是可以继续共同生活的。故对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告王某甲离婚。
案件受理费200元（原告已预交），由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杨彩霞
二〇一六年七月十一日
书记员 王 鹏
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初2387号
原告张某，女，1989年4月28日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告王某，男，1981年12月7日出生，身份证号码，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员杨彩霞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某、被告王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年登记结婚，婚后感情一般，双方常因家庭琐事发生争吵，导致双方感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告王某辩称，双方还有感情，孩子较小，也需要完整的家庭。前一天双方还好好的，被告还给原告做饭，第二天原告就离家了，所以被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年7月6日登记结婚，双方均系初婚，2010年9月23日生育一名女孩。后双方因性格不和及沟通不畅发生矛盾，致使夫妻感情产生隔阂。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
以上事实，有原、被告陈述、书证以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告结婚已多年。在婚后的共同生活中，虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。且原告未提供证据证明双方存在法律规定的应当准予离婚的情形。在今后的共同生活中，只要双方互相尊重、互相理解，珍惜以往的夫妻感情，是可以继续共同生活的。故对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
案件受理费200元（原告已预交），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杨彩霞
二〇一六年七月十一日
书记员 王 鹏
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执437号之一
申请执行人：羊礼康，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：付建华，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
关于羊礼康申请执行付建华劳务合同纠纷一案，羊礼康依据（2017）皖0706民初118号民事判决书确定的义务，向本院申请执行，在执行过程中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定立即执行。
审判长 胡松华
审判员 王国祥
审判员 高建国
二〇一七年九月三十日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执437号
申请执行人：羊礼康，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：付建华，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行羊礼康与付建华劳务合同纠纷一案中，于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人付建华银行存款18000元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年六月二十六日
书记员 钱 涛
吉林省珲春市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉2404执490号
武木荣、王汉月：
武木荣申请王汉月劳务合同纠纷一案，珲春市人民法院于2015年11月23日作出的(2015)珲民二初字第750号已发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请强制执行，执行款52000元、申请执行费680元。
本案在执行过程中，王汉月于2016年7月28日履行52000元，申请执行费680元全部义务。申请执行人武木荣同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2016）吉2404执490号申请执行人武木荣申请王汉月劳务合同纠纷一案结案。
二〇一六年七月二十八日
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初721号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陈某，农民。2016年3月1日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]673号起诉书，指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员童琳偲出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月8日，被告人陈某驾驶浙G×××××号牌小型轿车从永康市木渠村沿双舟线往象珠方向行驶，19时10分许，行经双舟线17KM+800M地段时，因低头查看手机未注意前方情况，与前方在道路上靠边行走的行人杨文化发生碰撞，造成杨文化死亡的交通事故。事故后，被告人陈某积极报警并抢救伤员，归案后如实供述事故经过。经永公交认字[2016]第00019号《道路交通事故认定书》认定：被告人陈某负事故的全部责任。现本案的民事部分已和解，被告人陈某已取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述、证人支某朝的证言、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、122接处警单、交通事故现场示意图、现场勘查笔录、现场照片、车辆技术检验报告、强制措施凭证、驾驶人信息查询记录、车辆信息查询记录、死亡证明、和解协议、谅解书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶未确保安全，因而发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人陈某的意见，予以支持。被告人陈某犯罪后，能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。本案的民事赔偿已和解，被告人陈某已取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一六年六月八日
代书记员 王依婷
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0406执保177号
申请人欧阳辰姗。
被申请人陈弦，湖南融兴融资担保股份有限公司，衡阳市融兴投资有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年8月10日向本院申请执行已生效的（2016）雁民二初字第948号民事裁定书，要求被执行人履行法律文书所确定的义务，经审查立案后，本案在执行过程中，于2016年8月11扣留了被申请人湖南融兴融资担保股份有限公司在本院应得的收益款55万元。
本案已于2016年8月15日执行结案。
特此通知。
二〇一六年八月十五日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终8号
上诉人（原审被告）:徐永斌，住广州市番禺区。
委托代理人：曾宪辉，广东启源律师事务所律师。
委托代理人：林秋娴，广东启源律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张立强，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）：宾雪灵，住江苏省靖江市。
被上诉人（原审原告）：李凤珍，住广州市荔湾区。
上列三被上诉人共同委托代理人：郑静昊、盛雅琴，均为广东晟晨律师事务所律师。
原审被告：深圳大元新鑫陆号投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省深圳市罗湖区。
负责人：深圳大元创投基金管理有限公司。
原审被告：深圳大元创投基金管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：蔡青。
原审被告：广东大元创投资产管理有限公司，住所地广州市天河区，组织机构代码08036138-2.
法定代表人：徐永斌。
原审被告：广东子任公教育投资股份有限公司，住所地广州市天河区，组织机构代码58951658-6.
法定代表人：陈建兵。
原审被告：李沛琪，住广州市越秀区。
上诉人徐永斌因民间委托理财合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗天法金民初字第3631号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，上诉人与被上诉人签署的涉案《深圳大元新鑫陆号投资合伙企业（有限合伙）合伙协议释义》约定，因履行合伙协议发生纠纷的，由中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会仲裁，根据《仲裁法》第26条的规定，原审法院对该已经约定仲裁的案件，应当裁定驳回起诉。被上诉人提交的《终止协议书》是由全体合伙人共同签署的，也约定了争议管辖的法院为乙方所在地人民法院，被上诉人的住所地均不在广州市天河区，广州市天河区人民法院无权受理本案。综上，请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉或将本案移送有管辖权的人民法院。
本院经审查认为，本案是三被上诉人认为上诉人及原审被告等没有履行涉案《<深圳大元新鑫陆号投资合伙企业（有限合伙）合伙协议>终止协议书》约定的向三被上诉人返还投资款的合同义务而提起的诉讼，涉案《<深圳大元新鑫陆号投资合伙企业（有限合伙）合伙协议>终止协议书》第四条关于争议管辖的条款，以及涉案《补充协议》关于将上述的《<深圳大元新鑫陆号投资合伙企业（有限合伙）合伙协议>终止协议书》争议管辖方式变更为“任何一方均有权向广州市天河区人民法院提起诉讼解决”的条款，是协议管辖条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”由于涉案《补充协议》明确原审被告深圳大元创投基金管理有限公司和原审被告广东大元创投资产管理有限公司一起在原审被告广东大元创投资产管理有限公司位于广州市天河区的地址办公，两原审被告的职员和管理人员均相同。因此，涉案《补充协议》的协议管辖条款选择被告住所地的广州市天河区人民法院管辖，没有违反民诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，是有效的协议管辖条款，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年一月十四日
书 记 员 郑丽璇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终8号上诉人（原审被告）:徐永斌，住广州市番禺区。委托代理人：曾宪辉，广东启源律师事务所律师。委托代理人：林秋娴，广东启源律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张立强，住广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）：宾雪灵，住江苏省靖江市。被上诉人（原审原告）：李凤珍，住广州市荔湾区。上列三被上诉人共同委托代理人：郑静昊、盛雅琴，均为广东晟晨律师事务所律师。原审被告：深圳大元新鑫陆号投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省深圳市罗湖区。负责人：深圳大元创投基金管理有限公司。原审被告：深圳大元创投基金管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：蔡青。原审被告：广东大元创投资产管理有限公司，住所地广州市天河区，组织机构代码08036138-2.法定代表人：徐永斌。原审被告：广东子任公教育投资股份有限公司，住所地广州市天河区，组织机构代码58951658-6.法定代表人：陈建兵。原审被告：李沛琪，住广州市越秀区。上诉人徐永斌因民间委托理财合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗天法金民初字第3631号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，上诉人与被上诉人签署的涉案《深圳大元新鑫陆号投资合伙企业（有限合伙）合伙协议释义》约定，因履行合伙协议发生纠纷的，由中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会仲裁，根据《仲裁法》第26条的规定，原审法院对该已经约定仲裁的案件，应当裁定驳回起诉。被上诉人提交的《终止协议书》是由全体合伙人共同签署的，也约定了争议管辖的法院为乙方所在地人民法院，被上诉人的住所地均不在广州市天河区，广州市天河区人民法院无权受理本案。综上，请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉或将本案移送有管辖权的人民法院。本院经审查认为，本案是三被上诉人认为上诉人及原审被告等没有履行涉案《终止协议书》约定的向三被上诉人返还投资款的合同义务而提起的诉讼，涉案《终止协议书》第四条关于争议管辖的条款，以及涉案《补充协议》关于将上述的《终止协议书》争议管辖方式变更为“任何一方均有权向广州市天河区人民法院提起诉讼解决”的条款，是协议管辖条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”由于涉案《补充协议》明确原审被告深圳大元创投基金管理有限公司和原审被告广东大元创投资产管理有限公司一起在原审被告广东大元创投资产管理有限公司位于广州市天河区的地址办公，两原审被告的职员和管理人员均相同。因此，涉案《补充协议》的协议管辖条款选择被告住所地的广州市天河区人民法院管辖，没有违反民诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，是有效的协议管辖条款，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘志刚审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年一月十四日书 记 员  郑丽璇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27840号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：叶鹏，男，1981年4月19日出生，住浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶鹏信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币85,095.32元。原告诉称,被告叶鹏系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,095.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本�定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年七月二十七日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第534号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路***号。
法定代表人孙成文，董事长。
委托代理人李春雷，山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行行长助理。
被执行人刘志军，居民。
被执行人吴庆菊，居民。
被执行人陈晓兵，居民。
被执行人刘志强，居民。
被执行人陈彪，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘志军、吴庆菊、陈晓兵、刘志强、陈彪借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的（2014）费商初字第1050号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年2月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明上列被执行人暂无财产可供执行，此案暂无法执行，申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司申请本院终结（2014）费商初字第1050号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）费商初字第1050号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人山东费县农村商业银行股份有限公司在发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2014）费商初字第1050号民事判决书向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘怀进
二〇一五年二月十六日
书记员 姬升丽
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第791号
原告：阳某某，男，生于1954年10月15日，汉族，农民。
委托代理人：彭军，犍为县清溪法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，生于1953年04月08日，汉族，农民。
本院在审理原告阳某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告阳某某于2015年07月03日向本院提出对被告李某某的撤诉申请。
本院认为，原告阳某某的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告阳某某撤回对被告李某某的起诉。
本案受理费130元，由原告阳某某承担。
审判员 张静
二〇一五年七月三日
书记员 谢灵
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04396号
原告：姚保友，男，汉族，1970年6月9日，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：刘陈，安徽韶美律师事务所律师。
被告：淮南市诚信建筑安装有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区天柱山路90号。
法定代表人：徐伦，该公司总经理。
被告：淮南市诚信建筑安装有限公司田家庵分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕镇曹咀村8组7号。
负责人：吕楠，该公司经理。
被告：姚保胜，男，1965年3月6日生，汉族，本市人，农民，住安徽省淮南市田家庵区。
以上三被告共同委托代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
被告：金本西，男，1968年1月25日生，汉族，本市人，淮南市诚信建筑安装有限公司工作人员，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：马道霞，女，1963年6月10日生，汉族，本市人，农民，住，系被告姚保胜妻子。
本院在审理原告姚保友诉被告淮南市诚信建筑安装有限公司、淮南市诚信建筑安装有限公司田家庵分公司、金本西、姚保胜、马道霞建设工程施工合同纠纷一案中，原告方以“另行搜集证据”为由于2016年5月30日向我院申请撤回起诉。
本院认为：原告姚保友的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚保友撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，计25元，由原告姚保友负担。
审判员 赵 松
二〇一六年六月一日
书记员 马晓宁
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04396号
原告：姚保友，男，汉族，1970年6月9日，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：刘陈，安徽韶美律师事务所律师。
被告：淮南市诚信建筑安装有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区天柱山路90号。
法定代表人：徐伦，该公司总经理。
被告：淮南市诚信建筑安装有限公司田家庵分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕镇曹咀村8组7号。
负责人：吕楠，该公司经理。
被告：姚保胜，男，1965年3月6日生，汉族，本市人，农民，住安徽省淮南市田家庵区。
以上三被告共同委托代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
被告：金本西，男，1968年1月25日生，汉族，本市人，淮南市诚信建筑安装有限公司工作人员，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：马道霞，女，1963年6月10日生，汉族，本市人，农民，住，系被告姚保胜妻子。
本院在审理原告姚保友诉被告淮南市诚信建筑安装有限公司、淮南市诚信建筑安装有限公司田家庵分公司、金本西、姚保胜、马道霞建设工程施工合同纠纷一案中,原告方以“另行搜集证据”为由于2016年5月30日向我院申请撤回起诉。
本院认为：原告姚保友的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:
准许原告姚保友撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，计25元，由原告姚保友负担。
审判员 赵 松
二〇一六年六月一日
书记员 马晓宁
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初10195号
原告：艾克武，男，1942年1月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人。
委托诉讼代理人：王静、王峰，陕西富能律师事务所律师。
被告：乔世林，男，1960年6月10日出生，汉族，榆林市榆阳区人。
原告艾克武与被告乔世林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告艾克武于2017年10月30日向本院申请撤回对被告乔世林的起诉。
本院认为，原告艾克武申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告艾克武撤回对被告乔世林的起诉。
案件受理费1440元，退还原告艾克武。
审判员 韩伊宁
二〇一七年十月三十日
书记员 郑 瑞
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初179号
原告王某某，女，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费525元，由原告王某某负担。
代理审判员 魏 琼
二〇一六年三月十八日
书 记 员 宋霄楠
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更366号
罪犯郑洪新，现在天津市监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2006年11月28日作出了（2006）辰刑初字第401号刑事判决，以被告人郑洪新犯绑架、抢劫、抢夺、寻衅滋事罪对其判处有期徒刑十九年六个月，并处罚金13000元。后该犯上诉，本院于2007年1月4日作出了（2007）一中刑终字第25号刑事裁定，准予撤回上诉。刑期自2006年6月23日起至2025年12月22日止。本院于2010年2月2日作出了（2010）一中刑执字第647号刑事裁定，对其减刑一年八个月，刑期自2006年6月23日起至2024年4月22日止；本院于2012年10月19日作出了（2012）一中刑执字第4784号刑事裁定，对其减刑一年二个月，刑期自2006年6月23日起至2023年2月22日止；本院于2014年6月26日作出了（2014）一中刑执字第2097号刑事裁定，对其减刑十个月，刑期自2006年6月23日起至2022年4月22日止。
天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑洪新在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郑洪新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯郑洪新在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑洪新减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2006年6月23日起至2021年6月22日）。并处罚金13000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年一月二十九日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更366号
罪犯郑洪新。
天津市北辰区人民法院于2006年11月28日作出了(2006)辰刑初字第401号刑事判决，以被告人郑洪新犯绑架、抢劫、抢夺、寻衅滋事罪对其判处有期徒刑十九年六个月，并处罚金13000元。后该犯上诉，本院于2007年1月4日作出了（2007）一中刑终字第25号刑事裁定，准予撤回上诉。刑期自2006年6月23日起至2025年12月22日止。本院于2010年2月2日作出了（2010）一中刑执字第647号刑事裁定，对其减刑一年八个月，刑期自2006年6月23日起至2024年4月22日止；本院于2012年10月19日作出了（2012）一中刑执字第4784号刑事裁定，对其减刑一年二个月，刑期自2006年6月23日起至2023年2月22日止；本院于2014年6月26日作出了（2014）一中刑执字第2097号刑事裁定，对其减刑十个月，刑期自2006年6月23日起至2022年4月22日止。
天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑洪新在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郑洪新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯郑洪新在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑洪新减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2006年6月23日起至2021年6月22日）。并处罚金13000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年一月二十九日
书记员 史军锋
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2383号
罪犯曾令飞，男，1985年12月27日生，汉族，贵州省遵义县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省桐梓县人民法院于2010年2月4日作出（2010）桐刑初字第53号刑事判决，�定被告人曾令飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元，共同退赔人民币40681元。刑期自2009年5月1日起至2020年4月30日止，于2010年2月22日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年1月、2014年12月获本院裁定共减刑二年零六个月，减刑后刑期应执行至2017年10月31日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯曾令飞在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年12月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯曾令飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未按照判决履行财产刑，且罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾令飞减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期应执行至2017年7月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第1009号
申请人刘英。
被执行人龙须门镇徐家店村村民委员会。
法定代表人田凤林职务村主任。
申请人刘英与被执行人龙须门镇徐家店村村民委员会餐饮合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年6月27日作出的（2013）宽民初字第1543号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第1543号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何相利
审判员 徐 猛
审判员 韩长波
二〇一六年四月五日
书记员 张相亮
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民特60号
申请人：李丙臣，男，1953年11月20日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：王全珍，女，1953年5月30日出生，汉族，住博爱县。
申请人：王付良，男，1963年9月10日出生，汉族，住河南省西平县。
本院于2017年4月11日立案受理申请人李丙臣与王付良关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2017年4月6日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、王付良欠李丙臣工资1400元，王付良于2017年4月30日前付清。
二、各方当事人就其他事项不再争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李丙臣与王付良于2017年4月6日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议合法有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 崔芬芬
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张继红
湖北省武穴市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂1182执396号
李瑞良：
你与郭希兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月29日作出的（2014）鄂武穴民初字第01024号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭希兴于2016年4月28日向本院申请执行，本院于2016年4月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你们自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
一、支付申请执行人郭希兴垫付的案件受理费5737元；
二、承担执行费50元。
开户行：湖北武穴农村商业银行永宁支行
户名：武穴市人民法院当事人钱物返还中心
帐号：82010000000004206
特此通知
二〇一六年五月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方
法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务
的。
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0205民初1618号
原告：程某，男，1971年11月1日出生，汉族，住宁波市江东区。
被告：陈某某，男，1982年7月10日出生,汉族，住宁波市江北区。
被告：王某某，女，1974年11月13日出生，汉族，住宁波市江东区。
被告：韩某，女，1983年6月20日出生，汉族，住宁波市江东区。
原告程某诉被告陈某某、王某某、韩某案外人执行异议之诉纠纷一案，于2017年5月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。
原告程某在递交起诉状后，未在规定期限内缴纳本案诉讼费。本院认为，原告程某未按规定缴纳诉讼费，本案应按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按程某自动撤回起诉处理。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 长 徐 伟
审 判 员 陆剑峰
人民陪审员 侯 丽
二〇一七年六月十二日
代书 记员 张 炜
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初4747号
原告：中国银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市滨城区黄河五路377号。
主要负责人：马金栋，该支行行长。
委托诉讼代理人：王玉国，山东海心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘明明，山东海心律师事务所律师。
被告：齐爱霞，居民。
被告：毛忠民（与被告齐爱霞系夫妻关系），居民。
被告：解秋霞，居民。
被告：刘新卫（与被告解秋霞系夫妻关系），居民。
原告中国银行股份有限公司滨州滨城支行与被告齐爱霞、毛忠民、解秋霞、刘新卫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告中国银行股份有限公司滨州滨城支行于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且不因此损害他人利益，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司滨州滨城支行撤诉。
案件受理费6457元，减半收取3228.50元，由原告中国银行股份有限公司滨州滨城支行负担。
审判员 曹爱民
二〇一六年十月十八日
书记员 马 爽
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初729号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人刘涵，男，1986年9月16日出生，汉族，高中文化，无业，住福州市仓山区。2015年2月7日因吸食毒品被福州市公安局晋安分局罚款500元人民币；2015年3月3日因吸食毒品被福州市公安局仓山分局行政拘留五日，并接受社区戒毒三年。2016年5月18日因本案被刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2016）765号起诉书指控被告人刘涵犯容留他人吸毒罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员郑伟玲出庭支持公诉，被告人刘涵到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2016年5月10日中午，被告人刘涵在租住处福州市仓山区螺洲镇吴厝村一民房内，容留吴某、林某、陈某1（均另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年5月15日晚、2016年5月16日晚、2016年5月17日晚，被告人刘涵先后三次在上述住处容留林某、陈某1吸食甲基苯丙胺。
2016年5月17日晚，被告人刘涵被公安民警抓获。
公诉机关认为被告人刘涵的行为已构成容留他人吸毒罪，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人刘涵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、林某、赵某、吴某、陈某2、陈某3的证言；被告人刘涵的供述和辩解；福建南方司法鉴定中心出具的南方司鉴中心（2016）毒检字第6146号、南方司鉴中心（2016）毒检字第6143号、南方司鉴中心（2016）毒检字第6144号、南方司鉴中心（2016）毒检字第6145号毒物检验报告书等鉴定意见；被告人刘涵对涉案地点、吸毒人员的辨认及被告人刘涵与吸毒人员林某、陈某1相互辨认等辨认笔录及辨认照片；福州市公安局晋安分局出具的榕晋公（王庄）行罚决字（2015）第00050号行政处罚决定书、福州市公安局仓山分局出具的仓公（盖山）行罚决字（2015）00118号行政处罚决定书、仓公（盖山）社戒决字（2015）00012号责令社区戒毒决定书、户籍证明、前科材料、福州市公安局洪山派出所出具的抓获经过、关于吴某未到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘涵违反国家对毒品的管理法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人刘涵如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘涵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年3月17日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何丽丽
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 姚雯君
附本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂京山执字第00241-3号
申请执行人京山县金鼎小额贷款有限公司，住所地：京山县。
法定代表人田桂兵，董事长。
被执行人黄斌林。
被执行人湖北金茂机械科技有限公司，住所地：京山县经济开发区。
法定代表人黄加林，董事长。
京山县金鼎小额贷款有限公司与黄斌林、湖北金茂机械科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）鄂京山民二初字第00192号民事判决书已经发生法律效力。权利人京山县金鼎小额贷款有限公司于2015年8月21日向本院申请执行（2014）鄂京山民二初字第00192号民事判决书，本院依法同日立案执行。
本院于2015年11月30日向被执行人黄斌林、湖北金茂机械科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄斌林、湖北金茂机械科技有限公司自执行通知书送达时向申请执行人京山县金鼎小额贷款有限公司偿还借款本金50万元及利息；负担案件受理费9780元、申请执行费7584.80元，但被执行人黄斌林、湖北金茂机械科技有限公司未履行。在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，申请执行人京山县金鼎小额贷款有限公司尚有债权50万元未得到实现。申请执行人京山县金鼎小额贷款有限公司于2016年4月13日向本院申请终结本案的本次执行程序，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂京山民二初字第00192号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 强
二〇一六年四月十五日
书记员 乔晓珂
附：法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第734号
罪犯郭志刚，男，1967年11月12日出生，汉族，原户籍所在地河北省尚义县，现在内蒙古鄂尔多斯监狱服刑。
内蒙古武川县人民法院于2013年11月7日作出（2013）武刑初字第55号刑事判决，认定罪犯郭志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金2万元人民币。刑罚执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，于2015年10月19日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱认为，罪犯郭志刚在服刑改造期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。努力完成劳动任务，遵守劳动纪律，任劳任怨，厉行节约。积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表、罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯郭志刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，严格以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行。积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成作业，各科成绩良好。努力完成劳动任务，听从指挥，遵守劳动纪律，任劳任怨，厉行节约。百分考核记功三次，以上事实有执行机关提供的证据，予以证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯郭志刚在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定的减刑条件和程序，因该犯为累犯，且该犯所判罚金2万元未缴纳，有河北省尚义县七甲乡民政局出具的贫困证明，执行机关所出具的储值消费汇总中该犯于2014年1月至2015年5月共计17个月消费总额为1861.30元，月均消费109.5元，故减刑时应从严掌握。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭志刚减去有期徒刑5个月。
（刑期自2013年7月12日起至2015年11月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘树娇
黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第56号
原告邢佰霞，女。
被告任国庆，男。
委托代理人吕伟民，系新林林业局富林林场工人。
原告邢佰霞与被告任国庆返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告邢佰霞、被告任国庆及其委托代理人吕伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢佰霞诉称，2013年8月7日原告邢佰霞与任国友登记结婚，2013年12月5日任国友死亡，任国友死后留下存款折一张，存款额1.9万元、养老保险金1万元，被其哥哥任国庆取走占为己有，请求法院依法判决被告任国庆将占有任国友的遗产返还给原告。
原告邢佰霞为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、结婚证复印件，证明其身份和任国友的夫妻关系；
2、中国邮政储蓄利息清单复印件一张，证明1.9万元存款于2014年1月10日被支取。
被告任国庆辩称，原告丈夫存款1.9万元是我取的，是我弟弟结婚时借我的钱，我弟弟生前说用这钱还我。养老保险和丧葬费是2.4万元，其中1万元是丧葬费，1.4万元是退养老保险金，我弟弟死后都是我花钱办理的丧事。养老保险和丧葬费是我和我弟弟生前在新林区社保局签订了指定互为受益人遗嘱。
被告任国庆为支持其辩解主张提供如下证据：
1、参加基本养老保险登记表复印件一张，证明指定受益人是任国庆；
2、付款凭证复印件一张，证明被告领取丧葬费1万元；
3、证人证言二份，证实任国友生前借任国庆5.1万元。
对原、被告提供的证据经庭审质证、认证，原告邢佰霞对
证人证言证实任国友生前借任国庆5.1万元有异议，其认为证人都是被告的好朋友，任国庆没有任国友的借条，不予认可。对其他证据无异议。被告任国庆对原告邢佰霞提交的证据无异议。
经审理查明，被告任国庆和其弟弟任国友共同生活，居住在其父母遗留的房屋。2013年8月7日原告邢佰霞与任国友登记结婚，任国庆搬出另行居住。2013年12月5日任国友自杀死亡。任国友死后，任国庆在任国友衣服兜内搜出任国友存款折一张，存款额为1.9万元，该存款任国庆于2014年1月10日在中国邮政储蓄银行新林区翠岗镇支行取出，后又到社保局支取了任国友的养老保险金和丧葬费2.4万元。原告邢佰霞以被告没有继承权为由，向本院提起诉讼，请求被告任国庆返还1.9万元存款和1万元丧葬费，并承担诉讼费。
本院认为，邢佰霞与任国友经登记结婚，系合法夫妻。夫妻存续期间的存款应为夫妻共有财产，任国友死后其遗留财产理应由其配偶邢佰霞继承，被告任国庆擅自将任国友的存款取出占为己有于法无据，其辩解称是任国友偿还生前借款，证据不足，不予认定。原告邢佰霞要求被告任国庆返还养老保险金1万元，因被告任国庆与任国友生前在新林区社会保险事业管理局签订互为受益人遗嘱，且任国友死亡后办理丧事的费用均由被告任国庆承担，故此款应归被告任国庆所有，对原告邢佰霞的该项请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条之规定判决如下：
一、被告任国庆返还给原告邢佰霞人民币1.9万元，此款在判决发生法律效力后十日内给付；
二、驳回原告邢佰霞的其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，迟延履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，并应当支付迟延履行金。
案件受理费525.00元，由被告任国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安
岭地区中级人民法院。
审判长 王 锐
审判员 芮 杰
陪审员 李清萍
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙晓敏
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第56号
原告余曾山，女，1975年8月7日出生，汉族。
被告陈凯鹏，男，1996年10月5日出生，汉族。
委托代理人寇秀娥，女，1972年6月13日出生，汉族。
原告余曾山诉被告陈凯鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余曾山到庭参加诉讼，被告陈凯鹏经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告余曾山诉称，2014年4月2日15时15分，陈凯鹏驾驶豫ABV1**二轮摩托车沿新郑市辛店镇北靳楼村由北向南行驶至北靳楼村内掉头时，与由北向南行驶的余曾山驾驶的电动车相撞，造成两车不同程度损坏，余曾山受伤。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，陈凯鹏承担此事故的主要责任，余曾山承担此事故的次要责任。事故发生后，余曾山当即被送往新郑市人民医院住院治疗。经查，肇事车辆没有投保任何保险，被告对原告各项损失没有赔付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告陈凯鹏赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计15000元。
被告陈凯鹏未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
经审理查明，2014年4月2日15时15分，陈凯鹏驾驶豫ABV1**二轮摩托车沿新郑市北靳楼村由北向南行驶至辛店镇北靳楼村内掉头时，与骑电动车由北向南行驶的余曾山发生交通事故，造成两车不同程度损坏及余曾山受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出道路交通事故认定书，认定陈凯鹏承担主要责任，余曾山承担次要责任。
事故发生后，余曾山在新郑市人民医院住院治疗16天，被诊断为骶4、5椎体骨折，长期医嘱单记载余曾山在该院住院期间需“陪护一人”，共支付医疗费4444.86元，出院医嘱为：继续卧床休息，继续口服药物应用，合理进食加强营养，定期复查，不适随诊。
2014年5月6日、2014年5月7日，余曾山先后在该院支付门诊医疗费共计74.80元。
另查明，余曾山系农村居民。
以上事实，有原告陈述，道路交通事故认定书，诊断证明、出院证、病历、医疗费票据等证据予以证明。
本院认为，余曾山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律�确，本院予以采信。据此，陈凯鹏、余曾山对事故的发生、两车损坏及余曾山受伤均存在过错。因本次事故系陈凯鹏驾驶的机动车与余曾山驾驶的非机动车发生交通事故，陈凯鹏应当依据事故责任对本次事故给余曾山造成的各项损失承担80%的赔偿责任。
余曾山请求赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：根据医疗机构出具的收费票据，结合住院病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为4519.66元。（二）住院伙食补助费：按照30元／天的标准，住院16天，可计住院伙食补助费为480元。（三）营养费：按照15元／天的标准，住院16天，可计营养费为240元。（四）误工费：余曾山未能提交证据证明其因误工实际减少收入状况，因其系农村居民，本�参照河南省上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资25402元／年的标准计算其误工费。参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定并结合余曾山的伤情，本院对其误工日酌定为90天，可计算误工费6263.51元。（五）护理费：余曾山未能提交证据证明其护理人员因护理实际减少收入状况，本院参照河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资28472元／年的标准计算其护理费。参照医疗机构意见，按1人护理计算，住院16天，可计护理费1248.16元。（六）交通费：余曾山未能提交交通费票据，依据受害人及必要的陪护人员就医等情形，本院对其交通费酌定为200元。以上损失共计12951.33元。
陈凯鹏作为其所驾驶的豫ABV1**二轮摩托车的投保义务人，未能提交证据证明其依法为该车投保有机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院〈关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款之规定，陈凯鹏依法应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任，即在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿余曾山医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5239.66元，在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内连带赔偿余曾山误工费、护理费、交通费共计7711.67元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第�十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈凯鹏应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告余曾山各项损失共计12951.33元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告余曾山的其他诉讼请求。
案件受理费175元，由原告余曾山负担24元，由被告陈凯鹏负担151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 常晓亮
人民审判员 闫合国
人民陪审员 吕慧敏
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 左彦超
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第56号
原告常某。
委托代理人李斌，新乡县148法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告常某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2015年1月5日向本院起诉，本院于同日受理，并于2015年1月20日向被告送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案，原告常某及代理人李斌、被告王某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告常某诉称：2005年6月，其与被告王某经人介绍相识，××××年××月××日，双方在民政局领取了结婚证，后在原阳县陡门乡周庄村举行了结婚典礼仪式。婚后感情较差，在原告家共同生活至2008年3月，双方没有婚生子女和财产、债权债务。2010年2月，被告外出不归，至今已4年音信全无，对原告及家庭不管不问。现双方感情已彻底破裂，无法再共同生活，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告王某辩称：1、大概是2013年7月，原告把我撵走了，之后没再联系，我同意离婚；2、原告借我二哥、四弟共有2万元钱，原告应当归还。
原告向本院提交的证据有：1、原、被告的结婚证，2、2015年1月5日新乡县小冀镇西街村村委会证明，内容为：王某于2010年3月外出，至今未归。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告的证据1无异议，本院予以采信；对证据2有异议，认为自己是2012年或是2013年走的。本院认为，原告的证据2与其在法庭上的陈述存在矛盾，本院对证据2不予采信。
根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：原告常某与被告王某相识后，于××××年××月××日在原阳县民政部门办理了结婚登记手续。婚后，双方在被告老家原阳县陡门乡周庄村居住了一段时间后，就来到新乡县小冀镇西街村原告家居住生活。2011年1月26日，被告将户口迁到原告家。在共同生活期间，因多种原因，原、被告多次发生矛盾。约在2011年农历9月初（即原告父亲去世前夕），被告离开原告家，回自己在原阳县陡门乡周庄村的老家居住，双方分居至今。双方无子女。
另查明，原、被告在结婚后，向被告二哥、四弟各借款1万元，至今未归还。
本院认为：离婚以夫妻感情破裂为要件。原、被告在共同生活期间，双方发生矛盾后分居，现分居时间已超过两年，原告要求离婚，被告也同意离婚，因此，可以认为原、被告夫妻感情确已破裂，应准许双方离婚。关于原、被告向被告家人借款2万元的用途，双方说法不一，且均未提证供据证明自己的主张，根据法律的规定，对该2万元认定为共同债务，由双方各承担1万元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许常某与王某离婚。
二、共同债务2万元，由常某、王某各承担1万元。
三、驳回王某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由常某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 曾俊道
代理审判员 吕海玲
代理审判员 马文雅
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王福定
黑龙江省伊春市新青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第56号
原告陈某某，女，1966年10月11日出生，汉族，无固定职业，住伊春市新青区。
被告张某A，男，1963年2月10日出生，无固定职业，现下落不明。
原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理此案后，并依法组成合议庭，于2015年3月6日开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告张某A经公告送达起诉状、开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年结婚，婚生一女，张某B。婚后因性格不和，经常因家中琐事争吵，被告于1998年离家出走，至今下落不明，被告失踪已达十六年，客观事实上已经不履行自己对家庭的责任，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，起诉至法院，请求法院判令与被告离婚。
被告张某A未到庭、未提供答辩状。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交证据如下：
证据一：伊春市新青区民政局证明及户籍证明各一份，证明原、被告系夫妻关系。
证据二：伊春市公安局新青分局及社区证明一份，证明被告自1998年离家出走至今下落不明。
被告未到庭进行质证，以上证据客观、真实、来源合法，本院对证据1、2予以采信。
经审理查明：原、被告于1990年结婚，婚生一女，张某B，1991年3月12日出生，无固定职业，已婚，现住山东省寿光市。婚后因性格不和，经常因家中琐事争吵，被告于1998年离家出走，至今下落不明。原告诉至法院，请求法院判令与被告离婚。
本院认为：原、被告因婚前相处时间短，婚后不注意夫妻感情的培养，被告自1998年离家出走，至今下落不明，没有履行对家庭的责任，事实清楚，证据确凿，夫妻感情确已破裂，对原告的诉讼请求予以支持。对原、被告婚中财产的分割、外债的偿还，待被告地址确定后另行起诉。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告张某A离婚；
案件受理费300.00元、公告费650.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 刘养龙
人民陪审员 吴海峰
人民陪审员 国荣柱
二〇一五年三月三十日
书 记 员 周俊杰
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第56号
原告王涛。
委托代理人翟永升，山东青阳律师事务所律师。
被告成波。
被告成斯安。
原告王涛与被告成波、成斯安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理，原告王涛的委托代理人到庭参加了诉讼，被告成波、成斯安经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月18日被告成波向原告借款30000元，成波向原告出具借条一份。成斯安作为该笔借款的担保人在借条上签字。后经原告催要，被告不履行还款义务。特提起诉讼，要求判令被告偿还欠款30000元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告成波、成斯安未答辩。
经审理查明，2010年9月18日被告成波向原告借款30000元，并为原告出具欠条一张，被告成斯安以担保人的身份在欠条上签字并按手印。该款被告至今未还。原告于2015年1月6日诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告与被告成波之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告成波偿还借款本金30000元，有欠条为证，本院予以支持。被告成斯安自愿为被告成波的借款行为提供担保，该担保合同合法有效，因双方未约定保证方式，故应认定为连带保证担保，被告成斯安应对借款本金等承担连带偿还责任，成斯安承担保证责任后，有权向被告成波追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成波自本判决生效之日起五日内，偿还原告王涛借款本金30000元；
二、被告成斯安对上述款项承担连带偿还责任，成斯安承担保证责任后，对成波享有追偿权。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，保全费320元，由被告成波、成斯安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一五年三月十八日
书记员 徐 蕾
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第56号
原告陈浩。
被告沧州市新华区小赵庄乡徐官屯村村民委员会。
负责人：牛志强，村委会主任。
原告陈浩诉被告沧州市新华区小赵庄乡徐官屯村村民委员会（简称徐官屯村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开进行了审理，原告陈浩和被告沧州市新华区小赵庄乡徐官屯村村民委员会主任牛志强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月29日，原告与被告签订了建设工程施工合同，工程名为徐官屯村室外工程，工程总造价2185139.76元，合同约定工程开工人员及机械设备进场后，付20万材料费。以后每月付款一次，工程竣工验收合格15日内付至总造价的95%，竣工结算完成后7日内工程款一次性付清。该工程于2013年10月1日开工，同年12月5日竣工，但是被告仅在2014年1月26日支付150万元，剩余工程款685139.76元至今未付。为此诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠工程款并支付迟延付款的违约金。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉是事实，认可原告所说，因当时村里没钱所以没给。
经本院审理查明，原告于2013年9月28日，中标承包小赵庄乡徐官屯村室外工程。工程包括村内道路的硬化、给排水管道的敷设安装、房屋散水及台阶坡道的浇筑。双方约定本工程按照2012河北省消耗量定额及2012河北省费用定额及施工时期沧州市造价信息，以及市场的材料加工编制预算，预算额为2185139.76元。此工程款通过徐官屯村委会审核，双方最终确认本工程款为2185139.76元。原告按照合同约定完成所有工程，并通过徐官屯村委会验收合格。2014年1月6日，徐官屯村委会拨付原告工程款150万元，尚欠685139.76元至今未付。为证实自己的主张，原告提供了建设工程中标通知书、建设工程施工合同、建设工程预算书及徐官屯村委会出具的证明书一份。被告对欠款的事实及证据均无争议，本院予以确认。
关于原告诉请被告支付迟延付款的违约金，因双方在建设工程施工合同中并未约定，本院不予支持。
本院认为，原告与被告签订建设工程施工合同，原告按照合同约定完成所有工程并通过被告验收，其主张的被告所欠工程款685139.76元事实清楚、证据充分，对原告的该项诉求本院予以支持，被告应依法将所欠工程款685139.76元拨付原告。根据《中华人民共和国共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告新华区小赵庄乡徐官屯村村民委员会于判决生效后十日内给付原告工程款685139.76元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5326元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年二月十二日
书记员 杨建林
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第56号
原告李某某
被告姚某某
原告李某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员许瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告姚某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告于2012年10月11曰在北京某某区民政局登记结婚。婚后被告与原告同在原告母亲家居住由于婚前双方缺乏深入了解，感情基础薄弱，思想观念、生活环境和生活习惯不同，尤其被告经常对原告母亲言语卑劣，恶言相向，且被告在2013年2月14日离家出走，至今未归，双方已分居近两年之久。双方婚后无子女，没有共同财产，原告于2014年2月24向贵院提出离婚请求，在第一次开庭时更让原告看清了被告之人品，虚伪贪财，毫无和好的可能，因而理当结束这段婚姻关系。婚前原告多次应被告要求，给予被告财物，如现金，金饰等，其中一笔数目较大的为现金人民币五万元整，另有金饰，故诉至法院要求判决与被告离婚，并返还原告个人财物7万元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我同意离婚，我们离婚后没有生育子女.但是我与原告在2012年一起做生意所得了150万元，现在在原告母亲处保管，2013年做生意共同所得320多万元，也在原告母亲处保管。在2013年2月份回石家庄保胎的时候找我的同事借过3万元，在2013年底回石家庄借过我朋友3万元。在结婚时，我还有6.6万元的嫁妆钱，原告母亲答应我如果我跟原告离婚，就把6.6万元的嫁妆钱还给我。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识.于2012年10月11日登记结婚，婚后无子女。原告曾于2014年2月起诉离婚，未准予。后原告认为夫妻感情确已完全破裂，无法共同生活又于2014年11月再次向本院起诉要求与被告离婚。在庭审中，被告同意离婚。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础，夫妻双方应互敬互爱，和睦相处。在庭审中，原告坚持要求离婚，被告亦同意离婚。结合原、被告的陈述、举证，可认定原、被告之间感情确已破裂，故应准许双方离婚为宜。关于彩礼问题，在庭审中，原告称结婚时给过被告彩礼5万元，被告称其有嫁妆钱6.6万元，双方均要求返还，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问的解释二》当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持。一、双方未办理结婚登记手续的；二、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；三、婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，原、被告于2012年10月11日登记结婚后，就一直共同生活在一起，不存在该解释中所陈述的情况，故对双方要求返还彩礼的要求，本院不予支持。关于债务问题，被告在庭审中陈述曾于2013年找同事、朋友共计借款6万元，但原告不予认可，对该两笔款项债权人可另行起诉主张其合法权益，在本案中不予确认。关于共同财产问题，在庭审中被告主张共同生活期间夫妻共同做生意所得共计470万元应予以分割，但未向本院提交相关证据予以证明，对被告该项主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告姚某某离婚。
案件受理费200元减半收取，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 许瑜
二〇一四年十二月三十日
书记员 钱伟
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第56号
原告王涛。
被告成波。
被告成斯安。
本院在审理原告王涛与被告成波、成斯安民间借贷纠纷一案中，原告王涛于2014年12月25日向本院提出保全申请，要求对被告成波、成斯安的银行存款人民币30000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告成波、成斯安的银行存款人民币30000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一五年一月六日
书记员 徐 蕾
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第56号
原告郭某某，女，汉族。
被告平顶山市某某置业有限公司，住平顶山市新城区。
本院在审理原告郭某某与被告平顶山市某某置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告郭某某经通知不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 顾世法
二〇一五年一月二十三日
书记员 李 妍
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1638号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴坤明，男，1981年1月17日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省平和县。因赌博分别于2013年5月7日、2014年4月21日被晋江市公安局各处以罚款人民币500元。因本案于2017年2月5日被刑事拘留，3月14日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕1522号起诉书指控被告人吴坤明犯盗窃罪、抢夺罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉。被告人吴坤明到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，
盗窃部分
1.2016年12月23日10时许，被告人吴坤明窜至晋江市陈埭镇江头村步行街“重庆小面”店内，盗走被害人杨某一内有现金800余元（币种人民币，下同）的钱包。
2.2016年12月30日晚上，被告人吴坤明窜至晋江市青阳街道莲屿社区尾透126号门口，盗走被害人苏某一辆豪爵牌HJ125-8M型二轮摩托车（价值4292元）。案发后，公安机关从被告人吴坤明处扣押到该摩托车，并予以发还被害人苏某。
3.2017年1月10日13时许，被告人吴坤明窜至晋江市陈埭镇洋埭村卫生院旁“贵州牛羊粉馆”内，盗走被害人邓某一部OPPO牌R9Plus型手机（价值2645元）。
4.2017年1月15日10时许，被告人吴坤明窜至晋江市陈埭镇鹏头村“漳州风味小吃店”内，盗走被害人张某一部小米牌Mi4型手机（价值350元）、一部华为牌HUAWEIG9型手机（价值1297元）、一部vivo牌Y51型手机（价值862元）。
抢夺部分
2017年2月4日15时许，被告人吴坤明窜至晋江市池店镇溜石村溜石新村一出租房二楼，以借手机打电话的方式，趁被害人蒋某不备，抢走一部OPPO牌R9S型手机（价值2670元）。
综上，被告人吴坤明实施盗窃犯罪4起，赃款、赃物价值共计10246元；实施抢夺犯罪1起，赃物价值2670元。
上述事实，被告人吴坤明在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人杨某、苏某、邓某、张某、蒋某陈述，户籍证明，抓获及破案经过说明，行政处罚决定书，扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，接受证据材料清单及机动车查验凭证、保险单、机动车查验记录表、合格证、车辆购置税完税证明，相关截图及照片，工作说明，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场照片及现场平面比例图，辨认笔录、辨认照片及辨认说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴坤明以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大；又乘人不备，公然抢夺他人财物，数额较大；其行为已构成盗窃罪、抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴坤明在判决宣告以前犯数罪，应当数罪并罚。被告人吴坤明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴坤明多次盗窃，对盗窃罪部分酌情予以从重处罚。被告人吴坤明有劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴坤明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日起至2018年6月4日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人吴坤明退赔被害人杨某、邓某、张某、蒋某的经济损失各人民币800元、2645元、2509元、2670元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄小燕
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李汝乔
速 录 员 丁鸿鑫
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第3748号
原告张某某，女，生于1983年，汉族。
被告黄某某，男，生于1978年，汉族。
原告张某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。原告张某某、被告黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2007年11月8日登记结婚，2008年9月16日生育一女，取名黄某甲。由于婚前相处时间短，草率结婚，婚后经常生气，被告对我和女儿不管不问，家庭所有支出一直由我承担，被告没有尽到做丈夫和父亲的责任。现无法再共同生活下去，感情确已破裂，故诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女黄某甲由原告抚养，抚养教育费由被告承担；3、婚后财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某某辩称：我不同意离婚。
根据原告陈述及被告答辩，本院归纳出本案的争议焦点：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、如果感情破裂，婚生女由谁抚养，抚养教育费由谁承担；3、原、被告财产情况及分割问题。原、被告围绕上述焦点进行了举证、质证。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、结婚证原件二本，证明原、被告婚姻状况；3、户口薄复印件3份，证明原、被告家庭及子女状况；4、孕检证明一份，证明原告起诉时未怀孕。
被告黄某某未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据审查后认为：证据1、2、3、4形式合法，内容真实，且被告无异议，本院予以采信。
本院经审理查明：原告张某某与被告黄某某于2007年11月8日登记结婚，婚后双方在禹州市骏景中央公园小区居住。2008年9月16日生育一女，取名黄某甲，现跟随原告张某某生活。原、被告均认可无婚前财产。原、被告婚后财产有位于禹州市骏景中央公园小区E座1单元13楼1302室房子一套，此房产为分期付款所购。
本院认为：夫妻应当互相信任、互相尊重、互相帮助，妥善处理家庭关系及生活事务，才能构建一个平等和睦、文明和谐的家庭。本案中，原、被告婚前有一定的感情基础，因原、被告在共同生活中未能充分沟通、相互理解、相互帮助，导致二人产生矛盾，但是原、被告之间的矛盾较为常见，原、被告尚有和好可能，故本院对原告张某某要求离婚的诉讼请求不予支持。原告其他诉讼请求须以离婚为前提，故本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告黄某某离婚。
本案受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 付 攀
二〇一五年十月十四日
书记员 张柳杨
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执恢23号
申请执行人：息烽瑞金投资有限公司，住所地贵州省息烽县永靖镇正兴商业步行街D-8号，组织机构代码证号68842731-9。
法定代表人：闻亨祥，该公司经理。
委托代理人：彭阳，女，1976年11月24日生，住贵州省息烽县。
被执行人：李海，男，1973年8月10日生，住贵州省息烽县。
被执行人：聂光先，女，1977年1月15日生，住贵州省息烽县。
本院在执行申请执行人息烽瑞金投资有限公司与被执行人李海、聂光先民间借贷纠纷一案中，申请执行人息烽瑞金投资有限公司于2017年4月6日以与被执行人李海、聂光先达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0122执恢23号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 进
审判员 徐治军
审判员 常 军
二〇一七年四月七日
书记员 王小丰
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执恢23号
申请执行人：息烽瑞金投资有限公司，住所地贵州省息烽县永靖镇正兴商业步行街D8号，组织机构代码证号688427319。
法定代表人：闻亨祥，该公司经理。
委托代理人：彭阳，女，1976年11月24日生，仡佬族，贵州省息烽县人，该公司职工，住贵州省息烽县。
被执行人：李海，男，1973年8月10日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。
被执行人：聂光先，女，1977年1月15日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。
本院在执行申请执行人息烽瑞金投资有限公司与被执行人李海、聂光先民间借贷纠纷一案中，申请执行人息烽瑞金投资有限公司于2017年4月6日以与被执行人李海、聂光先达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0122执恢23号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 进
审判员 徐治军
审判员 常 军
二〇一七年四月七日
书记员 王小丰
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执恢23号申请执行人：息烽瑞金投资有限公司，住所地贵州省息烽县永靖镇正兴商业步行街D8号，组织机构代码证号688427319。法定代表人：闻亨祥，该公司经理。委托代理人：彭阳，女，1976年11月24日生，仡佬族，贵州省息烽县人，该公司职工，住贵州省息烽县。被执行人：李海，男，1973年8月10日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。被执行人：聂光先，女，1977年1月15日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。本院在执行申请执行人息烽瑞金投资有限公司与被执行人李海、聂光先民间借贷纠纷一案中，申请执行人息烽瑞金投资有限公司于2017年4月6日以与被执行人李海、聂光先达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）黔0122执恢23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 进审判员 徐治军审判员 常 军二〇一七年四月七日书记员 王小丰
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执恢23号申请执行人：息烽瑞金投资有限公司，住所地贵州省息烽县永靖镇正兴商业步行街D-8号，组织机构代码证号68842731-9。法定代表人：闻亨祥，该公司经理。委托代理人：彭阳，女，1976年11月24日生，住贵州省息烽县。被执行人：李海，男，1973年8月10日生，住贵州省息烽县。被执行人：聂光先，女，1977年1月15日生，住贵州省息烽县。本院在执行申请执行人息烽瑞金投资有限公司与被执行人李海、聂光先民间借贷纠纷一案中，申请执行人息烽瑞金投资有限公司于2017年4月6日以与被执行人李海、聂光先达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）黔0122执恢23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 进审判员 徐治军审判员 常 军二〇一七年四月七日书记员 王小丰
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00139号
申请执行人：徐先梅，女，1966年3月19日出生，汉族。
被执行人：武汉玉泉酒店管理有限责任公司。
法定代表人：陈若东，总经理。
申请执行人徐先梅与被执行人武汉玉泉酒店管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的昌劳人仲裁字（2013）第292号仲裁裁决书，依法向被执行人武汉玉泉酒店管理有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人武汉玉泉酒店管理有限责任公司自收到执行通知书之日起三日内为申请执行人徐先梅缴纳2008年10月至2013年8月的社会保险（申请执行人徐先梅承担个人应缴纳部分，并返还被执行人武汉玉泉酒店管理有限责任公司2012年12月至2013年8月期间发放的社会保险补贴1，800元），负担执行费50元，但被执行人武汉玉泉酒店管理有限责任公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民
扣划或冻结被执行人武汉玉泉酒店管理有限责任公司的银行存款人民币36，000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李保勤
二〇一四年三月十七日
书记员 毕 虹
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00139号
申请执行人：徐先梅。
被执行人：武汉玉泉酒店管理有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路80号。
法定代表人：陈若东，总经理。
申请执行人徐先梅与被执行人武汉玉泉酒店管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的昌劳人仲裁字（2013）第292号仲裁裁决书，依法向被执行人武汉玉泉酒店管理有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人武汉玉泉酒店管理有限责任公司自收到执行通知书之日起三日内为申请执行人徐先梅缴纳2008年10月至2013年8月的社会保险（申请执行人徐先梅承担个人应缴纳部分，并返还被执行人武汉玉泉酒店管理有限责任公司2012年12月至2013年8月期间发放的社会保险补贴1，800元），负担执行费50元，但被执行人武汉玉泉酒店管理有限责任公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划或冻结被执行人武汉玉泉酒店管理有限责任公司的银行存款人民币36，000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李保勤
二〇一四年三月十七日
书记员 毕 虹
湖北省武昌区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂武昌执字第00139号
徐某某：
武汉某某酒店管理有限责任公司：
武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字（2013）第292号仲裁裁决书已发生法律效力。徐某某于2014年1月2日院于同日依法受理。在执行过程中，因你们双方自愿达成《执行和解协议》，并按和解协议内容已实际履行完毕，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一四年二月八日
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民三初字第114号
原告自贡市贡井玻纤有限责任公司破产管理人，住所地四川省自贡市汇东路299号富安大酒店七楼。
负责人贾平。
委托代理人潘家聪，四川拓宇律师事务所律师。
被告四川省威远县春林玻纤厂，住所地四川省内江市威远县卜子湾镇盐井溪街。
法定代表人王建明，该公司总经理。
本院在审理原告自贡市贡井玻纤有限责任公司破产管理人与被告四川省威远县春林玻纤厂买卖合同纠纷一案中，原告自贡市贡井玻纤有限责任公司破产管理人于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市贡井玻纤有限责任公司破产管理人，自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告自贡市贡井玻纤有限责任公司破产管理人撤回起诉。
案件受理费781.39元，减半收取390.70元，由原告自贡市贡井玻纤有限责任公司破产管理人负担。
审 判 长 李宁川
代理审判员 郑 轶
人民陪审员 王 静
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 孙 良
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执761号
申请执行人杨帆，男，汉族，1988年3月7日出生，家住南平市延平区。
被执行人南平市魏氏木业有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人魏长荣，职务董事长。
关于杨帆申请执行南平市魏氏木业有限公司支付劳动争议纠纷一案，南平市劳动争议仲裁委员会在执行已生效的南劳仲案（2015）第27号仲裁裁决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的南劳仲案（2015）第27号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年八月二十九日
书记员 范 丹
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初6614号
原告：刘廷荣，女。
委托诉讼代理人：刘金刚，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
被告：韩文锋，男。
委托诉讼代理人：管仁珍，山东风顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：战立宗，山东风顺律师事务所律师。
原告刘廷荣与被告韩文峰不当得利纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告刘廷荣于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以继续补充新证据为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘廷荣撤诉。
案件受理费720元，减半收取360元，由刘廷荣负担。
审 判 长 张田军
审 判 员 宋时晓
人民陪审员 葛均兰
二〇一七年四月五日
书 记 员 赵英琪
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初238号
原告：李勇，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：胡燕，无为县襄安中心法律服务所法律工作者。
被告：谢文，男，汉族，住安徽省无为县。
原告李勇诉被告李江涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇及其委托诉讼代理人胡燕到庭参加了诉讼，被告谢文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资款12700元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2015年帮被告做工，年底结算工资为35300元，被告陆续给付了22580元，仍欠工资款12700元。由于多次向被告催讨无果，遂诉至法院。
被告谢文未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年，谢文雇李勇做工，年底，双方经结算，李勇应得工资35300元。谢文除已支付的22580元，仍下欠李勇工资款12700元。其后，李勇多次向谢文催讨下欠工资款无果，致诉讼。
以上事实有李勇的当庭陈述和谢文出具的欠条证明。
本院认为：依法成立的劳务合同应受法律的保护。谢文雇请李勇做工，李勇提供劳务，双方成立劳务合同关系。谢文应依约及时支付李勇工资款，李勇诉请谢文支付下欠的工资款，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二规定，判决如下：
被告谢文于本判决送达后十日内一次性支付原告李勇工资款12700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告谢文负担。
本判决书为终审判决。
审判员 黄建平
二〇一七年二月二十七日
书记员 方倩倩
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第06707号
原告：宿州市广信物业管理有限公司。
法定代表人：张四海，该公司经理。
委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。
被告：马某。
本院在审理原告宿州市广信物业管理有限公司诉被告马某物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市广信物业管理有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市广信物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市广信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告宿州市广信物业管理有限公司负担。
审判员 袁成海
二〇一五年十月十六日
书记员 倪晓玉
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执443号
申请执行人刘克尧，男，生于1952年6月29日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人陈明会，女，生于1967年2月16日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第2386号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为53000元及利息。在执行过程中本院已执行12000元，尚欠41000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第2386号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复�行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年八月二十九日
书记员 何 飞
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第811号
罪犯韩永财，男，生于1949年8月17日，汉族，四川省金堂县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2005年4月25日以（2005）成刑初字第120号刑事判决书认定被告人韩永财犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2009年5月25日以（2009）川刑执字第585号刑事裁定书裁定核准减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2012年4月19日以（2012）德刑执字第259号刑事裁定书裁定核准减刑一年四个月；于2014年4月4日以（2014）德刑执字第249号刑事裁定书裁定核准减刑一年三个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯韩永财在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯韩永财在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩永财在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩永财减去有期徒刑一年。刑期至2024年4月24日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 婷
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第409号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人丁志龙。
被申请执行人陈良美。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年10月8日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年7月18日作出的崇卫计征字（2014）11188号征收社会抚养费决定。
本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）11188号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）11188号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年7月18日作出的崇卫计征字（2014）11188号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 洪 柳
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祥民初字第968号
原告王锋，男，1977年生。
被告季文中，男。
本院在审理原告王锋诉被告季文中民间借贷纠纷一案中，原告王锋于2015年10月13日向本院提出撤诉申请要求撤回对被告季文中的起诉。
本院认为，原告王锋的撤诉申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王锋撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
审判长 叶素琴
审判员 邓丽英
陪审员 孙国选
二〇一五年十月十三日
书记员 王 玥