wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂05刑终111号
原公诉机关湖北省当阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴太龙，外号“老五”，男，1970年12月24日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化，住荆州市荆州区。1997年7月因犯抢劫罪（未遂）被判处有期徒刑一年六个月；2011年4月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑十个月；2016年4月因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑二年，并处罚金25000元（刑期自2015年8月25日起至2017年8月24日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。
湖北省当阳市人民法院审理当阳市人民检察院指控原审被告人吴太龙犯盗窃罪，于2017年2月10日作出（2017）鄂0582刑初12号刑事判决。上诉人（原审被告人）吴太龙不服原审法院判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖北省当阳市人民法院认定，2015年7月至8月期间，被告人吴太龙伙同陈某、黄某（二人已判刑）到当阳市城区盗窃摩托车计5辆，经鉴定价值计人民币24324.22元。具体分述如下：
1.2015年7月30日晚，吴太龙和陈某、黄某从湖北荆州到当阳东方超市门口，将刘某停在该处的一辆红色钱江牌150型两轮摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币5539.95元。
2.2015年7月30日晚，吴太龙和陈某、黄某在当阳天桥附近的傲发美业门口，将罗某停在该处的一辆红色五羊本田牌150型两轮摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币8361.97元。
3.2015年8月9日晚，吴太龙和陈某、黄某从湖北荆州到当阳北山超市停车处，将王某停在该处的一辆蓝色豪爵牌125型两轮摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币300元。
4.2015年8月9日晚，吴太龙和陈某、黄某随后又在当阳北山超市停车处，将冯某停在该处的一辆白色豪爵牌125型踏板摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币4613.24元。
5、2015年8月9日晚，吴太龙和陈某、黄某在当阳长坂路冰河时代KTV门前，将毛某2停在该处的一辆红色本田牌125型两轮摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币5509.06元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证的下列证据证明：到案经过、吴太龙指认现场的笔录及指认照片、黄某、陈某指认现场的笔录及指认照片、吴太龙与黄某、陈某相互之间对照片的辨认笔录、当价鉴证字[2015]87号、128号、陈某、黄某的证言、被害人刘某、罗某、王某、冯某、毛某2的陈述、被告人吴太龙的供述与当庭陈述。
当阳市人民法院认为，被告人吴太龙以非法占有为目的，与他人相纠合盗窃他人财物价值24324.22元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，吴太龙与同案人事前商议，事中相互配合,积极实施盗窃，不能以从犯认定。吴太龙不思悔改，刑满释放后五年内又犯罪，属累犯，应从重处罚。吴太龙此次犯罪系原判刑罚执行完毕以前发现的没有被判决的漏罪，应数罪并罚。鉴于吴太龙自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第七十条、第六十九条规定，判决如下：被告人吴太龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元；原犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万五千元，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金三万五千元。
原审被告人吴太龙不服一审判决，提出上诉称其并未参与2015年8月9日晚的三次盗窃，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，经核实，一审判决所列证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，应予采信。在本院审理过程中，原审被告人未提出新的证据。本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴太龙以非法占有为目的，与他�共同盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，吴太龙与同案人作用相当，应对其犯罪行为承担相应的刑事责任。吴太龙系累犯，应从重处罚。吴太龙此次犯罪系原判刑罚执行完毕以前发现的没有被判决的漏罪，依法应数罪并罚。吴太龙自愿认罪，酌情从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑符合法律规定，审判程序合法。同案人陈某和黄某对与吴太龙一起于2015年8月9日晚共同盗窃三辆摩托车的供述基本一致，且有其他证据印证，故本院对上诉人吴太龙关于其未参与当晚三次盗窃的上诉理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 陈晓明
审 判 员 韩 璐
二〇一七年四月十九日
法官助理 徐 强
书 记 员 董 艳
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1902号
申请执行人岳吉房。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人岳吉房与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人仲案子第37号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 静
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第03548号
原告：蒋某，女，1983年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：王某，男，1975年4月19日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告蒋某与被告王某为同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告蒋某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某负担。
审判员 张丽
二〇一五年十月十六日
书记员 韩勇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第137号
罪犯姜年春，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年7月26日作出（2002）渝一中刑初字第300号刑事附带民事判决，以被告人姜年春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计人民币8470元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年6月15日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第294号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年8月23日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第504号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2010年10月15日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3678号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利二年；2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5212号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2023年12月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯姜年春能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯姜年春，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姜年春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜年春减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十二日
书 记 员 袁 娜
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初第4442号
原告田景萍，女，汉族，生于1967年2月17日，住重庆市璧山县。
委托代理人尹学明，男，汉族，生于1936年4月18日，住重庆市江津市。
被告重庆市顺强食品厂，住所地：重庆市璧山区广普镇果园新村开发区。统一社会信用91500227305203378G。
法定代表人郭顺强，经理。
本院在审理原告田景萍诉被告重庆市顺强食品厂工伤保险待遇纠纷一案中，原告田景萍于2016年9月2日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆市顺强食品厂的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田景萍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告田景萍负担。
审判员 赵洪莲
二〇一六年九月二日
书记员 雷春莲
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温平行审字第133号
申请执行人平阳县人口和计划生育局。
法定代表人郑鸿阳。
委托代理人黄碧秋。
被执行人王怀付。
被执行人王小平。
申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年5月27日向本院申请执行平人口计生征字（2014）第0207003号征收决定确定的被执行人王怀付、王小平缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年1月10日作出平人口计生征字（2014）第0207003号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人王怀付、王小平于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费94616元。2014年4月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人王怀付、王小平在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年1月10日作出的平人口计生征字（2014）第0207003号征收决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一四年五月二十七日
代书 记员 张荷荷
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1630号
申请执行人关锦自，男，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市，公民身份号码：×××5219。
被执行人开平市致胜制衣有限公司，住所地：广东省开平市长沙，机构代码�××。
法定代表人：宋玉梅。
申请执行人关锦自与被执行人开平市致胜制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2015）江开法民四初字第280号民事调解书，被告开平市致胜制衣有限公司应于2015年9月15日之前一次性支付拖欠原告关锦自的工资2999元。本案诉讼费减半收取25元，由被告负担，此款原告已预交。上述民事调解书于2015年9月2日已经发生法律效力，被告开平市致胜制衣有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人关锦自于2015年9月16日向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月18日向被执行人开平市致胜制衣有限公司发出执行通知，被执行人开平市致胜制衣有限公司逾期没有履行。本院依法查封被执行人开平市致胜制衣有限公司机械设备；依法查封登记在被执行人开平市致�制衣有限公司名下粤J×××××号小型汽车的档案（查封期限从2015年7月20日至2017年7月19日止）；依法冻结被执行人开平市致胜制衣有限公司开平市农村信用合作联社龙头分社、广东南粤银行江门分行的银行账户（冻结期限从2015年7月20日至2016年7月19日止）；被执行人开平市致胜制衣有限公司分别于2015年9月9日、9月17日、10月1日交纳执行款共213867.79元，本院于2015年8月28日委托江门市中坤资产评估土地房地产估价有限公司对被执行人开平市致胜制衣有限公司的机械设备进行评估，上述资产估报告均送达申请执行人胡冰等72人、张柳桃、余小文、关添龙、李瑞琼、周高美、张瑞清、蒋小平、司徒金凤、洪平芳、司徒银优、关锦自、余思薇、司徒惠琼、杨银英、胡秀珍、被执行人开平市致胜制衣有限公司，双方当事人对评估价值均无异议，本院分别于2015年12月25日以拍卖底价79060元、2016年2月25日以拍卖底价63248元依法委托江门中泽拍卖行有限公司拍卖，经二次拍卖会由于无人报名竞投，致使标的物流拍，本院经征询申请执行人胡冰等72人同意以物抵债（拍卖底价63248元），本院经征询申请执行人胡冰等72人、张柳桃、余小文、关添龙、李瑞琼、李瑞琼、周高美、张瑞清、蒋小平、司徒金凤、洪平芳、司徒银优、关锦自、余思薇、司徒惠琼、杨银英、胡秀珍均一致同意先支付本案执行费50元、机械设备评估费2000元、拍卖公告费1354元、拆除空调费500元，另在本院执行案件执行费700元（案号：2015江开法执字第1621号至1634号），按各普通债权人的债权比例进行分配，本案申请执行人关锦自按执行到位金额按比例分配所得执行款1519.6元（包含诉讼费25元在内），该款项已支付申请执行人关锦自。被执行人开平市致胜制衣有限公司仍欠申请执行人关锦自工资1504.4元未付。经查询银行、车管、国土等部门，暂未发现被执行人开平市致胜制衣有限公司有可供执行的财产，本院于2016年5月5日将被执行人开平市致胜制衣有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人开平市致胜制衣有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1630号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙光辉
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
二〇一六年五月五日
书 记 员 谭子兴
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1630号
申请执行人关锦自，男，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市，公民身份号码：×××5219。
被执行人开平市致胜制衣有限公司，住所地：广东省开平市长沙，机构代码：××。
法定代表人：宋玉梅。
申请执行人关锦自与被执行人开平市致胜制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2015）江开法民四初字第280号民事调解书，被告开平市致胜制衣有限公司应于2015年9月15日之前一次性支付拖欠原告关锦自的工资2999元。本案诉讼费减半收取25元，由被告负担，此款原告已预交。上述民事调解书于2015年9月2日已经发生法律效力，被告开平市致胜制衣有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人关锦自于2015年9月16日向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月18日向被执行人开平市致胜制衣有限公司发出执行通知，被执行人开平市致胜制衣有限公司逾期没有履行。本院依法查封被执行人开平市致胜制衣有限公司机械设备；依法查封登记在被执行人开平市致胜制衣有限公司名下粤J×××××号小型汽车的档案（查封期限从2015年7月20日至2017年7月19日止）；依法冻结被执行人开平市致胜制衣有限公司开平市农村信用合作联社龙头分社、广东南粤银行江门分行的银行账户（冻结期限从2015年7月20日至2016年7月19日止）；被执行人开平市致胜制衣有限公司分别于2015年9月9日、9月17日、10月1日交纳执行款共213867.79元，本院于2015年8月28日委托江门市中坤资产评估土地房地产估价有限公司对被执行人开平市致胜制衣有限公司的机械设备进行评估，上述资产估报告均送达申请执行人胡冰等72人、张柳桃、余小文、关添龙、李瑞琼、周高美、张瑞清、蒋小平、司徒金凤、洪平芳、司徒银优、关锦自、余思薇、司徒惠琼、杨银英、胡秀珍、被执行人开平市致胜制衣有限公司，双方当事人对评估价值均无异议，本院分别于2015年12月25日以拍卖底价79060元、2016年2月25日以拍卖底价63248元依法委托江门中泽拍卖行有限公司拍卖，经二次拍卖会由于无人报名竞投，致使标的物流拍，本院经征询申请执行人胡冰等72人同意以物抵债（拍卖底价63248元），本院经征询申请执行人胡冰等72人、张柳桃、余小文、关添龙、李瑞琼、李瑞琼、周高美、张瑞清、蒋小平、司徒金凤、洪平芳、司徒银优、关锦自、余思薇、司徒惠琼、杨银英、胡秀珍均一致同意先支付本案执行费50元、机械设备评估费2000元、拍卖公告费1354元、拆除空调费500元，另在本院执行案件执行费700元（案号：2015江开法执字第1621号至1634号），按各普通债权人的债权比例进行分配，本案申请执行人关锦自按执行到位金额按比例分配所得执行款1519.6元（包含诉讼费25元在内），该款项已支付申请执行人关锦自。被执行人开平市致胜制衣有限公司仍欠申请执行人关锦自工资1504.4元未付。经查询银行、车管、国土等部门，暂未发现被执行人开平市致胜制衣有限公司有可供执行的财产，本院于2016年5月5日将被执行人开平市致胜制衣有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人开平市致胜制衣有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1630号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙光辉
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
二〇一六年五月五日
书 记 员 谭子兴
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江开法执字第1630号申请执行人关锦自，男，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市，公民身份号码：×××5219。被执行人开平市致胜制衣有限公司，住所地：广东省开平市长沙，机构代码�××。法定代表人：宋玉梅。申请执行人关锦自与被执行人开平市致胜制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2015）江开法民四初字第280号民事调解书，被告开平市致胜制衣有限公司应于2015年9月15日之前一次性支付拖欠原告关锦自的工资2999元。本案诉讼费减半收取25元，由被告负担，此款原告已预交。上述民事调解书于2015年9月2日已经发生法律效力，被告开平市致胜制衣有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人关锦自于2015年9月16日向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月18日向被执行人开平市致胜制衣有限公司发出执行通知，被执行人开平市致胜制衣有限公司逾期没有履行。本院依法查封被执行人开平市致胜制衣有限公司机械设备；依法查封登记在被执行人开平市致�制衣有限公司名下粤J×××××号小型汽车的档案（查封期限从2015年7月20日至2017年7月19日止）；依法冻结被执行人开平市致胜制衣有限公司开平市农村信用合作联社龙头分社、广东南粤银行江门分行的银行账户（冻结期限从2015年7月20日至2016年7月19日止）；被执行人开平市致胜制衣有限公司分别于2015年9月9日、9月17日、10月1日交纳执行款共213867.79元，本院于2015年8月28日委托江门市中坤资产评估土地房地产估价有限公司对被执行人开平市致胜制衣有限公司的机械设备进行评估，上述资产估报告均送达申请执行人胡冰等72人、张柳桃、余小文、关添龙、李瑞琼、周高美、张瑞清、蒋小平、司徒金凤、洪平芳、司徒银优、关锦自、余思薇、司徒惠琼、杨银英、胡秀珍、被执行人开平市致胜制衣有限公司，双方当事人对评估价值均无异议，本院分别于2015年12月25日以拍卖底价79060元、2016年2月25日以拍卖底价63248元依法委托江门中泽拍卖行有限公司拍卖，经二次拍卖会由于无人报名竞投，致使标的物流拍，本院经征询申请执行人胡冰等72人同意以物抵债（拍卖底价63248元），本院经征询申请执行人胡冰等72人、张柳桃、余小文、关添龙、李瑞琼、李瑞琼、周高美、张瑞清、蒋小平、司徒金凤、洪平芳、司徒银优、关锦自、余思薇、司徒惠琼、杨银英、胡秀珍均一致同意先支付本案执行费50元、机械设备评估费2000元、拍卖公告费1354元、拆除空调费500元，另在本院执行案件执行费700元（案号：2015江开法执字第1621号至1634号），按各普通债权人的债权比例进行分配，本案申请执行人关锦自按执行到位金额按比例分配所得执行款1519.6元（包含诉讼费25元在内），该款项已支付申请执行人关锦自。被执行人开平市致胜制衣有限公司仍欠申请执行人关锦自工资1504.4元未付。经查询银行、车管、国土等部门，暂未发现被执行人开平市致胜制衣有限公司有可供执行的财产，本院于2016年5月5日将被执行人开平市致胜制衣有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，经过财产调查未发现被执行人开平市致胜制衣有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）江开法执字第1630号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙光辉代理审判员  梁丽冰人民陪审员  林永羡二〇一六年五月五日书 记 员  谭子兴
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙龙民初字第588号
原告：朱正云，女，1964年9月18日出生，汉族，居民。
委托代理人：慕鑫禄，山东南山东海律师事务所律师。
被告：王远鹏，男，1964年8月4日出生，汉族，居民。
委托代理人：姜福松，龙口市诸由观法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐岩军，龙口市诸由观法律服务所法律工作者。
被告：史才军，男，1972年10月5日出生，汉族，居民。
原告朱正云与被告王远鹏、史才军确认合同无效纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱正云及委托代理人慕鑫禄、被告王远鹏的委托代理人姜福松、被告史才军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱正云诉称，原告与第一被告原为夫妻关系，于2005年10月13日离婚。原告于2006年在龙口市龙港街道北皂后村购买了村里开发楼房一套。2014年年初原告到北京为其女看孩子，期间房屋由第一被告看管，后通过他人得知第一被告要将该房屋卖予他人，原告从北京回到村里落实情况得知第一被告已于2015年7月将该房屋卖给第二被告。二被告的行为严重损害了原告的合法权益。请求依法判令二被告签订的房屋买卖合同无效、第二被告返还房屋；诉讼费由被告承担。
被告王远鹏辩称，原告诉称的房屋系原告与被告王远鹏的女儿出资购买的，该房屋的权利人系双方的女儿，在两被告发生楼房买卖之前，经被告王远鹏的女儿和原告同意，该楼房已经赠与给了王远鹏，并由被告王远鹏持购楼收款收据到北皂后村办理了户名变更登记，即由原告朱正云名下变更至被告王远鹏名下，故两被告之间发生的楼房买卖已经与本案原告没有任何关系，为此被告王远鹏认为本案的诉讼并非原告本人真实意思表示，诉状的签名不是原告本人签名，加盖的指纹也不是原告本人的指纹，相信授权委托书上也并非原告本人签字加盖手印，理由是该楼房已经不属于原告所有，故原告朱正云不会提起本案诉讼。综上被告王远鹏认为法庭应该驳回原告诉讼请求。
被告史才军辩称，我买第一被告的房子没有正式合同，只是写了买卖协议，我们一手交钱一手交房，我给了第一被告钱以后就从村委直接过户给我。原告说的合同无效没有用。原告也没有证据证明这期间房子是原告的，原告要求我返还房屋我不同意。
经审理查明，原告与被告王远鹏原系夫妻关系（双方均系龙口市龙港街道北皂后村村民），双方于2005年10月13日在龙口市民政局办理离婚登记。2006年，龙口市龙港街道北皂后村（以下简称北皂后村）进行新农村改造。原告于同年5月19日、2007年2月7日、2007年3月19日三次共出资118560元（北皂村委向原告出具收据），购买北皂后村新生活区x号楼x单元xxx室住宅楼1套带车库。2014年初，原告到北京为其女儿看孩子，将该住宅楼交由被告王远鹏居住使用。2015年，被告王远鹏贴出出卖该住宅楼的广告。被告史才军看到广告后，即与被告王远鹏联系，经双方协商，被告史才军于2015年7月12日向被告王远鹏交纳定金1000元。2015年7月24日，二被告签订卖楼协议，协议主要内容为：甲方：王远鹏，乙方：史才军（非北皂后村户籍），今甲方王远鹏自愿把名下位于北皂后村新生活区x排x单元x楼x户加车库以共计拾玖万（乙方已付1000元定金给甲方）元的价格卖给乙方史才军（过户费壹万元由乙方史才军负责）。自此，此楼与甲方王远鹏再无任何关系，为防有意外发生，特立此证！另：因房屋产权引起的纠纷由甲方负责解决！2015年7月27日，二被告持北皂后村村委出具的购楼收据到北皂后村村委，由北皂村委工作人员将购楼收据中原告的名称更改为被告史才军，北皂村委并收取被告史才军购楼更名费10000元和天然气费2270元。同日，被告史才军付给被告王远鹏购房款190000元（含已付定金1000元），被告王远鹏将该住宅楼交付被告史才军，被告史才军于2015年7月28日开始管理居住至今。
上述事实有双方当事人陈述、协议书、购楼收据、收款收据等证据在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点为：1、二被告之间签订的房屋买卖协议是否有效？2、原告要求被告返还房屋是否符合法律规定？
针对焦点一，本院认为，被告王远鹏与史才军签订的房屋买卖合同所涉及的房屋系在北皂后村农村集体土地上所建设的，即小产权房。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设……。《中华人民共和国合同法》第七条规定，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，遵守社会公德，不得扰乱社会秩序，损害社会公共利益。第五十二条第四项规定，损害社会公共利益的合同无效。从上述规定可以看出，对于农村集体土地使用权的流转实行严格的限制，其实质是为了维护农业的基础地位，以维护社会的整体利益和公共利益。而且国家相关行政法规及政策，对于农村集体土地的保护也进行了严格的规定。
被告史才军非北皂后村户籍，其与被告王远鹏签订的房屋买卖合同中的房屋，属集体土地，其对北皂后村的集体土地不享有使用权，无资格购买该村集体土地的房屋。而且其买房行为也不具备善意取得的构成要件。
被告王远鹏与原告已经离婚，对原告的财产无权进行处分，其行为不构成表见代理。综上，被告王远鹏与被告史才军签订的房屋买卖合同（卖楼协定）无效。
针对焦点2，本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。第五十八条规定，合同无效后或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还…..。依照上述规定，被告王远鹏与史才军签订房屋买卖合同无效，因此原告要求被告史才军返还房屋，理由正当，依法应予支持。被告史才军付给被告王远鹏的购房款及其他损失，可另案向被告王远鹏主张。
被告王远鹏辩称，该房屋系其女儿出资购买，原告不是房屋的购权利人和本案的诉讼并非原告的真实意思表示，但均未提供证据予以证明。对此本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据该规定，被告王远鹏的辩称，证据不足，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事合同法》第五十二条第四项、第五十六条之规定，判决如下：
一、被告王远鹏与史才军签订的房屋买卖合同无效。
二、被告史才军于判决生效后30日内，将位于龙口市龙港街道北皂后村新生活区x号楼x单元xxx室及车库返还给原告朱正云。
案件受理费100元，由被告王远鹏、史才军承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刁希成
人民陪审员 王维君
人民陪审员 宋殿忠
二〇一六年五月十日
书 记 员 吴楠楠
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执494号
申请执行人某某县某某服务中心。
被执行人张某某，女，1976年10月7日出生，汉族，现住黑山县某某镇。
被执行人张某，男，1989年2月15日出生，汉族，现住黑山县某某镇。
被执行人王某某，女，1965年5月2日出生，汉族，现住黑山县某某镇。
被执行人刘某，女，1989年1月10日出生，汉族，现住黑山县某某镇大。
本院在执行上列双方当事人借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初1305号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑荣军
二〇一七年九月二十八日
书记员 马 烈
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2247号
申请执行人祝春凤
被执行人余爱远，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初3417号，依法向被执行人余爱远发出执行通知书，责令被执行人余爱远履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余爱远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余爱远（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 徐志燕
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第527号
原告马丽，无固定职业，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
原告郝某瑶，系宁夏回族自治区银川市贺兰县民乐小学学生，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
原告郝某羽，现住宁夏回族自治区贺兰县立岗镇永华一队。
以上二原告法定代理人马丽，无固定职业，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告中华联合财产保险股份有限公司阿拉善盟中心支公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇土尔扈特南路泰隆大厦。
负责人李光德，系中华联合财产保险股份有限公司阿拉善盟中心支公司总经理。
委托代理人胡洋，系中华联合财产保险股份有限公司阿拉善盟中心支公司职工。
原告马丽、郝某瑶、郝某羽诉被告中华联合财产保险股份有限公司阿拉善盟中心支公司（以下简称中华保险公司阿盟支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。由审判员冯瑞平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马丽同时作为原告郝某瑶、郝某羽的法定代理人、被告中华保险公司阿盟支公司委托代理人胡洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月19日6时30分许，郝平驾驶宁B947**号解放牌重型半挂牵引车牵引宁B27**号华俊牌挂车沿阿拉善左旗境内S218线路由南向北行驶至121公里加446米处路段时，适遇刘生军驾驶蒙M121**号解放牌带挂车带宁A31**号挂车沿S218线由北向南行驶至此路段，两车发生迎面相撞，造成驾驶员郝平及其乘车人马永庆二人当场死亡、刘生军一人受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，阿拉善左旗公安局交通警察大队作出阿左公交认字（2012）第00178号《道路交通事故认定书》，认定郝平在本次事故中承担全部责任。因刘生军所驾驶的蒙M121**号解放牌带挂车在被告中华保险公司阿盟支公司投保机动车事故责任强制保险，依据保险法及相关法律规定，原告马丽作为郝平的合法妻子，原告郝某瑶、郝某羽作为郝平的婚生女，均有权要求被告向其支付保险理赔款的权利。故诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告保险理赔款13200元。
被告中华保险公司阿盟支公司辩称，1、该起事故发生在2012年11月19日，原告在2015年才向我公司提起诉讼，该请求已经超过诉讼时效；2、如果我公司承担责任，应当在13200元的范围内承担，对于诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，2012年11月19日6时30分许，刘生军驾驶蒙M121**号解放牌带挂车带宁A31**号挂车沿S218线由北向南行驶至121公里加446米处时，适遇郝平驾驶宁B947**号解放牌重型半挂牵引车牵引宁B27**挂号华骏牌挂车沿此路由南向北行驶至此路段，两车发生迎面相撞，造成驾驶员郝平及其乘车人马永庆二人当场死亡、刘生军一人受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，阿拉善左旗公安局交通警察大队作出阿左公交认字（2012）第00178号《道路交通事故认定书》，认定郝平驾驶机动车辆的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，在本次事故中承担全部责任，刘生军、马永庆在本次事故中无责任。郝平、马永庆的亲属以阿拉善左旗公安局交通警察大队作出的阿左公交认字（2012）第00178号《道路交通事故认定书》认定事实不清，适用法律错误为由申请复核，阿拉善盟公安局交通警察支队作出公交复字（2013）第000004号《道路交通事故认定复核结论》，维持阿左旗交警大队作出的事故认定。2013年7月16日刘生军将包括原告在内的五位继承人诉至法院，要求赔偿其损失，本院作出（2013）阿左民一初字第1219号民事判决书，后郝平的另两位继承人郝玉山、马凤兰将刘生军、中华保险公司阿盟支公司诉至本院，双方经协商达成调解协议，本院作出的（2014）阿左民一初字第888号民事调解书，其中约定由被告中华保险公司阿盟支公司向郝玉山、马凤兰支付其二人应得的赔偿款8800元。现郝平的妻子、两个女儿即三原告认为刘生军的车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险公司应当在无责险范围内向其承担赔偿责任，遂诉至本院。
另查明，蒙M121**号解放牌带挂车及宁A31**号张拖牌挂车在中华联合财产保险公司阿拉善盟中心支公司均投保机动车交通事故责任强制保险。
以上事实，有原、被告当庭陈述、阿拉善左旗公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。阿拉善左旗公安局交通警察大队作出的阿左公交认字（2012）第00178号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，适用法律准确，本院应予采信。根据中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿”之规定，刘生军驾驶蒙M121**号解放牌带挂车带宁A31**号挂车在中华保险公司阿盟支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，被告中华保险公司阿盟支公司理应在责任限额范围内承担赔偿责任。对于被告辩称的原告的主张已经超过诉讼时效的问题，郝平继承人要求保险公司赔偿的请求在2014年就进行过主张，并对部分的继承人的赔偿款已经给付，由此诉讼时效已经中断，故此原告的请求并未超过诉讼时效，对被告的辩称意见不予采纳。
就本次事故，被告应当在无责险限额内承担22000元，扣除已向郝平的另两位继承人郝玉山、马凤兰给付的8800元，被告还需向原告马丽、郝梦瑶、郝纤羽支付保险理赔款13200元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
由被告中华联合财产保险股份有限公司阿拉善盟中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告13200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 冯瑞平
二〇一五年四月十四日
书记员 王艳萍
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第650号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。
负责人王喆，行长。
委托代理人左中龙，男，汉族。
委托代理人郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。
被告王建军，男，1972年10月29日生。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）诉被告王建军信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行负责人的委托代理人左中龙、郑广恩到庭参加诉讼，被告王建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行黄河支行诉称，2011年6月22日，被告在原告处申请办理了卡号为4270300046754593的信用卡一张，并进行多次透支消费。截止2014年2月28日，被告共欠原告本金人民币43174.86元，利息、滞纳金人民币12389.95元。该卡上述费用逾期后，经原告多次催收，被告拒不归还，现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告信用卡本金人民币43174.86元，利息、滞纳金人民币12389.95元（计算至2014年2月28日）及自2014年3月1日起至清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费。
被告王建军缺席，无答辩意见。
经审理查明，被告王建军于2011年6月22日向原告工行黄河支行申请办理了卡号为4270300046754593的信用卡一张。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，原告应通过对账单、电子账单、对账薄等方式定期向被告提供对账服务。2、被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信等方式向被告催收欠款，若被告经原告催收仍未能清偿其欠款，原告有权选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用；停止被告所有牡丹信用卡使用；行使质权；从被告在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收等措施。3、被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。4、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，被告连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；因被告在临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费。6、原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。合约签订后，原告工行黄河支行将卡号4270300046754593的信用卡交付被告使用，被告陆续使用上述信用卡进行透支。截至2014年2月28日，被告卡号为4270300046754593的信用卡尚欠原告本金43174.86元，利息和滞纳金总共为12389.95元。因被告未偿还上述欠款，引起争诉。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人一方享有对对方当事人的主张进行答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃了答辩与质证的权利。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务已构成违约，原告工行黄河支行要求被告偿还卡号为4270300046754593的信用卡的透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告王建军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行卡号4270300046754593信用卡截至2014年2月28日所欠原告的透支本金43174.86元，利息和滞纳金计12389.95元；并向原告支付自2014年3月1日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按照牡丹信用卡领用合约个人卡第三条关于利息、滞纳金约定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1189元，由被告王建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 杨金孔
人民陪审员 马宏伟
二〇一四年六月十日
书 记 员 路 静
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑终10号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）房某某，男，1982年9月5日出生于浙江省安吉县，汉族，高中文化，系宁夏某某商贸有限公司法人代表，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2015年12月10日因醉酒后驾驶机动车被银川市公安局交通警察支队处以罚款一百元。2015年12月2日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
宁夏回族自治区金凤区人民法院审理金凤区人民检察院指控原审被告人房某某犯危险驾驶罪一案，于2015年12月22日作出（2015）金刑初字第385号刑事判决，认定被告人房某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。在法定期限内，原审被告人房某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人房某某于2016年1月15日申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人房某某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人房某某撤回上诉。
宁夏回族自治区金凤区人民法院（2015）金刑初字第385号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李根贤
审 判 员 李 刚
代理审判员 杨巧玲
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘铧之
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条?上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条?在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
第1页共3页
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00897号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：李晓，该行行长。
被执行人：齐龙毅，男，汉族，1979年8月7日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：徐先霞，女，汉族，1984年6月10日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民二初字第00047号民事判决书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐先霞的银行存款人民币136110.21元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文浩
二〇一五年十月十三日
书记员 袁 文
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01012-4号
申请执行人：裴玲等八十四人（申请执行人详细信息见附件）。
被执行人：储向前。
被执行人：刘岳云。
被执行人：安徽省振岳工贸有限公司。
法定代表人：储向前，董事长。
本院受理的申请执行人裴玲等八十四位申请执行人与被执行人储向前、刘岳云、安徽省振岳工贸有限公司八十四起民间借贷纠纷案件，本院分别向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
立即查封被执行人储向前、刘岳云在安庆市XX区XXXXXXX区1-5层商业用房（权证字号：XXXXXX）。
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年十二月二日
书记员 孟 涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终3861号
上诉人（原审被告）杨汉新。
委托代理人：宋焕财，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙耀林。
委托代理人：佟九阳，丰宁满族自治县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：李松林。
上诉人杨汉新因与被上诉人孙耀林、李松林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2016）冀0826民初1357号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人杨汉新及其委托代理人宋焕财；被上诉人孙耀林及其委托代理人佟九阳；被上诉人李松林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨汉新上诉称，上诉人与被上诉人孙耀林都是为被上诉人李松林打工的，上诉人与孙耀林不是雇佣关系，李松林才是孙耀林的雇主，李松林应赔偿孙耀林的损失。孙耀林系十级伤残，本案不应赔偿被抚养人生活费。上诉人已为孙耀林垫付了20140元医疗费，应予判处。请求依法改判原审判决。
被上诉人李松林辩称，上诉人从我这包的活，其找谁干活我不清楚，有上诉人给我出具的收据为证。请求维持原判。
被上诉人孙耀林辩称，是上诉人承包的工程，上诉人应承担赔偿责任。依据最高人民法院司法解释，应支持被抚养人生活费。上诉人为我付的医疗费，医疗费收据都在上诉人手里，与本案的医疗费无关。请求维持原判。
一审法院认定事实：被告李松林承揽了丰宁满族自治县大滩镇石板沟村褚振国两层住宅楼的建设施工工程，该工程采取“包工包料”的形式施工。李松林承揽该工程之后，对瓦工、钢筋工、木工、抹灰、墙、地砖、吊顶、涂料等项进行了分包。其中杨汉新分包了抹灰工种，分包之后，杨汉新又雇佣孙耀林等人自带工具独立操作抹灰施工。李松林与杨汉新约定内墙抹灰每平方米10元，外墙每平方米11元，杨汉新分包的工程核款9500元，李松林已经支付给了杨汉新。2015年7月21日，孙耀林在施工作业过程中，不慎将左手拇指致伤。孙耀林受伤后，在石板沟村卫生所包扎后转到丰宁县医院诊断治疗，经诊断认为伤情比较复杂，当日，转到中国人民解放军二六六医院（承德）住院治疗至2015年7月27日。经诊断“左拇指开放性外伤累及肌腱、左拇指近节指骨开放性、粉碎性骨折、左拇指血管损伤、左拇指神经损伤”。支出检查费140元（住院治疗大部分费用杨汉新已经支付）、交通费222元、司法鉴定费800元。在庭审中原告主张住院期间伙食补助费300元、护理费600元、营养费400、残疾赔偿金63735.55元、精神抚慰金5000元、误工费33900元。
2016年5月13日，经丰宁司法医学鉴定中心鉴定，孙耀林之伤残程度为十级残。
另查明，孙耀林有一女儿孙洋，2012年10月18日生人。
原审法院认为：公民的生命、健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案被告李松林承揽了定作人褚振国的民房建筑工程，杨汉新从中分包了抹灰工种，分包之后，杨汉新又雇佣孙耀林等人自带工具独立操作抹灰施工，被告杨汉新与原告孙耀林之间形成劳务关系。这方面的内容，有杨汉新为李松林出具的收款收条可以证实，该收条虽然是李松林书写，但经过杨汉新签字确认。孙耀林在从事雇佣劳动过程中受到伤害，雇主杨汉新应当承担赔偿责任；孙耀林作为成年人，在劳动过程中没有尽到应该注意的安全义务，应该减轻被告杨汉新的赔偿责任。
原告孙耀林主张误工费标准按建筑业计算，但建筑业并非孙耀林的固定职业，对此不予支持，但孙耀林及其家人在县城居住多年，收入的取得、生活支出均在县城，对其赔偿标准应该按着城镇居民对待。
孙耀林支出的检查费、交通费、在庭审中主张住院期间伙食补助费、护理费、残疾赔偿金（含子女抚养费）、误工费属于合法支出及依法应该得到的补偿，应该予以支持，其中，误工期间原告主张按着截至到评残日前一日的一半时间计算（298÷2=149天），不违反法律规定，应予以支持；营养费没有遗嘱加以证实，不予支持；由于原告孙耀林在本次事故中有一定过错，所请求的精神抚慰金不予支持；司法鉴定属于举证范畴，因此，司法鉴定费由申请人自行承担。综上，原告孙耀林的损失核定为;医疗费140.00元、交通费222.00元、住院期间伙食补助费300.00元、护理费600.00元、残疾赔偿金52304.00元（26152*20*10%）、子女抚养费11431.55元（17587*13÷2*10%）、误工费10675.70元（26152÷365*149），以上各项损失合计75673.30元。
根据本案的实际情况，原告孙耀林承担本次事故损失的30%，被告杨汉新承担70%。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条、二十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条之规定，判决如下：
一、限本判决生效十日内，被告杨汉新一次性赔偿原告孙耀林各种损失的70%，即（75673.30*70%）52971.30元。
二、被告李松林不承担赔偿责任。
三、驳回原告孙耀林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间当事人没有提交新的证据。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。李松林承揽了定作人褚振国的民房建筑工程，杨汉新从中分包了抹灰工种，分包之后，杨汉新又雇佣孙耀林等人自带工具独立操作抹灰施工，杨汉新与孙耀林之间形成劳务关系，有杨汉新为李松林出具的收款收条可以证实，该收条虽然是李松林书写，但经过杨汉新签字确认。孙耀林在从事雇佣劳动过程中受到伤害，雇主杨汉新应当承担赔偿责任；孙耀林作为成年人，在劳动过程中没有尽到应该注意的安全义务，应该减轻杨汉新的赔偿责任。上诉人杨汉新上诉称，李松林为孙耀林的雇主，应承担孙耀林的赔偿责任，理由不充分。原审法院依据被上诉人孙耀林的伤残等级，酌情认定了其被抚养人生活费，并无不当。本案医疗费，不包括杨汉新为孙耀林垫付的部分，故应由杨汉新承担。上诉人上诉理由不足，不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400.00元，由上诉人杨汉新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李慧娟
审 判 员 张广全
代理审判员 张 伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 闫 石
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第1207号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人李××，男，43岁（1972年7月2日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月4日被羁押，同年10月10日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人万平，北京知仁律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）1094号起诉书指控被告人李××犯故意伤害罪，于2015年11月9向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员朱吉鹏出庭支持公诉，被告人李××及辩护人万平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2015年7月29日11时许，被告人李××在北京市昌平区水屯市场北门外对面环岛树林内，因打牌问题与杨××（男，55岁）发生口角。后被告人李××随手捡起一块砖头击打杨××头部致杨××倒地，脚踹杨××胸部、头面部等部位，致杨××面颅多发骨折、左侧6、7肋骨骨折、右侧5-9肋骨骨折等损伤。经法医学鉴定，杨××所受损伤程度符合轻伤一级。
被告人李××在案发后即骑电动自行车逃离现场，后于2015年10月4日在昌平区××村被抓获归案。
公诉机关认为，被告人李××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
在法庭审理中，被告人李××对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名均未提出异议，表示自愿认罪。辩护人提出的辩护意见为，被害人对本案的发生有重大过错；被告人到案后如实供述案情对办案机关快速结案意义重大；被告人自愿认罪，认罪态度好，具有悔罪表现；被告人犯罪行为的主观恶性和社会危害性较小；被告人没有犯罪前科劣迹，系偶犯、初犯，是文盲，法律意识淡薄；被告人家属四处筹款，以望能积极赔偿被害人，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年7月29日11时许，被告人李××在北京市昌平区水屯市场北门外对面环岛树林内，因打牌问题与杨××发生口角。后被告人李××随手捡起一块砖头击打杨××头部致杨××倒地，脚踹杨××胸部、头面部等部位，致杨××面部多发骨折、左侧6、7肋骨骨折、右侧5-9肋骨骨折等损伤。经法医学鉴定，杨××所受损伤程度属轻伤一级。被告人李×在案发后即骑电动自行车逃离现场，后于2015年10月4日在昌平区××村被抓获归案。
在本案审理过程中，被告人李××与被害人杨××达成调解协议，被告人李××向被害人杨××支付医疗费人民币一万元，被害人杨××撤回刑事附带民事诉讼且另行起诉解决民事赔偿问题。
上述事实，有被害人杨××的陈述及辨认笔录，接报案经过、到案经过，鉴定意见，行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、执行回执，调解协议、收条、撤诉状，诊断证明、入院记录、出院记录，工作说明，被告人的身份证明材料，被告人李××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人李××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人自愿认罪、认罪态度好、具有悔罪表现，被告人没有犯罪前科劣迹、系偶犯、初犯，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采信；其他辩护意见，本院均不予以采信。鉴于被告人李××到案后能如实供述主要犯罪事实，已赔偿被害人的部分经济损失，对其予以从轻处罚。根据被告人李××的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月4日起至2016年10月3日止）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜金星
人民陪审员 凌国军
人民陪审员 许艳玲
二〇一五年十二月三日
书 记 员 熊文超
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初7475号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘大强，男，1965年2月2日生，住所地淮安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘大强信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币23781.49元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币23781.49元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月十七日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1347号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：全永红，女，汉族，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。
委托代理人：谭志平，广东同益律师事务所律师。
委托代理人：冯倩雯，广东同益律师事务所实习人员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢学华，男，汉族，住广东省广宁县。
再审申请人全永红因与被申请人谢学华民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民一终字第387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
全永红申请再审称：二审判决以全永红未上诉、谢学华持有借条原件为由认定全永红与谢学华之间存在借款关系错误；全永红有新证据证明已通过向窦某付款87.3万元的方式清偿了本案的借款70万元。据此，请求立案再审等。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。谢学华提起本案诉讼，请求判令全永红向其归还借款70万元及利息，并提供了全永红出具的金额为70万元的《借条》一份主张其与全永红之间存在借款关系，全永红也对借条上全永红的签名、落款时间、联系电话确认是其书写，二审判决对该《借条》的证明力予以确认，并结合全永红未提出上诉等案情，确认谢学华与全永红之间存在70万元借款关系，并无不当。因全永红提供的证据不能证明其已向谢学华归还了案涉借款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿的规定，全永红应承担向谢学华归还借款本金70万元及利息的民事责任。全永红称案涉借条因其向窦某借款而产生，且其已向窦某还清了案涉借条借款，但全永红在一审诉讼中亦确认其与窦某之间存在其他的借贷关系，其配偶汤某与窦某之间也存在借贷关系，而谢学华提供的证据反映窦某确实有向汤某账户转入了90.5万元，故全永红提供的证据亦不能证明其本人及其配偶汤某、案外人朱某转入窦某账户的款项即是通过向窦某付款的方式向谢学华归还案涉借条的借款。全永红现以其已通过向窦某付款87.3万元的方式清偿了本案的借款70万元予以抗辩，缺乏事实依据故不能成立。且其现提供的银行记账凭证及银行证明、汤某的银行流水等，不符合二审庭审后新发现的证据的情形，故对其新的证据之说，本院也不予采纳。
综上所述，全永红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回全永红的再审申请。
审判长 李 洪 堂
审判员 陈 少 林
审判员 张 学 英
二〇一五年十月十六日
书记员 苏浩文慧
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初3254号
原告：振达科技有限公司。
法定代表人：赵章达。
委托代理人：陈鹏、林晓琳，浙江合众律师事务所律师。
被告：卢向锋。
被告：黄乐云。
本院在审理原告振达科技有限公司与被告卢向锋、黄乐云买卖合同纠纷一案中，原告振达科技有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告振达科技有限公司撤回起诉。
本案受理费3849元，减半收取1924元，由原告振达科技有限公司负担。
代理审判员 �张胜霞
二〇一六年五月三十日
代书 记员 李 建 双
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0181民初2297号
原告：沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地新民市。
法定代表人：杨洪利，该公司经理。
委托诉讼代理人：白凤娟，女，1961年11月16日出生，汉族，住址辽宁省新民市，系公司员工。
被告：国达良，男，1979年9月26日出生，住址新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司与被告国达良物业服务合同纠纷一案，原告于2018年5月16日立案。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市裕腾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳市裕腾物业管理有限公司负担。
审判员 张春红
二〇一八年六月二十二日
书记员 王海滨
吉林省德惠市人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初3434号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
住所地：吉林省德惠市。
法定代表人：王占富，该行董事长。
委托诉讼代理人：刘云霄，该行杨树支行负责人。
被告：赵允辉，男，汉族，农民。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告赵允辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由吉林德惠农村商�银行股份有限公司负担，返还吉林德惠农村商业银行股份有限公司150.00元。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年九月九日
书 记 员 邵 军
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0822刑初465号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人杜银生,男，1973年9月1日出生，汉族，农民，初中毕业，户籍所在地河南省新密市，住新密市。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年4月28日被博爱县公安局刑事拘留，2017年6月2日经博爱县人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，次日被博爱县公安局取保候审。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉［2017］232号起诉书指控被告人杜银生犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院于9月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、郎楠楠出庭支持公诉，被告人杜银生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月9日9时许，被告人杜银生与“程某”（另案处理）等人预谋后，由杜银生驾驶自己的轿车伙同“程姐”、大某、小某（均另案处理）等四人窜至博爱县五洲国际商贸城演出现场，共同参与扒窃被害人焦某口袋内装的一部玫瑰金色VIVOX7型号手机。经博爱县价格认证中心认定，该手机价值人民币1778.22元。后杜银生将此手机以1200元的价格售与其朋友赵某的妻子白某。
案发后，手机已被公安机关追回并退还被害人焦某。
本院审理期间，被告人杜银生主动交纳罚金2500元，退交非法所得1200元。
上述事实，被告人杜银生在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、无前科证明、抓获证明、办案说明、扣押清单、发还清单、新世纪生活广场销售票；证人赵某、白某的证言；被害人焦某的陈述；被告人杜银生的供述与辩解；博爱县价格认证中心价格认定书；现场勘验笔录以及照片等证据在案。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杜银生参与扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。博爱县人民检察院指控被告人杜银生犯盗窃罪成立。本院审理期间，被告人杜银生如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定对被告人杜银生进行处罚。判决如下：
一、被告人杜银生犯盗窃罪，判处罚金2500元。
（罚金被告人杜银生已缴纳）。
二、对被告人杜银生退交的非法所得1200元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 杨维臣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李 娟
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕03民特24号
申请人：宝鸡市轩苑房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台区行政中心6号楼A座3楼。统一社会信用代码9161030687959516R。
法定代表人：陈丽，任公司执行董事。
委托代理人：张岐，陕西秦川律师事务所律师。
委托代理人：付林，陕西秦川律师事务所律师。
被申请人：杨少飞。
被申请人：徐茹。
申请人宝鸡市轩苑房地产开发有限公司与被申请人杨少飞、徐茹申请撤销宝鸡仲裁委员会（2016）宝仲裁字第18号仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人宝鸡市轩苑房地产开发有限公司委托代理人张岐、付林，被申请人杨少飞到庭参加诉讼，被申请人徐茹经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
申请人宝鸡市轩苑房地产开发有限公司申请称：被申请人在仲裁中隐瞒已接到申请人的交房通知，导致仲裁裁决认定申请人未发出交房通知承担逾期交房违约金。请求撤销宝鸡仲裁委员会所作（2016）宝仲裁字第18号仲裁裁决。
被申请人杨少飞答辩称：申请人并未按照合同约定，履行其书面通知义务，仲裁裁决符合法律规定，申请人的申请理由不能成立，请求驳回。
被申请人徐茹未答辩。
本院经审查认为，申请人宝鸡市轩苑房地产开发有限公司与被申请人杨少飞、徐茹所签的《商品房买卖合同》约定，申请人须以书面形式通知被申请人。但申请人所提交的证据不足以充分证明其已履行了书面通知义务，亦不足以证明被申请人存在隐瞒了其收到交房通知的情形。因此，申请人申请撤销的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条一款第五项的规定。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人宝鸡市轩苑房地产开发有限公司请求撤销宝鸡仲裁委员会（2016）宝仲裁字第18号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人宝鸡市轩苑房地产开发有限公司承担。
审 判 长 张向宏
审 判 员 李宝萍
代理审判员 赵荣辉
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 静
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初1588号
原告魏江倩，女，1987年12月31日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。
被告济南十八家家悦超市有限公司臧家屯店，住所地济南市天桥区。
法定代表人毕磊，经理。
委托代理人孙兴丽，女，1980年2月16日出生，汉族，该公司员工，住济南市历城区。
本院在审理原告魏江倩与被告济南十八家家悦超市有限公司臧家屯店买卖合同纠纷一案中，原告魏江倩于2016年9月12日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南十八家家悦超市有限公司臧家屯店的起诉。
本院认为，原告魏江倩的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏江倩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏江倩负担。
审 判 长 张清国
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一六年九月十二日
书 记 员 苏 婷
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初85号
原告：袁现堂，男，1963年4月5日出生，汉族，住魏县。
委托诉讼代理人：纪青海,河北张瑞志律师事务所律师。
被告：河北旭丰投资有限公司，住所地魏县礼贤南街51号。
法定代理人：吴庆国，该公司执行董事。
原告袁现堂与被告河北旭丰投资有限公司（以下简称旭丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁现堂及其委托诉讼代理人纪青海到庭参加诉讼，被告河北旭丰投资有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁现堂向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还借款50000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：河北旭丰投资有限公司的法定代理人是吴庆国，该公司的实际执行人是吴宪峰（吴宪峰是吴庆国的兄弟）。2014年2月13日经旭丰公司会计郭丽英，我存入该公司50000元现金。当时，旭丰公司说是将钱让邯郸市奔祥贸易有限公司使用，并承诺在借款到期后，邯郸市奔祥贸易有限公司若不能按时足额还款，由旭丰公司代为偿还。现因我急需用钱，多次找旭丰公司会计郭丽英，要求向我归还借款，对方均找各种理由不予归还。为此请求责令旭丰公司承担借款担保责任。
被告旭丰公司未做答辩也未提交证据证明自己的主张。
本院经审理认定事实如下，2014年2月13日，原告袁现堂经被告旭丰公司担保将自己所有的50000元经银行转账，借给被告邯郸市奔祥贸易有限公司经营使用，未约定还款日期。后因原告急需用钱，向该公司催要该笔借款，但未得到偿还，为此引起诉讼。
另查明，原告已经收到旭丰公司代为偿还了16000元，剩余欠款34000未偿还。该借款未约定利息。
本院认为，邯郸市奔祥贸易有限公司因经商需资金周转，向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告做为借款合同的连带责任保证人，应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定提供了借款本金50000元，现原告请求偿还借款，被告也应当按照诚实信用原则履行连带还款义务，被告在偿还16000元之后，下余34000元未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持34000元。被告旭丰公司虽不是该笔借款的实际使用人，但依据原告提交的证据，证明该笔款项的收款人、担保人均是被告旭丰公司，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行合同，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案的被告已明确约定了自己的保证义务，是连带的保证责任，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条之规定，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼，故本案原告袁现堂单独起诉被告旭丰公司符合法律规定。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告河北旭丰投资有限公司在本判决书生效之日起十日内偿还原告袁现堂借款34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取，由被告河北旭丰投资有限公司承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 马光霞
二〇一七年二月二十二日
书记员 孙 涛
附：
本案证据目录
原告身份证复印件；
投资借款协议及收据三份；
转账证明四份。
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条??债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条??合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条??债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0434民初85号原告：袁现堂，男，1963年4月5日出生，汉族，住魏县。委托诉讼代理人：纪青海,河北张瑞志律师事务所律师。被告：河北旭丰投资有限公司，住所地魏县礼贤南街51号。法定代理人：吴庆国，该公司执行董事。原告袁现堂与被告河北旭丰投资有限公司（以下简称旭丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁现堂及其委托诉讼代理人纪青海到庭参加诉讼，被告河北旭丰投资有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁现堂向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还借款50000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：河北旭丰投资有限公司的法定代理人是吴庆国，该公司的实际执行人是吴宪峰（吴宪峰是吴庆国的兄弟）。2014年2月13日经旭丰公司会计郭丽英，我存入该公司50000元现金。当时，旭丰公司说是将钱让邯郸市奔祥贸易有限公司使用，并承诺在借款到期后，邯郸市奔祥贸易有限公司若不能按时足额还款，由旭丰公司代为偿还。现因我急需用钱，多次找旭丰公司会计郭丽英，要求向我归还借款，对方均找各种理由不予归还。为此请求责令旭丰公司承担借款担保责任。被告旭丰公司未做答辩也未提交证据证明自己的主张。本院经审理认定事实如下，2014年2月13日，原告袁现堂经被告旭丰公司担保将自己所有的50000元经银行转账，借给被告邯郸市奔祥贸易有限公司经营使用，未约定还款日期。后因原告急需用钱，向该公司催要该笔借款，但未得到偿还，为此引起诉讼。另查明，原告已经收到旭丰公司代为偿还了16000元，剩余欠款34000未偿还。该借款未约定利息。本院认为，邯郸市奔祥贸易有限公司因经商需资金周转，向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告做为借款合同的连带责任保证人，应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定提供了借款本金50000元，现原告请求偿还借款，被告也应当按照诚实信用原则履行连带还款义务，被告在偿还16000元之后，下余34000元未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持34000元。被告旭丰公司虽不是该笔借款的实际使用人，但依据原告提交的证据，证明该笔款项的收款人、担保人均是被告旭丰公司，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行合同，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案的被告已明确约定了自己的保证义务，是连带的保证责任，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条之规定，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼，故本案原告袁现堂单独起诉被告旭丰公司符合法律规定。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：被告河北旭丰投资有限公司在本判决书生效之日起十日内偿还原告袁现堂借款34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取，由被告河北旭丰投资有限公司承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  马光霞二〇一七年二月二十二日书记员  孙 涛附：本案证据目录原告身份证复印件；投资借款协议及收据三份；转账证明四份。本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条??债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条??合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条??债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25731号
原告：上海闵碧物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人马传宝。
委托代理人沈华国，男。
委托代理人李国民，男。
被告：夏小妹，年籍不详。
本院在审理原告上海闵碧物业管理有限公司与被告夏小妹物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告上海闵碧物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 魏 伟
二〇一六年九月十九日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第08374号
原告刘思娟，女，汉族，1978年7月21日出生，住广东省惠州市大亚湾区。
被告封叶秀，女，汉族，1978年9月15日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告刘思娟与被告封叶秀民间借贷纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，法院通知原告预交，但原告在收到通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘利
二〇一五年五月四日
书 记 员 黄萍
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初3130号
原告：刘三友。
被告：陆海根。
原告刘三友与被告陆海根离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由审判员周冬梅适用简易程序独任审判，并于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告刘三友、被告陆海根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女刘某某随原告生活，被告每月支付生活费500元至女儿十八周岁止，教育费、医疗费由双方各半承担；3、判令被告承担本案诉讼费。
二、被告答辩：被告无不良嗜好，对原告较好，虽然在生活中因为生活琐事与原告发生过争吵，但被告没有殴打原告，原、被告之间也没有大的矛盾，夫妻感情并未达到破裂程度。原告诉称自2012年3月17日起双方开始分居生活与事实不符，双方分居时间为2014年年底。考虑到两个孩子的健康成长，被告今后愿意改变自己的行为，尊重原告，与原告还是有和好的可能性的。综上，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
三、本院认定的事实：原、被告于1997年3月经人介绍相识，于同年12月14日登记结婚，于1998年2月1日生育一子名陆某某，于2003年6月30日再次生育一女名刘某某。原、被告婚前、婚后感情一度尚可，后因生活琐事等发生争吵，影响了夫妻感情，原告自2014年12月底起离家居住，双方开始分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚。
以上事实由结婚证、出生医学证明、户籍信息证明及当事人的陈述等证据予以证实。
裁判结果
本院认为：审理离婚案件应当以夫妻感情是否破裂为依据。本案中，原、被告结婚至今时间较长，婚后又育有一子一女，应当认定双方之间已经建立了应有的夫妻感情，虽然双方在共同生活期间为生活琐事等产生矛盾从而影响了夫妻感情，但被告认为与原告能和好并坚决不同意离婚，故本院认定原、被告之间的夫妻感情尚未达到破裂的程度。只要双方今后在共同生活中，从维护婚姻稳定出发，为两个孩子的健康成长着想，并尽快结束目前的分居状态，双方还是有和好的可能的。综上，原告的离婚诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘三友的本案诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周冬梅
二〇一六年九月二十日
书记员 陆丽燕
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初4626号
原告：朱新民。
委托诉讼代理人：李键，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
被告：顾春凡。
原告朱新民与被告顾春凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱新民撤回起诉。
代理审判员 宋学庆
二〇一六年九月十四日
书 记 员 顾胜男
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初1622-1号
原告：李中振，男，1963年3月14日出生，汉族，住济源市。
委托代理人党俊卿、任文刚，河南俊卿律师事务所律师。
被告：杨小社，男，1958年2月24日出生，汉族，住济源市。
被告：朱年武，男，1959年10月7日出生，汉族，住济源市。
原告李中振与被告杨小社、朱年武返还原物纠纷一案，原告于2018年4月4日提出撤回对被告杨小社的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李中振撤回对被告杨小社的起诉。
审判员 张勇
二〇一八年四月八日
书记员 赵森
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初2967号
原告张某某，男，汉族，1982年8月20日生，住商水县，
委托代理人李邦亭，男，河南商振律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告许某某，男，汉族，1982年10月20日生，商水县。
被告马某，女，汉族，1979年8月18日生，商水县。系许某某之妻。
被告许某甲，男，汉族，1961年5月16日生，商水县。系许某某之父。
原告张某某诉被告许某某、马某、许某甲借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李邦亭到庭参加了诉讼，被告许某某、马某、许某甲无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款278000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月9日，被告因做生意向原告借款200000元。经追要被告于2017年4月7日出具承诺书1份，承诺于2017年4月9日还本息27.8万元。
被告许某某、马某、许某甲未答辩。
原告向法庭提交的证据有：借款合同1份、借据1份、承诺书1份，证明被告许某某借款的事实，该借款由马某、许某甲担保。
被告许某某、马某、许某甲未向法庭提供证据。
原告提供的证据真实、合法、有效，本院予以确认。
经审理查明：2016年7月9日，被告因做生意向原告借款200000元，约定利率5分，期限2个月。经追要被告于2017年1月1日又向原告出具借款合同、借据各1份，并由被告马某、许某甲担保。被告于2017年4月7日向原告出具承诺书1份，承诺于2017年4月9日还本息27.8万元。
本院认为，被告向原告借款，事实清楚、证据充分，被告应偿还原告借款本金200000元。原告要求被告偿还借款利息，因双方约定月息5分过高，违背法律规定，应按月息2分计算利息。被告马某、许某甲为许某某借款担保，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告许某某于本判决书生效后10日偿还原告张某某借款本金200000元及利息（按月息2分，利息算至2017年8月9日为52000元，逾期利息仍按月息2分计算，从2017年8月9日至被告履行完毕之日止）；
二、被告马某、许某甲对以上款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2735元，由被告许某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 魏鹏飞
二〇一七年八月十六日
书记员 杨 磊
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1521民初463号
原告中国建设银行股份有限公司海丰支行，住所地：广东省海丰县海城镇新会营11号建行大楼。
负责人叶映明，职务：行长。
委托代理人吴智亮，广东海陆律师事务所律师。
委托代理人陈挥港，广东海陆律师事务所律师助理。
被告庄纪沙，男，汉族，1981年1月20日出生，广东省汕尾市人，住址：广东省汕尾市红海湾区。
被告陈君丽，女，汉族，1984年6月10日出生，广东省海丰县人，住址：广东省海丰县。
原告中国建设银行股份有限公司海丰支行诉被告庄纪沙、陈君丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈挥港到庭参加诉讼、被告庄纪沙、陈君丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因购买房屋向原告申请贷款人民币（下同）280000元。原、被告于2011年7月11日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告向原告借款280000元，借款期限自2011年7月11日起至2031年7月11日。同时双方约定了贷款利率、罚息利率、还款方式、担保方式。被告提供了其购买的座落于海丰县××山庄××湖××东××房产作为抵押，并于2011年9月1日在海丰县房地产产交易所办理了商口房预售抵押备案证明（第11080960号）。原告依约向被告支付了借款280000元至指定收款账户，被告自2016年1月至今未再按约定履行还款。为维护原告的合法权益，原告请求判令：被告庄纪沙、陈君丽偿还原告借款本金237032.22元及利息、罚息10030.61元（利息、罚息暂计至2017年1月20日，息款按银行计息规则计至借款本息还清时止）；原告对被告提供的座落于海丰县××山庄××湖××东××房产拍卖款享有优先受偿权；本案诉讼费用（包括不限于受理费、保全费、执行费、评估、拍卖费、公告费、律师费等）由被告承担。
被告庄纪沙没有答辩。
被告陈君丽没有答辩。
经审理查明：2011年7月11日，原告与被告庄纪沙、陈君丽签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：被告向原告借款280000元用于购置海丰县××山庄××湖××东××房产。借款期限：自2011年7月11日至2031年7月11日;贷款月利率5.875‰;逾期，罚息利率则在本合同执行贷款利率水平上上浮50%。还款方式：等额本息，每月归还本息2179。25元；担保方式：抵押加阶段性保证，该合同项下的抵押财产为海丰县××山庄××湖××东××房产（房地产权证：海建房证私字99000209**）；关于违约：被告如未按约还款，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及费用；解除与借款人的借贷关系。原告在合同上加盖印章，被告庄纪沙、陈君丽在该合同的借款人处、抵押人处上签名按指模。
2011年10月26日，原告依约向被告发放贷款280000元。被告在《个人贷款支付凭证》的借款人处签名。被告借款后自2016年1月起未按时足额还款，至2017年6月8日，被告结欠原告本金237032.18元、利息14832.79元、罚息452.52元。
另查：2014年1月7日，原、被告办理了上述抵押物登记。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》是有效合同，原、被告均应依合同的约定行使权利、履行义务。原告依约履行了放贷义务。被告未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告立即清偿借款本息。原告请求被告偿还借款本金237032.18元及利息、罚息,符合合同约定，本院予以支持。被告自愿以其名下的房地产为借款提供抵押担保，且办理了房产抵押登记。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”原告请求对被告名下房地产（权证号：海建房证私字9900020950号）的拍卖所得款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告庄纪沙、陈君丽应于本判决生效之日起三十日内向原告中国建设银行股份有限公司海丰支行偿还借款本金人民币237032.18元、利息14832.79元、罚息452.52元，以及自2017年6月9日起至还清借款之日止按月利率5.875%计算的利息及上浮50%计算的罚息。
二、原告对被告庄纪沙、陈君丽提供的座落于海丰县附城镇云岭山庄映湖苑30栋东梯14B号房产（房地产权证：海建房证私字99000209**）抵押物拍卖款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5005.94元，由被告庄纪沙、陈君丽负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 林乃流
审 判 员 吴海英
代理审判员 彭俊生
二〇一七年八月二日
书 记 员 陈晓丹
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7045号
原告：内蒙古万正物业管理服务有限公司。
社会信用代码：×××。
住所地：鄂尔多斯市东胜区达拉特南路24号。
法定代表人：柴兰花，系该公司董事长，公民身份证号码为×××。
被告：崔敬帮，男，汉族，1990年5月22日出生，个体从业者，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
公民身份证号：×××。
本院在审理原告内蒙古万正物业管理服务有限公司诉被告崔敬帮物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古万正物业管理服务有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古万正物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 李耀龙
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈 冬
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初588号
原告张兴涛，男，1967年6月13日出生，汉族，住乌海市。
被告李贵全，男，1972年2月2日出生，汉族，住包头市固阳县。
本院在审理原告张兴涛诉被告李贵全民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期限内不预交诉讼费也未申请缓交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 康丽芹
二〇一六年七月十一日
书记员 魏宇正
乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初588号
原告张兴涛，男，1967年6月13日出生，汉族，住乌海市海南区。
被告李贵全，男，1972年2月2日出生，汉族，住包头市固阳县。
本院在审理原告张兴涛诉被告李贵全民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期限内不预交诉讼费也未申请缓交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 康丽芹
二〇一六年七月十一日
书记员 魏宇正
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初6762号
原告：王焕章。
被告：徐洪斌。
本院受理原告王焕章诉被告徐洪斌确认合同无效纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封担保人王培伟坐落于某处诸城市房权证城区商品字第××号房屋。
二、冻结被告的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张纪亮
二〇一六年十月二十日
书记员 王全昌
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民一初字第00687号
原告：李某某，男，1986年8月10日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：马强，辽宁欣合律师事务所律师。
被告：许某某，女，1986年1月20日出生，蒙古族，住址：同原告。
原告李某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人马强到庭参加诉讼、被告许某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2010年自由恋爱，2011年5月25日登记结婚，无婚生子女。婚初感情尚好，后因性格生活习惯等不合，经常吵架。2013年被告离家分居至今，上次起诉后双方仍未和好，现原、被告已无共同生活可能。诉至来院，请求离婚。诉讼请求：1、请求法院判令原被告解除婚姻关系；2、诉讼费、公告费由原告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明：原、被告于2010年自由恋爱，2011年5月25日登记结婚。无婚生子女。婚初夫妻感情尚好，后因家庭琐事致使夫妻感情不睦。2014年6月，原告曾起诉至法院要求离婚，被驳回诉讼请求。上述事实有原告在法庭上陈述、原告提供的结婚证、社区证明、判决书证据本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后缺乏沟通，致使双方感情变淡。原告第一次起诉至法院后，双方仍未和好。现原告再次诉至法院，表明双方已无共同生活的可能，夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求予以支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告许某某离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费600元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费300元，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 栾 兰
人民陪审员 陈 鹏
人民陪审员 王亚男
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李 丹
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0125民初92号
原告李彩凤，女，1969年10月8日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。
被告李凤新，女，出生年月日不详，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。
被告杜洪文，男，出生年月日不详，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告李彩凤与被告李凤新、杜洪文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员徐景龙适用简易程序独任审理。
原告诉称，请求二被告给付借款本金2.46万元及利息。诉讼费用由二被告承担。
本院认为，本案受理后，原告不能提供二被告准确的送达地址，而且经查证后仍不能确定二被告的送达地址，故本案的被告不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李彩凤的起诉。
案件受理费415.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐景龙
二〇一八年一月二十二日
书记员 曹 扬
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0125民初92号原告李彩凤，女，1969年10月8日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。被告李凤新，女，出生年月日不详，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。被告杜洪文，男，出生年月日不详，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告李彩凤与被告李凤新、杜洪文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员徐景龙适用简易程序独任审理。原告诉称，请求二被告给付借款本金2.46万元及利息。诉讼费用由二被告承担。本院认为，本案受理后，原告不能提供二被告准确的送达地址，而且经查证后仍不能确定二被告的送达地址，故本案的被告不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李彩凤的起诉。案件受理费415.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐景龙二〇一八年一月二十二日书记员  曹 扬
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹰民一初字第16号
原告帅丽玲，鹰潭市职业技术学院教师。
被告万伟勇，鹰潭市艺术团员工。
被告陈素勤，鹰潭市茶果公司退休职工。
原告帅丽玲与被告万伟勇、陈素勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告帅丽玲，被告万伟勇、陈素勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅丽玲诉称：自2011年4月开始，被告万伟勇夫妇以生意所需为由，陆续向原告帅丽玲借款。2015年元月1日，被告万伟勇、陈素勤经与原告对账，确认仍欠原告借款本金340万元没有归还，并向原告出具了借条一张，承诺：按月利率一分五厘，每月向出借人（即原告）支付利息。如不能每月按时支付，出借人有权收回全部借款及应收利息。二被告出具借条后，却一直未付利息，原告多次讨要无果，被告甚至出现打电话不接的情况。为维护自身合法权益，特具状向法院提起诉讼，请求：1、判令被告万伟勇、陈素勤立即归还原告帅丽玲借款本金340万元；2、判令被告万伟勇、陈素勤按每月1.5%向原告帅丽玲支付利息至还清本金为止；3、诉讼费由两被告承担。
被告万伟勇口头答辩称：1、欠款是事实，但并没有欠那么多。2、我积极主动配合还款事宜，拿出家里值钱的三块手表抵押给原告，合计人民币71.2万元。3、原告称只要我配合还款就不起诉，现在却起诉我。3月4日拿抵押物给原告，3月6日原告就起诉，并且冻结了所有的财务及工资。4、因为我父亲重病在医院，所以我才挂掉了原告电话，并非故意不接电话。
被告陈素勤的答辩意见同被告万伟勇的意见。
根据原、被告的诉辩，本案争议的焦点为：两被告是否尚欠原告借款本金340万元及是否未按约定支付利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：证据一、2015年1月1日两被告出具的借条一张。证明两被告借原告340万元及利息按每月1.5分计算，如果不能按时支付利息，还应当承担律师费和诉讼费。证据二、银行的转账单10份，共196.6万元。证明原告从2011年4月至2013年7月已经支付给两被告196.6万元；证据三、从建设银行三角线分理处用U盘拷贝的转账凭证6笔，总计86万元。证明原告从2011年4月至2013年7月已经支付给两被告86万元；证据四、在两被告家录音光盘一张，证明在两被告家里原告与万伟勇谈话的时候，万伟勇亲口说欠原告340万元，在拿万伟勇三块手表做质押的时候，原告还出具了收条给万伟勇，收条上说明在被告还清340万元欠款之后原告再归还手表。
被告为支持其答辩意见，向本院提交的证据有：2015年3月4日原告向被告出具的收条一张。证明：我积极主动配合还款事宜。
庭审中，原告对被告提交证据的质证意见为：被告的手表不值钱，手表只是质押。被告还清340万元之后手表就归还给被告。被告万伟勇对原告提交证据的质证意见为：借条是原告诱骗我在我家重新出具的，原来是三张借条，合并成一张借条，所以我妻子陈素勤是在不知情的情况下在借条上签字的，原来的三张借条均是我一个人的签字。原告借给我的每一笔款都是通过银行转账打入我的账户，不存在滞纳利息的事实，每个月我都支付了利息。原告支付给我的款项，只要有我的名字都认可，没有凭证的我不认可。对证据四录音没有意见，是我说的。原告帅丽玲的补充意见为：我追讨的是2015年的利息，2014年利息已结清。当时被告万伟勇的确是出具了三张借条给我，分别是2013年12月200万元、2013年9月90万元和2013年12月50万元。其中，200万元是月息1.5分，90万元是月息2分，50万元是月息2分。因为被告出了问题偿还不了，所以万伟勇自己说借条就出具一张，不用那么多。万伟勇的补充意见为：50万元借款是没有银行凭证的，我没有说出了问题偿还不了借款，我一直在积极配合还款，我还说把别墅给原告拿去卖，还有南方外国语学校欠我400万元法院马上要判下来，我说将该款给原告。对2013年12月200万元及2013年9月90万元没有异议，另外50万元没有凭证有异议。本院认为，对原告提供的证据，被告万伟勇认为该借条有三张借条合并成一张借条，原告也予以认可，并具体陈述了三张借条的情况。被告万伟勇认可其中包括2013年12月200万元和2013年9月90万元，共计290万元；对于其2013年12月50万元不予认可。就该笔50万元借款，被告万伟勇当庭认可系原告借给其信用卡，并将该信用卡透支499951元，故对于50万元的借条应予以确认。其认可总欠原告借款340万元。综合以上因素，对于原告所提交四份证据的真实性、合法性及关联性予以确认。对被告所提交的证据，能够证明被告有积极配合还款的行为。同时，也能印证被告万伟勇尚欠原告帅丽玲340万元是事实，故对被告提交的该份证据予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：被告万伟勇与陈素勤系夫妻关系。被告万伟勇分别于2013年12月向原告借款200万元，2013年9月借款90万元，2013年12月借款50万元，以上合计借款人民币340万元。2015年元月1日，经协商，原、被告将上述三张借条合并成一张借条，即今借到帅丽玲人民币340万元，月息15‰，利息每月结清。如未按时每月支付利息，借款人有权收回借款及利息等内容，借款人万伟勇、陈素勤。且在该借条上注明“此借条利息全部已结清”。原告帅丽玲为支持其诉讼请求，向法院提交了相应的支付凭证为据，即工商银行鹰潭分行、工商银行鹰潭双水坑支行及建设银行三角线支行等银行交易凭证。
2015年3月6日，原告帅丽玲以两被告未按时支付利息违反约定为由向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为：原、被告之间的借款法律关系成立并生效。对此，有原告提供的被告万伟勇、陈素勤出具的借条、原告提供的银行转账交易凭证、录音光盘，被告提供的原告帅丽玲出具的收条及原、被告的当庭陈述为据，事实清楚、证据充分，可以认定。现被告未按照借款约定按时支付利息，原告帅丽玲向法院提起诉讼，请求偿还借款及给付利息符合法律规定，本院应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告万伟勇、陈素勤于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告帅丽玲借款本金人民币340万元整；
二、被告被告万伟勇、陈素勤自2015年1月1日开始，按照月息15‰向原告帅丽玲支付本案借款利息，直至借款本金清偿为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币34800元，诉讼保全费5000元，合计人民币39800元，由被告万伟勇、陈素勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 俞水才
审 判 员 汪福庚
代理审判员 范 超
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 蒋慧卿
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8104民初195号
原告绥化市华大塑料制品有限公司，地址黑龙江省绥化市北林区东风路63号。
法定代表人张成坤，该公司经理。
委托代理人王子义，绥化市华大塑料制品有限公司业务经理。
被告黑龙江省九三农垦亿丰亚麻有限公司，住所地黑龙江省黑河市嫩江县九三局直22委365号。
法定代表人张新林，该公司经理。
原告绥化市华大塑料制品有限公司因与被告黑龙江省九三农垦亿丰亚麻有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉。依法适用简易程序实行独任审判。原告于18日向本院提出保全申请，本院分别作出（2016）黑8104执保21号和之一、之二民事裁定书，依法查封了被告所有的20支粗纱7吨。于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告绥化市华大塑料制品有限公司委托代理人王子义到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告绥化市华大塑料制品有限公司诉称，原告是生产塑料制品的厂家，2013年12月被告业务员找到原告，称其单位生产亚麻纺纱制品，需原告生产的织管（宝塔管）用于纺纱成绽，这样原告从2013年12月起陆续为被告供应织管，结账方式为货到付款，原告为被告开具增值税发票，被告入账后为原告付款。2015年11月8日原告又为被告送织管322件，双方对账后，被告财务账显示欠原告货款139870.00元。2015年12月28日被告为原告出具欠据，然而经原告多次索要，被告未能偿还。请求判令被告偿还欠款139870.00元；由被告承担诉讼费用。
被告黑龙江省九三农垦亿丰亚麻有限公司未提交书面答辩。
原告绥化市华大塑料制品有限公司为证明其主张成立，向本院举示如下两组证据：
1.黑龙江省九三农垦亿丰亚麻有限公司欠单据一份。欲证明被告欠原告货款139870.00元。
2.被告公司的孙海燕、张洪武、王发在原告司机每次送货时分别开具的货物收条6张、收据2张，共计8张。欲证明原告将货物送到被告公司，2014年4月14日送货263300只，2014年7月14日送货253600只、2014年10月31日送货300袋、每袋600只，2015年5月28日送货56400只，20151月18日送货70200只，2015年4月17日送货267袋、每袋600只，2015年1月6日送货247袋、每袋600只，2015年11月8日送货322袋、每袋600只。一共送货8次。
本院的认证意见为：原告提供的证据1、2，经审查，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以采信。
被告黑龙江省九三农垦亿丰亚麻有限公司未向本院举示证据。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2013年12月起被告陆续订购原告生产的织管（宝塔管）用于亚麻纺纱，双方未签订书面合同，口头约定：原告从2013年12月起为被告供应织管，结账方式为货到付款，原告为被告开具增值税发票，被告入账后为原告付款。约定全原告按照被告的要求分别于2014年4月14日送货263300只，2014年7月14日送货253600只、2014年10月31日送货300袋、每袋600只，2015年5月28日送货56400只，20151月18日送货70200只，2015年4月17日送货267袋、每袋600只，2015年1月6日送货247袋、每袋600只，2015年11月8日送货322袋、每袋600只。共计送货8次，每次均由被告公司的孙海燕、张洪武、王发分别为原告开具了收货物收条6张、收据2张，共计8张。供货初期每只织管0.47元，后期每只织管为0.42元。2015年11月8日原告又为被告送织管322袋，双方对账后，被告尚欠原告货款139870.00元。2015年12月28日原告向被告索要货款时，被告为原告出具了139870.00元欠单据。此后原告多次索要，被告均以“公司没有钱”为由，至今未付。
本院认为，原、被告买卖织管的事实清楚，证据确实充分，双方的买卖法律关系成立，为有效买卖合同。双方应当严格地履行各自的义务，原告已提供织管给被告，被告作为买受人应当将织管款全额支付给原告，被告在未能给付原告织管款时为原告出具欠单据，是双方合意的结果，不违反法律规定，为有效债权凭证。在原告催要此笔欠款时，被告仍未能给付构成违约，应当承担继续履行给付原告织管款的义务。因此，原告要求被告给付织管款139870.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黑龙江省九三农垦亿丰亚麻有限公司给付原告绥化市华大塑料制品有限公司织管款139870.00元，此款于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如被告未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1549.00元、保全费1219.00元，合计2768.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
代理审判员 宁德军
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张滢鑫
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第4192号
原告潘杨，男，汉族，1979年12月2日生，住淮安经济技术开发区。
委托代理人陈惠明，淮安市清河区北辰法律服务所法律工作者。
被告李翔，男，汉族，1979年8月11日生，住淮安市清河区。
原告潘杨诉被告李翔民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告潘杨的委托代理人陈惠明到庭参加诉讼，被告李翔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告潘杨诉称：原、被告系朋友关系。2014年7月2日，被告向原告借款5万元。原告后多次索要无果，遂诉至法院，请求法院依法判决：1、被告李翔偿还借款5万元及利息（从起诉之日起计算至实际还款之日按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。
被告李翔未答辩亦未举证。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年7月2日，被告李翔向原告潘杨借款5万元，并出具一份借条，载明：今借到潘杨现金人民币伍万元整（50000），借款人李翔，2014.7.2.”。截止到原告起诉之日，被告李翔没有向原告潘杨偿还借款。
以上事实，有原告当庭陈述、借条等证据载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告潘杨主张被告李翔向其借款5万元，其向本院提交了被告李翔出具的借条，被告李翔在原告潘杨催要后没有在合理期限内还款，故应向原告潘杨偿还借款本金5万元及利息（从2015年12月24日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李翔于本判决生效之日起10日内向原告潘杨偿还借款本金5万元及利息（从2015年12月18日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告潘杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告李翔负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 谢国春
人民陪审员 王 秀
人民陪审员 冯兆兵
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈姜晔
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。