wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执27号
申请执行人葛彩芬，女，1979年7月21日出生，住天台县。
被执行人蔡昌永，男，1968年12月11日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初2260号民事判决，责令被执行人蔡昌永立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人借款本金人民币600000元。但被执行人蔡昌永逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡昌永的银行存款人民币900000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一七年六月七日
书记员 林立坤
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执27号
被执行人蔡昌永，男，1968年12月11日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人葛彩芬与被执行人蔡昌永为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初2260号民事判决书一案中，向被执行人蔡昌永发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人蔡昌永未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人蔡昌永罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月十三日
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执27号
被拘留人：被执行人蔡昌永，男，1968年12月11日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人葛彩芬与被执行人蔡昌永（2016）浙1023民初2260号民间借贷纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人蔡昌永未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人蔡昌永拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十一日
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终11273号
上诉人（原审被告）：彭军升，男，1977年6月21日生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市青秀区。被上诉人（原审原告）：上海雍马投资管理有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路2514号1幢1722室。法定代表人：张玄，总经理。委托诉讼代理人：张涛，上海君澜律师事务所律师。上诉人彭军升因与被上诉人上海雍马投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第5077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人彭军升以其与被上诉人上海雍马投资管理有限公司已达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人彭军升在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人彭军升撤回上诉。二审案件受理费人民币1,663元，减半收取人民币831.50元，由上诉人彭军升负担。本裁定为终审裁定。
审判长 严耿斌
审判员 刘 雯
审判员 季伟伟
二〇一六年十二月八日
书记员 郑雯晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第1683号
原告张某某，女，1981年2月20日出生，汉族，住平顶山市。
被告陈某某，男，1975年5月29日出生，汉族，住平顶山市。
原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，在庭前调解过程中，原告张某某双方已在民政部门办理离婚手续为由，于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某某自愿承担。
审判员 夏宏烨
二〇一五年十二月三十日
书记员 买艳红
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第02510号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚良义，住桐柏县。
委托代理人：周荣杰，河南怡和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人：高武平，该公司总经理。
委托代理人：李永超，该公司员工。
再审申请人姚良义因与被申请人永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司保险公司（以下简称永安保险公司）保险合同纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2013）南民一终字第13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚良义申请再审称：二审将姚良义与张朝阳两个主体混为一体，将姚良义按侵权人对待确定为终局赔偿义务人错误；姚良义与永安保险公司签订了第三者责任险、不计免赔特约险和车辆损失险，永安保险公司未尽告知义务，保险合同中的免责条款对姚良义不产生法律效力，永安保险公司应当根据保险合同向姚良义进行理赔；姚良义投保交强险，按照法律规定永安保险公司应予理赔，二审驳回其诉讼请求错误。
永安保险公司提交意见称：姚良义的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院认为：交强险的立法目的是在于保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，在保险公司向受害人承担赔偿责任后，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故若干问题解释》第十八条第二款规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。本案车主姚良义及其允许的驾驶人张朝阳在无证驾驶致人死亡的情况下，已先行赔偿了受害人，其作为终局赔偿义务人向保险公司主张权利缺乏法律依据，原审据此驳回姚良义的诉讼请求并无不当。本案姚良义投保的第三者责任险、不计免赔特约险和车辆损失险保险合同，虽然姚良义未在保险合同上亲自签名，但姚良义应当知道保险合同的存在，且也根据保险合同的规定实际履行了其缴纳保险费的主要义务，二审基于本案事实对姚良义主张的保险合同免责条款对其不产生效力的理由不予采信并无不当，姚良义该申请再审理由不能成立。
综上，姚良义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姚良义的再审申请。
审 判 长 于保林
审 判 员 王海清
代理审判员 丁 伟
二〇一四年四月八日
书 记 员 冯妍润
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第02510号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：巩义市第三建筑有限公司。
法定代表人：赵宗林，该公司总经理。
委托代理人：刘宏斌，巩义市“148”法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李金山，住巩义市
一审被告：常朝鹏，住巩义市鲁庄镇
再审申请人巩义市第三建筑有限公司（以下简称三建公司）因与被申请人李金山及一审被告常朝鹏健康权纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2013）郑民一终字第502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
三建公司申请再审称：一、二审认定张西平口头同意将其中两栋楼的外批墙承包给常朝鹏缺乏依据，常朝鹏与李金山恶意串通作伪证，一、二审判决三建公司承担连带赔偿责任错误。请求依法再审。
本院认为：经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据。三建公司的张西平口头同意将两栋楼的外批墙工程承包给常朝鹏，常朝鹏随后雇李金山给其干活，该事实已经郑州市中级人民法院（2012）郑民一终字第435号民事判决所确认。三建公司虽称未将外批墙工程分包给常朝鹏，常朝鹏与李金山恶意串通作伪证，但未提交充分证据予以证明，原审依据生效的民事判决书查明的事实，判令三建公司对常朝鹏的相应债务负连带赔偿责任并无不当，三建公司的申请再审理由不能成立。
综上，巩义市第三建筑有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回巩义市第三建筑有限公司的再审申请。
审 判 长 于保林
审 判 员 王海清
代理审判员 丁 伟
二〇一四年三月十二日
书 记 员 冯妍润
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第02439号
原告：赵某，女，1970年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：王某，男，1971年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，因原告撤诉减半收取100元，由原告赵某负担。
代理审判员 聂世臻
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 阳
附相关法律条文：
《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1530号
罪犯赵文林，男，汉族，1944年6月22日出生于云南省保山市，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一一年十二月二十八日作出（2011）保中刑初字第312号刑事判决，以被告人赵文林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年2月7日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪罪犯、老犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵文林的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2014年4月10日起至2036年4月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 钟 梅
审判员 唐双焕
二〇一四年四月十日
书记员 李彦鑫
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初1258号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行，住所地：范县濮城镇南环路镇政府门东。
负责人：刘发省，系河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行支行长。
委托诉讼代理人：沈永旗，男，1969年2月12日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行职工，住范县。
被告：赵洪川，男，1973年6月17日出生，汉族，农民，住范县。
被告：张素利，女，1989年4月6日出生，汉族，农民，住范县。
被告：张文基，男，1990年9月16日出生，汉族，农民，住范县。
被告：毕利静，女，1985年6月7日出生，汉族，农民，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行与被告赵洪川、张素利、张文基、毕利静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行撤诉处理。
审判员 祖 伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 崔志铎
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初1258号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行，住所地：范县濮城镇南环路镇政府门东。负责人：刘发省，系河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行支行长。委托诉讼代理人：沈永旗，男，1969年2月12日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行职工，住范县。被告：赵洪川，男，1973年6月17日出生，汉族，农民，住范县。被告：张素利，女，1989年4月6日出生，汉族，农民，住范县。被告：张文基，男，1990年9月16日出生，汉族，农民，住范县。被告：毕利静，女，1985年6月7日出生，汉族，农民，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行与被告赵洪川、张素利、张文基、毕利静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行撤诉处理。审判员 祖 伟二〇一七年四月二十五日书记员 崔志铎
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执342号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所：吉林市船营区。
被执行人：侯德启，男，住吉林市丰满区。
被执行人：张纯，女，住吉林市昌邑区。
被执行人：郭文博，女，户籍所在地吉林市。
被执行人：王迪，男，住吉林市丰满区。
被执行人：李冬冰，男，住吉吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人侯德启、张纯、郭文博、王迪、李冬冰小额借款合同纠纷一案中，被执行人经四查后，无财产可供执行，申请执行人同意终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年九月二十九日
书记员 金博伦
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0204执342号申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所：吉林市船营区。被执行人：侯德启，男，住吉林市丰满区。被执行人：张纯，女，住吉林市昌邑区。被执行人：郭文博，女，户籍所在地吉林市。被执行人：王迪，男，住吉林市丰满区。被执行人：李冬冰，男，住吉吉林市昌邑区。申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人侯德启、张纯、郭文博、王迪、李冬冰小额借款合同纠纷一案中，被执行人经四查后，无财产可供执行，申请执行人同意终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新颖审判员  韩晓峰审判员  裴广厚二〇一六年九月二十九日书记员  金博伦
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑终字第00105号
原公诉机关汾西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺峰平，男，1970年7月11日出生。2014年8月24日因涉嫌犯非法制造爆炸物罪被汾西县公安局刑事拘留，同年9月24日被取保候审。
辩护人邢高平，山西荣辉律师事务所律师。
汾西县人民法院审理汾西县人民检察院指控原审被告人贺峰平犯非法制造爆炸物罪一案，于二0一四年十二月三十一日作出（2014）汾刑初字第37号刑事判决，以被告人贺峰平犯非法制造爆炸物罪，在法定刑以下判处有期徒刑六年。依法逐级报请最高人民法院核准。被告人贺峰平不服，以其身体高位截瘫严重残疾，生活不能自理，归案后能如实供述犯罪事实，认罪悔罪，属初犯，请求从轻处罚，并改判监外执行为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百三十六条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销汾西县人民法院（2014）汾刑初字第37号刑事判决。
发回汾西县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 徐 渊
代理审判员 梁祥伟
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 康 曼
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初581号
原告钟xx。
被告李xx。
本院在审理原告xx诉被告李xx离婚纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院查审，符合准予撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟xx撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 胡建国
二〇一六年三月十六日
书 记 员 毛 洋
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初785号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人颜某，于绍兴市上虞区，农民。2012年7月11日因犯开设赌场罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；2013年9月12日因吸毒被上虞市公安局行政拘留五日；2014年9月18日因吸毒被绍兴市上虞区公安局行政拘留十日，并责令社区戒毒三年。因本案于2016年4月19日被刑事拘留，2016年5月26日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2016]772号起诉书指控被告人颜某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员徐涟红出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年3月14日凌晨，被告人颜某冒用金某乙的身份证在绍兴市上虞区上虞人家花园宾馆开了8225房间，容留冯某（××）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年4月2日，被告人颜某冒用金某乙的身份证在绍兴市上虞区山外山宾馆开了8303房间，容留冯某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年4月8日晚上，被告人颜某冒用金某乙的身份证在绍兴市上虞区山外山宾馆开了8305房间，容留冯某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2016年4月18日晚上，被告人颜某冒用金某乙的身份证在绍兴市上虞区山外山宾馆开了8206房间，容留冯某吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年4月19日，被告人颜某因本案吸毒、向他人提供毒品、冒用居民身份证被绍兴市上虞区公安局行政拘留二十日，并决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人颜某供述，证人冯某、李某、金某甲、金某乙证言，辨认笔录和照片，现场检测报告书和照片，发还清单，住宿登记信息，行政处罚决定书和强制隔离戒毒决定书，情况说明，抓获经过以及被告人颜某户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人颜某违反国家对毒品的管理制度，在二年内多次容留他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人颜某有前科和劣迹，可酌情从重处罚；被告人颜某容留××吸毒，可酌情从重处罚。被告人颜某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告人颜某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年四月十九日起至二〇一七年一月十八日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一六年八月三十日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初29号
原告蔡勋奇，居民。
委托代理人王腊春，华容县华民法律服务所法律服务工作者。
委托代理人王文涛，华容县华民法律服务所法律服务工作者。
被告岳阳豪致汽车销售服务有限公司，住所地岳阳临港产业新区城陵矶片区联港路主干道旁（湖南临港国际汽车城内）。
法定代表人蔡猛，董事长。
被告湖南华君物流有限公司，住所地岳阳市君山区洞庭大道1号（君山工业园内）。
法定代表人蔡刚，经理。
被告蔡刚，居民。
被告傅哲，居民。系被告蔡刚之妻。
本院于2016年1月7日立案受理原告蔡勋奇与被告岳阳豪致汽车销售服务有限公司、湖南华君物流有限公司、蔡刚、傅哲民间借贷纠纷一案后，依法由审判员张毅芳任审判长，与人民陪审员ＸＸ、胡小海组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡勋奇及其委托代理人王腊春、王文涛到庭参加了诉讼，被告岳阳豪致汽车销售服务有限公司、湖南华君物流有限公司、蔡刚、傅哲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年12月16日，被告蔡刚以其经营的岳阳豪致汽车销售服务有限公司、湖南华君物流有限公司需要资金周转为由，向原告借款人民币（下同）30万元，并口头约定了借款利息。原告将借款给被告蔡刚后，被告蔡刚以自己的名义向原告出具了借条，并加盖了岳阳豪致汽车销售服务有限公司公章。后经原告多次催讨，被告蔡刚以种种借口拒不偿还借款，因上述债务发生在被告蔡刚、傅哲夫妻关系存续期间，依据相关法律的规定，应共同偿还。为此原告特诉至人民法院，请求判令四被告立即偿还原告借款30万元及按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，并由四被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、原告蔡勋奇、被告蔡刚、傅哲的身份证复印件、岳阳豪致汽车销售服务有限公司企业基本信息、湖南华君物流有限公司企业基本信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条复印件1张、银行转账凭证1张，拟证明被告蔡刚向原告借款30万元并加盖了岳阳豪致汽车销售服务有限公司公章的事实。
被告岳阳豪致汽车销售服务有限公司未提交答辩状，亦未提交证据；
被告湖南华君物流有限公司未提交答辩状，亦未提交证据；
被告蔡刚未提交答辩状，亦未提交证据；
被告傅哲未提交辩称状，亦未提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据1，可以证实原、被告双方的诉讼主体资格，故本院对证据1予以采信；证据2，系被告蔡刚向原告出具的借条，真实合法，且与本案相关联，本院予以采信。为查明事实，本院对岳阳豪致汽车销售服务有限公司法定代表人蔡猛的妻子王再喜进行了调查，证实蔡猛现下落不明。
根据本院采信的证据和本院对王再喜的调查，结合原告的当庭陈述，可以确认如下案件事实：
2014年12月16日，被告蔡刚以其经营的岳阳豪致汽车销售服务有限公司需要资金周转为由立据向原告蔡勋奇借款30万元，借条上加盖了岳阳豪致汽车销售服务有限公司公章，借条上未明确约定借款期限及利息。被告蔡刚向原告出具借条后，原告通过银行向被告妻子傅哲转账及给付现金等方式向被告蔡刚给付了借款30万元。后经原告多次催讨，被告蔡刚以经济困难为由拒不偿还借款。
另查明，岳阳豪致汽车销售服务有限公司于2012年6月15日成立，2014年6月12日，法定代表人由蔡猛变更为蔡刚，2015年2月12日，法定代表人由蔡刚变更为蔡猛至今。
本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的借贷关系受法律保护。被告蔡刚向原告借款并出具了借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系。原告依约定向被告支付借款后，被告也应履行还款义务，借条上没有明确约定还款期限，但原告可以随时要求被告履行还款的义务。故原告要求被告归还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。故对于没有约定还款期限，也没有约定利息的借款应当支付逾期利息。因原告对起诉之前向被告主张权利的行为未提供证据证明，故无法证明之前是否催告，原告向法院起诉应视为催告，故应从起诉之日起计算逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，被告蔡刚应自原告起诉之日起按照年利率6%支付利息至借款还清之日止。被告蔡刚所借款项用于被告岳阳豪致汽车销售服务有限公司的生产经营，根据相关法律的规定，被告岳阳豪致汽车销售服务有限公司应与被告蔡刚共同偿还。上述债务发生于被告蔡刚、傅哲夫妻关系存续期间，根据相关司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告蔡刚与被告傅哲共同偿还借款的诉求，于法有据，本院予以支持。被告蔡刚任法定代表人的湖南华君物流有限公司在借条上未加盖公章，与原告借款无关，故不承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡刚、傅哲、岳阳豪致汽车销售服务有限公司共同偿还原告蔡勋奇借款本金30万元，并支付自原告起诉之日（2016年1月7日）起至借款还清之日止按照年利率6%计算的利息；
二、驳回原告蔡勋奇的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6100元，被告蔡刚、傅哲、岳阳豪致汽车销售服务有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 张毅芳
人民陪审员 汪 洋
人民陪审员 胡小海
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 余 卓
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玄刑初字第353号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1981年7月31日出生。2000年3月，被告人张某曾因抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；2003年8月，曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2006年10月19日刑满释放；2012年8月，曾因敲诈勒索被劳动教养一年。2014年11月20日，被告人张某因涉嫌盗窃罪被南京市公安局建邺分局刑事拘留，同年11月27日被该分局取保候审；2015年3月22日，因涉嫌敲诈勒索罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2015）419号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪、敲诈勒索罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员蒋慧明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控：
一、盗窃
2014年11月19日9时许，被告人张某在南京市建邺区莫愁湖东路4号路边，以朱某驾驶的牌号为苏A×××××的轿车碰擦到其拎包为由，要求朱某为其维修拎包，后又要求朱某送其一程而坐上轿车副驾驶座位。在车辆行驶过程中，被告人张某趁朱某不备，窃得副驾驶座位上何某拎包内的人民币3095元、钱包一只（内有人民币900元等物）和朱某放在车内的HTC牌PC36100型移动电话1部（价值人民币280元）。
2015年1月30日18时许，被告人张某在南京市秦淮区丰富路名望大厦附近，以崔某驾驶的轿车碰擦到其、名贵包被碰坏为由向崔某索要赔偿，后又要求崔某送其一程而坐上轿车副驾驶座位。在车辆行驶过程中，被告人张某趁崔某不备，窃得副驾驶座位上崔某包内的身份证等物品。被告人被抓获后，公安机关从其随身携带的包内查获崔某的身份证。
二、敲诈勒索
2015年2月至3月间，被告人张某在南京市玄武区多次采用故意碰擦慢速行驶的轿车索要赔偿的方式敲诈勒索他人财物共计人民币21000余元。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成盗窃罪和敲诈勒索罪，现提请公诉，请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。但提出其有检举他人犯罪的立功行为。
经审理查明，
一、盗窃
2014年11月19日9时许，被告人张某在南京市建邺区莫愁湖东路4号路边，以朱某驾驶的牌号为苏A×××××的轿车碰擦到其拎包为由，要求朱某为其维修拎包，后又要求朱某送其一程而坐上轿车副驾驶座位。在车辆行驶过程中，被告人张某趁朱某不备，窃得副驾驶座位上何某拎包内的人民币3095元、钱包一只（内有人民币900元等物）和朱某放在车内的HTC牌PC36100型移动电话1部经鉴定，价值人民币280元。被告人张某下车后欲逃离时被朱某发现并抓获。案后后，上述赃物均已被追缴并发还何某、朱某。
2015年1月30日18时许，被告人张某在南京市秦淮区丰富路名望大厦附近，以崔某驾驶的轿车碰擦到其、名贵包被碰坏为由向崔某索要赔偿，后又要求崔某送其一程而坐上轿车副驾驶座位。在车辆行驶过程中，被告人张某趁崔某不备，窃得副驾驶座位上崔某包内的身份证等物品。被告人被抓获后，公安机关从其随身携带的包内查获崔某的身份证。
二、敲诈勒索
2015年2月至3月间，被告人张某在南京市玄武区多次采用故意碰擦慢速行驶的轿车索要赔偿的方式敲诈勒索他人财物共计人民币21000余元。具体事实分述如下：
1、2015年2月17日13时许，被告人张某在南京市玄武区北门桥附近的路边，趁石某驾驶牌号为苏A×××××的轿车慢速倒车进入停车位时，故意碰擦该轿车，后以手被擦伤、名贵包被碰坏为由向石某索要赔偿，石某在其言语威胁下被迫给付人民币1700余元。
2、2015年3月7日14时许，被告人张某在南京市玄武区丹凤街恒基通迅市场附近，趁章某驾驶牌号为苏A×××××的轿车慢速行驶时，故意碰擦该车轿车，后以名贵包被碰为由向章某索要赔偿，章某在其言语威胁下被迫给付人民币16000余元。
3、2015年3月13日14日许，被告人张某在南京市玄武区鱼市街附近，趁邱某驾驶牌号为赣A×××××的轿车慢速行驶时，故意碰擦该轿车，后以名贵包被刮坏为由向邱某索要赔偿，邱某在其言语威胁下被迫给付人民币4000余元。
2015年3月21日，被告人张某在南京市玄武区同仁舞厅被公安机关抓获归案。
2015年10月11日，公安机关出具情况说明一份，载明的主要内容为，被告人张某检举他人犯罪的事实未能查证属实。
上述事实，被告人张某在庭审中供认不讳。本案事实另有接处警详细信息表、调取证据清单、搜查笔录、发还清单、刑事摄影照片、刑事判决书、抓获经过、户籍资料、短信记录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、刑事摄影照片、情况说明等书证；被害人朱某、何某、崔某、石某、章某、邱某的陈述；南京市建邺区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书；南京脑科医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；视听资料行车记录仪录像等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名准确，本院予以支持。被告人张某多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名准确，本院予以支持。被告人张某在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。对于被告人张某辩称其有检举立功行为的意见，经查，公安机关未能查证属实，故被告人张某的该项辩称意见，本院不予采信。被告人张某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护公私财物所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币四千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币六千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2016年5月13日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人张某退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 彬
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 张庆美
二〇一五年十月十日
见习书记员 章 颖
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执437号之一
申请执行人沈磊。
被执行人蚌埠市诚信商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道5789号。
法定代表人：高新利，总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初720号民事判决书，依法向被执行人蚌埠市诚信商品混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人蚌埠市诚信商品混凝土有限公司立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人蚌埠市诚信商品混凝土有限公司名下有三一牌汽车一辆（号牌号码：皖C×××××)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人蚌埠市诚信商品混凝土有限公司所有的三一牌汽车一辆（号牌号码：皖C×××××)。
查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵剑平
二〇一六年十一月七日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执437号之一
申请执行人沈磊，男，1980年11月9日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人蚌埠市诚信商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：高新利，总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初720号民事判决书，依法向被执行人蚌埠市诚信商品混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人蚌埠市诚信商品混凝土有限公司立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人蚌埠市诚信商品混凝土有限公司名下有三一牌汽车一辆（号牌号码：皖C×××××)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人蚌埠市诚信商品混凝土有限公司所有的三一牌汽车一辆（号牌号码：皖C×××××)。
查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵剑平
二〇一六年十一月七日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执437号之二
申请执行人沈磊，男，1980年11月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被执行人蚌埠市诚信商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道5789号，组织机构代码67093518-X。
法定代表人：高新利，总经理。
本院于2016年11月7日作出（2016）皖0311执437号之一执行裁定书，查封了被执行人蚌埠市诚信商品混凝土有限公司名下三一牌汽车一辆（号牌号码：皖Ｃ×××××)，现因案件已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人蚌埠市诚信商品混凝土有限公司名下三一牌汽车一辆（号牌号码：皖Ｃ×××××)的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 赵剑平
审判员 张树兵
二〇一七年十一月七日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执437号
申请执行人沈磊，男，1980年11月9日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人蚌埠市诚信商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：高新利，总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初720号民事判决书，责令被执行人蚌埠市诚信商品混凝土有限公司立即履行给付义务，但被执行人蚌埠市诚信商品混凝土有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人蚌埠市诚信商品混凝土有限公司在华天建设集团蚌埠有限公司有货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人蚌埠市诚信商品混凝土有限公司在华天建设集团蚌埠有限公司账户的货款130000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵剑平
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十九条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执437号
申请执行人沈磊，男，1980年11月9日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人蚌埠市诚信商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：高新利，总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初720号民事判决书，责令被执行人蚌埠市诚信商品混凝土有限公司立即履行给付义务，但被执行人蚌埠市诚信商品混凝土有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明在蔡兆华名下有蚌埠市诚信商品混凝土有限公司的钱款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蚌埠市诚信商品混凝土有限公司所有登记在蔡兆华名下的银行存款人民币123500元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘治国
二〇一六年八月十五日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执437号
申请执行人沈磊。
被执行人蚌埠市诚信商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道5789号。
法定代表人：高新利，总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初720号民事判决书，责令被执行人蚌埠市诚信商品混凝土有限公司立即履行给付义务，但被执行人蚌埠市诚信商品混凝土有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明在蔡兆华名下有蚌埠市诚信商品混凝土有限公司的钱款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蚌埠市诚信商品混凝土有限公司所有登记在蔡兆华名下的银行存款人民币123500元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘治国
二〇一六年八月十五日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第02754号
罪犯程志军，男，1970年6月15日出生，汉族，现在塔门监狱一监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2001年9月11日作出（2000）穗中法刑经初字第160号刑事判决，以被告人程志军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。本人不服判决，提起上诉。广东省高级人民法院2002年4月5日做出（2001）粤高法刑经中字第481号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计5年9个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2018年9月5日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关塔门监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯程志军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯程志军在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功5次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表、等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯程志军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯程志军减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年10月5日止）。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执异45号
异议人（被执行人）郑新年，男，汉族，现住临淄区。
委托代理人，郑麦芬，女，汉族，现住临淄区。
申请执行人淄博市临淄新达经贸有限公司，所在地，临淄区牛山路235号。
法定代表人，郑国新，经理。
被执行人郑国新，男，汉族，现住临淄区。
被执行人郑淞，男，汉族，现住临淄区。
本院在执行原告淄博市临淄新达经贸有限公司诉被告郑国新、郑淞、郑新年民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）郑新年向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）郑新年称，“一、本案执行标的错误，应先将执行标的分配到每位被执行人，确定每位被执行人具体的执行金额后，再各自进行偿还；二、被继承人郑麦莲死亡后，生前借款120万元，其中的60万元应由配偶郑国新承担，60万元可认定为被继承人郑麦莲的个人债务，继承人应对被继承人的个人债务负责；三、被继承人应在继承遗产的范围内，对被继承人的债务承担还款责任。本案中郑国新和郑淞继承了郑麦莲百分之九十的遗产，应承担借款55万元左右的还款责任，郑新年仅承担5万左右的还款责任。请求法院执行中明确每位被执行人的还款金额，并各自承担相应的责任。”
本院查明，异议人（被执行人）郑新年所提异议系执行标的分配、遗产继承和继承遗产后的债务承担。
本院认为，异议人（被执行人）郑新年所提异议系执行标的分配、遗产继承和继承遗产后的债务承担，不属于异议人提出执行异议的范围。因此对异议人（被执行人）郑新年所提异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）郑新年的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淄博市中级人民法院申请复议。
审判长 宋元刚
审判员 张建民
审判员 常西刚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 于雪莲
南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终742号
上诉人（原审被告）赵某甲，男，汉族。
委托代理人李向阳，河南神鹰律师务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某某，女，汉族。
上诉人赵某甲与被上诉人刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，刘某某原审诉讼请求为：判令非婚生女儿赵艺宁由刘凤香抚养，赵某甲每月支付抚养费500元。汝州市人民法院于2015年12月28日作出（2015）汝民初字第2698号民事判决。宣判后，赵某甲不服向本院提出上诉。汝州市人民法院于2016年2月29日将本案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月22日进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，刘某某与赵某甲1990年9月相识，1995年1月举行仪式同居生活，××××年××月××日生育儿子赵某乙（已成年），××××年××月××日生育女儿赵某丙，现随刘某某生活。刘某某与赵某甲在共同生活期间，经常因家务琐事吵架生气，无法共同生活。2014年7月6日，赵某甲曾以同居关系子女抚养纠纷起诉本案刘某某，同年7月31日该院作出（2014）汝民初字第1283号民事裁定书，准许赵某甲撤回起诉。
原审认为，刘某某与赵某甲尽管共同生活多年且育有子女，但双方在共同生活期间并没有建立起真正的夫妻感情，经常因家务琐事吵架生气。现双方已分居，且女儿赵某丙当庭表示愿意随刘某某共同生活。故对刘某某起诉要求抚养女儿赵某丙的请求应予支持。刘某某要求赵某甲每月支付抚养费500元，因刘某某没有提供相应证据，综合考虑本案刘某某的实际需要及被告的负担能力和本地的实际生活水平，酌定被告每月向原告支付女儿赵某丙抚养费300元，自2016年1月1日起至赵某丙年满18周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、女儿赵某丙由刘某某抚养，赵某甲2016年1月1日起每月向刘某某支付抚养费300元至赵某丙年满18周岁止。二、驳回刘某某的其他诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由刘某某、赵某甲各负担25元。
赵某甲不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判女儿赵某丙由其抚养，抚养费由其本人自理。其主要理由：1、多年来女儿赵某丙由其带领、随其生活，特别是近半年来其与刘某某分居后，赵某丙由其一人照管生活；而被上诉人刘某某下落不明，更谈不上与女儿赵某丙在一起生活。2015年12月28日该案在原审法院开庭审理，其因故没有到庭，刘某某诱导孩子向法庭做了随她生活的笔录。原审对不满10岁孩子征求意见严重违反法律规定。2、2015年夏，被上诉人晚上醉酒回家，因言语不和打了她，被上诉人就出去下落不明，再也没有回到住处。从此以后女儿赵某丙由其接送，与其朝夕相住，共同生活。因女儿随其长期生活，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》关于“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予有限考虑：……⑵子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”之规定，女儿赵某丙也应该由其抚养，原审判决由刘某某抚养不当，应予纠正。
被上诉人刘某某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，上诉人提出上诉理由不能成立，应依法驳回上诉维持原判。
二审查明：1、被上诉人刘某某二审庭审时当庭陈述“上诉人上诉我不知道，赵某丙给我打电话说上诉人争抚养权，我对上诉人赵某甲说，你要是想争就把赵某丙的抚养权让给你，但现在赵某丙不愿意跟着上诉人生活”。2、二审审理期间，本院对其女儿赵某丙询问时，赵某丙表示“初中毕业前愿意随我父亲赵某甲共同生活，在我跟我父亲生活期间，我母亲可以随时看望我，我也可以看我母亲，到初中毕业时我跟着谁由我自己选择”。除此之外，查证的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，刘某某与赵某甲尽管共同生活多年且育有子女，但双方在共同生活期间并没有建立起真正的夫妻感情，经常因家务琐事吵架生气，现双方已分居，但为尽到教育子女的责任，双方均主张要抚养女儿赵某丙，其行为是父母对子女的一种负责任的行为，应予推崇。鉴于，赵某甲作为教师具备教育子女的有利条件，其争取子女抚养权的目的是为了女儿的学业进步和健康成长，且自2015年夏刘某某与赵某甲分居后，赵某丙一直随赵某甲生活，及二审期间赵某丙明确表示在初中毕业前愿意随其父亲赵某甲共同生活等因素，对上诉人赵某甲请求抚养女儿，抚养费由本人负担的上诉请求应予以支持。但其抚养女儿期间，刘某某可以随时看望女儿，女儿也可以看望母亲刘某某。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持汝州市人民法院（2015）汝民初字第2698号民事判决第二项，即驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
二、变更汝州市人民法院（2015）汝民初字第2698号民事判决第一项“女儿赵某丙由原告刘某某抚养，被告赵某甲2016年1月1日起每月向原告刘某某支付抚养费300元至赵某丙年满18周岁止。”为“女儿赵某丙由赵某甲抚养，抚养费由赵某甲自理”。
二审案件受理费100元，由赵某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢智慧
审判员 王绍峰
审判员 郭国会
二〇一六年五月十日
书记员 李晓岩
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第445号
罪犯王帅，男，1980年10月1日出生，汉族，初中文化，山西省稷山县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
运城市中级人民法院于二00八年十月十七日作出（2008）运中刑一初字第25号刑事判决，以被告人王帅犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年（刑期自2014年1月23日起至2034年1月22日止）。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月19日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王帅在服刑改造期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯王帅在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2013年9月、2014年5月、2014年12月（二次）、2015年9月、2016年4月共获监狱表扬六次，2014年1月、2015年2月、2016年4月（二次）共获监狱嘉奖四次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯奖励情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王帅在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王帅减去有期徒刑一年九个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月23日起至2032年4月22日止），剥夺政治权利十年不变,并处罚金人民币八万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年九月十二日
书记员 张 敏
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第676号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：倪言波刘志成吴庆慧董建德周识字孙风刚
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第676号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年五月二十日
书记员 宋胜宾
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0323民初110号
原告：孙昊，男，满族，户籍地：辽宁省海城市。住址：岫岩满族自治县。
被告：洪井彩，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
本院在审理原告孙昊诉被告洪井彩民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙昊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙昊承担。
审 判 长 曲广军
人民陪审员 周 颖
人民陪审员 高 航
二〇一八年六月十一日
法官 助理 姜晓辉
书 记 员 赵芙侠
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执319号
申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，地址：抚松县。
被执行人陈士林，男，汉族，住抚松县新屯子镇。
申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第953号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈士林偿还借款本金290,000.00元及利息，并承担案件受理费2,825.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第953号民事判决书终结本次执行程序。
对未获执行的290,000.00元及利息，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行（申请执行费4,250.00元及案件受理费2,825.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 李树华
代理审判员 赵延军
二〇一六年五月九日
书 记 员 马云光
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民一初字第1390号
原告秦某。
被告边某某。
原告秦某诉被告边某某探视子女权纠纷一案中，原告秦某于2009年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告减半负担50元。
审判员 郭蓉英
二〇〇九年十月十五日
书记员 铁文静
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执131号
发往银行：中国农业银行
事由：因宋中侠诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：安徽瀚源商业经营管理有限公司银行存款
查询人苏悦
批准人葛峰
填发人苏悦
审判员 苏悦
二〇一七年十二月十二日
书记员 丁楠
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1622号
原告陈少芬，男，1973年9月28日出生，汉族，职工，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人吴建平（系原告陈少芬之夫），男，1973年2月19日出生，汉族，干部，住所地福建省莆田市秀屿区。特别代理。
被告欧国春，男，1969年4月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告胡丽琴，女，1971年9月2日出生，汉族，农民，住所地福建省福州市仓山区。
原告陈少芬与被告欧国春、胡丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈少芬及其委托代理人吴建平到庭参加诉讼，被告欧国春、胡丽琴经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈少芬诉称，被告欧国春、胡丽琴以经商需要资金为由，向原告借款人民币2.7万元（以下货币均指人民币），约定月利率按1%计息，2015年1月30日前还清。有被告向原告出具的借条一张为凭。后经原告多次向被告催讨，被告借故拖欠未还。请求依法判令被告欧国春、胡丽琴共同偿还原告借款2.7万元及自2013年9月1日起至还款之日止按月利率1%计息。本案诉讼费用由被告承担。
被告欧国春、胡丽琴未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告陈少芬在本院指定的举证期限内提供原告身份证、借条各一份。欲证明原告主体适格及被告向原告借款2.7万元并约定按月利率1%计息的事实
被告欧国春在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2013年9月1日，被告欧国春以经营生意需要资金周转为由向原告陈少芬借款2.7万元，约定按月利率1%计息。由被告向原告出具借条一张为凭。后虽经原告催讨，被告借故拖欠未还。另查明，被告欧国春、胡丽琴于1993年1月19日在原莆田县人民政府办理结婚登记。原告遂诉至本院，请求判令被告欧国春、胡丽琴共同偿还原告借款2.7万元及自2013年9月1日起至还款之日止按月利率1%计息。案经审理，因两被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
综上所述，本院认为，被告欧国春向原告陈少芬借款2.7万元未还，有被告向原告出具的借条及还款承诺书各一张予以证实，可以认定。现原告要求被告归还借款2.7万元并自借款之日起按月利率1%计息，合理合法，应予采纳。原告要求被告胡丽琴承担共同偿还责任，因被告胡丽琴系被告欧国春的配偶，该债务产生于两被告婚姻关系存续期间，被告胡丽琴未提供能够证明被告欧国春所负的债务系个人债务的证据，也未能提供能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产的约定归各自所有，且原告知道该约定的证据，故该债务应当按夫妻共同债务处理，被告胡丽琴应承担共同偿债责任。被告欧国春、胡丽琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告欧国春、胡丽琴应在本判决生效之日起五日内归还原告陈少芬借款二万七千元，并自二○一三年九月一日起至还款之日止按月利率1%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费597元，减半收取298.5元，由被告欧国春、胡丽琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许代群
二〇一五年六月九日
书记员 黄雪琼
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初3119号
原告刘国臣。
被告王旭。
被告王建伟。
被告刘淑萍。
被告代琨。
被告赵国荣。
被告张宸赫。
被告张冬生。
被告孙晓红。
被告张爽。
被告张殿生。
被告白丽霞。
被告王硕。
被告王立平。
被告陈玉力。
被告刘洋。
被告刘影凤。
被告魏冬梅。
原告刘国臣诉被告王旭、王建伟、刘淑萍、代琨、赵国荣、张宸赫、张冬生、孙晓红、张爽、张殿生、白丽霞、王硕、王立平、陈玉力、刘洋、刘影凤、魏冬梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由审判员陈光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国臣，被告张冬生、王建伟、陈玉力、赵国荣、刘影凤、白丽霞到庭参加诉讼，被告王旭、刘淑萍、代琨、张宸赫、孙晓红、张爽、张殿生、王硕、王立平、刘洋、魏冬梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国臣诉称，被告王旭、代琨、张宸赫、张爽、王硕、刘洋均是学生，此盗窃案件经建平县公安局三家派出所的干警进行了立案侦查，因上述被告均未满16周岁，不负刑事责任，故原告将被告的法定监护人列为被告。2013年1月
--
5月间，被告王旭、代琨、张宸赫、张爽、王硕、刘洋多次到原告的矿上盗窃铁球子、电机、电缆线等，并且将矿上房屋的门窗玻璃损坏，给原告造成了巨大的的经济损失和精神伤害，发现后被告未主动积极赔偿。诉请判令被告立即赔偿原告经济损失35，000元，被告承担诉讼费用。
被告王建伟（王旭父亲）、赵国荣（代琨母亲）、张冬生（张宸赫父亲）辩称，2016年5月22日，被告王旭、代琨、张宸赫三人去到原告诉称的矿区附近玩耍，捡了几个旧铁球子准备带回去当玩具，后原告发现，孩子和铁球子都被带到原告家中，进行长时间的威胁、逼迫、恐吓，取得了所谓的证据，向三家派出所报案，期间一直没有通知我们。孩子只在当日进入矿区一次，三个孩子共计拿不到10个铁球子，而且被原告原数追回，没有给原告造成损失，几个孩子均未成年，行为不过出于孩子的好动，请求驳回原告请求。原告诉称孩子多次到矿上盗窃物资的事实不存在，是原告借机讹诈，本案中原告所称的电机、电缆、电线等物资，原告也曾在2014年1月份指控过三家村代敬明所偷，但事实证明不属实，原告自己也不知道是谁所偷，原告无凭无据，滥用诉权，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告王硕、王立平、陈玉力、张爽、张殿奎、白丽霞、刘洋、刘影凤（刘洋父亲）辩称，三个孩子现年约12周岁，家长多次在家追问，三个孩子一直说没有到原告矿区盗窃物资，经多方打听，才知道是被告王旭、代琨、张宸赫三人到原告矿周围去玩，被原告非法拘禁起来，在原告的恐吓下，三个孩子胡乱的说出王硕、张爽、刘洋也曾到矿上盗窃物资，原告据此起诉王硕、张爽、刘洋及监护人。原告非法拘禁并恐吓而取得的“证言”，属于非法取证，该证据因取得方式违法而无效，原告的诉讼请求缺乏足够的证据支持，请求驳回原告诉讼请求。并向王硕、张爽、刘洋赔偿道歉。
经审理查明，本案三被告王旭、代琨、张宸赫现年10--
11周岁，2016年5月22日，三人至原告所称的矿区玩耍，捡了一些铁球子，被原告抓住，并将铁球子当场扣下。
以上事实有原被告陈述，原告提交建平县公安局不予行政处罚决定书1份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采纳。
原告提供光盘一份，欲证明被告张爽、王硕、刘洋三人偷窃了其物资，因该录音仅有王旭一人的口供，且在特殊环境下提供，现被告予以否认，且无公安机关正式笔录相核对，原告不能提供其它证据相佐证，该证据的真实性本院无法查明，故该证据本院不予采信。
原告提供增值税发票一份、收据三枚，车票16枚，证明铁球子的价格为每吨5，200元，打字复印费50元，光盘费用400元，往返车费160元，原告未能提供正式发票，车票也未标明日期及起止地点，故上述证据是否与本案有关联，本院无法查明，故该证据本院不予采信。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告仅于当天看见被告王旭、代琨、张宸赫三人拿了一些铁球子，并且当场将铁球子扣下，原告不能提供证明六被告曾经偷窃其物资的有效证据，也不能提供其丢失物资的确切清单及公安机关的收缴、追缴物品清单，本案事实不清，证据不足，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘国臣要求被告王旭、王建伟、刘淑萍、代琨、赵国荣、张宸赫、张冬生、孙晓红、张爽、张殿生、白丽霞、王硕、王立平、陈玉力、刘洋、刘影凤、魏冬梅赔偿经济损失35，000元的诉讼请求。
案件受理费338元，由原告刘国臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 陈光
二〇一六年七月十四日
书记员 马悦
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初3119号原告刘国臣。被告王旭。被告王建伟。被告刘淑萍。被告代琨。被告赵国荣。被告张宸赫。被告张冬生。被告孙晓红。被告张爽。被告张殿生。被告白丽霞。被告王硕。被告王立平。被告陈玉力。被告刘洋。被告刘影凤。被告魏冬梅。原告刘国臣诉被告王旭、王建伟、刘淑萍、代琨、赵国荣、张宸赫、张冬生、孙晓红、张爽、张殿生、白丽霞、王硕、王立平、陈玉力、刘洋、刘影凤、魏冬梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由审判员陈光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国臣，被告张冬生、王建伟、陈玉力、赵国荣、刘影凤、白丽霞到庭参加诉讼，被告王旭、刘淑萍、代琨、张宸赫、孙晓红、张爽、张殿生、王硕、王立平、刘洋、魏冬梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国臣诉称，被告王旭、代琨、张宸赫、张爽、王硕、刘洋均是学生，此盗窃案件经建平县公安局三家派出所的干警进行了立案侦查，因上述被告均未满16周岁，不负刑事责任，故原告将被告的法定监护人列为被告。2013年1月—5月间，被告王旭、代琨、张宸赫、张爽、王硕、刘洋多次到原告的矿上盗窃铁球子、电机、电缆线等，并且将矿上房屋的门窗玻璃损坏，给原告造成了巨大的的经济损失和精神伤害，发现后被告未主动积极赔偿。诉请判令被告立即赔偿原告经济损失35，000元，被告承担诉讼费用。被告王建伟（王旭父亲）、赵国荣（代琨母亲）、张冬生（张宸赫父亲）辩称，2016年5月22日，被告王旭、代琨、张宸赫三人去到原告诉称的矿区附近玩耍，捡了几个旧铁球子准备带回去当玩具，后原告发现，孩子和铁球子都被带到原告家中，进行长时间的威胁、逼迫、恐吓，取得了所谓的证据，向三家派出所报案，期间一直没有通知我们。孩子只在当日进入矿区一次，三个孩子共计拿不到10个铁球子，而且被原告原数追回，没有给原告造成损失，几个孩子均未成年，行为不过出于孩子的好动，请求驳回原告请求。原告诉称孩子多次到矿上盗窃物资的事实不存在，是原告借机讹诈，本案中原告所称的电机、电缆、电线等物资，原告也曾在2014年1月份指控过三家村代敬明所偷，但事实证明不属实，原告自己也不知道是谁所偷，原告无凭无据，滥用诉权，请求法院驳回原告诉讼请求。被告王硕、王立平、陈玉力、张爽、张殿奎、白丽霞、刘洋、刘影凤（刘洋父亲）辩称，三个孩子现年约12周岁，家长多次在家追问，三个孩子一直说没有到原告矿区盗窃物资，经多方打听，才知道是被告王旭、代琨、张宸赫三人到原告矿周围去玩，被原告非法拘禁起来，在原告的恐吓下，三个孩子胡乱的说出王硕、张爽、刘洋也曾到矿上盗窃物资，原告据此起诉王硕、张爽、刘洋及监护人。原告非法拘禁并恐吓而取得的“证言”，属于非法取证，该证据因取得方式违法而无效，原告的诉讼请求缺乏足够的证据支持，请求驳回原告诉讼请求。并向王硕、张爽、刘洋赔偿道歉。经审理查明，本案三被告王旭、代琨、张宸赫现年10--11周岁，2016年5月22日，三人至原告所称的矿区玩耍，捡了一些铁球子，被原告抓住，并将铁球子当场扣下。以上事实有原被告陈述，原告提交建平县公安局不予行政处罚决定书1份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采纳。原告提供光盘一份，欲证明被告张爽、王硕、刘洋三人偷窃了其物资，因该录音仅有王旭一人的口供，且在特殊环境下提供，现被告予以否认，且无公安机关正式笔录相核对，原告不能提供其它证据相佐证，该证据的真实性本院无法查明，故该证据本院不予采信。原告提供增值税发票一份、收据三枚，车票16枚，证明铁球子的价格为每吨5，200元，打字复印费50元，光盘费用400元，往返车费160元，原告未能提供正式发票，车票也未标明日期及起止地点，故上述证据是否与本案有关联，本院无法查明，故该证据本院不予采信。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告仅于当天看见被告王旭、代琨、张宸赫三人拿了一些铁球子，并且当场将铁球子扣下，原告不能提供证明六被告曾经偷窃其物资的有效证据，也不能提供其丢失物资的确切清单及公安机关的收缴、追缴物品清单，本案事实不清，证据不足，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘国臣要求被告王旭、王建伟、刘淑萍、代琨、赵国荣、张宸赫、张冬生、孙晓红、张爽、张殿生、白丽霞、王硕、王立平、陈玉力、刘洋、刘影凤、魏冬梅赔偿经济损失35，000元的诉讼请求。案件受理费338元，由原告刘国臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  陈光二〇一六年七月十四日书记员  马悦
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0821刑初90号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人卢某某，男，汉族。因涉嫌犯强迫交易罪于2016年9月24日被子洲县火车站派出所抓获临时寄押，9月26日神木县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
辩护人贾庆菊，陕西秦北律师事务所律师。
神木县人民检察院以神检诉刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人卢某某犯强迫交易罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，神木县人民检察院指派检察员王伟、奥龙出庭支持公诉，被告人卢某某及其辩护人贾庆菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人卢某某在神木县红柳林村经营“硬地场空心矸石砖厂”。2016年7月中旬，被害人候某某所在的工队承包下神木县红柳林煤矿的工程，欲建设项目部，与王某某达成口头供砖协议，约定由王某某以每块砖0.26元的单价供砖。王某某在供砖几日后，卢某某得知此事，拦住王某某的砖车，威胁王不得在红柳林工地售砖。卢某某叫本村的老年人来阻挡工地威胁候某某，强行要求必须用他砖厂的砖，约定以每块0.26元的单价供砖。卢某某砖厂共计向候某某工队出售砖8万余块，交易额3万余元。
案发后，被告人卢某某的家属和被害人达成赔偿协议，被害人王某某谅解了被告人卢某某的犯罪行为。
2016年8月初，卢某某等人要求在山西广通运输有限公司神木分公司（以下简称广通公司）增加车辆，参与红柳林煤矿煤炭运输，被广通公司拒绝后，卢某某等人便阻挡广通公司开煤票，广通公司无奈只得和卢某某等人协商，被迫同意给卢某某等人增加65辆车。后来因车辆增多，为多获取煤炭运输配额，卢某某与村民商量阻挡天运公司（该公司车辆亦参与红柳林煤矿煤炭运输）的运煤车辆，并鼓动召集大车车主数十人于2016年8月23日凌晨1时许在红柳林运煤专线中段拦截天运公司拉煤车28辆，阻挡一直持续到9月2日上午。阻挡期间，天运公司运煤车辆无法通行。
被告人卢某某对公诉机关指控的罪名无异议，唯辩称在阻挡天运公司运煤车辆的时候他不是组织者。
被告人卢某某的辩护人辩称卢某某的行为已经取得了被害人候某某的谅解，且卢某某销售的砖款3万余元，候某某并未支付，没有给被害人造成实际损失，卢某某在归案后认罪态度较好，应对其从轻处罚。
上述事实被告人卢某某在开庭审理过程中均无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人卢某某、候某等人等人的证言，被害人侯某某、王某某的陈述，辨认笔录，受案登记表，立案决定书，羁押审批表，拘留证，抓获经过，合作协议，发货单，收据，欠款单，分包合同，会议记录，户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某以暴力、胁迫手段向他人强卖商品，强迫被害人与其村集体里村民参与煤矿运输，情节严重，其行为构成强迫交易罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人卢某某归案后能如实供述其罪行，系坦白，且取得了部分被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，决定对被告人卢某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月24日起至2017年3月23日止，罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 扬
审 判 员 乔 艳
人民陪审员 李林军
二〇一七年三月二十日
书 记 员 马 艳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01287号
申请执行人中国工商银行股份有限公司焦作分行
被执行人李长青
本院在执行中国工商银行股份有限公司焦作分行诉李长青金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一金初字第00161号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01287号
申请执行人中国工商银行股份有限公司焦作分行。
被执行人李长青。
本院在执行中国工商银行股份有限公司焦作分行诉李长青金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一金初字第00161号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 王洪亮
执行员 朱永杰
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）山执字第01287号申请执行人中国工商银行股份有限公司焦作分行。被执行人李长青。本院在执行中国工商银行股份有限公司焦作分行与李长青金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一金初字第00161号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王彦胜执行员  王洪亮执行员  朱永杰二〇一五年十二月十一日书记员  王 琳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8533号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王建光。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王建光信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等20,325.98元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王建光系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款138,088.67元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一八年四月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8533号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王建光。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王建光信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等20,325.98元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王建光系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款138,088.67元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年四月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1021执62号
周荣华、朱咸涛、刘海燕：
周荣华与朱咸涛、刘海燕民间借贷纠纷一案，我院立案执行后，申请执行人周荣华与被执行人朱咸涛、刘海燕已达成执行和解协议并履行完毕，本案予以结案。
特此通知!
二〇一六年四月五日
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执239号
被执行人张林帅，男，1990年3月7日出生，汉族。
被执行人刘建民，男，1988年3月25日出生，汉族。
本院在执行被执行人张林帅、刘建民罚金纠纷一案中，经法院多方采取执行措施，仍未能查找到被执行人张林帅、刘建民的其他相关可供执行财产。案经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）山刑初字第153号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，本院将继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁现学
审 判 员 杜晓华
代理审判员 杨 政
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王建军
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初586号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人李建明，曾用名ＸＸＸ，男，1971年11月7日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月2日被巩义市公安局刑事拘留，于同月8日被本院决定逮捕，次日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕597号起诉书指控被告人李建明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员马孝利、被告人李建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月2日14时53分许，被告人李建明酒后驾驶豫Ａ×××××号小型面包车，沿310国道由东向西行驶至巩义市竹林镇地税所门口处时，被公安民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，李建明的血醇含量为185.75mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李建明的具结书、供述与辩解；证人刘某、李某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见；户籍证明、无前科证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单等证据，据此认为被告人李建明的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李建明拘役一至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李建明对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且李建明签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人李建明犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人李建明自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李建明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一八年六月十二日
书记员 李坤恒
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00548号
原告卢毛清。
委托代理人杨正魁，十堰市张湾区红卫法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告十堰市金翔物业管理有限公司，住所地湖北省十堰市香港街15号。
法定代表人杨龙，该公司总经理。
委托代理人李海宏，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
原告卢毛清诉被告十堰市金翔物业管理有限公司（以下简称金翔物业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅娟娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢毛清及其委托代理人杨正魁，被告的委托代理人李海宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢毛清诉称：原告2011年10月3日经他人介绍到被告公司工作，工作岗位为保安，月工资1300元，工作地点在十堰市武当广场金翔物业小区。原告在被告公司工作期间，法定休息日、法定节假日照常上班，公司既没安排补休，也没按法律规定发加班工资。原告在被告公司工作到2014年9月12日，因原告2014年9月12日上午在茅箭区法院为王传金与被告劳动争议案作证后，被告公司的陈根经理认为原告不应出庭作证，即通知原告下午不用到公司上班了。被告因原告作证，被告单方解除原告与被告之间劳动关系，终止原告与被告签订的无固定期限劳动合同，无故辞退原告，损害了原告的合法权益。原告2014年12月1日向市劳动争议仲裁委申请劳动争议仲裁，仲裁委开庭审理时被告以支付加班工资没有法定依据为由，不同意支付。现请求法院判决：1、被告支付原告2011年10月3日至2014年9月11日期间法定休息日加班工资36459元、法定节假日加班工资5020元；2、被告支付原告2011年10月3日至2014年9月11日三年经济补偿金3900元；三项合计45379元。3、解除原告与被告之间劳动关系，终止劳动合同。
原告卢毛清为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：劳动合同，证明原、被告双方签订了劳动合同，存在劳动关系。
证据二：仲裁裁决书，证明本案经过仲裁程序。
证据三：证人证言，证明原告加班、被解除劳动关系的事实。
被告金翔物业公司辩称：原告无故不去被告单位上班，经被告通知后仍不上班，不应支付其经济补偿金。工资数额是原、被告双方自愿协商约定的金额，明确了工作时间和报酬。原告不存在加班的事实，且其对于加班的主张超过一年的时效，不应得到支持。请求驳回原告的诉讼请求。
被告金翔物业公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
劳动合同，证明原、被告双方签订了劳动合同，对相关待遇进行了约定，不应再支付加班费。
经审理查明：2011年10月3日，卢毛清入职金翔物业公司从事保安工作。2013年7月20日，双方签订无固定期限的劳动合同。合同约定：卢毛清实行综合计算工时工作制，平均每日工作时间不得超过8小时；卢毛清月工资1020元，同时金翔物业公司将应当由其支付的社会保险金（五金）280元直接支付给卢毛清。2014年9月11日，金翔物业公司相关负责人口头通知卢毛清不要再去上班，并在其工作岗位另行安排工作人员。卢毛清认为金翔物业公司辞退自己，次日（2014年9月12日）起即未到金翔物业公司上班。后因加班工资、经济补偿金等引发争议，卢毛清遂向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求金翔物业公司支付其2011年10月3日至2014年9月11日期间法定休息日加班工资36459元，法定节假日加班工资5020元，经济补偿金3900元。该委于2015年2月4日作出十劳人仲（2015）裁字第48号裁决书，裁决：（一）金翔物业公司支付卢毛清经济补偿金3060元；（二）金翔物业公司支付卢毛清2013年9月12日至2014年9月11日期间的法定节假日加班费1547.59元；（三）驳回卢毛清的其他仲裁请求。卢毛清对仲裁裁决不服，引起诉讼。
本院认为：原、被告双方劳动关系成立，劳动者的合法权益应当受到法律保护。根据双方劳动合同的约定，本院认定卢毛清的工资标准为1020元／月，即34元／日。卢毛清在金翔物业公司担任保安工作，双方约定的工作方式为综合计算工时工作制，其工作性质自身有一定特殊性，需24小时不间断三班倒，节假日及双休日不能按时休息，但是金翔物业公司应当另行安排其休息，且应当保证劳动者每周至少休息1日。卢毛清仅提供证人证言证明存在加班事实，证明其离职两年前即2012年9月11日以前的应发放的具体加班工资数额的证据不足，本院不予支持；但2012年9月11日至2014年9月11日之间的加班事实，应当由金翔物业公司继续提供相关证据证明不存在加班事实，金翔物业公司未能提交相关证据，本院认定卢毛清的加班天数为休息日96天，法定节假日23天。金翔物业公司应当支付卢毛清的休息日、法定节假日的工资报酬为8874元［（96×34×2）＋（23×34×3）］。2014年9月11日，卢毛清经金翔物业公司相关负责人通知离职后，于次日（2014年9月12日）离开金翔物业公司，至今未到金翔物业公司上班，事实上已经与金翔物业公司解除了劳动合同，其要求与金翔物业公司解除劳动关系，本院不予支持。但金翔物业公司解除与卢毛清的劳动关系，卢毛清要求其支付经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，判决如下：
一、被告十堰市金翔物业管理有限公司支付原告卢毛清加班工资8874元；
二、被告十堰市金翔物业管理有限公司支付原告卢毛清经济补偿金3060元；
三、驳回原告卢毛清的其他诉讼请求。
以上应付款项应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由十堰市金翔物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费10元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 傅娟娟
二〇一五年九月三十日
书记员 陈梓烨
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初813号
申请人：聂景华，1953年7月16日出生，汉族，丰城人。住所地：江西省丰城市。。
委托诉讼代理人：邓觐忠，江西云龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游燕，江西云龙律师事务所律师。
被申请人：中西安防科技（新余）有限公司，住所地：江西省新余市水西府前路133号。
法定代表人：邓斌，系该一人公司股东。
被申请人：邓斌，男，1968年7月30日出生，汉族，新余市人。住所地：广东省深圳市罗湖区。。
被申请人：邬敏琼，女，1973年1月6日出生，汉族，浙江省宁波市人。住所地：广东省深圳市罗湖区。。
本院在审理申请人聂景华诉被申请人中西安防科�（新余）有限公司、邓斌、邬敏琼民间借贷纠纷一案中，申请人聂景华于2017年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人中西安防科技（新余）有限公司、邓斌、邬敏琼的银行存款6224100元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人聂景华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人中西安防科技（新余）有限公司、邓斌、邬敏琼的银行存款6224100元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 甘 万 清
人民陪审员 胡水�
人民陪审员 熊 美 风
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈 建 峰
湖南省宁乡市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0124执781号
湖南中宏融资租赁有限公司
罗开在：
2018年3月13日湖南中宏融资租赁有限公司送来申请执行的（2017）湘0124民初6298号民事调解书，确认罗开在应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2018年6月4日执行完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年六月四日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17028号
原告:丁海清，男，1976年10月3日出生。
被告：易敏，男，1966年4月18号出生。
被告：尤海霞，女，1975年7月8日出生。
原告丁海清诉被告易敏、尤海霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告丁海清于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁海清撤诉。
审判员 刘书涵
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙瑶瑶
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑再3号
原公诉机关浙江省宁波市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王满辉。
宁波市江北区人民法院审理宁波市江北区人民检察院指控的原审被告人王满辉贩卖毒品一案，于2015年9月10日作出了（2015）甬北刑初字第455号刑事判决，以被告人王满辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。浙江省宁波市人民检察院以现有新的证据证实原审判决定罪及适用法律均错误，导致量刑不当为由，于2016年7月4日以甬检审刑抗[2016]17号刑事抗诉书，对（2015）甬北刑初字第455号刑事判决，按照审判监督程序向本院提起抗诉。本院于2016年7月28日作出（2016）浙02刑抗16号�审决定书，指令宁波市江北区人民法院进行再审，该院依法另行组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭审理了本案，并于2016年10月13日作出（2016）浙0205刑再4号刑事判决。宣判后，上诉人王满辉不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）王满辉犯罪的事实尚不够清楚，证据尚不够确实、充分。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁波市江北区人民法院（2016）浙0205刑再4号刑事判决；
二、发回宁波市江北区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴国儿
审判员 项 红
审判员 陆慧慧
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨丽丽
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁执他字第00339-2号
原告：滁州亚夏汽车商城投资有限公司，住所地滁州市。
法定代表人：周夏耘，经理。
被告：芜湖爱登堡电梯销售有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：高乾春，经理。
本院在审理原告滁州亚夏汽车商城投资有限公司与被告芜湖爱登堡电梯销售有限公司合同纠纷一案中，原告于2013年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的价值人民币62万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告芜湖爱登堡电梯销售有限公司所有的价值人民币620000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪克玲
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 阚 莹
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连执字第624号
申请执行人龙学海，男，汉族。
被执行人筠连县益民煤业有限责任公司，住所地：筠连县筠连镇东环路1号。
法定代表人：蔡成平，董事长。
本院在执行申请执行人龙学海申请执行被执行人筠连县益民煤业有限责任公司其他合同纠纷一案中，查明被执行人筠连县益民煤业有限责任公司暂无可供执行财产，且申请执行人龙学海也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对筠连县劳动人事争议仲裁委员会作出的筠劳人仲案（2013）029号仲裁调解书主文确定的由被申请人筠连县益民煤业有限责任公司支付申请人龙学海经济补偿金等费用各项共计9000元的执行，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 付泽勋
代理审判员 杨 华
二〇一五年三月二日
书 记 员 孙茂员
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0724民初582号
原告:昔阳县农村信用合作联社，住所地昔阳县新建路**号。
法定代表人:武栋，该联社理事长。
委托诉讼代理人:郝珍珍，女，1985年3月14日出生，汉族，山西省昔阳县孔氏乡郝家村人，系该联社职工。
委托诉讼代理人:赵旭青，女，1984年3月26日出生，汉族，山西省昔阳县乐平镇上庄村人，系该联社职工。
被告：李天锡，男，1978年2月1日出生，居民身份证号1424241978********，汉族，山西省昔阳县大寨镇南郝峪村人，现住昔阳县新建南路**号。
被告：侯变芳（系被告李天锡之妻），女，1979年8月16日出生，居民身份证号1407241979********，汉族，山西省昔阳县乐平镇白村人，现住昔阳县新建南路**号。
被告：李天佑（系被告李天锡之弟），男，1979年3月4日出生，居民身份证号1407241979********，汉族，山西省昔阳县大寨镇南郝峪村人，现住昔阳县新建南路**号。
原告昔阳县农村信用合作联社（以下简称昔阳信用社）诉被告李天锡、侯变芳、李天佑金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告昔阳信用社的委托代�人郝珍珍、赵旭青、被告李天锡、侯变芳、李天佑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李天锡于2014年12月27日在原告下属的乐平信用社贷款20000元，被告侯变芳签署了同意借款意见书，被告李天佑提供保证担保。贷款到期后，被告李天锡拒不还贷，后经我社多次催要无果。故诉至法院请求判令被告李天锡归还原告贷款本金20000元、利息8919.17元，被告侯变芳、李天佑承担连带责任。
被告李天锡、侯变芳、李天佑辩称，原告所述贷款是事实，因我们家现在经济困难，无法按约归还借款，希望原告能延长借款期限。
原告昔阳信用社就其主张提供了证据：1、贷款合同、借款借据、合同签订影像资料各一份，证实原告昔阳信用社与被告李天锡签订的贷款合同合法有效，原告依约发放了2万元贷款，合同约定贷款期限、利率、逾期贷款罚息利率等。2、借款人及其配偶身份证及签字样本、家庭成员同意借款意见书各一份，证实：被告侯变芳系被告李天锡的妻子，对债务承担连带责任。3、保证合同、担保意见书、担保人身份证及签字样本各一份，证实原告昔阳信用社与被告李天佑签订的保证合同合法有效，被告李天佑对债务承担连带责任保证。4、贷款明细查询一份，证实：截止2017年7月21日，被告李天锡欠原告贷款利息8919.17元。5、催款通知书回执一份，证实原告于2017年8月3日向被告李天锡催要贷款，被告李天锡在回执上签字。上述证据经当庭质证，被告李天锡、侯变芳、李天佑均表示无异议，本院依法予以确认。
综合原告诉称及其举证、被告辩称及其质证及双方的庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：
被告李天锡与被告侯变芳系夫妻关系。2014年12月27日，原告昔阳信用社与被告李天锡签订了《贷款合同》，合同约定，借款人即被告李天锡向贷款人即原告昔阳信用社贷款20000元，贷款期限从2014年12月27日起至2015年12月26日止，按月结息，贷款利率为11.3025‰，逾期加罚比例50%。被告侯变芳与原告签署了《家庭成员同意借款意见书》，同意被告李天锡的贷款。原告昔阳信用社与被告李天佑签订了《保证合同》，被告李天佑作为保证人向原告提供连带责任保证，担保贷款本金、利息、罚息等范围，保证期间为债务履行期满之日起二年。当日，原告向被告李天锡发放贷款20000元。贷款到期后，被告李天锡未按照合同约定归还原告本息，截至2017年7月21日，被告李天锡欠原告贷款本金20000元，利息8919.17元。
本院认为：原告昔阳信用社与被告李天锡、李天佑签订的借款合同、保证合同，均体现了双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方应当依照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告李天锡作为借款人，逾期未能返还原告本金及利息，属违约，依法应当承担返还原告借款本金及支付相应利息的责任，还应当根据双方约定支付逾期利息，原告诉请被告李天锡返还借款本金20000元及利息8919.17元（包括借期内利息和逾期利息）的主张，于法有据，本院依法应予支持。在夫妻共同生活期间，被告侯变芳在其丈夫即被告李天锡借款同意书上签字，视为同意借款，并愿意承担偿还之责，其这种家庭成员自愿行为，明显与被告李天锡形成夫妻共同债务，共同债务应当共同清偿，此共同清偿之义务符合最高人民法院相关司法解释的规定。被告李天佑作为保证人，且在保证期内，按照合同约定依法对主债务的本金、利息、罚息等承担连带责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李天锡、侯变芳于本判决生效后十日内偿还原告昔阳县农村信用合作联社贷款本金20000元，利息8919.17元（利息计至2017年7月21日）。
二、被告李天佑对上述债务承担连带清偿责任。
如当事人未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522.98元，由被告李天锡负担174.33元、被告侯变芳负担174.33元、被告李天佑负担174.32元，向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 翟晓燕
审 判 员 王 勋
人民陪审员 翟晓梅
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 马 蓉
山西省昔阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0724民初582号原告:昔阳县农村信用合作联社，住所地昔阳县新建路**号。法定代表人:武栋，该联社理事长。委托诉讼代理人:郝珍珍，女，1985年3月14日出生，汉族，山西省昔阳县孔氏乡郝家村人，系该联社职工。委托诉讼代理人:赵旭青，女，1984年3月26日出生，汉族，山西省昔阳县乐平镇上庄村人，系该联社职工。被告：李天锡，男，1978年2月1日出生，居民身份证号1424241978********，汉族，山西省昔阳县大寨镇南郝峪村人，现住昔阳县新建南路**号。被告：侯变芳（系被告李天锡之妻），女，1979年8月16日出生，居民身份证号1407241979********，汉族，山西省昔阳县乐平镇白村人，现住昔阳县新建南路**号。被告：李天佑（系被告李天锡之弟），男，1979年3月4日出生，居民身份证号1407241979********，汉族，山西省昔阳县大寨镇南郝峪村人，现住昔阳县新建南路**号。原告昔阳县农村信用合作联社（以下简称昔阳信用社）诉被告李天锡、侯变芳、李天佑金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告昔阳信用社的委托代�人郝珍珍、赵旭青、被告李天锡、侯变芳、李天佑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李天锡于2014年12月27日在原告下属的乐平信用社贷款20000元，被告侯变芳签署了同意借款意见书，被告李天佑提供保证担保。贷款到期后，被告李天锡拒不还贷，后经我社多次催要无果。故诉至法院请求判令被告李天锡归还原告贷款本金20000元、利息8919.17元，被告侯变芳、李天佑承担连带责任。被告李天锡、侯变芳、李天佑辩称，原告所述贷款是事实，因我们家现在经济困难，无法按约归还借款，希望原告能延长借款期限。原告昔阳信用社就其主张提供了证据：1、贷款合同、借款借据、合同签订影像资料各一份，证实原告昔阳信用社与被告李天锡签订的贷款合同合法有效，原告依约发放了2万元贷款，合同约定贷款期限、利率、逾期贷款罚息利率等。2、借款人及其配偶身份证及签字样本、家庭成员同意借款意见书各一份，证实：被告侯变芳系被告李天锡的妻子，对债务承担连带责任。3、保证合同、担保意见书、担保人身份证及签字样本各一份，证实原告昔阳信用社与被告李天佑签订的保证合同合法有效，被告李天佑对债务承担连带责任保证。4、贷款明细查询一份，证实：截止2017年7月21日，被告李天锡欠原告贷款利息8919.17元。5、催款通知书回执一份，证实原告于2017年8月3日向被告李天锡催要贷款，被告李天锡在回执上签字。上述证据经当庭质证，被告李天锡、侯变芳、李天佑均表示无异议，本院依法予以确认。综合原告诉称及其举证、被告辩称及其质证及双方的庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：被告李天锡与被告侯变芳系夫妻关系。2014年12月27日，原告昔阳信用社与被告李天锡签订了《贷款合同》，合同约定，借款人即被告李天锡向贷款人即原告昔阳信用社贷款20000元，贷款期限从2014年12月27日起至2015年12月26日止，按月结息，贷款利率为11.3025‰，逾期加罚比例50%。被告侯变芳与原告签署了《家庭成员同意借款意见书》，同意被告李天锡的贷款。原告昔阳信用社与被告李天佑签订了《保证合同》，被告李天佑作为保证人向原告提供连带责任保证，担保贷款本金、利息、罚息等范围，保证期间为债务履行期满之日起二年。当日，原告向被告李天锡发放贷款20000元。贷款到期后，被告李天锡未按照合同约定归还原告本息，截至2017年7月21日，被告李天锡欠原告贷款本金20000元，利息8919.17元。本院认为：原告昔阳信用社与被告李天锡、李天佑签订的借款合同、保证合同，均体现了双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方应当依照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告李天锡作为借款人，逾期未能返还原告本金及利息，属违约，依法应当承担返还原告借款本金及支付相应利息的责任，还应当根据双方约定支付逾期利息，原告诉请被告李天锡返还借款本金20000元及利息8919.17元（包括借期内利息和逾期利息）的主张，于法有据，本院依法应予支持。在夫妻共同生活期间，被告侯变芳在其丈夫即被告李天锡借款同意书上签字，视为同意借款，并愿意承担偿还之责，其这种家庭成员自愿行为，明显与被告李天锡形成夫妻共同债务，共同债务应当共同清偿，此共同清偿之义务符合最高人民法院相关司法解释的规定。被告李天佑作为保证人，且在保证期内，按照合同约定依法对主债务的本金、利息、罚息等承担连带责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李天锡、侯变芳于本判决生效后十日内偿还原告昔阳县农村信用合作联社贷款本金20000元，利息8919.17元（利息计至2017年7月21日）。二、被告李天佑对上述债务承担连带清偿责任。如当事人未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522.98元，由被告李天锡负担174.33元、被告侯变芳负担174.33元、被告李天佑负担174.32元，向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  翟晓燕审 判 员  王 勋人民陪审员  翟晓梅二〇一七年九月二十六日书 记 员  马 蓉
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2622执435号
申请执行人：谭代兵，男，1969年10月13日生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住云南省砚山县。
被执行人：杨加德，男，1971年8月1日生，傣族，云南省大姚县人，小学文化，农民，住云南省砚山县。
本院在执行谭代兵与杨加德劳务合同纠纷一案中，云南省砚山县人民法院（2017)云2622民初1275号民事调解书于2017年10月26日发生法律效力，申请执行人于2017年11月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。被执行人杨加德应偿还谭代兵工资款22417元（包含工资18000元、材料款4417元），负担案件受理费180元、执行费239元，合计22836元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，并查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商总局、不动产等信息，被执行人无可供执行财产。2017年11月30日本院送达执行材料时被执行人书面保证在2018年1月10日前履行义务，并申报其有助力车一辆。送达执行材料后，被执行人杨加德不知去向，本院多次电话联系、到其提供的砚山县江那镇嘉禾社区山水俊园17幢一单元502室查找，并通过公安机关布控，都未联系、查找到杨加德。其提供的助力车现不知去向。本院依法将被执行人杨加德纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本案尚未执行款项为22836元（工资款22417元、案件受理费180元、执行费239元）。申请人谭代兵同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邬宜郿
审判员 贾 丽
审判员 孟繁杰
二〇一八年五月十五日
书记员 王维可