wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第787号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永定县支行，住所地龙岩市永定区。
被执行人陈玉姑，女，汉族，农民，现住永定区。
被执行人郑荣旗，男，汉族，农民，现住永定区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永定县支行与被执行人陈玉姑、郑荣旗申请实现担保物权一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永定县支行依据已经生效的永定区人民法院作出的（2015）永民特字第07号民事裁定书于2015年5月19日向本院申请强制执行。本院于2015年5月19日立案执行，并于2015年5月19日向被执行人陈玉姑、郑荣旗发出执行通知书，但被执行人陈玉姑、郑荣旗至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，已对被执行人陈玉姑、郑荣旗的房产进行拍卖，本案分配499628元，其余未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案剩余标的暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民特字第07号民事裁定书、执行案号为（2015）永执字第787号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年九月七日
代理书记员 张 靖
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第787号
申请执行人周某某，女，1950年10月2日出生，汉族，市民，住永城市。
被执行人闫某某，男，1993年6月7日出生，汉族，农民，住永城市。
周某某与闫某某刑事附带民事赔偿一案，永城市人民法院于2015年5月20日作出的（2015）永刑初字第131号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人闫某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周某某于2015年7月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人闫某某财产进行了查证：被执行人目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 平
审判员 朱连亭
审判员 刘永涛
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈闽生
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第302号
原告许素珍，女，1948年9月9日生。
被告王艳，女，1946年生。
本院在审理原告许素珍与被告王艳民间借贷纠纷一案中，原告许素珍于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许素珍的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许素珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许素珍负担。
审 判 长 焦迎九
审 判 员 李艺华
人民陪审员 彭佩君
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王红娟
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2181号
原告中银消费金融有限公司。住所地：上海市浦东新区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人许罗德，董事长。
委托代理人范红梅，四川迪扬律师事务所律师。
被告罗文超，男，汉族，1970年4月25日出生，住重庆市璧山县。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告罗文超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人范红梅到庭参加了诉讼。被告罗文超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银公司诉称，2015年2月2日，被告向原告申请借款12万元，还款方式为等额本息36期。2015年2月5日，原、被告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称《使用合约》)，约定原告向被告提供贷款12万元，贷款用途为家装，利率采用固定利率制度，固定月利率为1.55%。原告有权针对被告发生逾期偿还贷款的行为按照《使用合约》的约定提高被告的利率水平，被告未按期归还贷款本息的，原告有权宣布贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款。《使用合约》签订后，原告依约履行了放贷义务，但被告未按约还贷，原告多次催讨未果。故，原告诉请法院判令：1.被告归还原告贷款本金104415.14元及利息、滞纳费(截止2015年11月27日的利息为4629.27元、滞纳费为4839.84元，并从2015年11月28日起按合同约定继续计算至还清之日止）；3.被告支付原告律师代理费11388元；4.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
被告罗文超未作答辩。
经审理查明，2015年2月2日，被告向原告申请借款12万元，还款方式为等额本息36期。2015年2月5日，原、被告签订《使用合约》，约定原告向被告提供贷款12万元；贷款用途为家装；利率为1.55%；使用期限为36期；被告逾期的按照逾期时贷款余额确定收取滞纳费，10000元以内每日收取5元，10000元至20000元的每日收取10元，20000元至30000元每日收取15元，以此类推；被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款，并有权要求被告赔偿原告实现债权的律师费、诉讼费等相关损失。2015年2月6日，原告向被告发放了贷款12万元。被告收款后存在多次未按期足额向原告归还借款本息的情形。截止2015年11月27日，被告尚欠原告借款本金104415.14元、利息4629.27元、滞纳费4839.84元。原告为实现债权支出律师代理费2278元。
以上事实，有贷款申请表、《使用合约》、告客户书、交易信息、消费记录查询、借记卡入扣账资料列表、还款记录、利率调整记录、欠款金额信息、律师函、委托代理协议、律师费发票及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，被告罗文超经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，故本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原、被告签订的《使用合约》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告未按合同约定还款的行为已构成违约，应当承担违约责任。故，原告要求被告返还剩余借款并支付利息、滞纳费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张律师费，符合合同约定，但因只实际产生2278元，故本院在实际产生的范围内予以支持，超过部分主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗文超于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金104415.14元并支付利息、滞纳费（截止2015年11月27日应付利息4629.27元、滞纳费4839.84元，2015年11月28日始至实际付清之日止的利息、滞纳费按照合同约定标准予以计算）；
二、被告罗文超于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费2278元；
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2805元，保全费1146，公告费600元，共计4551元，由被告罗文超负担。原告中银消费金融有限公司已向本院预缴上述费用，被告罗文超应将上述费用一并支付给原告中银消费金融有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 杨大容
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年七月十五日
书 记 员 钟秋吉
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第401号
原告：方庭英，女。
委托代理人：彭超，德江县法律援助中心法律工作者。
被告：高海，男。
被告：刘勇，男。
委托代理人：马金娥，贵州毅力律师事务所律师。
被告：王美江，男。
委托代理人：刘廷虎，贵州毅力律师事务所律师。
原告方庭英诉被告高海、刘勇、王美江劳务合同、买卖合同、租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月13�立案受理后，依法由审判员杜执文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方庭英及其委托代理人彭超，被告高海，被告刘勇及其委托代理人马金娥，被告王美江及其委托代理人刘廷虎均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告方庭英诉称：2014年2月以来，因三被告合伙种植烤烟，原告受三被告雇请做“培土”等工作及原告请他人为被告种植烤烟做工，另外被告还在原告处购物并租用原告家的房屋，被告共欠原告工资及货款和租赁费人民币8950元。经原告多次找被告支付未果，特诉至法院，请求法院判决三被告支付原告劳务报酬及货款和租赁费共计人民币8950元。
被告高海对原告方庭英主张2014年度三被告合伙种植烤烟，原告为被告种植烤烟培做“培土”等工作及原告请人为被告做工和在原告处购物欠款以及租用原告的房屋的事实无异议。提出虽原告方庭英及其夫肖元才各主张金额为8950元共计17900元，但被告现欠原告和肖元才及原告和肖元才二人请人为被告做工具体欠款是以下一些：房屋租金600元，肖飞等人绑烟工资3680元，原告方廷英“培土”工资为1640元、下炕工资810元、煮饭工资4000元，肖元才“培土”工资为640元、“烤烟”工资为8000元，已支付原告方庭英和其夫肖元才二人工资9000元，方廷婵工资320元，田茂维工资680元，郭为芝工资280元，张祥英工资840元，田超工资280元，叶朝芬工资490元，陶朝芬工资140元，肖兵工资1855元（已支付340元）尚欠1515元，樊永平工资680元（已支付200元）尚欠480元。另外欠原告方庭英和肖元才柴款420元、烟杆款300元、米款100元。
被告刘勇对原告方庭英主张的2014年度三被告合伙种植烤烟原告为被告做工及原告与其夫肖元才请人为被告做工和在原告处购物欠款以及租用原告的房屋的事实无异议，提出已支付原告及其夫肖元才工资9000元的异议。
被告王美江对原告方庭英主张的做工事实无异议，但提出自己不是合伙人，对原告做工多少天，欠原告多少工资其不清楚的异议。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对原告主张的金额与被告认可的金额有异议的问题，因原告没有提供相关证据予以证明，故本院只能确认被告认可的金额。对被告王美江抗辩的其不是合伙人的问题，王美江虽提供了《堰塘乡牛耳塘村委会的证明》，但结合原告提供的《情况说明》、《暂处意见》、《王美江支出日记帐目》及《堰塘乡高家湾村委会的证明》等证据和原告及被告高海、刘勇的陈述及证人高某的证言来看，应当认定三被告是合伙关系。
经审理查明：2014年度三被告以被告高海之名在堰塘乡高家湾村和牛耳塘村租地用于合伙种植烤烟，并雇请原告方庭英及肖元才二人做工，在做工期间原告及肖元才还请肖飞等人为被告做工，同时被告还租用原告及肖元才的房屋，并在原告及肖元才处购柴和米及烟杆。具体款项是：房屋租金600元，肖飞等人绑烟工资3680元，原告方廷英“培土”工资为1640元、下炕工资810元、煮饭工资4000元，肖元才“培土”工资为640元、“烤烟”工资为8000元，已支付原告方庭英和其夫肖元才二人工资9000元，方廷婵工资320元，田茂维工资680元，郭为芝工资280元，张祥英工资840元，田超工资280元，叶朝芬工资490元，陶朝芬工资140元，肖兵工资1855元（已支付340元）尚欠1515元，樊永平工资680元（已支付200元）尚欠480元。另外欠原告方庭英和肖元才柴款420元、烟杆款300元、米款100元。以上共计16215元。原告认为被告欠原告及夫肖元才共计18900元，经催收未果，原告及其夫肖元才分别以被告欠款8950元，向本院提起诉�。
本院认为：原告与被告之间以口头形式订立的《劳务合同》《房屋租赁合同》及《买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，是依法成立的合同，应当受到法律的保护，当事人必须履行合同规定的义务。原告已完成其与被告约定的“培土”等工作、交付租赁物和“转移标的物”的义务，被告应当按约定按时向原告支付相应的劳务报酬和支付价款，不得克扣或者拖欠。因三被告系合伙关系，对原告的劳务报酬和货款及租金三被告应承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百二十六条及《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告高海、刘勇、王美江连带清偿原告方庭英劳务报酬人民币7397.5元；
二、被告高海、刘勇、王美江连带清偿原告方庭英货款人民币410元；
三、被告高海、刘勇、王美江连带清偿原告方庭英租金人民币300元。
上列款项限本判决生效后10内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高海、刘勇、王美江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决书确定的履行期满之日起二年内申请执行。
审判员 杜执文
二０一五年四月二十四日
书记员 任 黔
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第401号
原告胡钢，男，汉族，1979年3月21日出生。
委托代理人赵世宏，青海尊悦律师事务所。
委托代理人陈俭，青海尊悦律师事务所。
被告中盐青海昆仑碱业有限公司。
法定代表人：李德禄职务：董事长
本院在审理原告胡钢诉被告中盐青海昆仑碱业有限公司追偿权纠纷一案中，原告胡钢于2015年10月21日自愿撤回本次诉讼，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡钢的撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡钢撤回起诉。
本案诉讼费用5800元减半收取，即2900元由原告胡钢承担。
（此页无正文）
审 判 长 向 东
审 判 员 尕 藏 吉
代理审判员 拉毛扎西
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 朱 英 海
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第401号
原告胡某某，男，汉族，个体工商户。
委托代理人赵世宏，青海尊悦律师事务所。
委托代理人陈俭，青海尊悦律师事务所。
被告中盐青海昆仑碱业有限公司。
法定代表人：李德禄职务：董事长
本院在审理原告胡某某诉被告中盐青海昆仑碱业有限公司追偿权纠纷一案中，原告胡某某于2015年10月21日自愿撤回本次诉讼，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案诉讼费用5800元减半收取，即2900元由原告胡某某承担。
（此页无正文）
审 判 长 向 东
审 判 员 尕 藏 吉
代理审判员 拉毛扎西
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 朱 英 海
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第974号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人陈某，男，2015年7月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审于住所地。
公诉机关以胶检公刑诉（2015）952号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控被告人陈某于2015年6月8日21时30分许醉酒驾驶皖S6XX**号二轮摩托车在胶州市兰州路东苑绿世界路段与赵某驾驶的鲁BGXX**号普通客车相撞。经检验陈某血液中乙醇含量为101.65mg／100ml。公诉机关认为被告人具有自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2015年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付增光
二〇一五年十月十日
书记员 李晓娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1252号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告周长起。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告周长起物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吕 平
二〇一六年三月九日
书记员 周家瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初1673号
原告：鲍长忠。
被告：葛志辉。
鲍长忠与葛志辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告邓庆林于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鲍长忠撤诉。
案件受理费75元，减半收取计37元，由原告鲍长忠负担。
审判员 李志成
二〇一七年六月十二日
书记员 张 丹
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执632号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县。
被执行人吕常河，男，1984年出生，汉族，住山东省巨野县。
被执行人吕常领，男，1982年出生，汉族，住山东省巨野县。
被执行人张留喜，男，1979年出生，汉族，住山东省巨野县。
本院在执行山东巨野农村商业银行股份有限公司与吕常河、吕常领、张留喜借款合同纠纷一案中，巨野县人民法院作出的（2015）巨商初字第1184号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经多次查询、询问，未找到被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨商初字第1184号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李兴奎
审判员 何书星
二〇一六年五月二十五日
书记员 谷年迪
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终268号
上诉人（原审被告）：五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼。
法定代表人：陈志樟，总经理。
被上诉人（原审原告）：金华市欧帕娜装饰材料有限公司，住所地浙江省金华市金东区赤松镇石牌村。
法定代表人：许辉清，总经理。
上诉人五洋建设集团股份有限公司不服浙江省平阳县人民法院（2016）浙0326民初01182号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人五洋建设集团股份有限公司上诉称：合同中所约定的管辖法院不属于管辖协议的范畴，根据法律规定，本案应由浙江省绍兴市上虞区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案工程所在地在浙江省平阳县，平阳县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 钱晓勇
审 判 员 陈莉萍
二〇一六年四月十五日
代书记员 吴洋洋
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长泗民初字第442号
原告：肖某。
委托代理人：苍玉辉，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：钱某甲。
委托代理人：葛萍，浙江兴长律师事务所律师。
原告肖某诉被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，由代理审判员张华独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年4月相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女取名钱某乙。婚后夫妻感情尚可。2015年元月，原告进入企业工作期间，发现被告有外遇，双方发生矛盾并多次为此事争吵。原告认为，原、被告夫妻感情破裂，无和好可能，请求法院判令：1解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女钱某乙随原告共同生活，被告承担抚养、教育费；3、依法分割夫妻共同财产。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、结婚证一份，证明原被告系合法的夫妻关系；2、户口本一份，证明婚生女钱某乙的身份情况；3、长兴县林城派出所调解书一份，2015年8月28日原被告因婚生女一事发生冲突，在派出所调解后达成协议，在未开庭前原被告各带婚生女10天，证明原告主张婚生女的抚养权；4、录音资料一份，证明返还的金器在被告处。经质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议，对证据4的证据形式有异议，不予质证。
经审查，原告提交的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定；证据4不符合证据的构成要件，本院不予认定。
被告辩称，如婚生女钱某乙随被告共同生活，被告同意离婚并自愿承担抚养费。
被告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、收据两份，证明婚生女是由被告交钱在林城中心幼儿园读书的，被告更利于照顾女儿，也证明婚生女一直都是被告抚养的。2、照片一组，证明婚生女在原告照顾时照顾不周，婚生女身上有烫伤，被蚊子叮咬。3、照片一张，证明8月28日，原告咬伤被告，原告年轻不利于照顾女儿。经质证，原告对被告提供的证据1没有异议；对证据2、3的三性均有异议。经审查，本院对被告提供的证据1予以认定，证据2、3不符合证据的构成要件。本院不予认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于2010年4月相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女取名钱某乙，现在长兴县林城镇中心幼儿园读书。婚后，夫妻感情尚可。2015年元月原告进入企业工作，期间双方为家庭琐事时有发生争吵。2015年8月28日，双方及其亲属为探望女儿钱某乙发生争执并经公安部门解决。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
本院认为：原、被告自行相识相恋后登记结婚，婚姻基础较好。婚后生育一女，建立起一定的夫妻感情。双方在日常工作、生活中应互敬互爱，互相支持，共创美好生活。目前，婚生女尚年幼，双方更应努力维系家庭之完整，给孩子一个健康和谐的成长环境。现原告虽诉至法院要求离婚，主要是由于双方近期缺少沟通和谅解所致。从本院庭审查明的事实来看，双方并不存在不可调和的矛盾，夫妻感情亦未到不可挽回的地步。只要双方加强沟通，消除隔阂，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某要求与被告钱某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 张 华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王金学
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）解执字第810号
申请执行人冯兆波。
被执行人焦作市宏程工程建设有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的焦作市解放区人民法院（2013）解民一初字第925号民事判决书，于2015年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年月10日前按照民事判决书履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人焦作市宏程工程建设有限责任公司在银行的账户存款524814元。
执行员 张伟
二〇一五年十一月四日
书记员 张斌
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）解执字第810号
申请执行人冯兆波。
被执行人焦作市宏程工程建设有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的焦作市解放区人民法院（2013）解民一初字第925号民事判决书，于2015年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年9月10日前按照民事判决书履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人焦作市宏程工程建设有限责任公司在银行的账户存款505731元。
执行员 张伟
二〇一五年十月十五日
书记员 张斌
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初4004号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告惠星，男，1982年02月02日生，住上海市嘉定区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告惠星信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告惠星系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币29，875.15元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一六年三月二十二日
书记员 王嫣然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……???立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3651号
罪犯卢增刚，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省阳信县人民法院于二○一一年一月二十五日作出（2010）阳刑初字第116号刑事判决，以被告人卢增刚犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月；撤销山东省惠民县人民法院（2007）惠刑初字第234号刑事判决书中对被告人卢增刚犯盗窃罪判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。刑期自2010年8月25日起至2018年6月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年4月12日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯卢增刚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯卢增刚认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功三次,表扬一次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯卢增刚认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯卢增刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯卢增刚减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年8月25日起至2017年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
代理审判员 周 伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第304号
原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行。住所地：上犹县东山镇水南大道*号。
负责人田向前，行长。
委托代理人刘翔飞，男，系中国农业银行股份有限公司上犹县支行客户经理。代理权限：特别授权。
被告何昭任，男。
被告黄大旗，男。
被告何隆敏，男。
被告何流然，男。
被告陈庆友，男。
原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行（以下简称上犹农行）诉被告何昭任、黄大旗、何隆敏、何流然、陈庆友金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理，依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘翔飞到庭参加了诉讼；被告何昭任、黄大旗、何隆敏、何流然、陈庆友经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告上犹农行诉称：被告何昭任自2009年7月16日在上犹农行签订农户贷款合同，在2009年7月16日至2013年1月14日期间，授信自助可循环贷款30000元整。自2013年1月6日到期，被告何昭任仍欠借款本金20000元及相应利息。该款由被告黄大旗、何隆敏、何流然、陈庆友提供保证担保，承诺对借款人贷款本息违约时承担连带清偿责任，直至全部贷款本息还清时为止。为维护原告合法权益，特依据法律规定诉至法院，请求判决：1、被告何昭任清偿尚欠的借款本金20000元及利息2797.16元，并从2016年3月7日起至还清本金之日止按年利率9.46125%计算利息；2、被告黄大旗、何隆敏、何流然、陈庆友对借款本息承担连带还款责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告上犹农行为证明其主张，向法庭提交了下列证据材料：1、原告的营业执照、组织机构代码、金融许可证，证明原告是适格的诉讼主体；2、借款合同、联合保证担保承诺书、还款欠款证明、五被告的身份证复印件，证明被告何昭任向原告借款及被告黄大旗、何隆敏、何流然、陈庆友为借款担保的事实；3、何昭任于2015年5月5日签收的催款通知书一份，证明原告方向被告何昭任催收借款的事实；4、银行流水一份，证明何昭任借款金额及尚欠的借款本息。
被告何昭任、黄大旗、何隆敏、何流然、陈庆友未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明：被告何昭任与原告上犹农行于2009年7月16日签订农户贷款合同，约定在2009年7月16日至2013年1月14日期间，由原告上犹农行授信自助可循环贷款30000元整给被告何昭任使用，单笔借款期间最长不超过一年。被告黄大旗、何隆敏、何流然、陈庆友为该借款提供连带责任保证担保，在借款合同中约定担保期间为借款期限届满之日起两年；另外，还签订了联合保证担保承诺书一份，承诺对借款人贷款本息承担连带清偿责任，直至全部贷款本息还清时为止。2011年7月13日，被告何昭任获得借款本金20000元，2012年7月12日到期后，被告何昭任未按约定清偿借款本息。2015年5月5日，原告上犹农行向被告何昭任催收该笔借款；担保期间内，原告上犹农行未向担保人有效主张权利。截止至2016年3月7日，被告何昭任尚欠原告上犹农行借款本金20000元，利息2797.16元。根据中国人民银行贷款基准利率，按合同约定，从2016年3月7日起，该笔借款应按年利率9.46125%计算利息。
上述事实，有原告上犹农行的陈述及其提交的前述证据予以证明。
本院认为：被告何昭任与原告中国农业银行上犹县支行形成金融借款合同法律关系以及被告黄大旗、何隆敏、何流然、陈庆友对该笔借款提供连带保证责任担保，事实清楚，证据确凿，应予以确认。依法订立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告何昭任在该笔借款到期后未按约定的期限归还全部借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告中国农业银行上犹县支行要求被告何昭任归还借款本金20000元及截止到2016年3月7日止结欠的利息2797.16元，同时要求被告何昭任自2016年3月7日起至还清借款之日止对尚未归还的借款本金按年利率9.46125%计付利息，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。法律规定，当事人之间约定由保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等内容，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，因此，本案当事人签订的的联合保证担保承诺书对保证责任的约定应视为约定不明，保证期间按主合同约定应为主债务履行期届满之日起两年。由于原告中国农业银行上犹县支行在担保期限内未向被告黄大旗、何隆敏、何流然、陈庆友主张权利，因此要求被告黄大旗、何隆敏、何流然、陈庆友对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告何昭任、黄大旗、何隆敏、何流然、陈庆友经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何昭任欠原告中国农业银行上犹县支行借款本金20000元及截止至2016年3月7日的利息2797.16元，限被告何昭任于判决生效后十五日内清偿。
二、被告何昭任自2016年3月7日起至还清借款之日止对尚未归还的借款本金按年利率9.46125%计付利息，利随本清。
三、驳回原告中国农业银行上犹县支行要求被告黄大旗、何隆敏、何流然、陈庆友承担连带清偿责任的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告中国农业银行上犹县支行承担100元，由被告何昭任承担200元（限七日内缴纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 张爱华
人民陪审员 陈源明
人民陪审员 黄大波
二〇一六年三月七日
书 记 员 李远航
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第304号
原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行。住所地：上犹县东山镇水南大道*号。
负责人田向前，行长。
委托代理人刘翔飞，男，系中国农业银行股份有限公司上犹县支行客户经理。代理权限：特别授权。
被告何昭任，男，1975年9月29日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
被告黄大旗，男，1973年10月19日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
被告何隆敏，男，1975年12月15日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
被告何流然，男，1974年9月25日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
被告陈庆友，男，1975年7月4日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行(以下简称上犹农行)诉被告何昭任、黄大旗、何隆敏、何流然、陈庆友金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理，依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘翔飞到庭参加了诉讼；被告何昭任、黄大旗、何隆敏、何流然、陈庆友经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告上犹农行诉称：被告何昭任自2009年7月16日在上犹农行签订农户贷款合同，在2009年7月16日至2013年1月14日期间，授信自助可循环贷款30000元整。自2013年1月6日到期，被告何昭任仍欠借款本金20000元及相应利息。该款由被告黄大旗、何隆敏、何流然、陈庆友提供保证担保，承诺对借款人贷款本息违约时承担连带清偿责任，直至全部贷款本息还清时为止。为维护原告合法权益，特依据法律规定诉至法院，请求判决：1、被告何昭任清偿尚欠的借款本金20000元及利息2797.16元，并从2016年3月7日起至还清本金之日止按年利率9.46125%计算利息；2、被告黄大旗、何隆敏、何流然、陈庆友对借款本息承担连带还款责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告上犹农行为证明其主张，向法庭提交了下列证据材料：1、原告的营业执照、组织机构代码、金融许可证，证明原告是适格的诉讼主体；2、借款合同、联合保证担保承诺书、还款欠款证明、五被告的身份证复印件，证明被告何昭任向原告借款及被告黄大旗、何隆敏、何流然、陈庆友为借款担保的事实；3、何昭任于2015年5月5日签收的催款通知书一份，证明原告方向被告何昭任催收借款的事实；4、银行流水一份，证明何昭任借款金额及尚欠的借款本息。
被告何昭任、黄大旗、何隆敏、何流然、陈庆友未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明：被告何昭任与原告上犹农行于2009年7月16日签订农户贷款合同，约定在2009年7月16日至2013年1月14日期间，由原告上犹农行授信自助可循环贷款30000元整给被告何昭任使用，单笔借款期间最长不超过一年。被告黄大旗、何隆敏、何流然、陈庆友为该借款提供连带责任保证担保，在借款合同中约定担保期间为借款期限届满之日起两年；另外，还签订了联合保证担保承诺书一份，承诺对借款人贷款本息承担连带清偿责任，直至全部贷款本息还清时为止。2011年7月13日，被告何昭任获得借款本金20000元，2012年7月12日到期后，被告何昭任未按约定清偿借款本息。2015年5月5日，原告上犹农行向被告何昭任催收该笔借款；担保期间内，原告上犹农行未向担保人有效主张权利。截止至2016年3月7日，被告何昭任尚欠原告上犹农行借款本金20000元，利息2797.16元。根据中国人民银行贷款基准利率，按合同约定，从2016年3月7日起，该笔借款应按年利率9.46125%计算利息。
上述事实，有原告上犹农行的陈述及其提交的前述证据予以证明。
本院认为：被告何昭任与原告中国农业银行上犹县支行形成金融借款合同法律关系以及被告黄大旗、何隆敏、何流然、陈庆友对该笔借款提供连带保证责任担保，事实清楚，证据确凿，应予以确认。依法订立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告何昭任在该笔借款到期后未按约定的期限归还全部借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告中国农业银行上犹县支行要求被告何昭任归还借款本金20000元及截止到2016年3月7日止结欠的利息2797.16元，同时要求被告何昭任自2016年3月7日起至还清借款之日止对尚未归还的借款本金按年利率9.46125%计付利息，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。法律规定，当事人之间约定由保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等内容，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，因此，本案当事人签订的的联合保证担保承诺书对保证责任的约定应视为约定不明，保证期间按主合同约定应为主债务履行期届满之日起两年。由于原告中国农业银行上犹县支行在担保期限内未向被告黄大旗、何隆敏、何流然、陈庆友主张权利，因此要求被告黄大旗、何隆敏、何流然、陈庆友对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告何昭任、黄大旗、何隆敏、何流然、陈庆友经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何昭任欠原告中国农业银行上犹县支行借款本金20000元及截止至2016年3月7日的利息2797.16元，限被告何昭任于判决生效后十五日内清偿。
二、被告何昭任自2016年3月7日起至还清借款之日止对尚未归还的借款本金按年利率9.46125%计付利息，利随本清。
三、驳回原告中国农业银行上犹县支行要求被告黄大旗、何隆敏、何流然、陈庆友承担连带清偿责任的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告中国农业银行上犹县支行承担100元，由被告何昭任承担200元（限七日内缴纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 张爱华
人民陪审员 陈源明
人民陪审员 黄大波
二〇一六年三月七日
书 记 员 李远航
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第304号
原告侯某，男，汉族，1960年2月9日出生。
委托代理人赵明雷，上蔡县信访局工作人员。
被告上蔡县华陂镇人民政府
法定代表人：葛某，该镇镇长。
委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所。
原告侯某与被告上蔡县华陂镇人民政府（以下简称：华陂镇政府）餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人赵明雷、被告华陂镇政府委托代理人聂荣中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1995年前后，原告在华陂镇集市上开了一家华厦餐馆，并购买了一辆小汽车用于接送顾客，由于餐馆经营质优价廉，被告华陂镇政府便将餐馆作为其单位公务接待场所进行消费。截止1997年10月10日经被告结算共拖欠原告就餐费74000元，拖欠公务车费6900元，结算后到1998年5月11日又拖欠原告就餐费24117元，共计105017元。1999年，原告针对该欠款将被告诉至上蔡县人民法院，被告收到传票后，多次找人协商要求原告撤诉，考虑到其他原因，原告撤回起诉。由于该镇书记和镇长多次调换，每次要账被告都以各种理由拖妥，
为了维护自己的合法权益，诉至法院要求被告偿还就餐费、用车费共计105017元。
被告辩称，原告诉称的欠款时间较长，被告单位上下届领导之间没有交接此债务，所以被告对原告诉请的债务的真实性无法认可，要视原告提交的证据来进行确认。另外，即使原告诉请的债务属实，在2015年提起诉讼，时间已近20年，已超过法定的诉讼时效。
经审理查明，1995年原告侯某在华陂镇集市上经营一家华厦餐馆，被告华陂镇政府多次在该餐馆进行消费，1997年10月10日、1998年5月11日原、被告双方进行了结算，华陂镇政府出具证明两份。其中1997年的证明内容为：“证明九七年乡政府来客在华厦餐馆招待用餐（总计）经乡政府办公室集体算账总计用招待费（柒万肆仟元整）（74000.00元），特此证明。证明人张运动、赵国营、陈志民、97.10.10同意黄万岭98.11.1”。另外1998年证明内容为：“证明97年10月—98年3月份镇政府在华厦餐馆招待用餐，经镇政府办公室集体算账总计用招待费贰万肆仟壹佰壹拾柒元整（24117元）结账人：赵国营、陈治民、刘永军、98.5.11同意黄万岭98.11.1”。两份证明均有当时在任的书记黄万岭的签名确认，并且该证明上有上蔡县华陂镇人民政府的公章。同时查明，华厦餐馆在营业期间购买了一辆小汽车用于接送顾客，华陂镇政府多次租用该车，97年11月12日提供发票联一份，内容载明：“1997年11月12日，华陂乡政府用车费，车费6900元，陆仟玖佰元正，收款人侯”该发票上有侯某的印章及当时在任的书记黄万岭的签名。1999年针对该欠款原告起诉到本院，原告以双方私下协商为由撤回起诉。针对该欠款被告以上下届领导班子没有交接此债务为由，至今未还，遂形成本案诉讼。
上述事实有原、被告陈述、原告提供的证明2份、票据1份、文件4份、证人证言等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，1995年原告侯某在华陂镇集市上经营一家华厦餐馆，被告华陂镇政府多次在该餐馆进行消费，双方形成餐饮服务合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故合法有效合同。依法成立的合同对当事人均具有约束力，双方当事人应当依约定履行各自的义务，被告在原告开的餐馆就餐，原告提供服务，同时还租用原告的车辆，后原、被告双方进行结算，被告出具证明对餐饮费98117元、用车费6900元予以确认，该欠款至今未付，其行为有失诚信，造成本案的纠纷被告应当承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同约定或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告出具的证明虽然没有注明原告侯某的名字，但原告持有该证明及票据，并多次向被告追要过，视为原告侯某为该债务的债权人。为此，对于原告要求被告支付就餐费98117元、用车费6900元的诉请，本院予以支持。被告辩称原告的诉请已超过诉讼时效，经审查1999原告向本院提起过诉讼，要求被告返还欠款，庭审中原告申请证人证实原告向被告多次追要该欠款，诉讼时效已中断，为此，对被告的该项辩称，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告上蔡县华陂镇人民政府于本判决生效之日起十五日内归还原告侯某欠款105017元。
案件受理费2400元，由被告上蔡县华陂镇人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 任秋莲
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 任景春
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 冯云倩
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第2868号
原告王贵兰，女，汉族，1966年9月2日生，不识字，农民。
被告吴长富，男，汉族，1976年11月3日生，初中文化，农民。
被告孔美红，女，汉族，1984年9月20日生，不识字，农民。
二被告共同委托代理人苏贵平，男，彝族，1960年1月20日生，农民。
原告王贵兰诉被告吴长富、孔美红健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王贵兰，被告吴长富、孔美红及其共同委托代理人苏贵平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王贵兰诉称：因我家建房之故，与被告发生口角，于2012年8月29日下午，被告吴长富将原告王贵兰殴打致伤，经亲人送水城医治，住院15天，造成医药费3862元，误工损失30多个工时，损失1万多元。又于2015年4月15日下午7点左右，原告从地里採菜回来，行到家边时，被告孔美红口出乱言骂原告，原告在忍无可忍的情况下回骂了被告，到家门前时，被告吴长富就手持木棒与被告孔美红一直追到我住房处，吴长富不由分说，便用木棒向我打来，先打中我的左手部，接着打我头部数棒，直到我昏倒在地，二被告才离去。当我丈夫回到家去喂猪时，被告吴长富又手持木棒跑来殴打我丈夫吴长文数棒才离去。事后我向炉山派出所报案，经派出所看后，亲友才将我送到威宁县人民医院医治，经过半个多月的医治才出院，花去医药费6911元。综上所述，全是事实，原告两次被被告吴长富殴打致伤，造成医药费共10771元，务工损失70个工时，按120元一个工时计算，计8400元。两次住院30天，按每天营养补助60元计算，计1800元，车旅费300元，总计损失21071元。请求人民法院依法判令被告方如数赔偿。
二被告共同辩称：1.关于2012年8月19日的事情已过诉讼时效，且我们并没有将其打伤。2.2015年4月15日，是原告与被告孔美红发生口角，抓打时被告吴长富在电线杆上接电线。且是原告将被告孔美红打伤，当时在场的人有刘双全。原告恶人先告状，将我们诉至法院，是非常可耻的。3.原告所诉的费用，没有事实依据，我们并没有将其打伤，不应当赔偿其所有费用，且计算费用明显不符合法律规定，其误工费计算标准和营养费计算标准明显超出法定范围。原告去医院治疗也是捏造的。4.在本案中，不是被告将原告打伤，而是原告将被告孔美红打伤，为此我们应当要求原告赔偿被告孔美红3663元。综上，原告完全是诬告，故意捏造事实，请求人民法院驳回其诉讼请求。
经审理查明：原告王贵兰与被告孔美红系两妯娌，二被告系夫妻关系。因原告方建房，于2012年8月与二被告发生口角，原告王贵兰致伤住院。又于2015年4月15日下午7点左右，原告王贵兰与被告孔美红因琐事发生口角以致互相抓打，当时被告吴长富在电杆上接电线，在场人刘双全将王贵兰和孔美红拉开。当天晚上原告王贵兰亲属包车送王贵兰到威宁县人民医院治疗，在威宁县人民医院花去检查费、治疗费共1252.14元。后转到威宁县同济医院住院治疗16天，花去医疗费4552.04元。
综上所述，有原告、被告陈述，证人证言，本院依职权在炉山派出所调取的相关笔录及相关书证在卷互为印证，且前述证据经本院组织当事人进行了当庭质证，可以采信，作为本案的有效证据使用。
本院认为：公民的合法权益受国家法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，原告主张2012年8月29日被二被告致伤，因未提供任何证据，本院根据案件的实际情况，给原告作了释明，原告方作出了另案起诉的补充意见，本院予以确认。本案的原告王贵兰2015年4月15日被二被告吴长富、孔美红致伤，从原告自述与被告孔美红先抓打，因被在场人劝开，没有产生致伤的后果，故原告主张由被告孔美红承担民事赔偿责任，本院不予支持。原告王贵兰与被告孔美红相互抓打被他人劝开后，原告主张被告吴长富致伤自己，除被告孔美红在场外，虽无其他证明人证明吴长富实际侵权行为，但根据原告陈述及医治的情况，被告吴长富作为孔美红丈夫，极有可能帮忙殴打原告王贵兰，且吴长富也不能证明自己无过错，可以推定吴长富有侵权行为，其应承担相应的民事责任。原告和被告作为邻居和亲属，理应相互和睦相处，但因琐事发生抓打，导致自己被他人殴打，存在一定的过错，可以减轻侵权人的责任。被告孔美红辩称自己也被原告致伤，要求原告承担一定的赔偿责任，虽然没有反诉，但可以减轻侵权人的责任。综上，被告吴长富承担原告赔偿责任的60%为宜。故原告要求被告吴长富承担赔偿责任，本院予以支持。原告主张的护理费，因未提供证据证明需要护理的事实，本院不予支持。关于原告的合理费用，本院确认为，医疗费（1252.14元＋4552.04元）5804.18元，误工费（92元／天×16天）1472元，住院期间生活费（40元／天×16天）640元，就医包车费300元，以上合计8216.18元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴长富赔偿原告医疗费、误工费、住院期间生活补助费、交通费合计（8216.18元×60%）4929.71元，定于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费327元，减半收取163.5元，由原告王贵兰承担100元，被告吴长富承担63.5元。
若不服本判决，应自判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费327元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘 洁
二〇一五年九月二十四日
书记员 潘兴达
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初6197号
原告：某临海分公司。
法定代表人：谷某，该公司经理。
委托代理人：何林军，浙江普安律师事务所律师。
被告：何某。
本院在审理原告某临海分公司与被告何某为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告某临海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某临海分公司负担。
审 判 员 冯 妃
二〇一六年八月十五日
代理书记员 余燕苹
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初2029号
原告：吴海云，女，1954年6月4日生，汉族，系邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司退休职工，现住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：李钦鹏，河北君鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。
被告：邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司，地址：邯郸市农林路23号。
法定代表人：牛勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：于庆才，男，1956年12月5日生，汉族，系该公司法律顾问，现住邯郸市。
原告刘素兰与被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，于2016年9月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告返还原告垫付的医疗保险费5762元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告单位退休职工，应依法享受国家赋予退休职工的医疗保险待遇，而被告违反相关法律规定，导致本应由单位支付的保险费用由原告垫付，所以恳请法院判决被告返还原告垫付的医疗保险金。
被告辩称：同意返还退休职工垫付的医疗保险费，但公司成立50多年，公司负担较重，希望退休职工理解企业的困难，给企业一个喘息的机会。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原、被告双方均对对方提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨怀英系被告单位退休职工，2001年4月退休，2006年至2015年共计垫付应由被告为其缴纳的医疗保险费5762元。
本院认为，原告为被告单位的退休职工，在退休后理应按照国家的相关规定享受退休人员的待遇，被告以企业困难为由长期拖欠职工垫付的医疗保险费用欠妥，且被告未能取得原告的谅解，所以被告对应由企业缴纳而由职工垫付的医疗保险费应予返还，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险实施方案》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告刘素兰垫付的医疗保险费5762元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 江
二〇一六年九月十三日
书记员 姜明明
附录：
原告证据：1、身份证复印件；2、被告营业执照复印件；3、劳动仲裁不予受理通知书及回执复印件；4、退休证复印件；5、医保交费票据；6、证人证言一份。
被告提交证据：华宇公司营业执照及组织机构代码证、法人身份证明复印件。
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初1252号
原告李某艳秋。
被告刘某杰。
原告李某秋与被告刘某杰离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。2017年3月22日，原告李某秋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费150元由原告李某秋负担。
代理审判员 赵 冰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王二治
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执551号
申请执行人:薛守平，男，1966年4月27日出生，汉族，个体。
被执行人:贺延鑫，男，1957年8月18日出生，汉族，农民。
申请执行人薛守平与被执行人贺延鑫劳务合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初1004号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年11月15日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初1004号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周伟海
二〇一七年五月十五日
书记员 宋玉峰
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初1630号
原告李慧卓，男，1983年4月19日出生。
被告河北富山汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市平山县南甸镇北焦坡村。
法定代表人高文贵，执行董事。
被告范书合，男，1972年2月22日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华路19号。
负责人刘云超，总经理。
原告李慧卓与被告范书合、被告河北富山汽车运输有限公司（以下简称富山公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告李慧卓到庭参加了诉讼。被告范书合、被告富山公司、被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧卓诉称，原告系×××马自达车所有权人。2015年12月7日0时10分左右，原告驾驶该车辆在昌平区牛北路回龙观市场口由北向南正常行驶时，被被告范书合驾驶的车牌号为×××的大货车由北向南行驶时，被告车右侧与原告车左侧相刮后，造成原告车左侧受损的交通事故。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告范书合承担事故全部责任。事后，原告因该起交通事故修车共花费3880元。原告车辆无法行驶原告只能租用其他的车辆作为替代交通工具使用。故诉至法院，要求被告赔偿车辆修理费3880元、交通费2405元、精神损害抚慰金1000元、误工费5500元，被告保险公司在保险范围内承担责任，诉讼费由被告负担。
被告保险公司提交答辩状辩称：车辆在我公司投保交强险和第三者责任险500000元并投保不计免赔；在核实肇事车辆×××行车本、驾驶证、从业资格证、营运证、保单原件、交警事故认定书原件均合法有效后，对原告的合理合法的车损，我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出交强险的赔偿部分，我公司商业险按照责任比例承担；对于原告要求的误工费、精神抚慰金、车辆贬值损失、诉讼费、鉴定费都属于间接损失，根据保险合同条款约定间接损失保险公司不承担赔偿责任。
被告范书合未答辩，亦未提交书面答辩状。
被告富山公司未答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年12日7日0时30分，在北京市昌平区牛北路回龙观市场口处，被告范书合驾驶车辆（车牌号为×××）与原告李慧卓驾驶的车辆（车牌号为×××）发生交通事故，造成李慧卓驾驶的车辆受损。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告范书合承担事故全部责任。原告李慧卓修理车辆共花费修理费3880元。
另查，被告范书合驾驶的车辆（车牌号为×××）登记所有人为被告富山公司，被告保险公司为该车辆承保机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内；并为该车辆承保商业第三者责任保险，保险金额500000元，不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告提供的事故认定书、行驶证、驾驶本、修理费发票、结算清单、定损单等证据材料及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告范书合、被告富山公司、被告保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次交通事故，范书合负事故全部责任，故对于原告李慧卓的合理损失应由被告保险公司在强制保险的赔偿限额之内承担赔偿责任。超过交强险的部分，由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担。因被告范书合、被告富山公司未能到庭说明其二者之间关系，故对于保险不足赔偿的部分，由被告范书合、被告富山公司承担赔偿责任。原告李慧卓主张的修理费，理由正当，本院予以支持。原告主张的误工费、精神损害抚慰金，缺乏依据，本院不予支持。原告主张的交通费过高，本院酌情支持其因车辆无法使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告李慧卓财产损失类赔偿金二千元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业第三者责任险限额范围内给付原告李慧卓车辆维修费一千八百八十元、交通费一千元，共计二千八百八十元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告李慧卓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十七元，由原告李慧卓负担二百二十二元，已交纳；由被告范书合、被告河北富山汽车运输有限公司负担二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 洋
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘晔龙
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执复69号
复议申请人：中国建筑第六工程局有限公司，住所地:天津市滨海新区塘沽杭州道72号。
法定代表人:吴春军,该公司董事长。
申请执行人：张东育，男，汉族，1970年7月3日生，住偃师市顾县。
申请执行人：张克生，男，汉族，1968年3月15日生，住址同上。
申请执行人：史云海，男，汉族，1964年2月21日生，住偃师市。
被执行人：河南九鼎交通建设工程有限责任公司，住所地：河南省信阳市新华西路64号。
法定代表人：王广福，该公司总经理。
复议申请人中国建筑第六工程局有限公司不服偃师市人民法院（2017）豫0381执异字第14号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，复议申请人中国建筑第六工程局有限公司以其协助执行标的数额已经确认为由向本院申请撤回复议。本院认为，复议申请人自愿撤回所提复议，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许复议申请人中国建筑第六工程局有限公司撤回复议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志勇
审 判 员 李予洛
审 判 员 于丽娜
二〇一七年九月二十五日
代书记员 董华楠
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第839号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人戴某某，男，因本案于2015年4月8日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
被告人龙某某，男，因本案于2015年4月8日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
被告人宋某某，男，因本案于2015年4月8日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
被告人梅某某，男，因本案于2015年4月8日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
被告人陈某某，男，因本案于2015年4月8日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉(2015)805号起诉书指控被告人戴某某、龙某某、宋某某、梅某某、陈某某犯诈骗罪罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员姜国静出庭支持公诉。被告人戴某某、龙某某、宋某某、梅某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人戴某某、龙某某、宋某某、梅某某、陈某某经事先预谋，以摸奖的方式实施诈骗。共同在上海市金山区山阳镇正育菜场门口摆摊抽奖，由龙某某作为摊主，设置抽奖箱及奖品，谎称箱内有多种中奖号码（箱内只有非中奖号码），招揽顾客抽奖，其他被告人暗藏中奖号码，作为托到摊上抽奖并中奖，诱使他人前来抽奖，进而骗取他人的财物。2015年4月1日至4月8日期间，被告人戴某某等人先后多次实施诈骗，骗取他人财物共计人民币7,000余元。
上述事实，被告人戴某某、龙某某、宋某某、梅某某、陈某某在庭审中均无异议，并有被害人汤某某、俞某某、杨某某、钱某某、朱某某的陈述及辨认笔录，证人江某某、黄某的证言，相关扣押清单，公安机关出具的户籍资料、侦破经过及情况说明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某、龙某某、宋某某、梅某某、陈某某以非法占有为目的，以虚假摸奖的方式，骗取他人财物共计人民币7,000余元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人戴某某、龙某某、宋某某、梅某某、陈某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年10月7日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人龙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年10月7日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人宋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年10月7日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
四、被告人梅某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年9月7日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
五、被告人陈某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年9月7日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
六、扣押的作案工具予以没收；扣押的赃款发还相关被害人；责令被告人戴某某、龙某某、宋某某、梅某某、陈某某继续退赔相关被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 亓淑云
附：相关法律条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初1669号
原告:中国农业银行股份有限公司榆树泗河分理处，地址：吉林省榆树市泗河镇街道。
法定代表人:靳兴财,负责人。
被告王百存，地址：吉林省榆树市。
本院在审理中国农业银行股份有限公司榆树泗河分理处王百存借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司榆树泗河分理处以双方自行和解为由，于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
原告中国农业银行股份有限公司榆树泗河分理处的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司榆树泗河分理处撤回起诉。
审判长 于军伟
二〇一六年九月�十日
书记员 单海晶
云南省文山市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）云2601执1188号
本院于2017年9月14日立案执行的赵俊杰申请执行范骥程民间借贷纠纷一案，被执行人范骥程已经履行完毕文山市人民法院作出的（2017）云2601民初596民事调解书所确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
现赵俊杰申请执行范骥程民间借贷纠纷一案，本院已经执行完毕。
特此通知
执行员 杨自平
二〇一七年九月二十五日
书记员 马黎豪
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1322行审61号
申请执行人萧县国土资源局,住所地萧县，组织机构代码00319649-1。
法定代表人李韧，局长。
委托代理人熊玉峰，萧县国土资源局监察室主任。
本院收到萧县国土资源局的强制执行申请书，申请执行人以当事人李得普在法定期限届满后，不履行萧国土资执罚［2016］444号行政处罚决定书为由，申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人申请执行应当提供当事人的意见及申请强制执行标的情况，而申请执行人未提供上述材料。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对萧县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 周昭玲
审判员 袁 元
审判员 单光金
二〇一六年九月二十二日
书记员 倪晓晗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行初字第46号
原告陈志刚，1981年5月21日出生，汉族，住宁夏银川灵武市。
被告灵武市国土资源局，住所地宁夏回族自治区银川市灵武市。
法定代表人杨学军，男，局长。
委托代理人马登举，该局干部。
委托代理人张蕴华，宁夏灵州律所事务所律师。
被告灵武市宁东镇人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市灵武市。
法定代表人蒋筱宁，男，镇长。
委托代理人唐华，宁东镇人民政府党委副书记。
委托代理人张蓝之，宁东镇人民政府党政办公室工作人员。
原告陈志刚不服灵武市国土资源局、被告灵武市宁东镇人民政府2014年10月1日城乡建设行政强制，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告陈志刚于2015年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈志刚撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 吕银芳
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一五年三月十九日
书 记 员 杨 璞
来宾市兴宾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行初字第46号
原告山东通达路桥工程有限公司，住所地：菏泽市人民路。
法定代表人郭远振，董事长。
委托代理人刘文光，广东派力律师事务所律师。
被告来宾市审计局，住所地：来宾市人民路1号。
法定代表人韦祖乾，局长。
委托代理人曾锋，广西汇力律师事务所来宾分所律师。
本院在审理原告山东通达路桥工程有限公司诉被告来宾市审计局不履行审计法定职责一案中，因被告已经于2015年7月13日受理原告主张的审计事项，并正在法律、法规规定的期限内开展审计工作，原告遂向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已经对原告主张的审计事项进行受理，并且正在法律、法规规定的期限内开展审计工作，不存在不履行审计法定职责的行为，原告提出撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告山东通达路桥工程有限公司撤回对被告来宾市审计局的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告山东通达路桥工程有限公司负担。
审 判 长 曾 强
审 判 员 黄福友
人民陪审员 田 甜
二〇一五年十月十三日
书 记 员 罗 娟
本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6129号
罪犯李雯，女，1989年4月24日出生，汉族，出生地辽宁省庄河市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省庄河市人民法院于2012年1月12日作出（2012）庄刑初字第25号刑事判决，以被告人李雯犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李雯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯李雯获得记功奖励五次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李雯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李雯减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年8月11日起至2016年2月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月八日
书 记 员 连 峰
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第43号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人万某。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于龙游县看守所。
被告人杜某。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月30日�逮捕，现羁押于龙游县看守所。
辩护人袁晓晖。
龙游县人民检察院以龙检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人万某、杜某犯诈骗罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月12日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员董丽娟出庭支持公诉；被告人万某、杜某及辩护人袁晓晖到庭参加诉讼。现已审理终结。龙游县人民检察院指控，2013年2月至同年9月，被告人万某单独或伙同被告人杜某以木马程序盗取QQ号码，冒充QQ号码主人身份向好友借钱的方式，多次实施诈骗，其中被告人万某涉案数额86400元，被告人杜某涉案数额50000元。具体分述如下：
1、2013年2月3日，被告人万某利用木马程序窃得王某乙QQ好友“小曳”的账号，冒充“小曳”的身份，以借钱的名义，通过提供银行卡账户汇款的方式，从王某乙处骗得30000元。
2、同年4月2日，被告人万某利用上述相同手段，从李某处骗得400元。
3、同年8月25日，被告人杜某利用上述相同手段，从刘某甲处骗得6000元。
4、同年8月初，被告人杜某利用被告人万某提供的木马程序窃得王某甲QQ好友朱某的账户，后冒充朱某身份，以借钱的名义，让王某甲将现金汇至被告人万某提供的银行卡账户，从王某甲处骗得20000元。被告人万某从中分得赃款1000元。
5、同年9月10日，被告人杜某利用上述相同手段，从刘某乙处骗得30000元。
案发后，被告人万某和杜某于2013年9月24日被抓获归案，从二人处分别扣押现金3000元、2000元，均已发还被害人王某甲。
公诉机关认定，被告人万某、杜某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪；二被告人归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相
关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定追究其刑事责任。
庭审中，二被告人对起诉指控的事实、罪名及提交的相关证据材料无异议。被告人杜某的辩护人对本案的定性无异议，认为杜某走上犯罪道路受他的生活环境所影响；诈骗时间短，犯罪情节较轻，犯罪前无其他不良记录；归案后如实供述自己的罪行；退出部分赃款，建议法庭对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人王某乙、李某、刘某甲、王某甲、刘某乙的陈述，证人朱某的证言，涉案作案工具照片，搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押、发还清单，调取证据通知书、谈华峰等人银行卡账户资料及交易明细表，存款凭证，电子证据检查工作记录，视听资料，户籍�明，抓获经过等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人万某、杜某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；均退出部分赃款，并发还被害人，可以酌情从轻处罚。辩护人与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月24日起至2015年9月23日止），并处罚金人民币20000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳；
二、被告人杜某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月24日起至2015年3月23日止），并处罚金人民币10000元，于本判决发生法律效力之日缴纳；
本案的作案工具联想笔记本电脑、华硕笔记本电脑各1
台、无线上网卡3张、居民身份证1张、银行卡9张予以没收；违法所得予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李萌欣
二〇一四年二月十二日
书 记 员 钱霖燕
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第43号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人万某。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于龙游县看守所。
被告人杜某。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于龙游县看守所。
辩护人袁晓晖。
龙游县人民检察院以龙检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人万某、杜某犯诈骗罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月12日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员董丽娟出庭支持公诉；被告人万某、杜某及辩护人袁晓晖到庭参加诉讼。现已审理终结。龙游县人民检察院指控，2013年2月至同年9月，被告人万某单独或伙同被告人杜某以木马程序盗取qq号码，冒充qq号码主人身份向好友借钱的方式，多次实施诈骗，其中被告人万某涉案数额86400元，被告人杜某涉案数额50000元。具体分述如下：
1、2013年2月3日，被告人万某利用木马程序窃得王某乙qq好友“小曳”的账号，冒充“小曳”的身份，以借钱的名义，通过提供银行卡账户汇款的方式，从王某乙处骗得30000元。
2、同年4月2日，被告人万某利用上述相同手段，从李某处骗得400元。
3、同年8月25日，被告人杜某利用上述相同手段，从刘某甲处骗得6000元。
4、同年8月初，被告人杜某利用被告人万某提供的木马程序窃得王某甲qq好友朱某的账户，后冒充朱某身份，以借钱的名义，让王某甲将现金汇至被告人万某提供的银行卡账户，从王某甲处骗得20000元。被告人万某从中分得赃款1000元。
5、同年9月10日，被告人杜某利用上述相同手段，从刘某乙处骗得30000元。
案发后，被告人万某和杜某于2013年9月24日被抓获归案，从二人处分别扣押现金3000元、2000元，均已发还被害人王某甲。
公诉机关认定，被告人万某、杜某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪；二被告人归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相
关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定追究其刑事责任。
庭审中，二被告人对起诉指控的事实、罪名及提交的相关证据材料无异议。被告人杜某的辩护人对本案的定性无异议，认为杜某走上犯罪道路受他的生活环境所影响；诈骗时间短，犯罪情节较轻，犯罪前无其他不良记录；归案后如实供述自己的罪行；退出部分赃款，建议法庭对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人王某乙、李某、刘某甲、王某甲、刘某乙的陈述，证人朱某的证言，涉案作案工具照片，搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押、发还清单，调取证据通知书、谈华峰等人银行卡账户资料及交易明细表，存款凭证，电子证据检查工作记录，视听资料，户籍证明，抓获经过等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人万某、杜某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；均退出部分赃款，并发还被害人，可以酌情从轻处罚。辩护人与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月24日起至2015年9月23日止），并处罚金人民币20000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳；
二、被告人杜某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月24日起至2015年3月23日止），并处罚金人民币10000元，于本判决发生法律效力之日缴纳；
本案的作案工具联想笔记本电脑、华硕笔记本电脑各1
台、无线上网卡3张、居民身份证1张、银行卡9张予以没收；违法所得予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李萌欣
二〇一四年二月十二日
书 记 员 钱霖燕
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第6079号
上诉人（原审被告）迪卡侬（南京）体育用品有限公司，住所地南京市雨花台区卡子门大街90号一层东北部。
法定代表人HansIFF，迪卡侬（南京）体育用品有限公司总经理。
委托代理人任立民，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人李雪，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）程浩，男，汉族，1969年10月26日生，无业。
上诉人迪卡侬（南京）体育用品有限公司（以下简称迪卡侬公司）因与被上诉人程浩买卖合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2015）雨民初字第886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年9月23日，程浩在迪卡侬公司南京雨花店以14.9元的价格购买了球拍运动附件网球商品一件。程浩认为该球拍运动附件网球商品无执行标准。2015年5月，程浩诉至原审法院，请求判令迪卡侬公司退购物款14.9元，赔偿500元并承担本案诉讼费。
审理中，程浩将涉案商品球拍运动附件网球实物提交法院，迪卡侬公司经庭审质证，涉案商品确系程浩从迪卡侬公司处购买，外包装上确未标注产品执行标准编号。迪卡侬公司未能提供证据证实该商品有执行标准。
原审法院认为，本案中程浩实施了购买商品的行为，迪卡侬公司未提供证据证明其购买商品是用于生产销售，并且程浩因购买的商品无执行标准而要求索赔，属于行使法定权利。因此迪卡侬公司认为程浩不是消费者的抗辩理由不能成立。
根据《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十四条之规定，程浩购买的球拍运动附件网球商品外包装上未标注产品执行标准编号，迪卡侬公司亦未能提供该商品的执行标准编号，故该商品应当属于标识不合格商品。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款适用的条件是经营者实施了欺诈行为。根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条的规定，销售者负有验明其销售商品的产品标识是否符合法律法规强制性规范要求的义务。本案中，迪卡侬公司作为销售者，未尽严格的审查义务，其行为已构成欺诈，应当承担相应的法律责任。
据此，原审法院判决：一、程浩于判决生效之日起七日内将涉案未使用的球拍运动附件网球商品一件退还给迪卡侬（南京）体育用品有限公司，迪卡侬（南京）体育用品有限公司同时退还程浩货款14.9元；二、迪卡侬（南京）体育用品有限公司于判决生效之日起七日内赔偿程浩500元。
原审法院宣判后，上诉人迪卡侬公司不服该判决，向本院提起上诉称：1.被上诉人程浩在南京市雨花台区人民法院、建邺区人民法院对上诉人及其他多家公司等提起多起诉讼，系重复同类诉讼案件牟利行为。2.上诉人无欺诈故意。涉案商品系依据企业标准生产的合格商品，企业标准正在备案之中。3.上诉人作为销售者无标注产品执行标准的法律义务。4.被上诉人购买后未使用过涉案商品，也没有因商品标识瑕疵受到欺诈而遭受任何损失。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人程浩答辩称：原审判决事实认定清楚，法律适用正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
二审经审理查明，原审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
二审中，迪卡侬公司提交网球合格证，在合格证中标注执行标准为Q31／0115000099C012-2015，并以中文标注商品名称、生产商、地址，证明涉案商品质量符合经备案的企业标准的要求。被上诉人程浩质证对该网球合格证的真实性、合法性、关联性均不予认可。
上述事实，有购物发票、球拍运动附件网球实物、合格证以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案二审的争议焦点为：迪卡侬公司销售涉案商品时未标注产品执行标准，是否构成欺诈。
产品标准是衡量产品质量的主要依据，在商品上标注产品执行标准号有助于消费者准确了解商品的质量等重要信息。《中华人民共和国标准化法》第六条第二款规定：“企业生产的产品没有国家标准和行业标准的，应当制定企业标准，作为组织生产的依据。企业的产品标准须报当地政府标准化行政主管部门和有关行政主管部门备案”。本案中，迪卡侬公司销售的涉案商品按照其企业标准执行，在程浩提起诉讼后，迪卡侬公司积极采取补救措施，对涉案商品执行的企业标准进行报备，经过有关行政管理部门审查后，该企业标准已备案成功。对此，应视为迪卡侬公司完成了对涉案商品执行标准的举证义务。二审审理期间，程浩也未举证证明涉案商品未标注产品执行标准对其购物构成误导，迪卡侬公司以积极报备企业标准的行为证明了其主观上不具有欺诈的故意。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条设立目的是通过增加经济利益来鼓励消费者进行维权，达到规范经营者经营行为，净化市场经营环境效果。在迪卡侬公司对其企业标准向相关部门进行报备并备案成功后，该条款的设立目的已在一定程度上得以实现。迪卡侬公司的行为可不予认定为欺诈。上诉人迪卡侬公司的该部分上诉请求，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”根据此条规定，合同法定解除权行使的条件为根本性违约，合同目的无法实现。
《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任”。可见，退货是合同解除的法律后果。
本案中，程浩与迪卡侬公司因购买涉案商品形成买卖合同关系，迪卡侬公司作为该买卖合同的出卖方，现无证据证实其提供的商品质量存在缺陷，不能视为根本性违约或合同目的无法实现。程浩作为买受人对该商品外包装情况是明知的，其购买行为是其真实意思表示。因此，对被上诉人程浩要求退货退款以及赔偿500元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实基本清楚，二审中迪卡侬公司提供新证据，合议庭据此确定本案的法律适用。上诉人迪卡侬公司的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销南京市雨花台区人民法院（2015）雨民初字第886号民事判决；
二、驳回被上诉人程浩的诉讼请求。
一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，均由迪卡侬公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 经翔宇
审 判 员 赵珺珉
代理审判员 沈 廉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 孔家霖
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第03563号
罪犯倪辉，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于二〇〇九年七月二十二日作出（2009）岸刑初字第382号刑事判决，以被告人倪辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。执行中，二0一一年一月、二0一三年六月二次经本院共减刑一年四个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，于2014年11月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯倪辉在服刑中获监狱三次表扬，二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯倪辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬，二次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯倪辉在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯倪辉减去有期徒刑九个月。（刑期至2015年1月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一四年十二月五日
书记员 鲁习梅
合山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第199号
原告谭某，农民。
被告覃某，农民。
本院在审理原告谭某与被告覃某离婚纠纷一案中，原告谭某以其夫妻双方已直接到合山市民政局婚姻登记机关办理了离婚登记手续，其离婚请求已得到解决为由，于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某负担。
审判员 蓝华林
二〇一五年五月十二日
书记员 谭宏勇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第199号
原告赵天才，现住甘肃省碌曲县。
被告韩东珠，现住甘肃省合作市。
本院在审理原告赵天才诉被告韩东珠定金合同纠纷一案中，原告赵天才于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵天才以双方庭外和解为由申请撤诉的意思真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵天才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告赵天才承担25元。
审 判 长 吴 海 峰
审 判 员 王 静
人民陪审员 魏 学 燕
二〇一五年十月三十日
书 记 员 高华尔贡
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4922号
申请执行人浙江祐邦小额贷款有限公司
被执行人张梅炎，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭商外字第00036号，依法向被执行人张梅炎发出执行通知书，责令被执行人张梅炎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张梅炎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张梅炎（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××20的存款人民币1699333.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年九月十九日
书记员 李中林
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初1207号
原告：邵玉友，男，1956年10月24日出生，汉族，退休，住北票市。
委托诉讼代理人：秦海泳，辽宁龙岛律师事务所律师。
被告：杨秀海，男，汉族，住北票市，其他不详。
被告：北票市国土资源局，住所地北票市。
法定代表人：洪振祥，职务：局长。
本院在审理原告邵玉友与杨秀海、北票市国土资源局民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵玉友撤诉。
案件受理费25元由原告邵玉友负担。
审判员 刘 洋
二〇一七年六月二十七日
书记员 高景梅
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初27号
原告匡某某，女，1987年3月7日出生，汉族，农民。
委托代理人冷笑丰、王星火，江西东太律师事务所律师，一般代理。
被告卢某某，男，1977年12月9日出生，汉族，农民。
委托代�人卢大云，江西问章律师事务所律师，一般代理。
原告匡某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告匡某某及其委托代理人王星火、被告卢某某及其委托代理人卢大云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2006年在务工时经人介绍相识，不久确定恋爱关系并开始同居生活，2007年3月7日双方到修水县民政局办理结婚登记手续。2007年7月8日生育大女儿卢某甲，2009年3月8日生育小女儿卢某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常因家庭琐事感情不和，争吵不断。2009年生下小女儿之后，原、被告之间愈吵愈烈，长期的争吵让原告痛苦不堪。为了生计和照顾小孩原告经常要奔波于家庭和打工的地方，但被告却没有家庭责任感，不理解原告的感受，漠视原告对于家庭所做的贡献。原、被�自2010年4月开始至今一直分居，2015年原告曾起诉至法院要求与被告离婚，法院驳回原告的诉请后，被告依然没有丝毫改变，原告已经彻底失望，觉得再维持这段没有感情的婚姻已无任何意义。故原告再次起诉至法院要求：1、判决原、被告离婚；2、判令婚生女卢某甲和卢某乙原、被告各抚养一个；3、由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，原、被告虽是经人介绍相识，但双方的婚礼也是按农村风俗一步步办理下来的，并且是在双方自愿的情况下在政府民政部门办理的结婚登记手续，婚后双方也生育了两个女儿，可见双方的感情基础较好，婚后感情也不错。近几年来，由于双方经常分属两地，沟通较少，虽说影响了夫妻感情，但不致夫妻感情破裂，且双方的女儿年纪尚幼，需要父母双方的抚养、教育，加之两个女儿一直在被告家里生活，也不应该让其分离。�告起诉离婚于法无据，希望法院化解双方之间的矛盾，被告保证在今后的婚姻生活中加强与原告的沟通、交流，好好珍惜双方这份感情，维护好这个家。
经审理查明，原、被告2006年8月份在广东汕头打工时经人介绍相识，同年农历八月初八订婚，八月十四开始同居，同年十二月初四按农村风俗举行婚礼，2007年3月7日到政府办理结婚登记手续。2007年7月8日生育大女儿卢某甲，2009年3月8日生育小女儿卢某乙，两个小孩现均在大椿乡杨津小学读书随被告及被告父母生活。原、被告结婚后感情较好，一直到2010年4月份一直在一起生活，2010年4月份以后原、被告经常分属两地，影响了夫妻感情。原、被告婚后无共同财产、无共同债权。2015年原告曾以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚，本院依法作出（2015）修民初字第548号民事判决书判决驳回了原告的诉请。2016年1月7日原告再次诉诸本院，提出如上诉请。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述、户籍信息、修水县民政局出具的结婚登记信息、修水县人民法院（2015）修民初字第548号民事判决书等相关证据在卷，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告原、被告经人介绍相识后，迅速确定恋爱关系并同居生活及结婚，可见双方对对方都非常满意，其婚姻基础较好。婚后，双方又共同生育了两个女儿，共同生活多年，建立了夫妻感情。近几年，虽然由于双方经常分属两地生活，沟通交流较少，影响了夫妻感情，但不致夫妻感情彻底破裂。现两个女儿年纪尚小，需要父母双方的关爱，且被告也多次表示希望能够挽回原告。原告诉请离婚，没有任何证据能够证明其夫妻感情已完全破裂且无和好的可能，对原告的诉请本院不予支持。希望原告能再给�己、给家庭、给子女一次机会，希望被告加强与原告的沟通，珍惜这段婚姻，希望双方能够给子女做好表率，重回往日幸福婚姻。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告匡某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告匡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 石章政
二〇一六年三月十五日
书 记 员 曹文标
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初27号
原告张某某，女，1956年5月4日出生，汉族，农民。
委托代理人饶小群，江西问章律师事务所律师，一般代理。
被告周某某，男，1962年10月18日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人饶小群到庭参加了诉讼，被告周某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告为同村同组村民，原告早年丧夫，被告时年未婚，1992年期间在好心人的撮合下，原、被告按照农村风俗结为夫妻，未到民政部门办理婚姻登记。婚后两人共同生活，外出务工，后因两人脾气性格差异较大，无法共同相处，不久原告返还老家，被告继续在外务工。1999年5月原告与被告自行分手，结束了两人的夫妻关系，此后至今两人无任何来往。原告认为，原、被告婚后共同生活时间短暂，既未生有子女，也未添置任何共同财产，自愿分手至今已经十多年，期间双方互不往来，夫妻关系早已荡然无存，故原告只好诉诸法院，要求依法解除原、被告的婚姻关系。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告为同村同组的村民，原告早年丧夫，当时被告未婚，1992年下半年经同村村民撮合按农村风俗结为了夫妻，一直未到政府民政部门办理结婚登记，也未生育子女。原、被告结婚后，婚初双方一起外出务工，感情尚可；之后，双方因为性格不合，夫妻关系受到了影响；1999年5月15日之后，双方一直处于分居状态，互不履行夫妻义务。2016年1月26日，原告诉诸本院，提出如上诉请。
以上事实，有原告在庭审中的陈述、户籍信息、修水县溪口镇下港村村民委员会出具的证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽未经过政府民政部门登记，但双方1994年2月1日以前就以夫妻名义共同生活，且当时原、被告符合结婚的实质要件，原、被告之间属于事实婚姻。现原、被告已经分居十多年，夫妻关系逐渐淡薄；原告起诉离婚后，本院多次进行调解，但原告离婚的态度坚决；现被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行答辩，可见其对这段婚姻也没有挽回的意思。原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，本院予以支持。由于被告未到庭，无法查清双方的共同财产、债权债务情况，故双方可以自行协商，协商不成可另行起诉。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 石章政
二〇一六年四月八日
书 记 员 曹文标
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1471号
申请执行人淄博蓝博化工科技有限公司。
被执行人山东泸河集团有限公司。
申请执行人淄博蓝博化工科技有限公司与被执行人山东泸河集团有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一四年十二月九日
执行员 赵永武
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初6978号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告潘国坚。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘国坚信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告潘国坚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币209,011.40元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币209,011.40元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更536号
罪犯黄更坚，男，1985年11月17日出生，汉族，出生地福建省泉州市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2009年8月5日作出(2009)芗刑初字第247号刑事判决，以被告人黄更坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元，继续追缴违法所得人民币25700元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄更坚在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2012年7月26日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变；2015年6月3日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2020年5月4日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄更坚在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。检察机关对罪犯黄更坚报请减刑无异议，但认为该犯有能力而未积极执行财产性判项，建议对其减刑幅度从严把握。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄更坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月至2017年3月累计获得考核分3816分，兑换表扬六次。（2015年6月至2017年3月累计获得考核分3186分）。另查明，该犯此次减刑考核期内月均消费额较高，仅执行财产性判项人民币6000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄更坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯黄更坚执行财产性判项不够积极，检察机关建议对其减刑幅度从严把握的意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄更坚予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2019年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴景彤
审判员 詹跃忠
审判员 李秋英
二〇一七年七月二十九日
书记员 韦 婷
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第689号
罪犯徐伟雄，贵州省铜仁市人，原住贵州省铜仁市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2012年3月21日作出了（2012）丽青刑初字第122号刑事判决，以被告人徐伟雄犯盗窃罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯徐伟雄予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐伟雄在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯徐伟雄在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期二年二个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯徐伟雄在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐伟雄予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2015年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超