wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）珠中法执字第4号之三
申请执行人：黄海阔，男，1964年6月11日出生，澳门特别行政区居民，住澳门。。
被执行人：珠海市中广置业有限公司，住所地：珠海市前山逸仙路2号（华夏陶瓷建材城）25栋3077号。
法定代表人：霍志伟。
被执行人：张永辉，男，住珠海市香洲区。。
被执行人：伍德明，住珠海市。。
被执行人：珠海市星睛投资有限公司。住所地：珠海市吉大景山路**号水湾大厦*层*单元8B3。
法定代表人：张泽华。
黄海阔与珠海市中广置业有限公司、张永辉、伍德明、珠海市星睛投资有限公司借款合同纠纷一案，广东省高级人民法院（2010）粤高法民四终字第160号民事判决书判令：珠海市中广置业有限公司于判决生效之日起十日内向黄海阔偿还借款本金人民币7380000元、利息人民币442800元及损失赔偿；伍德明、张永辉、珠海市星睛投资有限公司对上述债务承担共同连带清偿责任。判决生效后，珠海市中广置业有限公司、张永辉、伍德明、珠海市星睛投资有限公司未主动履行上述义务，经黄海阔申请，本院于2010年12月21日立案执行。
本案在诉讼过程中，本院查封保全了伍德明名下位于珠海市××商业步行街××、××、××、××、××、××单元××房、××房、××房、××单元××房、××房，并委托珠海和平拍卖有限公司对上述房产进行了拍卖，其中珠海市南厦商业步行街11号由杨英伟（身份证号：）人民币60.5万元竞得；珠海市南厦商业步行街102号由蔡焕佳（身份证号：）人民币67万元竞得；珠海市南厦商业步行街120号由蔡焕佳（身份证号：）人民币64.5万元竞得；珠海市南厦商业步行街143号由陈子惠（身份证号：）人民币16.2万元竞得；夏美路161号5栋1单元102房由彭仲景（身份证号：）人民币30.8万元竞得；夏美路161号5栋2单元103房由陈子惠（身份证号：）人民币33.5万元竞得，上述买受人均将拍卖款全额汇入本院账户。
本院经审查认为，上述拍卖程序合法，应予认可。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、确认珠海市南厦商业步行街11号归杨英伟（身份证号：）所有；珠海市南厦商业步行街102号归蔡焕佳（身份证号：）所有；珠海市南厦商业步行街120号归蔡焕佳（身份证号：）所有；珠海市南厦商业步行街143号归陈子惠（身份证号：）所有；珠海市夏美路161号5栋1单元102房归彭仲景（身份证号：）所有；珠海市夏美路161号5栋2单元103房归陈子惠（身份证号：）所有;
二、所有对上述房产的查封效力消灭;
三、注销上述房产的抵押登记;
四、买受人杨英伟（身份证号：）、蔡焕佳（身份证号：）、陈子惠（身份证号：）、彭仲景（身份证号：）可持本裁定书到珠海市房地产登记中心办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 罗增庆
代理审判员 何长林
代理审判员 刘 博
二〇一一年五月二十四日
书 记 员 隋乐成
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）珠中法执字第4号之十四
申请执行人：黄海阔，男，1964年6月11日出生，澳门特别行政区居民，住澳门，。
被执行人：珠海市中广置业有限公司，住所地：珠海市前山逸仙路2号（华夏陶瓷建材城）25栋3077号。
法定代表人：霍志伟。
被执行人：张永辉，男，汉族，1969年1月27日出生，住珠海市香洲区，。
被执行人：伍德明，男，汉族，1954年3月17日出生，住珠海市，。
被执行人：珠海市星晴投资有限公司，住所地：珠海市吉大景山路82号水湾大厦8层1单元8B3。
法定代表人：张泽华。
黄海阔与珠海市中广置业有限公司、张永辉、伍德明、珠海市星晴投资有限公司借款合同纠纷一案，广东省高级人民法院（2010）粤高法民四终字第160号民事判决书判令：珠海市中广置业有限公司于判决生效之日起十日内向黄海阔偿还借款本金人民币7380000元、利息人民币442800元及损失赔偿；伍德明、张永辉、珠海市星晴投资有限公司对上述债务承担共同连带清偿责任。判决生效后，珠海市中广置业有限公司、张永辉、伍德明、珠海市星晴投资有限公司未主动履行上述义务，经黄海阔申请，本院于2010年12月21日立案执行。
申请执行人黄海阔向本院提交《划拨执行款的申请》称，其在诉讼保全中查封了伍德明名下的多处房产。在执行过程中，珠海市香洲区人民法院（以下简称香洲区法院）以（2010）香执字第563号执行裁定书拍卖了本院查封的上述伍德明名下多处房产，并将拍卖所得款项优先清偿了该拍卖房产的抵押权人交通银行珠海分行在（2010）香执字第563号案下的债权。清偿之后，拍卖款尚有部分剩余。特请求将上述剩余拍卖款项划付至本院执行账户，并划付给申请执行人。
经本院查明，本案在诉讼保全中，本院依法查封被执行人伍德明名下位于夏美路161号（南厦丰泽园）4栋259铺的房产（权证号码：粤房地证字第××号）、位于南厦商业步行街××号的房产（权证号码：粤房地证字第××号）、位于吉大水湾路333号13栋的房产（权证号码：粤房地证字第××号）、位于桃园××××（南厦丰泽园）的房产（权证号码：粤房地证字第××号）、位于南厦商业步行街××（南厦丰泽园）的房产（权证号码：粤房地证字第××号）、位于南厦商业步行街××（南厦丰泽园）的房产（权证号码：粤房地证字第××号）、位于前山逸仙路2号（华夏陶瓷建材城）25栋1030号商铺的房产（权证号码：粤房地证字第××号）、位于珠海市香××沿河东路××号（阳光地带）的房产（权证号码：粤房地证字第××号）、位于珠海市香××沿河东路××号（阳光地带）的房产（权证号码：粤房地证字第××号）、位于珠海市香××沿河东路××号（阳光地带）的房产（权证号码：粤房地证字第××号）、位于珠海市香洲沿河335－××号的房产（权证号码：粤房地证字第××号）、位于珠海市香××沿河东路××号（阳光地带）的房产（权证号码：粤房地证字第××号）、位于珠海市香××沿河东路××号（阳光地带）的房产（权证号码：粤房地证字第××号）、位于桃园××××（南厦丰泽园）的房产（权证号码：粤房地证字第××号）。
再查明，香洲区法院依据（2009）香民二初字第2013号民事判决书，受理了交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称交通银行珠海分行）申请执行刘顽强、杨丽霞、伍德明、吴宝留借款合同纠纷一案。该生效判决第五项认定，交通银行珠海分行对伍德明、吴宝留用于抵押的房产[1、位于珠海市前××路××号（华夏陶瓷建材城）25栋1061号商铺；2、位于珠海市前××路××号（华夏陶瓷建材城）25栋1065号商铺；3、位于珠海市前××路××号（华夏陶瓷建材城）25栋1030号商铺；4、位于珠海市××商业步行街××（南厦丰泽园）；5、位于珠海市××商业步行街××（南厦丰泽园）；6、位于珠海市××商业步行街××（南厦丰泽园）；7、位于珠海市××商业步行街××号；8、位于珠海市××路××（南厦丰泽园）；9、位于珠海市夏××路××（南厦丰泽园）4栋259号商铺；10、位于珠海市××大水××路××栋]被依法处分后享有优先受偿权。根据申请执行人交通银行珠海分行的申请，香洲区法院于2010年1月19日立案执行。
该案在执行过程中，申请执行人交通银行珠海分行于2010年2月4日向香洲区法院递交了《请求评估、拍卖的紧急报告》，请求香洲区法院启动评估、拍卖程序。因上述抵押房产分别由本院和香洲区法院多个案件查封，且部分案件尚在审理中，均未进入执行程序，申请执行人交通银行珠海分行对上述房产享有抵押优先权，如不及时处理，将产生数额巨大的银行利息，既损害债权人的利益，也损害债务的利益。香洲区法院于2010年4月19日、4月30日分别作出（2010）香执字第563号之一、之二执行裁定书，裁定拍卖伍德明、吴宝留用于抵押借款的上述十处房产，拍卖所得款合计人民币10346825元。香洲区法院支付评估费28000元、扣除执行费67649元，划付给申请执行人交通银行珠海分行执行款人民币8958376.12元，尚余执行款人民币1292799.88元。
本院认为，因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请对另案剩余执行款项予以提取，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
提取珠海市香洲区人民法院（2010）香执字第563号案的执行款项人民币1292799.88元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永科
审 判 员 管文超
代理审判员 王 芳
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈雪曼
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）珠中法执字第4号
申请执行人：黄海阔，男，1964年6月11日出生，澳门特别行政区居民，住澳门，。
委托代理人：徐昌良，广东运胜律师事务所律师。
被执行人：珠海市中广置业有限公司，住所地：珠海市前山逸仙路2号（华夏陶瓷建材城）25栋3077号。
法定代表人：霍志伟。
被执行人：伍德明，男，汉族，1954年3月17日出生，身份证住址：珠海市，。
被执行人：张永辉，男，汉族，1969年1月27日出生，身份证住址：珠海市香洲区，。
被执行人：珠海市星晴投资有限公司，住所地：珠海市吉大景山路82号水湾大厦8层1单元8B3。
法定代表人：张泽华。
本院依据已经发生法律效力的（2009）珠中法民四初字第11号民事判决书受理黄海阔申请执行珠海市中广置业有限公司（以下简称中广公司）、伍德明、张永辉、珠海市星晴投资有限公司（以下简称星晴公司）借款合同纠纷一案。本案在诉讼过程中轮候查封了被执行人珠海市中广置业有限公司名下名下位于前山立交桥东北、九洲大道北侧及前山兰埔路南侧11333.52平方米土地使用权及地上建筑物（以下简称S3地块）。
2010年12月20日被执行人珠海市中广置业有限公司向本院提出申请，称其为向银行融资以重新启动夏村旧村改造项目，尽早实现村民回迁，请求解除对上述S3地块的查封。同时为确保本案的顺利执行，案外人珠海经济特区珠华企业有限公司自愿提供其名下位于珠华大厦侧土地（房地产权证号：粤房地证字第××号）和珠华大厦的房地产（房产权证号：粤房地证字第××号）为中广公司提供连带责任担保，以换取解除对S3地块的查封。若被中广公司未能在二年内清偿债务，由案外人珠海经济特区珠华企业有限公司以上述财产代为清偿。
本院认为，本案中查封的S3地块属城中旧村改造项目，该地上已在建四栋村民回迁房，不宜直接裁定拍卖。被执行人珠海市中广置业有限公司解除上述地块查封的目的是为从银行融资，所借款项也是专用于启动夏村旧村改造项目，且案外人珠海经济特区珠华企业有限公司还为此提供房地产进行担保，担保财产的价值亦大于目前法院所有案件对S3地块的查封限值。上述方案既保障了夏村回迁村民的利益，又能保障申请执行人和被执行人的合法权益，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款的规定，裁定如下：
一、查封案外人珠海经济特区珠华企业有限公司名下位于珠华大厦侧土地（房地产权证号：粤房地证字第××号）和珠华大厦的房地产（房产权证号：粤房地证字第××号），查封金额以人民币8亿元为限；
二、执行完上述第一项后，解除对被执行人珠海市中广置业有限公司名下名下位于前山立交桥东北、九洲大道北侧及前山兰埔路南侧11333.52平方米土地使用权及地上建筑物（证号：C6552184）的查封。
上述查封的期限为两年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前十五日内向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 温建鸿
审 判 员 罗增庆
代理审判员 何长林
二〇一一年二月二十一日
书 记 员 隋乐成
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）珠中法执字第4号之六
申请执行人：黄海阔，男，1964年6月11日出生，澳门特别行政区居民，住澳门。。
被执行人：珠海市中广置业有限公司，住所地：珠海市前山逸仙路2号（华夏陶瓷建材城）25栋3077号。
法定代表人：霍志伟。
被执行人：张永辉，男，住珠海市香洲区。。
被执行人：伍德明，住珠海市。。
被执行人：珠海市星睛投资有限公司。住所地：珠海市吉大景山路**号水湾大厦*层*单元8B3。
法定代表人：张泽华。
黄海阔与珠海市中广置业有限公司、张永辉、伍德明、珠海市星睛投资有限公司借款合同纠纷一案，广东省高级人民法院（2010）粤高法民四终字第160号民事判决书判令：珠海市中广置业有限公司于判决生效之日起十日内向黄海阔偿还借款本金人民币7380000元、利息人民币442800元及损失赔偿；伍德明、张永辉、珠海市星睛投资有限公司对上述债务承担共同连带清偿责任。判决生效后，珠海市中广置业有限公司、张永辉、伍德明、珠海市星睛投资有限公司未主动履行上述义务，经黄海阔申请，本院于2010年12月21日立案执行。
本案在诉讼过程中，本院查封保全了伍德明名下位于珠海市××商业步行街××、××、××、××、××、××单元××房、××房、××房、××单元××房、××房，并委托珠海和平拍卖有限公司对上述房产进行了拍卖，其中夏美路161号5栋2单元101房由陈子惠（身份证号：）以人民币33.9万元竞得，陈子惠已将拍卖款全额汇入本院账户。
本院经审查认为，上述拍卖程序合法，应予认可。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、确认珠海市夏美路161号5栋2单元101房归陈子惠（身份证号：）所有；
二、所有对上述房产的查封效力消灭;
三、注销上述房产的抵押登记;
四、买受人陈子惠（身份证号：）可持本裁定书到珠海市房地产登记中心办理相关产权过户登记手续。
定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 罗增庆
代理审判员 何长林
代理审判员 刘 博
二〇一一年七月二十二日
书 记 员 隋乐成
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）珠中法执字第4号之四
申请执行人：黄海阔，男，1964年6月11日出生，澳门特别行政区居民，住澳门。。
被执行人：珠海市中广置业有限公司，住所地：珠海市前山逸仙路2号（华夏陶瓷建材城）25栋3077号。
法定代表人：霍志伟。
被执行人：张永辉，男，住珠海市香洲区。。
被执行人：伍德明，住珠海市。。
被执行人：珠海市星睛投资有限公司。住所地：珠海市吉大景山路**号水湾大厦*层*单元8B3。
法定代表人：张泽华。
黄海阔与珠海市中广置业有限公司、张永辉、伍德明、珠海市星睛投资有限公司借款合同纠纷一案，广东省高级人民法院（2010）粤高法民四终字第160号民事判决书判令：珠海市中广置业有限公司于判决生效之日起十日内向黄海阔偿还借款本金人民币7380000元、利息人民币442800元及损失赔偿；伍德明、张永辉、珠海市星睛投资有限公司对上述债务承担共同连带清偿责任。判决生效后，珠海市中广置业有限公司、张永辉、伍德明、珠海市星睛投资有限公司未主动履行上述义务，经黄海阔申请，本院于2010年12月21日立案执行。
本案在诉讼过程中，本院查封保全了伍德明名下位于珠海市××商业步行街××、××、××、××、××、××单元××房、××房、××房、××单元××房、××房，并委托珠海和平拍卖有限公司对上述房产进行了拍卖，其中珠海市南厦商业步行街145号由梁凯扬（身份证号：）以人民币26.2万元竞得；夏美路161号5栋1单元101房由陈珠然（身份证号：）以人民币35.123万元竞得；夏美路161号5栋1单元103房由陈珠然（身份证号：）以人民币62.4386万元竞得，上述买受人均将拍卖款全额汇入本院账户。
本院经审查认为，上述拍卖程序合法，应予认可。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、确认珠海市南厦商业步行街145号归梁凯扬（身份证号：）所有；夏美路161号5栋1单元101房、103房归陈珠然（身份证号：）所有;
二、所有对上述房产的查封效力消灭;
三、注销上述房产的抵押登记;
四、买受人梁凯扬（身份证号：）、陈珠然（身份证号：）可持本裁定书到珠海市房地产登记中心办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 罗增庆
代理审判员 何长林
代理审判员 刘 博
二〇一一年六月二十二日
书 记 员 隋乐成
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）珠中法执字第4号之八
申请执行人：黄海阔，男，1964年6月11日出生，澳门特别行政区居民，住澳门。。
被执行人：珠海市中广置业有限公司，住所地：珠海市前山逸仙路2号（华夏陶瓷建材城）25栋3077号。
法定代表人：霍志伟。
被执行人：张永辉，男，住珠海市香洲区。。
被执行人：伍德明，住珠海市。。
被执行人：珠海市星睛投资有限公司。住所地：珠海市吉大景山路**号水湾大厦*层*单元8B3。
法定代表人：张泽华。
黄海阔与珠海市中广置业有限公司、张永辉、伍德明、珠海市星睛投资有限公司借款合同纠纷一案，广东省高级人民法院（2010）粤高法民四终字第160号民事判决书判令：珠海市中广置业有限公司于判决生效之日起十日内向黄海阔偿还借款本金人民币7380000元、利息人民币442800元及损失赔偿；伍德明、张永辉、珠海市星睛投资有限公司对上述债务承担共同连带清偿责任。判决生效后，珠海市中广置业有限公司、张永辉、伍德明、珠海市星睛投资有限公司未主动履行上述义务，经黄海阔申请，本院于2010年12月21日立案执行。
本案在诉讼过程中，本院以(2009)珠中法民四初字第11-1号民事裁定书及协助执行通知书查封保全了珠海市中广置业有限公司名下土地及伍德明名下多处房产,在查封期限即将届满时，应申请执行人的申请，本院对被执行人下列土地及房产进行了续封。现申请执行人向本院提出增加查封被执行人珠海市中广置业有限公司名下土地的申请。
为了维护当事人的合法权益，使生效判决得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封被执行人珠海市中广置业有限公司名下的位于前山立交桥东北、九洲大道北侧及前山兰埔路南侧，2006准字089号和090号《用地批准书》所核准的82768.86平方米土地使用权及地上建筑物的权益（S3地块除外）。
本次查封期限为两年，在查封期间，禁止转让、抵押或以其他方式处分。
如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满十五日之前向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 罗增庆
代理审判员 王显荣
代理审判员 刘 博
二〇一二年七月十九日
书 记 员 隋乐成
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）珠中法执字第4号之一
申请执行人：黄海阔，男，1964年6月11日出生，澳门特别行政区居民，住澳门。。
被执行人：珠海市中广置业有限公司，住所地：珠海市前山逸仙路2号（华夏陶瓷建材城）25栋3077号。
法定代表人：霍志伟。
被执行人：张永辉，男，住珠海市香洲区。。
被执行人：伍德明，住珠海市。。
被执行人：珠海市星睛投资有限公司。住所地：珠海市吉大景山路**号水湾大厦*层*单元8B3。
法定代表人：张泽华。
黄海阔与珠海市中广置业有限公司、张永辉、伍德明、珠海市星睛投资有限公司借款合同纠纷一案，广东省高级人民法院（2010）粤高法民四终字第160号民事判决书判令：珠海市中广置业有限公司于判决生效之日起十日内向黄海阔偿还借款本金人民币7380000元、利息人民币442800元及损失赔偿；伍德明、张永辉、珠海市星睛投资有限公司对上述债务承担共同连带清偿责任。判决生效后，珠海市中广置业有限公司、张永辉、伍德明、珠海市星睛投资有限公司未主动履行上述义务，经黄海阔申请，本院于2010年12月21日立案执行。
本案在诉讼过程中，本院查封保全了伍德明名下多套房产，现查明珠海市香洲区人民法院受理中国建设银行股份有限公司珠海市分行申请执行珠海市中慧科技发展有限公司、伍德明、吴宝留、伍杰才一案中的申请执行人为本院查封房产的抵押权人。本院已对伍德明名下多套房产启动评估、拍卖程序。
本院认为，因本院作为上述查封财产的第一顺位查封人，按照相关法律规定，评估、拍卖工作应由本院启动，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条规定，裁定如下：
一、珠海市香洲区人民法院（2009）香民二初字第2297号民事判决书由本院提级执行；
二、珠海市香洲区人民法院（2010）香执字第1867号执行案作销案处理；
三、珠海市香洲区人民法院自收到本裁定之日起15日内将（2010）香执字第1867号案全部案卷材料移交本院，并将本裁定书送达该案的申请执行人和被执行人。
本裁定送达达后即发生法律效力。
审 判 长 罗增庆
代理审判员 何长林
代理审判员 刘 博
二〇一一年二月二十一日
书 记 员 隋乐成
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）珠中法执字第4号之十八
申请执行人：黄海阔，男，1964年6月11日出生，澳门特别行政区居民，住澳门，。
被执行人：珠海市中广置业有限公司，住所地：珠海市前山逸仙路2号（华夏陶瓷建材城）25栋3077号。
法定代表人：霍志伟。
被执行人：张永辉，男，汉族，1969年1月27日出生，住珠海市香洲区，。
被执行人：伍德明，男，汉族，1954年3月17日出生，住珠海市，。
被执行人：珠海市星晴投资有限公司，住所地：珠海市吉大景山路82号水湾大厦8层1单元8B3。
法定代表人：张泽华。
黄海阔与珠海市中广置业有限公司、张永辉、伍德明、珠海市星晴投资有限公司借款合同纠纷一案，广东省高级人民法院（2010）粤高法民四终字第160号民事判决书判令：珠海市中广置业有限公司于判决生效之日起十日内向黄海阔偿还借款本金人民币7380000元、利息人民币442800元及损失赔偿；伍德明、张永辉、珠海市星晴投资有限公司对上述债务承担共同连带清偿责任。判决生效后，珠海市中广置业有限公司、张永辉、伍德明、珠海市星晴投资有限公司未主动履行上述义务，经黄海阔申请，本院于2010年12月21日立案执行。
本案在诉讼保全中，本院依法查封被执行人珠海市中广置业有限公司名下的位于前山立交桥东北、××大道北侧及××路南侧，2006准字089号和090号《用地批准书》所核准的82768.86平方米土地使用权及地上建筑物的权益（S3地块除外）。
申请执行人黄海阔向本院提交解封申请书，请求解除被执行人珠海市中广置业有限公司名下的位于前山立交桥东北、××大道北侧及××路南侧，2006准字089号和090号《用地批准书》所核准的82768.86平方米土地使用权及地上建筑物的权益（S3地块除外）。
本院认为，申请执行人申请对被执行人名下土地使用权及地上建筑物的权益解除查封，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人珠海市中广置业有限公司名下的位于前山立交桥东北、九洲大道北侧及前山兰埔路南侧，2006准字089号和090号《用地批准书》所核准的82768.86平方米土地使用权及地上建筑物的权益（S3地块除外）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永科
审 判 员 管文超
代理审判员 王 芳
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陈雪曼
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）珠中法执字第4号之九
申请执行人：黄海阔，男，1964年6月11日出生，澳门特别行政区居民，住澳门。。
被执行人：珠海市中广置业有限公司，住所地：珠海市前山逸仙路2号（华夏陶瓷建材城）25栋3077号。
法定代表人：霍志伟。
被执行人：张永辉，男，住珠海市香洲区。。
被执行人：伍德明，住珠海市。。
被执行人：珠海市星睛投资有限公司。住所地：珠海市吉大景山路**号水湾大厦*层*单元8B3。
法定代表人：张泽华。
黄海阔与珠海市中广置业有限公司、张永辉、伍德明、珠海市星睛投资有限公司借款合同纠纷一案，广东省高级人民法院（2010）粤高法民四终字第160号民事判决书判令：珠海市中广置业有限公司于判决生效之日起十日内向黄海阔偿还借款本金人民币7380000元、利息人民币442800元及损失赔偿；伍德明、张永辉、珠海市星睛投资有限公司对上述债务承担共同连带清偿责任。判决生效后，珠海市中广置业有限公司、张永辉、伍德明、珠海市星睛投资有限公司未主动履行上述义务，经黄海阔申请，本院于2010年12月21日立案执行。
在执行过程中，本院查封了被执行人名下的多套房产及土地使用权益，并拍卖了个别房产，但拍卖款项仍不足以清偿申请执行人的债务。
为了维护当事人的合法权益，使生效判决得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取、划拨被执行人珠海市中广置业有限公司、张永辉、伍德明、珠海市星睛投资有限公司名下的存款及其他财产，查封、冻结、提取、划拨金额以人民币800万元为限。
根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前十五日内向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
书送达后立即生效。审
审 判 员 罗增庆
代理审判员 王显荣
代理审判员 刘 博
二〇一二年八月十五日
书 记 员 隋乐成
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）珠中法执字第4号之十五
申请执行人：黄海阔，男，1964年6月11日出生，澳门特别行政区居民，住澳门，。
被执行人：珠海市中广置业有限公司，住所地：珠海市前山逸仙路2号（华夏陶瓷建材城）25栋3077号。
法定代表人：霍志伟。
被执行人：张永辉，男，汉族，1969年1月27日出生，住珠海市香洲区，。
被执行人：伍德明，男，汉族，1954年3月17日出生，住珠海市，。
被执行人：珠海市星晴投资有限公司，住所地：珠海市吉大景山路82号水湾大厦8层1单元8B3。
法定代表人：张泽华。
黄海阔与珠海市中广置业有限公司、张永辉、伍德明、珠海市星晴投资有限公司借款合同纠纷一案，广东省高级人民法院（2010）粤高法民四终字第160号民事判决书判令：珠海市中广置业有限公司于判决生效之日起十日内向黄海阔偿还借款本金人民币7380000元、利息人民币442800元及损失赔偿；伍德明、张永辉、珠海市星晴投资有限公司对上述债务承担共同连带清偿责任。判决生效后，珠海市中广置业有限公司、张永辉、伍德明、珠海市星晴投资有限公司未主动履行上述义务，经黄海阔申请，本院于2010年12月21日立案执行。
本案在诉讼保全中，本院依法查封被执行人伍德明名下位于夏美路161号（南厦丰泽园）4栋259铺的房产（权证号码：粤房地证字第××号）、位于南厦商业步行街××号的房产（权证号码：粤房地证字第××号）、位于吉大水湾路333号13栋的房产（权证号码：粤房地证字第××号）、位于桃园××××（南厦丰泽园）的房产（权证号码：粤房地证字第××号）、位于南厦商业步行街××（南厦丰泽园）的房产（权证号码：粤房地证字第××号）、位于南厦商业步行街××（南厦丰泽园）的房产（权证号码：粤房地证字第××号）、位于前山逸仙路2号（华夏陶瓷建材城）25栋1030号商铺的房产（权证号码：粤房地证字第××号）、位于珠海市香××沿河东路××号（阳光地带）的房产（权证号码：粤房地证字第××号）、位于珠海市香××沿河东路××号（阳光地带）的房产（权证号码：粤房地证字第××号）、位于珠海市香××沿河东路××号（阳光地带）的房产（权证号码：粤房地证字第××号）、位于珠海市香洲沿河335－××号的房产（权证号码：粤房地证字第××号）、位于珠海市香××沿河东路××号（阳光地带）的房产（权证号码：粤房地证字第××号）、位于珠海市香××沿河东路××号（阳光地带）的房产（权证号码：粤房地证字第××号）、位于桃园××××（南厦丰泽园）的房产（权证号码：粤房地证字第××号）。
申请执行人黄海阔向本院提交解封申请书，请求解除被执行人伍德明名下位于夏美路161号（南厦丰泽园）4栋259铺的房产（权证号码：粤房地证字第××号）、位于南厦商业步行街××号的房产（权证号码：粤房地证字第××号）、位于吉大水湾路333号13栋的房产（权证号码：粤房地证字第××号）、位于桃园××××（南厦丰泽园）的房产（权证号码：粤房地证字第××号）、位于南厦商业步行街××（南厦丰泽园）的房产（权证号码：粤房地证字第××号）、位于南厦商业步行街××（南厦丰泽园）的房产（权证号码：粤房地证字第××号）、位于前山逸仙路2号（华夏陶瓷建材城）25栋1030号商铺的房产（权证号码：粤房地证字第××号）。
本院认为，申请执行人申请对被执行人名下房产的解除查封，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人伍德明名下位于夏美路161号（南厦丰泽园）4栋259铺的房产（权证号码：粤房地证字第××号）、位于南厦商业步行街79号的房产（权证号码：粤房地证字第××号）、位于吉大水湾路333号13栋的房产（权证号码：粤房地证字第××号）、位于桃园路38号－6号（南厦丰泽园）的房产（权证号码：粤房地证字第××号）、位于南厦商业步行街166号（南厦丰泽园）的房产（权证号码：粤房地证字第××号）、位于南厦商业步行街164号（南厦丰泽园）的房产（权证号码：粤房地证字第××号）、位于前山逸仙路2号（华夏陶瓷建材城）25栋1030号商铺的房产（权证号码：粤房地证字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永科
审 判 员 管文超
代理审判员 王 芳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈雪曼
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）珠中法执字第4号之二
申请执行人：黄海阔，男，1964年6月11日出生，澳门特别行政区居民，住澳门。。
被执行人：珠海市中广置业有限公司，住所地：珠海市前山逸仙路2号（华夏陶瓷建材城）25栋3077号。
法定代表人：霍志伟。
被执行人：张永辉，男，住珠海市香洲区。。
被执行人：伍德明，住珠海市。。
被执行人：珠海市星睛投资有限公司。住所地：珠海市吉大景山路**号水湾大厦*层*单元8B3。
法定代表人：张泽华。
黄海阔与珠海市中广置业有限公司、张永辉、伍德明、珠海市星睛投资有限公司借款合同纠纷一案，广东省高级人民法院（2010）粤高法民四终字第160号民事判决书判令：珠海市中广置业有限公司于判决生效之日起十日内向黄海阔偿还借款本金人民币7380000元、利息人民币442800元及损失赔偿；伍德明、张永辉、珠海市星睛投资有限公司对上述债务承担共同连带清偿责任。判决生效后，珠海市中广置业有限公司、张永辉、伍德明、珠海市星睛投资有限公司未主动履行上述义务，经黄海阔申请，本院于2010年12月21日立案执行。
本案在诉讼过程中，本院查封保全了伍德明名下位于珠海市××商业步行街××、××、××、××、××、××路××、××单元××房、××房、××房、××单元××房、××房、沿河东路××号、××号、××号、××号、××号、××房产，并委托珠海仁合土地房地产评估有限公司对上述房产进行了评估，评估价为人民币12546946元，评估报告送达双方当事人后，双方当事人均未在规定时间内对评估报告提出异议。
本院认为，对于未自觉履行生效法律文书所确定义务被执行人的财产应予强制执行，为了维护当事人的合法权益，使生效判决得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人伍德明名下位于珠海市南厦商业步行街11号、102号、120号、143号、145号、桃园路38号-1号、夏美路161号5栋1单元101房、102房、103房、2单元101房、103房、沿河东路335-2号、335-4号、335-7号、335-17号、335-18号、335-22号房产，拍卖所得款用于清偿其所欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗增庆
代理审判员 何长林
代理审判员 刘 博
二〇一一年三月二十二日
书 记 员 隋乐成
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执行裁定书
（2016）新2301执1728号
申请执行人:沈高福，男，汉族，1965年2月出生。现住昌吉市。
被执行人:蒋军，男，汉族，1971年8月出生，住昌吉市。
申请人沈高福与被执行人蒋军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2301民初134号民事调解书发生法律效力后，因被执行人蒋军未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人沈高福于2016年7月18日向本院申请强制执行。本案的执行标的为36431.3元，未执行标的为36431.3元。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年9月8日达成执行和解协议，双方约定被执行人在2016年10月8日向申请人一次性支付案款36431.3元，如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人沈高福向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人沈高福的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）新2301民初134号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长黄映华
审判员曹斌
审判员李增泉
二0一六年九月八日
书记员杨慧
****
****
****
****
****
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执行裁定书（2016）新2301执1728号申请执行人:沈高福，男，汉族，1965年2月出生。现住昌吉市。被执行人:蒋军，男，汉族，1971年8月出生，住昌吉市。申请人沈高福与被执行人蒋军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2301民初134号民事调解书发生法律效力后，因被执行人蒋军未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人沈高福于2016年7月18日向本院申请强制执行。本案的执行标的为36431.3元，未执行标的为36431.3元。本案在执行过程中，双方当事人于2016年9月8日达成执行和解协议，双方约定被执行人在2016年10月8日向申请人一次性支付案款36431.3元，如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人沈高福向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人沈高福的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）新2301民初134号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长黄映华审判员曹斌审判员李增泉二0一六年九月八日书记员杨慧
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更814号
罪犯杨明，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省滦南县人民法院于2014年2月14日作出（2014）倴刑初字第42号刑事判决，以被告人杨明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯杨明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬2次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯杨明在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨明减去有期徒刑四个月。罚金80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 董皓月
代理审判员 王 芳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 佳
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503民初字72号
原告泸州盛众混泥土工程有限公司。住所地，泸州市纳溪区。
法定代表人罗思平。
委代理人聂富建，四川理光律师事务所律师。
被告泸州市城建建筑工程有限公司。住所地，泸州市南高新区。
法定代表人杨应基。
本院在审理原告泸州盛众混泥土工程有限公司诉被告泸州市城建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年1月14日向原告泸州盛众混泥土工程有限公司送达了受理案件通知书及预交诉讼费通知单。因原告泸州盛众混泥土工程有限公司不预交诉讼费，同时也未提出诉讼费缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 雷跃贵
二〇一六年一月二十日
书记员 谢 茜
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字2533号
申请执行人孙忠义，男，1981年11月30日出生，汉族，住辽宁省庄河市长岭镇。
委托代理人高正科、戴世杰，系辽宁诚至律师事务所律师。
被执行人大连绿地置业有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人樊华，系该公司董事长。
申请执行人孙忠义与被执行人大连绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年8月4日作出（2015）中民初字第6274号民事调解书，且已发生法律效力。2016年7月27日，申请执行人孙忠义向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务，我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，经申请人书面同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨运涛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 徐林芳
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1819-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王昭力、李为俊债权纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒涝商初字第228号民事调解书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将王昭力纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年七月二十日
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3370号
原告：赵积勇，男，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：肖维维，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：长春中泰海洋世界有限公司，住所：吉林省长春市朝阳区新民大街7号。
法定代表人：邵为军，董事长。
委托诉讼代理人：胡春晶，该公司职员。
被告：长春中泰海洋广场管理有限公司，住所：吉林省长春市朝阳区新民大街7号。
法定代表人：康平，经理。
委托诉讼代理人：许成双，该公司职员。
被告：台州万邦置业有限公司，住所：临海市杜桥镇半洋村。
法定代表人：邵为军。
原告赵积勇与被告长春中泰海洋世界有限公司（以下简称中泰海洋世界）、长春中泰海洋广场管理有限公司（以下简称中泰广场管理公司）、被告台州万邦置业有限公司（以下简称台州公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵积勇的委托诉讼代理人肖维维，被告中泰海洋世界的委托诉讼代理人胡春晶、中泰广场管理公司的委托诉讼代理人许成双到庭参加诉讼，被告台州公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
赵积勇向本院提出诉讼请求：1、中泰海洋世界回购车位，向赵积勇支付回购款576,000.00元；2、中泰广场管理公司向赵积勇支付2015年度收益32,000.0元，三个车位共计96,000.00元，逾期给付收益的罚息（自2016年1月1日至实际支付之日，按每日千分之一计算）；3、中泰广场管理公司和台州公司对第1项诉请承担连带责任。庭审中，赵积勇明确第2项诉请中的罚息部分，要求按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计息，时间从2016年1月1日起至给付之日止。事实和理由：2014年4月12日，赵积勇与中泰海洋世界签订《停车位使用权转让合同书》（以下简称转让合同）三份，约定将中泰海洋世界的W587、W588、W524三个车位的使用权转让给赵积勇，价格为16万元/个。同时《转让合同》第六条第一款约定赵积勇应与中泰海洋世界指定公司签订《物业管理公司》，并履行《物业管理公司》的义务。合同签订当日，赵积勇支付三个车位使用权费用48万元。同时，赵积勇与中泰广场管理公司签订《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》（以下简称托管协议），约定中泰广场管理公司应向赵积勇支付2014年至2023年的经营收益，每年为32,000.00元，支付时间为每年的12月31日。在合同履行的过程中，中泰广场管理公司未向赵积勇支付2015年度的收益款。2015年6月25日，赵积勇与中泰海洋世界、中泰广场管理公司及台州公司签订四方《关于〈商铺经营权托管协议〉的补充协议》（以下简称补充协议），约定中泰广场管理公司逾期支付收益的，按照延期数额的每日千分之一支付罚息；逾期三个月的，中泰海洋世界按照成交价的120%将车位回购；另外中泰广场管理公司与台州公司对回购事宜承担担保责任。上述合同签订后，中泰广场管理公司延期支付2015年度的收益，自2016年1月1日起算，至2016年3月31日，已经超过三个月。故中泰广场管理公司应向赵积勇支付2015年度的经营收益，并按照《补充协议》的约定，向赵积勇支付自2016年1月1日至实际支付之日的逾期罚息，中泰海洋世界应按照约定将车位回购，并向赵积勇给付回购款，中泰广场管理公司与台州公司承担担保责任。
中泰海洋世界及中泰广场管理公司辩称：我方存在违约，同意按银行同期贷款利率给付违约金，但《关于〈商铺经营权托管协议〉的补充协议》同时约定回购及违约金属于重复罚则，高出实际损失。
台州公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。中泰海洋世界及中泰广场管理公司承认赵积勇主张的事实。
本院认为：中泰广场管理公司未按托管协议约定及时支付托管收益，属于违约行为。赵积勇依据补充协议约定要求中泰广场管理公司承担违约责任于法有据，应予支持。鉴于中泰海洋世界、中泰广场管理公司在答辩中认为违约金过高，请求人民法院予以适当减少。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，赵积勇的实际损失为托管收益在应付之日起产生的孳息损失，因此违约金计算标准不应超过托管收益产生的中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.3倍。中泰海洋世界在补充协议中承诺以停车位成交价120%回购车位，超出成交价的20%足以抵偿中泰广场管理公司欠付的托管收益96,000.00元，在此之外赵积勇仍向中泰广场管理公司主张96,000.00元的托管收益超出了其实际损失，此项诉讼请求不予支持。补充协议中就中泰海洋世界承诺的回购款，中泰广场管理公司及台州公司系保证人，但补充协议就担保方式未作出明确约定，依据法律规定，应认定中泰广场管理公司及台州公司承担连带责任保证。
综上所述，赵积勇的诉讼请求部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告长春中泰海洋世界有限公司于本判决生效后立即给付原告赵积勇三个停车位回购款576,000.00元；
二、被告长春中泰海洋广场管理有限公司、台州万邦置业有限公司对上述债务承担连带责任；
三、被告长春中泰海洋广场管理有限公司于本判决生效后立即给付原告赵积勇违约金（违约金以96,000.00元为基数，从2016年1月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至判决生效之日止）；
四、驳回原告赵积勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理10,724.00元，由原告赵积勇负担1,114.00元；由被告长春中泰海洋世界有限公司负担9,560.00元；被告长春中泰海洋广场管理有限公司负担50.00元，被告长春中泰海洋广场管理有限公司、台州万邦置业有限公司对被告长春中泰海洋世界有限公司负担的9,560.00元承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 孙彦辉
审 判 员 张尽美
人民陪审员 魏 睿
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 倪春祥
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执恢539号
赵鹏、刘剑南：
申请人赵鹏与被申请人刘剑南房屋买卖合同纠纷一案，天津仲裁委员会作出的（2008）津仲裁字第306号裁决书确定的内容，被执行人已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执恢539号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 彭春生
二〇一七年十月三十日
书记员 李建华
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第103号
原告白银市平川区农村信用合作联社。
法定代表人杨涌，该社理事长。
委托代理人吴玉泉，该社职员。特别代理。
被告曹文君，女，汉族。
被告李渤海，男，汉族。
被告万治茂，男，汉族。
原告白银市平川区农村信用合作联社与被告曹文君、李渤海、万治茂借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告白银市平川区农村信用合作联社委托代理人吴玉泉、被告曹文君、李渤海到庭参加了诉讼，被告万治茂经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：以原告为贷款方，以被告曹文君为借款方，以被告李渤海、万治茂为保证方，共同于农历二〇一〇年四月二十一订立了《个人借款／保证担保合同》一式四份，该笔借款系妇女小额担保贷款，期限两年，贴息于2012年6月2日终止，从2012年6月2日计息，利率为年息14.475%。借款合同约定，由贷款方向借款方提供人民币借款80000元，借款人未按合同约定的时间归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的利率水平上加收50%的利息。保证合同约定，保证方愿意向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金及贷款人实现债权的费用。合同生效后，贷款方依约履行了贷款义务，贷款到期后，经向借款方和保证方主张权利，都因不履行义务致权利未能实现。截止2014年5月22日借款尚欠本金80000元，利息和逾期利息20132元。
被告曹文君辩称，借款属实。
被告李渤海辩称，担保属实。
被告万治茂缺席，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：以原告白银市平川区农村信用合作联社为贷款方，以曹文君为借款方，以李渤海、万治茂为保证方，共同于2010年6月3日订立了《个人借款／保证担保合同》一式四份，借款合同约定，由贷款方向借款方提供借款人民币80000元，期限两年。该笔贷款系妇女小额担保贷款，贴息于2012年6月2日终止，从2012年6月2日计息，利率为年息14.475%。借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在合同载明的利率水平上加收50%的利息。保证合同约定，保证方愿意向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。借款到期后三被告未按借款合同约定的还款期限归还借款本息。截止2014年5月22日借款尚欠本金80000元，利息和逾期利息20132元。
上述事实有原告提交的借据、借款申请审查审批表、个人借款／保证担保合同、身份证、工资介绍信、担保承诺书及原、被告的当庭陈述等证据证实，已经当庭举证和本院审查，内容真实，来源合法，足以采信。
本院认为：原告与被告曹文君、李渤海、万治茂签订的《个人借款／保证担保合同》是双方当事人亲笔签署的，合法有效，应受法律保护。被告曹文君借款到期后未按约定履行还款义务，应承担清偿责任。被告李渤海、万治茂在签订的保证条款中约定保证人对借款人的偿还义务承担连带责任，保证合同的保证期间为两年，自借款期限届满之日起计算，即自2012年6月3日起至2014年6月2日止。原告主张权利在法律规定的两年保证期间之内，故被告李渤海、万治茂应承担连带保证责任。被告万治茂经本院传票合法传唤，无正当理由拒绝到庭，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹文君于本判决生效后十日内向原告白银市平川区农村信用合作联社返还借款本金80000元，承担利息和逾期利息20132元。（利息计算至2014年5月22日），2014年5月22日之后产生的利息随本付清。
二、被告李渤海、万治茂负连带清偿责任。
案件受理费2330元，减半收取1165元，由被告赵曹文君、李渤海、万治茂负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 吴祥国
二〇一四年七月二十九日
书记员 白丽民
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终584号
原公诉机关湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，原系武汉东湖新技术开发区康居园长山市场管理员。2015年12月18日因本案被行政拘留十五日，因涉嫌犯故意伤害罪同月30日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院指控原审被告人周某犯故意伤害罪一案，适用简易程序，于2016年4月28日作出（2016）鄂0192刑初166号刑事判决。原审被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人周某系本区珞瑜东路康居园长山市场管理员。2015年12月18日7时30分许，被告人周某在本区珞瑜东路康居园长山市场大门口处因收取管理费一事与菜贩刘某发生争执，随后被告人周某殴打刘某，并使用随身携带的刀捅刺刘某，致刘某全身多处刀砍伤以及肋骨骨折。经鉴定，被害人刘某的主要损伤为全身多处刀砍伤（创口累计长15.5㎝）、右侧8、9肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
同日，公安机关接警后赶至现场调查，被告人周某主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
在法院审理期间，被告人周某的亲属与被害人刘某达成和解协议，被告人周某的亲属代为赔偿了被害人刘某经济损失人民币35000元，并获得谅解。
原审认定上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的查获、破案经过，被害人刘某的陈述，证人冯某的报案材料及证言，证人董某的证言，门诊病历、医疗费票据，武平安法（2015）临鉴字第2340号鉴定意见书，被告人周某的辨认笔录，证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单及指认照片，赔偿协议书、谅解书及收条，行政处罚决定书，被告人周某的身份材料等证据证实。
原审认为，被告人周某因琐事持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人周某自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人周某对年届六十岁的老年人，实施故意伤害行为，酌情从重处罚。案发后，被告人周某的亲属代为赔偿了被害人经济损失并获得谅解，视为被告人周某有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，认定被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月；作案工具白色铁质单刃刀一把予以没收。
上诉人周某上诉称，原审量刑过重。
经审理查明，原审认定上诉人周某于2015年12月18日7时30分许，在本市东湖新技术开发区珞瑜东路康居园长山市场大门口处持刀致被害人刘某轻伤二级的事实清楚，证明案件事实的证据，均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人周某因琐事持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据周某的犯罪事实、自首、取得谅解的具体情节和对社会的危害程度、认罪态度，对其适用法律正确，量刑适当。其诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 锐
审判员 张 勇
审判员 黄毅平
二〇一六年五月二十七日
书记员 施 茜
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第01317号
原告杨胜利，男，汉族，1973年10月10日出生。
委托代理人王金德，河南浩君律师事务所律师。
委托代理人张学坤，河南浩君律师事务所律师。
被告卢彬，男，汉族，1967年06月01日出生。
被告徐中华，男，汉族，1964年10月25日出生。
原告杨胜利与被告卢彬、徐中华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，由审判员周孝忠担任审判长，审判员庞ＸＸ、人民陪审员尹秀华参加合议，于2015年9月21日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告杨胜利及委托代理人王金德、徐中华到庭参加了诉讼，被告卢彬、徐中华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨胜利诉称：2013年9月份，两被告因所承包的位于宁夏××自治区××市宣和镇的《40万吨／年聚已烯及离子膜烧碱循环装置建设项目》土方工程资金紧缺，分别于2013年9月25日和10月10日向原告借款合计37万元。从两笔借款之日起到2013年11月1日协议签订之日时，利息共计16000元。2013年11月1日，原告与两被告签订借款协议：原告将37万元借给两被告使用，借款利率为月利率0.05元。被告应在签订协议30日内将借款37万元资金全额归还原告。并在协议中约定被告所欠原告16000元利息，在开工后30日内同时归还。如该工程项目运作不成功或三个月不开工，被告应将原告的借款分期分批归还：1、每月结息；2、每季度归还本金30%，直至还清。逾期，被告以种种理由不予履行。请求：1、判决两被告承担连带归还原告借款38.6万元及利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告卢彬、徐中华未到庭也未提交书面答辩状。
原告杨胜利为支持自己的主张成立，向本院提交的证据材料是：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、卢彬、徐中华共同签名的协议书一份，证明卢彬、徐中华共同向杨胜利借款37万元的事实。3、中国邮政储蓄银行转账凭单两份，证明杨胜利分别于2013年9月25日向徐中华转款22万元、同年10月10日向卢彬转款15万元的事实。3、录音证据一份，证明卢彬、徐中华共同欠杨胜利款37万元的事实。
本院认为原告所提交的证据，形式合法、内容客观，与本案待证事实具有关联性，本院对该证据予以采信，可作为定案依据。
根据上述有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：2013年11月1日，被告卢彬、徐中华承包以承包土方工程资金紧缺为由，向原告借款合计37万元；原告分别于2013年9月25日和10月10日通过银行转帐方式出借给被告22万元和15万元，合计37万元；该款使用期限为协议签订之日起30天，即2013年12月1日止，借款利息0.05元，30天利息合计16000元。同时双方又约定：如该工程项目运作不成功或三个月不开工，两被告应将原告的借款分批归还：1、每月结息（按本金37万元计息）；2、每季度归还本金30%，直至还清。但被告未按协议约定偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告以承包工程为由向原告借款37万元并约定了归还时间、利息及成就条件。原告依约向两被告出借37万元。约定的条件成后，两被告未履行归还借款及利息义务，已构成违约。故原告要求两被告归还借款本金37万元的事实清楚，理由正当，本院予以支持；双方约定的利息为月利率5%，该约定违反相关法律规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干意见》第六条规定，本院按不超过中国人民银行同类贷款利率的四倍。被告卢彬、徐中华经本院合法传唤拒不到庭，放弃应诉答辩、举证、质证权利，对此应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢彬、徐中华偿还原告杨胜利借款本金37万元及利息（利息自2013年10月10日起至付清借款本金余额之日止，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告杨胜利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
一审案件受理费7090元，由被告卢彬、徐中华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 周孝忠
审 判 员 庞ＸＸ
人民陪审员 尹秀华
二〇一五年十月八日
书 记 员 万雪山
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初2651号
原告王利民。
委托代理人吴枭雄，河北泉盛律师事务所律师。
被告张彦梅（系胡汉林之妻）。
被告胡永鹤（系胡汉林长子）。
被告胡某某（系胡汉林次子）。
张占宏。
本院审理的原告王利民诉被告张彦梅、胡永鹤、胡某某、张占宏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月31日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王利民在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王利民撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币650.00元，保全费人民币600.00元，合计人民币1250.00元，由原告承担。
代理审判员 刘 颖
二〇一六年九月一日
书 记 员 董惟毓
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈商初字第404号
原告：方维听，男，1969年11月13日出生，汉族，系浙江省慈溪市副食品公司员工，住慈溪市。
委托代理人：徐剑，浙江达鹏律师事务所律师。
委托代理人：龚丹辉，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：陈莫非，男，1954年7月1日出生，汉族，浙江省慈溪市副食品公司原股东，住慈溪市。
本院在审理原告方维听诉被告陈莫非股权转让纠纷一案中，原告于2011年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定,裁定如下：
准许原告方维听撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告方维听负担，交纳本院。
审 判 员 穆 勤
二〇一一年六月十三日
代书记员 陆潇潇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民四初字第804号
原告：黄炳禄，男，1961年10月2日出生，汉族，住广西桂平市。
委托代理人：伍蓉玲，系广东海智律师事务所律师。
委托代理人：伍荣华，系广东海智律师事务所实习律师。
被告：蔡子淳，男，1976年7月28日出生，汉族，住广东省翁源县。
原告黄炳禄诉被告蔡子淳装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄炳禄的委托代理人伍蓉玲到庭参加了诉讼。被告蔡子淳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄炳禄诉称：2010年至2012年期间，被告欠原告工程款，原告与被告于2012年6月19日进行结算，共欠工程款130000元，当时没有现金给付就写下欠条一张。经原告多次催讨欠款，被告以各种推脱拒绝，至今未付分文。原告认为被告拒不支付欠款的行为严重损害了原告的合法权益，是违约行为，故原告要求被告偿还欠款本金及利息。现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付欠款130000元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准计算，自2012年6月20日起计至被告实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡子淳未答辩。
经审理查明：被告于2012年6月19日向原告出具《欠条》，内容如下：现欠黄炳禄（即原告）工程款130000元。
原告陈述其与被告之间的施工关系如下：原、被告原是同事关系，被告于2011年承包了龙洞商业城的中央空调安装工程，即从原告处采购空调，由于工期比较赶，被告就要求原告进行安装，原告共安装了5个月左右，安装完毕后，双方于2011年12月份进行结算，安装费用是15万多元，在结算当日被告只向原告支付2万多元，至今仍欠130000元未付。经原告多次催促后，被告于2012年6月19日写下欠条。
本院认为：原告为被告进行了工程施工，但原告为个人施工，不具备施工资质，依据法律规定，双方之间的施工合同关系属于无效合同关系，本院向原告释明，原告表示坚持诉讼请求。
原告持有被告出具的欠条原件，确认尚欠工程款130000元，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃应诉答辩的权利，对于原告主张的事实，本院予以采信。原告诉请要求被告支付工程款130000元，本院予以支持。
被告逾期支付款项，造成原告的利息损失，原告诉请要求被告支付利息，本院予以支持。利息应以130000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，从2012年6月20日起计至实际清偿之日止。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡子淳于本判决发生法律效力之日起15日内，向原告黄炳禄支付工程款130000元及利息（利息以130000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，从2012年6月20日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元、公告费500元，均由被告蔡子淳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈宇帆
人民陪审员 叶林琳
人民陪审员 罗幸荣
二〇一六年七月七日
书 记 员 蒲肖明
黄浪
本判决已于2016年月日送达
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2920号
罪犯朱文豪，男，生于1987年11月17日，汉族，初中文化程度，湖北省宜城市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年6月25日作出（2009）浙温刑初字第162号刑事判决，以被告人朱文豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币2万元。执行中，2012年10月18日、2014年3月28日、2015年7月8日三次经本院裁定减刑共三年四个月，剥夺政治权利五年不变，并于2015年6月执行没收个人财产人民币7000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯朱文豪在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯朱文豪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。2016年8月25日执行没收个人财产人民币7000元。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、湖北省代收罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯朱文豪在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯朱文豪减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期至2019年5月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一六年十一月一日
书记员 龚志娥
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第1388号
原告石艳民，男，1968年3月22日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告白音代来，男，37岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被告那存得力根，男，42岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月4向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。
案件受理费287元，由原告负担。
审判员 杨春义
二〇一五年五月四日
书记员 崔晓娟
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第02053-1号
原告湖北大地陶瓷有限公司，住所地当阳市长坂路69号。
法定代表人方强，该公司执行董事。
委托代理人赵然新（特别授权），该公司员工。
被告史玉玲，务工。
本院在审理原告湖北大地陶瓷有限公司诉被告史玉玲劳动争议纠纷一案中，原告湖北大地陶瓷有限公司于2015年12月11日向本院提出撤回对被告史玉玲起诉的申请。
本院认为，原告湖北大地陶瓷有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北大地陶瓷有限公司撤回对被告史玉玲的起诉。
案件受理费10元（原告湖北大地陶瓷有限公司已预交），诉讼保全费220元（被告史玉玲已交纳），合计230元，由原告湖北大地陶瓷有限公司负担。
审判员 张玉菊
二〇一五年十二月十一日
书记员 张玉珊
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0427行审95号
申请执行人磁县国土资源局。
法定代表人刘武海，该局局长。
委托代理人董冰祥，磁县国土资源局工作人员。
被执行人郭振河。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人所作磁国土资罚字（2014）017号行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人未依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、《邯郸市中级人民法院关于贯彻立审执兼顾原则的若干意见》的规定向本院提交有关必须提交的材料，不符合申请条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人磁县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 伟
审判员 李科英
审判员 冯 波
二〇一六年三月二十八日
书记员 李慧欣
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初800号
原告赵入仓，男，1967年10月18日出生，汉族，晋州市。
被告：晋州市天意农业服务农民专业合作社。
法定代表人：贺计来，该社主任。
原告赵入仓与被告晋州市天意农业服务农民专业合作社土地承包经营权确认纠纷一案中。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 龚登水
二〇一七年三月十三日
书记员 刘向礼
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第1414号
申请执行人章成华。
被执行人夏梦。
申请执行人章成华与被执行人夏梦民间借贷纠纷一案，句容市人民法院作出的（2015）句后民初字第0198号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人夏梦应当给付申请执行人借款7万元并支付逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费775元。根据申请执行人的执行申请，本院于2015年7月6日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认并申请终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并申请终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 戴遐宾
二〇一五年十二月二十九日
书记员 谢 佳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初17996号
原告：重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段19号36栋4-5号，统一社会信用代码91500107554078109W。
法定代表人:杜娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人:吴娟，重庆炜林律师事务所律师。
被告：陈秀英，女，1963年6月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆市灵纬物业服务有限公司与被告陈秀英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市灵纬物业服务有限公司于2017年10月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市灵纬物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市灵纬物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市灵纬物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆市灵纬物业服务有限公司负担。
审判员 王 梁
二〇一七年十月二十日
书记员 朱小辉
云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）云刑终592号
原公诉机关云南省大理白族自治州（以下简称大理州）人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨长寿。系被害人杨某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋顺花。系被害人杨某之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋齐茂。系被害人杨某之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋某。
法定代理人宋顺花，系宋某之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋合珍。系被害人杨某岳母。
上诉人（原审被告人）吴小宝，曾用名汉某，女，汉族，1972年4月4日生于云南省洱源县，小学文化，农民，住云南省大理市银桥镇五里桥村委会二社**号。因本案于2015年8月5日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于云南省大理州看守所。
辩护人李迎涛，云南恩龙律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人朱友良。
原审附带民事诉讼被告人汉仔葵。
云南省大理州中级人民法院审理大理州人民检察院指控原审被告人吴小宝犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人宋顺花、宋齐茂、宋某、杨长寿、宋合珍提起附带民事诉讼，原审附带民事诉讼被告人朱友良、汉仔葵附带民事赔偿一案，于二○一六年三月十六日作出（2016）云29刑初8号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人宋顺花、宋齐茂、宋某、杨长寿、宋合珍及原审被告人吴小宝均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人吴小宝犯故意伤害罪的部分事实不清，附带民事诉讼部分程序违法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下：
一、撤销云南省大理白族自治州中级人民法院（2016）云29刑初8号刑事附带民事判决；
二、发回云南省大理白族自治州中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李坤宾
审 判 员 石映谊
代理审判员 曹会勇
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 董 飞
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初1314号
原告张国祺。
被告山东悦宾包装有限公司。
法定代表人赵玉斌，经理。
被告赵玉斌。
被告昌乐倾鑫首饰有限公司。
法定代表人程玉柱，经理。
被告程玉柱。
本院在审理原告张国祺诉被告山东悦宾包装有限公司等民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款150万元或查封同等价值的财产，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款150万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一六年四月二十二日
书记员 郄本江
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2021刑初57号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人李X，男，1971年5月3日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，无业，。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月18日被安岳县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人李X犯容留他人吸毒罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员杨岳鑫出庭支持公诉，被告人李X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月20日至30日期间，被告人李X在安岳县岳阳镇顺城街299号3栋2单元801号租住房内，提供冰毒（甲基苯丙胺），先后四次容留吸毒人员李XX、姚XX等人吸食。2015年10月30日，李X在其租住房屋内，先后容留李XX、姚XX与其共同吸食，被公安机关当场挡获。抓获当日，公安机关从李X身上搜出疑似冰毒的白色晶体8.28克和疑似麻古的粉红色片剂及粉末0.57克，经鉴定，该疑似冰毒和麻古中含有甲基苯丙胺。李X归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李X在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、检查笔录、称量笔录、辨认笔录及照片、辨认现场笔录、行政处罚决定书、接受证据清单、毒品移交清单、证据保全决定书、理化鉴定书、办案说明、证人李XX、姚XX、冯XX的证词、挡获经过、被告人李X的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李X多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控李X犯有容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李X归案后如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李X犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年11月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案的白色晶体8.28克、粉红色片剂及粉末0.57克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 荣明海
二〇一六年一月二十九日
书记员 唐源鲜
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初301号
原告郜保琴（曾用名郜宝芹），女，1965年10月10日出生，汉族。
委托代理人高新，安阳市文峰区法律援助中心指派安阳市文峰区华中法律服务所法律工作者。
被告安阳市化纤纺织厂破产管理人，住所地安阳市文峰区聂村永安。
负责人尤静波，职务破产清算组组长。
委托代理人王兆清，系被告安阳市化纤纺织厂破产管理工作人员。
原告郜保琴诉被告安阳市化纤纺织厂破�管理人劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告郜保琴及其委托代理人高新，被告安阳市化纤纺织厂破产管理人委托代理人王兆清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郜保琴诉称，原告1983年3月在安阳市化纤纺织厂参加工作，属该厂后纺普工。因企业效益不好，进行改制，让原告在家待岗休息。2002年6月，安阳市化纤纺织厂将原告的劳动人事手续转到市社保局，原告按国家相关规定缴纳了各项保险费用。2015年9月，原告达到退休年龄，到安阳市社保局办理退休手续时，被工作人员告知安阳市化纤纺织厂于1997年3月13日对原告作出了除名决定。原告认为被告没有向原告本人送达除名决定，其行为程序违法，现诉至法院，请求法院依法判决撤销安阳市化纤纺织厂1997年3月23日作出的安化纤（97）第19号文件中对原告的除名决定，本案诉讼费由被告承担。
被告安阳市化纤纺织厂破产管理人辩称，原告作为安阳市化纤纺织厂的职工，在职期间违反相关规定，依据职工奖惩条例，企业于1997年3月23日对原告除名没有错误，原告当时应当知道除名决定的存在。但因安阳市化纤纺织厂破产等原因，目前未找到对原告除名的书面送达手续，请求法院依法裁决。
经审理查明，原告郜保琴于1983年3月8日到安阳市化纤纺织厂工作。安阳市化纤纺织厂于1997年3月23日作出安化纺（97）第19号“关于对李军杰等同志旷工的处理决定”文件，内容包括“根据《企业职工奖惩条例》第三章第十八条有关规定，经一九九七年三月二十三日厂务会研究决定，给予以下旷工人员以除名。后纺车间：郜宝芹。”被告辩称被告对原告的除名决定没有错误，但未能向法庭�交该除名决定书面送达原告的相关证据。2015年9月22日原告向安阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。安阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月25日以请求事项超过仲裁时效为由作出了安文劳人仲不字（2015）64号不予受理通知书，决定对原告的仲裁请求不予受理，并同时向原告送达了该不予受理通知书。因不服该仲裁决定，原告于2016年1月19日向本院提起了诉讼。
以上事实，有原告郜保琴提交的工作证、工会会员证、安阳市化纤纺织厂的除名决定、社会保险费缴费单据、身份证、安劳人仲不字（2015）64号不予受理通知书、送达回证，以及原、被告当庭陈述为证，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，原告称其对被告作出的除名决定即安化纤（97）第19号文件并不知情，故被告作为用人单位有责任提供证据证明其已将除名的决定书面通知原告，履行书面通知义务，否则应当承担举证不能的法律后果。因被告未能提供证据证明其已履行上述通知义务，本院由此确认原告对被告作出的除名决定即安化纤（97）第19号文件并不知情，原告要求撤销被告作出的安化纤（97）第19号“关于对李军杰等同志旷工的处理决定”文件中对原告郜保琴除名决定的主张，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
撤销安阳市化纤纺织厂于1997年3月23日作出的安化纤（97）第19号“关于对李军杰等同志旷工的处理决定”文件中对原告郜保琴的除名决定。
案件受理费10元，由被告安阳市化纤纺织厂破产管理人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 王秀丽
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初2707号
原告邯郸市双丰物业服务有限公司。
负责人张志宏，该公司经理。
被告裴增学，男，1985年2月5日出生，汉族，邯郸市复兴区。
原告邯郸市双丰物业服务有限公司诉被告裴增学物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月25日立案。2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市双丰物业服务有限公司撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邯郸市双丰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邯郸市双丰物业服务有限公司负担。
审判员 包 钰
二〇一六年十月二十八日
书记员 韩成刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理：被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（—）不予受理：
（二）对管辖权有异议：
（三）驳回起诉：
（四）保全和先于执行：
（五）准许或者不准许撤诉：
（六）中止或者终结诉讼：
（七）补正判决书中的笔误：
（八）中止或者终结诉讼：
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决：
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书：
（十一）其他需要裁定解决的事项：
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第1104号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人罗国荣，男，1984年8月27日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。2004年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2010年4月29日被刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。
辩护人王洪吉，浙江句章律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1031号起诉书指控被告人罗国荣犯盗窃罪，于2010年8月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查认为，本案不宜适用简易程序，故于2010年9月10日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员倪时颖、被告人罗国荣及辩护人王洪吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2007年7月某日晚，被告人罗国荣至慈溪市龙山镇模具市场一期某快餐店，窃得被害人范某硬盒中华牌香烟1条、新安江牌香烟1条、白壳大红鹰牌香烟1条（物资合计价值人民币660元）。
2007年某日，被告人罗国荣至慈溪市龙山镇模具市场一期被害人黄某的模具店，趁店内无人之际，窃得诺基亚牌直板手机1部（价值人民币180元）。
2007年11月某日晚，被告人罗国荣至慈溪市龙山镇方家河头村方家路某号卫生站，采用爬窗入室手段，窃得台式组装电脑一台（价值人民币1600元）。
2009年8月某日中午，被告人罗国荣至慈溪市龙山镇街河路某号被害人章某的化妆品店，趁店内无人之际，窃得人民币1000元。
2009年8月16日，被告人罗国荣在慈溪市龙山镇新西村上老塘其自己家对外出租的两户出租房，趁租房者外出之际，使用备用钥匙打开房门，窃得被害人韩某房间内华硕笔记本电脑1台（价值人民币2100元）；窃得被害人王某房间内美的牌DVD1台（价值人民币160元）。
上述事实，被告人罗国荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某、黄某、章某、韩某、王某的陈述、证人方某的证言、辨认笔录及照片、价格认证报告书、前科刑事判决书、处警经过、被告人罗国荣的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗国荣以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗国荣系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗国荣归案后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人王洪吉提出的关于请求对被告人罗国荣酌情从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人罗国荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月29日起至2010年12月28日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 越 骋
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 毛 益 科
二〇一〇年十月十二日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初313号
原告王莲，女，1970年5月19日生，汉族。
委托代理人李东。代理权限，特别授权。
被告河南锦业房地产开发有限公司。
法定代表人刘德胜，职务，董事长。
住所地：驻马店市解放路中段282号。
统一社会信用代码：91411700689704672X。
委托代理人沈学军，系该公司经理。委托权限，一般代理。
本院在审理原告王莲诉被告河南锦业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王莲于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王莲自愿撤回对被告河南锦业房地产开发有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告王莲撤回对被告河南锦业房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费161元减半收取81元由原告王莲负担。
审判长 陈 超
审判员 张福远
审判员 孙松林
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初2412号
原告：吐鲁番地区机电设备有限公司，住所地吐鲁番市西环路2088号。
法定代表人：热依木江·卡德尔，系该公司董事长。
委托代理人：艾克然木·阿不都拉，新疆伊尔潘律师事务所律师。
委托代理人：艾克得尔·吾甫尔，吐鲁番地区机电设备有限公司职员。
被告：新疆鸿盛丰汽车销售服务有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区北站东路517号。
法定代表人：王志刚。
案由：合同纠纷
本院在审理原告吐鲁番地区机电设备有限公司诉被告新疆鸿盛丰汽车销售服务有限公司合同纠纷一案时，原告吐鲁番地区�电设备有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吐鲁番地区机电设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吐鲁番地区机电设备有限公司撤诉。
本案案件受理费3508元（原告吐鲁番地区机电设备有限公司已预交），现减半收取，退还原告吐鲁番地区机电设备有限公司1754元，余款1754元由原告吐鲁番地区机电设备有限公司自行承担。
（此页无正文）
审 判 长 张 昊
人民陪审员 张建华
人民陪审员 田亚丽
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐传龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016)新0104民初2412号原告：吐鲁番地区机电设备有限公司，住所地吐鲁番市西环路2088号。法定代表人：热依木江·卡德尔，系该公司董事长。委托代理人：艾克然木·阿不都拉，新疆伊尔潘律师事务所律师。委托代理人：艾克得尔·吾甫尔，吐鲁番地区机电设备有限公司职员。被告：新疆鸿盛丰汽车销售服务有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区北站东路517号。法定代表人：王志刚。案由：合同纠纷本院审理原告吐鲁番地区机电设备有限公司诉被告新疆鸿盛丰汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，因本案案情复杂，本案已不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员 张 昊二〇一六年七月十一日书 记 员 徐传龙
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初940号
原告：郭某，农民。
委托代理人：石朝阳，安徽安潜律师事务所律师。
被告：储某，农民。
委托代理人：陈来旺，干部。
原告郭某诉被告储某离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法由审判员陈建生适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人石朝阳、被告储某及其委托代理人陈来旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某诉称：郭某、储某于2014年正月经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，储某入赘到郭某家生活，××××年××月××日婚生一女名郭诗婷，一直在郭某家生活。郭某与储某草率结婚，婚后双方性格不合，经常为琐事吵架，储某对家庭不尽义务，游手好闲，经常外出打牌。2015年春节储某未回郭某家过年，从此分居至今，致夫妻感情彻底破裂，特具状起诉，请求判令：1、郭某与储某离婚；2、婚生女郭诗婷随郭某生活，储某每月支付抚养费500元至其独立生活时止。
储某在庭审中辩称：郭某所诉相识、登记结婚、婚生女情况属实，其他与事实不符。1、储某入赘到女方家生活，相互了解后自愿登记结婚，并非草率结婚；2、双方婚后情投意合，相互协商，只因郭某性格刚强，遇事要占上风，没有体谅储某初到郭某家生活的难处，且对其不够尊重，双方偶有口角，但不是经常吵架；3、储某勤劳爱家，尊敬长辈，体贴妻子，并未与郭某分居生活；4、储某为家庭付出相当的精力财力，非常珍惜现有的婚姻，不想离婚，希望作调解和好工作。
经审理查明：郭某与储某于2014年农历正月经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，储某入赘到郭某家生活，××××年××月××日婚生一女名郭诗婷。婚生女出生后不久，夫妻双方为家庭生计在外打工，偶因家庭琐事发生矛盾，郭某遂以长期分居、夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。夫妻共同生活期间未添置共同财产，亦无共同债务。
上述事实有郭某、储某的法庭陈述，结婚证、身份证复印件予以佐证。
本院认为：郭某、储某系自由恋爱，自主婚姻，共同生活期间建立了一定的感情。尽管双方为家庭生计在外打工，聚少离多，但并无证据证明夫妻感情破裂。只要双方相互尊重、相互体谅、相互关爱，齐心协力建设家庭，夫妻双方仍有和好可能。为维护家庭社会的和谐稳定，应不准许离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告郭某与被告储某离婚。
本案受理费200元减半收取100元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 陈建生
二〇一六年五月五日
代理书记员 熊兰兰
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第965号
申请执行人：刘绍华。
被执行人：张顺明。
刘绍华与张顺明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月7日作出（2014）旌民初字第3472号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月23日向本院申请执行。
本案执行标的1554.34元，权利人刘绍华至今尚未受偿金额1554.34元。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）旌民初字第3472号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年十月九日
书记员 苏 丹
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫13行终85号
上诉人（一审原告）王庭涛，男，汉族，1974年2月2日生。
委托代理人史宗敏，河南汉民律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）南阳市宛城区人民政府。
法定代表人孙云飞，任区长。
委托代理人关萍，南阳市宛城区人民政府法制办工作人员。
被上诉人（一审被告）南阳市宛城区仲景街道办事处。
法定代表人王永华，任主任。
委托代理人阴连军，河南大为律师事务所律师。
委托代理人张白，南阳市宛城区仲景街道办事处工作人员。
上诉人王庭涛与被上诉人南阳市宛城区人民政府、南阳市宛城区仲景办事处为行政强制拆除及赔偿一案，不服方城县人民法院（2015）方行初字第57号行政判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人史宗敏，被上诉人南阳市宛城区人民政府委托代理人关萍，被上诉人南阳市宛城区仲景街道办事处委托代理人阴连军张白到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方城县人民法院一审查明：原告王庭涛的“天鹰汽修专项维修厂”位于南阳市建设东路陈棚社区，原权利人为王国强，2011年2月19日王国强与王庭涛达成租赁协议，将位于宛城区建设路南、陈棚农贸市场北、面积为50米×1O米的院子租给承租人王庭涛。协议约定：如遇国家征地拆迁，协议终止，本院所有拆迁补偿款归王国强所有，王庭涛在承租期间临时建筑物，国家如有装修补偿的，归王庭涛所有，王庭涛承租期间所建建筑物由王庭涛自行拆除处理。2011年10月该地被国家征用，对该宗土地的补偿已由王国强全部领取。2014年8月12日，宛城区国土资源房产管理局下发清理地面附着物公告。2014年9月18日，宛城区人民政府下发清理地面附着物公告。2014年9月28曰，宛城区仲景街道办事处下发强制拆除公告。2014年9月30日，宛城区人民政府会同宛城区仲景街道办事处、陈棚社区对已补偿到位而未拆除的附属物强制拆除，其中包括原告王庭涛的“天鹰汽修专项维修厂”。
一审法院认为，2014年9月30日，宛城区人民政府会同宛城区仲景街道办事处、陈棚社区对原告王庭涛的“天鹰汽修专项维修”厂进行强制拆除时，原告王庭涛已知强制拆除行为。原告于2015年9月25日提起行政诉讼，已明显超出法律规定的起诉期限。原告的起诉应予驳回。依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王庭涛起诉。预交的案件受理费50元应予退还。
上诉人不服上诉称：上诉人的“天鹰汽车专项维修厂”被强制拆除后，上诉人一直通过信访途径反映诉求，二被上诉人对此均不持异议。即使上诉人超过了起诉期限，也具有正当理由，一审法院适用法律错误，请依法撤销一审裁定，指令继续审理。
被上诉人南阳市宛城区人民政府口头辩称：上诉理由不能成立，应予驳回。
被上诉人南阳市宛城区仲景街道办事处口头辩称：上诉人对起诉期限理解错误，信访和行政诉讼是两种不同的程序，行政诉讼并无中断的规定。一审程序合法，请求维持一审裁定。
本院二审查明的事实同一审相一致。
本院认为：原告认为在自己的合法权益受到侵害后，没有在法定期限内向人民法院起诉，而是选择了信访途径解决矛盾纠纷，后因矛盾纠纷没有解决，又向人民法院起诉。其起诉已经超过了法定起诉期限，一审裁定适当依法应予维持，上诉人理由不足，本院不予采信。至于上诉人认为自己其他损失可依法另寻其他途径解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志谦
审 判 员 尹乐敬
代理审判员 郭国旗
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 郭 栋
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初697号
原告：山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码91370600966432266F。
法定代表人：温向东，董事长。
被告：衣洪发，男，1953年1月31日出生，汉族，住栖霞市。
被告：李翠香，女，1955年11月23日出生，汉族，住栖霞市。
本院在审理原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告衣洪发、李翠香金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告衣洪发、李翠香的起诉。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司撤回对被告衣洪发、李翠香的起诉。
案件受理费903.12元，由原告承担。
审判员 王培洪
二〇一七年三月十五日
书记员 赵佩佩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初4811号
原告徐某甲。
被告徐某乙。
被告赵某。
被告徐某丙。
原告徐某甲与被告徐某乙、赵某、徐某丙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。在审理中，原告徐某甲于2016年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告徐某甲自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回起诉。
案件受理费3570元，由原告徐某甲负担170元，退还原告徐某甲3400元。
审判员 康建军
二〇一六年五月十一日
书记员 叶 帆
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民二初字第00255号
原告：南京吉佳新材料科技实业有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。
负责人：黄敏，董事长。
被告：黄山松柏高尔夫乡村俱乐部有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：徐瓯，执行董事兼总经理。
本院在审理原告南京吉佳新材料科技实业有限公司诉被告黄山松柏高尔夫乡村俱乐部有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京吉佳新材料科技实业有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告南京吉佳新材料科技实业有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京吉佳新材料科技实业有限公司撤回起诉。
本案受理费1201元，由原告南京吉佳新材料科技实业有限公司负担。
代理审判员 张怡
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 周欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初2042号
原告武汉市诚超投资咨询有限公司，住所地:武汉市黄陂区前川街南美韵城1栋1单元1603室。
法定代表人朱细凤，该公司经理。
委托代理人陈如武（该公司员工），男，1970年9月12日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。（特别授权）。
被告杨某，男，1964年9月19日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。
本院在审理原告武汉市诚超投资咨询有限公司诉被告杨某借款合同纠纷一案中，原告武汉市诚超投资咨询有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市诚超投资咨询有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武汉市诚超投资咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5900元，由原告武汉市诚超投资咨询有限公司负担。
审判员 张 群
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵青松
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初485号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人李某甲，农民。2012年5月17日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年三个月。2016年7月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2016年10月日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2016]469号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审�，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员郭磊出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人李某甲于2016年6月29日下午，醉酒驾驶苏E×××××小轿车，沿苏州市相城区采莲路由南向北行驶至安元四区门口路段时，与由东向北转弯的徐某驾驶的小轿车相撞，造成对方车辆受损。被告人李某甲负事故同等责任。
经检验，被告人李某甲血液中乙醇浓度为139mg/100ml。
被告人李某甲归案后如实供述了自己的罪行。
被告人李某甲赔偿徐某人民币20000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中没有异议，且有发破案和查获经过、证人薛某、李某乙、徐某、于某的证言、驾驶证、行驶证、事故现场图、现场照片、事故责任认定书、�法鉴定检验报告书、调解协议书、谅解书、户籍证明、刑事判决书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚；赔偿交通事故中被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10�8日起至2016年12月22日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一六年十月八日
书记员 朱晓芳
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民终字第01150号
上诉人（原审原告）：秦克昌，男，1931年3月24日出生，汉族，退休教师，住重庆市垫江县。
委托代理人：谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：秦春茂，男，1973年3月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审被告）：秦道会，女，1979年9月18日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
上诉人秦克昌与被上诉人秦春茂、秦道会返还原物纠纷一案，重庆市垫江县人民法院于2015年4月27日作出（2014垫法民初字第04229号民事判决。秦克昌对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：1984年6月19日，秦春茂、秦道会之父秦志均因琐事与秦克昌、李术珍发生纠纷，致李术珍及秦克昌受伤。后秦克昌多次向公安局等部门反映，要求追究秦志均刑事责任，并要求赔偿2万元-5万元经济损失。2004年6月23日，垫江县公安局以垫公办（2004）31号文件向秦克昌答复，派出所制作的5份证人笔录和现场示意图在送县上领导调阅时，不慎丢失，不存在人为销毁，且此材料已于2000年3月作了补充完善，鉴于秦克昌家庭经济困难，县信访办决定给予一次性信访补助20000元。秦克昌反映的地坝水沟影响房基，家中部分物品当时被秦志均搬走等，建议由砚台镇定安村委会主持双方协商。2004年11月2日，经垫江县砚台镇司法所调解，秦克昌与秦志均达成调解协议，协议约定：“一、秦治均将木柜子壹个（烂）归还给秦克昌。二、秦治均的房基石外边沿距秦克昌房基石外边沿为6.25米宽。如果双方要在此面积上筑混泥地坝，原则上双方各使用一半面积，但双方为了秦志国、秦礼兵、秦治兵三家出入，不得在此地面积上建房和其他建筑物。三、李素贞的医药费，由秦治均一次性补偿贰佰元正，其余药费由秦克昌、李素贞自行承担。秦志均于2004年11月5日前履行第一、三之义务。四、秦克昌不再上访信访，安享晚年幸福。无其他争议，一次性调解。调解人闵建学、许佈文”。协议签订后，秦志均未按协议履行。后秦克昌从2005年4月28日起至2011年9月20日一直向重庆市公安局、重庆市人民政府信访办公室等部门信访。2014年4月，秦志均去世。秦克昌诉至该院，请求判决秦春茂、秦道会返还地坝一半面积，并赔偿因诉讼活动产生的损失费700元。
另查明，秦志均之妻早已去世，秦志均仅生育秦春茂、秦道会，秦志均的遗产尚未处理，秦春茂、秦道会对其遗产未明确表示放弃继承。诉争地坝位于垫江县砚台镇某某村5组，秦克昌之妻李术珍在垫江县砚台镇某某村5组有石木结构房屋一套，该房屋于1987年自建取得，房产证及林权证上载明了房屋和地坝的具体位置和示意图。
秦克昌诉称：1984年6月19日，秦春茂、秦道会的父亲秦志均侵占我家地坝，我出面阻止，秦志均将我左肋打伤，我妻子李术珍赶到现场阻止，秦志均又用钢钎打伤其右臂，构成重伤。后因垫江县公安局的工作人员在办案过程中不慎丢失了相关证据，致使无法追究秦志均的刑事责任。同年6月23日，秦志均趁我及我妻子李术珍在医院抢救之际，邀约13人将我家三个大菜缸（已还）、两个新铁桶（已还），柜子一个及里面63元现金抢走。我曾多次向重庆市垫江县委、人大、政府、政协、重庆市巡视组、重庆市委政法委反映，上述部门多次督办。直到2004年，重庆市垫江县公安局请垫江县信访办给我困难补助6000元。同年，经重庆市垫江县砚台镇司法所工作人员多次调解达成协议，由秦志均返还我地坝一半面积。秦志均于2014年4月死亡，秦春茂、秦道会系其子女，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，被继承人因侵权行为应承担的损害责任，由继承人负清偿责任。秦志均死亡后，我要求秦春茂、秦道会履行调解协议遭拒绝。故诉至人民法院，请求判决秦春茂、秦道会返还地坝一半面积，并赔偿因诉讼活动产生的损失费700元。
秦春茂辩称：调解协议是我父亲秦志均与秦克昌签订的，我不知情。我20多年都居住在垫江县坪山镇，没有去占垫江县砚台镇某某村的地坝。这地坝是我家的，请求驳回秦克昌的诉讼请求。
秦道会未作答辩。
一审法院认为，秦克昌举示的房产证、林权证和调解协议，能够证明诉争地坝属其所有，该院予以确认。对秦春茂抗辩此地坝属其所有的意见，因秦春茂未举示证据予以证明，对其抗辩意见，该院不予采纳。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合本案，秦克昌对其主张秦春茂、秦道会侵占其地坝，不予归还的事实，应当提供证据加以证明，秦克昌虽举证证明诉争地坝属其所有，但未能举证证明秦春茂、秦道会侵占其地坝，因此，应由负有举证责任的秦克昌承担举证不能的法律后果。故，该院对其要求秦春茂、秦道会归还地坝诉讼请求不予支持。秦克昌称因参加诉讼活动而支出费用700元要求秦春茂、秦道会赔偿于法无据，对该项请求，该院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回秦克昌的诉讼请求。案件受理费50元，由秦克昌负担。
秦克昌不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，判令被上诉人秦春茂、秦道会排除妨碍，返还其地坝面积的一半。其上诉事实和理由是：2004年11月2日，经垫江县砚台镇司法所调解，我与秦志均达成调解协议，按照该协议的约定，秦志均应返还我地坝一半的面积。现秦志均已故，应由其继承人秦春茂、秦道会承担返还义务。
被上诉人秦春茂辩称：调解协议是我父亲秦志均与秦克昌签订的，我不知情。我于90年结婚后到女方家生活，于93年将父亲秦志均和妹秦道会接去一同生活，我们已离开原住地20多年，20多年来一直居住在垫江县坪山镇。我们没有占有、使用秦克昌所称的地坝。且这地坝是我家的，请求驳回秦克昌的上诉。
被上诉人秦道会没有答辩意见。
本院查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，秦克昌与秦志均于2004年11月2日经垫江县砚台镇司法所调解达成的调解协议，是双方的真实意思表示，合法有效。按照该调解协议的约定，本案讼争的地坝，是指秦克昌与秦志均房屋间的空地，如果秦克昌与秦志均要用混泥土硬化，原则上由双方各使用一半，但不得在此地面积上建房和其他建筑物。该调解协议的内容，未约定由秦志均返还秦克昌地坝一半的面积。同时，本案在审理过程中，上诉人秦克昌认可秦春茂、秦道会没有占有、使用以及妨碍其使用讼争地坝的事实和行为。因此，秦克昌的上诉主张缺乏事实根据和法律依据，其上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由秦克昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐正东
代理审判员 杨 洋
代理审判员 李 川
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵许梅