wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民初字第315号原告于建伟，男，汉族。被告马金顺，男，汉族。本院在审理原告于建伟诉被告马金顺租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于建伟撤回起诉。案件受理费减半收取人民币283元，由原告于建伟负担。审 判 长  马小新审 判 员  张小桢人民陪审员  陈艳琦二〇一五年十二月十日书 记 员  李晓敏
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第1116号
申请执行人：程纯，男，汉族，51岁，住克拉玛依市。
被执行人：赵计划，男，汉族，38岁，住克拉玛依市。
申请执行人程纯与被执行人赵计划劳务伤害赔偿纠纷一案，克拉玛依市中级人民法院于2015年9月16日审理终结并作出（2015）克中民一终字第173号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2015年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付案款726003.32元，本院依法受理。
在执行过程中，查询被执行人财产未果，申请人不能提供可供执行的财产
本院认为，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）克中民一终字第173号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷晓霁
审 判 员 兰佩军
代理审判员 王二飞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 鲁 越
内蒙古克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第1116号
申请执行人额某某，男，1953年11月26日出生，蒙古族，城镇居民，住所地克什克腾旗。
被执行人孟某某，女，1971年9月15日出生，蒙古族，城镇居民，住所地克什克腾旗。
被执行人郭某某，男，1959年2月16日出生，汉族，城镇居民，住所地克什克腾旗。
额某某申请执行孟某某、郭某某民间借贷纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的2014年克民初字第3632号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人孟某某、郭某某未依法履行义务，申请执行人于2015年6月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人孟某某、郭某某的房产所有权登记、车辆登记、银行存款、工商注册登记，查明被执行人孟某某、郭某某无可供执行的财产。申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，且申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》规定，应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或其他条件成熟时，申请执行人可持2015克执字第1116号执行裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人在此提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的2014年克民初字第3632号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘学刚
执行员 ：周显峰
执行员 ：赵连昌
二〇一五年十一月二十四日
书记员 ： 塔 拉
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第1116号
申请执行人：程纯，男，汉族，住所地克拉玛依市。
被执行人：赵计划，男，汉族，住克拉玛依市。
申请执行人程纯与被执行人赵计划劳务伤害赔偿纠纷一案，克拉玛依市中级人民法院于2015年9月16日审理终结并作出（2015）克中民一终字第173号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2015年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付案款726003.32�，本院依法受理。
在执行过程中，查询被执行人财产未果，申请人不能提供可供执行的财产
本院认为，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）克中民一终字第173号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷晓霁
审 判 员 兰佩军
代理审判员 王二飞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 鲁 越
内蒙古克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第1116号
申请执行人刘某某，男，汉族，住所地克什克腾旗。
被执行人李某某，男，汉族，住所地克什克腾旗。
刘某某申请执行李某某民间借贷纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的2014年克民初字第1794号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人李某某未依法履行义务，申请执行人于2015年6月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人李某某的房产所有权登记、车辆登记、银行存款、工商注册登记，查明被执行人李某某无可供执行的财产。申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，且申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》规定，应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或其他条件成熟时，申请执行人可持2015克执字第1116号执行裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人在此提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的2014年克民初字第1794号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘学刚
执行员 ：周显峰
执行员 ：赵连昌
二〇一五年十一月二十八日
书记员 ： 塔 拉
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第1116号
申请执行人额尔灯敖其尔，男，蒙古族，住所地克什克腾旗。
被执行人孟更其其格，女，1971年9月15日出生，蒙古族，住所地克什克腾旗。
被执行人郭喜臣，男，1959年2月16日出生，汉族，城镇居民，住所地克什克腾旗。
额尔灯敖其尔申请执行孟更其其格、郭喜臣民间借贷纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的2014年克民初字第3632号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人孟更其其格、郭喜臣未依法履行义务，申请执行人于2015年6月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人孟更其其格、郭喜臣的房产所有权登记、车辆登记、银行存款、工商注册登记，查明被执行人孟更其其格、郭喜臣无可供执行的财产。申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，且申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》规定，应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或其他条件成熟时，申请执行人可持2015克执字第1116号执行裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人在此提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的2014年克民初字第3632号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 塔 拉
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第1116号
申请执行人刘玉杰，男，1974年1月20日出生，汉族，住所地克什克腾旗。
被执行人李子臣，男，1955年6月9日出生，汉族，住所地克什克腾旗。
刘玉杰申请执行李子臣民间借贷纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的2014年克民初字第1794号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人李子臣未依法履行义务，申请执行人于2015年6月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人李子臣的房产所有权登记、车辆登记、银行存款、工商注册登记，查明被执行人李子臣无可供执行的财产。申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，且申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》规定，应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或其他条件成熟时，申请执行人可持2015克执字第1116号执行裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人在此提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的2014年克民初字第1794号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
二〇一五年十一月二十八日
书记员 塔 拉
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一再初字第00001号
原审原告：张玉，男，1975年12月3日生，汉族，系国投新集能源股份有限公司新集二矿职工。
委托代理人：简政，安徽志同律师事务所律师。
原审被告：营长梅，女，1962年12月26日生，汉族，系凤台县司法局公务员。
委托代理人：张济询，凤台县法律援助中心律师。
原审被告：蔡涤标，男，1970年8月1日生，汉族，系国投新集能源股份有限公司新集二矿职工。
委托代理人：丁安，安徽繁星律师事务所律师。
原审第三人：安徽楚源工贸有限公司，住所地凤台县。
法定代表人：陈培，该公司董事长。
委托代理人：徐彬，该公司职员。
本院在审理原审原告张玉与原审被告营长梅、蔡涤标、原审第三人安徽楚源工贸有限公司返还原物纠纷一案中，原审原告张玉于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原审原告张玉申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原审原告张玉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原审原告张玉负担。
审 判 长 高 毅
代理审判员 法丽丽
人民陪审员 刘 侠
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘 娟
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00759号
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠军，系董事长。
被执行人杨淑静，地址榆树市。
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无可供执行的财产，执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）榆民初字第4145号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王显野
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执4099号
申请执行人：邹强，男，1986年7月16日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。
被执行人：刘全伟，男，1983年5月19日出生，汉族，无职业，现住河南省郸城县。
被执行人：史彩红，女，1985年12月3日出生。汉族，无职业，现住河南省郸城县。
本院在执行邹强与刘全伟、史彩红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人均暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，于2017年11月27日将刘全伟、史彩红纳入失信被执行人名单，履行完毕或具有其他法定情形方可予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙志宏
审判员 高 原
审判员 王 志
二〇一八年二月二十六日
书记员 李江红
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1724民初959号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**号。
法定代表人：刁辉，该行董事长。
委托诉讼代理人：张丙鹏，山东巨野农村商业银行股份有限公司薛扶集支行信贷主管。
被告：杨友华，男，1978年1月16日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告：吴言坤，男，1985年12月13日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告：吴福斌，男，1970年12月6日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告杨友华、吴言坤、吴福斌借款合同纠纷一案，原告于2018年7月10日向本院提出申请，要求撤回对被告杨友华、吴言坤、吴福斌的起诉。
本院认为，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司要求撤回对被告杨友华、吴言坤、吴福斌的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨友华、吴言坤、吴福斌的起诉。
审 判 长 刘建民
人民陪审员 田秀云
人民陪审员 刘昌勇
二〇一八年七月十日
书 记 员 宁志杰
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2828民初724号
原告：和硕县万胜五金建材店，住所地:新疆巴州和硕县清水河北路***号，注册号：652XXXXXXXX5675。
经营者：刘勇，身份证号码：×××。
被告：新疆富邦国源矿业有限公司，住所地：新疆巴州和硕县文化二街78号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：孙峰，该公司董事长。
委托代理人：罗甜甜，新疆博乐市人，现住新疆和硕县。
委托代理人：冯兵，四川省人。
原告和硕县万胜五金建材店诉被告新疆富邦国源矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员叶发勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和硕县万胜五金建材店经营者刘勇、被告委托代理人罗甜甜、冯兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和硕县万胜五金建材店起诉称，2013年至2015年2月31日止，被告在原告处购买建材材料，下欠417,185.50元，于2015年2月21日被告向原告出具了企业询证函一份。上述款项经原告多次催要，被告拒不支付。现诉至法院，请求判令:1、被告支付建材材料款417,185.50元、利息50,952元，合计468,138.50元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告新疆富邦国源矿业有限公司答辩称，购买原告建材材料是事实，欠原告的建材材料款417,185.50元没有异议，同意支付，但是由于公司运转困难请求延期。对原告主张利息的诉求因为没有约定不同意支付，请求法院依法判决。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
经审理查明，2013年至2015年5月份期间，被告新疆富邦国源矿业有限公司从原告和硕县万胜五金建材店购买建材材料，被告支付了部分款项后，尚欠原告建材材料款417,185.50元。被告于2015年2月31日向原告出具了内容为”截止2015年2月31日欠贵公司417,185.50元”的企业询证函一份、于2016年1月25日向原告出具了内容为”截止2015年12月31日欠贵公司应付账款417,185.50元”的企业询证函一份。上述款项被告至今未付，故原告诉至法院。原告和硕县万胜五金建材店的经营者刘勇于2016年5月26日向我院提出保全申请，请求依法查封被告所有中国农业银行和硕县支行营业部开户的账户、×××号小型货车、×××号小型货车、×××号越野车、×××号小型货车、×××号重型自卸车、×××号重型自卸车、×××号重型自卸车；同时用刘勇所有的一套房屋和凯宴牌小型越野车一辆（车牌号为×××）作为担保。我院于2016年5月30日依法保全了被告新疆富邦国源矿业有限公司所有的车牌号为×××号小型货车、×××号小型越野客车、×××号小型货车、×××号小型货车、×××号重型自卸车、×××号重型自卸车、×××号重型自卸车。
上述事实有企业询证函、原、被告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告对自己的诉求及辩解均应提供证据证实，举证不能应当承担不利法律后果。被告购买原告建材材料理应及时支付款项，不应拖欠不付。原告出示的企业询证函足证实被告欠其417,185.50元建材材料款的事实且被告认可，故对原告要求被告支付建材材料款417,185.50元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方没有约定且被告不同意支付，故本院不予支持。对被告辩称因双方没有约定不同意支付利息的答辩意见，与事实相符且原告没有提供证据证实主张利息的依据，故该答辩意见本院予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告新疆富邦国源矿业有限公司支付原告和硕县万胜五金建材店建材材料款417,185.50元，定于判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告和硕县万胜五金建材店其他诉讼请求。
案件受理费8,322.08元，减半收取4,161.04元，保全费2,860.69元，合计7,021.73元；由原告和硕县万胜五金建材店负担536.90元，被告新疆富邦国源矿业有限公司负担6,484.83元，定于判决生效后十五日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 叶发勇
二〇一六年八月三十一日
书记员 马雯娟
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初1910号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：陈颖。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告陈颖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月28日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年三月九日
书记员 魏欣
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第790号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人雷某。曾因犯贩卖毒品罪于2010年10月14日被本院判处拘役五个月，又因盗窃于2011年3月7日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留七日。因本案于2014年2月10日被刑事拘留，同年2月24日被监视居住，同年4月23日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1355号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2014年4月20日向本院提起公诉，本院于同年4月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈黎明出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年7月8日21时许，被告人雷某在本区飞霞南路阳光花园A幢306室，趁朋友苗某熟睡之机，窃取苗某放在床头枕边的苹果iphone5手机一只（价值人民币3629元），后逃离现场。
2014年2月10日下午，被告人雷某到苍南县公安局赤溪派出所办理户口时被抓获归案。
案发后，被告人雷振伟已赔偿被害人苗某的经济损失。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苗某的陈述、证人李某的证言、价格鉴定结论书、调取证据清单、通话某、监控录像、归案经过说明、收据、被告人雷某的供述、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人雷某归案后能如实供述罪行，是坦白，依法可从轻处罚；且已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉人建议判处拘役四个月至六个月的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期15日。即自2014年4月23日起至2014年9月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 翁欣宇
二〇一四年四月二十八日
代书记员 张 章
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1197号
上诉人（原审原告）陈立新，男，1968年7月10日出生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人陈求实，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郑志成，男，1968年4月2日出生，汉族，农民，住固始县。
上诉人陈立新因与被上诉人郑志成财产损害赔偿纠纷一案，不服固始县人民法院（2014）固民初字第1197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。上诉人陈立新及其委托代理人陈求实，被上诉人郑志成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2011年10月10日，原告陈立新与人签订《白莲乡珍珠轮窑厂租赁合同书》，承包该厂经营生产权，原告在承包后聘用被告郑志成为该厂管理人，同时聘用郑志成妻子张琴担任会计，在2012年元月至2013年3月期间，有六张白条用于支出电费，原告认为该白条并非用于交纳电费，而是被被告郑志成据为己有，要求被告以电费白条名义侵占的款项按出资份额比例退还给原告，为此引起纠纷。
另查明，该窑厂系原告陈立新与他人合伙经营，争议的六张白条上有唐中伟、张琴、郑志成等人签字，在厂月报表中也列为支出，并由原告陈立新签字认可。
原审认为，原、被告争议的六张电费白条，是原告与人合伙经营窑厂期间的阶段性支出，有经手人签名，并在厂里的月报表中作为支出列入由原告签字认可，事后原告以该款并非用于电费支出为由，认为被被告据为己有，要求返还，证据不力，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定判决：驳回原告陈立新要求被告郑志成赔偿电费损失的诉讼请求。案件受理费640元，由原告负担。
陈立新上诉称，上诉人承包白莲珍珠轮窑厂期间，聘用郑志成为管理人员，同时聘用郑志成妻子张远琴担任会计。期间，被上诉人为了私利，勾结他人，采用电费白条将170710元据为己有。一审中，上诉人向电力部门缴纳了生产用电费用，并且该电费与实际生产量相符。而被上诉人提供的白条电费无任何开支项目，可原审凭主观臆断认定白条电费为其他开支，是对客观事实的歪曲，导致判决错误，侵害了上诉人的合法权益，请求二审查明事实，依法判决。
郑志成答辩称，关于电费条子问题，有另外股东在上面签字才能支出，不是我自己签名就可以支出；上诉人称我是聘用的工作人员，如果发现有问题可以解聘我，但一直没有解聘。电费条子不是我自己支出自己签名的，条子都是由其他股东签名才能支出，上诉人称该白条都是不属实。
根据双方诉辩意见，合议庭归纳案件争议焦点是：涉案六张白条是否系上诉人与他人合伙承包经营窑厂期间的正常合理开支，原审判决驳回上诉人的诉讼请求有无事实依据。
二审诉讼中双方均无新证据向法庭提交。
二审查明的事实与一审查明的基本事实相同。
本院认为，本案争议的六张电费白条，系上诉人陈立新与被上诉人郑志成等人合伙经营窑厂期间发生的阶段性支出费用，有经手人及其他合伙人签字确认，该费用在厂里的月报表中作为支出列入亦由陈立新签字认可，并已作为厂里开支入账。现陈立新退出窑厂合伙经营，没有与其他合伙人进行清算，该费用是否系合伙体合伙期间的合理开支，是否侵犯了陈立新的权益，没有充分证据证实，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。待合伙体对合伙时各自投入的财产、合伙期间积累的财产以及合伙期间债权债务清算后，协商解决，协商不能，可另案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费640元，由上诉人陈立新负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴孔玉
审判员 刘友成
审判员 李 牧
二〇一五年七月二十九日
书记员 段凤娇
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终40号
上诉人(原审被告):浙ＸＸ光市政建设有限公司，注册登记地浙江省平阳县昆阳镇安海大厦A区A座18楼。
法定代表人：郑开荣，董事长。
被上诉人（原审原告）：肥西县顺美水泥制品厂，住所地安徽省肥西县花岗镇李祠村。
经营者：吴明喜，男，1978年2月10日出生,汉族,住安徽省肥西县。
原审被告：安徽安齐建筑工程有限公司，住所地合肥蜀山区黄山路维也纳森林小区B22幢101-303室。
法定代表人：孔成，总经理。
上诉人浙ＸＸ光市政建设有限公司因与被上诉人肥西县顺美水泥制品厂、原审被告安徽安齐建筑工程有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省肥西县人民法院（2017）皖0123民初3711号之一民事裁定，向本院提起上诉。
浙ＸＸ光市政建设有限公司上诉称，1、被上诉人提交作为证据的《合同》、《供货明细表》及《证明》，未加盖上诉人公章予以确认，上诉人对此有异议。2、上诉人注册登记地为浙江省平阳县昆阳镇安海大厦A区A座18楼，但主要办事机构在浙江省杭州市滨江区东信大道270号逸天广场1号601室，依法本案应由浙江省杭州市滨江区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至浙江省杭州市滨江区人民法院审理。
本院经审查认为，根据原审原告肥西县顺美水泥制品厂起诉请求、理由和依据，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，在不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定情况下，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原审原告肥西县顺美水泥制品厂提供了其与原审被告安徽安齐建筑工程有限公司、浙ＸＸ光市政建设有限公司滨湖新区塘西河初期雨水治理科技示范工程项目部签订的《产品供需合同》，该《合同》约定发生纠纷向甲方（肥西县顺美水泥制品厂）所在地法院提起诉讼，协议约定符合法律规定，具有法律效力。根据约定管辖优于法定管辖原则，原审法院对本案有管辖权。至于上诉人提及的《供货明细表》、《证明》等未盖上诉人公章，属于实体审查范围，非管辖权异议阶段审查内容。综上，上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 张玉德
审判员 孙礼会
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨 淼
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫14刑终第4号
原公诉机关睢县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王建树，男，1949年9月23日出生，汉族，小学文化，农民，住睢县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月12日被睢县公安局刑事拘留，同日被睢县公安局监视居住，于2016年9月7日被本院取保候审。
原审附带民事诉讼被告人王传丙，男，1988年11月19日出生，汉族，农民，小学文化，住址同上。
原审附带民事诉讼原告人芦某，女，1950年3月20日出生，汉族，农民，文盲，住址同上。
原审附带民事诉讼原告人李某1，男，1949年7月14日出生，汉族，农民，住址同上。系芦某之夫。
睢县人民法院审理睢县人民检察院指控被告人王建树犯故意伤害罪一案，于2016年11月16作出（2016）豫1422刑初408号刑事附带民事判决。王建树不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，附带民事诉讼被告人王传丙家鸡圈与李某1家相邻。2016年7月19日19时许，因下大雨，为避免水流到鸡圈，王传丙沿着鸡圈用土掩堵，水又流到了李某1家。李某1见状拿铁锨扒开，被告人王建树就拿着铁锨去堵，二人发生争执。后李某1的之妻芦某和其女儿李某2也出来，王建树就用铁锨将芦某左胸腔部戳成轻伤二级；李某1的右上肢损伤为轻微伤。芦某住院治疗49天，花医疗费5652.27元。
原判认为，被告人王建树故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。王建树赔偿附带民事诉讼原告人芦志经济损失共计11042.27元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：1.被告人王建树犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；2.被告人王建树赔偿附带民事诉讼原告人芦某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计11042.27元；3.驳回附带民事诉讼原告人芦某的其他诉讼请求；驳回附带民事诉讼原告人李某1的诉讼请求。
王建树以没有打被害人芦某，构不成犯罪为由，提出上诉。
二审查明的事实的事实与一审相同。据以定案的证据经二审核实无误。
关于王建树上诉称，没有打伤芦某，其行为构不成犯罪的问题。经查，被害人芦某陈述其轻伤系王建树用铁锨所打致，证人李某2、李某3的证言与卢志兰的陈述能相互印证，并有法医鉴定意见予以佐证。足以认定。王建树的上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宇明
审判员 柳中庆
审判员 袁亚光
二〇一七年二月二十七日
书记员 毛季龙
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第36号
申请执行人黄新荣。
被执行人民安财产保险有限公司郑州中心支公司。。
负责人王大军，职务：总经理。
申请执行人黄新荣与被执行人民安财产保险有限公司郑州中心支公司交通肇事纠纷一案，本院（2014）浚刑初字第116号刑事附带民事判决书已生效。本案在执行过程中，被执行人已全部履行了生效判决所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浚刑初字第116号刑事附带民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桑文宇
二〇一五年一月六日
书记员 胡广鑫
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第24号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人丁道方，男，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月3日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年8月27日以被执行人丁道方未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0309号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0309号社会抚养费征收决定书已于2014年8月27日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0309号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0309号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年二月六日
书记员 谢 勇
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执110号
申请执行人：孙敦锁，男，1970年3月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被执行人：史华光，男，1975年7月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被执行人：怀远县涡北新城区广成制管厂，住所地安徽省怀远县涡北新城区新河中学东200米。
负责人：任广成，男，1985年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
申请执行人孙敦锁与被执行人不当得利纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初1489号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人怀远县涡北新城区广成制管厂经营者任广成的银行存款381778元。
本裁定立即执行。
审判员 吴 刚
二〇一七年一月二十三日
书记员 李琳琳
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执110号申请执行人：孙敦锁，男，1970年3月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。被执行人：史华光，男，1975年7月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。被执行人：怀远县涡北新城区广成制管厂，住所地安徽省怀远县涡北新城区新河中学东200米。负责人：任广成，男，1985年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。申请执行人孙敦锁与被执行人不当得利纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初1489号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人怀远县涡北新城区广成制管厂经营者任广成的银行存款381778元。本裁定立即执行。审判员 吴 刚二〇一七年一月二十三日书记员 李琳琳
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民初字第1693号
原告邹曼曼，女，，现住博白县。
被告陈甲新，女，生，现住博白县。
本院在审理邹曼曼诉陈甲新财产损害赔偿纠纷一案中，原告邹曼曼于2013年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹曼曼的申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹曼曼撤回起诉。
代理审判员 朱锦生
�二○一三年七月十日
书 记 员 邱文成
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初15328号
原告：陈国平，男，1972年3月29日出生，汉族，住中山市。
委托诉讼代理人：陈结标，广东威格信律师事务所律师。
被告：王金其，男，1986年9月13日出生，汉族，住中山市。
原告陈国平诉被告王金其买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告陈国平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈国平撤回起诉处理。
审判员 �忠
二〇一七年九月二十二日
书记员 邹 安 妮
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第581号
原告：胡某，务工。
被告：刘某甲，务工。
原告胡某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员邓伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某与被告刘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原告与被告刘某甲于2010年正月在义乌务工时相识，同年6月双方开始确立恋爱关系，并于8月份开始同居生活。××××年××月××日双方自愿到江西省大余县民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育儿子刘某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚后双方年龄、性格、生活习惯差距较大，一直争吵不断，长期两地分居，双方又没有建立稳固的夫妻感情，被告不履行夫妻之间互相照顾、互相忠实的义务，加之被告有恶习且屡教不改，导致夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。在儿子抚养问题上，原告认为儿子年幼且长期由原告抚养，宜随原告共同生活。故原告向法院起诉要求：1、要求与被告离婚；2、请求判令婚生儿子刘某乙随原告生活，被告每月支付抚养费3000元。
原告胡某向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：
1、原告身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件一份，以证明原告诉讼主体适格；
2、结婚证原件一份，以证明原、被告于××××年××月××日在大余县民政局登记结婚的事实；
3、婚生儿子刘某乙的常住人口登记卡复印件一份，以证明原、被告于××××年××月××日生育儿子刘某乙的事实；
4、义乌市公安局治安拘留所解除拘留证明书原件一份，以证明被告曾因嫖娼被拘留的事实；
5、被告的检查书复印件一份，以证明被告对拘留一事的解释；
6、产权证明书复印件一份，以证明原告及其母亲吕季美名下的位于江西省大余县时代广场8栋502室套房是原告母亲吕季美所有，与原、被告无关。
被告刘某甲辩称：原、被告的婚姻基础是好的，如原告能再给被告机会还是能挽回的，希望两人的感情和好，便于小孩的成长，故不同意离婚。对夫妻共同财产部分有异议，登记在原告及其母亲吕季美名下的位于江西省大余县时代广场8栋502室的套房应属于原、被告及原告的母亲三人共有，被告有出资。假如要离婚，儿子刘某乙应随被告生活，不要求原告支付小孩的抚养费。
被告刘某甲向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：
被告的身份证复印件一份，以证明被告主体适格。
经审理查明，原告胡某与被告刘某甲于2010年正月在义乌务工时相识，同年6月双方开始确立恋爱关系，并于8月份开始同居生活。××××年××月××日双方自愿到江西省大余县民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一度尚可，于××××年××月××日生育儿子刘某乙，现随原告在江西省大余县生活。2014年8月23日晚被告因打牌未及时接送原告等致双方发生争吵，原告于2014年8月24日离开被告与其分居生活至今。故原告向法院起诉要求：1、要求与被告离婚；2、请求判令婚生儿子刘某乙随原告生活，被告每月支付抚养费3000元。
以上事实有原、被告向本院提交的上述证据及原、被告的当庭陈述予以证实。被告对原告提供的证据1、2、3、4无异议，原告对被告提供的证据无异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据5、6有异议，被告认为证据5是为了取得原告原谅而作出，证据6中涉及的房屋被告有出资，应属共同共有，本院认为证据5系被告自书且有证据4印证，证据6原、被告均签字认可且被告未向本院提交证据予以反驳，故本院对原告提供的证据5、6予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后夫妻感情一度尚可。原、被告因家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻分居生活，但分居生活未满二年，其夫妻感情尚未完全破裂。只要彼此增进了解，双方仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 邓 伟
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈小强
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初2245号
原告付某芹。
委托代理人曹某哲。
被告张某平。
原告付某芹诉被告张某平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，在本案诉讼期间，原告于2016年11月21日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准许撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准�原告付某芹撤回起诉。
案件受理费337元，由原告付某芹负担。
审判员 李亚杰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王楚涵
湖北省武汉市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）鄂武汉中行监字第00038号
柏燕飞：
你因诉湖北省环境保护厅、湖北省环境科学研究院和第三人黄石市凯程环保开发有限公司具体行政行为违法一案，不服本院（2015）鄂武汉中立行终字第00006号不予受理的行政裁定，向本院申请再审称：原审裁定仅凭环评报告中的“《环评报告书》系湖北环境科学研究院受黄石市凯程环保开发有限公司委托作出”，而确定所诉行为不是具体行政行为明显是认定事实不清，本案诉求合法合理，人民法院应该立案受理。
经审查，湖北省环境科学研究院虽受黄石市凯程环保开发有限公司的委托作出了《环评报告书》，但湖北省环境科学研究院不是行政机关，其作出《环评报告书》的行为不属于具体行政行为。另申请人提出《环评报告书》是湖北省环境保护厅责令湖北省环境科学研究院为黄石市凯程环保开发有限公司作出的理由并无证据证明。
本院认为，你的申请再审理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一五年四月二十日
绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执115号
申请执行人任晶，现住绥化市。
被申请执行人绥化金沃南方大厦管理有限公司。绥化市北林区中兴东路大街273号。
法定代表人张聪启，职务经理。
申请执行人任晶与被申请执行人绥化金沃南方大厦管理有限公司劳动争议纠纷执行一案，经本院调查，被申请人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2016）黑1202执115号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后既具有法律效力。
执行员 罗四方
二〇一六年八月二十九日
书记员 东时伟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善西商初字第428号
原告：李进。
委托代理人：熊徐斌，浙江思贤律师事务所律师。
被告：曹相东。
被告：盛青。
被告：嘉善县天凝镇天森苗圃。
经营者：曹相东。
被告：钱幸忠。
本院在审理原告李进诉被告曹相东、盛青、嘉善县天凝镇天森苗圃、钱幸忠民间借贷纠纷一案中，原告李进于2015年12月21日向本院申请撤回对被告曹相东、盛青、嘉善县天凝镇天森苗圃、钱幸忠的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规�，裁定如下：
准予原告李进撤回对被告曹相东、盛青、嘉善县天凝镇天森苗圃、钱幸忠的起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。
审判员 王卫东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李 琴
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉善西商初字第428号原告：李进。委托代理人：熊徐斌。被告：曹相东。被告：盛青。被告：嘉善县天凝镇天森苗圃。经营者：曹相东。被告：钱幸忠。本院在审理原告李进诉被告曹相东、盛青、嘉善县天凝镇天森苗圃、钱幸忠民间借贷纠纷一案中，原告李进于2015年12月21日向本院申请撤回对被告曹相东、盛青、嘉善县天凝镇天森苗圃、钱幸忠的起诉。本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李进撤回对被告曹相东、盛青、嘉善县天凝镇天森苗圃、钱幸忠的起诉。本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。审判员  王卫东二〇一五年十二月二十一日书记员  李 琴
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0591民初534号
原告：彭开华，男，汉族，1969年8月4日出生，户籍所在地湖北省枝江市。
原告：汤爱国，男，汉族，1956年9月11日出生，户籍所在地湖北省枝江市。
二原告共同委托代理人：吴顺法，枝江市为民法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：芦磊，男，汉族，1990年10月18日出生，户籍所在地湖北省枝江市。
被告：黎世俊，男，汉族，1982年9月20日出生，户籍所在地湖北省当阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，统一社会信用代码91420500879173358Y，住所地宜昌市沿江大道80-A号。
法定代表人：韩爱周，该公司总经理。
委托代理人：陈志，湖北骁阳律师事务所律师，特别授权代理。
原告彭开华、汤爱国诉被告芦磊、黎世俊、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告彭开华、汤爱国于2018年6月26日向本院申请撤回对被告芦磊、黎世俊、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司的起诉。
本院认为，原告彭开华、汤爱国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭开华、汤爱国撤回对被告芦磊、黎世俊、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司的起诉。
案件受理费92元（已减半，原告已预缴），由原告胡国全负担。
审 判 员 付 涛
二〇一八年六月二十六日
法官助理 王 宇
书 记 员 高梦凡
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初4965号
原告无锡市某环境科技有限公司，住所地宜兴市宜城街道。
法定代表人马某，该公司总经理。
委托代理人蒋某、闵某，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。
被告张家港市某红木业有限公司，住所地张家港市金港镇。
法定代表人陈某。
本院在审理原告无锡市某环境科技有限公司（以下简称某公司）与被告张家港市某红木业有限公司承揽合同纠纷一案中，某公司于2016年6月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。现某公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许某公司撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由某公司负担。
审判员 许开荣
二〇一六年六月十六日
书记员 周冰琰
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初2983号
原告：李立新，男，生于1969年5月22日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：魏德群，峨眉山市九里法律服务所法律工作者。
被告：乐山市绿源林业有限责任公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：廖堂金。
原告李立新诉被告乐山市绿源林业有限责任公司（以下简称乐山绿源林业公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告李立新的委托诉讼代理人余腾元、魏德群到庭参加了诉讼。被告乐山绿源林业公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李立新诉称：2006年8月2日，原告与被告签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同约定：被告承包原告在内的李桥村1组200.53亩土地种植茶叶；承包期限30年，自2006年8月2日起；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算；付款方式，从承包日起，每年3月30日预付李桥村委10万元的土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户就按当年9月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；违约责任，若承包方不按时缴纳国家应征的税费和承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有；合同还约定了其他事宜。合同签订后，原告将土地交给了被告种植茶叶，被告也按约支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶，加之被告因经营不善，濒临破产，致使2013年8月2日起至2015年8月1日止两年的承包费一直未支付，经多次催收未果，为此，根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付两年的土地承包费2574元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告乐山绿源林业公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2006年8月2日，原告李立新与被告乐山绿源林业公司签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同主要约定：原告将位于九里镇李桥村一组的1.8亩承包地流转承包给被告，被告用于种植茶叶；承包期限为30年，自2006年8月2日起至2038年8月2日止；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算，从2006年8月2日起，每年3月30日预付李桥村村委会10万元土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户按当年九月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；若承包方不按时缴纳国家应征的税费和承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有。合同签订后，原告将土地交给被告种植茶叶，被告也按约定支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶。为维护自身合法权益，原告遂于2016年8月9日诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付2013年8月2日起至2015年8月1日两年的土地承包费2574元；3、被告承担本案的诉讼费。
另查明，按合同约定，原告主张的2013年和2014年的土地承包费分别以2012年和2013年国家粮食最低收购价计算，2012年为1.25元每斤，2013年为1.35元每斤。
以上事实，有原告李立新提交的民事起诉状、绿源林业公司的工商登记信息、《李桥村一组承包合同》、峨眉山市发改局证明证明、川发改价格（2013）255号文件及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》系双方真实意思表示，内容上不违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告绿源林业公司未按期支付原告土地承包费用长达两年之久，其也未管理茶叶种植，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告订立合同的目的不能实现，原告有权依法行使解除权，故对原告请求解除《李桥村一组土地承包合同》的诉讼请求本院依法予以支持，解除时间确定为起诉状送达被告之日即2016年10月15日。本案中，原告李立新已按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2013、2014年度的土地承包费，原告主张承包费按2013年为1.25元×550斤×亩数和2014年为1.3元×550斤×亩数计算符合双方合同约定，故对原告请求支付土地承包费的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李立新与被告乐山市绿源林业有限责任公司于2006年8月2日签订的《李桥村一组土地承包合同》于2016年10月15日解除。
二、被告乐山市绿源林业有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告李立新支付2013年和2014年土地承包费2574元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用50元，由被告乐山市绿源林业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 吴开元
代理审判员 张 玲
人民陪审员 郭永祥
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨 森
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0804民初299号
原告宋某1，1980年3月28出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
委托诉讼代理人田浩，佳木斯市向阳区保卫法律服务所法律工作者。
被告宋某2，1956年5月5日出生，住黑龙江省佳木斯市前进区。
被告宋某3，1967年3月12日出生，住黑龙江省佳木斯市前进区。
二被告共同委托诉讼代理人沈宗铉，黑龙江沈宗铉律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人贾丽，黑龙江沈宗铉律师事务所律师。
原告宋某1与被告宋某2、宋某3共有纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某1的委托代理人田浩、被告宋某2、宋某3及其共同委托代理人贾丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某1向本院提出诉讼请求：1.要求继承死者宋某某交通事故赔偿款380000元中的126667元；2.要求继承死者宋某某交通事故后单位支付抚恤金197909.86元中的65969.95元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月13日6时，原告宋某1的祖父，二被告父亲宋某某死于交通事故，随后，在2014年10月30日交通肇事司机支付死者交通死亡赔偿费用共计380000元；在2015年7月10日，由死者单位给付的抚恤金197909.86元，合计677909.86元。死者宋某某共计四位法定继承人，一位代位继承人，分别是死者妻子王某某，于2004年1月13日去世，长子宋某某6在2004年8月19日死于交通事故。现余下长女宋某2、次女宋某3，已故长子宋某某6的独子宋某1，均应是死者的合法继承人。然二被告却将死亡赔偿金与抚恤金据为己有，未分割给原告。故现要求法院依法分割上述款项。
被告宋某2、宋某3辩称，首先，宋某某因交通事故死亡，依法享受获得的死亡赔偿金是对其家庭预期财产收入丧失的补偿，只能是死亡人家庭所得的赔偿费用。原告将其认定为死者的遗产是不正确的，原告要求代为继承，于法无据。其次，死亡赔偿金既然是对死者家庭成员的补偿，那么分配时应根据不同情况，考虑与死者的关系远近及生活的亲密程度，以及劳动能力、生活收入水平、照顾妇女儿童权益保护等情况，进行不同的处理。具体到本案中，在宋某某死亡前两年的时间里，一直是与其女儿宋某3共同生活，宋某2也是经常过来照料老人，所以，宋某某的去世对两个女儿的伤害是最大的，所以二被告获得死亡赔偿金合法合理。第三，抚恤金的归属，应以死者医嘱为依据。宋某某在遗嘱中明确对个人抚恤金作出处分，在原告没有证据证明遗嘱非宋某某真实意思表示的情况下，应为有效。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告提交的急救费收据、门诊收据、丧葬费票据。能够证明宋某某去世前，被告为其医治支付医疗费的情况，及宋某某去世后，丧葬事宜由被告操办的相关事实，故对该证据予以认定；2.被告提供的宋某某遗嘱2份。虽然宋某某处分死亡抚恤金的行为无效，但可证实被告在宋某某生前，尽到了主要赡养义务的事实，原告虽提出异议，但未能提供相反证据予以否认，故本院对该证据予以认定；3.关于原、被告提交的证人证言。虽然原告对证人徐某某证言不认可，但因该证人系原告申请出庭作证，且被告对该证人证言予以认可，故对该证人证言，本院予以确认。证人王某某系原告母亲同事，与原告有利害关系，证人证言的证明效力较低，且无其他证据相认证，对该证人证明的内容，本院不予采信。证人赵某某系宋某某邻居，所述证言与本院查实的其他证据可以相互佐证，故对该证人证言予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2014年10月13日，宋某某因交通事故意外死亡。2014年10月30日，该案的民事赔偿部分双方达成调解协议，肇事方一次性赔偿宋某某家属死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、家属精神损害抚慰金等各项损失共计380000元，该款已由二被告领取。此外，佳木斯社会保险事业管理局退休人员社会化管理科在宋某某去世后，将丧葬费、抚恤金共计197909.86元发放给二被告。宋某某因交通事故受伤住院期间医疗费及去世后丧葬费等均由二被告支付。宋某某于2007年5月5日、2011年1月22日分别有自书遗嘱两份。
另查，宋某某与妻子育有子女宋某某6、宋某2、宋某3三人。宋某某妻子与长子宋某某6在宋某某去世前均已过世。原告系宋建勇长子。宋某某去世前，一直与被告宋某3共同生活。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，并结合原告的诉讼请求，确定本案争议的主要焦点问题为原告是否有权分割因宋某某死亡而获得的死亡赔偿金及丧葬费、死亡抚恤金。首先，《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。而本案涉及的死亡赔偿款是在宋某某死亡之后产生的，并非宋某某死亡之时所遗留的财产。最高人民法院《关于空难死亡赔偿金能否作为遗产处理的复函》（（2004）民-他字第26号）认为，“空难死亡赔偿金是基于死者死亡对死者亲属所支付的赔偿。获得空难死亡赔偿金的权利人是死者的近亲属，而非死者，故空难死亡赔偿金不宜认定为遗产”。虽然本案宋某某死亡的原因与空难死亡有所不同，但死亡赔偿金的性质均系基于死者死亡对死者亲属所支付的赔偿，是对死者近亲属，特别是对其第一顺序继承人精神上的抚慰和物质上的补偿，故本案亦不应当认定为死者的遗产。本案的纠纷应为共有纠纷而非遗产继承纠纷。因此，死亡赔偿金非遗产不能按《中华人民共和国继承法》的规定代位继承，本案原告认为其为代位继承人，应按份继承死亡赔偿金，显然是将死亡赔偿金当成遗产来请求继承，故对原告该诉请，本院不予支持。丧葬费是死者单位给予死者亲属处理死亡后事的一种补助，属于“遗属津贴”的范围；一次性抚恤金是死者死亡后由死者单位按照相关规定对死者的近亲属和生前被抚养人支付的经济补偿，同时也带有精神抚慰的性质，所以死亡抚恤金、丧葬费均不属于遗产，而应将其归为家庭的共同财产。关于死亡抚恤金、丧葬费应该如何分割的问题。享有分割死亡抚恤金、丧葬费的人应该是死者的近亲属即死者的父母、配偶、子女及依靠死者抚养的人。同时，死亡抚恤金、丧葬费不能代位继承，因为代位继承仅适用于法定继承，而继承只是针对于遗产的特定概念，所以代位继承同样不适用于抚恤金、和丧葬费。只有代位继承人本身属于死者生前抚养的没有劳动能力的人才可以与其他近亲属一起主张分割抚恤金。同时，在本案中，原告并未提供充分证据证明其尽到主要赡养义务，且原告在宋某某赠与其房屋后，便不再与宋某某共同生活。宋某某去世前一直与其女儿共同生活。综上，原告现已成年且具有劳动能力，不需抚养，其不属于死亡抚恤金、丧葬费分配的对象。原告诉请无理无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告宋某1的诉讼请求。
案件受理费4153元，减半收取计2077元，由原告宋某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 郭玺良
二〇一六年八月十九日
书记员 丛欣欣
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0804民初299号原告宋某1，1980年3月28出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人田浩，佳木斯市向阳区保卫法律服务所法律工作者。被告宋某2，1956年5月5日出生，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告宋某3，1967年3月12日出生，住黑龙江省佳木斯市前进区。二被告共同委托诉讼代理人沈宗铉，黑龙江沈宗铉律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人贾丽，黑龙江沈宗铉律师事务所律师。原告宋某1与被告宋某2、宋某3共有纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某1的委托代理人田浩、被告宋某2、宋某3及其共同委托代理人贾丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某1向本院提出诉讼请求：1.要求继承死者宋某某交通事故赔偿款380000元中的126667元；2.要求继承死者宋某某交通事故后单位支付抚恤金197909.86元中的65969.95元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月13日6时，原告宋某1的祖父，二被告父亲宋某某死于交通事故，随后，在2014年10月30日交通肇事司机支付死者交通死亡赔偿费用共计380000元；在2015年7月10日，由死者单位给付的抚恤金197909.86元，合计677909.86元。死者宋某某共计四位法定继承人，一位代位继承人，分别是死者妻子王某某，于2004年1月13日去世，长子宋某某6在2004年8月19日死于交通事故。现余下长女宋某2、次女宋某3，已故长子宋某某6的独子宋某1，均应是死者的合法继承人。然二被告却将死亡赔偿金与抚恤金据为己有，未分割给原告。故现要求法院依法分割上述款项。被告宋某2、宋某3辩称，首先，宋某某因交通事故死亡，依法享受获得的死亡赔偿金是对其家庭预期财产收入丧失的补偿，只能是死亡人家庭所得的赔偿费用。原告将其认定为死者的遗产是不正确的，原告要求代为继承，于法无据。其次，死亡赔偿金既然是对死者家庭成员的补偿，那么分配时应根据不同情况，考虑与死者的关系远近及生活的亲密程度，以及劳动能力、生活收入水平、照顾妇女儿童权益保护等情况，进行不同的处理。具体到本案中，在宋某某死亡前两年的时间里，一直是与其女儿宋某3共同生活，宋某2也是经常过来照料老人，所以，宋某某的去世对两个女儿的伤害是最大的，所以二被告获得死亡赔偿金合法合理。第三，抚恤金的归属，应以死者医嘱为依据。宋某某在遗嘱中明确对个人抚恤金作出处分，在原告没有证据证明遗嘱非宋某某真实意思表示的情况下，应为有效。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告提交的急救费收据、门诊收据、丧葬费票据。能够证明宋某某去世前，被告为其医治支付医疗费的情况，及宋某某去世后，丧葬事宜由被告操办的相关事实，故对该证据予以认定；2.被告提供的宋某某遗嘱2份。虽然宋某某处分死亡抚恤金的行为无效，但可证实被告在宋某某生前，尽到了主要赡养义务的事实，原告虽提出异议，但未能提供相反证据予以否认，故本院对该证据予以认定；3.关于原、被告提交的证人证言。虽然原告对证人徐某某证言不认可，但因该证人系原告申请出庭作证，且被告对该证人证言予以认可，故对该证人证言，本院予以确认。证人王某某系原告母亲同事，与原告有利害关系，证人证言的证明效力较低，且无其他证据相认证，对该证人证明的内容，本院不予采信。证人赵某某系宋某某邻居，所述证言与本院查实的其他证据可以相互佐证，故对该证人证言予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2014年10月13日，宋某某因交通事故意外死亡。2014年10月30日，该案的民事赔偿部分双方达成调解协议，肇事方一次性赔偿宋某某家属死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、家属精神损害抚慰金等各项损失共计380000元，该款已由二被告领取。此外，佳木斯社会保险事业管理局退休人员社会化管理科在宋某某去世后，将丧葬费、抚恤金共计197909.86元发放给二被告。宋某某因交通事故受伤住院期间医疗费及去世后丧葬费等均由二被告支付。宋某某于2007年5月5日、2011年1月22日分别有自书遗嘱两份。另查，宋某某与妻子育有子女宋某某6、宋某2、宋某3三人。宋某某妻子与长子宋某某6在宋某某去世前均已过世。原告系宋建勇长子。宋某某去世前，一直与被告宋某3共同生活。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，并结合原告的诉讼请求，确定本案争议的主要焦点问题为原告是否有权分割因宋某某死亡而获得的死亡赔偿金及丧葬费、死亡抚恤金。首先，《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。而本案涉及的死亡赔偿款是在宋某某死亡之后产生的，并非宋某某死亡之时所遗留的财产。最高人民法院《关于空难死亡赔偿金能否作为遗产处理的复函》（（2004）民-他字第26号）认为，“空难死亡赔偿金是基于死者死亡对死者亲属所支付的赔偿。获得空难死亡赔偿金的权利人是死者的近亲属，而非死者，故空难死亡赔偿金不宜认定为遗产”。虽然本案宋某某死亡的原因与空难死亡有所不同，但死亡赔偿金的性质均系基于死者死亡对死者亲属所支付的赔偿，是对死者近亲属，特别是对其第一顺序继承人精神上的抚慰和物质上的补偿，故本案亦不应当认定为死者的遗产。本案的纠纷应为共有纠纷而非遗产继承纠纷。因此，死亡赔偿金非遗产不能按《中华人民共和国继承法》的规定代位继承，本案原告认为其为代位继承人，应按份继承死亡赔偿金，显然是将死亡赔偿金当成遗产来请求继承，故对原告该诉请，本院不予支持。丧葬费是死者单位给予死者亲属处理死亡后事的一种补助，属于“遗属津贴”的范围；一次性抚恤金是死者死亡后由死者单位按照相关规定对死者的近亲属和生前被抚养人支付的经济补偿，同时也带有精神抚慰的性质，所以死亡抚恤金、丧葬费均不属于遗产，而应将其归为家庭的共同财产。关于死亡抚恤金、丧葬费应该如何分割的问题。享有分割死亡抚恤金、丧葬费的人应该是死者的近亲属即死者的父母、配偶、子女及依靠死者抚养的人。同时，死亡抚恤金、丧葬费不能代位继承，因为代位继承仅适用于法定继承，而继承只是针对于遗产的特定概念，所以代位继承同样不适用于抚恤金、和丧葬费。只有代位继承人本身属于死者生前抚养的没有劳动能力的人才可以与其他近亲属一起主张分割抚恤金。同时，在本案中，原告并未提供充分证据证明其尽到主要赡养义务，且原告在宋某某赠与其房屋后，便不再与宋某某共同生活。宋某某去世前一直与其女儿共同生活。综上，原告现已成年且具有劳动能力，不需抚养，其不属于死亡抚恤金、丧葬费分配的对象。原告诉请无理无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宋某1的诉讼请求。案件受理费4153元，减半收取计2077元，由原告宋某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  郭玺良二〇一六年八月十九日书记员  丛欣欣
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1681刑初712号
自诉人：荣某某。
被告人：朱某某。
自诉人荣某某以被告人朱某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月12日向本院提起控诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人荣某某、被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人荣某某诉称，自诉人与朱某某民间借贷纠纷一案，2017年6月1日，项城市人民法院立案执行，2017年6月2日依法送达执行通知书和财产报告令，但被告人未履行也未如实报告自己的财产情况。被告人朱某某有能力履行判决书确定的义务而拒不履行，其行为给自诉人造成了严重经济损失，并已构成拒不执行判决、裁定罪，要求依法追究被告人的刑事责任。
被告人朱某某对自诉人控诉的犯罪事实无异议。但其已履行判决书确定的还款义务，要求从轻处罚。
经审理查明，被告人朱某某与荣某某因民间借贷发生纠纷诉至法院，后经本院审理并作出（2016）豫1681民初1509号民事判决书，判决朱某某偿还自诉人借款80000元。判决书确定的履行期间届满后，被告人朱某某未履行判决书确定的义务，后自诉人于2017年6月1日向本院申请强制执行。执行立案后，本院于2017年6月2日送达了执行通知书和财产报告令，被告人朱某某收到上述法律文书后仍未履行判决书确定的义务,也未向人民法院如实申报个人财产。
另查明，位于项城市水寨办事处夹河小区4号楼被告人朱某某拥有家属楼一套。2017年8月30日，被告人朱某某履行借款64000元，下余借款自诉人荣某某自愿放弃，（2017）豫1681执恢81号执行案件已结案。
自诉人提交的证据有：1、自诉人身份证复印件和被告人身份证复印件。证明自诉人和被告人的自然人身份。2、项城市人民法院（2016）豫1681民初1509号民事判决书，本院（2016）豫1681民初1509号民事判决书确认，被告人朱某某应偿还自诉人借款80000元。3、自诉人强制执行申请书、执行案件信息登记表、执行案件立案信息表。证明被告人朱某某在法定期限内未履行判决书确定的义务，自诉人于2017年6月1日申请强制执行的事实。4、项城市公安局不予受理决定书，证明自诉人于2017年8月31日到项城市公安局报警，项城市公安局不予受理，并出具不予受理决定书的事实。5、河南省项城市人民法院（2017）豫1681执恢81号执行通知书、财产报告令及送达回证，证明执行通知书和财产报告令的送达情况。6、拘留决定书及执行拘留通知书回执及送达回证，证实因被告人拒不报告财产而被本院司法拘留的事实。7、房屋所有权证复印件一份，证明被告人朱某某有履行能力。9、领条一份。证明被告人履行64000元，下余借款自诉人放弃，执行案件已结案的事实。
上述证据经庭审质证，且被告人朱某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予惩处。自诉人控诉的罪名成立。被告人朱某某认罪态度较好，且已履行判决书确定的还款义务，并取得自诉人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，判决如下：
被告人朱某某犯拒不执行判决、裁定罪，单处罚金人民币7000元。（罚金定于本判决生效之日起十日内交纳，逾期不缴纳则强制交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩东华
二〇一七年九月二十日
书记员 袁 莉
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0225执669号
本院在执行申请执行人相金缠与被执行人胡小平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡小平拒不向本院报告财产及其收支情况，且至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人胡小平纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月十日
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初1671号
原告：李某某，女，汉族，1981年4月12日出生，安徽省界首市人，：342129198104124687。
被告：张某某，男，汉族，1980年10月14日出生，安徽省界首市人。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年9月13日向本院提起撤回对被告张某某的起诉。
本院认为：原告李某某向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
代理审判员 李 强
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 席凤丽
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初3984号
原告：中信银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，组织机构代码56896330-1。
负责人：曹金刚，行长。
委托诉讼代理人：王国蓉，安徽南山松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈昊辰，安徽南山松律师事务所律师。
被告：范士磊，男，1985年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：赵静，女，1987年5月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告中信银行股份有限公司蚌埠分行诉被告范士磊、赵静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，原告中信银行股份有限公司蚌埠分行于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中信银行股份有限公司蚌埠分行负担。
审判员 汪永华
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 倩
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执901号
被执行人陈运良，男，汉族，四川省长宁县人。
被执行人杨明珍，女，汉族，四川省长宁县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）长刑初字第225号刑事判决，在执行被执行人陈运良和杨明珍罚金一案中查明，被执行人陈运良和杨明珍暂无财产可供执行，罚金20000元未执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产时，随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵子强
审判员 彭开敏
审判员 解光华
二〇一六年十二月九日
书记员 陈 彬
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第2214号
原告：李雪峰。
被告：李加忠。
本院在审理原告李雪峰与被告李加忠追索劳动报酬纠纷一案中，原告李雪峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李雪峰负担。
代理审判员 周滨
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张仁
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0621行审24号
申请执行人：濉溪县卫生和计划生育委员会，住安徽省濉溪经济开发区。
法定代表人：李君培，主任。
被执行人：杨坤，男，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：黄小云，女，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县卫生和计划生育委员会，以被执行人杨坤、黄小云在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县卫生和计划生育委员会作出的征决（2015）2602116号社会抚养费征收决定为由，于2015年12月20日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县卫生和计划生育委员会于2015年3月30日作出的征决（2015）2602116号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决（2015）2602116号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾国安
审判员 朱 军
审判员 张 侠
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨梦杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟知民初字第00307号
原告苏州喜达屋服饰有限公司，住所地江苏省常熟市高新技术产业园四新路。
法定代表人黄继英，执行董事。
委托代理人周建军，江苏福地律师事务所律师。
委托代理人王照努。
被告王国涛。
原告苏州喜达屋服饰有限公司诉被告王国涛特许经营合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告苏州喜达屋服饰有限公司委托代理人周建军到庭参加诉讼，被告王国涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加开庭。本案现已审理终结。
原告苏州喜达屋服饰有限公司诉称：原被告之间已有多年的业务往来，2013年5月25日双方续签了特许地区代理合同。当日，双方经对账，被告出具欠条确认结欠原告货款724000元。此后，双方继续发生业务往来，现被告拖欠货款人民币310000元尚未支付。为求偿该款，原告起诉来院。
被告王国涛未作答辩。
原告起诉来院时，向本院提供了双方签订的特许地区代理合同书一份和欠条一份，用以证明双方间存在特许经营合同关系和被告结欠款项事实。
经审核，上述书证具有客观性、关联性和合法性，能够证明原告诉称的事实与主张的诉讼请求，本院对此采纳采信。
本院经审理查明：自2011年起，原被告双方开始业务往来，由被告王国涛在沈阳地区特约经销原告生产的“红果果”品牌内衣产品。2013年5月25日，被告王国涛经与原告对账，出具欠条确认结欠原告货款人民币724000元，并承诺“在2014年春节前欠款不超肆拾万”。当日，双方还续签了特许地区代理合同，此后继续发生业务往来。被告作出部分退货与付款后，尚结欠货款人民币310000元。为此，原告诉讼来院。
本院认为：根据原被告签订的特许地区代理合同和发生的具体业务往来，双方间系特许经营合同法律关系，合同内容合法有效，双方应当依合同严格履行。现被告结欠原告货款310000元是事实，被告有义务及时清结。被告王国涛经本院传票传唤开庭而未到庭参加开庭，放弃了应诉答辩的相应诉讼权利，应承担相应的不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王国涛于本判决生效后七日内支付原告苏州喜达屋服饰有限公司货款人民币310000元。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告公司指定账户；或者汇入常熟市人民法院账户，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079。）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5950元，由被告王国涛负担（被告负担的诉讼费用，由被告于本判决生效后七日内直接支付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076。
审 判 长 陆金保
审 判 员 徐宇红
人民陪审员 金林恺
二〇一六年三月十六日
书 记 员 周 莉
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第198号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人谢某，无业。因本案于2015年1月9日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月9日凌晨，被告人谢某醉酒后（血液中乙醇含量为218mg／100ml）驾驶年审已逾期的浙c×××××轿车，沿苍南县龙港镇西三街自南往北方向行驶。当日5时许，途经龙港镇西三街687号前路段时，车辆碰撞对向被害人方某驾驶的浙c×××××轻型普通货车，造成两车损坏的道路交通事故。本案民事部分已调解。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人谢某驾驶年审逾期的机动车，且造成交通事故，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，且民事部分已调解，又可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谢某拘役二个月十五日至三个月十五日的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年3月23日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第1628号
申请人冯全明，男，生于1965年6月8日，汉族，大学文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
被执行人任福星，男，生于1981年10月4日，汉族，小学文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
申请人冯全明与被执行人任福星民间借贷纠纷一案，（2015）原民初字第690号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月12日向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的235000.00元，受理费2488元，执行费3425.00元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人任福星外出无法找到，其名下没有车辆、房产、证券登记信息，也没有可供执行的银行存款，申请执行人未能提供被执行人可供执行的相关线索。本院已经依法将被执行人任福星纳入了失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下没有可供执行的财产线索，申请执行人未提供有关执行线索，使得本案未能在执行期限内有效执结，本案符合终结本次执行程序的要件，申请执行人也同意终结本案的本次执行程序，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可以向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）原执字第1628号案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 魏 涛
审 判 员 李金虎
代理审判员 张万祥
二〇一六年五月三日
书 记 员 牛建平
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民终字第116号
上诉人（原审原告）陈古强，男，1974年2月2日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，村民，住内江市东兴区。
被上诉人（原审被告）肖彬，男，1965年11月9出生，
汉族，四川省内江市市中区人，村民，住内江市市中区。
委托代理人ＸＸ，四川雁南飞律师事务所律师。
上诉人陈古强因与被上诉人肖彬提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2014）内中民初字第2600号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈古强及被上诉人肖彬的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省内江市市中区人民法院（2014）内中民初字第2600号民事判决；
二、发回四川省内江市市中区人民法院重审。
审判长 吴 敏
审判员 关淑华
审判员 李 清
二〇一五年十月二十日
书记员 王 琳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民终918号
上诉人（原审原告）：王新（曾用名王欣），居民身份证号码2310831963********，女，1963年10月1日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市城区。
被上诉人（原审被告）：海林市海强水泥实业有限公司，住所地黑龙江省海林市海林镇。
法定代表人郭文龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓霞，海林市林海法律服务所法律工作者。
上诉人王新因与被上诉人海林市海强水泥实业有限公司劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省海林市人民法院（2016）黑1083民初314号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王新，被上诉人的委托诉讼代理人刘晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王新上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：上诉人依据1969年新民村与海林市水泥厂签订的合同，农转非，于1979年被录用工作14年，已形成劳动关系。1993年因企业改制，上诉人被迫下岗引发争议。原水泥厂破产被上诉人接收了原水泥厂。被上诉人企业改制中甩掉了债务，但不能甩掉职工（上诉人）。否则应把占用土地退给新民村，上诉人回村种地务农。根据政策和法规，上诉人的诉求理应得到支持。一审裁定驳回上诉人的起诉错误。
被上诉人海林市海强水泥实业有限公司辩称，一审法院通过庭审调查以及一审原、被�的举证、质证所查明事实清楚，驳回上诉人起诉适用法律正确，上诉人各项上诉请求均不符合法律规定。请求二审驳回上诉，维持原裁定。
上诉人王新向一审法院起诉请求：1.依法确认原告与被告劳动关系成立（审理中原告变更劳务关系为劳动关系），判令被告给原告交纳养老保险（审理中原告明确主张要求被告给交纳养老保险，不主张返还土地）；2.依法判令被告未给原告交纳养老保险引起原告上访而造成的损失10000元（暂匡算）；3.本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：据原告王新诉称:1969年海林市水泥厂建厂时，征用新合公社新民生产大队一小队耕地25垧，依靠这25垧地为生的9户52口人按照协议划归水泥厂管辖。水泥厂成立后，原告于1979年被安排到水泥厂干零活。1993年企业股份制改革后，原告被迫下岗。海林市水泥厂从国企转为股份有限公司直至更名为本案被告。原告下岗后，一直向被告主张给原告交纳养老保险。被告一直不给办理，拒不作答复，导致原告无法办理社会保险，到了退休年龄无法办理退休，造成原告巨大损失。
一审法院认为，原告王新原在海林市水泥厂作临时工，海林市水泥厂系地方国营企业，其经原海林市建材局同意，向本院申请破产，本院于1995年9月26日作出（1995）海民破字第4-1号民事裁定书，裁定：海林市水泥厂从即日起宣告破产。后经海林市经济体制改革委员会批准，海林市水泥厂改制为海林市水泥有限责任公司。海林市水泥有限责任公司于2006年6月16日变更企业名称为海林市海强水泥实业有限公司。故原告王新与被告海林市海强水泥实业有限公司之间的劳动争议，属于因海林市水泥厂政策性破产后，落实政策而引起的纠纷，属于企业改制落实政策遗留问题，不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项的规定，一审法院裁定：驳回原告王新对被告海林市海强水泥实业有限公司的起诉。案件受理费10元，退还原告王新。
本院认为，关于本案纠纷性质，一审法院认定为属于企业改制落实政策遗留问题，不属于人民法院受理范围，故一审法院裁定驳回上诉人王新的起诉。该裁定符合法律规定。在二审中，上诉人并未提供证据证明本案应由法院受理。据此，上诉人王新的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 尧
审判员 李先平
审判�张继凯
二〇一六年九月一日
书记员 文秀成
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0422民初1335号
原告潘祖明，男，19XX年X月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
被告苏德胜，男，19XX年X月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
本院于2016年8月22日立案受理原告潘祖明诉被告苏德胜财产损害赔偿纠纷一案。本案在审理过程中，因原告潘祖明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告潘祖明承担。
审判员 洪 坚
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈庆安（代）
/
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初619号
原告:姜平，前郭县人，住吉林省前郭县。
被告:王春君，前郭县人，住吉林省前郭县。
本院在审理原告姜平与被告王春君民间借贷纠纷一案中，原告姜平于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姜平撤诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元由原告承担；剩余150元由本院退还给原告。
审判员 郭海涛
二〇一六年三月十七日
书记员 马金山
山西省天镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0222执恢5号
申请执行人乔左，男，1951年11月27日出生，汉族，住山西省天镇县三十里铺乡阳和塔村155号。
被执行人王杰，男，1972年11月4日出生，汉族，现住天镇县三十里铺乡孙家店村002号。身份证号：14212219721104351X.
本院在执行申请人乔左与被执行人王杰提供劳务者责任纠纷一案中，于2017年4月25日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行已发生法律效力的（2016）晋0222民初字第24号民事判决书确定的义务。经我院查询，被执行人无可提供执行财产，致使申请人的债权得不到实现，现我院已将该案移送给公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）晋0222民初字第24号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 然
审判员 胡长春
审判员 史雪峰
二〇一七年九月一日
书记员 穆志伟
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁15行终126号
上诉人（原审原告）：吉连英，男，1949年10月17日出生，汉族，住茌平县。
委托代理人：张彬，山东敏行律师事务所律师。
委托代理人：尹师，山东敏行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：茌平县人民政府。住所地：茌平县中心街****号。
法定代表人:雷霞，县长。
委托代理人:窦昆，茌平县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人:徐志军，茌平县国土资源局工作人员。
原审第三人:吉连会，男，1949年2月4日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市阿城县玉泉镇玉泉村村民，现住茌平县。
委托代理人：吉金凤，女，1984年2月9日出生，汉族，住茌平县。
上诉人吉连英因诉被上诉人吉连会土地行政登记一案，不服茌平县人民法院（2015）茌行初字第33号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：原告吉连英与第三人吉连会系兄弟关系。原告所诉被告茌平县人民政府为第三人吉连会颁发的茌土集用（2006）第162xxxx号《集体土地使用证》系被告1991年11月为第三人确权的地号为041xxxx，使用面积393.1方米的土地使用权证换发而来，该宗地四至东为路、西为徐延太、南北均为胡同，茌土集用（2006）第162xxxx号《集体土地使用证》是2006年换发的新证，未改变登记内容。
原审法院认为：茌土集用（2006）第162xxxx号《集体土地使用证》土地登记初始确权登记行为发生在1991年11月，被告茌平县人民政府为第三人颁发茌土集用（2006）第162xxxx号《集体土地使用证》时并未改变原土地登记内容，只是换发新版集体土地使用证书，被告茌平县人民政府为第三人换发土地使用权证书的行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响，对其起诉人民法院依法不应受理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回原告吉连英的起诉。
上诉人吉连英不服一审裁定，上诉称：
上诉人与被诉颁证行为具有法律上的利害关系，具有诉讼主体资格。上诉人与原审第三人是亲兄弟，吉长信系上诉人和原审第三人的父亲，父亲吉长信于1967年在案涉土地上建设房屋，一家人在此居住。后上诉人父亲和母亲分别于1967年和1973年去世，原审第三人吉连会于1974年迁户至黑龙江省哈尔滨市阿城县玉泉镇玉泉村。上诉人则一直在案涉土地居住至2013年11月危房改造。自1991年被上诉人茌平县人民政府进行初始确权登记直至2006年换发（2006）字第162xxxx号土地使用证，上诉人均是案涉土地的实际使用人。
1991年，被上诉人初始登记时，上诉人并不知道土地登记在原审第三人名下，直到2006年被上诉人为原审第三人换发茌集用（2006）字第162xxxx号土地使用证后，上诉人才知道土地确权给了原审第三人。虽然该证载明的土地四至和面积与1991年一致，但颁证导致1991年时对涉案土地进行确权的行政行为已不具有可撤销内容，上诉人的实体权利无法得到保护。被上诉人颁发的茌集用（2006）字第162xxxx号土地使用权证对涉案土地进行确权的行为所产生的法律后果是重新确认涉案土地登记所有人，这就对土地实际使用人产生明显影响，上诉人与被上诉人的行政行为间存在法律上的利害关系。
《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条规定：“农村集体土地的权利人或者利害关系人（××）认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益，提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干规定的解释》第十二条规定：“与具体行政行为上有法律上利害关系的公民，法人，或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”据此，上诉人作为农村集体土地实际使用人具有提起行政诉讼主体资格。原审裁定错误，请求法院撤销原审裁定，指令原审法院重新受理上诉人的起诉。
被上诉人茌平县人民政府辩称：原审第三人吉连会持有的茌土集用（2006）字第162xxxx号《集体土地使用权证》是2006年换发新版土地使用证时取得的，初始确权登记是被上诉人1991年11月1日为其审批办理的，自此吉连会取得该宅基地的使用权，被上诉人2006年为原审第三人办理换发的新版土地使用证对原确权内容未做任何变更，案涉行政行为并未侵犯上诉人的合法权益，与上诉人并无利害关系，上诉人不具备提起行政诉讼的主体资格。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持一审法院原裁定。
原审第三人吉连会未提交书面答辩意见。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……有具体的诉讼请求和事实根据。”本院在审查本案时发现，上诉人吉连英在一审时并未提交其在起诉状中列明的茌土集用（2006）第162xxxx号集体土地使用权证存在的相关证据，本院依法对上诉人吉连英进行调查，并告知其提起诉讼应依法提交被诉行政行为存在的证据。上诉人未能在本院指定时间内提交证据材料。在一审时，各方当事人均未能提交可以证明被诉行政行为存在的证据材料。本院无从查证上诉人起诉的茌土集用（2006）第162xxxx号集体土地使用权证的客观颁证情况。根据上述法律规定，应认定上诉人吉连英起诉缺乏事实根据、不符合法定起诉条件，对其起诉依法应予驳回。
即使按照上诉人吉连英诉称的颁证情况，其诉称2006年的颁证行为是对1991年颁发证书的换发新证，并未改变原来发证的土地权属、四至和面积。该换发新证的行为对上诉人并不产生实际的权利义务影响，对上诉人的起诉人民法院依法亦不应受理。
上诉人吉连英自述其经手办理了1991年初始颁证、2006年换发新证，至迟也应认定上诉人于2006年就知晓了被诉颁证行为内容，其于2015年12月28日向茌平县人民法院起诉，超过了法定的起诉期限。
综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，理由不当，但结果正确，可予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟庆杰
审 判 员 李海林
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 欧 岚
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁15行终126号上诉人（原审原告）：吉连英，男，1949年10月17日出生，汉族，住茌平县。委托代理人：张彬，山东敏行律师事务所律师。委托代理人：尹师，山东敏行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：茌平县人民政府。住所地：茌平县中心街****号。法定代表人:雷霞，县长。委托代理人:窦昆，茌平县人民政府法制办公室工作人员。委托代理人:徐志军，茌平县国土资源局工作人员。原审第三人:吉连会，男，1949年2月4日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市阿城县玉泉镇玉泉村村民，现住茌平县。委托代理人：吉金凤，女，1984年2月9日出生，汉族，住茌平县。上诉人吉连英因诉被上诉人吉连会土地行政登记一案，不服茌平县人民法院（2015）茌行初字第33号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定：原告吉连英与第三人吉连会系兄弟关系。原告所诉被告茌平县人民政府为第三人吉连会颁发的茌土集用（2006）第162xxxx号《集体土地使用证》系被告1991年11月为第三人确权的地号为041xxxx，使用面积393.1方米的土地使用权证换发而来，该宗地四至东为路、西为徐延太、南北均为胡同，茌土集用（2006）第162xxxx号《集体土地使用证》是2006年换发的新证，未改变登记内容。原审法院认为：茌土集用（2006）第162xxxx号《集体土地使用证》土地登记初始确权登记行为发生在1991年11月，被告茌平县人民政府为第三人颁发茌土集用（2006）第162xxxx号《集体土地使用证》时并未改变原土地登记内容，只是换发新版集体土地使用证书，被告茌平县人民政府为第三人换发土地使用权证书的行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响，对其起诉人民法院依法不应受理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回原告吉连英的起诉。上诉人吉连英不服一审裁定，上诉称：上诉人与被诉颁证行为具有法律上的利害关系，具有诉讼主体资格。上诉人与原审第三人是亲兄弟，吉长信系上诉人和原审第三人的父亲，父亲吉长信于1967年在案涉土地上建设房屋，一家人在此居住。后上诉人父亲和母亲分别于1967年和1973年去世，原审第三人吉连会于1974年迁户至黑龙江省哈尔滨市阿城县玉泉镇玉泉村。上诉人则一直在案涉土地居住至2013年11月危房改造。自1991年被上诉人茌平县人民政府进行初始确权登记直至2006年换发（2006）字第162xxxx号土地使用证，上诉人均是案涉土地的实际使用人。1991年，被上诉人初始登记时，上诉人并不知道土地登记在原审第三人名下，直到2006年被上诉人为原审第三人换发茌集用（2006）字第162xxxx号土地使用证后，上诉人才知道土地确权给了原审第三人。虽然该证载明的土地四至和面积与1991年一致，但颁证导致1991年时对涉案土地进行确权的行政行为已不具有可撤销内容，上诉人的实体权利无法得到保护。被上诉人颁发的茌集用（2006）字第162xxxx号土地使用权证对涉案土地进行确权的行为所产生的法律后果是重新确认涉案土地登记所有人，这就对土地实际使用人产生明显影响，上诉人与被上诉人的行政行为间存在法律上的利害关系。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条规定：“农村集体土地的权利人或者利害关系人（××）认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益，提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”《最高人民法院关于执行若干规定的解释》第十二条规定：“与具体行政行为上有法律上利害关系的公民，法人，或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”据此，上诉人作为农村集体土地实际使用人具有提起行政诉讼主体资格。原审裁定错误，请求法院撤销原审裁定，指令原审法院重新受理上诉人的起诉。被上诉人茌平县人民政府辩称：原审第三人吉连会持有的茌土集用（2006）字第162xxxx号《集体土地使用权证》是2006年换发新版土地使用证时取得的，初始确权登记是被上诉人1991年11月1日为其审批办理的，自此吉连会取得该宅基地的使用权，被上诉人2006年为原审第三人办理换发的新版土地使用证对原确权内容未做任何变更，案涉行政行为并未侵犯上诉人的合法权益，与上诉人并无利害关系，上诉人不具备提起行政诉讼的主体资格。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持一审法院原裁定。原审第三人吉连会未提交书面答辩意见。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……有具体的诉讼请求和事实根据。”本院在审查本案时发现，上诉人吉连英在一审时并未提交其在起诉状中列明的茌土集用（2006）第162xxxx号集体土地使用权证存在的相关证据，本院依法对上诉人吉连英进行调查，并告知其提起诉讼应依法提交被诉行政行为存在的证据。上诉人未能在本院指定时间内提交证据材料。在一审时，各方当事人均未能提交可以证明被诉行政行为存在的证据材料。本院无从查证上诉人起诉的茌土集用（2006）第162xxxx号集体土地使用权证的客观颁证情况。根据上述法律规定，应认定上诉人吉连英起诉缺乏事实根据、不符合法定起诉条件，对其起诉依法应予驳回。即使按照上诉人吉连英诉称的颁证情况，其诉称2006年的颁证行为是对1991年颁发证书的换发新证，并未改变原来发证的土地权属、四至和面积。该换发新证的行为对上诉人并不产生实际的权利义务影响，对上诉人的起诉人民法院依法亦不应受理。上诉人吉连英自述其经手办理了1991年初始颁证、2006年换发新证，至迟也应认定上诉人于2006年就知晓了被诉颁证行为内容，其于2015年12月28日向茌平县人民法院起诉，超过了法定的起诉期限。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，理由不当，但结果正确，可予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孟庆杰审 判 员  李海林代理审判员  刘 鹏二〇一六年十月二十日书 记 员  欧 岚
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22308号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：周伟华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周伟华信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告周伟华归还信用卡透支款142,043.10元。事实和理由：被告周伟华系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计142,043.10元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初714号
原告：赵中飞，男，1975年12月30日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。
被告：李涛，男，1977年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：韦彩翠，淮南市潘集区芦集镇三号井法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵中飞诉被告李涛民间借贷纠纷一案中，因原告赵中飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告赵中飞负担。
代理审判员 孟丛珊
二〇一六年四月十五日
书 记 员 何 伟
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初13810号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告陈美艳。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈美艳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈美艳系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,805.82元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,805.82元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年七月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初2080号
原告：王洪洋。
委托诉讼代理人：邵春兵，宝应县飞翔法律服务所法律工作者。
被告：陈凯。
原告王洪洋与被告陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告王洪洋于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王洪洋撤诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告王洪洋负担。
审 判 员 陈志刚
二〇一八年四月十二日
法官助理 吉艾菊
书 记 员 崔梦惠