河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0421民初906号
原告：陈松涛，男，1965年2月1日出生，汉族。
委托代理人：朱高峰，河南应国律师事务所律师。
委托代理人：雷秋香。
被告：李梅杰。
被告：杨心蕊，女，1962年5月2日出生，汉族。
被告：宝丰县助杰吊装有限公司。
法定代表人：李梅杰，经理。
三被告的委托代理人：张丽丽，河南碧野律师事务所律师。
原告陈松涛与被告李梅杰、杨心蕊、宝丰县助杰吊装有限公司（以下简称助杰吊装公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈松涛的委托代理人朱高峰、雷秋香，被告李梅杰、杨心蕊、助杰吊装公司的委托代理人张丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈松涛诉称，陈松涛与李梅杰、杨心蕊系熟人关系，2007年12月份至2011年12月份，李梅杰、杨心蕊以做生意急需资金为由先后向向陈松涛借款人民币共计620000元整（其中2007年12月1日借60000元，2008年4月7日借60000元，2008年5月23日借70000元，2008年10月18日借50000元，2008年12月9日借50000元，2009年3月9日借60000元，2009年9月1日借20000元，2010年3月1日借70000元，20110年1月15日借50000元，2011年5月11日借60000元，2011年12月1日借70000元），上述借款李梅杰、杨心蕊均给陈松涛出具有借条，且陈松涛均以现金形式支付给李梅杰、杨心蕊，当时约定李梅杰、杨心蕊从借款之日起按月息一分五厘的利率支付陈松涛利息至实际还款之日。款项借出后，李梅杰、杨心蕊将上述借款用于其夫妻共同设立并分别担任法定代表人和股东的助杰吊装公司的经营活动和家庭日常生活消费。李梅杰、杨心蕊、助杰吊装公司没有信守承诺及时向陈松涛返还借款本金及利息，经陈松涛多次催要，李梅杰、杨心蕊、助杰吊装公司以各种理由推拖不予支付。请求判令：1、李梅杰、杨心蕊、助杰吊装公司立即偿还陈松涛借款本金620000元；2、李梅杰、杨心蕊、助杰吊装公司立即支付陈松涛借款利息738985元，（利息自每笔借款出借之日起按月息一分五厘，计算至2016年3月31日，之后的利息按月息一分五厘顺延至实际还款之日）。本案诉讼费由李梅杰、杨心蕊、助杰吊装公司承担。
李梅杰、杨心蕊、助杰吊装公司辩称，1、李梅杰、杨心蕊共向原告借款62万元，其中的26万元约定了利息，下余36万元未约定利息，对于约定利息的26万元本金，李梅杰、杨心蕊已偿还24万元本金，下余最后一笔即2009年9月9日的2万元本金未还，且该24万本金所产生的利息二被告也全部以现金形式支付原告，下余2万元本金所产生的利息，也已支付原告至起诉前。所以，李梅杰、杨心蕊尚欠原告本金38万元，其中2万元约定了利息，对于未约定利息的36万元，不应支持利息。2、原告出借给李梅杰、杨心蕊款项全部在2011年之前，而宝丰县助杰吊装有限公司成立于2014年，李梅杰、杨心蕊借原告款时，公司并未成立，不可能将上述借款用于公司经营，原告要求助杰公司承担还款责任无事实和法律依据，要求驳回对助杰公司的诉讼请求。
陈松涛为证明其主张，向本院提交了以下六组证据：
1、李梅杰、杨心蕊出具的借条11份及复印件11份（7页），以此证明李梅杰、杨心蕊欠陈松涛借款本金62万元至今未归还的事实。
2、李梅杰、杨心蕊从借款之日起拖欠陈松涛利息的清单一份（3页），以此证明李梅杰、杨心蕊自借款之日起按月息一分五厘计算至2016年3月31日止，共欠陈松涛利息738985元以及本金62万元本息共计欠陈松涛1358985元至今未归还的事实。
3、宝丰县工商行政管理局出具的宝丰县助杰吊装有限公司企业基本注册信息原件及复印件各一份，以此证明助杰吊装公司是本案适格被告，及李梅杰、杨心蕊分别担任公司法定代表人和股东的事实。
4、平顶山市车辆管理所出具的杨心蕊所有的号牌为豫D号兰德酷路泽普拉多（型号：JTEBX3FJ）、李梅杰所有的号牌为豫D号中联牌大型汽车（型号：ZLJ5549JQZ100H）的车辆注册信息单原件及复印件各两份，以此证明李梅杰、杨心蕊对以上车辆享有所有权的事实。
5、陈松涛和杨心蕊的对话内容录音一份，以此证明李梅杰、杨心蕊以别人欠其钱未要回为由拖欠陈松涛借款本息不还的事实；
6、200000元利息清单两份、40000元利息清单一份，以此证明李梅杰、杨心蕊偿还的是另外还两笔借款240000元，与本案无关。
针对陈松涛提交的上述证据，李梅杰、杨心蕊、助杰吊装公司发表质证意见如下：对证据1中2008年4月7日、2008年5月23日、2008年10月18日、2009年3月9日四份借条真实性无异议，但对证明问题有异议，认为该四份借条中的借款本金和利息已全部付清；对2009年9月1日借条本身无异议，但认为该借款中的利息已清偿至起诉前；对其他借条无异议；对证据2有异议，认为该证据系原告自己单方制作，形式不合法，李梅杰、杨心蕊、助杰吊装公司均不认可，不能作为证据使用；对证据3、4真实性无异议，但认为与本案无关联性；对证据5无异议；对证据6有异议，认为该组证据不显示借贷双方分别是谁，不能证明系本案原被告之间的债权债务。
李梅杰、杨心蕊、助杰吊装公司为证明其主张，向本院提交了以下三组证据：
1、农村信用社取款凭条、存款凭条各一份；
2、客户回单一份；以上证据1、2证明李梅杰、杨心蕊已偿还陈松涛借款本金24万元；
3、助杰吊装公司的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，以此证明助杰吊装公司成立于2014年，借款在前，助杰吊装公司成立在后，借款不可能用于助杰吊装公司经营。
针对李梅杰、杨心蕊、助杰吊装公司提交的上述证据，陈松涛发表质证意见如下：对证据1、2真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该两笔24万的款项，是李梅杰、杨心蕊用于清偿在2008年7月13日4万本金借条、2008年8月24日20万本金借条，李梅杰、杨心蕊将款项归还陈松涛后，即将该两张借条收回并予以销毁；对证据3真实性无异议，认为结合陈松涛提供的工商局查询信息能够证明助杰吊装公司是李梅杰、杨心蕊夫妻二人共同成立并经营的，整个公司的财产都属于李梅杰、杨心蕊所有，在李梅杰、杨心蕊对外账务未归还的情况下，公司应当承担清偿责任。
本院经审查认为，陈松涛向本院提交的证据1能够证明李梅杰、杨心蕊向陈松涛借款本金62万元的事实；证据2系陈松涛本人书写的计息凭证，且李梅杰、杨心蕊、助杰吊装公司对此有异议，该证据不能作为本案定案的依据，本院不予采信；证据3能够证明助杰吊装公司系李梅杰、杨心蕊开办，且能够证明助杰吊装公司具有诉讼主体资格，但该证据不能因此证明助杰吊装公司就是本案适格被告，对该证据本院不予采信；证据4能够证明车牌号为豫D号的兰德酷路泽普拉多（型号：JTEBX3FJ）的所有人是杨心蕊、车牌号为豫D号中联牌大型汽车（型号：ZLJ5549JQZ100H）的所有人是李梅杰；证据5能够证明李梅杰、杨心蕊未偿还陈松涛借款本息的事实；证据6中的三份利息清单，不属于借据，且没有当事人的签名，不能证明李梅杰、杨心蕊偿还的24万元与本案无关，对该证据本院不予采信。李梅杰、杨心蕊、助杰吊装公司向本院提交的证据1、2能够证明李梅杰、杨心蕊已于2014年9月18日向陈松涛银行账户转款200000元，2015年7月6日向陈松涛银行账户转款40000元。
证据3能够证明助杰吊装公司成立于2014年的事实。本院确认陈松涛向本院提交的证据1、3、4、5和李梅杰、杨心蕊、助杰吊装公司向本院提交的证据1、2、3形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以确认以下案件事实：陈松涛与李梅杰、杨心蕊系熟人关系，自2007年12月份至2011年12月份，李梅杰、杨心蕊以做生意急需资金为由先后向向陈松涛借款十一次，共计人民币620000元整，分别由李梅杰、杨心蕊为陈松涛出具借条十一份，其内容分别为“今借到陈松涛现金陆万元（￥60000元）。借款人李梅杰杨心蕊2007年12月1号”、“今借到陈松涛现金陆万元整（利息壹分伍厘）。借款人李梅杰杨心蕊2008年4月7号”、“今借到陈松涛现金柒万元整（￥70000元）（利息壹分伍厘）。借款人李梅杰杨心蕊2008年5月23号”、“今借到陈松涛现金伍万元整（利息壹分伍厘）。借款人李梅杰杨心蕊2008年10月18号”、“今借到陈松涛现金伍万元整（￥50000元）。借款人李梅杰杨心蕊2008年12月9号”、“今借到陈松涛现金陆万元整（￥60000元）（利息壹分伍厘）。借款人李梅杰杨心蕊2009年3月9号”、“今借到陈松涛现金贰万元整（利息壹分伍厘）。借款人李梅杰2009年9月1号”、“今借到陈松涛现金柒万元整（￥70000元）。借款人李梅杰2010年3月1号”、“今借到陈松涛现金伍万元整（￥50000元整）。借款人李梅杰2011年元月15号”、“今借到陈松涛现金陆万元整（￥60000元）。借款人李梅杰2011年5月11号”、“今借到陈松涛现金柒万元整（￥70000元）。借款人李梅杰2011年12月1号”。陈松涛将上述借款在借条出具之日分别交付给了李梅杰、杨心蕊，李梅杰、杨心蕊于2014年9月18日向陈松涛银行账户转款200000元，2015年7月6日向陈松涛银行账户转款40000元。后陈松涛向李梅杰、杨心蕊催要下余借款本息未果，引起诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限支付借款本息。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，李梅杰、杨心蕊自2007年12月1号起至2011年12月1日止共分十一次借陈松涛款620000元，有李梅杰、杨心蕊为陈松涛出具的借条为凭。其中，2008年4月7日借款60000元、2008年5月23日借款70000元、2008年10月18号借款50000元、2009年3月9号借款60000元、2009年9月1号借款20000元等五笔共计260000元借款均约定月利率15‰，未约定偿还期限，陈松涛要求李梅杰、杨心蕊自借款之日起支付上述借款本息的诉讼请求本院应予支持。双方对2007年12月1日借款60000元、2008年12月9日借款50000元、2010年3月1日借款70000元、2011年1月15日借款50000元、2011年5月11日借款60000月元、2011年12月1日借款70000元等六笔共计360000元借款未书面约定还款期限及利息，陈松涛向本院提交的证据不足以证明双方口头约定有利息，陈松涛起诉要求李梅杰、杨心蕊自借款之日起按月息15‰支付该六笔借款利息的诉讼请求本院不予支持。我国司法解释规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对于未约定借款利息六笔借款，李梅杰、杨心蕊依法应于陈松涛起诉之日起偿还陈松涛借款本金，并按年利率6%向陈松涛支付资金占用期间的借款利息。
按照《最高人民法院关于适用﹤.中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》规定，当债务人给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，李梅杰、杨心蕊共欠陈松涛借款本金620000元，截止2014年9月18日，应计利息280380元（60000元15‰77个月＋60000元15‰÷30天11天＋70000元15‰75个月＋70000元15‰÷30天26天＋50000元15‰71个月＋60000元15‰66个月＋60000元15‰÷30天9天＋20000元15‰60个月＋20000元15‰÷30天17天），李梅杰、杨心蕊分别于2014年9月18日和2015年7月6日两次支付陈松涛240000元，该部分款项不足以清偿李梅杰、杨心蕊欠陈松涛的全部债务，依法应先抵充借款利息，李梅杰、杨心蕊辩称该240000元系偿还陈松涛借款本金的理由，因无证据予以证实，且陈松涛亦不认可，故本院不予采信。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈松涛称李梅杰、杨心蕊已支付的240000元系李梅杰、杨心蕊偿还的本案以外的借款，该240000元与本案无关，因陈松涛向本院提交的证据不足以证明陈松涛与李梅杰、杨心蕊在本案所诉款项之外存在240000元借款的事实，故其主张不能成立，本院不予支持；助杰吊装公司成立于2014年3月24日，系在李梅杰、杨心蕊借陈松涛款项之后成立，且助杰吊装公司不是陈松涛与李梅杰、杨心蕊之间借款合同的当事人，李梅杰、杨心蕊是否将借陈松涛的款项用于助杰吊装公司，不应成为助杰吊装公司承担偿还本案借款责任的依据，故陈松涛要求助杰吊装公司偿还上述借款本息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，截止2016年3月31日，李梅杰、杨心蕊共欠陈松涛借款本金为：620000元（60000元＋60000元＋70000元＋50000元＋50000元＋60000元＋20000元＋70000元＋50000元＋60000元＋70000元），应支付利息112205元（60000元15‰95个月＋60000元15‰÷30天23天＋70000元15‰94个月＋70000元15‰÷30天8天＋50000元15‰89个月＋50000元15‰÷30天13天＋60000元15‰84个月＋60000元15‰÷30天22天＋20000元15‰79个月-240000元），陈松涛超出该数额部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
一、李梅杰、杨心蕊于本判决生效后15日内偿还陈松涛借款本金620000元；
二、李梅杰、杨心蕊于本判决生效后15日内支付陈松涛2008年4月7日借款60000元、2008年5月23日借款70000元、2008年10月18号借款50000元、2009年3月9号借款60000元、2009年9月1号借款20000元五笔借款的利息112205元（利息按月利率15‰计算至2016年3月31日，李梅杰、杨心蕊已支付的240000元已予扣除）；
三、李梅杰、杨心蕊自2016年4月1日起按月利率15‰计算，一并向陈松涛支付借款260000元（其中2008年4月7日借款60000元、2008年5月23日借款70000元、2008年10月18日借款50000元、2009年3月9日借款60000元、2009年9月1日借款20000元）的利息至实际还款之日止；
四、李梅杰、杨心蕊2016年4月1日起按年利率6%计算，一并向陈松涛支付借款360000元（其中2007年12月1日借款60000元、2008年12月9日借款50000元、2010年3月1日借款70000元、2011年1月15日借款50000元、2011年5月11日借款60000月元、2011年12月1日借款70000元）的利息至实际还款之日止；
五、驳回陈松涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17031元，由陈松涛负担7855元，李梅杰、杨心蕊负担9176元；保全费5000元，由李梅杰、杨心蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马海民
人民陪审员 马亚博
人民陪审员 武建召
二〇一六年八月四日
书 记 员 陈松刚
附：陈松涛诉李梅杰、杨心蕊民间借贷纠纷一案相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于适用﹤.中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决当的理由。判决书内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
六、最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。