湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0103民初6584号原告：湖南省农业信贷担保有限公司，住所地湖南省长沙市天心区城南西路3号财信大厦六楼。法定代表人：唐政，董事长。委托诉讼代理人：邓鹏，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈巍，湖南湘达律师事务所律师。被告：桃江县伊联木业有限责任公司，住所地湖南省益阳市桃江县经济开发区竹产业创新创业园。法定代表人：李建松。被告：李娟，女，1984年3月27日出生，回族。被告：周佩英，女，1973年2月11日出生，汉族。被告：夏杰飞，男，1974年1月8日出生，汉族。被告：李敬贤，男，1961年11月7日出生，回族。被告：李建松，男，1966年3月30日出生，回族。原告湖南省农业信贷担保有限公司（以下简称农信担保公司）诉被告桃江县伊联木业有限责任公司（以下简称伊联木业公司）、李娟、周佩英、夏杰飞、李敬贤、李建松追偿权纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法适用普通程序，由审判员罗荣担任审判长，与人民陪审员周芳、陈建中组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告农信担保公司的委托代理人陈巍到庭参加诉讼，被告伊联木业公司、李娟、周佩英、夏杰飞、李敬贤、李建松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农信担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告伊联木业公司偿还原告代偿款1904039.54元；2、判令被告伊联木业公司向原告支付代偿款的资金占用费1804元（暂计算至2016年11月30日，该日之后被告应支付的利息以代偿款1904039.54元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际清偿之日止）；3、判令被告伊联木业公司向原告支付违约金116146元（暂计算至2016年11月30日，该日之后被告应支付的违约金按代偿款1904039.54元的千分之一每日的标准计算至实际清偿之日止）；4、判令原告对被告伊联木业公司质押给原告的19万元保证金享有质权，原告有权就前述保证金优先受偿并直接扣划；5、判令原告对被告伊联木业公司抵押给原告的价值216万元的机器设备享有抵押权，原告有权就前述抵押物折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；6、判令原告对被告李娟名下桃房权证字第71100026**号房产、被告周佩英名下桃房权证字第000335**号房产、被告夏杰飞名下桃房权证字第7110001**号房产享有抵押权，原告有权就前述抵押物折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；7、判令被告李娟、李敬贤对被告伊联木业公司上述第1、2、3项诉讼请求中的支付义务承担连带清偿责任；8、判令被告李建松在与被告李娟夫妻共同财产范围内对被告伊联木业公司上述第1、2、3项诉讼请求中的支付义务承担连带清偿责任，被告周佩英在与被告李敬贤夫妻共同财产范围内对被告伊联木业公司上述第1、2、3项诉讼请求中的支付义务承担连带清偿责任；9、所有被告共同承担本案的全部案件受理费、保全费等诉讼费用。事实和理由：2015年2月27日，被告伊联木业公司（以下简称“伊联木业公司”）与原告签订《委托担保协议》，委托原告为债务人伊联木业公司自2015年2月16日至2018年2月25日期间与债权人的借款提供最高额为190万元的连带责任担保，担保期限以原告与债权人签订的《保证合同》为准。如因被告伊联木业公司违约致使原告向主债权人承担担保责任的，则被告伊联木业公司除应偿还原告代偿的全部款项外，还应按银行同期贷款利率的标准向原告支付其代偿款的资金占用费以及按代偿款的千分之五每日的标准支付违约金。为保证上述《委托担保协议》履行，同日被告伊联木业公司、李娟、周佩英、夏杰飞分别与原告签订《最高额抵押反担保合同》，约定被告伊联木业公司向原告提供其所有的价值216万元的机器设备作为最高额抵押反担保、被告李娟向原告提供其名下桃房权证字第71100026**号房产、被告周佩英向原告提供其名下桃房权证字第000335**号房产、被告夏杰飞向原告提供其名下桃房权证字第7110001**号房产作为最高额抵押反担保。同日被告伊联木业公司与原告签订《最高额质押反担保合同》，约定其向原告提供19万元履约保证金的质押反担保。同日被告李娟、李敬贤分别与原告签订《最高额保证反担保合同》，约定其向原告提供连带责任保证反担保，同时，被告李娟配偶李敬松、被告李敬贤配偶周佩英均签字同意以夫妻共有财产向原告提供连带责任保证反担保。上述反担保合同的担保范围均为:《保证合同》项下原告为债务人所担保的主债权本金190万元，及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等及债权人实现主债权的费用，以及《委托担保协议》项下伊联木业公司应向原告支付的所有款项以及原告为实现自己债权发生的所有费用。2015年3月16日，被告伊联木业公司与中国建设银行股份有限公司桃江支行（以下简称“建行桃江支行”）签订《人民币流动资金贷款合同》，约定借款380万元人民币。同日，原告与建行桃江支行签订《保证合同》，约定原告为伊联木业公司的上述借款中的本金190万元及利息等提供连带责任保证担保。后建行桃江支行依约发放了380万元贷款，因被告伊联木业公司未按期还款，原告于2016年9月30日向建行桃江支行代偿了贷款本金及利息1904039.54元人民币。经原告多次催告，被告伊联木业公司未履行还款责任，各反担保人也未履行担保责任，原告遂诉至本院。被告伊联木业公司、李娟、周佩英、夏杰飞、李敬贤、李建松未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、《委托担保协议》（【2015】第8号）。拟证明被告伊联木业公司委托原告为其借款向债权人提供担保；证据二、《最高额质押反担保合同》（【2015】第50号）。拟证明被告伊联木业公司向原告提供了19万元的保证金质押反担保；证据三、《最高额抵押反担保合同》四份（【2015】第47、51、52、53号）、《动车抵押登记书》、《房屋他项权证》。拟证明被告伊联木业公司向原告提供其所有的价值216万元的机器设备、被告李娟向原告提供其名下桃房权证字第71100026**号房产、被告周佩英向原告提供其名下桃房权证字第000335**号房产、被告夏杰飞向原告提供其名下桃房权证字第7110001**号房产作为最高额抵押反担保；上述抵押财产均办理了抵押登记；证据四、《最高额保证反担保合同》两份（【2015】48、49号）。拟证明被告李娟、李敬贤向原告提供连带责任保证反担保，被告李娟配偶李敬松、被告李敬贤配偶周佩英均同意以夫妻共有财产向原告提供连带责任保证反担保；证据五、《人民币流动资金贷款合同》、贷款转账凭证。拟证明被告伊联木业公司向中国建设银行股份有限公司桃江支行贷款380万元，2015年3月26日，该行向被告伊联木业公司支付了380万元款项；证据六、《保证合同》。拟证明原告为被告伊联公司190万元借款提供担保；证据七、《承担担保责任通知书》、建设银行转账凭证。拟证明被告伊联木业公司借款到期后，未依约还款，原告作为担保人依约向建行桃江支行偿还了190万元贷款本金及利息共计1904039.54元，依法取得追偿权。被告伊联木业公司、李娟、周佩英、夏杰飞、李敬贤、李建松未到庭参加诉讼，未发表质证意见，亦未向本院提交证据。本院对原告农信担保公司提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，可以作为本案定案的依据。经审理查明：2015年2月27日，原告农信担保公司与被告伊联木业公司签订《委托担保协议》（编号为湘农信担保协议字【2015】第8号），约定:伊联木业公司因补充流动资金的需要，特委托农信担保公司为债务人伊联木业公司向债权人提供担保。伊联木业公司委托农信担保公司担保的主债权范围为伊联木业公司与债权人签订《融资合同》项下发生的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权发生的费用，《融资合同》是指自2015年2月16日至2018年2月25日期间伊联木业公司与债权人所签订的《借款合同》、《银行承兑汇票协议》、《保函》、《信用证》等全部有关融资、授信业务的合同与协议。原告农信担保公司在最高额人民币190万元范围内为被告伊联木业公司签订和履行主合同而向债权人提供连带责任担保。委托担保的主债权为2015年2月26日至2018年2月25日期间债务人与债权人因签订《融资合同》而发生的主债权。还约定如被告伊联木业公司违反协议约定致使原告承担担保责任的，被告伊联木业公司除向原告偿还追偿款外，还应承担如下违约责任：1、按银行同期贷款利率标准向农信担保公司支付追偿款的资金占用费（从农信担保公司代偿之日起计算至伊联木业公司将农信担保公司全部的追偿款偿还完毕之日止）；2、按追偿款的千分之五每日的标准向农信担保公司支付违约金。为保障自身权益，原告农信担保公司与被告伊联木业公司签订湘农信担保协议字【2015】第50号《最高额质押反担保合同》，【2015】第51号《最高额抵押反担保合同》。分别约定：被告伊联木业公司以19万元的保证金向原告提供质押反担保；被告伊联木业公司以其所有的216万元的机器设备向原告提供抵押，作为最高额抵押反担保。2015年3月3日，双方办理了动产抵押登记书。原告农信担保公司分别与被告周佩英、李娟、夏杰飞签订《最高额抵押反担保合同》（编号分别为湘农信担保协议字【2015】第47号；【2015】第52号；【2015】第53号），分别约定：被告周佩英以其名下桃房权证字第000335**号房产、被告李娟以其名下桃房权证字第71100026**号房产、被告夏杰飞以其名下桃房权证字第7110001**号房产向原告提供最高额抵押反担保。上述提供抵押的房产于2015年3月16日办理了抵押登记。原告农信担保公司分别与被告李娟、李敬贤签订了《最高额保证反担保合同》（编号分别为湘农信担保协议字【2015】第48号；【2015】第49号），分别约定:被告李娟以连带责任保证的方式向原告提供反担保，其配偶李建松也签字同意以其夫妻共有财产向原告承担连带责任保证反担保；被告李敬贤以连带责任保证的方式向原告提供反担保，其配偶周佩英也签字同意以其夫妻共有财产向原告承担连带责任保证反担保。上述反担保合同的担保范围为:《保证合同》项下原告为债务人所担保的主债权本金190万元主债权以及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金，债权人为实现主债权所发生的费用，原告为实现债权发生的费用。2015年3月16日，被告伊联木业公司与中国建设银行股份有限公司桃江支行签订《人民币流动资金贷款合同》，约定由中国建设银行股份有限公司桃江支行向被告伊联木业公司发放贷款380万元。同日，原告农信担保公司与中国建设银行股份有限公司桃江支行签订《保证合同》，约定原告农信担保公司为被告伊联木业公司190万元的贷款提供连带责任保证。因被告伊联木业公司未按期向中国建设银行股份有限公司桃江支行偿还贷款，2016年9月30日，原告代被告伊联木业公司向中国建设银行股份有限公司桃江支行偿还贷款本金190万元及利息共计1904039.54元，此后多次要求被告伊联木业公司等人还款未果，遂诉至本院。以上事实，有《委托担保协议》、《最高额质押反担保合同》、《最高额抵押反担保合同》、《最高额保证反担保合同》、《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《承担担保责任通知书》及银行转账凭证等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告农信担保公司与被告伊联木业公司、被告李娟、被告周佩英、被告夏杰飞、被告李敬贤、被告李建松签订的《委托担保协议》、《最高额抵押反担保合同》、《最高额质押反担保合同》、《最高额保证反担保合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定为被告伊联木业公司代为偿还借款本息1904039.54元后，要求被告伊联木业公司偿还代偿款1904039.54元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告伊联木业公司依照合同约定自2016年9月30日起按银行同期贷款利率标准向原告支付代偿款的资金占用费，并按日千分之一的标准支付代偿款的违约金超出了法律规定的范围，本院依法一共按月利率2%支持。原告农信担保公司与被告伊联木业公司签订了《最高额质押反担保合同》，被告伊联木业公司以19万元的保证金向原告提供质押反担保。原告农信担保公司与被告伊联木业公司签订了《最高额抵押反担保合同》，被告伊联木业公司以其所有的216万元的机器设备向原告提供抵押，作为最高额抵押反担保，并办理了动车抵押登记。被告周佩英、被告李娟、被告夏杰飞分别与原告农信担保公司签订《最高额抵押反担保合同》，合同约定：被告周佩英以其名下桃房权证字第000335**号房产、被告李娟以其名下桃房权证字第71100026**号房产、被告夏杰飞以其名下桃房权证字第7110001**号房产向原告提供最高额抵押反担保，并办理了抵押登记。现被告伊联木业公司未按约偿付，原告要求确认对上述被告抵押及质押的财产享有优先受偿权的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李娟、被告李敬贤分别与原告签订了《最高额保证反担保合同》，同意并确认以反担保保证人的身份自愿向原告提供最高额保证反担保，被告李建松书面同意以与被告李娟的夫妻共同财产对原告承担保证责任，被告周佩英书面同意以与被告李敬贤的夫妻共同财产对原告承担保证责任，上述保证方式均为连带责任保证，同时约定了担保范围包括原告为债务人担保的主债权本金及利息、违约金、损失赔偿金等，现被告伊联木业公司未按约偿付款项，原告要求被告李娟、被告李敬贤、被告李建松、被告周佩英对应偿付的代偿款、资金占用费等承担连带清偿责任的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十一条、第二百二十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下:一、由被告桃江县伊联木业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起5日内向原告湖南省农业信贷担保有限公司偿付代偿款1904039.54元，并自2016年9月30日起按月利率2%支付资金占用费至欠款还清之日止；二、原告湖南省农业信贷担保有限公司就上述债权有权对被告桃江县伊联木业有限责任公司提供质押的19万元保证金享有优先受偿权；三、原告湖南省农业信贷担保有限公司就上述债权有权对被告桃江县伊联木业有限责任公司抵押给原告的机器设备拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、原告湖南省农业信贷担保有限公司就上述债权有权对被告周佩英提供抵押的其名下的桃房权证字第000335**号房产、被告李娟提供抵押的其名下的桃房权证字第71100026**号房产、被告夏杰飞提供抵押的其名下的桃房权证字第7110001**号房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；五、被告李娟、被告李敬贤对上述债务承担连带清偿责任，被告李建松、被告周佩英分别以夫妻共同财产对上述债务承担连带清偿责任；六、驳回原告湖南省农业信贷担保有限公司的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23072元，财产保全费5000元，合计28072元，由桃江县伊联木业有限责任公司、李娟、周佩英、夏杰飞、李敬贤、李建松共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 罗 荣人民陪审员 周 芳人民陪审员 陈建中二〇一七年五月九日代理书记员 刘 彦附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押:（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十一条经当事人书面协议，企业、个体工商户、农业生产经营者可以将现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品抵押，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就实现抵押权时的动产优先受偿。第二百二十三条债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质:（一）汇票、支票、本票；（二）债券、存款单；（三）仓单、提单；（四）可以转让的基金份额、股权；（五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权；（六）应收账款；（七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。