wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初1528号
原告张国春，男，1968年5月8日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告赤峰宏远建筑集团，住所地：翁牛特旗。
法定代表人赵杰，系公司董事长。
本院在审理原告张国春与被告赤峰宏远建筑集团劳务合同纠纷一案中，原告张国春于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国春撤回起诉。
案件受理费575.00元，减半收取287.00元，由原告负担。
审判员 马海波
二〇一六年三月二十四日
书记员 梁晓强
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终3537号
上诉人（原审原告）：贾波，男，1979年8月30日出生，汉族，太原市杏花岭区文体活动中心职工，住太原市。
委托诉讼代理人：赵彩虹，山西诚鸿城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贾晓华，男，1970年1月9日出生，汉族，无业，住山西省太原市。
被上诉人（原审被告）：米琳，女，1971年8月19日出生，汉族，系被告贾晓华配偶，太原市第四人民医院检验师，住山西省太原市。
被上诉人（原审被告）：赵磊，男，1983年7月30日出生，汉族，无业，住太原市。
被上诉人（原审被告）：王珏，女，1982年6月13日出生，汉族，系被告赵磊之妻，山西医科大学第一附属医院口腔科医师。住太原市。
被上诉人共同委托诉讼代理人：胡少伟，山西弘韬律师事务所律师。
上诉人贾波与被上诉人贾晓华、米琳，被上诉人赵磊、王珏民间借货纠纷一案，不服太原市杏花区人民法院（2017）晋0107民初1219号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，贾红文作为本案借条上的签字人之一，且承认其是承担本案争议债务的主体之一，因此根据法律有关”必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”的规定，应当通知贾红文参加本案的诉讼以明确责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初1219号民事判决；
二、本案发回太原市杏花岭区人民法院重审。
上诉人贾波预交的二审案件受理费6060元予以退回。
审判长 郝文晋
审判员 刘 涛
审判员 李 峻
二〇一七年十月二十三日
书记员 段微微
河南省虞城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虞执字第393号
申请执行人郭合昌，男。
被执行人胡继喜，男。
郭合昌与胡继喜侵权责任纠纷一案，虞城县人民法院于2015年5月25日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡继喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭合昌于2015年6月4日向本院申请强制执行，请求被执行人胡继喜支付医疗费等共计79996.28元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人胡继喜的财产进行了查证，无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人胡继喜目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郭合昌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡继喜新的财产线索，申请执行人郭合昌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 席金忠
审判员 刁 建
审判员 史远景
二〇一五年十一月二十六日
书记员 冯 鹏
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0625刑初107号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人张某，男，蒙古族，出生于1991年12月2日，大学本科文化程度，内蒙古伊泰化工有限责任公司职工。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月7日被杭锦旗公安局刑事拘留。现羁押于杭锦旗看守所。
杭锦旗人民检察院以杭检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、项婷出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月6日23时40分许，被告人张某驾驶蒙K91P**号丰田卡罗拉牌小型轿车沿杭锦旗锡尼镇林�路由北向南行驶至乾泰大酒店门口处时，被正在执勤的杭锦旗交管大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心对被告人张某进行血液酒精含量检测，血液酒精含量为228.8mg/100ml，已达到醉酒状态，属于醉酒驾驶。被告人归案后，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某如实供述自己罪行的，能够当庭认罪，具有悔罪表现，量刑时可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。罚金自判决生效后五日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日至2016年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白莉娜
二〇一六年七月二十日
书记员 孟尚毓
法条链接：
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情�之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0625刑初107号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人张某某，男，蒙古族，出生于1991年12月2日，大学本科文化程度，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，内蒙古伊泰化工有限责任公司职工。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月7日被杭锦旗公安局刑事拘留。现羁押于杭锦旗看守所。
杭锦旗人民检察院以杭检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、项婷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月6日23时40分许，被告人张某某驾驶×××号丰田卡罗拉牌小型轿车沿杭锦旗锡尼镇林荫路由北向南行驶至乾泰大酒店门口处时，被正在执勤的杭锦旗交管大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心对被告人张某某进行血液酒精含量检测，血液酒精含量为228.8mg/100ml，已达到醉酒状态，属于醉酒驾驶。被告人归案后，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某某如实供述自己罪行的，能够当庭认罪，具有悔罪表现，量刑时可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。罚金自判决生效后五日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日至2016年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白莉娜
二〇一六年七月二十日
书记员 孟尚毓
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0405民初197号
原告罗鸿才。
委托代理人覃学文，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人彭斌。
被告梧州毅德商贸物流城开发有限公司，住所地梧州市长洲区舜帝大道西段1号。
法定代表人黄德宏，总经理。
本院在审理原告罗鸿才诉被告梧州毅德商贸物流城开发有限公司商品房预约合同纠纷一案的过程中，原告于2016年2月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗鸿才撤回起诉。
案件受理费5540元，减半收取2770元，由原告罗鸿才负担。
审 判 长 邓天平
人民陪审员 李树新
人民陪审员 李巧琼
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 白贤华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民初1053号
原告：马结实，男，1952年10月26日出生，汉族，住河南省襄城县。
委托代理人：穆荣坡，河南鼎聚律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司社旗支公司。
负责人：杨红普，任经理职务。
委托代理人：张天旗，该公司工作人员。
委托代理人：李荣军，社旗县法律服务所法律工作者。
原告马结实与被告中国人寿保险股份有限公司社旗支公司人身保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2013年3月开始，徐法德等人在原告承包的位于社旗县下洼镇的砖厂干活。原告于2014年2月27日为包括徐法德在内的工人全部在被告公司投保了意外伤害保险。2014年8月10日下午，徐法德在干活时意外受伤，花费医药费22011.67元，其他各项损失63127.10元，诉讼费2762元，由法院的判决予以确认，以上费用均由被告承担。请求依法判令被告承担保险赔偿款87900元，被告承担本次事故的全部诉讼费用。
本院认为，根据我国保险法的有关规定，只有被保险人或受益人享有保险金请求权。本案中被保险人是徐法德，原告马结实既不是被保险人，也不是指定的受益人，同时徐法德的保险合同权利也没有让与给原告，因此原告马结实不享有保险金请求权；原告虽然为徐法德在工作中因意外伤害所受损失通过诉讼程序进行了赔偿，但其赔偿的依据是民事法律规定的雇主对雇员的赔偿，并不影响徐法德按照保险合同的约定向保险公司主张权利，原告不能以此为理由向被告主张赔偿金。原告马结实是不符合条件的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马结实的起诉。
案件受理费1998元，退回原告马结实。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 康运生
二〇一六年九月二十二日
书记员 申莹萍
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初9301号
原告：虞亚波，女，1970年8月16日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：林国荣，男，1958年11月12日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告虞亚波与被告林国荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理。原告诉请判令被告归还原告借款本金60000元并支付利息4800元。本院受理后，依法审判员毛建军适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年1月25日，被告向原告出具一份借条，载明：今借原告60000元，利息1分利，到期一次付清，借期六个月。借条出具后，原告以现金形式向被告交付了60000元。后经催讨，被告又向原告出具借条一份，载明：今借原告60000元，被告保证2017年9月28日前必还清。但被告至今分文未还。
本院认为，本案案由系民间借贷纠纷，原告已向本院提交了借条及宁波鄞州农村合作银行存折，根据相关法律规定，可认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。原告已经履行了交付款项义务，被告按约归还借款本息。现原告未按约还款，其行为已构成违约，据此原告有权要求被告归还借款本息。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林国荣于本判决生效之日起十日内归还原告虞亚波借款本金60000元及利息4800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，由被告林国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 毛建军
二〇一七年十二月六日
代书记员 徐巧娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
……
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初1911号
原告董凤锁，男，1952年5月21日生，汉族，农民，初中文化，现住隆尧县。
委托代理人董秀丽，女，系原告女儿，住址同上。
被告乔振方，男，1953年8月19日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
原告董凤锁与被告乔振方买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘换彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董秀丽，被告乔振方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董凤锁诉称，原、被告素有业务往来，由原告为其送煤炭，至2007年被告共拖欠原告碳款100000元，原告曾多次找到被告催要上述货款。2014年2月22日被告为原告出具证明一份。此后原告多次找到被告催要货款，但被告总以种种理由推诿，拒绝支付上述货款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法支持原告诉讼请求，判令被告给付我货款100000元，并承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向法院提交了如下证据：
身份证复印件，证明原告的身份。
被告乔振方签名并该有狮子疙瘩砖厂的财务专用章的欠条原件，证明被告欠其货款100000元。
被告乔振方称，对欠100000元货款无异议，但我是打条给任栋亮的，且该条已超过法律规定的诉讼时效。2007年经任栋亮介绍，原告为我送面、送煤，我给了任栋亮15万元货款，我说这是董凤锁的货款，具体任栋亮给没给原告，我就不知道了。我和原告就见过一面。被告没有证据提交。
对原告提交的证据分析认定：原�提交的被告签名及盖章的100000元欠条，被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2007年经任栋亮介绍，由原告为被告经营的狮子疙瘩砖厂送面、送煤碳。至2014年2月22日，被告共累计欠原告碳款100000元，原告让其女儿董秀丽几次催要，被告迄今未还上述货款。原告遂诉于法院，请求被告给付碳款100000元并承担本案诉讼费用。
上述事实有原、被告诉辩，原告提交的相关证明，2016年10月10日法院为被告制作的审理笔录，开庭笔录在卷予以佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告经人介绍，由原告为其送煤炭，理应恪守诚信，及时支付货款，推诿不还的做法是错误的。被告辩称将货款已付介绍人并无证据证明，且原告不认可，故被告辩称的理由本院不予采信；审理笔录及庭审笔录均证实原告让其女儿董秀丽数次催要货款，最�一次是在2016年初，故原告起诉没有超过法律规定的诉讼时效。经调解无效，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》一百零九条之规定，判决如下：
判决生效后十日内被告乔振方给付原告董凤锁碳款100000元。
案件受理费1150元由被告乔振方负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘换彬
二〇一六年十月十八日
书记员 成文霞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初4541号
原告：石家勤，男，1966年1月1日生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告：周亮，男，1985年10月30日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告石家勤诉被告周亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员印雪适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告石家勤，被告周亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家勤诉称，原告为被告在恒景天苑、壹江城等家装工程中提供泥水工工作。经双方结算后，被告尚欠原告6800元未支付。原告起诉至法院，请求判决被告支付原告劳务报酬6800元。
被告周亮辩称，目前装修工程不好做，被告的工程款也没有收回来。被告尚欠原告6800元未付是事实。请求法院依法判决。
经审理查明，原告为被告在恒景天苑、壹江城等家装工程中提供泥水工工作。2015年11月15日，被告向原告出具《欠条》一张，载明欠原告工资6800元，大写陆仟捌佰圆整。
上述事实，有双方当事人的陈述、《欠条》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，债务人应当按照约定履行自己的义务。原告为被告承接的家装工程提供泥水工工作。经双方结算，被告尚欠原告劳务报酬6800元未付。原被告对上述事实均无异议。被告应当按照约定支付原告相应劳务报酬。被告辩解因自己的工程款未收回导致无法支付原告劳务报酬不属于不履行其债务的法定事由，本院对其辩解意见不予采纳。故结合庭审中双方当事人的陈述和原告举示的证据，本院对原告诉请被告支付6800元劳务报酬依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周亮于本判决生效之日起五日内支付原告石家勤劳务报酬6800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告周亮负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起五日内支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 印 雪
二〇一六年五月十二日
书记员 张馨予
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3524号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2015)黄浦执字第3524号
申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人王江，该行行长。
被执行人董瑞欢，男，1963年9月20日出生，汉族，住所地上海市奉贤区。
本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第9632号中国建设银行股份有限公司上海市分行与董瑞欢信用卡透支纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请人对此无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第9632号民事判决本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王伟毅
审判员 徐剑明
审判员 李铭辉
二〇一五年七月二十二日
书记员 莫罗勇
审判长 王伟毅
审判员 徐剑明
审判员 李铭辉
二〇一五年八月七日
书记员 莫罗勇
附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3524号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3524号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人王江，该行行长。被执行人董瑞欢，男，1963年9月20日出生，汉族，住所地上海市奉贤区。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第9632号中国建设银行股份有限公司上海市分行与董瑞欢信用卡透支纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请人对此无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第9632号民事判决本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王伟毅审判员徐剑明审判员李铭辉二〇一五年七月二十二日书记员莫罗勇
审判长 王伟毅
审判员 王伟毅
二〇一五年八月七日
书记员 莫罗勇
附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄浦执字第3523号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3524号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人王江，该行行长。被执行人何运明，男，1979年5月4日出生，汉族，住所地上海市虹口区。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第9634号中国建设银行股份有限公司上海市分行与何运明信用卡透支纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请人对此无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第9634号民事判决本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王伟毅审判员徐剑明审判员李铭辉二〇一五年七月二十二日书记员莫罗勇审判长  王伟毅审判员  王伟毅二〇一五年八月七日书记员  莫罗勇附：相关法律条文
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执204号
刘某某：
汪某某诉你买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延民初字第1520号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月29日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年一月二十九日
附：执行员李凤喜联系电话1346048****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4476号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭.
被执行人：吴明德,男,1983年2月8日出生,汉族,住湖南省永州市蓝山县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人吴明德刑事罚金纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1150号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴明德应缴纳刑事罚金10000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执4476号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年九月二十八日
本核对无异
书记员 苏壮锋
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4476号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭.被执行人：吴明德,男,1983年2月8日出生,汉族,住湖南省永州市蓝山县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人吴明德刑事罚金纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1150号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴明德应缴纳刑事罚金10000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执4476号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年九月二十八日本核对无异书记员  苏壮锋
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0902民初2594号
原告安康市汉滨区农村信用合作联社张滩信用社。
负责人唐晓刚，系该社主任。
地址：安康市汉滨区张滩镇张滩街。
被告胡开智，男，汉族，出生于1977年11月25日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区张滩镇。
本院在审理原告安康市汉滨区农村信用合作联社张滩信用社与被告胡开智金融借款合同纠纷一案中，原告安康市汉滨区农村信用合作联社张滩信用社于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安康市汉滨区农村信用合作联社张滩信用社撤回起诉。
案件受理费50元予以免收。
代理审判员 王婷婷
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈静静
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初857号
原告谭莉，女，汉族，1977年11月10日生，公民身份证号码：×××，无业，住乌海市。
被告智彦，男，汉族，1973年2月24日生，公民身份证号码：×××，个体，住乌海市。
被告王珍，女，回族，1975年2月12日生，公民身份证号码：×××，乌海市妇幼保健院职工，住址同上。
本院在审理原告谭莉诉智彦、王珍民间借贷纠纷一案中，原告谭莉于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭莉的申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告谭莉撤诉。
案件受理费1810元，由原告承担（原告已预交）。
审判员白玉仙
二0一七年三月十三日
书记员石洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初857号原告谭莉，女，汉族，1977年11月10日生，公民身份证号码：×××，无业，住乌海市。被告智彦，男，汉族，1973年2月24日生，公民身份证号码：×××，个体，住乌海市。被告王珍，女，回族，1975年2月12日生，公民身份证号码：×××，乌海市妇幼保健院职工，住址同上。本院在审理原告谭莉诉智彦、王珍民间借贷纠纷一案中，原告谭莉于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭莉的申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告谭莉撤诉。案件受理费1810元，由原告承担（原告已预交）。审判员白玉仙二0一七年三月十三日书记员石洁
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初2056号
原告王雪冰，住承德市。
委托代理人刘晓敏，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。
被告承德宏远建设安装工程有限公司，住所地承德市。
法定代表人付宏杰，职务总经理。
被告安林，住承德市。
被告天山房地产开发集团有限公司承德分公司，住所地承德市。
负责人陈士彬，职务经理。
本院审理原告王雪冰与被告承德宏远建设安装工程有限公司、安林、天山房地产开发集团有限公司承德分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王雪冰于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雪冰的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王雪冰撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告王雪冰负担，退回原告5.00元。
审判员 孟庆九
二〇一六年五月十八日
书记员 孙 超
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执327号
申请执行人董艮祥，男，汉族，住所地乌拉特前旗大佘太镇。
被执行人张婷，地址包头市北沙梁。
被执行人张磊，地址包头市北沙梁。
被执行人肖德全又名肖全，地址乌拉特前旗大佘太镇。
本院在执行董艮祥申请执行肖德全、张磊、张婷民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第4220号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一六年七月十五日
书记员 董艺龙
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝03民终1365号
上诉人(原审被告)：蒋德江，男，1972年6月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：周飞，重庆玉鼎律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：夏君，女，1975年9月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律。
被上诉人(原审被告)：张群英，女，1974年7月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
上诉人蒋德江因与被上诉人夏君、张群英民间借贷纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2016）渝0231民初2848号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
蒋德江上诉请求：撤销（2016）渝0231民初2848号民事判决，改判驳回夏君的诉讼请求。事实和理由如下：虽然我向夏君出具了借条，但夏君并没有履行出借义务。一审法院以另一案件原告游泉水的证言、银行流水作为本案定案的关键证据，显然是错误的。夏君主张该借条系双方对之前借款的结算缺乏证据支撑。
夏君答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，蒋德江的上诉理由不能成立，其只是为了拖延时间。请求驳回上诉，维持原判。
张群英未出庭，未答辩。
夏君向一审法院起诉请求：判决蒋德江偿还借款15.8万元，并从2015年10月22日起按年利率24%支付利息至还清时止。
一审法院认定事实如下：蒋德江需要资金，向案外人游泉水借款。2013年9月，经案外人游泉水介绍，蒋德江向夏君借款20万元，夏君于2013年9月12日、同年9月20日分别通过银行转款5万元、10万元给案外人游泉水。2013年9月20日，案外人游泉水将夏君转入其账户的15万元、并代夏君垫支5万元，共计20万元，作为蒋德江向夏君借款20万元转入蒋德江账户，并由蒋德江向夏君出具了借条。同年9月26日、同年11月9日，夏君分别偿还了案外人游泉水为其垫付给蒋德江的借款2万元、3万元。蒋德江收到该借款后，通过支付给案外人游泉水，再由案外人游泉水支付给夏君的方式偿还了夏君部分借款及利息。至2015年10月22日，蒋德江尚欠夏君借款15.8万元，遂由蒋德江向夏君重新出具了借款15.8万元的借条一张，约定借款在半年内还清，但未约定是否支付借款利息。
一审法院另查明：蒋德江、张群英于2009年3月5日登记结婚，于2016年3月23日登记离婚。
一审法院认为，蒋德江、夏君签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。蒋德江向夏君借款后，未按约定的期限偿还借款，实属违约，依法应承担违约的民事责任，故夏君主张由蒋德江偿还其借款15.8万元，予以支持。由于蒋德江于2015年10月22日向夏君出具借条时，双方未约定利息，应视为不支付借款利息，又因双方约定了还款期限，可由蒋德江从逾期还款之日起，支付夏君逾期还款利息。鉴于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，（借贷双方）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。蒋德江在向夏君重新出具的借条中，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，夏君可以主张由蒋德江支付自逾期还款之日起（即从2016年4月22日起）按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故对夏君主张由蒋德江偿还从2015年10月22日起按年利率24%计算至还清时止的利息，其合理部分，予以支持，其余部分，不予支持。由于蒋德江向夏君借款时，与张群英系夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。蒋德江、张群英既未辩解也未举证证明讼争借款系蒋德江的个人债务，故张群英依法应对蒋德江的该债务承担共同偿还责任。蒋德江抗辩主张其虽出具了借条，但夏君并未履行交付借款的义务，与本案查明的事实相悖，不予采纳。张群英经合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利予以放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由蒋德江、张群英在判决发生法律效力后10日内返还夏君借款15.8万元，并支付从2016年4月22日起按年利率6%计算至还清借款时止的利息；二、驳回夏君的其他诉讼请求。如果蒋德江、张群英未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3460元，公告费600元，合计4060元，由蒋德江、张群英负担。
当事人在二审庭审中均未举示新证据。
本院二审查明：游泉水在2013年11月20日向夏君转账6000元；在2015年10月22日向夏君转账5万元。
本院二审查明的事实与一审法院审理查明的事实相同。
本院认为，关于2015年10月22日借条中的15.8万元借款是否实际发生的问题。本案中，蒋德江对其在2015年10月22日向夏君出具借条的事实无异议，但抗辩称未收到借条载明的款项；夏君认可在2015年10月22日当天并未向蒋德江出借款项，而主张该借条是双方对2013年9月借款20万元进行的结算，且2013年9月份的借款系经游泉水介绍出借给蒋德江，蒋德江通过游泉水向夏君偿还借款本息。对此，夏君举示了其与游泉水之间的银行流水等证据予以佐证。本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。若蒋德江出具了借条而未收到借款，其应在法律规定的期限内申请撤销该借条，在该借条未被依法撤销之前，应认定其具有法律效力。本案中，夏君举示的借条以及相关的银行流水等证据足以证明夏君通过游泉水向蒋德江出借款项以及夏君与蒋德江在2015年10月22日对借款本息进行结算的事实成立。因此，蒋德江以其在2015年10月22日未收到借条载明的款项为由提出不应偿还夏君借款15.8万元的诉讼主张不能成立。
综上，上诉人蒋德江的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3460元，由上诉人蒋德江负担。
本判决为终审判决。
审判长 项江陵
审判员 王梓言
审判员 郭玉梅
二〇一七年八月三十一日
书记员 余婷婷
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保279号
上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行、邱光皓：
关于原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告邱光皓金融借款合同提供纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初2384号民事裁定书，于2016年5月16日立案实施，现本案已结案，结案方式为无标的物可实施保全。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年七月二十一日
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民终1149号
上诉人（原审被告）：松原市宁江区大洼镇风华村民委员会。
法定代表人：陈雪峰，该村委会主任。
委托诉讼代理人：张达，吉林巨石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于恩成，男，1953年12月1日出生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区大洼镇风华村。
委托诉讼代理人：张虎，吉林浩源律师事务所律师。
上诉人松原市宁江区大洼镇风华村民委员会（以下简称风华村）因与被上诉人于恩成财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第2523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2015）宁民初2523号民事判决；
二、本案发回吉林省松原市宁江区人民法院重审。
上诉人松原市宁江区大洼镇风华村民委员会预交的二审案件受理费863元予以退回。
审判长 于福桐
审判员 邰伟莉
审判员 邵国政
二〇一七年八月二日
书记员 梁婷婷
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民终1149号
上诉人（原审被告）：松原市宁江区大洼镇风华村民委员会。
法定代表人：陈雪峰，该村委会主任。
委托诉讼代理人：张达，吉林巨石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于恩成，住吉林省松原市。
委托诉讼代理人：张虎，吉林浩源律师事务所律师。
上诉人松原市宁江区大洼镇风华村民委员会（以下简称风华村）因与被上诉人于恩成财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第2523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2015）宁民初2523号民事判决；
二、本案发回吉林省松原市宁江区人民法院重审。
上诉人松原市宁江区大洼镇风华村民委员会预交的二审案件受理费863元予以退回。
审判长 于福桐
审判员 邰伟莉
审判员 邵国政
二〇一七年八月二日
书记员 梁婷婷
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终127号
上诉人（原审原告）王鸿祥。
被上诉人（原审被告）天津市万达食品总公司，住所地天津市河西区解放南路天津市畜牧局院内。
法定代表人霍金山，经理。
被上诉人（原审被告）天津海鸥手表集团有限公司，住所地天津市南开区复康路11号。
法定代表人赵以光，董事长。
委托代理人田金荣，该单位综合部部长。
委托代理人蒋祖胜，该单位综合部干部。
上诉人王鸿祥因劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第2359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，原告于1984年12月入职天津手表厂，1990年7月从天津手表厂调出，调入至天津市肉鸡联合总场。天津手表厂于2000年左右更名为天津海鸥手表（集团）公司，2014年更名为天津海鸥手表集团有限公司。原告主张天津市肉鸡联合总场于1990年年底更名为天津市万达食品总公司，1992年天津市万达食品总公司合资成立康地万达（天津）有限公司，1993年2月原告并入到康地万达（天津）有限公司工作，1993年6月原告在康地万达（天津）有限公司辞职。原告主张其第一项诉讼请求中180000元工资的事实依据为天津海鸥手表集团有限公司将其档案丢失产生的损失。原告主张其档案丢失，由天津海鸥手表集团有限公司海鸥公司于2014年底已经补办完成。原告2016年1月达到法定退休年龄。天津市社会保险基金管理中心出具的天津市社会保险个人参保信息表载明1993年1月至5月天津经济技术开发区中断缴费人员户为原告缴纳社会保险。原告于2015年4月13日提出仲裁申请。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月13日作出津西青劳人仲案不字（2015）第158号不予受理案件通知书。主要理由如下：“申请人诉请不属于本委受案范围。”原告不服仲裁裁决，遂向原审法院起诉，请求判令：一、二被告支付原告2013年3月至2015年8月期间的工资180000元，被告天津市万达食品总公司为原告办理退休。二、诉讼费用由被告承担。
原审人民法院认为，按原告所述其档案丢失，现已补办完成，且原告尚未达到法定退休年龄，不符合用人单位丢失劳动者档案因客观上已不能补办，影响劳动者办理社会保险手续导致无法享受社会保险待遇的，可结合具体情形要求用人单位赔偿劳动者经济损失的情形，且原告与二被告早已不存在劳动关系，故原告第一项诉讼请求中要求二被告支付2013年3月至2015年8月期间的工资180000元的诉讼请求，没有事实及法律依据，原审法院不予支持。原告第一项诉讼请求中要求被告天津市万达食品总公司为原告办理退休的诉讼请求，不属于劳动争议案件的受案范围，原审法院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照相关劳动政策之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，公告费560元，由原告负担。
判决后，上诉人王鸿祥不服原审判决，向本院提起上诉。请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人天津海鸥手表集团有限公司对于因丢失上诉人档案造成的损失，即因工龄审定造成的损失，予以经济赔偿，赔偿具体数额即导致现在上诉人每月退休金少了200元；诉讼费用由二被上诉人承担。主要理由：上诉人要求在被上诉人天津市万达食品总公司正式退休，被上诉人天津市万达食品总公司不存在，但其上级畜牧局存在。被上诉人天津海鸥手表集团有限公司丢失上诉人的档案，造成了上诉人巨大损失，应予赔偿。二被上诉人还应赔偿上诉人的精神损失费。二被上诉人对此不能推卸责任。原审判决上诉人承担案件受理费10元及公告费560元不妥，应由二被上诉人负担。
被上诉人（原审被告）天津市万达食品总公司经本院公告送达未到庭应诉及答辩。
被上诉人天津海鸥手表集团有限公司答辩称，审定工龄是有法律规定的，档案丢失的事情法院也予以判决，与被上诉人天津海鸥手表集团有限公司无关。上诉人1990年离职了，走了那么多年也不找档案，上诉人对自己也不负责任。我们同意原审判决，请求维持原判。
本院经审理查明，原审人民法院判决认定事实无误，另经本院审理查明，上诉人已于2016年3月16日办理了退休手续。上述事实，有当事人陈述、相关书证等证据证明属实，本院予以确认。案经本院调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，上诉人的档案丢失问题，已经被上诉人天津海鸥手表集团有限公司补办完成，现上诉人已达到法定退休年龄，且已经办理了退休手续，不符合因用人单位丢失劳动者档案并因客观原因已不能补办，影响劳动者办理社会保险手续导致无法享受社会保险待遇的，可结合具体情形要求用人单位赔偿劳动者经济损失的情形，故上诉人要求对其退休后的损失予以赔偿，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏庆松
审 判 员 王宗新
代理审判员 张贝贝
二０一六年五月四日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执122号
申请执行人李沛键，男，1969年5月16日出生，汉族，住所地广西桂林市，证件号码440105196905160057。
被执行人桂林市建安工程监理有限公司，汉族，住所地桂林市七星区。
法定代表人朱继银。
本院于2017年1月20日立案执行李沛键申请桂林市建安工程监理有限公司劳动争议、人事争议一案，根据已经发生法律效力的仲裁裁决书国内仲裁裁决，被执行人桂林市建安工程监理有限公司应支付申请人李沛键案款51798.7元，承担执行费676.98元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人桂林市建安工程监理有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0305执122号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴华
审判员 黄克芹
二〇一七年四月二十七日
书记员 梁萝玲
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涞刑初字第93号
公诉机关河北�涞源县人民检察院。
被告人侯某某，男，1989年12月16日出生。2015年6月28日因寻衅滋事被涞源县公安局行政拘留。同年7月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪转为刑事拘留，2015年8月5日被逮捕。现羁押于涞源县看守所。
被告人宋某某，男，1997年4月8日出生。2015年8月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被涞源县公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于涞源县看守所。
被告人刘某某，男，1996年7月5日出生。2015年7月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被涞源县公安局取保候审。
涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人侯某某、宋某某、刘某某犯寻衅滋事罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派代理检察员王黎明出庭支持公诉，被告人侯某某、宋某某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月11日17时30分许，被告人侯某某、宋某某、刘某某和吴某某、刘某甲（二人在逃）酒后在涞源县东内环庙会玩扎气球游戏时，因付账问题，侯某某和摊位老板王某某发生口角，之后，被告人侯某某、宋某某、刘某某和吴某某、刘某甲对王某某、余某某、余某甲进行殴打，至三人不同程度受伤。经鉴定，王某某伤情为轻伤二级，余某某、余某甲伤情均为轻微伤。2015年7月27日、8月22日，被告人刘某某、宋某某到涞源县公安局投案自首。
另外，本案在侦查阶段，被告人侯某某、宋某某、刘某某与王某某、余某某、余某甲自行达成赔偿协议，已履行，并取得了谅解。
上述事实，被告人侯某某、宋某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有王某某的报案材料、被害人王某某、余某�、余某甲的陈述，证人王某、贾某某、宋某甲的证言，涞源县医院诊断证明，涞源司法医学鉴定中心司法医学鉴定意见书（三份），涞源县公安局现场勘查检验工作记录及现场照片、辨认笔录、抓获经过、到案经过、破案经过，协议书、谅解书、收条及被告人侯某某、宋某某、刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某、宋某某、刘某某在公共场所无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，三被告人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。鉴于被告人侯某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，并积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人宋某某、刘某某案发后主动到公安机关投案，如实供述其罪行，有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2016年8月27日止。
二、被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2016年8月21日止。
三、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张慧芳
二〇一五年十月二十九日
书记员 闫 潇
河北省涞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涞刑初字第93号
公诉机关涞水县人民检察院。
被告人宋某甲，男。2010年7月15日因故意伤害他人身体被涞水县公安局行政拘留十日，并处罚款伍佰元。2015年8月5日因涉嫌非法买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药罪被涞水县公安局刑事拘留，同年8月23日因非法持有枪支罪经涞水县人民检察院批准被逮捕，现羁押于涞水县看守所。
辩护人吕学军，河北厚博律师事务所律师。
涞水县人民检察院以涞检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人宋某甲犯非法持有枪支罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，涞水县人民检察院指派检察员杨俊峰、崔冠秋出庭支持公诉，被告人宋某甲及其辩护人吕学军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月份，被告人宋某甲在涞水县娄村乡太平庄村未经批准经营真人CS彩弹枪射击场，遂从网上购买彩弹枪84枝、彩弹四箱。2015年7月16日，被告人宋某甲在涞水县娄村乡太平庄村经营真人CS彩弹枪射击场时被公安机关发现。涞水县公安局从现场扣押彩弹枪84支、彩弹16箱，后随机抽取4支彩弹枪送保定市公安局物证鉴定所鉴定。经保定市公安局物证鉴定所鉴定，送检的4支彩弹枪均认定为枪支，均是以压缩气体为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支。剩余80支彩弹枪因客观原因无法作出鉴定。
另查明，2015年8月5日，被告人宋某甲以程某甲的名义到公安机关，经公安机关核实是宋某甲，将其抓获。
上述事实被告人宋某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人宋某甲的供述，证人宋某乙、张某某、王某甲、程某乙、王某乙、王某丙、刘某甲、刘某乙、白某某的证言，涞水县公安局扣押决定书、扣押物品文件清单，保定市公安局物证检验意见书，现场勘验检查笔录，户籍证明信等证据在卷证实，足以认定。
辩护人提出，被告人宋某甲购买的枪支用于娱乐经营，犯罪的主观恶性较小，主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实。
本院认为，被告人宋某甲违反《中华人民共和国枪支管理法》的规定，在未办理持枪证、无权持有枪支的情况下，非法持有以压缩气体为动力的非军用枪支四支，其行为构成非法持有枪支罪，涞水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某甲曾因故意伤害他人身体受过行政处罚，对其酌予从重处罚。被告人宋某甲自愿认罪，确有悔罪表现，且其持有的枪支用于娱乐场所，主观恶性较小，可对其从轻处罚。对辩护人的相关意见，予以采纳。被告人宋某甲虽主动到公安机关，但其未表明其真实身份，到案后如实供述了犯罪事实，应认定为坦白，可从轻处罚。根据被告人宋某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人宋某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年2月4日止）。
二、对公安机关依法扣押未随案移送的彩弹枪84支、彩弹16箱予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张建华
审判员 石晶晶
审判员 徐 帅
二〇一五年十二月三十日
书记员 宋 琳
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1137号
原告胡枧根
被告钟国林
被告程运发
被告张玉平
被告刘才生
被告周海明
原告胡枧根与被告钟国林、程运发、张玉平、刘才生、周海明劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，2015年11月23日依法追加程运发、张玉平、刘才生、周海明为本案被告，分别于2015年11月20日、2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告胡枧根到庭参加诉讼，被告钟国林、程运发、刘才生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。被告张玉平、周海明经本院公告送达后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡枧根诉称，2010年被告与他人一起在潭城乡开办鹏程石料厂，雇请原告在该厂碎石等工作，每月工资为2000元，至2011年11月2日被告共欠原告工资报酬12800元，被告亲笔出具了欠条“今欠到胡枧根工资壹万贰千捌佰元整”，之后被告一直未支付欠款，因被告与其他合伙人之间已进行清算，已将该笔欠款分配给被告偿还，原告诉至法院要求被告立即支付原告劳务工资款12800元；诉讼费由被告承担。
被告钟国林、程运发、张玉平、刘才生、周海明未向本院提供任何答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
原告胡枧根为支持其诉讼请求提供了以下证据：
欠条一份，拟证明永丰县鹏程石料厂在2011年11月2日经结算欠原告胡枧根工资12800元，有石料厂盖章及钟国林签字。
本院依职权调取的证据如下：
营业执照、企业信息各一份，拟证明永丰县鹏程石料厂的基本情况。
永丰县国土资源局永国土资（2013）121号关于注销古县镇春坑采石场等二个矿山采矿许可证的通知、吉安市安全生产监督管理局吉市安监管字（2013）4号关于注销永丰县鹏程石料厂《安全生产许可证》的通知、永丰县人民政府办公室永府办字（2013）25号关于依法关闭永丰县鹏程石料厂的批复复印件各一份。
（2014）永民初字第23号、（2015）永民初字第133号、（2015）永民初字第650号民事判决书各一份。
原告胡枧根质证后无异议。
因被告钟国林、程运发、张玉平、刘才生、周海明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利，经本院审核，对原告提供的证据予以确认。
综合以上对证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：
2010年3月2日，永丰县鹏程石料厂经工商登记成立，企业类型为个人独资企业，被告钟国林为企业负责人。2013年1月依照永丰县人民政府文件该厂关闭。
原告从农历2011年1月份开始在该厂上班，从事碎石等工作，工资为每月2000元。2011年11月2日经结算，该石料厂应支付原告工资12800元，由被告钟国林经手并向原告出具欠条一份，载明“今欠到胡枧根工资壹万贰仟捌佰元整，今欠人鹏程石料厂，钟国林”。2011年底被告钟国林支付了工资2000元，剩余工资10800元至今未付。
另查明，（2015）永民初字第650号民事判决书认定永丰县鹏程石料厂登记为个人独资企业，但其实际是由被告钟国林与被告程运发、张玉平、刘才生、周海明五人共同出资并合伙经营。本院调取的证据（2014）永民初字第23号、（2015）永民初字第133号两份生效判决书均认定，五被告共同出资合伙开办永丰县鹏程石料厂。
本院认为，原告受雇于被告开办的石料厂提供碎石等劳务，被告应依照双方约定的工资向原告支付劳务费用。根据被告向原告出具的欠条，被告尚欠原告10800元劳务费用，欠条中未约定支付期限，被告应依原告催要及时履行支付义务。另根据《中华人民共和国合伙企业法》第九十一条规定，合伙企业注销后，原普通合伙人对合伙企业存续期间的债务仍应承担无限连带责任。永丰县鹏程石料厂注销后，原合伙人钟国林、程运发、张玉平、刘才生、周海明仍要对原告的劳务费用承担连带责任。原告要求被告支付10800元劳务费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告钟国林、程运发、张玉平、刘才生、周海明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国合伙企业法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟国林在本判决生效后三日内向原告胡枧根支付劳务费用10800元；
被告程运发、张玉平、刘才生、周海明对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，公告费900元，合计1020元，由被告钟国林、程运发、张玉平、刘才生、周海明连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 陈敏红
审 判 员 罗志云
人民陪审员 刘克冰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 吴国凤
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合伙企业法》
第九十一条合伙企业注销后，原普通合伙人对合伙企业存续期间的债务仍应承担无限连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1137号
原告永春县农村信用合作联社岵山信用社，住所地永春县岵山镇和塘东路***号。
代表人黄少伟，系该社主任。
委托代理人许扬峰，系该社工作人员。
被告陈培峰，男，1982年10月16日出生，汉族，住永春县。
被告陈义程，男，1975年12月11日出生，汉族，住永春县。
被告陈晓泉，男，1976年11月13日出生，汉族，住永春县。
原告永春县农村信用合作联社岵山信用社（以下简称岵山信用社）与被告陈培峰、陈义程、陈晓泉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由审判员吕建设适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告岵山信用社的委托代理人许扬峰到庭参加诉讼，被告陈培峰、陈义程、陈晓泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岵山信用社诉称，2013年4月25日，被告陈培峰以龙眼生产为由，由陈义程、陈晓泉作连带责任保证，向原告借款人民币40000元整，月利率9‰，期限从2013年4月25日起至2014年4月24日止。该借款已于2014年4月24日到期，经多次催收，被告未还贷款本金及利息，被告陈义程、陈晓泉对被告陈培峰的债务至今未承担连带保证责任。请求判令：1被告陈培峰偿还原告借款本金人民币40000元及利息（自2013年12月21日起至2014年4月24日止按贷款合同月利率9‰计算，自2014年4月24日起至贷款还清日止按借款合同逾期贷款罚息利率的约定计收利息）；2、被告陈义程、陈晓泉承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告陈培峰、陈义程、陈晓泉均未作任何答辩。
经审理查明，2013年4月25日，被告陈培峰以龙眼生产缺乏资金为由，由被告陈义程、陈晓泉作担保，三被告与原告岵山信用社签订保证借款合同（合同编号：2013440），约定：向原告借款40000元，月利率9‰，期限自2013年4月25日起至2014年4月24日止；按季结息；保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。合同签订当日，原告依合同约定支付借款40000元给被告陈培峰。现借款期限已届满，经原告多次催收，被告陈培峰本金分文未还，利息还至2013年12月20日，保证人陈义程、陈晓泉也未承担连带清偿责任，致原告诉至本院。
认定上述事实，有原告委托代理人的庭审陈述及其提供的保证借款合同、借款借据各一份予以证明，经庭审质证，具有客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。被告陈培峰、陈义程、陈晓泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。
本院认为，原告岵山信用社与被告陈培峰、陈义程、陈晓泉签订保证借款合同是双方在平等的基础上自愿签订的，主体合格，双方意思表示真实，内容合法，该合同依法有效。被告陈培峰未按约定期限归还借款本息，显属违约，现借款期限已届满，原告请求被告陈培峰偿还借款40000元及利息、罚息，应予支持。被告陈义程、陈晓泉对被告陈培峰的借款在合同中与原告约定承担连带责任保证，保证期限为本合同债务履行期限届满之日起二年，原告在合同约定的保证期间和保证范围内请求被告陈义程、陈晓泉承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。因此，被告陈义程、陈晓泉对被告陈培峰的借款本息应承担连带责任保证，但在承担连带责任后有权向被告陈培峰追偿。被告陈培峰、陈义程、陈晓泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
一、被告陈培峰应于本判决生效之日起十日内支付原告永春县农村信用合作联社岵山信用社借款本金40000元及其自2013年12月21日起至本判决确定的还款之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息。
二、被告陈义程、陈晓泉应对上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后有权向被告陈培峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告陈培峰、陈义程、陈晓泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吕建设
二〇一五年四月十四日
书记员 蔡珊珊
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1137号
原告章瑞云，男，汉族，1968年5月11日出生，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告吴红霞，女，汉族，1975年10月8日出生，初中文化程度，无业。住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告杨均，男，汉族，1977年11月1日出生，高中文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
原告章瑞云、吴红霞与被告杨均民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由审判员朱海利担任审判长并主审本案，与人民陪审员唐淑兰、邓金珍组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行审理。原告章瑞云、吴红霞到庭参加诉讼。被告杨均经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章瑞云、吴红霞诉称，2013年7月，被告杨均以装修房子急需用钱为由向原告章瑞云、吴红霞借现金10万元，由于原告没有钱，双方协商由原告以自己的银川市兴庆区友爱小区10-2-101室房产证抵押贷款10万元，贷款利息也由被告杨均承担。2013年8月4日原告将贷款10万元款借给了被告杨均，被告杨均当时就将钱打给了装修公司。2013年8月7日，被告杨均给原告章瑞云、吴红霞出具借款协议，承认借了原告10万元款及利息。后被告杨均仅偿还银行贷款4个月的本金及利息就不再按期还款。故原告章瑞云、吴红霞为了维护自己的合法债权，现请求法院依法判决被告杨均立即偿还借款本金96667.00元及利息50671.00元，并由被告杨均承担本案诉讼费。
原告章瑞云、吴红霞为证实其主张的事实，向法庭提交了下列证据：
1、欠条1张，证明原告章瑞云、吴红霞向银行借款的事实；
2借款凭证1份，证明借款发放后，原告直接将钱打入被告杨均提供的银川市兴庆区宏达商贸装饰中心账户的事实；
借款协议1份，证明原告向银行借款后，被告收到该笔借款后向原告出具协议，使用该款项并按期偿还的事实；
还款凭证1份，证明借款后被告杨均向银行偿还了2013年9月-12月本金及利息的事实；
被告杨均经本院传票传唤，未到庭，视为其放弃举证、质证、陈述、辩论的权利。
经本院审查，原告章瑞云、吴红霞提供的证据1、2、3、4，证据来源合法、内容客观真实，能够作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，原告章瑞云、吴红霞与被告杨均系朋友关系。2013年8月，被告杨均因装修房屋资金紧张为由提出向原告章瑞云、吴红霞借款。同年8月4日，原告章瑞云为借款人，持其位于银川市兴庆区友爱一区10号楼2单元101室房产权属证书（房产证号为房权证兴庆区第20110174**号），并由原告吴红霞作为房产共有权人抵押形式向贷款人中国工商银行股份有限公司新城支行贷款10万元，贷款期限10年。约定借款月利率千分之七点零九五八。后贷款人将上述款项汇入被告杨均提供的银川市兴庆区宏达商贸装饰中心。2013年8月7日，被告杨均给原告章瑞云、吴红霞出具借款协议一份，写明：“杨均向章瑞云、吴红霞借友爱小区10#-2单元101室房屋抵押款100000元（十万元整），每月贷款本金及利息由杨均本人偿还工商银行贷款，借款人杨均”。后被告杨均偿还中国工商银行股份有限公司银川新城支行2013年9月至12月贷款本金及利息共计6136.17。2014年1月开始，原告章瑞云、吴红霞按期偿还中国工商银行股份有限公司银川新城支行贷款本金及利息至今。2015年6月16日，原告诉至本院。
本院认为，原告章瑞云、吴红霞与中国工商银行股份有限公司银川新城支行签订的借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同，双方约定将借款划入被告杨均提供的银川市兴庆区宏达商贸装饰中心账户内，被告杨均收到该款后给原告章瑞云、吴红霞出具借款协议，原、被告双方形成新的借贷法律关系，由被告杨均按照该协议的约定向中国工商银行股份有限公司银川新城支行偿还贷款本金及利息，被告杨均没有按照约定履行，应该承担民事责任。在此期间，被告杨均偿还银行借款本金及利息6136.17元，原告予以认可，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方对借款利息的约定按中国工商银行股份有限公司银川新城支行月利率千分之七点零九五八偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第八条之规定，判决如下：
一、被告杨均拖欠原告章瑞云、吴红霞借款本金96667.00元及利息，于本判决生效之日起二十日内付清；（利息从2014年1月按照中国工商银行股份有限公司银川新城支行约定的利率计算至实际还清之日止）
二、案件受理费3246.00元，公告费600.00元，由被告杨均负担。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 朱海利
人民陪审员 唐淑兰
人民陪审员 邓金珍
二〇一六年二月一日
书 记 员 马艳娟
附所适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》
八、借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1137号
原告靳红伟，男，1976年9月20日出生，汉族，住永城市。
委托代理人毛红庄，河南旺达律师事务所律师。
委托代理人李德文，河南旺达律师事务所实习律师。
被告张振，男，1986年6月19日出生，汉族，住永城市。
原告靳红伟诉被告张振租赁合同纠纷一案，原告于2015年3月6日向本院起诉，本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告靳红伟的委托代理人毛红庄、李德文到庭参加诉讼，被告张振经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳红伟诉称，2014年2月22日，原、被告签订出租车承包协议，约定原告将其所有的牌照号码为豫NTX2**的出租车晚班承包给被告经营。2014年7月24日0时许，被告将该出租车交给无驾驶资格的刘某某驾驶，造成交通事故。事故发生后，原告提起了诉讼，但因事故给原告造成的拖车费、停车费、定损费、车损费共计16066.8元的经济损失没有得到赔偿。根据原、被告的承包协议约定，被告应赔偿原告36600元。
被告张振未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：1、（2014）永民初字第3928号民事判决书一份，证明豫NTX2**号出租车的车主是本案原告，原告因事故支出车辆损失费26178元、鉴定费1300元、拖车费500元、停车费800元，原告已得到各项赔偿共计12711.2元；2、出租车承包协议书一份，证明合同约定每月租金2500元，对甲方造成扣车的经济损失，乙方按每天100元支付给甲方，如发现交付他人驾驶一次扣除风险金500元，交通事故乙方承担一切责任，并且白晚班租金要双倍支付给甲方；3、永城市东城区ＸＸ钣金喷漆部出具的证明一份，证明豫NTX2**号出租车修车时间为2014年9月1日-2014年10月14日，共计74天。
被告未向本院提供证据材料。
本院对原告提供的证据材料经认证认为，原告提供的证据材料形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年2月22日，原、被告签订出租车承包协议。约定：原告将其所有的牌照号码为豫NTX2**的出租车晚班承包给被告经营，租金为2500元/月，租赁期间被告不得转租。2014年7月24日0时许，被告将该出租车交给无驾驶资格的刘某某驾驶期间，发生交通事故。事故发生后，原告提起诉讼，经审核认定，本次事故给原告造成如下损失：车损费26178元、施救费500元、停车费800元、定损费1300元，共计28778元，原告已经得到赔偿款12711.2元。
本院认为，原、被告签订的出租车租赁合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于租赁轿车在使用过程中因交通事故遭到损坏，对原告车辆因此造成的损失，根据双方签订的协议约定，应由使用方予以赔偿。根据已生效的（2014）永民初字第3928号民事判决书确定的内容，本次事故给原告造成的车损费26178元、施救费500元、停车费800元、定损费1300元等共计28778元，尚有16066.8元未得到赔偿，故对原告要求被告赔偿以上款项的诉讼请求，本院予以支持。因该车于2014年10月14日修理完好，同日原告将该车提走,故被告支付车辆租赁费的时间应在2014年10月14日截止，故对原告要求被告按照合同约定支付76天（自2014年7月22日至2014年10月14日）的车辆租赁费12667元（2500元/月÷30天/月×76天×2）的诉讼请求，本院予以支持。因原告已经向被告主张租金，事故给原告造成的无法营运的损失已经得到弥补，故对原告要求被告支付扣车损失7400元，本院不予支持。因被告违反合同约定将该车交给无驾驶资格的刘某某驾驶造成交通事故，原告要求被告按照合同约定支付风险金500元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十七条、第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振于本判决生效之日起10日内支付原告车辆租赁费、风险金、施救费、车辆损失费、停车费、定损费等经济损失29233.8元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，由被告张振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 靳剑锋
审 判 员 刘福友
人民陪审员 陈 翠
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈 颖
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1137号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路丽江兴城。
负责人：黄宏斌，该支行行长。
委托代理人：刘向阳，男，该支行综合管理部经理，特别授权。
被告：廖开田，男，1957年8月18日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县便江镇注江村下青布组。
被告：李玉梅，女，1959年9月17日出生，汉族，湖南省永兴县人，住址同上，系廖开田之妻。
被告：范雨生，男，1970年10月16日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县便江镇注江村下青布组。
被告：廖香风，女，1969年2月21日出生，汉族，湖南省永兴县人，住址同上，系范雨生之妻。
被告：彭志江，男，1982年5月30日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县便江镇注江村彭家组。
被告：廖海艳，女，1983年4月26日出生，汉族，湖南省永兴县人，住址同上，系彭志江之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行诉被告廖开田、李玉梅、范雨生、廖香风、彭志江、廖海艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
本案受理费1297元，减半收取648.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。
审 判 员 宋有德
二〇一五年九月八日
代理书记员 陈丹英
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第1137号原告杨某，女。被告周某，男。原告杨某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法由审判员王先礼担任审判长与人民陪审员雷霆、张帅组成合议庭于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原、被告于2010年6月28日在永顺县民政局登记结婚，2012年6月15日生育儿子杨某甲，婚姻关系存续期间因感情不和，经常为家庭琐事发生争吵，且聚少离多，为此原告曾于2014年向人民法院起诉要求与被告离婚，因证据不足被驳回诉讼请求，现双方仍未和好,双方的夫妻感情已完全破裂,故原告诉至人民法院请求判决准许原告与被告离婚，婚生孩子杨某甲由原告抚养。原告为支持其诉请向本院提交了如下证据：结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻；二、（2014）永民初字第1024号民事判决书一份，拟证明原告曾因与被告感情不和要求与被告离婚，但因证据不足被法院驳回诉讼请求，如今双方仍未和好，感情已完全破裂的事实。被告周某未到庭参加庭审亦未向本院提供相关证据。上述原告提供的证据来源合法，内容真实，能客观反映案件事实，本院予以采信。本院根据所采信的原告提供的证据及原告当庭陈述认定事实如下：原、被告双方于2010年6月28日在永顺县民政局登记结婚，婚后于2012年6月15日生育小孩杨某甲。原告曾于2014年向法院起诉要求与被告离婚，但因证据不足被驳回诉讼请求。本院认为，原、被告登记结婚并生育儿子后，在双方婚姻关系存续期间因感情不和，经常为家庭琐事发生争吵，且聚少离多，原告杨某曾以此为由认为双方感情破裂于2014年到本院起诉要求与被告离婚，因原告提供的证据不能证实双方的夫妻感情确已破裂被本院驳回诉讼请求，现原告再次起诉到本院要求与被告离婚，被告经本院合法传唤仍不到庭参加庭审，应视为双方夫妻感情确已破裂，故对原告杨某要求与被告周某离婚的诉讼请求，本院予以支持；双方子女抚养问题：被告虽未到庭，但被告父亲在本院送达开庭传票等文书时及在庭审中经电话口头沟通均明确表达了抚养孩子的强烈愿望，且实际双方孩子亦由被告父亲代管，原告杨某亦同意孩子由被告方抚养且自愿给付孩子抚养费，故孩子应由被告抚养为宜；原、被告双方的财产由于被告未到庭无法核实，本院不予处理，待被告出现后原、被告双方可另行途径解决。据上述理由，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（5）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告杨某与被告周某离婚；二、双方儿子杨某甲由被告周某抚养，由原告杨某从2016年3月起每月月底前给杨某甲支付抚养费400元，直至杨某甲成年止，原告在不影响孩子生活学习的情况下可以探视杨某甲。案件受理费200元由原告杨某负担。如不服判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  王先礼人民陪审员  雷 霆人民陪审员  张 帅二〇一六年三月十八日书 记 员  孙 雷附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：······(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十七�离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0850号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人谢海燕，村民。
被执行人叶义进，村民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人谢海燕、叶义进金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月4日作出（2014）东仓商初字第0025号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人谢海燕于本判决生效后10日内归还申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司借款192000元及利息；被执行人吴进于本判决生效之日起30日内给付申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司代理费2500元；被执行人叶义进对被执行人谢海燕的法律义务承担连带责任，被执行人叶义进承担保证责任后有权向被执行人谢海燕追偿；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东仓商初字第0025号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一五年十月十六日
书记员 王厚淳
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初2803号
原告：陈仙花，女，1992年5月21日生，汉族，农民，住广西来宾市兴宾区。
委托诉讼代理人：韦艳丹，柳江县拉堡法律服务所法律工作者。
被告：谢其勇，男，1984年10月11日生，汉族，住广西柳江县。
原告陈仙花与被告谢其勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈仙花的委托诉讼代理人韦艳丹到庭参加了诉讼，被告谢其勇经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仙花向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金12000元，利息2400元，本息合计14400元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告原是柳江县基隆金隆房地产公司的同事。2015年7月13日，被告向原告借款12000元用于偿还信用卡欠款，并出具了一份“借条”给原告收执，“借条”约定借款于2016年1月31日前还清，2015年8月起每月支付利息200元。然而，还款期限届满至今，被告均未主动偿还欠款，原告多次催促，到现在被告电话都已停机。原告认为，作为同事，借款给被告是基于对被告的信任，然而被告却一直违背诚信不予还款，导致原告在合法权益无法实现，为此，特向法院提起诉讼，恳请人民法院依法判如所请。原告陈仙花提交证据和证明目的如下：1、借条1份，拟证明被告谢其勇2015年7月13日向原告陈仙花借款12000元，约定利息为200元／月，借款期限至2016年1月31日的事实；2、微信催款记录，拟证明原告多次通过微信催被告归还借款的事实。
被告谢其勇未作答辩，也未向法庭提供相关的证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院予以确认。
综合原告的陈述与举证，本院确认以下法律事实：
原告与被告原是柳江县基隆金隆房地产公司的同事。2015年7月13日，被告向原告借款12000元用于偿还信用卡欠款，并出具了一份《借条》给原告收执，《借条》约定：借款于2016年1月31日前还清，2015年8月起每月支付利息200元。借款后，被告未支付利息，也未依约还款。2016年8月29日，原告诉至本院，提出以上诉讼请求。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告借款12000元的事实，有被告书写的借条、微信催款记录予以证实，故本院认为本案借贷关系合法有效，被告应对12000元借款承担偿还之责。
被告向原告借款时约定从2015年8月起每月支付利息200元，该约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，但其要求被告按照年利率24%支付利息高于双方的约定，本院不予以支持，其诉请的利息应按每月200元计付。
被告谢其勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。
综上所述，原告要求被告偿还借款12000元于法有据，本院予以支持，其请求过高的部分利息本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢其勇于本判决生效之日起三日内偿还原告陈仙花借款12000元，并偿付相应利息（利息从2015年8月1日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照每月200元计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本案受理费160元（原告已预交），减半收取计80元，由被告谢其勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 覃初东
二〇一六年十月十四日
代书记员 覃诗淇
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初1800号
原告：孟州市扬子新型建材厂，住所地：孟州市会昌办大宋庄村，机构代码：67165425-9。
被告刘彬，男，1990年6月11日出生，汉族，孟州市。
被告刘小中，男，1966年3月2日出生，汉族，住址同上。
本院于2016年9月2日立案受理了原告孟州市扬子新型建材厂诉被告刘彬、刘小中买卖合同纠纷一案，诉讼中，原告申请撤回起诉。本院认为：原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟州市扬子新型建材厂撤回起诉。
案件受理费1449元，减半为724元，由原告孟州市扬子新型建材厂承担。
审 判 长 霍跟上
审 判 员 刘文明
人民陪审员 孟凡恒
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 ＸＸ鹏
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖执1622执451-2号
申请执行人李永青,男，1988年7月9日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人魏婷婷，女，1989年5月6日出生，汉族，住址同上。
被执行人段川川（段志灿），男，汉族，1988年9月3日出生，山东省菏泽市牡丹区。
被执行人魏佩佩，女，1989年12月5日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初943号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，裁定如下:
解除对被执行人段川川的存款元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一七年九月十三日
书记员 ＸＸＸ
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖执1622执451-2号申请执行人李永青,男，1988年7月9日出生，汉族，住蒙城县。被执行人魏婷婷，女，1989年5月6日出生，汉族，住址同上。被执行人段川川（段志灿），男，汉族，1988年9月3日出生，山东省菏泽市牡丹区。被执行人魏佩佩，女，1989年12月5日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初943号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，裁定如下:解除对被执行人段川川的存款元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一七年九月十三日书记员  ＸＸＸ
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）文执字第675号
申请执行人苏州迅达电梯有限公司。住所地，江苏省苏州市金门路***号。
法定代表人曹进，董事长。
被执行人文登市华龙绣品有限公司。住所地，威海市文登区昆嵛路北首。
法定代表人王钦忠，总经理。
申请执行人苏州迅达电梯有限公司与被执行人文登市华龙绣品有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市金阊区人民法院（2003）金民二初字第247号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的76359.6元，并负担执行费1000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
苏州市金阊区人民法院作出的（2003）金民二初字第247号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十月十四日
书记员 安海文
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00239号
申请执行人：余红，女，生于1962年10月1日，汉族，个体工商户。
被执行人：湖北武当太极湖置业有限公司。住所地：湖北省十堰市武当山旅游经济特区玉虚路鹏程苑一楼。
法定代表人：尹文，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂丹江口民初字第01097号民事判决书，于2015年4月20日向被执行人湖北武当太极湖置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行文书确定的退还申请执行人余红购房款本、息842932.14元及支付违约金124117.30元；诉讼费13714元、执行费12208元，并承担迟延履行利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北武当太极湖置业有限公司的银行存款或查封、扣押等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭泽辉
二〇一五年七月二十日
书记员 乔海均
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初705号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人杨学成，男，1983年5月7日出生。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]702号起诉书指控被告人杨学成犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨树东出庭支持公诉，被告人杨学成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月5日5时12分许，被告人杨学成酒后驾驶一辆号牌为川A1“起亚”牌小型轿车由成都市九眼桥方向沿滨江东路向老南门方向行驶，当行驶至滨江东路212号门前路段时，与人行街边隔离护栏相撞，导致隔离护栏飞出后与停在街边的一辆号牌为川A2的“大众”牌小型轿车相撞，两车辆均受损（经交管部门认定，被告人杨学成承担事故全部责任）。后民警接群众报警后到达现场，发现被告人杨学成有酒后驾车嫌疑，随即被告人杨学成被带至医院抽取了血样，经检验，被告人杨学成血液样品乙醇浓度为204.4±9.2mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。
另查明，被告人杨学成已与被害方达成了赔偿协议。
上述事实，被告人杨学成在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、查获经过，现场勘查照片及笔录,抽取血样提取登记表、抽取血液样本的照片，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，涉案驾驶人、机动车信息查询结果单，赔偿协议书，被告人的户籍信息及辨认说明，被害人张某某的陈述及辨认笔录，被告人杨学成的供述，四川西华机动司法鉴定所出具的川西华司鉴所【2017】交鉴字第1016号司法鉴定意见书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字【2017】0104075号血液乙醇浓度检验报告，成都市公安局交通管理局第三分局出具的成公交认字［2017］第00075号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨学成违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人杨学成危险驾驶的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨学成归案后如实供述自己的罪行，系初犯，案发后积极赔偿，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理适当，予以采纳。为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨学成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 川
二〇一七年九月十一日
书记员 吴春梅
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执恢477号
申请执行人：李燕雄，男，1975年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人：方忠义，男，1986年3月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行李燕雄依据已经发生法律效力的陕西省神木市人民法院（2015）神民初字第03133号民事调解书申请执行方忠义买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人方忠义偿还申请执行人借款本金2.84万元，并负担案件受理费260元及申请执行费330元。
本案在执行过程中，被执行人方忠义已支付申请人9000元，下欠19660元被执行人当庭支付于申请执行人李燕雄，案件受理费260元、执行费330元由被执行人方忠义负担，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）神民初字第03133号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鑫
审判员 李继斌
审判员 陈会军
二〇一八年四月二十四日
书记员 白凤平
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1654号
原告李文才，男，1974年1月4日生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告湖南绿池旅游生态发展有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
原告李文才诉被告湖南绿池旅游生态发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员吴湘平担任审判长，与审判员宋红燕，人民陪审员胡激扬依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李文才、被告法定代表人ＸＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月14日，原告与被告就湖南平江康年国际大酒店原主体工程未完善的部分土建项目及附属工程签订《建设工程承包合同书》，同年7月11日，签订补充协议。合同签订后，原告依约完成施工义务。至2014年4月15日，被告法定代表人ＸＸＸ才与原告进行结算，确认已完工程结算总价为3457136.99元，已累计付款1150000元，尚欠2307136.99元。但工程欠款至今未付，为保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告支付下欠工程款2307136.99元，按约定支付利息，并承担本案诉讼费用。
原告对自己的主张提交了下列证据：
1、建设工程承包合同及补充协议，证明原告承包被告部分工程施工及工程造价调整的事实。
2、工程签证单及工作联系函，证明具体施工项已经被告方负责人员签字确认的事实。
3、工程竣工结算汇总表，证明总工程结算价为3457136.99元，被告法律代表人ＸＸＸ已签字确认的事实。
被告辩称：对原告承包项目施工、工程结算及欠付工程款无异议。不能及时支付工程款是被告的责任，对于原告要求支付利息，请求法院酌情处理。
被告未提交证据。
对原告提交的上述证据，经庭审质证，被告对原告证据的真实性及所欠工程款无异议，原告的证据，可作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2011年6月14日，被告湖南绿池旅游生态发展有限公司（甲方）将平江康年国际大酒店原主体工程未完善的部分项目及附属配套工程发包给原告李文才（乙方），签订了《建设工程承包合同》，约定以包工包料、分项计价方式，按甲方提供的原或变更的平江绿池大酒店施工图纸中未完善的部分土建项目及室外道路、地坪等附属配套工程进行施工，工程款在2011年年底前分期付清。2011年7月26日，原、被告双方就部分施工项目造价进行了调整，签订了《补充协议》。合同签订后，原告按约组织人员进行施工。至2013年4月，原告完成了合同约定的全部施工内容，并由被告项目负责人分别进行了签证验收。但一直未进行结算。2014年4月15日，原告与被告法定代表人ＸＸＸ进行了工程结算，形成了《平江康年国际大酒店部分土建工程结算书》，确认工程竣工结算价为3457136.99元，已实际支付1150000元，欠付工程款为2307136.99元。被告法定代表人ＸＸＸ在《平江康年国际大酒店部分土建工程结算书》上签字，并加盖了被告公司印章。但所欠工程款至今未付。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告支付工程欠款2307136.99元，并支付逾期付款利息，承担本案诉讼费用。
本院认为：原告李文才与被告湖南绿池旅游生态发展有限公司签订的《建设工程承包合同》、《补充协议》，及《平江康年国际大酒店部分土建工程结算书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，对原、被告均产生约束力。但被告未按照确认的数额支付工程欠款，属违约，应承担继续履行（支付工程款）的责任。由于该工程项目为原告包工包料施工，被告未按约定支付工程款，使原告在该工程上的投入不能及时收回，给原告造成了一定的损失，故原告要求支付工程欠款、支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律法规，本院予以支持。利息的计算应依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，照按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从确认欠付工程款之日（2014年4月15日）起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
限被告湖南绿池旅游生态发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告李文才工程欠款2307136.99元，逾期付款利息从2014年4月15日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算至工程欠款全部偿还之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25534元，由被告湖南绿池旅游生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 湘 平
审 判 员 宋 红 燕
人民陪审人人人 从员胡激扬
二〇一六年三月十八日
书 记 员 顾 尉 娜
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民初字第1654号原告谢锐，男，汉族。法定代理人罗艳，女，汉族。委托代理人杨正勇，平昌县正大法律服务所法律工作者。被告苟灯强（曾用名苟登强），男，汉族。被告中华联合财产保险公司巴中中心支公司。法定代理人杨尚勇，系该公司总经理。委托代理人杨智，系该公司职工。本院在审理原告谢锐诉被告苟灯强、中华联合财产保险公司巴中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的(2015)平民初字第1654号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第四页第十九行“支付到原告法定代理人罗燕”改为“支付到原告法定代理人罗艳”审判员  何柏儒二〇一六年四月一日书记员  杨 泽
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第1654号原告谢锐，男，汉族。法定代理人罗艳，女，汉族。委托代理人杨正勇，平昌县正大法律服务所法律工作者。被告苟灯强（曾用名苟登强），男，汉族。被告中华联合财产保险公司巴中中心支公司。法定代理人杨尚勇，系该公司总经理。委托代理人杨智，系该公司职工。原告谢锐诉被告苟灯强、中华联合财产保险公司巴中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员何柏儒适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告的法定代理人罗艳、委托代理人杨正勇和被告中华联合财产保险公司巴中中心支公司委托代理人杨智到庭参加了诉讼，被告苟灯强经本院传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2006年发生的交通事故在2007年巴中市中级人民法院二审判决时，因当时续治费尚未发生，故未作处理。现由于原告继续治疗产生了续治费等相关费用，现请求法院判决二被告赔偿原告因继续治疗产生的各项费用共计73071.28元。被告苟灯强未做答辩。被告中华联合财产保险公司巴中中心支公司辩称表示：被告苟灯强在我处购买第三者责任险属实，总保额5万元，在发生交通事故时已经由我公司赔偿了14869.68元；且从交通事故发生到现在已经过去10年，已经超过了诉讼时效；同时医药费应该剔除自费药费；原告主张护理费计算过高；被告未在我公司投保不计免陪，应在被告应赔偿总额中按约定扣减15%；原告住院伙食补助费计算过高；原告主张交通费过高。经审理查明：2006年被告苟灯强在驾驶四轮农用运输车时不慎将原告谢锐的右脚跟碾压致伤，平昌县交警大队认定原告承担主要责任，被告苟灯强承担次要责任。原告受伤后先后在福申乡卫生院、平昌县人民医院、北京武警部队总医院治疗出院。2007年巴中市中级人民法院做出来二审判决。因续治费尚未发生，故当时没有处理。后原告申请法院执行，被告中华联合财产保险公司巴中中心支公司赔偿了原告14869.68元。2015年3月15日原告在平昌县福申乡卫生院治疗时被建议转中国人民解放军武装警察部队总医院(以下简称武警总医院)治疗，同月22日原告在父母的陪同下到武警总医院检查治疗诊断为：右足跟皮肤瘢痉挛畸形痕，医院建议住院治疗并行瘢痕切除术交腿皮瓣转移术。当日原告办理了住院手续并住院住院治疗54天，于2015年5月14日出院，共花费治疗费56961.28元，出院诊断为：右足跟皮肤瘢痉挛畸形痕，出院医嘱：1、创面换药1/日，2、保持创区干燥清洁，3、抗瘢痕治疗6个月以上，4、定期复查，不适随诊。后原告诉讼来院要求二被告共同赔偿原告的项损失共计73071.28元。上述事实有原被告身份证明、四川省巴中市中级人民法院（2007）巴中民一终字第88号民事判决书、中华联合财产保险公司机动车综合保险单、平昌县福神乡卫生院双向转诊单、武警总医院诊断证明书、住院申请单、住院病案、病历记录、出院通知、医疗收费票据及原被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：虽原告在发生交通事故后，已经依法通过诉讼程序对治疗费等相关费用进行了处理，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“···后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉”的规定，原告从续治出院到起诉时未超过法定诉讼时效，原告的起诉符合法律规定；原告主张治疗费56961.28元并递交了治疗费发票，应于支持；原告主张护理费过高应为100元/天/人×54天×1人=5400元；原告主张交通费2610元，因提供的票据系连号，无法与实际费用核实，但原告及其父母一同到北京住院治疗，交通费客观上必然发生，故对交通费酌情认定1900元；原告主张住院伙食补助费17400元过高，但考虑到原告在北京住院治疗的实际情况，住院伙食补助费可适当提高为：100元/天/人×54天×1人=5400元；营养费20元/天×54天=1080元；被告中华联合财产保险公司巴中中心支公司主张要求扣减医疗费中自负药品费用以及被告苟登强未在我公司投保不计免陪，应在被告苟登强应赔偿总额中按约定扣减15%属于合同约定应予支持（即中华联合财产保险公司巴中中心支公司应赔偿治疗费56961.28元×10%=51265.152元、护理费5400元、交通费1900元、住院伙食补助费5400元、营养费1080元，共计65045.152元×60%×85%=33173.02元）；庭审结束后，原告的法定代理人书面表示在被告中华联合财产保险公司巴中中心支公司赔偿后，剩余的应当由被告苟灯强赔偿的部分原告自愿表示放弃，其意思表示真实，应于准许，本院将另行制作文书。综上，原告的各项损失有治疗费56961.28元、护理费5400元、交通费1900元、住院伙食补助费5400元、营养费1080元共计70741.28元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告中华联合财产保险公司巴中中心支公司在本判决生效后立即赔偿原告谢锐33173.02元（由被告中华联合财产保险公司巴中中心支公司直接支付到原告法定代理人罗燕在平昌县农村信用合作联社开户账号为：6214591782005814990的卡内），其余损失由原告自行负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费700元，由原告谢锐负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,预交上诉费700元，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  何柏儒二〇一五年八月四日书记员  杨 泽
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民初字第1654号原告谢锐，男，汉族。法定代理人罗艳，女，汉族，住四川省平昌县福申乡在街89号（系原告之母）。委托代理人杨正勇，平昌县正大法律服务所法律工作者。被告苟灯强（曾用名苟登强），男，汉族。被告中华联合财产保险公司巴中中心支公司。法定代理人杨尚勇，系该公司总经理。委托代理人杨智，系该公司职工。原告谢锐诉被告苟灯强、中华联合财产保险公司巴中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢锐于2015年7月28日向本院提出撤诉申请,申请撤回对苟灯强的诉讼。本院认为，原告谢锐的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢锐撤回起诉。审判员  何柏儒二〇一五年八月四日书记员  杨 泽