福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初1609号
原告：钟兴贵，男，1973年9月29日出生，畲族，永泰县人，住永泰县。
委托诉讼代理人：倪志敏，福建科衡律师事务所专职律师。
被告：雷志孙，男，1978年7月4日出生，畲族，永泰县人，住永泰县。
被告：吴云贞，女，1978年7月1日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：郑高丽，男，1970年5月4日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告钟兴贵与被告雷志孙、吴云贞、郑高丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟兴贵及其委托诉讼代理人倪志敏、被告郑高丽到庭参加诉讼，被告雷志孙、吴云贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
钟兴贵向本院提出诉讼请求：判令雷志孙、吴云贞、郑高丽共同返还借款20000元及利息（利息按月利率2%，自2016年5月9日起计算至实际还清之日止）。事实和理由：雷志孙与吴云贞系夫妻。2015年5月，雷志孙向钟兴贵借款20000元用于生意经营，并由郑高丽提供担保，约定按月利率3%支付利息。雷志孙支付利息至2016年5月8日。2016年5月9日，雷志孙就该笔借款重新向钟兴贵出具借条一份，并由郑高丽、雷世恩进行担保，借条约定于2016年8月9日前还清。借款到期后，钟兴贵催讨未果，遂向法院提起诉讼。
钟兴贵围绕诉讼请求提交了以下证据：
1.2015年11月9日雷志孙出具的借条一份，主要内容为：“兹向钟兴贵借人民币贰万元正（￥20000.-）利息3%。还款期为2016年元月9日还清本息。（本款由担保人负责）借款人：雷志孙担保人：郑高丽2015.11.9日”。用于证明雷志孙向钟兴贵借款20000元并由郑高丽提供担保的事实。
2.2016年5月9日雷志孙出具的借条一份，主要内容为：“借条兹本人雷志孙（）向钟兴贵借款人民币贰万元整（￥20000.-）于2016年8月9日归还此款项。注：此借款由担保人负责。借款人：雷志孙担保人：郑高丽雷世恩2016年5月9日”。用于证明雷志孙于2016年5月9日就诉争债务重新出具借条一份，并由郑高丽继续提供担保的事实。
3.复印自永泰县档案馆的结婚登记审查处理表一份，用于证明雷志孙、吴云贞系夫妻，诉争债务发生于俩人夫妻关系存续期间，该笔债务为夫妻共同债务。
雷志孙、吴云贞未作答辩，也未在法定期限内向本院递交相关证据。
郑高丽承认对诉争借款进行担保的事实，但辩称其仅为担保人之一，借款应由雷志孙先予偿还，另一担保人雷世恩也应承担偿还责任。其未向本院递交相关证据。
本院听取了钟兴贵及其委托诉讼代理人、郑高丽的庭审陈述，认为雷志孙、吴云贞未到庭参加诉讼且未提交证据，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。钟兴贵提供的上述证据具备来源合法性、内容真实性及与本案的关联性，应作为认定本案事实的依据。
根据钟兴贵及其委托诉讼代理人、郑高丽的陈述和经审查确认的证据，本院对本案主要事实作如下认定：2012年11月16日，雷志孙、吴云贞办理结婚登记手续。2015年11月9日，雷志孙向钟兴贵出具借条一份，确认之前借款20000元的事实，借条约定借款期限至2016年1月9日，借款期间月利率3%,郑高丽作为担保人在借条上签字。雷志孙支付利息至2016年5月8日，并于2016年5月9日就该笔借款本金重新出具借条一份。该借条由郑高丽、雷世恩提供担保，约定于2016年8月9日还款，借条未约定借款期间利息，对保证方式未作约定。借款到期后，雷志孙未按约定还款，郑高丽、雷世恩也未承担保证责任。2016年9月12日，钟兴贵以诉称理由诉至本院。
本院认为，钟兴贵与雷志孙之间债权、债务关系的产生有雷志孙出具的借条在案佐证，予以认定。本案中雷志孙于2016年5月9日出具的借条，系双方在原债务利息支付后，对借款进行结算后重新出具的债权凭证，应认定双方达成新的借贷合意。该借条约定还款期限为2016年8月9日，雷志孙未在约定还款期限内履行还款义务显属违约，现钟兴贵主张雷志孙偿还借款本金20000元，有事实和法律依据，予以支持。该借条未载明利息，且钟兴贵未提供证据证明在新的借贷合意中双方就支付利息进行了约定，依据法律规定自然人的借贷对支付利息没有约定的，应视为不支付利息。故钟兴贵诉请自2016年5月9日起按月利率2%计付借款利息的主张，不予支持，但钟兴贵应自逾期还款之日（2016年8月10日）起按照年利率6%（即月利率0.5%）支付资金占用期间利息。钟兴贵以夫妻共同债务向雷志孙、吴云贞主张权利，其提交的证据能佐证俩人系夫妻关系及借款产生于夫妻关系存续期间,故吴云贞应与雷志孙共同清偿本案诉争借款及资金占用期间利息。郑高丽、雷世恩为雷志孙的该笔借款进行担保，对保证方式没有约定，俩人依法应按照连带责任保证承担保证责任，且钟兴贵可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，因此郑高丽的答辩理由不予采纳。借条未约定保证期间，根据法律规定本案的保证期间为借款期满之日起六个月内（即2016年8月10日至2017年2月10日），现钟兴贵在保证期间内向郑高丽主张权利，郑高丽依法应对雷志孙该笔借款本金及资金占用期间利息的偿还承担连带清偿责任，但在承担连带责任后，有权向雷志孙追偿。
综上所述，雷志孙、吴云贞应共同偿还雷志孙借款本金20000元及自2016年8月10日起按月利率0.5%计付的资金占用期间利息；郑高丽对上述债务偿还承担连带清偿责任。雷志孙、吴云贞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和共合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、雷志孙、吴云贞在本判决生效之日共同偿还钟兴贵借款20000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息按月利率0.5%，自2016年8月10日起计算至实际还清借款之日止）。
二、郑高丽对上述借款的偿还承担连带清偿责任，在承担连带责任后，有权向雷志孙追偿。
三、驳回钟兴贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取计170元，由钟兴贵负担20元，由雷志孙、吴云贞、郑高丽负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 力振炜
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张细妹
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE