安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖07民终636号
上诉人（原审原告）：铜陵市恒业造纸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜港路（桂家湖新村73号），统一社会信用代码340700000001022。
法定代表人：赵思好，该公司董事长。
委托诉讼代理人：左冬生，安徽众佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王志中，男，1962年12月15日出生，户籍地安徽省肥西县三河，现住安徽省铜陵市铜官区。
上诉人铜陵市恒业造纸有限责任公司因与被上诉人王志中申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服铜陵市郊区人民法院（2016）皖0711民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人铜陵市恒业造纸有限责任公司的委托诉讼代理人左冬生、被上诉人王志中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铜陵市恒业造纸有限责任公司上诉请求：撤销一审判决，改判王志中承担因超标的保全等损失84823元，并承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、王志中申请保全标的185万元，法院判决仅支持57万元，超标的近130万元，且时间长达1年，一审认定王志中尽到合理审慎注意义务错误；2、王志中在判决生效后申请强制执行，原因不是上诉人不履行，而是王志中的保全行为致使无法履行，属于王志中造成的扩大损失。
王志中辩称，一、根据法律规定“申请人有申请错误才赔偿”，本人申请保全没有错误，上诉人确实欠付本人款项；二、根据法律规定，保全错误造成“损失”才赔偿，保全款项仍在银行帐户，如有利息，银行照常支付。三、根据评估报告，上诉人应当支付本人1923461.06元，上诉人仅支付本人577382.68元，而政府对上诉人所有补偿521.02万元早已付清，有损失的是本人。请求驳回上诉人的上诉请求。
铜陵市恒业造纸有限责任公司向一审法院起诉请求：被告赔偿原告因保全造成的损失76532元及扩大损失（执行费）8291元，合计84823元；并承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年4月14日，王志中诉铜陵市恒业造纸有限责任公司企业承包经营合同纠纷一案中，要求铜陵市恒业造纸有限责任公司给付其环保、土建、房屋和设备等政府补偿款1852927.78元，并于2015年4月22日申请本院冻结了铜陵市恒业造纸有限责任公司在铜陵市横港扫把沟地区环境综合整治及产业转型工作指挥部办公室的到期债权1852927.78元。2015年9月24日，经本院判决确定王志中应得的补偿款为962304.47元，铜陵市恒业造纸有限责任公司于判决生效后五日内支付王志中补偿款577382.68元（962304.47元的60%）。2016年4月13日，王志中向本院申请强制执行。2016年4月19日，本院向原告送达执行通知书。2016年4月28日，本院裁定解除对铜陵市恒业造纸有限责任公司到期债权1852927.78元的冻结。2016年5月23日，铜陵市恒业造纸有限责任公司诉至本院，请求判如所请。另查，2015年2月2日，铜陵市横港扫把沟地区环境综合整治及产业转型工作指挥部将拆迁补偿款312万元转账到原告在徽商银行的账户。2015年8月31日，铜陵市横港扫把沟地区环境综合整治及产业转型工作指挥部将拆迁补偿款225272.22元转账到原告在徽商银行的账户。
一审法院认为，财产保全制度设立的目的是保证法院判决得以顺利执行、防备被申请人转移财产规避执行。只有申请有错误的，申请人才应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。由于申请财产保全是诉讼当事人的重要诉权，为保障当事人诉权，只有申请人未尽到合理审慎注意义务，方可认定申请有错误。在王志中与铜陵市恒业造纸有限责任公司企业承包经营合同纠纷案件中，王志中请求判令给付补偿款1852927.78元，申请保全金额为1852927.78元。在该案中，本院最终确定王志中应得补偿款合计962304.47元，577382.68元仅是按比例先行支付的60%。综合考量王志中诉讼请求金额、申请保全金额和判决确定金额之间的差额以及案情复杂程度，本院认为王志中申请保全金额虽然超出法院裁判金额，但仍然处于合理区间内，已经尽到合理审慎注意义务，应当认定申请没有错误，王志中无须承担超额保全损害赔偿责任。而在判决生效后，王志中申请强制执行，其原因在于铜陵市恒业造纸有限责任公司未能按照法院判决指定的期间履行给付金钱义务，由此造成的损失，理应由本案原告自行承担。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条之规定，判决：驳回原告铜陵市恒业造纸有限责任公司的诉讼请求。案件受理费1921元，由原告铜陵市恒业造纸有限责任公司负担。
本院二审期间，铜陵市恒业造纸有限责任公司、王志中围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。铜陵市恒业造纸有限责任公司提交证据：1、项目明细账，证明上诉人于2016年拿到剩余的冻结款。2、2014年12月18日王志忠签名的材料，证明王志中在铜陵市恒业造纸有限责任公司场内资产已搬迁完毕。3、补偿协议，证明协议是在王志忠资产搬离之后签订。王志中提交证据：1、一审法院（2016）271号执行案件受理通知书，证明一审判决支持我剩余款项40%并在申请执行中。2、起诉状，证明对第一次判决未支持的数额重新起诉，一审法院予以受理。两份证据证明我的财产损失事实真实存在。王志中对铜陵市恒业造纸有限责任公司提交的证据质证意见：证据1是真实的，这个账目是我调取给上诉人的。证据2的签名是我签署的，但是内容是假的，是为了上诉人可以和政府早日签订补偿协议拿到赔偿款，实际没有搬迁，我自己明细账在一审第一次诉讼时提交法院了。证据3是真实的，是我调取的，签署协议的时候我的资产没有搬离。铜陵市恒业造纸有限责任公司对王志中提交的证据质证意见：对受理通知书的真实性和合法性没有异议，对证明观点有异议，即使法院支持其96万余元，但和保全的数额185万余元差距也很大；证据二是单方行为，没有受理通知书，起诉、是否受理事实不清楚，不能达到证明财产损失的目的。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、王志忠对铜陵市恒业造纸有限责任公司提交的证据真实性无异议，予以确认；2、王志忠提交的证据1拟证明其损失事实存在，在一审有其它证据印证，予以认定，证据2起诉、是否受理事实不清楚，与本案无关联，不予采用。双方对一审审理查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，王志中与铜陵市恒业造纸有限责任公司企业承包经营合同纠纷案件审理过程中，王志中申请保全金额1852927.78元，法院经审理确认王志中应获得赔偿962304.47（判决先行支付60%款577382.68元）元，余款890623.31元因证据不足未获支持，非是诉讼缺乏事实基础及非为善意，因此，一审依据王志中诉讼请求金额、申请保全金额和判决确定金额之间的差额以及案情复杂程度，认定王志中申请保全金额尽到了合理审慎注意义务，并无不当，铜陵市恒业造纸有限责任公司仅以王志中申请保全金额和判决获得赔偿金额之间存在差额事实，主张一审认定事实错误，事实依据不足。案件判决生效后，铜陵市恒业造纸有限责任公司未能按照法院判决指定的期间履行给付金钱义务，王志中申请法院强制执行，符合法律规定，铜陵市恒业造纸有限责任公司企业认为强制执行费用（执行费）8291元系扩大损失，无法律依据。综上所述，铜陵市恒业造纸有限责任公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1921元，由铜陵市恒业造纸有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范 道 云
审 判 员 珠 容
代理审判员 郎 继 栋
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王丹（代）
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……