江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0724刑初131号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人骆传芳，男，1972年3月6日出生于江西省上犹县，汉族，小学文化，农民，家住上犹县。因本案于2016年8月17日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。
被告人温相铣，男，1962年11月19日出生于江西省上犹县，汉族，初中文化，务工，家住上犹县。因本案于2016年8月17日被拘留，同年8月31日被逮捕。
被告人郭家顺，男，1958年8月18日出生于江西省上犹县，汉族，小学文化，农民，家住上犹县。因本案于2016年8月17日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。
辩护人钟准，广东维强律师事务所律师。
上犹县人民检察院以上检公刑诉[2016]124号起诉书指控被告人骆传芳、郭家顺、温相铣犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗开芳、郭三凤、赖化群、赖化晨向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院检察员李楚楚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗开芳及罗开芳、郭三凤、赖化群、赖化晨的委托代理人肖长沅，被告人骆传芳、郭家顺及辩护人钟准、被告人温相铣，附带民事诉讼被告人陈某1的委托代理人郭家荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人骆传芳发现上犹县油石乡水村村陈屋组陈某1的农田里有野猪出没，遂将此事告知被害人赖某。2016年8月14日16时许，赖某邀约被告人骆传芳、温相铣到此地电野猪。三人即通过在农田里打桩、布铁丝的方式将电网架设在农田中间，再将移动电瓶与逆变器连接。22时许，赖某打开电源，使电压升高，并通过电线将电流传输至架设好的铁丝网使其通电。为了防止他人误入农田触电，赖某、骆传芳、温相铣还在陈某3家余坪处搭设帐蓬守夜，天亮后二人发现电得野猪1头。8月16日16时许，赖某再次邀约被告人骆传芳、温相铣、郭家顺到此地通过相同的方法电野猪。四人在陈某1的农田田埂边架设100余米铁线电网，其中骆传芳、郭家顺负责清除周围杂草，温相铣负责打木桩，赖某负责布铁线。夜间，赖某、骆传芳在陈某3家余坪处搭设帐蓬守夜。8月17日5时许，赖某因操作逆变器不当被电身亡。经鉴定：赖某符合电击致死。
对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人骆传芳、郭家顺、温相铣非法架设电网，致使赖某被电身亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应以过失以危险方法危害公共安全罪追究被告人骆传芳、温相铣、郭家顺的刑事责任。
被告人骆传芳、郭家顺、温相铣对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，同时要求从轻处罚。
被告人郭家顺辩称，第一天其没有参加，第二次是赖某叫其去的。
被告人温相铣辩称其第二次参加是犯罪中止。
被告人郭家顺的辩护人提出的辩护意见是：郭家训等人架设的电网在偏僻的农村，且有人守夜，被电死亡的是合伙人赖某，并不是不特定的多数人，赖某被电的原因是自己操作不当，而不是架设的电网，因此，郭家顺不构成过失以危险方法危害公共安全罪。
经审理查明，被告人骆传芳发现上犹县油石乡水村村陈屋组陈某1的农田里有野猪出没，遂将此事告知被害人赖某。2016年8月14日16时许，赖某邀约被告人骆传芳、温相铣到此地电野猪。三人即通过在农田里打桩、布铁丝的方式将电网架设在陈某1承包的农田中间，再将移动电瓶与逆变器连接。22时许，赖某打开电源，使电压升高，并通过电线将电流传输至架设好的铁丝网使其通电。为了防止他人误入农田触电，赖某、骆传芳、温相铣还在陈某3家余坪处搭设帐蓬守夜，天亮后二人发现电得野猪1头。赖某在家中将野猪宰杀，并分给骆传芳、温相铣、郭家顺、陈某1等人部分野猪肉。
8月16日16时许，赖某再次邀集了被告人骆传芳、温相铣、郭家顺到该地通过相同的方法电野猪。四人在陈某1承包的农田田埂边架设100余米铁线电网，其中骆传芳、郭家顺负责清除周围杂草，温相铣负责打木桩，赖某负责布铁线。夜间，赖某、骆传芳在陈某3家余坪处搭设帐蓬守夜。8月17日5时许，赖某被电击倒在逆变器旁边的小路下面，经120救护人员抢救无效死亡。经鉴定：赖某符合电击致死。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗开芳、郭三凤、赖化群、赖化晨与被告人骆传芳、郭家顺、温相铣及附带民事诉讼被告人陈某1就附带民事诉讼达成了调解协议，骆传芳、郭家顺、温相铣、陈某1一次性赔偿附带民事诉讼原告人各项损失合计人民币18万元，并当庭付清，得了被害方的谅解。
上述事实，被告人骆传芳、郭家顺、温相铣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、陈某2、王某、陈某3、陈某4的证言，立案决定书，上犹县人民医院120病人交接单，扣押物品、文件清单，物证——帐蓬1顶、蓄电池1个、木箱1个、智能逆变电源1个、电线1根、铁丝3卷及其照片，案发现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，指认案发现场照片，司法鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人员资格与资质证书，刑事附带民事调解笔录，收据，刑事谅解书，三被告人的归案情况说明，三被告人的身份证明、供述与辩解，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人骆传芳、郭家顺、温相铣伙同被害人赖某为电野猪在农田架设电网，已经预见自己的行为可能造成危害公共安的严重后果，但轻信能够避免，以致造成一人死亡的严重后果，三被告人的行为属于过失以失火、决水、爆炸、投放危险物质以外的危险方法危害公共安全，三被告人的行为均已构成过失以危险方法危害公共安全罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究三被告人的刑事责任。鉴于三被告人归案后能够如实供述所犯罪行，自愿认罪，系坦白，均系初犯，就附带民事诉讼达成了调解协议，并当庭付清，三被告人取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人温相铣辩称其是犯罪中止，因温相铣未主动放弃犯罪也未有效防止犯罪结果发生，与查明的事实及法律规定的犯罪中止不符，本院不予采信；被告人郭家顺的辩护人辩称郭家顺的行为没有危害不特定多数人的安全，不构成过失以危险方法危害公共安全罪，因郭家顺等人为了电野猪而共同在有行人通行的田间非法架设电网，足以危害路过该地不特定多数人的安全，但轻信采取了措施能够避免人员伤亡，以致发生了人身伤亡的严重后果，其行为构成过失以危险方法危害公共安全罪，辩护人就此提出的辩护意见与事实及法律规定不符，本院不予支持。
本案中，被害人赖某提议电野猪，并提供了作案工具，邀集三被告人去电野猪，被害人参与布线，负责通电，案发当晚与骆传芳一起守夜，因此，被害人参与的程度比三被告人更大，且三被告人一向表现较好，系被邀参与，均系初次过失犯罪，犯罪后积极赔偿被害方损失，并取得谅解，应认定为情节较轻，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。为打击过失以危险方法危害公共安全犯罪，维护公共安全，根据被告人骆传芳、温相铣、郭家顺的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人骆传芳犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年缓刑二年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人温相铣犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人郭家顺犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、移送的作案工具——帐蓬1顶、蓄电池1个、木箱1个、智能逆变电源1个、电线1根、铁丝3卷，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 彭修烨
审 判 员 王建华
人民陪审员 罗治强
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 钟丹萍