wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第147号
申请执行人：巴州住房公基金管理中心，地址：金色时代广场3楼。
被执行人：吐尔迪古丽.哈斯木，女，维吾尔族。
被执行人：哈斯亚提.吐尼亚孜，女，维吾尔族。
关于巴州住房公积金管理中心申请执行吐尔迪古丽.哈斯木等2人借款纠纷一案，巴音公证处于2015年11月4日出的（2015）库巴音证字第9713执行证书生效后被执行人未履行义务，申请人2015年11月29日立案执行，执行标的为171083.8执行费2466
本案在执行过程中申请人和被执行人双方自愿达成和解，终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
一，终结库尔勒市人民法院（2015）库巴音证字第9713执行证书的本次执行程序。
二，如发现被执行人违反和解，申请执行人可再次向本院申请执行债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 艾尼瓦.卡德
审判员 库热西.艾山
审判员 杨 新 宇
二〇一六年三月二十日
书记员 亚森江.肉孜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5650号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林松平。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林松平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林松平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币206，983.64元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币206，983.64元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保214号
申请人：王成萌，男，汉族，1988年3月2日生，住山东省新泰市。
被申请人：杨增波，男，汉族，1996年7月28日生，住山东省新泰市。
申请人王成萌于2018年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额50000元。杜娟为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额50000元。
案件申请费520元，由申请人王成萌负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一八年五月四日
书记员 赵坤
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初899号
原告福建海峡银行股份有限公司福州金城支行，住所地福州市晋安区。
负责人牛园园，行长。
委托代理人郭奕芬、吴秀兰，福建海山律师事务所律师。
被告陈淑惠，女，汉族，身份证住址福建省长乐市，现住福建省福州市台江区。
本院在审理原告福建海峡银行股份有限公司福州金城支行与被告陈淑惠金融借款合同纠纷一案中，原告福建海峡银行股份有限公司福州金城支行以原、被告双方已对案件还款达成一致为由，于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建海峡银行股份有限公司福州金城支行撤回起诉。
案件受理费12063元（已减半收取），由原告福建海峡银行股份有限公司福州金城支行负担。
审 判 长 王 潍
人民陪审员 林 勇
人民陪审员 王振琳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘雅芳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终1093号
上诉人（原审被告）:广州市广顺隆进出口有限公司，住所地广东省广州市荔湾区康王北路970号二楼205房。
法定代表人：徐辉。
上诉人（原审被告）:徐辉，女，1963年7月9日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：广西糖好商贸有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道89号金禄大厦9楼A1号。
法定代表人：阮少队，职务总经理。
上诉人广州市广顺隆进出口有限公司、徐辉因买卖合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2018）粤0103民初2434号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，上诉人广州市广顺隆进出口有限公司于2016年9月从注册地址暂搬到上诉人徐辉的住所地广州市海珠区滨江中路东沙街83号802号办公，由于上诉人徐辉的住所地不是上诉人徐辉的房产，故未能办理注册地址变更手续。上诉人广州市广顺隆进出口有限公司于2017年8月15日被广州市工商管理局荔湾分局列入非正常经营场所名录。由于上诉人广州市广顺隆进出口有限公司与上诉人徐辉是共同责任人，故请求将本案移至广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。关于上诉人称本案不属于广州市荔湾区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 马健中
审判员 谭健颖
二〇一八年六月十三日
书记员 谢爱君
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903财保67号
申请人:李金亮，男，1987年12月7日出生，汉族，住沧州市运河区，。
被申请人：张金元，男，1972年2月19日出生，汉族，住沧州市运河区，。
被申请人：王晓荣，女，1984年11月5日出生，汉族住沧州市运河区，。
申请人李金亮于2017年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。担保人毕文平、李占波自愿以其名下房产为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人李金亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封担保人李占波名下位于沧州市宏宇.亚龙湾东区13#住宅楼4单元1502号住房一套（合同编号X字第1511090033号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
查封被申请人张金元名下位于沧州市运河区朝阳路正达居南楼-3-301号住房一套。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 欣
二〇一七年四月十九日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903财保67号申请人:李金亮，男，1987年12月7日出生，汉族，住沧州市运河区，。被申请人：张金元，男，1972年2月19日出生，汉族，住沧州市运河区，。被申请人：王晓荣，女，1984年11月5日出生，汉族住沧州市运河区，。申请人李金亮于2017年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。担保人毕文平、李占波自愿以其名下房产为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人李金亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封担保人李占波名下位于沧州市宏宇.亚龙湾东区13#住宅楼4单元1502号住房一套（合同编号X字第1511090033号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。查封被申请人张金元名下位于沧州市运河区朝阳路正达居南楼-3-301号住房一套。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 欣二〇一七年四月十九日书记员 张婷婷
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1702刑初148号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人赵某某，男，1986年1月12日出生，汉族，出生地四川省达州市通川区，初中文化，无业，家住四川省达州市通川区。2016年3月18日因涉嫌危险驾驶罪被达州市公安局取保候审。2016年5月31日经本院决定对其取保候审。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉(2016)135号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派代理检察员孙啸寒出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
达州市通川区人民检察院指控，2016年3月17日22时30分许，被告人赵某某饮酒后驾驶小型轿车，行驶至达州市通川区肖公庙路段时被民警查获。经现场呼吸式酒精检测，被告人赵某某血液酒精浓度为127mg∕100ml，随即民警对被告人赵某某进行血液提取封存并送检。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检测，被告人赵某某血液样品乙醇浓度为121.3mg∕100ml。
上述事实,被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人赵某某的供述、被告人赵某某的驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告、送达回执、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人赵某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 易青山
二〇一六年六月十三日
书记员 张 锐
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四川省达州市通川区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1702刑初148号公诉机关达州市通川区人民检察院。被告人赵某某，男，1986年1月12日出生，汉族，出生地四川省达州市通川区，初中文化，无业，家住四川省达州市通川区。2016年3月18日因涉嫌危险驾驶罪被达州市公安局取保候审。2016年5月31日经本院决定对其取保候审。达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉(2016)135号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派代理检察员孙啸寒出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。达州市通川区人民检察院指控，2016年3月17日22时30分许，被告人赵某某饮酒后驾驶小型轿车，行驶至达州市通川区肖公庙路段时被民警查获。经现场呼吸式酒精检测，被告人赵某某血液酒精浓度为127mg∕100ml，随即民警对被告人赵某某进行血液提取封存并送检。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检测，被告人赵某某血液样品乙醇浓度为121.3mg∕100ml。上述事实,被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人赵某某的供述、被告人赵某某的驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告、送达回执、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为,被告人赵某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  易青山二〇一六年六月十三日书记员  张 锐附：相关法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第1439号
申请执行人田广林，男
被执行人冯菊云，女
被执行人张丽莉，女
本院依据已经发生法律效力的（2014）管民初字第782号民事调解书，责令被执行人冯菊云、张丽莉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冯菊云、张丽莉的银行存款本金50000元及执行费、诉讼费、利息等费用（以协助执行通知书为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 逸
审判员 杨 兵
审判员 武慧鑫
二〇一五年十二月三日
书记员 张爱民
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1127民初84号
原告齐东升，农民。
被告闫亮元，市民。
本院在审理原告齐东升诉被告闫亮元民间借贷纠纷一案过程中，原告齐东升于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐东升的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐东升撤回起诉。
案件受理费986元，减半收取493元（已收取），由原告齐东升负担。
审判长 袁玉明
审判员 牛爱鑫
审判员 郝利琴
二〇一六年九月一日
书记员 朱峰利
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0281民初1180号
原告吴庆元，男，1980年11月8日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
被告程必福，男，1969年10月22日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
被告王艳平，女，1975年11月27日出生，汉族，江西乐平人，住址同上。
原告吴庆元诉被告程必福、王艳平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴庆元到庭参加诉讼，被告程必福、王艳平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴庆元诉称，2010年2月10日、3月12日、3月18日，被告程必福陆续在原告处更换轮胎，合计欠款18400元，并分别由被告程必福出具了欠条。2017年2月27日付1000元，至今尚欠17400元。被告王艳平与被告程必福系夫妻关系，被告程必福欠原告轮胎款是夫妻共同债务，被告王艳平应与被告程必福共同偿还。经原告多次催收均未果。为此，为保障原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告轮胎款17400元，诉讼费由二被告承担。
原告为支付自己的诉讼请求，提供下列证据：身份信息、欠条3份。
被告程必福、王艳平没有答辩。
经审理查明，原告经营轮胎销售生意，被告程必福到原告处赊购轮胎，分别于2010年2月10日欠款7000元、2010年3月12日欠款2200元、2010年3月18日欠款9200元，共计欠款18400元，被告程必福于2017年2月27日支付欠款1000元，尚欠轮胎款17400元未付。现原告以多次催收余款未果为由，诉至法院提起上述诉请。另查明被告王艳平与被告程必福系夫妻关系。
上述事实，有原告举证材料、当事人陈述及庭审材料予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效，双方之间应诚实信用履行。原告向被告程必福提供轮胎，被告应依约履行给付货款的义务。被告王艳平与被告程必福系夫妻关系，且该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程必福应于本判决生效后十日内给付原告吴庆元货款17400元。
二、被告王艳平对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费117.5元（减半收取），决定由被告程必福、王艳平承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 徐高飞
二〇一八年五月二十二日
书记员 蔡丽平
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0194执19-1号
申请执行人郑宝国，住吉林省舒兰市。
被执行人长春迪朗保洁服务有限公司，组织机构代码X，住所地长春净月高新技术产业开发区川渝泓泰国际环球贸易中心一期2幢1单元2020号。
法定代表人：郝翰，该公司总经理。
本院执行的申请执行人郑宝国与被执行人长春迪朗保洁服务有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中发现，申请执行人郑宝国已于2017年9月18日向我院申请执行立案，我院进行了受理，案号为（2017）吉0194执336号。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人郑宝国的执行申请。
本裁定立即执行。
申请执行人对驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。
执行员 翟晓蒙
二〇一八年五月九日
书记员 李 哲
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终72号
上诉人（原审被告）：刘某，男，汉族，1988年9月1日出生，户籍地大连市金州区。
委托代理人：赵玉虎，辽宁政德律师事务所律师。
委托代理人：姜海峰，辽宁政德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈某，女，汉族，1989年11月9日出生，住大连市甘井子区。
委托代理人：闫雪涛，辽宁亿信律师事务所律师
上诉人刘某与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初9227号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘某上诉称:一、原审法院仅根据物业公司出具的证明就认定上诉人的经常居住地�甘井子区，与事实相悖，系认定事实错误。物业公司出具的证明无法证实上诉人的经常居住地为大连市甘井子区；上诉人2016年6月26日缴纳物业费、取暖费仅是说明上诉人办理收房手续，而事实上，上诉人并未在泉水R2小区居住；购买房屋不能说明上诉人的经常居住地就在此处。二、上诉人的经常居住地就是户籍所在地。三、上诉人于2017年4月25日至2017年9月29日因非法拘禁罪被拘役于大连市金州区看守所，上诉人起码在此期间不可能居住在泉水R2小区。上诉人实际居住地为大连市金州区，故请求撤销该裁定，将案件移送至大连市金州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为离婚纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方�经查，上诉人与被上诉人于2015年4月16登记结婚，并于同年4月6日购买了位于大连市甘井子区商品房一套，2016年6月26日办理入住手续。另查，上诉人于2017年4月25日至2017年9月29日因非法拘禁罪被拘役。现有证据不足以证明上诉人在大连市甘井子区连续居住满一年以上。上诉人的户籍地为大连市金州区，本案应由大连市金州区人民法院审理。原审法院认定事实有误，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，其请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初9227号民事裁定；
二、本案由大连市金州区人民法院立案审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 安 静
审判员 于晓梅
审判员 邹 岩
二〇一八年三月十六日
书记员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：
对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第1094号
原告刘国瑞。
委托代理人刘建平，江苏卓达律师事务所律师。
被告张保良。
委托代理人王岩，江苏纵通律师事务所律师。
被告刘玲玲。
原告刘国瑞与被告张保良民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员武佩吉独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。于2015年9月14日依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘国瑞以及委托代理人刘建平，被告张保良以及委托代理人王岩到庭参加诉讼。2015年11月11日本院依职权追加刘玲玲为本案被告并通知应诉，2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告刘国瑞以及委托代理人刘建平，被告张保良以及委托代理人王岩，被告刘玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国瑞诉称，被告张保良向原告借款25000元，并于2014年2月22日立下借据，约定于2014年8月30日之前归还。经原告多次催讨无果，故诉至法院。请求判令被告张保良归还原告欠款25000元；本案诉讼费由被告张保良承担。
被告张保良辩称，收据上的文字不是我本人所写，据我看好像是我的前妻刘玲玲写的，签名是我本人所签，时间也是我所写。但并不存在该笔借款，请予驳回原告诉讼请求。
被告刘玲玲辩称，与张保良原系夫妻关系，该收据上的内容都是本人写的，张保良签字确认。该钱实际是本人弟弟刘国瑞借给张保良的，所以让张保良在收据上签字。
经审理查明，原告刘国瑞在庭审中提交一份收据，该收据其内容载明：“今收到刘国瑞二万五仟元整（‘25000’），定于2014年8月30日之前归还，立字为据。张保良2014.2.22”。
被告张保良对该收据质证意见为，不存在该笔借款，从收据其内容看好像是前妻刘玲玲写的，签名与时间确是本人所签。而刘玲玲质证意见为，与张保良原系夫妻关系，该收据上的内容是本人书写的，后张保良签字确认。因张保良借我弟弟刘国瑞钱款未归还，所以让张保良在收据上签字。
另查明，被告张保良与刘玲玲于2006年1月26日登记结婚，结婚证号为（2006）聊阳结字第001075号。于2014年12月18日协议离婚。
上述事实，由原告刘国瑞提供的证据：收据1份；被告张保良提供的证据：张保良与刘玲玲的结婚证、离婚证、离婚协议，空白纸张复印件（上面有刘玲玲签字），以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告刘国瑞持有款项收据凭证，向被告张保良主张到期债权，被告张保良否认其借款的真实性。现经庭审查明的事实，该份收据凭证系由刘玲玲书写收据内容，张保良签字，收据出具时间而且是在张保良与刘玲玲的婚姻关系存续期间。故，该收据可作为实际欠款金额确认凭证，应认定其有效性，由此借贷关系成立，未按约偿还，己构成违约。由于该笔借款发生时间系在两被告张保良与刘玲玲婚姻关系存续期间，应系夫妻共同债务。符合法律规定的在婚姻关系存续期间，一方以个人名义对外借款属夫妻共同债务，即使夫妻离婚，另一方对该债务仍应对外承担连带责任。据此，合法的借贷关系受法律保护，被告未按约偿还原告到期借款25000元是引起本案纠纷的直接原因。由此被告张保良应承担偿还原告借款责任，被告刘玲玲承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张保良应于本判决生效之日起十日内归还原告刘国瑞借款25000元，被告刘玲玲对此债务承担连带责任。
上述如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告张保良、刘玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
审 判 长 朱海兰
审 判 员 武佩吉
人民陪审员 陆素珍
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 丁 颖
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1301号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人翁志万，绰号小江西，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月23日被刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人胡江川，浙江春煦律师事务所律师，由慈溪市法律援助中心指派。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）920号起诉书指控被告人翁志万犯贩卖毒品罪，于2013年7月19日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人翁志万对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，本院依法转为简易程序审理。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员向冬华、被告人翁志万及其辩护人胡江川到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年2月下旬某日，被告人翁志万通过电话联系，至慈溪市掌起镇万豪大酒店一房间内，以人民币300元的价格将1小包毒品贩卖给王某。
同年3月上旬某日，被告人翁志万通过电话联系，至慈溪市掌起镇中国银行附近，以人民币700元的价格将1小包毒品贩卖给王某。
同年3月23日凌晨2时许，被告人翁志万在慈溪市掌起镇厉家村矮桥头其租房附近，欲以人民币600元的价格将1小包毒品贩卖给王某时，被公安民警当场抓获，并被当场扣缴可疑晶体1包及可疑药丸4包（共净重21.1166克）等物。经理化检验鉴定，从上述可疑晶体及可疑药丸中均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人翁志万在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、张某的证言、扣押物品清单及照片、搜查笔录、理化检验鉴定报告、通话记录、情况说明、抓获经过及被告人翁志万的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人翁志万的量刑幅度为有期徒刑九年至十二年，并处罚金。
本院认为，被告人翁志万违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，数量十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁志万能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。供犯罪所用的手机及查获的毒品甲基苯丙胺，应予没收。辩护人胡江川请求对被告人翁志万从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翁志万犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月23日起至2022年3月22日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内交纳本院。）
二、供犯罪所用的诺基亚手机一部及毒品甲基苯丙胺21.1166克（均扣押于慈溪市公安局），均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 金 藕
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一三年八月十二日
书 记 员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省缙云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1122行审71号
申请执行人缙云县国土资源局，住所地缙云县五云街道溪滨南路78号。
法定代表人施继业，局长。
被执行人缙云县华富铸造厂，住所地缙云县壶镇镇姓汪村。
执行合伙企业事务的合伙人：汪志富，男，1967年5月2日出生，身份号码3325261967********，汉族，住缙云县壶镇镇姓汪村漳溪路**号。
缙云县国土资源局于2009年12月22日作出缙土资罚〔2009〕056号行政处罚决定，认定被执行人未办理审批手续，于2006年7月在壶镇镇姓汪村土名“山水岙”的土地上建造厂房，非法占用土地总面积15288平方米，建筑占地面积6167平方米，建筑面积6167平方米。该地块用途为待置换用地，符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、没收在非法占用的15288平方米土地上新建的建筑物和其他设施，建筑面积6167平方米；二、对非法占用的15288平方米土地处以每平方米20元的罚款，计人民币305760元整。缙云县国土资源局于2009年12月22日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，已履行了第二项内容，但其在法定期间未提起行政复议及行政诉讼，经申请执行人2017年2月23日催告后仍未履行第一项内容。故申请执行人缙云县国土资源局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
经审查，本院认为，申请执行人缙云县国土资源局作出的缙土资罚〔2009〕056号行政处罚决定，认定事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对缙云县国土资源局于2009年12月22日作出的缙土资罚〔2009〕056号行政处罚决定的第一项内容准予强制执行，由缙云县壶镇镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁敏强
审 判 员 吴旭贞
审 判 员 张国琴
二〇一七年五月五日
代书记员 叶海敏
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执679号
申请执行人临朐县农村商业银行股份有限公司。住所地:临朐县城龙泉南路31号，住所地：临朐县龙泉南路**号。
法定代表人郭生业，董事长。
被执行人尹冠刚。
申请执行人临朐县农村商业银行股份有限公司与被执行人尹冠刚金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院于2017年7月12日将被执行人纳入失信黑名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初580号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提出申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年八月二十八日
书记员 苏宪刚
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执679号申请执行人临朐县农村商业银行股份有限公司。住所地:临朐县城龙泉南路31号，住所地：临朐县龙泉南路**号。法定代表人郭生业，董事长。被执行人尹冠刚。申请执行人临朐县农村商业银行股份有限公司与被执行人尹冠刚金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院于2017年7月12日将被执行人纳入失信黑名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初580号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提出申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年八月二十八日书记员  苏宪刚
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执222号之一
移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈小燕，女，1988年1月24日出生，汉族，住厦门市同安区。
本院在执行被执行人陈小燕罚金一案中，依法向被执行人陈小燕发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行（2016）闽0213刑初396号刑事判决书所确定的义务，即缴纳罚金人民币4000元，但被执行人陈小燕拒不履行生效判决确定的义务。本院已限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。经本院多次查询被执行人陈小燕的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行。由于暂未发现被执行人陈小燕有财产可供执行，因此本案在短期内无法顺利执结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年七月三十一日
代书记员（ 陈加 发）
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执222号移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。被执行人陈小燕。被执行人陈小燕罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213刑初396号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈小燕未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭将该案移送本院立案庭，并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人陈小燕所有的款项人民币4000元、执行费50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 邓 芳二〇一七年二月十六日书记员 张阿剑
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执434号
申请执行人汪保泽，农民。
被执行人汪中飞，农民。
申请执行人汪保泽与被执行人汪中飞健康权纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2007）怀民一初字第1862号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李勇
二〇一六年七月四日
书记员 陶琼
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0305民初939号
原告：陈雪芬，女，1975年2月24日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：潘松龙，浙江松龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：郑静，浙江松龙律师事务所律师。
被告：章定飞，男，1987年12月30日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告：陈琳，女，1986年12月1日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
原告陈雪芬与被告章定飞、陈琳买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月28日向法院提起诉讼，诉请判令：被告章定飞、陈琳共同支付原告陈雪芬货款112928元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月3日公开开庭进行审理，�已审理终结。
本院经审理认定，2012年8月至10月期间，原告陈雪芬陆续向被告章定飞提供布料，共计货款149932元，其中价值7004元的布料退货。被告章定飞仅支付30000元货款，剩余货款至今未偿还，故而成讼。
另查明，被告章定飞、陈琳系夫妻关系，本案债务发生在该两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章定飞、陈琳于本判决生效之日起十日内共同支付原告陈雪芬货款112928元及利息损失（从2017年8月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2559元，由被告章定飞、陈琳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后�日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 ＸＸ草
人民陪审员 叶丽月
人民陪审员 林加欣
二〇一八年一月三日
代书 记员 郑淏尹
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0305民初939号原告：陈雪芬，女，1975年2月24日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：潘松龙，浙江松龙律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：郑静，浙江松龙律师事务所律师。被告：章定飞，男，1987年12月30日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被告：陈琳，女，1986年12月1日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。原告陈雪芬与被告章定飞、陈琳买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月28日向法院提起诉讼，诉请判令：被告章定飞、陈琳共同支付原告陈雪芬货款112928元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月3日公开开庭进行审理，�已审理终结。本院经审理认定，2012年8月至10月期间，原告陈雪芬陆续向被告章定飞提供布料，共计货款149932元，其中价值7004元的布料退货。被告章定飞仅支付30000元货款，剩余货款至今未偿还，故而成讼。另查明，被告章定飞、陈琳系夫妻关系，本案债务发生在该两被告夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章定飞、陈琳于本判决生效之日起十日内共同支付原告陈雪芬货款112928元及利息损失（从2017年8月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2559元，由被告章定飞、陈琳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后�日起两年内向本院申请执行。审 判 长  ＸＸ草人民陪审员  叶丽月人民陪审员  林加欣二〇一八年一月三日代书 记员  郑淏尹
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初1588号
原告：张育红，女，1969年4月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：巩义市金和商贸有限公司，住所地巩义市建设路120号金帝花园11号楼9楼908室。组织机构代码：397548524。
法定代表人：赵元斌。
被告：赵元斌，男，1970年8月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告张育红与被告巩义市金和商贸有限公司（以下简称“金和公司”）、赵元斌借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张育红到庭参加诉讼。被告金和公司、赵元斌经本院传票传唤未到庭。后经本院了解，赵元斌因拒不履行本院生效民事判决确定的义务被依法拘留，遂到巩义市拘留所对其进行了询问。本案现已审理终结。
张育红向本院提出诉讼请求：判令金和公司、赵元斌偿还借款20万元并支付该款自2014年10月24日起至实际还款之日止按月利率15‰计算的利息。事实与理由：赵元斌于2014年5月注册金和公司，后因发展需要向社会借款。张育红于2014年10月24日借给金和公司20万元，约定借款期限3个月，月利率15‰，当日张育红与金和公司签订借款合同，金和公司收到款项后给张育红出具收款手续。借款期限届满后，张育红向金和公司、赵元斌催要借款，金和公司及赵元斌拒不偿还。赵元斌在金和公司存续期间和其他人成立新公司，造成金和公司存续却不经营的局面。赵元斌系金和公司的法定代表人，应与金和公司共同承担偿还责任。
金和公司、赵元斌承认张育红提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告巩义市金和商贸有限公司、赵元斌于本判决生效之日起十日内偿还原告张育红借款200,000元并支付该款自2014年10月24日起至实际还款之日止按月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告巩义市金和商贸有限公司、赵元斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。
审判员 杜占元
二〇一八年三月二十日
书记员 冯 晓
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2359号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘青付，男，1994年6月28日生，汉族，中专文化，无业，户籍地云南省曲靖市会泽县。2017年2月20日因本案被抓获，同月22日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年3月23日被取保候审。2017年11月16日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕2222号起诉书指控被告人刘青付犯诈骗罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人刘青付到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘青付于2016年12月份到江西省宜春市，加入“广州姬珮诗化妆品有限公司”诈骗组织，作为该诈骗团伙的业务员，接受培训后通过QQ、微信等网络通讯工具，搭识男性被害人，假装与被害人谈恋爱，并以充话费、需要路费、在路上将他人财物损坏需赔偿等为由实施诈骗，诈骗所得均上交诈骗组织，被告人刘青付的生活费用由诈骗组织提供。
被告人刘青付于2017年1月，在江西省宜春市广州姬珮诗化妆品有限公司诈骗集团据点内，以交友谈恋爱为名，通过微信通讯工具，以没有生活费、没有路费等为由，骗得被害人宋某人民币3000余元。
2017年2月20日，公安机关自被告人刘青付处扣押VIVO手机一部。
上述事实，被告人刘青付多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、电话查询记录、QQ资料、QQ聊天和红包记录、微信转账记录、扣押决定书、扣押清单及照片等书证，证人李某、董某、刘某等人的证言笔录，被害人宋某的陈述笔录，江阴市公安局制作的搜查笔录、检查笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘青付以非法占有为目的，加入诈骗组织利用电信网络技术手段与他人共同骗取公私财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人刘青付在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘青付犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人刘青付的犯罪性质、情节及社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定,判决如下：
一、被告人刘青付犯诈骗罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年11月16日起至2017年12月14日止），并处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、追缴被告人刘青付违法所得，不足部分责令被告人刘青付退赔，发还被害人宋岗；作案工具VIVO手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 庞宠
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 吴洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
第二条第一款第（一）项诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执183号
申请执行人张忠良。
被执行人徐春晓。
被执行人吴根林。
申请执行人张忠良与被执行人徐春晓、吴根林民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）嘉桐乌商初字第00150号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年01月12日向本院申请执行，要求被执行人支付112591.50元。
本院立案后，经执行，已执行人到位14411.13元，余款98180.37元被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执183号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年三月一日
（代）书记员 朱泽培
河南省永城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永行初字第39号
原告陈开召，男，1966年3月8日出生，汉族，住永城市。
委托代理人韩新杰，河南宇言律师事务所律师，一般代理。
被告永城市住房保障服务中心，住所地：永城市东城区芒山路中段。
法定代表人刘红波，主任。
委托代理人吴信珍，永城市住房保障服务中心法律顾问，特别授权。
委托代理人豆广鹏，永城市住房保障服务中心工作人员，一般代理。
第三人陈得民，男，1970年5月19日出生，汉族，住永城市。
委托代理人刘怀彦，永城市城关镇中心法律服务所，特别授权。
原告陈开召诉被告永城市住房保障服务中心房屋登记一案，本院2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈开召及其委托代理人韩新杰、被告永城市住房保障服务中心之委托代理人吴信珍、第三人陈得民之委托代理人刘怀彦到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告陈开召以另行提起民事诉讼为由，于2015年6月23日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告陈开召自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈开召撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈开召负担。
审判长 史 霞
审判员 王炜杰
审判员 程 杰
二?一五年六月二十三日
书记员 陈玉洁
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0922刑初87号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人陈文兵，男，1996年4月18日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，中专文化，无业，住陆川县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月3日被陆川县公安局刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉﹝2018﹞66号起诉书指控被告人陈文兵犯交通肇事罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员周端出庭支持公诉，被告人陈文兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2017年12月3日，被告人陈文兵驾驶桂Ｋ×××××普通客车沿212省道由良田方向往陆川行驶，行驶至陆川县紫思路口）处时，与横过212省道的行人刘某发生碰撞，造成了刘某当场死亡、桂Ｋ×××××号车损坏的交通事故。该事故经陆川县公安局交通管理大队处理，认定陈文兵承担该交通事故的主要责任。案发后被告人陈文兵主动向公安机关投案并如实供述其交通肇事的犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈文兵的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈文兵有自首情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈文兵对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明被告人陈文兵的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。事故发生后，桂Ｋ×××××的车主王某赔偿了被害人家属丧葬费32000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证属实的案件受理登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、机动车行驶证及驾驶证、保险单、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、血液酒精浓度检测结果、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、陆川县公安局物证鉴定室法医学尸表检验报告书、交通事故损害赔偿凭证、证人徐某1、徐某2、王某的证言、被告人陈文兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文兵违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆不注意保持安全车速，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈文兵犯交通肇事罪罪名成立。被告人陈文兵在事故发生后，主动到公安机关投案，并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人陈文兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月3日起至2018年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李丽明
二〇一八年四月二日
书记员 林小莉
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0611民初822号
原告：倪同振，男，1968年7月1日出生，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：马小冬，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：李改琴，女，1969年3月22日出生，住鹤壁市淇滨区。
原告倪同振与被告李改琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪同振及其委托诉讼代理人马小东到庭参加诉讼，被告李改琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪同振向本院提出诉讼请求：1、被告李改琴偿还原告倪同振借款本金40000元及利息（以40000元为本金，按照月利率0.8%，自2017年10月7日计算至被告实际偿还之日）；2、本案诉讼费由被告李改琴承担。事实和理由：2017年10月7日，被告李改琴以做生意资金紧张为由借原告倪同振现金40000元，被告李改琴向原告倪同振出具了借据。经原告倪同振多次催要未果，故诉至法院。
李改琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月7日，被告李改琴借原告倪同振40000元，同日被告李改琴向原告倪同振出具借条1份，内容为：“欠条今借到倪同振现金肆万元正2017.10月7日李改琴”。经原告倪同振多次催要未果，为此成讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李改琴向原告倪同振借款40000元，并出具了借条，双方成立借贷关系，故本院对原告倪同振要求被告李改琴偿还借款本金40000元的诉讼请求予以支持。
关于原告倪同振要求被告李改琴支付利息（以40000元为本金，按照月利率0.8%，自2017年10月7日起计算至被告李改琴实际偿还之日）的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。本案中，因2017年10月7日借条中原告倪同振与被告李改琴未约定借款利息及借款期限，原告倪同振亦未提交证据证明之前进行催告，故本院对原告倪同振要求被告李改琴以40000元为基数，按照年利率6%，自2018年2月7日计算至被告李改琴实际履行之日支付利息的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李改琴于本判决生效后十日内偿还原告倪同振借款本金40000元并支付利息（以40000元为基数，按照年利率6%，自2018年2月7日计算至被告李改琴实际履行之日）；
二、驳回原告倪同振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李改琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 周勇瑞
二〇一八年四月十六日
书记员 王金鹏
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0132执138号
申请人石家庄联畅汽车运输服务有限公司。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
本院在执行石家庄联畅汽车运输服务有限公司与中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险纠纷一案中，由于被执行人已全部履行法律文书所确定的义务，申请人石家庄联畅汽车运输服务有限公司提出撤回执行申请，本院审查后认为申请人石家庄联畅汽车运输服务有限公司的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）元民二初字第00125号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹 哲
二〇一六年二月二十九日
书记员 崔栋波
河北省邯郸市复兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0404刑初59号
公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。
被告人张某某，男，1967年4月10日出生，汉族，小学文化，无业，住邯郸市复兴区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月18日被取保候审，2017年5月25日经本院决定被取保候审。
邯郸市复兴区人民检察院以邯复检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员李俊恩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市复兴区人民检察院指控，2016年2月28日12时16分许，在青兰高速邯郸西收费站，被告人张某某驾驶冀Ｄ×××××小型货车与被害人陶某乘坐的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车发生刮蹭，张某某与陶某发生口角，进而引发打斗，张某某将陶某的面部打伤。经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，陶某右侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级；左侧内侧壁骨折（轻微伤），其损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有邯郸市公安局复兴区分局户村派出所民警出具的张某某投案的证明；被告人张某某在公安机关的供述及对陶某进行指认的辨认笔录；被害人陶某的陈述；证人陆某、耿某、张某的证言及张某对张某某、被张某某殴打的陶某进行指认的辨认笔录；邯郸市公安局复兴区分局户村派出所制作的现场勘查笔录、图、照片；邯郸物证司法鉴定中心出具的陶某的损伤属于轻伤二级的鉴定意见；邯郸市第一医院出具的陶某在该院的住院病历；张某某与陶某达成的赔偿协议、陶某出具的收到赔偿款38000元及对张某某予以谅解的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某已赔偿被害人陶某的经济损失，并取得被害人陶某的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节及悔罪表现，并经过社会调查，可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 米 娥
二〇一七年六月九日
书记员 李正阳
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3427民初376号
原告：赵某甲，女，2010年12月20日出生，汉族，学生，住四川省宁南县。
法定代理人：赵某乙（系原告之母），女，1982年10月10日，汉族，村民，住四川省宁南县。
委托诉讼代理人：陈启荣，宁南县城关法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，1983年1月23日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
原告赵某甲与被告陈某某抚养费纠纷一案，本院于2016年7月24日立案。原告赵某甲于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵某甲负担。
审判员 李世强
二〇一六年八月二十二日
书记员 邓 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）深龙法执字第5486号
申请执行人深圳市某某实业有限公司。
法定代表人：郑某某，董事长。
被执行人深圳市某某某科技有限公司。
法定代表人：陈某某，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2009）深龙法民初字第6576号民事判决，于2010年05月06日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣划被执行人深圳市某某某科技有限公司所有的价值人民币1200000元的财产或等值的银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李洁莹
二〇一四年九月九日
书记员 李国辉
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第759号
原告李青（清）树
被告张洪伟（曾用名张宏伟）
被告盛巍巍
原告李青树与被告张洪伟、盛巍巍追索劳务报酬纠纷一案，本院2013年5月13日审查受理后，依法适用简易程序于2013年7月4日公开开庭进行了审理，原告李青树、被告张洪伟委托代理人以及被告盛巍巍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月份左右，被告张洪伟、盛巍巍在中铁三局多丰路段壕村沟门项目部承包了一段工程，需要雇佣工人干活，于是便找到李青树及数名工人，由李青树带领工人为其工作，原告共在被告处工作了一个多月的时间，工程结束后被告张洪伟、盛巍巍只是先行支付了一部分的工人工资，现尚欠原告李青树工人工资30710.00元，原告多次向被告催要剩余工资未果。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告支付原告李青树工人工资30710.00元。
被告张洪伟辩称：原告给被告干活的事实是成立的，我们予以认可，欠工人工资我们也认可，但是原告主张的数额不准确。
被告盛巍巍辩称：工程确实是我和张洪伟合伙承包的，但是我欠工人的工资已经全部付清。原告的那些条都不是我出具的，所以我不承担给付责任。
经审理查明：被告张洪伟、盛巍巍在中铁三局多丰路段壕村沟门项目部承包了一段工程，于2010年雇佣李青树等工人为其工作，尚欠工人工资7000.00元，并于2011年4月12日为原告出具欠条一张。2011年5月，二被告又雇佣原告李青树等工人为其工作，至2011年6月5日，被告欠原告李青树工人工资23710.00元，并为原告出具了欠条。2013年5月13日，原告诉至丰宁满族自治县人民法院，请求法院判令二被告支付原告工人工资30710.00元。
以上事实有原告提供的张宏伟出具的欠条一张（金额为7000.00元）、中铁三局多丰线张宏伟施工队出具的欠条一张（金额为23710.00元）以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：二被告合伙承包工程，在合伙期间，雇佣李青树等工人为其务工，尚欠原告李青树工人工资30710.00元，根据《中华人民共和国劳动法》规定，工资应当按月支付，不得无故拖欠劳务者的工资，故原告要求二被告支付所欠工资30710.00元的诉讼请求本院予以支持。合伙人对合伙的债务应该承担连带责任，故被告盛巍巍主张“欠条不是我出具的即不承担给付责任”的抗辩理由，本院不予支持。故根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张洪伟（曾用名张宏伟）、盛巍巍于本判决生效之日起十日内支付原告李青（清）树工人工资30710.00元，二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 李伟娜
二〇一三年七月三十日
书 记 员 廖安娜
附页
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承当清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第759号
原告高丽华，女，1967年3月20日生，汉族，住所地唐山市。
被告唐山市钱丰铸造有限公司，住所地唐山市丰南区。
法定代表人陈宝林。
被告陈宝林，男，1950年1月6日生，汉族，住所地唐山市。
被告张砚华，男，1963年10月9日生，汉族，住所地唐山市。
被告王东华，男，1979年5月7日生，汉族，住所地迁西县。
原告高�华与被告唐山市钱丰铸造有限公司、陈宝林、张砚华、王东华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张顺昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高丽华到庭参加了诉讼，被告唐山市钱丰铸造有限公司、陈宝林、张砚华、王东华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年原告出售给唐山市清泉钢铁集团兆宇特钢制造有限公司一批废钢，价值1177150元，2011年3月24日唐山市清泉钢铁集团兆宇特钢制造有限公司进行股权转让，将债权债务交与陈宝林，并更名为唐山市钱丰铸造有限公司，陈宝林为法定代表人，转让协议中包括欠原告的1177150元，请求法院判令各被告偿还原告欠款。
被告唐山市钱丰铸造有限公司、陈宝林、张砚华、王东华均未答辩。
经审理查明，2009年原告卖给唐山市清泉钢铁集团兆宇特钢制造有限公司废钢价值1177150元，2011年3月21日出具欠款证明一份，2011年3月24日唐山市清泉钢铁集团兆宇特钢制造有限公司整体转让给陈宝林，并签转让协议一份，并附负债明细表，其中包括欠原告1177150元。后陈宝林将该企业更名为唐山市钱丰铸造有限公司，法定代表人为陈宝林。
上述事实有原告陈述、唐山市清泉钢铁集团兆宇特钢制造有限公司证明和股权转让协议及负债明细表和唐山市丰南区工商局变更登记档案予以证实。
本院认为，原告与唐山市清泉钢铁集团兆宇特钢制造有限公司买卖行为合法有效，欠款数额清楚，证据充分。唐山市清泉钢铁集团兆宇特钢制造有限公司将企业整体转让给陈宝林并经陈宝林将该企业变更为唐山市钱丰铸造有限公司，所欠原告废钢款1177150元唐山市钱丰铸造有限公司偿还。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十七条、第八十九条的规定，判决�下：
一、被告唐山市钱丰铸造有限公司给付原告废钢款人民币1177150元。本判决生效后十日内一次付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15400元，由被告唐山市钱丰铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张顺昌
二〇一三年六月七日
书记员 郝竹青
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第759号原告甘延福，农民。被告李静兰，农民。被告李双礼，农民。被告李双艳，农民。被告李双宝，农民。原告甘延福诉被告李静兰、李双礼、李双艳、李双宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘延福，被告李双宝到庭参加诉讼。被告李静兰、李双礼、李双艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告甘延福诉称，李树永因做生意缺少资金，2013年2月2日向原告借款人民币30000元，当即为原告写下借据一张。2013年7月李树永因车祸死亡。原告向四被告索要借款多次，四被告拒付，原告故提起诉讼。要求1、四被告偿还原告借款人民币30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李双宝辩称，我不知道借款这事，在我父亲去世后，原告到我家要钱时才知道这事，我没有继承我父亲的遗产，如果我有能力了我就偿还借款。经审理查明，被告李静兰与被告李双礼、李双艳、李双宝系母子关系，被告李静兰的丈夫李树永于2013年8月6日因车祸去世，其生前于2013年2月2日向原告甘延福借款人民币30000元，并给原告甘延福出具了借条一张。李树永去世后原告向四被告催要，被告至今未给付。以上事实有原、被告陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告李静兰丈夫李树永间借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告李静兰与李树永系夫妻关系，在二人婚姻关系存续期间，李树永所负债务系夫妻共同债务，被告李静兰应承担连带责任，被告李静兰应履行还款义务，原告要求李静兰偿还借款人民币30000元的理据充足，本院予以支持。被告李双礼、李双艳、李双宝系李树永的合法继承人，理应在继承李树永的财产范围内承担还款责任。被告李双宝虽然当庭表示没有继承其父亲的遗产，但因未提交相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李静兰于本判决生效后十日内给付原告甘延福人民币30000元；二、被告李双礼、李双艳、李双宝在继承遗产范围内承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，由被告李静兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长刘耀勇审判员裴忠朗代理审判员张祥全二〇一五年六月十八日书记员崔治国
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2013）丰民初字�759号原告王某，农民。被告闫某，农民。委托代理人闫守魁（被告之父），1952年9月27日出生，汉族，农民。本院在审理原告王某与被告闫某变更抚养关系纠纷一案中，原告王某于2013年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某珠撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某负担。代理审判员  韦小方二〇一三年三月二十五日书 记 员  马 敬
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初2756号
原告：周口市大运汽车运输有限公司，住所地：河南省商水县纬二路东段。
法定代表人：李学功，董事长。
委托诉讼代理人：赵长庚，江苏新苏律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路69号。
负责人：姚勇，总经理。
委托诉讼代理人：许全合，河南众望律师事务所律师。
原告周口市大运汽车运输有限公司（以下简称大运公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保周口公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵长庚、被告委托诉讼代理人许全合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告吊车费4400元、拖车费2300元、路产修复费用3000元、鉴定费用2200元、车辆损失费54993.4元，共计66893.4元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月9日12时30分许，案外人郭海港驾驶登记车主为原告的豫Ｐ×××××/豫Ｌ×××××重型半挂牵引车与案外人洪金杰驾驶的赣Ｈ×××××重型普通货车发生碰撞，造成赣Ｈ×××××重型普通货车和豫Ｐ×××××/豫Ｌ×××××重型半挂牵引车及路边树木、豫Ｐ×××××/豫Ｌ×××××重型半挂牵引车内货物受损的道路交通事故。经交警部门认定：郭海港负事故主要责任，洪金杰负事故次要责任。事故车辆豫Ｐ×××××/豫Ｌ×××××车辆经江西省上饶司法鉴定中心鉴定，车辆损失费用78562元。豫Ｐ×××××/豫Ｌ×××××车辆在被告人保周口公司投保有交强险、商业险及不计免赔。2017年11月，原告在江西省德兴市人民法院起诉了洪金杰及其保险公司、本案被告，因本案原、被告双方就赔偿事宜无法达成一致意见，为减轻损失，原告在法院调解时撤回了对本案被告的诉讼请求，另行主张权利。故诉至法院。
被告人保周口公司辩称：如果原告能够提供证据证明肇事司机、车辆具有合法的资格，我公司愿意按照事故责任比例对原告合理合法的损失予以赔偿。
根据当事人举证及庭审查明，本院确认以下案件事实：2017年6月9日12时30分许，案外人郭海港驾驶登记车主为原告大运公司的豫Ｐ×××××/豫Ｌ×××××重型半挂牵引车，与案外人洪金杰驾驶的赣Ｈ×××××重型普通货车发生碰撞，造成赣Ｈ×××××重型普通货车、豫Ｐ×××××/豫Ｌ×××××重型半挂牵引车，以及路边树木、豫Ｐ×××××/豫Ｌ×××××车内货物受损的道路交通事故。经交警部门处理认定，郭海港负事故主要责任，洪金杰负次要责任。事故发生后，原告为施救花费吊车费4400元、拖车费2300元，因毁坏道路及树木花费修复费3000元，豫Ｐ×××××/豫Ｌ×××××车辆修复花费933557元。豫Ｐ×××××/豫Ｌ×××××车辆在被告人保周口公司投保有交强险、商业险及不计免赔。赣Ｈ×××××车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司投保了交强险、商业三者险。事故发生在保险期间。2017年11月3日，江西省德兴市人民法院立案受理了原告大运公司诉被告人保周口公司、洪金杰、中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，诉讼期间，应被告人保周口公司申请，=法院委托，江西上饶司法鉴定中心于2017年12月31日作出司法鉴定意见书，=结论为：被鉴定车辆豫Ｐ×××××/豫Ｌ×××××挂重型半挂牵引车交通事故车辆维修费用鉴定价格为78562元。鉴定花费4400元。2018年1月18日，江西省德兴市人民法院作出（2017）赣1181民初1302号民事调解书，内容为：被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司在交强险、商业险范围内赔偿原告车辆维修费、施救费、路产修复损失合计24968.6元；被告洪金杰在30％责任范围内赔偿原告鉴定费、诉讼费1000元；原告撤回对被告人保周口公司的起诉，由人保周口公司自行负担鉴定费2200元，原告对人保周口公司的诉讼请求另行主张权利。
本院认为：原、被告之间保险合同关系依法成立。豫Ｐ×××××保险车辆驾驶员在本次事故中承担事故主要责任，被告人保周口公司应当在交强险及商业险责任限额内承担原告70%的合理损失。原告的合理损失为：吊车费4400元、拖车费2300元、路产修复费用3000元、车辆损失费78562元，共计88262元。鉴定费已另案处理，本院不予支持。以上损失70%为61783.4元，不超过被告人保周口公司保险范围，被告应予理赔。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告周口市大运汽车运输有限公司各项损失61783.4元。
二、驳回原告周口市大运汽车运输有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费736元，原告周口市大运汽车运输有限公司负担221元，被告中国人民财产保险股份有限公司负担515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 米宏伟
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘 洋
浙江省宁�市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初621号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人申某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月26日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）628号起诉书指控被告人申某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员褚程程，被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月26日10时15分许，被告人申某饮酒后无证驾驶无牌轻便正三轮车行驶至宁波市鄞州区沧海南路与鄞县大道路口时，被设卡民警查获。经抽血检验，被告人申某血液中乙醇含量为135mg／100ml。
上述事实，被告人�某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，案件照片，视频光盘，扣押、发还清单，全国公安交通管理信息综合查询系统查询结果，执勤报告，被告人申某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某违反交通安全法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人申某能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人申某犯危险驾驶罪，判处拘�一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李卓臻
二〇一六年四月六日
书 记 员 杨春洪
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1323刑初68号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被害人王某，女，1940年8月17日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。系本案被害人。
被告人张某，女，1964年5月3日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月22日被灵璧县公安局决定刑事拘留，同年8月12日被温州市公安局抓获，同月17日被该局取保候审，2016年2月15日被本院取保候审。
辩护人戴希海，安徽鑫光律师事务所律师。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2016）75号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年4月8日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，被害人王某、被告人张某及辩护人戴希海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2015年3月6日9时许，在灵璧县浍沟镇土山东村村民周布法家中，被告人张某与前夫周布法因为琐事发生争执，张某辱骂了周布法。周布法母亲王某听到后，与张某互相辱骂，接着二人在王某家附近互殴，被告人张某持石头将王某面部打成轻伤二级。公诉机关当庭出示了相关书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人张某故意损害公民身体并致二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。被告人的辩护人提出被告人归案后认罪态度较好，主动出钱给被害人治疗，系初犯、偶犯，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年3月6日9时许，被告人张某与前夫周布法、儿子周某甲、周某丙在灵璧县浍沟镇土山东村周布法家中修建院子里水泥地时，张某与周布法发生争执，张某对周布法进行辱骂，周布法母亲王某听到后，与张某互相辱骂，继而在一起互殴，张某持石头砸向王某面部，造成王某左侧上颌骨突骨折，右侧鼻骨骨折，左眼眶内壁骨折。经法医鉴定，王某鼻部损伤程度达轻伤二级，面部和眼部损伤程度均达轻微伤。被害人王某受伤后，被告人张某主动承担了全部医疗费用。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
（一）户籍信息证明，被告人及被害人的姓名、年龄、住址等自然状况。
（二）到案经过证明，被告人到案情况。
二、证人证言
（一）证人周某甲的证言证明，当时他和父亲周布法一起在院子里修水泥地，母亲张某和父亲周布法在一起吵架，母亲不停地骂父亲，他奶奶王某听到了，就在外面骂他母亲，他就去劝奶奶，奶奶说他没良心，拿铁叉打他，他母亲手里拿了一把镰刀过来了，和奶奶对骂起来，奶奶就用铁叉刺他母亲，把他母亲的衣服刺破了，他母亲捡一块拳头大的石头砸他奶奶，把他奶奶打伤了。
（二）证人周某乙的证言证明，昨天上午，因为修院子里水泥地的事情，张某和他儿子周布法吵架，张某骂周布法，骂得很难听，他妻子王某听后很气愤，就在他家西边空地上骂张某，张某和周某甲就过来了，张某手里拿了一把镰刀，双方就在一起吵架，张某拿镰刀砍王某，他把王某拉了过来，没有砍到，王某用手中的铁叉去刺张某，没有刺到，张某从地上拿一块石头砸向王某，王某倒在地上，额头上流了好多血。
（三）证人周某丙的证言证明，当天上午，他和父亲周布法、弟弟周某甲、母亲张某一起在修院子里的水泥地，他父母亲起了争执，母亲就骂父亲，奶奶王某住的不远，听到后就在外面骂母亲，他母亲拿了把镰刀出去和奶奶对骂，周某甲也跟了过去，突然奶奶用手中的铁叉刺母亲，把母亲的衣服刺破了，母亲从地上捡起一块石头，向奶奶砸去，砸到了奶奶的额头上，奶奶当时就倒在了地上，额头上流了好多血。
三、被害人陈述
被害人王某陈述，她和老伴周某乙住的离张某家不远。当天上午，张某和她儿子周布法吵架，张某不停地骂周布法，她很生气，就到外边的空地上骂张某，张某手里拿一把镰刀，周某甲手里拿一把铁锨，两个人一起过来了，她和张某对骂，张某拿镰刀来砍她，没有砍到她，她用铁叉刺张某，被周某甲拉住了，张某拿起一块石头砸向她，砸到她的头部了，她晕了过去。她治疗的钱都是对方出的。
四、被告人供述
被告人张某供述，她和周布法离婚了，但一直还住在家里。事发当天上午，她和周布法在自家院子里修水泥地时吵了起来，两人互相对骂。周布法的母亲王某住的比较近听到了，就在西边空地上提着她的名字骂她，她很生气，手里拿一把镰刀过去和王某对骂，王某拿铁叉来刺她，把她衣服刺破了，她从地上捡起一块石头向王某砸去，砸到王某的额头上，把王某的头打破了。后来都是她出的钱给王某治疗的。
五、鉴定意见
安徽省灵璧县公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》载明，王某伤情鉴定情况。
六、勘验、检查笔录
（一）现场勘查笔录、现场图载明，现场情况。
（二）调取证据清单及作案现场、作案工具钢管、木棍、现场遗留血迹、被害人伤情等刑事照片载明，现场扣押作案工具、现场具体状况及被害人被打致伤等情况。
本院认为：被告人张某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某能如实供述自己的犯罪事实，且主动承担被害人的医疗费用，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。辩护人建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 萍
审 判 员 卓 艳
人民陪审员 张文清
二〇一六年四月十五日
书记 员代 雅 莉
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第2459号
原告方艺霖，男，1983年6月12日生，汉族，住胶州市。
委托代理人程和平，胶州群翰法律服务所法律工作者。
被告王玲，女，1978年12月30日生，汉族，住胶州市。
被告周景之，男，1979年4月13日生，汉族，住胶州市。
原告方艺霖与被告王玲、周景之房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方艺霖的委托代理人程和平到庭参加诉讼，被告王玲到庭参加诉讼，被告周景之经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方艺霖诉称，二被告系夫妻关系，二被告2013年9月份至2014年1月份多次向原告借款373450元，在应偿借款期间，二被告将胶州市香港路198号盛福山庄小区胶私字第86991号、86992号两处房屋以每套16万元的价格卖给原告。双方于2014年2月16日签订房屋买卖合同，根据合同约定，将被告10万元借款转为10万元购房定金，并于2014年3月15日前向原告交付房屋，并于10日内协助原告办理过户。由于被告拒不履行合同规定的义务，原告起诉二被告，请求判决二被告向原告交付胶房私字第86991号、86992号两处房屋或双倍返还定金200000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王玲辩称，同意把702号房屋卖给原告，701号房屋不卖了，需要留着居住。
被告周景之未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原、被告于2014年2月6日签订房屋买卖合同，约定二被告将位于胶州市香港路198号盛福山庄小区19号楼2单元701（胶私字第86991号）、702（胶私字第86992号）号房屋转让给原告，两套房屋总价32万元，当日交付购房定金10万元由中介方保管，二被告将房权证交给中介方保管，二被告确保房屋产权完整无纠纷，可以办理相应过户或更名到原告名下，若因二被告产权问题无法履行合同，所产生的一切不良后果及手续由二被告办理、赔偿。双方约定以现金付款方式交易，原告在房产过户当日支付首付款（含定金）10万元，余款22万元于房屋交接当天付清。合同中还注明，2014年2月15日应偿还原告的10万元借款转化为购房定金，二被告于2014年2月16日交付两套楼房的房产证及钥匙，于2014年3月15日前正式交付楼房，并在楼房交付后的十日内协助原告办理过户。2014年4月1日，王玲在合同下面书写“同意只过户一套.702户.另套需居住生活。701户等买到房后给予过户。王玲2014.4.1”的内容。
另查明，两套房屋分别于2013年11月27日、11月29日被法院查封。
庭审中，原告明确其诉讼请求，要求二被告交付房屋，在不能交付房屋的前提下要求二被告双倍返还定金。被告王玲辩称只同意出售702号房屋，原告同意，并最终确认其诉讼请求为被告王玲交付702号房屋并协助过户。经法庭释名双方交易的房屋处于被查封状态，原告仍然坚持其最终确认的诉讼请求。
上述事实，由原告提交的房屋买卖合同1份、借款协议2份为证，经当庭查证，可以采信。
本院认为，因在双方签订房屋买卖合同之前涉案房屋已经被查封，依照法律规定此类房屋不得转让，故本院对原告最终确认的要求被告王玲交付702号房屋并协助过户的诉讼请求不予支持。被告周景之经本院合法传唤，开庭时无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。
根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、驳回原告方艺霖的诉讼请求。
案件受理费6100元，保全费2120元，由原告方艺霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 郭文全
人民陪审员 郑学军
二〇一五年一月十二日
书 记 员 潘子文
本案所依据法律条文：
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第三十八条下列房地产，不得转让：
（一）以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十九条规定的条件的；
（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；
（三）依法收回土地使用权的；
（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的；
（五）权属有争议的；
（六）未依法登记领取权属证书的；
（七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第2459号
原告方艺霖，男，汉族，住胶州市。
委托代理人程和平，胶州群翰法律服务所法律工作者。
被告�玲，女，汉族，住胶州市。
被告周景之，男，汉族，住胶州市。
原告方艺霖与被告王玲、周景之房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方艺霖的委托代理人程和平到庭参加诉讼，被告王玲到庭参加诉讼，被告周景之经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方艺霖诉称，二被告系夫妻关系，二被告2013年9月份至2014年1月份多次向原告借款373450元，在应偿借款期间，二被告将胶州市香港路198号盛福山庄小区两处房屋以每套16万元的价格卖给原告。双方于2014年2月16日签订房屋买卖合同，根据合同约定，将被告10万元借款转为10万元购房定金，并于2014年3月15日前向原告交付房屋，并于10日内协助原告办理过户。由于被告拒不履行合同规定的义务，原告起诉二被告，请求判决二被告向原告交付两处房屋或双倍返还定金200000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王玲辩称，同意把702号房屋卖给原告，701号房屋不卖了，需要留着居住。
被告周景之未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原、被告于2014年2月6日签订房屋买卖合同，约定二被告将位于胶州市香港路198号盛福山庄小区房屋转让给原告，两套房屋总价32万元，当日交付购房定金10万元由中介方保管，二被告将房权证交给中介方保管，二被告确保房屋产权完整无纠纷，可以办理相应过户或更名到原告名下，若因二被告产权问题无法履行合同，所产生的一切不良后果及手续由二被告办理、赔偿。双方约定以现金付款方式交易，原告在房产过户当日支付首付款（含定金）10万元，余款22万元于房屋交接当天付清。合同中还注明，2014年2月15日应偿还原告的10�元借款转化为购房定金，二被告于2014年2月16日交付两套楼房的房产证及钥匙，于2014年3月15日前正式交付楼房，并在楼房交付后的十日内协助原告办理过户。2014年4月1日，王玲在合同下面书写“同意只过户一套.702户.另套需居住生活。701户等买到房后给予过户。王玲2014.4.1”的内容。
另查明，两套房屋分别于2013年11月27日、11月29日被法院查封。
庭审中，原告明确其诉讼请求，要求二被告交付房屋，在不能交付房屋的前提下要求二被告双倍返还定金。被告王玲辩称只同意出售702号房屋，原告同意，并最终确认其诉讼请求为被告王玲交付702号房屋并协助过户。经法庭释名双方交易的房屋处于被查封状态，原告仍然坚持其最终确认的诉讼请求。
上述事实，由原告提交的房屋买卖合同1份、借款协议2份为证，经当庭查证，可以采信。
本院认为，因在双方签订房屋买卖合同之前涉案房屋已经被查封，依照法律规定此类房屋不得转让，故本院对原告最终确认的要求被告王玲交付702号房屋并协助过户的诉讼请求不予支持。被告周景之经本院合法传唤，开庭时无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。
根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、驳回原告方艺霖的诉讼请求。
案件受理费6100元，保全费2120元，由原告方艺霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 郭文全
人民陪审员 郑学军
二〇一五年一月十二日
书 记 员 潘子文
本案所依据法律条文：
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第三十八条下列房地产，不得转让：
（一）以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十九条规定的条件的；
（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；
（三）依法收回土地使用权的；
（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的；
（五）权属有争议的；
（六）未依法登记领取权属证书的；
（七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执524号
申请执行人程火发，男，1963年7月19日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人叶新平，男，1968年3月13日出生，住浙江省青田县。
被执行人朱菊美，女，1970年9月27日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人叶东豪，男，1990年9月30日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人沈有祥，男，1965年6月16日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人郑金荣，男，1975年3月15日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人丽水市新特利皮鞋厂，住所地浙江省丽水莲都区九里工业园开发北路92号，组织机构代码:331102660121796。
法定代表人：叶东豪。
申请执行人程火发与被执行人叶新平、朱菊美、叶东豪、沈有祥、郑金荣、丽水市新特利皮鞋厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案执行，申请标的人民币230000元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询，被执行人沈有祥所有的坐落于莲都区上岗背关后村的房屋已被法院另案查封。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2017年5月22日，被执行人尚未履行标的人民币180000元及利息。
本院认为，因被执行人沈有祥名下房产已设定足额抵押，暂无法处置），且未发现有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1102执524号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 静
执 行 员 徐建伟
执 行 员 卢建青
二〇一七年六月二十二日
代书记员 宋永胜
浙江省丽水市莲都区人民法院
执行决定书
（2017）浙1102执524号
本院在执行莲都区人民法院作出的（2016）浙1102民初2513号民事判决书中，申请执行人程火发申请将被执行人叶新平、朱菊美、叶东豪、沈有祥、郑金荣、丽水市新特利皮鞋厂纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人叶新平、朱菊美、叶东豪、沈有祥、郑金荣、丽水市新特利皮鞋厂违反财产报告制度，未申报自己财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将叶新平、朱菊美、叶东豪、沈有祥、郑金荣、丽水市新特利皮鞋厂纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十二日
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执524号申请执行人程火发，男，1963年7月19日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人叶新平，男，1968年3月13日出生，住浙江省青田县。被执行人朱菊美，女，1970年9月27日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人叶东豪，男，1990年9月30日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人沈有祥，男，1965年6月16日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人郑金荣，男，1975年3月15日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人丽水市新特利皮鞋厂，住所地浙江省丽水莲都区九里工业园开发北路92号，组织机构代码:331102660121796。法定代表人：叶东豪。申请执行人程火发与被执行人叶新平、朱菊美、叶东豪、沈有祥、郑金荣、丽水市新特利皮鞋厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案执行，申请标的人民币230000元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询，被执行人沈有祥所有的坐落于莲都区上岗背关后村的房屋已被法院另案查封。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2017年5月22日，被执行人尚未履行标的人民币180000元及利息。本院认为，因被执行人沈有祥名下房产已设定足额抵押，暂无法处置），且未发现有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1102执524号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张 静执 行 员  徐建伟执 行 员  卢建青二〇一七年六月二十二日代书记员  宋永胜浙江省丽水市莲都区人民法院执行决定书（2017）浙1102执524号本院在执行莲都区人民法院作出的（2016）浙1102民初2513号民事判决书中，申请执行人程火发申请将被执行人叶新平、朱菊美、叶东豪、沈有祥、郑金荣、丽水市新特利皮鞋厂纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人叶新平、朱菊美、叶东豪、沈有祥、郑金荣、丽水市新特利皮鞋厂违反财产报告制度，未申报自己财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：将叶新平、朱菊美、叶东豪、沈有祥、郑金荣、丽水市新特利皮鞋厂纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月二十二日
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初3306号
原告：叶星伸，男，1991年11月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：吴城雄，男，1996年5月1日出生，汉族，住仙居县。
原告叶星伸与被告吴城雄民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月3日向本院提起诉讼，诉请：被告吴城雄立即返还借款本金15000元，并支付该款自2017年10月23日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年10月23日，被告吴城雄在借条上签字。借条明确，被告吴城雄向原告借款15000元，于订立借条同时由原告给付给被告，不另立据，利息每万元月息200元，届期未能支付，被告吴城雄除照付利息外，还应向原告支付借款总额的30%作为违约金。被告吴城雄未返还借款，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴城雄于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告叶星伸借款本金15000元，并支付该款自2017年10月23日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元（已减半），由被告吴城雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李超霞
二〇一八年四月十七日
代书记员 陈思安
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初00867号
原告：浙江省浦江县中医院，住所地：浦江县新华西路1号。
法定代表人：张锦卫。
委托代理人：胡小平，浙江天震律师事务所律师。
被告：王政养。
被告：蒋青山，
本院在审理原告浙江省浦江县中医院与被告王政养、蒋青山医疗服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江省浦江县中医院撤回起诉。
案件受理429元（已减半收取），由原告浙江省浦江县中医院负担。
审 判 员 郑向丽
二〇一六年三月二十三日
代书记员 郑攀丽
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温商终字第2554号
上诉人（原审被告）：林振龙，
上诉人（原审被告）：支建英。
委托代理人：陈雍雍，北京大成（温州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈钱晓。
委托代理人：胡乐静，浙江择法律师事务所律师。
上诉人林振龙、支建英与被上诉人陈钱晓因民间借贷纠纷一案，不服乐清市人民法院（2015）温乐商初字第1842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：林振龙、支建英于1993年3月10日登记结婚。林振龙因需于2015年2月6日向陈钱晓借款人民币50万元，约定借款利息为月息1.8分，未约定借款期限。之后经陈钱晓催讨，借款至今未还。
陈钱晓于2015年6月10日向原审法院起诉，请求判令林振龙、支建英偿还借款本金50万元及利息（按月利率1.8%自借款之日2015年2月6日起计算至判决确定的履行之日止）并承担诉讼费用。
林振龙、支建英在原审中未作答辩。
原审法院认为，林振龙向陈钱晓借款的事实，有林振龙亲笔出具的一份借款借据为证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。借款应当偿付，林振龙、支建英在林振龙向陈钱晓借款时系夫妻关系，在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务应当按夫妻共同债务处理，应承担共同清偿责任。故陈钱晓起诉要求林振龙、支建英共同偿还借款本金及利息有事实与法律依据，本院予以支持。林振龙、支建英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林振龙、支建英在本判决生效之日起十日内偿付原告陈钱晓借款本金人民币50万元及利息，利息以人民币50万元为基数按月利率1.8%自2015年2月6日起计算至判决确定的履行之日止。款交本院民二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元减半收取4400元，诉讼保全申请费3020元，共计7420元，由被告林振龙、支建英负担。
林振龙、支建英不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：陈钱晓不具备本案原告主体资格。该笔借款是林振龙向万新明所借，万新明要求出借人一栏空着，林振龙的还款都是汇入万新明指定的账户。借款后万新明把林振龙一辆市值25万元的轿车开走作担保，还拉走22000元的家电，此外林振龙还陆续支付给万新明129000元，上诉款项应当结算后扣除。请求二审法院撤销一审判决予以改判。
陈钱晓在二审中答辩称：本案借条上明确写明借款人是林振龙，出借人是陈钱晓。万新明与本案无关，不是本案的当事人。林振龙已经另外向乐清法院起诉要求万新明返还不当得利。原审认定事实清楚，适用法律正确，林振龙、支建英上诉理由不成立，应当驳回。
二审中，林振龙、支建英在本院指定的期限内提交以下证据：1、银行转账凭证，拟证明林振龙已经支付给万新明125200元的事实；2、家电销售发票，拟证明万新明到林振龙家电经销处拉走价值20650元家电的事实；3、乐清法院受理通知书和开庭传票，拟证明林振龙起诉万新明返还不当得利的事实。陈钱晓质证认为证据1打款对象是万新明，证据2即使真实也是万新明拉走家电，证据1、2与本案均无关联；对证据3没有异议。本案认为证据1、2仅涉及案外人万新明，与本案无关联，不予认定。证据3能证明乐清法院受理林振龙诉万新明不当得利纠纷案，本院予以认定。
本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。另查明，乐清市人民法院于2015年9月24日立案受理林振龙、支建英诉万新明不当得利纠纷案。
本院认为，陈钱晓持有林振龙于2015年2月6日出具的借据原件并已举证证实在同日向林振龙交付50万元，原审据此确认双方之间成立民间借贷关系并无不当。林振龙、支建英主张涉案借款实际出借人是万新明且其已向万新明清偿部分债务，无充分的事实依据，且林振龙、支建英已另行向乐清法院起诉万新明返还不当得利，故本院对林振龙、支建英在本案中提出的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由林振龙、支建英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一五年十二月八日
代书记员 翁若璟