wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保576号
申请人平运奇，男，1970年12月19日出生，汉族，住新密市。
被申请人孙朋妹，女，1986年6月8出生，汉族，住新密市。
被申请人蔡东升，成年,住新密市。
申请人平运奇于2018年6月27向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙朋妹驾驶登记在被申请人蔡东升名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。并用中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的保险单（保单号：AZHZZ08Z0118P000102V）为其申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人孙朋妹驾驶登记在被申请人蔡东升名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人蔡东升名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆（属肇事车辆）；
上述查封、扣押期限为动产二年。
案件申请费320元，由申请人平运奇承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈晓伟
二〇一八年六月二十八日
法官助理 张建军
书 记 员 周垚垚
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9736号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司。负责人郑涛，总经理。委托代理人黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。被告陈政华。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司诉被告陈政华物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初9736号原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司。负责人郑涛，总经理。委托代理人黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。被告陈政华。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司诉被告陈政华物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈蓓二〇一六年六月二十二日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第1040号
原告：姜德和，男，汉族，工人，住黄岛区。
被告：青岛市黄岛区人民医院。住所地：黄岛区。
法定代表人：丁宝国，院长。
委托代理人：徐涛，女，汉族，医生，住黄岛区。
委托代理人：徐正刚，山东光浩律师事务所律师。
原告姜德和与被告青岛市黄岛区人民医院（以下简称人民医院）医疗损害责任纠纷一案，于2014年1月6日向本院起诉。本院受理后。因原告提出医疗过错鉴定，本案中止审理。2014年6月30日、2015年7月24日，本案依法由审判员鲍广平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜德和，被告人民医院之委托代理人徐涛、徐正刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜德和诉称：原告于2005年8月24日中午12点左右，被人打伤左眼，伤后立即到被告门诊治疗，晚上8点左右，原告办理了住院手续。第二天早上六七点钟，被告的医生给原告进行了处置，并告知原告到派出所处理案子。手术过程中，因医生诊断错误，违规处理，导致原告伤情恶化，遂给原告联系青岛市山东大学医学院附属医院，把原告转院至该医院。原告在青岛市山东大学医学院附属医院手术后，主治医师告知原告，说原告的眼睛是人民医院失误造成的。手术做完后，原告又回到被告人民医院住院治疗，因没钱支付医疗费，被告就不再给原告继续治疗，原告办理了出院手续。综上，因被告诊断错误，在手术过程中违规处理，导致原告左眼失明，终身残疾。原告在被告处支出了医疗费1400多元，为处理此事支出交通费600元。2011年10月，原告因酒驾在胶南市拘留所拘留三个月。2013年3月7日，原告曾经起诉被告要求赔偿，诉讼过程中，原告因酒驾被判处拘役4个半月，法院按撤诉处理。因此，原告再次提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失2000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告人民医院辩称：1、原告诉状中称2005年8月24日曾到被告处治疗疾病与事实不符。据被告查阅相关病历，原告在2005年8月24日并未到被告处诊疗，其首次到被告处治疗的时间为2005年8月25日。2、原告的起诉已经超过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。民法通则第136条规定“身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年”。本案中，原告姜德和自称曾于2005年8月到被告处治疗，之后再未就被告的诊疗行为向被告主张权利，早已超过1年的诉讼时效，故，应驳回其诉讼请求。3、被告在为原告诊疗过程中，诊断正确，措施得当，无任何过错，其治疗行为与原告的残疾之间不存在因果关系，依法不应承担任何赔偿责任。综上所述，原告在被告处治疗期间，被告对原告诊疗符合诊疗操作规范，并无过错，原告的损害后果与被告的诊疗行为无因果关系，被告不应承担任何赔偿责任。原告的诉求无任何事实及法律依据，被告请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明：2005年8月25日中午，原告姜德和与同事崔茂君、赵风刚、张召全等人在原胶南市珠海街道办事处王家石桥村公司的租房处喝酒，姜德和与张召全发生口角，姜德和持啤酒瓶击打张召全，张召全双手夺已碎的酒瓶并下压，扎伤姜德和左眼部。姜德和受伤后于当日到被告人民医院诊治，诊断为：眼钝挫伤（左），在人民医院住院治疗2天，于2005年8月27日出院。2005年8月26日，姜德和到青岛大学医学院附属医院治疗。2005年8月29日，姜德和再次因眼球破裂清创缝合术后（左）到人民医院住院治疗，住院治疗3天于2005年9月1日好转出院。2007年4月19日，经青岛市公安局法医鉴定，姜德和之左眼损伤属重伤。2007年9月5日，经青岛正源司法鉴定事务所鉴定，姜德和左眼损伤致残程度为七级。
2014年9月10日，姜德和申请对人民医院对其诊疗过程中是否存在过错，如果存在过错，对过错参与度及伤残等级进行鉴定。本院将本案委托司法鉴定科学技术研究所进行鉴定，因姜德和不预缴鉴定费，经本院于2015年4月3日再次通知其交纳鉴定费后仍未交，司法鉴定科学技术研究所将本案退回。
上述事实，有原、被告的陈述，原告姜德和提交的来访事项转送单、民事判决书、刑事判决书、住院病案、民事裁定书为证，上述证据经本院开庭质证，可以采信。
本院认为：原告姜德和以被告人民医院在对其左眼的诊疗过程中违规处理，导致其左眼失明为由，要求人民医院赔偿其损失，但姜德和在申请鉴定过程中未向司法鉴定科学技术研究所交纳鉴定费，司法鉴定科学技术研究所将本案退回，导致本案无法查清人民医院在诊疗过程中是否存在过错。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的应由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，姜德和应当承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”姜德和未提交证据证明人民医院在其诊疗过程中存有过错，其要求人民医院承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姜德和要求被告青岛市黄岛区人民医院赔偿其经济损失2000元的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜德和承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 鲍广平
二〇一五年七月二十八日
书记员 马 亮
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中民终字第696号
上诉人（原审被告）：陈志航，无业。
委托代理人：张月明，山东振庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牛友山，无业。
委托代理人：宋雪峰，庆云吉庆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘明金。
上诉人陈志航因民间借贷纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2014）庆民初字第709号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈志航及其委托代理人张月明，被上诉人牛友山的委托代理人宋雪峰到庭参加诉讼。被上诉人刘明金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告牛友山诉称，被告刘明金因经营需要资金为由，于2011年9月10日通过朋友介绍，从原告处借去现金2万元，期限1年，逾期按照每天100元向原告支付违约金，由被告陈志航承担连带清偿责任，直到还清为止，并为原告出具借条一张。后来原告多次催要，始终未能追回欠款。要求两被告连带偿还借款2万元，给付原告利息和违约金。
原审被告刘明金未提出答辩意见。
原审被告陈志航未提出答辩意见。
原审法院查明，被告刘明金于2011年9月10日从原告处借去现金2万元，保证到2012年10月10日按时归还，逾期自愿按照每天100元向原告支付违约金，并为原告出具借条一张。被告陈志航在承诺担保书上担保人处签名，自愿承担与借款人同等的法律责任，本担保书未还清借款不得撤销。后来原告多次催要，两被告始终未偿还借款。为证明自己的主张，原告向法庭提交签有被告刘明金、陈志航名字的借款条一张、身份证复印件，用以证明借款事实。因该借据中没有写明利息，原告自愿放弃对利息的主张。
原审判决认为，被告刘明金从原告处借走现金2万元的事实，由两人书写的借据可以证实，原审法院予以确认。两被告经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响原审法院依据查明的事实缺席判决。原、被告之间形成民间借贷关系。借款合同双方在享有权利的同时，还应履行各自的义务。原告依约出借现金，就享有要求两被告及时足额偿还借款本金、利息、逾期承担违约金的权利。原告自愿放弃对借款利息的主张，不违反法律规定，原审法院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告陈志航作为担保人，应对原告所借本金及逾期违约金承担连带偿还责任。双方约定逾期按照每日100元支付违约金，超出法律保护的范围，应做适当调整，可按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率的四倍计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院作出判决：一、被告刘明金于本判决生效后五日内偿还原告牛友山借款2万元，并按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付违约金（自2012年10月11日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告陈志航对以上借款本金及违约金承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由两被告连带负担。
上诉人陈志航上诉称，一、原审法院认定事实错误。上诉人确实为刘明金从牛友山处借款2万元提供过担保，但是当时约定的借款期限只有1个月，从2011年9月10日至2011年10月10日，期限为30天。说的是刘明金偿还不了再由上诉人偿还，因此应认定为一般担保，而不是连带担保。而原审法院认定的事实却是从2011年9月10日刘明金借去现金2万元，上诉人保证到2012年10月10日按时归还，时间却是一年零一个月，与事实和常理均不符合。二、原审法院适用法律错误。因为上诉人为刘明金担保的借款期限只有一个月，即使牛友山与刘明金最后将借款期限变更为一年，也没有经过上诉人同意。担保合同是借款合同的从合同，如果主合同变更未经担保人同意，则应免除担保人的担保责任。综上所述，请二审法院依法查明事实，撤销（2014）庆民初字第709号民事判决书或依法改判。
被上诉人牛友山答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人刘明金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见。
二审查明，本案“借款条”中“借款期限”后面的“360天”中，“6”存在修改的痕迹，个位上的“0”存在增添的痕迹；“自2011年9月10日到2012年10月10日”中的“2012”里面最后一个“2”，存在从“1”修改过来的痕迹。
二审查明的其他事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：原审判决上诉人陈志航承担连带保证责任是否正确。第一，本案担保人即上诉人陈志航在《承诺担保书》中承诺，在借款人未能按时全额归还借款时负责偿还借款及费用，原审判决认定上诉人的保证责任在性质上属于连带保证责任正确。第二，本案借款合同及担保合同中均没有明确约定保证期间，担保人承诺“本担保书未还清借款不得撤销”，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，该约定应当视为对保证期间约定不明，保证期间应认定为主债务履行期届满之日起两年。第三，本案借款合同中的借款期限与借款截止日期存在明显的涂改痕迹，且修改后的借款起止日期之间的时间间隔与修改后的借款期限不一致，因此应当认定借款合同中的借款期限与借款截止日期存在涂改的事实。被上诉人牛友山不能证明对借款合同的修改经过了上诉人即担保人的同意，所以上诉人承担保证责任的期间仍然应当自原来的履行期限届满之日起计算，即自2011年10月11日起至2013年10月10日止。第四，原审原告即被上诉人牛友山提起本案诉讼的日期为2014年6月17日，其在该日之前并没有向上诉人即担保人主张过权利，因此上诉人陈志航的保证期间已过。原审判决上诉人在保证期间之外承担保证责任错误，本院依法予以纠正。
综上所述，原审判决上诉人陈志航承担连带保证责任错误，本院依法予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省庆云县人民法院（2014）庆民初字第709号民事判决第一项，即：“被告刘明金于本判决生效后五日内偿还原告牛友山借款2万元，并按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付违约金（自2012年10月11日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）”；
二、撤销山东省庆云县人民法院（2014）庆民初字第709号民事判决第二项；
三、驳回牛友山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由被上诉人刘明金负担；二审案件受理费300元，公告费500元，由被上诉人牛友山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨贵孚
审 判 员 王玉敏
代理审判员 王子超
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 晓
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1473号
申请人：张秀转，男，汉族，1963年5月24日出生，住邓州市东城区。
被申请人：杨文兰，女，汉族，1981年5月9日出生，住邓州市
本院在执行申请执行人张秀转与杨文兰为借款合同纠纷一案中，因已冻结部分财产，下落不明，且没有其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十条条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 新
审判员 张少庭审判员刘剑
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 家 西
辽宁省北镇市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执恢186号
申请执行人：王志刚，男，1972年3月12日出生，汉族，农民，住河北省保定市顺平县高于铺镇北城村1对**号。
被执行人:赵丹，女，1988年12月25日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市赵屯镇赵屯村***号。
本案在执行过程中，本院于2016年8月29日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行生效的（2016）辽0782民初2242号民事调解书确定的给付申请人执行款的义务。被执行人至今未履行。我们到被执行人所在地了解被执行人财产状况和财产线索以及到期债权等，未发现被执行人有可供执行财产，已将被执行人纳入失信当事人名单，申请人知晓上述情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0782民初2242号买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长卜义利
审判员张磊
审判员佟大志
二O一七年十二月二十二日
书记员张玉莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0782执恢186号申请执行人：王志刚，男，1972年3月12日出生，汉族，农民，住河北省保定市顺平县高于铺镇北城村1对**号。被执行人:赵丹，女，1988年12月25日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市赵屯镇赵屯村***号。本案在执行过程中，本院于2016年8月29日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行生效的（2016）辽0782民初2242号民事调解书确定的给付申请人执行款的义务。被执行人至今未履行。我们到被执行人所在地了解被执行人财产状况和财产线索以及到期债权等，未发现被执行人有可供执行财产，已将被执行人纳入失信当事人名单，申请人知晓上述情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0782民初2242号买卖合同纠纷一案的本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卜义利审判员张磊审判员佟大志二O一七年十二月二十二日书记员张玉莹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更229号
罪犯张玉毫，男，1970年7月16日生，土家族，小学文化，农民，贵州省沿河县人，现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。
2014年2月20日贵州省沿河县人民法院作出（2014）沿刑初字第25号刑事判决，认定张玉毫犯贩�毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。总和刑期三年零六个月，并处罚金4000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金4000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年9月10日起至2016年9月9日止）。
2016年1月20日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张玉毫在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内�卫生和环境卫生。在2014年6月至2015年8月考核周期获综合记功，另查明财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张玉毫在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑三个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉毫减去有期徒刑三个月（刑期至2016年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一六年一月二十七日
书记员 冉 玲
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0328民初163号
原告：雷某某，女，汉族，住洛宁县。
被告：杜某某，男，汉族，住洛宁县。
原告雷某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，原告雷某某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告雷某某承担。
审判员 ：吕高洁
二〇一六年四月二十一日
书记员 ：刘玉姣
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初24707号
原告周玉洁，女，汉族,1990年9月22日出生，住郑州市金水区。
委托代理人陈运，河南荟智源策律师事务所律师。
被告郑州天宏实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段79号宏都大酒店12层1201号。
法定代表人张华，执行董事兼总经理。
委托代理人徐峰，男，汉族,1982年3月3日出生，住郑州市。
委托代理人常丽萍，女，汉族,1986年10月23日出生，住河南省登封市。
原告周玉洁(以下简称原告)诉被告郑州天宏实业有限公司(以下简称被告)房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈运，被告委托代理人徐峰、常丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告开发的坐落于金水区××大道西、××北天××大厦××房屋××套，房款共计884051元；被告应在2015年12月31日前，将商品房交付买受人使用。出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用的，按合同第九条第1款即按逾期时间，分别处理（不作累加）：……（2）逾期超过60日后，原告有权解除合同……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未依约向原告交付涉案房屋。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告逾期交房违约金为53839元（自2016年1月1日起，每日按总房款884051元的万分之一计算至被告实际交房之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告主张的逾期交房违约金数额过高，被告愿意承担其中的合理部分，对于因不可抗力导致停工期间的违约金应予以扣除。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：商品房买卖合同一份、发票两份。
被告质证如下：真实性无异议。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
1、2015年8月24日金水区人民政府下达的金政[2015]66号文件；
2、2015年12月7日金水区建筑工地扬尘污染综合整治办公室下达的金建综治办[2015]10号文件；
3、2016年7月19日及2016年10月21日郑州市人民政府分别下达的郑政文[2016]123号和[2016]170号两份文件；
4、2016年9月4日郑州市大气污染防治工作领导小组下达的通知一份；
5、豫气攻坚[2016]5号文件、豫气攻坚办[2016]90号文件、郑政办明电（2016）347号文件、豫建明电（2016）58号文件、郑政办明电（2017）16号文件、郑政办明电（2017）78号文件等；
6、微信聊天记录及停工情况明细单一份。
原告质证如下：真实性均有异议，上述证据均没有政府部门加盖的印章，无法核实其来源的真实性，对其证明目的也有异议，政府下发诊治污染环境的通知作为开发商在签订商品房买卖合同时就已经预见到，在确定交房时间时，该事项已经被考虑在确定交房期限的因素内，并且即便是政府要求停工是事实，被告也可以在可以施工的时间内加紧施工按照合同约定交房。
经审理查明：2014年4月30日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同主要约定：原告购买被告开发的金水区中州大道西、黄河路北天宏大厦29层2910号房屋一套，建筑面积85.72平方米，每平方米10313.24元，总金额884051元；被告应在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实，并符合合同约定的商品房交付买受人使用；如遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的或法律法规政策调整、政府规划变更、行政审批延期、公共服务垄断行业批准或验收延期，及其他出卖人不能预防和控制的因素等特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用的，逾期超过60日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之1的违约金。除上述内容外，合同还对双方其他权利义务做了约定。
原告向被告交付房款共计884051元，被告于2017年8月31日发出交房通知，通知载明的交房时间为2017年9月1日至2017年9月10日之间。
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同，双方均应按合同约定履行相应义务。原告按合同约定履行付款义务，被告未按约定日期交付房屋，故对原告要求被告支付逾期交房违约金合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称本案涉案房屋已于2017年9月1日交房,原告亦认可交房时间为2017年9月1日，故本院认定交房时间为2017年9月1日。根据合同约定，被告应于2015年12月31日之前交付房屋，被告未能在该时间向原告交付房屋，故自2016年1月1日起至实际交房之日止，被告共计延期交房时间为609天，按合同约定的每日总房款万分之一计算违约金为53838.71元。对于被告辩称因政府文件要求停工而延误工期、因不可抗力导致停工期间的违约金应予扣除的理由，因2015、2016年度郑州地区部分时期出现重污染天气需要治理，造成涉案工程存在暂时停工的现象，但被告所提供的证据不能认定非其自身原因造成停工的实际天数，本院根据实际情况，酌定被告承担本案逾期交房违约金的70%，故被告应给付原告违约金共计37687.09元。原告主张超出部分，依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州天宏实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告周玉洁逾期交房违约金37687.09元；
二、驳回原告周玉洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元，由原告周玉洁负担344元，被告郑州天宏实业有限公司负担802元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 房 舒
人民陪审员 吴泉英
人民陪审员 朱淑娟
二〇一八年三月十四日
书 记 员 胡雪娇
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初2133号
原告：何某，女，1982年6月20日出生，务农，住安徽省舒城县。
委托代理人：孔志，安徽省舒城县杭埠镇法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，1980年11月9日出生，务农，住安徽省舒城县。
原告何某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某及委托代理人孔志到庭参加诉讼，被告李某甲经本院依法传唤无正当理由拒不参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
何某诉称：2005年10月，何某和李某甲经人介绍相识并确定恋爱关系。××××年××月××日，在舒城婚姻登记中心办理结婚登记手续。2006年11月27日，儿子李某乙出生。婚后在一起共同生活后发现，其与李某甲性格差异很大。两人经常为生活琐事发生争吵。李某甲常年在外游荡，好逸恶劳，对家庭和妻儿漠不关心，夫妻感情名存实亡。家庭的经济和生活负担完全由何某负担。2015年10月份，何某起诉至法院，诉请和李某甲离婚。基于对家庭的珍惜和，同意与李某甲和好。然而，李全没有把握挽回家庭和婚姻的机会，一走了之，未支付婚生子李某乙的生活费。何某认为与李某甲之间的夫妻感情确已破裂，遂起诉至法院，请求判令何某与李某甲离婚；婚生子李某乙由何某抚养，李某甲承担抚养费，每年支付4000元，直至李某乙年满十八周岁；诉讼费由被告李某甲承担。
李某甲经未到庭答辩。
何某为证明其主张成立，向法庭提交了以下证据材料：一、何某身份证复印件，证明何某的身份情况。二、调解书原件，证明何某和李某甲系夫妻关系，并育有一子李某乙的事实，另证明两人夫妻感情破裂，已无和好可能的事实。三、承诺书原件，证明何某与李某甲之间就解除婚姻关系、抚养费事宜达成一致意见。
被告李某甲未提供证据材料。
对于何某提供的证据，本院审查后认为，证据一、证据二具备真实性、合法性和关联性，故予以采信；证据三为何某单方提供，无法核实真实性，故不予采信。
本院经审理认定事实如下：2005年10月，何某和李某甲经人介绍相识并确定恋爱关系。××××年××月××日，两人办理结婚登记手续。2006年11月27日，儿子李某乙出生。结婚后，何某发现，李某甲常年在外游荡，好逸恶劳，对家庭和妻儿漠不关心，家庭的生活和经济负担完全由自己承担。两人性格差异很大，经常为生活琐事发生争吵。2015年5月，两人再次发生争吵，双方无法沟通，何某遂和李某甲分居生活。2015年10月份，何某起诉至法院，诉请解除和李某甲的婚姻关系。在法院的调解下，何某表示愿意给李某甲重新和好的机会。六个月后，夫妻关系并未发生好转，何某于2016年6月6日再次起诉要求和李某甲离婚。
另查明，何某在某快餐店工作，月收入1500元。婚生子李某乙长期随何某一起生活。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。何某和李某甲从2005年10月相识到××××年××月登记结婚，历时四个月，缺乏充分的沟通和全面的了解，结婚草率。婚后，两人没有共同语言，性格差异较大，经常发生矛盾，对冲突和矛盾无法通过沟通来化解，精神上缺乏相互慰藉，未建立起夫妻感情。生育婚生子李某乙后，家庭的生活和经济负担加重，两人并未共同面对和承担，经济上缺乏相互扶持。2015年5月，何某和李某甲因发生争吵，开始分居生活，直到现在，分居时间一年有余，足见两人已经难以共同生活。再者，何某第一次起诉离婚后，经过半年再次起诉离婚，李某甲在经本院传唤后无正当理由拒不到庭，也未有和好的意思表示，可见夫妻关系并未好转。综上，何某和李某甲夫妻感情确已破裂，已无和好可能，本院对何某离婚的诉讼请求依法予以准许。对关于双方所生子李某乙抚养问题，因李某乙年近10周岁，本院征询了李某乙意见，李某乙表示和原告何某感情较深，愿意随其生活。考虑李某甲长年外出，李某甲母亲也表示没有精力照顾李某乙，故对何某主张婚生子李某乙由自己抚养，李某甲承担抚养费的诉讼请求予以支持。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告李某甲离婚。
二、双方所生子李某乙由原告何某直接抚养，被告李某甲每年承担抚养费3600元，直至李某乙年满十八周岁。
案件受理费200元，减半收取为100元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 盛玉国
二〇一六年九月一日
书 记 员 缪秀峰
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
2．婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
10．一方好逸恶劳、有赌博等恶习，不履行家庭义务，屡教不改，夫妻难以共同生活的。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤2071刑初1378号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈福利（又名陈瑞祥、陈玉生），男，1938年7月13日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，无业，现住香港特别行政区。因犯合同诈骗罪、票据诈骗罪于2003年3月11日被原广东省中山市人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万五千元，2008年11月19日刑满释放。因本案于2016年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同日被中山市公安局决定取保候审，同年10月24日被刑事拘留，同年10月27日被监视居住，同年12月29日被中山市第一市区人民检察院决定监视居住，2017年6月19日被本院决定监视居住。
被告人陈伟文（又名梁一笔），男，1961年8月8日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地中山市。因犯抢劫罪、运送他人偷越边境罪于1983年12月31日被原广东省中山县人民法院判处有期徒刑十二年，并没收赃款人民币三百元。因犯合同诈骗罪、票据诈骗罪于2003年3月11日被原广东省中山市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元。因本案于2016年10月27日被羁押，同日因吸食毒品被处以行政拘留十五日，同年11月11日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人黄观明，男，1961年7月5日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地中山市。因犯抢劫罪、运送他人偷越边境罪于1983年12月24日被原广东省中山县人民法院判处有期徒刑十五年。因本案于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人陈旭成，广东悦盈律师事务所律师。
辩护人刘瑾玮，广东铭兴律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1382号起诉书指控被告人陈福利、陈伟文、黄观明犯合同诈骗罪、陈福利犯诈骗罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人陈福利于2017年8月1日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
对被告人陈福利终止审理。
审 判 长 梁 钢
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 张泳妍
二〇一七年八月十二日
法官 助理 叶文菲
书 记 员 卜 璐
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0703民初980号
原告绵阳市川恒物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市临园路东段76科技大楼一楼。组织机构代码：71750951-7。
法定代表人饶伟，该公司董事长。
委托代理人肖阳，四川久太律师事务所律师。执业证号：15107201510939112。
被告四川中恒融创投资集团有限公司，住所地成都市青羊区顺城大街269号21楼8号。
法定代表人何成方，该公司董事长。
被告四川中恒融创投资管理有限公司绵阳分公司，住所地绵阳市涪城区临园路东段76号科技大楼二楼。组织机构代码：06678098-6。
负责人张欧，该分公司负责人。
原告绵阳市川恒物业服务有限公司诉被告四川中恒融创投资集团有限公司（以下简称中恒公司）、四川中恒融创投资管理有限公司绵阳分公司（以下简称中恒绵阳分公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员何俐适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖阳到庭参加了诉讼，被告中恒公司、中恒绵阳分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告中恒公司的分公司被告中恒绵阳分公司于2012年2月20日与原告签订《物业租赁合同》，租赁原告位于绵阳市临园路东段76号科技大楼二楼366.2平方米的房屋一间。合同约定：租赁期自2012年2月21日起至2015年2月21日，租金为10986元/月,每半年缴纳一次房租，提前一个月缴纳，每逾期一日，应按半年房租总额的2%支付滞纳金，水电及物管费按月付清。租期届满后，被告中恒绵阳分公司继续租用该房屋至2015年11月3日，尚欠原告房租72648.6元、水电及物管费3208.5元。根据合同约定，被告中恒绵阳分公司应向原告支付的滞纳金已超过法律规定，原告现只主张滞纳金7万元。二被告拒付房租的行为侵害了原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告中恒绵阳分公司签订的《物业租赁合同》；2、二被告立即向原告支付租金72648.6元、水电和物管费3208.5元及滞纳金7万元，共计145857.1元；3、诉讼费由二被告承担。
被告被告中恒公司未作答辩。
被告中恒绵阳分公司未作答辩。
经审理查明：原告提供2012年2月20日与被告中恒绵阳分公司签订的《物业租赁合同》，拟证明被告租赁原告位于绵阳市临园路东段76号科技大楼二楼366.2平方米的房屋一间的事实。该合同约定，租赁期自2012年2月21日起至2015年2月21日，租金为10986元/月,每半年缴纳一次房租，提前一个月缴纳，每逾期一日，应按半年房租总额的2%支付滞纳金，水电及物管费按月付清。2015年9月2日，原告出具代收中恒公司房租2万元的收据。原告提供其公司财务出具的被告欠款清单，载明被告欠2015年2月19日至2015年11月19日共计9个月租金98874元，扣除重合计算17天租金6225.4元及被告已缴纳的2万元，尚欠租金72648.6元；欠2015年7、8、9、10月水电物业费3208.5元。
2016年6月8日被告中恒绵阳分公司负责人张欧到庭与原告进行调解，并向法庭提交原告与四川天府盛世生态旅游开发有限公司（以下简称盛世公司）于2012年2月20日签订的《物业租赁合同》，其内容与原告提交的与被告中恒绵阳分公司签订的合同基本一致，并陈述原告提交的合同上“张欧”非本人所签，该合同应该是为了办理相关手续而补签，张欧既是盛世公司的股东又是被告中恒绵阳分公司的负责人，在与原告签订合同时被告中恒绵阳分公司尚未成立，但被告中恒绵阳分公司与盛世公司均在同一地点办公，租赁合同于2015年2月即到期了，从2015年11月起租赁方已经变更为北川天禹农业科技有限公司。其对原告起诉尚欠租金及水电物业费金额予以认可，并同意支付，但不同意支付滞纳金。经本院调解双方未达成一致。
另查明，工商登记信息显示被告中恒绵阳分公司成立于2013年4月26日。原告提交的被告中恒公司《企业法人营业执照》载明该公司法定代表人为“何兴田”，目前查询的登记信息法定代表人为“何成方”。原告与盛世公司于2012年2月20日签订的《物业租赁合同》上盛世公司法定代表人签名为“何兴田”。
上述事实，有原、被告陈述，2012年2月20日原告与盛世公司及被告中恒绵阳分公司签订的内容基本一致的两份《物业租赁合同》、原告向被告出具代收中恒公司房租2万元的收据、原告公司财务出具的被告欠款清单，被告中恒绵阳分公司的工商登记信息等证据证明，并经庭审质证。
本院认为：从工商登记查询信息显示被告中恒绵阳分公司成立于2013年4月26日，2012年2月20日与原告签订租赁合同的实际上应为盛世公司。原告提交的与被告中恒绵阳分公司补签的租赁合同上“张欧”虽不是其本人所签，但被告中恒绵阳分公司在该合同上签盖了公章，且据被告中恒绵阳分公司负责人张欧陈述，盛世公司与被告中恒绵阳分公司均在该租赁地点办公。租赁合同于2015年2月21日到期，合同到期后租赁关系即终止，此后原告与被告中恒绵阳分公司未签订租赁合同，被告中恒绵阳分公司补交了到期后房屋租金2万元。本院认为租赁合同到期后实际占用该租赁房屋的系被告中恒绵阳分公司，原告据此要求被告中恒绵阳分公司支付房租，实质是主张房屋占用损失，本院予以支持。被告中恒绵阳分公司负责人张欧对原告起诉尚欠租金及水电物业费金额予以认可，本院予以确认。
租赁期限届满后，被告中恒绵阳分公司虽仍在该租赁地点办公，但双方未签订租赁合同，原告要求被告承担滞纳金7万元的请求，本院不予支持。
综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告四川中恒融创投资管理有限公司绵阳分公司在本判决生效后15日向原告绵阳市川恒物业服务有限公司付清房屋占用费72648.6元及水电物业费3208.5元，并承担此款从2015年11月20日起至款付清之日止的资金占用利息（按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告四川中恒融创投资集团有限公司对上述债务不能给付部分承担补充清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费1608元，由原告绵阳市川恒物业服务有限公司承担608元，被告四川中恒融创投资管理有限公司绵阳分公司、四川中恒融创投资集团有限公司承担1000元。
如不服本判决，可从判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何俐
二〇一六年七月二十七日
书记员 李丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一、二款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1574号
罪犯关传玉，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2004年3月18日作出（2004）齐刑一初字第29号刑事附带民事判决，以被告人关传玉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2008年2月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院于2010年8月30日减去有期徒刑一年十个月；于2013年9月5日减去有期徒刑二年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年8月22日，以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯关传玉在执行期间确有悔改表现，并于2015年1月14日被评为监狱级罪犯积极改造分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯关传玉符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯关传玉减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2008年2月20日起至2021年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年九月二十日
书记员 刘福生
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民初3663号
原告：童睿璇，女，1973年5月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：耿庆春，男，1968年3月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告：耿庆春，男，1968年3月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张国华，系该公司总经理。
委托代理人：王碧琳，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：王涌，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。
原告童睿璇、耿庆春诉被告沈阳温州城商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘静明独任审判，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告童睿璇委托代理人耿庆春、原告耿庆春和被告委托代理人王碧琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童睿璇、耿庆春诉称：我们与被告签有委托协议，约定将原告位于沈阳市和平区民族街”沈阳温州城”项目套内面积13.05平方米，总价款300541元的商铺委托被告代为出租，委托期限12年，自房屋交付之日（2010年11月11日）起开始计算，该协议第五条第2项约定的委托期限1-3年，乙方保证按房屋总价款8%的标准收取租金，委托期限的第4年起至委托期限满三日内，被告保证原告按房屋总价款8%的标准收取租金，如实际租金低于前面标准，被告负责补足，如实际租金高于前标准，超过部分80%归原告，20%归被告所有，该协议第五条第3项约定除首年度租金抵作房款外，其余年度租金被告于每租赁年度开始后1个月内按协议约定标准支付原告，同时约定如迟延给付租金，每逾期1日，被告按交付金额同期银行贷款利率承担违约金，合同签订后，被告屡次违约，今年度（2017年11月12日至2018年11月11日）80%部分及超出8%部分的80%共计51953.48元，被告至今未付，故原告诉至人民法院。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告2017年11月12日至2018年11月11日租金51952.48元（税后）；2、请求法院判令被告给付原告违约金600元和诉讼费。
被告辩称：对于原告主张的租金应为2017年11月12日至2018年11月11日，税后租金51952.48元，违约金从2017年12月12日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算。
经审理查明：2008年9月2日，原告与沈阳百年城商业房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买沈阳百年城商业房地产开发有限公司开发建设的位于沈阳市和平区商业用房，建筑面积26.66平方米，总价款300541元。同日，原告耿庆春（甲方）与沈阳温州城物业管理有限公司（乙方）、沈阳百年城商业房地产开发有限公司（丙方）签订了一份《委托协议》，协议约定：甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区民族街”沈阳温州城”项目B座-1层084号，套内建筑面积约为13.05平方米，房屋总价为300541元，委托期限为12年，自甲方交付房屋之日起开始计算。乙方有权以甲方名义与出租方签订该房屋租赁合同，并有权自主决定租金标准及其它租赁事宜；第五条租金标准及支付:1、如委托期限为三年，乙方保证甲方按该房屋总价款8%的标准收取租金，如果实际租金低于前述标准，由乙方负责补足；2、如委托期限为12年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方按按该房屋总价款8%的标准收取租金，如果实际租金低于前述标准，由乙方负责补足；委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有；3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方；（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。委托期限届满或本协议提前解除之日起十个工作日内，乙方将该房屋按届时实际状况交还甲方。丙方对本协议项下乙方支付租金的义务向甲方承担保证责任。违约责任条款约定：1、因甲方责任导致本协议不能正常履行或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失；2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金......。2009年12月31日，三方又签订了一份《补充协议》。协议签订后，各方在履行合同过程中，被告拖欠原告童睿璇、耿庆春2017年11月12日至2018年11月11日期间的税后租金51952.48元，该款经原告催要未果，原告起诉来院。
另查明：沈阳温州城物业管理有限公司与被告系同一诉讼主体。
上述事实，有委托协议、补充协议、房屋产权证等证据
及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告与沈阳温州城物业管理有限公司、沈阳百年城商业房地产开发有限公司签订的《委托协议》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。现被告拖欠原告童睿璇、耿庆春2017年11月12日至2018年11月11日期间的租金51952.48元（税后）属实，故本院对原告童睿璇、耿庆春的该项主张予以支持；对于原告童睿璇、耿庆春主张的违约金，因合同中明确约定乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金，本案系被告违约，故应依协议约定，被告承担逾期给付租金的违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告童睿璇、耿庆春2017年11月12日至2018年11月11日期间的租金51952.48元（税后）；
二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告童睿璇、耿庆春违约金（以租金51952.48元为基数，按协议约定从2017年12月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规
定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费557元（已减半收取），由被告沈阳温州城
商业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员刘静明
二○一八年四月二十三日
书记员刘雷
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担
继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方
法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减
少。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0102民初3663号原告：童睿璇，女，1973年5月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：耿庆春，男，1968年3月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告：耿庆春，男，1968年3月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区，统一社会信用代码×××。法定代表人：张国华，系该公司总经理。委托代理人：王碧琳，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：王涌，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告童睿璇、耿庆春诉被告沈阳温州城商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘静明独任审判，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告童睿璇委托代理人耿庆春、原告耿庆春和被告委托代理人王碧琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童睿璇、耿庆春诉称：我们与被告签有委托协议，约定将原告位于沈阳市和平区民族街”沈阳温州城”项目套内面积13.05平方米，总价款300541元的商铺委托被告代为出租，委托期限12年，自房屋交付之日（2010年11月11日）起开始计算，该协议第五条第2项约定的委托期限1-3年，乙方保证按房屋总价款8%的标准收取租金，委托期限的第4年起至委托期限满三日内，被告保证原告按房屋总价款8%的标准收取租金，如实际租金低于前面标准，被告负责补足，如实际租金高于前标准，超过部分80%归原告，20%归被告所有，该协议第五条第3项约定除首年度租金抵作房款外，其余年度租金被告于每租赁年度开始后1个月内按协议约定标准支付原告，同时约定如迟延给付租金，每逾期1日，被告按交付金额同期银行贷款利率承担违约金，合同签订后，被告屡次违约，今年度（2017年11月12日至2018年11月11日）80%部分及超出8%部分的80%共计51953.48元，被告至今未付，故原告诉至人民法院。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告2017年11月12日至2018年11月11日租金51952.48元（税后）；2、请求法院判令被告给付原告违约金600元和诉讼费。被告辩称：对于原告主张的租金应为2017年11月12日至2018年11月11日，税后租金51952.48元，违约金从2017年12月12日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算。经审理查明：2008年9月2日，原告与沈阳百年城商业房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买沈阳百年城商业房地产开发有限公司开发建设的位于沈阳市和平区商业用房，建筑面积26.66平方米，总价款300541元。同日，原告耿庆春（甲方）与沈阳温州城物业管理有限公司（乙方）、沈阳百年城商业房地产开发有限公司（丙方）签订了一份《委托协议》，协议约定：甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区民族街”沈阳温州城”项目B座-1层084号，套内建筑面积约为13.05平方米，房屋总价为300541元，委托期限为12年，自甲方交付房屋之日起开始计算。乙方有权以甲方名义与出租方签订该房屋租赁合同，并有权自主决定租金标准及其它租赁事宜；第五条租金标准及支付:1、如委托期限为三年，乙方保证甲方按该房屋总价款8%的标准收取租金，如果实际租金低于前述标准，由乙方负责补足；2、如委托期限为12年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方按按该房屋总价款8%的标准收取租金，如果实际租金低于前述标准，由乙方负责补足；委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有；3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方；（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。委托期限届满或本协议提前解除之日起十个工作日内，乙方将该房屋按届时实际状况交还甲方。丙方对本协议项下乙方支付租金的义务向甲方承担保证责任。违约责任条款约定：1、因甲方责任导致本协议不能正常履行或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失；2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金......。2009年12月31日，三方又签订了一份《补充协议》。协议签订后，各方在履行合同过程中，被告拖欠原告童睿璇、耿庆春2017年11月12日至2018年11月11日期间的税后租金51952.48元，该款经原告催要未果，原告起诉来院。另查明：沈阳温州城物业管理有限公司与被告系同一诉讼主体。上述事实，有委托协议、补充协议、房屋产权证等证据及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告与沈阳温州城物业管理有限公司、沈阳百年城商业房地产开发有限公司签订的《委托协议》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。现被告拖欠原告童睿璇、耿庆春2017年11月12日至2018年11月11日期间的租金51952.48元（税后）属实，故本院对原告童睿璇、耿庆春的该项主张予以支持；对于原告童睿璇、耿庆春主张的违约金，因合同中明确约定乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金，本案系被告违约，故应依协议约定，被告承担逾期给付租金的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告童睿璇、耿庆春2017年11月12日至2018年11月11日期间的租金51952.48元（税后）；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告童睿璇、耿庆春违约金（以租金51952.48元为基数，按协议约定从2017年12月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费557元（已减半收取），由被告沈阳温州城商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员刘静明二○一八年四月二十三日书记员刘雷本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第97号
原告薛某，女，1981年9月17日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告儿某，男，1949年8月7日出生，日本国人，原住日本，现去向不明。
原告薛某与被告儿某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加诉讼，被告儿某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2009年4月30日在福建省民政厅登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回日本国，从此双方就失去联系，致使双方无法建立起夫妻感情。现原、被告夫妻感情已破裂，请求离婚。原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。
被告儿某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告薛某与被告儿某经人介绍相识后，于2009年4月30日在福建省民政厅登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回日本国，从此双方失去联系，致使双方无法建立起夫妻感情。
以上事实，有原告薛某提供的结婚登记档案复印件以及原告薛某陈述为证，被告也未提出异议，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第二十二条第一项的规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。原告住所地在福清，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国涉外民事关系适用法》第二十七条规定，诉讼离婚，适用法院地法律。本案适用中华人民共和国法律为准据法。
原告薛某与被告儿某草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后双方未同居生活，无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，依照《婚姻法》相关规定，视为原、被告夫妻感情破裂。现原告请求离婚，予以准许。被告儿某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一项、第一百四十四条、第二百六十七条第八项之规定，判决如下：
准予原告薛某与被告儿某离婚。
本案受理费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 俞燕娜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 周博雅
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十七条中华人民共和国公民和外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告所在地人民法院管辖；原告所在地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼；
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参与的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初1079号
原告董运增。
被告杨恩欣。
被告胡秀福。
被告张永华。
原告董运增与被告杨恩欣、胡秀福、张永华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告董运增到庭参加诉讼，被告杨恩欣、胡秀福、张永华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董运增诉称，被告胡秀福与被告张永华系夫妻，被告杨恩欣在2013年8月25日向我借款50000元，同时向我出具《借据》，被告胡秀福为该笔借款的担保人。我即时给付了相应的款项，上述借款到期后被告杨恩欣一直拖延偿还本金，被告胡秀福也不履行担保义务。被告杨恩欣与被告胡秀福于2015年10月18日向我出具了《保证书》，承诺在2015年12月25日之前偿还我借款50000元。现被告已经偿还借款20000元，尚欠30000元没有偿还，经我多次催要未果。为了维护我的合法权益，特起诉至法院，要求被告偿还我借款本金30000元及逾期利息，并承担本案的诉讼费以及保全费。
被告杨恩欣、胡秀福、张永华未提出答辩。
经审理查明，2013年8月25日，被告杨恩欣向原告董运增借款50000元，约定借期两个月，被告胡秀福为此次借款的担保人，被告杨恩欣、胡秀福于当日为原告出具借据一张，并签字捺印，双方未约定利息。2015年10月18日，被告杨恩欣与胡秀福为原告出具保证书一份，承诺于2015年12月25日前还清借款，如未还清借款，由胡秀福偿还借款，原告可向唐山市曹妃甸区人民法院提起诉讼。2013年11月7日，被告胡秀福偿还原告20000元，后经原告多次催要，二被告未偿还剩余借款。
以上事实有原告董运增提供的借据一张、保证书一张以及原告董运增的当庭陈述证明属实。
本院认为，被告无正当理由拒不到庭，就丧失了当庭答辩和对证据质证的权利，应当承担相应的法律后果。原、被告之间债权、债务关系明确。被告杨恩欣从原告处借款后，应及时还款，拖欠不还，侵犯了原告的合法权益。被告胡秀福作为借款的保证人，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。担保债权不应作为夫妻共同债务，原告诉请被告张永华承担还款责任，本院不予支持。因原、被告双方未约定利息事宜，故原告诉请的逾期利息，应自原、被告约定的借款逾期之日即2013年10月26日起按年利率6%给付至本判决生效之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨恩欣于本判决生效后三日内偿还原告董运增借款30000元，并自2013年10月26日起按本金30000元年利率6%支付利息至本判决生效之日止。
二、被告胡秀福对上述借款及利息承担连带责任。
三、驳回原告对张永华的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，保全费320元，由被告杨恩欣、胡秀福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 王 鑫
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张若男
云南省蒙自市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2503行审15号
申请执行人蒙自市国土资源局。所在地址：蒙自市天马路23号。
法定代表人李羿，职务：局长。
委托代理人张栋崇，蒙自市国土资源局执法监察大队大队长。代理权限为特别授权。
被执行人王云学，男，1976年2月23日生，汉族，住蒙自市。
申请执行人蒙自市国土资源局以被执行人王云学未履行蒙国土资罚[2016]126号《行政处罚决定书》确定的义务为由，于2017年5月4日向本院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人蒙自市国土资源局于2017年5月31日向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人蒙自市国土资源局的撤回申请不违反国家法律、法规规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人蒙自市国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 孙晓豫
人民陪审员 岳 含
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张静敏
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初字5098号
原告：王定法，男，1947年2月14日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：董灵燕，女，1987年8月16日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：王朝芳，男，1984年9月15日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告王定法与被告董灵燕、王朝芳民间借贷纠纷一案中，因原告王定法未预交本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 卢宁
二〇一六年七月一日
代书 记员 戴盛
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初字5098号原告：王定法，男，1947年2月14日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：董灵燕，女，1987年8月16日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：王朝芳，男，1984年9月15日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。本院在审理原告王定法与被告董灵燕、王朝芳民间借贷纠纷一案中，因原告王定法未预交本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  卢宁二〇一六年七月一日代书 记员  戴盛
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽7401民初136号
原告：盘山县胡家镇华荣物资经销处，住所地盘山县胡家镇西胡村。
法定代表人：张文荣，系该公司经理。
委托代理人：杨春广，盘锦市海盛法律服务所法律工作者。
被告：盘锦辽河油田天华工程实业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区友谊街。
法定代表人：王俊平，系该公司董事长。
委托代理人：韩钢锋，辽宁盛达律师事务所律师。
本院在审理原告盘山县胡家镇华荣物资经销处与被告盘锦辽河油田天华工程实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告盘山县胡家镇华荣物资经销处撤回起诉。
案件受理费7018元，减半收取3509元，由原告承担。
审 判 长 郭 亮
人民陪审员 林京华
人民陪审员 方明慧
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王 雪
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初189号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人王某某，男，生于1968年4月27日，汉族，初中文化，无业，甘肃省兰州市人，住兰州市七里河区。2016年1月8日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年1月22日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1987年因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑1年；1996年7月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑8年；2002年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑4年；2015年7月因犯盗窃罪被本院判处拘役5个月，2015年9月l5日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：l、2015年11月9日12时许，被告人王某某窜至本市七里河区龚家湾菜市场，趁被害人闫某某不备，盗窃其上衣口袋内苹果6手机一部（价值3360元）。作案后，赃物销赃，赃款挥霍。
2、2015年12月10日19时许，被告人王某某窜至本市七里河区龚家湾菜市场，趁被害人沈某某不备，盗窃其上衣口袋内“魅族”MX4Pro手机一部（价值1125元）。作案后，赃物销赃，赃款挥霍。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人闫某某、沈某某的陈述、抓获经过、现场辨认笔录、指认现场照片、鉴定意见通知书、刑事判决书、被告人供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国法，以非法占有为目的，盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于案发后被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年8月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
代理审判员 任燕
二〇一六年三月十六日
书 记 员 彭敏
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初6969号
原告：武威市凉州区兴农信用担保中心。
法定代表人：顾忠斌，系该中心董事长。
委托诉讼代理人：刘国锋，男，1972年9月8日出生，住武威市凉州区科技巷*号*栋*单元***室，系该中心主任。
被告：张金花。（缺席）
被告：孙佰良。（缺席）
原告武威市凉州区兴农信用担保中心（担保中心）诉被告张金花、孙佰良追偿权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告担保中心委托诉讼代理人刘国峰到庭参加诉讼，被告张金花、孙佰良经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
担保中心向本院提出诉讼请求：请求依法判令张金花、孙佰良返还代为偿付的借款本息98365.44元及诉讼费2072元、执行费1132元，共计101560.44元及利息，利息从2015年10月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金还清之日。事实与理由：张金花于2012年5月12日在武威农村商业银行股份有限公司东河支行借款80000元，约定于2014年5月12日偿还，双方签订借款合同，由担保中心为上述借款提供连带保证担保。贷款到期后张金花未按约履行还款义务，东河支行起诉张金花夫妻和担保中心要求偿还借款，经法院审理作出判决处理后，法院依法划拨了担保中心的账户资金101560.44元以偿还张金花借款本息等费用。现担保中心承担保证责任后，依法向张金花、孙佰良行使追偿权。
张金花、孙佰良缺席未作实体答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月12日张金花向武威农村商业银行股份有限公司东河支行借款80000元，双方签订借款合同，约定于2014年5月12日偿还，该借款由担保中心提供连带保证担保。借款到期后张金花未按约履行还款义务，东河支行起诉张金花夫妻和担保中心要求偿还借款，经本院审理作出判决处理后，于2015年10月30日依法划拨了担保中心的账户资金101560.44元以偿还张金花借款本金80000元、利息18365.44元元及诉讼费2072元、执行费1132元，现担保中心起诉至本院要求追偿。张金花、孙佰良经本院合法传唤，缺席未提出答辩意见。担保中心提交夫妻还款承诺书一份、执行裁定书两份证明其主张成立，担保中心提交的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院确认其证明效力。
本院认为，张金花到期债务由担保中心代为偿还的事实由担保中心提交的证据证实，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故担保中心享有的追偿权依法应受法律保护。担保中心替债务人偿还到期债务后，债务人理应及时向担保人偿付代为偿付款项。张金花贷款时由其丈夫孙佰良出具夫妻还款承诺书，故该笔欠款应由张金花、孙佰良共同偿付。张金花、孙佰良偿付欠款应为借款本息98365.44元及诉讼费2072元、执行费1132元，合计101560.44元。同时，张金花、孙佰良应当按照中国人民银行同期贷款利率支付欠款期间的利息。
综上所述，担保中心要求张金花、孙佰良偿付代为偿还的欠款及利息的请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张金花、孙佰良于本判决生效之日起三十日内偿付武威市凉州区兴农信用担保中心代为偿还的欠款101560.44元及利息。利息从2015年10月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金还清之日。
案件受理费2332元，减半收取计1166元，由张金花、孙佰良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 于子丽
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 吴大桧
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0602民初6969号原告：武威市凉州区兴农信用担保中心。法定代表人：顾忠斌，系该中心董事长。委托诉讼代理人：刘国锋，男，1972年9月8日出生，住武威市凉州区科技巷*号*栋*单元***室，系该中心主任。被告：张金花。（缺席）被告：孙佰良。（缺席）原告武威市凉州区兴农信用担保中心（担保中心）诉被告张金花、孙佰良追偿权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告担保中心委托诉讼代理人刘国峰到庭参加诉讼，被告张金花、孙佰良经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。担保中心向本院提出诉讼请求：请求依法判令张金花、孙佰良返还代为偿付的借款本息98365.44元及诉讼费2072元、执行费1132元，共计101560.44元及利息，利息从2015年10月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金还清之日。事实与理由：张金花于2012年5月12日在武威农村商业银行股份有限公司东河支行借款80000元，约定于2014年5月12日偿还，双方签订借款合同，由担保中心为上述借款提供连带保证担保。贷款到期后张金花未按约履行还款义务，东河支行起诉张金花夫妻和担保中心要求偿还借款，经法院审理作出判决处理后，法院依法划拨了担保中心的账户资金101560.44元以偿还张金花借款本息等费用。现担保中心承担保证责任后，依法向张金花、孙佰良行使追偿权。张金花、孙佰良缺席未作实体答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月12日张金花向武威农村商业银行股份有限公司东河支行借款80000元，双方签订借款合同，约定于2014年5月12日偿还，该借款由担保中心提供连带保证担保。借款到期后张金花未按约履行还款义务，东河支行起诉张金花夫妻和担保中心要求偿还借款，经本院审理作出判决处理后，于2015年10月30日依法划拨了担保中心的账户资金101560.44元以偿还张金花借款本金80000元、利息18365.44元元及诉讼费2072元、执行费1132元，现担保中心起诉至本院要求追偿。张金花、孙佰良经本院合法传唤，缺席未提出答辩意见。担保中心提交夫妻还款承诺书一份、执行裁定书两份证明其主张成立，担保中心提交的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院确认其证明效力。本院认为，张金花到期债务由担保中心代为偿还的事实由担保中心提交的证据证实，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故担保中心享有的追偿权依法应受法律保护。担保中心替债务人偿还到期债务后，债务人理应及时向担保人偿付代为偿付款项。张金花贷款时由其丈夫孙佰良出具夫妻还款承诺书，故该笔欠款应由张金花、孙佰良共同偿付。张金花、孙佰良偿付欠款应为借款本息98365.44元及诉讼费2072元、执行费1132元，合计101560.44元。同时，张金花、孙佰良应当按照中国人民银行同期贷款利率支付欠款期间的利息。综上所述，担保中心要求张金花、孙佰良偿付代为偿还的欠款及利息的请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张金花、孙佰良于本判决生效之日起三十日内偿付武威市凉州区兴农信用担保中心代为偿还的欠款101560.44元及利息。利息从2015年10月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金还清之日。案件受理费2332元，减半收取计1166元，由张金花、孙佰良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  于子丽二〇一七年十月二十三日书 记 员  吴大桧
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栗民一初字第140号
原告易难，男，1984年6月25日生，汉族，上栗县人，住南昌市红谷滩新区。
被告上栗南天实业有限公司房地产开发分公司，住所地上栗县滨河北路。
负责人彭洪亮，该公司经理。
本院在审理原告易难诉被告上栗南天实业有限公司房地产开发分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思的表示，且不违反法律法规的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告易难撤回对被告上栗南天实业有限公司房地产开发分公司的起诉。
本案诉讼费100元（减半收取），由原告易难承担。
审判长 柳本清
审判员 胡冬梅
审判员 黄琼燕
二〇一五年五月八日
书记员 朱先林
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝二中法民终字第01494号
上诉人（原审被告）冉仁芳，男，1958年7月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人肖友辉，奉节县法律援助中心律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）罗忠惠，女，1956年2月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
上诉人冉仁芳因健康权纠纷一案，不服奉节县人民法院（2015）奉法民初字第00408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年10月24日下午14时许，罗忠惠与冉仁芳因邻里琐事发生纠纷，罗忠惠与冉仁芳在争吵过程中冉仁芳用锄头杵到罗忠惠胸部致罗忠惠受伤，罗忠惠受伤后于2014年10月24日至2014年11月4日在奉节县羊市镇中心卫生院住院治疗，共花医药费1642.60元及救护车费700元。2014年10月25日，奉节县羊市镇中心卫生院建议罗忠惠到万州作头部CT，罗忠惠于2014年10月26至10月27日在重庆三峡中心医院门诊治疗花去医疗费2017.73元。2014年11月20日罗忠惠花去门诊费用118.8元。现罗忠惠提起诉讼，请求判令冉仁芳赔偿罗忠惠医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、营养费共计8992.13元；诉讼费由冉仁芳承担。
罗忠惠一审诉称，2014年10月24日13时许，罗忠惠、冉仁芳因房屋地界问题发生争执，冉仁芳到罗忠惠家旁边地坝上将罗忠惠打伤。随后，罗忠惠被送往奉节县羊市镇中心卫生院住院治疗，后转入重庆三峡中心医院检查治疗，后公安机关对罗忠惠伤情进行鉴定，结论为轻微伤。但冉仁芳一直未对罗忠惠损害后果承担赔偿责任。现罗忠惠提起诉讼，请求判令冉仁芳赔偿罗忠惠医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、住宿费、鉴定费等合计8992.13元；诉讼费由冉仁芳承担。
冉仁芳一审辩称，罗忠惠起诉的这些费用不是真实的，没有打罗忠惠，罗忠惠的治疗情况不清楚，请求驳回罗忠惠的诉讼请求。
一审法院认为，法律保护公民的合法权益，侵害他人合法权益的应承担民事赔偿责任。罗忠惠与冉仁芳因邻里琐事发生纠纷，双方在争吵过程中，冉仁芳用锄头杵到罗忠惠胸部致罗忠惠受伤，故本案冉仁芳应承担全部赔偿责任。罗忠惠提交的2014年11月20日花去的门诊治疗费用118.8元，因该笔费用发生于罗忠惠出院后，且无相关病历资料予以佐证，不予认可。罗忠惠主张的营养费因无相关医嘱，不予支持。罗忠惠主张的可列入赔偿范围的损失为：医药费用4360.33元（包含救护车费700元）；护理费720元=60元／天×12天；住院期间伙食补助费240元=20元／天×12天；误工费919.27元=27961元／年÷365天×12天；交通费120元，共计6359.60元。冉仁芳应赔偿罗忠惠6359.60元。据此，判决：一、冉仁芳赔偿罗忠惠医药费用、住院期间伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计6359.60元，此款限本判决生效后10日内履行；二、驳回罗忠惠的其它诉讼请求。如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元（罗忠惠已预交），由冉仁芳负担。冉仁芳所负担之金额限本判决生效后10日内直接迳付罗忠惠。
宣判后，冉仁芳不服，向本院提起上诉的主要理由是：1、罗忠惠只是胸部受伤，其在三峡中心医院作头部CT等产生的费用不应赔偿；2、罗忠惠在羊市卫生院只是空挂的床位，该院产生的费用不应赔偿；3、罗忠惠已年满58周岁，不应赔偿误工费；4、救护车费用700元明显不合理。
本院二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相同，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，公安机关询问罗忠惠时，其陈述冉仁芳先用拳头打头部，其后用锄头杵了胸部，纠纷后罗忠惠到奉节县羊市镇中心卫生院住院，诊断为头部外伤、全身多处软组织伤，故罗忠惠的头部外伤与本次纠纷之间具有因果关系。冉仁芳没有申请对罗忠惠开支的医疗费用的合理性及必要性进行审查，故罗忠惠到重庆三峡中心医院进行头部CT等方面检查所开支的费用也应纳入赔偿范围，上诉人冉仁芳提出罗忠惠在重庆三峡中心医院开支的费用不应赔偿的上诉理由，缺乏充分证据，本院不予支持。罗忠惠提交了其在奉节县羊市镇中心卫生院住院的病历资料，证明了其住院治疗并开支医疗费用的事实，上诉人冉仁芳提出在该院治疗的费用不应赔偿的上诉理由不能成立，本院不予采纳。罗忠惠提交的票据证明其确实支付了救护车费，故该费用应纳入赔偿范围。罗忠惠为农村居民，虽然年满58周岁，但其有劳动能力且依靠劳动获得收益，故罗忠惠住院期间的误工费应予赔偿。综上，上诉人冉仁芳提出的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费400元，由上诉人冉仁芳负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘 康
代理审判员 胡显春
二〇一五年十月十四日
书 记 员 黎 华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初4414号
原告上海八佰秀企业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人杨晓丽，董事长。
委托代理人赵怡。
被告上海海炫世界文化投资管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人宋晹。
本院在审理原告上海八佰秀企业管理有限公司与被告上海海炫世界文化投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海八佰秀企业管理有限公司于2016年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海海炫世界文化投资管理有限公司名下的银行存款人民币135，990.40元；不足部分，查封、扣押其名下同等价值的财产，并向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被告上海海炫世界文化投资管理有限公司名下的银行存款人民币135，990.40元；不足部分，查封、扣押其名下同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 巫建强
二〇一六年四月十三日
书 记 员 黄青兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执1457号
申请执行人梁尚升，男，1965年4月26日出生。
被执行人郤秀峰，男，1977年1月15日出生。
申请执行人梁尚升与被执行人郤秀峰民间借贷纠纷一案，本院（2015）延民（商）初字第07850号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未按照调解书所确定的日期履行偿还义务，申请人向本院申请强制执行。本案在立案执行后，被执行人偿还申请执行人借款一万五千四百四十元整。2016年6月2日被执行人郤秀峰因挪用公款罪被北京市延庆区人民法院判处有期徒刑八个月，经查，被执行人无其他财产可供执行，经与申请人沟通其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）延民（商）初字第07850号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一六年九月二十八日
书记员 武鹤鸣
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初400号
原告郭典堂，男，1982年1月6日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人苏琳平，龙海市“148”法律服务所。
被告郭国辉，男，1984年3月21出生，汉族，农民，住龙海市。
被告沈金泉，男，1988年12月12日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告郭典堂与被告郭国辉、沈金泉民间借贷纠纷一案中，原告郭典堂于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告郭典堂向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭典堂撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭典堂负担。
审判员 郑曦旸
二〇一六年二月二十三日
书记员 王超杰
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0822民初1300号
原告：常海平，男，1975年6月26日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：贺红军，男，1972年4月4日出生，汉族，住所：博爱县。
原告常海平与被告贺红军买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常海平到庭参加了诉讼，被告贺红军经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款106600元；2、请求判令被告支付原告逾期欠款利息。利息从2016年2月7日起计算至还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付货款利息，暂计14817元；3、诉讼费由被告负担。
事实与理由：被告在原告处多次购煤炭，货款一直未结，被告于2016年2月7日给原告出具欠条一张。后经原告多次催要未果，提起诉讼。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：欠条一张，以证明被告欠原告货款的事实。
被告未到庭，视为放弃对原告提交的证据材料进行质证的权利。
本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力，本院予以确认。
被告未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：被告在原告处购煤，被告支付原告5万元货款，后经原、被告结算，被告于2016年2月7日给原告出具欠条一张。欠条载明：欠条今欠到常海平煤款拾万零陆仟陆佰元整（106600元）贺红军2016年2月7号。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告按照约定履行了供货义务，被告未按照约定给付货款，已经构成违约，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺红军须于本判决生效之日起三日内给付原告常海平货款106600元，并从2016年2月7日起至本判决确定还款之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1364元，由被告贺红军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 闫琳琳
二〇一八年六月七日
书记员 王丽婷
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字第290-1号
申请执行人：高州市农村信用合作联社云潭信用社。
主要负责人：蒋健，主任。
被执行人：黄振基。
申请执行人高州市农村信用合作联社云潭信用社与被执行人黄振基金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院于2014年8月12日作出（2014）茂高法民二初字第315号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄振基应偿还借款本金15000元及利息给申请执行人，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月15日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了房产、国土、银信、工商、车辆管理等有关部门，没发现被执行人黄振基有财产可供执行。因被执行人无财产可供执行，申请执行人于2015年11月3日申请本院对该案终结本次执行程序。
本院认为，该案因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂高法执字第290号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：邓志勇
审判员 ： 陈 科
二〇一五年十一月六日
书记员 ： 黄 辉
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁03行终14号
上诉人（原审原告）杨生祥，男，汉族，1946年2月19日出生。
委托代理人贺建忠，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）青铜峡市邵岗镇人民政府，住所地宁夏回族自治区青铜峡市邵岗镇。
法定代表人代兴科，镇长。
委托代理人马宇，宁夏古峡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审第三人景志辉，男，汉族，1975年8月8日出生。
上诉人杨生祥与被上诉人青铜峡市邵岗镇人民政府、原审第三人景志辉土地行政登记一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2015）青行初字第40号行政裁定，向本院上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨生祥及其委托代理人贺建忠，被上诉人青铜峡市邵岗镇人民政府的出庭应诉负责人吴豹及委托代理人马宇到庭参加了诉讼。原审第三人景志辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原裁定认定，1985年9月20日，青铜峡市新灌区开发指挥部办公室给原告发送新灌区开发承包合同29号，承包面积182.3亩，发挥效益时间1986年100亩、1987年77.3亩，合同背面载明“新开荒地由市政府发给土地使用证，土地使用权五十年不变”。新灌区开发承包合同25号，承包人为张某某，承包面积153.6亩。1988年10月30日，中共青铜峡市委作出青发（1988）70号文件《青铜峡市农业开发优惠政策》，载明“根据开发者人力、物力、财力、智力的可能，由市农建办统一划拨开发区域和开发面积，并签订开发合同，经公证处公证；对不能按期开发利用或者闲置的，市农建办有权收回；对按期开发利用者，经验收后，由市土地管理局发给土地使用证。”
2006年2月，景志辉与刘某某签订土地转包协议书。2009年1月16日，青铜峡市邵岗镇人民政府审批同意该土地转包，并给第三人景志辉颁发土地承包经营证，载明承包面积11亩。
2009年12月17日，原告签订息诉罢访协议书，载明：对杨生祥反映的邵岗甘城子土地问题，给予一次性经济补偿8万元，对杨生祥与邵岗镇（原甘城子乡）、扶贫办的相关债务问题，给予原告树苗款2000元。2010年，原告分期领取上述款项。
原裁定认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起诉讼，具有原告资格的是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，起诉时应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。原告提交新灌区开发承包合同及中共青铜峡市委作出青发（1988）70号文件《青铜峡市农业开发优惠政策》均载明，新开荒地经验收后由市政府发给土地使用证，原告自述涉案土地不包含在其持有的新灌区开发承包合同29号中，原告也没有办理过土地使用权证或者土地承包经营权证，原告未提交证据证明其与涉诉具体行政行为具有法律上的利害关系，不具有原告资格。公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告自述1992年后其不再耕种涉案土地，2009年12月17日原告因反映邵岗甘城子土地问题与有关单位签订了息诉罢访协议书，原告现起诉要求撤销第三人土地承包经营证，起诉已超过法定期限。综上，原告的诉请不符合法律规定，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第三款的规定，裁定：驳回原告杨生祥的起诉。案件受理费50元，退回原告杨生祥。
宣判后，上诉人杨生祥向本院提出上诉，其上诉理由为：上诉人积极响应政府号召，在青铜峡市甘城子灌区投入大量人力、物力、财力开发荒地，应对涉案土地具有合法的承包权和经营权，且受政府和法律保护，而青铜峡市新灌区开发指挥部、青铜峡市原甘城子乡、原甘城子土地所及相关负责人违反法律法规和政策，擅自违法转让上诉人开发的土地，严重侵害了上诉人的合法权益，应予以撤销。综上，原审裁定认定事实不清，请求撤销原裁定，支持其一审诉讼请求。
上诉人提供以下证据：土地承包经营证1份、新灌区开发承包合同2份、图纸1份、青发（1988）70号文件《青铜峡市农业开发优惠政策》1份、瞿政发（2008）87号文件《关于杨生祥上访问题的经济补偿方案》1份、《关于杨生祥信访问题的调查报告》1份、询问（调查）笔录6份（均提交复印件）。
被上诉人青铜峡市邵岗镇人民政府辩称，上诉人称其开发荒地610亩没有事实根据，且至今未出示其有涉案土地合法权利证书，故上诉人不是本案适格主体。因原审第三人与刘某某签订土地流转合同并经村委会确认，故被上诉人将土地承包经营证发给原审第三人的行为合法。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人提供以下证据：息诉罢访协议书1份、领条8张、吴政发（2014）62号《吴忠市人民政府对青铜峡市人民政府﹤关于杨生祥信访事项复查意见﹥的复核意见》1份、土地经营权转让协议1份、土地转包协议书1份、邵岗镇土地转包审批表1份、青政发（2001）69号文件《关于加强农业开发利用地管理工作的通知》1份，均提交复印件。
原审第三人景志辉述称，2006年涉案土地由甘城子村委会转包给其，双方签订承包协议后，青铜峡市邵岗镇政府给其颁发了土地承包经营权证书。后杨生祥在其种地时偶尔来转一圈，但再没有找过其。同时述称如果杨生祥想要回涉案土地，必须给其补偿。
原审第三人景志辉未提交证据。
本案经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，上诉人杨生祥自述1992年后就不再耕种涉案土地，且2009年12月17日，上诉人因反映邵岗甘城子土地问题已与有关单位签订了息诉罢访协议书，故其现起诉要求撤销原审第三人土地承包经营证确已超过法定期限且无正当理由。上诉人所提原审裁定认定事实不清，请求撤销原裁定，支持其一审诉讼请求的上诉理由与事实不符，不予支持。原裁定认定事实清楚，裁定驳回上诉人的起诉正确，适用法律准确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雪梅
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 梁 超
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 摆媛媛
本案法律适用条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1296号
申请执行人王训根，男，1962年8月7日出生，汉族。
被执行人项长明，男，1967年5月13日出生，汉族。
被执行人赖燕华，女，1970年5月24日出生，汉族。
申请执行人王训根与被执行人项长明、赖燕华买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第61号民事判决书，向被执行人项长明、赖燕华发出执行通知书，责令被执行人项长明、赖燕华立即支付申请执行人王训根借款本金人民币40万元及逾期所产生的利息。在执行过程中，本院已依法查封被执行人财产，短时间内无法变现。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第61号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 廖应琼
代理审判员 邓海铨
二〇一六年四月十二日
书 记 员 黄 河
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第1296号申请执行人：潘京京，女，1989年1月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆豫疆房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市法定代表人:吕永录，上列当事人因商品房销售合同发生纠纷，现该案的（2015）沙民三初字第568号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该民事判决书所确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：协助申请执行人潘京京（身份证号：654301198901240428）办理位于乌鲁木齐市沙依巴克区和田一街129号城市公社项目综合楼小塔部分6层1号房的房屋产权证。本裁定送达后立即生效。执行员  杨建军二〇一五年七月三日书记员  张 军
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1634号
罪犯武申华，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2011年1月5日作出（2011）金武刑初字第5号刑事判决，以被告人武申华犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年六个月。浙江省第三监狱于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯武申华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯武申华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度、2015年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯武申华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武申华准予减刑十一个月（刑期自2010年7月11日起至2016年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘 菁
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执2583号
移送执行人：本院小陶庭。
被执行人：陈佳宇，男，1976年2月6日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：庄美桃，女，1980年8月19日出生，汉族，住福建省永安市。
廖宝莲与陈佳宇、庄美桃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0481民初993号民事判决书已发生法律效力；该案受理费2268元，由陈佳宇、庄美桃负担。因陈佳宇、庄美桃未主动缴纳诉讼费用，经本院小陶庭移送，本院于2017年6月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向陈佳宇、庄美桃送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人陈佳宇、庄美桃名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入廖宝莲申请强制执行陈佳宇、庄美桃民间借贷纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执2583号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 刘明田
审判员 许军龙
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 旭
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0182民初917号
原告：向贤生，男，1952年9月26日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：周后友，男，1963年9月10日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告向贤生与被告周后友民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序。诉讼中，原告于2018年3月8日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周后友的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现自愿申请撤诉系其权利自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告向贤生撤诉。
案件受理费155元,由原告负担。
审判员 陈 勇
二〇一八年三月八日
书记员 周林云
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第487号
罪犯王言旭，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市牟平区人民法院于二0一二年十二月三十一日作出（2012）烟牟刑初字第177号刑事判决，以被告人王言旭犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千五百元。刑期自2012年8月9日起至2016年2月8日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年1月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次。该犯现有余刑1年1个月8天，执行机关报呈对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯王言旭的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王言旭在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯王言旭的认罪悔过书、提讯笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王言旭在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王言旭予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2016年2月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧