安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初2907号
原告：吕根香。
委托代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：聂芳，安徽长城律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
委托代理人：陈鹏，该支公司职员。
委托代理人：刘超，该支公司职员
被告：汤立新。
原告吕根香与被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（简称平安保险公司）、汤立新机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年6月24日立案受理，依法由审判员邰红梅适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告吕根香及其委托代理人陶著华、聂芳，被告平安保险公司委托代理人刘超、被告汤立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕根香诉称：2015年7月24日7时许，汤立新驾驶皖E-×××××号轿车沿本市湖北路由东向西行驶至花山区城市管理局路段左转弯进入非机动车道时，车辆前部与原告驾驶的电动车前部相碰，后电动车摔倒滑行中撞到停在此处停车位的李小虎的皖E-×××××号轿车尾部，造成原告受伤与车辆损坏。交警部门认定汤立新负事故全部责任，原告与李小虎无责任。原告受伤后经鉴定面部与右手均构成拾级伤残，并对后续治疗费、误工、护理和营养期限也作了鉴定。汤立新的侵权行为给原告造成重大的经济损失的精神伤害，原告为维护其合法权益，诉请法院判令两被告赔偿其交通事故经济损失共计130734.8元，并承担本案诉讼费用。
平安保险公司辩称：一、事故车辆在本公司投保交强险和50万元的第三者责任险属实，保险公司已预付医疗费10000元，应在赔偿款中扣除。二、医疗费和后续治疗费中应扣除10%的非医保用药；误工期限计算至定残前一天应为122天；护理费标准过高，营养费、住院伙食补助费标准应按每天20元计算；后续治疗费应待实际发生后另行主张；电动车损坏价格保险公司定损金额为900元；鉴定费不属于保险赔偿范围；对鉴定部门鉴定原告面瘫导致拾级伤残持有异议，原告提供的病案资料上并没有记载原告有面瘫现象，鉴定结论明显与事实不符，保险公司对此伤残申请重新鉴定；原告的户籍性质为农业户口，对其居住证明请法庭予以核实。
汤立新辩称：对原告诉称的事实没有意见，本被告在事发后已预付医疗费36356元和护理费2400元，其中包含保险公司预付的10000元，同意保险公司提出的扣除10%的非医保用药的意见。
经审理查明：2015年7月24日7时许，汤立新驾驶皖E-×××××号轿车沿本市湖北路由东向西行驶至花山区城市管理局路段右转弯进入非机动车道时，车辆前部与吕根香驾驶的沿湖北路由东向西行驶至此的电动车前部相碰，后电动车摔倒滑行中撞到停在此处停车位的案外人李小虎的皖E-×××××号轿车尾部，致吕根香受伤、三车损坏。事故经马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队认定，汤立新负事故全部责任，吕根香和李小虎无责任。吕根香受伤后被送至市人民医院，经诊断其伤情为“右尺桡骨远端骨折，右侧上颌骨骨折，头面部外伤”，住院治疗19天。2015年11月26日，安徽江东司法鉴定所鉴定吕根香：1、右面部外伤及右眶下神经损伤后致单侧轻度面瘫，难以恢复，伤残等级评定为拾级；其右尺桡骨骨折后致右腕关节活动受限，功能丧失占一肢体的10%以上，伤残等级评定为拾级。2、右上颌骨、眶外壁及下壁骨折内固定物需于骨折愈合后择期住院行手术拆除，后期医疗费约需8000元左右。3、休息、营养和护理期分别为伤后240日、105日和75日。诉讼中，吕根香向本院书面申请放弃右面部外伤及右眶下神经损伤后致单侧轻度面瘫的拾级伤残。
另查明，吕根香系农业家庭户，其从2014年3月至今，一直居住在本市花山区绿洲花园二村X栋XX号长子吕田龙家中，其在事故发生前六个月的平均收入为2741元。
再查明，汤立新驾驶的皖E-×××××号轿车在平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和保险限额为50万元的不计免赔率第三者责任险，事故发生在保险期限内。事发后，汤立新预付医疗费23766元和住院期间护理费2400元，合计26166元；平安保险公司预付医疗费10000元。
以上事实，有原告身份证和户口本、房产证、《道路交通事故认定书》、出院记录、医疗费票据、《司法鉴定意见书》、《劳动合同》、银行帐户明细清单和当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案系机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，汤立新驾车不慎酿成交通事故致原告受伤，其作为侵权行为人本应按责承担相应的赔偿责任，鉴于其驾驶的机动车在平安保险公司投保，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院相关司法解释的规定，平安保险公司作为承保人，首先应在保监会公布的交强险分项责任限额内予以赔偿；超出交强险部分的损失，在第三者责任险限额内依据保险合同的约定予以赔偿；保险不足部分，由汤立新予以赔偿。
参照2015年安徽省人身损害赔偿标准，经本院审核，确定吕根香的各项损失为：医疗费34599元（其中原告自付833元，汤立新预付23766元，平安保险公司预付10000元）、后续治疗费8000元、住院伙食补助费570元（19天×30元/天）、营养费3000元、护理费8000元（住院期间2400元+出院后56天×100元/天）、交通费400元、误工费11430元（计算至定残前一日125天，每月按30天计算为4.17个月×2741元/月）、残疾赔偿金53872元（26936元/年×20年×10%）、鉴定费1900元、精神损害抚慰金7000元、电动车修理费1200元，合计129971元。上述各项损失，由平安保险公司在交强险限额内承担93802元（医疗费用赔偿限额10000元+伤残赔偿限额内的82602元+财产损失限额内的1200元），超出交强险的损失36169元在第三者责任险内依据保险合同的约定扣除10%的非医保用药3260元[（医疗费34599元+后续治疗费8000元－交强险医疗费用赔偿限额10000元×10%）]后承担32909元，综上，平安保险公司在本案中应赔偿吕根香各项损失计126711元。汤立新承担10%的非医保用药3260元，汤立新应承担的3260元与其预付的款项26166元相折抵后，吕根香应返还汤立新229**元，此款由平安保险公司在给付吕根香的赔偿款中予以扣除后直接返还给汤立新。综上，吕根香在本案中实际应得赔偿款为93805元（126711元－平安保险公司预付的10000元－应返还给汤立新229**元）据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司赔偿原告吕根香交通事故各项损失93805元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司返还被告汤立新预付款23706元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
三、驳回原告吕根香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1460元。由被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司承担1000元，被告汤立新承担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 邰红梅
二〇一六年九月二日
书记员 张 曦
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定和其他法律文书履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。
（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。