福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3789号
原告郑东枝，男，1960年4月22日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人陈本鹤，福建宇开律师事务所律师。
委托代理人林华，福建宇开律师事务所律师。
被告王新贵，男，1964年8月1日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告陈丹红，女，1965年4月10日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告王新泉，男，1962年10月10日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告郑东枝与被告王新贵、陈丹红、王新泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法组成合议庭于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告郑东枝委托代理人林华到庭参加诉讼，被告王新贵、陈丹红、王新泉经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑东枝诉称，原告郑东枝与被告王新贵系朋友关系，被告王新贵与被告陈丹红系夫妻关系。1997年9月3日被告王新贵以家庭资金周转为由向原告借款50000元。基于朋友之间的信任，原告便答应了被告的借款要求，双方约定借款利息为月息2分，并由被告王新泉作为担保人在借条上签字。以上事实，由被告王新贵和被告王新泉出具的一张借条为证。1998年9月3日前，被告王新贵均能按照约定支付利息，之后被告再没有向原告支付利息。现在原告自己也需要用钱，便向三被告要求还款，但均未果。为此，原告诉至法院要求：1、判令被告王新贵、陈丹红共同偿还原告借款本金50000元及利息205000元（利息每月按2%计，自1998年9月4日起暂计至2015年10月3日，余下利息续计直至两被告还清全部借款本息为止）；2、判令被告王新泉对上述债务的偿还承担连带责任；3、本案案件受理费由被告承担。
被告王新贵、陈丹红、王新泉未应诉答辩。
原告郑东枝向本院提交了以下证据材料：
1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、借条一张，证明被告王新贵于1997年9月3日向原告借款50000元，并由被告王新泉担保的事实。
被告王新贵、陈丹红、王新泉未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据材料有：1、被告王新贵、陈丹红、王新泉的身份信息及出入境记录查询信息。2、被告王新贵、陈丹红的结婚登记档案材料。
经审理查明，被告王新贵与被告陈丹红系夫妻关系。1997年9月3日，被告王新贵以需资金周转为由向原告郑东枝借款50000元。同日，被告王新贵向原告出具借条一张，约定借款月利率为2%，未约定借款期限，被告王新泉作为担保人在借条上签字。后被告王新贵支付利息至1998年9月3日（每四个月付息一次，每次4000元，付息三次共计12000元），本案当事人亦在借条背面备注了利息支付情况。被告王新贵停止支付利息后，原告于1999年曾向被告催讨借款未果。后原告因联系不上被告，原告从2000年至今未向被告催讨过借款。原告索款不着，于2015年10月30日诉至本院，要求被告王新贵、陈丹红偿还借款本金5万元及息金，及要求被告王新泉对上述债务承担连带清偿责任。
以上事实，有当事人提供的借条及庭审笔录等为证，本院予以确认。
本院认为，被告王新贵于1997年9月3日向原告郑东枝借款5万元，现尚欠本金5万元未还，有借条等为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告之间借贷关系合法有效，本院予以确认。本案当事人约定的借款月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。本案被告虽未提出时效抗辩及权利抗辩，但因本案系公告送达，法院仍应权衡保护当事人的合法权益。从本案利息实际支付情况可以看出，双方当事人系按每四个月结算一次利息，本案被告王新贵于1998年9月停止支付利息，原告自2000年后未向被告催讨过借款或提起诉讼，其明显怠于权利的行使，但本着保护债权人权利及平衡当事人利益出发，本案借款本金债权可适用20年最长诉讼时效，而本案息金债权不宜适用20年最长诉讼时效。本案息金债权的给付请求，宜适用2年诉讼时效期间。鉴于本案给付息金系每四个月结算一次，对本案起诉之前的息金债权可予以保护二年四个月期间的利息（息金债权保护终始点为：从起诉之日（2015年10月30日］往前推移28个月），之后，被告仍应当按月利率2%支付息金至款项还清之日。债务应当清偿，被告王新贵应当偿还原告借款本金5万元以及司法予以保护的余欠息金。本案虽然被告王新贵是以个人名义向原告借款，但其借款发生在被告王新贵、陈丹红婚姻关系存续期间，被告王新贵、陈丹红未有证据证明该借款系被告王新贵的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务应当认定为夫妻共同债务，被告王新贵、陈丹红应负共同偿还责任。被告王新泉作为担保人，对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证方式承担保证责任。本案借款未约定借款期限及保证期间，审理中，原告代理人确认，被告王新贵于1998年9月3日停止支付利息后，原告即于1999年向被告陈丹红等催讨过借款，但原告郑东枝从2000年至今未向被告王新泉主张过保证责任，本院认为，原告在被告停止支付利息后，经原告催讨，被告在合理的宽限期限未予偿还后，原告理应及时向担保人主张权利，但原告在长达十多年时间未向担保人主张过保证责任或提起诉讼，保证人应当免除保证责任，故原告起诉要求被告王新泉对上述债务承担连带清偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。被告王新贵、陈丹红、王新泉经本院合法传唤未到庭应诉，可予缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新贵、陈丹红应于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑东枝借款本金人民币5万元，并按月利率2%给付息金（从2013年6月30日算至款项还清之日止）。
二、驳回原告郑东枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元，由原告郑东枝负担3375元，被告王新贵、陈丹红负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 孙国富
审 判 员 陈祥魁
人民陪审员 黄黎明
二〇一六年七月十四日
书 记 员 冯雪玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。