上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初2868号
原告：吴兆成，男，1982年1月4日出生，汉族，户籍地江苏省。
委托诉讼代理人：王庆节，上海康程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张健龙，上海康程律师事务所律师。
被告：汤孙亮，男，1980年6月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告吴兆成与被告汤孙亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理，原告吴兆成及其委托诉讼代理人张健龙到庭参加诉讼，被告汤孙亮经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴兆成向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金200,000元；2.被告支付2016年7月20日至实际归还之日的借款利息，暂计至2017年2月10日为9,097.57元(计算方式为：年利率4.75%*4，自2016年7月20日计算至2017年2月10日，40,000*4.75%*2/360*200+60,000*4.75%*4/360*110+45,000*4.75%/360*110+50,000*4.75%*4/360*108=9,097.57元)。庭审中，原告变更诉请第二项为：2.被告支付计算至开庭之日止的利息，具体分三笔计算(第一笔本金4万元，自2016年7月20日起至2017年5月12日，年利率为4.75%*2，第二笔本金10.5万元，自2016年10月19日起至2017年5月12日，年利率为4.75%，第三笔本金2万元，自2016年10月21日起至2017年5月12日，年利率为4.75%*4)。
事实和理由：2016年7月20日，被告向原告借款40,000元，约定利息按银行同期贷款利率二倍计算，原告当日支付给被告这笔款项；2016年10月19日，被告向原告借款105,000元，双方约定其中6万元借款利息按照银行同期贷款利率4倍计算，原告当日向被告支付该笔款项；2016年10月21日，被告向原告借款20,000元，双方约定借款利息按照银行同期贷款利率4倍计算，原告当日向被告支付了该笔款项；以上三笔借款本金共计165,000元，被告一直未归还，故诉至法院。
被告汤孙亮未到庭发表答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。经查明，本院确认以下事实：
1.被告汤孙亮与原告吴兆成于2016年7月20日签订《借款合同》，约定汤孙亮向吴兆成借款4万元，利息按照银行同期利率的二倍计算，借款人逾期不还款，除应向出借人归还本金外，还应支付逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率三倍计算。同日，被告汤孙亮出具收条载明：今收到吴兆成肆万元整，其中现金部分肆万元整，借款人汤孙亮。
2.2016年10月19日，被告汤孙亮出具借条载明：今借到吴兆成现金人民币肆万伍仟元整(45,000元)，本人用于投资使用，利率按照银行同期计算，借款人汤孙亮。同日，汤孙亮出具收条载明：今收到吴兆成现金人民币肆万伍仟元整。
3.2016年10月19日，被告汤孙亮出具借据载明：今有借款人汤孙亮向出借人吴兆成借款人民币陆万元整(60,000元整)，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款款利率的四倍计算，借款人汤孙亮。同日，被告汤孙亮出具收条载明：今收到出借人吴兆成人民币陆万元整，注：其中现金部分人民币贰万元整。另肆万元转入本人XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行卡内。按银行同期利息计算。借款人汤孙亮。
4.2016年10月21日，被告汤孙亮出具借据载明：今有借款人汤孙亮向出借人吴兆成借款人民币伍万元整(50,000元整)，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款款利率的四倍计算，借款人汤孙亮。同日，被告汤孙亮出具收条载明：今收到出借人吴兆成人民币伍万元整，注：其中现金部分人民币贰万元整。另叁万元转入本人XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行卡内。按银行同期利息计算。借款人汤孙亮。
5.2016年10月21日，汤孙亮出具承诺书载明：本人汤孙亮向吴兆成所有借款用于生意周转，以及房产抵押前期费用，抵押贷款成功后归还所有本金。承诺人：汤孙亮。
6.原告提供户名吴兆成，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，中国工商银行世博三林世博家园支行的借记卡账户历史明细清单，显示2016年10月19日，该卡向对方户名汤*亮账户转账40,000元。
7.原告提供一张图片，显示一男子在收取现金，原告称该男人为本案被告汤孙亮。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汤孙亮与原告吴兆成于2016年7月20日签订《借款合同》约定向原告借款4万元，并出具收条确认收到4万元现金，原告也提交了当日取现4万元的凭证证明其资金来源，本院对该笔借款予以认可；被告汤孙亮于2016年10月19日出具借据两份，分别约定向原告借款4.5万元、6万元，并于同日出具收条，确认收到现金4.5万元和现金2万元，原告提交了向被告银行账户转账4万元的凭证，亦补充证据证明其妻子开设一家公司，其本人经营门面房转租生意，故具有资金来源，本院对该两笔借款予以认可。2016年10月21日出具借据一份，分别约定向原告借款5万元，并于同日出具收条，确定收到原告现金2万元，转账3万元，原告庭审中称转账凭证无法提供，故仅要求被告归还其中现金2万元，于法无悖，本院予以确认。关于利息部分，每笔借款在借据上载明了利息约定，双方未约定还款时间，现原告要求被告按照约定支付自借款日至庭审之日止的利息，于法有据，应予支持。被告汤孙亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告汤孙亮于本判决生效之日起十日内归还原告吴兆成借款16.5万元；
二、被告汤孙亮于本判决生效之日起十日内偿付原告吴兆成分别以本金4万元，自2016年7月20日起至2017年5月12日止，年利率为4.75%*2；本金10.5万元，自2016年10月19日起至2017年5月12日止，年利率为4.75%；本金2万元，自2017年10月21日起至2017年5月12日止,年利率为4.75%*4计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,218元、保全费1,565元(原告吴兆成已预缴)，由被告汤孙亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张娜娜
二〇一七年六月十九日
书记员 陈 睿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。