wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0902执异5号
案外人：内蒙古包钢钢联股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都伦区。
法定代表人：魏栓师，该公司董事长。
申请执行人：曲秀芬，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：王建忠，现住址内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：马德泉，现住址内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，系被执行人王建忠妻子。
被执行人：乌兰察布市集宁区通达物资回收有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：王建忠，该公司执行董事兼经理。
本院在执行申请执行人曲秀芬与被执行人王建忠、马德泉、乌兰察布市集宁区通达物资回收有限责任公司（以下简称通达公司）借款合同纠纷一案中，案外人内蒙古包钢钢联股份有限公司（以下简称包钢）于2018年1月17日对执行提取被执行人通达公司在案外人包钢处应收账款共计476.9598万元提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人包钢称，集宁区法院向其公司送达的（2018）内0902执1号之一、（2018）内0902执2号之一、（2017）内0902执1106号之六执行裁定书及三份《协助执行通知书》，共计预提取被执行人通达公司在案外人包钢处应收账款476.9598万元。事实上，被执行人通达公司在案外人包钢处应收账款已被多家法院、公安机关冻结、提取。被执行人通达公司在案外人包钢处应收账款已无足额应收账款可供贵院提取。
1、案外人包钢于2017年2月22日收到内蒙古自治区包头市九原区人民法院（以下简称九原区法院）11份《民事裁定书》及《协助执行通知书》，申请人胡天义、胡文良等11人向九原区法院申请保全通达公司在案外人包钢货款共计1378550元；2017年7月11日收到九原区法院《执行裁定书》及《协助执行通知书》，要求提取被执行人通达公司的货款，且已经执行部分款项。
2、案外人包钢于2017年11月29日收到乌兰察布市集宁区公安局（以下简称集宁公安局）《立案决定书》及《协助冻结财产通知书》，要求冻结被执行人通达公司在案外人包钢处全部应收账款，冻结期限为2017年11月21日至2018年5月20日。根据“先刑后民”的实践，案外人包钢作为协助执行人，已协助乌兰察布市集宁区公安局冻结。
基于以上事实和相关法律案外人包钢特向贵院提出执行异议。
案外人包钢为支持其异议主张向法庭提供的证据有：
供应商被执行人通达公司部门明细账，拟证明被执行人通达公司在案外人包钢处截至2017年11月28日到期债权余额为2954449元。
申请执行人曲秀芬针对案外人的执行异议申请书发表的意见是，1、集宁法院于2017年6月13日以(2017)内0902财保69号民事裁定书为申请执行人曲秀芬诉前保全冻结了被执行人通达公司在案外人包钢处全部应收账款182万元，冻结截至期限为2018年6月13日。2017年6月16日案外人包钢提出复议申请，申请书中明确被执行人通达公司在案外人包钢处到期债权为11632999元，其中九原区法院为胡某某等11个申请人保全冻结了1378550元，按照协议应付呼和浩特市华夏银行借款750万元，除去上述两笔款项，被执行人通达公司在案外人包钢处到期债权余额应为275万元，足以偿付申请执行人曲秀芬保全款项182万元。因此，集宁区法院于2017年7月3日以（2017）内0902财保69号之一民事裁定书驳回案外人包钢的复议申请。2、集宁区公安局于2017年11月21日以集公（经）冻财字（2017）126号协助冻结财产通知书，冻结了被执行人通达公司在案外人包钢处全部到期债权。这种做法既违法又违规，应予撤销。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十二条第二款明确规定，犯罪嫌疑人的存款、汇款、债券、股票、基金份额等财产已被冻结的，不得重复冻结。集宁区公安局冻结被执行人通达公司在案外人包钢处全部到期债权的法律依据引用的是《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十二条第一款，而未全条款引用。其次，中华人民共和国公安部于2005年12月31日以公通[2005]101号文件制定的《公安机关办理经济犯罪案件的若干规定》第七条明确规定，在立案审查过程中，可以请有关单位协助调查，或者依照规定的程序采取必要的调查措施，但不得采取刑事强制措施，不得查封、扣押、冻结财产。集宁区公安局在案外人包钢的协助下，将被执行人通达公司在案外人包钢处的全部到期债权冻结，有违公安部的上述规定。
申请执行人曲秀芬为支持意见向法庭提供的证据有：
（2017)内0902财保69号民事裁定书一份，拟证明被执行人通达公司在案外人包钢处的到期债权应收账款被集宁区法院保全182万元。
（2017)内0902财保69号之一民事裁定书一份，拟证明案外人包钢对集宁区法院保全被执行人通达公司在案外人包钢处的到期债权应收账款182万元申请复议后被驳回复议申请。
《中华人民共和国刑事诉讼法》及《公安机关办理经济犯罪案件的若干规定》部分条文，拟证明集宁区公安局冻结被执行人通达公司在案外人包钢处的全部到期债权应收账款有违法律规定。
被执行人王建忠、通达公司对案外人的执行异议申请书发表的意见是通达公司在案外人包钢处到期债权余额截至2018年2月6日约为300万元，但未提供证据。
被执行人马德泉未对案外人包钢的执行异议申请书发表意见及举证。
本院查明，根据案外人包钢在我院于2017年6月13日作出的（2017）内0902财保69号民事裁定书保全被执行人通达公司在案外人包钢处的到期债权182万元后，案外人包钢向我院提供其于2017年6月16日签署的复议申请书载明，被执行人通达公司在案外人包钢处的到期债权截至2017年6月16日为11632999元。案外人包钢向我院提起执行异议后向我院提供的部门明细账证据载明，被执行人通达公司截至2017年11月28日在案外人包钢处债权余额为2954449元。
本院认为，被执行人通达公司在案外人包钢处债权余额为2954449元，我院裁定提取被执行人通达公司在案外人包钢处应收货款1820000元并无不当。综上所述，案外人包钢异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人内蒙古包钢钢联股份有限公司异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 聂文堂
审判员 李永革
审判员 沈建民
二〇一八年二月二十三日
书记员 白 静
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2601刑初87号
公诉机关凯里市人民检察院。
被告人文井平，男，1989年5月4日出生于贵州省凯里市，苗族，中专文化，农民，家住凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月12日被取保候审，同月25日被继续取保候审。现在家。
凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2018]84号起诉书指控被告人文井平犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于同日受理案件后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派副检察长王梅华、检察官助理朱凯出庭支持公诉，被告人文井平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月5日17时30分许，被告人文井平与杨某1、杨某2到凯里市白午小区文某家吃饭，文井平饮了一瓶雪花啤酒。19时许，文井平驾驶文某的贵Ｈ×××××越野车，载文某从白午小区出发，去“苗妹”接文某的女友。接到文某女友后，文井平继续驾驶车辆沿开元大道回清新村，20时许至凯里学院路段时被交警查获。交警先对文井平进行呼气式酒精测试，结果为146mg∕100ml，后将文井平带到医院采集血样，委托黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心进行酒精含量检测，结论为血液中乙醇含量129.84mg∕100ml。文井平申请重新鉴定后，经湖南省怀化市正兴司法鉴定所重新检测，其血液中乙醇含量为150.45mg∕100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人文井平在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、文井平的户籍信息、驾驶证、行驶证影印件、查获经过、采集血样登记表；视听资料查获现场照片、采集血样照片；鉴定意见黔湖南省怀化市正兴司法鉴定所[2017]毒鉴字第183号司法鉴定意见书；证人文某、杨某2、杨某1的证言；被告人文井平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文井平违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。凯里市人民检察院指控被告人文井平犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控成立。被告人文井平到案后能够如实供述犯罪事实，审理过程中自愿认罪，有坦白情节，可以从轻处罚。但是，被告人文井平醉酒后在城市快速道路上驾驶机动车，应从重处罚。经考察，被告人文井平符合社区矫正条件，将其纳入社区矫正，没有再犯的危险，对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人文井平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾令义
人民陪审员 杨胜林
人民陪审员 杨正华
二〇一八年三月十六日
书 记 员 刘萍萍
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂13民终679号
上诉人（一审原告）：戴美芝。
委托诉讼代理人：旷亚林。
被上诉人（一审被告）：上海宝济建筑工程有限公司。
法定代表人：徐雪文。
委托诉讼代理人：苏麟，北京颐和中鸿（南宁）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：广西湘辉房地产开发有限公司。
法定代表人：单玲华。
委托诉讼代理人：蓝长源，广西芝州律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：单柏文。
委托诉讼代理人：单林辉。
被上诉人（一审被告）：单玲华。
一审第三人：广州市白云区共创建材经营部。
负责人：肖健锴。
上诉人戴美芝因与被上诉人上海宝济建筑工程有限公司、广西湘辉房地产开有限公司、单柏文、单玲华、一审第三人广州市白云区共创建材经营部买卖合同纠纷一案，不服忻城县人民法院（2016）桂1321民初809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销忻城县人民法院（2016）桂1321民初809号民事判决；
二、本案发回忻城县人民法院重审。
上诉人戴美芝预交的二审案件受理费49343元予以退回。
审判长 石晓志
审判员 侯永魁
审判员 黄月秀
二〇一七年十二月二十日
书记员 谭康朗
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0102刑初210号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人廉春雨，男，1989年10月20日出生于黑龙江省伊春市铁力市，汉族，高中文化，无固定职业。户籍所在地：黑龙江省伊春市铁力市。因涉嫌犯诈骗罪2015年8月8日被刑事拘留，2015年9月3日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人廉春雨犯诈骗罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员张艳东、刘慧娟出庭支持公诉，被告人廉春雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：
1、2014年12月31日、2015年1月13日，在呼和浩特市新城区姑子板巷天和大厦，被告人廉春雨以可以为他人办理无抵押贷款为名骗取被害人周某某人民币18500元。
2、2015年1月3日，在呼和浩特市新城区姑子板巷天和大厦，被告人廉春雨以可以为他人办理无抵押贷款为名骗取被害人樊某人民币2500元。
3、2015年1月4日，在呼和浩特市新城区姑子板巷天和大厦，被告人廉春雨以可以为他人办理无抵押贷款为名骗取被害人徐某某人民币6500元。
4、2015年1月9日至2015年1月21日期间，被告人廉春雨以可以为被害人韦某某办理无抵押贷款为名，三次在呼和浩特市新城区姑子板巷天和大厦、包头市包钢三医院，以及银行转账的方式骗取被害人韦某某人民币16500元。
5、2015年1月12日至2015年4月28日期间，在呼和浩特市新城区姑子板巷天和大厦等地，被告人廉春雨以可以为被害人李某某办理无抵押贷款、可以为企业融资，及向被害人李某某借款为名，多次共骗取被害人李某某人民币46300元。
6、2015年1月13日，在呼和浩特市新城区姑子板巷天和大厦，被告人廉春雨以可以为他人办理无抵押贷款为名骗取被害人刘某人民币6000元。
7、2015年1月17日，在呼和浩特市新城区姑子板巷天和大厦，被告人廉春雨以可以为他人办理无抵押贷款为名骗取被害人张某某人民币10000元。
上述事实，被告人廉春雨在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、检查笔录等证据足以认定。
本院认为，被告人廉春雨以非法占有为目的，使用化名谎称自己可以为他人办理无抵押贷款、为企业融资等，共骗取七名被害人人民币106300元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人廉春雨诈骗多人多次，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人廉春雨犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月8日起至2020年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 崔 玲
审 判 员 张 霞
人民陪审员 王殿伟
二〇一六年六月一日
书 记 员 郝春红
附相关法条：
中华人民共和国刑法
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
天津市宁河区人民法院
执行�定书
（2015）宁执字第4573号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人贾士东。
被执行人冯文红。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人贾士东、冯文红非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第1302号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :冯汉焦
二〇一六年六月十二日
书记员 :贾立冬
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认25号
申请人：柳某，女，1960年2月16日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省珲春市。
2016年1月21日，申请人柳某向本院提出申请，要求承认大韩民国釜山家庭法院对当事者朴某某与柳某离婚意愿确认申请一案于2012年1月19日作出的2011第8765号确认书。该确认书确认朴某某与柳某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国釜山家庭法院对上述案件的2011第8765号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国釜山家庭法院2011第8765号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年一月二十八日
书记员 蔡慧伶
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1225刑初70号
公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人朱健，男，1995年10月25日出生，汉族，初中文化，农民，住罗城仫佬族自治县。因犯盗窃罪，于2016年4月29日被罗城仫佬族自治县人民法院判处有期徒刑六个月；因涉嫌盗窃犯罪，于2017年2月3日被罗城仫佬族自治县公安局刑事拘留；同年2月14日被逮捕。现羁押于罗城仫佬族自治县看守所。
罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉[2017]34号起诉书指控被告人朱健犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于同年4月25日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。罗城仫佬族自治县人民检察院指派检察员覃小燕出庭支持公诉，被告人朱健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月1日19时许，被告人朱健潜回罗城仫佬族自治县东门镇章罗村銮灯屯52号自己家中，将其妹妹朱某1放在二楼房间桌子上的一台华硕牌笔记本电脑盗走。尔后，将笔记本电脑抵押给韦某换取100元的毒品海洛因。案发后，公安民警已将被盗笔记本电脑追回并发还被害人朱某1。经罗城仫佬族自治县价格认证中心认定，被盗笔记本电脑价格为2879元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人朱健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人朱健对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年2月1日19时许，被告人朱健从其租住的出租屋潜回罗城仫佬族自治县东门镇章罗村銮灯屯52号自己家中，将其妹妹朱某1放在二楼房间桌子上的一台华硕牌笔记本电脑盗走。尔后，将笔记本电脑抵押给韦某换取100元的毒品海洛因。案发后，公安民警已将被盗笔记本电脑追回并发还被害人朱某1。经罗城仫佬族自治县价格认证中心认定，被盗笔记本电脑价格为2879元。
上述事实，被告人朱健在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过、发破案经过，证人韦某、朱某2、罗某1的证言，被害人朱某1的陈述，被告人朱健的供述及辩解，扣押、发还物品清单、现场勘验检查记录及照片、辨认笔录及照片、罗价认[2017]006号价格认定结论书，（2016）桂1225刑初57号刑事判决书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2879元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱健的犯罪事实及罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人朱健在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人朱健归案后能如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被盗赃物已被公安机关缴获并发还被害人,可对被告人朱健酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受非法侵害，根据被告人朱健犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项、第十四条、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，判决如下：
被告人朱健犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日至2017年8月2日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴代华
二〇一七年五月九日
书记员 ＸＸ磊
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00741号
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。
负责人颜欢，行长。
被执行人赵成东，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳支行与被执行人赵成东信用卡纠纷一案，射阳县人民法院于2014年9月20日作出的（2014）射开民初字第00069号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：被执行人赵成东偿还原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行的透支借款45990.74元，利息3275.48元，滞纳金2381.54元，分期手续费167.58元，合计51815.34元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月11日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射开民初字第00069号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 孙天华
审判员 顾正涛
二〇一五年三月二十七日
书记员 施玉芹
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0507民初1396号
申请人：施金明,男,汉族,住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：朱建中，江苏政纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周华宏，江苏政纬律师事务所律师。
被申请人：樊铁英,女,1976年11月20日出生,汉族,住浙江省绍兴市上虞区。
本院在审理申请人施金明诉被申请人樊铁英民间借贷纠纷一案中,申请人施金明要求冻结被申请人樊铁英的银行存款人民币21万元或查封其相应价值的财产，提供了担保。
本院认为，申请人施金明的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人樊铁英的银行存款人民币21万元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行.
审判员 徐永明
二〇一八年三月三十日
书记员 杨振东
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初781号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行，住所地徐州市贾汪区大泉街道办事处桃源路87号。
负责人刘苏，该支行行长。
委托代理人吴小伟，男，1992年4月8日生，汉族，该支行职员。
被告陈康,男,1983年2月20日生,汉族，住徐州市贾汪区。
被告陈刚,男,1977年5月8日生,汉族，住徐州市贾汪区。
被告陈建国,男,1974年3月25日生,汉族，住徐州市贾汪区。
被告刘景跃,男,1975年4月7日生,汉族，住徐州市贾汪区。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行诉被告陈康、陈刚、陈建国、刘景跃金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法由审判员王民报适用简易程序公开进行了审理。本案在审理的过程中，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行于2018年5月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行在本案宣判前提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行负担。
审 判 员 王民报
二〇一八年五月八日
法官助理 黄礼丽
书 记 员 赵 惠
广东省清远巿清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初5015号
原告：李康，男，1987年2月10日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，住广州市海珠区。
被告：清远市魅力娱乐有限公司。住所地：清远市清城区新城连江路市工商局侧。
法定代表人：郑民。
原告李康与被告清远市魅力娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李康到庭参加诉讼，被告清远市魅力娱乐有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李康向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款22060元及逾期付款利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年4月向原告购买定购KTV员工工作服，2016年5月原告向被告送货，被告共欠货款22060元。现原告已经多次催促被告还款，但被告一直拖欠，电话一直无人接。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。庭审中，原告当庭表示其主张的逾期付款利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计付至付清货款之日止。
被告清远市魅力娱乐有限公司没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月，被告向原告订购魅力国际KTV员工工作服，2016年5月5日，原告向被告交付了“DJ公主”服装120套、“少爷”服装40套、“咨客”服装10套及女服务员服装6套，价款共计22060元。被告收货后未能支付价款，欠原告货款22060元未付。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，原、被告之间买卖合同关系，合法有效，受法律保护。被告在买受货物后，应恪守信用及时支付货款。被告逾期付款已构成违约，根据债务应当清偿的原则，原告主张被告支付货款22060元，本院予以支持。由于被告逾期付款，原告主张从起诉之日即2016年9月26日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款的利息损失，合法有据，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告清远市魅力娱乐有限公司于本判决生效之日起10日内向原告李康支付货款22060元及逾期付款利息（利息以实际欠款金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年9月26日起计付至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告清远市魅力娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘 德
二〇一六年十一月二十五日
书记员 汤思达
附法律条文：
中华人民共和国民法通则
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初7555号
原告：张娟英，女，1960年9月4日出生，汉族，住桐乡市。
被告：陈雪芬，女，1961年11月26日出生，汉族，住桐乡市。
被告：管海荣，男，1958年9月4日出生，汉族，住桐乡市。
上述二被告的共同委托诉讼代理人：徐君伟，浙江品�律师事务所律师。
原告张娟英与被告陈雪芬、管海荣民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院起诉，诉请判令：两被告支付原告借款本金300000元，支付利息29850元（暂计至2017年8月31日，要求计算至实际履行之日）。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月23日，被告陈雪芬向原告出具《借条》1份，确认向原告借款400000元，并按每年6%的标准支付借款利息。2017年7月24日，被告方向原告归还了100000元借款本金，余款300000元至今未还。另查明，被告陈雪芬、管海荣于1982年登记结婚，现系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈雪芬、管海荣于本判决生效之日起10日内向原告张娟英归还借款本金300000元，并支付截至2017年8月31日的借款利息29850元，同时以300000元为基数，按照年利率6%的标准，向原告张娟英支付自2017年9月1日起至被告陈雪芬、管海荣还清前述借款本金之日止的借款利息及逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6248元，减半收取3124元，由被告陈雪芬、管海荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张亮
二〇一七年十一月三十日
书记员 金悦
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0483民初7555号原告：张娟英，女，1960年9月4日出生，汉族，住桐乡市。被告：陈雪芬，女，1961年11月26日出生，汉族，住桐乡市。被告：管海荣，男，1958年9月4日出生，汉族，住桐乡市。上述二被告的共同委托诉讼代理人：徐君伟，浙江品�律师事务所律师。原告张娟英与被告陈雪芬、管海荣民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院起诉，诉请判令：两被告支付原告借款本金300000元，支付利息29850元（暂计至2017年8月31日，要求计算至实际履行之日）。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年5月23日，被告陈雪芬向原告出具《借条》1份，确认向原告借款400000元，并按每年6%的标准支付借款利息。2017年7月24日，被告方向原告归还了100000元借款本金，余款300000元至今未还。另查明，被告陈雪芬、管海荣于1982年登记结婚，现系夫妻关系。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈雪芬、管海荣于本判决生效之日起10日内向原告张娟英归还借款本金300000元，并支付截至2017年8月31日的借款利息29850元，同时以300000元为基数，按照年利率6%的标准，向原告张娟英支付自2017年9月1日起至被告陈雪芬、管海荣还清前述借款本金之日止的借款利息及逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6248元，减半收取3124元，由被告陈雪芬、管海荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日�15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  张亮二〇一七年十一月三十日书记员  金悦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初1769号
原告：刘杰,男,1991年5月22日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：陈德军，江苏恒有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章倩，江苏恒有律师事务所律师。
被告：江苏鑫厦房地产开发有限公司，住所地江苏省沭阳县十字街道蓝天名城23#-A2305。
法定代表人：陈杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛明，江苏勤辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐青，江苏勤辉律师事务所律师。
原告刘杰与被告江苏鑫厦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人章倩、被告委托诉讼代理人徐青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告逾期交房违约金（自2016年3月1日起至交付验收合格的房屋之日止，按日向原告支付购房款万分之一的违约金）；2.判令被告支付原告逾期资料备案违约金4085.06元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月18日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告购买被告开发的位于沭阳县，房屋总价款408506元，交房时间为2016年2月29日前，若被告逾期交房超过90日，原告可以要求继续履行合同，被告自最后交付期限的第二天起至实际交付日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付房屋总价款，但是被告至今未向原告交付经验收合格的房屋。根据合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人无法在规定时间内取得房产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。但至今仍无法办证。原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，请求依法判决。
被告江苏鑫厦房地产开发有限公司辩称，原、被告之间签订商品房买卖合同属实，但是涉案房屋被告以书面形式通知原告办理上房手续，被告已将房屋交付给原告占有使用，逾期交房违约金应当计算至通知之日。被告方认为逾期办证违约金标准过高，请求法庭依法认定。
本院经审理认定事实如下：2014年12月18日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：买受人（原告）购买出卖人（被告）江苏鑫厦房地产开发有限公司开发的位于沭阳县，房屋总价款408506元，房屋交付期限为2016年2月29日前，交付标准为商品房经验收合格；逾期超过90日后，买受人愿意继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付房屋总价款408506元。
另查明，涉案房屋所在7#楼于2016年5月30日通过单位（子单位）工程质量竣工验收。被告于2016年6月以挂号信函方式向原告邮寄了入住通知书等材料，该邮件被原告签收。入住通知书载明办理入住手续的时间为2016年6月20日至2016年6月30日。被告于2016年9月9日向原告交付涉案房屋。
再查明，被告开发的都市雅苑小区暂未通过综合验收，2017年3月22日，沭阳县房地产管理处在该小区张贴公告，要求业主不予办理交房手续。
上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、江苏增值税普通发票、税收缴款书、物业收款收据、维修基金收据、（2017）苏1322民初5704号民事判决书、入住通知书、国内挂号信函收据、单位（子单位）工程质量竣工验收记录等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同依法成立且合法有效，双方当事人均应按合同履行各自义务。原告已履行交付购房款的义务，被告未按合同约定期限向原告交付房屋，已构成违约。原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。关于违约金计算的截止时间，因双方合同第八条约定交付条件为该商品房经验收合格，涉案房屋于2016年5月30日验收合格，被告于2016年6月发出入住通知，该通知被原告签收，故逾期交房违约金应计算至入住通知书载明办理入住手续的最后期限（2016年6月30日），共计4983.77元（408506÷10000×122）。原告称被告交付的房屋未通过综合验收，要求计算违约金至房屋通过综合验收并交付之日，与双方合同约定的交付条件不符，本院依法不予支持。
双方合同同时约定了被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，否则被告按已付房价款的1%向原告支付违约金，因被告未能履行该备案义务，依法应当支付逾期备案违约金4085.06元。对被告要求减少违约金的请求，本院依法不予支持。
调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏鑫厦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘杰逾期交房违约金4983.77元、逾期备案违约金4085.06元，合计9068.83元；
二、驳回原告刘杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元（原告已预交152元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费152元。
审 判 长 陈东良
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一八年五月十日
书 记 员 祁 磊
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民初314号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨乾坤，陕西哲勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李向飞，陕西哲勤律师事务所律师。
被告：西安市莲湖区伊伊奶站，住所地陕西省西安市莲湖区团结一路。
经营者：苏志刚。
原告上海家化联合股份有限公司与被告西安市莲湖区伊伊奶站侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判长 段红军
审判员 郝海辉
审判员 张 鹏
二〇一八年四月八日
书记员 汪靖朝
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初1172号
原告:张国锐，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
被告:慕国斌，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
原告张国锐与被告慕国斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国锐、被告慕国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国锐向本院提出诉讼请求：1.要求慕国斌清偿借款本金32300元，至2018年1月1日利息25416元，共计60716元；在诉讼过程中张国锐将诉讼请求变更为：要求慕国斌清偿借款本金20900元，月息2%（自2015年1月1日至2018年1月1日）；2.诉讼费由慕国斌承担。事实和理由：2009年10月，慕国斌以购买铲车资金不足为由，向其借款20000元，以慕国斌名义给慕春华借款10000元，2011年慕国斌又借款30000元，共计60000元，约定月息1.5%。后慕国斌还款15000元。2015年1月1日经结算，慕国斌所借的50000元下欠32300元，慕国斌重新给其出具借条1张，期间，慕国斌委托其妻子（杜小燕）还款，还款情况为：2015年3月28日还2000元，2015年6月28日还5000元，2015年9月12日还900元，2015年11月3日还5000元，2016年1月9日还1500元，共计还款14400元，下欠其借款17900元；另外，2016年8月，慕国斌曾以其名义给慕春华借款10000元，经结算下欠3000元（慕国斌用铅笔在32300元借款的借条右上角注明），共计下欠借款本金20900元，利息按月息2%计算（自2015年1月1日至2018年1月1日）。经其多次催要未果，遂提起诉讼。
慕国斌辩称，2009年至2011年其因经营酒店资金不足向张国锐借款属实。2015年之前，其妻子（杜小燕）给张国锐还款20000元，后向白军贤借款30000元还给张国锐，2014年左右又还款10000元，共还款60000元。2015年1月1日结算时下欠利息为32300元，给张国锐出具借条一张，载明：”今借张国锐人民币32300元，月息2%”，结算后其委托妻子给张国锐还款，具体情况为：2015年2月还款10000元，2015年3月28日还款2000元，后又还款5000元，2015年6月26日还5000元，2015年8月20日还5000元，2016年1月9日还1500元，共计28500元。2016年8月份，其与张国锐结算时，下欠3800元，张国锐将800元债务免除，剩余债务3000元，其在欠条原件上用铅笔备注：”下欠3000元”，并加盖了指印。下剩的3000元借款其可以给张国锐支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，张国锐对慕国斌提交的还款明细清单有异议，张国锐认为，还款清单中所记录的还款时间及数额是慕国斌个人记账记录，没有证明效力，其不认可。经审查，还款清单中所记录的还款情况与张国锐记录相符的部分及张国锐自认的部分，应依法予以确认，不符的部分不具有证明效力，不予认可。但还款清单上的数额与欠条原件上所标注的下欠3000元之间存在逻辑关系，张国锐称该3000元是另一笔欠款，无证据证明，也不能做出合理说明，因此依法确认欠款3000元的事实。据此认定事实如下：2009年至2011年慕国斌因生产经营资金不足分三次向张国锐借款60000元，2015年1月1日经结算，下剩32300元，慕国斌给张国锐出具借条一张，载明：”今借张国锐人民币32300元，月息2%。”后慕国斌委托其妻子杜晓燕给张国锐还款。2016年8月份，经结算，下欠3000元，慕国斌在欠条原件上用铅笔备注：”下欠3000元”，并加盖了指印。之后慕国斌再未归还借款本息，经张国锐多次催要未果，遂提起诉讼。
本院认为，本案的争议焦点问题是：欠条原件上标注的下欠3000元是慕国斌归还借款32300元所剩数额还是归还以慕国斌名义给他人借款10000元所剩数额问题。本案审理中，张国锐主张下剩3000元是慕国斌以其名义给他人借款10000元，归还7000元后，下剩3000元，因原始条据毁灭，慕国斌在32300元欠条上进行了标注；慕国斌辩称2015年1月20日下欠张国锐借款利息32300元，后多次还款，在2016年8月进行结算时，下欠3800元，张国锐免除800元债务，下剩3000元，其用铅笔在借条原件上进行标注，并加盖了指印。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第76条：”当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。”的规定，张国锐对其主张的下欠3000元系另一笔欠款没有提供相应的证据加以证明，其请求不成立；慕国斌所述与其在案件审理过程中提交的证据具有逻辑关系，证明力明显大于张国锐所提交的证据的证明力，对慕国斌的主张予以认可，另外，慕国斌同意支付拖欠张国锐3000元借款的利息，自2016年8月1日至2018年4月1日止，月息2%，予以支持。
综上，合法的借贷关系应当受法律保护。本案中慕国斌向张国锐借款并出具借条，债权债务关系明确，双方应当按照约定全面履行自己的义务，慕国斌未按照约定清偿借款，属违约行为，应负民事清偿责任。故张国锐要求慕国斌承担清偿责任，本院予以支持。关于利息的计算方式，自2016年8月1日至2018年4月1日共计20个月，月息2%，慕国斌应支付张国锐利息共计1200元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
慕国斌清偿张国锐借款本金3000元，利息1200元，共计4200元。限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，减半收取659元，由慕国斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 范 康
审 判 员 刘建勋
人民陪审员 张瑞兰
二〇一八年六月六日
书 记 员 包婷芳
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0203刑初205号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人吴某某，男，1976年11月23日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，无职业。曾因犯盗窃罪，于2015年6月18日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月16日刑满释放。因吸食毒品海洛因，于2015年12月16日被六枝特区公安局决定强制戒毒二年。现因本案于2016年3月29日被六枝特区公安局刑事拘留，同年5月4日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同月5日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
被告人肖某某，男，1983年8月19日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，无职业。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年8月4日被本院判处有期徒刑八个月，同年9月25日刑满释放。因吸食毒品海洛因，于2015年12月8日被六枝特区公安局决定强制戒毒二年。现因本案于2016年3月29日被六枝特区公安局刑事拘留，同年5月4日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同月5日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人吴某某、肖某某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法�用简易程序，实行独任审判，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员李海波、被告人吴某某、肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月6日16时许，被告人吴某某、肖某某窜至六枝特区那平路纪委门口人行道上，由肖某某放风，吴某某实施扒窃，将行人彭某某上衣荷包内的一部价值2580元（人民币，下同）的OPPO牌R7型手机盗走。被告人吴某某将扒窃所得的OPPO牌R7型手机在六枝特区平寨镇建设北路销赃给路边一男子，得款500元。被告人吴某某、肖某某用销赃手机得款购买毒品吸食。
上述事实，被告人吴某某、肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、接受证据清单、贵州省安顺市西秀区人民法院（2015）西刑初字第353号刑事判决书、本院（2015）黔六特刑初字第229号刑事判决书、刑满释放证明书、贵州省轿子山监狱狱政管理科证明材料、强制隔离戒毒决定书、六枝特区戒毒所的证明、六枝特区公安局的情况说明、六枝特区公安局刑事侦察大队的情况说明，被害人彭某某的陈述，证人杨某某、彭某纬的证言，被告人吴某某、肖某某的辨认笔录及供述，现场勘验笔录、现场图、照片，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、肖某某以非法占有为目的，扒窃他人数额较大的财物，二被告人的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，被告人肖某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，二被告人在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处�；被告人吴某某、肖某某犯罪以后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人吴某某具体实施扒窃行为，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人肖某某与被告人吴某某共谋扒窃，并在吴某某进行扒窃时负责放风，起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。根据本案的实际情况，本院决定对被告人吴某某、肖某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年11月28日止）。
二、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1800元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年10月28日止）。
（以上罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
三、涉案财物继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄振海
二〇一六年八月十二日
书记员 李 婷
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第80118号
原告青岛恒福物业管理有限公司。
法定代表人孙清华，职务总经理。
被告胡玉。
本院在审理原告青岛恒福物业管理有限公司与被告周伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛恒福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛恒福物业管理有限公司负担。
审判员 徐雯
二〇一五年十月九日
书记员 方卓
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0322执354号
洛阳市公安交通警察支队高速公路交通警察大队:
关于你申请执行周洪波行政非诉执行一案,已经执行全部案件款项并领取完毕,本案执行结案。
特此通知
执行员 王武伟
二〇一八年四月十日
书记员 朱学智
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0191民初1303号
原告：南昌安泰物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道177号（群辉大厦），统一社会信用代码：91360106568699897M。
法定代表人：黄君川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓琴，女，该公司员工。
被告：姚磊，男，1984年2月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告南昌安泰物业管理有限公司与被告姚磊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告南昌安泰物业管理有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌安泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌安泰物业管理有限公司负担。
审判员 徐慧娟
二〇一八年五月十六日
书记员 乐智昀
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0724民初551号
原告：欧阳文，男，1986年1月9日出生，汉族，居民，住松溪县。
被告：严锦君，女，1975年2月8日出生，汉族，住松溪县。
原告欧阳文与被告严锦君民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告欧阳文于2018年6月8日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告欧阳文以双方庭外和解为由，撤回起诉，不违反有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告欧阳文撤回起诉。
案件受理费3190元，减半收取计1595元，由原告欧阳文负担。
审 判 员 周建军
二〇一八年六月八日
法官助理 叶 芬
书 记 员 吴胗妮
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民特140号
申请人：无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市。
法定代表人：程述，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷新宇，江苏江民律师事务所律师。
被申请人：孙文丹，男，1986年11月11日生，汉族，住江阴市。
申请人无锡市住房置业担保有限公司与被申请人孙文丹申请实现担保物权一案，本院于2017年8月21日立案。在本院审查过程中申请人无锡市住房置业担保有限公司于2017年9月6日向本院要求撤回申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的程序权利和实体权利。申请人无锡市住房置业担保有限公司的撤回申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人无锡市住房置业担保有限公司撤回申请。
受理费80元（无锡市住房置业担保有限公司已预交），由无锡市住房置业担保有限公司负担。
代理审判员 刘晓成
二〇一七年九月十日
书 记 员 耿 宁
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初645号
原告：朱东波，男，1974年5月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：翁宇磊，男，1988年10月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告朱东波为与被告翁宇磊民间借贷纠纷一案，于2017年2月14日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员江玉燕适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告朱东波到庭参加诉讼，被告翁宇磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱东波向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还借款23000元整并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止。事实和理由：被告于2014年7月13日向原告借款23000元用于个人生活费，之后，原告多次向被告追讨，被告均未归还，故原告诉至本院。
原告朱东波向本院提交了借条一张、借款合同一份。
被告翁宇磊未作答辩，亦未到庭参加诉讼及向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告翁宇磊因需向案外人张峰借款20000元并出具借款合同一份，借款日期为2014年7月13日。被告翁宇磊于2014年6、7月份向原告朱东波借款3000元。之后，原告朱东波同意代被告翁宇磊向案外人张峰归还借款20000元，被告翁宇磊于2016年11月向原告朱东波另行出具借条一张载明“今欠朱东波23000元，分六个月还清，每月三千左右。翁宇磊”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告翁宇磊向案外人张峰借款20000元，原告朱东波同意代被告翁宇磊向案外人张峰履行归还借款责任，为此提供了张峰与被告翁宇磊之间的借款合同予以证明，并由被告翁宇磊另行向原告朱东波出具借条一份，被告翁宇磊对此未提出异议，且不违反法律规定，应予以认定。双方约定的借款期限届满后，经催讨，被告翁宇磊一直未归还，其行为已构成违约，被告翁宇磊应承担归还借款本息的责任。因双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告朱东波诉请按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息可予准许。被告翁宇磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁宇磊于本判决生效之日起十日内归还原告朱东波借款23000元并支付利息（自2017年2月14日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.50元，由被告翁宇磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 江玉燕
二○一七年四月二十
书记员 郑 盛
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0403执155号
申请执行人：刘某某，男，汉族，住河南省某某县。
委托代理人：袁某某，女，住甘肃省某某县，系申请人嫂子。
被执行人：李某某，女，汉族，住周至县某某镇。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人李某某房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人李某某应履行的义务为向申请执行人移交承租房屋并支付占用期间租金等费用9000元，并承担执行费500元。本案在执行过程中，被执行人李某某向申请执行人刘某某移交了房屋，但对占用期间租金等费用至今未付。现被执行人下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 赵雅玲
审判员 曹亚琦
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵奔奔
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0403执155号申请执行人：刘某某，男，汉族，住河南省某某县。委托代理人：袁某某，女，住甘肃省某某县，系申请人嫂子。被执行人：李某某，女，汉族，住周至县某某镇。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人李某某房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人李某某应履行的义务为向申请执行人移交承租房屋并支付占用期间租金等费用9000元，并承担执行费500元。本案在执行过程中，被执行人李某某向申请执行人刘某某移交了房屋，但对占用期间租金等费用至今未付。现被执行人下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建鹏审判员  赵雅玲审判员  曹亚琦二〇一七年十二月十四日书记员  赵奔奔
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂民再13号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾泰，男，1963年6月2日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：武鸣县乐万家购物广场有限公司，住所地：南宁市武鸣区民族路63号。
法定代表人：韦剑平，总经理。
委托诉讼代理人：黄保群，广西涌流律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明凤，广西涌流律师事务所律师。
再审申请人曾泰因与被申请人武鸣县乐万家购物广场有限公司（简称乐万家公司）买卖合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院于2016年6月4日作出的（2016）桂01民终429号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月30日作出（2016）桂民申1899号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人曾泰、被申请人乐万家公司的委托诉讼代理人黄保群、李明凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾泰申请再审称，1、原武鸣县食品药品监督管理局在曾泰投诉之后，对案涉商品进行检查，并对乐万家公司作出处罚决定。2、乐万家公司提供的《中华人民共和国出入境检验检疫卫生证书》不能证明其在本案中销售给曾泰的食品符合国家食品安全标准，因曾泰购买的咖啡生产日期是2013年7月25日，保质期是2015年7月24日，而该卫生证书上的生产日期是2012年12月1日，上述时间不一致。3、原二审确认一审查明的事实，但处理结果错误。请求撤销原二审判决，维持一审判决。
乐万家公司辩称，乐万家公司虽然没有按照法律规定对案涉出口商品载明食品信息，但这不属于食品安全范畴的瑕疵，应属于包装瑕疵。且乐万家公司已提交的《中华人民共和国出入境检验检疫卫生证书》可以证明所出售的案涉商品符合国家安全标准。且乐万家公司出售的咖啡并未对曾泰造成人身或财产的损失。因此，曾泰主张乐万家公司出售的食品不符合国家安全标准理由不充分，其要求十倍赔偿数额依据不足。请求维持原判。
曾泰向一审法院起诉请求：1、乐万家公司向曾泰退还销售不符合食品安全标准的购货款650元，按货款十倍惩罚性赔偿曾泰6500元；2、乐万家公司赔偿曾泰误工费400元（100元/天×4天），交通费100元。一审法院认定事实：2015年2月9日，曾泰在乐万家公司处购买了单价为32.5元/盒的马来西亚“优佳乐白咖啡”20盒，共花费人民币650元。乐万家公司销售给曾泰的马来西亚白咖啡包装盒上的中文标签标注了该商品的配料、净含量、贮藏方法，原产国及营养成份表等，但未载明中国境内代理商的名称、地址、联系方式。2015年2月10日，曾泰就其所购买的上述20盒马来西亚白咖啡中文标签存在瑕疵一事向武鸣县食品药品监督管理局投诉。同年9月14日，曾泰诉至法院。另查明，曾泰购买上述马来西亚白咖啡后，已食用部分，尚有10盒未食用，至今未发现因食用该咖啡而引起的身体不适。本案在诉讼过程中，乐万家公司同意退还曾泰的货款，同时要求曾泰亦应退还所购商品。一审法院判决：一、乐万家公司向曾泰退还货款325元。同时，曾泰将所购买的10盒马来西亚“优佳乐白咖啡”退还给乐万家公司，如不能退还上述商品的，则按每盒32.5元的价格折抵乐万家公司应退还给曾泰的上述货款；二、乐万家公司向曾泰支付赔偿金6500元；三、驳回曾泰的其他诉讼请求。案件受理费50元，由乐万家公司负担。
乐万家公司不服一审判决，上诉请求：乐万家公司不应向曾泰赔偿商品价款十倍数额的赔偿金。南宁市中级人民法院二审查明的事实与一审查明的事实一致，并予以确认。二审法院认为，曾泰在乐万家公司处购买了20盒咖啡，并支付了相应价款，双方之间形成买卖合同关系，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。乐万家公司仅对是否应赔偿曾泰6500元提出上诉，双方争议的焦点在于对《中华人民共和国食品安全法》（2009年6月1日）第九十六条如何理解与适用。乐万家公司主张其出售的商品没有给曾泰造成人身和财产损害，且其提供的检验检疫证明可以证实该商品符合国家食品安全要求，所以不应赔偿商品价款十倍的赔偿金。《中华人民共和国食品安全法》（2009年6月1日）第二十条规定：“食品安全标准应当包括下列内容：……（四）对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求；……”，该法第六十六条规定：“进口的预包装食品应当有中文标签、中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本法规定的，不得进口。”，乐万家公司向曾泰出售的商品属于进口食品，其没有按照法律规定在该食品外包装上载明境内代理商的名称、地址、联系方式，但这不属于与食品安全、营养有关的标签、标识，应为包装标识存在瑕疵，且乐万家公司已提交《中华人民共和国出入境检验检疫卫生证书》用以证明出售的食品符合国家食品安全标准，因此，曾泰主张乐万家公司出售的食品不符合国家食品安全标准，理由不充分，故曾泰要求乐万家公司赔偿所购商品价款十倍金额的赔偿金，依据不足，二审法院不予采纳。诉讼过程中，双方同意乐万家公司退还曾泰货款325元，曾泰退回乐万家公司10盒咖啡，系双方自愿的行为，且不违反法律规定，二审法院予以认可。二审法院判决：一、维持武鸣县人民法院（2015）武民二初字第474号民事判决主文第一项、第三项；二、撤销武鸣县人民法院（2015）武民二初字第474号民事判决主文第二项。一审案件受理费50元、二审案件受理费50元（乐万家公司已预交），均由曾泰负担。由二审法院退回乐万家公司50元。
本院再审确认原审查明的事实。
本院再审认为，根据《中华人民共和国食品安全法》（2009年6月1日）第二十条：“食品安全标准应当包括下列内容：……（四）对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求；……”的规定，以及该法第六十六条：“进口的预包装食品应当有中文标签、中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本法规定的，不得进口。”的规定，乐万家公司向曾泰出售的商品属于进口食品，虽案涉商品未按照上述法律规定在商品外包装上载明境内代理商的名称、地址、联系方式，但该情况属于商品包装标识存在瑕疵，该瑕疵并未影响案涉食品安全及对消费者造成误导。因此，曾泰申请再审要求乐万家公司赔偿所购商品价款十倍金额的赔偿金的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
维持南宁市中级人民法院（2016）桂01民终429号民事判决。
审判长 程丽文
审判员 蒙宏庆
审判员 李 延
二〇一八年四月十二日
书记员 罗媛媛
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初1110号
原告：中国农业银行股份有限公司兰西县支行。
负责人：王涛伟，职务行长。
委托诉讼代理人：杨玉川。
委托诉讼代理人：刘冠宇。
被告：刘志宪，住黑龙江省兰西县。
被告：贾霞，住黑龙江省兰西县。
被告：郝兴权，住黑龙江省兰西县。
被告：孙秀川，住黑龙江省兰西县。
原告中国农业银行股份有限公司兰西县支行与被告刘志宪、贾霞、郝兴权、孙秀川金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兰西县支行的委托诉讼代理人杨玉川到庭参加诉讼。被告刘志宪、贾霞、郝兴权、孙秀川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付借款本金40，000.00元，利息4，824.71元及实际还款日所产生的利息;二、诉讼费由被告负担。事实和理由：借款人刘志宪于2015年3月18日向原告申请生产费用贷款40,000.00元，借款期限为1年，从2015年3月18日至2016年3月18日为止，由郝兴权、孙秀川提供连带责任保证担保。借款到期后，经原告多次索要，被告拒不还款。
刘志宪未出庭参加诉讼，未提出答辩。
贾霞未出庭参加诉讼，未提出答辩。
郝兴权未出庭参加诉讼，未提出答辩。
孙秀川未出庭参加诉讼，未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告刘志宪于2015年3月18日签订农户贷款借款合同书，约定原告向被告刘志宪提供借款40，000.00元，借款期限为1年，按年利率9.095%计算利息，被告郝兴权、孙秀川为被告刘志宪提供连带责任保证。2015年3月19日，原告将40，000.00元汇入被告刘志宪的账户。被告刘志宪与被告贾霞系夫妻关系。上述事实有原告提交的农户贷款借款合同书、农户贷款联户保证担保协议书、借款凭证为证。
本院认为，原告与被告刘志宪签订农户贷款借款合同书，原告按照合同的约定向被告提供了借款，原告与被告刘志宪之间形之金融借款合同关系，被告贾霞与被告刘志宪系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务，故应共同承担还款义务。被告郝兴权、孙秀川提供连带保证，应承担连带保证责任。
综上所述，原告要求被告刘志宪、贾霞偿还借款本息，应予支持。被告郝兴权、孙秀川对偿还借款承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘志宪、贾霞偿还原告借款40，000.00元，利息4,824.71元（利息计算至2016年7月10日），合计44，824.71元，此款于判决生效后十日内由被告刘志宪、贾霞付给原告，被告郝兴权、孙秀川对偿还借款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460.31元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 王 岩
二〇一六年八月二十六日
书记员 曹忠学
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初2334号
原告：中原银行股份有限公司商丘分行，地址河南省商丘市商字广场东北角。统一社会信用代码：91410000737410469E。
负责人：杨进乐，职务：行长。
委托诉讼代理人：周言，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
被告：夏邑县双联肉食加工有限公司，地址夏邑县产业集聚区振兴大道东段北侧，统一社会信用代码：91411426769451492B。
法定代表人：牛文武，职务：执行董事。
被告：牛文武，男，汉族，1973年11月5日生，住河南省夏邑县。
被告：付小英，女，汉族，1969年10月4日生，住河南省夏邑县。
被告：商丘诚信中小企业投资担保有限公司，地址商丘市文化路诚信大厦，统一社会信用代码：914114007751398410。
法定代表人：韩先义，职务：董事长。
原告中原银行股份有限公司商丘分行（以下简称“中原银行商丘分行”）与被告夏邑县双联肉食加工有限公司（以下简称“双联肉食公司”）、牛文武、付小英、商丘诚信中小企业投资担保有限公司（以下简称“诚信担保公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行商丘分行委托诉讼代理人周言到庭参加诉讼，被告双联肉食公司、付小英、诚信担保公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告中原银行商丘分行的诉讼请求：1.判令被告双联肉食公司偿还原告贷款本金795万元及利息（2016年12月21日至2017年12月21日按照年利率5.655%计算利息，2017年12月22日至该款履行完毕之日按照年利率8.4825%计算利息；对于2016年12月21日至2017年12月21日未按时支付的利息，按年利率8.4825%计算复利）。2.判令被告牛文武、付小英、诚信担保公司对上述贷款本息承担连带保证责任。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月21日双联肉食公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，向原告贷款795万元，贷款期限自2016年12月21日至2017年12月21日，贷款年利率为5.655％。被告未能按本合同约定时间偿还的本金，原告有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息；对被告不能按时支付的利息，原告有权根据实际逾期天数，按罚息利率计收复利。经被告双联肉食公司申请，原告于2016年12月21日通过转账支付给双联肉食公司795万元。被告牛文武、付小英、诚信担保公司对上述债务承担连带保证责任。该《人民币流动资金贷款合同》签署后，被告双联肉食公司未按合同约定偿还本金及利息，按照合同约定已构成根本违约。为维护原告合法权益，请依法判处。
被告双联肉食公司、牛文武、付小英、诚信担保公司未到庭，亦未提交答辩意见。
查明的事实
本院对原告提交的所有证据材料依法审查后，确认如下法律事实：
2016年12月21日，被告双联肉食公司向原告申请贷款，双方签订《人民币流动资金贷款合同》一份。合同约定：“被告双联肉食公司向原告贷款795万元，期限自2016年12月21日起至2017年12月21日止，贷款利息按年利率5.655％计算”。同时约定了“被告未能按本合同约定时间偿还的本金，原告有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息；对被告不能按时支付的利息，原告有权根据实际逾期天数，按罚息利率计收复利”等有关条款。被告牛文武、付小英、诚信担保公司分别与原告签订了《保证合同》，自愿对上述贷款承担连带保证责任。合同签订当日，原告通过转账向双联肉食公司发放贷款795万元。贷款期限届满后，被告双联肉食公司未能偿还贷款本金及利息，被告牛文武、付小英、诚信担保公司也未如约履行保证责任义务。
判决的理由与结果
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告中原银行商丘分行系依法成立的金融机构，其与被告双联肉食公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、与被告牛文武、付小英、商丘诚信担保公司签订的《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，均为有效合同。被告双联肉食公司不能按时还清贷款本金及利息，已构成合同违约，依法应承担相应的法律责任。原告请求判令被告双联肉食公司偿还贷款本金795万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。按照贷款合同约定，原告有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。原告其他诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告牛文武、付小英、诚信担保公司应对上述贷款承担连带清偿责任。被告双联肉食公司、牛文武、付小英、诚信担保公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏邑县双联肉食加工有限公司于本判决生效后10日内偿还原告中原银行股份有限公司商丘分行贷款本金795万元并支付利息（贷款合同期内的利息按照年利率5.655％计算；逾期至该判决确定的履行完毕之日止的利息按照年利率8.4825%计算）。
二、被告牛文武、付小英、商丘诚信中小企业投资担保有限公司对上述贷款承担连带清偿责任。
三、驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计33725元，由被告夏邑县双联肉食加工有限公司、牛文武、付小英、商丘诚信中小企业投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋国强
二〇一八年五月七日
书记员 陈 帅
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初2334号
申请人：中原银行股份有限公司商丘分行，地址：河南省商丘市商字广场东北角。统一社会信用代码：91410000737410469E。
负责人：杨进乐，职务：行长。
被申请人：夏邑县双联肉食加工有限公司，地址：河南省商丘市夏邑县产业集聚区振兴大道东段北侧，统一社会信用代码：91411426769451492B。
法定代表人：牛文武，职务：执行董事。
被申请人：牛文武，男，汉族，1973年11月5日生，住河南省商丘市夏邑县。
被申请人：付小英，女，汉族，1969年10月4日生，住河南省商丘市夏邑县。
被申请人：商丘诚信中小企业投资担保有限公司，地址：河南省商丘市文化中路诚信大厦，统一社会信用代码：914114007751398410。
法定代表人：韩先义，职务：董事长。
本院在审理原告中原银行股份有限公司商丘分行与夏邑县双联肉食加工有限公司、牛文武、付小英、商丘诚信中小企业投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2018年4月3向本院提出财产保全申请，要求夏邑县双联肉食加工有限公司、牛文武、付小英、商丘诚信中小企业投资担保有限公司名下9000000元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。原告中原银行股份有限公司商丘分行已提供财产作担保。
本院经审查认为，原告中原银行股份有限公司商丘分行诉讼保全申请理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结夏邑县双联肉食加工有限公司、牛文武、付小英、商丘诚信中小企业投资担保有限公司名下9000000银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋国强
二〇一八年四月三日
书记员 陈 帅
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初893号
原告：孙德胜，男，1976年2月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：张小勇，男，1981年2月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告孙德胜与被告张小勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙德胜到庭参加诉讼。被告张小勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙德胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付水电材料款4420元及利息损失（自起诉之日起至判决确定履行期间届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告个体经营水电材料等商品，被告因工程需要向原告购买水电材料。2017年11月25日，原、被告经结算，被告欠原告水电材料款4420元。后原告催要，被告拖延未还。
被告张小勇未到庭答辩。
原告提供被告出具的欠条，经审查，本院予以认定。
本院经审理，对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告购材料应付货款，现被告拖欠原告货款系违约行为，应承担相应的民事责任。孙德胜主张要求张小勇给付货款4420元及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告张小勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张小勇于本判决生效之日起七日内给付原告孙德胜货款4420元及利息损失（自2018年2月6日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告张小勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 硕
二〇一八年四月十一日
书记员 吕文洁
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更447号
罪犯张成兴，男，1974年11月12日出生，汉族，四川省长宁县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2014年2月21日作出(2014)筠连刑初字第46号刑事判决，以被告人张成兴犯强奸罪，判处有期徒刑六年。2016年8月24日经本院裁定减刑八个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张成兴确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张成兴在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯张成兴确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张成兴减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年10月12日起至2018年7月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 张 羽
二〇一八年四月十八日
书记员 刘冬梅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第6707号
原告上海马桥物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾志兴，董事长。
委托代理人邵世明，男。
被告赵虹运，男，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海马桥物业管理有限公司与被告赵虹运物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告赵虹运达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海马桥物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 沈海星
二〇一五年四月三日
书 记 员 周云菲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审548号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人黄和溢，男，1979年10月11日出生，汉族。
被执行人黄雪花，女，1978年5月3日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人黄和溢、黄雪花行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年11月15日以被执行人黄和溢、黄雪花于2014年12月11日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2015）第194（新圩94）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人黄和溢、黄雪花于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币82608元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第194（新圩94）号征收社会抚养费决定书，于2015年11月20日依法送达给被执行人黄和溢、黄雪花。被执行人黄和溢、黄雪花在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第194（新圩94）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄和溢、黄雪花在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年11月15日作出的翔计生征决字（2015）第194（新圩94）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人黄和溢、黄雪花应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币82608元；
三、被执行人黄和溢、黄雪花在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年八月二十四日
书记员（代） 陈加发
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1772号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人梁宗好，男，1984年10月5日出生，汉族，广西灵山县人，小学文化，无业，住灵山县。曾因犯贩卖毒品罪于2011年12月16日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年，2012年6月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1623号起诉书指控被告人梁宗好犯贩卖毒品罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年10月12日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人梁宗好到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月，被告人梁宗好以手机为联系工具，在东莞市厚街镇下汴新村附近多次帮“二哥”（另案处理）贩卖海洛因。其中，梁宗好于5月9日12时许以100元的价格向吸毒人员谢某贩卖海洛因0.47克，于同日15时许以300元的价格向吸毒人员韦某1、韦某4、韦某2、韦某3贩卖海洛因0.81克，于同日16时许以85元的价格向吸毒人员陆某贩卖海洛因0.15克。梁宗好和陆某交易完成准备离开时，被公安民警抓获，当场从陆某身上缴获上述海洛因1小包，从梁宗好身上缴获可疑白色粉末2小包（分别净重0.43克、0.42克，经检验均含海洛因成分）、毒资85元和手机1部，在梁宗好位于下汴新村一区32号404房的出租屋内缴获可疑白色粉末2小包（分别净重0.47克、4.68克，经检验均含海洛因成分）和电子称1把。同时，公安人员先后抓获了谢某、韦某1等人，缴获了向梁宗好购买的上述毒品。
以上事实，被告人梁宗好在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的到案经过，现场勘查材料，搜查、扣押、提取、称量笔录，扣押清单，现场检测报告书，检验报告，电话通话清单，常住人口信息，刑事判决书、释放证明，证人谢某、韦某1、韦某2、韦某3、韦某4、陆某、黄某的证言，辨认、指认笔录，被告人梁宗好的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁宗好多次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人梁宗好犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。根据现行刑法规定，贩卖毒品海洛因不满十克，情节严重，判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人梁宗好共计贩卖海洛因7.43克，但具有向多人多次贩卖的情节严重情形，依法应当在上述法定刑幅度内量刑。梁宗好曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，是累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚；同时，梁宗好归案后如实供述罪行，有坦白情节，又可以从轻处罚。综上，公诉机关建议对被告人梁宗好判处四年至六年有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，梁宗好亦无异议，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁宗好犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2021年11月8日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的人民币85元、手机1台、电子称1台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明泉
审 判 员 任守庆
人民陪审员 方燕婷
二〇一七年十月十三日
书 记 员 徐淑媚
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1024民初1952号
原告：郭东辉，曾用名郭江涛，男。
被告：崔涛，男。
被告：郑超，男。
被告：陈起飞，男。
被告：郑晓燕，女。
被告：张红燕，女。
被告：程静，女。
原告郭东辉与被告崔涛、郑超、陈起飞、郑晓燕、张红燕、程静为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告郭东辉到庭参加诉讼，被告崔涛、郑超、陈起飞、郑晓燕、张红燕、程静经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭东辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款150000元及相应利息（按年息2.4分自2015年1月23日计算至实际还款之日）；2、诉讼费、公告费由被告负担。事实与理由:2015年1月23日，被告崔涛、郑超、陈起飞向原告郭东辉借款150000元，约定借款期限1年、年息2.4分。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。特诉诸法院请求依法判决。
被告崔涛、郑超、陈起飞、郑晓燕、张红燕、程静未作答辩。
根据原告诉称及本案案情，本院归纳本案的争议焦点为：被告崔涛、郑超、陈起飞是否应当承担偿还原告郭东辉借款150000元及利息的责任;被告郑晓燕、张红燕、程静是否应当承担共同清偿责任。
原告围绕争议焦点依法提交的证据有：1、原告郭东辉身份证复印件、鄢陵县安陵镇东街社区居民委员会证明各一份，以证明郭东辉、郭江涛系同一人，原告诉讼主体适格；2、借条一份、转款凭证一份，证明被告崔涛、郑超、陈起飞于2015年1月23日向原告借款150000元并约定期限为1年、年息2分4厘的事实；3、婚姻登记信息三份，证明原告所诉借款发生于被告郑晓燕与被告崔涛、被告张红燕与被告郑超、被告程静与被告陈起飞夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告郑晓燕、张红燕、程静应承担共同还款责任。
被告崔涛、郑超、陈起飞、郑晓燕、张红燕、程静未提交证据材料。
被告崔涛、郑超、陈起飞、郑晓燕、张红燕、程静经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对自己所享有的诉讼权利的放弃。原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性特征，本院依法确认其证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月23日，被告崔涛、郑超、陈起飞向原告郭东辉借款150000元，当时为原告郭东辉出具借条一份，内容为：“借条今借郭江涛人民币壹拾五万元整（￥150000.00元），自2015年1月23日至2016年1月23日，期限壹年，到期支付（年）息贰分四厘。借款人：郑超（签字盖章）崔涛印崔涛（签字盖章）陈起飞（签字）日期：2015年1月23日”。原告郭东辉于当日通过中国银行转款150000元到被告崔涛账户。借款到期后，原告多次催要，被告分文未还。
另查明：被告崔涛、郑晓燕于2003年12月17日登记结婚，于2016年2月6日登记离婚；被告郑超、张红燕于2014年12月10日登记结婚，于2016年6月21日登记离婚；被告陈起飞、程静于2010年12月24日登记结婚，于2016年6月8日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔涛、郑超、陈起飞向原告郭东辉借款150000元，双方约定借款期限1年、年息2分4厘，有借条、转账凭证以及原告郭东辉当庭陈述在案佐证，双方已形成合法的民间借贷关系。现原告郭东辉要求被告崔涛、郑超、陈起飞偿还借款150000万元及利息（按年息2.4分自2015年1月23日开始计算至实际还款之日止）的主张，合理合法，应予以支持；原告所诉借款发生于被告崔涛与郑晓燕、郑超与张红燕、陈起飞与程静夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告郭东辉要求被告郑晓燕、张红燕、程静承担共同清偿责任的主张，符合有关法律规定，亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告崔涛、郑超、陈起飞于本判决生效之日起五日内偿还原告郭东辉借款150000元及利息（自2015年1月23日开始按照年利率24％计算至本判决确定的还款期限届满之日止）；
二、被告郑晓燕、张红燕、程静对上述借款本息承担共同清偿责任。
案件受理费5062元，由被告崔涛、郑超、陈起飞负担（待执行时一并执行）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈合忠
人民陪审员 柴 三
人民陪审员 汪玉桂
二〇一八年一月三日
书 记 员 刘 贝
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1024民初1952号原告：郭东辉，曾用名郭江涛，男。被告：崔涛，男。被告：郑超，男。被告：陈起飞，男。被告：郑晓燕，女。被告：张红燕，女。被告：程静，女。原告郭东辉与被告崔涛、郑超、陈起飞、郑晓燕、张红燕、程静为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告郭东辉到庭参加诉讼，被告崔涛、郑超、陈起飞、郑晓燕、张红燕、程静经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭东辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款150000元及相应利息（按年息2.4分自2015年1月23日计算至实际还款之日）；2、诉讼费、公告费由被告负担。事实与理由:2015年1月23日，被告崔涛、郑超、陈起飞向原告郭东辉借款150000元，约定借款期限1年、年息2.4分。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。特诉诸法院请求依法判决。被告崔涛、郑超、陈起飞、郑晓燕、张红燕、程静未作答辩。根据原告诉称及本案案情，本院归纳本案的争议焦点为：被告崔涛、郑超、陈起飞是否应当承担偿还原告郭东辉借款150000元及利息的责任;被告郑晓燕、张红燕、程静是否应当承担共同清偿责任。原告围绕争议焦点依法提交的证据有：1、原告郭东辉身份证复印件、鄢陵县安陵镇东街社区居民委员会证明各一份，以证明郭东辉、郭江涛系同一人，原告诉讼主体适格；2、借条一份、转款凭证一份，证明被告崔涛、郑超、陈起飞于2015年1月23日向原告借款150000元并约定期限为1年、年息2分4厘的事实；3、婚姻登记信息三份，证明原告所诉借款发生于被告郑晓燕与被告崔涛、被告张红燕与被告郑超、被告程静与被告陈起飞夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告郑晓燕、张红燕、程静应承担共同还款责任。被告崔涛、郑超、陈起飞、郑晓燕、张红燕、程静未提交证据材料。被告崔涛、郑超、陈起飞、郑晓燕、张红燕、程静经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对自己所享有的诉讼权利的放弃。原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性特征，本院依法确认其证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月23日，被告崔涛、郑超、陈起飞向原告郭东辉借款150000元，当时为原告郭东辉出具借条一份，内容为：“借条今借郭江涛人民币壹拾五万元整（￥150000.00元），自2015年1月23日至2016年1月23日，期限壹年，到期支付（年）息贰分四厘。借款人：郑超（签字盖章）崔涛印崔涛（签字盖章）陈起飞（签字）日期：2015年1月23日”。原告郭东辉于当日通过中国银行转款150000元到被告崔涛账户。借款到期后，原告多次催要，被告分文未还。另查明：被告崔涛、郑晓燕于2003年12月17日登记结婚，于2016年2月6日登记离婚；被告郑超、张红燕于2014年12月10日登记结婚，于2016年6月21日登记离婚；被告陈起飞、程静于2010年12月24日登记结婚，于2016年6月8日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔涛、郑超、陈起飞向原告郭东辉借款150000元，双方约定借款期限1年、年息2分4厘，有借条、转账凭证以及原告郭东辉当庭陈述在案佐证，双方已形成合法的民间借贷关系。现原告郭东辉要求被告崔涛、郑超、陈起飞偿还借款150000万元及利息（按年息2.4分自2015年1月23日开始计算至实际还款之日止）的主张，合理合法，应予以支持；原告所诉借款发生于被告崔涛与郑晓燕、郑超与张红燕、陈起飞与程静夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告郭东辉要求被告郑晓燕、张红燕、程静承担共同清偿责任的主张，符合有关法律规定，亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告崔涛、郑超、陈起飞于本判决生效之日起五日内偿还原告郭东辉借款150000元及利息（自2015年1月23日开始按照年利率24％计算至本判决确定的还款期限届满之日止）；二、被告郑晓燕、张红燕、程静对上述借款本息承担共同清偿责任。案件受理费5062元，由被告崔涛、郑超、陈起飞负担（待执行时一并执行）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  陈合忠人民陪审员  柴 三人民陪审员  汪玉桂二〇一八年一月三日书 记 员  刘 贝
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民辖终73号
上诉人（原审被告）：山东乾坤塑胶地板制造有限公司。住所地：巨野县工业园区（人民路东段路南）。统一社会信用代码：9137172479037847XF。
法定代表人：李庆建，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：河南艺龙实业有限公司。住所地：温县子夏大街北段**号。统一社会信用代码：91410825719117306W。
法定代表人：王德虎，系该公司总经理。
上诉人山东乾坤塑胶地板制造有限公司不服河南省温县人民法院（2018）豫0825民初1133号民事裁定，向本院提起上诉。称本案为买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。买卖合同纠纷案件，争议的标的可能为货物的数量、质量，也可能是货款。一审法院在未确认被上诉人所提供的产品在数量和质量上无瑕疵的情况下，径行依据民诉法解释第十八条第二款的规定，认为该案件争议的标的为给付货币，从而认定接受货币的一方即被上诉人方所在地为合同履行地，一审法院具有管辖权，一审法院认定事实和适用法律错误。请求将案件移送至山东省巨野县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方当事人并未约定履行地，而接受货币一方河南艺龙实业有限公司住所地在温县辖区，故河南省温县人民法院对该案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 凯
审判员 刘 乾
审判员 梁晓辉
二〇一八年五月十一日
书记员 张明明
湖南省武冈市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0581执264号
申请执行人谢跃文，男，1985年7月23日出生，汉族。
被执行人戴海成，男，1970年8月16日出生，汉族。
被执行人陆爱华，女，1971年5月10日出生，汉族。
申请执行人谢跃文与被执行人戴海成、陆爱华债权转让合同纠纷一案，湖南省武冈市人民法院作出的（2011）武法民初字第1209号民判决书，于2018年3月28日通过执行和解方式执结。
特此通知
执 行 员 廖贻武
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 肖 依
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1600号
申请执行人张建萍.
被执行人张欣午
被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司
被执行人丹阳市鑫源纺织有限公司。
申请执行人张建萍与被执行人张欣午、丹阳市鑫隆纺织有限公司、丹阳市鑫源纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日作出的（2014）丹民初字第4655号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人张欣午在2014年10月底一次性给付申请执行人张建萍借款2000000元及利息200000元，本息合计2200000元；被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司、丹阳市鑫源纺织有限公司对该款项的给付承担连带责任。案件受理费12200元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为2212200元，本院于2015年4月21日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人张欣午、丹阳市鑫隆纺织有限公司、丹阳市鑫源纺织有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息，本院查封了被执行人名下房产信息，因被执行人张欣午、丹阳市鑫隆纺织有限公司、丹阳市鑫源纺织有限公司不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封了被执行人名下房产信息，现暂不具备处置条件，申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第4655号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱国枫
二〇一五年十月十五日
书记员 朱建峰
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初1370号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行
住所地：环县。
法定代表人：梁兴旺，系该行行长。
委托诉讼代理人：张瑞芳，系该公司客户经理，代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：陈冠甫，系该公司客户经理，代理权限：特别代理。
被告：张博天，男，1976年2月27日出生，甘肃省环县人。
被告：沈雪燕，女，1986年4月10日出生，甘肃省环县人，系张博天妻子。（未到庭）
被告：石玉虎，男，1979年6月20日出生，甘肃省环县人。（未到庭）
被告：张彩琴，女，1980年10月20日出生，甘肃省环县人，系石玉虎妻子。（未到庭）
被告：张万升，男，1983年5月5日出生，甘肃省环县人。（未到庭）
被告：李变勤，女，1983年5月5日出生，甘肃省通渭县人，系张万升妻子。（未到庭）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行与被告张博天、沈雪燕、石玉虎、张彩琴、张万升、李变勤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行的委托诉讼代理人、被告张博天到庭参加诉讼，被告沈雪燕、石玉虎、张万升、张彩琴、李变勤经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张博天、沈雪燕归还借款本息76035.98元（截止2018年3月15日）；2、判令被告张博天、沈雪燕归还自起诉之日至实际还款之日上述借款的利息及罚息；3、判决被告石玉虎、张彩琴、张万升、李变勤对上述债务承担连带保证责任；4、判令被告承担案件受理费。事实和理由：2014年10月27日，原告与上述被告签订《小额贷款联保协议书》，又与被告张博天、沈雪燕签订《小额贷款额度借款合同》，由张博天、沈雪燕作为借款人在原告行贷款80000元，贷款期限2年，用于经营养殖业，该贷款系草食畜牧业农户联保贷款，由被告石玉虎、张彩琴、张万升、李变勤对上述借款承担连带保证责任。贷款发放后，借款人未按照合同约定时间还款。截止2018年3月15日被告未归还的贷款本息金额为76035.98元，且逾期已达470天。
张博天辩称，原告所述属实，现被告同意偿还贷款本金及合同约定的逾期利息，同时请求延长还款期限。
沈雪燕未到庭，也未答辩。
石玉虎未到庭，也未答辩。
张彩琴未到庭，也未答辩。
张万升未到庭，也未答辩。
李变勤未到庭，也未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：营业执照复印件、法定代表人身份证明复印件、《小额贷款额度借款合同》复印件1份、《小额贷款联保协议书》复印件1份、结清试算表、还款流水、手工借据复印件、身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，认定事实如下：张博天、沈雪燕于2014年10月24日以购买种羊为由向中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行贷款80000元，双方于2014年10月24日签订编号为6299960Q114107565141的《小额贷款额度借款合同》，约定贷款期限为2014年10月24日到2017年10月24日。中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行与张博天、沈雪燕、石玉虎、张彩琴、张万升、李变勤签订编号为6299960Q214103701914《小额贷款联保协议书》一份，约定由石玉虎、张彩琴、张万升、李变勤对上述借款承担连带保证责任。贷款到期后，张博天、沈雪燕未按照约定归还贷款。截止2018年5月22日，张博天、沈雪燕归还贷款本金13055.54元，现下欠贷款本金66944.46元至今未还。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行与张博天、沈雪燕之间的金融借款合同成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，张博天、沈雪燕应当诚实守信，按照借款合同的约定全面履行自己的义务，按照合同约定的期限归还借款本金并支付利息。对于中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行要求张博天、沈雪燕归还下剩借款本金66944.46元并支付约定利息的诉讼请求，本院予以支持。中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行与石玉虎、张彩琴、张万升、李变勤之间的保证合同成立，依照《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满而没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中，石玉虎、张彩琴、张万升、李变勤作为连带责任保证人，未到庭应诉，依法应视为放弃其抗辩权。对于中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行要求石玉虎、张彩琴、张万升、李变勤承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、由张博天、沈雪燕于本判决生效后十五日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行下剩借款本金66944.46元并按照合同约定支付自2018年5月23日起至本金还清之日止的利息；
二、被告石玉虎、张彩琴、张万升、李变勤对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1701元，由张博天、沈雪燕、石玉虎、张彩琴、张万升、李变勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李丽丽
人民陪审员 张志新
人民陪审员 王元博
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 米瑞洲