福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初1295号
原告陈武，男，1983年10月6日出生，汉族，农民，住湖北省公安县。
委托代理人陈丰传，福建诺佳律师事务所律师。
被告四川正鑫盈建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥路18号A幢1层8号，统一社会信用代码915101000753616361。
法定代表人顾和平，总经理。
委托代理人项水君，福建紫杉律师事务所律师。
委托代理人廖冠兴，福建紫杉律师事务所律师。
被告唐德金，男，1977年11月12日出生，汉族，农民，住湖北省麻城市。
委托代理人王占云，福建同荣仁律师事务所律师。
委托代理人吴晓健，福建同荣仁律师事务所律师。
原告陈武与被告四川正鑫盈建筑劳务有限公司（下称正鑫盈公司）、唐德金承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈丰传、被告正鑫盈公司委托代理人项水君和廖冠兴、被告唐德金委托代理人王占云和吴晓健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈武诉称，被告正鑫盈公司承包龙岩万达广场F2-2、F2-3区的施工工程。2015年8月20日，被告正鑫盈公司的法定代表人顾和平与被告唐德金签订一份《泥水施工劳务合同》，合同约定被告唐德金承包龙岩万达广场F2-2、F2-3区的砌砖、二次结构砼、内墙抹灰、外墙抹灰、找平以及屋面找平、保护层、楼梯踏步找平等工程。2015年9月13日，原告与被告唐德金达成口头协议，由原告承包龙岩万达广场F2-2、F2-3区的砌砖以及二次结构砼工程。同日，原告进场施工。2015年11月30日，原告与被告唐德金签订一份《泥水施工劳务协议》。施工期间，原告严格按照被告提供的图纸进行施工，做好各项安全防范措施。但是，被告正鑫盈公司、唐德金并未按约向原告支付工程款。2015年12月6日，经结算，原告完成工程的工程款为687534.92元。2015年12月8日，被告唐德金向原告出具欠条，确认尚欠原告工程款150297元，并承诺该款在2016年2月8日之前全部付清。付款期限届满以后，被告正鑫盈公司、唐德金没有向原告支付工程款。综上所述，原告认为被告正鑫盈公司违反规定将工程发包、分包给不具备用工主体资格的唐德金，并将劳务工资违规直接发放给被告唐德金。在工程分包及工人工资发放方面，被告正鑫盈公司具有过错，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条之规定，被告正鑫盈公司、唐德金应当共同承担清偿拖欠原告劳务工资的连带责任。经催款未果，原告诉至法院请求判令被告正鑫盈公司、唐德金共同支付工程款150297元及该款从2016年2月8日至款清结之日止，按年利率6%计算的逾期付款利息；被告正鑫盈公司、唐德金对前述债务互负连带清偿责任。
被告正鑫盈公司辩称，首先，《泥水施工劳务协议》是由原告与被告唐德金签订的，案涉欠条亦是由被告唐德金向原告出具。因此，原告与被告正鑫盈公司之间不存在承揽关系。其次，原告诉请的欠款是承包工程的材料款及利润，并非工人工资。依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》，原告诉请被告正鑫盈公司承担连带清偿责任无法律与事实依据。再次，包括原告陈武班组在内的唐德金承包工程范围内的所有工人工资均已付清，该工程不存在拖欠工人工资的情况。第四、被告正鑫盈公司已超额支付了被告唐德金的工程款。据统计，被告正鑫盈公司应付被告唐德金工程款775450.55元，实际已付1126186元，超额支付了350735.45元。综上，被告正鑫盈公司请求法院驳回原告要求其承担付款责任的诉讼请求。
被告唐德金辩称，2015年12月6日，原告与被告唐德金进行工程结算，确认原告完成的工程量为687534.92元。被告正鑫盈公司的商务代表丘有品亦在结算单中签字并写下说明：“此结算表为陈武与唐德金泥水班组，由于唐德金无力支付此进度款，由公司代为支付，此笔工程款支付完成之后，唐德金不可再与公司办理该部分的结算。”其后，原告与被告唐德金就所欠款项进行对账，被告唐德金确认尚欠原告工程款150297元未付。据此，原告与被告唐德金之间的合同权利义务已于2015年12月6日转移给被告正鑫盈公司，该公司已取代被告唐德金成为合同相对人，原告应向被告正鑫盈公司主张工程款。其次，2015年8月20日，被告唐德金进场施工并于2016年3月22日退场。截至2015年12月底，被告唐德金完成的工程量为1109355.89元（含原告部分）。2016年1月1日至2016年3月22日的工程量被告正鑫盈公司至今未与被告唐德金结算，该部分工程款被告唐德金预估为30余万元。因此，被告唐德金自进场施工至退场的总工程量约为140万余万元，被告正鑫盈公司至今仍欠被告唐德金工程款40余万元。综上，被告唐德金主张原告诉请的款项应由被告正鑫盈公司承担，请求人民法院驳回原告要求被告唐德金承担付款责任的诉讼请求。
经审理查明：龙岩万达广场投资有限公司将万达广场F2-2、F2-3区发包给中国建筑第二工程局有限公司承建，中国建筑第二工程局有限公司又将万达广场F2-2、F2-3区交由被告正鑫盈公司承建。2015年8月20日，被告正鑫盈公司与唐德金订立一份《泥水施工劳务合同》，合同约定被告正鑫盈公司将龙岩万达广场F2-2、F2-3区的砌砖、二次结构砼、内墙抹灰、外墙抹灰、找平以及屋面找平、保护层、楼梯踏步找平等工程交由被告唐德金施工。被告正鑫盈公司的法定代表人顾和平及被告唐德金均在《泥水施工劳务合同》中签字并捺手印。2015年11月30日，原告陈武与被告唐德金签订一份《泥水施工劳务协议》，协议约定被告唐德金将龙岩万达广场F2-2、F2-3区砌砖、二次结构砼交由原告施工建设，双方还就承包价格、付款方法等事项作出了约定。前述协议订立后，原告即组织人员进场进行施工。2015年12月8日，被告唐德金向原告出具一份欠条，其上载明：“福建龙岩万达广场F2-2-3工人砌砖班组陈武工人工资146297元，下欠工资在2016年2月8日之前全部付清，漏算4000元，合计150297元。欠款人：唐德金（签字并捺手印）2015年12月8日。”前述欠条约定的付款期限届满后，被告唐德金未将工程款150297元付给原告。经催讨未果，原告陈武遂具状本院请求判令如上所诉。
诉讼中，原告陈武向本院提供“龙岩万达广场班组结算表”（复印件）一份，该结算表载明陈武班组2015年10月、11月在龙岩万达广场进度款共计687534.92元。同时，上述结算表中还注明以下内容：“此结算表为陈武与唐德金泥水班组，由于唐德金无力支付此进度款，由公司代为支付。此笔工程款支付完成之后，唐德金不可再与公司办理砌筑及二次结构结算。丘有品2015.12.6”。此外，前述结算表中还签注“唐德金、陈武同意此结算表2015.12.6”的字样。经质证，被告唐德金对上述结算表无异议；被告正鑫盈公司主张上述结算表是无法与原件核对的复印件，对其证明力不予认可。
以上事实，有原告提供的《泥水施工劳务合同》、《泥水施工劳务协议》、欠条以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告陈武与被告唐德金于2015年11月30日签订《泥水施工劳务协议》后，依约定对龙岩万达广场F2-2、F2-3区的砌砖、二次结构砼工程进行了施工。2015年12月8日，被告唐德金向原告出具欠条确认尚欠工人工资150297元，并承诺该款在2016年2月8日前付清。债务履行期限届满后，被告唐德金未依约付款，侵害了原告的合法权益，应限期支付并赔偿原告相应的经济损失。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”从查明的事实看，原告与被告唐德金并未就讼争工程款利息的计付标准作出约定，现原告诉请按年利率6%计算工程欠款的利息，具有事实与法律依据，本院予以采纳。同时，原告在诉讼中提供的“龙岩万达广场班组结算表”是无法与原件核对的复印件，在没有其他证据予以佐证之情形下，对其证明力本院不予认定。因此，被告唐德金主张本案讼争工程款已于2015年12月6日转移给被告正鑫盈公司的抗辩，理由不足，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”从本案查明的事实来看，被告正鑫盈公司并非讼争工程的发包人（业主），根据上述司法解释，原告诉请被告正鑫盈公司承担付款责任，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条第一款、第二十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告唐德金应于本判决生效之日起十日内支付原告陈武尚欠的工程款150297元，并支付该款从2016年2月9日至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告陈武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3306元，由原告陈武负担306元，被告唐德金负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 庆 林
人民陪审员 邓 生 锋
人民陪审员 王 晓 丹
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郭露莹（代）
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或拍卖的价款优先受偿。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名
龙岩市新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。