广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民一初字第1517号
原告何茂林，男，汉族。
委托代理人张肇明，广东君言律师事务所律师。
委托代理人陈晋威。
被告张涛，男，汉族。
被告张建华，女，汉族。
被告张涛，男，汉族。
原告何茂林与被告张涛（身份证号码513028197903079110）、张建华、张涛（身份证号码513028197903079452）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张肇明、陈晋威到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月6日，被告张涛（身份证号码××）因资金周转困难，于2013年12月6日与原告签订了《借款合同》，约定：借款30万元，月利率为3％；借款期限自2013年12月6日至2014年3月6日，按月付息，到期一次性还本；由被告张涛（身份证号码××）提供其名下香珠花园C栋503号房产作为担保，并由被告张建华作为借款的担保人。当日，原告按约向被告张涛（身份证号码××）出借了30万元，被告张涛（身份证号码××）收到款项当日向原告出具了《收据》，借款期限届满，被告张涛（身份证号码××）却以资金周转不灵为由，多次拖延。随后，原告要求被告张建华履行担保义务，但被其推脱。直至2014年5月16日，经过双方协商，被告张涛（与被告一同名，身份证号码××）向原告提供担保，并于当日签订了一份增加被告张涛（身份证号码××）作为借款担保人的协议，以保障原告的债权。但在2014年7月下旬，原告得知被告张涛（身份证号码××）的房产已被案外人查封。特此，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告张涛（身份证号码××）偿还原告借款本金30万元；2、被告张涛（身份证号码××）偿还原告自2013年12月6日起到此借款本息结清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计至还清之日止）；3、被告张涛（身份证号码××）承担本案的诉讼费、保全费、律师费2000元；4、被告张建华、张涛（身份证号码××）对上述债务承担连带责任。
三被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月6日，原告作为出借方、被告张涛（身份证号码××）作为借款人、被告张建华作为担保人，三方在深圳市宝安区签订了一份《借款合同》，约定：被告张涛（身份证号码××）因资金周转需要向原告借款30万元，借款期限为3个月，自2013年12月6日起至2014年3月6日止，月利率为3%，被告张建华作为担保人为该借款提供担保；如被告张涛（身份证号码××）逾期还款，需承担出借方为催收借款本息所需的费用（包括公告费、鉴定费、律师费、诉讼保全费等）；如双方发生争议，由合同签订地人民法院管辖。上述合同签订当天，原告通过其在平安银行深圳创业路支行账号为×××的账户分二次将20万元、10万元共计30万元汇至被告张涛（身份证号码××）在平安银行深圳江苏大厦支行账号为×××的账户内。被告张涛（身份证号码××）随即向原告出具了《借据》及《收据》，确认已收到上述借款30万元。借款期限届满后，双方对上述借款签订了续借合同，该续借合同除增加一名担保人即被告张涛（身份证号码××）外其他内容和原合同一致。因债务人未归还上述款项，原告多次催讨未果，遂于2014年8月4日诉至本院。因三被告去向不明，原告花费公告费450元，并提交了公告费发票。庭审中，原告自认被告张涛（身份证号码××）已支付2个月的利息，并诉称双方原约定的月利率超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，主张逾期的利息扣除已付的2个月利息后即从2014年2月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决指定的支付之日止。
另查：原告因本案诉讼事宜与广东君言律师事务所签订了一份《委托代理合同》，委托该律所代理原告与被告之间民间借贷纠纷的诉讼，支付了律师费2000元，并提供了律师费发票。
以上事实，有原告的当庭陈述、《借款合同》、《借据》、银行转账回单、《收据》、律师费发票、公告费票据等证据在卷予以证实。
本院认为：原告与被告张涛（身份证号码××）之间的民间借贷法律关系有《借款合同》、《借据》、银行转账回单、《收据》为证，双方的债权债务法律关系明确。被告张涛（身份证号码××）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，相应的不利法律后果应由被告张涛（身份证号码××）自行承担。被告张涛（身份证号码××）至今未归还借款，已构成违约。原告诉请被告张涛（身份证号码××）归还借款本金30万元，本院予以支持。庭审中，原告自认被告张涛（身份证号码××）已支付2个月的利息，系当事人的真实意思表示，本院予以确认。原告诉称双方原约定的月利率超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，主张逾期利息扣除已付的2个月利息后即从2014年2月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决指定的支付之日止，符合法律的规定，本院予以支持。双方当事人在《借款合同》中明确约定如借款人违约需承担原告因实现债权而产生的一切费用（包括公告费、鉴定费、律师费、财产保全费、诉讼保全担保费等）。本案中，因被告张涛（身份证号码××）的违约行为致使原告聘请律师代为诉讼，支付了律师费2000元，故本院对实际发生的律师费的主张予以支持。被告张建华、张涛（身份证号码××）作为本案借款的担保人，应对被告张涛（身份证号码××）的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张涛（身份证号码513028197903079110）于本判决生效之日起五日内向原告何茂林归还借款本金30万元并支付逾期还款的利息（以借款本金30万元为基数、自2014年2月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决指定的支付之日止）；
二、被告张涛（身份证号码513028197903079110）于本判决生效之日起五日内支付原告何茂林因本案诉讼所支出的律师费2000元；
三、被告张建华、张涛（身份证号码513028197903079452）对被告张涛（身份证号码513028197903079110）的上述债务承担连带清偿责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6640元、保全费2020元、公告费450元，合计9110元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 刘 启 玲
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 林曼娜（兼）
书 记 员 黄 厚 人
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。