wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初21773号
原告：易重爱，男，1969年12月20日出生，住湖北省监利县。
委托诉讼代理人：万有志，北京朗泰律师事务所律师。
被告：北京商建房地产开发有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街42号。
法定代表人：许丽明，总经理。
委托诉讼代理人：刘金燕，男，1963年10月21日出生，北京商建房地产开发有限公司项目经理。
原告易重爱与被告北京商建房地产开发有限公司（以下简称商建公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法进行审理。
原告易重爱向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2016年12月23日签订的关于昌平区xxx号商铺的《房屋买卖合同》无效；2.判决被告返还原告购房款614531元；3.判决被告支付原告利息，以614531元为基数，从2016年12月23日开始计算至该购房款全部返还之日止，利息按照银行同期贷款利率进行计算；4.判决被告赔偿原告房屋差价损失，具体数额以评估公司对该房产进行评估后另行确定；5.要求被告赔偿因合同无效而给原告造成的其他损失，暂定20000元；6.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告以出让方式取得位于昌平区北七家镇冠雅苑编号为京昌国用（2008）第104号地块的土地使用权，该地块规划用途为：商业、办公，经批准，被告在上述地块建设房屋，暂定名为：冠雅苑.名优城。经被告宣传介绍，原告决定购买被告开发的商铺，商铺牌号为：第1层003号。2016年12月23日，原被告就上述商铺买卖签订了《房屋买卖合同》。003号商铺建筑面积为19.28平方米，总价款为614531元，根据合同约定，被告应于2016年11月16日前开工。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照约定支付了被告上述商铺购房款共计614531元，已经履行了付款义务。但时至今日，被告仍然不能进行正常开工，房屋仍然没有竣工，被告仍然没有办理房屋预售许可证，根本不能按期交付房屋。而根据法律规定，被告在没有取得商品房预售许可证明的前提下出售房屋并与原告签订房屋买卖合同，已经违反了法律、行政法规的强制性规定，至原告起诉之日止，被告仍然不能取得房屋销售预售许可证，该合同应属无效。作为专门的房地产开发公司，被告对其销售商品房必须取得预售许可证是明知的，被告违反法定义务，存在重大过错，理应对原告的损失进行赔偿。为此，原告多次与被告协商，均达不成一致。为维护原告的合法权益，现依据民事诉讼法的有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院在查明案件事实基础上支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经本院向北京市公安局昌平分局了解，商建公司的法定代表人许丽明在该局报案称：徐扬私刻商建公司公章，伪造商建公司授权委托书，以商建公司和房金美置业发展（北京）有限公司的名义对外签订房屋买卖合同，销售昌平区北七家镇冠雅苑项目，徐扬构成合同诈骗。北京市公安局昌平分局对该案已经立案侦查。由于本案房屋买卖合同涉及房金美置业发展（北京）有限公司及昌平区北七家镇冠雅苑项目，故本案存在经济犯罪嫌疑，对原告的起诉，本院依法予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局昌平分局。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告易重爱的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李俊
二〇一七年九月二十日
书记员 林彤
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初21773号原告：易重爱，男，1969年12月20日出生，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：万有志，北京朗泰律师事务所律师。被告：北京商建房地产开发有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街42号。法定代表人：许丽明，总经理。委托诉讼代理人：刘金燕，男，1963年10月21日出生，北京商建房地产开发有限公司项目经理。原告易重爱与被告北京商建房地产开发有限公司（以下简称商建公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法进行审理。原告易重爱向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2016年12月23日签订的关于昌平区xxx号商铺的《房屋买卖合同》无效；2.判决被告返还原告购房款614531元；3.判决被告支付原告利息，以614531元为基数，从2016年12月23日开始计算至该购房款全部返还之日止，利息按照银行同期贷款利率进行计算；4.判决被告赔偿原告房屋差价损失，具体数额以评估公司对该房产进行评估后另行确定；5.要求被告赔偿因合同无效而给原告造成的其他损失，暂定20000元；6.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告以出让方式取得位于昌平区北七家镇冠雅苑编号为京昌国用（2008）第104号地块的土地使用权，该地块规划用途为：商业、办公，经批准，被告在上述地块建设房屋，暂定名为：冠雅苑.名优城。经被告宣传介绍，原告决定购买被告开发的商铺，商铺牌号为：第1层003号。2016年12月23日，原被告就上述商铺买卖签订了《房屋买卖合同》。003号商铺建筑面积为19.28平方米，总价款为614531元，根据合同约定，被告应于2016年11月16日前开工。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照约定支付了被告上述商铺购房款共计614531元，已经履行了付款义务。但时至今日，被告仍然不能进行正常开工，房屋仍然没有竣工，被告仍然没有办理房屋预售许可证，根本不能按期交付房屋。而根据法律规定，被告在没有取得商品房预售许可证明的前提下出售房屋并与原告签订房屋买卖合同，已经违反了法律、行政法规的强制性规定，至原告起诉之日止，被告仍然不能取得房屋销售预售许可证，该合同应属无效。作为专门的房地产开发公司，被告对其销售商品房必须取得预售许可证是明知的，被告违反法定义务，存在重大过错，理应对原告的损失进行赔偿。为此，原告多次与被告协商，均达不成一致。为维护原告的合法权益，现依据民事诉讼法的有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院在查明案件事实基础上支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经本院向北京市公安局昌平分局了解，商建公司的法定代表人许丽明在该局报案称：徐扬私刻商建公司公章，伪造商建公司授权委托书，以商建公司和房金美置业发展（北京）有限公司的名义对外签订房屋买卖合同，销售昌平区北七家镇冠雅苑项目，徐扬构成合同诈骗。北京市公安局昌平分局对该案已经立案侦查。由于本案房屋买卖合同涉及房金美置业发展（北京）有限公司及昌平区北七家镇冠雅苑项目，故本案存在经济犯罪嫌疑，对原告的起诉，本院依法予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局昌平分局。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告易重爱的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李俊二〇一七年九月二十日书记员  林彤
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0222民初1063号
原告：安徽爱瑞特环保科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县经济技术开发区。统一社会信用代码91340200664219910X（1-1）。
法定代表人：艾和金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许磊，安徽青弋江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洋，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：滨州中海石墨有限公司，住所地山东省滨州市滨城区。统一社会信用代码91371602349075187W。
法定代表人：艾和金，该公司总经理。
原告安徽爱瑞特环保科技股份有限公司诉被告滨州中海石墨有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告安徽爱瑞特环保科技股份有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽爱瑞特环保科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告安徽爱瑞特环保科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告安徽爱瑞特环保科技股份有限公司负担。
审判员 滕修东
二〇一八年五月八日
书记员 任雪莲
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初2050号之一
原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区临淄大道728号，统一社会信用代码：91370305864116051A。
负责人：张勇，行长。
委托诉讼代理人：陈继玉，男，1962年3月15日生，汉族，该行职工，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：王志松，男，1988年5月7日生，汉族，该行职工，现住淄博市临淄区。
被告：淄博顺达矿业有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇东召西村，统一社会信用代码：913703051643427600。
代表人：范利亚，北京德恒律师事务所律师，山东金顺达集团有限公司管理人负责人。
被告：淄博得润生物科技有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇东召西村，统一社会信用代码：91370305164134742M。
代表人：范利亚，北京德恒律师事务所律师，山东金顺达集团有限公司管理人负责人。
被告：中融泰富资产管理（北京）有限责任公司。住所地：北京市朝阳区工人体育场北路**号*栋**层****号。组织机构代码：08960295-5。
被告：淄博信威融资担保有限公司。住所地：淄博市临淄区晏婴路197号，统一社会信用代码：91370305MA3BY9141L。
法定代表人：陈海瀛。
被告：青岛齐华投资控股有限公司。住所地：青岛市崂山区香港东路85-2号，统一社会信用代码：913702127875510758。
代表人：范利亚，北京德恒律师事务所律师，山东金顺达集团有限公司管理人负责人。
被告：山东金顺达管业有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇东召西村，统一社会信用代码：91370305661398351K。
代表人：范利亚，北京德恒律师事务所律师，山东金顺达集团有限公司管理人负责人。
被告：王淦，男，1949年8月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：王发辉，男，1954年2月17日生，汉族，中融泰富资产管理（北京）有限责任公司法定代表人，现住淄博市临淄区。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告淄博顺达矿业有限公司、淄博得润生物科技有限公司、中融泰富资产管理（北京）有限责任公司、淄博信威融资担保有限公司、青岛齐华投资控股有限公司、山东金顺达管业有限公司、王淦、王发辉金融借款合同纠纷一案，原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行撤回起诉。
案件受理费248431元，减半收取124215.5元，由原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行负担。
审 判 员 张方
二〇一八年六月七日
代理书记员 王玉
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初2050号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区临淄大道728号。统一社会信用代码：91370305864116051A。
负责人：张勇，行长。
被告：中融泰富资产管理（北京）有限责任公司。住所地：北京市朝阳区工人体育场北路甲2号A栋12层1202号。组织机构代码：08960295-5。
法定代表人：王发辉。
被告：淄博信威融资担保有限公司。住所地：淄博市临淄区晏婴路197号。统一社会信用代码：91370305MA3BY9141L。
法定代表人：陈海瀛。
被告：王淦，男，1949年8月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：王发辉，男，1954年2月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告中融泰富资产管理（北京）有限责任公司、淄博信威融资担保有限公司、王淦、王发辉金融借款合同纠纷一案中，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司于2018年5月14日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被告中融泰富资产管理（北京）有限责任公司、淄博信威融资担保有限公司、王淦、王发辉的银行存款91012167.60元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、冻结被告中融泰富资产管理（北京）有限责任公司、淄博信威融资担保有限公司、王淦、王发辉的银行存款91012167.60元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张方
二〇一八年五月十五日
书记员 王玉
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403财保42-1号
解除保全申请人：杨文广，男，1975年1月出生，住德州市陵城区。
解除保全申请人:李洋，住址同上，车主。
被申请人：王家顺，男，1969年2月出生，住德州市陵城区。
解除保全申请人杨文广、李洋与被申请人王家顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月8日作出（2018）鲁1403财保42号民事裁定书，对解除保全申请人李洋所有的车辆予以查封。解除保全申请人杨文广于2018年5月16日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。
本院经审查认为，被保全人杨文广已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人李洋所有的鲁Ｎ×××××号轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一八年五月十六日
书记员 倪亚楠
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1403财保42-1号解除保全申请人：杨文广，男，1975年1月出生，住德州市陵城区。解除保全申请人:李洋，住址同上，车主。被申请人：王家顺，男，1969年2月出生，住德州市陵城区。解除保全申请人杨文广、李洋与被申请人王家顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月8日作出（2018）鲁1403财保42号民事裁定书，对解除保全申请人李洋所有的车辆予以查封。解除保全申请人杨文广于2018年5月16日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。本院经审查认为，被保全人杨文广已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人李洋所有的鲁Ｎ×××××号轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金香二〇一八年五月十六日书记员  倪亚楠
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初5735号
原告：王诚忠，男，1968年6月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告:王东，男，1981年1月11日出生，汉族，住淮安市。
本院于2017年10月11日立案受理了原告王诚忠与被告王东民间借贷纠纷一案，后因被告王东下落不明，本院依法裁定转为普通程序，组成合议庭于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告王诚忠到庭参加了诉讼，被告王东经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王诚忠的具体诉讼请求为：1、判令被告王东偿还原告借款20,000元并按年利率24%从2016年5月29日起支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年3月29日，被告王东在原告公司抵押贷款时向原告另借款20,000元，承诺2016年5月29日还清，借款到期后被告没有按时归还，为维护合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。
被告王东未答辩。
本院经审理查明，确认被告王东向原告王诚忠出具20,000借条并签字按手印，原告当日从银行取款20,000元的事实，并另查明根据原告陈述借条上另一借款人的名字非本人书写。本院认为，经庭审审查，可以确立原、被告双方借贷关系成立，被告王东应当履行还款义务。双方未约定借期内利息，视为无利息。约定逾期利息为100元/天，经本院释明，原告主张的逾期利息按年利率24%计算，不违反法律规定，本院对逾期利息按年利率24%计算予以支持。对于起算时间，应从逾期之日即2016年5月30日计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王诚忠借款20,000元及逾期利息（以20,000元为基数，自2016年5月30日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告王诚忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，公告费300元，共计760元，由被告王东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 龙
人民陪审员 于长书
人民陪审员 张以安
二〇一八年三月一日
书 记 员 蒋 彦
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初10191号
原告红山区闽龙陶瓷经销处。
住所地：赤峰市红山区三桥陶瓷城
经营者李丽钦，女，1987年3月2日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区长一段一委环宇楼*号楼***室。
被告被某，男，1976年4月24日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告隋某，男，1962年8月11日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
原告红山区闽龙陶瓷经销处诉被某、隋某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，原告红山区闽龙陶瓷经销处于2017年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被某、隋某的起诉。
本院经审查认为，原告红山区闽龙陶瓷经销处的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告红山区闽龙陶瓷经销处撤回对被某、隋某的起诉。
案件受理费249元，由原告负担。
审判员王黎黎
二0一七年十一月二十一日
书记员任海洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初10191号原告红山区闽龙陶瓷经销处。住所地：赤峰市红山区三桥陶瓷城经营者李丽钦，女，1987年3月2日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区长一段一委环宇楼*号楼***室。被告被某，男，1976年4月24日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告隋某，男，1962年8月11日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。原告红山区闽龙陶瓷经销处诉被某、隋某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，原告红山区闽龙陶瓷经销处于2017年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被某、隋某的起诉。本院经审查认为，原告红山区闽龙陶瓷经销处的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告红山区闽龙陶瓷经销处撤回对被某、隋某的起诉。案件受理费249元，由原告负担。审判员王黎黎二0一七年十一月二十一日书记员任海洋
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初1272号
原告：王某，男，1935年5月6日出生，汉族，住汝州市。
被告：杨某，男，1945年3月5日出生，汉族，住汝州市。
原告王某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告王某于2018年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
审判员 杜红侠
二〇一八年二月二十三日
书记员 平彩虹
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0302民初1157号
原告：十堰天寿实业发展有限公司，住所地：十堰人民南路12号物资宾馆小三楼。
法定代表人：代子军。该公司董事�。
委托诉讼代理人：杜亮亮，该公司员工，代理权限：特别授权：代为承认、放弃或变更诉讼请求，代为领取相关诉讼文书等。
被告：十堰市万融工贸有限公司，住所地：十堰市人民南路12号。
法定代表人：刘红祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜荣，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：刘德坤，该公司股东，代理权限：特别授权，代为承认、放弃或变更诉讼请求、达成和解、提起上诉等。
原告十堰天寿实业发展有限公司与被告十堰市万融工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法由审判员赵巍适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告十堰天寿实业发展有限公司的委托诉讼代理人杜亮亮、被告十堰市万融工贸有限公司委托�讼代理人刘德坤、姜荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告十堰天寿实业发展有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1、支付租金60000元及利息14400元；2、返还办公桌椅2套和组合沙发一套，共计价值5000元；3、支付占用房屋期间占用费。4、承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2008年公司注册成立之时，便开始使用原告办公用房，直至2016年1月1日，双方签订一份房屋租赁合同，合同约定原告将位于十堰市人民南路12号物资宾馆小三楼的12－6、2－7房屋出租给被告，租金每月2500元。自合同签订之日至今，被告从未缴纳过一次房租。但自2017年12月后，在未通知原告的情况下，被告悄悄搬走，至今不支付房租，亦不返还办公家具。
被告十堰市万融工贸有限公司辩称：原告不享有前述房屋的所有权，其与被告签订的房屋租赁合同没有合法�、关联性，且原告的诉讼请求超过了诉讼时效，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2016年1月1日，原告法定代表人代子军、被告实际经营人刘德坤分别以“天寿公司”“万融工贸”的名义，签订一份房屋租赁合同，约定原告将位于十堰市人民南路12号物资宾馆小三楼的12－6、2－7房屋出租给被告，租金每月2500元。合同签订后，被告未支付租金，引起诉讼。
另查明，原告法定代表人代子军与被告实际经营人刘德坤系朋友关系。自2008年被告十堰市万融工贸有限公司注册成立时起，被告即无偿使用前述房屋，至2015年12月。双方未对房租问题进行约定，原告亦不向被告主张前述期间的房租。
本院认为，当事人提出诉讼请求，应当就其诉讼请求所依据的基本事实提交证据予以证明，没有证据或没有足够证据证明的，应当承担不利的法律后果。原告十堰天寿实业发展有限公司向被告十堰市万融工贸有限公司主张房租及利息，应当就双方存在合法的房屋租赁关系提交证据予以证明。原告向法庭提交了一份房屋租赁合同，但没有提交其享有合同所涉房屋相关财产权益的证据。该合同只能证明双方就房屋租赁事宜意思表示一致，但不能证明原告享有该房屋的财产权益，即享有出租该房屋的权利。故原告应当承担举证不能的不利后果。对于被告关于原告的诉讼请求超过诉讼时效的抗辩意见，原告亦不能证明其在诉讼时效期间向被告主张相关权利的事实。且自2008年至2015年期间内，被告一直使用前述房屋，而双方没有约定房屋的租金，原告在庭审中没有提交其他证据相佐证，故无法确定双方签订房屋租赁合同时的真实意思，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告十堰天寿实业发展有限公司的诉讼请求所依据的基本事实没有足够的证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告十堰天寿实业发展有限公司的各项诉讼请求。
案件受理费1785元，减半计取892.5元，由原告十堰天寿实业发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 赵巍
二〇一八年五月二十四日
书记员 张杨
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
…
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
…
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第00344-2号
原告谷城德科福铸造材料有限公司。住所地湖北省谷城县石花镇武当路。组织机构代码证号码79878846-5。
法定代表人王建国，该公司董事长。
被告湖北省天门泵业有限公司。住所地湖北省天门市渔薪镇人民路34号。组织机构代码证号码72200872-5。
法定代表人朱遂高，该公司董事长。
本院在审理原告谷城德科福铸造材料有限公司与被告湖北省天门泵业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告谷城德科福铸造材料有限公司于2015年12月14日向本院提出保全的申请，要求对被告湖北省天门泵业有限公司所有的价值350000元的财产予以查封、扣押、冻结，并提供原告谷城德科福铸造材料有限公司所有的车牌号为鄂f×××××的奥迪牌小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告谷城德科福铸造材料有限公司提出的保全申请，系为保护其合法权利的有效实现，符合相关法律规定。在保全被告湖北省天门泵业有限公司的相关财产时，对原告谷城德科福铸造材料有限公司提供担保的车牌号为鄂f×××××的奥迪牌小型轿车一辆应当依法查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一�六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北省天门泵业有限公司所有的价值350000元的银行存款、房产、地产、车辆、机械设备、到期债权和收益、股份等财产予以查封、冻结、扣押；
二、对原告谷城德科福铸造材料有限公司所有的车牌号为鄂f×××××的奥迪牌小型轿车一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
财产保全费2270元，由败诉方负担。
审判员 张军
二〇一五年十二月十四日
书记员 郑燕
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第00344-2号
原告谷城德科福铸造材料有限公司。住所地湖北省谷城县石花镇武当路。组织机构代码证号码79878846-5。
法定代表人王建国，该公司董事长。
被告湖北省天门泵业有限公司。住所地湖北省天门市渔薪镇人民路34号。组织机构代码证号码72200872-5。
法定代表人朱遂高，该公司董事长。
本院在审理原告谷城德科福铸造材料有限公司与被告湖北省天门泵业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告谷城德科福铸造材料有限公司于2015年12月14日向本院提出对被告湖北省天门泵业有限公司所有的价值350000元的财产予以保全的申请，并提供原告谷城德科福铸造材料有限公司所有的车牌号为鄂f×××××的奥迪牌小型轿车一辆作为担保。本院做出（2015）鄂谷城民三初字第00344-1号民事裁定如下：一、对被告湖北省天门泵业有限公司所有的价值350000元的银行存款、房产、地产、车辆、机械设备、到期债权和收益、股份等财产予以查封、冻结、扣押；二、对原告谷城德科福铸造材料有限公司所有的车牌号为鄂f×××××的奥迪牌小型轿车一辆予以查封。
本案在审理中，原、被告双方当事人已经庭外和解，原告谷城德科福铸造材料有限公司于2015年12月30日申请撤回对被告湖北省天门泵业有限公司的保全申请，并申请解除对原告谷城德科福铸造材料有限公司提供保全担保财产的查封。
本院认为，原告谷城德科福铸造材料有限公司提出的撤回对被告湖北省天门泵业有限公司保全申请，符合相关法律规定。在解除对被告湖北省天门泵业有限公司的保全时，对原告谷城德科福铸造材料有限公司提供担保的车牌号为鄂f×××××的奥迪牌小型轿车一辆应当解除查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除对被告湖北省天门泵业有限公司所有的价值350000元的银行存款、房产、地产、车辆、机械设备、到期债权和收益、股份等财产予以查封、冻结、扣押；
二、解除对原告谷城德科福铸造材料有限公司所有的车牌号为鄂f×××××的奥迪牌小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张军
二〇一五年十二月三十日
书记员 郑燕
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉丰民一初字第374号
原告：张家平，男，1959年11月19日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
委托代理人：王志学，吉林寒松律师事务所律师。
被告：高凤鸣，女，1954年6月8日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：陈思，吉林雪柳律师事务所律师。
委托代理人：顾奚竹，吉林雪柳律师事务所律师。
第三人：杨海滨，男，1973年11月12日生，回族。无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：王伟，吉林爱华律师事务所律师。
本院在审理原告诉张家平被告被告高凤鸣、第三人杨海滨房屋买卖合同纠纷一案中，原告张家平于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回告诉的请求符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张家平撤回起诉。
案件受理费2700元全部返还原告张家平
。
审 判 长 邵洪
审 判 员 单军
代理审判员 于海
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘卓
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉丰民一初字第374号
原告：张家平。
委托代理人：王志学，吉林寒松律师事务所律师。
被告：高凤鸣。
委托代理人：陈思，吉林雪柳律师事务所律师。
委托代理人：顾奚竹，吉林雪柳律师事务所律师。
第三人：杨海滨。
委托代理人：王伟，吉林爱华律师事务所律师。
本院在审理原告张家平诉被告高凤鸣、第三人杨海滨房屋买卖合同纠纷一案中，原告张家平于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回告诉的请求符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张家平撤回起诉。
案件受理费2700元全部返还原告张家平。
审 判 长 邵洪
审 判 员 单军
代理审判员 于海
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘卓
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初4438号
申请人：高书，男，1989年6月24日出生，汉族，住山东省金乡县。
被申请人：济宁市强力混凝土有限公司。
法定代表人：宋丽，经理。
本院在审查申请人高书诉被申请人济宁市强力混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人高书于2018年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人济宁市强力混凝土有限公司银行存款320000元，或查封被申请人相应价值的其他财产，中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司自愿出具保单保函提供担保。
本院认为，申请人高书的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准予申请人高书冻结被申请人济宁市强力混凝土有限公司银行存款320000元，或查封被申请人相应价值的其他财产的申请。
审判员 王 斌
二〇一八年四月十九日
书记员 许兴桥
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初1932号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈勇，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：马瑞宪，该公司客户经理。
被告:夏善银，男，1974年2月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告:夏善金，男，1968年1月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：戴文兴，男，1962年11月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被告夏善银、夏善金、戴文兴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理，依法适用简易程序于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托诉讼代理人陈勇、被告夏善银、夏善金到庭参加了诉讼。被告戴文兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行具体的诉讼请求：1、被告夏善银归还本金46618.45元及相应利息（从2015年3月27日至2016年3月26日，以50000元为基数，按年利率13.8%计算；从2016年3月27日至2017年6月13日，以50000元为基数，按年利率13.8%上浮50%计算；从2017年6月14日至实际给付之日，以46618.45元为基数，按年利率13.8%上浮50%计算，扣除被告已归还的利息105.12元）；2、被告夏善金、戴文兴承担连带清偿责任；3、被告共同承担本案诉讼费用。
具体的事实和理由：2015年3月27日，被告夏善银向原告贷款50000元，约定到期日为2016年3月26日，约定年利率13.8%；此笔贷款由被告夏善金、戴文兴承担连带责任担保。贷款到期后，原告多次索要，被告归还部分本金，尚欠贷款本金46618.45元。现原告起诉至本院，请求判如所请。
被告夏善银辩称：借款是事实，归还的贷款本金和利息以原告提供的扣款流水为准。
被告夏善金辩称：担保是事实，其他同被告夏善银意见。
被告戴文兴未作答辩。
本院经审查确认原告诉称的事实，另查明：1.双方合同约定逾期后利率上浮50%；2.该笔贷款自借款后，被告夏善银偿还本金3381.55元；3.自借款后被告共计偿还过利息合计105.12元。
本院认为，原告依合同约定向被告夏善银发放了贷款，借款人夏善银未按合同约定还款，原告有权要求被告夏善银按照借款合同约定归还欠付本金、利息，保证人夏善金、戴文兴按照合同的约定承担连带还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏善银于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金46618.45元及相应利息（利息从2015年3月27日至2016年3月26日，以50000元为基数，按年利率13.8%计算；从2016年3月27日至2017年6月13日，以50000元为基数，按年利率13.8%上浮50%计算；从2017年6月14日至实际给付之日，以46618.45元为基数，按年利率13.8%上浮50%计算，扣除被告已归还的利息105.12元）；
二、被告夏善金、戴文兴对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费965元，减半收取482.5元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 徐广芹
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 莉
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初4303号
原告：袁菊珍，女，1949年8月18日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：王振标，男，1972年12月7日生，汉族，住上海市闸北区。
被告：杨雅英，女，1954年3月1日生，汉族，住上海市崇明区。
原告袁菊珍与被告杨雅英排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。2018年6月21日，因继续收集证据需要，原告袁菊珍向本院申请撤诉，并明确不再缴纳本案案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按袁菊珍撤回起诉处理。
审判员 黄建华
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘 欢
附：相关法律条文
一．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0581民初723号
原告：叶守东，男，1969年11月30日出生，汉族，住长阳土家族自治县，
委托代理人：李青山，宜昌市法律援助中心指派律师。
被告：陈中华，男，1976年5月11日出生，汉族，住宜都市，
委托代理人：叶鹏程，宜都市名都法律服务所法律工作者。
原告叶守东诉被告陈中华劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告叶守东及其委托代理人李青山、被告陈中华及其委托代理人叶鹏程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务报酬1507.5元，2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈中华从案外人吴波手中承包宜昌高新技术产业园开发区的白洋工业园新城起步区安置房二期建设项目的部分劳务工程，2015年2月，原告受陈中华雇请提供劳务，工程完工后，被告未按时支付劳务报酬，后经宜昌高新技术开发区安全管理执法大队处理，原告讨回了少部分劳务费，余下至今未付。
被告陈中华辩称，本案所涉工程的施工单位是黄陂建筑公司，吴波为挂靠该公司的实际施工人，本人只是帮吴波组织施工，建设单位北京恒泰鑫耀投资公司是原告工资的责任主体，原告叶守东应付工资38620元已付清。
本院认为，被告陈中华与吴波签订了建设工程施工劳务合同，吴波将本案所涉劳务工程分包给陈中华的事实清楚，陈中华雇请原告提供劳务，双方的劳务关系成立，陈中华负有向原告给付所欠劳务报酬的义务。被告抗辩的原告的劳务报酬已经通过北京恒泰鑫耀投资有限公司于2015年1月30日以前进行了全额发放，原告向本院提交的“工资被欠表”上没有原告的名单及劳务报酬的数额，因此，对于被告拖欠的原告劳务报酬的数额，原告应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
驳回原告叶守东的诉讼请求。
本案受理费25元，由原告叶守东承担。
本判决为终审判决。
审判员 冯其斌
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨嫚嫚
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0581民初723号原告：叶守东，男，1969年11月30日出生，汉族，住长阳土家族自治县，委托代理人：李青山，宜昌市法律援助中心指派律师。被告：陈中华，男，1976年5月11日出生，汉族，住宜都市，委托代理人：叶鹏程，宜都市名都法律服务所法律工作者。原告叶守东诉被告陈中华劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告叶守东及其委托代理人李青山、被告陈中华及其委托代理人叶鹏程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务报酬1507.5元，2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈中华从案外人吴波手中承包宜昌高新技术产业园开发区的白洋工业园新城起步区安置房二期建设项目的部分劳务工程，2015年2月，原告受陈中华雇请提供劳务，工程完工后，被告未按时支付劳务报酬，后经宜昌高新技术开发区安全管理执法大队处理，原告讨回了少部分劳务费，余下至今未付。被告陈中华辩称，本案所涉工程的施工单位是黄陂建筑公司，吴波为挂靠该公司的实际施工人，本人只是帮吴波组织施工，建设单位北京恒泰鑫耀投资公司是原告工资的责任主体，原告叶守东应付工资38620元已付清。本院认为，被告陈中华与吴波签订了建设工程施工劳务合同，吴波将本案所涉劳务工程分包给陈中华的事实清楚，陈中华雇请原告提供劳务，双方的劳务关系成立，陈中华负有向原告给付所欠劳务报酬的义务。被告抗辩的原告的劳务报酬已经通过北京恒泰鑫耀投资有限公司于2015年1月30日以前进行了全额发放，原告向本院提交的“工资被欠表”上没有原告的名单及劳务报酬的数额，因此，对于被告拖欠的原告劳务报酬的数额，原告应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：驳回原告叶守东的诉讼请求。本案受理费25元，由原告叶守东承担。本判决为终审判决。审判员  冯其斌二〇一七年七月二十五日书记员  杨嫚嫚
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非诉行审字第00204号
申请执行人灌南县城市管理行政执法局。
法定代表人孙宇，局长。
委托代理人孟水清，该局工作人员。
被申请执行人灌南县新安镇胜家缝纫设备门市。
负责人徐浩。
申请执行人灌南县城市管理行政执法局以被申请执行人灌南县新安镇胜家缝纫设备门市未缴纳城镇生活（行业）垃圾处理费为由，于2014年5月13日作出灌城执（容）罚字（2014）第247号行政处罚决定书，决定对灌南县新安镇胜家缝纫设备门市进行处罚：1、缴纳城镇生活（行业）垃圾处理费1068元，2、处以罚款1000元。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该费用，申请执行人灌南县城市管理行政执法局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2015年7月17日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出的灌城执（容）罚字（2014）第247号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出的灌城执（容）罚字（2014）第247号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 张 宁
审判员 吴雪梅
二〇一五年七月二十二日
书记员 李 晓
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第531号
申请执行人房蔚，女，住长春市南关区
被执行人吉林大学第一医院，住长春市朝阳区
申请执行人房蔚与被执行人吉林大学第一医院医疗损害责任纠纷执行一案，本院在执行过程中，已将被执行人应给付申请执行人123.370725万元赔偿款执行给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）朝民初字第1426号民事判决书、（2015）长民二终字第195号民事判决书的执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王世刚
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0607民初2196号
原告：刘振峰，男，1982年9月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：尹跃峰，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告襄阳亿嘉缘宾馆有限公司。住所地：襄阳市襄州区张湾街道办永安北路。
法定代表人胡家顺，该公司经理。
原告刘振峰与被告襄阳嘉缘宾馆有限公司（以下简称亿嘉缘公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告刘振峰的委托诉讼代理人尹跃峰到庭参加诉讼。被告亿嘉缘公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振峰向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告亿嘉缘公司向其支付拖欠的货款75235元。2、本案诉讼费用由被告亿嘉缘公司负担。
事实和理由：被告亿嘉缘公司从2014年10月开始经营宾馆服务业，期间在原告处购进宾馆日常用品，至今尚欠原告75235元未付，原告多次索要未果，请求判如所请。
被告亿嘉缘公司未提出答辩意见。
本院经审理查明如下事实：被告亿嘉缘公司从2014年10月开始经营宾馆服务业，期间在原告处购进宾馆日常用品。2016年1月27日，被告亿嘉缘公司向原告出具欠条一份，主要内同为：“今尚欠源鑫伟酒店刘振峰货款共计75235.00柒万伍仟贰佰叁拾伍圆整。2016.1.27段芮”，该欠条上还加盖有被告亿嘉缘公司公章。后原告多次催要无果，为此引起诉讼。
本院认为，合法的买卖合同关系依法受到保护。原告刘振峰向被告亿嘉缘公司供货，被告亿嘉缘公司应当诚信经营，及时向原告结清货款，但其并未及时履行付款义务。原告刘振峰主张被告亿嘉缘公司向其支付拖欠的货款符合有关法律规定，本院依法予以支持。被告亿嘉缘公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条。《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告襄阳亿嘉缘宾馆有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘振峰支付拖欠的货款75235元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取840元，由被告襄阳亿嘉缘宾馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈鹭
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1881刑初456号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人郭某，男，1985年9月13日出生，广东省佛冈县人，汉族，小学文化，住广东省佛冈县。曾因犯盗窃罪于2006年9月7日被佛冈县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。因本案于2016年12月14日被取保候审，2017年12月21日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
英德市人民检察院以英检公诉刑诉[2017]454号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员范科威出庭支持公诉，被告人郭某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月10日23时许，被告人郭某酒后驾驶粤Ｒ×××××号普通二轮摩托车（搭乘何某1）沿253省道由英德市英城往望埠方向行驶至253省道88KM+800M路段处时，与前方同向左转弯掉头由叶某1驾驶的粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车（牵引粤Ｒ×××××号重型专项作业半挂车）发生碰撞，造成被告人郭某及何某1受伤及车辆损坏的交通事故。英德市公安局交警大队认定，被告人郭某承担此事故的同等责任。经广东凤城司法鉴定所鉴定，从郭某血液中检测出乙醇（酒精）成分，其含量为110mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆，证人叶某1、何某1、邓某1的证言，公安机关的综合材料，受案登记表，立案决定书，到案经过证明，现场勘查笔录，辨认笔录，户籍证明，机动车驾驶证查询结果，机动车驾驶证，机动车行驶证，交通事故认定书，当事人血样提取登记表，血液乙醇含量检验报告书，车辆技术检验报告，情况说明材料，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。鉴于被告人郭某归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人郭某无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车造成交通事故，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年3月20日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁光明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周惠仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，
危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11908号
罪犯张忠平，男，哈尼族，1980年7月13日出生于云南省墨江县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于二○○九年九月十五日作出（2009）一中刑初字第2680号刑事判决，以被告人张忠平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月三十日、二○一三年四月三十日、二○一四年五月八日，经本院共三次裁定共减刑二年零十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张忠平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张忠平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，并被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张忠平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张忠平减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月14日起至2020年5月13日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初2322号
原告：盛鹿静，女，1977年10月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托代理人：徐浩，男，1967年12月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系盛鹿静之夫。
被告：刘昆鹏，男，1982年8月29日出生，汉族，住河南省杞县。
本院于2018年3月27日预登记受理原告盛鹿静诉被告刘昆鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法由审判员赵瑞莲适用简易程序公开进行了审理。本案在审理期间，原、被告双方已和解，并已全部履行，现原告盛鹿静于2018年4月25日向本院提出撤诉的申请。
经审查，本院认为：原告盛鹿静的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告盛鹿静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告盛鹿静自愿承担。
审判员 赵瑞莲
二〇一八年四月二十七日
书记员 万东霞
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢718号
申请执行人韩彬
被执行人王君
申请执行人韩彬与被执行人王君离婚纠纷一案，本院作出的（2010）甘民初字第218号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项、第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）甘民初字第218号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 苏
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨琪瑶
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保192-2号
解除保全申请人：王瑾，女，汉族，1981年8月7日生，住山东省德州市德城区。
被申请人：张丙水，男，1983年2月7日生，住山东省禹城市辛寨镇。
解除保全申请人王瑾与被申请人张丙水诉前财产保全一案，本院于2018年3月19日作出（2018）鲁1482财保192号民事裁定书及（2018）鲁1482财保192-1号民事裁定书。解除保全申请人王瑾于2018年5�8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人张丙水所有的鲁N096**小型轿车的扣押。
二、解除对申请人王瑾在山东禹城农村商业银行车站分理处账户上的2000.00元存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱兴会
二〇一八年五月十日
书记员 温真真
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保192-2号解除保全申请人：王瑾，女，汉族，1981年8月7日生，住山东省德州市德城区。被申请人：张丙水，男，1983年2月7日生，住山东省禹城市辛寨镇。解除保全申请人王瑾与被申请人张丙水诉前财产保全一案，本院于2018年3月19日作出（2018）鲁1482财保192号民事裁定书及（2018）鲁1482财保192-1号民事裁定书。解除保全申请人王瑾于2018年5�8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人张丙水所有的鲁N096**小型轿车的扣押。二、解除对申请人王瑾在山东禹城农村商业银行车站分理处账户上的2000.00元存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱兴会二〇一八年五月十日书记员  温真真
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第04522号
申请执行人陈凤娟。
委托代理人王惠，江苏××律师事务所律师。
委托代理人颜舜俊，江苏××律师事务所实习律师。
被执行人唐志刚。
被执行人钱绿萍。
原告陈凤娟与被告唐志刚、钱绿萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的(2014)吴江汾民初字第1367号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告唐志刚、钱绿萍应共同归还原告陈凤娟借款本金350000元、支付利息（以本金350000元为基数，自2014年3月1日起至判决确定给付之日止，按人民银行同期同档贷款基准利率计算），二项合并于本判决生效之日起七日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。案件受理费6700元、诉讼保全费2420元，合计9120元，由被告唐志刚、钱绿萍共同负担，于本判决生效之日起七日内交付原告陈凤娟，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因唐志刚、钱绿萍未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈凤娟于2015年8月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为388870元，申请执行费5733元。本院于同日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：经本院向相关单位查询，被执行人钱绿萍名下有坐落于苏州市吴江区松陵镇八坼学校路45号锦华公寓1幢502室的房屋一套，本院委托评估机构对上述财产进行评估，评估价为827300元。本院依法裁定拍卖上述财产并在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，定于2016年5月30日10时至2016年5月31日10时止（延时除外）以530000元为底价对上述房产进行第三次公开拍卖，至拍卖报名截止日，有5位竞买人缴纳参拍保证金，拍卖如期举行。拍卖结果为竞买人吴志情以635000元拍卖成交。买受人吴志情已将635000元价款交至本院，扣除抵押权161045.5元外，尚余473954.5元。同时本院依法扣除被执行人唐志刚银行存款9315.86元，承租人曾香平向本院缴纳一个月的房屋租赁款1300元，以上款项合计484570.36元，由于案外人蔡海萍提出的案外人执行异议之诉正在审理，故本院将在审理结束后分配上述款项。被执行人名下无车辆、大额银行存款等可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索或上述款项符合分配条件后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人除上述已拍卖房产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2014)吴江汾民初字第1367号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 唐 韧
二〇一六年八月十六日
书 记 员 戈梦娜
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初1096号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：梅东生，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告梅东生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告梅东生系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币40,821.78元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 贾建浦
二〇一八年一月十六日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初710号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人涂某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省余干县，来厦暂住思明区。2016年5月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）677号起诉书指控被告人涂某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法于2016年8月1日将本案转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人涂某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月8日晚上，被告人涂某某与梁某某约定，向梁某某贩卖甲基苯丙胺，并收取毒资人民币400元。次日晚上，被告人涂某某在本市湖里区围里社宸鸿科技公司旁，将净重0.9克甲基苯丙胺贩卖给梁某某后被公安机关民警抓获。其到案后如实供述自己的上述行为。上述毒品已由公安机关依法上缴。民警还从现场缴获到贩毒联络工具红米手机一部，现暂扣于厦门市公安局湖里分局。
上述事实，被告人涂某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某某等人的证言，提取笔录、扣押物品清单、现场照片、视频资料及辨认笔录，检验报告、现场检测报告书、手机通话记录截图、毒品实物上缴收据、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某某违反国家对毒品的管制规定，贩卖甲基苯丙胺0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人涂某某如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人涂某某在拘役五个月至六个月内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人涂某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年10月9日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的贩毒联络工具红米手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 古汉民
人民陪审员 杨建伟
人民陪审员 杨振宇
二〇一六年八月十日
代书 记员 徐 彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02232号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人左某，无业。2015年10月16日因本案被哈尔滨市公安局网安支队抓获，并临时羁押于哈尔滨市第一看守所，同月22日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月29日由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2186号起诉书指控被告人左某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人左某于2015年9月28日凌晨，在江阴市某某镇某某村某某号一楼，趁被害人惠某、王某乙熟睡之际，窃得被害人惠某人民币1400余元，窃得被害人王某乙人民币560余元、苹果6手机1部、充电器等物，合计价值人民币5530余元。
案发后，手机已扣押并发还被害人，赃款、部分赃物等被告人已退赔给被害人。
上述事实，被告人左某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作的调取证据通知书及清单、接受证据材料清单、销售凭单复印件、发还清单、收条、赃物照片，证人王某甲的证言笔录，被害人惠某、王某乙的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场照片、辨认笔录及照片，身份信息表，抓捕经过，临时羁押证明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人左某归案后如实供述罪行；当庭自愿认罪，赃物已追缴、赃款已退赔并发还被害人，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人左某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人左某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年12月11日起至2016年2月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0304民初782号
原告：卢洪楷，男，1956年4月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：林丽芬，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：卢建苏，女，1980年10月10日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告卢洪楷与被告卢建苏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢洪楷的委托诉讼代理人林丽芬到庭参加诉讼；被告卢建苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢洪楷向本院提出诉讼请求：被告卢建苏立即偿还原告借款本金150000元及利息（从2012年1月1日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：原告卢洪楷与被告卢建苏系同村人。2010年2月份，被告以资金周转困难为由向原告借款150000元。2010年2月27日，原告去银行取现60000元，加已有现金90000元，合计150000元以现金方式交付给被告。同日，被告给原告出具借条，双方口头约定月息1.5%。被告按月支付利息至原告卢洪楷儿子卢敏策银行账户，利息支付至2011年12月份，剩余利息及借款本金至今未还。
被告卢建苏未答辩。
原告卢洪楷围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条，以证明被告卢建苏向原告卢洪楷借款150000元的事实；2.户口簿、温州银行瞿溪支行流水清单，以证明被告卢建苏按约支付利息至原告卢洪楷儿子卢敏策银行账户，利息已支付至2011年12月份的事实。本院经审查认为，上述证据能够证明原告主张的待证事实，予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：2010年2月27日，被告卢建苏出具借条一份，确认向原告卢洪楷借款150000元。被告卢建苏分别于2010年4月30日、6月1日、7月1日、8月2日、9月1日、9月30日、11月1日、12月1日以及2011年1月5日、1月31日、3月2日、4月2日、5月4日、6月3日、7月1日、8月2日、9月2日、9月30日、11月1日、12月2日、2012年1月4日向原告卢洪楷儿子即案外人卢敏策各次转账2250元。案外人卢敏策确认被告卢建苏向其转账的上述款项均系支付给原告卢洪楷。
本院认为，被告卢建苏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩和质证的权利。债务应当清偿。被告卢建苏尚欠原告卢洪楷借款150000元，依法应承担清偿责任。被告卢建苏通过银行转账方式，有规律向原告卢洪楷支付固定数额款项，根据款项数额与借款本金数额可得出比例为1.5%，故原告卢洪楷主张双方口头约定月利率为1.5%的意见，予以采信。原被告双方约定月利率符合法律规定，原告卢洪楷要求被告卢建苏从2012年1月1日起按照月利率1.5%计算继续支付利息，符合法律规定。
综上所述，原告卢洪楷的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢建苏应于本判决生效之日起十日内偿还原告卢洪楷借款本金150000元及利息（利息从2012年1月1日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告卢建苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 梅盈碧
二〇一八年四月三日
书记员 陈 勇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初782号原告：卢洪楷，男，1956年4月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：林丽芬，北京大成（温州）律师事务所律师。被告：卢建苏，女，1980年10月10日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告卢洪楷与被告卢建苏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢洪楷的委托诉讼代理人林丽芬到庭参加诉讼；被告卢建苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢洪楷向本院提出诉讼请求：被告卢建苏立即偿还原告借款本金150000元及利息（从2012年1月1日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：原告卢洪楷与被告卢建苏系同村人。2010年2月份，被告以资金周转困难为由向原告借款150000元。2010年2月27日，原告去银行取现60000元，加已有现金90000元，合计150000元以现金方式交付给被告。同日，被告给原告出具借条，双方口头约定月息1.5%。被告按月支付利息至原告卢洪楷儿子卢敏策银行账户，利息支付至2011年12月份，剩余利息及借款本金至今未还。被告卢建苏未答辩。原告卢洪楷围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条，以证明被告卢建苏向原告卢洪楷借款150000元的事实；2.户口簿、温州银行瞿溪支行流水清单，以证明被告卢建苏按约支付利息至原告卢洪楷儿子卢敏策银行账户，利息已支付至2011年12月份的事实。本院经审查认为，上述证据能够证明原告主张的待证事实，予以认定。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：2010年2月27日，被告卢建苏出具借条一份，确认向原告卢洪楷借款150000元。被告卢建苏分别于2010年4月30日、6月1日、7月1日、8月2日、9月1日、9月30日、11月1日、12月1日以及2011年1月5日、1月31日、3月2日、4月2日、5月4日、6月3日、7月1日、8月2日、9月2日、9月30日、11月1日、12月2日、2012年1月4日向原告卢洪楷儿子即案外人卢敏策各次转账2250元。案外人卢敏策确认被告卢建苏向其转账的上述款项均系支付给原告卢洪楷。本院认为，被告卢建苏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩和质证的权利。债务应当清偿。被告卢建苏尚欠原告卢洪楷借款150000元，依法应承担清偿责任。被告卢建苏通过银行转账方式，有规律向原告卢洪楷支付固定数额款项，根据款项数额与借款本金数额可得出比例为1.5%，故原告卢洪楷主张双方口头约定月利率为1.5%的意见，予以采信。原被告双方约定月利率符合法律规定，原告卢洪楷要求被告卢建苏从2012年1月1日起按照月利率1.5%计算继续支付利息，符合法律规定。综上所述，原告卢洪楷的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢建苏应于本判决生效之日起十日内偿还原告卢洪楷借款本金150000元及利息（利息从2012年1月1日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告卢建苏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  梅盈碧二〇一八年四月三日书记员  陈 勇附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?????1?
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0107执1601号
申请执行人马彪，男，1987年3月7日出生，住辽宁省绥中县。
被执行人许福新，男，1984年9月20日出生，住黑龙江省依安县。
马彪与许福新民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初12150号民事判决书生效后，马彪申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程依法查明，被执行人无银行存款、无登记不动产、无登记机动车。本院已将许福新纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第百五十七条第一款第（六）项，第百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初12150号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵伟
二〇一八年六月二十一日
书记员 闫蕊
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0981执异19号
异议人：山东惠民育人置业有限责任公司，住所地惠民县唐坊街143号，组织机构代码9137162169546968J。
申请执行人：泊头市万通顺福建筑设备租赁站。住所地泊头市龙华街。
被执行人：山东滨建建筑工程有限公司。住所地山东省滨州市渤海十六路***号。社会信用代码91371600695411729L
在本院执行泊头市万通顺福建筑设备租赁站与山东滨建建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，异议人山东惠民育人置业有限责任公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人山东惠民育人置业有限责任公司称，请求依法撤销河北省泊头市人民法院(20l6)冀0981执1417《协助执行通知书》。事实与理由：一、贵院(2016)冀098执1417《协助执行通知书》的协助执行单位是惠民县育人置业有限公司，异议人是山东惠民育人置业有限责任公司，故给异议人下达协助执行通知书无法律依据。二、异议人与山东滨建建筑工程有限公司无业务关系，更无债权债务关系，异议人无义务也无法协助贵院执行。贵院要求异议人协助执行无事实依据。
本院查明，泊头市万通顺福建筑设备租赁站与山东滨建建筑工程有限公司、山东省滨州市鸿利建筑工程劳务有限公司租赁合同纠纷一案。（2016）冀0981民初1705号民事判决：一、解除原、被告租赁合同关系。二、被告山东滨建建筑工程有限公司、山东省滨州市鸿利建筑工程劳务有限公司于判决生效后十日内给付原告租赁费1472921元，并支付欠款利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期借款利率计算）；退还租赁物有6米钢管880根、4米钢管2168根、3米钢管323根、3.5米钢管181根、1.5米钢管395根、1米钢管573根、十字扣件1389套、转向7290套、接头7410个、立杆2.4米25根、立杆0.2米780根、横杆1.2米87根、横杆0.9米457根、油托1989根；未退租赁物继续按合同约定给付租赁费至判决生效之日止。如到期未退还租赁物按合同约定的赔偿价值予以赔偿。三、被告山东省滨州市鸿利建筑工程劳务有限公司于判决生效后十日内给付原告配件及运费50872元、装卸费20720元。在执行过程中我院作出（2016）冀0981执1417-3号执行裁定书，扣留被执行人在异议人的工程款220万元，并根据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第13条的规定，向异议人发出（2016）冀0981执1417号协助执行通知书，并于2018年2月5日作出（2016）冀0981执1417-4号执行裁定，将原文书文字错误“惠民县育人置业有限公司”补正为“山东惠民育人置业有限责任公司”。异议人主张与被执行人无债权债务关系，与本院调取的相关证据及询问异议人单位相关负责人的事实情况不符。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。我院根据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第13条的规定作出的执行裁定书和协助执行通知书，也是被执行人对异议人工程款的扣留，属于保全措施，不属于处分措施，未侵害异议人的合法权益；异议人主张的单位名称与其不符，我院已作出裁定对文字错误予以补正。综上，异议人主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
驳回异议人山东惠民育人置业有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 崔 爱 良
审判员 金 胜 利
审判员 端木永荣
二〇一八年四月十九日
书记员 李 叶
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申4983号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陈永，男，1962年9月16日出生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：耿德全，男，1969年10月18日出生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。
再审申请人陈永因与被申请人耿德全合伙协议纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2017）冀08民终1398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审称，一审和二审法院仅以前期的“欠条”和“协议”判决申请人给付被申请人欠款，既缺乏事实根据又没有最终结算证据，判决认定事实错误。如果一审、二审法院采信“欠条”和“协议”作为裁判的根据是正确的话，那么申请人根据“六份表格”提出的反诉请求也应予支持。综上请求法院依法支持申请人的再审请求。
本院经审查认为：申请人对欠条和协议的真实性没有异议，原判依据上述欠条和协议确定申请人的欠款数额具有事实依据。申请人主张应对合伙盈亏作出认定并以此作为双方结算的依据是基于双方存在合伙法律关系，原判只是对欠款作出判决，对合伙纠纷以证据不足为由予以驳回并赋予当事人另行诉讼的权利，故申请人不能以合伙关系未清算为由对抗其所出具的欠条和承诺的效力。陈永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈永的再审申请。
审判长 赵国栋
审判员 王 倩
审判员 鲍立斌
二〇一七年八月三十日
书记员 李凯朋
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申4983号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陈永，男，1962年9月16日出生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：耿德全，男，1969年10月18日出生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。再审申请人陈永因与被申请人耿德全合伙协议纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2017）冀08民终1398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审称，一审和二审法院仅以前期的“欠条”和“协议”判决申请人给付被申请人欠款，既缺乏事实根据又没有最终结算证据，判决认定事实错误。如果一审、二审法院采信“欠条”和“协议”作为裁判的根据是正确的话，那么申请人根据“六份表格”提出的反诉请求也应予支持。综上请求法院依法支持申请人的再审请求。本院经审查认为：申请人对欠条和协议的真实性没有异议，原判依据上述欠条和协议确定申请人的欠款数额具有事实依据。申请人主张应对合伙盈亏作出认定并以此作为双方结算的依据是基于双方存在合伙法律关系，原判只是对欠款作出判决，对合伙纠纷以证据不足为由予以驳回并赋予当事人另行诉讼的权利，故申请人不能以合伙关系未清算为由对抗其所出具的欠条和承诺的效力。陈永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈永的再审申请。审判长  赵国栋审判员  王 倩审判员  鲍立斌二〇一七年八月三十日书记员  李凯朋
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初1066号
原告：王孟，男，1985年9月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：叶林，男，1985年1月20日出生，汉族，住河南省周口市淮阳县。
原告王孟与被告叶林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告王孟到庭参加诉讼。被告叶林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王孟向本院提出诉讼请求：依法判令叶林归还王孟借款1.15万元及该款自2013年12月17日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的借款利率计算的利息。事实与理由：叶林欠王孟借款1.15万元未还。
叶林缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月4日前，叶林欠王孟借款1.15万元未还，在该日，叶林给王孟出具了《借条》，约定于2016年12月1日前偿清。但叶林违约至今未还。
本院认为，王孟与叶林之间已构成民间借贷法律关系。叶林应归还王孟借款1.15万元，并支付该款自2016年12月2日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告叶林于本判决生效之日起十日内归还原告王孟借款11,500元，并支付该款自2016年12月2日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告王孟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由叶林负担。
本判决为终审判决。
审判员 张永杰
二〇一八年二月二十四日
书记员 高 欣
浙江省东阳市人民法院
执行裁定书（依申请终结
（2017）浙0783执7006号
申请执行人郭君正，男，1977年12月22日出生，汉族，户籍所在地东阳市，现住东阳市。
被执行人石晓强，男，1980年6月18日出生，汉族，住东阳市。
被执行人金敏，女，1982年1月4日出生，汉族，住东阳市。
原告郭君正与被告石晓强、金敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日作出的（2017）浙0783民初3918号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭君正于2017年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年10月19日向被执行人石晓强、金敏邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人郭君正已实现债权85664元，未实现债权314336元及利息。现因被执行人名下房产已被我院依法拍卖，被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年1月28日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执7006号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一八年一月二十八日
代书 记员 王 健
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执7006号
本院在执行申请执行人郭君正与被执行人石晓强、金敏民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未履行生效法律文书确定义务的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将石晓强、金敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十八日
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初5031号
原告：王治发，男，1962年11月12日生，苗族，住贵州省。
原告：陈光维，女，1965年4月9日生，汉族，住贵州省。
原告：王安吉，男，2011年8月31日生，苗族，住贵州省。
法定代理人：胡姗，女，1991年3月27日生，汉族，住河南省渑池县果园乡段村*组**号，系原告王安吉母亲。
上列三原告共同委托诉讼代理人：熊ＸＸ，上海新松律师事务所律师。
上列三原告共同委托诉讼代理人：谢静宇，上海新松律师事务所律师。
被告：王飞，�，1988年8月26日生，汉族，户籍所在地贵州省，现住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：杨菲，上海知者律师事务所律师。
原告王治发、陈光维、王安吉与被告王飞生命权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴海明
人民陪审员 顾巧珍
人民陪审员 李霞芳
二〇一七年七月十日
书 记 员 周新美
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初35196号
原告张吉东，男，1992年12月28日生，汉族，住上海市长宁区。被告上海新欧尚超市有限公司外高桥店，住所地上海市浦东新区。法定代表人李小宾，职务不详。被告上海新欧尚超市有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人BRUNOMERCIER，职务不详。本院在审理原告张吉东诉被告上海新欧尚超市有限公司外高桥店、上海新欧尚超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张吉东在预交期内未预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 杜向红
二〇一六年六月六日
书记员 韩春琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民特144号
申请人：江阴信联担保有限公司，住所地江阴市。
法定代表人：杨卫红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐钰新、刘海燕，江苏天奕律师事务所律师。
被申请人：京仁科技（江阴）有限公司，住所地江阴。
法定代表人：崔百敬。
申请人江阴信联担保有限公司（以下简称信联公司）与被申请人京仁科技（江阴）有限公司（以下简称京仁公司）申请实现担保物权一案。本院于2017年8月23日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
申请人京仁公司称：
1、主债务情况：借款人是京仁公司，保证人是信联公司，贷款人是交通银行股份有限公司无锡分行；借款期限2016年12月23日起至2017年12月22日止，借款本金400万元，贷款于2017年8月18日被宣布提前到期。
保证人信联公司保证范围为京仁公司垫付的借款本息、罚息等。2017年8月22日，京仁公司履行担保责任，向交通银行股份有限公司无锡分行垫款4018853.91元。信联公司为实现债权产生律师费177800元。
2、物的担保情况：京仁公司以其名下坐落于江阴市××××号的房屋（澄房他证江阴字第）、苏动产抵押登记书项下设备（MMT喷绘机3台、3600KW加热机1套、供电设备1套、恒温恒湿MMT1套）为信联公司的担保提供抵押反担保，债权数额分别为700万元、1300万元，抵押反担保范围均为京仁公司垫付的借款本息、罚息、复息及京仁公司承担担保责任向银行垫付后产生的利息、违约金、京仁公司实现债权及抵押权发生的一切费用等。京仁公司在行使追偿权时，有权要求京仁公司承担自履行保证责任之日起以实际代偿的数额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息和按日0.25‰计算违约金、律师费、诉讼费用等为实现债权而花费的合理费用。
申请依法裁定：
1、拍卖或变卖京仁公司名下坐落于江阴市××××号的房屋（澄房他证江阴字第）、苏动产抵押登记书项下设备（MMT喷绘机3台、3600KW加热机1套、供电设备1套、恒温恒湿MMT1套），所得价款由信联公司在京仁公司担保的范围内优先受偿（含代偿款本金4018853.91元、自2017年8月22日至实际给付之日以4018853.91元为基数按银行贷款利率计算的利息和按每日0.25‰计算的违约金及律师费177800元）。
2、本案申请费用由京仁公司承担。
被申请人未对上述申请提出异议。
本院经审查认为：申请人京仁公司的申请有最高额委托担保合同、流动资金借款合同、借款额度使用申请书、担保书、通知书、进账单、最高额抵押合同、他项权证、动产抵押登记书、委托代理协议等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对京仁科技（江阴）有限公司名下坐落于江阴市的房屋（澄房他证江阴字第）、苏号动产抵押登记书项下设备（MMT喷绘机3台、3600KW加热机1套、供电设备1套、恒温恒湿MMT1套）进行拍卖、变卖，江阴信联担保有限公司以该房屋、设备的拍卖、变卖所得的价款在分别700万元、1300万元范围内对京仁科技（江阴）有限公司结欠的代偿款4018853.91元、以4018853.91为基数自2017年8月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息和按每日0.25‰计算的违约金及律师费177800元优先受偿。
案件申请费80元（江阴信联担保有限公司已预交），由京仁科技（江阴）有限公司负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给江阴信联担保有限公司。
如当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 刘晓成
二〇一七年九月十三日
书 记 员 耿 宁
本案援引法律法规
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2701刑初86号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人安某某，男，1969年10月11日出生于贵州省都匀市，汉族，小学文化，无业，户籍地为贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月17日被刑事拘留，同日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2018〕76号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月19日晚上20时20分左右，被告人安某某饮酒后无驾驶资格驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至都匀市灵智广场时被交警大队民警查获。经对其进行呼气式酒精检测，结果为89mg/100ml。民警遂将其带至都匀市贵州医科大学第三附属医院依法抽取静脉血样。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，安某某血液中的乙醇含量为125.37mg/100ml。认为被告人安某某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白；法定从重处罚情节：无驾驶资格驾驶机动车。认定的证据有查获经过、司法鉴定检验报告书、驾驶人信息、车辆信息查询单、行政强制措施凭证、现场照片、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表及照片、户籍证明及被告人安某某供述。建议以危险驾驶罪判处被告人安某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
经审理查明，被告人安某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人安某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人安某某无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；归案后如实供述，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 红 颖
二〇一八年三月十六日
书记员 陈旭建（代）
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0204民初233号
原告无锡长三角运输有限公司，住所地无锡市黄巷上181号-14。
法定代表人于海英，无锡长三角运输有限公司总经理。
被告濮建设。
本院在审理原告无锡长三角运输有限公司与被告濮建设挂靠经营合同纠纷一案中，无锡长三角运输有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡长三角运输有限公司的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡长三角运输有限公司撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元（无锡长三角运输有限公司已预交），由无锡长三角运输有限公司负担。
代理审判员 袁晓阳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王伟栋
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1471号
申请执行人：王涛，男，1983年1月16日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：任兵，男，1979年1月13日出生，汉族，住桓台县。
王涛与任兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0321民初1739号民事判决书已经发生法律效力。王涛于2017年10月20日向本院申请强制执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0321民初1739号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李俊
二〇一八年三月二十日
书记员 王娟
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0304民初461号
原告：苟某，男，汉族，1982年3月22日出生，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：何进，自贡市大安区便民法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，汉族，1985年12月7日出生，住四川省自贡市大安区。
原告苟某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苟某的撤诉申请系其真实意思表示，其撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苟某撤诉。
案件受理费380元，由原告苟某负担。
审判员 陈先堂
二〇一八年三月十九日
书记员 卢雨佳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望商初字第728号
原告：宁波市鄞州方燕纸塑制品有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区鄞江镇定山桥庙基弄*#。
法定代表人：祝少炎，该公司经理。
被告：宁波市鄞州海博模具厂（个人独资企业。住所地：浙江省宁波市鄞州区镇士港镇集士港村。
代表人：陈贤茂，该厂厂长。
原告宁波市鄞州方燕纸塑制品有限公司（以下简称方燕公司）为与被告宁波市鄞州海博模具厂（以下简称海博厂）买卖合同纠纷一案，于2015年12月10日向本院起诉，请求判令：被告海博厂支付原告货款11200元。
被告海博厂未作答辩。
本院查明的事实如下：
2015年7月12日，原、被告签订《订购合同》一份，约定由被告海博厂向原告方燕公司购买纸制品，付款时间为发货后70天。原告方燕公司于2015年8月4日向被告海博厂发货结束后，于同年9月24日向被告海博厂开具了价税金额为11200元的增值税专用发票一份，但被告海博厂至今未付款。
以上事实由原告方燕公司提供的《订购合同》、送货单、增值税专用发票及当事人陈述予以证明。
本院认为：原告方燕公司向被告海博厂出售货物，被告海博厂应支付货款。原告方燕公司已向被告海博厂发货并开具了增值税发票，但被告海博厂至今未付清货款，应承担违约责任。原告方燕公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告海博厂未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
限被告宁波市鄞州海博模具厂于本判决生效后五日内支付原告宁波市鄞州方燕纸塑制品有限公司货款11200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告宁波市鄞州海博模具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩 涛
二〇一六年一月二十六日
代书记员 徐巧娜
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0784执1558号
申请执行人：高立秋，男，1969年7月18日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：姚成斌，男，1986年9月11日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：陈仁玲，女，1986年12月20日出生，汉族，居民，住安丘市。
申请执行人高立秋与被执行人姚成斌、陈仁玲买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）鲁0784民初2188号民事判决已发生法律效力。申请执行人高立秋向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务，本院于2017年8月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人花生款534000元和迟延履行期间的债务利息及垫付诉讼费7760元。
本院于2017年5月5日以（2017）鲁0784民初2188号民事裁定书查封了被执行人姚成斌所有的位于安丘市柘山镇隋家河村北院落厂房21间、南院落加工车间及住房8间、南北院落两处及安丘市柘山镇隋家河村南厂房内的亿川起重航吊一个、炒花生大锅两个、洗花生机一台、锅炉两个、风机六个、烤炉两座、传送带一套。准备评估拍卖时，经查该两个院落及厂房均没有办理审批手续，安丘市国土资源局于2015年6月14日作出安国土资行罚字［2015］125号国土资源行政处罚决定书，决定责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用地上的新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌并处以罚款。因系非法建筑，本院不宜处置。
本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈宗宝
审判员 于德江
审判员 朱 浩
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 强
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执192号
被执行人望西华。
被执行人望西华盗劫罪一案，申请执行标的罚金1200元未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人没有履行能力，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0591刑初5号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，可以依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 张 莉
二〇一六年八月十日
书记员 尹纪波
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4323民初457号
原告：蔡志连，男，汉族，1954年1月出生，住福海县。
委托代理人：米玉立，福海县解特阿热勒镇法律服务所法律工作者。
被告：黎虎，男，汉族，1962年9月出生，住福海县。
本院在审理原告蔡志连与被告黎虎建设工程施工合同纠纷�案中，原告蔡志连在法律规定的时间内未向本院交纳案件受理费。
本院认为：原告蔡志连在起诉后应当预交而未交诉讼费用，并且在本院通知后仍不预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张霞
二〇一六年四月二十日
书 记 员 闫芳