江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第7960号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地江苏省徐州市新沂市市府路55号。
负责人许沂东，中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司总经理。
委托代理人陈勇，男，汉族，1962年8月6日生，中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）黄云，女，彝族，1969年1月19日生。
委托代理人陈福海，江苏致祥律师事务所律师。
原审被告张成华，男，汉族，1964年11月13日生。
原审被告周口市华远旅游运输有限公司，住所地河南省周口市太昊路西段。
法定代表人李学兵，周口市华远旅游运输有限公司经理。
原审被告杨庆林，男，汉族，1967年7月14日生。
原审被告包士虎，男，汉族，1968年10月2日生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称人保新沂支公司）因与被上诉人黄云、原审被告张成华、周口市华远旅游运输有限公司（以下简称华远公司）、杨庆林、包士虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2015）六东民初字第1012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年8月17日21时50分许，张振锋驾驶豫P×××××大型普通客车沿南京绕越高速由北向南行驶至K41＋100M路段处，其车前部撞击到前方同向由杨庆林驾驶的载物超过核定载质量的苏C×××××／苏C×××××挂重型挂车尾部，造成张振锋及其车上乘客张腾飞当场死亡，黄云等二十二名乘客受伤及两车损坏。黄云被送往南京市六合区人民医院进行治疗，经诊断，黄云的伤情为：右侧多发性肋骨骨折、右侧胸腔积液、口唇部软组织挫伤、部分牙齿脱落及牙震荡。黄云住院41天，除豫P×××××大型普通客车方支付的医疗费外，黄云支付医疗费27306.08元。2014年9月5日，南京市公安局交通管理局高速四大队认定张振锋承担此事故主要责任，杨庆林承担此事故次要责任，张腾飞及黄云等二十二名乘客不承担此事故责任。2015年4月28日，南京东南司法鉴定中心对黄云的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，结论为：被鉴定人黄云牙齿脱落8枚以上构成道路交通事故十级伤残，建议本次交通事故在目前伤残后果中的外伤参与度以50%左右为宜，其误工期限共计以120日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。为做上述鉴定，黄云用去鉴定费2360元。
另查明，黄云出生于1969年1月19日，其户籍性质系非农业家庭户。事故发生前3个月，黄云月平均工资为2043元。在黄云因交通事故受伤休息期间，单位未发放其工资。张振锋驾驶的豫P×××××大型普通客车登记车主为华远公司，实际车主为张成华。张成华与华远公司系挂靠关系。张振锋系张成华雇佣的驾驶员，事发时在从事雇佣活动。杨庆林驾驶的苏C×××××／苏C×××××挂重型挂车车主为包士虎，该车在人保新沂支公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额分别为500000元和50000元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。杨庆林系包士虎雇佣的驾驶员，事发时在从事雇佣活动。2014年9月10日，本起事故的另两个受害者张腾飞、张振锋的近亲属向法院提起诉讼，要求杨庆林、包士虎、人保新沂支公司赔偿死亡赔偿金、精神损失抚慰金等。2014年12月2日，法院作出（2014）六东民初字第1182号和（2014）六东民初字第1186号民事判决书，判决人保新沂支公司在交强险范围内赔偿张腾飞、张振锋的近亲属各55000元，在第三者责任险范围内分别赔偿张腾飞、张振锋的近亲属232129元、183175元。
2015年7月24日，黄云诉至原审法院，要求杨庆林、包士虎、人保新沂支公司、华远公司赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失计人民币118860.50元（不含张成华垫付的医疗费）。诉讼过程中，原审法院依法追加豫P×××××大型普通客车的实际车主张成华为本案的原审被告。
上述事实，有交通事故责任认定书、原审法院（2014）六东民初字第1182号和（2014）六东民初字第1186号民事判决书、黄云户口薄、工资银行打卡明细、苏C×××××／苏C×××××挂重型挂车的交强险和三责险保单、张成华与华远公司签订的挂靠协议及法院的庭审笔录等证据证实。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。张振锋驾驶机动车在高速公路行驶过程中，疏于观察，未与前车保持安全距离，造成事故，是该起事故形成的主要原因；杨庆林驾驶机动车在高速公路行驶过程中，因所载货物超载，致车辆未达到交通信号指示的最低行驶车速，造成事故，是该事故形成的次要原因。南京市公安局交通管理局高速四大队认定张振锋负此事故主要责任，杨庆林负此事故次要责任，张腾飞、黄云等在此事故中无责任适当，法院对此予以采信，包士虎、张成华作为杨庆林、张振锋的雇主应对杨庆林、张振锋在从事雇佣活动过程中造成的黄云的人身损害后果承担相应的赔偿责任；由于杨庆林驾驶的苏C×××××／苏C×××××挂重型挂车在人保新沂支公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额分别为500000元和50000元且不计免赔的第三者责任险，并且事故发生在保险期限内，根据有关法律规定，人保新沂支公司应首先在交通事故责任强制险限额内向黄云进行赔偿，超出交强险部分由张成华、包士虎和人保新沂支公司按照事故中张振锋与杨庆林的责任及包士虎和人保新沂支公司签订的第三者责任险合同的约定承担；在法院作出的（2014）六东民初字第1182号和（2014）六东民初字第1186号民事判决书中，人保新沂支公司已在交强险伤残限额内对本起事故的另两名受害者进行了赔付，本案交强险限额只赔付医疗费10000元；张振锋和杨庆林驾驶的均为机动车，法院对张振锋、杨庆林承担责任的比例分别确定为70%、30%；因苏C×××××／苏C×××××挂重型挂车超载，根据三责险合同约定，应增加10%的免赔率；华远公司作为张成华车辆的挂靠单位，应对张成华的赔偿承担连带赔偿责任；黄云在本起事故中不承担责任，其对自身损害的发生或扩大不存在过错，故对张成华、华远公司提出的“扣减50%参与度”的抗辩理由，法院不予采纳。
黄云主张的医疗费27306.08元、鉴定费2360元，有医疗费、鉴定费票据予以证实，法院对此予以认定；黄云的住院伙食补助费，根据其住院天数，应为820元；黄云主张的营养费、护理费、误工费、交通费，法院根据黄云的伤情、就诊情况、鉴定结论、本地的经济状况、黄云的工资收入，分别确定为900元（60天，每天15元）、3600元（60天，每天60元）、8172元（4个月，每月2043元）、800元；黄云主张的残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元，符合相关法律规定，法院对此予以支持。上述除鉴定费外的各项费用计人民币115290元（小数点后四舍五入，以下同），由人保新沂支公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元，在第三者责任险范围内赔偿27078元，包士虎赔偿4509元，张成华赔偿73703元。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司于判决生效后十日内，赔偿黄云人民币37078元；二、包士虎于判决生效后十日内，赔偿黄云人民币4509元；三、张成华于判决生效后十日内，赔偿黄云人民币73073元；周口市华远旅游运输有限公司对张成华的赔偿承担连带赔偿责任。案件受理费1014元，减半收取507元，鉴定费2360元，合计人民币2867元，由张成华负担2007元，包士虎负担860元。
宣判后，人保新沂支公司不服一审判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人黄云牙齿脱落实际只掉四颗，法院认定构成十级伤残是错误的，该司认为案涉鉴定系单方委托进行，且该鉴定意见书鉴定结论错误，黄云因案涉交通事故所致伤情不构成伤残，原审法院认定残疾赔偿金缺乏依据；另原审法院认定的黄云误工费过高，黄云的误工期认定为4个月依据不足，根据其伤情误工期不应超过50天。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人黄云辩称，黄云受伤牙齿脱落有8颗以上，且事故前黄云牙齿的状况并非其过错，不应减轻侵权人的赔偿责任。黄云在原审中提供了相应证据证明其误工损失，且误工期限的认定依据了鉴定报告的结论，误工费不存在认定过高的情况。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告张成华未到庭应诉。
原审被告杨庆林未到庭应诉。
原审被告包士虎未到庭应诉。
原审被告华远公司未到庭应诉。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
另查明，案涉南京东南司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书对于黄云伤残等级评定的分析说明中对比了黄云因案涉交通事故受伤后的临床查体状况及鉴定时的查体状况，虽然有部分牙齿在案涉交通事故发生后未完全脱落，但经过相关治疗后鉴定时显示义齿在位，鉴定机构据此认定黄云牙齿脱落达到8枚以上。
以上事实，由当事人陈述、司法鉴定意见书等证据材料证实。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原审法院采信鉴定报告伤残鉴定意见有无不当？二、原审法院对于黄云误工期限的认定有无不当？
关于争议焦点一，南京东南司法鉴定中心是具有司法鉴定资质的司法鉴定机构，其鉴定程序亦符合法律规定，人保新沂支公司并未提交确凿证据用以推翻南京东南司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，亦未提供证据证明南京东南司法鉴定中心所做鉴定存在资质不符、程序严重违法、结论明显依据不足等情形。原审法院采信案涉鉴定报告伤残鉴定意见并无不当。根据相关鉴定意见，黄云在鉴定时牙齿脱落达到8枚以上，构成道路交通事故十级伤残。原审法院据此认定黄云的伤残赔偿金亦无不当，对于上诉人人保新沂支公司的该项上诉意见，本院不予采纳。
关于争议焦点二，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案涉鉴定报告认为黄云的误工期限以120日为宜，人保新沂支公司认为黄云的误工期不应超过50天，但对此未能提供确凿证据予以证明，亦无相反证据推翻相关鉴定意见，原审法院依据案涉鉴定意见认定黄云的误工期为4个月符合法律规定，对于人保新沂支公司的该项上诉意见，本院亦不予采纳。
综上，上诉人人保新沂支公司的上诉请求，缺乏依据，原审判决认定事实清楚，所作判决并无不当，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费634元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 葛亚健
代理审判员 安媛媛
二〇一六年二月十九日
书 记 员 查菲菲