wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1124民初38号
原告：王桂英，女，汉族，1951年11月15日出生，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。
委托诉讼代理人：杨莹，甘肃洮鼎律师事务所律师。
被告：杨宝荣，男，汉族，1989年6月13日出生，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司。
负责人：冯征，系该公司总经理。
住址：兰州市城关区张掖路甘肃联创科技孵化园综合楼六楼。
原告王桂英与被告杨宝荣、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂英委托诉讼代理人杨莹到庭参加诉讼，被告杨宝荣参加诉讼，被告田士君委托诉讼代理人谢增春到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王桂英向本院提出诉讼请求：1.请求依判令被告承担各项损害赔偿合计180210.29元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月27日10时许，杨宝荣驾驶甘Ａ×××××号“宝骏牌”小轿车，在新××家沟门村村××由东向西行驶，与王桂英乘坐的同向行驶的王跳花驾驶的“常柴牌”三轮汽车相撞，致王桂英受伤。事故经临洮县公安局交警大队认定，杨宝荣对该事故负主要责任，王跳花对事故负次要责任，王桂英不承担责任。王桂英受伤后住院52天，支付医疗费32644.69元，误工费18285元，护理费5980元，住院伙食补助费5200元，交通费2780元，住宿费5200元。王桂英伤残鉴定为八级，鉴定费1500元，残疾赔偿金107910.6元，其他费用710元，合计180210.29元。
杨宝荣辩称，发生交通事故属实，应该先由保险公司在交强险范围内赔偿，对剩余合理部分按照事故责任大小承担。
中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。杨宝荣对王桂英提供的乘坐李改贵汽车四次去兰州，交通费800元，有异议，认为每次兰州应该100元，李改贵每次兰州收取200元交通费符合客观情况，异议不成立，该证据本院予以采信。杨宝荣对王桂英提供的道路交通事故认定书有异议，认为临洮县公安局交通警察大队未送达事故认定书，但在其知道后，又未采取相应措施，视为对认定书的默认，故对该证据本院予以采信。因中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对以上证据的质辩权。对杨宝荣无异议的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月27日10时许，杨宝荣驾驶杨宝玉所有的甘Ａ×××××号“宝骏牌”小轿车，在新××家沟门村村××由东向西行驶，行驶至新××××村路段时，与王桂英乘坐的同向行驶的王跳花驾驶的未登记的“常柴牌”三轮汽车相撞，致王桂英受伤，造成一起伤人道路交通事故。事故经临洮县公安局交通警察大队认定，作出临公交认字【2017】第00042号道路交通事故认定书，认定杨宝荣承担事故的主要责任，王跳花承担事故的次要责任，王桂英不承担事故责任。2017年5月27日，王桂英在临洮县人民医院门诊治疗，支付医疗费2481.2元，杨宝荣支付医疗费287元。王桂英2017年5月27日至6月16日在兰州兰州总医院住院治疗，王桂英支付门诊费用8190.81元，王桂英支付住院医疗费12000元和护理用品费用710元，杨宝荣支付医疗费86792.74元。2017年6月16日至2017年7月18日，王桂英在临洮县人民医院住院治疗，医疗费10472.68元，杨宝荣给付6000元，王桂英给付4472.68元。王桂英支付医疗费合计：27854.69元，杨宝荣合计给付医疗费93079.74元，杨宝荣从中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司领取交强险医疗费用赔偿限额10000元，故杨宝林实际支付医疗费83079.74元。王桂英伤残2017年10月29日经甘肃明源司法物证鉴定所鉴定为八级伤残，鉴定费1500元。杨宝荣给付王桂英交通费900元。审理中，王桂英撤回对王跳花的起诉。
本院认为，机动车发生交通事故给他人造成损失的，应当承担赔偿责任。投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成人身伤害的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额内予以赔偿。不足部分，由侵权人按责任赔偿。本案交通事故中，中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司在机动车交强险限额内赔偿王桂英残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费。根据已认定的证据及2017年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准确定为：王桂英给付医疗费27854.69元；杨宝荣支付王桂英医疗费83079.74元；残疾赔偿金107910.6元（25693元×14年×30%）；护理费5980元（52天×115元）；交通费按照票据确定为2280元，王桂英给付1380元，杨宝荣给付900元；伙食补助费2080元（52天×40元）；误工费17710元（154天×115元）；王桂英的残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费，合计：115270.6元。中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元，剩余5270.6元和王桂英支付医疗费27854.69元、伙食补助费2080元，杨宝荣实际支付医疗费83079.74元，合计：118285.03元，应该由侵权人杨宝荣和王跳花按照责任大小承担。杨宝荣对事故承担主要责任，王跳花承担次要责任，杨宝荣承担60%的责任，即杨宝荣赔偿70971元，王跳花赔偿47314元。杨宝林赔偿数额已经超过了应该赔偿数额，故不再赔偿。王桂英起诉王跳花后又撤诉，故王跳花承担部分由王桂英自己承担。王桂英请求住宿费用，无票据提供，不予支持。
综上所述，王桂英的诉讼请求，符合相关规定的部分依法予以支持，不符合相关规定的部分依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司于本判决
发生法律效力之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿王桂英残疾赔偿金、护理费、交通费和误工费合计11万元；
驳回王桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3904元，减半收取计1952元，鉴定费1500元，合计：3452元，由中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张海滨
二〇一八年三月八日
书记员 黄宝珍
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1124民初38号原告：王桂英，女，汉族，1951年11月15日出生，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。委托诉讼代理人：杨莹，甘肃洮鼎律师事务所律师。被告：杨宝荣，男，汉族，1989年6月13日出生，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司。负责人：冯征，系该公司总经理。住址：兰州市城关区张掖路甘肃联创科技孵化园综合楼六楼。原告王桂英与被告杨宝荣、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂英委托诉讼代理人杨莹到庭参加诉讼，被告杨宝荣参加诉讼，被告田士君委托诉讼代理人谢增春到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王桂英向本院提出诉讼请求：1.请求依判令被告承担各项损害赔偿合计180210.29元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月27日10时许，杨宝荣驾驶甘Ａ×××××号“宝骏牌”小轿车，在新××家沟门村村××由东向西行驶，与王桂英乘坐的同向行驶的王跳花驾驶的“常柴牌”三轮汽车相撞，致王桂英受伤。事故经临洮县公安局交警大队认定，杨宝荣对该事故负主要责任，王跳花对事故负次要责任，王桂英不承担责任。王桂英受伤后住院52天，支付医疗费32644.69元，误工费18285元，护理费5980元，住院伙食补助费5200元，交通费2780元，住宿费5200元。王桂英伤残鉴定为八级，鉴定费1500元，残疾赔偿金107910.6元，其他费用710元，合计180210.29元。杨宝荣辩称，发生交通事故属实，应该先由保险公司在交强险范围内赔偿，对剩余合理部分按照事故责任大小承担。中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。杨宝荣对王桂英提供的乘坐李改贵汽车四次去兰州，交通费800元，有异议，认为每次兰州应该100元，李改贵每次兰州收取200元交通费符合客观情况，异议不成立，该证据本院予以采信。杨宝荣对王桂英提供的道路交通事故认定书有异议，认为临洮县公安局交通警察大队未送达事故认定书，但在其知道后，又未采取相应措施，视为对认定书的默认，故对该证据本院予以采信。因中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对以上证据的质辩权。对杨宝荣无异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月27日10时许，杨宝荣驾驶杨宝玉所有的甘Ａ×××××号“宝骏牌”小轿车，在新××家沟门村村××由东向西行驶，行驶至新××××村路段时，与王桂英乘坐的同向行驶的王跳花驾驶的未登记的“常柴牌”三轮汽车相撞，致王桂英受伤，造成一起伤人道路交通事故。事故经临洮县公安局交通警察大队认定，作出临公交认字【2017】第00042号道路交通事故认定书，认定杨宝荣承担事故的主要责任，王跳花承担事故的次要责任，王桂英不承担事故责任。2017年5月27日，王桂英在临洮县人民医院门诊治疗，支付医疗费2481.2元，杨宝荣支付医疗费287元。王桂英2017年5月27日至6月16日在兰州兰州总医院住院治疗，王桂英支付门诊费用8190.81元，王桂英支付住院医疗费12000元和护理用品费用710元，杨宝荣支付医疗费86792.74元。2017年6月16日至2017年7月18日，王桂英在临洮县人民医院住院治疗，医疗费10472.68元，杨宝荣给付6000元，王桂英给付4472.68元。王桂英支付医疗费合计：27854.69元，杨宝荣合计给付医疗费93079.74元，杨宝荣从中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司领取交强险医疗费用赔偿限额10000元，故杨宝林实际支付医疗费83079.74元。王桂英伤残2017年10月29日经甘肃明源司法物证鉴定所鉴定为八级伤残，鉴定费1500元。杨宝荣给付王桂英交通费900元。审理中，王桂英撤回对王跳花的起诉。本院认为，机动车发生交通事故给他人造成损失的，应当承担赔偿责任。投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成人身伤害的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额内予以赔偿。不足部分，由侵权人按责任赔偿。本案交通事故中，中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司在机动车交强险限额内赔偿王桂英残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费。根据已认定的证据及2017年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准确定为：王桂英给付医疗费27854.69元；杨宝荣支付王桂英医疗费83079.74元；残疾赔偿金107910.6元（25693元×14年×30%）；护理费5980元（52天×115元）；交通费按照票据确定为2280元，王桂英给付1380元，杨宝荣给付900元；伙食补助费2080元（52天×40元）；误工费17710元（154天×115元）；王桂英的残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费，合计：115270.6元。中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元，剩余5270.6元和王桂英支付医疗费27854.69元、伙食补助费2080元，杨宝荣实际支付医疗费83079.74元，合计：118285.03元，应该由侵权人杨宝荣和王跳花按照责任大小承担。杨宝荣对事故承担主要责任，王跳花承担次要责任，杨宝荣承担60%的责任，即杨宝荣赔偿70971元，王跳花赔偿47314元。杨宝林赔偿数额已经超过了应该赔偿数额，故不再赔偿。王桂英起诉王跳花后又撤诉，故王跳花承担部分由王桂英自己承担。王桂英请求住宿费用，无票据提供，不予支持。综上所述，王桂英的诉讼请求，符合相关规定的部分依法予以支持，不符合相关规定的部分依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿王桂英残疾赔偿金、护理费、交通费和误工费合计11万元；驳回王桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3904元，减半收取计1952元，鉴定费1500元，合计：3452元，由中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张海滨二〇一八年三月八日书记员  黄宝珍
福建省莆田市城厢区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1246号
申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区。
负责人陈晶，行长。
被执行人林文伟，男，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人孟凡颖，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行与被执行人林文伟、孟凡颖金融借款纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
�裁定送达后立即生效。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 林 健
二〇一六年十月十七日
书记员 郑雅雅
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执2206号
申请执行人温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行，住所地杭州市西湖区申花路798号紫金港大酒店一楼。
负责人沈某某，行长。
被执行人齐某某，男，1979年2月21日出生，汉族，住泰顺县。
被执行人齐某某，女，1976年9月19日出生，汉族，住泰顺县。
被执行人胡某某，男，1973年11月16日出生，汉族，住泰顺县。
本院在执行温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行与齐某某、齐某某、胡某某金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人齐某某、齐某某、胡某某支付2201623.59元，并承担诉讼费29412元、执行费24416元，合计2255451.59元，但其未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年7月27日以（2015）杭西商初字第2522号民事裁定书查封了被执行人齐某某名下位于杭州经济技术开发区保利东湾3幢1单元3401室房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定,裁定如下：
拍卖被执行人齐某某名下位于杭州经济技术开发区保利东湾3幢1单元3401室房产一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪哲君
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谢淑青
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执2206号之一
申请执行人温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行，住所地杭州市西湖区申花路798号紫金港大酒店一楼。
负责人沈某某，行长。
被执行人齐某某，男，1979年2月21日出生，汉族，住泰顺县。
被执行人齐某某，女，1976年9月19日出生，汉族，住泰顺县。
被执行人胡某某，男，1973年11月16日出生，汉族，住泰顺县。
本院在办理温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行诉齐某某、齐某某、胡某某金融借款合同纠纷一案中，于2015年7月27日依据（2015）杭西商初字第2522号民事裁定书，查封了被执行人齐某某名下位于杭州经济技术开发区保利东湾3幢1单元3401室房产一处。现因上述房产已被本院司法拍卖，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人齐某某名下位于杭州经济技术开发区保利东湾3幢1单元3401室房产一处。
本裁定立即执行。
执行员 汪哲君
二〇一七年三月二十三日
书记员 谢淑青
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执2206号之二
申请执行人温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行，住所地杭州市西湖区申花路798号紫金港大酒店一楼。
负责人沈某某，行长。
被执行人齐某某，男，1979年2月21日出生，汉族，住泰顺县。
被执行人齐某某，女，1976年9月19日出生，汉族，住泰顺县。
被执行人胡某某，男，1973年11月16日出生，汉族，住泰顺县。
本院在执行温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行诉齐某某、齐某某、胡某某金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月16日10时至2017年3月17日10时19分26秒止，在杭州市西湖区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人齐某某名下位于杭州经济技术开发区保利东湾3幢1单元3401室房产，买受人叶某某（身份证号）以2220000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、杭州经济技术开发区保利东湾3幢1单元3401室房产的所有权归买受人叶某某（身份证号）所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人叶某某（身份证号）时起转移。
二、买受人叶某某（身份证号）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪哲君
二○一七年三月二十三日书记员谢淑青
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执976号
申请执行人刘某某，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被执行人罗某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被执行人王某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
申请执行人刘某某与被执行人罗某某、王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初1397号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所约定的赔款义务，但被执行人没有履行该义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗某某、王某某银行存款计5万元或查封、拍卖、扣押其等值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡丽红
二〇一七年三月九日
书记员 张 震
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第62号
原告：魏妤英。
原告：魏孝明。
委托代理人：吴桂华（系原告魏孝明之妻）。
被告：蔡天杰。
原告魏妤英、魏孝明与被告蔡天杰民间借贷纠纷一案，于2014年12月26日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告魏妤英及原告魏孝明的妻子吴桂华，被告蔡天杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏妤英、魏孝明起诉称：涉案借款原系案外人陶星在2013年5月15日向原告魏妤英之弟魏品山所借，当时约定月利息一分半，借款期限自2013年5月15日至11月15日。开始每月按时支付利息1500元，自8月开始不再支付利息。魏品山多次催讨未果，在与原告交谈中告知借款事宜并曾出示陶星出具的借条及身份证号码、家庭地址等信息。2013年8月27日，魏品山死亡。在清点遗物时并未找到陶星的借条。同年12月10日，两原告以继承人的身份到陶星处讨债，陶星送两原告一起到被告处后就跑了。后被告出具借条给两原告，到期日为2013年12月12日。如今款项到期两原告只收到1500元。被告称2013年8月、9月及11月利息均已付给了陶星，但陶星并未交付两原告。故请求法院判令：一、被告归还借款100000元；二、被告支付利息10500元。庭审中，原告向本院明确利息系按照月息一分计算，自2013年12月12日算至2014年12月12日，由于被告支付过1500元，在扣除后得到10500元。
被告蔡天杰答辩称：被告与两原告并不认识。被告曾向案外人陶星借款450000元用于转贷，款项来自陶星的母亲，至今未还清。陶星曾和两原告找过被告要求被告还款，第一次被告未作表示，第二次陶星说不想在宁波了，想把欠原告弟弟的债务转给被告，被告同意了，并在当时提出了两个条件，一是不能起诉，二是死人的钱不能欠，因此出具了借条。并明确如果起诉了，被告不愿意归还。如果未起诉，愿意支付。并确认曾向原告支付1500元，系替陶星支付的利息。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.借条一张，拟证明借款的事实；
2.公证书一份，拟证明法定继承的事实。
上述证据经庭审出示，被告无异议。
被告未向本院提供证据。
听取被告的质证意见，结合双方庭审陈述，本院认证如下：对原告提供的证据之真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明：被告于2013年12月12日向原告出具借条一张，载明“原蔡天杰、陶星借魏品山人民币壹拾万元整，月息壹分，借期壹年，因魏品山突然死亡，现由魏妤英、魏孝明共同继承，现借条重写移交与魏妤英、魏孝明二人”。
另查明：原告魏妤英、魏孝明系魏品山之法定继承人。被告曾向原告支付1500元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向两原告出具借条并承认系承担原陶星欠魏品山的债务，结合两原告系魏品山法定继承人的事实，故被告应向原告履行还本付息之义务。被告所称出具借条当时约定不可起诉的答辩意见，并无法律及事实依据，本院不予采信。综上，原告之诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项之规定，判决如下：
一、被告蔡天杰归还原告魏妤英、魏孝明借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告蔡天杰支付原告魏妤英、魏孝明自2013年12月13日起至2014年12月12日止的利息10500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2510元，减半收取1255元，由被告蔡天杰负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 顾 亮
二〇一五年二月九日
代书 记员 石剑锋
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第559号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人王某某，男，1984年12月13日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）519号起诉书指控被告人王某某犯非法制造枪支罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员王秀杰、师卢艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月份、12月份，被告人王某某分批次从网上购买气动机械阀、气缸、不锈钢管等配件，非法制造两支黑色气枪。之后，王某某再次分别在济源市五金店、网上购买气缸、快排阀、无缝钢管等配件，非法制造一支气枪。经鉴定，被告人王某某制造的三支枪均被认定为枪支。
另查明，案发后，涉案枪支已被济源市公安局收缴。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苗某某的证言，枪弹鉴定书，扣押清单，发还清单，照片，王某某淘宝账户交易记录，破案经过，抓获证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家枪支管理法规，私自制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于涉案枪支已被依法收缴，未造成严重后果，且王某某认罪态度较好，确有悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 连欢欢
代理审判员 王长在
人民陪审员 王宪军
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 史佳佳
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第559号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人王某某，男，1984年12月13日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）519号起诉书指控被告人王某某犯非法制造枪支罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员王秀杰、师卢艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月份、12月份，被告人王某某分批次从网上购买气动机械阀、气缸、不锈钢管等配件，非法制造两支黑色气枪。之后，王某某再次分别在济源市五金店、网上购买气缸、快排阀、无缝钢管等配件，非法制造一支气枪。经鉴定，被告人王某某制造的三支枪均被认定为枪支。
另查明，案发后，涉案枪支已被济源市公安局收缴。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苗某的证言，枪弹鉴定书，扣押清单，发还清单，照片，王某某淘宝账户交易记录，破案经过，抓获证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家枪支管理法规，私自制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于涉案枪支已被依法收缴，未造成严重后果，且王某某认罪态度较好，确有悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 连欢欢
代理审判员 王长在
人民陪审员 王宪军
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 史佳佳
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第559号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人吕某某，曾用名吕曾用，女，1978年2月27日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）516号起诉书指控被告人吕某某犯妨害公务罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华、助理检察员李子娟出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月21日21时许，济源市公安局交通管理支队第四大队民警门某、栾某某、李某某、宁某某四人沿济邵路由东向西巡逻至312省道北勋路段时，发现成某某驾驶豫U479**号牌摩托车后载被告人吕某某（系成某某妻子）涉嫌酒驾，民警欲对成某某调查时，吕某某对民警进行辱骂并撕扯民警的警服、头发，阻止民警带离成某某，并用嘴咬李某某的左臂。后济源市公安局王屋分局民警姚某某、郭某某等人到现场增援，在对阻拦执法的被告人吕某某告知无效的情况下，对吕某某实行强制带离，在带离过程中，吕某某用嘴咬民警姚某某、郭某某左臂，并撕扯民警警服。经鉴定，姚某某、李某某的损伤程度均为轻微伤。
另查明，案发后，被告人吕某某取得民警姚某某、李某某、郭某某的谅解。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某某、李某某、郭某某的陈述，证人门某、栾某某、宁某某、李某甲、庞某某、成某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，济源市公安局交通管理支队第四大队出具的证明，警员信息表，公安交通管理行政处罚决定书，谅解书，发破案经过，到案经过，户籍证明，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以暴力方法阻碍处警人员依法执行公务活动，造成二名处警人员轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人吕某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吕某某取得了处警人员的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯妨害公务罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 连欢欢
代理审判员 王浩杰
代理审判员 王长在
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 史佳佳
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初300号
原告姚景洋，男，汉族，1971年5月30日出生。
委托代理人刘海凤，河南敬事信律师事务所律师。
委托代理人张伟，河南敬事信律师事务所律师助理。
被告张利霞，女，汉族，1986年2月25日出生。
委托代理人李力，河南力诚律师事务所律师。
原告姚景洋与被告张利霞物权保护纠纷一案，原告姚景洋于2016年5月27日向本院提出对被告张利霞撤诉的申请。
本院认为，原告姚景洋自愿撤回对被告张利霞的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告姚景洋撤回对被告张利霞的起诉。
诉讼费减半收取为744元，由原告姚景洋承担。
审 判 长 王亚华
代理审判员 张家辉
人民陪审员 李云鹏
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 姜红艳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂28刑更218号
罪犯张军，男，1982年11月29日出生于湖北省来凤县，汉族，小学文化，现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2015年6月15日作出(2015)鄂恩施刑初字第00138号刑事附带民事判决，认定被告人张军犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年五个月（刑期自2014年12月6日起至2019年5月5日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计1010056.12元。判决发生法律效力后，罪犯张军于2015年7月23日被交付执行。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2017年9月6日报送本院审理。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯获得2016年第1季度记功、2016年第2季度表扬、2016年第3季度表扬、2016年度监狱级改造积极分子、2017年第1季度表扬、2017年第2季度记功的行政奖励，确有悔改表现，入监时间已超过一年，符合减刑条件，建议对罪犯张军减刑九个月。
湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院于2017年8月25日作出恩州检执检减意〔2017〕147号减刑建议检察意见书，认为罪犯张军的改造表现符合减刑基本条件，提请程序合法，可以减刑；罪犯张军犯交通肇事罪，财产刑未履行完毕，虽有其家庭所在地村委会开具的贫困证明，但无其它单位证实，可信度有待考证，监狱提请减刑的幅度偏高，请人民法院裁定时对其减刑幅度予以调整。
经审查查明，罪犯张军入监时间已超过一年，在此期间，能接受教育改造，确有悔罪表现。罪犯张军共赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40000元，来凤县大河镇落角塘村民委员会于2017年7月3日出具《证明》，证实张军家庭是建档立卡贫困户。以上事实，有执行机关提供的证明材料予以证明，足以认定。
本院认为，罪犯张军在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
将罪犯张军的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2018年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红
审判员 宋祖军
审判员 谭 云
二〇一七年十月十日
书记员 孙 佳
天津市北辰区人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字2536-1号
原告北京京东豪源商贸中心，经营者林国豪；
被告陈祥）、被告盘锦嘉实房地产开发有限公司。
本院在审理原告与二被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款172万元或同等价值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨玉惠
代理审判员 卢立国
人民陪审员 吴淑英
二〇一五年七月一日
书 记 员 霍菲菲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初13982号
原告：纪延干，男，1970年1月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：岳以福，江苏天帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙岗，江苏天帆律师事务所律师。
被告：晏友爱，男，1969年10月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告纪延干与被告晏友爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人岳以福到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪延干向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款180000元及利息（以120000元为本金，自2015年9月24日起；以60000元为本金，自2015年12月6日起，均按年利率24%计算至还清款之日止）。事实与理由：2015年9月24日，被告因承建沭阳县韩山镇范圩小学教学楼及附属工程需要垫资，经案外人介绍，向原告借款120000元，约定月利率3%；同年10月6日，向原告借款60000元，约定月利率4%。后原告索要，被告均拖延未还。
被告晏友爱未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年9月24日，被告晏友爱经案外人洪某证明向原告纪延干借款100000元，并向原告出具借条一张，载明借款金额118000元（包括六个月利息18000元），借款期限自2015年9月24日至2016年3月24日止，逾期还款则“按所有借款时间的月息3%还本息给甲方（纪延干）”；当日，被告向原告另借款20000元，并向原告出具借条一张，载明借款金额23600元（包括六个月利息3600元），借款期限自2015年9月24日至2016年3月24日止，逾期还款则“按所有借款时间的月息3%还本息给甲方（纪延干）”。
2015年10月6日，被告向原告借款60000元，并向原告出具借条一张，载明借款金额64800元（包括两个月利息4800元），借款期限自2015年10月6日至2015年12月6日止，逾期还款则“按所有借款时间的月息4%还本息给甲方（纪延干）”。
上述三笔借款到期后，被告仅支付第三笔借款利息4800元，余欠本息均未偿还，引起诉讼。
以上事实，由原告庭审陈述、协议三份、江苏沭阳农村商业银行活期存款账户明细、邮政储蓄银行交易明细、中国农业银行取款业务回单、建设工程施工合同、江苏启源建设工程有限公司工商登记信息及该公司胡军平出具的说明、证人洪某庭审证言等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告未按约定履行还款义务，构成违约，原告依约定要求被告偿还本息，于法有据，本院予以支持。关于利息，2015年9月24日两笔借款，现有证据证明双方约定的借期内利率与逾期利率，均超过年利率24%，原告要求被告按照年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持；2015年10月6日借款60000元，现有证据亦证明双方约定的借期内利率与逾期利率，均超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，原告要求被告按照年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持，被告已支付4800元利息，系该笔借款自2015年10月6日按年利率36%计算至2016年2月24日的利息，故原告主张的利息起算日期应为2016年2月25日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晏友爱于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告纪延干款180000元及利息（以120000元为本金，自2015年9月24日起；以60000元为本金，自2016年2月25日起，均按年利率24%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告纪延干的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4100元（该院户名为宿迁市财政局国库处，开户行为中国农业银行宿城支行，帐号为46×××80）。
审判员 唐耀辉
二〇一六年十月十九日
书记员 张浏佳
书记员 林久珊
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0821行审96号
申请执行人修武县国土资源局，住所地：修武县幸福路61号，统一社会信用代码：11410821005677432Q。
法定代理人王仕国，局长。
委托代理人张元新，男，汉族，1973年9月14日生，住修武县，现住修武县。
被执行人孙军平，男，汉族，1973年11月28日生，现住修武县。
2018年3月7日，修武县国土资源局向本院递交了修国土资申字［2017]第4号强制执行申请书，请求对其作出的修国土罚决字［2017]第48号行政处罚决定的第一项和第三项予以强制执行。本院依法组成合议庭公开进行了听证。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年1月，被执行人孙军平未经批准，非法占用七贤镇赤庄村集体土地2775.63平方米建洗沙场，不符合修武县七贤镇土地利用总体规划（2010-2020）。2017年5月22日，申请执行人修武县国土资源局作出修国土罚决字［2017]第48号行政处罚决定，责令退还非法占用的2775.63平方米土地，恢复土地原状；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施：对非法占用的土地罚款76015.64元。
本院认为，修武县国土资源局作出的修国土罚决字［2017]第48号行政处罚决定，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县国土资源局作出的修国土罚决字［2017]第48号行政处罚决定的第一项和第三项。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 范晓玲
人民陪审员 宋瑞娟
人民陪审员 刘庆喜
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 秦 婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25113号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杨文强。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨文强信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,995.63元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,514.38元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨文强系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,510.01元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25113号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杨文强。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨文强信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,995.63元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,514.38元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨文强系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,510.01元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十二月二十五日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初466号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人张超，2016年1月18日因犯容留他人吸毒罪被普宁市人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月8日刑满释放。因本案于2017年4月7日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]388号起诉书指控被告人张超犯容留他人吸毒罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年7月4日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人张超到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：2017年2月11日至同月13日期间，被告人张超在普宁市某村的家中，先后3次容留吸毒人员陈某荣吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
上述事实，被告人张超在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点相片、证人证言、强制隔离戒毒决定书、破案经过、户籍证明、刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张超提供场所容留他人吸食毒品，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控张超所犯罪名成立。张超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。鉴于张超能当庭认罪，可酌情从轻处罚。张超请求从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关建议对张超判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2018年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨伟忠
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋源刑初字第98号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，无业。1982年11月13日，因犯轮奸罪、抢劫罪、盗窃罪，被太原市河西区人民法院判处有期徒刑十八年，1997年5月17日刑满释放；因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月18日被太原市公安局晋源分局刑事拘留，经太原市晋源区人民检察院批准，同年8月24日被太原市公安局晋源分局逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市晋源区人民检察院以并晋检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院检察员崔丽出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月16日晚23时30分许，在太原市晋源区X村木材市场治安值班室内，被告人高某某酒后和被害人李某某因锁大门一事发生口角，高某某一怒之下拿起治安室内的木棍向李某某打去，李某某用左臂阻挡，致使左臂尺骨鹰嘴骨折。经太原市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某某之损伤构成轻伤二级。经太原市小店司法鉴定中心鉴定，被害人李某某因外伤致左尺骨鹰嘴骨折内固定术后，评定为九级伤残。
同时查明，2015年12月23日，被告人高某某家属与被害人李某某自愿达成调解协议，被告人高某某家属代其向被害人李某某赔偿各项损失人民币6万元，被害人李某某对被告人高某某的行为表示谅解并希望法庭能够对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人高某某户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、太原市河西区人民法院刑事判决书、山西省阳泉第二监狱出具的证明、抓获经过、被告人高某某供述、现场照片、作案工具照片、被害人李某某报案材料及询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、太原市小店司法鉴定中心人身伤残司法鉴定意见书、被告人家属梁春燕身份信息、收条、谅解书、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致被害人一处轻伤且构成九级伤残的法律后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某某到案后及庭审中均能如实供述罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人高某某家属在案发后代其对被害人进行了赔偿，被害人对被告人的行为表示谅解，该情节，可酌情对被告人高某某从轻处罚。根据被告人犯罪的情节、性质及对社会的危害程度，结合其居住地司法部门同意对其适用社区矫正并建议我院下达禁酒令的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、禁止被告人高某某在缓刑考验期限内饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 冯韶林
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 武颖莎
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第9724号
原告：青岛保利广惠置业有限公司，住所地：青岛市黄岛区海王路1003号。法定代表人：付俊，总经理。
委托代理人：李成群，山东瀚澜律师事务所律师。
委托代理人：赵联宽，山东瀚澜律师事务所律师。
被告：范莉，女，汉族，住浙江省余姚市。
本院在审理原告青岛保利广惠置业有限公司诉被告范莉商品房预售合同纠纷一案过程中，按原告青岛保利广惠置业有限公司提供的被告范莉的住所地，本院无法直接送达应诉材料。经本院调查，原告青岛保利广惠置业有限公司明确表示其不能提供被告范莉现在的详细住所地，也不同意预交公告费，按照有关法律规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1699元，退回原告青岛保利广惠置业有限公司。
审判员 李 宁
二〇一四年�二月八日
书记员 孙玉滢
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执275号
申请执行人董会伟。
被执行人王小鳌。
被执行人赵永占。
本院在执行董会伟申请执行王小鳌、赵永占民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）文民初字第580号民事判决书的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 健
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年五月五日
书记员 尚文兴
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1128民初157号
原告：周立珍，女，1976年6月22日出生。
委托诉讼代理人：蒋小燕（特别授权），湖南谭青生律师事务所律师。
被告：李振军，男，1979年11月27日出生。
委托诉讼代理人：沈国军（一般授权），湖南火龙联合律师事务所律师。
被告：申祁南，男，1974年5月6日出生。
委托诉讼代理人：喻三健（一般授权），湖南湘蓝律师事务所律师。
原告周立珍与被告李振军、申祁南确认合同无效纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告周立珍于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周立珍向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周立珍撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周立珍负担。
审 判 长 邓 辉
人民陪审员 王学文
人民陪审员 郑光喜
二〇一八年五月七日
书 记 员 张 佩
附本民事裁定书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第1687号
原告兴业银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区农业路22号。
法定代表人康鹏，行长。
委托代理人赵恒、董珊珊，河南千业律师事务所律师。
被告宁海侠。
被告王位。
被告郑州煤电长城房产开发投资有限公司。
原告兴业银行股份有限公司郑州分行诉被告宁海侠、王位、郑州煤电长城房产开发投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，原告未在本院指定期限内交纳受理案件及缴费通知书上载明的案件受理费5961元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 马俊辉
二〇一五年二月二日
书 记 员 聂文慧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第1687号
原告兴业银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区。
法定代表人康鹏，行长。
委托代理人赵恒、董珊珊，河南千业律师事务所律师。
被告宁海侠。
被告王位。
被告郑州煤电长城房产开发投资有限公司。
原告兴业银行股份有限公司郑州分行诉被告宁海侠、王位、郑州煤电长城房产开发投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，原告未在本院指定期限内交纳受理案件及缴费通知书上载明的案件受理费5961元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 马俊辉
二〇一五年二月二日
书 记 员 聂文慧
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民终字第01754号
上诉人（原审原告）陈朝龙。
被上诉人（原审被告）张华，居民身证号码321022195711210810。
上诉人陈朝龙因与被上诉人张华民间借贷纠纷一案，不服高邮市人民法院（2015）邮开民初字第00100号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月22日受理本案后，依法组成合议庭对案件进行了审理。
经审查，本院认为，原审法院在向上诉人送达民事判决书同时亦向上诉人送达了上诉须知，书面告知其应在规定期限内缴纳上诉案件受理费，逾期不交按将自动撤回上诉处理。因上诉人签收后未能缴纳，原审法院又向其邮寄了书面催缴通知。上诉人以经济困难为由向本院申请缓缴。因上诉人申请缓交上诉费用之事由并不属于法律规定的情形，本院再次向其进行了书面催缴，上诉人亦未能缴纳。因上诉人并按期履行交费义务，故应视其放弃了上诉的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十七条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按陈朝龙自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 毅
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈 亮
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蔚民初字第36号
原告祁某，女，汉族。
被告阮某，男，汉族。
委托代理人乔某，河北天泉律师事务所律师。
本院于2013年12月12日立案受理了原告郭某诉被告阮某离婚纠纷一案后，依法由审判员李宝成适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告祁某诉称，原、被告于2003年1月经人介绍结婚登记并同居生活，2007年10月生育长子阮维宏，2010年9月生育次子阮维懿。由于当时年龄小，不懂什么是爱情，加上被告脾气暴躁，原、被告经常因琐事吵打，被告打完原告后并赶原告出走。2013年12月1日，被告再次将原告殴打，并赶原告走，无奈原告离家与被告分居，使本来脆的感情已经破裂，请求依法与被告离婚。
被告阮某辩称，原、被告婚后一直感情很好。从双方办理结婚登记时原告查出甲肝，被告就积极筹钱为其求医治病，花费六、七万元，给刚刚的家庭欠下了高额的外债，为改善生活条件，双方均到北京打工，生下孩子后也是由被告父母照顾，双方在生活中因琐事发生过争执，但被告并没有打过原告，更没有赶她走。2013年12月双方发生争执是因为孩子生病后原告不仅不照顾，反而离家出走。在共同生活的十多年中，夫妻难免有分歧，但不致夫妻感情破裂，现在我们是有两个孩子的家庭，希望原告珍惜我们十多年的夫妻感情，能给两个孩子一个温暖的家，被告不同意离婚。
审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识，2003年1月登记结婚，并同居生活，婚后夫妻感情较好，2007年10月生育长子阮维宏，2010年9月生育次子阮维懿，二子现均随被告父母生活。2013年12月1日夫妻因琐事吵架后分居生活。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育二子。庭审中，被告态度诚恳，承认自己的过激行为，愿坚决改正自己的坏脾气，原告应给被告一次改正机会。同时双方分居时间较短，只要双方珍惜已有的夫妻感情，各自多做自我批评，双方是能够共同生活的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项之规定，判决如下：
依法驳回原告祁某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李宝成
二〇一四年一月八日
书记员 郑 兰
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蔚民初字第36号
原告祁某某，女，汉族。
被告阮某某，男，汉族。
委托代理人乔某，河北天泉律师事务所律师。
本院于2013年12月12日立案受理了原告郭某诉被告阮某某离婚纠纷一案后，依法由审判员李宝成适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告祁某某诉称，原、被告于2003年1月经人介绍结婚登记并同居生活，2007年10月生育长子阮维宏，2010年9月生育次子阮维懿。由于当时年龄小，不懂什么是爱情，加上被告脾气暴躁，原、被告经常因琐事吵打，被告打完原告后并赶原告出走。2013年12月1日，被告再次将原告殴打，并赶原告走，无奈原告离家与被告分居，使本来脆的感情已经破裂，请求依法与被告离婚。
被告阮某某辩称，原、被告婚后一直感情很好。从双方办理结婚登记时原告查出甲肝，被告就积极筹钱为其求医治病，花费六、七万元，给刚刚的家庭欠下了高额的外债，为改善生活条件，双方均到北京打工，生下孩子后也是由被告父母照顾，双方在生活中因琐事发生过争执，但被告并没有打过原告，更没有赶她走。2013年12月双方发生争执是因为孩子生病后原告不仅不照顾，反而离家出走。在共同生活的十多年中，夫妻难免有分歧，但不致夫妻感情破裂，现在我们是有两个孩子的家庭，希望原告珍惜我们十多年的夫妻感情，能给两个孩子一个温暖的家，被告不同意离婚。
审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识，2003年1月登记结婚，并同居生活，婚后夫妻感情较好，2007年10月生育长子阮维宏，2010年9月生育次子阮维懿，二子现均随被告父母生活。2013年12月1日夫妻因琐事吵架后分居生活。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育二子。庭审中，被告态度诚恳，承认自己的过激行为，愿坚决改正自己的坏脾气，原告应给被告一次改正机会。同时双方分居时间较短，只要双方珍惜已有的夫妻感情，各自多做自我批评，双方是能够共同生活的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项之规定，判决如下：
依法驳回原告祁某某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李宝成
二〇一四年一月八日
书记员 郑 兰
附《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蔚民初字第36号
原告祁某某，女，1982年8月8日出生，汉族，农民，蔚县代王城镇小水门头村人。
被告阮某某，男，1977年12月11日出生，汉族，农民，蔚县代王城镇水北三大�人。
委托代理人乔某，河北天泉律师事务所律师。
本院于2013年12月12日立案受理了原告郭俊峰诉被告阮某某离婚纠纷一案后，依法由审判员李宝成适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告祁某某诉称，原、被告于2003年1月经人介绍结婚登记并同居生活，2007年10月生育长子阮维宏，2010年9月生育次子阮维懿。由于当时年龄小，不懂什么是爱情，加上被告脾气暴躁，原、被告经常因琐事吵打，被告打完原告后并赶原告出走。2013年12月1日，被告再次将原告殴打，并赶原告走，无奈原告离家与被告分居，使本来脆的感情已经破裂，请求依法与被告离婚。
被告阮某某辩称，原、被告婚后一直感情很好。从双方办理结婚登记时原告查出甲肝，被告就积极筹钱为其求医治病，花费六、七万元，给刚刚的家庭欠�了高额的外债，为改善生活条件，双方均到北京打工，生下孩子后也是由被告父母照顾，双方在生活中因琐事发生过争执，但被告并没有打过原告，更没有赶她走。2013年12月双方发生争执是因为孩子生病后原告不仅不照顾，反而离家出走。在共同生活的十多年中，夫妻难免有分歧，但不致夫妻感情破裂，现在我们是有两个孩子的家庭，希望原告珍惜我们十多年的夫妻感情，能给两个孩子一个温暖的家，被告不同意离婚。
审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识，2003年1月登记结婚，并同居生活，婚后夫妻感情较好，2007年10月生育长子阮维宏，2010年9月生育次子阮维懿，二子现均随被告父母生活。2013年12月1日夫妻因琐事吵架后分居生活。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育二子。庭审中，被告态度诚恳，承认自己的过激行为，愿坚决改正自己的坏脾气，原�应给被告一次改正机会。同时双方分居时间较短，只要双方珍惜已有的夫妻感情，各自多做自我批评，双方是能够共同生活的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项之规定，判决如下：
依法驳回原告祁某某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李宝成
二〇一四年一月八日
书记员 郑 兰
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初347号之一
原告:泰安市岱岳区祝阳福利保温厂。
法定代表人：梅仁广，经理。
被告：莱芜春天印务有限公司。
法定代表人：张超，经理。
原告泰安市岱岳区祝阳福利保温厂与被告莱芜春天印务有限公司买卖纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告泰安市岱岳区祝阳福利保温厂于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰安市岱岳区祝阳福利保温厂撤回起诉。
案件受理费312元，减半收取计156元由原告泰安市岱岳区祝阳福利保温厂负担。
审 判 长 李圣贤
人民陪审员 刘灿起
人民陪审员 刘传元
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 汪 浩
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初347号
原告:泰安市岱岳区某保温厂。
被告:莱芜某印务有限公司。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，因案件疑难复杂，需汇报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 苏 健
二〇一七年二月二十日
书记员 毕研超
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜执字第00202-2号
申请执行人：陶芳荣，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：许旭东，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：吴海燕，女，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）铜民二初字第00585号民事判决书，于2013年2月16日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在8日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人吴海燕所有的位于西湖春晓家园2栋503室房产。（产权证号20140252**）
本裁定送达后立即生效。
审判员 周斐
二〇一四年十一月二十六日
书记员 钱涛
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初1865号
原告：林宜朝，男，1966年1月2日出生，汉族，教师，住福建省尤溪县。
被告：福建省尤溪文公高级中学，住所地福建省尤溪县城关镇七五路***号。
法定代表人：吴选黎,该中学董事长。
被告：吴选黎，男，1961年9月28日出生，汉族，住福建省尤溪县文公高级中学别墅区。
原告林宜朝与被告福建省尤溪文公高级中学、吴选黎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林宜朝到庭参加诉讼，被告福建省尤溪文公高级中学、吴选黎经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林宜朝向本院提出诉讼请求：1.福建省尤溪文公高级中学、吴选黎向林宜朝偿还借款本金人民币260,000元并支付该款从2015年3月22日起至还清借款之日止按年利率18％计算的利息；2.由福建省尤溪文公高级中学、吴选黎承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年3月22日，林宜朝向福建省尤溪文公高级中学、吴选黎提供借款人民币260,000元，约定年利息为18％，还款时间为2016年3月22日。到期后，福建省尤溪文公高级中学、吴选黎以资金紧张为由拒绝偿还借款本金及利息，现诉至法院，请求法院判令福建省尤溪文公高级中学、吴选黎偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费。
福建省尤溪文公高级中学、吴选黎未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对林宜朝提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月22日，福建省尤溪文公高级中学、吴选黎向林宜朝借款人民币260,000元。当日，林宜朝现金支付给福建省尤溪文公高级中学、吴选黎人民币260,000元，福建省尤溪文公高级中学、吴选黎向林宜朝出具《借条》一张，双方书面约定借款利息按年利率18％计算，借款期限为一年。借款期限届满后，福建省尤溪文公高级中学、吴选黎未向林宜朝支付借款利息。经林宜朝多次催讨，福建省尤溪文公高级中学、吴选黎未偿还借款本金和利息。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。福建省尤溪文公高级中学、吴选黎尚欠林宜朝借款人民币260,000元，有《借条》为凭，林宜朝要求福建省尤溪文公高级中学、吴选黎偿还借款本金人民币260,000元的诉讼请求，本院予以支持。林宜朝主张借款人民币260,000元从2015年3月22日起至还清借款之日止按年利率18％计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。福建省尤溪文公高级中学、吴选黎经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建省尤溪文公高级中学、吴选黎应于本判决生效之日起十日内偿还给林宜朝借款本金人民币260,000元，并支付该款从2015年3月22日起至实际还清借款之日止按年利率18％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,006元，减半收取计3,503元，由福建省尤溪文公高级中学、吴选黎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 李德林
二〇一七年九月十二日
法官助理 曾玉水
书 记 员 罗立鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0426民初1865号原告：林宜朝，男，1966年1月2日出生，汉族，教师，住福建省尤溪县。被告：福建省尤溪文公高级中学，住所地福建省尤溪县城关镇七五路***号。法定代表人：吴选黎,该中学董事长。被告：吴选黎，男，1961年9月28日出生，汉族，住福建省尤溪县文公高级中学别墅区。原告林宜朝与被告福建省尤溪文公高级中学、吴选黎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林宜朝到庭参加诉讼，被告福建省尤溪文公高级中学、吴选黎经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林宜朝向本院提出诉讼请求：1.福建省尤溪文公高级中学、吴选黎向林宜朝偿还借款本金人民币260,000元并支付该款从2015年3月22日起至还清借款之日止按年利率18％计算的利息；2.由福建省尤溪文公高级中学、吴选黎承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年3月22日，林宜朝向福建省尤溪文公高级中学、吴选黎提供借款人民币260,000元，约定年利息为18％，还款时间为2016年3月22日。到期后，福建省尤溪文公高级中学、吴选黎以资金紧张为由拒绝偿还借款本金及利息，现诉至法院，请求法院判令福建省尤溪文公高级中学、吴选黎偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费。福建省尤溪文公高级中学、吴选黎未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对林宜朝提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月22日，福建省尤溪文公高级中学、吴选黎向林宜朝借款人民币260,000元。当日，林宜朝现金支付给福建省尤溪文公高级中学、吴选黎人民币260,000元，福建省尤溪文公高级中学、吴选黎向林宜朝出具《借条》一张，双方书面约定借款利息按年利率18％计算，借款期限为一年。借款期限届满后，福建省尤溪文公高级中学、吴选黎未向林宜朝支付借款利息。经林宜朝多次催讨，福建省尤溪文公高级中学、吴选黎未偿还借款本金和利息。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。福建省尤溪文公高级中学、吴选黎尚欠林宜朝借款人民币260,000元，有《借条》为凭，林宜朝要求福建省尤溪文公高级中学、吴选黎偿还借款本金人民币260,000元的诉讼请求，本院予以支持。林宜朝主张借款人民币260,000元从2015年3月22日起至还清借款之日止按年利率18％计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。福建省尤溪文公高级中学、吴选黎经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：福建省尤溪文公高级中学、吴选黎应于本判决生效之日起十日内偿还给林宜朝借款本金人民币260,000元，并支付该款从2015年3月22日起至实际还清借款之日止按年利率18％计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,006元，减半收取计3,503元，由福建省尤溪文公高级中学、吴选黎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员 李德林二〇一七年九月十二日法官助理 曾玉水书 记 员 罗立鹏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0723民初722号
原告：兰秀娟，女，汉族，1979年8月7日生，初中文化，个体，晋中市榆次区东阳镇庞子村人，现住晋中市太谷县。
被告：王志强，男，汉族，1980年8月28日生，大专文化，农民，晋中市和顺县喂马乡后窑堤村人，现住晋中市和顺县。
原告兰秀娟与被告王志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰秀娟、被告王志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰秀娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告尽快归还借款68000元及利息16400元，共计84400元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月14日被告说要做生意，提出向原告借款并许诺支付点利息，因是朋友，被告提出借款要求，原告不好回绝，所以借给被告68000元，有被告出具的借据为凭。借据约定被告在2017年3月14日前一次性还清借款，每月支付原告800元利息，如逾期归还不了，按2%的利率承担利息。不曾想，被告把钱借走后，不仅不支付利息，到期后本金也不归还。催要多次,被告找各种理由拒付，被告不讲信用，给原告造成了极大的经济压力和精神伤害，故诉至法院予以裁判。
被告王志强辩称，欠款是事实，2016年3月14日的68000元的欠条是我签的字。我曾经是借过原告的钱，欠款金额我不认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，2016年3月4日被告曾经给原告打过68000元的欠条。双方争议的焦点：被告是否应当归还原告68000元及利息16400元？双方围绕争议焦点，原告向法庭提供证据为欠条一支，证明2016年3月14日被告借我68000元，双方约定借期为2016年3月14日至2017年3月14日，借期利息每月800元，逾期利率为2%，利息为16400元。被告针对原告所举证据发表质证意见，这个欠条是自己签的字，原告没有强迫，是自愿签字捺印的，但对欠款金额不认可，同时又称，在签这个欠条前曾打过两次条，每次欠条的具体金额不清楚，这两次条都撕了，这个欠条的数额是加了利息的，所以对数额不认可，不予归还。原告称没有加利息。通过原、被告双方质证，原告提供的一支欠条，被告虽予以反驳，但无相应证据支持，故本院予以采信。
本院认为，被告王志强曾多次向原告兰秀娟借款，于2016年3月14日对向兰秀娟所借款数书写了欠条一支，载明了欠款总数为68000元，并约定了还款期限为一年，及在此期间内利息为每月800元和逾期利率为每月2%，此行为属于民间借贷关系，其约定的均在法律保护范围内，属合法行为。被告王志强理应履行合同义务，偿还本金及其利息。对原告兰秀娟要求被告王志强归还本金68000元，利息16400元，共计84400元的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条第一款，判决如下：
被告王志强在判决生效后十日内归还原告兰秀娟借款本金68000元，利息16400元，共计84400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，减半收取计955元，由被告王志强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 张芝旺
二〇一七年八月十八日
书记员 张 平
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初3965号
原告：张文学，男，汉族，1961年9月18日出生。
委托诉讼代理人：朱永红，河南良承律师事务所律师。
被告：王水章。
被告：张趁。
被告：曹延白。
原告张文学诉被告王水章、张趁、曹延白民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法进行了审理。
原告张文学向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告立即支付借款本金1016000元；2、请求法院依法判令三被告支付原告利息340023.3元（2015年3.1-2016.7.22日）剩余利息以实际还款日期为准，以上共计1356023.3元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王水章以投资养殖项目缺少资金为由，2014年2月27日向原告借款1016000元并约定月息2分，每月20号付息，原告从河南省信用社取款后同担保人曹延白当面交付被告王水章现金1016000元，被告王水章按照约定向原告支付了部分利息，2016年2月1日被告王水章向原告出具借条一份，约定2016年正月底前还40万。原告生病住院期间，经多次催要被告以各种理由拒不偿还，故诉至本院。被告赵趁为本案借款人王水章的妻子，应承担连带还款责任，被告曹延白为本案借款人的担保人，依据法律规定也应承担连带责任，支付给原告本金及利息。
本院经审查认为：原告起诉的被告曹延白主体有误，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张文学的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李军波
审 判 员 郑 奇
代理审判员 陈俊南
二〇一六年九月五日
书 记 员 吕青青
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第4765号
原告温州银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市万松东路罗阳大厦裙楼1-3层。
诉讼代表人陈蕾，支行行长。
委托代理人（特别授权）张紫朴、陈清，均系该行员工。
被告李明才。
被告陈弟。
原告温州银行股份有限公司瑞安支行为与被告李明才、陈弟金融借款合同纠纷一案，于2015年11月20日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案，2016年2月5日转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年5月5日对该案公开开庭进行了审理，原告温州银行股份有限公司瑞安支行的委托代理人张紫朴、陈清到庭参加诉讼。被告李明才、陈弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州银行股份有限公司瑞安支行起诉称：被告李明才、陈弟系夫妻关系。2014年8月25日，被告李明才向原告申请贷款，双方签订借款合同，约定贷款42万元，贷款期限为2014年8月25日至2015年8月20日，贷款利率为月利率6.5‰，逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%。借款由被告李明才所有的座落于瑞安市安阳镇康乐小区2幢2单元202室房屋作为抵押担保，双方签订了最高额抵押合同，抵押担保的最高额债权余额为80万元，并办理了抵押登记。担保范围为贷款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用，以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用。合同签订后，原告按约发放贷款，后被告李明才未按期还息，且到期未归还本息。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告李明才、陈弟偿还原告温州银行股份有限公司瑞安支行借款本金42万元及期内利息21093.07元、复利1027.64元、逾期利息（以42万元为基数，按月利率9.75‰计算自2015年8月21日起至实际履行之日止）；2、原告有权以登记在被告李明才名下的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告温州银行股份有限公司瑞安支行的营业执照、金融许可证、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的主体资格；2、负责人身份证明书、身份证复印件一份，证明原告负责人的身份；3、被告李明才、陈弟的身份证复印件各一份、被告李明才、陈弟的结婚证复印件一份，证明被告的主体资格及被告李明才、陈弟系夫妻关系；4、自然人借款合同、借款借据、利息清单、归还本息凭证、最高额抵押合同、房权证、土地使用权证、房他证，证明被告向原告借款、抵押及还款的事实。
被告李明才、陈弟未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告李明才、陈弟未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
经审理查明：被告李明才、陈弟于1996年8月13日登记结婚。2013年8月22日，被告李明才、陈弟与原告签订了《最高额抵押合同》，合同约定，以登记在被告李明才名下的座落于瑞安市安阳镇康乐小区2幢2单元202室的房屋为抵押，最高债权余额为80万元，为被告李明才与原告在2013年8月22日至2015年8月22日内签署的所有合同项下各笔债权提供最高额抵押担保。抵押担保的范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、履行主合同和抵押合同过程中发生的费用、实现债权和抵押权的费用等。2013年8月28日登记物进行了登记。2014年8月25日，被告李明才与原告温州银行股份有限公司瑞安支行签订《自然人借款合同》，合同约定：被告李明才向原告借款42万元，借款期限为2014年8月25日至2015年8月20日，借款利率为月利率6.5‰；按月结息，到期日一次性照实还贷款本金。借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。之日起在借款利率基础上上浮50%计收逾期利息。2014年8月25日，原告按约发放贷款42万元，此后，被告李明才仅支付部分期内利息，余款本息未还。
本院认为，本案事实清楚，证据充分。原、被告签订的借款合同、抵押合同依法有效，被告李明才应当按照合同的约定履行义务，其逾期未履行还款义务，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。由于借款当时被告李明才、陈弟系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应视为夫妻共同债务，故该债务应由被告李明才、陈弟共同承担；原告有权以抵押物折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明才、陈弟于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司瑞安支行借款本金42万元及期内利息21093.07元、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起至实际履行之日止按月利率9.75‰计算）、逾期利息（以本金42万元为基数，从2015年8月21日起按月利率9.75‰计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。
二、原告温州银行股份有限公司瑞安支行有权就登记在被告李明才名下的座落于瑞安市玉海街道康乐小区2幢2单元202室（即瑞安市安阳镇康乐小区2幢2单元202室）的房产［房屋所有权证号：瑞安市房权证安阳镇字第××号］折价或拍卖、变卖后所得价款在80万元内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8057元，由被告李明才、陈弟负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳，原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费8057元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8057元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 叶秀微
二〇一六年五月十一日
书 记 员 林林芝
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初23017号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：周光东。
原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告周光东信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,886.59元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,953.22元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告周光东系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款28,839.81元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予�确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初23017号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：周光东。原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告周光东信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,886.59元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,953.22元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告周光东系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款28,839.81元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予�确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年十一月二十二日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初5994号
原告：林纪峰，男，1968年4月29日出生，汉族。
被告：徐宝明，男，1962年11月19日出生，汉族。
原告林纪峰与被告徐宝明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林纪峰向本院提出诉讼请求：判令徐宝明立即退还林纪峰12100元（包括转让款11500元，房屋保证金600元）。事实和理由：林纪峰一直承租徐宝明位于江苏省南京市鼓楼区XX口44号门面房。2010年8月8日，徐宝明收取了林纪峰1500元。2013年2月2日，徐宝明又收取了林纪峰10000元。2008年前，徐宝明收取了林纪峰房屋保证金600元。徐宝明以欺骗手段从林纪峰处共拿走12100元。因房屋破旧，比较危险，林纪峰在征得徐宝明同意的情况下，全额承担了房屋装修费用，继续经营。2015年9月1日，徐宝明擅自毁约，将涉案房屋转租他人，未向林纪峰支付任何补偿。林纪峰多次要求徐宝明返还12100元未果，故林纪峰诉至法院。
徐宝明辩称，一、徐宝明只收到转让费5000元，未收到11500元，合同中约定林纪峰同意支付转让费，故不应当退还转让费。二、房屋保证金600元是徐宝明向姓曹的人收取的，与林纪峰没有关系，故亦不同意退还。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，徐宝明认可2010年收到转让费1500元，本院予以确认。关于其余的转让费10000元的问题。林纪峰为此提交了2013年2月2日收条，内容为：今房主徐宝明收到房客林纪峰的允许其房屋转让出租（XX口44号）费用10000元的余下的5000元现金，现10000元已付清，该内容系林纪峰书写。该证据证明徐宝明收到转让费10000元。徐宝明质证认为，该收条是假的，徐宝明曾让林纪峰撕掉该收条，但是林纪峰没有撕掉。对此，本院认为，虽然徐宝明认为该收条是假的，但又称曾让林纪峰撕掉该收条，但是林纪峰没有撕掉，该质证意见前后矛盾，故应认定该收条上的签字系徐宝明所书写。根据收条内容，应认定徐宝明已收到转让费10000元。
关于退还转让费的问题。双方在2010年8月8日的《租凭（赁）协议》约定：徐宝明同意林纪峰门面房转让，徐宝明将拿门面房转让费用的20%提成。双方在2011年9月1日签订的《租房协议》约定，自2011年9月1日起开始，租期3年；徐宝明允许林纪峰门面房出租权转让，经营期间转让费多少与徐宝明无法关，徐宝明无权干涉，双方对林纪峰为获得门面房转让已付出的费用已无异议，以后林纪峰将门面房转让给下家时，乙方及下家不用付任何钱给徐宝明，徐宝明无权干涉；如果因徐宝明的干涉导致门面房不能顺利转让出去，徐宝明将必须全额赔偿林纪峰因此门面房所付出的损失及利息。后双方又于2014年9月1日签订了关于涉案房屋的《租房合同》，约定：出租期为一年，林纪峰在承租期间不得将房屋转租、转让、转借。根据上述约定，林纪峰支付给徐宝明转让费是为了门面房出租权转让。根据2010年8月8日的《租凭（赁）协议》的约定，徐宝明收取转让费1500元符合合同约定，林纪峰现主张返还该1500元转让费无事实和法律依据，本院不予支持。根据《租房协议》的约定，其转让权至2014年8月31日止。根据2014年9月1日《租房合同》的约定，林纪峰不得转租、转让、转借涉案房屋，故林纪峰已无转让权。《租房协议》已履行完毕，林纪峰现要求返还转让费10000元无事实和法律依据，本院亦不予支持。
关于返还保证金的问题。徐宝明虽然认可收到保证金600元，但保证金并不是林纪峰支付的。由于该保证金不是林纪峰支付，且该保证金也未在徐宝明与林纪峰签订的合同中约定，故林纪峰要求返还该保证金依据不足，本院不予支持。
综上，驳回林纪峰的诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回林纪峰的诉讼请求。
案件受理费103元，减半收取计52元，由林纪峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李义军
二〇一六年九月十三日
见习书记员 夏 娜
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初5994号原告：林纪峰，男，1968年4月29日出生，汉族。被告：徐宝明，男，1962年11月19日出生，汉族。原告林纪峰与被告徐宝明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林纪峰向本院提出诉讼请求：判令徐宝明立即退还林纪峰12100元（包括转让款11500元，房屋保证金600元）。事实和理由：林纪峰一直承租徐宝明位于江苏省南京市鼓楼区XX口44号门面房。2010年8月8日，徐宝明收取了林纪峰1500元。2013年2月2日，徐宝明又收取了林纪峰10000元。2008年前，徐宝明收取了林纪峰房屋保证金600元。徐宝明以欺骗手段从林纪峰处共拿走12100元。因房屋破旧，比较危险，林纪峰在征得徐宝明同意的情况下，全额承担了房屋装修费用，继续经营。2015年9月1日，徐宝明擅自毁约，将涉案房屋转租他人，未向林纪峰支付任何补偿。林纪峰多次要求徐宝明返还12100元未果，故林纪峰诉至法院。徐宝明辩称，一、徐宝明只收到转让费5000元，未收到11500元，合同中约定林纪峰同意支付转让费，故不应当退还转让费。二、房屋保证金600元是徐宝明向姓曹的人收取的，与林纪峰没有关系，故亦不同意退还。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，徐宝明认可2010年收到转让费1500元，本院予以确认。关于其余的转让费10000元的问题。林纪峰为此提交了2013年2月2日收条，内容为：今房主徐宝明收到房客林纪峰的允许其房屋转让出租（XX口44号）费用10000元的余下的5000元现金，现10000元已付清，该内容系林纪峰书写。该证据证明徐宝明收到转让费10000元。徐宝明质证认为，该收条是假的，徐宝明曾让林纪峰撕掉该收条，但是林纪峰没有撕掉。对此，本院认为，虽然徐宝明认为该收条是假的，但又称曾让林纪峰撕掉该收条，但是林纪峰没有撕掉，该质证意见前后矛盾，故应认定该收条上的签字系徐宝明所书写。根据收条内容，应认定徐宝明已收到转让费10000元。关于退还转让费的问题。双方在2010年8月8日的《租凭（赁）协议》约定：徐宝明同意林纪峰门面房转让，徐宝明将拿门面房转让费用的20%提成。双方在2011年9月1日签订的《租房协议》约定，自2011年9月1日起开始，租期3年；徐宝明允许林纪峰门面房出租权转让，经营期间转让费多少与徐宝明无法关，徐宝明无权干涉，双方对林纪峰为获得门面房转让已付出的费用已无异议，以后林纪峰将门面房转让给下家时，乙方及下家不用付任何钱给徐宝明，徐宝明无权干涉；如果因徐宝明的干涉导致门面房不能顺利转让出去，徐宝明将必须全额赔偿林纪峰因此门面房所付出的损失及利息。后双方又于2014年9月1日签订了关于涉案房屋的《租房合同》，约定：出租期为一年，林纪峰在承租期间不得将房屋转租、转让、转借。根据上述约定，林纪峰支付给徐宝明转让费是为了门面房出租权转让。根据2010年8月8日的《租凭（赁）协议》的约定，徐宝明收取转让费1500元符合合同约定，林纪峰现主张返还该1500元转让费无事实和法律依据，本院不予支持。根据《租房协议》的约定，其转让权至2014年8月31日止。根据2014年9月1日《租房合同》的约定，林纪峰不得转租、转让、转借涉案房屋，故林纪峰已无转让权。《租房协议》已履行完毕，林纪峰现要求返还转让费10000元无事实和法律依据，本院亦不予支持。关于返还保证金的问题。徐宝明虽然认可收到保证金600元，但保证金并不是林纪峰支付的。由于该保证金不是林纪峰支付，且该保证金也未在徐宝明与林纪峰签订的合同中约定，故林纪峰要求返还该保证金依据不足，本院不予支持。综上，驳回林纪峰的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回林纪峰的诉讼请求。案件受理费103元，减半收取计52元，由林纪峰负担。本判决为终审判决。审 判 员  李义军二〇一六年九月十三日见习书记员  夏 娜
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执1110号
申请执行人：房俊有，男，汉族。
被执行人：牛书明，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初1749号民事判决书，在执行房俊有诉牛书明合同纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务，申请执行人于2018年3月21日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人牛书明银行存款150000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一八年四月二十五日
书记员 魏弘毅
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初1675号
原告：赵伟东，男，1985年11月23日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：黄丽华、杨昌富，福建师法律师事务所律师。
被告：福建登隆门进出口贸易有限公司，住所地：福建省福州保税区综合大楼15层A区-0871。
法定代表人：迟伟。
被告：连江隆意餐饮管理有限公司，福建省福州市连江县潘渡乡贵安新天地奥特莱斯广场9号楼2层D、E区。
法定代表人：迟伟。
原告赵伟东与被告福建登隆门进出口贸易有限公司、连江隆意餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。经通过邮寄及直接送达，但两被告均无人签收，现本案需向被告公告送达法律文书，本院依法向原告赵伟东送达缴纳公告费通知，但赵伟东未按期交纳公告费用，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵伟东撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由赵伟东负担。
审判员 曾 沁
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴锦燕
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初1675号原告：赵伟东，男，1985年11月23日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：黄丽华、杨昌富，福建师法律师事务所律师。被告：福建登隆门进出口贸易有限公司，住所地：福建省福州保税区综合大楼15层A区-0871。法定代表人：迟伟。被告：连江隆意餐饮管理有限公司，福建省福州市连江县潘渡乡贵安新天地奥特莱斯广场9号楼2层D、E区。法定代表人：迟伟。原告赵伟东与被告福建登隆门进出口贸易有限公司、连江隆意餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。经通过邮寄及直接送达，但两被告均无人签收，现本案需向被告公告送达法律文书，本院依法向原告赵伟东送达缴纳公告费通知，但赵伟东未按期交纳公告费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵伟东撤诉处理。本案受理费10元，减半收取5元，由赵伟东负担。审判员 曾 沁二〇一七年六月二十六日书记员 吴锦燕
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1730号
再审申请人（一审被告、二审原审被告）：许春红（冀春一之妻），女，汉族，1966年10月28日出生，住河北省邢台市桥西区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马纯，女，汉族，1972年3月18日出生，住河北省邢台市桥西区。
一审被告、二审上诉人：冀春一，男，汉族，1956年9月3日出生，住河北省邢台市桥西区。
再审申请人许春红因与被申请人马纯，一审被告、二审上诉人冀春一民间借贷合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2015）邢民三终字第177号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人许春红申请再审称，1、一审法院未按法定程序向许春红发送起诉状、未通知参加诉讼，许春红未接到一审法院的任何参加诉讼的通知。冀春一虽系许春红的丈夫，但并非许春红的委托代理人。在许春红没有出具授权委托书的情况下，法院的送达手续违法。2、二审法院也未向许春红发送开庭传票，许春红未参加本案调解。3、冀春一的借款没有用于夫妻共同生活，不属于共同债务。综上，徐春红请求：1、撤销民事调解书，驳回对许春红的诉讼请求；2、诉讼费由马纯负担。
本院经审查认为，许春红与冀春一系夫妻关系，且共同居住至今，系同住成年家属。原审时，冀春一领取了写有冀春一、徐春红的开庭传票和相关文书。因此，一、二审法院向冀春一送达法律文书，就等同于向许春红送达。冀春一在申请再审时称未将诉讼告知徐春红，但是冀春一、徐春红在本院写明的送达地址系同意地址，与在原审时写明的送达地址一致。因此，本院对冀春一、徐春红的辩解不予采信，许春红对本案的诉讼情况应当明知。在上述情况下，许春红未就一审判决提出上诉，可以认定许春红对一审判决没有异议。二审法院的调解书确定的冀春一的还款数额小于一审判决确定的数额，并未加重许春红的还款责任。故，徐春红的再审理由不能成立。综上，许春红的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回许春红的再审申请。
审判长 鲍立斌
审判员 赵国栋
审判员 王 倩
二〇一七年七月十八日
书记员 李凯朋
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第18325号
原告孔冬云，女，1974年1月6日出生。
被告王德田，男，1942年12月7日出生。
本院在审理原告孔冬云诉被告王德田买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔冬云撤诉。
案件受理费二十五元由原告孔冬云负担，已交纳。
代理审判员 于 庆
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王苗苗