wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫07刑终26号
原公诉机关封丘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周玉兵，男，1977年3月27日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍地河南省新乡市封丘县，住封丘县。因涉嫌犯诈骗罪，2016年9月27日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审，2017年10月27日被逮捕。
辩护人郭建华、周文顺，河南宇华大众律师事务所律师。
河南省封丘县人民法院审理封丘县人民检察院指控原审被告人周玉兵犯诈骗罪一案，于2017年11月1日作出（2017）豫0727刑初266号刑事判决。宣判后，原审被告人周玉兵不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭审理了本案，新乡市人民检察院指派检察员郭桦、苏瑞卿出庭履行职务，上诉人周玉兵及其辩护人周文顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年8月25日，被告人周玉兵故意隐瞒自己名下豫Ａ×××××大众汽车已抵押的情况，又以该车为抵押从被害人李某处骗取102000元。案发后被告人周玉兵已赔偿被害人李某相关损失，取得被害人谅解。
认定上述事实的证据有:
1.借条，证明周玉兵于2015年8月25日借李某现金12万元。
2.被害人李某的陈述：周玉兵第一次以迈腾牌汽车、汽车登记书、行车证、身份证复印件为抵押在我处借款10万元，借期一个月，并及时归还。第二次向我借款12万元时没有交付上述材料，只是将汽车抵押给我了，周玉兵向我借钱时说明是拿迈腾车借款12万元，我直接扣了一个月利息给了他11.4万元，并打12万元的欠条。周玉兵的哥哥周某1承诺替周玉兵还钱，但是并未实际还钱。车被抵押公司开走之前，我和抵押公司有过联系，才知道该汽车早已被周玉兵作为抵押在汽车抵押公司借款8万元，抵押公司让我归还该车，我没有同意。2016年3月19日该汽车被郑州的汽车抵押公司在新乡道清路青青家园小区开走。我已经与周玉兵达成谅解，周玉兵的家属已将周玉兵骗我的本金、利息全部归还了，我也不再追究周玉兵的刑事责任和民事责任。
3.证人周某1的证言：周玉兵是我弟弟，2016年6月份左右李某通过他人联系上我，说我兄弟欠他钱，现在他联系不上我兄弟了，周玉兵抵押给他的车也被开走了，我当时去李某家找李某了，见面后，李某让我看周玉兵打的欠条，我看内容是周玉兵欠李某12万元，我当时知道我兄弟周玉兵也没有钱了，就对李某说我给他打个欠条，账转到我头上，我一次性拿不出12万元，说分期还，他不同意。
4.银行交易记录证明：证明周玉兵于2015年11月2日通过网银转账给李某6000元利息，2015年9月26日通过网上银行转账给李某6000元利息。
5.证人周某2的证言：周玉兵以大众汽车为抵押在武汉市融信世纪企业管理咨询有限公司郑州分公司贷款了11万元，周玉兵贷款后还了一、二万元，剩余九万左右没有归还，公司就派人将汽车从新乡市一个小区收了回来并已过户处理。
6.车辆抵押、借款合同，证明周玉兵于2015年7月9日将豫Ａ×××××抵押给武汉市融信世纪企业管理咨询有限公司郑州分公司，借款11万元，利息1万元。
7.谅解书，证明周玉兵已归还李某本金和利息，李某对周玉兵予以谅解。
8.被告人周玉兵的供述与辩解：2015年五、六月份，我隐瞒汽车已经抵押的情况向李某借款12万元，每月利息6000元，第一个月利息李某扣下来，当时给了我11.4元。从2015年8月起通过我的平安银行账户向李某支付了三个月左右的利息，每次支付6000元。其余的未归还，抵押的汽车被郑州抵押公司开走处理了。
本案另有周玉兵户籍证明、归案情况、郑州铁路公安处郑州站派出所证明、案发现场情况等证据在案佐证。
根据上述事实和证据，封丘县法院认定被告人周玉兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。
上诉人周玉兵的上诉理由及其辩护人的辩护意见：上诉人周玉兵系初犯，无前科；到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现；案发后，周玉兵通过亲属主动赔偿了被害人损失且与被害人达成了和解，并取得了被害人的书面谅解；原公诉机关在量刑建议书中明确提出可以适用缓刑建议；上诉人具备社区矫正条件。二审应依法对上诉人减轻处罚并适用缓刑。
新乡市人民检察院检察员的出庭意见：本案事实清楚，证据确实、充分。建议二审综合考虑本案事实及上诉人系初犯，无前科，取得了被害人谅解等情况对上诉人依法量刑。
经二审公开开庭审理，本院查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实。二审期间当地司法机关出具了调查意见书，认为上诉人周玉兵在村里表现良好，与邻居相处和睦，社会关系简单，具备适用社区矫正条件。
本院认为，上诉人周玉兵以非法占有为目的，故意隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人周玉兵的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，根据上诉人的犯罪性质、情节、造成的后果、构成坦白、认罪态度及案发后上诉人通过亲属主动赔偿了被害人损失且与被害人达成了和解，并取得了被害人的谅解等情节对其可从轻处罚，二审期间司法机关出具了调查意见书，认为上诉人周玉兵在村里表现良好，与邻居相处和睦，社会关系简单，具备适用社区矫正条件。上诉人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见成立，本院予以支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、撤销河南省封丘县人民法院（2017）豫0727刑初266号刑事判决；
二、上诉人周玉兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 张成英
审判员 韩涛海
审判员 张 怡
二〇一八年二月二十三日
书记员 任彦旭
镇江市润州区人民法院法律文书
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第1195号
申请执行人张家如。
委托代理人陈荣富、陈伟，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
被执行人刘宏春。
申请执行人张家如与被执行人刘宏春买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的（2012）润商初字第48号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
被告刘宏春于本判决生效之日起十日内给付原告张家如价款131900元。
因被执行人未能履行生效法律文书确定义务，申请执行人张家如向本院申请执行，本院于2014年9月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人刘宏春的银行存款、房产及车辆进行查询，均无有效财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请人表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2012）润
商初字0048号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 鹏
审判员 谢春雨
审判员 孙国根
二〇一五年三月十七日
书记员 王 辉
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民辖终267号
上诉人（原审被告)：山东省建设建工（集团）有限责任公司。住所地，山东省济南市历下区经十路*****号。
法定代表人：王彦宏，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈建，男，1976年6月17日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。
原审第三人：李宏伟，男，1979年12月1日出生，汉族，住山东省济南市历下区。
上诉人山东省建设建工（集团）有限责任公司因与被上诉人陈建、原审第三人李宏伟居间合同纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2017）鲁1481民初1115号之一民事裁定，向本院提出上诉。
山东省建设建工（集团）有限责任公司上诉称:被上诉人陈建与李宏伟于2011年5月3日签订的协议书，与上诉人没有关系，不应将上诉人列为被告参加诉讼。且协议书没有管辖条款的约定，故本案应由上诉人住所地人民法院即山东省济南市历下区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送山东省济南市历下区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人陈建以协议书、建设工程施工合同、工程造价审核报告书为据，将上诉人山东省建设建工（集团）有限责任公司诉至原审法院，请求判令上诉人支付中介费及违约金，本案为居间合同纠纷。双方争议的标的为给付货币，被上诉人陈建为接受货币的一方，双方在合同中未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案合同履行地应认定为被上诉人陈建的住所地山东省乐陵市，乐陵市人民法院对本案有管辖权。上诉人山东省建设建工（集团）有限责任公司是否为本案适格被告，应否承担付款责任，不属于本案管辖程序审查的范围。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 郝全树
二〇一七年九月三十日
书记员 刘 彤
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民辖终267号上诉人（原审被告)：山东省建设建工（集团）有限责任公司。住所地，山东省济南市历下区经十路*****号。法定代表人：王彦宏，董事长。被上诉人（原审原告）：陈建，男，1976年6月17日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。原审第三人：李宏伟，男，1979年12月1日出生，汉族，住山东省济南市历下区。上诉人山东省建设建工（集团）有限责任公司因与被上诉人陈建、原审第三人李宏伟居间合同纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2017）鲁1481民初1115号之一民事裁定，向本院提出上诉。山东省建设建工（集团）有限责任公司上诉称:被上诉人陈建与李宏伟于2011年5月3日签订的协议书，与上诉人没有关系，不应将上诉人列为被告参加诉讼。且协议书没有管辖条款的约定，故本案应由上诉人住所地人民法院即山东省济南市历下区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送山东省济南市历下区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人陈建以协议书、建设工程施工合同、工程造价审核报告书为据，将上诉人山东省建设建工（集团）有限责任公司诉至原审法院，请求判令上诉人支付中介费及违约金，本案为居间合同纠纷。双方争议的标的为给付货币，被上诉人陈建为接受货币的一方，双方在合同中未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案合同履行地应认定为被上诉人陈建的住所地山东省乐陵市，乐陵市人民法院对本案有管辖权。上诉人山东省建设建工（集团）有限责任公司是否为本案适格被告，应否承担付款责任，不属于本案管辖程序审查的范围。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  朱吉星审判员  郝全树二〇一七年九月三十日书记员  刘 彤
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01676号
申请执行人：宋顺胜，男。
被执行人：李世涌，男。
本院在执行申请执行人宋顺胜与被执行人李世涌买卖合同纠纷一案中，查明被执行人下落不明，经过财产调查，未发现有可供执行的财产。经合议庭决议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2007）金民合初字第1545号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 邱 伟
执行员 袁海波
执行员 张宝峰
二〇一六年八月一日
书记员 张小丹
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第01676号申请执行人：宋顺胜，男。被执行人：李世涌，男。本院在执行申请执行人宋顺胜与被执行人李世涌买卖合同纠纷一案中，查明被执行人下落不明，经过财产调查，未发现有可供执行的财产。经合议庭决议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2007）金民合初字第1545号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 邱 伟执行员 袁海波执行员 张宝峰二〇一六年八月一日书记员 张小丹
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1682号
原告：晁明法，市民。
被告：赵广安，职工。
被告：朱方进，职工。
原告晁明法诉被告赵广安、朱方案民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开�庭进行了审理。原告晁明法到庭参加诉讼，被告赵广安、朱方进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月25日，被告赵广安向我借款10万元用于其儿子在河北省某地买房，担保人朱方进，借款期限二个月。借款到期后被告偿还利息到2014年5月25日。此后经原告多次催要未还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金100000元及利息、违约金。
被告赵广安、朱方安未答辩。
审理查明，2013年10月25日，原告晁明法与被告赵广安、朱方安签订了借款合同，约定，被告赵广安向原告借款10万元，借款期限二个月，被告朱方进作为担保人；同时约定，如被告违反合同约定，向原告支付借款额的3%违约金。合同签订后，原告支付被告赵广安10万元，被告为原告出具了借条，载明：“借据，今借到现金壹拾万元（100000），自2013年12月25日起至2014年2月25日。借款人赵广安和担保人朱方进签名按手印”。经原告催要，被告支付利息至2014年5月25日。
上述事实由原告当庭陈述及所举书证在卷证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确。原告要求被告偿还借款本金100000元及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。因原被告利息约定不明，本院按中国人民银行同期同类贷款利率计息；被告未按约定还款，原告要求被告按约定支付违约金，本院予以支持；原告要求被告朱方进承担担保责任，因被告朱方进担保超过了担保期限，故原告的诉请不予支持。被告赵广安、朱方进没有正当理由，没有到庭视为对自己权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国�事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵广安偿还原告晁明法借款本金100000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年5月26日至还清之日止）。于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告赵广安支付原告晁明法违约金3000元（100000元×3%）。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元、财产保全费1970元由被告赵广安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王光远
审 判 员 杨 恒
人民陪审员 董连魁
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 朱效辉
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）定民初字第1682号 原告马龙飞，男，1984年8月12日生，回族，定州市人。 委托代理人吕赶年，河北匡合律师事务所律师。 被告马飞，女，1983年11月17日生，回族，定州市人。 被告白猛，男，1983年1月20日生，回族，定州市人。 被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。 负责人张保龙，总经理。 组织机构代码80596744-6。 委托代理人张建粉，公司职工。 委托代理人刘恺，河北君律君律师事务所律师。 原告马龙飞与被告马飞、白猛、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马龙飞的委托代理人吕赶年、被告马飞、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人张建粉到庭参加了诉讼，被告白猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马龙飞诉称，2015年4月28日11时许，白猛驾驶被告马飞所有的冀Ｆ×××××轿车沿乡间公路由东向西行驶至时超越前车时与相对行驶马龙飞驾驶的桂Ｅ×××××自卸货车相剐碰，后自卸车与路北马良、马列家院墙、厕所、彩钢棚相撞，致两车受损、马龙飞受伤、马良、马列家院墙、厕所、彩钢棚损坏。后经定州市公安交警大队认定：白猛负此次事故的全部责任。事故发生后，我已赔偿马良、马列家相关损失。被告马飞的冀Ｆ×××××轿车在平安保险公司投保交强险、三者险及不计免赔险。为维护我的合法权益，故起诉要求被告赔偿各项损失共计244500元。 被告马飞辩称，我的车辆入有保险，应有保险公司赔偿，我不承担责任。 被告白猛未予答辩。 被告平安保险公司辩称，原告主张的各项费用均过高，不予认可，我公司不承担诉讼费、公估费等费用。 经审理查明，2015年4月28日11时许，被告白猛驾驶被告马飞所有的冀Ｆ×××××轿车沿乡间公路由东向西行驶至梁家营村××路口时与相对行驶原告马龙飞驾驶的桂Ｅ×××××自卸货车相刮碰，后自卸车与路北马良、马列家院墙、厕所、彩钢棚相撞，致两车受损、马龙飞受伤、马良、马列家院墙、厕所、彩钢棚损坏。后经定州市公安交警大队认定：被告白猛负此次事故的全部责任。原告受伤后，立即送至定州市人民医院住院治疗，于2015年4月30日出院，住院2天，共花费医药费2199.1元；原告马龙飞由河北匡合律师事务所委托信德保险公估有限公司出具四份公估报告：原告马龙飞的桂Ｅ×××××车辆车辆损失为97000元、公估费4850元、拆检费7000元、施救费4500元；停运损失为20700元、公估费1035元；马良家财产损失为37000元、公估费2590元；马列家财产损失为60000元、公估费4200元。事故发生后，原告马龙飞已赔偿马良损失37000元、马列损失60000元。 另查明，原告马龙飞系桂Ｅ×××××车辆车主。被告白猛与被告马飞系车辆借用关系；被告马飞系冀Ｆ×××××轿车的车主，并为其所有的冀Ｆ×××××轿车在被告平安保险公司入有机动车交通事故责任强制险，该保险责任限额为：（1）死亡伤残赔偿限额为110000元。（2）医疗费费用赔偿限额为10000元。（3）财产损失赔偿限额为2000元。同时在该保险公司入有机动车第三者责任险，赔偿限额为300000元，并签定不计免赔特别约定。 以上事实有当事人一致陈述、医药费单据、诊断证明、病历、交通事故认定书、公估报告等予以证实。 本院认为，被告白猛驾驶冀Ｆ×××××轿车与相对行驶原告马龙飞驾驶的桂Ｅ×××××自卸货车相刮碰，后自卸车与路北马良、马列家院墙、厕所、彩钢棚相撞，致两车受损、马龙飞受伤、马良、马列家院墙、厕所、彩钢棚损坏。后经定州市公安交警大队认定：白猛负此次事故的全部责任，事实清楚，证据充分，应予认定。此次事故中对原告方造成的损失，由被告平安保险公司在机动车第三者责任强制保险及第三者商业险责任限额范围内予以赔偿,不足部分,再由被告白猛赔偿。在诉讼中，平安保险公司申请对车辆、物损、停运损失重新鉴定，本院认为，原告马龙飞由河北匡合律师事务所委托信德保险公估有限公司所出具的公估报告是为证实原告方的损失，平安保险公司虽提出异议，但并未提交足以反驳的证据，且受损车辆、财产已修理完毕，故对信德保险公估有限公司所出具的公估报告的效力予以认定，对平安保险公司要求重新鉴定的申请不予准许。参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关数据，原告方的损失为：医药费2199.1元、住院伙食补助费为100元／天×2天＝200元、误工费参照交通运输业平均工资计算为53159元／年÷365天×2天＝291元、护理费参照居民服务业平均工资计算为32045元／年÷365天×2天＝176元；车辆损失为97000元、公估费4850元、拆检费7000元、施救费4500元；停运损失为20700元、公估费1035元；马良家财产损失为37000元、公估费2590元；马列家财产损失为60000元、公估费4200元，以上共计241741.1元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十八条、第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告平安保险公司赔偿原告各项损失共计241741.1元，于本判决生效后七日内给付。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2984元，由被告平安保险公司负担2950元，原告负担34元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省保定市中级人民法院。 审判员  代敬辉 二〇一六年三月七日 书记员  肖 泽
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初6819号
原告：许昌市宏达物业管理有限公司。住所地：魏都区仓库路南段祥泰家园。
法定代表人：李宏伟，系该公司总经理。
委托代理人：段春栓，女，1969年3月9日出生，住河南省许昌市魏都区。
被告：史小勇，男，现年44岁，住许昌市。
本院在审理原告许昌市宏达物业管理有限公司诉被告史小勇物业服务合同纠纷一案中，原告许昌市宏达物业管理有限公司在法定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼发>若干问题的意见》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告�昌市宏达物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 沈永祥
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴真真
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1002民初6819号原告：许昌市宏达物业管理有限公司。住所地：魏都区仓库路南段祥泰家园。法定代表人：李宏伟，系该公司总经理。委托代理人：段春栓，女，1969年3月9日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：史小勇，男，现年44岁，住许昌市。本院在审理原告许昌市宏达物业管理有限公司诉被告史小勇物业服务合同纠纷一案中，原告许昌市宏达物业管理有限公司在法定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告�昌市宏达物业管理有限公司撤诉处理。审判员  沈永祥二〇一七年十一月三十日书记员  吴真真
九台市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年九执字第1160号
申请执行人孙大明，住所地九台市。
被执行人杨建辉，地址九台市。
被执行人何智慧，地址九台市。
本院于2015年9月14日立案执行孙大明与杨建辉、何智慧合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第1582号法院生效裁判，被执行人杨建辉何智慧应支付申请人孙大明案款51050元，承担执行费665.75元。在执行过程中，现因被执行人杨建辉何智慧暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九执字第1160号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一五年十二月三十一日
书记员 钱 程
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民辖终35号
上诉人（原审被告）：厦门必胜达供应链有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山街道枋湖东路705号之一393室，统一社会信用代码913502067378882861。
法定代表人：陈皆进，执行董事。
被上诉人（原审原告）：漳平市伍鑫机械制造有限公司，住所地漳平市西园镇工贸新区工业路66号，统一社会信用代码91350881310686431R。
法定代表人：易木鑫，总经理。
委托诉讼代理人：陈景新，漳平市天泽法律服务所法律服务工作者。
上诉人厦门必胜达供应链有限公司因与被上诉人漳平市伍某机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省漳平市人民法院（2018）闽0881民初349号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
厦门必胜达供应链有限公司上诉请求：撤销原裁定，改裁将本案移送福建省永安市人民法院审理。事实与理由：上诉人与案外人三明市福环汽车有限公司签订的《分期还款协议书》中，明确约定“因履行本协议产生诉讼的，由甲方所在地有管辖权的法院管辖。”该约定明确具体，即应当由三明市福环汽车有限公司所在地永安市人民法院管辖。被上诉人在受让债权时，已经明确知悉相关管辖约定，根据法律规定应当由协议约定管辖的相关法院进行管辖。
漳平市伍鑫机械制造有限公司答辩称，首先，本案有明确的被告，符合起诉条件。债权转让行为是否完成，属于实体审查的范围，在管辖异议案件中，不应予以审查。其次，债权转让属于合同权利的转让，故原《分期还款协议书》中的管辖条款对受让人有效。再次，本案诉请是要求履行金钱给付义务，履行地应当为答辩人所在的漳平市。综上，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”经审查，本案中，上诉人与案外人（原债权人）三明市福环汽车有限公司签订的《分期还款协议书》中，明确约定“因履行本协议产生诉讼的，由甲方所在地有管辖权的法院管辖。”，该“甲方所在地”的约定具体明确，即案外人三明市福环汽车有限公司所在地。而案外人（原债权人）三明市福环汽车有限公司与本案被上诉人漳平市伍鑫机械制造有限公司在2018年1月20日签订的《债权转让协议书》第二条明确原债权人已将涉案《分期还款协议书》等原件交由本案被上诉人（债权受让人），即被上诉人已明确知悉原债权的管辖约定。同时，该转让协议也未对转让债权的管辖事项另行约定。综上，原审法院认为，本案将被上诉人作为受让人直接受让《分期还款协议书》中明确约定“甲方”主体不当，并非合同双方当事人真实意思表示，本院予以纠正。本案涉及债权转让纠纷，转让过程中并不存在转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意等情形，《分期还款协议书》中有关管辖的约定具体明确，并未违反级别和专属管辖规定，对受让人有效，应当由协议约定的甲方所在地法院管辖即案外人（原债权人）三明市福环汽车有限公司所在地福建省永安市人民法院进行管辖。
综上，上诉人厦门必胜达供应链有限公司的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省漳平市人民法院（2018）闽0881民初349号之二民事裁定；
二、本案移送福建省永安市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨志炜
审判员 童寿华
审判员 梁 源
二〇一八年五月十日
书记员 何 艳
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
、、、、、、
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第530号
申请执行人陈瑞庵，男，1941年12月27日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人福建三明五洲机械制造有限公司，住三明市三元区。
法定代表人洪继承，总经理。
申请执行人陈瑞庵与被执行人福建三明五洲机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2015）元民初字第834号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人福建三明五洲机械制造有限公司对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人向本院申请强制执行，要求对被执行人福建三明五洲机械制造有限公司返还借款人民币70000元及利息等。
本案在执行过程中，经查被执行人福建三明五洲机械制造有限公司名下银行存款尚不足以支付全部债务，其名下房产土地现已在拍卖阶段，短期内无法变现。被执行人没有其他可供执行的财产和执行线索。本案短期内无法执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）元民初字第834号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年一月二十一日
书记员 林慧敏
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第530号
申请执行人毕华军，男，41岁，汉族，农民。
被执行人王磊，男，25岁，汉族，市民.
申请执行人毕华军与被执行人王磊合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2014）元民初字第2753号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，被执行人王磊拒不履行生效的法律文书，并已对被执行人进行四查，查明被执行人王磊没有可供执行的财产，无执行能力，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对元宝山区法院做出的（2014）元民初字第2753号民事调解书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人王磊有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复元宝山区法院做出的（2014）元民初字第2753号民事调解书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕宏伟
审判员 宋占武
审判员 谭庆礼
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨凡波
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执异26号
案外人王晓燕，女，1970年7月14日出生，汉族。
申请执行人王飞云，男，1972年10月17日出生，汉族。
被执行人李瑞兵，男，1978年2月22日出生，汉族。
被执行人院美霞，女，1978年10月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王飞云申请执行被执行人李瑞兵、院美霞民间借贷纠纷一案中，案外人王晓燕对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王晓燕称其经营房地产、建材以及从事各领域的商业经营活动。2007年，李瑞兵（别名李斌）被聘用为申请人的出纳，多年来，李瑞兵一直在为申请人经营的各种商业活动从事出纳工作。因客观需要，申请人为了资金流转方便，便于申请人经营所需，便办理一张户名为李瑞兵的中国邮政储蓄银行卡。在李瑞兵任职期间，申请人的多笔款项均通过该账户进出。其中在2011年4月15日，申请人向其同学汪华借款17万元，汪华于同日将该笔款项汇入申请人指定银行，也就是李瑞兵名下账户（即请求事项第二项所列账户）。于2015年11月23日，东胜区法院以（2014）东执字第5644-2号执行裁定书，将上述账户冻结。从本案表面看，中国邮政储蓄银行账户登记在李瑞兵名下，貌似该账户上的存款理应为李瑞兵所有。其实不然，前面已经叙述，李瑞兵为申请人的出纳，申请人为了资金流转方便，便办理一张户名为李瑞兵的中国邮政储蓄银行卡，而该卡的实际持有人为申请人，且该卡的密码系申请人亲自设置。当然卡中的款项亦系申请人借款所得或通过其他途径所得。也就是说，虽然该卡办理在李瑞兵名下，但其卡上款项的实际所有人为申请人所有。可以提供在职期间工资表，并且汪华于2010年6月6日向此账户转入10万元，综上所述都可以提供证人、证据等，综上，为维护申请人合法权益，请求法院依法中止对李瑞兵在中国邮政储蓄银行账户中17万元存款的执行。为证明其主张，案外人王晓燕向法庭提供如下证据：
1、工资表三张；
2、银行流水单一张、账户交易明细一张；
3、收据一支。
本院查明，申请执行人王飞云诉被执行人李瑞兵、院美霞民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成如下调解协议：“被告李瑞兵、院美霞偿还原告王飞云借款本金275000元，于2014年1月18日前一次性清偿”。本院据此于2013年12月3日作出（2013）东民初字第6670号民事调解书。该调解书确定的履行期限届满后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王飞云向本院提出强制执行申请。本院于2015年11月23日作出（2014）东执字第5644-2号执行裁定书，依法冻结被执行人李瑞兵在中国邮政储蓄银行的账户。2015年12月16日，本院作出（2014）东执字第5644-4号执行裁定书，依法扣划上述账户内的存款172900元至本院账户。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案中，被执行款项在被执行人李瑞兵账户内，即应认定为李瑞兵所有。故本院对被执行人李瑞兵在中国邮政储蓄银行的账户所采取的执行措施并无不当。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回案外人王晓燕的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 马 畅
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨 娜
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘10行终123号
上诉人（一审原告）欧建华，资兴市林业局退休职工。
被上诉人（一审被告）资兴市公安局阳安路派出所，住所地湖南省资兴市阳安东路。
负责人廖意龙，该所所长。
委托代理人黄维，资兴市公安局阳安路派出所副所长。
委托代理人胡惶宏，资兴市公安局阳安路派出所副所长。
本院在审理上诉人欧建华因治安行政处罚一案中，上诉人欧建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规�，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人欧建华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红兵
审 判 员 邹 敏
代理审判员 刘卫华
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈道勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终361号
上诉人（原审被告）：北京柏林瀚体育文化发展有限公司，住所地北京市西城区西直门内大街西城区文化中心806室。
法定代表人：毛彬，总经理。
委托诉讼代理人：郭勇，北京翰辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：屈明，女，1971年7月11日出生，汉族。
上诉人北京柏林瀚体育文化发展有限公司（下称“柏林瀚公司”）因与被上诉人屈明服务合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初2889号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
柏林瀚公司上诉称：柏林瀚公司实际营业地址已变更为北京市朝阳区的分公司，为此上诉请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。
屈明对于柏林瀚公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：屈明所提要求柏林瀚公司退还会员费并解除合同的本案诉讼，属于因合同纠纷提起的诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。
本案中，柏林瀚公司并未提交有效证据确定该公司主要办事机构所在地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款关于“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，第二款关于“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，柏林瀚公司的注册地址北京市西城区西直门内大街西城区文化中心806室，应认定为该公司住所地；因柏林瀚公司的住所地位于北京市西城区，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，对本案具有管辖权；屈明选择向本案一审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持；柏林瀚公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，所提上诉请求应予驳回。
综上，一审法院所作“驳回被告北京柏林瀚体育文化发展有限公司对本案管辖权提出的异议”的裁定结果正确，适用法律并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 李 琴
审 判 员 耿燕军
二〇一八年五月九日
法官助理 赵 楚
书 记 员 刘 杉
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民辖终361号上诉人（原审被告）：北京柏林瀚体育文化发展有限公司，住所地北京市西城区西直门内大街西城区文化中心806室。法定代表人：毛彬，总经理。委托诉讼代理人：郭勇，北京翰辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：屈明，女，1971年7月11日出生，汉族。上诉人北京柏林瀚体育文化发展有限公司（下称“柏林瀚公司”）因与被上诉人屈明服务合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初2889号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。柏林瀚公司上诉称：柏林瀚公司实际营业地址已变更为北京市朝阳区的分公司，为此上诉请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。屈明对于柏林瀚公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：屈明所提要求柏林瀚公司退还会员费并解除合同的本案诉讼，属于因合同纠纷提起的诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。本案中，柏林瀚公司并未提交有效证据确定该公司主要办事机构所在地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款关于“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，第二款关于“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，柏林瀚公司的注册地址北京市西城区西直门内大街西城区文化中心806室，应认定为该公司住所地；因柏林瀚公司的住所地位于北京市西城区，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，对本案具有管辖权；屈明选择向本案一审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持；柏林瀚公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，所提上诉请求应予驳回。综上，一审法院所作“驳回被告北京柏林瀚体育文化发展有限公司对本案管辖权提出的异议”的裁定结果正确，适用法律并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 饶林生审 判 员 李 琴审 判 员 耿燕军二〇一八年五月九日法官助理 赵 楚书 记 员 刘 杉
杭州市下城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0103行初00048号
原告徐金海。
被告杭州市司法局。
法定代表人吴声华。
委托代理人王振华。
委托代理人方圆。
第三人杭州明皓司法鉴定所。
法定代表人吕大位。
委托代理人向七仙。
原告徐金海不服被告杭州市司法局司法行政管理其他行政行为一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案庭审过程中，原告不服从审判人员指挥，在本院多次指令陈述并再三释明法律后果的情况下，仍拒绝庭审陈述，致使庭审活动无法进行，其行为应视为放弃请求人民法院保护其权益的权利，视同“未经法庭许可中途退出法庭“。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告徐金海减半负担。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张闪闪
人民陪审员 倪 健
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 黄渭莉
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双双民初字第16号
原告：李某某，女，1964年9月8日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
被告：李某甲，男，1959年7月10日生，汉族，农民，住址同上。
原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2002年7月11日登记结婚，我们都是再婚，婚后夫妻感情一般，由于双方性格不和，经常口角干仗，被告于2005年外出打工，下落不明，我们之间没有感情要求离婚。
被告未答辩。
在开庭审理中，原告出示了结婚证、双辽市永加乡洪源村民委员会证明信，根据以上内容及庭审情况，本院对以下事实予以确认：原被告于2002年7月11日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原被告婚后夫妻感情一般，后双方因琐事经常发生矛盾，致夫妻感情不睦。2005年被告离家出走至今未归，现下落不明，原被告分居至今已达九年。本案焦点主要为：原被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。根据原告的诉讼请求和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原被告婚后夫妻感情一般，后因琐事经常发生矛盾致夫妻关系不睦。2005年被告离家出走至今未归，现下落不明，原被告分居至今已达九年，原被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应予准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：王爱平
审 判 员 ：辛国义
人民陪审员 ：刘占民
二〇一四年六月三日
书 记 员 ：高志刚
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双双民初字第16号
原告：李某某，女，1964年9月8日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
被告：李某，男，1959年7月10日生，汉族，农民，住址同上。
原告李某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2002年7月11日登记结婚，我们都是再婚，婚后夫妻感情一般，由于双方性格不和，经常口角干仗，被告于2005年外出打工，下落不明，我们之间没有感情要求离婚。
被告未答辩。
在开庭审理中，原告出示了结婚证、双辽市永加乡洪源村民委员会证明信，根据以上内容及庭审情况，本院对以下事实予以确认：原被告于2002年7月11日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原被告婚后夫妻感情一般，后双方因琐事经常发生矛盾，致夫妻感情不睦。2005年被告离家出走至今未归，现下落不明，原被告分居至今已达九年。本案焦点主要为：原被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。根据原告的诉讼请求和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原被告婚后夫妻感情一般，后因琐事经常发生矛盾致夫妻关系不睦。2005年被告离家出走至今未归，现下落不明，原被告分居至今已达九年，原被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应予准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告李某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：王爱平
审 判 员 ：辛国义
人民陪审员 ：刘占民
二〇一四年六月三日
书 记 员 ：高志刚
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执966号
申请执行人武尚好，男，1966年9月8日出生，汉族，住武宣县。
被执行人韦锦乃，男，1961年2月24日出生，壮族，现住。
申请执行人武尚好与被执行人韦锦乃劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初1359号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人韦锦乃未履行该生效法律文书所确定的义务，武尚好于2017年11月22日向本院申请强制执行，要求被执行人归还申请人借款13万元和支付人工工资96000元，合计226000元，交纳案件受理费2372元，执行费3290元，合计231662元。本院于2017年11月22日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人韦锦乃发出执行通知书，但被执行人韦锦乃并未按执行通知书履行义务。经查询被执行人韦锦乃的银行存款、地产、房产、车辆,均无财产可供执行。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂1323民初1359号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2016）桂1323民初1359号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢玉养
审判员 武毅章
审判员 陆 荣
二〇一八年二月二十六日书记员覃俊铭
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02财保77号
申请人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。
负责人：洪枇杷，行长。
委托诉讼代理人：陈开兴、王超，银行职员。
被申请人：红彤彤（中国）有限公司，住所地厦门市同安区轻工食品园美禾三路166号。
法定代表人：黄识渊。
申请人兴业银行股份有限公司厦门分行因与被申请人红彤彤（中国）有限公司保证合同纠纷一案于2018年5月25日向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人红彤彤（中国）有限公司价值人民币105991933.89元的财产。厦门仲裁委员会于2018年5月25日将保全申请书等材料提交本院。
本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司厦门分行为保证生效裁决得到执行，所提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结或者扣押被申请人红彤彤（中国）有限公司的财产，价值以人民币105991933.89元为限（财产线索详见保全申请书）。
案件申请费人民币5000元，由申请人兴业银行股份有限公司厦门分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 王义清
审 判 员 龙 辉
二〇一八年五月二十五日
代书记员 林毓琦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0881行审44号
申请执行人曲阜市环境保护局。
法定代表人张安源，局长。
委托代理人王涛，曲阜市环境保护局工作人员。
委托代理人孔凡清，山东圣地律师事务所律师。
被执行人山东沃德虎标铝材有限公司。
法定代表人李辉，总经理。
申请执行人曲阜市环境保护局申请执行被执行人山东沃德虎标铝材有限公司行政处罚决定一案，向本院提供下列执行根据：曲环罚字（2017）第25号行政处罚决定书，请求本院予以强制执行下列内容：缴纳罚款100000元，并缴纳加处罚款100000元。
本院受理后，依法进行听证，就申请执行人提供的执行根据的合法性等内容进行了审查。本院受理后，依法进行听证，就申请执行人提供的执行根据的合法性等内容进行了审查。申请执行人曲阜市环境保护局负责人高建、委托代理人王涛、孔凡清到庭参加听证，被执行人山东沃德虎标铝材有限公司未到庭。
本院认为,申请执行人曲阜市环境保护局作出曲环罚字（2017）第25号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。该决定书依法送达后，被申请人未依照法律规定申请行政复议或提起行政诉讼，决定书已生效，经申请执行人催告其未履行该决定书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：
一、准予强制执行申请人曲阜市环境保护局作出的曲环罚字（2017）第25号行政处罚决定。
二、责令被申请人山东沃德虎标铝材有限公司缴纳罚款100000元并依照法律规定支付滞纳金；本裁定发生法律效力后由本院强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 储学雨
人民陪审员 刘相明
人民陪审员 王 领
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 郑铄权
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初515号
原告：贾金权，1957年8月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（一般代理）：王成林，宁国市南山法律服务所法律工作者.
被告：安徽省宁国市宁靖机械有限责任公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：杨桂英。
原告贾金权诉被告安徽省宁国市宁靖机械有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院2016年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施璟独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告贾金权及其委托代理人王成林到庭参加诉讼，被告安徽省宁国市宁靖机械有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告贾金权诉称：2010年4月原告应聘到被告处在铸造车间工作，由于被告经营管理不善，导致公司亏损，2015年8月底停产，无法正常经营，于2016年2月3日向原告出具一份欠条，共欠原告工资19010元。原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告支付原告拖欠的工资19010元，并承担本案的诉讼费用。
被告安徽省宁国市宁靖机械有限责任公司未向本院提交书面答辩材料，亦未提举任何证据。
原告贾金权向本院提举如下证据：
证据1、贾金权身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
证据2、私营企业基本注册信息查询单复印件一份，拟证明被告主体资格；
证据3、欠条复印件一份，拟证明欠款事实。
本院认证：上述证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的必要关联性，应予认定。
根据认定的证据并结合原告庭审陈述，本院确认如下案件事实：
原告贾金权于2010年到被告安徽省宁国市宁靖机械有限责任公司处工作。2016年2月3日，被告向原告出具欠条一份，载明欠到贾金权人民币19010元，事由为2014年12月至2015年12月的工资。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告系被告公司职工，被告应向原告支付相应的劳动报酬。经双方核算，被告尚欠原告工资19010元并出具欠条，故对原告要求被告支付工资19010元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省宁国市宁靖机械有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告贾金权工资款人民币19010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，已减半收取137.5元，由被告安徽省宁国市宁靖机械有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 施 璟
二〇一六年三月二十三日
书记员 张琳慧
附：相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1038号
罪犯江光霞，男，1966年9月30日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省福州市台江区。曾犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，1993年2月5日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2012年12月5日作出（2012）鼓刑初字第829号刑事判决，以被告人江光霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币5000元。罪犯江光霞于2013年1月10日入监服刑。本院于2015年5月20日作出（2015）宁刑执字第666号刑事裁定，减去罪犯江光霞有期徒刑七个月（刑期自2012年8月8日起至2019年3月7日止）。执行机关宁德监狱于2016年7月25日以闽宁监减（2016）958号减刑建议书，建议对罪犯江光霞予以减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江光霞入监后曾一次违反监规累计扣1分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，2015年度均被评为监狱级表扬；罚金已履行5000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯江光霞服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江光霞减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月8日起至2018年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执280号
申请执行人：王夕帅，男，1987年10月2日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，初中文化，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：安徽省凤阳县天福保温瓶厂。住所地凤阳县门台经济开发区。统一社会信用代码913411267467859910（1-1）。
法定代表人：张怀新，该厂厂长。
被执行人：张怀新，男，汉族，1964年4月15日出生，安徽省蚌埠市人，初中文化，私营企业业主，住蚌埠市禹会区。
王夕帅与安徽省凤阳县天福保温瓶厂、张怀新民间借贷纠纷一案，本院的（2017）皖1126民初4550号民事调解书，确定被告安徽省凤阳县天福保温瓶厂、张怀新欠原告王夕帅借款100000元及利息，被告安徽省凤阳县天福保温瓶厂、张怀新于2018年1月1日之前偿还借款本金50000元，2018年2月1日前偿还借款本金50000元及利息（从2017年7月1日起以实际剩余本金为基数按月利率15‰计算至实际付清日止）。如被告安徽省凤阳县天福保温瓶厂、张怀新不按期履行上述还款义务，原告王夕帅有权对全部未履行金额申请强制执行。
调解书生效后，被告未履行。申请执行人王夕帅于2018年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为100000元。本院依据上述已经发生法律效力（2017）皖1126民初4550号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人发出�制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单，同时决定对张怀新拘留15日，因其下落不明，拘留措施未实施。
本院在执行中通过网络及银行、房产等有关部门、被执行人所在地周边查询，没有发现可供执行的财产或财产线索，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审�判员马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 汪 折
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1126执280号申请执行人：王夕帅，男，1987年10月2日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，初中文化，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：安徽省凤阳县天福保温瓶厂。住所地凤阳县门台经济开发区。统一社会信用代码913411267467859910（1-1）。法定代表人：张怀新，该厂厂长。被执行人：张怀新，男，汉族，1964年4月15日出生，安徽省蚌埠市人，初中文化，私营企业业主，住蚌埠市禹会区。王夕帅与安徽省凤阳县天福保温瓶厂、张怀新民间借贷纠纷一案，本院的（2017）皖1126民初4550号民事调解书，确定被告安徽省凤阳县天福保温瓶厂、张怀新欠原告王夕帅借款100000元及利息，被告安徽省凤阳县天福保温瓶厂、张怀新于2018年1月1日之前偿还借款本金50000元，2018年2月1日前偿还借款本金50000元及利息（从2017年7月1日起以实际剩余本金为基数按月利率15‰计算至实际付清日止）。如被告安徽省凤阳县天福保温瓶厂、张怀新不按期履行上述还款义务，原告王夕帅有权对全部未履行金额申请强制执行。调解书生效后，被告未履行。申请执行人王夕帅于2018年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为100000元。本院依据上述已经发生法律效力（2017）皖1126民初4550号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人发出�制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单，同时决定对张怀新拘留15日，因其下落不明，拘留措施未实施。本院在执行中通过网络及银行、房产等有关部门、被执行人所在地周边查询，没有发现可供执行的财产或财产线索，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡之水审�判员马世卫审 判 员  卞文新二〇一八年五月二十八日代理书记员  汪 折
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3111号
申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路４８８号，组织机构代码:609786576。
法定代表人朱云峰。
被执行人浙江笑莱娅服饰有限公司，住所地浙江省金华市义乌市廿三里义东工业区，组织机构代码:69129219-5。
法定代表人金杨盛。
被执行人义乌市恒昌电镀厂，住所地浙江省义乌市佛堂镇江滨工业区，组织机构代码:147649066。
法定代表人季诚团。
被执行人义乌市廿三里洋娜泳装厂，住所地义乌市廿三里街道郑山头村，组织机构代码:73843786-6。
法定代表人金杨盛。
被执行人金杨盛，男，1964年6月18日出生，住义乌市。
被执行人骆跃娟，女，1967年11月23日出生，住义乌市。
被执行人季诚团，男，1972年9月7日出生，住义乌市。
被执行人胡华英，女，1978年6月26日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江笑莱娅服饰有限公司等金融借款合同纠纷一案中，被执行人义乌市廿三里洋娜泳装厂所有的坐落于义乌市义东工业园区的房地产已处置完毕，拍卖款已规定发放。经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨国巍
执行员 毛应强
执行员 傅 裕
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执3111号申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路４８８号，组织机构代码:609786576。法定代表人朱云峰。被执行人浙江笑莱娅服饰有限公司，住所地浙江省金华市义乌市廿三里义东工业区，组织机构代码:69129219-5。法定代表人金杨盛。被执行人义乌市恒昌电镀厂，住所地浙江省义乌市佛堂镇江滨工业区，组织机构代码:147649066。法定代表人季诚团。被执行人义乌市廿三里洋娜泳装厂，住所地义乌市廿三里街道郑山头村，组织机构代码:73843786-6。法定代表人金杨盛。被执行人金杨盛，男，1964年6月18日出生，住义乌市。被执行人骆跃娟，女，1967年11月23日出生，住义乌市。被执行人季诚团，男，1972年9月7日出生，住义乌市。被执行人胡华英，女，1978年6月26日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江笑莱娅服饰有限公司等金融借款合同纠纷一案中，被执行人义乌市廿三里洋娜泳装厂所有的坐落于义乌市义东工业园区的房地产已处置完毕，拍卖款已规定发放。经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨国巍执行员  毛应强执行员  傅 裕二〇一七年八月二十三日书记员  陈永庆
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初3752号
原告：俞敬华,男,1980年3月2日出生,汉族，住金华市金东区。
被告：周鸿，男，1983年5月15日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告俞敬华诉被告周鸿民间借贷纠纷一案中，原告俞敬华未到庭参加诉讼。本院认为，原告未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元（已减半收取），由原告俞敬华负担。
审 判 员 卢雪丽
二〇一七年九月二十日
代书记员 黄 黎
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初2581号
原告达拉特旗农村信用合作联社(以下简称达旗联社)，住所地内蒙古达拉特旗树林召镇平原大街金鹏路西经二路东纬三街南，社会信用代码证×××。
法定代表人李海渊，理事长。
委托代理人陈林，该社员工。
委托代理人余娟，该社员工。
被告白复义，男，汉族，1964年8月18日出生，农民。
被告曹先，女，汉族，1963年2月8日出生，农民，现住址同上，系被告白复义妻子。
原告达旗联社与被告白复义、曹先金融借款合同纠纷一案，于2016年6月21日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员孟和巴图适用简易程序公开开庭进行审理，原告达旗联社的委托代理人陈林、余娟及被告白复义、曹先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告达旗联社诉称,2012年12月8日，被告白复义向原告达旗联社借款30000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为2012年12月8日至2013年12月1日止，借款月利率为11.25‰。同时约定未按借款约定日期偿还贷款本金致使贷款逾期，自逾期之日起按月利率加收30%计收利息（月利率14.625‰）。借款后，被告给付利息1981.08元，下欠本利被告未给付。因该笔借款是被告白复义与其配偶曹先婚姻关系存续期间的借款，为夫妻共同债务，故被告曹先作为共同债务人应当承担共同给付责任。现诉至人民法院请求:1、判令被告白复义、曹先给付原告借款本金30000元及利息20817.03元（本金30000元从2012年12月9日至2013年12月1日按照月利率11.25‰计算利息2035.17元；本金30000元从2013年12月2日至起诉之日止按照月利率14.625‰计算利息18781.86元），本息合计50817.03元，并判令被告支付本金30000元从起诉之日至借款本息还清之日止按月利14.625‰计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告白复义、曹先辩称，字是本人签的，但钱我们没用，不同意给付。
原告达旗联社提供农户限额信用借款合同一份、借款借据一份、被告白复义、曹先的身份证、结婚证复印件，以证明借款事实及二被告系夫妻关系。
被告白复义、曹先未提供证据。
对原告达旗联社提的农户限额信用供借款合同一份、借款借据一份、被告白复义、曹先身份证、结婚证复印件，经庭审质证，本院确认，被告认可，本院对以上证据予以采信。
经审理查明，2012年12月8日被告白复义与原告达旗联社签订了《农户限额信用借款合同》一份，合同约定借款30000元，借款期限为2012年12月8日至2013年12月1日止，并约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收利息。被告曹先以借款人配偶身份在此合同上签名。并于2012年12月9日原告达旗联社与被告白复义签订借款借据履行了出借义务，约定借款月利率为11.25‰。借款后被告给付利息1981.08元，下欠本利至今未付。此笔借款是被告白复义、曹先婚姻关系存续期间的借款。原告达旗联社请求的利息20817.03元的计算方式为：本金30000元从2012年12月9日至2013年12月1日止月利率按照11.25‰计算的利息2035.17元（已核减给付的利息1981.08元），本金30000元从2013年12月2日至2017年6月21日至月利率按照14.625‰计算的利息18781.86元。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告达旗联社与被告白复义已形成合法的借款合同关系，被告白复义作为借款人应当按约定承担给付借款及相应利息责任，被告白复义与被告曹先系夫妻关系，此笔借款是被告白复义、曹先婚姻关系存续期间的借款，属于其共同债务，应当共同偿还，被告曹先应当承担给付责任。原告达旗联社利息计算符合法律和合同约定。被告辩称，借款不是本人使用，不同意给付。没有相应的证据证明并没有法律依据。故被告辩称不能成立。总上，原告达旗联社的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白复义、曹先于判决生效之日给付原告达拉特旗农村信用合作联社借款本金30000元及利息20817.03元。并给付借款本金30000元从2017年6月22日至实际给付之日止按照月利率14.625‰计算的利息。
案件受理费1070元，减半收取535元，由被告白复义、曹先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 孟和巴图
二〇一七年九月八日
书记员 边 蓉
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执688号
申请执行人郑菊妹，女，汉族，1978年6月5日出生，住福安市。
被执行人黄玉珍，女，汉族，1983年4月29日出生，住福安市。
申请执行人郑菊妹和被执行人黄玉珍民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第6702号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2016年3月1日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人黄玉珍名下坐落于福安市阳头鹤祥新世纪花园x幢8层502室（产权证号：00201233**），但该房产短期内难以处置。经查，被执行人无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民初字第6702号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年八月二十日
书记员 陈姗姗
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行申78号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王润平，男，1955年2月8日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市公安局。
法定代表人：肖西亮，局长。
委托诉讼代理人：郑丽，该局工作人员。
委托诉讼代理人：马海平，该局工作人员。
再审申请人王润平因与被申请人西安市公安局公安其他行政行为一案，不服西安铁路运输中级法院（2016）陕71行终286号行政裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王润平申请再审称，西安市公安局不履行法定复核职责违法，其答复没有法律依据。故申请对本案进行再审。
西安市公安局提交意见称，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。请求驳回再审申请。
本院审查认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”。公安机关具有行政机关和刑事司法机关的双重职能。本案中（94）公刑技痕字第78号《刑事科学技术鉴定书》系公安机关依照刑事诉讼法的规定作出的专业性技术鉴定意见，属履行刑事司法机关职能，并非行政行为。王润平对该鉴定书不服，申请西安市公安局进行复核，西安市公安局答复认为，王润平的申请不属于行政复议的范围王润平为此对西安市公安局提起行政诉讼。原审法院认为王润平的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围并裁定驳回起诉并无不当。王润平的再审申请理由不能成立。
综上，王润平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王润平的再审申请。
审 判 长 赵顶峰
审 判 员 马宇舟
代理审判员 李勇维
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘 睿
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕行申78号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王润平，男，1955年2月8日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市公安局。法定代表人：肖西亮，局长。委托诉讼代理人：郑丽，该局工作人员。委托诉讼代理人：马海平，该局工作人员。再审申请人王润平因与被申请人西安市公安局公安其他行政行为一案，不服西安铁路运输中级法院（2016）陕71行终286号行政裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王润平申请再审称，西安市公安局不履行法定复核职责违法，其答复没有法律依据。故申请对本案进行再审。西安市公安局提交意见称，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。请求驳回再审申请。本院审查认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”。公安机关具有行政机关和刑事司法机关的双重职能。本案中（94）公刑技痕字第78号《刑事科学技术鉴定书》系公安机关依照刑事诉讼法的规定作出的专业性技术鉴定意见，属履行刑事司法机关职能，并非行政行为。王润平对该鉴定书不服，申请西安市公安局进行复核，西安市公安局答复认为，王润平的申请不属于行政复议的范围王润平为此对西安市公安局提起行政诉讼。原审法院认为王润平的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围并裁定驳回起诉并无不当。王润平的再审申请理由不能成立。综上，王润平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王润平的再审申请。审 判 长  赵顶峰审 判 员  马宇舟代理审判员  李勇维二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘 睿
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0128执727号
申请执行人:赵开有，男，1982年9月9日生，汉族，小学文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县XXXX。公民身份号码：XXXXX。
被执行人：丁光桥，男，1973年10月19日生，汉族，初中文化，四川省长宁县人，住长宁县XXXXX。公民身份号码：XXXXX。
本院在执行赵开有申请执行丁光桥劳务合同纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门进行查询后，查明被执行人无财产可供执行。且被执行人下落不明，现申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
审 判 长 孙丽敏
审 判 员 徐 维
人民陪审员 马金辉
二〇一八年二月九日
书 记 员 蒋红梅
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0128执727号申请执行人:赵开有，男，1982年9月9日生，汉族，小学文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县XXXX。公民身份号码：XXXXX。被执行人：丁光桥，男，1973年10月19日生，汉族，初中文化，四川省长宁县人，住长宁县XXXXX。公民身份号码：XXXXX。本院在执行赵开有申请执行丁光桥劳务合同纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门进行查询后，查明被执行人无财产可供执行。且被执行人下落不明，现申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审 判 长  孙丽敏审 判 员  徐 维人民陪审员  马金辉二〇一八年二月九日书 记 员  蒋红梅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初2835号
原告时某某，男，汉族，住郑州市金水区。
被告韩某某，女，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告时某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告时某某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告时某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 耿艳荣
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 刘玉兰
二〇一六年三月三日
书 记 员 池 漫
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0105民初2835号韩莉丽：你与时红志执行一案，（2016）豫0105民初2835号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年八月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初3097号
原告：池荷良，男，1966年6月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：高树克，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：杨建友，男，1972年2月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告池荷良为与被告杨建友民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月24日向法院提起诉讼，诉请：判令被告返还借款50000元，并支付从2017年9月23日起至实际履行之日止按月�率2%计算的利息。本院于同日受理后，依法由审判员尤高云适用简易程序独任审判，于2018年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告池荷良的委托代理人高树克到庭参加诉讼；被告杨建友经本院传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：2017年5月23日，被告向原告借款50000元，并出具借条1份，约定月利率为2%。之后，被告归还过部分利息，尚欠原告借款本金50000元及2017年9月22日之后的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建友于判决发生法律效力之日起十日内归还原告池荷良借款50000元，并支付自2017年9月23日起至判决履行完毕之�止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元，减半收取607元，由被告杨建友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 尤高云
二〇一八年五月七日
代书记员 章盼盼
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10039号
申请执行人：郭辉煌,女,1979年11月1日出生,汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：汪士同,男,1972年4月18日出生,汉族，住浙江省瓯海区。
关于申请执行人郭辉煌与被执行人汪士同买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初19913号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应支付货款20400元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月3日立案执行。
在执行过程中，本院使用全国查控系统及佛山查控系统在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人住所地位于浙江省瓯海区，本院依法委托浙江省瓯海区人民法院调查被执行人财产线索，受托法院调查回复显示，被执行人暂无可供执行的财产线索。另，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人限期向本院提供被执行人的财产状况，但申请执行人逾期未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执10039号案终结本次执行。
人民法院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 黎晓云
执行员 梁伟恒
二〇一七年十二月二十五日
书记员 高南羽
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10039号之一
申请执行人：郭辉煌,女,1979年11月1日出生,汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：汪士同,男,1972年4月18日出生,汉族，住浙江省瓯海区。
关于申请执行人郭辉煌与被执行人汪士同买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初19913号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应支付货款20400元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月3日立案执行。
在执行过程中，本院使用全国查控系统及佛山查控系统在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人住所地位于浙江省瓯海区，本院依法委托浙江省瓯海区人民法院调查被执行人财产线索，受托法院调查回复显示，被执行人暂无可供执行的财产线索。另，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人限期向本院提供被执行人的财产状况，但申请执行人逾期未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执10039号案终结本次执行。
人民法院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 黎晓云
执行员 梁伟恒
二〇一七年十二月二十五日
书记员 高南羽
山东德州市陵城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1403行审23号
申请人德州市陵城区环境保护局。
法定代表人任平，局长。
被执行人山东泰达染整机械有限公司。
法定代表人李家全。
地址：德州市陵城区经济开发区南外环路7号。
申请人德州市陵城区环境保护局于2018年3月27日向我院申请执行陵环罚字【2017】第85号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人德州市陵城区环境保护局在调查中，发现山东泰达染整机械有限公司喷漆车间未配套建设VOCs处理设施；危险废物未按要求存放。其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条、《中华人民共和国固体废物污染防治法》第三十三条的规定，已构成违法行为。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条、《中华人民共和国固体废物污染防治法》第六十八条之规定，于2017年7月27日作出了陵环罚字【2017】第85号行政处罚决定书，该处罚决定书的处罚内容是：1、立即停止生产；2、处以参拾万元罚款，上缴国库。并告知当事人自收到本处罚决定书之日起十五日内到相关银行会计专柜缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认为，申请人德州市陵城区环境保护局作出的陵环罚字【2017】第85号行政处罚决定书，于2017年7月30日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未依法提出复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人德州市陵城区环境保护局作出的陵环罚字【2017】第85号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又不履行义务，申请人德州市陵城区环境保护局于2018年3月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行德州市陵城区环境保护局作出的陵环罚字【2017】第85号行政处罚决定书中的处罚内容;
二、被执行人必须在接到本裁定书之日起三日内将罚款300000元、加处罚款300000元交到德州市陵城区人民法院；
三、被执行人山东泰达染整机械有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费8400元，由被执行人山东泰达染整机械有限公司负担。
审 判 长 徐一超
审 判 员 李新华
人民陪审员 王怀峰
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 萍
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民一终字第79号
上诉人（原审原告）王玉杰，女，汉族，农民，1953年9月7日出生，住大安市
委托代理人王亚芝，女，汉族，1948年5月11日生，农民，现住大安市。
上诉人（原审原告）奚雷，男，1993年7月29日生，汉族，无职业，现住大安市
被上诉人（原审被告）白城供电公司大安供电分公司，住所地大安市
负责人丛占先，职务经理。
委托代理人刘浩，吉林巩固律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）大安市建亚建筑有限责任公司
法定代表人王亮，职务经理。
委托代理人于成文，系大安市司法局临江街道办事处法律服务所法律工作者。
上诉人王玉杰、奚雷因生命权纠纷一案，不服大安市人民法院（2012）大民重字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王玉杰委托代理人王亚芝、上诉人奚雷、被上诉人白城供电公司大安供电分公司委托代理人刘浩、被上诉人大安市建亚建筑有限责任公司委托代理人于成文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告王玉杰系受害人奚万起之妻，原告奚雷系受害人奚万起之子。2011年10月9日早5时许，奚万起乘坐其子奚雷驾驶的两轮摩托车在上班途中，行至被告所属的大安220KV变电站附近时，因避让车辆，摩托车摔倒，发生交通事故，将受害人奚万起摔成重伤，后抢救无效死亡。奚雷系无证驾驶，事故发生后，奚雷未向有关部门报案。另查明，2011年8月3日，被告将大安220KW变电站增容改造工程交由第三人施工，双方签订了变电站施工安全协议。该工程由第三人施工，现已交付使用。
原审认为：1、2011年8月3日，被告将大安220KW变电站增容改造工程交由第三人施工，2011年10月9日早5时许，奚万起乘坐其子奚雷驾驶的两轮摩托车在上班途中，行至被告所属的大安220KW变电站附近时，因避让车辆，摩托车摔倒，发生交通事故，将受害人奚万起摔成重伤，后抢救无效死亡。原告认为被告施工占用道路，未设置明显的安全警示，也未采取防护措施，导致奚万起死亡，向被告主张权利，并无不当，故被告具备诉讼主体资格。2、原告之夫奚万起的死亡是事实，其妻王玉杰作为原告行使诉权并无不当。此次交通事故发生后原告方没有向公安机关报警，使第一现场灭失，责任人与责任无法确定与划分；所举证据又不能完整客观真实地反映事故发生的全部过程。按照谁主张谁举证的原则，原告所举证据与被告或第三人不具有关联性，无法证实事发现场的土堆是被告或第三人所为，被告及第三人否认该土堆是其单位所为，原告也无证据证实摩托车就是撞在该土堆上，致使摩托车摔倒，造成受害人重伤死亡。其主张无法保护。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款的规定，判决如下：驳回原告王玉杰、奚雷的诉讼请求。诉讼费3，438.00元由二原告负担。
判决后，王玉杰、奚雷不服提出上诉，上诉理由归结为：2011年10月被上诉人在大安220KV变电站施工时，将挖出的废土堆放在公路上事实存在，所堆放的废土堆严重影响交通，被上诉人即不设安全警示标志，也不采取防护措施，违反道路交通法相关规定。因此所引发交通事故，致受害人奚万起重伤，抢救无效而意外死亡，该交通事故与被上诉人违章在道路上堆放废土有直接因果关系，故被上诉人对受害人意处死亡应承担相应的赔偿责任。
被上诉人白城供电公司大安供电分公司在本院二审时辩称：一审法院判决正确，应予维持。
被上诉人大安市建亚建筑有限责任公司在本院二审时辩称：一审法院判决正确，应予维持。
本案争议焦点为：二被上诉人应否对奚万启的死亡承担赔偿责任，如赔偿，数额及范围如何确定。
上诉人为证明自己的主张，在二审申请证人出庭作证
证人李忠梅证明：在此事故发生前，我上街看到通往大安方向的道路有土堆，我看到土是从电厂里拉出来的。
证人王冕证明：事故发生之前7、8天左右，我和李忠梅上街看到电厂里有车出来拉土卸到路边了。
被上诉人白城供电公司大安供电分公司质证：有异议，证人证明不属实。
被上诉人大安市建亚建筑有限责任公司质证：有异议，证人证明不属实。
本院认为：两位证人均未亲眼目睹交通事故发生当天现场的情况，只是在事故发生前7、8天看到电厂拉土，因两位证人证言不能证明事故当天现场的真实场景，故对此两份证据本院不予采信。
二审查明事实与原审基本相同，本院对原审查明事实予以确认。
本院认为：2011年10月9日，奚万起乘坐其子奚雷驾驶的两轮摩托车行至白城供电公司大安供电分公司所属的大安220KV变电站附近时，发生交通事故，受害人奚万起摔成重伤，后抢救无效死亡。现上诉人认为奚雷的摩托车是撞到了二被上诉人违章堆放的土堆上导致奚万起重伤死亡，故请求二被上诉人承担相应的赔偿责任。因事故发生后，奚雷未向公安机关报警，第一现场灭失。在一审、二审庭审中，上诉人即未能举证证实二被上诉人违章堆放土堆的事实，也未举证证实摩托车是撞在土堆上摔倒至奚万起重伤死亡的事实，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条：“当事人对自己提出的事实请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故二上诉人的上诉请求无事实及法律依据，不应予以保护。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3438.00元由上诉人王玉杰、奚雷承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙金芹
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 和达明
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第433号
原告彭某某，女，汉族，1988年7月20日出生。
委托代理人王慕弘，山西民仁律师事务所律师。
被告史某某，男，汉族，1984年10月20日出生。
原告彭某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由审判员尚上适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某及委托代理人王慕弘、被告史某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系邻居，但并不熟识，2012年元旦期间双方经人介绍，短暂相处一个月，于2012年2月7日在大同县民政局办理婚姻登记，同时典礼结婚，共同生活。2015年9月6日生育一女，取名史某某。婚后两人感情尚好，后因生活琐事双方争吵不断，男方总是听从父母，男方父母也是对原告横加指责，日久天长夫妻感情产生裂痕，更过分的是原告刚生完孩子不久，男方父亲做出了锁大门，不让原告和孩子回家的事，这使得夫妻感情彻底破裂。原被告婚前感情基础差，婚后又未能处理好与父母之间的关系，使得夫妻感情破裂，再无和好可能，故诉至法院请求法院判令：1、依法解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生女史某某由原告抚养，被告每年年初支付孩子抚养费24000元，直至孩子18周岁；3、被告名下的房屋归原告和孩子所有，平均分割婚后所盖南房；4、由被告偿还原告因抚养孩子所借债务1万元；5、双方平均分割共同财产存款约3万元；6、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：婚后与原告感情挺好，不同意与原告离婚。
经审理查明：原告彭某某与被告史某某2012年元旦经人介绍后两人开始相处，2012年2月7日在大同县民政局办理婚姻登记，2012年3月10日举行结婚仪式后开始共同生活，2015年9月6日双方生育一女，取名史某某。
以上事实有原告提供的结婚证、史某某的出生医学证明及原、被告的陈述予以佐证。
本院认为：夫妻婚姻关系维系的基础是夫妻双方的感情，原、被告自愿登记结婚，且生育一女，说明夫妻双方具有一定的感情基础。原告与被告现虽然因生活琐事产生一些矛盾，但双方均无破坏夫妻感情的过错行为发生，只要双方珍惜自己的家庭，各自克服自己的缺点，多交流与沟通，把矛盾化解了，是可以和好的。原告要求离婚但未能提供夫妻感情已破裂的相关证据，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告彭某某与被告史某某离婚。
案件受理费150元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 尚 上
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王叶兵
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第433号
原告吴树挺，男，1985年3月2日出生。
被告颜良湖，男，1970年4月18日出生。
本院在审理原告吴树挺与被告颜良湖民间借贷纠纷一案中，原告吴树挺于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴树挺以与被告颜良湖另行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴树挺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴树挺负担。
代理审判员 田宝玲
二〇一五年六月二日
书 记 员 苏初开
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第433号
原告：郭某，职工。
被告：裴某，职工。
原告郭某与被告裴某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由审判员廉学锋用简易程序公开进行了审理。在本案审理过程中，原告郭某于2015年3月4日向本院申请撤回对被告裴某的起诉。
本院认为，原告郭某的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
审判员 廉学锋
二０一五年三月四日
书记员 赵丽娟
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第433号
原告魏某，个体户。
被告马某，农民。
原告魏某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，同年6月26日原告以被告下落不明，需等待找到被告后再自行协商解决为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告魏某的撤诉申请，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告魏某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏某负担。
审判员 黄艳菊
二〇一五年六月二十九日
书记员 覃柳静
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第433号原告李某某，女。委托代理人郭建新，湖南平尚律师事务所律师。被告莫某某，男，1985年8月20日出生，汉族，无固定职业，住邵阳市大祥区新塘村*组***号，身份证4305031985********。原告李某某与被告莫某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员贺宏斌适用简易程序于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人郭建新到庭参加诉讼。被告莫某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某某诉称：2003年原、被告在邵阳筷莫停酒店打工期间相识并同居，2004年11月6日生下男孩夏某。由于原告未到结婚年龄，故延至2007年11月20日在邵阳市大祥区民政局登记结婚。同居及婚后一段时间双方感情尚可，虽有争嘴吵架情况发生，但原告考虑到儿子份上，想维持家庭的完整，勉强过下去。但被告于2006年在云南期间染上吸毒恶习，致使家庭矛盾日益加深，原告苦口婆心规劝都无效，为此还遭受被告的殴打，迫于无奈出外打工，夫妻感情荡然无存。被告游手好闲，无所事事，没有毒资就向原告索要，不给就拳脚相加。原告于2013年9月离家出走，远赴外地打工。在此期间，被告多次发短信威胁原告。原告有家不能回，家庭及人身安全受到严重威胁。为尽早结束这一形式上的、没有任何夫妻感情的婚姻，原告依法向法院提起诉讼，请求人民法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩归被告抚养。被告莫某某未答辩。经审理查明：原告李某某与被告莫某某于2003年在邵阳市筷莫停酒店打工期间相识，不久便同居生活，2004年11月6日生育男孩夏某。因原告未到法定婚龄，双方直至2007年11月20日才登记结婚。婚后一段时间夫妻关系尚可，后因家庭琐事发生争吵，原告遂向本院提起诉讼。在案件审理过程中，被告曾口头表示不同意离婚。以上事实，有当事人陈述、《常住人口登记卡》、《结婚证》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础牢固。现阶段双方之间虽然出现了矛盾，但属于婚姻生活中的正常现象。只要原、被告加强沟通，互相理解，互相尊重，夫妻关系仍可和好如初。加之原告没有确凿证据证明被告吸食毒品、夫妻感情完全破裂，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某某要求与被告莫某某离婚的诉讼请求。本案减半收取案件受理费计人民币200元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  贺宏斌二〇一五年六月九日代理书记员  曾旻杨附相关法律规定：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉滨执字第00212号
申请执行人寇青春。
被执行人叶小峰。
寇青春与叶小峰合同纠纷一案，本院于2014年10月28日作出（2014）安汉民初字第00678号民事调解书，已发生法律效力。寇青春于2015年4月14日向本院申请执行。本院受理后，向被执行人叶小峰发出执行通知书，责令其支付申请执行人寇青春车辆折价款和租赁费50000元及利息，并承担案件受理费893元，案件执行费350元。执行过程中，经本院调解，申请执行人寇青春与被执行人叶小峰达成执行和解协议如下：由叶小峰自协议达成之日给付寇青春10000元，2016年4月30日之前给付5000元，2016年10月30日之前给付5000元，2017年4月30日之前给付10000元，2017年10月30日之前付清余款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）汉滨执字第00212号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可随时向本院申请恢复执行。
审判员 张 欣
二〇一五年九月二十八日
书记员 张瑞鹏
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉滨执字第00212号
申请执行人寇青春，女，1968年4月24日出生，汉族，住汉滨区。
被执行人叶小峰，男，1980年1月8日出生，汉族，住汉滨区。
寇青春与叶小峰合同纠纷一案，本院于2014年10月28日作出(2014)安汉民初字第00678号民事调解书，已发生法律效力。寇青春于2015年4月14日向本院申请执行。本院受理后，向被执行人叶小峰发出执行通知书，责令其支付申请执行人寇青春车辆折价款和租赁费50000元及利息，并承担案件受理费893元，案件执行费350元。执行过程中，经本院调解，申请执行人寇青春与被执行人叶小峰达成执行和解协议如下：由叶小峰自协议达成之日给付寇青春10000元，2016年4月30日之前给付5000元，2016年10月30日之前给付5000元，2017年4月30日之前给付10000元，2017年10月30日之前付清余款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）汉滨执字第00212号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可随时向本院申请恢复执行。
审判员 张 欣
二〇一五年九月二十八日
书记员 张瑞鹏
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汉滨执字第00212号申请执行人寇青春，女，1968年4月24日出生，汉族，住汉滨区。被执行人叶小峰，男，1980年1月8日出生，汉族，住汉滨区。寇青春与叶小峰合同纠纷一案，本院于2014年10月28日作出(2014)安汉民初字第00678号民事调解书，已发生法律效力。寇青春于2015年4月14日向本院申请执行。本院受理后，向被执行人叶小峰发出执行通知书，责令其支付申请执行人寇青春车辆折价款和租赁费50000元及利息，并承担案件受理费893元，案件执行费350元。执行过程中，经本院调解，申请执行人寇青春与被执行人叶小峰达成执行和解协议如下：由叶小峰自协议达成之日给付寇青春10000元，2016年4月30日之前给付5000元，2016年10月30日之前给付5000元，2017年4月30日之前给付10000元，2017年10月30日之前付清余款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：对本院（2015）汉滨执字第00212号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。如被执行人未按和解协议履行，申请人可随时向本院申请恢复执行。审判员 张 欣二〇一五年九月二十八日书记员 张瑞鹏
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初2395号
原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信集团有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：高翠莲，住济南市。
原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告高翠莲电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告中国电信集团有限公司济南分公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信集团有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信集团有限公司济南分公司负担。
`
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年三月七日
代理书记员 刘欣瑜
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏0211民初7012号
原告：谢玉山，男，1972年7月23日生，汉族，住无锡市北塘区。
委托诉讼代理人：林相、王心磊，上海市广发（无锡）律师事务所律师。
被告：孙循，男，1975年11月6日生，汉族，住无锡市南长区。
原告谢玉山与被告孙循股权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。
在案件审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、双方一致同意以65000元了结本案纠纷，孙循于2018年3月31日之前将65000元支付给谢玉山。
二、案件受理费减半收取732元由孙循负担（该款已由谢玉山预付，孙循于2018年3月31日之前支付给谢玉山）。
三、若孙循未按照上述第一、二项约定的付款义务进行付款，谢玉山有权以70000元为基数连同案件受理费732元，就其中未付部分向法院申请执行。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
审判员 丁国军
二〇一八年二月五日
书记员 孙克凡
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0104民初160号
原告：山东杨帆环保工程股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：杨帆，董事长。
委托诉讼代理人：赵彦青，山东齐创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐文龙，山东齐创律师事务所律师。
被告：山东瀚昌环境科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人：尹延京。
原告山东杨帆环保工程股份有限公司与被告山东瀚昌环�科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告山东杨帆环保工程股份有限公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东杨帆环保工程股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告山东杨帆环保工程股份有限公司撤回起诉。
案件受理费9608元，减半收取计4804元，由原告山东杨帆环保工程股份有限公司负担。
审判员 张善芳
二〇一八年二月二十四日
书记员 吕 龙
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0102刑初73号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人周海，男，1986年8月9日出生，汉族，初中文化，无业，住陕西省咸阳市秦都区。曾因犯运输毒品罪于2008年8月28日被广州铁路运输法院判处有期徒刑九年六个月，并经减刑后于2015年2月13日刑满释放。2017年8月27日因涉嫌犯合同�骗罪被抓获，9月5日被刑事拘留，期间被强制戒毒，同年9月27日被依法逮捕。
指定辩护人马岗岭，陕西志功律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2018）47号起诉书指控被告人周海犯合同诈骗罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市新城区人民检察院指控：2017年7月13日，被告人周海与被害人豆某某口头约定租车条款，以需让家人看车为由，将豆某某的别克英朗汽车开走，双方约定2017年7月15日签订合同。2017年7月14日13时许，被告人周海与汇通西安周道汽车服务有限公司签订《汽车质押借款协议书》，将该车抵押给西安周道汽车服务有限公司，获得抵押贷款人民币22665元。被告人周海通过微信、支付宝向豆某某转款共计人民币3000元，期间，被告人周海谎称银行卡被锁急需用钱，骗取豆某某1000元。后被告人周海便不再与豆某某联系。经鉴定，别克英朗汽车价值人民币85200元。破案后，涉案车辆已由公安机关发还豆某某。公诉机关认为被告人周海系累犯，具有坦白情节，又能认罪认罚，建议判处被告人周海有期徒刑一年九个月至二年三个月。
被告人周海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周海所犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月27日起至2019年8月26日止），并处罚金人民币三万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭敏
二〇一八年二月九日
书 记 员 李可
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执836号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被执行人：史玉良，男。
被执行人：伍兰芳，女。
被执行人：徐振照，男。
被执行人：史孝政，男。
被执行人：史伟华，女。
被执行人：王成林，男。
被执行人：鞠彦宏，男。
被执行人：接桂海，男。
申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人史玉良、伍兰芳、徐振照、史孝政、史伟华、王成林、鞠彦宏、接桂海借款担保合同纠纷一案，莒县人民法院于2015年5月5日作出的（2015）莒商初字第326号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：货款204000元及利息)。
本案在执行过程中查明，被执行人于2016年4月7日向本院交纳20000元，于2016年5月24日向本院交纳3000元，本院于2016年5月26日发放给申请人16500元，被执行人于2016年6月23日向本院交纳3000元。于2016年7月27日向本院交纳3000元。本院于2016年8月24日向申请人进行调查，现双方已达成和解协议，现特申请撤回执行。本案执行程序终结。
本院认为，本案因申请人已与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1122执836号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 飞