湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0703民初603号原告：徐娟，女。原告：欧阳博文，男。原告：欧阳爱清，男。原告：游建霞，女。四原告委托代理人：刘胜平，湖南保协律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：黄东亮，男。被告：阳红良，男。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新化支公司。住所地：湖南省新化县梅苑开发区清水塘路新康茗苑**号。负责人：齐奎，该公司经理。委托代理人：彭辉，湖南保协律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告徐娟、欧阳博文、欧阳爱清、游建霞与被告黄东亮、阳红良、中国太平洋财产保险股份有限公司新化支公司（以下称太平洋财险新化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告徐娟、游建霞及原告徐娟、欧阳博文、欧阳爱清、游建霞的委托代理人刘胜平、被告黄东亮、阳红良、被告太平洋财险新化公司的委托代理人彭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐娟、欧阳博文、欧阳爱清、游建霞向本院提出的诉讼请求：1、要求黄东良、阳红良赔偿因交通事故造成其亲属欧阳波死亡的各项经济损失427324元。2、要求太平洋财险新化公司在保险赔偿限额内替代赔偿。徐娟、欧阳博文、欧阳爱清、游建霞所持的事实与理由：2016年12月21日19时05分，受害人欧阳波驾驶湘J70**小型轿车，沿常德市鼎城区善卷路由北往南行驶至善卷路自来水厂路段，遇阳红良雇请驾驶员黄东亮驾驶湘AE25**重型半挂牵引车（湘A77**挂重型集装箱半挂车）在其前方同向驶至处，在行进过程中，受害人欧阳波驾驶的湘J70**小型轿车前部与湘A77**挂重型集装箱半挂车车身尾部左侧相撞，造成两车受损、欧阳波当场死亡的交通事故。该事故经常德市鼎城区公安局交通警察大队勘查认定欧阳波负事故主要责任，黄东亮负事故次要责任。湘AE25**重型半挂牵引车在太平洋财险新化公司投保了交强险与不计免赔限额为1000000元的商业第三者责任保险。受害人欧阳波于1987年10月15日出生，属居民户口。徐娟与受害人欧阳波系夫妻。欧阳博文于2010年6月29日出生，属居民户口，系徐娟与受害人欧阳波婚生子女。欧阳爱清、游建霞系受害人欧阳波父母。2016年度湖南省城镇居民人均可支配收入为31284元，城镇居民人均消费支持21420元。黄东亮辩称：徐娟、欧阳博文、欧阳爱清、游建霞称因交通事故造成其亲属欧阳波死亡是事实。黄东亮驾驶的湘AE25**重型半挂牵引车在太平洋财险新化公司投保了交强险与不计免赔限额为1000000元的商业第三者责任保险。徐娟、欧阳博文、欧阳爱清、游建霞因交通事故造成其亲属欧阳波死亡的损失应由太平洋财险新化公司进行赔偿。黄东亮在事故中负次要责任，黄东亮在本案中不应再承担赔偿责任。阳红良辩称：徐娟、欧阳博文、欧阳爱清、游建霞称因交通事故造成其亲属欧阳波死亡是事实。黄东亮是阳红良雇请的驾驶员。事故发生后阳红良垫付欧阳波丧葬费50000元。保险公司赔偿后应予以返还。太平洋财险新化公司辩称：徐娟、欧阳博文、欧阳爱清、游建霞称因交通事故造成其亲属欧阳波死亡属实。太平洋财险新化公司对湘AE25**重型半挂牵引车在太平洋财险新化公司投保了交强险与不计免赔限额为1000000元的商业第三者责任保险。太平洋财险新化公司应按保险合同进行赔偿。事故发生时湘AE25**重型半挂牵引车的安全技术条件不符合相关规定，其商业保险应不予赔偿。本院经审理认定事实如下：双方当事人无争议的事实：1、2016年12月21日19时05分，受害人欧阳波驾驶湘J70**小型轿车，沿常德市鼎城区善卷路由北往南行驶至善卷路自来水厂路段，遇阳良雇请驾驶员黄东亮驾驶湘AE25**重型半挂牵引车（湘A77**挂重型集装箱半挂车）在其前方同向驶至处，在行进过程中，受害人欧阳波驾驶的湘J70**小型轿车前部与湘A77**挂重型集装箱半挂车车身尾部左侧相撞，造成两车受损、欧阳波当场死亡的交通事故。该事故经常德市鼎城区公安局交通警察大队勘查认定受害人欧阳波负事故主要责任，黄东亮负事故次要责任。受害人欧阳波于1987年10月15日出生，属居民户口。徐娟与受害人欧阳波系夫妻。欧阳博文于2010年6月29日出生，属居民户口，系徐娟与受害人欧阳波婚生子女。欧阳爱清、游建霞系受害人欧阳波父母。2016年度湖南省城镇居民人均可支配收入为31284元，城镇居民人均消费支持21420元。2、徐娟、欧阳博文、欧阳爱清、游建霞开支施费救500元。3、阳红良垫付受害人欧阳波丧葬费30000元。4、湘AE25**重型半挂牵引车在太平洋财险新化公司投保了交强险与不计免赔限额为1000000元的商业第三者责任保险。双方当事人争议的事实：徐娟、欧阳博文、欧阳爱清、游建霞称因交通事故造成其亲属欧阳波死亡的各项经济损失如何确定。本院认定徐娟、欧阳博文、欧阳爱清、游建霞称因交通事故造成其亲属欧阳波死亡的各项经济损失如下：1、丧葬费26944.5元，53889元/年÷2，按2015年度湖南省职工年平均工资除以6月；2、死亡赔偿金797040元（1）死亡赔偿金625680元，31284元/年×20年，按2016年度湖南省城镇就人均可支配收入支持；（2）欧阳博文抚养费171360元，21420元/年×16年÷2，按2016年度湖南省城镇居民人均消费支出支持（计入死亡赔偿金）3、处理事故及奔丧交通误工费2000元。酌定支持；4、精神损害抚慰金50000元，酌定支持；5、施救费500元，按提供的证据支持；6、车辆损失14500元，按提供的证据支持；合计：890984.5元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权及财产权受法律保护。徐娟、欧阳博文、欧阳爱清、游建霞称因交通事故造成其亲属欧阳波死亡的各项经济损失，应依法获得赔偿。本案争执的焦点1、其商业保险是否赔偿。2、民事责任如何承担。3、如何赔偿。关于焦点1、其商业第三者责任保险是否赔偿。本院认为，湘AE25**重型半挂牵引车在事故发生时已进行年检，而且在年检有效期内，太平洋财险新化公司以交经部门委托其他鉴定机构对其进行安全性能检验，有部分机件安全性能不符合规定为由，拒赔商业保险理由不成立，本院对太平洋财险新化公司的辩论观点不予支持。关于焦点2、民事赔偿责任如何承担。本院认为，湘AE25**重型半挂牵引车在太平洋财险新化公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，太平洋财险新化公司应在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿。徐娟、欧阳博文、欧阳爱清、游建霞要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，根据《最高人民法院》第十六条第一款（一）项的规定，应先在交强险赔偿限额内进行赔偿。超过交强险责任限额部分由阳红良承担赔偿。因受害人欧阳波在事故中负主要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，应适当减轻阳红良的民事赔偿责任。黄东亮系阳红良雇请的驾驶员，事故发生时黄东亮是在执行职务，故黄东亮在本案中不承担民事赔偿责任。湘AE25**重型半挂牵引车在太平洋财险新化公司投保了不计免赔限额为1000000元的商业第三者责任保险。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，阳红良承担的民事赔偿责任应由太平洋财险新化公司替代赔偿。阳红良垫付的丧葬费代保险公司赔偿后应予以返还。关于焦点3、如何赔偿。本院认为，徐娟、欧阳博文、欧阳爱清、游建霞称因交通事故造成其亲属欧阳波死亡的各项经济损失890984.5元，由太平洋财险新化公司在交强险赔偿限额内赔偿112000元（丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等110000元、车辆损失2000元），余下的778984.5元由太平洋财险新化公司替代赔偿233695.35元（778984.5×30%），其余的损失由徐娟、欧阳博文、欧阳爱清、游建霞自己承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（一）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十六条第一款（一）项、《最高人民法院》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、徐娟、欧阳博文、欧阳爱清、游建霞称因交通事故造成其亲属欧阳波死亡的各项经济损失890984.5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司新化支公司赔偿345695.35元，限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回徐娟、欧阳博文、欧阳爱清、游建霞其他诉讼请求；三、保险公司赔偿款到账后由徐娟、欧阳博文、欧阳爱清、游建霞领取315695.35元，由阳红良领取300000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7710元，减半收取3855元，由徐娟、欧阳博文、欧阳爱清、游建霞负担2699元，由阳红良负担1156元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 员  彭国祥二〇一七年四月二十日代理书记员  廖莉芳