山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第2274号
原告董某。
原告靳某甲。
原告靳某乙。
共同委托代理人延锁平，山西远志律师事务所律师。
被告杨某。
被告刘某。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司孝义青年路营销服务部（简称人保财险孝义青年路服务部）住所地山西省孝义市青年路。
负责人：王伯瑾职务：经理
委托代理人白利军，山西汾州律师事务所律师。
原告董某、靳某甲、靳某乙诉被告杨某、刘某及被告人保财险孝义青年路服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员裴治文独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人延锁平，被告杨某及被告人保财险孝义青年路服务部的委托代理人白利军均到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月29日15时20分许，被告杨某驾驶被告刘某所有的辽B×××××越野车沿孝义市河南线由东向西行驶至南辛安村段时，与受害人靳宝全驾驶的二轮摩托车行至该处相撞，发生致受害人靳宝全受伤住院及摩托车损坏的交通事故。靳宝全先被抢救于孝义市人民医院，因病情严重又转至山西省汾阳医院抢救，终因伤病严重于2015年8月22日死亡。该起事故造成经济损失为888665元。被告的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险。原告作为靳宝全的近亲属，现提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失共计505332.5元，并承担本案的诉讼费用。
原告针对自己的主张向本院提供证据如下：
1，原告董某、靳某甲、靳某乙的身份证和户口簿及受害人靳宝全与原告董某的结婚证的户口簿复印件各一份，用于证明原告的主体资格及原告董某与靳宝全为夫妻关系，原告靳某甲、靳某乙为靳宝全和董某的两个女儿。
2，《死亡注销户口证明》复印件一份，证明靳宝全因交通事故死亡。
3，孝义市公安局交警大队道路交通事故认定书复印件一份，证明事故基本事实及责任认定。
4，山西省汾阳医院住院病历首页、孝义市人民医院诊断证明和山西省汾阳医院诊断证明书及医疗费收费票据17支，证明因受害人靳宝全经住院抢救23天后死亡，支付医疗费共计294147元。
5，保单复印件两份，证明事故车辆投保情况。
6，吕梁吉和物业管理有限公司出具的证明和《租房协议》，复印件各一份，证明受害人靳宝全为家庭户口，但其从2011年12月起在孝义市晟龙花园小区12号楼4单元2门租房居住，故赔偿标准应当按照城镇居民标准计算。
7，河南林九建设有限公司出具的证明及工资表复印件共计四份，证明受害人靳宝全生前系该公司卧龙花园项目部保卫人员，月工资3000元。
8，文春生出具的证明及其身份证、驾驶证复印件各一份，证明受害人靳宝全住院期间花费租车费共计5905元。
被告杨某辩称，被告杨某系被告刘某所雇佣的司机。被告对于事故的事实没有异议，因被告的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险险种，故原告的合理损失应由被告保险公司在交强险限额内负责赔偿，不足部分按照事故责任比例在第三者责任险限额内承担。事故发生后，被告刘某为受害人垫付了医药费69669.1元，应当予以退还。
被告杨某针对其主张，向本院提交有医药费单据18支及原告方出具的收据1支，证明被告刘某垫付医药费共计69669.1元。
被告刘某未提交答辩意见及有关证据，也未参加本案一审庭审。
被告人保财险孝义青年路服务部辩称，被告保险公司对于事故的基本事实、责任认定和车辆投保情况均没有异议，原告的合理损失应当首先在交强险各分项限额内赔偿，不足部分按照事故责任比例在第三者责任险限额内进行赔偿。保险公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。
被告人保财险孝义青年路服务部针对其主张，未提交证据。
经本院组织双方当事人举证、质证，原告对于被告杨某提供的证据真实性没有异议，但认为被告提供的医药费票据中，其中3169.1元不在原告主张的医药费数额中，另外66500元包括在原告提供的医药费票据中。被告杨某对于原告所举证据没有异议；被告人保财险孝义青年路服务部对于原告所举证据1、2、3、4、5没有异议，对于原告提供的证据6提出异议，认为受害人系农业家庭户口，其赔偿标准应按农村标准计算，原告仅提供物业公司证明和租房协议并不能证明受害人居住于城镇，还应当提供居委和当地派出所的证明予以佐证。对于原告提供的证据7提出异议，认为原告提供的工资表不能证明受害人的误工损失。对于原告提供的证据8提出异议，认为原告没有提供交通费票据，请求法庭酌情计算。
根据当事人举证、质证，本院查明以下事实，2015年7月29日15时20分许，被告杨某驾驶属被告刘某所有的辽B×××××普拉多牌小型越野客车沿孝义市河南线由东向西行驶至南辛安村段时，与受害人靳宝全醉酒后（经山西光大司法鉴定书鉴定：送检的靳宝全血液检出乙醇，含量为240.90mg／100ml）驾驶无牌力帆110型二轮摩托车沿该路由西向东行至该处左转弯时相撞，发生致靳宝全受伤住院经及双方车辆不同程度损坏的交通事故。靳宝全受伤后被送往孝义市人民医院抢救，因伤势严重次日转往山西省汾阳医院抢救，在该院住院抢救22天后终因伤势过重经抢救无效死亡。2015年9月4日孝义市公安局交警大队出具孝公交认字（2015）第151644号道路交通事故认定书，认定被告杨某承担此事故的同等责任，受害人靳宝全承担此事故的同等责任。
靳宝全住院抢救期间，花费医疗费294147元，其中被告刘某垫付有66500元，另外被告刘某还垫付有医疗费3169.1元。
原告董某系受害人靳宝全之妻，原告靳某甲系受害人靳宝全长女、原告靳某乙系受害人靳宝全次女。
另查明受害人靳宝全生于1973年6月2日，从2011年12月起在孝义市晟龙花园12号楼4单元2门租房居住。
被告杨某驾驶的事故车辆在被告人保财险孝义青年路服务部投保投保有交强险一份和限额为30万元的第三者责任险各一份，事故发生在保险期间。
本起事故给原告造成的损失为：
医疗费297316.1元，住院伙食补助费15元×23天＝345元，营养费15元×23天＝345元，护理费按照居民服务业标准计算30467元÷360天×23天＝1947元，误工费按照居民服务业标准计算30467元÷360天×23天＝1947元，丧葬费48969元÷12月×6月＝24484.5元，死亡赔偿金按照城镇居民标准计算24069元×20年＝481380元，精神抚慰金20000元，被抚养人生活费按照城镇居民标准计算14637元×1年×1／2＝7318.5元，交通费酌情为2000元，以上共计837083.1元。
本院认为，被告杨某驾驶属被告刘某的车辆与受害人靳宝全驾驶的摩托车相撞，造成靳宝全经抢救无效死亡及双方车辆受损的交通事故。交警部门认定被告杨某与受害人靳宝全均承担此事故的同等责任，原被告双方及被告保险公司对于事故的基本事实与责任认定均没有异议，本院对此予以确认。被告杨某驾驶的事故车辆在被告人保财险孝义青年路服务部投保有交强险和限额为30万元的第三者责任险各一份，事故发生在保险期间，现原告请求被告保险公司在投保限额内予以赔偿，依法应予支持。原告方的损失为837083.1元，应当首先在被告刘某的事故车辆所投保的交强险医疗费及死亡伤残限额内赔偿120000元，剩余损失717083.1元按照事故责任比例由被告承担50%为358541.55元，因被告刘某所投保的第三者责任险为30万元，故被告保险公司在投保的交强险和第三者责任险限额内共计赔偿原告为42万元。原告的其余损失58541.55元应当由被告刘某承担，因被告已垫付原告医疗费69669.1元，故被告刘某不再赔偿原告。原告要求赔偿财产损失3000元，因未能举证，不予认定；被告杨某系被告刘某雇佣的司机，对于雇工在从事雇佣活动中造成他人人身伤害的，应当由雇主承担赔偿责任，因此被告杨某在本案中不承担赔偿责任。被告保险公司主张受害人的死亡赔偿金等赔偿标准应当按照农村居民标准计算，因原告提供有房屋租赁合同，且吕梁吉和物业管理公司出具证明证实原告方居民在城镇，因此原告要求的死亡赔偿金及被抚养人生活费均应按照城镇居民标准计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司孝义青年路营销服务部于判决书生效后十五日内在交强险及第三者责任险限额内给付原告董某、靳某甲、靳某乙42万元。
二，驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8853元，减半收取4426元由原告负担700元，由被告刘某负担3726元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 裴治文
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘 滨