wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1213号
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地：南平市延平区水南街480号加成世纪园（丽景水岸）裙楼3层301室，统一社会信用代码：91350700739526940W。
负责人：魏云，总经理。
被执行人：张泽振，男，1984年7月10日出生，汉族，邵武市和平镇黎舍村村民。
本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司与被执行人张泽振追偿权纠纷[（2016）闽0781民初1699号民事判决书]一案中，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人系统；另经向金融、工商、房管、国土、车管等部门查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 温惠彬
所依据相关法律法规:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1308号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行，住所地如皋市。
负责人王志宏，行长。
被执行人朱青青。
被执行人裴有海。
被执行人周晓刚。
被执行人沈世琴。
关于江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行与朱青青、裴有海、周晓刚、沈世琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的(2015)皋磨商初字第16号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：朱青青偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行借款本金150000元。朱青青承担借款利息（以150000元为基数，自2013年8月5日起至2014年8月5日按年利率12%的标准计算；以150000元为基数，自2014年8月6日起至实际给付之日止按年利率18%的标准计算）。裴有海、周晓刚、沈世琴对朱青青的上述给付义务承担连带给付责任。案件受理费减半收取1965元，由朱青青、裴有海、周晓刚、沈世琴承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月11日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：本金150000元及利息，案件受理费1965元，执行费2949元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查,扣划被执行人沈世琴银行存款3300元，其他被执行人无车辆、无房产、无银行存款，本院暂未发现被执行人名下可供执行财产，依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助扣划存款通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋磨商初字第16号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 豆 煦
执行员 程存存
二〇一六年八月三十日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1308号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行，住所地如皋市。负责人王志宏，行长。被执行人朱青青。被执行人裴有海。被执行人周晓刚。被执行人沈世琴。关于江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行与朱青青、裴有海、周晓刚、沈世琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的(2015)皋磨商初字第16号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：朱青青偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行借款本金150000元。朱青青承担借款利息（以150000元为基数，自2013年8月5日起至2014年8月5日按年利率12%的标准计算；以150000元为基数，自2014年8月6日起至实际给付之日止按年利率18%的标准计算）。裴有海、周晓刚、沈世琴对朱青青的上述给付义务承担连带给付责任。案件受理费减半收取1965元，由朱青青、裴有海、周晓刚、沈世琴承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月11日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：本金150000元及利息，案件受理费1965元，执行费2949元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查,扣划被执行人沈世琴银行存款3300元，其他被执行人无车辆、无房产、无银行存款，本院暂未发现被执行人名下可供执行财产，依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助扣划存款通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋磨商初字第16号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  豆 煦执行员  程存存二〇一六年八月三十日书记员  刘国军
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸中执字第00009-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司咸阳人民路支行。住所地：咸阳市人民西路。
负责人高文，行长。
被执行人咸阳华北地热开发有限公司。住所地：咸阳市世纪大道郑国路北。
法定代表人刘强，董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司咸阳人民路支行与被执行人咸阳华北地热开发有限公司等借款纠纷一案，本院2013年6月14日作出（2013）咸民初字第00005号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司咸阳人民路支行向本院申请强制执行。
本院在执行中，对被执行人华北地热开发有限公司名下位于咸阳市秦都区滨河南路以南、渭河1号桥以东的土地18336平方米［土地使用权证号为咸国用（2005）第208号、咸国用（2007）第113号、咸国用（2007）第114号］及被执行人华北地热开发有限公司名下的秦阳花园地热井（采矿权证号：C6100002010121120087539）、华秦世纪华苑地热井（采矿权证号：C6100002010051130064449）、陕工职院地热井（采矿权证号：C6100002010121120087540）。进行了评估，但案外人提起的执行异议之诉正在审理过程，致使本案无法继续执行。经申请执行人同意，本案执行终结，待案外人执行异议之诉审理结果出来后再确定本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2013）咸民初字第00005号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 珍
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）法民三初字第381号
原告潘洪军，男，住址辽宁省沈阳市东陵区。
被告秦洪志，男，住址辽宁省法库县。
原告潘洪军与被告秦洪志民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法由代理审判员赵玉春担任审判长，与人民陪审员王永才、王颖组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告潘洪军到庭参加诉讼，被告秦洪志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘洪军诉称，2011年2月1日，被告因急需用钱，向原告借款40000元，双方签订了借款合同，并口头约定2011年2月1日至2012年1月31日利率为月利率2%，如果到期不还款，2012年1月31日以后利率为月利率5%。由于被告一直未偿还借款本息，被告又于2012年1月12日为原告重新书写了一份欠条，借款金额为50000元，还款时间为2012年2月15日，但被告至今仍未偿还借款本息。我要求被告偿还借款本金40000元�2012年2月15日前的利息10000元，给付我2012年2月16日之后借款本金40000元的利息至本金和利息偿还完毕之日止，利率按银行同期贷款利率四倍计算，并由被告承担本案诉讼费用。
被告秦洪志未答辩。
经审理查明，2011年2月1日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款40000元，借款期限为2011年2月1日至2012年1月31日，被告支付利息和偿还借款本金的方式为现金，借款合同中对利率没有明确约定。合同签订后，原告将40000元借款交付被告。因被告未按期偿还借款本息，2012年1月12日，被告又为原告写书了一份欠条，内容为“该本人秦洪志欠潘洪军人民币50000元整，还款时间2012年2月15日还清”。原告承认此50000元包括40000元借款本金和10000元利息。现原告起诉要求被告偿还借款本金40000元，给付2012年2月15日前的利息10000元，给付2012年2月16日之后借款本金40000元的利息，利率按银行同期贷款利率四倍计算，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原告的陈述及原告在举证期限内提供的借款合同、欠条，经庭审认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告潘洪军与被告秦洪志之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行自己的义务。原告向被告交付了借款，被告应按约定偿还借款本息。
2012年1月12日，被告为原告书写的欠条50000元，其中有40000元为本金，10000元为利息。当时借款期限为2011年2月1日至2012年2月15日。由此可以印证�告主张的2012年1月31日之前的借款利率为月利率2%。
关于原告要求被告给付2012年2月16日以后借款本金40000元的利息，原告虽主张2012年1月31日以后约定利率为月利率5%，现要求按银行同期贷款利率四倍计算，但因原、被告对此约定不明确，故对原告此主张不予支持。2012年2月16日以后的利息，利率仍按月利率2%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦洪志于本判决发生法律效力后十日内偿还原告潘洪军借款本金40000元，给付借款利息10000元；
二、被告秦洪志于本判决发生法律效力后十日内给付原告潘洪军借款本金40000元的利息，计息时间自2012年2月16日起至本判决确定的给付之日止，利率为月利率2%；
三、驳回原告潘洪军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费566元，由被告秦洪志负担。
案件受理费1592元，由被告秦洪志负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费1592元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵玉春
人民陪审员 王永才
人民陪审员 王 颖
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 丁 丽
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）法民三初字第381号
原告潘洪军，男，住址辽宁省沈阳市东陵区。
被告秦洪志，男，住址辽宁省法库县。
原告潘洪军与被告秦洪志民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法由代理审判员赵玉春担任审判长，与人民陪审员王永才、王颖组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告潘洪军到庭参加诉讼，被告秦洪志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘洪军诉称，2011年2月1日，被告因急需用钱，向原告借款40000元，双方签订了借款合同，并口头约定2011年2月1日至2012年1月31日利率为月利率2%，如果到期不还款，2012年1月31日以后利率为月利率5%。由于被告一直未偿还借款本息，被告又于2012年1月12日为原告重新书写了一份欠条，借款金额为50000元，还款时间为2012年2月15日，但被告至今仍未偿还借款本息。我要求被告偿还借款本金40000元，2012年2月15日前的利息10000元，给付我2012年2月16日之后借款本金40000元的利息至本金和利息偿还完毕之日止，利率按银行同期贷款利率四倍计算，并由被告承担本案诉讼费用。
被告秦洪志未答辩。
经审理查明，2011年2月1日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款40000元，借款期限为2011年2月1日至2012年1月31日，被告支付利息和偿还借款本金的方式为现金，借款合同中对利率没有明确约定。合同签订后，原告将40000元借款交付被告。因被告未按期偿还借款本息，2012年1月12日，被告又为原告写书了一份欠条，内容为“该本人秦洪志欠潘洪军人民币50000元整，还款时间2012年2月15日还清”。原告承认此50000元包括40000元借款本金和10000元利息。现原告起诉要求被告偿还借款本金40000元，给付2012年2月15日前的利息10000元，给付2012年2月16日之后借款本金40000元的利息，利率按银行同期贷款利率四倍计算，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述及原告在举证期限内提供的借款合同、欠条，经庭审认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告潘洪军与被告秦洪志之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行自己的义务。原告向被告交付了借款，被告应按约定偿还借款本息。
2012年1月12日，被告为原告书写的欠条50000元，其中有40000元为本金，10000元为利息。当时借款期限为2011年2月1日至2012年2月15日。由此可以印证原告主张的2012年1月31日之前的借款利率为月利率2%。
关于原告要求被告给付2012年2月16日以后借款本金40000元的利息，原告虽主张2012年1月31日以后约定利率为月利率5%，现要求按银行同期贷款利率四倍计算，但因原、被告对此约定不明确，故对原告此主张不予支持。2012年2月16日以后的利息，利率仍按月利率2%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦洪志于本判决发生法律效力后十日内偿还原告潘洪军借款本金40000元，给付借款利息10000元；
二、被告秦洪志于本判决发生法律效力后十日内给付原告潘洪军借款本金40000元的利息，计息时间自2012年2月16日起至本判决确定的给付之日止，利率为月利率2%；
三、驳回原告潘洪军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费566元，由被告秦洪志负担。
案件受理费1592元，由被告秦洪志负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费1592元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵玉春
人民陪审员 王永才
人民陪审员 王 颖
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 丁 丽
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初869号
原告：张纪伟，男，1981年5月10日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：李云峰，河南千字文律师事务所律师。执业证号14116201010284698。
被告：河南省福莱雅门业有限公司。住所地：沈丘县石槽集乡周界路北侧。统一社会信用代码91411624095253413T。
法定代表人：刘众一，经理。
原告张纪伟与被告河南省福莱雅门业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张纪伟的委托诉讼代理人李云峰到庭参加诉讼，被告河南省福莱雅门业有限公司法定代表人刘众一经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张纪伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳动报酬10550元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告河南省福莱雅门业有限公司员工。原告在被告河南省福莱雅门业有限公司上班期间，被告无故拖欠原告3个月工资共计10550元。后原告与工友多次向被告催要，被告拒不支付。为维护合法权益，请求依法判处。
河南省福莱雅门业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张纪伟自2015年开始到被告河南省福莱雅门业有限公司工作，至2015年底，被告共计拖欠原告工资10550元。被告为原告出具证明一份，证明载明：“张纪伟压295010月280011月220012月2600不含元月份宋夏元月份21天”，该证明上加盖被告公司公章。原告经催要无果，诉至本院。
本院认为，被告河南省福莱雅门业有限公司拖欠原告张纪伟劳动报酬10550元，由被告出具的证明为证，事实清楚，可以认定。
综上所述，原告张纪伟主张被告河南省福莱雅门业有限公司支付劳动报酬10550元，本院予以支持。原告主张的利息，因未提交证据其损失数额，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告河南省福莱雅门业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张纪伟劳动报酬10550元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，减半收取计32元，由被告河南省福莱雅门业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 代志军
二〇一七年三月二十七日
书记员 李夏夏
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终1318号
上诉人（原审原告）：杨朝东，男，1988年12月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：陈伯娟，女，住天津市滨海新区，由天津市滨海新区寨上街建阳里社区居民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽沟东街105号。
法定代表人：吴前华，董事长。
委托诉讼代理人：张太明，天津市滨海新区汉沽城区法律服务所法律工作者。
上诉人杨朝东因与被上诉人天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2017)津0116民初47417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨朝东上诉请求：1.撤销一审判决，并依法判令被上诉人按法定期限完成初始登记义务，并在完成初始登记后60日内协助上诉人完成转移登记义务；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案系群诉纠纷，被上诉人将涉诉商品房交付给上诉人后，拒不履行办证义务，业主入住长达3-8年不等，至今未能拿到房屋产权证书。1.一审判决适用法律有误，错误理解人民法院民事案件主管范围，将本应法院受理审判的，因开发商拒不履行初始登记义务，而直接导致业主分户转移登记迟延的民事纠纷，认定为属于行政机关处理，存在明显错误。2.本案中上诉人希望通过诉讼程序，查明被上诉人未能办理初始登记以及逾期办证的真实原因及过错责任，敦促过错方认清问题、纠正错误，促使业主早日取得房屋产权证书。3.上诉人认为本案中拖延办证的责任在于被上诉人，被上诉人在一审期间称证办不下来系政府原因，没有提供相应依据。4.上诉人认为法院有权判令被告办理涉诉房屋的初始登记，并在初始登记完成后在法定期限内协助上诉人办理产权转移登记手续，合同原有的在550日内办理转移登记的约定，违反法律规定，应认定为无效。
天津市绿地置业有限公司辩称，本案中各上诉人至今没有获得房屋产权证的事实属实，对此被上诉人没有异议。业主诉请办理产权证的诉讼要求是符合法律规定的，且也符合合同约定，作为本案的被上诉人也有义务协助上诉人办理产权证，因此对于业主提出的协助办理产权证的诉讼请求也没有异议。上诉人认为一审判决并无不当，按照双方合同约定，为业主办理产权证需在被上诉人完成初始登记后协助办理，就本案案情，协助业主办理产权证的前提条件是完成初始登记，现初始登记未完成，上诉人要求协助办理产权过户登记的诉请缺乏前提条件。请求法院依法判决。
杨朝东向一审法院起诉请求：1.判令被告立即向区行政主管部门提供完整的商品房登记备案资料，完成对其所建造的四季花苑23号楼的初始登记，取得大产权证；2.判令被告在完成初始登记、取得大产权证后，按照法律规定，在法定期限60天内协助原告办结房屋转移登记手续，取得《房屋所有权证》；3.保留对被告违法、违约迟延办理房屋转移登记的民事责任的追究权利；4.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于2009年12月14日签订《商品房买卖合同》，原告出资493056元购买了被告开发建设的汉沽四季花苑23号楼1门502号房屋。合同约定：双方应自产权初始登记完毕之日起550日内办结房屋权属转移登记，如因被告原因未能办结的，被告应按房屋价款的0.05%向原告支付违约金。双方现已办理房屋交付手续，但被告至今未办结房屋产权初始登记。
一审法院认为，关于产权初始登记问题，按照法律规定，被告就其开发建设的涉诉房屋是否具备办理产权初始登记的条件，其申请材料是否齐备等事项，均属房屋行政管理机关的行政管理职责范围，由此发生的争议不属于人民法院受理民事案件的范围。故此，一审法院对原告要求被告限期办理产权初始登记的诉求，依法不予处理。关于房屋权属转移登记问题，按照法律规定，被告须在产权初始登记完毕后方可进行房屋权属转移登记。因被告尚未办结产权初始登记，其何时办结、是否能够办结尚不确定，故原告该项诉讼请求，一审法院暂不予支持。原告可待条件成就后另案解决。关于原告第三项诉讼请求，原告保留某项实体权利或诉讼权利，系自己对权利的处分，无须请求人民法院保护，一审法院对原告该项诉讼请求不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决：“驳回原告杨朝东的诉讼请求。案件受理费40元，由原告负担”。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案系因商品房延期办证引发的纠纷，二审期间的争议焦点是：1、被上诉人能否办理初始登记问题；2、被上诉人能否协助上诉人办理房屋产权转移登记手续问题；3、涉诉房屋延期办证的违约责任问题。本案中上诉人要求法院判令被上诉人立即办理涉诉房屋产权初始登记，但根据《中华人民共和国城市房地产管理法》的规定，在开发用地上建成的房屋，应向政府房产管理部门申请房屋产权初始登记，由政府房产管理部门审批并核发房屋所有权证书。因此，有权就商品房初始登记进行审核、批准以及核发的机关是政府房产管理部门，上诉人的诉请行为属于政府房产管理部门的审批范围，不属于民事案件的受案范围。上诉人该主张，缺乏依据，本院不予支持。同时，对于办理房屋产权转移登记手续的问题，因履行该行为的前提是完成涉诉房屋初始登记手续，现初始登记尚未办结，进行房屋产权转移登记的条件尚未成就，一审对上诉人的该项诉讼请求暂不予支持，并无不妥，本院予以维持。对于涉诉房屋延期办证的违约责任，被上诉人虽称涉诉房屋无法办结房屋初始登记系因政府因素导致，但未能提供相应证据予以证明，上诉人可就违约责任问题另行主张。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人杨朝东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 静
代理审判员 曹 静
代理审判员 李冬梅
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 刘晓筱
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0926刑初151号
公诉机关范县人民检察院。
被告人王江平，男，1974年8月3日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地山西省陵川县，捕前住该村。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月30日被范县公安局刑事拘留，同年6月14日被范县公安局取保候审，2017年6月7日经本院决定被范县公安局执行逮捕。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人王江平犯交通肇事罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员赵媛媛、杨庆锐出庭支持公诉，被告人王江平到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2016年5月30日7时25分许，被告人王江平驾驶货车沿范县新区金堤路由东向西行驶至人民大道交叉口右转弯时，与骑两轮电动车的韩某发生事故，致韩某当场死亡。经范县公安局交通警察大队认定，王江平负此事故的全部责任。王江平于2016年5月30日向公安机关投案。
为证实上述犯罪事实，范县人民检察院当庭提交了户籍证明，范县公安局交通警察大队出具的情况说明，童馨幼儿园出具的韩某工作证明，户籍注销证明，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证、肇事车辆查询信息，保险单复印件，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，范县公安局接处警信息表，范县人民法院民事判决书，抓获经过，证人董某、刘某、姚某、张某的证言，被告人王江平的供述与辩解，范县公安局法医学鉴定书，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，范县公安局现场检测报告书，道路交通事故现场勘查笔录，路红亮对王江平的辨认笔录，事故现场监控视频等，指控王江平的行为已构成交通肇事罪。提请依法惩处。
被告人王江平对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年5月30日7时25分许，被告人王江平驾驶牌照为鲁Ｐ×××××（鲁PJW**挂）的陕汽牌重型半挂牵引车，沿范县新区金堤路由东向西行驶至金堤路与人民大道交叉口，在直行车道右转弯时，挂倒并碾压骑两轮电动车沿金堤路由东向西行驶的韩某，造成韩某当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，王江平报警并在现场等待民警处理，如实交代了上述犯罪事实。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，王江平血液中未检测出乙醇含量。经范县公安局法医部门鉴定，韩某死于严重的闭合性颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤。经范县公安局交通警察大队认定，王江平负此事故的全部责任，被害人韩某无责任。韩某的家属已就民事赔偿部分在本院民一庭提起诉讼并已结案，由肇事车辆所投保的保险公司赔偿韩某家属各项损失并已履行完毕。
上述事实，被告人王江平在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：常住人口基本信息，王江平户籍证明，范县公安局交通警察大队出具的情况说明，韩某户籍注销证明，童馨幼儿园出具的韩某工作证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶证、肇事车辆查询信息，肇事车辆保险单复印件，道路交通事故现场图，范县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，范县公安局接处警信息表，抓获经过，范县人民法院民事判决书，证人董某、姚某、刘某、张某的证言，被告人王江平的供述与辩解，范县公安局法医学鉴定书，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，范县公安局现场检测报告书，道路交通事故现场勘查笔录，询问笔录，路红亮对王江平的辨认笔录，事故现场监控视频。
本院认为，被告人王江平违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，王江平报警并在现场等待民警处理，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。肇事车辆所投保的保险公司已赔偿被害方的各项损失，对王江平可酌情从轻处罚。据此，为维护公共安全，确保公民的生命权利不受侵犯，根据被告人王江平犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王江平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年6月7日起至2018年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 祖 伟
审判员 范甫娟
审判员 吴周子
二〇一七年七月三十一日
书记员 董净宇
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第542号
原告杨某。
委托代理人覃绚丽，三江侗族自治县法律援助中心高基法律援助工作站工作人员。
被告吴某。
杨某诉吴某关于抚养费纠纷一案，原告杨某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，本院准予原告杨某免交。
审 判 长 赵海云
人民陪审员 吴国兴
人民陪审员 杨 琴
二〇一五年十月九日
书 记 员 赖美艳
黑龙江省伊春市西林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0705民初59号
原告:谭某，男，1984年10月26日出生。
被告:叶某，女，1986年3月21日出生。
原告谭某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年1月登记，于2013年4月6日举办婚礼。婚后被告无心与原告生活，于2015年7月中旬离家至今未归。原告认为被告是为了钱财才与原告结婚的，根本没有夫妻感情，请求法院依法判决离婚。
经审理查明，原、被告于2013年1月18日登记结婚，被告于2013年7月离家出走，至今与原告没有取得联系。原告来本院起诉，请求离婚。双方无婚生子女，双方无共同财产，无存款、无债权、无债务。
本院认为，夫妻感情系维持婚姻家庭关系的基础。在本案中，被告于2013年7月离家出走，至今与原告没有取得联系。双方没有感情沟通，夫妻关系名存实亡。现原告要求离婚，本院对此离婚请求予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原、被告离婚。
本案受理费300.00元，公告费590.00元，原、被告各负担445.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至伊春市中级人民法院。
审 判 长 高明月
审 判 员 于 海
代理审判员 李 英
二〇一六年七月二十日
书 记 员 孟令怡
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第237号
申请执行人李春明，男，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市德道矿业有限公司。住所地：仁和区太平乡钟家湾煤矿。
法定代表人罗自力，总经理。
申请执行人与被执行人之间劳动争议纠纷一案，攀枝花市仁和区劳动争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花市德道矿业有限公司的奖补资金168万元予以扣划。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈华
二〇一五年十一月十二日
书记员 秦昕
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执204号
申请执行人杨萍，女，1949年8月5日出生，汉族，山西省临猗县猗氏镇贵戚坊村*组，居民。现住山西省运城市盐湖区槐树凹西六巷*号。
申请执行人黄耀林，男，1932年4月28日出生，汉族，山西省运城市盐湖区槐树凹西六巷*号，居民。系原告杨萍丈夫。
被执行人卢淑琴，女，1957年4月12日出生，汉族，闻喜县东镇三五三四厂家属楼**栋*排*号，居民。
被执行人王振海，男，1949年5月4日出生，闻喜县东镇三五三四厂家属楼**栋*排*号，居民。
申请人执行人杨萍、黄耀林与被执行人卢淑琴、王振海为民间借贷纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2015）运中民再字第598号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨萍、黄耀林于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院于2016年5月20日向被执行人发出执行通知书，要求二被执行人限期履行，因其未按时履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人卢淑琴、王振海银行存款7325元。
本裁定送达即生效。
执行员 李和保
二〇一六年十月十日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执204号
申请执行人杨希龙，男，1972年9月3日出生，汉族，山西省闻喜县河底镇马家庄村，村民。
被执行人杨青有，男，1977年5月24日出生，汉族，山西省闻喜县东镇镇西街村*****号，村民。
申请人执行人杨希龙与被告杨青有为买卖合同纠纷一案，闻喜县人民法院作出的（2015）闻民东初字第614号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨希龙于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院于2016年3月28日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人限期履行，因其未按时履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人杨青有及其妻子吴红星共同财产xxxxx号车辆予以查封。
本裁定送达即生效。
执行员 李和保
二〇一六年六月十六日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0823执204�申请执行人杨萍，女，1949年8月5日出生，汉族，山西省临猗县猗氏镇贵戚坊村二组，居民。现住山西省运城市盐湖区槐树凹西六巷1号。申请执行人黄耀林，男，1932年4月28日出生，汉族，山西省运城市盐湖区槐树凹西六巷1号，居民。系原告杨萍丈夫。被执行人卢淑琴，女，1957年4月12日出生，汉族，闻喜县东镇三五三四厂家属楼14栋1排1号，居民。被执行人王振海，男，1949年5月4日出生，闻喜县东镇三五三四厂家属楼14栋1排1号，居民。申请人执行人杨萍、黄耀林与被执行人卢淑琴、王振海为民间借贷纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2015）运中民再字第598号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨萍、黄耀林于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院于2016年5月20日向被执行人发出执行通知书，要求二被执�人限期履行，因其未按时履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人卢淑琴、王振海银行存款5500元及利息。本裁定送达即生效。执行员  李和保二〇一六年五月三十一日书记员  韩 洲
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初953号
原告：王朝莹，女，1989年6月22日出生，汉族，住武义县熟溪街道郭上村郭洞上宅**号，身份证号：5321221989********。
委托代理人：叶菡（一般授权代理），浙江前程律师事务所律师。
被告：何杨，男，1979年5月14日出生，汉族，住武义县熟溪街道郭上村郭洞上宅**号，身份证号：3307231979********。
原告王朝莹为与被告何杨离婚纠纷一案，于2016年3月22日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沈忆独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告王朝莹及委托代理人叶菡到庭参加诉讼，被告何杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝莹起诉称：原告于2010年9月经人介绍与被告相识，并于2010年10月10日登记结婚。2011年9月4日生下女儿何亦涵。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，因双方学识、生活环境和生活习惯不同，经常为生活琐事吵架，原告多次遭到被告打骂。2015年1月、2月及端午节前夕均被被告打骂有接警报告可以证明，被告对原告家庭暴力后便开始分居。原告搬到姐姐家居住后，被告对原告及女儿的生活一直不闻不问，不给一分钱的生活费，还更换了家里房门锁，不让原告回家，致夫妻感情日益淡薄。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾于2015年10月提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告不同意离婚，又一直不对原告及女儿进行抚养。被告的所作所为，对家庭和亲人极端的不负责任，已严重伤害了夫妻感情，事实上夫妻关系已名存实亡。女儿何亦涵一直与原告生活，从小到大一直由原告携带，而被告对女儿缺乏感情，从未关心和照顾女儿的生活，为有利于女儿的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。夫妻婚后住房位于武义县鸣阳区宏福商厦1幢三单元806号房产，虽是被告婚前购买，但婚后每月2000元的房贷是被告工资支付，应计为部分夫妻共同财产，约为12万元。原告是外地人无任何技能，收入不多且不稳定，为维护妇女和儿童的合法权益，要求被告分给原告婚后共同财产12万元。为此，请求依法判令：原、被告离婚；女儿何亦涵由原告抚养，被告承担抚养费；分割共同财产（武义县鸣阳区宏福商厦1幢三单元806号房屋）。
被告何杨未作答辩。
原告王朝莹为证明其主张，向本院出示了以下证据：
1、结婚证登记审查处理表1份，证明原、被告之间的婚姻关系；
2、抵押登记申请表（复印件）1份，证明婚前购房，婚后共同还贷的事实；
3、照片1张，证明原告离家后被告在门上换上两把锁，原告无法回家的事实；
4、接警单及询问笔录1组，证明被告殴打原告及报警的事实。
对上述证据，被告何杨均未提出反驳意见，本院对证据1、2的真实性予以确认；证据3、4不能证明原告所主张的代证事实，本院对此不予认定。
被告何杨未向法院提交证据。
综上，本院认定如下事实：原、被告经人介绍认识，于2010年10月10日登记结婚。婚后于2011年9月4日生育一女，取名何亦涵。现因双方缺乏沟通，导致夫妻矛盾。
本院认为，原、被告虽从经人介绍后恋爱并登记结婚，时间不长，但有一定的婚姻基础，在婚后的几年婚姻生活中也建立了一定的夫妻感情，并生育一女。根据庭审情况看，夫妻之间并无实质矛盾，只要双方在今后的生活中互谅互让，加强沟通，尚有和好可能，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。故原告的诉讼请求，本院不予支持。被告何杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王朝莹的离婚诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告王朝莹负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 沈忆
二〇一六年五月六日
代书记员 廖君
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初7725号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。住所地：天津市X开发区X道*号。
法定代表人：柴某。
委托代理人：张某，广东某律师事务所律师。
委托代理人：何某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某净水设备有限公司。住所地：深圳市坪山新区X工业区X路X号X科技工业厂区*栋*号。
法定代表人：詹某。
委托代理人：查某，广东某律师事务所律师。
本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告深圳市某净水设备有限公司侵害著作权纠纷一案的过程中，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回对被告深圳市某净水设备有限公司的起诉。
本案案件受理费共计人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。原告已向本院预交案件受理费人民币50元，本院依法向其退还人民币25元。
审 判 长 曾友林
审 判 员 林 洋
人民陪审员 闵素本
二〇一七年十月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 李宇洁
速 录 员 曾 萍
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初2568号
原告：戎泽英，女，1940年11月23日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
委托代理人：刘初春，安徽郢都律师事务所律师。
被告：任明，男，1962年1月17日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
被告：张敏德，女，1963年11月15日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告戎泽英诉被告任明、张敏德民间借贷纠纷一案中，原告戎泽英于2016年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在任明名下的位于安徽省合肥市望江西路198号华府骏苑6幢商501室（产权证号：合蜀1400597**）的房屋及登记在张敏德名下位于安徽省合肥市望江西路198号信旺*华府骏苑7幢2407室（产权证号：合蜀1400491**）、位于安徽省合肥市望江西路198号信旺*华府骏苑25幢1309室（产权证号：合蜀1400491**）的房屋予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告戎泽英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对登记在任明名下的位于安徽省合肥市望江西路198号华府骏苑6幢商501室（产权证号：合蜀1400597**）的房屋予以查封；（轮候查封）
二、对登记在张敏德名下位于安徽省合肥市望江西路198号信旺*华府骏苑7幢2407室（产权证号：合蜀1400491**）、位于安徽省合肥市望江西路198号信旺*华府骏苑25幢1309室（产权证号：合蜀1400491**）的房屋予以查封。（轮候查封）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王晓亚
二〇一六年八月一日
书 记 员 苏瑞雯
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0421民初2568号原告：戎泽英，女，1940年11月23日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。委托代理人：刘初春，安徽郢都律师事务所律师。被告：任明，男，1962年1月17日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。被告：张敏德，女，1963年11月15日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。本院在审理原告戎泽英诉被告任明、张敏德民间借贷纠纷一案中，原告戎泽英于2016年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在任明名下的位于安徽省合肥市望江西路198号华府骏苑6幢商501室（产权证号：合蜀1400597**）的房屋及登记在张敏德名下位于安徽省合肥市望江西路198号信旺·华府骏苑7幢2407室（产权证号：合蜀1400491**）、位于安徽省合肥市望江西路198号信旺·华府骏苑25幢1309室（产权证号：合蜀1400491**）的房屋予以查封，并已提供担保。本院认为，原告戎泽英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对登记在任明名下的位于安徽省合肥市望江西路198号华府骏苑6幢商501室（产权证号：合蜀1400597**）的房屋予以查封；（轮候查封）二、对登记在张敏德名下位于安徽省合肥市望江西路198号信旺·华府骏苑7幢2407室（产权证号：合蜀1400491**）、位于安徽省合肥市望江西路198号信旺·华府骏苑25幢1309室（产权证号：合蜀1400491**）的房屋予以查封。（轮候查封）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王晓亚二〇一六年八月一日书 记 员  苏瑞雯
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3387号
原告章丘市恒通小额贷款股份有限公司，住所地章丘市。
法定代表人郭晓明，该公司董事长。
委托代理人郑锋，男，生于1972年8月26日，汉族，居民，该公司工作人员。
委托代理人赵序伟，山东鲁明律师事务所律师。
被告王某某，男，生于1948年6月6日，汉族，居民，住章丘市。
被告山东民基电力装备工程有限公司，住所地章丘市。
法定代表人刘建国，该公司董事长。
原告章丘市恒通小额贷款股份有限公司诉被告王某某、山东民基电力装备工程有限公司（以下简称民基电力）借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑锋、赵序伟到庭参加诉讼，被告王某某、民基电力经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人王某某由民基电力担保，于2013年12月16日与我单位签订借款合同和担保合同，被告王某某从我公司借款1000000元，年息为12%，到期日为2014年6月15日，期限半年。被告民基电力提供连带责任保证，保证期限为主合同债务履行期满后两年，保证范围为借款合同全部内容。借款到期，多次向两被告索要借款本金和利息，两被告以各种理由不还，要求被告王某某偿还借款本金1000000元，并自借款发放之日按约定的利率年息12%计息，被告民基电力承担连带责任。诉讼费用由两被告承担。
被告王某某、民基电力在举证期限内均未举证亦未答辩。
经审理查明：借款人王某某由民基电力担保，于2013年12月16日与原告签订借款合同和担保合同，被告王某某从原告处借款1000000元，年息为12%，到期日为2014年6月15日，期限半年。被告民基电力对借款合同项下的债权本金及利息等提供连带责任保证，保证期限为主合同债务履行期满后两年。合同签订后，原告于2013年12月16日，把本案所涉借款1000000元经齐鲁银行转至被告王某某的个人账户上（账号为：6222021602021607561）。
本院认为：被告王某某2013年12月16日从原告章丘市恒通小额贷款股份有限公司借款1000000元，被告民基电力提供连带保证，事实清楚，其约定利率年息12%并不违反法律规定，原告要求被告王某某偿还借款本金1000000元及相应利息的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告民基电力为该借款提供连带责任保证，原告要求其承担保证义务，亦无不当，本院照准。被告王某某、民基电力经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市恒通小额贷款股份有限公司借款1000000元及利息（自2013年12月16日起以本金1000000元计，按年利率12%计算至本判决生效之日止）。
二、被告山东民基电力装备工程有限公司对第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告王某某、山东民基电力装备工程有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 丁业群
人民陪审员 宁继军
人民陪审员 刘凤霞
二〇一六年二月十九日
书 记 员 高 娜
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执154号
申请执行人浦北县农村信用合作联社福旺信用社，住所地广西浦北县福旺镇长兴北路79号。
负责人彭承烽，该信用社主任。
被执行人苏德坚，男，1983年12月11日出生，住广西浦北县。
本院在执行申请执行人浦北县农村信用合作联社福旺信用社与被执行人苏德坚金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的54858元，现申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2017）桂0722执154号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 庞国昭
审判员 吴 战
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐维志
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三商初字第459号
原告：章爱慧。
委托代理人：王昌妙，浙江持正律师事务所律师。
被告：章国锋。
被告：柯铭涛。
本院在审理原告章爱慧与被告章国锋、柯铭涛民间借贷纠纷一案中，原告章爱慧于2014年5月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告章爱慧以与被告章国锋、柯铭涛达成庭外和解为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章爱慧撤回起诉。
本案受理费9940元，减半收取4970元，由原告章爱慧负担。
审 判 员 叶春娟
二〇一四年五月二十日
代书记员 吴琼琼
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民一初字第233号
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行。
住所地：都昌县都昌镇东风大道368号。
负责人：曹开强，系该行行长。
委托代理人欧阳晓波，系该行职工，特别授权。
被告董荣华，男，1984年10月10日生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省都昌县。
被告刘世开，男，1953年11月11日生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省都昌县。
被告刘旭成，男，1976年6月2日生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省都昌县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行诉被告董荣华、刘世开、刘旭成金融借款、保证合同纠纷一案中，原告以请求事项不合事实为由，向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行撤诉。
案件受理费1200元减半收取由原告负担。
审 判 长 江白东
审 判 员 刘冬来
代理审判员 王袁焰
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 曹求彬
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01269号
罪犯杨志平，男，1961年1月10日出生于陕西省富平县，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省富平县人民法院于2010年11月29日作出（2010）富刑初字第00104号刑事判决，以被告人杨志平犯强奸罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2022年6月7日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2014年8月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨志平在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极16次。
本院认为，罪犯杨志平在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志平准予减刑一年二个月（余刑执行至2021年4月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一四年九月十日
书记员 焦云飞
西安铁路运输法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕7102执51号
张德爱：
申请执行人张德爱依据已经发生法律效力的（2017）陕7102民初565号民事判决书申请执行博悦人才服务（宁波）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）陕7102民初565号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月八日
西安铁路运输法院
执行结案通知书
（2018）陕7102执51号之一
博悦人才服务（宁波）有限公司：
申请执行人张德爱依据已经发生法律效力的（2017）陕7102民初565号民事判决书申请执行博悦人才服务（宁波）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）陕7102民初565号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月八日
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终3846号
上诉人（原审原告）：邓广彦，男，1953年10月4日出生，汉族，住址：沈阳市。
委托代理人：李鸿鹰，男，1952年11月16日出生，汉族，住址：沈阳市。
被上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区农村发展局（沈阳市浑南畜牧兽医局、沈阳市浑南区动物卫生监督管理局），住所地：沈阳市浑南区祝家街道柏叶村。
法定代表人：于洪潮，系该单位局长。
委托代理人：鞠颖，系辽宁三择律师事务所律师。
上诉人邓广彦与被上诉人沈阳市浑南区农村发展局（以下简称“浑南农村发展局”）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民五初字第01235号裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员金鑫担任审判长，与审判员马晨光（主审）、审判员贺新发组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
邓广彦原审诉称：原为沈阳市东陵区种子公司职工（以下简称种子公司），2001年1月28日划入浑南新区，2002年3月15日公司出台了种子公司职工安置方案，同年5月9日浑南区国有企业并轨工作组，出台了会议纪要，将全民所有制事业单位按国有企业宣布解体，2002年9月24日在辞职后，按照每人每年支付经济补偿金1200元。后因邓广彦等多人上访，于2014年浑南农村发展局补偿邓广彦各项损失8万元。现因生活困难为由再次请求浑南农村发展局1、支付2003年起至2013年的生活费92400元；2、支付身体检查费20000元；3、支付养老保险共计91512元；支付医疗保险33024元；4、支付取暖费45600元；合计172536元。
浑南农村发展局原审辩称：根据双方于2014年9月25日达成的息访协议约定，浑南农村发展局方一次性补偿邓广彦8万元，邓广彦承诺不再以任何形式提出任何要求（包括恢复工作、养老保险、医疗保险等），不再到任何部门、单位上访，与沈阳市浑南区农村发展局彻底脱离关系。所以不同意再给予邓广彦任何补偿。
原审法院经审理查明：邓广彦原为种子公司职员，2001年划归浑南新区，2002年5月9日浑南新区国有企业并轨工作领导小组以（2002）1号文件形式颁布“关于种子公司下岗职工安置工作办公会议纪要”，要求种子公司下岗职工，按自动辞职方式办理，参照国有企业下岗职工基本生活保障向失业保险并轨政策发放经济补偿金，职工与企业彻底脱离关系。根据上述会议精神，制定了种子公司安置方案，方案中约定，按照发两个月年度社评工资（当年社评工资600元）作为经济补偿金，邓广彦于2002年5月31日与种子公司签订协议书，并经辽宁省公证处公证，明确同年3月31日双方解除劳动关系，单位为邓广彦缴纳养老、失业金至2002年5月，并负责为邓广彦办理养老保险结交手续，邓广彦自1974年7月至2002年3月31日共29年，经济补偿金34800元；并将档案移交新的工作单位或户口所在区失业保险机构。合同签订后，邓广彦领取了经济补偿金。后邓广彦等多人上访，原沈阳市东陵区（浑南新区）处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室于2014年6月3日召开区联席会议，就解决原种子公司李鸿鹰等32人信访问题进行专题研究。该会议决定给予种子公司上访人员每人8万元经济补偿金。于2014年9月29日以浑南农村发展局名义与邓广彦签订息访协议书一份，协议书约定，从维稳基金中一次性给付邓广彦经济补偿8万元，邓广彦同时承诺，在领取上述一次性经济补偿款后，不再以任何形式提出任何要求（包括恢复工作、养老保险、医疗保险等），不再到任何单位或部门上访，与浑南农村发展局彻底脱离关系。邓广彦于2014年9月25日领取了8万元补偿。邓广彦于2015年7月7日要求沈阳市东陵区种子公司、沈阳市浑南区农村发展局支付生活费92400元、身体检查费20000元、养老保险金91512元、医疗保险金33024元、取暖费45600元、住房补贴42000元，到沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以被申请人单位已吊销、主体不适格，不符合受理条件等为由，作出沈浑劳人仲不字（2015）739号不予受理通知书。现邓广彦不服，诉至原审法院。
另查明，沈阳市东陵区种子公司被调整到沈阳市东陵区农机监理所名下，并于2011年5月11日被撤销。
以上事实，邓广彦、浑南农村发展局陈述、邓广彦与种子公司签订的解除劳动合同协议书、息访协议书、收条沈阳市东陵区机构编制委员会文件等证据在卷佐证，原审法院予以确认。
原审法院认为：邓广彦是原种子公司职工，于2002年3月31日与种子公司自愿解除劳动关系，而且邓广彦分别从种子公司和浑南农村发展局处领到补偿款，并承诺不再以任何理由对浑南农村发展局提出任何要求，不再到相关单位或部门上访；况且，种子公司于2011年5月11日被撤销，因此邓广彦不是浑南农村发展局单位职工，与浑南农村发展局不存在劳动关系，沈阳市浑南区农村发展局不是本案适格被告。综上，邓广彦的起诉不符合法律规定的受理条件，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项和第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告邓广彦的起诉。案件受理费人民币10元，予以退回原告。
宣判后，上诉人邓广彦不服原审裁定，向本院提起上诉称：东陵区种子公司属于事业单位，我方是该单位正式员工，东陵区种子公司应该给我方生活费、身体检查费、养老保险、医疗保险费、取暖费。后来东陵区种子公司被划分为被上诉人管理，所以我方认为该费用应该由被上诉人支付。
被上诉人浑南农村发展局辩称：一、答辩人与上诉人无劳动关系，上诉人诉讼主体不适格；二、本案超过诉讼时效，上诉人于2002年与东陵区种子公司解除劳动合同，拿到补偿金距离本案起诉到法院的时间2015年相隔13年之久；三、上诉人于2002年已与种子公司解除了劳动合同；四、上诉人签订了息访协议，得到了8万的补偿。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院认为：上诉人就本案所涉辞职后的相关待遇一事曾到沈阳市浑南新区信访部门信访，事后，被上诉人根据政府部门作出的《区联系会议重点信访事项调度会会议纪要》（2014）第11号精神，与上诉人于2014年9月25日签订《息访协议书》一份，该协议书约定：“在乙方（上诉人）写出息访承诺书并签订息访协议后，甲方（被上诉人）给予乙方一次性经济补偿捌万元整，所需资金从区维稳基金中列支；乙方承诺，在领取上述一次性经济补偿款后，不再以任何形式提出任何要求（包括恢复工作、养老保险、医疗保险等），不再到任何单位或部门上访，与沈阳市浑南区农村发展局彻底脱离关系”。上诉人已于2014年9月25日领取了8万元补偿。在上诉人已与被上诉人就因辞职所引起的相关待遇纠纷签订了息访协议书并履行完毕的情况下，上诉人与被上诉人之间的纠纷已经通过国家信访等行政部门处理完结，故上诉人的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围，因此，原审法院裁定驳回起诉并无不当。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，由邓广彦负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 鑫
审判员 马晨光
审判员 贺新发
二〇一六年三月十五日
书记员 石 双
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑终5号
原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨三喜，男，1974年5月15日出生。2016年5月18日因无证驾驶机动车被临汾市尧都区公安局行政拘留15日。2016年6月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被山西省临汾市尧都区公安局取保候审。
临汾市尧都区人民法院审理临汾市人民检察院指控原审被告人杨三喜犯危险驾驶罪一案，于二0一六年十一月八日作出（2016）晋1002刑初522号刑事判决。原审被告人杨三喜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年5月18日14时许，被告人杨三喜醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶晋AJXX**号江淮牌小型普通汽车，从临汾市尧都区涝洰河公园行驶至滨河西路南口路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定：杨三喜血液酒精含量为110.3mg/100ml。
2016年5月18日杨三喜因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被临汾市尧都区公安局行政拘留15日。
原判采信的证据有：被告人杨三喜的供述，人体尿样毒品检测报告，当事人血样（尿样）提取登记表，临汾市尧都区公安局交通警察大队五中队抓捕经过，小型汽车晋AJXX**车辆信息驾驶人信息查询，山西省临汾市道路交通事故司法鉴定所晋临道路交通事故司法鉴定所毒化（2016)第94号毒物分析鉴定报告，临汾市尧都区公安局刑罚决字（2016)000148号行政处罚决定书，被告人杨三喜的户籍证明等。
原判认为，被告人杨三喜醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量为110.3mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人杨三喜当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。被告人杨三喜无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第五款，依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决：被告人杨三喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
上诉人杨三喜主要上诉理由为：2016年5月18日其因酒驾已被临汾市尧都区公安局交警大队五中队拘留15日并罚款5000元，2016年5月8日临汾市尧都区人民法院以同一事实判处其犯危险驾驶罪，判处拘役1个月，罚金3000元，认为判决不当，请求予以纠正。
经审理查明，原判认定的事实清楚，所采信的证据均经原审法院庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认，不再赘述。
关于上诉人杨三喜的上诉理由，经查：1、2016年5月18日临汾市尧都区公安局交警大队五中队对上诉人杨三喜行政拘留十五日是对其无有效证件驾驶机动车作出的行政处罚，并未对其醉酒驾驶机动车的行为进行处理，其提出5000元罚款系其被决定取保候审时缴纳的保证金，并非行政处罚。2、上诉人杨三喜醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量为110.3mg/100ml，根据法律规定，其行为构成危险驾驶罪。原判依据其犯罪事实、情节和社会危害程度，量刑并无不当。由此，上诉人杨三喜的上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人杨三喜的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张林康
审 判 员 杨 锐
代理审判员 刘韶峰
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王 恺
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1282执异70号
异议人王玉玺，男，1956年8月29日生，汉族，住河南省渑池县。
申请执行人周金梅，女，1974年4月28日生，汉族，住灵宝市。
申请执行人张会兵，男，1966年3月25日生，汉族，住灵宝市。
被执行人：阴连层，女，1965年12月8日生，汉族，住址同上，系张会兵之妻。
本院在执行周金梅与张会兵、阴连层民间借贷纠纷一案中，异议人王玉玺对本院驳回其要求参与分配的通知不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王玉玺称，法院认为被拍卖房屋属于张会兵，被执行人阴连层名下无可供执行的财产是错误的。该房产虽然登记在张会兵名下，但属于张会兵、阴连层夫妻关系存续期间购买，应为其夫妻共同财产，法院驳回我参与分配的要求无法律依据，我有权参与分配。
本院查明：本院查封拍卖了登记在张会兵名下位于灵宝市金都首府3号楼17层1702号房屋，扣除优先权利人领款和被执行人安置费后，有89561.49元可以领取。
本院认为：已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。被拍卖房屋登记在张会兵名下。周金梅申请执行张会兵、阴连层，有权取得张会兵名下房屋拍卖款。王玉玺申请执行的被执行人仅只是阴连层，要求参与张会兵民名下房屋拍卖款无法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人王玉玺的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向三门峡市中级人民法院申请复议。
审判长 张发雄
审判员 闾建平
审判员 赵宏志
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 峰
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0883执异4号
异议人（申请执行人）：李善荣，男，1939年12月25日出生，汉族，住孟州市会昌办事处。
被执行人：苏立升（又名苏春升），男，1971年9月7日出生，汉族，住孟州市河阳世家。
被执行人：薛玲霞，女，1972年5月4日出生，汉族，住孟州市河阳世家系苏立升妻子。
利害关系人：王海庆，男，1972年10月13日出生，汉族，住孟州市梧桐路。
李善荣称，该申请执行苏立升、薛玲霞民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院（2015）孟执字第685号执行裁定，将法院已查封的苏立升、薛玲霞房产以480000元拍卖，所拍价款全部由利害关系人王海庆受偿，异议人毫不知情，程序违法，要求保护异议人的合法权益。
王海庆称，2012年至2015年间，苏立升多次借该款共计500000元，并以武松北路19号河阳世家作价500000元作为抵押，且已到孟州市房地产管理局办理登记备案手续，因此，其享有优先受偿权，所以该领取拍卖款是正确的。
本院查明，李善荣诉苏立升、薛玲霞民间借贷纠纷一案，本院受理后于2015年3月3日作出（2015）孟民二初字第00120号民事裁定，冻结苏立升、薛玲霞银行存款400000或查封、扣押其相当于400000元价值的财产。据此，本院依法查封了苏立升、薛玲霞位于孟州市河阳办事处武松路北19号河阳世家房产。2015年6月2日作出（2015）孟民二初字第00120号民事判决：限苏立升、薛玲霞于判决生效后五日内给付李善荣现金360000元及利息。判决生效后，李善荣申请本院强制执行，在执行期间，本院于2017年7月6日公开变卖被执行人已被查封的房产，7月25日买受人王素霞以480000元的最高价竟得，期间，利害关系人王海庆以被执行人苏立升借其500000元并以法院所查封变卖的房产作抵押，该享有优先受偿权为由，向本院申请优先受偿，并提供了相关证据。本院经审查让利害关系人王海庆将变卖价款全部领走。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十一条规定，多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。但本院在执行过程中，利害关系人王海庆申请参与分配，却并未制作分配方案，在申请执行人不知情的情况下，将拍卖的价款让利害关系人优先受偿，不符合法律规定，利害关系人是否享有优先受偿权，应通过分配方案异议之诉最终确认。故异议人李善荣所提异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：
撤销对利害关系人王海庆的优先受偿行为，限王海庆于裁定生效后立即返还已领取的执行标的款480000元。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南焦作市中级人民法院申请复议。
审判长 李保全
审判员 谢礼涛
审判员 梁慧娟
二〇一八年二月十一日
书记员 田南方
孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0883执异4号异议人（申请执行人）：李善荣，男，1939年12月25日出生，汉族，住孟州市会昌办事处。被执行人：苏立升（又名苏春升），男，1971年9月7日出生，汉族，住孟州市河阳世家。被执行人：薛玲霞，女，1972年5月4日出生，汉族，住孟州市河阳世家系苏立升妻子。利害关系人：王海庆，男，1972年10月13日出生，汉族，住孟州市梧桐路。李善荣称，该申请执行苏立升、薛玲霞民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院（2015）孟执字第685号执行裁定，将法院已查封的苏立升、薛玲霞房产以480000元拍卖，所拍价款全部由利害关系人王海庆受偿，异议人毫不知情，程序违法，要求保护异议人的合法权益。王海庆称，2012年至2015年间，苏立升多次借该款共计500000元，并以武松北路19号河阳世家作价500000元作为抵押，且已到孟州市房地产管理局办理登记备案手续，因此，其享有优先受偿权，所以该领取拍卖款是正确的。本院查明，李善荣诉苏立升、薛玲霞民间借贷纠纷一案，本院受理后于2015年3月3日作出（2015）孟民二初字第00120号民事裁定，冻结苏立升、薛玲霞银行存款400000或查封、扣押其相当于400000元价值的财产。据此，本院依法查封了苏立升、薛玲霞位于孟州市河阳办事处武松路北19号河阳世家房产。2015年6月2日作出（2015）孟民二初字第00120号民事判决：限苏立升、薛玲霞于判决生效后五日内给付李善荣现金360000元及利息。判决生效后，李善荣申请本院强制执行，在执行期间，本院于2017年7月6日公开变卖被执行人已被查封的房产，7月25日买受人王素霞以480000元的最高价竟得，期间，利害关系人王海庆以被执行人苏立升借其500000元并以法院所查封变卖的房产作抵押，该享有优先受偿权为由，向本院申请优先受偿，并提供了相关证据。本院经审查让利害关系人王海庆将变卖价款全部领走。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条规定，多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。但本院在执行过程中，利害关系人王海庆申请参与分配，却并未制作分配方案，在申请执行人不知情的情况下，将拍卖的价款让利害关系人优先受偿，不符合法律规定，利害关系人是否享有优先受偿权，应通过分配方案异议之诉最终确认。故异议人李善荣所提异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：撤销对利害关系人王海庆的优先受偿行为，限王海庆于裁定生效后立即返还已领取的执行标的款480000元。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南焦作市中级人民法院申请复议。审判长  李保全审判员  谢礼涛审判员  梁慧娟二〇一八年二月十一日书记员  田南方
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初359号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司
法定代表人丁诚，总经理。
委托代理人陆刚，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人杨超慧，湖南智术律师事务所律师。
被告福建百度博瑞网络科技有限公司
法定代表人李彦宏，董事长。
委托代理人谭红娟，北京市海润律师事务所律师。
委托代理人王思霄，北京市海润律师事务所律师。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告福建百度博瑞网络科技有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告福建百度博瑞网络科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 马光祥
人民陪审员 张荧荧
二〇一六年十二月八日
书 记 员 柳 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0723民初582号
原告梁某。
被告张某甲。
原告梁某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨芝明独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某与被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，我与被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日按照习俗举行结婚仪式�××××年××月××日，生育一子，取名张某乙。婚后被告领到工资后经常一人在外消费，对家庭不履行应尽义务，更未对儿子履行抚养、照顾义务。为了让儿子有一个完整的家庭，我一再忍让。从2014年4月份至今，我与被告分居两年有余，夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判决离婚。婚姻关系期间，为儿子缴纳保险费向他人借款3000元，该债务属于夫妻共同债务，依法应当分担，为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼。请求依法判决离婚，依法分担共同债务3000元，案件受理费由被告承担。
被告张某甲辩称，我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。我们没有分居两年，去年我看病的时候原告还陪侍我，原告是因为我有病了身体不好才和我离婚，原告所诉3000元的共同债务我不承担，是因为原告私自给我儿子上保险缴纳的保险费，没有得到我的同意，所以�我不承担。我和原告还有其他共同债务，就是去年我因心肌梗塞在阳泉看病花费四万多元，交通费、医药费一万多元，为此，借我妹夫赵文斌25000元，借我舅舅徐占爱10000元，借我哥哥张跃平18000元，共计53000元，请求与原告分担。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日结婚登记后，××××年××月××日依俗举行了结婚仪式。××××年××月××日，生育一子张某乙。婚后双方常以家庭琐事吵闹，原告梁某以被告张某甲不负责任，不履行家庭义务，分居两年，夫妻感情破裂为由起诉离婚，并要求被告共同承担3000元的共同债务。
被告张某甲在答辩时称该与原告夫妻感情没有破裂，也没有分居两年，只是该得了心肌梗塞暂时不能动，原告才起诉离婚，而且该在治病时也借了53000元的外债，要求原告共同承担。
以上事实有双方当庭陈述在案。
本院认为，原、被告已结婚多年，双方无论是在感情方面还是家庭方面都有一定基础，因为家庭琐事吵闹也是正常，不至于夫妻感情彻底破裂。尤其原、被告目前所面临孩子上学、被告治病都需要用钱，也是矛盾产生的高发期，原、被告双方均应该冷静解决家庭面临的困难，共同面对，共同想办法解决。原告所诉原被告夫妻感情破裂事实不成立，所以，原告请求离婚的诉讼请求不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告梁某的诉讼请求。
案件受理费减半收取为150元，由原告梁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨芝明
二〇一六年七月十三日
书记员 毕俊青
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第01091号
原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年5月22日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押长沙市第二看守所。
辩护人谢红宝，湖南天地人律师事务所律师。
原审被告人杨某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月22日被刑事�留，同年6月27日被逮捕。现押长沙县看守所。
湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控被告人杨某、张某犯贩卖毒品罪一案，2015年10月12日作出（2015）长县刑初字第378号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年11月份以来，被告人杨某先后两次单独贩卖毒品给吸毒人员朱思源（已行政处罚），与被告人张某共同贩卖一次毒品给吸毒人员朱思源，具体事实分述如下：
1、2014年11月份的一天，吸毒人员朱思源电话联系被告人杨某购买200元毒品，被告人杨某从上线处购得毒品后，在长沙县星沙街道天成大酒店附近，将200元的甲基苯丙胺片剂（俗称：麻古）和甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给朱�源。
2、2014年11月份另一天，吸毒人员朱思源电话联系被告人杨某购买200元毒品，被告人杨某以同样的方式向朱思源贩卖了200元的甲基苯丙胺片剂（麻古）和甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2015年5月份的一天，吸毒人员朱思源电话联系被告人杨某购买400元毒品，被告人杨某便找其女友即被告人张某“拿货”，被告人张某从上线处购回400元的甲基苯丙胺片剂（麻古）和甲基苯丙胺（冰毒）后与被告人杨某从中截留一部分，再由杨某在长沙县星沙街道世铭酒店附近将甲基苯丙胺片剂（麻古）和甲基苯丙胺贩（冰毒）卖给朱思源，后被告人杨某、张某二人将截留的部分毒品一起吸食。
2015年5月21日，吸毒人员朱思源再次电话联系被告人杨某购买200元毒品，被告人杨某又找被告人张某“拿货”，被告人张某从上线处购回毒品并截留部分后交由杨某，后被告人杨某约吸毒人员朱思源在长沙县星沙街道世铭酒店附近交易时被公安民警抓获，并扣押了疑似毒品的红色药丸净重0.119克、白色晶体净重0.34克，随后公安民警将被告人张某抓获。经鉴定：扣押被告人杨某一案红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。被告人杨某归案后，配合公安机关抓获了被告人张某。
原审根据上述事实及有关法律规定，作出如下判决：一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；三、扣押在案的0.459克甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂予以没收。
上诉人（原审被告人）张某及其辩护人均提出：“张某在共同犯罪中是从犯。”辩护人还提出：“张某自愿认罪，可以从轻处罚。”
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，有下列证据证明：
1、称量登记表、扣押物品清单、物证检验报告，证明从杨某、张某处扣押的白色晶体0.34g，红色药丸0.11g，均含有甲基苯丙胺成分。
2、朱思源、童明光的证言以及辨认笔录、检测报告、住宿登记表、情况说明、行政处罚决定书，证明朱思源、童明光系吸毒人员，朱思源从杨某处购买毒品，二人曾经开房吸毒，均因吸毒被行政处罚。
3、上诉人张某、原审被告人杨某的供述，及指认毒品照片，证明张某从“老头”处购得毒品交给杨某，并截留部分用于与杨某共同吸食等事实。
4、到案经过，上诉人张某二审时的供述，证明公安机关在杨某的协助下将其抓获。
上述证据确实、充分，相互印证，本院对该证据及其证明的案件事实予以确认。
本院认�，上诉人张某、原审被告人杨某贩卖甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人张某与原审被告人杨某系共同犯罪，在共同犯罪中，二人均起主要作用，均系主犯。上诉人张某、原审被告人杨某如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。原审被告人杨某到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻或减轻处罚。针对上诉人张某提出的“自己是从犯”的上诉意见，本院认为张某在共同犯罪中，积极联系毒品货源，购回毒品后交给杨某贩卖，起主要作用，应认定为主犯，上诉意见本院不予采纳。辩护人提出：“张某自愿认罪，可从轻处罚”，经查，一审判决已经认定坦白情节并从轻处罚，该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十六条第一款，第六十四条、第六十七条第�款，第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 璠
审 判 员 刘 刚
代理审判员 何 琳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 范旦雯
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初6241号
原告：深圳天天看看信息技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道工业5路万联大厦B座5楼。
法定代表人：王政，董事长。（未到庭）
委托诉讼代理人：徐雪，女，1993年5月12日出生，深圳天天看看信息技术有限公司职员，住湖北省嘉鱼县新街镇马鞍山村。（到庭）
委托诉讼代理人：肖微，女，1991年9月16日出生，深圳天天看看信息技术有限公司职员，住湖北省隆回县羊古坳乡罗英村。（未到庭）
被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：谢峥，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：【2017】第75848号关于第19201926号“明星空间”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年6月27日。
本院立案时间：2017年8月17日。
开庭时间：2017年9月5日。
被告以原告申请注册的第19201926号“明星空间”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在全部复审服务上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与�1963601号“明星影视及图”（简称引证商标）在构成要素、含义、整体外观上均存在明显差别，不构成近似商标。二、已有与诉争商标类似情形的商标取得注册，商标局应遵循审查原则的一致性。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请日期：2016年3月3日。
3.标识:
4.指定使用服务（第41类、类似群4105）：提供在线音乐（非下载）；提供在线录像（非下载）；广播和电视节目制作。
二、引证商标
1.申请人：广西明星影视文化传播有限责任公司。
2.申请日期：2001年1月8日。
3.专用权期限至2023年1月6日。
4.标识:
5.核定使用服务（第41类、类似群4105）：电影制作；广播和电视节目制作；戏剧制作；表演制作；节目制作；电视文娱节目；录音棚；录像带制作；电影剧本编写；录像剪辑
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标指定使用的服务和引证商标核定使用的服务类似均不持异议。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，有商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，诉争商标为纯文字商标，诉争商标“明星空间”中的“空间”表示场景、处所，本身显著性较弱，故诉争商标和引证商标的主要显著识别部分均为“明星”；而引证商标为文字和图形组合商标，均属于其显著识别部分，其中引证商标的文字部分“明星影视”中的“影视”用在核定使用的广播和电视节目制作等服务上显著性较弱，故引证商标的主要显著识别文字部分亦为“明星”。因此。诉争商标与引证商标构成近似商标。至于原告提到的其他商标的注册情形，与本案无关。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告深圳天天看看信息技术有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告深圳天天看看信息技术有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 宋启才
人民陪审员 燕 云
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 陈少丽
书 记 员 徐 丹
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初668号
原告：王纯容，男，1981年5月23日出生，汉族，住盐城市盐都区。
被告：无锡三品堂健康食品有限公司，统一社会信用代码91320205576650321B，住所地无锡市锡山区东亭街道锡州东路35号。
法定代表人：张琴芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋蛟鳞，该公司职员。
原告王纯容与被告无锡三品堂健康食品有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告王纯容于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王纯容向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王纯容撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王纯容负担。
代理审判员 李凯凯
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 金 浩
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2322号
申请执行人齐鸿英，女，蒙古族，教师，现住巴林左旗。
被执行人刘天忠，男，汉族，职工，现住巴林左旗。
被执行人刘晓明，男，汉族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被执行人赵海龙，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被执行人李树军，男，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被执行人高国红，女，汉族，职工，现住址同上。
被执行人朱海，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0422民初2887号，于2016年9月12日向被执行人刘天忠、刘晓明、赵海龙、李树军、高国红、朱海发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人刘天忠、刘晓明、赵海龙、李树军、高国红、朱海至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、轮候冻结被执行人高国红在巴林左旗农村信用合作联社的工资账户70000元。
二、冻结被执行人高国红在赤峰市住房公积金管理中心巴林左旗管理部的公积金70000元。
三、轮候冻结被执行人刘天忠在中国农业银行巴林左旗支行账号的工资70000元。
四、轮候冻结被执行人刘天忠在赤峰市房公积金管理中心巴林左旗管理部的公积金70000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王海楼
二〇一六年十月三十一日
书记员 王志成
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第03350号
原告中国工商银行股份有限公司榆林兴建南路支行。
法定代表人吕克，系该行行长。
委托代理人杨波、艾华，系陕西正北律师事务所律师。
被告张淑珍。
被告牛文宏。
原告中国工商银行股份有限公司榆林兴建南路支行（以下简称工行兴建南路支行）与被告张淑珍、牛文宏金融借款合同纠纷一案，依法由审判员张晓涛适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张晓涛
二〇一五年十月十一日
书记员 薛 婧
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执224号
申请执行人：孙智博，男，1994年8月17日生，汉族，学生，住吉林省蛟河市。
被执行人：吉林吉星轮胎有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：刘淑杰，经理。
申请执行人孙智博与被执行人吉林吉星轮胎有限公司健康权纠纷执行一案，本院于2017年3月13日作出的（2016）吉0291民初726号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林吉星轮胎有限公司送达了执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动给付申请执行人民币23425.21元，本案已实际执行完毕，申请执行人向本院申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 张海英
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保150号
申请人：淄博茂业商厦有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化工商城。
法定代表人：韩呈祥，职务：总经理
被申请人：杨军，男，1974年9月12日出生，汉族，住所地：山西省晋中市榆次区。
被申请人：张伟，男，1974年9月28日出生，汉族，住所地：淄博市临淄区。
申请人淄博茂业商厦有限公司诉被申请人杨军、张伟租赁合同纠纷一案中，申请人于2018年2月1日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人杨军、张伟名下的银行存款1026200.21元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人杨军、张伟名下的银行存款1026200.21元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年二月一日
代理书记员 张晓晗
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0829执642号
申请执行人徐柏莲，女，1950年8月19日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，
被执行人罗建平，男，成年人，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
申请执行人徐柏莲与被执行人罗建平民间借贷纠纷一案，被执行人罗建平至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人罗建平有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗建平的银行存款30275元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 朱海辉
二〇一八年六月十日
书记员 左丽莎
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0829执642号申请执行人徐柏莲，女，1950年8月19日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，被执行人罗建平，男，成年人，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。申请执行人徐柏莲与被执行人罗建平民间借贷纠纷一案，被执行人罗建平至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人罗建平有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗建平的银行存款30275元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱海辉二〇一八年六月十日书记员  左丽莎
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初137号
原告：雍奇华，男，1976年6月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：吴小方，男，40岁，回族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：郭海峰，男，40岁，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告雍奇华与被告吴小方、郭海峰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告雍奇华于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雍奇华撤诉。
案件受理费减半收取98元，由原告雍奇华负担。
审判员 何建平
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁瑜萍
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终546号
上诉人（原审被告）：昆明阿刚食品销售有限公司，住所地云南省昆明市官渡区日新路与宝海路交叉口银海尚御1栋11层1-1室。
法定代表人：赵丽，董事长。
被上诉人（原审原告）：严晋，男，1991年06月24日出生，汉族，住北京市大兴区。
原审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
上诉人昆明阿刚食品销售有限公司（以下简称昆明阿刚公司）因与被上诉人严晋、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）网络购物合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初3982号民事裁定，向本院提起上诉。
昆明阿刚公司上诉称，一、本案系双方因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台有关的争议，应以《淘宝平台服务协议》中的协议管辖约定来确定管辖法院。《淘宝平台服务协议》第十条关于“管辖”条款的约定：“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该协议系淘宝网用户注册时理解并同意的，为合法有效的管辖条款，对严晋具有约束力。因此本案应当根据协议管辖约定由被告所在地有管辖权的人民法院管辖，北京市大兴区人民法院并非被告所在地有管辖权的法院，对本案不具有管辖权。昆明阿刚公司作为被告之一，住所地法院即云南省昆明市官渡区人民法院对本案享有管辖权。二、一审法院认为北京市大兴区作为合同履行地，对本案有管辖权是错误的。首先应当按照约定来定管辖法院，其次北京市大兴区并非合同履行地，合同履行地是合同规定履行义务和接受该义务的地点，主要是指合同标的物交接的地点。有关合同履行地的确定，《合同法》第六十二条规定：当事人就有关合同内容约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。本案中，昆明阿刚公司作为接受货币一方，同时也是履行义务（发送、交付商品）一方，因此，应当以昆明阿刚公司所在地作为合同履行地点。昆明阿刚公司住所地位于云南省昆明市官渡区，本案应由云南省昆明市官渡区人民法院管辖。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律不当，请求撤销一审裁定，将本案移送至云南省昆明市官渡区人民法院审理。
严晋未答辩。
本院经审查认为：本案系网络购物合同纠纷，并非与淘宝平台服务有关的争议，因此《淘宝平台服务协议》中的管辖约定不适用于本案。本案属于因合同纠纷提起的诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。严晋从网络平台购买货物，收货地为北京市大兴区，故一审法院作为合同履行地法院，依法对本案有管辖权。昆明阿刚公司关于将本案移送云南省昆明市官渡区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶林生
审判员 耿燕军
审判员 李 琴
二〇一八年六月二十一日
书记员 岳国英
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民辖终546号上诉人（原审被告）：昆明阿刚食品销售有限公司，住所地云南省昆明市官渡区日新路与宝海路交叉口银海尚御1栋11层1-1室。法定代表人：赵丽，董事长。被上诉人（原审原告）：严晋，男，1991年06月24日出生，汉族，住北京市大兴区。原审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长。上诉人昆明阿刚食品销售有限公司（以下简称昆明阿刚公司）因与被上诉人严晋、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）网络购物合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初3982号民事裁定，向本院提起上诉。昆明阿刚公司上诉称，一、本案系双方因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台有关的争议，应以《淘宝平台服务协议》中的协议管辖约定来确定管辖法院。《淘宝平台服务协议》第十条关于“管辖”条款的约定：“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该协议系淘宝网用户注册时理解并同意的，为合法有效的管辖条款，对严晋具有约束力。因此本案应当根据协议管辖约定由被告所在地有管辖权的人民法院管辖，北京市大兴区人民法院并非被告所在地有管辖权的法院，对本案不具有管辖权。昆明阿刚公司作为被告之一，住所地法院即云南省昆明市官渡区人民法院对本案享有管辖权。二、一审法院认为北京市大兴区作为合同履行地，对本案有管辖权是错误的。首先应当按照约定来定管辖法院，其次北京市大兴区并非合同履行地，合同履行地是合同规定履行义务和接受该义务的地点，主要是指合同标的物交接的地点。有关合同履行地的确定，《合同法》第六十二条规定：当事人就有关合同内容约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。本案中，昆明阿刚公司作为接受货币一方，同时也是履行义务（发送、交付商品）一方，因此，应当以昆明阿刚公司所在地作为合同履行地点。昆明阿刚公司住所地位于云南省昆明市官渡区，本案应由云南省昆明市官渡区人民法院管辖。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律不当，请求撤销一审裁定，将本案移送至云南省昆明市官渡区人民法院审理。严晋未答辩。本院经审查认为：本案系网络购物合同纠纷，并非与淘宝平台服务有关的争议，因此《淘宝平台服务协议》中的管辖约定不适用于本案。本案属于因合同纠纷提起的诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。严晋从网络平台购买货物，收货地为北京市大兴区，故一审法院作为合同履行地法院，依法对本案有管辖权。昆明阿刚公司关于将本案移送云南省昆明市官渡区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  饶林生审判员  耿燕军审判员  李 琴二〇一八年六月二十一日书记员  岳国英
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终5835号
上诉人（原审原告）张桂兴，男，1933年12月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张春雨，山东环周律师事务所北京分所律师。
被上诉人（原审被告）：李建宇，女，1967年10月14日出生，汉族。
上诉人张桂兴因与被上诉人李建宇不当得利纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初3252号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张桂兴的委托诉讼代理人张春雨，被上诉人李建宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张桂兴上诉请求：1、撤销一审裁定；2、依法判决李建宇返还丧葬费和抚恤金84330元；3、诉讼费由李建宇承担。事实与理由：一审法院理解适用法律错误。张付义系国家工作人员退休后病故的，一次性抚恤金的发放标准及方式依据《民政部关于国家机关工作人员伤亡抚恤工作有关问题的通知》精神，应参照《军人优抚条例》第十四条及《北京市实施〈军人抚恤优待条例〉办法》第七条的规定。张付义去世时，无父母及配偶，子女仅余张桂兴一人，因此一次性抚恤金应归张桂兴所有。李建宇领取并占有抚恤金于法无据，属于不当得利。
李建宇辩称：同意一审裁定，不同意张桂兴的上诉请求。
张桂兴向一审法院起诉请求：1、李建宇立即返还张桂兴丧葬费5000元及一次性抚恤金79330元；2、诉讼费由李建宇承担。
一审法院经审查认为：不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中张桂兴与李建宇的纠纷，系因张付义死亡后，其生前所在单位给予其亲属的丧葬费及抚恤金而产生。对此，一审法院认为，抚恤金及丧葬费均系因职工死亡后，所在单位给予死者家属的精神抚慰和经济补偿，带有抚慰家属的性质，不属遗产范围，不能作为遗产继承，上述款项应属于近亲属共有。对上述款项的分割，性质上属于共有财产的析产，不属于不当得利纠纷。经一审法院释明，张桂兴坚持以不当得利向李建宇主张权利，故应予驳回。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定：驳回张桂兴的起诉。
本院认为：不当得利是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。抚恤金及丧葬费均系因职工死亡后，所在单位给予死者家属的精神抚慰和经济补偿。对该款项的分割，性质上属于共有财产的析产，不属于不当得利纠纷。张桂兴以不当得利向李建宇主张权利，应予驳回。综上，张桂兴的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴静
审判员 许英
审判员 朱印
二〇一八年六月二十一日
书记员 韩玮
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第2869号
原告：浙江中邦汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路28号12幢1209室。
法定代表人：朱麒，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：沈跃平、董佳君，系单位员工。
被告：陈忠财。
被告：陈宗池。
本院在审理原告浙江中邦汽车销售服务有限公司诉被告陈忠财、陈宗池追偿权纠纷一案中，因原、被告已达成还款协议，故原告浙江中邦汽车销售服务有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江中邦汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江中邦汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计286元，由原告浙江中邦汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 傅志君
二〇一五年十二月九日
代书记员 张 琦
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初1096号
原告景泰腾翔汽车销售服务有限公司。
法定代理表人刘永国，该公司董事长。
委托代理人尚江武，景泰县法律援助中心律师。
被告方基儒。
原告景泰腾翔汽车销售服务有限公司与被告方基儒修理合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由代理审判员罗海琴适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告景泰腾翔汽车销售服务有限公司委托代理人尚江武、被告方基儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景泰腾翔汽车销售服务有限公司诉称，被告所经营的车辆在原告处修理，欠48800元修理费没有支付。后经原告多次催要无果，故诉诸法院，请求依法判令被告方基儒支付修理费48800元，并承担本案诉讼费用。
被告方基儒辩称，其在原告处购买了3辆车，购买时原告承诺车辆变速箱有质量问题终身包换，后来在车辆使用过程中，变速箱出现质量问题，但原告没有按照约定更换，故其不支付修理费。
经审理查明，自2011年至2013年，被告方基儒的甘D372**号、甘D373**号、甘D368**号、甘D355**号、甘D154**号车辆在原告处修理，总计欠修理费47468元，后被告方基儒支付2400元，下剩45068元尚未支付。
原告为证实其主张的事实，向法庭提交发票附件49张。证明被告方基儒在原告景泰腾翔汽车销售服务有限公司修理车辆，产生修理费总计51200元，支付2400元，尚欠48800元。被告方基儒对该组证据中的44张的真实性无异议，对0001318号发票附件的异议为该发票上签名为“杨元”与“杨源”并非同一人；另外四张发票附件因没有司机签名，故其不认可。
被告方基儒为支持其抗辩理由，申请证人ＸＸ海、高加飞、ＸＸ中出庭作证。证明被告方基儒在原告处购买了车辆，购买车辆时原告承诺如购买车辆变速箱有质量问题终身包换，后变速箱出现质量问题，原告没有包换。
对原、被告提交的证据，本院综合分析如下：
被告对原告提交的44张发票附件真实性均无异议，且能够证明案件事实，本院予以认定；另5张发票附件因不能确定与本案具有关联性，本院不予认定；证人ＸＸ海、高加飞、ＸＸ中的证言与本案没有关联性，本院不予认定。
本院认为，原告景泰腾翔汽车销售服务有限公司为被告方基儒修理车辆，双方已形成合法的修理合同关系。原告请求被告支付修理费45068元于法有据，应予支持。但原告请求被告支付修理费3732元，无证据佐证，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告方基儒欠原告景泰腾翔汽车销售服务有限公司修理费45082元，于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告景泰腾翔汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取510元，被告方基儒负担464元，原告景泰腾翔汽车销售服务有限公司负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 罗海琴
二〇一六年六月八日
书 记 员 肖生鹏
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0423民初1096号原告景泰腾翔汽车销售服务有限公司。法定代理表人刘永国，该公司董事长。委托代理人尚江武，景泰县法律援助中心律师。被告方基儒。原告景泰腾翔汽车销售服务有限公司与被告方基儒修理合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由代理审判员罗海琴适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告景泰腾翔汽车销售服务有限公司委托代理人尚江武、被告方基儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景泰腾翔汽车销售服务有限公司诉称，被告所经营的车辆在原告处修理，欠48800元修理费没有支付。后经原告多次催要无果，故诉诸法院，请求依法判令被告方基儒支付修理费48800元，并承担本案诉讼费用。被告方基儒辩称，其在原告处购买了3辆车，购买时原告承诺车辆变速箱有质量问题终身包换，后来在车辆使用过程中，变速箱出现质量问题，但原告没有按照约定更换，故其不支付修理费。经审理查明，自2011年至2013年，被告方基儒的甘D372**号、甘D373**号、甘D368**号、甘D355**号、甘D154**号车辆在原告处修理，总计欠修理费47468元，后被告方基儒支付2400元，下剩45068元尚未支付。原告为证实其主张的事实，向法庭提交发票附件49张。证明被告方基儒在原告景泰腾翔汽车销售服务有限公司修理车辆，产生修理费总计51200元，支付2400元，尚欠48800元。被告方基儒对该组证据中的44张的真实性无异议，对0001318号发票附件的异议为该发票上签名为“杨元”与“杨源”并非同一人；另外四张发票附件因没有司机签名，故其不认可。被告方基儒为支持其抗辩理由，申请证人ＸＸ海、高加飞、ＸＸ中出庭作证。证明被告方基儒在原告处购买了车辆，购买车辆时原告承诺如购买车辆变速箱有质量问题终身包换，后变速箱出现质量问题，原告没有包换。对原、被告提交的证据，本院综合分析如下：被告对原告提交的44张发票附件真实性均无异议，且能够证明案件事实，本院予以认定；另5张发票附件因不能确定与本案具有关联性，本院不予认定；证人ＸＸ海、高加飞、ＸＸ中的证言与本案没有关联性，本院不予认定。本院认为，原告景泰腾翔汽车销售服务有限公司为被告方基儒修理车辆，双方已形成合法的修理合同关系。原告请求被告支付修理费45068元于法有据，应予支持。但原告请求被告支付修理费3732元，无证据佐证，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告方基儒欠原告景泰腾翔汽车销售服务有限公司修理费45082元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告景泰腾翔汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取510元，被告方基儒负担464元，原告景泰腾翔汽车销售服务有限公司负担46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  罗海琴二〇一六年六月八日书 记 员  肖生鹏
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执563号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
住所地:山东省泰安市新泰市。
统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该行董事长。
被执行人：高虎，男，1984年4月1日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：张瑞，女，1983年2月5日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：高勇，男，1980年7月24日生，汉族，农村居民，住新泰市。
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人高虎、张瑞、高勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）鲁0982民初814号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告高虎、张瑞自本判决书生效十日之内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币29952.47元及利息、罚息。被告高虎、张瑞偿还原告代理费人民币1000元。被告高勇对上述款项承担连带清偿责任后，有权向被告高虎、张瑞追偿。案件受理费人民币312元，由被告高虎、张瑞、高勇负担。”被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币31264.47元及全部利息，本院于2017年2月8日立案受理。
本案立案受理后，依法向被执行人高虎、张瑞、高勇公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。被执行人高虎、张瑞、高勇未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人高虎、张瑞、高勇纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人高虎、张瑞、高勇实施拘传。被执行人高虎、张瑞、高勇暂无下落未能拘传到庭。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年2月8日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记信息等进行了查询。查明，被执行人张瑞名下有北京现代牌汽车（鲁Ｊ×××××号）予以查封，但尚未能予以扣押，暂不能处置，未到其名下有银行存款、工商登记等信息。未查到高虎、高勇其名下登记有银行存款、工商登记、车辆登记等信息。2017年6月23日本院向新泰市房产管理局、新泰市国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。另查明，执行中被执行人高虎、张瑞、高勇未履行还款义务。本案被执行人欠借款本金人民币31264.47元及利息、罚息未履行。
以上执行情况，本院已于2017年7月18日以书面谈话形式告知了申请执行人人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院对被执行人的财产查控及执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人高虎、张瑞、高勇的下落，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人高虎、张瑞、高勇的下落，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冀贞利
审 判 员 刘传星
代理审判员 薛 伟
二〇一七年七月十九日
书 记 员 段红刚