wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初4166号
原告：肖钢。
委托代理人：肖承汉（原告之父），东丽区司法局退休工部。
被告：古恩彧，无职业。
被告：永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层、11层A1106、B1107室。
负责人：齐石，总经理。
委托代理人：赵然、高丹，公司职员。
原告肖钢诉被告古恩彧、永诚财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称永诚财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法由代理审判员孙宝军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人肖承汉、被告古恩彧及永诚财险委托代理人赵然均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖钢诉称，2016年1月29日20时50分，原告骑电动自行车行驶至河东区卫昆桥下，遇被告古恩彧驾驶津K×××××号速腾牌小型轿车行驶至此，两车接触造成肖钢受伤、双方车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队认定被告古恩彧负事故全部责任。事故致原告右膝外伤，在武警医院门诊治疗共产生医药费230.6元。原告在河东区鑫淼配水站工作，日工资100元，因事故误工30天。现原告治疗终结诉至法院，要求：1、二被告赔偿原告医疗费230.6元、误工费3000元。2、诉讼费用由被告承担。
原告提供证据如下：
身份证复印件一份；
交通事故认定书一份；
事故认定书复印件一份；
影像诊断报告单一份；
医药费票据三份；
指定医院就诊证明信一份；
误工证明一份。
被告古恩彧辩称，对交通事故过程、责任认定没有异议，被告所驾驶津K×××××号速腾牌小型轿车系母亲周若瑜所有，被告借用发生事故，自愿代车主承担赔偿责任。该车在永诚财险投保交强险和商业三者险30万元及不计免赔，事故发生在保险期间，应由保险公司承担赔偿责任。
被告古恩彧向本院提供证据如下：
身份证复印件一份；
驾驶证复印件一份；
行驶证复印件一份；
保险单复印件两份。
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故及责任认定没有异议，被告古恩彧驾驶的津K×××××号速腾牌小型轿车在被告公司投保了交强险和商业三者险20万元及不计免赔，事故发生在保险期间。原告医药费要求扣除10%非医保用药，误工费原告仅有假条但未提供工资台账和工资账户流水证明，被告不认可，仅同意误工期七天。诉讼费用亦不同意赔偿。
被告永诚财险公司向本院提交如下证据：
营业执照复印件一份；
组织机构代码证复印件一份。
经审理查明，2016年1月29日20时50分，原告骑电动自行车行驶至河东区卫昆桥下，遇被告古恩彧驾驶津K×××××号速腾牌小型轿车行驶至此，两车接触造成肖钢受伤、双方车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队认定,被告古恩彧负事故全部责任,原告不负事故责任。
被告古恩彧驾驶的津K×××××号速腾牌小型轿车登记在周若瑜名下，被告古恩彧借用车辆并自愿代替周若瑜承担赔偿责任。该车在被告永诚财险投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险20万元及不计免赔，事故发生在保险期间。
事故致原告肖钢右膝部外伤，原告在武警医院门诊治疗，支出医疗费230.6元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及双方提交的相关证据予以佐证，经质证、认证，本院予以确认。
关于原告主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：
医药费
原告主张门诊医疗费230.6元，并提供了武警后勤学院附属医院医疗费票据及影像报告单为证，二被告未表异议，本院对该费用予以认定。
误工费
原告主张系河东区鑫淼配水站拉水工，从2016年1月30日至2016年3月1日误工30天，损失3000元。原告仅提供单位误工证明，未提供劳动合同、工资表及医疗机构出具的休假证明等佐证，本院对其误工标准和误工期限均不予认定。被告永诚财险认可原告误工期7天，与原告伤情较为适宜，本院按2015年度居民服务业标准认定原告7天误工费757.4元。
本院认为，被告古恩彧因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾车造成交通事故，公安交管机关认定其承担事故全部责任，原告肖钢不承担事故责任，双方当事人均无异议，本院予以认定。被告永诚财险作为被告古恩彧所驾驶车辆的机动车交通事故第三者责任强制保险承保公司，应在保险限额内依法承担赔偿责任。超出交强险保险限额部分根据保险合同由商业险承担赔偿责任，不足部分被告古恩彧自愿承担，本院准许。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告肖钢医疗费230.6元、误工费757.4元，以上合计988元；
二、驳回原告肖钢其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告古恩彧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙宝军
二〇一六年七月十三日
书 记 员 佟 妍
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00888-1号
申请执行人陕西金顶圣科实业有限公司，住所地咸阳市秦都区毛条路天一大酒店9楼906室。
法定代表人周亚光，系公司董事长。
被执行人陕西建设恒通工程有限责任公司，住所地西安市碑林区和平路71号。
法定代表人贺钊，系公司董事长。
被执行人陕西建设恒通工程有限责任公司咸阳分公司，住所地咸阳市秦都区西安路高科花园4号楼1单元2层2号。
负责人王锋，系公司经理。
陕西金顶圣科实业有限公司申请执行陕西建设恒通工程有限责任公司、陕西建设恒通工程有限责任公司咸阳分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）咸秦民初字第02431号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、陕西建设恒通工程有限责任公司、陕西建设恒通工程有限责任公司咸阳分公司于2015年5月29日给付陕西金顶圣科实业有限公司15万元（已履行），剩余578780元于2015年6月29日前付清。二、陕西金顶圣科实业有限公司撤回保全申请并申请法院解除对陕西建设恒通工程有限责任公司、陕西建设恒通工程有限责任公司咸阳分公司账户的冻结。案件受理费17530元，减半收取8765元，保全费5000元，共计13765元，由陕西建设恒通工程有限责任公司、陕西建设恒通工程有限责任公司咸阳分公司承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为8200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西建设恒通工程有限责任公司、陕西建设恒通工程有限责任公司咸阳分公司银行存款604745元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一五年九月六日
书记员 张天增
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2015）秦执字第00888号
陕西建设恒通工程有限责任公司、陕西建设恒通工程有限责任公司咸阳分公司：
陕西金顶圣科实业有限公司申请执行你（单位）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）咸秦民初字第02431号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、支付申请执行人578780元及利息。
二、承担案件受理费13765元、本案执行费8200元。
开户银行：长安银行咸阳玉泉路支行
户名：咸阳市秦都区人民法院
账号：79642100050112011100012866
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一五年九月六日
联系人：张天增电话：3334****
地址：咸阳市渭阳西路陕科大西配楼秦都区人民法院
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初1301号
原告郭秉林。
委托代理人马登云，富裕县富路镇法律服务所法律工作者。
被告富裕县繁荣乡新发村村民委员会。
法定代表人王权，职务：村民委员会主任。
原告郭秉林与被告富裕县繁荣乡新发村村民委员会（以下简称新发村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员赵海峰独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告郭秉林及其委托代理人马登云，被告新发村委会法人王权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2002年1月24日在被告处存款8,978.15元，于2002年1月24日在被告处存款190.00元，被告给原告出具了书面存款据，约定月利息75‰，票据中均注明“存款人郭秉林”，原告每年都向被告索要此款，可被告以无款偿还为由拖欠至今，无奈，原告诉讼至法院，要求被告偿还欠款本金8,978.15元，借款利息为11,447.15元（8,978.15元×7.5‰×170个月），本息合计20,425.30元。在庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求从2016年3月26日往后计算本金8,978.15元至实际给付之日的利息。
被告辩称，这个事实没异议，但是村里没钱支付。
原告提供如下证据：
证据一，2002年1月24日出具的存款据一份，证明本金为8,788.15元，借款用途是村筹款，月利息7.5‰，经手人为宋秀芹。
被告质证认为，对该份证据没有异议。
本院认为，该证据符合客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。
证据二，富裕县繁荣乡新发村会计陈万山书写的对账单一份，证明郭秉林在村账目里的欠款本金总额为8,978.15元，其中有一张原告存款190元的票据丢失，月利息也是约定为7.5‰。
被告质证认为，对该份证据没有异议。
本院认为，该证据符合客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2002年1月24日，时任被告新发村委会村妇女主任宋秀芹以新发村委会的名义向原告郭秉林借款人民币8,788.15元，并为原告出具了收据一份，该份收据未约定还款时间，约定月利息为7.5‰。另外，时任被告新发村委会会计的陈万山证实，原告郭秉林在村账目里的欠款本金总额为8,978.15元，其中有一张原告存款190元的票据丢失，月利息也是约定为7.5‰。至原告起诉时止，被告新发村委会尚未偿还此款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人主张权利后，在合理的期限内，被告未按约定偿还借款，已经侵害了原告的合法利益，被告应当偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告富裕县繁荣乡新发村村民委员会于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告郭秉林借款本金人民币8,978.15元；
二、被告富裕县繁荣乡新发村村民委员会于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告郭秉林借款利息人民币11,447.14元（8,978.15元×7.5‰×170个月）；
三、被告富裕县繁荣乡新发村村民委员会于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告李江借款利息人民币（以前项所述本金8,978.15元为基数，按照当事人双方约定的月利息7.5‰计算，自2016年3月26日起计算至实际给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费311.00元，减半收取155.50元，由被告富裕县繁荣乡新发村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 赵海峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵梓汛
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0430民初272号
原告：建宁县农村信用合作联社。住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路**号。
法定代表人：董淑华，该联社理事长。
委托诉讼代理人：刘岫衍，男，1994年8月19日出生，汉族，系建宁县农村信用合作联社黄坊信用社工作人员，住福建省建宁县。
被告：戴勇辉，男，1976年12月30日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告建宁县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告戴勇辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人刘岫衍到庭参加诉讼；被告戴勇辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用联社向本院提出诉讼请求：判令戴勇辉向信用联社偿还借款本金30000元及至还清借款之日止的利息。事实和理由：2016年6月6日，戴勇辉以借新还旧为由向信用联社借款30000元，约定借款月利率6.525‰，借款期限至2017年6月5日。借款到期后，戴勇辉未还款，信用联社多次催收，但未果。截至2018年4月20日，戴勇辉结欠借款本金30000元及利息5066.40元。
信用联社向本院提供下列证据材料：
第一组：信用联社的《金融许可证》和《营业执照》各一份，戴勇辉的《居民身份证》复印件和《居民户口簿》复印件各一份，用以证明信用联社主体适格，以及戴勇辉的身份基本情况。
第二组：《农户小额信用贷款申请书》一份，《农户小额信用借款合同》一份，《农户小额信用贷款借据》一份，用以证明戴勇辉向信用联社借款。
第三组：《逾期贷款催收通知书》一份、《本金欠款》一份、《利息试算单》一份，用以证明戴勇辉欠款情况。
戴勇辉未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经本院审查，信用联社提供的三组证据材料，内容客观明确、来源合法，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据，本院经审理查明：2016年4月20日，戴勇辉向信用联社申请贷款。2016年6月6日，戴勇辉与信用联社签订《农户小额信用借款合同》和《农户小额信用贷款借据》各一份。双方约定，戴勇辉向信用联社借款30000元，借款期限从2016年6月6日起至2017年6月5日止，借款月利率为6.525‰。《农户小额信用借款合同》还约定了各方的权利义务、利息计付方式、违约责任等事项。2016年6月6日，信用联社向戴勇辉发放贷款30000元。借款到期后，戴勇辉未还款，信用联社多次催收，但未果。截至2018年4月20日，戴勇辉结欠借款本金30000元及利息5066.40元。
本院认为，戴勇辉与信用联社签订的《农户小额信用借款合同》和《农户小额信用贷款借据》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。信用联社已经依约向戴勇辉发放了贷款，但戴勇辉未依约还款，戴勇辉已经构成违约，现信用联社要求戴勇辉偿还借款本息，依法有据，予以支持。戴勇辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
戴勇辉应于判决生效后十日内向建宁县农村信用合作联社偿还借款本金30000元及其利息（截至2018年4月20日，结欠利息5066.40元；2018年4月21日之后的利息，以30000元为本金，按照借款合同约定的利率计算至还款之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费677元，减半收取计338.50元，由戴勇辉负担，于判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 姚以跃
二〇一八年六月四日
书记员 刘喜金
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更904号
罪犯齐丽明，男，1997年12月11日生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2016年3月22日作出（2016）吉0183刑初33号刑事判决，认定被告人齐丽明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯齐丽明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人齐丽明伙同他人，在网络上购买的盗车工具，分别于2015年10月14日、2015年10月19日，经预谋，由同案实�盗窃，被告人齐丽明负责放风，在吉林省农安县、德惠市盗窃被害人的车辆，先后盗窃车辆三辆，车辆总价值619200元。案发后被盗车辆被收缴返还被害人。被告人齐丽明犯罪时系未成年，系从犯。该犯现在吉林省长春净月监狱二监区参加一线浸锡岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币482元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯齐丽明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符�法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯齐丽明减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月四日
书 记 员 尹 娜
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1403民初150号
原告：陈宝强，男，1970年2月7日出生，汉族，住德州市陵城区。
委托诉讼代理人:李彬，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。
被告：张三保，男，1959年11月15日出生，住天津市河北区。
被告：姜俊华，女，1970年5月14日出生，住天津市西青区。
原告陈宝强与被告张三保、姜俊华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈宝强及其委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼、被告张三保、姜俊华经合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈宝强向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告借款60000元及利息；二、所有诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2016年8月24日，二被告以资金周转困难为由向原告借款60000元，二被告给原告出具欠条一份，约定期限一年，月息1.5分。到期后，经原告催要，二被告未能偿还，特提起诉讼。
被告张三保、姜俊华未出庭，审理期间，二被告认可欠条的真实性。
经审理，本院认定以下事实：2016年8月24日，二被告向原告借现金60000元，二被告给原告出具欠条一份，载明“欠条、2016年8月24日姜俊华在陈宝强处借现金60000元正（整）、陆万元整、利息1.5分、借用1年、2017年8月24日还清。借款人：姜俊华、张三保、2016年8月24日”。到期后，后经原告催要，二被告未予偿还。
认定以上事实，有二被告向原告出具的欠条及本案主审法官与被告微信昵称为“保”的张三保、微信昵称为“鑫鑫”的姜俊华沟通时，对原告所述事实及所举证据予以认可的记录，在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。二被告欠原告借款，有二被告为原告出具的欠条，原告请求被告偿付借款60000元及利息的主张，事实清楚，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。被告经合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为是其对自己民事诉讼权利的放弃。本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张三保、被告姜俊华于本判决生效后十日内偿还原告陈宝强60000元及利息（月利率按1.5分，自2016年8月24日月起算至清偿之日止）；
二、被告张三保、被告姜俊华互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费820元，由被告张三保、被告姜俊华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李新华
审 判 员 张长凤
人民陪审员 刘书文
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 刘 萍
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初1355号
原告：大连市旅顺口区秀岭机械加工厂，住所地：大连市旅顺口区龙头街道徐家村。
经营者：徐芳秀。
被告：大连宝隆船机重工有限公司，住所地：大连市旅顺经济开发区康源街31号。
法定代表人：潘大宝。
本院在审理原告大连市旅顺口区秀岭机械加工厂诉被告大连宝隆船机重工有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告大连市旅顺口区秀岭机械加工厂撤回起诉。
案件受理费298元，减半收取149元，其他诉讼费100元，合计249元，由原告负担。
审判员 秦 雪
二〇一六年七月十一日
书记员 张译文
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0202民初548号
原告：吴法祖，男，1955年2月20日出生，汉族，住江西省，
被告：孙金球，男1942年6月15日出生，汉族，住江西省，
被告：李镇琴，女，1961年3月7日出生，住江西省，
原告吴法祖与被告孙金球、李镇琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴法祖和被告孙金球、李镇琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴法祖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币38000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月10日，被告向原告借款38000元，未约定还款时间，现原告急需资金，要求被告偿还，被告置之不理。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告孙金球辩称，原告有银行流水就认可，没有的话要回去查账进行确认。
被告李镇琴的答辩意见与被告孙金球的答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，被告孙金球、李镇琴向原告吴法祖借款人民币38000元，由被告孙金球、李镇琴出具借条并签名确认，双方当事人未约定还款时间。现原告急需资金，要求二被告偿还，二被告置之不理。
本院认为，公民之间合法借贷关系应予保护。原告吴法祖在庭审中向本院提交了由被告孙金球、李镇琴出具的借条原件，借条上有孙金球、李镇琴的本人签名认可，本院对借条的真实性予以确认。被告孙金球、李镇琴作为完全民事行为能力人，应当承担共同偿还借款的法律责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙金球、李镇琴于本判决发生法律效力之日起三日内向原告吴法祖共同偿还借款本金38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告孙金球、李镇琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 刘 毅
人民陪审员 甄 鹏
人民陪审员 方 坛
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 徐娟娟
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1221刑初7号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人于标，男，汉族，1990年1月19日出生于安徽省临泉县，初中文化，经商，住临泉县，因寻衅滋事、于2107年7月28日被临泉县公安局决定行政拘留七日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月3日被临泉县公安局刑事拘留，同年9月7日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人李长格，安徽鸣理律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉［2018］11号起诉书指控被告人于标犯寻衅滋事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临泉县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人于标及其辩护人李长格到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人于标与李某系男女朋友关系，后发生纠纷。2017年7月27日17时许，于标同柳某、韩某驾车到临泉县艾亭镇街上李某甲住处送水果，遭到李某的拒绝。23时许，于标指使金矿（另案处理）等人驾车到艾亭镇街上，对李某父亲李德振停放在临泉县艾亭镇农业银行门口牌号为皖Ｋ×××××的越野车进行打砸。李某得知其父的车辆被砸，和于标在电话中互骂。28日2时许，于标带领庄某、柳某等人到艾亭街上，再次与李某和李德振发生纠纷。经临泉县价格认证中心认定，为皖Ｋ×××××号车损毁价值为9388元。
另查明：2017年7月28日，临泉县艾亭派出所在李某家门口将于标抓获；2018年1月18日，被告人与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失7万元，并征得谅解。
上述事实，被告人于标在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的户籍证明、到案经过、调解协议、谅解书、收条、前科证明、辨认笔录、证人庄某、郭某1、郭某2、邢某、柳某、何某、马某、韩某、郭某3等人的证言，被害人的陈述、监控视频、临泉县公安机关制作现场勘验、检查、辨认笔录及临泉县价格认证中心文件等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于标伙同他人任意毁损他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。辩护人提出被告人于标自愿认罪、具有坦白情节、积极赔偿被害人的经济损失并征得谅解，且系婚姻矛盾引起的纠纷、依法可对其从轻处罚的意见，与本院查明的事实相符，本院予以采信。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人于标犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人于标的刑期自2017年8月3日起至2018年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨立叶
审 判 员 赵俊芳
人民陪审员 符素芝
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 张 锐
附：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初2911号
原告：张旭平，男，1970年1月14日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：金瑶瑶，浙江法锤律师事务所律师。
被告：林云良，男，1966年10月31日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈妹香，女，1966年8月1日出生，汉族，住温岭市。
原告张旭平与被告林云良、陈妹香夫妻共同债务确认纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告张旭平于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张旭平撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张旭平负担。
审 判 员 滕秀英
二〇一八年五月二十四无
代书记员 陈雨露
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初2911号原告：张旭平，男，1970年1月14日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：金瑶瑶，浙江法锤律师事务所律师。被告：林云良，男，1966年10月31日出生，汉族，住温岭市。被告：陈妹香，女，1966年8月1日出生，汉族，住温岭市。原告张旭平与被告林云良、陈妹香夫妻共同债务确认纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告张旭平于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张旭平撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张旭平负担。审 判 员 滕秀英二〇一八年五月二十四无代书记员 陈雨露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑终44号
原公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李佳，女，1988年6月14日出生，满族，吉林省通化市人，大专文化，无职业，住通化市。曾因吸食毒品，分别于2016年9月被通化县公安局社区戒毒三年，于2017年11月30日被集安市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月12日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民法院审理通化市东昌区人民检察院提起公诉的原审被告人李佳犯容留他人吸毒罪一案，于2018年1月8日作出（2018）吉0502刑初20号刑事判决。原审被告人李佳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：被告人李佳于2017年11月20日至23日期间，在其位于通化市东昌区老站街棉纺小区一号楼一单元403室家中，先后三次容留吸毒人员高某共同吸食毒品甲基苯丙胺。
原审法院认为：被告人李佳无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于其如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。据此，以被告人李佳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000.00元。
上诉人李佳的上诉理由是：原审判决量刑过重，请求酌情从轻处罚。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人李佳犯容留他人吸毒罪的事实清楚，并有业经原审法院庭审质证、认证的书证、证人证言、被告人供述等证据在卷为凭，足资认定。
关于上诉人李佳提出原审判决量刑过重的上诉理由，经查，李佳在四天内三次容留他人吸毒，且曾因吸食毒品被社区戒毒三年及行政拘留十五日，原审判决系根据李佳的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及危害后果等充分考虑而作出的符合法律规定幅度内的量刑，并无不当，故其此项上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人李佳多次在自己家中容留朋友高某与其共同吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，原审判决认定事实清楚、定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔新江
审判员 陈川鹏
审判员 王均红
二〇一八年四月二日
书记员 李 妍
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初608号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人冉光友，男，1980年3月7日出生，土家族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省思南县。因本案于2017年8月9日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人代云梅，女，1985年8月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省思南县。因本案于2017年8月9日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人谢柳凤，女，1985年5月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区灵山县。因本案于2017年8月9日被中山市公安局取保候审，同年11月17日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年3月7日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕568号起诉书指控被告人冉光友、代云梅、谢柳凤犯信用卡诈骗罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙广明出庭支持公诉，冉光友、代云梅、谢柳凤到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年5月19日下午，被告人冉光友、谢柳凤、代云梅及黑妹、小肥（均另案处理）密谋后，到中山市民众镇闲庭路好又多购物广场见被害人朱某途经该处，遂由黑妹假装不小心将装有现金的包丢在路边，谢柳凤、代云梅拉拢朱某一起将包捡起，后合伙将朱某带至广场附近的一驾校，并主张一起将包内的现金分了。后由黑妹折回假装发现其包被捡，让捡到其包包的人交出身上的财物给其检查为由，骗取朱某的银行卡3张、手机2台及身份证、驾驶证后逃离现场，2台手机经核价，价值人民币500元。后冉光友等人在上述商场附近路段的农商银行ATM机将上述银行卡内的存款人民币共计32520元取走（其中手续费20元）。
同年8月9日上午8时许，公安人员在广东省东莞市谢岗镇谢山市场旁边一士多店路边将被告人冉光友、代云梅抓获。同日，公安人员在深圳市龙岗区南岭村原善窝五巷11号将被告人谢柳凤抓获。
归案后，被告人冉光友、代云梅、谢柳凤均如实供述了上述犯罪事实。破案后，赃款、赃物均未能缴回。
在本院审理阶段，被告人冉光友、代云梅家属及被告人谢柳凤经协商共同退赔被害人朱某经济损失人民币33020元（含两台手机价值），并取得被害人谅解。
上述事实，被告人冉光友、代云梅、谢柳凤在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冉光友、代云梅、谢柳凤无视国家法律，以非法占有为目的，结伙冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。冉光友、代云梅、谢柳凤归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。冉光友、代云梅、谢柳凤共同退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。谢柳凤符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人冉光友犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年4月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人代云梅犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年4月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人谢柳凤犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾昀昕
人民陪审员 梁素轼
人民陪审员 陈学玉
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 阮妙柱
林兆诗
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执恢字第67-2号
申请执行人深圳市竹祥科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道五联社区将军帽小区24号C栋第二层、第三次单元，组织机构代码793898577。
法定代表人王玉秀。
被执行人深圳市科王索爱科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西部开发区深华业宝安工业区2号厂房4－5层，组织机构代码767562084。
法定代理人陈少武。
申请执行人深圳市竹详科技有限公司与被执行人深圳市科王索爱科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法民二初字第585号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条�第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市科王索爱科技有限公司的银行存款；
查封、扣押被执行人深圳市科王索爱科技有限公司的财产。
以上执行标的暂以人民币280834.41元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶建涛
二〇一四年三月十二日
书记员 吴泽荣
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初340号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人阳某，男，身份证号码：×××3750，汉族，中专文化，在业，户籍所在地：湖南省双峰县，住佛山市三水区乐平。因本案于2016年1月15日被刑事拘留，同年2月14日被佛山市公安局三水分局取保候审,同年6月27日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同�6月29日被本院取保候审，同年7月18日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
辩护人徐建民，广东至高律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉［2016］144号起诉书指控被告人阳某犯交通肇事罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员邝达恩出庭支持公诉，被告人阳某及其辩护人徐建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月14日19时27分许，被告人阳某未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车搭载刘某乙，沿佛山市三水区乐平镇工业园区乐盛路由北往南方向行驶，行驶至佛山市三水区乐平镇乐盛路淇洋包装材料有限公司门前路段时，由于阳某在夜间雨天行驶没有降低行驶速度，车上人员�没有按规定佩戴安全头盔，临近发现前方王某停在道路右侧的粤Y×××××号轻型厢式货车，采取刹车措施不及，摩托车失控倒地向前滑行时碰撞粤Y×××××号轻型厢式货车尾部，造成刘某乙死亡、阳某受伤的交通事故。经交警部门认定，被告人阳某承担此事故的主要责任，王某承担此事故的次要责任，刘某乙不承担此事故的责任。经鉴定，刘某乙系因交通事故致伤头部造成颅脑严重损伤而死亡。事故发生后，被告人阳某一方与刘某乙家属达成了和解协议，并已支付刘某乙家属180000元，刘某乙家属对阳某表示谅解。据此，公诉机关建议本院以交通肇事罪判处被告人阳某十个月以上一年六个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人阳某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人阳某的供述，证人王某、刘某甲、彭某的证言，道路交通事故车辆痕迹勘验笔录，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故尸体检验报告及照片，居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，和解书，收据，谅解书，抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人阳某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人阳某无驾驶资格，醉酒后驾驶无号牌机动车，本院对其从重处罚。被告人阳某发生事故后自动投案，如实供述其罪行，有自首情节，且其赔偿了被害人家属损失，并取得谅解，本院对其从轻处罚。被告人阳某的辩护人相关的辩护意见有理，本院予以采纳，但提出对被告人�某宣告缓刑的意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议偏重，本院不予采纳。根据被告人阳某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十四条的规定，判决如下：
被告人阳某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一个月，即刑期自2016年7月18日起至2016年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐晓光
二〇一六年七月十八日
书记员 杨碧珊
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更640号
罪犯刘仁生，男，1943年5月18日出生（老年犯），汉族，文盲，江西省吉安县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安县人民法院于2014年10月16日作出（2014）吉刑初字第184号刑事判决，认定被告人刘仁生犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行，于2014年10月28日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2014年10月16日至2017年10月15日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年4月25日提出（2017）赣吉安狱减字第648号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘仁生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。2014年11月至2016年12月，先后获得监狱计分月考核表扬9次。建议对罪犯刘仁生减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯刘仁生在服刑期间，确有悔改表现。2014年11月至2016年12月，先后获得监狱计分月考核表扬9次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯刘仁生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘仁生减去有期徒刑五个月。
(减刑后，刑期自2014年10月16日起至2017年5月15日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈素梅
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年五月八日
书 记 员 吴富强
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽04民辖8号
原告：周升文，男，1952年5月26日出生，汉族，住福建省沙县城北新村东区。
委托诉讼代理人：冯展利，福建联政律师事务所执业律师。
被告：黄金水，男，1963年5月23日出生，汉族，住福建省沙县。
被告：陈嘉敏，男，1961年2月21日出生，汉族，住福建省沙县。
被告：福建金宝来贸易有限公司，住所地沙县洋坊汽车城。
法定代表人：黄金水，该公司总经理。
原告周升文与被告黄金水、陈嘉敏、福建金宝来贸易有限公司民间借贷纠纷一案，福建省沙县人民法院于2018年4月3日立案。
周升文诉称，黄金水因急需用钱，于2012年11月6日向周升文借款70万元，约定月利率2%，借款后黄金水能按时支付利息，并偿还了借款2万元。2014年5月6日，黄金水收回之前的借条，重新向周升文出具借条一份，陈嘉敏、福建金宝来贸易有限公司在担保人处签名或盖章。2014年5月6日，双方对所欠利息进行结算，黄金水出具欠条一份。现因黄金水不履行还款义务，周升文向法院提起诉讼，诉请判令：1.黄金水给付借款68万元及利息19.44万元，其余利息自2014年5月7日起按月2%计算到还清之日止；2.陈嘉敏、福建金宝来贸易有限公司承担连带还款责任；3.黄金水、陈嘉敏、福建金宝来贸易有限公司承担本案全部诉讼费。
福建省沙县人民法院经审查认为，因原告周升文与沙县人民法院工勤人员周慧系父女关系，为避免当事人合理怀疑，确保更加客观、公正地审理案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，报请本院指定管辖。
本院认为，本案原告周升文系沙县人民法院工勤人员周慧之父，属于有管辖权的法院由于特殊原因不能行使或不方便行使管辖权的情形，为切实保护当事人权利，确保本案得到依法公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由福建省尤溪县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 黄 志 强
审判员 张 志 历
审判员 林 玮 玮
二〇一八年五月二十八日
书记员 谢彤薇（代）
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙05民辖终57号
上诉人（原审被告）：浙江金杭电力建设有限公司，住所地浙江省台州市市府大道109、111号2层。
法定代表人：郭森法。
被上诉人（原审原告）：湖州飞剑杆塔制造有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区八里店镇。
法定代表人：陈惠林。
上诉人浙江金杭电力建设有限公司（以下简称金杭公司）因与被上诉人湖州飞剑杆塔制造有限公司（以下简称飞剑公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2017）浙0502民初8423号之一民事裁定，向本院提出上诉。
金杭公司上诉称，请求二审撤销原裁定，将本案移送台州市椒江区人民法院审理。事实与理由：一审法院以双方未明确约定合同履行地，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，驳回了金杭公司对本案管辖权提出的异议，严重侵害金杭公司的诉讼权利。金杭公司与飞剑公司签订的《购销合同》系买卖合同，飞剑公司交付货物至金杭公司在台州市椒江区的住所地后，金杭公司支付货款，且合同签订地点亦为台州市椒江区，故合同履行地应为台州市椒江区，不存在双方对合同履行地约定不明确的情形。本案应由金杭公司住所地和合同履行地的台州市椒江区人民法院管辖。
本院经审查认为,本案是因买卖合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。飞剑公司持金杭公司盖章确认的对账单起诉要求金杭公司支付货款及逾期付款利息，结合合同履行义务的内容，给付货款是金杭公司作为买方应当履行的合同义务，故本案争议标的为给付货币。因双方未约定合同的履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案应以接收货币一方飞剑公司所在地为合同履行地。现飞剑公司选择向其所在地人民法院即原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。至于金杭公司上诉提出的合同实际履行地为台州市椒江区的主张，没有提交证据予以证据，应当承担举证不能的责任。即便本案货物的实际交付地为台州市椒江区属实，也是根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地……”的规定得出的结论，但该司法解释已于2015年2月4日因《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的实施而失效，在本案中不再适用。
综上，原审法院裁定管辖本案并无不当。金杭公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 杰
审 判 员 项 炯
审 判 员 邵钧伟
二〇一八年四月十六日
法官助理 朱 芸
书 记 员 步佳雯
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1203民初291号
原告：广州华楹物业管理有限公司，统一社会信用代码：91440115687652207H，住所地：广州市南沙区黄阁镇市南公路黄阁段230号自编一栋204。
法定代表人：刘剑锋。
委托代理人：梁浩森，是广东格林律师事务所律师。
委托代理人：郑佳纯，是广东格林律师事务所律师实习律师。
被告：梁景辉，男，汉族，1987年1月5日出生，住肇庆市鼎湖区，
原告广州华楹物业管理有限公司诉被告梁景辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谭建玲
二〇一八年四月十六日
书记员 关少珊
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终662号
上诉人（原审被告）：上海宽娱数码科技有限公司，住所地上海市杨浦区国定路335号2号楼1905室。
法定代表人：陈睿，总经理。
被上诉人（原审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。
法定代表人：耿晓华，副总裁。
上诉人上海宽娱数码科技有限公司（以下简称宽娱公司）与被上诉人北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0108民初17865号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
宽娱公司的上诉理由是：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二十五条规定的“侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，应指被侵权人住所地在侵权结果发生地范围之内时，被侵权人住所地的法院才有管辖权。被上诉人提交的公证书等证据无法证明侵权结果地包括北京市海淀区，一审裁定缺乏事实依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，本案应当由上诉人住所地所在辖区法院管辖，上诉人住所地与实际经营地均在上海，应当由上海市杨浦区人民法院管辖。故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至上海市杨浦区人民法院。爱奇艺公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：
本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据民事诉讼法第二十八条、第三十五条及民事诉讼法司法解释第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，被诉侵权行为的被侵权人爱奇艺公司的住所地是本案的侵权结果发生地。本案中，因爱奇艺公司的住所地位于北京市海淀区，爱奇艺公司选择向侵权结果发生地人民法院，即一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人宽娱公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 东
审 判 员 陈 勇
审 判 员 袁 伟
二〇一七年八月十八日
法官助理 楼三丹
书 记 员 于天娇
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民辖终662号上诉人（原审被告）：上海宽娱数码科技有限公司，住所地上海市杨浦区国定路335号2号楼1905室。法定代表人：陈睿，总经理。被上诉人（原审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。上诉人上海宽娱数码科技有限公司（以下简称宽娱公司）与被上诉人北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0108民初17865号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。宽娱公司的上诉理由是：《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二十五条规定的“侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，应指被侵权人住所地在侵权结果发生地范围之内时，被侵权人住所地的法院才有管辖权。被上诉人提交的公证书等证据无法证明侵权结果地包括北京市海淀区，一审裁定缺乏事实依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，本案应当由上诉人住所地所在辖区法院管辖，上诉人住所地与实际经营地均在上海，应当由上海市杨浦区人民法院管辖。故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至上海市杨浦区人民法院。爱奇艺公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据民事诉讼法第二十八条、第三十五条及民事诉讼法司法解释第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，被诉侵权行为的被侵权人爱奇艺公司的住所地是本案的侵权结果发生地。本案中，因爱奇艺公司的住所地位于北京市海淀区，爱奇艺公司选择向侵权结果发生地人民法院，即一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人宽娱公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 东审 判 员  陈 勇审 判 员  袁 伟二〇一七年八月十八日法官助理  楼三丹书 记 员  于天娇
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣02民终242号
上诉人（一审原告）：乐平市皇嘉大酒店，住所地乐平市珠海东路*号。
法定代表人：李钦华，该公司董事长。
委托代理人：张镜，江西护三农律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：吴秀清。
委托代理人：陈光庭，江西景德律师事务所律师。
上诉人乐平市皇嘉大酒店因与被上诉人吴秀清劳动争议纠纷一案，不服江西省乐平市人民法院（2015）乐民一初字第561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人乐平市皇嘉大酒店的委托代理人张镜、被上诉人吴秀清及委托代理人陈光庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人乐平市皇嘉大酒店上诉请求：撤销原审判决，并依法改判乐平市皇嘉大酒店不支付吴秀清经济补偿金33960元；本案一、二审案件诉讼费用由吴秀清承担。事实与理由：吴秀清于2002年12月20日入职乐平市皇嘉大酒店工作，2005年7月晋升为客户部主管，2010年年底任前厅部助理。由于吴秀清担任前厅部助理期间，帐目经常出错，与各部协调工作不到位，给乐平市皇嘉大酒店造成一定损失，故于2014年6月调至后勤人事部工作。由于吴秀清知识结构、文化水平、工作经验等原因，致使其在人事部门负责的餐厅厨房连续4个月成本高居不下。2014年11月13日，乐平市皇嘉大酒店总经理找吴秀清谈话，要调离其到其他的工作部门工作。吴秀清有不情愿的表示。2014年11月28日，乐平市皇嘉大酒店总经理与吴秀清谈话时有要辞退吴秀清的表示。吴秀清就打电话给乐平市皇嘉大酒店董事长，乐平市皇嘉大酒店的董事长当即告知总经理不能辞退吴秀清，可以将吴秀清调至其原来较为熟悉的客户部工作。2014年11月30日总经理将董事长的意见转告给了吴秀清，但吴秀清仍然不愿意接收调岗，并填写好一张《辞职／辞退申请书》。2014年12月4日领取了11月份的工资后自行离开了酒店。以上事实有证人李某予以证实，但乐平市劳动人事仲裁员作出的乐劳人仲案字（2015）第4号仲裁裁决书却根据《劳动合同法》第四十条裁定乐平市皇嘉大酒店单位支付吴秀清解除劳动关系经济补偿金33960元。而《劳动合同法》第四十条规定的情形明显与本案不符。为此，乐平市皇嘉大酒店就支付经济补偿金的裁决提起了诉讼。一审法院在判决时认定乐平市皇嘉大酒店起诉没有事实和法律依据，却没有阐述理由，就予以驳回乐平市皇嘉大酒店的请求，这明显与事实法律不符，故乐平市皇嘉大酒店根据《民事诉讼法》第一百六十四条的规定提起上诉，请依法予以改判。
被上诉人吴秀清答辩称；1、通过上诉人的上诉请求，可以发现一审判决经济补偿金67920元，而上诉人只对33960元不服上诉，故对方同意支付33960元；2、上诉人辞退通知单可以证明是单位辞退吴秀清了，上面有制服部戴熊英和总经理李虎的签字。这个辞退是上诉人单位的公事行为，公司的辞退是违法的，应当赔偿我双倍的经济补偿金；3、根据《劳动合同法》有关法律规定，用人单位应当为劳动者购买社会保险，并且被上诉人是用人单位辞退的，应当享有经济补偿金。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人乐平市皇嘉大酒店向一审法院起诉请求：依法改判乐平市皇嘉大酒店不支付吴秀清经济补偿金33960元；一审诉讼费由吴秀清承担。
一审法院认定事实：吴秀清于2002年12月20日应聘在乐平市皇嘉大酒店工作，双方签订劳动合同，月工资为2830元。2014年11月13日，乐平市皇嘉大酒店口头通知吴秀清已被辞退，在协调未果的情况下，乐平市皇嘉大酒店口头告知吴秀清被调入客户部工作，2014年11月30日，乐平市皇嘉大酒店向吴秀清下达辞退通知单，双方解除劳动关系。在工作期间，双方未参加基本养老保险。离职后，吴秀清到乐平市劳动仲裁委员会申请仲裁，要求乐平市皇嘉大酒店支付经济补偿金、补缴社会保险费及代通金。2015年5月22日乐平市劳动人事争议仲裁委员会作出乐劳人仲案字（2015）第4号仲裁裁决书，裁决：乐平市皇嘉大酒店为吴秀清补缴劳动关系期间（2002年12月20日－2014年11月28日）的社会基本养老保险金114105.60元（其中乐平市皇嘉大酒店应缴81504元，吴秀清个人应缴32601.60元，具体金额以社保局核算为准）；乐平市皇嘉大酒店支付吴秀清解除劳动关系补偿金33960元（2830元／月×12个月=33960元）。乐平市皇嘉大酒店不服仲裁裁决，故诉至一审法院。本案争执的焦点问题有：本案中双方解除劳动关系是用人单位违法辞退劳动者还是劳动者自愿辞职乐平市皇嘉大酒店应否支付劳动者经济补偿金？根据本案事实及证据，一审法院认为，本案中应认定系乐平市皇嘉大酒店违反《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。吴秀清提交的2014年11月30日由乐平市皇嘉大酒店主管人员及相关人员签名的辞退通知单足以认定乐平市皇嘉大酒店辞退吴秀清的事实，且该辞退行为不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条的相关规定，应认定为违法解除劳动合同。乐平市皇嘉大酒店主张系吴秀清主动辞职没有充分、确凿证据予以支持，且其提交的证人证言的证据效力不及吴秀清提交的辞退通知单的证据效力，故对乐平市皇嘉大酒店的主张依法不予采信。以上事实，有当事人的陈述、举证材料等予以证实，足以认定。一审法院认为，吴秀清、乐平市皇嘉大酒店建立了劳动关系，双方均应合法、诚信的履行义务，双方的合法权利均受法律保护。乐平市皇嘉大酒店违反《中华人民共和国劳动合同法》规定解除或者终止劳动合同，将吴秀清辞退，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。乐平市皇嘉大酒店的诉请没有事实和法律依据，依法应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回乐平市皇嘉大酒店的诉讼请求。案件受理费10元，由乐平市皇嘉大酒店负担。
本院二审期间，双方均没有提交新证据。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
归纳本案的争议焦点：本案中双方解除劳动合同关系是用人单位违法辞退还是劳动者自愿辞职？用人单位是否应支付劳动者经济补偿金？
本院认为，乐平市皇嘉大酒店上诉称吴秀清是自愿辞职但其没有提供证据证明。且2014年11月30日皇嘉人事部门的辞退通知单，上面有制服部戴熊英和总经理李虎的签字，可以证明是乐平市皇嘉大酒店辞退吴秀清。同时，本案中乐平市皇嘉大酒店没有为吴秀清缴纳社会保险费，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，乐平市皇嘉大酒店应当向吴秀清支付经济补偿金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由乐平市皇嘉大酒店承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 莉
代理审判员 王小莉
代理审判员 徐 骥
二〇一六年八月八日
代书 记员 胡月玲
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第187号
罪犯许志传，吉林省桦甸市人，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2011年9月7日作出（2011）桦刑再字第1号刑事判决，以被告人许志传犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许志传能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯许志传在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许志传减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 卓
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第187号
罪犯许志传，男，1981年4月27日生，汉族，吉林省桦甸市人。小学文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2011年9月7日作出（2011）桦刑再字第1号刑事判决，以被告人许志传犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许志传能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯许志传在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许志传减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 卓
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5190号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告王超，男，1987年3月25日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社与被告王超金融借款合同纠纷一案中，原告德惠市农村信用合作联社天台信用社于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回起诉。
案件受理费150.00元（缓交），由原告自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5190号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告王超，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社与被告王超金融借款合同纠纷一案中，原告德惠市农村信用合作联社天台信用社于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋艳艳
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内民申278号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古金星浆纸业有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人：李泽民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵丽梅，内蒙古蒙信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琬琪，内蒙古蒙信律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张秀芬，女，1975年5月3日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人：刘红霞，内蒙古子阳律师事务所律师。
再审申请人内蒙古金星浆纸业有限公司（以下简称金星浆纸业公司）因与被申请人李双全劳动争议纠纷一案，不服巴彦淖尔市中级人民法院（2017）内08民终173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金星浆纸业公司申请再审称，一、二审判令申请人向被申请人支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金不仅超过法律规定的申请仲裁时效期间，也无事实和法律依据。被申请人的工伤发生在为内蒙古塞外星华章纸业股份有限公司工作期间，被申请人的工伤责任应由内蒙古塞外星华章纸业股份有限公司承担。金星浆纸公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为,《中华人民共和国公司法》第一百七十六条规定，公司分立前的债务由分立后的公司承担连带责任。但是，公司在分立前与债权人就债务清偿达成的书面协议另有约定的除外。虽然张秀芬的工伤发生在内蒙古塞外星华章纸业股份有限公司工作期间，但本院在另案中已作出认定，金星浆纸公司属于《中华人民共和国公司法》第一百七十五条规定的公司派生分立的情形，金星浆纸公司为原公司分离出来新形成的法人。故张秀芬有权要求金星浆纸公司承担《工伤保险条例》规定的工伤保险责任。金星浆纸公司无证据证明与劳动者就工伤保险责任另有约定，其应对原公司的该项债务承担给付义务。张秀芬在知道金星浆纸公司与其解除劳动关系后提起仲裁申请，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，并未超过仲裁时效。金星浆纸公司的再审事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回内蒙古金星浆纸业有限公司的再审申请。
审 判 长 苑 剑
审 判 员 武伟煜
审 判 员 彭振华
二〇一八年三月十四日
法官助理 刘金荣
书 记 员 萨如拉
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申278号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古金星浆纸业有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人：李泽民，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵丽梅，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琬琪，内蒙古蒙信律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张秀芬，女，1975年5月3日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：刘红霞，内蒙古子阳律师事务所律师。再审申请人内蒙古金星浆纸业有限公司（以下简称金星浆纸业公司）因与被申请人李双全劳动争议纠纷一案，不服巴彦淖尔市中级人民法院（2017）内08民终173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金星浆纸业公司申请再审称，一、二审判令申请人向被申请人支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金不仅超过法律规定的申请仲裁时效期间，也无事实和法律依据。被申请人的工伤发生在为内蒙古塞外星华章纸业股份有限公司工作期间，被申请人的工伤责任应由内蒙古塞外星华章纸业股份有限公司承担。金星浆纸公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为,《中华人民共和国公司法》第一百七十六条规定，公司分立前的债务由分立后的公司承担连带责任。但是，公司在分立前与债权人就债务清偿达成的书面协议另有约定的除外。虽然张秀芬的工伤发生在内蒙古塞外星华章纸业股份有限公司工作期间，但本院在另案中已作出认定，金星浆纸公司属于《中华人民共和国公司法》第一百七十五条规定的公司派生分立的情形，金星浆纸公司为原公司分离出来新形成的法人。故张秀芬有权要求金星浆纸公司承担《工伤保险条例》规定的工伤保险责任。金星浆纸公司无证据证明与劳动者就工伤保险责任另有约定，其应对原公司的该项债务承担给付义务。张秀芬在知道金星浆纸公司与其解除劳动关系后提起仲裁申请，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，并未超过仲裁时效。金星浆纸公司的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古金星浆纸业有限公司的再审申请。审 判 长  苑 剑审 判 员  武伟煜审 判 员  彭振华二〇一八年三月十四日法官助理  刘金荣书 记 员  萨如拉
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521民初1469号
原告：严春生，男，1970年1月1日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。
原告：严茶秀，女，1968年11月28日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。
原告：严长秀，又名严党秀，女，1962年7月26日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。
三原告委托诉讼代理人：罗增光，江西钤阳律师事务所律师。
被告：分宜县华翔城市公共交通有限公司，住所地江西省新余市分宜县。
法定代表人：欧阳红生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严志欣，男，该公司副总经理。
被告：恒邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道。
主要负责人：李任江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周坤，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张横永，江西锦成律师事务所律师。
原告严春生、严茶秀、严长秀与被告分宜县华翔城市公共交通有限公司（以下简称华翔公司）、恒邦财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称恒邦财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。审理过程中，被告恒邦财保申请司法鉴定，鉴定期间为2017年12月20日至2018年3月7日。本院于2018年4月19日公开开庭审理了本案，原告严春生、严茶秀、严长秀及其委托诉讼代理人罗增光，被告华翔公司委托诉讼代理人严志欣，被告恒邦财保委托诉讼代理人张横永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。2018年5月7日，原告严春生、严茶秀、严长秀以诉前准备不充分、证据收集不全为由向本院提出撤诉申请。本院征询被告华翔公司、恒邦财保是否同意原告申请撤诉时，两被告均表示同意原告申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告严春生、严茶秀、严长秀申请撤诉，没有违反相关法律的规定，系依法行使处分权的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严春生、严茶秀、严长秀撤诉。
案件受理费4936元，减半收取计2468元，由原告严春生、严茶秀、严长秀负担。
审判员 张冬根
二〇一八年五月七日
书记员 张红玉
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0104民初63号
原告：潘某甲，男，1961年1月14日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：李伟光，山东圣义律师事务所律师。
被告：潘某乙（曾用名潘某某），男，1949年7月24日出生，汉族，济南市机电公司退休职工，住济南市。
被告：潘某丙，女，1951年8月16日出生，汉族，济南市历城区城乡水务局退休职工，住济南市。
被告：潘某丁，男，1954年10月8日出生，汉族，济南四建集团有限公司退休职工，住济南市。
被告：潘某戊，男，1958年1月23日出生，汉族，无业，住济南市。
原告潘某甲与被告潘某乙、潘某丙、潘某丁、潘某戊法定继承纠纷一案，本院于某某18年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某甲的委托诉讼代理人李伟光到庭参加诉讼，被告潘某乙、潘某丙、潘某丁、潘某戊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘某甲向本院提出诉讼请求：1.判令济南市槐荫区德裕路6号某室房屋所有权归原告所有；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原济南市槐荫区裕信里某某号房屋，建筑面积73.77平方米，系原告父亲潘某某与母亲刘某某所有，原告一直与父母在此居住，潘某某于1993年11月3日去世，刘某某于某某05年1月3日去世，二人共有继承人五人：即本案中五个当事人潘某乙、潘某丙、潘某丁、潘某戊、潘某甲。某某09年6月10日，由潘某戊作为代理人与济南市旧城改造投融资中心签订“济南市城市房屋拆迁货币补偿协议”，该房屋共得货币补偿金额294537.64元。每人约60000元。潘某乙领取了70000元（因其子户口在该处，多给了10000元），潘某丙、潘某丁各领取了60000元后，三人均声明今后父母名下的房产与他们无关。同日原告与济南市旧城改造投融资中心签订“济南市城市房屋拆迁产权调换协议”，选择济南市槐荫区德裕路6号某室作为安置房（原协议为中大南小区7号楼2单元某室），由原告承担所有购房款，缴纳各种税费，最终办理了某某16济南市不动产权某号产权证，权利人为母亲刘某某，共有权利人为父亲潘某某。原告认为父母原有的房屋其他继承人已经领取了补偿的货币，已经继承完毕。该某室系原告出资，所有权理应归原告，但被告拒不配合办理房屋过户，为此诉至法院，望判如所请。
潘某乙辩称，原告潘某甲说房子过户我不配合是不对的，原告没有找过我，没有提过房子过户的事情。开庭之前我找过原告，让老二找过原告，通过调解不开庭解决，原告说不调解，非要来法院。老四潘某戊是我们的代表，他签的协议，他说给我7万元没错，但7万元的组成不对，6万元是房屋补贴，1万元是我出工所盖地上物的补偿。槐荫区裕信里某某号的房子是我父母所有的，原告与父母在一个73.77平方这个院里住，他住南屋，我妈住北屋，我妈自己吃自己住，我们都拿生活费。我父亲潘某某于1993年11月3日去世，母亲刘某某于某某05年1月3日去世，父母就剩余原被告五个孩子。我确实声明了父母名下的房子与我无关，后来原告与投融资中心签订协议并选择房屋的情况与我无关，我不知道。
潘某丙承认潘某甲的全部诉讼请求。
潘某丁承认潘某甲的全部诉讼请求。
潘某戊承认潘某甲的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：潘某某与刘某某系夫妻关系，婚后共生育子女五名，即潘某乙、潘某丙、潘某丁、潘某戊、潘某甲。潘某某于1993年11月3日去世，潘某某去世后，刘某某未再婚，并于某某04年1月3日去世。潘某某、刘某某的父母均早于其二人去世。原济南市槐荫区裕信里某某号房屋系二人夫妻共同财产。某某09年该房拆迁，潘某戊受潘某乙、潘某丙、潘某丁、潘某甲委托，向济南市槐荫区拆迁办公室出具授权委托书，作为四人的代理人代为办理拆迁事宜，并作为乙方于某某09年6月10日与济南市旧城改造投融资管理中心（甲方）委托的槐荫区拆迁办签订济南市城市房屋拆迁货币补偿协议及济南市城市房屋拆迁产权调换协议各一份，确定被拆迁房屋货币补偿金额为29万余元，安置房屋为中大南小区7号楼2单元某、某（现变更为槐荫区德裕路6号3号楼2-某、2-某）室，拆迁房屋与安置房屋的差价为33万余元。潘某乙、潘某丙、潘某丁、潘某戊、潘某甲签订协议一份，协议约定5人经协决将裕信里房产按5份平均分配，分配后每人分得14.754平方米。另装修费、安置费、搬家奖励等费用归现居住人即潘某甲享有。某某09年6月21日，潘某乙出具证明一份，内容为：今收到裕信里某某号潘某某、刘某某父母遗产（由五子女潘某乙、潘某丙、潘某丁、潘某戊、潘某甲继承）。潘某乙一次性分得房产款柒万元整，今后潘某某名下的房产与潘某乙无任何关系。特此证明！收款人：潘某乙证明人：潘某丁。某某09年6月，潘某丁出具证明一份，内容为：今收到裕信里某某号潘某某、刘某某父母遗产（由五子女潘某乙、潘某丙、潘某丁、潘某戊、潘某甲继承）。潘某丁一次性分得房款陆万元整，今后潘某某名下房产与潘某丁无任何关系。特此证明！收款人：潘某丁证明人：潘某乙。潘某甲选择了某室安置房，潘某戊选择了某室安置房，两人分别办理了购买房屋的相关手续并交纳相关税费，相应的房屋差价款也由二人分别承担，后某室房屋办理产权登记手续，权利人为刘某某，共有权人为潘某某。
本院认为，继承从被继承人去世时开始，本案中被继承人潘某某、刘某某夫妻生前没有留有遗嘱及遗赠或遗赠扶养协议，应按法定继承办理，继承人为其五个子女，即潘某乙、潘某丙、潘某丁、潘某戊、潘某甲。济南市槐荫区裕信里某某号房屋为潘某某、刘某某夫妻遗产，五继承人有平等的继承权。该遗产在某某09年政府拆迁时按相关政策与被拆迁人签订了济南市城市房屋拆迁货币补偿协议及济南市城市房屋拆迁产权调换协议，确定了被拆迁房屋的补偿价值及安置房屋的相关情况，经五继承人协商，潘某乙、潘某丙、潘某丁以领取货币补偿款，潘某甲、潘某戊以产权调换的方式实现各自的继承权。现潘某甲主张房屋拆迁产权调换后的某室为自己出钱购买并缴纳了各种费用，要求该某室归自己所有，潘某丙、潘某丁、潘某戊无异议，自愿放弃对涉案某室房屋的继承。虽然潘某乙没有明确表示同意，但也仅是对当时补偿款的组成及其他问题陈述了个人观点，也认可领取了补偿款，父母名下的房产与自己无关，结合拆迁时潘某乙出具的证明内容，涉案安置房应归潘某甲个人所有，故对潘某甲的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
济南市槐荫区德裕路6号3号楼2-某室房屋（鲁某某16济南市不动产权第某号）归潘某甲继承所有。
案件受理费87某某元，减半收取4360元，由潘某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张代蕙
二〇一八年三月二十六日
书记员 郭建军
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初1512号
原告：顾某1，男，1984年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。
委托诉讼代理人：江学益，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。
被告：汪某，女，1982年2月12日出生于安徽省安庆市怀宁县，汉族，农民，现户籍所在地安徽省合肥市庐江县。
原告顾某1与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某1及其委托诉讼代理人江学益、被告汪某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾某1向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子顾某2、顾某3依法确定抚养；3.夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于2003年8月相识，于××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚，领取了结婚证。××××年××月××日生育长子顾某2，××××年××月××日生育次子顾某3。由于双方婚前缺乏了解，性格差异较大，婚后夫妻感情一直不好，经常为家庭琐事吵打；特别是2016年正月被告认为原告有外遇后吵闹不止，后离家出走至今。2017年4月28日，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决驳回了原告的诉讼请求后，双方感情没有得到改善，仍分居生活。现夫妻感情已彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》等相关法律规定，再次向法院起诉，请求依法裁判。
汪某对与顾某1登记结婚、生育子女的事实没有异议；辩称：原、被告是2001年在外打工相识后自由恋爱，至××××年才登记结婚，婚前充分了解，感情基础很好；婚后双方共同生活十多年，被告一直尽心照顾公公，带两个孩子，夫妻感情一直很好；2016年正月被告离家是因为没有生活费才外出打工，打工期间时常回家看望孩子，不是分居；婚后为家庭琐事，确时有争吵，属于夫妻之间的正常生活，夫妻感情没有破裂；不同意离婚，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院当庭组织对证据进行了举证、质证，对当事人无异议的证据：原、被告的身份证、结婚登记审查表、结婚证、出生医学证明、本院（2017）皖0124民初2763号《民事判决书》及双方当庭一致的陈述，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：顾某1与汪某于2001年10月在江苏省无锡市打工期间相识确定恋爱关系；××××年××月××日，双方在庐江县民政局自愿登记结婚，领取结婚证；汪某于××××年××月××日生育长子顾某2，××××年××月××日生育次子顾某3。婚初，双方夫妻感情尚可，顾某1外出打工，汪某在家操持家务并照看孩子。2016年初，原、被告双方为家庭琐事发生争吵后，汪某外出打工，双方分多聚少，影响了双方的夫妻感情。2017年4月28日，顾某1以夫妻感情确已破裂为由，向本院起诉要求与汪某离婚，被本院判决驳回了诉讼请求后，双方的夫妻感情没有得到改善；2018年3月13日，顾某1再次向本院起诉要求与汪某离婚。
本院认为:顾某1与汪某因生活琐事争吵，未能正确处理好感情生活中的危机，顾某1第一次起诉离婚，被本院判决驳回了诉讼请求后，双方夫妻感情没有得到改善，继续分居生活，依据最高人民法院的相关司法解释，可认定双方夫妻感情已破裂，故本院对原告顾某1所诉双方夫妻感情确已破裂，要求离婚的诉讼请求予以支持。庭后在本院主持的调解过程中，原告顾某1愿抚养两名婚生子，放弃要求被告汪某给付子女抚养费。因汪某离婚后无固定居所、也无固定收入，双方婚生子顾某2、顾某3由原告顾某1抚养，更有利于未成年人健康成长。故本院对原告该主张予以支持。被告汪某当庭陈述：婚后向自己的亲友借了多笔费用一直未还，应认为系夫妻共同债务，原告顾某1予以否认，汪某未能向法庭举证证实；且双方在婚姻存续期间所负的债务，债权人可以向双方主张权利，并不因双方已离婚而受到影响，故本院对被告汪某该主张不予认定；被告汪某要求对婚前所建的、位于庐江县百花村茶厂村民组的二上二下共四间房屋分割一半归自己所有。本院认为，该房屋系原告顾某1婚前所建，被告未能提交合法有效的房屋产权证书，不能确认是否经政府不动产部门审核系合法建筑，故本院对被告汪某该要求不予支持。据此，为维护婚姻自由，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一、二、三款、第三十七条第一款以及《最高人民法院关于如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一.准予原告顾某1与被告汪某离婚；
二.婚生子顾某2、顾某3由原告顾某1自行抚养；
三.驳回原告顾某1的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱磊
二〇一八年六月六日
书记员 方冬
附：本案所引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母于子女间的关系，不因双方离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》……凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
7.因感情不和分居已满3年，确无和好可能的；或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0604民初1345号
原告：黄文侠，女，1966年11月3日出生，汉族，退休职工，住安徽省淮北市烈山区。
被告：杨梅，女，1974年5月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：陈广福，男，1973年1月7日出生，住安徽省淮北市相山区。
原告黄文侠与被告杨梅、陈广福民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄文侠到庭参加诉讼，被告杨梅、陈广福经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还原告5.5万元借款本金；2.判决被告给付原告利息29900元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月26日，被告说因家中有事急需7万元，当时原告不愿借，在被告的哀求下，才向杨梅转账5万元，原告又在自动取款机上取款17500元，加上包里的2500元，共现金2万元交给杨梅，并写了借条。被告于2015年7月15日还了1.5万元，并在借条上注明余款于2015年8月25日本息一起还清。被告至今也没有还钱。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
两被告未出庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月26日，杨梅、陈广福向原告出具借条一份，其内容为：“今借黄文侠人民币柒万元整（70000元）月息2%（1400元整）借款人杨梅陈广福2015年5月26日”。2015年7月25日，两被告出具承诺：“2015年杨梅还黄文侠1.5万还剩5.5万元（五万五仟元整）2015年7月15日还2015年8月25日连本加息还清如违约利息双倍付杨梅陈广福2015年7月25日”。2016年10月11日，陈广福再次作出承诺：“定于2016年10月26日给黄文侠钱.最低2万元整（贰万元整）陈广福2016年10月11”。黄文侠为诉讼支出公告费300元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案两被告向原告借款7万元，仅偿还了部分欠款，剩余款项和利息应按约定及时归还。被告在2015年7月25日承诺剩余借款5.5万元的本息在2015年8月25日偿还，如违约利息双倍计算，因双方约定借期内月利率为2%，被告承诺逾期利息超过年利率24%，超过且未履行的部分不予保护，因此本案利息应以5.5万元为本金，自2015年7月15日起按年息24%计算至原告起诉时止，利息数额为28563.33元。庭审中，原告要求公告费300元由被告负担，因公告费系原告为索要欠款支出的合理费用，其要求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告杨梅、陈广福于本判决生效之日起十五内偿还原告黄文侠借款本金5.5万元及相应的利息28563.33元，合计83563.33元；
二、被告杨梅、陈广福于本判决生效之日起十五内付给原告黄文侠公告费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1923元，由被告杨梅、陈广福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 赵德力
人民陪审员 苟存胜
人民陪审员 王建梅
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王婷婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第6146号
申请执行人深圳市华融小额贷款有限公司。
法定代表人舒曼，董事长。
被执行人邹宁，男，汉族。
被执行人曾芳，女，汉族。
被执行人深圳市恒丰泉进出口有限公司。
法定代表人邹宁。
被执行人曹平，女，香港居民。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2012）深福法民二初字第7348号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人于2014年5月7日达成执行和解，详见和解协议。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，本案可依法终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定书向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 周 倩
执行员 黄 直
执行员 陈 添
二〇一四年五月七日
书记员 胡信均
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第6146号
申请执行人深圳市华融小额贷款有限公司。
法定代表人舒曼，董事长。
被执行人邹宁，男，汉族，1964年4月24日出生。
被执行人曾芳，女，汉族，1969年5月20日出生。
被执行人深圳市恒丰泉进出口有限公司。
法定代表人邹宁。
被执行人曹平，女，1968年4月27日出生，香港居民。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2012）深福法民二初字第7348号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院�立案受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人于2014年5月7日达成执行和解，详见和解协议。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，本案可依法终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定书向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 周 倩
执行员 黄 直
执行员 陈 添
二〇一四年五月七日
书记员 胡信均
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初2146号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：胡峰，男，1980年10月23日出生，住址不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告胡峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告胡峰系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币21,560.23元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 贾建浦
二〇一八年二月八日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第964号
原告朱某某，女，汉族，1989年3月17日出生。
委托代理人王琳，正阳县真阳镇法律服务所工作人员。
被告李某甲，男，汉族，1985年7月11日出生。
原告朱某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告朱某某及其委托代理人王琳到庭参加了诉讼，被告李某甲经公告送达起诉状、开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年7月经自由恋爱相识，于××××年××月××日生育一子取名李某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常生气、吵架，被告婚后外出打工至今未归，夫妻感情彻底破裂。为此，请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付子女抚养费。
被告在法定答辩期间内未提供答辩意见。
经审理查明：原、被告于2008年7月经自由恋爱相识，于2009年5月1日典礼同居生活，双方婚后于××××年××月××日生育一子取名李某乙，现随被告父母生活。于××××年××月××日在民政部门补办结婚登记手续。原、被告婚前均无个人财产，双方婚后无共同财产，无共同债权、债务。原、被告婚前感情一般，婚后因家庭琐事时有生气、吵架，双方于2011年5月分居至今。为此，双方成讼。
另查明：1、原告于2014年9月起诉要求被告离婚，正阳县人民法院于2014年10月21日作（2015）正少民初字第75号民事判决书驳回了原告的诉讼请求；2、2014年河南省农村居民人均纯收入9416.1元／年。
上述查明事实与原告提供身份证复印件、结婚证复印件、证人证言及庭审笔录予以证明。
本院认为：原、被告由于婚前相互缺乏了解，未建立感情，婚后双方又不注意夫妻感情培养，因生活琐事和长期两地分居，难以理解与包容。原告于2014年9月起诉被告离婚，本院于2014年10月21日作（2015）正少民初字第75号民事判决书驳回了原告的诉讼请求，但原、被告至今没有和好，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生子李某乙现年5岁，现跟随被告生活，改变其生活环境不利于孩子的成长，由被告抚养更有利于其学习、成长。抚养李某乙至18周岁，原告应当向被告支付13年的子女抚养费；根据2014年河南省农村居民人均纯收入9416.1元／年计算，抚养费应为30602（9416.1元×25%×13）元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告李某甲离婚；
二、儿子李某乙由被告负担，原告于本判决生效后十日内向被告支付子女抚养费叁万陆佰零贰元。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 车卫东
审 判 员 郭华伟
人民陪审员 史连文
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 朱 勇
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初3231号
原告：王某，女，1979年10月10日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
被告：侯某，男，1980年1月8日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
原告王某与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告侯某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令准许原、被告离婚；2、婚生男孩侯怡帆随被告生活，男孩侯卜木随原告生活；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：××××年××月××日经人介绍登记结婚，2003年11月6日生长子，取名侯怡帆，2012年7月30日生次子，取名侯卜木。由于婚前认认时间较短，缺乏了解，导致婚后双方因性格差异无法建立夫妻感情，双方经常吵闹，被告经常酗酒闹事，经多次劝说，不予悔改，原告已无和好可能，原告精神极度痛苦，夫妻关系名存实亡，为此，特向人民法院提起离婚诉讼，请依法支持诉讼请求。
被告侯某在辨称，同意离婚，每人抚养一个小孩，每人一处房产。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2003年11月6日生长子侯怡帆，2012年7月30日生次子侯卜木。婚后在新乐市元亨小区购买17号楼1单元102室（登记在被告名下），在新乐市郦景名都小区购买7号楼4单元202室（登记在原告名下）。原、被告婚后没有债权债务，无其他财产。原、被告于2013年分居。原告要求次子随自己生活、郦景名都的房产归自己所有，元亨小区房产归被告所有、长子随被告生活。
以上所述，由审理笔录、结婚证等为据。
本院认为，原、被告结婚已经十五年，并生育两个儿子，本应当珍惜夫妻感情，和谐生活、和睦度日，但原告提出离婚后，被告同意离婚，应认定夫妻感情破裂，准许原、被告离婚。婚生两个小孩，由原、被告各抚养一个为宜，双方可定期对子女进行探望，探望时应相互协助。两处房产分别登记在原被告名下，以登记在谁名下归谁所有为宜。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告侯某离婚；
二、婚生长子侯怡帆随被告侯某生活，婚生次子侯卜木随原告王某生活；
三、原被告可定期对另一方抚养的子女进行探望，探望时应相互协助；
四、婚后财产：郦景名都小区7号楼4单元202室归原告所有，元亨小区17号楼1单元102室归被告所有。
案件受理费200元，由原、被告均担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
一月十日审判员孙建强
一月十日二〇一七年十
一月十日
书记员 孙彤彤
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第3029号
申请执行人：郭云川，男，汉族，1967年10月3日生。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
法定代表人：林华灼
申请人郭云川与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字3608号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 司俊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周宏
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽青执民字第1629号
申请执行人叶金尉，男，1982年11月29日出生，住青田县。
被执行人梅峰，男，1987年8月12日出生，住青田县。
被执行人张官妹，女，1981年9月22日出生，住青田县。
本院依据已于2015年12月07日效力的（2015）丽青船商初字第00389号判决书，依法向被执行人梅峰发出执行通知书，责令被执行人梅峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人梅峰所有的车牌号浙Ｋ×××××号机动车。
二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 潘秋丰
二〇一六年三月十七日
代书记员 洪薛山
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2015）丽青执民字第1629号
青田县公安局车辆管理所：
关于原告叶金尉与被告梅峰、张官妹民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）丽青船商初字第00389号判决书已经发生法律效力，因被执行人梅峰、张官妹未全部履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行下例事项：
一、查封被执行人梅峰所有的车牌号浙Ｋ×××××号机动车。
二、查封期限为贰年。查封期间，禁止其办理过户、转让、抵押登记、赠与等手续，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
联系人：青田法院执行局潘秋丰：0578-6838110
附件执行裁定书壹份。
二〇一六年三月十七日
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽青执民字第1629号之一
申请执行人叶金尉，男，1982年11月29日出生，住青田县。
被执行人梅峰，男，1987年8月12日出生，住青田县。
被执行人张官妹，女，1981年9月22日出生，住青田县。
本院在执行申请执行人叶金尉与被执行人梅峰、张官妹民间借贷纠纷一案中，被执行人梅峰自行向申请执行人履行了50000元，梅峰所有的车牌号为浙Ｋ×××××小型汽车已被本院依法拍卖，所得款项优先清偿担保债权后，申请执行人已于2017年2月27日领取到本院转交的执行款11270.65元，余款已与申请执行人达成还款和解意向。被执行人张官妹外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年2月3日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽青执民字第1629号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年二月二十七日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）丽青执民字第1629号
被拘留人:张官妹公民身份号码:×××4404
本院在执行叶金尉与梅峰、张官妹（2015）丽青执民字第1629号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张官妹拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年二月二十三日
()
浙江省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）丽青执民字第1629号
被拘留人:梅峰公民身份号码:×××4392
本院在执行叶金尉与梅峰、张官妹（2015）丽青执民字第1629号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对梅峰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年二月二十三日
()
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初702号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人张红，男，1968年9月4日出生，汉族，小学肄业，农民，籍贯河南省方城县，住方城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年6月23日被方城县公安局刑事拘留，于2017年6月23日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2017〕572号起诉书指控被告人张红犯有故意伤害罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人张红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月14日15时许，被告人张红拉土的车辆经过小史店镇周庄村李付庄村民马某家地里，马某发现后制止，双方因此发生争执，后马某的丈夫侯海潮赶到现场，双方相互厮打，在厮打过程中张红将马某左手拇指咬伤。经方城县公安局物证鉴定室法医鉴定：马某损伤程度评定为轻伤一级。2017年6月2日，张红与马某达成和解协议，张红一次性赔偿马某经济损失4.7万元，并取得了谅解。
公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人张红的行为构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人张红对指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
经审理查明事实同起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，张红于2017年6月23日16时30分到方城县公安局小史店派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有人口信息表，前科情况查询证明，调解协议书、谅解书、收条，诊断证明书、病历材料，方城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证人许某1、许某2、李某、刘某的证言，被害人马某的陈述，被告人张红的供述等证据予以证实。以上证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定所查明事实。
本院认为，被告人张红因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张红犯罪以后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失且取得了谅解，可酌情从轻处罚。对被告人适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张红故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 蕊
二〇一七年十月二十四日
书记员 崔珊珊
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0803民初546号
原告：湛江市建筑工程有限公司，住所地湛江市霞山区解放西路22号区政府办公楼2号楼15楼1502室。
法定代表人：陈薇，董事长。
委托诉讼代理人：莫爵杨，广东辉恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨龙，广东辉恒律师事务所律师。
被告：潘其胜，男，1969年8月14日出生，汉族，住广西桂平市，
第三人：麦建棠，男，1973年12月19日出生，汉族，住佛山市顺德区。
第三人：李仕泉，男，1979年9月10日出生，汉族，住佛山市高明区。
原告湛江市建筑工程有限公司与被告潘其胜、第三人麦建棠、李仕泉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。
原告湛江市建筑工程有限公司诉称，原、被告之间不存在直接的合同关系。根据合同的相对性原理，理应由第三人李仕泉向被告支付相应款项。本案依法应当先由中国能源建设集团广东火电工程有限公司承担垫付责任。被告在劳动仲裁时所主张的工资数额无事实依据。综上，被告不是原告的职工，也不是原告聘请的工作人员，与原告不存在任何直接的法律关系。原告不是用工主体，不应当承担支付工资的责任。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需向被告支付拖欠的工资33000元；2、判决本案的诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，本案属追索劳动报酬纠纷。被告潘其胜因追索劳动报酬向劳动合同履行地即佛山市三水区所属的佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：三水区仲裁委）申请劳动仲裁，原、被告及第三人均参与了仲裁阶段的审理程序。三水区仲裁委于2018年2月7日作出三劳人仲案非终字（2018）67号仲裁裁决书。劳动争议纠纷的案件，申请劳动仲裁是向法院提起诉讼的前置程序。双方当事人如果对仲裁裁决不服，宜在三水区仲裁委所在法院提起诉讼，更便于查明案件的事实与审理的连续性，也便于劳动者积极参与诉讼，解决纠纷。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五的规定，裁定如下：
本案移送佛山市三水区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 余文晓
审 判 员 吴嘉嘉
人民陪审员 王仕珠
二〇一八年五月三日
书 记 员 詹 通
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初2753号
原告：张某，男，1977年1月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：尉某，女，1986年2月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告张某与被告尉某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，因用其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院依法转入普通程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告尉某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：要求被告返还金手链、金戒指、微信红包、手机充值费，共计13354.80元。
事实和理由：2017年2月，原、被告经人介绍相识恋爱。嗣后，原告送给被告金手链、金戒指，发给被告微信红包，为被告手机充值。现因两人因故不和，双方经柯府山派出所民警调解达成协议，但被告未按协议履行，故向法院提起诉讼。
被告尉某未作答辩。
本院经审理查明：2017年2月，原、被告经人介绍相识恋爱。恋爱期间，原告买给被告金手链一支、金戒指一只。后因两人因故不和，双方经绍兴市公安局越城区分局府山派出所调解达成协议，协议约定被告一次性还给原告人民币4000元，于2017年9月1日前付清；本调解为一次性调解，双方签字生效。该协议上由原、被告签名、捺印。嗣后，被告未按约付款，原告向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提供的绍兴市公安局越城区分局治安调解协议书、当事人的陈述等证据所证明。
本院认为：民事案件案由应当根据当事人主张的民事法律关系性质来确定。本案原、被告经人介绍建立恋爱关系，在恋爱期间有给付对方财物之情形，现因双方关系因果不和产生财产争议，该类案件的案由应确定为婚约财产纠纷。由于原、被告的婚约财产纠纷已经公安机关调解达成协议，且该协议系双方当事人的真实意思表示、内容合法，符合法律规定，故对双方当事人具有约束力。现因被告未按协议约定履行返还婚约财物款义务，原告要求被告履行给付义务，本院予以支持。关于返还款项的数额问题，因双方约定“被告一次性还给原告人民币4000元”，故被告应返还原告婚约财物款4000元。原告以被告未按协议履行为由，要求被告全额返还，与法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证之权利，不影响本院根据查明的事实作出裁判。
综上所述，原告的合理部分诉请，本院予以支持，对于其的不合理部分诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尉某应返还原告张某婚约财物款4000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元（预交），由原告张某负担94元，被告尉某负担40元，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 寿宝泉
人民陪审员 马学凯
人民陪审员 王国林
二〇一八年五月三十日
书 记 员 盛 薇