wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初41号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人胡东平，男，1986年12月1日出生，汉族，安徽省望江县人，小学文化，农民，住址安徽省望江县。2014年7月17日因犯盗窃罪被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元，于2015年7月17日刑满释放。因本案于2015年10月4日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]41号起诉书指控被告人胡东平犯抢夺罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强、代理检察员李珊珊出庭支持公诉，被告人胡东平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月29日早上6时40分许，被告人胡东平路过本市织里镇缤纷路65号厨房门口时进入该厨房内避雨，被告人胡东平在该厨房内洗手时见被害人李某颈部佩戴一条黄金项链，遂萌生抢夺该黄金项链的歹念。被告人胡东平趁被害人李某不备，抢得被害人李某佩戴于颈部的千足金项链一条，价值人民币3677元。作案后，销赃得赃款人民币2500元，均被挥霍。
上述事实，被告人胡东平在开庭审理过程中亦无异议，并有：被害人李某的陈述；证人刘某,4的证言；辨认笔录及照片；调取证据清单、发还清单；称量记录及照片，搜查笔录及照片、扣押清单；现场勘查笔录、现场图及现场刑事照相；视频监控；公安机关侦查人员出具的抓获经过；价格鉴定结论书；刑事判决书、刑满释放证明书；被告人胡东平的户籍资料；被告人胡东平的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡东平以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人胡东平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡东平到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人胡东平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡东平犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年10月4日至2016年7月3日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、责令被告人胡东平退赔违法所得人民币三千六百七十七元，发还被害人李某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄婷玉
二〇一六年一月十四日
书记员 沈 飞
?PAGE?
?PAGE?3?
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0502刑初41号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人胡东平，男，1986年12月1日出生，汉族，安徽省望江县人，小学文化，农民，住址安徽省望江县。2014年7月17日因犯盗窃罪被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元，于2015年7月17日刑满释放。因本案于2015年10月4日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]41号起诉书指控被告人胡东平犯抢夺罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强、代理检察员李珊珊出庭支持公诉，被告人胡东平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年9月29日早上6时40分许，被告人胡东平路过本市织里镇缤纷路65号厨房门口时进入该厨房内避雨，被告人胡东平在该厨房内洗手时见被害人李某颈部佩戴一条黄金项链，遂萌生抢夺该黄金项链的歹念。被告人胡东平趁被害人李某不备，抢得被害人李某佩戴于颈部的千足金项链一条，价值人民币3677元。作案后，销赃得赃款人民币2500元，均被挥霍。上述事实，被告人胡东平在开庭审理过程中亦无异议，并有：被害人李某的陈述；证人刘某,4的证言；辨认笔录及照片；调取证据清单、发还清单；称量记录及照片，搜查笔录及照片、扣押清单；现场勘查笔录、现场图及现场刑事照相；视频监控；公安机关侦查人员出具的抓获经过；价格鉴定结论书；刑事判决书、刑满释放证明书；被告人胡东平的户籍资料；被告人胡东平的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡东平以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人胡东平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡东平到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人胡东平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡东平犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年10月4日至2016年7月3日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。二、责令被告人胡东平退赔违法所得人民币三千六百七十七元，发还被害人李某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄婷玉二〇一六年一月十四日书记员  沈 飞????3?
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第763号
原告王正亮，男，1968年2月23日出生，汉族。
委托代理人闫体禄，河南明星律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告杨森林，男，1970年11月2日出生，汉族。
被告刘海风（曾用名刘海凤），女，1973年9月20日出生，汉族。
原告王正亮与被告杨森林、刘海风民间借贷纠纷一案，本院2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告王正亮及委托代理人闫体禄到庭参加了诉讼，被告杨森林、刘海风经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正亮诉称：2014年4月份，被告杨森林因生意上流动资金周转不开，要求借钱给他，其便于2014年4月28日借给被告杨森林50000元，并约定月利息为2分；2014年7月10日借给被告杨森林50000元，约定月利息为1分5厘，两次借款被告均为我出具了借条。借款期限届满后，被告既不偿还借款，也不支付利息，经我多次催要，被告均以种种理由推拖，至今未偿还我借款及利息，故诉至法院。请法院依法判令：1、二被告偿还原告王正亮借款100000元及利息38000元（被告杨森林2013年4月28日出具的50000元的借条，按照约定计算至2015年3月27日止为23000元；被告杨森林2013年7月10日出具的50000元的借条，按照约定计算至2015年3月9日止为15000元，共计3800元）；2、二被告支付原告王正亮逾期利息（被告杨森林2013年4月28日出具的50000元的借条，按月息2分，自2015年3月28日起计算止判决书确定的履行期限届满之日止；被告杨森林2013年7月10日出具的50000元的借条，按月息1分5厘，自2015年3月10日起计算至判决书确定的履行期限届满之日止）；3、由二被告承担本案诉讼费。
被告杨森林未答辩。
围绕本案争议焦点，原告王正亮提交借条2份，证明被告杨森林分别于2013年4月28日向其借款50000元约定月利息为2分，借款期限为半年；2013年7月10日被告杨森林向其借款50000元约定月利息为1分5厘。另被告杨森林与被告刘海风系夫妻关系，该两笔借款均发生在夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务，由二被告承担还款义务。
本院认为原告提交的2份借条，载明了借款时间、借款金额及利息约定，能够证明被告杨森林向原告王正亮借款的事实，本院予以采信。
根据原告的诉称及上述有效证据，本院确认以下事实：
被告杨森林于2013年4月28日向原告王正亮借款50000元并出具了借条1份，约定月利息为2分，借款期限为半年；于2013年7月10日向原告王正亮借款50000元并出具了借条1份，约定月利息为1分5厘。被告杨森林至今未偿还借款本金及相应利息，为此成讼。
另查明：被告杨森林、刘海风于1994年12月19日办理结婚登记，于2014年5月7日办理离婚登记。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨森林先后向原告王正亮借款100000元并出具了借条，双方借贷关系成立。借款到期后，被告杨森林应按照约定履行还款义务，故原告要求被告杨森林偿还借款本金100000元及利息38000元（被告杨森林2013年4月28日出具的50000元的借条，按月息2分计算至2015年3月27日止为23000元；被告杨森林2013年7月10日出具的50000元的借条，按月息1分5厘计算至2015年3月9日止为15000元，共计38000元）符合法律规定，本院予以支持。
关于原告王正亮要求被告杨森林支付逾期利息的诉讼请求（被告杨森林2013年4月28日出具的50000元的借条，按月息2分，自2015年3月28日起计算止判决书确定的履行期限届满之日止；被告杨森林2013年7月10日出具的50000元的借条，按月息1分5厘，自2015年3月10日起计算至判决书确定的履行期限届满之日止），本案中，原、被告双方对借款利息进行了明确约定，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。
关于原告王正亮要求被告刘海风承担还款义务的诉讼请求，上述借款系被告杨森林、刘海风夫妻关系存续期间所产生的，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，上述债务应按被告杨森林、刘海风夫妻共同债务处理，故被告刘海风亦应对上述借款承担还款责任。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十一条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨森林、刘海风于本判决生效后十日内返还原告王正亮借款本金100000元及利息38000元并支付逾期利息（被告杨森林2013年4月28日出具的50000元的借条，以借款本金50000元为基数，按月息2分，自2015年3月28日起计算止判决书确定的履行期限届满之日止；被告杨森林2013年7月10日出具的50000元的借条，以借款本金50000元为基数，按月息1分5厘，自2015年3月10日起计算至判决书确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告王正亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，公告费600元，共计3660元，由被告杨森林、刘海风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 李志兴
审 判 员 李霞波
人民陪审员 张 鹏
二〇一六年一月二十日
书 记 员 屈 凡
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00972号
申请执行人：曹进武，个体工商户。
被执行人：刘承林。
安徽省天长市人民法院（2015）天民一初字第01590号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年10月19日立案执行，本案申请执行标的为借款12000元、迟延履行期间加倍部分债务利息及原告垫付的诉讼费50元，目前尚未偿还。
本案在执行过程中，经查被执行人刘承林长期在外，目前无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。如发现被行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省天长市人民法院（2015）天民一初字第01590号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王开刚
代理审判员 周家亮
代理审判员 丁健永
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 田庆荣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省当阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0582行初24号
原告：湖北宏贤鞋业有限公司，住所地当阳市玉阳办事处金桥工业园。
法定代表人：麦伟添，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周开喜，湖北弘发律师事务所律师，一般授权代理。
被告：当阳市人力资源和社会保障局，住所地当阳市玉阳办事处东群路54号。
法定代表人：雷平，该局局长。
本院在审理原告湖北宏贤鞋业有限公司诉被告当阳市人力资源和社会保障局工伤认定一案中，原告湖北宏贤鞋业有限公司于2017年8月30日向本院提出撤回对被告当阳市人力资源和社会保障局起诉的申请。
本院认为，原告湖北宏贤鞋业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告湖北宏贤鞋业有限公司撤回对被告当阳市人力资源和社会保障局的起诉。
案件受理费50元（原告湖北宏贤鞋业有限公司已预交），由原告湖北宏贤鞋业有限公司负担。
审判长 张士斌
审判员 雍少波
审判员 罗联俊
二〇一七年八月三十日
书记员 狄 筱
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）藏0102刑初128号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人贡秋次仁，男，出生于西藏自治区拉萨市墨竹工卡县，藏族，党员，本科文化，医生，住址本市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月24日被查获未被羁押，2018年1月16日被拉萨市公安局取保候审。2018年1月22日本院决定继续取保候审。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检刑检刑诉[2018]108号起诉书指控被告人贡秋次仁犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人贡秋次仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月24日22时许，被告人贡秋次仁驾驶×××小型普通客车行驶至老拉萨市公安局丁字路口西侧时被执勤民警依法检查。现场对其进行二次呼气式酒精检测，二次检测结果为148mg/100ml、110mg/100ml，并从贡秋次仁处抽取静脉血，经拉萨市公安局刑事科学技术研究所检验乙醇含量，结果为166.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人贡秋次仁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，构成危险驾驶罪，建议对被告人判处六个月以下拘役，并处相应罚金。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、查获经过、拉萨市公安局交通警察支队事故调处大队公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录、拉萨市公安局交通警察支队事故调处大队公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精含量�测记录表、证据保全清单、证人曲某的证言、现场查获照、指认照片、指认笔录、拉萨市公安局刑事科学技术研究所乙醇检验报告及鉴定意见通知书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人贡秋次仁违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，故决定对被告人适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定判决如下：
被告人贡秋次仁犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后的十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 西罗曲珍
二〇一八年四月二十五日
书记员 余 涛
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更933号
罪犯南阳，男，1995年1月28日出生，汉族，江苏省灌云县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市锡山区人民法院于2015年5月25日作出(2015)锡法刑初字第00077号刑事判决，以被告人南阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月，刑期自2014年11月24日起至2018年8月23日止。同案被告人不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2015年8月17日作出(2015)锡刑终字第00095号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯南阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月、2017年1月、2017年7月和2017年12月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯南阳减去有期徒刑三个月十三天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯南阳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯南阳在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯南阳的刑罚减去有期徒刑三个月十三天（减刑后的刑期至2018年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘君泽
审判员 何继祥
审判员 杨 成
二〇一八年五月十日
书记员 马丽英
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑三初字第5号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人周辉，男，1975年6月15日出生，汉族，初中文化，农民，云南省曲靖市人。2013年4月23日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于石林县看守所。
辩护人张长康、杨谋飞，云南睿信律师事务所律师。
云南省昆明市人民检察院以（2013）昆检刑诉字693号起诉书指控被告人周辉犯运输毒品罪于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派代理检察员崔宏出庭支持公诉，被告人周辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2013年4月22日12时许，被告人周辉驾驶牌照号为云DXXx**的大众斯柯达轿车途经玉溪市G8511线元江县青龙厂检查点时被公安民警抓获，当场从其所驾驶轿车的空气滤清器内查获毒品海洛因净重345克，毒品甲基苯丙胺净重74克。
昆明市人民检察院根据其指控事实，出示了抓获经过、毒品提取笔录、毒品物证照片、刑事科学技术鉴定书、现场称量记录、住宿证明及被告人供述等证据，认为被告人周辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。
被告人周辉对公诉机关的指控事实及指控证据均表示无异议，庭审中辩解毒品是用于自己吸食，不应构成运输毒品罪。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人周辉归案后能如实供述，认罪态度较好；2、被告人周辉所持毒品是考虑到自身吸食的需要，并非以牟利为目的；3、被告人周辉系初犯、偶犯，社会危害性较小。
经本院审理查明：2013年4月22日11时许，被告人周辉驾驶车牌号为云DXXx**的斯柯达明锐牌轿车途经玉溪市G8511线元江县青龙厂检查点时被公安民警抓获，当场从其所驾驶轿车的空气滤清器内查获毒品海洛因净重345克，毒品甲基苯丙胺净重74克。
上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：
1、富源县公安局竹园派出所出具的户口证明，证实被告人周辉的自然情况与起诉书所列一致。
2、石林彝族自治县公安局禁毒大队民警宁某某、王某某等分别出具的抓获经过，证实2013年4月22日11时许，公安民警在青龙厂对过往车辆进行检查时，从牌号为云DXXx**大众斯柯达轿车的空气滤清器内查获毒品可疑物两块，即将驾乘该车的被告人周辉及一名叫姜华伟的男子抓获。
3、提取笔录、称量记录、科学技术鉴定书、鉴定意见通知书及告知记录、物证照片、被告人对毒品称量的指认照片，证实从被告人周辉所驾驶轿车的空气滤清器内查获毒品海洛因净重345克，毒品甲基苯丙胺净重74克。毒品鉴定结论已告知，被告人周辉无异议，不要求补充鉴定或重新鉴定。
4、扣押决定书、扣押清单，证实本案查获的毒品及作案工具车牌号为云DXXx**的斯柯达明锐牌轿车已被依法扣押。
5、中华人民共和国机动车行驶证物证照片，证实云DXXx**斯柯达明锐牌轿车的所有权人系被告人周辉。
6、被告人周辉住店的情况说明及查询清单，证实被告人周辉2008年至2013年入住宾馆酒店的情况。
7、吗啡胶体金检测报告单，证实被告人周辉吗啡检验结果为阳性。
8、证人xxx的证言：2013年4月18日，周辉说要开车去要钱，让我给他做伴，我们一起到了一个叫老兴城的地方。之后我们回曲靖，到青龙厂时遇警察查车，从我们车中的引擎盖内查获毒品。
9、被告人周辉的供述：2013年4月我跟姜华伟说准备去拿点“货”，姜华伟说他没事跟我去。4月19日，我开着我的云DXXx**带着姜华伟去西盟找包大生。包大生把我的电话告诉了他表妹巧芬。我拿了3.8万元给巧芬，之后包大生拿了一块海洛因及一块冰毒给我，当时姜华伟也在场，毒品一部分用于自己吸食，一部分想卖给别人。我和姜华伟把毒品藏于轿车的空气滤清器里，在玉溪市元江县青龙厂堵卡点被警察查获。
围绕上述证据并结合控辩双方的质证和辩论，本院认为公诉机关提供的证据取证程序和形式均符合法律规定，具备证据资格，可以作为定案依据，本院依法予以确认采证。
本院认为：被告人周辉无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。根据已查明的事实，公诉机关指控被告人周辉犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周辉具体实施了运输毒品的行为，且运输数量已明显超出吸食范围，故毒品是用于自己吸食的辩解及辩护意见与本案审理查明事实不符，本院不予采纳。辩护人所提关于认罪态度好、系初犯、偶犯、社会危害性较小的辩护意见与本案审理查明事实相符，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人周辉的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月23日起至2028年4月22日止）
二、缴获的毒品海洛因净重345克、甲基苯丙胺净重74克及作案工具车牌号为云DXXx**斯柯达明锐牌轿车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 段辉辉
审 判 员 杨 强
代理审判员 计昕垚
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李 鹏
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初471号
原告崔国智，男，汉族，甘肃省武威市凉州区人。
被告永昌县得胜矿业有限责任公司。
本院在审理原告崔国智与被告永昌县得胜矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告崔国智以被告法定代表人下落不明为由于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔国智的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔国智撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔国智负担。
审判员 赵永东
二〇一六年三月三日
书记员 王哲元
山东省平原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1426刑初7号
公诉机关平原县人民检察院。
被告人李汉春，男，1967年2月7日出生于山东省平原县，汉族，小学文化，个体经营者，户籍地山东省平原县，现住平原县龙门经济园。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月19日被平原县公安局刑事拘留，同年11月22日被取保候审。
平原县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）4号起诉书，指控被告人李汉春犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平原县人民检察院指派检察员金传琦出庭支持公诉，被告人李汉春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月9日20时左右，被告人李汉春酒后驾驶无牌小型轿车行驶至平原县南外环高架桥附近时被执勤交警当场查获。经检验鉴定，李汉春血液中酒精含量为237.7mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、发破案经过、呼气检测报告单等书证，证人张某某、秦某的证言，被告人李汉春的供述和辩解、德州市公安局物证检验鉴定报告等鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李汉春在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，平原县人民检察院对被告人李汉春的指控成立。鉴于被告人李汉春能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可予以从轻处罚。鉴于对其适用缓刑没有再犯罪的危险，为维护社会公共安全，确保公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李汉春犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算，判决前先行羁押的日期不予折抵），并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李志国
审 判 员 王学军
人民陪审员 张红军
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王德勇
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初21号
原告蒋某甲。
原告杨某某。
原告王某甲。
原告蒋某乙。
法定代理人王某甲。
原告蒋某丙。
法定代理人王某甲。
委托代理人董军，山东海岱律师事务所律师。
委托代理人张承彪，山东海岱律师事务所律师。
被告周某某。
被告宋某某。
被告淄博隆鑫盛物流有限公司。统一社会信用代码91370305791500967G。
负责人崔泷，经理。
被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。统一社会信用代码91370300769728447K。
负责人李延平，经理。
委托代理人梅某某。
原告蒋某甲、杨某某、王某甲、蒋某乙、蒋某丙诉被告周某某、宋某某、淄博隆鑫盛物流有限公司、永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某甲、杨某某、王某甲、蒋某乙、蒋某丙的委托代理人张承彪、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人梅某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年10月20日08时20分许，周某某驾驶鲁****28（鲁****0挂）重型半挂车沿青州仙客来路由南向北行驶至仙客来路牛家村路口时，与顺行的蒋兴波驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致蒋兴波死亡，车辆受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，周某某承担事故的全部责任，蒋兴波无责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计1146623.62元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业险限额内与被告按比例共同赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险按合同约定处理。诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
被告周某某、被告宋某某、淄博隆鑫盛物流有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2017年10月20日08时20分许，周某某驾驶鲁****28（鲁****0挂）重型半挂车沿青州仙客来路由南向北行驶至仙客来路牛家村路口时，与顺行的蒋兴波驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致蒋兴波当场死亡，车辆受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，周某某承担事故的全部责任，蒋兴波无责任。
鲁****28（鲁****0挂）重型半挂车车主系宋某某，驾驶人系周某某。周某某系宋某某雇员，该车挂靠于淄博隆鑫盛物流有限公司。主车鲁****28在被告保险公司处投保交强险及商业险。交强险保险期间自2017年6月5日至2018年6月4日止。商业险保险期间自2017年6月16日至2018年6月15日止。商业第三者保险责任金额为1000000元，投有不计免赔险。挂车鲁****0挂在被告保险公司处投保商业险。保险期间自2017年6月16日至2018年6月15日止。商业第三者保险责任金额为1000000元，投有不计免赔险。
被抚养人系死者女儿蒋某乙、儿子蒋某丙。蒋某乙出生于2012年12月4日，蒋某丙出生于2017年6月19日。原告蒋某甲、杨某某、王某甲、蒋某乙、蒋某丙分别系死者蒋兴波的父亲、母亲、妻子、女儿、儿子。原告主张因本次交通事故造成的损失如下：丧葬费28635元（63562元/年÷2）、处理丧葬事宜人员误工费838.62元（93.18元/天×3天×3人）、死亡赔偿金680240元（34012元/年×20年）、被抚养人生活费343920元（21495元/年×14年+21495元/年×4年÷2）、精神损害抚慰金90000元、交通费1000元。其中，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：精神损害抚慰金。
再查明，山东省统计局公布的2017年度城镇居民可人均支配收入93.18元/天和34012元/年。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、养老保险、劳动合同、购房合同、死亡证明、火化证明、户口注销证明、工资发放流水、法医鉴定费等单据、被告提供的身份证、驾驶证、行驶证、保单及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，蒋兴波与被告周某某发生交通事故致使蒋兴波死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定周某某承担事故的全部责任，蒋兴波无责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为1054633.62元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的精神损害抚慰金，本院认为应酌定为10000元为宜。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计1064633.62元。
因被告周某某驾驶的鲁****28（鲁****0挂）重型半挂车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：死亡赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元，以上共计110000元。
原告超出交强险以外的损失有：丧葬费28635元、处理丧葬事宜人员误工费838.62元、死亡赔偿金580240元、被抚养人生活费343920元、交通费1000元，以上共计954633.62元。因本案肇事车辆同时在被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保机动车第三者责任商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告宋某某与被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，缺席判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险范围内赔偿原告蒋某甲、杨某某、王某甲、蒋某乙、蒋某丙损失110000元；
二、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业险范围内赔偿原告蒋某甲、杨某某、王某甲、蒋某乙、蒋某丙损失954633.62元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7575元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 杜云昆
二〇一八年三月十四日
书记员 孟庆庆
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1225刑初12号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人杨某某，男，1994年12月4日出生于湖南省会同县，侗族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月29日被会同县公安局决定取保候审，2016年1月27日被本院决定监视居住。
湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉（2016）12号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员粟高武、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月4日20时许，被告人杨某某酒后驾驶无牌二轮摩托车途经会同县林城镇大石板铁路桥下路段时侧翻倒地，造成被告人杨某某受伤及摩托车受损的交通事故，民警接警赶赴现场后，发现被告人杨某某有饮酒驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至会同县人民医院抽取血液样本。同年3月5日，会同县公安局交通警察大队委托怀化市方正司法鉴定中心对被告人杨某某的血液样本进行血液中乙醇含量分析鉴定。经鉴定，被告人杨某某送检的血液样本中检出乙醇成分，含量为176.4mg／100ml。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车。2015年3月5日，会同县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人杨某某负该次事故全部责任。被告人杨某某未取得机动车驾驶资格，其所驾无牌二轮“太阳”牌摩托车属于机动车。被告人杨某某当庭自愿认罪，认罪态度较好。会同县司法局建议对被告人杨某某适用社区矫正。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，居民身份证，驾驶人信息查询结果单，司法鉴定委托书，当事人血样（尿样）提取登记表，抽取血样图照，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告，社区矫正调查评估意见书，证人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、粟某某、蒋某某的证言，交通事故现场照片和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人杨某某无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，尚未构成其他犯罪，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，从重处罚。被告人杨某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人杨某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，适用《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，可以宣告缓刑。综上，根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。自裁判文书生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 梁 彬
人民陪审员 肖燕飞
人民陪审员 林小六
二〇一六年三月三日
书 记 员 向福涵
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
西藏自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
藏刑更20号
罪犯索朗次仁，男，1988年8月8日出生，藏族，文盲，西藏自治区贡觉县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年11月28日以（2012）拉刑一初字第17号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯未提出上诉，本院于2013年8月26日以（2013）藏法刑复字第1号刑事裁定，对其定罪量刑予以核准。该犯于2013年9月12日被交付执行。
执行机关西藏曲水监狱经西藏自治区监狱管理局审批，向本院提出减刑建议。本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯能够认罪悔罪，积极参加政治、文化、技术学习，有悔改表现，服刑期间无故意犯罪及违纪违规现象。
经审理查明，执行机关对罪犯索朗次仁提请减刑建议审批程序合法，报送材料真实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，在死刑缓期执行期间无故意犯罪，现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯索朗次仁的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卓 嘎
审判员 卓 玛
审判员 边巴次仁
二〇一六年四月六日
书记员 王 丽 萍
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1121民初997号
原告：张某，男，1990年3月15日出生，汉族，住枣强县。
被告：林某，女，1994年1月10日出生，汉族，住枣强县。
张某与林某离婚纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告张某于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤回诉讼，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 韩怡文
二〇一八年五月十五日
书记员 李美玲
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0212行审18号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区瞻岐镇东二村股份经济合作社（原宁波市鄞州区瞻岐镇东二村经济合作社）(组织机构代码为73945391-3)，住所地宁波市鄞州区瞻岐镇东二村。
原负责人谢前波。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2010〕63号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2018年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2010年6月18日作出甬鄞〔2010〕63号行政处罚决定，认定被执行人原宁波市鄞州区瞻岐镇东二村经济合作社未经依法办理用地手续，于2010年3月擅自占用瞻岐镇东二村土地填塘渣建房，违法用地总面积818平方米，土地性质为园地818平方米，其中建筑占地面积214平方米，建筑面积214平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令退还非法占用的818平方米土地；2.对非法占用的818平方米园地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币24540元。申请执行人于2010年6月18日向被执行人原宁波市鄞州区瞻岐镇东二村经济合作社送达甬鄞〔2010〕63号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年3月23日，申请执行人向被执行人送达甬鄞咸催[2017]42号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行处罚决定中的第1、2项内容。
另查明，因全省村经济合作社股份经济合作社改革，宁波市鄞州区瞻岐镇东二村经济合作社变更为宁波市鄞州区瞻岐镇东二村股份经济合作社。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区瞻岐镇东二村股份经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2010年6月18日作出甬鄞〔2010〕63号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区瞻岐镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 汪佳娜
审 判 员 寿 涛
二〇一八年一月四日
代书记员 吴 丹
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0402刑初78号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人魏赞群，女，1977年4月20日出生，汉族，初中文化，无业，现住四川省米易县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年8月22日被攀枝花市公安局取保候审。
辩护人李时春，执业证号：15104201511315824，四川民慷律师事务所律师。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2018]62号起诉书指控被告人魏赞群犯信用卡诈骗罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员程林出庭支持公诉，被告人魏赞群及辩护人李时春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6、7月，被告人魏赞群在中国农业银行攀枝花支行分别办理了一张授信额度为20万元的贷记卡（卡号为40×××07），一张授信额度5万元的准贷记卡（卡号62×××34），魏赞群多次使用两张卡透支、并将透支所得资金用于归还个人债务及赌博。截至2017年8月14日，魏赞群名下卡号为40×××07的贷记卡仍欠本金人民币150，889.30元，卡号为62×××34的准贷记卡仍欠款本金人民币38，387.16元，经银行通过邮件、信函方式多次催收后，魏赞群仍不归还。
同时查明，2017年8月14日，被告人魏赞群接公安民警电话通知后，主动到案并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人魏赞群已归还信用卡全部本金。
上述事实，被告人魏赞群在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示，并经庭审质证、认证的报案材料，到案经过、催收记录、受案登记表等书证，证人齐某、王某1、江某、付某、杨某、王某2的证言，办卡材料，信用卡交易流水，被告人魏赞群的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏赞群恶意透支信用卡共计人民币189276.46元，并经发卡行多次催收仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人魏赞群犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人魏赞群系初犯，具有自首情节，认罪态度良好的辩护意见属实，本院予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人魏赞群犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐坤林
人民陪审员 孔翔翎
人民陪审员 莫冰心
二〇一八年三月十九日
法官 助理 罗泽曦
书 记 员 龙 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更976号
罪犯鞠伟汉，男，1981年8月7日生，汉族，吉林省吉林市人，初中肄业，现在吉林省新康监狱服刑。
吉林省吉林市丰满区人民法院于2011年12月12日作出（2011）吉丰刑初字第130号刑事判决，认定被告人鞠伟汉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯鞠伟汉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2011年6月，利用傍晚时间，撬窗入室，用三轮车运输等手段，先后窜至吉林市奥华制衣有限公司仓库盗窃多起，其中该犯伙同他人作案三起，盗窃毛衣编织机14台，毛衣编织机机头3台，价值24600元；该犯单独作案两起，盗窃毛衣编织机2台，价值3000元。赃物转卖后该犯获得赃款1200余元。该犯现在吉林省新康监狱新康1监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，获得考核积分246分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币52.21元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯鞠伟汉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯鞠伟汉减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初33号
原告国网河南新郑市供电公司。
法定代表人王相杰，该公司经理。
委托代理人赵钰涛，河南豫润律师事务所律师。
被告丁艳，女，1985年12月5日出生，汉族。
委托代理人乔留栓，河南译达律师事务所律师。
原告国网河南新郑市供电公司诉被告丁艳劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国网河南新郑市供电公司的委托代理人赵钰涛，被告丁艳的委托代理人乔留栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国网河南新郑市供电公司诉称�2010年1月丁艳毕业，在签订毕业就业协议书时有意到国网河南新郑市供电公司工作，因国网河南新郑市供电公司无独立人事决定权，向上级请示后决定将丁艳安排至国网河南新郑市供电公司多经企业工作，丁艳亦同意。2015年10月，丁艳提起劳动仲裁，劳动仲裁机关无视相关法律规定，裁决丁艳与国网河南新郑市供电公司（主业）存在劳动关系，明显超越劳动仲裁机关法定职权。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法确认被告丁艳与原告国网河南新郑市供电公司（主业）之间不存在劳动关系。
被告丁艳辩称，丁艳自2010年1月开始从事国网河南新郑市供电公司具体指定岗位长达六年之久，且从事的岗位为该公司主业的职能部门岗位，国网河南新郑市供电公司为丁艳发放工资、缴纳统筹、保险及五险一金，丁艳与主业人员享有同等的待遇，符合《劳动法》和《劳动合同法》的具体要求，应认定丁艳已与国网河南新郑市供电公司（主业）构成劳动关系。国网河南新郑市供电公司主张其“无独立人事决定权，向上级请示后决定将丁艳安排至国网河南新郑市供电公司多经企业工作，丁艳亦同意”的起诉理由不成立，双方签订的就业协议记载用人单位就是国网河南新郑市供电公司，该协议中就找不到“多经”这两个字。综上所述，仲裁裁决正确，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，新郑市供电公司原名为新郑市电业局；2014年4月17日更名为国网河南新郑市供电公司，企业类型为全民所有制。
2010年1月8日，经原郑州供电公司审批，国网河南新郑市供电公司（原“新郑市供电公司”）接受丁艳到该公司人力资源部、抄表中心工作，国网河南新郑市供电公司（原“新郑市供电公司”）按月向丁艳发放�资，并自2010年1月开始为丁艳缴纳基本养老保险。后丁艳向新郑市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认其与被申请人国网河南新郑市供电公司（主业）存在劳动关系。新郑市劳动人事争议仲裁委员经审理于2015年12月15日作出新劳人仲案字（2015）305号仲裁裁决：申请人丁艳与被申请人国网河南新郑市供电公司（主业）存在劳动关系。国网河南新郑市供电公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告双方陈述，河南省电力公司文件，代管县（市）电业局人员接收审批表，全国普通高等学校毕业生就业协议书，签到本，工资表，基本养老保险个人权益记录单，仲裁裁决书，情况说明等证据予以证明。
本院认为，国网河南新郑市供电公司主张其无独立人事决定权，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”之规定，国网河南新郑市供电公司作为全民所有制独立法人，具有建立劳动法律关系的主体资格，国网河南新郑市供电公司的该项主张无法律依据，本院不予支持。
丁艳对国网河南新郑市供电公司提交河南省电力公司文件河南省供电公司文件、代管县（市）电业局人员接收审批表的真实性均无异议，本院予以采信；国网河南新郑市供电公司对丁艳提交全国普通高等学校毕业生就业协议书、代管县（市）电业局人员接收审批表、签到本、工资表、基本养老保险个人权益记录单的真实性均无异议，本院亦予采信；依据原、被告双方陈述及上述证据，可以证明丁艳自2010年1月开始先后在国网河南新郑市供电公司（原“新郑市供电公司”）人力资源部、抄表中心工作，接受该公司管理并领取劳动报酬，从事的工作亦为该公司业务的组成部分，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定，应认定丁艳自2010年1月开始与国网河南新郑市供电公司存在劳动关系。
丁艳辩称其与国网河南新郑市供电公司（主业）存在劳动关系，但国网河南新郑市供电公司（主业）并非《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》所规定的劳动法律关系的主体，本院对丁艳的该项抗辩意见不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，并参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
一、确认原告国网河南新郑市供电公司与被告丁艳存在劳动关系。
二、驳回原告国网河南新郑市供电公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告国网河南新郑市供电公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决之次日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审�判长司振魁
人民陪审员 闫合国
人民陪审员 吕慧敏
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 王玉鹏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初58742号
原告：北京央广纵横文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区京顺路5号7号楼3层C307室。
法定代表人：黄婷婷，经理。
委托诉讼代理人：葛兆军，北京元赫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王红军，北京元赫律师事务所律师。
被告：环球星丝路文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市海淀区复兴路17号国海广场A座701-702。
法定代表人：康坚，经理。
委托诉讼代理人：吴兵，北京秉成律师事务所律师。
原告北京央广纵横文化发展有限公司（以下简称央广纵横公司）与被告环球星丝路文化传媒（北京）有限公司（以下简称环球星丝路公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓华独任审判，公开开庭进行了审理。原告央广纵横公司委托诉讼代理人葛兆军，被告环球星丝路公司委托诉讼代理人吴兵到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告央广纵横公司提出如下诉讼请求：1、环球星丝路公司返还广告播出费818966元；2、环球星丝路公司支付利息（以818966元为基数，自2017年6月8日至实际付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率支付）；3、诉讼费由环球星丝路公司负担。事实与理由：环球星丝路公司系甘肃广电总台卫视频道的运营公司及广告总代理。2015年12月28日，央广纵横公司与环球星丝路公司签订《2016年甘肃卫视<聚健康>栏目合作协议》一份，约定由环球星丝路公司授权央广纵横公司独家代理经营甘肃卫视《聚健康》栏目及栏目广告，双方合作期限为三年，即2016年1月1日至2018年12月31日，第一年的广告费为900万元人民币，第二及第三年费用逐年递增10%，协议还约定了广告费用的支付时间、节目的播出时间、违约责任等内容。另，协议约定，如发生争议协商不成的，由央广纵横公司住所地人民法院管辖。协议签订并履行后，2016年5月，经双方协商后决定终止协议，至此，央广纵横公司共支付广告费用4017242元，环球星丝路公司播出金额为3198276元，尚有818966元未返还央广纵横公司。
被告环球星丝路公司答辩称：环球星丝路公司对于双方合作广告发布的事实和欠款金额没有异议，但不同意负担利息。
经审理查明：2015年12月28日，央广纵横公司作为甲方与环球星丝路公司作为乙方签订《2016年甘肃卫视<聚健康>栏目合作协议》，约定乙方授权甲方独家代理经营甘肃卫视《聚健康》栏目及栏目广告，乙方提供播出平台和播出时间，合作期三年，即2016年1月1日至2018年12月31日，本合同第二年、第三年均按照前一年合同总额的10%逐年递增，其中2016年度合作费用为900万，2017年度合作费用为990万，2018年度合作费用为1089万；双方合作期内，若因为甲方原因未按合同规定全额支付乙方合作费用，乙方有权解除合同，甲方2016年1月1日至2016年12月31日期间共向乙方支付甘肃卫视《聚健康》栏目广告独家经营权费用、新媒体运营费用以及全年节目制作费用共计900万元，首付广告费150万元，用于冲抵第一个月和最后一个月的广告费，其余均按月付款，拨钱付款，款到播出，甲方应在每月开播5个工作日前一次性支付当月广告费750万元；如甲方未按合同约定及时支付播出款超过30天，经乙方书面要求付款的情况下，仍未付款的，乙方可书面通知解除合同，逾期部分按每天万分之三交滞纳金，甲方须按实际播出足额偿还乙方所欠播出款；乙方应确保甲方在合同期内的独家经营权，如乙方将甲方经营范围内的资源另作销售的或是更改甲方的独家经营权，将视为乙方违约，则乙方应赔偿由此带给甲方的损失，并赔偿给甲方违约金，违约金为本合同总金额的100%，除本协议另有约定外，违约方应赔偿因违约行为给守约方造成的损失。
2016年5月，央广纵横公司与环球星丝路公司协商暂停播出甘肃卫视《聚健康》栏目中的所有插播广告。庭审中，经双方确认，央广纵横公司支付广告费4017242元，环球星丝路公司播出广告费用共计3198276元。环球星丝路同意退还广告费余款。
上述事实，有《2016年甘肃卫视<聚健康>栏目合作协议》、转账凭证以及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：央广纵横公司与环球星丝路公司签订的《合作协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，本院予以确认。现根据双方确认，环球星丝路公司尚有广告费余款818966元未退还并同意退还，本院据此予以判决。关于央广纵横公司主张的利息损失，因央广纵横公司于2017年6月8日提起诉讼要求环球星丝路公司退还多支付的广告费，其要求环球星丝路公司自2017年6月8日起支付利息损失，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告环球星丝路文化传媒（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告北京央广纵横文化发展有限公司广告费818966元；
二、被告环球星丝路文化传媒（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京央广纵横文化发展有限公司利息（以818966元为基数，自2017年6月8日至实际付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5995元，由被告环球星丝路文化传媒（北京）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一七年十月二十日
书记员 何 方
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初58742号原告：北京央广纵横文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区京顺路5号7号楼3层C307室。法定代表人：黄婷婷，经理。委托诉讼代理人：葛兆军，北京元赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红军，北京元赫律师事务所律师。被告：环球星丝路文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市海淀区复兴路17号国海广场A座701-702。法定代表人：康坚，经理。委托诉讼代理人：吴兵，北京秉成律师事务所律师。原告北京央广纵横文化发展有限公司（以下简称央广纵横公司）与被告环球星丝路文化传媒（北京）有限公司（以下简称环球星丝路公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓华独任审判，公开开庭进行了审理。原告央广纵横公司委托诉讼代理人葛兆军，被告环球星丝路公司委托诉讼代理人吴兵到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告央广纵横公司提出如下诉讼请求：1、环球星丝路公司返还广告播出费818966元；2、环球星丝路公司支付利息（以818966元为基数，自2017年6月8日至实际付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率支付）；3、诉讼费由环球星丝路公司负担。事实与理由：环球星丝路公司系甘肃广电总台卫视频道的运营公司及广告总代理。2015年12月28日，央广纵横公司与环球星丝路公司签订《2016年甘肃卫视栏目合作协议》一份，约定由环球星丝路公司授权央广纵横公司独家代理经营甘肃卫视《聚健康》栏目及栏目广告，双方合作期限为三年，即2016年1月1日至2018年12月31日，第一年的广告费为900万元人民币，第二及第三年费用逐年递增10%，协议还约定了广告费用的支付时间、节目的播出时间、违约责任等内容。另，协议约定，如发生争议协商不成的，由央广纵横公司住所地人民法院管辖。协议签订并履行后，2016年5月，经双方协商后决定终止协议，至此，央广纵横公司共支付广告费用4017242元，环球星丝路公司播出金额为3198276元，尚有818966元未返还央广纵横公司。被告环球星丝路公司答辩称：环球星丝路公司对于双方合作广告发布的事实和欠款金额没有异议，但不同意负担利息。经审理查明：2015年12月28日，央广纵横公司作为甲方与环球星丝路公司作为乙方签订《2016年甘肃卫视栏目合作协议》，约定乙方授权甲方独家代理经营甘肃卫视《聚健康》栏目及栏目广告，乙方提供播出平台和播出时间，合作期三年，即2016年1月1日至2018年12月31日，本合同第二年、第三年均按照前一年合同总额的10%逐年递增，其中2016年度合作费用为900万，2017年度合作费用为990万，2018年度合作费用为1089万；双方合作期内，若因为甲方原因未按合同规定全额支付乙方合作费用，乙方有权解除合同，甲方2016年1月1日至2016年12月31日期间共向乙方支付甘肃卫视《聚健康》栏目广告独家经营权费用、新媒体运营费用以及全年节目制作费用共计900万元，首付广告费150万元，用于冲抵第一个月和最后一个月的广告费，其余均按月付款，拨钱付款，款到播出，甲方应在每月开播5个工作日前一次性支付当月广告费750万元；如甲方未按合同约定及时支付播出款超过30天，经乙方书面要求付款的情况下，仍未付款的，乙方可书面通知解除合同，逾期部分按每天万分之三交滞纳金，甲方须按实际播出足额偿还乙方所欠播出款；乙方应确保甲方在合同期内的独家经营权，如乙方将甲方经营范围内的资源另作销售的或是更改甲方的独家经营权，将视为乙方违约，则乙方应赔偿由此带给甲方的损失，并赔偿给甲方违约金，违约金为本合同总金额的100%，除本协议另有约定外，违约方应赔偿因违约行为给守约方造成的损失。2016年5月，央广纵横公司与环球星丝路公司协商暂停播出甘肃卫视《聚健康》栏目中的所有插播广告。庭审中，经双方确认，央广纵横公司支付广告费4017242元，环球星丝路公司播出广告费用共计3198276元。环球星丝路同意退还广告费余款。上述事实，有《2016年甘肃卫视栏目合作协议》、转账凭证以及当事人陈述意见在案佐证。本院认为：央广纵横公司与环球星丝路公司签订的《合作协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，本院予以确认。现根据双方确认，环球星丝路公司尚有广告费余款818966元未退还并同意退还，本院据此予以判决。关于央广纵横公司主张的利息损失，因央广纵横公司于2017年6月8日提起诉讼要求环球星丝路公司退还多支付的广告费，其要求环球星丝路公司自2017年6月8日起支付利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告环球星丝路文化传媒（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告北京央广纵横文化发展有限公司广告费818966元；二、被告环球星丝路文化传媒（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京央广纵横文化发展有限公司利息（以818966元为基数，自2017年6月8日至实际付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5995元，由被告环球星丝路文化传媒（北京）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李晓华二〇一七年十月二十日书记员  何 方
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0113民初1430-1439号
原告詹洁，女，汉族，1984年11月21日出生。
原告孟祥珍，女，汉族，1977年9月2日出生。
原告卜亮亮，男，汉族，1990年10月6日出生。
原告顾永前，男，汉族，1969年10月23日出生。
原告曹海燕，女，汉族，1979年9月13日出生。
原告高莲，女，汉族，1982年6月1日出生。
原告周成来，男，汉族，1980年11月22日出生。
原告李晓蕾，女，汉族，1990年1月26日出生。
原告刘云，女，汉族，1982年5月24日出生。
原告周保国，男，汉族，1977年3月19日出生。
以上十名原告共同委托代理人袁晓明，江苏钟山明镜律师事务所律师。
以上十名原告共同委托代理人朱梅，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告前锦网络信息技术（上海）有限公司，组织机构代码70300504-3，住所地上海市浦东新区商城路660号乐凯大厦2307单元。
法定代表人孔卫东，该公司副总裁。
委托代理人张晶，该公司员工。
被告上海华章信息科技有限公司，组织机构代码58209990-0，住所地上海市徐汇区宜山路810号18幢6层。
法定代表人邵忠，该公司副总经理。
委托代理人季丹，该公司员工。
本院在审理詹洁、孟祥珍等十名原告与被告前锦网络信息技术（上海）有限公司、上海华章信息科技有限公司劳动争议十案中，因十起案件须以（2016）苏0113民初1425号案件的审理结果为依据，且案情复杂，故上述案件应中止审理，等待（2016）苏0113民初1425号案处理结果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审判员 徐琴
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘迪
年月日南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0113民初1430-1439号
原告詹洁，女，汉族，1984年11月21日出生。
原告孟祥珍，女，汉族，1977年9月2日出生。
原告卜亮亮，男，汉族，1990年10月6日出生。
原告顾永前，男，汉族，1969年10月23日出生。
原告曹海燕，女，汉族，1979年9月13日出生。
原告高莲，女，汉族，1982年6月1日出生。
原告周成来，男，汉族，1980年11月22日出生。
原告李晓蕾，女，汉族，1990年1月26日出生。
原告刘云，女，汉族，1982年5月24日出生。
原告周保国，男，汉族，1977年3月19日出生。
以上十名原告共同委托代理人袁晓明，江苏钟山明镜律师事务所律师。
以上十名原告共同委托代理人朱梅，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告前锦网络信息技术（上海）有限公司，组织机构代码70300504-3，住所地上海市浦东新区商城路660号乐凯大厦2307单元。
法定代表人孙卫东，该公司副总裁。
委托代理人张晶，该公司律师专员。
被告上海华章信息科技有限公司，组织机构代码58209990-0，住所地上海市徐汇区宜山路810号18幢6层。
法定代表人邵忠，该公司副总经理。
委托代理人季丹，该公司员工。
本院在审理原告詹洁、孟祥珍、卜亮亮、顾永前、曹海燕、高莲、周成来、李晓蕾、刘云、周保国与被告前锦网络信息技术（上海）有限公司、上海华章信息科技有限公司劳动争议纠纷十案中，因本案案情复杂，在简易程序审限内不能结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
代理审判员 徐琴
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘迪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初484号
原告:董海振，前郭县人,吉林省前郭县。
被告:赵永森，前郭县人，住吉林省前郭县。
本院在审理原告董海振与被告赵永森供水合同纠纷一案中，原告董海振于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告董海振撤诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元由原告承担；剩余25元由本院退还给原告。
审 判 长 郭海涛
人民陪审员 王洪伟
人民陪审员 陈 蕾
二〇一六年六月三日
书 记 员 马金山
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0107行初字第46号
原告李春河，男，1974年1月29日出生，汉族，住重庆市开武隆县。
被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局，住所地重庆市九龙坡区科城路留学生创业园E栋，组织机构代码：69927064-4。
法定代表人邱晓东，职务局长。
本院在审理原告李春河诉被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局行政给付一案中，原告李春河于2016年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李春河的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李春河撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 薛 梅
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一六年四月十四日
书 记 员 胡 峤
上海市崇明区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）沪0151民初12018号
原告：邢某某，女，1980年9月27日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：刘某1，男，1978年7月15日生，汉族。
原告邢某某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告邢某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子刘某2、刘某3由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费各1000元。事实和理由：原、被告于2003年10月19日生育儿子刘某2，于2010年9月6日生育儿子刘某3。2011年10月26日原、被告办理结婚登记手续。2013年底被告因违法犯罪被判入狱10年，致夫妻感情完全破裂，故诉至法院。
被告刘某1辩称，夫妻感情破裂，同意离婚。
本案审理过程中，经上海市崇明区长兴镇地区人民调解委员会主持诉前调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告邢某某与被告刘某1自愿离婚；
二、婚生子刘某2、刘某3随原告邢某某共同生活，被告刘某1自2018年1月起每月支付儿子刘某2、刘某3生活费各1000元至其18周岁时止(支付方式：自2018年1月起每季度首月30日前支付清当季度的生活费)，教育费(义务教育)、医疗费凭发票(除报销外)各半承担(于每年12月31日之前结算一次)。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案案件受理费予以免缴。
双方当事人一致同意本调解协议自2018年1月15日双方在调解协议上签名后，即具有法律效力。
审判员 沈丽平
二〇一八年一月十五日
书记员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
第二百三十六条……
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初9697号
原告：陈通，男，1990年10月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托代理人：金振森，浙江拓远律师事务所律师。
委托代理人：裴成续，浙江拓远律师事务所律师。
被告：胡京晶，男，1978年9月15日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
被告：张婷，女，1989年10月11日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。
被告：李根，男�1990年3月6日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
原告陈通与被告胡京晶、张婷、李根民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人裴成续到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告胡京晶、张婷共同归还借款本金18000元。2.判决李根立即交付质押车辆并判决原告对质押车辆（雪佛兰牌汽车，发动机号：132180666，车辆识别码后六位：205832，车牌号：苏Ｈ×××××）具有优先受偿权。3.判决胡京晶、张婷支付逾期利息2196元（按年利率24%，自2016年9月29日暂算至2017年3月30日，共计183日，实算至清偿之日止）。4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告胡京晶于2016年7月12日签订了编号为330105-CL-
ZG029的《最高额借款合同》。合同约定，原告向被告出具�高额借款金额10000000元，期限为2016年7月2日至2017年7月11日止。在此期间和最高额限额内被告胡京晶可循环使用借款额度，但实际每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等一借款借据为准。原告与被告胡京晶于2016年8月30日签订了《借款借据》，胡京晶向原告借款18000元，借款期限为2016年8月30日至2016年9月28日，借款年利率为24%。同日，原告与被告李根签订了编号为330105-CL-201608709的《质押担保合同》，约定由被告李根提供名下的雪佛兰牌汽车（发动机号为：132180666，车辆识别码后六位：205832，车牌号：苏Ｈ×××××）质押给原告，为被告胡京晶向原告的上述借款提供质押担保。合同签订后，原告已于2016年8月30日依合同约定履行向被告胡京晶出借18000元借款的义务，后被告李根未履行交付质押车辆的义务。借款期限届满后，被告胡京晶未按合同约定履行还款义�、被告李根未按照合同约定履行交付质押车辆的义务，原告多次催讨至今未果。鉴于被告胡京晶向原告借款发生于被告胡京晶与被告张婷的婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。
为证明上述主张，原告向本院提交如下证据：
1.《最高额借款合同》、《借款借据》各一份，证明原告与被告一之间关于借款的借款期限、利息利率及支付、违约责任等权利义务约定。
2.《质押担保合同》一份，证明被告三需提供质押物对被告一的借款债务提供质押担保。
3.转账凭证、银行电子回单各一份，证明原被告存在借款事实；原告已经依照合约约定足额支付18000元借款；被告一已收到18000元借款。
4.婚姻登记证明一份，证明被告胡京晶与被告张婷系夫妻关系。
被告未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理，本院查明本案相关事实与原告起诉内容一致。
本院认为，双方签订的借款合同不违反法律和行政法规的强制性规定，双方意思表示真实一致，本院确认其效力。被告收到款项后应当按约及时归还本息，至今未还，已构成违约，应当承担相应责任。债务发生在被告胡京晶与被告张婷夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务。质押合同因质物未交付，也未约定交付期限，故质押合同未成立，不能产生交付质押物的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡京晶、张婷于本判决生效后十日内共同归还原告陈通借款本金18000元，并支付相应利息（自2016年9月29日开始按年利率24%计算至清偿之日止）。
二、驳回原告陈通其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元（原告已预交，已减半收取），由被告胡京晶、张婷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡胜克
二〇一七年九月四日
书记员 曹晓芳
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初583号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人曹某，男，汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月18日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2016）569号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员张婷出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月4日22时30分左右，被告人曹某醉酒后驾驶云A370**号轿车在昆明市白龙路与看守所交叉口时和张某驾驶的云A892**号轿车相撞，致两车受损。经昆明市公安局交通警察支队六大队认定，被告人曹某承担此次事故的全部责任。经对被告人曹某抽血检验，其血样中检测出乙醇成份，含量为232.84mg/100ml。
另查明，被告人曹某已赔偿张某经济损失人民币15000元。
上述事实，被告人曹某在庭审中亦无异议且有查获经过，证人证言，司法鉴定检验报告书及被告人曹某的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人曹某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人曹某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人曹某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦冬冬
二〇一六年八月十六日
书记员 尤 畅
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04176号
罪犯张星，男，1978年7月12日出生于湖北省蕲春县，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2009年4月30日作出（2009）黄刑初字第8号刑事判决，认定被告人张星犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人张星不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年9月27日作出（2009）鄂刑三终字第135号刑事判决，认定上诉人张星犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年2月1日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；2013年6月7日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张星减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张星在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功，2013年度、2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张星在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张星的刑罚减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2008年6月1日起至2015年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年九月十七日
书记员 胡逢铮
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04176号
罪犯张星，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2009年4月30日作出（2009）黄刑初字第8号刑事判决，认定被告人张星犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人张星不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年9月27日作出（2009）鄂刑三终字第135号刑事判决，认定上诉人张星犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年2月1日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；2013年6月7日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪�张星减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张星在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功，2013年度、2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张星在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张星的刑罚减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2008年6月1日起至2015年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年九月十七日
书记员 胡逢铮
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初5749号
原告：衡水金钥匙物业服务有限公司。住所地：衡水市桃城区庆丰街东侧政通街西侧站前路以北万和峰景**幢*层。统一社会信用代码：911311027886574962。
法定代表人：张亚宁，董事长。
委托诉讼代理人：王东，河北新高律师事务所律师。
被告：马某，男，1980年5月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告衡水金钥匙物业服务有限公司（以下简称“衡水金钥匙公司”）与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水金钥匙物业服务有限公司委托代理人王东到庭参加诉讼。被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
衡水金钥匙公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告物业费2210元及违约金1989元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告衡水金钥匙公司与马某签订《金钥匙物业各项费用收缴协议书》，协议约定由原告为被告提供物业服务，物业服务费按0.38元/平方米，按年度收取，每年度第一个月10日前缴纳。被告坐落位置：万和苑小区X号楼X单元X室，建筑面积为90.12平方米，储藏间为6.81平方米，共计96.93平方米。协议履行至今，原告按协议约定为被告所在小区提供物业服务，但被告自2013年10月1日一直拒绝缴纳服务费，到目前被告已拖欠5年物业服务费。
被告马某经本院依法送达起诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票后，在答辩期内未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告马某系本市万和苑小区X号楼X单元X室的业主，其房屋建筑面积为90.12平方米，储藏室6.81平方米，共计96.93平方米。原告自2008年10月7日开始为被告居住的万和苑小区提供物业服务，且与被告签订了物业服务合同，约定：物业服务费0.38元/每月/平方米，被告每年应交纳物业服务费442元，原告于每年度第一个月10日前收取，如不按期交纳费用，每延期一天，按所交费用总额的1%收取滞纳金。协议签订后，被告向原告交纳物业费至2013年9月30日。2013年10月1日之后的物业费，虽经原告多次催要，被告至今没有支付。另查明，原告2006年4月19日取得物业管理的三级资质证书。上述事实有当事人陈述及提供的证据、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，根据《物业管理条例》的规定，在物业开始销售（预售）起，至业主委员会成立前，由物业开发商通过招投标方式，招聘或选聘物业管理企业进行前期物业管理，签订前期物业管理合同，承担住宅小区的管理，在业主入住达到一定比例时，由房地产行政管理部门召集业主大会选举产生业主委员会。前期物业服务合同是附条件的，一旦业主大会选定新的物业管理企业，该前期物业服务合同无论到期与否立即解除。本案所涉万和苑小区至今没有成立业主委员会。原、被告所签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，属有效合同。原告为被告住宅小区提供了物业服务后，被告理应按约交纳物业服务费。现原告要求被告支付物业费及违约金，合法有据，应予支持，但物业费数额应据实结算，自2013年10月1日至2017年11月30日，原告为被告提供物业服务共计四年两个月，合计物业费数额为1841.67元。因双方签订的物业服务合同中约定的违约金过高，应予适当调整。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，违约金应以原告实际损失确定，且不得超过实际损失的30%。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但应承担的法律责任不能免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马某于本判决生效之日起五日内给付原告2013年10月1日至2017年11月30日的物业服务费1841.67元并支付违约金（违约金自2013年10月1日起，以每年度拖欠物业费的本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 高 光
二〇一七年十一月三十日
书记员 胡敬轩
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1102民初5749号原告：衡水金钥匙物业服务有限公司。住所地：衡水市桃城区庆丰街东侧政通街西侧站前路以北万和峰景**幢*层。统一社会信用代码：911311027886574962。法定代表人：张亚宁，董事长。委托诉讼代理人：王东，河北新高律师事务所律师。被告：马某，男，1980年5月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告衡水金钥匙物业服务有限公司（以下简称“衡水金钥匙公司”）与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水金钥匙物业服务有限公司委托代理人王东到庭参加诉讼。被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。衡水金钥匙公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告物业费2210元及违约金1989元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告衡水金钥匙公司与马某签订《金钥匙物业各项费用收缴协议书》，协议约定由原告为被告提供物业服务，物业服务费按0.38元/平方米，按年度收取，每年度第一个月10日前缴纳。被告坐落位置：万和苑小区X号楼X单元X室，建筑面积为90.12平方米，储藏间为6.81平方米，共计96.93平方米。协议履行至今，原告按协议约定为被告所在小区提供物业服务，但被告自2013年10月1日一直拒绝缴纳服务费，到目前被告已拖欠5年物业服务费。被告马某经本院依法送达起诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票后，在答辩期内未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告马某系本市万和苑小区X号楼X单元X室的业主，其房屋建筑面积为90.12平方米，储藏室6.81平方米，共计96.93平方米。原告自2008年10月7日开始为被告居住的万和苑小区提供物业服务，且与被告签订了物业服务合同，约定：物业服务费0.38元/每月/平方米，被告每年应交纳物业服务费442元，原告于每年度第一个月10日前收取，如不按期交纳费用，每延期一天，按所交费用总额的1%收取滞纳金。协议签订后，被告向原告交纳物业费至2013年9月30日。2013年10月1日之后的物业费，虽经原告多次催要，被告至今没有支付。另查明，原告2006年4月19日取得物业管理的三级资质证书。上述事实有当事人陈述及提供的证据、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，根据《物业管理条例》的规定，在物业开始销售（预售）起，至业主委员会成立前，由物业开发商通过招投标方式，招聘或选聘物业管理企业进行前期物业管理，签订前期物业管理合同，承担住宅小区的管理，在业主入住达到一定比例时，由房地产行政管理部门召集业主大会选举产生业主委员会。前期物业服务合同是附条件的，一旦业主大会选定新的物业管理企业，该前期物业服务合同无论到期与否立即解除。本案所涉万和苑小区至今没有成立业主委员会。原、被告所签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，属有效合同。原告为被告住宅小区提供了物业服务后，被告理应按约交纳物业服务费。现原告要求被告支付物业费及违约金，合法有据，应予支持，但物业费数额应据实结算，自2013年10月1日至2017年11月30日，原告为被告提供物业服务共计四年两个月，合计物业费数额为1841.67元。因双方签订的物业服务合同中约定的违约金过高，应予适当调整。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，违约金应以原告实际损失确定，且不得超过实际损失的30%。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但应承担的法律责任不能免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告马某于本判决生效之日起五日内给付原告2013年10月1日至2017年11月30日的物业服务费1841.67元并支付违约金（违约金自2013年10月1日起，以每年度拖欠物业费的本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 高 光二〇一七年十一月三十日书记员 胡敬轩
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0112刑初405号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人罗建，男，1998年12月24日出生于重庆市渝北区，汉族，高中文化，农民，住重庆市渝北区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年12月7日被重庆市公安局渝北区分局捉获，次日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]392号起诉书指控被告人罗建犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年11月20日4时许，被告人罗建与罗澳（另案处理）等人在重庆市渝北区兴盛大道长安华都外公交车站人行道处，将被害人朱某某停放在此的价值2688元的佳庆牌摩托车1辆盗走。
2017年11月27日23时许，被告人罗建与罗某在重庆市渝北区黄泥磅保利香槟F组团车库出口处，将被害人林某停放在此的价值1776元的嘉隆牌摩托车1辆盗走。
2017年11月底的一天晚上，被告人罗建与罗某等人在重庆市渝北区天龙支路广电华府外一门市处，将被害人刘某停放在此的1辆摩托车盗走。
2017年12月7日，被告人罗建被抓获归案，其到案后如实供述了其罪行。
公诉机关认为，被告人罗建的行为构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金2000元至4000元。
被告人罗建对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗建犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期自2017年12月7日起至2018年6月6日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人罗建退赔被害人朱某某经济损失2688元、林某经济损失1776元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 涛
二〇一八年四月十二日
书记员 柘雅馨
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2325执1250号
申请执行人：新疆湘疆房地产开发有限公司奇台县第二分公司，住所地奇台县昌吉路。法人代表：黎若麟。
被执行人：王茂兵，男，汉族，初中文化，现住乌鲁木齐市阿勒泰路嘉禾园小区悦园，个体。
申请执行人新疆湘疆房地产开发有限公司奇台县第二分公司与被执行人王茂兵买卖合同纠纷一案，奇台县人民法院于2016年7月7日作出的2016新23**民初1788号已经发生法律效力，履行期限届满。申请人于2016年11月10日向本院申请执行。本案申请执行标的4822433元，已执行标的0元，未执行标的4822433元（不含逾期利息）。
在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结奇台县人民法院于作出的2016新23**民初1788号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 志 军
审判员 亚 森 · 如 则
审判员 热合麦提·铁木尔
二〇一七年五月九日
书记员 陈 实
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2325执1250号申请执行人：新疆湘疆房地产开发有限公司奇台县第二分公司，住所地奇台县昌吉路。法人代表：黎若麟。被执行人：王茂兵，男，汉族，初中文化，现住乌鲁木齐市阿勒泰路嘉禾园小区悦园，个体。申请执行人新疆湘疆房地产开发有限公司奇台县第二分公司与被执行人王茂兵买卖合同纠纷一案，奇台县人民法院于2016年7月7日作出的2016新23**民初1788号已经发生法律效力，履行期限届满。申请人于2016年11月10日向本院申请执行。本案申请执行标的4822433元，已执行标的0元，未执行标的4822433元（不含逾期利息）。在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结奇台县人民法院于作出的2016新23**民初1788号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵   志   军审判员 亚 森 · 如 则审判员 热合麦提·铁木尔二〇一七年五月九日书记员 陈      实
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1094号
申请执行人：安岳县食品药品监督管理局，住所地四川省安岳县。
法定代表人：徐正军，局长。
委托代理人：朱晓冬，系安岳县食品药品监督管理局职工。
被执行人：毛盼盼，男，生于1986年11月6日，汉族，住浙江省温岭市。
本院在执行申请执行人安岳县食品药品监督管理局与被执行人毛盼盼行政非诉执行一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021行审19号行政裁定书，于2017年9月7日向被执行人毛盼盼发出执行通知书，责令被执行人毛盼盼履行向申请执行人安岳县食品药品监督管理局缴纳罚没款100080元的义务，并承担案件申请执行费1401元。但被执行人毛盼盼未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人毛盼盼在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息、有工商注册登记信息。被执行人毛盼盼注册登记的安岳县鑫诚烟酒行已被安岳县工商局注销，现未从事经营活动。本院已告知申请执行人安岳县食品药品监督管理局案件执行情况及财产调查结果。申请执行人安岳县食品药品监督管理局亦未向本院提供被执行人毛盼盼有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年十二月六日
书记员 余 灿
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1094号申请执行人：安岳县食品药品监督管理局，住所地四川省安岳县。法定代表人：徐正军，局长。委托代理人：朱晓冬，系安岳县食品药品监督管理局职工。被执行人：毛盼盼，男，生于1986年11月6日，汉族，住浙江省温岭市。本院在执行申请执行人安岳县食品药品监督管理局与被执行人毛盼盼行政非诉执行一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021行审19号行政裁定书，于2017年9月7日向被执行人毛盼盼发出执行通知书，责令被执行人毛盼盼履行向申请执行人安岳县食品药品监督管理局缴纳罚没款100080元的义务，并承担案件申请执行费1401元。但被执行人毛盼盼未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人毛盼盼在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息、有工商注册登记信息。被执行人毛盼盼注册登记的安岳县鑫诚烟酒行已被安岳县工商局注销，现未从事经营活动。本院已告知申请执行人安岳县食品药品监督管理局案件执行情况及财产调查结果。申请执行人安岳县食品药品监督管理局亦未向本院提供被执行人毛盼盼有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭助忠审判员  王明宏审判员  刘 鹏二〇一七年十二月六日书记员  余 灿
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1210之二号
申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人刘友余，该××董事长。
委托代理人周月红，该××职员。
被执行人李德根。
被执行人陈美娇。
被执行人刘宝军。
被执行人刁小华。
被执行人章明。
被执行人潘企兵。
江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与李德根、陈美娇、刘宝军、刁小华、章明、潘企兵金融借款合同纠纷一案，本院（2015）泰姜溱商初字第00174号民事判决书已发生法律效力。依照该判决书，李德根、陈美娇应支付江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款140000元及利息（自2013年4月11日起至2013年10月10日止，按年利率11.76%计算；自2013年10月11日起至实际给付之日止，按年利率11.76%×1.5计算）；刘宝军、刁小华、章明、潘企兵对李德根、陈美娇的上述债务承担连带清偿责任，并有权在已承担责任的范围内向李德根、陈美娇追偿；同时，李德根、陈美娇、刘宝军、刁小华、章明、潘企兵还应返还江苏姜堰农村商业银行股份有限公司代为垫付的案件受理费3265元。法律文书生效后，因李德根、陈美娇、刘宝军、刁小华、章明、潘企兵未自觉履行，江苏姜堰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年6月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有银行存款，在本区内亦无房产登记信息。本院依法轮候查封了登记在被执行人章明名下的小型汽车一辆（并未实际扣押到）。另查明，以李德根、陈美娇、刘宝军、刁小华、章明、潘企兵作为被执行人的案件在本院有多起，目前均因暂无财产可供执行而未执结。
2016年11月3日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人委托代理人周月红后，其未提出异议，也未能向本院提供被执行人的财产线索，而是表示同意本案终结执行。
本院认为，被执行人目前确无财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，其因此同意本案终结执行，本案应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜溱商初字第00174号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的其他财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周俊
二〇一六年十一月三日
书记员 谢天
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申1755号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宫树丽，女，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：宫汝华（宫树丽之父），住天津市武清区。
委托诉讼代理人：王德军，河北拓石律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市武清区黄庄乡北寺村民委员会，住所地天津市武清区黄庄街泉鑫佳苑1期61号楼。
代表人：董汉强，主任。
委托诉讼代理人：张立泽，天津津孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽芬，天津泉旺律师事务所律师。
再审申请人宫树丽因与被申请人天津市武清区黄庄乡北寺村民委员会（以下简称北寺村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终4496号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宫树丽申请再审称，原审裁定认定事实错误，证据不足，适用法律不当。理由：1.具备以下条件的外嫁女可以享受原村村民的待遇：结婚后户口仍留在原村；外嫁女与户口所在村存在土地承包关系。2.依据相关法律规定，宫树丽在原村有户籍、有承包的土地，且在夫家没有另行获得承包地，其拥有原村村民资格，应和其他村民享有同等的分得征地补偿款的权利，可以参加各种收益权的分配。召开村民代表会议并表决，足以说明宫树丽本身就是北寺村村民，享有北寺村集体经济组织成员资格。此外，男女平等是我国的基本国策，任何组织和个人不得违背。公民法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。征地补偿方案确定时宫树丽就具有集体经济组织成员资格，承包地征收补偿费用分配纠纷属于人民法院受理范围。依据《天津市高级人民法院关于农村集体经济组织成员资格认定问题的意见》第一条规定，应认定宫树丽具有本集体经济组织成员资格。宫树丽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求：1.撤销天津市武清区人民法院（2015）武民一初字第4544号民事裁定；2.撤销天津市第一中级人民法院（2016）津01民终4496号民事裁定；3.改判或将本案发回重审，支持再审申请人的主张；4.判决一审、二审、再审费用由被申请人承担。
被申请人北寺村委会提交意见称，原审认定事实清楚，请求维持生效裁定。理由：1.原审认定事实正确，依据村民会议决议，即使宫树丽参与分配，分配数额也仅为11256元。2.原审适用法律正确，双方当事人对于其成员资格存在争议，而集体经济组织成员资格确认问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
本院经审查认为，宫树丽主张其系北寺村村民，要求北寺村委会向其支付土地补偿款及集体资产分配款，而北寺村委会认为2003年宫树丽已经外嫁到黄庄乡城上村，其已不具有北寺村集体经济组织成员资格，由于双方当事人对于宫树丽是否具有北寺村集体经济组织成员资格尚存争议，而农村集体经济组织成员资格的确认问题，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，因此，原审法院裁定驳回宫树丽的起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宫树丽的再审申请。
审 判 长 原晓爽
代理审判员 赵 博
代理审判员 杨立峰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 楠