天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）津8601民初1704号
原告：李超，男，1988年4月23日出生，汉族，住山东省乐陵市。
委托诉讼代理人：高荣路，山东方洲律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：窦玉金，男，该公司员工。
第三人：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区科技路38号林凯国际大厦20层2001、2002、2012室。
法定代表人：吴经胜，董事长。
委托诉讼代理人：樊世霖，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：白育珂，男，该公司员工。
原告李超与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、第三人比亚迪汽车金融有限公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超及委托诉讼代理人高荣路，被告委托诉讼代理人窦玉金，第三人委托诉讼代理人樊世霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李超向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告理赔金56450元及赔偿逾期付款损失；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告车损56450元、施救费2100元，共计58550元，并以此为基数，按照金融机构逾期贷款罚息标准计算，赔偿原告自2016年8月7日起至付清之日的损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，原告新购比亚迪轿车（发动机号915039738，车架号LGXC76C3XF0175143）在被告处投保机动车综合商业保险，2016年4月10日车辆在山东省乐陵市发生交通事故，原、被告达成定损协议：车辆定损金额为114900元，残值归原告所有、达成协议后被告未支付理赔款，原告特此诉至法院，请依法所判。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，1.对于原告主张的车损金额为56450元没有异议，我司与原告存在保险合同关系，但有批单对合同内容进行了批改，现第一受益人为比亚迪汽车金融有限公司，车损数额超过5000元必须经第一受益人同意，故根据该约定，不同意赔偿原告诉请；2.施救费项目认可，金额应当按照事故责任比例50%计算；3.损失没有先关规定。
第三人比亚迪汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令第三人对原告李超所购买车架号为LGX76C3XF0175143的比亚迪轿车的保险理赔金优先受偿，驳回李超的诉讼请求。事实和理由：第三人于2016年4月1日与李超分别签订了《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司抵押合同》。合同约定将车架号为LGX76C3XF0175143的比亚迪轿车作为该笔汽车贷款的抵押物，抵押权人是本案第三人，后该车办理了抵押登记。李超在上述汽车贷款合同签订后恶意逾期，不履行贷款约定的还款义务，西安市雁塔区法院已作出的（2016）陕0113民初10107号判决，判决李超偿还剩余贷款本金并支付到期利息、罚息，如未履行还款义务，比亚迪汽车金融有限公司有权对该车辆实现抵押权，现该判决已经生效，李超至今未还款。李超与中国平安财产保险股份有限公司天津分公司就其贷款所购买的比亚迪轿车（车架号：LGX76C3XF0175143）于2016年4月1日签订机动车商业保险合同，2016年4月5日保险单批单特别约定：当单次保险事故理赔金额高于5000元时，保险人必须征得第一受益人比亚迪汽车金融有限公司的同意后方可对被保险人支付。另，第三人与李超签订的汽车贷款合同已经约定了比亚迪汽车金融有限公司作为贷款人及抵押权人享有优先权，故请求法院支持第三人的请求。
原告李超辩称，其并未委托任何人对与被告之间的保险合同内容进行过变更，不认可第三人比亚迪汽车金融有限公司为第一受益人。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，第三人比亚迪汽车金融有限公司为保险合同第一受益人，原告要求我司赔偿应经第三人同意。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，原告李超作为投保人与被告保险公司订立机动车商业保险合同（保险单号：10348413900143254089），保险公司签发的保险单载明：被保险人为李超；被保险车辆为车牌号为津Ｌ×××××号（发动机号:915039738，车架号:LGXC76C3XF0175143）比亚迪轿车；保险期间自2016年4月2日零时起至2017年4月1日二十四时止。保险公司承保机动车损失险及不计免赔特约险等险种，车辆损失险项下保险金额为159800元，保险条款中约定的“保险责任”是：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因“碰撞”等原因造成被保险车辆的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。保险条款第七条规定，发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担；施救费用数额在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
2016年4月10日，本案被保险车辆与案外人车辆在德州市乐陵市发生交通事故，经认定，双方负事故同等责任。被告对该起事故的真实性及责任认定不持异议。2017年7月27日，原告李超与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司就本次事故车辆损失签订机动车一次性定损协议，原被告双方对于定损协议内容均无异议。协议确定事故车辆一次性定损金额为114900元。另，原告因本次事故产生施救费用3000元。2016年9月9日，原告李超收到事故同等责任对方支付的车损及施救费用共计59350元。
庭审中，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提交的批单（保险单号：10348413900143254089，批单号：30348411900053305183）显示：“因投保有误，兹经投保人申请，本公司同意自2016年4月6日0时起上述保险单项下特别约定增加如下内容：本保单比亚迪汽车金融有限公司为第一受益人，当一次事故的保险赔款金额高于人民币5000元时，保险人须征得第一受益人书面同意后方可对被保险人支付。除本条款规定外，本保险单所载其他条件不变。变更申请书手续显示为王彦超代原告李超办理相关申请，原告李超称并未授权王彦超办理相关事宜，委托手续中的签字及捺印均不是本人所为，被告对此亦表示认可。
另查明，2016年4月1日，第三人比亚迪汽车金融有限公司与原告李超就本案事故车辆签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。2016年9月12日，就抵押车辆在天津市公安交通管理局办理了抵押登记。2016年12月12日，西安市雁塔区人民法院就比亚迪汽车金融有限公司与李超的金融借款合同纠纷作出了（2016）陕0113民初10107号一审判决。
上述事实，有各方当事人提交的保险单、机动车辆一次性定损协议、施救费发票、支付凭证、民事判决书、投保单及批单、贷款合同、抵押合同等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷，本案的争议焦点是：1.被告是否应当向原告承担赔偿责任；2.被告应履行赔偿责任的大小；3.原告主张的利息损失是否符合法律规定。本院作如下分析：一、原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。本案保险合同将第三人列为了受益人，本院认为，财产保险合同中的受益人有别于保险法人身保险合同中受益人的概念，财产险中的受益人是被保险人将其保险金请求权作为标的设定的权利质押，其核心在于受益人能够在保险事故发生时优先行使保险金请求权。本案第三人与原告存在借贷关系，是其债权人及抵押权人。当保险事故发生时，受益人作为债权人可以直接向债务人行使其债权，也可以行使其对保险金请求权的质权，优先受领保险金。第三人已经依据其他法律关系向原告主张过权利，且可以通过其他法律途径来实现权利，原告作为本案保险合同的被保险人享有保险利益，故被告应当向原告履行赔偿责任；二、被告对于车辆损失金额56450元不持异议，故本院对于原告车辆损失56450元的诉请予以支持；施救费属于为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险人承担。对于被告提出的施救费用应当按照事故责任比例予以承担，因保险合同中对此并无相关约定，故对该项抗辩意见不予采纳，对原告的施救费2100元予以支持；三、本案中，对于原告要求被告支付未及时支付保险金所造成损失的主张，因该项主张并不符合法律规定亦无合同约定，故本院不予支持。
综上所述，本院对原告李超提出的车辆损失56450元、施救费2100元的诉讼请求予以支持，对于其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李超车辆损失56450元、施救费2100元，以上共计58550元；
二、驳回原告李超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由原告李超负担49元（已交纳），由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担639元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李庆一
二〇一八年三月一日
书 记 员 黄 尧
附：本判决依据法律的具体条文
1.《中华人民共和国保险法》
第十二条：人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
2.最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。