wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初7528号
原告：赵婷，女，汉族，1992年5月16日出生，住重庆市合川区。
被告：四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司重庆分公司，地址重庆市江北区桥北苑9号19-1号。
负责人：陈益明，该公司总经理。
委托代理人：谢霖，四川昊通律师事务所律师。
被告：四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司，住所地成都市青羊区青华路39号。
法定代表人：董伦辉，该公司总经理。
委托代理人：谢霖，四川昊通律师事务所律师。
原告赵婷与被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司重庆分公司（以下简称中成煤炭重庆分公司）、四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司（以下简称中成煤炭公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王昭锦适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告赵婷及被告中成煤炭重庆分公司、中成煤炭公司的委托代理人谢霖到庭参加诉讼，第二次庭审，原告赵婷到庭参加诉讼，被告中成煤炭重庆分公司、中成煤炭公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵婷诉称，2014年2月10日，赵婷入职中成煤炭重庆分公司从事经营工作，月工资3000元。2015年中成煤炭重庆分公司因经营不善,从2015年3月开始拖欠工资。2015年7月16日，中成煤炭重庆分公司解除与赵婷的劳动合同。请求判决：１、中成煤炭重庆分公司支付赵婷2015年3月1日至2015年6月30日的工资7000.1元；２、中成煤炭重庆分公司支付赵婷解除劳动合同的经济补偿金4500元(3000元/月×1.5个月)；３、中成煤炭公司对中成煤炭重庆分公司的上述债务承担连带责任。
被告中成煤炭重庆分公司、中成煤炭公司共同辩称，中成煤炭重庆分公司于2007年4月成立，2007年至2012年的负责人是向昆明，2012年至今的负责人是陈益明。赵治合是四川煤田地质一三七总公司重庆分公司的负责人，其并非中成煤炭重庆分公司、中成煤炭公司的工作人员。赵婷系由赵治合聘请，并接受赵治合的管理，中成煤炭重庆分公司、中成煤炭公司并未聘请赵婷。中成煤炭重庆分公司成立至今未开展业务，因四川煤田地质一三七总公司重庆分公司和中成煤炭公司均属四川省煤田地质局下属的国有企业，为了工作便利，中成煤炭公司便将中成煤炭重庆分公司的相关资质硬件（印章等）交由四川煤田地质一三七总公司重庆分公司的负责人赵治合保管，本案系赵治合为躲避债务，盗用中成煤炭重庆分公司印章所产生的纠纷。赵婷的工资标准和赔偿标准过高，与赵婷提供的劳动合同中的金额不符。赵婷要求中成煤炭重庆分公司、中成煤炭公司承担连带责任于法无据，请求驳回赵婷的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月10日，赵婷与中成煤炭重庆分公司签订劳动合同书，约定中成煤炭重庆分公司聘请赵婷担任经营人员，合同期间为2014年2月10日至2016年2月9日，赵婷的基本工资1500元/月、岗位工资900元/月。2014年5月至2015年7月，中成煤炭重庆分公司为赵婷投缴社会保险。2015年7月16日，中成煤炭重庆分公司为赵婷出具劳动合同终止书，载明赵婷因个人原因主动辞职，双方于2015年7月16日解除劳动关系。2015年8月12日，中成煤炭重庆分公司为赵婷出具欠条，主要载明中成煤炭重庆分公司欠付赵婷2015年3月至2015年6月工资7000.1元(2015年3月2740.9元+4月2740.9元+5月2740.9元+6月2740.9元－2015年7月保险个人部分463.5元)，中成煤炭重庆分公司承诺于2015年12月全部结清。
2015年12月，赵婷向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决中成煤炭重庆分公司支付赵婷2015年3月至2015年7月的工资及解除劳动合同的经济补偿金。2016年4月20日，该委作出渝江劳人仲案字（2015）第1608号仲裁决定书，决定终结对该案的审理，赵婷遂起诉来院。
上述事实，有劳动合同书、参保证明、欠条、劳动合同终止书、仲裁决定书、仲裁申请书、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，中成煤炭公司、中成煤炭重庆分公司辩解中成煤炭公司将中成煤炭重庆分公司的印章等交由赵治合保管，本案系赵治合盗用印章所导致的纠纷，赵婷与中成煤炭重庆分公司不存在劳动关系，但中成煤炭公司、中成煤炭重庆分公司对此并未举证证明，故对于中成煤炭公司、中成煤炭重庆分公司的上述辩解意见，本院不予采纳，赵婷与中成煤炭重庆分公司存在劳动关系。
关于2015年3月1日至2015年6月30日的工资问题。《劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。中成煤炭重庆分公司欠付赵婷工资的行为，违反法律规定，应当承担清偿义务。故中成煤炭重庆分公司应支付赵婷2015年3月1日至2015年6月30日的工资7000.1元。
关于解除劳动合同的经济补偿金问题。赵婷主张中成煤炭重庆分公司提出与其解除劳动关系，但并未举证证明。中成煤炭重庆分公司为赵婷出具的劳动合同终止书载明赵婷因个人原因主动辞职，公司同意解除双方劳动关系，该情形不符合劳动合同法规定中成煤炭重庆分公司应当支付经济补偿金的情形。赵婷要求中成煤炭重庆分公司支付经济补偿金于法无据，本院不予支持。
关于中成煤炭公司是否应对中成煤炭重庆分公司的上述债务承担连带责任的问题。《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。据此，因中成煤炭重庆分公司系中成煤炭公司设立的分公司，故中成煤炭公司应对中成煤炭重庆分公司的债务承担给付义务，但此种义务，因中成煤炭重庆分公司毕竟有中成煤炭公司授予其经营和管理的财产，故中成煤炭公司应对中成煤炭重庆分公司给付不足部分承担补充清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司重庆分公司于本判决生效之日起五日内支付原告赵婷2015年3月1日至2015年6月30日的工资7000.1元。
二、被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司对四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司重庆分公司给付不足部分承担补充清偿责任。
三、驳回原告赵婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司重庆分公司、四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王昭锦
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李林禹
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民初551号
原告：彭大兵，男，1956年5月14日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告：ＸＸ碧，女，1955年12月18日出生，汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：王宗军，四川博鉴律师事务所专职律师。
被告：安岳县凯丽房地产开发有限责任公司，住所地：安岳县岳阳镇学沟湾路306号。
法定代表人：谢贻伟，董事长。
委托诉讼代理人：邹建华，四川兴岳律师事务所专职律师。
原告彭大兵、ＸＸ碧与被告安岳县凯丽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告彭大兵、ＸＸ碧于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭大兵、ＸＸ碧自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭大兵、ＸＸ碧撤诉。
案件受理费56元，减半收取计28元，由原告彭大兵、ＸＸ碧负担。
审判员 吴晓燕
二〇一八年四月九日
书记员 谢 娟
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执481号
申请执行人：郭成佳，男，汉族，1966年10月14日出生，住珠海市香洲区，。
申请执行人：吴丽文，女，汉族，1963年4月23日出生，住珠海市香洲区，。
上述两申请执行人共同委托代理人：凌奕云，广东莱恩律师事务所律师。
被执行人：陈菲妍，女，汉族，1977年1月29日出生，住湛江市霞山区，。
被执行人：陈炳祥，男，汉族，1963年9月16日出生，住珠海市香洲区，。
被执行人：高志成，男，汉族，1964年4月13日出生，住珠海市香洲区，。
本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2015）第145号裁决书，受理郭成佳、吴丽文申请执行陈菲妍、陈炳祥、高志成股权转让合同纠纷一案。该生效法律文书确认：一、陈菲妍、陈炳祥、高志成按5%、81%、9%的份额向郭成佳、吴丽文赔偿1339.5（1410X95%）万元以及利息（按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，从2013年8月28日起计算至清偿之日止）；二、陈菲妍、陈炳祥、高志成承担案件仲裁费人民币96304元。另，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人陈菲妍、陈炳祥、高志成没有履行上述义务，经申请执行人郭成佳、吴丽文的申请，本院于2017年8月4日立案执行。
因被执行人陈菲妍、陈炳祥、高志成至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、提取被执行人陈菲妍名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取金额以人民币80万元为限。
二、查封、冻结、扣押、提取被执行人陈炳祥名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取金额以人民币1200万元为限。
三、查封、冻结、扣押、提取被执行人高志成名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取金额以人民币135万元为限。
根据有关规定,银行存款及其他资金的冻结期限为一年,动产的查封期限为二年,不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王显荣
执行员 魏春娜
执行员 张 勋
二〇一七年八月九日
书记员 谢有根
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽09刑更413号
罪犯罗时礼，男，1986年11月16日出生，汉族，初中文化，原福安市白金翰宫“KTV”娱乐会所员工，原住江西省九江市武宁县。曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年三个月，2007年10月24日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2012年10月17日作出（2012）宁刑初字第76号刑事判决，以被告人罗时礼犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。罪犯罗时礼于2013年2月26日入监服刑。本院于2015年11月20日作出（2015）宁刑执字第1492号刑事裁定，减去罪犯罗时礼有期徒刑一年八个月（刑期自2012年3月24日起至2022年7月23日止）。执行机关宁德监狱于2018年4月28日以闽宁监减（2018）373号减刑建议书，建议对罪犯罗时礼予以减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗时礼减刑后曾一次违反监规被扣2.5分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务；罪犯罗时礼自2015年12月至2018年2月考核累计得分3717分,获得6个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯罗时礼服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其系累犯，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗时礼减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月24日起至2021年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 郑婉蓉
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2253号
原告王世林，住德惠市。
委托代理人刘颖，吉林天得厚律师事务所律师。
被告李志国，住德惠市。
委托代理人李贵昌，住德惠市。
第三人德惠市朱城子镇杨柳村村民委员会。
法定代表人李佰占，村长。（未到庭）
本院在审理原告王世林与被告李志国、第三人德惠市朱城子镇杨柳村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告王世林于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王世林撤回起诉。
案件受理费200.00元，返给原告100.00元，由原告负担100.00元；邮寄费72.00元，由原告负担72.00元。
审 判 长 王希和
代理审判员 朱立奇
人民陪审员 李 季
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘荣魁
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2253号原告李贵秀，女，汉族，1974年6月20日出生，德化县人，住德化县。被告苏玉鹏，男，汉族，1978年12月17日出生，德化县人，住德化县。被告苏梅芬，女，汉族，1982年3月16日出生，德化县人，住德化县。原告李贵秀与被告苏玉鹏、苏梅芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员薛赴闽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李贵秀到庭参加诉讼，被告苏玉鹏、苏梅芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告苏玉鹏、苏梅芬共同偿还借款人民币42000元及利息（自起诉日起至还款日止按日息0.6‰计算）。本案的诉讼费用由被告承担。被告苏玉鹏、苏梅芬未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。经审理查明，被告苏玉鹏因生意需要资金周转为由，分别于2013年5月20日、2013年5月26日向原告李贵秀借款人民币30000元和12000元，合计42000元。其中2013年5月26日的借条大写是10000元，小写是12000元，庭审中原告李贵秀确认为是小写是笔误，实际是借款10000元，双方约定借款利息按日利率0.6‰计算，未约定借款期限，被告苏玉鹏出具借条二份交由原告李贵秀收执。嗣后，经原告多次催讨，被告均未能偿还借款本息。另查明，被告苏玉鹏与被告苏梅芬于2003年2月17日办理结婚登记。上述事实，有原告提供的借条原件二份，德化县档案局出具的结婚登记申请书二份，以及原告的陈述相互印证，本院予以确认。本院认为，被告苏玉鹏向原告李贵秀借款人民币40000元，有原告提供的借条及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，双方之间所形成的民间借贷关系，合法有效，受法律保护�原告提供的证据，内容真实，能够证实被告向原告借款至今尚欠人民币40000元未能偿还的事实，本院予以采信。本案借款发生在被告苏玉鹏和苏梅芬婚姻关系存续期间，且被告苏玉鹏、苏梅芬均未能提供相关证据证明债权人与债务人明确约定为属被告苏玉鹏的个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，依法应当按夫妻共同债务处理。原告李贵秀请求被告苏玉鹏、苏梅芬共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定日利率按0.6‰计算，即月利率1.8%不违反法律规定，给予支持。原、被告未约定还款期限，视为不定期借贷，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款，经催讨未果，应当承担违约责任。被告苏玉鹏、苏梅芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款�第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下：被告苏玉鹏、苏梅芬应于本判决生效之日起十五日内偿还给原告李贵秀借款人民币40000元及利息（自起诉日即2015年6月1日起至还款日止按月利率1.8%计算。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费850元，减半收取425元，由被告苏玉鹏、苏梅芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员薛赴闽二〇一五年七月二十七日书记员潘荣锋附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者定期不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5、最高人民法院《关于适用﹤中华人�共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。6、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第1917号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人邓某，女，1982年6月12日出生于广东省龙川县，汉族，文化程度大专，户籍所在地：广东省龙川县。因本案于2013年9月22日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）2267号起诉书指控被告人邓某犯销售假药罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月开始，被告人邓某以营利为目的，在未办理药品经营许可证的情况下，从互联网上购进“绿色伟哥’’、“黑寡妇’’等产品并予以销售。2013年9月22日16时许，警察在珠海市香洲区＊＊＊＊＊＊号房被告人邓某经营的“珠海市吉莲浪漫谷成人�品店”当场查获上述产品约52盒。经珠海市食品药品监督管理局认定，“绿色伟哥”等9类产品共计21盒均按假药论处，“黑寡妇’’等产品不属于药品范畴。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录，扣押清单，情况说明，营业执照，药品鉴定结论书，常住人口基本信息，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某销售假药，其行为已触犯我国刑律，构成销售假药罪。公诉机关指控被告人邓某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折�刑期一日，即自年月日起至年月日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
代理审判员 彭 帅
人民陪审员 蔡 涛
二０一三年十二月十七日
书 记 员 栾丽霞
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第1917号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人邓某，女，1982年6月12日出生于广东省龙川县，汉族，文化程度大专，户籍所在地：广东省龙川县。因本案于2013年9月22日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）2267号起诉书指控被告人邓某犯销售假药罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月开始，被告人邓某以营利为目的，在未办理药品经营许可证的情况下，从互联网上购进“绿色伟哥’’、“黑寡妇’’等产品并予以销售。2013年9月22日16时许，警察在珠海市香洲区兰埔花园7栋4单元115号被告人邓某经营的“珠海市吉莲浪漫谷成人用品店”当场查获上述产品约52盒。经珠海市食品药品监督管理局认定，“绿色伟哥”等9类产品共计21盒均按假药论处，“黑寡妇’’等产品不属于药品范畴。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录，扣押清单，情况说明，营业执照，药品鉴定结论书，常住人口基本信息，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某销售假药，其行为已触犯我国刑律，构成销售假药罪。公诉机关指控被告人邓某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从判决生效第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
代理审判员 彭 帅
人民陪审员 蔡 涛
二０一三年十二月十七日
书 记 员 栾丽霞
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执143号
申请执行人：崔志华，男，汉族。
被执行人：佀喜龙，男，汉族。
本院在执行申请人崔志华与被执行人佀喜龙为义务帮工责任纠纷一案中，因被执行人佀喜龙违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人佀喜龙（身份证明******************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 张毅
二〇一七年五月九日
书记员 韩洲
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第2709号
原告刘某某，女，生于1988年8月15日，汉族，农村居民。
委托代理人李应征，仁寿县法律援助中心工作人员（一般授权代理）。
被告方某某，男，生于1981年8月21日，汉族，农村居民。
原告刘某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告方某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，与被告于2010年初经人介绍认识并确定恋爱关系。2010年10月12日在仁寿县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2011年3月24日生育一女方某。原、被告性格差异大，经常吵架。被告经常赌博，不顾家庭。原告多次提出离婚，被告都以暴力威胁原告及父母。2013年12月25日原告向仁寿县人民法院起诉离婚，被告无故不到庭，原告撤回起诉。原、被告从2013年4月开始一直分居到至今。为维护原告的合法权益，诉请法院判决：1.原、被告离婚；2.婚生女方某随原告生活，被告不给付抚养费。
被告方某某未提供答辩意见。
经审理查明，原�被告于2010年经人介绍认识恋爱，同年10月12日在仁寿县民政局办理结婚登记手续。2011年3月24日生育一女方某。2013年原告曾以夫妻感情破裂为由起诉到本院，后又撤回起诉。2015年6月25日原告以夫妻感情破裂为由再次诉来本院，提出如上所述的诉讼请求。
上述事实，有原告身份证复印件、被告的《户籍证明》复印件、（2014）仁寿民初字第329号《民事裁定书》、仁寿县民政局《婚姻登记记录证明》等证据证实。
本院认为，原、被告从认识到结婚已近5年之久，婚后双方应建立起了夫妻感情。双方发生矛盾的原因主要是在共同生活中缺乏沟通、理解，只要双方在以后的生活中，互相关心、体谅，多加沟通，遇事多商量，双方是能和睦相处、夫妻关系是有和好可能的。同时原告亦未提供充分证据证实夫妻感情确已完全破裂，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某要求与被告方某某离婚。
本案受理费150元（已减半），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 张华杰
二〇一五年九月二日
书记员 杨 勋
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初1868号
原告：陈柄瑜，女，1986年3月29日生，苗族，贵州省兴义市人，大学本科文化，居民，住贵州省兴义市。
被告：何芝琴，女，1984年3月20日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。（未到庭）
原告陈柄瑜与被告何芝琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，因被告何芝琴下落不明，本院于2017年5月24日在《贵州民族报》A3版刊登公告，向其送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，并依法组成合议庭于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告陈柄瑜到庭参加诉讼，被告何芝琴经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈柄瑜向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币30000元，并按月利率3%从2014年11月4日起支付利息直至本息清偿完毕之日止。（截止至2016年9月4日，所欠利息共计人民币18900元，本息共计48900元）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年11月4日，被告何芝琴向原告借款人民币30000元，约定按月利率3%计算利息，即每月900元整，还款期限为2015年2月4日。约定还款期间届满后，被告未按约定偿还借款本息。原告经多次催促未果，且现在被告下落不明，无法联系，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告何芝琴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告《身份证复印件》、《借条》原件、兴义市三江口镇团结社区居民委员会《证明》等证据。上述证据，经本院释明，原告确保提交的证据的真实性，故对上述证据的证明效力予以认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月14日，被告何芝琴因投资向原告陈柄瑜借款人民币30000元，并向原告出具借条。双方书面约定借款期限至2015年2月4日止，每月利息为900元（月利率3%）。原、被告双方完成借贷行为至借款期限届满后，原告经数次催要无果，现被告何芝琴至今下落不明，无法联系，亦未按约定偿还原告借款本息。
本案争议焦点是：被告何芝琴是否应当偿还原告陈柄瑜借款本金30000元及按约定支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告何芝琴通过书面形式，向原告陈柄瑜借款，并承诺到期偿还借款并书面约定支付借款利息，故原、被告之间构成民间借贷合同关系，被告何芝琴应当按约定向原告何芝琴承担偿还借款和支付利息的民事责任。但根据相关法律规定，借贷双方对借款利率有约定，应当从其约定，但不能超过年利率的24%的法定上限，虽原、被告双方约定月利率为3%，但本院依法支持2%的月利率。原、被告虽没有约定逾期利息，但根据其约定借期利率，对其逾期利息也应当按照月利率2%的标准进行计算。故原告陈柄瑜请求被告何芝琴偿还借款本金30000元，并从2014年11月4日起按月利率2%支付利息的诉讼请求于事实充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、由被告何芝琴于本判决生效之日起十日内偿还原告陈柄瑜借款本金30000元。并自2014年11月4日起，以借款本金30000元为基数，按照月利率2%计算利息至本息清偿完毕之日止；
二、驳回原告陈柄瑜其余诉讼请求。
案件受理费1023元，公告费600元，由被告何芝琴承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 丰玲玲
审 判 员 胡传刚
人民陪审员 杨才辉
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘 斌
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑终624号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李×，男，1990年5月20日出生；2006年5月因犯强奸罪、抢劫罪被判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五千元，2011年10月20日被假释，假释考验期至2012年8月11日；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月30日被羁押，2016年2月5日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人李×犯寻衅滋事罪一案，于2016年8月5日作出（2016）京0106刑初836号刑事判决，认定：被告人李×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人李×对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李×表示服从原判，并书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定上诉人李×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李×在二审期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李×撤回上诉。
北京市丰台区人民法院（2016）京0106刑初836号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 凯
审 判 员 王洪波
代理审判员 王 敏
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 欣
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初3072号
原告：金某，女，1989年7月生，泗县人，住泗县。
被告：丁某，男，1986年10月生，泗县人，高中文化，住泗县。
本院在审理原告金某与被告丁某离婚一案中，原告金某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告金某申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告金某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告金某负担。
审判员 房强
二〇一六年八月十八日
书记员 曹伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执284号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市。
法定代表人江志刚，该××董事长。
被执行人王应龙，居民。
被执行人ＸＸ平，居民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人王应龙、ＸＸ平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）东安商初字第0062号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告王应龙于本判决生效后10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款29000元并支付利息（从2013年9月21日起至2014年6月20日止，以本金29000元按年利率13.8%计算借期内的利息；从2014年6月21日起至本判决确定的还款之日止，以本金29000元按年利率20.7%计算逾期罚息）；二、被告ＸＸ平对上述第一项被告王应龙的给付义务承担连带责任，在承担保证责任后有权向被告王应龙追偿。案件受理费526元，减半收取263元，由被告王应龙、ＸＸ平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月29日立案受理。
执行过程中，被执行人ＸＸ平主动向申请执行人履行5000元。本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，查封被执行人王应龙的汽车一辆（未实际扣押），未发现其他被执行人有可供执行的财产，本案尚有未执行到位款项。
本院向申请执行人告知执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执、调查笔录及执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除被执行人ＸＸ平自觉履行的5000元和未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东安商初字第0062号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一六年七月十九日
书记员 王厚淳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01160号
罪犯谢兴超，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2007年1月31日作出（2007）渝五中刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人谢兴超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失9万余元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2010年3月2日作出（2010）渝高法刑执字第81号刑事裁定，对罪犯谢兴超减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年2月15日该院作出（2012）渝高法刑执字第99号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯谢兴超在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获六次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯谢兴超在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，�理属实。
本院认为，罪犯谢兴超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判民事赔偿无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯谢兴超减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年五月二十六日
书记员 庹科玲
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第1362号
原告何某某，男。
被告许某某，女。
本院在审理原告何某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某自愿撤回对被告许某某的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告何某某承担。
代理审判员 何洪
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 周林
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终370号
上诉人（原审被告）：李延忠。
委托代理人：高荣会，辽宁海清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李亭。
委托代理人：李绍鲁。
被上诉人（原审被告）：李延申。
被上诉人（原审被告）：卢胜学（卢盛学）。
上诉人李延忠因与被上诉人李亭、李延申、卢胜学因租赁合同纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2014）临民初字第678号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省临邑县人民法院（2014）临民初字第678号民事判决；
发回山东省临邑县人民法院重审。
二审案件受理费4585元，依法退回上诉人李延忠。
审 判 长 赵立英
代理审判员 刘宝长
代理审判员 李 悦
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李 爽
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更151号
罪犯聂秋华，男，45岁（1970年8月21日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2008年7月14日作出（2008）顺刑初字第446号刑事附带民事判决，认定被告人聂秋华犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年2月24日以（2011）一中刑减字第919号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年8月31日以（2012）一中刑减字第3926号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年7月11日以（2014）一中刑减字第2012号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市良乡监狱于2016年1月14日提出对罪犯聂秋华的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯聂秋华在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年9月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据聂秋华的改造及奖励情况，提出对聂秋华的减刑建议。
经审理查明，罪犯聂秋华在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及聂秋华综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
另查，罪犯聂秋华因犯抢劫罪，于1986年11月17日被北京市顺义县人民法院判处有期徒刑四年；因盗窃于1992年12月15日被劳动教养三年；因犯盗窃罪，于1998年6月8日被北京市顺义县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯强制猥亵妇女罪，于2005年4月1日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年7月6日刑满释放。此次是因犯强奸罪，被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。系累犯。
上述事实有（2008）顺刑初字第446号刑事附带民事判决书等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯聂秋华在服刑改造期间，积极参加学习和劳动，接受教育改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现，可予减刑。北京市良乡监狱的减刑意见，本院酌情采纳。但根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条规定：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”。罪犯聂秋华在此次犯罪之前，曾多次受过刑事处罚，并构成累犯，主观恶性及社会危害性较大，故本院对北京市良乡监狱报请的对罪犯聂秋华的减刑幅度予以酌减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯聂秋华减去有期徒刑十个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2008年3月10日起至2018年9月9日止，剥夺政治权利三年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉红
审 判 员 金 莙
代理审判员 王雪枫
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈 蒙
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第6997号
原告徐芝霞。
委托代理人张汉勇，上海泓盛律师事务所律师。
被告王华兵。
委托代理人黄燕、谷玉章，上海建章律师事务所律师。
被告中银保险有限公司鄂尔多斯中心支公司。
负责人朱鹏寿。
本院在审理上列当事人间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐洪英于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以收集证据为由申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐芝霞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐芝霞负担。
审判员 孙 烨
二〇一五年十月二十日
书记员 陈淏昱
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初5485号
原告：强晓宇，男，1972年12月21日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：尹宏宇，江苏景明律师事务所律师。
被告：无锡桥联焊割成套设备有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇人民路南312国道口。
法定代表人：赵志清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何毅英，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。
第三人：汤文君，男，1972年6月14日生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：何毅英，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。
原告强晓宇与被告无锡桥联焊割成套设备有限公司、第三人汤文君股东资格确认纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告强晓宇于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权支配自己的权利，原告强晓宇向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许强晓宇撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由强晓宇承担。
代理审判员 王俊梅
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙庭玉
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第00481号
原告毕某甲，男
原告毕某乙，女。
原告毕某丙，女。
三原告法定代理人毕某丁，男。系三原告父亲。
被告蒋某某，女。
本院在审理毕某甲，毕某丙，毕某乙蒋某某抚养费纠纷一案中，原告毕某甲，毕某丙，毕某乙于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毕某甲、毕某丙、毕某乙撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告毕某甲、毕某丙、毕某乙承担。
代理审判员 张 弛
二〇一四年三月三日
书 记 员 张斯清
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉执字第399-2号
申请执行人罗光智，男，41岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
申请执行人白玉英，女，40岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人杨茂川，男，21岁，彝族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人杨永建，男，33岁，彝族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人罗光智、白玉英与被执行人杨茂川、杨永建刑事附带民事赔偿纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人杨茂川、杨永建应支付申请执行人罗光智、白玉英的执行款。现因被执行人杨茂川、杨永建暂无可供执行的财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2014）汉刑初字第2号刑事附带民事判决书中民事部份的本次执行程序；
二、被执行人杨茂川、杨永建具备执行条件时，申请执行人罗光智、白玉英可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志攀
审 判 员 李太刚
代理审判员 郝政礓
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李德洪
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初2635号
原告：天津景秀置业投资有限公司，住所地：天津市宝坻区大白庄镇水岸城春华园40-9。
法定代表人：张亮，执行董事。
委托诉讼代理人：任景林，天津宝信律师事务所律师。
被告：吴金艳，女，1966年8月11日出生，住北京市朝阳区。
原告天津景秀置业投资有限公司与被告吴金艳商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告天津景秀置业投资有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津景秀置业投资有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告天津景秀置业投资有限公司负担。
审判员 陈国庆
二〇一七年四月十七日
书记员 运正盼
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第1202号
原告李某某，女，1970年7月17日出生。
被告王某某，男，1972年8月10日出生。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 修军旗
二〇一四年九月一日
书记员 张红伟
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第1391号
原告：宁波市北仑区青山模板店。住所地：宁波市北仑区大碶街道杜家村。
经营者：张信康。
被告：宁波市北仑东叶模具有限公司。住所地：宁波市北仑大碶工业区沿塘河路11号。
法定代表人：叶世德。
本院在审理原告宁波市北仑区青山模板店与被告宁波市北仑东叶模具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市北仑区青山模板店于2015年12月18日向本院提出撤回对被告宁波市北仑东叶模具有限公司起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分�符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区青山模板店撤回对被告宁波市北仑东叶模具有限公司的起诉。
本案受理费487元，减半收取243.50元，由原告宁波市北仑区青山模板店负担。
审 判 员 邢潇潇
二〇一五年十二月十八日
代书记员 叶健峰
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第175号
原告：邓图导，男，汉族，住广东省徐闻县。
委托代理人：彭德萍，男。
被告：茂名市海名威水产科技有限公司，住所地：广东省茂名市茂南区。
法定代表人：张德才，总经理。
原告邓图导诉被告茂名市海名威水产科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员萧伟权适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭德萍、被告的法定代表人张德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年8月4日入职被告公司，从事开片岗位。2014年10月中旬，被告因经营不善停产，并拖欠原告2个月的工资共计3681元。2014年12月初，被告负责人告知所有工人到财务处结算工资，但由于公司财务资金紧张，工资暂时发不出，但保证公司有资金回笼会马上支付工资给工人。原告相信其说法，就到公司财务处结算，领取公司出具的《欠薪条》后离开公司。但至今，被告仍未支付拖欠的工资给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告工资共计3681元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告茂名市海名威水产科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付工资3681元给原告邓图导。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告茂名市海名威水产科技有限公司负担。该案件受理费由被告茂名市海名威水产科技有限公司迳付原告邓图导，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 萧伟权
二〇一五年一月三十日
书记员 陈秋梅
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执4303号
被执行人：李桂云，女，1967年12月19日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行李桂云容留他人吸毒罪一案过程中，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务。经查控，被执行人名下暂无车辆、房产、证券等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：孙东辉
执行员 ：杨晋永
执行员 ：安永伟
二〇一七年十月十日
书记员 : 李 鹏
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执4303号被执行人：李桂云，女，1967年12月19日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行李桂云容留他人吸毒罪一案过程中，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务。经查控，被执行人名下暂无车辆、房产、证券等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产时，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 ：孙东辉执行员 ：杨晋永执行员 ：安永伟二〇一七年十月十日书记员 : 李 鹏
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执字第605号
申请执行人：张彦龙，男，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：大连长兴岛国际会议中心有限公司，住所地大连长兴岛经济区。
法定代表人：王寒雪，系该公司总经理。
张彦龙与大连长兴岛国际会议中心有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）瓦民初字第3894号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，与本案同期申请执行的28件案件并案对被执行人的6套房屋启动了评估拍卖程序，但该6套房屋均流拍，经变卖程序，其中1套房屋成交，但价款不足以清偿该28件案件的全部债务。经本院查控，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
执行长 孙东辉
执行员 王 馨
执行员 沙雪峰
二〇一六年十二月十四日
书记员 王思宇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2037号
罪犯滕冠安，现在广西自治区新康监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2013年1月21日作出（2013）青刑初字第26号刑事判决，以被告人滕冠安犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2012年4月17日起至2020年10月16日止），并处罚金人民币�万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月1日入监。2015年2月11日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年10月16日止），并处罚金人民币一万元不变。执行机关广西壮族自治区新康监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区新康监狱提请减刑建议书认定，罪犯滕冠安在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守“罪犯改造行为规范”，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在值班护理中，能认真负责，按质量要求完成任务，自2014年11月起至2016年1月止共获奖励分105.31分，被评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯滕冠安予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯滕冠安在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯滕冠安减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2018年11月16日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农克新
审判员 张 黎
审判员 梁秋娟
二〇一六年六月十五日
书记员 付 杰
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初4495号
原告周福根，男，1960年5月19日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人杜申明，上海福一律师事务所律师。被告吴炳昌，男，1963年5月5日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人张白云，上海市恒远律师事务所律师。本院在审理原告周福根诉被告吴炳昌土地租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日以需进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉，且明确表示不再缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 樊家栋
二〇一六年七月二十七日
书记员 赵国华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初4495号原告周福根，男，1960年5月19日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人杜申明，上海福一律师事务所律师。被告吴炳昌，男，1963年5月5日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人张白云，上海市恒远律师事务所律师。本院在审理原告周福根诉被告吴炳昌土地租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日以需进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉，且明确表示不再缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  樊家栋二〇一六年七月二十七日书记员  赵国华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1202刑初82号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人张立南，男，1993年5月6日出生于辽宁省康平县，居民身份证号码：2101231993********，汉族，初中文化，无职业，住址辽宁省康平县方家屯镇东村**号。因犯盗窃罪，于2014年12月10日被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑六个月,2015年4月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月2日被刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人张立南犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。铁岭市银州区人民检察院检察员王斌、付尧鑫出庭支持公诉，被告人张立南到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月1日7时许，被告人张立南在位于辽宁省铁岭市银州区的网族网吧二楼，趁孟楠（被害人）睡觉不备之机，将其放在电脑桌上的苹果6S手机盗走。随后，被告人张立南将手机以人民币800元的价格卖给位于辽宁省沈阳市大东区的东北通讯市场的刘晓宇，赃款被其挥霍。案发后，被盗手机被起赃后返还给被害人。
经鉴定，被盗手机价值人民币2750元。
上述事实，被告人张立南在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟楠的陈述、证人刘晓宇、周琳的证言、被告人张立南的供述与辩解、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条、辨认笔录、调取证据清单、盗窃现场视频光盘、指认盗窃现场照片、被盗手机照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、刑事判决书、案件来源及抓捕经过、被告人张立南户口证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张立南以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立，予以支持。被告人张立南在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张立南当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张立南犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月2日起至2017年7月1日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朴锦淑
二〇一七年三月二十八日
书记员 汪 妍
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1074号
原告窦广山。
委托代理人肖强，河北通胜律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
机构代码证号。
负责人李良，总经理。
地址：沧州市解放西路18号。
委托代理人刘玉刚、尹建军，河北建平律师事务所律师。
原告窦广山与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖强及被告保险公司委托代理人尹建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦广山诉称，2014年2月14日，原告在被告保险公司投保一份个人人身意外伤害保险。合同约定死亡伤残保额200000元、附加意外医疗保额50000元、意外住院津贴50元每天。2014年4月28日3时00分，窦广山驾驶冀J-
冀J挂重型半挂牵引车行驶至北京市六环路外环线处与陈海驾驶的重型半挂牵引车及刘仲举驾驶的重型半挂牵引车相撞，造成窦广山受伤、三车损坏的交通事故。现原告全身多外烧伤且右侧胫腓骨骨折，达到二级伤残。依据合同约定被告应赔偿原告相应损失。故请求判令被告给付保险赔偿金236850元。
被告保险公司辩称，一、根据原告与被告的保险合同约定，原告在保险公司投保个人人身意外保险仅限一份，且伤残保额不得超过400000元，超过部分无效，故被告仅同意在一份人身意外伤害保险的保险限额内对原告的合理合法的损失予以赔付；二、医疗费不应重复计算和赔偿，且被告需在免赔100元的基础上按照80%的比例赔付；三、本案的诉讼费及鉴定费保险公司不予承担。
经审理查明，2014年2月13日，投保人窦华甫与被告保险公司签订了ASHJPAAN1400022779、ASHJPAAN1400022778、ASHJPAAN1400022777三份人身保险保险单，三份保险被保险人均为原告窦广山，保险期间均自2014年2月14日零时起至2015年2月14日零时止。其中ASHJPAAN1400022778保险单承保情况为：个人人身意外伤害保险死亡伤残保额200000元、附加意外伤害医疗保险保额50000元、附加意外伤害住院津贴保险保额为50元／天。其中意外医疗保障每人每次事故扣除100元免赔额后按80%比例给付，意外住院津贴保障每人单次住院给付天数不超过90天，累计以180天为限。2014年4月28日3时00分，原告窦广山驾驶冀J×××××-冀J×××××挂重型半挂牵引车在北京市六环路外环线182公里＋300米处与陈海及刘仲举驾驶的车辆相撞，造成窦广山受伤、三车损坏的交通事故。经交警部门认定，窦广山负事故的主要责任、刘仲举负事故的次要责任、陈海无责任。事故发生后，原告窦广山至北京朝阳急诊抢救中心及沧州市中心医疗治疗，被诊断为：烧伤70%、右胫腓骨骨折、右髌骨骨折，共计住院137天，花费医疗费579917.9元。经北京市昌平区人民法院委托，北京华夏物证鉴定中心出具鉴定意见书，关于伤残等级情况鉴定结论为：窦广山面部癍痕构成三级伤残；双耳畸形构成六级伤残；右侧胫腓骨骨折构成十级伤残；体表瘢痕构成六级伤残；综合赔偿指数为90%。
以上事实由人身保险保险单三份、交通事故认定书、原告的医疗费票据、住院病历、用药明细、诊断证明书、司法鉴定意见书、（2015）昌民初字第0128号民事判决书及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，投保人窦华甫与被告保险公司签订了三份人身保险保险单，原告窦广山作为该三份人身保险的被保险人，在保险期间内发生了保险事故，有权向被告保险公司请求给付保险金。被告保险公司作为保险人，未将该险种有“同一被保险人仅限购买一份”及“意外死亡伤残保额不得超过400000元，超过部分无效”的特别约定向投保人明确告知，而于同日连续签发了被保险人同为原告窦广山的三份人身保险保险单，故被告保险公司应当在三份保险单项下分别向原告承担理赔责任，对其提出的仅向被保险人赔付一份保险单项下的保险赔偿金的主张，本院不予采纳。原告窦广山的伤残综合赔偿指数为90%、医疗费数额为579917.9元、住院天数累计137天，已经（2015）昌民初字第0128号民事判决书认定，本院予以确认。在ASHJPAAN1400022778保险单项下，被告保险公司应在个人人身意外伤害保险死亡伤残200000元限额内按90%的比例给付××保险金180000元；在附加意外伤害住院津贴保险项下按50元／天标准计算137天支付住院津贴保险金6850元；在附加意外医疗保险50000元限额内给付医疗保险金50000元。以上合计236850元。因人身意外伤害保险属于人身保险，不适用损失补偿原则，因此，原告依据三份人身保险保险单分别主张保险金并不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司给付原告窦广山保险金236850元，于本判决书发生法律效力之日起十日内支付至原告窦广山帐户中。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4850元，由被告保险公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 颜
代理审判员 孙建国
人民陪审员 李湘瑜
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 邵英琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》
第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
……
第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初42479号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人李兴国，该公司员工。
被告姜幼奎。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告姜幼奎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员姜勇适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李兴国、被告姜幼奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2012年1月26日至2014年4月26日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状本院，要求被告支付自2012年1月26日至2014年4月26日共27个月的物业费2218元。
原告为证实其主张，提供了天津市前期物业管理服务合同、组织机构代码、企业法人营业执照、业主确认书等证明材料。
被告辩称，物业公司服务不到位，不同意全额交纳物业费。其抗辩理由为：1、楼宇门损坏多时无人维修，没有安全感；2、小区内没有摄像头；3、小区内私搭乱建无人管；4、电梯坏了无人修；5、小区内车辆随意停放，占用公共用地且向业主收费。
被告未向法庭提交证据证实其主张。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽荣达馨园小区X号楼X门X室的业主，房屋建筑面积93.35平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津开发区晟达房地产开发有限公司与天津市博大物业管理有限公司2006年10月28日签订的《天津市前期物业管理服务合同》约定，由天津市博大物业管理有限公司向该小区业主提供物业管理服务，物业管理服务费为住宅按建筑面积每月每平方米0.5元的价格交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.38元的标准由业主交纳。业主应于每月15日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳违约金。合同期限自2006年10月30日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。后，被告对上述合同内容进行了进一步确认，并与原告签订了确认书。被告自2012年1月26日至2014年4月26日拖欠原告27个月物业管理服务费2218元。
另查明，天津市博大物业管理有限公司在该小区物业服务及公共设施管理维护等方面存有瑕疵。
上述事实，有原告提供的天津市前期物业管理服务合同、组织机构代码、企业法人营业执照、业主确认书及当事人陈述等证据证明，被告未提供证据。
本院认为，天津开发区晟达房地产开发有限公司与天津市博大物业管理有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》以及原告与被告签订的确认书合法有效，被告已确认并承诺遵守。故对原告要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，本院予以支持。经本院实地走访，查明原告服务期间，在该小区物业服务及公共设备设施的管理维护等方面存有瑕疵，给被告的生活带来不便，应适当减免一部分物业费。庭审中被告提及的房屋质量及财务被盗等问题，与本案非同一法律关系，被告可通过其他途径另行解决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条的规定，判决如下：
被告姜幼奎于本判决生效之日起十五日内给付原告天津市博大物业管理有限公司2012年1月26日至2014年4月26日期间物业费的90%，计人民币1996.2元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担人民币22.5元，原告负担人民币2.5元（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在执行本判决时径行将应由其承担的部分给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 姜勇
二〇一六年五月十一日
书记员 唐川
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第01593号
原告：安徽宏源特种电缆集团有限公司，住所地无为县。
法定代表人：姜绪宏，该公司董事长。
委托代理人：王杰，该公司职工。
被告：张美闩，男，汉族，业务员，住无为县。
被告：蒋红玉，男，汉族，无为县人，住无为县。
本院于2015年6月19日立案受理了原告安徽宏源特种电缆集团有限公司诉被告张美闩、蒋红玉民间借贷纠纷一案，原告安徽宏源特种电缆集团有限公司于2015年7月29日向本院撤回对蒋红玉的起诉。
本院认为，安徽宏源特种电缆集团有限公司申请撤回对蒋红玉的起诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许安徽宏源特种电缆集团有限公司撤回对蒋红玉的起诉。
审判员 丁 策
二〇一五年七月二十九日
书记员 伍和丽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=67a80dff-a986-4007-92ef-a4884ba1a6ac&imgId=NjdhODBkZmYtYTk4Ni00MDA3LTkyZWYtYTQ4ODRiYTFhNmFjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一终字第2075号
上诉人（原审被告）张正风，男，1981年10月6日出生，汉族，个体户，现住阿鲁科尔沁旗天山镇林业家园1号楼4单元401室。
委托代理人冯玉涛、陈新歌，内蒙古大树律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常桂丰，男，1962年1月1日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗天山镇红光村。
上诉人张正风因劳务合同纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第4942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理此案过程中，上诉人张正风于2015年12月10日，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张正风的撤诉申请符合相关法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张正风撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人承担；邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡林
审判员苏力德
审判员张国利
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 亚 楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民一终字第2075号上诉人（原审被告）张正风，男，1981年10月6日出生，汉族，个体户，现住阿鲁科尔沁旗天山镇林业家园1号楼4单元401室。委托代理人冯玉涛、陈新歌，内蒙古大树律师事务所律师。被上诉人（原审原告）常桂丰，男，1962年1月1日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗天山镇红光村。上诉人张正风因劳务合同纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第4942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理此案过程中，上诉人张正风于2015年12月10日，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张正风的撤诉申请符合相关法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张正风撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人承担；邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。本裁定为终审裁定。审判长 孟凡林审判员苏力德审判员张国利二〇一五年十二月十日书记员 刘           亚           楠
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0327执747号
申请执行人：刘冰冰，男，汉族，住宜阳县。
被执行人：杜丽娟，女，汉族，住宜阳县。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初777号民事判决书，于2016年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人，限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杜丽娟银行存款18000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国东
二〇一六年七月十五日
书记员 仝俊杰
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1321民初939号
原告阮某，个体工商户。
委托代理人高双、李想（代理权限：参加诉讼，代收法律文书），湖北美佳律师事务所律师。
被告秦某，个体工商户。
委托代理人宋继红（代理权限：参与庭审举证质证、辩论，参与调解），湖北天赋律师事务所律师。
本院在审理原告阮某与被告秦某离婚纠纷一案中，原告阮某于2016年8月16日以已与被告秦某达成离婚协议，并经民政部门办理了离婚证为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一款第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阮某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 李波
二〇一六年八月十六日
书记员 李典
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初7111号
原告：贺香，女，1966年5月18日出生，汉族，住巩义市。
被告：翟玉展，女，1962年7月14日出生，汉族，住巩义市。
原告贺香与被告翟玉展民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺香到庭参加诉讼，被告翟玉展经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺香向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款7450元。事实和理由:2016年1月1日，被告向原告借款2万元，约定用期半年，被告为原告出具借条一份。借款到期后，被告仅向原告还款12550元，余款7450元经原告多次讨要，被告至今未还。
被告翟玉展未作答辩。
本院认为，被告向原告借款并出具借条一份，据此，双方之间形成民间借贷关系。由于原、被告约定借款的使用期限为半年，被告应当按照约定期限偿还原告借款，借款到期后，被告未偿还全部借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还剩余借款7450元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告翟玉展于本判决生效之日起十日内偿还原告贺香借款7450元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告翟玉展负担。
本判决为终审判决。
审判员 张军辉
二〇一六年十二月十四日
书记员 康媛媛
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初1177号
原告：李运希，男，1954年2月20日出生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：李艳芬，河北照天律师事务所律师。
被告：李树堂，男，1948年12月17日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告:李瑞海，男，1979年7月6日出生，汉族，农民，住临漳县。系被告李树堂儿子。
原告李运希与被告李树堂、李瑞海民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李运希及其委托诉讼代理人李艳芬到庭参加了诉讼。被告李树堂、李瑞海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李运希向本院提出诉讼请求：1.依法判决李树堂、李瑞海给付李运希借款本金5万元及利息；2.案件受理费由李树堂、李瑞海承担。事实和理由：李树堂、李瑞海因做生意资金周转需要，于2014年6月29日借李运希2万元，利息15‰，期限1年；于2014年7月26日借李运希3万元，利息15‰，期限1年。借款到期后，李树堂于2016年6月12日偿还利息800元，本金分文未付。为此，提起上述诉讼请求。
李树堂未答辩。
李瑞海未答辩。
李运希围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、借条，内容为“今收到李运希存款贰万元整￥20000元期限1年到期利息3600元月利息15‰李树堂李瑞海2014年6月29日2016年6月12号付给李运希现金800元整李树堂”。
2、借条，内容为“证明李运希存款叁万元整￥30000元期限1年转到期红利5400元月红利15‰李树堂李瑞海2014年7月26号”
3、保证书一份，内容为“保证书本人保证于农历十二月二十八至正月初五之前回老家商量解决前期资金事宜齐田只李运希胡功林保证人：李瑞海2017.1.20（农历十二月二十日）”
李树堂未提交证据。
李瑞海未提交证据。
本院对李运希提供的证据进行审核后，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与李运希主张的事实及请求具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及李运希及其委托诉讼代理人李艳芬的庭审陈述，本院认定事实如下：李树堂、李瑞海因建养老院资金周转需要，于2014年6月29日向李运希借款2万元，李运希在李树堂家交付现金2万元，李树堂、李瑞海当场出具借据并签字盖章。内容为“今收到李运希存款贰万元整￥20000元期限1年到期利息3600元月利息15‰李树堂李瑞海2014年6月29日2016年6月12号付给李运希现金800元整李树堂”。李树堂、李瑞海于2014年7月26日向李运希借款3万元，李运希在李树堂家交付现金3万元，李树堂、李瑞海当场出具借据并签字盖章。内容为“证明李运希存款叁万元整￥30000元期限1年转到期红利5400元月红利15‰李树堂李瑞海2014年7月26号”。借款后，李树堂于2016年2月12日偿还利息800元。截止目前，下欠李运希借款本金5万元及利息。
本院认为，李树堂、李瑞海因建养老院资金周转需要，于2014年6月29日向李运希借款2万元，于2014年7月26日向李运希借款3万元，借款期限均为1年，月息15‰。李运希于借款当日在李树堂家交付借款现金，李树堂、李瑞海当场出具借据并签字盖章。李运希与李树堂、李瑞海之间的民间借贷关系成立并生效，李树堂、李瑞海应履行还本付息义务。借款后，李树堂于2016年2月12日偿还2014年6月29日向李运希借款2万元的利息800元。故李运希要求李树堂、李瑞海给付借款本金5万元及利息于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李树堂、李瑞海于本判决书生效后十日内给付原告李运希借款本金20000元及利息，利息按月息15‰自2014年6月29日起计算至借款给付完毕之日止。（执行时扣除已给付的利息800元）
二、被告李树堂、李瑞海于本判决书生效后十日内给付原告李运希借款本金30000元及利息，利息按月息15‰自2014年7月26日起计算至借款给付完毕之日止。
三、驳回原告李运希的其它诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，由被告李树堂、李瑞海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吴海丽
审 判 员 董 涛
代理审判员 高沙沙
二〇一七年七月十九日
书 记 员 杨 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初字第578号
原告杨生，男，汉族，甘肃省定西市人，农民。
被告董俊智，男，汉族，甘肃省定西市人，农民。
被告包小彦，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。
被告成老四，男，甘肃省漳县人，农民。
本院于2016年3月1日立案受理了原告杨生诉被告董俊智、包小彦、成老四建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员赵利越适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告杨生、被告董俊智到庭参加诉讼，被告包小彦、成老四经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨生诉称，2014年8月9日，原告与被告共同承建通渭黑石头村至令山村工程，工程完工后，三被告于2015年3月15日向原告出具欠条1张，后因索要未果，遂涉诉。要求1、判决被告董俊智、包小彦、成老四立即支付原告工程款50000元；2、由三被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向法庭当庭提交如下证据：
工程施工合同1份，欠条1张，拟证明原告与被告之间存在工程施工合同关系，三被告欠原告工程款50000元的事实。
被告董俊智对原告诉称无异议。被告包小彦、成老四经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。
经当庭质证，对原告杨生提交的证据，被告董俊智没有异议，虽未经被告包小彦、成老四质证，但证据系原件且无明显瑕疵，来源合法、内容真实、能够证明本案的相关事实，其证明效力予以确认。
经审理查明，2014年8月9日，原告杨生与三被告共同承建甘肃通渭黑石头村至令山村通畅工程的施工，2015年3月15日被告董俊智、包小彦、成老四给原告杨生出具欠条1张，上书“今欠杨生通渭黑石头村至令山村通畅工程分保费伍万元正。经双方友好协商，伍万元工程分保费由马宏从工程款中扣除。（注）如马宏不承担此款，伍万元工程款由欠款人承担。合欠人董俊智、包小彦、成老四。2015年3月15日”。后因索要未果，遂涉诉。
本院认为，原告杨生提交的欠条能证明被告董俊智、包小彦、成老四拖欠原告杨生工程款50000元的事实，故对原告杨生的诉讼请求予以支持，被告包小彦、成老四经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百六十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董俊智、包小彦、成老四于本判决生效后十日内支付原告杨生工程款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序审理，减半收取525元，由被告董俊智、包小彦、成老四各负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵利越
二〇一六年四月二十日
书记员 姚文婷
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第622号
临商银行股份有限公司盛发支行诉张宗旗借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）郯商初字第70号判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2010）郯商初字第70号判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第622号
临商银行股份有限公司郯城支行诉马巩借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）郯证经字第266号公证债权文书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2012）郯证经字第266号公证债权文书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第622号
临商银行股份有限公司盛发支行诉田桂波借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）郯商初字第70号判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2010）郯商初字第70号判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第622号
临商银行股份有限公司郯城支行诉宋彦彦借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）郯证经字第266号公证债权文书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2012）郯证经字第266号公证债权文书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 燕
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民保字第25号
申请人北京银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地北京市北京经济技术开发区宏达北路12号。
法定代表人贾梅。
委托代理人杨红芳，北京市则度律师事务所律师。
被申请人北京永晖投资有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区宏达中路10号。
法定代表人王晓莉。
申请人北京银行股份有限公司经济技术开发区支行（以下简称：开发区支行）于2014年5月20日与被申请人北京永晖投资有限公司（以下简称：永晖投资公司）签订了《综合授信合同》，同日，双方又签订了《最高额抵押合同》。之后，2014年6月16日申请人开发区支行向被申请人永晖投资公司提供了6552545美元的进口押汇贷款，期限为90日，到期还款日为2014年9月14日，但在进口押汇贷款到期后，被申请人永晖投资公司未还款。
2014年9月25日，申请人开发区支行向本院提出申请，要求对被申请人永晖投资公司在银行的存款人民币
36709920.06元予以查封，并要求对抵押财产位于北京xxx**区xxxx地块，土地证号：开私国用xxx**号；位于北京经济技术开发区宏达中路10号，房产证号：京房权证开股字第xx**号、京房权证开股字第xx**号房屋予以财产保全。申请人开发区支行已向本院提供了北京银行股份有限公司等额的现金担保。
经审查，本院认为，申请人开发区支行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：
将被申请人北京永晖投资有限公司在银行的存款三千六百七十万九千九百二十元零六分予以冻结。
申请人北京银行股份有限公司经济技术开发区支行应当在本裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨先成
二〇一四年九月二十五日
书记员 路小娜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初237号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人游春华，男，1973年7月22日出生于湖北省蕲春县，汉族，文盲，无职业，住湖北省黄冈市蕲春县。曾因犯盗窃罪于2002年8月27日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。2016年12月21日因本案被抓获，同月23日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人游春华被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年5月18日以武东湖检公诉刑诉（2017）289号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人游春华不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月7日凌晨3时许，被告人游春华及李某1、李某2、王某（均已判刑）经预谋，将本区葛洲坝世纪花园B2区北区项目部型号为YJV、规格为4×150＋1×70mm2、长约100米，价值共计人民币37900元的挤包绝缘电力电缆盗走，后以人民币24000元予以销赃。
2016年12月21日，上海市公安局宝山分局月旋派出所将被告人游春华抓获。
上述事实，被告人游春华在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过，被害单位武汉东湖新技术开发区葛洲坝世纪花园B2区北区项目部员工张超骏的报案材料及陈述，证人杨某1、杨某2的证言，洪成价鉴字【2013】B123号价格认定书，湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2014）鄂武东开刑初字第00115号刑事判决书，同案犯李某1、王某的辨认笔录及供述，同案犯李某2的供述，被告人游春华的辨认笔录、对案笔录及其身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游春华以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币37900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人游春华有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人游春华的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人游春华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月；并处罚金人民币四千元，罚金在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2019年6月20日止。）
二、责令被告人游春华退赔人民币三万七千九百元后发还被害单位武汉东湖新技术开发区葛洲坝世纪花园B2区北区项目部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 友
二〇一七年六月一日
书记员 焦质成
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1817号
申请执行人徐粉林。
委托代理人：王宇，江苏××律师事务所律师。
委托代理人：王慧华，江苏××律师事务所律师。
被执行人泰州市姜堰区泰华纺织厂，住所在泰州市姜堰区，统一社会信用代码91321204140797568R（1/1）。
负责人：徐龙林，该厂厂长。
徐粉林申请执行泰州市姜堰区泰华纺织长追索劳动报酬纠纷一案，本院执行中，申请执行人徐粉林于2016年10月8日向本院出具申请书，请求撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人向本院请求撤回执行申请，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人徐粉林撤回本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨进
二〇一六年十月二十六日
书记员 万杰
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第888号
申请执行人：金沙佳缘矿山机电厂。
被执行人：云南郑杨矿业有限公司。
申请执行人金沙佳缘矿山机电厂依据生效的（2015）黔威民初字第369号民事调解书于2015年10月27日向本院申请执行云南郑杨矿业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为160942元，执行费为2314元，合计163256元。
本院在执行中查明，被执行人云南郑杨矿业有限公司银行账户上无存款，申请执行人同意将该案终结本次执行程序，待其具备执行条件时再�请恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第888号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 禄 轶
审判员 祖章迅
审判员 李明国
二〇一五年十二月二十三日
书记员 余 海
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2098号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥东区。
法定代表人：柳某某，系该公司负责人。
委托代理人：张某某，河北张舰律师事务所律师。
委托代理人：任某某，男，1986年3月29日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告：张某某，女，1986年9月15日出生，汉族，现住邢台市。
被告：王某某，男，1986年6月25日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
本院于2014年9月5日立案受理了原告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司诉被告张某某、王某某保险合同纠纷一案，依法由审判员王冰适用简易程序公开进行审理。
本案在审理过程中，原告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢台银典物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1250元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司负担。
审判员 王冰
二〇一四年十二月四日
书记员 赵蒙
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2098号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥东区。
法定代表人：柳某某，系该公司负责人。
委托代理人：张某某，河北张舰律师事务所律师。
委托代理人：任某某，男，1986年3月29日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告：张某某，女，1986年9月15日出生，汉族，现住邢台市。
被告：王某某，男，1986年6月25日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
本院于2014年9月5日立案受理了原告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司诉被告张某某、王某某保险合同纠纷一案，依法由审判员王冰适用简易程序公开进行审理。
本案在审理过程中，原告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司撤回起诉。
案件受理费1250元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司负担。
审判员 王冰
二〇一四年十二月四日
书记员 赵蒙
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执2044号
申请执行人：王文霞，女，汉族，1964年2月2日出生，无固定职业，住所地哈尔滨南岗区宣化街***号（户籍所在地黑龙江省佳木斯市郊区亚麻*组**号）。
被执行人：哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站，住所地哈尔滨市道外区禧龙物流园区B-37、B-39。
经营者郑伟，男，1983年12月2日出生，汉族，住所地哈尔滨市道里区通达街***号*栋*单元*层*号。
申请执行人王文霞与被执行人哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站代理合同纠纷一案，申请执行人王文霞未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张美菊
审判员 崔卯元
审判员 王宏伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 罗 燕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执2044号申请执行人：王文霞，女，汉族，1964年2月2日出生，无固定职业，住所地哈尔滨南岗区宣化街***号（户籍所在地黑龙江省佳木斯市郊区亚麻*组**号）。被执行人：哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站，住所地哈尔滨市道外区禧龙物流园区B-37、B-39。经营者郑伟，男，1983年12月2日出生，汉族，住所地哈尔滨市道里区通达街***号*栋*单元*层*号。申请执行人王文霞与被执行人哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站代理合同纠纷一案，申请执行人王文霞未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张美菊审判员  崔卯元审判员  王宏伟二〇一六年十一月三十日书记员  罗 燕
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初397号
原告郭某1，女，2014年8月生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
法定代理人黄某，女，1986年4月生，汉族，江西省信丰县人，住同上，系原告郭某1之母。
被告郭某2，男,1984年12月生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，系原告郭某1之父。
原告郭某1与被告郭某2抚养费纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告郭某1于同年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某1撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某1承担。
审判员 叶玉龙
二〇一七年四月十一日
书记员 熊 涛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初9131号
原告深圳市宝诚泰担保有限公司。
法定代表人曾少龙。
委托代理人杜舜夷，广东宽和律师事务所律师。
被告方国安。
被告深圳市金诺模具有限公司。
法定代表人蒙利蓉。
被告蒙利蓉。
原告深圳市金诺模具有限公司与被告方国安、深圳市金诺模具有限公司、蒙利蓉追偿权纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令三被告返还原告代其归还的借款本金及利息共计621000元；2、判令三被告按约定支付原告担保费用162000元(自2015年7月至2016年3月)；3、请求判令三被告依合同向原告支付违约金及逾期管理费9000元(自2016年4月开始按每年24％计算，暂计至2016年4月30日)；4、请求判令三被告承担原告律师费5万元；5、请求判令三被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告委托代理人杜舜夷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2014年1月2日，原告与被告方国安及案外人潘健昌签订借款协议，约定被告向潘健昌借款45万元，借款期限为4个月，月利率为2％；又约定由原告为被告提供担保，借款期间被告每月应向原告支付管理费20250元，如被告未及时向潘健昌还款，由原告代为偿还。协议还约定：原告代为偿还借款，被告方国安在逾期还款期间，应每日按借款金额及欠息总额的千分之二支付违约金，并每日支付1000元逾期管理费，此外还需承担原告律师费5万元。
此外，在上述借款协议签订的同时，被告深圳市金诺模具有限公司向原告出具保证函，为上述借款提供反担保，并附有担保财产清单。由被告方国安在深圳市金诺模具有限公司法定代表人处签字确认，并加盖该司公章及蒙利蓉的私章。法定代表人蒙利蓉于2014年1月6日出具追认授权书，确认其与方国安系夫妻关系，以及方国安在上述有关文件中代其本人签名并加盖本人私章。
借款协议签订后，案外人潘健昌按约定将借款45万元支付给被告方国安。在借款合同期内，被告依约支付借款利息，借款到期后，被告方国安无力归还，提出继续借用，潘健昌同意了被告方国安的请求。此后，被告方国安每月支付利息直至2015年7月。2015年7月后，被告方国安既不归还借款本金，也无支付利息。潘健昌于2016年4月6日要求原告履行担保责任，原告己代被告方国安向潘健昌归还借款本金及利息621000元。
判决理由与结果
保证人承担担保责任后，有权在承担担保责任的范围内向债务人进行追偿。本案中，原告对被告方国安的债务已向潘健昌承担了相应的保证责任，原告要求被告方国安偿还代偿款621000元，于法有据，本院予以支持。
原告关于判令被告支付违约金及管理费9000元（自2016年4月开始按每年24%计算，暂计至2016年4月30日）的诉求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方约定的违约金及管理费总额远超法定上限，原告主张按法定上限支付有理，本院予以支持。违约金逾期管理费的计付期间应从原告代为偿还上述借款之次日，即2016年4月7日起计至被告清偿之日止。
原告关于判令被告支付担保费162000元的诉求，双方并未就担保费明确约定，因此原告该诉求无事实依据，本院不予支持。
关于被告深圳市金诺模具有限公司的责任问题，被告深圳市金诺模具有限公司作为反担保的保证人，应对方国安的上述债务承担连带清偿责任。原告的相应诉求有理，本院予以支持。
关于被告蒙利蓉的责任问题。本案所涉担保系被告方国安为生意经营周转产生，且上述债务发生于被告方国安与被告蒙利蓉夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告蒙利蓉依法应对被告方国安的上述债务承担连带清偿责任。原告的相应诉求有理，本院亦予以支持。
依据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第三十条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方国安自判决生效之日起十日内向原告深圳市宝诚泰担保有限公司归还借款本息621000元；
二、被告方国安自判决生效之日起十日内向原告深圳市宝诚泰担保有限公司支付违约金及逾期管理费9000元（按年利率24%，从2016年4月7日起计，暂计至2016年4月30日，应计至判决确定支付之日止，）；
三、被告深圳市金诺模具有限公司和被告蒙利蓉对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元、公告费390元；由原告承担2120元，三被告承担10100元、公告费390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 许 林 锋
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈春晓（兼）
书 记 员 李 玉 莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共7页