wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑终96号
原公诉机关桂平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾评，男，1993年8月8日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月27日被刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。
桂平市人民法院审理桂平市人民检察院指控原审被告人曾评犯盗窃罪一案，于2016年5月16日作出（2016）桂0881刑初41号刑事判决。原审被告人曾评不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人曾评，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判查明：
1、2015年9月24日下午，被告人曾评在桂平市社步镇社步村甘塘屯附近的农田里，盗窃黄锦旺放牧在此的一头水牛，并将牛拉到律石河屯的树根栓住，18时许被黄锦旺发现追回。
2、2015年9月25日2时许，被告人曾评在桂平市社步镇社步村英咀屯陈卓荣家牛栏内，将一头母水牛盗走，后将该牛牵到该村一田边的大树处藏匿。曾评于当天将该牛卖给一男子，在与该男子�输水牛到社步镇二中附近时被陈卓荣发现追回被盗水牛。经鉴定，该头母水牛价值人民币17400元。
另查明，公安机关经初查，发现被告人曾评有作案嫌疑。2015年9月26日20时，曾评到公安机关查探如何处理陈卓荣被盗牛的事情，民警经询问，得知来人是曾评后，将其抓获。在讯问时，曾评供认因害怕受处理，开始时未供认有盗窃水牛的行为，经教育后，才如实交待盗窃陈卓荣家水牛的事实，同时如实供述盗窃黄锦旺家水牛的事实。案发后，陈卓荣请求对曾评从轻处罚。
原判认定上述事实的证据有受案登记表、户籍证明、到案经过、办案说明、扣押清单等书证，证人杨某证言、失主黄锦旺、陈卓荣陈述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认照片，被告人曾评供述。
原判认为，被告人曾评以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。曾评如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，以被告人曾评犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人曾评上诉称，其是接派出所人员电话通知后到派出所才被抓获，在第一次讯问时供认了盗窃第二起的事实，在第二次讯问时供认了盗窃第一起的事实，属自首，可从轻或减轻处罚；其是初犯，所盗水牛均被追回，未给失主造成损失，得到失主谅解；综上，原判未考虑上述因素，量刑过重，请求改判。
经审理查明，二审查明的事实与一审相同。
原判认定上述事实的证据来源合法，内容客观真实，相互之间具有关联性，能相互印证，并经一审法庭庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人曾评以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。曾评如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。曾评上诉提出其具有自首情节，经查，公安机关经初查发现曾评有作案嫌疑并在曾评到公安机关查探情况时将曾评抓获，曾评开始否认作案事实，后经教育才如实交待，有公安机关出具的到案经过、证人杨某证言、曾评在第一次讯问时所作“2015年9月26日晚上8时许，我就自己到你们派出所来想解释一下这件事情，但你们刚开始问我时，我是不承认得偷‘8婆’家的母水牛的，因为我害怕被你们处理。经过你们对我做思想教育工作后，我才如实交代了我偷牛的过程”的供述证实，足以认定，曾评欠缺投案的主动性和自愿性，不属自动投案，不构成自首�对此上诉意见不予采纳。曾评上诉还提出其是初犯，所盗水牛均被追回，未给失主造成损失，得到失主谅解等情节，原判量刑过重，经查，一审法院查明曾评不构成自首的事实，并综合考虑本案情况，已对曾评适当量刑，对此上诉意见不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋开航
审判员 陈 坚
审判员 刘江云
二〇一六年六月××日
书记员 李家合
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁立民初字第1号
起诉人张宝林，男，1959年6月5日出生，居民身份证号码×××，汉族，系哈尔滨铁路局齐齐哈尔铁路供电段扎兰屯电力车间职工，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔扎兰屯市正阳办事处。
2015年6月16日，本院收到张宝林的起诉状，请求法院确认哈尔滨铁路局齐齐哈尔铁路供电段与张宝林2008年4月20日和2015年1月12日《劳动合同书》为无效劳动合同；判令被告方赔偿原告比照同期参加工作、同等部岗、同等工龄的在职职工工资收入与原告退养生活费差额损失；判令被告方追缴原告与比照人三险一金的差额，保障原告与相对比照人退休享有同等额度退休金。
经审查，起诉人张宝林因与哈尔滨铁路局齐齐哈尔铁路供电段劳动争议，起诉人张宝林于2012年3月27日向齐齐哈尔市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同年3月30日齐齐哈尔市劳动争议仲裁委员会下达了不予受理通知书，起诉人张宝林未在法定的期限内向法院起诉；请求对2015年1月12日的《劳动合同书》确认无效等诉求亦未经劳动争议仲裁委员会裁决，坚持起诉。本院认为，起诉人已超起诉时限和未经劳动争议仲裁委员会裁决向法院起诉，不符合民事立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人张宝林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 宋启海
二〇一五年六月十八日
书记员 刘 硕
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0302民初140号之一
申请人：深圳市协和资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海探港合作区前海一路1号A栋201室，
法定代表人：周宇，总经理。
委托代理人：舒涛，四川瀚毅律师事务所律师。
被申请人：谢华，男，1972年4月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：雷学芬，女，1973年3月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：自贡智瑞铸造有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区工业园区利民路5号。
法定代表人：许锡友，总经理。
本院在审理申请人深圳市协和资产管理有限公司诉被申请人谢华、雷学芬、自贡智瑞铸造有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请人深圳市协和资产管理有限公司申请对被申请人的财产采取诉讼保全措施，并由四川某某房地产开发有限公司提供坐落于自贡市自流井区（不动产权证号：川XX**自贡市不动产权第XXXXXXX号）的房产作为担保物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人谢华、雷学芬、自贡智瑞铸造有限公司价值60万元的财产予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 卞 林
人民陪审员 叶青云
人民陪审员 雷小东
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 刘梦娟
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0302民初140号
申请人：深圳市协和资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海探港合作区前海一路1号A栋201室，
法定代表人：周宇，总经理。
委托代理人：舒涛，四川瀚毅律师事务所律师。
被申请人：谢华，男，1972年4月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：雷学芬，女，1973年3月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：自贡智瑞铸造有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区工业园区利民路5号。
法定代表人：许锡友，总经理。
本院在审理申请人深圳市协和资产管理有限公司诉被申请人谢华、雷学芬、自贡智瑞铸造有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请人深圳市协和资产管理有限公司申请对被申请人的财产采取诉讼保全措施，并由四川某某房地产开发有限公司提供坐落于自贡市自流井区（不动产权证号：川XX**自贡市不动产权第XXXXXXX号）房产作为担保物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对四川某某房地产开发有限公司所有的、坐落于自贡市自流井区（不动产权证号：川XX**自贡市不动产权第XXXXXXX号）房产予以查封三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 卞 林
人民陪审员 叶青云
人民陪审员 雷小东
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 刘梦娟
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0302民初140号申请人：深圳市协和资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海探港合作区前海一路1号A栋201室，法定代表人：周宇，总经理。委托代理人：舒涛，四川瀚毅律师事务所律师。被申请人：谢华，男，1972年4月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人：雷学芬，女，1973年3月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人：自贡智瑞铸造有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区工业园区利民路5号。法定代表人：许锡友，总经理。本院在审理申请人深圳市协和资产管理有限公司诉被申请人谢华、雷学芬、自贡智瑞铸造有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请人深圳市协和资产管理有限公司申请对被申请人的财产采取诉讼保全措施，并由四川某某房地产开发有限公司提供坐落于自贡市自流井区（不动产权证号：川XX**自贡市不动产权第XXXXXXX号）房产作为担保物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对四川某某房地产开发有限公司所有的、坐落于自贡市自流井区（不动产权证号：川XX**自贡市不动产权第XXXXXXX号）房产予以查封三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  卞 林人民陪审员  叶青云人民陪审员  雷小东二〇一八年二月二十七日书 记 员  刘梦娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初4013号
原告谭子昌。
被告史庆富，成年。
被告徐学云，成年。
本院在审理原告谭子昌与被告史庆富、徐学云买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值11.5万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告史庆富、徐学云价值11.5万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月十六日
书记员 王 璐
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初1114号
原告：魏某。
被告：张某。
本院在审理原告魏某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏某申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告魏某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冬梅
二〇一六年八月十九日
书记员 袁 洁
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1227刑初145号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人陈光怀，男，1986年5月7日出生，住湖南省新晃侗族自治县。曾因犯抢劫罪于2004年12月15日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2007年2月7日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2015年4月27日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月8日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2016年9月30日被执行逮捕，现羁押于新晃侗族自治县看守所。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2016）133号起诉书指控被告人陈光怀犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新晃侗族自治县人民检察院指派代理检察员林涵光出庭支持公诉，被告人陈光怀到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人陈光怀以非法占有为目的，在新晃侗族自治县人民医院和新晃侗族自治县中医院秘密窃取他人财物九次，价值人民币6642.5元。具体犯罪事实如下：
1、2016年8月21日7时许，被告人陈光怀来到新晃侗族自治县人民医院新住院大楼11楼，将被害人周某放在该楼30床床头柜的一台白色朵唯手机盗走，并在新晃侗族自治县汽车站附近将该手机以人民币60元的价格卖给一陌生乘客；
2、2016年8月23日13时许，被告人陈光怀在新晃侗族自治县人民医院老住院部三楼将被害人彭某放在该楼8床床上的一个钱包盗走，内有现金人民币771.5元；
3、2016年8月27日14时许，被告人陈光怀在新晃侗族自治县人民医院新住院大楼12楼将被害人李某放在24床床头的一台白色三星平板电脑及被害人吴某放在26床床上的一台白色金立牌手机盗走，当天被告人将被盗的手机和平板电脑以人民币130元的价格在新晃侗族自治县汽车站附近卖给一陌生乘客；
4、2016年8月30日9时许，被告人陈光怀在新晃侗族自治县人民医院老住院部三楼32床床上将被害人杨某1的一个黑色挎包，包内有现金人民币200元及蓝色的老人数字手机一台盗走。经新晃侗族自治县价格认证中心认证，被盗手机价值人民币120元，该手机已被追回并发还给被害人杨某1；
5、2016年9月1日15时许，被告人陈光怀在新晃侗族自治县中医院一楼肛肠科将被害人张某1放在4床床头柜上的一台黑色步步高手机盗走，并于当天在新晃侗族自治县汽车站附近以人民币40元的价格卖给一陌生乘客。经新晃侗族自治县价格认证中心认证，被盗手机价值人民币105元；
6、2016年9月2日6时许，被告人陈光怀在新晃侗族自治县中医院二楼儿科病房将被害人张某2放在9床床上枕头下的一台玫瑰金色的步步高手机盗走，并于当天在新晃侗族自治县汽车站附近以人民币100元的价格卖给了一陌生乘客。经新晃侗族自治县价格认证中心认证，被告手机价值人民币1350元；
7、2016年9月4日6时许，被告人陈光怀在新晃侗族自治县人民医院新住院楼14楼13病室将被害人杨某2放在32床床头柜上的一台白色小米手机盗走，当天在新晃侗族自治县汽车站附近以人民币60元的价格卖给一陌生乘客。经新晃侗族自治县价格认证中心认证，被盗手机价值人民币1248元；
8、2016年9月4日15时许，被告人陈光怀在新晃侗族自治县中医院一楼将被害人向某放在7号病床床上一台白色套有黄色塑料外壳的小米手机盗走，当天在新晃侗族自治县汽车站附近以人民币100元的价格卖给一陌生乘客，经新晃侗族自治县价格认证中心认证，被盗手机价值人民币608元；
9、2016年9月5日6时许，被告人陈光怀在新晃侗族自治县老住院部三楼17病室将被害人杨某3放在该楼55床枕头边的一台棕色华为手机盗走，并于当天在新晃侗族自治县汽车站附近以人民币80元的价格卖给一陌生乘客。经新晃侗族自治县价格认证中心认证，该被盗手机价值人民币2240元。
除退还给被害人杨某1的手机外，被告人陈光怀已将上述盗窃所得财物全部用于购买毒品吸食和生活开支。
2016年9月7日，被告人陈光怀被新晃侗族自治县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人陈光怀在开庭审理过程中亦无异议，且有到案情况说明、购买手机的收据、病历资料、监控视频截图、被害人的通话记录单及详细信息、搜查证、搜查笔录及扣押决定书、发还物品、文件清单等、新晃侗族自治县公安局新晃城派出所出具的办案说明、刑事判决书及释放证明、吸毒人员动态管控详细信息、户籍资料、新晃侗族自治县价格认证中心出具的鉴定结论书，证人何某、王某的证言，被害人周某、彭某、李某、吴某、杨某1、张某1、张某2、杨某3、杨某2、向某的陈述，被告人陈光怀的供述与辩解，现场勘验笔录、检查笔录及复核笔录、视频光碟等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈光怀以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人陈光怀到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈光怀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日起至2017年11月7日止；罚金限于判决生效后20日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡丽平
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 滕林坤
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中民终字第856号
上诉人（原审被告）：由某，农民。
委托代理人：谢风虎，山东华求实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔某，农民。
委托代理人：刘万春，平原信民法律服务所法律工作者。
上诉人由某因离婚纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2015）平民初字第478号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原被告打工时相识，于2011年10月自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后，被告到原告家落户，于××××年××月××日生育一男孩，取名由昊麒，现随原告生活。2014年，原告带孩子往返东北两次，在被告父母家居住。原被告均共认无夫妻共同财产亦无夫妻共同债务，原告自述在平原县中德食品有限公司打工，月工资3400元至3500元，被告自述有技术和收入稳定，月收入最低3500元。以上事实有原被告当庭陈述、原告提交的结婚证所证实，并经当庭质证。
原审法院认为：原、被告自愿离婚，调解和好无效，依法应准予离婚；原被告均主张抚养子女，因婚生子尚年幼，现在原告处生活，改变生活环境对子女成长不利，且原告有稳定的经济收入，原告抚养子女的条件较被告优越，故婚生子由原告抚养，被告依法负担抚养费。关于抚养费的，根据被告的收入，子女的实际需要及当地生活水平综合考虑确定。原审法院于2015年7月3日判决如下：一、准予原告崔云矫与被告由某离婚。二、婚生子由昊麒由原告崔某抚养，由被告由某按每月700元负担抚养费至由昊麒年满十八周岁止，自2015年7月起于每月30日前付清当月抚养费。案件受理费300元，由原告崔云矫负担。
上诉人由某不服原审判决上诉称：1、上诉人一审时之所以同意离婚，是因上诉人一气之下做出的决定，当时，上诉人认为被上诉人不顾念双方这些年来的感情，轻易提起离婚，也不考虑离婚给孩子带来的伤害，上诉人非常气愤情况下同意的离婚，但事后想一想，两个人自恋爱到结婚，后来又有了可爱的儿子，感情一直很好，也没有不可调和的矛盾，如果上诉人对被上诉人照顾的少了一些也是因上诉人在外打工原因，被上诉人称对其母子不管不问完全不是事实，因此，上诉人认为被上诉人的离婚理由不能成立，也不符合离婚条件。2、关于孩子抚养问题：如果法院判决我们离婚，上诉人认为孩子由上诉人抚养更为有利孩子的成长，理由是：自孩子出生以来，大部分时间都是由上诉人的父母帮助我们照看，孩子事实上已离不开爷爷奶奶，被上诉人的父母均常年打工，还有一个未成年的女儿需要照顾，根本没有能力照看我们的孩子，因此，如果孩子由上诉人抚养，我的父母能够帮助上诉人更多的照顾孩子，这一点是被上诉人无法做到的。3、关于孩子抚养费问题一审时上诉人为了争取孩子的抚养权，没有实事求是给法庭讲自己的月均收入，实际上诉人的工作不稳定，仅是给人打工，收入也不稳定，有时打工还拿不回来钱，一审判令上诉人每月承担700元抚养费，上诉人实在无法承受，综上，上诉人认为与被上诉人的感情尚未破裂，尚不够离婚的条件，请求二审法院重新审查我们的婚姻，尽量不使这个家庭破裂，使孩子得到完整的父母之爱。
被上诉人崔某答辩称，1、一审中，双方均同意离婚，判决离婚合理合法。2、婚生子出生后一直由被上诉人抚养，且被上诉人有能力照顾孩子。3、一审法院根据上诉人的收入判决婚生子每月抚养费为700元符合实际情况。另外，一审中，上诉人没有提出探视权的请求，该项请求应当另行处理。
二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题有三个：一、夫妻感情是否确已破裂的问题。二、婚生子由昊麒抚养费的数额问题。三、婚生子的探视权问题。
关于第一个焦点问题，夫妻感情是否确已破裂的问题。上诉人在二审法庭调查中称，双方已经无法进行沟通，已无和好可能，同意离婚。法院调解和好也已无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，双方感情确已破裂，应准予离婚。
关于第二个焦点问题，婚生子由昊麒抚养权的归属及抚养费数额的问题。虽然本案双方当事人均主张抚养婚生子由昊麒，因双方抚养孩子的各项条件基本相等，且双方均没有需要优先照顾的情形存在，结合婚生子现在被上诉人处生活，改变环境对其不利的事实，一审法院判决婚生子由被上诉人抚养并无不当。关于抚养费的数额问题，上诉人在一审中称，其每月最低3500元，一审法院根据该事实判决上诉人每月负担700的抚养费并无不当。上诉人在二审中称收入已经减少，但并未提供证据予以证明，其关于减少抚养费的主张，可在有证据后另行处理。
关于第三个焦点问题，婚生子由昊麒的探视权问题。探视权是法定权利，不和子女共同生活的一方理应享有。在一审中，双方当事人均未主张的前提下，当被上诉人阻碍上诉人行使探视权时，上诉人可根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十四条：“人民法院作出的生效的离婚判决中未涉及探望权，当事人就探望权问题单独提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，可单独提起诉讼。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人由某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王飞雁
审 判 员 王玉敏
代理审判员 张 勇
二〇一五年十月二十日
书 记 员 宋 鑫
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初11号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人叶××，男，因本案于2015年8月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕，同年10月6日被普宁市人民检察院取保候审，2016年1月1日被普宁市人民法院取保候审。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）1030号起诉书指控被告人叶××犯职务侵占罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员方玉熊出庭支持公诉，被告人叶××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人叶××于2009年利用其普宁市××镇××村出纳员职务便利，以口头承诺购买的形式，占有该村发放的民宅楼地2间。2010年10月10日，叶××把该2间楼地转让同村村民叶×安得楼地款人民币40000元占为己有。案发后，叶××亲属已将赃款退回。
普宁市人民检察院向法庭提供了扣押清单、现金流水帐、任职证明、证人证言及被告人供述等证据，认为被告人叶××的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，已构成职务侵占罪。提请本院依法判处。
被告人叶××对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人叶××于2009年利用其任普宁市××镇××村出纳员职务的便利，以口头承诺购买的形式占有该村发放的民宅楼地2间。2010年10月10日，叶××把该2间楼地转让给同村村民叶×安所得楼地款人民币40000元占为己有。案发后，叶××亲属已将赃款退回。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
扣押、发还清单，证明：公安机关在叶×鹏处扣押到赃款人民币40000元，并已发还普宁市××镇××村村委会。
收据，证明：编号为7727385的××镇××村楼地款收据，记载金额40000元，收款人叶××。
普宁市××镇××村2009年10月以来的现金日记帐。
普宁市广太镇财政管理所的证明材料，证明：在××镇××村移交的村账务中，2010年10月以来，没有发现编号为7727385的楼地款收据及收入记录。
证人叶×鹏的证言，证明：其父叶××曾任普宁市××镇××村出纳员。他到公安机关帮父亲退还侵占的楼地款人民币40000元。
证人叶×义的证言，证明：其任职普宁市××镇××村书记期间，村发放给村民叶×安楼地的楼地款40000元是叶××收取的。
证人叶×安的证言，证明：2010年10月他通过叶××向村购买2间楼地，楼地款40000元他交给叶××。
被告人叶××的供述，证明：普宁市××镇××村于2009年发放18间楼地给村民，他当时任村出纳员，以口头形式承诺购买2间地点较差的楼地，每间人民币20000元。2010年10月10日，村民叶×安要购买2间楼地，他将2间楼地让给叶×安，并到村会计开具收款单据，叶×安将楼地款人民币40000元交给他，他将楼地款放在家里没有交到村入账。
破案经过，证明：2015年8月份，普宁市公安局经济犯罪侦查大队在侦查普宁市××镇××村党支部书记叶×义非法转让土地使用权案中，发现该村2010年10月10日有一笔40000元的楼地款没有入账，原村出纳员叶××有利用职务之便侵占该款项的嫌疑。2015年8月11日，经侦大队传唤叶××，叶××交代2012年其在任村出纳员期间，收取村民叶×安40000元楼地款后没有上交也没有到村会计入账的事实。
被告人叶××的户籍证明、任职简历。
医学鉴定书，证明：经揭阳市人民医院鉴定，被告人叶××患鼻咽未分化型角化性癌。
本院认为，被告人叶××利用职务上的便利，将村的收入款非法占为己有，其行为侵犯公私财产的所有权，已构成职务侵占罪。依法应予惩处。公诉机关指控叶××所犯罪名成立。鉴于叶××能当庭认罪，有悔罪表现，且身患严重疾病，其亲属也已退回赃款，对其可适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人叶××犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨伟忠
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 邱渝龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21334号
申请执行人：杨金柱，女，1981年10月22日出生，汉族，住天津市津南区，
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连道1275号，组织机构代码70042924-6。
负责人：孙爱军，总经理。
本院在执行申请执行人杨金柱与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第9159号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈 海
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执369号
申请执行人刘水林，男，湖南省安仁县人。
被执行人张晓飞，男，湖南省安仁县人。
申请执行人刘水林与被执行人张晓飞民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院执行人员通过银行、工商、车辆、房产查询，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖向阳
审判员 丁永安
审判员 李红日
二〇一七年二月二十七日
书记员 樊洁瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028执369号申请执行人刘水林，男，湖南省安仁县人。被执行人张晓飞，男，湖南省安仁县人。申请执行人刘水林与被执行人张晓飞民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院执行人员通过银行、工商、车辆、房产查询，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖向阳审判员  丁永安审判员  李红日二〇一七年二月二十七日书记员  樊洁瑶附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执497号
申请执行人孙树东，住址东丰县。
申请执行人蔺有海，系农民。
申请执行人张根平，系农民。
申请执行人姜海军，系农民。
申请执行人刘凤财，系农民。
申请执行人郑文国，系农民。
申请执行人张久才，系农民。
申请执行人冷开生，系农民。
申请执行人张耀辉，系农民。
被执行人陈树斌，住址白山市。
本院在执行申请执行人孙树东、蔺有海、张根平、姜海军、刘凤才、郑文国、张久才、冷开生、张耀辉与被执行人陈树斌追索劳动报酬纠纷一案中，对被执行人财产进行了调查未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审判员 宋起华
二〇一六年十月二十一日
书记员 程 杨
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初10466号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，行长。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
被告：李汉标，男，1988年1月7日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告李汉标信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称，因被告李汉标拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：被告李汉标向原告工商银行中山分行偿还信用卡账户42×××27中本金25819.20元、利息8899.94元、违约金8304.54元（暂计至2017年2月4日共计43023.68元，之后的利息、违约金按申请表及章程的约定计付至实际全部清偿之日）。
庭审中，原告工商银行中山分行表示，截至2017年2月4日的违约金8304.54元实质为2016年11月25日之前的滞纳金，此后不再计收；因本案未产生违约金，故不主张违约金。
被告李汉标未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：42×××27。
信用卡种类：牡丹双币贷记卡。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5％计收，最低还款额是指上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
欠款情况：李汉标自2015年2月起未按时还款，截至2017年2月4日，欠工商银行中山分行信用卡本金25819.20元、利息8899.94元、滞纳金8304.54元（计至2016年11月25日），合计43023.68元。
本院认为，李汉标在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李汉标持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，李汉标应承担偿还本金、利息、滞纳金的违约责任。关于工商银行中山分行主张李汉标欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且李汉标没有证据予以推翻，故本院予以认定。
李汉标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李汉标于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年2月4日的信用卡透支本息、滞纳金共计43023.68元，以及从2017年2月5日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，减半收取438元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告李汉标负担（该款被告李汉标应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李静敏
二〇一七年八月三日
书记员 梁峻凡
书记员 黄燕红
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00091号
申请人中信银行股份有限公司武汉分行。
负责人徐学敏，行长。
委托代理人梁晓露、刘莎，湖北民本律师事务所律师（特别授权）。
被申请人徐宝华，男，1976年10月23日出生，汉族。
被申请人宋文英，女，1981年10月20日出生，汉族。
申请人中信银行股份有限公司武汉分行因与被申请人徐宝华、宋文英发生金融借款纠纷，于2015年2月15日向本院提出申请，要求对被申请人徐宝华、宋文英价值人民币109810元的财产予以查封、冻结，为此，申请人已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人徐宝华、宋文英名下的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人徐宝华、宋文英名下价值人民币109810元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年二月二十六日
书记员 肖 莉
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第31043号
本院2016年4月28日对原告侯文珍与被告北京石油机械厂劳动争议纠纷一案作出的（2015）海民初字第31043号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原告侯文珍诉称部分“2009年2月，我入职石油机械厂，职务原为搬运工，后变更为库房管理员。”应补正为“2009年2月，我入职石油机械厂，担任保洁员”。
审 判 长 王喜
代理审判员 刘悠
代理审判员 耿余
二〇一六年五月四日
书 记 员 孟爽
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第31043号
本院2016年4月28日对原告侯文珍与被告北京石油机械厂劳动争议纠纷一案作出的（2015）海民初字第31043号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
主文部分“三、北京石油机械厂于本判决生效后十日内支付侯文珍二Ｏ一Ｏ年二月二十六日至二Ｏ一五年四月十七日期间未休年假工资八千零二十一元。”应补正为“三、北京石油机械厂于本判决生效后十日内支付侯文珍二Ｏ一Ｏ年二月二十六日至二Ｏ一五年四月十五日期间未休年假工资八千零二十一元”。
审 判 长 王喜
代理审判员 刘悠
代理审判员 耿余
二〇一六年九月十四日
书 记 员 孟爽
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初84422号
原告：林世恩，男，1978年11月6日出生，汉族，户籍地福建省长乐市。
委托诉讼代理人：魏秀颖，天津至大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵雅萌，天津至大律师事务所律师。
被告：杨鹏鹏，男，1990年11月9日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张卫民，男，1971年7月17日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。
第三人：孙鸿戈，男，1982年7月14日出生，汉族，户籍�天津市滨海新区。
原告林世恩与被告杨鹏鹏、第三人孙鸿戈不当得利纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理，受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林世恩委托诉讼代理人魏秀颖与被告杨鹏鹏委托诉讼代理人张卫民及第三人孙鸿戈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨鹏鹏返还原告林世恩款项268580元；2、被告杨鹏鹏赔偿原告林世恩利息损失（损失以268580元为基数，按照年利率6%标准，自2014年8月21日计算至实际给付之日止）；3、诉讼费、公告费由被告承担。
事实与理由：2014年8月21日，原告为偿还第三人孙鸿戈借款，按照其指示向被告杨鹏鹏账户汇款268580元。因被告及第三人否认，天津市滨海新区人民法院作出（2016）津0116民初22112号民事判决，该判决未将涉案款项进行认定。故，�告起诉来院。
为支持其诉讼请求，原告提交了民事判决书、笔录等证据。
被告杨鹏鹏辩称，不同意原告诉讼请求，原告与被告之父杨某存在多笔经济往来，涉案268580元系原告支付杨某的款项，仅是借用被告账户收款。被告与第三人孙鸿戈之间，并无经济纠葛，也未协助第三人收取款项。
为支持其抗辩主张，被告提交了户籍资料、银行流水、汇款凭证、证人杨某证言等。
第三人孙鸿戈述称，不同意原告诉讼请求，涉案268580元与第三人无关，认可生效判决裁决结果。
审理中，第三人提交了民事判决书。
原告对被告出示证据不予认可，理由为与诉争焦点缺乏关联性。原告对第三人出示证据，不持异议。
被告及第三人，对原告出示证据真实性不持异议，证明目的不予认可，理由同诉辩意见。
被告及第三人，对彼此证据不持异议。
经审理查明，本案第三人孙鸿戈与原告林世恩，曾因借贷纠纷呈讼，本院于2016年9月作出（2016）津0116民初22112号民事判决。该生效判决认定，孙鸿戈向林世恩出借款项427万元，其中100万元已经另案处理，剩余327万，林世恩仅偿还1369621元。涉及林世恩主张，其于2014年8月21日向杨鹏鹏账户转入268580元，用于偿还孙鸿戈借款，孙鸿戈对此予以否认，杨鹏鹏表示该款项与孙鸿戈无关，因林世恩不能就还款主张提供其他证据，对其该项抗辩主张，不予采信。
本案审理中，被告杨鹏鹏陈述，该笔款项系其父杨某与林世恩债权债务关系中的还款，并就此提交了2013年11月8日杨某向林世恩转款30万元的汇款凭单以及林世恩与杨某、宁书梅（杨鹏鹏之母）之间款项往来的账户记录。杨某作为证人到庭，就转款30万元及涉案268580�的形成背景进行了说明。原告林世恩对款项往来的真实性不予认可，强调“时间久远、记不清楚了”。
涉及原告林世恩向被告杨鹏鹏转款268580元一节，原告就转款背景、账户信息来源等，均不能进行举证。
上述事实有民事判决书、笔录、户籍资料、银行流水、汇款凭证及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原告主张其与被告杨鹏鹏之间，就涉案268580元构成不当得利，但始终未就转款背景进行说明，而自2014年8月21日付款至今，除在（2016）津0116民初22112号民间借贷案件审理中提出抗辩外，原告并未就此与被告杨鹏鹏、第三人孙鸿戈进行账款确认，原告懈怠之举，有违生活常情。被告杨鹏鹏就收取款项268580元的相关背景进行了说明，并提交了原告与与被告之父杨某、被告之母宁书梅三方款项往来的交易凭证。原告对银行账务往来记录，仅以“回忆不清”为由进行抗辩，有失诚信。基于此，原告主张被告杨鹏鹏不当得利返还，依据不足，本院难予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告林世恩的全部诉讼请求。
案件受理费5330元，公告费300元，共计5630元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 石攀清
代理审判员 张金玲
人民陪审员 张金明
二〇一七年九月三十日
书 记 员 钟丽婷
附：法律释明
1．《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”。
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0982执保245号
申请人：刘转生，男，1965年11月13日出生，汉族，住樟树市。
被申请人：黄伟文，男，1968年5月1日出生，汉族，住樟树市。
被申请人：徐雪梅，女，1968年2月6日，汉族，住广东省惠州市。
本院在审理刘转生与黄伟文、徐雪梅民间借贷纠纷一案中，申请人刘转生于2017年9月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄伟文、徐雪梅166.5万元银行存款或查封、扣押其价值166.5万元的等额财产。申请人刘转生已向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人刘转生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定规定，裁定如下：
冻结被申请人黄伟文、徐雪梅的银行存款人民币166.5万元或查封扣押其同等金额财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱志军
二〇一七年九月十二日
书记员 阳兔兰
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第494号
原告姜丽，女，汉族。
委托代理人白金明，四川森焱律师事务所律师。
被告攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司。
委托代理人漆建明，男，汉族。
本院于2013年12月31日立案受理原告姜丽诉被告攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司（以下简称“中瑞公司”）房屋买卖合同纠纷一案。本案依法由审判员何春丽适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告姜丽的委托代理人白金明，被告中瑞公司的委托代理人漆建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜丽诉称，2010年12月5日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房一套。合同约定：“出卖人应当在2011年4月28日前向买受人交付该商品房。逾期超过30日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按照《商品房买卖合同》履行了全部义务后，被告却直至2011年12月30日才将商品房交付原告，逾期交房246天。原告多次向被告索取无果，现依法诉至法院，请求判决：一、被告向原告支付逾期交房违约金32226元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告中瑞公司辩称，原告主张的原、被告双方签订《商品房买卖合同》、原告已按合同约定支付购房款、双方约定交房时间、被告实际交房时间等基本事实均无异议。但被告逾期交房是因为市政配套工程基础设施水、电、气未到位，所以不能按合同约定时间交付住房，逾期交房责任不在被告方，被告不应承担违约责任。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中第十二条约定，因市政基础设施未到位，可延期90天交房；同时约定逾期交房违约金按已付房款每天万分之零点五计算，而不是按每天万分之五计算。
经审理查明，2010年12月5日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告出卖的位于攀枝花市东区“羿兴大厦”的商品房一套。合同中第十一条约定：“出卖人应当在2011年4月28日前向买受人交付该商品房。”，第十二条约定：“市政基础设施和其他设施的承诺：出卖人承诺与该商品房正常使用的市政基础设施和其他设施按照约定的日期达到下列条件：1、市政基础设施：（1）上水、下水：2011年4月28日达到使用标准（上水达各户，排水管网投入使用）；（2）电：2011年4月28日达到使用标准（送电到各用户箱）；…（4）燃气：2011年4月28日达到使用条件；小区管网、用户管道达到市煤气公司验收要求；（5）电梯：2011年4月28日达到使用标准；（6）监控：2011年4月28日达到使用标准。如果在约定期限内未达到条件，双方同意按照下列方式处理：（1）如果在规定的日期未达到使用条件，买受人同意出卖人可以在顺延的90日内完善上述使用条件；（2）如果出卖人没有在上述顺延期限内完成，出卖人应每逾期一日按买受人已付房款向买受人支付每日万分之零点五的违约金。…”，第十三条约定：“逾期超过30日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的万分之五向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金。”签约后，原告实际交付购房款262527元，被告实际交房时间是2011年12月30日，逾期交房246日。
上述事实有原告提交的《商品房买卖合同》、购房款收据、《交房通知》及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方自愿签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应全面履行。被告未按合同约定的交房时间向原告交付商品住房，应承担违约责任。被告未在合同约定的期限内交付房屋，逾期交房246天，原告主张被告支付逾期交房违约金32226元，依据原、被告双方约定的违约金计算标准，本院予以支持。被告辩称其不应支付违约金的抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内一次性支付姜丽逾期交房违约金32226元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，由攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何春丽
二〇一四年六月三日
书记员 詹海燕
河南省郑州航空港经济综合实验区新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初658号
原告刘某某，女，汉族。
委托代理人李果，河南志晖律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告赵某某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告刘某某负担。
审 判 员 石青峰
二〇一六年七月二十一日
法官助理 代赏丹
书 记 员 金慧清
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初5874号
原告：郭俊甫，男，住合肥市瑶海区。
被告：安徽重德商业运营管理有限公司，住所地合肥市蜀山区华府骏苑10号楼823。
法定代表人：汪珠凤。
本院在审理原告郭俊甫与被告安徽重德商业运营管理有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告郭俊甫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为102.5元，由原告郭俊甫负担。
代理审判员 刘科委
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 段晓晓
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第3097号
罪犯黄佑洪，男，1982年5月8日出生，汉族，现在南口监狱三监区服刑。
浙江省浦江县人民法院于2010年8月30日作出（2010）金浦刑初字第319号刑事判决，以被告人黄佑洪犯强奸罪，判处有期徒刑6年6个月。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2016年11月9日止。执行机关南口监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯黄佑洪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黄佑洪在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬1次，记功3次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄佑洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯黄佑洪减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岷梅民初字第21号
原告后某甲，男，1964年2月17日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告常某某，男，1960年4月7日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告后某乙，男，1976年3月14日出生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。
原告后某甲与被告常某某、后某乙名誉权纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员包喜平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告后某甲诉称，2011年我与他人的一起民间借款纠纷诉讼中，二被告明知他人不是因客观原因不能归还，而是根本不打算偿还原告给其垫付的22.6万元购房款的犯意之际，仍然积极制作了一份书面证明材料故意帮他人无中生有的捏造了虚假案件事实，他人则依据该二被告制作的文字证明材料在诉讼中对抗，在审判监督程序中反复申诉，特别是他人利用该两份证明为关键证据，反复多次将原告进行虚假控告，意图使原告受到刑事追究。由此在社会上造成了极其恶劣的影响，严重干扰了原告的正常生活，给原告精神上造成了极大的压力和痛苦。现我向人民法院起诉，要求二被告停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并要求二被告支付原告精神损害赔偿十万元，由被告承担本案诉讼费用。
二被告缺席未答辩。
经审理查明，原告后某甲与同胞弟弟后某某因借款纠纷发生矛盾遂起诉法院产生诉讼，在诉讼过程中，原告以弟弟后某某拒绝偿还为其购房垫付的购房款而将弟弟后某某起诉到法院要求偿还购房款，而其弟后某某在法院诉讼中向法庭提交了两份书面材料则以证明自己将钱早已交付原告为由予以抗辩，该两份证明材料的出具者便是本案的二被告常某某、后某乙，原告认为二被告在其与弟弟的借款诉讼中提供了虚假证明而给自己的名誉造成了损害为由向法院起诉，要求二被告停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并要求二被告支付原告精神损害赔偿金十万元，并由二被告承担本案诉讼费用。
证明上述事实的证据有：
1、原告身份证复印件及被告户籍证明各一份，证实其主体适格；
2、甘肃省岷县人民法院（2011）岷民二初字第41号民事判决书复印件一份，证实原告与其弟弟在诉讼中二被告提供书面证明的事实；
3、常某某、后某乙书面证明复印件各一份，证实原告后佛中在与其弟弟后某某的诉讼中，二被告曾向法庭提交书面材料的事实。
上述证据经当庭举证、认证，原告均无异议，二被告缺席，视为放弃举证、质证权，且各证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，二被告只是在原告与其弟的借款纠纷中扮演了一个证人的角色，在民事诉讼中属于正当的作证行为，原告无权否定知道案件事实的证人有义务作证的法律规定。原告提供的其他证据只是证明了原告与其同胞兄弟的借款纠纷引发了一系列的诉讼程序，并导致了家族兄弟姐妹之间的感情裂痕和利益冲突。原告认为其弟的反复诉讼是依据二被告的证明材料，双方将所有诉讼途径运用到淋漓尽致的地步，正是体现了法律为了维护每个诉讼参与人公平正义及正当的利益而赋予的权利，而不是某个证人推动了诉讼的程序。因此本案的二被告作为一般司法诉讼程序中的证人有权利亦有义务作证，且其行为与原告的名誉是否受损之间没有任何因果关系，故原告要求其赔偿精神损害10万元的诉讼理由不成立，其请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告后某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币70元因适用简易程序减半收取35元由原告后某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 包喜平
二〇一四年三月七日
书记员 赵宏刚
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初133号
原告：谢丽明。
委托代理人：叶盛有。系龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告：吴建文。
被告：叶金亮。
原告谢丽明与被告吴建文、叶金亮民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴建文返还借款本金50000元及逾期利息（按年利率6%自起诉之日计算至借款还清之日止）；2、被告叶金亮对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告谢丽明的委托代理人叶盛有到庭参加了诉讼，被告吴建文、叶金亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2009年8月15日，被告吴建文向原告谢丽明借款50000元并出具借条一份，未约定借款期限和借款利息。被告叶金亮作为担保人在借条上签字，未约定保证方式和保证期限。借款后，被告吴建文、叶金亮怠于履行返还借款义务，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴建文于判决生效之日起十日内返还谢丽明借款本金50000元并支付逾期利息（按年利率6%自2016年1月19日计算至款项还清之日止）；
二、叶金亮对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由吴建文、叶金亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 柴先鹏
代理审判员 张巍华
人民陪审员 翁远亮
二〇一六年四月十三日
代书 记员 潘黎雨
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1523号
罪犯李树洋，男，1972年11月19日出生于陕西省横山县，汉族，文盲，现在陕西省渭南监狱服刑。
2000年8月22日，陕西省高级人民法院作出（2000）陕刑一终字第345号刑事判决，认定罪犯李树洋犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年12月10日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑；2005年6月30日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年；剥夺政治权利七年。2007年8月7日经本院减刑二年；2011年1月26日经本院减刑二年，2013年9月23日经本院减刑一年十个月。
执行机关渭南监狱于2016年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯李树洋确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯李树洋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李树洋的刑罚，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年。（刑期自2005年6月30日至2016年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年七月十六日
书 记 员 杨 静
安徽省和县人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第01282号
原告：陈某，女，1978年3月15日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：杨某，男，1976年10月24日出生，汉族。
本院在审理原告陈某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨某的银行存款予以冻结，并已提供了担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告杨某的银行存款予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵晓军
审 判 员 余 洋
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十月十六�
书 记 员 刘 佳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初7886号
原告：张海燕，女，1976年3月29日出生，住重庆市合川区
被告：王世吉，男，1965年7月4日出生，住重庆市合川区。
被告：重庆吉顺钢材有限公司，住所地重庆市合川区南津街花园村三社，注册号500382000013066。
法定代表人江秀川。
本院审理原告张海燕诉被告王世吉、重庆吉顺钢材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告张海燕于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海燕在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张海燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张海燕负担。
代理审判员 杨 婷
二〇一六年九月十四日
书 记 员 唐蜜蜜
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢龙执民字第930号
申请执行人冯燮祥
被执行人胡艳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙商初字第00208号，依法向被执行人胡艳发出执行通知书，责令被执行人胡艳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡艳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××91的存款人民币806357.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年三月四日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢龙执民字第930号
申请执行人冯燮祥
被执行人胡艳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙商初字第00208号，依法向被执行人胡艳发出执行通知书，责令被执行人胡艳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡艳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡艳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××08的存款人民币579405.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年二月二十五日
书记员 毛 静
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初7195号
原告毛卫红，女，1976年1月29日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。被告蒋莉，女，1986年1月3日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告毛卫红与被告蒋莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，先依法适用简易程序，后适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告毛卫红到庭参加诉讼，被告蒋莉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛卫红诉称，被告于2015年3月7日及2015年4月12日向原告分两次借款150,000元(以下币种同)，约定2016年4月10日前归还。被告蒋莉至今未归还借款，原告曾多次催讨无果。为维护自身的合法权益，故原告诉讼来院，请求判令：被告蒋莉立即归还借款150,000元。被告蒋莉未作书面答辩。经审理查明，原告与被告系朋友关系，被告以经营为名向原告借款，原告于2015年3月8日及2015年4月12日分通过银行卡卡转账分别支付给被告借款100，000元和50,000元，被告也分别于2015年3月7日同年4月12日出具借条给原告，借条写明借期一年，即2016年3月7日和4月10日前归还。原告支付借款后，原告自认收到过部分利息，但被告蒋莉所欠原告的借款本金未能按约归还借款，经原告曾多次催讨无果，原告涉讼。以上事实，由原被告身份证复印件、借条一份、银行转账凭证、银行卡交易明细清单、庭审笔录等证据佐证。本院认为，我国法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。就本案而言，原告毛卫红与被告蒋莉之间系民间借贷关系，双方的借贷关系合法有效，被告未按其承诺归还借款，有违诚实信用原则。原告要求被告蒋莉归还150,000元借款事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告蒋莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条第一款、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋莉于本判决生效之日起十日内归还原告毛卫红借款人民币150,000元；如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,300元，由被告蒋莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张元观
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 邬伯贤
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒋立华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初2817号
原告张某某。
法定代理人：张某甲。
委托代理人倪秋红，系西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费100元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
代理审判员 麻敏
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘萌
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1221刑初203号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人卢亚峰，男，1990年7月21日出生于河南省内黄县，汉族，初中文化，住内黄县。因涉嫌犯交�肇事罪，于2017年11月20日被临泉县公安局取保候审。
辩护人于凯，安徽泉河律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2018]210号起诉书指控被告人卢亚峰犯交通肇事罪,于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员胡海滢，被告人卢亚峰及其辩护人于凯均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月13日12时许，被告人卢亚峰驾驶豫Ｅ×××××重型半挂牵引车沿临泉县谢滑路由南向北行驶，行驶至与张滑路交叉口南400米处，超越同方向行驶的孙景芝骑的自行车时发生刮碰，造成孙景芝当场死亡。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，孙景芝符合交通事故致颅脑损伤死亡。经临泉县公安局交通警察大队事故责任认定，卢亚峰负事故的全部责任。
2017年11月15日，被告人卢亚峰赔偿被害人近亲属各项经济损失200000元，并征得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、临泉县公安局交通警察大队出具的临公交认字[2017]479号《道路交通事故认定书》、到案经过、无其他犯罪前科证明、阜阳市公安局接处警综合单、户籍证明、驾驶证、行车证复印件、机动车信息查询结果单、中国人民财产保险股份有限公司商业险保险单、交强险保险单、临泉县道路交通事故人民调解委员会出具的调解协议书、刑事谅解书、赔偿款收据；证人孙某、苏某的证言；被告人卢亚峰的供述与辩解；鉴定意见安徽中天司法鉴定中心出具的皖中天司�[2017]病鉴230号《司法鉴定意见书》；道路交通事故现场勘查笔录、现场制图、现场照片；讯问视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢亚峰驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人在案发后主动拨打报警电话并滞留案发现场等待交警处理，到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，且已赔偿被害人近亲属的经济损失并征得谅解，辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人卢亚峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙科臣
二〇一八年四月三日
书记员 梁利利
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、�孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第3899号
上诉人（一审原告）刘进学，男，1970年4月27日出生。
委托代理人段福惠，北京在明律师事务所律师。
委托代理人梁红丽，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）密云县人民政府，住所地密云县鼓楼西大街3号。
法定代表人潘临珠，代县长。
委托代理人王春紫，女。
委托代理人康春杰，北京市檀州律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）密云县北庄镇人民政府，住所地密云县北庄镇北庄村。
法定代表人付宝东，镇长。
委托代理人张策，北京市檀州律师事务所律师。
上诉人刘进学因征地补偿安置协议纠纷一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第483号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
刘进学因诉密云县人民政府、密云县北庄镇人民政府，要求确认《京承高速公路（北京沙峪沟-
司马台段）工程征地补偿及人员安置补偿协议书》无效，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院裁定认定，密云县人民政府、密云县北庄镇人民政府与北京市首都公路发展集团有限公司、密云县北庄镇朱家湾村村民委员会签订的《京承高速公路（北京沙峪沟-
司马台段）工程征地补偿及人员安置补偿协议书》，系各方因建设京承高速公路工程征用密云县北庄镇朱家湾村集体土地，而就征地的位置、面积、征地补偿费总额及人员安置等问题达成的协议，刘进学作为村民个人与被诉协议没有利害关系，其征地安置问题应通过其他途径解决。故刘进学的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回刘进学的起诉。
刘进学不服一审裁定，提起上诉。诉称，刘进学是密云县北庄镇朱家湾村村民，与北庄镇朱家湾村经济合作社签订了《承包合同书》，在该村承包土地。在合同承包期内，2007年因京承高速公路三期工程建设用地需要，北京市首都公路发展集团有限公司征用密云县北庄镇朱家湾村集体土地16.9165公顷，刘进学承包土地在征收范围内。京承高速三期早已建成通车，但刘进学至今未拿到征地补偿款。2015年初，刘进学通过申请政府信息公开得知，密云县人民政府、密云县北庄镇人民政府与北京市首都公路发展集团有限公司、密云县北庄镇朱家湾村村民委员会签订了《京承高速公路（北京沙峪沟-
司马台段）工程征地补偿及人员安置补偿协议书》，就京承高速公路三期项目的征地补偿问题达成协议。该征地补偿协议明确约定的征地补偿费仅有土地补偿费一项，缺少地上附着物和青苗补偿费，对安置补助费也没有明确数额约定，不具有可履行性，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定。同时，该补偿协议签订前未经《中华人民共和国村民委员会组织法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《北京市建设征地补偿安置办法》规定的民主议定程序协商确定补偿内容、范围、方式等，协议签订后也未依法公示，依法履行，程序违法。且该征地项目的征地手续存在多项违法、违规之处，所签订的补偿协议失去了合法基础。因此，该征地补偿协议违反了法律的强行性规定，应属无效。刘进学作为土地权利人，具有对密云县人民政府、密云县北庄镇人民政府与北京市首都公路发展集团有限公司、密云县北庄镇朱家湾村村民委员会签订的《京承高速公路（北京沙峪沟-
司马台段）工程征地补偿及人员安置补偿协议书》提起诉讼的权利，是适格的起诉主体。一审法院裁定认定事实及适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。
密云县人民政府、密云县北庄镇人民政府仍持一审答辩意见。
本院认为，2009年12月，北京市首都公路发展集团有限公司与密云县人民政府、密云县北庄镇人民政府、密云县北庄镇朱家湾村村民委员会签订了《京承高速公路（北京沙峪沟-
司马台段）工程征地补偿及人员安置补偿协议书》。上述协议的性质，亦即该协议是否属于行政协议，从而是否属于行政诉讼的受案范围，是本案的首要问题。所谓行政协议，是指行政主体为了实现行政管理的目的，与公民、法人或者其他组织意思表示一致所达成的协议。而北京市首都公路发展集团有限公司与密云县人民政府等签订的上述协议，是各方因建设京承高速公路工程，就征用密云县北庄镇朱家湾村集体土地的补偿和人员安置等问题达成的协议，协议的主要内容是各方协调土地及人员安置费用的发放，从该协议的目的和主要内容看，均不构成行政协议的法定要件，由此可见，上述协议不是行政协议，不属于行政诉讼的受案范围。因此，刘进学对上述协议提起的行政诉讼不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回刘进学的起诉正确，本院应予维持，刘进学的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱世宽
审 判 员 支小龙
代理审判员 周凯贺
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 果 然
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泊民初字第1803号
原告赵月新。
委托代理人李丽芹，河北博海律师事务所律师。
被告张国权。
被告崔树香。
原告赵月新与张国权、崔树香民间借贷纠纷一案，本院于二0一三年十二月十三日受理后，依法组成合议庭，二0一四年五月二十六日公开开庭进行了审理。原告赵月新的委托代理人李丽芹到庭参加诉讼。被告张国权、崔树香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵月新诉称，2013年11月11日，被告张国权与原告签订借款协议书，约定被告张国权向原告借款50000元，借款到期偿还本息50500元，逾期不还按中国人民银行延期付款计算办法计算罚息。借款到期后，被告张国权违反约定，未能偿还借款本息。二被告系夫妻关系，该笔借款用于夫妻共同经营的机加工厂周转，属于夫妻共同债务。另被告诉讼期间偿还20000元，请求法院判令二被告偿还借款30000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告张国权、崔树香未提供答辩。
经审理查明，2013年11月11日，被告张国权与原告签订借款协议书，约定被告张国权向原告借款50000元，于2013年11月30日借款到期偿还本息50500元，逾期不还按中国人民银行延期付款计算办法计算罚息。借款到期后，被告张国权未能偿还借款本息。被告在诉讼期间即2013年12月25日偿还20000元，剩余30000元被告张国权出具欠条一张。原告主张被告崔树香与被告张国权系夫妻关系，该笔借款用于夫妻共同经营的机加工厂周转，属于夫妻共同债务，二被告应共同连带偿还借款本金30000元、借款期限内利息500元，并自2013年12月1日起至实际还款之日止按中国人民银行逾期贷款利率计算支付利息。原告提交借款协议一张、欠条一张为据。
本院认为，被告张国权、崔树香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的证据能够证明被告张国权在原告处借款50000元的事实，形成了合法的借贷关系，被告张国权应当按约定偿还原告借款本息。被告在诉讼期间还款应予扣除。二被告系夫妻关系，该借款属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告主张被告按中国人民银行逾期贷款利率计算支付利息符合有关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）＞》第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
限自本判决生效之日起十日内被告张国权、崔树香偿还原告赵月新借款30000元及利息（利息分别为：借款期限内利息500元；自2013年12月1日起至2013年12月25日按本金50000元、自2013年12月26日起至借款实际付清之日止按实际拖欠本金，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费1062元，保全费620元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 于 明
审 判 员 许华志
人民陪审员 庞才福
二〇一四年六月十六日
书 记 员 潘亭亭
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮法行初字第0008号
原告李永才。
原告汤加芳。
两原告的委托代理人谢奇，江苏大业天平律师事务所律师。
被告淮安市淮安区苏嘴镇人民政府，住所地淮安市苏嘴镇苏嘴村。
法定代表人周建华，该镇镇长。
委托代理人史国坚。
委托代理人苏建祥。
第三人李永法。
委托代理人张光辉，江苏山阳律师事务所律师。
原告汤加芳、李永才与被告淮安市淮安区苏嘴镇人民政府及第三人李永法土地行政确权处理一案，本案在审理过程中，被告于2014年7月4日作出淮苏政（2014）38号关于撤销《李永法户宅基地确权的决定》的决定，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、社会利益和他人的合法权益，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告李永才、汤加芳撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 赵志群
代理审判员 陈洪玉
人民陪审员 孙 军
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王 娟
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1467号
申请执行人杨善敏，女，1959年1月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人杭州瑞朗财富管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文新街道古墩路413号248室，组织机构代码:352443665。
法定代表人张弦。
被执行人浙江瑞朗诚贷金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路481号五层209室，组织机构代码:91330105MA27W83L4P。
法定代表人张弦。
被执行人张弦，男，1974年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0102民初2745号民事，于2017年6月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杨善敏人民币210000元，承担申请执行费3050元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人杭州瑞朗财富管理有限公司、浙江瑞朗诚贷金融信息服务有限公司、张弦银行账户内存款人民币213050元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱军
二〇一七年七月五日
书记员 陈弘
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商初字第1634号
原告中国工商银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路193号。
负责人蒋俊，该行行长。
被告万叶平。
被告张敏。
被告江苏南枫信保投资管理有限公司，住所地南京市鼓楼区中山路55号新华大厦40楼。
法定代表人施东卫，该公司董事长。
本院于2014年10月14日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司宜兴支行（以下简称工商银行）与被告万叶平、张敏、江苏南枫信保投资管理有限公司（以下简称南枫公司）金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告工商银行于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告工商银行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告工商银行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告工商银行负担。
代理审判员 李悦欣
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 曹融荣
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1003刑初42号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人李某，无业。2016年1月20日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审。2016年2月19日被本院取保候审。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员徐菲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月8日21时许，被告人李某酒后驾驶车牌号为冀R×××××号小型普通客车，在廊坊市某区某村村中路由西向东行驶，与驾驶无牌黑色轿车的刘某发生争执。经检验，被告人李某血液中酒精含量为200.4毫克／100毫升。
另查明，被告人李某与刘某已达成协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、对被告人李某的采血照片、酒精检验鉴定报告、查获经过、到案说明、说明、常住人口基本信息、协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人李某当庭自愿认罪，且与对方达成协议，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验�自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董 平
审 判 员 潘 彦
代理审判员 许文芳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 崔润钊
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化�品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3913号
原告苏桂连，女，1945年12月13日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人李艳春，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告蔡红伟，男，其他自然情况不详。
被告韩冬梅，女，其他自然情况不详。
原告苏桂连与被告蔡红伟、韩冬梅债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由审判员郭晓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏桂连到庭参加诉讼。被告蔡红伟、韩冬梅经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏桂连诉称，二被告为原告的儿子和儿媳。原告所有的铁南市建三院33号房屋，2014年政府进行棚户区改造，当时协议置换房屋两套，分别为某家园130号楼1022室和某小区8号楼2052号。当时原告与二被告达成口头协议，将某小区8号楼2052号房屋赠与二被告，二被告负责原告的生养死葬。2014年8月10日与红山区政府协商拆迁协议，将该房屋签在了二被告名下。在与政府的协议签订后，二被告对原告的生活不闻不问，直至今年8月也没来看看原告，甚至连一个电话都没有，根本未履行对原告的承诺。为此，原告起诉至人民法院，请求依法撤销原告对二被告的房屋赠与。由被告承担本案的诉讼费用。
被告蔡红伟、韩冬梅未答辩。
原告苏桂连为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、协议书1份（复印件），证明涉案所赠与的某小区8号楼2052室房屋是因原告自有房产位于红山区铁南办事处一建三院房屋拆迁所得。
2、录音光盘1张及录音笔录3份，证明原告与被告之间存在口头赠与涉案房屋某小区8号楼2052室的事实；被告有半年之久对老人不管不问，老人在哪居住都不清楚，不对老人尽赡养义务的事实；原告及代理人曾到铁南办事处调取拆迁协议，未获准许。
被告蔡红伟、韩冬梅向本院提供证据。
经审理查明，2015年9月7日，原告诉至本院称2014年与被告蔡红伟、韩冬梅达成口头协议，将某小区8号楼2052号房屋赠与二被告，二被告负责原告的生养死葬。并于2014年8月10日与红山区政府签订拆迁协议，将该房屋签在了二被告名下。现原告的生活没有着落，二被告拒绝履行义务。为此，要求法院判决撤销原告苏桂连对被告蔡红伟、韩冬梅的房屋赠与。由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告诉至本院要求撤销与二被告于2014年达成的口头的房屋赠与协议，但原告未提供有效证据证明原被告之间2014年存在房屋赠与的事实，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。根据上述事实及法律规定，判决如下：
驳回原告苏桂连的诉讼请求。
案件受理费50元，邮寄送达费60元，合计110元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭晓丽
二〇一五年十月三十日
书记员 江 北
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第3913号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道仁爱花园84号。
法定代表人杨世玲，职务公司总经理。
委托代理人常津林，职务公司职工。
被告陈欣。
本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告陈欣物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一五年八月三日
书 记 员 安文思
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初20619号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告张光涛，男，汉族，1964年10月25日出生，住重庆市长寿县。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张光涛信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告张光涛的起诉。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请撤回对被告张光涛的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回对被告张光涛的起诉。
本案案件受理费25元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月十九日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25733号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：施漳阳。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告施漳阳信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告施漳阳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,099.92元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归�透支款人民币26,099.92元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初1997号
原告山东神州机械有限公司。住所地新泰市羊流镇工业园区。
法定代表人和伟，经理。
被告甘肃天工水电有限责任公司。住所地甘肃省临洮县洮阳镇纸房路**号。
法定代表人师承荣，经理。
本院受理原告山东神州机械有限公司与被告甘肃天工水电有限责任公司买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告于2016年6月27日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原被告自行和解，原告申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东神州机械有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，保全费人民币1520元，由原告山东神州机械有限公司负担。
审 判 长 李 雁
人民陪审员 段廷霞
人民陪审员 庞士刚
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘 梅
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执142号
申请执行人：沈某1。
法定代理人：沈某2。
被执行人：彭某，女，1984年4月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
本院在执行申请执行人沈某1与被执行人彭某抚养费纠纷一案中，被执行人彭某已主动履行安徽省怀远人民法院（2014）怀民一初字第03441号民事调解书中确定的给付2016年下半年抚养费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远人民法院（2017）皖0321执142号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 支立好
二〇一七年二月七日
书记员 许丹丹
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初5322号
原告刘国琼,女,1974年9月10日出生,汉族,住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
被告：董赛花,女,1983年3月23日出生,汉族,住浙江省建德市。
被告：邵新,男,1979年10月17日出生,汉族,住浙江省建德市。
原告刘国琼与被告董赛花、邵新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告刘国琼于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告刘国琼在诉讼中申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘国琼撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘国琼负担。
审判员 钱 欢
二〇一七年十一月十五日
书记员 叶晓琳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第00818号
上诉人（原审被告）张建中，农民。
委托代理人甄爱芳，农民。
委托代理人左云洁，河北世纪方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸ香，农民。
上诉人张建中因无因管理纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2015）行民一初字第00347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年12月31日22时10分许，李三军驾驶冀A×××××号（故障车）三轮车（载乘张建中、李国花）沿232省道由北向南行驶至曲阳县下河村南路段时，因操作不当，与对向李保军驾驶的冀F×××××货车相撞，发生交通事故，致李三军及乘车人张建中、李国花受伤，两车不同程度损坏。曲阳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李三军负事故的主要责任，李保军负次要责任，张建中、李国花无责任。李保军驾驶的冀F×××××货车在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保交强险一份、商业险一份。张建中受伤后先到曲阳县人民医院抢救治疗后转至行唐县人民医院，后又转至在河北医科大学第三医院住院治疗，在河北医科大学第三医院住院13天，在河北医科大学第三医院花住院费、门诊费共计18839.96元。张建中第一次起诉后只提供了河北医科大学第三医院住院的相关证据，法院判决一、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿张建中医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计13528.45元；二、李三军赔偿张建中医疗费、住院伙食补助费共计6642.97元。张建中因评定伤残等级为十级伤残，第二次起诉李三军、李保军、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，2014年5月23日法院作出（2014）行民一初字第00716号民事调解书：一、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿张建中人民币24000元为清，十五日内履行完毕；二、李保军赔偿张建中鉴定费等525元为清；三、张建中的其他损失由张建中和李三军另行解决。
事故发生时ＸＸ香也在现场，为抢救事故受伤人员，ＸＸ香为李三军、张建中、李国花垫付了医疗费，其中为张建中分别在曲阳县人民医院、行唐县人民医院、河北医科大学第三医院垫付医疗费共计4619元。张建中在两次诉讼中均没有提及其在曲阳县人民医院和行唐县人民医院的治疗情况。ＸＸ香为张建中在河北医科大学第三医院垫付的医疗费张建中已经结算到其医疗费中。
原审法院认为，案外人李三军与李保军发生交通事故时，ＸＸ香是没有受伤的乘车人，为抢救受伤人员李三军、张建中、李国花垫付了医疗费，但是ＸＸ香对上述受伤人员没有赔偿义务，ＸＸ香为抢救张建中等人垫付医疗费的行为属于无因管理，张建中负有返还ＸＸ香为其垫付医疗费的义务。ＸＸ香提供的证据不但有为张建中垫付医疗费的单据，而且有为李三军、李国花垫付医疗费的单据，张建中代理人称随手将单据扔了的说法不合常理（不可能将李三军、李国花的证据一同扔掉）。ＸＸ香提供的证明系张建中的哥哥张建民出具，本院向张建民核实该证据时张建民称是按ＸＸ香意思所写，但可以证明其为ＸＸ香出具证明属实。综上，对ＸＸ香为张建中垫付4619元医疗费的事实，法院予以认定。张建中应当返还ＸＸ香。ＸＸ香要求张建中返还4500元，是对其权利的处分，法院依法准予。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条之规定，判决如下：张建中于本判决书生效三日内返还给ＸＸ香为其垫付的医疗费4500元。案件受理费50元，减半收取25元，保全费45元，共计65元，由张建中负担。
判后，张建中不服，向本院提起上诉，主要理由：1、原审法院认定事实不清，被上诉人若是垫付了医疗费，受益人也不是上诉人，应向保险公司主张权利；2、交通事故纠纷中显示医疗费不包含被上诉人主张的票据；3、被上诉人提交的省三院票据时间都是2014年4月2日，其他票据姓名也不一致，与本案没有关联性。请求二审法院依法驳回被上诉人的原诉讼请求。
经审理查明，被上诉人提交的原始票据中，河北医科大学第三医院的收费票据落款时间均为2014年1月2日，一张曲阳县人民医院票据上姓名为“张建钟”，操作时间为2013年12月31日。其他事实与一审查明一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被上诉人持有上诉人医疗收费的相关原始票据，虽然曲阳县人民医院一张票据姓名为“张建钟”，但是从票据开出时间上看，为交通事故发生期间，不排除系笔误，故本院予以采纳，上诉人主张票据与本案无关联性，本院不予支持。被上诉人并非交通事故的责任人，在没有法定和约定义务的情形下为上诉人垫付的医疗费应当由上诉人返还，故上诉人张建中的上诉理由不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张建中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建国
代审判员 史兆宏
代审判员 张 楠
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 迪
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1281刑初19号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人陈送佳，又名陈佳，绰号“卷某”、“佳某”，无业。因犯抢劫罪于2008年4月8日被本院判处有期徒刑三年，罚金五千元，2010年11月3日刑满释放。2015年9月17日因吸食毒品被赤壁市公安局行政拘留，因涉嫌非法持有毒品罪于2015年10月2日被赤壁市公安局刑事拘留，10月17日转逮捕，现羁押于赤壁市看守所。
被告人陈送佳非法持有毒品罪一案，由赤壁市人民检察院于2015年12月22日以赤检诉刑诉（2015）229号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，赤壁市人民检察院指派检察员余汉鹏出庭支持公诉，被告人陈送佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查�，2015年9月16日，被告人陈送佳从“花儿”（另案处理）处购得人民币2000元的冰毒，将其中代购1000元的冰毒交给黄某，剩余部分藏匿于家中电脑主机内。经鉴定，被告人陈送佳和黄某二人被查获时所持有的毒品净重10.82克，均检见甲基苯丙胺的成分。
上述事实，被告人陈送佳在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：1、冰毒、吸管、吸壶的照片等物证；2、户籍资料、到案经过、尿样检材报告、称重笔录、刑事判决书等书证；3、证人黄某的证言；4、被告人陈送佳的供述与辩解；5、鉴定意见：（咸）公（刑）鉴（化）字（2015）108号毒品检验鉴定书；6、人身检查笔录、辨认笔录；7、涉案毒品。8、视听资料、电子数据等光碟三张。
本院认为，被告人陈送佳明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈送佳的罪名及犯罪事实成立。被告人陈送佳在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈送佳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月2日起至2016年4月1日止，罚金款应在本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋文芳
人民陪审员 王明清
人民陪审员 徐 梦
二〇一�年三月二十八日
书 记 员 宋凌云
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初1357号
原告：张振朋，男，1966年5月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：张廷选，河北挺轩律师事务所律师。
被告：常海燕，女，1981年10月20日生，汉。
原告张振朋与被告常海燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张振朋及其委托诉讼代理人张廷选到庭参加诉讼，被告常海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振朋诉称，被告常海燕因承建南乐县昌意太阳城项目，由原告为其供应砂浆、加气块等建筑材料。从2016年9月8日起至2017年2月28日，原告累计供应材料价值780000元，被告承诺于2017年3月2日前还清全部货款，到期后经原告多催要，被告分文未付，现原告诉至法院请求判令被告常海燕给付货款780000元及损失（损失按中国人民银行同期贷款利率自2017年3月3日起，计算至还清之日止），诉讼费、保全费由被告承担。
被告常海燕未作答辩。
原告张振朋就其诉讼主张提供的证据有：2017年2月8日协议一份，证明经双方结算被告常海燕确认拖欠原告货款780000元，并承诺于2017年3月2日前偿还的事实。
被告常海燕未提交相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：
原告张振朋系南乐县城关镇张苍固村村民，被告常海燕因承建位于张苍固村内的南乐县昌意太阳城项目认识原告，为此双方协商约定由原告为被告供应砂浆、加气块等建筑材料。从2016年9月8日开始，原告安排车辆及人员将货物送至施工工地，被告确认收货后向原告出具收据，至2017年2月28日工程完工原告停止供货，双方遂于当日进行结算，被告确认拖欠原告货款780000元，并承诺于3月2日偿还，为此双方签订内容为“协议，甲方：张振朋，乙方：常海燕，因乙方欠甲方现金柒拾捌万元整（780000.00元），乙方同意用其名下房产一套、路虎车一辆做抵押。房产位于南乐县恒昌花园六单元三楼东户。车牌为豫J068**，双方约定于2017年3月2日还甲方现金。如到期不还，房产车辆归甲方所有。本协议一式两份，甲乙双方各一份。签字生效。太阳城供料，不含利率。甲方：张振朋，乙方：常海燕，2017年2月28日”的协议一份。到期后被告未能偿还货款，经原告多次催要未果，现原告诉至法院请求判令被告常海燕给付货款780000元及损失（损失按中国人民银行同期贷款利率自2017年3月3日起，计算至还清之日止），并承担本案诉讼费、保全费。
本院认为，被告常海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃答辩权利；合法的买卖合同关系应受法律保护，原、被告之间经平等协商产生的买卖行为并不违反相关法律规定，应为有效。原告提交的协议能够证明被告尚拖欠原告货款780000元未付，该款经原告多次催要，被告拒不清偿的行为应属违约，故对原告请求被告给付货款780000元的主张，本院依法予以支持。原告请求被告赔偿损失，本院认为，综合考虑本案中原告请求的损失，确系因未收到货款而产生的经济损失，故可自被告承诺还款次日（2017年3月3日）起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算为宜。据此，依照最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告常海燕于本判决生效后十日内给付原告张振朋货款780000元及损失（损失自2017年3月3日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，保全费4520元，诉讼费合计16120元，由被告常海燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 王帅& # xB;
审判员 王 晓 伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 晓 楠
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）成行终字第572号
上诉人（原审原告）杨本珍，女，1954年12月30日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被上诉人（原审被告）成都市公安局龙泉驿区分局。住所地：四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人荆象银，局长。
委托代理人钟新茂，成都市公安局龙泉驿区分局工作人员。
委托代理人吴虹杉，成都市公安局龙泉驿区分局工作人员。
上诉人杨本珍因诉成都市公安局龙泉驿区分局（以下简称龙泉公安局）治安行政处罚一案，不服成都市新都区人民法院（2015）新都行初字第37号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月4日公开审理了本案。上诉人杨本珍，被上诉人龙泉公安局的委托代理人钟新茂、吴虹杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，龙泉驿公安局于2014年10月9日对杨本珍作出成公龙（十）行罚决字（2014）10519号《行政处罚决定书》（以下简称10519号处罚决定），认定冯培根、赵小平、魏治平、杨本珍等四人于2014年10月8日13时许至当日14时许，在成都市龙泉驿区成洛路天兴仪表集团公司以堵大门的方式禁止该公司大部分工作人员进入公司工作，致使该公司工作、生产不能正常进行，造成该公司一定程度的损失。龙泉驿公安局工作人员接到110报警后立即处警，后对杨本珍等人予以传唤。2014年10月9日，龙泉驿公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第二十三条第一款第（一）项之规定，决定给予杨本珍行政拘留十日的处罚。杨本珍不服，于2014年11月26日向成都市公安局提起行政复议。2015年1月21日，成都市公安局作出成公复决字（2015）009号《行政复议决定书》，该决定书维持了10519号处罚决定。杨本珍仍不服，遂提起本案诉讼。
原审法院认为，维护社会治安秩序，保障公共安全，保护公民、法人和其他组织的合法权益，是法律赋予公安机关的法定职责，故本案中龙泉驿公安局具有法律赋予的行政处罚职权。2、根据龙泉驿公安局提供据以证明杨本珍违反《治安管理处罚法》的冯培根、赵小平、魏治平、杨本珍、谢丹、李波、钟胜询问笔录，现场视听资料等证据，足以证实杨本珍等人在2014年10月8日13时许至当日14时许，在成都市龙泉驿区成洛路天兴仪表集团公司以堵大门的方式（期间，杨本珍散发了传单）禁止该公司大部分工作人员进入公司工作，致使该公司工作、生产不能正常进行。本案中龙泉驿公安局依照法律赋予的行政职权，对杨本珍的行为根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，给予行政拘留十日的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。杨本珍要求撤销龙泉驿公安局作出的10519号处罚决定以及要求返还被扣押物品玉手镯一个的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不能成立。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回杨本珍的诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，由杨本珍负担。
宣判后，杨本珍不服，向本院提起上诉称，上诉人没有实施违法行为，龙泉公安局对其实施的行政处罚违法。原审判决违背客观事实，请求撤销原判，支持其上诉请求。
被上诉人龙泉驿公安局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。
本院经审理查明的案件事实与原审判决一致。上述事实有被上诉人提供的呈请公安行政处罚审批报告、受案登记表、受案回执、到案经过、传唤证、常住人口详细信息、冯培根、魏治平、杨本珍、谢丹、李波、钟胜的询问笔录、天兴公司26号文件、五页现场照片打印件、行政处罚告知笔录、违法人员被行政拘留通知家属记录、龙泉驿区拘留所执行回执、行政复议决定书、录像资料（光盘）等证据材料为证。
本院认为，根据被上诉人龙泉公安局提供的有效证据，足以证实杨本珍等人在2014年10月8日13时许至当日14时许，在成都市龙泉驿区成洛路天兴仪表集团公司以堵大门的方式（期间，杨本珍散发了传单）禁止该公司大部分工作人员进入公司工作，致使该公司工作、生产不能正常进行。被上诉人据此作出的的行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。另上诉人所述被上诉人扣押其物品未予归还的事实，因无相关证据证实，其诉请本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理人民币费50元，由上诉人杨本珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伟东
审 判 员 喻小岷
代理审判员 邱方丽
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈妍洁