wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1726号
原告张某，无业。
被告郝某，安丘市人民医院职工。
原告张某与被告郝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告郝某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，她与被告在安丘市人民医院工作时相识，后双方于××××年××月××日到民政部门办理婚姻登记，××××年××月××日举行结婚仪式，同年11月3日生男孩郝某某。由于婚前她与被告了解较少，没有感情基础，草率结婚，婚后被告经常因琐事对她进行殴打，在她怀孕期间更是遭到被告的暴力。她为了维护婚姻关系一直忍受这种痛苦。被告也曾书面承诺不再发生家庭暴力，但是后来还是恶性不改。2014年4月30日在婆家因琐事双方发生争吵，被告对她拳打脚踢，导致她眼眶及肋部受伤。她实在无法忍受被告这种兽行，无奈拨打110报警。由于被告的暴行致她对这段婚姻彻底失望。2014年4月30日被告殴打她的当天她回了娘家开始分居。综上，经过被告无数次暴行，她与被告间已经无感情可言，她认为双方感情已经彻底破裂，为尽快结束这不幸的婚姻，现起诉至本院。
被告郝某辩称，他不同意离婚。原告在诉状中所述婚姻情况属实。他因一时冲动打了原告，是他不对，以后他会改正他的缺点，好好对待原告；他们的感情并未破裂。他们没有共同债权、共同债务、共同财产。
经审理查明，原、被告在安丘市人民医院工作时相识，后确定恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，同年6月12日举行婚礼并共同生活，婚后于2011年11月3日生一男孩，取名郝某某。婚后共同生活中，原、被告因家庭琐事经常发生争吵，影响了夫妻感情。2014年4月30日，原、被告发生争吵后，原告从家中搬出回其娘家居住，与被告分居生活至今。2014年5月27日，原告诉来本院，要求判令与被告离婚，男孩郝某某由原告抚养，被告承担抚养费。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，本院的庭审笔录在案证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告相识后，经过自由恋爱、充分了解后登记结婚，婚姻基础较好；婚后共同生活多年，并生有一子，彼此之间已建立起了较好的夫妻感情。在共同生活期间，虽然双方有时因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不和，但夫妻感情并未完全破裂。被告亦认识到自己的错误和不足，和好愿望强烈。原、被告双方均应正确对待分歧，珍惜已有的夫妻感情，在今后的生活中互敬互爱，加强沟通和交流，改善夫妻关系，加深夫妻感情，为子女的健康成长创造良好的生活环境。原告主张夫妻感情完全破裂，证据不足，其离婚请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告张某与被告郝某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 温 莉
人民陪审员 李培友
人民陪审员 王培元
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王丽君
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1726号
原告王春寿，男，1968年7月6日出生，汉族，住福安市。
委托代理人胡夏梅，福建正联律师事务所律师。
被告张慕英，女，1964年2月8日出生，汉族，户籍地福安市，现住福建省永安市。
被告郑俊堂，男，1964年8月5日出生，汉族，户籍地福安市，现住福建省永安市。
第三人吴建堂，男，1975年8月20日出生，汉族，户籍地福安市，现住福建省。
本院受理原告王春寿与被告张慕英、郑俊堂、第三人吴建堂股权转让纠纷一案，被告张慕英、郑俊堂在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，被告认为，俩被告于2009年4月29日在福建省永安市曹远镇大兴工业区x号投资创办福建省宏旺晶硅科技有限公司，自从到永安市投资起至今俩被告一直定居于永安，2013年俩被告还购买了坐落于永安市中山路xxx号x幢xx室房屋，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应移送福建省永安市人民法院管辖审理。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。1、关于本案被告及第三人的经常居住地。被告向本院提供的福建宏旺晶硅科技有限公司企业法人营业执照，可以认定被告张慕英是该公司的法定代表人，公司成立于2009年4月29日，公司的营业地址永安市曹远镇大兴工业区，结合永安市公安局坑边派出所出具的暂住人口登记表，可以认定被告张慕英的经常居住地在福建省永安市。被告向本院提供的永安市公安局坑边派出所出具的暂住人口登记表，以及被告郑俊堂购买的坐落于永安市中山路xxx号x幢xx室的房产，可以认定被告郑俊堂的经常居住地在福建省永安市。被告向本院提供的永安市公安局坑边派出所出具的暂住人口登记表，可以认定第三人吴建堂的经常居住地在永安市。虽然俩被告以及第三人的户籍地福安市。但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案应由福建省永安市人民法院管辖。2、关于本案的合同履行地。本案发生股权纠纷的福建宏旺晶硅科技有限公司，公司的工商登记住所地在福建省永安市曹远镇，故本案合同的履行地在福建省永安市，本案亦应由福建省永安市人民法院管辖审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，裁定如下：
被告张慕英、郑俊堂对本案管辖权提出的异议成立，本案移送福建省永安市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 林志坚
二〇一四年五月二十六日
书记员 雷梦莒
附本案适用主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初2698号
原告：潘某。
被告：赵某。
本院在审理原告潘某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 丛 媛
二〇一六年七月十三日
书 记 员 郭晓斐
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初473号
原告：马青伍，男，1964年3月23日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：田金龙，男，1995年11月16日出生，系鼎隆物业公司职员，住辽宁省盘山县太平镇。
被告：鼎隆物业公司，住所地辽宁省盘山县。
负责人：周凯，其他情况不详。
原告马青伍诉被告田金龙、鼎隆物业公司身体权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告马青伍于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告马青伍撤回起诉。
案件受理费199元（壹佰玖拾玖圆），减半收取计100元（壹佰圆），由原告马青伍承担。
审判员 俞子东
二〇一八年三月十三日
书记员 高 阳
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00706-1号
申请执行人周凤东，男，汉族，生于1961年1月18日，延安市人，无业，现住延安市宝塔区李渠镇西街村。
被执行人张波，男，汉族，生于1973年10月2日，榆林市人，无业，现住榆林市开发区塞维利亚小区A楼5号1403室，公民身份证号码：612701197310020018。
第三人榆林市亿波商贸有限责任公司，住所地榆林市榆阳区迎宾大道官井滩村。
法定代表人张波，系该公司经理。
本院在执行周凤东申请执行张波民间借贷纠纷一案中，查明第三人榆林市亿波商贸有限责任公司为被执行人张波独资开办的一人有限责任公司，该公司应属张波的个人财产，被执行人张波对外债务理应由其个人财产偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
追加第三人榆林市亿波商贸有限责任公司为本案被执行人。榆林市亿波商贸有限责任公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人周凤东清偿借款利息500000元，及借款本金6000000元及该款从2014年1月10日起至实际还款之日止的利息，月利率按2.5分计算。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文才
审 判 员 王 涛
代理审判员 任凯平
二〇一五年九月七日
书 记 员 马 晶
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第473号
原告谢颖婷。
委托代理人王林，居民。
被告汪德国，居民。
原告谢颖婷与被告汪德国民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢颖婷及其委托代理人王林到庭参加诉讼，被告汪德国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢颖婷诉称，被告汪德国因生意需要资金周转，于2014年5月16日向原告借款10万元，并由被告打下借条交原告收执；后被告汪德国又于2014年7月4日向原告借款5万元并出具借条交原告收执。双方口头约定两笔借款使用期限均为3个月，利息为月息2%。借款到期后原告找被告索要借款，被告本息未还，故起诉要求被告汪德国偿还原告借款15万元及逾期利息（逾期利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。诉讼费、公告费由被告承担。
被告汪德国未作答辩。
经审理查明，被告汪德国因生意需要资金周转，于2014年5月16日向原告借款10万元，并由被告打下借条交原告收执，借条未约定还款期限及利息；后被告汪德国又于2014年7月4日向原告借款5万元并出具借条交原告收执，双方未约定还款期限及利息。后原告找被告索要借款，被告一直未能偿还，故起诉要求被告汪德国偿还原告借款15万元及逾期利息。
另查明，原告主张2014年5月16日被告所借10万元是以现金的方式给付，借款当日原告方在中国工商银行渭塘支行提取现金20万，其中10万元转存己方账户，另10万元以现金方式给付被告汪德国，并提供账户历史明细清单、牡丹灵通卡明细清单予以证明；2014年7月4日借款5万元以转账的形式交付被告汪德国并提供原告账户2014年7月4日历史交易明细予以证明。
上述事实，有当事人陈述、借条、账户历史明细清单、牡丹灵通卡明细清单、谈话笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反法律、法规的的强制性规定，应认定合法有效。被告汪德国向原告两次借款共计15万元，在借款虽未约定还款期限，但经原告催要后，被告理应积极归还借款，现原告主张要求被告偿还借款15万元，本院依法予以支持；原、被告双方在借条中未约定利息，现原告主张要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，符合相关法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪德国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还所欠原告谢颖婷借款15万元及逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年3月12日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告汪德国负担。原告已预交，被告汪德国在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 韦奇余
人民陪审员 惠康英
人民陪审员 程玉超
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张冠南
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（四）、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第473号
原告魏××，女，汉族，1964年3月3日出生，身份证号码×××,系大同市南郊区水泊寺乡×××，居住地大同市南郊区水泊寺乡×××。
委托代理人厚子才，山西立明律师事务所律师。
委托代理人狄××，男，汉族，1987年8月15日出生，系原告儿子。
被告刘××，男，汉族，1945年6月3日出生，身份证号码×××，居住地大同市城区×××。
被告侯××，女，汉族，1950年2月8日出生，身份证号码×××，居住地大同市城区×××。
原告魏××诉被告刘××、侯××侵权责任纠纷一案,本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员李晨光适用简易程序公开开庭进行的审理，原告魏××及委托代理人厚子才、狄××，被告刘××、侯××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告魏××夫妇（其丈夫狄×于2015年2月22日去世）于1995年承包了该村邓家坟的4.5亩耕地，岔道1.6亩，并且有集体土地农业用地使用证。原告双方从2000年开始在该地种植黄花。2015年春天，正直耕种的季节，二被告无理由将原告耕种的黄花破坏并且直接拔光了近4分地的黄花；原告发现后又随即补种，没有料到被告又进行了第二次破坏，又是一颗不留的拔光，造成原告直接损失2万元多元。原告也报了警，并多次找被告理论，被告却强词夺理，扬言要抢占该地，派出所也多次调解却说都无济于事。无奈，原告只好诉至法院，请求法院维护原告合法权益，做出公正判决，支持原告诉讼请求。
原告提供以下证据：1、集体土地农业用地使用证，主要证明原告享有该地的使用权。2、照片，主要证明被告将原告耕地破坏将黄花拔光。3、村委会证明一份，主要证明原告享有该地使用权，一直在耕种该地。4、结婚证一份，主要证明原告与狄×为夫妻。5、常住人口登记卡，主要证明原告魏××的丈夫狄×承包土地时家庭人口情况。6、1982年分地原底农业人口常住登记表，主要证明被告依法没有该土地承包权。7、照片3张，主要证明被告破坏原告承包黄花地的黄花情况。8、照片，主要证明该地破坏前的情况。
被告辩称，集体土地农业用地使用证有异议，不认可，有涂改。结婚证无异议。其他证据均有异议。原告二轮承包地不是1995年发的。地名和亩数都不对。
被告提供的证据有：1、照片4张，主要证明该地由我耕种的；2、证明2份（复印件），主要证明该地1982年归我所有；3、从原底翻拍刘××耕地情况，主要证明该地的情况。
经审理查明，本案涉及土地位于水泊寺乡石家寨村；1982年一轮承包由刘××承包，1988年刘××全家转为城市户口，1995年二轮承包时，给原告丈夫狄×颁发了承包土地使用证。
以上事实的证据：1、集体土地农业用地使用证，主要证明原告享有该地的使用权；2、石家寨村委会证明一份，主要证明原告享有该地使用权，一直在耕种该地；3、结婚证，主要证明原告与狄×为夫妻关系；4、常住人口登记卡，主要证明魏××的丈夫承包土地时家庭人口情况；5、原、被告的当庭陈述。
本院认为，农村集体使用的土地承包经营权受法律保护，但原告主张被告破坏其耕种农作物，因其提供的证据无法证明该主张，应承担举证不利的后果，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十条，第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏××的诉讼请求。
案件受理费400元，减半后收取200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李晨光
二〇一五年九月八日
书记员 王 静
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第473号
原告张某某，女，1973年4月5日生。
被告李某某，男，1972年7月25日生。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月25日立案受理。依法适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：1997年我与被告经人介绍认识后，确定恋爱关系，于1998年11月11日到民政局登记结婚，1999年9月9日生育儿子李某。婚后夫妻感情一般，原、被告婚后因性格不合，时常发生吵闹，打架事件更是时常发生。2013年6月19日，原告在被告及其家人的追逐之下离家外出，打工独自生活至今。打工期间，被告对原告不闻不问。2014年农历正月初四，儿子因与被告无法生活，随原告到广东惠州就读，后因无法适应当地环境，同年于8月20日返回罗武庄中学继续就读，期间，原告每月都会寄给儿子500.00元的生活费。综上所述，原告与被告夫妻关系已经名存实亡，为寻求各自的新生活，原告只好起诉至法院，请求法院依法判令：一、解除我与被告间的婚姻关系；二、儿子李某抚养权由其自己选择；三、原告自愿放弃与被告分割夫妻共同财产，原、被告无夫妻共同债务。
被告李某某辩称：我与原告张某某从小一起长大，自幼相识，于1997年确定恋爱关系后，于1998年11月11日登记结婚，并于1999年9月9日生育儿子李某。婚后，虽因为生活琐事及经济原因与父母及兄弟产生矛盾，但仅4个月就分家另住，夫妻感情和睦，日出而作，日落而归，经几年辛勤劳作，家庭经济条件逐渐好转，儿子也一天天长大，生活幸福美满，小日子日渐红火。原告诉称中所说的离婚理由都不是事实，且原告外出打工是因为连年干旱庄稼欠收，无经济来源，我们商量后决定的，并非如原告所说的是因我及家人的打骂追赶所致。综上所述，我与原告双方感情尚存，为维护家庭的和睦关系以及儿子的健康成长，请求法院能给我们一个缓冲过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。
归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：夫妻双方感情是否破裂？
庭审中，原、被告对双方的身份关系无异议。原告张某某依自己的主张向法庭提交了民政局出具的结婚证明、结婚登记申请复印件各一份，欲证明原告与被告存在合法婚姻关系。经质证，被告李某某对此份证据无异议，本院依法确认。被告李某某未向法庭提供任何证据。
根据庭审及质证，本院确认本案法律事实如下：
1997年原告张某某与被告李某某经人介绍认识后，确定恋爱关系，于1998年11月11日到民政局登记结婚，1999年9月9日生育儿子李某。2013年6月19日，原告张某某外出打工以供养家庭。2015年7月27日，原告张某某以与被告李某某夫妻感情确已破裂为由起诉来院。
本院认为：原告张某某与被告李某某系自由恋爱而结为夫妻，双方在这十七年中建立了夫妻感情。婚后原、被告对家庭生活应当有较成熟的理解、认识。夫妻之间在日常生活中，因打工产生距离，继而猜忌、意见不和产生矛盾实属正常，只要夫妻双方相互理解，加强沟通，夫妻感情是能够和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150.00元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 普娅娟
二〇一五年九月十日
书记员 穆 荣
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第473号
原告：孙某某，女，汉族，1986年7月23日出生，住长春市南关区。
被告：李某某，男，汉族，1986年3月25日出生，住长春市南关区。
原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告自由恋爱，于2009年10月30日登记结婚。婚后被告没有尽到丈夫和父亲的责任，长期不回家，不务正业，夫妻感情已经破裂，故原告请求法院判决原、被告离婚；婚生女由被告抚养。
被告李某某未作答辩，亦未举证。
经审理查明：原、被告自由恋爱，于2009年10月30日登记结婚。有一婚生女李某（2011年4月出生）。婚后夫妻因家庭生活琐事经常吵架。
本院认为，原、被告虽然现在感情不睦，但只要夫妻双方在今后生活中相互关心、相互体谅是能够和好的，原告也未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，而且婚生女尚小，需要父母共同关心和教育，故对原告的离婚请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蒋莉萍
二〇一五年四月三十日
书记员 秦 童
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第473号
原告姚建东，男。
被告江西省丰和营造建筑集团有限公司。
法定代表人：揭保如，系公司董事长。
本院在审理原告姚建东与被告龚光进、江西省丰和营造建筑集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告姚建东于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚建东撤回起诉。
本案案件受理费6175元，减半收取3087.50元，由原告姚建东负担。
审判员 李 进
二〇一五年一月十九日
书记员 何怡志
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执605号
申请执行人:卢华政，男，1988年12月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：应王宇，男，1987年2月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人卢华政与被执行人应王宇民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初6207号民事判决书,被执行人应王宇应归还申请执行人卢华政借款50000元及相应利息。
经申请执行人申请，本院于2017年01月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人应王宇纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人应王宇的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人名下有房产；未发现被执行人名下有汽车；发现被执行人应王宇有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执605号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 日 红
审判员 俞 小 旬
审判员 程 圣 权
二〇一七年六月十九日
书记员 :胡军敏
永康市人民法院
合议庭评议笔录
时间：二〇一七年六月十九日
地点：永康市人民法院执行局
合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬程圣权
案件承办人：高根法
书记员：胡军敏
评议：（2017）浙0784执605号卢华政与应王宇民间借贷纠纷一案终结本次执行程序事项。
俞：申请执行人卢华政与被执行人应王宇民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初6207号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年01月22日立案执行。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人应王宇的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人名下有房产；未发现被执行人名下有汽车；发现被执行人应王宇有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。根据以上情况，提出终结本次执行程序的申请。本案是否办理终结本次执行程序，提请裁决组评议。
姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执605号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。
俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执605号案件终结本次执行程序。
程：我同意你们两位同志的意见。
合议庭统一意见：
本院（2017）浙0784执605号案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
永康市人民法院执行局
移送裁决表
执行案号（2017）浙0784执605号案由民间借贷纠纷当事人基本情况申请执行人:卢华政，男，1988年12月5日出生，汉族，住浙江省永康市龙山镇樟塔塘村形塘角18号，公民身份号码:330722198812055955。
被执行人：应王宇，男，1987年2月28日出生，汉族，住浙江省永康市方岩镇西村158号，公民身份号码:330722198702283615案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：
房产：无。
车辆：无。
银行账户：发现被执行人应王宇有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
其他财产：无。
申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。
实施组长意见同意。
年月日备注
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执605号申请执行人:卢华政，男，1988年12月5日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：应王宇，男，1987年2月28日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人卢华政与被执行人应王宇民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初6207号民事判决书,被执行人应王宇应归还申请执行人卢华政借款50000元及相应利息。经申请执行人申请，本院于2017年01月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人应王宇纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人应王宇的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人名下有房产；未发现被执行人名下有汽车；发现被执行人应王宇有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执605号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 日 红审判员 俞 小 旬审判员 程 圣 权二〇一七年六月十九日书记员 :胡军敏永康市人民法院合议庭评议笔录时间：二〇一七年六月十九日地点：永康市人民法院执行局合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬程圣权案件承办人：高根法书记员：胡军敏评议：（2017）浙0784执605号卢华政与应王宇民间借贷纠纷一案终结本次执行程序事项。俞：申请执行人卢华政与被执行人应王宇民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初6207号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年01月22日立案执行。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人应王宇的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人名下有房产；未发现被执行人名下有汽车；发现被执行人应王宇有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。根据以上情况，提出终结本次执行程序的申请。本案是否办理终结本次执行程序，提请裁决组评议。姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执605号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执605号案件终结本次执行程序。程：我同意你们两位同志的意见。合议庭统一意见：本院（2017）浙0784执605号案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。永康市人民法院执行局移送裁决表执行案号（2017）浙0784执605号案由民间借贷纠纷当事人基本情况申请执行人:卢华政，男，1988年12月5日出生，汉族，住浙江省永康市龙山镇樟塔塘村形塘角18号，公民身份号码:330722198812055955。被执行人：应王宇，男，1987年2月28日出生，汉族，住浙江省永康市方岩镇西村158号，公民身份号码:330722198702283615案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：房产：无。车辆：无。银行账户：发现被执行人应王宇有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。其他财产：无。申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。实施组长意见同意。年月日备注
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初9890号
原告:广州市润航物业管理有限公司,住所地广州市番禺区。
法定代表人：杨明清，任总经理。
委托代理人：刘禄华，系该公司职员。
被告:冯润X，住广东省广州市番禺区。
原告广州市润航物业管理有限公司诉被告冯润X物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案，原告广州市润航物业管理有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市润航物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市润航物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州市润航物业管理有限公司负担。
审判员 黄伟洪
二〇一六年十一月二十六日
书记员 黄佩仪
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503财保52-1号
原告：张克亮,男,汉族，1972年4月9日出生,住安徽省六安市金安区。
委托代理人：李忠诚，安徽大别山律师事务所律师。
被告：王涛，男，汉族，1987年1月9日出生，住安徽省六安市。
本院于2016年9月20日作出（2016）皖1503财保52号财产保全裁定，现因原告张克亮申请解除财产保全，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下:
一、解除对被告王涛所有的位于六安市河西景观大道六安恒大御景湾26#楼1105室（登记号1204240117）的查封；
二、解除对担保人孙静位于六安市佛子岭路以南上城国际二期33#楼1-601室（皖（2016）六安市市不动产权第0005476号）房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余学柱
二Ｏ二Ｏ一六年九月二十日
书记员 韩 洁
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初596号
原告苏瑞，女，汉族，1977年12月31日出生。
委托代理人向东升，河南正方圆律师事务所律师。
原告郑保荣，女，汉族，1953年4月27日出生。
委托代理人向东升，河南正方圆律师事务所律师。
被告张某甲。
法定代理人闫改玲。
被告张某乙。
法定代理人张福领。
原告苏瑞、郑保荣诉被告张某甲、张某乙确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏瑞、郑保荣及两原告委托代理人向东升，被告张某甲法定代理人闫改玲、被告张某乙法定代理人张福领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告在2015年9月12日骑电动车多次碰撞原告的腿部，并在原告表示不满时咒骂原告引起纠纷，事后被告纠集多人在原告家门口不停地围攻谩骂，原告无奈向公安机关报警。被告家人在派出所处理期间称被告有伤外出就医，并纠集多人在派出所门口围堵谩骂。后被告家人称被告鼻骨骨折，构成轻伤，要求原告按轻伤标准赔付36000元。原告当天并未看到被告任何就医资料，在原告缺乏法律常识及医学常识情况下，错误认为被告确实鼻骨骨折，构成轻伤，在警方主持下，按被告家人要求赔付36000元。由于事发当天在被告家人纠集多人叫嚷被告“鼻骨骨折，构成轻伤”的情况下，为了尽快了结此事达成赔偿协议。后原告多方了解，被告并未确诊骨折，也未有其他伤害，其家人虚构轻伤，并以此为由骗取原告赔偿款36000元，现原告为维护自己的合法权益，要求被告返还36000元并承担本案诉讼费用。原告代理人认为，原告方的证据充分证明了原告是在确信被告鼻骨骨折的情况下才愿意赔付被告36000元，但事后公安机关查明被告并未发生骨折，因此该调解协议是在原告对事实产生重大误解的情况下签订的，应予以撤销，但原告愿意赔付被告适当的医疗费。
被告张某甲辩称，原告所诉不是事实，一分钱也不返还。我被原告打伤，经检查当时医生说鼻梁上有个缝，医生说需要做个小手术。为了不影响自己上学，家人决定保守治疗。被告张某甲法定代理人认为，一是调解履行并生效，做鉴定没有意义；二是原告说没有打我女儿，怎么会赔付我女儿钱，证明原告打我女儿打的不轻；三是该纠纷是经过派出所处理的，我从警官手里接的钱；四是在原、被告双方发生纠纷之前彼此不认识，我们没有说过我女儿是轻伤，并且是原告方找人要求说调解；五是总共赔偿36000元，大约治疗花费了8000多元。更为重要的是，我女儿是初一上学的关键时刻，女儿鼻梁被打伤塌陷，长大以后需要整容，女儿的学业在出事前学习是中上等，出事后被打伤后学习成绩下降，需要补课，补课一个小时需要100元，另外要赔偿我女儿精神损失费。
被告张某乙辩称，原告所诉不是事实。原告不应起诉我，我也没有从被告手中接过一分钱。自己被原告打伤，要求其赔偿精神损失费。
经审理查明，2015年9月12日下午16时许，在郑州市中原区帝湖广场，原告苏瑞、郑保荣与被告张某甲、张某乙因琐事发生纠纷，被告张某甲、张某乙被原告苏瑞、郑保荣打伤。经郑州市公安局帝湖分局治安管理服务大队民警主持调解，双方达成郑公帝字（2015）治现调0912号《治安案件现场调解协议书》，主要内容为“根据《治安处罚法》第九条之规定，经调解，双方自愿达成协议：（1）甲方（苏瑞、郑保荣）一次性赔偿乙方（张某甲、张某乙）36000元；（2）此协议生效后，双方互不追究对方的法律责任；（3）甲乙双方不得因此事发生新的纠纷。并注明，双方自觉履行本协议，公安机关不再处罚。逾期无正当理由不履行的，公安机关依法对违反治安管理行为人给予处罚，当事人之间的民事争议自行向人民法院提起民事诉讼。”该协议签订的当晚，原告向被告支付36000元赔偿款，张某甲之父张某丙打了收到该款的收到条。郑州市公安局帝湖分局治安管理服务大队2015年10月19日出具证明，称上述治安调解协议履行完毕后，办案民警曾通知乙方（张某甲）家人提供相关医治材料没有结果。
本院认为，自然人之间依法自愿达成的民事协议，具有合同性质的法律效力，双方应当全面履行。本案原、被告双方因琐事发生治安纠纷，受案公安机关对此纠纷处理依法拥有行政调解权和行政处罚权，并已向双方当事人释明根据《治安管理处罚法》规定，在涉案人自愿达成调解协议并履行后可以不对违反治安管理人行政处罚。在公安机关主持下，原、被告作为完全民事行为能力人，自愿达成赔偿调解协议，系双方的真实意思表示，整个调解程序和调解内容没有违反法律的强制性规定，该协议具有法律效力并已全面履行完毕。原告对赔偿义务履行完毕后，以自己缺乏法律常识及医学常识产生重大误解为由提出撤销郑公帝字（2015）治现调0912号《治安案件现场调解协议书》，要求返还36000元赔偿款的主张。因其提供的证据不足以证明原告方在达成协议时确系重大误解或显失公平，并且具有履行该协议公安机关不再进行治安处罚的特定情形，故原告诉求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告苏瑞、郑保荣诉讼请求。
案件受理费700元由原告负担，减半收取350元，余额退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李晓理
二〇一六年三月十六日
书记员 王京州
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第606号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。
法定代表人刘敏卿，该分公司总经理。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告樊乐梅。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告樊乐梅物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以被告樊乐梅已向原告付清所尚欠的物业费用，原告的合法权益已经得到维护为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。
审 判 长 韦永辉
人民陪审员 蓝增松
人民陪审员 王任群
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 覃 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第606号
原告王＊＊，女，1984年5月21日生，汉族，忻府区秦城乡部落村人，现住代县阳明堡镇牛站村。
被告王＊，男，1979年7月28日生，汉族，忻府区秦城乡部落村人，住本村。
原告王＊＊与被告王＊离婚纠纷一案，本院受理后，审理过程中，原告王＊＊以与被告在忻府区民政局登记离婚为由，于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王＊＊撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王＊＊负担。
审判员 曹国华
二〇一五年六月三十日
书记员 胡利卿
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初2879号
申请人：湖南长沙长鸿实业有限公司。
法定代表人：朱桂洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阮文，湖南华湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周媛，湖南华湘律师事务所律师。
被申请人：淮安华胜邦运输有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县东胡集镇镇政府院内。
法定代表人：徐春梅。
被申请人：徐磊。
本院在审理申请人湖南长沙长鸿实业有限公司与被申请人淮安华胜邦运输有限公司、徐磊运输合同纠纷一案中，申请人湖南长沙长鸿实业有限公司于2016年9月22日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人淮安华胜邦运输有限公司、徐磊的银行存款337192元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人湖南长沙长鸿实业有限公司自愿以其所有的湘A×××××车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南长沙长鸿实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封申请人湖南长沙长鸿实业有限公司所有的湘A×××××车辆；
二、冻结被申请人淮安华胜邦运输有限公司、徐磊的银行存款337192元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 易世凯
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 刘玲波
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初2879号之一
申请人：淮安华胜邦运输有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县东胡集镇政府院内。
法定代表人：徐春梅，该公司执行董事。
被申请人：湖南长沙长鸿实业有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区高塘岭大道2号4楼。
法定代表人：朱桂洪，该公司董事长。
申请人淮安华胜邦运输有限公司与被申请人湖南长沙长鸿实业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年9月22日作出（2016）湘0112民初2879号民事裁定书，依法冻结了申请人淮安华胜邦运输有限公司在中国银行股份有限公司涟水红日支行银行账户为5482****6700的银行存款337192元。申请人淮安华胜邦运输有限公司于2017年3月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人淮安华胜邦运输有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对申请人淮安华胜邦运输有限公司在中国银行股份有限公司涟水红日支行银行账户为5482****6700的银行存款337192元的冻结。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 易世凯
二〇一七年三月七日
代理书记员 刘玲波
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1328刑初506号
公诉机关唐河县人民检察院
被告人徐留欣，男，1987年5月21日出生于河南省唐河县，汉族，初中毕业，农民，住唐河县。因涉嫌拒不执行判决、裁定于2016年11月10日被唐河县公安局刑事拘留，同年11月13日被唐河县公安局取保候审。2016年11月22日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）444号起诉书指控被告人徐留欣犯拒不执行判决罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈殿基出庭支持公诉，被告人徐留欣到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2012年6月6日上午，被告人徐留欣在唐河县毕店镇邮政储蓄银行汇款时，因为工作人员李某的失误，将徐留欣王徐某账户上转账的4500元错打成45000元。后李某发现后先后两次向徐留欣讨要多打的40500元，徐拒不归还。后中国邮政储蓄银行有限责任公司唐河县支行向唐河县人民法院提起民事诉讼，该院作出一审判决，要求徐留欣及徐某归还非法所得，徐留欣收到判决书拒不履行，唐河县人民法院执行局多次执行未果，将该案移交唐河县公安局立案侦查。
被告人徐留欣的行为已构成拒不执行判决罪，提请本院依法判处。
被告人徐留欣对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议，表示愿意认罪，请求对其从轻处理。
经审理查明：2012年6月6日上午，被告人徐留欣在中国邮政储蓄银行有限责任公司唐河县毕店镇营业所办理汇款业务，期间，该所工作人员李某将徐留欣往其父徐某账户上汇入的4500元误输为45000元。后被告人徐留欣及其父亲徐某明知卡上多出40500元的情况下将卡中的钱全部取出自用。李某于当日下午发现这一情况后，前往徐家要求归还40500元被拒。后中国邮政储蓄银行有限责任公司唐河县邮支行向本院提起民事诉讼，要求被告人徐留欣及徐某返还不当得利40500元。本院于2012年8月30日对该案作出（2012）唐民一初字第1252号民事判决书，判令被告人徐留欣及徐某于判决生效后十日内返还中国邮政储蓄银行有限责任公司唐河县邮支行不当得利40500元。被告人徐留欣收到判决后有履行能力而拒不履行。2013年1月7日，中国邮政储蓄银行有限责任公司唐河县邮支行向本院执行局申请执行（2012）唐民一初字第1252号民事判决书，我院执行局工作人员多次执行未果，后将该案移送唐河县公安局立案侦查。2016年11月6日，被告人徐留欣在贵阳市被抓获到案。
2016年11月13日，被告人徐留欣之父徐某与中国邮政储蓄银行有限责任公司唐河县邮支行工作人员李某达成协议：由徐留欣返还其不当得利40500元，并补偿其经济损失3000元，李某对徐留欣的行为表示谅解，不再追究徐留欣的任何责任。
上述事实，被告人徐留欣在开庭审理过程中无异议，且有证人徐某、李某的证言、中国邮政储蓄银行存取款凭单、唐河县人民法院执行案件立案信息表、（2012）唐民一初字第1252号民事判决书、协议书及收据等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人徐留欣均无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐留欣对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。唐河县人民检察院指控被告人徐留欣犯拒不执行判决罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐留欣到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且到案后其家人已退赔被害单位的损失并取得其谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐留欣犯拒不执行判决罪，判处拘役六个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 牛海利
二〇一六年十二月一日
书记员 李航路
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执903号
申请执行人雷洪云。
被执行人罗方军，男，1964年3月7日生，汉族，现住平度市同和街道办事处刘古路村168号。
本院在执行申请执行人雷洪云与被执行人罗方军追偿权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2015）平民一初字第2838号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 栾成杰
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 宁
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01578号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人李某，武汉机电工程学校职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月16日被刑事拘留，同年8月23日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1635号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月15日20时许，被告人李某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小型汽车，沿武汉市江岸区发展大道由二七小路向黑泥湖西路方向行驶，当车行驶至发展大道黑泥湖西路路口时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，李某体内酒精含量约为100.7mg／100ml。经鉴定，李某血液中的乙醇浓度为94.05mg／100ml。被告人李某系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人李某拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一五年十月十六日
书记员 方芳
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第18571号
申请执行人上海东方航空国际酒店管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人王保垒，总经理。被执行人上海地北实业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人叶正新。本院在执行(2013)浦民二(商)初字第1637号上海东方航空国际酒店管理有限公司与上海地北实业有限公司合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人上海地北实业有限公司可供执行的财产，申请执行人上海东方航空国际酒店管理有限公司也未能提供被执行人的执行线索。本院认为，现未查到被执行人上海地北实业有限公司可供执行的财产，申请执行人上海东方航空国际酒店管理有限公司又未能提供被执行人的执行线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民二(商)初字第1637号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓春
审判员 张 毅
审判员 庄海舟
二〇一五年二月十五日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2173号
原告南充市恒瑞运业有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人杜广明，经理。
委托代理人何正勇（特别授权），，系该公司员工。
被告蔡丽青，男，汉族，生于1973年6月10日，住福建省莆田市城厢区。
原告南充市恒瑞运业有限公司（以下简称恒瑞公司）与被告蔡丽青挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告南充市恒瑞运业有限公司的委托代理人何正勇到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原告与被告2012年10月19日签订《车辆服务合同书》，约定被告将自己所有的车辆川RXX**挂靠到原告处，由原告管理，该车的费用由被告承担，签订协议后，原告尽到管理职责，被告却未按照协议规定支付管理费用。故为了维护自身合法权益，遂起诉来院，请求判令解除原被告的汽车挂户协议，并承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求特向本院递交了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，拟证明原被告主体适格。
2、车辆服务合同书复印件，拟证明被告将车辆挂靠在原告名下，但被告未履行协议约定的权利和义务，故原告要求解除原被告签订的挂靠协议。
3、2013年的保险单复印件，拟证明被告未按照协议缴纳保险费。
被告蔡丽青未到庭应诉、亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2012年10月19日，原告南充市恒瑞运业有限公司作为甲方与被告蔡丽青（车牌号川RXX**）作为乙方签订《车辆服务合同书》，其上载明：“第一条：乙方自愿将红岩型汽车上户登记到甲方名下，由甲方统一提供代办服务，虽然车辆的行驶证、运营证登记名称为甲方，但车辆的所有权、经营权、使用权等仍属乙方完全享有。第十条：乙方委托甲方为其代办理保险投保事宜，险种由乙方自主决定，……如乙方不交保险费，服务费等费用的情况下，甲方有权终止履行本服务合同并停止代为办理保险和车辆年审等其他相关业务，…”。2013年10月11日，原告就川RXX**号货车购买了交强险和商业险，保险期限为2013年10月20日至2014年10月19日。2015年8月18日，原告起诉来院，提出上述请求。
原告南充市恒瑞运业有限公司与被告蔡丽青签订的《车辆服务合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。案涉车辆的保险期限截止2014年10月19日，现被告未按同约定缴纳保险费办理投保义务，使得挂靠车辆处于一种高风险状态。被告以自己的行为表明不履行合同约定的主要义务，符合合同约定的解除合同的条件，现原告请求解除挂靠合同，故本院予以支持。
综上，为维护正常的市场交易秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，第九十四条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告南充市恒瑞运业有限公司与被告蔡丽青于2012年10月19日签订的《车辆服务合同书》。
本案减半收取案件受理费25元，由被告蔡丽青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李燕
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 曹霖
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终681号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司。地址：秦都区渭阳西路长城饭店。
负责人徐考学，该公司经理。
委托代理人邹文君、卢勇，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）刘慧媛。
委托代理人柏占华。
被上诉人（原审被告）赵永彬（赵永斌）。
原审被告咸阳嘉诚汽车服务有限公司。地址：陕西省咸阳市渭城区吴家堡苏家寨。
法定代表人周信福，该公司董事长。
委托代理人周利民，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2014）秦民初字第00677号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司的委托代理人邹文君，被上诉人刘慧媛的委托代理人柏占华，原审被告咸阳嘉诚汽车服务有限公司的委托代理人周利民到庭参加了本案诉讼。原审被告赵永彬经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定：2013年10月25日18时50分，郑卷平驾驶陕D／陕D挂号重型半挂牵引车与柏世川驾驶的原告刘慧媛所有的甘A号小型轿车、刘鹏驾驶的陕D号小型普通客车、罗强荣驾驶的陕A号小型普通客车、郭新贵驾驶的王英所有的陕A号轻型仓栅式货车、杜会孝驾驶的陕D号小型轿车、杨广利驾驶的临陕A号小型越野车、千应波驾驶的陕D号小型越野客车、巨洪武驾驶的陕A号车发生碰撞，引发交通事故，造成郭新贵及乘坐人王锁林受伤，9车不同程度受损。经咸阳市公安局交警支队福银高交大队认定，郑卷平承担此次交通事故的全部责任，柏世川、刘鹏、罗强荣、郭新贵、王锁林、杜会孝、杨广利、千应波、巨洪武无责任。郑卷平驾驶的陕D／陕D挂号重型半挂牵引车系被告赵永彬信贷购买车辆，被告嘉诚公司系该车贷款保证人并保留车辆的所有权，该车实际由被告赵永彬支配、使用、收益。陕D号车在被告人保秦都公司投保有交强险和20万元不计免赔的商业第三者责任保险，陕D挂车在被告人保秦都公司投保有50万元不计免赔的商业第三者责任保险。另查，原告车辆甘A号车经被告人保秦都公司定损金额为35677元（包括残值500元）。
原审认为，公民的人身及财产权利受法律保护。郑卷平驾驶被告赵永彬所有的车辆与原告的机动车相撞，致原告车辆受损，对原告的损失，被告赵永彬应承担赔偿责任。因肇事车辆投保有交强险和商业第三者责任保险，故对原告的损失，首先由被告人保秦都公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告人保秦都公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿，再不足部分，由被告赵永彬予以赔偿。因肇事车辆系保留所有权的的信贷车辆，被告嘉诚公司不应承担赔偿责任。被告人保秦都公司认为商业第三者责任保险赔偿限额应以主车的责任限额为限，因该保险条款免除了保险人依法应承担的义务，应为无效，故对被告人保秦都公司对此的答辩意见，本院不予支持。鉴于被告人保秦都公司已在交强险财产限额项下向另案原告王英予以赔偿，故对本案原告财产损失仅在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。遂判：一、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内向原告刘慧媛赔付车辆损失35177元。二、驳回原告刘慧媛其他诉讼请求。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司不服提起上诉。上诉的主要理由是：一审认定因该条款免除了保险人依法应承担的义务应为无效，适用法律错误。投保人已将将免除保险人责任的条款尽到了提示、说明义务。本案争议的条款并不属于免除保险人责任的条款，而是关于保险限额的约定。条款约定应予以适用。请求依法改判。
被上诉人刘慧媛辩称：应当赔偿我实际损失的金额。
被上诉人咸阳嘉诚汽车服务有限公司辩称：格式条款应当遵循公平原则，免除自己责任加重他人责任的条款无效。主挂车买了两份保单，只赔一份保险明显不当。
被上诉人赵永彬未答辩。
经查，原判认定事实基本清楚。
本院认为：上诉人在商业第三者责任保险条款中关于主车与挂车连接使用时发生保险事故的赔偿责任，虽然约定了保险人对挂车赔偿责任与主车赔偿责任所负赔偿金额总和以主车的赔偿限额为限，但该条款属于上诉人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，属于格式条款。提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任，排除对方主要权利的，该条款无效。故上诉人以保险条款约定为由上诉提出商业第三者责任保险赔偿应以主车的保险限额为赔偿限额的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3878元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 吕娟芳
审判员 魏永锋
审判员 王 葆
二〇一六年四月十五日
书记员 吴 颖
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永象商初字第227号
原告夏珊燕。
委托代理人夏璐，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告方耀。
被告朱秀联。
原告夏珊燕为与被告方耀、朱秀联民间借贷纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员应昕洁独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏珊燕的委托代理人夏璐到庭参加诉讼。被告方耀、朱秀联经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告夏珊燕起诉称：原告与被告朱秀联系朋友关系。2013年8月22日，被告方耀因资金周转需要向原告借款20000元，由被告方耀出具借条一份，承诺借款于2014年8月20日归还。并由被告朱秀联为上述借款提供连带保证担保。借款到期后，经原告多次催讨，二被告至今未还。故诉请依法判令：一、由被告方耀归还原告借款20000元并赔偿利息损失（从2014年8月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；二、本案律师代理费2500元由被告方耀承担；三、被告朱秀联对上述款项承担连带保证责任。
被告方耀、朱秀联均未作答辩。
原告夏珊燕为证明自己的主张向本院举证如下：
1、方耀、朱秀联人口基本信息查询单打印件各一份，证明二被告的主体资格。
2、2013年8月22日借条原件一份，证明被告方耀向原告夏珊燕借款2万元，约定于2014年8月20日前归还，且被告朱秀联对上述借款提供连带责任担保的事实。
3、律师代理合同原件、律师费发票原件、律师收费标准打印件各一份，证明原告为本案花费律师代理费2500元的事实。
被告方耀、朱秀联均未到庭质证也未提交相关证据材料。
本院的认证意见：被告方耀、朱秀联未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据均系书证，符合证据的有效要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，本院对上述证据的真实性及证明内容均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年8月22日，被告方耀向原告夏珊燕借款2万元，并约定还款期限为2014年8月20日前，由被告朱秀联提供连带责任担保。上述借款事实由被告方耀出具借条一份，并由被告朱秀联在担保人处签字。借款到期后，经原告多次催讨，二被告至今仍未归还。
本院认为，夏珊燕与方耀之间的民间借贷关系合法、有效。方耀向夏珊燕借款2万元逾期未还的事实清楚、证据充分。被告方耀理应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。双方在借条中约定，被告方耀应承担原告为实现债权所花费的律师代理费等，原告为本案诉讼支付了律师代理费2500元，不违反相关律师服务收费标准，对该款被告方耀理应支付。担保人朱秀联在借条中签字，承担保证责任，应按约承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告方耀归还原告夏珊燕借款人民币20000元并赔偿利息损失（从2014年8月20日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。
二、由被告方耀承担原告夏珊燕为实现本案债权所花费的律师代理费2500元；
上述一、二款项限判决生效后五日内履行完毕。
三、被告朱秀联对上述款项承担连带保证责任。
如果被告方耀、朱秀联未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元（已减半收取），由被告方耀负担，被告朱秀联承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应昕洁
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 施建芳
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初3174号
原告：刘燕，女，1993年2月28日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
委托代理人：饶振邦，系江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201410538667。
委托代理人：韩健，系江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201410975275。
被告：陈呈芳，男，1975年11月21日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，
委托代理人：朱启谋，系江西东鸿律师事务所律师，执业证号：13601199310501278。
原告刘燕诉被告陈呈芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2016年8月18日、2016年12月16日公开开庭进行了审理。在2016年8月18日的庭审中，原告的委托代理人饶振邦，被告的委托代理人朱启谋到庭参加诉讼。在2016年12月16日的庭审中，原告及其委托代理人饶振邦、韩健，被告及其委托代理人朱启谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月7日，被告因生意资金周转需要向原告借款300万元并签订《借条》，借条中借款人承诺于2015年5月6日前还清所有借款，如到期未归还则该笔借款按月息两分计算。原告依约通过位于南昌市××区的招商银行股份有限公司南昌金域名都支行转账支付了相关借款。但是，借款期限届满后，借款人不履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款本金300万元，并支付逾期利息26万元（暂计算至2016年5月25日，具体金额以被告清偿全部债务之日为准），两项共计326万元；2、本案全部诉讼费由被告承担。
被告辩称：借款300万元不是事实，原告“支付借款”是“过账”，支付后该款项立即被操控“过账”的唐海龙转走。被告在2011年与唐海龙签订两份借款合同，向唐海龙借款2000万元，借期12个月，月息2分；唐海龙实际付款1760万元；但唐海龙按照借款2000万元收取了被告每月8分的利息，并通过虚构债务、资金“过账”的形式，将该利息又制造成熊剑君、龚彦、马学军名下的债权。至2014年5月，被告已经向唐海龙以及过账的熊剑君、龚彦共支付本息4200余万元。2014年5月后，被告还向龚彦、马学军等人支付了约2000万元。2014年5月，唐海龙带人找被告，声称被告还有债务未清，要求被告付款。因“债权人”、收款人变化多端，又事发突然，且唐海龙来势汹汹，被告一时无法对账，被迫同意按照唐海龙提供的数据办理“借条”及过账手续。被告向唐海龙指定的原告出具金额为300万元的借条，唐海龙持被告的身份证到招商银行开立账户，办理转账并将该款转至其控制的账户。现该账户、身份证仍一直由唐海龙掌控。被告与原告素不相识，从未谋面，也没有从原告处取得任何借款。本案债权债务系唐海龙使用原告的名义虚构。唐海龙与原告等以合法形式掩盖非法目的，其诉讼请求不应得到支持。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原、被告彼此之间素不相识。被告与唐海龙之间发生过借贷关系。2014年5月7日上午，被告出具一份借条，交由唐海龙。借条载明：“借款人陈呈芳今借到刘燕300万元；借款人保证于2015年5月6日前还清所有借款，如到期日未归还后，则该笔借款按月息两分计算；担保人陈国郎、章义龙、江西呈祥投资有限责任公司抚州分公司对上述借款承担无限连带担保责任；如各方有争议，约定到南昌市青山湖区人民法院诉讼解决”。借条还载明：“此借款一年之内不计利息，时间未到还款日本公司及个人不予支付此款”。江西呈祥投资有限责任公司抚州分公司、章义龙亦在借条上盖章、签字。
2014年5月7日下午，被告与唐海龙一起来到招商银行股份有限公司南昌红谷滩支行开户转账。唐海龙持被告的临时身份证向银行申请开立银行账户，并向银行提交其签字的开户申请单。银行为唐海龙发放了一张户名为被告的普通借记卡，该卡未办理短信通知业务。被告在开户确认单上签字。
开户业务完成后，唐海龙与但玉红（系原告的阿姨）通电话，将该借记卡账号告知但玉红，并要求但玉红向该账户转账。另外，唐海龙还在通话中要求但玉红再发两个人的银行账号过来，由其取现后进行资金对转。
当天下午，但玉红指使原告向该借记卡账户转账。原告转入第一笔资金160万元。资金到账后，唐海龙持该借记卡办理了取现业务，分两笔，每笔80万元；并及时办理了两笔存现业务，每笔80万元，分别存入邱伟、陈小红的账户，至此该账户余额为零。接着，原告再转入第二笔资金140万元。资金到账后，唐海龙持该借记卡办理了取现业务，分两笔，一笔75万元，另一笔65万元；并及时办理了两笔存现业务，一笔75万元，另一笔65万元，一起存入邱伟的账户，至此该账户余额为零。
当天下午，该借记卡还收到了两笔转账资金共计250万元。唐海龙持该借记卡及被告的临时身份证用上述同样的方法办理其他3笔取现、3笔存现业务。至此该借记卡账户余额为零。除上述银行业务外，截止2016年12月5日该借记卡再未发生交易。2016年6月21日，原告诉至本院。
另查明：鉴于被告在庭审中辩称本案债务系唐海龙使用原告的名义虚构。本院于2017年3月3日，书面告知其有权向公安部门报案。但在其承诺的期限内，本院未收到公安部门出具的受理刑事报案的相关法律材料。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的原告身份证、被告身份证复印件、借条、招商银行转账汇款电子回单，被告提供的被告与唐海龙对话录音、唐海龙在招商银行办理业务的照片、被告与唐海龙签署的借款合同、唐海龙向被告付款的银行流水单、被告向唐海龙归还借款凭证、被告与龚彦、熊剑君的借款合同、被告向龚彦、熊剑君支付款项的凭证等证据在案予以佐证。
本院认为：原告虽提供了借条及资金300万元的银行转账凭证，用于证明原、被告之间存在借贷关系。但被告与原告、但玉红不相识，被告名下的借记卡账户系唐海龙开立，并由唐海龙实际控制，原告在未与被告见面的情况下，应唐海龙的请求及但玉红的指令向该借记卡账户转账300万元，且一年之内不收利息，有悖常理。到账后，唐海龙即刻将资金转账至但玉红指令的邱伟、陈小红名下的银行账户。由此看出，本案中整个资金的流转系居于唐海龙与但玉红的合意而为，被告对该资金无管领力、支配力。以上证据不足以认定原、被告之间存在真实的借贷法律关系，原告诉请被告还本付息，证据不足，本院不予支持。据此，并经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘燕的诉讼请求。
本案由原告预交的案件受理费32880元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按不服本判决部分的上诉金额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 俊
人民陪审员 何志勇
人民陪审员 付美丽
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陆国玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第05309号
原告王靖知。
被告王信。
本院在审理原告王靖知诉被告王信民间借贷纠纷一案后，原告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告系本院法警，在本院审理该案可能不利于案件的公正审理。
经审查，原告王靖知系本院法警，其提出的管辖权异议成立，本院予以采信。本院报请连云港市中级人民法院对该案指定管辖，连云港市中级人民法院出具（2016）苏07民他3号指定管辖决定书，对该案指定连云港市连云区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
原告王靖知对本案管辖权提出的异议成立，本案移送连云港市连云区人民法院处理。
案件受理费用550元（原告已预交），由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 李玉杰
二〇一六年五月五日
书 记 员 朱飞飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2762号
原告：丁丰原，男，1962年5月18日出生，汉族，住义乌市。
被告：许忠仙，男，1966年7月28日出生，汉族，住义乌市。
原告丁丰原为与被告许忠仙民间借贷纠纷一案，于2017年2月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告丁丰原到庭参加诉讼；被告许忠仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁丰原诉称，在1997年4月10日，被告许忠仙因缺少资金，向原告借款人民币壹拾万整（￥100000元），但在原告的多方催讨下，被告时至今日仍未偿还。为此，原告起诉请求判令：被告从速偿付借款壹拾万元整并赔偿利息损失（利息自2017年2月16日起按月利率5‰计算至实际还款之日止）。
被告许忠仙未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，1997年4月10日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，载明借款事实，但未约定借款期限及利息。上述借款，被告至今分文未还。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款10万元的事实清楚，证据确凿、充分。借款应及时归还。原告要求被告归还10万元并从2017年2月16日起按月利率5‰赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告许忠仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许忠仙于本判决生效后十日内归还原告丁丰原借款10万元，并赔偿利息损失（自2017年2月16日始按月利率5‰计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 楼 卿
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 王春洋
二〇一七年六月七日
代书 记员 贾惠青
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第5454号
原告禹传富。
委托代理人禹方秋，新泰汶南法律服务所法律工作者。
被告刘洪臣（曾用名刘金成）。
被告宋永友。
原告禹传富与被告刘洪臣、宋永友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李强独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月20日，被告刘洪臣借原告现金11800元，被告宋永友为担保人，并出具借条，使用期1年。到期后原告每年多次经催要未付，请求判令被告偿还借款11800元及利息。
两被告未答辩。
经审理查明，2012年6月20日，被告刘洪臣借原告现金并写下借条，内容为：“今借鲁家村禹传富现金11800元，大写壹万壹仟捌佰元整，用款时间一年，2012年6月20日-2013年6月20日，借款人刘金成，证明人宋永友，担保人禹传红”。庭审中，原告陈述称实际借款本金为10000元，1800元是按双方约定的月利率1.5%预支的一年利息作为了本金。原告每年经多次催要未果，于2014年12月25日诉至本院，提出上列诉讼请求。
本院认为，被告刘洪臣实际借原告现金10000元，并有借据证实，应偿还该10000元本金，并按约定支付利息。双方约定预先支付一年利息1800元作为本金计算复利，无法律依据，本院不予支持。原告提交的借款证据显示被告宋永友在本案中是证明人，并不是担保人，依法不承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪臣于判决生效后五日内偿还原告禹传富借款本金10000元并支付利息（按本金10000元自2012年6月20日起，按月利率1.5%计算至本判决生效确定的还款日止）。
二、驳回原告禹传富的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李强
二〇一五年二月九日
书记员 徐蕾
河南省新郑市人民法院
民事判决书
（2017）豫0184民初2771号
原告
赵留群，男，汉族，1959年12月1日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款4546.7元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告赵留群种子款4546.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员陈河淼
二○一七年四月十四日
书记员张建军
文书内容河南省新郑市人民法院民事判决书（2017）豫0184民初2771号原告赵留群，男，汉族，1959年12月1日出生，住新郑市。委托诉讼代理人孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。被告河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。法定代表人：贾笑冬，经理。案由买卖合同纠纷诉讼请求原告要求被告支付种子款4546.7元并承担诉讼费用。本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告赵留群种子款4546.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员陈河淼二○一七年四月十四日书记员张建军
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初370号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人张慧莹，女，1996年4月26日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍地为湖北省黄梅县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月4日被刑事拘留；同年12月8日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2017］418号起诉书指控被告人张慧莹犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人张慧莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2016年9月至10月期间，被告人张慧莹在本市江岸区金桥汇青禾蒙某莎婚纱摄影公司工作期间，利用工作便利至快递收发室和员工更衣间内多次实施盗窃，将被害人薛某的1双大东牌黑色女鞋、被害人刘某的1条范洛牌裸粉色开叉半身裙和1件云某想宝蓝色女短款外套上衣、被害人毛某的1套芬腾牌粉色女性睡衣、被害人张某的1条金某希黑色小脚裤和1条金某希黑色长袖T恤、被害人李某的1条雅芙朵深灰针织阔腿裤和1条雅芙朵黑色打底裤、被害人燕某的1条Gurbaks深蓝色韩版牛仔裤、被害人江某的1双白色新百伦鞋、被害人钟某的1套黑色女士工作服（共计价值人民币1,431.80元）等物品以及被害人吴某的人民币1,400元盗走。
2016年11月3日，被告人张慧莹的罪行被单位发现后，将上述被盗物品全部发还或赔偿所有被害人，并得到了谅解；随后，被告人张慧莹被扭送至公安机关。
上述事实，被告人张慧莹在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过；被害人薛某、刘某、毛某、张某、李某、燕某、江某、钟某、吴某的陈述；证人周某的证言；扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定不予受理通知书、情况说明、照片、谅解书、收条、办案说明等书证材料；扣押笔录、检查笔录；价格认定结论书；视频资料；被告人张慧莹的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张慧莹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人张慧莹能主动退还被害人的财物，并得到了谅解，依法可以酌情从轻处罚。在本院审理期间，被告人张慧莹能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张慧莹犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张慧莹犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年5月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 波
二〇一七年三月二十八日
书记员 杜高杰
速录员 罗 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2292号
申请执行人石晓丽，女，1981年7月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王燕，女，1970年6月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市高新技术开发区。
申请执行人石晓丽与被执行人王燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第1659号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人石晓丽向本院申请强制执行，本院于2015年6月3日立案执行。
依据（2015）兴民初字第1659号民事调解书确定由被执行人王燕偿还借款457000元，并支付利息96000元，承担案件受理费4665元、执行费7977元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院执行干警根据判决书载明的地址查找被执行人王燕，查明被执行人王燕下落不明，无法查找。本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统及银川市房产管理系统查明被执行人王燕名下均无财产信息，现申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院依法将被执行人王燕纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院书面申请终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）兴民初字第1659号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 董恒毅
二〇一五年十月三十日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1123民初173号
原告刘某，女，汉族，农民。
被告陈某，男，汉族，农民。
原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，原告刘某于2016年3月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告刘某以愿意与被告陈某和好为由，于2016年5月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某在宣判前，以愿意与被告陈某和好为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，因原告刘某撤回起诉减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 胡耀文
二〇一六年五月三日
书记员 吴 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第2487号
申请执行人盱眙县马坝镇人民政府，住所地盱眙县。
法定代表人莫成明，该镇镇长。
被执行人盱眙金盛置业有限公司，住所地盱眙县。
法定代表人赵富贵，该××董事长。
原告盱眙县马坝镇人民政府与被告盱眙金盛置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日作出（2015）盱商初字第00424号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：一、被告盱眙金盛置业有限公司欠原告借款420000元及利息20000元，被告盱眙金盛置业有限公司自2015年8月1日起至2015年11月，每月月底前偿还原告借款100000元，剩余40000元于2015年12月31日前付清。案件受理费7900元，减半收取3950元，由被告盱眙金盛置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，现已冻结被执行人盱眙金盛置业有限公司的银行存款。现已将被执行人盱眙金盛置业有限公司纳入失信被执行人名单。其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已冻结被执行人盱眙金盛置业有限公司的银行存款。现已将被执行人盱眙金盛置业有限公司纳入失信被执行人名单。其他未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱商初字第00424号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一六年四月二十五日
书记员 梁 宝
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）棣行非查字第152号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣新四路*号。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人马秀国。
被申请执行人孙玲玲。
申请人无棣县卫生和计划生育局于2015年10月16日向我院申请执行对被申请执行马秀国、孙玲玲行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行马秀国、孙玲玲送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）011号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行�秀国、孙玲玲作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）011号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行马秀国、孙玲玲必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费85000元；
申请执行费1175由被申请执行马秀国、孙玲玲承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一五年十月十九日
书记员 王俊敏
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初2541号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社），住所地兰陵县顺和路中段。
法定代表人宋广辉，董事长。
委托代理人王明朝，男，汉族，山东兰陵农村商业银行股份有限公司职工，住，代理权限为特别授权。
被告临沂瑞麟食品有限公司，住所地：兰陵县芦柞镇前吴坦村。组织机构代码证号676845687。
法定代表人孟宪银，经理。
被告孟宪银，男，汉族，居民。
被告苍山县万翔蔬菜食品有限公司，住所地：兰陵县卞庄镇小城东村，组织机构代码证号587187811。
法定代表人孙方明，经理。
被告孙方明，女，汉族，居民。
被告郭长江，男，1967年9月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告孟征，男，1969年5月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告赵庆美，女，1982年2月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告孟现宝，男，1971年11月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告郑春梅，女，1980年3月29日出生，朝鲜族，居民，住兰陵县。
被告孟凡强，男，1968年1月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告王树奎，男，1965年1月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告郭敬兰，女，1967年4月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告刘玉水，1965年5月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告王景芝，女，1965年4月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）诉被告临沂瑞麟食品有限公司、孟宪银、苍山县万翔蔬菜食品有限公司、孙方明、郭长江、孟征、赵庆美、孟现宝、郑春梅、孟凡强、王树奎、郭敬兰、王景芝、刘玉水金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明朝到庭参加诉讼，被告临沂瑞麟食品有限公司、孟宪银、苍山县万翔蔬菜食品有限公司、孙方明、郭长江、孟征、赵庆美、孟现宝、郑春梅、孟凡强、王树奎、郭敬兰、王景芝、刘玉水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉称，被告临沂瑞麟食品有限公司于2014年6月6日由孟宪银、苍山县万翔蔬菜食品有限公司、孙方明、郭长江、孟征、赵庆美、孟现宝、郑春梅、孟凡强、王树奎、郭敬兰、王景芝、刘玉水提供担保向原告借款100万元，约定到期日为2015年6月5日。该贷款已足额发放，贷款到期后，经原告多次催要被告拒不履行偿还义务，原告遂诉至本院。请求依法判令被告偿还贷款本金99.9万元及利息205592.49元（算至2016年5月3日），合计1204592.49元；诉讼费用由被告承担。
被告临沂瑞麟食品有限公司、孟宪银、苍山县万翔蔬菜食品有限公司、孙方明、郭长江、孟征、赵庆美、孟现宝、郑春梅、孟凡强、王树奎、郭敬兰、王景芝、刘玉水未作答辩。
经审理查明：2014年6月6日，被告临沂瑞麟食品有限公司、由被告孟宪银、苍山县万翔蔬菜食品有限公司、孙方明、郭长江、孟征、赵庆美、孟现宝、郑春梅、孟凡强、王树奎、郭敬兰、王景芝、刘玉水提供担保向原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）营业部借款100万元整，双方签订《流动资金借款合同》及《保证合同》各一份。借款合同约定：借款金额为100万元，借款种类为流动资金借款，借款用途为购大蒜，借款期限为2014年6月6日至2015年6月5日，借款月利率为11.0000‰，还款方法为自实际提款日按月结息，借款期限届满日一次性还本，利随本清，逾期不还，根据逾期天数按合同约定利率上浮50%计收逾期罚息。保证合同约定：担保的债权本金数额为100万元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）于2014年6月6日向被告临沂瑞麟食品有限公司发放借款100万元。该笔贷款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，经原告多次催要，被告仍不履行偿还义务，原告遂诉至本院请求判令被告偿还借款本金99.9万元及利息205592.49元（按约定利率计算至2016年5月3日）。
上述事实，主要是根据当事人陈述、借款合同、保证合同、借款借据等证据并经庭审查证后所认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同及保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容真实、合法有效。原告按照合同约定足额向被告临沂瑞麟食品有限公司发放借款，履行了合同义务。被告临沂瑞麟食品有限公司未按照合同约定履行偿还借款本息义务，被告行为构成违约。故原告诉求被告偿还借款及利息，合法有据，本院依法予以支持。被告孟宪银、苍山县万翔蔬菜食品有限公司、孙方明、郭长江、孟征、赵庆美、孟现宝、郑春梅、孟凡强、王树奎、郭敬兰、王景芝、刘玉水自愿为被告临沂瑞麟食品有限公司借款作连带责任担保，应对该借款本息在其担保范围内承担连带清偿责任。被告临沂瑞麟食品有限公司、孟宪银、苍山县万翔蔬菜食品有限公司、孙方明、郭长江、孟征、赵庆美、孟现宝、郑春梅、孟凡强、王树奎、郭敬兰、王景芝、刘玉水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苍临沂瑞麟食品有限公司偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）借款本金99.9万元及利息205592.49元（利息按双方约定利率计算至2016年5月3日）。于本判决生效后十日内付清。
二、被告孟宪银、苍山县万翔蔬菜食品有限公司、孙方明、郭长江、孟征、赵庆美、孟现宝、郑春梅、孟凡强、王树奎、郭敬兰、王景芝、刘玉水对上述借款本息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15641元，由被告临沂瑞麟食品有限公司、孟宪银、苍山县万翔蔬菜食品有限公司、孙方明、郭长江、孟征、赵庆美、孟现宝、郑春梅、孟凡强、王树奎、郭敬兰、王景芝、刘玉水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 樊杰斌
审 判 员 孔祥臣
人民陪审员 王凤群
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 马永哲
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初2302号
原告：叶荣铁，男，汉族，1962年7月5日出生，住贵州省湄潭县。
被告：湄潭县抄乐镇人民政府。住所地：湄潭县抄乐镇落花屯街上。
法定代表人：冯波，镇长。
委托诉讼代理人：李昌胜，副镇长。
委托诉讼代理人：李隆庆，湄潭县法律服务所法律服务工作者。
原告叶荣铁与被告湄潭县抄乐镇人民政府承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶荣铁、被告湄潭县抄乐镇人民政府委托诉讼代理人李昌胜、李隆庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶荣铁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告抄乐新街移民房屋后面堡坎垮塌土方挖运款9008.50元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年5月，被告将抄乐新街移民房屋后面堡坎垮塌土方挖运交由原告完成。原告按约完成了义务，被告应支付9008.50元款项，但被告一直以没有审计为由未予支付。
被告湄潭县抄乐镇人民政府辩称，原告在施工过程中向被告的借款已超过原告诉称金额，原告应撤诉后与被告核对清楚后再行主张权利，且原告的起诉已超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2003年5月24日，原湄潭县抄乐乡人民政府与原告签订《协议》，原湄潭县抄乐乡人民政府将落花屯村新街移民吴永久等房屋后面堡坎（含垮塌土方挖运）工程发包给原告。2003年5月24日、6月16日，原告与原湄潭县抄乐乡人民政府水利站站长杨正禄对原告上述工程进行了收方结算，并签订了《抄乐乡落花屯村移民安置新街堡坎工程收方计价记录》、《抄乐乡落花屯村移民安置新街堡坎工程收方记录》，原湄潭县抄乐乡人民政府应向原告支付承揽报酬9008.50元。2012年1月16日，原湄潭县抄乐乡人民政府向湄潭县审计局出具《委托书》，要求对案涉工程进行审计。在原告多次催收承揽报酬时，被告均以未审计等为由一直未向原告支付。
本院认为，原湄潭县抄乐乡人民政府与原告就落花屯村新街移民吴永久等房屋后面堡坎工程签订的《补充协议》，系双方的真实意思表示，双方系承揽合同关系，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约完成其义务后，被告工作人员与原告对工程量等进行了核算，但却未向原告支付承揽报酬，原湄潭县抄乐乡人民政府已构成违约，原湄潭县抄乐乡人民政府名称现已变更为湄潭县抄乐镇人民政府，原湄潭县抄乐乡人民政府的合同权利义务由湄潭县抄乐镇人民政府承继，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”之规定，被告应向原告支付约定承揽报酬9008.50元。被告在原告催收时，长期以未经审计等为由不向原告支付承揽报酬，故原告的本案诉讼并未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
限被告湄潭县抄乐镇人民政府在本判决生效后十日内一次性支付原告叶荣铁承揽报酬9008.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告湄潭县抄乐镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄胜全
二〇一七年九月十四日
书记员 舒晓莉
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执273号
申请执行人：赖贞杰，男，1976年7月6日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：罗永源，男，1977年10月9日出生，汉族，永泰县人，原住永泰县，现住址不明。
申请执行人赖贞杰与被执行人罗永源民间借贷纠纷一案，本院2015年12月23日作出的（2015）樟民初字第1258号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗永源未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人赖贞杰人民币3万元及利息的义务，经申请执行人赖贞杰申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。经双方当事人协商已达成还款协议，本院经查询被执行人罗永源的银行账户、永泰县房产管理所、永泰县国土资源局、永泰县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，均未查到有相关财产登记记录，在知晓上述执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，鉴于目前被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2015）樟民初字第1258号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 温加盛
二〇一六年十月十日
书记员 陈晓霞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初12961号
原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区黄村镇郁花园二里**楼*单元***号，公民身份号码1101021973********。
被告：黄青，女，汉族，1968年5月4日出生。
原告刘广东诉被告黄青民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广东自愿撤回对被告黄青的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回对被告黄青的起诉。
本案案件受理费收取200元，由原告刘广东负担。
审 判 长 兰 霞
代理审判员 王 超
人民陪审员 李自宏
二〇一七年十二月四日
书 记 员 周 倩
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更907号
罪犯方文明，男，1970年11月18日出生，汉族，出生地福建省福清市，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2003年7月25日作出(2003)榕刑初字第148号刑事附带民事判决，以被告人方文明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元(已缴清)。判决生效后，交付执行。因罪犯方文明在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年5月18日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年6月23日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2012年11月8日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年；2015年6月3日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2020年10月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯方文明在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方文明系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月至2017年7月累计考核分3009分，共兑现表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院对闽西监狱提请对罪犯方文明减刑无异议，但认为罪犯方文明系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，且系累犯，建议本院对其减刑时从严掌握。
本院认为，罪犯方文明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯方文明属于因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，且系累犯，应当从严掌握减刑幅度，检察机关的建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯方文明予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2020年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 詹跃忠
二〇一七年十月二十四日
书记员 韦 婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1880号之一
申请执行人：王连军。
被执行人：肥西县南岗毛巾厂，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：侯克宝，厂长。
申请执行人王连军于2016年12月1日依据已经发生法律效力的（2015）合高新民一初字第02183号民事判决书向本院申请强制执行，本院同日依法立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人王连军与被执行人肥西县南岗毛巾厂自行协商达成和解，申请执行人向本院提交撤回执行的书面申请。本院认为申请执行人的撤回执行申请系其真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）合高新民一初字第02183号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王俊珂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1880号
申请执行人：王连军。
被执行人：肥西县南岗毛巾厂，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：侯克宝，厂长。
本院作出的（2015）合高新民一初字第02183号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人肥西县南岗毛巾厂未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2016年11月29日向本院申请强制执行，本院于2016年12月1日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肥西县南岗毛巾厂名下的银行存款人民币88148.70元【其中2015年5月至6月10日工资4930.7元，经济补偿金27735元，双倍工资差额40678元，休假工资13601元，执行费1204元，未计息】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 王俊珂
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初330号
原告：朱某某，女，1987年6月2日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：刘玉针，广东金科律师事务所律师。
委托代理人：谭意娣，广东金科律师事务所律师。
被告：广州市花都粤华房地产开发有限公司，住所地：广州市花都区。
法定代表人：徐建团。
原告朱某某与被告广州市花都粤华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告朱某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱某某撤回起诉处理。
审判员 赵德意
二〇一七年一月十六日
书记员 卢燕瑜
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初330号原告：朱某某，女，1987年6月2日出生，汉族，住广州市花都区。委托代理人：刘玉针，广东金科律师事务所律师。委托代理人：谭意娣，广东金科律师事务所律师。被告：广州市花都粤华房地产开发有限公司，住所地：广州市花都区。法定代表人：徐建团。原告朱某某与被告广州市花都粤华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告朱某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱某某撤回起诉处理。审判员  赵德意二〇一七年一月十六日书记员  卢燕瑜
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皇执异字第59号
申请执行人开原市搪瓷厂，住所地辽宁省开原市中固镇。
投资人郝，厂长。
被执行人肥料有限公司，住所地湛江市坡头区官渡工业园C区恒业路。
法定代表人金，董事长。
第三人金某，男，1944年8月28日出生，朝鲜族，住沈阳市于洪区兰山路新乐南巷19号楼7-1。
本院在执行开原市搪瓷厂与肥料有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。因本案执行依据诉讼期间，被执行人法定代表人金某以被执行人单位及个人名义出具书面材料，使官渡镇人民政府将应补偿给被执行人27958000元转入其指定的案外人湛江市江威广告有限公司账户，致本案执行不能。依照《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第八十三条之规定，裁定如下：
追加第三人金某为本案被执行人。金某应在本裁定生效之日起十日内在27958000元范围内向申请执行人清偿（2010）湛坡法民初字第757号民事判决书确定的应由肥料有限公司履行的债务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 山
审判员 王吉珍
审判员 计红敏
二〇一五年十一月四日
书记员 胡婉莹
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫民初字第1071号
原告陈拥军，男，1969年12月3日出生，汉族。
被告韦桂齐，男，成年，汉族。
原告陈拥军诉被告韦桂齐买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年给被告拉货，货款共计30490元，至今未付。为此，请求依法判令被告偿还原告欠款30490元。
被告未到庭，未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：被告于2013年4月28日出具欠款证明一份，证明被告欠原告货款未还的事实。
经庭审调查，本院确认以下案件事实：
被告因开办炼铁厂，原告向其供应铁沫，被告欠原告货款30490元未付。2013年4月28日，被告向原告出具“欠到料款叁万另四百玖拾元整”的欠款证明一份，经原告催要无果，诉至法院。
本院认为：被告欠原告货款的事实清楚，现原告要求被告偿还该欠款的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦桂齐于本判决生效之日起五日内支付给原告陈拥军货款30490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告承担。为简便结算手续，原告预交诉讼费不予退还，待执行时，由被告与原告一并结清。
如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 宋复数
代理审判员 孟松峰
陪 审 员 魏钰昆
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 介百慧