广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法磷民一初字第32号
原告：丁树，男，汉族，住潮州市湘桥区。
法定代理人：丁来春，男，汉族，住址同上。
法定代理人：吴葵英，女，汉族，住址同上。
委托代理人：赵子涌，系广东创兴律师事务所律师。
委托代理人：阮晓湘，系广东创兴律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地潮州市湘桥区凤新街道莲云村潮州大道西侧商铺B栋商铺21-22号及2楼。
负责人：陈震。
委托代理人：陈进波，系该公司职员。
原告丁树诉被告中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司（下称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员陈灏适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告丁树的委托代理人阮晓湘，被告保险公司的委托代理人陈进波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁树诉称：2014年11月22日约12时25分，唐立平驾驶粤UXZ8**号牌轻型仓栅货车从顶厝洲猪场自东南往西北方向驶入顶厝洲村道，适遇丁树无证且无戴安全头盔驾驶粤UEZ1**号牌二轮摩托车沿顶厝洲村方向自南往北方向行驶至该处，因唐立平无按规定让行，致二车发生碰撞，造成丁树受伤及双方车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，丁树被紧急送往中国人民解放军第一八八医院救治，住院期间医院在局麻下对原告行右胫骨结节牵引术及右股骨骨折切开复位内固定术。2014年12月10日，原告出院。2014年12月19日，潮州市公安局交通警察支队市区大队作出第2014097号《道路交通事故认定书》，认定唐立平应负本事故的主要责任，丁树应负本事故的次要责任。原告的伤情经广东韩江法医临床司法鉴定所作出鉴定结论，评定原告的伤残程度为Ⅸ级（九级）伤残；护理期评定为伤后110天，伤后住院治疗期间18天每天配护理人员2名、之后92天每天配护理人员1名。被告唐立平驾驶的粤UXZ8**号牌轻型仓栅货车在被告中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司投保了交强险，交强险保单号为：PDDH201444013716002245，保险期间自2014年8月14日零时起至2015年8月13日二十四时止。因此被告保险公司应在保险责任范围内承担相应赔偿责任。因原告与被告协商未果，遂向法院起诉，请求判决：1.被告赔偿原告人民币97811.94元；2.本案诉讼费用依法由被告承担。在重新鉴定结论出具后，原告变更其诉讼请求为：1.判决被告赔偿原告人民币112215.02元；2.本案诉讼费用依法由被告承担。
诉讼期间，原告在重新进行伤残鉴定后，原告明确各项损失为：1.医药费：33631.00元＋88.97元＋683.92元＋280元＋440元=35123.89元；2.住院伙食补助费：100元×（18天＋15天）=3300元；3.后续治疗费：10000元；4.营养费：2000元；以上1-4项合计人民币50423.89元。5.误工费：27766元／年÷365日×221天=16811.74元（计算至定残前一日）；6.护理费：64790元／年÷365日×18×2人＋64790元／年÷365日×92×1人=22720.88元；7.残疾赔偿金：12245.60元／年×20年×20%=48982.40元；8.精神损害赔偿金：10000元（在交强险中优先受偿）；9.鉴定费：1900元；10.交通费：1000元；11.汕头大学司法鉴定中心专家出诊费：800元；以上5-9项合计人民币102215.02元。故此，保险公司应赔偿原告10000元＋102215.02元=112215.02元。
被告在庭审中辩称：原告主张部分损失缺乏依据，医药费中非社保用药2000元应扣除，后续治疗费应以实际发票为准，营养费用过高，误工费不认同，原告未满18周岁，也没提供其工作证明，护理费过高，住院期间应以100元／天计算，出院后以67元／天计算，残疾赔偿金，原告伤残为低残高评，计算标准应以11669.3元计，精神损害抚慰金以3000元为准，鉴定费不属交强险赔偿范围，交通费不认同，出诊费800元不认同，原告损失并非被告造成的，被告不应承担相关诉讼费用。
经审理查明：2014年11月22日约12时25分，唐立平驾驶粤UXZ8**号牌轻型仓栅式货车从顶厝洲猪场自东南往西北方向驶入顶厝洲村道，适遇丁树无证且无戴安全头盔驾驶粤UEZ1**号牌二轮摩托车沿顶厝洲村村道自南往北方向行驶至该处，因唐立平无按规定让行，致二车发生碰撞，造成丁树受伤及双方车辆不同程度受损的交通事故。事故经潮州市公安局交通警察支队市区大队认定，唐立平应负本事故的主要责任，丁树应负本事故的次要责任。
事故发生后，丁树于2014年11月22日至2014年12月10日在中国人民解放军第一八八医院住院治疗，共住院18天，入院伤情诊断为：股骨中上段骨折（右）。出院医院医嘱：1、术后3个月内禁止下地负重行走；2、加强患肢股四头肌及关节屈伸功能锻炼；3、术后3个月返院复查；4、骨折愈合后返院取出内固定物，费用约需10000元；5、术前及术后3个月内需陪护1人；6、加强营养；7、不适随诊。此次住院花费医疗费共人民币35123.89元。
事故发生后，丁树委托广东韩江法医临床司法鉴定所对其进行伤残程度评定，护理时限及医疗护理依赖程度评定（含护理人数建议）。该鉴定所于2015年2月25日作出韩江司鉴所（2014）临鉴字第123005号司法鉴定意见书，鉴定意见是：被鉴定人丁树的伤残程度评定为Ⅸ级（九级）伤残；护理期评定为伤后110天，建议其伤后住院治疗期间18天每天配护理人员2名、之后92天每天配护理人员1名。上述鉴定发生的鉴定费1900元已由丁树支付。
在审理过程中，保险公司向本院申请对丁树的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托汕头大学司法鉴定中心对丁树的伤残等级及护理人数进行鉴定。该鉴定所于2015年7月1日作出汕大司鉴中心（2015）临鉴字第4810号司法鉴定意见书，鉴定意见是：1、被鉴定人丁树2014年11月22日因交通事故致伤，评定为九级伤残。2、被鉴定人丁树的护理期为110天（含二期取内固定物手术住院时间15天），其中伤后首次住院18天配护理人员2人，余77天配护理人员1人；二期行右股骨内固定物取出术住院治疗15天期间配护理人员1人。上述鉴定发生的鉴定费2100.01元已由保险公司支付。
另查明：粤UXZ8**号牌轻型仓栅式货车车辆所有人系潮安区浮洋镇群诚运输服务站，该车驾驶员系唐立平，该车在中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年8月14日0时起至2015年8月13日24时止，责任限额中死亡伤残赔偿限额人民币110000元，医疗费用赔偿限额人民币10000元。
又查明：丁树系农业家庭户口，于1997年9月8日出生。
事故发生后，丁树与唐立平于2014年12月19日达成《交通事故协议书》，双方协议如下：1、粤UXZ8**号牌轻型仓栅式货车投保了交强险，交强险赔偿限额内全部赔偿给丁树，由丁树自行起诉交强险保险公司，起诉交强险所得的款项全部归丁树所有，与唐立平无关。2、唐立平的拖停车费用及修理费用由唐立平自行承担，丁树的拖停车费用及修理费用由粤UXZ8**号牌轻型仓栅式货车投保的交强险承担，超过交强险部分由丁树自行承担。3、超过交强险部分，唐立平一次性赔偿丁树人民币25500元，唐立平赔偿的人民币25500元已当面付清，今后丁树不再就该交通事故再向唐立平要求赔偿，唐立平也不得要求丁树返回。4、丁树向交强险保险公司主张赔偿时，唐立平应予以配合。5、双方签名后，协议生效，以后一切后果各自负责。口说无凭，立字为据。
广东省统计局2015年公布广东省城镇、国有单位在岗职工年平均工资一般地区为64790元，全省农村居民人均年纯收入为12245.6元，国有同行业在岗职工年平均工资“农、林、牧、渔业”为27766元。
以上查明事实有当事人陈述、交通事故认定书、病历、证明、出院记录、诊断证明书、住院收费收据、用血互助金收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车辆保险单、身份证、常住人口登记卡、驾驶证、车辆行驶证、企业机读档案登记资料等证据予以佐证，可予认定。
本院认为：本案交通事故已由交警部门作出事故责任认定，唐立平应负本事故的主要责任，丁树应负本事故的次要责任。该责任认定事实清楚，依据充分，双方当事人对此亦没有异议，本院对该事故责任认定予以采信。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，结合丁树的诉讼请求及其提供的证据，丁树因本次交通事故所造成的各项经济损失如下：1.医疗费：丁树在中国人民解放军第一八八医院住院治疗期间的医疗费为35123.89元。根据丁树提供的医院医疗发票、费用清单，结合病历、诊断证明等相关证据，该费用是丁树因本次事故遭受人身损害实际支出的必要、合理的医疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。保险公司辩称经核算医疗费用中属于非社保用药费用有2000元，应予以扣除，但其没有提供相关证据证明，故本院对此不予支持。丁树致伤入院后行右胫骨结节牵引术及行右股骨骨折切开复位内固定术，其因做手术需要进行输血，故本院对保险公司辩称用血互助金收据440元并非正式发票不应支持的意见不予采纳。2.住院伙食补助费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”此规定所指的必然发生的费用并没包括住院伙食补助费，故本院对其主张二期手术住院期间15天的伙食补助费不予支持。即丁树在中国人民解放军第一八八医院住院治疗18天，即其住院伙食补助费为100元／天×18天=1800元。二期手术期间的伙食补助费可待实际发生后再主张。3.后续治疗费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，并结合鉴定结论、出院医嘱及诊断证明书，丁树需二期行右股骨内固定物取出术的费用是必然发生的，故本院对保险公司辩称后续治疗费应以实际治疗后以发票为准的意见不予采纳。根据出院医嘱及诊断证明书，丁树二期手术费用可确定为10000元，本院对此予以支持。4.营养费：丁树主张营养费2000元，因缺乏证据支持，故本院对此营养费的主张不予支持。5.误工费：丁树至发生事故时年17周岁，其主张其有劳动收入，但其对此没有提供相关工作证明，故本院对其误工费用的主张不予支持。6.护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”的规定，因丁树没有提供证据证明其护理人员的收入状况及当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，其住院期间护理费可按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中的一般地区城镇、国有单位在岗职工平均工资计算，出院后的护理费可按国有同行业在岗职工年平均工资“农、林、牧、渔业”计算。保险公司辩称住院期间护理费按100元／天计，出院后护理费按67元／天计，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，此规定所指的必然发生的费用并没包括护理费，故本院对其主张二期手术住院期间15天的护理费不予支持。结合鉴定意见，丁树在中国人民解放军第一八八医院住院治疗期间18天每天配护理人员2名，出院后77天每天配护理人员1名。即丁树护理费为：64790元／年÷365天×18天×2＋27766元／年÷365天×77天×1﹦12247.73元。7.残疾赔偿金：保险公司辩解丁树的伤残评定为低残高评，但其没有提供证据予以佐证，且其申请对丁树伤残进行重新鉴定，鉴定结论亦是丁树伤残程度为九级，故本院对其辩解意见不予支持。丁树户籍性质系农业户口，残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入计算，其残疾等级评定为九级，伤残赔偿指数20%，即残疾赔偿金为12245.6元／年×20年×20%＝48982.4元。8.精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”的规定，丁树请求赔偿精神损害抚慰金合法合理，本院酌定精神损害抚慰金人民币8000元为宜，其要求在交强险赔偿范围内优先予以赔偿，请求合法合理，本院予以支持。9.伤残鉴定费用：丁树请求赔偿伤残鉴定费用1900元，并提供有鉴定机构的收费发票，本院予以支持。保险公司辩称鉴定费用不属保险赔偿范围，此辩解于法无据，本院不予支持。10.交通费：丁树请求赔偿交通费1000元的主张，其没有提供发生交通费用的正式票据证明，本院对此不予支持。11.丁树主张汕头大学司法鉴定中心专家出诊费800元，有汕头大学司法鉴定中心出具的收款收据，本院对此予以支持。综上，丁树因本案交通事故造成的人身损害损失为人民币118854.02元，根据交强险合同约定，其中属医疗费用赔偿范围共人民币46923.89元（包括医药费、住院伙食补助费等），属伤残损失赔偿范围共人民币71930.13元（包括残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金等）。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”肇事车辆粤UXZ8**号牌轻型仓栅式货车在中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故该保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内、死亡伤残赔偿限额110000元内分项对丁树的经济损失各赔付10000元、71930.13元。对丁树诉求超出保险公司合法合理赔偿的部分，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条第（二）款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决生效之日起10日内，在机动车交通事故责任强制保险人身损害的医疗费用赔偿限额内赔偿原告丁树经济损失人民币10000元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决生效之日起10日内，在机动车交通事故责任强制保险人身损害的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告丁树经济损失人民币71930.13元。
三、驳回原告丁树的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1272元，由原告丁树负担人民币342元，由被告中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担人民币930元，被告负担部分原告已预交，本院不另作收退，被告中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决生效之日起5日内将应负担的受理费付还原告丁树。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈 灏
二〇一五年十月十六日
书记员 黄李孟