wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初3289号
原告：伍静，女，1970年11月生，汉族，住保定市。
被告：杨阁，男，1964年6月生，汉族，住保定市涞水县。
被告：王彦龙，男，1958年1月生，汉族，住保定市阜平县。
被告：保定市龙海房地产开发有限公司，住所地保定市。
法定代表人：杨阁。
本院受理原告伍静诉被告杨阁、王彦龙、保定市龙海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告杨阁、王彦龙、保定市龙海房地产开发有限公司名下银行存款5500000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告杨阁、王彦龙、保定市龙海房地产开发有限公司名下银行存款5500000元或查封、扣押其他同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 寿志敏
审 判 员 刘丹凝
人民陪审员 李小燕
二〇一六年八月十九日
书 记 员 苏梦杰
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初3289号之一
原告：伍静，女，1970年11月3日生，汉族，住保定市。
被告：杨阁，男，1964年6月12日生，汉族，住保定市涞水县。
被告：王彦龙，男，1958年1月8日生，汉族，住保定市阜平县。
被告：保定市龙海房地产开发有限公司，住所地保定市天鹅西路116号茗畅园商办楼16号1001室。
法定代表人：杨阁。
本院受理原告伍静诉被告杨阁、王彦龙、保定市龙海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告杨阁、王彦龙、保定市龙海房地产开发有限公司名下银行存款5500000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告杨阁、王彦龙、保定市龙海房地产开发有限公司名下银行存款5500000元或查封、扣押其他同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 寿志敏
审 判 员 刘丹凝
人民陪审员 李小燕
二〇一六年八月十九日
书 记 员 苏梦杰
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初3289号之二
原告：伍静，女，1970年11月3日生，汉族，住保定市。
被告：杨阁，男，1964年6月12日生，汉族，住保定市涞水县。
被告：王彦龙，男，1958年1月8日生，汉族，住保定市阜平县。
被告：保定市龙海房地产开发有限公司，住所地保定市天鹅西路116号茗畅园商办楼16号1001室。
法定代表人：杨阁。
本院在审理原告伍静诉被告杨阁、王彦龙、保定市龙海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年8月19日作出（2016）冀0606民初3289号民事裁定书查封马雨薇名下所有的坐落于蠡县永盛南大街××××××房产（蠡县房权证城内字第××号）、蠡县永盛南大街东侧建行住宅楼××××房产（蠡县房权证城内字第××号）两套。查封刘志先名下所有的坐落于蠡县紫薇东路××房产（蠡县房权证城内字第××号）一套。查封伍雨佳名下所有的坐落于保定市朝阳北路××××××××、××、××房产（保定市房权证字第××、保定市房权证字第××、保定市房权证字第××）。原告于2016年10月31日向本院提出解除查封申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对马雨薇名下所有的坐落于蠡县永盛南大街××××××房产（蠡县房权证城内字第××号）、蠡县永盛南大街东侧建行住宅楼××××房产（蠡县房权证城内字第××号）两套的查封。
二、解除对刘志先名下所有的坐落于蠡县紫薇东路××房产（蠡县房权证城内字第××号）一套的查封。
三、解除对伍雨佳名下所有的坐落于保定市朝阳北路××××××××、××、××房产（保定市房权证字第××、保定市房权证字第××、保定市房权证字第××）的查封。
审 判 长 寿志敏
审 判 员 刘丹凝
人民陪审员 李小燕
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 苏梦杰
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初3289号之三
原告：伍静，女，1970年11月3日生，汉族，住保定市。
被告：杨阁，男，1964年6月12日生，汉族，住保定市涞水县。
被告：王彦龙，男，1958年1月8日生，汉族，住保定市阜平县。
被告：保定市龙海房地产开发有限公司，住所地保定市天鹅西路116号茗畅园商办楼16号1001室。
法定代表人：杨阁。
本院在审理原告伍静诉被告杨阁、王彦龙、保定市龙海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年8月19日作出（2016）冀0606民初3289号之一民事裁定书冻结被告杨阁、王彦龙、保定市龙海房地产开发有限公司名下银行存款5500000元或查封、扣押其他同等价值的财产。原告于2016年10月31日向本院提出解除查封申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被告杨阁、王彦龙、保定市龙海房地产开发有限公司名下银行存款5500000元或查封、扣押其他同等价值的财产的冻结。
审 判 长 寿志敏
审 判 员 刘丹凝
人民陪审员 李小燕
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 苏梦杰
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第00083号
原告：方某。
委托代理人：张有厚，来安县半塔镇法律服务所法律工作者，执业证号31208011100751。
被告：王某甲。
被告：王某乙。
本院在审理原告方某与被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案中，原告方某于2015年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费1360元，减半收取680元，由原告方某负担。
代理审判员 何 文
二〇一五年二月十六日
代理书记员 蔡月波
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第00083号
原告:方某。
委托代理人：张有厚,来安县半塔镇法律服务所法律工作者，执业证号31208011100751。
被告:王某甲。
被告：王某乙。
本院在审理原告方某与被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案中,原告方某于2015年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费1360元，减半收取680元，由原告方某负担。
代理审判员 何 文
二〇一五年二月十六日
代理书记员 蔡月波
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初3862号
原告：陈顿合，男，1941年4月16日出生，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人：邹良勇，山东莘莘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洋，山东莘莘律师事务所实习律师。
被告：陈银须（又名陈银旭），男，1964年10月29日出生，汉族，农民，住莘县。
原告陈顿合诉被告陈银须赠与合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈顿合及其委托诉讼代理人邹良勇、刘洋到庭参加诉讼，被告陈银须经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈顿合向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法撤销原、被告之间的赠与协议；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月15日，原告老伴去世，出殡前，原告与被告签订赠与协议，约定“一、现住的后边一处院，房屋东西一切归陈银旭；二、保叫陈顿合住一辈；三、院外一切没有”等。签订协议后，原告多次找被告协商解除赠与协议事宜，被告一直推脱，不给予明确答复。为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉求。
陈银须辩称，协议是我签的，陈顿合是我的亲大爷，只有两个闺女，我大娘出丧时按农村习俗应该我摔老盆，陈顿合当时许诺把一个老宅子给我，后来又说给我一千块钱宅子不给我了，我没要他的钱，也给他说宅子和钱我都不要，后来他就没再找过我了。我不要他的东西，以后他的事我也不管了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，原告提交赠与协议原件一份，被告陈银须经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经本院审查后确认的证据，本院认定事实如下：
原告陈顿合与被告陈银须系叔侄关系。2017年6月15日，原、被告签署赠与协议，协议原文如下：“陈顿合百年之后，报丧有银旭管银旭这不为出职1、现住的后边一处院房屋东西一切归陈银旭2、保叫陈顿合住一辈3、院外一切没有4、现大娘这事化费一切不管5、以后大伯百年之后一切不管6、银旭情愿请重请重人侄：陈银旭保证人：陈同聚陈书同陈妹香陈顿喜同意人陈顿合2017年6月15日”。原、被告签订上述协议后，原告找到被告，协商该协议解除事宜，但未协商成，现协议中赠与财产的权利未转移。
本院认为，原告陈顿合将自己的财产无偿赠与给被告陈银须，是其真实意思表示，且受赠人即被告陈银须在赠与协议上签字表示接受该赠与，原告与被告间的赠与协议合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”之规定，原告陈顿合在赠与协议中所涉财产的权利转移之前有权撤销赠与，原告陈顿合的诉讼请求应予以支持。被告陈银须经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七、第一百六十条之规定，判决如下：
撤销原告陈顿合与被告陈银须之间的赠与协议。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告陈银须负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王英民
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 娜
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第03873号
原告弘高融资租赁有限公司。
法定代表人范可风。
委托代理人刘丹。
委托代理人刘蓉。
被告周小兵。
被告谢亚娟。
第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行。
本院在审理原告弘高融资租赁有限公司诉被告周小兵、谢亚娟、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出对被告周小兵、谢亚娟、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告弘高融资租赁有限公司撤回对被告周小兵、谢亚娟、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行的起诉。
本案受理费2718元，因撤诉结案受理费减半收取1359元，由原告弘高融资租赁有限公司承担。
审 判 长 陈 进
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘正青
二〇一五年十月十五日
代理书记员 周梦瑶
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民辖终52号
上诉人（原审被告）：中山市利志和装饰工程有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇宝珠东路6号L2-1之203室。
法定代表人：陈泽锋。
被上诉人（原审原告）：张德焱，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：熊小薇，广东君品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴炳胜，广东君品律师事务所律师。
原审被告：陈泽锋，男，1985年4月6日出生，汉族，住广东省罗定市。
上诉人中山市利志和装饰工程有限公司（以下简称利志和公司）因与被上诉人张德焱、原审被告陈泽锋装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初4845号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人利志和公司上诉称：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，并无约定合同履行地，故根据上述规定，应当由接收货币一方所在地为合同履行地，即张德焱户口所在地为合同履行地。原审法院对本案不具有管辖权，请依法撤销原审裁定，将本案移送至张德焱户口所在地人民法院审理。
被上诉人张德焱、原审被告陈泽锋均没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为装饰装修合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”利志和公司作为本案原审被告之一，其住所地在广东省中山市沙溪镇，属于原审法院辖区。原审法院作为利志和公司住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”现被上诉人张德焱选择向原审法院起诉，本案依法由原审法院管辖。
综上，上诉人利志和公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一七年三月十日
书记员 温宇媚
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民辖终52号上诉人（原审被告）：中山市利志和装饰工程有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇宝珠东路6号L2-1之203室。法定代表人：陈泽锋。被上诉人（原审原告）：张德焱，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：熊小薇，广东君品律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴炳胜，广东君品律师事务所律师。原审被告：陈泽锋，男，1985年4月6日出生，汉族，住广东省罗定市。上诉人中山市利志和装饰工程有限公司（以下简称利志和公司）因与被上诉人张德焱、原审被告陈泽锋装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初4845号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人利志和公司上诉称：《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，并无约定合同履行地，故根据上述规定，应当由接收货币一方所在地为合同履行地，即张德焱户口所在地为合同履行地。原审法院对本案不具有管辖权，请依法撤销原审裁定，将本案移送至张德焱户口所在地人民法院审理。被上诉人张德焱、原审被告陈泽锋均没有提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为装饰装修合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”利志和公司作为本案原审被告之一，其住所地在广东省中山市沙溪镇，属于原审法院辖区。原审法院作为利志和公司住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”现被上诉人张德焱选择向原审法院起诉，本案依法由原审法院管辖。综上，上诉人利志和公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  苏庆添审判员  何亚成二〇一七年三月十日书记员  温宇媚
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初2365号
原告吕某。
被告胡某。
原告吕某与被告胡某离婚纠纷一案，本院立案受理后，在审查当事人身份情况过程中发现，原告吕某的配偶并非胡某，原告起诉的被告不正确。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告，故原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吕某对被告胡某的起诉。
案件受理费300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 李 彬
二〇一六年五月六日
书 记 员 张文丽
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821民初1105号
原告湖北京山农村商业银行股份有限公司,住所地：京山县新市镇新市大道261号,统一社会信用代码：91420800063530121X。
法定代表人孙绪平，该公司董事长。
委托诉讼代理人潘必波，男,1972年12月10日出生,汉族,京山县人，系原告石龙支行行长（特别授权）。
被告吕品金,男,1967年9月28日出生,汉族，京山县人，住京山县，
被告王桂花,女,1967年10月26日出生,汉族，京山县人，住京山县，系吕品金之妻，
原告湖北京山农村商业银行股份有限公司诉被告吕品金、王桂花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告湖北京山农村商业银行股份有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北京山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北京山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1910元，减半收取955元，由被告吕品金负担。
审判员 汪俊清
二〇一七年六月二十六日
书记员 夏 涛
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审818号
申请人武陟县公安交通警察大队,住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人贾明亮，男，1987年10月8日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年11月15日向本院申请强制执行贾明亮行政处罚一案。申请人于2017年11月20日申请撤回对被申请人贾明亮的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人贾明亮的申请。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 岳国贺
人民陪审员 周中华
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 薛晶晶
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新法刑初字第248号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人朱某（外号“波吉”、“波冒几”），男，1987年5月21日出生。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年10月11日被逮捕，同日被取保候审。
湖南省新化县人民检察院以新检刑诉（2014）219号起诉书指控被告人朱某犯开设赌场罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派检察员康忠波出庭支持公诉，被告人朱某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年5月底至6月下旬，被告人朱某伙同“米粉肉”（待查）、肖某某（已判刑）等人在梅苑开发区的同井、七井村等地开设了一个流动的赌场。该赌场以押单双的方式进行赌博，100元下注，上不封顶，并有专人从中抽水。朱某负责维持该赌场的秩序，按天计酬。该赌场持续了十多天，每天参赌人员达数十人，共抽取条钱二三十万元。前后朱某共参与了十多天，共非法获利约三千元钱。
2013年10月11日，被告人朱某主动到新化县公安局治安大队投案。
2014年1月7日晚，朱某带领桑梓派出所的办案民警伍剑
锋、魏剑等人抓获涉嫌诈骗罪的网上逃犯张贻华。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某、刘某某、袁甲、袁乙、童某某、黄某某的证言，共同作案人肖某某的供述，（2012）新法刑初字第439号刑事判决书，辨认笔录，户籍证明，新化县公安局出具的立功材料书面审查意见书等证
据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某非法参与开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。在共同犯罪中，朱某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。朱某自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可以从轻处罚。朱某有立功情节，依法可以减轻处罚。被告人朱某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭顺庆
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 陆卫星
二〇一四年八月十九日
代理书记员 石 杰
附件：本判决适用的相关法律条文
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
5、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
7、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
8、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初681号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人李俊波，男，1989年3月3日出生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月6日被新郑市公安局刑事拘留，于2016年12月8日由新郑市公安局决定取保候审，于2017年6月28日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]411号起诉书指控被告人李俊波犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人李俊波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年12月5日21时46分许，被告人李俊波酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿新郑市龙湖镇湖滨路由南向北行驶至双湖大道交叉口处时，被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，李俊波血液中的酒精含量为：172.29mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查，被告人李俊波住所地县级司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人李俊波的供述和辩解，证人王某的证言，抽取血样登记表及照片，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，到案经过，侦破报告，户籍证明，前科证明，驾驶人及机动车信息查询单，社区矫正调查评估表等证据。并以被告人李俊波系初犯，坦白为由，建议对李俊波判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人李俊波对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李俊波犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯、坦白，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李俊波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一七年七月二十日
代理书记员 时晓捷
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初335号
原告杨营州，又名杨小舟，男，1965年11月17日生，汉族，住尉氏县。
委托代理人杨建波，男，1988年2月18日生，汉族，住尉氏县。代理权限为特别授权。
被告文书章，男，1961年10月16日生，汉族，住尉氏县。
原告杨营州与被告文书章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨营州到庭参加了诉讼，被告文书章经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系邢庄乡兽医，被告做收购生猪生意，被告在收购生猪时经常赊帐，至2013年2月3日被告计下欠生猪款6500元，此款经原告无数次催要，至今被告分文未付，现要求被告向原告支付猪款6500元及损失3000元。
原告向本院提供的证据有：欠条一份，证明被告欠原告借款6500元。
被告未答辩、未向本院提供证据。
经审理查明：2003年被告购买杨全生的猪，原告为被告垫付了1万多元货款，2013年被告偿还了原告部分借款，下欠6500元，被告于2013年2月3日向原告出具了欠条一份，出具欠条后，被告未偿还原告上述借款。
本院认为，本案应为民间借贷纠纷。本案中，被告文书章欠原告杨营州借款6500元事实清楚，且有原告向本院提供的欠条在卷佐证，故对原告要求被告偿还6500元借款的请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿其损失3000元缺乏事实和法律依据，故对原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告文书章于本判决生效后三日内返还原告杨营州借款6500元。
二、驳回原告杨营州的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告文书章负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳二民
人民陪审员 张文涛
人民陪审员 袁三亮
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张 帅
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初3034号
原告：林复生，男，1946年7月23日出生，汉族，住福州市台江区，
被告：黄伯岩，男，成年人，住福州市台江区。
原告林复生与被告黄伯岩相邻关系纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方庭外调解，本案纠纷已经解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林复生撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告林复生负担。
审判员 陈 群
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄金林
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第556号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人束斌。因犯盗窃罪，2011年5月16日被本院判处拘役五个月，并处罚金三千元；2012年7月6日被安徽省池州市贵池区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金八千元，2013年5月10日刑满释放。因本案，2014年3月11日被刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1277号起诉书指控被告人束斌犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳出庭支持公诉，被告人束斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月10日23时许，被告人束斌窜至海宁市海昌街道碧海路非凡网吧外面车棚内，采用搭线的方式，窃得被害人艾某停放在该处的二轮电动车1辆，价值1530元。案发后，赃物被追回并已发还给被害人。
上述事实，被告人束斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人艾某陈述，证人徐某证言，价格鉴定意见，扣押、发还物品清单及照片，调取证据清单，监控视频，辨认笔录及照片，刑事判决书、刑满释放证明书，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人束斌以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，价值1500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人束斌所犯罪名成立。被告人束斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。归案后，被告人束斌能如实供述自己的罪行，且赃物被追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人束斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年10月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 帅剑
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张佳
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初560号
原告:孙仁贵。
委托诉讼代理人：张思远，安徽吴楚律师事务所律师。
被告:陈永兵。
原告孙仁贵与被告陈永兵健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙仁贵及其委托诉讼代理人张思远、被告陈永兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙仁贵在起诉时向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担各项损失6553.3元，其中误工费2068元（2500元/21.75×18天）、医疗费2938.5元、护理费456.8元（114.2元/天×4天）、交通费300元、住院伙食补助费80元（20元×4天）、营养费360元（20元×18天）、修车费200元、拖车费150元。孙仁贵因在事故后获得其购买的商业保险赔偿金2671.5元，在庭审中变更诉请即医疗费由2938.5元减少为267元，拖车费由150元减少为100元，诉请各项损失由6553.3元减少为3831.8元；2、判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2016年12月20日下午13时17分，被告陈永兵骑行电动车，沿含山县环峰镇昭关路由西向东行驶至昭关路与天鼓路交叉路口时闯红灯，该车与由南向北孙仁贵骑行的电动三轮车发生碰撞，造成了原告孙仁贵受伤，两车损坏的交通事故。该事故经交警部门出具认定书认定被告陈永兵负全部责任，原告无责任，事发后，原告被送往含山县人民医院住院治疗4天，经诊断系全身多处外伤，医嘱出院后休息2周，不适时及时入院复诊。现因与被告协商处理无果，故诉至法院。
陈永兵承认原告在本案中所主张的事实，但表示目前无能力承担原告的损失费用。
本院认为，公民的生命权、健康权和财产权受法律保护，侵犯公民生命权、健康权和财产权，应当承担侵权责任。本案中，陈永兵承认孙仁贵主张的事实，故对孙仁贵主张的事实予以确认。陈永兵违反道路交通安全法律法规，致孙仁贵受伤及车辆受损，并负有事故的全部责任，应当对孙仁贵因交通事故受伤的相关损失承担赔偿责任。
孙仁贵主张的各项费用损失，本院确认如下：
1、医疗费，结合门诊病历、费用分类清单、出院记录及医疗费发票，孙仁贵因伤治疗共支付医疗费2938.5元，现变更诉请为267元，本院予以确认；2、住院伙食补助费80元（20元／天×4天）；3、护理费456.8元（114.2元／天×4天）；4、营养费80元（20元／天×4天）；5、误工费，孙仁贵因伤所致的误工期限为18天，为2068元（2500元/21.75×18天）；6、交通费，酌定为200元；7、拖车费100元；8、修车费200元；上述各项损失合计3451.8元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永兵于本判决生效后十日内一次性偿付原告孙仁贵各项损失3451.8元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈永兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈世彬
二〇一七年三月十七日
书记员 王太芳
附：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4668号
罪犯马学儒，男，东乡族，1993年8月16日出生，新疆伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年11月2日作出（2011）乌中刑一初字第181号刑事判决书，认定马学儒犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。服刑中，经本院于2013年、2014年二次裁定减刑一年十个月。现刑期止日为2016年12月28日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年11月23日提出对罪犯马学儒的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称：罪犯马学儒在服刑改造期间，一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明：罪犯马学儒在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年8月被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2015年1月、6月、9月获季度表扬奖励三次，本院予以确认。
本院认为：罪犯马学儒在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马学儒予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨德力
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第487号
罪犯李斌，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2011年4月26日作出（2011）青刑二初字第9号刑事判决，以被告人李斌犯走私普通货物罪，判处有期徒刑10年，并处罚金30万元（未缴纳）。2013年8月减刑一年，现已执行刑期3年10个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年2月6日向本院提请对罪犯李斌减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯李斌在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李斌的悔改表现，有罪犯李斌的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯李斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李斌减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 赵 雷
二〇一五年二月十一日
书 记 员 司文雯
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26481号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李滔。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李滔信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李滔系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,008.36元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,008.36元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初3223号
原告：王淑菊
原告：范国良
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区小津桥路老虎庙巷10号。
法定代表人：李爽
委托代理人：赵霞
原告王淑菊、原告范国良与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年3月31日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告给付2014年12月16日至2015年7月28日期间的逾期办证违约金857元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年1月27日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区小津桥路42-11号1-4-1室商品房，建筑面积69.26平方米，总房款381181元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。原告于2011年12月27日入住该房屋。2015年7月28日，被告取得涉诉房屋产权初始登记批复。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告王淑菊、原告范国良逾期办理房屋权属证书的违约金857元（违约金从2014年12月16日计算至2015年7月28日），于本判决发生法律效力后10日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳双盛房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王驰
二〇一六年四月十九日
书记员 董畅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1667号
罪犯苏友焜，男，1971年3月19日出生于福建省永定县，汉族，大学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2013年8月16日作出（2013）思刑初字第132号刑事判决，撤销本院（2010）思刑初字第776号判决书对被告人苏友焜“犯非法经营罪判处有期徒刑三年”的缓刑宣告，以被告人苏友焜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。与前罪判处的有期徒刑三年实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）厦刑终字第321号刑事裁定：撤销厦门市思明区人民法院（2013）思刑初字第132号刑事判决，发回厦门市思明区人民法院重新审判。福建省厦门市思明区人民法院于2014年3月25日作出（2014）思刑初字第95号刑事判决，撤销本院（2010）思刑初字第776号判决书对被告人苏友焜“犯非法经营罪判处有期徒刑三年”的缓刑宣告，被告人苏友焜犯危险驾驶罪，免于刑事处罚，与前罪判处的有期徒刑三年实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。执行机关福建省福清监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏友焜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苏友焜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯苏友焜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯苏友焜减刑的建议，符合法律规定。罪犯苏友焜剩余的刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏友焜减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月16日起至2016年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 静
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执483号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。地址：同江市。
负责人孔繁强，该行行长。
被执行人王保成，男，汉族，农民，住同江市。
被执行人佳木斯金成农村金融服务有限责任公司。
法定代表人李云青，男，该公司经理。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被执行人王保成、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2016）黑0881执483号案件的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 周春太
审判员 顾建丽
二〇一六年三月二十五日
书记员 王子铭
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第845号
原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路236号上海城会所。
负责人：夏雨生。
委托代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。
被告：周沆。
本院在审理原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司与被告周沆物业服务合同纠纷一案中，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 张仁
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1427号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人胡光宇，无业。因本案于2014年9月17日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人章群艺、毛明飞，浙江绍明律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉［2014］1600号起诉书指控被告人胡光宇犯抢劫罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员陈斐出庭支持公诉。被告人胡光宇及其辩护人毛明飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2014年8月22日17时40分许，被告人胡光宇在杭州市余杭区东湖街道肖家弄9幢1单元楼道内，趁被害人刘某母子开门之际，尾随进入302室，通过拽手臂、掐脖子等手段，向刘某索要财物。刘某趁被告人胡光宇不注意，抱着孩子躲进厨房，并将厨房门顶住。被告人胡光宇去推厨房门时，将门上的玻璃弄破，碎玻璃掉落将刘某划伤。后被告人胡光宇劫得人民币200元，并逃离现场。
经杭州市公安局余杭区分局法医鉴定，刘某因外伤致左外踝瘢痕长度为2.0cm，其损伤程度为轻微伤。
据以指控的证据有：被害人陈述；证人证言；法医物证鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录、提取笔录、现场勘验检查笔录、现场照片；监控光盘；户籍证明、伤势照片、110接警记录单；被告人供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人胡光宇的行为已构成抢劫罪，系入户抢劫，提请本院依照《刑法》第二百六十三条第（一）项之规定处罚。
被告人胡光宇对指控的犯罪事实无异议。
辩护人提出：（1）被告人胡光宇在推厨房门导致玻璃脱落后因为害怕而离开现场，属于主动放弃犯罪，系犯罪中止，依法可以减轻处罚；（2）被告人胡光宇系初犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，且已经退出违法所得并取得被害人的谅解。综上，请求对被告人胡光宇减轻处罚。
经审理查明：
2014年8月22日17时40分许，被告人胡光宇在杭州市余杭区东湖街道肖家弄9幢1单元楼道内，趁被害人刘某母子开门之际，尾随进入302室，并采用拽手臂、掐脖子、捂嘴等手段，向被害人刘某索要财物，被害人刘某交出人民币200元但被告人胡光宇仍进一步索要，后被害人刘某趁被告人胡光宇不注意抱着儿子躲进厨房，并用身体将厨房门顶住。被告人胡光宇欲推开厨房门，期间将厨房门上的玻璃推破，碎玻璃掉落将刘某脚部划伤。后被告人胡光宇放弃推门，将之前的人民币200元拿走并逃离现场。经鉴定，被害人刘某因外伤致左外踝瘢痕长度为2.0cm，损伤程度为轻微伤。
另查明，案发后，被告人胡光宇亲属向被害人刘某道歉，被害人刘某对被告人胡光宇表示谅解。在本案审理期间，被告人胡光宇的亲属代为向本院退出违法所得人民币200元。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：
被害人刘某的陈述；证人许某、金某的证言；辨认笔录及照片；提取笔录、现场勘查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场方位示意图、现场照片；被害人刘某伤势照片；法医物证鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书；证据制作说明、监控录像（光盘）；受案登记表、110接警记录单、抓获、破案经过、户籍证明、谅解书、法院诉讼费专用票据；被告人胡光宇的供述和辩解。
证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人胡光宇以非法占有为目的，入户采用暴力方式强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人胡光宇系犯罪中止的辩护意见并据此请求对被告人胡光宇减轻处罚，经查，本案中被告人胡光宇采用暴力方式强行劫取他人财物，实际劫得人民币200元，犯罪已经既遂，对该辩护意见，本院不予采纳。被告人胡光宇归案后如实供述主要犯罪事实，退出违法所得，取得被害人的谅解，并在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡光宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月17日起至2024年9月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于本院的被告人胡光宇的违法所得人民币二百元，发还被害人刘宪鸟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏敏诙
人民陪审员 计艳珏
人民陪审员 王 军
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 沈国峰
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第165号
申请执行人罗永海，男。
被执行人张燕，女。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年12月26日制作的（2014）天民商初字第202号民事判决书，向被执行人张燕送达了执行通知书，责令被执行人张燕偿还申请人罗永海借款本金22000元，承担案件受理费350元、执行费230元，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院对被执行人张燕的财产进行了查询，无财产可供执行，且被执行人现下落不明，申请人罗永海亦未能提供被执行人的下落和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天执字第165号案的本次执行程序。
如申请人罗永海今后发现被执行人张燕有可供执行财产或具备执行条件时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石治桂
审判员 粟小成
审判员 龙秀灿
二〇一五年十月二十九日
书记员 田锡斌
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第165号
申请执行人梁启参，居民。
被执行人梁启益，居民。
申请执行人梁启参与被执行人梁启益民间借贷纠纷一案中，案件进入执行程序后，本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行本院生效法律文书所确定的义务。经调查，暂未发现被执行人有财产可供执行，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请执行人对本院调查结果无异议，同时申请执行人也无法提供被执行人的有关财产或财产线索。申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天等县人民法院（2015）天民初字第564号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复本案的执行程序，或本院依职权恢复本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈耀文
审 判 员 许大虎
代理审判员 赵维光
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黄日波
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执1607号之一
申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李建学，该公司董事长。
被执行人：乔晓燕，女，1980年11月23日出生，汉族。
被执行人：王红欣，男，1981年6月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人乔晓燕、王红欣借款合同纠纷一案，经查，被执行人乔晓燕名下有晋LKH1**号福克斯牌轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人乔晓燕名下晋LKH1**号福克斯牌轿车车辆的产权，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一七年十一月六日
书记员 李婷婷
�西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执1607号
申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李建学，该公司董事长。
被执行人：乔晓燕，女，1980年11月23日出生，汉族。
被执行人：王红欣，男，1981年6月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人乔晓燕、王红欣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人乔晓燕位于临汾市尧都区屯里镇花园新村0004幢02单元0102号有房产一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人乔晓燕位于临汾市尧都区屯里镇花园新村0004幢02单元0102号房屋的产权,期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一七年九月二十日
书记员 李婷婷
�西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执1607号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李建学，该公司董事长。被执行人：乔晓燕，女，1980年11月23日出生，汉族。被执行人：王红欣，男，1981年6月27日出生，汉族。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人乔晓燕、王红欣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人乔晓燕位于临汾市尧都区屯里镇花园新村0004幢02单元0102号有房产一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人乔晓燕位于临汾市尧都区屯里镇花园新村0004幢02单元0102号房屋的产权,期限为三年。本裁定立即执行。审判员  屈文明二〇一七年九月二十日书记员  李婷婷
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初1230号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行，住所地：范县辛庄镇政府大门东。
负责人：张计涛，系河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行支行长。
委托诉讼代理人：王洪军，男，1969年12月11日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行职工，住范县。
委托诉讼代理人：武俭民，男，1956年6月6日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行职工，住范县。
被告：蒋秀英，女，1971年12月25日出生，汉族，农民，住范县。
被告：钱跃东，男，1990年10月5日出生，汉族，农民，住范县。
被告：杨家奎，男，1977年7月19日出生，汉族，农民，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与被告蒋秀英、钱跃东、杨家奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行撤诉处理。
审判员 祖 伟
二〇一七年四月二十一日
书记员 崔志铎
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初1230号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行，住所地：范县辛庄镇政府大门东。负责人：张计涛，系河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行支行长。委托诉讼代理人：王洪军，男，1969年12月11日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行职工，住范县。委托诉讼代理人：武俭民，男，1956年6月6日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行职工，住范县。被告：蒋秀英，女，1971年12月25日出生，汉族，农民，住范县。被告：钱跃东，男，1990年10月5日出生，汉族，农民，住范县。被告：杨家奎，男，1977年7月19日出生，汉族，农民，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与被告蒋秀英、钱跃东、杨家奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行撤诉处理。审判员 祖 伟二〇一七年四月二十一日书记员 崔志铎
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第442号
原告王国权，男，汉族，无职业。
被告王殿全，男，汉族，农民。
被告张海霞，女，汉族，农民。
原告王国权与被告王殿全、张海霞拖欠劳务费纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由代理审判员王德有适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国权到庭参加诉讼，被告王殿全、张海霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国权诉称：2012年10月8日，被告王殿全及合伙人王文成雇佣原告用收割机为其收割水稻，欠原告收割费50000元。2015年1月19日，被告王殿全、张海霞夫妻给原告出具一份欠据，欠据中载明由王文成给付10000元，剩余40000元由二被告给付。后经索要，王文成已给付10000元，二被告应给付的40000元，至今未能给付。故原告诉至法院，要求二被告给付收割水稻费40000元，并承担本案诉讼费用。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠据一份。意在证明2012年10月8日，被告王殿全及合伙人王文成欠原告收割水稻费50000元，该款由王文成给付10000元，剩余40000元由二被告给付。
被告王殿全、张海霞未到庭发表质证意见。
本院经审查认为，被告王殿全、张海霞放弃质证，视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性的特征，可以证明本案事实，本院予以认定。
被告王殿全、张海霞未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院确认的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2012年10月8日，被告王殿全及合伙人王文成雇佣原告用收割机为其收割水稻，欠原告收割费50000元。2015年1月19日，被告王殿全、张海霞给原告出具一份欠据，欠据中载明由王文成给付10000元，剩余40000元由二被告给付。后经索要，王文成已给付10000元，二被告应给付的40000元，至今未能给付。
本院认为：被告方雇佣原告用收割机为其收割水稻，双方形成劳务合同关系，二被告为原告出具拖欠收割费欠据，双方因劳务合同产生债权债务关系，原告主张权利，被告应履行给付欠款义务，故原告要求二被告给付收割费的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告王殿全、张海霞于本判决生效后10日内给付原告王国权收割费40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 王德有
二〇一五年十月九日
书 记 员 苑朋波
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初493号
原告：张通益，男，1977年12月16日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人:黄国辉，男，住惠安县，由惠安县东岭镇东岭村民委员会推荐。
被告：张建华，男，1972年11月5日出生，汉族，住惠安县,
被告：张素蓉，女，1970年4月16日出生，汉族，住惠安县。
原告张通益与被告张建华、张素蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张通益向本院提出诉讼请求：判决两被告立即共同偿还原告借款270000元及利息（其中借款200000元自2014年8月21日起计息，借款70000元自2016年7月3日起计息，均按月利率2%计至还款之日止）。事实和理由：两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告张建华以投资工程需要资金为由，分别于2014年8月21日、2016年7月3日向原告借款200000元、70000元，合计270000元。双方均约定按月利率2.5%计算利息，均未约定借款期限。2014年8月21日，原告支付现金12000元和转账188000元给被告；2016年7月3日，原告支付现金70000元给被告。此后，被告张建华未偿还借款和支付利息。现经催讨，但两被告拒不偿还。本案债务为两被告夫妻共同债务。
被告张建华、张素蓉未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借款合同2份、收据2份、转账凭证1份，以此证明被告张建华向原告借款共270000元。证据2即本院依原告申请调取的两被告婚姻申请书1份，以此证明两被告为夫妻关系，双方于1994年11月11日登记结婚。
本院经审查认为，两被告均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告张建华因需要资金分别于2014年8月21日、2016年7月3日向原告借款200000元、70000元，合计270000元。双方均约定月利率2.5%，未约定借款期限。之后，两被告均未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告张建华之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告张建华经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告张建华偿还借款270000元及利息（其中借款200000元自2014年8月21日即借款之日起计息，借款70000元自2016年7月3日即借款之日起计息，均按月利率2%即年利率24%计），理由和依据充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告张建华明确约定本案借款为被告张建华的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告张素蓉共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张建华、张素蓉应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告张通益借款270000元及利息（其中借款200000元自2014年8月21日起计息，借款70000元自2016年7月3日起计息，均按年利率24%计至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7216元，由被告张建华、张素蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈子良
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初493号原告：张通益，男，1977年12月16日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人:黄国辉，男，住惠安县，由惠安县东岭镇东岭村民委员会推荐。被告：张建华，男，1972年11月5日出生，汉族，住惠安县,被告：张素蓉，女，1970年4月16日出生，汉族，住惠安县。原告张通益与被告张建华、张素蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张通益向本院提出诉讼请求：判决两被告立即共同偿还原告借款270000元及利息（其中借款200000元自2014年8月21日起计息，借款70000元自2016年7月3日起计息，均按月利率2%计至还款之日止）。事实和理由：两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告张建华以投资工程需要资金为由，分别于2014年8月21日、2016年7月3日向原告借款200000元、70000元，合计270000元。双方均约定按月利率2.5%计算利息，均未约定借款期限。2014年8月21日，原告支付现金12000元和转账188000元给被告；2016年7月3日，原告支付现金70000元给被告。此后，被告张建华未偿还借款和支付利息。现经催讨，但两被告拒不偿还。本案债务为两被告夫妻共同债务。被告张建华、张素蓉未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借款合同2份、收据2份、转账凭证1份，以此证明被告张建华向原告借款共270000元。证据2即本院依原告申请调取的两被告婚姻申请书1份，以此证明两被告为夫妻关系，双方于1994年11月11日登记结婚。本院经审查认为，两被告均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告张建华因需要资金分别于2014年8月21日、2016年7月3日向原告借款200000元、70000元，合计270000元。双方均约定月利率2.5%，未约定借款期限。之后，两被告均未能偿还原告借款本息。综上事实，本院认为，原告与被告张建华之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告张建华经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告张建华偿还借款270000元及利息（其中借款200000元自2014年8月21日即借款之日起计息，借款70000元自2016年7月3日即借款之日起计息，均按月利率2%即年利率24%计），理由和依据充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告张建华明确约定本案借款为被告张建华的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告张素蓉共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张建华、张素蓉应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告张通益借款270000元及利息（其中借款200000元自2014年8月21日起计息，借款70000元自2016年7月3日起计息，均按年利率24%计至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7216元，由被告张建华、张素蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  庄福明二〇一七年三月三十一日书记员  陈子良附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初964号
原告：王海莲，女，1991年3月26日出生，汉族。
被告：王磊，男，1964年11月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：管吉璐，男，1989年12月1日出生，汉族。
原告王海莲与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海莲、被告王磊的委托诉讼代理人管吉璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海莲向本院提出诉讼请求：判令王磊偿还借款本金114500元；承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月23日王磊以需资金周转为由，从王海莲处借款114500元，后经催要王磊未偿还借款。为此起诉，提出上述诉讼请求。
王磊辩称：借款是事实，但是现在没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年9月23日王磊以需资金周转为由，从王海莲处借到现金114500元，并约定借款利息为月利率15‰。王磊在借条上借款人处签名，并将借条交付王海莲。后经催要王磊未偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王海莲与王磊之间的民间借贷合同，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同。因借贷双方未约定偿还借款的期限，根据法律规定，债权人王海莲可以随时向债务人王磊主张权利，经催要，王磊未履行还款义务，应承担违约责任。王海莲要求王磊偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王磊于本判决生效后十日内偿还原告王海莲借款114500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，减半收取计1295元，由被告王磊全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘爱红
二〇一八年四月三日
书记员 王春阳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣11民终1072号
上诉人（原审原告）：张尚应，男，1974年12月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被上诉人（原审被告）：黎宝华，男，1967年7月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
委托代理人：江红英，女，1972年8月21日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，系黎宝华妻子。
上诉人张尚应因与被上诉人黎宝华买卖合同纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2017）赣1128民初3232号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人张尚应上诉请求：1、撤销原一审判决，改判由被上诉人偿还上诉人欠款15,500元并支付利息；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人都是中佳易购平台的会员，上诉人是商家会员，被上诉人是消费者会员，中佳易购平台赠送给消费者相应的消费积分，可以在以后的消费中折抵现金；2、被上诉人出具欠条的实质是现金货款的欠条，双方口头约定剩余货款以现金支付，不接受积分抵扣。且上诉人并没有无条件接受被上诉人用消费积分抵扣货款的义务，赠送的积分只能在获得积分以后的新的消费行为中使用，不能用于获得积分的当次消费行为中，更不能用于获得积分前的已经完成的消费行为中，故被上诉人主张用自己之后获得的消费积分抵消以前欠款的行为，既不符合法律规定也不符合商业惯例。
被上诉人黎宝华辩称:1、上诉人利用第三方中佳易购平台为期销售产品提供便利；2、被上诉人出具的欠条并未约定一定要用现金支付，这张欠条只是对账单，被上诉人出具欠条的时间是2017年元月13日，并于2017年元月17-18日两次扣划积分抵扣4,200元，2017年元月26日扣划积分1,200元，足以证明这张欠条可以用积分支付，并不一定要用现金支付；3、上诉人的宣传单上明确说明第三方中佳易购携手威尔斯陶瓷店送积分活动，可以在第三方商圈中通用，不过期，不作废。
原告张尚应向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告黎宝华偿还欠款15,500元并支付利息（自2017年1月26日起按月利率2%计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告张尚应经营的威尔斯陶瓷店是中佳易购的战略合作商家，是中佳易购鄱阳建材商圈会员，参与中佳易购商圈开展的“现金积分”商业模式：商家加盟中佳易购成为会员，消费者在中佳易购加盟商家内消费后，中佳易购于一定时间内返给消费者同等消费额的现金积分，消费多少元送多少积分，该积分可在全国中佳易购加盟商家折抵现金使用，一积分折抵一元。自2016年10月14日开始，被告黎宝华因装修陆续在原告张尚应经营的威尔斯陶瓷店购买瓷砖，原告作为推荐人引导被告成为中佳易购会员，中佳易购根据被告的消费额返给被告相应现金积分。原、被告买卖瓷砖总价款为81,900元，被告通过现金支付、现金积分折抵方式陆续支付了部分价款，尚有15,500元货款未付，被告提出自己尚有18361.88现金积分可用于折抵货款，原告拒绝接受，要求被告支付剩余货款。
另查明，2016年12月23日被告曾支付589元给原告，目前被告尚有中佳易购平台183**.88现金积分。
一审法院认为，原告张尚应自愿加入中佳易购平台，在经营其威尔斯陶瓷店过程中大力宣传和开展中佳易购平台的“消费返积分，积分抵现金”的销售模式，以此吸引消费者、提升销售额。原告在与被告黎宝华买卖瓷砖过程中，向被告宣传和承诺的“现金积分折抵现金”的内容，应视为原、被告买卖合同的组成部分，双方均应秉承诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告提出用其现金积分折抵货款14,911元（15,500元-589元），原告应按约定予以接受。被告既已用现金积分折抵方式履行支付价款义务，故对于原告要求被告支付货款的要求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回原告张尚应的诉讼请求。案件受理费188元，由原告张尚应负担。
二审期间，上诉人张尚应与被上诉人黎宝华均未提交新证据。双方当事人向原审法院提交的证据材料已全部向本院随案移送，本院经审查核实，对其证据效力予以确认。本院二审查明的事实与原一审法院认定的事实一致。
本院认为，在被上诉人黎宝华向上诉人张尚应协商购买瓷砖的过程中，上诉人张尚应向被上诉人黎宝华宣传并引导其加入中佳易购平台“消费返积分，积分抵现金”的销售模式，该销售模式宣传明确承诺“积分可在中佳易购商圈抵现金使用，无任何条件限制，积分永不过期”，故上诉人张尚应上诉称赠送的积分只能在获得积分以后新的消费行为中使用的上诉理由无事实依据，本院不予采信。双方经过对账后，被上诉人黎宝华向上诉人张尚应出具欠条，在出具欠条后，上诉人张尚应仍接受了被上诉人用积分抵扣了部分的欠款，故上诉人张尚应主张被上诉人出具的欠条是现金货款的欠条，双方口头约定剩余货款应以现金支付的上诉意见，因其未提供证据予以证明，且与本案已查明的事实不符，本院不予支持。
综上，上诉人张尚应的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费188元，由上诉人张尚应负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑晓霞
审判员 徐迎风
审判员 程 锐
二〇一八年六月二十八日
书记员 姚业毅
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0192民初815号
申请人：程宗福，男，1944年3月8日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，
被申请人：李菊香，女，1984年10月9日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区，
被申请人：罗旺华，男，1974年12月5日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区，
原告程宗福与被告李菊香、罗旺华民间借贷纠纷一案中，申请人程宗福于2017年9月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李菊香、罗旺华的银行存款540000元或查封、冻结其相应价值的财产。案外人程梅芳、自愿提供坐落于南昌市经济技术开发区庐山南大道1#A栋1单元401室为上述财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人程宗福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李菊香、罗旺华的银行存款540000元或查封、冻结其相应价值的财产；
二、冻结案外人程梅芳名下的坐落于南昌市经济技术开发区庐山南大道1#A栋1单元401室的房屋。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李云根
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 璐
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第643号
原告马学吉，男，回族。
委托代理人王磊，青海乾润律师事务所律师。
委托代理人安玲，青海乾润律师事务所律师。
被告张士海，男，汉族。
被告张美芬，女，汉族。
被告西宁雄风机械有限公司。
法定代表人党宁平，该公司总经理。
被告西宁雄风机械有限公司汽车修理厂。
负责人党宁平，该公司总经理。
第三、四被告委托代理人卞德财，该公司员工。
原告马学吉委托代理人王磊、被告西宁雄风机械有限公司和西宁雄风机械有限公司汽车修理厂共同委托代理人卞德才均到庭参加了诉讼，被告张士海、张美芬经公告送达通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马学吉诉称，2010年12月21日，原告聘用司机驾驶原告所有青B337**厢式货车在送货途中，与被告张士海相撞。事后，经青海省公安厅交警总队高速公路支队五大队出具公交认字【2011】第00001号道路交通事故认定书，认定被告张士海负全部责任，后被告张士海将原告车辆送至被告雄风汽修厂进行修理。事故车辆修理好后，原告索要车辆，但被告均以各种理由拒绝返还原告车辆。另，原告的车辆系营运车辆，故被告在此期间不予返还车辆的行为给原告造成了巨大损失。故诉至法院，要求判令被告返还原告所有的青B337**厢式货车，赔偿原告损失82500元，并由被告承担本案诉讼费。
原告就自己的主张提供如下证据:
1.原告身份证复印件、道路运输证复印件、机动车行驶证复印件，欲证实原告的主体资格和原告的车辆为营运车辆；
2.《道路交通事故责任认定书》，欲证实此次事故由第一、二被告承担全部责任；
3.《检测报告》欲证实原告车辆在事故之前是完好无损的，事故发生后无法正常运营；
4.西宁市城东区人民法院（2011）东川初字第37号民事判决书复印件一份，欲证实此次事故责任主体为第一、第二被告；
5.交通运输合同一份，欲证实原告的车辆停运期间的损失为82500元。
经质证，被告西宁雄风机械有限公司、西宁雄风机械有限公司汽车修理厂对原告出具的上述证据不发表质证意见，认为原告出示的证据与其无关联性。本院认为，原告出具的第1.3组证据，符合证据的关联性，可作为本案的定案依据，对其真实性予以确认；原告出具的第2.4组证据，与本案无关联性，不作为本案的定案依据；原告出具的第5组证据系孤证，缺乏其他证据相印证，故本院不予认证。
被告张士海、张美芬未到庭质证答辩。
被告西宁雄风机械有限公司、西宁雄风机械有限公司汽车修理厂辩称，我们不应承担赔偿责任，应该由第一、二被告承担责任，但未提交相关证据予以佐证自己的主张。
经审理查明，2010年12月21日，被告张士海驾驶苏CL18**号“福田”牌重型半挂货车，由韵家口收费站驶入京藏高速公路驶往朝阳方向，当车行驶至韵家口匝道入口时，与妥金山驾驶的青B337**号（所有权人马学吉）“跃进”牌轻厢式货车正面相撞，致妥金山受伤。经交警部门划分责任，认定由被告张士海负事故全部责任，妥金山无责。事故后，被告张士海将原告车辆送至被告西宁雄风机械有限公司汽车修理厂进行修理，原告索要车辆，被告以先行支付修理费为由拒不返还原告车辆，双方诉争成诉。
另查，原告马学吉所有车辆青B337**号系营运车辆，在事故前车辆无损。
根据原、被告的陈述及本院查明的事实，本案争议的焦点是被告西宁雄风机械有限公司、西宁雄风机械有限公司汽车修理厂是否为无权占有人？原告主张被告张世海、张美芬赔偿损失的诉讼请求能否成立？
本院认为，青B337**号“跃进”牌厢式货车所有权人虽为原告马学吉，但被告西宁雄风机械有限公司汽车修理厂留置该诉争车辆是基于托修人即被告张世海、张美芬的车辆维修业务，双方形成了事实上的加工承揽合同。被告西宁雄风机械有限公司汽车修理厂将该车维修后，托修人并未履行债务支付维修费用，故根据《中华人民共和国合同法》第二百六十四条之规定，因加工承揽合同发生的债权，债务人不履行债务，债权人可行使留置权。故被告西宁雄风机械有限公司汽车修理厂依法可以留置该车，对该车享有留置权，且其对该车进行了维修，付出了劳务费用和其他费用。本案原告虽然不是托修人，但系车辆维修结果的受益人。原告请求返还该车只能依据合同支付维修费，再向交通肇事的责任人追偿，不能以其所有权对抗被告西宁雄风机械有限公司汽车修理厂基于合同债权而行使的留置权。故对原告要求被告西宁雄风机械有限公司、西宁雄风机械有限公司汽车修理厂返还诉争车辆的诉讼请求，本院依法不予支持。关于原告诉请要求被告张世海、张美芬赔偿停运损失的诉讼请求，因原告未提供相关有效证据证实停运损失的具体数额，故对其主张依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告马学吉的全部诉讼请求。
案件受理费2750元及公告费600元，由原告马学吉负担。
审 判 长 慧 琳
审 判 员 马青华
人民陪审员 李海平
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 苏金秀
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第二百六十四条定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第643号
原告马学吉，男，回族。
委托代理人王磊，青海乾润律师事务所律师。
委托代理人安玲，青海乾润律师事务所律师。
被告张士海，男，，汉族。
被告张美芬，女，汉族。
被告西宁雄风机械有限公司。
法定代表人党宁平，该公司总经理。
被告西宁雄风机械有限公司汽车修理厂（以下简称雄风汽修厂，组织机构代码：71052818－4），地址西宁市城东区南山东路6号。
负责人党宁平，该公司总经理。
第三、四被告委托代理人卞德财，该公司员工。
原告马学吉委托代理人王磊、被告西宁雄风机械有限公司和西宁雄风机械有限公司汽车修理厂共同委托代理人卞德才均到庭参加了诉讼，被告张士海、张美芬经公告送达通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马学吉诉称，2010年12月21日，原告聘用司机驾驶原告所有青B337**厢式货车在送货途中，与被告张士海相撞。事后，经青海省公安厅交警总队高速公路支队五大队出具公交认字【2011】第00001号道路交通事故认定书，认定被告张士海负全部责任，后被告张士海将原告车辆送至被告雄风汽修厂进行修理。事故车辆修理好后，原告索要车辆，但被告均以各种理由拒绝返还原告车辆。另，原告的车辆系营运车辆，故被告在此期间不予返还车辆的行为给原告造成了巨大损失。故诉至法院，要求判令被告返还原告所有的青B337**厢式货车，赔偿原告损失82500元，并由被告承担本案诉讼费。
原告就自己的主张提供如下证据:
1.原告身份证复印件、道路运输证复印件、机动车行驶证复印件，欲证实原告的主体资格和原告的车辆为营运车辆；
2.《道路交通事故责任认定书》，欲证实此次事故由第一、二被告承担全部责任；
3.《检测报告》欲证实原告车辆在事故之前是完好无损的，事故发生后无法正常运营；
4.西宁市城东区人民法院（2011）东川初字第37号民事判决书复印件一份，欲证实此次事故责任主体为第一、第二被告；
5.交通运输合同一份，欲证实原告的车辆停运期间的损失为82500元。
经质证，被告西宁雄风机械有限公司、西宁雄风机械有限公司汽车修理厂对原告出具的上述证据不发表质证意见，认为原告出示的证据与其无关联性。本院认为，原告出具的第1.3组证据，符合证据的关联性，可作为本案的定案依据，对其真实性予以确认；原告出具的第2.4组证据，与本案无关联性，不作为本案的定案依据；原告出具的第5组证据系孤证，缺乏其他证据相印证，故本院不予认证。
被告张士海、张美芬未到庭质证答辩。
被告西宁雄风机械有限公司、西宁雄风机械有限公司汽车修理厂辩称，我们不应承担赔偿责任，应该由第一、二被告承担责任，但未提交相关证据予以佐证自己的主张。
经审理查明，2010年12月21日，被告张士海驾驶苏CL18**号“福田”牌重型半挂货车，由韵家口收费站驶入京藏高速公路驶往朝阳方向，当车行驶至韵家口匝道入口时，与妥金山驾驶的青B337**号（所有权人马学吉）“跃进”牌轻厢式货车正面相撞，致妥金山受伤。经交警部门划分责任，认定由被告张士海负事故全部责任，妥金山无责。事故后，被告张士海将原告车辆送至被告西宁雄风机械有限公司汽车修理厂进行修理，原告索要车辆，被告以先行支付修理费为由拒不返还原告车辆，双方诉争成诉。
另查，原告马学吉所有车辆青B337**号系营运车辆，在事故前车辆无损。
根据原、被告的陈述及本院查明的事实，本案争议的焦点是被告西宁雄风机械有限公司、西宁雄风机械有限公司汽车修理厂是否为无权占有人？原告主张被告张世海、张美芬赔偿损失的诉讼请求能否成立？
本院认为，青B337**号“跃进”牌厢式货车所有权人虽为原告马学吉，但被告西宁雄风机械有限公司汽车修理厂留置该诉争车辆是基于托修人即被告张世海、张美芬的车辆维修业务，双方形成了事实上的加工承揽合同。被告西宁雄风机械有限公司汽车修理厂将该车维修后，托修人并未履行债务支付维修费用，故根据《中华人民共和国合同法》第二百六十四条之规定，因加工承揽合同发生的债权，债务人不履行债务，债权人可行使留置权。故被告西宁雄风机械有限公司汽车修理厂依法可以留置该车，对该车享有留置权，且其对该车进行了维修，付出了劳务费用和其他费用。本案原告虽然不是托修人，但系车辆维修结果的受益人。原告请求返还该车只能依据合同支付维修费，再向交通肇事的责任人追偿，不能以其所有权对抗被告西宁雄风机械有限公司汽车修理厂基于合同债权而行使的留置权。故对原告要求被告西宁雄风机械有限公司、西宁雄风机械有限公司汽车修理厂返还诉争车辆的诉讼请求，本院依法不予支持。关于原告诉请要求被告张世海、张美芬赔偿停运损失的诉讼请求，因原告未提供相关有效证据证实停运损失的具体数额，故对其主张依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告马学吉的全部诉讼请求。
案件受理费2750元及公告费600元，由原告马学吉负担。
审 判 长 慧 琳
审 判 员 马青华
人民陪审员 李海平
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 苏金秀
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第二百六十四条定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112执恢25号
申请执行人王志明。
被执行人李学富。
被执行人王恩山。
申请人王志明申请执行李学富、王恩山民间借贷纠纷一案，天津市津南区人民法院于2014年1月16日作出的（2015）南民一初字第165号民事调解书已发生法律效力，权利人王志明于2014年3月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李学富名下所有坐落于津南区咸水沽镇南华里20-3-202号房地产已被本院依法轮候查封，此外无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
天津市津南区人民法院于2014年1月16日作出的（2015）南民一初字第165号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 唐建华
执行员 胡广春
执行员 刘永振
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘 刚
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526财保65号
申请人路荣才。
被申请人王永亮。
申请人路荣才因机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月11日向本院提出申请，要求依法扣押被申请人王永亮驾驶的现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的冀A号解放牌重型货车，路荣才自愿以5万元现金向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人路荣才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将王永亮驾驶的冀A号解放牌重型货车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费520元由申请人路荣才负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人路荣才应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王莲青
二〇一六年五月十一日
书记员 王 妍
连云港市连云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0703行初187号
原告崔久理，无固定职业。
委托代理人冯成，江苏钟鸣律师事务所律师。
被告连云港市水利局，住所地：连云港市海州区凌州路7号。
法定代表人王建平，局长。
本院在审理原告崔久理不服被告连云港市水利局水利管理行政许可一案中，原告崔久理于2016年8月23日以与被告及案外人达成了处理方案为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告崔久理自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告崔久理撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已交纳）。
（以下无正文）
审 判 长 金明山
审 判 员 李正宁
人民陪审员 乔 伟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 宋 峰
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初370号
原告：常山县鑫龙轴承有限公司，住所地：浙江省常山县白石镇小白石村。
法定代表人：鲁小妮，职务：执行董事。
委托代理人：郑承剑，浙江天杭律师事务所律师。
委托代理人：翁晨伟，浙江天杭律师事务所律师。
被告：仙桃三佳冶金轴承有限公司，住所地：湖北省仙桃市刘口工业园18号。
法定代表人：伍开成，职务：董事长。
委托代理人：胡传林，系被告公司法律顾问。
委托代理人：余景龙，系被告公司副总经理。
原告常山县鑫龙轴承有限公司（以下简称鑫龙公司）与被告仙桃三佳冶金轴承有限公司（以下简称三佳公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月15日向本院提起诉讼。案件受理后，被告三佳公司于2016年3月1日向本院提出管辖权异议，本院经审查，于2016年3月14日作出（2016）浙0822民初370号之二民事裁定，驳回被告三佳公司提出的管辖权异议。被告三佳公司不服，向衢州市中级人民法院提起上诉。2016年4月13日，衢州市中级人民法院作出（2016）浙08民辖终43号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。2016年5月9日，本院依法由审判员郑志东适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人郑承剑，被告委托代理人胡传林、余景龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫龙公司起诉称：原、被告素有轴承买卖合同关系。双方经对账确认，截止2015年12月30日被告三佳公司尚欠原告鑫龙公司轴承货款2502179.27元。后经原告催讨，被告于2016年2月4日前共支付了215000元，尚欠货款2287179.27元。故原告诉到法院，诉请：1、被告支付原告货款2287179.27元；2、被告支付自起诉之日起至判决确定履行之日止的按银行同期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供2015年12月30日由被告三佳公司盖章确认的对账单一份、未开发票产品明细及发货单各一份。经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为对账单只是对账簿记录审核、对照形成的会计凭证，只能从客观上证明账簿记录的真实性，不能作为还款协议使用。
被告三佳公司答辩称：原告鑫龙公司未完全履行合同，给被告造成直接经济损失，应当赔偿经济损失477986元。同时由于原告迟延交货，不仅影响了被告与襄阳汽车轴承股份有限公司（以下简称襄轴公司）的合作关系，而且给被告造成了相应经济损失，应当承担违约责任，故要求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其辩解，向本院提供如下证据：证据一，鑫龙公司履行合同情况一览表、2015年原被告双方签订的购销合同3份、原告提供的产品发货单3份、被告与襄轴公司的价格协商函以及结算发票2张，用以证明原告不完全履行和迟延履行合同，给被告造成477986元经济损失的事实；证据二，鑫龙公司、三佳公司、襄轴公司连环供货一览表，被告与襄轴公司2015年采购合同和2015年10月、11月、12月供货计划，襄轴公司工作联系函，襄轴公司战略合作供应商管理办法，用以证明因原告违约影响被告向襄轴公司足额供货。
原告鑫龙公司质证认为，证据一中履行合同情况一览表、3份购销合同系被告单方制作，对其真实性不予认可。产品发货单不是原件，真实性难以判断，但对其记载内容的真实性没有异议。被告与襄轴公司的价格协商函以及结算发票与本案无关。原告同时认为供货单并不能指向某一个合同，也不能证明被告所主张的原告未完全履行和延迟履行的事实，并且根据被告提供的购销合同第五条：“提货时付清货款后发货”，可以证明被告未付清货款，系违约在先；证据二不是原、被告双方交易所形成的文件，对其真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议。
本院对双方提供的证据认定如下，原告鑫龙公司提供的证据，被告三佳公司对其真实性无异议，予以确认，本院认为可以证明三佳公司尚欠鑫龙公司轴承货款2502702.02元。被告三佳公司提供的证据一履行合同情况一览表、购销合同、产品发货单，系被告单方制作，鑫龙公司对其真实性有异议，本院不予确认；被告与襄轴公司的价格协商函、结算发票以及证据二不是原、被告双方交易所形成的文件，与本案无直接关联，本院不予确认。
综上，结合双方当事人陈述及确认的相关证据，本院认定案件事实如下：
原告鑫龙公司与被告三佳公司长期存在轴承买卖关系。2015年12月30日，双方经对帐，被告确认尚欠原告货款2502702.02元，其中产品已发出尚未开票金额273748.85元。经原告催讨，被告于2016年2月4日前支付货款215000元，余款2287702.02元未付。后原告放弃522.75元，要求被告支付欠款2287179.27元，并承担自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
本院认为，原告与被告之间的货物买卖有原告向法庭提供的对账单、未开发票产品明细以及发货单等证据相互印证，双方的买卖关系合法有效，依法予以确认。现原告起诉要求被告支付尚欠货款，并主张从起诉之日起按银行同期同类贷款计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告主张因原告不完全履行和迟延履行合同，要求赔偿477986元经济损失的请求，证据不足，且经本院释明，不提出反诉，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告仙桃三佳冶金轴承有限公司支付原告常山县鑫龙轴承有限公司货款2287179.27元及利息（利息自2016年2月15日起至判决确定履行之日止按银行同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25098元，减半收取12549元，保全费5000元，合计诉讼费用17549元（原告已预交），由被告仙桃三佳冶金轴承有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑志东
二〇一六年五月九日
书记员 余紫阳
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0116执858号
天津天诺汇国际贸易有限公司:
你单位与郭福顺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0116民初1147号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭福顺向本院申请强制执行，本院于2016年12月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条之规定，责令你单位自本通知书送达之日起5日内履行（2016）津0116民初1147号民事判决书确定的退还申请执行人货款4.6元,并负担案件受理费25元的义务。
如到期不履行上述义务，本院将依法立即采取强制措施。强制执行所产生的一切后果和费用，均由你单位承担。
特此通知
二〇一六年十二月二十一日
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第2561号
申请执行人苏某某，男，1976年10月5日生，汉族。
被执行人徐州某某房地产开发有限公司。
法定代表人雷某某，该公司董事长。
苏某某与徐州某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院（2009）鼓民一初字第3973号民事调解书已发生法律效力。依上述调解协议，被执行人徐州某某房地产开发有限公司于2010年4月30日之前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，履行完毕协助原告苏某某办理位于本市世纪花园12号楼4单元502室房屋权属证书的协助义务。如被告未按期履行，每逾期三个月按照购房总房款的千分之五支付违约金。根据申请执行人的请求，本院于2013年6月14日立案执行。本案执行标的为：2489元。
本院在立案受理时即向申请人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未申报财产。申请人未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
执行过程中，经调查未发现被执行人银行存款、车辆；未发现徐州某某房地产开发有限公司房产登记信息。现被执行人无其他履行能力；申请人亦无法提供被执行人其他可执行财产线索，现被执行人徐州某某房地产开发有限公司无财产可供执行。2013年6月19日，申请执行人以暂无可供执行财产线索为由，申请终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产的，且申请执行人同意终结执行的，应当裁定终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）鼓民一初字第3973号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜浩东
执行员 王 峰
执行员 盛如虎
二〇一三年十月十八日
书记员 尹 航
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执恢字第00010号
申请执行人西安市商业银行城北支行。
被执行人西安市渭河化工机械厂。
本院在执行西安市商业银行城北支行与西安市渭河化工机械厂借款纠纷一案中，权利人西安市商业银行城北支行依据已发生法律效力的（2003）未经初字第156号民事判决，于2015年1月15日向本院申请恢复执行，执行标的为121887.3元及利息，本院已依法受理。执行中，双方当事人达成和解协议并已实际履行，执行费2888元西安市商业银行城北支行已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2003）未经初字第156号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔小明
执行员 刘 瑜
执行员 王新君
二〇一五年一月十六日
书记员 田 丰