wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0105民初582号
原告金某某，男，汉族，住甘肃省临洮县。
被告陈某某，男，汉族，住甘肃省通渭县。
原告金某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告金某某向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付欠款30000元整；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2015年之前原告通过朋友苟顺国认识被告陈某某并成为朋友，从2015年3月至2015年底被告陈某某与原告金某某合作安装设备，于2015年12月23日所有帐目清算完毕，被告陈某某从金某某手中借款30000元，写下欠条，承诺2016年2月7日前归还。后经原告多次催要，被告拒不还款。原告无奈遂诉至本院。
被告陈某某未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年开始合作承接消防、供暖等各种工程。在合作过程中，被告陆续向原告借款92923元，从中扣减被告应得工程款56423元后，被告应退还原告36500元。2016年12月23日，原、被告进行对帐后，确认被告欠原告36500元，并对对账过程进行拍照。因被告承诺在2016年2月7日前还款，原告自愿放弃其中6500元，被告退还30000元即可。同时被告向原告出具欠条一份，承诺于2016年2月7日向原告还款30000元。本院对以上事实及原告提交的欠条一张、对帐单一张、照片两张予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，应依法予以保护。原告诉请被告退还欠款30000元并提供了对帐单一张、双方对帐现场照片两张、被告出具的欠条一张。因上述证据相互印证，形成完整的证据链条，足以证明原、被告之间形成借贷关系，故本院对原告提交的证据予以采信，原告要求判令被告向其支付欠款30000元的诉请，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决书生效之日起10内向原告金某某给付欠
款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，实际减半收取275元，保全费320元，合计595元，由被告陈某某负担，与上述欠款一并给付原告金某某。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 史兰英
二〇一六年八月二十三日
书记员 常雪芊
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执787号
申请执行人：李刚，男，1975年11月22日出生。
被执行人：北京宝讯溯源科技有限公司，住北京市海淀区上地东路9号1幢2层南区1室。
法定代表人：杨京。
本院在执行李刚与北京宝讯溯源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年六月六日
书记员 孙 慧
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00582-3号
申请执行人：铜陵县融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：钱玉林。
被执行人：安徽明珠颜料科技有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：崔前志。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00372号民事判决书，于2014年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在14日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人安徽明珠颜料科技有限公司的银行存款2200000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一四年十月十日
书记员 钱涛
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执132-1号
申请执行人吴琴，女，汉族，1971年7月10日生。
被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司，住所地石嘴山市惠农区红果子镇兰山园工业园区，组织机构代码：71068458-2。
法定代表人吴凤华，系该公司董事长。
申请执行人吴琴依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2014年10月16日作出的（2014）石惠民初字第1854号民事判决书，于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司应支付申请执行人吴琴案件款20145元。本案在执行过程中已向申请执行人吴琴发放案件款5480元，未执行标的额14665元。现查明，被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司暂无有效财产可供执行，申请执行人吴琴提交了终结本次执行程序申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法2014年10月16日作出的（2014）石惠民初字第1854号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为14665元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨 鹏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初15695号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：孙晓辉，男，1986年7月14日出生，汉族，住河南省洛阳市宜阳县，公民身份号码×××。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告孙晓辉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金60882.49元、利息8382.44元；2、本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年12月15日，经北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，被告与玖富公司平台上的出借人签订了合同编号LUOYANG-174的《借款协议》，借款总额68397.29元。借款采用等额本息法，分24期偿还。2014年12月23日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款转入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据出借人与玖富公司签署的《投资咨询及管理服务协议》约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富公司，由玖富公司负责追偿，现玖富公司将债权转让给了原告。另《借款协议》第十一条第五款约定，争议由朝阳区人民法院管辖。综上，原告特提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借68397.31元。
被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金60882.49元、利息8382.44元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告逾期还款，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及相应的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙晓辉于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万零八百八十二元四角九分、利息八千三百八十二元四角四分；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，由被告孙晓辉负担（北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，孙晓辉于本判决生效后七日内支付给北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 雷恩强
二〇一七年四月十七日
书记员 权成子
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终2653号
上诉人（原审被告）：承德汉诺威餐饮有限公司，住所地：承德市双桥区昊源商城2楼。
法定代表人：王金存，职务：经理。
委托诉讼代理人：苏铁钢,河北汇林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）樊刚。
委托诉讼代理人：刘畅，河北迦南律师事务所律师。
上诉人承德汉诺威餐饮有限公司因与被上诉人樊刚买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院于2016年4月25日作出(2016)冀0802民初721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
承德汉诺威餐饮有限公司上诉请求：依法撤销原判，本案的所有诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由为：原审法院判决在主体及事实认定上存在错误。本案的主体不适格，上诉人承德汉诺威餐饮有限公司与被上诉人没有任何业务往来，与被上诉人发生业务关系的是双桥区汉诺威烤肉店，上诉人与双桥区汉诺威烤肉店没有任何关系；双桥区汉诺威烤肉店在2015年4月24日已经被店主李海龙注销，上诉人是在其后另行单独成立的有限公司，对于双桥区汉诺威烤肉店的债务上诉人没有义务承担。对于被上诉人出示的由上诉人出具的一份单据并非欠据，不能证明上诉人是还款人，从被上诉人提供货物的时间，该欠款的主体应该是双桥区汉诺威烤肉店。原审法院支持被上诉人的利息没有依据。
被上诉人庭审时答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
樊刚向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告欠款本金及利息69374.41元；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：2015年8月4日，被告承德汉诺威餐饮有限公司向原告樊刚出具欠据一张，欠据记载：“2015年3月、4月份汉诺威欠樊刚调料款61453.00元”。一审法院认为，被告为原告出具了欠据，并加盖了公司公章，应当视为对欠款事实及数额的认可，故原告要求被告偿还调料款61453.00元的主张本院予以支持。原告要求给付剩余调料款6114.00元，因销售单时间为2015年3月至4月，而被告已经就2015年3月至4月所欠调料款向原告出具了欠据，现销售单签字人员身份无法确认，因此，该款项不能证明与被告具有关联，本院对原告要求给付调料款6114.00元的主张不予支持。原告要求给付利息1807.40元，未超出法律规定，本院对该主张予以支持。一审法院判决：一、被告承德汉诺威餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告调料款61453.00元及利息1807.40元。二、驳回原告其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实有相应的证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。二审庭审中，上诉人的法定代表人当庭承认未结清被上诉人货款的字据系其本人所写，所以，一审法院将其列为被告，主体适格；认定其欠付被上诉人货款的事实证据充分，判决其承担给付被上诉人货款与法有据。一审判决确定的案由不当，根据审理查明的事实，本案案由应为买卖合同纠纷，应予以纠正；但一审判决结果正确。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1534.00元，由承德汉诺威餐饮有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙琳丽
审 判 员 于相成
代理审判员 付相如
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘明喆
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更6960号
罪犯邵雷，男，1975年10月5日出生，汉族，山东省济南市长清区人，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济南市槐荫区人民法院于2015年6月15日作出(2015)槐刑初字第92号刑事判决，以被告人邵雷犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑二年三个月，�处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年9月24日起至2016年12月23日止。服刑期间执行刑期未变动。执行机关山东省邹城监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯邵雷在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯邵雷在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯邵雷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑�诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邵雷减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 张二三
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙衍慧
辽宁省朝阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朝刑执字第02378号
罪犯蒋庭利，男，1972年2月3日出生，汉族，小学文化，籍贯辽宁省葫芦岛市人，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省高级人民法院于1996年7月2日作出了（1996）辽刑一核字第200号刑事判决，以被告人蒋庭利犯盗窃罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1998年8月20日经辽宁省高级人民法院裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年3月16日经辽宁省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利4年。2004年6月11日经朝阳市中级人民法院裁定减刑1年4个月。2007年12月15日经朝阳市中级人民法院裁定减刑1年7个月。2012年7月5日经朝阳市中级人民法院裁定减刑1年5个月。刑期至二○一五年五月十五日止。
执行机关凌源第五监狱于2014年7月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获记功四次。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱记功四次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定。裁定如下：
对罪犯蒋庭利准予减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王文彦
审 判 员 ：王占义
代理审判员 ：李春兆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 ： 李 玢
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更2066号
罪犯彭显让，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年8月14日作出（2012）温乐少刑初字第483号刑事判决，以被告人彭显让犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭显让在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯彭显让在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度获监狱级记功。罪犯彭显让已履行生效判决所判处的部分罚金人民币800元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯彭显让在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭显让准予减刑十个月（刑期自2012年2月16日至2016年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年五月六日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2066号罪犯彭显让，男，1983年1月5日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2012年8月14日作出(2012)温乐少刑初字第483号刑事判决，以被告人彭显让犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯彭显让在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯彭显让在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度获监狱级记功。罪犯彭显让已履行生效判决所判处的部分罚金人民币800元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯彭显让在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭显让准予减刑十个月（刑期自2012年2月16日至2016年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年五月六日代书记员 姚 晖
山东省高青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0322行审39号
申请执行人高青县国土资源局，所在地高青县黄河路99号。
法定代表人郭晓东，局长。
委托代理人曹卫波，高青县国土资源局执法大队科员。
委托代理人李德民，高青县国土资源局黑里寨镇国土所所长。
被执行人郭向东，男，1979年8月9日生，身份证号3703221979********，汉族，高青县人，农民，住高青县黑里寨镇急公村。
申请执行人高青县国土资源局于2016年10月12日向本院申请强制执行高国土罚字【2016】第4018号国土资源行政处罚决定书第二项内容即拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，高青县国土资源局于2016年8月9日作出高国土罚字【2016】第4018号国土资源行政处罚决定书，该决定书认定：被执行人郭向东违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，未经依法批准，擅自于2016年5月2日起占用黑里寨镇急公村土地362平方米（设施农用地；不符合土地利用总体规划）建设商住房。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对郭向东处罚如下：1、责令退还在镇中路急公村段南侧非法占用的362平方米土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的土地按每平方米20元的标准处以罚款，共计罚款7240.00元。被执行人郭向东既未申请复议，又未向法院起诉，也不履行该处罚决定书的第二项内容即拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，特申请法院强制执行该处罚决定书的第二项内容即拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
被执行人辩称，不同意拆除涉案土地上的建筑物及其他设施。
本院认为，高青县国土资源局作出高国土罚字【2016】第4018号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人郭向东在法律规定的期间内既不起诉又不履行该处罚决定书的第二项内容即拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，该决定书第二项内容已发生法律效力，申请执行人高青县国土资源局于2016年10月12日申请我院强制执行，符合法律规定。按照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》和高办发【2016】65号《高青县委办公室、县政府办公室关于加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》的要求，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行高青县国土资源局作出的高国土罚字【2016】第4018号国土资源行政处罚决定书第二项内容即拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由高青县黑里寨镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向我院申请复议。
审 判 长 张 洪
审 判 员 张宗祯
代理审判员 李向民
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 许 咪
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初243号
原告倪建阳。
原告孙萍。
两原告共同委托代理人高德勇、杨柳，淮安经济技术开发区南马厂法律服务所法律工作者。
被告魏国彬。
被告徐菊英。
本院在审理原告倪建阳、孙萍与被告魏国彬、徐菊英房屋租赁合同纠纷一案中，原告倪建阳、孙萍于2016年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告倪建阳、孙萍提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪建阳、孙萍撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取（原告已预交40元），由原告倪建阳、孙萍共同负担。
审判员 管爱军
二〇一六年四月五日
书记员 丁慧娟
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0204民初148号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：王晓冲、徐玉秀，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：徐卫军。
被告：陆月芬。
被告：徐建丰。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告徐卫军、陆月芬、徐建丰金融借款合同纠纷一案，因原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告中国民生银行股份有限公司宁波分行撤回起诉处理。
审 判 员 阮佳志
二〇一六年一月二十二日
代书记员 孙晓芬
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第567号
原告：阮美玉，女，汉族，住中山市，公民身份号码×××0361。
委托代理人：杨雪欣，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：伍敬欣，男，汉族，住中山市，公民身份号码×××6610。
原告阮美玉诉被告伍敬欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮美玉及其委托代理人杨雪欣到庭参加诉讼，被告伍敬欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮美玉诉称：原告阮美玉与被告伍敬欣系亲戚关系，被告伍敬欣因急需资金周转，曾向原告阮美玉借款160000元，并于2015年3月16日签订《借据》一份给原告阮美玉。现原告阮美玉急需资金周转，原告阮美玉曾多次向被告伍敬欣追讨，但被告伍敬欣却置之不理。到目前为止，被告伍敬欣未偿还过原告阮美玉所有借款。为维护原告阮美玉的合法权益，根据法律有关规定特诉至贵院，请求判令：1.被告伍敬欣立即清偿借款人民币160000元及逾期付款利息（以160000元为本金，从起诉之日起计至付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告伍敬欣承担本案诉讼费用。
原告阮美玉为支持其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1.原告阮美玉的身份证复印件；2.被告伍敬欣的身份信息复印件；3.借据；4.被告伍敬欣银行卡、被告伍敬欣的银行流水账复印件；5.房产产权档案馆档案资料证明表、房地产抵押证明表。
被告伍敬欣在法定期限内没有提出书面答辩意见，在举证期限内亦没有提供证据。
原告阮美玉所举证借据系原件（经核对已退回），其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，本院经审查后予以认定。
经审理查明：阮美玉与伍敬欣为表姐弟关系。2014年12月，伍敬欣因赎楼资金周转需要，向阮美玉借款160000元，随后阮美玉以现金方式将160000元存入伍敬欣账户上。2015年3月16日，伍敬欣出具借据签名并按上指模确认向阮美玉借款160000元，该借款没有约定期限及利息。伍敬欣借款后并未偿还借款。后经阮美玉多次向伍敬欣追讨未果，为此，阮美玉诉至法院，致酿成纠纷。
本院认为：伍敬欣向阮美玉借款事实清楚、证据充分，并有伍敬欣在借据签名为证，合法有效，本院依法予以确认。伍敬欣拖欠阮美玉借款不还的行为已构成违约，理应承担违约责任。阮美玉要求伍敬欣支付利息，鉴于双方当事人没有书面约定利息，利息应按中国人民银行同期贷款利率及其主张权利时起计算为宜。阮美玉要求伍敬欣清偿借款本息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。伍敬欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伍敬欣于本判决生效之日起七日内向原告阮美玉清偿借款160000元及利息（利息计算方法：以实际欠款额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年4月14日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元（原告阮美玉已预交3500元），由被告伍敬欣负担3500元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告阮美玉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 廖鑑财
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一五年十月十三日
书 记 员 欧晓恩
第1页共4页
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初15741号
原告：谈义祥，男，汉族，身份证住址湖北省鄂州市梁子湖区，公民身份号码×××7070。
被告：谭叔中，女，住广东省中山市石岐区东河北民科东路**号东港，公民身份号码×××2124。
被告：中山市万家红房地产经纪服务有限公司，住所地广东省中山市石岐区。
法定代表人：王祚锋。
本院在审理原告谈义祥诉被告谭叔中、中山市万家红房地产经纪服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张文辉
二〇一六年八月四日
书记员 李绮湘
第2页共2页
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0503执621号
申请执行人程金书，男，1979年10月5日生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人马祥，男，1990年5月12日生，汉族，住安阳县白璧镇。
关于申请执行人程金书，被执人马祥民间借款纠纷一案中，因被执行人无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘来生
审判员 杨俊霞
审判员 任 蓉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王小平
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初16608号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市南岸区江南人道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告贺永红，女，1971年11月23日出生，汉族，住重庆市合川市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告贺永红信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告贺永红的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告贺永红的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告贺永红的起诉。
本案收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月二十七日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0592执6号
申请执行人王应平，男，1973年10月10日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人住军杰，男，1971年2月2日出生，汉族，公民身份号码420204197102026532号，住宜昌市西陵区北门外正街55-1-134号。
被执行人桂泽华，女，1972年1月22日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
本院在执行王应平与被执行人朱俊杰、桂泽华民间借贷纠纷执行一案中，未查到被执行人可供执行的财产及财产线索，同时申请人也不能提供被执行人的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂葛洲坝民初字第00412号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋伟
代理审判员 蒋新
代理审判员 谢鸣
二〇一六年八月四日
书 记 员 杨静
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第04913号
原告王某某，女，汉族，生于1974年8月4日，住重庆市开县。
委托代理人徐君，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告熊某甲，男，汉族，生于1972年6月5日，住重庆市开县。
原告王某某与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员孙浩担任审判长与人民陪审员谭述银、邹绍祥组成合议庭适用普通程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人徐君到庭参加了诉讼。被告熊某甲经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1994年12月13日办理结婚原告王某某，女，汉族，生于1974年8月4日，住重庆市开县。登记。于1995年5月20日生于一子名熊某乙，已成年。经审理查明：原告王某某与被告熊某甲于1994年12月13日办理结婚登记【结婚证字号：（1994）开义字第xxx号】，于1995年5月20日生于一子名熊某乙，已成年。2015年1月9日，原告起诉到开县人民法院要求与被告熊某甲离婚，本院判决驳回原告的离婚诉讼请求。之后，双方仍未和好夫妻关系，因感情不和持续分居且无任何生活和经济上的往来，导致感情进一步恶化，原告王某某于2015年10月9日再次向本院提起诉讼，要求与被告熊某甲离婚，诉讼费由原告自愿承担。因感情不和分居至今，原告曾起诉要求与被告离婚，开县法院判决驳回原告诉讼请求后到如今，原、被告双方仍然没有任何生活上和经济上的往来，导致夫妻感情更加破裂没有办法和好。原告不要婚前的嫁�，婚后无共同财产，无共同债权债务。请求开县人民法院依法判决原、被告双方离婚，诉讼费由原告自愿承担。
被告熊某甲未作答辩。
经审理查明：原告王某某与被告熊某甲于1994年12月13日办理结婚登记【结婚证字号：（1994）开义字第xxx号】，于1995年5月20日生于一子名熊某乙，已成年。2015年1月9日，原告起诉到开县人民法院要求与被告熊某甲离婚，本院判决驳回原告的离婚诉讼请求。之后，双方仍未和好夫妻关系，因感情不和持续分居且无任何生活和经济上的往来，导致感情进一步恶化，原告王某某于2015年10月9日再次向本院提起诉讼，要求与被告熊某甲离婚，诉讼费由原告自愿承担。
另查明：（1994）开义字第xxx号结婚证中的王某某（74年10月14日出生）与本案原告王某某（公民身份号码51222219740804xxxx）系同一人。
上述事实，有原告的陈述，原、被告户口复印件，结婚证，（2015）开法民初字第00395号民事判决书，派出所证明一份，证人证言等在卷佐证，可以认定。
本院认为：依据我国《婚姻法》相关规定，夫妻双方离婚是以夫妻感情确已破裂为条件。原、被告因感情问题经常发生纠纷，原告曾向本院起诉离婚，被本院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后，双方仍未和好夫妻关系，也未在一起实际生活，导致夫妻感情进一步破裂，婚姻关系已无存续的可能，原告现已是第二次起诉要求离婚，离婚态度坚决。另外，证人证言亦可证明双方因感情不和持续分居的事实。因此，可以认定原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，原告诉请离婚的主张本院依法予以支持。关于原、被告各自的婚前财产，夫妻共同财产及债权、债务，因原告未提交相关证据、被告未到庭参加诉讼，本院无法查清，所以本案不作调整，利害关系人可另案起诉。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告熊某甲离婚。
案件受理费240元，由原告王某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。本判决以本院出具的生效�明书作为发生法律效力的依据。
审 判 长 孙 浩
人民陪审员 谭述银
人民陪审员 邹绍祥
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 谭晓梅
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初1948号
原告：乐山港宏斯巴鲁汽车销售服务有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：吕维凯，总经理。
委托代理人：李亚芯，四川君合律师事务所律师。
委托代理人：刘滔，四川君合律师事务所律师。
被告：李海英，居民。
本院在审理原告乐山港宏斯巴鲁汽车销售服务有限公司与被告李海英房屋租赁合同纠纷一案中，原告乐山港宏斯巴鲁汽车销售服务有限公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乐山港宏斯巴鲁汽车销售服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山港宏斯巴鲁汽车销售服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取50元（已交），由原告乐山港宏斯巴鲁汽车销售服务有限公司负担。
审判员 李传飞
二〇一六年四月二十一日
书记员 张雨薇
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0191民初2330号
原告：林霄，女，1976年9月28日出生，汉族，个体，住济南市。
委托诉讼代理人：王彩霞，山东环周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王冰，山东环周律师事务所实习律师。
被告：山东庆云颐元农机制造有限公司，住所地山东省德州市庆云县。
法定代表人：杨金常，总经理。
原告林霄与被告山东庆云颐元农机制造有限公司（以下简称颐元公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林霄的委托诉讼代理人王彩霞、王冰，被告颐元公司的法定代表人杨金常到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
林霄向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款本金900000元及利息532800元（按年利率24%计算，自2015年3月10日起暂计算至2017年8月14日，之后利息计算至实际支付之日）；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年3月10日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款90万元，用于被告的生产经营资金周转。双方约定借款期限为6个月，利息按月息3分支付，借款到期后本息一次性结清。原告按照合同约定向被告支付了借款，但被告未能按照合同约定偿还借款。2016年3月11日经双方对账，截至2016年3月11日被告共欠原告1224000元，并向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告一直未还。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。
颐元公司承认林霄提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告山东庆云颐元农机制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林霄偿还借款本金900000元；
二、被告山东庆云颐元农机制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林霄支付利息（以900000元为基数，自2015年3月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17695元，减半收取计8847.5元，财产保全费5000元，由被告山东庆云颐元农机制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王卉
二〇一七年九月二十八日
书记员 韩菁
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5302民初242号
原告：邱展生，男，汉族，1970年8月20日出生，户籍所在地：广西苍梧县沙头镇，现住云浮市云城区。
被告：云浮市华通石材有限公司，住所地：云浮市云城区。
法定代表人：曾志通。
被告：曾志通，男，成年，住云浮市云城区。
被告：覃超光，男，成年，住云浮市云城区。
原告邱展生诉被告云浮市华通石材有限公司（以下简称华通石材公司）、曾志通、覃超光修理合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序审理，于2017年5月2日裁定转为普通程序审理，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原告邱展生到庭参加诉讼被告华通石材公司、曾志通、覃超光经本院公告传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱展生向本院起诉请求：一.判令三被告支付原告货款及维修费2368元；二.判令本案的诉讼费用由三被告承担。
事实与理由：被告曾志通是被告云浮市华通石材有限公司的法定代表人，被告覃超光是被告云浮市华通石材有限公司的厂长及管理者，被告覃超光负责签收原告的机械配件送货单及维修费用单。
2016年3月8日至2016年4月14日期间，原告向被告云浮市华通石材有限公司送机械配件及维修共六次，送货单及维修费用单均由被告覃超光签收，货款及维修费金额共4368元。2016年3月23号被告云浮市华通石材有限公司以现金形式向原告支付部分货款及维修费共20000元，剩下的货款及维修费共2368元，经原告多次追讨仍没有支付。2016年10月8日，被告云浮市华通石材有限公司及被告曾志通向原告出具维修费欠据，确认欠款金额为2368元，也就是剩下的货款及维修费。
原告多次向被告追讨欠款均未果，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院在查明本案事实的基础上，尽快作出支持原告诉讼请求的判决。
原告为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：1.身份证（复印件），证明原告主体资格；2.企业机读档案登记资料（复印件），证明被告主体资格；3.华通石材公司总经理名片（复印件），证明被告曾志通是被告云浮市华通石材有限公司的法定代表人；4.欠据（原件），证明被告欠原告货款的事实；5.送货单（复印件），证明被告覃超光负责签收原告的送货单的事实。
被告华通石材公司、曾志通、覃超光均没有提出答辩意见，在诉讼中也没有提供证据。
经审理查明，原告诉称所述属实。
原告提供的欠据由曾志通书写并签名。工商登记资料显示，华通石材公司是自然人独资公司，股东是曾志通。
本院认为，本案是修理合同纠纷。被告华通石材公司、曾志通、覃超光经合法传唤不到庭参诉讼加，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据和主张的事实，本院予以认定。被告华通石材公司欠原告修理费2368元，有其法定代表人曾志通书写的欠据证实，本院予以确认，原告请求华通石材公司支付上述费用，合理合法，本院予以支持。
华通石材公司系曾志通作为股东设立的自然人独资的一人有限责任公司，曾志通未能证明公司的财产独立于股东自己的财产，故曾志通应依法对公司支付原告的货款承担连带责任。覃超光签收货物行为是其作为华通石材公司的管理人员的职务行为，其民事后果由公司承担，原告请求覃超光承担付款义务依法无据，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一.被告云浮市华通石材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付修理费2368元给原告邱展生；
二.被告曾志通对第一判项的债务承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费840元，合共890元（原告已预交），由被告云浮市华通石材有限公司、曾志通负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 张来喜
审 判 员 杨清岚
人民陪审员 毛文思
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈安琪
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00373号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人杨某某，男，住重庆市涪陵区。被告人杨某某曾因醉酒驾驶，2013年3月11日被重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队行政处罚吊销机动车驾驶证；现因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年3月18日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2014）368号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员赵仁哲出庭支持公诉，被告人杨桂友到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年2月25日20时许，被告人杨某某酒后无证驾驶渝GAZ3**普通二轮摩托车搭载其妻子况某某，沿306省道行驶至涪陵区306省道杨家九组路段时，因操作不当，将行人王某某撞倒致其受伤。交巡警接报警后在交通事故现场发现被告人杨某某酒后驾驶，当场将其抓获并抽取血液。2014年3月27日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定：被告人杨某某案发时血液中乙醇含量为122.6毫克／100毫升。
另查明，案发后被告人杨某某积极赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；2.被告人杨某某的户籍证明；3.证人官某某、况某某、张某某的证言；4.呼气酒精测试单、乙醇检验报告；5.指认现场笔录及照片；6.道路交通事故认定书、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录；7.驾驶证复印件、机动车信息查询结果；8.行政处罚决定书；9.公安机关抓获经过、办案说明；10.被害人王某某的病历；11.收条；12.被告人杨某某的供述和辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人杨某某犯罪的事实与罪名成立。被告人杨某某到案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；被告人杨某某案发后积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚；被告人杨某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，发生交通事故负事故全部责任，且曾因为酒后驾驶机动车被行政处罚，从重处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 甘霖
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王愉
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第729号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘庆春。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙百从。
被申请人（原审被告）：山东泰宇织造有限公司。住所地：山东省费县自由路***号。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
再审申请人刘庆春因与被申请人孙百从、山东泰宇织造有限公司（以下简称泰宇公司）提供劳务者受害赔偿纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2013）临民一终字第1353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对�案进行了审查，现已审查终结。
刘庆春申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认定刘庆春与泰宇公司之间是租赁合同关系缺乏证据证明。原审判决认定孙百从与刘庆春之间是劳务关系缺乏证据证明。原审判决对孙百从受伤原因、责任的认定缺乏事实证据。（二）原判决适用法律确有错误。1、根据工伤保险条例第二条第二款、劳动合同法第二条、第七条的规定，刘庆春与孙百从之间的关系不可能抛弃泰宇公司而独立存在，退一步说，双方之间也是事实劳动关系。2、根据法释（2006）6号第七条的规定，完全可以排除个人之间的劳务关系或雇佣关系。根据劳动部关于贯彻执行劳动法若干问题的意见第15条及劳保部关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发（2005）12号）第四条的规定，作为租赁、承包经营企业，泰宇公司是法定用人单位，泰宇公司应当依法承担用工主体责任。3、即使基于责任竞合，孙百从选择侵权责任诉讼，根据民法通则第43条、最高法院贯彻民法通则意见第58条的规定，泰宇公司应当承担民事责任，原审判决刘庆春承担责任没有法律依据。（三）审判组织的组成不合法。本案当事人多、法律关系复杂、权利义务不明确、争议比较大，根据民诉法第一百五十七条、最高法院关于适用民诉法意见第168条的规定，一审按照简易程序、实行独任审判违法。刘庆春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项及第（七）项的规定申请再审。
孙百从提交书面意见称，刘庆春与泰宇公司是厂房租赁关系，刘庆春和孙百从是雇佣关系，刘庆春在原审中提供的证据不能证明其主张，原审认定事实清楚、证据充分，适用独任审判程序并无不当，请求依法驳回刘庆春的再审申请。
泰宇公司提交书面意见称，刘庆春租赁泰宇公司的车间，仅向泰宇公司支付租赁费，泰宇公司既不干涉刘庆春经营期间的用工安排，也不参与刘庆春车间的经营管理，孙百从从事工作受到刘庆春的管理、支配及安排，与泰宇公司无任何关系，原审认定事实正确，证据确凿充分，请求依法驳回刘庆春的再审申请。
本院认为：原审已查明，2010年7月4日，刘庆春（乙方）与泰宇公司（甲方）签订车间承包合同一份，该合同约定：“甲方将其染整车间及配套资产承包给乙方经营，乙方根据合同书约定享有经营管理权和承包收益权。乙方承包经营期间，实行独立核算、自负盈亏、自主经营、自主用工。乙方每年向甲方缴纳承包费15万元，租金一年一交，先交后用。在承包期内，乙方雇佣或解聘员工，完全自主，一切费用和责任由乙方承�与甲方无关。乙方为甲方的一个车间，甲方负责工商税务等外部问题，经营过程中所需发票必须由甲方代开，所产生的税收由乙方承担，水、电、蒸汽等费用由乙方负担。”刘庆春取得了泰宇公司的染整车间及附房四间、污水处理设施一套、软水处理设施一套、车间管道、车间电线电缆的使用权，并自备了染色机、烘干定型机、锅炉、印花机等设备，从事针织布染整加工。同年8月10日，刘庆春招收孙百从等人进行针织布染整加工，孙百从被安排做布料的染整、定型工作。2012年9月，孙百从在工作过程中被定型热压机压伤，经鉴定为五级伤残。孙百从根据最高法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，诉求刘庆春承担雇主赔偿责任，泰宇公司承担连带赔偿责任。
关于涉案合同的性质，从合同约定的权利义务来看，刘庆春�未与泰宇公司约定应完成一定的工作任务或利润目标，其经营、用人等完全自主，泰宇公司只是代开发票、每年固定收取15万元，因此，二审认定双方是租赁关系并无不当。关于刘庆春与孙百从之间的关系，刘庆春租赁泰宇公司的厂房和部分设备后，招用孙百从等人进行针织布的染整加工，孙百从系向刘庆春提供劳动，刘庆春支付相应报酬，因刘庆春的生产经营活动并未取得营业执照，其系以个人名义招用孙百从等人，不符合《中华人民共和国劳动法》第二条及《中华人民共和国劳动合同法》第二条有关用人单位的规定，因此，二审认定刘庆春与孙百从之间构成雇佣关系，亦无不当。虽然刘庆春主张孙百从与泰宇公司之间尚未解除劳动合同关系，即使该事实成立，也不足以否定刘庆春与孙百从之间雇佣关系的成立。关于刘庆春主张的法律适用，泰宇公司与刘庆春之间不成立发包及承包关系，因此，本案不适用劳社部发（2005）12号第四条的规定；刘庆春与孙百从之间成立雇佣关系，因此不适用《工伤保险条例》、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条的规定；刘庆春不是泰宇公司的法定代表人或其他工作人员，因此不适用《中华人民共和国民法通则》第四十三条及最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第58条的规定；最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条列举了六种不属于劳动争议的纠纷，并不说明该六种之外的纠纷就系劳动争议，刘庆春以此为依据主张排除其与孙百从之间的雇佣关系，理由不能成立。
刘庆春还主张其提供的生产设备与孙百从受伤并无必然的因果关系，原审判决对孙百从受伤原因、责任的认定缺乏事实证据。最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条规定：“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条也规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。”一审判决认定孙百从系被刘庆春提供的定型热压机压伤，刘庆春未尽到安全生产义务，具有主要过错，应付主要赔偿义务；孙百从未尽到相应的安全注意义务，应自负部分责任。刘庆春在二审上诉时并未对上述受伤原因及责任的认定提出异议，二审对此未予审理，并无不当，现刘庆春对此申请再审，本院不予审查。
关于一审适用简易程序审理的问题。再审审查的范围是根据再审申请人的申请，对生效判决是否存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形作出认定，本案的生效判决为二审判决，因此，刘庆春主张一审中审判组织的组成不合法，本院不予审查。
综上，刘庆春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项及第（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘庆春的再审申请。
审 判 长 王 园
代理审判员 李莉军
代理审判员 陈 晖
二〇一五年十月十九日
书 记 员 周蓉蓉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终6695号
上诉人（原审被告）：马力，女，1991年7月9日出生。
被上诉人（原审原告）：陈静，女，1982年8月4日出生。
上诉人马力与被上诉人陈静房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初62081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院审理过程中，马力向本院申请撤回上诉。
本院认为，马力在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许马力撤回上诉。双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费1008元，减半收取504元，由马力负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春香
审 判 员 周熙娜
代理审判员 王 奔
二〇一七年六月二日
法官 助理 李晓晴
书 记 员 崔 莹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01872号
原告：沈阳鑫利物业管理工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区热闹路143号。
法定代表人：沈德利，系该公司总经理。
委托代理人：果建交，男，1981年3月10月生，汉族，住址沈阳市皇姑区北四台子村3号38，身份证号2101131981********，系该公司法律顾问。
被告陈世荣，其他不详。
原告沈阳鑫利物业管理工程有限公司诉被告陈世荣物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳鑫利物业管理工程有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日�十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年四月七日
书 记 员 胡 月
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初1871号
原告：朱剑青，女，1960年1月5日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：黄文庆（系朱剑青的配偶），住福建省东山县。
被告：黄春香，女，1975年9月30日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：张志建，男，1968年7月23日出生，汉族，住福建省东山县。
原告朱剑青与被告黄春香、张志建民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱剑青在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱剑青撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由朱剑青负担。
审判员 吴玛莉
二〇一六年十一月十四日
书记员 方永耀
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执106-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇东二街83-7号。
负责人ＸＸ菊，行长。
被执行人吕静，男，1986年12月27日出生，汉族，住柳州市。
被执行人梁杰，男，1980年3月15日出生，壮族，住柳州市。
被执行人韦柳珊，女，1982年8月5日出生，壮族，住柳州市柳邕路174号怡华明都11-2-403号，系梁杰配偶。
被执行人刘敦松，男，1970年10月7日出生，壮族，住柳州市柳南区。
本院于2016年2月3日以（2016）桂0221执106、106-1号执行裁定书，查封了被执行人吕静所有的车牌号为桂Ｂ×××××的北京现代牌小型汽车一辆及冻结了吕静开户于广西鱼峰信合村镇银行柳州屏山支行的银行存款，现因本案被执行人吕静、刘敦松已自动履行了本案的所有债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人吕静所有的车牌号为桂Ｂ×××××的北京现代牌小型汽车一辆的查封。
二、解除对被执行人吕静开户于广西鱼峰信合村镇银行柳州屏山支行，账号为29×××01的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 毅
审 判 员 韦 作 鼎
代理审判员 覃 仕 壮
二〇一六年三月三日
书 记 员 覃晓霜书记员覃晓霜
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执306号
申请执行人：何伟玲
被执行人：林伟芬
本院在执行申请执行人何伟玲与被执行人林伟芬民间借贷纠纷一案中，尚未执行182625元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2016年4月21日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执306号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一六年四月二十一日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初216号
原告赵某，女，1991年2月3日出生，汉族，农民，大名县黄金堤乡东赵庄村人，住。
被告刘某，男，1991年5月16日出生，汉族，农民，馆陶县王桥乡南孙店西村人，住。
本院在审理原告赵某和被告刘某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年1月28日申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本裁定送达后立即执行。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 郭海芬
二〇一六年一月二十八日
书记员 靳旭业
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执995号
申请执行人李志威。
被执行人河南凯瑞数码股份有限公司。
本院在执行李志威申请执行河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人河南凯瑞数码股份有限公司不履行生效法律文书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人河南凯瑞数码股份有限公司名下银行存款13800元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十月二十六日
书记员 张俊杰
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初4795号
原告：张铁龙，男，1977年2月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：衡水九派房地产开发有限责任公司。
住所地：衡水市桃城区人民路以南、中华大街西侧。
组织机构代码：68703266-5。
法定代表人：刘秀杰，执行董事。
本院在审理原告张铁龙诉被告衡水九派房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内向本院预交诉讼费，也未向本院提交减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十二条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高桂丽
二〇一七年十月十日
书记员 薛桂萍
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第348号
罪犯李夸奖，男，1982年9月27日出生，汉族，德化县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省德化县人民法院于2008年10月20日作出了（2008）德刑初字第190号刑事判决，认定被告人李夸奖犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利二年。责令被告人李夸奖退赔给被害单位人民币136638元。没收被告人李夸奖违法所得人民币9155元，上缴�库。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2012年4月17日以（2012）泉刑执字第398号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年1月23日起至2018年7月22日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省泉州监狱于2015年3月10日向本院提出泉监减（2015）43号减刑建议书，建议予以减刑一年六个月，报送本院审理。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯李夸奖在减刑后服刑期间虽表现较为稳定，但其被判处罚金、退赔款、追缴违法所得数额较大，累计其仅缴纳款项计人民币2594元，且多次违反监规累计被扣分达9.5分，不能视为有悔改表现，不符合减刑条件，需要继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条�规定，裁定如下：
对罪犯李夸奖不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄乌坚
审判员 邱闪红
审判员 王梓榕
二〇一五年四月一日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民二初字第00244号
原告：黄山喜相随投资担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：张一鸣，总经理。
委托代理人：罗纲要，安徽道同律师事务所律师。
被告：申辉，男，1977年11月13日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：彭明淑，女，1938年3月28日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告黄山喜相随投资担保有限公司诉被告申辉、彭明淑追偿权纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员罗昱适用简易程序进行审理。因被告申辉涉嫌刑事犯罪，目前案件处于侦查阶段，故本案已不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 罗 昱
代理审判员 方筱玮
人民陪审员 许毅龙
二〇一五年十月十九日
书 记 员 周 欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执3653号
申请执行人朱良宏，男，1947年7月13日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人陈康金，男，1963年4月30日出生，汉族，住浙江省。
本院在执行申请执行人朱良宏与被执行人陈康金民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)沪0107民初10284号民事调解书，要求被执行人陈康金归还借款人民币45万元。本院于2017年7月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法发出执行通知，责令被执行人履行义务，但未果。经查，被执行人住所地在浙江省宁海县，被执行人在本市无财产可供执行。本院依法委托被执行人住所地法院调查，并根据调查情况，依法委托宁波市海曙区人民法院轮候查封了被执行人在宁波市海曙区西湾路XXX弄XXX号307、407两处房产，已向首封法院申请参与分配。另查，被执行人有多案执行，本院依法冻结被执行人1个银行账户(银行存款仅数十元，冻结期限至2018年7月16日止)，被执行人无证券、本市房产等财产登记记录。本院依法限制被执行人高消费、纳入失信名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执3653号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 荀为华
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 丹
附：相关法律条文
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0825执694号
申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省永丰县恩江镇新城区佐龙大道，组织机构代码：91360800162234352K。
法定代表人：宁光佐，该公司董事长。
被执行人廖春生，男，1956年2月25日，住江西省永丰县。
江西永丰农村商业银行股份有限公司申请执行廖春生金融借款合同纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2017）赣0825民初1062号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结永丰县人民法院作出的（2017）赣0825民初1062号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗雪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 宋金
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2932号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行。
负责人吴道武。
诉讼代理人黄宏涛，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人刘炜。
被告赵自强，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告赵自强信用卡纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月28日，被告向原告申请办理了信用卡（尾号7699），并同意遵守信用卡领用合约，其中约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。现信用卡已透支，至2015年8月7日，尚欠本金14746.97元及利息1079.71元、滞纳金815.86元、取现费14.8元。
为此原告请求判令被告偿还上述欠款（其中利息按日利率万分之五支付至实际清偿之日）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵自强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14746.97元及利息1079.71元、滞纳金815.86元、取现费14.8元（上述利息暂计至2015年8月7日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费216元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 卢国添
审 判 员 吴展宏
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年十二月三日
书 记 员 曾 莹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第03264号
原告刘妮。
被告胡荣杰。
被告樊江波。
被告贺星峰。
原告刘妮与被告胡荣杰、樊江波、贺星峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由本院审判员张锐适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告刘妮、被告樊江波、贺星峰到庭参加了诉讼，被告胡荣杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘妮诉称：被告胡荣杰于2014年1月4日从原告处借款人民币6万元，双方口头约定利息为月利率3.5%，被告樊江波、贺星峰向原告提供了担保。借款后，被告拒不向原告清偿利息及偿还借款本金，保证人亦拒不承担保证责任，故原告诉至本院。请求：1、依法判令三被告立即连带偿还原告借款本金6万元，并按照月利率3.5%支付2014年10月4日起至款付清之日止的利息。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
原告向法庭提交了借款条据一支，证明原告胡荣杰于2014年1月4日从原告处借款6万元，担保人为樊江波、贺星峰，口头约定利息为月利率3.5%的事实。
被告胡荣杰未答辩亦未向法庭提交相关证据。
被告樊江波、贺星峰辩称，借款是事实，担保也是事实，口头确实约定了利息，但是具体多少利率忘记了。
被告樊江波、贺星峰未向法庭提交相关证据。
经庭审质证，被告樊江波、贺星峰对原告提供的证据无异议，但对利率约定多少二被告表示不记得。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：对原告提供的借款条据，因该条据可以证明原、被告之间的借款关系及担保关系，本院对该证据的真实性及证明目的依法予以认定。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：被告胡荣杰于2014年1月4日从原告处借款人民币6万元，双方口头约定利息为月利率3.5%，被告樊江波、贺星峰向原告提供了担保。三被告向原告出具了借款条据一支，载明：“今借到，刘妮人民币陆万元整（60000）元。借款人：胡荣杰，保人：贺星峰，保人：樊江波。2014年1月4日。”借款后，被告向原告按照约定利率将利息清偿至2014年10月4日，对后续利息及借款本金被告拒不偿还，保证人亦拒不承担保证责任，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告刘妮与被告胡荣杰之间的借贷关系明确，本院对双方的债权债务依法予以确认；对于原告请求被告胡荣杰偿还借款本金6万元的诉讼请求依法应予支持。对于原告主张被告偿还利息的诉讼请求，双方虽然未在借款条据中记载关于利息的约定，但原告在庭审中明确提出被告已经将利息清偿至2014年10月4日，且保证人樊江波、贺星峰亦对双方约定利息的事实予以确认，故对于原告主张双方约定利息的事实本院依法予以认定。原、被告双方所约定利率3.5%不符合法律有关限制利率的规定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，现原告请求被告支付利息应以中国人民银行同期贷款利率四倍确认，超出部分依法不予保护。被告樊江波、贺星峰作为保证人在借据上签字，虽然未约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条之规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”应认定被告樊江波、贺星峰向原告刘妮提供了连带责任保证，且未超过保证期间；故对于原告要求被告樊江波、贺星峰承担连带还款责任的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后，由被告胡荣杰一次性偿还原告刘妮借款本金人民币6万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年10月5日起至款付清之日止的利息；被告樊江波、贺星峰对上述本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告刘妮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 锐
二〇一五年八月六日
书记员 鱼晓卉
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初527号
原告扶余市建某工程有限责任公司。
住所地吉林省松原市扶余市经纬街**号。
法定代表人刘井志，系董事长。
委托代理人单永君，系该公司项目经理。
被告扶余市教育局。
法定代表人南喜林，系局长。
委托代理人吕树勋，吉林鑫海律师事务所律师。
原告扶余市建某工程有限责任公司诉被告扶余市教育局建某工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人单永君到庭参加诉讼，被告委托代理人吕树勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月8日原告中标扶余市永平乡中心小学新建幼儿园综合楼工程并与被告签订校舍建设协议，校舍建设协议约定了工程建设项目、工程进度、工程质量、工程价款及支付等条款。协议签订后，原告立即组织施工队进行施工，在即将进行外墙保温施工时，被告提出并变更外墙保温设计，致使工程中途停建64天，给原告造成69440元经济损失。此建设工程已通过竣工验收验收并交付使用。原告认为，被告依法应当赔偿原告停工损失，故诉至法院。
被告辩称，原告主张签订合同并建校舍属实。原告主张中途停建64天属实，但是停建原因是主体外墙保温材料设计为岩棉板，因岩棉板为外强保温时存在起包现象，经请示扶余市政府、松原市政府、经教育厅、省建设厅研究决定变更外墙保温，省建设厅为解决全省学校校舍外墙保温市场无A级材料可使用问题，特发布18号文件解决外墙保温问题，因而造成工程停建64天。原告主张工程损失稍高部分不合理，仓管员工资同意按照每天85元给付，更夫工资同意按照每天60元给付。
经本院审理查明，原、被告于2013年签订校舍协议约定，由原告承担永平乡中心小学幼儿综合楼的建设，并约定了工程进度、工程质量、工程价款及支付等条款。建设过程中因被告变更外墙保温设计等问题停工64天，给原告造成各项损失共计63360元。现该建设工程已通过竣工验收并交付使用。
上述事实，有原告提供的校舍建设协议一份、技术签证一份、扶余市吉泰建设工程监理有限公司证明一份，及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间建设施工事实存在，在建设过程中因变更外墙保温等问题停工64天，给原告造成各项损失共计63360元的事实亦存在，被告应本着诚实信用原则赔付原告因停工造成的各项损失。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，判决如下：
被告扶余市教育局赔偿原告扶余市建某工程有限责任公司停工损失63360元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1536元，由被告扶余市教育局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 魏红尘
代理审判员 王成芳
代理审判员 曹 杨
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨雪娇
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第2016号
原告乔汉朋。
委托代理人赵阳，江苏彭淮律师事务所律师。
委托代理人鹿静，江苏彭淮律师事务所律师。
被告王忠凯。
原告乔汉朋诉被告王忠凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔汉朋及其委托代理人鹿静到庭参加诉讼，被告王忠凯经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔汉朋诉称，2009年9月至2010年7月期间，被告因需要用钱，先后七次向原告借款，分别为2009年9月30日借款4万元、2009年10月24日借款5万元、2010年1月8日借款3万元、2010年2月12日借款5万元、2010年3月13日借款10万元、2010年4月21日借款10万元、2010年7月8日借款3万元，共计40万元，被告均未按约定还款，2012年12月28日被告向原告出具了一个40万元总借条，时至今日，�告一直未予以偿还，故起诉至法院，请求判令被告偿还借款40万元及逾期还款利息（从起诉之日2014年6月19日按照银行同期贷款利率计算至借款还清之日止），诉讼费用由被告承担。
被告王忠凯未答辩。
经审理查明，2009年9月至2010年7月期间，被告王忠凯因经营周转需要先后分七次向原告乔汉朋借款，分别为2009年9月30日借款4万元（借期三个月）、2009年10月24日借款5万元（借期三个月）、2010年1月8日借款3万元（没有约定借款期限）、2010年2月12日借款5万元（借期六个月）、2010年3月13日借款10万元（没有约定借款期限）、2010年4月21日借款10万元（借期六个月）、2010年7月8日借款3万元（借期六个月），双方同时分别签订了借款合同，同时被告向原告分别出具了借款收据或借款借据，被告已按约定支付前六笔借款的利息至2010年7月8日。经原告催要，2012年12月28日被告就上述七笔借款向原告出具共计借款40万元的借条，并把上述七笔借款的借款合同原件收回。2010年7月8日后被告未再向原告支付利息也没有偿还本金。原告于2014年6月19日起诉来院。
以上事实，有原告提供的借款合同、借款收据、借款借据、借条、银行账户明细对账单、证明及原告的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行还款义务。根据原告乔汉朋提供的借款合同、借款收据、借款借据、借条、银行账户明细对账单、证明及原告的当庭陈述，能够证明被告王忠凯向原告借款40万元的事实存在，原、被告之间存在借贷关系，被告负有按约定偿还借款的义务，原告要求被告偿还借款40万元的诉讼请求本院予以支持。经原告催要被告于2012年12�28日就上述七笔借款向原告出具共计借款40万元的借条但没有偿还借款，原告要求被告支付从起诉之日2014年6月19日起按照银行同期贷款利率计算至借款还清之日止逾期还款利息的诉讼请求不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠凯于本判决生效之日起十日内偿还原告乔汉朋借款本金40万元并支付逾期还款利息（从起诉之日2014年6月19日起按照银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费600元，由被告王忠凯负担（案件受理费、公告费原告已预交，由被告随借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李守忠
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 梁 波
二〇一五年三月二日
书 记 员 安 琪
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民一初字第762号
原告王福海，男，汉族，现住汪清县。
被告汪清县关东生态牧业专业合作社，法定代表人李克勤。
本院在审理原告王福海与被告汪清县关东生态牧业专业合作社排除妨害纠纷一案中，原告王福海于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王福海撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告王福海负担。
审判员 梁照红
二〇一五年十月十四日
书记员 尹相彬
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执267号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人赵治泉，居民。
被执行人怀德令，居民。
被执行人于恩华，居民。
被执行人赵治涛，居民。
被执行人赵治海，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与赵治泉、怀德令、于恩华、赵治涛、赵治海借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第98号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一六年五月二十日
书记员 陈贵华
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执741号
申请执行人姜财武，男，1984年11月7日生，汉族，司机，现住吉林省磐石市。
被执行人吉林省嘉源汽车租赁有限公司伊通分公司。
申请执行人姜财武与被执行人吉林省嘉源汽车租赁有限公司伊通分公司买卖合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人已经履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0323执741号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 郭劲男
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 铁丽颖
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初7065号
原告张模，男，1992年3月18日出生，住安徽太和县。
委托代理人王晓华，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
被告昆山太和田装饰设计工程有限公司，住所地江苏省昆山开发区柏庐南路999号吉田国际广场2号楼1002室。
法定代表人张瑞华，该公司总经理。
委托代理人王菊英，该公司员工。
原告张模与被告昆山太和田装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员唐敏独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行审理。原告张模的委托代理人王晓华、被告昆山太和田装饰设计工程有限公司的委托代理人王菊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张模诉称：2015年11月份至2015年12月份期间，被告雇佣原告到位于昆山市虹桥路的时光剪影美容美发养生会所以及久晖教育作油漆工。双方约定，劳务费按工作时间计算，每工作一天算一个工，一天250元。工程完工后，原告多次要求被告按约支付劳务费，但被告一直拒绝支付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、被告支付原告劳务费2375元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告昆山太和田装饰设计工程有限公司辩称：被告承包了昆山虹桥路时光剪影美容美发养生会所以及久晖教育的装饰装修工程，并把其中的油漆工业务分包给了侯诗国。被告已与侯诗国结算了。被告未直接招募原告，原告应找侯诗国讨要劳务费。
经审理查明：被告将位于昆山市虹桥路的时光剪影美容美发养生会所以及久晖教育的装修工程承包给侯诗国进行油漆施工。侯诗国又将该油漆工作交由王新杰找人施工，后王新杰找来原告等七人从事油漆工作，劳务费用由王新杰支付原告等人。王新杰在给原告出具的工作结算单上载明原告的劳务费为2375元。施工完工后，原告因未获得上述劳务费从而引起本案诉争。
以上事实有原告提供的工资结算单、王新杰的调查笔录以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：依据庭审查明的事实可知，原告等人是由王新杰找来进行油漆施工的，原告与被告并不存在直接的合同关系，双方并不是同一合同关系的主体。因此，原告依据王新杰出具的结算单要求被告支付劳务费2375元的诉讼请求，缺少法律和事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张模要求被告昆山太和田装饰设计工程有限公司支付劳务费2375元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张模负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐敏
二〇一六年七月五日
书 记 员 陈英
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3663号
原告：曹国新，男，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：石秋颖，女，现住长春市宽城区。（特别授权）
被告：吉林省欧锦建筑工程有限公司，住所地长春市开运街1951号。
法定代表人：冯浩，总经理。（未到庭）
委托代理人：石磊，该公司职员。（诉讼代理）
原告曹国新诉被告吉林省欧锦建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理，2015年12月23日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石秋颖、被告的委托代理人石磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹国新诉称：2013年，原告曹国新将挖掘机、铲车、运残土的车租给被告用作运残土，被告应当付给原告台班费等共计34，000.00元，后被告为原告出具收据，约定2015年3月15日支付此款。后被告拒绝向原告支付。综上，请求法院判令：1、被告给付原告34，000.00元；2、案件受理费及其他费用由被告负担。
被告吉林省欧锦建筑工程有限公司辩称：不同意支付。
经审理查明：被告租用原告挖掘机等设备用于运送残土，2015年2月17日，被告为原告出具欠据一枚“2015年2月17日晨光花园残土、钩机费用￥34，000.00元计划于2015年3月15日支付人民币叁万肆仟元（￥34000.00）”，并加盖被告单位财务专用章。
认定上述事实的证据有：欠据一张。
本院认为：被告为原告出具欠条并加盖其财务专用章，对欠款事由、金额及还款时间予以确认，系其真实意思表示。被告虽主张不同意向原告支付，但未提供证据证明其主张，故应当向原告支付上述款项。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告吉林省欧锦建筑工程有限公司于本判决生效后立即向原告曹国新支付34，000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费650.00元，由被告吉林省欧锦建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 何其方
代理审判员 张 奇
人民陪审员 孙 梦
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第3663号原告：曹国新，男，住吉林省伊通满族自治县。委托代理人：石秋颖，女，现住长春市宽城区。（特别授权）被告：吉林省欧锦建筑工程有限公司，住所地长春市开运街1951号。法定代表人：冯浩，总经理。（未到庭）委托代理人：石磊，该公司职员。（诉讼代理）原告曹国新诉被告吉林省欧锦建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理，2015年12月23日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石秋颖、被告的委托代理人石磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹国新诉称：2013年，原告曹国新将挖掘机、铲车、运残土的车租给被告用作运残土，被告应当付给原告台班费等共计34,000.00元，后被告为原告出具收据，约定2015年3月15日支付此款。后被告拒绝向原告支付。综上，请求法院判令：1、被告给付原告34,000.00元；2、案件受理费及其他费用由被告负担。被告吉林省欧锦建筑工程有限公司辩称：不同意支付。经审理查明：被告租用原告挖掘机等设备用于运送残土，2015年2月17日，被告为原告出具欠据一枚“2015年2月17日晨光花园残土、钩机费用￥34,000.00元计划于2015年3月15日支付人民币叁万肆仟元（￥34000.00）”，并加盖被告单位财务专用章。认定上述事实的证据有：欠据一张。本院认为：被告为原告出具欠条并加盖其财务专用章，对欠款事由、金额及还款时间予以确认，系其真实意思表示。被告虽主张不同意向原告支付，但未提供证据证明其主张，故应当向原告支付上述款项。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告吉林省欧锦建筑工程有限公司于本判决生效后立即向原告曹国新支付34,000.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费650.00元，由被告吉林省欧锦建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 何其方代理审判员 张奇& # xB;人民陪审员 孙      梦二〇一五年十二月二十三日书 记 员 倪   春   祥
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初1843号
原告上海民德物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王永林，董事长。委托代理人林德杰，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人李刚，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告沈洪元，男，1963年8月19日出生，汉族，住上海市。原告上海民德物业管理有限公司诉被告沈洪元物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告物业服务费人民币2,372.40元；判令被告支付原告逾期交费的违约金2,597.78元。本院于2016年2月16日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海民德物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海民德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 贾建浦
二〇一六年三月十六日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初986号
原告：李星霖，1990年3月20日生，住吉林市。
委托代理人：曲亮，吉林恒正律师事务所律师。
被告：邢凯，住吉林市。
被告：王琳，住吉林市。
被告：赵艳明，住吉林市。
原告李星霖诉被告邢凯、王琳、赵艳明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李星霖及其委托代理人曲亮到庭参加诉讼。被告邢凯、王琳、赵艳明经本院依法送达开庭传票，未按时到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李星霖诉称：2016年9月26日、2016年9月27日，被告邢凯分别向原告借款50万元及30万元，合计借款80万元。被告邢凯收到上述款项后向原告出具借据两份，借据载明两笔借款应分别于2016年11月25日之前及2016年11月26日之前还清。被告赵艳明以担保人身份在50万元借据中签字，为该笔借款提供连带保证责任。原告通过银行转账方式将上述借款实际交付给被告邢凯，两笔借款期限届满至今，原告多次向被告邢凯催要，但一直未予偿还。原告认为，原告与被告邢凯、赵艳明成立合法的民间借贷关系及担保法律关系，原告债权合法，被告邢凯未按约定偿还原告借款，原告有权要求其偿还。同时被告赵艳明应对上述借款中50万元部分承担连带清偿责任。另外，因以上债务发生在被告邢凯、王琳夫妻关系存续期间，故被告王琳应在夫妻共同财产范围内对被告邢凯欠付的借款本金及利息承担共同清偿责任。据此，原告依法起诉，请求判令：1、被告邢凯、王琳共同清偿原告借款本金80万元、计算至2017年3月1日的利息9183.33元，此后利息仍按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止；2、被告赵艳明对上述借款中50万元部分及利息损失承担连带保证责任；3、三名被告共同承担本案诉讼费及保全费4,566元。
被告邢凯、王琳、赵艳明均未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：原告李星霖凯与被告赵艳明为朋友关系，被告邢凯与被告王琳为夫妻关系。被告邢凯分别于2016年9月26日和2016年9月27日向李星霖借款50万元和30万元，合计借款80万元，李星霖均系同日通过银行转账方式将上述借款交付给邢凯，邢凯收到上述款项后分别给李星霖出具了借据，借据中载明两笔借款分别于2016年11月25日之前及2016年11月26日之前还清，被告赵艳明以担保人身份在2016年9月26日的50万元的借据中签字，为该笔借款提供保证责任。
认定上述事实的证据：借据、借条、银行转账凭证等。
本院认为：原告李星霖与被告邢凯之间形成的民间借贷合同关系是双方真实意思表示，且李星霖分别于2016年9月26日和2016年9月27日向邢凯提供了借款50万元和30万元，已经于当日实际履行交付，故双方民间借贷合同已经生效。该民间借贷合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定全面履行各自义务。由于邢凯未能按照约定期限偿还借款，已经构成违约，原告李星霖要求其偿还借款并赔偿占用期间利息损失，于法有据，应予支持。关于李星霖主张的利息损失标准，符合法律规定，本院予以采纳和支持。另外，由于被告赵艳明作为保证人已经在2016年9月26日李星霖与邢凯之间50万元借款借据上签字，双方担保合同关系已经成立，李星霖在保证期间向赵艳明主张权利，因赵艳明没有明确保证方式，故应当依法按照连带责任保证承担保证责任。另外，因被告邢凯向李星霖借款80万元事实确实发生在邢凯和王琳夫妻关系存续期间，该债务应认定为其夫妻共同债务，故李星霖要求王琳和邢凯共同承担还款付息责任，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邢凯、王琳于本判决生效后立即偿还原告李星霖2016年9月26日的借款50万元，并赔偿该款自2016年11月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息损失；
二、被告赵艳明对上述款项承担连带给付责任；
三、被告邢凯、王琳于本判决生效后立即偿还原告李星霖2016年9月27日的借款30万元，并赔偿该款自2016年11月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,946元、诉讼保全费4,566元，合计10,512元，由被告邢凯、王琳、赵艳明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 黄鹏
二〇一七年六月一日
代理书记员 吕程
提出执行申请期限为二年

吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初986号
（2017）吉0202执保32号
申请保全人：李星霖，男，汉族，住吉林市船营区。
被申请人：赵艳明，男，汉族，住吉林市昌邑区。
原告李星霖诉被告邢凯、王琳、被告赵艳明民间借贷纠纷一案，本院已受理，现申请人提出诉讼保全申请，请求查封被申请人赵艳明的房屋房籍，同时请求查封并扣押被申请人赵艳明的车辆。并已经提供担保。经审查，申请人李星霖的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵艳明名下位于吉林市高新区滨江南路99号万科城二期C-C2号高层住宅及网点11幢1单元0118064室，建筑面积92.28平方米房屋的房籍，查封期限为3年。
二、查封并扣押被申请人赵艳明名下的宝马车，车牌号：吉BXX7**、发动机号：23899630B58B30A、车辆识别代码：WBA7E4103GGV04708;路虎车，车牌号：吉BQR5**、发动机号：015322215808、车辆识别代码：L2CVA2BG8GG136828，各一辆。查封期限为2年。
如申请继续查封,应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘广斌
审判员 黄 鹏
审判员 林 杰
二〇一七年三月三日
书记员 吕 程
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民初986号原告：李星霖，1990年3月20日生，住吉林市。委托代理人：曲亮，吉林恒正律师事务所律师。被告：邢凯，住吉林市。被告：王琳，住吉林市。被告：赵艳明，住吉林市。原告李星霖诉被告邢凯、王琳、赵艳明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李星霖及其委托代理人曲亮到庭参加诉讼。被告邢凯、王琳、赵艳明经本院依法送达开庭传票，未按时到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李星霖诉称：2016年9月26日、2016年9月27日，被告邢凯分别向原告借款50万元及30万元，合计借款80万元。被告邢凯收到上述款项后向原告出具借据两份，借据载明两笔借款应分别于2016年11月25日之前及2016年11月26日之前还清。被告赵艳明以担保人身份在50万元借据中签字，为该笔借款提供连带保证责任。原告通过银行转账方式将上述借款实际交付给被告邢凯，两笔借款期限届满至今，原告多次向被告邢凯催要，但一直未予偿还。原告认为，原告与被告邢凯、赵艳明成立合法的民间借贷关系及担保法律关系，原告债权合法，被告邢凯未按约定偿还原告借款，原告有权要求其偿还。同时被告赵艳明应对上述借款中50万元部分承担连带清偿责任。另外，因以上债务发生在被告邢凯、王琳夫妻关系存续期间，故被告王琳应在夫妻共同财产范围内对被告邢凯欠付的借款本金及利息承担共同清偿责任。据此，原告依法起诉，请求判令：1、被告邢凯、王琳共同清偿原告借款本金80万元、计算至2017年3月1日的利息9183.33元，此后利息仍按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止；2、被告赵艳明对上述借款中50万元部分及利息损失承担连带保证责任；3、三名被告共同承担本案诉讼费及保全费4,566元。被告邢凯、王琳、赵艳明均未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：原告李星霖凯与被告赵艳明为朋友关系，被告邢凯与被告王琳为夫妻关系。被告邢凯分别于2016年9月26日和2016年9月27日向李星霖借款50万元和30万元，合计借款80万元，李星霖均系同日通过银行转账方式将上述借款交付给邢凯，邢凯收到上述款项后分别给李星霖出具了借据，借据中载明两笔借款分别于2016年11月25日之前及2016年11月26日之前还清，被告赵艳明以担保人身份在2016年9月26日的50万元的借据中签字，为该笔借款提供保证责任。认定上述事实的证据：借据、借条、银行转账凭证等。本院认为：原告李星霖与被告邢凯之间形成的民间借贷合同关系是双方真实意思表示，且李星霖分别于2016年9月26日和2016年9月27日向邢凯提供了借款50万元和30万元，已经于当日实际履行交付，故双方民间借贷合同已经生效。该民间借贷合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定全面履行各自义务。由于邢凯未能按照约定期限偿还借款，已经构成违约，原告李星霖要求其偿还借款并赔偿占用期间利息损失，于法有据，应予支持。关于李星霖主张的利息损失标准，符合法律规定，本院予以采纳和支持。另外，由于被告赵艳明作为保证人已经在2016年9月26日李星霖与邢凯之间50万元借款借据上签字，双方担保合同关系已经成立，李星霖在保证期间向赵艳明主张权利，因赵艳明没有明确保证方式，故应当依法按照连带责任保证承担保证责任。另外，因被告邢凯向李星霖借款80万元事实确实发生在邢凯和王琳夫妻关系存续期间，该债务应认定为其夫妻共同债务，故李星霖要求王琳和邢凯共同承担还款付息责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邢凯、王琳于本判决生效后立即偿还原告李星霖2016年9月26日的借款50万元，并赔偿该款自2016年11月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息损失；二、被告赵艳明对上述款项承担连带给付责任；三、被告邢凯、王琳于本判决生效后立即偿还原告李星霖2016年9月27日的借款30万元，并赔偿该款自2016年11月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,946元、诉讼保全费4,566元，合计10,512元，由被告邢凯、王琳、赵艳明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  黄鹏二〇一七年六月一日代理书记员  吕程提出执行申请期限为二年
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执702号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司咸宁金厦支行。
被执行人：金海英，男，1978年2月25日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县。
被执行人：危红梅，女，1977年5月1日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）鄂1202民初760号判决书，向被执行人金海英、危红梅发出了执行通知书，责令被执行人金海英、危红梅履行法律文书确定的义务。但被执行人金海英、危红梅未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人金海英、危红梅的银行存款及在其他单位的收入28260.31元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 李启明
审判员 熊明生
二〇一七年八月十五日
书记员 见 博
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2301执恢104号
申请执行人：逯宁宁，男，汉族，1963年6月出生，住昌吉市。
申请执行人：逯东东，女，汉族，1989年8月出生，住昌吉市。
被执行人：詹华平，男，汉族，1965年5月出生，住乌鲁木齐市。
逯宁宁、逯东东申请执行詹华平买卖合同纠纷一案中，权利人依据昌吉州中级人民法院作出的(2015)昌中民二终字第0200号民事判决书，于2016年03月14日向本院申请执行。申请执行标的82199元，未执行标的82199元。
本案在执行过程中，申请人以被执行人无财产可供执行为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
昌吉州中级人民法院作出的(2015)昌中民二终字第0200号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋根军
审判员 曹 斌
审判员 吴海喜
二〇一六年九月二日
书记员 杨恒礼
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第01477号
原告魏开玉，男，1945年7月29日生。
委托代理人张小龙，老河口市海河法律服务所法律工作者。委托权限为一般授权代理。
被告深圳建安（集团）股份有限公司，住所地，深圳市福田区竹子林三路竹盛花园14栋二楼。
法定代表人杨定远，系该公司董事长。
被告老河口市95019部队新营区路灯安装工程项目部，住所地，老河口市李楼镇鲍河村二组。
负责人周小峰，系该项目部经理。
被告李水清，男，1975年6月18日生。
本院在审理原告魏开玉与被告深圳建安（集团）股份有限公司、老河口市95019部队新营区路灯安装工程项目部、李水清提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年10月13日以原告与被告深圳建安（集团）股份有限公司已自行达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏开玉撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 贾建伟
审 判 员 刘 丹
代理审判员 彭 涛
二〇一五年十月十三日
书 记 员 隋 鹏
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申498号
再审申请人（原审被告）：杨杰。
委托代理人：周军，江苏苏通律师事务所律师。
委托代理人：黄竹云，江苏苏通律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）：徐素霞。
委托代理人：周军，江苏苏通律师事务所律师。
委托代理人：黄竹云，江苏苏通律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）：江苏森茂生态科技有限公司。住所地：江苏省如东县大豫镇九龙村**组村部。
法定代表人：洪祖峰，该公司总经理。
委托代理人：周军，江苏苏通律师事务所律师。
委托代理人：黄竹云，江苏苏通律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：李信宁。
委托代理人：陈明，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
委托代理人：刘钰杰，北京市隆安（南通）律师事务所实习律师。
原审第三人：陈屹东。
再审申请人杨杰、徐素霞、江苏森茂生态科技有限公司（以下简称森茂公司）因与被申请人李信宁、原审第三人陈屹东民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中民初字第0043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，杨杰、徐素霞、森茂公司经传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按杨杰、徐素霞、森茂公司撤回再审申请处理。
审 判 长 马 杰
审 判 员 薛山中
代理审判员 蒋 蕾
二〇一六年六月八日
书 记 员 程 芍
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初13490号
原告：杨育升。
委托代理人：何庆，山西维尼律师事务所律师。
被告：欧志权。
被告：陈玉珍。
被告：欧秩全。
被告：欧柳娥。
本院在审理原告杨育升诉被告欧志权、陈玉珍、欧秩全、欧柳娥民间借贷纠纷一案中，原告杨育升于2016年12月8日向本院提出财产保全的申请，请求本院立即保全被告欧志权、陈玉珍、欧秩全、欧柳娥价值人民币1000000元的财产。原告为此次财产保全申请向本院提供了其位于东莞市虎门镇国际布料交易中心A区1幢1层xxx号（房产证号：06××59号）的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封原告杨育升（公民身份号码为）名下位于东莞市虎门镇国际布料交易中心A区1幢1层xxx号（房产证号：06××59号）的房产；
二、冻结被告欧志权、陈玉珍、欧秩全、欧柳娥银行存款人民币1000000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立兴
二〇一六年十二月八日
书记员 黄建强