wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初5567号原告：邱某（SAIYUQIU），女，1959年10月14日出生，美国籍，住中华人民共和国福建省长乐市，委托诉讼代理人：郑秀珠，福建义雄律师事务所律师。被告：陈某，女，1936年5月5日出生，汉族，住中华人民共和国福建省沙县，原告邱某与被告陈某继承纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告邱某向本院提出诉讼请求：一、判决确认被继承人郑上争名下遗产中的1／2属于夫妻共有财产，归原告所有，遗产包括：1、位于福建省惠安县黄塘镇汾阳国际商住楼B3102一套，价值约75万元；2、位于福建省沙县府北××房产，价值约15万元；3、位于福建省××市永宁镇中骏黄金海岸6-3区1幢2609单元房屋，价值约70万元；4、中国工商银行马尾亭江支行账户的银行存款80万元。二、依法分割上述被继承人遗留1／2遗产中的1／2归原告所有。事实和理由：被继承人郑上争于1959年6月5日出生，原告与被继承人于××××年××月××日登记结婚，婚姻关系存续期间，被继承人名下有存款80万元，并且有3套房产，分别为1、位于福建省惠安县黄塘镇汾阳国际商住楼B3102房屋，价值约75万元；2、位于福建省沙县府北××房屋，价值约15万元；3、位于福建省××市永宁镇中骏黄金海岸6-3区1幢2609单元房屋，价值约70万元。上述财产应认定为夫妻共同财产。被继承人郑上争于2017年5月21日在惠安县去世，原告为被继承人的妻子，被告陈某为被继承人的母亲，根据法律规定，原、被告系被继承人郑上争的法定继承人，有权继承被继承人的上述遗产。本院经审查认为，根据民事诉讼法规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案中，被继承人遗产分别在惠安县、××、××市、××区，无法认定主要遗产所在地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”的规定，本案被继承人郑上争死亡时的户籍所在地即住所地为福建省沙县府北××号，因此，本案应由福建省沙县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送福建省沙县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  吴燕芬人民陪审员  卢晓平人民陪审员  翁国祥二〇一七年七月六日书 记 员  蔡少萍附引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初8915号
原告：顾广绪，男，1986年2月27日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被告：扬州祥生可宇置业有限公司，住所地在江苏省扬州市四望亭路399号。
法定代表人：陈国祥。
原告顾广绪与被告扬州祥生可宇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告顾广绪于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾广绪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告顾广绪负担。
审判员 李涛
二〇一七年十月十日
书记员 刘颖
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第591号
申请执行人赖某。
被执行人陈某丙。
被执行人吴某。
被执行人陈某甲，女，2001年8月9日出生，汉族，住泰顺县三魁镇东阳底村香岚，公民身份号码：3303292001********。
被执行人陈某乙，男，2003年2月4日出生，汉族，住泰顺县三魁镇东阳底村香岚，公民身份号码：33032920********。
申请执行人赖某与被执行人陈某丙、吴某、陈某甲、陈某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2015）温泰三商初字第40号民事判决书，已经发生法律效力。2015年5月27日，赖某向本院申请执行，本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其报告陈世挺、吴红梅的遗产情况，用以归还陈世挺、吴红梅向赖某借款250000元及相应利息（利息自2014年1月19日起按月利率2%计算至还款之日止，月利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为限），并负担案件受理费2900元，执行费4882元，但被执行人至今未报告。
在执行过程中，本院经向有关财产管理单位查询，除杭州市西湖区人民法院处置陈世挺名下浙A×××××揽胜牌小型越野客车，剩余245197.54元执行款外，未发现陈世挺、吴红梅有其他遗产。
本院认为，申请执行人分得上述执行款中的34893.54元后，本案的本次执行措施已穷尽，在征求申请执行人的意见后，本案本次执行程序应先予以终结。申请执行人此后如发现陈世挺、吴红梅有其他遗产的，可依法请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）温泰执民字第591号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫忠
代理审判员 余夏盛
代理审判员 陈乐尧
（）二〇一五年十月二十日
书 记 员 夏晓宾
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1324民初3022号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人：巩大兵，该行董事长。
委托诉讼代理人：高开洲，该公司员工。
被告:张永,男,1969年11月17日出生,汉族，居民，住泗洪县。
被告:侯珍,女,1971年3月2日出生,汉族，居民，住泗洪县。
被告:张凯,男,1971年10月2日出生,汉族，居民，住泗洪县。
被告:韩发兵,男,1965年3月2日出生,汉族，居民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告张永、侯珍、张凯、韩发兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼。被告张永、侯珍、张凯、韩发兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，经原告农商行申请，本院依法查封了登记在被告张永名下的位于泗洪县双洪路北侧4幢2-603室房屋（证号：××号）；查封了登记在被告张凯名下的位于泗洪县颖都家园28幢5-609室房屋（证号：××号）。本案现已审理终结。
原告农商行的诉讼请求：1.被告张永（共同借款人侯珍）立即偿还所欠原告150000元贷款本金及利息（按照年利率13.10400%自2015年2月25日起计算至2016年2月20日止，按照年利率19.65600%自2016年2月21日起计算至实际给付之日止,已偿还利息11915.73元从上述利息中予以扣除）；2.被告张凯、韩发兵对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费及其他实现债权的费用由被告共同承担。
被告张永、侯珍、张凯、韩发兵未作答辩。
就本案事实，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
1.借款人：被告张永、侯珍。
2.合同名称及签订日期:2015年2月25日签订《最高额个人保证借款合同》一份。
3.借款金额：150000元。
4.借款期限：2015年2月25日至2016年2月20日。
5.借款利率及逾期利率：借期内利息为年利率13.10400%，逾期加收50%罚息，逾期年利率为19.65600%。
6.担保方式、担保物、担保金额：被告张凯、韩发兵对上述借款承担连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。
7.欠款金额：借款本金150000元及利息（按照年利率13.10400%自2015年2月25日起计算至2016年2月20日止，按照年利率19.65600%自2016年2月21日起计算至实际给付之日止,已偿还利息11915.73元从上述利息中予以扣除）。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张永、侯珍于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（按照年利率13.10400%自2015年2月25日起计算至2016年2月20日止，按照年利率19.65600%自2016年2月21日起计算至实际给付之日止,已偿还利息11915.73元从上述利息中予以扣除）；
二、被告张凯、韩发兵对上述款项承担连带偿还责任；被告张凯、韩发兵承担偿还责任后，有权向被告张永、侯珍追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，保全费1570元，合计3220元，由被告张永、侯珍、张凯、韩发兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费3300元。
代理审判员 张锐
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 秦冉
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约�的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理�拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第3904号
原告姚某，聊城公交集团职工。
委托代理人李纯锋，聊城市东昌府区法律援助中心律师。
委托代理人姚海水，居民。
被告刘某甲，鲁西化工集团职工。
委托代理人任波，聊建集团安装公司工作人员。
委托代理人刘朝军，中通客车厂退休工人。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姚某及委托代理人李纯锋、姚海水，被告刘某甲及委托代理人任波、刘朝军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2006年5、6月份，经人介绍我与被告相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子刘某乙。我与被告婚前相识时间较短，没有婚姻基础。婚后被告经常对我打骂，打得我身上青一块紫一块。刚结婚那年因被告听说我以前定过婚，就往死里打我，打得我高声尖叫。被告之父听到后就说：“你打死他，你要负责任的。”后来，打我几下。踹我几脚是经常的事，甚至在我怀孕期间对我的打骂也未停止，打得我有家不能回，有时住门岗，有时住朋友家，有时住娘家。我希望孩子出生后被告能改正毛病，被告不但没有改正毛病，酒后对我打骂更是有恃无恐，多次报警也无济于事。综上，请人民法院依法判令我与被告离婚，婚生子由我抚养，被告承担抚养费，财产依法分割。
被告刘某甲答辩称：原告所诉与事实不符，我不同意离婚。
经审理查明：2006年5、6月份，经被告的婶子介绍原、被告相识，当时原告在外地打工。原、被告相识后，被告去原告打工地将原告接回聊城，原告至此未再去外地打工。在聊城期间，被告在休班时常约原告游玩，在双方感觉较好的情况下，原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后初期感情较好。××××年××月××日，被告生一男孩，名刘某乙，现由被告的父母照看。
原告称婚后半年，被告听说原告以前定过婚，被告就借故殴打原告。2011年夏天，被告酒后与原告发生纠纷，后拨打110报警。2013年6月，原、被告的孩子有病，被告要外出喝酒，原告不同意，被告坚持要去，原、被告发生纠纷。被告晚上12时回家后打骂原告。2013年10月24日原、被告发生纠纷，被告回娘家居住。2013年11月15日，原告约被告外出见面交谈。被告辩称经常殴打原告不属实，日常生活中有小打小闹正常，并表示要改正缺点和毛病，真心对待原告。
原告称被告有外遇，并称和其通过电话。被告辩称是正常的工作关系，是正常的交往。
上述事实有书证、当事人陈述、开庭笔录存卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识后双方交往，在双方感觉较好的情况下登记结婚，说明原、被告有较好的婚姻基础。原、被告婚后虽因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情产生裂痕，但原、被告夫妻感情尚未破裂。事实上，因家庭琐事产生矛盾是每个家庭在所难免，原、被告要珍惜现有的夫妻感情，努力克服自身的确点和不足，遇事多沟通商量，共同构建和谐家庭。并且被告表示要改正自身的缺点和不足，真心对待原告。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告没有提交证据证明夫妻感情确已破裂，本院认为以判决不准原、被告离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姚某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 宋义军
审判员 向国秀
审判员 张 焱
二〇一三年十一月二十五日
书记员 邢丽燕
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初976号
原告：彭巍，男，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：王祖军，安徽一悦律师事务所律师。
被告：安徽福丰纺织品有限责任公司，住所地安徽省广德县桃州镇示范村。
法定代表人：朱金元。
被告：广德福丰银杏生态园有限公司，住所地安徽广德经济开发区，统一社会信用代码913418227647663563。
法定代表人：朱金元。
原告彭巍与被告安徽福丰纺织品有限责任公司（以下简称福丰纺织品公司）、广德福丰银杏生态园有限公司（以下简称广德福丰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭巍的委托诉讼代理人王祖军到庭参加诉讼，被告福丰纺织品公司、被告广德福丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭巍向本院提出诉讼请求：判令两被告一次性支付原告工资179148元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月30日，原、被告签订法律顾问合同，双方约定年工资为8万元。原告于2015年开始在被告处勤恳工作至今。截止目前，被告尚欠原告2015年工资50148元、2016年工资80000元、2017年1-7月份工资49000元，共计179418元，并向原告出具欠条一份。上述工资原告经多次催要，被告未支付。另，两被告系两块牌子、一套人马，原告实际上同时为两公司提供劳动。综上。原告认为被告行为侵犯了原告的合法权益，为此具状起诉，请求依法支持诉请。
福丰纺织品公司、广德福丰公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：福丰纺织品公司系广德福丰公司设立的一人有限责任公司，彭巍于2011年开始在两公司担任法律顾问并兼管办公室工作。因两公司经营出现困难，未能及时发放工资，工资发放至2014年（其中2013年至2014年期间的工资系通过广德县劳动监察大队发放）。2017年8月17日，福丰纺织品公司制作工资清单，对包括彭巍在内的数名工人工资未付情况予以明确，其中彭巍2015年工资50148元、2016年工资80000元、2017年工资49000元。2017年9月6日，福丰纺织品公司向彭巍出具欠条一份，欠条内容”彭巍系我公司员工（身份证号码：342523195810120018）是我公司行政管理人员，因公司经营出现困难，2015年全年的工资伍万零壹佰肆拾捌元（￥50148元）,2016年全年的工资捌万元（￥80000元），2017年1月-7月工资肆万玖仟元（￥49000元），合计人民币179148元。没有支付，拖欠至今，情况属实，此据”。之后彭巍索要上述工资未果，起诉至人民法院。
彭巍围绕诉讼请求依法提交了福丰纺织品公司及广德福丰公司企业登记信息、法律顾问合同、工资清单、欠条等证据，福丰纺织品公司及广德福丰公司未质证亦未提交证据。对彭巍提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，彭巍为福丰纺织品公司及广德福丰公司工作，理应获得劳动报酬。彭巍诉讼请求为追索劳动报酬，不涉及劳动关系其他争议，应按照普通民事纠纷受理。福丰纺织品公司向彭巍出具工资清单及欠条，对拖欠彭巍工资179148元的事实予以确认，福丰纺织品公司应承担工资支付义务。福丰纺织品公司系广德福丰公司设立的一人有限责任公司，广德福丰公司作为股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安徽福丰纺织品有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告彭巍工资179148元；
二、广德福丰银杏生态园有限公司对上述债务承担连清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由安徽福丰纺织品有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 柏从燕
二〇一八年五月二十九日
书记员 潘 虹
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
1
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初10518号
原告：胡某某。
委托诉讼代理人：吴仁巧，宁波市维权法律服务所法律服务工作者。
被告：龚某某。
原告胡某某与被告龚某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告胡某某以被告已归还货款为由，于2016年11月2日向本院提出撤回对被告龚某某的诉讼。
本院认为，原告胡某某的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回对被告龚某某的起诉。
案件受理费810元，减半收取405元，由原告胡某某负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 王艳华
二〇一六年十一月二日
代书记员 罗少丹
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初5411号
原告：烟台市芝罘鸿佳广告中心，住所地烟台市芝罘区三和路24-1号。
经营者：曲小惠，负责人。
委托诉讼代理人：孙小茗、曹金城，山东明朗律师事务所律师。
被告：烟台东和古奋广告有限公司，住所地烟台市芝罘区新安街17号。
法定代表人：生苗，执行董事兼总经理。
本院在审理原告烟台市芝罘鸿佳广告中心诉被告烟台东和古奋广告有限公司租赁合同纠纷一案中，原告烟台市芝罘鸿佳广告中心于2017年8月18日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台市芝罘鸿佳广告中心撤回起诉。
案件受理费减半收取计275元，由原告烟台市芝罘鸿佳广告中心负担。
审判员 孔佳
二〇一七年八月十八日
书记员 于晨
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初5447号
原告（执行案外人）：王妍，女，1970年10月22日出生，汉族，住贵州省毕节市。
原告（执行案外人）：韩德益，男，1966年2月19日出生，汉族，住贵州省毕节市。
共同委托诉讼代理人：李凌瑞，贵州靖毕律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：潘军，贵州靖毕律师事务所律师。
被告（申请执行人）：王海琳，女，1968年1月1日出生，汉族，住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：孙涛，贵州创驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余英民，贵州创驰律师事务所律师。
第三人（被执行人）：王丹，女，1972年7月20日出生，汉族，住贵州省毕节市。
第三人（被执行人）：李轩勤，男，1967年10月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
原告王妍、韩德益与被告王海琳、第三人王丹、李轩勤案外人执行异议之诉一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王妍及王妍、韩德益的共同委托诉讼代理人李凌瑞、被告王海琳及其委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼。第三人王丹不听从法庭指导，主动申请中途退庭，第三人李轩勤未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告王妍、韩德益向本院提出诉讼请求：1.中止（2015）黔七民初字第2222-1号民事裁定书对贵Ｆ×××××号出租车的执行，依法确认原告对贵Ｆ×××××号出租车享有一半的所有权；2.本案全部诉讼费用由被告承担。原告王妍、韩德益夫妇与第三人王丹、李轩勤夫妇于2013年5月10日签订《出租车合伙协议》，合伙经营出租车运营业务。合同签订当日，原告王妍、韩德益完成出资23.3万元，第三人王丹、李轩勤以贵Ｆ×××××号出租车出资。原告王妍、韩德益夫妇与第三人王丹、李轩勤夫妇双方分别享有50%的股权，按出资比例分配利润。第三人李轩勤负责出租车的日常运营，原告王妍、韩德益负责监督。因第三人李轩勤与被告王海琳民间借贷纠纷一案，贵院裁定对贵Ｆ×××××号出租车予以保全，现该案已经进入执行程序。原告认为，贵Ｆ×××××号出租车作为合伙出资，为原告王妍、韩德益与第三人王丹、李轩勤的合伙财产，而非李轩勤的个人财产。原告王妍、韩德益对贵Ｆ×××××号出租车享有一半的所有权。
被告王海琳辩称，涉案出租车登记时间为2012年4月28日，原告诉称的合伙合同签订的时间为2013年5月10日，涉案出租车经营权转让给出租车公司的时间为2014年9月11日。所以，涉案出租陈车的登记物权人为第三人李轩勤。如果原告和第三人有合伙关系，在出租车经营权转让时（2014年9月11日）申请表上应该有原告的签名，但是没有。第三人李轩勤将该车用于给周波、燕军借款提供抵押担保时，抵押合同上也没有原告的签名。所以，根据物权法定规则，第三人李轩勤是涉案车辆的物权人。已生效的（2015）黔七民初字第2222-1号民事裁定书作出的时间是2015年6月26日，根据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干规定》第26条规定，原告今天的确权之诉应当被撤销。根据民诉法解释，原告没有足以排除强制执行的相关证据。即便原告提供的合伙合同真实，但合同上没有约定出租车的管理方式及利润分配方式，且合同签订的时间显然在经营权转让之前。所以法院应该依法维持（2015）黔七民初字第2222-1号民事裁定，原告的确权之诉不应被受理。
第三人王丹述称，合伙是事实。至于李轩勤做过什么，我不清楚。
第三人李轩勤述称，合伙是事实，用出租车贷款是我的个人行为，其他人不清楚。我说的都是实话，如有假话，愿意承担法律责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的《出租车合伙合同》、账簿、支付宝付款凭证等证据，能够相互印证，能够证明原告与第三人王丹、李轩勤于2013年5月10日订立出租车合伙协议，合伙经营贵Ｆ×××××号出租车，双方各享有50%份额的事实，本院予以确认。被告提供的《贵州省出租汽车经营权转让申请表》、《车辆资料录入》、《借款合同》、《抵押担保合同》，虽申请表上载明的转让方为“李轩勤”，抵押担保合同亦仅有李轩勤的签名，但被告提供的以上资料均非动产物权归属和内容的依据，因此不能证明涉案出租车为第三人李轩勤单独所有，本院不予采信。
本院认为，本案争议的焦点为原告对贵Ｆ×××××号出租车是否享有一半的所有权。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力，但法另有规定的除外。”本案原告与第三人订立的《出租车合伙合同》合法有效，且订立协议后即将出租车投入运营，因此贵Ｆ×××××号出租车投入合伙经营即完成交付，所有权移转至个人合伙。而依据《中华人民共和国民法通则》第三十二条规�，合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。这可以理解为个人合伙的合伙人投入的财产，由全体合伙人共有。故贵Ｆ×××××号出租车为原告与第三人共有，依据原告与第三人订立的协议，原告与第三人各享有50%的所有权。
综上所述，原告对贵Ｆ×××××号出租车享有一半的权利，不得执行原告对贵Ｆ×××××号出租车享有的该部分权利。依据《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十二条规定，判决如下：
一、不得执行原告王妍、韩德益对贵Ｆ×××××号出租车所享有的一半份额；
二、确认原告王妍、韩德益对贵Ｆ×××××号出租车享有一半的所有权。
案件受理费6100元，由被告王海琳负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本院（2016）黔0502执异47号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。
审 判 长 田 锟
人民陪审员 李 静
人民陪审员 唐秀春
二〇一七年四月十二日
书 记 员 丁紫薇
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第739号
申请人：金X，男，1981年9月3日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：金春山，男，1964年11月24日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。
2014年7月15日，申请人金X向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告金X诉被告严XX离婚一案，于2014年5月23日作出的2014NE第9355号调解书。该调解书的调解内容为：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由各自负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2014NE第9355号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2014NE第9355号调解书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 金成焕
审判员 陈立晖
二〇一四年七月三十日
书记员 蔡慧伶
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初8165号
原告：张家港市杨舍乘航宏远信息服务部，住所地江苏省张家港市杨舍镇乘航东路38-2号。
经营者：李建勋，男，1981年2月6日生，汉族，住河南省禹州市。
被告：徐正兴，男，1963年11月4日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：徐敏，系被告徐正兴之子，男，1986年11月5日生，汉族，住江苏省张家港市。
原告张家港市杨舍乘航宏远信息服务部（以下简称宏远服务部）诉被告徐正兴居间合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告宏远服务部的经营者李建勋及被告徐正兴的委托诉讼代理人徐敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏远服务部向本院提出诉讼请求：判令被告支付中介费9750元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月8日，经原告居间介绍，被告与他人就张家港市杨舍镇联欣花苑1幢204室房屋签订《房地产买卖合同》，现案涉房屋已经过户。依据该合同，被告应向原告支付中介费9750元。该款经原告多次催要未果，为此起诉。
徐正兴辩称，合同中约定房屋尾款675000元贷款一次性付清。原告承诺贷款可以在2018年春节前下来，虽然没有明确约定付款时间，口头讲好要2018年春节前付清的。到今年5月份，才下来一笔贷款，买房人还有10万元没有付。我现在没有收到全部房款，不同意支付。
本院认为：原告、被告徐正兴签订的《房地产买卖合同》系双方当事人的合法意思表示，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的权利与义务。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。案涉《房地产买卖合同》中约定签订合同视中介成功，该合同签订后，原告也积极协助买卖双方办理了房屋过户手续及银行贷款手续，应视为原告已完成居间工作，被告理应及时支付居间费用。被告未能及时收到房屋尾款，责任在买受人，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告徐正兴应给付原告张家港市杨舍乘航宏远信息服务部中介佣金9750元，限被告于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港支行营业部，账号：46×××84）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐正兴负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱二广
二〇一八年七月十八日
书记员 陈 燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4048号
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地。
法定代表人：林孝发，董事长。
委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁堃杰，福建达业律师事务所律师。
被告：新郑市龙湖镇大自然洁具商行，经营地址，经营者：何生方。
原告九牧厨卫股份有限公司诉被告新郑市龙湖镇大自然洁具商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事�讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。
案件受理费每案50元，减半收取25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 祝正涵
审判员 刘泽军
二〇一七年七月四日
书记员 张惠晓
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终2281号
上诉人（原审被告）：晋江市陈埭镇湖中协和鞋底皮塑加工厂，住所地福建省晋江市陈埭镇湖中村苏埭**号，注册号350582600264174。
经营者：张文翻，男，1965年12月8日出生，汉族，住福建省晋江市，
被上诉人（原审原告）：庄美霜，女，1962年2月16日出生，汉族，住福建省晋江市，
原审被告：张文翻，男，1965年12月8日出生，汉族，住福建省晋江市，
原审被告：叶惠珠，女，1966年1月16日出生，汉族，住福建省晋江市，
上诉人晋江市陈埭镇湖中协和鞋底皮塑加工厂因与被上诉人庄美霜及原审被告张文翻、叶惠珠民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第3930号之三民事裁定，向本院提起上诉。
晋江市陈埭镇湖中协和鞋底皮塑加工厂上诉称，其主要办事机构在福建省惠安县，原审法院对本案没有管辖权；请求撤销原审裁定，将本案移送福建省惠安县人民法院管辖。
被上诉人庄美霜未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）晋江市陈埭镇湖中协和鞋底皮塑加工厂工商登记的住所地在福建省晋江市，其虽主张其主要办事机构在福建省惠安县，但并未提供证据予以证实，且原审被告张文翻、叶惠珠的住所地也在福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人晋江市陈埭镇湖中协和鞋底皮塑加工厂请求将本案移送福建省惠安县人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年一月十三日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0421财保23号
申请人迟玉珍，女，1955年2月5日生，住东丰县。
被申请人杨宝祥，男，50岁，住东丰县。
申请人迟玉珍与被申请人杨宝祥机动车交通事故责任纠纷一案，申请人迟玉珍于2018年7月19日向本院提出申请，要求查封被申请人杨宝祥吉E3A6**号重型自卸货车的车籍，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将肇事车辆吉E3AX**号重型自卸货车车籍予以查封，查封期间车辆由车辆所有人继续管理使用，但是未经本院准许，不得对该资产实施出售、转让、以物抵债、设定抵押、转移资产及其他有损该资产价值及妨碍实现该资产价值的行为。
案件申请费1520元，由申请人迟玉珍负担（已付）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 孔繁东
二〇一八年七月十九日
书记员 林 阳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第01519号
原告李大成。
委托代理人陈雪娇，江苏王江南律师事务所律师。
被告武汉瑞特鑫实业有限公司。
法定代表人姜贻元。
原告李大成诉被告武汉瑞特鑫实业有限公司（以下简称瑞特鑫公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张敏担任审判长，与人民陪审员易枫、陈刚组成合议庭公开开庭进行了审理。庭前原告李大成撤回了对被告姜贻元的起诉，原告李大成的委托代理人陈雪娇到庭参加了诉讼，被告瑞特鑫公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大成诉称，2015年6月23日，原、被告双方签订了《合同书》，约定被告提供铁丝球生产设备，原告缴纳设备押金款25，800元，设备运送至原告处且调试合格能正常生产后，再由被告发原材料给原告，原告生产铁丝球，被告负责全部按约定价格回收铁丝球，且被告承诺随时接受原告电函咨询并及时解决生产过程中遇到的问题。此后，原告按约定缴纳了25，800元，被告也将设备发货给原告，但该设备至今未调试合格，经原告多次催促，被告仍没有派员解决设备调试问题，导致设备无法正常生产。被告的行为已经严重违反合同约定，且经催告后仍未履行合同，已致原告无法履行合同，更不能实现合同目的。现请求判令：1、解除原告与被告签订的《合同书》；2、被告返还原告设备押金款25，800元，并支付运费1，380元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告瑞特鑫公司经本院公告传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告李大成为支持其诉讼主张，向本院提交了《合同书》、银行客户交易明细、转款凭证、收据及货物托运单。本院对上述证据材料审查认为，原告李大成提交的证据系原件，证据来源合法，证明内容客观，且能相互印证，共同证明原、被告之间的合同关系及原告向被告交纳设备押金，但被告未按合同约定履行义务的事实，本院予以采信。
根据该有效证据及原告李大成的代理人在庭审中的陈述，综合认定本案事实如下：
原告李大成通过电视广告了解到被告瑞特鑫公司就“洁美秀”系列钢丝球生产招商的情况后，与被告达成合作意向。2015年6月23日，被告瑞特鑫公司（甲方）与原告李大成（乙方）签订一份《合同书》，主要约定：乙方向甲方申请设备一台，乙方向甲方缴纳押金25，800元，甲方根据乙方要求提供设备DH-
Ⅵ型一台，乙方按甲方生产通知单按时按质量累计交纳甲方所定5吨产品后，甲方一次性全额返还设备押金款，设备归乙方所有，后续产品保底价返销0.22元每个（含原材料）或0.14元每个（不含原材料）加工完成；加工产品质量标准以甲方提供的规格计量为标准，甲方负责设备质量，维修及易损配件供应，乙方须保质保量按质按量完成甲方所需产品，甲方应无条件接受乙方电函咨询，并及时解决生产过程中遇到的问题；甲乙双方在履行本协议内任何一方违反本协议条款，均视为违约，违约方需承担守约方的经济损失，并支付合同标的30%的违约金；甲方代办设备托运，设备运费甲乙各付一半；合同期限暂定一年自2015年6月23日至2016年6月22日止。合同还约定了其它权利义务。
次日，原告李大成向被告瑞特鑫公司支付了定金20，000元。被告瑞特鑫公司向原告李大成出具了收据，载明收到原告李大成定金20，000元，并加盖了被告瑞特鑫公司的财务专用章。被告瑞特鑫公司还在合同书上注明“乙方已交定金20，000元，余款5，800元整，货到付清余款”。被告瑞特鑫公司随后将DH-
Ⅵ型设备通过托运方式向原告李大成交付。
原告李大成在收货时支付了运费1，380元，并将设备押金余款押金款5，800元通过银行转账方式支付到了被告瑞特鑫公司法定代表人姜贻元的个人账户。在原告李大成准备组织生产时，发现该设备调试期间存在问题，并多次致电被告瑞特鑫公司要求派人解决，但被告瑞特鑫公司一直未派人员进行调试，导致原告李大成一直无法开始正常生产。
2015年11月4日，原告李大成诉至本院，要求如诉称。审理中，被告瑞特鑫公司经本院公告传唤未到庭，本案调解不成。
本院认为，原、被告双方签订的《合同书》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效。在审理中该合同履行期限已经届满，该合同已经自然解除。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”以及第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告李大成在收货时已经将设备押金全额支付完毕，但在组织生产过程中，发现该设备在调试时存在问题，并多次向被告瑞特鑫公司提出该问题，要求被告瑞特鑫公司按照合同约定，及时解决该问题。但被告瑞特鑫公司直至本案诉讼期间，始终未能履行该义务。被告瑞特鑫公司的行为已经严重违法合同约定，且经原告李大成催告后仍未履行合同，导致双方之间的合同无法履行，原告李大成签订合同的目的也无法实现，故被告瑞特鑫公司对合同的解除存在过错。因此原告李大成有权要求被告瑞特鑫公司退还已支付的设备押金25，800元及原告李大成已承担的设备运费1，380元，对于原告李大成的上述诉讼请求，本院予以支持。
被告瑞特鑫公司经本院公告传唤未到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告武汉瑞特鑫实业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告李大成设备押金款25，800元，原告李大成在收到上述退款后五日内向被告武汉瑞特鑫实业有限公司退还DH-
Ⅵ型设备一台，设备运费由被告武汉瑞特鑫实业有限公司负担；
二、被告武汉瑞特鑫实业有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李大成因履行合同而承担的运费损失1，380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，公告费650元，合计1，130元，由被告武汉瑞特鑫实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费480元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张敏
人民陪审员 陈刚
人民陪审员 易枫
二〇一六年十月八日
书 记 员 谈靖
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执992号
申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人邓某社会抚养费征收一案，莘县卫生和计划生育局作出的（2015）大张0391号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2016年1月26日作出（2016）鲁1522行审224号行政裁定书准予执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解�》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执992号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一六年五月十八日
书记员 谢 勇
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初851号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人苏华进，男，1975年9月16日出生，汉族，小学文化，无业，住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
辩护人李柏家，福建一心律师事务所律师。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉(2017)820号起诉书指控被告人苏华进犯诈骗罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人苏华进及其辩护人李柏家到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人苏华进自2016年11月以来，在福建省石狮市九二东路640号状元府邸1幢1501室等地，利用手机拨打不特定手机用户等方式，谎称可提供香港六合彩特码信息等，骗取他人将信息费等汇入其指定的户名“惠某”邮政、“熊某”农行等账户内，占为己有。截止2017年3月16日被查获时，共拨打诈骗电话2717人次，诈骗得款96900元。
被告人苏华进于2017年3月16日被抓获归案，并被扣押到手机等作案工具，同时被暂扣押违法所得款人民币25,000元。被告人苏华进归案后能如实供述自己的罪行。
审理中，被告人苏华进向本院退缴违法所得款人民币10,000元，并预交罚金人民币20,000元。
上述事实，被告人苏华进在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，搜查笔录，扣押清单，取款录像，手机通话清单、鉴定书，被害人戴某1前的陈述,证人陈某的证言,被告人苏华进的供述和辩解及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏华进以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取公民财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控被告人苏华进犯诈骗罪的罪名成立。归案后，被告人苏华进如实供述犯罪事实、退缴部分违法所得款、预缴罚金均可以从轻处罚。辩护人李柏家关于被告人苏华进认罪态度好、系初犯等量刑情节，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳，公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人苏华进的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏华进犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币20,000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年3月16日起至2020年4月15日止。）
二、继续追缴被告人苏华进的违法所得款人民币61900元、被公安机关扣押的25,000元、退缴本院的10,000元，计96900元，因该款属非法款项，予以没收上缴国库。
（未缴纳的违法所得款，应在判决生效后十日内缴纳。）
三、没收被告人苏华进被扣押的手机等作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王铁军
人民陪审员 杨华燕
人民陪审员 陈文飞
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
附：本案适用《中华人民共和国刑法》法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0524刑初851号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人苏华进，男，1975年9月16日出生，汉族，小学文化，无业，住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。辩护人李柏家，福建一心律师事务所律师。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉(2017)820号起诉书指控被告人苏华进犯诈骗罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人苏华进及其辩护人李柏家到庭参加诉讼。现已审理终结。安溪县人民检察院指控，被告人苏华进自2016年11月以来，在福建省石狮市九二东路640号状元府邸1幢1501室等地，利用手机拨打不特定手机用户等方式，谎称可提供香港六合彩特码信息等，骗取他人将信息费等汇入其指定的户名“惠某”邮政、“熊某”农行等账户内，占为己有。截止2017年3月16日被查获时，共拨打诈骗电话2717人次，诈骗得款96900元。被告人苏华进于2017年3月16日被抓获归案，并被扣押到手机等作案工具，同时被暂扣押违法所得款人民币25,000元。被告人苏华进归案后能如实供述自己的罪行。审理中，被告人苏华进向本院退缴违法所得款人民币10,000元，并预交罚金人民币20,000元。上述事实，被告人苏华进在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，搜查笔录，扣押清单，取款录像，手机通话清单、鉴定书，被害人戴某1前的陈述,证人陈某的证言,被告人苏华进的供述和辩解及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏华进以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取公民财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控被告人苏华进犯诈骗罪的罪名成立。归案后，被告人苏华进如实供述犯罪事实、退缴部分违法所得款、预缴罚金均可以从轻处罚。辩护人李柏家关于被告人苏华进认罪态度好、系初犯等量刑情节，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳，公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人苏华进的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏华进犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币20,000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年3月16日起至2020年4月15日止。）二、继续追缴被告人苏华进的违法所得款人民币61900元、被公安机关扣押的25,000元、退缴本院的10,000元，计96900元，因该款属非法款项，予以没收上缴国库。（未缴纳的违法所得款，应在判决生效后十日内缴纳。）三、没收被告人苏华进被扣押的手机等作案工具。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王铁军人民陪审员  杨华燕人民陪审员  陈文飞二〇一七年八月二十一日书 记 员  陈瑜芳速 录 员  王兰英附：本案适用《中华人民共和国刑法》法律条文：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执2312号
执行机关：大连市沙河口区人民法院，住所地：大连市沙河口区西南路789号。
被执行人：郑国才，男，1979年9月1日生，住黑龙江省龙江县。
执行机关大连市沙河口区人民法院与被执行人郑国才罚金一案，执行过程中，经本院对被执行人财产进行查控，暂无可供执行的有效财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的有效财产线索，现终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索或具备其他执行条件时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年十一月二日
书 记 员 徐 麦
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执2312号
本院在执行郑国才罚金一案过程中，经审查认为，被执行人郑国才有能力履行而拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人郑国才纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起发生法律效力。
二〇一六年十一月二日
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121财保229号
申请人：王世田。电话：。
委托诉讼代理人：吴玉华，山东扶平律师事务所律师。
被申请人：徐砚东。电话：。
申请人王世田于2016年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐砚东驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车予以扣押保全（保全标的额5万元）。申请人王世田提供山东鲁一融资担保有限公司的担保函予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁L×××××号牌小型轿车一辆,保全期限至2017年11月17日止。
案件申请费520元,由申请人王世田负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一六年十一月十八日
书记员 万德粉
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂城法执字第107号
申请执行人麦威，男，汉族，1971年12月25日出生，住遂溪县。
被执行人庄志道，男，汉族，1968年10月20日出生，住遂溪县。
被执行人陈燕梅，女，汉族，1969年10月20日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人麦威与被执行人庄志道、陈燕梅民间借贷合同纠纷一案中，于2015年5月22日立案执行，并向被执行人送达执行通知书报告财产令等等，并查封了被执行人庄志道名下位于遂溪县遂城镇香江新城商住小区1号楼（锦江阁）1002房（产权证号：100046**号）。经查询，被执行人暂无可供执行的财产或线索。
本院认为，本院在执行过程中已查明被执行人的财产状况，被执行人暂时确无其他财产可供执行。同时，申请执行人也未能向法院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法城执字第107号案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李哲杰
审判员 李炳文
审判员 谭春永
二〇一五年十月十日
书记员 钟国强
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0702民初415号
原告何月蓉，女，生于1980年1月14日，汉族。
委托代理人路春生，陕西兴振业律师事务所律师。
被告殷宏斌，男，汉族，生于1982年10月7日。
本院在审理原告何月蓉诉被告殷宏斌追偿权纠纷一案中，原告提供的送达地址不准确，无法送达。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告何月蓉的起诉。
案件受理费100元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 但春威
二〇一六年三月十八日
书记员 金亚乔
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初168号
原告：齐乃新，男，1966年10月24日生，汉族，明光市人，住明光市。
被告：王玉龙，男，1968年6月30日生，汉族，住山东省滕州市。
本院在审理原告齐乃新诉被告王玉龙民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐乃新撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 蒋新林
二〇一七年一月十二日
书记员 宋玲玲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1927号
申请执行人芦影莲，女，1970年7月9日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
被执行人赵红江，男，1968年7月8日出生，个体，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第2484号民事调解书，于2015年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵红江在金融机构存款154180元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵晓伟
二〇一五年十二月二十三日
书记员 樊冠青
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4323民初字第247号
原告：马五全，男，汉族，1966年3月出生，住福海县。
被告：郭炜，男，汉族。
原告马五全与被告郭炜民间借贷合同纠纷一案，由于原、被告双方当事人达成协议，原告马五全自愿撤回起诉，已经于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告马五全的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马五全撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告马五全承担。
审判员 闫宏标
二〇一六年五月六日
书记员 虎红梅
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终2029号
上诉人（原审被告）马晓燕。
委托代理人蒋方华，苏州市姑苏区胥江法律服务所法律工作者。
委托代理人卢开霖，苏州市姑苏区胥江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赵秀芳。
被上诉人（原审被告）吴清。
上诉人马晓燕因与被上诉人赵秀芳、吴清民间借贷纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2015）太民初字第00864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院认定事实不清，二审中又出现新证据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省太仓市人民法院（2015）太民初字第00864号民事判决；
二、发回原审人民法院重审。
二审案件受理费人民币22800元，本院予以退还。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郭婷婷
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初1907号
原告卜某某，女，1989年2月8日出生，汉族。
被告高某某，男，1985年12月8日出生，汉族。
本院在审理原告卜某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 温桂真
二〇一六年七月一日
书记员 张昕璐
吉林省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）吉行终字第56号
上诉人（原审被告）乾安县人民政府。
法定代表人宇树志，县长。
委托代理人沙建民，乾安县农村经理济管理局工作人员。
委托代理人王子清，吉林巨石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石文喜，男，，汉族，农民，住吉林省。
原审第三人徐凤波，女，汉族，农民，住吉林省。
原审原告石文喜诉原审被告乾安县人民政府不履行行政复议法定职责一案，乾安县人民政府不服松原市中级人民法院（2015）松行初字第20号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，原告石文喜与第三人徐凤波承包地相邻，双方因5垄承包地权属而产生纠纷，多次申请政府处理，2014年12月16日乾安县所字镇前训村村民委员会（以下简称前训村村委会）作出决议，认为“有争议的5垄地是徐凤波二轮土地承包面积之内”。原告对前训村村委会的处理不服，要求乾安县所字镇人民政府给予处理。乾安县所字镇人民政府于2015年3月19日作出《关于前训村村民徐凤波、石文喜土地纠纷的答复意见书》（以下简称《答复意见书》），将有争议的5垄地维持争议发生前的经营状态不变，承包经营权归徐凤波所有。原告不服，要求撤销乾安县所字镇人民政府作出的《答复意见书》，2015年4月21日乾安县农村经济管理局（以下简称乾安县农经局）作出乾农经处字（2015）1号《关于所字镇前训村石文喜和徐凤波土地纠纷的处理决定书》（以下简称乾农经处字（2015）1号处理决定），确认争议的5垄地归徐凤波经营，并交代了60日内可以向乾安县人民政府申请复议。原告不服，向乾安县人民政府申请行政复议，要求撤销乾农经处字（2015）1号处理决定，乾安县人民政府在法定期限内未予受理，原告向法院提起行政诉讼。
原审认为，原告在乾安县农经局作出乾农经处字（2015）1号处理决定后，在法定期限内向被告提出行政复议申请，被告未予受理，系未依法履行法定职责。在案件审理过程中，乾安县农经局自我纠错，作出了乾农经字（2015）11号《关于撤销所字镇前训村石文喜和徐风波土地纠纷的处理决定书》（以下简称乾农经字（2015）11号撤销决定），但被告未向本院提供该撤销决定合法送达的证据。综上，被告应当依法履行行政复议的法定职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决责令被告乾安县人民政府于判决生效之日起两个月内，依法履行行政复议的法定职责。
乾安县人民政府不服一审判决，向本院提出上诉。上诉的主要理由为：原作出行政决定的机关自行纠错，乾安县农经局作出乾农经字（2015）11号撤销决定，并且已向争议双方当事人合法送达。因被复议行为已经撤销，在此情况下，上诉人已经没有履行复议职责的必要。请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人石文喜答辩称：被上诉人对乾安县农经局自行撤销处理决定行为不认可，乾安县人民政府应当依法履行行政复议法定职责。请求判决驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，不再重述。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三条规定：“依照本法履行行政复议职责的行政机关是行政复议机关。行政复议机关负责法制工作的机构具体办理行政复议事项，履行下列职责：（一）受理行政复议申请……”第十七条规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人……”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理。”根据上述法律规定，上诉人石文喜对乾安县农经局作出的乾农经处字（2015）1号处理决定不服，在法定期限内向乾安县人民政府申请行政复议。乾安县人民政府对上诉人递交的行政复议申请材料，应当接收并在法定期限内作出受理或者不予受理的决定。乾安县人民政府未依法履行行政复议职责，不受理被上诉人石文喜复议申请的行为违法。虽然在一审诉讼过程中，行政复议案件被申请人乾安县农经局改变原行政行为，作出乾农经字（2015）11号撤销决定，但乾安县人民政府在一审审理过程中未举出乾安县农经局向土地纠纷当事人徐凤波送达乾农经字（2015）11号撤销决定的相关证据，故无法认定该撤销决定已生效。且申请人石文喜明确表示不撤回行政复议申请，在此情况下，乾安县人民政府作为行政复议机关仍应继续履行行政复议职责，并不因此影响行政复议案件的审理。原审判决责令上诉人依法履行行政复议法定职责并无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费用由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈海蛟
代理审判员 王翼博
代理审判员 孔德岩
二〇一六年二月十四日
书 记 员 张春丽
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1623号
原告冯旭丹，男，1982年12月5日出生，满族，农民，河北省雄县双堂乡西岔河村人，现住霸州市岔河集乡于家庙村。
身份证号1306381982********。
委托代理人刘志华，河北圣鼎律师事务所律师。
被告薛合喜，男，1971年12月24日出生，汉族，农民，河北省霸州市胜芳镇人，现住胜芳镇幸福街红星河沿186号。
身份证号1328271971********。
被告薛红喜，男，1973年6月24日出生，汉族，公务员，河北省霸州市人，现住胜芳镇幸福街红星河沿186号。
身份证号1328277********。
委托代理人薛金荣，现住河北省霸州市。
被告河北省大城县第二建筑工程有限公司，住所地河北省廊坊市大城县城内28号。
法定代表人王国胜，经理。
委托代理人褚宗伟，河北三杰律师事务所律师。
原告冯旭丹与被告薛合喜、薛红喜、河北省大城县第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，廊坊市中级人民法院于2015年7月20日作出因被告薛红喜系霸州市人民法院干警，为使本案公正审理，指定由永清县人民法院审理。本院受理后，依法由审判员赵建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯旭丹、委托代理人刘志华及被告薛合喜、薛红喜、河北省大城县第二建筑工程有限公司（以下简称大城二建）委托代理人褚宗伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月至2013年6月期间被告薛合喜承建霸州市胜芳红光街红昇小区B1、B3、B5号楼房及南柳小楼等建筑工程，原告为被告供应砂石料，有被告签收的收料单据为证。工程竣工后被告陆续给付料款17万元，经过原告多次催要至今仍下欠86400元未付。为早日解决纠纷，原告特诉至贵院，望依法判令被告立即支付所欠砂石料款86400元，并赔偿经济损失。
被告薛合喜辩称，被告认可拖欠原告砂石料款86400元，所欠料款的砂石料都是用于承建霸州市胜芳红光街红昇小区B1、B3、B5号楼房，而南柳小楼的料款都已付清。被告薛合喜不具备被告主体资格，被告只是大城二建工地管理人员，是一种职务行为。
被告薛红喜辩称，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，不应得到法院的支持。原告不能提供证据证明自己主张的砂石料款数额，应承担举证不能的法律后果。被告薛红喜不具备被告主体资格，被告只是大城二建项目部经理，而非实际施工人。
被告大城二建辩称，霸州市胜芳红光街红昇小区B1、B3、B5号楼房的建筑工程发包给了本案被告薛红喜，薛红喜从原告处购买相关建筑材料，与被告大城二建没有任何关联性。大城二建与薛红喜之间系承包合同关系，薛红喜与原告之间系买卖合同关系，然而原告与大城二建之间却不存在任何法律关系，工程款是否结清，都与大城二建无关。
经审理查明，时于2011年6月份，被告大城二建承包了霸州市胜芳镇红光街鸿昇新区B1、B3、B5号楼建设工程，被告大城二建将该工程交由其项目部经理被告薛红喜负责实施，被告薛合喜系被告薛红喜的哥哥是该工地库管员，该工程于2013年11月份竣工。被告大城二建与被告薛红喜于2014年1月16日签订《工程竣工结算协议》。南柳小楼工程系被告薛合喜、薛红喜承建。2012年5月至2013年6月原告冯旭丹为鸿昇新区B1、B3、B5号楼工程及南柳小楼工程供应砂石料，共计砂石料款256400元，其中包括南柳小区砂石料款26120元。被告陆续支付了17万元，尚欠86400元。
以上事实有《工程竣工结算协议》一份（复印件）、出库单123张等证据以及原、被告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告将砂石料出卖给实际买受人即承建方被告大城二建，被告大城二建理应支付价款。但对于南柳小楼的砂石料款应由买受人即承建方被告薛合喜、薛红喜支付。故关于被告支付原告砂石料款86400元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，但原告并没有向法庭提供因被告违约给原告造成损失的证据，故关于原告该项诉讼请求，本院不予支持。
关于被告薛合喜、薛红喜辩称南柳小区的砂石料款已经付清，根据“谁主张、谁举证”的原则及被告方作为付款方更便提供所付款具体事项的证据，但被告未向本院提供证据予以证明，故关于被告的上述辩解意见，本院不予采纳。
关于被告薛红喜辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效及原告提供的证据不能证明自己的诉讼请求标的，因原告为被告所承建的工程供应砂石料具有连续性，而最后一次供应砂石料是2013年6月份，诉讼时效应从此开始计算。另因原告提供的出库单有库管员被告薛合喜的签字，且被告薛红喜也认可尚欠原告砂石料款86400元。故关于被告的该辩解意见，本院不予支持。
关于被告大城二建辩称与被告薛红喜系承包关系，拖欠的砂石料款应由被告薛红喜承担，因被告大城二建所提供的两份施工协议书，并没有加盖公司印章或法定代表人的签字，且被告薛红喜也不予认可，而从被告大城二建提供的另一份工程竣工结算协议中，表明被告薛红喜系该工程项目经理，被告大城二建与被告薛红喜所签订的协议系公司内部协议，不能对抗原告。故关于被告的上述辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告河北省大城县第二建筑工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告冯旭丹砂石料款60280元；
二、被告薛合喜、薛红喜于本判决生效后五日内给付原告冯旭丹砂石料款26120元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告薛合喜、薛红喜负担245元，被告河北省大城县第二建筑工程有限公司负担735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 赵建伟
二〇一五年十月二十二日
书记员 韩 超
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1623号
原告罗振栋，男，汉族，退休干部，住福建省龙岩市永定区。
被告张永健，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
原告罗振栋与被告张永健民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员陈锦安适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告罗振栋到庭参加诉讼，被告张永健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗振栋诉称，其与被告系朋友关系，被告张永健以购买牛肉丸加工机为由于1994年1月20日向原告借款2000元，后以扩大牛肉丸经营为由于1994年2月20日向原告借款4000元，该两笔借款原告系通过现金的方式支付给被告。被告另于1994年1月27日欠原告煤款20元。经结算，被告张永健共计欠原告6020元，并由被告于1994年2月20日结算当天向原告出具借据一张，双方约定月利率2%，借款期限为半年。借款到期后，原告多次催收借款未果。为维护原告的合法债权，原告请求依法判令：1、被告张永健立即归还原告借款6020元；2、按中国人民银行同期同类五年期存款年利率12.4%计算利息（二十一年零五个月）18566元。3、从1994年农历八月半起二十多年往返上杭郭车及岐岭追款所花费路费44次共计1555元。4、本案诉讼费由被告承担。
被告张永健未作答辩。
在举证期限内，原告罗振栋向法庭提交如下证据：
1、《借据》一份，以此证明至1994年2月20日，被告张永健共计向原告罗振栋借款6020元，双方约定借款期限为半年，月利息按2%计算。
2、《追款路费记录单》复印件一份，以此证明原告二十多年来因追款花费的费用共计1555元。
在举证期限内，被告未向法庭提交证据。
本院对上述证据分析认证认为，原告起诉的起诉状副本及所提交的证据材料等已依法送达给被告张永健，被告张永健未到庭对原告提供的证据进行质证，且未提交书面答辩意见及提供反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据1来源、形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并作为本案定案的依据。原告提供的证据2系原告自行记录，未提供其他证据予以佐证，本院不予认定。
依据上述有效证据和法庭庭审调查，本院认定本案的事实如下：
被告张永健以购买牛肉丸加工机需要资金周转为由，于1994年1月20日向原告罗振栋借款2000元，后被告又于1994年2月20日以扩大牛肉丸经营需要资金为由再次向原告借款4000元，该两笔借款原告均系通过现金的方式支付给被告。被告另于1994年1月27日欠原告罗振栋煤款20元。后经双方结算，被告张永健共欠原告罗振栋6020元，并于1994年2月20日向原告出具《借据》一张。该《借据》载明：“借据。兹向罗振栋同志借来人民币陆仟零贰拾元整（元20，2000；元27，煤款20元；2.20，4000元），期限半年，月息2%，超期不还月息3%。此据。借款人：张永健。1994年2月20日”。借款后，被告张永健未支付过利息，亦未归还过本金。该款后经原告多次催收未果，遂向本院起诉。
本院认为，被告张永健分两次共计向原告罗振栋借款6000元及欠原告罗振栋煤款20元，有被告向原告出具的《借据》为凭，事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款6020元，符合法律规定，应予支持。原告罗振栋要求被告支付按5年期存款年利率14.4%计算21年5个月的利息计18566元，不违反法律规定和原、被告双方的约定，应予支持。原告要求被告支付其因追款而花去的费用1555元，未提供有效证据予以佐证，不予支持。被告张永健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张永健应于本判决生效之日起十日内归还原告罗振栋借款6020元，并支付该款的利息18566元。
二、驳回原告罗振栋的其他诉讼请求。
如果被告张永健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费453元，因适用简易程序减半收取226.5元，由原告罗振栋负担26.5元，由被告张永健负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈锦安
二〇一五年九月十一日
书记员 熊 晖
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1623号
原告张某某，男，1980年6月10日出生，汉族，农民，住山西省永济市蒲州镇薛家崖村第三组。
被告党某某，女，1982年2月28日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张某某与被告党某某离婚纠纷一案中，原告张某某以双方目前已和好为由，于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请系当事人自由处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告党某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某某承担150元，退回原告张某某150元。
审 判 长 贾 凡
助理审判员 张文宽
助理审判员 荆鑫泽
二〇一五年十月二十日
书 记 员 景春雷
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第1623号原告张某某，女，1990年6月23日出生，汉族。委托代理人赵宝胜，山西蒲坂律师事务所律师。被告薛某某，男，1987年6月9日出生，汉族。本院在审理原告张某某与被告薛某某离婚纠纷一案中，原告张某某以被告不愿离婚、考虑孩子利益和家庭情况为由，于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请系当事人自由处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告薛某某的起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告张某某承担150元，退回原告张某某150元。审 判 长  贾 凡助理审判员  张文宽助理审判员  荆鑫泽二〇一五年九月二十二日书 记 员  景春雷
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0982行审76号
申请人：新泰市环境保护局。住所地：新泰市东周路***号。
法定代表人：范明超，局长。
委托代理人：唐国，该局法制科科长。
被申请人：新泰市弘陈富蒋畜牧有限公司。住所地：新泰市放城镇南涝坡村。
法定代表人：蒋小兰。
申请人新泰市环境保护局于2016年1月12日向我院申请执行新泰市弘陈富蒋畜牧有限公司环保行政处罚一案，经补充相关材料，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人新泰市环境保护局于2015年6月25日以被申请人新泰市弘陈富蒋畜牧有限公司需要配套建设的污染防治设施未建成、未经环保部门验收，养殖项目投入生产，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款之规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，作出新环罚字[2015]第18号行政处罚决定书，决定：1.责令停止生产（养殖）或者使用；2.罚款人民币拾伍万元。
经审查认定：申请执行人新泰市环境保护局作出新环罚字[2015]第18号行政处罚决定，于2015年5月19日依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。经申请人新泰市环境保护局催告履行，被申请人仍未履行义务。
本院认为，新泰市环境保护局对上述案件作出新环罚字[2015]第18号行政处罚决定书认定事实清楚、办案程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对新环罚字[2015]第18号行政处罚决定书准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山 
人民陪审员 阚 兆 春
二〇一六年八月五日

书 记 员 马 强 
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执刑财字第814号
被执行人熊兴海。
本院在执行被执行人熊兴海抢夺罪罚金纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执刑财字第814号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年十月十四日
代书记员 陈永庆
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0984执异4号
异议人湖北银行股份有限公司汉川支行。住所地：汉川市仙女山街道办事处人民大道。
负责人吴亚军，行长。
申请执行人杨文新，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被执行人湖北山乡食品有限公司。住所地:汉川市华严农场。
法定代表人林成国，总经理。
本院在执行杨文新申请执行湖北山乡食品有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人湖北银行股份有限公司汉川支行于2016年5月5日对本院执行行为提出书面异议。本院受理以后依法进行审查，现已审查终结。
异议人湖北银行股份有限公司汉川支行称，汉川市人民法院在审理杨文新诉湖北山乡食品有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年4月21日冻结湖北山乡食品有限公司在我行存款账号21×××77，冻结金额4550000元，冻结期限为一年。该账号存款5000000元是汉川市聚力投资有限公司为湖北山乡食品有限公司偿还我行贷款的周转金，不属于山乡食品有限公司财产。贵院冻结该账户资金影响我行收贷，其行为是错误的。要求法院解除对该账号存款的冻结。
经审查，本院在审理杨文新诉湖北山乡食品有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年4月21日冻结湖北山乡食品有限公司在湖北银行股份有限公司汉川支行一般存款账号21×××77，冻结金额4550000元，冻结期限为一年。
本院认为，人民法院在审理案件过程中，依申请人财产保全申请，冻结被申请人在有关单位存款账户资金，是法律赋予人民法院的职权，是一项司法行为，也是协助单位应当履行的法定义务。本院冻结湖北山乡食品有限公司在湖北银行股份有限公司汉川支行存款账户资金程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回湖北银行股份有限公司汉川支行的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向孝感市中级人民法院申请复议。
审判长 涂同欢
审判员 王娟娟
审判员 黄生陆
二〇一六年五月十一日
书记员 林 丽
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0984执异4号
异议人湖北银行股份有限公司汉川支行。住所地：汉川市。
负责人吴亚军，行长。
申请执行人杨文新。
被执行人湖北山乡食品有限公司。住所地：汉川市。
法定代表人林成国，总经理。
本院在执行杨文新申请执行湖北山乡食品有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人湖北银行股份有限公司汉川支行于2016年5月5日对本院执行行为提出书面异议。本院受理以后依法进行审查，现已审查终结。
异议人湖北银行股份有限公司汉川支行称，汉川市人民法院在审理杨文新诉湖北山乡食品有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年4月21日冻结湖北山乡食品有限公司在我行存款，冻结金额4550000元，冻结期限为一年。该账号存款5000000元是汉川市聚力投资有限公司为湖北山乡食品有限公司偿还我行贷款的周转金，不属于山乡食品有限公司财产。贵院冻结该账户资金影响我行收贷，其行为是错误的。要求法院解除对该账号存款的冻结。
经审查，本院在审理杨文新诉湖北山乡食品有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年4月21日冻结湖北山乡食品有限公司在湖北银行股份有限公司汉川支行一般存款，冻结金额4550000元，冻结期限为一年。
本院认为，人民法院在审理案件过程中，依申请人财产保全申请，冻结被申请人在有关单位存款账户资金，是法律赋予人民法院的职权，是一项司法行为，也是协助单位应当履行的法定义务。本院冻结湖北山乡食品有限公司在湖北银行股份有限公司汉川支行存款账户资金程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回湖北银行股份有限公司汉川支行的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向孝感市中级人民法院申请复议。
审判长 涂同欢
审判员 王娟娟
审判员 黄生陆
二〇一六年五月十一日
书记员 林 丽
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第50号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人朱某某甲，因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月14日被灵川县公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。
灵川县人民检察院以灵检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人朱某某甲犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员郝立印出庭支持公诉，被告人朱某某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月12日12时许，被告人朱某某甲窜至灵川县大圩镇大圩村委下西岸村，趁该村村民曾某家中无人之机，进入屋内卧室实施盗窃，盗得现金人民币2000元。案发后，朱某某甲于2015年3月14日到灵川县公安局大圩派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某甲在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人朱某某甲的基本身份情况，作案时具备刑事责任能力。
2、抓获经过，证实朱某某甲于2015年3月14日到大圩派出所投案自首。
3、灵川县公安局扣押清单及发还清单，证实公安机关从朱某某甲处扣押其盗窃的现金人民币2000元并发还给被害人曾某。
4、证人朱某某乙的证言，证实2015年3月12日14时许，其看见儿子朱某某甲在数钱，便追问朱某某甲，得知朱某某甲在大圩镇大圩村委下西岸村一户人家里盗窃现金人民币2000元的事实。
5、被害人曾某的陈述，证实2015年3月12日13时许，其发现家中挎包内的现金人民币2000元被盗的事实。
6、现场勘验检查笔录（附现场图及照片），证实公安机关对案发现场进行勘验的基本情况。
7、被告人朱某某甲的辨认笔录及照片，证实朱某某甲对盗窃的地点及赃物进行了指认。
8、被告人朱某某甲的供述，证实其盗窃的时间、地点及经过。
本院认为，被告人朱某某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某甲入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人朱某某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某某甲全部退出所得赃款，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人朱某某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人朱某某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月14日起至2015年7月13日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏 倩
二〇一五年四月十六日
代书 记员 朱林萍
甘肃省灵台县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）灵刑初字第50号
自诉人暨附带民事诉讼原告人巩某，男，汉族，生于1988年12月8日。
诉讼代理人周建峰，甘肃溪河律师事务所律师。
被告人李某，男，汉族，生于1990年5月15日。
诉讼代理人张某某，男，汉族，生于1966年2月4日，系李某姑父。
被告人郭某某，男，汉族，生于1996年6月23日。
附带民事诉讼被告人马某，男，汉族，生于1990年6月15日。
诉讼代理人王峰，甘肃溪河律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人张某，男，汉族，生于1990年10月16日。
附带民事诉讼被告人马某，男，汉族，生于1991年7月27日。
诉讼代理人李某某，女，汉族，生于1966年3月15日，系马某母亲。
自诉人巩某以被告人李某、郭某某犯故意伤害罪并与附带民事诉讼被告人马某、张某、马骁共同给他造成经济损失为由，于2015年9月17日向本院提起控诉，本院受理后，二被告人及三附带民事诉讼被告人与自诉人进行了和解，自愿达成和解协议并已履行，自诉人因此向本院提交了撤诉申请书，要求撤诉。
本院认为，自诉人巩某申请要求撤回起诉，其请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人巩某撤诉。
审判长 李 锋
审判员 王明学
审判员 孙晰然
二〇一五年十一月九日
书记员 贾 蕾
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603民初955号
原告樊某某，男，住滨州市沾化区。
被告刘某某，女，住滨州市沾化区。
委托代理人孙双双，山东王宁律师事务所律师。
委托代理人杨杰，滨州经济开发区杜店法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告樊某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其自愿，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告樊某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告樊某某负担。
审 判 长 孙民超
审 判 员 贾新国
人民陪审员 孔凡晨
二〇一六年七月六日
书 记 员 傅伟哲
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第57号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人方某某，男，1990年11月22日出生，汉族，初中文化，无业，住乐平市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
乐平市人民检察院以乐检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人方某某犯故意伤害罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乐平市人民检察院指派代检察员华俊出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2012年10月17日17时许，在乐平市东湖公园的草坪上，因被告人方某某怀疑王某某和他的老婆有暧昧关系，两人见面后发生口角，后方某某用水果刀将王某某手和臂部刺伤。王某某的伤情经鉴定为轻伤二级。
另查明，被告人方某某案发后与王某某达成了和解协议，方某某赔偿了王某某经济损失23000元，方某某获得了王某某的谅解。
上述事实，被告人方某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人王某某的陈述及辨认笔录、鉴定意见、和解协议、谅解书、抓获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人方某某所犯罪名成立，本院予以支持。
被告人方某某案发后积极赔偿了被害人经济损失，获得了被害人的谅解，依法可对其从宽处罚。
视被告人方某某的具体犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人方某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人方某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汪锦红
二〇一五年二月五日
代书记员 薛 超
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第57号公诉机关乐业县人民检察院。被告人罗某甲，曾用名罗建耿，个体户。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年6月18日被乐业县公安局刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现羁押于乐业县看守所。广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人罗某甲犯非法持有枪支罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派代理检察员黄琳芝出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2015年6月18日凌晨1时许，被告人罗某甲与罗某乙各自非法持一支猎枪欲到山上打猎，途经乐业县农贸市场小区1栋1单元楼梯口时，被正在巡逻的乐业县公安局民警查获。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，罗某甲持有的枪支是以火药为动力，具有致伤力。公诉机关认为，被告人罗某甲违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人罗某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。经审理查明，2015年6月18日凌晨1时许，被告人罗某甲与罗某乙各持一枪支欲上山打猎，刚走出到乐业县农贸市场小区1栋1单元楼梯口时，被正在巡逻的乐业县公安局民警查获。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支各部件功能正常，是以火药为动力，具有致伤力。上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、扣押物品清单、被告人到案经过及户籍证明，证人罗某乙的证言，被告人罗某甲的供述，百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（枪）字（2015）79号枪支、弹药检验鉴定书，乐业县公安局乐公鉴通字（2015）00216号鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某甲违反国家枪支管理规定，其不符合配备、配置枪支而擅自持有枪支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人罗某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控其犯非法持有枪支罪成立，适用法律意见正确，本院予以确认。鉴于被告人罗某甲归案后，认罪态度较好，庭审中自愿认罪，且其持有的枪支没有造成社会危害后果，对其可以从轻处罚。其系初犯，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人罗某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人罗某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘通全二〇一五年七月二十日书记员黄春丽
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2015）乐刑初字第57号公诉机关乐平市人民检察院。被告人方林林，男，1990年11月22日出生，汉族，初中文化，无业，住乐平市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。乐平市人民检察院以乐检刑诉[2015]10号起诉书指控被告人方林林犯故意伤害罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乐平市人民检察院指派代检察员华俊出庭支持公诉，被告人方林林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2012年10月17日17时许，在乐平市湖公园的草坪上，因被告人方林林怀疑王某成和他的老婆有暧昧关系，两人见面后发生口角，后方林林用水果刀将王某成手和臂部刺伤。王某成的伤情经鉴定为轻伤二级。另查明，被告人方林林案发后与王某成达成了和解协议，方林林赔偿了王某成经济损失23000元，方林林获得了王某成的谅解。上述事实，被告人方林林在开庭审理中亦无异议，并有被害人王某成的陈述及辨认笔录、鉴定意见、和解协议、谅解书、抓获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方林林故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人方林林所犯罪名成立，本院予以支持。被告人方林林案发后积极赔偿了被害人经济损失，获得了被害人的谅解，依法可对其从宽处罚。视被告人方林林的具体犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人方林林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）被告人方林林回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 汪锦红二〇一五年二月五日代书记员 薛 超
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第696号
原告李华国，男，生于1977年7月18日，汉族，农民，住唐河县。
委托代理人常平，河南海涛律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人王建涛，该公司总经理。
委托代理人张恰，该公司职工。
原告李华国与被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳公司）为责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告李华国委托代理人常平，被告平安财险南阳公司的委托代理张恰人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李华国诉称，2013年9月26日9时10分，在S335线新野县溧河镇高庄村陈庄自然村公路处，原告驾驶豫R9D×××号小型轿车与陈某某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致陈某某受伤。后经新野县人民法院、南阳中院一、二审判决认定原告垫支医疗费用33000元，未得到被告赔偿。因豫R9D×××号小型轿车在被告下属唐河公司投保有交强险，请求被告赔偿原告垫支的医疗费用33000元。
原告李华国提交了以下证据：（2014）新五民初字第00066号民事判决书和（2014）南民一终字第01160号民事判决书各一份，证明原告为该起交通事故垫支33000元，保险公司未支付。
被告平安财险南阳公司辩称，1、本案中新野法院及南阳中院已经确认伤者陈某某医疗费是39747.02元，后期治疗费3万，伙食及营养费合计8640元，以上总计78387.02元，其中平安保险已经承担45387.02元，根据交强险条款约定，医疗费应当不超过1万元，医疗费项下包括医疗费、后期治疗费、伙食费、营养费，本案中平安保险已经超限额承担伤者的医疗费、营养费和后期治疗费。本案立案日期在2014年12月1日以后，按照南阳中院的规定，本案保险公司不应当再承担责任。2、本案为保险合同纠纷，李华国不是合同的当事人，没有诉讼主体资格。3、本案诉讼费保险公司不予承担。
被告平安财险南阳公司向法庭提交了赔偿支付清单一份，证明保险公司对本次事故已经赔偿89000元，该项目包含了医疗费、后期治疗费、伙食费及营养费。
经庭审质证，被告平安财险南阳公司对原告提交的证据均无异议；原告对被告平安财险南阳公司提交的证据无异议。
合议庭评议认为，被告平安财险南阳公司对原告提交的证据无异议，为有效证据；原告对被告平安财险南阳公司提交的证据无异议，为有效证据。
经审理查明：2013年9月26日9时10分，在S335线新野县溧河镇高庄村陈庄自然村公路处，原告驾驶豫R9D×××号小型轿车与陈某某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致陈某某受伤。经新野县公安交警大队认定，原告李华国与陈某某负事故的同等责任。事故发生后，陈某某被送往新野县中医院治疗，住院144天，花去医疗费39747.02元。其中，原告李华国垫支33000元。经新野县人民法院（2014）新五民初字第00066号民事判决书和南阳市中级人民法院（2014）南民一终字第01160号民事判决书认定：“陈某某的各项损失为144003.31元，首先由被告平安财险南阳公司在交强险122000元的范围内予以赔偿，扣除李华国已垫付的33000元为89000元。判决生效后，被告平安财险南阳公司赔偿陈某某损失89000元。但原告为陈某某垫支的医疗费用33000元，保险公司未支付原告。
另查明，豫R9D×××号小型轿车在被告平安财险南阳公司投保了交强险，交强险的保险限额为122000元，本次事故发生在保险期间。
本院认为，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。肇事车辆豫R9D×××号小型轿车在被告平安财险南阳公司投保有机动车交通事故强制保险，因此被告平安财险南阳公司应在交通事故责任强制保险限额范围内直接承担赔偿责任。原告作为肇事司机，在交通事故发生后，向伤者陈某某垫付33000元，新野法院和南阳中院已判决认定，事实清楚。现原告依据已生效的法律文书请求被告支付垫付款33000元，本院予以支持。被告辩称，本案立案日期在2014年12月1日以后，按照南阳中院的规定，交强险应分项赔偿，保险公司不应当再承担责任与事实不符，本院不予采信。因本案中，新野法院和南阳中院已判决被告在交强险范围内赔偿陈某某损失122000元，扣除李华国已垫付的33000元为89000元。但被告仅赔偿陈某某损失89000元，原告垫付的33000元被告未予支付。案经调解无效。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在豫R9D×××号小型轿车的“机动车交通事故责任强制保险”责任限额内赔偿原告李华国33000元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一五年六月九日
书记员 李子涵
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初803号
原告：安徽肥东农村商业银行股份有限公司桥头集支行，住肥东县桥头集镇。
单位负责人：武道荣，系该行行长。
委托诉讼代理人：於雷，男。
被告：傅小虎。
被告：张胜。
被告：张勇。
委托代理人唐磊，安徽皖正律师事务所律师。
原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司桥头集支行与被告傅小虎、张胜、张勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月12日公开开庭进行审理。原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司桥头集支行委托诉讼代理人於雷、被告张勇的诉讼委托代理人唐磊到庭参加诉讼，被告傅小虎、张胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司桥头集支行诉称：2011年12月27日，被告傅小虎以购铁矿为由从原告处贷款500000元整，由被告张胜、张勇提供担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推诿，拖延还款。故起诉请求判令两被告偿还原告借款本金499998.98元，利息245820.95元（暂计算至2015年12月31日），合计本息745819.93元，本清息止。本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明上述主张及事实理由，向法庭提交以下证据：
1、肥东农村商业银行股份有限公司桥头集支行营业执照、组织机构代码证、金融许可证、桥头集支行行长武道荣身份证明复印件各一份，证明原告主体适格；
2、被告傅小虎、张胜、张勇的身份证复印件各一份，证明贷款人、保证人的身份情况；
3、被告傅小虎的贷款申请表、借款合同复印件各一份，证明被告借款500000元的事实；
4、肥东农村商业银行股份有限公司桥头集支行的借款借据复印件，证明被告还本付息及尚欠本息的情况；
5、原告贷款催收通知书，证明原告2014年12月17日向三被告催要该笔贷款。
被告张勇的诉讼委托代理人质证认为，对上述证据的三性无异议，但认为只能承担100000元的保证义务且原告的逾期利率计算标准过高。
三被告未提交证据。
经审理查明：2011年12月27日，被告傅小虎以购铁矿为由，与原告签订一份借款合同，向原告贷款500000元。双方约定：借款期限为2011年12月27日到2014年12月20日，借款利率为年利率12.6350000，按季计息。同日，被告张胜、张勇与原告签订一份保证合同，自愿为该笔贷款提供连带责任保证，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起二年。之后，原告向被告发放了该笔贷款。借款期间，被告仅还部分利息；借款到期后，经原告多次催要，被告对下欠借款本金499998.98元及下欠利息245820.95元（截止2015年12月31日），一直拖欠不还。为此，原告起诉来院。庭审中，原告坚持诉求，被告以辩称理由抗辩。由于被告傅小虎、张胜未到庭，调解不能。
以上事实，由原被告方的陈述、借款合同、保证合同、借款借据等主要证据证明。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告傅小虎立据向原告借款，应当按照合同约定及时归还，逾期不还，应当承担相应的民事责任。原告要求借款人傅小虎立即归还本息，符合法律规定，本院予以支持。被告张胜、张勇是该笔借款的担保人，依法应当承担连带清偿责任。被告傅小虎、张胜经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自愿放弃答辩及质证权利。被告张勇认为自己只能承担100000元的保证义务及逾期利率计算标准过高无事实和法律依据，依法不予采信。据此，为维护合法的借贷合同关系，贯彻诚实信用原则，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅小虎于本判决生效之日起十日内归还原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司桥头集支行借款本金499998.98元，支付自2011年12月27日至2015年12月31日尚未支付的利息计245820.95元；并自2016年1月1日起以本金499998.98元为基数，按照年利率12.635000支付利息。本清息止。
二、被告张胜、张勇对上述债务承担还款责任后，有权向被告傅小虎追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11258元，公告费400元，合计11658元由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
人民陪审员 崔冠梅
人民陪审员 纪雪梅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 沈 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1115号
申请执行人闽侯县人民法院，住所地闽侯县。
法定代表人陈绍榕，职务院长。
被执行人福州艾密克包装用品有限公司，住所地闽侯县。
法定代表人周文华。
本院立案执行福州艾密克包装用品有限公司缴纳案件受理费一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2016）闽0121民初1479号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，已另案查封被执行人福州艾密克包装用品有限公司名下号牌号码为闽Ａ×××××的长城牌小型轿车、闽Ａ×××××的长安牌小型轿车、闽Ａ×××××的金杯牌小型轿车、闽Ａ×××××的解放牌大型轿车、闽Ａ×××××的福达牌大型轿车、闽Ａ×××××的江淮牌小型轿车、闽Ａ×××××的江淮牌小型轿车、闽Ａ×××××的江淮牌小型轿车。但均未实际控制到车辆。本院于2016年7月29日将被执行人福州艾密克包装用品有限公司纳入失信人员名单。现本院暂时没有查控到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他有可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执1115号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 梁齐样
执行员 陈华吉
二〇一六年十一月十二日
书记员 张成樑
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1115号
申请执行人闽侯县人民法院，住所地闽侯县。
被执行人福州艾密克包装用品有限公司，住所地闽侯县。
本院立案执行福州艾密克包装用品有限公司缴纳案件受理费一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2016）闽0121民初1479号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，已另案查封被执行人福州艾密克包装用品有限公司名下的小型轿车。但均未实际控制到车辆。本院于2016年7月29日将被执行人福州艾密克包装用品有限公司纳入失信人员名单。现本院暂时没有查控到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他有可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执1115号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 梁齐样
执行员 陈华吉
二〇一六年十一月一日
书记员 张成樑
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。