安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第00980号
上诉人（原审原告）：陈劲松，男，1968年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：廖国友，宿松县陈汉乡法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：欧阳明，男，1987年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：肖富军，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：邓必胜，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
上诉人陈劲松、欧阳明因机动车交通事故责任纠纷一案，均不服安徽省宿松县人民法院（2014）松民一初字第01410号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。上诉人陈劲松及其委托代理人廖国友、上诉人欧阳明的委托代理人邓必胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈劲松一审诉称：2014年5月1日，欧阳明驾驶皖A×××××号小型普通客车，倒车于路侧临时停车左转弯上道路掉头拟往南方向行驶时，与由南往北方向行驶的陈劲松所驾驶的无牌照新世纪XSJ125-7A型普通二轮摩托车相撞，造成陈劲松受伤，两车不同程度受损的交通事故。本起事故经宿松县公安局交通警察大队认定，欧阳明负事故的主要责任，陈劲松负事故的次要责任。陈劲松受伤后，随即被送往宿松县人民医院抢救，因伤势严重，连夜转安徽省立医院住院治疗，伤情诊断为：“颈髓损伤伴四肢不全瘫，双下肢深静脉血栓形成。”6月21日出院，花去医疗费4万余元，医嘱“建议出院后继续行康复治疗”。陈劲松住院期间，欧阳明仅垫付了部分费用。故诉请判令：1、陈劲松因事故造成的损失为：医疗费42818.77元、误工费17992.80元、护理费18282.60元、住院伙食补助费1040元、营养费1800元、鉴定费1900元、残疾赔偿金184912元、精神抚慰金20000元、后续治疗费10000元、交通费2155.5元，共计300901.67元，要求欧阳明赔偿22万元；2、欧阳明承担诉讼费用。
欧阳明一审庭审辩称：1、对事故发生情况没有异议，但是交警部门作出的事故认定书不客观，应该由陈劲松负本起事故的全部责任，事发时陈劲松驾驶的车速过快，超过了该路段的限速；2、欧阳明已经垫付了75542.67元的医药费；3、要求对陈劲松的伤情重新做司法鉴定；4、请求法院依法驳回陈劲松的全部诉讼请求。
原审法院经审理查明：2014年5月1日，欧阳明驾驶皖A×××××号小型普通客车，倒车于路侧临时停车左转弯上道路掉头拟往南方向行驶时，与由南往北方向行驶的陈劲松所驾驶的无牌照新世纪XSJ125-7A型普通二轮摩托车相撞，造成陈劲松受伤，两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，欧阳明负事故的主要责任，陈劲松负事故的次要责任。陈劲松受伤后，随即被送往宿松县人民医院抢救，因伤势严重，连夜转安徽省立医院住院治疗，伤情诊断为：“颈髓损伤伴四肢不全瘫，双下肢深静脉血栓形成。”6月21日出院，医嘱“建议出院后继续行康复治疗”。另陈劲松多次到宿松县中医院以及九江市第一人民医院门诊治疗。欧阳明垫付了医疗费用共72542.67元。陈劲松于2014年9月10日自行委托九江正青司法鉴定所对其伤残等级、误工时限、护理时限、营养时限进行鉴定，该司法鉴定所于9月25日作出鉴定意见书，鉴定结论为：陈劲松颈髓损伤外伤参与度为50%，伤残等级为七级；误工时限为定残前一日；伤后护理时限为180天；营养时限为90天；后期医疗费为1万元。陈劲松交纳鉴定费1900元。庭审中，欧阳明对上述鉴定结论提出异议，并申请对陈劲松的伤残等级、后续治疗费、误工及护理期限进行重新鉴定，原审法院委托湖北同济法医学司法鉴定中心进行司法鉴定，该中心分析认为：1、根据法医学检查，结合送检病历记载伤情以及影像学资料显示征象，认定陈劲松该起交通事故受伤主要为C3、4、5段颈髓挫伤，颈背部软组织损伤；2、陈劲松伤后第二天行MRI检查提示C3／4、C4／5、C5／6、C6／7多间盘突出或脱出并压迫颈髓，说明其受伤前即已存在严重颈椎病，外伤进一步加重了原有疾病的发展，致其C3、4、5段颈髓挫伤，但颈椎无明显骨折及脱位征象，表明其颈部遭受的暴力强度不大，此次外伤仅作为诱因，导致其颈椎病加重而出现C3～5段颈髓挫伤，经临床行后路单开门成形术治疗后，目前仍遗留有右侧肢体偏瘫。鉴定结论为：被鉴定人陈劲松的伤残程度评定为七级，外伤参与度建议为20-30%（供委托单位参考）；后期医疗费8000元或据实赔付；自受伤之日给予治疗及误工时间1年，其中含护理时间10个月。欧阳明交纳鉴定费4490元。另查，皖A×××××号车未投保。2013年度安徽省城镇非私营单位在岗职工年平均工资：建筑业为44677元，居民服务、修理和其他服务业为37074元，安徽省全年农村居民人均纯收入为8098元。
原审法院认定上述事实的主要证据有：身份证、道路交通事故认定书、机动车安全技术检验报告、医药费收据、合肥美林康复器具有限公司开具的发票、安徽泓伸司法鉴定所出具的鉴定意见书、湖北同济法医学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费票据以及双方当事人的当庭陈述。
原审法院认为，陈劲松损失为：1、医药费：陈劲松支付42579.77元（安徽省立医院住院40102.76元＋宿松县人民医院门诊64.82元＋宿松县中医院门诊898.19元＋九江市第一人民医院305.5元＋购买轮椅以及复印病历共1208.5元）元，加上欧阳明垫付的医疗费用72542.67元，合计115122.44元；2、误工费计算到定残前一天，为147天，陈劲松无固定收入，又不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，陈劲松虽未提供资质证等，但考虑到本地的实际情况以及陈劲松可从事建筑业的辅助工作等，陈劲松从事建筑业仍予以认定，故为44677元÷365天×142天=17993.2元，陈劲松主张17992.8元，按17992.8元计算；3、护理费，重新鉴定为10个月，陈劲松主张按6个月，予以支持，为37074元÷365天×180天=18283.07元，陈劲松主张18282.6元，按18282.6元计算；4、住院伙食补助费20元×52天=1040元；5、营养费20元×90天=1800元；6、残疾赔偿金为8098元×20年×40%=64784元；7、精神损害抚慰金20000元；8、后续治疗费8000元；9、交通费酌情认定700元；10、鉴定费1900元＋4490元=6390元。总计254111.84元。原审法院认为，公民享有身体健康权，侵害公民身体健康应依法承担侵权责任。欧阳明驾驶皖A×××××号小型客车，与同向陈劲松驾驶的摩托车发生碰撞，发生致欧阳明受伤的交通事故。宿松县交通警察大队认定，欧阳明负事故的主要责任，陈劲松负事故的次要责任，该责任认定予以采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《安徽省实施办法》第五十一条规定：机动车之间发生交通事故的，机动车一方或各方未投保第三者责任强制保险的，应当在其投保的责任限额内承担赔偿责任。承担侵权责任的前提是侵权行为与侵权结果有因果关系，这也是本案中欧阳明承担的侵权责任的前提。残疾赔偿金，是对受害人因人身遭受损害致残而丧失全部或者部分劳动能力的财产赔偿。如受害人伤前就存在其他疾病或特殊体质，在交通事故的作用下才导致了伤残，若没有原有疾病的参与，受害者不会构成伤残，造成身体功能障碍，所以必须考虑损伤参与度。因鉴定结论认为陈劲松受伤前即已存在严重颈椎病，外伤进一步加重了原有疾病的发展，致其C3、4、5段颈髓挫伤，但颈椎无明显骨折及脱位征象，表明其颈部遭受的暴力强度不大，此次外伤仅作为诱因；对欧阳明的侵权行为造成陈劲松损失的认定，对陈劲松伤残程度影响认定外伤参与度建议为20-30%，因此与此相关的残疾赔偿金应考虑外伤参与度。陈劲松其余损失在无外伤情况下并不必然发生，也即可以认定外伤是其余损伤的原因；再者，鉴定结论仅认为陈劲松原发疾病参与度对其伤残程度有关，而不是与其他损失有关，根据谁主张谁举证原则，欧阳明认为残疾赔偿金以外的其余损失应考虑参与度，但其并未举证证实；故陈劲松原发疾病参与度对残疾赔偿金以外的损失不应考虑。故原审法院认定本起交通事故引起陈劲松的损失为：（1）残疾赔偿金64784元×25%=16196元；（2）其余189327.84元；合计205523.84元。因本案中皖A×××××号车未投交强险，故欧阳明应在交强险责任限额内就陈劲松在机动车第三者责任强制保险项下的损失承担赔偿责任，该部分损失有：1、医疗费10000元；2、误工费17992.8元；3、护理费18282.6元；4、残疾赔偿金16196元；5、精神损害抚慰金20000元；6、交通费700元。以上合计83171.4元。其余损失122352.44元，因欧阳明负主要责任，陈劲松负次要责任，由欧阳明承担70%责任即122352.44元×70%=85646.71元，陈劲松承担30%即122352.44元×30%=36705.73元。故欧阳明共应赔偿陈劲松83171.4元＋85646.71元=168818.11元，扣除其已赔付的72542.67元及垫付的鉴定费4490元，仍应赔付91785.44元。因此，对陈劲松相应的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。对陈劲松提出的“根据最高人民法院第六批指导案例第24号案例，交通事故中个人的身体状况不属于减轻侵权人责任的法定情形”，因此判例适用的前提是：（一）受害人无过错。在受害人有过错的情况下，其本身的过错及疾病与侵权人的过错结合导致受害人伤残，也就是受害人本身的过错及体质是其致残的原因之一，赔偿时不考虑受害人的过错及体质而仅考虑加害人的过错，显然对加害人不公。（二）不考虑受害人体质状况。所举案例身体状况为老年人常见的骨质疏松，这应当是老年人体质的常见情况。这种体质，在无外力及疾病情况下，一般不会发生病变，只会出现衰老。而外力的作用致残，是唯一原因，自然不应考虑体质的参与度。而本案中，陈劲松有颈椎病且非常严重，陈劲松的伤残是双方当事人的过错以及陈劲松原有疾病共同原因力所致，且陈劲松的病情已非常严重。所举案例的裁判要点是“交通事故的受害人没有过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形”，其强调的是体质状况而非疾病等身体状况。本案中，陈劲松是患病，而该疾病对陈劲松伤残有因果关系。因此，本案不应参照所举判例不减轻侵权人责任，而应依据疾病参与度对残疾赔偿金予以适当减少。因此，对陈劲松的此意见不予全部采纳。另欧阳明认为该起事故，陈劲松应负全部责任，但其所举证据不足以推翻交警部门所作的责任认定，其此意见亦不予采纳。据此，判决如下：（一）原告陈劲松因本起交通事故的损失：医药费115122.44元、误工费17992.8元、护理费18282.6元、住院伙食补助费1040元、营养费1800元、残疾赔偿金为64784元、精神损害抚慰金20000元、后续治疗费8000元、交通费酌情认定700元、鉴定费6390元，总计254111.84元，由被告欧阳明赔偿168818.11元，扣除被告欧阳明已垫付的72542.67元及支付的鉴定费4490元，被告欧阳明仍应赔付91785.44元，于本判决生效之日起五日内赔付；（二）驳回原告陈劲松的其他诉讼请求。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告陈劲松负担1300元，被告欧阳明负担1000元。
陈劲松与欧阳明均不服，分别提起上诉。陈劲松上诉称：1、原判认定事实错误，主要包括以下几方面：（1）陈劲松的儿子陈志强在宿松中学读高中，从2012年7月1日起，陈劲松夫妇就在宿松中学附近租房居住，因此，原判按农村居民标准计算残疾赔偿金，显然错误；（2）陈劲松在事故发生前能正常生产、生活，本起交通事故直接导致陈劲松四肢不全瘫，造成七级伤残，因此，原判关于“若没有原有疾病的参与，受害者不会构成伤残，造成身体功能障碍”的认定纯属主观臆断；（3）原判对两份鉴定意见书的采信过于片面化，严重影响了陈劲松的利益。2、原判依照参与度判决，适用法律错误。交通事故中计算残疾赔偿金是否应当扣减，应当根据受害人对损害的发生或扩大是否存在过错进行分析。陈劲松的体质对损害后果的发生虽存在一定的影响，但不是侵权责任法中所规定的过错，原判依据参与度折算残疾赔偿金，显然错误。3、重新鉴定的费用应由欧阳明负担。综上，请求改判增加赔偿款120000元，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
欧阳明二审庭审辩称：1、原判关于残疾赔偿金的计算正确；2、原判认定疾病参与度正确；3、原判对陈劲松的误工时间认定正确，但误工费的计算标准错误。综上，请求驳回陈劲松的上诉请求。
欧阳明上诉称：1、原审法院酌定精神损害抚慰金20000元过高，根据双方过错程度、陈劲松的疾病因素，精神损害抚慰金应酌定为5000元。2、陈劲松不能证明其从业情况，应承担不利后果，考虑到陈劲松系农村户籍，其误工损失应按农林牧渔业在岗职工的平均工资标准计算为9787元。3、欧阳明已支付陈劲松住院出院的交通费，陈劲松没有证据证明存在交通费损失，因此，原判酌定交通费700元，缺乏事实依据。4、原审法院对责任的划分不当。本起事故发生在集镇的街道上，欧阳明拐弯掉头不违反法律、法规的规定，陈劲松超速行驶，没有注意到前方车辆正在拐弯，是导致本起事故的主要原因，应承担主要责任，欧阳明负次要责任。原审法院未对事故责任进行认真审查，直接采信事故认定书，有失公正。综上，请求撤销原判，改判减少赔偿款72846.78元。
陈劲松二审庭审辩称：1、陈劲松因本起事故受伤构成七级伤残，原判酌定精神损害抚慰金20000元，并不明显过高。2、关于误工费标准问题，陈劲松一审期间已经申请证人出庭作证，陈劲松事故发生前从事建筑辅助业，因此，原判按建筑业平均工资标准计算，符合客观情况。3、关于交通费问题，陈劲松受伤后连续住院五十多天，包括到外省医院住院治疗，因此，原判酌定交通费700元，事实依据充分。4、关于事故责任问题，欧阳明对事故认定书未申请复议，也未提交证据推翻事故认定。综上，请求驳回欧阳明的上诉请求。
上诉人陈劲松在二审期间提交三份新证据，第一份是宿松县破凉镇雪镇村民委员会出具的证明材料，第二份是王某出庭所作证言，第三份是杨贤朴出具的证明，以上三份证据共同证明事故发生前陈劲松一家已在宿松县城居住生活两年。上诉人欧阳明质证认为，1、三份证据均不属于新证据；2、村委会出具的证明不合法，应由陈劲松在县城租住地的居委会出具相关证明材料；3、证人王某表示其向陈劲松出具了收条，但陈劲松并未向法庭出示该收条，因此，证人证言不真实。上诉人陈劲松在二审期间未提交新证据。双方当事人对原审证据均未提出复核意见。
合议庭经评议认为，陈劲松离开户籍所在地到县城租房居住、生活，应当提供租房合同、租住地的人口登记信息等证据，却仅提交户籍所在地村委会出具的证明以及证人证言，上述三份证据不足以证明其在宿松县城居住生活。
二审法院对证据的认证意见与原审一致，对原判查明的事实予以确认。
二审另查明，2013年度农林牧渔业在岗职工年平均工资为24302元。
本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的二审争议焦点是：1、原判按农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金，标准是否适当；2、原判采信湖北同济司法鉴定中心作出的鉴定意见，并按参与度25%计算残疾赔偿金，认定事实及适用法律是否正确；3、原判对误工费的计算标准是否适当，欧阳明上诉主张应按农林牧渔业平均工资标准计算，该上诉请求应否予以支持；4、原判将第二次鉴定费计算入陈劲松因本起交通事故的损失，计算是否正确；5、原判酌定精神损害抚慰金20000元，是否明显过高；6、原判酌定交通费700元，有无事实依据；7、原判依据事故认定书认定欧阳明负事故主要责任，陈劲松负事故次要责任，认定事实是否正确。
围绕上诉人的上诉请求及理由，第一，残疾赔偿金的计算标准。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。陈劲松虽主张其残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算，但在一、二审期间均未能提供充分证据以证明其在城镇工作、居住，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，陈劲松应当承担不利后果。因此，原判按农村居民人均纯收入标准计算陈劲松的残疾赔偿金，并无不当。陈劲松的该点上诉理由不能成立，本院不予支持。第二，外伤参与度问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因此，计算残疾赔偿金时是否予以扣减应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析。本案中，虽然陈劲松自身所患疾病对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律所规定的过错，陈劲松不应因所患疾病对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任，原审判决在计算残疾赔偿金时按照外伤参与度作相应扣减，确有错误，二审予以纠正。陈劲松的该点上诉理由成立，本院予以支持。第三，误工费的计算标准问题。陈劲松主张按照建筑业平均工资标准计算误工费，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，陈劲松对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应承担不利后果。一审期间，陈劲松申请证人陈某、张某出庭作证，二人虽以陈劲松同事的身份来证明陈劲松的工作状况，但该二人是否从事建筑业，亦无相应证据予以佐证，因此，该组证据不足以证明陈劲松事故发生前从事建筑业。原判按建筑业平均工资标准计算确有不当，二审予以纠正。由于陈劲松系农村户籍，其误工费可按上一年度农林牧渔业平均工资标准计算为24302元∕年×365天∕年×147天=9787.38元。欧阳明的该点上诉理由成立，本院予以支持。第四，鉴定费问题。一审期间，经欧阳明申请，原审法院依法委托湖北同济法医学司法鉴定中心进行重新鉴定，欧阳明缴纳鉴定费4490元。原判将该笔费用与陈劲松于起诉前自行委托鉴定而支付的鉴定费一并算作因本起交通事故造成的损失，结合司法实践以及案件的具体情况，判令欧阳明按70%的比例承担，陈劲松按30%的比例承担，并无明显不当。陈劲松的该点上诉理由不能成立，本院不予支持。第五，精神损害抚慰金问题。陈劲松因本起事故受伤，构成七级伤残，且欧阳明负事故的主要责任，陈劲松负事故的次要责任，原审法院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的损害后果以及赔偿义务人的赔偿能力，在自由裁量权的范围内酌定精神损害抚慰金20000元，并无明显不当。欧阳明的该点上诉理由不能成立，本院不予支持。第六，交通费问题。陈劲松受伤后被送往宿松县人民医院抢救，后因伤势严重，连夜转入安徽省立医院，住院治疗52日。其入院、转院、出院及住院期间陪护人员的往返均需支付交通费，原审法院根据受害人陈劲松及其必要的陪护人员就医的实际需要，结合出院时包车费用已由欧阳明支付的事实，酌定交通费700元，并无明显不当。欧阳明的该点上诉理由不能成立，本院不予支持。第七，责任划分问题。依据交警部门作出的《道路交通事故认定书》，欧阳明负事故的主要责任，陈劲松负事故的次要责任。该事故责任一般应作为划分当事人交通事故侵权责任比例的依据，欧阳明虽对该事故责任认定提出异议，但既未申请复核，也未提供相反证据推翻事故认定书，因此，原判采信事故认定书，进而确定由欧阳明按70%的比例对超出交强险范围的损失承担赔偿责任，并无不当。欧阳明的该点上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，陈劲松因本起事故所受损失如下：医药费115122.44元、误工费9787.38元、护理费18282.6元、住院伙食补助费1040元、营养费1800元、残疾赔偿金为64784元、精神损害抚慰金20000元、后续治疗费8000元、交通费700元、鉴定费6390元，总计245906.42元。上述损失，由欧阳明赔偿120000元＋（245906.42元-120000元）×70%=208134.49元，剩余部分由陈劲松自行承担。扣除欧阳明已经支付的72542.67元及鉴定费4490元，仍应向陈劲松支付赔偿款131101.82元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持安徽省宿松县人民法院（2014）松民一初字第01410号民事判决第二项，即“驳回原告陈劲松的其他诉讼请求”；
二、撤销安徽省宿松县人民法院（2014）松民一初字第01410号民事判决第一项，即“原告陈劲松因本起交通事故的损失：医药费115122.44元、误工费17992.8元、护理费18282.6元、住院伙食补助费1040元、营养费1800元、残疾赔偿金为64784元、精神损害抚慰金20000元、后续治疗费8000元、交通费酌情认定700元、鉴定费6390元，总计254111.84元，由被告欧阳明赔偿168818.11元，扣除被告欧阳明已垫付的72542.67元及支付的鉴定费4490元，被告欧阳明仍应赔付91785.44元，于本判决生效之日起五日内赔付”；
三、上诉人欧阳明应赔偿上诉人陈劲松因本起事故造成的损失共计人民币208134.49元，扣除其已经支付的72542.67元及鉴定费4490元，仍应向陈劲松支付赔偿款131101.82元，该款应于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回上诉人陈劲松的其他上诉请求；
五、驳回上诉人欧阳明的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告陈劲松负担1300元，被告欧阳明负担1000元。二审案件受理费4321元，由上诉人陈劲松负担1321元，上诉人欧阳明负担3000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 章伏虎
代理审判员 潘 红
代理审判员 陈铜林
二〇一五年十月十日
书 记 员 许德智
附法律相关条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。