山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1626民初922号
原告：韩其岭，女，1963年4月10日生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：张成强，邹平法证法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告：刘方照，男，1963年5月19日生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：张成强，邹平法证法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：孙萌，男，1989年7月1日生，汉族，居民，住淄博市淄川区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，驻所地：淄博市张店区。
法定代表人：展海勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙启威，山东强威律师事务所律师，特别授权代理。
原告韩其岭、刘方照与被告孙萌、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保淄博公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告韩其岭、刘方照于2018年3月16日向本院提起诉讼，本院于当日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张成强，被告苗志东、被告人保淄博公司的委托诉讼代理人孙启威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩其岭、刘方照向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、生活补助费、车损、交通费等共计4万元，诉讼费用由被告承担。审理中，原告不增减、变更诉讼请求。事实和理由：2017年5月18日9时10分，被告孙萌驾驶鲁CXXX**号轿车行驶至邹平县会仙二路与魏纺路路口由东向南左转弯时与原告刘方照骑着的载着原告韩其岭的二轮电动车发生事故，致两原告受伤，两原告车辆损坏。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定被告孙萌负事故的主要责任，原告刘方照负事故的次要责任。经查被告孙萌驾驶、所有的鲁CXXX**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保了交强险和第三者责任险限额为100万元的商业险各一份，事故发生在保险期间。为赔偿事宜，原告特依据有关法律规定诉至贵院，请求依法判处。
被告孙萌辩称，无意见。
被告人保淄博公司辩称:我公司在核实被保险人驾驶证、行驶证、保单等信息后，同意在交强险和商业范围内依法赔偿，超出交强险的部分，按照商业三者险合同约定予以赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
原告韩其岭、刘方照围绕诉讼请求向本院提交以下证据：证据1.邹平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份。证明2017年5月18日9时10分，被告孙萌驾驶鲁CXXX**号轿车行驶至邹平县会仙二路与魏纺路路口由东向南左转弯时与原告刘方照骑着的载着原告韩其岭的二轮电动车发生事故，致两原告受伤，两原告车辆损坏。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定被告孙萌负事故的主要责任，原告刘方照负事故的次要责任；证据2.保单复印件2份，驾驶证、行驶证复印件各1份。证明事故车辆车主系被告孙萌，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保交强险及限额为1000000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔，事故发生在保险期间，被告孙萌具有合法的驾驶资格；证据3.邹平县人民医院住院病案1份，邹平县人民医院急诊病历1份，诊断证明3份，原告韩其岭医疗费单据16张，用药明细3份，原告刘方照医疗费单据12张，用药明细2份。证明因该事故致原告韩其岭受伤，在邹平县人民医院住院治疗10天，经医生诊断伤情为左下脑半球硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血等，为治疗支出医疗费18856.26元，医生证明韩启玲实际为原告韩其岭，出院后需休息3个月时间，原告住院期间需2人护理，原告出院后需1人护理3个月，原告刘方照在邹平县人民医院治疗，经诊断为多处软组织损伤，为治疗支出医疗费2296.93元，出院后需休息一周；证据4.户口本索引表复印件1份（与原件核对无误），身份证复印件2份（与原件核对无误），结婚证复印件1份（与原件核对无误），租赁合同2份。证明原告自2016年3月10日开始，为方便原告刘方照在邹平县长明碳素厂上班，一家人在邹平县黛溪办事处北范村租房居住生活，两原告的误工费标准应按城镇标准计算；韩其岭住院期间由其大女儿刘盼盼和其小女儿刘迎春护理，韩其岭出院后由其大女儿刘盼盼护理，刘盼盼在邹平县黛溪办事处北范村231号居住生活，刘迎春在邹平县城租房居住生活，两人的护理费标准应按城镇标准计算；证据5.电动车车辆购买凭证1份，证明原告因本次事故致车辆损坏，原告购买的车辆为2980元；证据6.交通费单据12张，证明原告因该事故支出交通费780元。
被告孙萌提交道理交通损害赔偿凭证一份，证明在原告住院期间，我赔付韩其岭、刘方照损害赔偿费7000元。
被告人保淄博公司未提交证据。
经组织当事人质证，被告人保淄博公司对原告提交的对证据1、2真实性无异议；对证据3住院病案有异议，住院病案中及事故认定书中记载伤者为韩启玲，但原告方提供的身份证明为韩其岭，原告方应当将住院病案与事故认定书中的身份信息更正相一致，否则无法证实事故当事人与原告方为同意自然人。对韩其岭的证明单有异议，该证明单是邹平县人民医院门诊部出具的，我方认为韩其岭的伤情应当由医院医务办出具诊断证明，门诊部不具备出具该证明的资质，同时证明单记载伤者住院期间两人护理，与住院病案及用药明细中的记载相矛盾，住院病案记载两人护理四天、一人护理六天，因此，该诊断证明对护理人员的证明存在重大瑕疵。证明单记载伤者需院外休息三个月、一人陪护，根据原告伤情蛛网膜出血，结合公安部相关规定，该伤情院外休息时间不超过十五日，并无需陪护，同时该证明单出具的休息时间三个月的记载违反了山东省医疗诊断指南规范中的规定，医师出具休息时间单次最长不能超过七日。综上，我方认为该诊断证明存在重大错误，不能作为该案依据；对邹平县人民医院刘方照急诊病历真实性不予认可，该病例上没有任何医院相关部门的签章，无法证明该病例由医院出具。对刘方照病情证明单的质证意见同韩其岭证明单的质证意见。对韩其岭2017年3月12日门诊收费票据12张，我方认为票据记载姓名与身份证信息不一致，真实性不予认可。并且上述票据产生时间为出院以后，并无病历记载相印证，无法证实该费用和本次事故有关联性。对韩其岭门诊收费票据2017年5月21日39.91元、2元、1451.8元该三份票据姓名信息与身份证不一致，真实性不予认可，并且该门诊收费产生在住院期间，原告方并无门诊病历予以佐证。对刘方照门诊收费票据12份均不认可，因该门诊收费票据产生时间为2017年5月21日和2018年3月12日，刘方照提供的急诊病历记载，其门诊就诊时间为2017年5月18日，因此刘方照门诊费用的产生并无相关病历记载，无法证实和事故有关联性。对邹平县人民医院费用明细清单真实性无异议，但该费用清单记载韩其岭的护理天数为四天和六天，与证明单相矛盾；对证据4户口本、结婚证真实性无异议，户口本记载两原告及两女儿均是农业户口性质。对两份房屋租赁合同真实性有异议，从租赁合同的形式上看并没有出租人徐云强的身份信息及捺印，无法证实该租赁合同的真实性，该租赁合同记载将北苑村个人房屋出租给乙方，但并没有描述清楚是北苑村具体的哪一处住房，也没有提供出租方的房产证信息来证实该房产归出租房所有，其有对外出租的权利。即便是该租赁合同存在也不能证实原告方及其家人在该房屋内实际居住满一年以上，其实际居住的证明应当提供当地居委会证明以及出租房屋期间的水费、电费等生活消费凭据来证实。两份租赁合同分别签署于2016年、2017年，但从合同的格式、内容上看，均完全一致；从签字等信息上看，其形成的时间也均为同期，据此我方认为该租赁合同并不真实；对证据5真实性有异议，该收据并非正规发票，对收据的真实性不予认可，根据事故认定书记载，原告方车辆受损而并非全损，因此原告方按照其购买的全额价值来主张其损失，显然过高，其应当就车辆修理的损失予以主张，而不是推定该车辆全损。对证据6请法院依法裁决。
被告孙萌对原告证据同保险公司的质证意见。
原告韩其岭、刘方照及被告人保淄博公司对被告孙萌证据均无异议。
本院认为，被告人保淄博公司对原告证据韩其岭住院病案、医疗费单据的伤者姓名所提异议，因原告韩其岭提交的事故认定书被告人保淄博公司无异议，该认定书中交警部门已对原告身份中的错记作出纠正，且与原告韩其岭提交的医生签名的邹平县人民医院证明单（姓名更正）、户口本、身份证的原告韩其岭公民身份号码相印证，故被告异议本院不予采信；被告人保淄博公司对韩其岭2018年3月12日门诊收费票据12张提出异议，而12张发票显示的该日期只是发票打印时间，支出时间为2017年6月15日、8月24日、11月21日的7张门诊单据费用支出系CT及X光检查、检验等费用，与原告韩其岭病案中出院医嘱记载“出院一月后复查颅脑CT”相互印证，被告亦未提交证据证实韩其岭支出的医疗费与事故无关联，故被告异议本院不予采信；韩其岭2017年8月10日、12月1日、12月22日5张门诊单据费用支出项目为门诊诊查费、西药费、成药费、材料费共计669.98元，原告韩其岭未提交相关病历佐证，被告异议成立，对该5张单据本院不予确认；韩其岭住院期间三张门诊费发票产生在其住院期间，与住院费仅为支付方式不同，故被告对该的三张门诊费所提异议本院不予采信；邹平县人民医院证明单，系由该院出具，并有医生签名，故本院予以确认；原告韩其岭住院病历中长期医嘱记载2017年5月18日至2017年5月24日为一级护理，2017年5月25日至2017年5月28日为二级护理，其主张住院期间二人护理与病历记载不符，被告对韩其岭住院护理级别所提出的异议成立，本院予以采信；被告人保淄博公司对原告刘方照门诊病历、医疗费单据、医院证明单所提异议，因刘方照的证明单及急诊病历，由邹平县人民医院出具并有医生签名，其支付的医疗费单据显示含有急诊观察床位费，收款日期自2017年5月18日至2017年5月22日，被告所提异议2017年5月21日及2018年3月12日只是发票打印时间，故刘方照的上述证据，本院予以确认；原告提交租赁合同二份，欲证明原告及其家人在邹平县黛溪街道办事处北范村居住一年以上，但未提交其他证据佐证，被告所提异议成立，对原告该证据不予采信；原告证据5，欲证实车辆损失，因事故认定书记载系车辆受损，故被告所提异议成立，原告该证据本院不予确认。
原告提交的证据1-3（除韩其岭2017年8月10日、12月1日、12月22日5张门诊单据）、证据4户口本复印件2份、结婚证复印件1份、护理人身份证复印件、证据6，被告孙萌提交的证据，客观真实，来源合法，证据间能够相互印证，且与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月18日9时10分，被告孙萌驾驶鲁CXXX**号轿车行驶至邹平县会仙二路与魏纺路路口由东向南左转弯时与原告刘方照骑着的载着原告韩其岭的二轮电动车发生事故，致两车受损，两原告受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定被告孙萌负事故的主要责任，原告刘方照负事故的次要责任；孙萌具有合法的驾驶资格。事故发生后，原告韩其岭、刘方照被送到邹平县人民医院治疗，韩其岭被诊断为：左小脑半球硬膜外血肿、蛛网膜下腔岀血、寰枢关节半脱位？头皮血肿、皮肤擦伤，住院10天，出院医嘱“出院一月后复查颅脑CT”，为治疗花费医疗费18186.28元；出院医院证明患者韩启玲姓名实际为韩其岭、身份证号372330XXXXXXXXXXXX；证明患者2017年5月18日-2017年5月28日住院治疗，住院期间需二人护理，院外需继续休息3个月、院外需一人护理三个月。刘方照被诊断为：多出软组织损伤，急诊观察5天，为治疗支出医疗费2296.93元，医生建议休息一周。原告主张韩其岭住院期间由其大女儿刘盼盼和其小女儿刘迎春护理，韩其岭出院后由其大女儿刘盼盼护理。原告主张为治疗伤情支付交通费780元。
另查，被告孙萌系其驾驶的鲁CXXX**号轿车车主，该车在被告平人保淄博公司投保了交强险、商业第三者责任险，保险期间为2016年8月20日至2017年8月19日；此次事故发生在保险期间。原告韩其岭受伤后，被告孙萌为其垫付医疗费7000元。原告韩其岭与刘方照系夫妻关系，与女儿刘迎春居住于邹平县长山（苑城）镇陈度村XXX号，女儿刘盼盼居住于邹平县黛溪街道办事处北范村XXX号。
因保险理赔问题，原告提起本次诉讼，主张原告刘方照在邹平县长明碳素厂上班，一家人在邹平县黛溪办事处北范村租房居住生活，两原告的误工费标准应按城镇标准计算；主张刘盼盼在邹平县黛溪办事处北范村XXX号居住生活，刘迎春在邹平县城租房居住生活，两人的护理费标准应按城镇标准计算；原告韩其岭主张因本次事故致车辆损坏，购买的车辆花费2980元。要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车损、交通费，共计40000元。
本院认为,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿;《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定:同时投保机动车“交强险”和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告孙萌的鲁CXXX**号轿车在人保淄博公司投保了交强险、商业三者险，应先由人保淄博公司在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿；不足部分，在商业三者险予以承担；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，原告此次事故的损失为:1.医疗费：20483.21元（原告韩其岭18186.28元、刘方照2296.93元），原告已提交医院病历、急诊病历、医疗费发票、用药明细等予以证实，证据充分，本院予以支持；2.韩其岭误工费6430.96元[（13954元+9519元）/年÷365天×100天）]，参照公安部人体损害误工期、护理期、营养期评定规范、本院对原告韩其岭误工期限100天，按照农村居民标准计算，予以支持；刘方照误工费450.17元[（13954元+9519元）/年÷365天×7天）]，参照公安部人体损害误工期、护理期、营养期评定规范、本院对原告刘方照误工期限7天，按照农村居民标准计算，予以支持；3.护理费5976.87元[（13954元+9519元）/年÷365天×6天+（34012元/年÷365天×6天）+（34012元/年÷365天×54天）]，有邹平县人民医院证明单、韩其岭住院病历、护理人员身份证、户口本证实，参照公安部人体损害误工期、护理期、营养期评定规范，对韩其岭护理期限酌定支持60日，刘迎春按照农村居民标准计算、刘盼盼按照城镇居民计算，本院予以支持；4.住院生活补助费300元（30元/天×10天），参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；5.交通费500元，本院根据韩其岭、刘方照的伤情程度、就诊情况，对其支出的交通费予以支持500元。以上，原告韩其岭、刘方照合理合法的损失共计34141.21元。原告主张因本次事故致车辆损坏，重置车辆支付2980元，要求被告予以赔偿，因事故认定书记载系车辆受损，本院不予支持。其可待完善证据后，另行处理。原告主张误工费及护理人员刘迎春按城镇居民标准计算误工损失、护理费，证据不足，本院不予支持。
被告孙萌事故车辆在被告人保淄博公司投保了交强险，故被告平安保险淄博公司应在交强险限额范围内赔偿原告韩其岭、刘方照医疗费、住院生活补助费、误工费、护理费、交通费共计23358元（10000元+6430.96元+450.17元+5976.87元+500元）；因被告孙萌在本次事故中负主要责任，故被告人保淄博公司在商业三者险限额内赔偿原告韩其岭、刘方照医疗费8626.57元（10783.21元×80%）。因被告孙萌给原告垫付了7000元医疗费，故原告需从应得赔偿款内退还被告孙萌7000元。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采纳。
综上，原告韩其岭、刘方照的诉求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告韩其岭、刘方照23358元；在商业第三者保险限额范围内赔偿原告韩其岭、刘方照8626.57元；
二、原告韩其岭、刘方照在获得赔偿款后返还被告孙萌7000元；
三、驳回原告韩其岭、刘方照的其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告韩其岭、刘方照承担90元，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司承担310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 姜 明
二〇一八年四月二十五日
书记员 李俊华