wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第98号
罪犯孟祥来，男，1963年4月24日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年八月二十五日，山东省章丘市人民法院作出（2010）章刑初字第191号刑事判决，以被告人孟祥来犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。二〇一〇年十一月十日，山东省济南市中级人民法院以（2010）济刑二终字第121号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山东省监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯孟祥来在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孟祥来在服刑期间的表现、奖励等书证。济南市城郊地区人民检察院经审查认为，山东省监狱对罪犯孟祥来提请减刑的意见并无不当。
经审理查明，罪犯孟祥来自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯孟祥来在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟祥来减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第98号
罪犯武东玉，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2010年6月9日作出了（2010）鲁刑一终字第63号刑事判决，以被告人武东玉犯故意伤害、盗窃、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯武东玉在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯武东玉在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯武东玉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯武东玉减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2021年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0523行初123号
起诉人徐耀彬，男，1980年4月4日出生，汉族，身份证住址浙江省兰溪市，现住浙江省杭州市萧山区。
2017年7月24日，本院收到起诉人徐耀彬的起诉状。徐耀彬诉称，起诉人于2014年7月9日入职浙江理想阀门制造有限公司，2014年8月13日被该公司辞退，结算工资时，被克扣了2607元工资。起诉人向德清县人力资源和社会保障局劳动监察大队投诉，该大队九次要求起诉人在起诉人上班期间到该大队处理工资纠纷。该大队处理起诉人被克扣工资案件过程侵犯了起诉人的财产权、时间生命权。起诉人徐耀彬请求法院判令德清县人力资源和社会保障局劳动监察大队赔偿起诉人徐耀彬车旅费和误工费3694.99元。
本院认为，2016年6月24日，起诉人徐耀彬要求法院判令德清县人力资源和社会保障局承担原告误工费，责令德清县人力资源和社会保障局劳动监察大队对其执法人员给予行政处分，本院裁定因起诉人的请求不属行政诉讼受案范围，对起诉人徐耀彬的起诉不予立案。现起诉人徐耀彬再次就误工费等起诉，同样不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对徐耀彬的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 戴伟民
人民陪审员 吴小丽
人民陪审员 朱丹丹
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 应亚青
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2618号
罪犯李宁，男，1981年3月30日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省新民市人民法院于2014年1月17日作出（2014）新刑初字第93号刑事判决，以被告人李宁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年5月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯李宁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年1月20日，罪犯李宁获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宁减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年12月12日起至2016年7月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年五月十一日
书记员 王 娜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1365号
罪犯姚元军，男，1992年10月19日生，侗族，小学文化程度，贵州省江口县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2013年6月9日贵州省岑巩县人民法院作出（2013）岑刑初字第35号刑事判决，认定姚元军犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年12月30日至2022年12月29日止）。该犯于2013年9月25日投入贵州省桐州监狱服刑改造。
2016年5月24日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚元军在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2014年12月、2015年01月至2015年12月两个考评周期连续被评为改造积极分子，上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚元军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减�条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯姚元军减刑十一个月的建议，本院根据该犯的犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚元军减去有期徒刑十个月（刑期至2022年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年五月三十日
书记员 肖 宇
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1024执3号
申请执行人黄志华，男，1963年4月11日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。
被执行人广西德保华宏糖业有限公司，住所地德保县那甲乡巴深村。
法定代表人张爱民，董事长。
申请执行人黄志华与被执行人广西德保华宏糖业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1024民初531号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西德保华宏糖业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强执行，请求被执行人广西德保华宏糖业有限公司支付劳务费189757.5元，并退还保证金2000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4135元。本院依法受理。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人自动履行执行款10万元，并就剩余部份已与申请执行人达成了执行和解协议。为此，对本案可先予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂1024执3号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如被执行人未按上述协议如期履行义务，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院重新立案执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一七年五月十六日
书记员 林永全
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1024执3号之三
申请执行人黄志华。
被执行人广西德保华宏糖业有限公司。
法定代表人张爱民，董事长。
申请执行人黄志华与被执行人广西德保华宏糖业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1024民初531号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西德保华宏糖业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强执行，请求被执行人广西德保华宏糖业有限公司支付劳务费189757.5元，并退还保证金2000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，�担案件受理费4135元。本院依法受理。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人自动履行执行款10万元，并就剩余部份已与申请执行人达成了执行和解协议。为此，对本案可先予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条之规定，裁定如下：
终结（2017）桂1024执3号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一七年五月十六日
书记员 林永全
广西壮族自治区德保县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1024执3号申请执行人黄志华，男，1963年4月11日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。被执行人广西德保华宏糖业有限公司，住所地德保县那甲乡巴深村。法定代表人张爱民，董事长。申请执行人黄志华与被执行人广西德保华宏糖业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1024民初531号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西德保华宏糖业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强执行，请求被执行人广西德保华宏糖业有限公司支付劳务费189757.5元，并退还保证金2000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4135元。本院依法受理。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人自动履行执行款10万元，并就剩余部份已与申请执行人达成了执行和解协议。为此，对本案可先予以终结。依照《最高人民法院关于适用》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条、《最高人民法院关于适用》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）桂1024执3号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如被执行人未按上述协议如期履行义务，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院重新立案执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许宗报审判员  李作良审判员  马尔德二〇一七年五月十六日书记员  林永全
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0921民初118号
原告张淼，女，1994年8月4日生，汉族，个体，现住阜蒙县。
委托代理人王蕾，系阜蒙县城区法律服务所法律工作者。
被告阜新蒙古族自治县好旺角房产中介服务有限公司。
法定代表人王星华，系该公司经理。
地址阜蒙县。
委托代理人杨冬梅，系辽宁晨夕律师事务所律师。
委托代理人吴宏志，男，1980年5月1日生，汉族，公司经理，现住阜蒙县。
被告张月，女，1988年5月20日生，汉族，分公司经理，现住阜蒙县。
原告张淼与被告阜新蒙古族自治县好旺角房产中介服务有限公司（以下简称好旺角中介公司）、张月居间合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张淼向本院提出诉讼请求，1.请求法院判令二被告返还原告首付款人民币20000元并支付给原告造成的经济损失5000元，共计25000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年11月23日，原告通过被告中介公司介绍到京都B座×室看房（该房屋为毛坯房，面积约为108平方米，总价约为26万元），原告在看房过程中发现位于南阳台的西侧上墙角有局部水渍（约1平方米大小），经过向中介人员张月询问，答复为该水渍不影响实际居住，入住前可报物业公司进行维修。原告因缺乏购房经验，轻信中介人员承诺，于当天交付了首付款5000元，又于12月6日向被告中介公司支付了首付款15000元，被告中介公司开具收条一份。原告于2017年12月12日带邮政银行信贷人员到该房屋办理贷款审查拍照，发现水渍增大至6平方米左右，同时渗水处墙皮脱落严重，房屋存在重大质量问题，严重影响居住。原告认为被告公司并非房屋所有权人，无权收取原告购房款，且房地产经纪人员以个人名义承接房地产经纪业务和收取费用的，违反《房地产经纪管理办法》之规定，应认定被告公司的房地产经纪人员张月收取原告购房款的行为无效。原告多次找被告要求返还首付款无果，被告均以该款不能退费为由拒绝返还。原告无奈诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。
被告好旺角中介公司辩称，原告的诉请没有事实和法律依据。一、原告与被告中介公司的居间合同合法有效。根据阜新的交易习惯，京都国际2号楼×号房屋的房主将该房屋以及其他几户房屋委托给被告代为出售。原告看中京都国际2号楼×号房屋，原、被告双方口头约定，事成之后原告向被告交纳总房款1%的手续费。原告本人及其家人多次到现场看房，并于2017年12月6日与房主签订了房屋买卖合同。该房屋买卖行为系双方真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力。二、原告构成根本违约，应承担违约责任。原告诉称房屋存在重大质量问题不属实，该房屋并无质量问题且不影响实际居住。三、原告分别于2017年11月23日通过微信转账支付给被告5000元（为定金）、于2017年12月6日支付给被告现金15000元（为购房首付款），共计2万元。其中1万元已经给付给房主李良杰，剩余1万元在我公司。根据原告与房屋房主李良杰签订的《房屋买卖合同》第七条约定，“乙方中途违约，定金是不予退还的”。四、房主本人在江苏工作生活，在原告支付了定金和部分首付款后，房主专门乘飞机来阜新与原告签订房屋买卖合同及办理贷款相关事宜，因房主持有多户顶账房，考虑相关政策及税费等因素，都是以大票的方式持有在手中。只能每次卖出一户房屋之前先行办理该房屋的所有权证件。房主为了能够与原告顺利交易，在原告着手办理贷款的同时办理了该房屋的产权登记手续。现原告违约直接导致房主的其他房屋不能以“一套房”的税费政策出售，严重阻碍了房主卖房。现房主将原来一并委托给被告的几户房屋都取消了委托，原告的违约行为给被告造成了重大损失。故此，被告请求法院依据本案事实及法律依据，驳回原告的诉讼请求。
被告张月辩称，我系好旺角中介公司的工作人员，期间原告多次看房都是我经手的，原告一共交付2万元，我都已经交给公司。房屋并无质量问题，原告是因为家庭内部矛盾不想购房。
经审理查明，被告张月系被告好旺角中介公司的职员。原告张淼在被告张月的介绍下，购买李良杰所有的位于阜蒙县京都国际2号楼×室房屋一套（建筑面积108.4平方米），约定房屋成交价40万元，并与房主李良杰于2017年12月6日签订房屋买卖合同。原告张淼分别于2017年11月23日通过微信转账支付5000元、于2017年12月6日支付现金15000元，共计2万元。被告张月于2017年12月6日给原告出具收条一份，内容为“今收到张淼购房（京都B座×室）首付款贰万元整”。同日，被告好旺角中介公司给付李良杰1万元，李良杰给被告好旺角中介公司出具收条一份，内容为“今收到京都国际房B座×购房首付款计壹万元整”。另1万元现尚在被告好旺角中介公司处。
上述事实，有当事人陈述笔录、收条两份、欠条一份、微信截图五张、房屋照片五张、阜蒙县京都物业管理有限公司说明一份在卷佐证并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告张淼与被告好旺角中介公司虽未签订书面居间合同，但被告好旺角中介公司向原告张淼提供了订立房屋购买合同的媒介服务，约定原告张淼向其支付报酬，双方形成居间合同关系。本案中，原告张淼自愿将2万元交付给被告好旺角中介公司，而好旺角中介公司保留其中的1万元是为保障房屋买卖合同顺利履行而预留的款项，故应为合法占有。原告张淼与出卖人李良杰房屋买卖合同尚未解除的情况下，被告无权处分争议款项，被告亦无返还的义务，原告主张中介公司无权收取且要求返还其保留的购房款的诉讼请求没有法律依据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百二十四条之规定，判决如下：
驳回原告张淼的诉讼请求。
案件受理费425元，由原告张淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 赵丽群
二〇一八年四月十日
书记员 都吉娜
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第685号
罪犯张志刚，男，1985年6月25日出生，汉族，山西省侯马市人，住侯马市侯马乡南堡村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
本院于2001年4月26日作出（2001）临刑初字第001号刑事判决，认定被告人张志刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人张志刚不服，提出上诉。2001年7月24日，山西省高级人民法院作出（2001）晋刑二终字第106号刑事附带民事裁定书,驳回上诉,维持原判。2002年5月30日，该犯被交付晋中监狱服刑改造。2004年4月8日山西省高级人民法院作出（2004）晋刑执字第26号刑事裁定，减为有期徒刑十九，剥夺政治权利改为八年；刑期自2004年4月8日至2023年4月7日止。2006年11月29日，山西省晋中市中级人民法院作出（2006）法刑执字第1160号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2009年7月21日，山西省晋中市中级人民法院作出（2009）法刑执字第679号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2011年4月8日调入曲沃监狱。2012年1月12日，本院作出（2011）临刑执字第1443号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利一年。执行机关山西省曲沃监狱于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯张志刚在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系少犯，属严重暴力犯，是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2011年12月至2015年3月间获监狱表扬九次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张志刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯民事已赔偿（附和解协议）综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张志刚减去所余有期徒刑,剥夺政治权利七年不变（刑期自2004年4月8日执行至2015年6月19日止，剥夺政治权利七年不变）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 单 枭
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张志勇
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第685号
罪犯ＸＸ。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意杀人罪，经山东省日照市中级人民法院于2008年5月4日以（2008）日刑初字第5号刑事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年2月22日减为无期徒刑；2013年2月4日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。
山东省临沂监狱以罪犯ＸＸ有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2013年2月4日起至2031年2月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625执恢6号
申请执行人张某。
被执行人谷城县宇峰房地产开发有限公司。
法定代表人严光明，该公司董事长。
申请执行人张某与被执行人谷城县宇峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂谷城城民初字第00210号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂谷城城民初字第00210号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 勇
审 判 员 詹宏伟
代理审判员 明哲佳
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 伟
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1326行审127号
申请人淅川县交通警察大队。
法定代表人陈刚，该队队长。
委托代理人王博，该队干警。
被申请人赵书志，男，汉族，出生于1955年4月11日，住河南省淅川县，号码无。
申请人淅川县交通警察大队申请执行被申请人赵书志行政处罚一案，申请人于2017年8月31日作出第4113262900152206号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本�申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的第4113262900152206号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十九条，最高人民法院《关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁决如下：
准予强制执行第4113262900152206号行政处罚决定书。由申请人淅川县交通警察大队会组织实施，法院协助。
本裁决送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时�
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 李 晨
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1326行审127号申请人淅川县交通警察大队。法定代表人陈刚，该队队长。委托代理人王博，该队干警。被申请人赵书志，男，汉族，出生于1955年4月11日，住河南省淅川县，号码无。申请人淅川县交通警察大队申请执行被申请人赵书志行政处罚一案，申请人于2017年8月31日作出第4113262900152206号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本�申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的第4113262900152206号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十九条，最高人民法院《关于若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁决如下：准予强制执行第4113262900152206号行政处罚决定书。由申请人淅川县交通警察大队会组织实施，法院协助。本裁决送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时�二〇一八年五月二十八日书 记 员  李 晨
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第2695号
原告邬国玲与被告应德定民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）甬奉商初字第461号民事判决书已经发生法律效力。权利人邬国玲于2013年10月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被�行人应德定去向不明，无可供执行财产。申请执行人邬国玲也不能提供被执行人应德定有可供执行的财产线索。截止2013年11月4日，被执行人应德定应支付申请执行人邬国玲案款人民币51050元及相应利息，承担案件受理费1050元，申请执行费665.75元。现申请执行人邬国玲同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）甬奉执民字第2695号案终结执行。
申请执行人发现被执行人的下落或有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审�员蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年十一月四日
代书 记员 蒋明波
元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0403刑初89号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人冯某某，男，1969年7月27日出生，汉族，初中文化，无职业，住赤峰市元宝山区。2015年5月2日因涉嫌犯盗窃罪被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，同年7月23日因赤峰市元宝山区人民检察院不批准�捕，同日被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审，2016年5月11日经赤峰市元宝山区人民法院决定并于同日被赤峰市公安局元宝山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市元宝山区看守所。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2016年4月25日立案后，依法组成合议庭，经征得被告人同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员王世军出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，1、2015年4月21日，被告人冯某某在平庄旭日小区18栋4单元门前盗窃雅马哈摩托车一台，经赤峰市元宝山区价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币2500元。
2、2015年4月29日，被告人冯某某在平庄星海小区佳美超市门�盗窃大运牌电动车一台，经赤峰市元宝山区价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币1500元。
3、被告人冯某某盗窃自行车四辆，经赤峰市元宝山区价格认证中心鉴定，四辆自行车价值人民币110元。
综上，上述被盗物品价值总计人民币4110元。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、失主的陈述、现场监控视频（光盘一张）、机动车销售发票、机动车行驶证复印件、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、发还清单、赤峰市元宝山区价格认证中心赤元价鉴字（2015）36号价格鉴定结论书、赤峰市安定医院司法鉴定所赤安医司法鉴定所（2015）精鉴字第85号法医精神病鉴定意见、侦查破案报告、办案说明、被告人户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于公诉机关指控被告人犯盗窃罪的公诉意见本院予以采纳。被盗财物均被扣押，其中大部分已经发还失主，可对被告人酌情从轻处罚，扣押在案的四辆自行车待查明失主后予以返还。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2015年5月2日起至2016年6月19日止。罚金于判决生效后次日起五日内缴纳。）
二、扣押在案的自行车四辆，待查明失主后返还失主。
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董立贺
人民陪审员 李彩丽
人民陪审员 王洪艳
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘佳敏
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第10666号
上诉人（原审被告）北京金兰甫房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区丰桥路2号。
法定代表人吕照清，董事长。
委托代理人秦郭瑞，北京市慧海天合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李金双，女，1978年6月15日出生。
被上诉人（原审原告）王洪涛，男，1978年4月17日出生。
二被上诉人之共同委托代理人王训军，北京市法鸿律师事务所律师。
上诉人北京金兰甫房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第08795号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京金兰甫房地产开发有限公司于2014年12月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人北京金兰甫房地产开发有限公司撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予上诉人北京金兰甫房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费1361元，由北京金兰甫房地产开发有限公司负担661元（于本裁定生效之日起七日内交纳），由李金双、王洪涛负担700元（已交纳）；二审案件受理费662元，由北京金兰甫房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 妍
审 判 员 姚 颖
代理审判员 窦江涛
二〇一四年十二月十日
书 记 员 林晓天
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第703-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行，住所地广西壮族自治区百色市中山一路6号。
法定代表人黄炫磊，该行行长。
被执行人百色市双贝佳商贸有限公司，住所地广西百色市右江区向阳路7号阳光新城B-1003号。
法定代表人杨雯惠，该公司总经理。
被执行人杨雯惠，女，1970年2月28日出生，壮族，住广西百色市右江区。
被执行人黄海忠，男，1969年6月24日出生，壮族，住广西百色市右江区。
被执行人黄智，女，1979年1月25日出生，壮族，住广西百色市右江区。
被执行人�俞伯，男，1951年9月9日出生，汉族，住广西凌云县。
被执行人刘凤竹，女，1960年10月19日出生，汉族，住广西凌云县。
被执行人杨彤，女，1979年5月25日出生，壮族，住广西凌云县。
被执行人杨文艳，女，1972年5月20日出生，壮族，住广西凌云县。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行申请执行被执行人百色市双贝佳商贸有限公司、杨雯惠、黄海忠、黄智、刘俞伯、刘凤竹、杨彤、杨文艳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2014）右民二初字第77号民事判决书、百色市中级人民法院（2015）百中民二终字第58号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人刘凤竹在凌云农村商业�行营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘凤竹在广西凌云农村商业银行营业部账户64×××58上的存款元至本院（收款单位全称：百色市右江区人民法院，开户行：中国农业银行百色市城西分理处，帐号：60×××15。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 张世健
审判员 刘桂龙
二〇一五年十月十九日
书记员 黄俞程
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特411号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉博诚机械工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区白沙洲堤后街416号。
法定代表人：周谟林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万先建，该公司工作人员。
被申请人（原仲裁申请人）：姜昆。
委托诉讼代理人：张帅，湖北多能律师事务所律师。
姜昆与武汉博诚机械工程有限公司社会保险纠纷一案，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月31日作出昌劳人仲裁字（2015）第575号仲裁裁决。武汉博诚机械工程有限公司签收后，于2016年2月24日以仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误为由，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2016�7月14日受理案件，并依法组成合议庭进行了审理。审理期间，武汉博诚机械工程有限公司于2016年9月12日向本院书面申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人武汉博诚机械工程有限公司自愿申请撤回撤销仲裁裁决的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请人武汉博诚机械工程有限公司撤回撤销武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字（2015）第575号仲裁裁决的申请。
减半后的申请费200元，由武汉博诚机械工程有限公司负担。
审判长 蒋劢君
审判员 何义林
审判员 褚金丽
二〇一六年九月十二日
书记员 何晋林
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初1296号
原告史某某，女
被告赵某某，男
本院在审理原告史某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，本院受理后，原告提供的被告地址及联系方式错误，本院告知其限期提供被告的详细正确地址及联系方式。此后，本院多次联系原告，原告均未到庭，故视为原告对诉讼的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李 明
二〇一六年四月五日
书记员 贺旺军
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第181号
原告雷和诗，男。
法定代理人龙艺梅（系原告雷和诗母亲），女。
被告雷西军，男。
本院在审理原告雷和诗与被告雷西军买卖合同纠纷一案中，原告雷和诗于2015年8月5日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷和诗申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告雷和诗撤回起诉。
本案案件受理费7300元，依法减半收取3650元，由原告雷和诗负担。
审判员 侯明霞
二〇一五年八月五日
书记员 张 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第181号
原告：余仁江，
被告：徐勇，
原告余仁江诉被告徐勇保证合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由审判员舒敬讲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余仁江、被告徐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余仁江诉称:2014年7月6日，被告向余建农借款3万元，我为其进行了担保。2014年12月，我向余建农归还了3万元及利息7920元，余建农将借条原件归还给了我。现要求被告归还担保欠款3万元及利息7920元，并承担本案诉讼费。
被告徐勇辩称：原告所诉不属实。2014年7月，我的一个朋友黄熊龙问我哪里能借到钱，有一个当老师的可以担保。于是我就带着黄熊龙找到余建农借钱，黄熊龙找来余仁江进行担保。出于帮黄熊龙的忙，我就在借款人一栏签了字，余建农就将钱交给了余仁江。我没有实际使用这笔钱，我不应承担还款责任。
经审理查明：原、被告与黄熊龙均系朋友关系，但原、被告并不相识。2014年7月6日之前，黄熊龙要原告余仁江为其朋友进行借款担保，原告余仁江表示同意。2014年7月6日，原、被告与黄熊龙三人一同开车来到位于靖安县双溪大道的长信寄卖行门口，黄熊龙留在车上等，原、被告进到长信寄卖行。余建农的侄子余文俊拿出一份写好借款内容的借条，要原、被告签字。借条内容：“今借到余建农人民币叁万元整（30000元）承诺两个月归还。此据，今借人：徐勇。”被告徐勇在借款人处签下今借人徐勇以及身份证号、住址、电话号码等。原告余仁江在担保人处签下担保人余仁江、身份证号、电话号码以及承诺在2014年9月6日前归还，如违约由担保人负责偿还等。双方还分别按下了指模。然后，余文俊将3万元交于被告徐勇点数。点数完毕后，徐勇拿着钱与余仁江一同上了黄熊龙停在门口等候的车，三人一同离开。因被告徐勇未按约归还借款，余文俊到原告余仁江的学校找到余仁江要求归还借款。2014年12月原告余仁江便将3万元归还给了余文俊并支付了1300的利息。余文俊将借条原件交给了原告余仁江。此后，原告向被告进行追偿未成，故诉至本院，诉请如诉讼请求。
另查明：余建农与余文俊系叔侄关系，二人因涉嫌犯罪被公安机关关押。余建农出借的3万元系余建农所有，是他委托余文俊出借和收回的。
以上事实，有原告提交的借条原件，余建农、舒某的询问笔录及原、被告双方当庭陈述为证，可以认定。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告余仁江主张为被告承担了保证责任有借条原件、债权人余建农以及证人舒某的询问笔录予以证实。被告徐勇向债权人余建农出具了借据，并接受余建农借款，两者形成借贷关系。被告徐勇将该款交给黄熊龙不影响该借贷关系的成立。被告徐勇辩称借款没有交到他手中，他没有实际使用该借款不承担还款责任，与本案事实不符，不予采纳。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐勇于本判决生效后十日内归还原告余仁江30000元及利息1300元。
本案受理费748元，减半收取374元，由被告徐勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行营业部袁山支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 舒敬讲
二〇一五年七月八日
书记员 吴 冬
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初5418号
原告：刘雪梅，女，1989年11月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托诉讼代理人：杨慧，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李楚翔，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：郑志荣，男，1986年4月19日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：中银保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦18楼1804-1812号。
主要负责人：吴伟斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：古丽仪，该公司工作人员。
原告刘雪梅与被告郑志荣、中银保险有限公司中山中心支公司（以下简称中银保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪梅的委托诉讼代理人杨慧、李楚翔，被告郑志荣，被告中银保险中山支公司的委托诉讼代理人古丽仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘雪梅向本院提出诉讼请求：判令两被告连带赔偿原告各项损失共计118206.6元（医疗费3870元、误工费13958.6元、交通费1000元、营养费2000元、住院伙食补助费3200元、护理费4128元、陪护费840元、残疾赔偿金69514.4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、被扶养人生活费13056.2元、车辆损失费140元）；中银保险中山支公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2015年9月28日，郑志荣驾驶粤Ｔ／827××号小型轿车行驶至中山市古镇沙古公路古神立交前时，与刘雪梅驾驶的粤Ｊ／228××号普通二轮摩托车发生碰撞，致刘雪梅受伤及车辆损坏。上述事故经中山市公安局交通警察支队古镇大队认定，郑志荣承担事故的全部责任。刘雪梅受伤后，当即被送往中山市横栏医院住院治疗，住院2天后转入中山市中医院住院治疗，住院30天，出院医嘱暂休两个月。2016年4月19日，广东宏力法医临床司法鉴定所评定刘雪梅构成十级伤残。现刘雪梅诉至法院，诉请如前。
中银保险中山支公司辩称，一、粤Ｔ／827××号小型轿车在我司只投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），本次事故发生在保险期限内，本案不存在保险免赔情形。二、不认可司法鉴定意见，该鉴定是刘雪梅单方委托，未提供治愈后的检查影像，不构成骨盆畸形愈合。三、部分请求过高，部分缺乏法律和事实依据，具体如下：1.医疗费，未提供医疗票据，请法院以正式医疗发票核定，建议按票据总额扣减10%社保自费部分；2.误工费，单位误工证明与社保缴交单位不一致，不予认可，建议按上年度城镇人均可支配收入34757.2元/年赔付92天；3.交通费，不认可票据的真实性、关联性；4.营养费过高，建议800元；5.伙食费无异议；6.护理费，建议按一般护理标准80元/天赔偿32天；7.陪护费，包含在护理费内，不予重复计算；8.残疾赔偿金无异议；9.精神损害抚慰金无异议；10.鉴定费，非保险赔付范围，不予认可；11.被扶养人生活费，刘雪梅未提供其弟刘广荣的残疾证明以及丧失能力证明，应视为共同扶养人；12.拖车费40元确认，清理费非保险赔付范围，不予认可。四、我司在交强险限额内垫付医疗费10000元，请予扣减。
郑志荣辩称，同意保险公司的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对原、被告陈述的事故发生经过以及责任认定、治疗过程、保险情况等事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。
中银保险中山支公司对刘雪梅提交的广东宏力法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见有异议并申请重新鉴定，本院依法委托广东华生司法鉴定中心对刘雪梅的肢体损伤进行伤残鉴定。2017年5月23日，广东华生司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定刘雪梅骨盆损伤为十级伤残。双方当事人对该司法鉴定意见均无异议。
被告对刘雪梅诉求的住院伙食补助费3200元、残疾赔偿金69514.4元、精神损害抚慰金5000元没有异议，本院予以确认。
对当事人有争议的赔偿项目及证据，本院认定如下：
1.医疗费3870元。按票据核算为21541.6元，中银保险中山支公司支付10000元，郑志荣支付7671.6元，本院予以认定；
2.营养费2000元。根据刘雪梅的伤情及医嘱，本院酌情认定1000元；
3.护理费4128元、陪护费840元。1人陪护，住院共32天，参照本地同等级别护工一般劳动报酬130元/天，刘雪梅主张129元/天在合理范围内，按其主张，计4128元；另计医疗机构收取的每日陪护费及陪人床费840元（按票据），共计4968元；
4.误工费13958.6元。住院共32天，医嘱休息2个月，累计误工92天，按刘雪梅事故前工资3300元/月计算，计10120元；
5.交通费1000元。根据刘雪梅门诊治疗的地点、次数，本院酌情认定800元；
6.被扶养人生活费13056.2元。广东省2015年度农村居民人均年生活消费支出10043.2元，刘雪梅的父、母亲分别需扶养19年、20年，刘雪梅负担1/3，十级伤残计算10%，计13056.16元；
7.鉴定费1500元。按票据计算，本院予以认定；
8.拖车费40元、清理费100元。按票据核算，本院予以认定。郑志荣支付刘雪梅车辆维修费1790元。
本院认为，本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷。中银保险中山支公司承保涉案车辆的交强险、责任限额100万元的商业三者险及不计免赔，应当在保险限额内承担赔偿责任。本院确认刘雪梅因此次交通事故造成的损失共计132630.16元，由中银保险中山支公司赔偿，扣减中银保险中山支公司支付的医疗费10000元、郑志荣支付医疗费7671.6元及车辆维修费1790元，中银保险中山支公司还需支付113168.56元。郑志荣可就其支付的款项向中银保险中山支公司办理理赔。
综上所述，刘雪梅诉求被告赔偿交通事故损失，合法有据的部分，本院予以支持；理据不足的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款113168.56元给原告刘雪梅；
二、驳回原告刘雪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2349元，由刘雪梅负担100元，中银保险中山支公司负担2249元（于支付赔偿款时直接支付给刘雪梅)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 梁建卿
审判员 冯 毅
审判员 张 晶
二〇一七年七月十八日
书记员 罗恺霖
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第667号
申请执行人石永成，男，1979年11月2日出生，汉族，农民。
被执行人郭建军，男，1970年5月17日出生，满族，个体。
本院在执行石永成与郭建军劳务合同纠纷一案，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第517号民事调解书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一五年九月二十一日
书记员 青 海
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第667号
申请执行人石永成，男，1979年11月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
被执行人郭建军，男，1970年5月17日出生，满族，个体，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
本院在执行石永成与郭建军劳务合同纠纷一案，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第517号民事调解书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一五年九月二十一日
书记员 青 海
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第215号
罪犯左保杰，现在山东省运河监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2012年12月7日作出了（2012）郯刑初字第292号刑事判决，以被告人左保杰犯传播淫秽物品、过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯左保杰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯左保杰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯左保杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯左保杰减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执176号
申请执行人：张晓梅
被执行人：刘连杰
申请人张晓梅与被执行人刘连杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的垦利县人民法院（2016）鲁0521民初245号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人在你单位有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘连杰在中国工商银行垦利支行账户62221xxxxxxxx944上的存款200000元，冻结期限一年，自2016年3月9日至2017年3月8日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 扈亭河
二〇一六年三月九日
书记员 郭 鹏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执4507号
申请执行人山东宇辰物业管理有限公司，住所地：张店区共青团西路86号。法定代表人：孙孟启，董事长。
被执行人李帅，男，汉族，1976年04月17日生，住张店区。
本院在执行山东宇辰物业管理有限公司诉李帅物业纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执4507号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十二月八日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执4507号申请执行人山东宇辰物业管理有限公司，住所地：张店区共青团西路86号。法定代表人：孙孟启，董事长。被执行人李帅，男，汉族，1976年04月17日生，住张店区。本院在执行山东宇辰物业管理有限公司诉李帅物业纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执4507号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十二月八日书 记 员  郑文文
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第350号
罪犯钱运，出生于湖北省咸丰县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年6月4日作出了（2012）浙温刑初字第69号刑事判决，以被告人钱运聚众斗殴罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯钱运五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱运在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钱运在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务钱运在�次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱运予以减刑五个月（刑期至2014年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更181号
罪犯武斌，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2014年3月10日作出（2014）石大刑初字第11号刑事判决，以被告人武斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。该犯不服，提出上诉。本院于2014年6月3日作出（2014）石刑终字第35号刑事判决，改判有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2013年10月19日起至2016年10月18日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月18日至1月22日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2015年二季度物奖，现计分考核累计37分。建议对罪犯武斌予以减去有期徒刑四个月二十天。
检察机关审查后认为，罪犯武斌减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2015年8月10日获得物奖奖励一次，自2014年9月至2015年9月考核累计得分37分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关同意执行机关对该犯提请减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯武斌减去有期徒刑四个月二十天，刑期自2013年10月19日起至2016年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宁生
审判员 郗春梅
审判员 安立莎
二〇一六年二月一日
书记员 唐庆楠
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0223刑初114号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人梁某某，男，1976年6月3日出生，汉族，黑龙江省依安县人，初中文化，农民，2011年10月26日，因犯故意毁坏财物罪被依安县人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。2016年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月24日变更为取保候审。2016年11月4日被逮捕。现羁押于黑龙江省依安县看守所。
依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉〔2016〕99号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员吕金蕊出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控：2016年6月17日13时许，被告人梁某某醉酒（血液中的乙醇含量为131.1mg/100m1）无机动车驾驶证驾驶二轮摩托车，沿依安县中心镇同庆村通往依安县阳春乡乐丰村通村公路行驶，被依安县公安局民警查获。
公诉机关以相应的证据证明上述事实，认为应以危险驾驶罪追究梁某某刑事责任，建议判处梁某某1—3个月拘役，并处罚金。
被告人梁某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名、事实及出示的证据没有异议，未作辩解，并当庭表示认罪。
经审理查明，2016年6月17日13时许，被告人梁某某酒后驾驶二轮摩托车，沿依安县中心镇同庆村通往依安县阳春乡乐丰村通村公路行驶，被依安县公安局民警查获。经鉴定，梁某某血液中的乙醇含量为131.lmg/100m1，系醉酒驾驶。经查询驾驶人信息平台，梁某某无机动车驾驶证。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
二轮摩托车一辆（照片），证实案发时梁某某醉酒驾驶的机动车。
（二）书证
1.户籍证明，证实梁某某已达到完全刑事责任年龄。
2.驾驶人信息查询结果单，证实梁某某无机动车驾驶证。
3.刑事判决书，证实2011年10月26日，梁某某因犯故意毁坏财物罪被依安县人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。
（三）证人证言
证人刘某某、姜某某的证言，证实案发当天梁某某酒后在道路上驾驶两轮摩托车。
（四）被告人供述和辩解
被告人梁某某的供述与辩解，证实案发当天其酒后驾驶两轮摩托车。
（五）鉴定意见
当事人血样（尿样）提取登记表、（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]912号齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告，证实案发时提取梁某某血样，经检验血液中的乙醇含量为131.1mg/100m1，系醉酒状态。
（六）其他证据
现实表现、到案经过，证实梁某某在居住地表现，经传唤到案。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院予以确认。
本院认为：被告人梁某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在道路上醉酒驾驶机动车，应处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人无机动车驾驶证在道路上驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人有前科，酌情从重处罚。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人请求从轻处罚的量刑意见亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年6月17日起至2016年11月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武铁军
人民陪审员 高 杰
人民陪审员 姚凤玲
二〇一六年十一月七日
书 记 员 韩 婧
本判决书中引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省依安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0223刑初114号公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。被告人梁某某，男，1976年6月3日出生，汉族，黑龙江省依安县人，初中文化，农民，2011年10月26日，因犯故意毁坏财物罪被依安县人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。2016年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月24日变更为取保候审。2016年11月4日被逮捕。现羁押于黑龙江省依安县看守所。依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉〔2016〕99号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员吕金蕊出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。依安县人民检察院指控：2016年6月17日13时许，被告人梁某某醉酒（血液中的乙醇含量为131.1mg/100m1）无机动车驾驶证驾驶二轮摩托车，沿依安县中心镇同庆村通往依安县阳春乡乐丰村通村公路行驶，被依安县公安局民警查获。公诉机关以相应的证据证明上述事实，认为应以危险驾驶罪追究梁某某刑事责任，建议判处梁某某1—3个月拘役，并处罚金。被告人梁某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名、事实及出示的证据没有异议，未作辩解，并当庭表示认罪。经审理查明，2016年6月17日13时许，被告人梁某某酒后驾驶二轮摩托车，沿依安县中心镇同庆村通往依安县阳春乡乐丰村通村公路行驶，被依安县公安局民警查获。经鉴定，梁某某血液中的乙醇含量为131.lmg/100m1，系醉酒驾驶。经查询驾驶人信息平台，梁某某无机动车驾驶证。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：（一）物证二轮摩托车一辆（照片），证实案发时梁某某醉酒驾驶的机动车。（二）书证1.户籍证明，证实梁某某已达到完全刑事责任年龄。2.驾驶人信息查询结果单，证实梁某某无机动车驾驶证。3.刑事判决书，证实2011年10月26日，梁某某因犯故意毁坏财物罪被依安县人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。（三）证人证言证人刘某某、姜某某的证言，证实案发当天梁某某酒后在道路上驾驶两轮摩托车。（四）被告人供述和辩解被告人梁某某的供述与辩解，证实案发当天其酒后驾驶两轮摩托车。（五）鉴定意见当事人血样（尿样）提取登记表、（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]912号齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告，证实案发时提取梁某某血样，经检验血液中的乙醇含量为131.1mg/100m1，系醉酒状态。（六）其他证据现实表现、到案经过，证实梁某某在居住地表现，经传唤到案。上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院予以确认。本院认为：被告人梁某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在道路上醉酒驾驶机动车，应处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人无机动车驾驶证在道路上驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人有前科，酌情从重处罚。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人请求从轻处罚的量刑意见亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第五项之规定，判决如下：被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年6月17日起至2016年11月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  武铁军人民陪审员  高 杰人民陪审员  姚凤玲二〇一六年十一月七日书 记 员  韩 婧本判决书中引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初56号
原告:宋相献，男，汉族，1966年2月18日出生，住河南省新野县。
委托代理人：徐东升，河南大统律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：南阳市尚萱房地产经纪有限公司，住所地南阳市七一路。
法定代表人：李古运，任经理。
委托代理人：赵新，河南青剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：杨栓柱，男，汉族，1982年2月25日出生，住南阳市宛城区。
被告：王双丰，女，汉族，1981年7月9日出生，住南阳市宛城区。
被告：杨付顺，男，汉族，1948年2月21日出生，住南阳市宛城区。
被告：吕书先，女，汉族，1953年8月6日出生，住南阳市宛城区。
四被告委托代理人：杨彦红，河南怡和律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告宋相献与被告南阳市尚萱房地产经纪有限公司、杨栓柱、王双丰、杨付顺、吕书先房屋买卖合同纠纷一案中，经查，原告宋相献根据2014年11月2日杨栓柱、王双丰与宋轩签订的房屋买卖合同向本院提起诉讼，要求五被告承担返还购房款等民事责任，本院认为，根据该证据显示，原告宋相献只是作为买方宋轩的委托人而签订的合同，且根据原告提供的南阳市淯阳房地产开发有限公司的收款收据显示，交款人均为宋轩，并且南阳市淯阳房地产开发有限公司注明该房已于2014年10月27日同意由杨栓柱过户给宋轩。根据合同的相对性原则，本案应当由宋轩作为原告提起诉讼，宋相献不是适格的原告。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋相献的起诉。
案件受理费13242元，退还原告宋相献。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 韩东耕
审 判 员 李靖玥
人民陪审员 秦广华
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 景 阳
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门三民初字第0982号
原告张江伟。
被告黄振祥。
原告张江伟与被告黄振祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法由审判员陆小龙适用简易程序，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告张江伟到庭参加诉讼，被告黄振祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张江伟荣诉称，2013年7月4日，被告黄振祥因资金紧张向原告借款2万元，口头承诺半个月内归还。到期后，被告以种种借口推脱，至今未能归还。现诉请要求被告归还借款2万元并承担诉讼费用。
被告黄振祥未答辩。
经审理查明，被告黄振祥于2013年7月4日向原告张江伟借款2万元，当即出具给原告借条一份，未约定借款期限。但被告借款后至今未归还。为此，原告遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供被告出具的借据及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，本案原告虽未提供被告出具借据后钱款交接的相关证据，但根据原告在审理中所陈述的借款时间、地点以及付款时的情况，有理由相信原告的陈述是可信的。故原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告借款后至今未能归还，应承担民事清偿责任。虽该借条未明确借款期限，但债权人可以随时要求被告履行。故原告的诉请，本院予以支持。被告黄振祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄振祥于本判决生效之日起十日内归还原告张江伟借款人民币2万元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告黄振祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币300元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 陆小龙
二〇一四年十二月二十三日
书记员 沈 霞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初1064号
原告：严建娟，女，1976年1月18日出生，汉族，住绍兴市越城区塔山街道天丰华府**幢***室，公民身份号码3306211976********。
委托代理人（特别授权）：张银华，浙江龙山律师事务所律师。
被告：高东海，男，1965年9月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区平水镇平阳村横丘**号，公民身份号码2305041965********。
原告严建娟为与被告高东海民间借贷纠纷一案，于2016年1月25日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还�款100万元，并支付自出借之日起至款清日止按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张银华到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭应诉。诉讼中，原告陈述其实际向被告交付的款项为95万元，并减少第一项诉请中的本金部分为95万元。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年1月19日，被告向原告出具借条（附收条）一份，载明向原告借款人民币100万元，利率按银行同期同类贷款利率的四倍计算。原告并于同日向被告汇款95万元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。原告提供的借条（附收条）及汇款凭证可证明其已向被告交付了借款95万元但被告尚未归还该笔款项，对原告要求被告归还借款本金95万元并按约定的银行同期同类贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，本案予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高东海归还原告严建娟借款人民币95万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2014年1月19日起至款清日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13300元，公告费400元，合计13700元，�被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李 丹
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确�的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1756号
上诉人（原审原告）上海康镇劳务协作有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
被上诉人（原审被告）夏弗纳电磁兼容（上海）有限公司。
法定代表人＊＊＊，执行董事。
上诉人上海康镇劳务协作有限公司为与被上诉人夏弗纳电磁兼容（上海）有限公司委托合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第2028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭对本案进行了审理。上诉人委托代理人张洪江，被上诉人委托代理人陈绍娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年12月10日，上诉人、被上诉人签订《劳务派遣协议》1份，约定被上诉人将部分岗位的工作交上诉人派遣人员承担，派遣人员发生工伤事故，上诉人处理，被上诉人配合，相关费用由工伤保险基金及被上诉人支付，合同期限自2010年1月1日起至2011年12月31日止。嗣后，上诉人按约派遣劳务员工房＊＊至被上诉人处工作。2010年5月15日，房＊＊在被上诉人处工作时发生工伤事故，被鉴定为伤残九级。2013年5月22日，房＊＊从被上诉人处离职后在上海市社会保险事业管理中心办理工伤保险理赔，获得一次性工伤医疗补助金人民币23，376元。2014年4月2日，上海市社会保险事业管理中心向上诉人出具《工伤保险费率浮动告知书》，告知上诉人上年度（2013年）的工伤保险费率为0.5%、工伤保险支缴率为206.856%，2014年度工伤保险费率上浮为1%。为此，2014年4月至2015年3月期间，上诉人根据1%比例共缴纳2014年度工伤保险费为124，308.10元。现上诉人认为，因房＊＊在被上诉人处发生工伤获赔的保险费23，376元占上诉人2013年度理赔工伤保险费总额的18.46%（另一名派遣劳务员工何＊＊在其他用工单位发生工伤获赔的保险金为103，242.14元），故上诉人在2014年度多缴纳的工伤保险费62，154.05元中11，473.64元应由被上诉人承担，故产生纠纷。
原审法院审理认为，系争《劳务派遣协议》约定，派遣人员发生工伤事故，由上诉人处理、被上诉人配合，相关费用由工伤保险基金及被上诉人支付，故上诉人向上海市社会保险事业管理中心所缴纳的工伤保险费属代缴性质，被上诉人已按约向上诉人结清合同期内的全部代缴费用，对此双方当事人并无异议。审理中，双方确认劳务派遣关系已于2011年12月31日终止、被上诉人亦按约向上诉人履行了全部的合同义务，现上诉人要求被上诉人承担2014年度工伤保险缴费比例上浮所多缴纳的工伤保险费，并无合同依据和法律依据，故对上诉人的诉讼请求难以支持。遂判决驳回上诉人的诉讼请求。一审案件受理费86元、减半收取计43元，由上诉人负担。
上诉人上海康镇劳务协作有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，劳务派遣人员发生工伤事故的，应由实际用工单位负责，相应费用亦应由用工单位承担，现上诉人的员工在派遣至被上诉人处期间遭受工伤，由此导致上诉人多支付了工伤保险金，相应增加部分应由实际用工单位即被上诉人负担。上诉人据此请求本院撤销原判，改判支持上诉人原审全部诉讼请求。
被上诉人夏弗纳电磁兼容（上海）有限公司答辩称，工伤保险费率的浮动系社保机构核定，相关工伤保险费系上诉人代实际用工单位代收代缴，上诉人并非该费用实际承担者，上诉人与被上诉人间的协议已于2011年终止，上诉人现要求被上诉人承担上浮部分的工伤保险费用缺乏依据。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未提供新的证据材料。
本院经审理查明，原审认定事实属实，证据充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人间的劳务派遣法律关系已于2011年终止，相应合同中并无就本案系争费用应由何方当事人承担的约定，上诉人亦未举证证明在上述合同履行期间，被上诉人存在足以导致其承担违约或侵权民事责任的过错，故仅依据本案系争合同无法认定被上诉人应承担相应民事责任。民事法律关系中，固有可能由无过错方承担民事责任，但此种民事责任的成立需以发生法定或约定事由为基础，本案中亦缺乏此类事实基础，故上诉人相关主张，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。
上诉人主张的系争费用实质为上诉人为他人提供劳务派遣服务过程中可能发生的商业风险，鉴于上诉人系专业提供劳务派遣服务的企业，对此种商业风险应当知晓，如上诉人欲使合同相对方承担此种风险，则应与合同相对方达成相应合意；现系争合同对此未进行明确约定，则上诉人与被上诉人并未达成相应合意，此种上诉人开展业务活动过程中产生的商业风险当由上诉人自行承担，原审法院据此驳回上诉人的诉请并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币86元，由上诉人上海康镇劳务协作有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 费 勤
审 判 员 金 成
代理审判员 盛宏观
二〇一五年十一月四日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0421民监3号
原审原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（原东丰县农村信用合作联社猴石信用社），住所地吉林省东丰县。
法定代表人王立鹏，该公司董事长。
原审被告周丹，女，1974年2月23日生，住所地东丰县。
原审被告刘丽，女，1973年8月18日生，住所地东丰县。
原审被告郑立立，女，1982年2月27日生，住所地辽源市。
原审被告薛振峰，男，1980年5月21日生，住所地东丰县。
原审被告周立刚，男，1979年6月8日生，住所地东丰县。
原审被告贾长春，男，1973年11月7日生。住所地东丰县。
2016年7月14日，东丰县农村信用合作联社改制为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，取消东丰县农村信用合作联社的法人资格，联社自行解散，其债权、债务关系应由改制后吉林东丰农村商业银行股份有限公司承继。
原审原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与原审被告周丹、刘丽、郑立立、薛振峰、周立刚、贾长春金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月6日作出（2013）东民初字第751号民事判决书，已经发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 孔繁东
审判员 马立娜
审判员 徐东亮
二〇一八年七月十八日
书记员 程佳欢
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初字第872号
原告：朱某某，男，1976年7月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：陆玺，上海市江川法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1983年5月18日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告朱某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告朱某某于2017年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为：原告朱某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱某某负担。
审判员 张玉迁
二〇一七年四月十日
书记员 朱新华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6417号
申请执行人孙达仁，男，汉族，1953年8月1日出生，住所地唐山市丰南区。
被执行人唐山市丰南区唐坊镇新河庄村村民委员会，男，住所地唐山市丰南区唐坊镇新河庄村。
法定代表人：孙永。
孙达仁申请唐山市丰南区唐坊镇新河庄村村民委员会借款合同纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2015)丰民初字第3697号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达�即发生法律效力。
执行员 孙满平
执行员 李玉森
执行员 苏永中
二〇一六年八月二十日
书记员 苏 阳
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执6417号申请执行人孙达仁，男，汉族，1953年8月1日出生，住所地唐山市丰南区。被执行人唐山市丰南区唐坊镇新河庄村村民委员会，男，住所地唐山市丰南区唐坊镇新河庄村。法定代表人：孙永。孙达仁申请唐山市丰南区唐坊镇新河庄村村民委员会借款合同纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2015)丰民初字第3697号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达�即发生法律效力。执行员  孙满平执行员  李玉森执行员  苏永中二〇一六年八月二十日书记员  苏 阳
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第501号
原告魏其中，男，1961年3月26日出生，汉族，农民，住漳浦县。
委托代理人蔡色珍，女，1977年8月27日出生，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
被告林鸿鹏，男，1988年6月22日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告林丽惠，女，1984年10月22日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院于2014年1月9日立案受理了原告魏其中与被告林鸿鹏、林丽惠民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员吴成斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏其中及其委托代理人蔡色珍到庭参加诉讼，被告林鸿鹏、林丽惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏其中诉称，被告林鸿鹏因做生意缺乏资金，于2011年9月29日向原告借款人民币30000元，又于2012年4月24日向原告借款人民币10000元，被告林丽惠作为保证人。由被告林鸿鹏出具借条两张交原告收执。借款后被告林鸿鹏按照约定2.5%的利率缴交利息至2012年5月31日，余款未还。请求判令被告林鸿鹏偿还借款本金人民币40000元，并自2012年5月31日起至还清之日止按2.5%利率计付利息；判令被告林丽惠承担连带保证责任。
被告林鸿鹏未提出答辩。
被告林丽惠未提出答辩。
经审理查明，2011年9月29日，被告林鸿鹏向原告魏其中借款人民币30000元，双方约定月利率为2.5%，被告林鸿鹏出具借条一张交原告收执。2012年4月24日，被告林鸿鹏再次向原告魏其中借款人民币10000元，双方约定月利率为2.5%，被告林鸿鹏出具借条一张交原告收执。被告林丽惠自愿作为上述两笔借款的保证人，并在两张借条上签字确认。借款后，被告林鸿鹏依约支付两笔借款利息至2012年5月31日，余款及利息至今未付。
上述事实，有原告魏其中的陈述，以及原告提供的借据一份等证据为证，被告林鸿鹏、林丽惠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，予以采纳作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林鸿鹏向原告魏其中借款的事实清楚，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，被告林鸿鹏负有还款的义务。故原告请求被告林鸿鹏偿还借款本金的请求于法有据，应予支持。对原告的利息请求，本院在双方约定的月利率2.5%的限额内按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以支持，对超出法律允许最高限额的部分不予支持。被告林丽惠作为保证人，应对上述债务本息的偿还承担连带保证责任。被告林鸿鹏、林丽惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林鸿鹏应于本判决生效后十日内偿还原告魏其中借款本金人民币40000元，并自2012年6月1日起至还清借款之日止在双方约定的月利率2.5%的限额内按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付逾期利息。
二、被告林丽惠对上述债务本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元，减半收取400元，由被告林鸿鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 吴成斌
二〇一四年六月四日
书 记 员 卢荣辉
附本案适用的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第501号
原告盛琳，女，1963年7月5日生。
委托代理人尤金福、刘芳，江苏天茂律师事务所律师。
被告谢继龙，男，1963年3月11日生。
原告盛琳与被告谢继龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐小虎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛琳的委托代理人尤金福，被告谢继龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛琳诉称，2004年至2006年期间，被告给他人承建建设工程期间，陆续在原告处购买石料、二料，后经双方结算，被告尚欠原告货款62500元，上述款项经原告多次催要无果。故诉至法院，要求判令：1、被告支付货款62500元，并支付2012年3月2日起至判决确定的给付之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谢继龙辩称，对欠原告货款的事实无异议，但利息我不承担。
经审理查明，原告经营浦口区黄姚6号塘口采石厂，被告陆续在原告处购买石料、二料，后经双方结算，被告谢继龙欠原告石料货款62500元，并于2012年3月1日，向原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠到石料、二灰陆万贰仟元伍佰元（62500），欠款人：谢小宝”。庭审中，被告称“谢小宝”系其小名，对该欠条系其所写的事实无异议。
上述事实，有欠条、原、被告的当庭陈述等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，虽然原、被告未签订书面买卖合同，但被告向原告出具的欠条，可证明双方之间存在事实买卖合同关系。该合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现被告未及时归还原告货款，应属违约，应承担相应的民事法律责任。故本院对原告要求被告支付62500元货款的诉请予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息的诉请，本院认为，原告此项主张不违反法律的规定，本院予以支持，但双方在欠条中未约定还款期限及逾期利息的计算标准，根据相关法律规定，对借款期限没有约定或约定不明的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还；根据原、被告的庭审陈述，本院认为，该笔欠款的逾期利息应自原告起诉之日起（即2014年2月24日），以本院认定的62500元为基数，计算至本判决确定的履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告谢继龙于本判决生效之日起十日内归还原告盛琳货款62500元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：自2014年2月24日起，以62500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取736元，由被告谢继龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 徐小虎
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陶玲玉
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第290号
申请执行人唐山高新技术产业开发区老庄子镇魏庄子村村民委员会。
法定代表人武玉保，村主任。
被执行人郑宝义。
被执行人冯翠玲。
唐山高新技术产业开发区老庄子镇魏庄子村村民委员会申请执行郑宝义、冯翠玲排除妨碍纠纷一案，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院（2015）丰执字第290号案件终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 郭继忠
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第290号
申请执行人罗来荣，男，1949年10月15日出生，汉族，个体户。住所地：江西省南昌县。
被执行人张红艺，男，1977年11月21日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
被执行人张荣山，男，1977年4月14日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
本院在执行罗来荣与张红艺、张荣山买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人张红艺、张荣山的财产状况进行了调查，经查未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人张红艺、张荣山在上塘燕窝村的唯一住房价值较大，但变现困难，该案现已不具备继续执行的条件。鉴于此种情况，暂时终结本案本次执行程序，本案的执行标的为79000元，已执结标的为0元，未执结标的为79000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院丰法（2015）丰民二初字第191号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人张红艺、张荣山有可供执行的财产线索可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 伟
审判员 刘 铭
审判员 金 毅
二〇一五年十一月四日
书记员 刘兵凤
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第290号
申请执行人：宋淑兰，女，汉族，1973年2月8日生，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：宋巍，男，汉族，1979年2月22日生，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：吕金莲，女，汉族，1979年7月26日生，农民，住吉林市丰满区。
本院在执行宋淑兰与宋巍、吕金莲民间借贷纠纷（2014）丰民一初字第296号民事判决书一案中，因被执行人下落不明，又无可供执行财产，申请执行人于2015年9月15日，申请终结执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第296号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜有健
审 判 员 曲德宽
审 判 员 曹国光
二〇一五年十一月三日
代理书记员 王利瑶
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄陵民初字第00135号
原告展某某，男。
委托代理人展某，男。代理权限：全权代理。
被告迪尔集团有限公司住所地：山东省济宁市建设南路**号。
法定代表人孙某某，该公司董事长。
委托代理人杨某某，男。代理权限：一般代理。
被告武汉市十建集团有限公司住所地：武汉市江汉区常青路**号。
法定代表人李某某，该公司经理。
本院受理原告展某某与被告迪尔集团有限公司、武汉市十建集团有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2014年5月16日向本院提出自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告展某某自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告展某某撤回起诉。
案件受理费5435元，减半收取2717元，由原告展某某负担。
审 判 长 方海燕
审 判 员 冯娅鸽
人民陪审员 曹德强
二〇一四年五月十六日
书 记 员 常 琳
江苏连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初475号
原告：曹永健，男，1989年8月2日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：孟云，女，1982年10月28日生，汉族，住连云港市海州区。
原告曹永健诉被告孟云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，在本案审理过程中，原告于2017年2月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹永健撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告曹永健负担。
审判员 时恒雨
二〇一七年二月十六日
书记员 周 伟
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初1757号
原告：凤城市亿林物业管理有限公司住所地：凤凰城经济管理区翰墨大街19-2号
法定代表人：程亿，系该公司总经理。
原告委托代理人：吴华，女，1967年12月15日出生，满族，系亿林物业管理有限公司职员，住辽宁省凤城市凤凰城办事处石桥南委，身份证号：210621196712155926。
被告：张杰，男，54岁，住本市凤凰城经济管理区凤凰堡小区7#1单元401室。
本院在审理原告凤城市亿林物业管理有限公司诉被告张杰无业服务合同纠纷一案中，原告凤城市亿林物业管理有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凤城市亿林物业管理有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告凤城市亿林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市亿林物业管理有限公司承担。
审判员 杨 植
二〇一八年七月十二日
书记员 李佳熹
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执195号
申请执行人孙长伟，男，1972年11月22日生，汉族。
被执行人张留中，男，1980年10月16日生，汉族。
被执行人杨绿坡，男，1985年7月30日生，汉族。
本院（2015）确民初字第00678号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张留中、杨绿坡至今未履行生效法律文书确定的给付申请执行人孙长伟工程款230000元的义务。现查明，被执行人张留中、杨绿坡在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张留中、杨绿坡银行存款235725元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 乐
审判员 刘根群
审判员 张冬松
二〇一六年三月十四日
书记员 康 熙
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3431号
罪犯ＸＸＸ，男，1990年11月21日生，汉族。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省柘城县人民法院于2012年7月22日作出（2012）柘少刑初字第35号刑事判决，认定ＸＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元（已交纳）。刑期自2012年1月2日起至2018年1月1日止。判决生效后，于2012年8月16日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯ＸＸＸ入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年7月至8月份，该犯伙同他人持钢管骑摩托车抢劫两次，抢劫手机三部，现金十元等物，致一人轻伤。
罪犯ＸＸＸ服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来2013年3月获得表扬；2013年8月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年6月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸＸ本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑八个月（刑期至2017年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 姚晓科
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更276号
罪犯李正邦，男，汉族，1982年2月17日出生于云南省镇康县。现在丽江监狱服刑。
云南省大理州人民法院于2007年11月9日作出（2007）大中刑初字第199号刑事判决，认定李正邦犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零11个月（刑期自2010年6月24日至2030年5月23日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑3年零11个月，剥夺政治权利期限7年不变。执行机关丽江监狱于2016年1月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯李正邦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年9月至2015年6月，获记监狱表扬2次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李正邦在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李正邦减去有期徒刑9个月（刑期至2025年9月23日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月八日
书记员 杨 磊
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石法刑初字第00204号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人袁某某，男，生于1993年2月28日，重庆市云阳县人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月16日被重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）公安局刑事拘留，同年6月30日被石柱县公安局决定取保候审；经本院决定，于同年10月9日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2015）187号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员张莹出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2015年6月16日20时许，被告人袁某某与朋友张某甲、阎某、马某、张某乙、刘某在石柱县南宾镇隔桥坝“让鸭脑壳飞”饭店一起吃饭、喝酒。饭后，六人又前往南宾镇城南路滨河晓月“嘉乐迪KTV”唱歌喝酒。次日凌晨1时许，六人离开歌城。袁某某驾驶张某乙所有的无号牌长安牌面包车搭乘张某乙、阎某、马某、张某甲、刘某朝南宾镇桥头场（小地名）方向行驶。1时4分，当车行驶至南宾镇城南路中坝菜市场路段时，将横过公路的被害人徐某甲撞倒，后又与相向行驶由徐某乙驾驶的小型普通客车相撞。徐某甲经送医院抢救无效于当日死亡。公安民警出警后，对袁某某进行呼出气体酒精测试，结果为192mg／100ml。后民警将袁某某带至石柱县中医院抽取静脉血液。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，袁某某血液检材中检出乙醇含量为194.2mg／100ml。
2015年6月22日，经石柱县公安局物证鉴定室鉴定检验，被害人徐某甲系交通事故导致胸部损伤死亡。
2015年6月23日，经石柱县公安局交通巡逻警察大队认定，袁某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶时遇行人横过公路未避让，是导致事故发生的直接原因，承担本次事故的全部责任。
案发后，被告人袁某某的亲属缴纳被害人徐某甲的住院费、尸体料理费等费用合计人民币9997.25元。
2015年7月6日，被告人袁某某支付被害人徐某甲的家属人民币10万元。
另查明，2015年10月9日，被告人袁某某的父亲代袁某某支付被害人徐某甲的亲属人民币28万元。同日，徐某甲的亲属出具谅解书，表示对袁某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，驾驶证复印件及本案相关车辆信息，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故现场勘查笔录，酒精呼气测试单、血样提取登记表，行政强制措施凭证，病历资料，事故现场的监控视频，辨认视频笔录，道路交通事故认定书，乙醇检验报告，法医学尸体检验意见书，车辆技术检验报告，领条，收条，谅解书，情况说明，证人马某、阎某、张某乙、张某甲、刘某、徐某乙、黎某某、谭某某的证言，被告人袁某某的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应受到刑罚处罚。被告人袁某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人袁某某及其亲属缴纳死者住院等相关费用9997.25元，先后支付死者亲属人民币38万元，并得到死者亲属的谅解，可酌情从轻处罚。同时，被告人袁某某当庭认罪，具有悔罪表现，结合本案的相关事实、情节及相关法律规定，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向宁杰
人民陪审员 龙文富
人民陪审员 张辉红
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈丽华
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更67号
罪犯魏加勇，男，1978年8月6日出生，汉族，山东省桓台县人，中专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省桓台县人民法院于二〇一一年四月二十九日作出（2010）桓刑初字第168号刑事判决，以被告人魏加勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2010年6月9日起至2021年2月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年5月23日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年12月8日被减去有期徒刑二年。执行机关山东省淄博监狱于2018年1月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯魏加勇认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯魏加勇认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自上次减刑以来，获表扬十次。
上述事实，有罪犯魏加勇认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯魏加勇确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏加勇予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2019年2月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 罗丝雨
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中民终字第01073号
上诉人（原审原告）：张凤珍，女，汉族，1939年9月3日出生，农民，住抚顺县。
委托代理人：孔淑丽，女，汉族，1967年4月23日出生，抚顺县石文镇司法所所长，张凤珍女儿，住抚顺县。
委托代理人：吕玉蒙，辽宁民威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：抚顺县石文镇英守村民委员会。住所地：抚顺县石文镇英守村。
代表人：于世阳，该村委会主任。
委托代理人：安建军，辽宁必达律师事务所律师。
原审第三人：曾祥勇，男，汉族，1951年8月23日出生，农民，住抚顺县。
上诉人张凤珍因土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省抚顺县人民法院作出的（2015）抚县民一初字第00023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法立案并组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。上诉人张凤珍及其委托代理人孔淑丽、吕玉蒙，被上诉人抚顺县石文镇英守村民委员会（以下简称英守村委会）的代表人于世阳、委托代理人安建军，原审第三人曾祥勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
在案件审理过程中，张凤珍向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，张凤珍的撤回起诉申请符合法律规定，英守村委会、曾祥勇也同意其撤回起诉，该撤回起诉申请不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省抚顺县人民法院（2015）抚县民一初字第00023号民事判决；
二、准予张凤珍撤回起诉。
一审案件受理费100元（张凤珍缓缴），由张凤珍负担。二审案件受理费100元（张凤珍已预交），减半收取50元，由张凤珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙树魁
审 判 员 赵世平
代理审判员 郭 爽
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杨茜怡