wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑初字第00229号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人张某，无职业。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月17日被响水县公安局取保候审，同年11月5日被响水县人民检察院决定取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）332号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院审查后同日立案，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员施军出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年6月29日20时许，被告人张某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿响水县六套中心社区双民村水泥路由西向东逆向行驶至三庄路段时，撞到由东向西行走的行人被害人李某，致李某受伤。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升204毫克，属醉酒驾驶机动车。经盐城市公安局车管所鉴定，张某驾驶的二轮摩托车为机动车。
案发后，被告人张某如实供述自己的罪行；已赔偿被害人李某人民币1000元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，并有发破案经过、无违法犯罪记录证明、道路交通事故认定书、谅解协议书、收条、门诊病历、许某、李某户籍证明、张某身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、血液乙醇检测采血记录单等书证，证人刘某甲、许某、刘某乙等人的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，盐城市公安局出具的车辆类型认定书，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月二十八日起至二○一五年一月二十七日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱卫刚
二〇一四年十一月二十八日
书记员 段庆云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0823刑初298号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，广东省湛江市廉江市人，初中文化，务工，住广东省湛江市霞山区。因本案于2015年5月19日被羁押，2015年5月21日被刑事拘留，××被取保候审。2016年9月26日被本院决定继续取保候审。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2016）153号起诉书指控被告人郑某犯开设赌场罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员龙清华出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年6月至2013年10月29日期间，同案人杨南林（已死亡）、杨宜寿（已判刑）等人合股，在遂溪县黄略镇文车村南境一空地处搭建竹棚，以“翻摊”的赌博方式开设赌场，从中获利。赌场每天从上午10时至下午17时开场，参赌人数少则三、四十人，多则七十多人，每人每次下注赌资至少一百元起至数万元不等。赌场人员分工明确，分有“盖摊子”、“拨摊子”、“做数”、“望风”等。同案人杨宜寿还在赌场里负责“拨摊子”，每天领取赌场工资150元不等；同案人杨南林兼管理赌场的日常工作、发放赌场工作人员的工资和赌场赌资的管理，被告人郑某在该赌场管理赌场的日常工作约10多天，领取赌场工资1000多元。该赌场雇佣了同案人杨文才、杨进喜（在逃）、杨五（在逃）、杨春建（在逃）、杨武（在逃）等人为赌场“做数”等，每人每天的工资为150元。同案人杨文才在赌场里负责“做数”约三个月。该赌场每次从赌客赢款中抽取渔利3%，赌场散场后，由“做数”的工作人员将赌资清点汇总，交回给杨南林或郑某，再由杨南林当场给赌场工作人员发放工钱。为了方便赌客赌钱，该赌场还雇请专人煮饭，免费向赌客提供餐食。
以上事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书；现场勘查笔录、现场照片；辨认笔录；归案情况说明；广东南方电视台拍摄赌场现场的视频资料；同案人杨宜寿、杨文才的供述；证人杨车启、梁某甲、何月、林某、许某、梁某乙、冯某、杨某等人的证言；被告人郑某的供述、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某无视国家法律，以牟取非法利益为目的，在赌场做工作人员，违法开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人郑某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人郑某受他人雇用参与犯罪，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关提出对被告人郑某在有期徒刑六个月至一年或者适用缓刑的量刑建议，与被告人郑某的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林文英
二〇一六年九月三十日
书记员 沈建平
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初3735号
原告朱某某，男，2013年5月31日生。
法定代理人孙某某，女，1979年3月13日生，系原告母亲。
被告朱某某甲，男，1971年2月1日生。
本院在审理原告朱某某与被告朱某某甲抚养费纠纷一案中，原告朱某某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告朱某某承担。
审判员 王 颖
二〇一六年八月二十九日
书记员 张春晖
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初1101号
原告：苏运德。
被告：郭金城。
被告：安家稳。
委托诉讼代理人：王磊，泌阳县法律服务所法律服务工作者。
被告：孟宪忠。
被告：侯金栓。
本院在审理原告苏运德与被告郭金城、安家稳、孟宪忠、侯金栓买卖合同纠纷一案中，原告苏运德于2017年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告苏运德的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏运德撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告苏运德负担。
审判员 史松玖
二〇一七年四月七日
书记员 张 静
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民申36号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文春喜，男，1965年1月24日出生，回族，住河南省遂平县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘二亮，男，1963年4月23日出生，回族，住河南省遂平县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王新旺，男，1963年6月20日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人:彭娥，女，1963年8月20日出生，汉族，住址同上，系王新旺之妻。
委托代理人:赵平，遂平县“148”法律服务所法律工作者。
再审申请人文春喜、潘二亮因与被申请人王新旺农村建房施工合同纠纷一案，不服本院（2016）豫17民终612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
文春喜、潘二亮申请再审称，申请人与被申请人王新旺三方口头协议共同建房。建房中，被申请人王新旺共计出资35000元，剩余款项由申请人潘二亮垫付。原一、二审认定事实错误，判决结果不当，故请求本案进入再审。
本院经审查认为，申请人与被申请人在合伙建房时，双方是否约定分别应出资多少，投入实物多少，土地款由谁出，潘二亮未提供证据证明，且双方在合伙建房期间，未建立共同收支账目，也无正规的会计账簿、会计凭证，无法确认双方的具体投资数额及合伙期间双方所投入的实物，申请人并未提供确实充分的证据证明其主张，故原一、二审判决并无不当。综上，文春喜、潘二亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回文春喜、潘二亮的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 振
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民申36号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文春喜，男，1965年1月24日出生，回族，住河南省遂平县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘二亮，男，1963年4月23日出生，回族，住河南省遂平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王新旺，男，1963年6月20日出生，汉族，住河南省遂平县。委托代理人:彭娥，女，1963年8月20日出生，汉族，住址同上，系王新旺之妻。委托代理人:赵平，遂平县“148”法律服务所法律工作者。再审申请人文春喜、潘二亮因与被申请人王新旺农村建房施工合同纠纷一案，不服本院（2016）豫17民终612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。文春喜、潘二亮申请再审称，申请人与被申请人王新旺三方口头协议共同建房。建房中，被申请人王新旺共计出资35000元，剩余款项由申请人潘二亮垫付。原一、二审认定事实错误，判决结果不当，故请求本案进入再审。本院经审查认为，申请人与被申请人在合伙建房时，双方是否约定分别应出资多少，投入实物多少，土地款由谁出，潘二亮未提供证据证明，且双方在合伙建房期间，未建立共同收支账目，也无正规的会计账簿、会计凭证，无法确认双方的具体投资数额及合伙期间双方所投入的实物，申请人并未提供确实充分的证据证明其主张，故原一、二审判决并无不当。综上，文春喜、潘二亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回文春喜、潘二亮的再审申请。审判长 张 冰审判员 李 明审判员 董卓亚二〇一七年三月三十一日书记员 王 振
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0432民初1035号
原告李立文，男，1955年8月29日出生，汉族，住广平县。
被告广平县标志服装厂
住址：广平县平固店镇平南街。
法定代表人：李晓春，该厂厂长。
原告李立文诉被告广平县标志服装厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨红涛担任审判长，与代理审判员闫玲玲、人民陪审员王俊超组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李立文到庭参加了诉讼，被告广平县标志服装厂经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告李立文诉称，自二零一五年一月至九月被告先后分五次借我现金78500元，约定利率月息10‰，由张新丰经办，加盖了被告公章。到期后，被告不但不还，反而找不到被告厂长，现被告厂子一直正常经营，被告一直未予偿还，××，为维护我的合法权益，此依据民诉法第119条起诉于人民法院，请依法判令：1、被告偿还借款78500元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告广平县标志服装厂未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告以服装厂经营为由，先后向原告李立文借款78500元，原告在被告厂子内交付现金后，由被告的工作人员为原告李立文出具相应借据，并加盖了广平县标志服装厂的财务章和经办人张新丰的个人手章。该五份借据内容分别为：一、“借据，今借到李立文现金人民币伍仟伍佰元整(5500)期限自2014年9月2日至2015年9月2日止付月息为10%，借款人：广平县标志服装厂，经办人：张新丰，2014年9月2日”；二、“借据，今借到李立文现金人民币叁仟元整(3000)付年息￥10‰，期限自2015年1月17日至2016年1月17日止，借款人：广平县标志服装厂，经办人：张新丰，2015年1月17日”；三、“借据，今借到李立文现金人民币肆万伍仟元整(45000)付年息￥10‰，期限自2015年1月30日至2016年1月30日止，借款人：广平县标志服装厂，经办人：张新丰，2015年1月30日”；四、“借据，今借到李立文现金人民币伍仟元整(5000)付年息￥10‰，期限自2015年2月12日至2016年2月12日止，借款人：广平县标志服装厂，经办人：张新丰，2015年2月12日”；五、“借据，今借到李立文现金人民币贰万元整(20000)付月息￥10‰，期限自2015年3月9日至2015年9月9日止，借款人：广平县标志服装厂，经办人：张新丰，2015年3月9日”。后借款到期后，原告李立文向被告广平县标志服装厂催要，被告广平县标志服装厂未归还借款及利息。
以上事实有“借据”、当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，原告李立文交付借款，被告广平县标志服装厂为原告李立文出具了借据，借款事实清楚，证据充分，原告要求被告广平县标志服装厂偿还本金78500元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。借据一中约定利息为月息10%，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本院依法将利息调整为年息24%，故该笔借款利息为1320元。依据双方约定，借据二利息为30元、借据三利息为450元，借据四利息为50元，借据五利息为1200元，故五笔借款利息总额为1925元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
被告广平县标志服装厂于本判决生效之日起20日内偿还原告李立文借款本金78500元及利息1925元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1762元，由被告广平县标志服装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨红涛
代理审判员 闫玲玲
人民陪审员 王俊超
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胡晓晓
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初3788号
申请人：中国工商银行股份有限公司十堰城中支行。住所地：十堰市北京南路**号。
代表人：徐风夏，该行行长。
委托诉讼代理人：吴杰，男，1963年11月21日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。该支行员工。代理权限：一般代理。
被申请人：张玲，女，1981年3月10日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住湖北省枣阳市。
申请人中国工商银行股份有限公司十堰城中支行与被申请人张玲金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司十堰城中支行于2017年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人张玲价值70万元的财产进行查封、扣押、冻结,并提供了担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司十堰城中支行提出的诉讼财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人张玲所有的位于茅箭区五堰街办山西路8A号3幢房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 全 琳
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵梦娇
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302民初3788号申请人：中国工商银行股份有限公司十堰城中支行。住所地：十堰市北京南路**号。代表人：徐风夏，该行行长。委托诉讼代理人：吴杰，男，1963年11月21日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。该支行员工。代理权限：一般代理。被申请人：张玲，女，1981年3月10日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住湖北省枣阳市。申请人中国工商银行股份有限公司十堰城中支行与被申请人张玲金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司十堰城中支行于2017年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人张玲价值70万元的财产进行查封、扣押、冻结,并提供了担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司十堰城中支行提出的诉讼财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人张玲所有的位于茅箭区五堰街办山西路8A号3幢房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员 全 琳二〇一七年十月二十七日书记员 赵梦娇
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0621执1110号
本院在执行申请执行人濉溪县卫生和计划生育委员会与被执行人周磊、段苗苗社会抚养费征收纠纷一案中查明，因被执行人在法律规定的期限内拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人周磊、段苗苗纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 张陈良
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 露
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
安徽省濉溪县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0621执1110号本院在执行申请执行人濉溪县卫生和计划生育委员会与被执行人周磊、段苗苗社会抚养费征收纠纷一案中查明，因被执行人在法律规定的期限内拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：将被执行人周磊、段苗苗纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长  丁淑敏审判员  李邦建审判员  张陈良二〇一六年十月二十四日书记员  张 露附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01264号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司。
法定代表人柴继军，公司总经理。
委托代理人ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告长沙市伯明汉教育咨询有限公司。
法定代表人陶宵宵，公司总经理。
委托代理人皮佳龙，男，汉族，1988年11月10日出生。系被告长沙市伯明汉教育咨询有限公司工作人员。
被告台州伯明汉教育咨询有限公司。
法定代表人陈莉娜，公司董事长。
委托代理人陈嘉生，男，汉族，1984年7月20日出生。系被告台州伯明汉教育咨询有限公司工作人员。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告长沙市伯明汉教育咨询有限公司、被告台州伯明汉教育咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院申请撤回对被告台州伯明汉教育咨询有限公司的起诉。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回对被告台州伯明汉教育咨询有限公司的起诉。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 谢 晋
人民陪审员 曹群辉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李晓君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01264号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人柴继军，公司总经理。
委托代理人ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告长沙市伯明汉教育咨询有限公司，住所地长沙市雨花区。
法定代表人陶宵宵，公司总经理。
委托代理人皮佳龙。明汉教育咨询有限公司工作人员。
委托代理人罗浪平。明汉教育咨询有限公司工作人员。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告长沙市伯明汉教育咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2016年6月20日向本院申请撤回对被告长沙市伯明汉教育咨询有限公司的起诉。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回对被告长沙市伯明汉教育咨询有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 谢 晋
人民陪审员 曹群辉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李晓君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3109号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：温州市鹿城区南汇街道市府路3号1701室。
主要负责人：关兴钰，总经理。
委托诉讼代理人：朱鹏程，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：胡索达，男，1983年12月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年3月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还信用卡透支本金96966.93元及支付利息（按日万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年11月13日为45388.48元）、滞纳金（按最低还款额未还清部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年11月13日为35055.16元），前述本金、利息、滞纳金共计177410.57元；2.本案案件诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种中信STAR万事达白金卡卡号51×××17申领时间2011年11月25日信用额度100000元合同相关约定1.透支利息自按日利率万分之五计收，按月计收复利。2.滞纳金（2017年1月1日后改为违约金）按最低还款额未还部分的5%按月计收。3.还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。透支事实2011年12月28日开始透支，期间陆续透支，2013年5月31日最后一次透支10080元后，此时形成透支本金98846.93元，滞纳金812.48元。还款事实自最后一次透支至今，共计还款47次，还款总额2360元，最后一次还款为2017年7月16日还款50元，其中2260元用于冲抵本金，100元用于冲抵滞纳金。合计债权额核定本息额结欠本金96586.93元透支滞纳金4829.35元透支利息截至2016年6月28日的利息为45388.48元，之后的利息原告主动停止计收。备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金96586.93元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，96586.93元×5%≈4829.35元。2.复利不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡索达于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心信用卡透支款本金、利息、滞纳金及费用共计146804.76元；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3848元，由被告胡索达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 林洋如
二〇一七年八月九日
书 记 员 陈茜茜
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初3951号
原告：黄风森。
被告：高建斌。
原告黄风森与被告高建斌借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。
原告黄风森诉称，被告因业务经营需要，向我借款150万。我于2011年4月11日依约通过我名下公司天津森田科技发展有限公司开具转账支票，支票号：001256***,金额为150万，将该款项转入被告账户内。因双方在借款时未约定还款时间，故款项借出后我多次催要，但被告一直未偿还，故诉至法院，维护我的合法权益。
本院经审查认为，原告黄风森向被告高建斌借款合同纠纷一案，我院向天津市天津银行津城支行查询，该笔款项收款人是天津市东丽区兴昌建材销售中心，该销售中心负责人系个体工商户陈海芳，不是本案被告高建斌，已向原告释明被告主体不适格，原告不同意撤诉，故本案应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定：
驳回原告黄风森的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李丽珍
二〇一七年九月十八日
书记员 张晓青
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初2245号
原告：王子合。
被告：赵春文。
被告：高密密水经贸有限公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司。
原告王子合与被告赵春文、高密密水经贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司交通事故责任纠纷一案，当事人于2017年5月12日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 单既莉
二〇一七年五月十二日
书记员 刘 佳
河南�汤阴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0523刑初300号
自诉人河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地：汤阴县人民路东段。
法定代表人:袁凯伟，该公司董事长。
诉讼代理人：常怀朝，男，汉族，1970年8月23日出生，河南汤阴农村商业银行股份有限公司职工，住汤阴县。
被告人燕爱芬，女，汉族，1966年1月18日出生，河南省汤阴县人，住所地汤阴县。
自诉人河南汤阴农村商业银行股份有限公司以被告人燕爱芬犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，河南汤阴农村商业银行股份有限公司以燕爱芬已履行了判决义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告人燕爱芬已履行了判决义务，河南汤阴农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回自诉符合法律规定,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人河南汤阴农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀荣
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 华
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初907号
自诉人岳喜中，男，1973年3月7日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。
被告人曹凯莉，女，1964年12月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人岳喜中以被告人曹凯莉犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人岳喜中以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人岳喜中在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人岳喜中撤诉。
审判员 郭双喜
二〇一七年八月十七日
书记员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初907号自诉人岳喜中，男，1973年3月7日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。被告人曹凯莉，女，1964年12月24日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人岳喜中以被告人曹凯莉犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人岳喜中以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人岳喜中在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人岳喜中撤诉。审判员  郭双喜二〇一七年八月十七日书记员  段晓琦
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初字第36号
原告：郭线其，男，1956年9月28日出生，汉族，住当涂县。
被告：沈正媛，女，1965年6月6日出生，汉族，住当涂县。
被告：�纲，男，1966年1月27日出生，汉族，住当涂县。
原告郭线其与被告沈正媛、程纲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员韩晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭线其、被告沈正媛、程纲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭线其诉称：2014年11月27日，沈正媛向郭线其借款100000元，约定一年归还，每半年付一次利息。后沈正媛未按约还款付息，郭线其多次催要，沈正媛均未给付。故诉请两被告归还借款100000元，并自2014年11月27日按月利率1.5%支付利息至实际付清之日。
郭线其提交如下证据：1.身份证复印件三份，证明原、被告的的身份情况；2.借条复印件一份，证明沈正媛向郭线其借款100000元的事实及利息约定情况。
沈正媛辩称：1.借款属实，月利息1.5%是事实，但是没有说具体还款时间，当时约定如果没有能力还款，可以续借；2.当时借款是程纲跟郭线其谈好的，郭线其送钱的时候，程纲不在家，是我收的钱打的借条，这个钱的用途是投资当涂县龙华汽车租赁有限公司的，是用来购买汽车的。
程纲辩称：1.沈正媛说的是事实，当时是我跟郭线其联系的，是厂里的一个朋友推荐的，当时我生意做的还不错，郭线其答应按1.5%的利息借钱给我，郭线其知道我借钱是做生意的，对我比较放心；2.借条出具后，郭线其为了保险就要求在借条上盖了龙华公司的章，很明显这个钱是借给我做生意的，做生意肯定是有风险的，有挣有赔，我不是赖账，现在实在是没有钱还。
程纲质证后，对证据1无异议；对证据2认为复印件与借条原件是一致的，对复印件上反映的内容真实性无异议，但借条上加盖龙华公司的公章，其认为龙华公司也是借款人之一，要求追加龙华公司为被告。
沈正媛质证后，同意程纲的质证意见，但认为其与程纲现在已经离婚了，双方协议约定债务由程纲负担，现不应该承担债务，同时也没有能力还。
沈正媛提交离婚协议书复印件一份及离婚证复印件一份，证明其与程纲已经离婚，离婚协议约定所有财产与债务归程纲，离婚后所有债务与沈正媛无关，现不应承担还款责任。
郭线其质证后，对沈正媛提交的证据真实性无异议，但认为沈正媛与程纲离婚不能免除其还款责任，借款发生在离婚登记之前。
程纲质证后，对对沈正媛提交的证据真实性无异议，同意免除沈正媛的还款责任，该债务由其承担。
本院认证意见：郭线其提供的证据可以证明沈正媛向其借款于2014年7月15日向唐莉共借款200000元及借款月利率为3%的事实，故本院对上述证据的真实性均予以认定。
经审理查明：2014年7月15日，端家烽因经营需要向唐莉借款200000元。双方签订借款合同，并约定借款月利率为3%。借款期间，端家烽共向唐莉支付利息40000元，并于2015年10月份归还唐莉借款100000元。余款100000元及利息一直未付，以致成讼。
另查明：端家烽与唐莉于2004年11月5日登记结婚，2015年8月4日登记离婚。上述借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，在端家烽未提供相反证据的前提下，唐莉提供的证据可以证明其与端家烽存在合法借贷关系，端家烽作为债务人应当给付借款及利息。庭审中，唐莉陈述借款期间端家烽共支付利息40000元，并于2015年10月份归还借款100000元。该40000元以借款本金200000元、借款月利率3%计算，为6个月零21天的利息款，故应当重新起算唐莉诉请的计息时间，经核算唐莉的关于利息诉请的起始日期应为2015年2月6日。至于端家烽已经支付的100000元本金的未结清利息，因唐莉未在本次诉讼中提起，故本院在次不予处理。唐莉诉请的利率违反法律关于民间借贷利率的限制性规定，但庭审中唐莉同意将诉请的利率标准调整为月利率2%，本院对调整后利率予以支持。因该笔借款系端家烽用于经营所需，且借款发生在端家烽与袁苈丽夫妻关系存续期间，应�夫妻共同债务，袁苈丽应当承担连带清偿责任。据此，本院依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告端家烽、袁苈丽于本判决生效后十日内给付原告唐莉借款100000元，并按月利率2%支付自2015年2月6日至借款实际付清之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告端家烽、袁苈丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 韩 晶
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 查斯奇
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2130号
原告夏大臣。
被告江苏苏中电缆厂有限公司，住所地：宝应县夏集镇胜利路13号。
法定代表人夏存洋。
被告夏存洋，系江苏苏中电缆厂有限公司法定代表人。
原告夏大臣诉被告江苏苏中电缆厂有限公司、夏存洋借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由审判员潘玉泉独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告夏大臣到庭参加了诉讼。被告江苏苏中电缆厂有限公司、夏存洋经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏大臣诉称：江苏苏中电缆厂有限公司因公司买原材料向原告借款。经双方协商，原告同意借款，但提出需以苏中电缆厂有限公司和其法定代表人夏存洋个人名义共同出具借条，被告夏存洋表示同意。2012年11月30日，原告依据双方约定，以原告持有的承兑汇票向两被告出借资金720000元，两被告亦按约向原告出具借条，并约定年息为15%。现经原告催要，两被告对本息一直未予偿还。故向法院起诉，要求两被告立即偿还借款本金
720000元，并按双方约定支付利息，直至还款之日。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：借条一张，用以证明被告借款事实及利息约定。
被告江苏苏中电缆厂有限公司未予答辩。
被告夏存洋未予答辩。
经审理查明：2012年11月30日，被告因经营需要，向原告借款720000元。两被告据此出具借条一张给原告，借条载明：今借到人民币柒拾贰万元整（￥720000），（年息1.5）。今借单位：江苏苏中电缆厂有限公司，今借人：夏存洋。二0一二年十一月三十日。该款原告以承兑汇票的方式支付给被告。嗣后，因被告未还本付息，原告遂提起诉讼。请求判如诉请。
上述事实，有原告提交的借条及当庭陈述在卷佐证，本院依据予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务明确、合法，原告的合法债权依法应予保护，其诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏苏中电缆厂有限公司、夏存洋于本判决生效之日起十五日内，偿还原告夏大臣借款本金720000元其利息（按年利率15%，自2012年11月30日算至本判决确定的履行之日起）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11000元，减半收取5500元，由被告江苏苏中电缆厂有限公司、夏存洋负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费11000元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 潘玉泉
二〇一四年九月二十六日
书记员 向赟之
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初3886号
原告：方城县农村信用合作联社。
住所地：方城县裕州南路***号。
组织机构代码：X1532460－6。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住方城县,系原告法律顾问。
被告：李小平，男，1983年9月20日生、汉族、住方城县。
被告：张小瑞，女，1982年3月16日生，汉族，住方城县。
被告：董玉花，女，1962年1月5日生，汉族，住方城县。
被告：刘士敏，女，1968年8月25日生，汉族，住方城县。
被告：张有坡，男，1990年7月16日生，汉族，住南召县。
被告：杨小寒，女，1991年9月28日生，汉族，住方城县。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告李小平、张小瑞、董玉花、刘士敏、张有坡、杨小寒为借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊到庭参加诉讼。被告李小平、张小瑞、董玉花、刘士敏、张有坡、杨小寒经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2015年2月16日，被告李小平由被告董玉花、刘士敏、张有坡、杨小寒提供保证担保，其妻张小瑞承诺将与其共同承担该笔借款的还款责任。在原告处借款30万元，利率为月息9.6‰，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证。截至2016年2月16日以前归还利息12945.24元。借款到期后，经原告催要，被告不归还贷款本金及相应利息。原告起诉请求依法判令六被告连带清偿原告借款本金30万元及利息26990.76元（算至2016年3月21日），起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍由六被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。
原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、借款借据第一联、第二联；2、最高额个人借款合同；3、最高额保证合同；4、金燕快贷通柜面用信；5、李小平和张小瑞的结婚证复印件；6、身份证复印件。
被告李小平、张小瑞、董玉花、刘士敏、张有坡、杨小寒未到庭未答辩。
被告李小平、张小瑞、董玉花、刘士敏、张有坡、杨小寒未向法庭提供证据材料。
基于以上有效证据，本院确认以下法律事实：2015年2月9日被告李小平作为借款人及其配偶张小瑞与原告签订最高额个人借款合同一份，合同约定借款人向贷款人申请从2015年2月9日至2018年2月9日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币叁拾万圆，在最高额个人借款合同中被告张小瑞承诺将与被告李小平共同承担该笔借款的偿还义务。同日，被告李小平作为借款人，被告董玉花、刘士敏、张有坡、杨小寒作为保证人，又与原告签订最高额保证合同一份，合同约定为确保李小平（下称债务人）与债权人在2015年2月9日至2018年2月9日的期间内连续签署的一系列合同（以下简称“主合同”）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。2015年2月16日，被告李小平作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据上约定：借款金额为30万元，借款期限自2015年2月16日至2016年2月16日，月利率为9.6‰。最高额保证合同约定，被告董玉花、刘士敏、张有坡、杨小寒对借款本息承担连带责任保证。保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人及其配偶栏内被告李小平、张小瑞签名并按指印，担保人栏内被告董玉花、刘士敏、张有坡、杨小寒签名并按指印。2015年2月16日，原告将借款本金30万元转存入户名为李小平，账号为62×××73的账户内。截至2016年2月16日以前归还利息12945.24元。借款到期后，经原告催要，被告不归还本金及相应利息。原告起诉请求依法判令六被告连带清偿原告借款本金30万元及利息26990.76元（算至2016年3月21日），起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付，仍由六被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。
综上事实，本院认为：原、被告签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据双方主体资格合法，意思表示真实，且原告已依约履行了向借款人李小平支付借款的义务，为有效合同。被告李小平应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息，被告李小平、张小瑞系夫妻且在最高额个人借款合同中被告张小瑞承诺将与被告李小平共同承担该笔借款的偿还义务。故原告请求被告李小平、张小瑞归还借款本金30万元及利息的理由成立，本院予以支持。被告董玉花、刘士敏、张有坡、杨小寒因在最高额保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方最高额保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告董玉花、刘士敏、张有坡、杨小寒对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告李小平、张小瑞、董玉花、刘士敏、张有坡、杨小寒经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小平、张小瑞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社返还借款本金30万元及利息，2015年2月16日起至2016年2月16日期间利息按合同约定利率9.6‰（月利率）计付，2016年2月17日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止（已归还利息12945.24元应予扣除）。
二、被告董玉花、刘士敏、张有坡、杨小寒对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6205元，由被告李小平、张小瑞、董玉花、刘士敏、张有坡、杨小寒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 超
审 判 员 耿闫玲
人民陪审员 吴明柯
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张苗苗
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民四终字第1033号
上诉人（原审原告）刘洪莉，女，1969年5月21日出生，汉族，无业，住济南市。
被上诉人（原审被告）山东省交通运输集团有限公司汽车修理厂，住所地济南市。
负责人蒋玉春，厂长。
委托代理人孙浩智，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人童军，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
上诉人刘洪莉因与被上诉人山东省交通运输集团有限公司汽车修理厂（以下简称交运集团汽修厂）返还财产纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历民初字第1431号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘洪莉诉称，2001年7月，刘洪莉分配到位于济南市的单位宿舍居住。2014年刘洪莉通过房改政策购买此房。在2008年1月9日和2008年2月8日交运集团汽修厂以住房需交押金为由，曾收取刘洪莉住房押金共5万元。现刘洪莉认为交运集团汽修厂收取押金不当，请求予以返还。
原审法院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条中规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围。本案诉争房屋原属交运集团汽修厂，本案是该单位内部福利分房引起的纠纷，依据上述规定，该类纷争不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三项）的规定裁定：驳回刘洪莉的起诉。
上诉人刘洪莉不服一审裁定上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。一、本案诉争是被上诉人收取的住房押金，属于公民与法人、其他组织平等主体之间的民事权益纠纷，符合民事诉讼法的受理范围。二、一审法院适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定审理本案属适用法律错误。1、本案是在2001年上诉人与被上诉人建立了租赁关系，为此收取的住房押金。显然，住房押金是暂收的、临时的。现在上诉人已取得房屋产权，基于该房屋原设定的住房押金，上诉人是可以要求返还的。2、虽说该住房有分配的性质，但上诉人与被上诉人建立了租赁关系，也收取了租金、水、电等费用。在本案中，根本不存在司法解释第三条中占房、腾房的情形。因此，一审法院显属适用法律错误。
被上诉人交运集团汽修厂答辩称：被上诉人分配给上诉人房屋不是平等民事主体之间的民事法律关系，本案不属于人民法院的受案范围，一审法院裁定正确。本案中，被上诉人与上诉人就工业南路69号修理厂宿舍2号楼3单元403室不存在租赁关系，该涉案房屋系被上诉人在上诉人多次请求下，给予上诉人临时借住，对该临时借住事实，被上诉人在一审中提交的证据《证明》中也有体现，上诉人对此没有提出异议。2008年，鉴于上诉人父亲的再三请求，根据集团公司文件规定，在上诉人交纳5万元后，被上诉人将该房屋分配给上诉人。由此可见，上诉人交纳的5万元并非其主张的住房押金，其一审诉请被上诉人返还其5万元交款，实际是对被上诉人涉案房屋分配行为提出的异议。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，本案系被上诉人单位内部福利分房引起的纠纷，一审法院裁定本案不属于人民法院的受案范围，驳回上诉人起诉，认定事实清楚，适用法律正确。一、本案不存在返还住房押金的问题，上诉人支付的5万元是取得被上诉人分配房屋的基本条件之一。1、涉案房屋系被上诉人的固有资产，应当由被上诉人职工享有分配该住房的福利待遇。被上诉人作为山东省交通运输有限公司的分支机构，有与被上诉人经营范围相适应的固定资产。根据被上诉人在一审中提交的山东省交通运输有限公司证明及被上诉人固定资产折旧汇总表可以看出，工业南路69号修理厂宿舍一直归被上诉人管理、使用、维修，系被上诉人固定资产，应当由被上诉人职工享有分配该住房的福利待遇。2、在2008年分配房屋之前，上诉人只是临时借住在该涉案房屋。2001年，因上诉人离异无房居住，被上诉人在其父亲的请求下，将其父亲临时休息的涉案房屋临时借给上诉人，被上诉人从未就该房屋与上诉人建立任何房屋租赁关系，也未向上诉人收取过任何房屋租金。被上诉人一审中提交的2005年开具的证明也能够证明该临时借住事实。上诉人一直在涉案房屋临时居住，直到2008年，在上诉人父亲多次请求下，出于对老职工的照顾，被上诉人在上诉人按规定交纳5万元并符合集团其他福利分房政策条件后，将上述房屋分配给上诉人。3、上诉人是在没有获得集团公司分房资格的情况下，向被上诉人交纳5万元，取得被上诉人分配房屋的资格条件。2008年，上诉人已不在被上诉人处工作，不享有分配被上诉人房屋的资格。上诉人在一审中陈述其参加集团公司三孔桥房屋分配未果，可以证明其无权分配被上诉人房屋。但鉴于上诉人仍在集团公司其他分支机构工作，且其父亲是被上诉人的老职工、技术骨干并多次向被上诉人请求将涉案房屋分给上诉人。基于此，被上诉人根据集团公司文件，在上诉人交纳5万元之后，将涉案房屋分配给上诉人。之后，被上诉人同意将分配给上诉人的房屋参加房改，才有了将该分配情况向集团公司报告。随后集团公司根据被上诉人房屋分配情况，与上诉人就涉案房屋办理了房改。可见，上诉人交纳的5万元，实际上是上诉人取得分配房屋的资格条件。只是因为被上诉人单位财务人员不严谨，将该款项错误记为住房押金。实际上，同期被上诉人单位职工福利分房时按集团文件交纳的款项，均被被上诉人财务人员错误记为住房押金，但因分房职工均知道交纳上述款项性质，故除上诉人外，没有职工要求返还上述款项。住房押金只是财务记载的形式，不能否认分配房屋的事实。
本院经审查认为，上诉人刘洪莉提交2015年6月3日，山东省交通运输集团有限公司作出的鲁交运信访复查字（2015）3号关于刘洪莉信访事项答复书，“二、答复意见载明：当时分配房屋是为照顾修理厂内部职工由修理厂领导班子集体研究决定的福利政策，因修理厂一直承担房屋的折旧、维修等费用，参与福利分房者要向厂方缴纳一定费用，且不抵房款，取得分房资格。”且上诉人刘洪莉亦认可缴纳该费用的不是只有自己，故原审法院根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条中规定，认为该纷争不属于人民法院民事案件的受理范围，裁定驳回上诉人刘洪莉的起诉，并无不当。上诉人刘洪莉关于申请调取其于1999年至2003年在交运集团汽修厂交纳的房租、水、电、卫生费明细及他人（包括孔令良、张秋丽）退回的住房押金情况的证据，不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐冷卓
审判员 王云春
审判员 孟繁荣
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李姗姗
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初343号
原告：鲍某，女，1987年9月30日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：吴某，男，1991年7月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告鲍某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告鲍某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲍某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告鲍某负担。
审判员 晁 禺
二〇一六年二月一日
书记员 许文静
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01178号
罪犯于国微，重庆市人，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2008年7月23日作出（2008）渝一中法刑初字第114号刑事判决，以被告人于国微犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产2万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月18日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01665号刑事裁定，对罪犯于国微减刑一年六个月；2013年5月22日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01164号刑事裁定，对其减刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯于国微在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年三个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯于国微在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯于国微在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯于国微减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年七月二十九日
书记员 胡海滨
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初3440号
原告:杨秋敏，女，1974年11月8日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：赵嵩，江苏青创律师事务所律师。
被告:泉山区金睿工艺品制作室，住所地徐州市鼓楼区三角线振兴幼儿园南100米处。
法定代表人刘亚辉，男，1977年2月8日生，汉族，住江苏省邳州市。
原告杨秋敏诉被告泉山区金睿工艺品制作室劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告杨秋敏的委托诉讼代理人赵嵩，被告泉山区金睿工艺品制作室的法定代表人刘亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秋敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资11753.33元；2、判决被告向原告支付2017年5月-6月的欠发工资1284.4元；3、判决被告按照当地最低工资标准补足支付工资4467.93元；4、判决被告向原告支付经济赔偿金3440元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月20日，原告到被告处从事工艺品焊接工作。被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳社保，原告每月平均工资为1150.11元，低于当地最低月工资1720元，被告自2017年5月起拒不足额按时发放工资，2017年6月14日被告口头告知原告双方劳动关系解除。被告已严重违反劳动法、劳动合同法等相关规定，故提起以上诉请。
被告泉山区金睿工艺品制作室辩称，泉山区金睿工艺品制作室是被告登记注册的，但原告不是被告制作室的工作人员，原告没有证据证明其是被告的员工，原、被告没有任何劳动关系。
经审理查明，原告为证明与被告存在劳动关系，提供了群聊名称为“金睿饰品厂”的微信个人信息、聊天信息截图、招工信息广告照片、原告在工作场所工作的照片、原告个人制作的工资报表、被告的工商登记查询表及徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，若当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负举证证明责任的当事人承担不利后果。就本案而言，原告主张其与被告之间存在劳动关系，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，因此，原告应对其与被告之间存在劳动关系的基本事实承担举证证明责任。而劳动关系的认定应当符合其形式要件和实质要件，若劳动者与用人单位没有签订书面劳动合同（即不具备形式要件），但具备作为事实劳动关系的实质要件，也可以认定劳动者与用人单位形成了事实劳动关系。本案中，原、被告并未签订书面劳动合同，因此，双方是否形成事实劳动关系是本案的争议焦点。而事实劳动关系的认定应当具备以下要件：首先是劳动者已经提供劳动行为;其次是劳动者已经成为用人单位成员，如用人单位提供报酬、福利待遇;第三是劳动者已被纳入用人单位的劳动管理体系，劳动者与用人单位存在隶属关系;最后是用人单位与劳动者对此存在默认意思表示。就本案而言，原告未能证明原告（作为劳动者）接受了被告（作为用人单位）的劳动管理，从事了被告安排的工作，被告向其发放了劳动报酬，即未能举证证明原、被告之间存在事实劳动关系。又鉴于原告在本案中提出的各项诉讼请求是否能够予以支持，均需以确定原、被告之间是否存在劳动关系为前提条件，故原告的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告杨秋敏的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 侯 盈
二〇一七年十一月十日
书记员 王冬琪
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0302民初3440号原告:杨秋敏，女，1974年11月8日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：赵嵩，江苏青创律师事务所律师。被告:泉山区金睿工艺品制作室，住所地徐州市鼓楼区三角线振兴幼儿园南100米处。法定代表人刘亚辉，男，1977年2月8日生，汉族，住江苏省邳州市。原告杨秋敏诉被告泉山区金睿工艺品制作室劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告杨秋敏的委托诉讼代理人赵嵩，被告泉山区金睿工艺品制作室的法定代表人刘亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秋敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资11753.33元；2、判决被告向原告支付2017年5月-6月的欠发工资1284.4元；3、判决被告按照当地最低工资标准补足支付工资4467.93元；4、判决被告向原告支付经济赔偿金3440元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月20日，原告到被告处从事工艺品焊接工作。被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳社保，原告每月平均工资为1150.11元，低于当地最低月工资1720元，被告自2017年5月起拒不足额按时发放工资，2017年6月14日被告口头告知原告双方劳动关系解除。被告已严重违反劳动法、劳动合同法等相关规定，故提起以上诉请。被告泉山区金睿工艺品制作室辩称，泉山区金睿工艺品制作室是被告登记注册的，但原告不是被告制作室的工作人员，原告没有证据证明其是被告的员工，原、被告没有任何劳动关系。经审理查明，原告为证明与被告存在劳动关系，提供了群聊名称为“金睿饰品厂”的微信个人信息、聊天信息截图、招工信息广告照片、原告在工作场所工作的照片、原告个人制作的工资报表、被告的工商登记查询表及徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，若当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负举证证明责任的当事人承担不利后果。就本案而言，原告主张其与被告之间存在劳动关系，依据最高人民法院《关于适用的解释》第九十一条的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，因此，原告应对其与被告之间存在劳动关系的基本事实承担举证证明责任。而劳动关系的认定应当符合其形式要件和实质要件，若劳动者与用人单位没有签订书面劳动合同（即不具备形式要件），但具备作为事实劳动关系的实质要件，也可以认定劳动者与用人单位形成了事实劳动关系。本案中，原、被告并未签订书面劳动合同，因此，双方是否形成事实劳动关系是本案的争议焦点。而事实劳动关系的认定应当具备以下要件：首先是劳动者已经提供劳动行为;其次是劳动者已经成为用人单位成员，如用人单位提供报酬、福利待遇;第三是劳动者已被纳入用人单位的劳动管理体系，劳动者与用人单位存在隶属关系;最后是用人单位与劳动者对此存在默认意思表示。就本案而言，原告未能证明原告（作为劳动者）接受了被告（作为用人单位）的劳动管理，从事了被告安排的工作，被告向其发放了劳动报酬，即未能举证证明原、被告之间存在事实劳动关系。又鉴于原告在本案中提出的各项诉讼请求是否能够予以支持，均需以确定原、被告之间是否存在劳动关系为前提条件，故原告的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告杨秋敏的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 侯 盈二〇一七年十一月十日书记员 王冬琪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22587号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘桑瑜。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘桑瑜信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币148,464.07元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等41,897.00元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘桑瑜系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款190,361.07元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十一月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22587号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘桑瑜。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘桑瑜信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币148,464.07元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等41,897.00元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘桑瑜系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款190,361.07元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十一月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终第104号
上诉人（一审原告）孙勇，男，1972年4月16日生，汉族，农民。
委托代理人贺成生，杞县司法局148法律服务中心法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）孙松建，男，1986年2月7日生，汉族，农民。
上诉人孙勇为与被上诉人孙松建健康权纠纷一案，于2015年10月21日向河南省杞县人民法院起诉，请求判令孙松建赔偿孙勇医疗费1534.1元、误工费487.13元、营养费140元、护理费87.13元、住院伙食补助费560元、交通费800元，共计4008.36元。河南省杞县人民法院于2015年11月27日作出（2015）杞民初字第2419号民事判决。孙勇不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成了合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：孙勇、孙松建系邻居关系。孙松建家建房将孙勇家的房压裂纹，孙松建家想继续建房，孙勇不让孙松建施工，双方产生纠纷。2014年7月21日11时许，孙松建到其建房的对面叫吊车继续施工，孙勇的父亲到孙松建跟前说：这房你建不成，并骂了孙松建一句，双方发生争吵，继尔厮打，孙松建拾个木棒朝孙勇的父亲头面部打几下，至孙勇的父亲受伤。孙松建看到孙勇与孙松建的母亲发生厮扯，孙松建又拾个木棒跑到孙勇跟前用木棒打孙勇头部及胳膊处，至孙勇受伤。孙勇的损伤经法医鉴定为轻微伤。2015年9月6日，杞县公安局对孙松建作出行政拘留12日并处罚款500元的行政处罚。孙勇受伤后，被送至杞县人民医院治疗，经诊断为：1、头面部外伤；2、左上肢外伤。孙勇住院7天，支付医疗费1534.1元。2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.1元／年。上述事实由公安卷材料、孙勇提供的病历、诊断证明、医疗票据等证据予以佐证。
孙勇的各项损失依照法律规定的标准计算应为：医疗费1534.1元；误工费180.6元（7天×25.8元／天）；护理费180.6元（18天×25.8元／天）；营养费70（7天×10元／天）元；住院伙食补助费560元（7天×80元／天）；交通费酌定为50元。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。孙勇、孙松建因建房产生纠纷后，应通过合理途径解决，双方因言语不和，先争吵，继尔厮打，孙松建将孙勇打伤，对孙勇的合理损失应承担相应的赔偿责任，因孙勇对该事情的发生也有一定的责任，应减轻被告的赔偿责任，结合案情，由孙松建对孙勇的合理损失承担70%的赔偿责任。孙松建辩称其是自卫行为的辩解理由不能成立，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：孙松建于判决书生效后十日内赔偿孙勇医疗费1534.1元、误工费180.6元、护理费180.6元、营养费70元、院伙食补助费560元、交通费50元，共计2575.3元的70%，计1802.71元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由孙松建负担。
孙勇不服一审判决上诉称：孙勇与孙松建系邻居关系，孙松建建房将孙勇家的房屋多处压裂纹，孙勇制止其继续施工，孙松建出手伤人，造成孙勇轻微受伤住院治疗的事实。孙松建因此逃逸一年之久，于2015年9月6日被公安机关行政拘留12天，并处罚款500元；孙松建未提交孙勇有过错的客观事实依据和证据，一审判决孙勇承担30%的责任显失公平；孙松建有过错在先，孙勇没有任何过激的违法行为，请求撤销一审判决，发回重审或改判支持一审的诉讼请求。
孙松建辩称：孙鹤录的房屋被压裂，其不同意修盖，要求孙松建家赔钱。在孙松建家盖房时，孙鹤录过去吵，孙松建还口之后，孙鹤录就打孙松建，并辱骂孙松建的母亲；孙鹤录、孙勇说没有打孙松建不是事实，两个人都打了，孙松建属于正当防卫，且当时孙松建的母亲住院四天，不应让孙松建承担70%的责任。
本院查明一审认定的基本事实无误。
本院认为：本案纠纷的起因是孙松建家盖房，导致孙勇家房屋出现裂缝。在孙鹤录阻止孙松建盖房中，双方发生矛盾引起争吵，最后导致孙松建将孙勇、孙鹤录打伤的事实。孙鹤录对其房屋被压裂，没有采取正确解决方式去解决，孙松建在该矛盾中出手伤人，侵害他人的健康权，故对该纠纷的发生，双方均存在有过错。一审根据双方的过错程度作出的责任比例的认定并无不当，本院对此予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由孙勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘庆龙
审判员 韩雪玉
审判员 周卫华
二〇一六年三月十四日
书记员 陈艳艳
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第1503号
罪犯李继增，男，1967年5月4日出生，汉族，小学文化，河南省镇平县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2008年11月17日以（2008）南刑三初字第27号刑事判决书，认定被告人李继增犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。宣判后交付执行。服刑期间，本院于2011年9月20日对该犯减刑一年。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月9日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李继增自减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，被告人李继增伙同他人自2007年10月至案发，结伙作案21起，实施盗窃。其中李继增参与盗窃19起，盗窃物品价值384293.4元，数额特别巨大。
罪犯李继增在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受连续表扬4次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李继增自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李继增减去有期徒刑一年二个月。
刑期自二O0八年二月二十九日起至二O一六年十二月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
代审 判员 芦 倩
人民陪审员 万 灵
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 朱 婧
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初5303号
原告杨某某，女，1969年4月18日生，汉族，住靖边县五里湾乡，农民。
被告陈某某，女，出生年月日不详，汉族，住靖边县张家畔镇轻工*楼，农民。
原告杨某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月4日被告陈某某向原告借款1万元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具“借款条据”一支，之后经原告多次索要，被告一直推诿不予偿还，故提起诉讼，要求被告偿还借款本金及利息，并承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
举证“借款条据”一支，证明被告陈某某向原告借款1万元，约定月利率为20‰的事实。
被告陈某某未答辩，亦未向法庭提供证据材料。
本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告出示的“借款条据一支，因证据来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2014年6月4日被告陈某某向原告借款1万元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具“借款条据”一支，之后经原告多次索要，被告一直推诿不予偿还，故原告涉诉本院。
本院认为，被告陈某某向原告杨某某借款1万元，约定月利率20‰，事实清楚、证据充分，故原告诉请被告偿还1万元借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告陈某某未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈某某偿还原告杨某某借款本金1万元及其利息（月利率以20‰计算，从借款之日起至执行完毕之日止）。限判决生效后3日内自动履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十一月四日
书 记 员 林 琛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01447-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区、。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：韩文强，男，、汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区、。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告韩文强物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月23日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 高 晶
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第3877号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏，职务董事长。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告贾伟，男，汉族，户籍所在地河南省漯河市。
原告维仕担保有限公司诉被告贾伟追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员吴祥唐、王丽、人民陪审员吴耀进组成合议庭，吴祥唐担任审判长，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司之委托代理人徐恩泽到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称，2013年5月9日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视投资）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为38，000元的消费贷款，维视投资和原告为之提供相关服务以及为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续18个月以每月2，605.11元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金11，400元。合同还就其他方面也做了约定。但自2013年11月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计29，600.09元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务29，510.09元及违约金11，400元，并承担案件受理费。
被告贾伟未到庭答辩。
经审理查明，2013年5月9日，原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为38，000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则按每月贷款额的1.4%向维视投资及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续18个月以每月3，137.11元，分别向信托公司、维视投资及原告各支付本息2，605.11元、服务费及担保费532元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金11，400元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2013年5月10日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2013年11月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同，并要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计29，600.09元。
上述事实，有原告的陈述、原、被告及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书（明细）、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告放弃部分权利，要求被告偿还担保债务29，510.09元及支付违约金11，400元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾伟自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司人民币29，510.09元；
二、被告贾伟自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币11，400元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元、公告费560元，计1，382元（原告已预缴），由被告贾伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴祥唐
审 判 员 王 丽
人民陪审员 吴耀进
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第523号
原告：吉林太阳城有限公司，住所：长春市杭州路56号。
法定代表人：刘作斌，董事长。
委托代理人：王立波，该单位销售部经理。
委托代理人：李红伟，该单位法律顾问。
被告：时代，女，1983年12月10日生，汉族，中国光大银行长春分行职员，住长春市。
第三人：中国银行股份有限公司长春景阳大路支行，住所：长春市景阳大路3288号。
委托代理人：牛月猛，陈小星，该单位职员。
原告吉林太阳城有限公司与被告时代及第三人中国银行股份有限公司长春景阳大路支行房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立波、李红伟，被告时代，第三人委托代理人牛月猛、陈小星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林太阳城有限公司诉称：原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，被告购买原告开发的太阳世家小区C2栋1单元301室。合同约定合同总价款1101775元，首付款301775元，余款由被告以按揭贷款支付。因首付款不够，被告于2013年6月25日向原告借款200000元用于支付首付款，并签订《借款协议》，约定在一年期限内被告分四次按等额伍万元还款；如未按规定时间还款逾期超过30日的，被告自愿放弃所购房屋的全部权利，房屋所有权归原告，如已入住，主动立即迁出，交回房屋，同时原告无需通知被告即可单方解除购房合同。现被告因个人债务问题，明确告知对剩余100000元借款无力偿还。故诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告《商品房买卖合同》；2、被告立即从房屋内迁出；3、诉讼费、保全费由被告负担。
被告时代辩称：事实属实，但不同意原告诉讼请求，该案涉及另一个刑事案件。原告、被告、第三人可以找下家将诉争房屋出售。刑事案件杨中凯刑事诈骗，现属于未决犯。
第三人中国银行股份有限公司长春景阳大路支行述称：原、被告双方私下借款问题，第三人不知情，原告的诉求为解除商品房买卖合同，合同是否应该解除，应当由法院审理后裁判，如解除将直接影响到第三人与原、被告之间个人贷款合同的正常履行。1、宣布贷款提前到期。2、截止2014年7月3日，被告应偿还第三人贷款本息合计784782.43元。2013年7月3日以后生成的利息，按照个人一手住房贷款合同约定的标准计算。3、原告承担连带保证责任。4、请求法院确认第三人对抵押物的优先受偿权。5、若法院按照最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干解释25条规定，将商品房买卖合同与个人一手住房贷款合同一并解除的，原告应将收受的购房贷款本金及利息返还第三人。被告对此承担连带责任。我单位对房屋依然享有优先受偿权。
经审理查明：2013年6月25日，原告吉林太阳城有限公司（作为甲方）与被告时代（作为乙方）及借款人签订《借款协议》，约定乙方购买甲方开发的太阳世家C2栋1单元301室房屋，已付定金30000元，已付首付款人民币101775元，因资金不足，乙方向甲方借款200000元，借期为2013年6月25日至2014年6月25日。等额免息按每季度50000元偿还甲方，每季度首月5日前存入甲方指定账户，每延期一天按该笔金额的3%赔偿甲方。乙方在本协议约定的借款期限到期前偿清全部借款的，无需向甲方支付利息，借款期限到期后乙方逾期未还款的，按逾期尚欠款额的日息千分之一向甲方支付利息。双方还约定了违约责任：逾期还款在30日内的，按日向甲方支付未还款额3%违约金；逾期超过30日的，被告自愿放弃所购房屋的全部权利，房屋所有权归甲方，如已入住，主动立即迁出，交回房屋，否则，每延迟一日，须向甲方支付日赔偿金壹万元；…同时原告无需通知被告即可单方解除购房合同。双方还约定了其它条款。同日，被告时代为原告出具金额为200000元《借据》一份。2013年6月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告时代购买原告开发的太阳世家小区C2栋1单元301室，房屋面积146.16平方米，单价每平方米6640元，房屋总价款1101775元。付款方式为住房贷款，首付款为301775元，房屋交付时间为2013年7月31日前。合同还约定了其它条款。2013年6月26日，被告时代与第三人中国银行景阳大路支行及原告吉林吉林太阳城有限公司签订《个人一手住房贷款合同》，贷款金额为770000元，贷款期限为30年，按月结息和付息。浮动利率，浮动周期为12个月。第一个浮动周期内，贷款月利率为5.4583‰。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率。借款人以本合同项下贷款所购房屋提供抵押。如借款人违约，贷款人有权宣布借款人在本合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，终止或解除本合同，赔偿损失，对抵押房屋行使抵押权。除此，该合同还约定了其他条款。上述合同及协议签订后，原告履行交付购房款29891.27元，其中包括偿还借款100000元、办理产权费用54403.50元，第三人如约发放贷款770000元，被告于2013年6月25日向原告交付房屋。原告共向第三人偿还贷款29891.27元，截止到2014年7月3日，被告拖欠贷款本息合计784782.43元。另查，涉案房屋未办理产权手续。该房屋现由案外人使用。
：原、被告及第三人之间所签订的《借款协议》《商品房买卖合同》及《个人一手住房贷款合同》是各方当事人真实意思表示，不违背国家法律、法规禁止性规定，应为合法有效，各方当事人均应遵照履行。被告时代在与原告太阳城公司签订《借款协议》后，未能按约定履行其偿还借款义务，原告请求解除双方所签订的《商品房买卖合同》，符合双方协议的约定，依法应予支持。因原、被告及第三人签订了《个人一手住房贷款合同》，第三人已经按照合同约定足额发放贷款，被告未能按照合同约定履行偿还贷款之义务，亦没有合理的抗辩理由，且原、被告所签订的《商品房买卖合同》确认解除后，第三人请求解除《个人一手住房贷款合同》依法应准许。原告作为房地产开发企业应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和作为购房者的被告。被告对此应当承担连带责任，且第三人应对抵押物即本案房屋享有优先受偿权。因涉案房屋现为案外人实际占用，
故原告要求腾迁房屋，应另行主张综上所述，据此，法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条、第六十五条、第九十一条第一款第（二）项、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告吉林太阳城有限公司与被告时代于2013年6月27日签订的《商品房买卖合同》予以解除；
二、被告时代于本判决生效后十日内从其所购买的原告开发的太阳世家小区C2栋1单元301室内迁出；
三、原告吉林太阳城有限公司应自本判决生效之日起10日内，向第三人中国银行股份有限公司长春景阳大路支行支付太阳世家小区C2栋1单元301室房屋贷款本息合计784782.43元（截止到2014年7月3日）；自2014年7月4日起至还款之日止按所签订的《个人一手住房贷款合同》约定给付利息（具体数额以银行出具的单据为准）；
四、第三人中国银行股份有限公司长春景阳大路支行对太阳世家小区C2栋1单元301室房屋享有优先受偿权；
五、驳回原告的其他诉讼请求；
六、驳回第三人的其他诉讼请求。
案件受理费14716元（原告垫付）、11648元（第三人垫付）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
审 判 员 刘 爽
人民陪审员 姜 军
二〇一三年九月五日
书 记 员 章鹏飞
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第523号
原告李某，农民。
委托代理人李瑞华，河北德力律师事务所律师。
被告张某甲，农民。
委托代理人马书红，女。
被告张某乙，农民。
原告李某诉被告张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庄晓阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李瑞华、被告张某甲及其委托代理人马书红、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我和被告张某甲在北京务工经商时相识。××××年××月××日在南宫市紫冢镇按当地风俗举行了订婚仪式，并给付被告订婚彩礼13600元，2012年协商结婚，2012年2月6日我从银行卡内转给了被告张某乙彩礼50000元，当天张某甲从我卡内支款2900元，以上共计给付被告彩礼66500元。之后被告以种种理由推托结婚，2014年过春节期间，被告提出终止关系，但拒不返还彩礼，原告无奈，诉至法院，请求判令被告返还彩礼66500元。
被告张某甲辩称，1、李某与张某甲在北京打工期间相识，二人在热恋之中李某说生意资金紧缺，便向张某乙借款50000元，张某乙分三次将借款给予李某和女儿张某甲，二人经营还可以，便于2012年2月6日将借款打入张某乙卡内。二人相处三年多，因张某甲不愿见李某，李某便气急败坏将借款凭证作为订婚彩礼，纯属讹诈。2、二人相处三年中我们之间双方大人从未安排定亲，哪来的彩礼，请法庭严查，分清事实，驳回原告的不实之诉。
被告张某乙辩称，我女儿张某甲在北京工作期间，经人介绍认识了李某在认识期间，我女儿了解到李某比自己大好几岁，一没房子二没存款，就提出跟他分手，至于原告提出的66500元彩礼款，完全是无稽之谈，我女儿一没跟他订婚，二不同意跟他结婚，哪来的什么彩礼，2014年春节后，李某来我们家找我女儿，并且说了不中听的话，无奈被我们赶出家门，李某怀恨在心，把我们告上法庭。
经审理查明，2009年下半年，原告与被告张某甲在北京经商期间，经被告张某甲的同学介绍相识并确定了恋爱关系。原告与被告张某甲订婚，原告给付被告彩礼款13600元，××××年××月15双方协商结婚，2012年2月6日（农历正月16日），原告通过银行转给被告张某乙50000元，2013年春节原告与被告张某甲解除恋爱关系。
以上事实，有李洪宪、李成章的证词、中国农业银行股份有限公司北京西三旗支行出具的李某转账给张某乙50000元的自助设备转账交易信息、李某与张某乙的通话录音、以及原、被告的陈述在卷予以证实。
本院认为，恋爱和婚约关系不受法律保护，当事人在恋爱和婚约关系存续期间按民俗给付的款物均属彩礼，当事人解除恋爱或婚约关系后依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予以支持。
本案中，对二被告主张原告李某转账给被告张某乙的50000元不是彩礼，而是原告偿还给被告张某乙的借款的抗辩主张，本院无法支持，理由如下：
《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》十一规定：“案件的同一事实，除举证责任倒置外，由提出主张的一方当事人首先举证，然后由另一方当事人举证。另一方当事人不能提出足以推翻前一事实的证据的，对这一事实可以认定；提出足以推翻前一事实的证据的，再转由提出主张的当事人继续举证”。本案中，二被告庭审中认可收到了原告给付的50000元，在此前提下，基于原告与被告张某甲存在恋爱和婚约关系的事实，原告主张给付被告的50000元是彩礼款，本院应予以认定；被告主张该50000元是原告偿还给被告张某乙的借款，原告否认，而被告又未能举证证实李某曾向被告张某乙借款，故本院对被告的抗辩主张无法支持。
原告基于与被告张某甲结婚的目的，在与张某甲恋爱过程中，给付二被告的63600元应属于彩礼范畴，因双方未办理结婚登记手续，现原告要求被告返还，理由正当，本院理应予以支持。
原告主张被告从其卡中支取2900元，证据不足本院无法认定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告张某甲和被告张某乙于本判决生效之日起十日内，返还原告李某彩礼63600元。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费1465元减半收取733元，由被告张某甲、张某乙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 庄晓阳
二〇一四年七月七日
书记员 赵文勋
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第523号
原告无锡新江南物业管理有限公司。
法定代表人丁建新，无锡新江南物业管理有限公司董事长。
委托代理人王建军、金娟（受无锡新江南物业管理有限公司的特别授权委托）。
被告马克文，男，汉族。
委托代理人仲明锁（受马克文的特别授权委托）。
原告无锡新江南物业管理有限公司诉被告马克文物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告无锡新江南物业管理有限公司于2014年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为，无锡新江南物业管理有限公司向本院申请撤诉，既是当事人真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡新江南物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取为25元（已由无锡新江南物业管理有限公司预交），由无锡新江南物业管理有限公司负担。
审 判 长 佘君红
代理审判员 史 新
人民陪审员 蔡建萍
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杨 洁
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初4226号
原告：付金华，女，汉族，1979年5月28日出生，住湖北省张湾区。
委托诉讼代理人：王流成，湖北齐达新律师事务所律师。代理权限：代为诉讼，出庭，签收法律文书。
被告：查爱国，男，汉族，1965年7月19日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
原告付金华与被告查爱国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付金华及其委托诉讼代理人王流成到庭参加诉讼，被告查爱国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告付金华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金28.4万元及利息（利息自2015年3月18日之日起至还清之日止，按年利率24%计算）；2.、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告查爱国在2014年1月17日向原告借款20万元，截止2015年3月17日，被告尚欠原告本息共计28.4万元，并在2015年2月14日重新向原告出具借条。债务到期后，原告多次催要无果。
被告查爱国未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月17日，被告查爱国向原告付金华借款20万元，并出具借条，约定月息三分。2014年1月19日，原告付金华向被告查爱国账户转账20万元。2015年2月14日，被告查爱国重新向原告付金华出具借条，约定借款金额28.4万元，包含2015年3月17日前的利息，月息三分。借款后，被告查爱国未偿还原告借款本息，引起诉讼。
本院认为：被告查爱国向原告付金华借款20万元，有借条、转账凭证为证，借款属实，债务应当清偿。原、被告双方约定利息超过法律规定，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告查爱国于本判决书生效之日起十日内偿付原告付金华借款20元及利息（自2014年1月19日起至债务清偿完毕之日止，按年利率24%计付）；
二、驳回原告付金华其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，由被告查爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
审 判 长 全 琳
审 判 员 陈丹萍
人民陪审员 陈新权
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李 新
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执551号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：于文勇
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人于文勇金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人于文勇在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将于文勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执551号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：吕祖国
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人吕祖国金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人吕祖国在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将吕祖国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十日
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0122执100号
申请执行人尤某某，女，汉族，职工。
申请执行人王某某，男，汉族，农民。
本院在执行尤某某与王某某离婚纠纷一案中，申请执行人尤某某以被执行人已自觉履行义务向本院申请撤销申请，其申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0122执100号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵哲强
代理审判员 李 洋
代理审判员 王 立
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张定毅
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执152号
申请执行人黄文扩，男。
被执行人宜章新山达化肥有限公司，住所地：湖南省宜章县梅田镇。
法定代表人黄建文，系该公司的股东。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第387号民事判决书，于2016年3月9日向被执行人宜章新山达化肥有限公司发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜章新山达化肥有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜章新山达化肥有限公司的银行存款507041元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 君
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一六年三月十四日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终161号
上诉人（原审被告）：丽水市隆泰担保投资有限公司，住所地：丽水市莲都区万丰北路72号（金茂大厦）19楼。统一社会信用代码：331100000003805。
法定代表人：陈春国，执行董事。
委托诉讼代理人：张笑俏，浙江晟耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司丽水市分行，住所地：丽水市莲都区丽阳街440号。统一社会信用代码：91331100148861595A。
诉讼代表人：张旭，行长。
委托诉讼代理人：施展鹏、吕雨时，浙江博翔律师事务所律师。
上诉人丽水市隆泰担保投资有限公司为与被上诉人中国银行股份有限公司丽水市分行保证合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院(2016)浙1102民初5383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭审理本案。本院在审理过程中，上诉人丽水市隆泰担保投资有限公司于2017年2月16日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，未损害国家、社会共同利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许丽水市隆泰担保投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5200元，减半收取2600元，由被上诉人中国银行股份有限公司丽水市分行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤丽军
审 判 员 孙雅和
代理审判员 翁王婷
二〇一七年二月十六日
代书 记员 刘 静
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1222民初894号
原告：舒连国，女，1968年10月30日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告：全承胜，男，1973年09月06日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
原告舒连国与被告全承胜间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告舒连国到庭参加诉讼，被告全承胜经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告舒连国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告全承胜偿还欠原告的借款6738元及该笔借款本金产生的利息（按农村商业银行借款利率折算，利息从2006年5月18日开始计算到被告还清欠款之日起止）。事实与理由：原、被告系朋友关系，2006年5月18日，被告因手头拮据，经与原告协商请求，自原告处借6738元用作他途。经过原告多次催收，被告拒不偿还。
被告全承胜未提出书面答辩意见。
原告舒连国提交了身份证复印件一份，拟证实原告身份信息，本院认为，此组证据系公安部门发放的公民身份信息，证据来源合法，内容客观真实，为有效证据，本院予以采信；原告提交的欠条原件一张，拟证实被告欠原告6738元，本院认为，此证据能证实原、被告借款基本情况，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本案经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2006年5月18日，被告向原告借款6738元并出具了欠条，双方未约定还款期限及借款利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告全承胜向原告舒连国借款并出具了欠条，双方形成自然人之间的民间借贷关系。双方未约定借款期限，原告可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。双方未约定借款利息，视为不支付利息；双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告也未能举证证明其催告被告还款的时间，原告2017年7月4日向本院起诉要求被告偿还借款，故原告起诉之日可视为被告逾期还款之日，在该期限之前借款不产生利息也不产生逾期利息，2017年7月4日后逾期利息按法律规定可按年利率6%计算。
综上所述，原、被告双方债权债务关系明确，双方借款合同合法有效，被告应当支付所欠借款本金，故对原告要求被告偿还借款6738元的诉讼请求，本院予以支持。原告未举证证明原告向被告催收借款的时间，在原告起诉前借款未逾期，不产生逾期利息，故本院不支持原告要求被告按农村商业银行借款利率从借款之日起支付利息的诉讼请求，但可以支持被告从原告起诉之日即2017年7月4日起至债务清偿之日止按年利率6%支付逾期利息。被告全承胜无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告全承胜返还原告舒连国借款本金6738元，并从2017年7月4日起至被告全承胜清偿借款之日止按照年利率6%起支付逾期利息，上述款项限在本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告全承胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 肖翠琼
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 米姣儿
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决