安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖01民终2109号
上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司瑶海支公司，住所地安徽省合肥市芜湖路1号御景湾小区4幢门面商101、商102。
负责人：余泳，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨忠平，国元农业保险股份有限公司庐江支公司员工。
被上诉人（原审原告）:金某1，女，2001年4月1日出生，汉族，学生，住安徽省庐江县。
被上诉人（原审原告）：金某2，男，2004年1月5日出生，汉族，学生，住址同上。
被上诉人（原审原告）：金某3，男，2004年1月5日出生，汉族，学生，住址同上。
被上诉人金某1、金某2、金某3共同的法定代理人：华某，女，农民，住址同上，系金某1、金某2、金某3之母。
被上诉人金某1、金某2、金某3共同的委托诉讼代理人：胡世华，男，庐江县白山镇金沈村民委员会主任，住安徽省庐江县。
上述三被上诉人共同的委托诉讼代理人：张光清，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：庐江县白山镇金沈村民委员会，住所地安徽省庐江县白山镇金沈村。
负责人：胡世华，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）：袁玉魁，男，1980年3月5日出生，汉族，驾驶员，住安徽省肥东县。
被上诉人（原审被告）：肥东元一运输有限公司，住所地安徽省肥东县八斗镇胜丰村，统一社会信用代码913401225689626672（1-1）。
法定代表人：薛波，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：薛金职，男，1978年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
上述三被上诉人共同的委托诉讼代理人：方叶平，安徽黄发蒙律师事务所律师。
上诉人国元农业保险股份有限公司瑶海支公司（以下简称“国元保险瑶海支公司”）因与被上诉人金某1、金某2、金某3、庐江县白山镇金沈村民委员会、袁玉魁、肥东元一运输有限公司、薛金职机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初3944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
国元保险瑶海支公司上诉请求：1、撤销原判，改判金全松的死亡赔偿金按农村标准计算；2、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：金某1、金某2、金某3在原审提供的安徽满意建筑安装公司出具的工作证据及房屋租赁合同不符合证据形式的要求，亦未提供其他证据予以佐证。根据上诉人的调查，死者生前一直居住在户籍地农村，其家离子女就读学校不足3公里，故其关于租房的证据不合常理。原审以城镇标准计算其死亡赔偿金理由不充分，请求二审法院依法改判。
金某1、金某2、金某3辩称：金全松自2015年起就居住在城镇，其在一审审理中已经提交了房屋的租赁合同，街道社区居民委员会的证明，死者户籍所在地村委会证明，以及安徽满意建安公司的相关证明材料，证据均经法庭质证，证实其居住、生活在城镇一年以上，一审判决死亡赔偿金按照城镇居民赔偿正确。请求驳回上诉，维持原判。
庐江县白山镇金沈村民委员会、袁玉魁、肥东元一运输有限公司、薛金职均未发表答辩意见。
一审原告金某1、金某2、金某3向一审法院提出诉讼请求：1、要求袁玉魁、肥东元一运输有限公司、薛金职、国元保险瑶海支公司赔偿金某1等3人各项经济损失936761.5元；2、要求袁玉魁、肥东元一运输有限公司、薛金职、国元保险瑶海支公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月4日6时40分许，袁玉魁驾驶超过核定载质量的皖Ａ×××××号挂皖Ｈ×××××“欧曼”牌重型半挂牵引车沿S103线（合铜路）由南向北行驶至该路与X088线（白果路）交叉口处时，违反交通信号灯通行，以致与沿白果路由西向东行驶的由金全松驾驶皖Ａ×××××号“福田五星”牌正三轮载货摩托车发生碰撞，造成金全松现场死亡，两车受损的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队（以下简称“庐江交管大队”）认定袁玉魁负事故全部责任，金全松不负事故责任。袁玉魁驾驶的皖Ａ×××××号牵引车实际所有人系肥东元一运输有限公司，皖Ｈ×××××“欧曼”牌半挂车实际所有人系薛金职，肥东元一运输有限公司为牵引车在国元保险瑶海支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、第三者责任保险（以下简称“三责险”）。本次交通事故造成了金全松死亡，给金全松的直系亲属造成了经济损失936761.5元，现要求袁玉魁、肥东元一运输有限公司、薛金职、国元保险瑶海支公司予以赔偿。
一审法院认定事实：2017年6月4日6时40分许，袁玉魁驾驶超过核定载质量的皖Ａ×××××号挂皖Ｈ×××××“欧曼”牌重型半挂牵引车沿S103线（合铜路）由南向北行驶至该路与X088线（白果路）交叉口处时，违反交通信号灯通行，以致与沿白果路由西向东行驶的由金全松驾驶皖Ａ×××××号“福田五星”牌正三轮载货摩托车发生碰撞，造成金全松现场死亡，两车受损的道路交通事故。庐江交管大队认定袁玉魁负事故全部责任，金全松不负事故责任。金全松驾驶的皖Ａ×××××号“福田五星”牌正三轮载货摩托车经安徽汇嘉保险公估有限公司评估，车损为5800元。
原审同时查明：袁玉魁驾驶的皖Ａ×××××号牵引车实际所有人系肥东元一运输有限公司，肥东元一运输有限公司为该车在国元保险瑶海支公司投保了交强险、三责险，保险期限均自2017年5月2日起至2018年5月2日止，其中三责险的赔偿限额为1000000元，并特约不计免赔。皖Ｈ×××××“欧曼”牌半挂车实际所有人系薛金职。肥东元一运输有限公司与国元保险瑶海支公司之间签订的《机动车综合商业保险条款》第二十七条约定“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，肥东元一运输有限公司在商业保险投保单上加盖公章予以认可。
原审另查明：金全松生于1966年1月14日，其户籍性质虽为农业户口，但其自2015年3月5日起至事故发生前一直在位于庐江县白山镇上街的安徽满意建筑安装有限公司从事瓦工工作，并自2015年8月25日起租赁金德元位于庐江县的房屋用于居住生活。金某1生于2001年4月1日，系金全松长女，金某2、金某3系双胞胎，均生于2004年1月5日，系金全松长子、次子。金某1、金某2、金某3均系庐江县白山镇初级中学在校学生。金全松死亡后，金某2、金某3已于2017年8月22日办理转学手续。金某1、金某2、金某3之母华某与金全松已于2011年5月3日办理离婚手续。
原审再查明：2017年8月28日金某1等3人（乙方）与袁玉魁、肥东元一运输有限公司、薛金职（甲方）达成《刑事和解及民事赔偿协议》一份，约定“一、甲方在保险赔偿之外，再额外赔偿乙方依据法律规定应由甲方承担的其他所有各项损失和费用共计118000元（上述赔偿款包涵法院判决由甲方承担的一切费用）；…三、关于本起事故的民事诉讼，甲方负责积极配合，但不再承担任何民事赔偿责任。（包括诉讼费等各项损失和费用）”。该协议业已履行。
庭审中，国元保险瑶海支公司向该院提出申请，要求对金某1等3人提交的《房屋租赁合同》、《简易劳动合同书》中受害人金全松的签名是否系金全松本人所签进行鉴定。经该院委托，2017年11月28日安徽龙图司法鉴定所以国元保险瑶海支公司无法提供鉴定所需材料、且书写笔迹均不满足笔迹形成时间鉴定条件为由作出不予受理通知书。
一审法院认为：公民的合法权益受法律保护。金全松因交通事故死亡，金某1等3人作为其直系亲属有权对因金全松死亡所造成的合理损失要求赔偿。本案交通事故责任，庐江交管大队经过现场勘验，认定袁玉魁负事故全部责任，金全松不负事故责任，各方无异议，该院予以确认。在金某1等3人的各项诉讼请求中，对丧葬费27569元、车损5800元，因计算标准符合法律规定，且提交了确实、充分的证据予以佐证，该院对此予以确认；对死亡赔偿金，该院认为，受害人金全松户籍性质虽为农业户口，但从庭审中金某1等3人提供的证据可以推断，金全松在事故发生前已在城镇居住生活满一年以上，且有相对稳定的收入和工作，故对其死亡赔偿金可比照城镇居民标准计算为583120元（29156元/年×20年）；对精神抚慰金，该院认为，金全松因交通事故死亡，金某1等3人作为其直系亲属精神受到极大打击，该院根据袁玉魁的过错程度，并参照当地生活水平，对精神抚慰金酌情确定为75000元；对处理事故人员误工、交通、住宿费，该院酌定5000元；对被扶养人生活费，该院认为，事故发生时，金某1等3人均未满18周岁，系金全松的被扶养人，该院根据金某1等3人的年龄，考虑华某对金某1等3人也有抚养义务，结合金某1等3人在城镇就读等情况，对金某1等3人的被扶养人生活费依法计算为98030元。综上，金某1等3人的各项损失合计794519元。
鉴于袁玉魁驾驶的事故车辆在国元保险瑶海支公司投保了交强险、三责险，故金某1等3人因金全松死亡所造成的经济损失794519元，应先由国元保险瑶海支公司在交强险赔偿限额内赔偿112000元，超出交强险赔偿限额部分682519元，因肥东元一运输有限公司与国元保险瑶海支公司签订的《机动车综合商业保险条款》明确约定“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，国元保险瑶海支公司已就该项责任免除向肥东元一运输有限公司履行了说明、告知义务，故该院对国元保险瑶海支公司在三责险赔偿限额内享有10%绝对免赔率的抗辩理由予以采信，对照袁玉魁在事故中所负责任，国元保险瑶海支公司在三责险中应按照90%的比例承担责任即应赔偿614267.1元（682519元×90%），以上累计应由国元保险瑶海支公司赔偿726267.1元。因超载所扣除的10%的免赔率部分68251.9元（682519元×10%），鉴于金某1等3人与袁玉魁、肥东元一运输有限公司已达成协议，在袁玉魁、肥东元一运输有限公司额外赔偿118000元之后，金某1等3人不再要求袁玉魁、肥东元一运输有限公司承担任何民事赔偿责任，故该部分损失应由金某1等3人自理。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、被告国元农业保险股份有限公司瑶海支公司于判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告金某1、金某2、金某3各项经济损失726267.1元；二、驳回原告金某1、金某2、金某3其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13110元，由原告金某1、金某2、金某3负担6000元，被告国元农业保险股份有限公司瑶海支公司负担7110元。
二审中，各方当事人未提供新的证据。
原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为：关于死亡赔偿金的赔偿标准问题。根据法律规定，农村居民能提供在城镇的合法暂住证明，在城镇有相对固定的工作和收入，已连续居住、生活满一年的，人身损害的残疾赔偿金或死亡赔偿金按城镇居民标准计算。上述“在城镇有相对固定的工作和收入”与“连续居住、生活满一年”两个条件必须同时具备。本案中，金某1、金某2、金某3在原审提交的证据证实，金全松户籍性质虽为农业户口，但其自2015年3月5日起至事故发生前一直在位于庐江县白山镇上街的安徽满意建筑安装有限公司从事瓦工工作，并自2015年8月25日起租赁金德元位于庐江县的房屋用于居住生活。上诉人表示异议，并认为金全松于事故发生前居住在农村，但未提供证据予以证实，本院不予采信。故金全松于事故发生前已在城镇居住、生活满一年且有固定的收入，原审法院以城镇居民标准确定其死亡赔偿金符合法律规定。上诉人关于此节的上诉意见不能成立，本院不予采信。
关于诉讼费问题。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担责任的除外。上诉人作为案件一方当事人发生的诉讼费用，是其因败诉而应承担的不利后果。故上诉人关于诉讼费的上诉请求本院不予采信。
综上所述，国元农业保险股份有限公司瑶海支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6007元，由国元农业保险股份有限公司瑶海支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 思
审判员 赵 玲
审判员 李 彧
二〇一八年五月三日
书记员 魏少楠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。