wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第299号
申请执行人戴广贺，农民。
被执行人杨兆泉，农民。
申请执行人戴广贺与被执行人杨兆泉保证合同纠纷一案，本院于2014年5月14日作出（2013）邳官民初字第0966号民事判决书，依上述判决书，被告杨兆泉于判决生效之日起十日内偿还原告戴广贺借款本金10000元及利息（利息以10000元为本金，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的四倍，自2010年1月1日起计算至判决确定的履行之日止）。申请执行人于2015年4月18日以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。执行过程中申请执行人于2015年9月27日向本院书面撤回执行申请。
本院认为，执行过程中申请执行人撤回执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2013）邳官民初字第0966号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 赵红亮
二〇一五年十月十三日
书记员 张 奎
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0929民初383号
原告何庭元，男。
被告邱德军，男。
本院于2016年4月27日受理的原告何庭元与被告邱德军排除妨害纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提交了书面申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告何庭元申请撤诉，是其对民事权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何庭元撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何庭元负担。
审 判 长 姜照明
代理审判员 王小成
人民陪审员 陈明阜
二〇一六年五月五日
书 记 员 舒 婕
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4553号
原告王有财，男，1972年7月20日出生，汉族，住永安市。
被告赵荣福，男，1966年10月8日出生，汉族，住永安市。
被告黄春梅，女，1964年4月11日出生，汉族，住永安市。
被告王水旺，男，1970年12月19日出生，汉族，住永安市。
原告王有财与被告赵荣福、黄春梅、王水旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐建英独任审判，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。被告赵荣福、黄春梅、王水旺经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王有财诉称，被告赵荣福因资金周转困难于2015年5月8日向本人借款100000元，约定借期半年，月息2分，按月付息，并立下借条一张，被告王水旺签字担保。事后，被告支付了一个月利息，未再还款。现请求法院判决：一、三被告偿还借款本金100000元，利息10000元（从2015年7月8日算至2015年11月9日，共5个月），本息合计110000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵荣福、黄春梅、王水旺未作答辩。
经审理查明，被告赵荣福以资金周转困难为由向原告王有财借款，原告于2015年5月8日向被告赵荣福账户转入100000元。当日，被告赵荣福向原告出具借条，约定借期半年，月按2%计息，即按月支付利息2000元。被告王水旺在借条担保人处签字盖章。借款后，被告赵荣福仅支付一个月的利息，后未能按期还本付息，故原告诉至本院。
另查明，被告赵荣福与被告黄春梅系夫妻关系。
诉讼中，本院根据原告的申请，依法保全被告赵荣福、王水旺价值110000元的财产。
上述事实，有原告提供借条、收条原件，转款凭证及原、被告的陈述等在案为凭，并经庭审审查，上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院认为，被告赵荣福向原告王有财借款100000元，约定月利率2%，有借条、转款凭证在案为凭，双方系合法借贷，且利息约定未超出法律规定，应予确认。被告赵荣福未能按期偿还借款和支付利息，应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金及支付借款利息，符合法律规定，应予支持。因该债务系被告赵荣福与被告黄春梅夫妻关系存续期间所负的共同债务，应共同偿还。被告王水旺为本案的借款提供担保，双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告赵荣福、黄春梅、王水旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵荣福、黄春梅应偿还原告王有财借款本金100000元。
二、被告赵荣福、黄春梅应支付原告王有财借款利息10000元（从2015年7月8日起按月利率2%算至2015年11月9日止）。
三、上述一、二项合计110000元，被告赵荣福、黄春梅应于本判决生效后十日内付清，并继续按月利率2%从2015年9月13日起支付利息至判决确定履行期限届满之日止。
四、被告王水旺对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，财产保全费1070元，合计2320元由被告赵荣福、黄春梅、王水旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 徐建英
二〇一五年十二月十一日
书记员 邹丽青
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4553号
原告苏昭阳，男，1979年5月20日出生，汉族，住永春县。
委托代理人陈振宙，福建鹏峰律师事务所律师。
被告曾显逞，男，1966年9月23日出生，汉族，住永春县。
被告陈碧玲，女，1973年4月9日出生，汉族，住永春县。
原告苏昭阳与被告曾显逞、陈碧玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈振宙到庭参加诉讼，两被告经公告送达诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏昭阳诉称，被告曾显逞因生意缺乏资金分别于2014年3月24日、2014年7月23日、2015年1月8日各向原告借款10000元、10000元、20000元，约定月利2%，自2015年4月份起，被告曾显逞未再付息。被告陈碧玲系被告曾显逞之妻，两被告均负有清偿义务。请求判决两被告偿还原告借款40000元及其自2015年4月24日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告曾显逞、陈碧玲均未作答辩或提交证据。
经审理查明，被告曾显逞、陈碧玲于1995年10月6日登记结婚。在两被告婚姻关系存续期间，被告曾显逞于2014年3月24日、2014年7月23日、2015年1月8日各向原告借款10000元、10000元、20000元，合计40000元，均约定月利2%。后被告曾显逞还利息至2015年3月底。
上述事实有原告提交的借据3份、被告曾显逞、陈碧玲的结婚登记审查处理表及原告陈述为据，两被告未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，经庭审核实，本院予以确认。
综上事实，本院认为，被告曾显逞向原告借款，立有借据为据，双方借贷关系有效。原告就婚姻关系存续期间被告曾显逞以个人名义所负债务主张按两被告夫妻共同债务处理，且两被告均不能证明上述债务有与原告明确约定为个人债务或能证明属婚姻法第十九条第三款规定情形，故原告请求两被告清偿本金及自2015年4月24日起的利息，应予支持。两被告经本院公告送达诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议或提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告曾显逞、陈碧玲应于本判决生效之日起10日内给付原告苏昭阳40000元及该款自2015年4月24日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费940元，由被告曾显逞、陈碧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜明川
代理审判员 曾琼婷
人民陪审员 吕灵敏
二〇一六年三月一日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2207号
罪犯褚红泉，男，1977年3月19日出生，汉族，江苏省启东市人，大学文化，现在江苏省常州监狱服刑。
启东市人民法院于2016年3月1日作出(2016)苏0681刑初34号刑事判决，以罪犯褚红泉犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，刑期自2016年2月18日起至2018年2月4日止。该犯不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2016年4月25日作出(2016)苏06刑终77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯褚红泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯褚红泉减去有期徒刑二个月十八天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯褚红泉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯褚红泉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯褚红泉的刑罚减去有期徒刑二个月十八天（减刑后的刑期至2017年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年十一月十六日
书记员 仇云麟
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第624号
申请人资兴市农村信用合作联社。
法定代表人张仲和。
被申请人段华标。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人段华标金融借款合同纠纷一案，于2015年9月22日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款24000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人段华标银行存款24000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谢龙飞
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李若可
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二小字第00201号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区388号。
法定代表人：董继刚，系该公司经理。
委托代理人：董娟，女，住址沈阳市和平区。
委托代理人：田岫凤，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：韩毅，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告韩毅物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年五月六日
书 记 员 胡 楠
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀07执异27号
案外人周承琴。
案外人倪志霞。
案外人罗凤英。
案外人何中新。
申请执行人赤城县农村信用合作联社。
被执行人张家口怡园房地产开发有限公司。
被执行人董军。
本院在执行申请执行人赤城县农村信用合作联社（以下简称赤城信用联社）与被执行人张家口怡园房地产开发有限公司（以下简称怡园房地产公司）、董军借款合同纠纷一案�，案外人周承琴、倪志霞、罗凤英、何中新于2016年4月5日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人周承琴、倪志霞、罗凤英、何中新称，贵院在执行赤城信用联社与怡园房地产公司、董军借款合同纠纷一案中，将怡园房地产公司位于涿鹿县康庄商业楼北楼7号、南楼12号、南楼13号房产查封冻结，但怡园房地产公司因欠我们4人借款156万元不能偿还，该公司法定代表人董军于2015年4月15日和我们签订了《以物抵债协议》，怡园房地产公司将上述三套房屋抵给我们抵顶欠我们的借款本息，周承琴、倪志霞与怡园房地产公司签订了《商品房买卖合同》，待怡园房地产公司给我们办理房产证。据此向贵院提出执行异议申请，要求解除上述三套房屋的查封。周承琴、倪志霞、罗凤英、何中新提供了《商品房买卖合同》三份、《以物抵债协议》一份、借款借条六份、房产收款收据三份。
本院查明，本院在审理赤城信用联社与怡园房地产公司、董军借款合同纠纷一案中，于2015年5月6日作出（2015）张商初字第53号民事裁定书，主要内容：查封冻结被告张家口怡园房地产开发有限公司1200万元银行存款或者同等价值财产。2015年5月7日，本院向涿鹿县房屋产权交易所送达了（2015）张保执字第20号协助执行通知书，查封被执行人怡园房地产公司所有的位于涿鹿县五堡镇合符大道西侧（桑干河南）康庄商业楼A.B1-B3房产44间、C.D1-D5房产62间，其中包括周承琴、倪志霞主张的涿鹿县康庄商业楼北楼7号、南楼12号、南楼13号房产。
2015年7月20日，本院作出（2015）张商初字第53号民事调解书，主要内容为：怡园房地产公司、董军于本调解书生效之日起5日内支付赤城信用联社全部借款本金2793万元及相应利息并付各项费用93250元。
另查明，被执行人董军从2014年1月16日至2014年5月26日共向周承琴、倪志霞、罗凤英、何中新借款156万元；2015年4月6日，董军与周承琴、倪志霞、罗凤英、何中新签订《以物抵债协议》，董军将涿鹿县康庄商业楼北楼7号、南楼12号、南楼13号房产抵给周承琴、倪志霞、罗凤英、何中新，以上述三套房产抵顶欠周承琴、倪志霞、罗凤英、何中新的债务；2015年4月9日，周承琴与董军签订了北楼7号和南楼13号房产的两份《商品房买卖合同》；倪志霞与董军签订了南楼12号房产的《商品房买卖合同》。以上诉三套房产抵顶欠周承琴、倪志霞、罗凤英、何中新借款本息1848518元。
本院认为，从形式审查，在本院查封河北省涿鹿县康庄商业楼北楼7号、南楼12号、南楼13号房产之前，周承琴、倪志霞与董军已签订了《商品房买卖合同》，购买了上述三套房产，支付了购房款并实际占有了三套房产，付款方式：抵顶董军欠周承琴、倪志霞、罗凤英、何中新的债务。周承琴、倪志霞的购房行为符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，案外人周承琴、倪志霞提出的异议理由成立，本院予以支持；三套房产的《商品房买卖合同》是周承琴、倪志霞与董军签订，何中新、罗凤英并未在《商品房买卖合同》签字，何中新、罗凤英与周承琴、倪志霞之间的法律关系执行机构不予审查，何中新、罗凤英的异议不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对怡园房地产公司开发的位于涿鹿县五堡镇康庄商业楼北楼7号、南楼12号、南楼13号三套房产的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十�日内向人民法院提起诉讼。
执行员 胡金保
执行员 黄世国
执行员 刘玉博
二〇一六年四月十三日
书记员 赵芙琳
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下�情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖和同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因为办理过户登记。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法开民初字第201号
原告姜某某，女，通榆县。
被告袁某某，男，通榆县。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告姜某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费150元由被告负担
审判员 李志成
二〇一四年四月十七日
书记员 宋红国
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法开民初字第201号
原告姜某某
被告袁某某
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取150元由原告负担
审判员 色贺新
二〇一四年四月二十三日
书记员 于雯岚
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法开民初字第201号
原告：姜某某
被告：袁某某
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2014年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼法减半收取150元由原告负担。
审判员 色贺新
二〇一四年四月二十七日
书记员 于雯岚
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初529号
原告丁怀祥，男，回族。
被告黄百泉（又名ＸＸ泉），男，回族。
被告程香清，女，回族。
被告黄大孩，男，回族。
被告曹立明，男，回族。
本院在审理原被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月17日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告起诉后在案件审理过程中以双方已自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁怀祥撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告丁怀祥承担。
审判员 郭厚利
二〇一六年三月十八日
书记员 汪 娜
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初529号
原告丁怀祥，男。
被告黄百泉（又名ＸＸ泉），男。
被告程香清，女。
被告黄大孩，男。
被告曹立明，男。
本院在审理原被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月17日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告起诉后在案件审理过程中以双方已自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁怀祥撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告丁怀祥承担。
审判员 郭厚利
二〇一六年三月十八日
书记员 汪 娜
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初1773号
原告：王某，女。
委托代理人：李志奎，山东永立律师事务所律师。
被告：周某，男。
本院在审理原告王某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请，符合有关民事法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖立田
二〇一六年五月十八日
书记员 张 静
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2074号
罪犯熊恩祥，男，1975年9月8日出生邵武市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第七监区二十一分监区服刑。
邵武市人民法院于2013年8月14日作出（2013）邵刑初字第174号刑事判决，以被告人熊恩祥犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3万元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出假释建议，并提供相应的证据材料，于2015年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员陈昌林，执行机关干警周雄才出庭履行职务，罪犯熊恩祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，该犯有履行财产能力而不积极履行，不符合假释条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯熊恩祥不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
人民陪审员 林永情
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 郑姗姗
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0114行初217号
原告ＸＸ，女，1979年11月11日出生。
委托代理人韩杰东，北京市易凯律师事务所律师。
被告北京市公安局昌平分局史各庄派出所，住所地北京市昌平区回龙观镇东半壁店村270号。
负责人孙建宝，所长。
委托代理人尹茗毅。
第三人张秉茁，男，1967年12月4日出生。
原告ＸＸ诉被告北京市公安局昌平分局史各庄派出所不服治安行政处罚一案，于2016年9月9日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告ＸＸ自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告ＸＸ提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告ＸＸ负担（已交纳）。
审 判 长 李 丽
代理审判员 甄少松
人民陪审员 张玉霞
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 徐 洋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第6355号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告覃先茂。
被告覃顺民。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告覃先茂、覃顺民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告覃先茂、覃顺民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年7月30日，原告与被告覃先茂、覃顺民签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告覃先茂以购得的车牌号为“湘E9XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币118，800元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.24%；逾期贷款年利率为24.36%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。被告覃顺民作为保证人，在合同上签字确认。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告覃先茂尚能正常还款，但自2014年1月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告覃先茂归还余欠贷款本金人民币105，530.71元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告覃先茂未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“湘E9XX**”抵押车辆行使抵押权，被告覃顺民对被告覃先茂上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与被告覃先茂之间的金融借款合同关系，被告覃顺民为借款保证人；被告覃先茂以其所有的车牌号为“湘E9XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年5月4日被告覃先茂的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告覃先茂、覃顺民未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告覃先茂、覃顺民签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告覃先茂未按约还款，且欠款期已超过20天；被告覃先茂的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告覃先茂归还余欠贷款本金人民币105，530.71元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“湘E9XX**”抵押车辆行使抵押权，被告覃顺民对被告覃先茂上述债务承担连带清偿责任的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃先茂应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币105，530.71元、支付上述贷款本金至2014年5月4日止的利息人民币5，656.46元，逾期利息人民币561.47元；上述款项共计人民币111，748.64元；
二、被告覃先茂应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币105，530.71元自2014年5月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告覃先茂届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“湘E9XX**”的车辆与被告覃先茂协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告覃先茂所有，不足部分由被告覃先茂清偿；
四、被告覃顺民对被告覃先茂上述第一、第二、第三条规定的付款义务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币2，534元，减半收取计人民币1，267元，由被告覃先茂、覃顺民负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一四年六月十七日
书记员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。
抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第1789号
原告：运城市空港民航售票中心。
法定代表人：姚志敏，总经理。
被告：齐发旺，男，1963年3月20日出生，汉族。
原告运城市空港民航售票中心（以下简称民航售票中心）与被告齐发旺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民航售票中心法定代表人姚志敏到庭参加诉讼，被告齐发旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告运城市空港民航售票中心诉称：被告原系金旺实业公司总经理，因其住处在原告单位旁，曾系原告单位主要客户。被告从2012年至今拖欠原告单位机票款110680元，经原告多次催要无果，故诉至法院，要求被告付清所欠机票款110680元及利息。
原告围绕自己的主张提供了以下证据：
1、航空运输电子客票行程单，拟证明原告因被告委托订票支出票款110680元；
2、订票单25份，拟证明被告订票情况；
3、证人燕田丽的证言，内容为：“我们售票处都有来电显示，当看到是被告本人来电话给自己订票及给他人订票时我们才给订票，因为被告是我们的大客户，所以才存在允许赊账的行为”。
4、证人吕宁的证言，内容为：“被告齐发旺在售票处是多年的老客户，只有老客户才能赊账，所以当被告打电话来为他及他的亲朋好友订票时我们才给出票，没有他的电话我们是不会给他出票的，他在我们这里定期结账，信誉一直不错，但这次不知怎么了，联系不上他了”。
证据3、4拟证明原、被告口头协议被告本人打电话委托原告为刘立新、王文婵、赵忠良、李永康、杨建云、李端明、李纯、黄海陡、韩进余、牛雅元、王铂、董青峰、文大传、郝长安、李木金、于兰、石玉香、廖善清及其本人订票的票款共计110680元由其承担。
被告齐发旺未到庭，未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭，本院经审查认证如下：证据1、2、3、4相互印证，可以证明被告委托原告订票，共计票款110680元未付的事实，对证据1、2、3、4均予以确认。
经审理查明：2011年12月，原、被告达成口头协议，约定：被告齐发旺以本人打电话的方式委托原告�票，产生的票款由被告齐发旺负担。随后被告在原告处多次为刘立新、王文婵、赵忠良、李永康、杨建云、李端明、李纯、黄海陡、韩进余、牛雅元、王铂、董青峰、文大传、郝长安、李木金、于兰、石玉香、廖善清及其被告本人订购飞机票，累计拖欠原告订票款110680元。此后，经原告催要未果，故诉至本院，要求被告支付票款110680元。
本院认为：债务应当清偿。原、被告达成口头协议后，原告多次根据被告的要求向被告及他人提供机票，累计欠票款110680元属实，被告齐发旺应按承诺偿还欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐发旺于本判决生效后十五日内向原告运城市空港民航售票中心支付订票款十一万零六百八十元。
如果未按判决确定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1991元，由被告齐发旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨跃华
代理审判员 王秀明
代理审判员 孙 琳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李凯君
附：1、送达信息
法律文书（）运盐民初字第号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初250号
原告母某甲，男，1988年1月17日出生，汉族，农民。
被告杜某某，女，1992年10月8日出生，汉族，农民。
原告母某甲因与被告杜某某离婚纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告母某甲到庭参加诉讼，被告杜某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告母某甲诉称，原、被告于2008年经人介绍相识并同居生活，2010年生育女儿母某乙，××××年××月××日补办结婚登记，婚后双方感情一般。2015年原告提起离婚诉讼，判决不准离婚后双方至今仍未能和好。请求依法判令准予原、被告离婚。
被告杜某某未答辩。
原告母某甲向本院提交的证据有：1、户口本复印件（经核对与原件无异议）一份，证明原、被告家庭成员情况；2、（2015）永民初字第1105号民事判决书一份，证明判决不准离婚后原、被告仍未能和好，一直分居至今；3、申请证人李某出庭，证明原、被告长期分居生活至今。
被告未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据认证如下：证据1经核对与原件无异议，证据2系生效法律文书，证据1、2、形式合法、内容真实、与本案有关联，能够证明原、被告家庭成员情况及原、被告夫妻感情不和的事实，确认为本案有效证据；证据3证人系被告之母，证人证言能够证明原、被告长期分居生活的事实，确认为本案有效证据。
依据原告方的有效陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2008年农历12月10日原、被告举行婚礼同居生活，××××年××月××日生育女儿母某乙，现随被告杜某某蕊生活，××××年××月××日双方补办结婚登记。2015年3月4日原告提起离婚诉讼，判决不准离婚后双方仍未能和好，分居生活至今。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚后因感情不和，原告于2015年3月4日提起离婚诉讼，判决不准离婚后，双方持续分居生活至今，夫妻感情已经确已破裂，已无和好可能。原告要求离婚，本院予以支持；原、被告婚生女儿自原、被告分居生活以来一直随被告生活，由被告抚养对子女成长较为有利；关于子女抚养费，被告可另行向原告主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告母某甲与被告杜某某离婚；
二、婚生女儿母某乙由被告杜某某抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告母某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 洪林杰
二〇一六年二月十五日
书记员 朱东帅
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第00374号
申请执行人孟庆才，男，53岁，汉族，个体工商户，住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
申请执行人韩翠华，女，53岁，汉族，个体工商户，住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被执行人莫旗中蒙医院，住所地莫力达瓦达斡尔族自治旗。
法定代表人沈享昊，院长。
本院在关于申请执行人孟庆才、韩翠华诉被执行人莫旗中蒙医院侵权责任纠纷执行一案中。被执行人自动履行给付了案件款37580元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二款之规定，裁定如下：
莫旗人民法院作出的（2012）莫民初字第01315号民事判决书执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 于守波
审判员 王立忠
审判员 周浩然
二〇一五年十月十六日
书记员 吕 巍
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第812号
原告：临海市新特铸造机械有限公司，住所地：临海市杜桥镇杜北路阳光家园。
法定代表人：罗贤志，系该公司总经理。
委托代理人：项海平，系该公司员工。
被告：绍兴众大纺织科技有限公司，住所地：绍兴县马鞍镇新二村。
法定代表人：徐新建，系该公司经理。
原告临海市新特铸造机械有限公司为与被告绍兴众大纺织科技有限公司承揽合同纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告临海市新特铸造机械有限公司特别授权委托代理人项海平到庭参加诉讼，被告绍兴众大纺织科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告临海市新特铸造机械有限公司起诉称：2013年10月30日，原告临海市新特铸造机械有限公司与被告绍兴众大纺织科技有限公司签订承揽加工合同一份，该合同约定了质量要求、安装时间、运输方式、结算付款时间等条款。原告按约完成了发货、安装调试等义务，但被告没有在合同约定的时间内付清设备加工款，至今尚欠原告加工款600000元。原告的行为已构成违约，需支付原告违约金720000元。现原告起诉要求被告支付原告设备加工款600000元及违约金720000元。
被告绍兴众大纺织科技有限公司未作答辩。
原告临海市新特铸造机械有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、原告临海市新特铸造机械有限公司营业执照、组织机构代码证、个人独资企业转型为有限公司证明及被告绍兴众大纺织科技有限公司企业基本情况表各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格及临海市新特铸造机械厂于2014年11月26日核准为有限公司的事实。
二、承揽加工合同1份，拟证明原、被告于2013年10月30日签订承揽加工合同一份，该合同就设备型号、设备价款、付款方式、付款时间及双方的权利义务等作了详细约定。
三、粘土砂设备清单表、树脂砂设备清单表、车间粘土砂立面图、树脂砂处理线立面布置图、临海市新特铸造机械昌设备安装（调试）通知单各1份，拟证明原告按约为被告加工制造了树脂砂砂处理设备及粘土砂砂处理设备，并完成了上述设备的安装调试，设备运转正常的事实。
四、增值税发票签收单1份，拟证明被告支付原告部分设备加工款的事实。
经开庭审理，被告绍兴众大纺织科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据均符合证据三性，故本院均予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2013年10月30日，临海市新特铸造机械厂与被告绍兴众大纺织科技有限公司签订承揽加工合同一份，该合同约定被告委托临海市新特铸造机械厂为其加工制造树脂砂砂处理设备及粘土砂砂处理设备各一套（附树脂砂设备清单及粘土砂设备清单），设备款总价3852500元，其中树脂砂设备款697500元，粘土砂设备款3155000元，执行优惠价3600000元，临海市新特铸造机械厂负有上述设备的安装调试义务，临海市新特铸造机械厂安装调试完毕以后，被告必须签收临海市新特铸造机械厂的安装调试回单。后临海市新特铸造机械厂按约向被告交付设备并安装调试完毕，经调试设备运转正常，并由被告在安装（调试）通知单上签字确任，但被告仅支付临海市新特铸造机械厂设备加工款3000000元，剩余设备加工款600000元至今未能支付。临海市新特铸造机械厂于2014年11月26日核准二次转型为有限公司。
本院认为，被告绍兴众大纺织科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的承揽加工合同关系不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同签订后，原、被告双方应按约及时、全面地履行合同义务。原告按约向被告交付设备并安装调试完毕，经调试设备运转正常，按合同有关付款时间的约定，被告现仅支付原告设备加工款3000000元，剩余设备加工款600000元至今未付，显属不当，应当承担继续履行付款义务并支付违约金的责任。合同中双方虽约定违约方赔偿守约方合同总价款的20%作为赔偿金，但是违约金应以不超过实际损失额为限，而本案合同中约定的违约金明显过分高于实际损失，故以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况以及预期利益等综合因素，本院酌情判令被告支付原告违约金100000元。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴众大纺织科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告临海市新特铸造机械有限公司设备加工款600000元，并支付违约金100000元。
二、驳回原告临海市新特铸造机械有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16680元，由原告临海市新特铸造机械有限公司负担7680元，由被告绍兴众大纺织科技有限公司负担9000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费16680元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 钱超群
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 叶美霞
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初1745号
原告：中国电信股份有限公司枣庄分公司。
负责人：宋剑峰，该公司总经理。
委托代理人：徐志强，该公司职员。
驻所地：枣庄市市中区青檀路西侧龙头路北侧。
被告：张旭。
本院在审理原告中国电信股份有限公司枣庄分公司与被告张旭电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司枣庄分公司在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李国跃
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 晶
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0113行审18号
申请执行人九台区国土资源局。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人张晓光，九台区国土资源局监察大队副队长。
委托代理人杨桂芝，九台区国土资源局监察大队工作人员。
被执行人刘永刚，男，汉族，1977年2月14日出生，农民。
申请执行人九台区国土资源局以被执行人刘永刚不履行行政处罚决定确定的义务，于2016年1月4日向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字（2015）24号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2016年1月14日召开了听证会进行了审查，现已审查终结。
经审查，2014年4月20日，被执行人刘永刚在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区东湖镇腰站村土地建住宅，建筑面积60平方米，占地面积是98平方米，地类是建设用地，符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。2015年5月7日申请执行人对被执行人作出了九国土资执（大）罚字（2015）24号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的98平方米的土地；2、限自接到本行政处罚之日起十五日内，自行拆除在非法占用的土地上建设的建筑面积为60平方米的建筑物。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2015年11月9日，申请执行人对被执行人作出九国土资执（大）催字（2015）66号行政处罚催告书，并于当日送达被执行人，现被执行人仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。
本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用98平方米的建设用地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，对被执行人刘永刚作出的九国土资执（大）罚字（2015）24号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
对申请执行人九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字（2015）24号的行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显玖
人民陪审员 陈 友
二〇一六年一月十四日
书 记 员 齐艳秋
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0113行审18号
原告陈震，男，1987年7月1日生，汉族，农民，住九台市。
被告九台区交警队。
原告陈震不服被告九台区交警队作出的公交决字[2016]第号公安交通管理行政处罚决定一案，于2016年5月10日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原告陈震诉称，2015年8月23日17时，原告在九德公路撞死人事情，原告认为死者为自杀，而且车上有人可以作证，原告不应负事故主要责任。被告的行政处罚程序违法，故诉至法院，请求依法撤销公交决字[2016]第号公安交通管理行政处罚决定书。
本院认为，原告所诉要求撤销的公交决字[2016]第号公安交通管理行政处罚决定书系长春市公安局交通警察支队作出，原告所诉被告为九台区交警队，经对被告释明所诉主体有误，应变更被告为长春市公安局交通警察支队，但原告明确表示拒绝变更。故依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第三项之规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的……”裁定如下：
驳回原告陈震的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显玖
人民陪审员 赵清波
二〇一六年五月二十日
书 记 员 齐艳秋
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0113行审18号
原告陈震，男，1987年7月1日生，汉族，农民，住九台市。
被告九台区交警队。
原告陈震不服被告九台区交警队作出的公交决字[2016]第×××号公安交通管理行政处罚决定一案，于2016年5月10日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原告陈震诉称，2015年8月23日17时，原告在九德公路撞死人事情，原告认为死者为自杀，而且车上有人可以作证，原告不应负事故主要责任。被告的行政处罚程序违法，故诉至法院，请求依法撤销公交决字[2016]第×××号公安交通管理行政处罚决定书。
本院认为，原告所诉要求撤销的公交决字[2016]第×××号公安交通管理行政处罚决定书系长春市公安局交通警察支队作出，原告所诉被告为九台区交警队，经对被告释明所诉主体有误，应变更被告为长春市公安局交通警察支队，但原告明确表示拒绝变更。故依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第三项之规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的……”裁定如下：
驳回原告陈震的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显玖
人民陪审员 赵清波
二〇一六年五月二十日
书 记 员 齐艳秋
长春市九台区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0113行审18号原告陈震，男，1987年7月1日生，汉族，农民，住九台市。被告九台区交警队。原告陈震不服被告九台区交警队作出的公交决字[2016]第×××号公安交通管理行政处罚决定一案，于2016年5月10日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。原告陈震诉称，2015年8月23日17时，原告在九德公路撞死人事情，原告认为死者为自杀，而且车上有人可以作证，原告不应负事故主要责任。被告的行政处罚程序违法，故诉至法院，请求依法撤销公交决字[2016]第×××号公安交通管理行政处罚决定书。本院认为，原告所诉要求撤销的公交决字[2016]第×××号公安交通管理行政处罚决定书系长春市公安局交通警察支队作出，原告所诉被告为九台区交警队，经对被告释明所诉主体有误，应变更被告为长春市公安局交通警察支队，但原告明确表示拒绝变更。故依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三条第三项之规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的……”裁定如下：驳回原告陈震的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  于丽颖审 判 员  范显玖人民陪审员  赵清波二〇一六年五月二十日书 记 员  齐艳秋
长春市九台区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0113行审18号原告陈震，男，1987年7月1日生，汉族，农民，住九台市。被告九台区交警队。原告陈震不服被告九台区交警队作出的公交决字[2016]第号公安交通管理行政处罚决定一案，于2016年5月10日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。原告陈震诉称，2015年8月23日17时，原告在九德公路撞死人事情，原告认为死者为自杀，而且车上有人可以作证，原告不应负事故主要责任。被告的行政处罚程序违法，故诉至法院，请求依法撤销公交决字[2016]第号公安交通管理行政处罚决定书。本院认为，原告所诉要求撤销的公交决字[2016]第号公安交通管理行政处罚决定书系长春市公安局交通警察支队作出，原告所诉被告为九台区交警队，经对被告释明所诉主体有误，应变更被告为长春市公安局交通警察支队，但原告明确表示拒绝变更。故依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三条第三项之规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的……”裁定如下：驳回原告陈震的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  于丽颖审 判 员  范显玖人民陪审员  赵清波二〇一六年五月二十日书 记 员  齐艳秋
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初2052号
原告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路9号。
诉讼代表人：郭和平，经理。
委托代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。
被告：马先彬，居民。
原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称“人保财险日照公司”至判决主文前）与被告马先彬追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常金峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保财险日照公司的委托代理人马彦宝，被告马先彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告人保财险日照公司诉称：2015年1月14日9时，被告马先彬驾驶自有的鲁L号牌小型面包车行驶至日夏线格林东方酒店西侧路段时，与案外人魏桂兰驾驶的电动三轮车发生交通事故。该事故经交警处理，认定马先彬无证驾驶、更换驾驶员且肇事逃逸。鲁L号牌小型面包车在原告处投保交强险，经法院判决原告赔偿魏桂兰各项损失20420元。现请求判令被告赔偿原告垫付的保险金20420元，诉讼费用由被告承担。
被告马先彬辩称：对原告陈述的车辆在原告处投保交强险及在交强险期间原告驾驶车辆发生交通事故的事实没有异议，被告对无证驾驶的事实予以认可，但是不认可有肇事逃逸的行为。
经审理查明：2015年1月14日9时许，马先彬驾驶鲁L号牌小型面包车，沿日夏线由西向东行驶至日夏线格林东方酒店西侧路段时，与案外人魏桂兰驾驶的电动三轮车相撞，致魏桂兰受伤，车辆部分损坏，电动三轮车上的货物部分受损，造成伤人道路交通事故。事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查认定，作出道路交通事故认定书，认定书中事故发生经过部分载明：事故发生后马先彬找董龙海顶替，事故的过错及责任或者意外原因部分载明：马先彬的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款（驾驶机动车应当依法取得驾驶证）、第七十条第一款（在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应立即停车，保护现场；……）之规定。马先彬承担事故全部责任，魏桂兰无责任。
另查明：马先彬驾驶的鲁L号牌小型面包车系其本人所有，该车辆在人保日照公司处投有一份道路交通事故责任强制保险，保险限额分别为：1、医疗费赔偿限额10000元；2、财产损失赔偿限额2000元；3、死亡伤残赔偿限额为110000元。事故发生在保险期内。
2015年7月14日，案外人魏桂兰向本院提起道路交通事故责任纠纷诉讼，请求判令本案原告人保财险日照公司在交强险限额范围内赔偿魏桂兰各项损失共计25350元。2015年8月10日，本院作出（2015）东民一初字第3200号民事判决书，判决人保财险日照公司在交强险责任限额内赔偿魏桂兰医疗费10000元，误工费、护理费、交通费10420元，合计20420元。人保财险日照公司不符一审判决结果，提起上诉。
2015年12月17日，日照市中级人民法院作出（2015）日民一终字第1087号民事判决书，二审认为马先彬无证驾驶机动车与驾驶三轮车的魏桂兰相撞，致魏桂兰受伤。机动车为马先彬所有，在人保日照公司投保交强险，根据相关法律及司法解释的规定。判决驳回上诉，维持原判。
诉讼过程中，原告提交了机动车保险赔款／费用计算书证实原告已经按照生效判决确定的赔偿款20420元履行赔付义务，被告对此无异议。原告因申请对车辆进行保全而支出保全费220元，被告亦无异议。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书一份、民事判决书及结算单等在案佐证，足以认定。
本院认为：被告马先彬将其所有的鲁L号牌小型面包车在原告人保财险日照公司处投保机动车交通事故责任强制保险，双方之间保险合同关系成立且合法有效。依法应予保护。被告驾驶被保险车辆在交强险保险期间内发生交通事故，致案外人魏桂兰受伤，原告已经按照生效判决履行了在交强险责任限额内赔付20420元的义务，被告对此无异议，本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告马先彬无证驾驶被保险车辆致第三者受伤，符合上述情形之一，故原告有权向被告马先彬对垫付款进行追偿。对于原告要求被告马先彬偿付垫付款20420元的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
被告马先彬于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司垫付保险理赔款20420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311元，减半收取155.50元，保全费220元，均由被告马先彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 常金峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 秦 娟
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0784行审496号
申请人：永康市环境保护局，住所地：永康市行政中心四号楼三楼。
法定代表人：俞跃军，局长。
被执行人：程关林（杯盖生产加工户），男，汉族，1966年04月05日出生，住永康市。
申请人永康市环境保护局于2016年11月8日对被执行人程关林作出的永环罚字（2016）159号行政处罚决定书，该决定给予如下行政处罚：1、责令停止生产；2、处罚款人民币贰拾玖万肆仟元整。
永康市环境保护局将行政处罚决定书于2016年11月14日送达程关林。程关林在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的第1、2项义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市环境保护局于2017年5月16日经催告履行未果，2017年7月25日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查
经审查，本院认为，申请人永康市环境保护局对被执行人程关林所作的永环罚字（2016）159号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、限被执行人程关林于2017年9月15日前，履行永康市环境保护局永环罚字（2016）159号《行政处罚决定书》所确定的责令停止生产的义务，逾期由永康市环境保护局负责实施。
二、限被执行人程关林于2017年9月15日前，履行永康市环境保护局永环罚字（2016）159号《行政处罚决定书》所确定的罚款194000元的义务，逾期本院将依法强制执行。
审 判 长 施旭星
审 判 员 卢发扬
审 判 员 朱子云
二〇一七年七月二十五日
代书记员 夏蕴璐
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初36号
原告：王胜平，1979年8月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：丁帮建，安徽宇浩律师事务所律师。
委托代理人：张鑫，安徽宇浩律师事务所律师。
被告：谢玉平，1968年8月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：中国十九冶集团有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：田野。
本院在审理原告王胜平与被告谢玉平、中国十九冶集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王胜平的撤诉意思表示真实，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告王胜平撤诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告王胜平负担。
审判员 郑欢峰
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈 宁
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初36号
原告：王胜平，男，1979年8月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：丁帮建，安徽宇浩律师事务所律师。
委托代理人：张鑫，安徽宇浩律师事务所律师。
被告：谢玉平，男，1968年8月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：中国十九冶集团有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：田野。
原告王胜平诉被告谢玉平、中国十九冶集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序审理过程中，发现被告谢玉平需要公告送达，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本�转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 郑欢峰
二〇一六年一月二十日
书记员 陈 宁
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124民初380号
原告冯秀梅，女，1954年9月1日出生。
原告鲍静，女，1981年3月4日出生。
原告鲍凯，男，1985年9月20日出生。
委托代理人郑淑清，女，1967年9月19日出生。
被告鲍进臣，男，1962年9月20日出生。
第三人鲍旭，男，1987年3月2日出生。
原告冯秀梅、鲍静、鲍凯与被告鲍进臣，第三人鲍旭土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现�审理终结。
原告冯秀梅、鲍静、鲍凯诉称，在第一轮土地承包期间，冯秀梅、鲍静、鲍凯在“南大排”地块取得的4.5公顷集体土地承包经营权，于1994年以转包形式流转给了鲍进臣。但鲍进臣却将该土地承包经营权变更登记在自己名下，并于第二轮土地承包期间以转让形式流转给了鲍旭。2016年1月16日，孙吴县清溪乡人民政府作出清政发（2016）1号《关于冯秀梅土地纠纷问题的行政处理决定》。确定冯秀梅、鲍静、鲍凯享有该4.5公顷土地承包经营权，并要求鲍进臣返还，但鲍进臣至今不予返还。据此，冯秀梅、鲍静、鲍凯诉至法院，要求鲍进臣、鲍旭返还4.5公顷土地承包经营权，并共同给付1998年至2016年土地承包费人民币80，000.00元。
本院认为，因被告鲍进臣对孙吴县清溪乡人民政府作出的清政发（2016）1号《关于冯秀梅土地纠纷问题的行政处理决�》，已向孙吴县人民政府申请复议，故该《行政决定》尚未发生法律效力。在此情况下，原告冯秀梅、鲍静、鲍凯向本院提起的民事诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款，关于人民法院受理民事诉讼范围的规定。据此，原告冯秀梅、鲍静、鲍凯所提诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款及前述法律规定，裁定如下：
驳回原告冯秀梅、鲍静、鲍凯的起诉；
案件受理费人民币1，800.00元，于本裁定书生效之日退还原告冯秀梅、鲍静、鲍凯。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人�法院。
审判员 李林
二〇一六年四月十五日
书记员 张雪
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执1105号
被执行人方强，地址长寿镇将军中路９８号。
被执行人ＸＸ，地址岳阳市岳阳楼区藕塘坡居委会宿舍。
被执行人张霞，地址岳阳市君山区良心堡镇维新村。
被执行人彭娓男，地址三市镇居委会宿舍。
中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行与方强、ＸＸ、张霞、彭娓男合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平江县人民法院（2016）湘0626民初933号已经发生法律效力。由于被执行人方强、ＸＸ、张霞、彭娓男没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行于2016年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行支付借款本金827925.84元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人方强、ＸＸ、张霞、彭娓男目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人方强、ＸＸ、张霞、彭娓男新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 俞春林
二〇一七年四月二十七日
书记员 宁鑫平
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第643号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度张舍支行，住所地平度市张舍镇驻地。
法定代表人尚波，行长。
被执行人石华龙，农村居民。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度张舍支行与被执行人石华龙借款合同纠纷一案中，现申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度张舍支行申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2012）平商初字第1377号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二○一六年八月十九日书记员刘坤
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第943号
原告遵义县旭航设备租赁有限公司。住所地遵义县鸭溪镇雷泉路2号。
法定代表人张旭，总经理。
委托代理人杨明，贵州大智律师事务所律师。
被告云南永昌建筑工程有限公司。住所地云南省保山市九龙小区西大沟东侧。
法定代表人张毅，经理。
被告袁昌见，男，1974年生，汉族。
本院在审理原告遵义县旭航设备租赁有限公司与被告云南永昌建筑工程有限公司、袁昌见租赁合同纠纷一案中，原告遵义县旭航设备租赁有限公司于2015年4月13日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告的撤诉符合法律规定，依法应予准许。为此，依照上述法律规定，裁定如下：
准许原告遵义县旭航设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取1507元，由原告遵义县旭航设备租赁有限公司负担。
审判员 令狐昌友
二〇一五年四月十三日
书记员 罗 晓
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0602执39-2号
申请执行人秦保军，男，1958年9月4日出生。
被执行人鲍永清，男，1967年5月3日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鹤山民督字第3号支付令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询被执行人的银行账户和车辆管理、房产管理等机关未发现被执行人有可供执行的财产，本院虽依法冻结了被执行人的房产及工资账户，但不足以及时偿还全部债务，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鹤山民督字第3号支付令的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或可供执行财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晋邦
审判员 王保军
审判员 尤 超
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨焕朝
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第03513号
原告：合肥华邦物业服务有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：杨圣江，该分公司经理。
被申请人：汪荣，女，1990年3月17日出生，汉族，住安徽省池州市。
本院在审理原告合肥华邦物业服务有限公司池州分公司与被告汪荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥华邦物业服务有限公司池州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱长明
二〇一五年十二月三十日
书记员 余秀芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第03513号
原告：合肥华邦物业服务有限公司池州分公司，住所地池州市。
法定代表人：杨圣江，该分公司经理。
被申请人：汪荣，女，1990年3月17日出生，汉族，住池州市。
本院在审理原告合肥华邦物业服务有限公司池州分公司与被告汪荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥华邦物业服务有限公司池州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱长明
二〇一五年十二月三十日
书记员 余秀芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东孝商初字第139号
原告浙江××村合××支行（原金华市区农某某用合作
联社孝顺信用社，以下简称孝顺信用社），住所地金华市金东
区××大道××商城。
法定代表人郑某某。
委托代理人，俞某某。
被告王某某。
被告肖某某。
被告傅某某。
原告浙江××村合××支行（以下简称成泰××行）与
被告王某某、肖某某、傅某某金融借款合同纠纷一案，原告于
2010年4月29日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员
严文明独任审判，于2010年6月22日公开开庭进行了审理。原
告成泰××行委托代理人俞某某到庭参加诉讼。被告王某某、
肖某某、傅某某经本院传票传唤后，无正当理由未庭参加诉讼
，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成泰××行诉称，2008年7月10日，被告王某某以够
塑料缺少资金为由向原孝顺信用社借款5万元，双方约定所借
款项于2009年7月5日前归还，利率11.205‰。上述借款由被告
肖某某、傅某某提供担保。借款到期后，被告王某某未及时归
还借款本金及利息。现请求判令由被告王某某归还借款本金5万元，支付利息3580.42元（利息算至2010年4月26日止，此后
利息按中国人民银行规定另行计付）。由被告肖某某、傅某某
承担连带清偿责任，并由三被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、中国银
行业监督管理委员会浙江监管局浙银监复（2009）124号批复
、原告营业执照、三被告身份证复印件各一份，证明原、被告
的主体资格。2、保证借款合同一份，证明由被告王某某于200
8年7月10日向原孝顺信用社借款、原孝顺信用社当日与三被告
就借款金额、利息、归还期限等相关内容达成一致意见并签订
了上述合同的事实。3、农某某用社借款借据一份，证明原告
于2008年7月10日向被告王某某发放借款5万元的事实。
在举证期限内，被告王某某、肖某某、傅某某未作答辩
，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，
原告提供的证据能够证明原、被告之间达成借款协议、双方约
定的借款利率、还款时间及原告按约向被告发放贷款5万元的
事实，在无相反证据推翻的情况下，本院对上述证据予以确认
。
根据原告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的基本
事实作如下认定：
2008年7月10日，原孝顺信用社与被告王某某、肖某某、
傅某某签订了《保证借款合同》一份，合同约定，由原孝顺信
用社借给被告王某某人民币5万元用于购塑料粒子，借款月利
率为11.205‰，借款期限从2008年7月10日至2009年7月5日止，还款方式为本金到期一次性归还，按季结息。该借款由被告
肖某某、傅某某自愿承担连带保证责任，保证期限为自借款期
限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、
复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。上述保证
人均在该合同上签字按手印。合同还对其他事项作了约定。合
同签订后，原孝顺信用社于当日向被告王某某发放了贷款5万
元。借款到期后被告未按约归还借款本金及利息。截止到2010
年4月26日止，被告王某某尚欠原告借款本金5万元，利息3580
.42元未还。2009年3月10日，中国银行业监督管理委员会浙江
监管局下达浙银监复（2009）124号《关于浙江金华成某农村
合某某行开业的批复》，同意浙江金华成某农村合某某行及其
支某开业，原金华市区农某某用合作联社及其信用社终止，其
债权债务由浙江金华成某农村合某某行及其分支机构承接。20
10年4月，原告诉至本院。
本院认为，根据中国银行业监督管理委员会浙江监管局
下达的浙银监复（2009）124号《关于浙江金华成某农村合某
某行开业的批复》，原孝顺信用社的债权债务已由原告依法承
接，故原告具有诉讼主体资格。原孝顺信用社与被告王某某、
肖某某、傅某某签订的《保证借款合同》是当事人在平等自愿
、协商一致的基础上达成的，合同合法有效，当事人均应按合
同约定全面履行义务。原孝顺信用社已按约发放了贷款，被告
王某某未按约归还借款本金及支付利息属违约行为，依法应承
担还本付息的民事责任。被告肖某某、傅某某自愿为被告严光
亮所借款项承担连带保证责任，在被告严光亮未按约归还借款的情况下，依法应对其所担保的债务承担连带清偿责任。故原
告要求由被告王某某归还借款本金并按约支付利息及由被告肖
某某、傅某某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《
中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民
法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第
十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、由被告王某某归还原告浙江××村合××支行本金5
万元，支付从借款之日起至2010年1月6日止利息3580.42元，
以后的利息按中国人民银行有关规定计算至本判决确定之日止
，款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告肖某某、傅某某对上述款项承担连带清偿责
任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告王某某、肖某某、傅某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华
市中级人民法院。
代理审判员 严文明
二〇一〇年六月二十五日
申请执行时效二年
书 记 员 荆笑言
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初1519号
原告梅某甲。
委托代理人叶希志，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告梅某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅某甲及其委托代理人叶希志到庭参加诉讼。因被告刘某下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梅某甲诉称，我与被告于2011年10月10日经人介绍相识，随后确立恋爱关系，接着同居生活，2011年11月24日依法领取结婚证。××××年××月××日生一女梅某丁。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚。婚后发现被告好逸恶劳，经常发生争吵。被告对家庭、对孩子不尽义务。2014年11月17日，被告无故弃丈夫、孩子、家庭不顾离家出走，至今杳无音讯。我多方打听、寻找无果。现双方的夫妻感情已经完全破裂，故我诉至法院，请求判决准予我与被告离婚，婚生女由我抚养，本案诉讼费由被告承担。
原告梅某甲就其主张提供下列证据：1、结婚证复印件；2、泰兴市黄桥镇扬春村委员会出具的证明一份；3、申请证人王某、梅某乙、梅某丙到庭作证。
被告刘某未作答辩亦未举证。
通过原告的陈述及举证，本院确认下列事实：
2011年11月24日依法领取结婚证。××××年××月××日生一女梅某丁。婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻关系不睦。现原告诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关进行结婚登记，系合法婚姻关系，应受法律保护。夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告近五年，且生有一女，双方建立了一定的夫妻感情，生活中夫妻之间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。只要原、被告相互关心、相互体贴，双方增加交流、沟通，共同经营好家庭生活，夫妻关系是可以和好的。原告主张夫妻感情确已破裂，未能充分举证予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告梅某甲与被告刘某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 于洪波
代理审判员 张 驰
人民陪审员 张天堂
二〇一六年七月十四日
书 记 员 封 红
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第383号
原告李某某，女，1978年6月11日出生，汉族，唐山市古冶区锦丰方便面有限公司工人。
被告吉某某，男，1974年9月30日出生，汉族，唐山金马工业有限公司工人。
原告李某某与被告吉某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告吉某某到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告李某某诉称，原、被告双方经人介绍相识，于2000年12月11日登记结婚，婚后生育一女吉韵陶，现年12岁。婚后，由于双方性格不合，经常因为生活琐事生气吵架。最近几年，被告经常赌博，不仅挣钱不交给原告，反而将家中的面包车抵给赌友，原告几经劝说无效。另外，家中的大事小情被告从不与原告商量，总是自作主张，而且经常欺骗原告，现双方已分居两年多时间，期间原、被告经协商，均同意离婚，但因孩子抚养问题未能达成一致意见未能办理协议离婚。故此，为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉请，无夫妻共同财产。
被告吉某某辩称，我同意离婚，我要求抚养孩子，没有财产。
经审理查明，原告李某某与被告吉某某于2000年12月11日登记结婚，婚后于2001年12月2日生有一女吉韵陶，现随原告李某某居住生活。原、被告无婚前个人财产及婚后夫妻共同财产。上述事实由原、被告陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情破裂，调解无效的应准予离婚。本案中要求离婚，被告明确表示亦同意离婚，依法可以确认原、被告夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚，本院予以支持。
关于孩子抚养，因吉韵陶已年满十周岁，现随原告居住生活，且吉韵陶亦明确表示愿意与原告李某某居住生活，故本院认定婚生女吉韵陶随原告李某某生活应更有利于其今后成长。关于被告吉某某应支付的抚养费数额，本院根据被告吉某某的实际收入情况予以酌情判处。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告吉某某离婚；
二、婚生女吉韵陶随原告李某某居住生活，被告吉某某自2013年2月起每月支付抚养费600元，至吉韵陶18周岁止。
案件受理费人民币200元，由原、被告各负担人民币100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张建光
审 判 员 张久森
代理审判员 李国彪
二〇一三年四月一日
书 记 员 董明明
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5.父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第383号
原告李某，女，1978年6月11日出生，汉族，现住唐山市古冶区。
被告吉某甲，男，1974年9月30日出生，汉族，现住唐山市古冶区。
原告李某与被告吉某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某，被告吉某甲到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告李某诉称，原、被告双方经人介绍相识，于2000年12月11日登记结婚，婚后生育一女吉某乙，现年12岁。婚后，由于双方性格不合，经常因为生活琐事生气吵架。最近几年，被告经常赌博，不仅挣钱不交给原告，反而将家中的面包车抵给赌友，原告几经劝说无效。另外，家中的大事小情被告从不与原告商量，总是自作主张，而且经常欺骗原告，现双方已分居两年多时间，期间原、被告经协商，均同意离婚，但因孩子抚养问题未能达成一致意见未能办理协议离婚。故此，为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉请，无夫妻共同财产。
被告吉某甲辩称，我同意离婚，我要求抚养孩子，没有财产。
经审理查明，原告李某与被告吉某甲于2000年12月11日登记结婚，婚后于2001年12月2日生有一女吉某乙，现随原告李某居住生活。原、被告无婚前个人财产及婚后夫妻共同财产。上述事实由原、被告陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情破裂，调解无效的应准予离婚。本案中要求离婚，被告明确表示亦同意离婚，依法可以确认原、被告夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚，本院予以支持。
关于孩子抚养，因吉某乙已年满十周岁，现随原告居住生活，且吉某乙亦明确表示愿意与原告李某居住生活，故本院认定婚生女吉某乙随原告李某生活应更有利于其今后成长。关于被告吉某甲应支付的抚养费数额，本院根据被告吉某甲的实际收入情况予以酌情判处。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告吉某甲离婚；
二、婚生女吉某乙随原告李某居住生活，被告吉某甲自2013年2月起每月支付抚养费600元，至吉某乙18周岁止。
案件受理费人民币200元，由原、被告各负担人民币100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张建光
审 判 员 张久森
代理审判员 李国彪
二〇一三年四月一日
书 记 员 董明明
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5.父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第383号
原告李某某，女，1978年6月11日出生，汉族，唐山市古冶区锦丰方便面有限公司工人，现住唐山市古冶区。
被告吉某甲，男，1974年9月30日出生，汉族，唐山金马工业有限公司工人，现住唐山市古冶区。
原告李某某与被告吉某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告吉某甲到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告李某某诉称，原、被告双方经人介绍相识，于2000年12月11日登记结婚，婚后生育一女吉某乙，现年12岁。婚后，由于双方性格不合，经常因为生活琐事生气吵架。最近几年，被告经常赌博，不仅挣钱不交给原告，反而将家中的面包车抵给赌友，原告几经劝说无效。另外，家中的大事小情被告从不与原告商量，总是自作主张，而且经常欺骗原告，现双方已分居两年多时间，期间原、被告经协商，均同意离婚，但因孩子抚养问题未能达成一致意见未能办理协议离婚。故此，为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉请，无夫妻共同财产。
被告吉某甲辩称，我同意离婚，我要求抚养孩子，没有财产。
经审理查明，原告李某某与被告吉某甲于2000年12月11日登记结婚，婚后于2001年12月2日生有一女吉某乙，现随原告李某某居住生活。原、被告无婚前个人财产及婚后夫妻共同财产。上述事实由原、被告陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情破裂，调解无效的应准予离婚。本案中要求离婚，被告明确表示亦同意离婚，依法可以确认原、被告夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚，本院予以支持。
关于孩子抚养，因吉某乙已年满十周岁，现随原告居住生活，且吉某乙亦明确表示愿意与原告李某某居住生活，故本院认定婚生女吉韵陶随原告李某某生活应更有利于其今后成长。关于被告吉某某应支付的抚养费数额，本院根据被告吉某某的实际收入情况予以酌情判处。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告吉某甲离婚；
二、婚生女吉某乙随原告李某某居住生活，被告吉某甲自2013年2月起每月支付抚养费600元，至吉某乙18周岁止。
案件受理费人民币200元，由原、被告各负担人民币100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张建光
审 判 员 张久森
代理审判员 李国彪
二〇一三年四月一日
书 记 员 董明明
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5.父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第383号
原告李某某，女，1978年6月11日出生，汉族，现住唐山市。
被告吉某甲，男，1974年9月30日出生，汉族，现住唐山市。
原告李某某与被告吉某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告吉某甲到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告李某某诉称，原、被告双方经人介绍相识，于2000年12月11日登记结婚，婚后生育一女吉某乙，现年12岁。婚后，由于双方性格不合，经常因为生活琐事生气吵架。最近几年，被告经常赌博，不仅挣钱不交给原告，反而将家中的面包车抵给赌友，原告几经劝说无效。另外，家中的大事小情被告从不与原告商量，总是自作主张，而且经常欺骗原告，现双方已分居两年多时间，期间原、被告经协商，均同意离婚，但因孩子抚养问题未能达成一致意见未能办理协议离婚。故此，为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉请，无夫妻共同财产。
被告吉某甲辩称，我同意离婚，我要求抚养孩子，没有财产。
经审理查明，原告李某某与被告吉某甲于2000年12月11日登记结婚，婚后于2001年12月2日生有一女吉某乙，现随原告李某某居住生活。原、被告无婚前个人财产及婚后夫妻共同财产。上述事实由原、被告陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情破裂，调解无效的应准予离婚。本案中要求离婚，被告明确表示亦同意离婚，依法可以确认原、被告夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚，本院予以支持。
关于孩子抚养，因吉某乙已年满十周岁，现随原告居住生活，且吉某乙亦明确表示愿意与原告李某某居住生活，故本院认定婚生女吉韵陶随原告李某某生活应更有利于其今后成长。关于被告吉某某应支付的抚养费数额，本院根据被告吉某某的实际收入情况予以酌情判处。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告吉某甲离婚；
二、婚生女吉某乙随原告李某某居住生活，被告吉某甲自2013年2月起每月支付抚养费600元，至吉某乙18周岁止。
案件受理费人民币200元，由原、被告各负担人民币100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张建光
审 判 员 张久森
代理审判员 李国彪
二〇一三年四月一日
书 记 员 董明明
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5.父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0202民初20号
原告李治周，男，汉族，1956年8月出生。
本院于2016年1月20日收到原告李治周的起诉书，要求第二师三十四团依法为原告找回工作录用表和劳务合同，依法更正招工年龄。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院不予受理。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对李治周的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于第二师中级人民法院。
审判员 吕志宏
二〇一六年一月二十六日
书记员 李 雪
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更683号
罪犯汤朝乾，男，四川省筠连县人。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2000年5月19日作出（2000）宜中刑二初字第8号刑事判决，以被告人汤朝乾犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执�，剥夺政治权利终身，并处没收财产。被告人未上诉。2001年3月13日，四川省高级人民法院以（2000）川刑复字第1103号刑事裁定书核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产。刑期自2001年3月13日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2003年4月1日，四川省高级人民法院以（2003）川刑执字第237号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年7月28日，四川省高级人民法院以（2005）川刑执字第925号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2005年7月28日起至2023年7月27日止。2007年11月30日，本院以（2007）自刑执字第325刑事裁定书减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；2010年3月19日，本院以（2010）自刑执字第15号刑事裁定书减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；2012年3月16日，本院以（2012）自刑执字�10号刑事裁定书减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；2014年8月20日，本院以（2014）自刑执字第545号刑事裁定书减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2017年4月27日。执行机关四川省自贡监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯汤朝乾在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，为此提出减刑建议。
经审理查明，罪犯汤朝乾在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重，社会危害性大。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯汤朝乾在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，社会危害性大，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤朝乾减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2016年9月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王家玉
审判员 黄建儒
审判员 李昌华
二〇一六年八月十八日
书记员 陈雪梅
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1007号
申请执行人徐国元。
被执行人陈祖堂。
申请执行人徐国元与被执行人陈祖堂追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建商初字第1253号民事判决书，于2016年3月7日立案执行，执行标的为代偿款人民币35000元，案件受理费人民币675元。
本案在执行过程中查明，被执行人陈祖堂去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1007号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年四月十一日
书 记 员 方铖
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第551号
申请执行人：覃寿益，男，1957年1月27日出生，住所地广西环江毛南族自治县。
申请执行人：蒙桂星，女，1963年4月4日出生，住所地广西环江毛南族自治县。
被执行人：朱时友，男，1973年5月1日出生，住所地河南省信阳市潢川县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司防城支公司，住所地防城港市港口区友谊路13号。
法定代表人：刘剑锋。
覃寿益、蒙桂星与朱时友、中国人民财产保险股份有限公司防城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）港民初字第1345号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人覃寿益、蒙桂星于2015年11月23日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行�在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）港民初字第1345号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 张松昌
审判员 黄元艺
二〇一六年十一月十四日
书记员 韦昀江
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第551号
申请执行人覃寿益，住所地广西环江毛南族自治县。
申请执行人蒙桂星，住所地广西环江毛南族自治县。
被执行人朱时友，住所地河南省信阳市潢川县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司防城支公司，住所地防城港市港口区友谊路13号。
负责人，刘剑锋。
覃寿益、蒙桂星申请执行朱时友、中国人民财产保险股份有限公司防城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，防城港市港口区人民法院作出的（2014）港民初字第1345号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。现查明，被执行人朱时友拥有牌号为豫Ｓ×××××的重型自卸货车。
本院认为，被执行人朱时友拒不履行已经生效法律文书确定的义务，应当查封、拍卖其财产以偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，裁定如下：
查封、扣押、拍卖被执行人朱时友拥有牌号为豫Ｓ×××××的重型自卸货车。
本裁定送达后立即生效。
审判员 葛译超
二〇一六年四月二十九日
书记员 韦昀江
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第551号
申请执行人：覃寿益，住所地广西环江毛南族自治县。
申请执行人：蒙桂星，住所地广西环江毛南族自治县。
被执行人：朱时友，住所地河南省信阳市潢川县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司防城支公司，住所地防城港市港口区友谊路13号。
负责人：刘剑锋。
本院在执行覃寿益、蒙桂星与朱时友、中国人民财产保险股份有限公司防城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人朱时友在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱时友银行存款201300元。
本裁定立即执行。
审判员 葛 译 超
审判员 葛 译 超
二〇一六年九月七日
书记员 韦昀江书记员韦昀江
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第1306号
申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人张贸森，职务行长
委托代理人赵彦麟，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行任副行长。
被执行人胡凤梅，女，1971年3月22日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区广播电视台职工，户籍地陕西省榆林市，现住陕西省榆林市。
被执行人ＸＸ强，男，1974年8月4日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人大职员，户籍地陕西省榆林市，现住陕西省榆林市。
被执行人鄂尔多斯市东胜区云世房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人云树林，系公司董事长。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与胡凤梅、ＸＸ强、鄂尔多斯市东胜区云世房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第217号民事判决书，被执行人胡凤梅、ＸＸ强、鄂尔多斯市东胜区云世房地产开发有限责任公司应向申请人偿还98.301909万元，执行费12230元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行于2015年6月2日向本院申请强制执行，本院于2015年6月2日立案。
在执行过程中，我院于2015年6月24日查封了被执行人胡凤梅所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区乌审东街85号街坊东兴时代广场1-2-11号的商业房产一套。于2017年1月9日本院对上述房产依法进行第二次拍卖，因无人竞买，故第二次拍卖流拍，保留价为1357689元。
因申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行未在本院指定期限内提交书面以物抵债申请，视为不接收上述房产以物抵债，又未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，经本院查询被执行人确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年六月十六日
书记员 越 伟 伟
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第1037号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1984年4月3日；曾因犯抢劫罪，于2007年5月18日被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元，2012年7月27日被假释，同年10月13日假释考验期满；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年10月21日被羁押，同年11月28日被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。
原审被告人许×，女，1982年9月10日；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年10月21日被羁押，同年11月28日被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。
原审被告人陈×，男，1984年7月6日；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年10月21日被羁押，同年11月28日被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人ＸＸ、许×、陈×犯敲诈勒索罪一案，于二○一五年六月四日作出（2015）大刑初字第693号刑事判决，判决：一、被告人ＸＸ犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人许×犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；三、被告人陈×犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；四、扣押在公安机关的白色vivo手机一部，发还被告人许×；扣押在公安机关的黑色酷派手机一部，发还被告人陈×。原审被告人ＸＸ不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）ＸＸ申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）ＸＸ表示服从原判，申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ撤回上诉。
北京市大兴区人民法院（2015）大刑初字第693号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 波
审 判 员 赵志伟
代理审判员 周 耀
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 白乐平
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初1416号
原告：李某甲，市民。
委托代理人：杨大志，曹县永兴法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，市民。
委托代理人：鹿全海，曹县古营法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员王秀良适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人杨大志，被告刘某某及委托代理人鹿全海，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因双方性格不合，经常因家务琐事争吵，分居两年之久，互不履行夫妻义务，原、被告感情已完全破裂，请求判决原、被告离婚，抚养婚生儿子李某丙，婚生女儿李某乙由被告抚养。
被告辩称：双方已认识16年了，感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年春天经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2003年8月16日举行结婚仪式。2004年1月18日婚生女儿李某乙，2006年6月23日婚生儿子李某丙，现均随被告生活。原、被告婚前关系尚好，原告称婚后夫妻感情不是很好，常因小事争吵；被告则主张婚后一直与原告父母一起居住，感情较好。原告主张自2013年3.4月份分居至今，被告否认，原告没有提供相应证据。原、被告均无婚前财产。被告称婚后夫妻共同财产有：位于曹县江山名郡6号楼2单元305室楼房一套，储藏室一间，停车位一个，别克牌汽车一辆，海尔冰箱、冰柜各一台，电脑一台，36寸电视机三台，123组合沙发一套。原告认可电脑一台是其自己组装，有123沙发，否认其他是共同财产。原、被告无共同债权债务。原告诉至本院，请求判决原、被告离婚，抚养婚生儿子李某丙，婚生女儿李某乙由被告抚养。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、结婚证、常住人口登记卡及购房合同等在卷为凭，并经质证和本院审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原、被告经人介绍相识，婚前关系较好，结婚十几年来，生育两名子女，应该说有一定的婚姻基础和夫妻感情，原告称婚后常因小事争吵，应是夫妻之间正常现象，不能以此认定夫妻感情完全破裂。原告主张自2013年3.4月份分居生活至今，被告否认，原告对此并未能提供证据证明。原告应珍惜建立起来的家庭及夫妻感情，为了家庭的和睦和给孩子营造一个良好的成长环境，原告应给被告一次机会。原告称夫妻感情已破裂，但未能提供符合《中华人民共和国婚姻法》规定的法定离婚条件的有效证据，故原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王秀良
二〇一六年五月六日
书记员 赵 静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12796号
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，组织机构代码75620116-0。
代表人罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。
委托代理人张晓卿，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托代理人张思琦，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告李容琴，女，1969年7月14日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告冷志远，男，1968年11月11日出生，汉族，住福建省漳平县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与被告李容琴、冷志远借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行撤回起诉。
案件受理费1734元，减半交纳867元（原告已预交），由被告李容琴、冷志远负担（已支付原告）。
审判员 胡宇音
二〇一五年十二月四日
书记员 陈 馨