wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0621执324号申请执行人杨再宏，男，1953年9月8日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。被执行人许风雄，男，1971年5月16日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。本院在执行申请执行人杨再宏与被执行人许风雄民间借贷纠纷一案中，于2017年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人至今尚未履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  戴清波审判员  易 斌审判员  昌小勇二〇一七年十二月八日书记员  陶珍珠
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0502民初140号
原告：王林辉，男，1953年4月21出生，汉族，原系双鸭山矿业集团有限公司新安煤矿职工，住黑龙江省双鸭山市宝山区。
被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街246号。
法定代表人：宫延明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宏洋，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：于立峰，该公司新安煤矿法律事务室主任。
原告王林辉与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告王林辉向本院提出诉讼请求：1.被告龙煤公司给王林辉办理退休手续；2.龙煤公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：1978年3月，王林辉在双鸭山矿务局建设公司矿建队参加工作，1989年10月6日在双鸭山矿务局下属的新安煤矿工作中致残，受伤后单位一直未给安排工作，2012年王林辉得知单位将其除名后，诉至法院，要求撤销除名决定并予以安排工作，经法院审理判决撤销单位于2006年1月对王林辉所作出的除名决定。王林辉于2013年4月21日达到法定退休年龄，龙煤公司一直未予以办理退休，王林辉于2017年12月25日诉至双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会，2017年12月26日双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会作出双劳人仲不字[2017]第144号不予受理通知书，王林辉对此不服，特诉至尖山区人民法院。王林辉认为，其是龙煤公司下属新安煤矿职工，因工负伤后，单位对其没有做工伤鉴定，导致双方发生争议，法院的生效判决确认其与龙煤公司存在劳动关系，龙煤公司有为王林辉办理退休手续的义务，理由是2000年双鸭山矿务局改制后成立双鸭山矿业集团有限公司，2006年又成立黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司双鸭山分公司，2014年10月24日双鸭山分公司注销，于2014年10月29日成立了黑龙江龙煤双鸭山矿业集团有限责任公司，依据法律规定龙煤公司应对注销的双鸭山分公司承继权利和义务，为此，龙煤公司应给王林辉办理退休手续。
本院经审查认为，原告王林辉多次因劳动争议事宜以被告龙煤公司为被告诉至法院，并几次涉及社会保险待遇纠纷。我国法律规定，劳动者在退休时依法享受社会保险待遇。本案中，王林辉起诉要求龙煤公司给其办理退休手续，究其本质，还是关于社会保险待遇的纠纷，属于重复起诉。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告王林辉的起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王林辉负担（予以退回）。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 周洁
二〇一八年一月三十日
书记员 李哲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0502民初140号原告：王林辉，男，1953年4月21出生，汉族，原系双鸭山矿业集团有限公司新安煤矿职工，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街246号。法定代表人：宫延明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宏洋，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：于立峰，该公司新安煤矿法律事务室主任。原告王林辉与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。原告王林辉向本院提出诉讼请求：1.被告龙煤公司给王林辉办理退休手续；2.龙煤公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：1978年3月，王林辉在双鸭山矿务局建设公司矿建队参加工作，1989年10月6日在双鸭山矿务局下属的新安煤矿工作中致残，受伤后单位一直未给安排工作，2012年王林辉得知单位将其除名后，诉至法院，要求撤销除名决定并予以安排工作，经法院审理判决撤销单位于2006年1月对王林辉所作出的除名决定。王林辉于2013年4月21日达到法定退休年龄，龙煤公司一直未予以办理退休，王林辉于2017年12月25日诉至双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会，2017年12月26日双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会作出双劳人仲不字[2017]第144号不予受理通知书，王林辉对此不服，特诉至尖山区人民法院。王林辉认为，其是龙煤公司下属新安煤矿职工，因工负伤后，单位对其没有做工伤鉴定，导致双方发生争议，法院的生效判决确认其与龙煤公司存在劳动关系，龙煤公司有为王林辉办理退休手续的义务，理由是2000年双鸭山矿务局改制后成立双鸭山矿业集团有限公司，2006年又成立黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司双鸭山分公司，2014年10月24日双鸭山分公司注销，于2014年10月29日成立了黑龙江龙煤双鸭山矿业集团有限责任公司，依据法律规定龙煤公司应对注销的双鸭山分公司承继权利和义务，为此，龙煤公司应给王林辉办理退休手续。本院经审查认为，原告王林辉多次因劳动争议事宜以被告龙煤公司为被告诉至法院，并几次涉及社会保险待遇纠纷。我国法律规定，劳动者在退休时依法享受社会保险待遇。本案中，王林辉起诉要求龙煤公司给其办理退休手续，究其本质，还是关于社会保险待遇的纠纷，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告王林辉的起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王林辉负担（予以退回）。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  周洁二〇一八年一月三十日书记员  李哲
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1003刑初132号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人牛万军，男，1981年3月24日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，个体，住威海市文登区。2018年3月8日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉[2018]132号起诉书指控被告人牛万军犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员林荣范、邹静出庭支持公诉，被告人牛万军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月28日13时许，被告人牛万军饮酒后无证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车在威海市文登区汽车站停车场内由西向东倒车时车辆后端与在停车场内停放的鲁K05**警号小型轿车前端相碰撞。经鉴定，被告人牛万军血液中乙醇浓度为95.02毫克/100毫升。经认定，被告人牛万军承担事故的全部责任。
案发后，被告人牛万军明知他人报警，而在现场等候处理。
上述事实，被告人牛万军在开庭审理过程中亦无异议，且有警情处置指令单、受案登记表、道路交通事故认定书、办案说明、抓获经过、户籍证明、证人于某、鞠某的证言、被告人供述、现场勘验照片、检验报告、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛万军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人牛万军无驾驶资格驾驶机动车、发生交通事故承担事故的全部责任，从重处罚。鉴于被告人牛万军归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛万军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张文健
人民陪审员 毕建义
人民陪审员 曲文太
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 邵秋霖
南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0105执恢35号
被执行人：谢和平，男，1958年9月6日生，汉族，江西省南昌市人，高中文化，原系江西省人民政府办公厅法制局司机，1998年辞职经商至今，户籍所在地南昌市东湖区，家住宜春市。因犯行贿罪，被依法判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币1000000元，与原犯诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1400000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产人民币1000000元，罚金人民币1400000元。现在温圳监狱服刑。
被执行人：谢言龙，男，1984年2月25日生，汉族，江西省南昌市人，中专文化，无业，住南昌市东湖区。因犯行贿罪，�依法判处有期徒刑二年，缓刑三年，现在家。
根据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院2015年1月16日作出的（2014）洪刑二终字第136号刑事判决书，本院依法对该刑事判决书确定的财产刑事项立案执行，并作出（2015）湾刑执字第1-1号执行裁定书、裁定对予以没收上缴国库的被执行人谢言龙名下所有、侦查机关已查封的位于宜春市XX公园XX商业楼的房产（产权证号XX，建筑面积共计817.34㎡）、宜春市XX镇农贸市场XX房产（产权证号XX，建筑面积40.09㎡）、宜春市XX镇农贸市场XX房产（产权证号XX，建筑面积56.25㎡）、宜春市XX镇农贸市场XX房产（产权证号XX，建筑面积73.86㎡）、宜春市XX巷XX号房产（产权证号XX，建筑面积77.64㎡）、宜春市XX小区XX路边房产（产权证号XX，建筑面积488.18㎡）、赣Ａ×××××的东风日产轩逸汽车一辆进行评估拍卖，拍卖所得予以没收上缴国库。其中宜春市XX镇农贸市场XX房产（产权证号XX，建筑面积40.09㎡）、XX房产（产权证号XX，建筑面积56.25㎡）、XX房产（产权证号XX，建筑面积73.86㎡）在原址拆迁重建，本院查明其对应房产后裁定拍卖该对应房产（对应房产为宜春市XX公馆附XX号店面、XX房、XX房），后该对应三个房产和宜春市XX巷XX号房产（产权证号XX，建筑面积77.64㎡）经公开拍卖竞买成交，拍卖款项已全部予以没收，上缴国库。
另宜春市XX公园XX商业楼的房产（产权证号XX，建筑面积共计817.34㎡）、宜春市××小区十运路边房产（产权证号XX，建筑面积488.18㎡）和赣Ａ×××××的东风日产轩逸汽车一辆分别经三次、二次公开拍卖无人应价流拍。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》，本院经向本级财政报告，同意上述两房产由本院依法进行变价处置后将变价款上缴国库。本院遂于2017年10月11日以第三次拍卖保留底价将上述两房产在本院淘宝网司法拍卖网络平台进行公开变卖，公告期满后，宜春市XX公园XX商业楼的房产由买受人刘春（公民身份证号码）于2017年10月29日以1376.8万元最高应价竞买成交，宜春市××小区十运路边房产由买受人史铭霞（公民身份证号码）于2017年10月29日以262.7万元最高应价竞买成交。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条、第一百五十四条第一款第（十一项），《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
一、登记在被执行人谢言龙（身份证号）名下位于宜春市XX公园XX商�楼的房产（产权证号XX，建筑面积共计817.34㎡）归买受人刘春（公民身份证号码）所有。房产权自本裁定书送达买受人时起转移。
二、登记在被执行人谢言龙（身份证号）名下位于宜春市XX小区XX路边房产（产权证号XX，建筑面积488.18㎡）归买受人史铭霞（公民身份证号码）所有。房产权自本裁定书送达买受人时起转移。
三、买受人刘春（公民身份证号码）、买受人史铭霞（公民身份证号码）可持本裁定书到宜春市房地产管理机构办理相关产权转移、过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡小贞
审判员 胡信昌
人民陪审�李群
二〇一七年十一月十五日
书记员 吁 冲
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初1504号
原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建区新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。
法定代表人：杨选军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：余冬平、夏青，系该单位员工。
被告：熊发响，女，汉族，1959年10月3日生，系南昌市新建区人，住江西省南昌市新建县。
被告：程振新，男，汉族，1957年8月2日生，系南昌市新建区人，住江西省南昌市新建县。
被告：邓旦红，女，汉族，1984年3月17日生，系南昌市新建区人，住江西省南昌市新建县。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告熊发响、程振新、邓旦红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告江西新建农村商业银行股份有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邓旦红的起诉。
本院认为，原告江西新建农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤回对被告邓旦红的起诉。
审判员 赵 昀
二〇一八年四月十九日
书记员 徐扬洋
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初7933号
申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地四川省成都市双流区九江街道蛟龙大道125号和105号。
负责人：王毅，行长。
委托诉讼代理人：刘里，男，1987年6月29日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。
委托诉讼代理人：黄飞，男，1983年3月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区，系公司员工。
被申请人：张跃华，女，1987年5月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
被申请人：何建彪，男，1986年12月15号出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被申请人：阳辉康，男，1975年5月22日出生，汉族，住四川省金堂县。
被申请人：阳辉繁，男，1991年12月5日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“浙江民泰双流支行”）与被告张跃华、何建彪、阳辉康、阳辉繁金融借款合同纠纷一案。申请人浙江民泰双流支行于2017年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人张跃华、何建彪、阳辉繁价值880000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人浙江民泰双流支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张跃华、何建彪、阳辉繁的银行存款880000元或查封、扣押其相应价值的财产。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 方 嘉
人民陪审员 范董萍
人民陪审员 余建乐
二〇一七年十一月二十七日
法官助理段蕴娟
书记员傅丽颖
文书内容成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初7933号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地四川省成都市双流区九江街道蛟龙大道125号和105号。负责人：王毅，行长。委托诉讼代理人：刘里，男，1987年6月29日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。委托诉讼代理人：黄飞，男，1983年3月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区，系公司员工。被申请人：张跃华，女，1987年5月3日出生，汉族，住四川省金堂县。被申请人：何建彪，男，1986年12月15号出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被申请人：阳辉康，男，1975年5月22日出生，汉族，住四川省金堂县。被申请人：阳辉繁，男，1991年12月5日出生，汉族，住四川省金堂县。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“浙江民泰双流支行”）与被告张跃华、何建彪、阳辉康、阳辉繁金融借款合同纠纷一案。申请人浙江民泰双流支行于2017年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人张跃华、何建彪、阳辉繁价值880000元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人浙江民泰双流支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张跃华、何建彪、阳辉繁的银行存款880000元或查封、扣押其相应价值的财产。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  方 嘉人民陪审员  范董萍人民陪审员  余建乐二〇一七年十一月二十七日法官助理段蕴娟书记员傅丽颖
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00838号
申请执行人：李开支,男,1972年10月27日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市
烈山区。
法定代表人：石元庆，该公司董事长。
本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。
申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。
本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。
烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。
本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：
不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 中 明
审判员 邵 吉 顺
审判员 张 伟
二０一六年十一月二十二日
书记员 孙慧附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
3、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00838号
申请执行人：李开支，男，1972年10月27日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：石元庆，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，向被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司送达了执行通知书，责令其立即履行该生效法律文书所确定的义务，但其至今未予履行。
经查，被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 徐中明
审判员 邵吉顺
二０一六年四月二十五日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）烈执字第00838号申请执行人：李开支,男,1972年10月27日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：石元庆，该公司董事长。本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐  中  明审判员 邵  吉  顺审判员 张     伟二０一六年十一月二十二日书记员 孙慧附法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更362号
罪犯陆文全，男，汉族，出生地江苏省东海县，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2000年12月21日作出（2000）深中法刑一初字第266号刑事附带民事判决，以被告人陆文全犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并判处被告人陆文全等八人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币91540.09元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2001年5月31日作出（2001）粤高法刑终字第230号刑事附带民事判决，以被告人陆文全犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并判处被告人陆文全等八人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币91540.09元（其中被告人陆文全个人承担人民币18308.02元）。判决生效后，交付执行。因罪犯陆文全死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2003年8月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年11月10日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；广东省韶关市中级人民法院于2007年12月7日对其减去有期徒刑二年五个月；2010年1月28日对其减去有期徒刑一年九个月；2011年10月19日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年5月29日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陆文全在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆文全系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年2月1日至2015年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖31次；2014年10月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬、2014年3月获得表扬、2014年9月获得表扬、2014年9月获得嘉奖），2015年10月被评为改造积极分子（2015年3月获得记功、2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬）。2013年9月25日因不能熟背行为规范扣1分。民事赔偿款人民币91540.09元已履行17000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆文全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆文全予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
甘肃省武山县人民法院
执行裁定�
（2017）甘0524执35号
申请执行人：武山县军花水泥专卖店，住所地：武山县。
经营者：王军花，住武山县。
被执行人：武山县双德建筑有限公司，住所地：武山县。
法定代表人：雷双得，该公司经理。
本院在执行申请执行人武山县军花水泥专卖店与被执行人武山县双德建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人武山县双德建筑有限公司无银行存款、无房产、无工商登记、无车辆，无其他可供执行的财产，现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 杜维山
审判员 姚静龙
审判员 赵鹏云
二〇一七年八月二十八日
书记员 李鸿娟
甘肃省武山县人民法院执行裁定�（2017）甘0524执35号申请执行人：武山县军花水泥专卖店，住所地：武山县。经营者：王军花，住武山县。被执行人：武山县双德建筑有限公司，住所地：武山县。法定代表人：雷双得，该公司经理。本院在执行申请执行人武山县军花水泥专卖店与被执行人武山县双德建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人武山县双德建筑有限公司无银行存款、无房产、无工商登记、无车辆，无其他可供执行的财产，现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  杜维山审判员  姚静龙审判员  赵鹏云二〇一七年八月二十八日书记员  李鸿娟
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0902民初643号
原告：郑春梅，女，1975年11月1日出生，汉族，住茂名市电白区。
被告：杨宇超，男，1973年10月3日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告郑春梅与被告杨宇超民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑春梅到庭参加诉讼，被告杨宇超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑春梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金人民币20000元及利息（按月利率2%计算，从起诉之日起计至借款还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年12月3日以资金周转不灵向原告借款人民币20000元，约定于2017年1月3日归还，同时立下借据。一个月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的债务。为维护合法权益，原告诉至法院，请求法院判如所得。
被告杨宇超不作答辩。
本院经审理查明，2016年12月3日，被告向原告借款20000元，同日，被告向原告出具《借据》，内容为：“现借到郑春梅人民币贰万元整（20000元）。约定于2017年1月3日前归还，特立此据”。被告在借款人处签名并按捺指模确认。因被告未按约定归还借款，原告诉至本院。
另查明，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
以上事实有原告提供原、被告身份证复印件、《借据》及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告尚欠原告借款本金人民币20000元，有被告出具的《借据》证实，本院予以认定，被告应按约定向原告履行还款义务。《借据》只约定了归还时间，但未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告请求被告从起诉之日起计至借款还清之日止按月利率2%计算，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院不予支持，应按年利率6%计付从起诉之日起（即2018年2月6日）至付清欠款之日止的借款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在规定时间亦未提交相应证据及答辩意见，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
限被告杨宇超在本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币20000元及借款利息（从2018年2月6日起至付清欠款之日止，按年利率6%计算）给原告郑春梅。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告郑春梅已预交），由被告杨宇超负担。限被告杨宇超在本判决生效之日起十日内迳行支付给原告郑春梅，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 陈 权
二〇一八年四月九日
书记员 伍晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终5666号
上诉人（原审原告）：历成权，住吉林省德惠市。
被上诉人（原审被告）：张小帅，住吉林省德惠市。
上诉人历成权因与被上诉人张小帅相邻关系纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2017）吉0183民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
历成权上诉请求：1、撤销原审判决并依法改判；2、一、二审诉讼费由张小帅承担。事实和理由：原审法院认定双方土地权属存在争议，驳回历成权的诉讼请求实属不当，于法无据。张小帅在历成权家车库门前及公共通道上堆放垃圾，影响历成权的通行、通风、排水等，不便于历成权的生产和生活，原审法院应依法判决张小帅排除妨碍并赔偿历成权经济损失。张小帅的行为侵犯了历成权车库通行权，其买地看似合法，实际已经侵犯了历成权车库自由进出车辆的权利，当初历成权购买的房屋设计的就是地下室是车库，张小帅没有圈占前车辆可以自由通行，现车库无法进出车辆，使车库失去了功能。张小帅在历成权车库门前4米处垫高0.5米左右建筑垃圾并且拉上铁丝网，不仅无法自由通行车辆，而且形成一道无法排泄的积水沟，积水漫进车库，长久以往会严重危及房屋安全，大大缩短房屋使用寿命，一旦发生火灾消防车辆无法进入，后果不堪设想。历成权房屋地下车库与住宅为一体，建筑在先，使用公共通道在先，张小帅圈占在后，其违反了相邻关系，侵犯了历成权使用车库通行权，请二审法院查明事实依法改判。二审审理过程中历成权放弃要求张小帅赔偿其经济损失的主张。
张小帅辩称：一、张小帅对案涉土地具有使用权，张小帅对自己具有使用权的土地整理利用行为，是合法的，未侵犯历成权车库通行权。案涉土地是郑国军于2007年在朝阳乡红旗村承包取得的土地使用权，该承包地的四至是东至公路、南至派出所铁栏棚、西至水泥路、北至南干渠。案涉土地在四至范围内，案外人郑国军于2013年11月将上述土地及地上楼房转让给马文庆，马文庆于2015年12月将上述土地又转让给张小帅，双方转让协议书约定“楼后墙向西4米为通车道，4米以西为张小帅和父亲张成付所有”。另约定“如前五户能出相关价格的情况下，张帅、张成付可以卖给各户面积，如有各户不明之处，请与原户郑国军探讨，回答此事”。这就说明历成权对案涉土地不具有使用权，具有使用权的郑国军、马文庆已将案涉土地使用权转让给张小帅，张小帅给历成权等住户留足4米通车道就属于履行协议义务，但实际张小帅给历成权等住户保留的通道宽度最少4.5米，最多4.9米，所以张小帅没有侵权行为，更没有妨碍历成权的通行、通风、排水，历成权的诉讼请求没有事实和法律依据，其主张不成立，请二审法院驳回历成权的诉讼请求。二、张小帅对自己受让的土地具有合法的使用权，历成权想要扩大其通道的使用面积，张小帅根据与马文庆的协议约定，可以转让相应面积给历成权，但历成权必须得有偿使用。张小帅已经给历成权等住户多留出0.5至0.9米的通行面积，并没有向历成权等住户要求补偿，但历成权等住户不知满足，竟然要求增加到5米的通道宽度，张小帅认为如果历成权等住户按双方认可的租金标准按年给付张小帅租金，张小帅同意留足5米通道宽度。但历成权并不能拿出真诚友好的态度解决，张小帅只好根据事实和法律提出上诉抗辩意见，请二审法院驳回历成权诉讼请求。
历成权向一审法院起诉请求：1.要求张小帅立即将其堆放的影响历成权生活、生产经营的沙土及废物清走，给我车库门口往西倒出5米宽，恢复其占用的公用道路，为历成权生活、生产经营提供便利。2.本案诉讼费用由张小帅承担。
一审法院认定事实：2015年4月11日历成权从张孝有处购买一套位于德惠市朝阳乡街道老派出所北侧一门1-3层的楼房，该楼房面朝东，一层为车库，车库门在楼背面，向西开门。2015年12月8日张小帅和其父张成付从马文庆处购买相邻位置的楼房后的土地，双方签有出售楼后面积协议书，2016年1月张小帅与其父张成付共同在历成权车库门外4米以外的土地上堆放沙土及一些杂物，现已将沙土摊平为50厘米高的土层，杂物已经清除，历成权现以张小帅垫的50厘米的土层，影响其车辆正常通行，不利于生产生活，现要求张小帅将其垫的离车库门4米以外的50厘米土层，清除长5米宽5米的地方。另认定，历成权与张孝有签的购楼协议未注明该楼及土地的边框四至，历成权称张小帅垫土的地方为公用车道，但历成权未提供证据予以证明，张小帅、张成付与马文庆签订的出售楼后面积协议书注明楼后西4米为进车通车道，往西4米以外为张小帅、张成付所有。张小帅与历成权争议的土地，双方均未取得土地使用证。
一审法院认为，历成权请求张小帅将其垫平的离车库门4米以外的50厘米高的土层清除，方便历成权的生活生产，本案应确定为相邻关系纠纷，因双方争议的土地，双方均未取得土地使用权，历成权称争议的土地原为公用通道，但在庭审中未能提供证据予以证明，对历成权与张小帅争议的土地，应先由土地行政管理部门予以确定土地使用权后，方能行使诉讼权利。故对历成权本案的诉讼请求，依法应予驳回，基此依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，一审判决如下：驳回历成权的诉讼请求。案件受理费100元及邮寄费112元，由历成权负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
另查明：历成权所有的车库长约16米、宽约5米、高约2.8米。
再查明：张小帅二审审理中明确表示“上诉人拉货用的半截子车，大概6米，这个车确实进不去了”。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第八十四条规定:“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”《中华人民共和国物权法》第八十七条:“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”历成权主张涉案车库用于停放货物及其所有的“半截子车”，结合涉案车库的长度、宽度，应认定该主张系对涉案车库的合理使用。张小帅将涉案车库约4米以外土地垫高并围挡，且张小帅认可因该行为导致历成权所有的“半截子车”无法驶入涉案车库，因此该行为已经妨碍历成权车辆正常通行，进而妨碍历成权对涉案车库的合理使用。因此即使张小帅对涉案土地享有使用权，依据上述法律规定，亦应为相邻权利人历成权通行提供必要便利。历成权主张张小帅为其通行、使用车库提供必要便利具有事实及法律依据，应予支持。对双方当事人的陈述及举证进行综合评判，并结合案件实际情况，本院认为张小帅应将与历成权车库对应的张小帅围挡的部分铁栅栏向西迁移至距历成权车库外墙面8米的位置，并将该范围内垫高的土层清除，为历成权通行、合理使用涉案车库提供必要便利。历成权关于张小帅垫高、围挡土地的行为妨碍排水及消防的理由不成立，不予支持。如张小帅认为历成权对涉案土地的使用给其造成损害，可依据物权法的相关规定另行主张权利。
综上所述，历成权的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销吉林省德惠市人民法院（2017）吉0183民初349号民事判决；
二、被上诉人张小帅于本判决生效后十日内将与上诉人历成权车库对应的被上诉人张小帅围挡的部分铁栅栏向西迁移至距上诉人历成权车库外墙面8米的位置，并将该范围内垫高的土层清除；
三、驳回上诉人历成权的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
一审案件受理费100元，由被上诉人张小帅负担；二审案件受理费100元，由被上诉人张小帅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 董惟祎
代理审判员 王君伟
二〇一八年三月十九日
书 记 员 李 笑
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初3126号
原告：陈合福，男，汉族，1970年6月15日生，住商水县。
委托诉讼代理人：秦伊娜，河南众望律师事务所律师。
被告：唐守兴，男，汉族，1991年9月28日生，住西华县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人：姚勇，总经理。
委托诉讼代理人：张青伟，河南陈州律师事务所律师。
本院在审理原告陈合福诉被告唐守兴、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈合福于2018年5月25日以需要收集新的证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈合福撤回起诉。
案件受理费665元，由原告陈合福负担。
审判员 米宏伟
二〇一八年五月二十五日
书记员 赵 寒
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执6097号
申请执行人：刘碧兰，女，1970年8月30日出生，汉族，住成都市双流区东升。
被执行人：湖南凯乐建设工程有限公司，住所地：湖南省安乡县。
法定代表人：唐国文，职务：董事长。
刘碧兰申请执行湖南凯乐建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的582288元及利息。本院受理后，依法向被执行人湖南凯乐建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南凯乐建设工程有限公司立即履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。在执行中经向在关部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，经询问申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 何德祥
二〇一七年十一月二十日
书记员代 佳 睿
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执6097号申请执行人：刘碧兰，女，1970年8月30日出生，汉族，住成都市双流区东升。被执行人：湖南凯乐建设工程有限公司，住所地：湖南省安乡县。法定代表人：唐国文，职务：董事长。刘碧兰申请执行湖南凯乐建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的582288元及利息。本院受理后，依法向被执行人湖南凯乐建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南凯乐建设工程有限公司立即履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。在执行中经向在关部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，经询问申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 何德祥二〇一七年十一月二十日书记员代 佳 睿
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执4947号
申请执行人范凤娟，女，1956年2月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人魏春连，女，1974年2月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2016)沪0115民初42771号原告范凤娟与被告魏春连身体权纠纷一案中，被执行人魏春连名下无财产可供执行，申请执行人范凤娟亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初42771号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 谈晓峰
审判员 周 琦
二〇一七年六月二十三日
书记员 周 红
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00138号
原告：马福建，男，1937年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：王文兵，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被告：常云海，男，1943年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：倪大庆，安徽径桥律师事务所律师。
原告马福建与被告常云海民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员陶薇适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告马福建及其委托代理人王文兵、被告常云海的委托代理人倪大庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马福建诉称：我与被告是同事关系，2000年9月1日被告因资金困难向我借款5000元，被告出具借条一张，没有约定还款时间。之后我每年都向被告催要，被告承认借款事实，一直说等等还钱，而且愿意承担利息，但被告至今未偿还借款。为此，要求判令被告支付借款5000元及逾期利息2975元，诉讼费由被告承担。
马福建为证实自己的主张，在举证期限内提供如下证据：
1、身份证。证明原告主体资格。被告无异议，本院予以确认。
2、会计凭证附件一张（2000年9月1日）。证明被告借原告款情况。
被告对证据2的真实性无异议，对该证据的证明目的有异议，但未提出相反证据，故本院对证据的真实性予以确认。
被告常云海辩称：1、被告与原告没有债权、债务纠纷，没有向原告借过5000元。2、本案事实纯属原告虚构，请求法院对原告虚假的行为追究相关责任。
常云海为证实自己的主张，在举证期限内提供如下证据：
1、（2009）龙民一初字第0728号、（2010）蚌民一终字第0238号民事裁定书各一份。证明马福建与另外两个合伙人起诉合伙纠纷被法院驳回。
2、司法会计鉴定报告一份。证明马福建出示的会计账目是合伙组织向原告及另外3人各借款5000元。
3、庭审笔录（144、145页）一份。证明是合伙组织向原告借款5000元。
4、不予立案通知书、申请书、举报材料各一份。证明当时原告作为合伙组织的负责人举报被告，原告认可合伙组织向其借款5000元。
5、借款存根联复印件一份。证明该借款是合伙组织的借款。
原告对证据1、2、3、4的真实性无异议，本院予以确认。证据5是复印件，原告不同意质证，因被告未能提供原件加以核对，故本院不予采信。
经审理查明：1999年10月，原上海铁路局第一电务工程队的退休人员一共九人（马福建、赵玉庆、花庆芳、赵同英、郁深、王文斗、邵全友、常云海、金斌安）合伙组成一支电务工程队。九个合伙人之间未订立书面形式的合伙协议。除金斌安以技术方式合伙出资外，其他八人每人以3000元现金作为合伙出资。合伙组织的负责人是马福建，主管会计金斌安，出纳会计常云海。2000年9月1日，马福建将5000元借款交给合伙组织出纳会计常云海，常云海当日出具会计凭证附件一张，该借款系合伙组织欠马福建个人的借款。该凭证载明：缴款人马福建，缴款原因借款，金额5000元（伍仟元整），收款人常云海。2005年8月31日，全体合伙人一致同意终止合伙合同。借款后，马福建多次向常云海催要未果，为此，诉讼来院。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担的合伙人，有权向其他合伙人追偿。2009年9月1日马福建将5000元借款交给合伙组织出纳会计常云海，由常云海签名的会计凭证附件为据，证据充分，反映该借款系九人合伙组织欠马福建个人的借款，应由合伙组织承担清偿责任。而马福建身为债权人的同时，又是合伙人之一，在合伙组织未能清偿所欠马福建个人的借款情况下，该笔合伙组织对外所欠的债务实质上是由一名合伙人即马福建承担了。马福建承担合伙债务超过了自己应当承担的部分，有权向其他合伙人追偿。现马福建起诉作为合伙人之一的常云海，常云海应当依照合伙约定，承担自己的清偿责任，即债务的九分之一，计算为5000÷9=555.56元。对马福建要求常云海偿还借款超出的部分，不予支持。对马福建要求常云海支付逾期利息的诉讼请求，因借款时双方未约定利息，故本院不予支持。对常云海辩称，与原告没有债权、债务纠纷，没有向原告借过款。因其辩称与合伙借款的事实不相符，且未提供相反的证据，故本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，判决如下：
一、被告常云海于本判决生效后十日内一次性偿还原告马福建借款555.56元；
二、驳回原告马福建其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马福建承担20元，由被告常云海负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陶 薇
二〇一五年五月二十日
书记员 吴帅昌
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条规定：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00138号
原告：马福建,男,1937年5月5日出生,汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：王文兵，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被告：常云海，男，1943年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：倪大庆，安徽径桥律师事务所律师。
原告马福建与被告常云海民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员陶薇适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告马福建及其委托代理人王文兵、被告常云海的委托代理人倪大庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马福建诉称：我与被告是同事关系，2000年9月1日被告因资金困难向我借款5000元，被告出具借条一张，没有约定还款时间。之后我每年都向被告催要，被告承认借款事实，一直说等等还钱，而且愿意承担利息，但被告至今未偿还借款。为此，要求判令被告支付借款5000元及逾期利息2975元，诉讼费由被告承担。
马福建为证实自己的主张，在举证期限内提供如下证据：
1、身份证。证明原告主体资格。被告无异议，本院予以确认。
2、会计凭证附件一张（2000年9月1日）。证明被告借原告款情况。
被告对证据2的真实性无异议，对该证据的证明目的有异议，但未提出相反证据，故本院对证据的真实性予以确认。
被告常云海辩称：1、被告与原告没有债权、债务纠纷，没有向原告借过5000元。2、本案事实纯属原告虚构，请求法院对原告虚假的行为追究相关责任。
常云海为证实自己的主张，在举证期限内提供如下证据：
1、（2009）龙民一初字第0728号、（2010）蚌民一终字第0238号民事裁定书各一份。证明马福建与另外两个合伙人起诉合伙纠纷被法院驳回。
2、司法会计鉴定报告一份。证明马福建出示的会计账目是合伙组织向原告及另外3人各借款5000元。
3、庭审笔录(144、145页）一份。证明是合伙组织向原告借款5000元。
4、不予立案通知书、申请书、举报材料各一份。证明当时原告作为合伙组织的负责人举报被告，原告认可合伙组织向其借款5000元。
5、借款存根联复印件一份。证明该借款是合伙组织的借款。
原告对证据1、2、3、4的真实性无异议，本院予以确认。证据5是复印件，原告不同意质证，因被告未能提供原件加以核对，故本院不予采信。
经审理查明:1999年10月，原上海铁路局第一电务工程队的退休人员一共九人(马福建、赵玉庆、花庆芳、赵同英、郁深、王文斗、邵全友、常云海、金斌安)合伙组成一支电务工程队。九个合伙人之间未订立书面形式的合伙协议。除金斌安以技术方式合伙出资外，其他八人每人以3000元现金作为合伙出资。合伙组织的负责人是马福建，主管会计金斌安，出纳会计常云海。2000年9月1日，马福建将5000元借款交给合伙组织出纳会计常云海，常云海当日出具会计凭证附件一张，该借款系合伙组织欠马福建个人的借款。该凭证载明：缴款人马福建，缴款原因借款，金额5000元（伍仟元整），收款人常云海。2005年8月31日，全体合伙人一致同意终止合伙合同。借款后，马福建多次向常云海催要未果，为此，诉讼来院。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担的合伙人，有权向其他合伙人追偿。2009年9月1日马福建将5000元借款交给合伙组织出纳会计常云海，由常云海签名的会计凭证附件为据，证据充分，反映该借款系九人合伙组织欠马福建个人的借款，应由合伙组织承担清偿责任。而马福建身为债权人的同时，又是合伙人之一，在合伙组织未能清偿所欠马福建个人的借款情况下，该笔合伙组织对外所欠的债务实质上是由一名合伙人即马福建承担了。马福建承担合伙债务超过了自己应当承担的部分，有权向其他合伙人追偿。现马福建起诉作为合伙人之一的常云海，常云海应当依照合伙约定，承担自己的清偿责任，即债务的九分之一，计算为5000÷9=555.56元。对马福建要求常云海偿还借款超出的部分，不予支持。对马福建要求常云海支付逾期利息的诉讼请求，因借款时双方未约定利息，故本院不予支持。对常云海辩称，与原告没有债权、债务纠纷，没有向原告借过款。因其辩称与合伙借款的事实不相符，且未提供相反的证据，故本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，判决如下：
一、被告常云海于本判决生效后十日内一次性偿还原告马福建借款555.56元；
二、驳回原告马福建其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马福建承担20元，由被告常云海负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陶 薇
二〇一五年五月二十日
书记员 吴帅昌
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条规定：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00138号-1
原告：马福建，男，1937年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：王文兵，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被告：常云海，男，1943年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：倪大庆，安徽径桥律师事务所律师。
原告马福建诉被告常云海民间借贷纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理的过程中，发现不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 陶 薇
二〇一五年三月十七日
书记员 吴帅昌
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初400号
原告：陈贵发，男，汉族，无职业，现住吉林省松原市前郭县。
被告：宫向臣，男，汉族，原住吉林省松原市前郭县，现下落不明。
被告：徐亚清，女，汉族，原住吉林省松原市前郭县，现下落不明。
原告陈贵发与被告宫向臣、徐亚清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈贵发到庭参加诉讼。被告宫向臣、徐亚清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
陈贵发向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告偿还原告的借款10万元及利息。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年5月11日，二被告以种地资金周转为由向原告借款10万元，二被告承诺原告于2014年11月1日前归还，并约定自借款之日起按月利2分计息，同时立下借据一枚，一月后，原告向被告主张还款，而二被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所前原告的借款。二被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求为判。
宫向臣、徐亚清均未答辩。
本院经审理认定事实如下：宫向臣、徐亚清系夫妻关系。宫向臣、徐亚清于2014年5月11日向陈贵发借款10万元，约定按月利2分计息，定于2014年11月1日前偿还，并给陈贵发出具借据一枚。但是逾期未能偿还，故陈贵发诉至本院。
本院认为：宫向臣、徐亚清向陈贵发借款的事实，有宫向臣、徐亚清签字的借据为凭，事实清楚，证据充分。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，宫向臣、徐亚清经本院依法传唤，逾期未到庭参加庭审，视为其放弃答辩和质证的权利。本院应做出不利于该二被告的推定，视为宫向臣、徐亚清对上述借款事实没有异议，故本院对借款事实予以确认。宫向臣、徐亚清逾期未还款属于违约。陈贵发要求宫向臣、徐亚清偿还借款，于法有据，本院应予支持。陈贵发主张按月利率2分计息，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、的规定，判决如下：
宫向臣、徐亚清于本判决生效后5日内偿还欠陈贵发的借款本金10万元，并自2014年5月份起，按月利率2分给付利息，至执行完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由宫向臣、徐亚清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 翟青山
人民陪审员 关金荣
人民陪审员 孙英会
二〇一八年四月十二日
书 记 员 任楠楠
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初4474号
原告：金晶，男，1987年11月20日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托代理人：杨承乔，浙江中禾律师事务所律师。
被告：沈丽华，女，1962年10月23日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：金光明，男，1972年12月12日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告金晶诉被告沈丽华、金光明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法由审判员张春适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨承乔，被告沈丽华、金光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年3月23日，被告沈丽华向原告借款50000元，约定了归还日期为2016年12月23日，月息1500元，逾期不还应承担一倍利息的违约金及原告为实现债权的律师费等事项。原、被告签订《个人借款合同》一份，由被告金光明提供担保。借期届满后，被告至今未还款，原告遂向法院起诉，请求判令：被告沈丽华立即归还原告借款50000元及利息（自2016年3月30日起，按月息1500元计算至实际支付之日止）并承担原告为实现债权支出的律师费5500元；被告金光明对上述债务承担保证责任；本案诉讼费由两被告承担。
被告沈丽华答辩称：被告金光明已归还原告20000元，被告沈丽华之子也归还过利息。
被告金光明答辩称：于今年1月21日帮沈丽华通过手机银行归还原告20000元。
本案在公开开庭审理过程中，原、被告双方进行了举证、质证。原告为证明其主张，提交并出示的证据有：
1、个人借款合同一份，证明被告沈丽华向原告借款50000元并约定了利息、归还时间及由被告金光明提供担保的事实。
2、委托协议书及发票各一份，证明原告为实现债权而支出律师费5500元的事实。
经质证，被告沈丽华、金光明对原告提交的上述证据均无异议。
被告沈丽华未向本院提交证据。
被告金光明提交的证据有：
银行转账凭证一份，证明被告金光明于2017年1月21日向原告支付了20000元的事实。
原告质证后认为，被告金光明于2017年1月21日转账20000元给原告属实，但被告金光明曾向原告借款50000元，2017年1月21日归还的20000元，再加上被告金光明之前支付的30000元，系被告金光明归还其欠原告的借款。
被告沈丽华质证后，对该证据的真实性没有异议。
经审查，本院认为，原告所提供的证据1、2，符合证据的合法性、客观性及关联性要求，被告沈丽华、金光明质证后没有异议，本院予以认定。被告金光明提供的证据，符合证据的形式要件，原告及被告沈丽华质证后对该证据的真实性没有异议，本院予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2016年3月23日，被告沈丽华向原告借款50000元，并签订《个人借款合同》一份，约定月息为1500元，归还日期为2016年12月23日，若逾期未还款，除支付利息外，还应承担一倍利息的违约金及原告为实现债权支出的费用，被告金光明作为担保人签字，承担连带责任。借期届满后，被告金光明仅于2017年1月21日归还20000元，余款经原告催讨未果，遂成讼。
本院认为，原告与被告沈丽华间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告沈丽华向原告借款后应当按约归还，拖欠不还，显属无理，故对原告主张要求被告沈丽华归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告沈丽华按月息1500元支付利息，原、被告双方签订的《个人借款合同》中有约定，但原告主张的利息计算标准超出法律规定的范围，应按年利率24%，自原告主张的2016年3月30日起算。被告金光明于2017年1月21日归还原告的20000元，应当首先支付2016年3月30日至2017年1月21日共计十个月的利息10000元，其余部分10000元应属归还本金，故被告沈丽华应当归还借款本金40000元，并以40000元为基数，按年利率24%自2017年2月起按月支付利息。关于原告要求被告沈丽华支付实现债权支出的律师代理费5500元的诉讼请求，双方在签订借款合同时有明确约定，也在合理的范围内，本院亦予以支持。原告要求被告金光明对上述借款本息、实现债权费用承担连带保证责任的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案未约定保证期间，担保期限应为主债务履行届满之日起六个月，故被告金光明的保证责任已免除，对原告主张被告金光明对本案借款本息、实现债权费用承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沈丽华于本判决生效之日起十日内归还原告金晶借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2017年2月起，按年利率24%计算至被告实际支付之日止）；
二、被告沈丽华于本判决生效之日起十日内支付原告金晶为实现债权而支出的代理费5500元；
三、驳回原告金晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，由原告金晶负担103元，被告沈丽华负担491元，于本判决生效之日后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 张 春
二〇一七年十二月十五日
书记员 丁加芳
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0305行审27号
申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局，住所地莆田市秀屿区人民政府520室。
法定代表人吴国顺，局长。
委托代理人蔡开国，莆田市秀屿区卫生和计划生育局副局长。一般代理。
委托代理人田振华，莆田市秀屿区埭头镇人民政府副镇长。一般代理。
被执行人林建富，男，1986年7月30日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人俞凌燕（系被执行人林建富之妻），女，1988年2月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局于2016年8月15日向本院提出申请，要求强制执行2015年12月8日对被执行人林建富、俞凌燕作出的莆秀计生征决字（2015）埭头镇第20246号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对莆田市秀屿区卫生和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2015）埭头镇第20246号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人林建富、俞凌燕多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币68964元，并限在收到决定之日起30日内主动缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局于2015年12月8日将决定书依法送达给被执行人林建富、俞凌燕。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2015）埭头镇第20246号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2015）埭头镇第20246号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈徐继
人民陪审员 林德成
人民陪审员 黄志勇
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李 婷
附：所引用相关法律依据条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执902号
申请执行人潘民茂，男，1989年12月30日出生，壮族，住武宣县。
被执行人武宣县正祥矿业有限公司，住所地：武宣县二塘镇上召村。
法定代表人何小明，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人潘民茂与被执行人武宣县正祥矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初632号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人武宣县正祥矿业有限公司未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人潘民茂于2017年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人武宣县正祥矿业有限公司，支付申请执行人工资15754元及逾期利息,案件执行费136元,合计15890元。本院于2017年11月6日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人武宣县正祥矿业有限公司发出执行通知书，但被执行人武宣县正祥矿业有限公司并未按执行通知书履行义务。经查询被执行人武宣县正祥矿业有限公司的银行存款、地产、房产、车辆,发现被执行人均无财产可供执行。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂1323民初632号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2016）桂1323民初632号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢玉养
审判员 陆 荣
审判员 武毅章
二〇一八年二月二十二日书记员覃俊铭
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更588号
罪犯李晓龙，原户籍所在地吉林省公主岭市人，现在吉林省宁江监狱服刑。因犯盗窃罪经吉林省镇赉县人民法院于2010年5月20日以（2010）镇刑初字第31号刑事判决书判处有期徒刑11年，并处罚金人民币20000元。刑期自2009年11月1日起至2020年10月31日止。于2010年6月4日交付监狱执行。2015年7月3日被吉林省白城市中级人民法院减刑1年6个月，刑期至2019年4月30日。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯李晓龙能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑8个月。
本院审理查明，罪犯李晓龙参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，遵守监规，积极参加三课学习。在本考核期内获表扬4次，物资奖励1次，警告1次。2018年1月22日缴纳罚金5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李晓龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在刑罚执行期间被警告一次，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓龙减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二O一八年八月三十日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 歆
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初36677号
原告：赵赫，男，汉族，1970年12月21日出生，户籍地安徽省蚌埠市，现住上海市闵行区。
被告：薛永远，男，汉族，1987年10月4日出生，户籍地安徽省阜阳市。
原告赵赫与被告薛永远劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵赫、被告薛永远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵赫向本院提出诉讼请求：被告支付原告2017年3月1日至2017年4月30日期间的工资8,000元。事实及理由：原、被告于2017年2月5日合资开办家具店，双方约定，原告负责店面管理工作并领取4,000元/月的工资。但被告仅于2017年3月16日以微信转账方式支付了原告同年2月工资，此后再未支付过原告薪资。现被告共结欠其2017年3月至同年4月13日期间的工资8,000元。其就上述事宜申请劳动仲裁，现原告不服仲裁不予受理的决定而诉至法院，请求判如所请。
薛永远辩称，其与原告原均在浦江镇红星美凯龙工作，故而结识。因其经营的店铺2016年盈利，原告要求入股。2017年1月左右，原、被告对原告入股40%一事达成协议，双方签署了原告起草的合伙协议。原告于2017年2月15日在店铺上班，故被告发放了原告2月份工资3,714元。按照协议，店铺经营支出按照双方出资比例分担，3个月结算一次，但被告系资金管理方，故先行垫付了原告当月工资。原告实际工作至2017年4月12日，当日原、被告发生纠纷，经公安机关调解，双方签订了调解协议，约定在其返还原告合作款80,000元后双方争议一次性解决，故其不应当再支付被告诉请期间工资。即使法院认定应当支付的，被告亦只应当按照60%的比例支付原告按4,000元/月计的2017年3月1日至同年4月12日期间工资。
本院经审理认定事实如下：2017年2月5日，原、被告就浦江镇红星美凯龙一层A8038号商铺签订店铺合作经营协议，约定经营项目为浦江索菲尼功能沙发及配套家具零售，协议内载，“……第三条、由甲(被告)乙(原告)双方共同出资199,602元(货品、装修、房租壹个月、质保金、流动资金2万元)作为经营成本，其中甲方出资119,602元(大写：拾壹万玖仟陆佰零贰)占经营成本的60%，乙方出资80,000元(大写：捌万元整)占经营成本的40%。第四条、乙方自入股之日起，享有对店面的经营和管理权。每个月领取底薪人民币4,000元(大写肆仟元整)。第五条、乙方负责店铺的经营及管理。第六条、成本分担本协议所指成本为：(一)店铺工作人员工资；(二)由于所经营店铺涉及店面，由甲方与第三方(即房东)签订租赁协议，租赁所涉及的相关费用(包括但不限于房屋租赁费用、水电费、物管费等)由甲乙双方按每方占股比例进行分担。……”原告向被告交付出资款80,000元。同年3月，被告以微信转账等方式支付原告同年2月份工资3,714元。因双方于合作过程中发生纠纷，同年4月12日原、被告在公安机关签订现场治安调解协议书，协议内容为：“1、双方不再追究对方动手的责任；2、赵赫与薛永远解除双方合作合同协议；3、薛永远给赵赫打退还合作钱款捌万元(8万元)欠条。”
另查明，双方争议所涉上海市闵行区浦江镇艾侠索菲尼家具经营部(以下简称艾侠索菲尼经营部)于2016年4月13日注册成立，登记经营场所为上海市闵行区浦江镇浦星公路XXX号XXX幢XXX室XXX楼A8038，经营者为被告薛永远。该经营部于2017年9月7日登记注销。
2017年5月11日，本院以(2017)沪0112民初13166号案立案受理原告诉被告合伙协议纠纷案件。原告诉请为要求判令解除原、被告签订的店铺合作经营协议、被告归还投资款80,000元、支付原告违约金40,000元及2个月的劳务工资费8,000元。经审理，本院于同年9月1日依法对该案作出判决，在认定原、被告属合伙关系，涉案调解协议并未对被告应付原告工资或劳务费作出相关约定，原告可另循他途主张劳务报酬的基础上，判决解除原、被告于2017年2月5日签订的店铺合作经营协议，被告返还原告出资80,000元，驳回原告的其余诉讼请求。被告不服该判决而提起上诉，上海市第一中级人民法院以(2017)沪01民终14254号案立案受理，并于2018年1月31日对该案作出驳回上诉，维持原判的终审判决。
2017年11月1日，原告就本案系争事项以艾侠索菲尼经营部为被申请人向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年11月2日，该会作出闵劳人仲(2017)通字第239号不予受理通知书，以该经营部已注销为由决定对原告的仲裁请求不予受理。原告不服通知书而提起本案诉讼。
庭审中，原告陈述，其按照协议在店铺内上班，负责店铺管理，被告有时会来店里。其工作时间为9时至17时，店铺内除其之外还有1、2名员工，但工作时间都不长，一直在换人。2017年4月12日其与被告发生纠纷后被打，其在店内实际工作至当日。原告不要求被告赔偿医药费，但要求被告支付2017年4月的全月工资。而双方签订的合作经营协议中第四、六条系并列关系，即其工资单独于经营成本，故不应当按照第六条约定的投资比例分担。
以上事实，由不予受理通知书、合作经营协议、调解协议书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告称原、被告所有争议已于此前签订的现场治安调解协议书中一次性解决，然该协议书中并无此条款，本院对被告该主张不予采纳。对于原告要求被告支付其2017年3月1日至2017年4月30日期间劳务报酬8,000元的诉请，本院认为，原、被告签订的店铺合作经营协议中约定，原告对于涉争艾侠索菲尼经营部店铺具有经营管理权，并每月领取报酬4,000元，此系对于原告除出资之外就所付出的经营管理劳动可获得劳动报酬的约定，且支付主体应为艾侠索菲尼经营部。原告于2017年3月1日至同年4月12日期间为该经营部提供了劳务，主张上述期间的劳务报酬于法有据。现因该经营部已经工商登记注销，则该经营部未竞债务应由其经营者薛永远承担相应的偿还责任，本院对原告相应诉请的合理部分予以支持。薛永远以原、被告对于投资比例及经营成本分担进行过约定为由，要求只承担60%付款责任的意见，实质为对于双方合伙期间债务分担的抗辩，本案中对此不予评判。被告若对合伙期间债务分担有异，可另循他途主张。
至于原告要求被告支付其2017年4月13日至同年4月30日期间劳务报酬的诉请，因原告上述期间并未为艾侠索菲尼经营部付出劳务，原告该部分诉请缺乏依据，本院对此不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告薛永远于本判决生效之日起十日内支付原告赵赫2017年3月1日至2017年4月12日期间的劳务报酬5,600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由原告赵赫负担7.5元，被告薛永远负担17.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 纳
二〇一八年二月二十六日
书记员 赵文卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省潜山县人民法院
支 付 令
（2018）皖0824民督12号
申请人：潜山万乐商贸有限公司。住所地安徽省安庆市潜山县梅城镇鸿运巷2号。统一社会信用代码：91340824563405781K（1-1）。
法定代理人：万某，该公司经理。
被申请人：潜山县皖城商厦有限责任公司。住所地安徽省安庆市潜山县梅城镇舒州西路。统一社会信用代码：91340824MA2MRP276W。
法定代表人：黄文生，该公司执行董事。
申请人潜山万乐商贸有限公司于2018年6月1日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人存在供销关系，申请人向被申请人提供飞鹤、伊利品牌奶粉等，被申请人应支付申请人货款53320元，扣除申请人应支付给被申请人陈列费1666元，被申请人共欠申请人货款51654元。被申请人开具《皖城商厦付款通知书》给申请人，明确付款日期为2018年4月30日。申请人多次索要，被申请人至今未支付。现要求被申请人给付申请人货款51654元。
本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人潜山县皖城商厦有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人潜山万乐商贸有限公司货款51654元。
申请费364元，由被申请人潜山县皖城商厦有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 韩承友
二〇一八年六月四日
书记员 朱 丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0424执154号
申请执行人杜华山，男。
被执行人杜瑾龙，男。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
申请执行人杜华山依据已经发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城民初字第00313号民事判决书，于2016年1月8日申请咸阳市渭城区人民法院执行，咸阳市渭城区人民法院于2016年3月4日委托本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为受理费1620元，鉴定费850，执行费50元。本院在执行过程中，被执行人杜瑾龙向本院交来受理费1620元，鉴定费850，执行费50元，合计2520元。其中应向申请执行人杜华山返还受理费1620元、鉴定费850，合计2470元，但申请执行人杜华山因故不能领取，本院已将执行回的案件款2470元提存于乾县人民法院案件款专户。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结对咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城民初字第00313号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉军岗
审 判 员 张利军
代理审判员 梁小强
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 威
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3013号
申请执行人尹文。
申请执行人李凤华。
被执行人何秀莲。
被执行人王海鹏。
尹文等申请何秀莲等人格权纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第3893号裁判文书已经发生法律效力。尹文、李凤华于2016-2-16向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第3893号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 静国峰
二〇一六年六月十三日
书记员 许 静
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0821民初389号
原告：李燕军，男，汉族，1977年11月28日生，住修武县。
被告：郑红，女，汉族，1978年2月7日生，住修武县。
原告李燕军诉被告郑红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理。由审判员高国杰适用简易程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理，原告李燕军及被告郑红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕军向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款25000元及利息（利息从2014年4月贷款之日起按银行同期贷款利息计算至实际偿还完毕之日）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年4月4日，原告从中国农业银行修武县支行贷款50000元，年利率8.4%，担保人未王建敏。原告收到50000元贷款后，被告将其借走使用，经原告多次讨要，被告于2016年4月1日向原告出具了25000元的借据，该借据已另案起诉。下余款项25000元借款及利息，经原告讨要未果，特提起诉讼。
被告郑红辩称，原告及案外人王建敏、荆小战等人在焦作王府井找到其，其于2016年4月1日给原告和王建敏出具了25000元的借条是事实。之所以出具借条是因为曾向原告及王建敏借款25000元，且其二人已经向法院起诉过了。本案原告起诉的从银行贷款后借与被告不属实。
原告李燕军围绕诉讼请求，提供证据有：
1、2017年10月19日王建敏出具的证明，载明：李燕军在修武农业银行贷款50000元，担保人是王建敏，此款实为郑红所用。
2、2017年8月11日，本院审理原告李燕军与被告郑红民间借贷一案庭审笔录。
被告郑红未提供书面证据。
根据原、被告的举证、质证意见，本院对证据分析认证如下：原告所举证据1系证人证言，证人未出庭接受质询，本院不予采信。原告所举证据2系本院庭审笔录，虽被告在本次诉讼中对于借用原告从银行所贷款项50000元的事实不予认可，却认可曾于2016年4月1日为原告出具25000元的借据，只不过该借款与原告银行贷款无关。但从本院审理原告起诉被告25000元一案的笔录中可知，被告认可的借款亦是来源于原告银行贷款，只不过被告实用金额为50000元，却为原告出具了25000元的借据而已。被告在无相反证据的情况下，对其自认的案件事实予以反悔，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告李燕军从中国农业银行股份有限公司修武县支行取得贷款50000元后，被告郑红借用上述款项，双方未约定借款期限及利息。2016年4月1日，被告郑红为原告李燕军就上述借款出具了25000元的借据。后李燕军就25000元借款向本院提起诉讼，本院于2017年8月11日开庭审理，庭审中被告郑红认可借用贷款数额后，原告李燕军并未要求被告郑红全额归还借款。2018年3月12日，原告李燕军就下余25000元借款再次向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，现原告要求被告偿还，本院予以支持。原、被告未约定还款期限及利息，且原告在第一次起诉中未要求被告归还全部借款，应视为同意被告对下余25000元借款的延期归还，故原告主张2018年3月12日本案立案之前的利息，本院不予支持，2018年3月12日以后逾期利息，被告应按年利率6%的标准支付。综上，依照依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告郑红于本判决生效后十日内偿还原告李燕军借款本金25000元及利息（利息以未归还本金为基数，按年利率6%的标准从2018年3月13日计算至被告实际偿还完毕之日）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果郑红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费426元，减半收取为213元，由被告郑红负担，暂由原告李燕军垫付，被告郑红于本判决生效后向本院交纳，本判决生效后本院退还原告李燕军213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 高国杰
二〇一八年四月十日
书记员 康玉娇
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初3396号
原告：刘雪亚，女，1957年7月3日出生，汉族，住舟山市普陀区，
委托诉讼代理人：董佳艺，浙江星舟律师事务所律师。
被告：乐银仙，女，1954年3月8日出生，汉族，住舟山�普陀区，
委托诉讼代理人：施思恩，男，1951年10月17日出生，汉族，住舟山市普陀区，系被告乐银仙丈夫。
原告刘雪亚与被告乐银仙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。
本院在审理过程中，被告乐银仙于2017年11月9日死亡。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条规定，诉讼过程中，被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的，案件终结诉讼。本案中，被告乐银仙在本案在审理过程中死亡，被告主体已消灭，原告刘雪亚也向本院确认未发现被告乐银仙留有遗产或有其他应当承担义务的人，故本案应当终结诉讼。
依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 员 李向锋
二〇一七年十二月五日
代书记员 马盈盈
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终658号
上诉人（原审被告）：河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地唐山市高新区宏扬花园D10-12号。
法定代表人：薛素华，该公司经理。
被上诉人（原审原告)：刘云辉，女，汉族，1979年8月3日出生，住石家庄市鹿泉区。
原审被告：石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村民委员会，住所地上庄村新新家园办公楼。
上诉人河北宏扬房地产开发集团有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖异议一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初1499号民事裁定书，向本院提出上诉。
河北宏扬房地产开发集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，作为本案原审被告的上诉人的住所地在唐山市××开发区，本案应由唐山市高新技术开发区人民法院管辖审理，故请求依法撤销原裁定，将此案移送至唐山市高新技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人依据与上诉人签订的《商品房买卖合同》，诉请上诉人及原审被告协助被上诉人办理房屋产权登记手续并承担逾期办证的违约金，因此，双方之间的纠纷系房屋买卖合同纠纷，依法应按照合同纠纷确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案上诉人住所地的唐山市高新技术开发区人民法院和涉诉合同履行地人民法院均依法享有管辖权。本案双方在合同中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”，因不动产的交付包含实物交付和证件交付，本案中上诉人仅履行了房屋的交付义务，但未履行房屋权属证书的交付义务，因此，双方争议的标的为交付不动产。因本案涉诉不动产所在地属于原审法院辖区，因此，原审法院依法享有本案管辖权。在上诉人住所地的唐山市高新技术开发区人民法院和合同履行地的原审人民法院均有管辖权的情况下，被上诉人选择向原审人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院起诉”的规定。
被上诉人在原审中提出的诉讼请求和所依据的事实理由，证明与上诉人之间存在实质争议，并未提出与原审被告石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村民委员会存在实质争议的事实依据，因此，原审法院以原审被告石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村民委员会的住所地在该院辖区为由确定本案管辖，适用法律不当，应予纠正，但原审裁定驳回上诉人提出的管辖异议结果正确，应予维持。上诉人主张将本案移送其住所地的唐山市高新技术开发区人民法院的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高春虎
审判员 李 超
审判员 陈 博
二〇一七年六月一日
书记员 郑月永
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终658号上诉人（原审被告）：河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地唐山市高新区宏扬花园D10-12号。法定代表人：薛素华，该公司经理。被上诉人（原审原告)：刘云辉，女，汉族，1979年8月3日出生，住石家庄市鹿泉区。原审被告：石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村民委员会，住所地上庄村新新家园办公楼。上诉人河北宏扬房地产开发集团有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖异议一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初1499号民事裁定书，向本院提出上诉。河北宏扬房地产开发集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，作为本案原审被告的上诉人的住所地在唐山市××开发区，本案应由唐山市高新技术开发区人民法院管辖审理，故请求依法撤销原裁定，将此案移送至唐山市高新技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案被上诉人依据与上诉人签订的《商品房买卖合同》，诉请上诉人及原审被告协助被上诉人办理房屋产权登记手续并承担逾期办证的违约金，因此，双方之间的纠纷系房屋买卖合同纠纷，依法应按照合同纠纷确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案上诉人住所地的唐山市高新技术开发区人民法院和涉诉合同履行地人民法院均依法享有管辖权。本案双方在合同中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”，因不动产的交付包含实物交付和证件交付，本案中上诉人仅履行了房屋的交付义务，但未履行房屋权属证书的交付义务，因此，双方争议的标的为交付不动产。因本案涉诉不动产所在地属于原审法院辖区，因此，原审法院依法享有本案管辖权。在上诉人住所地的唐山市高新技术开发区人民法院和合同履行地的原审人民法院均有管辖权的情况下，被上诉人选择向原审人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院起诉”的规定。被上诉人在原审中提出的诉讼请求和所依据的事实理由，证明与上诉人之间存在实质争议，并未提出与原审被告石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村民委员会存在实质争议的事实依据，因此，原审法院以原审被告石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村民委员会的住所地在该院辖区为由确定本案管辖，适用法律不当，应予纠正，但原审裁定驳回上诉人提出的管辖异议结果正确，应予维持。上诉人主张将本案移送其住所地的唐山市高新技术开发区人民法院的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高春虎审判员  李 超审判员  陈 博二〇一七年六月一日书记员  郑月永
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初3159号
原告：南宁银象房地产开发有限责任公司，住所南宁市良庆区五象大道333号，统一社会信用代码91450100782118782Y。
法定代表人：刘聪学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁周，该公司法务部法务主管。
委托诉讼代理人：陈聪，该公司员工。
被告：杨立，男，汉族，1973年8月15日出生，住广西贵港市港南区。
原告南宁银象房地产开发有限责任公（以下简称银象公司）与被告杨立商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告银象公司的委托诉讼代理人�周到庭参加诉讼。被告杨立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
银象公司向本院提出诉讼请求：一、解除原被告于2015年6月15日签订的《南宁市商品房买卖合同》；二、判令被告归还原告恒大绿洲26号楼2303号商品房；三、判令被告配合原告办理注销恒大绿洲26号楼2303号商品房买卖合同登记备案证明（登记编号：201506182745）及预告登记证（编号：邕房预字第1595628号）。事实和理由：原被告于2015年6月15日签订《南宁市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的位于南宁市良庆区五象大道333号恒大绿洲26号楼2303号房，房价款915679元，被告采取银行按揭付款方式支付房款。合同签订后，被告向原告支付部分首期房款31679元，原告办理商品房买卖合同登记备案和预购商品房预告登记。被告向民生银行贷款64万元，原告作为保证人。因被告未按期还贷，导致原告承担了保证责任，为此提起诉讼。
杨立未作出答辩。
银象公司围绕诉讼请求依法提交了证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2015年6月15日签订《南宁市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的位于南宁市良庆区五象大道333号恒大绿洲26号楼2303号房，房价款915679元，于2015年5月29日前支付首期房款275679元，余款64万元于2015年5月29日前办理完银行按揭贷款申请手续。合同附件六《合同补充协议》第四条第一款第五项约定，在房地产权证办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除商品房买卖合同，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还，同时买受人必须在出卖人履行保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。合同签订后，被告向原告支付部分首期房款31679元，原告于2015年7月6日为该套房办理了买受人为杨立的商品房买卖合同登记备案证明（登记编号：201506182745），于2015年7月29日办理了预告登记权利人为杨立的预告登记证（编号：邕房预字第1595628号）。该房至2017年12月20日开庭时仍未向被告交付。
2015年6月18日，被告作为借款人，原告作为保证人，与中国民生银行股份有限公司南宁分行签订《个人购房/车位借款及担保合同》，约定民生银行南宁分行向被告发放贷款64万元。该款已依约划入原告的账户。后由于被告不按合同约定还贷，民生银行南宁分行于2017年2�10日直接从原告的账户划扣632792.5元，作为代被告还贷付息。
本院认为，原被告签订的《南宁市商品房买卖合同》及该合同的相关补充协议，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方当事人均应恪守和全面履行。被告未依约定向银行还贷，导致银象公司承担保证责任，被民生银行南宁分行直接扣划款项用于代偿全部贷款及罚息。被告的行为已构成违约，根据原被告签订的《南宁市商品房买卖合同》附件六《合同补充协议》第四条第一款第五项的约定，原告享有解除商品房买卖合同的权利，被告负有协助被告办理解除合同后的注销相关备案证明手续的义务。原告诉请解除双方签订的商品房买卖合同，要求被告协助办理注销商品房买卖合同登记备案证明及注销商品房预告登记，�事实和法律依据，本院予以支持。因案涉商品房仍未向被告交付，原告诉请被告返还无事实根据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除南宁银象房地产开发有限责任公司与杨立于2015年6月15日签订的《南宁市商品房买卖合同》；
二、杨立于本判决生效之日起10日内协助南宁银象房地产开发有限责任公司到有关部门办理南宁市良庆区五象大道333号恒大绿洲26号楼2303号房的商品房买卖合同登记备案证明（登记编号：201506182745）和预告登记证（编号：邕房预字第1595628号）注销登记；
三、驳回南宁银象房地产开�有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费12957元，由杨立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 李 愿
审判员 王 荣
审判员 彭情宝
二〇一七年十二月二十二日
书记员 蒙玉莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
�九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审1019号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波景尚置业有限公司(统一社会信用代码为91330212084785596G)，住所地宁波市鄞州区前河南路1016号1602室（集中办公区）。
法定代表人李喆，总经理。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2015〕103号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年12月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年5月18日作出甬鄞〔2015〕103号行政处罚决定，认定被执行人宁波景尚置业有限公司未经依法办理用地手续，于2014年7月擅自占用首南街道鲍家耷村土地建工棚，经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积516平方米。根据2013年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地516平方米（属耕地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及新增建设用地516平方米（符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的516平方米土地；2.对在非法占用的516平方米新建设用地上新建的工棚和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币15480元。申请执行人于2015年5月18日向被执行人宁波景尚置业有限公司送达甬鄞〔2015〕103号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2015年11月26日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催[2015]103号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。因被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行处罚决定中第1、2项内容。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波景尚置业有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2015年5月18日作出甬鄞〔2015〕103号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区人民政府首南街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 汪佳娜
审 判 员 寿 涛
二〇一七年十二月十三日
代书记员 吴 丹
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初3724号
原告刘关林。
委托代理人赵庆明，安徽玉金律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清河区健康东路67号。
负责人卢勇其，该公司经理。
委托代理人王昊，该公司员工。
被告谢小海。
本院在审理原告刘关林与被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司、谢小海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘关林撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告刘关林负担。
审判员 陈顺元
二〇一六年七月五日
书记员 陈虹羽
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第01134-号
原告湖北齐星精密制件有限公司
法定代表人江正平，总经理。
委托代理人陈浩（代理权限：参加诉讼、和解）。
委托代理人王艳（代理权限：一般代理），湖北盈谦律师事务所律师。
被告随州市永盛精密铸造有限公司
法定代表人章永刚，总经理、执行董事。
被告章永刚，随州市永盛精密铸造有限公司总经理。
委托代理人张军仁（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代签收法律文书），湖北美佳律师事务所律师。
被告章政，随州市永盛精密铸造有限公司股东。
被告吴旋，随州市永盛精密铸造有限公司股东。
本院在审理原告湖北齐星精密制件有限公司诉被告随州市永盛精密铸造有限公司、章永刚、章政、吴旋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴旋的起诉。
本院认为，原告湖北齐星精密制件有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北齐星精密制件有限公司撤回对被告吴旋的起诉。
审 判 长 陈红艳
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴元光
二〇一五年十月十五日
书 记 员 戢祥云
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更546号
罪犯龙启顺，男，1990年12月20日生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市花溪区人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2007年8月7日犯抢夺罪被判处有期徒刑八个月。2008年10月14日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2008）筑刑一初字第100号刑事附带民事判决，认定罪犯龙启顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。该犯不服，提出上诉，2008年12月5日，贵州省高级人民法院作出（2008）黔高刑一终字第263号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年12月23日交付执行（刑期自2008年4月18日至2021年4月17日止）。2011年5月26日，本院作出（2011）黔南刑执字2119号刑事裁定，减去有期徒刑二年（刑期至2019年4月17日止）；2013年8月14日，本院本院作出（2013）黔南刑执字3761号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期至2018年7月17日止）.
2016年3月18日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙启顺在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年3月至2015年11月两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙启顺在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯龙启顺减刑十个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙启顺减去有期徒刑个九个月（刑期至2017年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 肖 宇