广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初1591号
原告：中国农业银行股份有限公司北流市支行，
负责人何丽，该支行行长。
委托诉讼代理人：梁爱荣，该支行职工。
被告：罗玉锋。
被告：罗日新。
被告：罗勇。
原告中国农业银行股份有限公司北流市支行（以下简称农业北流支行）与被告罗玉锋、罗日新、罗勇小额借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由代理审判员黄谟君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁爱荣到庭参加了诉讼，被告罗玉锋、罗日新、罗勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行北流支行向本院提出诉讼请求：一、被告罗玉锋偿还原告贷款本金3万元及利息757.53元，本息合计30757.53元【利息暂计至2016年3月20日，以后利息按借款合同约定续计至债务还清之日止】；二、被告罗日新及被告罗勇承担连带保证担保责任，清偿上述债务；三、本案诉讼费用由三被告承担。
事实和理由：2013年11月19日，被告罗玉锋向原告农行北流支行申请借款3万元，同日，原告农行北流支行、被告罗玉锋与被告罗日新、被告罗勇共同签订了《联保协议书》，约定：本联保小组的组成均属各成员的自主自愿行为，各成员需遵循互信、互助、互保、互督的原则，共同履行与贵行签订的《借款合同》等有关合同文本的各项条款；联保小组任一成员向贵行贷款时，小组的其他成员均须提供连带责任保证担保。
2013年11月27日原告（贷款人）与被告罗玉锋（借款人），被告罗日新（担保人）、被告罗勇（担保人）签订了一份合同编号为45020120130111097的《农户贷款借款合同》，约定：自2013年11月27日起至2016年11月26日止，被告罗玉锋可以在3万元的借款本金额度内向原告申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，到期日最迟不得超过2016年11月26日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%，按季还息；如被告罗玉锋不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。本合同中借款的担保方式为最高额保证。担保人自愿为借款人在贷款人处形成的下列债务提供担保：借款人与贷款人已形成的下列主合同项下未受偿的借款本金及其相应的利息、罚息、复利、费用等。依合同约定和农户小额贷款用贷规定，原告于2013年11月27日放贷3万元给罗玉锋。被告罗玉锋未按时付息，至2016年3月20日止，尚欠原告贷款本金3万元即利息757.53元。被告罗日新、被告罗勇对本案债务提供保证担保，应承担连带保证担保责任。被告罗玉锋、罗日新、罗勇没有提出答辩意见，亦没有向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告罗玉锋、罗日新、罗勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃质证的权利。原告提交的10份证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月19日，被告罗玉锋向原告申请借款3万元，用于经营农用运输车，被告罗日新、罗勇自愿作为担保人。同日，原告与三被告签订《联保协议书》，约定：联保小组各成员自愿为原告在2013年11月19日至2016年11月18日期间向本小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证担保；保证的范围：包括小组各成员向贵行贷款的本金及因此而产生的利息、罚息、逾期利息、复息等。2013年11月27日，原告（贷款人）与被告罗玉锋（借款人）、被告罗日新（多户联保担保人）、被告罗勇（多户联保担保人）签订《农户贷款借款合同》，约定：1、借款金额为3万元；2、用款方式为：自2013年11月27日起至2016年11月26日止，借款人在3万元额度内可自助循环借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不超过额度有效期；3、借款用途为经营农用运输车；4、借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定；5、还款方式为按季结息，到期还本；6、担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为5万元；7、逾期利率从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；8、借款人未按约定按期足额偿还借款贷款人有权提前收回已发放借款。原告于签订合同当日通过转账方式交付了上述借款，至2016年3月20日，被告罗玉锋欠原告贷款本金3万元及利息757.53元。另查明，原告中国农业银行股份有限公司北流市支行是依法成立并具有独立法人资格的金融机构。
本院认为，原告农行北流支行与被告罗玉锋签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性和强制性规定，原告与被告罗玉锋之发生的金融借款合同关系依法成立、有效。原告已经发放了借款给被告罗玉锋，被告罗玉锋没有按约定归还借款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，原告主张被告罗玉锋归还尚欠的借款本金3万元及支付相应利息的诉讼请求，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。
关于被告罗日新、罗勇应否对本案的借款本息承担连带清偿责任的问题。被告罗日新、罗勇在本案《农行贷款借款合同》和联保协议书》中以保证人的身份签字，原告与被告罗日新、罗勇之间的保证合同关系成立、有效，双方约定的担保范围为借款本金、利息、罚息等，担保方式为连带责任保证。两担保人之间没有与原告约定保证份额，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条，担保人罗日新、罗勇为连带共同保证，原告请求被告罗日新、罗勇对本案借款本息承担连带清偿责任的理由成立、证据充分，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗玉锋归还原告中国农业银行股份有限公司北流市支行借款本金3万元；
二、被告罗玉锋支付原告中国农业银行股份有限公司北流市支行借款利息（利息的计算办法：2016年3月20日止，利息为757.53元；以3万元为基数，自2016年3月21日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮30%的基础上加收50%进行计算）；
三、被告罗日新、罗勇对被告罗玉锋的上述债务承担连带清偿责任；
四、被告罗日新、罗勇履行债务后有权向被告罗玉锋追偿。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费568元，减半收取284元（原告已预交），由被告罗玉锋、罗日新、罗勇共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费568元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄谟君
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 罗 镇