山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1102民初2353号
原告：崔桂莲，女，1969年3月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：孙元峰，山东海亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡震，山东海亚律师事务所律师。
被告：孔祥同，男，1969年10月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：张红，女，系第一被告妻子，1968年10月14日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：日照同建劳务分包工程有限公司，统一社会信用代码91371100792469885K，住所地日照市日照经济开发区兰州路贵阳小区7号楼2单元302室。
法定代表人：孔祥同，总经理。
原告崔桂莲与被告孔祥同、张红、日照同建劳务分包工程有限公司（以下至判决主文前简称“日照同建劳务公司”）、民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔桂莲及其委托诉讼代理人孙元峰、被告张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔桂莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款69000元；2、判令被告支付利息10000元；3、案件诉讼费用、保全担保费由被告负担。事实和理由：被告孔祥同以自己资金紧张为由，分别于2017年2月15日向原告借款现金1万元，于2017年4月21日借原告5万元（信用卡消费），于2017年6月16日向原告借款现金0.9万元，并给原告出具欠条和借条，且加盖日照同建劳务公司公章。被告孔祥同与张红系夫妻关系，孔祥同借款用于夫妻共同生活，系夫妻共同债务，张红应承担还款责任。日照同建公司加盖公章，应视为共同借款人，应与孔祥同共同承担责任。借款到期后，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告张红辩称，借款有一部分被告不清楚，有一部分被告知道，其中1万元现金被告知道，0.9万元是通过网上贷款贷出后由日照同建劳务公司使用，信用卡借款属实，但是没有5万元那么多。2017年9月份，被告通过公司会计账户给原告还款，还款数额庭后提交明细。
被告孔祥同、日照同建劳务公司未到庭应诉、答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告崔桂莲提交证据如下：证据一、《借条》一份，证明第一被告借原告现金1万元；证据二、《欠条》一份，证明第一被告借原告现金0.9万元；证据三、《欠条》一份，证明第一被告、第三被告出具《欠条》，借原告5万元至今未付；证据四、《保全裁定书》及保全《单据》一份，证明保全费820元、保全担保费500元。
被告张红质证意见，对证据一、证据二、证据三真实性无异议，但是对该三份证据上公章有异议，庭后持公章到法庭进行对比；对证据四不清楚。
被告孔祥同、日照同建劳务公司未到庭，视为放弃质证。
本院经审查，对原告提交的上述证据真实性、关联性予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告崔桂莲原系日照同建劳务公司员工，被告孔祥同、张红系夫妻关系，被告孔祥同系被告日照同建劳务公司（自然人独资）的法定代表人。被告孔祥同向原告出具欠条一张，载明“孔祥同因公司经营借崔桂莲银行卡伍万元（50000元），保证于2017年6月27日前全部付清，否则，崔桂莲有权搬走公司任何财物。日照同建劳务分包工程有限公司（加盖公章）孔祥同2017年4月21日”。被告孔祥同另向原告出具借条一张，载明“今借崔桂莲现金壹万元整，使用20天。借款人：孔祥同日照同建劳务分包工程有限公司（加盖公章）2017.2.15”。被告孔祥同另向原告出具欠条一张，载明“今欠崔桂莲现金玖仟元整（划卡）借款人：孔祥同日照同建劳务分包工程有限公司（加盖公章）2017.6.16”。原告主张上述借款到期后，被告未予还款，经催要未果。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金6.9万元及利息1万元。
诉讼中，被告张红、孔祥同、日照同建劳务公司未在本院指定期限内补交证据及回复法庭部分事实的调查事宜。
另查明，原告于2018年2月26日向本院申请财产保全，本院依法裁定将被告张红名下房屋、被告日照同建劳务公司名下债权予以查封冻结，原告为此支出保全费820元。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，依法成立的借款合同，对当事人具有法律约束力。借款到期后，借款人应当遵守诚信原则，按照合同约定偿还贷款人借款。本案中，被告孔祥同向原告出具《欠条》、《借条》，约定了借款数额、借款人、借款用途等基本信息并签名及加盖公章，原告也通过信用卡刷卡、现金过付方式履行了出借义务。故，本院对双方之间发生的借贷事实予以确认。
2017年4月21日《欠条》约定涉案款项由被告孔祥同用于日照同建劳务公司日常经营，孔祥同作为公司法定代表人在借款人处签字并加盖公司公章，应当视为履行公司法定代表人的职务行为，原告亦未能提交证据证明其与被告孔祥同个人之间形成借贷的意思表示，故该借款5万元应认定为公司借款。《欠条》约定借款于2017年6月27日前还清，因借条未约定借款利息，本院确定借款逾期利息为年利率6%，借款逾期利息自2017年6月28日计算至实际给付之日。另，一人有限责任公司是只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任；被告日照同建劳务公司系一人公司，其法定代表人孔祥同未到庭举证证明公司财产独立于其个人财产，故应当对该借款承担连带责任。
2017年2月15日的《借条》约定借款1万元，未约定借款利息，本院确定借款逾期利息为年利率6%；因借款期限约定为20日，故借款逾期利息自借款到期日的次日2017年3月7日计算至实际给过之日。2017年6月16日《欠条》约定借款0.9万元，未约定借款利息及借款期限，本院确定借款逾期利息为年利率6%，借款逾期利息自原告起诉之日2018年3月19日计算至实际给付之日。上述两笔借款数额较小，未约定借款用途，借款人处有被告孔祥同签字及日照同建劳务公司盖章，被告孔祥同的签字行为应认定为职务行为，故被告日照同建劳务公司应对上述两笔借款（1万元、0.9万元）承担还款责任；亦是基于该公司是一人公司的理由，被告孔祥同应对上述借款承担连带偿还责任。
上述三笔借款虽发生在被告孔祥同、张红婚姻存续期间，被告张红亦到庭表示对借款知情，但其个人与原告建立借贷关系的意思表示未能在上述借款凭证上体现，故上述借款不宜认定为夫妻共同债务，本院对原告要求被告张红承担还款责任的诉求，因无事实和法律依据，本院不予支持。
就上述借款的还款情况，被告张红抗辩已偿还部分借款，但其未提交相关还款记录予以证实，故本院对被告张红的抗辩意见不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照同建劳务分包工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告崔桂莲借款本金5万元及逾期利息（以本金5万元为基数，按照年利率6%，自2017年6月28日计算至实际给付之日）；
二、被告日照同建劳务分包工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告崔桂莲借款本金1万元及逾期利息（以本金1万元为基数，按照年利率6%，自2017年3月7日计算至实际给付之日）；
三、被告日照同建劳务分包工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告崔桂莲借款本金0.9万元及逾期利息（以本金0.9万元为基数，按照年利率6%，自2018年3月19日计算至实际给付之日）；
四、被告孔祥同对上述第一、二、三项债务承担连带还款责任；
五、驳回原告崔桂莲要求被告张红承担还款义务的诉讼请求；
六、驳回原告崔桂莲本案的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项逾期利息以实际计算数额为准（以1万元为限）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，减半收取888元，保全费820元，均由被告孔祥同、日照同建劳务分包工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘善霞
二〇一八年五月二十八日
书记员 付雅敏