wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1959号
原告古文明，男，1973年8月11日出生，回族，个体户，住大武口区。
被告马学仁，男，1975年2月3日出生，回族，个体户，住宁夏平罗县城。
原告古文明与被告马学仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告古文明到庭参加了诉讼，被告马学仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告古文明诉称，2014年1月30日，被告欠原告借款70800元，约定了还款期限，并约定按人民银行贷款利率的四倍支付违约金。后原告催要，被告以各种理由拒绝还款。故诉至法院，请求依法判决被告立即返还原告借款70800元、支付利息15000元，合计85800元；本案诉讼费由被告承担。
被告马学仁未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和任何证据。
原告古文明为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借款借据、借条各一份，证明被告欠原告借款70800元，并约定逾期按照银行贷款利率的4倍支付违约金，借款及利息至今未还的事实。
原告古文明提供的证据中的借款借据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告古文明提供的证据中的借条，与本院无关联性，本院不予采信。
经对原告古文明的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：
2014年1月30日，被告向原告借款3万元，给原告出具借款借据一张约定于2014年5月30日偿还，逾期每天按人民银行利率的四倍支付违约金。后经原告催要，被告未还，引起原告诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告马学仁向原告借款3万元，有原告古文明的陈述及原告向法庭出示的借款借据予以证实，故对原告要求被告马学仁返还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告马学仁支付借款利息15000元的诉讼请求，因双方约定了违约金，对原告主张的利息可参照2014年中国人民银行同期贷款年基准利率5.6%，按4倍自2014年5月30日逾期之日计算至2015年6月25日起诉之日）共计385天，计算利息为7088元予以支持。对原告古文明要求被告马学仁支付借条中的40800元的请求，因该债务涉及担保追偿法律关系，不属于民间借贷法律关系，不能与本案合并审理，本院不予支持。被告马学仁经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马学仁于判决生效后五日内返还原告古文明借款3万元、支付利息7088元，共计37088元；
二、驳回原告古文明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1946元，由原告古文明负担1105元，由被告马学仁负担841元。公告费600元，由被告马学仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 雷 鸣
人民陪审员 闫廷德
人民陪审员 田巧玲
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 媛
附：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1959号
原告平泉兴平物业有限公司
组织机构代码证号：79417322-8
法定代表人程平，职务：经理。
地址：平泉县平泉镇西城路东。
委托代理人付民，河北乐礼律师事务所律师。
被告闫晓林，住平泉县。
本院在审理原告平泉兴平物业有限公司与被告闫晓林物业服务合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告平泉兴平物业有限公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平泉兴平物业有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平泉兴平物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担（已缴纳）。
审判员 李靖刚
二〇一五年七月十六日
书记员 李自明
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）平�初字第1959号原告张琼芳委托代理人李勇，平昌县正大法律服务所法律工作者。被告魏琼兰委托代理人曾钰超，平昌县正大法律服务所法律工作者。被告张秀英本院于2015年8月3日立案受理原告张琼芳诉被告魏琼兰、张秀英一般人格权纠纷一案，依法由审判员牟永军适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告张琼芳及其委托代理人李勇，被告魏琼兰及其委托代理人曾钰超，被告张秀英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张琼芳诉称：2015年3月30日，原告张琼芳与被告魏琼兰在被告张秀英租住的房屋内打麻将，因被告魏琼兰差原告赌金20元的问题，双方发生口角直至发生抓扯，在此过程中被告魏琼兰将原告推到在地，致使原告受伤，现原告诉讼来院，请求：1.判令二被告赔偿原�住院期间的医疗费24079.60元、院外医疗费2140元、护理费34天×90元／天=3160元、误工费97天×90元／天=8730元、住院期间伙食补助费34天×20元=680元、取钢板费用10000元、伤残赔偿金（10级）17606元、精神抚慰金3000元、交通费200元，合计69595.6元。2.判令被告承担本案的诉讼费。被告魏琼兰辩称：原告张琼芳受伤属实，但是几人参与赌博违反法规，张琼芳是主动纠缠被告魏琼兰并限制其离开其自身有过错，同时原告主张的赔偿费用偏高。被告张秀英辩称：张琼芳与魏琼兰因20元赌资的给付问题发生纠纷属实。经审理查明：2015年3月30日下午，被告张秀英邀约原告张琼芳及被告魏琼兰等人一起到张秀英租住的房屋中打麻将，金额为5元每炮，20元封顶。下午16时左右，被告魏琼兰与原告张琼芳因赌金20元是否给付的问题发生口角纠纷，其后被告魏琼兰打算离开，原告张琼芳就将门拦住不准被告魏琼兰离开，为此原告张琼芳与被告魏琼兰发生相互推搡，见状被告张秀英就站到张琼芳与魏琼兰中间，想分开两人，但被告魏琼兰仍用力往门外挤，最终导致原告张琼芳摔倒在地受伤。原告张琼芳受伤后被送往平昌县中医院住院治疗，入院诊断“1.右胫骨平台骨折；2.右胫骨髁间嵴撕脱骨折；3.高血压病；4.右膝关节韧带损伤”，于2015年5月4日出院，支付医疗费23934.06元，出院医嘱“1.回当地医院继续治疗；2.院外继续卧床休息两个月后再医生指导下加强功能锻炼，两月后扶双拐下床锻炼，半年内部负重，禁止剧烈活动；3.门诊随诊，定期复查、摄片，不适就诊；…”。出院后原告张琼芳一直在平昌县王恩银诊所处院外治疗，合计支付医疗费2140元，同时其于2015年6月28日在平昌县中医院门诊治疗，支付医疗费139元。2015年7月4日�告张琼芳与2015年7月4日向四川明正司法鉴定所委托伤残程度鉴定，2015年7月8日四川明正司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定张琼芳因外伤致右膝关节功能障碍属拾级伤残。现原告诉讼来院，要求判如所请。同时查明：被告魏琼兰已支付原告张琼芳现金5000元，被告张秀英已支付原告张琼芳现金4740元。原告张琼芳因取出内固定物需后续治疗费10000元。上述事实有当事人陈述，平昌县中医医院住院病历及票据，平昌县中医医院证明，四川明正司法鉴定所司法鉴定意见书，证人赵江平、苟志华、周义云、丁丽珍、周桂兰证言等证据在案佐证。本院认为：原告张琼芳与被告魏琼兰因20元赌金的给付问题发生口角后，被告魏琼兰预离开，原告张琼芳阻止，双方为此发生推搡，在此过程中原告张琼芳摔倒受伤属实，因原告张琼芳系受被告魏琼兰向�挤的作用力导致摔倒，故对原告张琼芳的损伤后果，被告魏琼兰应该承担赔偿责任，原告张琼芳在纠纷过程中处置不当，纠缠阻难被告魏琼兰离开，最终导致其自身摔倒受伤，自身具有过错，应依法减轻赔偿义务人的赔偿责任。被告张秀英组织多人在其租住的房屋内打麻将，在原告张琼芳与被告魏琼兰发生纠纷时未能及时有效的阻止，且也没用通过其他方式予以阻止（例如报警等）有一定过错，亦应对原告的损伤后果承担相应的赔偿责任。原告张琼芳主张医疗费合计26219.60元，对其中有正规票据的费用合计26213.06元本院予以支持，对原告超出该部分的主张，本院不予支持。原告张琼芳主张的护理费3160元、误工费8730元、住院伙食补助费680元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金17606元符合法律规定，本院予以支持。原告张琼芳主张交通费200元，未提供相应证据予以佐证，�本院考虑其实际支持，本院酌定支持100元。原告张琼芳主张精神抚慰金3000元，因其自身存在过错，本院不予支持。故原告张琼芳受伤后各类损失为：1.医疗费26213.06元、2.护理费3160元、3.误工费8730元、4.住院伙食补助费680元、5.后续治疗费10000元、6.残疾赔偿金17606元、7.交通费100元，合计66489.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、原告张琼芳受伤后各类损失合计66489.06元，由被告魏琼兰负责赔偿26595.62元（扣减已支付的5000元，实际还应赔偿21595.62元），由被告张秀英负责赔�19946.72元（扣减已支付的4740元，实际还应赔偿15206.72元），其余损失由原告张琼芳自负。二、驳回原告张琼芳的其他诉讼请求。上述金钱给付义务限本判决生效后十五内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费700元，由原告张琼芳负担210元，由被告魏琼兰负担280元，由被告张秀英负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  牟永军二〇一五年十月二十八日书记员  蒋承恩
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初4873号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:薛宗瑞，男，1992年9月27日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:渠洪海，男，1970年4月26日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:高玉亮，男，1975年4月14日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:薛广蒙，男，1969年11月4日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告薛宗瑞、渠洪海、高玉亮、薛广蒙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告薛宗瑞、渠洪海、高玉亮、薛广蒙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金299893元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告薛宗瑞、渠洪海、高玉亮、薛广蒙未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月20日被告薛宗瑞向原告借款300000元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2015年8月16日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.75‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告薛宗瑞于2016年3月20日还款107元。
上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证等记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛宗瑞于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金299893元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告渠洪海、高玉亮、薛广蒙对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5798元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第544号
原告刘云英（又名刘云娇），女，1956年1月27日生，汉族，住福安市。
委托代理人郑星琳，男，1985年1月10日生，汉族。系原告刘云英儿子。
被告施玉琴，女，1952年6月9日生，汉族，住福安市。
被告彭绍铃，男，1955年5月7日生，汉族，住福安市。
原告刘云英与被告施玉琴、彭绍铃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑宝龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘云英及其委托代理人郑星琳到庭参加诉讼，被告施玉琴、彭绍铃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘云英诉称：被告施玉琴与被告彭绍铃系夫妻关系。2012年11月1日，经被告施玉琴与原告协商一致，由原告向被告施玉琴出借本金人民币7万元，借款利息为每月2%。当天，原告向被告施玉琴给付了借款本金人民币7万元，被告施玉琴依约向原告出具了借据一张。2013年9月10日，被告施玉琴再次提出向原告借款人民币6万元，借款利息为每月2%。原告同意后，于当天向被告施玉琴给付了借款人民币6万元，被告施玉琴依约向原告出具借据一张。被告施玉琴收取原告借款后，一直按时向原告支付借款利息。但从2014年6月开始，被告施玉琴未再支付任何利息。经原告催讨，被告一直拖延至今未予偿还借款本金及利息。请求判令：两被告连带偿还原告借款本金13万元及利息（从2014年6月暂计至起诉时为13000元，及从起诉时计至清偿之日止，利率按未偿还借款本金的2%计算）。庭审中，原告明确利息从2014年6月1日起算。
被告施玉琴、彭绍铃未作答辩。
在本案审理中，原告向本院提供下列证据：1、原告身份证，拟证明原告身份情况。2、福安市公安局赛岐派出所证明，拟证明原告刘云英又名刘云娇。3、借条两份，拟证明被告施玉琴向原告借款的事实。
因被告施玉琴、彭绍铃未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见及反驳证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。原告提供的证据1，可证明原告身份情况，予以采信。原告提供的证据2，可证明原告刘云英又名刘云娇，予以采信。原告提供的证据3，可证明被告施玉琴向原告借款人民币合计13万元的事实，予以采信。
经庭审调查，对本案主要事实作如下认定：
2012年11月1日，被告施玉琴向原告出具借条一份，确认向原告借款人民币7万元，借条内容为“兹向刘云娇手暂借现金70000.00，实收人民币柒万元正。每月利0.20，此据，施玉琴条2012.11.1号”。2013年9月10日，被告施玉琴向原告出具借条一份，确认向原告借款人民币6万元，借条内容为“兹向云娇手暂借现金60000.00，实收人民币陆万元正。每月利0.2，此据，施玉琴条2013.9.10”。上述借款共计人民币13万元。庭审中，原告自述被告借款后有按月支付利息至2014年5月。此后，因被告未履行还款付息义务，原告遂提起本案之诉。
另查明，被告施玉琴与被告彭绍铃系夫妻关系。原告刘云英又名刘云娇。
本院认为，原告主张被告施玉琴向其借款13万元，提供有借条为据，被告在本案审理期间对此也未提出异议，本院予以认定。本案双方借款合同合法有效，应受法律保护，被告施玉琴未履行还款付息义务，系违约行为，应承担本案还款付息的责任。双方约定“每月利0.2”明显偏高，也不符合民间借贷习惯，现原告自愿主张按月利率2%计算，符合法律规定，应予支持。原告自认被告已付部分利息并要求从2014年6月1日起付息，被告未提出异议，本院予以支持。上述借款发生在被告施玉琴、彭绍铃夫妻关系存续期间，现被告彭绍铃无证据证明上述借款系原告与被告施玉琴明确约定为个人债务，也无证据证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定情形（即夫妻约定财产归各自所有，一方对外所负债务，第三人知道该约定的），依法应按夫妻共同债务认定，故原告要求被告彭绍铃承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。被告施玉琴、彭绍铃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告施玉琴、彭绍铃应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告刘云英借款人民币13万元并支付利息（计息时间从2014年6月1日起计至借款付清之日止，月利息按2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3160元，减半收取为1580元，由被告施玉琴、彭绍铃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 郑宝龙
二〇一五年一月八日
书 记 员 兰成清
附页：主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第544号
原告某某银行。
被告刘某某。
被告李某，系刘某某之妻。
被告陈某某。
原告某某银行与被告刘某某、李某、陈某某信用卡纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱某、被告刘某某到庭参加诉讼，被告李某、陈某某经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年8月2日在原告处办理信用卡，享有消费透支的权利（卡号625333363680＊＊＊＊）。自2013年8月2日至2015年1月22日被告透支之后没有在规定的时间内补交透支款。经多次催收后追回部分透支款，剩余部分至今未付，截止2015年1月22日被告尚欠透支金额共计68971.32元。请求法院判令被告偿还上述透支款。
被告刘某某答辩称，欠款属实，车是帮人买的，希望将车抵给银行，由车的实际使用人还款。
被告李某、陈某某未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求在庭审中向法庭提交以下证据：
1、原告营业执照及组织机构代码证复印件、被告身份证复印件、刘某某与李某结婚证复印件，证实原被告主体情况。
2、信用卡申请表、信用卡专向分期汽车借款申请家访表、调查报告、个人信用报告、个人薪资证明、银行电子凭证，证实被告在原告处办理信用卡借款的事实和被告的还款能力。
3、信用卡汽车专向分期付款合同及信用卡领用合约、信用卡分期付款抵押清单、申请人配偶共同还款承诺函、信用卡分期保证合同、共同还款承诺函，证实被告刘某某办卡借款购车事实及被告李某承诺共同还款、陈某某提供担保的情况。
4、车辆订购合同、购车发票、机动车行驶证、汽车保险单，证实被告借款用途及金额。
质证后，被告刘某某对上述证据无异议。
被告李某、陈某某未到庭诉讼，视为对上述证据放弃质证，所引起的法律后果由其自行承担。
三被告未提供证据。
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定，确认原告证据资料的证据效力。
综合对证据的认证及原告在庭审中的陈述，本院确定本案以下法律事实：2013年7月26日，被告刘某某因与江西某某汽车公司签订购车合同，购买飞度牌HG7134DBA汽车一辆，购车总价8.28万元，已实际支付首付款2.58万元，为此向原告申请专向分期付款额度5.7万元。同日，刘某某之妻李某亦书面承诺共同还款。同年8月2日，被告刘某某与原告签订编号：2013年赣专向分期萍车字118号《信用卡汽车专向分期付款合同》和《信用卡分期付款抵押合同》，约定原告授予被告用于购置汽车的专向透支额度，在信用卡账户原有信用额度之外授予“专向分期付款”额度的行为。汽车专向分期付款额度为5.7万元，分期期数36期，一次性收取手续费：分期手续费费率为10%即5700元，在分期交易后的第一个账单日收取。还款方式为一次性收取手续费方式下本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，月均还款1583元。若在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款的，不适用免息还款规定，应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金等等。被告刘某某以所购汽车作为全程抵押担保（没有办理抵押登记）。同日被告陈某某作为担保人与原告签订《信用卡分期保证合同》，约定陈某某为刘某某的汽车专项分期借款提供连带责任保证。被告刘某某在原告处办理了信用卡（卡号625333363680＊＊＊＊），双方约定在办理分期交易之前，应在每月还款日前将当期应还款金额存入信用卡，如违约则终止该笔分期付款业务，提前还清。被告刘某某用信用卡购车并取现和消费后，但未按约定偿还相应款项。截止2015年5月4日，尚欠汽车分期款本金55376.26元及利息6124.78元、滞纳金3052.15元，尚欠消费取现透支款本金6000元及利息270.8元、滞纳金390.44元。原告经多次催收未果后，遂诉至本院。
本院认为：被告刘某某与原告签订《信用卡汽车专向分期付款合同》，办理信用卡，原被告的协议合法有效。被告刘某某在进行购车和其他消费后，应按照约定还款，逾期不还，应承担相应的违约法律责任。被告李某作为刘某某配偶承诺共同偿还购车款项，亦应承担相应责任。被告陈某某为原告的汽车专向分期借款提供连带责任保证，依法应承担相应保证责任。现原告诉请的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告刘某某、李某在本判决生效之日起十日内偿还原告某某银行借款本金61376.26元，利息6395.58元，滞纳金3442.59元，共计人民币71214.43元。（利息计算至2015年5月4日止，后期利息按照约定计算）
二、被告陈某某对汽车分期欠款本金55376.26元及利息6124.78元、滞纳金3052.15元的偿还承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1524元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行为二年。
审 判 员 陈淑
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 钟宇
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第544号
原告：迁安市农村合作基金会清收借（欠）款办公室，住所地迁安市。
法定代表人王书成，职务，主任。
委托代理人：张文秋，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：迁安市蔡园镇小蔡庄村村民委员会，住所地迁安市蔡园镇小蔡庄村。
法定代表人：徐志东，职务，村主任。
原告迁安市农村合作基金会清收借（欠）款办公室诉迁安市蔡园镇小蔡庄村村民委员会借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文秋，被告迁安市蔡园镇小蔡庄村村民委员会村主任许志东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告迁安市农村合作基金会清收借�欠）款办公室诉称，1992年10月23日被告在农村基金会借款20万元。借款到期日为1993年10月23日，月利率为12‰。借款到期后被告至今未偿还借款本金20万元及利息254608元。故起诉要求被告迁安市蔡园镇小蔡庄村村民委员会偿还借款本金20万元及利息254608元。
被告迁安市蔡园镇小蔡庄村村民委员会辩称，我们对从农村基金会借款20万元没有意见。但是2010年9月11日就该笔债务及村铁矿一同捆绑出售给王成龙了。该笔债务应由王成龙承担。
经审理查明，1992年10月23日被告在原迁安县农村合作基金会借款20万元。借款到期日为1993年10月23日，月利率为12‰。2002年4月18日迁安县农村合作基金会撤销，该债权债务由农村合作基金会清收借（欠）款办公室接收。2014年4月2日原告向被告送达催收借（欠）款通知书，被告签收后至今未偿还借款本金20万元及利息254608元。
上述事实有原被告陈述，原告提交的原迁安县合作基金（联合）会放款凭证、借款合同书、迁安市机构编制委员会文件、催收借（欠）款通知书。证据证实。
本院认为，原迁安县农村合作基金会与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本院予以确认。2002年4月18日农村合作基金会撤销，该笔债权由迁安市农村合作基金会清收借款办公室接收，故原告对被告该笔借款享有追偿权。庭审中被告以该债务已转移给第三人王成龙为由抗辩原告的请求权。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。被告将债务转移给第三人王成龙，未经债权人的同意。故被告以债务已转移第三人为由的抗辩理由不成立。对被告小蔡庄村村民委员会的抗辩理由本院不予采�。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告迁安市蔡园镇小蔡庄村村民委员会偿还原告迁安市农村合作基金会清收借（欠）款办公室借款本金20万元及利息254608元。（本判决生效后十日内履行）
案件受理费4300元由被告迁安市蔡园镇小蔡庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
代理审判员 刘佰文
代理审判员 孟令会
二〇一五年七月九日
书 记 员 张丽媛
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初624号
原告程馨瑶（曾用名金丽），农民。
委托代理人胡绪超，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告胡留想（曾用名胡刘想）。
原告程馨瑶与被告胡留想劳务合同纠纷一案，2016年2月2日本院受理后，于2016年2月19日由审判员赵艳适用小额诉讼程序独任审理，原告的委托代理人胡绪超、被告胡留想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年正月，被告在常熟市开办服装厂，雇佣原告为被告加工服装，在雇佣过程中被告支付部分工资款，2015年11月7日，经结算，被告尚欠原告3660元，原告催要未果，诉至本院，要求被告支付工资款3660元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，对原告诉称的欠款事实及数额无异议，但因其经济困难，无力还款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2015年11月7日被告为原告等11人出具的共计176220元分期付款结算单一份，用以证明被告欠原告工钱3660元。
在举证期限内，被告没有向本院提供证据。
经庭审质证，被告认可结算单为其书写，本院确认该证据效力。
根据上述采信的证据及当事人的陈述、自认，本院确认以下案件事实：
被告在江苏省常熟市开办服装厂，2014年，原告为被告加工服装。2015年11月7日，进行工资结算时，被告为原告等11人出具了分期支付共计176220元的结算单，其中被告欠原告工钱3660元。原告催要未果，形成纠纷。
本院认为，原告为被告提供个人劳务，原告对被告享有劳务报酬请求权。被告对欠款事实及数额无异议，原告诉请被告给付劳务报酬3660元的请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告胡留想与于本判决生效后5日内给付原告程馨瑶劳务报酬3660元。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告胡留想负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 艳
二〇一六年二月十九日
书记员 李博文
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初758号
原告：福建省三明市邦捷物业管理有限公司，住所地尤溪县城关镇七五路1号。
法定代表人：陈有建，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈至宗，男，系该公司员工。
被告：吴玉文，女，1970年9月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告福建省三明市邦捷物业管理有限公司与被告吴玉文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告福建省三明市邦捷物业管理有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省三明市邦捷物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省三明市邦捷物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建省三明市邦捷物业管理有限公司负担。
审判员 陈岳山
二〇一七年三月三十一日
书记员 詹 净
附本裁定依据的法律、法规、司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第00883号
原告：郭中兰，女，1953年3月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人（特别授权）：韦夷，舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。
被告：王来，男，1971年10月16日出生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区。
被告：汪伟。
被告：舒城县领航大酒店有限责任公司，住所地舒城县经济技术开发区。
法定代表人：汪伟。
本院在审理原告郭中兰诉被告王来、汪伟和被告舒城县领航大酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭中兰撤回起诉。
案件受理费15015元，减半收取7500元，由原告郭中兰负担。
审 判 长 包跃宏
代理审判员 杨梅红
人民陪审员 张业久
二〇一五年十月二十日
书 记 员 查雯雯
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）舒民二初字第00883号原告：郭中兰。委托代理人（特别授权）：韦夷，舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。被告：王来。被告：汪伟。被告：舒城县领航大酒店有限责任公司，住所地舒城县经济技术开发区三沟村安合路西侧。法定代表人：汪伟。本院在审理原告郭中兰诉被告王来、汪伟和被告舒城县领航大酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭中兰撤回起诉。案件受理费15015元，减半收取7500元，由原告郭中兰负担。审 判 长  包跃宏代理审判员  杨梅红人民陪审员  张业久二〇一五年十月二十日书 记 员  查雯雯
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5730号
原告：重庆市新绩物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道红岩路49号1幢2单元5-4，统一社会信用代码91500226304924464W。
法定代表人：罗财刚，主任。
委托诉讼代理人：薛锋，男，重庆市新绩物业管理有限公司员工。
被告：荣安兵，男，1977年11月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：郭建芝，女，1978年6月1日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆市新绩物业管理有限公司与被告荣安兵、郭建芝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告重庆市新绩物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市新绩物业管理有限公司向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市新绩物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市新绩物业管理有限公司负担。
审判员 卞立跃
二〇一七年十一月一日
书记员 蓝天浩
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）榆中刑一终字第00197号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）张某某。
原审被告人张某娥。
神木县人民法院审理自诉人张某某指控原审被告人张某娥犯故意伤害罪一案，于2015年5月19日作出（2014）神刑初字第00877号刑事判决，判处被告人张某娥犯故意伤害罪，免予刑事处罚。自诉人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉。
本院认为，本案在二审审理期间上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）提出撤回上诉，经查，在二审审理期间上诉人与原审被告人达成了调解，撤诉系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
神木县人民法院（2014）神刑初字第00877号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白海涛
审 判 员 李 江
代理审判员 冯太琦
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 媛
河北省邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西非审字第75号
申请执行人邢台市桥西区人口和计划生育局，住邢台市桥西区。
法定代表人张世雄，男，局长。
委托代理人张瑞苗，邢台市桥西区李村镇人民政府计划生育办公室工作人员。
被执行人尤月兰，住邢台市桥西区。
被执行人卢勇，住邢台市桥西区李村镇*户村农民。
申请执行人桥西计生局申请强制执行对被执行人尤月兰、卢勇作出的邢西计征决字（2013）10633号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案。经本院审查认为，申请执行人桥西计生局作出的该处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规得当，符合申请执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 刘泽洪
代理审判员 赵瑞冰
人民陪审员 郭未如
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 檀 晶
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第624号
原告刘XX，女，1979年9月11日出生，汉族，务农。
被告冉XX，男，1968年12月22日出生，土家族，务农。
原告刘XX诉被告冉XX离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员田茂婵适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称：我与被告于1999年2月10日在枫芸乡人民政府登记结婚，2001年5月30日生育女孩冉X，2003年7月30日生育男孩冉C。婚后共同添置五柱四瓜木瓦房一间、猪牛圈四间及偏房一间；无共同存款、无共同债权债务。自2007年以来，被告经常以夫妻生活不协调为由，采用暴力手段对我进行打骂，甚至将我的衣服扯坏。为此特诉至法院，请求判决原被告离婚；婚生小孩各自抚养一个；案件受理费由被告承担。
原告刘XX为支持其主张，在举证期限内向法庭提交了如下证据材料：
1.原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况。被告无异议。
2.结婚证原件一本，用以证明原被告于1999年2月10日在思南县枫芸乡人民政府登记结婚的事实。被告无异议。
3.思南县枫芸乡青山村村民委员会证明一份，用以证明被告冉XX于2014年2月份外出打工，至今未回家的事实。被告无异议。
4.思南县枫芸乡派出所出具的证明一份，用以证明结婚证上登记的刘XX和身份证上的刘XX是同一人。被告无异议。
被告冉XX辩称，我与被告夫妻关系很好，不存在家庭暴力，不同意离婚。
被告为支持其主张，在举证期限内向法庭提供如下证据材料：
1.被告身份证复印件一份，用以证明被告的身份情况。原告无异议。
2.冉M、陈XX、冉N书面证实各一份，用以证明原被告婚后夫妻感情一直很好，未发生过打骂的事实。原告认为，三位证人只知道原被告的表面关系，不知道双方有什么矛盾，对三份证实材料不予认可。
3.证人张XX的证言，用以证明原被告夫妻感情一直较好的事实。原告认为，证人并不知道原被告有何矛盾，对该证言不予认可。
经审查，本院认为，原被告双方提供的证据，来源合法，内容客观真实，证据间相互关联，本院予以确认。
经审理，本院认定下列事实：原被告于1999年2月10日在思南县枫芸乡人民政府登记结婚，2001年5月30日生育女孩冉X；2003年7月30日生育男孩冉C。夫妻关系较好。原告婚前财产有：柜子两间、大小桌子各一张、大、小板凳共九根、木靠椅四把、高组合柜一套（三个）。婚后双方在XX乡XX村XX组共同添置五柱四瓜木瓦房一间、猪牛圈四间及偏房一间；双方无共同债权债务及共同存款。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，判决是否准许离婚应以双方当事人的夫妻感情是否确已破裂为标准。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，在本案诉讼过程中，原告刘XX未提供证据证明原被告双方的夫妻感情确已破裂，原告应承担举证不利的后果，故对原告刘XX要求与被告冉XX离婚的诉讼请求，本院不予支持。同时被告有和好夫妻关系、共建幸福家庭的强烈愿望，原告应珍惜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告刘XX与被告冉XX离婚的诉讼请求。
本案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 田茂婵
二〇一四年六月十六日
书记员 杨 广
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2014）思民初字第624号原告彭某1，女，1970年9月22日生，汉族，高中文化，无业，普洱市思茅区人，住思茅区。被告彭某2，男，1968年5月21日生，汉族，初中文化，无业，普洱市思茅区人，住思茅区。第三人彭某3，女，1972年10月16日生，汉族，普洱市思茅区人，住普洱市思茅区。原告彭某1与被告彭某2、第三人彭某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭。2014年8月7日本院公开开庭审理了本案。原、被告到庭参加诉讼。第三人经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告彭某1诉称，2012年3月13日，原、被告之母张会云写遗嘱一份，将位于思茅区仁和园小区房产一套分给原、被告二人各一半，现被告未照遗嘱分割房产。原告诉讼请求：确认被告彭某2持有张会云20**年4月13日所立遗嘱无效，张会云遗产位于思茅区仁和园小区房产一套、售房款270000.00元依法进行分割。被告彭某2辩称，原、被告母亲张会云20**年4月13日所立遗嘱有效，房产应遵照老人意愿继承。原告庭审增加分割售房款270000.00元的请求不成立，因售房款被告没有拿，其母生前为治病卖过一套房子，其中拿给被告50000.00元，除交昆明医院的押金外，剩余10000.00元被告买了一辆摩托车。而原告所拿其母10多万元售房款及玉镯一支应依法分割，另被告为其母支付的丧葬费及照顾父母的护理费应由原、被告分担。第三人彭某3书面述称，原、被告及第三人的家庭更多的是一种金钱关系，从第三人参加工作第一个月起，其父就到单位领第三人的工资直到二老过世。其母临终前由原告领着到第三人单位要钱并对第三人拳打脚踢。原告还把第三人办理前夫丧事剩余的5000.00元钱骗走，原、被告跟其父母要钱的方式第三人做不出来。其母临终前一个月曾到社区反映三个孩子不养她，社区调解时只有第三人到场。其母遗产除房产外还有玉镯一只，为维护第三人的合法继承权，请求依法判决分割遗产。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、原、被告所持遗嘱是否有效;2、原告庭审增加分割售房款270000.00元的请求是否应予支持。针对以上争议，原告彭某1向本院提交证明材料：1、2012年3月13日遗嘱原件一份，用于证明：2012年3月13日其母张会云生前将房产分给原、被告各一半，第三人不参与分任何财产。经质证被告陈述不知道有该份遗嘱，其不清楚该遗嘱真实性。2、录音光碟一盘，用于证明：被告虐待老人，其母一直是原告在照顾。经质证被告不认可原告证明材料。被告彭某2向本院提交证明材料：1、房屋共有权保持证、房屋所有权证、云南省契证原件各一份，用于证明：被告父母1996年房改房的面积及当时的价值。经质证原告认可真实性。2、房屋拆迁安置补偿协议原件一份，用于证明：思茅区仁和园的房屋是房改房补钱后换置来的。经质证原告认可真实性，不认可被告补过房款。3、2012年4月13日遗嘱原件一份，用于证明：房屋的继承权归被告。经质证原告认可真实性，但认为原告也有继承权。4、发票联原件两张、收款收据、住院医疗收费收据原件各一份，用于证明：被告履行了照顾老人的义务，该组单据为2012年5月26日处理其母后事的开支。经质证原告认可真实性。不认可被告履行了照顾老人的义务。5、存折原件一本，用于证明：原告分别于2012年3月3日及2013年3月7日转走其母40000.00及70000.00元，两笔钱合计110000.00应作为遗产分割。经质证原告不认可转钱的事实。6、证人龙某、彭某4、李某1到庭作证，证言主要内容为：(1)、证人见证了原、被告及第三人母亲张会云20**年4月13日在其家中自书遗嘱的过程，证人并在该遗嘱上签名；(2)、证人龙某在张会云自书前询问过张会云是否清醒、是否受胁迫，张会云答复自己清醒，未受胁迫;(3)证人未听说被告虐待老人。经质证原告无异议。第三人彭某3未到庭质证，未向本院提交证明材料。通过各方当事人对上述证明材料的质证，本院认为，原告证据1落款时间在被告3证之前，前后两份遗嘱内容不一致，原告认可被告3证，故本院不采信原告1证；原告2证待证事实与被告6证相互矛盾，而原告对被告6证无异议，故原告2证本院不予采信。被告证明材料1、2、4、5、与本案争议无直接利害关系，本院不予采信。被告3、6证原告无异议，且与本案争议相关联，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告及第三人系兄妹关系，张会云系三人母亲，被告排行老大，原告排行老二，第三人排行老三。2012年4月13日张会云自书遗嘱一份，内容为：“本人张会云，现年66岁，身份证号：5327211945××××××××我自愿将普洱市人（仁）和园小区一幢二单元201室房子建筑面积94.38平方米，留给彭某2，现年44岁，身份证号：5327211968××××××××但有前提我今后生老病死一切由长子彭某2负责，（不能虐待要关心生活）。遗嘱人张会云20**年4月13号见证人龙某、李某1、李某2、彭某4、何某。2012年5月26日立遗嘱人张会云去世，遗嘱中的普洱市思茅区仁和园小区一幢二单元201室房产现由被告居住。本院认为，被告所持2012年4月13日的遗嘱，经见证人到庭证明遗嘱由张会云亲笔书写，系其真实意思表示，张会云对其所有的房产有权处分，其立遗嘱的过程及遗嘱形式符合法律规定，该遗嘱合法有效，应受法律保护。原告请求确认该遗嘱无效的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告未做到不能虐待要关心老人生活的遗嘱要求，因其证据不能证明被告存在虐待老人的行为，本院不予支持。原告主张分割遗产售房款270000.00元，因其未提交证据材料证明张会云除一套房产外还有其它财产未分割，本院不予支持。被告主张办理张会云丧葬事宜的费用及张会云护理费应由原、被告共同承担，因该费用不属于张会云遗产范围，与本案无关，本院在本案中不予审查。第三人要求依法分割房产及玉镯的主张，经本院传票传唤，第三人无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据材料予以证实，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、驳回原告彭某1诉讼请求；二、驳回第三人彭某3诉讼请求。本诉案件受理费100.00元，由原告彭某1负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决自送达后届满十五日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后的二年内向本院申请强制执行。审判长  黄文书审判员  鲁文荣审判员  刀 楠二〇一四年九月七日书记员  邓国院
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初435号
原告杨建敏。
委托代理人郭开宝。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市海河支公司，地址天津市和平区新兴街西康路与成都道交口东北侧赛顿大厦3-1-2301至2307。
法定代表人罗钧，经理。
委托代理人潘娜，天津君朋律师事务所律师。
委托代理人孙晓东，天津君朋律师事务所律师。
原告杨建敏与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市海河支公司（以下简称人保财险海河支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员井志辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨建敏委托代理人郭开宝、被告人保财险海河支公司委托代理人潘娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月26日，原告为名下车牌号为津J×××××的哈弗牌轿车在被告处投保了商业险，其中车损险保额为108300元。保险期限自2015年10月27日0时起至2016年10月26日24时止。2015年12月18日，原告驾驶该车沿武清区梅石路由东向西行驶至高王路与梅石路交口处，与案外人邢宝俊驾驶的登记在案外人周建伟名下车牌号为津R×××××豪沃牌轻型汽车发生交通事故，造成两车受损。此事故经公安武清分局交警支队认定：原告驾车未保安全，应承担事故全部责任；案外人邢宝俊无责任。原告车辆经公安武清分局交警支队委托天津市武清区价格认证中心评估定损为31506元。后原告多次与被告协商保险赔偿事宜未果，故起诉，要求被告赔偿车损31506元、施救费1300元、拆解费1775元、评估费1580元，合计36161元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，事故车辆津J×××××号哈弗牌轿车在被告处投保了交强险及商业三者险，其中车损险保额为108300元，不计免赔；事故发生在保险期间内，被告同意在确定事故真实性后，对原告的合理损失在保险限额内进行赔偿，但原告的车损应当扣除无责方车辆交强险范围内100元后，被告再行理赔。
经审理查明，2015年10月26日，原告为其所有的车牌号为津J×××××哈弗牌轿车在被告处投保了商业险，其中车损险保额为108300元，保险期限自2015年10月27日0时起至2016年10月26日24时止。2015年12月18日11时许，原告驾驶该车沿武清区梅石路由东向西行驶至高王路与梅石路交口处，与案外人邢宝俊驾驶的登记在周建伟名下车牌号为津R×××××豪沃牌轻型汽车发生交通事故，造成两车受损。此事故经公安武清分局交警支队认定：原告驾车未保安全，应承担事故全部责任；案外人邢宝俊无责任。事故发生后，天津畅捷汽车救援服务有限公司对原告车辆进行施救，原告支付施救费1300元。为确定车辆损失情况，天津市康宏实业公司汽车修理厂对原告车辆进行了拆解，并向原告收取拆解费1775元；公安武清分局交警支队委托天津市武清区价格认证中心对原告车辆损失进行了评估。天津市武清区价格认证中心于2015年12月29日出具了《道路交通事故车物损失价格评估结论书》，确认事故造成原告所有的车牌号为津J×××××哈弗牌轿车损失为31506元，原告为此支付评估费1580元。现原、被告就保险赔偿事宜未能协商一致，2016年1月11日，原告诉来我院。审理中，双方未能达成一致意见。
另查明，原、被告签订的保险合同未对保险事故发生后交强险无责赔偿问题作出明确约定。
上述事实，有原、被告陈述、书证等证据在卷证明属实。
本院认为，被告接受原告投保，向原告出具保险单，双方的保险合同依法成立，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效，受法律保护，双方均应依约履行。现原告投保的车牌号为津J×××××哈弗牌轿车在保险期间发生保险事故，有权要求被告赔付保险金。本案中，被保险车辆津J×××××号哈弗牌轿车因此次事故产生车损31506元、原告并支付施救费1300元，此属被保险车辆因发生交通事故所造成的合理损失，且有合法票据及天津市武清区价格认证中心出具的《道路交通事故车物损失价格评估结论书》予以证明。原告主张的车损评估费1580元、拆解费1775元，系为查明保险事故的性质、原因和事故车辆的损失程度所支付的必要、合理费用，且有合法票据证明属实。综上，对原告要求被告赔偿车损31506元、施救费1300元、拆解费1775元、评估费1580元，合计36161元的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出要求在原告主张的车损中扣除事故对方车津R×××××豪沃牌轻型汽车在交强险范围内无责赔付的100元，因不符合双方保险合同的约定，本院不予支持。此案经调解未果，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款，《中华人民共和国保险法》第十三条、第五十五条二款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市海河支公司于本判决生效后三日内一次性赔偿原告杨建敏车损31506元、施救费1300元、拆解费1775元、评估费1580元，合计36161元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，由被告担负。此款于本判决生效之日起三日内交纳至本院财务室，逾期加收滞纳金。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 井志辉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张 茗
本案适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第五十五条二款投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初468号
原告张某某，男，汉族，农民。
委托代理人白珂，陕西恒济律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，农民。
原告张某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人白珂、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2011年10月10日，被告杨某某以资金困难为由从原告张某某处借款110000元本金，双方约定还款期限为一年（2011年10月10日至2012年10月10日），2014年8月23日被告杨某某归还了15000元，2015年2月13日被告杨某某归还了10000元，剩余借款至今仍不归还，原告张某某无奈诉至法院要求被告杨某某归还借款本金110000元及利息（从2012年10月10日起算利息30000元计算利息），并由被告杨某某承担本案诉讼费用。
被告杨某某辩称，原告张某某将钱给了刘卫平，被告杨某某从刘卫平手里拿到81200元，被告杨某某给原告张某某还了15000元，给刘卫平还�60000元，原、被告和刘卫平曾协商过由刘卫平给原告张某某还款60000元。
经审理查明，2011年10月，被告杨某某因资金周转通过刘卫平从原告张某某处借款，原告张某某将自己的存折交给刘卫平，委托刘卫平办理被告杨某某借款事宜。刘卫平持原告张某某存折从贠曲信用社取款119000元，交付被告杨某某80000元，9000元交付原告张某某，剩余30000元刘卫平自己使用。被告杨某某即打借条一份，“今借张根良现金壹拾壹万元期限一年（2011.10月10日到2012年10月10日），保证到期归还。借款人：杨某某2011.10.10”，让刘卫平将此借条转交原告张某某。借款到期后，被告杨某某分别于2014年8月22日、2015年2月14日共还原告张某某借款本金25000元，剩余55000元至今仍未归还。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告张某某提交的借条、收条、上海浦东发展银行借记通知�证人刘卫平证言在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案中，原告张某某与刘卫平之间属委托和被委托关系，刘卫平取款的行为属受托于原告张某某，该行为可视为原告张某某的行为，行为后果由原告张某某承担。原告张某某与被告杨某某之间已形成合法的借贷关系，原告张某某已经按照双方的约定向被告杨某某提供了借款，被告杨某某亦应按照约定履行还款义务，故对原告张某某要求被告杨某某归还借款的诉讼请求予以支持。借条中虽注明借款数额为110000元，但实际借款金额仅有80000元，故原、被告双方之间的借款金额为80000元，被告杨某某在归还25000元，剩余55000元被告杨某某应依约归还。原告张某某与被告杨某某在借条中虽未约定利息，但原告张某某要求被告杨某某支付逾期利息符合法律规定，逾期利息应按年息24%支付至清偿之日。被告杨某某辩称其向刘卫平归还60000元属另一法律关系，本案不予涉及。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款55000元及利息（利息从2012年10月10日起按年息24%计算至清偿之日止）。
二、驳回原告张某某其余诉讼请求。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 赵佩璋
二〇一六年五月五日
书记员 王 舰
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执798号
申请执行人：辛仲茹，黑龙江省哈尔滨市。
被执行人：王焕生，黑龙江省尚志市。
本院在执行申请执行人辛仲茹与被执行人王焕生农村土地承包合同纠纷一案中。2017年9月4日申请执行人辛仲茹以判决中确定的林地被执行人并未耕种为由，向本院提出撤销执行申请。案件受理费申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2017年1月13日作出的（2015）延民初字第543号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高延春
二〇一七年九月四日
书记员 杜希阳
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0113行初234号
原告雒金亭，男，1953年1月4日出生。
委托代理人雒宏伟（原告之子），1980年6月10日出生。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人吴志刚，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。
委托代理人李红洋，北京顺东律师事务所律师。
原告雒金亭因认为被告北京市规划和国土资源管理委员会不履行更正土地使用证法定职责，于2017年11月13日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告雒金亭诉称：原告之父雒克生在1953年3月4日与本村村民单尚贤达成《买卖田房草契》。同日，河北省人民政府颁发《河北省人民政府买卖印契》，其中登记面积约595平方米。2017年4月，原告欲翻建宅基地老房，经×镇土地科实地测量，发现原告名下集体土地建设用地使用证上记录宅基地南北长26.60米，东西长14.70米，合计使用面积396平方米，与《买卖田房草契》和《河北省人民政府买卖印契》上登记的面积不符，且集体土地建设用地使用证没有具体颁发时间。原告家庭当时与东院协商留一丈宽作通道，在《买卖田房草契》上有记录，但集体土地建设用地使用证中未计算南墙6米进深的面积，原告房后2米进深留作滴水以及杂物存放的面积也未记录在使用证中，上述两处未记录面积约132平方米。原告于2017年8月24日提出申请，要求变更宅基地登记面积，并提供相关证明文件至北京市国土资源局顺义分局。但北京市国土资源局顺义分局在2017年10月19日回复的《申请事项告知书》中没有根据提供的证据告知是否可以变更，也未进行任何调查。被告没有严格按照《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》、国土资源部《关于加强农村宅基地管理的意见》《国土资源部关于进一步加快宅基地使用权登记发证工作的通知》《中华人民共和国物权法》《确定土地所有权和使用权的若干规定》的要求进行宅基地登记发证工作，且宅基地登记发证到户工作中，内容规范不清楚，没有切实维护原告的合法权益。故起诉，请求：1.判令被告对原告名下的集体土地建设用地使用证上登记错误的宅基地面积事宜进行调查；2.如上述情况属实，判令被告按照1953年3月4日河北省人民政府颁发的《河北省人民政府买卖印契》上登记的宅基地面积在集体土地建设用地使用证上重新登记。
本院认为：当事人提起行政诉讼，不得超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。审理中查明，×镇集建（证）字第005号集体土地建设用地使用证登记在原告名下，宅基地登记卡显示该宗土地的登记行为发生于1992年5月28日。本案中，原告无正当理由于2017年才起诉要求被告针对上述使用证履行更正职责，已经超过20年的起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告雒金亭的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 李旭辉
审判员 王亚平
审判员 刘琳琳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郑方圆
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初466号
原告王某某，男，汉族，1987年7月19日出生。
委托代理人温艳丽，河南许慎律师事务所律师。
被告韩某某，男，汉族，1985年4月10日出生。
原告王某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。在审理过程中，原告王某某于2016年3月28日向本院书面提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王某某提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 张耀轩
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘二锋
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初466号
原告王某，男，汉族，1987年7月19日出生。
委托代理人温艳丽，河南许慎律师事务所律师。
被告韩某某，男，汉族，1985年4月10日出生。
原告王某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。在审理过程中，原告王某于2016年3月28日向本院书面提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王某提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 张耀轩
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘二锋
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初1155号
原告：马正利，男，1966年12月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住浠水县。
委托诉讼代理人：王志超，湖北文海律师事务所律师，代理权限为代为提出、承认、变更、撤回、放弃诉讼请求，参加庭审，发表代理意见，接受调解和解，领取诉讼文书。
被告：陈忠勤，男，1982年4月3日出生，汉族，湖北省蕲春县人，务工，住蕲春县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住址：黄冈市赤壁大道**号。
负责人：刘贤军，经理
委托代理人：夏永炎，公司员工。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解，接受和解协议。
原告马正利与被告陈忠勤、中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告马正利于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，原告马正利以此为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马正利撤诉。
案件受理费437元，减半收取，由原告马正利负担。
审判员 黄勇
二〇一六年九月二十五日
书记员 王胜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27373号
原告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，信用代码915001070801996299。
法定代表人：李翔，职务董事长。
被告：孟怀永，男，汉族，1969年11月16日生，住重庆市九龙坡区。
被告：杨祖萍，女，汉族，1971年4月26日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆首信假日房地产开发有限公司诉被告孟怀永、杨祖萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆首信假日房地产开发有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 董德炜
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈 科
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初27373号原告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，信用代码915001070801996299。法定代表人：李翔，职务董事长。被告：孟怀永，男，汉族，1969年11月16日生，住重庆市九龙坡区。被告：杨祖萍，女，汉族，1971年4月26日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆首信假日房地产开发有限公司诉被告孟怀永、杨祖萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆首信假日房地产开发有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  董德炜二〇一七年十二月十四日书记员  陈 科
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3401民初2383号
原告：西昌市泰达物业管理有限公司。地址：西昌市城南大道昌平建材中心D区7号，统一社会信用代码：91513401MA62H29U00。
法定代表人：程占林，董事长。
委托诉讼代理人：赵永伦，男，汉族，1957年3月20日出生，四川省西昌市人。代理权限为特别授权。
被告：王权，男，汉族。
原告西昌市泰达物业管理有限公司诉被告王权物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告西昌市泰达物业管理有限公司于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市泰达物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 马晓方
二〇一八年七月五日
书记员 蒋雨豆
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1009-1号
申请执行人无锡同创创业投资企业（有限合伙），住所地江苏省江阴市临港新城利港西利路**号。
负责人单昱林，该企业执行事务合伙人。
被执行人中直能源投资有限公司，住所地北京市海淀区青云里满庭芳园小区9号楼青云当代大厦1807。
法定代表人张铁轩，总经理。
被执行人丁羽心，女。
无锡同创创业投资企业（有限合伙）依据已经发生法律效力的江苏省无锡市中级人民法院（2012）锡商初字第188号民事判决书申请执行中直能源投资有限公司、丁羽心股权转让纠纷一案，执行标的额为人民币26261238.8元及利息。本案于2015年7月10日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年11月3日向二被执行人送达了执行通知。同日，本院向二被执行人送达了执行裁定书。但二被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了二被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了二被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，未发现二被执行人有可供执行的财产。现二被执行人无财产可供执行，申请执行人的涉案债权未予执行。
本院认为，由于二被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人无锡同创创业投资企业（有限合伙）申请终结本次执行程序，故本院依申请终结本次执行程序。申请执行人无锡同创创业投资企业（有限合伙）如发现二被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市中级人民法院（2012）锡商初字第188号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官赵立新
执行员 闫鸿
执行员 朱涛
二〇一五年十一月十六日
书记员 何佳
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民一初字第00219号
原告：黄正喜。
委托代理人：徐良峰，安徽青华律师事务所律师。
委托代理人：杨群，安徽青华律师事务所实习律师。
被告：万利建设有限公司（原浙江万利建筑工程有限公司），住所地浙江省东阳市。
法定代表人：蒋新桃，该公司总经理。
被告：黄山区太平湖房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：孙宏，该公司董事长。
委托代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。
本院在审理原告黄正喜诉被告万利建设有限公司、被告黄山区太平湖房地产开发有限公司装饰装修合同、债权转让合同纠纷一案中，原告黄正喜于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：黄正喜在诉讼期间，申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄正喜撤回起诉。
案件诉讼费9646元，减半收取4823元，由原告黄正喜负担。
审判员 范 国 际
二〇一五年三月十二日
书记员 汪扬（代）
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第468号
申请执行人：中达建设集团股份有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：齐明春，该××董事长。
被执行人：应颂勇，项目经理。
中达建设集团有限公司与应颂勇民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月3日作出的（2012）甬象商初字第410号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中达建设集团有限公司于2014年1月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人应颂勇无适当财产可供执行；申请执行人中达建设集团有限公司表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第468号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年二月二十七日
代书 记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第468号
申请执行人中达建设集团股份有限公司
被执行人应颂勇，
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬象商初字第00410号，依法向被执行人应颂勇（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人应颂勇（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应颂勇（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应颂勇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币8000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年三月二十一日
书记员 韩文杰
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初6831号
原告于同超，男，出生于1976年10月10日，汉族，住河南省新密市。
被告楚建峰，男，出生于1963年6月5日，汉族，住郑州市郑州矿区。
原告于同超诉被告楚建峰民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于同超到庭参加了诉讼，被告楚建峰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要，分别于2015年7月11日、2015年8月2日两次向原告借款共计50000元，并向原告出具借据两份，承诺2015年8月底归还。后经原告多次催要，被告除抵给原告比亚迪汽车一台，作价30000元外，剩余借款经原告多次催要，被告一直未予偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即归还所借原告借款本金20000元并自2015年9月1日起按照同期银行贷款利率四倍支付利息至欠款付清为止；本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、2015年7月11日借据原件一份，用于证明被告楚建峰向原告借款40000元的事实；2、2015年8月2日借据原件一份，用于证明被告楚建峰向原告借款10000元的事实；3、2016年6月14日车辆转（质）抵押协议书复印件一份，用于证明被告楚建峰将豫Ａ×××××比亚迪汽车以30000元抵给原告用于偿还欠原告的30000元借款，原告又将该车辆质押给冯光祖的事实。
被告楚建峰未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，2015年7月11日被告向原告出具借据一份，被告借到原告现金40000元，约定如到期不还，自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，并承担出借人支出的诉讼费、律师费、交通费等一切实现债权的费用。后经原告催要，被告偿还部分借款，至今仍欠10000元借款未予偿还。2015年8月2日被告向原告出具借据一份，被告借到原告现金10000元，经原告催要，被告对该笔10000元借款未予偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还2015年7月11日的借款10000元并从2015年7月11日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至借款还清之日止；被告偿还原告2015年8月2日的借款10000元；本案全部诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为，原、被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告支付2015年7月11日借款10000元的利息的主张，因双方对逾期付款利息有明确约定，被告应当从借款之日即从2015年7月11日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楚建峰于本判决生效后十日内偿还原告于同超10000元，并从2015年7月11日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告于同超支付利息至本判决确定的还款之日止；
二、被告楚建峰于本判决生效后十日内偿还原告于同超10000元；
三、驳回原告于同超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费220元，由被告楚建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈洪之
代理审判员 岳晓静
人民陪审员 马存良
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张佳佳
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第3813号
原告吴某。
委托代理人华某，法律工作者。
被告刘某某。
被告某财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人汪某，总经理。
委托代理人王某某，公司员工。
原告吴某诉被告刘某某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿原告各项损失合计11，535.42元。本院于2014年9月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员赵宪章独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认原告的损失为医疗费10，395.40元、营养费300元、交通费100元等合计10，795.40元，由第二被告在商业三者险内承担其中的80%为8，636.30元；诉讼代理费500元，由第一被告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失500元；
二、被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失8，636.30元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵宪章
二〇一四年十月二十日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初3365号
原告：沈建军，男，1962年10月24日出生，汉族，住平罗县城。
被告：李学珍，男，50岁，汉族，住平罗县城。
被告：王华静，男，1970年5月29日出生，汉族，住平罗县城。
原告沈建军与被告李学珍、王华静民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告沈建军、被告王华静到庭参加诉讼，被告李学珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告沈建军向本院提出诉讼请求，请求依法判决二被告立即返还借款10万元；支付利息16万元（利息自2010年1月1日计算至2016年8月30日），共计26万元；本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2009年8月16日，二被告以煤炭贩运缺乏资金为由向原告借款10万元，给原告出具借条一张，约定月息5分。后借款到期，原告多次催要，二被告只给原告支付了4个月利息，借款本金及下剩利息以各种理由推拖，不予偿还。
被告王华静辩称，借款属实，但本人系担保人，不是借款人。目前暂无偿还能力。
原告沈建军为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借条一份，证明被告李学珍、王华静于2009年8月16日向原告借款10万元，给原告出具借条一张，约定月息5分。后二被告支付了4个月利息，借款本金及下剩利息至今未还的事实。
被告王华静对原告沈建军提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告王华静未向法庭提供任何证据。
被告李学珍未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和任何证据。
原告沈建军提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经对原告沈建军、被告王华静的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：
2009年8月16日，被告李学珍、王华静向原告借款10万元，给原告出具借条一张，约定月息5分。后二被告未还，引起原告诉讼。
另查明，庭审中原告自认被告李学珍已支付4个月利息2万元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护；当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告李学珍、王华静向原告借款10万元，有原告沈建军的陈述以及原告向法庭出示的借条予以证实，故对原告沈建军要求被告李学珍、王华静返还借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告沈建军要求被告李学珍、王华静支付借款利息16万元的诉讼请求，应自2009年8月16日借款之日按照年利率24%计算至原告要求的2016年8月30日，共计计算利息为168986元，庭审中原告自认被告李学珍已支付利息2万元，故本院予以支持利息148986元。被告王华静辩解自己是担保人，不是借款人，但其不能提供相应的证据予以证实，该辩解意见本院不予采纳。被告李学珍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李学珍、王华静于判决生效之日起十日内返还原告沈建军借款10万元，支付利息148986元，共计248986元。
二、驳回原告沈建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由原告沈建军负担110元，由被告李学珍、王华静负担2490元。保全费1820元，由被告李学珍、王华静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 雷鸣
二〇一六年十二月六日
书记员 王莉
附：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0221民初3365号原告：沈建军，男，1962年10月24日出生，汉族，个体，住平罗县。被告：李学珍，男，50岁，汉族，个体，住平罗县。被告：王华静，男，1970年5月29日出生，汉族，个体，住平罗县。原告沈建军与被告李学珍、王华静民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法由审判员雷鸣适用简易程序，于2016年11月5日公开开庭进行了审理。原告沈建军、被告王华静到庭参加诉讼，被告李学珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告沈建军向本院提出诉讼请求，请求依法判决二被告立即返还借款10万元；支付利息16万元（利息自2010年1月1日计算至2016年8月30日），共计26万元；本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2009年8月16日，二被告以煤炭贩运缺乏资金为由向原告借款10万元，给原告出具借条一张，约定月息5分。后借款到期，原告多次催要，二被告只给原告支付了4个月利息，借款本金及下剩利息以各种理由推拖，不予偿还。被告王华静辩称，借款属实，但本人系担保人，不是借款人。目前暂无偿还能力。原告沈建军为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借条一份，证明被告李学珍、王华静于2009年8月16日向原告借款10万元，给原告出具借条一张，约定月息5分。后二被告支付了4个月利息，借款本金及下剩利息至今未还的事实。被告王华静对原告沈建军提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告王华静未向法庭提供任何证据。被告李学珍未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和任何证据。原告沈建军提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经对原告沈建军的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：2009年8月16日，被告李学珍、王华静向原告借款10万元，给原告出具借条一张，约定月息5分。后二被告未还，引起原告诉讼。另查明，庭审中原告自认被告李学珍已支付4个月利息2万元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护；当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告李学珍、王华静向原告借款10万元，有原告沈建军的陈述以及原告向法庭出示的借条予以证实，故对原告沈建军要求被告李学珍、王华静返还借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告沈建军要求被告李学珍、王华静支付借款利息16万元的诉讼请求，应自2009年8月16日借款之日按照年利率24%计算至原告要求的2016年8月30日，共计计算利息为168986元，庭审中原告自认被告李学珍已支付利息万元，本院予以支持利息148986元。被告王华静辩解自己是担保人，不是借款人，但其不能提供相应的证据予以证实，该辩解意见本院不予采纳。被告李学珍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李学珍、王华静于判决生效后五日内返还原告沈建军借款10万元，支付利息148986元，共计248986元。二、驳回原告沈建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由原告沈建军负担110元，由被告李学珍、王华静负担2490元。保全费1820元，由被告李学珍、王华静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员  雷鸣二〇一六年十二月五日书记员  王莉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初1436号
原告马某甲，男，生于1983年9月25日，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住固原市西吉县。
被告马某乙，女，生于1998年4月5日，回族，宁夏固原市人，小学文化，农民，住宁夏青铜峡市。
委托代理人慕雯，宁夏信用律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告马某丙，男，生于1992年8月16日，回族，宁夏固原市人，小学文化，农民，住宁夏青铜峡市。
被告雨某某，女，生于1966年7月1日，回族，宁夏固原市人，文盲，农民，住宁夏青铜峡市。
原告马某甲诉被告马某乙、马某丙、雨某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员苟向辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某乙及其委托代理人慕雯、被告雨某某到庭参加了诉讼，被告马某丙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，被告雨某某系被告马某乙之母，被告马某丙系被告马某乙之长兄。2016年年初，原告与被告马某乙经人介绍，于同年2月1日举行了定亲仪式，由原告向被告家支付101500.00元，其中彩礼95500.00元、见面礼6000.00元。之后，女方退还原告2700.00元，陪嫁物价值1000.00元，原告实际给付97800.00元。定亲时，彩礼都交由被告马某丙管理。同年2月4日，原告与被告马某乙按照农村习俗举行结婚仪式后一起生活，由于被告马某乙尚未成年，故双方一直未办理结婚登记手续。由于婚前双方缺乏感情基础，婚后性格不合，在共同生活的二十来天，双方时常发生矛盾，且被告马某乙在原告家里时行为极端，吃药寻死，双方难以共同生活。现原告起诉要求三被告返还原告彩礼97800.00元，本案诉讼费由三被告承担。
原告为证明其主张向法庭提供了户成员概要列表1份，证明三被告的个人及家庭身份信息的事实。
被告马某乙、雨某某对原告提供的上述证据无异议。
被告马某乙、雨某某辩称，其不同意返还彩礼，理由是：一是被告马某乙夫妇的感情破裂不是被告马某乙造成，退婚请求始终是原告提出来的；二是原告诉状中陈述被告马某乙在原告家生活期间行为极端、吃药寻死，双方难以共同生活的陈述是不正确的；三是原告不愿意和被告马某乙生活在一起的主要原因在于原告，过错责任完全在原告方；四是被告马某乙因原告的重大过错，变成了一个结过婚的妇女，从公序良俗的角度请求法院驳回原告的诉请；五是原告要求返还彩礼97800.00元不正确，被告马某乙结婚时娘家陪了二床被子、六条毛毯、枕头及生活用品，原告应当将这些陪嫁物返还。综上，请求法院驳回原告的诉请。
被告马某乙、雨某某为证明其主张向法庭提供了录音光盘1份（附该录音内容转换的书面材料1份），证明婚姻中的过错方在于原告的事实。
原告的质证意见为，上述证据中的通话内容属实，当时被告马某乙嫁到我家刚四天就要浪娘家去，由于被告马某乙生病了，我就送到她到她姐姐家去，送到后我就回来了。
被告马某丙未提供答辩意见，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据作如下分析认定，对于原告提供的户成员概要列表，被告马某乙、雨某某无异议，本院予以确认；对于被告马某乙、雨某某提供的录音光盘及所附录音内容转换的书面材料，原告认为该录音通话内容属实，故本院对于上述证据中的通话内容予以采信。
经审理查明，原告马某甲与被告马某乙经人介绍确立恋爱关系，2016年1月份原告去被告家探家时向被告马某乙给付见面礼6000.00元。同年2月1日，双方订立婚约时，由原告马某甲向被告马某丙给付彩礼90000.00元、挂门帘钱1000.00元、人情钱4500.00元，同时被告马某丙给原告给1500.00元，被告马某乙的其他亲属给原告共计给1200.00元。同年2月4日，原告与被告马某乙按照农村习俗举行了婚礼仪式后一起生活。2016年3月份，双方因生活琐事发生矛盾，原告及其家人于同年3月23日将被告马某乙送回娘家，双方分居至今。
另查明，被告马某乙的娘家陪嫁物有毛毯二条、太空被二床、衣服架一个、铁制脸盆架子一个、枕头三十副、普通暖水瓶二个。庭审中，被告马某乙要求返还上述娘家陪嫁物或将上述娘家陪嫁物折价1500.00元后由原告返还，对此，原告表示可以实物返还，也可以折价1500.00元返还。
本院认为，原告马某甲与被告马某乙订婚后，虽按照农村习俗举行了婚礼仪式一起生活，但由于婚约双方之间以登记结婚为目的的条件并未成就，故应由三被告在彩礼的合理范围内向原告返还彩礼。对于原告向被告马某乙及其家人给的6000.00元见面钱、1000.00元挂门帘钱、4500.00元人情钱和被告马某乙家人及其亲属向原告给的2700.00元钱，因均是双方为缔结婚姻互相赠与钱款的行为，因此，应将该部分赠予钱款不计入彩礼范围。
鉴于原告与被告马某乙已同居生活数月，结合本案实际情况，本院酌情确定由三被告向原告返还彩礼70000.00元。对于被告马某乙的娘家陪嫁物，系被告马某乙的个人财产，应由原告予以返还，因庭审中双方均愿意将涉案娘家陪嫁物折价1500.00元返还，本院对此予以准许。对于被告马某乙主张的其它娘家陪嫁物，因其未能提供证据予以佐证，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告马某乙、马某丙、雨某某一次性返还原告马某甲彩礼70000.00元；
二、由原告马某甲一次性返还被告马某乙娘家陪嫁物折价款1500.00元；
以上判决一、二项由义务人于本判决生效之日起十日内予以履行。
三、驳回原告马某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1122.00元（原告马某甲预交1122.00），由被告马某乙、马某丙、雨某某负担561元，原告马某甲负担561元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 苟向辉
二〇一六年五月六日
书记员 孙彬彬
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民事判�书
（2016）宁0402民初1436号
原告马某甲，男，生于1983年9月25日，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住固原市西吉县。
被告马某乙，女，生于1998年4月5日，回族，宁夏固原市人，小学文化，农民，住宁夏青铜峡市。
委托代理人慕雯，宁夏信用律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告马某丙，男，生于1992年8月16日，回族，宁夏固原市人，小学文化，农民，住宁夏青铜峡市。
被告雨某某，女，生于1966年7月1日，回族，宁夏固原市人，文盲，农民，住宁夏青铜峡市。
原告马某甲诉被告马某乙、马某丙、雨某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员苟向辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某乙及其委托代理人慕雯、被告雨某某到庭参加了诉讼，被告马某丙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，被告雨某某系被告马某乙之母，被告马某丙系被告马某乙之长兄。2016年年初，原告与被告马某乙经人介绍，于同年2月1日举行了定亲仪式，由原告向被告家支付101500.00元，其中彩礼95500.00元、见面礼6000.00元。之后，女方退还原告2700.00元，陪嫁物价值1000.00元，原告实际给付97800.00元。定亲时，彩礼都交由被告马某丙管理。同年2月4日，原告与被告马某乙按照农村习俗举行结婚仪式后一起生活，由于被告马某乙尚未成年，故双方一直未办理结婚登记手续。由于婚前双方缺乏感情基础，婚后性格不合，在共同生活的二十来天，双方时常发生矛盾，且被告马某乙在原告家里时行为极端，吃药寻死，双方难以共同生活。现原告起诉要求三被告返还原告彩礼97800.00元，本案诉讼费由三被告承担。
原告为证明其主张向法庭提供了户成员概要列表1份，证明三被告的个人及家庭身份信息的事实。
被告马某乙、雨某某对原告提供的上述证据无异议。
被告马某乙、雨某某辩称，其不同意返还彩礼，理由是：一是被告马某乙夫妇的感情破裂不是被告马某乙造成，退婚请求始终是原告提出来的；二是原告诉状中陈述被告马某乙在原告家生活期间行为极端、吃药寻死，双方难以共同生活的陈述是不正确的；三是原告不愿意和被告马某乙生活在一起的主要原因在于原告，过错责任完全在原告方；四是被告马某乙因原告的重大过错，变成了一个结过婚的妇女，从公序良俗的角度请求法院驳回原告的诉请；五是原告要求返还彩礼97800.00元不正确，被告马某乙结婚时娘家陪了二床被子、六条毛毯、枕头及生活用品，原告应当将这些陪嫁物返�。综上，请求法院驳回原告的诉请。
被告马某乙、雨某某为证明其主张向法庭提供了录音光盘1份（附该录音内容转换的书面材料1份），证明婚姻中的过错方在于原告的事实。
原告的质证意见为，上述证据中的通话内容属实，当时被告马某乙嫁到我家刚四天就要浪娘家去，由于被告马某乙生病了，我就送到她到她姐姐家去，送到后我就回来了。
被告马某丙未提供答辩意见，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据作如下分析认定，对于原告提供的户成员概要列表，被告马某乙、雨某某无异议，本院予以确认；对于被告马某乙、雨某某提供的录音光盘及所附录音内容转换的书面材料，原告认为该录音通话内容属实，故本院对于上述证据中的通话内容予以采信。
经审理查明，原告马某甲与被告�某乙经人介绍确立恋爱关系，2016年1月份原告去被告家探家时向被告马某乙给付见面礼6000.00元。同年2月1日，双方订立婚约时，由原告马某甲向被告马某丙给付彩礼90000.00元、挂门帘钱1000.00元、人情钱4500.00元，同时被告马某丙给原告给1500.00元，被告马某乙的其他亲属给原告共计给1200.00元。同年2月4日，原告与被告马某乙按照农村习俗举行了婚礼仪式后一起生活。2016年3月份，双方因生活琐事发生矛盾，原告及其家人于同年3月23日将被告马某乙送回娘家，双方分居至今。
另查明，被告马某乙的娘家陪嫁物有毛毯二条、太空被二床、衣服架一个、铁制脸盆架子一个、枕头三十副、普通暖水瓶二个。庭审中，被告马某乙要求返还上述娘家陪嫁物或将上述娘家陪嫁物折价1500.00元后由原告返还，对此，原告表示可以实物返还，也可以折价1500.00元返还。
本院认为，原告马某甲与被告马某乙订婚后，虽按照农村习俗举行了婚礼仪式一起生活，但由于婚约双方之间以登记结婚为目的的条件并未成就，故应由三被告在彩礼的合理范围内向原告返还彩礼。对于原告向被告马某乙及其家人给的6000.00元见面钱、1000.00元挂门帘钱、4500.00元人情钱和被告马某乙家人及其亲属向原告给的2700.00元钱，因均是双方为缔结婚姻互相赠与钱款的行为，因此，应将该部分赠予钱款不计入彩礼范围。
鉴于原告与被告马某乙已同居生活数月，结合本案实际情况，本院酌情确定由三被告向原告返还彩礼70000.00元。对于被告马某乙的娘家陪嫁物，系被告马某乙的个人财产，应由原告予以返还，因庭审中双方均愿意将涉案娘家陪嫁物折价1500.00元返还，本院对此予以准许。对于被告马某乙主张的其它娘家陪嫁物，因其未能提供证据予以佐证，本�不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告马某乙、马某丙、雨某某一次性返还原告马俊宝彩礼70000.00元；
二、由原告马某甲一次性返还被告马某乙娘家陪嫁物折价款1500.00元；
以上判决一、二项由义务人于本判决生效之日起十日内予以履行。
三、驳回原告马某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1122.00元（原告马某甲预交1122.00），由被告马某乙、马某丙、雨某某负担561元，原告马某甲负担561元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 苟向辉
二〇一六年五月六日
书记员 孙彬彬
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初2086号
原告宋英远，女，1958年9月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人文茂华，山东铭星律师事务所律师。
被告临沂罗庄农村商业银行股份有限公司。
本院在审理原告宋英远诉被告临沂罗庄农村商业银行股份有限公司不当得利纠纷一案中,因原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告宋英远撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何国防
二〇一七年五月四日
书记员 王文思
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第57号
申请人邓州市公安局交通警察大队
法定代表人李冰，任大队长。
被执行人郑永哲，男，生于1967年，汉族，住邓州市。
申请人邓州市公安局交通警察大队于2017年2月8日向本院申请强制执行豫公交决字[2016]第4113812900237202号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市公安局交通警察大队对被执行人作出的豫公交决字[2016]第4113812900237202号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市公安局交通警察大队的申请执行事项：交纳罚款1800元及加处罚款1800元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一七年二月十六日
书记员 刘祖普
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执891号
申请执行人王某，男，1957年7月1日生，住某某市某某镇。
被执行人潘某某，男，1954年2月21日生，住某某县某某镇。
本院在上述双方当事人买卖合同纠纷一案中，双方达成和解，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2015）黑黑民初字第1093号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 杨楠
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民初字第85号
原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区七星路。
法定代表人：刘红灵，总经理。
委托代理人：刘红梅，女，1973年9月1日生，该公司物管员，住桂林市七星区。
被告郭梅，女，1961年3月21日生，汉族，住桂林市秀峰区。
委托代理人：周楷效，国浩律师（南宁）事务所律师。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告郭梅物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由代理审判员廖莉莎适用小额诉讼程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。书记员沈华艳担任法庭记录。原告桂林富鑫物业服务有限公司的委托代理人刘红梅、被告郭梅的委托代理人周楷效到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的诉讼请求。
本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 廖莉莎
二〇一五年一月十九日
书 记 员 沈华艳
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第375号
原告：四平市平开矿用电器有限公司，住所：吉林省四平市铁东区。
法定代表人：温池波，该公司董事长。
委托代理人：丁大伟，该公司法律顾问。
被告：吉林市龙潭区永安煤矿，住所：吉林省吉林市龙潭区。
代表人：段晓辉，该企业总经理。
委托代理人：段晓龙，该企业员工。
原告四平市平开矿用电器有限公司（以下简称平开矿用电器公司）与被告吉林市龙潭区永安煤矿（以下简称永安煤矿）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理，2015年12月2日依法公开开庭进行了审理。平开矿用电器公司的委托代理人丁大伟及永安煤矿委托代理人段晓龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
平开矿用公司诉称：2009年5月30日，被告永安煤矿在原告平开矿用电器公司处购买矿用电器设备，欠款10.3万元，并在同年7月16日写了还款协议，约定同年10月1日全部结清所欠款。但此款经原告多次催要至今没有还清，尚欠9万元。故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还所欠设备款9万元及债务迟延履行金（自2009年7月1日起按中国人民银行贷款利率计算至本金还清之日，截至2015年10月12日为31806.28元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
平开矿用电器公司辩称：对欠款事实无异议，因公司一直未生产，资金紧张，所以未给付。
经审理查明：2009年5月30日，永安煤矿与平开矿用电器公司签订工矿产品购销合同，约定：永安煤矿向平开矿用电器公司购买矿用开关、配电装置等矿用电器设备，平开矿用电器公司于2009年6月7日交付货物，永安煤矿到货验收，十天之内提出异议，无异议视为合格。结算方式为永安煤矿预付30%，货到验收合格后付70%。合同签订后，平开矿用电器公司按照约定履行了货物给付义务，永安煤矿亦未提质量异议，但永安煤矿并未按照约定履行还款义务，尚余设备款9万元拖欠至今。
以上事实，有平开矿用电器公司出示的工矿产品购销合同、购货清单、还款计划等为证。
本院认为：永安煤矿与平开矿用电器公司之间签订的工矿产品购销合同系双方真实、自由的意思表示，内容不违反法律规定，双方成立买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，永安煤矿作为买受人应当承担给付货款的义务。故平开矿用电器公司要求永安煤矿支付货款9万元的主张本院予以支持。
虽然双方对于债务迟延履行的责任没有约定，但依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告要求永安煤矿按照同期中国人民银行贷款利率计算逾期付款利息损失的主张应当予以支持。平开矿用电器公司按照合同约定时间交付货物，永安煤矿10天内未提出质量异议即应给付全部货款，故原告主张自2009年7月1日起计算逾期付款利息损失应当予以支持。经计算，原告主张利息31806.28元未超过上述范围，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林市龙潭区永安煤矿于本判决生效之日起十五日内给付原告四平市平开矿用电器有限公司货款9万元；
二、截至2015年10月12日的逾期付款利息损失31806.28元，与上款同时支付；
三、2015年10月12日之后利息，按同期中国人民银行6个月至1年期贷款利率计算至本金还清之日，与上款同时支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050.00元，由被告吉林市龙潭区永安煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王照军
二〇一六年四月十三日
代理书记员 林海兰
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。