wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第01704号
原告湖北福星科技股份有限公司。住所地：湖北省汉川市沉湖镇福星街*号。
法定代表人谭功炎，该公司董事长。
委托代理人吴广兵，该公司职员。代理权限为特别授权。
被告重庆市大足县动能矿山物资有限责任公司。住所地：重庆市大足县邮亭镇新街。
法定代表人杨栋伦，该公司经理。
本院于2015年12月4日立案受理了原告湖北福星科技股份有限公司诉被告重庆市大足县动能矿山物资有限责任公司买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告湖北福星科技股份有限公司的委托代理人吴广兵到庭参加诉讼，被告重庆市大足县动能矿山物资有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖北福星科技股份有限公司诉称，原、被告从2011年开始发生业务往来，由原告供应被告钢丝绳。2012年9月23日，双方签订了一份确认函，确认被告欠原告货款180392.46元。2013年6月1日，被告以货抵款68040元，次日，被告就下欠的货款112352.46元向原告出具了欠条。此款经原告多次催要，被告一直未付。故原告湖北福星科技股份有限公司起诉，要求被告重庆市大足县动能矿山物资有限责任公司立即支付所欠货款112352.46元，并支付逾期付款违约金。
原告湖北福星科技股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
双方于2012年9月23日签订的确认函、以货抵款的货物清单、被告2013年6月2日出具的欠条各1份，拟证明被告重庆市大足县动能矿山物资有限责任公司欠原告湖北福星科技股份有限公司货款112352.46元的事实；
被告重庆市大足县动能矿山物资有限责任公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
上述原告湖北福星科技股份有限公司提交的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告从2011年开始发生业务往来，由原告供应被告钢丝绳。2012年9月23日，双方签订了一份确认函，确认被告欠原告货款180392.46元。2013年6月1日，被告以货抵款68040元。次日，被告向原告出具了欠条，载明被告欠原告货款112352.46元。此款经原告多次催要，被告一直未付。2015年初，原告向本院起诉被告，后因被告承诺当年10月底前付款而撤诉。但被告一直分文未付。故原告湖北福星科技股份有限公司起诉，要求被告重庆市大足县动能矿山物资有限责任公司立即支付所欠货款112352.46元，并支付逾期付款违约金。
本院认为，原、被告之间买卖合同是双方真实意思的表示，双方当事人均应自觉履行。原告湖北福星科技股份有限公司供货后，被告重庆市大足县动能矿山物资有限责任公司理应按时足额支付货款，被告重庆市大足县动能矿山物资有限责任公司拖欠货款引起纠纷，应承担清偿货款并支付逾期付款违约金的民事责任。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告重庆市大足县动能矿山物资有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付所欠原告湖北福星科技股份有限公司货款112352.46元，并从2013年6月3日起按同期人民银行贷款利率支付逾期付款违约金至本判决生效之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2548元，保全费1320元，合计3868元，由被告重庆市大足县动能矿山物资有限责任公司有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费2548元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 琦
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 高以祥
二〇一六年四月十五日
书 记 员 汤先启
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条
买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第02643号
上诉人（原审被告）刘彦军。
上诉人（原审被告）李丽娟。
委托代理人刘彦军。
被上诉人（原审原告）连云港佳供给排水材料有限公司。
法定代表人陈玉锦，总经理。
委托代理人刘汝昌，公司法律顾问。
上诉人刘彦军、李丽娟与被上诉人连云港佳供给排水材料有限公司不当得利纠纷一案，上诉人刘彦军、李丽娟不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第01550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第01550号民事判决；
二、发回连云港市海州区人民法院重审。
二审案件受理费14430元（已由上诉人刘彦军、李丽娟预交），予以退回。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 朱培培
二〇一六年二月十九日
书 记 员 孙海荣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠博法行非诉审字第191号
申请执行人博罗县环境保护局。住所地：博罗县罗阳镇桥东三路66号。
法定代表人胡劲松，局长。
委托代理人黄传斌、黄雪银，系该局工作人员。
被申请执行人罗清华，男，汉族，1965年3月4日出生，住址：湖南省衡南县，系博罗县石湾镇铁工路56号无照五金表件厂的经营者。
申请执行人博罗县环境保护局依据博环罚字（2015）146号行政处罚决定，向本院申请执行。在本院审查期间，申请执行人于2015年10月14日向本院提出撤回该案的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人博罗县环境保护局提出撤回强制执行的申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人博罗县环境保护局撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶东来
审 判 员 聂新玲
人民陪审员 李群胜
二〇一五年十月十九日
书 记 员 曾观凤
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第917号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，无业。曾因犯故意伤害罪、流氓罪于1989年8月被判处有期徒刑七年，因犯盗窃罪于1996年7月12日被判处有期徒刑五年。因本案于2014年12月9日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同年12月17日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人郑里洁，浙江瓯江律师事务所律师。
原审被告人杨某甲，冒名“杨雪”，无业。因本案于2014年12月9日被抓获，次日因吸毒被行政拘留，同年12月17日被刑事拘留，于2015年1月22日被逮捕。2015年6月16日被取保候审。
温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人张某、杨某甲犯非法持有毒品罪一案，于2015年5月14日作出（2015）温鹿刑初字第684号刑事判决。张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，温州市人民检察院指派检察员张惟雅出庭履行职务，上诉人张某及其辩护人郑里洁到庭参见诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年12月9日21时许，温州市公安局鹿城区分局民警根据举报在对被告人张某、杨某甲租住的鹿城区马鞍池锦桂大厦4幢1601室进行检查时，从杨某甲居住的房间抽屉内查获用透明玻璃瓶包装的块状晶体一瓶、用透明玻璃瓶包装的红色药丸一瓶，从该房间桌上查获用褐色玻璃瓶包装的红色药丸一瓶、用透明玻璃瓶包装的块状晶体一瓶、用紫色塑料包裹的玻璃瓶包装的块状晶体一瓶。经检验，送检的上述在桌上查获的8.67克块状晶体、0.65克块状晶体、0.38克块状晶体三瓶共重9.70克，均检出甲基苯丙胺成分；送检的上述在抽屉内查获的4.06克红色药丸、0.38克红色药丸二瓶共重4.44克，均检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。经查，被告人张某、杨某甲案发前均有吸毒，上述毒品系张某购买，上述瓶子系杨某甲购买。
上述事实，有被告人张某、杨某甲的供述，证人李某、杨某乙的证言，归案经过、搜查笔录、毒品照片、扣押决定书及清单，理化检验报告、行政处罚决定书、刑事判决书、身份信息等证据予以证实。
原审法院以非法持有毒品罪，分别判处被告人张某有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；被告人杨某甲有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
被告人张某上诉称，自己非法持有的毒品只有4瓶，8.67克这瓶毒品系杨某甲持有，和自己没有关系；自己虽犯有前科，但年代久远，自己早已改过自新；自己对实际持有的毒品数量进行自我辩护，不应认定为认罪态度差。原判量刑过重，请求从轻处罚。
辩护人提出：（1）现有证据不能排除查获的5瓶毒品中的8.67克那瓶毒品与张某无关的可能性，故应认定张某非法持有毒品5.47克；（2）张某有辩护的权利，不应该认定其解释的内容系狡辩，原判认定其认罪态度较差从重处罚有失偏颇；（3）张某购买毒品仅供自己吸食，毒品未流入社会，社会危害性小。原判量刑过重，请求对张某从轻处罚。
出庭检察员认为，原判认定被告人张某、杨某甲非法持有毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
关于上诉理由。经查，（1）案发前张某和杨某甲一起租住在鹿城区马鞍池锦桂大厦4幢1601室。（2）张某在侦查阶段的多次供述均供认公安人员在杨某甲房间抽屉内查获2瓶毒品、在桌上查获3瓶毒品，这些毒品都是其购买的事实；杨某甲供认其从网上买了5个玻璃瓶装毒品，毒品是张某购买的；且上述毒品均经二被告人辨认属实。（3）搜查笔录、扣押清单、毒品照片证实公安人员在张某、杨某甲的租住处查获毒品的事实。（4）理化检验报告证实，上述五瓶毒品共重14.14克。故关于张某非法持有毒品数量仅为5.47克的相关意见，与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人张某、原审被告人杨某甲非法持有毒品甲基苯丙胺9.70克、甲基苯丙胺及咖啡因4.44克，其行为均已构成非法持有毒品罪。张某曾有犯罪前科，且认罪态度较差，应酌情从重处罚。原判鉴于杨某甲归案后能如实供述自己的罪行，且在共同犯罪中情节较轻，已予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 南凌志
审 判 员 林方芳
代理审判员 刘晓艳
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 龙 梦
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执726号
申请执行人李晓明，男，汉族，1984年2月24日生。
被执行人郑州菲力健身服务有限公司。
法定代表人张伟，总经理。
本院在执行李晓明和郑州菲力健身服务有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已按（2016）豫0106民初886号民事判决书规定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2016）豫0106执726号案件已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游俊豪
二〇一六年九月二十日
书记员 牛广华
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初7487号
原告阮珍东，男，汉族，1990年8月10日出生，住湖南省安化县。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地为浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧。
委托代理人姬鹏，广东秦仪律师事务所律师。
被告秦皇岛绿贝壳商贸有限公司，住所地为河北省秦皇岛市海港区道德街2号1106号。
法定代表人吴世朝。
原告阮珍东诉被告浙江天猫网络有限公司、秦皇岛绿贝壳商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，本院于2016年6月27日向阮珍东邮寄送达（邮单号为：EY293624514CN）了传票、送达回证等材料，传票载明的应到时间为2016年8月10日上午9：30，应到处所为东莞市塘厦镇花园新街45号第十一法庭，根据EMS国内快递邮件详情单的回执联显示该邮件于2016年6月28日签收。2016年8月10日上午9：30，本院在第十一审判庭如期开庭审理本案，但阮珍东无正当理由拒不到庭。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法按原告撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告阮珍东撤诉处理；
本案受理费25元（已减半收取），依照法律规定，由原告阮珍东负担。
代理审判员 杨 诚
二〇一六年八月十日
（）
书 记 员 龙诗雨
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第5473号
原告：万忠良，男。
委托代理人：刘志勇。
被告：赵金刚，男。
本院在审理原告万忠良与被告赵金刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告万忠良于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的行使，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告万忠良撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告承担，剩余190元，由本院返还给原告。
审判员 王蓓蓓
二〇一六年三月七日
书记员 张 岩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第5473号
原告：万忠良，男，1947年2月16日生，汉族，无业，住吉林省松原市。
委托代理人：刘志勇。
被告：赵金刚，男，1982年9月4日生，汉族，司机，住吉林省松原市前郭县。
本院在审理原告万忠良与被告赵金刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告万忠良于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的行使，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告万忠良撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告承担，剩余190元，由本院返还给原告。
审判员 王蓓蓓
二〇一六年三月七日
书记员 张 岩
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3924号
原告赵张氏，女，汉族，住永城市。
委托代理人赵雨娜，女，汉族，住永城市，系原告之女。
被告李继英，男，汉族，住安徽省淮北市。
委托代理人崔庆先，永城市148法律服务所工作人员。
原告赵张氏因与被告李继英买卖合同纠纷一案，于2014年10月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵张氏及其委托代理人赵雨娜、被告李继英及其委托代理人崔庆先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵张氏诉称，2013年度原告多次为被告供应钢板，经结算，被告尚欠原告现金2424元，并于2013年8月为原告出具欠条1份。后经多次催要，被告不愿承担偿还责任。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李继英辩称，其与原告并不相识，也没有任何生意上的来往，被告不欠原告所诉2424元欠款。请求裁定驳回原告的起诉或判决驳回其诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告诉请有无事实及法律依据
原告赵张氏向本院提交的证据材料有：1、户主为赵德光的户口薄一份；2、茴村镇杨庄村民委员会证明一份；以此证明赵德光与原告赵张氏系夫妻关系，赵德光已于2014年农历8月份死亡的事实，原告赵张氏具有诉权。3、被告书写的欠条一张，金额2424元；4、证人单某某证言。以证明被告欠款2424元这一事实。
被告李继英未向本院提交相关证据材料。
本院依职权调取的证据材料有：2014年11月4日对被告李继英调查笔录一份。
经庭审质证，被告对原告提交的第1份证据无异议。对证据2有异议，认为村组证明赵德光的死亡不具有法律效力，能够证明赵德光死亡的证据应是公安机关或民政部门出具的证明。对证3有异议，认为证据存在严重瑕疵，不能说明债权人、债务人是谁，没有债务人的签名，也无欠款的时间，不能反映如何欠款，不能达到原告的举证目的。证人单某某不能证明自己的身份情况，被告不认识证人。证人证言明显带有虚假和倾向性，所证事实与原告所诉不符，法院不应采信。
经庭审质证，本院认为原告提交的1至3份证据内容客观真实，且被告对以上证据的真实性并无异议，本院确认以上证据的效力，以上证据可以作为本案定案的依据使用。对原告申请出庭证人证言，因证人未提交身份证明，对以上证据，本院不予采信。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告赵张氏与赵德光系夫妻关系，2013年度赵德光多次为被告供应钢板，后经结算，被告尚欠赵德光现金2424元，被告为赵德光出具欠条一份。2014年阴历8月赵德光去世。后经原告多次催要，被告李继英以已偿还为由，不愿承担偿还责任。
本院认为，因原告与赵德光系夫妻关系，赵德光已去世，赵张氏作为第一顺序继承人，对被告李继英应当享有诉权。本案虽然被告所出具的欠条不规范，但该欠条能够显示被告欠原告赵张氏丈夫赵德光货款这一基本事实。在诉讼过程中，被告对欠条是其书写这一事实予以认可，认为其已偿还，但被告未向本院提交其已偿还借款的相关证据，因而，原告赵张氏要求被告李继英偿还欠款2424元，事实清楚，证据充分，原告赵张氏要求被告李继英返还欠款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李继英偿还原告赵张氏欠款2424元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李继英负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李丹勇
二〇一四年十一月二十五日
书记员 左红梅
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3924号
原告刘圣远，男，1972年5月8日出生，汉族，农民，住永安市。
被告朱兴仁，男，1965年8月20日出生，汉族，农民，住永安市。
被告张太凰，女，1966年10月11日出生，汉族，农民，住永安市。
被告刘理业，男，1977年1月12日出生，汉族，农民，住永安市。
被告刘圣义，男，1975年5月4日出生，汉族，农民，住永安市。
本院在审理原告刘圣远与被告朱兴仁、张太凰、刘理业、刘圣义民间借贷纠纷一案中，原告以自行与被告协商解决纠纷为由，于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘圣远撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告刘圣远负担。
审判员 陈祖军
二〇一四年十二月二日
书记员 徐伟敏
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4609号
原告天津市南开区兴业里房管站，住所天津市南开区鹊桥路**号。
法定代表人徐海东，站长。
委托代理人张泽瑞，管理组长。
委托代理人李斌，职员。
被告白家燕。
原告天津市南开区兴业里房管站与被告白家燕租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员张俊敏独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张泽瑞到庭参加诉讼，被告白家燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告白家燕承租南开区卧龙东里5-3-202单元一套，并与原告签订房屋租赁合同，自2014年9月至2015年4月欠租8个月，每月租金100.8元，共计806.4元，以及违约金205.6元，合计1012元,经房管员催交，但被告无理拒绝交纳，故原告诉至法院，要求被告补齐房租共计806.4元；要求被告缴纳违约金205.6元；诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了如下证据：证据一、房屋租赁合同，证明原、被告之间具有租赁关系。
被告白家燕未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，原、被告系租赁合同关系。2010年4月1日，原、被告签订天津市公有住房租赁合同，约定被告承租坐落天津市南开区卧龙东里5-3-205-208公产房作为住房使用，租赁期限自2010年4月1日至2015年3月31日，房屋计租面积为36.59平方米，每月租金为77.5元。合同另约定，被告应当在每月25日交租日之前向原告交付当月租金，不得拖欠。
2014年9月始，天津市对公有住房租金进行调整，被告承租的住房从2014年9月始每月租金调整为100.8元。
另查，被告自2014年9月开始，未向原告缴纳租金，自2014年9月至2015年4月欠租金额为806.4元。
诉讼期间，原告自愿撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的天津市公有住房租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告均应依照合同约定全面履行各自义务。被告作为房屋承租人，应依合同约定按时足额支付相应租金。现原告主张被告支付2014年9月至2015年4月期间的租金，符合法律规定和合同约定，本院应予支持。诉讼期间，原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，系自行处分诉讼权利，本院依法照准。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告白家燕给付原告天津市南开区兴业里房管站2014年9月至2015年4月期间的租金806.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告白家燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张俊敏
二〇一五年八月十二日
书记员 杨 倩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4609号
原告林志彬，男，1986年9月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被告江文福，男，1972年9月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被告苏春萍，女，1972年8月6日出生，汉族，住福建省南安市。
本院于2015年6月9日受理原告林志彬诉与被告江文福、苏春萍民间借贷纠纷一案。原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林志彬撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取为225元，由原告林志彬负担。
审判员 余善根
二〇一五年七月十四日
书记员 洪小玲
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执保7号
申请人娇仁龙，男，汉族，现住长春市九台区
被申请人仇园园，女，汉族，现住长春市经济开发区
本院在审理娇仁龙与仇园园民间借贷纠纷一案中，娇仁龙向本院提出财产保全的申请，并且提供担保。
本院认为，娇仁龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人仇园园所有的位于长春市经济开发区的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 王景东
二〇一七年二月二十七日
书记员 钱 程
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初6374号
原告：新城房地产集团（福建）有限公司。
法定代表人：许志坚，董事长。
委托诉讼代理人：何珠华，女，该公司职员。
被告：严建川，男，1972年9月23日出生，汉族。
原告新城房地产集团（福建）有限公司（以下简称新城公司）与被告严建川民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新城公司的委托诉讼代理人何珠华到庭参加诉讼，被告严建川经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新城公司向本院提出诉讼请求：判令严建川偿还新城公司借款30万元，并从2015年8月5日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息。事实与理由：2015年7月10日，严建川向新城公司借款30万元，双方约定还款期限25天，严建川就此出具一份借条交由新城公司收执。借款期限届满后，严建川逾期未还。
严建川未作答辩。
新城公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2015年7月10日严建川出具的借条、严建川签名的现金支票存根联。严建川未到庭参加诉讼未对证据作出质证，对新城公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，严建川向新城公司出具的借条是当事人的真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。依照借条的记载，严建川向新城公司借款30万元，并承诺还款期限25天，严建川逾期未还，除偿还借款本金外，还应依法支付从逾期之日即2015年8月5日起至还款之日止的逾期利息。
综上所述，严建川应偿还新城公司借款30万元，并从2015年8月5日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息（但不得超过年利率6%）。新城公司的诉讼请求合法有据，应予支持。严建川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严建川应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告新城房地产集团（福建）有限公司借款30万元，并从2015年8月5日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息（但不得超过年利率6%）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5977元，由被告严建川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 邹燕玲
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘 佳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初5082号
原告：蔡崇兰。
委托代理人：潘素君，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：蔡新波。
被告：金玲玲。
原告蔡崇兰为与被告蔡新波、金玲玲民间借贷纠纷一案，于2016年5月19日向法院提起诉讼，诉请判令：一、两被告偿还原告借款40万元，并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告蔡新波、金玲玲系夫妻关系。被告蔡新波于2015年5月24日向原告借款40万元，并出具借条一份。后该款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
被告蔡新波、金玲玲在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告蔡崇兰借款40万元，并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7300元，由被告蔡新波、金玲玲共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 蒋达奇
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 王超英
二〇一六年九月二十日
代书 记员 陈含嫣
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终804号
上诉人（原审原告）：郑爱莲，女，1963年1月11日出生，汉族，印刷店职工，住德州市德城区。
委托诉讼代理人：徐丽红，北京市京师（德州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐秀祯，女，1962年6月9日出生，汉族，无业，住德州市德城区。
上诉人郑爱莲因与被上诉人徐秀祯民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初3247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郑爱莲上诉请求：1、撤销一审判决。2、判令被上诉人偿还上诉人本金和利息共计20100元。3、判令被上诉人承担诉讼费、保全费等相关费用。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。2016年1月被上诉人因投资理财产品向包括上诉人在内的十多人借钱。上诉人于2016年1月6日将现金1万元交付被上诉人，并于2016年1月8日向被上诉人提供的账户转账1万元，共计借给被上诉人2万元。上诉人因当时欠缺法律知识，没有要求被上诉人出具借条，但被上诉人向其他人借款时也未出具借条。一审法院在被上诉人未提交任何证据的情况下，认定上诉人因还债打款给被上诉人，属于认定事实错误。二、一审判决证据不足。上诉人在一审中提供的证据可以证明上诉人曾经给被上诉人打过款，如果被上诉人认为是上诉人偿还借款，被上诉人应根据《民事诉讼法》第六十四条的规定，承担举证责任，但被上诉人没有提交任何证据予以证明。一审庭审中，被上诉人辱骂上诉人，损害上诉人的尊严。一审判决认定“被告的辩称符合日常行为习惯”，没有事实和法律依据。三、一审法院违反法定程序。本案双方意见分歧很大，双方陈述事实严重不一致，导致无法划分责任，所以本案不应适用简易程序，应适用普通程序进行审理。
被上诉人徐秀祯辩称，一审开庭时被上诉人没有辱骂上诉人。被上诉人没有借上诉人的钱。
郑爱莲向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告本金和利息共计20100元整。2、依法判决被告承担诉讼费、保全费等相关费用。
一审法院认定事实：原告郑爱莲提交工商银行转账记录一份，2016年1月8日郑爱莲的账户向徐秀祯的账户转款10000元。原告诉称该款以及现金10000元借给了被告徐秀祯，“被告没有打条，我不懂法律而且我们是多年的朋友”。经质证，被告徐秀祯对该转款记录的真实性没有异议，但辩称，2015年11月份郑爱莲向徐秀祯借款20000元，2016年1月8日通过转账还款10000元，还清借款以后徐秀祯就把欠条还给了郑爱莲，郑爱莲出示的该份转款记录，实际是郑爱莲还徐秀祯的借款。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告郑爱莲提交的银行转款记录，不能充分证实原、被告之间的借贷关系。被告对该证据不予认可。被告的辩称符合日常行为习惯。原告的主张证据不足，一审法院不予支持。原告可待证据齐全后另行处理。判决：驳回原告郑爱莲的诉讼请求。案件受理费151元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：一、一审法院是否违反法定程序。二、上诉人主张的借贷事实是否存在。本院根据本案事实及有关法律规定，对当事人争议的焦点问题作如下分析认定：关于第一个焦点问题，本院认为，一审法院适用简易程序审理此案，双方当事人均没有提出异议。上诉人在二审程序中提出一审法院适用简易程序违法的主张不能成立，本院不予支持。关于第二个焦点问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转帐凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转帐系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”。本案上诉人郑爱莲以2016年1月8日通过工商银行向被上诉人徐秀祯转帐汇款一万元的凭证主张借贷关系成立，被上诉人徐秀祯虽辩称系偿还以前借款但无证据支持，故上诉人主张的此一万元借贷关系成立，一审法院对此不予认定，属认定事实错误，本院依法予以纠正。上诉人另主张的2016年1月6日将现金一万元交付给被上诉人，因无相关证据印证，被上诉人不予认可，一审法院不予支持并无不当。双方当事人无利息约定，上诉人主张利息的请求本院不予支持。
综上所述，郑爱莲的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初3247号民事判决；
二、被上诉人徐秀祯于本判决生效之日起十日内向上诉人郑爱莲偿还借款人民币10000元；
三、驳回上诉人郑爱莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件爱理费151元，由郑爱莲承担101元、徐秀祯承担50元；二审案件受理费151元，由郑爱莲承担101元、徐秀祯承担50元。
本判决为终审判决。
审判长 李 文 铎
审判员 王玉敏代理审判员王善文
二〇一七年六月五日
书记员 张 哲
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第913号
原告:徐小韦，男，1990年9月19日出生，汉族，住南昌市高新开发区。
委托代理人：李峰，南昌市八一法律服务所工作者。执业证号：31401081101601。
被告：江西省华昌实业有限公司。住所地：江西省南昌县蒋巷镇西大道**号。
组织机构代码：75677633-5。
法定代表人：童铁男，该公司执行董事。
委托代理人：朱启谋，江西东鸿律师事务所律师。执业证号：13601400310501278。
委托代理人：李昭晖，江西众山律师事务所律师。执业证号：3601200910524731。
原告徐小韦诉被告江西华昌实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告徐小韦委托代理人李峰、被告江西华昌实业有限公司委托代理人朱启谋到庭参加诉讼。第二次开庭原告徐小韦委托代理人李峰、被告江西华昌实业有限公司委托代理人朱启谋、李昭晖到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告徐小韦诉称：2013年5月19日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于南昌县××大道××花园××单元××室。被告定于2014年12月31日前将房屋交付原告使用。如未按时交付房屋，由被告按原告已付房款每日万分之三支付违约金。合同签订后，原告支付了全部房款651377元，被告未按时交付房屋。要求人民法院判决被告继续履行合同，被告支付原告延期交房违约金35174.36元。
被告辩称：被告开发建设的涉案房屋已于2014年12月17日竣工验收合格，符合合同约定的交付使用条件。被告已于2014年12月26日发出通知，要求原告履行收房义务。但原告恶意不履行收房义务。现原告诉请要求被告履行合同，双方合同已经履行完毕。原告要求被告承担违约金毫无事实依据，请求人民法院依法驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：2013年5月19日，原被告签订编号2013-019545《南昌县商品房买卖合同》,约定原告购买被告开发的位于南昌县××大道华昌紫阳花园（后更名为威尼斯江域小区）1栋1单元1104室，该套房建筑面积106.03平方米，每平方米单价6143.33元，总房款人民币651377元。合同第八条约定：出卖人（被告）应当在2014年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人（原告）使用。合同第九条约定：如出卖人（被告）未按合同规定的期限将该商品房交付买受人（原告），逾期不超过180日，自合同规定的交付房屋的最后期限的第二天起至实际交付房屋之日止，出卖人（被告）按日向买受人（原告）支付已付房款万分之三的违约金；逾期超过180日，买受人（原告）要求继续履行合同的，由出卖人（被告）按日向买受人（原告）支付已付房价款万分之三的违约金。附件四（合同补充协议）第4条约定：房屋符合合同约定的交付条件，出卖人可以向买受人发出房屋交付使用通知，但买受人未收到房屋交付使用通知，不影响房屋在合同约定交接之日产生房屋交付使用的法律效力。合同签订后，原告按照合同约定付清房款人民币651377元。2014年12月24日，涉诉房屋取得了相关部门的房屋建筑工程竣工验收备案表。2014年12月26日，被告依据合同约定，通过中国邮政挂号邮件通知原告收房，原告于次日收到邮政挂号邮件后未按合同约定时间进行收房。2015年7月11日，原告与被告办理房屋验收交接手续。
另查明：原、被告在《南昌县商品房买卖合同》之外，双方口头约定由被告赠送一间房屋给原告，但对赠送的房屋何时交付未约定。该赠送的房屋未取得建设工程规划许可证。
上述事实，有原、被告签订的《南昌县商品房买卖合同》及附件、房屋建筑工程竣工验收备案表、邮件妥投证明、房屋验收交接表及当事人双方陈述予以证实。
本院认为：原被告双方于2013年5月19日签订的《南昌县商品房买卖合同》及附件，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《南昌县商品房买卖合同》约定被告应于2014年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告，被告已于2014年12月24日取得建设行政主管部门的房屋建筑工程竣工验收备案表，并于2014年12月26日书面通知原告收房，原告未按合同约定时间收房，由此可以认定被告已按合同约定时间履行了交房义务，不构成违约。原、被告签订的《南昌县商品房买卖合同》中的房屋交付的权利义务已经履行完毕。本案争议的焦点是双方在《南昌县商品房买卖合同》之外口头约定的赠送房屋要否随同商品房一并交付的问题。《中华人民共和国城乡规划法》规定：建设工程应当办理建设工程规划许可证并按照规划许可证的规定进行建设，编号2013-019545《南昌县商品房买卖合同》中的房屋已取得了建设工程规划许可证。而双方口头约定赠送的房屋未取得建设工程规划许可证，该口头约定违反了法律、行政法规的强制性规定，本院确认无效，不受法律保护。因口头约定赠送房屋的行为无效，对原告主张赠送房屋未按商品房合同约定时间交付的逾期交房违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐小韦的诉讼请求。
案件受理费587元由原告徐小韦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按随方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 万明华
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 戴玖红
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘文莉
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第913号
原告:徐小韦，男，汉族。
委托代理人：李峰，南昌市八一法律服务所工作者。
被告：江西省华昌实业有限公司。
组织机构代码：75677633-5。
法定代表人：童铁男，该公司执行董事。
委托代理人：朱启谋，江西东鸿律师事务所律师。
委托代理人：李昭晖，江西众山律师事务所律师。
原告徐小韦诉被告江西华昌实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告徐小韦委托代理人李峰、被告江西华昌实业有限公司委托代理人朱启谋到庭参加诉讼。第二次开庭原告徐小韦委托代理人李峰、被告江西华昌实业有限公司委托代理人朱启谋、李昭晖到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告徐小韦诉称：2013年5月19日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于南昌县蒋巷镇西大道华昌紫阳花园1栋1单元1104室。被告定于2014年12月31日前将房屋交付原告使用。如未按时交付房屋，由被告按原告已付房款每日万分之三支付违约金。合同签订后，原告支付了全部房款651377元，被告未按时交付房屋。要求人民法院判决被告继续履行合同，被告支付原告延期交房违约金35174.36元。
被告辩称：被告开发建设的涉案房屋已于2014年12月17日竣工验收合格，符合合同约定的交付使用条件。被告已于2014年12月26日发出通知，要求原告履行收房义务。但原告恶意不履行收房义务。现原告诉请要求被告履行合同，双方合同已经履行完毕。原告要求被告承担违约金毫无事实依据，请求人民法院依法驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：2013年5月19日，原被告签订编号2013-019545《南昌县商品房买卖合同》,约定原告购买被告开发的位于南昌县蒋巷镇西大道华昌紫阳花园（后更名为威尼斯江域小区）1栋1单元1104室，该套房建筑面积106.03平方米，每平方米单价6143.33元，总房款人民币651377元。合同第八条约定：出卖人（被告）应当在2014年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人（原告）使用。合同第九条约定：如出卖人（被告）未按合同规定的期限将该商品房交付买受人（原告），逾期不超过180日，自合同规定的交付房屋的最后期限的第二天起至实际交付房屋之日止，出卖人（被告）按日向买受人（原告）支付已付房款万分之三的违约金；逾期超过180日，买受人（原告）要求继续履行合同的，由出卖人（被告）按日向买受人（原告）支付已付房价款万分之三的违约金。附件四（合同补充协议）第4条约定：房屋符合合同约定的交付条件，出卖人可以向买受人发出房屋交付使用通知，但买受人未收到房屋交付使用通知，不影响房屋在合同约定交接之日产生房屋交付使用的法律效力。合同签订后，原告按照合同约定付清房款人民币651377元。2014年12月24日，涉诉房屋取得了相关部门的房屋建筑工程竣工验收备案表。2014年12月26日，被告依据合同约定，通过中国邮政挂号邮件通知原告收房，原告于次日收到邮政挂号邮件后未按合同约定时间进行收房。2015年7月11日，原告与被告办理房屋验收交接手续。
另查明：原、被告在《南昌县商品房买卖合同》之外，双方口头约定由被告赠送一间房屋给原告，但对赠送的房屋何时交付未约定。该赠送的房屋未取得建设工程规划许可证。
上述事实，有原、被告签订的《南昌县商品房买卖合同》及附件、房屋建筑工程竣工验收备案表、邮件妥投证明、房屋验收交接表及当事人双方陈述予以证实。
本院认为：原被告双方于2013年5月19日签订的《南昌县商品房买卖合同》及附件，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《南昌县商品房买卖合同》约定被告应于2014年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告，被告已于2014年12月24日取得建设行政主管部门的房屋建筑工程竣工验收备案表，并于2014年12月26日书面通知原告收房，原告未按合同约定时间收房，由此可以认定被告已按合同约定时间履行了交房义务，不构成违约。原、被告签订的《南昌县商品房买卖合同》中的房屋交付的权利义务已经履行完毕。本案争议的焦点是双方在《南昌县商品房买卖合同》之外口头约定的赠送房屋要否随同商品房一并交付的问题。《中华人民共和国城乡规划法》规定：建设工程应当办理建设工程规划许可证并按照规划许可证的规定进行建设，编号2013-019545《南昌县商品房买卖合同》中的房屋已取得了建设工程规划许可证。而双方口头约定赠送的房屋未取得建设工程规划许可证，该口头约定违反了法律、行政法规的强制性规定，本院确认无效，不受法律保护。因口头约定赠送房屋的行为无效，对原告主张赠送房屋未按商品房合同约定时间交付的逾期交房违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐小韦的诉讼请求。
案件受理费587元由原告徐小韦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按随方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 万明华
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 戴玖红
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘文莉
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第913号
原告周某，务工。
被告冯某，务工。
本院在审理原告周某与被告冯某离婚纠纷一案中，因原告周某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告周某负担。
审判员 孙德华
二〇一五年十月十六日
书记员 岳东光
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第913号原告文某某，女。委托代理人文静，四川洪援律师事务所律师。被告岳某甲，男。委托代理人陈柏帆，南江县沙河法律服务所法律工作者。本院立案受理原告文某某与被告岳某甲离婚纠纷一案，依法适用简易程序由审判员贾友国对本案不公开开庭进行了独任审理。原告文某某及委托代理人文静、被告岳某甲及委托代理人陈柏帆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文某某诉称，原、被告于1992年经人介绍相识，1993年11月24日双方登记结婚。1994年9月26日生育长子岳某乙，1996年3月16日生育次女岳某丙。由于婚前双方缺乏了解，婚后一直感情不和，面对生活中的诸多事情难以沟通、交流，不能有共同的见解，彼此的性格导致吵闹的日子十分频繁，2013年被告生病后，不管孩子，且不积极配合治疗，让原告伤心难忍，面对生活中的矛盾加深，夫妻感情彻底破裂。现双方实难共同生活，为了不给彼此带来伤害和痛苦，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。被告岳某甲辩称，一是双方未达到离婚的法定条件。原告诉称双方婚前缺乏了解，婚后一直感情不和，这一观点是原告为了达到离婚目的编造的。婚前，双方家庭住址较近，从小就相互认识，是有充分时间相互了解的。婚后，双方在外务工时一直同吃同住，一起抚养教育子女成人，一起孝敬双方父母，双方夫妻感情基础较好。2013年9月，被告在厦门务工期间突发脑梗塞，导致中风，目前生活仍不能自理，药钱和食宿都是靠年迈的父母及兄弟接济，至于原告说被告不积极配合治疗，这纯属无稽之谈，每个病人都想早日康复。二是原告明为离婚，实为甩包袱。被告中风后于2013年农历9月2日原告将被告送到被告父母家中居住至今，期间，原告不仅不照料被告的疾病和生活，反而企图通过离婚来逃脱自己应尽的义务，这是无视国家法律法规。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1991年原、被告经人介绍确立恋爱关系，1993年11月24日双方在南江县某某乡人民政府办理了结婚登记，并领取了结婚证书。1994年9月26日双方生育长子岳某乙，1996年3月16日双方生育次女岳某丙。现两个子女均已成年并在外务工。原、被告在厦门务工期间，被告突发疾病，在厦门大学附属中山医院住院治疗，诊断为脑梗死等疾病，无法继续在外务工。2013年农历9月，被告被送回到南江县某某乡某某村某社其父母家居住生活至今。2015年4月，原告起诉要求与被告离婚。以上事实有原、被告身份证复印件，结婚证复印件，南江县某某乡人民政府和南江县某某乡某某村村民委员会证明，诊断证明书复印件，证人岳某丁、岳某戊等人的证言及开庭笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告已结婚多年并育有两个子女，双方婚姻基础较好，共同生活期间已建立起一定的夫妻感情。原告以双方婚前缺乏了解，婚后一直感情不和，且被告不管孩子等为由要求离婚，但原告未向本院提交足以认定其夫妻感情彻底破裂的证据，并且提供的一个人调查取证的笔录不合法，故原告要求离婚的请求本院不予支持。同时，希望原、被告在今后的家庭生活中多沟通、交流，相互理解和支持，共建和谐美好的家庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告文某某要求与被告岳某甲离婚的诉讼请求。本案受理费300.00元，由原告文某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  贾友国二〇一五年六月四日书记员  何正堂
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民二初字第00645号
原告：刘群锋，男，1961年11月10日出生，汉族，农民，住江西省彭泽县。
被告：姜ＸＸ，男，1974年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理刘群锋与姜ＸＸ买卖合同纠纷一案中，因原告刘群锋经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周金根
二〇一三年十一月十四日
书记员 张智平
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第93号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告韩某某。
被告杨某某。
本院在审理原告韩某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告韩某某负担。
审判员 王秋红
二〇一五年二月二日
书记员 吴 凡
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执1376号
申请执行人：冠县市场监督管理局。
法定代表人：吕金章，局长。
被执行人：冠县烟庄液化气站，住冠县烟庄供销大楼向东300米路北。
法定代表人：梁学高。
本院在执行冠县市场监督管理局和冠县烟庄液化气站行政处罚一案，我院作出的（2016）鲁1525行审34号行政裁定书已发生法律效力。根据申请人的申请，我院已立案执行。在执行过程中，申请人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的定，裁定如下：
终结（2016）鲁1525行审34号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一七年九月十九日
书记员 刘云波
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民康初字第243号
原告黄能武，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXX，。
诉讼代表人欧立平、杨锋、胡舒、王庆、郑志道。
委托代理人刘律宏、刘岳璨，湖南岳州律师事务所律师，均为一般代理。
被告湖南和立东升实业集团有限公司，住所地XXXXXXXXXXXX。
法定代表人冯杨辉，董事长。
委托代理人刘榆，特别授权，周果，一般代理，湖南昌言律师事务所律师。
原告黄能武与被告湖南和立东升实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，由书记员曹阳担任庭审记录。原告黄能武的诉讼代表人及委托代理人刘岳璨、被告被告湖南和立东升实业集团有限公司的委托代理人周果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月29日，原告与被告签订商品房买卖合同，房屋总价款622552元，被告应当于2015年3月28日前将验收合格并符合双方约定的房屋交付给原告并向原告出示房屋验收合格的证明文件，如被告不出示或证明材料不齐全，原告有权拒绝接受，由此产生的延期交房责任由被告承担并按每日向原告支付购房款万分之三的违约金。原告履行付款义务后，被告没有按照约定的期限向原告出示竣工验收合格的证明文件交付房屋。原告认为被告延期交房构成违约，应当承担违约责任，为此向法院起诉，要求1、判令被告依合同的约定交付房屋；2、判令被告向原告支付逾期交付房屋违约金至实际交房止（暂计算到2015年5月28日为人民币11393元）；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告湖南和立东升实业集团有限公司辨称：1、被告于2015年3月18日通过报纸刊登向原告等业主通知交房；2、2014年12月20日对房屋进行了分户验收，2015年3月20日通过合同约定的五方验收，2015年4月28日通过消防验收，符合交房条件，本案中，2014年增加节能环保等相关配套设施增加工程量，即使被告有延期的情形，交房时间也应相应延长，被告没有违约。
针对原告诉称的事实，原告向法庭提交了下列证据：
商品房买卖合同及补充协议，拟证明被告应于2015年3月28日前向原告交付经勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位验收合格的房屋，逾期交房应当承担违约金，按购房款的万分之三每日计算。
《住房工程质量分户验收表》、《建筑节能分部工程质量进行验收表》、《建筑室内给水管道水压检测报告》、《建筑室内电气安装工程检测报告》，拟证明被告向原告出具的《住房工程质量分户验收表》与事实不符。
消防验收材料，拟证明被告在未经消防验收的前提下强制交房，原告有权拒绝。
岳阳市住房和城乡建设局在市长信箱就本案诉争房屋是否竣工验收和违法交房处理的回函、物业公司和被告向原告出具交房材料的现场录像，拟证明被告在2015年3月28日前没有向原告出具五方验收的材料，原告有权拒绝接受房屋。
被告湖南和立东升实业集团有限公司对原告提交的证据质证如下：对证据1的真实性、合法性没有异议，对关联性和证明目的有异议，认为合同约定的是五方验收而不是职能部门的验收，房屋已达到约定的交房条件；对证据2、3的真实性、合法性没有异议，对关联性及证明目的提出异议，认为房屋已竣工验收；对证据4中关联性有异议，不能证明房屋没有竣工验收。
被告湖南和立东升实业集团有限公司向法庭提交如下证据：
商品房买卖合同，拟证明合同约定的交付条件是由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对工程质量的五方验收。
交房公告及邮寄单，拟证明被告已向原告邮寄入住通知和交房通知。
《住房工程质量分户验收表》、工程竣工验收备案表、建设工程消防验收意见书、竣工验收会议纪要，拟证明在2015年3月28日前，商品房已经竣工验收，符合交付条件。
原告对被告提交的证据质证如下：对证据1、2的真实性、合法性没有异议，对证明目的有异议，认为约定的交房条件不能排除法定交房条件，对证据3中的备案表的真实性有异议，与建设局档案中的五方验收时间不一致。
本院认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4，被告对真实性均无异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；对被告提交的证据1、2，原告对真实性没有异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，对被告提交的证据3中备案表与建设局档案中的五方验收时间不一致，本院不予认可，对证据3的其他证据，原告对真实性、合法性没有异议，具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年3月29日，原告与被告签订商品房买卖合同，房屋总价款622552元，合同约定，被告应当于2015年3月28日前将验收合格（五方验收即由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对工程质量的五方验收。）并符合双方约定的房屋交付给原告并向原告出示房屋验收合格的证明文件，如被告不出示或证明材料不齐全，原告有权拒绝接受，由此产生的延期交房责任由被告承担并按每日向原告支付购房款万分之三的违约金。原告履行付款义务，被告于2015年3月18日通过报纸刊登向原告等业主通知交房，原告等业主因被告没有按照约定交房条件向原告出示竣工验收合格的证明文件而没有接受房屋并要求被告尽快验收交付房屋。根据建设局档案馆中房屋验收表格中载明的五方验收时间为2015年5月29日，消防验收时间为2015年4月28日。在诉讼过程中，原告就第一项诉求即判令被告依合同的约定交付房屋予以撤回。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方自愿意思表示，不违背法律，合同依法有效，双方应当按照合同约定履行义务。合同约定交房条件为五方验收即由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对工程质量的五方验收。被告出示证据工程竣工验收备案表显示五方验收时间为2015年3月20日，该证据中有两家单位只盖章没有意见，同时在建设局档案馆中的五方验收最后一家单位签署意见的时间为2015年5月29日，从而确定五方验收时间为2015年5月29日，被告公告要求原告接受房屋的时间为2015年3月18日，当时房屋没有达到合同约定的交房条件，原告不接受房屋没有不当，在2015年5月29日之后，被告的房屋符合交房条件，不再承担延期交房的违约责任。关于消防验收是房屋交付的强制性规定，应当遵循。被告没有按期按约定条件和强制性条件交房，具有违约，应当承担延期交房的违约责任。合同约定延期交房责任由被告承担并按每日向原告支付购房款万分之三的违约金，没有违反法律强制性规定，本院予以支持。对原告诉求第一项予以撤回，本院予以确认，对其他诉求本院予以支持。被告违约金数额以购房款622552元为基数，按照每日万分之三计算，从2015年3月28日起到2015年5月29日止，为11579.47元。对被告的辩解意见没有延期交房，不存在违约的意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
限被告湖南和立东升实业集团有限公司在判决生效后十日内支付原告黄能武违约金11579.47元，逾期支付应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的损失利息。
本案案件受理费200元，由被告湖南和立东升实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王益民
人民陪审员 李桃英
人民陪审员 连文景
二〇一五年十二月三日
书 记 员 曹 阳
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第05609号
原告璧山区四方建筑设备租赁站（经营者刘洋，男，生于1966年5月25日，汉族，住重庆市璧山区）。
委托代理人李微，重庆升正律师事务所律师。
委托代理人黎明维（系租赁站员工），男，生于1974年10月10日，汉族，住重庆市璧山区。
被告重庆建工第二市政工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区捍卫路8号，组织机构代码20280145-5。
法定代表人徐国庆，董事长。
委托代理人周春凤（系该公司员工），女，生于1973年2年22日，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆和弘建筑劳务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇佳华雅苑旺佳花园3单元28号，组织机构代码58017915-7。
法定代表人彭文斌，董事长。
本院在审理原告璧山区四方建筑设备租赁站与被告重庆建工第二市政工程有限责任公司、重庆和弘建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告璧山区四方建筑设备租赁站撤回起诉。
预收案件受理费11973元，减半收取5986.50元，保全费4620元，合计10606.50元，由璧山区四方建筑设备租赁站承担。
审判员 张志力
二〇一五年十二月十七日
书记员 叶小林
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第05609号
原告李某某，男，生于1972年10月1日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
被告徐某某，女，生于1974年2月6日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
本院在审理原告李某某与被告徐某某离婚纠纷一案，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费120元，由李某某承担。
审判员 张志力
二〇一五年十一月六日
书记员 叶小林
徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0391刑初136号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人何店甲，男，1962年4月13日出生，住徐州市泉山区。被告人何店甲曾因赌博，2011年9月17日被徐州市公安局云龙湖派出所罚款人民币伍佰元。被告人何店甲因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年6月22日被徐州市公安局直属分局取保候审。2016年8月4日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审。2016年9月2日经本院决定逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉【2016】第113号起诉书指控被告人何店甲犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后实行独任审判，于2016年9月9日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员权威到庭支持公诉，被告人何店甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月5日2时许，被告人何店甲酒后驾驶车牌号为豫E某解放牌重型半挂牵引车上道路行驶，至徐州经济技术开发区境内石桥卡口路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人何店甲血液中检出乙醇含量为134.8mg/100ml。
上述事实，被告人何店甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过；证人王某、贺某、黄某等人证言；血样提取登记表；呼气检测笔录及测试结果；物证鉴定意见；抽血照片；机动车驾驶证及行驶证复印件；行政处罚决定书；被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何店甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何店甲归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人何店甲酒后驾驶重型半挂牵引车上道路行驶，予以酌情从重处罚。综上，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何店甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月2日起至2016年11月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 单湾湾
二〇一六年九月九日
书 记 员 叶 彤
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0730执297号
申请执行人：尹洪庆，男，汉族，1979年10月30日出生，住所地怀来县，联系。
被执行人：张晓杰，男，汉族，1978年3月3日出生，住所地怀来县。
尹洪庆申请张晓杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初834号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人尹洪庆已做还款计划书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初834号的执行。被执行人不履行或者不完全履行还款计划，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 勇
执行员 吴 军
执行员 郝 阳
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵丽娟
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第170号
当事人基本情况及审理经过
原告杨举华，男，汉族，1961年9月19日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县银盏乡大园村。
被告贵州星锟建设开发有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳镇花竹社区文峰南路。
法定代表人骆院兵，男，汉族，1979年6月11日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县珠藏镇岗家槽村，系该公司经理。
被告骆飞，男，汉族，1984年6月15日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县珠藏镇岗家槽村。
原告杨举华诉被告贵州星锟建设开发有限公司、骆飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由审判员曹代陶适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告杨举华、被告骆飞到庭参加了诉讼，被告贵州星锟建设开发有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告杨举华的诉讼请求：1、判决二被告及时偿还原告借款人民币375000元及逾期利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告骆飞的答辩意见：借款是事实。
被告贵州星锟建设开发有限公司在答辩期内无答辩意见。
审理查明的事实
2014年1月28日及2014年1月29日，被告贵州星锟建设开发有限公司分两次向原告借款人民币200000元及人民币100000元，用于支付工人工资及修路，均口头约定月利率5%，被告骆飞为担保人，未约定保证方式。借款时，原告在200000元借款金额中扣除10000元，在100000元借款中扣除5000元，后因被告未按期还款，被告贵州星锟建设开发有限公司于2014年10月19日向原告立据借款人民币375000元，骆飞为担保人，其中75000元为利息，双方约定于2014年11月31日前还款，并用贵州星锟建设开发有限公司的所有资产作抵押，但未办理抵押登记。签订借条后，经原告催收，二被告仍未偿还借款，原告遂诉至法院，请求支持其前述诉讼请求。
判决理由和结果
本院认为：原、被告于2014年10月19日对双方之间的债权债务进行了结算，被告贵州星锟建设开发有限公司向原告立据借款375000元，双方之间的行为应认定为新的借贷行为，该借贷行为系双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，故双方之间的借贷关系明确、合法、依法应予以保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告请求被告贵州星锟建设开发有限公司偿还375000元借款的诉请有理，本院予以支持。因原、被告双方签订的借条中未约定利息，原告称双方的利息系口头约定，但未提供相应证据予以证实，且本案中，被告贵州星锟建设开发有限公司未到庭参加诉讼，本院无法核实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，应由原告承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”以及第十八条第二款之规定，因原、被告签订的借条中对担保人骆飞的保证方式未作约定，故骆飞应承担连带还款责任。被告贵州星锟建设开发有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告贵州星锟建设开发有限公司于本判决生效后十日内向原告杨举华清偿借款人民币三十七万五千元，被告骆飞承担连带偿还责任；
二、驳回原告杨举华的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币3775元，由被告贵州星锟建设开发有限公司、骆飞共同承担（此款已由原告预交）。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。逾期，不予立案执行。
审判员 曹代陶
二〇一五年四月七日
书记员 余 磊
湖南省邵阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）湘05行申1号
刘云华：
你因不服湖南省隆回县人民法院作出的（2013）隆行再初字第1号行政判决，以“原审判决确认2003年4月9日隆回县文化广电新闻出版局作出的（2003）第06号行政处罚决定违反法定程序，但没有支持你的经济损失，损害了你的合法权益”为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查认为，申诉人在家中擅自建立有线电视站的行为属于违法，隆回县广播电视局作为广电工作的主管部门，依据法律规定对申诉人作出（2003）第06号行政处罚决定，认定事实清楚。虽然原审判决确认2003年4月9日隆回县文化广电新闻出版局作出的上述行政处罚决定违反法定程序，但该处罚并未实际执行。你要求赔偿经济损失，但并未提交相关的证据，故该申诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，你的申诉理由不能成立，依法予以驳回。
特此通知。
二〇一六年一月二十六日
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2222民初502号
原告科右中旗于占友农资经销处，个体工商户，经营者：于占友，1971年10月11日出生，汉族，住科右中旗高力板镇。
被告清明，男，28岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告科右中旗于占友农资经销处诉被告清明分期付款买卖合同纠纷一案中，原告科右中旗于占友农资经销处于二0一七年四月十八日向本院提出对被告清明的撤诉申请。
本院认为，原告科右中旗于占友农资经销处的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告科右中旗于占友农资经销处撤回对被告清明的起诉。
案件受理费25.00元由原告科右中旗于占友农资经销处负担。
审判员 德 泉
二〇一七年四月十八日
书记员 王玲玲
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初1445号
原告许飞，男，1985年4月16日出生，汉族，营口市人，厨师，住营口市老边区。
被告薛文超，男，1997年1月23日出生，汉族，河南省项城市人，无业，住营口市老边区。
委托代理人薛国贤，男，1971年9月15日出生，汉族，河南省项城市人，打工，住营口市老边区。
被告王浩，男，1995年7月3日出生，汉族，营口市人，住营口市站前区。
本院在审理原告许飞与被告薛文超、王浩身体权纠纷一案中，原告于诉讼中向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中向本院递交撤诉申请，是在法律允许的范围内对己方诉权所作的自由处分，不违反法律的强制性规定，原告许飞的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许飞撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告负担。
审判长 王永利
审判员 王钰中
审判员 赵世超
二〇一七年七月十日
书记员 郑舒月
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1202刑初248号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人肖理想，男，汉族，1986年1月12日出生，安徽省阜阳市颍泉区。
辩护人蒋武、周卫辉，安徽天宽律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）242号起诉书指控被告人肖理想犯重大责任事故罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员赵文静出庭支持公诉，被告人肖理想及其辩护人周卫辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2016年8月15日上午，被告人肖理想安排手下工人王某等人拆卸阜阳市开发区万霖远都工地12号楼塔吊。肖理想作为拆卸现场负责人，在施工前未履行安全生产监管义务，在塔吊拆卸过程中未监督工人系好安全带，违反安全生产管理规定。在拆卸过程中，因塔吊滑脱，导致在塔吊内操作的工作人员王某从塔吊内坠落身亡。案发后，被告人赔偿被害人亲属经济损失计人民币139万元，得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、受案登记表、立案决定书、江西弘毅建设集团有限公司阜阳分公司的证明、塔吊租赁合同、安全协议书、建筑机械设备安装合同、塔式起重机安装专项施工方案、阜阳市安全生产监督管理局、阜阳市人民政府文件、搜查笔录、银行交易明细、前科情况查询证明、协议书、谅解书、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、同步录音录像光盘、阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验鉴定书、证人刘某某、刘某1、管某某、赵某某、程某某、武某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖理想在作业过程中违反安全管理规定，发生致一人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于事发后，被告人主动报案，并在现场等候处理，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人的辩护人提出的上述辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合被告人居住地司法行政机关出具的社区评估意见，对被告人宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖理想犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屈丽芳
二〇一七年七月四日
书记员 王胜男
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第4151号
原告张国中，男，1967年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人吕启明，福建夏理律师事务所律师。
被告王自强，男，1964年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告王惠琴，女，1963年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告张国中与被告王自强、王惠琴民间借贷纠纷一案中，原告张国中于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张国中撤回对被告王自强、王惠琴的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告张国中负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一五年十月十日
代书记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁11行终26号
上诉人（原审原告）日照绿洲工贸有限公司，住所地日照市日照经济技术开发区清华科技园。
法定代表人纪培波，总经理。
委托代理人王之伟，山东天蓝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）日照市东港区人力资源和社会保障局，住所地日照市东港区兴海路50-1号。
法定代表人史玉峰，局长。
委托代理人孙先国，日照市东港区人力资源和社会保障局工伤认定科科长。
原审第三人赵娜，女。
委托代理人：刘猛，山东兆利律师事务所律师。
上诉人日照绿洲工贸有限公司因与被上诉人日照市东港区人力资源和社会保障局、原审被第三人赵娜工伤行政认定一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东行初字第75号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人日照绿洲工贸有限公司于2016年3月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人日照绿洲工贸有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人日照绿洲工贸有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人日照绿洲工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尚 华
审判员 何志为
审判员 高月玉
二〇一六年三月二十一日
书记员 裴凤文
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1748号报请机关河北省深州监狱。罪犯韩某。2013年12月2日入河北省深州监狱服刑。河北省固安县人民法院于2013年10月22日作出（2013）固少刑初字第14号刑事判决，认定被告人韩某犯强奸、猥亵儿童罪，判处其有期徒刑二年六个月（刑期自2013年5月23日起至2015年11月22日止）。原判认定其未遂、自愿认罪。现河北省深州监狱提出（2015）冀深狱减字第637号减刑建议书，报请减去有期徒刑三个月，于2015年8月3日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院出具衡检减意（2015）1163号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获表扬二次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯韩某在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韩某减去有期徒刑二个月（刑期自2013年5月23日起至2015年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈永杰审判员李春蕾审判员杨英二〇一五年九月二日书记员李明哲
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执60号
申请执行人：四川深蓝环保科技有限公司。
住所地：成都市高新区天府大道北段1480号高新孵化园7号楼216室。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：绵阳市立泰环保有限公司。
住所地：四川省梓潼县文昌镇三圣路。
法定代表人：李逢春，该公司董事长。
本院在执行四川深蓝环保科技有限公申请执行绵阳市立泰环保有限公司合同纠纷一案中，申请执行人四川深蓝环保科技有限公司应受偿债权为：①工程款270万元及利息；②案件受理费45905元；③执行费29859元。在执行过程中，已执行到位1100000元，现就剩余工程款及利息、案件受理费双方已达和解协议，该协议正在履行中，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 赵 敏
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第22号
原告：枣庄德海石材装饰有限公司。住所地：枣庄市市中区光明大道*****号。
法定代表人：王运海，董事长。
委托代理人：马洪军，山东恒平律师事务所律师。特别授权代理。
被告：山东天润方园建筑工程有限公司，住所地：枣庄高新区天安一路2946号。
法定代表人：翟桂富，董事长。
委托代理人：朱志国，系该公司职工。
被告：枣庄高新技术产业开发区街道办事处教育委员会。住所地：高新区街道办事处驻地。
负责人：褚衍新，主任。
委托代理人：董运彦，山东金尊律师事务所律师。
委托代理人：潘伟，山东金尊律师事务所律师。
原告枣庄德海石材装饰有限公司（以下简称石材装饰公司）诉被告山东天润方园建筑工程有限公司（以下简称天润方园公司）、枣庄高新技术产业开发区街道办事处教育委员会（以下简称高新区教委）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马洪军，被告天润方园公司的委托代理人朱志国、被告高新区教委负责人褚衍新及其委托代理人董运彦、潘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石材装饰公司诉称，原告与被告天润方园公司2010年8月29日签订书面买卖合同，原告按照被告天润方园公司的要求提供大理石产品，双方对产品的质量、品种、规格、运输方式进行了约定，合同的履行地点为枣庄高新区圣园中学，并且约定了因合同发生争议的由市中区人民法院处理。原告按照约定履行了供货义务，总计货款1，769，582元，被告天润方园公司从2010年10月至2014年9月陆续给付原告989，810元，尚欠779，772元未付，经原告业务人员多次催要无果。在原告履行合同过程中，鉴于被告天润方园公司资金困难，无力购买原告的大理石，2011年3月17日原告与被告天润方园公司、被告高新区教委达成《付款协议书》，被告高新区教委为为被告天润方园公司提供担保并承担连带责任。诉至法院，请求：1、判令二被告给付货款779，772元，并承担逾期给付货款违约金（从2013年5月14日开始计算，按人民银行同期同类贷款利率并上浮50%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告天润方园公司对原告起诉的事实无异议。但对原告主张利息有异议，供货的价格高于市场，不应该承担利息。
被告高新区教委辩称，1、对欠款的事实以及已付数额和欠款数额没有异议。2、依据担保法等相关法律规定，被告高新区教委不具备担保主体资格，其担保行为无效。3、2011年3月17日，三方签订的付款协议书，是附条件的协议书，截止到目前所附的条款尚未成就，因此被告教委不需要支付剩余款项，协议约定的条件成就后，即刻付款。原告没有举证证明违约金以及利息计算的依据，法庭不应支持该项请求。4、付款协议书的性质不具有《担保法》所规定的保证合同的效力。
原告为支持自己的诉讼主张向法庭提交如下证据：
中标通知书、工矿产品购销合同、付款协议书予以证实。经被告天润方园公司质证无异议。
被告高新区教委质证后认为，中标通知书、工矿产品购销合同与高新区教委无关，不予质证。付款协议书第二被告没有加盖公章，高新区教委不具备担保的主体资格，担保无效，协议书的内容记载，从欠款之日起只要拨付款给承建方，首先偿还石材装饰公司的垫付款，这是付款的前提条款，现在原告并没有举证证明拨付款已经拨付到位，所以我方没有付款的义务。
被告高新区教委向法庭提交如下证据：收据一宗，用以证明从2011年3月17日起区财政局所有拨款的项目，教委都兑现了承诺，按照协议教委并没有违约，这是高新区出钱的项目，不是不给，目前审计结果还没有出来，区财政才没有拨付。
经原告质证后对付款凭证无异议。
被告天润方园公司未向法庭提交证据。
经审理本院认定如下事实，原告石材装饰公司与被告天润方园公司2010年8月29日签订书面买卖合同，原告按照约定向被告天润方园公司提供大理石产品，共计货款1，769，582元。期间，被告天润方园公司续给付原告989，810元，尚欠779，772元未付。
2011年3月17日原告与被告天润方园公司的朱志国、被告高新区教委达成《付款协议书》，协议内容：“枣庄市高新区兴仁教委承诺，从欠款之日起，只要有拨付款给承建方，首先偿还枣庄德海石材装饰有限公司的垫付款，枣庄德海石材装饰有限公司仅凭承建方的欠条和本协议直接到兴仁教委和高新区财政局领取垫付款，不需要其他手续和承建方另行签字，承建方和教委以各种理由延缓付款每延迟一天，应向枣庄德海石材装饰有限公司支付欠款总额的3%违约金，直至付清全款，兴仁教委承担连带责任，同时枣庄德海石材装饰有限公司必须按承建方的要求及时供货”。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十五条规定：“当事人对合同效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”由此可见，所谓附条件的合同及附条件民事法律行为，都是对合同效力或者行为效力进行特别规定。该付款协议书并非针对合同效力。因为原告的债权是合法的确定的，被告的债务也是确定的，无非是何时偿还的问题。若按被告设想，《付款协议书》是附条件协议，条件不成就，就不支付货款。这实际上就排除了原告的债权，被告以工程未审计，财政未拨款就不用偿还该债务，这显然有悖于法律及常理。被告方负有履行付款的义务，非得债权人放弃，付款义务不可能免除。《付款协议书》对债务履行期限作了约定，只要有拨付款给承建方，首先偿还石材装饰公司的垫付款，而财政何时拨款无法确定，是一个不明确的时间概念，履行期限约定是不明确的。履行期限约定不明确的，视为未作约定，原告可随时要求履行，现原告要求被告付款，符合法律规定。原告以诉讼方式告知被告，已经给被告预留了必要的准备时间，原告的诉讼请求是成立的。被告要求支付违约金应从主张权利即起诉之日起计算。根据法律相关规定，国家机关和以公益为目的的事业单位、社会团体法人违反法律规定提供担保的，担保合同无效。主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任。因此，被告高新区教委属于机关非法人，未有保证人资格，担保行为无效。但被告高新区教委未有举证证明债权人存有过错，担保人应对债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三条、第七条的规定，判决如下：
被告山东天润方园建筑工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告枣庄德海石材装饰有限公司货款779，772元，并承担逾期付款违约金（从2015年1月12日起，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮50%计算至本决生效之日止）。被告枣庄高新技术产业开发区街道办事处教育委员会对上述货款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11597元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 侯传群
人民陪审员 盛青云
人民陪审员 金继伟
二〇一五年五月十四日
书 记 员 杨 柳
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初1542号
原告景洪市创绩小额贷款有限公司。
委托代理人陈江，建纬(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。
被告雷新林。
被告陆玲玲。
二被告共同委托代理人徐红飞，云南泰华律师事务所律师，特别授权代理。
原告景洪市创绩小额贷款有限公司（以下简称“创绩公司”）与被告雷新林、陆玲玲借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员陈德明独任审判。2016年7月20日，本院公开开庭审理了本案。原告创绩公司的委托代理人陈江，被告雷新林及二被告的共同委托代理人徐红飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创绩公司起诉称，被告雷新林、陆玲玲因资金所需，于2013年11月13日向原告申请借款，经原告审核同意出借。同日，原告和二被告签订《借款合同》，约定原告借款3300000元给被告，借期自2013年11月13日至2014年11月12日共12个月，月利率35‰。合同签订后，原告将3184500元汇至被告雷新林预留的银行账户。借款期限届满后，被告未依约还款，经原告催款亦未果，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告借款3184500元和至2016年5月12日所欠利息1233050元；2、两被告以本金3184500元为基数，按月利率2%向原告支付自2015年5月13日起至还清借款之日的利息；3、两被告赔偿原告为实现债权支出的费用法律服务费143526元、保全担保费28000元，共计4589076元；4、两被告承担本案诉讼费、保全费。
庭审过程中，原告就其第二项诉请中的“2015年5月12日”修改为“2016年5月12日”。
被告雷新林、陆玲玲答辩称，1、向原告所借的款项是用于支付农民工工资，二被告已�积极还款；2、二被告与原告在2013年1月13号签订欠款合同，但被告只收到了借款3184500元，原告已预扣部分利息；3、二被告已偿还部分借款本息共计1633000元；4、借款合同约定的利息过高，应当以法律规定的年利率24%来计算，5、原告诉求的部分其他费用不符合相关规定。
经审理查明，2013年11月13日，被告雷新林、陆玲玲（甲方）与原告创绩公司（乙方）签订《借款合同》（编号：2013贷【064】号），约定：甲方向乙方借款3300000元，借期自2013年11月13日至2014年11月12日；固定月利率35‰；甲方选择的还款法为“贷款到期日，一次性偿还贷款本金，按月结息”；如甲方偿还乙方的款项少于本合同约定该日到期的债务总额，该款项按下列次序安排：1、实现债权的费用等，2、违约金，3、罚息、复利，4、利息，5、本金；甲方未按时足额还款，则乙方有权在合同约定的利率上浮50%计收逾期利息；甲方未按时足额偿还贷款本息的，应承担乙方为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、律师费及其他费用。合同还约定了其他事项。后原告以二被告拒不还款为由，诉至本院。
另查明，原告于2013年11月13日向二被告转账汇款3184500元，而二被告亦于2013年12月至2014年9月期间向原告支付了共计1517500元款项（其中，被告雷新林于2014年9月9日向原告汇款800000元，并由雷新林在汇款时注明其用途为“还款”）。另，原告分别于2016年5月27日为其在本案中所作保全担保向中国平安财产保险股份有限公司云南分公司交纳诉讼保全责任保险保费28000元，以及于2016年7月14日为本案的律师代理服务向建纬（昆明）律师事务所交纳法律服务费143536元。
以上事实，有《借款合同》、网银电子回单、保险费发票及法律服务费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据案涉合同中所约定“1、实现债权的费用等，2、违约金，3、罚息、复利，4、利息，5、本金”的还款顺序以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，即应以案涉合同中约定为准，故本院对被告提出的关于还款顺序的抗辩，不予采纳；对原告主张二被告已支付的款项系以偿还利息的主张，予以支持。
关于律师服务费、保全费是否应由被告承担的问题。格式条款并不必然无效，根据《中华人民共和国合同法》第四十条�格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定，格式条款需含有对方当事人在通常情况下不应当承担的义务时才无效，而原告为实现债权发生的保全费、律师费等费用实属合理费用，即案涉合同中关于为实现债权而支付的律师费、保全费的约定有效，且保全担保费实为案涉合同中所约定的“为实现债权而支付的其他费用”，二被告理应依约负担因其违约所产生的相关费用，故本院对二被告的相关抗辩，不予采纳；对原告要求二被告负担律师法律服务费、保全担保费以及保全费的诉求，予以支持。
综上，被告雷新林、陆玲玲尚欠原告创绩公司借款本金3184500元的事实清楚，证据充分，二被告理应依约返还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百�以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，鉴于原告实际交付的借款本金为3184500元，且案涉合同约定的利率已超过法定限额，而二被告已付利息1517500元，并按照年利率36%的法定限额进行计算，即可以判断二被告已支付2015年3月11日前付利息，故本院对原告要求二被告支付逾期利息（以3184500元为基数，自2015年3月12日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）的诉求，予以支持；对超出的部分，不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解�（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告雷新林、陆玲玲于本判决生效之日起十日内向原告景洪市创绩小额贷款有限公司返还借款3184500元，并支付逾期利息（以3184500元为基数，自2015年3月12日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告雷新林、陆玲玲于本判决生效之日起十日内向原告景洪市创绩小额贷款有限公司支付律师代理费143526元以及诉讼保全责任保险保费28000元，共计4589076元；
三、驳回原告景洪市创绩小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43513元，减半收取21756元，由被告雷新林、陆玲玲共同负担。原告预交的案�受理费本院不另清退，由被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈德明
二〇一六年八月十三日
书记员 钟宇莹
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民终1098号
上诉人（一审起诉人）：杜典科，男，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。
委托代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所律师。
上诉人杜典科因建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2016）粤1202民初1385号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杜典科上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。事实和理由：上诉人所提出的诉讼是撤销原有借条，属于撤销之诉，并非建设工程施工合同纠纷。本案与前案的诉讼标的、诉讼请求不同，不构成重复起诉，一审法院以上诉人的起诉构成重复起诉为由裁定不予受理认定事实不清、适用法律错误。
本院认为，上诉人在一审法院（2015）肇端法民二初字第468号案中已就涉案欠条提出了具体的答辩意见，一审法院针对该答辩意见进行了评述，并作出了不予采纳的认定，同时认定该欠条是有效的债权凭据并据此作出了判决。该案一审判决后，上诉人不服提起了上诉，本院已经立案受理。在该案二审诉讼期间，上诉人又以该欠条的签订存在与事实不符、缺乏依据，属于重大误解、显失公平的民事行为为由，向一审法院提起本案诉讼，请求撤销该欠条，该诉求实质上否定前诉裁判结果，违反了民事诉讼一事不再理的原则，构成了重复起诉，原审法院据此裁定不予受理正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条
的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄国权
审判员 谢启杰
审判员 周向京
二〇一六年九月二十日
书记员 黎 莹
第11页共11页
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初580号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人魏某，男。2016年4月15日被抓获，同日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，5月13日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人靳萌，陕西德茂律师事务所律师。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）543号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员刘晶晶出庭支持公诉，被告人魏某及辩护人靳萌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2014年11月13日晚，被告人魏某和被害人苏某在西安市莲湖区西关南小巷北口夜市摆摊时发生厮打，经西安市公安局莲湖分局西关派出所调解处理，各自看病，互不追责。2014年11月14日18时30分许，二人再次在南小巷北口夜市摆摊时，苏某的妻子苏某责问魏某为何打其丈夫，遭魏某辱骂和殴打，苏某持木棍上前击打魏某头部，被群众拉开，后魏某冲向苏某，将其左侧面部和左手食指咬伤。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，苏某2014年11月14日被他人咬伤遗留左面部片状面积达8.0cm2以上色素改变，损伤程度属轻伤二级。
为证实所指控事实，公诉人当庭宣读并出示了报案材料及被害人陈述、法医鉴定意见书、证人证言、被告人供述、户籍证明等证据材料。据此认为，被告人魏某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人魏某对起诉书指控其基本犯罪事实承认属实，唯辩称其没有辱骂及殴打被害人苏某妻子苏某。辩护人辩护称，被告人魏某的行为是对被害人苏某殴打后的正当防卫行为，不构成故意伤害罪。
经审理查明,2014年11月13日晚，被告人魏某和被害人苏某在西安市莲湖区西关南小巷北口夜市摆摊时发生厮打，经西安市公安局莲湖分局西关派出所调解处理，各自看病，互不追责。2014年11月14日18时30分许，二人再次在南小巷北口夜市摆摊时，苏某持木棍上前击打魏某头部，被群众拉开，后魏某冲向苏某，将其左侧面部和左手食指咬伤。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，苏某2014年11月14日被他人咬伤遗留左面部片状面积达8.0cm2以上色素改变，损伤程度属轻伤二级。在案件审理期间，被告人魏某与被害人苏某达成调解协议，赔偿被害人经济损失人民币1万元，已履行，获得被害人谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被害人苏某的报案材料及陈述；2、公安机关出具的抓获经过证明；3、被害人苏某的门诊病历复印件及伤情照片；4、陕西佰美法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书；5、证人秦玉忠、苏某证言；6、证人秦某及被害人苏某辨认被告人的辨认笔录及照片；7、被告人魏某供述；8、被告人魏某户籍证明。
上列证据均经当庭质证、认证，证据确实、充分，且能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人魏某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人魏某的犯罪事实及罪名成立。被告人魏某关于没有辱骂殴打被害人妻子的辩解，经查，此情节只有被害人及其妻子的陈述与证言，无其他证据证明，故此情节不予认定。辩护人关于被告人系正当防卫的辩护意见，经查，卷中有被害人陈述、证人证言、被告人供述，均能证实被害人持木棍殴打被告人,被围观群众拉开后，被告人又扑上去咬伤被害人苏某，不符合正当防卫的条件，故此辩护意见不能成立，不予采纳。唯被害人对本案的发生有一定过错，且被告人在案发后与被害人达成调解协议，并履行了调解协议，取得了被害人的谅解，故依法对其从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年10月14日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 权波蓉
人民陪审员 李利惠
人民陪审员 刘嫦娥
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 戴艳铃
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初1002号
原告:红寺堡区农村信用合作社。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人：刘劼，系该信用社理事长。
委托代理人：马国富，男，1986年3月8日生，回族，大学文化，职工，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：王占学，男，1968年1月1日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：王占清，男，1962年5月5日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：王自华，男，1988年5月8日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：王自飞，男，1989年5月7日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告红寺堡区农村信用合作社诉被告王占学、王占清、王自华、王自飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由代理审判员刘成波适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告红寺堡区农村信用合作社委托代理人马国富到庭参加诉讼，被告王占学、王占清、王自华、王自飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告红寺堡区农村信用合作社诉称：2015年3月25日，被告王占学向原告借款20000元，借款期限为12个月。被告王占清、王自华、王自飞作为借款的连带责任保证人为该笔借款提供担保。借款到期后，被告王占学未按期还款，保证人也不履行连带还款责任，原告遂诉至法院。诉讼请求：1.判令被告王占学清偿原告借款本金20000元及利息613.31元。此后产生的利息按照双方约定的利率，计算至借款本息还清为止；2.被告王占清、王自华、王自飞对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。
原告红寺堡区农村信用合作社为证明其主张向法庭提交如下证据：
1.贷款账目查询单一张，证明截止开庭之日被告王占学下欠原告借款本金20000元，利息1496.06元；
2.借款借据四张、业务凭证二张、授信通知书一份、贷前查询表一份、核对结果一份、短信银行业务开办申请表一份、个人贷款申请调查审批表一份、贷款申请一份、王占学、马丽户口本复印件、身份证复印件、结婚证复印件各一份、担保人承诺书一份、王占清、马哈车身份证复印件、结婚证复印件各一份、王自华、周树珍身份证复印件、结婚证复印件各一份、王自飞、马文琴身份证复印件、结婚证复印件各一份、个人借款合同一份、最高额保证合同一份、黄河农村商业银行卡复印件一张、黄河农村商业银行业务凭证二张、存折复印件二张，证明被告王占学向原告借款20000元，被告王占清、王自华、王自飞对上述借款承担连带担保责任；
3.逾期贷款催收通知书一份，证明原告已经向被告王自飞、王自华催收过到期借款。
被告王占学、王占清、王自华、王自飞缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据1、2，相互结合、相互印证，能够证明被告王占学向原告借款20000元，期限自2014年3月26日至2016年3月25日，被告王占清、王自华、王自飞作为担保人为上述借款承担连带责任保证。截止2016年7月12日，下欠原告借款本金20000元及利息1496.06元未予偿还的事实，予以认定；证据3，能够证明借款到期后，原告向被告王自飞、王自华催要借款,予以认定。
经审理查明：2014年3月26日，被告王占学向原告红寺堡区农村信用合作社借款20000元用于种植玉米，借款期限自2014年3月26日至2016年3月25日止，被告王占清、王自华、王自飞为上述借款提供连带责任保证。借款利率为月利息9.808333‰，逾期月利率为14.712499‰，罚息月利率为19.616666‰，结息方式为按季结息，还款方式为到期一次性归还。截止2016年7月12日，下欠原告借款本金20000元及利息1496.06元。借款到期后，经原告多次催要，被告王占学不予偿还，被告王占清、王自华、王自飞也不履行担保责任，原告遂诉至法院。
本院认为：原告红寺堡区农村信用合作社与被告王占学之间形成金融借款合同关系，债权债务关系明确。截止2016年7月12日，被告王占学下欠原告借款本金20000元及利息1496.06元事实清楚，故对原告要求被告王占学偿还借款本金20000元及支付利息1496.06元的诉讼请求，予以支持。利息计算至2016年7月12日，此后产生的利息计算至判决确定给付之日；对于原告要求被告王占清、王自华、王自飞承担连带清偿责任的诉讼请求，被告王占清、王自华、王自飞自愿为被告王占学上述借款提供连带责任保证，应对上述款项承担连带还款责任，承担责任后可向被告王占学追偿。被告王占学、王占清、王自华、王自飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王占学于本判决生效后十日内一次性偿还原告红寺堡区农村信用合作社借款本金20000元，支付利息1496.06元。利息计算至2016年7月12日，此后产生的利息计算至判决确定给付之日；
二、被告王占清、王自华、王自飞对上述款项承担连带还款责任。承担责任后，有权向被告王占学追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，减半收取169元。由被告王占学、王占清、王自华、王自飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
代理审判员 刘成波
二〇一六年八月八日
书 记 员 李丹阳
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1056号
移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。
被执行人张国庆。
本院在执行张国庆罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执1056号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执1056号移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。被执行人张国庆。本院在执行张国庆罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执1056号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二〇一六年十一月二十三日书 记 员  郑文文