湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴民二终字第306号
上诉人（原审被告）ＸＸ勇。
上诉人（原审被告）詹玉兰，系上诉人ＸＸ勇之母。
两上诉人共同委托代理人周阳，湖南锐鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肖铭成。
委托代理人陈卫民，湖南民浩律师事务所律师。
上诉人ＸＸ勇、詹玉兰因与被上诉人肖铭成民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民一初字第832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。上诉人ＸＸ勇、詹玉兰及共同委托代理人周阳，被上诉人肖铭成及其委托代理人陈卫民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告ＸＸ勇2014年2月28日向原告肖铭成借款人民币100000元，原告肖铭成通过银行转账支付90000元，现金支付10000元，被告ＸＸ勇向原告肖铭成出具借条，借条载明：“借条，今借到肖铭成人民币现金壹拾万元整（100000元），借期叁个月，钱转帐（账）到本人妻子建行卡上（621＊＊＊4089）注：户名廖琼，借款人ＸＸ勇，担保人：詹玉兰，2014年2月28日”。借款以后，2015年3月28日被告ＸＸ勇出具一张利息欠条，载明：“今欠肖铭成从2014年6月28日至2015年3月27日壹拾万借款利息肆万伍仟元整（45000元）欠款人：ＸＸ勇”。被告ＸＸ勇通过其妻子廖琼账户于2014年3月28日、4月13日、5月29日、6月30日、7月10日分别转账6000元、9000元、6000元、5000元、1000元支付利息，合计27000元。之后，被告ＸＸ勇未再支付本息。原告肖铭成遂诉至法院请求判令：1、被告ＸＸ勇偿还原告借款本金100000元，利息45000元（自2014年6月28日计算至2015年3月27日）两项合计145000元。此后利息按月利息2%标准计算至判决之日止。2、被告詹玉兰对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用由两被告承担。
原审法院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。本案争议的焦点是：一、被告ＸＸ勇向原告肖铭成借款的利息如何计算？二、被告詹玉兰是否承担连带清偿。
被告ＸＸ勇向原告肖铭成借款的利息如何计算？经双方当事人举证、质证、原审法院认证及庭审陈述，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告ＸＸ勇向原告肖铭成借款100000元，并出具借条，对此事实被告无异议。原、被告之间存在民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。由于被告借款后，2014年3月28日、4月13日、5月29日、6月30日、7月10日分别转账支付利息27000元。之后，未再支付本息，经原告多次催讨仍未返还借款，酿成本案纠纷，责任在于被告，故对于原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，予以支持。至于支付利息的问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”结合本案查明的事实，原、被告双方在借条中未约定利息，但从被告出具的利息欠条中可以看出，原、被告双方约定利息为月利率5%，明显超出法律规定限度，酌情调减至按月息2%，从借款之日起计付利息，即借款利息应以100000元本金自2014年2月28日起算至2015年10月20日（判决之日）止，借款利息为39467元［计算方式：100000元×2%÷30×592天=39467元］，已付利息27000元，相减后，被告ＸＸ勇应偿还原告借款利息12467元。
二、被告詹玉兰是否承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告ＸＸ勇未在约定的期限内履行还款义务，被告詹玉兰也未履行担保还款义务。故被告詹玉兰应承担连带清偿责任。
综上，被告应当归还原告借款本息合计112467元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：一、被告ＸＸ勇尚欠原告肖铭成借款本息112467元，限被告ＸＸ勇在判决生效后十日内清偿给原告肖铭成；二、被告詹玉兰对被告ＸＸ勇应偿还给原告肖铭成的上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告肖铭成的其他诉讼请求。如果被告ＸＸ勇、被告詹玉兰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费3200元，财产保全费1245元，合计4445元，由原告肖铭成承担1000元，被告ＸＸ勇、被告詹玉兰连带承担3445元。
原审法院判决后，上诉人ＸＸ勇、詹玉兰不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。虽然上诉人ＸＸ勇向被上诉人肖铭成出具了一张100000元的借条，但实际上被上诉人肖铭成只向上诉人ＸＸ勇的妻子转账90000元，被上诉人肖铭成未提供证据证明其向上诉人ＸＸ勇支付现金10000元，故本案的借款本金为90000元，利息也应按本金90000元进行计算。上诉人ＸＸ勇、詹玉兰与被上诉人肖铭成在借条上没有约定保证期限，被上诉人肖铭成应当在主债务履行期限届满之日起六个月内，即2014年8月28日前向上诉人詹玉兰主张保证责任，而被上诉人肖铭成并未在期限内向上诉人詹玉兰主张权利，故上诉人詹玉兰不应承担连带保证责任。请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判。
被上诉人肖铭成答辩称：借条上清楚载明借款100000元，上诉人ＸＸ勇在2015年3月28日出具的欠条上也载明借款100000元，且原审的庭审笔录可以证实上诉人ＸＸ勇认可借款100000元。因此，本案的借款本金为100000元，利息也应当按照本金100000元计算。借条上约定“担保期限至本息还清时止”，这是被上诉人肖铭成当着两上诉人的面写的。上诉人ＸＸ勇无业，上诉人詹玉兰有固定收入，如果没有上诉人詹玉兰的担保，上诉人肖铭成不会借钱给上诉人ＸＸ勇。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案二审审理中，双方当事人均没有提交新的证据材料。上诉人詹玉兰向本院申请对借条中“担保期限至本息还清时止”的笔迹及书写时间进行鉴定。由于被上诉人肖铭成自认借条中“担保期限至本息还清时止”字样系其于借款当天当着两上诉人的面写下，故无鉴定的必要，本院当庭宣布不予同意上诉人詹玉兰的申请。
本院二审查明，上诉人ＸＸ勇向被上诉人肖铭成借款时，双方口头约定月息6%。双方对该事实均予以认可。
本院二审查明的其他案件事实与原审法院认定的其他案件事实一致。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点为借款本金是多少，上诉人詹玉兰是否需要承担连带清偿责任。上诉人ＸＸ勇于2014年2月28日向被上诉人肖铭成出具的借条上明确载明借款100000元，上诉人ＸＸ勇于2015年3月28日向被上诉人肖铭成出具借款利息的欠条上再次载明借款本金为100000元。此外，上诉人ＸＸ勇在原审庭审中对被上诉人肖铭成转账支付90000元，现金支付10000元的事实予以认可，故本院认定本案借款本金为100000元。双方口头约定月息6%超出了法律规定的限度，原审法院以借款本金100000元，月息2%计算利息符合法律规定。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，上诉人詹玉兰作为担保人在借条上签名，没有在借条上约定保证方式，故上诉人詹玉兰应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，双方对借条上约定的保证期间存在争议，而被上诉人肖铭成提交了证据证明其在2014年9月5日向上诉人詹玉兰催讨过本案借款。由此，即使双方未约定保证期间，被上诉人肖铭成也已在本案借款履行期届满之日即2014年5月28日起六个月内要求上诉人詹玉兰承担保证责任。因此，上诉人詹玉兰需对上诉人ＸＸ勇偿还债务承担连带清偿责任。
综上所述，上诉人ＸＸ勇、詹玉兰的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3200元，由上诉人ＸＸ勇、詹玉兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
审 判 员 朱国均
代理审判员 刘芳岑
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李荷花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。