湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初944号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行。住址：宁远县印山路*号创宏大夏*楼。
法定代表人：林涛，行长。
委托诉讼代理人:唐晓春，该行职员，住宁远县舜陵镇九嶷路***号。
被告：罗四妹，女，1967年1月9日出生，汉族，农民，住宁远县帝景湾*栋****号。
委托诉讼代理人：龚智，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告：姜华，男，1987年10月8日出生，汉族，职工，住宁远县东溪街道舜德路鹅公井廉租房*栋*单元***号。
委托诉讼代理人：欧阳凌，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行（以下简称邮政银行宁远支行）诉被告罗四妹、姜华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐晓春、被告罗四妹及其委托诉讼代理人龚智、被告姜华及其委托诉讼代理人欧阳凌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行宁远支行向本院提出诉讼请求：1、终止原告与被告签订的《再就业小额贷款借款合同》、《再就业小额贷款保证合同》。2、被告罗四妹一次性偿还原告借款本金50000元及罚息（从2017年3月13日至本案执行完毕止，逾期之日按借款利率加收50%的罚息）。3、被告姜华承担连带责任；4、诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实及理由：被告罗四妹向原告申请财政贴息再就业小额贷款5万元，并由被告姜华担保。2015年3月12日，原、被告签订《再就业小额贷款借款合同》、《再就业小额贷款保证合同》，根据合同约定，贷款采用按季付息，到期一次性还本还款法，期限2年，年利率为基准利率加3%，原告已按合同约定放款。该笔贷款于2017年3月12日到期，现被告罗四妹已拖欠36天未偿还贷款本金。原告多次催讨，被告以各种理由拖欠贷款。担保人姜华也未履行担保义务，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告罗四妹辩称：原告诉请的该笔再就业小额贷款虽然名义上是被告所借，但实际上是被告姜华利用被告罗四妹的身份所借。被告虽然在贷款合同、借据、办理银行卡均签了名，但都是由被告姜华一方操办，其中贷款申请书不是被告自己的签名，是由他人代签，被告到银行签名办卡，但卡由被告姜华掌管。原告将所贷的50000元转入被告的卡上后，被告姜华当天就将该笔贷款转入其妻子何梅的账上，被告并没有使用该笔借款。综上所述，该案贷款是被告所借，但实际上是被告姜华利用被告罗四妹的身份所借，且借款也由被告姜华使用，故被告姜华对该笔贷款具有直接偿还义务。
被告姜华辩称：该案贷款实际使用人是被告罗四妹，而并非是姜华，应由借款人罗四妹予以偿还；被告罗四妹现有足够的能力偿还，完全可以偿还50000元借款；被告姜华只是在程序上的借款担保，而非以财产抵押担保，被告是一般担保，担保期间被告配合原告多次追被告罗四妹予以偿还，且担保期已过，被告姜华不再承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、贷款申请书，拟证明被告向原告申请贷款；被告1质证认为，签名不是罗四妹本人所签，要求申请笔迹鉴定；本院认为，被告罗四妹未提供证据支持其辩称意见，被告在休庭后一个星期内未申请重新鉴定，本院对该证据予以采信。2、营业执照，拟证明罗四妹开店；被告姜华质证认为，营业执照不清楚；本院认为，营业执照系工商部门颁发的有效证件，本院予以采信。3、《小额贷款保证合同》拟证明被告姜华就本案贷款进行了担保；被告姜华质证认为，该笔贷款是罗四妹所用，并不是姜华所用。本院认为，该证明具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。4、银行交易明细，拟证明本案贷款已转入何梅的账户；原告质证认为，原告已将贷款转入罗四妹的账户，罗四妹将款项转入他人账户，与本案无关联性；被告姜华质证认为，不能证明该笔借款是姜华妻子所用，转给姜华妻子的款是另一笔借款。本院认为，该份证据与本院无关联性，本院不予采纳。
根据本院采信的证据，结合当事人在庭审时的陈述，本院确认如下案件事实：被告罗四妹申请财政贴息再就业小额贷款50000元，并由被告姜华担保。2015年3月12日，原告与被告罗四妹签订了《小额贷款借款合同》，与被告姜华签订《小额贷款保证合同》，根据借款合同约定，借款采用按季付息，到期一次性归还本金，借款期限为2年，如被告不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。《小额贷款保证合同》约定保证期间为借款期限届满之日起二年，姜华的保证责任为连带责任保证。原告已按合同约定放款，现该笔贷款于2017年3月12日到期，被告尚拖欠原告贷款本金50000及罚息未付。经原告多次催收，二被告至今未偿还。
另查明，原告与被告罗四妹签订的借款合同约定，年利率为固定利率上浮3%，因原、被告双方对利率约定不明，本案应按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算（即年利率5.75%）。
本院认为，金融借款合同是借款人向贷款人借款，到期归还借款并支付利息的合同。本案中，原告于2015年3月12日分别与被告罗四妹、姜华签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，该二份合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。现借款合同履行期限已到，被告罗四妹未按照借款合同约定履行义务，原告要求被告罗四妹偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审时，被告罗四妹辩称，该笔贷款实际使用人是被告姜华。根据原、被告双方提供的证据，原告是直接将贷款打入被告罗四妹的帐户内，被告罗四妹将款项转入他人账户上，因被告罗四妹系完全民事行为能力人，完全民事行为能力人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利，该民事行为属另一民事法律关系，被告罗四妹可另行主张权利。因此，被告罗四妹的辩称理由与本案无关联，该辩称理由，本院不予采纳。原告诉请要求被告按借款利率加收50%给付罚息，根据原、被告签订的合同约定，如被告不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，经计算，该项约定未违反法律规定，故本案罚息确定为按年利率7.475%计算给付。被告姜华作为担保人在借款合同上签字，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，故被告姜华应在担保期间承担连带责任保证。被告姜华辩称担保期间已过，无事实依据，该辩称理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下：
一、由被告罗四妹在本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行借款本金50000元及罚息（罚息按年利率7.475%，从2017年3月13日起开始计算至借款偿还完毕止),被告姜华对上述借款承担连带偿还责任；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告罗四妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 钱小丽
人民陪审员 欧利红
人民陪审员 谢冒仔
二〇一七年七月十七日
代理书记员 刘 吕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。