wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初1194号
原告：左源坤，男，1969年8月9日出生，汉族，村民，住四川省安岳县。
原告：何永玲，女，1970年4月14日出生，汉族，村民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：吴庆顺（系二原告共同委托），四川兴岳律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：谢远强（系二原告共同委托），四川兴岳律师事务所专职律师。
被告：四川荣新房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市盐都大道盐都花园会所。统一社会信用代码915103006207368609。
法定代表人：张森，执行董事。
委托诉讼代理人：徐凯，男，系该公司工作人员。
原告左源坤、何永玲与被告四川荣新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左源坤、何永玲共同的委托诉讼代理人吴庆顺、谢远强，被告�川荣新房地产开发有限公司法定代表人张森的委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左源坤、何永玲向本院提出诉讼请求:判令被告立即施工建设并将符合约定的“荣新柠都新城”南山郡5栋1单元7层1号房屋交付给原告，由被告每日按购房总额的1‱支付原告2017年3月31日后的逾期交房违约金。事实和理由：原告左源坤、何永玲系夫妻关系。2014年10月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买安岳县“荣新柠都新城”南山郡5栋1单元7层1号房屋1套；预测建筑面积101.24㎡，单价4187元/㎡，总价款423892元；原告在2014年10月6日前支付总房款的50%即211946元，在2015年4月6日前支付总房款的40%即169557元，在2017年2月28日前支付总房款的10%即42389元；被告应在取得商品房竣工验收合格证、商品房面积实测技术报告书，并提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》条件下，于2017年3月31日前向原告交付商品房；被告逾期交房的，应自交房期限届满次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付已付款1‱的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内支付；商品房达到约定交付条件后，被告应在交付日的7日前书面通知原告办理交接手续；被告应在2018年3月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，被告自应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，按日计算向原告支付全部已付款0.3‱的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付；如因被告责任致原告未能在商品房交付之日起1460日内取得房屋所有权证书，自应当取得房屋所有权证期限届满之次日起至实际取得�屋所有权证之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款0.3‱的违约金，并于被告实际取得房屋所有权证之日起30日内支付；被告在原告交清全部有效资料、税、费并办理完毕商品房面积补差手续、商品房验收交付手续后的2年内，为原告办理房屋所有权证，并在房屋所有权证办理完毕后4年内为原告提供应由被告提供的办理国有土地使用权证的资料；被告延期交房的，则办理商品房所在楼栋的权属证明及分户房屋所有权证时间相应顺延。合同签订当日，原告向被告支付购房款211946元。2015年1月29日，原告向被告支付购房款169557元。原告所购商品房被告至今仍未修建完毕，被告至今未能向原告交付房屋，其应承担相应违约责任。
四川荣新房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为未能对原告所购房屋建设完毕系政府原因所致�并不应承担违约责任。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告至今未能完成该商品房建设并向原告进行交付，当属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，承担继续建设房屋及在达到交付条件下完成对原告的交付，并按合同约定向原告支付逾期交房违约金的义务。被告关于未能对房屋建设完毕系政府原因所致并不应承担证的理由不成立，因其没有证据予以证实，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应承担举证不能的责任。
综上所述，原告要求被告继续建设房屋并进行交付以及支付逾期交房违约金的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》�九十条规定，判决如下：
一、被告四川荣新房地产开发有限公司于本判决生效后立即对原告左源坤、何永玲所购“荣新柠都新城”南山郡5栋1单元7层1号房屋继续建设，并于2017年12月31日前建设完毕；
二、限被告四川荣新房地产开发有限公司在本判决第一项确定的房屋竣工验收合格后二十日内向原告左源坤、何永玲进行交付；
三、限被告四川荣新房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告左源坤、何永玲逾期交付房屋的违约金（每日按381503元的1‱计，自2017年4月1日起计至房屋交付之日止，）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7658元，减半收取计3829元，由被告四川荣新房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 樊宗华
二〇一七年五月九日
书记员 杨 浩
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执恢57号
申请执行人：陈斌，男，汉族，居民。
被执行人：吴成贵，男，汉族，居民。
本院在执行陈斌与吴成贵追偿权纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人吴成贵可供执行的财产。经合议庭审查核实可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学睿
审判员 刘中全
审判员 张新鹏
二〇一七年九月二十七日
书记员 熊小辉
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0623执恢57号申请执行人：陈斌，男，汉族，居民。被执行人：吴成贵，男，汉族，居民。本院在执行陈斌与吴成贵追偿权纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人吴成贵可供执行的财产。经合议庭审查核实可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学睿审判员  刘中全审判员  张新鹏二〇一七年九月二十七日书记员  熊小辉
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0127民初1115号
原告：哈尔滨市祥云物业管理有限公司，地址：木兰县木兰镇奋斗街。
法定代表人：田晓华，董事长。
被告：董术艺，男，住木兰县。
本院在审理原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司诉被告董术艺物业服务合同纠纷一案中。原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体、他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告哈尔滨市祥云物�管理有限公司负担。
审判员 刘长发
二〇一八年六月二十七日
书记员 翟赛玉
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1028民初149号
原告孙亚新，农民。
委托代理人赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。
被告孙学海，农民，系原告之父。
被告李香兰，农民，系原告之母。
委托代理人孙学海，男，1949年12月28日出生，汉族，住址同上，系被告李香兰之夫。
原告孙亚新与被告孙学海、李香兰确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋彬彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙亚新的委托代理人赵海峰、被告孙学海、李香兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙亚新诉称，二被告与原告系父母子女关系。原、被告于2015年11月20日订立赠与合同一份，约定二被告自愿将其所有的位于大厂回族自治县夏垫镇赵沟子村东房产一处赠与原告，该房产南北长30米、东西宽15米，四至分别为东邻李学伟、南至道、西邻宋海、北至道，其中包含正房五间、厢房四间及院落。合同订立当日，二被告已将上述房产及村委会出具的证明交付原告，但未能办理农村集体土地使用权变更登记。故原告诉请法院确认上述房产所有权及相应宅基地使用权归原告。
被告孙学海、李香兰辩称，原告所述赠与合同内容属实，但因本集体成员普遍无宅基地使用证，故不能办理农村集体土地使用权变更登记手续。
经审理查明，二被告与原告系父母子女关系。原、被告于2015年11月20日订立赠与合同一份，约定二被告自愿将其所有的位于大厂回族自治县夏垫镇赵沟子村东房产及相应院落赠与原告，该院落南北长30米、东西宽15米，四至分别为东邻李学伟、南至道、西邻宋海、北至道，其中地上建有包含正房五间、厢房四间。合同并对其他相关权益一并进行了明确约定。合同订立当日，二被告将上述房产及村委会出具的证明交付原告。
本院认为，赠与合同体现双方当事人真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应予支持。农村宅基地的所有权属于村集体所有，村集体组织成员仅基于其集体成员身份享有宅基地的使用权，但宅基地上所建房屋属于当事人私有财产，可依法进行继承或者赠与。根据“地随房走”的原则，在房屋进行依法转让时，与所赠与房屋相关联的宅基地使用权一并转让受让人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国物权法》第六十四条之规定，判决如下：
确认原告孙亚新与被告孙学海、李香兰签订的赠与合同合法有效。
案件受理费减半收取500元，由被告孙学海、李香兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 宋彬彬
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘洪滔
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民新一初字第29号
原告原玉昌，男，汉族，1971年1月13日生，住林州市。
被告王维才，男，汉族，约55岁，住林州市。
被告王良，男，汉族，约27岁，住址同上，系被告王维才之子。
本院在审理原告原玉昌诉被告王维才、王良买卖合同纠纷一案中，原告原玉昌提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告原玉昌撤回对被告王维才、王良的起诉。
案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告负担。
审判员 冯相庆
二〇一五年三月十日
书记员 冯雪婷
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终488号
上诉人（原审被告、反诉原告）信阳市文成装饰有限公司。
法定代表人叶峰，系公司董事长。
地址：信阳市羊山新区南京路办事处六组。
委托代理人刘卫民，该公司办公室主任。
委托代理人张远友，信阳市浉河区法律援救中心律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）信阳中州娱乐有限公司。
法定代表人杨帆，系公司经理。
地址：信阳市浉河区东方大道129号。
上诉人信阳市文成装饰有限公司（以下简称文成公司）因与被上诉人信阳中州娱乐有限公司（以下简称中州公司）装饰工程合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2015）信浉民初字第1130号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人文成公司的委托代理人刘卫民、张远友到庭参加诉讼。被上诉人中州公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院查明，2015年5月7日，甲方（信阳中原房地产营销策划有限公司）与乙方（信阳市文成装饰工程有限公司）签订了一份宾馆装饰施工合同，合同约定：“1、工程内容：土建改造、拆除，大堂外接钢构，大堂、KTV、宾馆室内外装饰装修。2、工程期限：开工日期2012年5月19日，竣工日期2012年8月19日。‥‥‥4、工程价款的支付与结果按照乙方设计的图纸所产生的工程量据实结算。待图纸经双方确认后另行签订《合同附件（一）工程预算书》。合同签订时甲方付设计费及首批工程预付款100万元。”2012年12月7日，甲方（信阳中原房地产营销策划有限公司）与乙方（信阳市文成装饰工程有限公司）签订了一份装修承包合同，合同约定：“1、甲方位于信阳市浉河区东方红大道129号信合中州国际饭店原职工食堂一至四层约2800平方米，乙方进行硬装修一层男宾浴、二层女宾浴、休息大厅、三层、四层共35个房间，根据双方认可的方案施工。2、施工期限：本协议签订后，按经甲方已经确认的施工图纸（签字生效）截止2012年12月8日前乙方进场施工，乙方于2013年元月31日前必须竣工，交付甲方使用。乙方每逾期一日承担违约金5000元，如提前交付一日奖励2000元‥‥‥”。另查明，信阳中原房地产营销策划有限公司已于本案诉讼前被工商机关注销。
原审法院认为，信阳中原房地产营销策划有限公司与被告（反诉原告）信阳市文成装饰工程有限公司签订了一份宾馆装饰施工合同、一份装修承包合同，双方当事人的真实意思表示，双方之间已建立了装修合同关系，合同合法有效。现信阳中原房地产营销策划有限公司已是注销状态，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十四条，“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”因信阳中原房地产营销策划有限公司已被注销，公司注销前清算情况及债权债务承担等相关证据，原、被告并为向本院依法举证，故在本案法律关系中，原告（反诉被告）信阳中州娱乐有限公司不具有诉讼主体资格。故原告（反诉被告）主体不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百五十条第一款（三）项之规定，原审法院裁定：一、驳回原告（反诉被告）信阳中州娱乐有限公司的起诉。二、驳回被告（反诉原告）信阳市文成装饰有限公司的反诉。本案案件受理费24082元，退还原告（反诉被告）信阳中州娱乐有限公司；反诉案件受理费10712元，退还被告（反诉原告）信阳市文成装饰有限公司。
文成公司上诉称，上诉人与被上诉人对诉讼主体资格没有提出异议，原审以诉讼主体资格不适格，驳回被上诉人的起诉和被上诉人的反诉处理错误。请求撤销原裁定，依法改判。
被上诉人中州公司未到庭答辩。
二审查明的事实与原审查明的基本事实一致。另查明，1、2016年2月1日、3日上诉人与被上诉人到庭均口头要求书面审理，并提供书面说明，认可双方的主体资格适格；2、原审查明的，“2015年5月7日”，甲方（信阳中原房地产营销策划有限公司）与乙方（信阳市文成装饰工程有限公司）签订了一份宾馆装饰施工合同，应为2012年5月7日。
本院认为，2012年5月7日，信阳中原房地产营销策划有限公司代表甲方与乙方信阳市文成装饰工程有限公司签订《宾馆装饰施工合同》是双方当事人的真实意见表示，属有效合同，双方已按合同的约定实际履行，因代表甲方签订合同的信阳中原房地产营销策划有限公司已是注销状态，信阳中州娱乐有限公司在与文成公司结算时双方发生纠纷，诉至法院，原审以诉讼主体不适格，驳回信阳中州娱乐有限公司的起诉，处理正确，应予维持。二审诉讼中，上诉人文成公司与被上诉人信阳中州娱乐有限公司虽然承认双方的主体适格，请求撤销原裁定，指令原审继续审理，但双方的认可违背相关法律规定，故文成公司的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下；
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶加峰
审判员 邱世财
审判员 李 虎
二〇一六年三月二十五日
书记员 高 星
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15316号
原告北京富通供热有限公司，住所地北京市房山区长沟镇西长沟村村委会北260米。
法定代表人蔡朝晖,经理。
委托代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
被告丁振山，男，1957年1月31日出生。
本院在审理原告北京富通供热有限公司与被告丁振山供用热力合同纠纷一案中，因原告北京富通供热有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何双全
二〇一六年十二月十九日
书记员 金英骏
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00761号
原告牛某某。
委托代理人张力贞，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，男，1986年12月10日出生，汉族，灵寿县谭庄乡北阳沟村。
原告牛某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李荣耕独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告牛某某及其委托代理人张力贞、被告赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，2009年农历9月经人介绍两个人相识，了解时间不长，于2010年1月15日在灵寿县民政局登记结婚，婚前基础差，婚后感情一般。2011年在石家庄购买房屋一套。XXXX年X月XX日生女儿赵某乙。共同生活期间争吵不断为家庭琐事又打又骂。2013年因家庭纠纷引发矛盾，导致引产，此次矛盾激化，感情出现裂痕。2014年8月5日诉至法院，强烈要求离婚，贵院于2014年10月30日作出不准离婚的判决，至今已有一年之久，与被告像以前一样分居，和好无望原告再次提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生女儿赵某乙由原告抚养、被告承担教育费、抚养费。
被告赵某甲辩称，原告在起诉状中多为不实陈述，原告在诉状提出因家庭矛盾导致引产，真正原因为在自己不知道怀孕前提下因身体不适在医院拍X光和CT，医生告知有可能导致胎儿畸形遂不得已引产。我们虽起过争执，但为顾全家庭，被告总是忍气吞声，现原告再次起诉，我同意离婚。孩子自2014年8月就随我生活，故要求孩子由被告抚养，原告承担抚养费。石家庄贷款购买房屋一套，因该房产在被告名下，首付是被告父母所出。且被告只有此一套房产，请求判决此房产归被告所有。该房产自2011年10月份开始还贷，至2015年11份仍余310000元贷款未还。且在购买住房和装修房屋时借款37700元。2014年12月、2015年10月父母住院共花费6万余元，因父母年岁已高，无劳动能力，此款应由我兄弟二人承担。
经审理查明，2009年农历9月原、被告经人介绍相识，2010年1月15日登记结婚，XXXX年X月XX日生女儿赵某乙，自2014年8月始随被告生活。2014年8月5日原告诉至本院，要求与被告离婚，2014年10月30日本院判决不准原、被告离婚，判后，原、被告未共同生活，夫妻感情没有得到改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚。夫妻共同财产有2011年在石家庄同祥城购买房屋一套，面积94.83平方米，总价款491290元，首付款161219元，余款33万元为按揭贷款。截至开庭之日，尚有银行贷款31万元未还。买房和装修房屋时借原告父亲17000元、借被告朋友张昌龙12000元，婚前被告父亲给被告12万元购房款。在调解过程中，原、被告对石家庄同祥城房屋的现价款均同意按64万元计算。
上述事实有原、被告结婚登记证书、法院判决书、房屋购买合同、开庭及调解笔录在案佐证。
本院认为，原告两次起诉离婚，现被告同意离婚，说明夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。夫妻共同财产，石家庄同祥城房屋现价值64万元，减去欠银行贷款31万元、被告父亲出资12万元、借原告父亲17000元、被告朋友张昌龙12000元余款18.1万元属于夫妻共同财产，应由原、被告平分；该房屋因登记在被告名下，归被告所有较为适宜，被告应给付原告房屋折价款9.05万元。因原、被告之女自2014年8月始随被告生活，应由被告抚养为宜，原告承担必要的抚养费，抚养费的数额按每月200元计算，15年为36000元；最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条规定，抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。因被告需给付原告房屋折价款，应认定为原告有条件一次性给付抚养费，原告可一次性给付被告女儿抚养费36000元；关于被告主张其父母住院的费用6万余元应由其兄弟二人负担，本人负担的3万元应由夫妻共同财产偿还的辩论意见，因该款不属于夫妻共同债务，故对其主张本院不予支持；关于被告主张在购房和装修时借款37700元的意见，其中借张昌龙的12000元虽原告否认，但有借条和银行交易记录能够证实，本院予以认定，其余借款原告否认且没有其他证据予以佐证，本院不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、第三十七条、三十九条、四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条之规定，判决如下：
一、准予原告牛某某与被告赵某甲离婚。
二、位于石家庄同祥城的第28幢1单元3404号房屋归被告赵某甲所有，被告赵某甲于本判决生效后五日内给付原告牛某某款10.75万元（含借原告父亲1.7万元），所欠银行贷款31万元由被告赵某甲负责偿还。
三、欠张昌龙的借款12000元由被告赵某甲负责偿还；欠原告父亲的17000元由原告牛某某负责偿还。
四、婚生女儿赵某乙由被告赵某甲抚养，原告牛某某于本判决生效后五日内一次性给付被告赵某甲女儿抚养费36000元。
五、原告牛某某享有探视女儿的权利。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李荣耕
二〇一五年十二月二十八日
书记员 翟 娜
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00761号
原告：张某，女，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：张复，安徽鑫光律师事务所律师。
被告：邵某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某与被告邵某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某自愿申请撤回起诉，是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 张彦
二〇一五年四月十七日
书记员 金敏
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执1247号
申请执行人衣秀玲，住通河县。
被执行人黑龙江世纪国信房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区邮政街105号903室。
法定代表人：姜兆举，职务经理。
本院于2016年12月6日依据已生效的（2016）黑0128民初1375号民事判决书，受理了衣秀玲申请执行黑龙江世纪国信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的：350000元。在执行过程中，申请执行人衣秀玲于2016年12月10日撤回执行申请，并申请终结（2016）黑0128民初1375号民事判决书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人衣秀玲撤回执行申请。
二、终结本院（2016）黑0128民初1375号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一六年十二月十日
书记员 王泽龙
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0128执1247号申请执行人衣秀玲，住通河县。被执行人黑龙江世纪国信房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区邮政街105号903室。法定代表人：姜兆举，职务经理。本院于2016年12月6日依据已生效的（2016）黑0128民初1375号民事判决书，受理了衣秀玲申请执行黑龙江世纪国信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的：350000元。在执行过程中，申请执行人衣秀玲于2016年12月10日撤回执行申请，并申请终结（2016）黑0128民初1375号民事判决书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人衣秀玲撤回执行申请。二、终结本院（2016）黑0128民初1375号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审判长  赵冬伟审判员  于立春审判员  郎天蓉二〇一六年十二月十日书记员  王泽龙
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初735号
原告：曾莉，女，1972年9月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：王光付，男，1969年2月16日出生，汉族，住四川省南部县。
原告曾莉诉被告王光付离婚纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法由审判员蒋园园适用简易程序于2017年3月9日、3月27日开庭进行了审理。原告曾莉以及被告王光付均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾莉向本院提出如下诉讼请求：1、敬请人民法院依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女王某某（2012年4月26日出生）由原告抚养，孩子生活费、教育费及医疗费等原告与被告各承担一半，至婚生女王某某独立生活时止；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告双方于2007年相识，于2008年12月8日在南部县民政局办理结婚登记，2012年4月26日育一女，叫王某某。婚前关系一般，婚姻关系存续期间，被告从不做家务，不照顾和接送孩子，也没有拿出孩子的教育费以及全家人生活必须的费用，生活中不尊重原告父亲、推搡老人。夫妻双方经常吵架、打架，并且被告无故去原告上班场所吵闹，影响原告正常生活，甚至警告原告不允许去工作。此外，被告有家庭暴力倾向，经常以弄死原告威胁恐吓，人身攻击原告，没有尽到作为一个丈夫和父亲的责任。夫妻感情确已破裂。另，双方无共同财产和共同债务，双方多次协商离婚未果。原告遂诉至法院望判如所请。
被告王光付辩称，原告所述基本属实，确实打过原告几次，现其与原告夫妻感情确已破裂，无挽回之余地，同意离婚，但因原、被告双方有夫妻共同财产，若处理不好财产问题，其就不同意离婚。针对子女抚养问题，因其需要上班，其为了女儿的健康成长，愿意女儿由原告抚养，但需原告承担全部抚养费。存在夫妻共同财产，无夫妻共同债务。
经审理查明，原、被告于2008年12月8日登记结婚，双方于2012年4月26日生育一女王曾喜。双方在庭审中对婚生女王某某的抚养达成一致意见，即由原告曾莉抚养王曾喜，被告王光付不负担王曾喜的抚养费。双方一致确认无夫妻共同债务。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口信息登记卡、庭审笔录等在卷予以佐证。
关于是否准予离婚的问题，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原告坚决要求离婚，被告承认其打过几次原告，且陈述夫妻感情确已破裂，第一次开庭过后夫妻感情也并未好转，无挽回之余地。按照前述规定，本院通过对原、被告婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等因素进行综合分析后，确认原、被告所述夫妻感情己破裂是事实，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。被告多次表示同意离婚，只是因“财产处理不好就不同意离婚”，但“财产处理不好”不是判决不准予离婚的法定理由，本院对此问题在庭审中已经多次向被告释明，故本院对原告要求与被告离婚的请求予以准许。
关于是否存在夫妻共同财产的问题，被告主张存在夫妻共同财产，但截至法庭辩论终结，被告仅举出了《安置房购买合同书》、《协议书》两份证据，拟证明汉城小区11栋3单元3楼5号的房屋为夫妻共同财产。但仅从被告所举证的合同书、协议书无法看出合同履行情况，且从原告所举的《房产证》上可以看出，前述房屋的所有权人为曾佑先和代绪华，原、被告均不是该房屋的所有权人，该房屋不能作为夫妻共同财产进行分割。若原、被告确有购买房屋的事实，被告可另案根据合同的约定依法主张相应的权利。
关于子女抚养的问题，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原、被告双方的抚养能力等具体情况进行综合分析，认为婚生女王某某由原告抚养为宜。同时，双方在庭审中也对婚生女王某某的抚养达成一致意见，即由原告曾莉抚养王某某，被告王光付不负担王某某的抚养费，本院对此予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告曾莉与被告王光付离婚；
二、婚生女王某某由原告曾莉抚养，王某某的抚养费全部由原告曾莉负担，被告王光付不负担婚生女王某某的抚养费；
三、驳回原告曾莉的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已因适用简易程序减半收取），由原告曾莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 蒋园园
二〇一七年三月三十一日
书记员 魏丹婷
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第1344号
原告：丽水市恒信物业有限公司。住所地：丽水市大洋河小区4幢。
法定代表人：张亚华，董事长。
委托代理人（特别授权）：尤小华。
被告：郑东伟。
被告：丽水市心龙理发店（个体经营者：徐青龙，男，1981年1月19日出生，汉族，公民身份号码：332522198101197499）。住所地：丽水市后甫路268号。
本院在审理原告丽水市恒信物业有限公司与被告郑东伟、丽水市心龙理发店物业服务合同纠纷一案中，原告丽水市恒信物业有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市恒信物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市恒信物业有限公司负担。
审 判 员 谷锡华
二〇一五年十一月十二日
代书记员 陈 军
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初585号
原告：赵克水，男，1950年11月27日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被告：陈行清，男，1990年3月6日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被告：郑圣满，男，1952年9月21日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被告：陈美花，女，1954年6月11日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
委托代理人：郑圣满，男，1952年9月21日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，系被告陈美花丈夫。
原告赵克水与被告陈行清、郑圣满、陈美花民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序审理。因被告陈行清下落不明，需公告送达，于2016年6月22日转为普通程序审理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵克水、被告郑圣满及被告陈美花的委托代理人郑圣满到庭参加诉讼，被告陈行清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵克水向本院提出诉讼请求：要求判令三被告归还借款本金5万元并承担本案诉讼费。事实和理由：三被告于2014年4月18日，以做生意缺少资金为由向原告借款5万元整，现原告自己须急用资金，多次向被告催取，被告均以各种理由推诿。
郑圣满辩称，原告借款给被告陈行清是事实，答辩人只是介绍人。
陈美花辩称，不知道被告借款的事实。
陈行清未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对本案没有争议的事实，本院认定如下：2014年4月18日，被告陈行清、郑圣满向原告赵克水借款5万元并出具一张“借条”，载明“今借到，赵克水现金五万元正。此据具借人：陈行清郑圣满2014.4.17日（4.17日5.16日息已付）”。借条上未约定还款期限及利息，双方口头约定按月利率4分计息，借款当天原告向被告现金支付48,000元，扣除了第一个月的利息即2,000元。后原告多次催取被告还款未果，遂诉至法院。
另查明，被告陈美花与被告郑圣满于1972年登记结婚，婚姻关系存续至今。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于借款本金数额的问题。被告向原告出具的借条写明借款本金为5万元，但是原告在借款当天即扣除了2,000元利息，仅支付给被告48,000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本案被告向原告借款的本金应为48,000元。2、关于被告郑圣满是否为介绍人的问题。本院认为，被告郑圣满在“借条”的具借人一栏签名，应该认定为共同借款人，其辩称意见为介绍人，但并未提供证据予以证明，故对该意见本院不予采信。3、关于被告美花是否应对借款承担共同还款责任问题。根据查明的事实，被告郑圣满与被告陈美花于1972年登记结婚，被告郑圣满向原告借款发生在其与陈美花夫妻关系存续期间，故本院认定该笔借款为夫妻共同债务，被告陈美花应对借款承担共同还款责任。
本院认为，被告陈行清、郑圣满向原告赵克水借款，有被告出具的“借条”予以证实，本院予以采信。原、被告双方系民间借贷法律关系，应受法律保护。但被告向原告借款的实际本金为48,000元，故原告要求三被告归还借款本金50,000元的诉讼请求，本院不予支持。被告陈行清、郑圣满应归还原告赵克水借款48,000元。被告陈美花对夫妻关系存续期间的借款承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈行清、郑圣满归还原告赵克水借款本金48,000元，被告陈美花对该48,000元借款本金承担共同还款责任（上述款项限在本判决生效之日起十五日内履行完毕）；
二、驳回原告赵克水其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，由原告赵克水负担42元，被告陈行清、郑圣满、陈美花负担1,008元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 蔡 军
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 张德培
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王 洁
交纳执行款及上诉的告知事项：
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更758号
罪犯王兵。
天津市河北区人民法院于2014年3月13日作出（2014）北刑初字第71号刑事判决，以被告人王兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币60000元。刑期自2013年10月14日起至2016年10月13日止。
天津市西青监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王兵在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监表扬奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯王兵在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兵减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年10月14日起至2016年5月13日止）。罚金人民币60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更758号
罪犯王兵，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2014年3月13日作出（2014）北刑初字第71号刑事判决，以被告人王兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币60000元。刑期自2013年10月14日起至2016年10月13日止。
天津市西青监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王兵在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监表扬奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯王兵在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兵减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年10月14日起至2016年5月13日止）。罚金人民币60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 史军锋
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第02616号
原告梁方。
委托代理人孙淑华，江苏曹娟律师事务所律师。
被告新沂市嘉泰化工有限公司。
法定代表人陆伟，执行董事。
原告梁方与被告新沂市嘉泰化工有限公司（以下简称嘉泰公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告梁方诉称：其系嘉泰公司职工，但嘉泰公司拒不为其缴纳基本养老保险费，为办理退休手续，其代为缴纳。为此，请求判令被告嘉泰公司返还垫付的基本养老保险费17084.8元。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议后，当事人可以协商，不愿协商、协商不成或达成和解协议后不履行的，可向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或达成调解协议后不履行的，可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除法律另有规定，可向人民法院提起诉讼。据此，当事人因劳动争议提起诉讼，除法律另有规定的，应当在起诉前先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；原告未申请仲裁，直接提起本案诉讼，不符合法律规定，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告梁方的起诉。
案件受理费227元，由本院退还给原告梁方。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王海波
人民陪审员 杨 威
人民陪审员 魏 红
二〇一五年十一月十日
书 记 员 朱 赛
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第02616号
原告陈沛，男，1988年10月21日出生，汉族，
委托代理人周秋烨，陕西德伦律师事务所律师。
被告陕西科元重工实业有限公司，住所地西安市新城区万寿北路58号。
法定代表人程照俊，经理。
原告陈沛与被告陕西科元重工实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈沛诉称，被告因经营需要向原告借款，原告经对被告考察后于2014年11月7日向被告出借款项，双方签订借款协议，约定借期三个月，逾期不还按每日千分之一支付违约金。因被告逾期未还款，原告起诉被告要求归还10万元及违约金3000元。
经审查，被告以高息（月息4%）且提前支付利息方式吸引社会公众，向社会不特定对象吸收资金，涉及人数众多、金额巨大，依照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，被告的行为涉嫌非法集资，不属于民事案件受案范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈沛的起诉。
诉讼费2360元，退还原告陈沛。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵惠玲
二〇一五年八月十九日
书记员 韩 磊
西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新民初字第02616号 原告陈沛，男，1988年10月21日出生,汉族,住西安市碑林区。 委托代理人周秋烨,陕西德伦律师事务所律师。 被告陕西科元重工实业有限公司，住所地西安市新城区。 法定代表人程照俊，经理。 原告陈沛与被告陕西科元重工实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告陈沛诉称，被告因经营需要向原告借款，原告经对被告考察后于2014年11月7日向被告出借款项，双方签订借款协议，约定借期三个月，逾期不还按每日千分之一支付违约金。因被告逾期未还款，原告起诉被告要求归还10万元及违约金3000元。 经审查，被告以高息（月息4%）且提前支付利息方式吸引社会公众，向社会不特定对象吸收资金，涉及人数众多、金额巨大，依照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，被告的行为涉嫌非法集资，不属于民事案件受案范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈沛的起诉。 诉讼费2360元，退还原告陈沛。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  赵惠玲 二〇一五年八月十九日 书记员  韩 磊
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六行初字第00106号
原告周文佳。
委托代理人方兆水，安徽汇朴律师事务所律师。
被告六安市金安区人民政府。
法定代表人霍绍斌，该区区长。
委托代理人张铁流，该区法制办副主任。
被告六安市金安区重点工程建设管理局。
法定代表人高宗保，该局局长。
委托代理人李玉磊，该局执法股股长。
委托代理人王兆文，安徽大别山律师事务所律师。
原告周文佳诉被告六安市金安区人民政府、六安市金安区重点工程建设管理局强制拆迁行政行为违法一案，本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭于2015年10月13日公开开庭进行了审理。周文佳及其委托代理人方兆水，六安市金安区人民政府的委托代理人张铁流，六安市金安区重点工程建设管理局的委托代理人李玉磊、王兆文到庭参加诉讼。
在案件审理过程中，原告以与被告协商达成补偿协议为由，于2015年11月11日向本院申请撤回起诉。经审查，原告申请撤回起诉属自主处分诉权，其意思表示真实，不违反法律的规定，不损害国家和他人的合法利益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周文佳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周文佳负担。
审 判 长 颜 凯
审 判 员 张西湖
代理审判员 刘莹洁
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 牛 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初3720号
原告重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区骑鞍街7号，统一社会信用代码：915001157935495026。
法定代表人何贵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）杨俊中，男，1960年11月1日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告章静，男，出生年月不详，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆盛都物业管理有限公司与被告章静物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛都物业管理有限公司于2016年6月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告重庆盛都物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担（原告已交纳）。
审判员 张毅
二〇一六年六月十六日
书记员 易洁
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1749号
被执行人：曹学飞，男，1981年8月16日生，住桦甸市。
本院在执行被执行人曹学飞罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人曹学飞有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初340号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 刘孝民
审判员 孔 岩
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛玲玲
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初361号
原告江小梅,女,1984年9月3日出生,汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
委托代理人马骁，浙江天目源律师事务所律师。
被告临安艾蝶科技有限公司，住所地浙江省临安市锦北街道环北路399号13号楼3楼，组织机构代码08213078-0。
法定代表人王文卿，系该公司执行董事。
原告江小梅诉被告临安艾蝶科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年1月19日向本院提起诉讼。经查，本院于同日立案后次日向其送达案件受理通知书，告知其在接到通知后七日内向本院预交案件受理费。因原告未在规定期限内交纳，也未提交缓交免交申请，不依法履行诉讼义务。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告江小梅自动撤回起诉处理。
审判员 张晓颖
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈咏梅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初4339号
原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道128号。
法定代表人：孙胜，该公司董事长。
被告：林超，男，1987年4月29日出生，汉族，住温岭市。
被告：林友亮，男，1965年5月15日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告林超、林友亮金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月2日向法院提起诉讼，诉请：一、请求判令被告一偿还给原告借款本金249999.98元，正常利息7038.12元（截止2017年9月2日)并支付自2017年9月3日起按月利率17.43‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以249999.98元为基数，复息以7038.12元为基数）。二、请求判令被告二对上述款项承担连带保证责任。三、本案相关诉讼费用、保全费用由二位被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年3月3日被告一、被告二与原告签订了温联村银(2017)保借字第301017030314479号借款合同，合同约定借款命额为人民币贰拾伍万元(250000.00元）,借款期限自实际放款之日起至2017年9月2日止。借款利率为月利率11.63‰.还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日。如未按期归还借款本命的从逾期之日起在当笔借款头际执行利率基础加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息的，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息。合同中还约定了提前收回未到期贷款情形、违约责任等事宜。原告按约于2017年03月3日发放了贷款，履行了合同义务。目前，该笔借款已于2017年9月2日到期。经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林超于本判决生效之日起三十日内偿还原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金249999.98元，正常利息7038.12元并支付自2017年9月3日起按月利率17.43‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以249999.98元为基数，复息以7038.12元为基数），被告林友亮负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告林超、林友亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 郑 颖
二〇一八年五月十五日
书记员 周博健洒
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初4339号原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道128号。法定代表人：孙胜，该公司董事长。被告：林超，男，1987年4月29日出生，汉族，住温岭市。被告：林友亮，男，1965年5月15日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告林超、林友亮金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月2日向法院提起诉讼，诉请：一、请求判令被告一偿还给原告借款本金249999.98元，正常利息7038.12元（截止2017年9月2日)并支付自2017年9月3日起按月利率17.43‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以249999.98元为基数，复息以7038.12元为基数）。二、请求判令被告二对上述款项承担连带保证责任。三、本案相关诉讼费用、保全费用由二位被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年3月3日被告一、被告二与原告签订了温联村银(2017)保借字第301017030314479号借款合同，合同约定借款命额为人民币贰拾伍万元(250000.00元）,借款期限自实际放款之日起至2017年9月2日止。借款利率为月利率11.63‰.还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日。如未按期归还借款本命的从逾期之日起在当笔借款头际执行利率基础加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息的，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息。合同中还约定了提前收回未到期贷款情形、违约责任等事宜。原告按约于2017年03月3日发放了贷款，履行了合同义务。目前，该笔借款已于2017年9月2日到期。经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林超于本判决生效之日起三十日内偿还原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金249999.98元，正常利息7038.12元并支付自2017年9月3日起按月利率17.43‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以249999.98元为基数，复息以7038.12元为基数），被告林友亮负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告林超、林友亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 郑  颖二〇一八年五月十五日书记员 周博健洒?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初768号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，汉族，市民，住泌阳县。
被告：金叶子，女，汉族，农民，住泌阳县。
被告：刘勇，男，汉族，农民，住泌阳县。
被告：许蛟龙，男，汉族，农民，住泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告金叶子、刘勇、许蛟龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘广录
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 震
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224行审69号
申请执行人昌图县国土资源局。
法定代表人邢秋平，该局局长。
被执行人昌图县双福加油站。
法定代表人潘铁良，该站站长。
申请执行人昌图县国土资源局于2017年6月5日向本院提出申请，要求强制执行于2015年9月21日对被执行人昌图县双福加油站作出的昌国土资罚字（2015）第59号行政处罚决定。
本院于2017年6月7日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2015）第59号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人昌图县双福加油站未经国地资源管理部门批准，于2014年7月20日在双庙子村耕地内施工进行扩建，超占土地面积为1569平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。昌图县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人昌图县双福加油站作出如下处罚：一、责令被执行人昌图县双福加油站退还非法超占的土地1569平方米；二、对非法超占土地1569平方米处以每平方米10元罚款。
本院认为，昌图县国土资源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2015）第59号行政处罚决定符合我国法律规定的，强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2015）第59号行政处罚决定准予强制执行，该决定第一项内容由申请执行人昌图县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廉子良
审 判 员 李 倩
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年六月十三日
书 记 员 佟 乐
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1826民初934号
原告：乐正荣，男，1956年6月15日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县龙。
委托诉讼代理人：乐春芳，女，1980年2月15日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：袁康蛟，男，1975年9月7日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告乐正荣与被告袁康蛟劳务合同纠纷一案，原告乐正荣于2017年7月18日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员杨晓东独任审判。因采用其他方式无法向被告袁康蛟送达，本院依法向其公告送达。因发现有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，并于2017年11月6日公开开庭进行了审理，原告乐正荣的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告袁康蛟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
乐正荣向本院提出诉讼请求：1.要求袁康蛟立即给付乐正荣劳务费5000元；2.诉讼费用由袁康蛟承担。事实和理由：2016年5月，袁康蛟雇请乐正荣到其承包的平安路林兴中家民房工地从事泥工工作，双方约定每天劳务费为200元。至2016年6月，乐正荣在工地做工25个，共计劳务费5000元。经乐正荣多次催收，袁康蛟至今未付。乐正荣向本院提起诉讼。
袁康蛟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明：2016年5月，袁康蛟雇请乐正荣到其承包的平安路林兴中家民房工地从事泥工工作，双方约定每天劳务费为200元。至2016年6月，乐正荣在工地做工25个，共计劳务费5000元。经乐正荣多次催收，袁康蛟至今未付。乐正荣向本院提起诉讼。
上列事实，有当事人提交的身份证明，记工单，其他劳务人员的陈述，当事人陈述等在案为证，足以认定。
本院认为，本案是一起劳务合同纠纷案件。袁康蛟雇用乐正荣从事泥工劳务，乐正荣提供了劳务，袁康蛟接受了劳务，双方之间构成劳务合同关系。袁康蛟应当按照合同约定及时足额给付乐正荣相应的劳务报酬。乐正荣请求袁康蛟给付劳务报酬5000元，有记工单及其他劳务人员的陈述在案为证。袁康蛟也未提出事实和证据予以反驳。乐正荣的请求事实清楚，本院予以支持。袁康蛟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告袁康蛟在本判决生效之日起十日内给付原告乐正荣劳务报酬5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告袁康蛟负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 李亚峰
审 判 员 杨晓东
人民陪审员 郑 尧
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈宇鹏
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执240号
申请执行人：杨世华，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：韩世亮，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第01105号杨世华与韩世亮民间借贷纠纷民事判决书，于2016年1月26日向被执行人韩世亮发出执行通知书，责令被执行人韩世亮立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韩世亮至今未履行生效法律文书确定的义务。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩世亮银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一六年八月三日
书记员 张轲杰
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
云南省南涧彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第52号
公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。
被告人陈某，男，1978年2月28日生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年1月1日被刑事拘留，同年1月27日被南涧县公安局取保候审，同年7月14日被本院取保候审，现在家。
被告人王某，男，1995年10月13日生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年1月1日被刑事拘留，同年1月27日被南涧县公安局取保候审，同年7月11日被本院取保候审，现在家。
被告人雷某，男，1995年1月3日生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年1月1日被刑事拘留，同年1月27日被南涧县公安局取保候审，同年7月11日被本院取保候审，现在家。
南涧彝族自治县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人陈某、王某、雷某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。南涧彝族自治县人民检察院指派检察员王晓艳出庭支持公诉，被告人陈某、王某、雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南涧彝族自治县人民检察院指控，2014年1月1日凌晨1时许，被告人陈某、王某、雷某、赵祥（附条件不起诉）、吴桐（另案处理）窜至南涧县境内，沿祥临公路实施盗窃。盗窃了李某户经营的南涧县天时利饭店的一只黄色土狗、何某户经营的无量山常鸿食宿店的一只黄色杂交狗、皇某户经营的无量山映雪餐馆的一只黑色土狗、杨某户经营的无量山坡顶饭店的一只黑色土狗。当日凌晨2时许，南涧县公安局民警盘查抓获五被告人后，被盗狗均已发还被害人。经鉴定：李某、何某、皇某、杨某户被盗狗的价格分别为人民币320元、800元、420元、450元。南涧彝族自治县人民检察院认为，被告人陈某、王某、雷某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1990元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某、王某、雷某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，建议判处三被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提供了相应证据。
被告人陈某、王某、雷某对指控事实、定性和量刑建议均无意见。
经审理查明，2014年1月1日凌晨1时许，被告人陈某、王某、雷某伙同吴桐（另案处理）、赵祥（附条件不起诉）驾驶租来的云LM91**号微型车窜至祥临公路南涧县境内，后沿祥临公路由临沧方向驶往南涧县城，沿途实施作案，先后盗走李某户经营的无量山天时利饭店的一只黄色土狗、何某户经营的无量山常鸿食宿店的一只黄色杂交狗、皇某户经营的无量山映雪餐馆的一只黑色土狗、杨某户经营的无量山坡顶饭店的一只黑色土狗。当日凌晨2时许，云LM91**号微型车途经祥临公路小军庄红绿灯路口时被民警盘查后人赃俱获。经鉴定，李某、何某、皇某、杨某户被盗狗的价格分别为人民币320元、800元、420元、450元。被盗狗均已发还失主。
上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证有效的下列证据证明：
1.案件来源、抓获经过、工作记录、户口证明，证明2014年1月1日凌晨2时许，民警在祥临公路小军庄红绿灯路口对过往车辆进行盘查中，发现云LM91**号微型车上的陈某、王某、雷某、赵某、吴某形迹可疑，经检查发现该车上有四只狗和铁丝制作的q型铁圈，经口头盘问五人交代了用铁圈沿祥临公路偷狗的事实，后被人赃俱获，随即五人被带回南涧县公安局接受讯问及其五被告人的身份情况。
2.失主李某、何某、皇某、杨某陈述，证明其四户饲养在饭店的狗被盗的时间、地点和狗的特征情况。
3.证人赵某、吴某证言，证明2014年1月1日凌晨1时许，赵某、吴某伙同被告人陈某、王某、雷某到南涧县偷得四只狗的事实经过。
4.扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还、移送清单，证明民警向被告人陈某、王某、雷某扣押了云LM91**号微型车、四只狗和二个自制套狗铁圈，该车已发还车主王某某，四只狗已发还失主，自制套狗铁圈随案移送。
5.现场勘验检查笔录、平面示意图、现场照片，现场辨认笔录、辨认照片，证明四只狗被盗的现场方位情况。
6.证人王某某证言，接受证据材料清单及注册登记机动车信息、汽车租赁合同、车辆租赁挂靠协议、营业执照、税务登记证、身份证、驾驶证复印件，证明2013年12月30日13时23分，陈某到宾川县鑫鑫租车行租得王某某挂靠在该行的云LM91**号微型车，雷某作担保的情况。
7.鉴定聘请书、南价鉴（2014）3号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证明失主李某、何某、皇某、杨某户被盗狗的鉴定价格分别为人民币320元、800元、420元、450元，该结论已告知有关人员。
8.被告人陈某、王某、雷某对指控事实供认不讳。
9.拘留证、情况说明、不起诉决定书，证明吴桐在被南涧县公安局取保候审期间，又被宾川县公安局刑事拘留作另案处理，赵祥作附条件不起诉的情况。
本院认为，被告人陈某、王某、雷某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币1990元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。本案属一般共同犯罪，不划分主从犯。三被告人归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，作案工具铁圈应予没收。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对本案判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（限判决生效后一个月内缴纳）。
四、随案移送的作案工具自制套狗铁圈二个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 罗朝清
人民陪审员 时 林
人民陪审员 陈天芬
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李红娟
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第52号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人祁某，无业。2013年10月3日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
辩护人周海滨，山东万桥律师事务所律师。
被告人张某，无业。2013年10月5日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被监视居住。
辩护人王群，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告人程某，无业。2013年10月3日因涉嫌犯介绍卖淫罪被拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
被告人刘某（曾用名刘洪彬），无业。2013年10月3日因涉嫌犯介绍卖淫罪被拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
被告人冯某，无业。2013年10月3日因涉嫌犯介绍卖淫罪被拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
辩护人刘沛，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
青岛市市南区人民检察院以青南检公诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人祁某、张某犯容留、介绍卖淫罪，指控被告人程某、刘洪彬犯介绍卖淫罪，指控被告人冯某犯容留卖淫罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员庞森出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人祁某、张某于2013年3月租赁本市宁国一路17号1单元XXX户后，安排被告人冯某在此处卖淫，并纠集被告人程某、刘某二人到事先租赁的本市重庆南路25号XXX室，通过网络发布卖淫信息为被告人冯某招揽嫖客。同年9月，被告人冯某在征得被告人祁某、张某同意后，又容留卖淫女张某在本市宁国一路17号1单元XXX室卖淫。自2013年9月至10月，被告人祁某、张某、程某、刘某先后介绍冯某向男青年朱某某、陈某某、李某某卖淫各一次；介绍张某向男青年张某、况某卖淫各一次。被告人祁某、程某、刘某、冯某后被查获。被告人张某于2013年10月3日向公安机关投案。
上述事实，被告人祁某、张某、程某、刘某、冯某在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某、朱某某、陈某某、李某某、张某、况某等人的证言；搜查笔录；辨认笔录；网络聊天记录截图；公安机关出具的户籍信息资料和抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某、张某容留、介绍他人卖淫，其行为构成容留、介绍卖淫罪；被告人程某、刘某介绍他人卖淫，其行为构成介绍卖淫罪；被告人冯某容留他人卖淫，其行为构成容留卖淫罪，依法均应处罚。公诉机关指控成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人祁某、张某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人程某、刘某、冯某起次要作用，是从犯，依法可以从轻或者免除处罚。被告人张某犯罪后自首，且犯罪较轻，依法可以免除处罚。五被告人到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人祁某、张某、冯某如实坦白自己罪行，无前科，认罪态度较好以及被告人张某犯罪后自首等辩护意见，并无不当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人祁某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月3日起至2014年10月2日止。罚金于判决生效后三十天内缴纳。）
被告人张某犯容留、介绍卖淫罪，免予刑事处罚。
被告人程某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月3日起至2014年4月2日止。罚金于判决生效后三十天内缴纳。）
被告人刘某犯介绍卖淫罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月3日起至2014年4月2日止。罚金于判决生效后三十天内缴纳。）
被告人冯某犯容留卖淫罪，免予刑事处罚。
二、随案移送电脑1台，存案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 鹏
二〇一四年一月二十一日
书记员 姜金龙
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第52号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦某甲，男。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年9月24日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年10月25日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人韦介宏，广西华尚律师事务所律师。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人韦某甲犯抢劫罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员郁凡出庭支持公诉，被告人韦某甲及其辩护人韦介宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2011年5月2日1时许，被告人韦某甲伙同韦某乙、韦某丙（均已判刑）来到柳州市柳南区南环路帽合村附近路边，由韦某甲驾车接应，韦某乙持刀上前威胁，韦某丙将被害人龙某某驾驶的一辆价值人民币7150元的轻骑铃木牌摩托车抢走。
2013年9月24日，韦某甲到公安机关投案自首。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韦某甲的归案经过、被害人龙某某的陈述、摩托车登记信息、证人韦某丙、韦某乙的证言、刑事判决书、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片，估价鉴定结论书及鉴定结论通知书、被告人韦某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲以非法占有为目的，使用暴力当场劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯抢劫罪成立。在共同犯罪中，韦某甲起次要作用，是从犯，依法对其减轻处罚。被告人韦某甲在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出的被告人韦某甲系从犯、自首等从轻或者减轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定、判决如下：
被告人韦某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月24日起至2016年5月23日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭学峰
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 曾湘超
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条：第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）南刑初字第52号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人耿某某。
诉讼代理人郭某某，系刑事附带民事诉讼原告人耿某某之妻。代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉。
被告人王某某，1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十五年，2006年12月15日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，2013年6月5日被抓获，同年6月7日被监视居住，同年9月26日被批准逮捕，同年10月17日被执行逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2013）第173号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员杨洪波出庭支持公诉。刑事附带民事诉讼原告诉讼代理人郭某某、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月21日21时30分许，被告人王某某的外甥张某某因赌博与张某甲在路南区三站协助中介所发生纠纷，张某某通过电话将被告人王某某叫至案发地，被告人王某某到后用菜刀分别将张某甲和路人耿某某砍伤。经鉴定，张某甲为轻微伤，耿某某为轻伤。案发后，被告人王某某将耿某某送到医院救治。公诉机关提交了相关证据，据此认为被告人王某某已构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
刑事附带民事诉讼原告人诉称，被告人王某某的犯罪行为致其轻伤，请法院依法判令被告人王某某赔偿其医疗费15814.69元、误工费6253.33元，护理费1200元，交通费100元，住院伙食补助费600元，法医鉴定费210元，共计24178.02元。刑事附带民事诉讼原告人当庭提交了相关证据。
被告人王某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和证据以及刑事附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求和证据没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2012年11月21日21时30分许，被告人王某某的外甥张某某因赌博与张某甲在路南区三站协助中介所发生纠纷，张某某通过电话将被告人王某某叫至案发地，被告人王某某到后用菜刀分别将张某甲和路人耿某某砍伤。经鉴定，张某甲为轻微伤，耿某某为轻伤。案发后，被告人王某某将耿某某送到医院救治。
被告人王某某的犯罪行为致被害人耿某某轻伤，产生住院医疗费15711.06元、误工费5383.35元，护理费1200元，交通费100元，住院伙食补助费220元，法医鉴定费232元，共计22846.41元。
另查明，被告人王某某1997年12月8日因犯盗窃罪被唐山市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2006年12月15日刑满释放。
被害人张某甲不提起刑事附带民事诉讼，请法院对被告人王某某依法从重处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中并无异议，并有经过庭审质证、认证的报案材料、抓获材料、被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、精神疾病司法鉴定意见书、辨认笔录、询问笔录、通话记录、住院病历及医疗费、鉴定费等票据、被告人王某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。被告人王某某认罪态度较好但有犯罪前科，故依法酌情判处。被告人王某某的犯罪行给刑事附带民事诉讼原告人造成经济损失，应依法承担赔偿责任。唐山市路南区人民检察院指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，事实及罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2015年9月16日止。）。
二、被告人王某某赔付刑事附带民事诉讼原告人耿某某人民币22846.41元（限判决生效之日起十日内给付）。
三、驳回刑事附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 健
审 判 员 刘向山
代理审判员 周 琳
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 于静雅
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）南刑初字第52号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人耿某某，男，1957年7月15日出生，汉族，现住唐山市路南区，唐山市宏远货运联合车队司机。
诉讼代理人郭某某，女，1952年3月17日出生，汉族，现住唐山市路南区，系刑事附带民事诉讼原告人耿某某之妻。代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉。
被告人王某某，男，1970年4月5日出生，汉族，高中文化，户籍所在地唐山市路北区，现住唐山市路南区，无业。1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十五年，2006年12月15日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，2013年6月5日被抓获，同年6月7日被监视居住，同年9月26日被批准逮捕，同年10月17日被执行逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2013）第173号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员杨洪波出庭支持公诉。刑事附带民事诉讼原告诉讼代理人郭某某、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月21日21时30分许，被告人王某某的外甥张某某因赌博与张金某在路南区三站协助中介所发生纠纷，张某某通过电话将被告人王某某叫至案发地，被告人王某某到后用菜刀分别将张金某和路人耿某某砍伤。经鉴定，张金某为轻微伤，耿某某为轻伤。案发后，被告人王某某将耿某某送到医院救治。公诉机关提交了相关证据，据此认为被告人王某某已构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
刑事附带民事诉讼原告人诉称，被告人王某某的犯罪行为致其轻伤，请法院依法判令被告人王某某赔偿其医疗费15814.69元、误工费6253.33元，护理费1200元，交通费100元，住院伙食补助费600元，法医鉴定费210元，共计24178.02元。刑事附带民事诉讼原告人当庭提交了相关证据。
被告人王某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和证据以及刑事附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求和证据没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2012年11月21日21时30分许，被告人王某某的外甥张某某因赌博与张金某在路南区三站协助中介所发生纠纷，张某某通过电话将被告人王某某叫至案发地，被告人王某某到后用菜刀分别将张金某和路人耿某某砍伤。经鉴定，张金某为轻微伤，耿某某为轻伤。案发后，被告人王某某将耿某某送到医院救治。
被告人王某某的犯罪行为致被害人耿某某轻伤，产生住院医疗费15711.06元、误工费5383.35元，护理费1200元，交通费100元，住院伙食补助费220元，法医鉴定费232元，共计22846.41元。
另查明，被告人王某某1997年12月8日因犯盗窃罪被唐山市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2006年12月15日刑满释放。
被害人张金某不提起刑事附带民事诉讼，请法院对被告人王某某依法从重处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中并无异议，并有经过庭审质证、认证的报案材料、抓获材料、被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、精神疾病司法鉴定意见书、辨认笔录、询问笔录、通话记录、住院病历及医疗费、鉴定费等票据、被告人王某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。被告人王某某认罪态度较好但有犯罪前科，故依法酌情判处。被告人王某某的犯罪行给刑事附带民事诉讼原告人造成经济损失，应依法承担赔偿责任。唐山市路南区人民检察院指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，事实及罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2015年9月16日止。）。
二、被告人王某某赔付刑事附带民事诉讼原告人耿某某人民币22846.41元（限判决生效之日起十日内给付）。
三、驳回刑事附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 健
审 判 员 刘向山
代理审判员 周 琳
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 于静雅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第52号
公诉机关哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人郑某某，男，1971年2月27日出生于哈尔滨市，汉族，中专文化，系哈尔滨某房地产开发有限公司司机，住哈尔滨市香坊区。2013年6月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2013）第880号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2013年10月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2013年11月15日公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2013年6月25日20时10分，被告人郑某某酒后驾驶车牌号为黑AAM7**号黑色本田小型轿车行驶至哈尔滨市南岗区南直路与长江路交叉口处，被民警拦截检查时发现。经公安医院司法鉴定所鉴定：郑某某静脉血检测乙醇含量为87.10mg／100ml。被告人郑某某属醉酒后驾驶机动车，当场被传唤至公安机关。公诉机关向本院移送了指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的检测结果、书证及被告人的供述等有关证据。公诉机关认为，被告人郑某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2013年6月25日20时10分，被告人郑某某酒后驾驶车牌号为黑AAM7**号黑色本田小型轿车回家，行驶至哈尔滨市南岗区南直路与长江路交叉口处时，被值勤民警拦截检查发现。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验，郑某某静脉血检测乙醇含量为87.10mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公安机关将被告人郑某某当场捕获。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、被告人郑某某的供述：2013年6月25日20时许，他和朋友李滨福在和平小区门口的烧烤摊喝酒，喝了两瓶三星啤酒，吃完饭从道外区和平小区正门开始驾驶车辆途径南直路想回香坊区家里，当车辆行驶至南直路与长江路交叉口处，被执勤民警拦截检查发现他喝酒了，民警将他送到南岗交警大队。
证据二、酒精呼吸检测报告单、公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书：经鉴定郑某某静脉血检测乙醇含量为87.10mg／100ml。
证据三、驾驶人信息查询结果单、户籍证明及现实表现：被告人身源及无前科劣迹。
证据四、案件来源及抓捕经过：被告人郑某某在当场被传唤至公安机关。
本院认为，被告人郑某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于郑某某系初次犯罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫晓霜
审 判 员 刘 蕾
人民陪审员 苏惠梅
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 吕静微
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第52号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人朱某某。曾因犯盗窃罪，于2004年10月13日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2013年10月18日被江苏省宜兴市公安局张渚派出所民警抓获，羁押于宜兴市看守所，2013年10月26日被灌南县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人朱某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员黄学会出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月2日19时许，被告人朱某某酒后至本县百禄镇镇南酒店门前，无事生非，将张某某所驾驶的苏EC29**轿车拦下，并用拳、脚对该轿车打砸，致轿车两侧车门凹陷等多处损坏。经鉴定，损失价值人民币6188元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某言的陈述笔录，证人张某某、陈某某、顾某东、顾某梅的证言笔录，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、户口证明及照片、在逃人员登记撤销表，灌南县价格认证中心出具的灌价证刑字（2013）122号鉴证结论书，江苏省常熟市人民法院（2004）熟刑初字第718号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某酒后无事生非，任意损毁他人财物，价值人民币6188元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人朱某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人朱某某有前科，可以酌情从重处罚。为了维护社会公共秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月18日起至2015年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解梅娥
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 杨 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 冯 泽
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
1、第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第52号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人朱某，农民。曾因犯盗窃罪，于2004年10月13日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2013年10月18日被江苏省宜兴市公安局张渚派出所民警抓获，羁押于宜兴市看守所，2013年10月26日被灌南县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人朱某犯寻衅滋事罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员黄学会出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月2日19时许，被告人朱某酒后至本县百禄镇镇南酒店门前，无事生非，将张某甲所驾驶的苏E×××××轿车拦下，并用拳、脚对该轿车打砸，致轿车两侧车门凹陷等多处损坏。经鉴定，损失价值人民币6188元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述笔录，证人张某甲、陈某、顾某甲、顾某乙的证言笔录，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、户口证明及照片、在逃人员登记撤销表，灌南县价格认证中心出具的灌价证刑字（2013）122号鉴证结论书，江苏省常熟市人民法院（2004）熟刑初字第718号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某酒后无事生非，任意损毁他人财物，价值人民币6188元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人朱某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人朱某有前科，可以酌情从重处罚。为了维护社会公共秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月18日起至2015年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解梅娥
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 杨 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 冯 泽
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
1、第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑初字第52号公诉机关南乐县人民检察院。被告人杨某甲，男，1970年02月14日生，汉族，农民，初中文化程度，河南县南乐县人，住南乐县。因涉嫌犯故意伤害罪2013年12月31日被南乐县公安局取保候审。被告人杨某乙，男，1978年12月16日生，汉族，农民，初中文化程度，河南省南乐县人，住南乐县。曾因故意伤害于2010年7月21日被南乐县公安局行政拘留十五日并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪2013年12月31日被南乐县公安局取保候审。南乐县人民检察院以南检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯故意伤害罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2014年4月28日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院检察员王文峰出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南乐县人民检察院指控：2013年7月2日下午，被告人杨某甲与被害人孙某某在杨相民家喝酒时发生争执，后孙某某到杨某丙邻居家杨某丁家休息，杨某甲遂打电话叫来被告人杨某乙，并伙同杨某乙在杨某丁家堂屋内将被害人孙某某打伤。经南乐县公安局物证鉴定室法医人体损伤程度鉴定，1、孙某某右眼睫状体脱离、右眼脉络膜脱离、右眼玻璃体积血评定为轻伤。2、孙某某双侧上颌骨额突骨折评定为轻伤。被告人杨某甲、杨某乙在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有二被告人在侦查阶段的供述，被害人孙某某陈述，证人孙某甲、乔某某、杨某丁证言，现场照片，被害人伤情照片，南乐县公安局物证鉴定室（乐）公（刑）鉴（临）字（2013）257号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，经庭审质证，足以认定。另查明，2013年12月31日，被告人杨某乙自动到公安机关投案。2013年9月23日杨某甲、杨某乙与孙某某自愿达成和解协议，杨某甲、杨某乙一次性赔偿孙某某经济损失八万元，双方互不追究其他责任。本院认为，被告人杨某甲、杨某乙故意伤害他人身体，造成被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，二被告具有共同伤害他人身体的故意和行为，应按共同犯罪论处。本案因民间矛盾纠纷引发，被告人积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，二被告当庭自愿认罪，有悔罪表现，被告人杨某乙主动投案，对二被告应从轻处罚，因此对公诉机关量刑并建议适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。二、被告人杨某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  代荣芬二〇一四年四月二十八日书记员  王俊芳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执531号
申请执行人：泰州市姜堰区人力资源和社会保障局,统一社会信用代码1132128401445680X3，住所地姜堰罗�街道上海路88号。
法定代表人：丁如根，该局局长。
委托诉讼代理人：凌俊杰、沙光祥，该局劳动监察大队执法人员。
被执行人：江苏双峰粉末冶金制品有限公司，住所地姜堰区民营经济产业中心群东路。
法定代表人：丁峰，该公司负责人。
申请执行人泰州市姜堰区人力资源和社会保障局与被执行人江苏双峰粉末冶金制品有限公司其他行政非诉纠纷一案，本院于2017年2月13日作出的(2017)苏1204行审5号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书：申请执行人泰州市姜堰区人力资源和社会保障局申请执行的泰姜人社察罚字[2016]第0201号行政处罚决定中罚款18000元，加处罚款18000元，合计36000元，本院准予强制执行。因被执行人江苏双峰粉末冶金制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泰州市姜堰区人力资源�社会保障局向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案受理。
在执行过程中，1、本院于2017年3月7日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本案执行中，本院于2017年2月28日、同年12月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏双峰粉末冶金制品有限公司名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人江苏双峰粉末冶金制品有限公司有可供执行的银行存款、车辆等财产信息。
3、经查明，2016年9月5日，本院另案查封了被执行人江苏双峰粉末冶金制品有限公司名下坐落于泰州市××区经济开发区新河村的不动产（所有权号：姜房权证姜堰字第××号）。同年9月19日，本院作出（2016）苏1204执1800-2号执行裁定书，裁定拍卖该不动产。2017年2月28日，经网络司法拍卖，该不动产拍卖成交，成交价为2030216元。扣除抵押权人的债权及相关费用后，申请拍卖人泰州市高新粉末冶金有限公司受偿423863元，剩余部分未实际清偿。
4、2017年3月16日，本院执行人员与申请拍卖人泰州市高新粉末冶金有限公司法定代表人进行了谈话，其反映被执行人江苏双峰粉末冶金制品有限公司已经停产，其实际租赁在被执行人江苏双峰粉末冶金制品有限公司厂房里经营，其厂房中的设备都是系其购买。
5、2018年6月14日，本院执行人员至被执行人江苏双峰粉末冶金制品有限公司挂牌的地址（江苏双峰汽车零部件有限公司坐落于泰州市姜堰区民营经济产业中心群东路土地及厂房）进行了调查，经查该地址上现为江苏龙韵新材料有限公司及江苏皆瑞金属科技有限公司实际经营，该两公司会计提供相关凭证证明相关机器设备等材料为江苏龙韵新材料有限公司自行购买，并反映被执行人江苏双峰粉末冶金制品有限公司在该地址上无财产可供执行。
6、本院于2018年6月15日将被执行人江苏双峰粉末冶金制品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
7、2018年5月18日，本院向被执行人江苏双峰粉末冶金制品有限公司法定代表人丁峰发出限制消费令，限制被执行人法定代表人丁峰高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
8、2018年5月17日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏双峰粉末冶金制品有限公司名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人江苏双峰粉末冶金制品有限公司有可供执行的银行存款、车辆等财产信息。
上述执行情况及信息，本院于2018年6月15日在执行谈话时将被执行人江苏双峰粉�冶金制品有限公司暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1204行审5号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 峰
代理审判员 范春忠
代理审判员 沈井春
二〇一八年六月十五日
书 记 员 王金晨
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初11772号
原告深圳市金光华地产开发有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道人民南路2028号金光华广场L8-806，组织机构代码741230807。
法定代表人李亚鹤，总经理。
委托代理人刘莉，广东卓效律师事务所律师。
委托代理人陈洁莹，广东卓效律师事务所律师。
被告原锦潮，男，汉族，1973年6月24日出生，户籍地址广东省广州市芳村区葵逢凤溪村327号，身份证号码440107197306240634。
本院在审理原告深圳市金光华地产开发有限公司与被告原锦潮名誉权纠纷一案中，原告深圳市金光华地产开发有限公司自愿向本院申请撤诉，经审查，本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是对其自身权利所作出的处分，且没有违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市金光华地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币46800元，减半收取23400元，由原告深圳市金光华地产开发有限公司负担。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年七月四日
书 记 员 郑少娜（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初11772号
原告深圳市金光华地产开发有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道人民南路2028号金光华广场L8-806。
法定代表人李亚鹤，总经理。
委托代理人刘莉，广东卓效律师事务所律师。
委托代理人陈洁莹，广东卓效律师事务所律师。
被告原锦潮，户籍地址广东省广州市芳村区。
本院在审理原告深圳市金光华地产开发有限公司与被告原锦潮名誉权纠纷一案中，原告深圳市金光华地产开发有限公司自愿向本院申请撤诉，经审查，本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是对其自身权利所作出的处分，且没有违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市金光华地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币46800元，减半收取23400元，由原告深圳市金光华地产开发有限公司负担。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年七月四日
书 记 员 郑少娜（兼）
.
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终3970号
上诉人（原审原告、反诉被告）：天津市星光天地投资有限公司，住所地天津市南开区西马路与南城街交口如意大厦负一层天佑城办公区。
法定代表人：孙宇华，总经理。
委托诉讼代理人：穆平，天津天关律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晴，天津天关律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：徐萌，女，1989年4月1日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：马晓磊，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
上诉人天津市星光天地投资有限公司因与被上诉人徐萌劳动争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初14316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销天津市南开区人民法院（2017）津0104民初14316号民事判决；
二、本案发回天津市南开区人民法院重审。
上诉人天津市星光天地投资有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 张玉明
代理审判员 邵 丹
代理审判员 王 晶
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王晓乐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
......
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
......
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑初107号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人马某，女，1965年10月17日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，农民，住濉溪县孙町镇代庙村牛老天庄**号。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月30日被濉溪县公安局刑事拘留，同年10月13日因不予逮捕予以释放，次日被濉溪县公安局取保候审，2016年2月16日被本院取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2015）435号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张开阳出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2015年9月30日4时许，被告人马某驾驶三轮电动车进入坐落在濉溪县孙町镇境内的淮北矿业集团公司杨柳煤矿，在该矿充电房东侧，将该矿运输区拆卸下来的电瓶盗走14块运回家中，经鉴定，该被盗14块电瓶的价值为5698元。后马某再次来到矿内将16块电瓶装上三轮电动车返回时，在该矿内被矿保卫科巡逻人员发现，后被送至公安机关�经鉴定，该被盗16块电瓶的价值为6512元。被盗电瓶已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有受理案件登记表、到案经过、户籍信息、事故现场勘查笔录及照片、价格鉴定结论书、搜查笔录、发还清单、收条、前科核查证明、证人韩某、牛某、王某的证言及被告人马某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃既遂价值5698元，盗窃未遂价值6512元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。马某盗窃未遂部分，比照既遂犯从轻处罚。马某归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据马某的犯罪情节和有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋建国
二〇一六年二月二十五日
书记员 翟会星
附：相关法律条文
《中华人民�和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执213号
申请执行人：王富有，男，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：孙玉芹。
申请执行人王富有与被执行人吉林省悦城房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，本院于2015年12月30日作出（2014）船民一初字第1510号民事判决，判决主文内容：一、被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告王富有违约金13，779.02元；二、驳回原告王富有其他诉讼请求。被告吉林省悦城房地产开发有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告吉林省悦城房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人于2016年3月4日向本院申请执行,要求被执行人吉林省悦城房地产开发有限公司履行生效法律文书中确定的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无偿付能力，已现额冻结被执行人账户存款，鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产时，该案应可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民一初字第1510号民事判决本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年九月二十六日
书记员 金博伦