云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初5631号
原告：张诣星，男，汉族，1984年11月25日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区环城东路***号。
被告：张勇，男，汉族，1978年5月2日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区金沙小区金秋苑。
委托代理人：雷振宁（系张勇的妻子），女，汉族，1986年12月7日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区和平新村，代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司，住所云南省昆明市官渡区董家湾大厦2楼。
负责人：张滔，系该公司总经理。
委托代理人：杨晓丽，系云南博奕律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：雷振宁，女，汉族，1986年12月7日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区和平新村。
原告张诣星诉被告张勇、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司（以下简称“保险公司”）、被告雷振宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张诣星、被告张勇的委托代理人雷振宁、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司的委托代理人杨晓丽、被告雷振宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张诣星向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告各项损失共计：12359.86元，具体如下：1、自行车修理费及眼镜损坏维修费用9681.86元+2678元=12359.86元；二、判令被告保险公司在交强险范围内优先承担赔偿责任，不足部分由其余被告承担；三、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月18日10时50分，被告张勇驾驶云AV85**号晶锐牌小型轿车由昆明市白龙路郦岛家园小区前往昆明市东三环路旗骏修理厂。途中，被告张勇驾车沿昆明市白龙路南向北方向中间机动车道以43公里时速由南向北行驶至园博花鸟市场附近路段时，恰遇原告驾驶自行车沿白龙路南向北方向非机动车道由南向北行驶，被告张勇避让不及，所驾车车头右前部、引擎盖左前部及前挡风玻璃右侧与原告所驾自行车车身左后侧及身体相撞，致原告摔跌倒地受轻伤二级，两车不同程度损坏，造成人员受伤的道路交通事故。该事故经昆明市公安局交通警察支队六大队作出昆公交认字（2016）第00359号《道路交通事故认定书》认定：被告张勇和原告分别承担事故的同等责任。该肇事车辆云AV85**号晶锐牌小型轿车的所有权人为被告雷振宁，该机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险。原告就其损失多次与被告协商，无果。
被告张勇、被告雷振宁共同辩称：对交通事故的事实认定无异议，但是原告的自行车损坏了还可以推到店里，如果已经损坏了不可能推过去，而且眼镜和修车的费用过高，车辆、眼镜维修的发票是外省的发票，也没有注明规格和型号，原告也没有提供原来购车的发票。
被告保险公司辩称：本案没有证据证明原告主张的自行车损失及眼镜损失是本次事故导致的，且原告主张的这些费用已经超出了这个事故发生时眼镜及自行车的一个实际价值，被告保险公司认为不应当支持原告主张的该项费用。被告张勇在事故发生以后未保护现场，被告保险公司在机动车综合商业保险不承担赔偿责任。只应在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额2000元内承担。原告主张的诉讼费不在被告保险公司赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告第四组证据自行车维修费票据、昆明锦康司法鉴定中心车体痕迹鉴定意见书、眼镜维修费票据及眼镜架破损照片，用于证明原告因此次交通事故，造成自行车、眼镜财产损失；被告张勇、被告雷振宁对该证据的真实性、合法性、关联性有异议，眼镜和车的发票都是外省的，而且也没有原来的发票；被告保险公司对该证据的真实性、合法性、关联性有异议，原告没有提交原来车辆的发票，费用8000多元超出了实际价值，发票是外省的，眼镜是否在本次事故中佩戴，后面配的眼镜的价值和原来的是否一致也不清楚；本院认为，原告提交的昆明锦康司法鉴定中心车体痕迹鉴定意见书，记载：无号牌自行车龙头左侧路码表缺失,车后左侧斜杠后部、车后平叉左侧叉杆后部、后轮左侧刹车鼓表面附着蓝色物质的刮擦痕，系与云AV85**号晶锐牌小型轿车车前保险杠右侧、车前牌照号板右侧相撞擦成，由此，收据3626624及3426635号，广东增值税发票及深圳增值税普通发票不予采信；由于原告提交证据证明不能证明交通事故中眼镜损坏，眼镜维修费票据及眼镜架破损照片不予采信，对原告购买路码表的票据予以确认。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月18日10时50分，被告张勇驾驶云AV85**号“晶锐”牌小型轿车由昆明市白龙路郦岛家园小区前往昆明市东三环路旗骏修理厂。途中，被告张勇驾车沿昆明市白龙路南向北方向中间机动车道以约43公里时速由南向北行驶至园博花鸟市场附近路段时，恰遇原告驾驶未经公安机关交通管理部门登记的自行车沿白龙路南向北方向非机动车道由南向北行驶至，并与被告张勇所驾车前人行横道以约14公里时速从右至左横过白龙路机动车道，被告张勇临危发现避让不及，所驾车车头右前部、引擎盖左前部及前挡风玻璃右侧与原告所驾自行车车身左后侧及身体相撞，致原告摔跌倒地受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告与被告张勇均未保护现场，向公安机关交通管理部门报告，擅自撤除现场后各自离开现场。后原告于当日报案，要求处理。该事故经昆明市公安局交通警察支队六大队作出昆公交认字（2016）第00359号《道路交通事故认定书》认定：被告张勇和原告分别承担事故的同等责任。
2016年12月21日，原告的自行车经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：无号牌自行车车后左侧斜杠后部、车后平叉左侧叉杆后部、后轮左侧刹车鼓表面附着蓝色物质的刮擦痕，系与云AV85**号晶锐牌小型轿车车前保险杠右侧、车前牌照号板右侧相撞擦成。
云AV85**号晶锐牌小型轿车的所有人为被告雷振宁，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及保险责任限额为30万元的机动车综合商业保险，事故发生在保险合同期间。
本院认为，被告张勇未做到安全驾驶，给原告造成财产损失，对此，被告张勇应当在事故责任范围内承担对原告的赔偿责任。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的证据，可以证明原告的自行车在此次交通事故中路码表缺失，不能证明其他财产损失，故本院支持原告自行车路码表损失的诉讼请求，该损失由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张诣星784元；
二、驳回原告张诣星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币109元，由原告张诣星承担50元、被告张勇承担59元。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 李惠麟
人民陪审员 周 云
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 李 佳