wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖05执19号
申请执行人:郝清学,男,1946年2月22日出生，汉族,住马鞍山市花山区。
被执行人:安徽达三江置业发展有限公司,住当涂县。
法定代表人：毛铮
被执行人:赵云,男,1974年6月23日出生，汉族,住马鞍山市花山区。
申请执行人郝清学与被执行人安徽达三江置业发展有限公司、赵云民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院于2015年11月2日作出的（2015）皖民二终字第00734号民事判决书，于2016年2月16日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。经执行查明，申请执行人郝清学与被执行人安徽达三江置业发展有限公司、赵云三方曾经为保证债务的履行把安徽达三江置业发展有限公司名下部分房产预登记在郝清学名下，现三方均同意拍卖预登记在郝清学名下的部分房产用以清偿债务。经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽达三江置业发展有限公司预登记在郝清学名下的位于当涂县世代华府步行街1、2、6、8、10、12、14、16、18、20、31、33、35、37、49号的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜仕海
审判员 顾慧茹
审判员 艾海涛
二〇一六年六月十二日
书记员 陈 鑫
安乡县人民法院
支 付 令
（2018）湘0721民督4号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行，住所地湖南省安乡县深柳镇文昌湾社区深柳大道224号。
法定代表人柳武军，系该行行长。
委托诉讼代理人：曾军，男，1971年7月9日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县，系该行工作人员，代理权限为特别授权。
被申请人：李亚帆，男，汉族，1990年9月27日出生，湖南省安乡县人，住安乡县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行于2018年5月22日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行称，2016年10月11日，被申请人李亚帆在申请人所在银行办理了卡号为62×××83信用卡生肖金卡一张，授信额度为壹万元人民币，被申请人李亚帆于2016年11月25日激活后多次进行了刷卡消费和取现使用后至今未归还欠款本息。至2018年5月8日止尚欠信用卡逾期本金7762.28元，交易费用1663.72元，利息1354.58元，欠本息合计10780.58元，逾期时间达8个月（一期为一个月）。对于上述信用卡逾期欠款，申请人多次催讨，但被申请人至今未清偿。要求被申请人李亚帆立即归还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行信用卡逾期拖欠本息10780.58元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李亚帆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行信用卡借款逾期本息10780.58元。
申请费23元，由被申请人李亚帆负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张代莲
二〇一八年五月二十三日
书记员 高 慧
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02540号
罪犯龚艳艳，女，1984年7月2日出生于湖南省怀化市，苗族，现在青海省女子监狱服刑。
福建省高级人民法院于2015年3月16日作出（2014）闵刑再终字第5-1号刑事判决，认定其犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年六个月。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年9月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯龚艳艳在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯龚艳艳在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龚艳艳在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚艳艳减刑九个月（刑期至2021年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 赵丽艳
审判员 雷 霈
二〇一五年九月二十八日
书记员 韩 风
马莉娅
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终211号
上诉人（原审被告）毛彩云，女，汉族。
被上诉人（原审原告）刘远成，男，汉族。
上诉人毛彩云不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第4730号民事裁定,向本院提起上诉，上诉人称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人自2014年6月份开始一直在安徽省芜湖市无为县老家居住生活，据此，请求撤销一审裁定，并将本案移送至安徽省芜湖市无为县人民法院管辖审理。
被上诉人刘远成未提出书面答辩。
本院经审查认为：本案系民间借贷引发的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因上诉人毛彩云的住所地在官渡区辖区内,一审法院对本案具有管辖权。上诉人提交的证据不足以证实其经常居住地在安徽省芜湖市无为县，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 万绍敏
代理审判员 张丽红
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 叶 刚
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1109号
申请执行人李留海，男，汉族，1963年6月14日生，住鲁山县。
被执行人魏海军，女，汉族，1975年5月19日生，住鲁山县。
被执行人郑亚辉，男，1974年11月20日生，汉族，农民，住鲁山县。
本院在执行申请执行人李留海与魏海军、郑亚辉民间借贷一案中，因双方私下达成和解协议，且已按协议约定履行，申请执行人撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）鲁民初字第1668号民事调解书的执行。
终结执行后，申请人可以再次申请执行，申请执行适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行时效期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国鹏
审判员 张新潮
审判员 程相哲
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨佳武
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终7549号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区鸿富贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂细滘居委会文星路新世纪花园文星楼9号铺首层，统一社会信用代码914406067750913668。
法定代表人：贺驱。
委托代理人：吴雪晖，男，汉族，1972年2月12日出生，住广东省佛山市顺德区，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良清晖路13号，统一社会信用代码914406062799647890。
负责人：吴斌。
委托代理人：黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。
原审被告：佛山市顺德区润景房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂文星路新世纪花园文星楼15号，组织机构代码74448508-X。
法定代表人：胡国英。
原审被告：贺驱，女，汉族,1975年10月28日出生,住广西壮族自治区玉林市玉州区,
原审被告：吴雪晖，男，汉族，1972年2月12日出生，住广东省佛山市顺德区，
原审被告：胡国英，男，汉族，1966年4月23日出生，住广东省佛山市顺德区，
原审被告：吴丽萍，女，汉族，1970年4月8日出生，住广东省佛山市顺德区，
上诉人佛山市顺德区鸿富贸易有限公司（以下简称鸿富公司）因与被上诉人广发银行股份有限公司顺德分行（以下简称广发银行顺德分行），原审被告佛山市顺德区润景房产有限公司（以下简称润景公司）、贺驱、吴雪晖、胡国英、吴丽萍金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民二初字第852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十二条第一款的规定，判决：一、鸿富公司在判决生效之日起五日内向广发银行顺德分行归还贷款本金59977038.08元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方法：利息从2014年11月21日起至2014年11月30日止，以60000000元为基数按年利率7.28%计算，同时扣减2014年11月30日归还的利息6874.81元、2014年12月21日归还的利息8.08元；罚息从2014年12月1日起至2015年8月4日止，以60000000元为基数按年利率10.92%计算，从2015年8月5日起至贷款本金清偿之日止，以实际尚欠贷款本金为基数按年利率10.92%计算；对未按期支付的利息，从2014年12月21日起至利息清偿之日止，以实际尚欠利息金额为基数按年利率10.92%计算复利）；二、广发银行顺德分行对鸿富公司的上述债务，有权就登记在润景公司名下位于佛山市顺德区容桂海尾社区居委会105国道西侧之七的土地（《土地他项权利证明书》证号为顺府他项2013第1002375号）、佛山市顺德区容桂街道办事处细滘社区居民委员会文星路新世纪花园盈景街10号房产（《房地产他项权证》证号为粤房地他项权证佛字第0314027985号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、贺驱、吴雪晖、胡国英、吴丽萍对鸿富公司的上述债务承担连带清偿责任，贺驱、吴雪晖、胡国英、吴丽萍在承担相应的担保责任后，有权向鸿富公司追偿；四、驳回广发银行顺德分行的其他诉讼请求。一审案件受理费373226.37元、财产保全费5000元，合共378226.37元，由鸿富公司、润景公司、贺驱、吴雪晖、胡国英、吴丽萍共同负担。
上诉人鸿富公司上诉提出：在本案一审开庭前，双方签订了《人民币贷款展期合同》，约定将案涉贷款展期至2016年3月31日。协议达成后，广发银行顺德分行承诺撤诉，因此鸿富公司在一审时并未到庭。广发银行顺德分行未将《人民币贷款展期合同》交给一审法院，导致一审法院作出错误判决。为了保护鸿富公司的合法权益，请求二审法院：一、依法改判利息按基准利率计至2016年3月31日，罚息从2016年4月1日计算；二、判令本案一、二审诉讼费由广发银行顺德分行负担。
上诉人鸿富公司在二审期间没有提交证据。
被上诉人广发银行顺德分行辩称，广发银行顺德分行并未与鸿富公司达成展期至2016年3月31日的《人民币贷款展期合同》，故鸿富公司的上诉请求没有事实及法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回鸿富公司的上诉请求。
被上诉人广发银行顺德分行在二审期间没有提交证据。
原审被告吴雪晖述称，鸿富公司于2015年12月应广发银行顺德分行的要求签署了一份《人民币贷款展期合同》，展期日期至2016年4月10日，按照广发银行顺德分行以往的操作惯例是在鸿富公司签好合同后，广发银行顺德分行会将合同带回去，有可能的话申请法院调查。吴雪晖同意鸿富公司的上诉意见。
原审被告吴雪晖在二审期间没有提交证据。
原审被告润景公司、贺驱、胡国英、吴丽萍在二审期间未作陈述亦未提交新证据。
经审理，一审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，针对鸿富公司提出的上诉请求与理由，本院作如下分析：
鸿富公司上诉主张在本案一审开庭前，双方签订了《人民币贷款展期合同》，约定将案涉贷款展期至2016年3月31日，故涉案贷款的逾期罚息起算时间应予作相应延后调整。然而，广发银行顺德分行并不确认鸿富公司的该事实主张，而鸿富公司并未就该主张提供证据加以证明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，鸿富公司对此应承担举证不能的不利后果。据此，本院对鸿富公司上述主张依法不予采信，鸿富公司的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人佛山市顺德区鸿富贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈儒峰
审 判 员 刘 坤
代理审判员 何希红
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 史 伟
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初5680号
原告：先某，女，1988年5月12日出生，汉族，农民，户籍地为四川省筠连县，现住浙江省三门县。
被告：王某1，男，1984年12月18日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县。
原告先某�被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2016年11月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告先某到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告先某起诉要求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生女儿王某2由原告抚养至独立生活时止，被告每月支付抚养费1000元，共计144000元；婚生儿子王某3由被告抚养至独立生活时止，抚养费由被告独自承担；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求：判令婚生女儿王某2由原告抚养成人，女儿抚养费由原告承担；婚生儿子王某3由被告抚养成人，儿子抚养费由被告承担。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日在宁海县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名王某2，于××××年××月××日生育一子�名王某3。原告曾于2015年8月12日向本院起诉离婚，本院于2015年11月20日判决不准原告先某与被告王某1离婚。本院判决不准离婚后，原、被告仍未共同生活。案件审理过程中，被告电话告知法庭其愿意抚养儿子。
本院认为，夫或妻一方要求离婚，是否准许离婚的实质条件是夫妻感情是否确已破裂。原告曾于2015年8月12日向本院起诉离婚，本院判决不准原、被告离婚。法院判决不准离婚后，双方仍未能和好。现原告再次起诉离婚，被告也未到庭参加诉讼，无意改善夫妻关系，故对原告要求与被告离婚的诉请本院予以支持。女儿一直跟随原告生活，儿子一直跟随被告父母生活，且被告也愿意抚养儿子，从有利于孩子的健康成长出发，女儿由原告抚养成人，儿子由被告抚养成人，抚养费各自承担。被告王某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、准予原告先某与被告王某1离婚；
二、婚生女儿王某2由原告先某独立抚养成人，婚生儿子王某3由被告王某1独立抚养成人。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告先某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 王 琼
二〇一六年十一月九日
代书记员 陈丽萍
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第766号
申请执行人：唐山市强制隔离戒毒所
被执行人：高贵一
唐山市强制隔离戒毒所与高贵一租赁合同纠纷一案，唐山市路南区人民法院于2015年6月9日作出的（2015）南民初字第975号判决书已经发生法律效力。由于被执行人高贵一没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐山市强制隔离戒毒所于2015年10月30日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人高贵一目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人唐山市强制隔离戒毒所在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高贵一有新的财产线索，申请执行人唐山市强制隔离戒毒所可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张庆成
审判员 ：刘俊喜
审判员 ：赵晓民
二〇一五年十二月四日
书记员 ： 李 妍
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执456号
申请执行人陈爱华
被执行人程文忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温文商初字第00733号，依法向被执行人程文忠发出执行通知书，责令被执行人程文忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程文忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程文忠（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 程志钱
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执456号
申请执行人陈爱华
被执行人程文忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温文商初字第00733号，依法向被执行人程文忠发出执行通知书，责令被执行人程文忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程文忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程文忠（证件号码：）在省农信社的62×××26的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（））O
二〇一六年七月二十八日
书记员 程志钱
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执456号
申请执行人陈爱华
被执行人王青锵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温文商初字第00733号，依法向被执行人王青锵发出执行通知书，责令被执行人王青锵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王青锵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王青锵（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（））O
二〇一六年七月二十八日
书记员 程志钱
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初1743号
原告：河南兴宇建筑安装工程有限公司，住所地：新郑市城关乡西城花园北苑社区8号楼2单元301。
法定代表人：刘朝阳。职务：总经理。
被告：河南海虹景置业有限公司，住所地：新郑市城关乡文化站。
法定代表人：严广海。职务：总经理。
本院在审理原告河南兴宇建筑安装工程有限公司与被告河南海虹景置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐亚磊
人民陪审员 侯爱荣
人民陪审员 万亚娟
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 夏扬征
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初1431号
原告靳某，女，1986年11月28日生，汉族，农民，任丘市辛中驿镇郭家口村人，住该村。身份证：1309841986********。
被告马某，农民。
原告靳某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，登记结婚，2008年5月28日，生男孩马茂林，现随被告生活。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告靳某与被告马某离婚。
案件受理费100元，由原告靳某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧
州市中级人民法院。
审判员 王亚宾
二〇一六年五月五日
书记员 王艳东
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第426号
申请执行人陈建松等45人（详见附表）。
被执行人珠海非凡创艺工艺制品有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人米胜利。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）珠金法三民督字第2-46号支付令，向被执行人珠海非凡创艺工艺制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人陈建松等45人清偿1，361，976元及利息，并向本院交纳执行费15，995元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币1，377，971元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 程刚
二〇一五年五月二十五日
书记员 郑飞
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
附表：
序号
案号
申请执行人
标的
执行费
1
（2015）珠金法执字第386号
刘建利
138，000
1970
2
（2015）珠金法执字第407号
陈建松
57，000
755
3
（2015）珠金法执字第408号
张绍兴
13，180
98
4
（2015）珠金法执字第409号
黄俊龙
26，700
301
5
（2015）珠金法执字第410号
黄学源
22，940
244
6
（2015）珠金法执字第411号
王崇培
36，871
453
7
（2015）珠金法执字第412号
余洪武
46，191
593
8
（2015）珠金法执字第413号
余开波
40，210
503
9
（2015）珠金法执字第414号
何雪群
19，121
187
10
（2015）珠金法执字第415号
李朝英
9，811
50
11
（2015）珠金法执字第416号
张绍金
52，070
681
12
（2015）珠金法执字第417号
刘友利
45，400
581
13
（2015）珠金法执字第418号
林焱祥
61，000
815
14
（2015）珠金法执字第419号
吕会君
9，487
50
15
（2015）珠金法执字第420号
陈海勇
32，800
392
16
（2015）珠金法执字第421号
吕勇君
30，374
356
17
（2015）珠金法执字第422号
贝树辉
26，490
297
18
（2015）珠金法执字第423号
刘耀灵
17，540
163
19
（2015）珠金法执字第424号
曾秋珍
10，010
50
20
（2015）珠金法执字第425号
陈鹏清
34，311
415
21
（2015）珠金法执字第426号
陈妮妮
33，300
400
22
（2015）珠金法执字第427号
陈顺松
25，500
283
23
（2015）珠金法执字第428号
黄焕英
10，761
61
24
（2015）珠金法执字第429号
陈钦勇
25，120
277
25
（2015）珠金法执字第430号
邓光杰
33，121
397
26
（2015）珠金法执字第431号
赵翠华
51，680
675
27
（2015）珠金法执字第432号
邓光芬
36，900
454
28
（2015）珠金法执字第433号
邓涛
17，598
164
29
（2015）珠金法执字第434号
岳中芬
42，011
530
30
（2015）珠金法执字第435号
岳中宝
23，800
257
31
（2015）珠金法执字第436号
高丽丹
15，671
135
32
（2015）珠金法执字第437号
刘永达
7，178
50
33
（2015）珠金法执字第438号
江敏
47，011
605
34
（2015）珠金法执字第439号
张建
30，804
362
35
（2015）珠金法执字第440号
赵述娟
26，802
302
36
（2015）珠金法执字第441号
邓光政
44，654
570
37
（2015）珠金法执字第442号
杨冬花
21，500
223
38
（2015）珠金法执字第443号
颜欢
33，645
405
39
（2015）珠金法执字第444号
岳猛
38，017
470
40
（2015）珠金法执字第445号
杨万莲
23，934
259
41
（2015）珠金法执字第446号
岳中金
37，895
468
42
（2015）珠金法执字第447号
赵光安
36，235
444
43
（2015）珠金法执字第448号
邓仕玉
32，752
391
44
（2015）珠金法执字第449号
邓开冬
32，961
394
45
（2015）珠金法执字第450号
邹碧专
32，310
385
46
（2015）珠金法执字第451号
温凤清
9，310
50
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川08执异11号
异议人林文山，男，汉族，生于1971年9月18日。
委托代理人于敏，山东诚公律师事务所律师。
申请执行人夏安翠，女，汉族，生于1952年3月8日。
委托代理人杨仕建，四川恒和信律师事务所律师。
被执行人山东欧康置业有限责任公司。
法定代表人汤昌发，公司董事长。
本院在执行（2015）广执字第187号案件即申请执行人夏安翠与山东欧康置业有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人林文山向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人林文山称，本案被执行人山东欧康置业有限责任公司因拖欠潍坊隆兴金属材料有限公司钢材款，双方签订了以房抵债协议，以被执行人所开发的部分房产抵扣钢材款。异议人从潍坊隆兴金属材料有限公司处全款购买了曼哈顿国际名都A区13号楼2单元1602号房屋，缴纳了维修基金并进行了合同网签，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第70条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第15条等法律规定，请求解除对上述房产的查封。
申请执行人夏安翠答辩称，对异议人与被执行人之间欠钢材款、以房抵债及房屋买卖的真实性均表示怀疑，请求人民法院驳回异议请求。
为证明其主张，异议人林文山向本院提交了如下证据：
1、林文山身份证复印件一份，用以证明异议申请人的主体资格。
2、合同编号YS00284599《商品房预售合同》复印件一份，用以证明林文山购买房屋的事实。
3、由山东欧康置业有限责任公司向林文山出具的购房收据复印件一份，用以证明林文山已缴纳全部购房款。
申请执行人夏安翠对上述证据质证称：对双方签订购房合同的真实性无法核实，证据材料中除了被执行人开具的收据外，无异议人支付房款的其他证据相佐证。
被执行人山东欧康置业有限责任公司没有参加执行异议听证会，也没有向本院提交与本执行异议案有关的书面材料。
本院查明，1、夏安翠与山东欧康置业有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，四川省高级人民法院于2015年6月26日作出（2014）川民初字第98号民事判决。判决发生法律效力后，山东欧康置业有限责任公司未能履行生效法律文书确定的义务，夏安翠向本院申请立案执行，本院于2015年9月28日立案执行。2、本院于2015年10月15日作出（2015）广执字第187号执行裁定，裁定冻结、扣划被执行人山东欧康置业有限责任公司的银行存款9600万元，或查封、扣押被执行人相当价值的财产。同年10月27日，本院分别向潍坊市房产交易中心、潍坊市潍城区国土资源分局发出协助执行通知书，对被执行人山东欧康置业有限责任公司所有的坐落于山东省潍坊市潍城区北宫街以南西三环以东国有土地使用权（国有土地使用证号：潍国用（2011）第B128号）、欧康曼哈顿国际名都在建房屋（预售许可证号：00005771、00005772、00005773、00005774、00005775、00005776）进行查封。3、林文山与山东欧康置业有限责任公司就曼哈顿国际名都A区13号楼2单元1602号房屋签订《商品房预售合同》，合同“买受人”处未签署签订日期。4、林文山在听证中陈述房款282976元支付方式为全款现金支付。5、林文山在听证中陈述上述争议房屋从潍坊隆兴金属材料有限公司处购买。6、涉案房屋即曼哈顿国际名都的开发建设者及登记所有权人为被执行人山东欧康置业有限责任公司。
本院认为，该执行异议案件争议的主要焦点是异议人是否对涉案房屋享有所有权，其主张的权利是否能排除执行。
第一，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中涉案房屋虽已办理网上签约，但网上签约的目的是房地产监管部门基于规范市场、保证交易安全和保护购房人利益而对房地产开发经营企业的商品房预售行为进行管理的一种行政手段。而所涉房屋属在建工程，尚未进行不动产登记，查明其土地使用权是登记在山东欧康置业有限责任公司名下，涉案建筑物的所有行政许可也均以山东欧康置业有限责任公司的名义申请。执行程序中依权利的外观表现将涉案房产作为山东欧康置业有限责任公司的财产予以查封并无不当。
第二，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定:“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”在本案中，首先，异议人向本院提供的《商品房买卖合同》证据系复印件，未提供合同原件予以核对印实，且合同“买受人”处没有签署签订日期，无法判断该合同的真实性和有效性，无法证明林文山与山东欧康置业有限责任公司在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。其次，在本案审查期间，异议人没有向本院提供相关证据证明涉案房屋系用于居住且异议人名下无其他用于居住的房屋。再次，异议人在听证中称购房款是以现金形式一次性给付，但除收据外未向法庭提交其他证据对此事实加以佐证。因此，异议人提供的相关证据无法同时满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定的三个条件，本院不予支持。
综上，异议人的异议请求于法无据，不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下:
驳回异议人林文山的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 何伟
审 判 员 党群
代理审判员 王嘉
二〇一六年八月五日
书 记 员 邓悦
四川省广元市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川08执异11号异议人林文山，男，汉族，生于1971年9月18日。委托代理人于敏，山东诚公律师事务所律师。申请执行人夏安翠，女，汉族，生于1952年3月8日。委托代理人杨仕建，四川恒和信律师事务所律师。被执行人山东欧康置业有限责任公司。法定代表人汤昌发，公司董事长。本院在执行（2015）广执字第187号案件即申请执行人夏安翠与山东欧康置业有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人林文山向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人林文山称，本案被执行人山东欧康置业有限责任公司因拖欠潍坊隆兴金属材料有限公司钢材款，双方签订了以房抵债协议，以被执行人所开发的部分房产抵扣钢材款。异议人从潍坊隆兴金属材料有限公司处全款购买了曼哈顿国际名都A区13号楼2单元1602号房屋，缴纳了维修基金并进行了合同网签，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第70条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第15条等法律规定，请求解除对上述房产的查封。申请执行人夏安翠答辩称，对异议人与被执行人之间欠钢材款、以房抵债及房屋买卖的真实性均表示怀疑，请求人民法院驳回异议请求。为证明其主张，异议人林文山向本院提交了如下证据：1、林文山身份证复印件一份，用以证明异议申请人的主体资格。2、合同编号YS00284599《商品房预售合同》复印件一份，用以证明林文山购买房屋的事实。3、由山东欧康置业有限责任公司向林文山出具的购房收据复印件一份，用以证明林文山已缴纳全部购房款。申请执行人夏安翠对上述证据质证称：对双方签订购房合同的真实性无法核实，证据材料中除了被执行人开具的收据外，无异议人支付房款的其他证据相佐证。被执行人山东欧康置业有限责任公司没有参加执行异议听证会，也没有向本院提交与本执行异议案有关的书面材料。本院查明，1、夏安翠与山东欧康置业有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，四川省高级人民法院于2015年6月26日作出（2014）川民初字第98号民事判决。判决发生法律效力后，山东欧康置业有限责任公司未能履行生效法律文书确定的义务，夏安翠向本院申请立案执行，本院于2015年9月28日立案执行。2、本院于2015年10月15日作出（2015）广执字第187号执行裁定，裁定冻结、扣划被执行人山东欧康置业有限责任公司的银行存款9600万元，或查封、扣押被执行人相当价值的财产。同年10月27日，本院分别向潍坊市房产交易中心、潍坊市潍城区国土资源分局发出协助执行通知书，对被执行人山东欧康置业有限责任公司所有的坐落于山东省潍坊市潍城区北宫街以南西三环以东国有土地使用权（国有土地使用证号：潍国用（2011）第B128号）、欧康曼哈顿国际名都在建房屋（预售许可证号：00005771、00005772、00005773、00005774、00005775、00005776）进行查封。3、林文山与山东欧康置业有限责任公司就曼哈顿国际名都A区13号楼2单元1602号房屋签订《商品房预售合同》，合同“买受人”处未签署签订日期。4、林文山在听证中陈述房款282976元支付方式为全款现金支付。5、林文山在听证中陈述上述争议房屋从潍坊隆兴金属材料有限公司处购买。6、涉案房屋即曼哈顿国际名都的开发建设者及登记所有权人为被执行人山东欧康置业有限责任公司。本院认为，该执行异议案件争议的主要焦点是异议人是否对涉案房屋享有所有权，其主张的权利是否能排除执行。第一，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中涉案房屋虽已办理网上签约，但网上签约的目的是房地产监管部门基于规范市场、保证交易安全和保护购房人利益而对房地产开发经营企业的商品房预售行为进行管理的一种行政手段。而所涉房屋属在建工程，尚未进行不动产登记，查明其土地使用权是登记在山东欧康置业有限责任公司名下，涉案建筑物的所有行政许可也均以山东欧康置业有限责任公司的名义申请。执行程序中依权利的外观表现将涉案房产作为山东欧康置业有限责任公司的财产予以查封并无不当。第二，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定:“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”在本案中，首先，异议人向本院提供的《商品房买卖合同》证据系复印件，未提供合同原件予以核对印实，且合同“买受人”处没有签署签订日期，无法判断该合同的真实性和有效性，无法证明林文山与山东欧康置业有限责任公司在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。其次，在本案审查期间，异议人没有向本院提供相关证据证明涉案房屋系用于居住且异议人名下无其他用于居住的房屋。再次，异议人在听证中称购房款是以现金形式一次性给付，但除收据外未向法庭提交其他证据对此事实加以佐证。因此，异议人提供的相关证据无法同时满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定的三个条件，本院不予支持。综上，异议人的异议请求于法无据，不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下:驳回异议人林文山的执行异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  何伟审 判 员  党群代理审判员  王嘉二〇一六年八月五日书 记 员  邓悦
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0202执211号
申请执行人万育芳，男，1967年6月10日出生。
被执行人中鑫建设集团有限公司。
法定代表人王水鑫。
我院于2016年3月18日立案受理的申请执行人万育芳与被执行人中鑫建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人于2016年6月28日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文 勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈可仁
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执恢53-1号
申请执行人林汉若，男，汉族，住广东省潮安县，公民身份号码4813。
委托代理人熊海博，广东粤威律师事务所律师。
委托代理人徐英鹏，广东粤威律师事务所律师。
被执行人李显斌，男，汉族，住广州市番禺区，公民身份号码2612。
被执行人许兰茂，男，汉族，住广州市番禺区，公民身份号码0053。
被执行人李伟伟，男，汉族，住广州市海珠区。
被执行人广州丰浩电器科技有限公司，住所地广州市番禺区（厂房C）之二，组织机构代码。
法定代表人向敏。
被执行人佛山市顺德区淦龙铜业有限公司，住所地佛山市顺德区，组织机构代码55725404－0。
法定代表人李伟伟。
被执行人广州众信实业有限公司，住所地广州市番禺区，组织机构代码。
法定代表人王秀英。
委托代理人朱锐，广东法丞律师事务所律师。
被执行人肇庆众信实业有限公司，住所地广东省德庆县，组织机构代码。
法定代表人王秀英。
被执行人广州众信汽车工程有限公司，住所地广州市番禺区，组织机构代码。
法定代表人王秀英。
委托代理人朱锐，广东法丞律师事务所律师。
被执行人广州月兔制冷设备有限公司，住所地广州市，组织机构代码59151337－6。
法定代表人徐良水。
被执行人广州铭兴装饰灯有限公司，住所地广州市番禺区，组织机构代码。
法定代表人李伟伟。
本院在恢复执行申请执行人林汉若与被执行人李显斌、许兰茂、李伟伟、广州丰浩电器科技有限公司、佛山市顺德区淦龙铜业有限公司、广州众信实业有限公司、肇庆众信实业有限公司、广州众信汽车工程有限公司、广州月兔制冷设备有限公司、广州铭兴装饰灯有限公司民间借贷纠纷过程中，于2016年1月15日作出（2015）汕澄法执字第40-27号执行裁定书，裁定限额11840000元续行冻结被执行人广州众信实业有限公司在中国建设银行股份有限公司广州番禺富华支行开立的账户（账号4431）的银行存款。因被执行人没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人广州众信实业有限公司在中国建设银行股份有限公司广州番禺富华支行开立的账户（账号4431）存款11840000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢少佳
审 判 员 杜式健
代理审判员 徐志明
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈素青
第3页共3页
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执恢53-1号
申请执行人林汉若，男，汉族，住广东省潮安县，公民身份号码×××4813。
委托代理人熊海博，广东粤威律师事务所律师。
委托代理人徐英鹏，广东粤威律师事务所律师。
被执行人李显斌，男，汉族，住广州市番禺区，公民身份号码×××2612。
被执行人许兰茂，男，汉族，住广州市番禺区，公民身份号码×××0053。
被执行人李伟伟，男，汉族，住广州市海珠区。
被执行人广州丰浩电器科技有限公司，住所地广州市番禺区（厂房C）之二，组织机构代码××。
法定代表人向敏。
被执行人佛山市顺德区淦龙铜业有限公司，住所地佛山市顺德区，组织机构代码55725404－0。
法定代表人李伟伟。
被执行人广州众信实业有限公司，住所地广州市番禺区，组织机构代码××。
法定代表人王秀英。
委托代理人朱锐，广东法丞律师事务所律师。
被执行人肇庆众信实业有限公司，住所地广东省德庆县，组织机构代码××。
法定代表人王秀英。
被执行人广州众信汽车工程有限公司，住所地广州市番禺区，组织机构代码××。
法定代表人王秀英。
委托代理人朱锐，广东法丞律师事务所律师。
被执行人广州月兔制冷设备有限公司，住所地广州市，组织机构代码59151337－6。
法定代表人徐良水。
被执行人广州铭兴装饰灯有限公司，住所地广州市番禺区，组织机构代码××。
法定代表人李伟伟。
本院在恢复执行申请执行人林汉若与被执行人李显斌、许兰茂、李伟伟、广州丰浩电器科技有限公司、佛山市顺德区淦龙铜业有限公司、广州众信实业有限公司、肇庆众信实业有限公司、广州众信汽车工程有限公司、广州月兔制冷设备有限公司、广州铭兴装饰灯有限公司民间借贷纠纷过程中，于2016年1月15日作出（2015）汕澄法执字第40-27号执行裁定书，裁定限额11840000元续行冻结被执行人广州众信实业有限公司在中国建设银行股份有限公司广州番禺富华支行开立的账户（账号44×××31）的银行存款。因被执行人没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人广州众信实业有限公司在中国建设银行股份有限公司广州番禺富华支行开立的账户（账号44×××31）存款11840000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢少佳
审 判 员 杜式健
代理审判员 徐志明
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈素青
第3页共3页
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第6号
原告陈伟，男，1971年1月3日出生，汉族，住三明市。
被告李建勇，男，1964年5月28日出生，汉族，住三明市。
原告陈伟与被告李建勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员俞美华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加诉讼，被告李建勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟诉称，2009年9月6日，被告以临时周转需要资金为由向原告借款50000元，双方约定：被告每月还款1000元，直至全部还清借款；若被告未还，另外付息500元。但被告未按约定还款，原告多次向被告催讨未果。据此，原告诉至法院，要求被告归还原告借款本金50000元，并支付逾期利息（利息按每月500元计算，从2010年1月15日起计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）；由被告承担本案的诉讼费用。
被告李建勇未作答辩。
本案经开庭审理，查明以下事实：
2007年，被告以需要资金周转为由两次向原告借款，借款金额分别为20000元、30000元。2008年2月25日，被告向原告出具《借条》一张，确认其向原告借款50000元，并承诺于每月25日还款1000元。2009年9月6日，被告重新向原告出具《借条》一张，双方约定：从2010年1月15日起，被告每月还款1000元，直至还清为止；若被告没有还，则被告每月另外向原告支付利息500元。2010年10月14日，被告向原告出具《保证书》，承诺：被告在2011年1月14日还款10000元整；从2月1日起每月还款1000元，直至还清；如被告每月未还款，需支付违约金500元。
上述事实，有原告提供的《借条》、《保证书》各一份，及原告在法庭上的陈述等予以证实。被告李建勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间50000元的借贷关系合法有效，受法律保护。借款期限届满后，被告未按照约定偿还借款，应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按500元／月的标准（月利率1%）计算利息，符合原、被告的约定及法律规定，本院予以支持。被告李建勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李建勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈伟借款本金50000元；
二、被告李建勇应于本判决生效之日起十日内支付原告陈伟利息（该利息以50000元为基数，按月利率1%计算，从2010年1月15日起计至本判决书确定的还款之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1788元，因适用简易程序审理，减半收费894元，由被告李建勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 俞美华
二〇一五年一月三十日
书记员 杨 彬
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第6号
原告陈斐霖，女，1982年12月24日出生，汉族，教师，住闽清县。
被告黄力敏，女，1981年1月24日出生，汉族，教师，住闽清县。
原告陈斐霖与被告黄力敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员王义奔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈斐霖到庭参加诉讼，被告黄力敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告曾经是同事，2014年6月23日被告以缺乏资金为由向原告借人民币23000元，并向原告出示借条一份，确认借款事实。借条中未约定还款期限和利息。现因原告急需用钱，多次向被告催讨无果。因此，请求法院依法判令：被告立即归还原告借款23000元。
被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：借条一份，以此证明被告于2014年6月23日向原告借款23000元的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为定案的依据。
经庭审质证，对本案主要事实作如下认定：2014年6月23日被告向原告借人民币23000元，并向原告出具了一份借条，双方未约定还款期限及利息。之后，经原告多次催讨，被告拒不偿还，引起纠纷。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告提供的被告向原告出具的借条，可以证明被告向原告借款的事实。原、被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应为合法有效，受法律保护，故原告要求被告偿还借款本金23000元的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。因此，依照《》第四十四条、第、第、第，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄力敏应于本判决生效之日起十日内向原告陈斐霖偿还借款人民币23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 王义奔
二〇一五年一月十三日
书记员 陈婷婷
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第6号
原告申国义，男，1962年23月11日出生，汉族。
被告杜喜林，男，出生年月日不详，汉族，农民。
本院在审理原告申国义诉被告杜喜林民间借贷纠纷一案中，原告申国义于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申国义申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告申国义撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元及保全费100元由原告负担。
审 判 长 王显军
审 判 员 于 奎
人民陪审员 贾立波
二〇一五年一月六日
书 记 员 任秋宇
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂05民终1397号
原审被告陈润海，男，45岁，1971年5月14日，出生于广西壮族自治区百色地区，汉族，地址：北海。
上诉人(原审被告)陈甫顺，男，74岁，1943年6月4日，出生于广西壮族自治区百色地区，汉族，地址：北海。
上诉人(原审被告)招正英，女，69岁，1948年6月2日，出生于广西壮族自治区百色地区，汉族，地址：北海。
被上诉人(原审原告)陈某，女，16岁，2000年7月17日，出生于广西壮族自治区百色地区，汉族，地址：南宁市江南区。
上诉人陈甫顺、招正英因共有物分割纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2017）桂0502民初741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……〔写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
“驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
“一、撤销北海市海城区人民法院（2017）桂0502民初741号民事判决；
二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
“一、维持北海市海城区人民法院（2017）桂0502民初741号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；
二、撤销北海市海城区人民法院（2017）桂0502民初741号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；
三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
“一、维持北海市海城区人民法院（2017）桂0502民初741号民事判决；
二、……（写明加判的内容）。”〕
……（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决
审判长 叶长程
审判员 杨雪云
审判员 魏玉芳
二〇一八年五月四日
书记员 薛清龙
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执82号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司
被执行人曾金兰，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢龙溪商初字第00084号，依法向被执行人曾金兰发出执行通知书，责令被执行人曾金兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾金兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾金兰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币121265.43元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执82号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司
被执行人郑招乐，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢龙溪商初字第00084号，依法向被执行人郑招乐发出执行通知书，责令被执行人郑招乐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑招乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑招乐（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币121265.43元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 毛 静
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民终887号
上诉人（原审原告）：黄明英，女，1964年1月4日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托诉讼代理人：马仕代，北京隆安（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闻科，北京隆安（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张义，男，1963年2月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
上诉人（原审原告）黄明英与被上诉人（原审被告）张义合伙协议纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初3552号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初3552号民事判决；
二、本案发回四川省资阳市雁江区人民法院重审。
上诉人黄明英预交的二审案件受理费1800元予以退还。
审判长 柯 劲
审判员 彭 敏
审判员 苏振宇
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄学欢
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执876号
申请执行人周建强
被执行人项焕炳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余民初字第03749号，依法向被执行人项焕炳发出执行通知书，责令被执行人项焕炳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项焕炳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项焕炳（证件号码：）在宁波农业银行的62×××12的存款人民币475000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执876号申请执行人：周建强。被执行人：项焕炳。申请执行人周建强与被执行人项焕炳财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）甬余民初字第3749号民事判决书已于2016年2月2日发生法律效力。申请执行人于2016年2月29日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款455000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，名下房产设有抵押，正在处理中，无车辆、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一六年八月二十三日代书记员 徐虹玒
凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3123执68号
凤凰县卫生和计划生育局、龙某某、吴某某
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请龙某某、吴某某行政非诉案由一案，经被执行人龙某某、吴某某自动履行，申请执行人已认可。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项；《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，本案全部履行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一六年六月一日
凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘3123执68号凤凰县卫生和计划生育局、龙某某、吴某某本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请龙某某、吴某某行政非诉案由一案，经被执行人龙某某、吴某某自动履行，申请执行人已认可。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项；《最高人民法院》第十五条之规定，本案全部履行完毕，予以结案。特此通知。二〇一六年六月一日
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桑法民一初字第452号
原告王孝平，男，1968年9月14日出生，汉族，职工。
被告王达文（曾用名王文），女，1988年6月13日出生，土家族，居民。
本院在审理原告王孝平与被告王达文民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月16日以本案被告下落不明，无法给被告相关送达诉讼文书为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告王孝平的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，且未损害他人利益，亦未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下�
准许原告王孝平撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，予以免收。
审 判 员 彭齐珠
二〇一四年十月十七日
代理书记员 龚丽群
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初6518号
原告北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司，住所地北京市房山区青龙湖常乐寺村。
法定代表人陈旺，总经理。
委托代理人陈天旺，北京市晟信律师事务所律师。
被告董艳更，女，1971年6月26日出生。
原告北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司（以下简称金泷瑚公司）与被告董艳更劳动争议一案，本院受理后，依法由本院代理审判员吴奕晗独任审判，公开开庭进行了审理。原告金泷瑚公司的委托代理人陈天旺及被告董艳更到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金泷瑚公司诉称：原告与被告存在劳动关系，被告于2016年1月申请仲裁，裁决书确认双方存在劳动关系并要求原告支付被告工资及高温补贴。原告认为双方之间只存在一年的劳动关系，并非裁决书所确认的期间段，且被告所主张的高温津贴未提交相应证据，缺少事实基础。故诉至法院，请求判令：1.确认原被告双方劳动关系存续期间为2015年3月15日至2015年11月15日；2.原告无需支付被告2014年至2015年每年6月至8月高温津贴720元；3.诉讼费用由被告承担。
被告董艳更辩称：不同意原告诉讼请求，认可仲裁裁决结果。
经审理查明：董艳更于庭审中陈述其于2009年4月9日入职，工作至2016年4月25日，岗位是操作手，具体工作为剪草，工作地点为室外。金泷瑚公司认可董艳更的工作岗位，表示不清楚工作地点，但对原告主张的入职时间不认可，主张双方劳动关系存续期间为2015年3月15日至2015年11月15日。在仲裁审理期间，金泷瑚公司对董艳更主张的入职时间表示认可。
2016年1月，董艳更向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请请求为要求确认与金泷瑚公司存在劳动关系，要求金泷瑚公司支付工资、高温津贴、加班工资及补缴社会保险。2016年4月18日，该委作出京房劳人仲字[2016]第692号裁决书，裁决：1.确认董艳更与金泷瑚公司于2009年4月9日至2015年12月31日存在劳动关系；2.金泷瑚公司支付董艳更2015年3月、4月、10月至12月工资11100元；3.金泷瑚公司支付董艳更2014年至2015年每年6月至8月高温津贴720元；4.驳回董艳更其他申请请求。金泷瑚公司不服该裁决，于法定期限内诉至本院。
以上事实，有原告金泷瑚公司提交的仲裁裁决书以及当事人陈述等证据在案佐证，上述证据，经庭审质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
金泷瑚公司在本案审理过程中对仲裁裁决确认的其公司与董艳更之间的劳动关系存续期间不予认可，与其在仲裁审理过程中所做的陈述相互矛盾，且在本案审理过程中金泷瑚公司未能提交相应的证据证明其主张，亦未对劳动关系的解除或终止予以举证，故仲裁裁决确认金泷瑚公司与董艳更于2009年4月9日至2015年12月31日存在劳动关系并无不当，本院依法予以确认。
董艳更为室外作业，其岗位符合发放高温津贴的条件。用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查，金泷瑚未对两年内已向劳动者支付高温津贴的情况进行举证，故金泷瑚公司应向董艳更支付2014年至2015年期间高温津贴，仲裁裁决数额未高过法定标准，本院予以确认；金泷瑚公司要求判决其公司不予支付董艳更高温津贴的诉讼请求，本院不予支持。
仲裁裁决金泷瑚公司支付董艳更2015年3月至同年4月及2015年10月至同年12月期间工资，双方均未对此提起诉讼，视为对该项裁决内容的认可，对此本院不持异议。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司与被告董艳更于二○○九年四月九日至二○一五年十二月三十一日期间存在劳动关系；
二、原告北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司于本判决生效后七日内支付被告董艳更二○一五年三月至二○一五年四月及二○一五年十月至二○一五年十二月期间工资共计一万一千一百元；
三、原告北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司于本判决生效后七日内支付被告董艳更二○一四年六月至二○一四年八月及二○一五年六月至二○一五年八月期间高温津贴共计七百二十元；
四、驳回原告北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴奕晗
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 牛淑静
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初3713号
原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司诉被告丁守礼供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司撤回起诉。
案件受理费一百二十七元，由原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司负担（已交纳）。
审判员 薛恩同
二〇一六年三月二十五日
书记员 索 焱
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初27113号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈志容，女，1986年02月01日出生，汉族，住广东省中山市西区升华路中超花园**栋**座***房。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈志容信用卡纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币32,623.39元。原告诉称,被告陈志容系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,623.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初3588号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司。
被告：徐洪生。
本院在审理原告天津市立达信和物业服务有限公司与被告徐洪生物业服务合同纠纷一案中，原告天津市立达信和物业服务有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市立达信和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02635号
申请执行人：朱佩，女，1988年12月27日出生，汉族，住宁国市。
被执行人安徽飞达置业有限公司宁国分公司，住所地宁国市。
法定代表人：陈琳，经理。
被执行人安徽飞达置业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：陈琳，经理。
申请执行人朱佩与被执行人安徽飞达置业有限公司宁国分公司、安徽飞达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月6日作出（2015）宁民二初字第00027号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月6日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款100000元，以及本案诉讼费、保全费898.5元。本案在执行过程中，已执行到0元。
现查明：被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民二初字第00027号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兆明
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 晋 军
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕04行辖23号
李波诉兴平市不动产登记局房屋登记纠纷一案，兴平市人民法院以原告有对立抵触情绪，且该案在当地影响较大、该院审理存在困难为由，报请本院指定管辖。
本院经审查认为，本案所涉纠纷在当地有较大影响，原告对兴平市人民法院审理该案有对立抵触情绪，且担心受到当地各方干扰。为确保案件公正审理，排除各种不当干扰，打消当事人对裁判公正性的合理怀疑，确保案件裁判过程和结果公正、公信，可指定其他法院审理该案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案由咸阳市秦都区人民法院管辖。
二〇一七年十一月十日
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初941号
原告祁文华，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
委托代理人王秀花，女，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，系原告祁文华之妻。
被告王笑，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告杨子林，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
委托代理人王乐，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告刘挡柱，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
本院在审理原告祁文华诉被告王笑、杨子林、刘挡柱恢复原状纠纷一案中，原告祁文华于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁文华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告祁文华撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告祁文华负担。
审判员 史瑞峰
二〇一六年四月二十八日
书记员 张小燕
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1825号
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人董学峰，男，1981年10月9日出生，住淄川区。
被执行人张长辉，男，1981年10月31日出生，住淄川区。
被执行人黄哲，女，1980年12月5日出生，住淄川区。
被执行人魏晴，女，1979年11月7日出生，住淄川区。
被执行人李久海，男，1967年9月12日出生，住淄川区。
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与董学峰、张长辉、黄哲、魏晴、李久海金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初1634号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人董学峰、张长辉、黄哲、魏晴、李久海未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2016年8月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执1825号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 杨 辉
审 判 员 李 钊
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 高 静
青海省民和回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第14号
公诉机关民和回族土族自治县人民检察院。
被告人马某甲，男，1966年3月1日出生于青海省民和回族土族自治县，回族，小学文化程度，农民。因涉嫌信用卡诈骗罪于2014年11月3日被民和县公安局取保候审，2015年2月16日本院决定被取保候审。
民和回族土族自治县人民检察院以民检刑诉（2015）16号起诉书，指控被告人马某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。民和县人民检察院检察员冶秀兰出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
民和回族土族自治县人民检察院指控，被告人马某甲于2013年9月17日冒用其兄马某乙的餐馆营业执照、身份证在青海省工商银行申领信用额度为50000元的牡丹信用卡一张，卡号为xxxxx，后被告人马某甲从民和县天杰商贸有限公司购买一辆吉利牌GX720-5精英小轿车，用该卡消费50000元，双方约定每月还款2083元，但被告人马某甲未按约定定期还款，于2013年12月开始违约，经工商银行工作人员多次催收仍不还款，截止2014年8月透支本金20830元，且透支时间超过三个月。
公诉机关就指控的上述事实，当庭出示了报案材料，受案登记表，证人证言，工商银行信用卡申请表，工商银行信用卡，身份证及客户档案，信用卡交易明细表，催收情况说明，中国工商银行青海分行银行卡中心证明，个人业务凭证，户籍证明及被告人马某甲的供述等证据。
公诉机关认为，被告人马某甲的行为已构成信用卡诈骗罪，应按照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，追究刑事责任。建议法庭对被告人马某甲免予刑事处罚。
被告人马某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议，承认属实。
经审理查明，被告人马某甲于2013年9月17日用其兄马某乙的餐馆营业执照、身份证在中国工商银行青海省分行申请办理卡号为xxxxx的信用卡，信用额度为50000元，约定分24期还清，每月还款2083元。2013年10月被告人马某甲在民和县天杰汽车贸易有限公司购车时，从该卡内消费50000元。被告人马某甲还款一个月后，停止还款。截止2014年8月该信用卡透支本金20830元。经工商银行工作人员多次催收，仍不还款，且透支时间超过三个月。案发后被告人将透支款全部还清。
上述事实有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、报案材料、受理案件登记表、证人陶军的证言，证实2014年10月22日民和县公安局刑警大队接中国工商银行青海省分行工作人员陶军报案称：2013年9月17日，马某乙在其行办理了一张信用卡，该卡自2013年11月16日开始透支，截止2014年10月21日，共透支本金45914.93元，利息2629.57元，滞纳金1959.74元，合计50504.24元。经工商银行多次催收仍未还款，且透支时间已超过三个月。
2、中国工商银行牡丹信用卡一张，证实卡号为xxxxx的信用卡，持卡人为马某乙。
3、证人马某乙的证言，证实他弟弟马某甲用他的身份证、营业执照在银行申领信用额度为50000元的信用卡，每月还2000多元，马某甲在民和县天杰商贸有限公司购买一辆小轿车，用该卡消费50000元，银行的工作人员没有找过他，在银行留的是马某甲的电话。
4、证人马某丙的证言，证实他们给客户介绍，购车可以办理信用卡，客户将办信用卡的资料交给他们，他们转交给银行，客户本人到银行取卡，购车时没有购车合同。
5、中国工商银行信用卡申请表，证实马某乙于2013年8月27日签写工商银行信用卡申请表。
6、信用卡交易明细表、中国工商银行青海分行银行卡中心证明，证实截止2014年8月，被告人马某甲透支本金20830元。
7、身份证及客户档案，证实马某乙的身份情况及在民和天杰商贸有限责任公司购车的客户档案。
8、个体工商户营业执照，证实2012年1月12日给马某乙签发的营业执照。
9、银行借款催收记录，证实马某乙持有的卡号为xxxxx的信用卡，透支发生后，经银行卡中心工作人员多次通过电话、系统语音、系统短信、上门催收等方式催收。
10、信用卡交易明细，证实马某乙所申领的工商银行牡丹信用卡的交易明细单。
11、个人业务凭证，证实案发后被告人马某甲在中国工商银行还信用卡透支本金、利息、滞纳金共计50882.98元。
12、户籍证明，证实被告人马某甲生于1966年3月1日，已达刑事责任年龄。
13、被告人马某甲的供述，证实2013年8月经他哥哥马某乙的同意，用马某乙的餐馆营业执照、身份证，在中国工商银行青海省分行申请办理卡号为xxxxx的信用卡，信用额度为50000元，约定分24期还清，每月还款2083元。2013年10月他在民和县天杰汽车贸易有限公司购车时，从该卡内消费50000元。期间，他还款一个月后，停止还款。工商银行工作人员多次催收过，因无力归还而未还款。
上述证据来源合法，证明的内容客观、真实，证据间互为关联，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡恶意透支银行资金20830元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，可对其依法从轻处罚。案发后被告人已全部偿还透支款息，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款之规定，对被告人亦可以从轻处罚。但被告人透支款项数额达20000余元，不属于情节轻微，故公诉机关对被告人马某甲免予刑事处罚的意见不当，本院不予采纳。被告人马某甲符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑，予以考验。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
判处的罚金限判决生效后十日内缴纳，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 马学元
审判员 冶秀兰
审判员 冶 红
二〇一五年五月八日
书记员 祝甲文
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第14号
公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。
被告人康产善，男，汉族，1971年10月6日出生，小学文化，农民，甘肃民乐县人，因涉嫌敲诈勒索罪于2014年3月14日被民乐县公安局取保候审。
民乐县人民检察院以民检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人康产善犯敲诈勒索罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。民乐县人民检察院指派代理检察员吕小燕出庭支持公诉，被告人康产善到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年2月13日，朱某甲与丈夫康某发生矛盾后离家出走，登记住宿在民乐县兴隆宾馆403房间。晚上约10点30分，朱某甲打电话将被害人施某某约到宾馆其住宿的房间聊天。约23时许，康某的叔叔即被告人康产善、康某及其家人找到朱某甲住宿的宾馆，将房门叫开后，发现朱某甲只穿着线衣，光腿穿着短裙与施某某（其穿戴整齐）在房间内，被告人康产善遂怀疑施某某与朱某甲发生了不正当关系，便用手机拍照。后康产善、康某等人开车将朱某甲和施某某拉到朱某甲的娘家，给朱某甲父母讲述了事情经过后将朱留下，而将施某某拉到康某家中。康产善以施某某勾引朱某甲为由让其出钱赔偿康某名誉，并以对外公布照片要挟施某某给康某的父亲康某甲写下了共计18万元的两张借条，施某某才被放回家中。
上述事实，有当庭举证、质证的被告人康产善的供述，被害人施某某的陈述、证人康某乙、朱某甲、康某、吴某甲、吴某乙、朱某乙、贺某某的证言，受理案件登记表，扣押物品清单及所附借条二张，调取证据通知书及所附住宿登记表，被告人康产善的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人康产善以非法占有为目的，以胁迫的方法，索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人康产善已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。其如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，经合议庭评议、审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和
国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人康产善犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩玉新
审 判 员 尚慧英
人民陪审员 周兴朝
二〇一五年三月三日
书 记 员 张宗丁
附：所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
2
1
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张民初字第761号
原告徐某甲。
被告姚某。
原告徐某甲与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告姚某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：其和姚某在一起的时候，对方就隐瞒了她已结婚的事实，被告在老家四川也生了两个女儿。这几年来，被告对其和儿子也不闻不问，在外面也有外遇，后于2015年6月份离家出走至今未回。现夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判令：双方离婚。
被告姚某未作答辩。
经审理查明：徐某甲、姚某于2003年经人介绍相识并同居，××××年××月××日生育一子取名徐某乙。××××年××月××日，双方办理结婚登记。双方初期感情尚可，后徐某甲表示因为姚某有外遇，双方发生矛盾，姚某并于2015年6月离家出走，至今未归。故徐某甲诉至本院。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、村委会、派出所出具的情况说明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：徐某甲与姚某经登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。婚后双方生育一子，具有较好的感情基础。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、徐某甲要求离婚的原因及夫妻关系现状进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能互谅互让，加强沟通，相互理解，相互包容，多为对方考虑，多为子女考虑，夫妻和好是有可能的。故对徐某甲的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准徐某甲与姚某离婚。
本案案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 孙恒俊
代理审判员 吴旻昊
人民陪审员 黄立新
二〇一六年四月二十日
书 记 员 蒋彦韬
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初1556号
原告新乡空间钢结构工程有限公司，住所地新乡市获嘉县。
法定代表人郭龙飞，执行董事长。
被告河南隆豫建设有限公司有限公司，住所地林州市。
法定代表人刘志军，经理。
第三人河南胜华电缆集团有限公司，住所地新乡市。
法定代表人童建成。
本院在审理原告新乡空间钢结构工程有限公司（以下简称空间钢构公司）与被告河南隆豫建设有限公司有限公司（以下简称隆豫公司）、第三人河南胜华电缆集团有限公司（以下简称胜华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，被告隆豫公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为2012年10月26日，其与原告签订河南胜华电缆工业园交联楼工程的施工合同，此合同是双方真实意思表示。合同中第十二款“解决争议：发生争议由甲乙双方协商解决，如协商解决不能达成一致，则可申请平顶山仲裁委员会进行仲裁。”中明确说明，双方协商不成，则申请平顶山仲裁委进行仲裁。根据仲裁法第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理”。第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为摒弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”的相关规定，本案应由平顶山市仲裁委进行仲裁。因此，请求贵院依法裁定将此案移送至河南省平顶山市仲裁委员会裁决或裁定驳回起诉。
本院经审查认为，原告（乙方）向本院提交的其与被告（甲方）于2012年10月26日签订的施工合同（复印件）中第九条约定第十二款“解决争议：发生争议由甲乙双方协商解决，如协商解决不能达成一致，则可向工程所在地法院诉讼解决。”但被告向本院提交的双方于2012年10月26日签订的施工合同（原件）中第九条约定第十二款“解决争议：发生争议由甲乙双方协商解决，如协商解决不能达成一致，则可申请平顶山仲裁委员会进行仲裁。”在本院限定的时间内，原告未向本院递交合同原件，原告对被告提供的合同原件又无异议，故应以被告提供的合同确定双方争议解决办法。由于该合同中的上述仲裁条款不存在无效情形，故原被告双方的纠纷不属于人民法院主管，本案应由平顶山市仲裁委员会仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百二十七条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回新乡空间钢结构工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李艳利
二〇一六年五月三十日
书记员 张 允
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执686号
申请执行人栗世福，男，汉族，1939年1月22日生，河津市城区办城北村人，现住本村。
被执行人王东升，男，汉族，1975年1月10日生，河津市城区办事处西关村人，现住本村。
被执行人池丽丽，女，汉族，1979年2月5日生，河津市城区办事处西关村人，现住本村。
申请执行人栗世福与被执行人王东升、池丽丽机动车交通事故责任纠纷一案，山西省运城市中级人民法院于2017年6月26日作出（2017）晋08民终1175号民事判决书已发生法律效力，申请执行人栗世福于2017年7月13日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
将被执行人王东升名下拥有的晋MDN8**号东风日产牌车辆予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵东明
二〇一七年八月三十日
书记员 柴 冲
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执686号之一
申请执行人栗世福，男，汉族，1939年1月22日生，河津市城区办城北村人，现住本村。
被执行人王东升，男，汉族，1975年1月10日生，河津市城区办事处西关村人，现住本村。
被执行人池丽丽，女，汉族，1979年2月5日生，河津市城区办事处西关村人，现住本村。
申请执行人栗世福与被执行人王东升、池丽丽机动车交通事故责任纠纷一案，山西省运城市中级人民法院于2017年6月26日作出（2017）晋08民终1175号民事判决书已发生法律效力，申请执行人栗世福于2017年7月13日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人王东升、池丽丽的存款（到期、预期收益）39577.64元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵东明
二〇一七年八月三十日
书记员 柴 冲
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执421号
申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市。
法定代表人：刘国梁。
被执行人：徐焙青。
被执行人：杜振挺。
被执行人：周玖。
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人徐焙青、杜振挺、周玖金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年3月31日作出的（2014）金永商初字第04380号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年01月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执421号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年五月六日
书记员 胡军敏
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第946号
申请执行人黄正光。
被执行人吴海泉。
申请人黄正光与被执行人吴海泉民间借贷纠纷一案，湘潭县人民法院于2015年4月16日作出的（2015）潭民一初字第330号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请人黄正光向湘潭县人民法院申请强制执行，湘潭县人民法院依法于2015年9月8日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人吴海泉进行银行存款、车辆、房产等财产线索查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人黄正光亦不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产，本院认为被执行人暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湘潭县人民法院作出的（2015）潭民一初字第330号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 丁新和
审 判 员 赵思永
审 判 员 吴湘平
二〇一六年二月二日
代理书记员 罗抚湘
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第946号
申请执行人黄正光。
被执行人吴海泉。
申请人黄正光与被执行人吴海泉民间借贷纠纷一案，湘潭县人民法院于2015年4月16日作出的（2015）潭民一初字第330号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请人黄正光向湘潭县人民法院申请强制执行，湘潭县人民法院依法于2015年9月8日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人吴海泉进行银行存款、车辆、房产等财产线索查询，未发现被执行人有其可供执行的财产。申请人黄正光亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产，本院认为被执行人暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湘潭县人民法院作出的（2015）潭民一初字第330号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丁新和
审判员 赵思永
审判员 吴湘平
二〇一六年二月二日
书记员 罗抚湘
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第946号
申请执行人黄元雄，男，1955年11月1日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人叶立新，男，1967年11月24日出生，汉族，户籍地：福建省闽候县，住福建省南平市建阳区。
申请执行人黄元雄与被执行人叶立新债权纠纷一案，本院于2013年7月4日作出的（2013）潭民初字第1263号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金32000元及利息、案件受理费714元。
本院在执行过程中，未发现被执行人银行存款、房产、工商、车辆登记等其他可供执行的财产。申请执行人对本院的调查结果及执行情况没有异议，亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款本金32000元及利息、案件受理费714元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2013）潭民初字第1263号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 胡世清
代理审判员 苏国仲
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初5423号
原告：盐城市大丰美洁物业服务有限公司，住盐城市大丰区人民南路恒生南苑3号楼301室。
法定代表人：蒋桂国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢国强，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：陈应松，该公司办公室主任。
被告：丁月华，女，1972年7月13日生，汉族，住盐城市大丰区。
原告盐城市大丰美洁物业服务有限公司（以下简称美洁物业公司）与被告丁月华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美洁物业公司的委托诉讼代理人谢国强、陈应松、被告丁月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美洁物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付我公司的物业费及公摊电费合计731.20元（自2014年9月1日起至2015年9月30日止）；2、被告承担自立案之日（2016年10月12日）起止实际履行之日止按731.2元物业费的日万分之三计算的滞纳金；3、诉讼费由被告承担。
被告丁月华辩称：1、我小区业主委员会是民间组织并未在公安局和民政局注册备案，不合法；2、原告提供服务期间服务不到位、缺岗、失职的事项比较多；3、我们34号楼有公共用电适配器，不需要承担公摊电费，原告向业主收取公摊电费不合理；4、原告收取的物业费没有向业主公示；5、物价局是2013年批复收费标准，原告2012年向我们业主收费不合理。请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
本院认定的事实：2009年10月1日，今日小区锦绣苑业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订了一份物业服务管理合同，合同约定的主要内容为：甲方委托乙方对今日小区锦绣苑实行专业化的物业服务；物业管理收费标准及方式为住宅房屋物业服务费按每月0.50元/m2（含业主车库），公用电费分摊每户5元/月，物业服务费一年一缴，每年首月交纳，全年一次性缴纳优惠一个月，不按时交纳按每日加收万分之五滞纳金；合同期限自2009年10月1日起至2015年9月30日止等条款。被告丁月华于2013年8月前购买了今日小区锦绣苑34号楼504室建筑面积为93.06平方米的住宅一套及建筑面积为9.43平方米的车库一间，并向原告交纳了2014年8月之前的物业费，自2014年9月1日起被告未再交纳。原告通过电话、信函的形式向被告发催交通知未果，故提起诉讼。
另查，原告于2009年10月1日与今日小区锦绣苑业主委员会签订物业管理服务合同后进驻该小区锦绣苑为业主提供服务，2015年9月30日的合同期满，同年10月底撤出该小区。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。因此，今日小区锦绣苑业主委员会与原告美洁物业公司签订的《物业服务委托合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，对整个小区的业主均具有约束力。物价部门2013年7月的批复是对原告在小区服务收取物业费标准的确认，并非是仅同意原告从2013年7月以后才能收费。况且合同订立后原告也实际为小区业主提供了物业服务，被告接受了服务应当向原告交纳相应的物业费。被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告丁月华于本判决生效之日起5日内给付原告美洁物业公司物业费731.20元，并承担此款自2016年10月12日起至实际履行之日止按日万分之三计算的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁月华负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘曙杲
二〇一六年十一月一日
书记员 董绍辉
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
物业服务企业请求业主支付拖欠的物业费的，按照本解释第六条规定处理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初2519号
原告翟某某，女，1987年8月16日出生，汉族。
委托代理人郭鑫鑫，河南裕禄律师事务所律师。
被告姜某某（又名姜健），男，1987年3月20日出生，汉族。
原告翟某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，原告翟某某于2016年4月11日向本院起诉。本院受理后，分别向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法由审判员王艳适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告翟某某及委托代理人郭鑫鑫，被告姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某某诉称：××××年××月原、被告在大学即将毕业时相识建立恋爱关系，后不久双方同居生活，补办结婚登记。2010年3月16日生长女姜懿轩，2011年4月29日生次女姜卓妍。原、被告婚前认识时间短，双方缺乏了解，因性格不合导致婚后经常生气吵架，被告对家庭及孩子不负责任，双方分居超三年之久。要求与被告离婚，女儿姜懿轩、姜卓妍由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元至其独立生活止。
被告姜某某辩称，原告所述不属实，其所述离婚理由纯属捏造。原、被告系自由恋爱，双方感情基础稳固，婚后双方感情较好，不符合感情确已破裂的法定条件。为维护家庭的和睦，子女的健康成长，请求法院判决不准离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、如离婚，两子女由谁抚养更有利于其健康成长；3、原、被告有无共同财产及共同债务。原、被告双方对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告翟某某向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息。2、原、被告结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。3、兰考县葡萄架乡董庄村民委员会证明一份，证明原告从2012年因生气回娘家居住至今，双方分居四年之久，夫妻感情彻底破裂。家庭户口本复印件四张，证明家庭成员基本情况；4、原告出庭证人翟进龙证言一份，证明原、被告感情破裂。
被告姜某某向本院提交证据材料有：1、2013年至今兰考永城之间的车票三十二张，证明被告外出打工经常看望两个孩子，并没有分居，小女儿是2014年年底去原告家生活。2、邮寄包裹单回执三份，证明被告给孩子邮寄的生活用品。3、康桥名郡商品房定单一份及康桥名郡全款分期补充协议一份。4、房款收据复印件四张及转帐凭证五张，证据3、4证明婚后购买房屋一套，其中借被告父亲6万元，借被告姨夫3万元。5、发票两张，证明婚后感情很好给原告购买手机一部，给小孩购买礼品。6、保险单复印件两份，证明婚后感情很好，被告对家庭负责。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料1、2无异议，本院确认原告提交的该证据材料合法有效，可以作为认定本案的事实依据。被告对原告提交的证据材料3有异议，认为原、被告感情很好，被告在外打工，经常回家看望家庭，并没有分居。本院认为原、被告经常外出打工，村委会并不了解情况，因此，该证据不能达到原告的举证目的。被告对原告提交的证据材料4有异议，该证人与原告系直系亲属关系，无其它证据相印证，系孤证，因此不能作为有效证据使用。
原告对被告提交的证据材料1有异议，认为该证据只能证明被告回过兰考，并不能证明被告是去见原告，本院认为，被告提交的证1与证3能够相互印证，可以作为认定原、被告相互来往的证据使用。原告对被告提交的证据材料2部分有异议，原告无异议部分可以作为有效证据使用。原告对被告提交的证据材料3、4的真实性无异议，该证据可以证明原、被告在婚后分期购买住房一套。原告对被告提交的证据材料5、6有异议，认为与本案无关，因此不能达到被告的举证目的。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：××××年××月，原、被告相识并建立恋爱关系，同年同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。2010年3月16日生长女姜懿轩，2011年4月29日生次女姜卓妍。原、被告婚后贷款分期购买轿车一辆，在兰考县五鼎置业有限公司贷款分期购买住房一套。
本院认为，原、被告系自由恋爱，且在同居生活后补办了结婚登记，并生育两个女儿，有一定的感情基础，原告未提交有效证据证明夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚，本院不予支持。子女抚养须以离婚为前提，故原告的此项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告翟某某与被告姜某某离婚。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告翟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一六年五月二十五日
书记员 张海煜