wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0514民初737号
原告某红，女，汉族，住汕头市潮南区。
委托代理人纪燕銮，广东潮之荣律师事务所律师。
被告刘某武，男，汉族，住汕头市潮南区。
被告张某君，女，汉族，住汕头市潮南区。（系被告刘某武之妻）
原告林某红诉被告刘某武、张某君民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员彭伟鹏适�简易程序独任审判,于2016年8月4日公开开庭进行了审理，原告林某红及其委托代理人纪燕銮到庭参加诉讼，被告刘某武、张某君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告林某红诉称，其与被告夫妻俩是朋友关系。2014年3月6日，二被告因需要流动资金，向其借款人民币伍拾万元（￥500000.00），并约定按月利率1.8%计算利息；2014年7月9日，二被告因需要流动资金，又向其借款人民币伍拾万元（￥500000.00），并约定月利率1.8%计算利息。2015年2月10日，被告刘某武向其出具《借条》一张，确认已收到其借款的事实。款项借出后，她多次向二被告催讨，但二被告无视借条的法律效力，失信于她，且以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，二被告的行为严重损害了她的合法权益，故此，特向法院起诉，请求依法判�：1、二被告连带偿还其借款100万元；2、依法判决二被告连带偿还借款的利息（按月利率1.8%自2015年3月起计至全部借款还清之日止）；3、本案案件受理费及其他诉讼费用由二被告负担。
原告林某红对其陈述的实事在举证期限内提供的证据有：
1、居民身份证一份,据以证明原告的主体资格；
2、结婚证一份，据以证明陈某生与原告是夫妻关系；
3、人口信息查询表二份，据以证明二被告的主体资格；
4、婚姻登记审查处理表一份，据以证明二被告是夫妻关系；
5、借条及中国民生银行个人账户对账单各一份，据以证明二被告于2014年3月6日和2014年7月9日二次共向原告借款100万元的事实；
6、录音资料及文字说明各一份，据以证明二被告向原告借款100万元并口头约定月利率按1.8%计算利息的事实。
被告刘某武没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
被告张某君没有答辩，但在本院的询问笔录中称，她与其丈夫刘某武向原告林某红借款100万元是事实，但对借款约定利息不予认可，因其夫妻现经济困难，没能力一次性归还原告的借款，要求三年内分期付还。
被告张某君在举证期限内没有提供证据。
原告提供的证据1、2、3、4、5真实、合法、与本案有关联，本院予以认定，对原告提供的证据6，因该证据不能直接证明双方有约定利息的事实，且没有其他证据相互印证，故原告据此以证实双方口头约定借款按月利率1.8%计算利息的事实不予认定。
本院查明：被告刘某武、张某君因需要资金使用分别于2014年3月6日向原告林某红借款50万元，于2014年7月9日向原告借款50万元，两次借款共计100万元。借款由原告林某红通�其丈夫陈某生在中国民生银行卡号为62×××22的银行卡，转账给被告张某君在交通银行的银行卡共99万元（其中2014年3月6日转账49万元、2014年7月9日转账50万元）及2014年3月6日给付现金1万元。借款后被告刘某武于2015年2月10日出具一份内容为“兹收到林某红出借的借款RMB1000000.00元（大写金额：人民币壹佰万元整）。我特此收到出借人的上述汇款及现金，共计RMB1000000.00（大写金额：人民币壹佰万元整），资金金额收讫无误。收款人签名：刘某武（指印）身份证号码：××。借款日期2015年2月10日。”的借条交由原告林某红存执。现因原告需要资金使用，多次向二被告催讨借款，但二被告均借口拒不付还。原告林某红遂向本院起诉，请求判准其诉讼请求。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告刘某武、张某君向原告林某红借款100万元，事实清楚，证据充分，可予认定。因双方对借款的期限没有约定，故原告可随时向被告催讨借款。原告需要资金使用，已多次向二被告催讨借款，二被告借口拒不偿还，其行为已侵害原告的合法权益。原告有权要求被告返还借款。原告主张借款发生在二被告夫妻关系存续期间，请求判令二被告共同偿还借款，依法有据，本院予以支持。原告请求判令被告按利率1.8%偿还利息，因没有提供充分的证据证实双方借款时有约定利息，故原告的该主张不予支持。二被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某武、张某君应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告林某红借款100万元。
二、驳回原告林某红的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费16392元减半收取8196元，由原告林某红负担1296元，由被告刘某武、张某君负担6900元。原告已预交的案件受理费不予退还，由被告在履行还款义务时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 彭伟鹏
二〇一六年九月十三日
书记员 郭楚伟
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第1291号
原告施汉龙，男，1969年出生，住福建省厦门市思明区。
委托代理人丁延军、李勇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告钱鹏，男，1987年出生，住福建省厦门市集美区。
原告施汉龙与被告钱鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告施汉龙的委托代理人丁延军到庭参加诉讼，被告钱鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施汉龙诉称：2013年3月26日，被告钱鹏因生意资金周转需要向原告施汉龙借款人民币10万元，并立下借据约定7日后归还。2013年4月3日还款日期届满后，被告钱鹏未依约向原告施汉龙还款。为此，原告多次向被告催收，被告却无故推诿，至今仍未还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令如下：1.被告立即支付借款人民币100000元及利息（利息以100000元为本金，按照人民银行颁布的同期贷款利率标准，自2013年4月3日起计算至实际清偿之日止，暂计至2015年3月11日），合计人民币112077.91元；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告钱鹏未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩。
经审理查明：2013年3月26日，被告钱鹏向原告施汉龙借款100000元，并于当日出具一份《借条》由施汉龙收执，《借条》上写明：“今本人钱鹏因生意资金周转需要，向施汉龙先生借款100000（拾万元）整人民币，为期7天，7日后归还。特立此据，以示证明。借款人：钱鹏，2013年3月26日。”钱鹏在该《借条》的借款人处签名捺印。上述借款钱鹏至今未还。
以上事实，有原告提供的《借条》、钱鹏身份证复印件以及原告的当庭陈述相互佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告钱鹏向原告施汉龙借款100000元，有被告出具的《借条》为证，原、被告之间的借贷关系事实清楚，该民间借贷关系应当认定为有效。原告施汉龙依约提供借款，被告钱鹏负有按期还款的义务。借款到期后，被告钱鹏未按期如数偿还借款，现原告施汉龙主张被告钱鹏偿还借款100000元，于法有据，应予支持。关于原告主张的利息，本院认为，因原、被告之间的《借条》中并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故原告施汉龙主张的利息应为逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计算，利息的起算时间应为2013年4月3日。被告钱鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告钱鹏应于本判决生效之日起十日内偿还原告施汉龙借款100000元并支付利息（利息自2013年4月3日起按银行同期同类贷款利率计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2542元，由被告钱鹏承担，该款被告钱鹏应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 韩德坤
人民陪审员 谢家仪
人民陪审员 周雅娟
二〇一五年十月九日
书 记 员 郑 好
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第1291号原告施汉龙，男，1969年出生，住福建省厦门市。委托代理人丁延军、李勇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告钱鹏，男，1987年出生，住福建省厦门市。原告施汉龙与被告钱鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员韩德坤独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜使用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长韩德坤人民陪审员谢家仪人民陪审员周雅娟二〇一五年六月五日书记员郑好附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执异55号
异议人（案外人）王海生，男，1975年1月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟县渔阳。
委托代理人杜长福，天津仁合律师事务所律师。
申请执行人张浩江，男，1989年11月13日出生。
被执行人陈永生，男，1975年4月29日出生。
被执行人天津磐石商贸有限责任公司，住所地天津市蓟县渔阳镇。
法定代表人：姚海龙
本院受理张浩江依据（2016）京方正执行证字第00013号执行证书申请执行陈永生、天津磐石商贸有限责任公司一案执行过程中，异议人王海生向本院提出案外人异议。本院在审查此案过程中，异议人王海生于2016年5月10日提出撤回案外人异议的申请。
本院认为，异议人王海生撤回案外人异议的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许王海生撤回案外人异议的申请。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审判长 张心阳
审判员 沈 杰
审判员 李玉荣
二〇一六年五月十七日
书记员 曾 佳
福建省福清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）融执审字第15号
申请执行人福清市卫生和计划生育局，住所地福清市。
法定代表人陈某，局长。
被执行人黄某，男，1971年1月11日出生，汉族，福清市人，住所地福清市。
被执行人庄某，女，1975年4月18日出生，汉族，福清市人，住所地同上。
本院在审查申请执行人福清市卫生和计划生育局申请强制执行融计生征字（2015）江阴62号征收社会抚养费决定书一案中，申请执行人于2015年9月16日向本院申请撤回对该案的强制执行。
本院认为，本案在审查过程中，因申请执行人以被执行人黄某、庄某已缴纳社会抚养费38000元，已按要求履行完毕为由，向本院申请撤回强制执行，其意思表示真实，没有违反法律的强制性规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人福清市卫生和计划生育局撤回对强制执行融计生征字（2015）江阴62号征收社会抚养费决定书的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 翁荣钦
审 判 员 林 莉
代理审判员 张瑜丹
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王小亮
附：本案适用相关的法律：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第713-1号
申请执行人费琼，女，1967年12月2日出生。
被执行人邓茂勋，男，1966年1月5日出生。
本院在执行（2015）岳执字第713号申请执行人费琼与被执行人邓茂勋民间借贷纠纷一案中，已向相关协助执行单位发出协助执行通知。经本院多方调查被执行人邓茂勋的财产情况，未查找到可供执行的财产，申请执行人费琼亦提供不出被执行人邓茂勋有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1336号民事判决书的本次执行程序。申请执行人费琼如发现被执行人邓茂勋有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 金
审判员 刘 远
审判员 贺雪军
二〇一六年二月十七日
书记员 唐 皓
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初1245号
原告王某某，男，汉族，1982年4月11日出生，农民。
被告喻某某，女，汉族，1982年6月7日出生，农民。
本院在审理原告王某某与被告喻某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，经审查符合法律规定，准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回对被告喻某某的起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 梁平良
二〇一六年五月二十五日
书记员 任魏巍
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行立初字第2478号
起诉人刘冬生，男，1960年1月6日出生。
起诉人刘冬生向我院提起行政诉讼，状告中华人民共和国国务院法制办公室（以下简称：法制办）。起诉人诉称，其于2013年1月4日以邮寄方式向法制办提交“行政复议申请书”及相关材料，法制办在收到起诉人的申请书后始终不作答复，起诉人曾找过法制办两次，要求尽快受理起诉人的申请书，法制办也答应很快给一个说法，可一直等到2013年10月23日才收到所谓的“告知书”。法制办作出的“告知书”超过了法定期限，未交代诉权，也未按照法定的“行政复议决定书”的形式作出。法制办作出的“告知书”缺乏法律依据、违反法定程序，侵犯了起诉人的合法权利，故诉至法院，请求法院依法确认法制办作出的（2013）458号告知书无效，并判令法制办在一定期限内受理起诉人的“行政复议申请”；法制办作出的（2013）458号告知书超过法定期限，该告知书无效，应当撤销；判令法制办承担诉讼费用。
经审查，起诉人曾就涉及房屋腾退有关问题向北京市人民政府提出信息公开，北京市人民政府于2012年11月5日作出了答复告知书，后起诉人针对答复告知书向法制办提出了行政复议申请。
本院认为，法制办并无受理行政复议的法定职责，起诉人向法制办申请行政复议的行为并未引起其与法制办的行政法律关系，故起诉人的起诉不属于法院的受案范围。依照《中华人民共和国行政复议法》第十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对起诉人刘冬生的起诉本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 王晓巍
代理审判员 王 贺
代理审判员 胡保峰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐 畅
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更13号
罪犯贾军，男，1989年5月23日出生，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。
辽宁省锦州市中级人民法院于2014年12月8日作出了(2014)锦刑一初字第00042号刑事附事民事判决书，认定被告人贾军故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年9月4日至2017年8月24日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯贾军在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯贾军予以减刑。
经审理查明，罪犯贾军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功一次、表扬一次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯贾军予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯贾军予以减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李彦俐
代理审判员 董千里
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张 南
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0723行审131号
申请执行人武义县市场监督管理局，住所地武义县城北岭新区。
法定代表人周子平，局长。
被执行人王影。
申请执行人武义县市场监督管理局向本院申请强制执行武市监行处字（2015）第278号工商行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县市场监督管理局认定被执行人王影在未取得合法有效的工商营业执照的情况下，擅自从事废品回收经营活动的行为违法，对其作没收从事无照经营的工具、设备、原材料、产品（商品）等财物并处罚款20000元的处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未在规定期限内履行缴纳罚没款义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人王影在未取得合法有效的工商营业执照的情况下，擅自从事废品回收经营活动的违法事实清楚，申请执行人武义县市场监督管理局作出武市监行处字（2015）第278号工商行政处罚的决定程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武市监行处字（2015）第278号工商行政处罚的决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 章春华
审 判 员 周旭弘
二〇一六年四月十八日
代书记员 张华丹
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0723行审131号申请执行人武义县市场监督管理局，住所地武义县城北岭新区。法定代表人周子平,局长。被执行人王影。申请执行人武义县市场监督管理局向本院申请强制执行武市监行处字(2015)第278号工商行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县市场监督管理局认定被执行人王影在未取得合法有效的工商营业执照的情况下，擅自从事废品回收经营活动的行为违法，对其作没收从事无照经营的工具、设备、原材料、产品（商品）等财物并处罚款20000元的处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行�处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未在规定期限内履行缴纳罚没款义务为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，被执行人王影在未取得合法有效的工商营业执照的情况下，擅自从事废品回收经营活动的违法事实清楚，申请执行人武义县市场监督管理局作出武市监行处字(2015)第278号工商行政处罚的决定程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武市监行处字(2015)第278号工商行政处罚的决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛一兰审 判 员 章春华审 判 员 周旭弘二〇一六年四月十八日代书记员 张华丹
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初8815号
原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司。
法定代表人：刘刚，系该公司总经理。
委托代理人：庞艳春，系辽宁誉硕律师事务所律师。
被告：李涛。
被告：耿洪琳。
本院在审理原告沈阳班尼德瑞物业有限公司诉被告李涛、耿洪琳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告沈阳班尼德瑞物业有限公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 坤
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0304执130号之一
申请执行人承德市经纬自动化输送机制造有限公司，住所地河北省承德市双桥区大石庙镇袁家庄村28号，组织机构代码76663539-2。
法定代表人白凤鸣，总经理。
被执行人秦皇岛铸业达机械设备开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市北戴河区开发区海宁路234号，统一社会信用代码9113080272882861XW。
法定代表人刘忠奎，总经理。
本院在执行承德市经纬自动化输送机制造有限公司与秦皇岛铸业达机械设备开发有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年2月22日裁定冻结秦皇岛铸业达机械设备开发有限公司的银行存款518649.42元，实际冻结两个银行账户存款分别为9407.09元、35220.62元。秦皇岛铸业达机械设备开发有限公司提供证据证明余额为35220.20元的账户中，有秦皇岛市工伤保险基金管理中心支付该公司职工王凤月的一次性医疗补助金34939.36元，承德市经纬自动化输送机制造有限公司予以认可，应解除冻结。现申请执行人承德市经纬自动化输送机制造有限公司与被执行人秦皇岛铸业达机械设备开发有限公司协商，被执行人秦皇岛铸业达机械设备开发有限公司在2017年9月底偿还41万元。申请执行人承德市经纬自动化输送机制造有限公司向本院提出撤销执行申请书。被执行人秦皇岛铸业达机械设备开发有限公司尚未交纳申请执行费5784.44元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》�三十一条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人秦皇岛铸业达机械设备开发有限公司银行存款5784.44元；划拨后解除对银行存款的冻结。
二、终结（2017）冀0304执130号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 欣
审 判 员 冯英乔
审 判 员 常玉凤
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 郭 超
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0304执130号之二
申请执行人承德市经纬自动化输送机制造有限公司，住所地河北省承德市双桥区大石庙镇袁家庄村28号，组织机构代码：76663539-2。
法定代表人白凤鸣，总经理。
被执行人秦皇岛铸业达机械设备开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市北戴河区开发区海宁路234号，统一社会信用代码：9113080272882861XW。
法定代表人刘忠奎，总经理。
关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2017年02月22日冻结了被执行人秦皇岛铸业达机械设备开发有限公司在中国农业银行50×××31账户内存款人民币35220.62元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人秦皇岛铸业达机械设备开发有限公司在中国农业银行50×××31账户内存款人民币392296.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王欣
二〇一七年三月二十二日
书记员 徐成
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0304执130号
申请执行人承德市经纬自动化输送机制造有限公司，住所地河北省承德市双桥区大石庙镇袁家庄村28号，组织机构代码：76663539-2。
法定代表人白凤鸣，总经理。
被执行人秦皇岛铸业达机械设备开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市北戴河区开发区海宁路234号，统一社会信用代码：9113080272882861XW。
法定代表人刘忠奎，总经理。
依据已经发生法律效力的秦皇岛市北戴河区人民法院于2016年9月6日作出的（2016）冀0304民初403号、河北省秦皇岛市中级人民法院2016年12月27日作出的（2016）冀03民终3880号民事判决，被执行人秦皇岛铸业达机械设备开发有限公司应给付申请执行人承德市经纬自动化输送机制造有限公司货款383740元及利息120568.98元（自2012年1月1日起至2017年2月21日，按银行同期贷款利率计算利息），并支付迟延履行期间加倍债务利息（计算至给付之日），负担案件受理费8556元、申请执行费5784.44元。但被执行人秦皇岛铸业达机械设备开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人秦皇岛铸业达机械设备开发有限公司的银行存款518649.42元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 王 欣
二〇一七年二月二十二日
书记员 邢鹤馨
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民辖终326号
上诉人（原审被告）：昆明中林恒基建筑装饰工程有限公司。
住所：云南省昆明经开区昆明出口加工区产业大厦*****室。
法定代表人：林玉宝。
被上诉人（原审原告）：赵其彬，男，汉族，1968年1月8日生，身份证登记住址为重庆市垫江县。
原审被告：昆明庞�丰雅丰田汽车销售服务有限公司。
住所：云南省昆明市西山区碧鸡路第二园博园*号。
法定代表人:管海超。
原审被告：庞大汽贸集团股份有限公司。
住所：滦县火车站东一公里处。
法定代表人：庞庆华。
上诉人昆明中林恒基建筑装饰工程有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初7055号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人昆明中林恒基建筑装饰工程有限公司上诉称，本案系劳务分包合同纠纷，应当由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送官渡区人民法院管辖。
被上诉人赵其彬未提交书面答辩。
本院认为：本案系建设工程合同纠纷，因工程所在地在一审法院辖区范围，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由�能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚玉春
审判员 周靖华
审判员 潘 玲
二〇一八年五月二日
书记员 周星妤
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第708号
罪犯龚世春，男，1979年1月29日出生，汉族，小学文化，无业，住湖北省谷城县。现在福建省建阳监狱服刑。
2011年7月19日，福州市中级人民法院作出（2010）榕刑初字第43号刑事判决，认定龚世春犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，龚世春不服，提出上诉。2012年9月14日，本院作出（2011）闽刑终字第435号刑事判决，维持原判。2013年4月6日，最高人民法院作出（2012）闽三复78438881号刑事判决，认定龚世春犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2013年7月25日交付建阳监狱执行。建阳监狱根据罪犯龚世春在死刑缓期执行期间的表现，提请对其减为无期徒刑，经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年9月24日立案，依法向社会公示，并组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚世春在死刑缓期执行期间，能认罪服法，遵守法律法规，但有违反监规的行为；积极参加学习教育；努力完成劳动任务。2014年获得监狱年度表扬。没有故意犯罪行为。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯龚世春减刑的异议。
本院认为，罪犯龚世春死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当予以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯龚世春死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
审 判 长 李培新
代理审判员 刘振宇
代理审判员 刘勤贵
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年以上二十年以下有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字1118号
申请执行人李聪，
被执行人李红艳，
本院在执行李娜申请王斌一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
中止（2015）唐执五字第1118号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 山
代理审判员 刘新伟
代理审判员 许金璐
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 马 琳
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00596号
罪犯马晓燕，女，1985年2月16日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
榆林市中级人民法院以（2009）榆中法刑一初字第50号刑事判决，认定马晓燕犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。马晓燕提出上诉。本院以（2010）陕刑三终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准原判。裁定生效后交付执行。本院以（2013）陕刑执字第00002号刑事裁定，将罪犯马晓燕的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关女子监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关女子监狱提出罪犯马晓燕确有悔改表现，具体事实是：该罪犯认罪悔罪，自觉接受改造，积极参加“三课”学习，积极完成各项生产任务，改造表现良好。计分考核折合28个积极。女子监狱提供了有关证据。执行机关女子监狱报请建议对该罪犯减为有期徒刑十八年又二个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，同意女子监狱的报请建议。
经审理查明，陕西省女子监狱报请罪犯马晓燕确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯马晓燕确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马晓燕的刑罚，减为有期徒刑十八年又二个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年10月30日起至2033年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2220号
申请执行人：高明，男，1962年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽金正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张惠，总经理。
被执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王玉霞，总经理。
本院在执行高明与安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第05611号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨曼玉
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初1791号
原告莫彩荣，女，1958年2月18日生，汉族，农民。
被告宋某某。
被告宋德平，男，1975年2月17日生，汉族，农民。
本院在审理原告莫彩荣诉被告宋某某、宋德平不当得利纠纷一案中，原告莫彩荣于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫彩荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫彩荣承担。
代理审判员 毋 涛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 常文平
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0734民初174号
原告：寻乌县国土资源局，住所地江西省寻乌县长宁镇城北圆盘东侧。
法定代表人：谢小菁，职务局长。
委托代理人：邝小健，男，1973年6月9日出生，汉族，住江西省寻乌县，系该局土地交易中心主任。
委托代理人：凌丽丽，江西寻信律师事务所律师。
被告：刘素琼，女，1964年2月8日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。
原告寻乌县国土资源局与被告刘素琼建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告寻乌县国土资源局于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寻乌县国土资源局在本院对本案开庭审理前，以被告刘素琼已按合同约定足额缴交余欠土地出让金730000元为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告寻乌县国土资源局撤回起诉。
本案案件受理费11100元，减半收取5550元，由原告寻乌县国土资源局承担。
审判员 黄琼林
二〇一七年三月二十九日
书记员 邓腾腾
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第00242-1号
原告：范玉池，男，1971年1月26日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：孙祖禹，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：张剑，安徽禹风律师事务所律师。
被告：蚌埠市方阵商品混凝土有限公司，住所地：安徽省蚌埠市怀远县。
法定代表人：袁保强，该公司董事长。
被告：中国人民财产股份有限公司蚌埠市分公司，住所地：安徽省蚌埠市。
负责人：郭跃民。
原告范玉池诉被告蚌埠市方阵商品混凝土有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依照范玉池的申请依法追加中国人民财产股份有限公司蚌埠市分公司为本案的共同被告参加诉讼。中国人民财产股份有限公司蚌埠市分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系在中国人民财产股份有限公司蚌埠市分公司投保的皖C×××××号车辆造成范玉池受伤，根据蚌埠市中级人民法院指定管辖的规定，范玉池应到蚌埠市淮上区人民法院起诉，故请求将此案移送蚌埠市淮上区人民法院审理。
经审查，本院认为，从原告的诉讼请求和起诉证据来看，本案纠纷系在建筑工地上因混凝土泵车操作不当导致范玉池受伤而引起的，并非是在《中华人民共和国道路交通安全法》规定的道路上发生的事故，故该案并非是道路交通事故人身损害赔偿纠纷，不属于安徽省蚌埠市中级人民法院指定的由蚌埠市淮上区人民法院管辖范围。本案系侵权行为引起的纠纷，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，本案的侵权行为地和被告住所地均属于安徽省蚌埠市禹会区人民法院管辖范围，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回中国人民财产股份有限公司蚌埠市分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一五年四月九日
书记员 董翠红
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3321号
罪犯付爱东，现在天津市李港监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2012年9月26日作出（2012）蓟刑初字第282号刑事判决，以被告人付爱东犯寻衅滋事罪、抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。该犯现刑期自2012年4月26日起至2016年4月25日止。
天�市李港监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付爱东在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯付爱东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励四次。
本院认为，罪犯付爱东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付爱东减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年4�26日起至2015年8月25日止），并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年八月三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3321号
罪犯付爱东。
天津市蓟县人民法院于2012年9月26日作出（2012）蓟刑初字第282号刑事判决，以被告人付爱东犯寻衅滋事罪、抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。该犯现刑期自2012年4月26日起至2016年4月25日止。
天津市李港监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付爱东在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯付爱东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励四次。
本院认为，罪犯付爱东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付爱东减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月26日起至2015年8月25日止），并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年八月三日
书 记 员 史军锋
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁刑初字第233号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告单位赤壁市保得矿业有限公司。
住所地：赤壁市赤马港办事处枫坛村。
法定代表人陈子剑，公司负责人。
诉讼代表人江兵山，公司股东。
被告人王某某。现因本案于2015年10月16日被赤壁市森林公安局取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检刑诉（2015）189号起诉书指控被告单位赤壁市保得矿业有限公司、被告人王某某犯非法占用农用地罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员余汉鹏出庭支持公诉，被告单位赤壁市保得矿业有限公司诉讼代表人及被告人王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月至2015年9月，被告人王某某在承包赤壁市保得矿业有限公司生产过程中，在未办理占用林地许可手续的情况下，擅自雇佣工人将赤壁市赤马港四清村青山林地进行剥离，非法占用并致林地毁坏。经鉴定，被告人王某某非法占用林地面积为14.2亩。
同时查明，被告单位赤壁市保得矿业有限公司2014年9月至2015年8月，违法所得148924.28元。
另查明，2015年10月16日，被告人王某某到赤壁市森林公安局投案自首。
上述事实，被告单位赤壁市保得矿业有限公司及被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、采矿许可证、生产承包合同、组织机构代码、证人陈某某、谭某某、赵某某的证言、勘察报告、勘查笔录、指认笔录、司法会计鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位赤壁市保得矿业有限公司违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人王某某承包经营赤壁市保得矿业有限公司，擅自非法占用林地并致林地毁坏，其行为亦构成非法占用农用地罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人王某某自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告单位赤壁市保得矿业有限公司违法所得依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位赤壁市保得矿业有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币五万元（已缴纳）。
二、被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处罚金一万元（已缴纳）。
三、没收被告单位赤壁市保得矿业有限公司违法所得148924.28元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵华斌
人民陪审员 王明清
人民陪审员 熊社民
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈 娟
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执保143号
申请执行人：张建军。
被执行人：谭旭。
张建军与谭旭不当得利纠纷一案中，本院于2017年4月2日作出本院（2017）黑8108民初410号民事裁定书，张建军依据该民事裁定书于2017年4月2日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人谭旭在中国邮政储蓄银行存款923.52元，期限壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘太明
二〇一七年四月二日
书记员 郭爱春
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0681执259号
申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司
被执行人朱玉美、丛波、李月坤、刘嘉权、江墩成
本院在执行申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司与被执行人朱玉美、丛波、李月坤、刘嘉权、江墩成借款合同一案过程中，申请执行人于2016年6月16日以执行双方当事人已自行和解为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2015）白山仲字第106号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹晓军
二〇一六年六月十六日
书记员 秦丽南
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执187号
申请执行人张惠兴。
被执行人李小平。
被执行人朱亚芳。
申请执行人李国贤与被执行人李小平、朱亚芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2015）张金民初字第350号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：李小平、朱亚芳应共同归还李国贤工资款13000元。限李小平、朱亚芳于判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取62元，由李小平、朱亚芳负担。该款李国贤已经预交，本院不再退还，由李小平、朱亚芳在履行本判决时一并支付李国贤。因被执行人李小平、朱亚芳未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人李国贤向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张金民初字第350号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 秦建钟
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄彬彬
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第09906号
原告重庆滨浩船务有限公司，住所地重庆市涪陵区双宝路30号A幢1单元2-1，组织机构代码70943326-8。
法定代表人何学滨。
委托代理人黄莉，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人程竹，重庆依斯特律师事务所律师。
被告重庆旺丰砂石销售有限责任公司，住所地重庆市南岸区广阳镇明月沱。
法定代表人张文。
被告重庆砼磊混凝土有限公司，住所地重庆市南岸区广阳镇新六村新房子组。
法定代表人张先余。
本院在审理原告重庆滨浩船务有限公司诉被告重庆旺丰砂石销售有限责任公司、重庆砼磊混凝土有限公司票据纠纷一案中，原告重庆滨浩船务有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆滨浩船务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆滨浩船务有限公司撤回起诉。
案件受理费5890元，减半收取2945元，由原告重庆滨浩船务有限公司负担。
代理审判员 陈娟
二〇一六年二月一日
书 记 员 罗艳
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初17号
原告李军，男，1969年2月22日，公民身份证号码610121196902227991，汉族，户籍地西安市长安区砲里乡南桑村南街101号，现住西安市长安区建材街三星丽座3—1404。
被告西安市公安局雁塔分局，住所地西安市雁塔区翠华北路333号。
法定代表人唐建平，局长。
委托代理人张麦成，该单位工作人员。
本院在审理原告李军诉被告西安市公安局雁塔分局治安行政处罚一案中，本院于2017年2月21日通过EMS（EMS单号EY330101160CN）向原告李军邮寄送达了开庭传票，开庭时间定于同年3月10日上午9:00时，地点为本院第三审判庭。经查，原告于2017年2月23日收到了开庭传票，但审理期间，原告未按时出庭参加诉讼，亦未委托代理人出庭参加诉讼，属于法律规定的原告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李军负担。
审判长 康 力
审判员 张成金
审判员 张建平
二〇一七年三月十日
书记员 王枭尧
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执204号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。
法定代表人：刘伟，行长。
被执行人张龙，男，1977年1月27日出生，汉族，农民，原住吉林省梅河口市。
被执行人王宝仁，男，1960年9月8日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人张义，男，1975年4月17日出生，汉族，农民，原住吉林省梅河口市。
本院作出的（2014）梅民初字第2413号民事判决书已经发生法律效力，法院判令被执行人张龙、王宝仁、张义应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行欠款人民币29905.44元及利息7511.16元，案件受理734元，执行费470元。现申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）梅民初字第2413号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：王伯欣
审 判 员 ： 孙 杰
审 判 员 ：郭志东
二〇一六年六月十五日
代理书记员 :刘明磊
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第42号
申请执行人杨雷军，男，1974年11月1日出生，汉族，运城市盐湖区上郭乡陈村*组居民，现在山西省潞城监狱服刑。
被执行人吉安保，男，1963年7月18日出生，汉族，现住运城市盐湖区龙居镇赵村*组。
关于杨雷军申请执行吉安保房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省运城市中级人民法院（2013）运中民终字第1111号民事判决书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吉安保银行账户存款100231元或查封、扣押被执行人吉安保应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄志勤
执行员 贾文峰
执行员 钟 鸽
二〇一四年二月二十七日
书记员 周联杰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初1364号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人马廷德，北京市国联律师事务所律师。
委托代理人孙东辉，北京市国联律师事务所律师。
被告吴敬忠，男，1974年4月26日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告吴敬忠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官柴杨、法官张劼、人民陪审员赵强参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马廷德到庭参加了诉讼。被告吴敬忠经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月15日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定：被告向原告借款额度300000元，额度有效期限36个月，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。故原告起诉要求被告提前偿还借款本金266445.15元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2015年8月11日的利息38876.74元、罚息10158.11元、复利5758.81元，自2015年8月12日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。诉讼费用由被告负担。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2014年1月15日签订编号为201415广发消贷字第1675号的生意人卡（生意红）申请表，后又签订编号为137149001808的个人信用贷款核准通知书（额度）及编号为1371490018080001的个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为300000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限36个月，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月26日；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2015年8月12日，被告已欠借款本金266445.15元、利息38876.74元、罚息10158.11元、复利5758.81元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴敬忠于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十六万六千四百四十五元一角五分及利息、罚息、复利（其中截至二○一五年八月十一日的利息为三万八千八百七十六元七角四分，罚息为一万零一百五十八元一角一分，复利为五千七百五十八元八角一分；自二○一五年八月十二日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费八千五百零四元（含保全费二千一百二十六元、公告费二百六十元），由被告吴敬忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
代理审判员 张 劼
人民陪审员 赵 强
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郭曼莉
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初1364号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人马廷德，北京市国联律师事务所律师。
委托代理人孙东辉，北京市国联律师事务所律师。
被告吴敬忠，男，1974年4月26日出生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告吴敬忠金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司北京分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴敬忠在其开户银行内的存款321238.81元，如存款不足，查封、扣押其相应财产，并已提供担保。
本院认为，原告广发银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告吴敬忠在其开户银行内的存款三十二万一千二百三十八元八角一分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 劼
二〇一六年三月一日
书 记 员 郭曼莉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终4225号
上诉人（原审原告）李某某。
委托代理人申小红，河南三融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）翟某某。
委托代理人文博，上海佳通律师事务所律师。
上诉人李某某因与被上诉人翟某某离婚纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2015）管少民初字第222号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李某某向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李某某申请撤回上诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人李某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董小斐
审判员 朱 凯
审判员 袁 航
二〇一六年四月二十二日
书记员 丁 梅
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0504民初1189号
原告：杨保红，男，1972年11月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：林耀龙、周东阳，福建佳远律师事务所律师。
被告：彭海滨，男，1986年2月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告杨保红与被告彭海滨买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告杨保红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨保红撤回起诉处理。
审判员 林海岚
二〇一六年八月十八日
书记员 吴季阳
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）包东执字第548-5号
申请执行人陕西旭光科工贸有限公司。
法定代表人王存军，系该公司经理。
委托代理人郭焰，系内蒙古诺行律师事务所律师。
被执行人包头一阳轮毂有限公司。
法定代表人刘相茂，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包民二终字第105号民事判决书，于2013年8月27日向被执行人包头一阳轮毂有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人包头一阳轮毂有限公司名下的蒙B.YY3**号小型轿车一辆，予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 靖
二〇一五年十月九日
书记员 马新平
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景执字第223号
申请执行人陶仕成，男。
被执行人杨培荣，男。
申请执行人陶仕成与被执行人杨培荣劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月5日作出的（2014）景民初字第147号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陶仕成于2014年7月30日向本院申请执行被执行人杨培荣给付陶仕成劳务费人民币3180元，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨培荣已向申请执行人陶仕成支付劳务费人民币3180元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2014）景执字第223号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 段玉祥
二〇一四年七月三十日
书记员 庞景匀
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景执字第223号
申请执行人李本兵，男，1980年7月28日生，汉族，湖南省邵东县人。现住景洪市。
被申请执行人ＸＸ祥，男，1965年1月20日生，汉族，湖南省邵东县人。现住景洪市。
关于申请执行人李本兵与被申请执行人ＸＸ祥机动车交通事故责任纠纷一案，景洪市人民法院于2012年5月30日作出的（2012）景民一初字第60号民事裁定书已经发生法律效力。申请人李本兵于2014年4月11日，向本院申请执行标的为每月3533.8元的经济损失。
本案在执行过程中，申请执行人李本兵与被申请执行人ＸＸ祥于2014年5月6日达成和解并已全部履行完毕。申请人李本兵向法院递交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
景洪市人民法院（2012）景民一初字第60号民事裁定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 唐文富
二〇一四年五月八日
书记员 何 勇
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑终69号
原公诉机关山东省巨野县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚新宪，农民。因涉嫌票据诈骗罪于2015年4月29日经巨野县人民检察院批准逮捕，同年6月1日被抓获，同年6月5日被执行逮捕。现羁押于巨野县看守所。
上诉人（原审被告人）祝庆辉，农民。因涉嫌票据诈骗罪于2015年3月19日被抓获，3月23日被巨野县公安局刑事拘留，同年4月29日经巨野县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于巨野县看守所。
山东省巨野县人民法院审理山东省巨野县人民检察院指控原审被告人姚新宪、祝庆辉犯票据诈骗罪一案，于二O一六年一月二十九日作出（2015）巨刑初字第241号刑事判决。认定被告人姚新宪犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币六万元；被告人祝庆辉犯票据诈骗罪判处有期徒刑六年，并处罚金五元；责令被告人姚新宪、祝庆辉退赔被害人损失1476000元。宣判后，原审被告人姚新宪、祝庆辉不服，上诉人姚新宪以本案没有证据证实上诉人姚新宪知道承兑汇票是假的，应判处其无罪，上诉人祝庆辉以上诉人祝庆辉主观上没有非法占有的故意，客观上没有实施票据诈骗的行为，上诉人祝庆辉的行为不应认定为票据诈骗罪的共犯，原判认定上诉人祝庆辉构成票据诈骗罪，并责令上诉人祝庆辉退赔被害人经济损失却少证据支持及事实根据等为由分别向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人姚新宪犯票据诈骗罪事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省巨野县人民法院（2015）巨刑初字第241号刑事判决；
二、发回山东省巨野县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李昌安
审判员 于 博
审判员 王力争
二〇一六年四月五日
书记员 邓黎明
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2922刑初15号
公诉机关康乐县人民检察院。
被告人王某某，无前科。因涉嫌诈骗罪，经康乐县公安局决定，2015年11月18日被取保候审。
康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，康乐县人民检察院指派检察员黎恒达出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
康乐县人民检察院指控：2015年9月18日，王某某伙同两名妇女预谋诈骗，在康乐县汽车站附近寻找到作案目标受害人开某某，三人以拾物平分的方式实施诈骗，骗取开某某银行卡及密码后调包，得手后王某某在康乐县城东信用社ATM机上将被害人开某某银行卡内的18100元现金取走。破案后赃款追回退还失主。2015年11月17日王某某投案自首。公诉机关对指控的上述事实，提供了相关证据。公诉机关认为被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人王某某对指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2015年9月18日，王某某伙同两名妇女预谋诈骗，在康乐县汽车站附近寻找到作案目标受害人开某某，三人以拾物平分的方式实施诈骗，骗取开某某银行卡及密码后调包，得手后王某某在康乐县城东信用社ATM机上将被害人开某某银行卡内的18100元现金取走。破案后赃款全部追回退还失主。2015年11月17日王某某投案自首。
上述犯罪事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、康乐县公安局的受案登记表、立案决定书证实公安机关接受报案后决定对该案立案侦查的事实。
2、被告人王某某的供述证实了诈骗的事实。
3、情况说明、报案材料、收条、领条、户籍证明、被害人陈述等证据证实本案相关情况。
本院认为，被告人王某某结伙诈骗他人财物，且诈骗数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某某犯诈骗罪的事实有相关证据予以证明，罪名成立；量刑建议合理应予采纳。被告人王某某主动投案自首，应从轻处罚。庭审中被告人自愿认罪，且赃款全部退还被害人，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金2000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马录英
审判员 汪瑞林
审判员 孙 芳
二〇一六年一月二十日
书记员 金玲玉
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初1061号
原告：娄朋起，男，1962年3月3日出生，住所地鸡西市。
被告：吕凤阁，男，1968年10月3日出生，住所地密山市。
原告娄朋起与被告吕凤阁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄朋起到庭参加诉讼,被告吕凤阁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
娄朋起向本院提出诉讼请求：1.要求被告吕凤阁立即给付借款本金50000.00元及利息30000.00元；2.由吕凤阁承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年6月11日，吕凤阁以种地需要资金向娄朋起借款50000.00元，并约定月利息3分，借款期限为2013年6月11日至2015年12月30日。借款后，吕凤阁一直未给付利息及本金。经娄朋起多次索要，吕凤阁于2015年8月9日为娄朋起出具借据及利息欠条各一份。借款到期后，娄朋起只给付16000.00元利息，剩余本息至今未予偿还，故娄朋起诉至法院。
吕凤阁辩称，其与原告娄朋起系朋友关系。借款时双方口头约定月利息3分，后偿还了19000.00元，现在只能同意再偿还借款本金31000.00元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月11日，被告吕凤阁以种地为由在原告娄朋起处借款50000.00元，双方口头约定月利息3分，借款期限为2013年6月11日至2015年12月30日。吕凤阁于2015年8月9日为娄朋起出据借条及利息欠条各一份。借款到期后，吕凤阁只偿还16000.00元利息，剩余本息至今未予偿还，故娄朋起诉至法院，要求吕凤阁立即给付借款本金50000.00元及利息30000.00元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告娄朋起与被告吕凤阁之间的借款关系事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，双方借贷关系合法有效，吕凤阁应当按照约定履行偿还借款的义务。故娄朋起要求吕凤阁给付借款本金50000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。娄朋起与吕凤阁在借款时口头约定月利息3分，现同意按照月利息2分计息，在减去已经给付的16000.00元利息后，要求吕凤阁给付从2013年6月11日起，至2017年4月11日止，借款利息30000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。吕凤阁虽提出书面答辩状，主张已偿还了19000.00元，但未提供充分的证据予以佐证，且经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故视为对其抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕凤阁给付原告娄朋起借款本金50000.00元及利息30000.00元，合计80000.00元，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元，由吕凤阁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 赵永贵
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 月
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第07531号
原告焦某某，女，汉族，1952年12月3日出生，住重庆市长寿区。
委托代理人胡长文，重庆长寿区渡舟法律服务所法律工作者。
被告周某甲，男，汉族，1973年4月24日出生，住重庆市长寿区。
原告焦某某诉被告周某甲赡养纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员谷博适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告焦某某及其委托代理人胡长文到庭参加诉讼。被告周某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告焦某某诉称，被告周某甲系我之子。近年来，因我年老体弱多病，无劳动能力和生活来源，我多次要求被告履行赡养义务，每月向我支付赡养费及因我生病产生的医疗费，但被告以种种理由拒绝支付。请求人民法院判令被告周某甲每月向我支付赡养费500元；医疗费扣除医保报销后的部分由被告周某甲承担。
被告周某甲未答辩。
经审理查明，原告焦某某与案外人周某乙系夫妻，二人共同育有两个子女：长子即本案被告周某甲；次子周普全已于1998年因病死亡。原告年老体弱多病，现生活困难。
另查明，原告焦某某参加了农村居民养老保险，并享受低保。
上述事实，有当事人陈述、重庆市长寿区长寿湖镇湖滨村民委员会证明、调查笔录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。对于原告要求由被告每月支付赡养费500元的诉讼请求，因原告已参加农村居民养老保险并享受低保，另考虑被告尚有其他被赡养人需要赡养的实际情况，原告请求的赡养费用过高，本院酌情主张每月赡养费400元。原告要求被告承担因生病产生的医疗费用（扣除医保报销后），本院对原告自起诉日之后产生的该项费用予以支持，对原告起诉日之前产生的该项费用不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告周某甲自2015年11月12日起每月支付原告焦某某赡养费400元；
二、原告焦某某于2015年11月12日之后因生病产生的医疗费用（扣除医保报销的部分）由被告周某甲承担；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告周某甲负担（原告已预交，限被告于本判决生效之日起五日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谷 博
二〇一五年十二月十日
书记员 刘泽锐
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执恢1024号
申请执行人:宁波斯曼尔电器有限公司，住所地浙江省余姚市低塘镇芦城庙村，组织机构代码:728116487。
法定代表人:卢华乔。
被执行人:谭艳，女，1979年4月1日出生，住江西省东乡县圩上桥镇红北区***号，公民身份号码:3625311979********。
本院受理的申请执行人宁波斯曼尔电器有限公司与被执行人谭艳合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十八日
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1090号
原告连城县农村信用合作联社，住所地连城县莲峰镇东环南路**号。
法定代表人卢志强，职务理事长。
委托代理人刘德钧，男，住连城县，系原告连城县农村信用合作联社员工。
被告罗锦桂，男，1979年1月18日出生，汉族，住连城县。
被告俞玉龙，男，1974年6月10日出生，汉族，住连城县。
被告邱家增，男，1976年1月30日出生，汉族，住连城县。
原告连城县农村信用合作联社与被告罗锦桂、俞玉龙、邱家增金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员刘启冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘德钧到庭参加诉讼，被告罗锦桂、俞玉龙、邱家增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告连城县农村信用合作联社诉称，被告罗锦桂因种植绿化苗木，于2013年5月28日向原告借款人民币80000元整，借款期限至2014年5月25日止，月利率11.01875‰，由被告俞玉龙、邱家增作保证并承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拖欠本金和利息，截止至2015年1月21日，仍结欠本金80000元整及利息16799.52元，现已违约。为维护债权人合法权益，保障金融债权，维护金融稳定，原告故诉请法院要求依法判令：一、被告罗锦桂归还原告借款本金80000元整及至2015年1月21日止的利息16799.52元，及至本金结清时止的全部利息；二、保证人俞玉龙、邱家增承担连带保证责任；三、诉讼费及实现债权费用由被告负担。
被告罗锦桂、俞玉龙、邱家增未作答辩。
经审理查明，被告罗锦桂以发展种职业缺少资金为由于2013年5月27日向原告申请贷款80000元。2013年5月28日，被告罗锦桂以被告俞玉龙、邱家增为保证人与原告签订《最高额保证借款合同》，约定自2013年5月28日起至2015年5月25日止，由贷款人在最高贷款额度80000元范围内，根据借款人的需要和贷款人资金供给的可能，对借款人分次发放贷款。被告俞玉龙、邱家增对被告罗锦桂的债务承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。当日，被告罗锦桂向原告贷款人民币80000元，并约定借款期限至2014年5月25日。被告罗锦桂在贷款后未按约偿还本金，利息截至2015年1月21日仍结欠16799.52元。另查明，原告于2014年10月22日分别向被告俞玉龙、邱家增送达担保人履行责任通知书，于2014年11月30日向被告罗锦桂送达贷款到（逾）期催收通知书。
上述事实有原告提供的借款人申请贷款报告、借款借据、《最高额保证借款合同》、贷款明细账、担保人履行责任通知书、贷款到（逾）期催收通知书及原告委托代理人在法庭上的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告罗锦桂于2013年5月28日向原告连城县农村信用合作联社贷款80000元的事实清楚，证据充分，被告罗锦桂应当按约偿还贷款。但被告罗锦桂在贷款后未按约偿还本金，利息截至2015年1月21日仍结欠16799.52元，属违约行为，依法应当承担偿还贷款和支付利息的民事责任。被告俞玉龙、邱家增为被告罗锦桂的借款与原告签订连带责任保证借款合同，因原告起诉时间在保证期间内，故被告俞玉龙、邱家增依法应为被告罗锦桂的贷款承担连带偿还责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告罗锦桂、俞玉龙、邱家增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗锦桂应于本判决生效之日起十日内偿还原告连城县农村信用合作联社贷款本金80000元，并支付至2015年1月21日止结欠利息16799.52元，及至本金结清时止按《最高额保证借款合同》约定贷款利率计算的利息；
二、被告俞玉龙、邱家增对被告罗锦桂的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2219.58元，减半收取1109.79元，由被告罗锦桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 刘启冬
二〇一五年六月四日
书 记 员 张育顺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更72号
罪犯ＸＸ，男，1983年7月13日出生，汉族，初中文化，无业，原住重庆市彭水县。现在宁德监狱服刑。
福建省罗源县人民法院于2014年7月14日作出（2014）罗刑初字第128号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有�徒刑三年十个月（刑期自2013年12月24日起至2017年10月23日止），并处罚金20000元，责令被告人与同案共同退赔被害人经济损失62094元。罪犯ＸＸ于2014年8月11日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年12月21日以闽宁监减（2016）65号提请减刑建议书，建议对罪犯ＸＸ予以减刑三个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结.
经审理查明，罪犯ＸＸ自入监后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。已缴纳罚金4000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、监狱改造积极分子审批表；3、（2014）罗刑初字第128�刑事判决书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯ＸＸ服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。已缴纳原判部分罚金，确有悔改表现。但其服刑期间消费额高，却只缴纳原判少部分罚金，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑二个月（刑期自2013年12月24日起至2017年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇�六年一月二十六日
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有�出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执325号
申请执行人三门县六敖水泥预制场，住所地三门县。
法定代表人李谦法。
被执行人林仙华。
被执行人林锦生。
申请执行人三门县六敖水泥预制场与被执行人林仙华、林锦生买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第00760号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年01月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人林仙华外出下落不明，无其他财产可供执行，申请人同意暂缓执行，且申请人主动向法院申请撤回对被执行人林锦生的连带清偿责任。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2016）浙1022执325号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年三月二十三日
代书记员 范锦康
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执325号
申请执行人三门县六敖水泥预制场
被执行人林锦生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第00760号，依法向被执行人林锦生发出执行通知书，责令被执行人林锦生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林锦生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林锦生（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××63的存款人民币60500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年二月十五日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执325号
申请执行人三门县六敖水泥预制场
被执行人林仙华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第00760号，依法向被执行人林仙华发出执行通知书，责令被执行人林仙华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林仙华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林仙华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币60500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年二月十五日
书记员 李春才
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终3994号
上诉人（原审被告）：乐亭县信达商场，住所地：河北省乐亭县乐亭镇南大街。
法定代表人：王一红，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：范玲。
上诉人乐亭县信达商场、王一红因民间借贷纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2016）冀0225民初666号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人于2016年6月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人乐亭县信达商场撤回上诉，双方均按原�判决执行。
二审案件受理费5050元减半收取2525元，由上诉人乐亭县信达商场负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 李木子
代理审判员 郑国勇
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘莎娜
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执320号
申请执行人：付怀伟。
被执行人：金塔县地泽矿业有限公司。
法定代表人：林柏通，该公司经理。
本院在执行付怀伟申请执行金塔县地泽矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议，申请人同意分期履行，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省金塔县人民法院（2016）甘0921执320号案件的执行。
若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可申请恢复执行原生效法律文书未履行部分。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 田志贤
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李 燕
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执异3号
案外人湖南景上置业发展有限公司
法定代表人李应国，任公司负责人。
委托代理人唐海益，周媛，湖南崇民律师事务所律师。
申请执行人张卫红，男，汉族。
委托代理人尹革林，湘潭市雨湖区激扬法律服务所法律工作者。
被执行人黄海龙，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）雨法响民初字第354号民事判决书，执行申请执行人张卫红与被执行人黄海龙民间借贷纠纷一案，案外人湖南景上置业发展有限公司对本院依据（2013）雨法执字第203-5、6号协助执行通知书，要求案外人撤销东方航标X栋301室、401室两套房屋的网签协议过户至张卫红、范利名下提出书面异议。本院2016年3月7日受理后，依法组成由审判员廖继钰担任审判长、审判员向海洋、周丽萍参加的合议庭进行审查，因案情复杂，本案依法延期15日审查，现已审查终结。
案外人湖南景上置业发展有限公司称，东方航标X栋301室、401室两套房屋并非被执行人黄海龙所有，且涉及石湘中非法吸收公众存款与集资诈骗一案，石湘中与任胜红之间达成的以房抵债协议无效，案外人有权收回涉案房屋，现法院执行该两套房屋侵害了案外人的利益，请求法院对该两套房屋终止执行。
申请执行人张卫红辩称，申请人申请执行异议已过法定期限，案外人主张该两套房屋系高利贷产物无事实根据，该标的物系被执行人黄海龙名下财产，人民法院有权进行强制执行。故请求法院驳回案外人湖南景上置业发展有限公司的异议，继续执行。
根据当事人陈述结合相关证据本院查明，2015年1月22日本院委托湖南天一拍卖有限公司分别拍卖被执行人黄海龙购买的湖南景上置业发展有限公司开发建设的坐落于长沙县星沙镇东四线开元路南“景上东方航标”第X幢3层301、401号房屋。经过三次流拍后本院以第三次拍卖保留价417856元将第6幢3层401号房屋变卖给第三人范利，将第X幢3层301号房屋抵债给申请执行人张卫红。变更网签备案合同中，案外人湖南景上置业发展有限公司以该执行标的只办理网签至被执行人黄海龙名下，未办理预告登记，不产生任何物权效力，认为被执行人黄海龙并不享有东方航标X栋301、401室的房屋权属，提出执行异议要求本院停止执行。
另查明，长沙县不动产登记中心出具的情况说明，载明东方航标X栋301、401室房屋为网签状态，未办理预告登记，合同签订日期2011年7月16日，均为一次性付款。
本院认为：案外人湖南景上置业发展有限公司在房地产登记机构办理网签并付款后，以网签合同不具有物权效力来否认东方航标X栋301、401室权利归属，有悖于诚实信用原则。案外人湖南景上置业发展有限公司原项目经理涉嫌非法集资被判服刑，属原项目经理与案外人之间的法律关系，不影响案外人与业主间签订的房屋买卖合同效力。法院可以按照被执行人的财产现状进行现状处置，本案执行标的所涉房屋虽未办理预告登记和物权登记，只进行了网签备案，东方航标X栋301、401室房屋中是案外人湖南景上置业发展有限公司的普通商品，登记条件进度的创造与案外人有极大关系，但被执行人黄海龙对该房屋物权是可以期待的，因此东方航标X栋301、401室房屋的物权期待权属于被执行人黄海龙。人民法院按照现状处置被执行人的财产期待权，符合法律规定，案外人无排除本院执行的权利。另外，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回湖南景上置业发展有限公司案外人异议。
案外人、当事人如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 廖继钰
审 判 员 向海洋
代理审判员 周丽萍
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 杨依凡
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1003刑初84号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人周某某，男，1962年12月1日出生于江西省萍乡市湘东区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月3日被郴州市公安局直属分局刑事拘留，同年3月18日被郴州市公安局直属分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于同年4月12日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员廖镪剑出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2016年1月25日19时10分许，被告人周某某驾驶赣JW39**号普通二轮摩托车搭乘黄某某沿国道107线由南往北行驶，当车辆行驶至国道107线1920KM＋600M路段时，撞到前方在国道107线上行走的行人樊白顺，造成行人樊白顺及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被害人樊白顺经医院抢救无效于2016年1月30日死亡。经郴州市公安局交警支队三大队认定，被告人周某某负此事故的主要责任。
就上述指控，公诉机关向法庭举出的证据有：1、现场勘验、检查等笔录；2、证人黄某某的证言；3、到案经过；4、鉴定意见；5、被告人周某某的供述及其户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人周某某的行为已构成交通肇事罪，故提请本院依法判处。
被告人周某某对起诉书中指控的事实无异议，并表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年1月25日19时10分许，被告人周某某驾驶赣JW39**号普通二轮摩托车搭乘黄某某沿国道107线由南往北行驶。当行至国道107线1920KM＋600M路段时，被告人周某某驾车遇前方在国道107线上行走的行人樊白顺，未采取有效避让措施，致使与行人樊白顺发生相撞，造成行人樊白顺经医院抢救无效死亡和摩托车受损的道路交通事故。经郴州市公安局交通警察支队第三大队郴公交认字（2016）第003号道路交通事故认定书认定，被告人周某某驾驶机动车遇行人在道路上行走时，未采取有效避让措施，是造成此事故的主要原因；被害人樊白顺在道路上行走时未靠路边行走，是造成此事故的次要原因。被告人周某某的行为违反了①《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”；②《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第二十五条第四款：“机动车遇非机动车、行人在道路通行时，应当避让。”之规定；被害人樊白顺的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条：“行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走。”之规定。根据《交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，被告人周某某应承担此事故的主要责任，被害人樊白顺应承担此事故的次要责任。经郴州市旺昇司法鉴定所郴旺昇所（2016）病鉴字第20号司法鉴定检验报告书认定，被害人樊白顺系道路交通事故造成头部碰撞于钝物上，导致颅骨骨折，颅内出血，重型颅脑损伤经医院抢救无效死亡。
案发后，被告人周某某已支付被害人樊白顺医疗费10000元。
上述事实，有下列证实予以证实：1、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故现场照片；2、证人黄某某的证言；3、依法提取的赣JW39**号普通二轮摩托的机动车行驶证复印件和机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单复印件；4、依法提取的被告人周某某的机动车驾驶证复印件；5、归案情况说明；6、郴州市公安局交通警察支队三大队出具的道路交通事故车辆痕迹勘验意见书和情况说明；7、郴州市公安局交通警察支队第三大队郴公交三认字（2016）第003号道路交通事故认定书；8、郴州市旺昇司法鉴定所郴旺昇所（2016）病鉴字第20号司法鉴定检验报告书；9、被告人周某某的供述及其户籍证明。以上证据均经庭审举证、质证，被告人周某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶时，未确保安全行驶，遇行人在道路上通行时，未采取有效避让措施，致使与行人发生相撞，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某某认罪态度较好，并能主动赔偿被害人亲属部分经济损失，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2018年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢祥昌
审 判 员 周裕蓉
人民陪审员 胡贵成
二〇一六年四月十二日
代理书记员 何智慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耀执字第00008号
申请执行人张少莉，女，汉族，铜川市人，水泥厂临时工，住耀州区。
被执行人张小平，男，汉族，铜川市人，工商局临时人员，住耀州区。
本院在执行申请执行人张少莉与被执行人张小平抚养费纠纷一案，耀州区人民法院作出的（2002）耀法城民初字第50号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认被执行人张小平每月给付孩子抚养费80元，2014年度合计960元，本案在执行过程中，被执行人张小平自觉履行了960元的义务，本案现已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2002）耀法城民初字第50号民事判决书确认标的2014年度孩子抚养费960元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张彦锋
审 判 员 王建文
人民陪审员 刘 建
二〇一五年一月十九日
书 记 员 党军利
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1037号
罪犯王有鹏，男，1987年10月01日出生于青海省湟中县，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城西区人民法院于2010年04月06日作出(2010)西刑初字第50号刑事判决，认定被告人王有鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
2012年12月28日、2014年10月17日经本院二次裁定减刑一年七个月。
青海省西川监狱于2017年6月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯王有鹏在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王有鹏在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王有鹏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王有鹏减刑八个月（刑期至2017年09月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一七年六月三十日
书记员 解婷婷
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初2604号
原告朱越。
委托代理人范晓，浙江吴山律师事务所律师。
被告王孝强。
被告谢国燕。
原告朱越（以下简称原告）与被告王孝强、被告谢国燕民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由代理审判员谢芳适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行审理。原告的委托代理人范晓到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2015年5月15日，被告王孝强以资金周转为由向原告借款100000元，原告同意并在当天将该笔借款通过银行转账交付给被告王孝强，被告王孝强出具借条一份，约定月息2分，同时被告谢国燕以担保人的身份在该借条上签字。后，二被告未及时归还借款，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1.被告王孝强立即偿还原告借款本金100000元,并支付借款利息28000元（暂计至2016年7月14日，以后另计至被告全部还清本息之日止）；2.被告谢国燕对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了证据：
证据1.借条及收条原件各1份，拟证明被告王孝强向原告借款100000元，约定利息为月息2分，并由被告谢国燕提供保证责任的事实；
证据2.银行转账凭证1份，拟证明原告以转账方式向被告王孝强交付借款100000元的事实。
二被告未进行答辩，也未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，虽因二被告缺席未经其质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，其符合有效证据的条件，能够证明原告举证主张的事实，本院予以认定。
本院根据原告的庭审陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：2015年5月15日，被告王孝强向原告借款100000元，约定借款利息为月息2分。同日，被告王孝强向原告出具借条及收条各一份予以确认，被告谢国燕作为连带责任保证人在借条上签字确认。原告于同日以银行转账方式向被告王孝强交付借款。后二被告未及时归还借款本息，原告多次催讨未果,故纠纷成讼。
本院认为，本案经公开开庭审理，二被告未到庭参加本案诉讼，系怠于行使其诉讼权利。原、被告之间的借贷、保证法律关系合法有效，应受法律保护。原告依约履行出借义务后，被告王孝强未及时归还借款，构成违约，理应承担相应民事责任。现原告要求被告王孝强立即归还借款本金100000元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请主张的借款利息，因原、被告各方已在借条中明确约定借款利息为月息2分，系各方的真实意思表示，且该利息计算标准未超出法律规定的合理范围，故本院予以支持。被告谢国燕作为连带责任保证人，理应对上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王孝强在本判决生效之日起七日内归还原告朱越借款本金100000元；
二、被告王孝强在本判决生效之日起七日内支付原告朱越借款利息28000元（暂计至2016年7月14日，其后发生的利息按照年利率24%支付至实际清偿之日止）；
三、被告谢国燕对上述第一、二项确定的金钱给付义务承担连带清偿责任，被告谢国燕在依法承担保证责任后有权在其清偿范围内向被告王孝强追偿。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1430元，由被告王孝强负担，被告谢国燕承担连带缴纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 谢 芳
二〇一六年八月十五日
代书 记员 周自成
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25465号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王永鹏。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王永鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告王永鹏系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,401.66元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,401.66元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执1532号
申请执行人徐州某某机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路。
法定代表人王某，该公司董事长。
被执行人王某某，男，1974年12月13日生，住内蒙古包头市昆区。
被执行人马某某，女，1971年2月8日生，住址。
徐州某某机械有限公司与王某某、马某某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)鼓商初字第830号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书王某某、马某某应支付给徐州某某机械有限公司款项等合计人民币3811950元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州某某机械有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款，申请人申请暂不冻结银行账户。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产。
4、到车辆管理部门进行查询，被执行名下有车辆信息，王某某名下登记的号牌汽车，被执行人现车辆下落不明，申请执行人申请暂不采查封措施。
5、前往工商登记机关对被执行人工商登记信息进行查询。
6、前往被执行人户籍情况进行查询。
7、依法将被执行人已被纳入全国失信人员名单。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的(2015)鼓商初字第830号民事判决书内容终结本次执行程序
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 齐永远
审 判 员 徐 峰
审 判 员 王文庆
二〇一七年四月五日
见习书记员 刘 星
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执恢20号
申请执行人滑阳，男，1971年6月8日出生，汉族，个体工商户。
被执行人时宇彤，女，1984年11月4日出生，汉族，个体工商户。
本院受理的滑阳与时宇彤房屋租赁合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第04280号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请恢复执行，本院已于2016年1月20日立案恢复执行。
本案在执行中，标的房屋已腾交申请人，尚欠房屋租金、使用费等共计126244元，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0103执恢20号执行案本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可供执行财产，可随时立案恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 夏怀山
代理审判员 赵 华
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘 辉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执恢20号申请执行人滑阳，男，1971年6月8日出生，汉族，个体工商户。被执行人时宇彤，女，1984年11月4日出生，汉族，个体工商户。本院受理的滑阳与时宇彤房屋租赁合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第04280号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请恢复执行，本院已于2016年1月20日立案恢复执行。本案在执行中，标的房屋已腾交申请人，尚欠房屋租金、使用费等共计126244元，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0103执恢20号执行案本次执行程序终结执行。如发现被执行人可供执行财产，可随时立案恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  梅宏枝审 判 员  夏怀山代理审判员  赵 华二〇一六年四月七日书 记 员  刘 辉