鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0611民初723号
原告：王春红，女，1972年3月8日出生，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：王印春，河南豫龙律师事务所律师。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
被告：张清林，男，1966年10月4日出生，住鹤壁市山城区。
被告：马相国，男，1977年2月14日出生，住鹤壁市淇滨区。
原告王春红与被告张清林、马相国借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告王春红及其委托诉讼代理人王印春，被告张清林、马相国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春红向本院提出诉讼请求：1、被告张清林偿还原告王春红借款本金62000元并支付截止2018年2月1日的利息19989.97元及以后利息（以62000元为基数，按照月息2分，自2018年2月2日计算至被告张清林实际清偿之日）；2、被告马相国对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年4月12日，我和二被告签订了《借款/担保合同》，被告张清林向我借款100000元，约定借款利率为日千分之一点五，借款期限为1个月，由被告马相国担保，二被告在合同上签字捺印，我将100000元通过转账的方式汇入被告张清林指定账户62×××97（户名为张魏魏），被告张清林出具了收据。2016年12月12日支付利息10000元，2016年12月21日支付利息20000元，按照月息3分计算，截止到2017年2月5日利息为30000元；2017年7月31日还本金20000元，2017年9月11日还本金15000元，2017年11月3日还本金3000元。从2017年2月5日至2017年7月31日，按照月息2分，利息为11733.33元；2017年8月1日至2017年9月11日，按照本金80000元，利息为2239.99元；2017年9月12日至2017年11月3日，按照本金65000元，利息2296.66元；2017年11月4日至2018年2月1日，按照本金62000元，利息3719.99元。以上利息共计19989.97元。经催要未果，故诉至法院。
张清林辩称，我是河南鑫诚塑料件有限公司员工，由于公司在中原银行贷款事宜，需要向中原银行转款，然后换回下次贷款。由于公司紧张，于2016年4月12日，公司老板找到我，用我身份证向原告王春红借款，说半月后贷款下来后能及时还清借款。我无法推辞，就去和原告王春红签订了100000元《借款/担保合同》，期限一个月，但借款并未打入我的账户，我也没有见过钱，也没有还款行为，我请求法院认定该份借款合同无效，依法驳回原告王春红的诉讼请求。
马相国辩称，我与原告王春红签订的合同约定的借款利率过高，不符合法律规定；借款到期后，我们不存在拒不还款的情形；我作为担保人在《借款/担保合同》中签字，但我没有实际拿到该合同；我要求原告王春红出具还款凭证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，原告王春红与被告张清林、马相国签订了《借款/担保合同》，约定借款100000元，期限为一个月，自2016年4月12日至2016年5月11日，借款利率为日息千分之一点五，被告张清林在借款人处签字捺印，被告马相国在担保人处签字捺印。同日原告王春红通过中国银行向被告张清林指定账户62×××97（户名为张魏魏）转款100000元，被告张清林向原告王春红出具了收据，内容为“收据今收到王春红人民币（大写）壹拾万元整（小写）￥100000元.借款期限自2016年4月12日至2016年5月11日。具体内容详见《借款/担保合同》借款人（自然人签字、法人公章）：张清林2016年4月12日委托收款本人同意将上述款项打入以下账户：户名：张魏魏开户行：中原银行学苑支行。账号：62×××97特此张清林2016.4.12”。
2017年7月31日，被告张清林通过案外人张魏魏的账户偿还原告王春红借款本金20000元；2017年9月11日，被告张清林通过案外人张魏魏的账户偿还原告王春红借款本金15000元；2017年11月3日，被告张清林通过案外人张魏魏的账户偿还原告王春红借款本金3000元。
截止至原告王春红起诉之日，被告张清林共偿还原告王春红38000元，尚欠62000元未偿还。
被告马相国已以100000元为基数，按照月息3分向原告王春红支付了2017年2月5日前的利息共计30000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张清林向原告王春红借款100000元，有原告王春红与被告张清林签订的《借款/担保合同》及被告张清林向原告王春红出具的收据予以证实，且被告张清林对原告王春红提交的证据予以认可，双方成立民间借贷关系。被告张清林偿还原告王春红借款本金共计38000元，尚欠本金62000元，被告张清林应承担还款责任，故本院对原告王春红要求被告张清林偿还借款62000元的诉讼请求予以支持。
关于原告王春红要求被告张清林支付利息19989.97元的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告马相国已以100000元为基数，按照月息3分，将2017年2月5日前的利息结清，未超出法律规定，故本院予以认可。原、被告双方约定的利率为日息千分之一点五，已超出法律规定，应以年利率24%计算利息，又被告张清林分别于2017年7月31日、2017年9月11日、2017年11月3日共偿还原告王春红38000元，且原告王春红主张该款项系偿还本金，故2017年2月6日至2018年2月1日期间的利息计算方式具体如下：
2017年2月6日至2017年7月31日的利息为：100000元×24%÷365天×176天=11572.60元；
2017年7月31日，被告张清林偿还借款本金20000元，2017年8月1日至2017年9月11日的利息为：80000元×24%÷365天×42天=2209.31元；
2017年9月11日，被告张清林偿还借款本金15000元，2017年9月12日至2017年11月3日的利息为：65000元×24%÷365天×53天＝2265.20元；
2017年11月3日，被告张清林偿还借款本金3000元，2017年11月4日至起诉之日即2018年2月1日的利息为：62000元×24%÷365天×90天＝3669.04元。
以上利息共计19716.15元，故本院对原告王春红要求被告张清林支付2017年2月6日至2018年2月1日期间的利息19716.15元予以支持，超出部分不予支持。
关于原告王春红要求被告张清林以62000元为基数，按照月息2分，支付自2018年2月2日至被告张清林实际清偿之日利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定,“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原被告双方约定了逾期利息为除继续支付利息外，还应按借款总额的日千分之三支付罚息，原告王春红要求被告张清林按照月息2分支付逾期利息的诉讼请求未超出法律规定，故本院对原告王春红要求被告张清林以62000元为基数，按照月息2分，支付自2018年2月2日至被告张清林实际清偿之日利息的诉讼请求予以支持。
关于原告王春红要求被告马相国对上述借款本金、利息承担连带偿还责任的诉讼请求，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中，被告马相国在《借款/担保合同》中作为担保人签字捺印，并约定保证方式为连带保证责任，期限为借款期限届满之日起二十四个月即2016年5月12日至2018年5月11日，被告马相国对被告张清林的借款承担连带保证责任，且未超过保证期间，故本院对原告王春红要求被告马相国对上述借款本金、利息承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张清林于本判决生效后十日内偿还原告王春红借款本金62000元并支付利息19716.15元（2017年2月6日至2018年2月1日期间利息）；
二、被告张清林于本判决生效后十日内支付原告王春红逾期利息（以62000元为基数，按照月息2分，自2018年2月2日计算至被告张清林实际清偿之日）；
三、被告马相国对上述第一项、第二项承担连带偿还责任；
四、驳回原告王春红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1848元，减半收取924元，由原告王春红承担4元，被告张清林、马相国承担920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 周勇瑞
二〇一八年四月十九日
书记员 王金鹏