wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）汴民终字第183号
上诉人（一审被告）毛中信（又名毛忠信）。
被上诉人（一审原告）开封县开元新型墙体材料有限公司。
住所地开封县。
法定代表人任成山，董事长。
开封县开元新型墙体材料有限公司（以下简称开元公司）因与毛中信买卖合同纠纷一案，于2008年1月2日诉至开封县人民法院，请求依法判令毛中信支付砖款13824元。该院于2008年11月3日作出（2008）开民初字第279号民事判决，毛中信提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2007年5月毛中信承包开封县药监局办公楼工程，当时图纸设计应用烧结KPI多孔砖施工，开元公司去推销其生产的混凝土多孔砖，毛中信购买了34560块，单价0.37元／块，共计价款12787.2元。后毛中信在未经监理和业主同意的情况下变更图纸设计施工，2007年5月14日开封市开大工程建设监理有限公司以一层砌体与图纸不符为由，下达工程暂停令要求：1、拆除已砌墙体；2、按图纸设计烧结KPI多孔砖施工，毛中信按此要求施工，造成经济损失31954元。
一审法院认为，毛中信购买开元公司混凝土多孔砖34560块，共计价款12787.2元未付，事实清楚，开元公司要求毛中信给付此款，符合法律规定，应予支持。开元公司诉称单价为0.4元／块，毛中信不予认可，开元公司没有提供确切证据证明其主张的单价，故每块砖应按0.37元计算。毛中信反诉要求开元公司赔偿其经济损失33454元，因其损失是其在未征得监理和业主同意的情况下擅自变更图纸设计施工造成的，如果在施工前向监理汇报，监理不同意用混凝土多孔砖施工可以退货，毛中信的损失完全可以避免，故其损失是由于其本人的过错造成的，其要求开元公司承担损失的主张没有法律依据，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、毛中信于判决生效后10日内支付给开元公司货款12787.2元；二、驳回开元公司的其他诉讼请求；三、驳回毛中信的反诉请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，开元公司承担26元，毛中信承担120元；反诉费636元减半收取由毛中信承担318元。
宣判后，毛中信不服提出上诉称：上诉人承建开封县药监局办公楼时，开元公司到工地推广其生产的建筑用空心砖，并出具了该砖合格手续及相关文件，为让上诉人放心使用，许诺出现质量问题承担一切损失。实际上开元公司的空心砖没有国家标准，在使用过程中，经开大监理抽样检验，该砖比正常的空心砖每块重1千克，被强行拆除，给上诉人造成近4万元的损失。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的反诉请求。
开元公司辩称：其销售的砖是合格产品，符合省级标准。毛中信称砖超重1千克没有依据。至于该砖是否符合图纸要求由毛中信和监理负责，与开元公司无关。请求驳回毛中信的上诉请求，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，开元公司生产的混凝土多孔砖符合省级标准，手续齐全，其找到毛中信推销该产品时，是否使用该砖取决于毛中信。毛中信未及时发现该砖与烧结砖的区别，使用前也未取得监理和开封县药监局的一致意见，其上诉称开元公司曾经承诺如因质量出现问题，承担一切损失的理由没有充分证据证明，开元公司对此予以否认，故毛中信的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费318元，由毛中信承担。
本判决为终审判决。
审判长 李莎莎
审判员 张 洁
审判员 孙玲玲
二〇〇九年三月十三日
书记员 翟晓培
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初7847号
原告：马双兰，女，1966年3月6日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：孙正芝，海安县白甸法律服务所法律工作者。
被告：陈世美，女，1964年11月19日出生，汉族，住海安县。
原告马双兰诉被告陈世美生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受案后，原告马双兰称经双方协商一致，事故已一次性处理结束为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告马双兰申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马双兰撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告马双兰负担。
审 判 员 丁培培
二〇一七年十二月十四日
见习书记员 任志昭
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓商初字第70号
原告：山东桓台福鑫机械厂。住所地：桓台县索镇东镇村。
负责人：袁训行，经理。
委托代理人：宗学利，山东齐桓律师事务所律师。
被告：新疆华纺纺织有限公司。住所地：新疆奎屯市阿克苏东路***号。
法定代表人：高武生，总经理。
委托代理人：姚传云，新疆天冠律师事务所律师。
原告山东桓台福鑫机械厂（以下简称福鑫机械厂）诉被告新疆华纺纺织有限公司（以下简称华纺公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告福鑫机械厂的委托代理人宗学利，被告华纺公司的法定代表人高武生及其委托代理人姚传云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告福鑫机械厂诉称：原、被告于2011年4月签订合同一份，约定，由原告售给被告轧花机生产线一套，总价2650000元，交货时间为2011年4月10日，被告付款时间为轧花机到厂付700000元，打包机到厂付300000元，余款在一个扎季后付200000元，余款在2013年12月31日前付清。合同签订至设备合格后，被告仅付964000元，余款未付。2013年7月被告恶意诉讼，又于同年11月撤回起诉。请求法院判令被告偿还货款1686000元，并赔偿原告经济损失42000元，诉讼费用由被告承担。
被告华纺公司辩称：2011年3月20日，原、被告签订《产品订货合同》一份，约定，原告给被告提供3套161型轧花机、1套400型打包机及全套辅助设备，并负责整条轧花生产线的安装调试，并确定为交钥匙工程，合同总金额为2650000元。合同约定，轧花机到厂支�700000元，打包机到厂付300000元，设备安装调试完毕使用合格后（一个扎季）付200000元，余款1430000元于2013年12月31日前付清。还约定，设备性能不低于华棉151型，工程量不低于本厂96型的标准，质保期为1年。合同签订后，被告按照约定支付了原告相应的款项，但原告没有将设备安装调试好，导致轧花设备始终不能正常运转，达不到合同约定的质量要求。被告多次向原告发函，请求尽快解决。2012年7月3日，原、被告达成三方协议，由原告负责对161型成套轧花设备进行技术改造，以达到正常使用要求，但原告却没有全面履行约定义务，导致轧花设备至今不能正常运转。本案双方互负债务，且有先后顺序。即被告给原告支付剩余货款的前提条件是，设备安装调试完毕使用合格后，而原告至今没有达到这一条件，因此被告有权拒绝支付剩余货款。原告违约在先，要求被告赔�损失不成立。
经审理查明：2011年3月20日，原、被告签订《产品订货合同》一份，约定，被告购买原告3套161型轧花机、1套400型打包机及全套辅助设备，原告负责整条轧花生产线的安装调试，称为交钥匙工程；合同总价款为2650000元；结算方式及期限：轧花机到厂支付700000元，打包机到厂付300000元，设备安装调试完毕使用合格后（一个扎季）付200000元，余款1430000元于2013年12月31日前付清；质量标准：按出卖人提供的经技术监督局批准的标准执行。若达不到上述标准，出卖方将设备自行抬走，费用自付；买受人支付定金20000元；交货时间：2011年4月10日前。合同还约定质保期为1年。合同签订后，被告按照合同约定支付原告定金20000元。在合同规定期限内，原告将合同约定的3套161型轧花机、1套400型打包机及全套辅助设备运至被告指定地点，原告也对整条轧花生产�进行了安装调试。截至2011年6月2日，被告共支付原告货款含定金计920000元，被告代付运费44000元，共计货款964000元。2012年7月12日，被告制作付款明细表一份付款合计1211250元，原告经核对认为应扣除风机款48010元，注明后签字予以确认。被告实际付款1163240元，尚欠原告1486760元未付。
在被告使用涉案设备过程中，因设备不能够正常运转，2012年7月3日，原（丙方）、被告（甲方）及奎屯金宏棉机制造有限公司（乙方）签订协议书一份，约定甲方购买的丙方型号为161成套轧花设备，由乙方负责技改，并对如何改造作了具体约定，还约定，如协议出现纠纷，在合同签订地进行仲裁。该协议签订后，通过技术改造，被告认为不能达到合同约定要求，被告于2013年11月21日向克拉玛依仲裁委员会提出仲裁申请，请求依法裁决被申请人（乙方奎屯金宏棉机制造有限公司和�方原告）履行协议约定的技术改造义务，并达到设备使用要求；被申请人支付申请人配件款105446.20元、人工费20800元；被申请人赔偿申请人经济损失800000元；仲裁费用由被申请人负担。该仲裁案件尚在审理中。
上述事实，由原告提交的产品订货合同一份、银行汇款单七份、公证书一份、设备调试任务单一份和被告提交的合同附表一份、设备存在的问题和处理意见两份、问题确认单一份、协议书一份、照片一组、仲裁申请书一份、公证书一份、上诉状一份、使用说明书一份、价格评估报告一份、付款明细表一份、催款函一份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的产品订货合同，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约将设备交付被告，并调试安装。后经双方确认，被告尚欠原告货款1486760元未付。被告辩称原告所供设备存在质量问题，本案被告因涉案设备不能正常运转已经与原告及奎屯金宏棉机制造有限公司达成协议，由奎屯金宏棉机制造有限公司对设备进行技术改造，并且被告因原告和奎屯金宏棉机制造有限公司未完全履行协议已经向仲裁机关申请仲裁，故被告所称的质量问题，本案不予审理。原告主张被告偿付其货款1486760元，该事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告主张被告赔偿其损失42000元，于法有据，且不超出法律规定，故本院予以支持。
据此，依照依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告新疆华纺纺织有限公司欠原告山东桓台福鑫机械厂货款1486760元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告新�华纺纺织有限公司赔偿原告山东桓台福鑫机械厂经济损失42000元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告桓台福鑫机械厂的其他诉讼请求。
案件受理费20352元，原告山东桓台福鑫机械厂负担1793元，被告新疆华纺纺织有限公司负担18559元；财产保全费5000元，由被告新疆华纺纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 杨慧君
人民陪审员 张宏丽
人民陪审员 郝 莹
二〇一四年八月五日
书 记 员 袁红翠
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第551号
原告杨记栓，男，1978年11月27日出生。
被告安海龙，男，1973年3月22日出生。
本院在审理原告杨记栓诉被告安海龙民间借贷纠纷一案中，原告杨记栓于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨记栓撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨记栓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审判员 张小磊
二〇一五年十二月十日
书记员 李东峰
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第551号
原告赵鹏，男，1978年11月27日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告安海龙，男，1973年3月22日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
本院在审理原告赵鹏诉被告安海龙民间借贷纠纷一案中，原告赵鹏于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵鹏撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵鹏回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审判员 张小磊
二〇一五年十二月十日
书记员 李东峰
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第441号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年11月20日出生，汉族，文化程度小学，户籍地汕头市金平区，居住地汕头市。
被告人郑某某，女，1978年12月10日出生，汉族，文化程度小学，户籍地福建省安溪县，居住地汕头市。
上列被告人于2015年4月4日因涉嫌犯有赌博罪被公安机关刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）446号起诉书指控被告人刘某某、郑某某犯赌博罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院于9月8日立案，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员陈玉云出庭支持公诉，被告人刘某某、郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某某接受他人“六合彩”外围码投注并投到其赌博账户，从中赚取提成。另被告人刘某某提供赌博账户给他人投注赌博；被告人郑某某在明知被告人刘某某实施赌博犯罪的情况下，仍帮助其招引、收受参赌人员的投注转投给被告人刘某某。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人刘某某、郑某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。
被告人刘某某、郑某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明：被告人刘某某、郑某某系男女同居关系。2014年11月初，被告人刘某某为非法牟利，在一个网址：zsXXXX.com，账号zz2XXX，密码：asXXX1的中昇赌博网站进行“六合彩”外围码赌博，同时接受他人“六合彩”外围码投注，从中赚取“退水”（提成）。被告人郑某某在明知被告人刘某某实施赌博犯罪的情况下，仍帮助其招引、收受参赌人员的投注。自2014年11月至2015年4月4日期间，被告人刘某某、郑某某共接受参赌人员林某甲、陈某某、林某乙、刘某甲、张某、王某某、郑某甲“六合彩”外围码投注共146400元，从中赚取投注额11%的“退水”约1.5万元左右，非法所得被二被告人用于日常生活开销。
另被告人刘某某于2014年11月下旬提供网址：XXX.com，网名：巨X，账号：aaXXX6，密码：wXXXX321的赌博账户给参赌人员肖某某进行“时时彩”投注赌博，肖某某使用该赌博账户投注“时时彩”共40期左右，累计投注金额40000元左右。
2015年4月4日，被告人刘某某、郑某某在汕头市光华路XX号“某某”茗茶店被公安机关抓获归案，现场缴获其用于“六合彩”外围码投注的手提电脑一部及联系“六合彩”外围码投注的手机共三部。
上述事实，被告人刘某某、郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有参赌人员林某甲、陈某某、林某乙、刘某甲、张某、王某某、郑某甲、肖某某的证言及辨认笔录，赌博现场及作案工具照片，赌博网站、账号及赌博投注单截图，手机微信接受投注的截图，公安机关的发破案经过、受案登记表、立案决定书及检查笔录、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人刘某某、郑某某接受多人投注“六合彩”外围码赌博，赌资数额合计146400元；被告人刘某某向参赌人员提供赌博账户，赌资数额累计40000元左右的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人刘某某、郑某某以营利为目的，合伙聚众赌博，其行为妨害了社会管理秩序，均构成赌博罪，依法应予处罚。鉴于二被告人能如实供述自己的犯罪事实，自愿预交罚金，依法可从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可予适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，自判决确认之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人郑某某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，自判决确认之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何 嵘
审判员 杨俊容
审判员 胡晓虹
二０一五年九月十八日
书记员 杨 捷
附：本判决适用的主要法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民初字第7号
原告：张某某，男，1980年5月5日生，汉族，保德县南河沟乡扒楼沟村人。
被告：高某某，女，1980年5月10日生，汉族，保德县南河沟乡扒楼沟村人。
原告张某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日受理，依法由审判员崔继军担任审判长，与审判员康晓宇、代理审判员高崇组成合议庭，于2014年元月8日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于1998年8月经人介绍结婚并领取了结婚证。婚后生有一子叫张＊＊，现年13岁，上学。当时因我们互不了解，经人介绍，感情基础差，加上性格不投，基本上没有共同语言，十多年一直是凑乎着生活。从今年正月开始双方矛盾加剧，夫妻关系恶化，感情已经彻底破裂。请求判决解除婚姻关系，小孩张＊＊由原告抚养。
被告辨称：小孩和结婚证是事实，但是我们是自已谈的，具体结婚时间不太清楚，小孩叫张＊＊，在神华读书，我们感情一直挺好，不是没有共同语言，不同意离婚。
经审理查明：原被告于1998年8月举行了结婚仪式，2000年6月3日办理了结婚登记。原被告生有一子，名叫张＊＊，现年13岁，在保德县神华中学上初一。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。本案中，原告主张夫妻感情已经破裂，被告主张夫妻感情挺好。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原被告对其主张均未提供证据，不能认定原被告夫妻感情已彻底破裂，也不能认定符合应法定准予离婚的情形。故原告请求与被告离婚，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 崔继军
审 判 员 康晓宇
代理审判员 高 崇
二○一四年元月八日
书 记 员 翟晓霞
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第603号
申请执行人杨光英。
被执�人查晓梅。
申请执行人杨光英与被执行人查晓梅排除妨害纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2014）雁江民初字第1289号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年4月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人目前无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院作出的（2014）雁江民初字第1289号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次申请强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 杨测建
审判员 龙 飞
二〇一五年十月十九日
书记员 唐 亮
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0503民初60号
原告：李岩，男，汉族，现住：吉林省白山市红旗贸易城家具市场，户籍地：吉林省白山市八道江区。
被告：孙彬，男，汉族，现住：吉林省通化市二道江区。
原告李岩诉被告孙彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李岩、被告孙彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李岩向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付误工费7170.88元；2、要求被告向原告支付交通费294元，以上共计7464.88元。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”，本案中孙彬驾驶车牌号为吉E21**学号的小型客车与李岩驾驶的车牌号为吉FA38**号的轻型货车于2016年10月30日11时00分在鹤大线1051KM+950M处时发生碰撞，经交警部门认定孙彬负事故的全部责任，李岩无责任。现李岩作为原告起诉，要求孙彬向其赔偿误工费7170.88元即车辆停运损失、交通费294元，共计7464.88元。李岩为证明其主张成立，提供了李岩与李成世于2014年5月20日签订的卖车协议，还提供了白山市浑江区李成世运输户（吉FA38**）的税务登记证、业主名称为李成世车辆号牌为吉FA38**（蓝色）的道路运输证。因吉FA38**号车辆所有手续均登记在李成世名下，对于李岩提供的卖车协议真实性无法确认，在本院限定的举证期限内李成世未出庭作证，李岩仅提供了吉FA38**号车辆2016年10月28日交纳交强险的保险单，其中被保险人为李岩，以此来证明该车实际所有人为李岩，因只凭该证据只能证明该车的保险是由李岩交纳的，并不能证明李岩就是该车的实际所有人，且李岩提供的卖车协议签订的时间为2014年5月20日，道路运输证的发证时间为2015年1月16日，该车在办理运输证时双方已签订卖车协议，但运输证仍登记在李成世名下并不符合常理，因李岩未提供充分证据证明其为吉FA38**号车辆的实际所有人，无法证明李岩与本案有直接利害关系，故李岩不能作为本案适格的原告主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李岩的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 纪晓丽
二〇一七年三月三日
书记员 刘 丽
通化市二道江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0503民初60号原告：李岩，男，汉族，现住：吉林省白山市红旗贸易城家具市场，户籍地：吉林省白山市八道江区。被告：孙彬，男，汉族，现住：吉林省通化市二道江区。原告李岩诉被告孙彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李岩、被告孙彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李岩向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付误工费7170.88元；2、要求被告向原告支付交通费294元，以上共计7464.88元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”，本案中孙彬驾驶车牌号为吉E21**学号的小型客车与李岩驾驶的车牌号为吉FA38**号的轻型货车于2016年10月30日11时00分在鹤大线1051KM+950M处时发生碰撞，经交警部门认定孙彬负事故的全部责任，李岩无责任。现李岩作为原告起诉，要求孙彬向其赔偿误工费7170.88元即车辆停运损失、交通费294元，共计7464.88元。李岩为证明其主张成立，提供了李岩与李成世于2014年5月20日签订的卖车协议，还提供了白山市浑江区李成世运输户（吉FA38**）的税务登记证、业主名称为李成世车辆号牌为吉FA38**（蓝色）的道路运输证。因吉FA38**号车辆所有手续均登记在李成世名下，对于李岩提供的卖车协议真实性无法确认，在本院限定的举证期限内李成世未出庭作证，李岩仅提供了吉FA38**号车辆2016年10月28日交纳交强险的保险单，其中被保险人为李岩，以此来证明该车实际所有人为李岩，因只凭该证据只能证明该车的保险是由李岩交纳的，并不能证明李岩就是该车的实际所有人，且李岩提供的卖车协议签订的时间为2014年5月20日，道路运输证的发证时间为2015年1月16日，该车在办理运输证时双方已签订卖车协议，但运输证仍登记在李成世名下并不符合常理，因李岩未提供充分证据证明其为吉FA38**号车辆的实际所有人，无法证明李岩与本案有直接利害关系，故李岩不能作为本案适格的原告主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李岩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  纪晓丽二〇一七年三月三日书记员  刘 丽
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3514号
申请执行人唐不理，居民。
委托代理人梁龙军，徐州市求是法律服务所法律工作者。
被执行人臧蒙蒙，居民。
申请执行人唐不理与被执行人臧蒙蒙民间借贷纠纷一案，已经查询了被执行人臧蒙蒙的银行帐户，仅有小额存款，查询车辆、房产管理部门，无车辆、房产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年九月二十三日
书记员 张苗苗
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0321民初50号
原告:邓正荣，男，1987年1月31日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县排头乡严冲村许家组。
被告:左文兵，男，1970年6月21日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县排头乡船形村胜利村民组。
原告邓正荣诉被告左文兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓正荣到庭参加诉讼。被告左文兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓正荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告左文兵偿还原告借款本金2800元，并从2015年12月30日起至借款实际清偿之日止按银行同期贷款利率的三倍计算利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告两人均系同一出租车公司的司机。2015年7月12日，被告以需要资金周转为由向原告借款2800元，原告履行了借款义务后，被告向原告出具借条一份，约定2015年12月30日前归还。借款到期后，原告曾多次找被告催要，被告均以各种理由拒绝，故原告诉至法院。
被告左文兵未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告左文兵未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权。原告提交的二组证据(详见附件一)，经本院审查证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。
根据举证、认证，对本案事实确认如下：原告与被告均系莲城出租车有限公司的司机。2015年7月12日，被告左文兵以需要资金周转为由向原告借款2800元，并由被告向原告出具借条一张，双方约定上述借款在2015年12月30日之前偿还，未约定利息。借款到期后，原告多次找到被告要求其偿还借款，但被告均以各种理由予以推脱。
本院认为，一、被告左文兵因需要资金周转而向原告邓正荣立据借款，原告邓正荣按约及时支付了出借资金，双方的借贷意思表示真实，属合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。被告左文兵未按约定履行偿还借款的义务，该行为已构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。故原告邓正荣要求被告左文兵偿还借款本金2800元的诉讼请求，本院予以支持。第二，关于原告邓正荣主张要求被告左文兵支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，但其所主张的逾期利率过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述规定，本院酌定逾期利率按年利率6%计算，期限自2015年12月30日起至借款本金实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告左文兵在本判决书生效后七日内偿付所欠原告邓正荣借款本金2800元及逾期利息（利息计算方式如下：自2015年12月30日起至借款本金实际清偿之日止按年利率6%计息）；
二、驳回原告邓正荣的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告左文兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 谭琪弋
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 师
附件一：证据目录清单
第一组:原、被告的身份信息资料，拟证实原、被告的诉讼主体资格；
第二组:借条一份,拟证实被告左文兵于2015年7月12日向原告借款2800元的事实。
附件二：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初153号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人张某，绰号“阿跛”男，汉族，无业。1990年12月13日，因犯故意杀人罪被南宁市中级人民法院判处无期徒刑，1993年7月3日广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十五年，1995年4月14日桂林市中级人民法院裁定减刑二年，刑期至2006年7月2日止，1996年6月6日保外就医。2003年3月5日，因犯贩卖毒品罪被南宁市原城北区人民法院判处有期徒刑三年，与前罪实行并罚，决定执行有期徒刑七年，刑期至2009年4月4日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年12月10日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）137号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员刘通恒出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月10日0时许，被告人张某在其居住的南宁市西乡塘区大学西路梧桐苑小区10栋4单元114号房被公安人员抓获。公安人员当场查获张某放置于该处的毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计113.75克和毒品海洛因1.83克。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人张某非法持有毒品甲基苯丙胺113.75克，海洛因1.83克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人张某及辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年12月10日0时许，被告人张某在其居住的南宁市西乡塘区大学西路梧桐苑小区10栋4单元114号房被公安人员抓获。公安人员当场查获张某放置于该处的毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计113.75克和毒品海洛因1.83克。该涉案毒品甲基苯丙胺、海洛因已由南宁市公安局禁毒支队四大队依法扣押。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表，证实案件来源。
2、抓获经过，证实被告人张某的归案过程。
3、户籍证明，证明被告人张某的身份情况，案发时已年满十八周岁。
4、扣押清单，证实从被告人张某处缴获毒品甲基苯丙胺113.75克，海洛因1.83克。
5、现场尿检报告，证实张某的苯丙胺类、吗啡检测结果呈阳性。
6、被告人张某的供述，证实被告人张某住所处的毒品甲基苯丙胺和海洛因系2015年12月6日向“阿义”处赊来的，随后张某再转卖给“华南虎”，“老鼠头”等吸毒人员。
7、毒品检验报告，证实从被告人张某处缴获的毒品可疑物中均检测出甲基苯丙胺和海洛因成分。
8、指认照片，证实案发现场概貌。
上述证据，可相互印证证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某非法持有毒品甲基苯丙胺113.75克、海洛因1.83克，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某有前科劣迹，亦属毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2024年12月9日止。）
二、扣押在公安机关的犯罪工具手机两部，电子称一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱燕婷
人民陪审员 韦晓哲
人民陪审员 何曼玲
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审165号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人周熏业，农民。
被执行人肖连凤，农民。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2016年]第17-060号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2016年1月22日作出涟计生征字[2016年]第17-060号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人周熏业、肖连凤于2015年8月16日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育，根据《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人周熏业征收社会抚养费9168元、对被执行人肖连凤征收社会抚养费9168元，合计征收社会抚养费18336元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、村委证明、立案报告、审批表、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2016年]第17-060号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的准予强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2016年]第17-060号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人周熏业、肖连凤于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费18336元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行，所需费用由被执行人负担。
本案申请费175元，由被执行人周熏业、肖连凤负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
代理审判员 龙 平
人民陪审员 万 虹
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 龙 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第630号
原告高亚青。
被告胡文寅。
原告高亚青与被告胡文寅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员吴伟独任审判。因胡文寅下落不明，本院于同年6月5日组成合议庭，并于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告高亚青到庭参加诉讼。被告胡文寅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院进行缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告高亚青诉称：其于2013年9月向胡文寅出借1万元，胡文寅口头承诺1个月后归还。到期后，胡文寅未归还借款，其多次催讨，胡文寅遂于2014年3月2日出具借条确认借其1万元，并承诺每月归还2000元。但胡文寅仍未按借条还款，其催讨未着，故请求判令胡文寅归还借款本金1万元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付该款自2015年5月8日起至实际给付之日止的利息。
被告胡文寅未作答辩。
经审理查明：胡文寅于2014年3月2日出具借条1张，载明：今借高亚青1万元，每月还2000元。嗣后，胡文寅未按约还款，高亚青催讨未着，遂于2015年5月8日诉至本院。
以上事实，有借条以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：胡文寅出具给高亚青的借条系其真实意思表示，双方借款合同合法有效，本院予以确认。胡文寅未按约还款，高亚青有权要求其归还借款本金1万元并支付逾期利息，故对高亚青的诉讼请求本院予以支持。胡文寅未发表抗辩意见，产生的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
胡文寅于本判决发生法律效力之日起三日内向高亚青归还借款本金1万元并支付逾期利息（以1万元为基数，自2015年5月8日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费850元（含公告费800元）由胡文寅负担。该款已由高亚青预交，胡文寅于本判决发生法律效力之日起三日内将该款直接给付高亚青。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 吴 伟
代理审判员 马 磊
人民陪审员 胡敏奇
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李绥栋
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第630号
申请人杨占宝。
委托代理人张建忠，系崇礼县崇城法律服务所法律工作者。
被申请人王瑞琴。
被申请人邹金伟。
本院受理申请人杨占宝诉被申请人王瑞琴、邹金伟被继承人债务清偿纠纷一案，申请人于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告杨占宝撤回起诉。
案件受理费25元减半收取13元由原告承担。
代理审判员 刘大为
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郭 宁
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢129号
申请执行人孙公旭，男，1972年12月19日出生，汉族，住即墨市。
被执行人张明教，男，1963年10月19日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人孙公旭与被执行人张明教纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）即商初字第552号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年二月二十四日
书记员 李正强
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1453号
申请执行人王娟。
委托代理人徐胜，江苏××律师事务所律师。
被执行人镇江市聚微电子有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人周晖，该××总经理。
原告王娟与被告镇江市聚微电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初2838号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，一、被告镇江市聚微电子有限公司于2016年9月23日之前支付给原告王娟劳动报酬29314.6元。
二、案件受理费减半收取2849元、财产保全费1986元，合计4835元，由被告镇江市聚微电子有限公司负担申请执行人黄永跃向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，除了机器设备由申请执行人与被执行人自行协商变卖外，其余未发现可供执行的财产线索，本院已经将调查情况告知申请执行人，申请执行人对调查情况表示认可，且无法提供可供执行的财产线索。另外申请执行人同被执行人就变卖价款扣减相关费用后的款项的分配取得一致，本案申请执行人实际分配所得案款为17267.35元，该款已经发还给申请执行人。现申请执行人因被执行人暂无财产可供执行同意终结本次执行程序。
以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1111民初2838号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 单立新
审判员 谢春雨
二〇一六年十一月二十五日
书记员 堵 玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初41816号
原告屠昕亮，男，1991年5月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人张凤卿，上海树璞律师事务所律师。
被告陈灏，男，1990年1月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告屠昕亮诉被告陈灏房屋买卖合同纠纷一案中，原告屠昕亮于2016年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈灏名下位于上海市浦东新区南码头路XXX弄XXX号XXX室房屋，并于2016年6月13日提供了案外人屠某某、李某名下位于上海市浦东新区成山路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋作为担保。
本院认为，原告屠昕亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被告陈灏名下位于上海市浦东新区南码头路XXX弄XXX号XXX室房屋；
二、查封屠某某、李某名下位于上海市浦东新区成山路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨晓云
二〇一六年六月十三日
书记员 陈佳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0105刑初339号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人张某，曾用名张某某，男，汉族，甘肃省通渭县人，初中文化程度，无业，住甘肃省通渭县。2017年11月4日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人魏仲兰，甘肃邓有军律师事务所律师。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2017）341号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员王梅出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市安宁区检察院起诉书指控，2017年10月16日6时许，被告人张某在兰州市安宁区长新路东新村18号602室，趁其舍友郑某熟睡之机，窃取其OPPOR11手机一部。经兰州市安宁区价格认证中心鉴定，价值人民币2659元。后以1000元价格销赃，赃款被挥霍。案发后张某积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关随案移送户籍证明、报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、拘留证、现场检测报告书、变更羁押期限通知书、逮捕证、收条、领条、谅解书、被害人郑某的陈述、被告人张某的供述与辩解、鉴定意见、指认笔录、辨认笔录及照片等证据材料予以佐证。
对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人张某表示承认，未提出辩解意见。
辩护人的辩护意见为，被告人张某自愿认罪、悔罪，积极向被害人退赔并取得谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年10月16日6时许，被告人张某在兰州市安宁区长新路东新村18号602室，趁其舍友郑某熟睡之机，窃取其OPPOR11手机一部（经鉴定，价值人民币2659元）。后被告人张某以1000元价格将该手机销赃，赃款被挥霍。案发后张某积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解。
以上事实，被告人张某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、拘留证、现场检测报告书、变更羁押期限通知书、逮捕证、收条、领条、谅解书、被害人郑斌的陈述、被告人张某的供述与辩解、鉴定意见、指认笔录、辨认笔录及照片证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2659元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人张某当庭自愿认罪，能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权益不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月4日起至2018年2月3日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢东昌
二〇一七年十二月十五日
书记员 高天鹅
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4141号
原告：龙某某，女，2014年5月25日生，现住长春市朝阳区。
法定代理人：王某某（系原告母亲），女，1983年5月13日出生，住长春市朝阳区。
被告：吉林省人民医院。
住址：地长春市工农大路****号。
法定代表人：霍世会，院长。
原告龙某某诉被告吉林省人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，原告龙某某于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
案件受理费90.00元减半收取45.00元，由原告龙某某负担。
审 判 长 张雪莹
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 李艳梅
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 徐红梅
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终863号
上诉人（一审被告、反诉原告）：任少国，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人（一审被告）：师亚军，男，住安徽省界首市。
上述两上诉人共同的委托代理人：李斌，安徽法卫律师事务所律师。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：安徽金煌建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：童光金，该公司总经理。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。
本案在审理过程中，任少国、师亚军自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人任少国、师亚军申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人任少国、师亚军撤回上诉，双方均按一审判决执行。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费7541元，减半收取3770.50元，由上诉人任少国、师亚军共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉贞
审判员 许敏灵
审判员 武 锋
二〇一六年五月十一日
书记员 刘 庆
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬新民初字第1077号
原告蒋继和。
委托代理人霍志杰。
委托代理人李克彬。
被告谢勇军。
被告燕娇娇。
原告蒋继和与被告谢勇军、燕娇娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告蒋继和及其委托代理人李克彬到庭参加诉讼，被告谢勇军、燕娇娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋继和诉称：原告是从事人力资源中介行业的，2012年底，原告经同行介绍与被告相识，当时被告自称系苏州华美电器有限公司人力资源部的负责人（后来发现其只是该公司人力资源部一般员工）。由于原告也是从事人力资源中介行业的，需要经常跟企业的人打交道，于是跟被告慢慢开始接触，被告也告知原告可以将原告公司联系的学校学生安排到其所在的公司实习，并至少在两年内可以经常合作，期间原告对被告非常信任。2013年5月中旬左右，被告以需要资金周转为由向原告提出借款，时间为两年，由于原告所在公司想要和被告所在公司进行合作，且被告自称系人力资源部负责人，因此原告碍于面子和以后的合作便答应借款给被告。2013年5月20日，原告将现金24万元交给被告，被告出具借条一份。借款到期后，原告无法联系到被告，被告也未能按期还款。被告谢勇军与被告燕娇娇系夫妻关系，故原告将两被告诉至法院，请求判令两被告偿还借本金24万元及利息，并承担案件受理费。
被告谢勇军、燕娇娇未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告蒋继和与被告谢勇军开始是客户关系，后发展为朋友关系。2013年5月20日，被告谢勇军向原告借款，并出具借条一份，载明：“今从蒋继和处借到人民币现金贰拾肆万元整，两年内偿还完毕。借款人：谢勇军2013.5.20.身份证”，当日，原告以现金方式交付借款。期限届满后，未能按时偿还。被告谢勇军与被告燕娇娇于2009年10月26日办理结婚登记手续，故原告将两被告诉至法院，请求判令两被告偿还借本金24万元及利息（自2015年5月21日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担案件受理费。
审理中，因本院通过法律规定的其他方式向谢勇军、燕娇娇送达不能，故依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书等应诉材料及开庭传票，限其期限内到庭参加诉讼。公告期满后被告谢勇军、燕娇娇未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条一份、婚姻登记证明予以证实，并与原告及其委托代理人当庭陈述相佐。
本院认为：债务应当清偿。被告谢勇军借原告蒋继和人民币24万元的事实，有其出具的借条为凭，经当庭审核，真实有效，本院依法予以确认，被告谢勇军拖欠不还，显属不当，故原告要求被告谢勇军偿还借款24万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告借款时未约定利息，但约定了还款时间，现原告要求被告承担自2015年5月21日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院依法予以支持。被告谢勇军向原告蒋继和借款发生于其与被告燕娇娇夫妻关系存续期间，且借条并未注明系被告谢勇军个人债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务属夫妻共同债务，被告燕娇娇应对夫妻关系存续期间对方所负债务共同承担还款责任，故原告要求被告燕娇娇偿还被告谢勇军所借原告款24万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告谢勇军借原告蒋继和人民币24万元及利息（本金24万元，自2015年5月21日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），由被告谢勇军、燕娇娇共同偿还，限于本判决生效后十日内还清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，公告费600元，合计5530元，由两被告负担(此款原告已垫付，由被告在返还上述款项时一并给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：1161)。
审 判 长 聂道胜
人民陪审员 张宝元
人民陪审员 张 磊
二〇一六年四月七日
法官 助理 赵文浩
书 记 员 祝启桐
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2015）扬新民初字第1077号原告蒋继和。委托代理人霍志杰。委托代理人李克彬。被告谢勇军。被告燕娇娇。原告蒋继和与被告谢勇军、燕娇娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告蒋继和及其委托代理人李克彬到庭参加诉讼，被告谢勇军、燕娇娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋继和诉称：原告是从事人力资源中介行业的，2012年底，原告经同行介绍与被告相识，当时被告自称系苏州华美电器有限公司人力资源部的负责人（后来发现其只是该公司人力资源部一般员工）。由于原告也是从事人力资源中介行业的，需要经常跟企业的人打交道，于是跟被告慢慢开始接触，被告也告知原告可以将原告公司联系的学校学生安排到其所在的公司实习，并至少在两年内可以经常合作，期间原告对被告非常信任。2013年5月中旬左右，被告以需要资金周转为由向原告提出借款，时间为两年，由于原告所在公司想要和被告所在公司进行合作，且被告自称系人力资源部负责人，因此原告碍于面子和以后的合作便答应借款给被告。2013年5月20日，原告将现金24万元交给被告，被告出具借条一份。借款到期后，原告无法联系到被告，被告也未能按期还款。被告谢勇军与被告燕娇娇系夫妻关系，故原告将两被告诉至法院，请求判令两被告偿还借本金24万元及利息，并承担案件受理费。被告谢勇军、燕娇娇未作答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：原告蒋继和与被告谢勇军开始是客户关系，后发展为朋友关系。2013年5月20日，被告谢勇军向原告借款，并出具借条一份，载明：“今从蒋继和处借到人民币现金贰拾肆万元整，两年内偿还完毕。借款人：谢勇军2013.5.20.身份证”，当日，原告以现金方式交付借款。期限届满后，未能按时偿还。被告谢勇军与被告燕娇娇于2009年10月26日办理结婚登记手续，故原告将两被告诉至法院，请求判令两被告偿还借本金24万元及利息（自2015年5月21日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担案件受理费。审理中，因本院通过法律规定的其他方式向谢勇军、燕娇娇送达不能，故依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书等应诉材料及开庭传票，限其期限内到庭参加诉讼。公告期满后被告谢勇军、燕娇娇未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条一份、婚姻登记证明予以证实，并与原告及其委托代理人当庭陈述相佐。本院认为：债务应当清偿。被告谢勇军借原告蒋继和人民币24万元的事实，有其出具的借条为凭，经当庭审核，真实有效，本院依法予以确认，被告谢勇军拖欠不还，显属不当，故原告要求被告谢勇军偿还借款24万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告借款时未约定利息，但约定了还款时间，现原告要求被告承担自2015年5月21日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院依法予以支持。被告谢勇军向原告蒋继和借款发生于其与被告燕娇娇夫妻关系存续期间，且借条并未注明系被告谢勇军个人债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务属夫妻共同债务，被告燕娇娇应对夫妻关系存续期间对方所负债务共同承担还款责任，故原告要求被告燕娇娇偿还被告谢勇军所借原告款24万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告谢勇军借原告蒋继和人民币24万元及利息（本金24万元，自2015年5月21日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），由被告谢勇军、燕娇娇共同偿还，限于本判决生效后十日内还清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4930元，公告费600元，合计5530元，由两被告负担(此款原告已垫付，由被告在返还上述款项时一并给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：1161)。审 判 长  聂道胜人民陪审员  张宝元人民陪审员  张 磊二〇一六年四月七日法官 助理  赵文浩书 记 员  祝启桐
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闸执字第3051号
申请执行人吴水敏，男，1977年4月19日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市闸北区。被执行人陶亦君，男，1978年11月12日出生，汉族，住上海市闸北区。申请执行人吴水敏与被执行人陶亦君民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)闸民一(民)初字第2083号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人陶亦君未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴水敏向本院申请执行。执行过程中，申请执行人吴水敏与被执行人陶亦君已就欠款偿付达成和解协议。由于被执行人陶亦君名下暂无马上可变现的财产，尚欠申请人人民币552475元无法偿还，该情况已告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人吴水敏依据本院(2013)闸民一(民)初字第2083号民事调解书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 谢 鸿
二〇一五年一月六日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延商初字第258号
原告韩宪志（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被告延寿县青川乡中心校（组织机构代码：E6859XXXX），住所地延寿县青川乡。
法定代表人董博，校长。
原告韩宪志与被告延寿县青川乡中心校民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告韩宪志及被告延寿县青川乡中心校法定代表人董博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩宪志诉称：2000年3月16日被告延寿县青川乡中心校所属北顺小学向原告借款7850元，约定月利率2%，北顺小学出具借据一份，由校长陈某某和财务人员梁纯明在借据上签字，加盖北顺小学公章。后原告多次催要此款，被告至今未还。故诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还借款本金7850元；2.被告立即偿还借款利息28754元；3.诉讼费由被告承担。
被告延寿县青川乡中心校辩称：这笔债务北顺小学帐上没有，这笔欠款也不清楚，教育局有明文规定，教育经费不允许还债。
在本院开庭审理过程中，原告韩宪志为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告延寿县青川乡中心校发表了质证意见。
证据A1.2000年3月16日原延寿县青川乡北顺小学出具的借据一份，拟证明北顺小学于2000年3月16日向原告借款7850元，约定月利率2%；
证据A2.证人陈某某出庭证实：2000年3月16日原延寿县青川乡北顺小学需要“普九”教育，把书款用于“普九”，借的这笔钱还的书款，借据是陈某某和梁存明经手共同出具的。当时陈某某是学校负责人，梁存明是后勤负责人，当时学校的帐本被上面收去了，这笔钱就始终没有入帐。
延寿县青川乡中心校对韩宪志举示的证据质证认为：对证据A1没有异议；对证据A2认为这笔钱没有入帐，现任校长不了解当时的情况。
本院确认：原告举示的证据A1，被告没有异议，该份证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。证据A2说明了当时借款的客观情况，与本案具有关联性，本院予以采信。
本案经开庭审理，确认本案的法律事实如下：2000年3月16日原延寿县青川乡北顺小学向原告韩宪志借款7850元，用于学校偿还购书款，约定月利率2%。当日出具借据一份，由校长陈某某和后勤负责人梁存明在借据上签字，并盖有原延寿县青川乡北顺小学公章。2012年9月原延寿县青川乡北顺小学并入延寿县青川乡中心校，原延寿县青川乡北顺小学的债权债务由延寿县青川乡中心校所有和承担。
上述事实，有原告提交的一份借据、陈某某的证人证言及原、被告的当庭陈述，足以认定。
本院认为：原告与原延寿县青川乡北顺小学形成的借贷关系合法，延寿县青川乡北顺小学应偿还原告该借款本息，因延寿县青川乡北顺小学并入延寿县青川乡中心校，故该借款本息应由被告延寿县青川乡中心校负责偿还。原告要求被告给付欠款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告延寿县青川乡中心校于判决生效之日起偿还原告韩宪志借款本金7850元及利息28574元（7850元×2%×182个月，2000年3月16日至2015年5月15日）；并按双方约定的月利率2%，给付自2015年5月16日起至履行完毕时止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费783元，由被告延寿县青川乡中心校负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院
审判长 王文阁
审判员 汪彦昆
审判员 周丽靖
二〇一五年十月十四日
书记员 闫立国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1137号
罪犯岩嘎，现在云南省第二监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一0年十一月十五日作出（2010）普中刑初字第428号刑事判决，以被告人岩嘎犯运输毒品，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一一年六月二日作出（2011）云高刑复字第26号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一三年七月十七日作出（2013）云高刑执字第1946号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱2015年8月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年4月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，被评为2014届罪犯改造积极份子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造份子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩嘎的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2016年4月29日起至2035年10月28日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 郭 颖
上海市崇明县人民法院行 政 裁 定 书（2015）崇行初字第52号原告施东生，男，1939年3月20日生，汉族，住崇明县。委托代理人施全雄(系施东生之子)，1969年6月24日生，汉族，住崇明县。原告郁品兰，女，1948年10月1日生，汉族，住崇明县。被告崇明县堡镇人民政府，住所地崇明县。法定代表人黄家章。委托代理人蔡玉英。原告施东生、郁品兰诉被告崇明县堡镇人民政府行政其他一案，两原告于2015年7月20日向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月21日立案受理，2015年7月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案依法适用普通程序，公开对本案进行了审理。被告崇明县堡镇人民政府于2015年6月30日作出《答复意见书》，告知两原告：根据崇明县私房落政办公室1995、1996年落政时的调查资料显示，施家老宅的公堂屋面积为269.64平方米，施星若的公堂屋份额占公堂屋总面积的四分之一，应落实面积为67.41平方米。解放初期，时任崇明县堡镇人民政府的镇长张少元将崇明县***弄*号的2间36.54平方米的房屋调剂给施星若居住作为归还部分公堂屋(未办证)。根据崇明县住房保障和房屋管理局崇房私房落政(2012)字第4号《关于归还施星若房屋的通知》，将施星若剩余公堂屋部分计建筑面积30.87平方米予以经济补偿处理。2012年6月，崇明县房屋管理中心委托上海城市房地产估价有限公司对位于崇明县**大街(原)**号已拆除的施家老宅进行了评估。经评估，补偿标准为每平方米人民币5,512元，施星若的剩余公堂屋面积30.87平方米应补偿金额为人民币170,155.44元，但两原告拒绝领取上述补偿款。原告施东生、郁品兰诉称，两原告系夫妻。1958年以前，被告征用位于崇明县**大街原**号(现118号)的施家宅作为少年宫。1975年，被告建造堡镇大会场电影院(即现在的崇明县堡镇文化活动中心)时拆除了施家公堂屋总面积320平方米，其中四分之一的份额即80平方米属原告施东生的父亲施星若所有，施星若夫妇将上述房屋份额赠与了本案原告施东生。1960年，施星若去世。1980年，崇明县建设局出具情况说明，证明被告拆迁了原告的房屋，该房屋当属两原告的财产。两原告认为，被告拆除了施家公堂屋，应按照现行拆迁标准完整归还给两原告。为此，两原告自上世纪七十年代起就不断信访。2015年6月30日，被告作出《答复意见书》，两原告不服，故请求法院撤销该《答复意见书》，并要求被告对其征收两原告的施家公堂屋四分之一份额即80平方米(含门楼、宅沟等)按照现行拆迁标准补偿给两原告，并安置相应房屋。被告崇明县堡镇人民政府辩称，原告于2015年5月25日以人民来信形式致信上海市人民政府市长杨雄，后该信转发至本被告。被告经过调查核实后，根据《信访条例》的相关规定，于法定期限内作出了信访答复。施家公堂屋中施星若所占份额的房屋归还问题属于私房落政，被告已经将相关情况告知了两原告。综上，请求法院依法驳回两原告的诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，所诉的行政行为应是对行政相对人的权利义务产生实际影响的行为。本案中原告诉请撤销被告所作的《答复意见书》，从形式上看，该意见书是被告针对原告的来信所作的信访答复；从实际内容看，被告只是将施家公堂屋中施星若所占份额房屋的私房落政等情况告知两原告，并未对两原告的权利义务产生实际影响。现两原告提起行政诉讼，经审查不符合法律规定的提起行政诉讼的起诉条件，故对两原告的起诉依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第(六)项、第四十四条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告施东生、郁品兰的起诉。本案案件受理费人民币50元(两原告已预缴)，退还原告施东生、郁品兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆 静代理审判员  宋永强人民陪审员  袁建平二〇一五年十月十六日书 记 员  李清梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条……公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的行为。第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第1508号
原告周某某，女，1949年4月27日生，汉族，山东大学退休教师，住济南市
被告贾某某，男，1924年8月15日生，汉族，无业，住香港大坑浣，香港永久性居民
原告周某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼。被告贾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：我和被告于2001年经朋友介绍认识并结婚。2011年，贾以群主动提出因为他年龄大了，在内地就诊不便，想回香港生活并不再回内地，后其女儿从香港来内地将其接走，至今我们已经分居两年多了，给彼此造成很多不便，平时电话来往也不多。被告离开的时候就提出办理离婚手续，但我考虑他年龄已高，离婚不离婚意义不大，加之其回港时间比较紧迫，所以当时未办理离婚手续。现我们的婚姻已经名存实亡，维持婚姻关系给双方造成一些不便，而且他本人也同意离婚，且我们没有财产和债务等纠纷，因此我向法院起诉，请求判决我和被告离婚。
被告贾某某未答辩。
经审理查明，2001年初，原、被告经人介绍相识，于2001年8月10日登记结婚，原告系离异后再婚，被告系丧偶后再婚，双方婚后未生育子女。原、被告婚前及婚后感情较为稳定。2011年10月，被告离开内地到香港生活。
原告自述被告系香港永久性居民，每年需要在香港住满3个月才能领取香港发放的补助，因此其和被告结婚后被告都是在济南住9个月，回港住3个月，在济南期间原、被告共同生活，被告回港期间原告有时一起陪同。2009年前后，被告在香港做了心脏搭桥手术，身体较弱；2011年，被告提出因其年龄已高且子女都在香港，加上被告身体不好而香港实行免费医疗，因此想回香港生活，经双方协商，被告于2011年10月回港居住，双方自此分居生活。原告主张双方婚姻现已名存实亡，坚决要求离婚。
上述事实，有结婚证、香港永久性居民身份证及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后经过一段时间的了解自愿登记结婚，婚后共同生活，建立起了一定的夫妻感情。根据原告陈述，双方婚前及婚后感情一直很好，仅是因为被告身体原因需要回香港居住生活，导致双方夫妻感情破裂要求离婚。但原、被告之间并无原则性的矛盾和分歧，且原、被告均系老年再婚，应当更加珍惜来之不易的家庭，给予对方更多的理解和体谅，通过双方共同的努力，尽量维持家庭的完整。原告虽主张被告同意离婚，但未提供证据证实，对原告的该项主张，本院不予采信。综上，原、被告的夫妻感情尚未破裂，对原告周某某的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告贾某某离婚。
案件受理费50元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 韩晓爽
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 查 珩
二〇一四年九月九日
代理书记员 王 腾
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第00142号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人李某某，男，1973年7月29日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，马鞍山市万通螺杆制造有限公司法定代表人，户籍地安徽省无为县，住马鞍山市雨山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年4月26日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2013）124号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年6月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查后于2013年7月3日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员田雯瑛出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月13日中午，被告人李某某与朋友在马鞍山市常青路一土菜馆吃饭并饮了酒。下午3时许，被告人李某某驾驶车牌号为皖E602**的轿车，由马鞍山市雨山一村68栋楼下小区道路自东往西行驶时，将刘某某摆放在路边的拐杖轧坏。经协商，由李某某赔偿刘某某损失100元，李某某驾车离开现场。嗣后，刘某某又打电话报警。马鞍山市公安局交警支队雨山大队民警接警后在事故现场附近将李某某查获。办案民警在马鞍山市十七冶医院提取了李某某的血样，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定；李某某血样中检出乙醇成分，其浓度为212.9mg／100ml，已达到醉酒标准。经马鞍山市公安局交警支队雨山大队认定：李某某负事故的全部责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证马鞍山市公安局110处警命令单、受案登记表、查获经过、机动车及驾驶证信息、血样提取登记表、鉴定事项确认书、道路交通事故认定书、被告人李某某的户籍信息；证人张某某、刘某某的证言；马鞍山市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；刑事摄影照片；被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
上述证据均经庭审查证属实，具备客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院认为：被告人李某某违反国家交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某某到案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，故对其予以从轻处罚，并可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 强
二〇一三年七月三日
书记员 陆兆丽
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00639号
申请执行人王琳。
被执行人武汉市江岸区华成通讯器材经营部。
法定代表人：张天华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民初字第00906号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币15，766元及利息，执行费136元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市江岸区华成通讯器材经营部的银行存款人民币15，902元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一五年十一月八日
书记员 余 敏
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执1231号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县。
法定代表人：杨春华，男，职务行长。
委托诉讼代理人：崔丽娜，该行职员，现住黑龙江省嫩江县。
被执行人：孙亮林，公民身份号码231121198203141012，男，1982年3月14日出生，汉族，农民，原住嫩江县。
被执行人：赵东梅，公民身份号码231121198701071520，女，1987年1月7日出生，汉族，农民，原住嫩江县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行与被执行人孙亮林、赵东梅借款合同纠纷一案中，申请人撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院(2017)黑1121民初328号民事判决书的本次执行。
审判员 姚树全
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴金龙
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2521民初586号
原告：叶西，男，1979年5月10日出生，公民身份号码×××，藏族，青海省循化撒拉族自治县村民，住青海省西宁市。
委托诉讼代理人：何青山，青海清致律师事务所律师。
被告：青海豪仁房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省共和县恰卜恰镇团结南路87号。
法定代表人：尹平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周瑞虹，青海龙羊律师事务所律师。
原告叶西与被告青海豪仁房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序；经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告叶西的委托诉讼代理人何青山，被告青海豪仁房地产开发有限公司的委托诉讼代理人周瑞虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶西向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告双倍返还房屋面积差价款202464元；2、判令被告按合同约定办理土地使用权证；3、被告承担各项损失1500元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2011年3月26日签订了《商品房买卖合同》，合同约定，被告将自己开发的位于恰卜恰镇人民西路第x幢第x号、第x号商铺出售给原告，面积分别为43.39平方米，每平方米4800元，总价款为416544元；原告于2011年3月26日交清房款，被告交付了房屋；经多方协调，原告于2016年1月5日拿到房产证后发现被告交付的房产面积分别只有33.35平方米、32.34平方米，比约定的面积少了10.04平方米、11.05平方米，被告多收原告购房款101232元，原告多次找被告协商，被告均置之不理，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告青海豪仁房地产开发有限公司承认原告叶西主张的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案原告叶西与被告青海豪仁房地产开发有限公司自愿达成的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合同合法、有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；原告叶西已按合同约定支付了全部购房款，被告青海豪仁房地产开发有限公司也应按合同约定的条件向原告叶西交付房屋；现被告未按照合同约定的条件向原告交付商品房，所交付的商铺建筑面积小于商品房买卖合同约定的建筑面积21.09平方米，因此，被告青海豪仁房地产开发有限公司应当将多收取的房屋价款按合同的约定双倍返还给原告，即21.09平方米×4800元×2=202464元；原告要求按合同的约定双倍返还房屋面积差价款的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。现被告未如约办妥办理房地产权属证书所需手续，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告办理土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告叶西要求被告赔偿各项损失1500元，因原告未提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律责任，故对原告叶西要求被告赔偿各项损失1500元的诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告青海豪仁房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向原告叶西双倍返还房屋价款202464元；
二、被告青海豪仁房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告叶西办理并交付位于共和县恰卜恰镇人民西路第x幢第x号商铺、第x幢第x号商铺的土地使用权证；
三、驳回原告叶西的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4359元，由被告青海豪仁房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 苏 林
审 判 员 才让南见
审 判 员 赵 帧 帧
二〇一七年九月二十八日
法官助理 时 程 清
书 记 员 文 崇 萍
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：
（一）面积误差比绝对值在３％以内（含３％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；
（二）面积误差比绝对值超出３％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在３％以内（含３％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出３％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在３％以内（含３％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过３％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
签发：
核稿：
拟稿：年月日
存卷2份，共印10份
主送：
抄送：
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富新商初字第641号
原告：朱青。
被告：范和平。
本院在审理原告朱青诉被告范和平民间借贷纠纷一案中，原告朱青于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱青向本院提出申请要求撤回起诉，系其自行处分民事权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱青撤回起诉。
本案受理费375元，减半收取187.5元，由原告朱青负担。
审 判 员 韩亚子
二〇一五年七月二十日
代书记员 章欣瑜
原告前郭县宏晟小额贷款有限公司与被告白雪岩、刘永刚小额借款合同纠纷一案一审民事裁定书
（2015）前民初字第3349号
原告：前郭县宏晟小额贷款有限公司，住所：前郭县哈萨尔路世纪广场。
法定代表人：张立斯，系总经理。
委托代理人：张涛，男，系前郭县宏晟小额贷款有限公司副经理，住前郭县。
委托代理人：高志富，吉林车宏伟律师事务所律师。
第一被告：白雪岩，女，原住前郭县前郭镇，现下落不明。
第二被告：刘永刚，男，原住前郭县前郭镇，现下落不明。
原告前郭县宏晟小额贷款有限公司与被告白雪岩、刘永刚小额借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
前郭县宏晟小额贷款有限公司诉称：二被告系夫妻关系。二被告向我公司借款55000元，并出具收据一枚。借款期限10个月。双方约定每月10日前偿还本息6243元，但是被告只偿还了10300元，剩余欠款拒不偿还。故诉至法院，要求二被告偿还欠款本金46186元。
本院认为：按照前郭县宏晟小额贷款有限公司提供的白雪岩、刘永刚住址，无法送达法律文书。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告前郭县宏晟小额贷款有限公司对被告白雪岩、刘永刚的起诉。
案件受理费950元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 翟青山
审判员 张景海
审判员 赵志新
二〇一五年十月十四日
书记员 甘 露
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民保字第00124号
原告：中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行，住所地安徽省铜陵县。
负责人：祖小龙，该支行行长。
委托代理人：方杏娣，该行员工。
被告：安徽福来缘建材有限公司，住所地安徽省铜陵市（发电厂旁）。
法定代表人：尹淑萍，该公司经理。
被告：尹淑萍。
被告：余建华，男，1964年3月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：胡恒桂，男，1967年9月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行与被告安徽福来缘建材有限公司、尹淑萍、余建华、胡恒桂借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行于2015年12月24日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告安徽福来缘建材有限公司、尹淑萍、余建华、胡恒桂价值9000000元的财产。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告安徽福来缘建材有限公司、尹淑萍、余建华、胡恒桂价值9000000元的财产；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪 群
代理审判员 杨 琴
人民陪审员 田 禾
二〇一六年一月四日
书 记 员 钟婷婷
天津市河北区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0105执保68号
申请执行人天津休波顿钢铁有限公司，住所地天津市河北区五马路35号。
被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
申请执行人天津休波顿钢铁有限公司申请执行被执行人中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2013）北民初字第3063号民事判决书，该案经本院强制执行已全部执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 宣 华
二〇一六年三月十八日
书记员 艾文洋
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执保68号
申请执行人天津休波顿钢铁有限公司。
被执行人中太建设集团股份有限公司。
申请执行人天津休波顿钢铁有限公司申请执行被执行人中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2013）北民初字第3063号民事判决书，该案经本院强制执行已全部执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 宣 华
二〇一六年三月十八日
书记员 艾文洋
天津市河北区人民法院
结案通知书
（2016）津0105执保68号
申请执行人天津休波顿钢铁有限公司。
被执行人中太建设集团股份有限公司。
申请执行人天津休波顿钢铁有限公司申请执行被执行人中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2013）北民初字第3063号民事判决书，该案经本院强制执行已全部执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 宣 华
二〇一六年三月十八日
书记员 艾文洋
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第490号
原告刘成仁，男。
被告杨明霞，女。
被告杨明波，男。
原告刘成仁与被告杨明霞、杨明波民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘成仁、被告杨明霞到庭参加诉讼，被告杨明波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成仁诉称，2014年6月9日被告杨明霞向原告借款人民币150000元，并约定利率3分，由其兄杨明波担保，并提供杨明文房屋予以担保，出据借据一张，保证原告需要用款时随时归还借款，后原告因需要用款向被告索要，被告未予给付。现提起诉讼，要求被告杨明霞给付借款150000元及利息14000元，并由被告杨明波担保保证责任，二被告承担本案诉讼费用。法庭审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告杨明霞给付借款本金80000元及利息（自2015年1月1日起至被告实际给付之日止，按月息3分计算），其他诉请不变。
被告杨明霞承认原告所述属实，无辩解意见，只说明其在外债权没有收回，现在还款困难。
被告杨明波经传票传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、借据一份，内容为人民币150000元，欠款人杨明霞，担保人杨明波，时间为2014年6月9日。证明的问题是杨明霞是欠款人，杨明波是担保人。
2、房屋所有权证书一份，内容为房屋所有权人为杨明文，房屋坐落于桦南县奋斗街，面积为60平方米。证明被告杨明霞借款时提供杨明文的住宅作为抵押物的事实。
经庭审质证，被告杨明霞对上述两份证据均无异议。
本院经审查认为，原告所举证据证实了被告杨明霞向原告刘成仁借款，另一被告杨明波提供担保，且杨明霞提供亲属杨明文的住宅一套作为抵押的事实，且被告杨明霞对此无异议，另一被告杨明波未出庭质证，该证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，故应予认为。
被告杨明霞未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
被告杨明霞与杨明波系兄妹关系，与原告刘成仁原系同乡。2014年6月9日，杨明霞因与他人承包工程需要资金，向刘成仁借款150000元，口头约定月利率3分，如原告需要用款时随时偿还，由其兄杨明波提供担保，向原告出具了借款1份，其与杨明波分别在欠款人与担保人处签名并抑印。为保证债权的实现，被告杨明霞同时提供其兄杨明文位于桦南县奋斗街60平方米住宅房屋所有权证书作为抵押，但未办理他项权利登记。嗣后，当原告刘成仁向被告杨明霞索要借款时，其未予给付。故原告诉至法院，要求被告杨明霞给付借款人民币80000元及利息（自2015年1月1日起至被告实际给付之日止，按月息3分计算），并由被告杨明波承担保证责任，本案的诉讼费用亦由二被告承担。
另查明，本院在审查过程中被告杨明霞分两次给付原告刘成仁借款本金人民币共计70000元，此乃原先刘成仁变更诉讼请求的缘由。
本院认为，原告刘成仁与被告杨明霞签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告杨明霞负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，故原告刘成仁的诉讼请求应予支持，但因双方约定利率为月息3分，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”之规定，故对原告诉请的月息3分不予支持，应依法调整为年利率24%。被告杨明波自愿为其妹杨明霞与刘成仁借款提供担保，并在借款合同中予以确认，故其担保成立，原告此项诉请应予支持。因其对保证方式未予约定，应视为连带责任保证。至于被告杨明霞提供其亲属杨明文房屋所有权证书作为抵押一节，因双方未办理抵押物登记，故抵押合同并非生效，原告无法行使优先受偿权。被告杨明波经本院传票传唤未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百七六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨明霞于本判决生效后十日内给付原告刘成仁借款本金人民币80000元及利息（利息按年利率24%自2015年1月1日起计算至本判决履行期限届满日止）；
二、被告杨明波对上述借款本息承担连带给付责任；
二、驳回原告刘成仁其他诉讼请求。
案件受理费1800元由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴艳文
助理审判员 张玉娟
人民陪审员 邢 艳
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 洋
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏1291行初228号
原告张广和，男，1957年2月6日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告泰州市公安局海陵分局，住所地泰州市东风路599号。
法定代表人费志民，局长。
委托代理人（特别授权）严广山，该局工作人员。
委托代理人拜文杰，该局工作人员。
原告张广和不服被告泰州市公安局海陵分局（以下简称海陵分局）海公（西）行罚决字[2017]170号行政处罚决定（以下简称行政处罚决定），于2017年7月3日向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月3日立案后，于2017年7月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。原告张广和，被告海陵分局出庭负责人徐锋、委托代理人严广山、拜文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告海陵分局于2017年3月11日作出行政处罚决定，查明：2017年3月9日上午，张广和因对其与泰州市海陵区智堡社区居民委员会租赁合同纠纷一案处理不满，携带上访材料至北京天安门地区非法上访，扰乱公共场所秩序。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第二十三条第一款第二项、第二十条第（四）项之规定，决定对张广和处以行政拘留7日（拘留期限自2017年3月11日起至2017年3月18日止）。
原告张广和诉称，其因与智堡社区居民委员会房屋动迁过程中产生纠纷未能得到解决而多次上访。2017年春季，原告到省里上访时，被告海陵分局答应帮助解决问题，但回到泰州后就无人处理。在协调会结束后，原告更被限制人身自由。原告被迫进京上访，但再次被被告骗回泰州，在途中被告不给原告吃饭，回到泰州后对原告行政拘留7天。被告在没有管辖权的情况下对原告作出行政处罚决定，同时行政处罚决定缺乏事实和法律依据，请求法院依法撤销海陵分局所作的行政处罚决定。
原告张广和提交了被告海陵分局所作的行政处罚决定。
被告海陵分局辩称，被告所作行政处罚决定认定原告张广和违法行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法、处罚内容正当，被告具有行政处罚的职权依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告海陵分局向本院提交了以下证据、依据：
证据一：1.受案登记表；2.呈请传唤报告书；3.传唤证；4.呈请延长传唤报告书；5.被传唤人家属通知书；6.行政处罚告知笔录；7.行政处罚决定；8.拘留执行回执；9.被拘留人家属通知书；10.接受证据材料清单；11.证据保全决定书；12.证据保全清单；13.发还清单。上述证据证明被告依法传唤、进行了处罚前的告知并作出处罚决定，程序合法。
证据二：1.户籍证明；2.前科劣迹材料；3.张广和的询问笔录；4.李某的询问笔录；5.李某某的询问笔录；6.周某某的询问笔录；7.2016年2月3日法律宣传视频录像；8.照片资料；9.抓获经过；10.泰州市驻京信访应急办公室出具的情况说明；11.法律宣传单宣传内容。上述证据证明被告所作行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿。
依据：《治安管理处罚法》第七条第一款、《公安机关办理行政案件程序规定》（以下简称《程序规定》）第九条、《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项、第二十条第四项。
经庭审质证，原、被告对对方证据的真实性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2017年3月9日上午，原告张广和携带上访材料经安检入口意图进入天安门等候国家领导人提交上访材料。安保人员检查原告身份证时，认定原告系上访户，遂由天安门派出所民警将其送到北京市久敬庄接济服务中心。江苏省信访局驻久敬庄接济服务中心工作人员通知泰州市驻京信访应急办公室，泰州市驻京值班信访工作人员将原告劝返泰州。
被告海陵分局城西派出所于2017年3月10日对张广和的上述行为进行受案登记，于当天下午13时50分左右对张广和进行了传唤和谈话，张广和反映了去北京上访的全部过程及原因。2017年3月10日当天，被告海陵分局城西派出所分别对泰州市海陵区城西街道信访办主任李某、城西街道办工作人员李某某、城西街道办招贤社区工作人员周某某进行了调查，并调取了海公（西）行罚决字[2016]14号行政处罚决定、2016年2月3日对原告进行法制宣传的视频资料，并提取了原告张广和携带的申诉书、控告书等信访材料。被告海陵分局于2017年3月11日对原告制作了行政处罚告告知笔录，原告在笔录上签名。2007年3月11日13时，被告海陵分局对原告作出行政拘留7天的行政处罚决定（拘留期限自2017年3月11日起至2017年3月18日止），并于当天移交泰州市行政拘留所执行，同时向原告兄弟张正和进行了电话通知。
另查明，原告于2016年10月17日伙同宋某某、张某某在泰州市人民政府南大门口采用下跪、举状纸等方式，扰乱泰州市人民政府正常秩序，被海陵分局处以警告的行政处罚。
本院认为，本案的争议焦点为：1.被告是否具有对原告作出行政处罚的法定职权；2.涉案行政处罚决定认定事实是否清楚、证据是否充分。现就本案行政处罚决定合法性综合评述如下：
根据《治安管理处罚法》第七条第一款之规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作；根据《程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。被告海陵分局作为原告居住地县级人民政府公安机关，对原告违法行为具有行政处罚的法定职权。
原告张广和在被告处的询问笔录、被被告扣押的信访材料等证据相互印证，证明其于2017年3月9日上午欲在北京市天安门广场携带信访材料等候国家领导人上访，因意志以外的原因未能得逞。被告海陵分局对原告违法行为的认定事实清楚、证据充分、定性准确。
原告在2016年10月17日被处以警告的行政处罚后，六个月内再次实施违反《治安管理处罚法》规定的违法行为，被告海陵分局依据《治安管理处罚法》第二十一条第一款第（二）项、第二十条第（四）项规定对原告从重处罚、处以行政拘留的处罚，适用法律正确。
原告因意志以外的原因未能实际实施扰乱公共场所秩序的行为，应认定为未遂，可以从轻处罚；但原告亦具有从重处罚的情节，现被告对原告处以行政拘留7日，其量罚并无不当。
被告海陵分局在拟作出处罚前，已经按照《行政处罚法》第三十一条、第三十二条之规定向原告告知了拟作出处罚的相关内容及其原告所享有的陈述、申辩权利，且在法定期限内作出处罚决定，行政行为程序合法。
综上，原告要求撤销被告海陵分局作出的行政处罚决定，欠缺事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张广和要求撤销泰州市公安局海陵分局海公（西）行罚决字[2017]170号行政处罚决定的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张广和负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 杨鑫森
人民陪审员 殷进明
人民陪审员 王 赟
二〇一七年九月十一日
书 记 员 宋晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4619号
申请执行人王玉国。
被执行人唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山开平。
法定代表人：高建兴。
本院在执行王玉国与唐山市恒硕房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 安红旗
二〇一六年八月十八日
书记员 王 伟
河北省石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0104刑初346号
被告人郑某，男。2016年5月14日因涉嫌犯抢劫罪被石家庄市公安局公共交通分局刑事拘留，同年5月26日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人张媛，河北律融律师事务所律师。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2016）273号起诉书指控被告人郑某犯抢劫罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，石家庄市桥西区人民检察院指派代理检察员韩龙光出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人张媛到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月14日11时30分左右，被告人郑某在石家庄市桥西区石家庄火车站东广场负一层33路公交站台附近女厕所内抢劫被害人韦某某华为荣耀畅玩4手机一部，经石家庄市涉案物品鉴证中心鉴定，该手机价值人民币455元。
公诉人当庭出示了被告人郑某的供述，被害人的陈述，物证照片，现场勘验笔录，指认现场照片，扣押笔录，扣押物品清单，价格鉴定结论，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，据此公诉机关认为，被告人郑某以非法占有为目的，使用暴力胁迫方法劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，故提请本院依法判处。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人的辩护人辩称：被告人系初犯，当庭自愿认罪，且已经退还了被害人手机，故请求对其酌情从轻处罚。
经审理查明，2016年5月14日11时30分左右，被告人郑某在石家庄市桥西区石家庄火车站东广场负一层33路公交站台女厕所附近看到被害人韦某某拿着手机，郑某尾随韦某某进入女厕所，并用脚踹开女厕所最里面的隔间门后，抢韦某某的手机，韦某某不给，郑某用右手打韦某某脸部，手机掉到地上，郑某用脚将手机踩住。韦某某跑出女厕所，郑某捡起手机随后离开。大约30分钟后，郑某再次回到女厕所附近准备再次抢劫，被韦某某带来的公安民警抓获。
经石家庄市涉案物品鉴证中心鉴定，被害人韦某某被抢手机为华为荣耀畅玩4手机一部，该手机价值人民币455元。
上述事实，有被告人郑某供述，被害人韦某某的陈述，物证照片，现场勘验笔录，指认现场照片，扣押笔录，扣押物品清单，价格鉴定结论，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
以上证据，经当庭质证，合法、真实、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，使用暴力胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。
被告人能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且赃物已追回并发还被害人，依法从轻处罚。对辩护人的该辩护意见予以采纳。
根据被告人郑某的犯罪手段、后果、认罪态度等情节，依据《中华人民共和国刑法》第�百六十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月14日起，至2019年5月13日止）、（罚金限本判决生效之日起十日内缴清）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 舒 瑛
人民陪审员 李君莉
二〇一六年八月十八日
代书 记员 戎晓芸
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初1574号之二
解除保全申请人：刘正中，男，1953年12月19日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县高乐山镇前进街**号。公民身份号码：4228261953********。
委托诉讼代理人：曾兵，湖北荆南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李峰，湖北荆南律师事务所律师。
被申请人：莫淋森，男，生于1964年10月7日，汉族，住湖北省咸丰县。
原告刘正中与被告莫淋森民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日作出（2016）鄂2826民初1574号民事裁定，冻结莫淋森在咸丰县鑫中楚小额贷款有限责任公司的股金2793800元，期限为2016年11月30日至2017年11月29日。刘正中于2017年7月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，刘正中已向本院申请撤回起诉，双方当事人已协商处理，刘正中的申请符合法律规定。依照《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对莫淋森在咸丰县鑫中楚小额贷款有限责任公司的股金2793800元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 瞿红光
二〇一七年七月二十六日
书记员 吴 洋
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初1574号
申请人：刘正中，男，土家族，1953年12月19日出生，住湖北省咸丰县。
委托诉讼代理人：曾兵，湖北荆南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李峰，湖北荆南律师事务所律师。
被申请人：莫淋森，男，1964年10月7日出生，汉族，住湖北省咸丰县。
申请人刘正中与被申请人莫淋森民间借贷纠纷一案，申请人咸丰县鑫中楚小额贷款有限责任公司于2016年11月30日向本院申请财产保全，请求冻结莫淋森在咸丰县鑫中楚小额贷款有限责任公司的股金2793800元，不得转让该股金，不得办理变更登记手续。刘正中已提供担保。
本院经审查认为，刘正中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结莫淋森在咸丰县鑫中楚小额贷款有限责任公司的股金2793800元，期限为2016年11月30日至2017年11月29日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 瞿红光
二〇一六年十一月三十日
书记员 武轶凡
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初1574号之一
原告：刘正中，男，1953年12月19日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。
委托诉讼代理人：曾兵，湖北荆南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李峰，湖北荆南律师事务所律师。
被告：莫淋森，男，1964年10月7日出生，汉族，住湖北省咸丰县。
原告刘正中与被告莫淋森民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，本案依法适用简易程序审理，原、被告双方于2017年2月28日向本院申请庭外和解3个月，本院予以准许。本院于2017年5月22日决定延长审理期限3个月，并继续适用简易程序审理。2017年7月24日，原告刘正中提出对被告莫淋森的撤诉申请。
本院认为，原告刘正中有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告莫淋森的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘正中撤诉。
案件受理费27600元，减半收取计13800元，保全费5000元，由刘正中负担。
审判员 瞿红光
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴 洋
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执178号
申请执行人吉林省中远担保有限公司，法定代表人：高晓林。
被执行人霍玉学
被执行人霍伟刚
被执行人张放
本院依据已经发生法律效力的公证书，于年月日向被执行人霍玉学、霍伟刚、张放发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人霍玉学、霍伟刚、张放至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人霍玉学、霍伟刚、张放银行的存款元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴云山
书记员 鲁雪松
二〇一六年六月十四日