江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终1351号
上诉人（原审被告）：胡小宝。
被上诉人（原审原告）：顾静。
委托诉讼代理人：王占成，江苏勤辉律师事务所律师。
上诉人胡小宝因与被上诉人顾静机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初9583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年6月7日对本案进行了公开听证。上诉人胡小宝、被上诉人顾静的委托诉讼代理人王占成到庭参加听证。本案现已审理终结。
上诉人胡小宝不服一审法院判决，向本院提起上诉称：撤销一审判决，发回重审或改判；一、二审诉讼费由顾静负担。事实与理由：一、上诉人承担事故全部责任有误。事故发生时，上诉人持有涉案车辆相符的驾驶证，而且当时车辆是停靠在路边，由于被上诉人自身未安全行驶撞到上诉人车上，故上诉人不应承担赔偿责任。二、被上诉人系农村户口，一审法院按照城镇居民标准计算护理费不当。三、事故发生后上诉人垫付医疗费1120元，应从被上诉人的相关费用中予以扣除。
被上诉人顾静二审辩称：1、本案事故责任是公安交警部门依法作出责任认定的，应予认可。2、一审法院计算护理费标准符合法律规定，应予维持。3、上诉人为被上诉人垫付医疗费1120元属实，但被上诉人在主张经济损失时遗漏其在鉴定时检查费490元，请求二审法院予以支持，与上诉人垫付的费用进行抵销。
顾静一审诉称：请求判令胡小宝赔偿顾静医疗费36929.68元、营养费620元、伙食费306元、误工费9590元、护理费6200元、交通费300元、残疾赔偿金32514元、精神抚慰金4000元、鉴定费2186元，合计92645.68元。本案诉讼费由胡小宝负担。事实与理由：2016年5月18日21时许，顾静驾驶电动自行车沿沭阳县茆新线由南向北行驶至3K+500M时，与胡小宝驾驶的皖11353**变型拖拉机相撞，致使车辆损坏，顾静受伤。顾静受伤后被送到沭阳县中医院治疗17天。经沭阳县交警部门处理，认定胡小宝承担此次事故的全部责任，顾静无责任。经鉴定，顾静构成十级伤残，误工期为120天，护理期为45天，营养期为45天。
一审法院认定事实：2016年5月18日21时许，顾静驾驶电动自行车，沿沭阳县茆新线由南向北行驶至3K+500M时，与胡小宝持与准驾车型不符的驾驶证驾驶的皖11353**变型拖拉机相撞，致使车辆损坏，顾静受伤。经沭阳县交警部门处理并出具沭公交认字[2016]第902039号道路交通事故认定书，认定胡小宝承担此次事故的全部责任，顾静无责任。顾静受伤后于当日到沭阳县中医院住院治疗16天。诊断为：双侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、双侧气胸、脑震荡、右枕部头皮下血肿、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、注意休息、加强营养，定期复查胸部CT等；2、随诊。经顾静申请，一审法院委托宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所进行鉴定，意见如下：1、被评定人顾静因交通事故致多发伤，其双侧共6根肋骨骨折，已构成交损十级伤残。2、上述多发肋骨骨折等损伤治疗及康复，建议其误工、护理、营养期限伤后累计分别为120天、45天、45天为宜。顾静支出鉴定费1560元。
另查明：胡小宝驾驶的皖11353**变型拖拉机未投保交强险。顾静系农村居民，江苏省2015年农村常住居民人均可支配收入16257元。
一审法院认为：顾静因本起交通事故造成的各项损失，一审法院依法确认如下：医疗费36929.68元、营养费450元、伙食补助费288元、护理费4582.8元、交通费160元、残疾赔偿金32514元、精神抚慰金酌定为4000元。关于误工费，顾静主张受伤前在聚贤庄酒楼工作，月收入2200元，其提供加盖“聚贤庄酒楼”印章的工资表及工资停发证明，但未能提供聚贤庄酒楼的营业执照或工商登记信息，故工资表及工资停发证明的真实性、合法性无法确认，对两份证据的证据效力，一审法院依法不予确认，对顾静主张按照月收入2200元计算误工费不予支持。顾静的误工费按照农村居民收入标准计算为5344.8元。以上合计84269.28元。因此，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车先在交强险限额内予以赔偿。本案中，皖11353**变型拖拉机未投保交强险，胡小宝负该起事故全部责任，应当承担全部赔偿责任。胡小宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、胡小宝于判决生效后十内赔偿顾静各项损失84269.28元；二、驳回顾静的其他诉讼请求。案件受理费826元，鉴定费1560元，保全费440元,合计2826元，由胡小宝负担。
除对交通事故责任、护理费及顾静医疗费有异议外，本院经审理确认一审法院认定的事实。
另查明：本次交通事故发生后，上诉人胡小宝为顾静垫付医疗费1120元；被上诉人顾静在进行伤残等级鉴定时支出检查费490元。
二审中，围绕上诉请求，上诉人胡小宝提供了拖拉机驾驶证原件，证明其持有与涉案车辆相符的驾驶证，且驾驶证处在有效期内；提供医疗费发票及沭阳中医院住院预交金收据凭证，证明其为被上诉人垫付医疗费1120元。
被上诉人顾静提供了医疗费发票一张，证明其在鉴定时支出检查费490元。
双方当事人对对方当事人出具的医疗费票据均予认可，同意相互抵销，但被上诉人对上诉人提供的拖拉机驾驶证的真实性不予认可。
本院认证意见：对双方当事人无异议的证据予以确认，顾静虽然对胡小宝的拖拉机驾驶证原件提出异议，但未提供反证，本院予以确认。
本院二审争议焦点为：一、本案交通事故责任认定是否适当；二、一审法院计算护理费标准是否合理。三、双方当事人在二审中增加的诉辩主张是否能一并处理。
本院认为：
关于第一个争议焦点。在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。本案中，上诉人主张其不应承担事故全部责任，并提供拖拉机驾驶证予以证实，但从道路交通事故认定书看，公安交警部门认定上诉人承担事故全部责任是因上诉人在事故发生后未及时保护现场致现场变动、证据灭失，使公安机关无法分析研究事故形成原因，与上诉人持有驾驶证的准驾车型无关，而且上诉人也未在法定期限内就本案事故责任认定申请复核，也未能进一步提供证据证明其主张。因此，一审法院认定胡小宝承担事故全部责任并无不当。对上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。
关于第二个争议焦点。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
本案被上诉人因本次交通事故受伤住院治疗16天，后经鉴定被上诉人伤后护理期限为45天，并陈述由其丈夫护理，一审法院结合被上诉人住院地点、年龄、护理人员等因素确定被上诉人的护理费为4582.80无并无不当。
关于第三个争议焦点。上诉人对被上诉人遗漏主张检查费490元予以认可，被上诉人亦对上诉人主张为其垫付医疗费1120元予以认可，双方均同意由二审法院一并处理。因此，本案被上诉人顾静各项损失为：医疗费36299.68元（已扣除上诉人垫付1120元及抵销的490元）、营养费450元、伙食补助费288元、护理费4582.80元、误工费5344.8元、交通费160元、残疾赔偿金32514元、精神抚慰金酌定为4000元，合计83639.28元。因上诉人驾驶的涉案机动车未投保交强险，且其负事故全部责任，上述83639.28元应由上诉人胡小宝承担全部赔偿责任。
综上，上诉人胡小宝与被上诉人顾静二审提供新证据，致一审法院认定事实有误，应予纠正。上诉人胡小宝关于垫付医疗费的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初9583号民事判决第一项，维持第二项。
二、上诉人胡小宝于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人顾静各项损失83639.28元。
一审案件受理费826元，鉴定费1560元，保全费440元,合计2826元，由胡小宝负担，二审案件受理费826元，由上诉人胡小宝负担726元，被上诉人顾静负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 程黎明
审判员 徐 宁
审判员 白 金
二〇一七年六月二十九日
书记员 蔡秋芳
附录相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第8页/共8页