wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初3585号
原告：中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市沙洲西路121号。
负责人：赵霆，该行行长。
委托诉讼代理人：庞晓楠，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告：徐中琴。
原告中国工商银行股份有限公司张家港分行（以下简称工行张家港分行）与被告徐中琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告工行张家港分行的委托诉讼代理人庞晓楠到庭参加诉讼，被告徐中琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行张家港分行向本院提出诉讼请求:1、被告立即归还透支本金49997.07元及利息、滞纳金（计算至2016年1月21日的利息为5130.03元、滞纳金为2749.99元，2016年1月22日起至实际还款之日止的利息和滞纳金按信用卡领用合约约定的方式计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年1月4日，被告徐中琴向原告申请信用卡1张，卡号为43×××22。后被告使用该卡并进行消费，但出现多次未按期还款情况，经原告多次催要未果。截至2016年1月21日，被告结欠透支款本金49997.07元、透支利息5130.03元、滞纳金2749.99元。原告认为被告的行为已构成违约，原告有权收回被告透支的本金、利息和滞纳金等费用。
被告徐中琴未作答辩。
本院经审理认定以下事实:2012年1月4日，徐中琴向工行张家港分行申领信用卡1张，工行张家港分行经审核后予以同意，为其办理了卡号为43×××22的信用卡。徐中琴在向工行张家港分行递交的《牡丹卡申请表（个人卡、含副卡）》中写明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对牡丹卡申领人（甲方）及中国工商银行发卡机构（乙方）就申请、使用牡丹卡的相关事宜进行了约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收）。透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。徐中琴在领用信用卡后进行消费，但多次出现未按期还款，截止到2016年1月21日，共计结欠工行张家港分行透支本金49997.07元、透支利息5130.03元、滞纳金2749.99元。为此引起本案纠纷。
以上事实，有《牡丹卡申请表（个人卡、含副卡）》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细表、结欠本息表以及庭审笔录等予以证明。
本院认为，被告徐中琴向原告工行张家港分行书面申领信用卡并承诺遵守信用卡领用合约的各项约定，双方就信用卡消费、使用等形成的借款合同关系是双方当事人真实意思的表示，合法有效。被告徐中琴应当按照领用合约的约定履行合同义务，在进行透支交易后，应按约及时归还透支款项，对于未能按约归还的款项应当承担约定的利息及滞纳金。原告工行张家港分行要求被告徐中琴归还透支款本金49997.07元、利息及滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告徐中琴经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐中琴于本判决生效后10日内归还原告中国工商银行股份有限公司张家港分行信用卡透支款本金49997.07元及利息、滞纳金（计算至2016年1月21日的利息为5130.03元、滞纳金为2749.99元，2016年1月22日起至实际还款之日止的利息和滞纳金按信用卡领用合约约定的方式计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，由被告徐中琴负担。该款原告已预交,本院不再退还，由被告徐中琴在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时在上述确定的十五日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 刘运义
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 邵美英
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李 晨
附：本判决所依据的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第11606号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，组织机构代码73207194-7。
法定代表人古明先，执行董事。
委托代理人叶扬骥，男，1991年7月4日生，汉族，系公司员工，住重庆市大渡口区。
委托代理人杨梅，女，1986年2月26日生，汉族，系公司员工，住重庆市大足县。
被告宋均，女，1974年4月14日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告宋均物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
代理审判员 王中申
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 培
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执2877号
申请执行人：张宝山，男，1963年9月20日生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。
被执行人：天津亚力气体运输有限公司，住所地天津市河东区津塘路詹庄子路7号。
负责人：徐建。
本院在执行申请执行人张宝山与被执行人天津亚力气体运输有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，因本案暂不具备执行条件，经本院审判委员会2017年5月17日讨论决定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
人民陪审员 王 刚
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杨 洋
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执2877号申请执行人：张宝山，男，1963年9月20日生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。被执行人：天津亚力气体运输有限公司，住所地天津市河东区津塘路詹庄子路7号。负责人：徐建。本院在执行申请执行人张宝山与被执行人天津亚力气体运输有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，因本案暂不具备执行条件，经本院审判委员会2017年5月17日讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段百龄审 判 员  赵文龙人民陪审员  王 刚二〇一七年五月二十二日书 记 员  杨 洋
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初555号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人林某某，男，1989年6月18日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，打工，户籍地潮南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月27日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2017］507号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院�派检察员李绪高出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控，2017年8月27日1时许，被告人林某某酒后驾驶无牌二轮电动摩托车途经324国道潮南区峡山街道东山路段时被执勤民警查获。
经汕头市公安司法鉴定中心鉴定：林某某血液中乙醇含量为164mg/100ml。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，查获现场、涉案车辆拍照，扣押清单，交通警察大队证实材料、证明、抓获经过及办案说明，称重单，峡山派出所户籍证明，驾驶人信息查询结果单和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为妨害交通运输安全，已构成危�驾驶罪。公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人林某某如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月27日起至2017年10月31日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈渭泓
二〇一七年九月四日
书记员 谢 纯
附有关法�条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保517号
申请人：浩阳环境股份有限公司。
法定代表人：赵奎利职务：懂事长
被申请人：四川坤宏建筑安装工程有限公司。
法定代表人：车波职务：懂事长
被申请人：中国水利水电第一工程局有限公司。
法定代表人：徐银林职务：董事长
申请人浩阳环境股份有限公司与被申请人四川坤宏建筑安装工程有限公司、中国水利水电第一工程局有限公司合同纠纷一案，申请人于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人名下银行存款216万元的存款或同等价值的其他财产。申请人以公司名下的房屋所有权、土地使用权提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：
冻结或查封被申请人四川坤宏建筑安装工程有限公司、中国水利水电第一工程局有限公司名下银行存款或同等价值的其他财产
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐 玲
二〇一七年八月十七日
书记员 范学东
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤12民辖终45号
上诉人（原审被告）：海力控股集团有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县。
法定代表人：卜海国，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：肇庆鸿佳混凝土有限公司。住所地：广东省肇庆市端州区。
法定代表人：梁醒觉。
原审被告：江西省丰和营造集团有限公司广州公司。住所地：广东省广州市番禺区南村镇广州。
负责人：揭建刚。
上诉人海力控股集团有限公司因不服广东省肇庆市端州区人民法院（2015）肇端法民三初字第674号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人没有任何合同关系，原审法院以其为合同履行地法院对本案有管辖权没有事实依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应当由被告住所地江西省南昌县人民法院管辖。综上，请求本院撤销原审裁定，将本案移送江西省南昌县人民法院审理。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷。双方当事人对合同的履行地点没有约定，而被上诉人的起诉请求为支付货款及违约金，争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，作为接收货币方的被上诉人所在地应认定为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。因此，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人请求将本案移送江西省南昌县人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢启杰
审 判 员 罗静芳
代理审判员 罗惠文
二〇一六年五月十八日
书 记 员 黎 莹
第2页共2页
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执恢895号
司飞飞：
申请执行人司飞飞依据已生效的（2016）陕0112民初3863号民事调解申请执行西安市投资公司商品房预售合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
（2016）陕0112民初3863号民事调解执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十七日
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执649号
申请执行人：陈标，男，1980年7月20日生，汉族，皖凤台县人，个体户，住安徽省凤台县。
被执行人：刘士堂，男，1975年11月6日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
申请执行人陈标与被执行人刘士堂民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2016)皖0421民初1677号民事裁定书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。在案件执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一七年十月十六日
书记员 向 雷
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执649号
发往银行：中国建设银行
事由：因陈标诉刘士堂民间借贷纠纷一案，关于刘士堂在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：刘士堂银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年九月七日
书记员 丁 楠
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0830民初115号
申请人:中国农业银行股份有限公司永新县支行，住所地永新县禾川镇湘赣街。
统一社会信用代码：91360830492580215B
主要负责人：杨学恩，男，系该支行行长。
委托诉讼代理人：高志强，系该支行职工。代理权限为特别授权。
被申请人：黄尧，女，1982年3月18日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
原告中国农业银行股份有限公司永新县支行与被告黄尧信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司永新县支行于2018年1月22日向本院申请财产保全。被申请人黄尧与梁英杰系夫妻关系，因梁英杰意外死亡，申请人要求对梁英杰价值10000元的财产进行查封或冻结。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人黄尧丈夫梁英杰价值10000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈桂平
二〇一八年一月二十二日
书记员 郭亦男
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0830民初115号之一
原告:中国农业银行股份有限公司永新县支行，住所地永新县禾川镇湘赣街。
统一社会信用代码：91360830492580215B
主要负责人：杨学恩，男，系该支行行长。
委托诉讼代理人：高志强，系该支行职工。代理权限为特别授权。
被告：黄尧，女，1982年3月18日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
原告中国农业银行股份有限公司永新县支行与被告黄尧信用卡纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案起诉时被告下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈桂平
人民陪审员 陈文智
人民陪审员 尹果媛
二〇一八年二月二日
书 记 员 罗淑华
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执2307号
申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司,住所地响水县城双园中路1号。
被执行人洪善东,男,1971年12月18日生,汉族，居民，住响水县。
被执行人袁士景,女,1970年4月14日生,汉族，居民，住响水县。
被执行人杨维忠，男，1956年12月27日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人梁俊，女，1955年5月12日生，汉族，住响水县。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告洪善东、袁士景、杨维忠、梁俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初1927号法律文书已经发生法律效力。被告洪善东、袁士景应偿还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司利息43547.22元。被告杨维忠、梁俊负被告洪善东、袁士景归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司利息的连带责任。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年6月21日向本院申请强制执行。
在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0921民初1927号法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱卫刚
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 赵成成
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执2307号申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司,住所地响水县城双园中路1号。被执行人洪善东,男,1971年12月18日生,汉族，居民，住响水县。被执行人袁士景,女,1970年4月14日生,汉族，居民，住响水县。被执行人杨维忠，男，1956年12月27日生，汉族，居民，住响水县。被执行人梁俊，女，1955年5月12日生，汉族，住响水县。原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告洪善东、袁士景、杨维忠、梁俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初1927号法律文书已经发生法律效力。被告洪善东、袁士景应偿还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司利息43547.22元。被告杨维忠、梁俊负被告洪善东、袁士景归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司利息的连带责任。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年6月21日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0921民初1927号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱卫刚助理审判员  贺永刚助理审判员  史伟冬二〇一七年十一月二十三日书 记 员  赵成成
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1828号
被执行人游小军，男，1988年12月21日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在执行被执行人游小军刑事罚金一案中，查明，被执行人游小军名下无银行存款等可供执行财产。2016年10月13日，本院依法委托被执行人户籍所在地四川省峨眉山市人民法院调查被执行人的财产情况，该院未函复。2016年10月24日，本院已将被执行人游小军纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 陈 星
执行员 林 磊
二〇一六年十月二十六日
书记员 高铭霞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更7931号
罪犯陈晓玲，女，1967年8月1日出生，汉族，昆明市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○○九年十二月十七日作出（2009）西法刑初字第549号刑事判决，以被告人陈晓玲犯虚报注册资本罪、集资诈骗罪，数罪并罚,判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉，昆明市西山区人民检察院提出抗诉。本院于二○一○年八月二十六日以（2010）昆刑抗字第2号刑事判决书，以罪犯陈晓玲犯虚报注册资本罪、集资诈骗罪，改判为有期徒刑十六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月九日、二○一四年八月一日经本院二次裁定共减刑二年零一个月。现因确有悔改表现，执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年四月十八日提出减刑建议书，于同年六月八日报送本院审理。
本院受理后依法公示，公示期间没有异议，依法组成合议庭于二○一六年六月二十一日在云南省第一女子监狱进行公开开庭审理。云南省第一女子监狱指派监狱警察陈波、张秋萍出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派昆明市晋宁县人民检察院检察员王云芝、普云丽出庭履行法律监督职责；罪犯陈晓玲到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯陈晓玲在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈晓玲在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度改造积极分子。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；特殊表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罚没收据等证据证实。检察机关及罪犯陈晓玲对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈晓玲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈晓玲减去有期徒刑九个月(刑期自2008年8月16日起至2021年10月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 顾 蕊
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第3127号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人徐以明，沂水农商行高庄支行客户经理。
被告孙芹军，男，1939年8月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告孙光发，男，1950年2月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告孙芹军、孙光发金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员焦利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人徐以明到庭参加诉讼。被告孙芹军、孙光发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，2008年3月28日，被告孙芹军向我行借款29000元，2009年3月27日到期，现结欠28491.05元及利息，借款凭证号为106793329，按约定到期归还本息。由被告孙光发自愿为其提供担保，承担连带保证责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权责任。借款到期后，虽经我行多次催收，被告仍欠还借款本金28491.05元及利息。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决二被告立即偿还借款本金28491.05元及利息，诉讼费由二被告承担。
被告孙芹军、孙光发未作答辩，未提供证据。
经审理查明，2008年3月28日，原沂水县农村信用合作联社（以下简称沂水信用联社）与被告孙芹军签订借款合同，约定：被告孙芹军向原沂水信用联社借款29000元，借款期限为2008年3月28日至2009年3月27日，到期日利随本清。
2008年3月28日，原沂水信用联社与被告孙光发签订保证合同，约定：被告孙光发自愿对被告孙芹军自2008年3月28日至2009年3月27日与原沂水信用联社所发生的29000元的债务承担连带保证责任。
合同签订后，被告孙芹军于2008年3月28日向原沂水信用联社借款29000元，期限为2008年3月28日至2009年3月27日，月利率为13.695‰。借款到期后，二被告仅偿还本金508.95元，至今仍欠本金28491.05元及利息，后经催要未果，形成诉讼。
另查明，原沂水信用联社于2013年12月25日改制为原告沂水农商行，原告沂水农商行承接原沂水信用联社全部债权债务。
认定上述事实证据有企业法人营业执照、组织机构代码证、委托代理人身份证明、借款合同、借款凭证、保证合同、贷款催收通知单、贷款逾催收通知书、公证书及当事人的陈述等。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水信用联社与被告孙芹军签订的借款合同、与被告孙光发签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后原沂水信用联社按照约定发放贷款，被告孙芹军应按约定履行偿还借款本息的义务。被告孙光发作为保证人，应当承担连带清偿责任。被告孙光发承担连带清偿责任后，有权向被告孙芹军追偿。原告沂水农商行作为原沂水信用联社债权债务的接收人有权主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙芹军于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金28491.05元及利息（按约定利率计算，至履行完毕之日止）。
二、被告孙光发对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 焦利
二〇一五年十一月十一日
书记员 江媛
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初1744号
原告河南万厦物业管理有限公司，住所地郑州市金水区红专路119号。
法定代表人万林海，职务总经理
被告谷芳丽，女，汉族，成年，住郑州市中原区。
原告河南万厦物业管理有限公司与被告谷芳丽物业服务合同纠纷一案，因原告未在规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董笑波
二〇一七年二月二十三日
书记员 吕益权
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更6号
罪犯张杰，男，1972年2月28日生，土家族，原务农，小学文化，原住贵州省思南县，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省道真县人民法院于2013年3月25日作出（2013）道刑初字第12号刑事判决，认定被告人张杰犯诈骗罪，判处有期徒刑4年10个月，并处罚金12000元（服刑期间缴纳500元）。于2013年5月13日从贵州省忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年6月22日至2017年4月21日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2015年12月17日提出减刑建议书，2015年12月18日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年6月月至2015年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯张杰在2013年6月至2014年6月获改造积极分子一次；2014年7月至2015年6月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张杰减去有期徒刑11个月（刑期自2012年6月22日至2016年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一六年一月二十日
书记员 罗维（代）
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初18947号
原告：孙红，女，1942年10月12日出生，汉族，住广州市东山区。
被告：张锐芬，女，1958年9月6日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：广州亮洲装饰工程有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中260号恒安大厦2107号，组织机构代码71812899-4。
法定代表人：张锐芬。
原告孙红诉被告张锐芬、广州亮洲装饰工程有限公司（以下简称亮洲公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告孙红到庭参加诉讼。被告张锐芬、亮洲公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙红诉称：自2009年5月7日起至2014年11月15日止，张锐芬以亮洲公司名义向原告分27次共借款人民币65万元资金。开始一两年，被告均能按时支付利息。但到2013年底开始拖欠利息。最后一笔利息是2014年4月，且未足额支付。后被告以各种借口拖欠利息，至今仍未偿还。现起诉请求法院判令：1.被告张锐芬、亮洲公司共同归还我借款本金人民币65万元及利息（自2014年4月15日起算，按照月利率2%计算，计至被告实际清偿之日止）；2.由被告张锐芬、亮洲公司承担本案诉讼费。
被告张锐芬、亮洲公司未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：原告提供借条共26张，借条落款处均有被告张锐芬签名并加盖被告张锐芬私章及被告亮洲公司公章，共计借款656000元，约定借款利率均为月千分之三十五。原告当庭陈述被告张锐芬、亮洲公司自2009年5月7日开始向其借款，每月支付利息，上述借款均为现金交付。自2014年4月起被告张锐芬、亮洲公司开始拖欠利息，其起诉时漏计6000元，现主张要求被告张锐芬、亮洲公司按65万元返还借款并自2014年4月15日至实际还清之日止的借款利息
本院认为：本案借款事实有被告张锐芬、亮洲公司签名确认的26张借条为证，本院予以确认。现经原告多次催要，被告张锐芬、亮洲公司未履行还款义务，已构成违约。原告要求被告张锐芬、亮洲公司偿还借款65万元并按月利率2%的标准支付利息的诉讼请求有理，本院予以支持。
被告张锐芬、亮洲公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张锐芬、广州亮洲装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告孙红借款本金65万元以及利息（自2014年4月15日起至实际清偿之日止，按照月利率2%的标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10300元，由被告张锐芬、广州亮洲装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 杨晓英
人民陪审员 刘香玲
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 马妮娜
判决书已于2017年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初18947号原告：孙红，女，1942年10月12日出生，汉族，住广州市东山区。被告：张锐芬，女，1958年9月6日出生，汉族，住广州市天河区。被告：广州亮洲装饰工程有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中260号恒安大厦2107号，组织机构代码71812899-4。法定代表人：张锐芬。原告孙红诉被告张锐芬、广州亮洲装饰工程有限公司（以下简称亮洲公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告孙红到庭参加诉讼。被告张锐芬、亮洲公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙红诉称：自2009年5月7日起至2014年11月15日止，张锐芬以亮洲公司名义向原告分27次共借款人民币65万元资金。开始一两年，被告均能按时支付利息。但到2013年底开始拖欠利息。最后一笔利息是2014年4月，且未足额支付。后被告以各种借口拖欠利息，至今仍未偿还。现起诉请求法院判令：1.被告张锐芬、亮洲公司共同归还我借款本金人民币65万元及利息（自2014年4月15日起算，按照月利率2%计算，计至被告实际清偿之日止）；2.由被告张锐芬、亮洲公司承担本案诉讼费。被告张锐芬、亮洲公司未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告提供借条共26张，借条落款处均有被告张锐芬签名并加盖被告张锐芬私章及被告亮洲公司公章，共计借款656000元，约定借款利率均为月千分之三十五。原告当庭陈述被告张锐芬、亮洲公司自2009年5月7日开始向其借款，每月支付利息，上述借款均为现金交付。自2014年4月起被告张锐芬、亮洲公司开始拖欠利息，其起诉时漏计6000元，现主张要求被告张锐芬、亮洲公司按65万元返还借款并自2014年4月15日至实际还清之日止的借款利息本院认为：本案借款事实有被告张锐芬、亮洲公司签名确认的26张借条为证，本院予以确认。现经原告多次催要，被告张锐芬、亮洲公司未履行还款义务，已构成违约。原告要求被告张锐芬、亮洲公司偿还借款65万元并按月利率2%的标准支付利息的诉讼请求有理，本院予以支持。被告张锐芬、亮洲公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张锐芬、广州亮洲装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告孙红借款本金65万元以及利息（自2014年4月15日起至实际清偿之日止，按照月利率2%的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10300元，由被告张锐芬、广州亮洲装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  瞿 栋人民陪审员  杨晓英人民陪审员  刘香玲二〇一七年四月二十八日书 记 员  马妮娜判决书已于2017年月日送达
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302财保15-1号
申请人刘玉聪，女，1966年3月22日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被申请人自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市。
法定代表人刘先文。
被申请人自贡东方金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市。
法定代表人刘先文。
被申请人雷聪，男，汉族，1963年9月20日出生，住自贡市。
申请人刘玉聪于2016年4月6日向本院提出诉前保全的申请，要求对被申请人价值109.9万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘玉聪的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人自贡东安金厦电站设备制造有限公司所有的存放于该公司三分厂油漆包装场地的价值在109.9万元限额内的废旧钢材（锅炉管子余料）予以扣押二年，扣押期间继续由被告保管、维护，但不得变卖、抵押等；
二、对被申请人雷聪在华西证券自贡五星街营业部开立的资金账号为050000XXXXXX内的资金、收益、进账等109.9万元予以冻结一年，冻结期间账户内的资金不得支取；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林洁
二〇一六年四月十一日
书记 员代 玉婷
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0313刑初83号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人喻某某，男，汉族，初中文化，美发师。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月13日被萍乡市公安局湘东分局取保候审，同年8月16日被本院取保候审。现在家候审。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人喻某某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员刘品出庭支持公诉，被告人喻某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：2016年7月7日19时54分许，被告人喻某某驾驶小车行至萍乡市湘东区新街路口时，被执勤交警发现有饮酒后驾驶机动车的嫌疑。执勤交警立即对其进行呼气式酒精测试，测试结果为酒精含量123mg/100ml，便依法对喻某某进行血样提取、送检。经鉴定，喻某某血液酒精含量为178.23mg/100ml，符合《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验（GB19522-2004）》标准，确定为醉酒驾驶。
上述事实，被告人喻某某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人邓某某，机动车驾驶证复印件，户口复印件，抓获经过，当事人血样提取登记表，鉴定意见，常住人口登记表及被告人喻某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人喻某某应依法惩处。被告人喻某某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。为维护道路交通安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人喻某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。罚金已缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 郭晓凌
二〇一六年八月二十二日
书记员 王诗雪
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0313刑初83号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人喻国华，男，1987年8月8日出生，汉族，萍乡市人，初中文化，美发师，户籍地江西省，现住萍乡市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月13日被萍乡市公安局湘东分局取保候审，同年8月16日被本院取保候审。现在家候审。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人喻国华犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍�市湘东区人民检察院指派检察员刘品出庭支持公诉，被告人喻国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：2016年7月7日19时54分许，被告人喻国华驾驶赣Ｊ×××××号小车行至萍乡市湘东区新街路口时，被执勤交警发现有饮酒后驾驶机动车的嫌疑。执勤交警立即对其进行呼气式酒精测试，测试结果为酒精含量123mg/100ml，便依法对喻国华进行血样提取、送检。经鉴定，喻国华血液酒精含量为178.23mg/100ml，符合《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验（GB195222004）》标准，确定为醉酒驾驶。
上述事实，被告人喻国华在开庭审理过程中亦无异议。并有证人邓某，机动车驾驶证复印件，户口复印件，抓获经过，当事人血样提取登记表，鉴定意见，常住人口登记表及被告人喻国华的供述等证据证�，足以认定。
本院认为，被告人喻国华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人喻国华应依法惩处。被告人喻国华如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。为维护道路交通安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人喻国华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。罚金已缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓凌
二〇一六年八月二十二日
书记员 王诗雪
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民抗3号
抗诉机关：北京市人民检察院第二分院。
申诉人（原审被告）：北京丰业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区益辰欣园小区10幢。
法定代表人：王和晨，董事长。
委托诉讼代理人：谢晨，北京道宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓伟，北京道宁律师事务所律师。
被申诉人（原审原告）：北京鸿鹄物业管理有限公司，住所地北京市丰台区樊羊路益辰欣园小区10号楼。
法定代表人：郑立强，董事长。
委托诉讼代理人：杜敏，女，北京鸿鹄物业管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：龚来章，北京市两高律师事务所律师。
申诉人北京丰业房地产开发有限公司因与被申诉人北京鸿鹄物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第10907号民事判决，向北京市人民检察院第二分院申诉。北京市人民检察院第二分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十二项规定的情形，以京二分检民（行）监［2016］11820000420号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令北京市丰台区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 江慕南
代理审判员 陈捷鹰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦源
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初3910号
原告：陈国名，男，汉族，1975年2月11日出生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。
委托代理人：王文盛，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：王筱珍，女，汉族，1957年12月17日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。
被告：信达财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区7号楼1-2层104室。
负责人：刘文，系该公司总经理。
委托代理人：陈曼妮，女，汉族，1989年12月16日出生，系该公司员工，住云南省昆明市宜良县。代理权限为特别授权代理。
原告陈国名诉被告王筱珍、被告信达财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国名及其委托代理人王文盛、被告保险公司的委托代理人陈曼妮到庭参加了诉讼，被告王筱珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王筱珍赔偿原告医疗费37066.42元、后期治疗费16000元、误工费15000元（误工期5个月，每个月按3000元计算）、护理费3360元、营养费1200元、住院伙食补助费2400元、交通费2000元、伤残赔偿金52746元、鉴定费1300元、精神损害赔偿金3000元，各项损失合计134072元；2、判令被告保险公司在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月29日17时33分，被告王筱珍驾驶云Ａ×××××号车沿昆明市万华路南向北行至与白云路交叉口右转时，遇原告驾驶无号“台铃”牌电动车沿万华路南向北非机动车道同方向直行至该处，被告王筱珍所驾车右前部与原告所驾车左侧及身体左侧相撞，至原告倒地受伤，两车部分损坏，造成交通事故。经昆明市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告王筱珍承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，到云南省第二人民医院住院治疗18天，诊断为左胫腓骨骨折。2017年1月23日又到昆明市第一人民医院住院治疗6天。经鉴定，原告的伤残等级评定为十级；后期医疗费评估为16000元。
被告王筱珍未到庭应诉及答辩。
被告保险公司辩称，被告王筱珍在被告保险公司为其车辆云Ａ×××××投保交强险，保险期限是2016年12月31日至2017年12月30日，本案事故发生时间为2016年12月29日，不在被告保险公司承保险期限内，被告保险公司不承担赔付责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、肇事车辆信息、企业信用信息、交通事故认定书、第一次住院病案首页、入院记录、手术记录、出院记录、诊断证明书、第二次住院的出院证、出院记录、出院指导、病情证明书、住院收费票据、住院费发票、门诊收费票据、伤情鉴定意见书、法医伤残鉴定书及法医鉴定费票据、护理费收条及收款人身份证、务工及收入证明。被告保险公司对原告提交的证据无异议；被告王筱珍未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的第二次住院的出院证、出院记录、出院指导、病情证明书、住院收费票据、住院费发票，因原告未提交证据证明此次住院与交通事故损伤有直接的因果关系，故不予采信；其余证据均予以确认并在卷佐证，由此认定本案事实如下：
2016年12月29日17时33分，被告王筱珍驾驶其所有的云Ａ×××××号车沿昆明市万华路南向北行至与白云路交叉口右转时，遇原告驾驶“台铃”牌电动自行车沿万华路南向北非机动车道同方向直行至该处，被告王筱珍所驾车右前部与原告所驾车左侧及身体左侧相撞，至原告倒地受伤，两车部分损坏，造成交通事故。该事故经昆明市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定书（简易程序）第0026080号认定：被告王筱珍承担事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后，被送到云南新新华医院救治，用去医疗费865元，当天晚上转到云南省第二人民医院住院治疗18天，于2017年1月16日出院，用去医疗费43747.09元（被告王筱珍垫付18000元），诊断为左胫腓骨骨折。经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级评定为十级；后期医疗费评估为16000元。
被告王筱珍驾驶的云Ａ×××××号车未投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为,公民的人身权利受法律保护。被告王筱珍未做到安全驾驶，给原告造成身体损害，对此，被告王筱珍应当在事故责任范围内对原告承担赔偿责任。同时，被告王筱珍作为车辆所有人，未遵守我国《道路交通安全法》第十七条及国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款规定，对其所有的机动车投保机动车交通事故责任强制保险，由此，被告王筱珍应对原告在此次交通事故中造成的损失承担赔偿责任，被告保险公司不在保险责任期间不承担赔偿责任。
关于原告的诉讼请求：1、医疗费，本院支持26612.09元（已扣除被告王筱珍垫付的18000元及第二次住院的费用10454.33元）；2、后期治疗费16000元，本院予以支持；3、误工费，参照2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准“建筑业在岗工平均工资57758元”，本院支持原告受伤后至定残日（2017年4月5日）前一天的误工费15191.16元；4、护理费原告住院18天，参照2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准“居民服务、修理和其他服务在岗工平均工资56514元”，本院支持2787元；5、营养费,医嘱加强营养，本院酌情支持900元；6、住院伙食补助费，本院支持1800元；7、交通费600元；8、伤残赔偿金52746元，本院予以支持；9、鉴定费1300元；10、精神损害赔偿金1000元。以上共计118936.25元。
按照道路交通事故认定书的认定，被告王筱珍承担事故的全部责任，由此，原告因此次交通事故受伤产生的各项经济损失118936.25元，由被告王筱珍承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王筱珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈国名各项经济损失118936.25元；
二、驳回原告陈国名对被告信达财产保险股份有限公司云南分公司的诉讼请求；
三、驳回原告陈国名的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2981元，由被告王筱珍承担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 张 婕
人民陪审员 付秋燕
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李 佳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9807号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告王闯。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告王闯信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王闯系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币30025.70元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初9807号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告王闯。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告王闯信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王闯系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币30025.70元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年六月二十四日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终121号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司，地址长治市太行东街与城东路交叉口第一座7层。
负责人冯晓军，职务经理。
委托代理人樊瑞，中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）宋爱兵，女，1964年9月8日出生，汉族，农民，住长治县苏店镇南庄村。
委托代理人程潮立，山西健杰律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被上诉人（原审被告）梁建国，男，1958年8月4日出生，汉族，住长治市郊区大辛庄镇小辛庄村。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称平安财保）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2015）长民初字第00656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安财保的委托代理人樊瑞、被上诉人宋爱兵及其委托代理人程潮立、被上诉人梁建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年2月2日11时被告梁建国驾驶晋D814**轻型货车，行驶至南庄村路段时，与骑电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤车辆受损的交通事故。经长治县交警队认定，被告梁建国负事故的全部责任，原告无责任。原告被送往长治和平医院，治疗2天，花费医药费5867.95元，由梁建国垫付。后原告又转至长治县立新创伤正骨医院住院治疗，第一次正骨医院花费29033.5元，由被告梁建国垫付；第二次正骨医院花费4761.3元，另在和平医院复查花费282元，由原告支付；以上原告共计住院天数146天，被告另垫付生活费6000元。经鉴定原告构成两处十级伤残，支付鉴定费1779元。又查明，肇事车辆晋D814**在平安财保投有交强险，事故发生在保险期间。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案中，被告梁建国驾驶的机动车与原告宋爱兵发生交通事故，致原告宋爱兵受伤车辆受损，经长治县公安局交警大队认定，被告梁建国负事故主要责任。本院对交警部门的责任认定予以确认。被告平安财保是被告梁建国所驾驶车辆的保险人，且该车投有交强险，故被告平安财保应当在保险责任限额内对原告宋爱兵的损失承担责任；不足部分由原被告对本次事故的责任划分承担责任。原告宋爱兵的受伤费用如下：（1）医疗费39935.45元，5043元＋（5867.95元＋29033.5元＝34901.45元，被告垫付医疗费）=39935.45元；（2）误工费19406.8元（239天×81.2元＝19406.8元）；（3）护理费11855.2元（146天×81.2元＝11855.2元）；（4）住院伙食补助费14600元（146天×100元＝14600元，含被告垫付的6000元）。（5）营养费4380元（146天×30元＝4380元）。（6）交通费500元。（7）伤残赔偿金19379.8元（8809元×20年×0.11=19379.8元）。（8）鉴定费1779元。（9）精神抚慰金酌情认定5000元。（10）电动车酌情认定1000元。除鉴定费外，上述9项共计116066.25元。鉴定费1779元不在保险范围，该鉴定费应由被告梁建国承担。依据交强险最高限额122000元的承保范围，被告平安财保应赔偿原告各项费用计款116066.25元。鉴于被告梁建国已为原告垫付40901.45元（其中医疗费34901.45元，生活费6000元），原告应予返还被告。关于保险公司辩称，原告住院有挂床嫌疑，应扣除原告的住院天数的主张，由于没有证据予以反驳，本院不予支持。关于保险公司辩称的鉴定费、诉讼费不予承担的主张，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告宋爱兵各项损失共计116066.25元。二、限原告宋爱兵于本判决生效后十日内返还被告梁建国垫付款40901.45元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2377元，由原告承担698元，被告梁建国承担。
判后，中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司不服，上诉称，原审认定事实不清，引用法条错误，已有最高人民法院（2012）民一他字第17号批复，交强险应当在分项限额内承担122000元的赔偿责任。故请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿金额48915.45元或发回重审。
被上诉人宋爱兵辩称，上诉人的上诉依据是批复，并附具有普遍使用的效力，应予驳回。
被上诉人梁建国辩称，同意宋爱兵的答辩意见。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中被上诉人宋爱兵与被上诉人梁建国发生事故的责任已经长治县公安局交警大队认定。上诉人平安财保作为被上诉人梁建国驾驶车辆的保险人，原审判决其在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿116066.25元具有事实与法律依据。综上，原判认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1023元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景连法
代理审判员 秦 坤
代理审判员 李国君
二〇一六年三月十六日
书 记 员 贾 敏
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第682号
原告胡旭，男。
委托代理人杨胜隆，梵净山律师事务所律师。
委托代理人何冀，梵净山律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁市谢桥支公司。
负责人王继文，该支公司经理。
委托代理人赵熙，中国人民财产保险股份有限公司江口支公司职工。
原告胡旭诉被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁市谢桥支公司（以下简称中国财保谢桥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由审判员朱洪艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡旭及其委托代理人杨胜隆、何冀，中国财保谢桥支公司委托代理人赵熙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡旭诉称：2014年9月14日16时05分，胡明慧驾驶原告胡旭车牌为贵DZ59**号小型普通客车在石阡县境内S305线115KM＋60M处倒车时，将行人费培余挂倒致伤。费培余在石阡县人民医院住院治疗30天，原告胡旭为其垫付门诊费713.03元、住院费6888.21元、输血费480元。因伤者受伤时年逾88岁，原告担心长期住院会造成其它意想不到的损失，为促成费培余早日出院在家疗养，经协商原告胡旭又补助伤者5500元后，伤者才办理了出院。原告胡旭的肇事车辆在被告中国财保谢桥支公司投保，车辆在保险有效期内造成第三者的损失，被告应理赔。现原告诉至法院，请求人民法院判令被告支付原告垫付的门诊费713.03元、输血费480元、住院费6888.21元、伤者生活补助费5500元，共计13581.24元；案件受理费由被告承担。原告在庭审过程中自愿放弃要求被告支付医疗机构收费专用票据中名为费沛余的挂号、建档费2.5元和生活补助费5500元的诉讼请求。
被告中国财保谢桥支公司辩称：我公司对事故发生的事实和对伤者住院及住院产生的费用都认可。我公司同意原告方放弃医疗票据中有一张不是费培余名字、金额为2.5元的诉讼请求，同意原告方放弃要求我方支付伤者生活补助费5500元的诉讼请求。我方对输血费用有异议，伤者输血没有发票，只有收条，请求法院核对输血费用。
经审理查明：2014年9月14日16时05分，案外人胡明慧持C1驾驶证驾驶原告胡旭所有的车牌为贵DZ59**号小型普通客车，在石阡县境内行驶，行至S305线115KM＋60M处倒车时将行人费培余挂倒，造成费培余受伤。该事故经石阡县公安交通警察大队作出石公交认字（2014）第123号《道路交通事故认定书》，认定胡明慧承担此次道路交通事故的全部责任，行人费培余无责任。行人费培余受伤后在石阡县人民医院住院治疗30天，用去门诊费、输血费、医疗费，共计8078.74元，上述费用均由原告胡旭垫付。原告胡旭在被告中国财保谢桥支公司处对本案肇事车辆投保机动车强制保险、机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客），除机动车强制保险外，其余险种均为不计免赔。现原告胡旭为获得垫付费用的赔偿诉至法院。原告在庭审中自愿放弃关于医疗机构收费专用票据中名为费沛余的挂号、建档费2.5元和生活补助费5500元的诉讼请求。
以上事实有原、被告的陈述，原告身份证、机动车行驶证，胡明慧驾驶证，道路交通事故认定书，医院诊断证明书1张、住院病例3张、核查报告单2张、医嘱单5张、住院费用明细清单3张，贵州省非营利性医疗机构收费专用票据8张，贵州省行政事业单位资金往来结算收据（输血）1张，被告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，在案佐证。
本院认为，原告胡旭作为车主、投保义务人，在发生交通事故后为伤者费培余支付住院治疗费用的事实清楚，证据充分，且该笔住院治疗费用的金额在交强险责任限额范围内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“具有从事交强险业务资格的保险公司违法拒绝承保、拖延承保或者违法解除交强险合同，投保义务人在向第三人承担赔偿责任后，请求该保险公司在交强险限额范围内承担相应赔偿责任的，人民法院应予以支持”之规定，对原告胡旭要求被告中国财保谢桥支公司支付垫付的门诊费、输血费、住院费共计8078.74的诉讼请求，本院依法予以支持。原告胡旭在庭审中自愿放弃关于医疗机构收费专用票据中名为费沛余的挂号、建档费2.5元和生活补助费5500元的诉讼请求，本院依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁市谢桥支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告胡旭先行垫付的门诊费、输血费、住院费共计8078.74元。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁市谢桥支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 朱洪艳
二〇一五年十月十日
代理书记员 刘泽燕
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第1215号
罪犯彭鹏林，男，1966年8月29日出生，汉族，江西省于都县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省于都县人民法院于2012年12月19日作出（2012）于刑初字第97号刑事判决，以被告人彭鹏林犯贪污罪，判处有期徒刑六年，没收个人财产50000元。被告人彭鹏林不服判决，提出上诉。本院于2013年2月22日作出（2013）赣中刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月15日起至2018年6月14日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯彭鹏林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年3月至2015年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬16次，单项表扬6次。本次缴纳没收个人财产款项2000元。执行机关所提供的罪犯彭鹏林在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯彭鹏林在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。虽然履行了部分财产刑，但仍然有48000元财产刑未履行，应适当降低减刑幅度。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯彭鹏林减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期：自2012年6月15日起至2017年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 廖勤勤
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46431号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告侯宝胜。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告侯宝胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 唐艺翾
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0422执305号
申请执行人张润，男。
被执行人ＸＸ，男。
本院在执行申请执行人张润与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，申请人张润认可本院调查结果，已撤销该案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执305号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一七年九月二十六日
书记员 康科团
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第00380号
原告张立会，男，1969年9月13日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区xxxxxxx号，身份证号码21071119xxxxxxxx。
委托代理人白海燕，辽宁玉衡律师事务所律师。
被告义县松树沟煤矿，住所地义县九道岭镇大屯村，组织机构代码证号724xxxxx-x。
法定代表人郑凤来，系该单位总经理。
委托代理人刘宏生，辽宁同兴律师事务所律师。
本院在审理原告张立会诉被告义县松树沟煤矿民间借贷纠纷一案中，原告张立会于2016年8月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告张立会在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张立会撤回起诉。
案件受理费86689元，减半收取43344.5元，由原告张立会负担。
审 判 长 董英男
审 判 员 宋丽丽
人民陪审员 李 静
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张小溪
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1277号
罪犯李伟，现在山东省任城监狱服刑。
山东省宁阳县人民法院于2008年12月10日作出了（2008）宁刑初字第136号刑事判决，以被告人李伟犯绑架罪，判处有期徒刑�三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯李伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间，确�悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2019年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙衍慧
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初46号
原告：陈思思，女，生于1988年2月10日，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被告：柏霄，男，生于1984年7月29日，汉族，住四川省华蓥市。
被告：柏道力，男，生于1956年3月24日，汉族，住四川省华蓥市。
本院受理原告陈思思诉被告柏霄、柏道力不当得利纠纷一案，于2017年1月9日立案。原告陈思思于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈思思的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈思思撤回对被告柏霄、柏道力的起诉。
案件受理费3140元，由原告陈思思负担。
审 判 长 李林玲
人民陪审员 唐光志
人民陪审员 陈德明
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 叶俊荷
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深南法行非诉审字第466号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人刘峰铭，该单位工作人员。
委托代理人李岸根，该单位工作人员。
被执行人饶尚峰。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0019472号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第三十八条规定，催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条规定，直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。本案中，申请执行人提交的资料显示被执行人饶尚峰的户籍登记地址XXX，而申请执行人在通过邮寄的方式向被执行人送达深交罚决第NO：Z0019472号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》及深交催告第NO：B0006802号《催告书》时，邮件邮单收件人处被执行人饶尚峰的地址均列为“XXXXX”，邮件均未由被执行人本人签收。在此情形下，申请执行人即采用了登报方式公告送达上述《催告书》和《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》不符合上述规定，系未有效送达。综上，在上述深交罚决第NO：Z0019472号行政处罚决定尚未生效前，申请执行人即向人民法院申请强制执行，不符合申请条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十八条、第五十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款、第九十三条，并参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人深圳市交通运输委员会的强制执行申请。
申请执行人对不予执行的裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省深圳市中级人民法院申请复议。
审判长 邱传写
审判员 何 茜
审判员 杨 媚
二〇一五年九月七日
书记员 张文敏
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初2145号
原告程某甲，女，1978年2月7日出生，汉族，原住福州市鼓楼区，现住福州市鼓楼区。
被告马某，男，1960年10月19日出生，汉族，原住福州市鼓楼区，现住福州市鼓楼区。
原告程某甲与被告马某离婚纠纷一案，由鼓楼区人民法院移送，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员陈碧林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某甲、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年8月经人介绍认识，后有三年时间失去联系，至2000年中秋节再次联系，双方于2002年6月19日在长乐市罗联乡人民政府登记结婚，2004年2月28日生育儿子程某乙。由于婚前双方缺乏足够了解，感情基础薄弱，仓促结婚。婚后发现被告严重的大男子主义，性格暴躁。尤其近五年更是对原告及家人恶言恶语，双方经常因家庭琐事发生矛盾而争吵，二人实在无法共同生活。婚生子程某乙一直与原告生活，从小由原告携带，且因被告工作的原因，无法按时接送儿子，为有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养儿子为宜。综上所述，由于双方婚姻基础较差，婚后没有建立起很好的夫妻感情，并且现在无法沟通，无法继续生活下去，夫妻感情已完全破裂，维持这种名存实亡的夫妻关系已无实际意义，为此诉至法院要求判决原、被告离婚，婚生子程某乙由原告抚养，被告无需支付抚养费。
被告辩称：被告不同意离婚。对原告所述双方认识过程、结婚、生育子女情况没有意见；双方感情一直很好；被告没有大男子主义、性格也没有暴躁、也没有对原告亲属恶言恶语；夫妻只有正常的口角；儿子是一直跟原、被告生活。
经审理查明：原、被告于1997年8月经人介绍认识，后没有联系，至2000年中秋节再次联系。双方于2002年6月19日在长乐市罗联乡人民政府登记结婚，2004年2月28日生育儿子程某乙，跟随原、被告生活。婚后双方感情一直很好，曾因家庭琐事而发生争吵。原告认为，双方婚姻基础较差，婚后没有建立起夫妻感情，并且现在无法沟通，无法继续生活下去，夫妻感情已完全破裂，现诉至法院要求判决上述所诉。
以上事实，有原、被告陈述及原告提交的结婚证等证据材料予以证实。
本院认为：原、被告曾经人介绍认识，再次联系后登记结婚，婚后双方有一定的感情基础，并生育一子，由于因家庭琐事发生矛盾而争吵。只要双方互相理解，珍惜之间的感情基础，双方感情未达到破裂的程度。只要双方互相理解，珍惜之间的感情基础，双方和好有望。且原告提出证据证明双方感情未达到破裂的程度。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告程某甲的诉讼请求。
案件受理费123元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈碧林
二〇一六年三月二十五日
书记员 李立部
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿商初字第389号
原告：刘方荣。
被告：钱学锋。
原告刘方荣诉被告钱学锋追偿权纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员杨伟伟担任审判长，会同审判员柯晓蕾、人民陪审员陈小勤组成合议庭，并于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告刘方荣到庭参加诉讼，被告钱学锋经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，被告钱学锋于2013年11月27日向案外人浙江长兴联合村镇银行股份有限公司（以下简称长兴村镇银行）贷款50000元，借款期限至2014年11月26日止。原告为该借款提供了连带责任保证担保。借款到期后，被告未能按期履行还本付息义务，长兴村镇银行遂向长兴县人民法院起诉。法院（2015）湖长商初字第94号判决书判令被告支付借款本息，原告承担连带清偿责任。该案生效后进入执行，原告作为担保人代被告偿还借款本息共计28234元。嗣后，原告多次向被告催讨追偿款无着，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即归还原告垫付的银行贷款本息、诉讼费合计28234元；2、被告自2015年7月24日向原告支付垫付款利息至实际清偿之日止，月利率按照月利息8厘计付；3、被告承担本案诉讼费用。
被告钱学锋未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、（2015）湖长商初字第94号民事判决书一份，证明被告钱学锋向长兴合作银行贷款50000元，原告及案外人刘方荣为该借款提供连带责任保证担保的事实。2、长兴村镇银行还款凭证一份、长兴村镇银行现金收入传票一份、长兴县村镇银行出具的证明一份、长兴村镇银行出具的结案证明一份，共同证明刘方荣作为担保人向长兴村镇银行偿还借款本息合计28234元。
被告钱学锋未向本院提交证据。
两被告未到庭且未提交书面质证意见，视为放弃质证意见。经审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、以及与本案的关联性，能够证明本案待证的事实，故本院均予以认定。
根据上述采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：2013年11月27日，原告刘方荣、被告钱学锋、案外人唐梦佳与案外人长兴村镇银行签订《保证借款合同》一份，约定被告钱学锋向原告借款5万元，借款期限从2013年11月27日起至2014年11月26日止，借款月利率为8.0‰，按年调整，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。刘方荣与唐梦佳为借款提供连带责任保证担保。约定保证的范围包括：贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。借款到期后，被告未能按期履行还本付息义务，长兴村镇银行遂向长兴县人民法院起诉。长兴县人民法院（2015）湖长商初字第94号判决书判令：1、被告钱学锋给付长兴村镇银行借款本金49999.95元、利息1333.64元（计算至2015年1月13日），合计51333.59元；2015年1月13日之后的利息依照原、被告约定的利率，按借款本金49999.95元计算至判决确定的履行之日；2、原告刘方荣及刘方荣对上述款项承担连带清偿责任。上述案件生效后进入执行。2015年7月24日，原告作为担保人归还长兴村镇银行贷款本息27652.5元、诉讼费580元，合计28232元。该款经原告向被告催讨无着，故纠纷成讼。
本院认为，原告为被告向长兴村镇银行的借款提供连带责任保证担保，其承担保证责任后，有权向债务人即被告钱学锋追偿。因而，原告要求被告归还代偿的借款本息28232元，本院予以支持。原告主张被告从垫付日即2015年7月24日向其支付利息，于法有据，本院予以支持；但按照月利率8厘计算，没有依据，本院依法调整为按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱学锋给付原告刘方荣代偿的借款本息28232元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告钱学锋按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率向原告刘方荣支付利息，从2015年7月24日计算至实际付清之日止。
三、驳回原告刘方荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费506元，由被告钱学锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 杨伟伟
审 判 员 柯晓蕾
人民陪审员 陈小勤
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 方雪薇
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第17920号
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人胡庆华，行长。被执行人王列宁，男，1972年10月15日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人ＸＸ妹，女，1977年8月3日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人龚立明，男，1973年11月24日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人连贵玉，女，1975年10月9日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人詹照雅，男，1973年10月20日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人庄金珠，女，1975年12月19日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人林祯祺，男，1970年9月1日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人邓爱媚，女，1972年10月14日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人郑斯强，男，1968年6月11日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人曾克熊，男，1969年8月6日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人詹照佑，男，1977年12月4日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人上海雪泉工贸有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人詹照雅。被执行人上海苏江石业装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人林祯祺。被执行人上海宏屏石材装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王列宁。被执行人上海星裕石材装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人龚立明。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第3719号民事判决书中国民生银行股份有限公司上海分行与王列宁、ＸＸ妹、龚立明、连贵玉、詹照雅、庄金珠、林祯祺、邓爱媚、郑斯强、曾克熊、詹照佑、上海雪泉工贸有限公司、上海苏江石业装饰工程有限公司、上海宏屏石材装饰工程有限公司、上海星裕石材装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民六(商)初字第3719号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张银宇
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢72号
聂立华，女，汉族，住所地双峰县××××组。
岳雄明，男，汉族，住所地双峰县永丰镇××小区××房。
聂立华申请岳雄明侵权责任纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2004）双法民一初字第596号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人聂立华向我院提出本案已经全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2004）双法民一初字第596号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵华玉
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 妙
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第768号
申请执行人肖翠，女，汉族。
被执行人支全，男，汉族。
申请执行人肖翠与被执行人支全民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日作出了（2013）安民二初字第570号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的30000元，案件受理费400元，执行费440元，合计30840元。本案在执行中，查明被执行人支全常年不在家，且无存款、无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效。
审判长 王贵
审判员 王维
审判员 王玮
二〇一六年三月二十五日
书记员 李力
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第768号
申请执行人：王在国，男，1952年8月19日出生，汉族，农村居民，住四川省北川羌族自治县安昌镇高安村。
被执行人：黄勇，男，1967年11月4日出生，汉族，农村居民，住四川省安县界牌镇石安村。
本院在执行王在国申请执行黄勇追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人黄勇现暂无财产可供立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
四川省安县人民法院（2015）安民初字第1355号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年五月三十日
书 记 员 龙 东
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第768号
申请执行人福安市人口和计划生育局，住所地福安市。
法定代表人：周泽平，局长。
被执行人占文利，男，1978年10月9日出生，住福安市。
申请执行人福安市人口和计划生育局和被执行人占文利一案，被执行人占文利至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人占文利所有的银行存款49000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏锦玲
二〇一六年六月二十二日
书记员 阮灿荣
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2015)安执字第768号申请执行人：王德文，男，1951年4月30日出生，汉族，居民，住安丘市。被执行人：王树强，男，1984年1月21日出生，汉族，居民，住安丘市。本院在执行申请执行人王德文与被执行人王树强买卖合同纠纷一案中，于2015年4月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王树强存款8000元。本裁定立即执行。审判员  陈宗宝二〇一七年三月七日书记员  张艺敏
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第768号申请执行人杨昆，男，汉族，1971年2月25日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。申请执行人杨露波，女，汉族，1970年11月21日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。被执行人王建萍，女，苗族，1963年10月8日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。关于杨昆、杨露波与王建萍民间借贷纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2015年8月6日作出的（2015）安民初字第1183号民事判决书已发生法律效力，被执行人王建萍未按生效法律文书履行义务，申请执行人杨昆、杨露波于2015年9月7日向本院申请执行，标的285800.00元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,因被执行人王建萍没有履行能力，且无财产可供执行，致使本案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院（2015）安执字第768号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。审判长 刘 军审判员 徐树荣审判员 罗梅佳二〇一五年十二月十日书记员 道永升
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第434号
申请执行人陈英，女，汉族，住简阳市。
被执行人付菊英，女，汉族，住简阳市。
被执行人肖鸿，男，汉族，住简阳市。
本院依据已经发生法律效力的简阳市人民法院于2013年11月20日作出的（2013）简阳民初字第1134号民事判决书，于2014年3月6日向被执行人付菊英、肖鸿发出执行通知书，责令被执行人付菊英、肖鸿履行义务。但被执行人付菊英、肖鸿至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人付菊英、肖鸿无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第434号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈会林
审判员 施奇俊
审判员 钟 山
二〇一四年五月六日
书记员 干 波
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第585号
原告：中国民生银行股份有限公司温州分行。
负责人：徐文华。
委托代理人：顾长乐、陈文政。
被告：温州市中大鞋业有限公司。
法定代表人：倪显明。
被告：倪显明。
被告：谢爱聪。
原告中国民生银行股份有限公司温州分行与被告温州市中大鞋业有限公司、倪显明、谢爱聪金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告温州市中大鞋业有限公司立即偿还原告借款本金1733911.62元、利息25200元、复利28.48元及逾期利息（暂算至2015年4月1日为494130.91元，之后从2015年4月2日起至实际履行之日止，以本息之和1759111.62元为基数，按年利率8.42625%计算）；二、被告倪显明、谢爱聪对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年11月22日，原告与被告温州市中大鞋业有限公司、倪显明、谢爱聪签订公授信字第99282012276369号《联保授信额度合同》，合同约定：原告向被告温州市中大鞋业有限公司授信800万元，期限为2012年11月22日至2013年11月22日；授信范围包括流动资金贷款、开立银行承兑汇票、商业汇票贴现等融资品种；被告倪显明、谢爱聪为上述债务提供最高额保证，担保的最高债权额为800万元。
2012年11月26日，被告温州市中大鞋业有限公司向原告出具一份《支付申请书》，提取借款400万元，并出具一份单位借款凭证，载明借款期限为2012年11月26日至2013年11月26日，执行年利率为6.3%，逾期利率按执行年利率上浮50%计算，按月结息。此后，被告温州市中大鞋业有限公司未按约偿还借款本息，至今尚欠原告借款本金1733911.62元、利息25200元、复利28.48元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市中大鞋业有限公司应在本判决生效后10日内偿还原告中国民生银行股份有限公司温州分行借款本金1733911.62元、利息25200元、复利28.48元及逾期利息（暂算至2015年4月1日为494130.91元，之后从2015年4月2日起至实际履行之日止，以本息之和1759111.62元为基数，按年利率8.42625%计算）；
二、被告倪显明、谢爱聪依据公授信字第99282012276369号《联保授信额度合同》，在800万元最高限额内对上述款项承担连带清偿责任，且承担担保责任后，有权向被告温州市中大鞋业有限公司追偿。
本案受理费20632元，公告费820元，合计21452元，由被告温州市中大鞋业有限公司、倪显明、谢爱聪负担（公告费820元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 彭迅扬
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 周加陆
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李亚纳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2015）温瓯商初字第585号原告：中国民生银行股份有限公司温州分行。负责人：徐文华。委托代理人：顾长乐、陈文政。被告：温州市中大鞋业有限公司。法定代表人：倪显明。被告：倪显明。被告：谢爱聪。原告中国民生银行股份有限公司温州分行与被告温州市中大鞋业有限公司、倪显明、谢爱聪金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告温州市中大鞋业有限公司立即偿还原告借款本金1733911.62元、利息25200元、复利28.48元及逾期利息（暂算至2015年4月1日为494130.91元，之后从2015年4月2日起至实际履行之日止，以本息之和1759111.62元为基数，按年利率8.42625%计算）；二、被告倪显明、谢爱聪对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2012年11月22日，原告与被告温州市中大鞋业有限公司、倪显明、谢爱聪签订公授信字第99282012276369号《联保授信额度合同》，合同约定：原告向被告温州市中大鞋业有限公司授信800万元，期限为2012年11月22日至2013年11月22日；授信范围包括流动资金贷款、开立银行承兑汇票、商业汇票贴现等融资品种；被告倪显明、谢爱聪为上述债务提供最高额保证，担保的最高债权额为800万元。2012年11月26日，被告温州市中大鞋业有限公司向原告出具一份《支付申请书》，提取借款400万元，并出具一份单位借款凭证，载明借款期限为2012年11月26日至2013年11月26日，执行年利率为6.3%，逾期利率按执行年利率上浮50%计算，按月结息。此后，被告温州市中大鞋业有限公司未按约偿还借款本息，至今尚欠原告借款本金1733911.62元、利息25200元、复利28.48元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州市中大鞋业有限公司应在本判决生效后10日内偿还原告中国民生银行股份有限公司温州分行借款本金1733911.62元、利息25200元、复利28.48元及逾期利息（暂算至2015年4月1日为494130.91元，之后从2015年4月2日起至实际履行之日止，以本息之和1759111.62元为基数，按年利率8.42625%计算）；二、被告倪显明、谢爱聪依据公授信字第99282012276369号《联保授信额度合同》，在800万元最高限额内对上述款项承担连带清偿责任，且承担担保责任后，有权向被告温州市中大鞋业有限公司追偿。本案受理费20632元，公告费820元，合计21452元，由被告温州市中大鞋业有限公司、倪显明、谢爱聪负担（公告费820元由原告垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  彭迅扬人民陪审员  潘洪銮人民陪审员  周加陆二〇一五年七月二十九日书 记 员  李亚纳附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1772号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该××董事长。
被执行人：岑初良，农民。
被执行人：苗秀绒。
被执行人：王旭。
（2015）甬慈商初字第2741号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与岑初良、苗秀绒、王旭金融借款合同纠纷一案，被执行人岑初良、苗秀绒、王旭尚欠申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司90543.4元及相应利息，尚需承担案件受理费986元，执行费1258.15元。本院在执行过程中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1772号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年五月六日
代书 记员 徐文君
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初7335号
原告：长沙银行股份有限公司金城支行，住所地湖南省长沙市天心区城南西路28号中域蓉城大厦。
负责人：曾思益，行长。
委托诉讼代理人:刘兴华，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余昭，湖南金厚律师事务所律师。
被告：长沙市锦隆百货贸易有限公司，住所地长沙市天心区解放西路BOBO国际1617房。
法定代表人：ＸＸ沙。
被告：邓晓凤，女，1952年3月19日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告：邓小桂，女，1954年9月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。
本院在审理原告长沙银行股份有限公司金城支行诉被告长沙市锦隆百货贸易有限公司、邓晓凤、邓小桂金融借款合同纠纷一案中，原告长沙银行股份有限公司金城支行以被告借款已经全部偿还为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告长沙银行股份有限公司金城支行的申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙银行股份有限公司金城支行撤回对被告长沙市锦隆百货贸易有限公司、邓晓凤、邓小桂的起诉。
本案受理费减半收取4272.5元，财产保全费2935元，由原告长沙银行股份有限公司金城支行承担（已预缴）。
审 判 员 陈希
二〇一七年三月二日
代理书记员 杨微
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初7335号
原告：长沙银行股份有限公司金城支行，住所地湖南省长沙市天心区城南西路28号中域蓉城大厦。
负责人：曾思益，行长。
被告：长沙市锦隆百货贸易有限公司，住所地长沙市天心区解放西路BOBO国际1617房。
法定代表人：ＸＸ沙。
被告：邓晓凤，女，1952年3月19日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告：邓小桂，女，1954年9月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。
本院在审理原告长沙银行股份有限公司金城支行诉被告长沙市锦隆百货贸易有限公司、邓晓凤、邓小桂金融借款合同纠纷一案中，原告长沙银行股份有限公司金城支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告长沙市锦隆百货贸易有限公司、邓晓凤、邓小桂银行存款483459.08元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本院认为：原告长沙银行股份有限公司金城支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
限额冻结被告长沙市锦隆百货贸易有限公司、邓晓凤、邓小桂银行存款483459.08元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 陈希
二〇一七年一月十八日
代理书记员 杨微