成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0107民初74号
原告：黎兴强。
委托诉讼代理人：宦中强，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：熊强。
被告：邓嘉。
委托诉讼代理人：熊强。邓嘉配偶。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都市分公司）。
负责人：谢川峰，公司经理。
委托诉讼代理人：马旭，四川路石律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告黎兴强诉请：1.被告熊强、邓嘉支付各项费用共计88446.18元；2.被告人保成都市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.三被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现本案已审理终结。
本案相关情况
一、无争议的事项
（一）2017年8月29日，黎兴强骑行电动自行车沿天府新区益州大道南段道路左侧由华府大道一段方向往成都市区方向行驶，7时15分许，当骑行至天府新区直管区益州大道南段574号门口逆向行驶时与违反安全驾驶、文明驾驶的熊强所驾驶的川A9D5XX号车发生碰撞，事故造成黎兴强受伤，双车受损。后经成都市公安局交通管理局第一份分局出具道路交通事故认定书认定，黎兴强承担此次事故的主要责任，熊强承担次要责任。
（二）黎兴强在事故发生后被送往中国人民解放军成都军区八一骨科医院住院治疗（2017年8月29日至2017年9月21日），出院病情证明书医嘱载明，全休3月、加强营养，术后1年视骨折愈合情况决定是否去除内固定，所需费用约10000元等内容。2017年12月25日，四川基因格司法鉴定所出具鉴定意见书载明，黎兴强因交通事故致左膝关节功能部分丧失，其致残程度为十级。举证期限内，人保成都市分公司向本院书面提交伤残等级重新鉴定申请，理由为黎兴强所申请的鉴定为单方委托，且其左胫腓骨中上段粉碎性骨折，未累计关节面，对膝关节活动影响不大。本院准许后，委托四川华大司法鉴定所对其伤残等级进行重新鉴定，2018年4月19日，该所出具鉴定意见载明，黎兴强左胫腓骨中上段粉碎性骨折遗留左膝关节功能障碍属十级伤残。
（三）川A9D5XX号车登记在邓嘉名下，熊强与邓嘉系夫妻关系，事发时熊强具有合法的驾驶资质；该车在人保成都市分公司处投保了交强险及限额100万元的商业三者险，含不计免赔率，事故发生在保险期限内。
（四）熊强先行垫付了15979.8元。
（五）庭审中，各方当事人对下列赔偿项目达成一致意见：医疗费金额34247.7元、自费药扣除18%即6164.6元，住院伙食补助费金额690元，营养费金额460元，交通费金额300元，精神损害抚慰金金额3000元。
二、争议的事项及争议事项的认定
（一）在司法实践中，公安机关交通管理部门对事故责任只会做出主次、同等、全责的责任划分，具体的比例应参照《四川省<中国人民共和国道路交通安全法>实施办法》第五十二条的规定“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故……机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任；（二）机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任；（三）机动车负事故次要责任的，由机动车一方承担40%的赔偿责任；（四）机动车没有事故责任的，由机动车一方承担不超过10%的赔偿责任”。据此，本案的责任比例为熊强承担40%的赔偿责任，黎兴强承担60%的赔偿责任。人保成都市分公司应当以此作为承担责任的比例。
（二）残疾赔偿金金额，黎兴强提交了外出务工证明、成都市双流区东升街道永福社区居民委员出具的居住证明，拟证明其自2015年起一直在成都务工，自2016年1月1起至今一直居住在双流区东升街道城北上街253号1栋4单元902号房屋中。本院认为，黎兴强提交的证据能够证明其长期在城镇居住及生活的事实，故本院对其残疾赔偿金按照城镇标准计算予以支持。
（三）误工费金额，黎兴强提交了四川创辉建筑机械租赁有限公司出具的用工协议、工资表、误工证明及企业信息查询单，拟证明其自2016年1月至交通事故发生前一直在四川创辉建筑机械租赁有限公司从事保安工作，月工资3000元，因交通事故的发生，公司停发其工资。本院认为，黎兴强提交的证据能够证明其存在误工损失的事实，本院对其误工费按照3000元/月计算予以支持，误工天数计算113天（住院期间23天+院外休息90天）。
（四）后续治疗费金额，中国人民解放军成都军区八一骨科医院出具出院病情证明书医嘱载明，术后1年视骨折愈合情况决定是否去除内固定，所需费用约10000元。本院认为，该笔费用将来必定发生，且金额合理，故予以支持。
（五）护理费金额，结合黎兴强的病历资料及伤情，本院对其护理费标准酌定120元/天，计算住院期间23天。
（六）鉴定费金额，黎兴强提交了1000元的鉴定费发票，本院予以确认，该笔费用系间接损失，根据保险合同的约定，应由责任方按照责任比例承担。
（七）残疾辅助器具费及电动自行车维修费金额，庭审中，黎兴强并未提交相关证据予以证明，故本院不予支持。
判决结果
本案受害人黎兴强因此次交通事故遭受的损失总额为120427.7元（各项损失金额明细见附表）。川A9D5XX号车登记在邓嘉名下，其对交通事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任；川A9D5XX号车在人保成都市分公司处投保了交强险及限额100万元的商业三者险，含不计免赔率，事故发生在保险期限内，其应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。人保成都市分公司应在交强险医疗项承担10000元，在交强险伤残项下承担74030，在商业三者险限额范围内承担11693.24元［（总金额120427.7元-交强险84030元-自费药6164.6元-鉴定费1000元）×40%］，综上，人保成都市分公司应在保险限额范围内支付95723.24元。熊强应按比例支付自费药及鉴定费共计2865.84元［（自费药6164.6元+鉴定费1000元）×40%］，因其已先行垫付了15979.8元，故人保成都市分公司还应向其返还13113.96元，向黎兴强支付82609.28元。本院对黎兴强超出上述赔偿范围的诉请不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十八条、第五十一条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告黎兴强82609.28元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告熊强13113.96元；
三、驳回原告黎兴强其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费784元，因简易程序结案，减半收取392元，由被告熊强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜伟
二〇一八年六月一日
书记员 陈诚
附：赔偿项目表
赔偿项目
金额
|
计算公式
医疗费
自费药
|
34247.7元
6164.6元
|
34 247.7元×18%
住院伙食补助费
|
690元
|
30元/天×23天
误工费
|
11300元
|
3 000元/月÷30天×113天
残疾赔偿金
|
56670元
|
28 335元/年×20年×10%
护理费
|
2760元
|
120元/天×23天
交通费
|
300元
|
后续治疗费
|
10000元
|
精神损害抚慰金
|
3000 元
|
鉴定费
|
1000元
|
营养费
|
460元
|