上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初7510号
原告余承虎，男，1978年10月30日出生，汉族，住安徽省。委托代理人孙明军，上海鼎力律师事务所律师。被告宁永春，男，1975年4月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市。负责人沈丽敏，总经理。委托代理人栾琳琳，上海恒量律师事务所律师。被告太平财产保险有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市。负责人沈心喻，经理。委托代理人王东，江苏优路律师事务所律师。原告余承虎与被告宁永春、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司(以下简称人民财保)、太平财产保险有限公司常熟支公司(以下简称太平财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由审判员夏万宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余承虎的委托代理人孙明军，被告人民财保的委托代理人栾琳琳，被告太平财保的委托代理人王东到庭参加诉讼。被告宁永春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告余承虎诉称，2015年8月6日16时15分许，被告宁永春驾驶的车牌号为苏E8XX**小型普通客车与驾驶电动自行车的原告在本市闵行区莲花南路出放鹤路南约100米处相撞，造成原告受伤。该事故经公安部门责任认定，认定结果为：被告宁永春承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告伤情经上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人余承虎肢体交通伤，后遗右下肢功能障碍构成XXX伤残。损伤后手术治疗休息期自受伤之日起至本次评残日前一日，营养期60日，护理期90日。肇事车辆车牌号为苏E8XX**小型普通客车交强险由被告人民财保承保；商业险由被告太平财保承保。故原告诉至法院，要求被告在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；超出部分由被告宁永春承担赔偿责任。被告宁永春辩称，对事发经过及责任认定无异议。被告人民财保辩称，对事发经过及责任认定无异议，肇事车辆确实在其处投保了交强险，对原告主张各项费用的合理性有异议。被告太平财保辩称，对事发经过和责任认定无异议，肇事车辆确实在其处投保了商业三者险(保险金额100万，不计免赔)。经审理,本院查明如下事实：2015年8月6日16时15分许，被告宁永春驾驶的车牌号为苏E8XX**小型普通客车与驾驶电动自行车的原告在本市闵行区莲花南路出放鹤路南约100米处相撞，造成原告受伤。该事故经公安部门责任认定，认定结果为：被告宁永春承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告伤情经上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人余承虎肢体交通伤，后遗右下肢功能障碍构成XXX伤残。损伤后手术治疗休息期自受伤之日起至本次评残日前一日，营养期60日，护理期90日。车牌号为苏E8XX**小型普通客车在被告人民财保处投机动车交通事故责任强制保险。车牌号为苏E8XX**小型普通客车在被告太平财保处投商业第三者责任保险(保险金额1,000,000元)并购买不计免赔。另查明，事发后，被告宁永春支付原告现金6,000元并垫付车辆修理费1,600元。审理中，原告明确其诉讼请求为：医疗费39,979.37元、营养费2,400元、住院伙食补助费400元、护理费5,400元、误工费11,042.67元、交通费300元、鉴定费1,950元、残疾赔偿金74,146.80元、精神损害抚慰金3,500元。被告人民财保同意在交强险范围内赔偿原告医疗费10,000元、护理费5,400元、误工费11,042.67元、交通费300元、残疾赔偿金74,146.80元、精神损害抚慰金3,500元、车辆修理费1,600元。以上事实，由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险保单、医疗费发票、诊断报告单、病历卡、出院记录、手术记录、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、劳动合同补充条款、继续履行劳动合同协议书、原告居住证两份、派出所居住证明、交通费发票、住院期间陪护费发票以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。本院认为：根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故在本案中，原告的损失首先由被告人民财保在交强险范围内承担；不足部分按商业保险合同约定进行处理；超出部分由被告宁永春承担。原告要求的医疗费39,979.37元，虽有部分系非医保费用，但系实际发生，本院依法予以支持；营养费2,400元，结合原告鉴定结论及相关法律规定，予以支持；住院伙食补助费400元，结合原告住院天数及相关规定，本院予以支持；鉴定费1,950元，系实际发生，予以支持；原告主张的护理费5,400元、误工费11,042.67元、交通费300元、残疾赔偿金74,146.80元、精神损害抚慰金3,500元及被告宁永春垫付的车辆修理费1,600元，被告人民财保均不持异议，故本院依法予以确认。被告宁永春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告余承虎医疗费10,000元、护理费5,400元、误工费11,042.67元、交通费300元、残疾赔偿金74,146.80元、精神损害抚慰金3,500元、车辆修理费1,600元，合计105,989.47元；二、被告太平财产保险有限公司常熟支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告余承虎医疗费29,979.37元、营养费2,400元、住院伙食补助费400元，合计32,779.37元；三、被告宁永春于本判决生效之日起十日内赔偿原告余承虎鉴定费1,950元(该款经与被告支付原告的现金6,000元及垫付的车辆修理费1,600元相折抵，原告实际需在获得理赔后退还被告宁永春5,650元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,938.17元，由被告宁永春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏万宏
二〇一六年五月三十日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：……
(六)赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。