连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第03431号
原告江苏明兆木结构住宅建设有限公司。
法定代表人陶文利，该公司董事长。
被告绿美艺环境建设集团有限公司。
法定代表人潘玉林，该公司董事长。
委托代理人万富强，江苏张林芳律师事务所律师。
被告连云港市城市建设投资集团有限责任公司。
法定代表人吴洋，该公司董事长。
委托代理人姚飞，该公司法务。
委托代理人顾杨斌，江苏明亮律师事务所律师。
原告江苏明兆木结构住宅建设有限公司（以下简称明兆公司）诉被告绿美艺环境建设集团有限公司（原名称为常州市绿美艺园林绿化工程有限公司，以下简称绿美艺公司）、连云港市城市建设投资集团有限责任公司（以下简称城投公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告明兆公司的法定代表人陶文利，被告绿美艺公司的委托代理人万富强，被告城投公司的委托代理人姚飞、顾杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明兆公司诉称，2010年1月15日，原告明兆公司与被告绿美艺公司签订一份施工承包协议，约定：由被告绿美艺公司将连云港市建设局中标工程“市民广场休闲屋”发包给原告明兆公司施工，承包方式为包工包料，承包价格300000元，该工程在施工中，经连云港市建设局与被告协商，该工程全部交由原告承建。连云港市建设局广场园林处的原处长张友俊（因职务犯罪现在徐州监狱服刑）向原告提供一份《市民广场景观休闲屋工程协议书》，后因该协议违反法定的招投标规定，致该协议直到工程结束都没能签约。原告根据该协议750000元的承包价施工完毕，并根据连云港市建设局的要求铺装了休闲屋广场349平方米的防腐木平台，价值251694元，工程款共计551694元。现请求判令被告给付工程款551694元，由被告负担诉讼费用。
被告绿美艺公司辩称，1、原告所称的木结构平台是休闲屋工程的组成部分，该木结构平台包含在原、被告签订的施工承包协议之内，承包协议第二条约定的承包内容为所有休闲屋施工图纸及甲方施工范围内的所有休闲屋施工内容，第三条约定承包价格300000元一次包死，不调整。被告有证据证实木结构平台是属于休闲屋施工图纸的组成部分，所以该木结构平台工程不应另行计算；2、休闲屋工程的基础部分是由被告施工完成，工程款为72104.12元，该部分工程款应该从涉案的30万元工程款中扣除。
被告城投公司辩称，我公司和原告之间没有合同关系，我公司与被告绿美艺公司存在合同关系，但是被告绿美艺公司一直没有向我公司申请工程的结算手续，必须经过工程审计以后才支付涉案工程款项。
经审理查明，2009年8月10日，被告城投公司与被告绿美艺公司签订建设工程施工合同一份，约定的工程名称：海连路节点景观工程；工程内容：绿化、亮化、廊架、景观桥、休闲屋、木栈道、花坛、公厕及办公用房改造、休闲设施、艺术小品等。
2010年元月15日，被告绿美艺公司的海连路节点景观工程项目部与原告明兆公司签订施工承包协议一份，约定：被告绿美艺公司将海连路节点景观工程的市民广场休闲屋施工项目承包给原告明兆公司施工，承包方式：包工包料；承包内容：所有休闲屋施工图纸及属被告绿美艺公司施工范围内的所有休闲屋施工内容；承包价格：承包额300000元，一次包死，不调整。协议还对付款方式、保修期等内容进行约定。同日，双方还签订工程质量保修书一份，约定：质量保修范围包括地基基础工程、主体结构工程、钢结构工程，屋面防水工程，以及电气管线、上下水管线的安装工程和双方约定的其他工程等项目，工程保修期为两年，工程质量保修金为施工合同价款的3%即9000元，发包人在质量保修期满后一月内将剩余保修金返还承包人。
合同签订后，原告明兆公司对海连路节点景观工程的市民广场休闲屋进行施工，市民广场休闲屋的基础部分由被告绿美艺公司施工，该部分的工程价款为72104.12元。另外，原告明兆公司还对市民广场休闲屋前的防腐木平台工程进行施工。
诉讼中，原告明兆公司申请对市民广场休闲屋前防腐木平台工程的造价进行鉴定，经本院委托江苏宏业工程项目管理咨询有限公司予以鉴定，鉴定造价为199553.36元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告明兆公司提供的建设工程施工合同、施工承包协议，被告绿美艺公司提供的施工设计图、工程质量保修书、工程量结算、签证单，被告城投公司提供的建设工程施工合同，以及工程造价司法鉴定报告书等证据予以证实。
本院认为，被告城投公司将海连路节点景观工程发包给被告绿美艺公司施工，被告绿美艺公司又将其中的市民广场休闲屋等工程发包给原告明兆公司施工，被告绿美艺公司应当给付原告明兆公司所欠的工程款，被告城投公司应在欠付的工程价款范围内对原告明兆公司承担责任。关于原告明兆公司的工程范围，因原告明兆公司与被告绿美艺公司在施工承包协议中约定市民广场休闲屋的承包方式为包工包料，承包价格为300000元，而市民广场休闲屋的基础部分由被告绿美艺公司施工，应当扣除该部分的工程价款72104.12元。关于防腐木平台部分的工程，被告绿美艺公司辩称该部分是休闲屋工程的组成部分，应包含在施工承包协议之内，本院不予支持，因为双方签订的施工承包协议约定的工程系休闲屋工程，没有约定包含防腐木平台工程，双方签订的工程质量保修书约定的保修范围为地基基础、主体结构等工程，也不包含防腐木平台工程，故本院认定防腐木平台工程不应包含在休闲屋工程之内。被告绿美艺公司共应给付原告明兆公司工程款427449.24元（300000元-72104.12元+199553.36元）据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告绿美艺环境建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏明兆木结构住宅建设有限公司工程款427449.24元。
二、被告连云港市城市建设投资集团有限责任公司在欠付的工程价款范围内对原告江苏明兆木结构住宅建设有限公司承担责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9320元，鉴定费6000元，共计15320元（原告江苏明兆木结构住宅建设有限公司已预交）由原告江苏明兆木结构住宅建设有限公司负担3450元，被告绿美艺环境建设集团有限公司负担11870元，于本判决生效之日起十日内给付原告江苏明兆木结构住宅建设有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9320元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 胡 明
代理审判员 唐静娴
人民陪审员 汪素琴
二〇一六年六月三十日
书 记 员 朱 彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行