wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初2437号原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号。负责人：孙胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：何玲龙，该公司员工。委托诉讼代理人：胡玲静，该公司员工。被告：蒋妙隆，男，1986年2月13日出生，汉族，住温岭市。被告：高艇艇，女，1988年4月9日出生，汉族，住温岭市。被告：蒋雪友，男，1963年7月10日出生，汉族，住温岭市。被告：金云超，男，1988年6月24日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告蒋妙隆、高艇艇、蒋雪友、金云超金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告蒋妙隆、高艇艇立即归还原告借款本金199999.99元，偿付正常利息1720.79元（截止2016年7月14日），逾期利息8017.80元、复利68.98元（截止2016年9月20日），及自2016年9月21日起按月利率17.4300045‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复利；（逾期利息以199999.99元基数、复利以8017.80元为基数）；2、判令被告蒋雪友、金云超对上述款项承担连带共同保证责任。本案受理后，依法适用普通程序。因原告浙江温岭联合村镇股份有限公司的申请，本院于2017年3月10日作出（2017）浙1081民初2437号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本院于2017年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年1月15日，原告浙江温岭联合村镇股份有限公司与被告蒋雪友、金云超签订最高额保证合同，被告蒋雪友、金云超同意为被告蒋妙隆自2016年1月15日至2017年1月14日融资期间内最高融资限额为30万元所有融资债权提供最高额保证担保。保证担保范围内为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，被告高艇艇向原告出具共同债务确认书，确认被告蒋妙隆在2016年1月15日至2018年1月15日期间向原告所借的最高融资额度30万元以内的款项均为其与被告蒋妙隆的共同债务，且被告蒋妙隆在此额度内可循环使用上述款项。2016年1月15日，被告蒋妙隆与原告签订了一份借款合同，合同约定借款金额为200000元，借款期限自2016年1月15日起至2016年7月14日止，借款利率为11.63‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日；未按期归还贷款本金，自逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复利。同日，原告向被告蒋妙隆发放了贷款200000元，由被告蒋妙隆在借款借据上签字确认，执行借款月利率11.620003‰。借款后，被告仅归还部分利息，截止2016年7月14日尚欠借款本金199999.99元，利息1720.79元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋妙隆、高艇艇在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金199999.99元，并支付截止2016年7月14日的正常利息1720.79元及自2016年7月15日起按月利率17.4300045‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复利（逾期利息以借款本金199999.99元为基数，复利以正常利息1720.79元为基数）。二、被告蒋雪友、金云超对上述款项承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4447元，财产保全费5000元，合计9447元，由被告蒋妙隆、高艇艇、蒋雪友、金云超共同负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  廖 媚人民陪审员  郭奇宝人民陪审员  王超英二〇一七年六月二十六日代书 记员  郭金艳
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初4457号
原告：林维昌男，1979年7月21日出生，汉族，住玉环县。
原告：叶敏红女，1979年10月10日出生，汉族，住温岭市。
以上两原告共同委托代理人：郑舒木，浙江浙杭律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人：汪俊青，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司玉环清港支行，住所地玉环县清港镇迎宾路151号。
负责人：龚芳。
委托代理人：冯锡平，浙江辅成律师事务所律师。
被告：玉环县天宇房地产经纪有限公司，住所地玉环县玉城街道长兴路110号。
法定代表人：华建中。
委托代理人：ＸＸ修，男，1967年11月11日出生，汉族，住玉环县，系该公司经理。
本院在审理原告林维昌、叶敏红与被告中国农业银行股份有限公司玉环清港支行、玉环县天宇房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告林维昌、叶敏红于2016年12月23日提出撤回对被告中国农业银行股份有限公司玉环清港支行、玉环县天宇房地产经纪有限公司的起诉。
本院认为，原告林维昌、叶敏红提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林维昌、叶敏红撤回对被告中国农业银行股份有限公司玉环清港支行、玉环县天宇房地产经纪有限公司的起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告林维昌、叶敏红负担（此款已交纳本院）。
审 判 长 李育金
人民陪审员 庄道芳
人民陪审员 苏云飞
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 颜确盛
?PAGE?
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1021民初4457号原告：林维昌男，1979年7月21日出生，汉族，住玉环县。原告：叶敏红女，1979年10月10日出生，汉族，住温岭市。以上两原告共同委托代理人：郑舒木，浙江浙杭律师事务所律师。以上两原告共同委托代理人：汪俊青，浙江浙杭律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司玉环清港支行，住所地玉环县清港镇迎宾路151号。负责人：龚芳。委托代理人：冯锡平，浙江辅成律师事务所律师。被告：玉环县天宇房地产经纪有限公司，住所地玉环县玉城街道长兴路110号。法定代表人：华建中。委托代理人：ＸＸ修，男，1967年11月11日出生，汉族，住玉环县，系该公司经理。本院在审理原告林维昌、叶敏红与被告中国农业银行股份有限公司玉环清港支行、玉环县天宇房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告林维昌、叶敏红于2016年12月23日提出撤回对被告中国农业银行股份有限公司玉环清港支行、玉环县天宇房地产经纪有限公司的起诉。本院认为，原告林维昌、叶敏红提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林维昌、叶敏红撤回对被告中国农业银行股份有限公司玉环清港支行、玉环县天宇房地产经纪有限公司的起诉。案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告林维昌、叶敏红负担（此款已交纳本院）。审 判 长  李育金人民陪审员  庄道芳人民陪审员  苏云飞二〇一六年十二月二十三日代理书记员  颜确盛??
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0426执143号
申请执行人张元福，男，1968年生。
被执行人郑兴有，男，1974年生。
申请执行人张元福与被执行人郑兴有买卖合同纠纷一案，峨山县人民法院于2015年5月27日作出的（2015）峨民二初字第183号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认：由被告郑兴有于2015年12月31日前支付原告张元福货款10000元，余款9080元于2016年6月30日前付清。申请执行人张元福于2016年7月5日向本院申请执行，要求被执行人郑兴有支付货款19080元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年9月18日向被执行人郑兴有之父郑祖立送达执行通知书，但被执行人郑兴有未到庭履行法律文书确定义务，后经本院多方查找无法查找到被执行人郑兴有的下落以及可供执行财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑兴有有可供执行的财产。申请执行人张元福也不能向本院提供被执行人郑兴有的可供执行财产线索及下落，同时也认可本院的调查结果。本院于2016年12月12日将被执行人郑兴有纳入失信被执行人名单。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人张元福也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2016）云0426执143号执行案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温荣红
审判员 施林荣
审判员 张 海
二〇一六年十二月十九日
书记员 李冰洁
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初557号
原告：徐志，男，汉族，1979年10月8日生，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。
被告：阮德红，男，汉族，1981年7月3日生，住安徽省太和县。
原告徐志与被告阮德红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐志及其委托诉讼代理人王洋到庭参加诉讼，被告阮德红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐志向本院提出诉讼请求：1、请求判令阮德红偿还借款75000元及资金占用期间的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月25日，被告因资金周转，经朋友介绍向原告借款200000元并出具借条，口头约定月息2分，后经催要被告还款125000元，余款75000元至今未还，故此起诉。
阮德红未答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理，本院认定如下事实：2015年9月25日，被告阮德红为做生意向原告徐志借款200000元，并要求将借款打到尚菲的银行卡内，徐志遂安排其生意伙伴ＸＸ从ＸＸ帐户中向尚菲银行卡内转帐200000元，并在用途一栏注明“徐志安排借款”，阮德红当场在自己的身份证复印件下给徐志出具了借条，内容为：“借条，今借徐志现金贰拾万元整（200000.00），借款人：阮德红，2015.9.25”，此后，阮德红还款125000元，尚欠75000元未还。徐志提起诉讼。
本院认为，阮德红向徐志借款200000元，有其给徐志出具的借条为证，且有ＸＸ给尚菲银行卡转款200000元及转帐用途中“徐志安排借款”的标注等证据作为辅证，故本院予以认定。徐志诉称阮德红已还款125000元，属于徐志自认，无需阮德红举证。阮德红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未答辩、举证，属于对自己的权利的放弃，应承担相应的法律后果。徐志诉称双方口头约定月利率2%，无相应证据，故本院不予支持，但徐志要求阮德红承担资金占用期间的利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应予支持，但利息应从起诉之日起开始计算，故徐志的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、阮德红于本判决生效之日起十五日内偿还徐志借款本金75000元，并自起诉之日即2018年1月19日起以75000元为本金，按年利率6%支付资金占用期间的利息，至债务清偿时止；
二、驳回徐志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，减半收取838元，由阮德红负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王剑锋
二〇一八年三月五日
书记员 胡 飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2761号
申请执行人：张慧，女，1971年4月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：安徽金正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张惠，总经理。
被执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王玉霞，总经理。
本院在执行张慧与安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 胜
执行员 瞿玲玲
执行员 朱 昊
二〇一七年十二月六日
书记员 杨曼玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执2761号申请执行人：张慧，女，1971年4月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：安徽金正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：张惠，总经理。被执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王玉霞，总经理。本院在执行张慧与安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 胜执行员 瞿玲玲执行员 朱 昊二〇一七年十二月六日书记员 杨曼玉
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691执16号
原告山东力诺瑞特新能源有限公司工程分公司（简称山东力诺瑞特工程分公司）。住所地：济南市历城区遥墙镇机场王家庄。
负责人申文明，山东力诺瑞特工程分公司总经理。
委托代理人刘冲，山东力诺瑞特工程分公司员工。代理权限：一般代理。
被告湖北普鑫置业有限公司（简称普鑫置业公司）。住所地：襄阳市春园东路1号。
法定代表人姜耀玲，普鑫置业公司总经理。
本院在审理原告山东力诺瑞特工程分公司与被告普鑫置业公司合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告普鑫置业公司银行存款132538元或查封、扣押同等价值的其他财产，原告山东力诺瑞特工程分公司自愿以其名下车牌号为鲁Ａ×××××的灰色别克牌小型普通客车作为担保，并同意本院对担保财产进行查封。
本院认为，原告山东力诺瑞特工程分公司的申请符合法律规定。同时，为确保担保的有效性，对担保财产亦同时查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告普鑫置业公司银行存款132538元或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、查封原告山东力诺瑞特工程分公司名下车牌号为鲁Ａ×××××的灰色别克牌小型普通客车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周建军
代理审判员 陈爱军
代理审判员 何 波
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈 琳
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0691执16号原告山东力诺瑞特新能源有限公司工程分公司（简称山东力诺瑞特工程分公司）。住所地：济南市历城区遥墙镇机场王家庄。负责人申文明，山东力诺瑞特工程分公司总经理。委托代理人刘冲，山东力诺瑞特工程分公司员工。代理权限：一般代理。被告湖北普鑫置业有限公司（简称普鑫置业公司）。住所地：襄阳市春园东路1号。法定代表人姜耀玲，普鑫置业公司总经理。本院在审理原告山东力诺瑞特工程分公司与被告普鑫置业公司合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告普鑫置业公司银行存款132538元或查封、扣押同等价值的其他财产，原告山东力诺瑞特工程分公司自愿以其名下车牌号为鲁Ａ×××××的灰色别克牌小型普通客车作为担保，并同意本院对担保财产进行查封。本院认为，原告山东力诺瑞特工程分公司的申请符合法律规定。同时，为确保担保的有效性，对担保财产亦同时查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告普鑫置业公司银行存款132538元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封原告山东力诺瑞特工程分公司名下车牌号为鲁Ａ×××××的灰色别克牌小型普通客车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周建军代理审判员  陈爱军代理审判员  何 波二〇一六年三月十五日书 记 员  陈 琳
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第371号
原告鲁建茺。
委托代理人石占才，甘肃金章律师事务所律师。
被告酒泉市兴农生产资料经营部。
经营者程国海。
本院在审理原告鲁建茺诉被告酒泉市兴农生产材料经营部产品销售者责任纠纷一案中，因案情复杂。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 倪兴光
代理审判员 田志贤
人民陪审员 李大海
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 何 欣
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第371号
原告鲁建茺。
委托代理人石占才，甘肃金章律师事务所律师。
被告酒泉市兴农生产资料经营部。
经营者程国海。
本院受理原告鲁建茺诉被告酒泉市兴农生产资料经营部产品销售者责任纠纷一案后，2016年1月13日被告酒泉市兴农生产资料经营部提出管辖权异议。认为本案的被告及合同履行地均在酒泉市肃州区，金塔县人民法院对该案没有管辖权。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定了即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。因双方的交易行为地在金塔，并且原告鲁建茺在接货时，即时结清了货款。因此本案的合同履行地在金塔，故金塔县人民法院对该案有管辖权，被告酒泉市兴农生产资料经营部的申请不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告酒泉市兴农生产资料经营部对本案管辖权提的异议。
如不服本裁定，可从收到裁定书之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 田志贤
二〇一六年一月十四日
书 记 员 向 媚
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10940号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：郑秀丽，女，1989年05月16日出生，汉族，住山东省烟台市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑秀丽信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑秀丽系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计105,054.25元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款105,054.25元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一八年五月二十五日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10940号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：郑秀丽，女，1989年05月16日出生，汉族，住山东省烟台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑秀丽信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郑秀丽系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计105,054.25元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款105,054.25元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一八年五月二十五日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11759号
罪犯杨培清，男，1984年5月17日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇〇五年五月二十七日作出（2005）昆刑初字第296号刑事判决，以被告人杨培清犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇七年七月二十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4350号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇〇九年十一月三十日、二〇一一年十一月三十日、二〇一三年四月三十日、二〇一四年五月八日经本院四次裁定共减刑四年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨培清在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨培清在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨培清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨培清减去有期徒刑八个月（刑期自2007年7月20日起至2022年3月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初4687号
原告：张帅帅。
被告：滨州市金通汽车销售服务有限公司，住所地滨州市北外环路777号，统一社会信用代码91371600676830872E。
法定代表人：王功群，该公司董事长。
原告张帅帅与被告滨州市金通汽车销售服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张帅帅到庭参加诉讼，被告滨州市金通汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张帅帅向本院提出诉讼请求：判令被告支付续保押金5000元整，本案的诉讼费用及材料邮寄费用等本案所涉及的所有费用均由被告承担。事实与理由：2012年10月18日原告与被告签订汽车销售协议一份，协议约定原告购买被告雪佛兰科鲁兹汽车一辆，购买方式为首付部分车款，其余在上海通用汽车金融有限责任公司按揭，现按揭部分已还清，被告于2012年10月18日收取的5000元续保押金，经原告多次催要，被告不予退还，至此请求法院敬请裁决！
被告滨州市金通汽车销售服务有限公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月22日，原告与被告签订汽车销售协议一份，协议约定原告购买被告雪佛兰科鲁兹汽车一辆，购买方式为首付33000元车款，其余76000元在上海通用汽车金融有限责任公司按揭贷款，分五年还清，同年10月18日被告收取原告5000元续保押金，并约定原告还清贷款时被告将该款返还。2017年10月19日，原告依约还清全部贷款本息。经原告多次催要，被告未予退还。
本院认为，原被告构成汽车销售合同关系，被告收取原告续保押金5000元，并约定在原告还清贷款本息后将该款返还，现原告已按约定还清贷款本息，被告应将上述押金返还原告，但至今未予退还，无法律上、合同上的依据，属不当得利，依法应予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告滨州市金通汽车销售服务有限公司返还原告张帅帅保证金5000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告滨州市金通汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吴超
二〇一七年十二月二十六日
书记员 林茹
海南藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青25执10号
申请执行人徐允连，男，汉族，1967年9月18日生，住上海市浦东新区。
被执行人海南州黄河原集团有限公司。住所地，贵德县河阴镇。
法定代表人谢跃月，该公司董事长。因犯非法吸收公众存款罪现在浙江省十里丰监狱服刑。
本院在徐允连与海南州黄河原集团有限公司民间借款纠纷一案过程中，发现该案涉案标的已于2015年7月1日经浙江省平阳县人民法院（2014）温平刑初字第1486号刑事判决书以非法吸收公众存款所确认，存在重复处理情形。经审查认为，该案执行依据确有错误，并依照审判监督程序已提起再审。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民一初字第24号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 伟
审判员 魏 诚
审判员 才 旦 加
二〇一六年九月二十日
书记员 公保才旦
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1075号
原告王小红，汉，农民。
委托代理人赵百路，渑池县城关镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告杨伟超。
原告王小红与被告杨伟超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王小红到庭参加了诉讼，被告杨伟超经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小红诉称：2013年5月11日，被告杨伟超从我处借款67000元，后原告多次向被告讨要借款未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款67000元，并按照银行同期贷款利率四倍自借款之日计息至本息付清之日止。
被告杨伟超缺席未作答辩。
原告王小红向本院提交的证据材料有：2013年5月11日借条复印件一份，据此，原告王小红认为其诉求成立。
被告杨伟超未向本院提交证据材料。
经庭审调查，本院认为：原告王小红向本院提交的证据，客观、真实，本院予以采信，可作为本案的定案依据。
依据原告的陈述意见及庭审中原告举证的相关情况，本院确认以下案件事实：
2013年5月11日，被告杨伟超因急需用钱，从原告王小红处借款67000元，并给原告出具借条一份，载明：“今借到王小红现金陆万柒仟元整﹤￥67000元﹥”。后原告王小红多次向被告杨伟超讨要借款未果，遂于2015年5月21日诉至本院。
本院认为：贷款人与借款人对借款期限没有约定或者约定不明确，未达成补充协议的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告杨伟超从原告王小红处借现金67000元，有被告杨伟超给原告王小红出具的借条为证，借款事实清楚，证据充分。经原告催要后，被告未予偿还借款，现原告要求被告偿还借款，本院依法予以支持。因原、被告在借条中没有约定借款期限及利息，且原告未能提供双方口头约定有利息的相关证据，故应视为借款期内不支付利息，但原告要求被告偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。审理中，被告杨伟超经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可以缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨伟超于本判决生效后十日内偿还原告王小红借款67000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年5月21日起付至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告王小红的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告杨伟超负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 杨永青
代理审判员 韩 鑫
人民陪审员 范燕燕
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 楚方方
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第185号
申请�行人姚军，男，1950年12月20日出生，汉族，退休公务员，住梅河口市。
被执行人葛红卫，男，1961年1月31日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被执行人纪云红，女，1961年11月27日出生，汉族，个体，住梅河口市。
本院在执行（2015）梅民初字第109号民事调解书申请执行人姚军与被执行人葛红卫、纪云红民间借贷纠纷一案中查明，法院判令被执行人葛红卫、纪云红应给付申请执行人姚军借款人民币30万元及利息，案件受理2934元，执行费4646元，合计307592元。现申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第109号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：王伯欣
审 判 员 ： 孙 杰
审 判 员 ：郭志东
二〇一五年八月六日
代理书记员 ：项礼鹏
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0506民初913号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号1A-5A。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
被告：孟蕾蕾，女，1988年7月8日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：夏亮亮，男，1983年12月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：夏来宝，男，1974年4月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告孟蕾蕾、夏亮亮、夏来宝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王培松
二〇一八年四月二十六日
书记员 陆丽萍
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民特60号
申请人：浙江汇港实业有限公司，统一社会信用代码91330106668021936H。住所地：杭州市西湖区三墩镇新桥头大港桥社区。
法定代表人：施利勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李文杰，浙江浙元律师事务所律师。
被申请人：章江飞，男，1987年6月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被申请人：邱丹红，女，1988年6月18日出生，汉族，住湖州市。
申请人浙江汇港实业有限公司（以下简称汇港公司）与被申请人章江飞、邱丹红申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年5月25日组织当事人进行了听证。申请人汇港公司的委托诉讼代理人李文杰到庭参加听证。
申请人汇港公司陈述称：章江飞、邱丹红申请仲裁时已经过了诉讼时效，杭州仲裁委员会对超过诉讼时效的纠纷作出裁决违反法定程序，案涉仲裁裁决应当予以撤销。《中华人民共和国仲裁法》第七十四条规定：“法律对仲裁时效有规定的，适用该规定。法律对仲裁时效没有规定的，适用诉讼时效的规定。”仲裁程序中双方提交的证据显示，章江飞、邱丹红与汇港公司签订的《合同书》约定的交房截止日期为2014年12月31日，故章江飞、邱丹红主张违约责任的诉讼时效起算点为2015年1月1日，案涉纠纷不存在诉讼时效中止、中断和延长的法定情形，且章江飞、邱丹红提起仲裁时，《中华人民共和国民法总则》尚未生效，仍应当适用《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定，故章江飞、邱丹红主张违约责任的诉讼时效应当于2017年1月1日届满。章江飞、邱丹红于2017年6月14日提起仲裁超出了法定诉讼时效，汇港公司在仲裁庭审中提出了诉讼时效抗辩，仲裁庭应当驳回章江飞、邱丹红的诉讼请求。综上，汇港公司申请：1.撤销杭州仲裁委员会作出的（2017）杭仲裁字第274号裁决书；2.由章江飞、邱丹红承担本案申请费用。
被申请人章江飞、邱丹红向本院递交书面议意见陈述称：法院对撤销仲裁裁决申请的审查只能审查程序是否合法，对实体问题只能审查是否存在伪造证据或隐瞒关键性证据的情形。汇港公司提出的申请撤销仲裁裁决的理由系实体审查问题，不是法定理由。根据双方签订的《合同书》中约定交付房屋时间为2014年12月31日，但房屋取得建设工程竣工验收备案证明的时间为2015年9月18日，故汇港公司的实际交付时间应当为2015年9月18日，此时才应当起算诉讼时效，故诉讼时效应当于2017年9月18日到期，章江飞、邱丹红于2017年6月14日提出仲裁申请并未超过诉讼时效。综上，（2017）杭仲裁字第274号裁决书正确合法，请求驳回汇港公司的申请。
经审查查明：章江飞、邱丹红于2017年6月14日以汇港公司为被申请人向杭州仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁庭裁决：1.汇港公司退还房屋维修基金2857.4元及利息346.64元（利息按照银行同期贷款利率从章江飞、邱丹红支付维修基金之日暂计算至2017年6月10日，实算至付清之日止）；2.汇港公司返还多收取的房屋租金6028.21元（按1平方米的房屋租金来计算）；3.汇港公司支付逾期交房的违约金34582.5元（按照合同约定，汇港公司逾期261天，每日按已支付房屋租金的万分之五计算）；4.汇港公司承担仲裁费用和鉴定费用。2018年3月1日，杭州仲裁委员会作出（2017）杭仲裁字第274号裁决书，裁决：一、汇港公司于裁决书作出之日起十五日内返还章江飞、邱丹红房屋维修基金2857.4元，并支付章江飞、邱丹红以该款项为基数按中国人民银行同期贷款利率的标准计算自2015年1月15日起至实际付清之日止的利息；二、汇港公司于裁决作出之日起十五日内向章江飞、邱丹红返还多收取的房屋租金5425.4元；三、汇港公司于裁决作出之日起十五日内支付章江飞、邱丹红逾期交房违约金6519元；四、驳回章江飞、邱丹红的其他仲裁请求；五、仲裁费用3542元（章江飞、邱丹红已经预缴），由章江飞、邱丹红承担2449元，汇港公司承担1093元，汇港公司承担的部分于裁决书送达作出之日起十五日内径直支付给章江飞、邱丹红。2018年4月16日，汇港公司向本院申请撤销杭州仲裁委员会（2017）杭仲裁字第274号裁决书。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，汇港公司以杭州仲裁委员会对超过诉讼时效的纠纷作出裁决违反法定程序为由，申请撤销案涉仲裁裁决，但诉讼时效抗辩的审查系实体问题，并非程序问题，不属于可撤销仲裁裁决的法定情形，本院依法不予审查。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人浙江汇港实业有限公司要求撤销杭州仲裁委员会（2017）杭仲裁字第274号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人浙江汇港实业有限公司负担。
审 判 长 沈 斐
审 判 员 章保军
审 判 员 李洁瑜
二〇一八年五月三十日
法官助理 谢银芝
书 记 员 韩景挺
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执1213号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：张英丰，男，1980年10月6日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人张英丰借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年11月15日作出的(2016)鄂0191民初2307号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年8月1日向本院申请执行。本院于2017年8月1日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人张英丰名下暂无财产可供执行，其车牌号为赣Ｅ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年11月1日作出（2017）鄂0191执1213号执行决定书，将被执行人张英丰纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人张英丰名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初2307号民事判决书的本次执行程序。
被执行人张英丰应当继续履行(2016)鄂0191民初2307号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人张英丰有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 龚 赢
二〇一七年十一月一日
书 记 员 廖佩琪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执1213号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：张英丰，男，1980年10月6日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人张英丰借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年11月15日作出的(2016)鄂0191民初2307号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年8月1日向本院申请执行。本院于2017年8月1日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人张英丰名下暂无财产可供执行，其车牌号为赣Ｅ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年11月1日作出（2017）鄂0191执1213号执行决定书，将被执行人张英丰纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人张英丰名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初2307号民事判决书的本次执行程序。被执行人张英丰应当继续履行(2016)鄂0191民初2307号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人张英丰有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王 丰人民陪审员  鲁全早人民陪审员  龚 赢二〇一七年十一月一日书 记 员  廖佩琪
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执1087号
申请执行人：李金锁，男，1970年3月29日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：李玲，女，1979年11月11日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。
申请执行人李金锁与被执行人李玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初3307号民事判决已经发生法律效力，申请执行人李金锁于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人李玲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 王 剑
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 朱蒙蒙
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执1087号申请执行人：李金锁，男，1970年3月29日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。被执行人：李玲，女，1979年11月11日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。申请执行人李金锁与被执行人李玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初3307号民事判决已经发生法律效力，申请执行人李金锁于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人李玲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 勇代理审判员  程金岭代理审判员  王 剑二〇一七年七月二十四日书 记 员  朱蒙蒙
刑 事 判 决 书
（2018）内0626刑初45号
公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人：曹某某，男，1981年2月12日出生，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市乌审旗无定河镇庙滩村四社，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇汇丰小区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月6日被乌审旗公安局取保候审；于2018年02月08日被乌审旗人民法院决定取保候审，同日由乌审旗公安局执行取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2018)55号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2018年02月08日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员白娜仁图雅出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控：2017年9月4日19时许，被告人曹某某和朱明、刘秉彦等人在乌审旗某某镇“某某甲鱼村”饭店吃饭、喝酒。于当日23时许，曹某某驾驶蒙KCGx**号雪铁龙牌小型轿车从该饭店门口出发，沿萨拉乌素街由南向北行驶至鸿沁湖公园附近时，看见前方有巡逻警车，遂向鸿沁湖公园东湖西入口驶入时与入口处的大理石石球路障发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。根据鄂公（交）乌认字[2017]第172032号道路交通事故认定书认定
在该起事故中曹某某承担全部责任。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心对血液酒精含量进行检验，被告人曹某某每100毫升血液中的酒精含量伪217毫克。
公诉机关认为，被告人曹某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、现场勘查笔录及照片、血液酒
精含量检验报告、归案情况说明、视听资料、户籍信息、被告人供述与辩解、道路交通事故认定书、其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹俊喜的每100ml血液中乙醇含量达到217.00mg，应从重处罚；被告人曹某某犯罪后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定；第六十七条第三款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之二、四规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年02月23日起至2018年04月07日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 呼木吉勒图
二〇一八年二月十二日
书记员 乌敦 图雅
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第2604号
原告：广州网乐广告有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈亦珉，总经理。
委托代理人：郑灵丽，广东同福律师事务所律师。
委托代理人：刘荣明，广东同福律师事务所实习律师。
被告：陈锐锋，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人：许国志，广东海智律师事务所律师。
委托代理人：曾文政，广东海智律师事务所实习人员。
原告广州网乐广告有限公司诉被告陈锐锋劳动争议一案，本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告广州网乐广告有限公司的委托代理人郑灵丽、刘荣明、被告陈锐锋的委托代理人许国志、曾文政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州网乐广告有限公司诉称：原告认为穗劳人仲案（2013）1953号裁决事实认定错误，导致裁决明显不当。理由如下：1.在劳动仲裁阶段，被告故意提交虚假证据，让仲裁委混淆视听。被告在仲裁阶段为证明其2014年3月份提成与奖金，向仲裁委递交了一份薪酬管理制度《2013年度商务部薪酬管理制度（暂行）V1.03》，仲裁委据此支持了其诉请。然而，该份制度是原告于2013年5月31日指定的，本暂行3个月，实则施行至2014年2月24日。后原告于2014年2月24日制订《2014年度商务部薪酬管理制度（暂行）》取代了该份制度。新薪酬管理制度制定后，原告及时组织公司宣布员工开会学习、讨论完善新制度。经公司全部员工学习讨论后，原告从2014年3月份按新薪酬管理制度计算各岗位薪酬。而被告在明知新制度已实行的情况下，为达到自己的不当目的，故意隐瞒真实情况，向仲裁委递交已失效的旧制度，混淆视听，致使仲裁委据此作出错误裁决。2.仲裁委裁决原告支付2014年3月份的提成及奖金没有事实依据。根据公司新薪酬制管理制度第八条第2款“如员工中途自行离职，不论何种原因提成奖金一律不予发放”，被告在接邯郸时光的订单后，在未能做好跟进维护客户关系、未履行完自身的工作职责情况下即离职，导致该客户对原告很大不满。后虽原告采取种种补救措施，但该客户仍迟迟不肯给付余款。因此，原告不支付被告2014年3月提成属合法合规。退一万步讲，依据新薪酬管理制度，被告的提成数额也不正确；同时，因被告的离职，原告需安排其他同事跟进此单，按照新薪酬管理制度，参与同事可分得提成的20%作为奖励，被告也不能获得全额提成。另，被告称其应得奖金900元没有任何事实依据，被告在工作中从未获得周销售先锋、冠军及月销售冠军奖，仲裁委在被告没提供任何证据的情况下支持其主张明显违法。事实上，原告在劳工权益保障方面，一直遵纪守法，严格执行公司制度，按时为劳动者签订劳动合同，按月发放报酬，依法为员工缴纳社保，保障员工的各项合法权。原告从未拖欠过员工工资，也从未发生过员工投诉的情形，被告全因个人的感情因素辞职，恶意仲裁，原告才是真正的受害人。综上所述，原告认为被告隐瞒真实情况。递交虚假证据，故意博得仲裁委的同情，造成仲裁委偏听一方，在未查清相关案件事实的情况下，作出错误裁决，原告为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请求判令：1.原告无需向原告支付2014年3月1日提成及奖金20260元；2.维护仲裁裁决书第二项，驳回被告其他诉讼请求；3.由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈锐锋辩称：我方不同意原告的诉请，请求法庭依法驳回原告所有诉请；被告认为仲裁裁决是基于事实基础且准确适用法律。
经审理查明：被告于2013年3月18日入职原告处，岗位为销售代表（劳动合同约定为见习业务员），双方订立了劳动合同，约定期限为2013年3月18日至2016年3月17日，工资构成为基本工资＋浮动工资，浮动工资包括绩效工资、加班工资、各项津贴补贴、奖金等。每月15日以银行转账形式发放上个月的工资。被告于2014年3月31日离职。原告已支付2014年3月的基本工资和补贴，提成尚未支付。
提成是城市时光项目，被告从2013年5月30日开始负责。2014年3月10日城市时光客户张涛对公刷卡50000元，2014年3月13日支付51800元采购款，总共支付101800元。原告于2013年5月31日制定的《2013年度商务部门薪酬管理制度（暂行）》，自发文之日起实施。按照该管理制度，被告应得提成计算方法：［（101800×1（产品上线系数）-5000（提成基数））×20%（提成系数）］；另第四章规定，如开发新客户、客户下单金额大于50000元，可以给予200元的奖励。第五章第七条1-3的规定，获得周销售先锋奖，奖励100元，获得周销售冠军奖，奖励100元，获得月销售冠军奖，奖励500元；第八条第2款规定，如中途自行离职，不论何种原因提成奖金一律不予发放。原告于2014年2月14日制定了《2014年度商务部薪酬管理制度（暂行）》，自发文之日起实施。按照该管理制度，被告应得提成计算方法：［（101800×0.8（产品上线系数）-5000（提成基数））×10%（提成系数）］；其他规定与2013年度的相同。
原告申请的证人均到庭陈述《2014年度商务部薪酬管理制度（暂行）》已经在制度出台后以会议形式向员工传达；被告不予确认，但是其与其申请的证人均陈述，正是因为听说了要降低工资，才选择自行离职。原告确认被告负责的项目提成属于新客户，但是被告没有获得周销售先锋奖、周销售冠军奖级月销售冠军奖。
被告于2014年5月23日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决：1.原告支付被告2014年2月1日至2014年3月31日的工资21131.95元；2.原告支付拖欠工资25%的经济赔偿金5282.98元。该会于2014年8月7日作出仲裁裁决书，裁决：1.原告支付被告工资20260元；2.驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，于2014年9月16日诉至本院。
本院认为：原告于2014年2月14日制定了《2014年度商务部薪酬管理制度（暂行）》，自发文之日起实施，该制度针对的是公司全体员工，而不是仅仅针对被告，劳动合同中也没有约定提成的具体计算方式，用人单位根据企业经营状况制定相应的规章制度，属于其自主经营权的体现，因此被告2014年3月的提成应当按照新制定的制度执行，提成计算为7644元［（101800×0.8（产品上线系数）-5000（提成基数））×10%（提成系数）］；被告开发了新客户，按照规定获得200元奖金，被告没有提供证据证实其取得周销售先锋奖、周销售冠军奖级月销售冠军奖，无权获得上述奖励，因此原告2014年3月工资共计7844元（7644元＋200元）。工资是劳动者赖以生存的来源，提成奖金属于工资的一部分，被告已经工作至2014年3月31日，因此其有权获得该月所有的工资收入，原告应依法予以支付。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，本院判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州网乐广告有限公司支付被告陈锐锋2014年3月的提成奖金7844元。
二、驳回原告广州网乐广告有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行计付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州网乐广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 罗利斌
人民陪审员 邹允洪
人民陪审员 游 丽
二〇一五年四月八日
书 记 员 黄 娟
樊嘉仪
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1156号
原告：邵有祥。
被告：张友田。
被告：洪顺妹。
原告邵有祥因与被告张友田、洪顺妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵有祥到庭参加诉讼，被告张友田、洪顺妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张友田、洪顺妹返还借款150000元，并承担该款自2016年1月26日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张友田与洪顺妹系夫妻关系。2015年12月25日，被告张友田、洪顺妹因支付冬瓜坞菜市场卖鸡摊位租金的需要，向原告邵有祥借款150000元。其中34000元以现金方式交付，116000元由原告直接存入被告张友田的银行账户，约定于2016年1月25日归还。并出具借条一份。借款到期后被告未按约还款，故成讼。
本院经审理认定，针对原告提供的借条、银行存款回单及结婚申请书，被告张友田、洪顺妹无正当理由拒不到庭质证，亦未提出相反证据反驳，确认原告提交的证据具有证明力。本院认定的案件事实与原告主张的一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张友田、洪顺妹于本判决生效之日起十日内返还原告邵有祥借款本金150000元，并支付自2016年1月26日起至还清之日止以未还本金为基数按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由张友田、洪顺妹共同负担。
原告邵有祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张友田、洪顺妹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郑苏程
二〇一七年四月二十五日
书记员 王红良
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1482民初1396号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。住所地：禹城市。
法定代表人：赵德九,该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭露，女，汉族，1985年9月3日出生，系该单位工作人员。
被告：王长全，男，汉族，1965年5月5日出生，初中文化，群众，住禹城市。
被告：刘小斌，男，汉族，1985年1月24日出生，中专文化，群众，住禹城市。
被告：刘景国，男，汉族，1982年4月25日出生，高中文化，群众，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）与被告王长全、刘小斌、刘景国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹城农商行的委托诉讼代理人郭露，被告刘景国到庭参加诉讼，被告王长全、刘小斌经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款9.9万元及利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王长全于2013年12月20日在原告处借款9.9万元，于2016年12月19日到期，由被告刘小斌、刘景国提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘景国辩称：这笔贷款9.9万元，我在保证合同上签字后，我又找到客户经理牟淑青，说我不做担保了，当时牟淑青也答应不给王长全放款了，后来他又放款，听刘小斌说给他送了5000元，他才放的款。
被告王长全、刘小斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王长全于2013年12月20日与原告禹城农商行签订个人借款合同，合同约定借款金额为9.9万元，借款方式为非循环方式，借款期限为2013年12月20日到2016年12月19日。还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每三个月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。在违约责任项下约定：借款人未按合同约定的期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息还清为止。2013年12月20日，被告刘小斌、刘景国在《保证合同》保证人后面签字按手印，自愿提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
2013年12月20日，被告王长全在原告处借款9.9万元，借款期限为2013年12月20日至2016年12月19日。同日，原告履约将贷款9.9万元汇入被告王长全在十里望信用社账户622319140753276中，并约定贷款月利率为11.7875‰。借款到期后，被告未按约定偿还本金及利息。截止2018年5月5日，被告王长全尚欠借款本金99000元，尚欠利息及罚息64302.81元，本息合计163302.81元。以上事实有原告提供的《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、借款借据一份、王长全银行卡历史交易明细一份、被告的身份信息，以及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告王长全签订的《个人借款合同》，与被告刘小斌、刘景国签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告作为贷款人按约定履行合同义务，将借款发放给被告王长全，被告王长全作为借款人，应承担偿还责任，被告刘小斌、刘景国作为保证人应承担连带还款责任。被告刘景国称已对客户经理说不再担保了，没有提交相关证据，本院不予采信。现原告要求被告偿还借款本金9.9万元，本院予以支持。原告主张的利息，罚息，符合法律规定，本院予以保护。被告刘小斌、刘景国为该笔借款承担连带责任担保，承担保证责任后，可向被告王长全追偿。被告王长全、刘小斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，并不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王长全于本判决生效之日起五日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金9.9万元及利息、罚息（自2013年12月20起，截止到2018年5月15日的利息和罚息为64302.81元；自2018年5月16日至实际交付之日的利息及罚息，以9.9万元为基数，按月利率17.68125‰计算）。
二、被告刘小斌、刘景国对以上借款及利息承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告王长全追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，保全费1270元，由被告王长全、刘小斌、刘景国共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张仕勇
二〇一八年五月三十日
书记员 孙 辉
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初894号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人王送朝，男，1978年10月4日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，初中文化，无业，住濮阳市华龙区。2017年5月31日因非法买卖、运输危险物质被濮阳县公安局行政拘留十二日，2017年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）443号起诉书指控被告人王送朝犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员吴淑慧出庭支持公诉，被告人王送朝到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年9月24日21时许，被告人王送朝酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，沿濮阳市古城路由西向东行驶至古城路与振兴路交叉口处时，被公安人员查获。经濮阳市公安局交通事故鉴定所检验，王送朝的血液中乙醇含量为137.59mg/100ml。
上述事实，被告人王送朝在开庭审理过程中亦无异议，且有濮阳市公安局王助派出所户籍证明，濮阳市公安局交通警察支队查获证明、驾驶人及机动车信息查询结果单，濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告单，车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王送朝醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。王送朝到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控王送朝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于王送朝认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王送朝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春阳
二〇一七年九月二十九日
书记员 朱 欢
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初2741号
原告：张黑子，男，1974年9月14日生，汉族，住址：保定市满城县，
委托诉讼代理人：宫强，河北匡合律师事务所律师。
被告：石家庄元磊汽车运输服务有限公司，住所地：河北省石家庄市元氏县姬村镇姬村。
法定代表人：王志国，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地：元氏县长春路25号。
负责人：陈吉玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘路路，男，汉族，住元氏县，该公司职员。
原告张黑子与被告石家庄元磊汽车运输服务有限公司（下简称元磊公司）、中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司（下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日作出（2017）冀0132民初689号民事判决书，判决驳回原告张黑子的诉讼请求。张黑子不服该判决，上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院于2017年10月21日作出（2017）冀01民终9465号民事裁定书，一、撤销河北省元氏县人民法院（2017）冀0132民初689号民事判决；二、本案发回河北省元氏县人民法院重审。本案发还后，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张黑子委托诉讼代理人宫强及被告人保公司委托诉讼代理人刘路路到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车损31731元、停运损失11250元、施救费12000元、公估费2200元，共计57181元。事实与理由：被告元磊公司为冀Ａ×××××在被告人保公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任保险（保险限额100万元）含不计免赔，保险期间自2015年6月29日至2016年6月28日。2015年10月2日11时20分，赵群芳驾驶冀Ａ×××××/ATZ59重型半挂牵引车行驶至府谷县三道沟镇××村路段××与陈应树驾驶的冀Ｆ×××××/FCX54重型半挂牵引车相撞，致两车受损的交通事故，交警部门认定赵群芳负事故全部责任，陈应树在本次事故中无责任。事故发生后，原被告未就赔偿事宜达成一致意见，诉至贵院。
经本院审理查明，2015年10月2日，陈应树驾驶冀Ｆ×××××/FCX54挂重型半挂牵引车与赵群芳驾驶的登记在被告元磊公司名下冀Ａ×××××/ATZ59挂重型半挂牵引车发生交通事故，该事故经府谷县公安局交警大队作出第2015149号道路交通事故认定书，认定赵群芳负事故的全部责任。该次事故在交警部门参与下达成损害赔偿调解结果，内容是：“一冀Ｆ×××××/FCX54挂车材料费、修理费、施救费等一切费用由冀Ａ×××××/ATZ59挂车方负担，损失以保险公司鉴定为准；二、冀Ａ×××××/ATZ59挂车材料费、修理费等一切费用由本车自己承担，损失以保险公司鉴定为准；三、本次事故一次性处理，双方签字后生效”。以上事实由道路交通事故认定书（含损害赔偿调解结果）、陈应树出庭所作证言在案佐证，本院予以确认。
本院认为，2015年10月2日陈应树驾驶原告车辆与被告元磊公司车辆发生交通事故，在交警参与下，事故双方达成损害赔偿调解结果。因该调解结果双方自愿签订，不违反法律规定，本院应对其效力予以确认。在此情况下，原告再以交通事故侵权为由提起本案诉讼，明显不当，本院应依法裁定驳回原告的起诉。本案被告石家庄元磊汽车运输服务有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张黑子的起诉。
案件受理费1230元，退回原告张黑子。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 牛兴华
人民陪审员 焦克静
人民陪审员 杨 洁
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 齐凯阳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00397号
原告：张孝言，男，1979年1月16日出生，汉族。
委托代理人：张传非（系张孝仁儿子），汉族，农民。
被告：李为银，男，1949年10月20日出生，汉族。
被告：李保家，男，1983年1月17日出生，汉族。
被告：李保欢，男，1989年9月10日出生。
被告：李保乐，男，1990年10月6日出生，汉族。
四被告共同委托代理人：肖清。
四被告共同委托代理人：杨金波，安徽皖中律师事务所律师。
本院于2014年6月6日立案受理了原告张孝言与被告李为银、李保家、李保乐、李保欢身体权纠纷一案中，原告张孝言于2014年7月25日向本院申请撤回对被告李为银、李保家、李保乐、李保欢的起诉。
本院认为，原告张孝言的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张孝言撤回起诉。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告张孝言负担。
代理审判员 蒲春枝
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 祁克轩
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00397号
原告：张孝言，男，1979年1月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：张传非（系张孝仁儿子），汉族，农民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：李为银，男，1949年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：李保家，男，1983年1月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：李保欢，男，1989年9月10日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：李保乐，男，1990年10月6日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。
四被告共同委托代理人：肖清，蚌埠市李楼乡法律服务所法律工作者。
四被告共同委托代理人：杨金波，安徽皖中律师事务所律师。
本院于2014年6月6日立案受理了原告张孝言与被告李为银、李保家、李保乐、李保欢身体权纠纷一案中，原告张孝言于2014年7月25日向本院申请撤回对被告李为银、李保家、李保乐、李保欢的起诉。
本院认为，原告张孝言的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张孝言撤回起诉。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告张孝言负担。
代理审判员 蒲春枝
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 祁克轩
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00397号
原告：张孝言，男，1979年1月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：张传非（系张孝仁儿子），农民。
被告：李为银，男，1949年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：李保家，男，1983年1月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：李保欢，男，1989年9月10日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：李保乐，男，1990年10月6日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。
四被告共同委托代理人：肖清，蚌埠市李楼乡法律服务所法律工作者。
四被告共同委托代理人：杨金波，安徽皖中律师事务所律师。
本院于2014年6月6日立案受理了原告张孝言与被告李为银、李保家、李保乐、李保欢身体权纠纷一案中，原告张孝言于2014年7月25日向本院申请撤回对被告李为银、李保家、李保乐、李保欢的起诉。
本院认为，原告张孝言的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张孝言撤回起诉。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告张孝言负担。
代理审判员 蒲春枝
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 祁克轩
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0722民初973号
原告张某某，女，1989年2月21日生，汉族，住赣州市南康区。
委托代理人邱际平、赖梅生，系江西南芳律师事务所律师。
被告王某某，男，1986年11月9日生，汉族，住信丰县。
原告张某某与被告王某某不当得利纠纷一案，本院于2018年4月23日立案，2018年6月7日进行第一次开庭时，查明：原告张某某必须到庭才能查明该案的事实，本院于是通知原告委托代理人于2018年6月15日15时在第八审判进行第二次开庭，并且通知原告张某某必须到庭，如果原告不到庭则按撤诉处理。本院于2018年6月15日15时在第八审判庭进行第二次开庭时原告仍不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费用3440元，减半收取1720元由原告承担。
审判员 张学河
二〇一八年六月十五日
书记员 王家涛
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽09民终243号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司福安支公司，住所地福建省福安市城南溪口商贸圈21、22、23号，组织机构代码85759729-9。
负责人：郭英观，经理。
委托诉讼代理人：刘东星，福建正联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白贵清，女，1965年2月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：林威，福建晨信律师事务所律师。
原审被告：汤文杰，男，1983年7月16日出生，汉族，住福建省福安市。
原审被告：曾列兵，男，1955年7月17日出生，汉族，住福建省福州市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司福安支公司（下称“人保福安支公司”）因与被上诉人白贵清、原审被告汤文杰、曾列兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服蕉城区人民法院（2015）蕉民初字第6128号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保福安支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：被上诉人一审提供的病案资料不完整，其上面记载的住院天数明显超出本案事故有关伤情的合理住院�数，而被上诉人的住院病案的体温表、临时和长期医嘱单等住院病案资料才能更精确体现被上诉人的实际住院天数，这些病案资料除了病患者本人以及司法行政机关可以依法向医疗机构调取之外，上诉人无法调取。上诉人在本案一审举证期限内已经申请法院向向医疗机构调取或者责令被上诉人提供，但最终一审法院并没有调查取证，被上诉人也一直未补充提供这些病案资料。一审判决直接以上诉人没有证据证明被上诉人存在挂床现象而全盘采信被上诉人的证据对上诉人并不公平。上诉人认为该判决认定被上诉人的住院天数不合理，以致认定被上诉人误工费、护理费、住院伙食补助费具体数额不合理，应予改判。
白贵清辩称，根据医院出院记录证明白贵清的住院天数为107天，二审也补充提交了体温单与医嘱单，对此一审认定的住�天数并无不当。
汤文杰、曾列兵未答辩。
白贵清向一审提起诉讼，请求判令：一、汤文杰、曾列兵赔偿其各项损失124288.8元；二、人保福安支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险限额内先行赔付）。
一审法院认定事实：
2014年9月1日，汤文杰驾驶曾列兵所有的闽Ａ×××××号小车在事故路段与白贵清驾驶的电动车相碰，造成白贵清受伤的交通事故。经交警认定，汤文杰负事故的全部责任。白贵清受伤后被送往宁德人民医院住院治疗，住院107天。出院后经鉴定，白贵清构成十级伤残、后续取内固定物费用为8000元。闽Ａ×××××号小车的交强险和商业险投保于人保福�支公司。事故发生后被告汤文杰已支付原告医疗费54240.32元。白贵清各项损失共计177329.12元。
一审法院认为，公民的生命健康受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。肇事车辆闽Ａ×××××号小车已在被告人保福安支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告人保福安支公司依法应在交强险范围内对原告承担赔偿责任。被告汤文杰违章驾驶，造成原告伤害，且负事故全部责任，对超出交强险的部分应承担相应的赔偿责任。对被告汤文杰应当承担的赔偿责任，原告有权要求人保福安支公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险保险金额范围内承担相应赔偿责任，并扣除被告汤文杰预付的54240.32元，综上，由被告人保福安支公司在肇事车辆所投保的交强险赔偿限额内支付原告保险赔偿金116438.8元，对超过交强险的部分损失60890.32元，由被告人保福安支公司在商业三者险限额内赔偿，扣除已预付的54240.32元，被告人保福安支公司仍需支付6650元。被告汤文杰、垫付的54240.32元，由人保福安支公司予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十八条、第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法�第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司福安支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告白贵清保险赔偿金123088.8元，该款直接汇入原告白贵清的账户（兴业银行宁德财贸广场支行，131010126201155655）。二、驳回原告白贵清的其他诉讼请求。案件受理费2785元，减半收取2575元，由原告白贵清负担28元（已缴纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司福安支公司负担2757元（该款由原告代垫，被告人保福安支公司在理赔时将该费用直接汇入原告的上述账户），款定于本判决生效之日支付。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证，即各方对一审判决查明认�的事实，除是否存在不合理住院天数有异议外，其余事实并无异议，予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：
关于住院天数问题。一审时，白贵清已提交出院记录载明其住院天数为107天，也提交长期医嘱单及短期医嘱单，证明其在住院期间亦有用药治疗事实；二审时，白贵清又提交其住院期间的体温表，对该体温表的形式真实性，人保福安支公司并无异议，予以确认。综合上述事实，可见白贵清住院期间确有实际接受治疗。人保福安支公司以白贵清未提交体温表、临时和长期医嘱单等住院病案资料为由主张存在挂床行为，但白贵清已提交上述住院病历材料，故人保福安支公司的该上诉理由，与本案证据及事实不符，不予支持。至于二审询问时人保福安支公司又主张白贵清故意延长住院时间扩大损失，对此人保福安支公司并未提交任何证据予以证明，亦不予支持。因此，一审对白贵清住院天数的认定，并无不当，应予维持。
综上所述，本院认为，人保福安支公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费267元，由人保福安支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余梓安
审 判 员 郑 彦
审 判 员 陈光华
二〇一七年五月二十三日
法官助理 陆学宇
书 记 员 孙丽华
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初275号之一
原告：陈金梅，女，1984年10月8日出生，汉族，住所：广东省珠海市斗门区。
被告：谭艳芬，女，1980年3月6日出生，汉族，住所：广东省珠海市斗门区。
原告陈金梅与被告谭艳芬买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。2018年4月27日，原告陈金梅以被告谭艳芬已清还欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金梅自愿撤回对被告谭艳芬的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈金梅撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈金梅负担。
审 判 长 杨 瑛
审 判 员 韩蕾蕾
人民陪审员 梁国裕
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 梁雅婷
附：裁判所依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0403民初275号原告：陈金梅，女，1984年10月8日出生，汉族，住所：广东省珠海市斗门区，被告：谭艳芬，女，1980年3月6日出生，汉族，住所：广东省珠海市斗门区，原告陈金梅与被告谭艳芬买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告谭艳芬下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 瑛审 判 员  韩蕾蕾人民陪审员  梁国裕二〇一八年一月三十日书 记 员  梁雅婷附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转定普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0881民初514号
原告：郑某1，男，2002年2月27日出生，汉族，住桂平市。
法定代理人：郑某2，男，1978年9月21日出生，汉族，住桂平市，系郑某1父亲。
委托诉讼代理人：黄金耀，广西桂力律师事务所律师。
被告：广西国鼎房地产开发有限公司，住所地：广西桂平市西山镇大起水果批发市场。
法定代表人：杨旭荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。
原告郑某1与被告广西国鼎房地产开发有限公司（以下简称国鼎公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序审理，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告国鼎公司支付逾期办证违约金10000元给原告郑某1；2、诉讼费用由被告国鼎公司负担。事实与理由：2013年6月14日，原告购买被告开发的“x大厦”商品房，并已经全部付清房款。根据双方签订的合同约定，被告应在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记。但被告交房后，逾期未能为原告办讫房屋所有权登记。所以，被告应按照合同的约定按日向买受人支付已付房款的0.1‰违约金，直至被告为原告办讫房屋所有权登记之日止。桂平市人民法院、贵港市中级人民法院曾对本小区其他业主的同类案件进行判决，判令被告国鼎公司支付逾期办证违约金5000元给业主。原告认为此金额过低，明显不公，故请求将逾期办证违约金调整为10000元。
被告国鼎公司辩称，原告诉请被告支付违约金，没有任何事实和法律依据。原告的诉请已超过2年的诉讼时效。即使被告存在违约行为且不超过诉讼时效，但也应当在1000元以下支付违约金。
本院经审理认定事实如下：被告对原告购买其开发的“x大厦”x商品房的事实及合同的内容、原告已付清购房款354171元均无异议，本院予以确认。原告何时收房被告不能掌控，故交房时间应以被告通知交房的时间为准，参照本院受理的其他同类案件的情况，本院确认本案的交房时间为2014年1月19日。双方签订的《商品房预售合同》第十九条（房屋登记）第（三）款（转移登记）约定“商品房交付使用后，双方同意共同向房产登记机关申请办理房屋所有权转移登记;如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的0.1‰违约金”。被告实际于2014年1月19日交房给原告，至今原告仍未能取得该商品房的权属证书，为此引发本案的纠纷。
另查明，2018年3月22日桂平市国土资源局对本院复函：经桂平市国土资源局不动产登记中心开会同意，被告不用办理合宗手续，现被告正在收集办理国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记的材料，申请办理首次登记，办理了首次登记后方可办理转移到业主的转移登记。原、被告双方至今尚未向房产登记机关申请办理房屋所有权登记。
本院认为，原告与被告订立的《商品房预售合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，属合法、有效的合同。双方均应当按照合同的约定享有权利并履行相应义务。
考虑到原告至今未能取得房屋权属证书是由于多方面的原因所造成，不能完全归责于被告。参照本院受理的其他同类案件的情况及本案的情况，本院酌情支持由被告支付逾期办证违约金5000元给原告，对原告超出该数额部分本院不予支持。
关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。本院认为，本案双方在合同中约定按日计算违约金，属继续性债权，以按日形成的每个个别债权分别单独适用诉讼时效。被告至今也没有提供充分的证据证实其已向房产管理部门提供完备的、必要的证明材料以协助原告办理房屋所有权登记，故原告的起诉未超过诉讼时效。故被告关于原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广西国鼎房地产开发有限公司应支付逾期办证违约金5000元给原告郑某1；
二、驳回原告郑某1的其他诉讼请求。
本案受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告广西国鼎房地产开发有限公司负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院；开户行：农行贵港分行，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 覃海燕
二〇一八年三月二十六日
代书记员 黄春桃
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0881民初514号原告：郑某1，男，2002年2月27日出生，汉族，住桂平市。法定代理人：郑某2，男，1978年9月21日出生，汉族，住桂平市，系郑某1父亲。委托诉讼代理人：黄金耀，广西桂力律师事务所律师。被告：广西国鼎房地产开发有限公司，住所地：广西桂平市西山镇大起水果批发市场。法定代表人：杨旭荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。原告郑某1与被告广西国鼎房地产开发有限公司（以下简称国鼎公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序审理，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告国鼎公司支付逾期办证违约金10000元给原告郑某1；2、诉讼费用由被告国鼎公司负担。事实与理由：2013年6月14日，原告购买被告开发的“x大厦”商品房，并已经全部付清房款。根据双方签订的合同约定，被告应在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记。但被告交房后，逾期未能为原告办讫房屋所有权登记。所以，被告应按照合同的约定按日向买受人支付已付房款的0.1‰违约金，直至被告为原告办讫房屋所有权登记之日止。桂平市人民法院、贵港市中级人民法院曾对本小区其他业主的同类案件进行判决，判令被告国鼎公司支付逾期办证违约金5000元给业主。原告认为此金额过低，明显不公，故请求将逾期办证违约金调整为10000元。被告国鼎公司辩称，原告诉请被告支付违约金，没有任何事实和法律依据。原告的诉请已超过2年的诉讼时效。即使被告存在违约行为且不超过诉讼时效，但也应当在1000元以下支付违约金。本院经审理认定事实如下：被告对原告购买其开发的“x大厦”x商品房的事实及合同的内容、原告已付清购房款354171元均无异议，本院予以确认。原告何时收房被告不能掌控，故交房时间应以被告通知交房的时间为准，参照本院受理的其他同类案件的情况，本院确认本案的交房时间为2014年1月19日。双方签订的《商品房预售合同》第十九条（房屋登记）第（三）款（转移登记）约定“商品房交付使用后，双方同意共同向房产登记机关申请办理房屋所有权转移登记;如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的0.1‰违约金”。被告实际于2014年1月19日交房给原告，至今原告仍未能取得该商品房的权属证书，为此引发本案的纠纷。另查明，2018年3月22日桂平市国土资源局对本院复函：经桂平市国土资源局不动产登记中心开会同意，被告不用办理合宗手续，现被告正在收集办理国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记的材料，申请办理首次登记，办理了首次登记后方可办理转移到业主的转移登记。原、被告双方至今尚未向房产登记机关申请办理房屋所有权登记。本院认为，原告与被告订立的《商品房预售合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，属合法、有效的合同。双方均应当按照合同的约定享有权利并履行相应义务。考虑到原告至今未能取得房屋权属证书是由于多方面的原因所造成，不能完全归责于被告。参照本院受理的其他同类案件的情况及本案的情况，本院酌情支持由被告支付逾期办证违约金5000元给原告，对原告超出该数额部分本院不予支持。关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。本院认为，本案双方在合同中约定按日计算违约金，属继续性债权，以按日形成的每个个别债权分别单独适用诉讼时效。被告至今也没有提供充分的证据证实其已向房产管理部门提供完备的、必要的证明材料以协助原告办理房屋所有权登记，故原告的起诉未超过诉讼时效。故被告关于原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广西国鼎房地产开发有限公司应支付逾期办证违约金5000元给原告郑某1；二、驳回原告郑某1的其他诉讼请求。本案受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告广西国鼎房地产开发有限公司负担。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院；开户行：农行贵港分行，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员 覃海燕二〇一八年三月二十六日代书记员 黄春桃
丰镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第99号
公诉机关丰镇市人民检察院
被告人杨某，男，1969年6月8日出生，汉族，户籍地山西省大同市天镇县，无业，初中文化，捕前住山西省大同市天镇县。因本案于2014年7月16日被行政拘留，于2014年7月30日被乌兰察布市公安局刑事拘留，于2014年8月13日被丰镇市人民检察院批准逮捕，于2014年8月14日被乌兰察布市公安局执行逮捕。现羁押于丰镇市公安局看守所。
辩护人滕文飞，山西省黄河（呼和浩特）律师事务所律师。
丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告�杨某犯交通肇事罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院代理检察员张渊出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人滕文飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月21日13时许，被告人杨某持准驾车型为B2的驾驶证驾驶晋B562**、晋BX4**挂重型半挂车，车主顾某随车乘坐。车辆沿呼阳公路由东向西行驶至丰镇市官屯堡口子村附近时，遇被害人李某骑行二轮摩托车由西向东迎面而来。在两车将要会车时被告人杨某发现两车距离太近，向右猛打方向盘致使重型半挂车整车冲下路基，同时重型半挂车将被害人李某驾驶的二轮摩托车挂倒，致被害人李某死亡。被告人杨某在发生交通事故以后，下车查看现场后与车主顾某驾驶车辆逃逸。2014年7月16日，被告人杨某主动到丰镇市交警大队接受调�，但其隐瞒自己真实身份，以其持有A2驾驶证的哥哥杨某乙自居接受调查，至2014年8月11日被告人杨某向丰镇市交警大队供述自己的真实身份。经乌兰察布市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定，被告人杨某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定负事故的全部责任，被害人李某无责任。经丰镇市公安局物证鉴定室出具交通事故尸体检验报告证实，被害人李某系交通事故致重度颅脑损伤死亡。
另查明，被告人家属及车主与被害人家属自愿达成调解协议，被害人家属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、行政处罚决定书、告知笔录、立案决定书、行政强制措施凭证、车辆查询证明、道路交通事故认定书、抓捕经过、户籍信息、证人赵某、郭某、董某、顾某、孙某�张某、杨某乙的证言、被告人杨某的供述、交通事故尸体检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
辩护人的意见是，被告人杨某有投案自首的情节，由于被告人的驾驶证和准驾车型不符，车主怕保险公司不赔，被告人以其哥哥的名义主动到交警队接受调查，后经过激烈的思想斗争，于2014年8月11日主动供述了真实身份，系自首，依法应当减轻处罚，被告人亲属对被害人进行赔偿并取得谅解，被告人当庭自愿认罪，依法应当从轻处罚。被告人系初犯，在村里遵纪守法，进行社区矫正不致再危害社会，应当适用缓刑。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，持与准驾车型不符的驾驶证在道路上驾驶机动车，发生致被害人李某死亡的交通事故并逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。发生事故后被告人杨某自动归案，但其隐瞒了真实姓名，自称是符合准驾车型的杨某乙，影响对其量刑，不能认定为如实供述自己的罪行，不能以自首认定，辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人杨某能够积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属的谅解，依法酌情从轻处罚，辩护人的该辩护意见予以采纳。被告人杨某悔罪态度较好，适用缓刑不致再危害社会，依法适用缓刑。为了维护正常的交通秩序，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈瑞霞
审 判 员 郝永春
人民陪审员 张存夜
二〇一五年一月十四日
书 记 员 雷 佳
附相关法律、法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实�述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
二、《解释》第一条第（二）项规定如实供述自己的罪行，除供述自己的主要犯罪事实外，还应包括姓名、年龄、职业、住址、前科等情况。犯罪嫌疑人供述的身份等情况与真实情况虽有差别，但不影响定罪量刑的，应认定为如实供述自己的罪行。犯罪嫌疑人自动投案后隐瞒自己的真实身份等情况，影响对其定罪量刑的，不能认定为如实供述自己的罪行。……
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第99号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王强，男，1983年1月3日出生。2002年11月因犯盗窃罪被四川省成都市武侯区人民法院判处有期徒刑八个月，2003年4月刑满释放；2010年11月因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年11月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2013年8月1日被羁押，同年9月4日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2013）1989号起诉书指控被告人王强犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张洪业出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2013年6月21日9时许，被告人王强伙同刘×（另案处理）在本市房山区良乡镇西石羊村，入户盗窃被害人赵×的“OPPO”牌A113型手机一部、2.75克足金耳环一对及人民币600余元，经鉴定被盗物品价值人民币1195元。
2013年6月21日9时许，被告人王强伙同刘×（另案处理）在本市房山区良乡镇西石羊村，入户盗窃被害人白×的东芝牌L65002B型笔记本电脑一台，经鉴定被盗物品价值人民币3102元。
2013年6月21日9时许，被告人王强伙同刘×（另案处理）在本市房山区良乡镇西石羊村，入户盗窃被害人闻×的8.18克千足金项链一条、5.5克千足金戒指一枚及人民币1000余元，经鉴定被盗物品价值人民币5048元。
2013年6月21日11时许，被告人王强伙同刘×（另案处理）在本市房山区良乡镇西侯庄村，入户盗窃被害人冯×的惠普牌DV2000型笔记本电脑一台，经鉴定被盗物品价值人民币450元。
2013年6月21日十四时许，被告人王强伙同刘×（另案处理）在本市房山区良乡镇西侯庄村，入户盗窃被害人程×的联想牌B450型笔记本电脑一台，经鉴定被盗物品价值人民币1595元。
2013年6月21日15时许，被告人王强伙同刘×（另案处理）在本市房山区良乡镇西侯庄村，入户盗窃被害人张×的人民币1200余元。
2013年6月25日8时许，被告人王强伙同刘×（另案处理）在本市丰台区西道口，入户盗窃被害人宋×的海尔牌X5-1533型笔记本电脑一台、LG牌P765型手机一部及人民币50余元，经鉴定被盗物品价值人民币1270元。
被告人王强于2013年8月1日被北京市公安局丰台分局刑事侦查支队抓获。
上述事实，被告人王强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王强对作案地点的辨认笔录，被害人赵×、白×、闻×、冯×、程×、张×、宋×陈述，证人杨×证言，搜查笔录，扣押清单，现场勘验检查笔录，观看录像说明，涉案财产价格鉴定结论书，法医物证鉴定书，成都市武侯区人民法院刑事判决书，北京市丰台区人民法院刑事判决书，释放证明书，以及公安机关出具的工作记录、到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王强无视国家法律，以非法占有为目的，多次结伙入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故本院对其予以从重处罚。鉴于被告人王强到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人王强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2015年4月30日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人王强退还被害人赵×人民币一千七百九十五元、被害人白×人民币三千一百零二元、被害人闻×人民币六千零四十八元、被害人冯×人民币四百五十元、被害人程×人民币一千五百九十五元、被害人张×人民币一千二百元、被害人宋×人民币一千三百二十元。
三、随案移送的作案工具改锥一把、十字改锥一把、钥匙十五把予以没收销毁；白色手机一部、黑色手机一部、平板电脑二台、移动电源一个、公交卡五张、鼠标二个、钱包二个、U盘一个、港币三张、印度尼西亚卢比一张、人民币一元三角三分、美元八张退回北京市丰台区人民检察院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 张鲁燕
人民陪审员 刘秀娥
二〇一四年一月十五日
书 记 员 乔 然
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第99号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人邓玉棠，男，1978年2月18日出生于黑龙江省五常市，公民身份号码：2321031978********，汉族，中专文化，系个体废品收购亭业主，住吉林市丰满区荣光花园**号楼*单元*楼右门（户籍所在地：黑龙江省五常市红旗满族乡西城村西城屯）。因涉嫌故意伤害，于2014年2月18日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留，后于2014年2月20日被该局取保候审。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人邓玉棠犯故意伤害罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派代理检察员高继伟出庭支持公诉，被告人邓玉棠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被害人张鑫因发现所在的吉林市紫光绅苑工地电线被盗窃后，于2013年10月31日17时许，看见有3个工人拿着2个编织袋子打车要走，张鑫等人追踪来到吉林市丰满区大长屯景山街废品收购亭查找电线，与收购人员邓跃彬、王丽霞发生争吵，邓跃彬打电话找来业主被告人邓玉棠。邓玉棠与张鑫发生争执并互相殴打，邓玉棠将张鑫鼻部打伤。经法医鉴定：被鉴定人张鑫，鼻外伤，损伤程度构成轻伤；额部外伤，损伤程度构成轻微伤。案发后，民事赔偿和解。
公诉机关认为，应以故意伤害罪追究被告人邓玉棠的刑事责任。
经审理查明，被告人邓玉棠的犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。另查明，被告人邓玉棠亦被张鑫打伤，经鉴定，损伤程度构成轻微伤。张鑫已受到公安机关的行政处罚。
上述事实，被告人邓玉棠在开庭过程中亦无异议，并有被告人张鑫陈述，证人邓玉柱、王丽霞、邓跃彬、ＸＸ、贾金海、孙安玲、王凤军、刘润奎、李明星证言，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、抓捕经过、和解协议书、付款方式、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓玉棠故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人邓玉棠在公安机关与被害人达成和解并进行了赔偿，且能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人邓玉棠犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可依法适用缓刑。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人邓玉棠犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武 洋
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王煜晶
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第99号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人邓某甲，男，1978年2月18日出生于黑龙江省五常市，汉族，中专文化，系个体废品收购亭业主，住吉林市丰满区。因涉嫌故意伤害，于2014年2月18日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留，后于2014年2月20日被该局取保候审。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人邓某甲犯故意伤害罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派代理检察员高继伟出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被害人张某因发现所在的吉林市紫光绅苑工地电线被盗窃后，于2013年10月31日17时许，看见有3个工人拿着2个编织袋子打车要走，张某等人追踪来到吉林市丰满区大长屯景山街废品收购亭查找电线，与收购人员邓某乙、王某甲发生争吵，邓某乙打电话找来业主被告人邓某甲。邓某甲与张某发生争执并互相殴打，邓某甲将张某鼻部打伤。经法医鉴定：被鉴定人张某，鼻外伤，损伤程度构成轻伤；额部外伤，损伤程度构成轻微伤。案发后，民事赔偿和解。
公诉机关认为，应以故意伤害罪追究被告人邓某甲的刑事责任。
经审理查明，被告人邓某甲的犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。另查明，被告人邓某甲亦被张某打伤，经鉴定，损伤程度构成轻微伤。张某已受到公安机关的行政处罚。
上述事实，被告人邓某甲在开庭过程中亦无异议，并有被告人张某陈述，证人邓某乙、王某甲、邓某丙、王某乙、贾某某、孙某某、王某丙、刘某某、李某某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、抓捕经过、和解协议书、付款方式、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人邓某甲在公安机关与被害人达成和解并进行了赔偿，且能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人邓某甲犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可依法适用缓刑。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武 洋
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王煜晶