wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第452号
上诉人（原审原告）：陈惠
委托代理人：郭勇
委托代理人：杨锡鼎
被上诉人（原审被告）：帕哈尔丁·帕力哈提
委托代理人：帕力哈提·米吉提
上诉人陈惠因与被上诉人帕哈尔丁·帕力哈提房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民一初字第1720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈惠的委托代理人郭勇、杨锡鼎，被上诉人帕哈尔丁·帕力哈提的委托代理人帕力哈提·米吉提均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年12月31日陈惠与帕哈尔丁·帕力哈提签订一份房产转让合同书，合同内容为：甲方（出让方）陈惠，乙方（承受方）帕哈尔丁·帕力哈提，甲方因买卖的原因，将其合法拥有的位于乌鲁木齐市天山区新华南路288号2-2-202号的房产依法转让给乙方，房屋性质为私房，层次4，间数5，建筑面积98.38平方米，用途住宅，总价格为人民币700000元。签订合同后，帕哈尔丁·帕力哈提已付房款700000元，陈惠向帕哈尔丁·帕力哈提交付房屋，帕哈尔丁·帕力哈提一直居住此房屋。此后陈惠认为该房产实际面积为112.517平方米为由，诉至法院要求上述诉求。另查明，经乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心审查并答复我院该房屋证载面积为98.38平方米。
原审法院认为，陈惠与帕哈尔丁·帕力哈提签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定履行自己义务。最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。此案中，陈惠认为该房屋阳台面积和地下室面积也应该算为房屋总面积，因此要求帕哈尔丁·帕力哈提支付多余面积的差价款的主张，本院认为，该房屋原系房改房，根据当时的政策，阳台面积和地下室面积不在房屋总面积内，也没有计算该面积，因此陈惠要求帕哈尔丁·帕力哈提支付面积差价款，没有事实和法律依据，因此不予支持陈惠的诉讼请求。遂判决，驳回陈惠的诉讼请求。
一审宣判后上诉人陈惠不服原审判决上诉称，原审法院认定事实及适用法律有误，原审法院认定双方买卖的房屋为房改房，并认定房改房现作为商品房买卖时应按照房改房当时确定的优惠面积计算是没有法律依据的。优惠政策为上诉人享有，故应当按实际面积112.51平方米计算并要求被上诉人支付房屋差价款100588.53元。上诉人在原审提出对涉案房屋的实际面积进行委托鉴定，但原审法院未能采纳，导致本案事实没有查清。故请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人帕哈尔丁·帕力哈提答辩称：不同意上诉人的上诉请求。双方是自愿签订房屋买卖合同。房屋已经过户被上诉人名下。请求二审依法驳回上诉人的上诉请求。
经本院审理查明：原审法院认定事实属实。
上述事实有房产转让合同书，房产证，乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心复函，当事人陈述及一、二审庭审笔录等为证。
本院认为：双方签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照约定履行自己义务。协议签订后帕哈尔丁·帕力哈提将双方约定的房款700000元已支付给陈惠，陈惠向帕哈尔丁·帕力哈提交付房屋。帕哈尔丁·帕力哈提一直居住该房屋。本案中，陈惠上诉认为，涉案房屋的优惠政策为上诉人享有，故应当按实际面积112.51平方米计算并要求被上诉人支付房屋差价款100588.53元的上诉请求，本院认为，双方是按房产证记载的面积（98.38平方米）谈了房价款，对此陈惠是明知的，且该房屋已经过户到帕哈尔丁·帕力哈提名下。双方之间的买卖关系已履行完毕，现陈惠以上述理由要求帕哈尔丁·帕力哈提支付面积差价款没有事实及法律依据。上诉人陈惠的上诉请求证据不足，其上诉理由不能成立。本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2311.77元（陈惠已交），由陈惠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 再比布拉 ·加玛力
审 判 员 艾尔肯 · 铁力克
代理审判员 马 俊
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吾提库尔·艾合买提
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第452号
上诉人（一审被告）刘东霞，女，1973年7月31日出生，汉族，现住乌海市海南区。
被上诉人（一审原告）杨军，男，1965年9月1日出生，汉族，现住乌海市乌达区。
委托代理人布贺，男，1962年7月16日出生，蒙古族，现住呼和浩特市玉泉区（杨军的哥哥）。
上诉人刘东霞因民间借贷纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院（2015）海南民一初字第607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月13日立案受理，于2015年9月7日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘东霞、被上诉人杨军及其委托代理人布贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，2013年4月15日，被告刘东霞向原告杨军借款154500元，并于当日给原告写收据一张。且被告刘东霞及其丈夫康雨勤还于当日与原告杨军签订了一份房屋《（住房）资产抵押借款合同》，约定：被告刘东霞及其丈夫康雨勤将座落于海南区卓子山街新桥路东宝石佳苑住宅小区1号楼311室（建筑面积为86.97平方米）房屋一套抵押给原告杨军，被告刘东霞并将乌房权证C字第Cs0068**号海南区的房产证交给了原告杨军，但原、被告双方未办理抵押登记。借款到期后，被告刘东霞未能偿还借款，于2013年9月支付原告利息23175元，于2014年5月支付利息50000元。
一审认为，被告刘东霞未按时偿还原告杨军借款是导致本案纠纷发生的根本原因，故原告杨军要求被告刘东霞归还借款本金154500元的诉讼请求，予以支持。原告杨军所主张计算利息的月利率2.5%，超出了银行同类同期贷款利率的4倍即2.05%（年利率6.15%÷12个月×4倍），超出部分不予支持。按照银行同类同期贷款利率的4倍即2.05%计算，2013年4月15日至2015年5月15日期间的利息应为79181.25元（154500元×2.05%×25个月），被告已偿还73175元（23175元＋50000元），尚欠6006.25元（79181.25－73175元）。
一审判决：一、被告刘东霞偿还原告杨军借款本金154500元，于本判决生效后十日内付清；二、被告刘东霞支付原告杨军2013年4月15日至2015年5月15日期间的利息6006.25元；三、被告刘东霞支付原告杨军2015年5月16日至本金154500元付清之日的利息，利率按月利率2.05%计算。案件受理费3858元，因本案适用简易程序审理，减半收取1929元，由被告刘东霞负担1755元，原告杨军负担174元。宣判后，刘东霞不服，以原审认定事实错误，借款本金是100000元不是154500元，已经偿还的50000元是本金不是利息为由提起上诉，请求二审撤销原审判决，依法改判1、上诉人偿还本金100000元；2、上诉人支付被上诉人自2013年4月15日至2015年5月16日不足部分的利息23465元；3、上诉人按照最高不超过同期同类银行贷款年利率5.1%的四倍，支付被上诉人自2015年5月16日至付清之日的利息。被上诉人杨军辩称原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
上诉人刘东霞与被上诉人杨军均无新证据提供。
经审理查明，二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据“谁主张、谁举证”的诉讼举证原则，上诉人刘东霞主张本金应为100000元以及已经偿还的50000元是本金，那么上诉人刘东霞就应承担证明该主张成立的举证责任。经庭审调查，上诉人对此主张仅有口头陈述而无其他证据予以佐证，被上诉人却持有上诉人所打154500元的欠条，根据民事诉讼证据规则，该言辞不足以支持其主张，上诉人应自担举证不能的法律后果。其上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3510元，由上诉人刘东霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 董佩兰
审判员 韩小东
审判员 田 浩
二〇一五年十月二十六日
书记员 田 慧
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更701号
罪犯包义新，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2014年6月3日作出（2014）温乐刑初字第461号刑事判决，以被告人包义新犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯包义新在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯包义新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。已实际执行刑期1年10个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯包义新在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共�国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包义新准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年2月2日起至2016年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年二月一日
书 记 员 朱勤超
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3905号
原告：李某甲，农民，住唐山市丰润区。
被告：杨某，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。
原告李某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐本民独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告杨某及其委托代理人刘志玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于××××年××月××日在丰润区民政机关登记结婚，婚生女李某乙现年19周岁，婚生子李某丙现年7周岁。双方婚后初期感情一般，后来双方性格不合，经常吵架。被告性情暴躁，经常无理取闹，不孝敬原告父母，甚至在公众之下辱骂原告父亲。2011年8月原被告又因生活琐事生气吵架，被告离家出走，至今未归，两个孩子都是由原告抚养，被告没有支付一分钱的抚养费。原告在忍无可忍的情况下，无奈于2013年4月12日起诉到贵院要求与被告离婚。贵院以原被告夫妻感情并未破裂，尚有和好可能，于2013年9月3日判决不准予原告与被告离婚。但法院判决后，被告根本没有与原告联系，也从未回过家。且原被告分居已长达3年多之久，原被告夫妻感情已名存实亡，夫妻感情已完全彻底破裂，为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，特诉至贵院，要求依法判决原被告离婚，婚生子李某丙随原告一起生活，抚养费被告有能力支付就支付，没有能力支付的话就不予追究。本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某辩称，双方经人介绍相识半年后确立恋爱关系，1992年底举行结婚仪式，婚后一年多时间相处一直融洽，才于××××年××月××日登记结婚，生儿育女。2005年，原告要外出做生意，被告虽不愿意，但也未阻拦。2006年6月23日，被告追随原告去了广州中山，怀孕半年多才于春节前回家。儿子出生后，原告对我们母子的抚养变得异常，但被告一直以肯定是原告生意难做来安慰自己。2010年被告不经意间发现原告的性取向出现异常，被告的心情没有人可以理解，但被告始终以子女为感情寄托并以与原告和好的初衷包容他。原告的感情非常复杂，但被告仍能体会到他对家庭和孩子们的不舍，因此被告愿意继续包容并等待原告真心重新回归正常家庭的一天。综上，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1992年举行结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生一女李某乙，现已就业；2007年生一男孩李某丙，现系丰润镇望华寺小学二年级学生。原被告婚后感情一般，因生活琐事偶有争吵，2011年10月被告杨某曾诉至本院要求与原告李某甲离婚，后撤诉。2013年7月29日，原告李某甲诉至本院要求与被告杨某离婚，本院于2013年9月3日以（2013）丰民初字第2674号民事判决书判决不准予原被告离婚。关于原被告分居时间双方说法不一，原告主张在2011年8月被告离家，双方就分居至今，并提供西黄各庄村委会及永济街派出所书面证明证实；被告主张偶尔回家，但没有提供证据。自被告离家婚生子李某丙一直随原告一起生活。关于夫妻共同财产，被告主张有房产两所，有长岭180L冰箱（1995年买的）、上海牌洗衣机双缸（1992年买的）、21英寸松下电视（1992年买的），2005年时原告去南方做生意，2010年原告回来变卖机器带回来20万元钱，没有给其。有承包地1.85亩，属于其的有半亩，有长安五菱车牌为粤X×××××，现在原告又换车了车牌号为冀B×××××上海通用五菱。原告对上述承包地情况认可；主张房产为其父母所有，冰箱洗衣机彩电曾经都有，现在都已经没有，电视是其姨夫结婚时送的，粤X×××××的车主是陈海川，冀B×××××是其哥们魏小刚的车，没有20万存款。被告对其主张没有提供证据。
关于被告所称两所房产，被告杨某曾在2011年起诉原告李某甲之父李国顺、母李义芝共有纠纷，原告在该案件中作为第三人参加诉讼，本院于2012年8月23日以（2011）丰民初字第3473号民事判决书判决结案，判决结果为坐落于唐山市丰润区丰润镇西黄各庄村、集体土地建设用地使用证号为丰润集用（宅）第2005-01-066号房产系原告杨某与被告李国顺、李义芝、第三人李某甲的家庭共有财产；对于集体土地建设用地使用证号为丰润集用（宅）第2005-01-066号房产西邻的新建房产，因该房产至今未取得集体土地建设用地使用证，故该案不予处理，可待房屋取得完全所有权后另行处理。以上有双方当事人陈述、本院（2011）丰民初字第3471号民事裁定书、（2011）丰民初字第3473号民事判决书、（2013）丰民初字第2674号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽然共同生活二十余年，并育有子女，但从原被告分别起诉过离婚及双方长期分居的事实分析，双方夫妻感情存在问题。特别是本院判决不准离婚后，双方仍分居，夫妻关系没有好转，故对原告此次起诉要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女李某乙已经成年，不涉及抚养问题。因婚生子一直随原告一起生活，改变生活环境不利于其健康成长，双方离婚后以随原告一起生活为宜，庭审中被告自愿承担孩子抚养费每月300元，本院予以采纳；关于两所房产已经本院判决确认，本案不予涉及。被告承包地份额0.5亩应归被告承包经营；被告主张其他共同财产因没有提供证据证实，本院不予采信。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告杨某离婚。
二、原被告婚生子李某丙随原告李某甲一起生活，被告杨某自2015年5月起每月负担抚育费300元至孩子年满十八周岁时止，每月月初5日内给付。
三、原被告家庭承包地中0.5亩归被告杨某承包经营。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐本民
二〇一五年四月十六日
书记员 许金金
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1329民初1903号
原告：郭仁福，男，1972年6月22日出生，汉族，住新野县。
被告：杨建东，男，1970年1月12日出生，汉族，住新野县。
原告郭仁福被告杨建东买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告郭仁福于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭仁福申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭仁福撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭仁福负担。
审判员 杨焕
二〇一八年六月二十五日
书记员 田宏
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初3547号
原告王亮，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告吴庆欣，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告王亮诉被告吴庆欣民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王亮撤回起诉。
减半收取的案件受理费15元，由原告王亮承担。
审判员徐宏丽
二0一七年十月二十四日
书记员赵旭颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0423民初3547号原告王亮，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告吴庆欣，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告王亮诉被告吴庆欣民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告王亮撤回起诉。减半收取的案件受理费15元，由原告王亮承担。审判员徐宏丽二0一七年十月二十四日书记员赵旭颖
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初1176号
原告：陈建国，男，1976年12月7日出生，汉族，个体户，住云和县。
被告：云和县金山实业有限公司，住所云和县凤凰山街道解放西路6号。统一社会信用代码9133112570476528X7。
法定代表人：赵卢明，董事长。
原告因买卖合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令被告云和县金山实业有限公司支付货款人民币74930.5元。本院于2016年11月14日立案受理后，依法由审判员杨飞挺适用简易程序，于2016�12月9日公开开庭审理。原告陈建国到庭参加诉讼,被告云和县金山实业有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告云和县金山实业有限公司因经营玩具生产需要,从2015年8月4日至2016年2月23日期间，先后分11次向原告购买胶合板，共计货款97360.5元。此后，扣除被告于2015年12月21日退回胶合板计货款22430元，尚欠原告货款74930.5元。原告经催讨货款未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云和县金山实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告云和县尚伟五交板材经营部货款74930.5元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1673元，减半收取837元，由被告云和县金山实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨飞挺
二〇一六年十二月十三日
代书记员 叶雨露
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0703刑初282号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人章某某，男，1980年12月6日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，务工，住福建省南平市建阳区。因本案于2017年7月31日被取保候审,同年10月13日经本院决定被继续取保候审。现居住在家。
被告人章某某被控犯交通肇事罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2017年10月12日以潭检公刑诉[2017]247号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员高锋出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月12日12时许，被告人章某某驾驶闽Ｈ×××××号小型面包车，车载被害人章某1、章某2（两人系章某某的未成年子女），从南平市建阳城区沿某线往某镇方向行驶，途经某镇路段（某线56KM+400M）时，因疲劳驾驶致使车辆撞至道路左侧行道树，造成章某某、章某1、章某2受伤，车辆损坏的交通事故。当日，章某1经抢救无效死亡。2017年7月18日，经福建武夷司法鉴定所鉴定，章某1符合交通事故导致严重颅脑损伤合并胸腹部损伤致急性呼吸循环衰竭死亡。同年7月28日，经道路交通事故认定，章某某承担本起事故全部责任。
事故发生后，被告人章某某当场报警，并向民警表明其系肇事车辆的驾驶员，并配合调查。2017年7月31日，章某某主动到南平市建阳区公安局投案并如实供述其犯罪事实。被害人章某1、章某2的母亲蔡某放弃对章某某的索赔，并对章某某表示谅解。
上述事实，被告人章某某在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人户籍证明、受案登记表、户籍登记证明、结婚证复印件、前科查询记录单、到案经过、当事人血样提取登记表、照片、疾病证明书、出院记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故伤情鉴定通知书、谅解书、调查评估意见书；证人蔡某、周某的证言；司法鉴定意见书、车辆检验鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人章某某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人章某某自愿认罪，且其妻子在案发后放弃索赔并对章表示谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人章某某上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人章某某的犯罪情节和悔罪表现，结合其符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人章某某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人章某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 琪
二〇一七年十月二十七日
书记员 涂丽红
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民二初字第2999号
原告莫仁能。
被告甘国礽。
被告覃卢露。
本院在审理原告莫仁能诉被告甘国礽、覃卢露民间借贷纠纷一案过程中，原告莫仁能于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫仁能要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫仁能撤回起诉。
案件受理费6550元（原告已预交），减半收取3275元，由原告莫仁能负担。
审 判 员 陈小红
二〇一六年二月一日
代书记员 黄晓珺
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更105号
罪犯徐玉华，男，1978年2月5日生，汉族，黑龙江省大庆市人，住黑龙江省大庆市红岗区创业庄***号楼*单元501，现在大庆监狱服刑。
2013年4月29日大庆市让胡路区人民法院作出（2013）让刑初字第244号刑事判决，以被告人徐玉华犯贩卖毒品、伪造国家机关公文、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2012年9月28日至2017年3月27日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。积极缴纳罚金1000元。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐玉华减去有期徒刑十个月，刑期至2016年5月27日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠 元 凤
代理审判员 张余代理审判员伍洋
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 路 鹏
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初1037号
原告：淮北维科印染有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：黄福良，该公司董事长。
委托代理人：卢玉振，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：李仁凤，女，1970年12月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：陈允节，安徽淮信律师事务所律师。
第三人：淮北维科进出口有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：孙军丽，该公司经理。
委托代理人：张海峰，安徽众星合律师事务所律师。
原告淮北维科印染有限公司与被告李仁凤、第三人淮北维科进出口有限公司劳动争议一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员陈永战适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 陈永战
二〇一六年六月二日
书记员 张 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初459号
原告：中国建设银行股份有限公司宁海支行（组织机构代码：84492989-9），住所地：宁海县跃龙街道中山中路87号。
负责人：黄旭波，该支行行长。
委托代理人：薛伟建，浙江正导律师事务所律师。
被告：任素君，女，1959年5月13日出生，汉族，户籍地宁海县，现住宁海县。
原告中国建设银行股份有限公司宁海支行为与被告任素君金融借款合同纠纷一案，于2017年1月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由代理审判员赵银芝适用简易程序独任审理。原告中国建设银行股份有限公司宁海支行诉请：1.依法判令被告任素君立即归还原告借款40075.22元，并支付利息991.11元、罚息6557.61元（计算至2016年8月23日），本息合计47623.94元，2016年8月24日起的罚息按照借款合同约定支付至判决确定的履行之日止；2.依法判令被告向原告支付为实现上述债权而支出的律师费3800元；3.本案诉讼费由被告负担。本案于2017年2月8日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司宁海支行的委托代理人薛伟建到庭参加诉讼，被告任素君经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2014年4月17日，原、被告以电文数据的方式签订中国建设银行善融商务个人小额借款合同一份，约定被告向原告借款53000元，借款期限12个月，从2014年4月17日至2015年4月17日，借款期限与首次发放贷款日不一致的，以发放贷款之日为准，贷款利率在基准利率水平上上浮10%，每月17日为还款日，还款采用等额本息还款法，委托扣款方式。如借款人未能按约足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，罚息利率在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，并承担贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），合同自借款人点击“确认”键后生效，合同项下业务办理过程中使用的订单信息等文件或材料均为本合同的有效组成部分。同日，原告向被告开设的中国建设银行账户发放贷款53000元。借款到期后，被告未能按约足额还款付息，截至2016年8月23日，被告任素君尚欠原告中国建设银行股份有限公司宁海支行借款本金40075.22元、利息991.11元、逾期利息5940.58元、利息罚息617.03元，合计47623.94元。2016年11月1日，原告为实现上述债权支付律师费3800元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告任素君于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司宁海支行借款本金40075.22元、利息991.11元、本金及利息的罚息6557.61元，合计47623.94元，2016年8月23日之后的罚息按照合同约定的利率计算至判决确定的履行之日止；
二、被告任素君于本判决生效后十日内支付原告为实现上述债权支出的律师代理费3800元。
如果被告任素君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1086元，减半收取543元，由被告任素君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 赵银芝
二〇一七年二月八日
代书 记员 邬丹萍
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终285号
上诉人（原审原告）韩文庆，男，1950年5月12日生，汉族，住焦作市武陟县。
委托代理人崔炳杰，焦作市山阳区第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）河南荔湾建筑安装有限公司。住所地：焦作市山阳区建设东路628号沿街改造*号楼628—*号。
法定代表人赵金中，总经理。
委托代理人李红伟，河南苍穹律师事务所律师。
上诉人韩文庆与被上诉人河南荔湾建筑安装有限公司（以下简称荔湾公司）追索劳动报酬纠纷一案，韩文庆于2015年7月30日向焦作市山阳区人民法院提起诉讼，其上诉请求为：1、韩文庆在2013年6月7月份给荔湾公司打工期间，欠两个月工资计12000元，立马付清。2、从2013年8月至2015年8月计23个月的12000元利息，按月息贷款利息0.01元／元计，每月12000元×0.01×23个月=2760元。3、去荔湾公司讨要工资5次的误工费及车票，误工费每次200元／日。每次坐车票16元，200元／日×5＋16×5=1080元。4、为讨要工资去市委、市政府、市建委、市劳动局、市劳动执法大队、市仲裁委员会等单位5天，每次车票25元，误工每日200元，计5×25＋200×5=1125元；总计12000＋2760＋1080＋1125=16965元。焦作市山阳区人民法院于2015年12月1日作出（2015）山民一初字第00648号民事判决，韩文庆不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。上诉人韩文庆及其委托代理人崔炳杰，被上诉人荔湾公司的委托代理人李红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年5月6日起至2013年8月9日，韩文庆经人介绍到辉县市峪河镇六街社区5号、6号楼工地从事现场技术负责人工作。2013年6月22日，白署峰通过信用社给韩文庆支付现金9000元，2013年6月24日，韩文庆取出3000元支付给荔湾公司项目经理李美珍。后韩文庆以荔湾公司拒不支付剩余两个月的工资12000元为由，将荔湾公司诉至法院。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，韩文庆在辉县市峪河镇六街社区5号、6号楼工地从事现场技术负责人工作，自认从案外人白署峰处收到其在本案争议的劳务期间的工资6000元，且没有证据证明韩文庆、荔湾公司之间存在劳务合同关系，韩文庆应承担不利后果，荔湾公司抗辩理由予以采信。综上，韩文庆要求荔湾公司支付被拖欠两个月的工资12000元的诉讼请求不予支持。
原审法院判决：驳回原告韩文庆的诉讼请求。案件受理费收取224元，由原告韩文庆承担。
韩文庆不服原判，提起上诉，其上诉请求为：1、撤销原判，判决荔湾公司支付韩文庆工资12000元、拖欠工资利息2760元、五次到荔湾公司处讨要工资误工费及交通费1080元、到市政府等单位讨要工资误工费及交通费1125元，共计16965元。2、一、二审诉讼费由荔湾公司承担。理由为2013年5月5日至2013年8月9日，荔湾公司雇拥韩文庆在其公司工作，荔湾公司的杨经理安排韩文庆到其位于辉县市峪河镇六街村工地工作，月工资6000元。荔湾公司仅支付了一个月工资6000元，剩余12000元一直未付，为此韩文庆多次向荔湾公司讨要，也向有关部门反映情况。韩文庆向一审法院提交的证据，已充分证明双方存在雇佣劳动关系，韩文庆在荔湾公司处工作月工资6000元，一审认为韩文庆没有证据证明韩文庆与荔湾公司之间存在劳务合同是错误的。
荔湾公司辩称，荔湾公司没有雇佣韩文庆，韩文庆要求荔湾公司支付工资的请求没有事实和法律依据，二审应当驳回上诉，维持原判。
根据上诉人韩文庆与被上诉人荔湾公司的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：韩文庆的上诉请求是否应予支持。
韩文庆在二审庭审中提供了其给李美珍、杨铁锤、白峰的短信和李美珍给韩文庆短信的截图，以此证明韩文庆在荔湾公司的工地工作过。荔湾公司对韩文庆提供的证据质证意见为：1、韩文庆提交的短信大部分是自己编写的，不能证明双方之间存在雇佣关系，荔湾公司没有白峰、杨铁锤，只有李美珍。2、荔湾公司给员工发放工资都是通过工资表的形式由公司统一发放。3、韩文庆的提交的证据证明白峰给过韩文庆钱，韩文庆又给李美珍3000元，这更不能证明荔湾公司与韩文庆之间存在雇佣关系。本院认为，韩文庆在二审庭审中所提交证据所证明的其在荔湾公司工地（荔湾公司在一审庭审中认可辉县市峪河镇六街村社区5、6号楼的合同是其公司签订的）工作过的事实已被一审法院确认，荔湾公司对一审判决并未提起上诉，故本院对韩文庆在辉县市峪河镇六街村社区5、6号楼工地工作过的事实予以认定。
韩文庆在二审庭审中接受询问时称其到荔湾公司工作是荔湾公司的杨副经理安排的，杨副经理安排李美珍是项目经理，白峰是工地负责人，韩文庆是技术负责人，李美珍月工资3000元，韩文庆月工资6000元，暂由白峰发放，白峰不发工资，由荔湾公司负责发。
针对本案的争议焦点，韩文庆认为其上诉请求应当予以支持，理由为韩文庆提交的证据能够充分证明韩文庆与荔湾公司之间存在雇佣关系，月工资6000元，荔湾公司支付了6000元，尚欠12000元工资没有支付。
荔湾公司针对本案的争议焦点，认为韩文庆的上诉请求不应当支持，理由为韩文庆提交的证据没有一份能够证明双方存在雇佣关系，更没有证据证明双方约定工资6000元，韩文庆的上诉请求没有事实依据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，韩文庆主张其与荔湾公司之间存在劳务关系、荔湾公司欠其工资12000元，那么韩文庆对该主张有责任提供证据证明之。韩文庆在一、二审庭审中所提交的证据不足以证明自己的主张，其应当承担不利后果。原判认定事实清楚，适用法律正确，韩文庆的上诉理由证据不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费224元，由韩文庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛富中
审判员 陈金刚
审判员 王长坡
二〇一六年三月十四日
书记员 张 冬
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终285号
上诉人（原审原告）韩文庆。
委托代理人崔炳杰，焦作市山阳区第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）河南荔湾建筑安装有限公司。住所地：焦作市山阳区建设东路628号沿街改造*号楼628—*号。
法定代表人赵金中，总经理。
委托代理人李红伟，河南苍穹律师事务所律师。
上诉人韩文庆与被上诉人河南荔湾建筑安装有限公司（以下简称荔湾公司）追索劳动报酬纠纷一案，韩文庆于2015年7月30日向焦作市山阳区人民法院提起诉讼，其上诉请求为：1、韩文庆在2013年6月7月份给荔湾公司打工期间，欠两个月工资计12000元，立马付清。2、从2013年8月至2015年8月计23个月的12000元利息，按月息贷款利息0.01元／元计，每月12000元×0.01×23个月=2760元。3、去荔湾公司讨要工资5次的误工费及车票，误工费每次200元／日。每次坐车票16元，200元／日×5＋16×5=1080元。4、为讨要工资去市委、市政府、市建委、市劳动局、市劳动执法大队、市仲裁委员会等单位5天，每次车票25元，误工每日200元，计5×25＋200×5=1125元；总计12000＋2760＋1080＋1125=16965元。焦作市山阳区人民法院于2015年12月1日作出（2015）山民一初字第00648号民事判决，韩文庆不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。上诉人韩文庆及其委托代理人崔炳杰，被上诉人荔湾公司的委托代理人李红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年5月6日起至2013年8月9日，韩文庆经人介绍到辉县市峪河镇六街社区5号、6号楼工地从事现场技术负责人工作。2013年6月22日，白署峰通过信用社给韩文庆支付现金9000元，2013年6月24日，韩文庆取出3000元支付给荔湾公司项目经理李美珍。后韩文庆以荔湾公司拒不支付剩余两个月的工资12000元为由，将荔湾公司诉至法院。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，韩文庆在辉县市峪河镇六街社区5号、6号楼工地从事现场技术负责人工作，自认从案外人白署峰处收到其在本案争议的劳务期间的工资6000元，且没有证据证明韩文庆、荔湾公司之间存在劳务合同关系，韩文庆应承担不利后果，荔湾公司抗辩理由予以采信。综上，韩文庆要求荔湾公司支付被拖欠两个月的工资12000元的诉讼请求不予支持。
原审法院判决：驳回原告韩文庆的诉讼请求。案件受理费收取224元，由原告韩文庆承担。
韩文庆不服原判，提起上诉，其上诉请求为：1、撤销原判，判决荔湾公司支付韩文庆工资12000元、拖欠工资利息2760元、五次到荔湾公司处讨要工资误工费及交通费1080元、到市政府等单位讨要工资误工费及交通费1125元，共计16965元。2、一、二审诉讼费由荔湾公司承担。理由为2013年5月5日至2013年8月9日，荔湾公司雇拥韩文庆在其公司工作，荔湾公司的杨经理安排韩文庆到其位于辉县市峪河镇六街村工地工作，月工资6000元。荔湾公司仅支付了一个月工资6000元，剩余12000元一直未付，为此韩文庆多次向荔湾公司讨要，也向有关部门反映情况。韩文庆向一审法院提交的证据，已充分证明双方存在雇佣劳动关系，韩文庆在荔湾公司处工作月工资6000元，一审认为韩文庆没有证据证明韩文庆与荔湾公司之间存在劳务合同是错误的。
荔湾公司辩称，荔湾公司没有雇佣韩文庆，韩文庆要求荔湾公司支付工资的请求没有事实和法律依据，二审应当驳回上诉，维持原判。
根据上诉人韩文庆与被上诉人荔湾公司的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：韩文庆的上诉请求是否应予支持。
韩文庆在二审庭审中提供了其给李美珍、杨铁锤、白峰的短信和李美珍给韩文庆短信的截图，以此证明韩文庆在荔湾公司的工地工作过。荔湾公司对韩文庆提供的证据质证意见为：1、韩文庆提交的短信大部分是自己编写的，不能证明双方之间存在雇佣关系，荔湾公司没有白峰、杨铁锤，只有李美珍。2、荔湾公司给员工发放工资都是通过工资表的形式由公司统一发放。3、韩文庆的提交的证据证明白峰给过韩文庆钱，韩文庆又给李美珍3000元，这更不能证明荔湾公司与韩文庆之间存在雇佣关系。本院认为，韩文庆在二审庭审中所提交证据所证明的其在荔湾公司工地（荔湾公司在一审庭审中认可辉县市峪河镇六街村社区5、6号楼的合同是其公司签订的）工作过的事实已被一审法院确认，荔湾公司对一审判决并未提起上诉，故本院对韩文庆在辉县市峪河镇六街村社区5、6号楼工地工作过的事实予以认定。
韩文庆在二审庭审中接受询问时称其到荔湾公司工作是荔湾公司的杨副经理安排的，杨副经理安排李美珍是项目经理，白峰是工地负责人，韩文庆是技术负责人，李美珍月工资3000元，韩文庆月工资6000元，暂由白峰发放，白峰不发工资，由荔湾公司负责发。
针对本案的争议焦点，韩文庆认为其上诉请求应当予以支持，理由为韩文庆提交的证据能够充分证明韩文庆与荔湾公司之间存在雇佣关系，月工资6000元，荔湾公司支付了6000元，尚欠12000元工资没有支付。
荔湾公司针对本案的争议焦点，认为韩文庆的上诉请求不应当支持，理由为韩文庆提交的证据没有一份能够证明双方存在雇佣关系，更没有证据证明双方约定工资6000元，韩文庆的上诉请求没有事实依据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，韩文庆主张其与荔湾公司之间存在劳务关系、荔湾公司欠其工资12000元，那么韩文庆对该主张有责任提供证据证明之。韩文庆在一、二审庭审中所提交的证据不足以证明自己的主张，其应当承担不利后果。原判认定事实清楚，适用法律正确，韩文庆的上诉理由证据不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费224元，由韩文庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛富中
审判员 陈金刚
审判员 王长坡
二〇一六年三月十四日
书记员 张 冬
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第420号
原告曾少群，女，1972年10月26日出生，汉族，住广西兴业县。
委托代理人刘海，广西桂恒丰律师事务所律师。
被告广西地大房地产投资有限公司。地址：广西兴业县石南镇商业街。
法定代表人林伟，董事长。
委托代理人梁雨液，广西业丰律师事务所律师。
原告曾少群诉被告广西地大房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员黎永芳适用简易程序审理，本案经审查后发现不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序另行审理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎永芳
二〇一四年九月二十五日
书记员 梁 艳
山东省枣庄市中级人民法院文件稿纸
签发
核稿
拟稿
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民申字第27号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘心德。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李洪杰。
再审申请人刘心德因与被申请人李洪杰侵权纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2011）枣民一终字第274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：一、有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。再审申请人所居住房屋系单位1997年分配，分配前系单位分配给被申请人居住，被申请人所指在原房屋基础上加盖的房屋虽然系其居住期间所建，但是所建费用单位已经报销，所以产权应该归单位所有。一审时我们已经向法庭提交了单位的报销凭证等证据，但被申请人却狡辩说是报销的其它房屋款，对此，一、二审法院均未作调查便盲目下判。现单位再一次出具新的书面证明，证明已经为被申请人报销了建房等支出。既然房子系单位出资所建，被申请人当然不具备产权，所以其无权主张该房屋拆迁款。二、原判决、裁定缺乏证据证明。一审法院第一次判决后，再审申请人不服提起上诉，二审法院认定事实不清，证据不足，发回重审。可发回一审法院重审后，再审申请人曾经申请一审法院对争议产权进行调查，但一审法院未作调查，视再审申请人提交的证据于不顾，以同样的事实再一次作出和上次一致的判决。这一次再审申请人上诉后，二审法院这次居然认定事实清楚了，事实上，本案的事实仍未查清，所以本案的一、二审判决都是错误的。另外，被申请人的侵权主张已经超出了诉讼时效。
本院认为：本案中，再审申请人提供的新证据为山东省枣庄市第二中学出具的说明，欲证实被申请人增建房屋时，山东省枣庄市第二中学已经为其报销了相应建房费用。山东省枣庄市第二中学是否为被申请人增建的房屋予以报销、该房屋是否归学校所有关系到再审申请人能否足额获得拆迁赔偿款。故此证据的出现，对于本案相关事实的认定有直接影响。故申请人以此事由申请再审，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一项的情形。
关于诉讼时效问题。再审申请人刘心德在入住该房时并未与枣庄二中及被申请人李洪杰就被申请人所建房屋及改建的部分作出处分及约定，故2008年该房屋被拆迁后，被申请人有权自其知道再审申请人刘心德领取其所建房屋及其他改建设施拆迁补偿款时两年内向法院提起诉讼，其提起诉讼时，诉讼时效并未超出。
综上所述，刘心德的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨 冬
审判员 赵 慧
审判员 丁鑫蕾
二〇一五年十月十六日
书记员 鞠贝贝
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1521民初1028号
原告：张庆珍，女，汉族，住罗山县。
委托代理人：张家辉、朱伊翔（实习），河南书涵律师事务所律师，特别授权。
被告：邓化念，男，汉族，住罗山县。
原告张庆珍与被告邓化念物权保护纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告张庆珍于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张庆珍以诉讼请求有变更及相关证据有待调取，不变开庭审理为由提出撤回起诉申请，经审查，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张庆珍撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告张庆珍负�。
审判员 方涛
二〇一八年四月二十八日
书记员 杨鹏
河南省许昌市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）许行终字第39号
上诉人（原审原告）王俊卿，男。
被上诉人（原审被告）禹州市公安局。
法定代表人张建军，任该局局长。
委托代理人侯艳超，该局法制室副主任。
委托代理人熊涛，该局打非大队大队长。
上诉人王俊卿因与被上诉人禹州市公安局治安行政处罚纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹行初字第21号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。上诉人王俊卿，被上诉人禹州市公安局的委托代理人侯艳超、熊涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2015年3月10日11时许，原告王俊卿在北京中南海周边地区非正常上访时被查获收容。2015年3月11日，禹州市公安局作出禹公（治）行罚决字（2015）0173号行政处罚决定书，对王俊卿行政拘留十日。王俊卿收到处罚决定书后于2015年5月11日提起行政诉讼，请求撤销被告作出的禹公（治）行罚决字（2015）0173号行政处罚决定书并请求人身权、精神赔偿费用2000元，诉讼费由被告承担。
一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项及河南省高级人民法院、河南省检察院、河南省公安厅、河南省司法厅豫公通（2014）214号文件，关于依法处理信访活动中违法犯罪行为的意见第三条的有关规定，禹州市公安局按照有关办案程序对王俊卿作出了禹公（治）行罚字（2015）0173号行政处罚决定书，该决定认定事实清楚、程序合法，适用法律、法规正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王俊卿的诉讼请求。本案受理费50元，由原告承担。
上诉人王俊卿不服一审判决，提起上诉称：一、被诉的行政处罚决定书认定事实不清，上诉人没有扰乱公共场所秩序。二、被诉的行政处罚决定书证据不足，被上诉人作出的询问笔录有修改。三、被诉的行政处罚决定书程序违法，被上诉人对上诉人口头传唤程序不合法。四、被诉的行政处罚决定书适用法律不当，被上诉人无权对上诉人作出行政处罚。请求：1.依法撤销禹州市人民法院作出的（2015）禹行初字第21号行政判决书；2.依法撤销禹公（治）行政处罚决字（2015）0173号行政处罚决定书；3.判决禹州市公安局对上诉人予以赔偿。
被上诉人禹州市公安局答辩称：一、被上诉人提供的证据可以充分证明王俊卿在北京中南海周边非正常上访的事实。中南海周边地区不是信访接待场所，上诉人去中南海周边地区上访扰乱了公共场所秩序，应当予以行政处罚。二、被上诉人对王俊卿作的询问笔录中事实部分是其本人的真实陈述，但王俊卿拒不签字，该笔录有两名办案人员签名确认，内容没有修改过。三、根据河南省高级人民法院、河南省检察院、河南省公安厅、河南省司法厅豫公通（2014）214号文件第三条的规定，我局有处理本案的职权。综上，被上诉人作出的禹公（治）行政处罚决字（2015）0173号行政处罚决定书事实清楚，证据确实、充分，程序合法。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，一、事实方面。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……”本案中，根据一、二审查明的事实和有效证据可以认定，2015年3月10日，上诉人王俊卿在北京中南海周边地区非正常上访的违法事实存在。北京中南海周边地区不是法定的信访接待场所，上诉人王俊卿在北京中南海周边地区非正常上访的行为违反了上述规定，应当予以治安行政处罚。二、证据方面。被上诉人禹州市公安局提供的询问笔录记载了上诉人王俊卿拒绝签字的情况，并由被上诉人的两名民警签名确认，该笔录未经修改，可以作为本案的有效证据使用。三、程序方面。被上诉人禹州市公安局对上诉人王俊卿进行口头传唤，程序存在瑕疵，但该瑕疵不足以撤销被诉的行政处罚决定。四、权限方面。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。上诉人王俊卿的户籍地和居住地均在禹州市，被上诉人禹州市公安局是上诉人王俊卿居住地公安机关，对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚、适用法律、法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人王俊卿承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 杰
审 判 员 袁 野
代理审判员 刘 静
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘丽君
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执103号
申请执行人：朱娜，女，1982年4月3日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被执行人：大连纳福餐饮服务有限公司，住所地辽宁省大连保税区黄海西二路IA-14A座-5。
法定代表人：杨长山，系董事长。
被执行人：杨长山，男，1971年12月22日生，大连纳福餐饮服务有限公司董事长，住大连经济技术开发区。
本院作出的（2015）开民初字第5227号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为：100000元及迟延履行利息。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人申请暂缓执行同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定：
本院（2016）辽0291执103号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吕 乃 明
执行员 姜 晓 旭
执行员 王 勇
二〇一六年七月十一日
书记员 梅新旭（代）
合议庭笔录
评议时间：2016年7月5日
评议地点：执行局205室
评议案件：（2016）辽0291执103号
参加人员：执行员ＸＸ，姜晓旭，吕乃明
书记员：梅新旭
评议内容：
ＸＸ：本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人申请暂缓执行同意终结本次执行程序。我认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定：本院（2016）辽0291执103号案件本次执行程序终结。
姜晓旭：同意上述意见。
吕乃明：同意上述意见。
决议：
本院（2016）辽0291执103号案件终结本次执行程序。
结案报告
（2016）辽0291执103号
一、当事人基本情况
申请执行人：朱娜，女，1982年4月3日生，汉族，住辽宁省瓦房店市许多屯镇东马屯村万家屯140号。
被执行人：大连纳福餐饮服务有限公司，住所地辽宁省大连保税区黄海西二路IA-14A座-5。
法定代表人：杨长山，系董事长。
二、案件的由来
本院作出的（2015）开民初字第5227号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
三、执行标的为：100000元及迟延履行利息。
三、执行工作情况
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人申请暂缓执行同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定：本院（2016）辽0291执103号案件本次执行程序终结。
四、执行结果
本院（2016）辽0291执103号案件本次执行程序终结。
执行员：
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第746号
原告：永吉县鑫诚物业服务有限公司，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：魏忠礼，公司经理。
委托代理人：王桂荣，公司职工。
被告：徐丽艳，女，1977年6月30日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
本院在审理原告永吉县鑫诚物业服务有限公司与被告徐丽艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告永吉县鑫诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 顾丽梅
二〇一五年九月七日
书记员 孙 博
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第12423号
上诉人（原审被告）上海三环节能科技发展有限公司，住所地上海市崇明县新申路921弄2号E区260室（上海富盛经济开发区）。法定代表人朱祥芳，董事长。
委托代理人曹国建，上海联科律师事务所律师。
委托代理人杨晓琳，上海联科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京国电四维清洁能源技术有限公司，住所地北京市密云县经济开发区东吉路6号。
法定代表人刘雪梅，董事长。
委托代理人胡尚举，北京市檀州律师事务所律师。
委托代理人赵鑫磊，男，1991年2月28日出生。
上诉人上海三环节能科技发展有限公司（以下简称上海三环公司）因与被上诉人北京国电四维清洁能源技术有限公司（以下简称国电四维公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2015）密民（商）初字第05222号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月12日召集双方当事人依法进行了询问，上诉人上海三环公司之委托代理人曹国建，被上诉人国电四维公司之委托代理胡尚举、赵鑫磊到庭参加了诉讼。
国电四维公司在一审中起诉称：2012年5月至8月，国电四维公司与上海三环公司签订了4份买卖合同及《补充协议》，约定国电四维公司向上海三环公司出售高压变频装置等，合同签订后，国电四维公司依约交付了货物，但上海三环公司未依约支付货款。故国电四维公司诉至一审法院，请求判令上海三环公司支付合同款及逾期付款违约金等。
一审法院向上海三环公司送达起诉状后，上海三环公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：认为在原审原、被告于2012年8月8日签订的两份《销售合同》中虽约定了出现纠纷由原告住所地密云县人民法院管辖，但在之后双方签订的《补充协议》中约定，如出现争议协商解决，协商不成，双方均可向人民法院起诉；并约定本协议与原合同有冲突的以本协议为准。对此应视为约定不明，故应依据民诉法的规定，由原审被告所在地的人民法院管辖，请求将案件移送上海市崇明县人民法院管辖。
一审法院经审理认为：我国《合同法》第六十二条规定：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，属双务合同纠纷，原审原告向原审被告交付货物的义务已履行完毕，现原审被告具有向原审原告给付货币的义务，而履行该义务的地点应是接受货币一方所在地，即原审原告所在地。故上海三环公司提出的管辖权异议不成立，一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告上海三环公司对本案管辖权提出的异议。
上海三环公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。同时，上海三环公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送上海市崇明县人民法院审理。
国电四维公司对于上海三环公司的上诉答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，一审法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为：本案系国电四维公司以买卖合同纠纷为由向一审法院提起的诉讼，并请求判令上海三环公司支付合同款等，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”
本案，国电四维公司提交的其与上海三环公司2012年5月4日、5月18日签订的《高压变频装置订货合同》载明：“凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，如仍不能解决，双方同意采用诉讼方式解决，诉讼地点：供方（国电四维公司）所在地有管辖权的法院”；双方8月8日签订的两份《销售合同》载明“因履行本合同或与本合同有关的一切争议纠纷，由双方友好协商解决；协商不成的，任何一方有权向乙方（国电四维公司）所在地人民法院提起诉讼。”上述约定未违反我国民事诉讼法级别管辖、专属管辖的规定，应属有效。审理中，国电四维公司及上海三环公司均认可双方2014年12月16日签订的《补充协议》中第六条：“为履行本协议双方如发生争议，协商解决；如协商不成，双方均可向各自住所地的人民法院起诉”，其中“各自住所地的”几字进行了涂擦，但对是否沿用前述四份合同约定管辖条款发生争议。本院认为，该份《补充协议》第七条规定：“本协议未约定内容按原合同继续履行”，故本案应适用前述《高压变频装置订货合同》、《销售合同》的约定确定管辖法院。如前所述，国电四维公司住所地位于北京市密云县，故北京市密云县人民法院对本案具有管辖权。故对上海三环公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由上海三环节能科技发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年十月十六日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00060号
申请执行人：袁绪保，农民。
被执行人：凤阳县红心镇李武村民委员会。住所地凤阳县红心镇李武村。
法定代袁人：詹绍凯，该村民委员会主任。
袁绪保与凤阳县红心镇李武村民委员会民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民一初字01454号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人凤阳县红心镇李武村民委员会无财产可供执行，依法终结本次专项程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行，可随时申请执行，申请执行期限不受限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第01454号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年四月三十日
书 记 员 马可飞
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00060号
申请执行人：邵坤岭，男，1938年8月14日生，汉族，农民。
被执行人：：凤台县杨村镇邵集社区村民委员会。
本院在执行邵坤岭与凤台县杨村镇邵集社区村民委员会买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）凤民一初字第01518号民事判决书，于2014年12月29日向被执行人凤台县杨村镇邵集社区村民委员会发出执行通知书，现由于被执行人凤台县杨村镇邵集社区村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对凤台县杨村镇邵集社区村民委员会在银行存款予以冻结（扣划）12446元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
审 判 员 刘福彦
代理审判员 胡文景
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘 佳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更421号
罪犯李帅龙，男，1987年07月05日出生，汉族，河南省偃师市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省偃师市人民法院于2013年12月05日作出（2013）偃刑一初字第118号刑事判决，认定被告人李帅龙犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。该犯不服，提出上诉，河南省洛阳市中级人民法院二审审理于2014年04月04日作出（2014）洛刑二终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2013年2月11日夜，李帅龙伙同郭鹏飞等人，酒后经预谋，驾车外出，随意强拉女子实施奸淫，遇见杨某、李某夫妇，后强行将杨某强奸。
罪犯李帅龙在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬6次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李帅龙自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李帅龙减去有期徒刑十个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年03月21日起至2023年05月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王元祥
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执01399号
申请执行人刘海翔，男，1987年9月6日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人朱天松，男，1974年8月14日出生，汉族，居民，涟水县。
刘海翔与朱天松民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2016）苏0826民初4921号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：�天松在判决生效后十日内偿还刘海翔借款本金110000元及逾期利息（1.以10000元为本金，自2016年7月29日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的利息；2.以50000元为本金，自2014年8月30日起至实际还款之日止，按年利率24%计算的利息；3.以20000元为本金，自2014年10月3日起至实际还款之日止，按年利率24%计算的利息；4.以30000元为本金，自2014年12月29日起至实际还款之日止，按年利率24%计算的利息）。案件受理费2500元、公告费600元，合计3100元，由朱天松负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月19日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务。因被执行�未主动到庭，本院前往被执行人住所地进行查找，查明被执行人出门未归，未发现其下落,申请执行人认可本院查找。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，对已查明的被执行人所有的银行账户进行冻结，但账户内余额不足，本案中未予以扣划。此外未发现被执行人有财产可供执行。
通过本次执行程序，申请执行人债权尚未得到清偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产，本院对被执行人进行查找未果，并对被�行人财产情况行调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初4921号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 君
审 判 员 朱 军
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十一月十九日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执01399号申请执行人刘海翔，男，1987年9月6日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人朱天松，男，1974年8月14日出生，汉族，居民，涟水县。刘海翔与朱天松民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2016）苏0826民初4921号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：�天松在判决生效后十日内偿还刘海翔借款本金110000元及逾期利息（1.以10000元为本金，自2016年7月29日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的利息；2.以50000元为本金，自2014年8月30日起至实际还款之日止，按年利率24%计算的利息；3.以20000元为本金，自2014年10月3日起至实际还款之日止，按年利率24%计算的利息；4.以30000元为本金，自2014年12月29日起至实际还款之日止，按年利率24%计算的利息）。案件受理费2500元、公告费600元，合计3100元，由朱天松负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月19日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务。因被执行�未主动到庭，本院前往被执行人住所地进行查找，查明被执行人出门未归，未发现其下落,申请执行人认可本院查找。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，对已查明的被执行人所有的银行账户进行冻结，但账户内余额不足，本案中未予以扣划。此外未发现被执行人有财产可供执行。通过本次执行程序，申请执行人债权尚未得到清偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产，本院对被执行人进行查找未果，并对被�行人财产情况行调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初4921号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王 君审 判 员 朱 军代理审判员 吴 昊二〇一七年十一月十九日书 记 员 万金龙
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0111刑初382号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人周某某，男，因本案于2015年7月21日被保候审，2016年7月21日被监视居住。经本院决定，2016年11月29日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2016）308号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员田仲荣出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2015年5月中旬的一天晚上，被告人周某某在沈阳市苏家屯区乔松路20号121室春瑛KTV员工宿舍内，容留景某某、杨某某、冯某某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人景某某、冯某某、杨某某、徐某某、李某某证言，指认现场照片，情况说明，辨认笔录，被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，已构成容留他人吸毒罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2017年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李尚书
二〇一六年十二月一日
书记员 董晓滢
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7262068f-8d6a-4627-84c5-0d3bc52d61a5&imgId=NzI2MjA2OGYtOGQ2YS00NjI3LTg0YzUtMGQzYmM1MmQ2MWE1MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0111刑初382号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人周某某，男，因本案于2015年7月21日被保候审，2016年7月21日被监视居住。经本院决定，2016年11月29日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2016）308号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员田仲荣出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2015年5月中旬的一天晚上，被告人周某某在沈阳市苏家屯区乔松路20号121室春瑛KTV员工宿舍内，容留景某某、杨某某、冯某某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人景某某、冯某某、杨某某、徐某某、李某某证言，指认现场照片，情况说明，辨认笔录，被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，已构成容留他人吸毒罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，罚金人民币二万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2017年1月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李尚书二〇一六年十二月一日书记员  董晓滢
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑终143号
原公诉机关山西省和顺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，曾用名王和平，男，汉族，初中文化，无业。2007年2月25日因犯破坏公用电信设施罪、抢劫罪被和顺县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元,2010年4月18日刑满被释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月15日被和顺县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于祁县看守所。
原审被告人梁某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月15日被和顺县公安局刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
和顺县人民法院审理和顺县人民检察院指控原审被告人王某、梁某犯盗窃罪一案，于2016年4月12日作出（2016）晋0723刑初22号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人王某的撤回上诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
山西省和顺县人民法院（2016）晋0723刑初22号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志坚
代理审判员 刘 红
代理审判员 刘 静
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张瑜婷
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执118号
申请执行人青岛民丰国际经济技术合作有限公司。
被执行人乜圆圆，女。
申请执行人青岛民丰国际经济技术合作有限公司与被执行人乜圆圆劳务合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2015）第422号裁决书已经发生法律效力。本院于2016年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人乜圆圆暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的总额50000元，待被执行人出现或恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘善国
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第2027号
原告马某某，女，1990年8月8日出生，回族，幼儿园教师，住宁夏银川市西夏区。
被告沙某某，男，1987年3月27日出生，回族，无固定职业，住宁夏银川市西夏区。
原告马某某诉被告沙某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。依法由代理审判员薛敬阔适用简易程序分别于2015年8月24日、2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告沙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2009年9月自由恋爱，于2010年1月4日登记结婚，婚后生育一女沙某甲。原、被告因婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事吵架，被告不尽家庭责任，且有家庭暴力。原告曾于2014年12月18日起诉到法院要求离婚，法院以夫妻感情未破裂为由，驳回了原告的诉讼请求，但双方感情仍未好转，无和好可能，故原告再次诉至法院要求与被告离婚。
被告沙某某辩称，原、被告确实无法继续共同生活，被告同意离婚，但婚生女要由被告抚养。原告将双方婚姻存续期间共同经营的幼儿园转让，转让款为15万元，被告要求该15万元依法分割。
经审理查明，原、被告2009年9月相识后自由恋爱，2010年1月4日自愿登记结婚。双方婚后感情一般，生育一女沙某甲。婚姻生活中，双方常因家务琐事产生矛盾，事后又不能正确处理，致使夫妻感情破裂。原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年12月18日以夫妻感情未破裂为由判决驳回原告的诉讼请求。判决后。原、被告关系并未好转，双方自2013年8月分居生活至今，婚生女由原告照顾。原告现再次诉至本院要求与被告离婚，被告同意离婚。
另查明，原、被告无婚前财产。双方婚姻存续期间共同经营位于宁夏银川市西夏区幼儿园一所，该幼儿园由原告于2015年4月转让案外人丁亚丽，转让款15万元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，结婚证复印件一份、民办幼儿园转让协议书复印件一份附卷佐证，并经双方当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告在共同生活期间常因家庭生活琐事发生矛盾，事后不能正确处理，致使夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。考虑到婚生女沙某甲尚年幼，原告有工作，收入相对稳定，且照顾婚生女日常生活较多，突然改变婚生女的生活环境对其成长不利，故婚生女由原告抚养为宜。被告按照其月收入3000元的百分之二十五的比例给付婚生女抚养费，每月支付婚生女抚养费750元。幼儿园转让款15万元应依法予以分割，原、被告每人分得7.5万元。原告关于幼儿园实际转让8万元，已全部用于偿还对外债务的辩解理由，因其没有证据予以证明，且被告不予认可，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第四项、第三十二条第一款、第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告沙某某离婚；
二、婚生女沙某甲由原告马某某抚养至其独立生活止，被告沙某某自2015年9月起每月支付沙某甲抚养费750元，付至其独立生活止。被告沙某某每月可探望沙某甲四次，原告马某某予以协助；
三、原告马某某的个人生活用品归其所有，被告沙某某的个人生活用品归其所有；
四、原告马某某于本判决生效之日起十日内支付被告沙某某幼儿园转让款7.5万元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担50元，由被告沙某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 薛敬阔
二〇一五年九月二日
书 记 员 郝 飞
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
……
（四）一方专用的生活用品；
……
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共5页
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初3316号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人:房士荣,职务：董事长。
委托诉讼代理人：李金贵，男，汉族，本单位职工。
被告：王丽彬，男，汉族，住南京市。
被告：樊玉花，女，汉族，住南京市。
被告：刘宝珍，女，汉族，住河北省沙河市。
被告：山东齐齐发大市场房地产有限公司，住所地：山东省齐河县。
法定代表人：谢杰涌职务：董事长。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告王丽彬、樊玉花、刘宝珍、山东齐齐发大市场房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李金贵到庭参加了诉讼，被告王丽彬、樊玉花、刘宝珍，被告山东齐齐发大市场房地产有限公司经本院合法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王丽彬、樊玉花、刘宝珍偿还借款本金101656.53元及借款利息（截止2017年2月21日止为13072.98元，自2017年2月22日起至实际付清之日的利息另计）；2、被告山东齐齐发大市场房地产有限公司（以下简称齐齐发公司）就上述诉求款项承担连带清偿责任；3、判令原告有权以被告王丽彬所购的位于齐河经济开发区名嘉中路40栋36号136室、336室房产折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿上述请求的债权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年9月2日原告的前身齐河县农村合作联社下属城区信用社与被告签订个人住房借款合同，约定被告王丽彬借款235000元，借期120个月，被告齐齐发公司为王丽彬的借款提供担保，并以所购房产抵押给原告。原告与被告樊玉花、刘宝珍另行签订共同还款责任承诺书，承担共同清偿责任。借款后被告未按合同约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告王丽彬、樊玉花、刘宝珍均未到庭答辩，亦未提交任何证据。
被告齐齐发公司未到庭答辩，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的个人住房借款合同、个人住房贷款申请表、共同还款责任承诺书、抵质押证明、房屋他项权证各一份，用以证明原被告之间借贷担保关系及合同约定了双方权利义务以及设立抵押情况。被告均未到庭质证。本院经审查认定，个人住房借款合同是原被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。不动产抵押以登记为生效要件。共同还款责任承诺书中有被告樊玉花、刘宝珍的签名及手印，视为其认可为共同债务。对该组证据本院予以采信。
2、原告提交的借款借据一份，用以证明原告依照合同约定将借款本金235000元发放给被告的事实。被告均未到庭质证。本院经审查认定，该份证据为银行制式单据，且加盖有银行公章，内容与原被告签订的个人住房借款合同相吻合，能够证明原告向被告发放贷款235000元事实，并有被告王丽彬签名予以确认。对该份证据本院予以采纳。
3、原告提交的住房按揭贷款还款明细一份，证明被告王丽彬、樊玉花、刘宝珍偿还本金数额及本金余额。被告均未到庭质证。本院经审查认定，住房按揭贷款还款清单是原告在银行贷款监管系统内提取，并加盖有单位公章，能够证明被告方还款情况，本院予以采信。
本院认为：债务应当清偿。2008年9月2日原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的前身齐河县农村信用合作联社下属城区信用社与被告王丽彬、被告齐齐发公司签订了合同编号为齐城信房借字（2008）第QF036号个人住房借款合同，借款金额为235000元，用途为购买位于齐河经济开发区名嘉中路40栋36号136室、336室，合同期间自2008年9月2日起至2018年9月2日止，执行借款月利率7.1775‰，如遇国家法定利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起，按相应利率档次执行新的利率。被告齐齐发公司作为保证人对借款提供连带责任保证，并以本合同贷款金额的20%在原告处交纳保证金作为质押。合同第十三条第四款对保证期间做出了约定“保证期间于本合同生效之日起至符合下列全部条件时止：1、甲方的房屋所有权证….”该约定不明，应视为保证期间自主债务到期之日起六个月。同时合同第十四条约定了抵押条款，以被告王丽彬购买的房产为借款提供抵押，抵押期间自被担保的债权诉讼时效届满后两年止。合同签订后，原被告双方在齐河县房产管理局办理了证号为房齐他字第D08Y829号的商品房预购抵押登记证书，抵押权成立。根据合同第八条的约定，被告王丽彬在原告处开立专用存款账户，用于按月偿还贷款。合同第十六条第三款约定被告逾期还款，原告有权根据逾期天数按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息。
合同签订后原告依约将借款235000元划入被告王丽彬指定的开发商账户中，借款人王丽彬在借款凭证中签名并摁手印予以确认。原被告双方合同成立并已实际履行。被告王丽彬负有按月偿还贷款的义务。被告樊玉花与被告王丽彬系夫妻关系，被告刘宝珍与被告王丽彬系母子关系，其二人自愿在共同还款责任承诺书中签字，视为其认可该贷款为共同债务，应当与被告王丽彬承担共同还款责任。根据原告提交的证据可知其还款账户自2015年3月29日后至今，被告未按约定日期偿还贷款，构成违约。截止起诉之日尚欠原告贷款本金101656.53元及相应利息。被告齐齐发公司作为保证人，其保证期间未过诉讼时效，应当承担连带清偿责任。合同约定了抵押条款，并办理了抵押权登记手续，原告主张在债权范围内对抵押物进行折价或者拍卖、变卖的主张于法有据，应予支持。合同中约定贷款逾期加收50%的逾期利息，未超出法律规定范围，应予支持。
综上所述，被告王丽彬、樊玉花、刘宝珍对剩余借款本金101656.53元及利息负有偿还责任。被告齐齐发公司依法应当承担连带担保责任。同时原告对抵押物享有抵押权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王丽彬、樊玉花、刘宝珍于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金101656.53元及按照合同约定的利息；
二、被告山东齐齐发大市场房地产有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、原告山东齐河农村商业银行股份有限公司在本判决第一项确定的债权范围内对位于齐河县经济开发区名嘉中路40栋36号136室、336室的房产折价或拍卖、变卖款享有优先受偿权。
案件受理费2594元，由被告王丽彬、樊玉花、刘宝珍、山东齐齐发大市场房地产有限公司连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
审 判 员 周玉迪
人民陪审员 李 冰
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 王 岳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第266号
原告：郑立新，男，汉族，1962年4月8日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：康明远，新疆仕诚律师事务所律师。
委托代理人：付月华，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：陈杰，男，汉族，1973年6月8日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被告：赵勇，男，汉族，1966年12月18日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
第三人：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区。
法定代理人：陈健，公司董事长。
委托代理人：单付刚，男，汉族，1965年12月26日出生，南通四建集团有限公司新疆分公司书记，住乌鲁木齐市新市区。
第三人：南通四建集团有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市经济开发区。
负责人：王兴忠，公司经理。
委托代理人：单付刚，男，汉族，1965年12月26日出生，南通四建集团有限公司新疆分公司书记，住乌鲁木齐市新市区。
原告郑立新与被告陈杰、赵勇、第三人南通四建集团有限公司（以下简称南通四建公司）、南通四建集团有限公司新疆分公司（以下简称南通四建公司新疆分公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，由代理审判员赵金贵担任审判长，人民陪审员金安灵、张建华依法组成合议庭，并于2015年10月16日进行公开开庭审理。原告郑立新的委托代理人康明远、付月华、第三人南通四建公司和南通四建公司新疆分公司的委托代理人单付刚到庭参加了诉讼，被告陈杰、赵勇经本院合法送达诉状及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑立新诉称：我与第三人签订承包协议，第三人将其承建的位于北京路小西沟龙海5度会所工程总承包给我施工。2009年4月26日，我与被告签订了内部承包合同书，约定由我将承包的龙海5度小区工程以包工包料的形式承包给被告。2010年8月5日，我与被告签订一份协议书，约定工程结算后，被告支付给我在工程开工时的前期费用（工程总价的2%）和我本人的机械租赁费（工程总价的7%），合计按工程总价的9%收取。土建工程完工后，经核定土建工程总价为1698882.23元，依据双方的协议，被告应当支付工程前期费用33977元、机械租赁费118921元。另被告从第三人处领取工程款中含有我之前已经支付给李军要的外墙保温款40000元。现诉至法院，请求判令被告支付工程前期费用33977元、机械租赁款118921元并返还40000元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈杰未到庭也未提交书面答辩状。
被告赵勇未到庭也未提交书面答辩状。
第三人南通四建公司述称：本案争议款项我公司已向被告全部付清，原告与我公司没有合同关系，原告也没有要求我公司承担责任，故我公司不承担责任。
第三人南通四建公司新疆分公司述称：我公司与南通四建公司的陈述意见一致，不承担责任。
经审理查明：2010年8月5日，原告与二被告签订一份《协议书》，双方关于二被告承包龙海5度小区工程事宜进一步作出了约定，明确工程结算后，二被告支付给原告在工程开工时的前期费用（工程总价的2%）郑立新本人的机械租赁费（工程总价的7%），合计按工程总价的9%收取。该工程完工后，在2014年6月经第三人南通四建公司核定土建工程总价为1698882.23元。根据原告与二被告之间的协议约定，原告在工程开工时的前期费用为33977元（1698882.23元×2%）、机械租赁费为118921元（1698882.23元×7%）。本案审理中，原告撤回了要求被告返还40000元保温款的诉讼请求。原告不要求第三人南通四建公司和南通四建公司新疆分公司在本案中承担责任。
以上事实有协议书、工程结算审查汇总表、结账明细以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，原、被告所签订的《协议书》是双方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应按约定行使权利、履行义务。根据双方协议约定二被告应支付给原告在工程开工时的前期费用（工程总价的2%）和原告本人的机械租赁费（工程总价的7%），现该工程已完工投入使用，工程土建决算总价经第三人南通四建公司核定为1698882.23元，原告向二被告主张在工程开工时的前期费用33977元（1698882.23元×2%）、机械租赁费118921元（1698882.23元×7%）具有事实和法律依据，本院予以支持。原告撤回要求二被告返还40000元保温款的诉讼请求本院予以准许。第三人南通四建公司和南通四建公司新疆分公司与原告没有合同关系，原告亦不要求其承担责任，第三人南通四建公司和南通四建公司新疆分公司在本案中不承担责任。被告陈杰、赵勇未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈杰、赵勇支付原告郑立新工程前期费用33977元；
二、被告陈杰、赵勇支付原告郑立新机械租赁费118921元。
以上款项合计152898元，被告陈杰、赵勇应于本判决生效后十日内一次性给付原告，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的金额192898元，确认给付金额152898元，确认金额占诉讼标的金额的79.26%。本案案件受理费4157.96元（原告已预交）由原告负担20.74%即862.36元、被告陈杰、赵勇应负担79.26%即3295.60元；邮寄送达费80元（原告已预交）由被告陈杰、赵勇负担；公告送达费320元（原告已预交）由被告陈杰、赵勇负担。被告陈杰、赵勇应负担的诉讼费、邮寄送达费、公告费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵金贵
人民陪审员 金安灵
人民陪审员 张建华
二〇一五年十月十六日
书 记 员 苗 密
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第266号
原告：张民珍，男。
被告：任小会，男。
原告：山西恒通信息部，住所地：云南省昆明市呈贡区王家营平安停车场二期二十二号。
负责人：孙耀刚。
本院在审理原告张民珍诉被告任小会、山西恒通信息部公路货物运输合同纠纷一案中，原告张民珍于2015年12月30日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张民珍撤回起诉。
案件受理费284元，减半收取292元，由原告负担。
审 判 长 张俊奇
审 判 员 赵瑞云
人民陪审员 李安平
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 孔慧燕
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第266号
原告：张民珍，男,汉族。
被告：任小会，男，汉族。
原告：山西某某信息部。
负责人：孙某某。
本院在审理原告张民珍诉被告任小会、山西恒通信息部公路货物运输合同纠纷一案中，原告张民珍于2015年12月30日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张民珍撤回起诉。
案件受理费284元，减半收取292元，由原告负担。
审 判 长 张俊奇
审 判 员 赵瑞云
人民陪审员 李安平
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 孔慧燕
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00515号
申请执行人：刘某，男，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：刘某某，女，江苏省南通市港闸区。
申请执行人刘某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，安徽省六安市中级人民法院作出（2014）六民一终字第00808号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人无能力履行法律文书确定的义务，本院依职权也未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省六安市中级人民法院作出（2014）六民一终字第00808号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期限限制。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年十二月十二日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00515号
申请执行人：李某，男，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：刘某某，女，江苏省南通市港闸区。
申请执行人刘某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，安徽省六安市中级人民法院作出（2014）六民一终字第00808号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。被执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘某某账户存款18192元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年十二月十二日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00515号
申请执行人：李某，男，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：刘某某，女，江苏省南通市港闸区。
申请执行人刘某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，安徽省六安市中级人民法院作出（2014）六民一终字第00808号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。被执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某某账户存款18192元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年十二月十二日
书记员 徐 进
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执163号
申请执行人：凌海邮储银行，住辽宁省凌海市国庆路**号。
被执行人：齐洪军，男，农民，住辽宁省凌海市。
申请执行人凌海邮储银行与被执行人齐洪军借款纠纷一案，凌海市人民法院于2016年8月24日作出（2016）凌海民初字第1613号民事判决书。申请执行人凌海邮储银行于2017年2月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经依法查询暂未发现被执行人的下落及可供执行财产，且申请执行人亦无法提供关于被执行人的可供执行财产及人身线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执163号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马才林
审判员 贾祝山
审判员 李 刚
二〇一七年六月二十日
书记员 宋佳宁
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂长阳民初字第00851号
原告田维胜。
委托代理人刘虎，湖北仁辉律师事务所律师。委托代理权限：一般授权。
被告李向阳。
本院在审理原告田维胜与被告李向阳提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告田维胜于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田维胜申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田维胜撤回起诉。
本案诉讼费依法减半收取358.00元，由原告田维胜负担。
审判员 杨丰
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄丹
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初1603号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:高典，居民。
被告:孙文本，居民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告高典、孙文本借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告高典、孙文本经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2007年4月26日被告高典向原告借款40000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2008年4月26日，被告孙文本为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要仅归还部分本金，现仍结欠34000元及利息。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金34000元及利息。
被告高典、孙文本未作答辩。
经审理查明，借款人高典2007年4月26日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购饲料;借款金额为40000元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率9.987‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告孙文本作为保证人与原告签订了保证合同，根据合同约定，保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2007年4月26日向被告高典发放借款40000元，还款日期为2008年4月26日。到期后被告高典仅归还部分本金，现尚欠原告34000元及利息。
上述事实由当事人陈述、农村信用社借款契约（合同）、借款合同、保证合同记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告高典签订的个人借款合同，以及与被告孙文本签订的保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高典于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金34000元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告孙文本对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告高典追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告高典负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初1603号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地:郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告：高典。
被告：孙文本。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告高典孙文本借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司于2016年2月29日向本院提出财产保全申请，要求将被告高典的银行存款帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告高典在银行的帐户（帐号：×××）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘精海
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1437号
原告何飞跃与被告章国新、杨红萍民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初00790号判决书已发生法律效力。申请执行人何飞跃于2016年05月18日向本院申请执行，要求被执行人章国新、杨红萍支付执行款18000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1437号案终结执行。申请执行人何飞跃今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月十八日
代书 记员 叶建莉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终1288号
上诉人（原审被告）：钱一帆。
委托代理人（特别授权代理）：孟迅、祝维雯，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵艳华。
委托代理人（特别授权代理）：卓广平、俞圣洁，浙江天册律师事务所律师。
上诉人钱一帆为与被上诉人赵艳华民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第1992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年9月11日，钱一帆与案外人王志洁签订《借款合同》一份，约定：钱一帆向王志洁借款20万元，借款期限自2012年9月至2013年9月，年利率18%，一次性还本付息。2012年9月13日，王志洁向钱一帆交付20万元借款本金。2015年6月7日，王志洁与赵艳华签订《债权转让协议》一份，约定：王志洁将上述《借款合同》项下其享有的全部债权转让给赵艳华。王志洁于2015年6月8日将上述债权转让事宜通知钱一帆。2015年6月12日，赵艳华诉至法院，要求判如所请。
原审法院审理认为：钱一帆向王志洁借款20万元，逾期未还，事实清楚，证据充分。王志洁将其对钱一帆的上述债权转让给赵艳华，并通知了钱一帆，赵艳华有权要求钱一帆向其归还借款本息。《借款合同》中约定的逾期利息过高，赵艳华自愿降低为年利率24%，予以准许。钱一帆提出的赵艳华为逃避债务而恶意转让财产的答辩意见，缺乏证据证明，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决：钱一帆于判决生效之日起十日内归还赵艳华借款本金200000元，支付逾期利息（以借款本金未还部分为基数、按年利率24%、自2013年10月1日起计至借款本金还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2749元，由钱一帆负担。
钱一帆不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、王志洁将其对钱一帆的债权转让给赵艳华，存在恶意转移财产，逃避债务，损害第三人利益的可能，原审法院没有查清事实。王志洁是杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第225号民事案件的被告，且该案件是涉及贷款担保，王志洁极有可能被判决承担担保责任，且因该案，王志洁名下的财产和账户均被杭州市西湖区人民法院查封。（2015）杭西商初字第225号民事案件的原告浙江中新力合担保服务有限公司于2015年1月8日将王志洁作为该案的被告之一向西湖区人民法院提起诉讼。而王志洁于2015年6月7日，与赵艳华签订债权转让协议，将其对钱一帆的债权一并转让给赵艳华，并以赵艳华的名义，于2015年6月12日向西湖区人民法院提起本案诉讼。从王志洁与赵艳华签订的债权转让协议来看，该债权转让没有体现对价，故王志洁极有可能是为了恶意逃避债务，将其对钱一帆的债权无偿转让给赵艳华。故，王志洁与赵艳华签订的债权转让协议极有可能因损害第三人利益而归于无效。但原审法院没有查明该事实。二、王志洁应当作出本案的第三人参加诉讼，原审法院遗漏案件当事人，导致本案事实不清。纵观原审全过程，原审法院根本没有查清王志洁与赵艳华之间的债权转让协议的真实性。该债权转让协议没有体现对价，且王志洁作为另一个案件中的巨额债务的债务人，极有可能涉嫌恶意转移财产，损害第三人利益。但原审法院不仅不同意追加王志洁为本案的第三人，也没有查清王志洁与赵艳华之间的债权转让的真实性。原审法院遗漏本案当事人，导致本案事实未查明，应当发回重审。综上，请求二审法院撤销原判，并将本案发回重审；本案上诉费用由赵艳华承担。
赵艳华答辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确。一、钱一帆提出案外人王志洁恶意转移财产逃避债务没有任何事实依据，案外人王志洁不存在恶意转移财产逃避债务的情况。二、鉴于上述原因，案外人也没有必要作为第三人参加本案的诉讼。
二审期间，双方均未向本院提交证据。
钱一帆向本院提交调查取证申请书，申请法院调取天册律师事务所代理本案的律师费支付主体，用于证明本案最后操作的是王志洁。本院经审查认为，该事实与案件实体处理缺乏关联性，故不予准许。
本院经审理认定的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：钱一帆对案外人王志洁对其享有的20万元债权并无异议，现王志洁将上述债权转让给赵艳华并通知了钱一帆，故钱一帆应当向赵艳华履行还款付息义务。钱一帆提出王志洁为逃避债务而恶意转让债权，但未提供证据予以证明，故本院不予采信，王志洁亦无必要作为本案第三人参加诉讼。综上，原审判决事实认定清楚，法律适用正确，钱一帆的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由钱一帆负担。钱一帆于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年五月九日
书 记 员 金 佳 惠