wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第615号
原告杨才胜，男，1977年2月出生，汉族，个体，现住张家口市桥西区。
委托代理人李冬，河北震河律师事务所律师。
被告张家口宝龙国际饭店有限公司。住所地张家口市桥东区。
法定代表人刘泽明，该公司董事长。
委托代理人刘志强，河北隆业律师事务所律师。
原告杨才胜与被告张家口宝龙国际饭店有限公司（以下简称宝龙公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨才胜的委托代理人李冬、被告宝龙公司的委托代理人刘志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨才胜诉称：2013年6月11日，宝龙公司因资金短缺，向我借款350000元，口头约定月利率6%。之后宝龙公司未按期给付利息，在我多次催促下，只偿还了本金150000元，另外200000元及利息一直未付。请求判令宝龙公司给付借款本金200000元，并以350000元为基数支付2013年6月11日至2014年1月28日的利息，以200000元为基数支付2014年1月28日至实际给付借款之日的利息。
被告宝龙公司辩称：我公司财务记录上无本案所涉借款，杨才胜需要提供向我公司支付借款的凭证。另外双方未约定利息。
经审理查明：宝龙公司于2013年6月11日向杨才胜出具借条，确认借款350000元。借条加盖宝龙公司财务专用章，并有时任法定代表人张海君和股东刘怀民签字。庭审中，杨才胜提交了借条一张，宝龙公司质证称借条不能体现其是否收到了该笔款项，借条只能证明双方就借款数额达成一致，杨才胜应当提交支付借款的凭证。宝龙公司未提交证据。
本院认为：宝龙公司向杨才胜借款后未能按期偿还，属违约，应当承担违约责任。故对杨才胜要求宝龙公司偿还借款的诉讼请求予以支持。杨才胜主张宝龙公司按月利率6%给付利息，由于借条中未约定利息，其未提交其他证据证明双方存在利息的约定，故应认定为双方未约定利息，对其该诉讼请求不予支持。对于宝龙公司抗辩其财务记录上未体现该笔借款，由于财务记录属于其内部管理凭证，不能以此对抗第三人，故对其抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张家口宝龙国际饭店有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告杨才胜借款本金200000元。
二、驳回原告杨才胜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王 昆
审 判 员 王新志
代理审判员 王凯隆
二〇一四年八月五日
书 记 员 白 丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第615号
原告吴桂云，女，汉族，农民，住东明县。
被告靳桂芳，女，汉族，农民，住东明县。
委托代理人高桂芳、郭晓琴（均系特别授权），山东曹州律师事务所律师。
原告吴桂云与被告靳桂芳、李春香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中原告于2014年5月16日撤回对被告李春香的起诉，经本院审查，符合法律规定，本院裁定予以准许。原告吴桂云及被告靳桂芳的委托代理人高桂芳、郭晓琴到庭参加了诉讼，被告靳桂芳经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桂云诉称，2010年12月3日被告靳桂芳、李春香向原告借款20000元，借款期限6个月，并为原告出具借条一份，逾期后经多次催要，一直未果，请求依法判令被告靳桂芳偿还借款本金并支付利息7200元。庭审中变更为要求被告偿还借款本金并支付相应利息。
被告靳桂芳辩称，被告不欠原告的借款，借据原件看不清出借人是谁，复印件显示是吴贵云，与原告吴桂云不是同一人。
经审理查明：2010年12月3日被告靳桂芳、李春香向原告借款20000元，约定月息利率15‰，借款期限6个月，由二被告为原告出具借条一份，支付借款时原告预先扣除利息1800元。借款逾期后被告未偿还，由被告靳桂芳支付利息900元，原告诉至本院，请求依法判令被告靳桂芳偿还借款20000元并支付相应利息。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，被告为原告出具的欠条及复印件各一份和庭审笔录等在卷为凭，证据材料业经本院审查，可以采信。
本院认为，欠条中所载“吴贵云”虽和原告的姓名有一字差别，但无论是普通话还是本地方言的读法均和原告姓名的读法完全一致，结合原告持有欠条的实际，可认定欠条中所载“吴贵云”系原告。被告靳桂芳与李春香共同向原告吴桂云借款，并且两人都在借条的借款人处分别署名，系共同债务人，而二被告并没有就该款的还款的份额作出约定，也没有达成还款的补充协议，故二被告均应对所借之款项负有连带清偿责任，原告可以向债务人中的任何一人主张自己的权利，现原告吴桂云要求被告靳桂芳一人偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告靳桂芳在向原告吴桂云履行偿还义务后，可以向被告李春香进行追偿。根据相关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中被告虽然在借据上写明向原告借款20000元，但实际借款数额为18200元，故被告靳桂芳应偿还原告借款本金18200元。双方约定的借款利率不违反国家有关规定，本院予以确认，被告靳桂芳应从借款之日起按月息利率15‰支付利息，对被告靳桂芳已经支付的900元利息，应从中扣除。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告靳桂芳返还原告吴桂云借款本金18200元并支付利息（利息自2010年12月3日起按月息利率15‰计算至本判决书指定的履行之日，支付时减去被告靳桂芳已偿还利息900元），于本判决生效后5日内付清。
二、驳回原告吴桂云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告吴桂云负担80元，被告靳桂芳负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张彩霞
代理审判员 王建成
人民陪审员 沈建党
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈烁休
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第615号
原告隋湘平，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人杜渤海，山东齐征律师事务所律师。
被告刘继轩，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告薄建国，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
原告隋湘平与被告刘继轩、薄建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋湘平的委托代理人杜渤海到庭参加诉讼，被告刘继轩、薄建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告隋湘平诉称，东营市华乘荣威汽车销售服务有限公司于2011年6月27日向原告借款30万元整，约定2012年6月26日归还本息36万元，两被告自愿承担连带担保责任。借款到期后，经原告多次催要，两被告于2013年7月8日承诺如果半年内东营市华乘荣威汽车销售服务有限公司仍不能清偿借款本息（包括逾期利息），两被告自愿承担还款责任。现承诺的还款日期已过，借款人及两被告仍拒不履行还款责任。请求判决两被告偿还借款本息共计457973元；诉讼费用由两被告承担。
被告刘继轩、薄建国未作答辩。
经审理查明，经被告刘继轩联系介绍，2011年6月27日，东营市华乘荣威汽车销售服务有限公司向原告隋湘平借款30万元，由原告隋湘平的女婿陈世光到东营市华乘荣威汽车销售服务有限公司将30万元现金交给该公司法定代表人张玉娥，并由东营市华乘荣威汽车销售服务有限公司向原告出具借款凭证，约定借款期限一年（2011年6月27日到2012年6月26日，本息合计36万元，即年利率20%。被告刘继轩、薄建国在该借款凭证上签字，自愿为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，东营市华乘荣威汽车销售服务有限公司一直未履行还款责任。因该公司已经停业，原告委托其女婿陈世光多次向被告刘继轩、薄建国催要借款，两被告一直没有偿还。2013年7月8日，在原告女婿陈世光的催促下，两被告承诺如果半年内东营市华乘荣威汽车销售服务有限公司仍不能清偿借款本息（包括逾期利息），两被告自愿承担还款责任，并分别出具了承诺书。
上述事实，有原告提供的借款凭证1份、承诺书2份及原告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告隋湘平与东营市华乘荣威汽车销售服务有限公司之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，合法有效。被告刘继轩、薄建国对上述借款自愿承担连带保证责任，应对借款产生的全部债务承担连带清偿责任；原告与借款人东营市华乘荣威汽车销售服务有限公司约定借款年利率为20%，不违反国家有关限制借款利率的法律规定，原告要求两被告偿还借款本金及自借款之日至起诉之日的利息157973元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘继轩、薄建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘继轩、薄建国于本判决生效之日起十日内偿还原告隋湘平借款本金30万元及利息157973元，共计457973元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8170元、保全费2870元由被告刘继轩、薄建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 胡星红
代理审判员 聂小亮
人民陪审员 孙福欣
二〇一四年七月二日
书 记 员 薛玉向
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第615号
原告王西来，男，1974年4月26日生，住山东省东阿县大桥镇。
被告侯加强，男，山东省茌平县东环路1号。
被告中国平安财产保险有限公司聊城市中心支公司茌平分公司。
本院在审理原告王西来诉被告侯加强、被告中国平安财产保险有限公司聊城市中心支公司茌平分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王西来于2014年5月4日以双方已自行协商达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王西来申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王西来撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告王西来负担。
审判长 孙绪田
审判员 刘中华
陪审员 秦建海
二〇一四年五月十五日
书记员 李广选
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第615号
原告：武传富。
被告：周长珍。
本院在审理原告武传富与被告周长珍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告武传富撤回起诉。
案件受理费250元，由原告武传富负担。
审 判 长 满冬利
审 判 员 陈士华
人民陪审员 徐广锋
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 杜晓宁
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第615号
原告陶××。
委托代理人董玮杰，上海彤泰律师事务所律师。
被告刘××。
本院受理原告陶××诉被告刘××离婚纠纷一案后，被告刘××在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告刘××的住所地在天津市南开区，本案应由天津市南开区人民法院管辖。
经审查，被告自2012年6月起至今居住在天津市南开区四纬路延生里1-5-506室。本院认为，根据民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告的户籍地虽然在本区，但其经常居住地在南开区，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
被告刘××提出的管辖权异议成立，本案移送天津市南开区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓飞
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘晓菲
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第615号
原告王建华。
被告刘伟。
被告周红。
本院在审理原告王建华与被告刘伟、周红承揽合同纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建华撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 郑 坤
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘晓红
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第02948号
原告陈平，女，1959年8月8日生，汉族。
被告魏宗洪，男，1985年6月14日生，汉族。
原告陈平与被告魏宗洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由代理审判员周琳独任审判，适用简易程序并于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈平到庭参加诉讼。被告魏宗洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈平诉称，2014年8月22日，被告魏宗洪向原告借款100000元并出具借条一张，约定借款日期自2014年8月23日至2015年8月22日，月息为3%。被告承诺借款期限内每月15日支付原告利息3000元，并在到期日归还本金。但被告仅支付利息至2014年10月25日，后未支付过利息，亦未偿还本金。原告拨打被告电话时，被告多次推脱，后拒接原告电话。被告的行为侵害了原告的合法权益。现请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（自2014年10月26日起至付清之日止，按月利率3%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。
被告魏宗洪未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年8月22日，被告魏宗洪给原告陈平出具借条，载明“今借到陈平现金人民币壹拾万元整（小写100000.00元）计月息3%，按月支付利息叁仟元整（小写：3000.00元）.每月15日支付，借期自2014年8月23日至2015年8月22日，到期归还本金”。被告魏宗洪在借款人处签名捺印，并注明其身份证号、重庆农村商业银行的账号、户名、电话号码。同年8月26日，原告向被告在重庆农村商业银行股份有限公司的账户中存入100000元。原告陈平在庭审中陈述，被告魏宗洪借款后，按月利率3%支付利息至2014年10月25日。后经原告催要，被告至今未偿还借款本金及剩余利息。
以上事实，有原、被告的身份证复印件，借条，重庆农村商业银行个人业务存款回单，本院工作人员对被告魏宗洪调取的询问笔录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告魏宗洪出据向原告陈平借款，原告依约提供了借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。但原、被告在借条中约定的月利率3%，超过了法律保护的最高年利率24%，其超过部分缺乏法律依据，本院不予保护。被告魏宗洪借款后，未按约履行还款义务，应当承担逾期偿还的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中陈述，被告魏宗洪已支付利息至2014年10月25日，并要求被告自2014年10月26日起支付剩余利息，本院予以确认。原告主张按月利率3%支付剩余利息，该主张超过法律保护的最高利率，本院依法予以调整。综上，原告陈平的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告魏宗洪于本判决生效后五日内，偿还原告陈平借款本金100000元及利息（自2014年10月26日起至付清之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，减半交纳1450元，由被告魏宗洪负担。
本案已当庭宣判。并当庭告知双方当事人于2015年11月12日9时00分到本院第四审判庭领取民事判决书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周 琳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 黄周琼
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1001号
原告范某某，女，生于1984年2月18日，汉族，四川省南部县人。
被告杨某某，男，生于1983年10月5日，汉族，四川省南部县人。
原告范某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员赵宁波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，2004年9月，原、被告在南部县城务工相识恋爱。2005年2月1日，原、被告按农村习俗举行婚礼后开始同居生活；2005年6月28日，双方在南部县定水镇民政所补办了结婚登记手续。2005年10月8日，原被告生育一子范某甲，现在某小学读五年级；2008年10月31日，原被告生育一女杨某乙，现就读于某小学一年级；原被告虽自由恋爱，但因婚前相识较短，婚后常因家庭琐事发生争吵，被告对家庭不负责任、不顾家，致夫妻感情产生裂痕。2012年2月，原、被告再次发生纠纷后，双方分居生活至今，互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。根据相关法律规定，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生子范某甲随原告生活，婚生女随被告生活，双方互不给付抚养费。
被告杨某某答辩称，考虑到孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，2004年9月，原、被告在南部县城务工相识恋爱。2005年2月1日，原、被告按农村习俗举办了婚礼并同居生活。2005年6月28日，双方在南部县定水镇民政所补办了结婚登记手续。2005年10月8日，原、被告生育一子范某甲，现就读于某小学五年级；2008年10月31日，原、被告生育一女杨某乙，现就读于某小学一年级。在婚姻关系存续期间，原、被告因性格不和发生过一些纠纷，致使夫妻感情出现裂痕。2012年2月，原、被告发生纠纷后，双方开始分居生活，期间少有联系。2016年3月，原告遂以夫妻感情完全破裂为由诉至本院。
本院认为，原告范某某与被告杨某某经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告双方在一起共同生活并生育了一子一女，夫妻间建立起了较好的感情，现虽因家庭琐事发生过纠纷，影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告珍惜夫妻感情，虑及子女的健康成长，夫妻之间多加强沟通和交流，互相理解、信任和尊重，夫妻和好是完全可能的。现原告提出离婚，举出的证据不能充分证明其夫妻感情确已完全破裂，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告范某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵宁波
二〇一六年四月二十一日
书记员 罗汉林
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁刑附民执字第15号
申请执行人杨光，男，1986年8月14日生，汉族，现住前郭县
被执行人付成，男，身份信息不详。
申请执行人杨光与被执行人付伟东故意伤害赔偿纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年10月13日作出（2011）宁民初字第451号刑事附带民事调解，调解内容如下：一、被告人付伟东父亲赔偿附带民事诉讼原告原告经济损失人民币8万元，当庭给付原告人民币4万元，余款人民币4万元于2012年12月30日前给付1万元；2013年12月30日前给付1万元；2014年12月30日前给付2万元。二、刑事附带民事诉讼原告人杨光不再追究被告人付伟东民事赔偿责任。该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年8月13日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，申请执行人与被执行人正在协商。本院认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年10月13日作出（2011）宁民初字第451号刑事附带民事调解终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年十二月九日
书记员 张 野
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1778号
原告：徐爱芬，农民。
委托代理人：李徐行，农民。
被告：周徐丽，农民。
原告徐爱芬与被告周徐丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员陈波适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告徐爱芬的委托代理人李徐行到庭参加诉讼，被告周徐丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐爱芬以被告周徐丽未履行还款义务为由，诉请判令：被告周徐丽归还原告徐爱芬借款250000元，并支付利息（自2014年10月起按15‰计算，暂计37500元）。
原告徐爱芬为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供欠条一份，用以证明被告周徐丽向其借款250000元以及约定月利率为15‰的事实。
被告周徐丽未提出答辩，在举证期限内也未向法庭提供证据。
因被告周徐丽未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告周徐丽对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理查明，被告周徐丽因需于2013年6月至2014年3月共向徐爱芬借款275000元，并约定月利率为15‰。借款后，被告周徐丽于2014年5月8日归还原告借款本金25000元，并支付利息至2014年10月1日。2015年8月1日，被告周徐丽向原告徐爱芬出具了载有“现结算本人周徐丽共计欠徐爱芬本金贰拾伍万元整（小写：25.0000元整）利息共计欠叁万柒仟伍佰元整（小写：37500元整），自2014年10月份起结算至今，共计欠徐爱芬人民币贰拾捌万柒仟伍佰元整（小写：287500元整），双方无异议，特出此据欠款人：周徐丽2015年8月1日”等内容的“欠条”一份。此后，被告周徐丽未履行还款付息义务。
另查明，欠条所载的尚欠利息37500元系自被告周徐丽停止支付利息之日即2014年10月1日起按月利率15‰算至被告周徐丽出具欠条之日即2015年8月1日的利息额。
以上事实由原告提供的欠条以及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐爱芬持欠条原件要求被告余新松归还借款250000元并按月利率15‰支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告周徐丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周徐丽在本判决生效后十五日内归还原告徐爱芬借款250000元，并支付利息（按月利率15‰，从2014年10月1日算至被告实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5613元，减半收取2806.5元，由被告周徐丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 陈波
二〇一五年九月七日
代书记员 俞艳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1649号
罪犯刘具春，男，1963年5月12日出生，汉族，初中文化，河北省涞水县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2013年2月19日作出（2013）保刑初字第23号刑事判决，以被告人刘具春犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人刘具春及同案被告人张某、许某不服,提出上诉。河北省高级人民法院于2013年7月17日作出（2013）冀刑一终字第76号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。本院于2016年1月27日裁定对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关河北省太行监狱于2017年9月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘具春在2016年4月22日至2017年4月17日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励2次。另查明，该犯于1998年7月11日因犯非法买卖爆炸物罪被北京市门头沟区人民法院判处有期徒刑十三年，2006年5月11日刑满释放。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘具春减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2013年1月30日起至2021年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年九月二十八日
书记员 王萌
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终93号
上诉人马建春，男，汉族。
委托代理人刘冰冰，河南首位律师事务所律师。
被上诉人闫秀芝，女，汉族。
委托代理人王耀辉，河南盐都律师事务所律师。
上诉人马建春与被上诉人闫秀芝民间借贷纠纷一案，河南省叶县人民法院于2015年10月28日作出（2015）叶民初字第1578号民事判决。宣判后马建春不服，向本院提起上诉，汝州市人民法院于2016年1月6日将此案移送至本院。本案二审期间，上诉人马建春于2016年元月29日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马建春自愿撤回上诉的申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马建春撤回上诉。
二审诉讼费50元，由上诉人马建春负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张大民
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨晓超
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终93号
上诉人（原审被告）马建春，男，汉族。
委托代理人刘冰冰，河南首位律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫秀芝，女，汉族。
委托代理人王耀辉，河南盐都律师事务所律师。
上诉人马建春与被上诉人闫秀芝民间借贷纠纷一案，河南省叶县人民法院于2015年10月28日作出（2015）叶民初字第1578号民事判决。宣判后马建春不服，向本院提起上诉，汝州市人民法院于2016年1月6日将此案移送至本院。本案二审期间，上诉人马建春于2016年元月29日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马建春自愿撤回上诉的申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马建春撤回上诉。
二审诉讼费50元，由上诉人马建春负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张大民
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨晓超
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1443号
申请执行人郑州市中原区建业建筑设备租赁站。
法定代表人：方爱珍。
被执行人上海杰傲实业有限公司。
法定代表人：施洪惠。
被执行人江苏顺通建设集团有限公司。
法定代表人：官学新。
被执行人施洪惠。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荥民二初字第2523号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人上海杰傲实业有限公司、江苏顺通建设集团有限公司、施洪惠相当于62.2552万元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人荥阳环球建筑机械厂负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 柯
二〇一六年九月二十八日
书记员 李碧炜
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1191号
解除保全申请人：吴宪海，男，1968年8月18日出生，汉族，住景县西城墙路西门里胡同一巷*号，身份证：1330301968********。
委托代理人：吴宪忠，系景县光大法律服务所法律工作者。
被申请人：张曙光，男，1967年12月9日出生，汉族，住景县。
解除保全申请人吴宪海与被申请人张曙光民间借贷纠纷一案，本院分别于2016年9月14日作出（2016）冀1127民初2016号民事裁定书，于2016年9月22日作出（2016）冀1127民初2016号之三民事裁定书，对被申请人张曙光名下房产、地产予以查封。解除保全申请人吴宪海于2017年5月18日向本案申请解除对被申请人张曙光名下房产和地产的查封。
本案经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人张曙光名下房产和地产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴胜男
审判员 陈忠东
审判员 牟建华
二〇一七年五月十八日
书记员 温明泉
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1255号
罪犯伍淘，男，1989年5月18日生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二0一三年一月十五日作出（2012）耒刑一重初字第4号刑事判决，认定罪犯伍淘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。该犯不服，提出上诉。经衡阳市中级人民法院二审审理，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍淘在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍淘在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍淘减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2021年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年七月一日
书记员 邱 葵
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第00320号
原告岳某甲，务农。
被告岳某乙，务农。
本院在审理原告岳某甲诉被告岳某乙离婚纠纷一案中，原告岳某甲于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳某甲撤回起诉。
诉讼费100元，由原告岳某甲负担。
审判员 朱永博
二〇一五年二月二日
书记员 梁红红
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初191号
原告：方福岳，男，汉族，1971年3月6日出生，住余姚市。
委托代理人：郑界平，女，汉族，1969年8月21日出生，住余姚市。系原告方福岳的妻子。
被告：余姚市宇润机械有限公司。住所地：余姚市丈亭镇丈亭村。组织机构代码：07492639-1。
法定代表人：翁宇挺，职务不明。
被告：张亚平，女，汉族，成年，住余姚市。
本院在审理原告方福岳与被告余姚市宇润机械有限公司、张亚平加工合同纠纷一案中，原告方福岳于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告方福岳申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告方福岳撤回起诉。
本案案件受理费151元，减半收取75.50元，财产保全费160元，合计235.50元，由原告方福岳负担。
审 判 员 史 慧
二〇一六年一月七日
代书记员 朱黎英
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2627号
原告谭某某
被告榆林某某有限公司，住所地陕西省府谷县府谷镇华龙桥附近。
法定代表人李某某，任该公司经理。
本院在审理原告谭某某与被告榆林某某有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告谭某某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告谭某某撤回对被告榆林某某有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谭某某承担。
（此页无正文）
审判员 李世林
二〇一六年九月二日
书记员 白鸿玮
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执738号
申请执行人:武义三美小额贷款有限责任公司，住所地武义县武阳中路２号。
法定代表人:卢新国。
被执行人:洪双仙，女，1953年12月8日出生，住武义县。
被执行人:李惠琪，男，1975年9月22日出生，住武义县。
关于申请执行人武义三美小额贷款有限责任公司与被执行人洪双仙、李惠琪金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0723民初176号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武义三美小额贷款有限责任公司于2017年03月27日向本院申请执行，要求被执行人洪双仙、李惠琪支付执行款1000000元及利息、实现债权费用46000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人自愿放弃对被执行人李惠琪的保证担保责任。现查明被执行人洪双仙暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人洪双仙有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执738号案终结本次执行程序。申请执行人武义三美小额贷款有限责任公司今后若发现被执行人洪双仙有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执738号
申请执行人武义三美小额贷款有限责任公司
被执行人洪双仙,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0723民初176号，依法向被执行人洪双仙发出执行通知书，责令被执行人洪双仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪双仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪双仙(证件号码:)在省农信社的90×××＃4的存款人民币1104957元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（）)O
二〇一七年五月二十四日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执738号
申请执行人武义三美小额贷款有限责任公司
被执行人洪双仙,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0723民初176号，依法向被执行人洪双仙发出执行通知书，责令被执行人洪双仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪双仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪双仙(证件号码:)在省农信社的90×××＃2的存款人民币1104957元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（）)O
二〇一七年五月二十四日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执738号
申请执行人武义三美小额贷款有限责任公司
被执行人洪双仙,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0723民初176号，依法向被执行人洪双仙发出执行通知书，责令被执行人洪双仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪双仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪双仙(证件号码:)在省农信社的90×××＃1的存款人民币1104957元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（）)O
二〇一七年五月二十四日
书记员 任 胜
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖桃民初字第241-27号
原告:吕，女,1966年4月12日出生，汉族，住栖霞市号。
被告：孙，男，1971年10月31日出生，汉族，住烟台市号。
被告：浙商公司。住所地：烟台市号。
原告吕与被告孙、浙商公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告之间的纠纷已自行处理完毕，故原告申请撤诉应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 慕江涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 李红永
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执343号
申请执行人：杨树龙，男，1945年6月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
申请人执行人：李玉侠，女，1947年9月5日出生，汉族，住址同上。
被执行人：杨玉同，男，1972年3月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初第03932号民事判决书，于2016年5月3日向被执行人杨玉同发出执行通知书，责令被执行人杨玉同立即履行给付申请执行人杨树龙、李玉侠10403.28元及每月330元赡养费的义务，但被执行人杨玉同至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人杨玉同存款14500元；
二、本扣划裁定同时具有冻结被执行人账户的法律效力，冻结金额与扣划相同；
三、冻结期限为一年，自冻结之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王成利
二〇一六年五月五日
书记员 张 彬
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第477-2号
申请执行人：廖昌富，男，汉族，住绵竹市广济镇。
被执行人：张云建，男，汉族，住什邡市隐峰镇。
被执行人：张学发，男，汉族，住什邡市隐峰镇。
廖昌富与张云建、张学发提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2015）什邡民初字第441号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年8月5日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中除分别划拨了二被执行人1000余元的银行存款外，没有查找到二被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供二被执行人可供执行的财产或财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）什邡民初字第441号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
审 判 长 廖昌茂
审 判 员 李柱发
代理审判员 肖 曦
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李 珊
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初3477号
原告：玉环县大众物业管理有限公司，住所地：玉环县玉城街道长兴路8号。
法定代表人：黄孝平，董事长。
委托代理人：林咸木，浙江榴岛律师事务所律师。
被告：王阿华。
原告玉环县大众物业管理有限公司与被告王阿华物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉环县大众物业管理有限公司撤回对被告王阿华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉环县大众物业管理有限公司负担。
审 判 员 罗明国
二〇一六年七月四日
代书记员 张曼娅
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民终244号
上诉人（原审被告）东宁阳光房地产开发有限责任公司，住所地东宁县。
法定代表人李宝庆，男，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）沈延勤，男，1972年3月8日出生，汉族，东宁县建设局职工，住所地东宁县。
委托代理人薛久宏，黑龙江正义律师事务所律师。
本院在审理上诉人东宁阳光房地产开发有限责任公司与被上诉人沈延勤房屋买卖合同纠纷一案中，上诉人东宁阳光房地产开发有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条规定，裁定如下：
本案按上诉人东宁阳光房地产开发有限责任公司撤回上诉处理。
二审案件受理费4050元，由上诉人东宁阳光房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周晓光
代理审判员 李冬梅
代理审判员 李慧宇
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李莎莎
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执6104号
移送执行人：本院江高法庭。
被执行人：黄世横，男，汉族，1986年6月3日出生，住清远市清城区，
李立澍与黄世横生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2016)粤0111民初2574号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，黄世横应向本院缴纳受理费578元。因黄世横逾期没有履行判决义务，本院江高法庭移送执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案现暂无执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗 炜
审判员 项明阳
审判员 赖汉穗
二〇一七年十月三十日
书记员 詹婷婷
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01263号
申请执行人于树琴，居民。
被执行人王建祥，居民。
建湖县人民法院于2015年4月14日作出的（2015）建民初字第00067号民事判决书已发生法律效力，经本院判决如下：‘一、被告王建祥赔偿原告于树琴因机动车交通事故造成各项损失合计194550.7元，减去被告王建祥已经垫付51745.64元后，被告实际给付原告142805.06元。上述款项于本判决发生法律效力后二十日内给付清。（名称：建湖县人民法院；账号：3209251901201000468113；开户行：建湖农村商业银行）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422元，由被告王建祥负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月27日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产，但是双方达成执行和解分期履行，已经履行50000元尚未执行到位人民币96073.06元以及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2015）建民初字第00067号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 淑
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0777号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2015年9月9日被抓获，当日至9月14日寄押于章丘市看守所，同年9月14日被刑事拘留，10月9日被取保候审。
被告人邓某，无业。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2015年7月11日被抓获，7月12日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审，2016年2月22日被本院决定逮捕，同年2月23日由丰县公安局执行逮捕。
被告人于某，无业。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2015年5月20日被抓获，当日至5月26日寄押于章丘市看守所，同年5月26日被刑事拘留，6月12日被取保候审。
被告人马某，无业。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2015年5月7日被抓获，当日至5月11日寄押于济南铁路公安处看守所，同年5月11日被刑事拘留，6月12日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检未刑诉（2015）63号起诉书指控被告人刘某、邓某、于某、马某犯非法侵入住宅罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人刘某、邓某、于某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某与被害人许某丙存在债务纠纷，被告人刘某欲从被害人许某丙处取回自己的鲁A×××××号轿车。2015年4月5日21时许，被告人刘某伙同被告人于某、邓某、马某、宁述越（另案处理）等人驾车到丰县大沙河镇五分场被害人许某丙的住处，为了防止被害人许某丙阻拦，遂未经允许非法闯入其房屋内，使用胶带等工具将被害人许某丙及其妻子程某强行控制，并殴打被害人许某丙，致被害人许某丙轻微伤，房屋门被损毁。
另查明，案发后被告人刘某、于某分别赔偿被害人许某丙损失2万元、1万元，均取得了被害人许某丙的谅解；经本院委托调查，被告人刘某、于某、马某符合社区矫正条件，被告人邓某不符合社区矫正条件。
上述事实，被告人刘某、邓某、于某、马某在开庭审理过程中均无异议，且有同案人宁述越的供述，证人许某甲、许某乙的证言，被害人许某丙、程某的陈述，协议书、谅解书，丰县公安局物证鉴定室出具的鉴定意见书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、现场照片及被告人刘某、邓某、于某、马某的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、邓某、于某、马某非法侵入他人住宅，其行为均已构成非法侵入住宅罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人刘某、邓某、于某、马某共同故意实施侵入他人住宅的犯罪行为，系共同犯罪。被告人刘某、邓某、于某、马某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可从轻处罚；被告人刘某、于某已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，均酌情予以从轻处罚。鉴于被告人刘某、于某、马某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，均可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人刘某、邓某、于某、马某犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据四被告人犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人邓某犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月23日起至2016年4月21日止。）
三、被告人于某犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人马某犯非法侵入住宅罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 新
审 判 员 郑红梅
人民陪审员 王 涛
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 史先贺
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民四终字第778号上诉人（原审原告）：秦皇岛海光船务科技有限公司，住所地：秦皇岛市海港区建设大街付45号（轻工大厦903室）。法定代表人：王永杰，该公司总经理。委托代理人：钱秀云，河北君德风律师事务所律师。委托代理人：张琳琳，河北君德风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张增臣。被上诉人（原审被告）：殷建保，农民。委托代理人：阚玲玉，河北康华惠律师事务所律师。原审原告：王永杰。上诉人秦皇岛海光船务科技有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。本院认为，被上诉人张增臣在本案上诉期间因病死亡，重审时一审法院应追加张增臣的法定继承人参加本案诉讼。殷建保与张增臣于2011年11月25日散伙，被上诉人殷建保与上诉人秦皇岛海光船务科技有限公司于2014年8月9日对租赁的房屋、设备进行交接，请查清2011年11月25日至2014年8月9日期间殷建保是否实际占有使用租赁的房屋、设备。综上，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第337号民事判决；二、发回河北省迁安市人民法院重审。二审案件受理费3590元，退还上诉人秦皇岛海光船务科技有限公司。审判长刘庆武审判员沈军代理审判员高贺莉二〇一五年八月二十八日书记员王玫
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初10200号
原告：方幸泓，女，1947年3月11日生，汉族，户籍地上海市静安区。
委托代理人：朱秀利，上海思信律师事务所律师。
委托代理人：李娜，上海思信律师事务所律师。
被告：上海巴士第三公共交通有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：吴翼翔，总经理。
委托代理人：王文忠，该公司员工。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告身体权纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等十项损失共计183,157.81元。被告对残疾赔偿金、护理费、交通费有异议，对其他诉请均无异议。
经审理查明，2016年5月23日21时10分许，履行职务行为的被告员工潘福成驾驶牌号为沪B0XX**的136路公交车行驶至本市普陀区长寿路近武宁路西约100米处因潘福成驾驶不当造成原告在车厢内摔倒，致原告受伤。经交警部门认定，陶正庆负事故全部责任、原告无责。后经鉴定，原告构成XXX伤残，营养60日、护理60日。
本院认为，侵权应当赔偿。现原告因被告方员工的过错导致受伤，被告作为承运人及赔偿义务人愿意承担全部赔偿责任，无不妥，本院予以确认。审理中，双方对部分诉请的金额已达成一致意见，无不妥，本院予以确认。护理费，根据原告的伤情、年龄，并结合鉴定结论，本院酌定4,600元。残疾赔偿金，根据原告的伤残、年龄等情况，原告主张并无不妥，本院予以支持。交通费，根据原告的年龄及就诊情况，本院酌定1000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告上海巴士第三公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告方幸泓医疗费3,530.17元、营养费2,400元、护理费4,600元、残疾赔偿金139,614.64元、精神损害抚慰金11,000元、交通费1,000元、衣物损失费500元、残疾辅助器具费158元、鉴定费1,950元、律师费5,000元，共计169,752.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,963元，减半收取计1,981.50元，由被告上海巴士第三公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一七年五月五日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初1205号
原告许xx，女，1981年4月29日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区xx乡xx村*组*号。
委托代理人杨xx，黑龙江xx律师事务所律师。
被告石xx，男，1974年2月19日出生，汉族，个体司机，现住绥化市北林区xx乡三发�*组。
原告许xx诉被告石xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告许xx及其委托代理人杨xx，被告石xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许xx诉称，原、被告于2014年9月经民政部门登记结婚，双方均系再婚。由于双方都有各自子女且性格不合，被告经常打骂原告。原告提出分手时，被告开车强行将原告拉至xx乡玉米地，对原告进行威胁。被告还打骂原告的母亲，致使双方无法共同生活。现双方于2015年6月起分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，因被告的家庭暴力给原告造成身体及精神上的严重损害，故原告诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、被告赔偿原告精神损失费60000元；3、诉讼费由被告承担。
被告石xx辩称，被告与原告均系再婚，于2014年9月29日经政府登记。2015年6月，双方发生争吵后，原告离家出走至今未归。现原告起诉离婚，因2014年10月1日，原告称其亲属急需用钱，在被告处借款60000元，如原告偿还被告借款30000元，被告同意离婚。
经审理查明，原告许xx与被告石xx于2014年9月29日经政府登记结婚，双方均系再婚。因原、被告婚前了解不深，婚后经常因生活琐事发生口角、打仗。2015年6月，原告许xx与被告石xx发生争吵后，离家出走，双方分居生活至今。婚间无共同子女，无共同财产。现原告诉至本院，要求：1、依法判令原告与被告离婚；2、被告赔偿原告精神损失费60000元；3、诉讼费用由被告承担。另查明，2014年10月1日，原告许xx在被告石xx处借款60000元，并为被告出具欠条一张。审理中，被告石xx表示如原告立即偿还被告借款30000元，其同意离婚。原告表示同意偿还被告借款30000元，但现在没有资金，不能立即偿还。此案经调解未果。
�述事实有下列证据在卷证实：1、结婚证一份；2、沙萨、许春芳、崔凤青证人证言三份，证实原、被告经常争吵，被告经常殴打原告；3、欠条一张，证实原告欠被告60000元。
本院认为，原告许xx与被告石xx婚后因家庭琐事等经常争吵、打仗，产生矛盾，并已分开居住，夫妻感情已破裂。现原告提出离婚，被告表示同意，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，本院依法予以准许。被告石xx主张原告许xx在其处借款60000元，现要求原告偿还借款30000元，因原告对此表示同意，故本院予以支持。关于原告以被告对其实施家庭暴力为由，要求被告赔偿其精神抚慰金的主张，因原告未能充分举证，不能确定存在家庭暴力的事实，故对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第�条之规定，判决如下：
一、原告许xx与被告石xx离婚。
二、原告许xx于本判决生效后十日内一次性偿还被告石xx欠款30000元。
三、驳回原告许xx的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告许xx与被告石xx各负担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一六年五月二十日
书 记 员 吕喜军
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初309号
原告：黄凤珍，女，生于1994年12月8日，汉族，居民，住章丘市
被告：张永健，男，生于1995年6月23日，汉族，居民，住章丘市
被告：邱云凤，女，汉族，居民，住章丘市。
原告黄凤珍与被告张永健、邱云凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告于庭前撤回对邱云凤的诉讼。原告黄凤珍到庭参加诉讼，被告张永健经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄凤珍诉称：2015年10月19日0时10分许，被告张永健驾驶鲁ADT3**轿车沿绣水大街由南向北行驶至双泉东路南侧时，与行人黄凤珍发生刮撞，造成原告黄凤珍受伤。要求被告张永健赔偿各项损失共计6853.3元，诉讼费由被告承担。
被告张永健未予答辩。
经审理查明：
1、2015年10月19日0时10分许，被告张永健驾驶鲁ADT3**轿车（未投保交强险、车主系邱云凤）沿绣水大街由南向北行驶至双泉东路南侧时，与行人黄凤珍发生刮撞，造成原告黄凤珍受伤。该事故经章丘市交警大队处理认定，被告张永健承担事故的主要责任，原告黄凤珍承担事故的次要责任。上述事实，由原告庭审陈述及提交的章丘市公安局交警大队出具的2015-1019号道路交通事故认定书（简易程序）证实，本院予以采信。
2、原告主张医疗费2443.3元、误工费3800元、交通费50元。其向本院提交章丘市人民医院急诊病历、医疗费单据、诊断证明、原告工作单位营业执照副本复印件（加盖公章）、收入证明、工资表、交通费单据证明上述事实。经审查原告提供的证据，对原告主张的上述诉求数额予以认定。
本院认为，原告黄凤珍与被告张永健发生交通事故，造成黄凤珍受伤，事实清楚。章丘市公安局交警大队依据当事人的行为及过错作出的2015-1019号道路交通事故认定书并无不妥，该事故认定书认定被告张永健承担事故的主要责任，原告黄凤珍承担事故的次要责任并无不当，本院予以采信。被告张永健驾驶的鲁ADT3**轿车虽未投保交通强制保险，但按照法律规定被告张永健应在交强险分项限额内赔偿原告黄凤珍损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永健在交强险限额范围内赔偿原告黄凤珍医疗费2443.3元、误工费3800元、交通费50元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述内容于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告张永健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘长玉
二〇一六年四月八日
书记员 孙桥桥
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初16640号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告赵鹏。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵鹏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵鹏系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,075.12元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,075.12元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1329号
原告：肖某。
被告：屈某甲。
原告肖某诉被告屈某甲离婚纠纷一案，于2015年4月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告屈某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告肖某诉称，由于原被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告长期在外打工，对家庭不尽义务，致使夫妻感情逐渐淡薄，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求法院判决原、被告离婚，婚生女孩屈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
被告屈某甲未作答辩。
经审理查明，2012年10月，原告肖某与被告屈某甲经人介绍认识并自由恋爱；××××年××月××日，原、被告在邹城市民政局登记结婚。××××年××月××日（农历）生育女孩屈某乙，现随原告生活。原被告婚后夫妻关系一般，因家庭琐事时有争吵。
上述事实，主要是根据原、被告的结婚证、原告陈述及庭审查证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，原告肖某与被告屈某甲婚姻基础较好、婚后感情一般，双方虽因家庭事务产生了一些矛盾，但夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。故原告请求离婚，理由不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告肖某与被告屈某甲离婚。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 关振建
审 判 员 孙宏伟
人民陪审员 吴学忠
二〇一五年八月十六日
书 记 员 李 茜
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1433号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地：北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所实习律师
被执行人陈小虎，男，1974年1月23日出生，汉族，住安徽省黄山市。
中国银行股份有限公司北京市分行与陈小虎信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年11月19日作出的（2015）东民（商）初字第09937号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计40224.71元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人陈小虎名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人陈小虎纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2015）东民（商）初字第09937号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 崔 霖
代理审判员 史 锐
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李紫晨
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1433号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地：北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。法定代表人王建宏，行长。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所实习律师被执行人陈小虎，男，1974年1月23日出生，汉族，住安徽省黄山市。中国银行股份有限公司北京市分行与陈小虎信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年11月19日作出的（2015）东民（商）初字第09937号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计40224.71元及利息、滞纳金。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人陈小虎名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人陈小虎纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2015）东民（商）初字第09937号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 晶代理审判员 崔 霖代理审判员 史 锐二〇一七年五月二十三日书 记 员 李紫晨
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0404执226号
申请执行人周某。
被执行人李某。
本院在执行申请执行人周某与被执行人李某离婚纠纷执行一案中，被执行人李某已履行完房产过户义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2014）复民初字第241号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志辉
审判员 张 慎
审判员 田雅莉
二〇一六年八月十六日
书记员 马自力
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云06民终1451号
上诉人（原审被告）昭通市云房房地产开发经营有限公司。组织机构代码：79986154-8。
住所地：昭阳区建设北街**号。
法定代表人周莲芬，该公司董事长。
委托代理人黄顺生，云南宏通律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)郭演洪，男，汉族，1984年1月26日出生，云南省昭通市大关县人，高中文化，农民，住大关县悦乐镇。
委托代理人李琼，云南乌蒙律师事务所律师。特别授权。
上诉人昭通市云房房地产开发经营有限公司（以下简称“云房地产公司”）因与被上诉人郭演洪商品房销售合同纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2016）云0602民初743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认如下法律事实：原告于2011年6月11日向被告购买了位于昭阳区环东路二十一世纪4幢1单元302号商品房一套，房屋面积为88.25平方米。双方于2011年6月11日签订了《商品房购销合同》，合同约定“……甲方（被告）于2013年9月30日交付房屋，如未按约定交房，甲方每日按0.5元∕㎡向乙方（原告）支付违约金，合同继续履行。在乙方达到以下二个条件的前提下，甲方承诺在交房后240个工作日办理产权证：1.乙方在交付房款同时付清契税及其它相关办证费用；2.乙方向甲方交付办理产权所需资料。……。”原告向被告缴纳购房款264212元。被告向原告交付了房屋。被告与业主代表于2014年7月14日达成协议，被告作出《承诺书》承诺“……2.按我公司（被告）在购房合同中承诺的交房日期2013年9月30日，但由于各种原因，推迟了交房日期至2014年6月30日，对各业主的违约金计算至2014年6月30日止。3.公司逾期交房对各位业主产生的违约金，将用于房屋的公共维修基金和办理契税的上缴及办理房产证等费用，到时按各业主房屋面积公司预交费用公示后，以正式发票为准计算，多退少补。4.业主按办理房产证和土地使用证的规定向我公司提供办证需要资料。我公司于2015年6月30日前将房产证及土地使用证于交（或者复印）给业主。若超过此时间，本公司每天按房屋建筑面积1元∕㎡向业主支付未约金。……”。被告至2016年5月10日法庭审理结束时止未依约办理完毕产权证和土地使用证。原告郭演洪于2016年3月22日提起诉讼，请求人民法院判令：1.被告赔偿原告17650元；2.被告承担本案诉讼费。
原审法院认为，原告与被告之间签订的《商品房购销合同》成立并生效。被告与业主代表达成协议，于2014年7月14日作出的《承诺书》是对合同条款的补充协议属于邀约，并邀约以公告的形式送达。原告在知晓该邀约后未提出异议，并起诉要求被告承担违约责任，即视为《承诺书》在被告与原告之间成立并生效。被告主张原告未按要求提交相关材料，未能提供证据证明。被告超过约定期限未办理完毕产权证和土地使用证已构成违约，被告应按照约定向原告支付违约金1元∕㎡×88.25㎡×200天＝17650元。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第十六条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款与第三款，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决：被告昭通市云房房地产开发经营有限公司向原告郭演洪支付违约金17650元，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。案件受理费241元,由被告昭通市云房房地产开发经营有限公司负担。
云房地产公司不服一审判决，提起上诉称：1、上诉人并未违约，办证法定的时间前提交相应的办证资料，是被上诉人的义务，而非上诉人的义务；2、承诺书约定的违约金过高，一审未依法调整减少，违背法律规定。综上，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，或依法改判减少违约金。
被上诉人郭演洪未在法定的期限内作出答辩。
本院在二审审理过程中，上诉人对一审认定的事实无异议，对无异议的事实本院予以确认
归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、上诉人主张其并未违约的上诉理由是否成立？2、一审对违约金的认定是否过高？
针对本案争议焦点，本院评判如下:
1、上诉人主张其并未违约的上诉理由是否成立。
本院认为作为专门从事房地产开发销售的上诉人，在办理房产证等相关证照的过程中，应通知业主提交办证相关材料，上诉人未提交证据证明其已通知被上诉人，应承担举证不能的不利后果，故上诉人主张其不具备通知义务的上诉理由不能成立。
2、一审对违约金的认定是否过高。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已峻工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”本案中上诉人在承诺书中认可在2015年6月30日前将房产证及土地使用证移交给业主。若超过此时间，以每天按房屋建筑面积1元/㎡向业主支付违约金。现上诉人提出违约金过高的诉讼请求，却提供不了违约金过高的依据，因此本院参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对违约金超过年利息24%的部分，法院不予支持，而本案中，上诉人承诺的以每天按房屋建筑面积1元/㎡向业主支付违约金的数额未超过购房款的年利息24%，据此计算，双方对违约金的约定是在法律规定的范围内，故上诉人主张违约金过高的上诉理由不能成立。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费241元，由上诉人昭通市云房房地产开发经营有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。
审判长 刘金福
审判员 周严惠
审判员 陈 丹
二〇一六年十一月九日
书记员 周庆琳
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初2593号之一
原告于丽娟，女，汉族，1987年7月14日生，住江苏省润州区。
被告尹金华，男，汉族，1969年7月7日生，住江苏省。
被告谢锁美，女，汉族，1969年8月17日生，住江苏省。
被告吕树彬，男，汉族，1977年7月7日生，住江苏省。
本院在审理原告于丽娟与被告尹金华、谢锁美、吕树彬民间借贷纠纷一案中，原告于丽娟于2018年3月5日向本院申请撤回对被告谢锁美的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告于丽娟撤回对被告谢锁美的起诉。
审 判 长 凌鸿波
人民陪审员 凌建平
人民陪审员 吴 佩
二〇一八年三月五日
法官 助理 张 羽
书 记 员 季玉婷
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初2593号
原告于丽娟，女，汉族，1987年7月14日生，住江苏省润州区。
被告尹金华，男，汉族，1969年7月7日生，住江苏省。
被告谢锁美，女，汉族，1969年8月17日生，住江苏省。
被告吕树彬，男，汉族，1977年7月7日生，住江苏省。
原告于丽娟诉被告尹金华、谢锁美、吕树彬民间借贷一案，因起诉后被告人下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 凌鸿波
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 艾立奎
书 记 员 凌婷婷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初960号
原告：杭州中顺汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路589号35111号。
法定代表人：包功。
委托代理人:周瑶，公司员工，特别授权代理。
被告：成建忠，男，1982年10月30日出生，汉族，户籍地山东省邹平县。
被告：李晓娅，女，1984年5月21日出生，汉族，户籍地杭州市上城区。
本院在审理原告杭州中顺汽车有限公司诉被告成建忠、李晓娅追偿权纠纷一案中，原告于2017年2月22日，以双方达成和解为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杭州中顺汽车有限公司撤回起诉。
本案受理减半收取25元，由原告杭州中顺汽车有限公司负担。
审 判 员 周建利
二〇一七年二月二十二日
代书记员 陈 林
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40432号
原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人：鲁福源，经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：朱旭升，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告朱旭升物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 梁彩莲
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商初字第1078号
原告中海微银资产管理有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场中一办公室三层2、3室。
法定代表人潘世梁。
委托代理人翟娜，女，汉族，该公司员工。
委托代理人任明慧，女，汉族，该公司员工。
被告陆卫东，男，汉族。
本院在审理原告中海微银资产管理有限公司（以下简称中海公司）诉被告陆卫东返还财产纠纷一案中，中海公司于2015年10月16日向本院提出申请，请求撤回对陆卫东的起诉。
本院认为：中海公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中海公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由中海公司负担（已交纳）。
代理审判员 叶文杰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 宋赟琰
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜清民一初字第00036号
原告刘建利。
委托代理人徐红军，辽宁三邦律师事务所律师。
被告王立群。
委托代理人徐言春，辽宁紫剑律师事务所律师。
被告代冠军。
原告刘建利诉被告王立群、代冠军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月19日立案受理，本案受理后，依法由审判员王国勤于2015年6月26日公开开庭进行审理，原告的委托代理人、被告王立群及其委托代理人、被告代冠军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月28日18时左右，原告乘坐代冠军驾驶的辽JV28**号三轮摩托车行驶至清河门区清远街时，与被告王立群驾驶辽JE49**号福田牌轻型普通货车发生交通事故，致使原告受伤。该起交通事故经清河门交警大队处理，认定原告无责任，被告王立群负主要责任，被告代冠军负次要责任。双方就民事赔偿问题协商未果，诉至法院请求被告赔偿原告经济损失。
被告王立群、代冠军辩称：本案已于2014年10月28日作出民事判决书，本着一事不再理的原则，不应再理，因为是同一诉讼标的的案件，前诉与后诉的当�人相同。其前诉与后诉在主要争议点上是共通的，况且此事故已经为前诉法院所判决并生效，当事人对此又提起诉讼，法院应不予受理，本诉虽然提出大部分护理依赖，费用应在保险公司的限额内给付，不足部分也应由另一被告按责任比例分担。
经审理查明，2013年11月28日17时57分许被告王立群驾驶辽JE49**号福田牌轻型普通货车，沿清远街由北向南行驶，至清河门区清远街顺鑫汽车装饰路口南100米处，减速未靠右侧行驶，与对向行驶被告代冠军超速驾驶的辽JV28**号福田五星牌正三轮摩托车载有原告刘建立，刘星辰发生交通事故，致刘建立、刘星辰、代冠军受伤，二车辆损坏。清河门交通警察大队2013年12月9日作出阜公交清认字（2013）第310号道路交通责任认定书，认定王立群负此次事故主要责任，代冠军负次要责任，刘建立，刘星辰无责任。刘建立受伤后在�新市公安医院住院102天被诊断为创伤失血性休克，头皮撕脱伤，C4，C5椎体处椎板骨折，颈髄损伤高位截瘫，左髋关节脱位，左股骨头骨折，上唇挫裂伤，牙折，左小腿皮肤裂伤。2014年8月20日诚信法医鉴定所鉴定意见刘建立的伤残等级为四级。JE4985号福田牌轻型普通货车在大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险和第三者责任险，第三者责任险限额为20万元。刘建立、刘星辰诉至本院请求赔偿公安医院医疗等费用及伤残赔偿金，本院（2014）阜清民一初字第00327号对刘建利的治疗费用已经作出了判决，判决原告刘建立医疗费，护理费等各项损失共计25.2844万元，被告王立群应赔偿部分由被告大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险限额内赔付10.3950万元，在商业险限额内赔付15.0794万元，共计25.4744万元。刘星辰医疗费，护理费等各项损失5037.1元王立群应赔偿部分由大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险内赔付1037.85元，在商业险内赔付2799.75元，共计3837.33元。代冠军诉至本院请求赔偿医疗等费用，本院（2014）阜清民一初字第719号判决王立群赔偿代冠军即由杨立忠所有的车辆所投保的大地保险股份有限公司阜新中心支公司赔偿代冠军医疗费等各项损失在其交强险限额内支付1.8012万元，在商业险内支付32.6534万元。现交强险已满，第三者责任险限额内还剩1.3753万元。原告于2015年1月12日在中国医科大学附属盛京医院康复科住院113天，花医疗费2.5650万元，支出护工费2.24万元。原告的伤经辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定为大部分护理依赖，花鉴定费700元。庭审中对原告主张的康复医疗费，被告的质证意见是原告自己转院，被告不同意承担；对原告主张的护理费，被告的质证意见是原告自行选择转院是人为扩大的损失，被告不同意赔偿，真实性有异议，如果是医院的正常收款应在收据中不应另行出具证明；对原告主张的误工费，被告的质证意见是误工费原判决已给付，不再另行支付；对原告主张的伙食补助费、交通住宿费，被告的质证意见是人为扩大损失不予以赔偿；对原告主张的全额护理费，被告的质证意见是如果有工作按平均工资如果没有按农村居民的收入标准计算，该费用比例过高。保险公司有余额，保险公司应在余额中承担，剩余王立群和代冠军按比例承担，同意70%护理依赖，对鉴定书无意见。
上述事实，有原、被告当庭陈述，本院（2014）阜清民一初字第00327号、（2014）阜清民一初字第00719号民事判决书、清河门交警大队责任认定书，诊断书，病志，医疗费收据，中国医科大学盛京医院明喆物业护工中心收据、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：公民的合法权益应受法律保护，本案由被告王立群与被告代冠军驾驶的车辆发生道路交通事故致使原告刘建立受伤，被告王立群驾驶的车辆为杨立忠所有，王立群系实际使用人，被告王立群应按70%责任比例承担赔偿责任，被告代冠军按30%比例承担赔偿责任。该车在大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保的交强险已满，第三者责任险尚有余额，原告表示放弃对保险公司保险余额的请求。此保险余额部分应在被告王立群赔偿的比例中扣除。原告经辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定为大部分护理依赖，按照70%的护理依赖程度计算，标准按2014年居民服务、修理和其他服务业标准符合法律规定，本院应予支持；关于原告主张的医疗费确系病情所需，本院应予支持；关于原告主张康复期间的护理费而�供的证明客观真实，本院应予支持；关于原告主张的误工费、伙食补助费符合法律规定，本院应予确定；关于原告主张的交通费过高，本院酌情确定。关于被告主张对原告的请求不能再重复判决，因原告请求的康复费用缺席该病情所需并且所做的鉴定被告没有异议符合客观实际，对此主张本院不予支持。主张原告的合理损失为：1、医疗费2.5650万元；2、护理费2.1496万元；3、误工费36.15元＊113天=4084.95元；4、伙食补助费50元＊113天=5，650元；5、交通住宿费3，000元；6、护理费34995元＊20年＊70%=48.9930万元；7、鉴定费700元。合计55.0511万元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条，《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条（一）款，《中华�民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下：
原告刘建利各项损失共计55.0511万元，由被告王立群赔偿70%即38.5358万元，扣除保险公司余额1.3753万元，应赔偿37.1605万元；由被告代冠军赔偿30%即16.5153万元。
此款项于判决生效后15日内支付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3000被告王立群负担2100元，被告代冠军负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王国勤
二〇一五年十月九日
书记员 高 健
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2686号
罪犯达则木石，男，1989年8月5日生，彝族，小学文化，四川省雷波县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2013年7月1日作出（2013）玉中刑初字第66号刑事判决，以被告人达则木石犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元（已履行5000元），刑期自2013年1月2日起至2028年1月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年8月15日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯达则木石在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯达则木石在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯达则木石在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯达则木石减去有期徒刑十一个月（刑期至2027年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 马树清
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 瑾
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第2686号罪犯达则木石，男，1989年8月5日生，彝族，小学文化，四川省雷波县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2013年7月1日作出(2013)玉中刑初字第66号刑事判决，以被告人达则木石犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元（已履行5000元），刑期自2013年1月2日起至2028年1月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年8月15日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯达则木石在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯达则木石在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯达则木石在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯达则木石减去有期徒刑十一个月(刑期至2027年2月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  刘春梅人民陪审员  马树清二〇一五年十一月十一日书 记 员  王 瑾
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1024民初2113号
原告：贺知勇。
被告：马四权。
被告：黄志英。
原告贺知勇与被告马四权、黄志英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告贺知勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告贺知勇撤回起诉处理。
审判员 刘 骏
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘明坤
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第701号
原告刘洪云，男，生于1961年2月14日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人李敏，系汉源县富林法律服务所法律工作者。
被告宋良立，男，生于1973年6月14日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告刘洪云诉被告宋良立追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘洪云于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘洪云提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘洪云撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘洪云承担。
代理审判员 罗迪
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王波
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2726执197号
申请执行人黄贵兴，男，1963年8月12日生，汉族，现住贵州省独山县。
被执行人林正春，男，1984年1月27日生，布依族，住贵州省独山县。
申请执行人黄贵兴依据已经发生法律效力的本院（2014）独民初字第290号民事调解书，于2016年6月1日向本院申请执行，要求强制被执行人林正春履行偿还借款2万元，并承担案件受理费150元、申请费200元的义务。本案在执行过程中，因被执行人林正春暂无履行能力，经双方当事人自愿协商，达成被执行人林正春在2016年12月5日之前履行还清所欠借款的执行和解协议，因此，申请执行人自愿撤回执行申请，如被执行人不按执行和解协议确定的期限履行，申请执行人可重新申请按原调解书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）独民初字第290号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 靖
审判员 莫兴阳
审判员 吴昌领
二〇一六年七月五日
书记员 艾琪煊
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终102号
上诉人（原审原告）：陈韬，无固定职业。
委托代理人：顾雅萍，浙江同舟律师事务所律师。
委托代理人：杨磊，浙江同舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁波均胜远大海运有限公司。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道吴陆周工业区办公楼。
法定代表人：孙和成，该公司总经理。
委托代理人：赵军飞，该公司员工。
上诉人陈韬为与被上诉人宁波均胜远大海运有限公司（以下简称均胜公司）民间借贷纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2015）甬东商初字第2145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：案外人陈志伟与陈韬系父子关系。2011年12月8日，陈志伟代理陈韬与均胜公司签订《借款协议》一份，双方约定：均胜公司向陈韬借款600万元；利息按照月利率2%计算，每月8日支付利息；陈韬如需抽回借款，需提前一个月通知均胜公司。同日，陈韬通过自己的银行账户向均胜公司经理龚树钢账户转账汇款600万元。同日，均胜公司通过自己公司账户向陈志伟的银行账户分三次合计汇款600万元。
陈韬于2015年7月3日向原审法院提起诉讼称：2011年12月8日，均胜公司与陈韬签订《借款协议》一份，双方约定均胜公司向陈韬借款600万元，利息按照月利率2%计算，每月8日支付利息，陈韬如需抽回借款，需提前一个月通知均胜公司。协议签订后，陈韬于同日向均胜公司全额交付了借款600万元，均胜公司分别于2012年1月6日、2月8日、3月8日向陈韬支付了三笔利息，每笔12万元，之后均胜公司未再支付利息。2014年7月10日，陈韬因公司资金周转需要，向均胜公司发函要求均胜公司于2014年8月10日前归还上述借款并结清利息，均胜公司未予按期归还。故请求判令：均胜公司归还陈韬借款本金600万元，支付利息4019999元（利息按照月利率2%从2011年12月9日起暂计算至2014年12月8日，该利息金额已扣除均胜公司支付的利息36万元，之后的利息按照中国人民银行相关规定及《借款协议》约定计算，利随本清）。
均胜公司在原审中答辩称：均胜公司所欠陈韬的借款已经还清，均胜公司亦未支付过陈韬利息。请求驳回陈韬的诉讼请求。
原审法院审理认为：当事人参加民事诉讼应当遵循诚实信用原则，承担真实陈述事实和主张的义务，不得在诉讼过程中提供虚假证据，亦不得在诉讼中作虚假陈述。陈韬自起诉时至原审第一次庭审时坚称与均胜公司之间系因借款而产生的民间借贷法律关系，在均胜公司提供了向陈韬还款的证据后，陈韬亦认可收到600万元款项，但转而主张与均胜公司之间系因债权转让而产生的民间借贷法律关系，陈韬关于案件事实的陈述前后不一，违反诚实信用原则。即便如陈韬主张的案件系因债权转让而产生的民间借贷法律关系，但陈韬提供的证据无法证明均胜公司的债权人将其对均胜公司的债权依法转让给陈韬的事实，故对陈韬的诉讼请求，难以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，于2015年11月25日作出如下判决：驳回陈韬的诉讼请求。案件受理费81920元，财产保全费5000元，合计86920元，由陈韬负担。
陈韬不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：因事先与均胜公司达成共识，故未将债权转让经过在诉状中列明，在诉状中陈韬以与均胜公司重新签订的《借款协议》作为依据起诉。但在原审庭审中，均胜公司反悔。出具涉案借条是因为均胜公司欠陈永兴名义的宁波海升进出口贸易有限公司（以下简称海升公司）1000万元，后陈永兴涉嫌犯罪，陈永兴将其公司的1000万元债权转让给陈韬父亲陈志伟。为简化关系，双方将债权转让关系通过银行走账方式转化为民间借贷关系。后均胜公司按约分别于2012年1月6日、2月8日、3月8日向陈韬各支付12万元利息，合计36万元。请求二审法院对本案的债权债务关系予以确认，依法撤销原判，支持陈韬在原审中的诉讼请求。
均胜公司答辩称：借款的事实是存在的，但借款已还清，均胜公司未向陈韬支付过利息。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，陈韬未向本院提供新的证据。均胜公司向本院提供6份汇款凭证，拟证明其向海升公司所借的1000万元已经还清的事实。经质证，陈韬对上述证据的真实性无异议，但对关联性有异议，认为上述汇款时间在本案债权债务转让之前，并不能证明均胜公司与海升公司之间的债务已结清。海升公司与均胜公司之间的账目走账比较多，从中截取1000万元并不能说明双方债务已结清。本院经审查认为，因均胜公司与海升公司之间的债权债务事实无法确定，故均胜公司提供的上述证据，难以认定其向海升公司所借的1000万元已经还清。二审中，均胜公司对陈韬主张的其分别于2012年1月6日、2月8日、3月8日向陈韬各支付12万元的事实予以确认，但同时认为该款项为均胜公司与陈韬之间的往来款，由其公司总经理龚树钢指定汇出，至今仍未收回。
本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：本案陈韬以涉案《借款协议》为依据，诉称与均胜公司存在600万元借贷关系为由，向原审法院提起诉讼，请求均胜公司归还借款本息。而均胜公司辩称所欠陈韬的借款已经还清。经原审法院审理认定，均胜公司已于出具《借款协议》当日向陈韬父亲汇款600万元，陈韬亦认可收到该600万元，故陈韬所主张的所谓借贷关系实际已因清偿而消灭。至于之后陈韬所主张的本案实质系因债权转让而产生的民间借贷关系，因其基础法律关系系债权转让，陈韬宜通过另行起诉解决。因此，陈韬提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审法院认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费81920元，由上诉人陈韬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡曙炜
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 徐梦梦
二〇一六年五月十日
代书记员 谢 倩
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25334号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄加田。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告黄加田信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告黄加田系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,340.01元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归�透支款人民币21,340.01元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32625号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：高飞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告高飞信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计25,448.03元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高飞系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,448.03元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执保256号
申请人：永兴县强胜银业有限责任公司，住所地湖南省永兴县柏林镇青路村珠龙组（柏林工业区）。
法定代表人：李强，系该公司董事长。
被申请人:内蒙古彤力矿业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县大青山乡。
法定代表人：薄存明，系该公司董事兼总经理。
被申请人:薄存明，男。
被申请人:侯美英，女。
被申请人:侯利英，女。
本院在审理申请人永兴县强胜银业有限责任公司与被申请人内蒙古彤力矿业有限公司、薄存明、侯美英、侯利英买卖合同纠纷一案中，为防止被申请人转移财产，申请人于2016年8月24日向本院提出财产保全的申请，本院以（2016）湘1023民初1900号民事裁定书裁定冻结被申请人银行存款5680047.57元或查封扣押冻结其相应价值的财产，并移送执行实施。本院认为申请人的申请符合相关法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人侯美英存款5680047.57元。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
人民陪审员 何华丽
人民陪审员 朱丽群
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 曹明威
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法少民初字第00013号
原告袁某甲，女，2006年6月29日生，汉族，学生。
法定代理人宋某某（原告袁某甲之母），1982年7月7日生，汉族，居民。
委托代理人伍健，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
委托代理人任在霞，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
被告袁某某（原告袁某甲之父），1980年10月21日生，汉族，居民。
原告袁某甲诉被告袁某某抚养费纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈晓斌独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告法定代理人宋某某及其委托代理人伍健、任在霞，被告袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称，原、被告系父女关系。原告父母离婚后原告随其母生活。现起诉要求被告从2015年1月起，每月给付原告生活费500元并承担教育费、医疗费的一半至原告独立生活时止。
被告袁某某辩称，被告要求按离婚协议给付抚养费，否则变更原告由被告抚养，女方不付抚养费。
经审理查明，宋某某与被告袁某某婚后于2006年6月29日生育一女袁某甲。2010年1月19日，宋某某与被告在民政部门协议离婚，约定婚生女袁某甲由其母宋某某抚养，被告每月给付抚养费150元至原告16岁为止。因原告要求增加抚养费未果，遂于2014年12月起诉来院。
本案在庭审中，关于被告要求变更抚养的问题，经调解不能达成协议。已当庭告知当事人另案诉讼解决。
以上事实，有原、被告陈述，户籍证明、离婚协议等证据在卷，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，父母抚养教育未成年子女是法定义务。根据我国婚姻法“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”之规定，本院参考2013年度重庆市城乡居民人均及行业收入等统计数据，结合原、被告的实际情况，从有利于未成年子女的健康成长出发，支持原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告袁某某从2015年1月1日起每月给付原告袁某甲生活费500元至袁某甲独立生活时止；在此期间，因原告袁某甲产生的教育费、医疗费，凭相应票据由被告袁某某承担50%；限被告袁某某在每月底前付清当月的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告袁某某负担（此款原告已预交，由被告在本判决生效后直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈晓斌
二〇一五年一月十三日
书记员 郑忠红
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1583号
原告邓某，男，1970年1月21日出生，汉族，农民，住邵阳县。
委托代理人何汉华，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
被告李某1，女，1970年2月28日出生，汉族，农民，住址同上。
原告邓某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓飞元独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理，书记员徐慧颖担任法庭记录。原告邓某到庭参加诉讼，被告李某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告邓某诉称：原、被告双方于1996年经人介绍相识，××××年××月在邵阳县九公桥镇民政办登记结婚，婚后原告落户被告家中，××××年××月××日生育女儿李某2，××××年××月××日生育儿子李某3，因被告及其母亲以原告不务正业为由，经常与原告发生争吵，致夫妻关系恶化，原、被告于2010年正月起开始分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子李某3由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告李某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状及相关证据，视为其放弃答辩、举证与质证的权利。
经审理、结合原告的陈述查明，1996年初原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在邵阳县九公桥镇民政办登记结婚，婚后原告落户于被告家中，××××年××月××日生育女儿李某2，××××年××月××日生育儿子李某3，2015年11月6日，原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、结婚证复印件、婚生小孩常住人口登记卡及庭审笔录予以证实。
本院认为：本案系夫妻情感纠葛而引发的离婚纠纷，应当遵循婚姻法的相关规定。和睦的婚姻是需夫妻共同努力来维系，原、被告只要双方加强沟通，多一分包容和理解，尚有和好的可能，且原告未提供任何证据证实双方的婚姻现状，已达到法定的离婚条件，故本院对原告的诉请不予支持；被告李某1经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓某要求与被告李某1离婚的诉讼请求；
本案受理费200元，减半收取100元，由原告邓某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓飞元
二〇一六年一月六日
书记员 徐慧颖
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。