wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初1499号
原告遵义市汇川区板桥镇尧湾加油站。
法定代表人：赵力强。
地址：遵义市汇川区板桥镇汇塘坡。
统一社会信用代码：91520303736610610D。
委托代理人柯建仁，1980年6月21日出生，福建省莆田市人，现住汇川区板桥镇，系该加油站员工。
被告王林，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
本院在2016年3月17日立案受理了原告遵义市汇川区板桥镇尧湾加油站诉被告王林买卖合同纠纷一案中，原告遵义市汇川区板桥镇尧湾加油站于2016年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告遵义市汇川区板桥镇尧湾加油站要求撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遵义市汇川区板桥镇尧湾加油站撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市汇川区板桥镇尧湾加油站自愿承担。
审判员 税新素
二〇一六年三月十七日
书记员 何 芳
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3994号
申请执行人罗寿喜
被执行人王军江，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初02076号，依法向被执行人王军江发出执行通知书，责令被执行人王军江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王军江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王军江（证件号码：）在浦发银行的95×××27的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 胡军敏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2390号
罪犯郑宝江。
天津市武清区人民法院于2011年12月21日作出（2011）武刑初字第465号刑事判决，以被告人郑宝江犯强奸罪，判处有期徒刑十三年六个月。刑期自2011年8月13日起至2025年2月12日止。本院以（2014）一中刑执字第1614号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011�8月13日起至2024年4月12日止。
天津市梨园监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑宝江在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郑宝江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励四次。
本院认为，罪犯郑宝江在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑宝江减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年8月13日起至2023年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年六月十日
书记员 史军锋
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第06138号
原告：遵化市路通道桥有限责任公司，住所地遵化市。
法定代表人：冯峰（审理过程中变更为张正），公司董事长。
委托代理人：赵国华。
被告：正太集团有限公司，住所地江苏省泰州市。
法定代表人：范宏甫，该公司董事长。
委托代理人：潘如东。
原告遵化市路通道桥有限责任公司（以下简称路通道桥公司）与被告正太集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员王凤波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路通道桥公司的委托代理人赵国华、被告正太集团有限公司的委托代理人潘如东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路通道桥公司诉称：2007年，原告承揽了被告正太集团有限公司承建的国道112线遵化市区段南延改建及西铺大桥工程中的一部分。2010年，双方对工程款进行确认，总工程款额为10556851.81元，目前被告仅拨付200万元，尚欠8556851.81元，按中国人民银行同期贷款利率计算，被告还需支付原告利息2941821.32元，合计11498673.32元。原告曾多次追讨欠款，但被告一直未能偿还，故此起诉，要求被告立即支付拖欠工程款及利息。
被告正太集团有限公司辩称：原告的诉讼请求已超过诉讼时效；总工程款总额应为10537451.81元，原告所称的设备租赁费19400已在结算时结清，被告现已支付原告250万元，包括打给遵化市交通局的50万元，下欠工程款数额应为8037451.81元；原告要求支付利息没有依据，且计算错误。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年7月2日，被告正太集团有限公司与遵化市交通运输局�遵化市财政局签订《建设工程施工合同》，由被告承建国道112线遵化城区段南延改建工程。随后，原告路通道桥公司与被告签订《单项工程内部分包协议书》，落款时间为2007年但没有具体月日，被告将国道112线遵化城区段南延改建工程中的路基土石方及路面工程分包给原告，2010年8月16日，原告与被告签订《国道112线遵化城区段南延改建及西铺大桥工程路通公司道路工程量及其它相关费用的确认》，确认原告完成工程造价11289023.01元，被告向原告租赁机械设备费用50万元，扣除向被告支付管理费1251571.2元，被告应向原告支付10537451.81元。2008年1月8日，被告给付原告工程款200万元；2008年2月2日，被告给付遵化市交通局工程款50万元。2009年6月30日，原告向遵化市公路工程队支付机械台班费19400元。
审理中双方对下列事实发生争议：1、被告给付遵化市交通局的50�元是否是被告向原告支付的工程款；2、被告是否应支付给原告租赁设备费用19400元；3、应否支付利息及其标准；4、原告起诉是否超过诉讼时效期间。
原告主张：1、被告给付遵化市交通局的50万元与其无关；2、被告向原告租赁机械设备产生租赁费19400元应支付，这笔款不包含在确认单中，确认单中的50万元租赁费是租用修桥设备的，这19400元是租赁修路设备的；3、被告拖欠工程款应支付利息；4、双方确认结算后，没有确定还款时间，原告可随时主张权利，不存在超过诉讼时效期间的问题。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、《单项工程内部分包协议书》一份。
2、《国道112线遵化城区段南延改建及西铺大桥工程路通公司道路工程量及其它相关费用的确认》1份。
3、被告给付原告工程款200万元的收款单1张。
4、机械使用台班日记6张、材料入库单1张，遵化市公路工程队收原告转收内部台班费19400元的收据1张。
5、列账通知单2张，显示改建工程款10037451.81元、租赁费50万元。
6、中国人民银行历年贷款利率表1份，分段利息计算表1张，利率变动后将前段利息作本金计算。
经质证，被告对证据1、2、3、5均无异议，辩称：台班日记没有被告的认可，上面签名的郑山不是被告员工，遵化市公路工程队与原告之间租赁设备与被告无关，不应由被告支付租赁费；要求给付利息没有依据。
被告主张：1、原告是遵化市交通局的下属单位，当时被告公司工作人员没有弄清原告账号，但原告与遵化市交通局是一家，也就没有意，被告是承包方，不可能向发包方给付工程款，打给遵化市交通局的50万元就是给付原告的工程款；2、本案工程在2008�9月27日竣工，保修期为五年，即2013年9月27日保修期满，应到的诉讼时效日为2015年9月27日，原告在2015年12月16日起诉超过诉讼时效。
被告为证实其主张，向本院提交下列证据：
1、河北省高级人民法院（2015）冀民一终字第355号判决书1份。
2、遵化市交通局于2008年2月2日为原告出具的50万元收据1张。
3、原告的全国企业信用公示系统信息表1张，显示遵化市公路工程队是原告的股东。
经质证，原告辩称虽然主体竣工，但一些辅助工程没有按期完工，双方确认的结算单没有确定还款时间，原告可以随时要求履行，所以不存在超诉讼时效问题；被告支付给遵化市交通局的50万元与原告无关；被告另向原告租赁修路机械应支付租赁费19400元，双方确认单中未包含此款。
本院认为：原、被告签订《单项工程内部分包协议书》是双方当事人的真实意思表示，双方均应按照协议的约定全面履行自己的义务。原告已经完成了施工任务，被告应按约定支付工程款。结算单确认了工程款数额为10537451.81元，被告应按此数额支付。原告主张被告另需支付租赁费19400元理据不足，本院不予支持。被告主张向遵化市交通局支付的50万元为偿还原告工程款，但遵化市交通局与原告均是独立的法人单位，没有隶属关系，被告该主张没有事实依据，本院不予采信。协议书没有明确的工程款给付时限，确认单也没有确定工程款给付时间，原告可随时主张，被告抗辩原告起诉超过诉讼时效期间理据不足，本院不予采信。利息自应付款之日计算，原告要求自2010年8月16日支付利息亦没有法律依据，本院不予支持。为维护当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：
一、限被告正太集团有限公司于本判决生效后十五日内给付原告遵化市路通道桥有限责任公司工程款8037451.81元，并自2015年12月22日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费90792元，减半收取45396元，由被告正太集团有限公司负担32126元，由原告负担13270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王凤波
二〇一六年三月三十日
书记员 姜海龙
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初12258号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
主要负责人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
被告：黄鸿，性别不详，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住所地不详。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告黄鸿银行卡纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉处理。
代理审判员 陈 一
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赵纯勇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初12258号原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。主要负责人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被告：黄鸿，性别不详，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住所地不详。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告黄鸿银行卡纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉处理。代理审判员 陈 一二〇一六年八月三十日书 记 员 赵纯勇
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢942号
申请执行人：江飚，男，1975年7月1日出生，汉族，住江苏省海门市。
被执行人：陈敏，男，1983年7月2日出生，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人江飚与被执行人陈敏买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陈敏无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南部县人民法院（2016）川1321民初1689号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜少洪
审判员 黄 达
审判员 杨权号
二〇一七年十二月二十一日
书记员 田雪华
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）普执字第438号
申请执行人舟山市普陀区六横农村信用合作社
被执行人杨夫忠，
本院依据已经发生法律效力的（2004）普民一初字第01556号，依法向被执行人杨夫忠发出执行通知书，责令被执行人杨夫忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨夫忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨夫忠（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币63000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
二〇一六年二月五日
书记员 童 憬
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1277号
刘东林、河南大河居家养老服务有限公司：
你与肖建平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3788号
原告：国网河南省电力公司遂平县供电公司，住所地遂平县希望大道。统一社会信用代码91411728MA40W4763E。
负责人：杨登峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊继文，河南展志律师事务所律师。
被告：赵广友，地址：遂平县。
原告国网河南省电力公司遂平县供电公司与被告赵广友供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系我公司用电用户，被告共拖欠电费923元，经催告未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。
本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告国网河南省电力公司遂平县供电公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 常 红
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄军辉
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初3788号原告：国网河南省电力公司遂平县供电公司，住所地遂平县希望大道。统一社会信用代码91411728MA40W4763E。负责人：杨登峰，该公司经理。委托诉讼代理人：熊继文，河南展志律师事务所律师。被告：赵广友，地址：遂平县。原告国网河南省电力公司遂平县供电公司与被告赵广友供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告系我公司用电用户，被告共拖欠电费923元，经催告未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告国网河南省电力公司遂平县供电公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 常 红二〇一七年十一月三十日书记员 黄军辉
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第4734号
申请执行人隋丽丽，女，1982年12月5日出生。
被执行人王健，女，1961年5月28日出生。
申请执行人隋丽丽与被执行人�健民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院审理并于2015年6月24日作出的（2013）丰民初字第18798号判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告王健于本判决生效之日起十五日内偿还原告隋丽丽借款本金一千万元。二、被告王健于本判决生效之日起十五日内偿还原告隋丽丽自二〇一三年八月二十六日至二〇一三年十月二十五日借款利息三十七万三千元。三、驳回原告隋丽丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八万四千零八十元、保全费五千元（原告隋丽丽已垫付），由被告王健负担（于本判决生效之日起七日内给付原告隋丽丽）。权利人隋丽丽于2015年6月24日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行�程中，因被执行人王健拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法查封了王健名下位于海淀区上地佳园13号楼1门101号房屋。经本院查明，被执行人王健名下无车辆信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人王健无其他可供执行财产，申请执行人隋丽丽亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人王健无其他可供执行的财产，申请执行人隋丽丽未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第4734号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
审 判 员 徐斯博
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年十一月六日
书 记 员 丁千里
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执562号
申请执行人唐某。
被执行人李某。
申请执行人唐某与被执行人李某离婚纠纷一案，新泰市人民法院于2012年10月25日作出的（2012）新民初字第3859号民事调解书已于2012年10月25日发生法律效力，申请执行人于2016年2月18日向本院申请执行。
本案执行标的31200元及损失。本案在执行过程中，冻结被执行人的工资帐号，经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执562号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘 峰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执959号
申请执行人朱茂兴，男，1962年4月6日，汉族，广西百色市人，住百色市右江区。
被执行人李良，男，1974年5月6日出生，壮族，广西百色市人，住百色市右江区。
被执行人黄景扬，女，1978年10月15日出生，住百色市右江区。
本院在执行朱茂兴申请执行李良、黄景扬民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱茂兴于2016年9月26日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人朱茂兴的申请系其自行处分民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人朱茂兴撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 凌积坚
二〇一六年九月二十六日
书记员 龚志帽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执959号
申请执行人朱茂兴，男，1962年4月6日，汉族，广西百色市人，住百色市右江区。
被执行人李良，男，1974年5月6日出生，壮族，广西百色市人，住百色市右江区。
被执行人黄景扬，女，1978年10月15日出生，住百色市右江区。
本院在执行申请执行人朱茂兴与被执行人李良、黄景扬民间借贷纠纷一案中，已向被执行人李良、黄景扬发出《执行通知书》。在执行过程中，申请执行人朱茂兴向本院申请撤回执行，其撤回申请申请符合法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院对（2015）右民一初字第2398号民事判决书已经执行完毕，（2016）1002执959号执行案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 蔡启昌
二〇一五年十月十八日
书记员 龚志帽
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第000459号
罪犯陈来东，江苏省连云港市人，户籍所在地江苏省连云港市海州区。现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年3月16日，灌南县人民法院作出（2009）南刑初字第64号刑事判决，认定陈来东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2万元。2009年6月22日，灌云县人民法院作出（2009）灌刑初字第0079号刑事判决，认定陈来东犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5万元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月（刑期自2008年10月21日至2023年4月20日），并处罚金7万元。判决发生法律效力后与2009年7月31日交付执行。2011年10月28日，本院以（2011）徐刑执字第1146号刑事裁定减刑一年九个月。2013年9月30日，本院以（2013）徐刑执字第1557号刑事裁定减刑一年三个月（减刑后的刑期至2020年4月20日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年3月5日作出（2015）苏徐狱减建字第100号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯陈来东在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯陈来东在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯陈来东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈来东的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2019年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一五年三月三十一日
书记员 丁世超
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第03196号
原告：重庆市綦江区北部林场，住所地重庆市綦江区古南街道沱湾支路80号，组织机构代码45051806-9。
法定代表人：邓安桂，场长。
委托代理人：喻祯洪、翁睿，重庆言实律师事务所律师，一般代理。
被告：张绍军，男，汉族，1972年4月2日出生，住重庆市綦江区。
被告：林忠诚，男，汉族，1974年5月6日出生，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区北部林场与被告张绍军、林忠诚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员张继荣独任审判，适用简易程序于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告重庆市綦江区北部林场的委托代理人喻祯洪、翁睿，被告张绍军到庭参加了诉讼。被告林忠诚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆市綦江区北部林场诉称：原告与被告张绍军于2011年1月1日签订了一份《房屋租用协议书》，约定原告将自有的位于重庆市江津区广兴镇彭桥村一组的厂房、食堂等出租给被告张绍军，租期为2011年1月1日至2013年12月31日，租金为每月3000元并于每季度月初5号前支付。协议还约定，未经原告同意，不得转租。2013年10月24日，原告通过书面通知的形式，告知被告张绍军房屋不再续租，要求被告张绍军在租赁期限届满后交回房屋。2013年12月6日，原告再次以会议的形式告知房屋不再续租，要求在租赁期限届满后交回房屋。但在租赁期限届满后，被告张绍军至今仍未将房屋交还给原告。在催促被告交还房屋的过程中，原告发现被告张绍军已将前述房屋中的部分转租给李伦全和林忠诚。另房屋已经鉴定为危房，也不能再使用。现请求人民法院判决被告立即将位于重庆市江津区广兴镇彭桥村一组的房屋（房产证号为津广字第13091**号）腾退给原告；被告张绍军赔偿原告的租金损失（从2014年1月1日起至腾退之日止按月租金3000元标准计算）。
被告张绍军辩称：合同到期是事实，但根据我所办厂的情况，因涉及设备和工人工资补偿，搬迁难，成本高，希望继续租赁或原告给予补偿。另房屋虽已鉴定为危房，但我另建了房屋，没有使用危房。
被告林忠诚未作答辩。
经审理查明：原告重庆市綦江区北部林场为国有林业场所，原为“綦江县森林经营所”，2006年更名为“綦江县北部林场”。原告在江津区广兴镇彭桥村有工业用地7133.7平方米，房屋642平方米（房产证号为津广字第13091**号、津广字第13091**号）。2011年1月1日，原告与被告张绍军签订《房屋租用协议书》，约定将上述土地和房屋租赁给被告使用，租期为2011年1月1日至2013年12月31日，租金为每月3000元，每季度月初5号前支付。协议还约定未经原告同意，不得擅自转租第三方，违反终止协议。2013年10月24日原告通知被告张绍军，称期满收回租赁物，要求张绍军于2013年12月31日前腾退房屋。2013年12月6日原告召开厂房改建问题会议，会议要求承租方限期搬出厂区，被告张绍军参加会议。2013年12月17日，原告委托重庆市江津区房屋安全鉴定所鉴定上述642平方米房屋，经鉴定为D级房屋即整幢危险房屋。2014年4月3日，原告张贴《告示》，要求使用厂房业主三日内搬出。
另查明，被告张绍军在租赁使用中，将部分房屋租赁给被告林忠诚使用。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，綦江府发（2006）44号《綦江县人民政府关于深入推进国有林业场所改革与发展的实施意见》、土地使用权证、津广字第1309122号、津广字第1309123号乡村房屋所有权证、房屋租用协议书、通知、会议记录、告示、鉴定报告等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告与被告张绍军签订的《房屋租赁协议书》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应为合法有效，合同当事人应当按照约定履行义务。原告租赁期满前明确告知被告张绍军，在租赁期满后不再续租，据此，被告张绍军应当按照约定履行腾退房屋的义务。被告张绍军认为搬迁难度大，成本高，要求续租或补偿的请求，因无合同约定，租赁期满搬迁成本是签订合同是应当预见的，因此，该理由不成立，本院不予采信。被告林忠诚因转租占有使用租赁物，也负有腾退房屋的义务。关于逾期腾退损失的问题，原告要求按照租金标准计算，虽然房屋鉴定为危房，但被告不腾退的行为给原告造成一定损失，而被告使用危房之外的租赁物也取得相应收益，且被告也愿意续租，故本院认为损失按照租金标准计算较为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张绍军、林忠诚于本判决生效后三十日内腾退位于原江津市广兴镇彭桥村一组的房屋及厂区（房产证号为津广字第13091**号、津广字第13091**号）给原告重庆市綦江区北部林场。
二、被告张绍军于本判决生效后十日内赔偿原告重庆市綦江区北部林场从2014年1月1日起至腾退之日止按每月3000元计算的逾期腾退房屋的损失。
如果被告张绍军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张绍军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张继荣
二〇一四年七月二日
书记员 吴 笛
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2302号
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行
被执行人谢国春，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱半商初字第00148号，依法向被执行人谢国春发出执行通知书，责令被执行人谢国春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢国春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢国春（证件号码：）在中国工商银行浙�省分行的12×××23的存款人民币321006.13元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘琰
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执381号
申请执行人深圳市东骏物流有限公司，住所地深圳市福田保税区市花路99号长平商务大厦1610。
法定代表人冯卫东。
被执行人深圳市佳骏通国际货运代理有限公司，住所地深圳市罗湖区东门南路办公楼1栋（食出大厦）608。
法定代表人王碇。
深圳市东骏物流有限公司与深圳市佳骏通国际货运代理有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第343号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，深圳市东骏物流有限公司于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈华
审 判 员 辛波
代理审判员 张雨
二〇一六年五月五日
书 记 员 李乾
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1523执372号
申请执行人李想，男，1989年9月10日出生，汉族，住宜宾市。
被执行人江安县城乡建设工程有限公司。住所地，江安县。
法定代表人汪旭，总经理。
本院在执行申请执行人李想申请执行被执行人江安县城乡建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷[案号（2016）川1523民初551号]一案中，依法扣留了被执行人江安县城乡建设工程有限公司的应收工程款7万元，因该工程尚未审计结束,该款要待该工程审计结束后,才能协助将该款汇入本院。故申请人向本院申请终结本次执行程序，待可协助提取该扣留款项时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 成关云
代理审判员 刘 静
二〇一六年十二月十日
书 记 员 陈 宇
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0503民初707号
原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。
主要负责人：郑学泉，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、蔡织凡，福建泉南律师事务所律师。
被告：苏海斌，男，1986年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：苏志龙，男，1988年12月27日出生，汉族，住福建省南安市。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行（以下简称民生银行泉州分行）与被告苏海斌、苏志龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行泉州分行的委托诉讼代理人许琼瑜到庭参加诉讼。被告苏海斌、苏志龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金88053.43元、利息4813.75元、罚息（含复利）2350.64元，并支付自2017年12月12日起至实际清偿全部贷款本息之日止按双方订立的合同约定的标准执行的利息、罚息、复利（三项暂为95217.82元）；2、判令两被告偿付原告垫付的律师费4000元；3、由两被告承担本案的诉讼费用及原告实现债权的其他费用（包括诉讼保全费、公告费等）。庭审中，因原告实际支出律师费为2500元，故其申请变更其诉讼请求第二项中律师费金额为2500元。事实与理由：2015年10月16日，苏海斌与原告通过电子渠道签订《借款合同》，合同约定：苏海斌向原告借款人民币15万元；借款期限为协议生效之日起36个月，自2015年10月16日起至2018年10月16日止；借款用途为其他消费；贷款利率为按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款利率上浮68%来确定年利率；逾期利率为贷款利率基础上加收50%；还款方式为按月等额本息还款，以相等金额偿还借款本息，还款日为每月14日，借款到期利随本清；有关合同的一切争议，协商不成的，应由原告住所地人民法院管辖等事项。苏志龙于2015年10月12日向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对上述债务承担共同还款的责任。合同签订后，原告依约向苏海斌发放贷款15万元，起息日2015年10月16日，到期日2018年10月16日，执行年利率8.4%，罚息利息12.6%。但苏海斌并未按约定偿还借款本息，至2017年12月11日，苏海斌拖欠原告借款本金88053.43元、利息4813.75元、罚息（含复利）2350.64元，根据约定，原告有权宣布合同项下的借款提前到期，要求两被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
苏海斌、苏志龙未作答辩。
本院经审理查明的事实与民生银行泉州分行的陈述基本一致。另查明，1、2015年11月18日，苏海斌向民生银行泉州分行提交《经营性微贷申请表》一份，向民生银行泉州分行申请贷款15万元。2、苏志龙作为苏海斌的朋友，向原告出具共同还款承诺书，表明其愿意对借款人苏海斌的本案债务承担本金余额最高为15万元的共同还款责任，共同还款的责任包括借款产生的利息、逾期利息、复利、罚息及原告实现债权的费用。3、《借款合同》第十五约定，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。4、截至2018年3月4日，被告尚欠借款本金88053.43元、利息5605.85、罚息（含复利）3920.14元。
以上事实，有民生银行泉州分行提供的营业执照、身份证、《消费性微贷申请表》、《借款合同》、共同还款承诺书、送达地址确认书、个人账户对账单、欠款数据、委托代理协议、律师代理费发票及庭审中民生银行泉州分行陈述为证。苏海斌、苏志龙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。
本院认为，民生银行泉州分行与苏海斌签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。苏海斌在履行借款合同期间未依约按时还款付息，已构成违约。民生银行泉州分行据此要求苏海斌清偿借款本息，具有事实与法律依据，本院予以支持。民生银行泉州分行因本案诉讼支出律师代理费2500元，苏海斌应依约承担。苏志龙向原告出具共同还款承诺书，表明其愿意对借款人苏海斌的本案债务承担共同还款责任，因此对于原告请求被告苏志龙共同还款，本院予以支持。苏海斌、苏志龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苏海斌、苏志龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司泉州分行截至2018年3月4日尚欠的借款本金88053.43元、利息5605.85、罚息（含复利）3920.14元，并支付自2018年3月5日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告苏海斌、苏志龙应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司泉州分行律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，减半收取计1140元，由被告苏海斌、苏志龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 张美蓉
二〇一八年三月二十七日
法官助理 谢燕玉
书 记 员 黄小青
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执935号
申请执行人：王金涛，男，1980年3月15日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。
被执行人：陈立志，男，1957年7月14日出生，汉族，高唐县人民医院医生，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人王金涛与被执行人陈立志民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈立志的工资已被多个法院多次冻结，经查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，该案执行标的金额20948元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建华
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 麻庆林
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初1619号
原告：张加才，男，1969年9月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张海峰，男，35岁，汉族，住安徽省亳州市谯城区（现在亳州市烟草公司上班）。
本院在审理原告张加才诉被告张海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张加才撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张加才负担。
审判员 冯占领
二〇一七年三月十五日
书记员 段端平
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣人商初字第15号
原告张华。
委托代理人孙红军，荣成成山法律服务所法律工作者
被告荣成市运输有限公司，住所地：荣成市黎明北路6号。
法定代表人：林屹松，公司总经理。
委托代理人：宋保奎，公司职工。
原告张华与被告荣成市运输有限公司旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员宋智保独任审判，公开开庭进行了审理。原告张华之委托代理人孙红军，被告荣成市运输有限公司之委托代理人宋保奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华诉称，2014年5月1日，原告乘坐被告名下的鲁K×××××号中型普通客车由荣成市汽车站前往荣成市虎山镇运兴社区。客车途经邱家村时，因驾驶人张海军处理情况采取措施不当，致使原告受伤，为此原告住院治疗51天，花费医疗费71，318.47元。经威海恒源司法鉴定所鉴定，原告之伤构成七级伤残，误工时间300日，住院及出院后需要1人护理150日，后续治疗费需约50，000元。因原告与被告之间存在旅客运输合同关系，故提起诉讼，请求判令被告荣成市运输有限公司赔偿原告医疗费71，318.47元、后续治疗费50，000元、住院伙食补助费1，530元、残疾赔偿金226，112元、误工费12，393元、护理费15，708.5元、交通费500元、鉴定费2，100元，共计379，661.97元。
被告荣成市运输有限公司辩称，鲁K×××××号中型普通客车只是挂靠在我公司，实际所有人是张海军、张海宁，我公司只是负责营运管理，原告的经济损失应当由张海军、张海宁赔偿。而且，原告的伤残鉴定应当适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，而不应适用《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准。原告系农业户口，其伤残赔偿金应按照农村居民人均纯收入计算，而不应按照城镇居民人均可支配收入计算。
经审理查明，张海军、张海宁系叔伯兄弟关系，二人共同拥有鲁K×××××号中型普通客车，挂靠在被告荣成市运输有限公司名下从事道路客运经营。2014年5月1日17时许，原告乘坐被告的鲁K×××××号客车由荣成市汽车站前往荣成市虎山镇运兴社区，客车途径虎山镇邱家村一十字路口时，因驾驶人张海军处理路面情况采取措施不当，致原告受伤并住院治疗，为此原告共住院51天，花去医疗费71，318.47元。原告之伤经威海恒源司法鉴定所鉴定，结论为：1、原告之伤构成七级伤残；2、原告误工时间为300天；3、原告住院期间及出院后需一人护理150天；4、原告之伤后续治疗费用约需50，000元或以实际发生为准。现双方为赔偿事宜协商未果，为此原告提起诉讼。
审理中，被告对原告主张的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费均没有异议。但对原告的伤残等级鉴定标准以及伤残赔偿金计算适用农村居民人均纯收入还是适用城镇居民人均可支配收入标准计算的问题争议较大，故调解不成。
另查，张海宁、张海军与被告荣成市运输有限公司签订了《营运客车经营合同》，被告荣成市运输有限公司为鲁K×××××号中型普通客车提供挂靠服务，并每月向张海宁、张海军收取站务费、管理费、进站费等1588元。
再查，原告所属的虎山镇张家村于1999年合并于好当家集团有限公司，原告于2002年搬至好当家运兴社区居住。
以上事实有原、被告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身××原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。原告张华乘坐被告荣成市运输有限公司名下的鲁K×××××号中型普通客车，双方形成了客运合同关系，被告荣成市运输有限公司在提供客运服务过程中，应当确保乘客的人身财产安全。事故是因驾驶人张海军处理路面情况采取措施不当造成的，原告作为乘坐人无任何过错，故对原告的经济损失，被告荣成市运输有限公司应承担全部赔偿责任。虽然张海军、张海宁是鲁K×××××号中型普通客车的实际所有人，二人与被告签订了《营运客车经营合同》，但该合同只对被告荣成市运输有限公司与张海军、张海宁具有约束力，对原告并无约束力，因此被告辩称的应当由张海军、张海宁承担赔偿责任的理由，于法无据，不予采信。被告可在向原告承担赔偿责任后，依据合同向张海军、张海宁进行追偿。
因原、被告间形成的是客运合同关系，对原告的伤残鉴定适用《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》符合相关法律规定；原告所属的虎山镇张家村已被好当家集团有限公司合并，原告已于2002年搬至好当家集团运兴社区居住，其主要收入来源为非农业生产，故其残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准计算符合相关法律规定。故被告针对原告的伤残等级鉴定标准及伤残赔偿金计算标准提出的异议不能成立，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告荣成市运输有限公司赔偿原告张华医疗费71，318.47元。
二、被告荣成市运输有限公司赔偿原告张华后续治疗费50，000元。
三、被告荣成市运输有限公司赔偿原告张华误工费12，393元。
四、被告荣成市运输有限公司赔偿原告张华护理费15，708.5元。
五、被告荣成市运输有限公司赔偿原告张华住院伙食补助费1，530元。
六、被告荣成市运输有限公司赔偿原告张华残疾赔偿金226，112元。
七、被告荣成市运输有限公司赔偿原告张华交通费500元。
八、被告荣成市运输有限公司赔偿原告张华鉴定费2，100元。
上述一至八项共计379，661.97元，由被告荣成市运输有限公司于本判决书生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，528元（系减半收取），由被告荣成市运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 宋智保
二〇一五年二月四日
书 记 员 宋春霖
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初2860号
原告：曹景武，男，1951年6月7日生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人：曹高超，男，1989年8月20日生，汉族，住址同上，系原告曹景武次子。代理权限为特别授权。
委托代理人：张开森，杞县公明法律服务所法律工作者（杞县法律援助中心指派）。代理权限为一般代理。
被告：李广云，男，1943年7月18日生，汉族，住河南省兰考县。
原告曹景武与被告李广云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹景武委托代理人曹高超、张开森、被告李广云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹景武向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费23400元、护理费1900元、营养费600元、住院伙食补助费1000元、交通费500元，共计27400元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月14日15分许，李广云驾驶电动三轮车，沿兰杞公路由南向北行驶至兰考县兰杞公路城关乡司业村路段转弯至公路西侧向北行驶时与由北向南行驶的曹景武驾驶的电动自行车相撞，致两车不同程度损坏，曹景武受伤，造成交通事故。该事故经兰考县公安交通警察大队交通事故认定，李广云负责事故的全部责任，曹景武不负此事故责任。事故发生后，原告即被送到兰考县人民医院住院治疗，经诊断原告左侧胫骨开放性粉碎性骨折，手指肌腱断裂等全身多处损伤。原告诉至法院请求判如所请。
被告李广云辩称，事故确实发生了，但对事故认定有异议，我骑着车原告硬往我身上闯。医疗费等费用我不能赔完。
经审理查明：2017年6月14日16时15分许，被告李广云驾驶电动三轮车，沿兰杞公路由南向北行驶至兰考县城关乡司业村路段“王记川菜馆”门前转弯至公路西侧向北行驶时，与由北向南行驶的原告曹景武驾驶的电动自行车相撞，致两车不同程度损坏，原告受伤，造成道路交通事故。原告受伤后即被送至兰考第一医院住院治疗，初步诊断为：1.左侧胫骨开放性粉碎性骨折；2.左手示指指伸肌腱断裂；3.右肘部软组织损伤；4.××；5.××。于2017年7月9日出院，住院25天，原告支出住院医疗费25212.63元。经兰考县公安交通警察大队兰公交（2017）第3272号交通事故认定书认定，被告李广云负此事故的全部责任，原告曹景武不负此事故责任。双方就赔偿事宜未达成一致意见，原告诉至法院。
上述事实有当事人陈述、事故认定书、住院病历一套、医疗费票据、费用汇总清单、原告户口本及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李广云驾驶电动三轮车与原告曹景武所骑电动自行车发生交通事故，经兰考县公安交警大队事故认定，被告李广云负此事故的全部责任，因此被告李广云应对原告曹景武的损失承担赔偿责任。经核算，原告的合理损失有：医疗费23400元（以原告诉请为准）、护理费1900元（以原告诉请为准）、营养费250元（10元/天×25天）、住院伙食补助费750元（30元/天×25天）、交通费酌情支持200元，以上共计26500元。被告应赔偿原告上述损失26500元，本院对此予以支持；过高部分诉请，本院不予支持。原告待二次手术后，可就相关损失另行起诉。被告辩称对事故认定书有异议，庭后又辩称其未收到事故认定书，但其未提交证据证明，在本院指定期限内仍未提交相关证据予以证明，故对该意见，本院不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李广云于判决生效后五日内赔偿原告曹景武医疗费、护理费、营养费等各项经济损失共计26500元；
二、驳回原告曹景武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取243元，原告曹景武承担11元，被告李广云承担232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号:41×××21,开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘瑛瑛
二〇一七年八月二十二日
代书记员 谷孟阳
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初275号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人欧某某，男，1985年11月15日出生，汉族，户籍在广西壮族自治区。辩护人陈韵，上海市长江律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕237号起诉书指控被告人欧某某犯抢夺罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员黄某某出庭支持公诉，被告人欧某某及其辩护人陈韵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：2016年1月1日0时许，被告人欧某某至本市外滩南京东路江堤上，趁被害人戴某某不备，将其手上的一部价值人民币5,069元的苹果牌移动电话机抢走。公诉机关针对上述指控事实，公诉人当庭宣读和出示了被害人戴某某的陈述及辨认笔录；证人夏某某、吴某某、郑某某的证言及辨认笔录；公安机关调取证据清单、发还清单、赃物照片、工作记录；上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定结论书等证据。公诉机关认为，被告人欧某某的行为构成抢夺罪，提请法院依法判处。被告人欧某某对公诉机关的指控供认不讳。辩护人对本案的定性不持异议，请求法院从宽处罚。经审理查明：2016年1月1日0时10分许，被告人欧某某至本市外滩南京东路江堤上，趁被害人戴某某不备之机，从其手中夺取价值人民币5,069元的苹果牌iPhone6Plus64G移动电话机一部，后在逃逸途中被群众扭获。以上事实，有被告人欧某某的供述；被害人戴某某的陈述及辨认笔录；证人夏某某、吴某某、郑某某的证言及辨认笔录；公安机关调取证据清单、发还清单、赃物照片、工作记录；上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定结论书；司法鉴定意见书等证据证实。上述证据经当庭质证，查证属实，可作为认定本案事实的根据。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿，应予认定。本院认为：被告人欧某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人欧某某归案后如实供述自己罪行，并能当庭自愿认罪，故可依法从轻和酌情从宽处罚。公诉机关对本案的定性正确，应予支持。辩护人相关的辩护意见予以采纳。为严明国法，维护社会治安管理秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人欧某某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2016年9月30日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴明峰
审 判 员 陈雄白
人民陪审员 叶祥发
二〇一六年八月五日
书 记 员 谢 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初536号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人黄少丰，因本案于2017年4月18日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]413号起诉书指控被告人黄少丰犯开设赌场罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年7月14日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人黄少丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2014年12月份开始，被告人黄少丰为牟取非法收入，在普宁市某村自己的闲间里开设“麻雀”赌摊供人进行赌博，从中抽水牟利，于2017年4月18日被查获。至被查获时，该赌摊共开设2年多时间，黄少丰从中非法牟利约5万元人民币。
上述事实，被告人黄少丰在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、赌具相片，提取笔录，扣押清单，证人证言，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄少丰开设赌场供人赌博，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控黄少丰所犯罪名成立。鉴于黄少丰能当庭认罪，可酌情从轻处罚。黄少丰请求从轻处罚的意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄少丰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2018年10月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨伟忠
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一七年八月七日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00762号
申请执行人田某某，女，1979年1月3日出生，汉族，农民。
被执行人王某某，男，1975年7月19日出生，汉族，农民。
上列当事人之间离婚纠纷一案，本院作出的（2010）临民初字第1841号民事调解书已发生法律效力，申请执行人田某某于2014年12月22日向本院申请执行，要求给付申请执行人田某某人民币2400元，负担执行费50元。
本案在执行过程中，依法向被执行人王某某送达执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。被执行人王某某已自觉缴纳案件款2400元，执行费50元。申请执行人田某某已领取案件款并向本院书面确认。（2010）临民初字第1841号民事调解书（2014年度抚养费）执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）临民初字第1841号民事调解书（2014年度抚养费）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
审 判 员 贾 如
代理审判员 韩晶晶
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 刘 平
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1231号
申请执行人王秀秀，女，1990年3月5日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人欧翔，女，1988年11月8日出生，汉族，户籍地福鼎市，住福鼎市。
本院在执行申请执行人王秀秀与被执行人欧翔民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第1387号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年十二月三日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1231号
申请执行人王秀秀，女，汉族，住福鼎市。
被执行人欧翔，女，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人王秀秀与被执行人欧翔民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第1387号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年十二月三日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1231号申请执行人王秀秀，女，1990年3月5日出生，汉族，住福鼎市。被执行人欧翔，女，1988年11月8日出生，汉族，户籍地福鼎市，住福鼎市。本院在执行申请执行人王秀秀与被执行人欧翔民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第1387号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  游绍平审 判 员  张利群代理审判员  缪霄晖二〇一五年十二月三日书 记 员  朱 轶附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初1376号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告张旭波，男，1963年6月2日出生，汉族，住胶州市。
被告李树芹，女，1963年8月15日出生，汉族，住胶州市。
本院在审理原告夏靖与被告张旭波、李树芹民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币2824元，减半收取1412元，由原告夏靖负担。
审判长 仲涛
审判员 王鹏
审判员 徐雯
二〇一六年十月十八日
书记员 石健
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1924号
申请执行人：吉林省蓝田机械化凿岩工程公司。
法定代表人：全志刚，经理。
被执行人：延边隆源建筑安装有限公司。
法定代表人：全东浩，经理。
申请执行人吉林省蓝田机械化凿岩工程公司与被执行人延边隆源建筑安装有限公司之间建设工程合同纠纷执行一案，申请人依据延吉市人民法院已经生效的（2009）延朝民初字第13号民事判决书，于2012年8月14日向本院申请执行，申请标的为239755.00元及利息。
本案在执行过程中，本院对被执行人延边隆源建筑安装有限公司名下房屋依法查封，但其中大部分房屋水电工程未完工，不具备入住条件，整体工程尚未建成竣工，亦未验收，本院目前不宜评估拍卖以上房屋，被执行人现无其他财产可供执行。故本案终结本次执行程序，待执行条件具备时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）延朝民初字第13号民事判决确定的给付内容的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 铁
执行员 胡宗峰
执行员 李俊霖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 新
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更170号
罪犯周庆，男，生于1975年12月19日，四川省新津县人，汉族，小学文化。
四川省成都市中级人民法院于2007年7月16日作出（2007）成刑初字第173号刑事附带民事判决，以被告人周庆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2007年9月20日四川省高级人民法院以（2007）川刑复字第689号刑事裁定核准原判。2010年1月8日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年3月6日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利八年。执行机关雅安监狱于2016年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯周庆在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯周庆减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯周庆减刑建议不当。
经审理查明，罪犯周庆在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯周庆在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及附带民事赔偿履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周庆减刑一年。
刑期至2031年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民审判员 周跃华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 敏
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第695号
上诉人（原审被告）：王霞，女，1976年12月21日生，汉族，无职业，住桦甸市。
委托代理人：薛俊刚（系王霞丈夫），男，1972年10月25日生，汉族，无职业，住址同上。
被上诉人（原审原告）：桦甸市汇城物业服务有限公司，住所地桦甸市。
法定代表人：张建军，总经理。
委托代理人：王超，该公司经理。
委托代理人：尤洪刚，该公司经理。
上诉人王霞因物业服务合同纠纷一案，不服吉林省市人民法院（2015）桦民一初字第399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王霞的委托代理人薛俊刚，被上诉人桦甸市汇城物业服务有限公司（以下简称汇城公司）的委托代理人王超、尤洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桦甸市汇城物业服务有限公司在原审时诉称：王霞系桦甸市上海花园小区D9号楼2单元401室业主。购房时间是2012年12月7日，房屋面积127.68平方米。2013年12月6日开始欠费。物业费每平方米每月0.60元。费用计算方法是：每年的物业费÷365天×欠费天数（365天）=应交费用。我公司多次向王霞索要均未果，故起诉至法院，要求判令王霞给付2013年12月6日至2014年12月6日车库的物业服务费919元，并由王霞承担本案诉讼费用。
王霞在原审时辩称：不同意给付物业费。汇城公司服务不到位，合同超期，物业服务合同至2014年5月31日就已经结束了。
原审判决认定：王霞系桦甸市上海花园小区D9号楼2单元401室业主，购买房屋时间是2012年11月5日，于2012年12月7日入住。汇城公司负责对王霞居住的小区提供物业服务。汇城公司提供的该小区业主委员会于2013年7月21日和2014年6月19日与其订立的物业服务合同中，约定物业服务费为每平方米每月0.60元，合同期限自2013年6月30日至2015年5月30日，并约定：“业主和物业使用人无正当理由连续三个月不交物业服务费的，物业公司有权向人民法院提起诉讼。”王霞拖欠2013年12月6日之后的物业服务费未交。通过王霞提供的部分小区内照片可以看出，王霞所在小区存在一定的物业管理服务瑕疵。
原审判决认为：在物业公司提供了物业服务的情况下，按时交纳物业服务费用是业主在物业管理活动中应当履行的义务。汇城公司与王霞所在小区的业主委员会签订的物业服务合同对全体业主具有约束力，王霞应按物业服务合同中的约定交纳物业服务费用，故汇城公司要求王霞交纳物业服务费的请求予以支持。汇城公司请求的时间段内按照约定计算的物业费为919.30元（127.68平方米×0.6元×12个月），汇城公司少请求0.30元是其对自身权利的处分，应予准许。从王霞提供的证据看，汇城公司提供的物业服务存在一定瑕疵，就此问题王霞可依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律法规规定以及行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”的规定保护自身利益；也可以通过业主委员会，依据物业服务合同第十九条“乙方违反合同约定或未能达到本合同规定管理目标，甲方有权要求乙方限期整改，逾期未整改的，甲方有权终止合同或解聘乙方”的约定处理。王霞以汇城公司提供物业服务存在瑕疵为由拒绝交纳物业服务费不符合法律规定，其主张不予支持。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条的规定作出判决。
原审判决：被告王霞于判决生效之日给付原告桦甸市汇城物业服务有限公司从2013年12月6日至2014年12月6日期间车库的物业服务费919元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王霞负担。
原审判决后，上诉人王霞不服，向本院提起上诉。其主要上诉请求为：撤销原审判决，改判驳回汇城公司的诉讼请求，由汇城公司承担本案诉讼费用。其主要上诉理由为：原审判决认定事实及适用法律错误，应予撤销。1.原审判决汇城公司向我提供了物业服务属认定事实错误。从我提供的证据看，汇城公司根本没有提供物业服务。如果汇城公司提供了服务，为什么整个小区的垃圾一直无人清理，小区破损的设施一直无人维修，车辆直到现在仍处于混乱状态。这些问题一直到现在也无人解决。所以，原审判决认定汇城公司向我提供了物业服务，而没有认定汇城公司的行为构成违约显然错误。2.汇城公司起诉我之前从未通过书面形式向我主张物业费。根据最高法院关于物业服务司法解释第六条“经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”的规定，因汇城公司未向我书面催缴物业费，所以人民法院不应支持汇城公司的诉讼请求。3.原审判决引用上述司法解释的条款判决我支付物业费属于适用法律错误。汇城公司违约在先，应当适用合同法第六十六条的规定，我有权拒付物业费。原审判决适用最高法院关于物业服务司法解释第六条的规定属于适用法律错误。另外，原审判决依据最高法院关于物业服务司法解释第六条“物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，否定了我在原审时提出的汇城公司违约在先这一抗辩，而原审时，我并没有进行上述抗辩，而是一直在强调汇城公司违约在先，所以原审判决适用法律错误。综上，请求二审改判，以维护我的合法权益。
被上诉人桦甸市汇城物业服务有限公司答辩认为：我公司同意一审判决结果，应当支持我公司的诉讼请求。
在本院审理本案过程中，双方当事人均未提供新的证据。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实无异。
本院认为：上诉人王霞系桦甸市上海花园小区业主，该小区业主委员会与被上诉人汇城公司签订了物业服务合同，故双方形成了物业服务合同关系，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。在被上诉人汇城公司已经提供了物业服务的情况下，作为业主的上诉人王霞应承担交纳物业费的义务，其拖欠物业费的行为违反了合同的约定，故被上诉人汇城公司要求上诉人王霞交纳拖欠的物业费的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。关于上诉人王霞提出的汇城公司没有书面催缴物业费，故其诉讼请求不应予以支持的主张，因书面催缴仅是程序性规定，不能据此否定上诉人王霞拖欠物业费的事实，且被上诉人汇城公司与业主委员会签订的合同中已经约定“业主和物业使用人无正当理由连续三个月不交物业服务费的，物业公司有权向人民法院提起诉讼”，故上诉人王霞提出的该主张本院不予支持。关于上诉人王霞提出的被上诉人汇城公司提供的物业服务存在瑕疵的问题，原审判决对此已经予以确认，并已阐明其可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
代理审判员 刘欣莹
代理审判员 孙 伟
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈思维
（此件共6页，印15份）
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第690号
申请执行人胡文斌。
被执行人唐锐。
申请执行人胡文斌与被执行人唐锐民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的（2015）株石法民一初字第34号民事调解书已生效。申请执行人胡文斌于2015年7月22日向本院申请执行，本院于2015年8月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人唐锐发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株石法民一初字第34号民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 陈利
审判员 刘华
二〇一五年十一月六日
书记员 吕波
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0509刑初282号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人葛某，无业。曾因聚众斗殴，于2003年8月21日被江苏省常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；又因犯盗窃罪，于2011年6月20日被原江苏省江都市人民法院判处有期徒刑二年六个月，服刑期间又被发现犯非法侵入住宅罪，并于2012年10月15日被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑八个月，两罪并罚决定执行有期徒刑三年，于2014年2月12日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月26日被取保候审（12月25日被传唤）。2016年3月3日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年12月22日下午，被告人葛某至苏州市吴江区同里镇燕浜村租房，采用剪刀撬锁等手段，入户窃得被害人封某价值人民币3305元的千足金戒指1枚。
归案后，被告人葛某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了被盗物品，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人葛某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人葛某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、刑事判决书、劳动教养决定书、扣押清单、发还清单、发破案经过、销售凭证、中国农业银行卡的交易明细、检验报告、价格鉴证意见书、被害人封某的陈述、证人陈某的证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人葛某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案被害人的损失已得到弥补，酌情对被告人葛某从轻处罚。被告人葛某有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人葛某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年6月30日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 丽
二〇一六年三月三日
书记员 程娇容
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0193执保7号
申请保全人：吉林省龙升商品混凝土有限公司，住所吉林省长春市北湖科技开发区光机路澳海澜郡二期第24幢3单元105号。
法定代表人：刘春利，董事长。
被保全人：林州市宏森建设工程有限公司（原河南建设集团有限公司）。住所林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：刘建磊。
关于申请保全人吉林省龙升商品混凝土有限公司与被保全人林州市宏森建设工程有限公司（原河南建设集团有限公司）买卖合同纠纷一案，申请保全人吉林省龙升商品混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，民事案号为（2018）吉0193民初39号，办案人为唐虹梅。
保全案件于2018年1月11日立案移送后，2018年1月17日查封了担保人李文甫名下房屋一套，查封期限为三年，自2018年1月17日起至2021年1月16日止。2018年1月18日冻结了被保全人河南华安建设集团有限公司名下银行账户三处，冻结期限为一年，自2018年1月18日起至2019年1月17日止。2018年1月19日冻结了被保全人河南华安建设集团有限公司名下银行账户一处，冻结期限为一年，自2018年1月19日起至2019年1月18日止。
现已保全完毕，对本保全案件做结案处理，保全实施文书及保全风险告知书随本通知书一并移送。
执行员 汪晓军
二〇一八年二月一日
书记员 贾凯宇
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2901执11号
申请执行人蒋婷，女，1994年9月17日生，汉族，四川省广安市人，住广安市广安区。
被执行人大理酷云商贸有限责任公司，统一社会信用代码91532901MAK6K74CX1Q,公司住所大理市下关镇建设路滇西商贸中心B区一楼商铺B1-1-11号。
法定代表人杨青，公司总经理。
蒋婷申请执行大理酷云商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，云南省大理市劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月16日作出（2017）大市劳人仲字第141号仲裁裁决书。裁决书确定，由大理酷云商贸有限责任公司于裁决生效之日起十日内一次性支付给蒋婷双倍工资3000元、8月份工资1198.8元及退回押金500元，合计4698.8元。因大理酷云商贸有限责任公司未按生效裁决文书履行义务，蒋婷于2018年1月2日向本院申执行，本院立案执行。
执行过程中，大理酷云商贸有限责任公司于2018年2月12日向本院交付执行款4698.8元，该款由蒋婷于2018年2月26日全部领取，现本案已执行完毕。
本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人履行了法律文书确定的相应义务，案件应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大理市人民法院（2018）云2901执11号案件的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 陈锦林
审判员 杨朝辉
审判员 张 滨
二〇一八年三月一日
书记员 张旭东
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第449号
原告谈某，居民。
委托代理人张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
被告成某，居民。
原告谈某与被告成某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员胡亮亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谈某及其委托代理人张巨坤、被告成某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈某诉称，原、被告是父母包办的娃娃亲。2000年双方确立恋爱关系并举行了订婚仪式。2003年农历十二月二十一双方举行了结婚仪式。2004年4月16日领取了结婚证。××××年××月××日生一子，取名成双。婚后双方性格不合、无共同语言。现原、被告夫妻感情已经破裂，请求法院解除双方婚姻关系。
被告成某辩称，双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识。2004年4月16日，双方在本区施河镇人民政府办理结婚登记手续并领取了结婚证。××××年××月××日，双方生一子，取名成双。婚后，双方常因生活琐事发生好争吵。2015年3月16日，原告向本院提起诉讼，请求解除原、被告婚姻关系。
以上事实，有原、被告陈述、结婚登记审查处理表等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚后由于双方在日常生活中缺乏沟通和理解，因而发生矛盾，造成夫妻关系紧张，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要原、被告双方在今后的生活中，加强信任、沟通和理解，其夫妻关系是会好转的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告谈某和被告成某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告谈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 胡亮亮
二〇一五年四月二十一日
书记员 陆 伟
附:相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第354号
申请执行人谢美娟，女，1989年4月10日生，汉族，户籍地湖南省耒阳市。被执行人王怀林，男，1981年6月9日生，汉族，户籍地浙江省。被执行人栗振合，男，1955年12月19日生，汉族，户籍地山东省。原告谢美娟与被告王怀林、栗振合机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月3日作出(2014)宝民一(民)初字第7244号民事调解书，已经发生法律效力。权利人谢美娟于2015年1月12日向本院申请执行，要求义务人栗振合支付欠款人民币1,781元、王怀林支付欠款人民币46,184.7元。本院受理后，于2015年1月12日日向被执行人王怀林、栗振合发出执行通知，限令其履行付款义务，但两被执行人至今未履行义务。本案经执行查明，除被执行人栗振合在本市中国工商银行的账户被冻结外，两被执行人无其它可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人与被执行人王怀林已达成协议，本案短期内难以执行完毕，申请执行人亦同意延期执行。本院认为，因两被执行人暂无可供执行的有效财产，且被执行人王怀林与申请执行人正在协商赔偿事宜，致使本案短期内难以执行完毕。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第7244号民事调解书主文第二、三条本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 黄文颋
二〇一五年五月八日
书 记 员 叶 灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第354号
申请执行人丁山岭，男，1967年1月生，汉族。
被执行人李玉乾，男，1956年8月生，汉族。
被执行人郑海全，男，1978年2月生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宝民初字第528号民事调解书，于2015年7月1日立案执行，并向被执行人李玉乾发出了执行通知书，责令被执行人李玉乾在指定的期限内将生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人李玉乾在银行有工资。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人李玉乾的工资每月为其保留500元后，剩余部分予以扣留，并划拨至宝丰县人民法院标的款账户（具体详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 连帝淇
二〇一五年八月十一日
书记员 王国辉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初13178号
原告：甘桂玉，女，壮族，1994年11月27日出生，住广西壮族自治区武宣县，
委托代理人：李加果，系广东杰泰律师事务所律师。
被告：覃玉成，男，1975年8月8日出生，住广西壮族自治区贵港市覃塘区，
被告：深圳市宝运发汽车服务有限公司（以下简称宝运发汽车公司），住所地：广东省深圳市宝安区创业路宝安汽车站大楼，组织机构代码证：19229213-1。
法定代表人：刘少明。
委托代理人：陈小周，男，系该公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司），住所地：广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码：9144030089218633X2。
负责人：尤程明。
委托代理人：任彬彬，女，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法适用简易程序，并于同年9月22日公开开庭进行了审理，被告覃玉成、平安保险公司均未出庭参加诉讼。诉讼中，因本案涉及同一交通事故中各受伤人员之间损失的保险赔偿份额分配问题,本院遂于同年9月22日口头裁定本案中止诉讼。后于2017年3月7日恢复审理。本案现已审理终结。
原告甘桂玉的诉讼请求：1.被告覃玉成赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计17532.4元；2.被告平安保险公司在保险责任范围内承带赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
被告平安保险公司的书面答辩意见：1.粤Ｂ×××××号车在我司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业险，原告为该车车上乘客，我司并未承保此险种，且原告也不属于第三人的法定范围，我司无需在交强险及商业险内承担赔偿责任。2.我司不承担诉讼费。
被告宝运发公司的答辩意见：粤Ｂ×××××号车在被告平安保险公司处投保了承运人责任险，应由被告平安保险公司承担赔偿责任。
被告覃玉成没有答辩。
本院经审理查明：2015年10月5日4时许，谭力驾驶湘Ｍ×××××号小型轿车沿S55广三高速三水往广州方向行驶，至17KM+700M路段时，行驶在从路中分隔带左起第二条车道的湘Ｍ×××××号小型轿车向右偏离车道，车身右侧与行驶在左起第三条车道由彭彬彬驾驶的粤Ａ×××××号轻型厢式货车车身左侧发生刮碰，造成两车损坏的道路交通事故；两车刮碰分离后湘Ｍ×××××号小型轿车驶回路中分隔带左起第二条车道采取减速停车措施，随后覃玉成驾驶粤Ｂ×××××号大型卧铺客车由后而至，大型卧铺客车车头碰撞湘Ｍ×××××号小型轿车车尾和车身左侧，接着粤Ｂ×××××号大型卧铺客车失控撞向中央分隔带并越过对向车行道侧翻，造成两车损坏，粤Ｂ×××××号大型卧铺客车驾驶人覃玉成、乘客郑思婷、韦安北、廖文康及甘桂玉等41人受伤的道路交通事故。佛山市公安局交通警察支队高速公路二大队出具事故认定书，第一起事故，谭力驾驶的湘Ｍ×××××号小型轿车与彭彬彬驾驶的粤Ａ×××××号轻型厢式货车刮碰，谭力承担事故的全部责任，彭彬彬不承担事故的责任。第二起事故，覃玉成驾驶的粤Ｂ×××××号大型卧铺客车碰撞谭力驾驶的湘Ｍ×××××号小型轿车车尾和车身左侧，随后粤Ｂ×××××号大型卧铺客车失控撞向中央分隔带并越过对向车行道侧翻，造成两车损坏人员受伤，覃玉成承担事故的全部过错，谭力、郑思婷、韦安北、廖文康及甘桂玉等40名受伤乘客无过错。
事故发生当日，原告甘桂玉被送往佛山市南海经济开发区人民医院住院治疗，住院29天，出院医嘱：休息1周等。为此共产生医疗费5633.51元，全部由原告自付。被告宝运发公司垫付原告住院期间伙食费933.5元。
被告覃玉成驾驶的粤Ｂ×××××号大型卧铺客车的登记所有人为被告宝运发公司，覃玉成为该公司聘请的司机，事故发生时系履行职务行为。该车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及含不计免赔的限额为1000000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
诉讼中，原告明确放弃湘Ｍ×××××号小型轿车所投交强险无责任赔偿限额。
本起事故其他伤者廖文康、韦登木、韦安北、郑思婷已经就其损失向本院起诉，本院分别以（2016）粤0605民初5640号、13177号、16294号、18981号立案受理。其中（2016）粤0605民初5640号廖文康案一审判决后，被告宝运发公司提起上诉，佛山市中级人民法院作出（2016）粤06民终7130号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
本起事故造成原告损失合共11942.01元（详见附表），根据事故责任划分，本院确定由覃玉成承担全部赔偿责任，该款则由被告宝运发公司作为覃玉成的用人单位，对上述款项承担全部赔偿责任。
关于被告平安保险公司应否承担保险赔偿责任的问题。因原告为该公司承保的粤Ｂ×××××号大型卧铺客车上的乘客，不属于第三人的法定范围，因此交强险及商业第三者责任保险均无需承担赔偿责任。
对原告超出上述本院核定部分的请求，本院不予支持。被告覃玉成、平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市宝运发汽车服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿11942.01元予原告甘桂玉。
二、驳回原告甘桂玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取119.16元（原告已预交），由原告甘桂玉负担69.88元；由被告深圳市宝运发汽车服务有限公司负担49.28元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李珈莹
二〇一七年三月三十一日
书记员 唐韵颖
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费5633.51元
5633.51元
请法院依法判决。
根据原告提供的票据核算。
二
住院伙食补助费1966.5元
2900元
100元/天×住院29天-被告宝运发公司垫付的933.5元=1966.5元。
三
营养费300元
1000元
酌定。
四
护理费2030元
2030元
按一般护理标准70元/天×住院29天=2030元。
五
交通费200元
1000元
酌定。
六
误工费1812元
4968.89元
原告提交证据不足以证明其工作情况，现按佛山地区最低工资标准计算：1510元/月÷30天×36天（住院天数加出院医嘱休息天数）=1812元。
合计
11942.01元
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初1725号
原告：陈广培，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号为×××2033。
委托代理人：黄韬，广东宸韬律师事务所律师。
委托代理人：罗君。
被告：潘镜明，男，汉族，住广东省清新区，身份证号为×××471X。
原告陈广培诉被告潘镜明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄韬到庭参加诉讼；被告潘镜明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈广培诉称：原、被告是朋友关系。被告潘镜明因需要资金而向原告借款人民币100000元，并向原告立下借据，并约定被告逾期不清还全部借款则按银行同期利率四倍计算利息，且原告为实现债权而支付的一切费用（律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保全费用等）由被告承担。原告依约借款100000元给被告潘镜明，但在还款期限届满后，原告多次向被告催收，被告至今仍未归还。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告归还借款本金100000元及利息（从2015年5月10日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际还清之日止）；二、被告承担原告为实现债权而支出的律师费12000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈广培在诉讼中向本院提供如下证据材料：证据一原告身份证、被告身份信息，证明原告、被告的主体资格；证据二《借条》、银行流水明细，证明被告潘镜明向原告借款100000元，原告已经把借款转账给被告的事实；证据三委托代理合同、发票，证明原告为实现债权而支出律师费12000元。
被告潘镜明无提供证据和无答辩。
经本院审理查明：2015年4月10日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《借据》一份，约定乙方向甲方借款10万元，借款期限自2015年4月10日至2015年5月9日止。双方没有约定借款期内利息，但约定逾期还款乙方除向甲方加付同期利率四倍利息并按日计付欠款总额的1‰违约金给甲方直至还清借款为止；另双方在《借据》中约定“因乙方不按期向甲方归还全部借款，甲方为实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保全费用等）由乙方承担。”同日，原告以转账方式向被告交付借款10万元。之后，由于被告未能按时还款，由此，引起诉讼。庭审中，原告表示被告借款后一直未归还过借款本金及利息，并变更借款利息请求为从2015年5月10日起至还清款日止按月利率2%计付。
2016年6月16日，原告与广东宸韬律师事务所签订《委托代理合同》，该所指派黄韬律师、罗君实习律师作为原告一审阶段委托代理人；另该所于2016年7月8日收取原告支付的律师费12000元并开具发票给原告收执。
以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、《借据》，银行流水明细、委托代理合同及律师费发票及庭审笔录等证据证实。
本院经审理认为：本案系民间借贷纠纷。被告潘镜明向原告陈广培借款10万元，有原告提交《借据》、银行流水明细予以证实，双方借款关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告借款后不按时归还，显属无理，现原告主张被告潘镜明归还借款本金10万元，合法合理，本院予以支持。
至于借款利息问题，诉讼中，原告变更借款利息请求为从2015年5月10日起至还清款日止按月利率2%计付，该意见是原告对其诉权的自主处分，符合自愿原则，不损害被告权益，为此，本院依法予以准许。本案中，鉴于双方约定逾期利息及违约金已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的相关规定，为此，现原告主张被告从借款逾期之日2015年5月10日起至还清款日止按月利率2%计算支付借款利息，合法合理，本院予以支持。
至于原告主张的律师费一节，原、被告在《借据》中约定“因乙方不按期向甲方归还全部借款，甲方为实现债权而支付的律师费由乙方承担”，该约定是双方当事人的真实意思表示，符合自愿原则，本院依法予以确认，现鉴于被告未能按时归还借款，致使原告通过诉讼方式追偿并因此而产生律师费支出，现原告按约定主张被告支付律师费，本院予以支持；结合原告向广东宸韬律师事务所支付的律师费金额12000元并未超出《广东省律师服务收费标准》中关于民事案件按件收费的相关规定，故原告现主张被告支付实现债权而支出的律师费12000元，合法合理，本院予以支持。
被告潘镜明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告潘镜明应于本判决生效之日起十日内归还借款本金10万元及利息（该利息从2015年5月10日起至还清款日止按月利率2%计付）给原告陈广培。
二、被告潘镜明应于本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权而支出的律师费用12000元给原告陈广培。
本案受理费1150元，由被告潘镜明负担。此款原告已预交1150元，本院不作退回，由被告在履行上述判决时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄远雷
二〇一六年八月四日
书记员 赖琳健
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《广东省民事案件律师收费标准》第二条：计件收费（二）涉及财产的民事诉讼：在收取基础1000-8000无基础上再按其争议标的额分段按比例累加计算收取：5万-10万（含10万元）：8%。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终136号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：马依尔江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：周铁砚，男，1948年12月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。
原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市。
第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人赵志龙、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初781号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
被上诉人赵志龙未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，赵志龙作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 阿斯亚·热西提
审 判 员 梁 剑
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕 提 古 丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 晓 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终136号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：马依尔江，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：周铁砚，男，1948年12月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市。第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人赵志龙、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初781号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。被上诉人赵志龙未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，赵志龙作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定主文部分。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰     莉审 判 员 阿斯亚·热西提审 判 员 梁     剑审 判 员 安     晶代理审判员 帕 提 古 丽二〇一七年三月二十七日书 记 员 马  晓  婷
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖破字第01号
申请人：李海洋、叶小霞、张君、吕春华、齐小毛等。
被申请人：湖口县石祥建材有限公司。
法定代表人：曹新闻，执行董事兼经理。
申请人李海洋、叶小霞、张君、吕春华、齐小毛等因被申请人湖口县石祥建材有限公司未能清偿到期债务，向本院申请被申请人破产重整。本院经审查认为，申请人中绝大多数债权人的债权均未约定还款期限属未到期债权。故主体资格不符。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（一）第二条的规定，裁定如下：
驳回申请人李海洋、叶小霞、张君、吕春华、齐小毛等请求宣告被申请人湖口县石祥建材有限公司破产重整的申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 余 斌
审判员 杨荣贵
审判员 张海云
二〇一五年十月九日
书记员 黄 荣
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执恢25号
申请执行人：桂某某，女，汉族，住淅川县。
被执行人：刘某某，女，汉族，住淅川县。
本案在执行申请执行人桂某某与被执行人刘某某民间借贷一案，被执行人已经履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定，裁定如下：
终结淅川县人民法院（2017）豫1326民初1084号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：闫洪照
执行员 ： 谢 正
执行员 ：陈冠仰
二〇一八年三月二十日
书记员 ： 石 果
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第1498号
上诉人（原审被告）李某，女，1990年8月21日出生，汉族。
委托代理人蔡现鹏，河南宪鹏律师事务所律师。
委托代理人元鹏辉，河南宪鹏律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）周某某，男，1992年3月21日出生，汉族。
上诉人李某与被上诉人周某某离婚纠纷一案，周某某于2015年5月25日向郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、原告与被告李某离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年8月19日作出（2015）开民初字第6227号民事判决，李某不服原判，向本院提起上诉。本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭于2015年10月22日公开开庭审理了本案。上诉人李某及被上诉人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告周某某与被告李某于2014年3月21日登记结婚。婚后双方尚无子女。2014年9月1日，原告以夫妻感情破裂为由诉至该院，要求与被告离婚。该院于2014年10月27日依法作出（2014）开民初字第6433号民事判决书，判决不准原告周某某与被告李某离婚。判决后，原、被告双方未有改善，原告于2015年5月25日再次诉至该院遂引起本案纠纷。庭审中，被告称自判决不准离婚后，其未再与原告进行接触。自原告第一次起诉离婚至今，被告均在南曹乡管城三中居住。原告称其在郑东新区恒通新城居住。另查明，被告的户口已迁入原告家庭户内。户主为原告父亲周新立。据原告称，原告所在村庄已经拆迁，但尚未进行拆迁安置。
原审法院认为，原、被告双方婚前未能建立起牢固的感情基础，婚后仅半年即发生矛盾并导致离婚诉讼。在法院判决不准离婚后，双方的夫妻关系未能得以改善，现原告再次提起诉讼，该院认为，双方的感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，该院予以支持。对于被告答辩时提及的安置房及过渡费事宜，因未提交证据，本案中暂无法处理，当事人可明确证据另行主张。
原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：准予原告周某某与被告李某离婚。案件受理费三百元，由被告李某负担。
李某上诉称，一审判决认定事实有误。上诉人与被上诉人之间没有实质性矛盾，夫妻感情没有破裂，不符合判决离婚的法定条件，依法不应判决离婚。且一审法院在判决离婚时，对属于上诉人应当分得的安置房（住宅房70平方米、门面房40平方米）及过渡费不予支持，严重损害了上诉人的生活和生存权益，依法应当予以纠正。另外，被上诉人婚前从上诉人处借的60000元欠款，一审法院没有处理，严重损害了上诉人的合法权益。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销原判，依法改判不准离婚或发回重审。
周某某答辩称，双方夫妻感情名存实亡，根本没有和好的可能。上诉人要求分得安置房没有道理，因为村里的安置房至今还未动工，谈何判决。将来房子盖好，如有纠纷再说也不晚。上诉人称婚前被上诉人曾借其60000元钱，没有任何证据支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实根据和法律依据，请二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
二审期间双方当事人均未提交新证据。
本院二审经审理查明的事实同原审查明的事实一致。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，如感情破裂，经调解无效的，人民法院可以准予离婚。本案中，双方当事人婚前未建立起牢固的感情基础，婚后仅半年即产生矛盾并导致离婚诉讼。第一次起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方的夫妻关系并未得以改善。现周某某再次提起离婚诉讼，因双方的感情确已破裂，故一审法院判决准予周某某与李某离婚并无不当。上诉人李某上诉称，其与被上诉人之间夫妻感情没有破裂，不应判决离婚；且上诉人应当分得的安置房及过渡费一审也未予处理，被上诉人婚前从上诉人处借的60000元欠款应予归还。关于上诉人李某的上述上诉主张，其均未提交有力证据以证明其事实主张，故本院不予采信。对安置房、过渡费事宜及上诉人主张的60000元欠款问题，本案中暂无法处理，上诉人可待证据充分后另行依法主张权利。综上，本院对上诉人李某的上诉理由不予采信，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 宋江涛
审判员 谢宏勋
二〇一五年十一月九日
书记员 崔顺龙