山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初1696号
原告：泰安市泰山区泰通小额贷款有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：吕如峰，董事长。
委托诉讼代理人：张传旺，山东宇慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冉冉，山东宇慧律师事务所律师。
被告：泰安市振威经贸有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：程铭，经理。
被告：泰安市镇中钢材有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：赵屹，经理。
被告：泰安市金龙冷链物流有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：管永杰，总经理。
委托诉讼代理人：张永胜，男，该公司法律顾问。
原告泰安市泰山区泰通小额贷款有限公司（以下简称泰通公司）与被告泰安市振威经贸有限公司（以下简称振威公司）、泰安市镇中钢材有限公司（以下简称镇中公司）、泰安市金龙冷链物流有限公司（以下简称金龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李冉冉、被告金龙公司的委托诉讼代理人张永胜到庭参加诉讼，被告镇中公司、振威公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金500000元及利息，并按合同约定支付罚息、违约金至实际付款之日；2.被告承担实现债权的费用27400元；3.被告镇中公司、金龙公司对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2011年7月1日被告振威公司从原告处贷款500000元用于购货，借款期限2个月，月利率为1.5%，并签定《借款合同》及《担保借款合同》，由被告镇中公司、金龙公司对该借款本息、罚息、违约金及实现债权费用等提供连带保证。借款到期后经原告多次向被告催要，被告未履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所诉。
被告振威公司未作答辩。
被告镇中公司未作答辩。
被告金龙公司辩称，被告金龙公司是被告振威公司的借款担保人，根据担保借款合同约定，贷款期限自2011年7月1日起至2011年8月31日止，担保期限自借款人还款期限届满之日起两年，根据担保法规定，保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。假设被告在保证期间届满后又在原告发出的催款通知书上签字，根据最高人民法院法释［2004］4号批复规定：保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。综上，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年7月1日，被告振威公司与原告签订编号为（2011）泰通借字第070102号《借款合同》，合同约定：借款金额伍拾万元整；借款期限为2011年7月1日至2011年8月31日；借款月利率为1.5%，按月收息，按照借款人实际用款天数计收利息；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对借款人除按贷款余额每日计收千分之五的违约金；借款人未按期交纳贷款利息，贷款人对借款人未付利息、罚息，按每日千分之五计收违约金；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人承担贷款人为此支付的律师费、差旅费等实现债权的全部费用。
同日，被告镇中公司、金龙公司作为担保人与原告签订（2011）泰通保字第070102号《担保借款合同》，合同约定：本合同保证人为借款人履行（2011）泰通借字第070102号《借款合同》的还款及违约责任承担连带保证责任；保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金、罚息以及贷款人实现债权的费用；担保期限自借款人还款期限届满之日起二年。
同日，原告向被告振威公司发放借款500000元。
原告称被告振威公司已支付借款期限内利息，本金及逾期利息至今未付，被告金龙公司称对此不清楚。
原告称自借款逾期后至2014年10月14日期间，原告多次通过电话联系的方式向三被告催要借款，被告金龙公司对此不予认可，称在此期间原告未向其主张过权利，原告对其陈述未提供相应证据予以证实。
2014年10月14日，被告振威公司作为借款人、被告镇中公司、金龙公司作为担保人签收了原告就涉案借款向其发出的借款催收通知书。
原告委托山东宇慧律师事务所为其代理诉讼，为此支付律师代理费27400元。
以上事实有当事人陈述、《借款合同》、《担保借款合同》、借款凭证、农业银行电子银行交易回单、借款催收通知书、委托代理合同、代理费发票、农业银行账户交易明细回单等证据在卷证实。
本院认为，原告泰通公司与被告振威公司、镇中公司、金龙公司签订的《借款合同》和《借款担保合同》均是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效，各方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告已按约定向被告振威公司发放借款500000元，被告振威公司应按约定及时偿还借款本息，其逾期不还已构成违约，应承担相应的法律责任。故对原告要求被告振威公司偿还借款本金500000元并支付利息、罚息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方约定的违约金等费用过高，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，应以不超过年利率24%为限，超过部分不予支持，故原告主张的违约金等费用应以本金500000元为基数，按月利率2%自2011年9月1日起计算至被告付清借款之日止。对于原告支出的律师代理费27400元，属于实现债权的费用，因原告与被告振威公司已在借款合同中约定该项费用由被告承担，故被告振威公司应承担该项费用。
根据被告镇中公司、金龙公司与原告签订的《担保借款合同》，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，即2011年9月1日至2013年8月31日。依照相关法律规定，在此期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告虽称其于借款到期后多次通过电话联系的方式向被告催要借款，但未提供相应证据予以证实且被告金龙公司不予认可，故对原告所述本院不予采信。因原告未举证证实其在保证期间内向被告镇中公司、金龙公司主张权利，被告镇中公司、金龙公司的保证责任免除。被告镇中公司、金龙公司虽于2014年10月14日作为担保人签收了原告就涉案借款向其发出的借款催收通知书，但依照相关司法解释，保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任，且原告所发借款催收通知书内容不符合保证合同成立的规定，不能认定成立新的保证合同，故对原告要求被告镇中公司、金龙公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告泰安市振威经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安市泰山区泰通小额贷款有限公司借款本金500000元；
二、被告泰安市振威经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泰安市泰山区泰通小额贷款有限公司借款利息及违约金等费用（以本金500000元为基数，自2011年9月1日起计算至被告付清借款之日止，按月利率2%计算）；
三、被告泰安市振威经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泰安市泰山区泰通小额贷款有限公司律师代理费27400元；
四、驳回原告泰安市泰山区泰通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13320元、保全费4520元，共计17840元，由被告泰安市振威经贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 建
人民陪审员 张 建
人民陪审员 王大慧
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张 静