wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初713号
原告杨岩铸，现住黑龙江省依兰县。
被告乔国利，现住黑龙江省依兰县。
被告依兰县中顺出租汽车有限责任公司。
法定代表人于德娟，职务董事长。
被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，组织机构代码68604XXXX，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区鸿翔路11号。
法定代表人康建民，职务总经理。
原告杨岩铸诉被告乔国利、依兰县中顺出租汽车有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称中国人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高铁军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨岩铸、被告中国人寿财产保险公司到庭参加了诉讼，被告乔国利、被告依兰县中顺出租汽车有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨岩铸诉称，2016年3月18日18时许，被告乔国利驾驶×××号北京现代牌轿车在依兰县通江路兴隆发招待所门前左转弯时与原告杨岩铸驾驶的D89C44号皮卡车相撞。该起事故经依兰县公安交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定乔国利负全责，原告杨岩铸不承担事故责任。被告乔国利驾驶的车辆在中国人寿财产保险公司投保了交强险及商业险，因双方当事人未能就赔偿事宜达成协议。故原告诉至法院要求判令被告赔偿原告车辆损失5615元，司法鉴定费1500元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人寿财产保险公司辩称，事故受损车辆定损应经被告定损，原告的车损鉴定未通知被告，所以被告不予认可，对诉讼费及鉴定费认为不在保险理赔范围内，不同意赔付。
被告乔国利、被告依兰县中顺出租汽车有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何形式答辩意见。
在本院开庭审理过程中，原告杨岩铸为证明其诉讼主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、道路交通事故认定书一份。意在证明该事故被告乔国利负事故的全部责任，原告不负事故责任；
证据二、车损检验鉴定报告书一份。意在证明该事故造成原告车辆损失5615元；
证据三、维修发票及鉴定费发票两张。意在证明该事故中原告维修车辆实际支出5600元，鉴定费支出1500元。
被告中国人寿财产保险公司对原告举示的证据发表了质证意见，对证据一无异议，对证据二真实性无异议，对证明的问题有异议，对证据三有异议，认为维修费发票应为地税发票，不应为国税发票，同时提出对鉴定费不同意承担。
经本院审查认为原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告中国人寿财产保险公司在庭审中未提供任何证据。
经审理查明，2016年3月18日18时许，被告乔国利驾驶×××号北京现代牌轿车在依兰县通江路兴隆发招待所门前左转弯时与原告杨岩铸驾驶的D89C44号皮卡车相撞。该起事故经依兰县公安交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定乔国利负事故的全部责任，原告杨岩铸不承担事故责任。被告乔国利驾驶的×××号北京现代牌轿车实际所有人为依兰县中顺出租汽车有限责任公司。被告乔国利于2015年11月13日与依兰县中顺出租汽车有限责任公司签订了出租车承包经营合同。依兰县中顺出租汽车有限责任公司以被保险人身份为×××号车在中国人寿财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及机动车第三者商业险。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护，原告的车辆损失系被告乔国利违反交通规则所致，被告乔国利作为车辆驾驶者在此次交通事故中侵害了原告的财产权，造成了原告财产的损失，经依兰县公安交通警察大队认定乔国利负事故全部责任。被告乔国利应对原告承担赔偿义务。被告依兰县中顺出租汽车有限责任公司虽然作为肇事车辆的所有人，但因其已将肇事车辆外包给被告乔国利，在本案中没有过错行为，故依兰县中顺出租汽车有限责任公司不承担赔偿责任。被告乔国利驾驶的×××号北京现代牌轿车在被告中国人寿财产保险公司投保了交强险及第三者责任险，被告中国人寿财产保险公司应对本次事故中应由被告乔国利承担的赔偿责任负责赔偿。原告杨岩铸主张的车辆财产损失及鉴定费，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通责任事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在交强险责任范围内，赔偿原告杨岩铸车辆财产损失2000元，于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在第三者责任险范围内，赔偿原告杨岩铸车辆财产损失3600元，法鉴费1500元，于本判决生效之日起十日内给付；
三、保险公司承担赔偿责任后，被告乔国利无需再承担赔偿责任；
四、驳回原告杨岩铸对依兰县中顺出租汽车有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告乔国利负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 高铁军
二〇一六年六月十二日
书记员 武占东
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初21305号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈雨，男，1986年10月12日出生，汉族，住上海市浦东新区芳春路***号***室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈雨信用卡纠纷一案,本院于2016年9月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币50,084.60元。原告诉称,被告陈雨系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,084.60元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年九月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初2505号
原告：昆明市官渡区思德建材经营部。经营场所:云南省昆明市官渡区昌宏路中林建材城管材专营区*栋******号。
经营者：陈思文，男，汉族，1971年12月7日出生，住云南省昆明市官渡区.
委托诉讼代理人：朱启松，系云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明昆佑科技有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区东风东路**号建业商务中心（原建筑大厦）*楼*室。
法定代表人：张猛，公司董事长。
原告昆明市官渡区思德建材经营部与被告昆明昆佑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱启松，被告法定代表人张猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款50330.34元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2015年8月至2016年12月在原告处购买管材,经双方对账,被告应付原告货款总计311019.55元。截止2018年1月12日,被告共计向原告支付货款260689.21元,尚欠50330.34元。现特向法院起诉以维护原告的合法权益。
被告答辩称：对欠款事实认可，但工程未结算，资金紧张，争取在一年内还清货款。
原告围绕本案诉讼请求依法提交了对账单一份，被告对该证据的三性认可，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：
被告自2015年8月6日至2016年12月23日期间在原告处购买管材。2018年1月12日，原、被告签订《昆明昆佑科技2015年对账单》，确认原告应收金额为311019.55元，已收金额为260689.21元,截止2018年1月12日被告尚欠原告货款50330.34元。原告因索要剩余货款未果，遂诉至本院主张权利。
本院认为：本案中，原告主张与被告之间存在买卖合同关系，其提交的对账单内容具体明确,证明截止2018年1月12日被告尚欠原告货款50330.34元的事实，原告与被告之间已形成因买卖而产生的债权债务关系。被告未按对账单确认的欠款金额向原告支付货款,原告据此要求被告支付货款50330.34元的诉讼请求，有事实和法律依据,本院依法予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告昆明昆佑科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明市官渡区思德建材经营部货款人民币50330.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1058元由被告昆明昆佑科技有限公司负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 左东晖
人民陪审员 伍春霞
二〇一八年五月七日
书 记 员 王 芳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初9994号
原告：金华市永诚物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区保集半岛B3幢B1016号。
法定代表人：叶招全，总经理。
委托代理人：赵李文，浙江杰正律师事务所律师。
委托代理人：胡梦玲，浙江杰正律师事务所律师。
被告：黄蓉蓉，女，1981年3月10日出生，汉族，住金华市。
本院在审理原告金华市永诚物业管理有限公司诉被告黄蓉蓉物业服务合同纠纷一案中，原告金华市永诚物业管理有限公司于2017年8月8日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市永诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市永诚物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元(原告已预交，已减半收取)，由原告金华市永诚物业管理有限公司负担。
审判员 张标彦
二〇一七年八月八日
书记员 洪晓瑶
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰商初字第406号
原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路79号。
法定代表人：赖立明，系该联社理事长。
委托代理人：陈祖入，男。
被告：夏玉宇。
被告：包小慧。
本院在审理原告泰顺县农村信用合作联社与被告夏玉宇、包小慧金融借款合同纠纷一案中，原告泰顺县农村信用合作联社以双方达成和解协议为由，于2014年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告夏玉宇、包小慧的起诉，是对民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泰顺县农村信用合作联社撤回对被告夏玉宇、包小慧的起诉。
本案受理费1276元，减半收取638元，由原告泰顺县农村信用合作联社负担。
代理审判员 兰 燕
二〇一四年七月十五日
代书 记员 洪东鑫
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执198号
申请执行人：扈某1、李某、扈某2。
被执行人：吕某。
申请执行人扈某1、李某、扈某2与被执行人吕某继承纠纷一案，本院作出的（2015）辰民初字第1478号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人提出撤回该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）辰民初字第1478号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张强
二〇一七年一月二十二日
书记员 申晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第937号
原告兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪峰，理事长。
委托代理人雷振军，住河北省兴隆县。
被告刘宾，住河北省兴隆县。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告刘宾金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人雷振军到庭参加了诉讼。被告刘宾经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘宾于2011年4月27日向我单位所属平安堡信用社借款27，000.00元。但贷款到期后，被告刘宾未按约定履行还款义务。据此，要求被告刘宾偿还拖欠我社贷款本金27，000.00元及相应利息，诉讼费用由被告负担。
被告刘宾未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，借款申请书一份。证明被告刘宾于2011年4月27日向原告所属平安堡信用社申请借款27，000.00元。
2号证，农户信用借款合同复印件一份。证明原、被告于2011年4月27日签订了农户信用借款合同，对贷款人、借款人、借款金额、利率、借款期限等进行了约定。
3号证，借款借据复印件一张。证明2011年4月27日原告所属平安堡信用社将此笔贷款发放给刘宾。
4号证，被告的身份证明，证明被告的自然情况。
被告刘宾未质证，亦未提供证据。
经庭审审查，本院对证据作如下确认：原告提交的1、2、3、4号证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告刘宾于2010年4月27日向原告兴隆县农村信用合作联社所属平安堡信用社提出书面申请，主要内容为申请向原告借款27，000.00元。同日原告兴隆县农村信用合作联社所属平安堡信用社与被告刘宾签订了农户信用借款合同。贷款人为兴隆县农村信用合作联社所属平安堡信用社，借款人为刘宾。借款金额为27，000.00元，借款期限至2012年4月26日止，贷款月利率为11.358‰。合同约定，借款人如不按期归还贷款本息又未获准展期，从逾期之日起执行年利率17.034%。同日，原告兴隆县农村信用合作联社所属平安堡信用社将合同约定的贷款27，000.00元发放给被告刘宾。截至2014年4月6日，被告共拖欠原告贷款本金27，000.00元及利息12，092.87元。
本院认为，原、被告之间签订了农户借款合同，不违反有关法律规定，为有效合同。被告刘宾未按合同规定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定判决如下：
被告刘宾于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款27，000.00元及利息（2014年4月6日以前的利息为12，092.87元，2014年4月7日以后的利息按年利率17.034%计算）
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780.00元，公告费560.00元，合计1，340.00元，由被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判长 付 强
审判员 刘 江
审判员 赵 一
二〇一四年八月十五日
书记员 李慧东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第937号
原告贺某，女，1981年9月22日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人杨龙，宁夏迪通律师事务所律师。
被告王某，男，1969年4月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区青铜峡市。
本院受理原告贺某诉被告王某离婚后财产纠纷一案后，被告王某在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为，其住所地在宁夏回族自治区青铜峡市，要求将本案移送到有管辖权的宁夏回族自治区青铜峡市人民法院管辖。
经审查，本院认为，由被告住所地在宁�回族自治区青铜峡市。现有证据无法确认被告的经常居住地在银川市兴庆区辖区内。故本院对本案不享有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。为便于案件的审理和执行，应将该案移送至青铜峡市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告王某提出的管辖权异议成立，本案移送青铜峡市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 谷胜龙
人民陪审员 石含元
人民陪审员 董 明
二〇一四年六月三日
书 记 员 许小兰
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1429号
罪犯倪荣章，男，1957年2月6日生，汉族。
上海市杨浦区人民法院于2012年11月5日作出了(2012)杨刑初字第845号刑事判决，以被告人倪荣章犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币一万六千元；连同前罪贩卖毒品罪尚未执行完毕的剥夺政治权利三年六个月十五日，罚金人民币一万四千元，决定执行有期徒刑八年，剥夺政治权利三年六个月十五日，罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯倪荣章曾于2015年12月24日被减刑四个月，剥夺政治权利三年六个月十五天不变，刑期至2020年2月6日。执行机关上海市宝山监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年12月8日至2017年12月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯倪荣章在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯倪荣章能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯倪荣章在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯倪荣章减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年六个月十五天不变。
(刑期自2012年6月7日始至2019年10月6日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）津海法商初字第691号
原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地，天津市河东区十一经路**号。
负责人：高健，该公司总经理。
被告：大连利康海运有限公司。住所地，辽宁省大连市中山区鲁迅路***号。
法定代表人：高存福。
原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司诉被告大连利康海运有限公司水路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法由代理审判员张俊波适用简易程序进行审理。审理期间，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合我国民事法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。
案件受理费人民币230元由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司承担。
代理审判员 张俊波
二〇一四年九月十七日
书 记 员 姚爱娟
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第146号
原告陈焕平，男，1962年9月21日出生。
委托代理人袁宜寿，汉寿县正义法律服务所法律工作者。
被告廖双喜，男，1961年10月7日出生。
委托代理人曾宪刚，湖南龙阳律师事务所律师。
被告胡云，女，1968年10月5日出生。
委托代理人童成强，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈焕平与被告廖双喜、胡云提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈焕平于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以诉讼主体有误为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体以及第三人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈焕平撤回起诉。
本案受理费2751元，减半收取1376元，由�告陈焕平负担。
审 判 长 廖秀壮
人民陪审员 张茂堂
人民陪审员 肖英钧
二〇一五年三月十日
书 记 员 颜志军
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初809号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：阎松华，该行行长。
被告：徐其波，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：蒋翠兰，住址同上。
被告：徐朝银，住安徽省宣城市宣州区。
被告：杨华梅，住址同上。
被告：张发发，住安徽省宣城市宣州区。
被告：肖木兰，住址同上。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行诉被告徐其波、蒋翠兰、徐朝银、杨华梅、张发发、肖木兰金融借款合同纠纷一案，原告以被告已归还借款为由，于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行撤回起诉。
本案受理费91元，减半收取45.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行负担。
审判员 许矛矛
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 欢
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1127号
申请执行人李凤国，男，生于1972年2月27日，汉族，河北唐山市人，大专文化，个体工商户，住河北省唐山市。
被执行人宁夏鑫瑞劳务有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张朝桂，男，生于1971年11月22日，汉族，四川省江油市人，系该公司董事长，住四川省江油市。
被执行人宁夏建工集团有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人刘德军，男，生于1962年12月9日，汉族，陕西省清涧县人，系该公司董事长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人李凤国与被执行人宁夏鑫瑞劳务有限公司、宁夏建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）沙民初字第1471号民事判决书，于2015年9月16日向本院申请强制执行。申请执行标的2730179.8元（其中租赁费1156377.8元，违约金188636元，租赁物毁损价款1385166元），案件受理费28651元、公告费300元（由被执行人宁夏鑫瑞劳务有限公司承担），执行费29991元，共计2789121.8元。
本院在执行过程中，申请执行人李凤国受偿1885166元，未受偿873964.8元，案件执行费29991元亦未承担。现查明被执行人宁夏鑫瑞劳务有限公司于2011年10月21日成立，现未正常营业；被执行人宁夏建工集团有限公司于2000年10月11日成立。经查二被执行人在金融机构无存款，在银川市房屋产权交易管理中心无房产登记信息；被执行人宁夏建工集团有限公司在宁夏银川机动车管理所登记有车牌号为宁A329**奥迪牌小型汽车（车辆型号：AUDIA6L2.4CVT）一辆，已被查封；登记有车牌号为宁A685**广州雅阁牌小型轿车（车辆型号：HG7230）一辆，已被查封。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年10月28日将其纳入失信被执行人名单。因受执行期限限制，经向申请执行人李凤国告知，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待申请执行人举证二被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙民初字第1471号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一六年三月七日
书记员 刘 丹
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1127号
申请执行人黄承军，男，汉族，1971年3月1日出生。
被执行人廖永法，男，汉族，1970年5月7日出生。
被执行人吴金娣，女，汉族，1974年2月25日出生。
申请执行人黄承军与被执行人廖永法、吴金娣民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1149号民事判决书，向被执行人廖永法、吴金娣发出执行通知书，责令被执行人廖永法、吴金娣立即支付申请执行人借款本金人民币19500元及调解书所确定的利息、代垫受理费203元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划被执行人廖永法工资收入人民币7512.02元，申请执行人依分配得款人民币329.54元（含代垫受理费203元）。现因被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1149号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1127号
申请执行人：王秀芳
被执行人：新疆世纪房地产开发有限公司
被执行人：王红
上列当事人因商品房销售合同发生纠纷，现该案的（2014）沙民三初字第1484号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按本院执行通知书履行该民事判决书所确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、撤销登记在被执行人王红名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区11号楼2单元104室的房屋。
二、将位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区11号楼2单元104室的房屋过户至申请执行人王秀芳名下。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨建军
二〇一五年六月五日
书记员 拜迎龙
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）禹执字第375-1号
申请执行人陈国号，男，汉族，生于1949年10月20日，住禹州市火龙镇东贾村。
被执行人张帅兵，男，汉族，生于1991年3月15日，住禹州市朱阁乡西河庄村。
申请人依据已经发生法律效力的（2014）禹民一初字第575号民事判决书立案执行，被执行人至今一直不予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张帅兵在有关单位的存款2212.64元；或扣留、提取被执行人张帅兵在有关单位的收入2212.64元；或查封、扣押被执行人张帅兵相当于2212.64元价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李建武
审判员 ：刘晓娜
审判员 ：孙志博
二〇一六年三月二十八日
书记员 ：吴拥军
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终2544号
上诉人（原审被告）于凯英，天津市建邦安防。
上诉人（原审被告）于洪雁，农民。
委托代理人于俊强（父子关系），农民。
上诉人（原审被告）张树荣，农民。
上诉人（原审被告）于莉莉。
被上诉人（原审原告）天津市西青区辛口镇下辛口村民委员会，住所地天津市西青区辛口镇下辛口村。
负责人孟繁强，主任。
委托代理人杨乐升，天津旌宇律师事务所律师。
上诉人于凯英、于洪雁、张树荣、于莉莉因宅基地使用权纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第4416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于凯英、张树荣、于莉莉及上诉人于洪雁的委托代理人于俊强，被上诉人天津市西青区辛口镇下辛口村民委员会的委托代理人杨乐升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，被告于洪雁与被告张树荣系夫妻关系，被告于莉莉、于凯英系被告于洪雁、张树荣的子女。本案诉争宅基地坐落于天津市西青区辛口镇下辛口村，北邻胡同、南邻于广勤、东邻胡同、西邻杨永来，地号为（8）-2，用地面积为202.5平方米（包括确权133平方米、临时用地69.5平方米），其中建筑占地面积为87.75平方米，登记使用权人为被告于凯英。现该处宅基地上建有正房（北房）四间、西厢房两间。四被告偶尔在此居住。
根据天津市人民政府《关于同意杨柳青镇等九个镇开展以宅基地换房建设示范小城镇试点工作的批复》（津政函[2011]20号）、天津市发展和改革委员会《市发展改革委关于西青区辛口示范小城镇农民安置用房建设项目可行性研究报告的批复》（津发改城镇[2013]850号），辛口镇将实施西青区辛口示范小城镇农民安置用房建设项目。原告制定了《下辛口村示范镇建设村民还迁方案》，该方案已经村民代表会议表决通过。收回宅基地使用权已报经天津市西青区人民政府批准。被告可依还迁方案获得安置或补偿。
原告诉至原审人民法院，请求：1.被告立即将坐落于辛口镇下辛口村，地号为8-2，东邻胡同、南邻于广勤、西邻杨永来、北邻胡同的宅基地上的房屋拆除，并将宅基地交还给原告；2.诉讼费由被告承担。
原审人民法院认为，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。《中华人民共和国土地管理法》第六十五条规定，农村集体经济组织为乡镇村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的，报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权。本案中原告根据天津市人民政府、天津市发展和改革委员会的批复，为了本村集体利益开展示范小城镇农民安置用房建设，收回宅基地使用权已经上级相关部门批准。《下辛口村示范镇建设村民还迁方案》是经过村民代表会议讨论并表决通过的，符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定。依据还迁方案，被告交还宅基地使用权可获得安置或补偿，被告理应积极予以配合。原告的诉讼请求理由正当，予以支持。
原审人民法院依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定,判决如下：被告于凯英、于洪雁、张树荣、于莉莉于本判决生效之日起五日内将坐落于天津市西青区辛口镇下辛口村，地号为（8）-2，北邻胡同、南邻于广勤、东邻胡同、西邻杨永来的宅基地地上物全部拆除，并将宅基地交还原告天津市西青区辛口镇下辛口村民委员会。案件受理费实际收取40元，全部由被告于凯英、于洪雁、张树荣、于莉莉负担。
原审人民法院判决后，上诉人于凯英、于洪雁、张树荣、于莉莉不服，以原审判决认定事实及适用法律错误，被上诉人制定的还迁方案不符合法律规定，程序不合法，被上诉人收回宅基地已经上级相关部门批准与实际情况不符，审批程序违反法定程序，超越职权，上诉人不同意以涉案宅基地换房，上诉人的土地使用权受国家法律保护，任何单位和个人不得侵犯等为由，上诉至本院，请求撤销原审判决，将本案发回重审或者改判驳回被上诉人原审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人天津市西青区辛口镇下辛口村民委员会答辩称，涉案宅基地为本村集体所有，被上诉人开展示范小城镇农民安置用房建设项目，是为了本村新农村发展、改善本村村民居住环境的公益举措，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十五条的规定，被上诉人可以收回土地使用权，上诉人应当积极配合。同时被上诉人根据天津市的相关文件并结合本村实际情况分别于2012年6月12日、13日组织召开本村两委班子会议、全体党员会议和村民代表会议，通过了适合本村的《下辛口村示范镇建设村民还迁方案》，并经镇、区政府部门批准，符合法定程序。此外，本村的村民对此积极响应，95%以上的村民已同被上诉人签订了拆迁协议且搬迁完毕。故而请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审人民法院查明事实无误，本院予以确认。
经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，根据相关法律规定，农村和城市郊区的土地，除有法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，农民集体所有的土地可以依法确定给单位和个人使用。农村集体经济组织为乡镇村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的，报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权。本案中，涉案土地属于农民集体所有，被上诉人根据天津市人民政府、天津市发展和改革委员会的批复，为了本村集体利益开展示范小城镇农民安置用房建设，收回宅基地使用权已经上级相关部门批准，相应的还迁方案亦已经过相应的民主程序通过。据此，原审判决所作认定并无不妥，本院应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人于凯英、于洪雁、张树荣、于莉莉共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 邵 丹
代理审判员 豆 艳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执7129号之一
申请执行人杭州银行股份有限公司余杭良渚支行，住所地杭州市余杭区良渚街道逸盛路153、155号。
负责人：马顺方，行长。
被执行人尤建国，男，1964年4月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人马早莲，女，1965年10月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人沈国忠，男，1966年3月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人赵福南，女，1966年3月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人杭州银行股份有限公司余杭良渚支行与被执行人尤建国、马早莲、沈国忠、赵福南金融借款合同纠纷一案，申请执行人杭州银行股份有限公司余杭良渚支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初8639号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案执行，执行标的为被执行人尤建国返还申请执行人杭州银行股份有限公司余杭良渚支行借款499267.66元、利息36831.9元（自2016年6月13日至借款本息实际清偿日止的利息以未还借款本金为基数，按借款合同约定计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人马早莲、赵福南承担连带清偿责任，被执行人沈国忠在最高限额55万元范围内承担连带清偿责任。被执行人尤建国、马早莲、沈国忠、赵福南负担案件受理费4581元。
本案执行过程中，本院向被执行人尤建国、马早莲、沈国忠、赵福南发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人尤建国、马早莲、沈国忠、赵福南的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人尤建国、马早莲、沈国忠、赵福南的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人尤建国、马早莲、沈国忠、赵福南拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人沈国忠实施了司法拘留的执行措施，在另案中对被执行人尤建国、马早莲作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人尤建国、马早莲、沈国忠、赵福南采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人尤建国、马早莲、沈国忠、赵福南有可供执行的财产。申请执行人杭州银行股份有限公司余杭良渚支行亦未能提供被执行人尤建国、马早莲、沈国忠、赵福南有可供执行的财产。截止2017年12月14日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陆海芳
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更167号
罪犯杨敏，男，1982年9月16日出生于新疆沙湾县七矿西戈壁镇，汉族，初中文化，现在石河子监狱五监区服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年12月14日作出（2004）德刑一初字第1269号刑事判决，以被告人杨敏犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元。云南省高级人民法院于2007年3月8日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年5月4日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利减为七年。云南省曲靖市中级人民法院于2011年7月28日裁定对其减刑一年十一个月；于2012年10月24日裁定对其减刑一年五个月；于2014年1月16日裁定对其减刑一年。
执行机关石河子监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯杨敏参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计324.36分，获表扬4次，获嘉奖1次。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯杨敏在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨敏减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利减为六年。（减刑后的刑满日期为2024年1月3日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十五日
书记员 白 霜
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0422民初936号
原告：刘俊义，男，1976年5月8日出生，住绥滨县。
委托诉讼代理人：刘凇滔（系原告亲属），住绥滨县。
被告：姜春芳，女，住绥滨县。
原告刘俊义与被告姜春芳返还财产纠纷一案，原告刘俊义于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘俊义的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘俊义撤诉。
案件受理费107.50元，由原告刘俊义负担。
代理审判员 王月姣
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 周 鑫
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执71号
申请人刘建设，男，1970年7月17日出生，汉族。
被执行人范建忠，男，1965年10月29日出生，汉族。
刘建设诉范建忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2014）义民初字第531号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人范建忠未按期履行付款义务，权利人刘建设于2016年1月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为：190万元、诉讼费21900元、保全费5000元及本案执行费。本院已立案受理。
本院受理此案后，依法向被执行人范建忠送达执行通知书，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查，被执行人范建忠暂无履行能力，经合议庭合议，本案暂终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，再申请恢复强制执行。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李照玺
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 乐
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执71号
申请人刘建设，男，1970年7月17日出生，汉族。
被执行人范建忠，男，1965年10月29日出生，汉族。
刘建设诉范建忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2014）义民初字第531号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人范建忠未按期履行付款义务，权利人刘建设于2016年1月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为：190万元、诉讼费21900元、保全费5000元及本案执行费。本院已立案受理。
本院受理此案后，依法向被执行人范建忠送达执行通知书，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经�，被执行人范建忠暂无履行能力，经合议庭合议，本案暂终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，再申请恢复强制执行。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李照玺
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 乐
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第598号
罪犯吕洪梅，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2011年07月21日作出（2011）兴刑初字第272号刑事判决，以被告人吕洪梅犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（未缴纳附贫困证明），该犯不服，提出上诉。2011年09月22日，经宁夏回族自治区银川中级人民法院以（2011）银刑终字第148号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年05月12日起至2016年04月26日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2015年5月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕洪梅自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年第三季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯吕洪梅予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯吕洪梅符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯吕洪梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕洪梅减去有期徒刑八个月零十天（刑期自2011年5月12日起至2015年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一五年七月二十九日
书记员 田 华
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第14616号
申请人姚X1，男，1951年11月13日出生。
申请人姚X2（姚X1之弟），男，1964年1月17日出生。
申请人姚X3（姚X1之妹），女，1969年6月28日出生。
委托代理人王X（姚X3之母），女，1938年11月2日出生。
2015年5月12日，申请人姚X1、姚X2、姚X3向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第163号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“一、北京市西城区X路X号X号楼X号房屋一套归姚X2（身份证号：×××）所有。二、姚X2于2015年5月15日之前给付姚X1、姚X3各六十万元。”
本院经审查认为，申请人姚X1、姚X2、姚X3在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第163号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人姚X1、姚X2、姚X3在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第163号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 施 璟
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杨晓龙
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0121民初474号
原告土默特左旗农村信用合作联社，住所地土默特左旗。
法定代表人尹宝堂，职务：理事长。
委托代理人乌玲，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被告任久发，男，汉族，1976年2月12日出生，农民，现住址内蒙古呼和浩特市土默特左旗。
被告张巧枝，女，汉族，1984年5月13日出生，农民，现住址内蒙古土呼和浩特市默特左旗。
原告土默特左旗农村信用合作联社诉被告任久发、张巧枝借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员董朝旭适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告土默特左旗农村信用合作联社委托代理人乌玲，被告任久发到庭参加了诉讼。2016�6月10日，本案因案件疑难、复杂转入普通程序，2016年7月27日，本院依法由审判员董朝旭、审判员孔明慧、人民陪审员周培刚组成合议庭公开进行了审理，原告委托代理人乌玲到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告任久发、张巧枝系夫妻关系。二被告于2014年12月共同向原告下设的土左旗农村信用合作联社立交桥分社申请富民卡贷款，经该分社统一授信，与被告签订《内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约》，约定向被告的授信金额为50000元，月利率为9.1‰，按季度结息。被告本人于2014年12月24日在原告柜台处办理了贷款事宜，一次性贷款人民币50000元，贷款期限为2014年12月24日至2015年12月20日；合约第五条第4款约定：如被告未按约定期限归还本息，在约定贷款利率水平上加收50%的逾期利息。合约履行�内，被告分三次共向原告支付利息2187.9元。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未向原告支付过贷款本息。根据合同法相关规定，被告已构成违约。故原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金50000元及直至还清借款为止的利息（截止2016年1月14日利息为3958.81元）；2、承担本案律师代理费3238元及本案诉讼费。
被告任久发辩称，款是贷了，我们两口子过去签的字，卡当时没领，说得录微机，后来我朋友给拿回去的。信贷员李宏钰两次给我卡里打了30000元。结利的时侯，我说我就拿了30000元，结30000元的利息，信用社说不行。我现住不同意偿还50000元本息，我拿多少还多少。
被告张巧枝未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
原告向法庭递交的证据有：一、身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件。二、《农户借款申请及调查确认表》、《内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约》。三、《内蒙古农村信用社富民一卡通业务专用凭证》。四、《卡载体小额农贷台帐》。五、发票、民事委托代理合同。证明二被告向原告贷款未全部归还，应承担还款责任及违约责任。被告任久发质证无异议，但称李宏钰只给了被告30000元。本院对原告提供的证据予以采信。
被告未向法庭提供证据。
本院于2016年6月29日向土默特左旗农村信用合作联社原职工李宏钰的调查笔录，该证言客观、真实，与原告提供的证据及被告的陈述具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告任久发、张巧枝系夫妻关系。二被告于2014年12月共同向原告下设的土左旗农村信用合作联社立交桥分社申请富民卡贷款，经该分社统一授信，与被告签订《内蒙古农村信用�富民一卡通领用合约》，约定向被告的授信金额为50000元，月利率为9.1‰，按季度结息。被告本人于2014年12月24日在原告柜台处办理了贷款事宜，一次性贷款人民币50000元，贷款期限为2014年12月24日至2015年12月20日；合约第五条第4款约定：如被告未按约定期限归还本息，在约定贷款利率水平上加收50%的逾期利息。合约履行期内，被告分三次共向原告支付利息2187.9元。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未向原告支付过贷款本息。截止2016年1月14日二被告尚欠原告本金50000元利息为3958.81元。另查明，《领用合约》第十六条5款约定，因合约订立、履行及争议解决发生的费用由持卡人承担。本案原告律师代理费为3238元。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告与被告郭怀忠、武拉第签订的《内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约》系双方�事人真实意思的表示，且不违背法律的强制性规定，各方均应自觉履行。现被告任久发、张巧枝经原告多次催要借款仍不履行还款义务，违反了合同的约定，为此，原告要求被告任久发、张巧枝偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称该笔贷款未实际全部取得，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任久发、张巧枝于本判决生效之日起10内一次性给付原告土默特左旗农村信用合作联社借款本金50000元，并支付直至还清借款为止的利息（截止2016年1月14日利息为3958.81元）。
二、被告任久发、张巧枝于本判决生效之日起10内一次性支付原告土默特左旗农村信用合作联社律师代理费3238元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元由被告任久发、张巧枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审 判 长 董朝旭
审 判 员 孔明慧
人民陪审员 周培刚
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 云丽君
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0103行初67号
原告曹秋莉，女，1960年3月11日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被告武汉市江汉区教育局，住所地武汉市江汉区自治街24-4号。
法定代表人唐一飞，局长。
委托代理人金捷，女，系该局工作人员。
委托代理人杨禹，湖北华平律师事务所律师。
原告曹秋莉（以下简称“原告”）诉被告武汉市江汉区教育局（以下简称“被告”）确认教龄计算一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月1日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并对当事人进行了调查。
原告诉称：原告于1984年到1997年一直在江汉区洪益巷小学任教，其中1984年到1995年为代课时间，1995年到1997年为正式入编时间，代课时间没有间断，应算作教龄（工龄），但被告人事科不出示相关政策规定告知原告。被告人事科擅自更改原告的入编时间，将1995年改为1996年，原告的入编手续是在青山区教育局人事科办理的，但被告却不认同，以推荐表的时间为理由。原告在教育部门从教31年，到退休时只算19年。故诉至法院：一、依照法规将本人在江汉区洪益巷小学从1984年1995年共11年入编前的代课时间算作教龄；二、将本人入编的正确时间是1995年，而不是由被告编造的1996年入编时间予以更正。
被告书面答辩称：一、原告的诉请请求不属于人民法院的受案范围。根据我国《行政诉讼法》第十二条有关受案范围的规定以及最高人民法院研究室1987年10月31日《关于工龄计算问题的电话答复》“工龄问题不属于法院审判工作的管辖范围”的规定，原告的诉讼请求依法不属于行政诉讼的受案范围，更不属于人民法院的管辖范围，应依法驳回原告的起诉。二、本局不是本案的适格主体。根据江办发[2010]14号《区委办公室区政府办公室关于印发<江汉区教育局主要职责内设机构和人员编制规定>的通知》第二条的规定，本局不具有认定工龄和编制的法定职责，不是本案的适格主体。原告关于教龄（工龄）计算、入编时间等问题应当向相关主管部门提供有关证明材料，并按照相关规定办理，与本局无关。三、原告的诉讼请求已超过起诉期限。原告要求把1984年-1995年所谓的“代课时间”计算为教龄以及确认1995年为入编时间的诉讼请求，其应当于参加工作时即知晓认定的工龄和入编时间，根据我国<行政诉讼法》第四十六条有关起诉期限的规定，原告的诉讼请求超过起诉期限，应当依法驳回其诉讼请求。综上，请求法院驳回原告的起诉。
本院认为：一、公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合法定的起诉条件。起诉人提起行政诉讼，应当对其起诉是否符合法定条件承担初步的证明责任。《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，“人民法院审理行政案件是对行政行为是否合法进行审查”；第四十九条第（三）、（四）项规定，“提起诉讼应当符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实根据、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，对所指“具体的诉讼请求”前提是要有明确的被诉行政行为。二、本案中，原告作为起诉人提起行政诉讼应当初步证明被诉行政行为的存在，而原告提起诉请要求将其代课时间计算为教龄，并更正其入编时间，该请求内容并未明确被告针对原告的教龄认定作出怎样的行政行为，且原告提供的证据材料也无法证明本案被告实施了影响原告权利义务的行政行为。行政诉讼是对行政行为是否合法进行审查，而原告无法证明被诉行为的存在，其起诉不符合法定的起诉条件。经本院法律释明，原告仍坚持其诉讼请求。三、本院经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案不需要开庭审理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告曹秋莉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 鄂焕斌
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一七年七月十七日
书 记 员 肖雪君
湖北省武汉市江汉区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0103行初67号原告曹秋莉，女，1960年3月11日出生，汉族，住址武汉市江汉区。被告武汉市江汉区教育局，住所地武汉市江汉区自治街24-4号。法定代表人唐一飞，局长。委托代理人金捷，女，系该局工作人员。委托代理人杨禹，湖北华平律师事务所律师。原告曹秋莉（以下简称“原告”）诉被告武汉市江汉区教育局（以下简称“被告”）确认教龄计算一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月1日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并对当事人进行了调查。原告诉称：原告于1984年到1997年一直在江汉区洪益巷小学任教，其中1984年到1995年为代课时间，1995年到1997年为正式入编时间，代课时间没有间断，应算作教龄（工龄），但被告人事科不出示相关政策规定告知原告。被告人事科擅自更改原告的入编时间，将1995年改为1996年，原告的入编手续是在青山区教育局人事科办理的，但被告却不认同，以推荐表的时间为理由。原告在教育部门从教31年，到退休时只算19年。故诉至法院：一、依照法规将本人在江汉区洪益巷小学从1984年1995年共11年入编前的代课时间算作教龄；二、将本人入编的正确时间是1995年，而不是由被告编造的1996年入编时间予以更正。被告书面答辩称：一、原告的诉请请求不属于人民法院的受案范围。根据我国《行政诉讼法》第十二条有关受案范围的规定以及最高人民法院研究室1987年10月31日《关于工龄计算问题的电话答复》“工龄问题不属于法院审判工作的管辖范围”的规定，原告的诉讼请求依法不属于行政诉讼的受案范围，更不属于人民法院的管辖范围，应依法驳回原告的起诉。二、本局不是本案的适格主体。根据江办发[2010]14号《区委办公室区政府办公室关于印发的通知》第二条的规定，本局不具有认定工龄和编制的法定职责，不是本案的适格主体。原告关于教龄（工龄）计算、入编时间等问题应当向相关主管部门提供有关证明材料，并按照相关规定办理，与本局无关。三、原告的诉讼请求已超过起诉期限。原告要求把1984年-1995年所谓的“代课时间”计算为教龄以及确认1995年为入编时间的诉讼请求，其应当于参加工作时即知晓认定的工龄和入编时间，根据我国本院认为：一、公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合法定的起诉条件。起诉人提起行政诉讼，应当对其起诉是否符合法定条件承担初步的证明责任。《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，“人民法院审理行政案件是对行政行为是否合法进行审查”；第四十九条第（三）、（四）项规定，“提起诉讼应当符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实根据、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，对所指“具体的诉讼请求”前提是要有明确的被诉行政行为。二、本案中，原告作为起诉人提起行政诉讼应当初步证明被诉行政行为的存在，而原告提起诉请要求将其代课时间计算为教龄，并更正其入编时间，该请求内容并未明确被告针对原告的教龄认定作出怎样的行政行为，且原告提供的证据材料也无法证明本案被告实施了影响原告权利义务的行政行为。行政诉讼是对行政行为是否合法进行审查，而原告无法证明被诉行为的存在，其起诉不符合法定的起诉条件。经本院法律释明，原告仍坚持其诉讼请求。三、本院经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案不需要开庭审理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告曹秋莉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鄂焕斌人民陪审员  熊昌全人民陪审员  方 毅二〇一七年七月十七日书 记 员  肖雪君
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00275号
申请执行人陕西顺玉工贸有限公司宝鸡分公司。
代表人安军祥。
委托代理人周胜利。
委托代理人杨晨飞。
被执行人陕西建工第七建设集团有限公司。
法定代表人沈兰康。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第01410号民事调解书受理执行陕西顺玉工贸有限公司宝鸡分公司诉陕西建工第七建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款13290.50元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 解小斌
二〇一五年九月七日
书 记 员 王京凤
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1003民初894号
原告：曹军，男。
被告：李建，男。
原告曹军与被告李建民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行审理，原告曹军到庭参加诉讼，被告李建经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判决被告偿还欠款20000元；2、判决被告承担本案的全部诉讼费。事实及理由：2016年2月1日，李建因经营资金紧张向曹军借款人民币2万元用于周转，事后李建以各种理由拒绝归还，曹军为维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告李建未答辩。
原告曹军围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告李建经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证质证的权利。经本院审查，原告提供的两组证据（①身份证复印件、②借条）具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并佐证在卷。
本院根据当事人的陈述及确认在卷的证据，认定本案事实如：
原告曹军与被告李建系朋友关系，2014年7月30日，被告因购买二手车缺少资金向原告借款2万元。借款后，原告找到被告要求被告还款，被告口头答应三个月后偿还，但一直未还。2016年2月1日原告再次找到被告要求被告还钱，被告就向原告补签了一张2万元的借条。现，原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒绝归还，故原告诉至法院，请求依法判决。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告曹军向被告李建提供借款，有双方补签的借条为证，李建理应履行还款义务；双方签订的借条未约定还款期限，原告可以随时要求被告还款。故，本院对原告要求被告偿还原告借款本金20000元的诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李建在收到本判决之日起十日内偿还原告曹军借款20000元。
如被告未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告李建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 邓敏
二〇一七年八月五日
书记员 李飞
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第1584号
原告：上海象屿速传供应链有限公司。住所地：上海市虹口区飞虹路***弄***号***室。
法定代表人：肖静勤，该公司董事长。
委托代理人：董琼，该公司工作人员。
被告：上海裕同木业有限公司。住所地：上海市宝山区顾太路***号227-6。
原告上海象屿速传供应链有限公司为与被告上海裕同木业有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年6月1日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与原告诉被告海上货运代理合同纠纷的另案［案号：(2015)沪海法商初字第1446号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的各项费用也是基于同一事由为由，申请将本案与(2015)沪海法商初字第1446号案件合并处理，并明确不再另行预交本案案件受理费。
本院经审查认为，本案与原告诉被告的海上货运代理合同纠纷案［案号：(2015)沪海法商初字第1446号］均为诉请支付海上货运代理合同项下各项费用的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。鉴于本案原告未按规定预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交案件受理费，故应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海象屿速传供应链有限公司撤回对被告上海裕同木业有限公司的起诉处理。
代理审判员 朱 杰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈梦琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2015）沪海法商初字第1584号原告：上海象屿速传供应链有限公司。住所地：上海市虹口区飞虹路***弄***号***室。法定代表人：肖静勤，该公司董事长。委托代理人：董琼，该公司工作人员。被告：上海裕同木业有限公司。住所地：上海市宝山区顾太路***号227-6。原告上海象屿速传供应链有限公司为与被告上海裕同木业有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年6月1日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与原告诉被告海上货运代理合同纠纷的另案［案号：(2015)沪海法商初字第1446号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的各项费用也是基于同一事由为由，申请将本案与(2015)沪海法商初字第1446号案件合并处理，并明确不再另行预交本案案件受理费。本院经审查认为，本案与原告诉被告的海上货运代理合同纠纷案［案号：(2015)沪海法商初字第1446号］均为诉请支付海上货运代理合同项下各项费用的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。鉴于本案原告未按规定预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交案件受理费，故应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海象屿速传供应链有限公司撤回对被告上海裕同木业有限公司的起诉处理。代理审判员 朱 杰二〇一五年六月十五日书 记 员 陈梦琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0133民初386号
原告：吴建力，男，1981年8月30日生，汉族，住赵县。
委托诉讼代理人：王永恒、魏建恒，河北美东律师事务所律师。
被告：河北壹州食品有限公司，住所地赵县梨区开发区。
法定代表人：刘云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚海生，河北冠宇律师事务所律师。
被告：赵县天晨投资咨询有限公司，住所地赵县赵州镇所里街北段。
法定代表人：鲁亚飞，该公司经理。
原告吴建力与被告河北壹州食品有限公司、赵县天晨投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方自愿达成还款协议，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴建力撤回起诉。
案件受理费463元，减半收取计231.5元，由吴建力负担。
审 判 长 陈炜彤
人民陪审员 程晓丹
人民陪审员 李奕凡
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨亚男
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执240号
申请执行人：于伟。
被执行人：辽宁九州华伟农产品物流园有限公司。
原告于伟与被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司商品房预售合同纠纷一岸，铁岭市银州区人民法院于2016年3月1日作出(2016)辽1202民初42号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于伟于2016年4月6日向本院申请执行，本院于次日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人辽宁九州华伟农产品物流院有限公司返还申请执行人于伟首期房价款147,785元，并按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计付自2012年8月3日起至调解书限定之日止的利息。案件受理费1630元，由被执行人负担。现申请执行人于伟提供不出被执行人辽宁九州华伟农产品物流园有限公司可供执行财产的线索，本院亦查找不到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202民初42号民事调解书的本次执行程序。待被执行人辽宁九州华伟农产品物流园有限公司在具备执行条件时，申请执行人于伟可随时向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 波
审判员 刘 军
审判员 王 丹
二０一六年九月二十日
书记员 时庆彬
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1558号
申请执行人：葛国建男，1956年11月5日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：余建庆男，1968年9月29日出生，汉族，住淳安县。
葛国建与余建庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日作出（2017）浙0127民初2081号民事判决书，已经发生法律效力。权利人葛国建于2017年6月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人余建庆下落不明且无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人葛国建案款10000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费25元，执行费75元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人葛国建如发现被执行人余建庆有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田 丰
二〇一七年十月二十二日
书记员 徐志燕
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初45号
原告王树明。
程昧勇，河北正雄律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司。
住所地：河北省保定市朝阳南大街98号。
负责人马立东，该公司经理。
本院在审理原告王树明与被告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告王树明于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王树明撤回起诉。
案件受理费498元，由原告负担。
审 判 长 李玉环
助理审判员 陈阳儒
人民陪审员 穆宇航
二〇一六年四月十九日
书 记 员 苏亚娜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌山民一初字第01041号
原告：张强，男，1987年6月20日，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：许昊，男，1985年10月19日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告张强诉被告许昊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。原告张强到庭参加诉讼，被告许昊经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同事关系，2010年4月20日，被告以急用钱为由向原告借款6万元并出具借条。现原告多次向被告讨要借款，被告均无理拒绝。故原告起诉来院，请求判令被告偿还原告借款6万元本息并承担本案诉讼费用。
被告未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向法院提交原告身份证及2010年4月20日借条、2012年12月7日的欠条。证明借款6万元的事实。
被告未到庭质证亦未向法庭递交证据。
经当庭举证，本院对原告所举证据的真实性予以认定。被告未到庭质证，视为其放弃质证权。
基于上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，本案查明的事实为：原、被告系上海铁路局南京供电段同事。2010年4月20日，被告以急用钱为由向原告借款6万元并出具借条一张，内容为：“今借到张强陆万元整（60000元）。于什么时候把钱追回什么时候还清。借款人：许昊。2010.4.20。”2012年12月7日又书写欠条一张，内容为：“于2010年4月20日借张强陆万元整，以后每月工资、奖金的一半用于还张强的欠款，如果于2013年1月份南京供电段撤销对我（许昊）的待岗处分，如不每月20号之前还款，每月付伍佰元违约金。银行利息从2010年4月20日开始计算，按银行借款利息算。2012年12月7日。许昊。”后原告要求被告支付本金，被告未还款，原告遂诉讼来院。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效，故对于原告诉请中要求被告支付借款本金的诉请，本院予以支持。借条虽未约定利息，但2012年12月7日被告又书写欠条一份给原告，确认借款事实，并约定自借款时按银行贷款利率计算利息，故对原告要求被告按银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许昊偿还原告张强借款6万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算从2010年4月20日起付至借款实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由被告负担，被告负担额于上述还款之日直接抵付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 章一鸣
二〇一五年八月十六日
书记员 房晓君
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3116号
原告刘玉山。
原告贾秀琴，女，1947年2月28日出生，汉族，住郑州高新技术开发区石佛办事处百炉屯村南三街**号，身份证号：4101121947********。
二原告委托代理人马新民，河南良仁律师事务所律师。
被告周春花，女，1974年5月7日出生，汉族，住郑州高新技术开发区石佛办事处百炉屯村南三街**号，身份证号：4101021974********。
委托代理人王花永，河南神龙剑律师事务所律师。
被告刘彦州。
原告刘某、贾某与被告周春花、刘彦州确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、二原告委托代理人马新民、被告周春花及其委托代理人王花永到庭参加诉讼。被告刘彦州经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
二原告诉称：刘彦州系二原告的儿子，刘彦州和周春花原系夫妻，后离婚。2014年11月，周春花起诉原告贾某要求给付房屋拆迁过渡费，二原告自此得知二被告于2005年10月26日签订的离婚协议内容，该离婚协议第2条所分割的房产是两原告夫妻的共同财产，二被告分割二原告房产的行为侵害了二原告的财产权，故请求判令确认二被告于2005年10月26日签订的离婚协议第2条无效。
被告周春花辩称：我与刘彦州是1998年结婚，结婚时刘彦州家有北屋三间瓦房和南屋四间蓝砖平房。刘彦州还有一哥一姐，其父亲在我们结婚前就下岗了，一直没有就业。2000年初，我们夫妇与刘彦州父母分开单过，由于老房子地势低污水排不出，我们2003年开始建房。我婚前是开理发店的，婚前存有9000多元，我又向父母朋友借款40000元，刘彦州向他表哥借款8000元，加上婚后存款近30000元，找了百炉屯村七队的崔庆顺给我们盖房。在2014年的拆迁中，由于刘彦州的母亲贾某是宅基证的持有人，附属物拆迁款和过渡费全都打到了贾某名下，安置房也安置在贾某名下，我在索要无果的情况下才到法院起诉。
二原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、户口本原件一份，证明二原告系夫妻关系；2、土地使用证复印件一份，原件拆迁时已被拆迁部门收走，证明位于百炉屯村南三街29号的土地使用权及房屋所有权均属二原告所有；3、证人证言三份，证明位于百炉屯村南三街29号的房屋是二原告所建造；4、二被告离婚协议书复印件一份，原件在二被告手里，证明该协议书第二条处分了二原告的财产权，应属无效；5、百炉屯村委会出具的证明一份，证明位于百炉屯村南三街29号的土地使用权和房屋所有权均归二原告享有。
被告周春花对上述证据的质证意见为：1、对证据1无异议2、对证据2真实性无异议，但是对证明目的提出相反的意见，根据土地法规定农村是一户一宅，并不是一人一宅，土地使用证虽然登记的是原告的名字，但是不能证明该房屋归其一人所有，应是家人共同使用，该证据并不能证明土地使用权内所盖房屋的归属，房屋的所有权应当是谁投入谁所有。3、对证据3的举证程序有异议，证人没有出庭作证，书面证言显示的证人身份不明确，反映的内容与客观事实不符，应当不予采信。4、对证据4真实性无异议，但是对证明目的有异议，原告提供的全部证据不能证明房屋的出资人和建设人，原告所述侵犯了原告的财产是不存在的。5、对证据5印章的真实性无异议，但是对该证据内容我方不认可，村委会不是认定房屋所有权的法定部门，村委会没有确定权，村委会对原、被告当时的家庭状况不了解，村委会作出的证明与事实不符。
被告刘彦州未对上述证据进行质证。
被告周春花及刘彦州均未向本院提交书面证据材料。
被告周春花申请证人周某、苏某出庭作证，周某是周春花的父亲，苏某是周春花开理发店的朋友，二人均作证称周春花当时为了盖房向二人借过钱。
经审查，本院对原、被告举证的上述证据做以下认定：1、户口本及宅基地证复印件能够证明原、被告的身份关系及宅基地使用权的登记人，原、被告双方均无异议，故本院予以采纳。2、原告方的三位证人均未出庭作证，被告方的两位证人分别为被告周春花的父亲和某，且这些证人对于当时盖房有谁出资不可能直接知情，故对于这些证人证言本院均不予采信。3、对于周春花和刘彦州签订的离婚协议，因已在婚姻登记部门备案，其真实性本院予以采信。4、对于百炉屯村委会出具的证明，村委会有权证明村里的拆迁和分房政策，但因村委会不是有感知力的个人，也没有对村民出资建房的事情进行过调查，故村委会无权证明村民的房子是谁出资所建。
本院依据认定的证据及开庭笔录，确认以下事实：原告刘某、贾某是被告刘彦州的父母。被告周春花和被告刘彦州于1998年2月20日登记结婚，1999年11月19日生育一女刘思懿。贾某名下有宅基地一处，登记地址为郑州高新区石佛镇百炉屯村南三街29号，宅基地上原有老房子一座。2003年左右，老房子被拆掉，在宅基地上建造房屋，共建有南屋一层、北屋两层半。刘彦州和周春花于2005年10月26日登记离婚，离婚时双方签订离婚协议书一份，其中第2条约定“家有房屋，北屋归周春花居住，南屋归刘彦州随其父母居住，若将来周春花再婚，在不居住该房屋的情况下，刘彦州有优先购买权。”离婚后，周春花仍然在上述房屋里居住，并于2006年6月25日生下一子刘明杰，刘明杰的户口登记在贾某的户口簿上。2014年9月，贾某与百炉屯村委会签订拆迁安置补偿协议，上述房屋被拆迁。2014年11月，周春花向本院起诉，要求贾某向其支付领取的拆迁补偿款、过渡费等费用。在该案诉讼过程中，刘某和贾某向本院提起诉讼，要求确认周春花与刘彦州签订的离婚协议第二条无效。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘彦州和周春花在离婚协议第二条中涉及的房屋建造时间为2003年，系在二人婚姻关系存续并与刘某、贾某共同生活期间，原、被告双方均没有提供有效的证据证明房屋系自己出资所建或者证明对方没有出资，故该房屋应认定为家庭共有财产，刘彦州和周春花无权对房屋单独作出处置，且协议第二条签订后并未取得权利人刘某和贾某的追认，故二人在离婚协议中第二条对房屋归属问题的约定无效。被告刘彦州经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认被告周春花与被告刘彦州于二○○五年十月二十六日签订的《离婚协议》第二条无效。
案件受理费一百元，由被告刘彦州、周春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 王慧然
二〇一五年六月二日
书 记 员 王铭浩
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425财保403号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：范艳娜，农民。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人范艳娜的存款10000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 周伊韬
二〇一六年九月一日
书记员 刘彩云
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初1584号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市瑞州中路1号。
主要负责人：严某，该行行长。
委托诉讼代理人：雷某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，该行职员。代理权限：特别授权。
被告：单某某，男，汉族，衡东县人，住湖南省衡东县。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还所欠信用卡透支本息11366.18元（其中本金9215.77元、利息等2150.41元，至2018年2月11日止）；2、本案诉讼全部费用由被告承担。事实和理由：单某某因生活、消费需要，于2015年6月8日向中国农业银行股份有限公司高安市支行支行申请办理金穗信用卡一张，申请信用额度10000元。期间被告进行信用卡透支使用，透支逾期5期以上仍未能归还在我行透支的信用卡款项，造成该信用卡透支付款逾期形成不良，且被告拒不归还，故诉至法院。
本院经审查认为，信用卡是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第五十四条规定，进行信用卡诈骗活动，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉，其中第二项为恶意透支，数额在一万元以上。本条规定的“恶意透支”是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的。本案中，因被告持在原告处办理的信用卡，多次透支数额达11366.18元，后被告未按时偿还欠款，原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，被告至今仍未清偿，其行为涉嫌信用卡诈骗犯罪，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下：
一、驳回原告中国农业银行股份有限公司高安市支行的起诉；
二、将案卷材料移送至高安市公安局。
案件受理费84元，退回原告中国农业银行股份有限公司高安市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 王永东
二〇一八年五月二十一日
书记员 魏素瑶
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初1454号
原告中国建设银行股份有限公司昌乐支行。
法定代表人辛令奎，行长。
被告万邦美。
被告王长国。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司昌乐支行与被告万邦美、王长国借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款210000元或查封相应价值的财产，原告自愿提供相应财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被告万邦美、王长国银行存款210000�或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 唐汉刚
二〇一六年五月九日
书记员 刘炳奇
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1374号
申请执行人纪文林，身份号码×××。
被执行人徐志刚，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
被执行人赵长亮，身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里农商初字第197号民事判决书已发生法律效力，申请执行人纪文林于2015年9月2日向我院申请执行。执行标的为13.50万元，未执行标的为13.50万元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔振宇
代理审判员 孙大锐
人民陪审员 历 威
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 白 鹏
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执130-1号
申请执行人：南昌市东湖区捷信小额贷款有限责任公司，住所地：江西省南昌市叠山路229号，组织机构代码：69096700-7。
法定代表人：史益成，职务：总经理。
被执行人：江西骅能机电有限公司，住所地：江西省南昌市郊桃花三郎庙88号，组织机构代码：70558840-6。
法定代表人：胡晓琪，职务：总经理。
被执行人：江西乾峰实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市小蓝开发区金沙大道389号，组织机构代码：79699399-1。
法定代表人：马训强，职务：总经理。
被执行人：胡晓琪，女，汉族，1955年2月10日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：胡红平，女，汉族，1959年10月13日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：马训强，男，汉族，1954年7月17日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：马超，女，汉族，1981年2月11日生，住江西省南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2015）洪民二初字第129号民事判决书，已于2016年5月27日向被执行人江西骅能机电有限公司、江西乾峰实业发展有限公司、胡晓琪、胡红平、马训强、马超发出执行通知书，责令其在收到执行通知书的当日起自动履行（2015）洪民二初字第129号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江西骅能机电有限公司、江西乾峰实业发展有限公司、胡晓琪、胡红平、马训强、马超的银行存款1735万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李洪保
二〇一六年年五月二十七日
书记员 李世宣
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣01执130-1号申请执行人：南昌市东湖区捷信小额贷款有限责任公司，住所地：江西省南昌市叠山路229号，组织机构代码：69096700-7。法定代表人：史益成，职务：总经理。被执行人：江西骅能机电有限公司，住所地：江西省南昌市郊桃花三郎庙88号，组织机构代码：70558840-6。法定代表人：胡晓琪，职务：总经理。被执行人：江西乾峰实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市小蓝开发区金沙大道389号，组织机构代码：79699399-1。法定代表人：马训强，职务：总经理。被执行人：胡晓琪，女，汉族，1955年2月10日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：胡红平，女，汉族，1959年10月13日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：马训强，男，汉族，1954年7月17日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：马超，女，汉族，1981年2月11日生，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2015）洪民二初字第129号民事判决书，已于2016年5月27日向被执行人江西骅能机电有限公司、江西乾峰实业发展有限公司、胡晓琪、胡红平、马训强、马超发出执行通知书，责令其在收到执行通知书的当日起自动履行（2015）洪民二初字第129号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人江西骅能机电有限公司、江西乾峰实业发展有限公司、胡晓琪、胡红平、马训强、马超的银行存款1735万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李洪保二〇一六年年五月二十七日书记员  李世宣
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第1393号
申请执行人赵恩佐。
被执行人即墨市移风店镇东桥村民委员会，住所地即墨市移风店镇东桥村。
法定代表人李显省，村主任。
本院在执行申请人赵恩佐与被执行人即墨市移风店镇东桥村民委员会债权纠纷一案中，标的额为6866.2元，已执行0元，剩余6866.2元未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2014）即民初字第1196号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年十月三十日
书 记 员 兰恭岩
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初478号
原告：黄某1，女，1988年2月出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：黄本婴，广东中古律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄培秋，广东中古律师事务所律师助理。
被告：蔡某，男，1988年6月出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：周灿宇，广东南鹏展法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫锦湄，广东南鹏展法律师事务所实习律师。
原告黄某1与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1及其委托诉讼代理人黄本婴，被告蔡某及其委托诉讼代理人周灿宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某1向本院提出诉讼请求：1.解除原告黄某1与被告蔡某的婚姻关系；2.婚生女儿黄某2由原告黄某1抚养，被告蔡某每月向原告支付女儿抚养费2000元至女儿年满18周岁为止。事实和理由：××××年××月，原告与被告经人介绍认识，接触几次就确立恋爱关系，不经意原告有了身孕，在怀孕六个月之后，原告迫于各方面的压力，与被告于2014年12月24日在中山市**镇人民政府办了结婚登记手续。××××年××月××日，生育女儿黄某2，由于原、被告认识时间太短，加上原告又怀上小孩，迫于无奈与被告登记结婚，婚前缺乏了解，没有共同语言，缺乏稳定的感情基础和婚姻基础，婚后由于双方对工作、生活的理念不同，被告长期对原告漠不关心，经常夜不归宿或者半夜三更才回家，根本没有家庭观念和责任，经常争吵，争吵时被告就动手殴打原告，致使家无宁日，无法培养感情。2015年4月，原告带着女儿回娘家居住，开始与被告分居至今，自此之后，被告从未去探望过原告和孩子，而且从来没有给过原告及小孩生活费用。原告对被告不履行丈夫的义务和不尽父亲的职责的行为深感痛绝，严重损害了原告的身心健康，夫妻感情早已破裂，夫妻关系已名存实亡，无法再共同生活。
黄某1为支持其诉请，提供证据如下：一、结婚证，证明原、被告的婚姻情况；二、出生医学证明，证明原、被告于××××年××月××日生育女儿黄某2；三、工作证明，证明原告现在有固定工作及稳定收入，有能力抚养女儿；四、微信聊天记录，证明原、被告感情已经完全破裂，聊天记录显示被告在外已经有女朋友。
蔡某辩称，原告提起离婚请求没有事实和法律依据，双方是有感情基础的，而且也一起生活了一段时间并且生育了婚生女，造成今天提起离婚的局面过错不在男方，为了孩子的健康成长，请求法庭判决不准予离婚。
蔡某没有证据提交。
本院经审理认定事实如下：××××年××月，原告与被告经人介绍认识并相恋，双方于××××年××月××日生育女儿黄某2，于2014年12月24日办理了结婚登记手续。原告称双方婚后感情一般，经常为琐事而争吵；原告从2015年4月开始回娘家居住，在分居期间被告从未去探望过原告和孩子，而且从来没有给过原告及小孩生活费用。2017年1月5日，原告以双方分居达两年，感情已经破裂为由向本院提出前述诉求。
本院认为，原、被告经人介绍认识并恋爱，经过一段时间的共同生活后生育了女儿并登记结婚，应有较好的感情基础，婚姻本就来之不易，双方应该好好珍惜。原告称双方分居有两年，感情已破裂，据此并没有提交任何证据予以证明。而被告表示其与原告感情尚未破裂，如存在不足之处尽力改正，其仍然珍惜家庭，希望为孩子着想，为孩子提供一个完整的家庭，保护其成长，且坚决不同意离婚。从庭审双方陈述来看，双方其实并没有太大的分歧和矛盾，原告主张离婚的理由并不充分。双方应多给彼此机会，互谅互让，共同营造幸福美满的家庭生活。原告与被告之间的隔阂完全可以通过双方的真诚交流沟通和相互体谅来化解，双方应互相理解，相互支持。原、被告婚后虽有矛盾产生，但尚未达到感情彻底破裂的程度，且小孩尚年幼，双方应珍惜夫妻感情，加强沟通和交流，共同为营造幸福和睦的家庭彼此努力，为小孩提供良好的成长环境，抚育小孩成才。基于上述理由，对原告提起的离婚诉讼请求，本院不予支持；其相应的抚养权的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准许原告黄某1与被告蔡某离婚；
二、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄某1负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黎 妙
二〇一七年四月六日
书记员 陈少颜
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初903号
原告：苗某，女，1980年10月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：苗晓伟。
委托代理人：苗克伟。
被告：陈某甲，男，1972年9月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：程世刚，安徽卞和律师事务所律师。
本院于2016年4月18日立案受理了原告苗某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，依法由审判员王隽林适用简易程序独任审判，2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告苗某及其委托代理人苗晓伟、苗克伟，被告陈某甲及其委托代理人程世刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
苗某诉称：原告系再婚，与前夫（已死亡）生育一子取名高某乙。2008年其与被告经人介绍相识，2009年元月举行婚礼，年月日办理结婚登记手续。与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告有大男子主义，常年在家好吃懒做，对原告母子时常打骂，不负责任。婚前与被告约定不再生育孩子，共同抚育高某乙，婚后被告反悔，强迫原告生育意愿，无法共同生活。高某乙与被告无血缘关系，一直与原告生活，被告从未抚养。位于湖滩村的房屋是原告与前夫在2005年建成，是原告婚前财产，后期装修的材料是原告与前夫建房留下的材料，装修的资金是原、被告共同偿还。夫妻关系存续期间，被告将夫妻共同财产借给其姐姐4000元，借给其哥哥4000元，至今未还。原告曾因生活所需，向原告弟弟借款20000元，用于共同生活。故被告应承担债务10000元，原告享有债权4000元。夫妻共同财产：摩托车、电动车各一辆，电视机、电冰箱、洗衣机、空调各一台，手镯一只、存款5000元；家庭承包地4亩多，是原告前夫承包的，今年种植的麦子，快成熟了，要求分割小麦。故起诉要求离婚；高某乙由原告抚养，位于蚌埠市淮上区梅桥镇朱海行政村湖滩住房归原告所有，其他财产平均分割。
被告辩称：答辩人不同意离婚。如原告与答辩人在财产方面协商一致，可以离婚。2007年与原告经人介绍相识，2009年2月10日举行婚礼并同居，年月日登记结婚。答辩人对原告没有实施家庭暴力，且对孩子较为关爱。婚前财产原告所诉部分不属实。黄金手镯系答辩人婚前所购，属于婚前财产。原告婚前所建房屋为毛坯房，2008年答辩人出资为原告所述的房屋装饰装修花费20000余元，后期拉院墙、打地坪共花费15000元，原告应折价返还。举行婚礼共花费10000多元，是答辩人支付。答辩人是初婚，原告再婚带有一子，结婚至今，答辩人每月工资在5000元-6000元都给原告养家，为原告抚养儿子。从2008年同居至登记结婚期间，答辩人没有义务为原告抚养孩子，这5年的抚育费等原告应折价返还。与原告共同生活8年，答辩人出钱养育原告的孩子，原告一直不愿意生育子女。夫妻共同财产平均分割，家具、双人床、衣柜、太阳能热水器、摩托车、电瓶车、洗衣机、电视机、空调；银行卡是原告所办，密码未告知答辩人，不知账户有多少钱，请求法院依法查询；4亩承包地，种植的小麦即将成熟。2015年原告弟弟因结婚装修房屋向原、被告借钱，该借款属于夫妻共同债权。诉讼费用由原告自行承担。
原告为证实自己诉讼主张的事实和理由，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证、户口簿，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证、户口簿，证明被告主体资格；
3、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表，证明原、被告婚姻关系；
4、朱海村村民委员会证明，证明朱海村湖滩63号房屋是原告苗某与前夫高春友于2005年5月在自家宅基地所建，属于原告婚前财产。
被告质证认为：证据1、2、3无异议。对证据4，真实性有异议，出具不规范，应由房屋登记部门出具证明，不应由村委会出具。
被告为证实自己抗辩的事实和理由，向本院提交了下列证据：
1、被告身份证，证明被告主体资格；
2、证人高某甲、唐某、张某、陈某乙证明及证言，证明原被告在婚前由被告为房子装修，花费35000元左右，被告平时跟着施工队做水电装修，每月工资5000-6000元，全部用于家庭开支。
原告质证认为：对证据1无异议。证据2，证人一、二、四与被告是亲戚、有利害关系，证人张某与原、被告均不认识，证明效力薄弱。
本院认为，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认。对双方有异议的证据，因不影响本案的审判结果，故在本案中不予认证。
经审理查明：2003年原告与前夫（已死亡）生育一子，取名高某乙。原、被告经人介绍认识后，2008年装修位于蚌埠市淮上区梅桥镇朱海行政村湖滩的房屋，2009年初举行婚礼，年月日办理结婚登记。
本院认为：原、被告婚姻关系多年，生活中建立了一定的感情。现双方虽有矛盾，但并无根本性的冲突。原告要求离婚，但没有提供证据证明其与被告感情确已破裂，被告不同意离婚，说明原、被告双方尚有和好可能，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告苗某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告苗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王隽林
二〇一六年五月二十三日
书记员 白 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执573号
申请执行人薛爱梅，女，汉族，居民，住鄄城县。
被执行人山东金诚置业有限公司。
法定代表人丁杰。
住鄄城县温泉路与黄河路交汇处。
本院在执行薛爱梅申请执行山东金诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据（2016）鲁17民终618号民事调解书向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人自收到执行通知之日即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终618号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 马海涛
审判员 李玉景
二〇一六年六月二十七日
书记员 常 亚
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00209号
申请执行人：程建。
被执行人：梅德毅。
关于程建诉梅德毅追偿权纠纷一案，本院于2014年7月2日作出的（2014）安开民初字第01111号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为250000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。经本院强制执行，被执行人梅德毅履行30000元，余款因被执行人暂无履行能力，申请人与被执行人达成和解协议，约定分期履行，申请执行人同意终结本次执行，保留债权。
本院认为：本案被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 王 平
执行员 孙国祥
执行员 徐 涛
二〇一五年六月十日
书记员 陈 洋
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安执字第00209号申请执行人：程建，男，1967年5月2日生，住海安县。被执行人：梅德毅，男，1971年10月12日生，住海安县。关于程建诉梅德毅追偿权纠纷一案，本院于2014年7月2日作出的（2014）安开民初字第01111号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为250000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。经本院强制执行，被执行人梅德毅履行30000元，余款因被执行人暂无履行能力，申请人与被执行人达成和解协议，约定分期履行，申请执行人同意终结本次执行，保留债权。本院认为:本案被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。执行长 王 平执行员 孙国祥执行员 徐 涛二〇一五年六月十日书记员 陈 洋
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民特11号
申请人付朝行，男，汉族，1999年9月2日生。
监护人付来生，男，汉族，1938年7月16日生。
申请人付朝行申请宣告赵清芳失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人付朝行于2015年12月21日，以其母亲赵清芳于2008年8月外出至今未归为由向本院申请赵清芳失踪。
经查，被申请人赵清芳，女，1979年9月19日生，汉族，原住方城县小史店镇小殷庄村付洼组，于2008年8月离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年2月4日在《民主与法制时报》发出寻找公告。法定公告期间为三个月，现已届满，赵清芳仍然下落不明。
本院认为，被宣告失踪人赵清芳离家出走，下落不明已满两年，经利害关系人付朝行申请，法院以公告方式寻找，赵清芳仍然下落不明，应宣告其为失踪人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告赵清芳为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 孙源阳
二〇一六年五月六日
书记员 李晓丽
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民特11号
申请人付朝行。
监护人付来生。
申请人付朝行申请宣告赵清芳失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人付朝行于2015年12月21日，以其母亲赵清芳于2008年8月外出至今未归为由向本院申请赵清芳失踪。
经查，被申请人赵清芳，女，1979年9月19日生，汉族，原住方城县小史店镇小殷庄村付洼组，于2008年8月离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年2月4日在《民主与法制时报》发出寻找公告。法定公告期间为三个月，现已届满，赵清芳仍然下落不明。
本院认为，被宣告失踪人赵清芳离家出走，下落不明已满两年，经利害关系人付朝行申请，法院以公告方式寻找，赵清芳仍然下落不明，应宣告其为失踪人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告赵清芳为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 孙源阳
二〇一六年五月六日
书记员 李晓丽