wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溆执字第268号
申请执行人陈维军，男，1979年10月8日出生。
被执行人舒洪波，男，1979年5月14日出生。
申请执行人陈维军与被执行人舒洪波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溆民二初字第24号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人偿还申请执行人陈维军借款本金11611.56元及迟延履行金，并承担案件受理费90元，执行费65元，以上共计11766.56元。因被执行人未按生效法律文书履行确定的义务，申请执行人陈维军向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行法律文书确定的义务。也未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未示提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和终结本次执行程序的相关规定及救济途径。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）溆民二初字第24号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世庚
审判员 向军华
审判员 李启长
二〇一六年二月二十五日
书记员 张德平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初2532号
原告：上饶银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇府后路北侧县交通局东侧。
代表人：金绩，系该支行行长。
委托诉讼代理人：董杨俊，男，系上饶银行股份有限公司玉山支行员工，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：周千里，男，系上饶银行股份有限公司玉山支行员工，家住江西省上饶市信州区。
被告：徐小村，男，1983年7月16日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。
被告：葛芳，女，1983年3月15日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。
被告：余正有，男，1966年4月10日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。
被告：邵芬，女，1969年1月10日出生，汉族，家务，家住江西省玉山县。
被告：徐小军，男，1978年6月23日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。
被告：黄花英，女，1982年3月20日出生，汉族，家住江西省玉山县。
原告上饶银行股份有限公司玉山支行与被告徐小村、葛芳、徐小军、黄花英、余正有、邵芬金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上饶银行股份有限公司玉山支行的委托诉讼代理人董杨俊、周千里、被告余正有到庭参加诉讼，被告徐小村、葛芳、徐小军、黄花英、邵芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上饶银行股份有限公司玉山支行向本院提出诉讼请求：1、被告徐小村立即偿还原告借款本金496,775.73元并支付利息、费用至借款还清之日止（截至2016年12月6日止利息为189,018.37元，取现费用为50元）；2、被告葛芳、徐小军、黄花英、余正有、邵芬对上述贷款本息承担连带保证责任；3、诉讼费由六被告承担。事实和理由：2013年7月31日，被告徐小村与原告签订《金易达个人小额融资授信协议》【编号：2013饶（玉）金第063号】，协议约定原告授予其人民币50万元的金易达授信额度，循环授信，期限为叁年，即从2013年8月2日至2016年8月1日。单笔借款期限最长为90天，贷款利率为日利率万分之五，每日计息，利随本清。为了确保原告债权的实现，原告与被告葛芳、徐小军、黄花英、余正有、邵芬于2013年7月31日签订了《最高额保证合同》【编号：2013饶（玉）金第063号-1】，约定由被告葛芳、徐小军、黄花英、余正有、邵芬为被告徐小村50万元金易达贷款本息提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依照合同全面履行了自己的义务，被告徐小村未按照相关合同的约定按时偿还贷款本金及利息。截至2016年12月6日止，被告徐小村尚欠原告借款本金496,775.73元、取现费50元、利息189,018.37元，合计人民币685,844.1元。被告徐小村的行为对原告的权益产生了重大的实质性的不利影响，根据《金易达个人小额融资授信协议》的约定，被告徐小村已构成根本违约，原告有权要求被告徐小村依据合同立即偿还贷款本息并承担相应的违约责任。根据《最高额保证合同》的约定，被告葛芳、徐小军、黄花英、余正有、邵芬对上述贷款本息承担连带保证责任。原告为维护其合法权益，故诉至法院，要求处理。
被告余正有辩称：该贷款虽是以被告徐小村名义所贷，实际上借款是我在使用。
被告徐小村、葛芳、徐小军、黄花英、邵芬未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证，被告余正有对原告提供的各项证据均无异议。本院认为，原告提供的各项证据，来源合法，与本案具有关联性，且证据间能相互印证，因被告余正有对其均无异议，被告徐小村、葛芳、徐小军、黄花英、邵芬未提供证据予以反驳，故本院对原告提供的各项证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告徐小村因需资金于2013年7月26日向原告上饶银行股份有限公司玉山支行申请借款50万元，双方于2013年7月31日签订了《金易达个人小额融资授信协议》，约定原告向被告徐小村提供总额为50万元的授信额度，授信期间三年（自2013年8月2日起至2016年8月1日止），单笔借款期限最长为90天，上述额度及期间内被告徐小村可以随时自助申请提取授信额度内的贷款；借款利率为日利率万分之五，每日计息，利随本清；担保方式为保证；若被告徐小村未按约定按时足额偿还贷款本息，则构成违约，原告有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用，并由被告徐小村承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。同日，被告葛芳、徐小军、黄花英、余正有、邵芬与原告签订《最高额保证合同》为被告徐小军在上述最高授信总额度内所借借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他应付费用；保证期间自借款到期之日起两年。被告徐小村于2014年11月15日提取借款50万元，根据合同约定，该笔借款到期日为2015年2月13日。借款到期后，被告徐小村未按约清偿债务，截至2016年12月6日止，被告徐小村尚欠原告借款本金496,775.73元、取现费50元、利息189,018.37元，合计人民币685,844.1元。原告催要未果，故诉至本院，要求处理。
本院认为，原告上饶银行股份有限公司玉山支行与被告徐小村签订的《金易达个人小额融资授信协议》合法有效。原告按约履行了发放借款的义务，被告徐小村负有按约定按时足额偿还借款本息的义务。借款到期后，被告徐小村未按约清偿债务，已构成违约，故对原告要求被告徐小村偿还借款本金496,775.73元及利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。
被告葛芳、徐小军、黄花英、余正有、邵芬自愿为本案借款提供连带责任保证，被告徐小军未清偿到期债务，原告有权要求保证人承担保证责任。故对原告要求被告葛芳、徐小军、黄花英、余正有、邵芬对本案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。五被告承担保证责任后，有权向债务人（即被告徐小村）追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐小村于本判决生效之日起十日内偿还原告上饶银行股份有限公司玉山支行借款本金496,775.73元，并支付利息、费用（其中，取现费用为50元，截至2016年12月6日止利息为189,018.37元，自2016年12月7日起的利息按《金易达个人小额融资授信协议》约定标准计算至借款还清之日止）；
二、被告葛芳、徐小军、黄花英、余正有、邵芬对本判决第一项规定的债务承担连带清偿责任；
三、被告葛芳、徐小军、黄花英、余正有、邵芬在承担连带清偿责任后，有权向被告徐小村追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,658元，公告费300元，合计10,958元，由被告徐小村、葛芳、徐小军、黄花英、余正有、邵芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 吴 红
审 判 员 张 峰
人民陪审员 廖新华
二〇一七年七月十九日
书 记 员 邹霈锴
四川省喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3432民初566号
原告：阿尔古坡，男，彝族，1960年5月10日出生，四川省喜德县人，村民。
委托诉讼代理人：钟庆，四川向荣律师事务所律师，属法律援助，委托权限为一般代理。
被告：四川宏疆建设工程有限公司（原名四川南部兴发建设工程有限公司，2014年10月20日变更），住所地：南部县滨江街道办事处柳林街13幢302号。
法定代表人：王泽义。
被告：陈刚，男，彝族，1979年8月8日出生，四川省喜德县人。
被告：吉克说体，男，彝族，1970年5月14日出生，四川省喜德县人。
本院在审理原告阿尔古坡与被告四川省宏疆建筑工程有限公司、陈刚、吉克说体追索劳动报酬纠纷一案中，原告阿尔古坡于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿尔古坡的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告阿尔古坡撤回起诉。
案件受理费10元，由原告阿尔古坡负担。
审判长 金 波
审判员 王 宗 胜
审判员 沙马伍热
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 菲
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初725号
原告王某某，男，1968年1月1日出生，汉族，农民，现住黑山县。
被告郝某某，女，1971年3月5日出生，汉族，农民，现住黑山县。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 康赢健
二〇一六年四月六日
书记员 刘 洋
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民初字第766号
原告赵某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2008年农历11月26日原、被告按民间仪式举行婚礼结为夫妻，并到民政部门办理了结婚登记，领取了结婚证。原、被告于2009年农历8月1日生育儿子王某甲。原告出嫁时娘家陪嫁金有1万元。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，致使婚后由于双方性格不合，经常吵架。2012年原告与邻居发生打架后，被告不管原告，反而责骂原告，为此原、被告于2012年6月发生争吵后，原告离家出走，与被告分居。故原告诉请：1、依法判决原、被告离婚；2、原、被告共同生育儿子随被告生活，原告享有探望权；3、依法判令被告返还原告娘家陪嫁金1万元。
原告针对其主张，向本庭提供了柳林县陈家湾乡长焉村村委及郭xx证明各一份，证明原、被告于2012年12月分居至今。
被告王某某辩称：1、不同意离婚；2、原告离家出走后于2015年夏天又回来；3、原告娘家陪嫁金由原告保管；4、结婚时，被告给了原告1万元买摩托车钱，还有项链、戒指、手镯共70几克，花了17000元。
被告未向法庭提供任何证据材料。
庭审质证中，被告对原告提供的证据有异议，认为不是事实。
本院认为，原告提供的证据中柳林县陈家湾乡长焉村村委证明，因不符合证据的形式要件，且被告提出异议，故本院不予采信；原告提供的证据中郭某某证明，因证人未到庭，接受法庭质询，故本院不予采信。
本院依据当事人陈述，查明本案基本事实为：2008年农历11月26日原、被告按民间仪式举行婚礼，并于2010年5月24日办理了结婚登记。原、被告于2009年农历8月1日生育儿子王某甲。原、被告结婚时原告娘家陪嫁1万元，被告给原告购买了金项链、手镯和戒指，并给了1万元买摩托车钱，之后未购买摩托车。
本院认为，原、被告之间的婚姻系合法婚姻，依法受法律保护。双方在一起虽在生活中有争吵，但只要双方能够相互宽容、相互理解，正确处理家庭生活矛盾，双方就有和好的可能。本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘晋荣
审 判 员 陈 鼎
人民陪审员 车喜平
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 慧
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑06民终822号
上诉人（原审原告）：刘继东，男，1969年3月29日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人:宋乐，黑龙江旭佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵松树，男，1959年5月2日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人:闫晓峰，黑龙江司洋律师事务所律师。
上诉人刘继东因与被上诉人赵松树民间借贷纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘继东的委托诉讼代理人宋乐、被上诉人赵松树的委托诉讼代理人闫晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘继东上诉人请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人给付上诉人欠款50万元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。被上诉人因欠款于2015年11月1日和11月6日给张长青出具借据二张，被上诉人主张该50万元为赌债，没有证据证明，在张长青的刑事判决书及公安�关笔录中没有相关记录，从借据出据的时间看，二张借据相隔5天，更说明与赌债无关，被上诉人也未提供证据证明是受胁迫出具借据。2016年12月10日，张长青将该50万元债权转让给上诉人，双方签订了债权转让协议书，并依法向被上诉人送达债权转让通知书。上述债权债务均合法有效，张长青将合法债权转让给上诉人，符合法律规定。综上，请求二审依法改判。
赵松树辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。在一审时案外人张长青未提供交付借款的相关证据，且其陈述借款的过程，与客观常理不符，不能证实该笔借款真实发生。
刘继东向一审法院起诉请求：1、请求被告赵松树给付原告欠款50万元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年11月1日、11月6日，被告赵松树给案外人张长青出具两张借据，借据金额分别是10万�和40万元。2015年9月，案外人张长青为非法获利，申请成为心水博赌博网站大庆代理，2016年11月23日，因开设赌场被判处有期徒刑三年，缓刑三年。2016年12月10日，张长青与原告刘继东签订了债权转让协议，双方约定2015年11月1日、6日，赵松树从张长青处借款的金额分别为10万元及40万元，张长青将以上债权及违约利息等转让给刘继东，并将赵松树出具的两张借据原件交付给原告刘继东。2016年12月22日，张长青出具一份书面债权转让通知，将50万元债权转让给原告刘继东。原告刘继东持两份借据、债权转让协议、债权转让通知到被告赵松树办公室，通知其债权转让事宜，要求其履行，被告以与张长青之间系赌债为由拒不履行，故原告诉至法院要求被告赵松树给付欠款50万元并承担本案诉讼费用。
一审法院认为，本案系因债权转让而产生的纠纷，债权转让法律关�包含三个法律关系，一为债权让与人与债务人之间的债权债务关系，二为债权让与人与受让人之间的债权债务关系，三为债权受让人基于债权转让关系，与债务人之间形成的债权债务关系。根据合同法的相关规定，债权转让必须具备以下条件才能有效：(一)必须有有效存在的债权；(二)债权的转让人与受让人必须就债权让与达成合意；(三)转让的债权必须具有可让与性；(四)必须有转让通知。本案中原告刘继东、案外人张长青、被告赵松树三人之间均应存在合法有效的债权债务关系，这是本案债权转让有效的首要条件和基础。民间借贷法律关系一般应以借据为认定债权债务关系的主要证据，但本案涉及多个法律关系，应从严审查借贷关系真实性与合法性。经庭审调查，原告刘继东、案外人张长青对两人之间发生借款的数额、举债时间以及是否出具过借据等重要内容的�述完全不一致，无法认定两人之间债权债务关系的真实性。而被告赵松树与案外人张长青之间发生的50万借款，虽有两份借据为证，但案外人张长青并不能详细陈述其与赵松树之间发生借款的过程尤其是给钱和借据出具的详细经过，张长青自述称一次性先以现金形式借款50万元给被告赵松树，而后要求被告补写两份分别为10万元和40万元借据的行为也与日常交易习惯不符。至于被告赵松树关于其在张长青开设赌场期间参与赌博并因赌输需增筹码（网络赌博上分）而给张长青出具两张借据的辩解无充分证据证明，故而不予采纳。综上，原告刘继东、被告赵松树与案外人张长青之间债权转让关系中基础债权关系因证据不足无法确认，故不能据此认定债权转让关系成立有效，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。原告刘继东作为债权受让人可依据债权转让关系另行追究债权让与人张长青的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告刘继东的诉讼请求。案件受理费8800元，由原告刘继东承担。
二审期间，当事人未提交新证据。
本院二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，上诉人刘继东起诉要求被上诉人赵松树给付欠款，但其只提供债权转让人张长青转让给其的两张借条，张长青对借款经过及出具借据过程的陈述前后矛盾，且不符合常理，被上诉人赵松树不认可其向张长青借款，因此，在无其他证据佐证的情况下，依法不能认定赵松树与张长青之间存在合法的借贷关系。上诉人刘继东虽然提供债权转让协议证实其受让债权，但未提供其与债权转让人张长青之间存在合法借贷关系的相关证据，关于借款数额和经过、还款经过，张长青的陈述前后矛盾，刘继东与张长青的陈述也相互矛盾，故刘继东与张长青之间的借贷关系，无充分证据证实。综上，上诉人刘继东要求被上诉人赵松树给付欠款50万元，证据不足。上诉人刘继东的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人刘继东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹吉东
审 判 员 刘清贤
审 判 员 张 余
二〇一八年五月八日
法官助理 傅 佳
书 记 员 刘晓冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审�民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1118号
罪犯时志平，男，1968年8月8日生，汉族。上海市宝山区人民法院于2013年5月21日作出了(2013)宝刑初字第604号刑事�决，以被告人时志平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。被告人时志平不服，提出上诉。本院于2013年6月18日作出(2013)沪二中刑终字第442号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年8月12日至2016年8月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯时志平在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯时志平能认罪悔罪�遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯时志平在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯时志平减去有期徒刑八个月。(刑期自2013年1月11日始至2020年5月10日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘明华
审 判 员 吴 欣
代理审判员 郑 华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或�无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有�徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初462号
原告：刘忠举，男，1978年7月2日出生，汉族。
委托代理人：程良亮，陕西再创律师事务所律师。
委托代理人：王荣，陕西再创律师事务所律师。
被告：曹保军，男，1977年2月18日出生，汉族。
本院在审理原告刘忠举诉被告曹保军民间借贷纠纷一案中，原告刘忠举于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘忠举的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘忠举撤回起诉。
案件受理费8800元减半收取4400元，由原告刘忠举负担（已交纳）。
审 判 长 曹 旭 侠
审 判 员 卢 颖
人民陪审员 张 航
二〇一六年七月八日
书 记 员 皇甫淑敏
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1322号之一
申请执行人烟台市中盛房地产开发有限公司，住所地莱州市三山岛街道。
被执行人邹爱民，女，汉族，住烟台市芝罘区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初1640号民事调解书，于2017年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人邹爱民的银行存款200000.00元至本院。
本裁定立即执行。
审判员 王世东
二〇一七年八月三十日
书记员 曲 敏
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1322号
申请执行人：烟台市中盛房地产开发有限公司，住所地莱州市三山岛街道。
被执行人：邹爱民，女，汉族，住烟台市芝罘区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初1640号民事调解书，于2017年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邹爱民的银行存款200000.00元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即执行
审判员 王世东
二〇一七年八月三十日
书记员 曲 敏
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执360号
申请袁青龙罚金一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）鄂阳新刑初字第00229号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行标的2000元。
本院在执行过程中，被执行人袁青龙无履行能力，经到相关单位查询，被执行人也无其他可供执行的财产，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0222执360号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石义军
二〇一六年九月二十二日
书记员 乐文娟
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第1320号
申请执行人：广州市天河区环境保护局，住所地广州市天河区东郊工业园建华路89号。
法定代表人：曾东标，局长。
委托代理人：周春华、李云归，均系广州市天河区环境保护局工作人员。
被申请执行人：广州市天河区石牌达之蓝美食店，住所地广州市天河区天河东路150号103房。
经营者：胡荣喜。
申请执行人广州市天河区环境保护局于2014年10月22日向本院申请强制执行其于2014年7月9日送达的穗天环罚（2014）48号环境保护行政处罚决定。
申请执行人所作出的上述处罚决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州市天河区环境保护局申请强制执行的穗天环罚（2014）48号环境保护行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 许嘉嘉
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1844号
申请执行人泸州市江阳区人民法院，住泸州市江阳区,法定代表人：王郁逊。
被执行人向忠伦，男，1971年11月6日出生，住重庆市巴南区。
本院在执行泸州市江阳区人民法院申请执行向忠伦罚金一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第311号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 韩 军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 宣沁芸
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初600号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人王珏，男，1978年10月28日出生，汉族。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）445号起诉书指控被告人王珏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月22日22时7分，被告人王珏酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的黄色荣威牌小型汽车，沿本市发展大道由西向东行驶至江汉区发展大道唐墩路路口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人王珏呼气中酒精含量为112mg/100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人王珏血液中乙醇含量为126.13mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王珏具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人王珏拘役，并处罚金。
被告人王珏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王珏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人王珏具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人王珏醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王珏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一七年五月十日
书记员 林飞翔
速录员 李尹尹
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初430号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人曹胜利，男，1989年2月21日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，农民，住湖南省临湘市。2008年1月因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处拘役六个月；2009年3月因犯盗窃罪被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑六个月；2011年4月因犯盗窃罪被四川省新都市人民法院判处有期徒刑七个月；2012年7月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元；2013年12月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2014年12月3日因犯盗窃罪被本院判处一年三个月，并处罚金人民币五千元，于2015年9月30日刑满释放。因本案于2016年1月14日被诸暨市公安局刑事拘留，同年2月6日转取保候审，2016年4月28日被本院决定逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）426号起诉书指控被告人曹胜利犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人曹胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年10月至12月期间，被告人曹胜利多次窜至诸暨市大唐镇下香头村、轻纺城社区等地，秘密窃取他人财物，共计价值4300余元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。认为被告人曹胜利以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，二次为入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且其系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人曹胜利对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：
2015年10月至12月期间，被告人曹胜利多次窜至诸暨市大唐镇下香头村、轻纺城社区等地，秘密窃取他人财物，共计价值4300余元。具体如下：
1.2015年10月25日左右的一天早上，被告人曹胜利窜至诸暨市大唐镇下香头61幢2141号4楼宿舍内，趁无人之际，窃得蔡某放于床上的价值1440元的白色ipadmini平板电脑一台及现金300元。
2.2015年11月10日左右的一天早上，被告人曹胜利窜至诸暨市大唐镇下香头2037号2楼宿舍内，趁王某1、任某红熟睡之际，窃得王某1放于钱包内的现金780元及任某红放于钱包内的现金150余元。
3.2015年11月13日早上，被告人曹胜利窜至诸暨市大唐镇金龙西路185-189号503室租房内，趁刘某熟睡之际，窃得刘某放于枕头边的白色苹果5S手机一部及现金100余元。
4.2015年12月2日早上，被告人曹胜利窜至诸暨市大唐镇轻纺城社区赵家419号102室，趁苏光敏外出洗菜之际，窃得苏光敏放于枕边的白色欧博信手机一部。
5.2015年12月3日早上，被告人曹胜利窜至诸暨市大唐镇轻纺城社区上张785号402室，趁无人之际，窃得王某2放于床头的价值1620元的白色金立S7手机一部。
告人曹胜利于2008年1月因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处拘役六个月；2009年3月因犯盗窃罪被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑六个月；2011年4月因犯盗窃罪被四川省新都市人民法院判处有期徒刑七个月；2012年7月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元；2013年12月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2014年12月3日因犯盗窃罪被本院判处一年三个月，并处罚金人民币五千元，于2015年9月30日刑满释放。
上述事实，由公诉机关向本院提交的手机销售发票，刑事判决书，罪犯档案资料，常住人口基本信息，抓获经过，被害人蔡某、刘某、王某1、雷某、王某2的陈述，被告人曹胜利的供述和辩解，价格鉴定，现场辨认笔录及照片等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人曹胜利以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中二次为入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹胜利系累犯，依法予以从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
、被告人曹胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年一月十四日起至二0一七年二月三日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、继续追缴赃款赃物返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴金飞
二０一六年五月五日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0122行审118号
申请执行人中牟县卫生和计划生育委员会，住所地：中牟县商都大道与听篌街交叉口向南150米路西。
法定代表人王进兴，主任。
委托代理人申进强，副主任。
委托代理人胡明霞，监督科副科长。
被执行人张二纪，男，1989年2月12日生，汉族，住中牟县。
被执行人姚志宏，女，1988年1月2日生，汉族，住址同上。
申请执行人中牟县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行（2017）牟卫计征决字第03-056号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院认为，申请执行人作出的（2017）牟卫计征决字第03-056号社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
准予强制执行（2017）牟卫计征决字第03-056号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张瑞颖
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 乔彦生
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 孙丹丹
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1244号
原告赵霞，女，1974年3月12日生，汉族，农民，现住榆树市先锋乡东牛村*组。
被告李桂双，男，1980年1月21日生，汉族，农民，户籍地榆树市刘家镇光辉村**组。现住榆树市五棵树镇中粮家属楼*栋*单元***室。
原告赵霞诉被告李桂双离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵霞、被告李桂双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2011年11月29日经政府登记结婚，因二人均系再婚，婚前缺乏了解，婚后经常吵架。原告曾与2015年向法院起诉要求离婚后撤诉。现原告认为夫妻感情已破裂为此向本院提起诉讼，要求：1、与被告离婚；2、共同财产位于榆树市五棵树镇中粮家属楼9栋3单元503室平均分割；两台三车，吉A51C**归被告所有，吉A54L**归的原告所有。3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我没打骂过原告，我和原告感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年11月29日经政府登记结婚，二人均系再婚。婚后无子女。婚姻关系存续期间双方的共同财产有位于榆树市五棵树镇中粮家属楼9栋3单元503室住宅楼一处；两台三轮车，车号分别为吉A51C**，吉A54L**。现原告为要求与被告离婚诉到本院。
本院认为：原、被告经政府登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。双方在共同生活期间彼此应珍惜夫妻间的感情，生活中双方虽有矛盾，但未达到夫妻感情破裂的程度，并且原告在庭审中也未提供夫妻感情破裂的证据，因此对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵霞的离婚诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李 闯
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
广西壮族自治区平乐县人民法院
（2016）桂0330民初632号
原告桂林市飞越无限通讯器材贸易有限责任公司，住所地广西桂林市秀峰区中山中路38号。
法定代表人董超，该公司经理。
委托代理人官宇，广西昊旺律师事务所律师。
被告伍路思，女，1989年4月16日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
本院在审理原告桂林市
本院在审理原告桂林市飞越无限通讯器材贸易有限责任公司诉被告伍路思不当得利纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林市飞越无限通讯器材贸易有限责任公司的撤诉理由正当合法，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市飞越无限通讯器材贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币1790元，减半收取895元，由原告桂林市飞越无限通讯器材贸易有限责任公司负担。审判长龚秀甫
审 判 员 余李强
代理审判员 熊元伶
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈 荃
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）
第一百四十五条宣判前，原告撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑二终字第73号
原公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚某，男，汉族，初中文化，系原电××水东镇××城××那站村村长。因涉嫌犯隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪于2014年5月29日被刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。现羁押于茂名市电白区第一看守所。
辩护人朱尧生，广东鸿基律师事务所律师。
辩护人吴水良，广东粤鑫律师事务所律师。
广东省茂名市电白区人民法院审理广东省茂名市电白区人民检察院指控被告人姚某犯隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪一案，于2015年4月8日作出（2015）茂电法刑初字第102号刑事判决：被告人姚某犯故意销毁、隐匿会计凭证罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元。宣判后，原审被告人姚某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日在电白区人民法院公开开庭审理了本案。茂名市人民检察院指派检察员陈伟涛、杨秋玲出庭履行职务。上诉人姚某及其辩护人朱尧生到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省茂名市电白区人民法院（2015）茂电法刑初字第102号刑事判决。
二、本案发回广东省茂名市电白区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 楠
审判员 张书铭
审判员 罗 文
二〇一五年十一月十八日
书记员 梁东清
附适用于本案的相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初973号
原告郑永滨，男，1981年12月25日出生，汉族，住鄢陵县，居民。
被告李会彬，男，1980年4月20日出生，汉族，住鄢陵县，居民。
被告李运周，男，1954年10月7日出生，汉族，住鄢陵县，居民。系被告李会彬之父。
原告郑永滨与被告李会彬、李运周民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员闫青山适用简易程序独任审判，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。原告郑永滨、被告李运周到庭参加诉讼，被告李会彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郑永滨向本院提出诉讼请求：要求被告李会彬、李运周偿还原告借款本金60000元及相应利息（利息自借款之日按月息3分计算至还款之日）。事实与理由：2015年2月13日，原告的朋友李占春带着被告李会彬、李运周找到原告，向原告借款60000元，约定2个月还款。2015年4月13日借款到期后，二被告以种种理由拒不还款。
被告李运周口辩称：借款属实，同意还款。借原告6万元系偿还李占春的借款。借款以后，给付原告5000元，未说给付的是利息还是本金。现在经济紧张，要求延期还款。这笔借款实际使用人是李运周，打条的时候，原告要求李会彬作为借款人，李运周作为担保人，按照原告要求，二被告在借条上签了名字。
被告李会彬未答辩。
本院经审理查明：2015年2月13日，由被告李运周担保，被告李会彬向原告郑永滨借款60000元，用于偿还他人的借款。二被告为原告郑永滨出具借条1份，约定借款期限为2015年2月13日至2015年4月13日，利率为月息3%。被告李会彬、李运周分别在借条上借款人、担保人处签上自己的名字并捺有指印。借款后，被告李运周给付原告郑永滨借款5000元。
本院认为：被告李会彬向原告郑永滨借款，有其出具的借条予以佐证，借款系双方当事人真实意思表示，内容符合有关法律规定，借款合同成立，应受法律保护。原告郑永滨将借款给付后，被告李会彬负有履行还款的义务。被告偿还原告5000元，未约定偿还本金或者利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告李运周给付原告郑永滨的借款5000元，此款应视为给付的利息。双方约定的利息高于相关规定，超过部分本院不予支持。被告李运周自愿为被告李会彬提供担保，保证合同成立。原告与被告李运周未约定保证方式，李运周依法应承担连带保证责任。故原告郑永滨要求被告李运周承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李会彬于本判决书生效之日起10日内给付原告郑永滨借款本金60000元及相应利息（利息自2015年6月19日起按月息2分给付至还清之日止）；被告李运周承担连带责任，被告李运周承担保证责任后，有权向被告李会彬追偿。
案件受理费1300元，由被告李会彬、李运周负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 闫青山
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵 娣
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024民初973号
原告：鄢陵县巨丰小额贷款有限公司
法定代表人：郑火营，董事长。
委托代理人：王在洋，职工。
被告王俊兵，男。
被告王初献，男。
被告王合庄，男。
本院在审理原告鄢陵县巨丰小额贷款有限公司与被告王俊兵、王初献、王合庄民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告鄢陵县巨丰小额贷款有限公司撤回起诉。
审 判 长 闫青山
代理审判员 解俊豪
人民陪审员 李付生
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 焦阳波
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107财保22号
申请人武汉市启汉贸易有限责任公司，住所地武汉市青山区工业四路三绿农副产品市场9B107、9B108。
法定代表人余红，该公司经理。
委托代理人汪进毅（一般代理），武汉市天工法律服务所法律工作者。
被申请人武汉钢铁重工集团冶金重工有限公司，住所地武汉市青山区厂前街青王路10号。
法定代表人张汉高。
申请人武汉市启汉贸易有限责任公司因与被申请人武汉钢铁重工集团冶金重工有限公司买卖合同纠纷向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人武汉钢铁重工集团冶金重工有限公司的银行存款670，000元或查封、扣押同等价值财产。申请人向中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司购买诉讼财产保全责任保险，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在670，000元的额度内为申请人武汉市启汉贸易有限责任公司提供担保（保单号：10932031900229482168）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉钢铁重工集团冶金重工有限公司的银行存款670，000元或查封、扣押同等价值财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 劲
审判员 袁少稳
审判员 龚雨红
二〇一六年三月二十八日
书记员 夏 辉
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503财保20号
申请人：李士华，女，1956年5月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被申请人：李永生，男，1981年10月30日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
申请人李士华与被申请人李永生民间借贷纠纷一案，于2016年4月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人工资13万元和公积金7万元。申请人向本院提供吴军所有的位于六安市金水湾小区16#1205室房屋（房地权证房产中心字第号）作为担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李永生银行存款人民币130000元。
二、冻结被申请人李永生公积金存款人民币70000元。
三、查封吴军所有的位于六安市金水湾小区16#1205室房屋（房地权证房产中心字第号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方铁
二０一六年四月二十二日
书记员 罗敏
安徽省六安市裕安区人民法院
协助执行通知书
（2016）皖1503财保20号
六安市住房公积金管理中心：
关于申请人李士华与被申请人李永生民间借贷纠纷一案，我院作出（2016）皖1503财保20号裁定书已经发生法律效力。因案情需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关的规定，请协助执行以下事项：
冻结被申请人李永生公积金存款人民币70000元。
附：裁定书一份。
二〇一六年四月二十二日
河南省濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0928执2329号
申请执行人任学立，男，1974年9月26日出生，汉族，住濮阳县，。
被执行人山东省冠县冠州液化气站，住所地山东省冠县冠北路（崇文）。
经营者黄国华，男，1962年10月16日出生，汉族住山东省冠县，.
本院在执行申请执行人任学立与被执行人冠县冠州液化气站买卖合同纠纷一案中，申请执行人任学立于2018年4月25日与被执行人达成执行和解协议，申请执行人任学立书面撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0928民初2464号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 永 杰
审 判 员 ＸＸ审判员高剑龙
二〇一八年四月二十五日
法官助理 齐 杰 伟
书 记 员 张 振 宇
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初2245号
原告：李某某，女，1926年7月16日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人：关妍，黑龙江永青律师事务所律师。
被告：杨某一，男，汉族，住齐市龙沙区大民镇新光大队。
被告：杨某二，女，汉族，住齐市满洲里市
被告：杨某三，女，汉族，住山东省梁山县拳铺镇疗库乡张庄大队。
被告：杨某四，男，汉族，农民，住齐市龙沙区大民村。
被告：杨某五，女，汉族，住满洲里市扎区。
本院在审理原告李某某与被告杨某一、杨某二、杨某三、杨某四、杨某五、赡养纠纷一案的过程中，因按原告李某某提供的被告杨某三、杨某二的送达地址无法送达，在未送达的情况下不能确定被告主体是否适格，故该案被告主体不明确，不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费50.00元，退还给原告李某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐
哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王 慧 颖
人民陪审员 吴雅娟人民陪审员张文芝
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张 宇 薇
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初1113号
原告：舞钢市中联建材有限公司，住所地舞钢市朱兰矿山三街东侧，统一社会信用代码9140481667203359A。
法定代表人：余华民，董事长。
委托诉讼代理人：李东辉，男1971年12月31日出生，汉族，住河南省舞钢市。（公司推荐代理）
被告：陈锦霞，女，1971年5月5日出生，汉族，住河南省舞钢市。
委托诉讼代理人：李国红，河南广宏律师事务所律师。
原告被告舞钢市中联建材有限公司（以下简称中联建材）与陈锦霞劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。
本院经审查认为，陈锦霞与舞钢市中联建材有限公司因劳动争议发生争议后申请仲裁，对舞钢市劳动和人事争议仲裁委员会作出的舞劳人仲案字（2018）21号仲裁裁决书均不服，分别依法向本院提起诉讼，两个诉讼属于基于双方发生劳动争议同一事实基发生的纠纷，本院对两个纠纷合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入（2018）豫0481民初995号审理。
审判员 安家东
二〇一�年五月一日
书记员 陈夏力
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法�关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0481民初1113号原告：舞钢市中联建材有限公司，住所地舞钢市朱兰矿山三街东侧，统一社会信用代码9140481667203359A。法定代表人：余华民，董事长。委托诉讼代理人：李东辉，男1971年12月31日出生，汉族，住河南省舞钢市。（公司推荐代理）被告：陈锦霞，女，1971年5月5日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：李国红，河南广宏律师事务所律师。原告被告舞钢市中联建材有限公司（以下简称中联建材）与陈锦霞劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。本院经审查认为，陈锦霞与舞钢市中联建材有限公司因劳动争议发生争议后申请仲裁，对舞钢市劳动和人事争议仲裁委员会作出的舞劳人仲案字（2018）21号仲裁裁决书均不服，分别依法向本院提起诉讼，两个诉讼属于基于双方发生劳动争议同一事实基发生的纠纷，本院对两个纠纷合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入（2018）豫0481民初995号审理。审判员  安家东二〇一�年五月一日书记员  陈夏力附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法�关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终499号
上诉人（原审被告）：段志尊，男，1963年4月18日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：于丽，北京昊庭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐小影，女，1968年12月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
上诉人段志尊因与被上诉人徐小影民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初196号民事裁定，向本院提起上诉。
段志尊上诉称，徐小影起诉案由是民间借贷纠纷，故应该以被告住所地即户籍地北京市东城区确定管辖，一审裁定认定事实错误，请求撤销一审裁定，将本案移送北京市东城区人民法院审理。
徐小影未答辩。
本院经审查认为：本案属于合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人在合同中未明确约定合同履行地。现徐小影起诉段志尊要求给付款项，双方争议标的为给付货币，徐小影为接收货币一方，因此徐小影所在地为合同履行地。徐小影住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。段志尊关于将本案移送北京市东城区人民法院的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由段志尊负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶林生
审判员 耿燕军
审判员 李 琴
二〇一八年六月二十五日
书记员 岳国英
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民辖终499号上诉人（原审被告）：段志尊，男，1963年4月18日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：于丽，北京昊庭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐小影，女，1968年12月15日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人段志尊因与被上诉人徐小影民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初196号民事裁定，向本院提起上诉。段志尊上诉称，徐小影起诉案由是民间借贷纠纷，故应该以被告住所地即户籍地北京市东城区确定管辖，一审裁定认定事实错误，请求撤销一审裁定，将本案移送北京市东城区人民法院审理。徐小影未答辩。本院经审查认为：本案属于合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人在合同中未明确约定合同履行地。现徐小影起诉段志尊要求给付款项，双方争议标的为给付货币，徐小影为接收货币一方，因此徐小影所在地为合同履行地。徐小影住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。段志尊关于将本案移送北京市东城区人民法院的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由段志尊负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  饶林生审判员  耿燕军审判员  李 琴二〇一八年六月二十五日书记员  岳国英
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民申85号
再审申请人(原审原告)：王之洲，男，1963年12月22日生，汉族，住徐州市泉山区。
被申请人（原审被告）：孙敦启，男，1968年2月1日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
再审申请人王之洲因与被申请人孙敦启买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0302民初651号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王之洲申请再审称:请求依法进入再审程序，撤销（2016）苏0302民初651号民事判决，将被申请人欠申请人的91392元予以偿还。原判决书没有彰显公平正义；对申请人提供的合法事实证据不予采纳；将被申请人的赖账行为当做事实,判决结果与被申请人的赖账说辞吻合。
本院经审查认为，（2016）苏0302民初651号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。本案中，原审认定，王之洲要求孙敦启支付货款11527元，有证据证实，超过部分的货款，由其补充证据后可另行主张并无不当。关于利息问题，因孙敦启未按约定支付货款，造成王之洲经济损失，对王之洲要求支付利息的诉讼请求，依法予以支持。对于双方争议的2012年8月20日的欠条问题，原审认定，从该欠条内容看其中并未明确系2007年至2008年欠款，与双方其他欠条中均写明货物名称及尺寸的习惯不符，且2012年8月20日出具欠条对四年前货款对账有悖常理，故对该部分请求不予支持符合法律规定。综上，原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人王之洲的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王之洲的再审申请。
审判长 侯 盈
审判员 王成林
审判员 蒋 敏
二〇一七年十一月十七日
书记员 王冬琪
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0302民申85号再审申请人(原审原告)：王之洲，男，1963年12月22日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人（原审被告）：孙敦启，男，1968年2月1日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。再审申请人王之洲因与被申请人孙敦启买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0302民初651号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王之洲申请再审称:请求依法进入再审程序，撤销（2016）苏0302民初651号民事判决，将被申请人欠申请人的91392元予以偿还。原判决书没有彰显公平正义；对申请人提供的合法事实证据不予采纳；将被申请人的赖账行为当做事实,判决结果与被申请人的赖账说辞吻合。本院经审查认为，（2016）苏0302民初651号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。本案中，原审认定，王之洲要求孙敦启支付货款11527元，有证据证实，超过部分的货款，由其补充证据后可另行主张并无不当。关于利息问题，因孙敦启未按约定支付货款，造成王之洲经济损失，对王之洲要求支付利息的诉讼请求，依法予以支持。对于双方争议的2012年8月20日的欠条问题，原审认定，从该欠条内容看其中并未明确系2007年至2008年欠款，与双方其他欠条中均写明货物名称及尺寸的习惯不符，且2012年8月20日出具欠条对四年前货款对账有悖常理，故对该部分请求不予支持符合法律规定。综上，原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人王之洲的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王之洲的再审申请。审判长 侯 盈审判员 王成林审判员 蒋 敏二〇一七年十一月十七日书记员 王冬琪
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第4623号
上诉人（原审被告）ＸＸ，男，汉族，1978年11月2日生，无业。
被上诉人（原审被告）岳世良，男，汉族，1988年10月19日生。
被上诉人（原审被告）张敏敏，男，汉族，1994年3月16日生。
被上诉人（原审被告）李东翰，男，汉族，1992年7月27日生。
被上诉人（原审被告）张乐乐，男，汉族，1992年3月12日生。
被上诉人（原审被告）周浩，男，汉族，1991年8月15日出生。
原审被告许明，男，汉族，1985年5月10日生。
上诉人ＸＸ与被上诉人岳世良、张敏敏、李东翰、张乐乐、周浩、原审被告许明健康权纠纷一案，南京市六合区人民法院于2015年5月25日作出（2014）六民初字第989号民事判决。上诉人ＸＸ不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人ＸＸ于2015年8月28日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人ＸＸ撤回上诉的申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ撤回上诉。各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由ＸＸ负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贡永红
审 判 员 葛亚健
代理审判员 安媛媛
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 冯婧雅
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘05执异50号
异议人阳明，男。
申请执行人湖南方圆房地产营销策划有限公司。
法定代表人颜顺，该公司董事长。
被执行人湖南荣兴置业有限公司。
法定代表人陈桥生，该公司经理。
申请执行人湖南方圆房地产营销策划有限公司与被执行人湖南荣兴置业有限公司委托合同纠纷一案，异议人阳明向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人阳明于2016年1月12向本院提出异议，请求解除对荣兴国际商住楼B2栋1003号房屋的解封；申请执行人湖南方圆房地产营销策划有限公司与被执行人湖南荣兴置业有限公司于2016年9月12日达成执行和解协议，并履行完毕。本院于二○一六年九月二十三日作出（2015）邵中执字第268－6号执行裁定，解除对被执行人湖南荣兴置业有限公司名下的房屋、土地及银行存款的查封。异议人阳明亦向本院申请撤回异议申请。
本院认为，异议人阳明申请撤回异议系对自身民事权利的处分，且符合有关法律规定，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人阳明撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁超英
审判员 刘 欣
审判员 陈更强
二〇一六年九月二十日
书记员 陈秋娣
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1605号
申请执行人泰顺县农村信用合作联社
被执行人张春华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初1497号，依法向被执行人张春华发出执行通知书，责令被执行人张春华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张春华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张春华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××56的存款人民币297371元，先冻结12�月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1605号
申请执行人泰顺县农村信用合作联社
被执行人张春华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初1497号，依法向被执行人张春华发出执行通知书，责令被执行人张春华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张春华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张春华（证件号码：）在省农信社的62×××23的存款人民币297371元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1605号
申请执行人泰顺县农村信用合作联社
被执行人欧文锋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初1497号，依法向被执行人欧文锋发出执行通知书，责令被执行人欧文锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人欧文锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结欧文锋（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币297371元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1605号
申请执行人泰顺县农村信用合作联社
被执行人何学从，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初1497号，依法向被执行人何学从发出执行通知书，责令被执行人何学从履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何学从至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何学从（证件号码：）在省农信社的62×××90的存款人民币297371元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1605号
申请执行人泰顺县农村信用合作联社
被执行人欧文锋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初1497号，依法向被执行人欧文锋发出执行通知书，责令被执行人欧文锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人欧文锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结欧文锋（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币297371元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 郑彩霞
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘12民终字169号
上诉人（原审原告）罗某，男，汉族，生于1957年2月1日，农民，住甘肃省徽县。
上诉人（原审原告）冯某，男，汉族，生于1970年4月6日，农民，住甘肃省徽县。
上诉人（原审原告）窦某，男，汉族，生于1974年1月21日，农民，住甘肃省徽县。
被上诉人（原审被告）冯某甲，男，汉族，生于1963年1月14日，农民，住甘肃省徽县。
上诉人罗某、冯某、窦某因与被上诉人冯某甲相邻关系纠纷一案，不服徽县人民法院（2015）徽民初字第588号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审裁定程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销徽县人民法院（2015）徽民初字第588号民事裁定；
二、指令徽县人民法院审理。
审 判 长 庞红霞
审 判 员 李彦军
代理审判员 李 萍
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵 娟
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第508号
申请执行人翁建国，男，汉族，住福建省福清市。
被执行人詹锋，男，汉族，住福建省福州市马尾区。
申请执行人翁建国与被执行人詹锋民间借贷纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2013）马民初字第1172号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
现因被执行人詹锋暂无可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2013）马民初字第1172号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年十月十四日
书记员 韩世勇
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑终328号
原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦某高，男，汉族，文化程度小学，户籍所在地为广西上林县。曾因犯盗窃罪于2014年6月23日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年，于2014年12月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月4日被羁押并被刑事拘留，2015年12月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
原审被告人韦某，男，汉族，文化程度初中，户籍所在地为广西上林县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，2015年12月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人韦某高、韦某犯盗窃罪一案，于2016年4月4日作出（2015）东一法刑初字第3532号刑事判决。原审被告人韦某高对该判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人韦某高参与盗窃犯罪4宗，涉案金额人民币为88185.6元、港币1200元；被告人韦某参与盗窃1宗，涉案金额人民币4500元、港币1200元。
原审判决认定上述事实，有经原审当庭质证的被害人邓某等的陈述，被告人韦某高等人的供述，现场勘查笔录，现场图，现场照片，户籍证明等书证等证据。
原审法院认为，被告人韦某高、韦某无视国法，以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处，其中韦某高还多次盗窃。被告人韦某高曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人韦某高、韦某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人韦某高犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币8000元。
二、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
三、随案移送的运动鞋7双，予以没收，上缴国库。
四、限于本判决发生法律效力起一个月内，被告人韦某高退赔被害人邓某75800元、被害人万某乙1300元、被害人陈某乙6585.6元，被告人韦某高、韦某连带退赔被害人赖某人民币4500元、港币1200元。
上诉人韦某高提出：1、其能如实供述自己的罪行，属于自首，应当从轻判处；2、其在第一宗盗窃的财物价值并无原审认定的那么多。
经审理查明，（一）2015年4月16日9时许，上诉人韦某高伙同“老黑”（另案处理）经商量后，驾驶摩托车到东莞市××区小享社区进行盗窃。韦某高、“老黑”两人发现小享社区梁厦坊仕林街八巷1号被害人邓某的屋内无人，两人即确定该房屋为作案目标。后“老黑”在附近负责放风，韦某高爬到二楼强行撬开二楼洗手间的窗户进入屋内。后韦某高在二楼将一个无法撬开的保险柜丢给正在一楼接应的“老黑”。后韦某高、“老黑”两人驾驶摩托车将盗得的保险柜带到高埗镇一空地，并强行撬开该保险柜，盗走邓某存放在保险柜内共约价值75800元的首饰一批。作案后韦某高、“老黑”两人逃离现场。破案后，被盗的财物未被缴回。
（二）2015年9月15日18时许，上诉人韦某高、原审被告人韦某两人到东莞市××甲社区××路进行盗窃，当两人发现上甲社区金龙南路6巷2号被害人赖某的屋内无人时，两人即确定该屋为作案目标，后韦某负责放风，韦某高用预先携带的工具强行撬开赖某一楼的防盗网进入屋内，并盗走赖某存放在屋内的人民币4500元、港币1200元等。作案后，韦某高、韦某两人逃离现场，破案后财物未缴回。
（三）2015年9月16日19时许，上诉人韦某高驾驶摩托车窜到东莞市××区小享社区伺机进行盗窃，后韦某高发现被害人万某乙位于小享社区唐厦坊东景一路7号的屋内无人，即确定该屋为作案目标，后韦某高强行撬开该屋的防盗网，并盗走万某乙存放在屋内的1300元现金。作案后韦某高逃离现场，破案后被盗的财物未被缴回。
（四）2015年10月23日18时许，上诉人韦某高伙同“老黑”两人经密谋后窜到东莞市××区小享社区伺机进行盗窃，后韦某高两人发现被害人陈某乙位于小享社区祠堂前路3号的房屋内无人，韦某高等人即确定该屋为作案目标。后“老黑”负责放风，韦某高强行撬开二楼窗户防盗网进入屋内，盗走陈某乙存放在屋内一块约价值1000元人民币的依波牌手表、一块约价值人民币100元的银色手表、一枚约人民币985.6元的黄金戒指及现金人民币4500元。作案后韦某高、“老黑”两人迅速逃离现场。破案后被盗的财物暂未被缴回。
2015年11月4日，公安机关将韦某高、韦某抓获归案。
综上所述，上诉人韦某高参与盗窃犯罪4宗，涉案金额人民币为88185.6元、港币1200元；原审被告人韦某参与盗窃1宗，涉案金额人民币4500元、港币1200元。
上述事实，有经原审法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人邓某等的陈述，被告人韦某高等人的供述，现场勘查笔录，现场图，现场照片，户籍证明等书证等证据。
上诉人韦某高提出其在第一宗盗窃的财物价值并无原审认定的那么多的意见。经查，被害人在案发当日即报案并制作笔录，提到的被盗财物金戒指、金手镯、金项链、银手镯等与上诉人韦某高的供述能够相互印证，被害人陈述的可信程度高，原审予以采信并无不当。上诉人韦某高所提该点意见，本院不予采纳。上诉人韦某高提出其是自首的意见。经查，到案经过及韦某高的供述均显示韦某高是被民警在佛山抓获的，不属于自首。上诉人韦某高所提其为自首的意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人韦某高、原审被告人韦某无视国法，以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处，其中韦某高还多次盗窃。韦某高曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。韦某高、韦某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 颖
审 判 员 黄小美
代理审判员 胡文轩
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 瞿潇然
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初3246号
原告:凉山农村商业银行股份有限公司西郊分理处。
负责人:胡锴。
委托诉讼代理人:许磊，男，汉族，代理权限为特别授权。
被告：祝阿呷，女，彝族。
被告:沙志林，男，彝族。
原告凉山农村商业银行股份有限公司西郊分理处诉被告祝阿呷、沙志林金融借款合同纠纷一案。本院于2016年8月18日立案，原告凉山农村商业银行股份有限公司西郊分理处于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凉山农村商业银行股份有限公司西郊分理处申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告凉山农村商业银行股份有限公司西郊分理撤诉。
案件受理费2070.00元，减半收取计1035.00元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司西郊分理处负担。
审判员 罗昌武
二〇一六年九月二十一日
书记员 张淑华
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1384号
原告：曹涛，居民。
委托代理人：马彦飞，山东宝元律师事务所律师。
被告：浙江广丰建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市东阳江镇政府内。
法定代表人：张海高，董事长。
委托代理人：吕天有，居民。
被告：浙江广丰建设集团有限公司日照分公司，住所地日照市东港区济南路369号。
诉讼代表人：郑林昌，经理。
被告：郑林昌，居民。
委托代理人：陈旭光，山东名律律师事务所律师。
原告曹涛与被告浙江广丰建设集团有限公司（以下简称“广丰公司”至判决主文前）、浙江广丰建设集团有限公司日照分公司（以下简称“广丰公司日照分公司”至判决主文前）、郑林昌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹涛的委托代理人马彦飞、被告广丰公司的委托代理人吕天有、被告郑林昌的委托代理人陈旭光到庭参加了诉讼，被告广丰公司日照分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹涛诉称：被告广丰公司在承建日照市滨州路西班牙公馆三期工程期间，向原告购买建筑用防护网、安全绳、安全网等。被告未依照双方约定向原告支付货款，至今尚欠原告货款76190元。原告多次向被告催要，被告总以资金紧张为由迟迟不予支付。请求判令被告广丰公司支付货款76190元及自2015年8月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日的利息，被告郑林昌承担连带责任。
被告广丰公司辩称：广丰公司与郑林昌于2012年6月16日签订了西班牙公馆三期工程项目部经济责任承包合同。同日，郑林昌向广丰公司出具承诺书，承诺因工程需要产生的一切费用均由郑林昌承担，施工期间引起的人工工资、材料价款、购置和租赁机械设备的欠款和借款、工程亏损等均由郑林昌承担。鉴于郑林昌的上述承诺，广丰公司认为原告主张的债权应由郑林昌承担，广丰公司的责任应予免除，请求法院判令郑林昌承担责任。
被告郑林昌辩称：广丰公司日照分公司系广丰公司的分公司，郑林昌是广丰公司日照分公司的诉讼代表人，郑林昌个人不应承担责任。承诺书与法律规定相冲突，应为无效。请求驳回对郑林昌的诉讼请求。
案经送达，被告广丰公司日照分公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：被告广丰公司日照分公司系被告广丰公司在日照市设立的分公司，被告郑林昌系被告广丰公司日照分公司的诉讼代表人。被告广丰公司承建西班牙公馆三期工程期间，原告曹涛向工地供应安全网、安全绳，价款共计94190元，已付18000元，尚欠76190元至今未付。
同时查明：2012年6月16日，被告郑林昌向被告广丰公司出具承诺书一份，承诺因西班牙公馆三期工程产生的一切费用均由被告郑林昌承担，施工期间引起的人工工资、材料价款、购置和租赁机械设备的欠款和借款、工程亏损等均由郑林昌承担，因工程项目给被告广丰公司造成的损失由被告郑林昌承担。原告曹涛庭审中未提交证据证明被告广丰公司日照分公司具有独立开展业务活动的条件、能力和授权管理的财产。
上述事实，有当事人陈述及入库单、收据、木材供销合同、承诺书等在案证明，可以采信。
本院认为：被告广丰公司承建了西班牙公馆三期工程，原告曹涛向工地供应安全网、安全绳，双方间形成合法有效的买卖合同法律关系。被告广丰公司尚欠76190元货款至今未付，构成违约，依法应当承担付款责任及违约责任。原告曹涛要求被告广丰公司支付货款76190元及自2015年8月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。对被告郑林昌于2012年6月16日出具的承诺书，系公司内部约定，对外不发生法律效力，对被告广丰公司要求判令被告郑林昌承担责任的意见，本院不予采纳。原告曹涛以被告广丰公司将工程违法分包给被告郑林昌为由要求被告郑林昌承担连带责任，但其未提交证据予以证实，本院不予支持。同时，被告广丰公司日照分公司系被告广丰公司在日照市设立的分公司，不具有独立法人资格，原告曹涛庭审中未提交证据证明其具有独立开展业务活动的条件、能力和授权管理的财产，故被告广丰公司日照分公司对外民事责任应当由被告广丰公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江广丰建设集团有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告曹涛货款76190元；
二、被告浙江广丰建设集团有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告曹涛货款利息，利息以76190元为基数自2015年8月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日；
三、驳回原告曹涛要求被告浙江广丰建设集团有限公司日照分公司、郑林昌承担付款责任的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1705元，由被告浙江广丰建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙安亮
审 判 员 叶 凡
人民陪审员 高宝常
二〇一五年十二月一日
书 记 员 于善慧
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1384号
原告：杜新伟。
被告：王海华。
原告杜新伟为与被告王海华民间借贷纠纷一案，于2015年3月2日向法院提起诉讼，诉请：要求被告立即归还原告借款本金300000元并支付自2013年11月29日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止的利息（暂计至2015年3月2日止为90000元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年11月29日，被告王海华向原告杜新伟借款300000元，并出具借条一份。双方在借条中约定：借款期限从2013年11月29日起至2014年2月28日止；利息从借款日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算，并按月付清直至还清为止。嗣后，被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海华应于本判决生效之日起十日内归还原告杜新伟借款300000元，并支付利息（利息从2013年11月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告王海华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 王嘉瑾
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第01543号
原告：潘祥新，男，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：贺小军，男，汉族，户籍地安徽省繁昌县，现住安徽省繁昌县。
原告潘祥新诉被告贺小军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法由审判员杜林适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告潘祥新到庭参加诉讼，被告贺小军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘祥新诉称：原告作为甲方与周军于2014年7月1日签订一份装修协议，为繁昌县繁阳镇渡江大道376号“繁昌县海逸浴场”门面1至2楼进行装修工程。在装修过程中，周军将工程的甲方移交给了被告贺小军，装修工程款由被告承担。装修工程结束后，扣除已支付原告的工程款外，被告欠原告53500元。2015年2月7日被告向原告出具一份53500元欠条，并且口头约定在短期内支付。后经原告催要，被告于2015年2月12日支付3000元；2015年2月17日支付原告20500元（7000元和13500元）；2015年4月26日支付原告1350元；2015年9月10日支付原告2000元，五次合计支付原告26850元，下欠原告26650元未付。自此之后，被告拒绝付款，为维护原告合法权益，特向法院起诉：1、判令被告立即支付原告工程款26650元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据材料：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格。
2、装修协议一份，证明原告装修繁昌县繁阳镇渡江大道376门面1至2楼的事实。
3、欠条一份，内容：今欠到潘祥新人民币53500元，具条人，贺小军签名，时间2015年2月7日，证明被告欠原告欠款的事实。
被告贺小军未到庭应诉也未向本院提供书面答辩意见及证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因被告贺小军未到庭，放弃对原告证据的质证权利，本院对原告提供证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2014年7月1日周军与原告签订一份《装修协议》，由原告为繁昌县繁阳镇渡江大道376号门面1至2楼实施装修工程。在装修过程中，周军将工程移交给被告贺小军，装修工程款由被告贺小军承担。装修工程结束后，扣除被告已支付给原告的工程款外，被告欠原告53500元。2015年2月7日被告向原告出具一份53500元欠条，并且口头承诺在短期内支付。后经原告催要，被告于2015年2月12日支付3000元；2015年2月17日支付20500元（7000元和13500元）；2015年4月26日支付1350元；2015年9月10日支付2000元，五次合计支付原告工程款26850元，下欠原告26650元未付。经原告催要未果，故向法院起诉。
本院认为：合法的债务应当清偿。原告为被告实施装修工程，被告应按约定支付工程款。故本院对原告要求被告支付拖欠工程款的诉请，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺小军于本判决生效后十日内支付原告潘祥新装修工程款人民币26650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币233元（原告潘祥新已预交），由被告贺小军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杜林
二〇一五年十二月三十日
书记员 戴雯
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嫩商初字第644号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行。
法定代表人杨春华，支行行长。
委托代理人许楠楠，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行职员。
被告赵贵，男，汉族。
被告王福兰，女，汉族。
被告肖木权，男，汉族。
被告王凤梅，女，汉族。
被告李宝玉，男，汉族。
被告荣凤英，女，汉族。
被告李明，男，汉族。
被告倪春花，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行与被告赵贵、王福兰、肖木权、王凤梅、李宝玉、荣凤英、李明、倪春花借款合同纠纷一案，2015年9月22日向本院提起诉讼，本院受理后，经审查，原告提供的起诉书中八被告地址不详，经多次与原告联系，原告始终无法确定八被告的准确地址，无法送达。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行诉称，2012年1月18日，原告与被告赵贵签订借款合同，约定在原告处借款3万元，年利率为14.58%，用于承包土地，还款期限到2013年2月18日，被告逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日原告向被告赵贵发放贷款，被告肖木权、王凤梅、李宝玉、荣凤英、李明、倪春花对赵贵的借款签订连带责任保证合同。此后被还本金19，878.99元，利息3，784.69元，尚拖欠本金10，121.01元，利息自2013年2月18日至2015年9月17日为5，182.24元，合计15，303.25元。现原告要求：1、被告赵贵、王福兰共同偿还原告本金10，121.01元，利息5，182.24（利息截止到2015年9月17日）本息共计15，303.25元，并从2015年9月18日起至判决确定履行之日按银行合同约定的本息为准；2、要求被告肖木权、王凤梅、李宝玉、荣凤英、李明、倪春花对上述本息互负连带偿还责任；3、要求被告承担诉讼费用。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行提供的起诉书中八被告地址不详，无法送达，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行的起诉。
案件受理费183.00元、邮寄费80.00元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 高云松
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈令仟
河南省焦作市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫08行终23号
上诉人（原审原告）赵文枝，农民。
委托代理人郭有才，焦作市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）博爱县公安局。住所地：博爱县清化镇海华路南段**号。
法定代表人张德志，该局局长。
委托代理人李小敏，该局孝敬派出所指导员。
委托代理人李向阳，该局孝敬派出所民警。
被上诉人（原审第三人）张士富，农民。
上诉人赵文枝因治安行政处罚一案，不服温县人民法院（2015）温行初字第00063号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵文枝及其委托代理人郭有才、被上诉人博爱县公安局的委托代理人李小敏、李向阳、被上诉人张士富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年8月第三人张士富等三人与博爱县孝敬镇蒋村村委会签订三份占地合同，分别承包该村中心大街北路东约50平方土地，并在该土地上建成三间房屋。2015年2月，原告赵文枝将第三人张士富等三人盖成的三间房屋中的二间自行占用，期间经第三人张士富等人制止仍不搬离。后该村支书劝原告搬离占用的房屋，原告仍不搬离。2015年6月第三人张士富等人将房屋租给他人使用，原告赵文枝进行阻止并将中间一间房的卷闸门撬开损毁。被告博爱县公安局接到报案后，随即展开调查取证，于2015年8月25日作出博公（孝）行罚决字（2015）0238号行政处罚决定书，给予原告赵文枝行政拘留十三日的行政处罚。原告不服，提起行政诉讼。
原审认为，2015年2月至今，原告赵文枝强行占用第三人张士富等人的房屋使用，经制止拒不搬离，2015年7月14日4时许，其又将第三人张士富一间门面房的卷闸门撬开损毁的事实客观存在。现代法律以禁止私力救济为原则，一个健康、有序的社会，通过法律来化解矛盾，解决纠纷是基本手段。如果原告认为第三人是违法建房，可以通过正当法律渠道解决，而不应该去损毁财物，寻衅滋事。被告经调查取证后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（三）项之规定，对原告进行行政处罚，并无不当之处。综上所述，被告所作处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审判决，驳回原告赵文枝的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人赵文枝不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：一、确认原判确有以下错误：1、遗漏第三人张合作、秦国富参加诉讼，严重违反法定程序。2、遗漏第三人未交承包金的合同约定就不享有土地承包经营的权利。3、遗漏被告举不出第三人持有村财乡管的交付土地承包金的进账凭证。4、遗漏被告举不出第三人享有土地承包经营权。5、遗漏被告举不出第三人在承包地建设三间房的批准文件，上诉人为阻止第三人违法占地，违法建房，非法所得1.5万元的违法行为，经问过村干部住进守护赃证，被违法建房人对原告及合法财产安装卷闸门上锁限制原告人身和财产自由，原告撬锁属正当防卫，原判竟敢违反《农村土地承包法》第八条规定，作出不公正的违法判决。6、遗漏原告申请复议调取证据，原判违反最高法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第23、25条规定，拒绝送达书面通知书。7、遗漏原告正在申请博爱县国土资源局和焦作市国土资源局确认第三人违法建房未审结，原判认定原告撬锁是“私有或者公有财产”属违法。8、遗漏一审将被告使用的举证通知送达原告。9、遗漏原告诉讼请求行政处罚决定存在以上的程序及实体均属违法侵权。10、遗漏第三人承认未确认该房的权属的一审（2015）112民事裁定无异。原判无权将第三人承认未确认该房的权属而违法确认第三人“有房权”。11、遗漏原判明知以上法律规定和合同约定第三人违法建房事实客观存在，反而，故意违法认定“如果原告认为违法建房”属确有错误认定。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人博爱县公安局辩称：我局调取的证据能够证明赵文枝占用的房屋系张士富等人出资修建，经营权归张士富等人所有。其是否是违法建筑与赵文枝无关，赵文枝强行占用房屋，损毁卷闸门的行为是任意损毁、占用公私财物的违法行为，不属于正当防卫。我局对赵文枝寻衅滋事一案的处理，事实清楚，定性准确，程序合法，适用法律正确，处罚适当。请求二审予以维持。
被上诉人张士富辩称：上诉人抢占的房屋是我和张合作、秦国富三人出资修建的，赵文枝无权占有房屋。一审判决正确。
在二审审理期间，上诉人赵文枝提供二组证据：1、焦作市国土资源局2015年12月30日《行政复议终止决定书》和博国土资立字（2015）06011、06013、06014、06015号四份《行政处罚案件立案审批表》。证明张士富、张合作、秦国富、村委会四个合伙人未经批准占地建门面房。被上诉人在处罚前未与有关部门进行沟通，作出的行政行为违法。2、孝敬镇人民政府2011年与赵文枝签订的《关于解决孝敬镇蒋村赵文枝反映砖被毁等问题补偿协议书》。该协议书显示：关于赵文枝要求在菜市场批划宅基地的问题，考虑其实际情况，决定在其现有商业用房的基础上往西扩1.2米，让东西达到4米。证明博国土立字（2015）06011号中说“村委会未经批准给赵文枝一处建门面房”不真实。同时证明第三人未经批准占地建房违法，不受法律保护。被上诉人将未经批准强行占地建房当成“合法的公私财产”处罚赵文枝，该行政行为违法而无效。
被上诉人博爱县公安局质证称：上诉人提交的证据真实性无异议，但是与本案没有关联性。
被上诉人张士富质证称：上诉人提交的证据真实性无异议，但是与本案没有关联性。
本院经审查认为，上诉人举证的证据与本案不存在关联性，不能证明上诉人的主张。本院不予采信。
在二审审理期间，本院对出资建房人秦国富、张合作、以及报案人牛平稳进行了询问，三人均表示不愿意参加本案诉讼，并且对张士富在诉讼中的诉讼行为，予以承认。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵文枝强行占用张士富等人出资修建的房屋使用，经制止拒不搬离，其后又将张士富等人的一间门面房的卷闸门撬开损毁的行为属于任意损毁、占用公私财物的行为，具有社会危害性。被上诉人博爱县公安局经调查取证后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（三）项之规定，对上诉人赵文枝进行行政处罚，并无不当之处。上诉人赵文枝认为张士富等人是违法建房，自己抢占该房属于守护赃证，撬开卷闸门属正当防卫，其行为不应当受到处罚。上诉人赵文枝的主张没有法律依据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵文枝负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 潜
审判员 李培军
审判员 乔洪立
二〇一六年四月五日
书记员 杨 颖
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1578号
原告中国农业银行股份有限公司益阳康富路支行。
负责人王斗斗。
委托代理人曹迪华，该支行职员，代理权限为特别授权。
被告孔龙辉。
被告孔静文。
被告徐新康。
原告中国农业银行股份有限公司益阳康富路支行（以下简称原告）与被告孔龙辉、孔静文、徐新康金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法适用普通程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹迪华及被告孔龙辉到庭参加了诉讼，被告孔静文、徐新康经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告孔龙辉于2014年5月4日向原告赫山分理处贷款4万元，被告孔龙辉、孔静文、徐新康成立了联保小组，被告孔静文、徐新康亦在借款合同上签字。贷款于2015年5月3日到期后，被告孔龙辉仅归还了利息1509元，余欠借款本金及利息均没有归还，原告多次找三被告催要未果，诉至法院，请求判令被告孔龙辉归还原告借款本金4万元及利息（利息按照合同约定从2014年5月4日计算至本院确定的给付之日止，已支付的利息1509元予以扣除），由被告孔静文、徐新康承担连带担保责任，由三被告承担本案的诉讼费用。
被告孔龙辉辩称：欠款属实。
被告孔静文、徐新康未予答辩。
经审理查明：被告孔龙辉在中国农业银行股份有限公司益阳赫山分理处（以下简称赫山分理处）申请贷款并于2013年4月27日签订了《农户贷款借款合同》，合同约定被告孔龙辉向赫山分理处借款4万元用于购材料，用款方式为自助可循环方式，即贷款人自2013年4月26日至2015年4月25日内向借款人提供余额不超过4万元的可循环额度借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率上浮30%，还款方式为到期一次性归还借款本息。该笔借款的担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为8万元，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期间为借款期限届满之日起二年，多户联保的，联保小组自成员在合同《联保小组成员签名表》内签字成立。合同还约定借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告孔龙辉在合同上借款人处签字捺印，被告孔静文、徐新康作为联保小组成员在合同上联保小组成员签名表上签字捺印。合同签订后，被告孔龙辉于2014年5月4日借款4万元，合同到期后，经原告多次催要，被告孔龙辉仅归还了利息1509元，余欠借款本金及利息被告孔龙辉未予归还，被告孔静文、徐新康亦未承担担保责任。2013年4月2日，被告孔龙辉、孔静文、徐新康自愿组成联保小组，共同为小组任一成员在2013年4月2日至2015年4月1日内在农业银行赫山处支行申办共计不超过11万元的农户小额贷款承担不可撤销的连带责任担保，并承诺在联保小组成员所有贷款还清前，不退出联保小组，被告孔龙辉、孔静文、徐新康均在联保小组成员处签字捺印。
另查明：中国农业银行股份有限公司益阳赫山分理处系原告的下辖分支机构。
上述事实有原、被告身份信息、贷款业务申请表、贷款联保小组情况表、农户贷款借款合同、债务逾期催收通知书及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，赫山分理处与被告孔龙辉签订的农户贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，被告孔龙辉应当按照合同约定偿还借款本金及利息，原告作为赫山分理处的上级机构要求被告孔龙辉偿还借款本金4万元及利息（利息按照合同约定从2014年5月4日计算至本院确定的给付之日止，已支付的利息1509元予以扣除）的诉讼请求，本院予以支持。被告孔龙辉、孔静文、徐新康成立了联保小组，自愿为彼此的贷款承担连带担保责任，对原告要求被告孔静文、徐新康承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持，保证人承担保证责任后有权向债务人孔龙辉追偿。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔龙辉在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司益阳康富路支行借款本金4万元及利息（利息按照合同约定从2014年5月4日计算至本院确定的给付之日止，已支付的利息1509元予以扣除）；
二、被告孔静文、徐新康对上述第一项给付内容承担连带清偿责任。
本判决生效后，被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费860元，由被告孔龙辉、孔静文、徐新康共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 旷 杰
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 舞
附相关法律条文：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执282号
申请人汪海晏，男，汉族，城镇居民。
被执行人青海省集协建筑工程公司。
执行标的：262773.26元
本院在执行申请人汪海晏与被执行人青海省集协建筑工程合同纠纷一案中，被执行人于2016年5月4日自动履行了给付义务，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2016）青0122民初70号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯延芳
二〇一六年九月十三日
书记员 马丽莺