江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0622民初304号
原告：刘细香。
委托代理人：陈高平、赵华文，江西玉臬律师事务所律师。
被告：范战胜。
被告：中国大地财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司。统一社会信用代码：91360600769773205U，所在地江西省鹰潭市月湖区景佳园C区1-1号。
负责人：龚剑莉，职务总经理。
委托代理人：姜飞成，该公司员工。
原告刘细香诉与被告范战胜、中国大地财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月02日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘细香的委托代理人陈高平、被告范战胜、被告中国大地财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司的委托代理人姜飞成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月07日20时30分许，被告范战胜驾驶赣Ｌ×××××号小型轿车从锦江镇往黄庄乡方向行驶，行驶至余江县××××花仙子花店门口路段拐弯处，不慎碰到前方相向而来的原告刘细香骑行的两轮电动车，造成刘细香受伤及两车受损的交通事故。事故发生后原告随即被送往余江县第二人民医院救治。经医院诊断原告的伤情为：1、左胫骨骨折；2、腓骨远端粉碎性骨折。原告在余江县第二人民医院住院治疗22天，因无力继续承担医疗费于2016年11月29日出院。2017年02月20日经鹰潭鑫民司法鉴定中心鉴定，原告因车祸致左胫骨远端粉碎性骨折并行了骨折内固定。其伤情构成十级伤残，误工期、护理期、营养期分别为180天、90天、90天。原告因车祸受伤，共造成损失有：1、医疗费22237.10元；误工费180天18000元；护理费90天11070元；伤残赔偿金53000元；住院伙食补助22天660元；营养费90天2700元；15岁儿子的抚养费2510元、8岁女儿的抚养费8366元；精神损失抚慰金4000元；后续治疗费9000元；交通费500元。以上损失合计132043.10元。本案在庭审中，因2017年度人身损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入标准提高，原告方要求追加4346元赔偿金；法医鉴定费1900元。因此，原告要求被告方赔偿损失的总金额为138，289.10元，被告中国大地财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司在保险范围内承担理赔责任。2、案件受理费由被告承担。
被告范战胜辩称：对于诉讼费、鉴定费、非医保用药我不想出，我已经投保了。
被告保险公司辩称：一、本次交通事故发生的事实、责任划分及肇事车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和500000元的不计免赔商业三者险是事实，我公司愿意按照有关法律规定在保险责任范围内承担赔偿责任。二、依据保险合同的约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费，且医疗费应扣除20%的非医保用药。三、原告向法庭提交的所在公司的工作证明证据不充分，不能证明原告收入的真实性，原告还应向法庭提交其工资明细及劳动合同证明。四、原告的两个小孩在城镇读书还应向法庭提供学籍卡。五、对经常居住地证明，证明刘细香于2015年4月在锦江镇塔前街一直居住，对该证明真实性有异议，证明人也没有出示身份证，缴纳水费的票据是户名敖文辉，也不能证明是刘细香本人缴纳的、六、误工期过长，计算到定残前一日只有103天，因为定残后享受到了残疾赔偿金了，且残疾赔偿金应按户籍性质即农村标准予以计算。七、相关的护理标准和伙食标准过高。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭审理时组织当事人进行了质证。
1、被告对原告提供的身份证、结婚证、被赡养人户口本、道路交通事故认定书、驾驶员的身份信息、驾驶证、行使证、交强险保单、商业险保单、企业信息查询单未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
2、原告向法庭提供证据证明其从2015年4月份在鹰潭语霖服饰有限公司上班，每月工资3000元，一直到2016年11月份发生交通事故后不能上班。对于原告的职业及收入证明，被告方提出原告向法庭提交的所在公司的工作证明证据不充分，认为原告没有受伤前、后的工资明细，也没有劳动合同证明原告确实在鹰潭语霖服饰有限公司上班。故认定被告方的理由成立，原告的实际身份应认定为农民。
3、原告向法庭提供的余江县锦江镇塔前街居民委员会的证据一份，该证据上还有房东敖文辉的证词及签名，证明其及家人于2015年4月开始租住余江县××××号号，每年租房金额2000元，一直持续至今。同时，原告方还向法庭提供了其丈夫交纳水费的发票。被告对这二证据的真实性表示异议，认为房东敖文辉出示证明时没有出示身份证，没有证明效力，缴纳的水费户名是敖云辉，这个名字不是原告本人的，无法证明是刘细香本人缴纳的。且锦江镇属乡镇，不属城镇。经查，原告余江县××××号号的事实，不仅有房东熬文辉的证明，还有当地居民委员会出具的证明，被告方亦无证据推翻原告提供的证据，从原告提供的证明表明，以敖云辉名交的水费原始发票是原告提供的，且余江县锦江镇是老县城，属城镇，本院应认定原告在城镇居住一年以上的事实为妥，应按城镇标准赔付伤残补助金。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月07日20时30分左右，被告范战胜驾赣Ｌ×××××0号小型轿车从锦江镇往黄庄乡方向行驶，行驶余江县某路段段拐弯处，不慎碰到前方相向而来的原告刘细香骑行的两轮电动车，造成刘细香受伤及两车受损的交通事故。事故发生后原告随即被送往余江县第二人民医院救治。经医院诊断原告的伤情为：1、左胫骨骨折；2、腓骨远端粉碎性骨折。原告在余江县第二人民医院住院治疗22天，花去医疗费22237.10元。2017年02月20日，鹰潭鑫民司法鉴定中心接受余江县公安局交通警察大队的委托，对原告刘细香的伤残程度、后期医疗费用、误工期、护理期、营养期进行鉴定，原告因车祸致左胫骨远端粉碎性骨折并行了骨折内固定。其伤情构成十级伤残，误工期、护理期、营养期分别为180天、90天、90天。原告原发病稳定后，还需行胫腓骨骨折内固定物取出术，后期各项医疗费用为9000元。事故发生后，余江交警大队认定被告范战胜负本次事故的全部责任；原告刘细香不负本次事故责任。
2016年06月18日，被告范战胜为本案肇事车赣Ｌ×××××0号小型车在被告大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和500000元的不计免赔商业三者险，本次交通事故发生在有效期内。
本院认为：余江交警大队作出的道路交通事故认定书，符合客观事实，且原、被告方都没有异议，可以作为本案确定当事人民事赔偿责任的依据，即被告负本次交事故的全部责任，原告方不负责任。依照道路交通安全法关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，本院确定原告的损失由被告大地保险公司在交强险赔偿限额范围内优先赔偿保险金。被告大地保险公司作为肇事车辆的保险人，依据道路交通安全法、保险法及保险合同的约定，除在交强险赔偿限额范围内优先赔偿保险金外，还应在商业三者险赔偿限额范围内依照约定承担被告范战胜负担的赔偿保险金。被告保险公司辩称医疗费应核减非医保用药费用，符合交强险及商业三者险条款关于“医疗费的赔偿应根据交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准核定赔偿金额”的规定，予以支持。结合原告的伤情及用药情况，认定非医保用药费用为医疗费的15%，即22237.10X15%=3335.57元。被告大地保险公司辩称其对鉴定费、诉讼费不予理赔，符合《中华人民共和国保险法》关于“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定及机动车第三者责任保险条款关于“诉讼费以及其他相关费用属于责任免除范围”的约定，理由成立，予以支持，诉讼费用及非医保用药费用由被告范战胜负担；原告在庭审结束后，向本院提出自愿放弃鉴定费1900元诉讼请求符合法律规定，本院予以确认；原告在鹰潭语霖服饰有限公司长期上班的证据不足，其身份应按户籍认定为农民为妥，保险公司对原告身份的异议成立。原告医治受伤的护理期是法医鉴定结论，应作为定案的依据。原告及其家人在锦江镇租房居住一年以上，伤残金赔偿标准可按城镇标准计算，被告保险公司对此异议不予支持；原告受伤花费的交通费向本院主张赔偿的金额为500元，向本院提交的票据为350元，超出150元的交通费本院不予采纳；鉴于原告伤残为十级，本院确认精神损害抚慰金为3000元；原告主张营养期按每日30元计算，被告认为标准过高，本院认为可酌情降低，以20元计算为宜；原告的其他诉讼请求符合法律规定，本院予以认定。据此，本院确认原告因车祸受伤共造成损失有：1、医疗费22237.10元-非医保用药费3335.57元=18901.53元；2、误工费180天X68元/天=12240元；3、护理费90天X123元/天=11070元；5、伤残赔偿金28673元/年X20年X10%=57346元；6、住院伙食补助22天X30元/天=660元；7、营养费90天X20/天元1800元；8、15岁儿子的抚养费16732元/年X3年X10%÷2人=2510元、9、8岁女儿的抚养费16732元/年X10年X10%÷2人=8366元；10、精神损失抚慰金3000元；11、后续治疗费9000元；12、交通费350元，以上合计人民币总额128579.10元。该款应由被告大地保险公司负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告大地保险股份有限公司鹰潭市中心支公司在本判决书生效后十五日内给付原告刘细香赔偿保险金人民币一十二万八千五百七十九元一角（￥128579.10）。
二、非医保用药费用三千三百三十五元五角七分（￥3335.57）元。由被告范战胜承担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940.86元，由被告范战胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 夏建平
人民陪审员 范海燕
人民陪审员 刘仁凤
二〇一七年四月十一日
书 记 员 熊淑芳