广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初16037号
原告：周帮选，男，1997年10月18日出生，汉族，住贵州省遵义县。
委托诉讼代理人：李雪群、吴岳烽，广东万林律师事务所律师。
被告：孔祥利，男，1979年9月29日出生，汉族，住广东省怀集县。
委托诉讼代理人：黄惠斯、霍凯俐，广东言法律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号。
负责人：谢泽伟。
委托诉讼代理人：孙琪勇，系该公司职员。
第三人：佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地佛山市顺德区大良街道河西工业区玮二路。
法定代表人：潘雪琴。
委托诉讼代理人：谢豪、谭世均，系该单位职员。
原告周帮选与被告孔祥利、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称：人保顺德公司）、第三人佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室（以下简称：救助基金）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周帮选委托诉讼代理人李雪群、被告孔祥利委托诉讼代理人黄惠斯、被告人保顺德公司委托诉讼代理人孙琪勇、第三人救助基金委托诉讼代理人谢豪到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告周帮选向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔祥利、人保顺德公司连带赔偿原告交通事故损失149654.06元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年5月12日，原告与王钱、周运动搭乘周付林驾驶的悬挂贵Ｃ×××××号牌的二轮摩托车行驶至顺德区五沙顺祥南路与新耀路交叉路口时，与被告孔祥利驾驶的粤Ｘ×××××号小轿车发生碰撞，导致王钱当场死亡、周付林、周运动、周帮选受伤的道路交通事故。交警部门认定被告孔祥利承担此事故次要责任，周付林承担此事故主要责任，王钱、周运动、周帮选无责任。粤Ｘ×××××号小轿车已在被告人保顺德公司处投保了交强险与商业第三者险。事发后，原告被送往广东同江医院救治。2016年8月17日，原告经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定达到两处九级伤残、一处十级伤残，后续治疗费用约需16000元，由此产生鉴定费2200元。
被告孔祥利辩称，一、其在被告人保顺德公司处投保了交强险及限额为20万元的商业第三者险，其承担本次事故的次要责任。二、其在本次事故中为原告垫付了费用4500元。三、原告所主张的残疾赔偿金计算标准及赔偿系数有误。四、其他答辩意见与被告人保顺德公司意见一致。
被告人保顺德公司辩称，一、被告人保顺德公司为粤Ｘ×××××号车辆承保交强险及限额为20万元的商业第三者险（含不计免赔附加条款），事故发生在保险期限内。事发后，被告人保顺德公司在交强险医疗费限额内分别为周付林垫付医疗费4000元、为原告周帮选垫付医疗费4000元、为周运动垫付医疗费2000元。二、肇事的粤Ｘ×××××号小轿车方在此事故中负次要责任，对原告的损失，应先在交强险限额内赔付，超出交强险的部分，再按事故责任比例赔偿。由于涉案事故造成一人死亡、多名受伤的后果，请法院考虑为其他案外人在交强险范围内预留一定比例的份额。三、对原告主张的各项损失项目及数额，该公司有如下意见：1.医疗费应按有病历佐证的正规发票计算，原告应补偿医疗费发票证实其损失；2.后续治疗费应待实际发生后另行主张；3.对住院伙食补助费、残疾赔偿金无异议；4.营养费、护理费无医嘱佐证，不应予以支持；5.误工费应提供劳动合同、社保凭证、银行流水等佐证存在实际收入减少情况，否则不应支持；6.交通费无票据佐证，且金额过高；7.鉴定费不属于保险责任，不应由该公司承担；8.精神抚慰金金额过高，具体金额请法庭酌定。四、诉讼费不属于保险责任范围，不应由该公司承担。
第三人救助基金述称，事发后，其为原告垫付了抢救费56325.1元，为另一伤者周运动垫付抢救费9810.02元。相应费用请求法院在原告诉讼请求中进行抵扣后，由被告人保顺德公司在交强险范围内偿还第三人10000元；超出交强险部分，由被告孔祥利、被告人保顺德公司偿还第三人16840.54元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的其身份证复印件、诉讼主体告知书复印件、被告人保顺德公司的企业登记信息打印件各一份，两被告对其真实性无异议，可证明原、被告的诉讼主体资格情况，本院予以采信。2.原告提供的交通事故认定书、道路交通事故复核结论书各一份，两被告对其真实性无异议，可证实涉案事故的经过及责任划分情况，本院予以采信。3.原告提供的广东同江医院入院记录、出院记录、检查报告书、住院费用证明各一份、医疗费发票二份，两被告对其真实性无异议，为医疗机构就原告伤情治疗情况出具诊疗材料，本院予以采信。4.原告提供的鉴定意见书、鉴定费发票各一份，被告人保顺德公司对其真实性及所反映的残疾赔偿金均无异议，本院予以采信。5.第三人提供的垫付交通事故抢救费用通知书、当事人车辆保险情况记录、顺德区道路交通事故社会救助基金垫付申请表、同意垫付抢救费通知书、医疗费发票各一份，记载内容可相互印证，足以证实第三人为原告垫付医疗费情况，本院予以采信。
经审理查明，2016年5月12日10时51分许，周付林驾驶的悬挂贵Ｃ×××××号牌的二轮摩托车搭载原告周帮选与王钱、周运动行驶至顺德区五沙顺祥南路与新耀路交叉路口时，与被告孔祥利驾驶的粤Ｘ×××××号小轿车发生碰撞，造成王钱当场死亡、周运动与周帮选、周付林受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2016年6月2日，佛山市顺德区公安局交通警察大队作出佛顺公交认字（良）［2016］第A00008号道路交通事故认定书，认定周付林驾驶机动车通过无灯控或交警指挥的路口不按交通标志、标线指示让优先通行一方先行，且驾驶与档案资料不符车辆，驾驶机动车因观察、判断或者操作不当出现危险情况，载人超过核定人数、驾乘摩托车未按规定戴安全头盔，承担此事故主要责任；孔祥利驾驶机动车因观察、判断或者操作不当出现危险情况，承担此事故次要责任；王钱、周运动、周帮选不承担此事故责任。周付林不服上述认定结论向佛山市公安局交通警察支队申请复核，佛山市公安局交通警察支队于2016年7月12日作出佛公交复字［2016］第117号道路交通事故认定复核结论，决定维持佛山市顺德区公安局交通警察大队作出的上述交通事故认定。
事发当日，原告被送往广东同江医院住院治疗，伤情诊断为“中度开放性颅脑损伤、右侧尺骨近段骨折、右侧尺桡骨远段粉碎性骨折、右侧股骨粗隆间区及右侧股骨中段粉碎性骨折、全身多处软组织损伤”，后于2016年6月11日出院，住院期间由一人陪护，医嘱半年内勿从事体力劳动；前后产生医疗费78672.87元，其中由被告孔祥利垫付4500元、由被告人保顺德公司垫付4000元，由第三人救助基金垫付56334.19元。后原告委托广东南粤法医临床司法鉴定所对其伤残情况进行鉴定，该所于2016年8月18日出具司法鉴定意见书认为：被鉴定人周帮选严重脑挫裂伤评定为九级伤残，其右股骨骨颈骨折、右股骨中段粉碎性骨折致右下肢功能部分丧失评定为九级伤残，其右尺桡骨远段粉碎性骨折致右上肢功能部分丧失评定为十级伤残；骨折内固定物拆除的手术及康复的后续治疗费用约需16000元。原告为此花费鉴定费2200元。
另查明，原告登记户籍地为贵州省遵义县山盆镇高雄村张家坳组，事发时无业。被告孔祥利系粤Ｘ×××××号小轿车所有人，其为该车在被告人保顺德公司处投保了交强险与保额为20万元的商业第三者责任险（含不计免赔附加条款），上述事故发生在两份保险的保险期间。
再查明，周付林系悬挂贵Ｃ×××××号牌的二轮摩托车的实际支配人，其未为该车投保交强险与商业险。原告在庭审中表示不就其事故损失对周付林进行追偿。庭审期间，原告与被告人保顺德公司在庭审中均同意就原告获赔款项中抵扣第三人救助基金已垫付之部分由被告人保顺德公司直接向第三人支付。
本院认为，上述事故认定书的认定结论，事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采纳。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告周帮选的事故损失，应先由被告人保顺德公司在所承保的粤Ｘ×××××号小轿车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告人保顺德公司在所承保的粤Ｘ×××××号小轿车商业第三者险保险限额内按被告孔祥利的事故责任比例30%予以赔偿；仍有不足的，承担涉案事故次要责任的被告孔祥利赔偿30%。
依据本院采信的证据及认定的事实，本院对原告周帮选的事故损失认定如下：1.医疗费78672.87元，依据本院采信的医疗机构出具的医疗费用证明认定；2.后续治疗费16000元，依据本院采信的鉴定机构意见认定；3.住院伙食补助费3000元，两被告对原告的该项主张均表示无异议，本院予以确认；4.营养费500元，依据原告伤残情况酌定；5.护理费2100元，原告因事故导致右侧上下肢骨折，住院期间确需护理，相应护理费本院参照同期佛山地区护工平均收入标准及上述出院记录单显示的住院天数计算为70元/天×30天；6.误工费0元，原告在庭审陈述其事发时无工作，因此，涉案事故并并未造成原告实际收入减少，其主张的误工费损失17500元，理由不充分，本院不予支持；7.交通费200元，原告虽未提供相应票据，但考虑到其确因就医而导致该项费用的实际支出，相应交通费本院依据原告就医的实际情况并参照公共交通标准予以酌定；8.残疾赔偿金69474.08元，被告人保顺德公司对原告的该项主张表示无异议，本院予以确认；9.鉴定费2200元，该项费用为原告确定损失的必要、合理支出，被告人保顺德公司应予赔付；10.精神损害抚慰金8000元，综合考虑原告伤残后果及被告孔祥利的事故责任、各被告为原告垫付抢救费用情况等因素酌定，并由被告人保顺德公司在交强险范围内优先赔付；十项合共180146.95元（交强险医疗费用赔偿范围部分为98172.87元、死亡伤残赔偿部分为81974.08元）。
涉案事故有多名遭受人身损害的受害人，本院在此前已作判决处理的（2016）粤0606民初13329、14051号案中为原告周帮选预留交强险死亡伤残赔偿限额30000元（交强险医疗费用赔偿限额10000元此前已使用完毕）、预留商业第三者险保险限额50000元。因此，原告周帮选的事故损失180146.95元，由被告人保顺德公司在交强险范围内赔付30000元（已扣减被告人保顺德公司此前垫付的医疗费4000元，另含精神抚慰金8000元），在商业第三者险范围内赔付43844.09元［（180146.95元4000元30000元）×30%］；其余损失属于事故主责方周付林赔偿范围，原告表示不就其事故损失对周付林进行追偿，系其对个人权利的合法处分，本院予以确认。上述被告人保顺德公司应赔偿部分中，已由第三人救助基金代为垫付17030.52元（10000元9810.02元+16840.54元），原告与被告人保顺德公司在庭审中均同意就原告获赔款项中抵扣第三人已垫付之部分由被告人保顺德公司直接向第三人支付，本院予以确认；第三人所垫付费用的剩余部分39303.67元，其可另案向涉案事故的其他侵权人追偿；另扣减被告孔祥利此前所垫付的4500元，被告人保顺德公司尚应在本案中赔付原告52313.57元（30000元189.98元+43844.09元16840.54元4500元）。
综上所述，依照《《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交通事故责任强制保险范围内向原告周帮选支付赔偿金29810.02元、在商业第三者险范围内向原告周帮选支付赔偿金22503.55元，合共52313.57元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交通事故责任强制保险范围内向第三人佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室支付垫付款189.98元、在商业第三者险范围内向第三人佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室支付垫付款16840.54元，合共17030.52元；
三、驳回原告周帮选的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1646.54元（已减半，经本院批准缓缴至执行阶段），由原告周帮选负担1071.54元，由被告孔祥利负担575元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张高龙
二○一六年十二○一六年十二月一日
书记员 王晓晓