wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1623民初108号
原告：四川上甲房地产开发有限责任公司，住邻水县鼎屏镇环城路东二段15号尚水熙源依水轩B栋7单元2-3层。
组织机构代码证：91511623784712160U。
法定代表人：叶盛彬，总经理。
委托诉讼代理人：叶洋，四川欣锐律师事务所律师。
被告：胡忠兵，男，汉族，1964年1月8日出生，住四川省邻水县。
原告四川上甲房地产开发有限责任公司与被告胡忠兵商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告四川上甲房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人叶洋到庭参加了诉讼，被告胡忠兵经本院公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川上甲房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决解除原、被告于2014年1月25日签订的《房屋买卖合同》[编号：（2014）0100428]及《补充协议》；2.请求依法判决由被告向原告支付违约金27,549.85元；3.诉讼与实支费用由被告全额承担。事实及理由：被告于2014年1月25日购买原告开发的四川省邻水县鼎屏镇北部新区上甲1号公馆商品住房一套，并与原告签订《商品房买卖合同》[编号：（2014）0100428]及《补充协议》。《商品房买卖合同》约定：“购房总价款为：550,997元；买受人采取贷款方式付款。买受人可以首期支付购房款总价的30.13%，其余房款可以向银行或住房公积金管理机构借款支付等等。”《补充协议》第一条第三项约定了因买受人原因导致银行不批注买受人的按揭贷款申请的，买受人应于出卖人或者银行书面通知或口头通知之日起15日内补齐全额房款，并约定了未按时补齐的逾期违约金及解除合同的条件。被告于签订合同当日，首付款中145,997元由被告采用向原告四川上甲房地产开发有限责任公司上甲1号公馆股东彭振伟出具借条的形式但未实际履行借款，并由原告四川上甲房地产开发有限责任公司向被告胡忠兵出具收据，用于办理银行按揭，被告胡忠兵仅交付首付款20,000元。后被告胡忠兵因个人信用黑名单无法按揭贷款，且拒不按照合同约定补齐剩余房款，也拒不按照借据约定向彭振伟偿还借款，其除根本性违约外，也却无能力支付剩余房款，故诉至法院。
被告胡忠兵经公告传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：原告四川上甲房地产开发有限责公司营业执照、法定代表人身份证明、被告胡忠兵的身份证复印件、原、被告双方的《商品房买卖合同》（合同编号：（2014）0100428）、《商品房买卖合同补充协议》（（邻）工商合（2012）第11号）、借据一张、彭振伟情况说明一份、彭振伟身份证复印件、收款收据一张。以上证据经本院审查，本院予以确认并在案为凭。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月25日，被告胡忠兵在上甲一号公馆售楼部交付购买原告所开发的上甲一号公馆房屋，支付了购房款20,000元，并于当日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，协议约定：“买受人在签订合同时，已经充分了解到个人住房贷款的办理条件、程序及需提供的资料和需缴纳的全部费用，并承诺自己的偿还能力、信用情况等符合贷款银行的办理条件，在银行受理买受人按揭贷款后，若因买受人不按期足额偿还银行贷款，导致银行从出卖人账户中扣款（以银行扣款凭证为准），买受人须在接到出卖人通知，在出卖人代垫付之日起5日内归还出卖人代垫付款项（包括但不限于本金、利息及违约金），并按中国人民银行公布的同期活期存款利率向买受人支付代垫付期间的利息及代垫金额5%的违约金。若买受人连续三次、累计六次不按期足额偿还银行贷款导致银行从出卖人账户中扣款的，视为买受人从根本上违反《商品房买卖合同》约定的交付房款义务，出卖人有权单方面解除合同，买受人须向出卖人支付总房款5%的违约金及相关损失，且买受人无条件配合出卖人到相关部门完成该套房的注销手续，该套房由出卖人处置，出卖人扣除总房款5%的违约金及出卖人的相关损失，余款退还给买受人（不计息）……”。被告胡忠兵购房总价款为550,997元，首付款按购房总价款的30.13%支付为165,997元，余款385,000元采取银行按揭贷款的方式支付。首付款中的145,997元由被告胡忠兵向原告四川上甲房地产开发有限责任公司上甲一号公馆的股东彭振伟出具借条的形式给付，但该145,997元未实际履行。同时，由原告四川上甲房地产开发有限责任公司向胡忠兵出具收据，用于办理银行按揭，而被告胡忠兵仅交付了首付款20,000元。后被告胡忠兵一直未按照合同约定向原告支付购房款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告四川上甲房地产开发有限责任公司与被告胡忠兵所签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。原、被告在签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》后，被告仅向原告交纳了购房款20,000元，余下的购房款被告一直未按照合同约定向原告支付，其行为构成违约。因此，原告依照《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》的约定，享有合同解除权。现原告请求解除原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，于法有据，本院予以支持。《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》解除后，原告有权请求被告赔偿损失，现原告主张由被告向原告按照总房款的5%支付违约金27,549.85元的请求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、九十七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
一、解除原告四川上甲房地产开发有限责任公司与被告胡忠兵所签订的《商品房买卖合同》[编号：（2014）0100428]及《商品房买卖合同补充协议》；
二、被告胡忠兵于本判决生效之日起十日内支付原告四川上甲房地产开发有限责任公司违约金27,549.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489元，由被告胡忠兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判长 古翰举
审判员 宁晓波
审判员 蒋 宇
二〇一七年七月十九日
书记员 杜 姝
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初17061号
原告深圳市新捷仕电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道与新湖路交汇处魅力时代花园1栋单元西座710号房，组织机构代码77988591-3。
法定代表人丁明俊。
委托代理人唐宗玲，广东邦罡律师事务所律师。
被告海丰县广泰电子厂，住所地海丰县城东金园工业区北三环中段，组织机构代码688642406。
法定代表人徐孝能。
被告徐孝能，男，1961年11月15日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县。
原告深圳市新捷仕电子有限公司（以下简称新捷仕电子公司）与被告海丰县广泰电子厂（以下简称广泰电子厂）、徐孝能买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告新捷仕电子公司的委托代理人唐宗玲到庭参加诉讼，被告广泰电子厂、被告徐孝能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新捷仕电子公司诉称，原告与广泰电子厂系长期的生意往来伙伴，双方签订了《长期供货协议》，约定了供货及付款、违约条款。广泰电子厂之前名称为海丰县永怡电子厂，于2016年5月30日变更为海丰县广泰电子厂，被告徐孝能为被告广泰电子厂的法定代表人。截至2016年4月14日，广泰电子厂拖欠原告货款共计467,412元，广泰电子厂给原告出具《分期还款协议书》，约定在2016年4月30日前付款150,000元，2016年5月30日前支付150,000元，在2015年6月30日前支付剩余的167,412元，若不能按约定期限付款超过10天，原告可以要求被告一次性支付剩余款项，并按日支付总欠款0.5%的违约金，被告徐孝能为该货款作连带责任担保，直至款项付清，并签订货款保证书。广泰电子厂在支付部分货款后不再履行还款协议，到2016年6月28日，原告与广泰电子厂对账，广泰电子厂尚欠原告321,412元，原告多次催促无果。请求判令：1、两被告支付原告货款321,412元及迟延付款违约金64,282元（自2016年6月9日起暂计算至起诉之日，实际计算至款项付清之日止）；2、两被告支付因拖欠原告货款的违约金50,000元；3、两被告承担诉讼费、保全费。
被告广泰电子厂、被告徐孝能未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告新捷仕电子公司自2015年1月1日开始向被告广泰电子厂（变更名称前为海丰县永怡电子厂）供应线路板，2016年4月14日，海丰县永怡电子厂出具分期还款协议书，确认尚欠新捷仕电子公司货款467,412元，并承诺分三期还款，第一期于2016年4月30日前支付150,000元，第二期于2016年5月30日前支付150,000元，第三期于2016年6月30日前支付167,412元。双方约定如不能按期足额还款超过10天，海丰县永怡电子厂应当一次性支付全部剩余欠款并按日支付总欠款0.5%的违约金。被告徐孝能作为担保人在分期还款协议书上签名，承诺愿意为海丰县永怡电子厂的货款及违约金承担连带清偿责任。原告主张两被告至今尚欠货款本金258,202元及违约金共合计372,484元。
以上事实，有长期供货协议书、分期还款协议书、对账单、送货单、核准变更登记通知书等证据及庭审笔录在案为凭。
本院认为，债务应当清偿。原告新捷仕电子公司提交的证据能够相互印证，足以认定其与被告广泰电子厂之间的买卖合同关系，新捷仕电子公司向广泰电子厂履行了供货的义务，广泰电子厂应依约向新捷仕电子公司支付货款，徐孝能作为广泰电子厂的上述债务的连带清偿责任保证人，应当履行清偿义务；新捷仕电子公司主张两被告至今仍然拖欠货款258,202元，广泰电子厂及徐孝能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应当承担相应的法律后果；结合新捷仕电子公司提交的证据，新捷仕电子公司请求广泰电子厂及徐孝能支付拖欠的货款258,202元，有事实和法律依据，本院予以支持。两被告未及时履行付款义务，应当承担违约责任。鉴于新捷仕电子公司未能举证证明其因被告拖欠货款造成的实际损失，双方关于逾期违约金的约定明显过高，根据公平诚信原则，本院予以调整为按照欠款本金10%的标准支付新捷仕电子公司逾期付款违约金258,202元×10%=25,820.2元。新捷仕电子公司超过上述标准的违约金请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海丰县广泰电子厂于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市新捷仕电子有限公司货款258,202元及违约金25,820.2元；
二、被告徐孝能对被告海丰县广泰电子厂的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告深圳市新捷仕电子有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,918元，财产保全费2,698元，合计6,616元，由被告海丰县广泰电子厂、被告徐孝能共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 何 静
二〇一六年十一月七日
书记员 黄佳惠（兼）
书记员 李 娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00211号
申请执行人：杜某，男，1981年6月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人：牛某，女，1968年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请执行人杜某申请执行被执行人牛某买卖合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2013）东民一初字第00581号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李亚海
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3825号
申请执行人：徐国辉，自由职业。
被执行人：余军民，公司员工。
申请执行人徐国辉与被执行人余军民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第506号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月15日向本院申请执行，要求被执行人归还借款240670元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：两被执行人无房产、无车辆、银行账户内只有少量存款。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3825号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 徐虹玒
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初22002号
原告钱州阳。
被告深圳市龙岗区金龙城业百货商场。
经营者陈宪星。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告钱州阳于2017年1月24日向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，钱州阳的撤诉申请，意思表示真实，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条第一款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱州阳撤回对被告深圳市龙岗区金龙城业百货商场的起诉。
案件受理费合计25元，由原告承担。
审判员 司黎黎
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘智培
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1079号
原告：张爱君，市民。
被告：定陶县博顺门业有限公司，住所地：定陶县工业园鲁花东路中段路北。
法定代表人：张庆柱，经理
原告张爱君诉被告定陶县博顺门业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张爱君到庭参加诉讼，被告定陶县博顺门业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张爱君诉称：因被告定陶县博顺门业有限公司急需生产流动资金，于2013年12月5日借我现金3万元，于2013年12月14日借我现金10万元，于2014年3月5日借我现金5万元，合计180000元。每次借款均盖有定陶县博顺门业有限公司财务专用章和张涛的签名。我多次向被告催要借款被告均拒不归还。为了维护我的合法权益，特诉至贵院，请求判如诉请。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.借条三份，拟证明被告定陶县博顺门业有限公司欠原告借款共计18万元；2.企业变更情况登记表一份（3张），拟证明企业法定代表人由张涛变更为张庆柱；3.企业信息表一份，拟证明被告定陶县博顺门业有限公司的企业信息。
被告定陶县博顺门业有限公司未答辩。
本院对原告提供的证据审查后认为，该证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以支持。
经审理查明：被告定陶县博顺门业有限公司因公司经营生产急需资金为由于2013年12月5日向原告张爱君借款现金3万元，于2013年12月14日向原告张爱君借款现金10万元，于2014年3月5日向原告张爱君借款现金5万元，共计18万元，并分别于借款当日出具借条一份。三份借条分别载明：“借条，今借到张爱君现金叁万元整（30000.00），借款人张涛（加盖定陶县博顺门业有限公司财务专用章），2013年12月5日”，“借条，今借到张爱君现金壹拾万元整（100000.00），借款人张涛（加盖定陶县博顺门业有限公司财务专用章），2013年12月14日”，“借条，今借到张爱君现金伍万元整（50000.00），借款人张涛（加盖定陶县博顺门业有限公司财务专用章），2014年3月5日”。后原告张爱君曾多次向被告催要借款，被告均以没钱还款为由推脱，原告诉讼来院。
另查明，2015年6月3日，被告定陶县博顺门业有限公司的法定代表人由张涛变更为张庆柱。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约或者法律的规定履行义务。原告张爱君与被告定陶县博顺门业有限公司之间发生的民间借贷关系，有被告当时的法定代表人张涛出具的借条为证，上盖有被告定陶县博顺门业有限公司的公章，借款事实清楚，被告定陶县博顺门业有限公司应承担还款义务。原告张爱君要求被告定陶县博顺门业有限公司偿还借款180000的诉讼请求合法正当，本院予以支持。被告定陶县博顺门业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告定陶县博顺门业有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告张爱君借款人民币180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3900元，财产保全费1420元，由被告定陶县博顺门业有限公司负担。被告负担部分暂由原告垫付，待被告履行本判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苏传进
审 判 员 刘兆健
人民陪审员 王 雷
二〇一六年三月九日
书 记 员 王 悦
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1079号
原告杨某，住望都县。
委托代理人张向军，河北万佳律师事务所律师。
被告郑某，住定州市。
原告杨某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张向军，被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后经常冷战，没有感情基础，与被告从2015年正月分居生活至今。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后感情一般，原、被告于2015年正月分居生活至今。
本院认为，本案原、被告结婚时间较短，共同生活期间发生矛盾在所难免。双方应互谅互让，共同珍惜对方。原告起诉离婚被告不同意离婚，且原告亦未提供充分证据证实其与被告夫妻感情确已彻底破裂，故其要求离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈晨
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘岩
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民三初字第396号
原告安阳市合力高速冷轧有限公司，住所地安阳市高新区长江大道285号。
法定代表人翟文，董事长。
委托代理人杨文祥，河南兴亚律师事务所律师。
被告重庆朗鉴物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇石堰村9社。
法定代表人代文伟，董事长。
委托代理人艾思源，男，1994年9月1日出生，汉族，该公司员工，住重庆市万州区。
原告安阳市合力高速冷轧有限公司（以下简称合力冷轧公司）诉被告重庆朗鉴物资有限公司（以下简称重庆朗鉴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告合力冷轧公司的委托代理人杨文祥到庭参加诉讼，被告重庆朗鉴公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合力冷轧公司诉称，原、被告于2010年11月26日在安阳签订合同编号为AYHL201011—2601的产品购销合同，合同约定原告向被告提供高延性冷轧带肋钢筋生产线1套，合同总金额共计79万元；合同约定的付款方式为：合同双方签字，需方支付合同总金额的15%视为合同生效；设备发货前再支付合同总额的80%；设备在需方工厂验收合格后1年内支付合同总额的5%；质保期为验收合格之日起1年。现原告已按合同约定支付了该套设备，且被告方已于2011年3月6日验收该设备并已支付合同总额的95%，但被告至今仍未支付约定的合同总额为5%的质保金4万元。经原告多次催要被告一直推拖，故诉至法院。请求法院判令被告支付原告合同约定的质保金4万元。
被告重庆朗鉴公司未到庭，也未答辩。
经审理查明，2010年11月26日，原告（供方）与被告（需方）签订产品购销合同，合同编号为AYHL201011—2601。合同约定原告向被告提供高延性冷轧带肋钢筋生产线1套，合同总额共计79万元；第四条付款方式约定：1、合同双方签字，需方支付合同总金额的15%视为合同生效；2、设备发货前再支付合同总额的80%；3、设备在需方工厂验收合同后1年内支付合同总额的5%；4、质保期：验收合格之日起1年。被告于2011年3月6日对该设备验收完毕。被告支付部分货款，尚欠3.95万元质保金未付。
以上事实，有原告提交的产品购销合同、设备验收报告以及原告陈述予以证实，以上证据客观、真实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告于2010年11月26日签订的产品购销合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。原告已经按照约定交付了货物，但被告仅支付了部分货款；根据合同约定，质保期为验收合格之日起1年，被告于2011年3月6日对设备进行验收，在质保期内亦未提出质量问题的异议，应当按照约定支付总额5%质保金，故原告的请求应予支持，但应付的质保金为3.95万元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告重庆朗鉴物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安阳市合力高速冷轧有限公司货款3.95万元；
二、驳回原告安阳市合力高速冷轧有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告合力高速冷轧有限公司负担50元，被告重庆朗鉴物资有限公司负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 祝 昉
审 判 员 翟艳超
二〇一六年三月一日
代理书记员 王洋洋
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民三初字第396号
原告安阳市合力高速冷轧有限公司，住所地安阳市高新区长江大道285号。
法定代表人翟文，总经理。
委托代理人杨文祥，河南兴亚律师事务所律师。
被告重庆朗鉴物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇石堰村9社。
法定代表人代文伟，总经理。
委托代理人艾思源，男，1994年9月1日出生，汉族，系员工。
原告安阳市合力高速冷轧有限公司（以下简称合力冷轧公司）诉被告重庆朗鉴物资有限公司（以下简称朗鉴物资公司）买卖合同纠纷一案，被告朗鉴物资公司于2015年10月18日提出管辖权异议，认为被告朗鉴物资公司住所地为重庆市九龙坡区，根据《民事诉讼法》第22条应由被告住所地人民法院管辖，故该案件应移送重庆市九龙坡区人民法院。
经审查，本院认为，在原、被告双方签订的产品购销合同中，第九条约定：任何一方出现违约，经协商不成时，由原告所在地人民法院解决。双方在签订的合同中对管辖权有约定，该约定符合法律规定，故被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆朗鉴物资有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 祝 昉
审 判 员 翟艳超
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 王洋洋
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1121执263号
申请执行人贾年秋，农民。
被执行人郝晓强，市民。
本院在执行贾年秋与郝晓强借款合同纠纷一案中，经查，郝晓强有固定工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人郝晓强的银行帐户金额20000元，冻结期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 张昌彪
二〇一六年八月二十三日
书记员 樊世凯
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0528执恢234号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长阳县支行，住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇清江路180号。
负责人：胡迎新，行长。
被执行人：方方，男，1966年1月12日出生，汉族，住长阳土家族自治县。
被执行人：秦华，女，1979年2月12日出生，土家族，住长阳土家族自治县。
被执行人：吴满昌，男，1971年3月2日出生，汉族，住长阳土家族自治县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长阳县支行与被执行人方方、秦华、吴满昌金融借款合同纠纷执行一案中，被执行人方方、秦华订立了执行还款协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长阳县支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2010）长民初字第514号民事调解书的执行。
若被执行人未按还款协议期限履行，申请执行人应在协议约定履行期限届满的最后一日起两年内申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李俐雄
二〇一七年十月二十五日
书记员 毛 东
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第3017号
原告赵津。
委托代理人姚金容，四川明炬律师事务所律师。
被告梁文红。
被告李克琦。
原告赵津诉被告梁文红、李克琦民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1立案受理后，依法由审判员熊碧珍独任审判，于2015年10月8日、10月16日两次公开开庭进行了审理，原告赵津的委托代理人姚金容到庭参加诉讼。被告梁文红第一次开庭时到庭参加诉讼。被告李克琦经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵津诉称，被告因做生意需用现金，向原告借款，原告于2014年2月28日将40万元现金借给了二被告，约定借款期限为两个月，二被告用共有的位于东坡区兴和街89号滨湖花园二期3栋1单元2层1号房屋为上述借款作抵押。当日，原告与二被告签订了抵押借款合同，并到眉山市房地产管理局办理了抵押登记。借款期满后，二被告于2015年6月30日偿还借款10万元，剩余借款30万元经原告多次催收一直未偿还。请求判令二被告立即偿还借款30万元。
被告梁文红辩称，借款属实，但被告已按月息5分支付了原告一年利息，该利息已超过银行利率，2015年6月30日被告已偿还本金10万元，尚欠30万元被告应当偿还。
被告李克琦未作答辩。
经审理查明，2014年2月28日原告赵津与被告梁文红、李克琦签订《抵押借款合同》，约定，原告借给二被告现金40万元，借款期限2014年2月28日至2014年4月28日。被告自愿将东坡区兴和街89号滨湖花园二期3栋1单元2层1号为本次借款抵押，房产证号：档0093447，土地证号：120**，如无法偿还本金原告有权处置抵押物。原告在付款时，被告将本次抵押物房屋他项权证交给原告保管，待被告按时还清本金付清利息后，原告退还给被告，并配合办理解除抵押。合同签订后，双方到眉山市房地产管理局办理了他项权证（眉权房他证他权字第874**号），原告将40万元现金交付给了被告，被告将他项权证交给了原告保管。借款到期后，被告偿还了借款本金10万元，余款30万元至今未归还。经原告催收未果，于2015年9月1日诉至本院。庭审中被告梁文红陈述其已按月息5分支付了原告一年利息，但未提供相应证据。原告认可收到过被告按月息3分支付的利息，利息已付至2015年1月28日，之后的利息不再主张。被告梁文红否认抵押借款合同上自己的签名，经询问被告梁文红，其明确表示不申请笔迹鉴定。
上述事实，有原、被告身份证复印件、抵押合同、房屋他项权证及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告梁文红否认抵押借款合同上自己的签名，但拒绝申请笔迹鉴定，且被告梁文红对借款事实予以认可，故原告赵津与被告梁文红、李克琦签订的《抵押借款合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，为有效合同。双方之间形成民间借贷关系。原告赵津已按合同约定交付了借款，被告梁文红、李克琦应当按约偿还。借款逾期后，被告梁文红、李克琦未按约全部偿还原告借款，已构成违约，原告要求被告偿还借款30万元，符合法律规定，本院予以支持。被告梁文红主张已按月息5分支付了一年利息，但并未举证证明，且原告也予以否认，对原告的该主张本院不予采信。被告梁文红第二次开庭时未到庭参加诉讼、李克琦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁文红、李克琦于本判决生效之日起十日内偿还原告赵津借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告梁文红、李克琦负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 熊碧珍
二〇一五年十月十六日
书记员 熊 玲
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋03民终182号
上诉人（原审原告）：王爱乐，男，汉族，1971年2月28日出生，现住阳泉市。
被上诉人（原审被告）：阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司，住所地阳泉经济技术开发区上五渡村西坡（滨河世纪城意大利花园）。
法定代表人：苏秀东，总经理。
上诉人王爱乐因与被上诉人阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司租赁合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2017）晋0302民初644号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王爱乐上诉请求：撤销原审裁定，并支持自己的诉讼请求。事实和理由：1、一审法院在审理中发现有经济犯罪嫌疑与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系，而且双方之间已构成民事法律关系；2、双方租金纠纷一案，一审法院裁定驳回起诉是错误的。
王爱乐向一审法院起诉请求：判令阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司支付租金43896.39元，并承担本案诉讼费。
一审法院认为，因本案涉及经济犯罪嫌疑，根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，应将该案移送阳泉市公安局开发区分局依法处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定，裁定：驳回王爱乐的起诉，将案件移送至阳泉市公安局开发区分局。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”在本案中，本院经审理认为有经济犯罪嫌疑，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当裁定驳回起诉，原审对此认定正确，本院予以支持。
综上，王爱乐的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴怡东
审判员 谷守乾
审判员 郝丽琴
二〇一八年二月五日
书记员 王俊英
天津市河西区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）西民四初字第371号
原告张XX，女，1960年1月23日出生，汉族，金前程家政有限公司职员，住天津市南开区集园道集园里3号楼1门20号。公民身份号码120101196001233065
委托代理人于XX，广东维强（天津）律师事务所律师。
被告石X，男，1992年12月14日出生，汉族，无职业，住天津市大港区学府路600号。公民身份号码14260219921214003X
被告中国XX保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37号。组织机构代码57833418-9
代表人黄X，总经理。
委托代理人李X，该公司员工。
案由：机动车交通事故责任纠纷
2014年12月2日9时35分许，被告石X驾驶津LX52**号机动车沿河西区友谊南路由南向东右转黑牛城道行至河西区友谊南路与黑牛城道交口东，遇原告骑行电动车沿友谊路由北向东左转黑牛城道行驶至此。被告石X驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，致使其车左侧前部与原告车右侧后部接触，造成双方车损与原告受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队认定，被告石X负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告至天津医科大学第二医院住院治疗，诊断为左锁骨粉碎性骨折、胸部外伤、双肺挫伤、左侧3-7肋骨骨折、腰椎间盘突出（腰3、骶1）、腹部外伤。原告自2014年12月2日至12月31日住院治疗，共支付医疗费59775.38元，其中被告中国XX保险股份有限公司天津市分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内垫付医疗费10000元。经查，被告石X驾驶的津LX52**号机动车系案外人邢玉波所有，在被告中国XX保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额为500000元）并附有不计免赔特约险，事故发生在保险期间。现原告诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费59775.38元、住院伙食补助费2900元、护理费5400元、残疾辅助器具费50元；2、原告保留继续治疗的权利；3、诉讼费用由被告承担。
经询，各被告表示同意赔偿。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、本调解书生效之日起三十日内，被告中国XX保险股份有限公司天津市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张XX医疗费10000元（已给付）；
二、本调解书生效之日起三十日内，被告中国XX保险股份有限公司天津市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张XX护理费5400元、残疾辅助器具费50元；
三、本调解书生效之日起三十日内，被告中国XX保险股份有限公司天津市分公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告张XX医疗费47286.61元、住院伙食补助费2900元；
四、本调解书生效之日起十日内，被告石X赔偿原告张XX医疗费2488.77元（已履行完毕）；
五、案件受理费429元，减半收取214.50元，由被告石X承担（已履行完毕）。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 杜 娟
二〇一五年六月二日
书记员 刘琳靓
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第00645号
原告：朱某甲，农民。
委托代理人：何建平，安徽国天律师事务所律师。
被告：何某甲，农民。
法定代理人：何某乙，农民。
委托代理人：卢根宝，农民。
委托代理人：邢冬青，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
原告朱某甲与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。依法由审判员宋功平适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人何建平，被告何某甲的法定代理人何某乙及委托代理人卢根宝、邢冬青到庭参加诉讼。2014年2月1日，原告朱某甲与被告何某甲共同申请调解期限50日。本案现已审理终结。
朱某甲诉称：朱某甲与何某甲于2012年经人介绍相识，××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚。2013年7月，由于何某甲精神不正常，致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。2014年4月，朱某甲曾起诉要求与何某甲离婚，但未获支持。此后，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务。现夫妻感情破裂，再次要求与何某甲离婚；婚生女由朱某甲自行抚养。
何某甲的法定代理人何某乙在庭审中代为辩称：朱某甲与何某甲夫妻感情并未破裂，且何某甲现在患病期间，双方因此无法沟通，故何某甲不同意离婚。
经审理查明：朱某甲与何某甲于2012年正月经人介绍相识。××××年××月××日，双方在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证。××××年××月××日，生育一女，取名朱某乙，现随朱某甲父母一起生活。2014年4月，朱某甲曾向本院起诉要求与何某甲离婚，同年5月28日，本院作出（2014）庐江民一初字第01648号民事判决书，判决驳回了朱某甲的离婚诉讼请求，但双方一直分居生活，夫妻关系未能改善。
另查明：2013年3月，何某甲因患××，致夫妻感情出现裂痕。2014年3月5日，何某甲在上海复大医院检查、治疗，该院对何某甲的脑电监测报告印象为：轻-中度异常脑电图。2014年6月29日及2015年1月24日，何某甲二次在庐江县精神病医院检查、治疗，该院对何某甲的病情诊断为：（双相）情感性精神病。何某甲之父支出医疗费4899.09元。
又查明：朱某甲与何某甲婚后未添置夫妻共同财产，无夫妻共同债权。夫妻共同债务为何某甲支出的医疗费4899.09元。
证明上述事实的证据有：1、朱某甲与何某甲的法定代理人当庭陈述和辩解；2、朱某甲的身份证1份，证明朱某甲的身份情况；3、结婚证1份，证明朱某甲与何某甲依法登记结婚，双方系合法夫妻关系；4、本院（2014）庐江民一初字第01648号民事判决书1份，证明朱某甲于2014年4月曾向本院起诉要求与何某甲离婚的事实；5、上海复大医院（动态）脑电图监测报告，××诊断证明书2份及医疗费发票1组，证明何某甲因患××医院检查、治疗及支出医疗费的事实。以上证明本案事实的证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准许离婚的法定条件。朱某甲与何某甲在共同生活中，因何某甲患××，夫妻感情出现裂痕。2014年5月本院判决驳回朱某甲离婚诉讼请求后，其夫妻关系仍未改善，互不履行夫妻义务，且分居生活至今，调解和好不成，本院衡其夫妻感情确已破裂，故对朱某甲要求离婚的诉讼请求予以准许。婚生女朱某乙一直随朱某甲生活，且何某甲患××，本院根据双方的抚养能力及本案案情，婚生女由朱某甲自行抚养更有利于其身心××本院确定朱某乙由朱某甲自行抚养。何某甲因治疗××支出的医疗费应认定为夫妻共同债务，由朱某甲承担。
何某甲患××，尚未痊愈，离婚后，其生活存在困难，朱某甲应给予适当的经济帮助，本院酌定为80000元。为维护婚姻自由，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某甲与被告何某甲离婚；
二、婚生女朱某乙由原告朱某甲自行抚养；
三、夫妻共同债务4899.09元由原告朱某甲承担；
四、原告朱某甲于本判决生效后二十日内给付被告何某甲经济帮助款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋功平
二〇一五年五月十二日
书记员 李婷婷
附本判决引用的相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2951号
原告：胡胜。
被告：陈龙进。
原告胡胜为与被告陈龙进民间借贷纠纷一案，于2015年7月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡胜到庭参加诉讼，被告陈龙进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡胜起诉称：被告因资金周转需要向原告借款人民币30万元，于2015年4月21日立下借条一份，借期三个月，利息按月利率1.8%计算，到期归还本金利息。借款后，被告未按期支付利息及归还本金。现经原告催讨无果。为此，请求1、依法判令被告归还借款人民币30万元，并支付利息、逾期利息损失（利息从2015年4月21日开始按月利率1.8%计算至2015年7月20日止，逾期利息损失从2015年7月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款日止）。庭审中原告变更诉讼请求为：依法判令被告归还借款人民币30万元，并支付利息、逾期利息损失（利息从2015年4月21日开始按月利率1.8%计算至2015年7月20日止，逾期利息损失从2015年7月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款日止）。
被告陈龙进未作答辩，也未提交任何证据。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、被告的身份信息，用以证明被告的主体适合。
2、借条原件一份，用以证明被告陈龙进向原告胡胜借款人民币30万元，借期为三个月，月利息为1.8%的事实。
3、汇款凭证一份，用以证明原告按约交付借款的事实。
被告陈龙进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。
经审查，本院认为原告胡胜提供的上述证据，符合有效证据要件，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2015年4月21日，被告向原告借款30万元，并出具借条一份。双方约定借款期限三个月，利息按月利率1.8%计算，到期归还本金及利息。原告按约定通过银行汇入被告帐户，借款到期后经原告催讨，被告至今未归还。
本院认为，原告胡胜与被告陈龙进之间的民间借贷关系系真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告陈龙进至今尚欠原告胡胜借款30万元事实清楚，持有原告庭审中提供的由被告出具的借条、汇款凭证及原告当庭陈述予以证实。被告理应按约归还借款，至今未归还借款的行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款并支付利息及逾期利息（利息从2015年4月21日起至2015年7月20日，逾期利息从2015年7月21日起均按原利率1.8%计算至款清之日止）符合法律规定，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈龙进归还原告胡胜借款人民币30万元并支付利息、逾期利息（利息从2015年4月21日起至2015年7月20日止、逾期利息从2015年7月21日起均按原利率1.8%计算至款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6060元，公告费650元，合计6710元。由被告陈龙进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼永高
人民陪审员 朱明亮
人民陪审员 孙永道
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 吕盈盈
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民小字第3313号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司。
被告：刘玉帅。
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告刘玉帅物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由审判员朱丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人昌迪到庭参加诉讼。被告刘玉帅经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：被告系城中艺景4号楼2-9-1室业主，原告与沈阳市大东区尚品天城业主委员会签订《物业管理服务协议》（其房屋建筑面积为98.34平方米），对物业服务管理及缴费时间、标准等都做了具体的约定。从被告入住开始，原告就按照约定提供相应的物业服务。但自2012年10月23日开始，虽经原告多次催缴物业费，被告仍一直拖欠至2014年10月23日，被告共欠物业费2360元、电梯费288元及滞纳金5720元，合计人民币8368元，为维护原告的合法权益，故起诉来院，请求判令被告支付物业费、电梯费及滞纳金共计8368元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明：原告与沈阳市大东区城中艺景小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告为被告所在小区提供物业服务，物业管理服务标准为：“按建筑面积每月每平方米1.0元向业主或物业使用人收取”。被告系4号楼2-9-1室业主（其房屋建筑面积为98.34平方米），被告自2012年10月23日至2014年10月23日起共计拖欠住宅物业服务费计2360元及电梯费288（17个月）至今未付。
上述事实，有原告提供的物业管理服务合同等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与沈阳市大东区城中艺景小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，应认定合法有效，对原、被告均具有约束力。被告已经实际接受了原告的物业服务，故原告要求被告支付住宅物业费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告提出要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告物业管理存在一定瑕疵，故对原告要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘玉帅于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司自2012年10月23日至2014年10月23日（24个月）的住宅物业费及电梯费2648元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱丽娜
二〇一四年十一月十七日
书记员 周 佳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1150号
罪犯齐文彬，男，1990年8月7日出生，汉族，河北省保定市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
呼伦贝尔市中级人民法院于2014年7月23日作出（2014）呼刑初字第52号刑事判决，以被告人齐文彬犯抢劫、故意杀人（预备）罪，判处有期徒刑14年，罚金1万元（已缴纳）。刑期自2014年3月17日起至2028年3月16日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年10月至2016年2月记功4次,2015年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯齐文彬在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。该犯在共同犯罪中系主犯，数罪并罚一罪在十年以上，首次减刑应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯齐文彬的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年3月17日起至2027年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年九月十九日
书记员 刘紫新
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2418号
申请人蒋美玲。
被申请人王德。
被申请人曹光娟，成年。
申请人蒋美玲被申请人王德、曹光娟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年12月10日向本院提出申请，要求对被申请人曹光娟所有的鲁Q×××××号小型轿车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人曹光娟所有的鲁Q×××××号小型轿车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一五年十二月十日
代书记员 王维慧
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1650-1号
申请执行人袁卓，市民。
被执行人冯立光，市民。
被执行人冯立华（被执行人冯立光哥哥），市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜城民初字第0588号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人冯立光、冯立华应得收入及存款140000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年十月十日
书记员 王建恩
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1281行审第109号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称市国土局）。
法定代表人吴达胜，该局局长。
被执行人赤壁市城市建设综合开发公司。
法定代表人周勇，该经理。
申请执行人国土局于2016年9月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月2日作出的赤土资罚字（2015）43号行政处罚决定。
本院于2016年9月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2015）43号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2015）43号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人市国土局作出赤土资罚字（2015）43号行政处罚决定，不准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一六年九月二十八日
书记员 宋 琪
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0727民初836号
原告：赖树林，男，1962年1月15日出生，汉族，住龙南县，现住龙南县。
委托代理人邱国梁，江西全丰律师事务所律师。
被告：廖学锋，男，1979年1月20日出生，汉族，住龙南县，现住龙南县。
被告：廖爱琳，女，1983年1月23日出生，汉族，住龙南县。
原告赖树林与被告廖学锋、廖爱琳民间借贷纠纷一案，本院2018年6月4日立案受理后，由审判员ＸＸ玮独任审判，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人邱国梁到庭参加了诉讼,被告廖学锋、廖爱琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖树林向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款13万元及2015年6月27日起至还清为止月利率2%的利息，诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年4月27日，被告向原告借款10万元，由二被告写具借条，写明月利率2.5%，被告只支付了2015年6月27日前的利息。2015年7月25日，被告向原告借款3万元，月利率2.5%，由被告廖学锋写具欠条。现原告多次向被告催取未还，请求人民法院依法判决。
被告廖学锋、廖爱琳未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告廖学锋、廖爱琳未到庭，本院无法组织当事人进行质证。本院认为，原告提供的由被告廖学锋、廖爱琳出具的借条，能够证明两被告向原告借款并约定利息的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
两被告系夫妻关系。2015年4月27日，被告廖学锋、廖爱琳向原告赖树林借款人民币100000元，被告廖学锋、廖爱琳出具了借条一张给原告收执，同时约定月利率为2.5%。借款发生后，被告支付利息至2015年6月27日，本金至今未归还。2015年7月25日，被告廖学锋再次向原告赖树林借款30000元，并由被告廖学锋出具借条一张给原告收执，双方未在借条中约定利息。原告向被告要求还款付息未果后诉至法院。
本院认为，被告廖学锋、廖爱琳向原告赖树林借款有其出具的借条佐证，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确。现原告要求被告归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。对于2015年4月27日发生的借款，借条约定月利率为2.5%，现原告起诉时调整为按月利率2%支付利息符合法律规定，本院予以支持。关于2015年7月25日发生的借款，原告、被告双方未在借条中约定利息，应视为不支付利息，但可自起诉时起按年利率6%支付资金占用期间的利息。关于廖爱琳是否应对该笔借款承担还款付息的问题，本院认为，该笔债务发生在被告廖学锋、廖爱琳夫妻关系存续期间，该笔借款金额并未超出家庭日常生活需要，故应认定为两被告的夫妻共同债务，被告廖爱琳应对该笔债务承担还款付息的义务。被告廖学锋、廖爱琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告廖学锋、廖爱琳于本判决生效后五日内归还借款100000元给原告赖树林，并自2015年6月28日起至还清欠款之日止按月利率2%计付利息给原告，利随本清。
二、由被告廖学锋、廖爱琳于本判决生效后五日内归还借款30000元给原告赖树林，并自2018年6月4日起至还清欠款之日止按年利率6%计付利息给原告，利随本清。
三、驳回原告赖树林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费2323元，由被告廖学锋、廖爱琳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：ＸＸ玮
二〇一八年六月三十日
书记员 ：廖瑜丽
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第119号
原告董运国。
被告枣庄金都建筑工程有限公司（以下简称金都建筑公司）。
法定代表人张井杭，经理。
被告杨金华，成年。
本院在审理原告董运国与被告金都建筑公司、杨金华建设工程施工合同纠纷一案中，原告董运国于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董运国撤回起诉。
案件受理费1095元，减半收取547.5元，保全费538元，合计1085.5元，由原告董运国承担。
审 判 长 刘德先
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 马 雷
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第119号
原告李某某，女，1953年8月30日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告刘某某，男，1951年7月13日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在原告李某某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出对被告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费75元由原告李某某负担。
审判员 刘妙香
二〇一四年一月二十日
书记员 林 洲
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第2119号
原告：张某，女。
委托代理人：王辉，河南涅阳法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：杨某，男。
委托代理人：马瑞，河南宛平律师事务所律师，一般代理。
原告张某与被告杨某为离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，由审判员王珂独任审理，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王辉，被告杨某及其委托代理人马瑞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年1月23日经人介绍相识登记结婚，婚后原、被告为生活琐事语言不合，意见不同，吵架生气。原告于2013年5月16日生女儿杨某甲，坐月子期间，被告对原告不管不问，原告于2013年6月1日回娘家居住至今。夫妻感情彻底破裂，无缓和余地。现原告要求：1、依法解除原被告的婚姻关系。2、婚生女孩杨某甲随原告生活，抚养费由被告承担。3、诉讼费由被告负担。
庭审中原告为证明其诉称事实向法庭提供如下证据：1本人身份证复印件一份，用以证实自己的真实身份。2、结婚证一份，用以证实原被告系合法夫妻关系。3、协议书一份，用于证实原告怀孕4个月到被告家，所生女孩杨某甲不是被告的婚生女孩。
被告辩称：对原告提交的身份证结婚证无异议，虽然小孩不是被告的，但被告对其视如己出，尽到了抚养义务。
被告向法庭提供如下证据：1、身份证，用以证实自己真实身份。2、诊断证，病历，出院证，用以证实被告在婚姻存续期间压力过大患病住院，现仍持续治疗中。
法庭调查被告父亲杨某乙笔录一份，杨某乙陈述，原、被告未生气，尽量过一家人。
对以上原告提供的1、2组证据系行政机关颁发的有效证件，本院予以采信。对原告提交的第3组证据，被告予以认可，本院予以采信。
对以上被告提供的1、2组证据，原告对其真实性无异议，本院予以采信，对其病情的真实性有异议，原告认为被告并没有精神分裂症。
法庭调取对被告父亲杨某乙德调查笔录两份，原告有异议，认为双方经常生气，且分居生活。对无异议的部分，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原告张某与被告杨某于2013年经人介绍相识，2013年1月23日办理结婚登记手续，2013年5月16日生一女孩杨某甲，现随原告生活。婚后无共同财产及债权债务。2016年1月7日经南阳市第四人民医院诊断，被告患精神分裂症。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告要求与被告离婚，但未能提供证实夫妻感情确已破裂的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王珂
二〇一六年一月二十九日
书记员 闫帅
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第151号
申请执行人绍兴正欣金属物贸有限公司，住所地绍兴市。
法定代表人骆建君，总经理。
被执行人严永良。
被执行人浙江耀发飞机零部件制造有限公司，住所地绍兴市袍江新区。
法定代表人邵阿利，董事长。
原告绍兴正欣金属物贸有限公司与被告严永良、浙江耀发飞机零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）绍越商外字第73号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告严永良、浙江耀发飞机零部件制造有限公司应付原告绍兴正欣金属物贸有限公司人民币770866.65元及利息、诉讼费等。因被告严永良、浙江耀发飞机零部件制造有限公司未按判决书内容履行，故原告绍兴正欣金属物贸有限公司于2014年12月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，该案件在审理过程中已查封被执行人严永良名下位于绍兴市银滩花园7幢201室唯一房产，且该房产已抵押给银行，暂无法处置。另，经向本辖区内各银行业、车辆管理、房产管理等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未报告被执行人有可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第151号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一五年三月十七日
书记员 郑海明
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执242号
被申请人：刘威聪，男，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
关于被执行人余世禄罚金一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）韶始法刑初字第87号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决结果，被执行人未履行判决结果20000元。本院根据主动执行程序于2016年5月立案执行。
本案执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商、国土部门的财产情况，未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执234号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
助理审判员 黄 飙
二〇一六年八月三日
书 记 员 邓文韬
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执242号
被申请人：余世禄，男，汉族，江西省上犹市人，住上犹市。
关于被执行人余世禄罚金一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）韶始法刑初字第148号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决结果，被执行人未履行判决结果5000元。本院根据主动执行程序于2016年5月立案执行。
本案执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商、国土部门的财产情况，未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执242号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
助理审判员 黄 飙
二〇一六年八月三日
书 记 员 邓文韬
上海市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪刑更167号
罪犯任璐，女，1989年9月21日出生，汉族。上海市第一中级人民法院于二○一三年八月十三日作出(2012)沪一中少刑初字第3号刑事判决，认定被告人任璐犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人财产人民币五万元。判决后，同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于二○一三年二月二十六日以(2012)沪高少刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院向任璐宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现执行机关上海市女子监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月14日至2016年9月18日进行了公示。现已审理终结。执行机关上海市女子监狱《减刑建议书》提出，罪犯任璐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明，罪犯任璐在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，基本能服从管教，曾因违纪被扣分，经教育能认识错误并及时改正；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能超额完成劳动任务。据此，任犯受到执行机关记功三次。以上事实，有罪犯任璐的认罪书、执行机关制作的有关任璐在服刑期间改造表现的奖、扣分记录、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯任璐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯任璐的刑期由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。(刑期自二○一六年九月二十八日起至二○三四年九月二十七日止)。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严 军
代理审判员 陈 磊
代理审判员 金 果
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 余厚海
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》条文第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：……减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》条文第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》条文第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第823-1号
申�执行人宋海龙，男，汉族。
被执行人宝柱，男，蒙古族。
被执行人图雅，女，蒙古族。
宋海龙诉图雅、宝柱民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋海龙于2014年11月27日向本院申请执行，要求被执行人图雅、宝柱给付欠款、利息、案件受理费、执行费、迟延履行利息等共计178719.67元。本院于2015年1月7日向被执行人送达了执行通知书，后被执行人主动履行了1.4万元欠款，我院依法强制扣划被执行人账户上的款项6万元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡巡民初字第35号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武利军
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一五年五月二十五日
书记员 张朋奋
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌海执字第00648号
申请执行人刘某某，男，满族，干部，住凌海市。
被执行人徐某某，男，满族，农民，住凌海市。
被执行人杨某某，女，满族，农民，住址同上。
刘某某与徐某某、杨某某民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院于2014年11月25日作出（2015）凌海民二初字第01353号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年10月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人徐某某刑事犯罪而入狱，其妻杨某某亦没有能力偿还，其家也没有其他可供执行财产，暂无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2015）凌海执字第00648号案的本次执行程序终结。
如发现有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾祝山
审判员 杨 波
审判员 张铁凌
二〇一六年三月三十日
书记员 姜 明
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执278号
申请执行人莫艳君
被执行人李恺
被执行人周秋连
本院作出的（2016）桂0302民初326号民事判决书已发生法律效力，申请执行人莫艳君与被执行人李恺、周秋连租赁合同纠纷一案（申请执行标的为21259.3元），本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人李恺、周秋连名下无银行存款、工商、社保登记等其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0302民初326号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302民初326号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 张红宇
审判员 梁 莹
二〇一七年七月二十五日
书记员 曾文燕
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执41959号
申请执行人蒋荣仙，女，1953年3月10日出生。
被执行人天津富士达电动车有限公司。
申请执行人蒋荣仙与被执行人天津富士达电动车有限公司产品责任纠纷执行一案，本院作出（2014）滨汉民初字第5688号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人蒋荣仙于2016年8月31日向本院申请执行。
本案执行中已冻结被执行人账户，查封被执行人三辆汽车，另查明被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人蒋荣仙向本院提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2014）津0116民初5688号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
代理审判员 鲁 滕
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执41959号之一
申请执行人蒋荣仙，女，1953年3月10日出生。
被执行人天津富士达电动车有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨汉民初字第5688号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津富士达电动车有限公司账户。
二、冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 鲁 滕
二〇一六年九月五日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执41959号之五
申请执行人蒋荣仙，女，1953年3月10日出生。
被执行人天津富士达电动车有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨汉民初字第5688号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津富士达电动车有限公司账户。
二、冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 鲁 滕
二〇一六年九月五日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执41959号之二
申请执行人蒋荣仙，女，1953年3月10日出生。
被执行人天津富士达电动车有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨汉民初字第5688号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津富士达电动车有限公司账户。
二、冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 鲁 滕
二〇一六年九月五日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执41959号之三
申请执行人蒋荣仙，女，1953年3月10日出生。
被执行人天津富士达电动车有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨汉民初字第5688号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津富士达电动车有限公司账户。
二、冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 鲁 滕
二〇一六年九月五日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执41959号申请执行人蒋荣仙，女，1953年3月10日出生。被执行人天津富士达电动车有限公司。申请执行人蒋荣仙与被执行人天津富士达电动车有限公司产品责任纠纷执行一案，本院作出（2014）滨汉民初字第5688号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人蒋荣仙于2016年8月31日向本院申请执行。本案执行中已冻结被执行人账户，查封被执行人三辆汽车，另查明被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人蒋荣仙向本院提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2014）津0116民初5688号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军代理审判员  鲁 滕人民陪审员  朱焕芹二〇一七年二月二十二日书 记 员  李合权
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0521刑初291号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人方程，男，1976年11月8日出生于安徽省当涂县，汉族，大专文化，国有事业单位工作人员，2010年被借调到当涂县护城河综合治理征迁指挥部从事征迁安置工作，2014年被抽调到当涂县征迁安置事务管理局从事房屋征迁安置工作至案发，住当涂县。因涉嫌受贿罪，于2017年8月7日被当涂县人民检察院决定取保候审，同年12月14日被本院取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉〔2017〕275号起诉书指控被告人方程涉嫌犯受贿罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员张某1、代理检察员胡某出庭支持公诉，被告人方程到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2010年至2017年8月，被告人方程在被抽调至当涂县护城河征迁控违指挥部、当涂县征迁安置事务管理局从事房屋征迁、安置工作期间，利用负责房屋面积丈量、计算补偿金额、征迁房安置工作、合并拆迁协议等职务便利，多次收受房产中介、被拆迁人员赵某、王某1、彭某等人所送的现金，合计价值人民币61000元，并为上述人员在合并拆迁协议、丈量拆迁面积等方面谋取利益。
上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为：被告人方程利用职务便利，非法收受他人贿赂共计人民币61000元，为他人谋取利益，应当以受贿罪追究刑事责任。被告人方程犯罪后自首、积极退赃，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，依法惩处。
被告人方程对起诉指控的罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2010年至2017年8月，被告人方程在被抽调至当涂县护城河征迁控违指挥部、当涂县征迁安置事务管理局工作期间，利用负责房屋面积丈量、计算补偿金额、征迁房安置工作、合并拆迁协议等职务便利，多次收受赵某、王某1、彭某等人所送的现金，合计价值人民币61000元，并为上述人员谋取利益。具体事实如下：
1.2010年，被告人方程利用被抽调至当涂县护城河征迁控违指挥部从事房屋征迁、安置工作的职务便利，接受姑孰镇凌云村凌云桥23号征迁户王某1的请托，为王某1、其弟弟王某2及妹妹王仙房屋征迁丈量面积予以帮助。2010年上半年的一天，方程在王某1家中收受王某1所送的现金人民币2000元。
2.2010年，被告人方程利用被抽调至当涂县护城河征迁控违指挥部从事房屋征迁、安置工作的职务便利，接受姑孰镇凌云社区居委会西马闸征迁彭某生的请托，为房屋征迁丈量面积予以帮助。2010年上半年的一天，方程彭某生家中收彭某生所送的现金人民币3000元。
3.2010年，被告人方程利用被抽调至当涂县护城河征迁控违指挥部从事房屋征迁、安置工作的职务便利，接受姑孰镇凌云社区居委会西马闸自然村空4号征迁户方某的请托，为房屋征迁丈量面积予以帮助。2010年上半年的一天，方程在方某家中收受方某所送的现金人民币3000元。
4.2013年下半年至2017年初，被告人方程利用被抽调至当涂县护城河征迁控违指挥部、当涂县征迁安置事务管理局从事房屋征迁、安置工作的职务便利，接受当涂县翠竹中介的经营者赵某的请托，为其征迁当涂县姑孰镇西苑北路500号30栋206室丈量面积、合并客户吴渭萍和吴渭华、陶国安和黄万华征迁协议以及调剂房源安置方面予以帮助。2013年下半年的一天，方程在当涂县姑孰镇赵某朋友柯某车子里收受赵某所送的现金人民币3000元；2015年春节前的一天，方程在当涂县翠竹中介店内收受赵某所送的现金人民币30000元；2017年年初的一天，方程在当涂县翠竹中介店内收受赵某所送的现金人民币20000元。
2017年8月6日，被告人方程得知当涂县人民检察院通过当涂县城市管理行政执法大队找其协助调查，即主动到该执法大队接受调查。当涂县人民检察院立案侦查后，被告人方程于2017年8月16日向当涂县人民检察院退出人民币80000元。
上述事实，有书证方程的主体身份、职务及职责证明、征迁安置文件，赵某、王某1等人房屋征收补偿、安置协议书，吴某1、吴某2等人合并安置材料及合并安置后将房屋转让给张某2的材料，扣押决定书、扣押物品、文件清单、中国银行现金缴款单，人口信息查询表、归案经过等，证人赵某、王某1、彭某、方某、柯某等人的证言，被告人方程的供述和辩解等证据证实，足以认定。
被告人方程身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人现金人民币共计61000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人方程犯罪较轻，犯罪后自首，依法可免除处罚；其在公诉机关提起公诉前如实供述自己的罪行、退出全部赃款、有悔罪表现。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方程犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、被告人方程向当涂县人民检察院退出的人民币80000元，其中违法所得款人民币61000元，予以没收，由当涂县人民检察院上缴国库。剩余19000元，由当涂县人民检察院依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 夏建新
人民陪审员 谷荣生
二〇一八年二月十二日
书 记 员 张晓文
附：《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第一款第（一）项“对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
“（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第二款对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第三款“犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0922执117号
罗建红、王跃宗、付世明：
关于申请人罗建红与被执行人王跃宗、付世明追索劳动报酬纠纷执行一案，双方当事人在执行过程中自愿达成和解，被执行人王跃宗、付世明已经于2018年2月12日一次性兑付了申请人的劳动报酬，申请人予以确认。该案执行费已经由被执行人王跃宗、付世明交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
（2017）湘0922民初191号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年二月十三日
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第88号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人赖某甲，男，1967年2月17日出生于福建省德化县。因犯开设赌场罪，于2008年12月24日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年9月18日被德化县公安局刑事拘留，同年10月2日被德化县公安局监视居住，2015年1月4日被德化县人民检察院监视居住，2015年1月30日被本院取保候审。2015年3月12日，经本院决定，由德化县公安局执行逮捕。现羁押于德化县看守所。
被告人赖某乙，男，1968年1月10日出生于福建省德化县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年10月12日被德化县公安局刑事拘留，同月30日被执行逮捕，同年11月5日被德化县公安局取保候审，2015年1月4日被德化县人民检察院取保候审，同月30日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人赖某甲、赖某乙犯开设赌场罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于2015年1月30日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员刘炳坤出庭支持公诉，被告人赖某甲、赖某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2010年9月间，被告人赖某甲、赖某乙伙同赖某丙、赖某丁、赖某戊（均已判决）等人在德化县上涌镇门头村后格角落一幢废弃的旧厝内开设赌场，召集赖某一、徐某某、赖某二等十余人以扑克牌为赌具，以“天地贡”为赌博方式进行赌博，从中抽头渔利。被告人赖某甲分得人民币3000元。被告人赖某乙分得人民币5000元。期间，被告人赖某甲携带赌资人民币2万元到该赌场参与赌博；被告人赖某乙携带赌资人民币1万元到该赌场参与赌博，从中牟利人民币1万元。
2、2011年1月间，被告人赖某甲在赖锦梁（已判决）召集下伙同赖某寅（已判决）等人在德化县汤头乡福山村牛头岭一幢旧厝内开设赌场，召集赖某一、徐某某、赖某二等十余人以扑克牌为赌具，以“天地贡”为赌博方式进行赌博，从中渔利。被告人赖某甲分得人民币1200元。
另查明，1、2014年9月18日，被告人赖某甲被德化县公安局抓获归案。被告人赖某甲在第一、二次讯问中未如实供述其罪行，在随后的讯问中如实供述上述事实。2014年10月12日，被告人赖某乙被德化县公安局抓获归案，归案后如实供述上述事实。2、案发后，被告人赖某甲、赖某乙分别向公安机关退出赌资及违法所得人民币24200元、20000元。3、2011年11月9日，被告人赖某乙因赌博被德化县公安局罚款400元。4、被告人赖某乙系三级肢体残疾人。
上述事实，二被告人在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、侦破经过、追缴物品清单、行政罚款收据、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、说明、残疾人证，证人赖某一、徐某某、赖某二的证言，被告人赖某甲、赖某乙及同案人赖某丙、赖某丁、赖某戊、赖某己的供述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某甲、赖某乙以营利为目的，伙同他人开始赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人赖某甲有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人赖某乙有被行政处罚的劣迹，应酌情从重处罚。被告人赖某甲庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人赖某乙侦查期间如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人赖某甲、赖某乙退出全部或部分赃款，可酌情从轻处罚。鉴于被告人赖某乙犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对二被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年9月18日起至2015年12月27日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人赖某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
三、没收被告人赖某甲扣押在德化县公安局的赌资及违法所得人民币24200元，上缴国库。没收被告人赖某乙扣押在德化县公安局的赌资及违法所得人民币20000元，上缴国库。
四、继续追缴被告人赖某乙违法所得人民币5000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 荣 平
人民陪审员 张 贵 培
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一五年三月十二日
书 记 员 苏 龙 川
附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第88号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人王某锋，男，因涉嫌赌博罪，2014年12月13日被德保县公安局刑事拘留，2015年1月19日经德保县人民检察院批准逮捕，次日被德保县公安局执行逮捕。2015年1月27日被德保县公安局取保候审。
被告人韦某生，男，因涉嫌赌博罪，2014年12月22日被德保县公安局监视居住。
被告人黄某初，男，因涉嫌赌博罪，2015年1月7日到德保县公安局投案，1月19日德保县人民检察院决定不批准逮捕。
被告人谭某锡，女，因涉嫌赌博罪，2014年12月15日被德保县公安局监视居住。
被告人黄某游，男，因涉嫌赌博罪，2014年12月13日被德保县公安局刑事拘留，2015年1月19日经德保县人民检察院批准逮捕，次日被德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。
被告人黄某辉，男，因涉嫌赌博罪，2014年12月13日被德保县公安局刑事拘留，2015年1月19日经德保县人民检察院批准逮捕，次日被德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。
被告人唐某直，女，因涉嫌赌博罪，2014年12月13日被德保县公安局刑事拘留，2015年1月19日经德保县人民检察院批准逮捕，次日被德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。
被告人马某农，女，因涉嫌赌博罪，2014年12月23日被德保县公安局监视居住。
被告人陆某介，女，因涉嫌赌博罪，2014年12月13日被德保县公安局刑事拘留，2015年1月19日经德保县人民检察院批准逮捕，次日被德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。
德保县人民检察院以德检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人王某锋、韦某生、黄某初、谭某锡、黄某游、黄某辉、唐某直、马某农、陆某介涉嫌犯赌博罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月11日依法公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派代检察员梁猜出庭支持公诉，各被告人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2014年5月至案发时，被告人王某锋和韦某生合伙、被告人黄某初、谭某锡、农某坚（另案处理）、“姆猪”（外号，另案处理）先后在德保县城关镇隆盛社区百龙屯农某皇（音译）、“姆赛”（音译）家的菜地上开设赌摊，以“刮玉米粒”的方式聚众赌博，其中王某锋和韦某生雇请黄某游、黄某初雇请黄某辉和许某背（另案处理）、谭某锡雇请唐某直、农某坚雇请马某农、“姆猪”雇请陆某介在各自赌摊上以每天100元的报酬负责找补钱。每天到各赌摊上参与赌博的人员少则十几人，多则数十人。2014年12月12日14时许，王某锋、韦某生、谭某锡、黄某游、唐某直、黄某辉、马某农、陆某介在聚众赌博时被公安民警当场抓获，黄某初于2015年1月7日到公安机关投案。
公诉机关提供了书证、证人黄某弟等人的证言、各被告人的供述和辩解、现场勘查笔录及现场照片等相关证据支持其指控，认为被告人王某锋、韦某生、黄某初、谭某锡、黄某游、黄某辉、唐某直、马某农、陆某介以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。据此，提请本院依法判处。
被告人王某锋、韦某生、黄某初、谭某锡、黄某游、黄某辉、唐某直、马某农、陆某介对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年5月至案发时，被告人王某锋和韦某生合伙、被告人黄某初、谭某锡、农某坚、“姆猪”（外号）先后在德保县城关镇隆盛社区百龙屯农某皇（音译）、“姆赛”（音译）家的菜地上开设赌摊，以“刮玉米粒”的方式聚众赌博，其中王某锋和韦某生雇请黄某游、黄某初雇请黄某辉和许某背、谭某锡雇请唐某直、农某坚雇请马某农、“姆猪”雇请陆某介在各自赌摊上以每天100元的报酬负责找补钱。每天到各赌摊上参与赌博的人员少则十几人，多则数十人。2014年12月12日14时许，王某锋、韦某生、谭某锡、黄某游、唐某直、黄某辉、马某农、陆某介在聚众赌博时与沈某全、赵某光等参赌人员一起被公安民警当场抓获。黄某初于2015年1月7日到公安机关投案，并如实供述罪行。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户籍证明；2、到案经过说明；3、检查笔录、证据保全清单及扣押清单；4、证人沈某全、赵某光、蓝某苗、赵某苗、许某背等人的证言；5、被告人王某锋、韦某生、黄某初、谭某锡、黄某游、黄某辉、唐某直、马某农、陆某介的供述和辩解；6、现场勘查笔录、现场照片；7、辨认笔录。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，能相互印证，各被告人对以上证据所证明的事实表示没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某锋、韦某生、黄某初、谭某锡、黄某游、黄某辉、唐某直、马某农、陆某介以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人黄某初主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以减轻或从轻处罚；被告人王某锋、韦某生、谭某锡、黄某游、黄某辉、唐某直、马某农、陆某介归案后如实供述罪行，有较好的悔罪认罪表现，对其可以从轻处罚。综上，根据被告人王某锋、韦某生、黄某初、谭某锡、马某农的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，符合宣告缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某锋犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。
二、被告人韦某生犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。
三、被告人谭某锡犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。
四、被告人黄某初犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。
五、被告人马某农犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。
（上述被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后的第二日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
六、被告人黄某游犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币7000元。
七、被告人黄某辉犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币7000元。
八、被告人唐某直犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币7000元。
九、被告人陆某介犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币7000元。
（上述被告人刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年5月11日止，罚金限于判决生效后的第二日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 闭晟毓
二〇一五年五月十一日
书记员 黄海福
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第88号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人郝洪峰，生于吉林省德惠市，住德惠市，经常居住地德惠市边岗乡太兴村2社。因本案，于2014年8月12日被德惠市公安局刑事拘留。经德惠市人民检察院批准，于2014年9月18日被德惠市公安局逮捕。现羁押于德惠市公安局看守所。
德惠市人民检察院以德检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人郝洪峰犯诈骗罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派代理检察员刘爽出庭支持公诉，被告人郝洪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：被告人郝洪峰与滕某某系朋友关系。2012年1月，滕某某委托被告人郝洪峰联系承租土地。被告人郝洪峰为骗取钱财，隐瞒德惠市经济开发区太兴村五社村民徐艳义、生文娟夫妇已将自己3.6亩承包田承租给宋某某的事实，虚构已与徐艳义、生文娟签订土地承包合同，骗取滕某某给付的土地承租费16万元。
2012年9月27日，被告人郝洪峰在德惠市腾飞汽车租赁有限公司奔腾B70轿车一辆（车牌号为吉A744**）。2013年9月26日，被告人郝洪峰谎称该车为自己所有，以该车为抵押，由夏某某做担保从丛世龙处借款人民币5万元。借款到期后，被告人郝洪峰又以该车辆为抵押，骗取夏某某信任，由夏某某为其偿还了丛世龙5万元的借款。
2013年6月15日，被告人郝洪峰在德惠市腾飞汽车租赁有限公司租用捷达轿车一辆（车牌号为吉A754**）。2013年9月25日，被告人郝洪峰谎称该车为自己所有，以该车为抵押，骗取被害人夏某某借款人民币2.8万元。
德惠市人民检察院认定上述事实的证据如下：户籍信息证明，欠条，证人刘某某、宋某某证言，被害人夏某某、滕某某的陈述，被告人郝洪峰供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人郝洪峰以非法占用为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人郝洪峰对起诉书指控的事实和证据无异议，但辩称已退还夏井军15000元，希望家属帮助退赃，弥补被害人的经济损失。
经本院审理查明：2012年1月，滕某某委托朋友即被告人郝洪峰联系承租土地。郝洪峰为骗取钱财，隐瞒德惠市经济开发区太兴村五社村民徐艳义、生文娟夫妇已将自己3.6亩承包田承租给宋某某的事实，虚构已与徐艳义、生文娟签订土地承包合同，骗取滕某某给付的土地承租费16万元。
2012年9月27日，被告人郝洪峰租赁德惠市腾飞汽车有限公司吉A744**号奔腾B70轿车一辆。2013年9月26日，郝洪峰谎称该车为自己所有，以该车为抵押，由被害人夏某某做担保从丛世龙处借款人民币5万元。借款到期后，郝洪峰又骗取夏某某信任，以该车辆为抵押，由夏某某为其偿还了丛世龙5万元的借款。2013年6月15日，郝洪峰租赁德惠市腾飞汽车有限公司吉A754**号捷达轿车一辆。2013年9月25日，郝洪峰谎称该车为自己所有，以该车为抵押，骗取夏某某借款人民币2.8万元。
案发后，公安机关于2014年8月11日将被告人郝洪峰抓获归案。被告人郝洪峰家属退还被害人夏某某人民币1.5万元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：户籍信息证明，欠条，证人刘某某、宋某某证言，被害人夏某某、滕某某的陈述，被告人郝洪峰供述与辩解及收条等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人郝洪峰以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人钱财，数额巨大，其行为均构成诈骗罪，公诉机关指控其犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人郝洪峰能如实供述犯罪行为，依法可以从轻处罚。鉴于被告人部分退赃，酌定可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条第三款【如实供述自己的罪行】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人郝洪峰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月11日起至2021年2月10日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人郝洪峰退赔给被害人夏某某人民币六万三千元，退赔给被害人滕某某人民币十六万元。
（此款于判决生效后三十日内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王荣富
代理审判员 李魁亮
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 翘
青海省德令哈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第88号
公诉机关青海省德令哈市人民检察院。
被告人耿某，男，1979年5月27日出生，汉族，初中文化，务工人员。2015年6月9日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被取保候审。
德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉〔2015〕83号起诉书指控被告人耿某犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院指派代理检察员魏玉君出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼，现已审理终结。
德令哈市人民检察院指控，自2015年3月13日至2015年6月，被告人耿某拒不支付王某某等十名民工工资38751元、点押金1000元、工程保证金5000元，共计44751元。海西州人力资源和社会保障局劳动监察大队先后两次下达限期责令整改书，责令支付工资，但耿某未在规定期限内支付劳动者劳动报酬并逃匿。公诉机关针对上述指控的事实和罪名，向法庭宣读出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、欠条、工资表、承包协议、限期责令整改书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一规定，认为被告人耿某的行为构成拒不支付劳动报酬罪，请求依法惩处。
经审理查明，被告人耿某承包德令哈市赛马场观礼台内外墙抹灰工程，未支付王某某等十名民工工资38751元。海西州人力资源和社会保障局劳动监察大队先后两次向耿某下达限期责令整改书，责令其支付王某某等十名农民工工资，但耿某未在规定期限内支付劳动者劳动报酬并逃匿。
上述事实，被告人耿某在庭审中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人证言、欠条、工资表、承包协议、限期责令整改书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某以逃匿的方法逃避支付十名劳动者的报酬，数额达38751元。且在人力资源社会保障部门责令支付劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。但劳动者的劳动报酬限于工资、奖金、补贴等，公诉机关指控的点押金、保证金不属于劳动报酬的范围，故劳动报酬数额确定为38751元。鉴于被告人耿某对拖欠劳动报酬的事实没有异议，且已全部支付了劳动报酬，犯罪情节较轻，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条之规定，判决如下：
被告人耿某犯拒不支付劳动报酬罪，单处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 何永生
审 判 员 喇兴儒
人民陪审员 李照林
二〇一六年五月十六日
书 记 员 草木林
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第88号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人田井忠，男，土家族，小学文化，农民，贵州省德江县人。2014年12月1日因涉嫌盗伐林木罪被德江县公安局立案侦查，现在家候审。
德江县人民检察院以德检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人田井忠犯盗伐林木罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭审理了本案，德江县人民检察院指派代理检察员吴杰出庭支持公诉，被告人田井忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人田井忠欲搭建临时牛棚，于2014年11月26、27日，未办理林木砍伐许可证的情况下，擅自到龙家沟属龙塘口组集体所有的山林中砍伐马尾松18株，立木蓄积共计2.1394立方米。案发后，该木材经公安机关已发还龙塘口组。
上述事实，被告人田井忠在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人田井忠的供述，证人田某、田某学、田某亮的证言，现场勘查笔录，木材检尺记录，林权证，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田井忠以非法占有为目的，未办理林木采伐许可证擅自砍伐集体所有的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第是三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后，其盗伐树木已发还集体，被告在庭审中自愿认罪，对被告人田井忠可依法从轻处罚。鉴于被告人田井忠的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，通过考查评估被告人没有再犯罪的危险，本院决定对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大的不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人田井忠犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（罚金限本判决生效后10日内缴纳）
缓刑考验期，从判决确认之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 何 飞
二〇一五年四月十三日
书记员 田钰倩
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第08247号
原告张奉生，男，1963年11月7日出生。
委托代理人赵文琦，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律服务工作者。
委托代理人解海涛，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律服务工作者。
被告北京市史家营资产经营中心，住所地北京市房山区史家营乡史家营村。
法定代表人张杜生，经理。
委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
原告张奉生与被告北京市史家营资产经营中心（以下简称资产经营中心）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员靳毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张奉生，被告资产经营中心的委托代理人卢永强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张奉生诉称，原告在北京市大村煤矿工作八年，北京市大村煤矿属于被告所有，2010年5月31日煤矿关闭。2011年5月16日，原告经劳动能力鉴定确定工伤伤残等级为七级。2012年1月5日，被告与原告签订协议书，约定被告向原告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计113513元。被告未支付原告余款9688.8元。现不服仲裁结果，请求法院判决被告支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金余款9688.8元。
被告资产经营中心辩称，原告以工伤保险待遇纠纷的法律关系向我单位提起诉讼是错误的，因为我单位并非工伤赔偿的主体。我单位受煤矿或矿主的委托与原告签订了工伤赔偿的协议书，责任应由煤矿承担。原告的诉讼请求已经超过仲裁时效，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告曾在北京市大村煤矿工作，该煤矿2010年5月31日被政府关闭，后原告所患煤工尘肺被认定为工伤，且经鉴定为伤残等级七级。2012年1月5日，被告与原告签订《协议书》，约定被告向原告支付工伤保险待遇共计113513元。其中，一次性伤残补助金32773元，一次性工伤医疗补助金48444元，一次性伤残就业补助金32296元。双方还约定甲方在协议签订后10个工作日内将上述款项一次性支付给乙方。此后，被告于2012年1月30日向原告支付了103824.2元，尚有9688.8元余款未支付。
2013年11月11日，原告向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年6月9日该委员会以“超时效”为由决定不予受理。原告不服该决定，于法定期限内起诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、《协议书》、银行对账单、不予受理通知书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告与被告自愿签订的《协议书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在向原告支付了绝大部分工伤保险待遇后，却以“不应承担责任”为由进行抗辩，明显与事实不符且有悖于诚实信用原则，本院对其辩解不予采纳。
被告持授权委托书称其受北京市大村煤矿委托办理工伤认定、工伤保险待遇支付等相关事宜，但被告作为相对方与原告签订协议，并按照协议实际支付绝大部分款项，其与北京市大村煤矿之间是否存在委托代理关系，并不影响原告将被告作为余款的支付主体主张权利，故被告关于主体不适格的抗辩意见不能成立。即便被告所述属实，系受北京市大村煤矿所托而向原告支付工伤保险待遇，则被告亦应依约而继续为之。至于被告与北京市大村煤矿之间的纠纷，双方当事人可以另行解决。
原、被告之间争议所涉工伤保险待遇赔偿款项系基于原告在北京市大村煤矿的工作经历并受有工伤的事实产生，其与劳动关系具有密不可分的关联性，故对被告关于双方不适用劳动争议案由的辩解，本院不予采纳。
关于诉讼时效一节，原、被告之间的纠纷本质上是工伤保险待遇赔偿所衍生的债权债务关系，故应适用《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效。被告向原告最后一次支付工伤保险待遇的时间为2012年1月30日，原告通过仲裁方式主张权利的时间尚未超过二年的诉讼时效，故本院无法采纳被告相应的抗辩意见。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：
被告北京市史家营资产经营中心于本判决生效后十日内支付原告张奉生一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金余款九千六百八十八元八角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京市史家营资产经营中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 靳 毅
二〇一四年八月十八日
书 记 员 牛淑静
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执176号
申请执行人：云浮宝能置业有限公司，住所地：云浮市云城区。
法定代表人：李明。
委托代理人余兴，该公司职员。
委托代理人黄雨霞，该公司职员。
被执行人：深圳市弘雅装饰工程有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人：严红亮。
委托代理人王少兵，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被执行人：深圳市中融达担保有限公司，住址：深圳市福田区。
法定代表人：宋吉祥。
委托代理人彭学祥，该公司职员。
本院在执行申请执行人云浮宝能置业有限公司与被执行人深圳市弘雅装饰工程有限公司、深圳市中融达担保有限公司定做合同纠纷一案中，云浮市中级人民法院作出的（2016）粤53民终630号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书确定的义务，被执行人深圳市弘雅装饰工程有限公司向云浮宝能置业有限公司返还材料预付款242610元以及违约金120000元。深圳市中融达担保有限公司对上述债务在担保金额180000元的限额内承担连带清偿责任，并承担本案受理费6739元、财产保全费2420元、反诉受理费2984元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月23日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人深圳市弘雅装饰工程有限公司、深圳市中融达担保有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。随后，本院将被执行人深圳市弘雅装饰工程有限公司、深圳市中融达担保有限公司纳入失信被执行人名单。另，本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽查控措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶永秋
审判员 刘奕聪
审判员 张伟军
二〇一七年九月十八日
书记员 钱忠励
陈茜