wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第3732号
原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区。
负责人：袁志忠。
委托代理人：范俊杰、曹丽，均系广东德法理律师事务所律师。
被告：张文艳，住广州市海珠区。
原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告张文艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的委托代理人范俊杰到庭参加了诉讼。被告张文艳经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉称：2011年10月18日，被告在原告处激活开办中国银行信用卡，账号为：51×××61。约定透支利息按日息万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收。经原告催促，被告使用信用卡后仍未足额还款，截至2016年6月6日被告共拖欠上述信用卡项下欠款人民币43784.3元。原告认为，被告在使用信用卡时应当遵循《信用卡申请表》和《中银信用卡领用合约》的约定向原告履行还款。为此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《中华人民共和国合同法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请法院依法作出裁判。现起诉请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金等全部欠款，暂计至2016年6月6日共计43784.4元（其中本金32976.16元、利息6220.99元、滞纳金4587.15元），其后利息按日息万分之五、滞纳金按照每月最低还款额未还部分的5%收取，利息及滞纳金均计至欠款清偿之日止。2、被告支付本案诉讼费用。
被告张文艳未答辩。
经审理查明：2011年10月18日，被告向原告申领信用卡，并填写了《中银白金信用卡申请表》一份，该申请表附有《中国银行信用卡领用合约》（以下简称“合约”）一份。
合约订明：第三条利息和收费1、除本合约另有规定，甲方（持卡人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（银行）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一款对免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。
此后，原告接受被告的申请，向被告发放了信用卡，卡号为51×××61。被告使用该信用卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止至2016年6月6日，被告拖欠透支本金32976.16元、利息6220.99元、滞纳金4587.15元。
原告申请冻结被告的银行存款人民币41976.16元或查封、扣押其等值财产。本院根据原告提供的财产线索，轮候查封了被告所有的位于广州市海珠区东晓路195号（金兰阁）605房产权，查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约履行各自义务。被告使用信用卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止至2016年6月6日，被告拖欠透支本金32976.16元、利息6220.99元、滞纳金4587.15元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及之后的利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计付至实际还款之日止符合法律规定，本院依法予以支持。
被告张文艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张文艳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行偿还截止至2016年6月6日的透支款本金32976.16元、利息6220.99元、滞纳金4587.15元及之后的利息、滞纳金（从2016年6月7日起计至被告张文艳实际清偿之日止，利息按日万分之五计付，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费894元、财产保全费440元，均由被告张文艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 许红霞
人民陪审员 邱丽均
二〇一六年十月十四日
书 记 员 高诗韵
判决书于年月日送达
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民保字第00038号
申请人：重庆弘扬建材集团弘凤混凝土有限公司，住所地黔江区城西街道弘扬大厦。
法定代表人：杨永知，该公司董事长。
委托代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师，特别代理。
被申请人：重庆市黔江区耀鹏房地产开发有限责任公司，住所地重庆市黔江区城西街道文体路55号。
法定代表人：段勇，该公司总经理。
申请人重庆弘扬建材集团弘凤混凝土有限公司对被申请人重庆市黔江区耀鹏房地产开发有限责任公司申请诉前财产保全一案，于2015年7月20日向本院提出申请，要求对被申请人重庆市黔江区耀鹏房地产开发有限责任公司承建的位于重庆市黔江区城西街道“凤翔苑”二期B栋负三层车库、负二层商业用房、负一层商业用房进行查封。担保人重庆弘扬建材集团弘天水泥有限公司向本院提供其所拥有的房产为申请诉前财产保全作担保。
本院审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人重庆市黔江区耀鹏房地产开发有限责任公司承建的位于重庆市黔江区城西街道“凤翔苑”二期B栋负三层车库（面积2200平方米）、负二层商业用房（面积1950平方米）、负一层商业用房（面积1100平方米）予以查封。
二、对登记在重庆弘扬建材集团弘天水泥有限公司名下的位于黔江区城南蓬东乡麻田村的房产（房地产权证：302房地证2008字第02442号；房屋建筑面积11285.12平方米）予以查封。
诉前财产保全费5000元，已由申请人向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 颖
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张桂华
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1721号
原告王兴明，男，1953年9月25日生，汉族。退休职工，现住前郭县。
委托代理人秦桂侠，吉林车宏伟律师事务所律师。
被告宁江区兴原乡单家围子村村民委员会。
法定代表人：冯秀全，系村长。
被告王振国，男，1964年8月12日生，汉族，农民，现住宁江区。
原告王兴明诉被告宁江区兴原乡单家围子村村民委员会、王振国民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理；原告王兴明及委托代理人秦桂侠到庭参加诉讼、被告宁江区兴原乡单家围子村村民委员会及王振国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2013年5月16日被告村委会和当时任副书记的被告王振国因换届选举需要经费，从原告处借款4万元，约定选举完毕后偿还。但新任村长和书记上任后原告多次催要未果。故诉至法院，请求人民法院判令被告立即给付原告借款本金人民币4万元，并自2014年5月21日起，按银行同期贷款利率给付利息至判决生效之日止。被告承担诉讼费用。
被告宁江区兴原乡单家围子村村民委员会未出庭、未答辩。
被告王振国未出庭、未答辩。
经审理查明，2013年5月6日原告借给被告王振国人民币4万元，被告王振国给原告出具借据一枚，借据载明款项事由为单家村借王兴明款，收款单位为单家围子村，负责人为王振国，借据所盖公章为兴原乡单家围子村第九届村民选举委员会。
上述事实有原告的当庭陈述，借据一枚、及本院依职权调取的兴原乡第九届村民委员会换届选举工作方案予以证实，二被告未出庭，视为其放弃举证、质证权利，对原告提供的证据本院予以采信。
本院认为，原告与二被告间的债权债务明确，有借据在卷证实，兴原乡单家围子村第九届村民选举委员会为兴原乡单家围子村换届选举期间依法临时成立的，隶属于兴原乡单家围子村村民委员会，现选举工作已结束，故应由兴原乡单家围子村村委会承担责任。被告王振国当时任单家围子村副书记，是借款的经手人，应认定为职务行为，故被告王振国不承担还款责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告宁江区兴原乡单家围子村村民委员会偿还原告王兴明欠款人民币40000元，利息自2014年5月21日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
被告王振国不承担责任。
案件受理费800元，由被告宁江区兴原乡单家围子村村委会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 冯跃忠
代理审判员 于 欢
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 宋庆丽
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1721号
原告葛某，农民。
委托代理人田青，山东泰宁律师事务所律师。
委托代理人苏超峰，山东泰宁律师事务所律师。
被告闫某，农民。
本院在审理原告葛某与被告闫某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告葛某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 王强粮
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王统洋
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民小字第145号
原告河南力天刀具有限公司，住所地：郑州市金水区南阳路279号1楼2单元4号。
法定代表人李建圃，该公司董事长。
委托代理人任文刚，河南俊卿律师事务所律师。
被告河南宝源重工机械有限公司，住所地：济源市西环路西（天坛工业区）。
法定代表人袁大伦。
原告河南力天刀具有限公司诉被告河南宝源重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、适用小额诉讼程序告知书、简易程序中的小额诉讼（一审终审）诉讼须知、开庭传票等诉讼文书。依法适用小额诉讼程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告河南力天刀具有限公司的委托代理人任文刚到庭参加诉讼，被告河南宝源重工机械有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从2012年6月份开始在其处购买刀具，截至2013年12月欠其货款12672元。经其多次催要，被告总是拖延。请求判令被告向其支付货款12672元。
被告未到庭，也未提供证据。
原告提供如下证据：往来账项询证函一份，2014年1月16日被告在询证函上加盖财务专用章，被告采购负责人李文革在询证函上签字，证明截至2013年12月被告欠原告货款12672元未付。
被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据客观、真实，可以证明本案事实，本院予以认定。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告向原告购货，截至2013年12月，欠原告货款12672元。2013年12月10日，原告向被告发出一份往来账项询证函，载明欠款信息，被告于2014年1月16日在询证函上加盖财务专用章，确认信息无误，但至今未支付欠款。
本院认为：截至2013年12月，被告欠原告货款12672元的事实，有双方往来账项询证函予以证实，本院予以认定。现原告要求被告支付货款12672元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南宝源重工机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南力天刀具有限公司货款12672元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，减半收取为58.5元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 马秀娟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 方雨欣
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂恢执一字第00108号
申请执行人王昆。
被执行人祝连华。
申请人王昆与被执行人祝连华赔偿纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2012年5月9日作出了（2011）陂武民初字第181号民事判决书己发生法律效力。权利人王昆于2015年9月22日向本院申请恢复执行，申请执行事项为：1、要求被执行人祝连华履行纠纷款48420.00元。2、并承担本案的执行费及迟延履行金。本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月9日向被执行人祝连华送达了执行通知书，责令其履行支付义务。
本院查明：被执行人祝连华无银行存款、无房产和车辆登记信息。执行中本院将查证结果告知申请人，申请人王昆亦同意终结本案的本次执行程序。2015年11月27日，本院将被执行人祝连华纳入失信被执行人名单。
本院认为；生效法律文书确认的内容应予以保护，被执行人现暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序，故符合终结本次执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2011）陂武民初字第181号民事判决书的本次执行程序。
被执行人祝连华应履行武汉市黄陂区法院（2011）陂武民初字第181号民事判决书确定的义务。申请人王昆可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 吴京进
审判员 朱新文
二〇一五年十二月十日
书记员 彭建华
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法民一特字第23号
申请人邹某，女，1961年7月11日出生，汉族，住广东省东莞市。
申请人邹某请求宣告被申请人吴某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人吴某，女，1936年10月10日出生，汉族，住广东省东莞市石龙镇福康街5号，身份证号码：。
申请人邹某主张其与被申请人吴某系母女关系，被申请人的大女儿邹润葵已去世，被申请人吴某已不具有民事行为能力，故申请人向法院申请认定被申请人为无民事行为能力人。
经审理查明，吴某系邹某的母亲。2015年11月17日，东莞市新涌医院法医精神病司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，对吴某××鉴定，××所致精神障碍：器质性智能损害（重度），目前被鉴定人高级精神活动不完全，对涉及其财务事务无法给出自主意见，无民事行为能力。据此，申请人邹某申请宣告吴某为无民事行为能力人，依据充分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条和第一百八十九规定，判决如下：
宣告吴某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 钟柳云
二〇一五年十二月二日
书 记 员 彭燕玲
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第02403号
原告彭加芬，女，1990年5月5日出生，汉族，住涟源市。
委托代理人刘小林，湖南韬一律师事务所律师。
委托代理人谢宜兰，湖南韬一律师事务所律师。
被告国网湖南省电力公司长沙供电分公司，住所地长沙市天心区白沙路443号。
负责人曹立逊。
委托代理人王虎松，男，1989年5月8日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人谭铁索，湖南森力律师事务所律师。
原告彭加芬诉被告国网湖南省电力公司长沙供电分公司（以下简称国网长沙供电分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员罗庆君担任审判长，与人民陪审员廖巧萍、人民陪审员熊政组成合议庭公开开庭进行了审理，由代理书记员卢蓓担任记录。原告彭加芬的委托代理人刘小林、谢宜兰、被告国网长沙供电分公司的委托代理人王虎松、谭铁索到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭加芬诉称，2014年2月9日4时30分许，长沙市天心区城南路街道南门口晏家塘146号发生火灾。火灾造成晏家塘146号中国银行宿舍楼一层门面全部过火，二、三层住宅部分过火。长沙市天心区公安消防大队经调查，作出天公消火认字[2014]第0003号《火灾事故认定书》，对起火原因认定如下：起火部位位于晏家塘146号中国银行宿舍楼一层西侧通道旁门面外棚处；起火点位于以中国银行宿舍楼西南角承重柱为基准点，向东1米、向西1米、向南2米的区域内；起火原因为距起火点东南向17.8米的室外变压器及下户线故障打火，引燃下户线下方可燃物，蔓延成灾。
原告系长沙市天心区晏家塘146号1栋一楼102号门面经营业主，从2011年5月开始一直租用102号门面经营日用百货。2014年2月9日发生的城南路街道南门口晏家塘火灾致使原告的摊位全部过火，所有的财物全部毁损。据原告估算，这场火灾给原告造成的经济损失共计314795元。
国网长沙供电分公司系长沙电网的经营和管理单位，负责长沙电网输电、配电、变电设备维修和维护。这次火灾经长沙市天心区公安消防大队认定起火原因系距起火点东南向17.8米的室外变压器及下户线故障打火，引燃下户线下方可燃物，蔓延成灾。
彭加芬认为，该次火灾给彭加芬造成的所有经济损失，应当由国网长沙供电分公司承担全部赔偿责任。故诉至法院，请求判令国网长沙供电分公司赔偿彭加芬因火灾造成的经济损失共计53722.33元。
被告国网长沙供电分公司称，对于此次火灾事故：1、关于17位原告的主体资格，根据火灾事故认定书的认定，是一层7间门面过火，二、三层5户过火，共计12户；2、城南路街道晏家塘市场7户门面是违章搭建的房屋，使用的是不符合消防、防火规定的建筑材料，且管理混乱，导致电线正常使用过程中跳火引起消防阻燃材料的着火引发7间门面商品燃烧，又由于一楼商品燃烧影响到二、三层部分住宅着火；3、《中国警察网》2004年刊登文章，报道晏家塘市场在防火、消防管理非常混乱，因此，如果电线正常跳火，下面没有防雨棚等，火是烧不起来的。国网长沙供电分公司认为城南路古道巷社区负有不可推卸的责任，应当将城南路古道巷社区居委会作为被告追加进来；4、在法庭的引导下，彭加芬的受损财产经法定程序进行评估鉴定，国网长沙供电分公司对此结果予以认可。在人民法院查明事实的情况下，国网长沙供电分公司承担应该承担的责任。
经审理查明，2014年2月9日4时30分许，长沙市天心区城南路街道南门口晏家塘146号发生火灾。火灾造成晏家塘146号中国银行宿舍楼一层七间门面全部过火，二、三层住宅部分过火。2014年4月2日，长沙市天心区公安消防大队经调查，作出天公消火认字[2014]第0003号《火灾事故认定书》，该大队在该《火灾事故认定书》中认定，“经调查，对起火原因认定如下：起火部位位于晏家塘146号中国银行宿舍楼一层西侧通道旁门面外棚处；起火点位于以中国银行宿舍楼西南角承重柱为基准点，向东1米、向西1米、向南2米的区域内；起火原因为距起火点东南向17.8米的室外变压器及下户线故障打火，引燃下户线下方可燃物，蔓延成灾。”
周六贵系长沙市天心区晏家塘108号1栋102房业主，彭加芬从周六贵处租赁该房屋用于经营日用百货。此次火灾致使彭加芬租赁的该房屋过火，房内的财物被毁损。就其损失的金额，彭加芬向本院申请评估。经湖南中康新资产评估有限公司评估，该评估公司以中康新评鉴字（2015）第009-12号《关于长沙市晏家塘中国银行宿舍火灾损失资产价值评估意见书》，评估彭加芬的财产损失为51722.33元。彭加芬因此次评估支付评估费2000元。
彭加芬的以上损失共计53722.33元。
以上事实，有彭加芬提交的长沙市天心区公安消防大队作出的天公消火认字[2014]第0003号《火灾事故认定书》、现场照片、湖南中康新资产评估有限公司作出的中康新评鉴字（2015）第009-12号《关于长沙市晏家塘中国银行宿舍火灾损失资产价值评估意见书》、《房屋租赁合同》、当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”国网长沙供电分公司作为长沙电网的经营和管理单位，负责长沙电网输电、配电、变电设备维修和维护，因其管理不善，导致室外变压器及下户线因故障打火引起火灾，导致彭加芬产生损失53722.33元，故国网长沙供电分公司应彭加芬赔偿的该损失。
国网长沙供电分公司以城南路街道晏家塘市场7户门面是违章搭建的房屋为由进行抗辩，但未向本院提交证据予以证明，故本院不予采信。国网长沙供电分公司申请追加城南路古道巷社区居委会为被告，因未提供证据，故本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
被告国网湖南省电力公司长沙供电分公司于本判决生效后十日内赔偿原告彭加芬各项损失53722.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由被告国网湖南省电力公司长沙供电分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 罗庆君
人民陪审员 廖巧萍
人民陪审员 熊 政
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 卢 蓓
附法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初2434号
原告：于衍来，男，1953年5月6日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
委托代理人：苏同保，日照东港正律法律服务所法律工作者。
委托代理人：焦中华，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告：宫茂元，男，1955年12月31日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
委托代理人：何恩玺，山东名律律师事务所律师。
本院在审理原告于衍来与被告宮茂元房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于衍来撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 焦 婷
代理审判员 路 伟
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年九月十二日
书 记 员 许凤玲
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民二初字第70号
原告茶陵县农村信用合作联社。
法定代表人郭平，该社理事长。
住所地：茶陵县城关镇炎帝中路。
委托代理人谭志旺，男，1973年7月13日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县，系该社职工，代理权限为特别授权：代为立案、开庭、领取诉讼文书、代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，进行和解。
被告陈武开，男，1972年5月23日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告彭小芳，女，1970年4月10日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
本院在审理原告茶陵县农村信用合作联社诉被告陈武开、彭小芳借款合同纠纷一案中，原告茶陵县农村信用合作联社于2014年4月21日以双方已协商一致为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告茶陵县农村信用合作联社向本院提起诉讼后，在本案开庭前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告茶陵县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费13830元，减半收取6915元，由原告茶陵县农村信用合作联社负担。
审 判 长 彭云房
代理审判员 张轶强
人民审判员 龙月宝
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王昭君
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第736号
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行。
负责人李少波。
委托代理人段克公。
委托代理人李文龙。
被告汤立国。
被告尹风花。
被告汤永旺。
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行诉被告汤立国、尹风花、汤永旺金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段克公、李文龙，被告汤永旺到庭参加了诉讼，被告汤立国、尹风花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行诉称，2012年12月6日，被告汤立国从我行借款40000元，被告尹风花、汤永旺为其承担连带责任保证。借款到期后，被告汤立国仅偿还了部分利息，现要求被告汤立国偿还借款本金40000元、利息4373.68元（利息计算至2014年5月20日，以后另计），被告尹风花、汤永旺承担连带保证责任，诉讼费用由三被告承担。
被告汤立国、尹风花未答辩。
被告汤永旺辩称，担保属实，我积极督促借款人还款。
经审理查明，2012年12月5日，被告汤立国作为借款人，被告尹风花、汤永旺作为保证人，与原告中国农业银行股份有限公司青州市支行签订了一份借款合同，合同约定的借款金额为40000元，借款期间为2012年12月5日至2014年12月4日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，一年期以内（含）借款实行固定利率；逾期利率为借款利率基础上上浮50%并按中国人民银行规定计收复利，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利……及诉讼费等实现债权的一切费用。合同签订后，被告汤立国于2012年12月6日从原告处借款40000元，借款期限至2013年12月5日，借款年利率为9%。借款到期后，被告汤立国仅偿还了2013年9月20日前的借款利息。至2014年5月20日，被告汤立国尚欠借款本金40000元，利息及逾期利息等4373.68元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款合同、借款凭证、利息证明以及当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告汤立国履行了借款义务后，被告汤立国应当按期偿还借款本息，逾期即构成违约。原告向被告汤立国追要借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告尹风花、汤永旺亦应按照合同约定承担连带清偿责任。被告汤立国、尹风花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤立国于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青州市支行借款本金40000元、利息及逾期利息等4373.68元（计算至2014年5月20日，以后按约定另行计算至本判决确定的还款之日）；
二、被告尹风花、汤永旺对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告尹风花、汤永旺在承担保证责任后，有权向被告汤立国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费909元，由被告汤立国、尹风花、汤永旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 郝俊苓
人民陪审员 董绍静
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 曹 艳
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初516号
原告周海枚，女。
委托代理人卿敬楷，湖南宗元律师事务所律师。
被告永州市零陵良俊房地产开发有限公司。
法定代表人汤锦良。
原告周海枚与被告永州市零陵良俊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成由审判员韩新军担任审判长，审判员魏再永、人民陪审员陈家辉参加审理的合议庭，并于2016年4月18日在本院审判庭公开开庭进行了审理。书记员刘玉玲担任记录。原告周海枚及其委托代理人卿敬楷到庭参加了诉讼。被告永州市零陵良俊房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海枚诉称：2013年1月25日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，原告购买了被告的家和御院第4幢1单元402房，住房建筑面积127.86平方米，单价1955.26元／㎡，总房款为250，000元，房款采取首付加按揭的方式已全部付清，被告于2013年10月30日前交房给原告。按《商品房买卖合同》第十三条规定，原告按被告的要求提供了办证的相关证件，并交清了办理房产证、土地证（以下简称两证）的费用，可被告不履行诺言，收了原告的办证费却一直拖着不给原告办理两证，应当按商品房买卖合同支付违约金。按该合同第十三条约定，被告应当在2015年1月30日将两证交给原告，否则违约金应从2015年2月1日算起，算至2016年2月22日前已有390天，违约金应有9750元左右。办理房产证、土地分户证，只要几千元钱，被告却收了原告9000元，多收的款项应当返还给原告。为维护自身的合法权益，故特提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即为原告办理所购商品房的土地证和房产证；2、由被告支付逾期办理房产证的违约金9750元【从2015年2月1日起计算至2016年2月22日（判决应算至被告办完两证交给原告为止）】；3、被告将超出房屋实际面积所收的购房款和超标准收取的办证费用退还给原告。
原告周海枚为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、商品房买卖合同，用以证实原、被告签订合同的时间、房屋的面积、单价及总房款；双方约定的交房日期、办证日期及违约金的支付办法；
2、原告交购房款的完税凭证，用以证实原告交清了购房款，并且承担了相应的契税；
3、被告收取办证及购房款收费的票据，用以证实原告已交纳了办证费用及购房款。
被告永州市零陵良俊房地产开发有限公司未到庭质证。
被告永州市零陵良俊房地产开发有限公司未予答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的1、2、3号证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，且原告提交了原件进行核对，本院对原告提交的证据予以采信。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认本案如下事实：
2013年1月25日，原、被告自愿签订了一份《商品房买卖合同》，其约定主要内容为：原告购买被告开发的家和御院小区4幢1单元402号住房一套，住房建筑面积为127.86平方米，总房款为250，000元。房款已通过首付加按揭的方式全部付清，出卖人应当在2013年10月30日前将经验收合格的商品房交付给买受人使用。出卖人应当在商品房和车库交付使用之日起一年内将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关，为买受人办理好房地产权属证，逾期在90日之内，不支付违约金，逾期90日之后，即自合同规定的期限内未取得房地产权属证书逾期的第91天起，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告通过首付和按揭的方式依约向被告支付完了相应的购房款。2013年10月30日，原、被告办理了房屋交接手续，被告将房屋交付给原告使用，同时，双方经协商原告另向被告交纳了办证税费、水电开户费、按揭工本费、资料费等。合同约定的办证期限届满后，被告仍未为原告办理好两证，经原告多次催促无果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应是合法有效的，受法律保护，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已按照合同的约定履行了交纳购房款的义务，被告未在合同约定的期限内为原告办理好两证，应承担逾期办证的违约责任，由于双方已约定逾期办证的违约金计算办法，因此，被告应当按照原告已付购房款的万分之一逐日向原告支付违约金，从2015年2月1日起计算至办理好两证之日止。关于两证的办理期限，根据本案的实际情况，酌情考虑一个月期限为宜。原告在开庭审理中向本院申请撤回其要求被告退还超出房屋面积所收的购房款和超标准收取的办证费用的诉请，符合法律规定，本院当庭裁定予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告永州市零陵良俊房地产开发有限公司在本判决生效之日起一个月内为原告周海枚办理好房地产权属证书；
二、限被告永州市零陵良俊房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告周海枚延期办理房地产权属证书的违约金（从2015年2月1日起以250，000元为基数每日按万分之一计算至办理好房地产权属证书之日止）；
三、驳回原告周海枚的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告永州市零陵良俊房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 韩新军
审 判 员 魏再永
人民陪审员 陈家辉
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执2511号
申请人万才，女，47岁，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人哈丹巴特尔，男，44岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行万才与哈达巴特尔民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0426民初5429号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人哈丹巴特尔在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为*************************）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
将被执行人哈丹巴特尔在翁牛特旗农村信用合作联社的存款（账号为*************************）的yy元，扣划至翁牛特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号*****************）。
本裁定立即执行。
审判员 张志
二〇一七年八月二十九日
书记员 金全
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1355号
申请执行人杜成贵，男，汉族，1963年7月24日出生，小学文化，个体户，延安市安塞县人，现住延安市宝塔区丽景花园*********号。
被执行人孙广鑫，男，汉族，1964年6月6日出生，大专文化，无业，陕西省靖边县人，现住陕西省靖边县城内林荫路**号。
被执行人刘建民，男，汉族，1973年4月8日出生，陕西省靖边县人，个体户，现住陕西省靖边县新火场小学背后。
杜成贵申请执行孙广鑫、刘建民民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1971号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙广鑫、刘建民未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杜成贵向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，向被执行人孙广鑫送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款199200元及该款从2016年3月14日起至实际还�之日止的利息（月利率1.8分）；支付迟延期间债务利息；案件受理费2204元、执行费2888元由被执行人承担。2017年1月10日申请执行人杜成贵与被执行人孙广鑫达成执行和解协议，和解执行标的199200元，案件受理费2204元、执行费2888元。利息计算至2016年10月29日共26652.96元。一、由孙广鑫于2017年5月10日前一次性向申请人杜成贵支付199200元及利息26652.96元，迟延期间债务利息及2016年10月29日之后的利息申请人杜成贵自愿放弃；二、案件受理费2204元、执行费2888元由申请人杜成贵承担。执行费2888元已交纳。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执1355号案件的执行。
被执行人如未按照和解协议�行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一七年二月八日
书记员 郭 健
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑终129号
原公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）：陈某成，男，1975年1月24日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，居民；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月25日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2016年11月28日被永州市公安局零陵分局取保候审。2017年2月13日由永州市零陵区人民法院决定逮捕，并于同日由永州市公安局零陵区分局执行逮捕。现押于永州市零陵区看守所。
湖南省永州市零陵区人民法院审理永州市零陵区人民检察院指控原审被告人陈某成犯危险驾驶罪一案，于二○一七年二月十三日作出（2017）湘1102刑初53号刑事判决书。原审被告人陈某成不服，于2017年2月16日提出上诉。零陵区人民法院于2017年3月6日向本院移送案卷，本院于当日立案。在本案审理过程中，上诉人陈某成于2017年3月23日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈某成在上诉期满后主动要求撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某成撤回上诉。
湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102刑初53号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 勇
审 判 员 宋争文
代理审判员 曹 江
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘海艳
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第5539-1号
原告谢太平。
原告刘瑾。
被告郭峰。
被告李翠翠。
本院于2014年12月12日已作出（2014）任民初字第5539号财产保全裁定书，依法查封、扣押被告郭峰驾驶的李翠翠名下的车牌号为鲁A×××××小型轿车一辆。现本案已调解结案，被告郭峰已履行义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告李翠翠名下的车牌号为鲁A×××××小型轿车一辆的查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛长臣
二〇一五年一月十五日
书记员 高 书
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9007民初592号
原告三亚致远物业服务有限公司，住所地：海南省三亚市光明路金海湾花园阳光A座201-1房。
法定代表人蔡智，该公司总经理。
委托代理人方玩，男，系该公司法务。
被告王立伟，男，1972年1月12日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，住该市。
本院在受理原告三亚致远物业服务有限公司与被告王立伟物业服务合同纠纷一案中，原告三亚致远物业服务有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间原告三亚致远物业服务有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三亚致远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告三亚致远物业服务有限公司负担。另一半案件受理费25元本院将依法退还给原告三亚致远物业服务有限公司。
审判长 马忠诚
审判员 张运平
审判员 程小梅
二〇一七年三月二十九日
书记员 高 攀
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半缴纳案件受理费。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0824执恢31号
申请执行人陈红梅，女。
被执行人谢祝仙，女。
申请人陈红梅与被执行人谢祝仙人身损害赔偿纠纷一案，景谷县人民法院作出的（2004）景民初字第65号民事判决书，已经发生法律效力，申请人陈红梅依据发生法律效力的民事判决书于2016年09月05日向本院申请恢复执行，由谢祝仙支付申请人陈红梅医疗费人民币2438.16元。本院予立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人谢祝仙无履行能力，且无财产可供执行。另查明，申请人陈红梅常年多病，家庭生活困难。经申请人陈红梅申请，本院按有关法律规定进行申报，并获得司法救助金人民币2000.00元，其余部分申请人自愿放弃。至此，该案已执行兑现完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2004）景民初字第65号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘忠海
审判员 王 华
审判员 俸丽华
二〇一六年九月五日
书记员 何艾聪
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沈中行终字第30号
上诉人（原审原告）李忠华，男，1943年6月7日出生，汉族，农民。
委托代理人李常林，男，1969年11月15日出生，汉族，农民。
委托代理人裴海东，系天津益农律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈阳道义经济开发区管理委员会，住所地沈阳市沈北新区沈北路76号。
负责人周鹏举，主任。
委托代理人方万斌，男，该管委会副主任。
委托代理人郑业岩，男，该管委会法律顾问。
上诉人因强制拆除行为违法并赔偿一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2013）北新行初字第134号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，原告系沈阳市沈北新区道义街道道义三村村民。2013年4月，沈阳市沈北新区道义街道办事处对原告位于道义街道道义三村承包地内的大棚等地上附属物进行了强制拆除。2013年10月21日，原告以沈阳道义经济开发区管理委员会为被告，向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，本案原告所诉强制拆除行为系由沈阳市沈北新区道义街道办事处作出，故原告以沈阳道义经济开发区管理委员会为被告提起行政诉讼，属于错列被告，且经本院释明后原告不同意变更。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告李忠华的起诉。案件受理费50元，退还原告李忠华。
上诉人上诉称，强拆行为实施后，被上诉人主任方万斌曾经到上诉人的社区协调，答应尽快解决，也曾去过强拆现场实地检查，能够证明被上诉人强制拆除了上诉人的温室棚等地上附着物。即使沈北新区道义街道办事处实施了强制拆除行为，被上诉人是道义街道办事处的上级主管部门，也应负有领导责任。原审裁定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，确认被上诉人强拆行为违法并赔偿。
被上诉人沈阳道义经济开发区管理委员会辩称，依据沈编发（2006）21号、22号文件，被上诉人机构已经撤销，只是对外保留经济开发区名义，故不具有主体资格。时任副主任到现场只是负责经济和招商协调工作，道义街道办事处与被上诉人没有上下级隶属关系，道义办事处出具的《情况说明》已经明确是由该单位组织实施了被诉强制拆除行为。综上，一审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告”。被上诉人提供的证据能够证明沈阳市沈北新区道义街道办事处实施被诉行为，应为本案适格被告。原审法院已明确告知上诉人变更被告，上诉人不同意变更，原审裁定驳回其起诉，结论正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 祝 妍
审判员 张宇声
审判员 董 楠
二〇一四年一月十六日
书记员 刘 娇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832财保106号
申请人：殷海鹏，男，汉族，住梁山县。
被申请人：丁永恩，男，汉族，住梁山县。
申请人殷海鹏与被申请人丁永恩修理合同纠纷一案，申请人于2016年9月20日向本院申请冻结被申请人丁永恩名下的银行存款200000元或查封其同等价值的其他财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险（保单号PZPPXXXX）作为担保。
经审查，本院认为，申请人殷海鹏因情况紧急申请财产保全，如不立即实施财产保全，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已向本院提供担保，申请人的申请符合诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人丁永恩名下的银行存款200000元或查封其同等价值的其他财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期既不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐守明
二〇一六年九月二十一日
书记员 王岩岩
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第01522号
原告郑自强。
被告华俊。
原告郑自强诉被告华俊合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，在审理过程中，原告郑自强于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告郑自强的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑自强撤回起诉。
案件受理费50元，由原告郑自强负担。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 白 小 凤
人民陪审员 杨 波
二〇一六年八月四日
书 记 员 �少辅
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初10165号
原告：完美（中国）有限公司，住所地：广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。
法定代表人：古润金，董事长。
委托代理人：黎同珠，广东卓信律师事务所律师。
被告：张志才，男，1980年10月02日生，汉族，住山东省菏泽市巨野县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
本院在审理原告完美（中国）有限公司诉被告张志才、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告完美（中国）有限公司因双方达成和解为由于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告完美（中国）有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 徐贵林
二〇一六年十二月一日
书 记 员 洑婵娟
湖北省钟祥�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥旧民调确字第00060号
申请人王某某
申请人何某
本院于2014年7月17日受理了申请人王某某、何某请求确认人民调解协议效力一案，关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员王某审查此案，现已审查完毕。
申请人王某某、何某因请求确认人民调解协议效力，于2014年6月19日经钟祥市公安局交通警察大队事故调解室组织调解，达成如下调解协议：
鄂H20Z**小货车、津DHE8**轿车的车辆损失由王某某承担。（以保险公司或物价部门定损为准）。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 某
二〇一四年七月十七日
书记员 石某某
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第00039号
原告袁某某，男，生于1977年12月5日，汉族，农民。
原告朱某某，女，生于1980年8月11日，汉族，农民。
被告新野县人口和计划生育委员会。
法定代表人赵怀志，主任。
出庭负责人赵怀志，主任。
委托代理人高谦，该委工作人员。
原告袁某某、朱某某因不服被告新野县人口和计划生育委员会为不服计生行政管理一案，于2015年12月1日向我院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告袁某某、朱某某，被告新野县人口和计划生育委员会的出庭负责人赵怀志，委托代理人高谦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告新野县人口和计划生育委员会于2015年1月4日作出新人口征决字（2015）第044号社会抚养费征收决定书，决定对袁某某、朱某某各征收社会抚养费62970元，共计125940元。
原告袁某某和朱某某诉称，我二人系夫妻。被告认定我二人于2013年10月10日违法生育第三个子女，并于2015年1月4日对我二人作出（2015）第044号社会抚养费征收决定书，决定向我二人各征收社会抚养费62970元，共计125940元，被告认定事实错误，我们没有生育第三个孩子，因此应撤销（2015）第044号社会抚养费征收决定书。
审理中，原告提供证据1份，即新野县人口和计生委新人口征决字（2015）第044号社会抚养费征收决定书，以证实二原告被行政征收的事实。
被告新野县人口和计划生育委员会辩称，我计生工作人员已多方查实原告夫妻二人违法生育第三个孩子，因此向二原告下发（2015）第044号社会抚养费征收决定书，二原告于2015年1月8日签收该征收决定书。二原告于2015年12月1日向法院起诉，其起诉已超过法定起诉期限，应驳回原告的起诉。
被告在法定期限内未向法庭提供证据。
被告对原告提供的1份证据无异议。该份证据合法有效，能反映客观事实，本院予以确认。
依据以上有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告袁某某和朱某某系夫妻关系，双方于2002年12月20日结婚，婚后于2003年6月6日生育第一个子女，男孩，取名袁某乙。原告袁某某和朱某某夫妻二人不符合《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条有关再生育的规定，未经批准，于2013年10月10日生育第三个子女，男孩，取名袁某丙。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处理。被告新野县人口和计划生育委员会于2015年1月4日对原告二人作出（2015）第044号社会抚养费征收决定书，决定向原告二人各征收社会抚养费62970元，共计125940元。并于2015年1月8日向二原告送达该征收决定书。二原告收到该征收决定书后一直未交纳社会抚养费。因认为被告下发该征收决定书认定事实错误，遂于2015年12月1日向我院起诉，要求撤销该征收决定书。
本院认为，本院认为，《行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”本案被告新野县人口和计划生育委员会于2015年1月4日对二原告作出（2015）第044号社会抚养费征收决定书，决定向二原告征收社会抚养费125940元，并于2015年1月8日向二原告送达该征收决定书。按照新修改行政诉讼法规定，起诉期限为6个月，原告最迟应于2015年7月8日前起诉，但原告直到2015年12月1日才向我院起诉，本案明显超过法定起诉期限，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告袁某某、朱某某的起诉。
案件受理费50元退还原告袁某某、朱某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 龚 超
审 判 员 杨 焕
人民陪审员 樊文洲
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘 灿
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1177号
申请执行人石嘴山广济典当有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人马涛，该公司总经理。
被执行人银川如峰金属制品有限责任公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人刘超，该公司总经理。
申请执行人石嘴山广济典当有限公司与被执行人银川如风金属制品有限责任公司典当合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第1235号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人石嘴山广济典当有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年3月18日立案执行。
本院依据已发生法律效力的（2014）兴民商初字第1235号民事判决书，确定被执行人银川如风金属制品有限责任公司偿还申请执行人石嘴山市广济典当有限公司当金本金3100000元，综合费446400元，利息86862元，逾期服务费3100元，逾期利息9300元，合计3645662元，向本院缴纳执行费39027元。本案在执行过程中，查明本院依法保全了被执行人银川如风金属制品有限责任公司名下位于永宁县、土地证号为永国用（2011）第x**号土地使用权。另查明该土地产权已租赁给第三方，暂无法处置。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，故向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）兴民商初字第1235号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 勇
附：本裁定书适用法律条文。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1177号
申请执行人彭加刚，男，1995年9月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人兴文县康永红豆杉种植专业合作社，地址，兴文县大坝苗族乡凉水井村四组。
法定代表人康德鹏。
本院（2015）兴民初字第853号民事判决书已经发生法律效力，被执行人兴文县康永红豆杉种植专业合作社逾期未履行确定的义务，权利人彭加刚于2015年12月23日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人彭加刚与被执行人达成和解，约定分期付款，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人已将第一期执行款15813元及执行费437元汇入本院案款专户。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第853号民事判决书书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 罗 强
审判员 罗安涛
二〇一六年五月三日
书记员 罗 旻
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1177号
被执行人曾庆洲。
本院在执行刑事审判部门移送执行的曾庆洲持有伪造的发票罪一案中，于2015年10月21日向被执行人曾庆洲发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照通知书的要求立即缴纳罚金3000元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，先后到金融、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人曾庆洲有可供执行的财产和财产线索，并无法查找到被执行人的具体下落。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，因无法查找到被执行人的财产线索及其具体下落，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴刑初字第207号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 尹振中
代理审判员 王 林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 周慧敏
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执696号
申请执行人胡其仙。
申请执行人石续。
申请执行人石亿。
申请执行人李祥云。
申请执行人石胜启。
被执行人厦门市鑫大地汽车运输有限公司。
被执行人十堰诚德物流有限公司。
被执行人谢吉林。
申请执行人胡其仙、石续、石亿、李祥云、石胜启与被执行人厦门市鑫大地汽车运输有限公司、十堰诚德物流有限公司、谢吉林机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第261号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门市鑫大地汽车运输有限公司、十堰诚德物流有限公司、谢吉林未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡其仙、石续、石亿、李祥云、石胜启向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门市鑫大地汽车运输有限公司、十堰诚德物流有限公司、谢吉林所有的款项人民币16976.93元及利息、执行费154元、诉讼费由厦门市鑫大地汽车运输有限公司负担1595元，谢吉林、十堰诚德物流有限公司负担880元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一六年五月二十日
书记员 张阿剑
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执651号
申请执行人：乐发力，男，1974年6月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：万载县四洋彩印有限公司，地址：万载县朱潭镇湘赣路，社会统一信用代码证：360922210018763。
总经理：曾小琳，男，1972年7月12日出生，汉族，宜宜春市万载县株潭镇同胜村老湖江组**号，身份证号：3622271972********。
本院在执行申请执行人乐发力与被执行人万载县四洋彩印有限公司买卖合同纠纷一案过程中，已执行到位0元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0902民初4646号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 曾火根
代理审判员 聂华军
二〇一七年十一月十日
代书 记员 汤 俊
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执651号申请执行人：乐发力，男，1974年6月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：万载县四洋彩印有限公司，地址：万载县朱潭镇湘赣路，社会统一信用代码证：360922210018763。总经理：曾小琳，男，1972年7月12日出生，汉族，宜宜春市万载县株潭镇同胜村老湖江组**号，身份证号：3622271972********。本院在执行申请执行人乐发力与被执行人万载县四洋彩印有限公司买卖合同纠纷一案过程中，已执行到位0元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0902民初4646号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  曾火根代理审判员  聂华军二〇一七年十一月十日代书 记员  汤 俊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四终字第00512号
上诉人（原审原告）：奚智慧。
委托代理人：孙丽君，系辽宁沈南律师事务所律师。
委托代理人：程世达，系辽宁沈南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑友航。
被上诉人（原审被告）：丁海英。
原审第三人：蒋志鹏。
委托代理人：赵淑娟。
上诉人奚智慧与被上诉人郑友航、丁海英及原审第三人蒋志鹏民间借贷纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏民三初字第420号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙玉明担任审判长并主审，审判员葛钧、代理审判员林晓楠参加评议的合议庭审理本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：郑友航、丁海英为奚智慧出具借据一份，注明：“兹向（出资人）奚智慧借款人民币（大写）壹佰陆拾万元整，（小写）1600000元整，双方商定借款人在2014年8月11日之前还清此款。逾期未还，每经过一日，乙方（借款人）按照借款金额的5‰支付违约金，直至乙方（借款人）将借款金额及违约金全部支付给甲方（出资人）为止。”，借据落款日期为2011年08月11日。其后，双方就郑友航、丁海英所有的位于沈阳市苏家屯区丁香街216-D41号（6门）的房屋到沈阳市房产局办理了抵押权登记，将上述房产抵押于奚智慧，沈阳市房产局于2011年8月18日为奚智慧进行了抵押权登记。现双方借据中约定的还款期限已过，奚智慧起诉来院要求郑友航、丁海英还款或实现抵押权，并由被告承担本案的一切费用。另查明，郑友航、丁海英系夫妻关系，奚智慧的妻子与丁海英系亲姐妹。
原审法院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，丁海英经原审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据各方当事人提供的证据及各方对证据的质证意见对案件事实予以认定。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，奚智慧主张郑友航、丁海英向其借款人民币80万元，但未提交任何给付凭证，关于给付借款的过程，奚智慧、郑友航陈述互相矛盾，且对于资金的来源及郑友航、丁海英借款的原因，奚智慧陈述的其向案外人刘洪借款再转借给郑友航、丁海英的过程，也与案外人刘洪的陈述互相矛盾，不能形成完整证据链条，奚智慧提交的证据尚不足以证明奚智慧与郑友航、丁海英之间借款关系的存在，故对奚智慧的诉讼请求，不予支持。关于奚智慧在本案中提及的水泥款人民币67万元，因奚智慧提交的票据均是由沈阳盛海房地产开发有限公司出具，上面的明细科目中标注的均为奚智慧，法庭询问其是否追加该公司为被告，奚智慧告知不予追加，故关于奚智慧、郑友航陈述的由奚智慧朋友送水泥，由郑友航与奚智慧结算，应由郑友航、丁海英偿还此笔货款的依据不足，故对奚智慧的此项诉讼请求，不予支持。
原审法院判决：驳回原告奚智慧的诉讼请求。案件受理费19200元，由原告负担。
宣判后，奚智慧不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销原判，依法改判被上诉人偿还借款160万及违约金或实现他项权利；2、由被上诉人承担诉讼费用。主要事实及理由：1、一审法院将蒋志鹏列为第三人，造成法庭审理秩序混乱；2、一审法院认定事实不清，适用法律错误，奚智慧与郑友航之间存在合法的借贷关系和债务关系。
被上诉人郑友航、丁海英未答辩。
原审第三人蒋志鹏答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，奚智慧与郑友航、丁海英之间不存在真实的借贷关系，更不存在业务关系。
经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：关于奚智慧提出一审法院将蒋志鹏列为第三人，造成法庭审理秩序混乱的上诉主张，因本案的审理结果与蒋志鹏有利害关系，蒋志鹏申请参加诉讼，一审法院将其列为第三人并无不当，故该项上诉主张，本院不予支持。关于奚智慧提出一审法院认定事实不清，适用法律错误，奚智慧与郑友航之间存在合法的借贷关系和债务关系的上诉主张，因奚智慧主张郑友航、丁海英向其借款人民币80万元，但未提供款项已实际给付的凭证，奚智慧与郑友航关于给付借款的过程陈述互相矛盾，且对于资金的来源及郑友航、丁海英借款的原因，奚智慧陈述的其向案外人刘洪借款再转借给郑友航、丁海英的过程，也与案外人刘洪的陈述互相矛盾，奚智慧提交的证据不足以证明奚智慧与郑友航、丁海英之间借款关系的存在。关于奚智慧提及的郑友航欠其水泥款人民币67万元，因奚智慧提交的票据均是由沈阳盛海房地产开发有限公司出具，为沈阳盛海房地产开发有限公司的明细账和记账凭证，上面的明细科目中标注的均为奚智慧，不能证明奚智慧主张的由奚智慧朋友送水泥，由郑友航与奚智慧结算，应由郑友航、丁海英偿还此笔货款的事实。综上，奚智慧的该项上诉主张理由和依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19200元，由上诉人奚智慧承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙玉明
审 判 员 葛 钧
代理审判员 林晓楠
二〇一五年十月十六日
书 记 员 董 月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
�华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东商初字第81号
原告：金华银行股份有限公司金东支行。
负责人：邵玉荣。
委托代理人：陈鑫波。
委托代理人：肖海波。
被告：金桂森。
被告：钱桂贞。
被告：何建宾。
被告：朱明华。
被告：金秋月。
被告：钱根成。
被告：杨小凤。
本院在审理原告金华银行股份有限公司金东支行与被告金桂森、钱桂贞、何建宾、朱明华、金秋月、钱根成、杨小凤金融借款合同纠纷一案中，因原告金华银行股份有限公司金东支行未在法定期限内预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告金华银行股份有限公司金东支行自动撤回起诉处理。
审�员蒋栩
二〇一四年一月十五日
代书记员 张剑波
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2275号
上诉人（原审原告）王希福。
委托代理人王海青，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人李渊媛，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛唐黛包装有限公司。
法定代表人王翠翠，经理。
被上诉人（原审被告）青岛金雍达房地产开发有限公司。
法定代表人张起，董事长。
委托代理人衣文华，青岛金雍达房地产开发有限公司工作人员。
被上诉人（原审被告）王希民，系王希福之兄、王翠翠之父。
上诉人王希福因与被上诉人青岛唐黛包装有限公司（以下简称唐黛公司）、青岛金雍达房地产开发有限公司（以下简称金雍达公司）、王希民拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月11日受理后，依法组成由代理审判员谢雄心担任审判长及本案主审，代理审判员齐新、代理审判员马喆参加评议的合议庭。经过阅卷审查，合议庭认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2015年9月24日组织各方当事人进行了证据和事实核对。上诉人王希福的委托代理人王海青、李渊媛，被上诉人金雍达公司的委托代理人衣文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王希福在一审中诉称，其于1995年出资45万元购买王集里建设的天华彩印厂建筑面积为1，164平方米的厂房及设备等。同时，王集里与山东省即墨市环秀街道办事处孙家官庄村民委员会（以下简称孙家官庄村委会）签订的《土地承包合同》，也转由王希福与孙家官庄村委会履行。后该房屋及土地一直由王希福占有、使用并收益。唐黛公司于2010年9月成立，经王希福同意，该公司住所地设在上述厂房内，并一直占有使用该厂房。现因唐黛公司在使用厂房过程中，造成房屋被金雍达公司毁损，给王希福造成重大经济损失，请求法院依法判决：1、唐黛公司、金雍达公司、王希民返还王希福房屋，并赔偿经济损失（暂定1万元，以评估值为准）；2、诉讼费用由唐黛公司、金雍达公司、王希民负担。
唐黛公司、王希民在一审中未予书面答辩，在庭审中共同口头辩称，王希福所诉事实与理由均不成立，本案涉及的即墨市锦华包装有限公司属于家族企业，王希福的诉讼请求不应支持。
金雍达公司在一审中未予书面答辩，在庭审中口头辩称，王希福诉金雍达公司毫无理由。金雍达公司受山东省即墨市环秀街道办事处的委托，为该街道办事处代建农民经济适用房，本案涉及企业即墨市锦华包装有限公司所占用的土地在经济适用房建设范围之内。金雍达公司与政府国土部门签订了《国有土地出让合同》，土地来源于政府，与王希福及其他当事人无关。综上，请求驳回王希福对鑫雍达公司的诉讼请求。
原审经审查认为，涉案房屋已被征收拆除，本案系因房屋拆迁引发的纠纷，但因被拆除房屋没有办理权属证书，故对于该房屋应否进行拆迁补偿、被拆迁人主体资格如何认定以及拆迁利益如何分配，均应由相关部门做出认定，不属于人民法院民事案件的审理范围。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回王希福的起诉。案件受理费50元，退还王希福。宣判后，王希福不服，上诉至本院。
上诉人王希福上诉称：1、本案属于人民法院民事案件的受理范围，法院应予实体审理；2、王希福预交鉴定费4，500元，应由唐黛公司、金雍达公司、王希民承担。综上，请求撤销原裁定，指令原审法院进行实体审理，一、二审诉讼费由被上诉人唐黛公司、金雍达公司、王希民承担。
被上诉人金雍达公司辩称：1、王希福与唐黛公司、金雍达公司、王希民之间均不存在土地租赁合同关系，本案并非土地租赁合同纠纷。王希福与唐黛公司、王希民之间的纠纷，与金雍达公司无关。2、金雍达公司开发的环秀景园经济适用房，系通过招拍挂方式取得土地使用权，对该土地的开发利用权利来源于政府，与本案其他当事人无关。综上，王希福起诉金雍达公司毫无道理，请求依法予以驳回。
被上诉人唐黛公司、王希民未提交答辩意见。
二审查明，本案一审中，王希民提交《协议书》1份，主张即墨市锦华包装有限公司系家族企业，与王希福无关，分家协议上有王希福的签字确认。王希福对该协议中签字的真实性不予认可，并申请对该签字的笔迹进行司法鉴定。原审法院委托青岛青大司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：标称时间为“二○○一年一月三十日”的《协议书》上署有的“王希福”签名字迹与提供的样本上“王希福”签名字迹不是同一人书写。王希福为此交纳鉴定费4，500元。上述事实，有被上诉人王希民提交的《协议书》1份，青岛青大司法鉴定所出具的《鉴定意见书》及文检鉴定发票各1份，以及当事人的陈述笔录在案为凭，并经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院经审查认为，本案争议厂房所附着的土地已经被国家征用并出让，厂房已经被拆除，不具备返还房屋的客观条件。本案争议实际是因房屋拆迁引发的拆迁安置补偿纠纷。因被拆除房屋没有办理权属证书，故对该房屋是否属于拆迁安置补偿范围、被拆迁人主体资格的认定、拆迁利益的分配等问题，均应由政府相关部门予以认定，不属于人民法院民事案件的审理范围。原审据此驳回王希福的起诉，并无不当，本院予以维持。王希民提交的《协议书》中“王希福”的签字笔迹经鉴定并非其本人所写，根据公平原则，王希福预交的鉴定费应由该证据的提交者王希民承担。原审裁定对鉴定费的承担问题未予表述，本院予以纠正。
综上，上诉人王希福的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。原审裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
鉴定费4，500元，由被上诉人王希民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 齐 新
代理审判员 马 喆
二〇一五年十月十日
书 记 员 赵庆信
书 记 员 魏 威
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川34民辖终7号
上诉人（原审被告）成都成飞建设有限公司，住所地：四川省成都市青羊区黄田坝。
法定代表人刘廷毅，公司总经理。
委托代理人谭语，成都成飞建设有限公司员工。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）西昌市远发租赁站，住所地：四川省西昌市。
经营者：朱三远，男，汉族，1965年10月4日出生，重庆市璧山县人，现住四川省西昌市。
上诉人成都成飞建设有限公司因与被上诉人西昌市远发租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2016）川3401民初3850号管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。
成都成飞建设有限公司上诉称，上诉人系本案被告，住所地为四川省成都市青羊区黄田坝242栋，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条:“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案上诉人为法人，因此，本案应由被告住所地四川省成都市青羊区人民法院管辖。四川省西昌市人民法院对本案不具有管辖权，一审法院对事实查明不清，导致其裁定错误。请求撤销原裁定，将案件移送上诉人住所地四川省成都市青羊区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人成都成飞建设有限公司于2013年3月10日与被上诉人签订了《建筑材料周转作业用料租赁合同》，用于上诉人承建的西昌琦洋盛世天美国际大酒店项目施工工程。合同签订后，被上诉人依约向上诉人提供了全部租赁物。后因上诉人既不归还租赁物、又不与被上诉人结算支付租金产生纠纷。四川省西昌市是本案合同履行地、租赁物使用地，四川省成都市青羊区是上诉人即原审被告的住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定，四川省西昌市人民法院和四川省成都市青羊区人民法院依法拥有本案的管辖权，而原审原告只向四川省西昌市人民法院提起诉讼。因此，四川省西昌市人民法院受理此案合法。成都成飞建设有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱跃山
审 判 员 帅 兵
代理审判员 张 萍
二〇一七年二月二十日
书 记 员 贺文婧
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川34民辖终7号上诉人（原审被告）成都成飞建设有限公司，住所地：四川省成都市青羊区黄田坝。法定代表人刘廷毅，公司总经理。委托代理人谭语，成都成飞建设有限公司员工。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）西昌市远发租赁站，住所地：四川省西昌市。经营者：朱三远，男，汉族，1965年10月4日出生，重庆市璧山县人，现住四川省西昌市。上诉人成都成飞建设有限公司因与被上诉人西昌市远发租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2016）川3401民初3850号管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。成都成飞建设有限公司上诉称，上诉人系本案被告，住所地为四川省成都市青羊区黄田坝242栋，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条:“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案上诉人为法人，因此，本案应由被告住所地四川省成都市青羊区人民法院管辖。四川省西昌市人民法院对本案不具有管辖权，一审法院对事实查明不清，导致其裁定错误。请求撤销原裁定，将案件移送上诉人住所地四川省成都市青羊区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人成都成飞建设有限公司于2013年3月10日与被上诉人签订了《建筑材料周转作业用料租赁合同》，用于上诉人承建的西昌琦洋盛世天美国际大酒店项目施工工程。合同签订后，被上诉人依约向上诉人提供了全部租赁物。后因上诉人既不归还租赁物、又不与被上诉人结算支付租金产生纠纷。四川省西昌市是本案合同履行地、租赁物使用地，四川省成都市青羊区是上诉人即原审被告的住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”和最高人民法院《关于适用的解释》第十九条：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定，四川省西昌市人民法院和四川省成都市青羊区人民法院依法拥有本案的管辖权，而原审原告只向四川省西昌市人民法院提起诉讼。因此，四川省西昌市人民法院受理此案合法。成都成飞建设有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱跃山审 判 员  帅 兵代理审判员  张 萍二〇一七年二月二十日书 记 员  贺文婧
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1275号
罪犯李学会。
天津市蓟县区人民法院于2012年8月24日作出（2012）蓟刑初字第247号刑事判决，以被告人李学会犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；罚金人民币五万元。刑期自2012年4月13日起至2023年4月12日止。本院以（2014）一中刑执字第4146号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月，该犯现刑期自2012年4月13日起至2022年6月12日止
天津市西青监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李学会在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李学会在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯李学会在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李学会减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年4月13日起至2021年6月12日止），剥夺政治权利一年，罚金五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年四月十八日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1275号
罪犯李学会，现在天津市西青监狱服刑。
天津市蓟县区人民法院于2012年8月24日作出（2012）蓟刑初字第247号刑事判决，以被告人李学会犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；罚金人民币五万元。刑期自2012年4月13日起至2023年4月12日止。本院以（2014）一�刑执字第4146号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月，该犯现刑期自2012年4月13日起至2022年6月12日止
天津市西青监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李学会在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李学会在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯李学会在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二�第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李学会减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年4月13日起至2021年6月12日止），剥夺政治权利一年，罚金五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年四月十八日
书记员 史军锋
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初00816号
原告：胡镌文，女，1987年8月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：宁波之星汽车维修服务有限公司。住所地：宁波市鄞州区石碶鄞县大道西段183号。
法定代表人：薛红军，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告胡镌文与被告宁波之星汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告胡镌文在规定期限内未按期交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐望霞
二〇一六年二月四日
代书记员 陈旭芳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初8385号
原告汪金华。
委托代理人谢凤妃，广东律师事务所律师。
被告梁凯。
原告汪金华诉被告梁凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪金华及其委托代理人谢凤妃出庭参加诉讼，被告梁凯经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月7日，被告向原告借款300000元用于解决其位于惠州市惠阳区白石黄屋小组B2房屋的政府合法用水用电问题。双方约定，若被告在三个月内解决房屋的用水用电问题，则原告承租上述房屋，原告向被告支付的上述借款转为部分房租，双方应当签订书面的房屋租赁合同。同时，被告承诺若在三个月内无法解决房屋的合法用水用电问题，则必须按照月利率2.5%向原告支付利息。原告于当日通过银行转账向被告支付300000元借款，被告向原告出具一份《收据》。被告收取款项后，没有办理房屋水电开通手续并故意隐瞒原告将房屋出售给他人，导致原告无法承租房屋，被告也未向原告偿还借款本息。请求判令：一、被告偿还借款本金300000元及利息（以300000元为本金，按月息2.5%的标准自2015年7月7日起计算至实际清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告梁凯经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，无答辩。
经审理查明：2015年7月7日，原告向被告转账支付300000元，被告向原告出具《收据》一份。《收据》主要内容为：“该300000元用于原告承租被告位于惠州市惠阳区白石黄屋小组B2号房屋，被告梁凯应自2015年7月7日起三个月内负责拉通正规水电，正规水电开通之日起双方应当签订出租房租赁合同。如果梁凯在三个月内无法拉通房屋的合法用水用电问题，则必须按照月利率2.5%向原告支付利息。”庭审中，原告陈述房屋已经由被告转卖他人，其未能承租到上述房产，被告也未向其归还借款本息。
本院认为，原告向被告支付300000元是为了承租惠州市惠阳区白石黄屋小组B2号房屋而向被告预付的房租，现原被告未签订租赁合同，原告未能实现借款300000元给被告的目的，被告收取原告的300000元应当予以返还。关于利息，双方对300000元款项是否计算利息作出附条件约定，目的是督促被告尽快完善房屋出租条件并履行出租义务，现被告未履行出租义务，应当向原告支付利息，但双方约定的利率标准超出法律规定标准，故本院对原告主张的利息按月利率2%的标准予以支持。被告梁凯经本院传唤，未到庭参加诉讼，是其对本次诉讼权利的放弃，本院在查清事实基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁凯于本判决生效之日起十日内向原告汪金华偿还借款本金300000元及利息（以300000元为本金，按月利率2%的标准自2015年7月7日起计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费5800元，由被告梁凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 贾延涛
人民陪审员 於宝林
人民陪审员 黄玉婷
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈克拓
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔329执107号
申请执行人陈承生，男，福建省福清市人。
被执行人邓兴伍，男，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第664号民事调解书，受理了陈承生申请执行邓兴伍租赁合同纠纷一案。执行标的：租金61600元，案件受理费670元。在执行过程中，被执行人与申请人达成了和解协议：被执行人在2016年4月30日前履行完毕，如被执行人邓兴伍违约，被执行人邓兴伍自愿支付申请人陈承生违约损失5000元，申请人书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）余法民初字第664号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡越
二〇一六年二月三日
书记员 彭凤
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第00356号
原告：易某某，女，1968年2月27日生，汉族。
委托代理人：朱云汉，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1961年5月25日生，汉族。
原告易某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员叶振林适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告易某某及其委托代理人朱云汉、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易某某诉称：1989年4月，我与刘某某相识，之后恋爱。1990年7月5日双方在泾县民政局登记结婚，领取结婚证。后因双方发生争吵，我将结婚证撕毁。2003年10月13日双方补办夫妻关系证明。1990年我生育一子，取名刘某甲，现已独立生活。自2005年以来，由于刘某某的父母、姐姐、妹妹干预我们生活，相互之间经常发生吵打，导致夫妻关系不睦。刘某某经常赌博，没有家庭责任感。2006年上半年，我外出打工，现每月收入3000元至4000元，尚有存款10000元。2014年11月，我回家居住，但双方一直分居。只在2014年农历腊月28日，我与刘某某同居过一次。2015年农历正月初八，我离家外出打工，刘某某在家生活。婚后，双方因共同经商亏损欠款，是刘某某归还了银行贷款。现刘某某怀疑我有不正当关系，双方无法共同生活，双方夫妻感情已破裂，我坚决要求离婚。
易某某围绕自己的主张，提供了以下证据：
1、易某某的居民身份证（复印件）1份，证明易某某的基本身份情况。
2、《夫妻关系证明书》（复印件）2份，证明易某某与刘某某于1990年7月5日在泾县民政局登记结婚；2003年10月13日，双方办理结婚登记证明，具有合法夫妻关系的事实。
刘某某辩称：1989年4月5日，我与易某某相识、恋爱。1990年7月5日双方在泾县民政局办理结婚登记手续，领取结婚证。后因双方发生争吵，易某某将结婚证撕毁，双方于2003年10月13日补办夫妻关系证明。婚后，双方生育一子，取名刘某甲，现在外打工，已独立生活。我姐姐、妹妹干预过双方家庭生活，相互之间发生过吵打，但我已责怪过我姐姐、妹妹。以前，我打过麻将，但没有赌博。我在家除照顾80余岁的母亲外，还在泾县一家机械厂上班，每月收入2000元至3000元。在易某某外出打工前，因双方共同经商亏损，欠银行贷款60000元。之后，易某某外出打工，是我于2014年下半年才还清贷款。自2006年上半年开始易某某外出打工至今。刘某甲在上学期间，双方都尽过抚养义务，夫妻感情一直很好。2014年10月底易某某回家，同年农历腊月28日，我与易某某同居，不存在夫妻感情破裂。易某某在家里有时借故外出，由于时间较长，引起我怀疑。现我不同意离婚。
刘某某提供其居民身份证（复印件）1份，证明刘某某基本身份情况。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：
刘某某对易某某提供的证据1、2以及易某某对刘某某提供的身份证明均无异议，均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力予以认定。
根据易某某、刘某某的陈述和本院认证情况，查明的事实为：
1989年4月，易某某与刘某某相识，之后双方建立恋爱关系。1990年7月5日，双方在泾县民政局登记结婚，领取结婚证。后因双方发生争吵，易某某将结婚证撕毁。2003年10月13日，双方在泾县民政局办理《夫妻关系证明书》。婚后，易某某生育一子，取名刘某甲，现已独立生活。自2005年以来，由于刘某某的父母、姐姐、妹妹干预其生活，导致夫妻关系不睦。自2006年上半年开始，易某某外出打工，现每月收入3000元至4000元，尚有存款10000元。刘某某现在泾县一家机械厂上班，每月收入2000元至3000元。2014年11月，易某某回家，双方共同生活。2015年农历正月初八，易某某外出打工，刘某某在家照顾母亲。双方共同生活期间，因经商亏损，欠贷款60000元，是刘某某经手归还了贷款。易某某主张刘某某参与赌博，刘某某怀疑易某某有不正当关系，双方均缺乏证据佐证。
本院认为：易某某与刘某某相识后确立恋爱关系，婚前彼此了解，有一定的婚姻基础。婚后，易某某为了家庭生活，长年外出打工，共同培养婚生子刘某甲读书。双方虽然长年分居，聚少离多，但都是为了家庭共同生活，说明双方已建立起夫妻感情。双方虽然因家庭生活琐事发生过吵打，产生隔阂，导致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂。今后，只要双方加强沟通，相互信任，互相包容，各自改正不足，处理好夫妻关系，避免不必要的矛盾发生，夫妻关系完全有和好的可能。易某某对自己的离婚请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据证明自己的事实主张的，由负有举证责任的易某某承担不利的后果。由于易某某不能证明双方夫妻感情彻底破裂，故本院对易某某要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告易某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元（易某某已预交），减半收取，由易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 叶振林
二〇一五年三月二十五日
书记员 卫芝琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初2788号
原告：孟某，男。
委托代理人：张道龙，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。
被告：潘某一，女。
本院在审理原告孟某诉被告潘某一离婚纠纷一案中，原告孟某于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回对被告潘�一的起诉。
案件受理费100元，由原告孟某承担。
审 判 长 戚玉珏
代理审判员 周 芹
人民陪审员 刘双贵
二〇一六年五月十日
书 记 员 王 晨
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183财保81号
申请人杨洪涛，男，汉族，生于1983年4月24日，住河南省新密市。
被申请人韩同建，男，汉族，1962年9月28日出生，住所地：新密市。
被申请人李爱芳，女，汉族，1960年9月10日出生，住所地：新密市。
申请人因与被申请人发生买卖合同纠纷，申请本院保全被申请人银行存款590000元或价值相当的其他财产，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封担保人冯秋娟位于新密市西大街226号院（荣誉福湾）1号楼5单元3层301号房产一处，房产证号为新密房权证字第××号；
二、冻结被申请人银行存款590000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
申请人应当自本院采取保全措施之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 肖 川
二〇一六年七月十一日
书记员 周垚垚
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终1844号
上诉人（原审被告）曹振泉。
委托代理人郑立果，河北天枢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈廷虎。
委托代理人陈浩。
原审被告郭娜。
上诉人曹振泉因与被上诉人陈廷虎、原审被告郭娜民间借贷纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2015）文民初字第46号民事判决，向本院提起上诉。
在本院审理本案过程中，上诉人曹振泉于2016年4月23日以服从一审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曹振泉申请撤回上诉系上诉人真实意思表示且不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹振泉撤回上诉，各方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费4368元减半收取2184元，由上诉人曹振泉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 柴秋芬
审判员 丁宗发
审判员 杨学军
二〇一六年五月五日
书记员 查士怡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4472号
申请执行人银川市显银物资有限责任公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人许海青，该公司经理。
委托代理人黄圣凯，宁夏方和圆律师事务所律师。
被执行人赵学东，男，1955年11月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人赵成昊，男，1982年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人银川市显银物资有限责任公司与被执行人赵学东、赵成昊买卖合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）兴民初字第1175号民事调解书，确定由被执行人赵学东、赵成昊偿还申请执行人银川市显银物资有限责任公司货款154288元，承担案件受理费1893元，向本院缴纳执行费2243元，以上共计158430元，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月16日立案执行。
本案系缺席审理案件，本案在执行过程中，本院通过银行查询被执行人名下无银行存款信息，后本院依法查封被执行人赵学东名下位于兴庆区某营业房及被执行人赵成昊位于金凤区某室、兴庆区四套营业房等五套房屋产权，因上述房屋均有抵押登记，申请执行暂不申请对上述房屋进行评估拍卖，现被执行人名下暂无可供执行的财产线索，申请执行人银川市显银物资有限责任公司书面申请终结本案的本次执行程序，本院依法终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费2243元未缴纳。本院已将被执行人赵学东、赵成昊列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第1175号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 张海博
二〇一六年五月三日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第540号
原告自贡飞驰车业有限责任公司，住所地四川省自贡市汇东新区。
法定代表人万利，该执行董事。
被告陈婷，女，汉族，自贡市人，家住自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡飞驰车业有限责任公司与被告陈婷追偿权纠纷一案中，原告自贡飞驰车业有限责任公司于2015年2月25日向本院提出申请，请求撤回对被告陈婷的起诉。
本院认为，原告自贡飞驰车业有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡飞驰车业有限责任公司撤回对被告陈婷的起诉。
本案受理费减半收取113.75元，由原告自贡飞驰车业有限责任公司承担。
审判员 卞林
二〇一五年二月二十五日
书记员 何怡
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）溆非诉行查字第33号
申请执行人溆浦县人口和计划生育局。
地址：溆浦县卢峰镇幸福街。机构代码00665848-7。
法定代表人舒建忠，局长。
被执行人姜富结，男，1970年10月27日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
被执行人唐群花，女，1973年5月6日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
申请执行人溆浦县人口和计划生育局于2015年2月9日申请强制执行姜富结、唐群花征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆计生征决（2013）2265号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人姜富结、唐群花于2012年9月15日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆计生人口和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2014年8月19日对被执行人姜富结、唐群花作出的溆计生征决（2013）2265号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费13128元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人姜富结、唐群花合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2015年1月28日向被执行人送达了溆浦县征催告（2013）X2265号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆计生征决（2013）2265号《社会抚养费征收决定书》中决定征收被执行人姜富结、唐群花社会抚养费13128元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 谢 军
代理审判员 张 朗
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 黄馨瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初10852号
原告：东莞金佰利胶粘制品有限公司。住所地：东莞市大朗镇石厦村元头坊*号。统一社会信用代码：91441900590106728M。
法定代表人：廖裕兴，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯银彩，广东乾耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙志鸿，广东乾耀律师事务所律师。
被告：惠州市煜鑫达科技有限公司。住所地：惠州市仲恺高新区东江高新科技产业园东兴片区东祥南路*号。统一社会信用代码：914413003378859674。
法定代表人：吕植武，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：桂千澈，系该公司员工。
原告东莞金佰利胶粘制品有限公司（以下简称金佰利公司）与被告惠州市煜鑫达科技有限公司（以下简称煜鑫达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告金佰利公司的委托诉讼代理人侯银彩到庭参加诉讼，被告煜鑫达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金佰利公司向本院提出诉讼请求：1.被告煜鑫达公司支付原告货款560,144.67元及逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，自逾期之日起计付至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为4,663.52元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告煜鑫达公司自2017年1月起向原告订购蓝胶产品，原告依约送货，双方约定货款结算方式为月结30日，原告按照被告的要求开具了增值税专用发票。截至起诉之日，被告尚拖欠原告2017年3月至7月的货款560,144.67元未支付。
被告煜鑫达公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了发货单、对账单等证据。本院经审理认定事实如下：原告向本院提供了2017年3月至7月的发货单原件及对账单打印件。发货单客户处均有“阮胜利”、“张佩”、“胡辉”、“刘平”等字样的签字，部分加盖了被告公司的入库专用章。原告称对账单系通过QQ软件发送，由被告盖章确认后回传。所有对账单的客户回签处均加盖了被告公司的业务专用章，并有“张佩”字样的签名。对账单注明月结30天付款，每次对账均注明了截至对账当日的合计未付款金额。最后一张对账单显示截至2017年7月30日，被告尚欠货款610,144.67元未付，其中3月货款为76,914.87元、4月货款为265,723元、5月货款为95,676元、6月货款为49,056.4元、7月货款为122,774.4元。原告提供的对账单虽非原件，但对账单中注明的单据号码、品名、料号规格、数量、单价、金额等信息与发货单一一对应，被告未到庭予以反驳，本院对上述证据的真实性予以确认。原告确认被告于对账后支付了货款5万元。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告煜鑫达公司经本院合法传唤不到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利，被告煜鑫达公司不到庭的后果应由其自行承担。依据上述证据，本院确认被告煜鑫达公司尚欠原告货款560,144.67元未支付，被告应将该款付清给原告。双方约定月结30天付款，被告逾期付款，原告要求其自逾期之日起按照银行同期同类贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
限被告惠州市煜鑫达科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款560,144.67元及利息给原告东莞金佰利胶粘制品有限公司。利息分别以26,914.87元为基数自2017年5月1日起、以265,723元为基数自2017年6月1日起、以95,676元为基数自2017年7月1日起、以49,056.4元为基数自2017年8月1日起、以122,774.4元为基数自2017年9月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，均计至款项付清时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用8,044元，其中受理费4,724元，保全费3,320元，均已由原告东莞金佰利胶粘制品有限公司预交，由被告惠州市煜鑫达科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龚国柱
二〇一七年十二月八日
书记员 全纯芳
附一：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附二：本案诉讼保全情况
原告金佰利公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告价值56万元的财产。经审查，本院作出(2017)粤1972民初10852号民事裁定书，并依据该裁定书于2017年9月26日依法冻结被告煜鑫达公司在中国工商银行惠州东江高新区支20×××655帐户，当日实际冻结415,602.45元，冻结期限自2017年9月26日起至2018年9月25日止。