广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0123民初1215号
原告：黄天坚，男，1965年5月24日出生，壮族，身份证住址广西壮族自治区隆安县。
委托诉讼代理人：黄煜岚，广西祥泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢礼伟，广西祥泰律师事务所律师。
被告：马才群，男，1979年7月23日出生，壮族，身份证住址广西壮族自治区隆安县，因犯寻衅滋事罪现在广西柳城监狱服刑。
被告：卢加平，男，1976年12月8日出生，壮族，身份证住址广西壮族自治区隆安县，因犯寻衅滋事罪现在广西柳城监狱服刑。
被告：卢见吉，男，1984年11月10日出生，壮族，身份证住址广西壮族自治区隆安县，因犯寻衅滋事罪现在广西柳城监狱服刑。
原告黄天坚与被告马才群、卢加平、卢见吉健康权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄天坚及其委托诉讼代理人黄煜岚、被告马才群、被告卢加平、被告卢见吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄天坚向本院提出诉讼请求：⒈请求人民法院依法判决被告马才群、卢加平、卢见吉赔偿原告医疗费3463.5元、误工费39234.6元、护理费830元、残疾赔偿金105664元，精神损害抚慰金20000元，合计169192.10元；⒉被告马才群、卢加平、卢见吉对以上赔偿费用承担连带赔偿责任；⒊本案诉讼费用，由被告马才群、卢见吉、卢加平负担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：⒈请求人民法院依法判决被告马才群、卢加平、卢见吉赔偿原告医疗费用1964.98元、误工费39234.60元、护理费2979.52元、残疾赔偿金105664元、法医检验鉴定费1500元、精神损害抚慰金20000元，合计171343.10元。事实和理由：2015年6月24日晚，原告从南宁务工回来在老家门口乘凉，突然被同村曲流屯的马才群、卢见吉、卢加平等三被告及三被告同屯的村民（其他参与人日后另案起诉）持刀具和铁管追打，导致身体被砍伤多处。当晚，原告被送到隆安县人民医院住院抢救，进行多项修补手术治疗，之后又陆续进行多项手术。后因难以承担高额治疗费用，原告被迫于2015年7月27日出院。其伤情出院诊断：1、全身多处刀砍伤；2、右前臂伤累及肌腱；3、右桡骨开放性骨折并下尺桡关节脱位；4、右髌骨开放性骨折；5、右外踝开放性骨折；6、左跟骨开放性骨折。出院医嘱：注意休息，三个月内可扶拐杖不负重行走，可逐步进行右上肢、下肢膝关节屈伸功能锻炼，防止关节僵硬；住院期间陪人一名，出院后建议全休二个月，加强营养。2016年10月间，原告再次住院，行手术取出内固定物后，进行了伤残鉴定。经鉴定，原告的伤残程度属于九级残疾。2016年2月29日，三被告被隆安县人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪为由提起公诉，原告体内固定物还未能动手术取出，治疗尚未结束，在隆安县人民法院审理寻衅滋事罪期间，原告书面告知法院：原告将另行提起民事诉讼维权。
原告认为，原告与三被告等人无任何恩怨纠纷，却被三被告等人无端打伤致残，至今无法正常劳动。除了遭受身体上的伤害之外，原告在精神上亦承受了巨大的痛苦。原告在事发前，已一直在南宁打工，从事建筑排烟管道的安装工作多年。因遭受到被告伤害致残，至今仍无法工作。三被告应对原告的损害承担连带赔偿责任。原告因本案受伤致残，造成的经济损失为：1、医疗费用35964.98元，扣除第三人支付的34000元，尚应赔偿1964.98元；2、误工费（原告一直无法做工，应从受伤害之日起计算至定残之日即2016年11月2日止，共计307天）39234.60元，即46647元/年/365日×307天=39234.60元；3、护理费2979.52元，即33983元/年/365日×32天=2979.33元；4、残疾赔偿金105664元，即26416元/年×20年×20%=105664元；5、法医检验鉴定费1500元；6、精神损害抚慰金20000元。上述六项，合计171343.10元。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判如诉请。
被告马才群、卢加平辩称，被告本人没有殴打原告，但确实参与了寻衅滋事，愿意赔偿原告在本案中遭受的合理经济损失。对于原告提出的关于医疗费、护理费、法医检验鉴定费、精神损害抚慰金等项目的诉讼请求，被告没有异议，同意赔偿；但事发前，原告一直都在隆安××丁当镇联合村农村地区劳动，并未在南宁市务工，被告认为，原告的误工费和残疾赔偿金应该参照农村标准来计算。另，因被告本人仍需在监狱服刑，现在没有赔偿能力，待被告刑满释放后再筹款支付给原告。
被告卢见吉辩称，其本人同意被告马才群、卢加平的答辩意见，但事发后，其胞兄卢见思已代其垫付给原告医药费34000元，这笔款项应属于其本人支付的赔偿款，在本案中应从其应承担的赔偿款金额中予以扣除。
原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：
⒈姓名为黄天坚的居民身份证复印件一份1页，用于证明原告的诉讼主体资格适格的事实；
⒉广西壮族自治区隆安县人民检察院“隆检公刑诉〔2016〕23号”起诉书一份3页，用于证明被告马才群、卢见吉、卢加平等人共同伤害原告，造成原告受伤的事实；
⒊“另行起诉说明”国内标准快递单复印件一份1页，用于证明原告在本案涉及刑事案件审理期间，已于2016年4月间书面告知刑事案件审理法院，其不对三被告提起刑事附带民事诉讼，将另行提起民事诉讼的事实；
⒋姓名为黄天坚的门诊收费票据五份、住院收费票据三份，用于证明原告黄天坚因本案支出医疗费35964.98元，扣除被告卢见吉亲属卢见思已经垫付的34000元，三被告尚应赔偿原告医疗费1964.98元的事实；
⒌姓名为黄天坚的隆安县人民医院门诊病历（内贴出院记录）复印件一份3页、××证明书复印件一份1页、2015年6月25日隆安县人民医院手术记录复印件一份2页、2015年7月2日隆安县人民医院手术记录复印件一份1页、2015年7月27日出院记录复印件一份2页，用于证明原告黄天坚被被告殴打致伤，于2015年6月25日至2015年7月27日在隆安县人民医院住院治疗32天，其伤情出院诊断：1、全身多处刀砍伤；2、右前臂伤累及肌腱；3、右桡骨开放性骨折并下尺桡关节脱位；4、右髌骨开放性骨折；5、右外踝开放性骨折；6、左跟骨开放性骨折。出院医嘱：注意休息，三个月内可扶拐杖不负重行走，可逐步进行右上肢、下肢膝关工屈伸功能锻炼，防止关节僵硬；住院期间陪人一名，出院后建议全休二个月，加强营养的事实；
⒍法医检验鉴定费发票一份1页，用于证明原告因本案支出法医检验鉴定费1500元的事实；
⒎“桂公明司鉴中心〔2016〕法检字第398号”伤残程度鉴定意见书复印件一份6页，用于证明原告因本案遭受的伤残程度为九级残疾，原告据此索赔误工费、伤残赔偿金及精神损害抚慰金依法有据的事实；
⒏隆安××丁当镇联合村村民委员会《证明》一份1页，《证人出庭申请书》一份1页，用于证明原告在本起寻衅滋事犯罪发生前一直在南宁市务工，从事建筑行业，居住在老板杨国强安排的住所，以及其误工费应参照建筑行业收入标准计算、其残疾赔偿金应参照城镇居民标准计算的事实。
被告马才群、卢加平、卢见吉为其辩解和主张，均未向本院提交任何证据。
为查明本案事实，本院依职权调取了如下证据：
广西壮族自治区隆安县人民法院作出的（2016）桂0123刑初22号刑事判决书一份复印件16页、广西壮族自治区南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01刑终282号刑事判决书复印件一份16页，主要内容：
2015年6月24日晚，隆安××丁当镇联合村曲流屯的卢见杰驾驶汽车经过那加屯附近时车辆被人打砸，卢见杰认为是隆安××丁当镇联合村那加屯的人所为，其开车回到曲流屯之后，便召集被告马才群、卢见吉、卢加平等约30名曲流屯的年青人，意图到那加屯进行报复。由卢见杰、卢瑞南准备砍刀、长柄砍刀、棍棒并分发给参与闹事的人，由卢见杰、卢瑞南和被告卢见吉分别驾驶小轿车将参与闹事的人分两批运送到那加屯前的一地磅处集结，之后被告马才群、卢见吉、卢加平伙同卢见杰等人在前面带头叫嚣着持械冲进那加屯。在联合村小学门前路段，卢见杰等人打砸被害人黄某1停放在该路段处的一辆面包车，致使该车后挡风玻璃被砸烂，左中门被打凹陷。随后，卢见杰等人继续冲进那加屯，冲到那加屯黄天国开设的小卖部时，见有那加屯的村民在该处乖凉，卢见杰叫嚣“冲上去，砍死他们”。卢见杰、被告马才群等人带头冲上前追砍在小卖部对面乖凉的那加屯的十多名村民，众村民见状四处逃跑。卢瑞南、被告马才群冲进小卖部威胁黄天国，出来后与被告卢见吉等人一起砍砸被害人黄某2停放在小卖部旁的一辆摩托车，接着卢见杰等人又继续追砍那加屯村民。卢瑞南等人持刀砍伤来不及逃跑的被害人黄某3的左手。被告马才群、卢加平等人从小卖部旁一路追砍原告黄天坚至其家中，直至黄天坚头部、右手、大腿等部位被砍伤倒在地上才住手。卢见杰等人在那加屯闹事约十五分钟后才返回曲流屯，各人所持器械由卢见杰、卢瑞南处理。经法医鉴定，原告黄天坚所受的损伤暂定为轻伤、被害人黄某3所受的损伤程度为轻微伤。经隆安价格认证中心鉴定，黄某1的五菱牌宏光面包车被毁坏修复的价格为680元，黄某2的五羊本田二轮摩托车被毁坏修复价格为1713元。当晚参与闹事的其他村民卢玄同、卢玄齐、马才吉、马生瑶、卢月斌、卢道福、马兴斌、马才金先后于2015年7月6日至同年11月4日主动到隆安县公安局投案自首。案发后，被告卢见吉的胞兄卢见思代为付给原告黄天坚医疗费34000元。
2016年2月29日，隆安县人民检察院以隆检公刑诉[2016]23号起诉书指控被告马才群、卢加平、卢见吉犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院经审理，认定三被告在本起寻衅滋事犯罪中均起主要作用，均是主犯，公诉机关指控三被告犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，于2016年5月23日作出如下判决：一、被告马才群犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2019年6月24日止)；二、被告卢加平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2018年12月24日止)；三、被告卢见吉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2017年12月24日止)；四、责令被告马才群、卢加平、卢见吉共同赔偿被害人黄某2车辆损失1713元、黄某1车辆损失680元。被告马才群、卢加平不服判决，提出上诉。2016年10月14日，南宁市中级人民法院作出终审判决，驳回被告马才群、卢加平的上诉，维持隆安县人民法院（2016）桂0123刑初22号刑事判决的第一至三项，撤销第四项。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告马才群、卢加平、卢见吉对原告提交的证据1、3、4、5、6、7的真实性、合法性及关联性均没有异议；对原告提交的证据2及本院调取的证据的合法性及关联性没有异议，但认为，隆安县人民检察院作出的“隆检公刑诉〔2016〕23号”起诉书、隆安县人民法院作出的（2016）桂0123刑初22号刑事判决书、南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01刑终282号刑事判决书判决书中，关于各被告殴打砍伤原告的事实认定有误，辩解各被告并没有殴打原告；对原告提交的证据8的真实性、合法性及关联性均不予认可，认为本起伤害案件发生前，原告一直都在隆安××丁当镇联合村农村地区劳动，并未在南宁市务工，原告的误工费和残疾赔偿金应该参照农村标准来计算。原告对本院依职权调取的证据没有异议。
对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：关于被告马才群、卢加平、卢见吉为帮他人泄愤，积极参与他人组织的近30人持凶器到原告所在地那加屯闹事，在闹事过程中，三被告共同持凶器积极参与并随意殴打原告等人，致使原告受伤住院治疗的事实，已经发生法律效力的（2016）桂01刑终282号刑事判决书予以确认。隆安县人民检察院作出的“隆检公刑诉〔2016〕23号”起诉书和隆安县人民法院作出的（2016）桂0123刑初22号刑事判决书均是国家职能部门依职权作出的法律文书，且起诉书的“侦查查明”事实和（2016）桂0123刑初22号刑事判决书的“经审理查明”事实与南宁市中级人民法院作出的终审判决所确认的事实相同，对原告提交的证据2与本院依职权调取的证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。对于原告提交的证据8，因原告证人未出庭作证，且原告在庭审结束后本院给予的五天合理期限内，仍未能提供其在本起伤害事件发生前持续在南宁居住、生活和务工满一年以上的务工证明、收入证明，以及居住证明等证据予以补强，被告对其证明力亦不予认可，对其真实性、合法性及关联性，本院不予认定。
本院认为，公民的生命权、健康权和身体权等民事权益受法律保护。被告马才群、卢加平、卢见吉为帮他人泄愤，积极参与他人组织的近30人持凶器到原告所在地那加屯闹事。在闹事过程中，三被告持凶器积极参与随意殴打原告等人，致使原告受伤并构成九级残疾的后果，原被告之间已经形成了侵权损害赔偿的法律关系。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”。本案中，被告马才群、卢加平、卢见吉伙同他人在寻衅滋事犯罪过程中，共同故意伤害原告等人的事实已经南宁市中级人民法院作出（2016）桂01刑终字282号刑事判决予以确认，证据确凿充分，足以认定。被告马才群、卢加平、卢见吉伙同他人共同实施侵权行为，造成原告身体受到伤害构成九级残疾的损害后果，依法应承担连带民事责任，赔偿原告因遭受伤害造成的损失。
《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”，第十三条规定：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”。本案中，被告马才群、卢加平、卢见吉在本起寻衅滋事犯罪中均是共同侵权人之一，均起主要作用，均是主犯，民事责任大小难以确定，应平均承担本案的民事赔偿责任，即原告因伤致残造成损失，由被告马才群、卢加平、卢见吉按照人均承担三分之一的比例赔偿。原告可以选择请求部分侵权人承担本案的连带民事责任，也可以请求全部共同侵权人承担连带民事责任，现原告诉请三被告承担连带赔偿责任，依法有据，本院予以支持。被告卢见吉关于其胞兄卢见思已代其垫付给原告的医药费34000元，在本案中应从其应承担的赔偿款金额中予以扣除的辩解，本院予以采信。三被告承担连带责任超过本案判决确定其应承担部分的，有权在承担连带责任完毕后，在超过责任部分的范围内向其他被告追偿。
关于原告因本案所遭受的损失是多少和如何计算的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费；受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。据此，结合本案查明的事实，对于原告主张的各项损失和具体数额，参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（根据2015年度统计数据制定），本院作如下分析和认定：
1、医疗费，原告受伤后支出医疗费35964.98元，有医疗费发票、住院病历、手术记录、××证明等相互印证，合法有据，本院予以支持；
2、误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”。对于原告误工的问题，三被告仅对其误工费计算标准持有异议，对其误工持续时间并不持异议。原告系农村户口，但其主张受伤前从事建筑行业，因原告在庭审结束后本院给予的五天合理期限内，仍未能提供其在本起伤害事件发生前持续在南宁居住、生活和务工满一年以上的务工证明、收入证明，以及居住证明等证据予以补强，故本院对原告的此诉请不予支持。原告的误工费应参照本院所在地农、林、牧、渔业行业上一年度职工的年平均工资计算，确定为46179.64元，即33983元/年÷365天/年×496天=46179.64元，现原告要求被告赔偿39234.60元，是其自由行使自己诉讼权利的表现，本院不持异议并予以确认；
3、护理费，原告主张其住院32天，期间有一人陪护，护理人员为农村居民，护理费为2979.52元，即33983元/年/365日×32天=2979.33元，××证明等予以印证，合法有据，本院予以确认；
4、残疾赔偿金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”。原告主张按照城镇居民人均可支配收入26416元/年标准计算，三被告均不予认可，基于上述第2点理由，本院确认原告的残疾赔偿金按照农村居民人均可支配收入9467元/年标准计算为37868元，即9467元/年×20年×20%=37868元，（九级伤残的赔偿指数为20%）；
5、法医检验鉴定费，凭票据确定为1500元；
6、精神损害抚慰金，原告主张其因三被告等人实施的本次寻衅滋事犯罪行为受伤致残，精神上受到严重的打击，并据此索赔20000元，三被告均表示同意赔偿，本院不持异议并予以确认。
上述款项，合计为137546.91元，由被告马才群、卢加平、卢见吉按照人均承担三分之一的比例赔偿，即被告马才群赔偿45848.97元，被告卢加平赔偿45848.97元，被告卢见吉赔偿45848.97元，扣除被告卢见吉胞兄卢见思代为垫付的医疗费34000元，被告卢见吉尚应赔偿11848.97元，三被告互负连带责任。
综上，结合本案查明的事实，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十二条、第十三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第九条、第七十二条、第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
原告黄天坚因伤致残造成的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、法医检验鉴定费、精神损害抚慰金等损失共计137546.91元，由被告马才群赔偿45848.97元，被告卢加平赔偿45848.97元，被告卢见吉赔偿45848.97元（已给付34000元，尚需给付11848.97元）。被告马才群、卢加平、卢见吉对原告黄天坚的上述损失承担连带责任。
上述应付款项，义务人须于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人逾期不履行判决确定的给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费956元，适用简易程序减半收取计478元，由原告黄天坚负担84元，被告马才群、卢加平、卢见吉负担394元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号：20×××17开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处）的期限为本案上诉期限届满后七日内，如逾期不预交上诉案件受理费，又不提出缓交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 农福志
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄尔钢
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。
当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
第九条下列事实当事人无需举证证明
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。