山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第553号
原告田小林，居民。
委托代理人张亚楠（特别授权代理），成武兴成法律服务所法律工作者。
委托代理人孙文娟（特别授权代理），成武兴成法律服务所法律工作者。
被告周晓波，农民。
被告刘如如，农民，
县大田集镇田集村，公民身份号码：××。
原告田小林与被告周晓波、刘如如民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，分别于2015年8月6日、2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张亚楠、孙文娟，被告周晓波到庭参加了诉讼；被告刘如如经本院二次传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田小林诉称，被告周晓波因需要资金，于2013年3月13日向原告借款15万元，口头约定利息6%。被告刘如如担保，并约定为连带责任保证。因是熟人，经原告多次催要，二被告一直推迟还款时间，至今未还，故依法起诉。请求判令被告周晓波偿还原告借款15万元及利息；被告刘如如承担连带清偿责任。
被告周晓波辩称，其与原告不存在借款关系，也不认识原告，而是司占福借用被告身份证及银行卡，并让其在空白纸张上签名捺印。后来原告向其催要借款，被司占福拦下，司占福承诺晚几天给原告；原告主张的借款数额与实际借款数额不一致。
被告刘如如未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、借条一份，以证明被告周晓波借原告15万元，被告刘如如应承担连带清偿责任；2、个人业务转账回单一份，证明原告向被告周晓波支付案款的事实。
对于原告提供的上述证据，经被告周晓波质证认为，除借条落款处本人的签名及手印外都不是其书写的；汇款单属实。
被告周晓波为证实其主张，提供录音一份，证明涉案款项是司占福用的。
原告代理人张亚楠对被告提供的录音（因被告未在本院指定时间内提交该录音，导致该证据无法予以固定）经质证认为，在录音中并未听到司占福所提的原告，对录音的真实性不认可。
被告刘如如在法定举证期限内未向本庭提交证据材料。
根据庭审当事人举证、质证及陈述，本院认证如下：
一、被告周晓波对于原告提供的借条落款处的签名及捺印没有异议，亦对原告提交的个人业务转账回单记载的数额无异议，本院对被告周晓波签名的真实性及原告于2013年3月13日向被告周晓波的银行卡汇款14.1万元予以确认。
二、被告刘如如经本院两次合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。结合当事人陈述及庭审证据，本院能够认定被告刘如如在涉案借条中签名及捺印。
三、原告对于被告周晓波提交的录音内容的真实性及关联性不予认可。鉴于该录音资料存储于被告周晓波手机内，且系被告当庭提交并播放，导致该证据无法当庭予以固定；后本院要求被告对该录音资料予以固定化，并确定相应的提交期限，而被告在规定期限内未提交固定后的证据，导致本院对该录音内容及证明目的无法进一步审查核实，故本院对被告周晓波提交的录音资料不予认证。
经审理查明：原告田小林与被告周晓波、刘如如并不相识。因周晓波的朋友司占福做生意资金周转，周晓波经司占福介绍认识田小林。2013年3月13日，被告周晓波、刘如如应案外人司占福要求，出借各自身份证及出具书写有二被告签名、捺印的纸质文书。在被告授意下，案外人司占福因订购钢材周转资金向原告田小林借款15万元，被告刘如如作为保证人为被告周晓波的该笔借款提供担保，双方未约定借款期限、保证期限及保证范围。当天，原告以银行转账方式向被告周晓波持有的卡号为62×××19的银行卡内转入14.1万元借款。其后，原告向被告索要借款未果而提起诉讼。
庭审中，原告单方陈述双方在签订借条时口头约定利息为月息6%，借款期内及期后未偿还利息，而被告周晓波对利息约定不予认可。
上述事实有当事人陈述、借条、转账回单等在卷为凭，并经庭审审查和质证，可以采信。
本院认为，本案审理重点是：一、原、被告之间是否存在借款法律关系；二、被告刘如如应否为周晓波的上述借款承担连带清偿责任；三、原告要求的利息有无事实及法律根据。
关于本案审理重点一。人民法院在审理民间借贷纠纷案件过程中，有义务依法全面、客观地审核双方当事人提交的全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。本案中，两次开庭原告均无正当理由未到庭参加诉讼，而是委托代理人参加诉讼，根据民事诉讼证据规定，代理人的承认视为原告的承认。原告在第一次庭审中陈述称原、被告之间已达成借款及担保关系的书面凭证，并于2013年3月13日以银行转账方式向被告周晓波交付借款14.1万元以及以现金方式给付被告周晓波9000元，并提供借条及向被告实际交付14.1万元款项的个人业务转账回单；第二次庭审中，原告又陈述涉案9000元实际为预先扣除的利息，但未提供其他相关证据。庭审中，原告代理人亦未能陈述出借款的具体情况，包括借条的形成、双方之间关系等具体细节。被告周晓波虽对借条落款处签名、捺印及转账数额无异议，但对双方之间形成借款合意及转账资金的性质不认可，其认为双方不存在借贷关系。但认可为案外人司占福提供帮助，自愿出借其本人身份证、银行卡及出具书写有本人签名捺印的书面纸张。本院认为，结合被告周晓波向司占福提供帮助的陈述及具体行为，被告周晓波实际上已以自己的行为认可司占福以她的名义办理借款，司占福以周晓波的名义办理借款属于民事代理行为，司占福作为代理人与原告签订的借款协议已经成立，对被代理人周晓波具有法律约束力。结合涉案借条及当事人陈述，双方就借款合同的签订及款项的交付之间已经形成完整、可信的证据链条。综上，本院认定原被告之间存在借贷合意及原告已向被告周晓波履行给付借款14.1万元的义务，双方之间的借款合同已成立并在实际支付借款14.1万元的范围内有效，但对原告主张的另外9000元诉请，因与原告庭审陈述自相矛盾却又未能提供其他相关证据佐证而不予支持。
关于本案审理重点二。（一）被告刘如如与原告之间的保证关系是否有效。本院认为，被告刘如如作为完全民事行为能力人，对自己的行为及后果有清楚的认识，其自愿作为保证人在借条上签字，就是同意对合同债务承担保证责任。依法生效的合同对当事人具有法律约束力，故被告刘如如已与原告建立起合法有效的保证关系；（二）被告承担保证责任的方式。当事人在借条中已明确约定保证方式，即按照连带责任保证承担保证责任，则被告刘如如负有担保全部债权实现的义务；（三）保证期间的确定。原被告双方在借条中对保证期间并未约定。根据相关法律规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。我国《民法通则》第88条第2款第2项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”《合同法》第62条规定：“合同没有约定履行期限或履行期限约定不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间。”因此，在债务人承诺立即履行的情形下，换言之，在不要求给予宽限期的情形下，保证人保证期间的起算点应从主债务人承诺时起算，若主张宽限期的，则从宽限期届满之日起算保证期间；（四）保证范围。鉴于原被告双方在借条中对担保范围约定不明确，故保证人刘如如应当对全部债务承担责任。原告于2015年3月24日诉至本院，要求被告刘如如承担连带清偿责任的诉请应予支持。
关于本案审理重点三。根据合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告与被告在借条中没有约定借款利息，且除原告关于利息的单方陈述外亦无其他相应证据予以支持，故对原告关于双方约定利息的陈述不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…。”的规定，原、被告虽然没有书面约定借款利息，但原告可主张借款逾期后的利息，利息可按年利率6%从原告提起诉讼之日起计付。
综上所述，本院认为，原、被告借贷、保证关系明确，事实清楚，被告周晓波应当按照约定返还借款，被告刘如如作为保证人应对全部债务承担连带保证责任，故对原告要求被告周晓波偿还借款本金14.1万元及逾期利息的主张予以支持，被告刘如如承担连带责任。被告刘如如承担保证责任后，有权向被告周晓波追偿。被告刘如如经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对其举证、质证、抗辩权的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周晓波于判决生效后十日内偿还原告田小林借款本金14.1万元及逾期利息（自2015年3月24日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计付）；
二、被告刘如如对上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告周晓波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告田小林负担198元，由被告周晓波、刘如如负担3102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘根友
人民陪审员 王民军
人民陪审员 郝为金
二〇一五年十月十日
书 记 员 朱 路