安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初982号原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。委托代理人:黄香玉，该公司员工。委托代理人:蒋晓雅，该公司员工。被告：甘兴慧，女，1969年5月1日出生，汉族，住安徽省广德县。委托代理人：潘青，安徽渊源律师事务所律师。被告：方义忠，男，1970年7月22日出生，汉族，住安徽省广德县。委托代理人：陈光道，安徽渊源律师事务所律师。原告安徽南亚工程机械有限公司（以下简称“南亚公司”）诉被告黄德喜、甘兴慧、方义忠追偿权纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南亚公司的委托代理人蒋晓雅、被告甘兴慧及其委托代理人潘青、被告方义忠及其委托代理人陈光道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南亚公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告甘兴慧偿还原告银行按揭代垫款425148.96元、违约金270912.06元（违约金自每笔款项垫款之日起按每日万分之五的标准计算至2017年1月15日，后期顺延至款清之日止），共计696061.02元；2、被告方义忠承担连带保证责任。事实和理由：2010年3月2日，原告与黄立平签订了一份《工程机械买卖合同》，约定黄立平以首付结合按揭的方式购买原告所有的神钢挖掘机一台（机型SK210LC-8、机号YQ12-H1790、发动机号J05ETAP16337），原告为黄立平贷款的连带责任保证人，原告履行完保证责任后，享有追偿权，若发生争议由原告所在地法院解决。被告方义忠向原告出具《担保承诺书》一份，为黄立平向原告提供连带责任反担保。合同签订后原告依约将挖掘机交付黄立平并由其验收确认。2010年5月12日，黄立平与中国光大银行合肥分行签订《个人贷款合同》，向光大银行贷款786000元用于工程机械消费，贷款期限为48个月（2010年5月12日至2014年5月12日）。贷款发放后，黄立平未按约偿还贷款本息，导致中国光大银行合肥分行要求原告承担连带保证责任，截止到2017年1月15日原告累计为黄立平代垫银行按揭款502009.96元，在原告的多次催要下，黄立平仅偿还76861元，尚欠425148.96元未还。现黄立平已经去世，买卖合同标的物暨上述挖掘机由黄立平妻子甘兴慧、儿子黄德喜继承。因此，原告有权向被告甘兴慧主张权利。原告多次向被告催收垫款无果，为维护自身合法权益，遂诉讼至法院。甘兴慧辩称：本案是追偿权纠纷，原告仅能以其代黄立平向银行垫付的本金向我方主张追偿权，在本案中原告主张的利息我方不认可。另虽原告为黄立平垫付了按揭款，但是涉案挖掘机系黄立平与殷仁国、崔万勋合伙购买且由三方共同经营，原告主张的垫付款不是黄立平与甘兴慧的夫妻共同债务，现黄立平已于2010年去世，所以甘兴慧只能在其遗产继承范围内承担还款责任。另由于在本案中，黄立平实际是与殷仁国、崔万勋合伙购买且由三方共同经营，且在黄立平去世后，挖掘机已经由甘兴慧及黄立平与甘兴慧的婚生子黄德喜转让给殷仁国、崔万勋。方义忠辩称：保证期间已过，方义忠的保证责任应予免除。方义忠出具的担保承诺书早于案涉买卖合同签订之日，我方只为黄立平从原告购买机械的购机款提供担保，而不是为原告向黄立平提供的担保作反担保。即使方义忠于2010年1月17日为原告向黄立平提供的担保提供反担保，黄立平贷款的时间为2010年5月12日至2014年5月12日，即2014年5月12日按揭到期，实际上原告在2014年6月30日垫付的按揭款已经结束，但原告在2017年6月才向法院起诉，已经超过法定的6个月保证期间，因此方义忠不应承担保证责任。另追偿权的诉讼时效已过，原告最后一次垫款时间是2014年6月30日，至今已经超过诉讼时效。经审理查明：2010年3月2日，南亚公司与黄立平签订《工程机械买卖合同》约定，黄立平以支付首付款结合工程机械消费贷款的方式从南亚公司购买总价款为960000元的神钢牌挖掘机一台（机型SK210LC-8、机号YQ12-H1790、发动机号J05ETAP16337）；黄立平在签订合同时支付首付款192000元，余款768000元由黄立平通过向银行申请办理工程机械消费贷款的方式支付给南亚公司；南亚公司作为黄立平的保证人向提供贷款的金融机构提供连带责任保证；在贷款期限内，如果因黄立平不能按月向贷款的金融机构偿还贷款本息，导致南亚公司向金融机构履行保证责任而代黄立平支付贷款本息，黄立平必须在南亚公司向金融机构履行保证责任后三日内向南亚公司清偿代付的所有款项；黄立平应严格按照本合同的约定，按时足额向南亚公司支付南亚公司代黄立平支付的银行贷款，如果迟延付款，对迟延付款部分，黄立平除按照月利率1%向南亚公司支付利息外，还应当按照日万分之五的利率向南亚公司支付违约金至欠款付清时止。2010年1月17日，方义忠向南亚公司出具担保承诺书一份，载明：本人方义忠自愿为黄立平同志从南亚公司以按揭方式购神钢牌挖掘机壹台（型号SK210LC-8、机号YQ12-H1790、发动机号16337）提供连带担保，如该机款到期不能归还或违反合同其他规定，本人自愿用自己的所有财产作为担保，由我负责偿还所有全部欠款及违约金等，并承担由此引起的一切法律责任，纠纷解决在南亚公司所在地人民法院。2009年5月12日，黄立平与中国光大银行合肥分行签订《个人贷款合同》约定：黄立平向中国光大银行合肥分行申请借款768000元，用于购买SK210LC-8挖掘机，贷款期限为48个月，自2010年5月12日至2014年5月12日，贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率5.276%上浮10%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.336%；南亚公司自愿为黄立平在合同项下借取贷款所产生的全部债务向贷款人提供全程连带责任保证，保证期间从合同签署之日起至合同项下贷款履行期届满之日起二年止。后黄立平未按约向银行偿还贷款，导致南亚公司多次代其向中国光大银行合肥分行偿还贷款，中国光大银行合肥分行于2015年6月17日出具垫款证明一份，载明：兹有客户黄立平（身份证号码）在南亚公司以首付款结合按揭的方式购买神钢牌挖掘机（型号SK210LC-8、机号YQ12-H1790、发动机号J05ETAP16337）一台，截止到2014年6月30日，南亚公司累计为黄立平向我行垫付按揭款共30笔，合计502009.96元，具体垫款情况如下表：2011年1月30日垫款12660.22元、2011年2月28日垫款12844.93元、2011年3月31日垫款18363.07元、2011年4月29日垫款18356.74元、2011年7月29日垫款4990.83元、2011年8月31日垫款8352.92元、2011年9月30日垫款8331.95元、2012年2月29日垫款18504.95元、2012年9月28日垫款14985.69元、2012年10月29日垫款18528.51元、2012年11月29日垫款14517.13元、2012年12月28日垫款18521.81元、2013年1月31日垫款18515.54元、2013年2月27日垫款18439.34元、2013年3月28日垫款18444.73元、2013年4月27日垫款18439.33元、2013年5月30日垫款18455.53元、2013年6月25日垫款18428.54元、2013年7月30日垫款18455.52元、2013年8月29日垫款18450.13元、2013年9月29日垫款18450.13元、2013年10月30日垫款18455.53元、2013年11月28日垫款18444.73元、2013年12月27日垫款18439.33元、2014年1月27日垫款18439.34元、2014年2月27日垫款18439.33元、2014年3月28日垫款18444.73元、2014年5月20日垫款18200元、2014年5月29日垫款37076.96元、2014年6月30日垫款1032.47元。庭审中，南亚公司自认被告已于2011年2月1日还款12661元、2011年12月30日25000元、2012年1月21日还款11700元、2012年3月6日还款16500元、2012年7月23日还款11000元，合计还款76861元。另查，黄立平与甘兴慧于1995年1月18日登记结婚，黄立平于2010年去世。南亚公司曾于2016年5月24日因案涉纠纷向本院提起诉讼，要求黄德喜、甘兴慧、方义忠偿还案涉垫付款及违约金，后于2016年10月撤回了起诉。本案审理过程中，南亚公司自愿撤回了对黄德喜的起诉。以上事实，有原告提供的身份证、户口本、结婚证、工程机械买卖合同、个人贷款合同、担保承诺书、垫款证明、民事调解书等书证及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为:原告南亚公司与被告黄立平签订的工程机械买卖合同及黄立平与中国光大银行合肥分行签订的个人贷款合同均系各方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。黄立平未按约向银行偿还贷款，导致南亚公司依约代黄立平向银行偿还按揭贷款的，南亚公司有权向黄立平追偿，黄立平未按约向原告偿还代垫款，造成原告损失的，依法应当承担赔偿损失的违约责任。现南亚公司为黄立平代偿银行贷款502009.96元，南亚公司自认被告方已还款76861元，本院予以采信。至于甘兴慧抗辩称案涉机械系黄立平与殷仁国、崔万勋合伙购买后共同经营、案涉债务非夫妻共同债务的抗辩意见，因殷仁国、崔万勋并非案涉合同的相对人，即便案涉机械系黄立平与他人合伙购买共同经营，与本案亦非同一法律关系，且上述工程机械买卖合同及个人贷款合同均签订于黄立平与甘兴慧婚姻关系存续期间，依法案涉债务系黄立平与甘兴慧的夫妻共同债务，故南亚公司要求甘兴慧偿还垫付款425148.96元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。至于违约金，鉴于黄立平与南亚公司约定的违约金标准过高，本院酌定甘兴慧自每笔款项垫付第四日起，以实际尚欠垫款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准分段支付至款清之日止。方义忠虽出具担保承诺书，自愿对黄立平所欠南亚公司的债务承担连带清偿责任，但双方未约定保证期间，现南亚公司未提供证据证明其在主债务履行期限届满之日起六个月内向方义忠主张过保证责任，依法方义忠的保证责任免除，故对南亚公司要求方义忠对上述甘兴慧应偿还的款项承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告甘兴慧于本判决生效之日起十日内向原告安徽南亚工程机械有限公司偿还垫付款425148.96元，并支付违约金（违约金自每笔款项垫付第四日起，以实际尚欠垫款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准分段支付违约金至款清之日止）；二、驳回原告安徽南亚工程机械有限公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10760元，保全费4020元、公告费400元，合计15180元，由安徽南亚工程机械有限公司负担7180元，由被告甘兴慧负担8000元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  童 辉代理审判员  漆梦圆人民陪审员  王富华二〇一七年十二月二十一日书 记 员  朱 敏《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未按约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。