湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0923民初950号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行，住所地：湖北省云梦县城关镇建设路57号。
法定代表人：杨红，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈铭，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：龚立华，湖北梦云律师事务所律师。
被告：熊英，男，1974年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：黄芝林，女，1974年5月16日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：张想明，男，1964年4月5日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：代金莲，女，1968年10月21日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：熊海，男，1976年8月23日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：朱慧玲，女，1979年10月17日出生，汉族，住湖北省云梦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行（简称邮储银行云梦支行）与被告熊英、黄芝林、张想明、代金莲、熊海、朱慧玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行云梦支行委托诉讼代理人龚立华、被告熊海到庭参加诉讼，被告熊英、黄芝林、张想明、代金莲、朱慧玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邮储银行云梦支行向本院提出诉讼请求：1、判令六被告连带偿还借款本金89836.43元及利息4377.03元（自2016年11月30日起计算至2017年5月24日止）；2、判令六被告按年利率11.7%，给付自2017年5月24日起至借款本息全部清偿之日止的逾期利息；3、由六被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年11月29日，熊英以扩大经营为由向邮储银行云梦支行申请借款。同日，邮储银行云梦支行与熊英、黄芝林签订《小额贷款借款合同》，与六被告签订《小额贷款联保协议书》。《小额贷款借款合同》规定：1.熊英向邮储银行云梦支行借款9万元，年利率9%，借期自2014年11月起至2016年11月止；2.按自然季付息，到期一次性还本；3.若不按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收30%罚息，不按期偿付借款利息，欠息部分按逾期借款罚息利率计收复利；4.因借款合同发生争议，任何一方可向原告住所地人民法院起诉。《小额贷款联保协议书》规定：1.熊英、张想明、熊海组成联保小组，自愿为小组成员从邮储银行云梦支行取得的贷款提供连带责任保证，黄芝林、代金莲、朱慧玲作为成员配偶承担共同还款责任；2.保证责任范围为最高27万元借款本金（小组单一成员贷款金额最高为9万元，小组合计贷款金额不超过27万元）以及由此产生的利息、罚息、复利、违约金等费用；3.保证期间为借款到期后2年。合同签订后，邮储银行云梦支行于2014年11月29日向熊英放款9万元。借款期满后，除给付部分利息外，熊英、张想明、熊海作为连带责任保证人，黄芝林、代金莲、朱慧玲作为共同还款债务人均拒不承担还款责任，邮储银行云梦支行索要无果，以至成讼。
熊海辩称，是张想明打电话让熊海去邮储银行签的字，熊海与熊英不是一起去的，张想明与熊英说了什么熊海不清楚，应该是一样的，两个人都是在合同上签字就走了，钱是张想明拿的。
熊英、黄芝林、张想明、代金莲、朱慧玲均未作答辩。
邮储银行云梦支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月29日，邮储银行云梦支行与熊英签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，主要内容为：熊英以扩大经营为由向邮储银行云梦支行借款9万元，年利率9%，借期自2014年11月起至2016年11月止，实际放款日与到期日以借款借据为准；按自然季付息，到期一次性还本；不按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收30%罚息；邮储银行云梦支行将通过熊英在该行开立的605356001201306714号个人结算账户发放贷款。黄芝林作为熊英配偶在《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》“乙方配偶”一栏下签名、捺印。
2014年11月29日，邮储银行云梦支行与张想明、熊英、熊海签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，主要内容为：张想明、熊英、熊海成立联保小组，推选张想明为联保小组牵头人，自2014年11月29日起至2016年11月29日止，邮储银行云梦支行可以根据张想明、熊英、熊海任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高借款本金余额不超过9万元，联保小组合计借款本金余额不超过27万元内发放贷款，无须在每次借款前再通知保证人同意，保证人对邮储银行云梦支行因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。代金莲、黄芝林、朱慧玲分别作为张想明、熊英、熊海配偶在《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》对应的“配偶”项下签名、捺印。
2014年11月29日，邮储银行云梦支行按照约定将贷款9万元发放至熊英605356001201306714号账户，邮储银行云梦支行《小额贷款（手工）借据》注明借期自2014年11月29日起至2016年11月29日止。
2016年11月29日，熊英偿还借款本金163.57元。
本院认为，邮储银行云梦支行与熊英、黄芝林签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，与熊英、黄芝林、张想明、代金莲、熊海、朱慧玲签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，各方当事人均应依约履行。
借款合同签订后，邮储银行云梦支行按照约定向熊英履行出借义务，熊英应当按照约定向邮储银行云梦支行还本付息，逾期还应承担加罚利息的违约责任，邮储银行云梦支行诉请熊英偿还借款本金89836.43元及利息、罚息，于法有据，本院予以支持。黄芝林与熊英系夫妻关系，熊英向邮储银行云梦支行借款时发生在其夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，该借款应当按夫妻共同债务处理，由黄芝林与熊英共同偿还；张想明、熊海作为联保小组成员，与邮储银行云梦支行签订联保协议书，现熊英未履行还款义务，张想明、熊海应当按照约定承担连带保证责任；代金莲、朱慧玲虽然在联保协议书上签名、捺印，但代金莲、朱慧玲并非联保小组成员，协议书中亦未明确约定该二人应当对上述债务承担连带保证责任，邮储银行云梦支行诉请代金莲、朱慧玲承担连带保证责任，没有依据，本院不予支持。
关于熊英的辩称，没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告熊英、被告黄芝林于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行借款本金89836.43元及利息（利息以89836.43元为基数，按年利率11.7%，自2016年11月30日起计算至借款实际给付之日止）；
二、被告张想明、被告熊海对本判决第一项内容向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行承担连带保证责任；
三、被告张想明、被告熊海承担保证责任后，有权向被告熊英追偿；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2045元，由被告熊英、被告黄芝林、被告张想明、被告熊海共同负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 刘建新
人民陪审员 王斌华
人民陪审员 何艳平
二〇一七年九月十二日
书 记 员 姚世俊
附法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
6.《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
7.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
9.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
10.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
11.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。