wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2967号
申请执行人於贻贵
被执行人马金军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04184号，依法向被执行人马金军发出执行通知书，责令被执行人马金军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马金军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马金军（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××31的存款人民币153300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2967号
申请执行人於贻贵
被执行人张华敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04184号，依法向被执行人张华敏发出执行通知书，责令被执行人张华敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张华敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张华敏（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××39的存款人民币153300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 缪哈奈
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2413号
申请执行人：华长根，男，1949年2月6日出生，汉族，住所慈溪市。
委托代理人：张旭强、黄琳君，浙江古道律师事务所律师。
被执行人：陈长华，男，1951年5月29日出生，汉族，住慈溪市。
本院执行的（2017）浙0282民初2114号华长根诉陈长华民间借贷纠纷一案中，被执行人尚欠华长根90000元及相应利息，并应承担诉讼费1248元、执行费1250元。现因被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人在规定期限内也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0282执2413号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李宇飞（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0282执2413号
本院在执行华长根与陈长华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈长华无正当理由拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将陈长华（330222195105294673）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月三十日
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2413号申请执行人：华长根，男，1949年2月6日出生，汉族，住所慈溪市。委托代理人：张旭强、黄琳君，浙江古道律师事务所律师。被执行人：陈长华，男，1951年5月29日出生，汉族，住慈溪市。本院执行的（2017）浙0282民初2114号华长根诉陈长华民间借贷纠纷一案中，被执行人尚欠华长根90000元及相应利息，并应承担诉讼费1248元、执行费1250元。现因被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人在规定期限内也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2017）浙0282执2413号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 沈    炀二〇一七年八月三十一日书 记 员 李宇飞（代）
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0606民初1935号
原告：保定新一代物业服务有限公司，地址,保定市天鹅中路325路
法定代表人：赵国升，董事长。
被告：许凯鹏，男，汉族，1979年10月18日出生，住保定市新一代Ｃ区，。
原告保定新一代物业服务有限公司与被告许凯鹏物业服务合同纠纷一案，原告保定新一代物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按保定新一代物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判长 刘爱宏
二〇一七年六月十七日
书记员 何 从
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初第1547号
原告陈玉慧，女，1978年8月17日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆区。
原告康铭倩，女，2013年3月3日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆区（系原告之女）。
法定代理人陈玉慧，女，1978年8月17日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆区。
二原告共同委托代理人张伟，内蒙古字仁律师事务所律师.被告韩泽华，男，1984年5月26日出生，汉族，无固定职业，包头市昆区。
被告韩潇君，女，1988年6月15日出生，汉族，无固定职业，包头市昆区。
原告陈玉慧、康铭倩与被告韩泽华、韩潇君民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员王雅琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉慧、原告康铭倩的法定代理人陈玉慧及二原告共同的委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告韩泽华、韩潇君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈玉慧、康铭倩起诉称，二被告系夫妻关系。被告韩泽华自2014年6月7日起，陆续向原告借款72900元并出具3张借条。借款到期后，原告要求被告还款，被告拒绝还款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款72900元及按66000元为本金的利息（按年利息24%计算，从借款逾期之日起至本息还清止）；诉讼费由被告承担。
被告韩泽华、韩潇君未到庭未进行答辩。
经审理查明，被告韩泽华与被告韩潇君系夫妻关系。2014年6月7日，被告韩泽华向康轶借款50000元并出具借据一张，双方约定借期2个月，于2014年8月6日欠还清借款，逾期不还承担借款总额每天千分之3的违约金。2015年2月27日，被告韩泽华向康轶借款16000元并出具借据一张，双方约定借期1个月，于2015年4月1日前还清借款，逾期不还承担借款总额每天千分之3的违约金。同日，被告韩泽华向康轶借款6900元并出具借条一张，双方未约定借期及利息。因被告未按约定向原告还款，故原告诉至本院。
另查明，康轶因病于2015年5月21日死亡。2016年3月18日，经（2016）包天信证内民字第1103号公证书公证，本案诉争债权由原告陈玉慧、康铭倩共同继承。
以上事实，有借条、借据、结婚证、公证书及当事人的陈述在案佐证。
经原告申请，本院于2016年4月27日依法查封被告韩泽华所有的位于包头市高新区房屋一套。
本院认为，被告韩泽华向康轶出具借条是其真实的意思表示，双方借贷关系明确，二原告依法继承了康轶对被告韩泽华的债权，有权向被告韩泽华主张权利。因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告韩泽华与被告韩潇君应当承担共同还款责任。原告诉请利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩泽华、韩潇君于本判决生效三十日内给付原告陈玉慧、康铭倩借款72900元及利息（按照年利息24%计算，其中，按本金50000元，自2014年8月7日起至欠款付清之日止；按本金16000元，自2015年4月2日起至欠款付清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1107元、保全费990元(原告预交)，由被告韩泽华、韩潇君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王雅琴
二〇一六年六月十四日
书记员 张婷婷
附本判决适用法律条款:
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执809号
申请执行人:辽宁省军区大连第五离职干部休养所，住所地大连市沙河口区。
负责人孙海明，所长。
被执行人：封云南，男，汉族，1963年8月17日生，无职业，住大连市沙河口区。
被执行人：大连市沙河口区爱莉客舍，住所地大连市沙河口区。
经营者：孙莉。
被执行人：郭立徽，女，汉族，1983年10月26日生，住黑龙江省饶河县。
被执行人：于婷婷，女，汉族，1984年4月22日生，住大连市沙河口区。
被执行人：詹晓燕，女，汉族，1983年4月6日生，住江西省抚州市资溪县。
被执行人：杨洪伟，男，汉族，1966年3月5日生，住辽宁省大石桥市。
被执行人：田代军，男，汉族，1978年11月14日生，住福建省莆田市城厢区。
被执行人：张元宏，男，汉族，1964年9月29日生，住安徽省肥东县。
申请执行人辽宁省军区大连第五离职干部休养所与被执行人大连市沙河口区爱莉客社、封云南、郭立徽、于婷婷、詹晓燕、杨洪伟、田代军、张元宏租赁合同纠纷一案，申请人申请执行的标的额为40.286万元，本案于2017年3月21日立案执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，扣划被执行人于婷婷9900元。经查，被执行人现无其他的可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序，故申请人的债权人民币39.296万元未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执809号
本院在执行申请执行人辽宁省军区大连第五离职干部休养所与被执行人大连市沙河口区爱莉客社、封云南、郭立徽、于婷婷、詹晓燕、杨洪伟、田代军、张元宏租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。
本院经审查认为，�请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人被执行人大连市沙河口区爱莉客社、封云南、郭立徽、于婷婷、詹晓燕、杨洪伟、田代军、张元宏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 于晓波
二〇一七年九月二十七日
书记员 高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执809号申请执行人:辽宁省军区大连第五离职干部休养所，住所地大连市沙河口区。负责人孙海明，所长。被执行人：封云南，男，汉族，1963年8月17日生，无职业，住大连市沙河口区。被执行人：大连市沙河口区爱莉客舍，住所地大连市沙河口区。经营者：孙莉。被执行人：郭立徽，女，汉族，1983年10月26日生，住黑龙江省饶河县。被执行人：于婷婷，女，汉族，1984年4月22日生，住大连市沙河口区。被执行人：詹晓燕，女，汉族，1983年4月6日生，住江西省抚州市资溪县。被执行人：杨洪伟，男，汉族，1966年3月5日生，住辽宁省大石桥市。被执行人：田代军，男，汉族，1978年11月14日生，住福建省莆田市城厢区。被执行人：张元宏，男，汉族，1964年9月29日生，住安徽省肥东县。申请执行人辽宁省军区大连第五离职干部休养所与被执行人大连市沙河口区爱莉客社、封云南、郭立徽、于婷婷、詹晓燕、杨洪伟、田代军、张元宏租赁合同纠纷一案，申请人申请执行的标的额为40.286万元，本案于2017年3月21日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，扣划被执行人于婷婷9900元。经查，被执行人现无其他的可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序，故申请人的债权人民币39.296万元未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一七年九月二十七日书 记 员  高 峰
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0525刑初143号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人王树峰，男，1979年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，现住泽州县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年7月25日被泽州县公安局取保候审。
泽州县人民检察院以泽检刑刑诉[2017]37号起诉书指控被告人王树峰犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员宋晓芳出庭支持公诉，被告人王树峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2017年7月11日15时许，被告人王树峰醉酒后驾驶晋E**196号福特牌小轿车，沿东大路由南向北行驶至泽州县下村镇柳树底村路段时，驶入道路左侧，与相对方向由被害人郜某驾驶的晋E*9*89号重型自卸货车发生相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的王树峰的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为103.8mg/100ml。经泽州县公安局交通警察大队认定：王树峰负事故的全部责任，郜某无责任。
上述事实，被告人王树峰在开庭审理过程中无异议，并有泽州县公安局交通警察大队出具的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、接警单、到案经过、案件来源、被告人户籍证明、查获证明、当事人血样提取登记表、王树峰、郜某呼吸式酒精含量检测单、王树峰驾驶证、驾驶人信息查询结果单、晋E**196号福特牌小轿车行驶证、机动车查询结果、郜某驾驶证、晋E*9*89号重型自卸货车行驶证、被害人郜某的陈述、证人谢某、宋某证言、被告人王树峰的供述、晋城市公安司法鉴定中心鉴定文书、交通事故认定书及现场照片、晋城市公安局交通警察支队行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
另查明：被告人王树峰和被害人郜某于2017年7月22日达成赔偿协议，被告人王树峰一次性支付被害人郜某修车费22000元，且当日已履行，并得到被害人谅解。
以上证据由公诉机关出示的协议书一份、收条一支所证实，足以认定。
本院认为，被告人王树峰违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人王树峰醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚，鉴于其当庭自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王树峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 张立新
二〇一七年九月二十五日
代书记员 焦恬也
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3407号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人张周全，文成支行行长。
被告张强勤。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐正超担任审判长，与代理审判员郑涛、人民陪审员王军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告张加勤经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年11月26日在我行文成支行借款6000元，于2011年11月25日到期，现结欠本金6000元及利息。经我社多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金6000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2010年11月26日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币6000元，合同期限自2010年11月26日起至2011年11月25日止，利息按月利率8.34‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为按季结息；合同还对其他事项作了约定。同日，原告向被告发放借款本金人民币6000元。借款到期后，被告未按合同约定偿还原告借款本金及利息，截止2015年9月20日，被告尚欠原告借款本金6000元、利息4099.10元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告法人身份证明书、被告身份信息核查表、农户小额信用借款合同、借款借据、利息清单、贷款到期催收通知书、催收公告及当事人陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告未按合同约定及时偿还原告借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。故，原告要求被告偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张加勤在本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金6000元及所欠利息4099.10元；并从2015年9月21日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金6000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 龚钰婷
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琼立一终字第131号
上诉人（原审被告）：杨明勇，男，1978年5月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：钟庆红，男，1968年9月12日出生，汉族。
上诉人杨明勇因与被上诉人钟庆红船员劳务合同纠纷一案，不服海口海事法院（2014）琼海法商初字第11-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月5日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：依照《最高人民法院关于设立海口、厦门海事法院的决定》的规定，本院管辖区域为海南省所属港口和水域以及西沙、中沙、南沙、黄岩岛等岛屿及其水域。本案原告住所地为海南省临高县，船员登船港及离船港为海口港，均在本院管辖范围内。本案为船员劳务合同纠纷，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项的规定，本院对本案具有管辖权，被告杨明勇提出的管辖权异议不成立。原审法院据此裁定驳回被告杨明勇提出的管辖权异议。
上诉人杨明勇不服一审裁定，上诉称：依据《海事诉讼特别程序法》的规定，因海船的船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地海事法院管辖。本案中，被告住所地在福田区，原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地均不在海口海事法院管辖区域内，因此，海口海事法院对本案没有管辖权，本案应由广州海事法院管辖。综上，请求二审法院依法裁定将本案移送至广州海事法院审理。
被上诉人钟庆红答辩称：依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项的规定，本案为海船的船员劳务合同纠纷，原告住所地在海南省临高县，合同签订地、船员登船港或者离船港均为海口港，海口海事法院对本案有管辖权，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：本案上诉人杨明勇与被上诉人钟庆红之间发生的纠纷为船员劳务合同纠纷。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项关于“因海船的船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地海事法院管辖”的规定，本案的船员登船港或者离船港所在地均为海口港，并且本案原审原告住所地为海南省临高县，因此，本案中海口海事法院与原审被告住所地的广州海事法院均有管辖权。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第十六条规定：“两个以上海事法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个海事法院起诉。”本案中，原审原告选择向有管辖权的海口海事法院起诉，该院依法应当受理。综上，原审裁定并无不当，上诉人杨明勇的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 凌杰泉
代理审判员 余 江
代理审判员 夏伟伟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 方亚菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂02执26-2号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人林志鹏，男，1994年7月17日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据广东省湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00064231号裁决书，向本院申请执行被执行人林志鹏履行偿还借款本金及利息等计14，682.94元之义务，本院已依法立案受理。
在执行中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月8日向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结广东省湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00064231号裁决书的执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一八年六月十八日
书记员 伍任伟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第599号
原告杨华，男，1978年1月6日出生，汉族，员工，住石嘴山市大武口区。
被告王新伏，男，1964年3月26日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
本院在审理原告杨华与被告王新伏车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月4日以双方已达成庭外和解，合同不在履行且被告已退还押金为由，向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨华撤回起诉。
本案受理费费176元，减半收取88元，由原告杨华负担。
代理审判员 刘 佳
二〇一五年三月四日
书 记 员 王昕煜
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初146号
原告刘立松，男，1987年1月4日生，汉族，住所地睢县，现住睢县。
被告王适适，男，1989年11月4日生，汉族，住所地睢县。
被告刘空飞，男，1984年11月5日生，汉族，住所地睢县。
被告睢县宏大电器有限公司，住所地睢县睢州大道西段路南。统一社会信用代码：914114225698202149。
法定代表人刘空飞，系该公司经理。
原告刘立松与被告王适适、刘空飞、睢县宏大电器有限合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘立松及被告王适适到庭参加诉讼，被告刘空飞及睢县宏大电器有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立松向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带清偿所欠原告款470000元及该款利息；2、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月份，原告与被告王适适、刘空飞合伙经营睢县宏大电器有限公司。因多种原因原告于2013年7月份退出合伙，期间被告王适适、刘空飞陆陆续续退还原告部分合伙资金，2015年11月8日经算账被告王适适、刘空飞仍欠原告合伙资金480000元整，因其当时资金紧张，被告王适适、刘空飞给原告出具了欠条一张，最后又将睢县宏大电器有限公司公章加盖在欠条上。由于被告王适适、刘空飞发生矛盾，睢县宏大电器有限公司被迫关门营业。被告王适适、刘空飞对所欠原告的480000元也置于脑后，后经原告多次催要，除被告刘空飞给付10000元外，剩余欠款被告拒不给付，故原告诉至法院，请求判准如上诉讼请求。
被告王适适辩称，该部分欠款应当由被告睢县宏大电器有限公司承担。
被告刘空飞、睢县宏大电器有限公司在法定期间内未向本院提出书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告王适适对原告提交的欠条提出由于时间较长，关于是否其本人签字记不清了，另外刘空飞发的信息与其本人无关。被告刘空飞、睢县宏大电器有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告所举证据质证的权利。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实具有关联性，依法作为本案认定案件事实的依据。
本院认为，2012年12月份，原告与被告王适适、刘空飞合伙经营睢县宏大电器有限公司。后原告于2013年7月份退出合伙，期间被告王适适、刘空飞陆续退还原告部分合伙资金，2015年11月8日经算账被告王适适、刘空飞仍欠原告合伙资金480000元，并以睢县宏大电器有限公司的名义给原告出具了欠条一张，欠条上有被告王适适、刘空飞的签名，双方已形成了债权债务关系，个人合伙期间的债务应由合伙人连带承担。因被告刘空飞后来又给付了原告刘立松10000元，对于下欠原告款470000元，被告王适适、刘空飞依法应予连带清偿。故对原告刘立松要求被告王适适、刘空飞连带偿还其欠款470000元的诉讼请求,本院依法予以支持。关于被告睢县宏大电器有限公司是否承担还款责任问题，因被告王适适、刘空飞二人系个人合伙关系，其合伙期间所欠原告债务应由其二人连带承担，故对原告要求被告睢县宏大电器有限公司承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对于原告刘立松要求被告王适适、刘空飞连带清偿欠款470000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告睢县宏大电器有限公司承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告刘立松要求被告支付该470000元款利息的诉讼请求，因其提交的欠条单据上未约定利息，对其该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王适适、刘空飞于本判决生效之日起7日内连带偿还原告刘立松欠款470000元；
二、驳回原告刘立松要求被告睢县宏大电器有限公司承担清偿责任的诉讼请求；
三、驳回原告刘立松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，由被告王适适、刘空飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王 海 涛
审判员 杨荣方人民陪审员张旭
二〇一七年六月十六日
书记员 秦 珂
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终233号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人：全先刚，总经理。
委托代理人：李国春。
被上诉人（原审原告）：付应勤。
委托代理人：孔祥勇，男，1983年7月6日出生，汉族。
委托代理人：韩永嵘，安徽神州行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：仓军海。
上诉人安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司（下称安邦财险盐城支公司）因与被上诉人付应勤、仓军海机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第02264号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原判经审理查明：2013年8月7日13时20分左右，仓军海驾驶苏J号江淮牌中型普通货车沿沪陕高速公路由东向西行驶至沪陕高速公路566km＋700m处，因在视线良好的情况下，未按规定观察前方车辆动态，与前方保持安全距离，遇情况后，操作不当，撞上因车辆失控，调转车头的孔祥磊驾驶的苏E号奇瑞牌小型轿车前部，致孔祥磊和苏E号轿车上乘车人涂恩芝受伤、车辆及道路设施损坏的道路交通事故。经合肥市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，仓军海承担本起事故的主要责任，孔祥磊承担本起事故的次要责任，涂恩芝无责任。事故发生后，合肥市高速交警二大队委托安徽中太保险公估有限公司对受损车辆进行了评估，2013年10月11日，安徽中太保险公估有限公司作出中太公估（2013）ZT815号车辆损失公估报告，评定苏E号小型轿车损失金额为15950元，原告支付评估费1140元。
原判另查明：苏E号奇瑞牌小型轿车所有人系付应勤。苏J号货车车主是仓军海，该车在安邦财险盐城支公司投保了交强险和20万元的第三者责任险，未投不计免赔险，保险期间自2013年7月25日起至2014年7月24日止。
以上事实，有道路交通事故认定书、车辆登记证、评估报告、评估费发票、驾驶证、行驶证、保险单等证据载卷证明。
原判认为：公民、法人和其他组织的合法财产受法律保护，损坏他人财物的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中仓军海在驾驶机动车过程中，违反了法律规定，造成付应勤所有的车辆受损，仓军海应承担赔偿责任。关于评估费是保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。本起事故给原告造成的损失确定为：车损15950元，评估费1140元，合计17090元。对原告的上述损失，由安邦财险盐城支公司在交强险限额内承担2000元，余款15090元，由仓军海赔偿10563元（15090元70%），安邦财险盐城支公司在第三者责任险限额内承担8978.55元（10563元85%）。据此，原判依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决：一、安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司于判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔付付应勤2000元；二、仓军海于判决生效之日起七日内赔偿付应勤10563元；三、安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司对判决第二项中仓军海赔偿的款项在第三者责任险限额内承担8978.55元，限于判决生效之日起七日内履行完毕。（履行方式：安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司向付应勤支付10978.55元，仓军海向付应勤支付1584.45元）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元，由仓军海负担。
安邦财险盐城支公司上诉称：1、根据保险合同的约定，保险公司在责任限额内，负主要事故责任的免赔率为15%，故商业险的赔偿限额为17万元，原判关于三起案件的判决金额超限；2、车辆损失评估费用过高。评估报告显示被鉴定车辆的新车购置价29000元，但被上诉人未提供相应证据供上诉人质证，原判径行认定车损不合理；另评估报告显示评估价值未扣除残值，故即使认定该鉴定报告，实际损失也应扣除残值。综上，请求二审法院依法改判。
付应勤二审答辩称：1、保险合同中关于减轻、限制其免赔责任的条款属于格式合同，其未见到原件，且上诉人并未就此向投保人尽到告知、说明义务，该条款不发生法律效力，原审判决符合法律规定；2、事故发生后车辆停放在处理事故的停车场，停车费用远大于车辆残值，费用相互抵消；且车辆已经报废，无法核实残值的具体数额。请求驳回上诉，维持原判。
仓军海二审未发表答辩意见。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
原判认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为：关于免赔率：上诉人关于减轻、免除其责任的保险条款系格式条款，其并未提供充足的证据证明其就上述减轻、限制其赔偿责任的条款向投保人尽到明确说明、告知的义务，故该条款对投保人不发生效力，原审判决上诉人在商业三者险内承担赔偿责任符合法律规定；上诉人关于此节的上诉意见，本院不予采信。
关于车损：关于三起交通事故车辆损失的评估系由交警部门委托具有资质的评估机构依法定程序所做，应予认定；上诉人虽提出应扣除残值，但未提供证据证实车辆的残值，故其对于车损的异议本院不予采信。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费230元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李彧
审判员 杨林
审判员 赵玲
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨昀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初997号
原告：董金平，男，1972年1月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：李成林，男，1983年7月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告董金平与被告李成林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董金平到庭参加诉讼，被告李成林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
董金平向本院提出诉讼请求：1.判令被告李成林立即偿还原告董金平借款55000元及自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率的1.5倍支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月17日被告李成林向原告董金平借款55000元，书面约定在2016年12月30日（农历）前还清，到期后李成林一直不予还款。故起诉至法院要求判如所请。
李成林未作答辩。
董金平围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：
证据一、董金平、李成林的身份证复印件各一份，证明董金平、李成林的身份；
证据二、欠条原件一份，证明李成林欠董金平55000元。
上述证据因李成林未到庭，亦未向本院提交证据，故本院无法组织证据交换和质证，本院对董金平提交的证据认定如下：董金平所举证据一、二符合证据的客观性、关联性、合法性特征，能达到董金平的证明目的，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李成林因资金周转困难向董金平借款55000元，并于2015年9月17日向其出具欠条一份，内容为“欠条/今欠董金平人民币伍万伍仟元整，无利息，在2016年农历腊月30之前还清，本人愿以名下房子抵押，到期如未还清，房子归对方所有/特立此据/2015年9月17日/李成林”。到期后李成林一直未偿还借款，故董金平起诉来院要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李成林向董金平借款并出具了条据，而董金平提供了借款，双方即形成民间借贷法律关系。现董金平持据起诉要求李成林清偿借款55000元的请求符合法律规定，本院依法应予支持。关于利息，因董金平与李成林未约定借期内利率及逾期利率，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，支持董金平要求李成林自起诉之日起按照年利率6%支付借款利息，超出部分不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告李成林于本判决生效之日起五日内返还原告董金平借款本金55000元，并自2017年4月12日起按照年利率6%支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，公告费300元，由被告李成林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 谢亚栋
人民陪审员 陈坤艳
人民陪审员 朱 松
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 马淑娟
附相关法律法规：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执88号
申请执行人韦某甲，女，壮族。
被执行人韦某乙，女，壮族。
申请执行人韦某甲与被执行人韦某乙赡养费纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第1064号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被告韦某乙、韦应芳、韦仕书、韦应平、韦应顺、韦仕宁、韦仕健、韦仕朗自2015年1月1日起每人每月月底前支付给原告韦某甲生活费150元，付至其终年”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日立案执行，立案号为（2016）桂1202执88号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付自2015年1月1日起至2016年1月1日（12个月）的生活费1800元；2、负担案件执行费50元。
在执行过程中，经本院依法向被执行人韦某乙送达执行通知书后，被执行人韦某乙于2016年3月1日主动将1850元（其中：赡养费1800元、案件执行费50元）汇入本院账户。现案件本次申请执行标的被执行人已履行完毕，案件执行费已收取，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执88号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王玉涛
河北省廊坊市广阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1003执异34号
异议人张某某。
申请执行人中国工商银行股份有限公司廊坊解放支行
负责人高某某，行长
被执行人李某某。
被执行人张某某。
本院在执行中国工商银行股份有限公司解放支行诉李某某、张某某借款合同纠纷一案中，张某某于2016年4月6日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张某某称，请求事项一、裁定中止执行；二、暂缓将已划扣的申请人资金给付原告，以免造成申请人损失无法追回；三、解封申请人已被冻结工资，以免扩大申请人的损失。事实与理由一、我从未收到贵院关于本案件的传票及任何形式的通知，对本案件的诉讼程序进展一无所知，法院在我没有收到任何诉讼文书和通知的情况下径直缺席判决是草率和错误的。我多年来一直在霸州市卫校家属院XX号居住，我家人也在此居住，原告诉讼期间也没离开过。原告、法院只要意欲与我取得联系，则能通过多种途径获取通讯方式及地址。如果法院能尽通知义务，我没理由会对诉讼一事一无所知，从而不参加诉讼，放弃自己答辩、质证、陈述的法律权利。法院未依法履行通知义务，就依此判决，有违法律的严谨、权威，明显轻率和不负责任。二、贵院（2013）广民初字第1583号民事判决书未向我送达，自接到贵院执行通知书之日止，我并不了解该判决书的内容，还是从执行法官处得知。贵院用一份对我来说并不发生法律效力的判决作为执行依据，我认为违反法律规定。综上，我没有接到贵院任何诉讼通知，也未收到该案判决，因此认为贵院在该案的法律程序上存在瑕疵。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第204条的规定，特申请贵院中止执行，以便查清事实，以保护我的合法权益不受侵害。
本院查明，本院2015年5月21日（2013）广民初字第1583号民事判决书确定，“被告李某某于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司廊坊解放支行借款本金175870.05元并支付利息；被告张某某承担借款及利息返还的连带保证责任。”。本院于2016年2月19日立案执行。执行中冻结了张某某名下的银行存款，张某某提出异议。
本院认为，本院对该借款合同纠纷案立案执行，冻结被执行人银行存款符合法律规定。异议人张某某的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回张某某的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 安海龙
审判员 李国平
审判员 唐月坡
二〇一六年四月十二日
书记员 郭高洁
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初651号
原告蒋再兴，男，1960年1月3日出生，汉族。
被告严利萍，女，1957年9月24日出生，汉族。
本院在审理原告蒋再兴诉被告严利萍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准予原告蒋再兴撤回起诉。
本案受理费1480元，减半收取740元，由原告蒋再兴负担。
审 判 员 黄寿成
二〇一六年五月三日
代理书记员 胡榆洁
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第173号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人董某，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月12日被青岛市公安局城阳分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。2015年1月19日被青岛市城阳区人民检察院取保候审。
青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2015年1月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，依法组成合议庭，并于2015年3月13日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员毕素荣出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月10日5时55分，被告人董某驾驶二轮电动车，因观察不周将由西向东过公路的行人金某某撞倒致伤，经抢救无效于2014年11月15日死亡。经现场勘察及调查，被告人董某承担事故的主要责任。案发后，被告人董某打电话报案并在医院等候处理。
为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了受案登记表，归案情况说明，报案记录，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路事故责任认定书，医院门诊病历，死亡医学推断书，尸体检验报告，证人证言，被告人供述，授权委托书，赔偿协议书，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人董某违反道路交通安全法，驾车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以�通肇事罪追究其刑事责任。该犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，请依法判处。
被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年11月10日5时55分，被告人董某驾驶二轮电动车，因观察不周将由西向东过公路的行人金某某撞倒致伤，经抢救无效于2014年11月15日死亡。经现场勘察及调查，被告人董某承担事故的主要责任。案发后，被告人董某打电话报案并在医院等候公安机关处理。
另查明，本案民事赔偿部分，被害人家属与被告人董某自愿达成赔偿协议，一次性赔偿被害人各项经济损失人民币360000元，并对被告人董某表示谅解，不再追究其刑事责任。经本院委托，青岛市李沧区社区矫正办公室出局调查评估意见书，同意被告人董某适用社区矫正。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证受案登记表，归案情况说明，报案记录，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路事故责任认定书，医院门诊病历，死亡医学推断书，尸体检验报告，授权委托书，赔偿协议书，证人金某、臧某的证言，被告人董某的供述，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反道路交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人董某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董某主动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该已积极赔偿经济损失，并得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人董某的犯罪情节、民事赔偿以及控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三�、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 跃
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 郭 潇
二〇一五年三月十六日
书 记 员 孙晓光
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃�致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚；
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年；
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第173号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某，男。因本案于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月1日被释放，同日被兰州市城关区人民检察院取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）第107号起诉书指控被告人马某犯挪用资金罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市城关区人民检察院代理检察员王陇、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2013年6月至2013年底，被告人马某在担任某公司业务员期间，利用代收公司药品销售款的职务便利，将永登县民乐乡卫生院等6家单位支付给某公司的药品款共计151440.56元收回后未交回公司，用于个人使用，超过三个月未还。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，已构成挪用资金罪，请依法判处。
对此指控，被告人马某无异议。
经审理查明，2013年6月至2013年底，被告人马某在担任某公司业务员期间，利用代收公司药品销售款的职务便利，将永登县民乐乡卫生院等6家单位支付给某公司的药品款共计151440.56元收回后未交回公司，用于个人使用，超过三个月未还。
2014年7月11日、7月25日，被告人马某向某公司退款共计25000元。案发后，被告人马某及亲属向兰州市城关区人民检察院退缴赃款共计126440.56元。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的某公司报案材料，营业执照，工商登记档案，非全日制用工协议，应聘人员登记表，关于马某负责业务单位回款及欠款说明，还款保证，王某的证言，永登县民乐乡卫生院、永登县龙泉寺镇卫生院、永登县苦水镇卫生院、永登县上川镇卫生院、永登县中堡镇卫生院永登县河桥中心卫生院出具的证明，药品销售明细、销售款上交情况统计、还款凭证、扣押冻结款物清单，抓获、破案经过，被告人马某的供述等证据予以证明。
本院认为，被告人马某身为公司工作人员，利用职务之便，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人马某挪用资金的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条一款、第七十二条一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的赃款126440.56元，由兰州市城关区人民检察院发还某公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 文
审 判 员 刘冬郁
代理审判员 王宋爽
二０一五年六月十五日
书 记 员 袁仙娥
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第173号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人方某某，男，1993年8月29日出生于莆田市荔城区，汉族，高中文化，经商，住莆田市荔城区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年11月7日被刑事拘留，同年12月11日转取保候审。被告人何某某，男，1986年8月20日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，经商，住福建省仙游县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年11月7日被刑事拘留，同年12月11日转取保候审。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人何某某、方某某犯开设赌场罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人何某某、方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月初，被告人何某某经与被告人方某某商议后，由被告人何某某将两台“老虎机”放在被告人方某某经营的位于莆田市城厢区龙桥街道梅山街508号食杂店内，供他人赌博，约定所获盈利二人平均分配。被告人何某某保管“老虎机”的钥匙并不定期到该食杂店内开锁，收取盈利所得。同年11月6日20时30分，公安民警在该食杂店内抓获被告人方某某，并现场扣押作案工具“老虎机”二台、赌资人民币50元。同日21时许，经公安民警电话通知，被告人何某某到莆田市公安局龙桥派出所接受调查。至案发时，二被告人非法盈利共计人民币9000元，每人分得人民币4500元。经查，该食杂店距离莆田市第三中学不足200米。经鉴定，在扣二台“老虎机”具备同时可供二人独立操作的基本单元，每个独立操作的基本单元都具有退币的功能，且在案发时能正常使用，应认定为二台赌博机。案发后，被告人何某某、方某某均向公安机关退出违法所得人民币4500元。上述事实，被告人方某某、何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书及清单，现场照片，莆田市公安局城厢分局赌博机认定书，公安机关出具的情况说明，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过及破案报告书，强制措施以及被告人方某某、何某某的供述等证据证实，足以认定。在本案审理期间，被告人方某某、何某某各向本院预交罚金人民币20000元。莆田市荔城区司法局、福建省仙游县司法局分别经过审前评估，认为被告人方某某、何某某符合社区矫正条件。本院认为，被告人方某某、何某某以营利为目的，结伙在中小学校附近利用固定场所设置二台赌博机供不特定人员参赌，违法所得达人民币9000元，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某某经公安民警电话通知后到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，被告人方某某归案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚；二被告人均退出全部违法所得，酌情从轻处罚；均具备监管条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（三）、（四）项、第三款的规定，判决如下：一、被告人方某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已交纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人何某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已交纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、莆田市公安局城厢分局扣押的违法所得人民币九千元，由扣押机关予以没收，上缴国库；扣押的作案工具赌博机二台，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长邱晓敏人民陪审员郭樱人民陪审员ＸＸ建二〇一五年七月十七日书记员陈珊珊附引用法律的条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：（一）设置赌博机10台以上的；（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；（四）违法所得累计达到5000元以上的；（五）赌资数额累计达到5万元以上的；（六）参赌人数累计达到20人以上的；（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；（九）其他应当追究刑事责任的情形。设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；（四）其他情节严重的情形。可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执101号
申请执行人：陶洁。
委托代理人：王华。
被执行人：陈胜。
原告陶洁与被告陈胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日作出的（2014）鄂汉阳民二初字第00729号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陶洁于2016年1月8日向本院申请强制执行（2014）鄂汉阳民二初字第00729号民事调解书所确定的：陈胜偿还陶洁人民币25000元。但被执行人陈胜至今未履行。
本案在执行过程中，因被执行人陈胜无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院于2015年9月9日受理的（2015）鄂汉阳执字第00729号执行案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 刘理娟
二〇一六年四月十八日
书 记 员 郑飞翔
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 决 定 书（2016）鄂0105执101号本院在执行陶洁与陈胜民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈胜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将被执行人陈胜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一六年二月十八日（院印）
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第177号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人张国忍（自报），绰号“凤姐”，，无业。因本案于2014年11月16日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月3日被公安机关监视居住，同年12月15日被检察机关监视居住。
援助辩护人苗建跃，浙江泽商律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人张国忍犯抢劫罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王雨露出庭支持公诉，被告人张国忍及援助辩护人苗建跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2012年2月18日21时许，被告人张国忍在温州市鹿城区双屿街道鞋都文化广场“ktv”舞厅内跳舞时，以被被害人牛某撞倒为由，纠集刘某乙、杨某、申某、王某甲、刘某甲、王某乙等人，将牛某强行拉到本区双屿街道牛岭山上，张国忍、刘某乙要求牛某出钱买烟，牛某予以拒绝，刘某乙、杨某、申某等人对牛某进行殴打，致牛某背部软组织损伤，并劫取牛某的人民币400元、sictf1型手机1只（价值人民币312元）及1张银行卡。接着，被告人张国忍等人逼迫牛某说出银行卡的密码，由王某乙、申某一起下山取钱，发现密码错误后返回山上，刘某乙等人又殴打牛某，逼迫牛某说出真的密码，由刘某乙、申某下山到广场对面的自动柜员机处，刘某乙提走牛某卡内的人民币6300元。经鉴定，被害人牛某系遭钝性外力作用致左腰背部软组织损伤，伤势评定为轻微伤。
案发后，公安机关追回赃物sictf1型手机1只，已发还给被害人牛某；刘某乙、申某的家属共同赔偿被害人牛某医疗费等经济损失计人民币2300元，并共同退赔赃款人民币6700元。
2014年11月16日21时30分许，公安人员在本区双屿街道鞋都文化广场附近抓获被告人张国忍。
上述事实，被告人张国忍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人牛某的陈述、证人刘某甲、刘某乙、杨某、申某、王某甲的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、法医物证鉴定书、辨认笔录、刑事判决书、病历资料、价格鉴定结论书、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国忍以非法占有为目的，结伙采用暴力的手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张国忍归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时，本案赃款赃物已被追回，可酌情从轻处罚。援助辩护人苗建跃就上述量刑情节请求对被告人张国忍从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑三年至五年的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张国忍犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期18日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林德悦
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 曹 政
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘一杏
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执恢6号
申请执行人：郭伯超，男，住四川省仁寿县。
申请执行人：陈洪刚，男，住四川省仁寿县。
被执行人：李逼，女，住四川省洪雅县。
本院在执行郭伯超、陈洪刚与李逼民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法应以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑 朝 洪
代理审判员 谢 佳 志
二〇一六年十月十日
书 记 员 �杨帆
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1423执恢6号申请执行人：郭伯超，男，住四川省仁寿县。申请执行人：陈洪刚，男，住四川省仁寿县。被执行人：李逼，女，住四川省洪雅县。本院在执行郭伯超、陈洪刚与李逼民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法应以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄   松审 判 员 郑 朝 洪代理审判员 谢 佳 志二〇一六年十月十日书 记 员 �杨帆
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0504刑初179号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人陈志强，男，1991年10月15日出生于福建省惠安县，务工，户籍所在地福建省泉州台商投资区，现住福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月6日被取保候审，经泉州市洛江区人民检察院决定于2016年8月30日再次办理取保候审。经本院决定，于2016年9月9日继续予以取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人陈志强犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员戴跃生出庭支持公诉，被告人陈志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈志强于2016年8月6日0时许，酒后驾驶二轮摩托车沿泉州市洛江区万虹路万安往双阳方向的非机动车道上逆向行驶，至万虹路与安和路交叉路口时，被泉州市公安局交通警察支队洛江大队民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，陈志强的血样中检测出乙醇含量为135.39mg／100ml。归案后，被告人陈志强能如实供述自己的罪行。
公诉机关上述指控属实。另查明，被告人陈志强于2016年9月19日预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人陈志强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某的证言，现场查获照片，辨认笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，血液鉴定采样图，福建华闽司法鉴定中心华闽司鉴（2016）毒检字4804号司法鉴定检验报告及鉴定意见通知书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精吹气测试单，道路交通安全违法行为处理通知书，代收款代管凭证，查获经过等公安机关工作说明及被告人陈志强的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志强违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陈志强虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。鉴于陈志强在正常行驶过程中即被查获，未造成严重的后果，庭审时认罪态度较好且积极预缴罚金，量刑时予以一并考虑。公诉机关提出的对被告人陈志强在拘役一个月至一个月十五日的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人陈志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王金怀
二〇一六年九月十九日
书 记 员 林慧婷
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
㈠追逐竞驶，情节恶劣的；
㈡醉酒驾驶机动车的；
㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉商初字第316号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行。
负责人：孙立秋，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：任淑钦。
委托代理人（特别授权）：庞艳青。
被告：何立桥，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行诉被告何立桥金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行撤回起诉。
案件受理费取25元，由原告负担。
审判长 鲁守学
二〇一六年五月九日
书记员 于春青
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青金初字第98-2号
原告迟煜。
委托代理人李凤，胶州立丰法律服务所法律工作者。
委托代理人刘鹏，胶州立丰法律服务所法律工作者。
被告青岛中科昊泰新材料科技有限公司。
法定代表人苏丽娟，总经理。
被告青岛信利达玩具有限公司。
法定代表人谈述战，总经理。
被告谈述战。
被告苏丽娟。
以上四被告的共同委托代理人李传森，胶州迅达法律服务所法律工作者。
以上四被告的共同委托代理人王堃，胶州迅达法律服务所法律工作者。
本院受理的原告迟煜诉被告青岛中科昊泰新材料科技有限公司、被告青岛信利达玩具有限公司、被告谈述战、被告苏丽娟民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年11月16日向本院提出申请，请求撤回对被告青岛中科昊泰新材料科技有限公司、被告青岛信利达玩具有限公司、被告谈述战、被告苏丽娟的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告迟煜撤回对被告青岛中科昊泰新材料科技有限公司、被告青岛信利达玩具有限公司、被告谈述战、被告苏丽娟的起诉。
案件受理费128000元，减半收取64000元，保全费5000元，由原告迟煜负担。
审 判 长 程 超
审 判 员 冷 杰
代理审判员 李鸿宾
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张雅彬
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初字第580号
原告罗付强，男，1974年6月出生，汉族，住四川省兴文县。
被告洪波，男，1983年7月出生，汉族，住四川省兴文县。
被告罗禹涛，1984年8月出生，汉族，住四川省兴文县。
原告罗付强与被告洪波、罗禹涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾明明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗付强、被告洪波到庭参加诉讼，被告罗禹涛经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭光红向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪波立即偿还原告借款50000元，利息从2016年2月27日起按银行同期贷款利息计算，截至2016年3月27日为500元；2、判令被告罗禹涛承担连带清偿责任。事实与理由：被告洪波因生意资金短缺，于2015年8月28日向原告借款50000元，约定2016年2月27日归还，被告罗禹涛对上述款项进行了担保。因被告洪波未履行还款责任，原告诉至法院，请求判如所请。
被告洪波辩称：借款是事实，只是短时间没有钱支付。
被告罗禹涛未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的欠条，被告洪波无异议，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年8月28日，被告洪波向原告罗付强借款50000元，约定还款期限为2016年2月27日，洪波向原告罗付强出具了借条一张，罗禹涛为该笔借款进行担保并在该借条上签字。借款到期后，被告洪波未按约定时间支付原告本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告罗付强履行了出借款项的义务，但借款人洪波在借款到期后未能归还借款，故对原告主张被告洪波偿还借款的请求，本院予以支持。原、被告双方虽然未约定借期利息，也未约定逾期利息，但被告未按约定期限偿还原告借款，已构成违约，对原告资金周转带来了困难，但根据法律规定，原告请求按照银行同期贷款利率支付其资金占用利息的请求过高，本院对原告的逾期利息确定为按年利率6%计算。被告罗禹涛为该笔借款担保，虽然未明确担保方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，应当对借款人的该笔借款承担连带清偿责任。故本院对原告请求罗禹涛共同承担该笔借款的偿还义务的请求，予以支持。综上，根据根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国担保法》解释第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告洪波于本判决生效之日起十日内支付原告罗付强借款本金5万元及逾期利息（逾期利息的计算方法为：以本金为基数，从2016年2月28日起以年利率6%计算至本金付清之日止）。
二、被告罗禹涛对判决第一项所确定的本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元，由被告洪波、罗禹涛共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曾明明
二〇一六年八月十六日
书记员 吴 浪
附件：本案证据目录
欠条，证明被告洪波向原告罗付强借款的5万元，罗禹涛为该笔借款提供担保的事实。
附2；本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。·······”
2、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定借期内利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”
3、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或则约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。
4、《中华人民共和国担保法》解释第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”之规定，
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终3430号
上诉人（原审被告）：倪全友，男，1964年2月1日出生，汉族，农民，住河间市。。
上诉人（原审被告）：倪暑林（又名倪树林），男，1960年7月2日出生，汉族，农民，住河间市。。
二上诉人的委托诉讼代理人：孟丁丁，河北至威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河间市尊祖庄乡臧白计村委会，地址河间市尊祖庄乡臧白计村。
负责人：计铁成，男，1963年3月出生，汉族，住河间市，系村务领导小组组长。。
委托诉讼代理人：杨玉霞，河北一力律师事务所律师。
上诉人倪全友、倪暑林与被上诉人河间市尊祖庄乡臧白计村委会排除妨害纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初1237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人倪暑林及委托诉讼代理人孟丁丁、被上诉人河间市尊祖庄乡臧白计村委会负责人计铁成及委托诉讼代理人杨玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人倪全友、倪暑林的上诉请求：请依法撤销河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初1237号民事判决，依法作出改判或者发回重审。事实和理由：一、一审法院第一次庭审时，被上诉人提交了一份地形界限图，因地形界限图没有出处，上诉人不予认可，后在第二次质证时，被上诉人提交的地形界限图加盖了河间市国土资源局的公章，在界限图上标示出了双方的争议的地点，而被上诉人标示的地点误导了上诉人，导致上诉人认可了标示的地点是争议地点。上诉人通过沧州市国土资源局找到负责丈量土地工作人员，工作人员为上诉人指出，上诉人与被上诉人所争议的土地是在上诉人村的西北面，而被上诉人所标示的争议地点是在上诉人村的西南面，明显不是同一地点。二、上诉人对西沙洼沙荒地有承包经营权。上诉人的西沙洼沙荒地是何倪庄村委会1999年1月发包给上诉人倪暑林，倪暑林一直耕种到现在，上诉人的土地承包经营合同证书加盖了村委会公章和河间市尊祖庄乡农经站的公章，证实上诉人对西沙洼沙荒地有承包经营权，被上诉人诉求没有任何事实和法律依据，恳请二审法院依法改判或者发回重审。
被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人和被上诉人诉争土地四至清楚，确实，从河间市土地部门以及何倪庄和被上诉人确界的界限图非常清晰看出争议土地属于被上诉人村委会所有，所以，一审判决外村的上诉人返还被上诉人土地没有错误。2、上诉人一审中提交土地承包证书对争议土地部分的承包权是私自添加，与在政府备案的土地承包证书不一致，所以，其私自添加部分不能证明对争议土地有承包权，一审判决并无不当，应予以维持。
原审原告河间市尊祖庄乡臧白计村委会向一审法院起诉请求：被告停止妨碍侵害原告土地所有权并赔偿损失3000元。事实与理由：原告与被告所属村委会是邻村，在村的西南面与被告村连洼种地。两个村之间分界没有任何争议。其中有约5亩土地自古由原告所有，种植树木。2012年春天被告强行将原告成材树木砍伐毁地，要侵占土地。但经派出所介入被告没有得逞。此后被告多次到该地界内强行取土，栽种植物，并阻拦原告发包土地，使得原告发包合同不能履行。原、被告纠纷，乡政府、派出所等机构多次调解协商，被告不但不听劝反而多次攻击调解人及原告村民。现相关部门已无力调解。为此提起诉讼，望查明事实，依法支持原告诉求。
一审法院认定事实，1、原告主张争议土地属于臧白计村，提交了一份加盖河间市国土资源局公章的图纸，图中红线标明了何倪庄与计家营的界限，通过图中显示可见本案争议土地在计家营一方。原审法院分析认为：该图是在河间市国土资源局备案的资料，由河间市国土资源局地籍科刘科长出具，加盖河间市国土资源局公章。故原审法院认定此证据系有关国家机关出具或认可的材料，据此证据能够认定原告对本案争议土地有所有权。2、被告提交的土地承包合同证书与原告自河间市档案局调取的土地承包合同证书，二者有不一致的地方，被告当庭表示有关“沙荒地”的内容是何倪庄村委会后加上去的，是由何倪庄村委会确认了的。分析认为：仅凭此份土地承包合同证书，不足以认定争议土地属于何倪庄村委会所有。被告提交何倪庄村委会证明，主张争议土地属于何倪庄村。而河间市国土资源局出具的图纸属于公文书证，其证明力大于村委会的证明，故对何倪庄村委会证明不予采信。
一审法院认为，争议土地认定属于原告河间市尊祖庄乡臧白计村委会所有。被告占用原告土地，侵害了原告的物权，应当承担民事责任，应返还土地。原告要求被告赔偿损失3000元，因原告未提供证据证明其损失，故不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第五十八条的规定，判决如下：被告倪暑林、倪全友将争议土地返还原告河间市尊祖庄乡臧白计村委会。该土地名为“东沙洼”，面积约5亩，四至：南至道，东至何义安，西至倪杠（倪振如），北至原告村内其他土地。于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。案件受理费100元由被告倪暑林、倪全友负担。
二审中，上诉人围绕争议焦点提交河间市尊祖庄乡臧白计村委会证明一份，证实发包给上诉人的西沙洼地在村委会西北面，证明四至。与被上诉人提交的地形界限图标示的西南方争议地不是同一地方。
被上诉人对上诉人提交的新证据发表质证意见：争议土地现在是上诉人实际耕种土地，四至和我方标示地四至一致，证据更加证明上诉人对争议土地没有承包权，我们要求返还一审中标示的土地。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人与被上诉人对涉案土地的所有权和使用权存在争议，且双方对争议土地的位置及亩数表述均不一致，该纠纷在双方当事人协商不成的情况下，应由人民政府处理，不属于人民法院的审理范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初1237号民事判决。
二、驳回河间市尊祖庄乡臧白计村委会的起诉。
一审案件受理费100元，退还被上诉人河间市尊祖庄乡臧白计村村委会；二审案件预交的受理费100元，退还上诉人倪全友、倪暑林。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一七年七月二日
书记员 张 晔
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民终3430号上诉人（原审被告）：倪全友，男，1964年2月1日出生，汉族，农民，住河间市。。上诉人（原审被告）：倪暑林（又名倪树林），男，1960年7月2日出生，汉族，农民，住河间市。。二上诉人的委托诉讼代理人：孟丁丁，河北至威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河间市尊祖庄乡臧白计村委会，地址河间市尊祖庄乡臧白计村。负责人：计铁成，男，1963年3月出生，汉族，住河间市，系村务领导小组组长。。委托诉讼代理人：杨玉霞，河北一力律师事务所律师。上诉人倪全友、倪暑林与被上诉人河间市尊祖庄乡臧白计村委会排除妨害纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初1237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人倪暑林及委托诉讼代理人孟丁丁、被上诉人河间市尊祖庄乡臧白计村委会负责人计铁成及委托诉讼代理人杨玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人倪全友、倪暑林的上诉请求：请依法撤销河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初1237号民事判决，依法作出改判或者发回重审。事实和理由：一、一审法院第一次庭审时，被上诉人提交了一份地形界限图，因地形界限图没有出处，上诉人不予认可，后在第二次质证时，被上诉人提交的地形界限图加盖了河间市国土资源局的公章，在界限图上标示出了双方的争议的地点，而被上诉人标示的地点误导了上诉人，导致上诉人认可了标示的地点是争议地点。上诉人通过沧州市国土资源局找到负责丈量土地工作人员，工作人员为上诉人指出，上诉人与被上诉人所争议的土地是在上诉人村的西北面，而被上诉人所标示的争议地点是在上诉人村的西南面，明显不是同一地点。二、上诉人对西沙洼沙荒地有承包经营权。上诉人的西沙洼沙荒地是何倪庄村委会1999年1月发包给上诉人倪暑林，倪暑林一直耕种到现在，上诉人的土地承包经营合同证书加盖了村委会公章和河间市尊祖庄乡农经站的公章，证实上诉人对西沙洼沙荒地有承包经营权，被上诉人诉求没有任何事实和法律依据，恳请二审法院依法改判或者发回重审。被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人和被上诉人诉争土地四至清楚，确实，从河间市土地部门以及何倪庄和被上诉人确界的界限图非常清晰看出争议土地属于被上诉人村委会所有，所以，一审判决外村的上诉人返还被上诉人土地没有错误。2、上诉人一审中提交土地承包证书对争议土地部分的承包权是私自添加，与在政府备案的土地承包证书不一致，所以，其私自添加部分不能证明对争议土地有承包权，一审判决并无不当，应予以维持。原审原告河间市尊祖庄乡臧白计村委会向一审法院起诉请求：被告停止妨碍侵害原告土地所有权并赔偿损失3000元。事实与理由：原告与被告所属村委会是邻村，在村的西南面与被告村连洼种地。两个村之间分界没有任何争议。其中有约5亩土地自古由原告所有，种植树木。2012年春天被告强行将原告成材树木砍伐毁地，要侵占土地。但经派出所介入被告没有得逞。此后被告多次到该地界内强行取土，栽种植物，并阻拦原告发包土地，使得原告发包合同不能履行。原、被告纠纷，乡政府、派出所等机构多次调解协商，被告不但不听劝反而多次攻击调解人及原告村民。现相关部门已无力调解。为此提起诉讼，望查明事实，依法支持原告诉求。一审法院认定事实，1、原告主张争议土地属于臧白计村，提交了一份加盖河间市国土资源局公章的图纸，图中红线标明了何倪庄与计家营的界限，通过图中显示可见本案争议土地在计家营一方。原审法院分析认为：该图是在河间市国土资源局备案的资料，由河间市国土资源局地籍科刘科长出具，加盖河间市国土资源局公章。故原审法院认定此证据系有关国家机关出具或认可的材料，据此证据能够认定原告对本案争议土地有所有权。2、被告提交的土地承包合同证书与原告自河间市档案局调取的土地承包合同证书，二者有不一致的地方，被告当庭表示有关“沙荒地”的内容是何倪庄村委会后加上去的，是由何倪庄村委会确认了的。分析认为：仅凭此份土地承包合同证书，不足以认定争议土地属于何倪庄村委会所有。被告提交何倪庄村委会证明，主张争议土地属于何倪庄村。而河间市国土资源局出具的图纸属于公文书证，其证明力大于村委会的证明，故对何倪庄村委会证明不予采信。一审法院认为，争议土地认定属于原告河间市尊祖庄乡臧白计村委会所有。被告占用原告土地，侵害了原告的物权，应当承担民事责任，应返还土地。原告要求被告赔偿损失3000元，因原告未提供证据证明其损失，故不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第五十八条的规定，判决如下：被告倪暑林、倪全友将争议土地返还原告河间市尊祖庄乡臧白计村委会。该土地名为“东沙洼”，面积约5亩，四至：南至道，东至何义安，西至倪杠（倪振如），北至原告村内其他土地。于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。案件受理费100元由被告倪暑林、倪全友负担。二审中，上诉人围绕争议焦点提交河间市尊祖庄乡臧白计村委会证明一份，证实发包给上诉人的西沙洼地在村委会西北面，证明四至。与被上诉人提交的地形界限图标示的西南方争议地不是同一地方。被上诉人对上诉人提交的新证据发表质证意见：争议土地现在是上诉人实际耕种土地，四至和我方标示地四至一致，证据更加证明上诉人对争议土地没有承包权，我们要求返还一审中标示的土地。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人与被上诉人对涉案土地的所有权和使用权存在争议，且双方对争议土地的位置及亩数表述均不一致，该纠纷在双方当事人协商不成的情况下，应由人民政府处理，不属于人民法院的审理范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初1237号民事判决。二、驳回河间市尊祖庄乡臧白计村委会的起诉。一审案件受理费100元，退还被上诉人河间市尊祖庄乡臧白计村村委会；二审案件预交的受理费100元，退还上诉人倪全友、倪暑林。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓莉审判员  李 霞审判员  付 毅二〇一七年七月二日书记员  张 晔
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4819号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行。
负责人刘文臣，支行行长。
被执行人李连雨，农民。
被执行人李连政，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行与被执行人李连雨、李连政的（2014）蓟民初字第0499号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人长期外出，无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本�的（2014）蓟民初字第0499号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘福军
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1324号
原告：张印文，农民。
委托代理人：张保江。
委托代理人：单静。
被告：遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社。
法定代表人：张云，该合作社理事长。
原告张印文与被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员张志福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张保江、单静、被告法定代表人张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张印文诉称：2013年5月1日，被告与原告签订了土地承包经营权流转合同，共计承包原告土地4.14亩，每亩每年承包费700元。合同签订初期，被告按合同约定如约履行。2015年10月，被告法定代表人张云因涉嫌刑事案件被采取强制措施，被告本应在2016年1月31日前支付原告2016年度的承包费2898元，至今没有支付，故起诉要求被告立即支付原告承包费2898元及违约金20700元。
被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社辩称：被告欠原告承包费属实，也同意给付原告，但是因为被告法定代表人现在人身自由受到限制，而无法给付。关于违约金，被告法定代表人是从去年10月2日被刑事拘留，人身自由被限制，因此被告没有违约的意思，违约是因为客观原因造成的，所以被告不同意支付违约金。
本院归纳本案的争议焦点为：原、被告合同中约定的违约金，被告是否应该支付。
原告主张：被告应该支付违约金，理由是：一、被告是一个合法的经济组织，该组织并不能因为其法定代表人或负责人被采取强制措施而不履行该经济组织的相关合同义务；二、该合同书均是被告出具的格式合同，合同的内容也都是被告以固定的文字和数额确定的双方义务，合同内容双方没有添加，对于合同第八条违约条款，是被告真实意思表示，应该予以支持；三、对于违约金的数额被告以法定代表人被限制人身自由没有给付、不属于违约来进行抗辩，没有事实和法律依据；四、违约金的数额约定符合合同的内容，依法有据，因为合同的土地流转期限为15年，土地承包费用每年每亩700元，流转的土地亩数明确具体，按承包年限及承包费用计算的话，被告约定的违约金数额并不违反国家的法律规定，因此被告应该给付违约金。
原告为支持自己的主张，向本院提供了原、被告双方于2013年5月1日签订的土地承包经营权流转合同书一份，用以证实违约金在合同中有明确约定，为每亩5000元。
经质证，被告对该证据无异议。
被告主张：承包费是应该在每年的1月31日前给付，但由于去年10月2日企业法定代表人被刑事拘留，合作社所有的账目被查封，其他人员难以行使权利，当时政府的工作组进入了合作社，合作社在外面有3000多万的债权也无法要回，所以无法给付原告承包费，因此才造成了违约，被告不同意给付违约金。
被告对自己的主张未能向本院提供证据予以证实。
经审理查明：2013年5月1日，原、被告签订了遵化市农村土地承包经营权流转合同书一份，合同约定：原告将其承包的4.14亩土地转包给被告，承包费每年每亩700元，计2898元，每五年为一个阶段，转包期限为自2013年5月1日起至2028年12月31日止，被告于每年的1月31日前给付原告下一年度的承包费，如一方违约，由违约方向对方支付违约金每亩5000元，给对方或者发包方造成损失的，依法予以其它赔偿，地上附着物根据评估价格另行补偿。合同签订后，双方如约履行。2015年10月2日，被告法定代表人因涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施至今。按照合同约定，被告应于2016年1月31日前给付原告2016年度的承包费2898元，但被告至今未付，故原告起诉要求被告给付2016年度的承包费2898元及违约金20700元。
本院认为：本案为土地承包经营权转包合同纠纷。原、被告于2013年5月1日签订的遵化市农村土地承包经营权流转合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人应自觉履行合同义务。按照合同约定，被告应于2016年的1月31日前给付原告2016年度的承包费2898元，被告对拖欠原告承包费的事实亦予以认可并同意给付，故对原告要求被告给付2016年度承包费2898元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，被告未按照合同约定按期给付原告承包费，已属违约，应承担违约责任。虽然双方在合同中约定了违约金的支付数额，但《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的违约赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告未能就自己的损失提供相应证据证实，其损失实为被告逾期给付承包费的损失，故双方合同中约定的违约金数额明显过高，且被告违约确实与其法定代表人被采取强制措施造成被告企业不能正常运行等客观因素有关，结合本案实际情况，本院酌定被告迟延给付原告承包费的违约金按每亩300元计算为宜，计1242元（4.14亩X300元\\\亩）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告张印文2016年度承包费2898元及违约金1242元，合计4140元
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，减半收取159元，由被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张志福
二〇一六年三月二十五日
书记员 白云欣
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0281民初1324号原告：张印文，农民。委托代理人：张保江。委托代理人：单静。被告：遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社。法定代表人：张云，该合作社理事长。原告张印文与被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员张志福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张保江、单静、被告法定代表人张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张印文诉称：2013年5月1日，被告与原告签订了土地承包经营权流转合同，共计承包原告土地4.14亩，每亩每年承包费700元。合同签订初期，被告按合同约定如约履行。2015年10月，被告法定代表人张云因涉嫌刑事案件被采取强制措施，被告本应在2016年1月31日前支付原告2016年度的承包费2898元，至今没有支付，故起诉要求被告立即支付原告承包费2898元及违约金20700元。被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社辩称：被告欠原告承包费属实，也同意给付原告，但是因为被告法定代表人现在人身自由受到限制，而无法给付。关于违约金，被告法定代表人是从去年10月2日被刑事拘留，人身自由被限制，因此被告没有违约的意思，违约是因为客观原因造成的，所以被告不同意支付违约金。本院归纳本案的争议焦点为：原、被告合同中约定的违约金，被告是否应该支付。原告主张：被告应该支付违约金，理由是：一、被告是一个合法的经济组织，该组织并不能因为其法定代表人或负责人被采取强制措施而不履行该经济组织的相关合同义务；二、该合同书均是被告出具的格式合同，合同的内容也都是被告以固定的文字和数额确定的双方义务，合同内容双方没有添加，对于合同第八条违约条款，是被告真实意思表示，应该予以支持；三、对于违约金的数额被告以法定代表人被限制人身自由没有给付、不属于违约来进行抗辩，没有事实和法律依据；四、违约金的数额约定符合合同的内容，依法有据，因为合同的土地流转期限为15年，土地承包费用每年每亩700元，流转的土地亩数明确具体，按承包年限及承包费用计算的话，被告约定的违约金数额并不违反国家的法律规定，因此被告应该给付违约金。原告为支持自己的主张，向本院提供了原、被告双方于2013年5月1日签订的土地承包经营权流转合同书一份，用以证实违约金在合同中有明确约定，为每亩5000元。经质证，被告对该证据无异议。被告主张：承包费是应该在每年的1月31日前给付，但由于去年10月2日企业法定代表人被刑事拘留，合作社所有的账目被查封，其他人员难以行使权利，当时政府的工作组进入了合作社，合作社在外面有3000多万的债权也无法要回，所以无法给付原告承包费，因此才造成了违约，被告不同意给付违约金。被告对自己的主张未能向本院提供证据予以证实。经审理查明：2013年5月1日，原、被告签订了遵化市农村土地承包经营权流转合同书一份，合同约定：原告将其承包的4.14亩土地转包给被告，承包费每年每亩700元，计2898元，每五年为一个阶段，转包期限为自2013年5月1日起至2028年12月31日止，被告于每年的1月31日前给付原告下一年度的承包费，如一方违约，由违约方向对方支付违约金每亩5000元，给对方或者发包方造成损失的，依法予以其它赔偿，地上附着物根据评估价格另行补偿。合同签订后，双方如约履行。2015年10月2日，被告法定代表人因涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施至今。按照合同约定，被告应于2016年1月31日前给付原告2016年度的承包费2898元，但被告至今未付，故原告起诉要求被告给付2016年度的承包费2898元及违约金20700元。本院认为：本案为土地承包经营权转包合同纠纷。原、被告于2013年5月1日签订的遵化市农村土地承包经营权流转合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人应自觉履行合同义务。按照合同约定，被告应于2016年的1月31日前给付原告2016年度的承包费2898元，被告对拖欠原告承包费的事实亦予以认可并同意给付，故对原告要求被告给付2016年度承包费2898元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，被告未按照合同约定按期给付原告承包费，已属违约，应承担违约责任。虽然双方在合同中约定了违约金的支付数额，但《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的违约赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告未能就自己的损失提供相应证据证实，其损失实为被告逾期给付承包费的损失，故双方合同中约定的违约金数额明显过高，且被告违约确实与其法定代表人被采取强制措施造成被告企业不能正常运行等客观因素有关，结合本案实际情况，本院酌定被告迟延给付原告承包费的违约金按每亩300元计算为宜，计1242元（4.14亩X300元亩）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告张印文2016年度承包费2898元及违约金1242元，合计4140元二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取159元，由被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张志福二〇一六年三月二十五日书记员  白云欣
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第1927号
原告：胡东海。
委托代理人：曹国振。
被告：林琼。
被告：宁波港东南物流货柜有限公司。
法定代表人：童孟达。
以上两原告共同委托代理人：郑杰。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。
代表人：杨秀国。
委托代理人：王涛。
本院在审理原告胡东海与被告林琼、宁波港东南物流货柜有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡东海于2014年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡东海撤回对被告林琼、宁波港东南物流货柜有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡东海负担。
审 判 员 邱小波
二〇一四年十月二十一日
代书记员 王萍辉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初4754号
原告：于得有，
被告：邵春，女
被告：李亚芹，女，1958年7月24日出生，蒙古族，农民，现住吉林省前郭县蒙古艾里乡妙音寺村。
本院在审理原告于得有诉被告邵春、李亚芹民间借贷纠纷一案中，于得有于2016年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对邵春、李亚芹的起诉。
本院认为：原告于得有的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于得有撤回对被告邵春、李亚芹的起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告于得有承担。
审判员 刘洪侠
二〇一六年十一月十六日
书记员 李海阳
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）樟刑初字第189号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人杨某，男，1984年10月12日出生于樟树市。汉族，初中文化，待业。现因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月29日被樟树市公安局取保候审。
樟树市人民检察院以樟检刑诉（2015）156号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪于2015年10月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员朱建华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月19日20时许，樟树市公安局交警大队在盐城大道与葛玄路交汇处设卡执勤，发现赣C6Y8**牌号小车驾驶员被告人杨某疑似酒后驾车。经现场酒精呼吸检测，被告人杨某的酒精含量为100.8mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。随后将被告人杨某带至樟树市人民医院进行血样提取。2015年5月20日经江西神舟司法鉴定中心检测，在送检的被告人杨某血样中检出乙醇成份，含量为88.97mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经质证、认证的酒精检测仪结果记录、查获经过说明；证人叶某某、聂某某的证言；江西神舟司法鉴定中心（2015）赣SZ理化鉴字（0633）号物证检验报告书；现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某如实供述自己的犯罪事实依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 朱桂清
二〇一五年十月二十六日
书记员 罗卫琴
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初57号
原告杨某某，男，汉族，农民，住富平县觅子管区。
委托代理人刘岩红、马建辉，陕西频阳律师事务所律师。
被告陕西仙域神芝生物有限责任公司。
住所富平县庄里镇神芝村，注册号610528100010613.
法定代表人庞建辉。
被告杨某，男，汉族农民，住址同上。
本院在审理原告杨某某与被告陕西仙域神芝生物有限责任公司、杨某追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨某某于2016年1月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收�由原告负担。
审判员 牛文良
二〇一六年一月二十九日
书记员 豆海刚
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初6257号
原告：沈阳金奥物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街7-7号。
法定代表人：刘兵，职务系经理。
委托代理人：邹耿，女，1981年2月1日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳经济技术开发区14号路5号152室。身份证号：2102811981********。
被告吴海波，其他不详。
原告沈阳金奥物业管理有限公司诉被告吴海波物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳金奥物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年六月三日
书 记 员 胡 月
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执424号
申请执行人梅河口市国土资源局，住梅河口市。
被执行人权宗仙，女，朝鲜族，1958年9月28日出生，无职业，住吉林省梅河口市。
本院在执行申请执行人梅河口市国土资源局与被执行人权宗仙非诉执行一案中，依据已经发生法律效力的（2017）吉0581行审23号行政裁定书，法院判令被执行人履行上述法律义务，现被执行人已履行全部给付义务，该案执行完毕。故予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0581行审23号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 马万德
审判员 郭志东
二〇一七年十月九日
书记员 马 良
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢330号
申请执行人陈啸。
被执行人管小志。
本院在执行申请执行人陈啸与被执行人�小志为加工合同纠纷的（2015）台黄商初字第04369号民事判决书一案中[原执行案号为（2016）浙1003执870号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢330号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月二十八日
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00066号
罪犯李高学，男，1970年8月出生于湖北省谷城县，汉族，现在湖北省襄南监狱四监区服刑。
襄阳市樊城市人民法院于2010年6月7日作出（2010）樊刑一初字第115号刑事判决，认定被告人李高学犯强奸罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李高学在服刑期间，确有悔改表现，已获6次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李高学在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯李高学的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年一月二十日
书 记 员 丁 霜