wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第2812号
原告周立刚。
委托代理人王宁，江苏滨江律师事务所律师。
被告陈攀刚。
原告周立刚诉被告陈攀刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法适用小额程序，由代理审判员王可炜于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告周立刚委托代理人王宁到庭参加诉讼，被告陈攀刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周立刚诉称：2015年3月11日，陈攀刚向他借款10000元并出具借条一份。虽经多次催讨，陈攀刚至今未还。为维护自身合法权益，具状诉至本院要求：1、判令陈攀刚归还借款10000元及利息（自2015年12月29日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由陈攀刚承担。
被告陈攀刚未作答辩。
经审理查明：2015年3月11日，陈攀刚向周立刚出具借条一份，内容载明：“今陈攀刚向周立刚借现金人民币一万元整（10000）用于生意周转”。2015年12月29日，周立刚具状诉至本院，要求陈攀刚归还借款等。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：陈攀刚结欠周立刚借款10000元，由借条及当事人陈述在卷予以佐证，事实清楚，本院予以确认。陈攀刚与周立刚间借贷关系无法定无效情形，应予合法有效。陈攀刚在经催讨后未及时归还借款是本案纠纷产生的原因，对此陈攀刚应承担继续履行之责。关于利息部分，周立刚主张陈攀刚应当支付以10000元为本金自2015年12月29日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，系其对自身权利的处分，本院予以支持。陈攀刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
陈攀刚应于本判决发生法律效力之日起10日内归还周立刚借款10000元及利息（自2015年12月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元（周立刚已预交），由陈攀刚承担（周立刚同意其预交的案件受理费由陈攀刚向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付周立刚。
本判决为终审判决。
代理审判员 王可炜
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 承宇博
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川10财保1号
申请人：中国银行股份有限公司内江分行。住所地四川省内江市东兴区。
负责人：陈诗国。
被申请人：四川省内江市吉地房地产有限责任公司。住所地四川省内江市东兴区。
法定代表人：骆奕安。
被申请人：骆奕安，男，汉族，1978年5月2日出生，住四川省成都市青羊区。
被申请人：隆宛廷，女，汉族，1975年1月6日出生，住四川省成都市青羊区。
申请人中国银行股份有限公司内江分行因与被申请人四川省内江市吉地房地产有限责任公司、骆奕安、隆宛廷诉前财产保全一案，于2017年1月12日向本院提出申请，要求对被申请人价值7,055万元的财产进行诉前财产保全，并向本院提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司内江分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人价值7,055万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯申明
审 判 员 薛久强
代理审判员 冯 骄
二〇一七年一月十一日
书 记 员 成雅丽
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执异17号
案外人段俊杰，男，1982年10月13日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
申请执行人高某，女，1953年7月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。
申请执行人马某1，女，1988年10月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。
申请执行人陈某1，男，2015年11月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。
法定代理人马某1，系陈某1母亲。
申请执行人陈某2，男，2008年3月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住青海西宁市城北区。
法定代理人马某2，系陈某2母亲。
申请执行人陈某3，女，2003年3月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。
法定代理人高某，系陈某3祖母。
被执行人高来村，男，1975年10月11日出生，汉族，安徽省濉溪县人，住安徽省濉溪县。
本院在执行高某、马某1、陈某1、陈某2、陈某3与高来村机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人段俊杰提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人段俊杰称：2017年10月27日17时29分我误将自己在湖北省汉川市农村商业银行62×××45账号上的40000元转入被执行人高来村账号为62×××75的农行卡上，而该农行卡因在此前被湖北省罗田县人民法院冻结，致转入款项无法返还。为此，我向湖北省汉川市人民法院提起诉讼，要求高来村返还不当得利款项40000元。2017年11月7日，湖北省汉川市人民法院作出了(2017)鄂0984民初2861号民事调解书，确定由高来村返还我不当得利款40000元。我认为高来村62×××75农行卡上的40000元应为我所有，湖北省罗田县人民法院继续执行侵害了我的合法权益，请求立即停止强制执行。
对案外人段俊杰的异议，本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。”因金钱不具有特定性，占有即所有，案外人段俊杰将钱转入被执行人高来村账户，转入款项的所有权即转移为被执行人高来村,故本院依据生效法律文书依法冻结被执行人高来村银行账户存款符合法律规定，案外人段俊杰异议理由不能成立，本院不予支持。案外人段俊杰称其已在湖北省汉川市人民法院起诉高来村不当得利并经该院调解处理，如高来村未按期履行返还义务，案外人段俊杰可依据相关生效法律文书向人民法院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人段俊杰的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 尹 勇
审判员 李磊明
二〇一七年十二月十二日
书记员 雷 燕
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403财保123号
申请人：孙毅，男，汉族，生于1962年1月5日，住北京市海淀区花园路**号北平房*号。
被申请人：白银吉泰煤业有限公司。
法定代表人：陈孔和，该公司董事长。
申请人孙毅与被申请人白银吉泰煤业有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年11月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人白银吉泰煤业有限公告在平川区煤炭安监局的奖补资金400万元。甘肃大兴能源科技有限责任公司自愿以名下生产厂房及设备为二申请人作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款裁定如下：
依法冻结被申请人白银吉泰煤业有限公司在平川区煤炭安监局的奖补资金400万元。
案件申请费5000元，由申请人王宝宝、蒲小艳负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 石福江
审 判 员 周玉梅
代理审判员 刘保栋
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王耀华
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初3294号
原告王某甲，女，2010年4月12日出生于湖北省襄阳市，汉族，现住襄阳市。
法定代理人刘某，女，汉族，1987年2月11日出生于湖北省襄阳市，现住襄阳市。系王某甲的母亲。
被告王某乙，男，汉族，1983年5月8日出生，现住襄阳市。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案中，本院于2016年8月8日立案受理后，原告王某甲于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费40元，由原告王某甲承担。
审判员 蔡永红
二〇一六年八月十五日
书记员 龚丽敏
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂襄城行非审字第00019号
申请执行人襄阳市国土资源局。
法定代表人曾进生，局长。
被执行人襄阳市市政工程总公司。
法定代表人王前道，公司负责人。
申请执行人襄阳市国土资源局于2014年1月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年8月12日作出的襄土资监罚（襄）字（2013）第19号行政处罚决定书。
本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资监罚（襄）字（2013）第19号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资监罚（襄）字（2013）第19号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资监罚（襄）字（2013）第19号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张青燕
审 判 员 项才明
人民陪审员 李 微
二〇一四年一月二日
书 记 员 王婷婷
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执642号
申请执行人王松。
被执行人王建成。
被执行人陆燕。
被执行人翟桂宝。
王松与王建成、陆燕、翟桂宝为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖园民初字第00963号民事判决书已发生法律效力，依该判决：王建成、陆燕于判决生效后十日内归还王松借款本金5万元；翟桂宝承担连带清偿责任。案件受理费1050元减半收取525元，由王建成、陆燕、翟桂宝负担。届期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案受理。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证�。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，已将王建成、陆燕、翟桂宝纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰靖园民初字第00963号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马 瓒
执行员 蔡明义
执行员 赵浩平
二〇一六年三月二十一日
书记员 夏黄斌
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2329号
申请执行人：烟台嘉华国际经贸有限公司，住所地烟台市芝罘区翡翠路017号。
被执行人：烟台康宏置业有限公司，住所地烟台市芝罘区锦绣街160号。
被执行人：薛轲文，男，1992年2月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在执行烟台嘉华国际经贸有限公司与烟台康宏置业有限公司、薛轲文买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 孙承臣
审判员 迟晓乾
审判员 潘锦文
二〇一六年十一月二日
书记员 仵 鑫
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初9066号
原告：无锡路斯得贸易有限公司，组织机构代码07106006-X，住所地无锡市崇安区锡沪西路300号由西向东第3间、第4间、第5间。
法定代表人：杨祥算，董事长。
委托诉讼代理人：傅林军，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
被告：靖江市银何服装加工厂，组织机构代码L6706429－8，个体工商户，住所地靖江市东兴镇惠丰村民委员会村部内。
经营者：戴锡平，男，汉族，1977年1月28日出生，居民身份证号码3210241977********，住所地靖江市东兴镇惠丰村宽心圩**号。
原告无锡路斯得贸易有限公司与被告靖江市银何服装加工厂为买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅林军到庭参加诉讼，被告经营者戴锡平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款70000元并支付违约金21000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2015年向被告供应了不同规格的无纺布，总计价值124960元，约定被告收到发票后一个月后结清货款，逾期未付需承担合同总金额的30%的违约金。后被告仅给付了原告货款54960元，余款70000元至今拖欠。请求判决支持原告的诉讼请求。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的2015年7月10日、7月22日、7月31日、8月24日合同以及相应的送货单、2份增值税发票、银行收款回单，来源合法、内容真实，形成证据链，能够作为本案认定事实的依据，可以确认如下事实：2015年7月10日、7月22日、7月31日、8月24日，原告分别与被告签订了购销合同，约定由原告供给被告各种型号的无纺布，合同总金额分别为36100元、32000元、34440元、22420元，合同均约定供方将所有物料送至需方指定工厂或者仓库，需方收到增值税发票后一个月后结清所有货款，需方未按期付款需承担合同总金额的30%的违约金。合同签订后，原告按约交付了被告相应的货物，并于2015年7月18日、9月14日分别开具了增值税发票（票面金额分别为36100元、88860元）。被告收货后，原告于2015年7月、9月交付了被告增值税发票，被告仅于2015年7月10日、2016年1月12日分别给付了原告货款10000元、44960元，余款70000元至今拖欠。
本院认为：原、被告间签订的购销合同，是双方当事人真实意思的表示，双方当事人均应按约履行各自的义务。被告接收了原告提供的货物并收取了原告交付的增值税发票后，理应按约及时给付原告货款，其未按约付款违反了合同约定，依法应当立即给付原告货款70000元并支付原告违约金。现原告要求按下余欠款70000元的30%支付违约金21000元，并不违反双方合同的约定，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，系其放弃了抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靖江市银何服装加工厂于判决生效后10日内给付原告无锡路斯得贸易有限公司货款70000元并支付违约金21000元，合计91000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2075元，由被告负担（原告已垫支，被告付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2075元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 徐亚华
人民陪审员 马正江
人民陪审员 祝 平
二〇一七年四月二十日
书 记 员 徐 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民东初字第00467号
原告徐某某，女，1989年3月21日出生，汉族。
委托代理人朱小武，武陟县第一法律服务所法律工作者。
被告苗某某，男，1989年2月2日出生，汉族。
原告徐某某与被告苗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐某某及委托代理人朱小武到庭参加诉讼，被告苗某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告原属同村。2011年5月13日经人介绍原、被告登记结婚在一起生活，2012年5月24日生一女孩苗某甲，2014年9月15日生一男孩苗某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告经常对我侮辱谩骂殴打，并且在家庭中不尽丈夫义务，在家中长期好吃懒做。2014年冬，儿子苗某乙有病在郑州住院治疗，被告不仅不去照顾，而且原告多次给其打电话、发短信，被告也没有任何反应。2015年农历正月19日被告无理对我殴打，当时我不得不回到娘家居住，数月来被告也没有找过我说合。由于被告经常对我谩骂、殴打、不尽丈夫义务，致使双方感情彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女苗某甲由原告抚养、婚生子苗某乙有被告抚养；3、原告的随嫁物品归原告所有；4、本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告放弃第三项诉讼请求。
被告苗某某未答辩。
根据原告方当事人的诉请意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告双方感情是否确已破裂；2、如原、被告双方感情确已破裂，婚生子女苗某甲、苗某乙由谁抚养为宜；
原告徐某某为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：证据1、原、被告结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；证据2、婚生女苗某甲的出生医学证明，证明婚生女苗某甲的基本情况；证据3、东营村村民委员会证明一份，证明双方夫妻感情确已破裂，婚生女苗某甲一直随原告生活；证据4、证人徐某甲的出庭证言，证明内容：我是原、被告的媒人，双方结婚之后经常打架吵嘴。原、被告认识半月之后就结婚，感情基础不好，婚后经常打架吵嘴，原告从2015年正月离开原告家，之后被告也没有去找过原告，让原告回家；证据5、证人徐某乙的出庭证言，证明内容：我和原告娘家是邻居，被告从2015年正月开始经常打架，原告为此经常回娘家，但被告也不去叫原告回家。
被告苗某某未举证。
被告苗某某未到庭参加诉讼，其答辩、举证、质证及最后陈述权利视为放弃。经审查，原告所举证据内容客观真实，相互印证，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2011年5月经人介绍相识，2011年阴历3月29日举行了结婚典礼仪式。2011年5月13日在武陟县民政局登记结婚。原、被告双方于2012年5月24日生育女儿苗某甲；2014年9月15日生育儿子苗某乙。婚后原、被告双方经常发生矛盾，2015年阴历正月二十，原、被告发生矛盾后徐某某带回娘家居住至今。婚生子苗某乙现随被告苗某某生活；婚生女苗某甲现随原告徐某某生活。现原告认为无法与被告共同生活，要求与被告离婚，故诉至法院。
本院认为，原、被告双方认识时间半个月就举行典礼仪式开始共同生活，婚前感情基础较差。婚后，原、被告双方因生活琐事经常发生矛盾，导致夫妻关系不和，原、被告双方感情已无和好的可能性，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生子苗某乙现随被告苗某某生活，婚生女苗某甲现随原告徐某某生活，不改变婚生子女的生活习惯对婚生子女成长有利，故婚生子由被告苗某某抚养较为适宜，婚生女苗某甲由原告徐某某抚养较为适宜。抚养费原、被告各自承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告苗某某离婚；
二、婚生子苗某乙由被告苗某某抚养，抚养费自理；婚生女苗某甲由原告徐某某抚养，抚养费自理；
三、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
诉讼费150元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 梁永昌
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王飞飞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第481号
上诉人（原审原告）鲍巧，女，汉族，1961年12月20日出生。
委托代理人杨智慧，河南英泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姚天才，男，汉族，1951年3月11日出生。
委托代理人郭华亭，河南省新密市袁庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王超杰，男，汉族，1974年12月14日出生。
委托代理人郭华亭，河南省新密市袁庄法律服务所法律工作者。
上诉人鲍巧与被上诉人姚天才、王超杰机动车交通事故责任纠纷�案，鲍巧于2013年8月27日向新密市人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令姚天才、王超杰赔偿其残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计112653.57元；2、本案诉讼费、伤残鉴定费由姚天才、王超杰承担。新密市人民法院于2014年1月3日作出（2013）新密民一初字第1881号民事判决，鲍巧不服原判，向本院提起上诉。本院2014年4月22日受理后依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。上诉人鲍巧及其委托代理人杨智慧，被上诉人姚天才、王超杰的委托代理人郭华亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年4月23日15时30分左右，王超杰驾驶借用姚天才所有的豫ACD0**号轿车由西向东行驶到新密市大隗镇河屯村东路段时，与鲍巧无证驾驶无号牌两轮摩托车由西向东行驶相撞，造成鲍巧及摩托车乘车人张晓慧受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，王超杰负此事故全部责任。鲍巧就前期住院费用于2013年5月7日向该院提起诉讼，该院作出（2013）新密民一初字第1019号民事判决。鲍巧于2013年5月4日至2013年6月7日在河南省洛阳正骨医院住院治疗34天，支出医疗费41591.41元，住院期间需两人陪护。2013年11月4日其伤情经郑州严实法医临床司法鉴定所鉴定，构成九级伤残。姚天才已支付鲍巧20000元赔偿款。（2013）新密民一初字第1019号民事判决中，判决姚天才、王超杰赔偿张晓慧、鲍巧医疗费16433.18元、住院伙食补助费930元、营养费310元、护理费2915.6元、误工费2152元、交通费300元。
原审法院另查明，交强险医疗费用赔偿限额余额为0元，死亡伤残赔偿限额余额为104632.4元；河南省上年度农村居民人均纯收入7524.94元／年、居民服务和其他服务业年平均工资25379元／年、机关工作人员出差伙食补助标准30元／天。
原审法院认为，鲍巧请求的医疗费41591.41元有相应证据证明，该院予以支持；鲍巧主张的住院伙食补助费、营养费分别参照国家机关工作人员出差伙食补助标准每人每天30元、营养费以每天10元计算住院期间，分别为1020元、340元；鲍巧主张的护理费参照河南省上年度居民服务业及其他服务业的平均工资25379元／年标准计算住院期间，护理人员按两人计算为4728.14元，该院予以支持；鲍巧主张的误工费虽提交有工资表但没有提交纳税证明予以佐证，亦不能证明其因事故实际减少的收入，因此误工费该院参照河南省上年度居民服务业及其他服务业的平均工资25379元／年标准计算，误工时间根据相关规定应当计算至定残前一日为163天（已扣除前期已支持的31天），误工费为11333.64元；鲍巧提交的证据显示鲍巧户籍所在地为农村，其主要收入来源地亦为农村，�此残疾赔偿金参照河南省上年度农村居民人均纯收入7524.94元／年的20%（伤残系数）计算20年为30099.76元；鲍巧请求的精神损害抚慰金，该院酌定为10000元；鲍巧请求的交通费，该院酌情支持500元。综上，该院确定鲍巧各项损失共计99612.95元。
本次事故姚天才作为车辆投保义务人，未提交车辆保险信息，故姚天才在交强险死亡赔偿限额内赔偿鲍巧56661.54元，已支付的20000元应予以扣除。超出交强险限额的42951.41元，由王超杰负担。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决：一、姚天才在交强险限额内赔偿鲍巧56661.54元，扣除已支付的20000元，下余32661.54元；王超杰赔偿鲍巧42951.41元。以上款项均于本判决生效后十日内付清；二、驳回鲍巧的其他诉讼请求。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2553元，由姚天才负担。
鲍巧上诉称，原审判决认定王超杰为车辆借用人证据不足，认定事实错误。请求：1、撤销新密市人民法院（2013）新密民一初字第1881号民事判决；2、判令姚天才承担全部赔偿责任。
姚天才、王超杰辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。
鲍巧二审期间提交新密市公安局交巡警大队2013年4月23日对王超杰的询问笔录一份，拟证明王超杰不是车辆的借用人，王超杰驾驶车辆系受委托，事故责任应当由车主姚天才承担。
姚天才、王超杰质证称，对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，该证据并不能证明姚天才委托王超杰驾驶车辆，且该证据已超过举证期限，不能作为新证据。
姚天才、王超杰二审期间均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院相同。
本院认为，鲍巧因本案所涉交通事故受伤后于2013年5月7日向原审法院提起第一次诉讼，原审法院2013年8月6日作出的（2013）新密民一初字第1019号民事判决已经发生法律效力，该民事判决认定王超杰借用了姚天才所有的豫ACD0**号轿车。鲍巧提起第一次诉讼以及本次诉讼一审时均未提交新密市公安局交巡警大队2013年4月23日对王超杰的询问笔录，故鲍巧二审期间提交的询问笔录不属于新证据，本院不予采信。已经发生法律效力的新密市人民法院（2013）新密民一初字第1019号民事判决认定王超杰借用了姚天才所有的豫ACD0**号轿车，故鲍巧的上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人鲍巧的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决主文计算有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持新密市人民法院（2013）新密民一初字第1881号民事判决的第二项，即驳回鲍巧的其他诉讼请求；
二、变更新密市人民法院（2013）新密民一初字第1881号民事判决的第一项为：姚天才在交强险限额内赔偿鲍巧56661.54元，扣除已支付的20000元，下余36661.54元；王超杰赔偿鲍巧42951.41元；以上款项均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2553元，由姚天才负担；二审案件受理费874元，由上诉人鲍巧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李继军
审 判 员 扈孝勇
代理审判员 王松洋
二〇一四年五月十六日
书 记 员 黄宝珠
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1003刑初160号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人秦雄，男，1990年7月4日出生，汉族，出生地湖北省荆州市，初中文化，无业，住荆州市荆州区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年5月27日被荆州市公安局纪南生态旅游分局取保候审。2017年10月23日本院决定对其执行逮捕，由荆州市公安局纪南生态旅游分局于当月25日执行。现押于荆州区第一看守所。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉[2017]153号起诉书指控被告人秦雄犯非法持有枪支罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人秦雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月8日，被告人秦雄因土地与邻居张某发生纠纷，随后张某的侄子王某邀约吴某等7人来找秦雄理论，秦雄见王某等人手持砍刀，便从家中拿出一把前装药式火药枪在其屋前显亮，王某等人见状逃跑。后该枪由秦雄的姑姑交给刘先玲帮忙丢弃，刘先玲随后交给了公安民警。经鉴定，秦雄持有的前装药式火药枪是以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人秦雄的身份信息、到案经过、赃物照片、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、司法鉴定意见书、刑事判决书、行政处罚决定书及被告人秦雄的供述与辩解。
本院认为，被告人秦雄违反国家规定非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。秦雄到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦雄犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年3月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 朱登举
人民陪审员 刘明轩
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王雅群
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂1003刑初160号
被告人秦雄非法持有枪支罪一案，经本院审理，于2017年10月25日作出（2017）鄂1003刑初160号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第二页第十一行“2017年10月25日起至2018年3月24日止”因未折抵被告人在侦查机关被羁押的期限14天，出现失误；
现更正为“2017年10月25日起至2018年3月10日止”。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 朱登举
人民陪审员 刘明轩
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王雅群
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）坊法执字第382号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行。
代表人唐慧博，该行行长。
被执行人高敏，女，1972年2月4日生，汉族，住潍坊市坊子区，住。
被执行人唐学亮，男，1972年12月15日生，汉族，住潍坊市坊子区，住。
被执行人唐学光，男，1974年11月9日生，汉族，住潍坊市坊子区，住。
被执行人唐学文，男，1970年3月21日生，汉族，住潍坊市坊子区，住。
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人高敏、唐学亮、唐学光、唐学文金融借款合同纠纷一案，我院于2007年10月10日作出的（2007）坊埠民二初字第329号民事判决书业已发生法律效力，并已立案执行，在执行过程中，我院向被执行人高敏、唐学亮、唐学光、唐学文发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锋远
审判员 李恒铸
审判员 张耀成
二〇一七年二月十五日
书记员 于兴国
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2008）坊法执字第382号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行。代表人唐慧博，该行行长。被执行人高敏，女，1972年2月4日生，汉族，住潍坊市坊子区，住。被执行人唐学亮，男，1972年12月15日生，汉族，住潍坊市坊子区，住。被执行人唐学光，男，1974年11月9日生，汉族，住潍坊市坊子区，住。被执行人唐学文，男，1970年3月21日生，汉族，住潍坊市坊子区，住。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人高敏、唐学亮、唐学光、唐学文金融借款合同纠纷一案，我院于2007年10月10日作出的（2007）坊埠民二初字第329号民事判决书业已发生法律效力，并已立案执行，在执行过程中，我院向被执行人高敏、唐学亮、唐学光、唐学文发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张锋远审判员  李恒铸审判员  张耀成二〇一七年二月十五日书记员  于兴国
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）攸法民一初字第1434号
原告谭松柏，男，汉族，农民，湖南省攸县人。
委托代理人丁利民，湖南人信律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告杨侦英，女，汉族，农民，湖南省攸县人。
被告谢忠明，男，汉族，农民，湖南省攸县人。
本院在审理原告谭松柏与被告杨侦英、谢忠明相邻损害防免关系纠纷一案中，原告谭松柏于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谭松柏撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取25元，由原告谭松柏承担。
审判员 贺发良
二〇一四年五月十三日
书记员 吴 卫
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初1843号
原告：王某某，男。
委托代理人李某某，系某某法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，。
被告：某某保险股份有限公司。
委托代理人常某某，男。
原告王某某诉被告王某甲、中国平安保险股份有限公司建昌县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，在本案诉讼期间，原告于2017年9月28日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准许撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 包瑞鹏
二〇一七年九月二十二日
书记员 丁高奇
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初177号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅、聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告济南糖潮时代文化传媒有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人李霖，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南糖潮时代文化传媒有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费各案均为50元，均减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
人民陪审员 田建华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 蕾
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第425号
申请执行人袁XX，男。
被执行人郝XX，女。
申请执行人袁XX与被执行人郝XX离婚纠纷一案，密山市人民法院于2012年1月11日作出的（2012）密民初字第379号民事调解书已经发生法律效力。由于郝XX没有履行生效法律文书确定的内容，袁XX于2015年4月2日申请强制执行，请求郝XX立即给付欠款10000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郝XX的财产进行了查证：本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现有可供执行财产，目前郝XX确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人郝XX目前没有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现郝XX新的财产线索，申请执行人袁XX可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
审 判 员 关金龙
代理审判员 王德权
二〇一五年十一月四日
书 记 员 康广慧
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初1853号
原告：吕战宏，男，汉族。
被告：杜晓红，男，汉族。
本院在审理原告吕战宏与被告杜晓红合同纠纷一案中，原告吕战宏于2017年3月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕战宏申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告吕战宏撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半后50元由原告吕战宏承担。
代理审判员 ：张蓓欣
二〇一七年三月二日
书 记 员 党 菲 菲
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5139号
申请执行人沈兰。
被执行人柳新忠。
被执行人苏州振华毛纺有限责任公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人沈小牛，执行董事。
被执行人沈小牛。
原告沈兰与被告柳新忠、苏州振华毛纺有限责任公司、沈小牛民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江民初字第1718号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告柳新忠于本判决生效后十日内返还原告沈兰借款本金200万元并支付逾期利息（自2013年5月31日按中国人民同期同档贷款基准利率的四倍计算至给付之日止）。二、被告苏州振华毛纺有限责任公司、沈小牛对被告柳新忠应履行的上述还款义务承担连带清偿义务。如果被告柳新忠、苏州振华毛纺有限责任公司、沈小牛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26822元、公告费560元，合计27382元，由被告柳新忠负担。被告柳新忠应负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接给付原告沈兰，原告沈兰已预交的诉讼费用26822元本院不再退还。被告苏州振华毛纺有限责任公司、沈小牛对被告柳新忠应承担的诉讼费用承担连带给付义务。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年9月9日立案执行，申请执行标的为3035382元，本案申请执行费32754元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在执行过程中，本院依法查询被执行人柳新忠、苏州振华毛纺有限责任公司、沈小牛在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况，查询得知：被执行人柳新忠名下位于吴江区汾湖镇联南路1号（枫华中学商品公寓）4幢734室的房地产本院已另案进行评估、拍卖及变卖，但均因无人报名而流拍。其名下位于松陵镇吴江花园别墅区丁区18号房地产经本院拍卖已变现成功，本院另案对拍卖款进行分配，本案分得款项465353元。被执行人柳新忠名下位于吴江区汾湖镇北厍镇育才路文化里2#的房地产（所有权证号：北厍08000121）已设定抵押，本院正另案处理中，待处理完毕，本院将统一进行分配。被执行人苏州振华毛纺有限责任公司名下的机器设备本院已另案处置完毕，本院依据相关规定进行分配，本案分得款项381123元。其名下位于吴江区松陵镇八坼友谊村联华路的工业房地产本院已另案处置完毕，本院依法进行了统一分配，本案分得款项445368.8元。被执行人沈小牛名下位于吴江区松陵镇运东大道999号东方海悦花园37幢204室房地产经双方当事人自行协商，同意以1110000元为底价进行拍卖，本院依法在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上实施公开拍卖活动，在第一次拍卖活动中以1210000元拍卖成交。本院另案对被执行人沈小牛（夫妻共有人邱美珍）名下位于吴江区江兴路塘东弄22-9#房地产进行评估、拍卖，最终以2210512元成交。本院依法将被执行人沈小牛名下房地产的拍卖所得款进行分配，本院分得款项182896.11元。除上述财产外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知本案执行的具体情况，申请执行人对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人除已被处置的财产外现暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江民初字第1718号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年九月十四日
书记员 贾春湘
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛中法执字第147号
移送执行部门广东省佛山市中级人民法院刑二庭。
附带民事诉讼原告人邹时统，男，1952年5月27日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
附带民事诉讼原告人张为玉，女，1953年2月1日出生，汉族，住址同上。
附带民事诉讼原告人邹馨月，女，1999年10日5日出生，汉族，住址同上。
附带民事诉讼原告人张丽，女，1977年11月17日出生，汉族，住址同上。
被执行人陆进标，男，1977年1月24日出生，住广西贵港市港北区。
关于本院刑二庭移送执行陆进标刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2012）佛中法刑二初字第34号刑事附带民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陆进标应对佛山市中级人民法院（2005）佛刑二初字第9号刑事附带民事判决第二项承担连带责任，即连带赔偿附带民事诉讼原告人邹时统、张为玉、邹馨月、张丽经济损失人民币110144.89元。上述款项应于判决发生法律效力之日起十日内支付。因被执行人未按时履行生效法律文书确定的赔偿义务，本院刑二庭移送执行。本院于2014年2月21日立案执行。
在执行过程中，因被执行人陆进标住所地在广西壮族自治区贵港市中级人民法院辖区，本院特委托该院代为调查被执行人的财产情况，并经向被执行人犯罪地佛山市房管、国土、车辆、工商管理部门及主要金融机构调查被执行人的财产情况，至今均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已将执行情况书面告知附带民事诉讼原告人，要求其限期提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期，本院将依法裁定本案终结本次执行。但其逾期未能提供。
本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，附带民事诉讼原告人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛中法执字第147号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚宏平
代理审判员 冼富元
代理审判员 尹小娜
二〇一四年四月十四日
书 记 员 梁卓坚
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0106民初208号
原告：交通银行股份有限公司海南省分行。
主要负责人：苏为祥，行长。
委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。
被告：屈红发。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告屈红发信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告交通银行股份有限公司海南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司海南省分行撤回起诉处理。
审判长 林宏业
审判员 陈少燕
审判员 刘 利
二〇一七年二月十四日
书记员 麦名锋
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼0106民初208号原告：交通银行股份有限公司海南省分行。主要负责人：苏为祥，行长。委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。被告：屈红发。原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告屈红发信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告交通银行股份有限公司海南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司海南省分行撤回起诉处理。审判长  林宏业审判员  陈少燕审判员  刘 利二〇一七年二月十四日书记员  麦名锋
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第13号
申请执行人温州强丰燃料有限公司，地址：浙江省温州市龙海区海滨街道小陡浦口工业区。
法定代表人吴正祁，董事长。
委托代理人吴勇伟、陈铖，浙江建桥律师事务所律师。
被执行人福建金汇实业有限公司，地址：寿宁县武曲镇工业园区。
法定代表人陈文椿，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）寿民初字第75号民事判决书，于2014年12月24日依法向被执行人福建金汇实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在寿宁县武曲镇工业园区的厂房及其他有价值的财产分别于2013年、2014年被5家法院查封、冻结。
本院认为，被执行人福建金汇实业有限公司的财产已被5家法院先后查封、冻结，财产处置需要一定的时间，为避免案件超期执行，本院依职权可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）寿民初字第75号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范希耀
审判员 张高飞
审判员 李 斌
二〇一五年四月十四日
书记员 龚靖筌
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第13号
申请执行人：尹梅华。
被执行人：王友花。
被执行人：晋美花。
上列双方当事人身体权纠纷一案，于2014年1月16日审结，该案（2013）寿羊民初字第4534号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款30000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 牟明刚
二〇一五年一月十九日
书记员 张国伟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第3906号
原告舒本臣，男，1974年11月21日，汉族。
委托代理人窦亚利，内蒙古通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告宋向文，男，1974年7月11日，蒙古族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司奈曼旗支公司。
法定代表人邱志强，职务，经理。
委托代理人李海林，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
原告舒本臣诉被告宋向文、中国人寿财产保险股份有限公司奈曼旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年10月21日受理后，依法由审判员张春刚独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告舒本臣、被告宋向文、被告中国人寿财产保险股份有限公司奈曼旗支公司委托代理人李海林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒本臣诉称，2015年3月24日，原告驾驶蒙g＊＊＊＊5号普通摩托车沿国道111线由西行驶至八仙筒镇某某板金烤漆门前时与被告宋向文驾驶的停放在公路南侧路基上的蒙g＊＊＊＊7号小型轿车相撞，致原告受伤，及所驾驶的车辆损坏，原告受伤后在通辽市医院治疗8天，支付医疗费27580.23元。2015年4月28日奈曼旗公安局交巡警大队依法对本起事故作出通公交认字（2015）第03008号道路交通事故认定书认定宋向文和原告负同等责任。2015年7月17日奈曼旗公安局交巡警大队委托内蒙古民族大学司法鉴定中心，对原告的伤残程度进行鉴定，其鉴定意见为“回肠裂修补术后，其伤残程度为x级伤残”。由于事故发生时宋向文驾驶的蒙g＊＊＊＊7号轿车在第二被告处投保了交强险，第二被告应在交强险限额内赔偿。
综上所述，原告为了维护自身的合法权益，依据相关法律规定要求第一被告赔偿原告医药费18790元，护理费880元，伤残赔偿金56700元，精神抚慰金3000元，伙食补助费800元，鉴定费800元，合计80570元。
原告为证明其主张向法院提交了道路交通事故责任书证明原告与被告宋向文发生交通事故。诊断书、病历（19页）、五枚药费据证明原告伤后治疗经过及支出情况、内蒙古民族大学司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告所受伤害伤残等级为x级。
被告宋向文辩称，请求法院依法判决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司奈曼旗支公司辩称，被告宋向文在被告中国人寿财产保险股份有限公司奈曼旗支公司投保了交强险和300000万元的伤害险，原告与被告宋向文间的交通事故发生在保险有效期内。但对于原告请求的精神抚慰金和鉴定费被告中国人寿财产保险股份有限公司奈曼旗支公司不同意承担。
经本院组织质证，两被告对原告提交的所有证据均无异议，本院均予以采信。
经审理查明，2015年3月24日，原告驾驶蒙g＊＊＊＊5号普通摩托车沿国道111线由西向东行驶至八仙筒镇某某板金烤漆门前时与被告宋向文驾驶的停放在公路南侧路基上的蒙g＊＊＊＊7号小型轿车相撞，致原告受伤及所驾驶的车辆损坏，原告受伤后到通辽市医院治疗8天，诊断为“双肺下叶挫伤，双侧胸膜增厚，c7棘突骨折，腹腔积气、盆腔少量积液。”支付医疗费27580.23元。2015年4月28日奈曼旗公安局交巡警大队依法对本起事故作出通公交认字（2015）第03008号道路交通事故认定书认定被告宋向文与原告负同等责任。2015年7月17日奈曼旗公安局交巡警大队委托内蒙古民族大学司法鉴定中心，对原告的伤残程度进行鉴定，其鉴定意见为“回肠裂修补术后，其伤残程度为x级伤残”。被告宋向文驾驶的蒙g＊＊＊＊7号轿车，在第二被告处投保了交强险和金额为300000元的商业三者险。
经审核，原告在本次事故中产生的合理费用为：
医药费27580.23元；
护理费880元；
伤残赔偿金56700元；
精神抚慰金3000元；
伙食补助费800元；
鉴定费800元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，当事人对交通事故责任认定书均无异议，据此认定原告与被告宋向文负同等责任。蒙g＊＊＊＊7号轿车在被告中国人寿保险股份有限公司奈曼分公司投保了交强险和第三者商业保险，且本起事故发生在保险合同有效期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，故对原告舒本臣因此次交通事故造成的损失，被告中国人寿保险股份有限公司奈曼支公司应当在交强险责任限额范围赔付医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金外，剩余部分的百分之五十由中国人寿保险股份公司承担。对于被告中国人寿保险股份有限公司奈曼支公司主张不予承担原告请求的精神抚慰金与相关法律规定不符，本院不予支持。综上根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六之规定，判决如下；
一、被告中国人寿保险股份有限公司奈曼支公司在交强险限额以及第三者商业保险限额内赔偿原告医药费18790.12元、护理费880元，伤残赔偿金56700元，精神抚慰金3000元，伙食补助400元，鉴定费800元，合计80570.12元。于本判决书生效立即给付；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费912元，由原告负担456元，被告宋向文负担456元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张春刚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 马 丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初11907号
原告：青岛赛尔包装工程有限公司。
被告：青岛科力特包装机械有限公司。
本院在审理原告青岛赛尔包装工程有限公司与被告青岛科力特包装机械有限公司定作合同纠纷一案中，原告青岛赛尔包装工程有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告青岛赛尔包装工程有限公司的申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛赛尔包装工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1690元，减半收取845元，由原告承担。
审判员 陈茂太
二〇一六年九月十九日
书记员 陈祥波
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第40号
公诉机关�北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人苏某，无业。2013年8月13日因涉嫌寻衅滋事罪被河北省唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2013年9月23日被河北省唐山市曹妃甸区人民检察院继续取保候审，2013年12月31日被我院继续取保候审。
辩护人马国强。
被告人郑某甲（曾用名郑仲海），无业。2013年8月13日因涉嫌寻衅滋事罪被河北省唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2013年9月23日被河北省唐山市曹妃甸区人民检察院继续取保候审，2013年12月31日被我院继续取保候审。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2013）196号起诉书指控被告人苏某、郑某甲犯寻衅滋事罪于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员刘翠红出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人马国强、被告人郑某甲到�参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控：被告人苏某、郑某甲于2002年至2012年承包唐山市曹妃甸区十农场郑庄子村北二农土地期间，通过自主开荒形式，开发了16.46亩土地。2012年承包到期后，十农场将二被告人承包和开荒的土地一并收回。2013年1月份，十农场通过公开招标的形式将该块土地发包给了八农场村民李某丙。被告人苏某、郑某甲对十农场将土地发包他人且未支付自己开荒费用心怀不满。为发泄情绪，二被告人于2013年3月中下旬的一天夜里，从唐山市曹妃甸区唐海镇西侧工程机械出租市场雇佣了一辆挖掘机，在十农场郑庄子村北16.46亩土地（其开荒地）上挖掘多个大小、深浅不一的土坑。经河北省唐海县价格认证中心鉴定，对该被毁坏土地进行恢复平整所需费用为人民币2160元。公诉机关认为，被告人苏某、郑某甲为发泄情绪，任意毁损公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人苏某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人苏某的辩护人主要辩称：一、被告人的行为属于故意毁坏财物而不是寻衅滋事。故意毁坏财物与寻衅滋事的主要区别在于主观方面故意的内容不同，前者以毁坏公私财物为目的，而后者则是把毁坏公私财物作为手段之一，以达到寻求精神刺激、填补精神空虚、藐视国家法纪和社会公德、破坏社会秩序的目的。从行为产生的原因来看，故意毁坏财物罪往往都是事出有因，但寻衅滋事罪刚好相反，往往事出无因。从犯罪行为侵犯的对象上看，寻衅滋事罪侵害的对象是不特定的，而故意毁坏财物罪侵害的对象则是特定的，往往由一定的恩怨所引发。结合本案的实际情况，本案中的被告人实施犯罪行为是因为承包土地问题产生不满，并不是故意找茬，完全是事出有因。二、被告人具有从轻处罚的情节。本案中被告人造成的损失较轻，社会危害性不大，且被害人在事后阻止被告人对毁坏的财产进行修复，扩大的损失不应当由被告人承担。被告人认罪态度好，悔罪表现强。被告人愿意积极赔偿被害人的损失，虽未与被害人达成调解意见，但完全是由于被害人主张的损失数额过高。被告人为老实本分的农民，无前科劣迹，本次犯罪为初犯偶犯，与其法律意识淡漠有直接关系。
被告人郑某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人苏某、郑某甲于2002年至2012年承包唐山市曹妃甸区十农场郑庄子村北二农土地期间，通过自主开荒形式，开发了16.46亩土地。2012年承包到期后，十农场将�被告人承包和开荒的土地一并收回。2013年1月份，十农场通过公开招标的形式将该块土地发包给了八农场村民李某丙。被告人苏某、郑某甲对十农场将土地发包他人且未支付自己开荒费用心怀不满。为发泄情绪，2013年3月中下旬，被告人苏某、郑某甲从唐山市曹妃甸区唐海镇西侧工程机械出租市场雇佣了一辆挖掘机，在十农场郑庄子村北16.46亩土地（其开荒地）上挖掘多个大小、深浅不一的土坑。经原唐海县价格认证中心鉴定，对该被毁坏土地进行恢复平整所需费用为人民币2160元。
上述事实有检察机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
1、公安机关受案登记表、到案经过、现场照片、证明材料、户籍证明等。
2、证人李某甲、李某乙、郑某乙等人的证言。
3、被害人李某丙的陈述。
4、被告人苏某、郑某甲的供述和辩解。
5、价格鉴定意见。
6、现场�验检查笔录。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人苏某、郑某甲为发泄情绪，任意毁损公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，河北省唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。被告人苏某的辩护人辩称，被告人的行为事出有因应属于故意毁坏财物而不是寻衅滋事，扩大的损失不应由被告人承担的辩护意见，经查，被告人苏某、郑某甲因土地承包问题心怀不满，为发泄不良情绪，公然藐视国家法纪和社会公德，无事生非，任意毁损公私财物，其自认为事出有因的理由不能成立；事发后，被害人阻止被告人对毁坏的财产进行修复，对本案定性不产生影响，其扩大的损失并非本案的审理范围，以上辩护意见本院不予采纳，其他辩护意见本院予以采纳。二被告人当庭供认所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，惩罚犯罪，依�《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条之规定，判决如下：
被告人苏某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。刑期从判决执行之日起计算。
被告人郑某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。刑期从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于海光
代理审判员 胡晓磊
代理审判员 丁 聪
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张宗晖
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第1273号
原告李继艳，住长春市双阳区。
被告李宝林，住长春市双阳区。
原告李继艳诉被告李宝林健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李继艳、被告李宝林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李继艳诉称，我与被告系屯邻，因我将被告的玉米苗30棵压倒，我同意赔偿被告玉米苗损失，但被告要求我赔偿人民币1000元，还要求我们夫妇当面赔礼道歉，双方未达成协议。2014年8月19日上午10时左右，被告李宝林找到我，开口就骂，用摩托车拦住我不许我离开。于是，我与被告发生争执，被告李宝林将我打倒在地。后报了警。我头部受伤，在双阳区医院住院治疗7天，诊断为头部外伤，有病历为凭。我出院后，双方就赔偿问题无法和解，故我诉至法院，要求判决被告赔偿我医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费等各项经济损失计4815.05元，并要求被告承担诉讼费用。
被告李宝林辩称，原告从我地头过的时候压了我的苞米，有50棵左右，原告不讲理，原告丈夫上车要开车压死我，原告拽着她丈夫，原告自己倒在原告丈夫车前边就说我打她，就报警了。原告的伤与我无关，原告挠我脸我没伸手，原告挠我也没有使劲，捶我肩部两下我也没有理她。我没有打原告，我不同意赔偿。
经审理查明，原告李继艳与被告李宝林系屯邻。2014年8月16日，原告李继艳的丈夫李彦忠驾驶三轮车与原告李继艳途经被告李宝林家地头时，将被告李宝林家的玉米苗压坏了，双方就损失赔偿问题协商未果。2014年8月19日上午10时许原告李继艳及丈夫驾驶三轮车再次途经被告地头道路时，被告李宝林便用摩托车横在道中间不让原告通过，双方僵持并争执，进而发生肢体接触，后原告李继艳在双阳区医院住院7天，诊断为：头部外伤。住院期间花费门诊检查费220元，住院医疗费2311.36元。经派出所调解医疗费用赔偿事宜未果，故原告诉至本院，要求判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费等各项经济损失计4815.05元，并要求被告承担诉讼费用。
上记事实，有原、被告陈述与辩解，医疗费票据，医疗病志，医疗手册，病人结帐费用明细，长春市公安局双阳区分局奢岭街派出所的询问笔录等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告李宝林在原告与其丈夫将自家玉米苗压坏的情况下，应通过正常渠道解决纠纷，而被告由于不能冷静处理，采取拦截道路不让原告通行的方式，导致了矛盾的升级，且与原告有肢体接触，在本次打仗的起因上过错较大，被告拦路不让通行的作法是导致打仗后果的直接因素；原告李继艳与其丈夫李彦忠在途经被告李宝林家地时将被告家的玉米苗压坏，其未能积极协商赔偿被告损失，取得被告谅解，本身也存在过错。综合本案来看，应以原告负40%比例、被告负60%比例确定民事责任较为适宜。对于被告辩解其没有打原告，不同意赔偿的意见，综合原、被告有肢体接触及医疗事实等情况，故对被告的辩解意见不予采信。原告诉请的交通费，因其未能提供正式的交通费票据，故对其诉请的交通费不予保护。参照《吉林省高级人民法院二0一四年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，原告的误工费为623.56元（89.08元／天×7天）、护理费为760.13元（108.59元／天×7天）、伙食补助费为700.00元（100.00元／天×7天）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、原告李继艳的医疗费2531.36元、误工费623.56元、护理费760.13元、伙食补助费700.00元，合计4615.05元，由原告自行承担40%，即1846.02元，由被告李宝林负责赔偿60%，即2769.03元，于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，即25元，由原告李继艳自行承担10元，由被告李宝林承担15元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 黄桂茹
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王 淼
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第1273号
原告李继艳，女，1964年3月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告李宝林，男，1960年5月13日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告李继艳诉被告李宝林健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李继艳、被告李宝林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李继艳诉称，我与被告系屯邻，因我将被告的玉米苗30棵压倒，我同意赔偿被告玉米苗损失，但被告要求我赔偿人民币1000元，还要求我们夫妇当面赔礼道歉，双方未达成协议。2014年8月19日上午10时左右，被告李宝林找到我，开口就骂，用摩托车拦住我不许我离开。于是，我与被告发生争执，被告李宝林将我打倒在地。后报了警。我头部受伤，在双阳区医院住院治疗7天，诊断为头部外伤，有病历为凭。我出院后，双方就赔偿问题无法和解，故我诉至法院，要求判决被告赔偿我医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费等各项经济损失计4815.05元，并要求被告承担诉讼费用。
被告李宝林辩称，原告从我地头过的时候压了我的苞米，有50棵左右，原告不讲理，原告丈夫上车要开车压死我，原告拽着她丈夫，原告自己倒在原告丈夫车前边就说我打她，就报警了。原告的伤与我无关，原告挠我脸我没伸手，原告挠我也没有使劲，捶我肩部两下我也没有理她。我没有打原告，我不同意赔偿。
经审理查明，原告李继艳与被告李宝林系屯邻。2014年8月16日，原告李继艳的丈夫李彦忠驾驶三轮车与原告李继艳途经被告李宝林家地头时，将被告李宝林家的玉米苗压坏了，双方就损失赔偿问题协商未果。2014年8月19日上午10时许原告李继艳及丈夫驾驶三轮车再次途经被告地头道路时，被告李宝林便用摩托车横在道中间不让原告通过，双方僵持并争执，进而发生肢体接触，后原告李继艳在双阳区医院住院7天，诊断为：头部外伤。住院期间花费门诊检查费220元，住院医疗费2311.36元。经派出所调解医疗费用赔偿事宜未果，故原告诉至本院，要求判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费等各项经济损失计4815.05元，并要求被告承担诉讼费用。
上记事实，有原、被告陈述与辩解，医疗费票据，医疗病志，医疗手册，病人结帐费用明细，长春市公安局双阳区分局奢岭街派出所的询问笔录等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告李宝林在原告与其丈夫将自家玉米苗压坏的情况下，应通过正常渠道解决纠纷，而被告由于不能冷静处理，采取拦截道路不让原告通行的方式，导致了矛盾的升级，且与原告有肢体接触，在本次打仗的起因上过错较大，被告拦路不让通行的作法是导致打仗后果的直接因素；原告李继艳与其丈夫李彦忠在途经被告李宝林家地时将被告家的玉米苗压坏，其未能积极协商赔偿被告损失，取得被告谅解，本身也存在过错。综合本案来看，应以原告负40%比例、被告负60%比例确定民事责任较为适宜。对于被告辩解其没有打原告，不同意赔偿的意见，综合原、被告有肢体接触及医疗事实等情况，故对被告的辩解意见不予采信。原告诉请的交通费，因其未能提供正式的交通费票据，故对其诉请的交通费不予保护。参照《吉林省高级人民法院二〇一四年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，原告的误工费为623.56元（89.08元／天×7天）、护理费为760.13元（108.59元／天×7天）、伙食补助费为700.00元（100.00元／天×7天）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、原告李继艳的医疗费2531.36元、误工费623.56元、护理费760.13元、伙食补助费700.00元，合计4615.05元，由原告自行承担40%，即1846.02元，由被告李宝林负责赔偿60%，即2769.03元，于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，即25元，由原告李继艳自行承担10元，由被告李宝林承担15元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 黄桂茹
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王 淼
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）沁执字第452号
申请执行人杨希陈，男，
被执行人张朝阳，男，
杨希陈申请执行张朝阳为运输合同纠纷一案，沁阳市人民法院（2011）沁民初字第480号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张朝阳的银行存款5000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 利
二〇一六年一月五日
书记员 王顺心
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第01617号
原告：汪洪民，男，1975年12月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：魏珠祥，安徽文都律师事务所律师。
被告：彭宏朝。
被告：安徽瑞祥医药包装有限公司。
法定代表人：彭宏朝，经理。
被告：朱勇东，男，1962年1月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告汪洪民与被告彭宏朝、安徽瑞祥医药包装有限公司、朱勇东民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏珠祥到庭参加诉讼，被告彭宏朝、被告安徽瑞祥医药包装有限公司、被告朱勇东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪洪民诉称：被告彭宏朝2013年9月11日向原告借款100万元，2014年2月28日向原告借款200万元，2014年3月27日向原告借款300万元，2014年3月28日向原告借款200万元，2014年7月1日原告与被告彭宏朝对借款本息进行结算，截止2014年7月1日被告彭宏朝下欠借款本息850万元，双方签订借款结算单一份，约定借款按月利率一分计算利息，没约定还款期限。被告安徽瑞祥医药包装有限公司、朱勇东愿意为上述借款本息提供担保，出具担保承诺书一份。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决1、被告彭宏朝立即偿还借款800万元并支付利息146万元。2、被告安徽瑞祥医药包装有限公司、朱勇东对上述借款本息承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费、保全费。
被告彭宏朝、安徽瑞祥医药包装有限公司、朱勇东未作书面答辩。
经审理查明：原告汪洪民与被告彭宏朝、朱勇东系朋友关系，彭宏朝因做生意需要资金周转向原告借款，原告分别于2013年9月11日、2014年2月28日、3月27日、和3月28日分五次，通过银行汇款累计800万元给被告彭宏朝账户，2014年7月1日，汪洪民与彭宏朝经结算出具一份借款结算单，该结算单载明：“截止2014年7月1日下欠本金捌佰万元整，利息伍拾万元整，合计下欠人民币：捌佰伍拾万元整（￥8500000.00元）经双方确认协商同意借款人欠出借人借款人民币：捌佰伍拾万元整，自2014年7月1日开始借款人向出借人按月利率壹分计算利息。出借人：汪洪民，借款人：彭宏朝”，当日，安徽瑞祥医药包装有限公司和朱勇东出具担保承诺书一份，该承诺书载明：“因彭宏朝向汪洪民借款8500000.00元，本人承诺：在借款人借款到期后未偿还本息，自愿承担连带责任保证。”安徽瑞祥医药包装有限公司、朱勇东在担保承诺书上签字、盖章。本案在审理中，原告汪洪民向法院申请财产保全，本院依法作出（2015）桐民一初字第01617号民事裁定书，对被告彭宏朝、安徽瑞祥医药包装有限公司、朱勇东的银行存款946万元予以冻结或查封、扣押其等额财产。
上述事实，有当事人陈述，身份证明，银行转账凭证、借款结算单、担保承诺书等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告汪洪民与被告彭宏朝之间的借贷关系及与被告安徽瑞祥医药包装有限公司、朱勇东之间的保证担保关系合法有效，依法应予保护。原告汪洪民提交的银行转账单及其与被告彭宏朝共同出具的借款结算单，足以证实被告彭宏朝向其借款本金800万元的事实。原、被告已确认的前期借款利息为50万元，并注明自2014年7月1日开始按月利率壹分计息，自2014年7月1日至2015年7月1日，按月利率壹分计算利息为96万元，利息合计为146万元。原告现要求被告彭宏朝偿还借款本金800万元并支付利息146万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告安徽瑞祥医药包装有限公司、朱勇东自愿为被告彭宏朝提供连带责任保证，应对借款本息承担连带清偿责任。原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费要求被告承担，依法予以支持，但原告在庭审中要求被告承担为申请诉讼保全，向桐城市银桥融资担保公司支付的担保费用，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭宏朝于本判决生效后十五日内偿还原告汪洪民借款本金800万元、利息146万元，合计946万元。
二、被告安徽瑞祥医药包装有限公司、朱勇东对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78020元、财产保全费5000元，合计83020元由被告彭宏朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王从庆
审 判 员 胡红梅
人民陪审员 刘安明
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 何 凤
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民二初字第645号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告伍友华，女。
被告刘永生，男。
原告新化县农村信用合作联社与被告伍友华、刘永生金融借款合同纠纷一案，于2015年8月18日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员罗武独任审理。2015年10月16日，本院依法对本案进行了公开审理，代理书记员彭方群担任庭审记录。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告伍友华、刘永生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2011年6月9日，被告伍友华、刘永生以养猪为由，在原告所属鹅塘分社借款本金50000元，期限24个月，约定月息11.73‰，利息支付至2012年6月30日止。被告伍友华、刘永生系夫妻关系，依法应共同承担偿还责任。请求判令被告伍友华、刘永生偿还借款本金50000元，支付利息27037元，并要求利息损失计算至贷款清偿之日止；本案诉讼费及相关费用由被告负担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、借款借据（复印件）一张，以证明被告伍友华、刘永生于2011年6月9日在原告所属鹅塘分社借款本金50000元，约定月利率为11.73‰，借款期限为24个月，利息支付至2012年6月30日。
2、利息计算清单一份，以载明被告伍友华、刘永生所借50000元从2012年6月30日算至2013年6月8日的到期利息为6705.65元，从2013年6月9日计算至2015年8月18日的逾期利息为15640元，加上逾期30%的罚息为4692元，本息合计77037.65元。
3、借款申请书（复印件）一张，以证明被告在借款时的家庭情况。
4、自然人贷款调查表（复印件）一张，以证明被告在借款时的个人及家庭情况。
5、个人贷款合同（复印件）一份，以证明被告曾新周在向原告借款时，双方签订了含有借款金额、借款期限及计息标准等与借据内容相一致的格式合同。
对原告提供的证据，被告伍友华、刘永生未到庭质证，也未提供书面质证意见。
被告伍友华、刘永生未出庭应诉，也未提交书面答辩意见和书面证据。
对原告提供的证据，本院的认证意见是：原告所举证据内容均客观真实，来源合法，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告伍友华、刘永生系夫妻。2011年6月9日，被告伍友华、刘永生以养猪为由向原告申请借款，同日，原告与被告伍友华、刘永生签订了《个人贷款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为24个月，借款月利率为11.73‰，借款按季结息，借款到期，利随本清。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。本合同自借贷双方签字之日起生效。当日，原告与被告伍友华、刘永生在合同上签字盖章。在被告伍友华、刘永生向原告出具借款为50000元的借据后，原告即给付了被告借款50000元。在借款期限内，被告伍友华、刘永生支付利息至2012年6月30日止。贷款逾期后，原告多次催收未果。至2015年8月18日，被告伍友华、刘永生共拖欠原告借款本金50000元及利息27037元未予给付。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告新化县农村信用合作联社与被告伍友华、刘永生签订的《个人贷款合同》是当事人真实意思的表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告伍友华、刘永生从原告处借款后，理应按照合同的约定按时履行支付原告借款利息的义务。被告不按约履行，显属违约.两被告借款后，只偿还了部分利息，经原告多次催讨仍未偿还余欠本息，原告有权按照合同约定的罚息利率收取贷款到期后的罚息。故对原告要求被告伍友华、刘永生偿还借款本金、支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告伍友华、刘永生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告伍友华、刘永生在本判决生效后三日内共同偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金50000元，支付算至2015年8月18日的利息27037元，此后的利息按约定月利率11.73‰并加收30%的标准计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1725元，由被告伍友华、刘永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 罗 武
二〇一五年十月十六日
代理书记员 彭方群
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
10、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1081民初3015号
原告：灯塔市西马峰镇前方干堡村民委员会。
法定代表人：潘志珍，该村村主任。
被告：贾宝光，男，1949年2月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告灯塔市西马峰镇前方干堡村民委员会诉被告贾宝光物权保护纠纷一案中，原告灯塔市西马峰镇前方干堡村民委员会于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灯塔市西马峰镇前方干堡村民委员会在诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告灯塔市西马峰镇前方干堡村民委员会撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告灯塔市西马峰镇前方干堡村民委员会负担。
审判员 娄鹏飞
二〇一六年九月二十三日
书记员 张维柱
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第05007号
原告张清文，女，1967年1月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，居民。
被告郑治家，男，1964年11月19日出生，汉族，重庆市铜梁区人，居民。
被告黄小平，女，1967年9月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，居民。
原告张清文与被告郑治家、黄小平借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由代理审判员李坤独任审判，适用简易程序并于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告张清文，被告郑治家、黄小平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张清文诉称，被告郑治家、黄小平因资金周转所需于2014年12月25日向原告借款人民币10万元，用于项目流动资金，双方约定借款期限为2014年12月25日至2015年6月24日，原告于2014年12月25日银行转账10万元给被告。（上述借款为有息借款，利息自被告收到上述款项当日起，每月按2%的标准计算）现已过借款期限，被告没有及时归还原告本金和利息，视为被告违约，违约金按上浮50%的利息标准计算违约金。被告郑治家用其XX镇XX路X号附XXX号房屋一套作抵押，双方办理了抵押登记手续。原告多次找到被告催要借款及利息时，被告一直借故拖延。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、二被告归还原告借款9.8万元，并从2015年4月25日起按月息2%支付利息至该款还清之日止；二、诉讼费由被告承担。
被告郑治家、黄小平辩称，被告通过投资公司的张小红借款20万元，利息也是还给张小红的，张小红从哪里联系的借款被告不清楚。
经审理查明，2014年12月25日，郑治家、黄小平通过重庆市铜梁区弘利投资咨询有限公司向张清文借款10万元，双方签订了《民间借款合同》约定，月利率2%，借款期限为2014年12月25日至2015年6月24日。同时，郑治家与张清文签订《重庆市房地产抵押合同》，郑治家将其所有的位于铜梁区XX街道办事处XX路X号附XXX号的房产抵押给张清文，并办理了抵押登记。合同签订当天，张清文通过银行向黄小平汇款98000元。截止至2015年4月25日，张清文共收到投资公司转交的借款利息8000元，之后，未再收到利息及本金，故诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述、原告《民间借款合同》、汇款凭证、《重庆市房地产抵押合同》等证据材料存卷为据，具有证明力，本院予以采信。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用利息。本案中，郑治家、黄小平通过投资公司向张清文借款并签订了《民间借款合同》，双方因此建立的借款合同关系受法律保护。张清文向郑治家、黄小平支付了借款98000元，郑治家、黄小平却不按照合同的约定归还张清文借款，应当承担相应的法律责任，张清文要求郑治家、黄小平偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。张清文要求按照月利率2%主张利息，本院予以支持。截止至2015年4月25日，郑治家、黄小平应当支付张清文借款利息7840元，但郑治家、黄小平支付张清文利息8000元，超付的利息160元应当在应支付的利息中扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款之规定，判决如下：
一、被告郑治家、黄小平于本判决生效之日起十日内偿还原告张清文借款本金98000元，并支付该款从2015年4月25日起至该款还清之日止，按照月利率2%计算的利息（郑治家、黄小平已支付的利息160元在应支付的利息中抵扣）；
二、驳回原告张清文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郑治家、黄小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 李坤
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李鸣
安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执79号
申请执行人赵汉银，男，1985年11月22日出生，住所地安平县。
被执行人石进军，男，1972年1月18日出生，住所地安平县。
本案在执行过程中，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请人表示该案可暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止安平县人民法院作出的（2016）冀1125民初582号民事判决书的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠忠
二〇一七年三月二十一日
书记员 崔禄阳
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第98号
原告刘省连。
委托代理人孙澎，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地开封市黄河大街中段开封工业学校培训楼。
负责人彭飞，任总经理。
委托代理人陈俊强，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告刘省连诉中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行了审理，原告及其委托代理人孙澎，被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司委托代理人陈俊强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月30日19时许，李博驾驶豫BAB0**号小型轿车沿S219线由南向北行驶至事故地点，与由东向西步行过公路的原告刘省连相撞，造成刘省连受伤的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，李博驾驶机动车遇到行人横过马路为避让，其违法行为在事故中的作用及过错的严重程度是此次事故形成的主要原因。但原告在该事故没有任何违法行为，不应该承担任何责任。李博驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险，被告保险公司应在保险限额内先行赔付原告损失，不足部分由李博、李志民承担。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计96586.54元。
原告为支持其诉讼主张提供的证据材料有：1、交通事故认定书1份。2、保单复印件一份。3、尉氏县人民医院诊断证明、住院证、住院病历、长期医嘱、临时医嘱、证明各一份。4、十八里骨科医院医疗票据4份、尉氏县人民医院交费收据4份、开封市中医院门诊票据2份。5、开封市京都法医临床司法鉴定所法医临床鉴定意见书一份。6、伤残鉴定费票据一份。7、户口本复印件一份、水坡镇盆刘村村委会出具的证明一份。
被告保险公司辩称，1、医疗费未提供正规票据，我公司不予认可。2、误工费不应承担，根据原告出险时的实际年龄，已达到我国的法定退休年龄55岁，而且误工标准和误工天数明显过高，根据原告的病情并参照公安部下发的关于交通事故误工评定、误工天数最高120天。原告系农村户口，每天应按照23.56元计算，综上误工费不予承担。3、护理费并未提供有效的证据，护理费标准过高。4、精神抚慰金过高，根据当地的经济标准，原告的消费支出和事故中承担的责任比例，最高支持6000元。5、交通费未提供票据，由法院酌定。
被告保险公司未提交证据材料。
经审理查明，2014年9月30日19时许，李博驾驶豫BAB0**号小型轿车沿S219线由南向北行驶至事故地点，与由东向西步行过马路的刘省连相撞，造成刘省连受伤，豫BAB0**号轿车损坏的交通事故。该事故经公安机关认定，李博承担此事故的主要责任，刘省连此承担事故的次要责任。事故发生后，原告刘省连被送往尉氏县人民医院检查、治疗，后于2014年9月30日住院治疗，共计住院65天，期间在十八里骨科医院、尉氏县人民医院检查，共花费住院费37800.71元，花费中药费600元。出院后在开封市中医院检查费780元。还查明，2015年9月4日经开封市京都法医临床司法鉴定所鉴定，原告刘省连构成九级伤残，支付鉴定费700元。另查明刘省连系农业户口，其姐妹共二人，母亲赵喜云19**年12月17日生。还查明，李博驾驶的豫BAB0**号小型轿车实际车主为李志民，李博与李志民系父子关系。豫BAB0**号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险，事故发生时处于保险责任期间。事故发生后李博向原告支付医疗费40300.71元，其中李博向太平洋保险公司理赔了医疗费10000元。在审理过程中，原告与李博、李志民自愿达成协议，原告刘省连不再要求李博、李志民赔偿，李博也不再要求刘省连返还，原告与李博、李志民就此事不再有任何纠纷。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错程度分担。本案中，李博承担本次事故的主要责任，原告刘省连在本次事故中受伤及原告刘省连承担此事故的次要责任，有公安机关出具的道路交通事故认定书等证据为证，本院予以确认。根据事故双方当事人的过错程度，本院酌定原告承担20%的责任，李博承担80%的责任。对于原告主张的住院费、检查费、医药费被告李博已经向原告支付，且李博已经在被告保险公司理赔医疗费10000元，对于原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费被告保险公司不再承担。对于原告主张的误工费、护理费、交通费计算天数有误、计算标准过高，对过高部分不予支持。经审查，原告的实际损失为医疗费39180.71元、住院伙食补助费（65天×30元／天）1950元、营养费（65天×10元／天）650元、误工费（180天×52元／天）9360元、护理费（65天×52元／天）3380元、被扶养人生活费（5年×6438.12元／年×22%÷2）3540.97元、残疾赔偿金（9416.10元×20年×0.22）41430.84元、精神抚慰金8000元（酌定）、交通费800元（酌定）。因原告的医疗费部分李博全额支付，且李博已经向被告保险公司理赔医疗费部分的10000元。因此原告的医疗费部分被告保险公司无须再支付。原告的上述损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿误工费9360元、护理费3380元、被扶养人生活费3540.97元、残疾赔偿金41430.84元、精神抚慰金8000元、交通费800元，共计66511.81元。因原告与李博、李志民已经自愿达成协议，李博、李志民不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告刘省连66511.81元。
二、驳回原告刘省连对被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1918元、鉴定费700元，由原告刘省连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈占喜
审 判 员 胡瑞平
人民陪审员 王流芳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 韩二丽
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第98号
原告刘省连，女，汉族，住河南省尉氏县。
委托代理人孙澎，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地开封市黄河大街中段开封工业学校培训楼。
负责人彭飞，任总经理。
委托代理人陈俊强，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告刘省连诉中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行了审理，原告及其委托代理人孙澎，被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司委托代理人陈俊强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月30日19时许，李博驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿S219线由南向北行驶至事故地点，与由东向西步行过公路的原告刘省连相撞，造成刘省连受伤的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，李博驾驶机动车遇到行人横过马路为避让，其违法行为在事故中的作用及过错的严重程度是此次事故形成的主要原因。但原告在该事故没有任何违法行为，不应该承担任何责任。李博驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险，被告保险公司应在保险限额内先行赔付原告损失，不足部分由李博、李志民承担。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计96586.54元。
原告为支持其诉讼主张提供的证据材料有：1、交通事故认定书1份。2、保单复印件一份。3、尉氏县人民医院诊断证明、住院证、住院病历、长期医嘱、临时医嘱、证明各一份。4、十八里骨科医院医疗票据4份、尉氏县人民医院交费收据4份、开封市中医院门诊票据2份。5、开封市京都法医临床司法鉴定所法医临床鉴定意见书一份。6、伤残鉴定费票据一份。7、户口本复印件一份、水坡镇盆刘村村委会出具的证明一份。
被告保险公司辩称，1、医疗费未提供正规票据，我公司不予认可。2、误工费不应承担，根据原告出险时的实际年龄，已达到我国的法定退休年龄55岁，而且误工标准和误工天数明显过高，根据原告的病情并参照公安部下发的关于交通事故误工评定、误工天数最高120天。原告系农村户口，每天应按照23.56元计算，综上误工费不予承担。3、护理费并未提供有效的证据，护理费标准过高。4、精神抚慰金过高，根据当地的经济标准，原告的消费支出和事故中承担的责任比例，最高支持6000元。5、交通费未提供票据，由法院酌定。
被告保险公司未提交证据材料。
经审理查明，2014年9月30日19时许，李博驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿S219线由南向北行驶至事故地点，与由东向西步行过马路的刘省连相撞，造成刘省连受伤，豫Ｂ×××××号轿车损坏的交通事故。该事故经公安机关认定，李博承担此事故的主要责任，刘省连此承担事故的次要责任。事故发生后，原告刘省连被送往尉氏县人民医院检查、治疗，后于2014年9月30日住院治疗，共计住院65天，期间在十八里骨科医院、尉氏县人民医院检查，共花费住院费37800.71元，花费中药费600元。出院后在开封市中医院检查费780元。还查明，2015年9月4日经开封市京都法医临床司法鉴定所鉴定，原告刘省连构成九级伤残，支付鉴定费700元。另查明刘省连系农业户口，其姐妹共二人，母亲赵喜云19**年12月17日生。还查明，李博驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车实际车主为李志民，李博与李志民系父子关系。豫Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险，事故发生时处于保险责任期间。事故发生后李博向原告支付医疗费40300.71元，其中李博向太平洋保险公司理赔了医疗费10000元。在审理过程中，原告与李博、李志民自愿达成协议，原告刘省连不再要求李博、李志民赔偿，李博也不再要求刘省连返还，原告与李博、李志民就此事不再有任何纠纷。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错程度分担。本案中，李博承担本次事故的主要责任，原告刘省连在本次事故中受伤及原告刘省连承担此事故的次要责任，有公安机关出具的道路交通事故认定书等证据为证，本院予以确认。根据事故双方当事人的过错程度，本院酌定原告承担20%的责任，李博承担80%的责任。对于原告主张的住院费、检查费、医药费被告李博已经向原告支付，且李博已经在被告保险公司理赔医疗费10000元，对于原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费被告保险公司不再承担。对于原告主张的误工费、护理费、交通费计算天数有误、计算标准过高，对过高部分不予支持。经审查，原告的实际损失为医疗费39180.71元、住院伙食补助费（65天×30元／天）1950元、营养费（65天×10元／天）650元、误工费（180天×52元／天）9360元、护理费（65天×52元／天）3380元、被扶养人生活费（5年×6438.12元／年×22%÷2）3540.97元、残疾赔偿金（9416.10元×20年×0.22）41430.84元、精神抚慰金8000元（酌定）、交通费800元（酌定）。因原告的医疗费部分李博全额支付，且李博已经向被告保险公司理赔医疗费部分的10000元。因此原告的医疗费部分被告保险公司无须再支付。原告的上述损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿误工费9360元、护理费3380元、被扶养人生活费3540.97元、残疾赔偿金41430.84元、精神抚慰金8000元、交通费800元，共计66511.81元。因原告与李博、李志民已经自愿达成协议，李博、李志民不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告刘省连66511.81元。
二、驳回原告刘省连对被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1918元、鉴定费700元，由原告刘省连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈占喜
审 判 员 胡瑞平
人民陪审员 王流芳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 韩二丽
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第98号
原告刘省连。
委托代理人孙澎，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地开封市黄河大街中段开封工业学校培训楼。
负责人彭飞，任总经理。
委托代理人陈俊强，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告刘省连诉中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行了审理，原告及其委托代理人孙澎，被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司委托代理人陈俊强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月30日19时许，李博驾驶豫BAB0**号小型轿车沿S219线由南向北行驶至事故地点，与由东向西步行过公路的原告刘省连相撞，造成刘省连受伤的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，李博驾驶机动车遇到行人横过马路为避让，其违法行为在事故中的作用及过错的严重程度是此次事故形成的主要原因。但原告在该事故没有任何违法行为，不应该承担任何责任。李博驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险，被告保险公司应在保险限额内先行赔付原告损失，不足部分由李博、李志民承担。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计96586.54元。
原告为支持其诉讼主张提供的证据材料有：1、交通事故认定书1份。2、保单复印件一份。3、尉氏县人民医院诊断证明、住院证、住院病历、长期医嘱、临时医嘱、证明各一份。4、十八里骨科医院医疗票据4份、尉氏县人民医院交费收据4份、开封市中医院门诊票据2份。5、开封市京都法医临床司法鉴定所法医临床鉴定意见书一份。6、伤残鉴定费票据一份。7、户口本复印件一份、水坡镇盆刘村村委会出具的证明一份。
被告保险公司辩称，1、医疗费未提供正规票据，我公司不予认可。2、误工费不应承担，根据原告出险时的实际年龄，已达到我国的法定退休年龄55岁，而且误工标准和误工天数明显过高，根据原告的病情并参照公安部下发的关于交通事故误工评定、误工天数最高120天。原告系农村户口，每天应按照23.56元计算，综上误工费不予承担。3、护理费并未提供有效的证据，护理费标准过高。4、精神抚慰金过高，根据当地的经济标准，原告的消费支出和事故中承担的责任比例，最高支持6000元。5、交通费未提供票据，由法院酌定。
被告保险公司未提交证据材料。
经审理查明，2014年9月30日19时许，李博驾驶豫BAB0**号小型轿车沿S219线由南向北行驶至事故地点，与由东向西步行过马路的刘省连相撞，造成刘省连受伤，豫BAB0**号轿车损坏的交通事故。该事故经公安机关认定，李博承担此事故的主要责任，刘省连此承担事故的次要责任。事故发生后，原告刘省连被送往尉氏县人民医院检查、治疗，后于2014年9月30日住院治疗，共计住院65天，期间在十八里骨科医院、尉氏县人民医院检查，共花费住院费37800.71元，花费中药费600元。出院后在开封市中医院检查费780元。还查明，2015年9月4日经开封市京都法医临床司法鉴定所鉴定，原告刘省连构成九级伤残，支付鉴定费700元。另查明刘省连系农业户口，其姐妹共二人，母亲赵喜云19**年12月17日生。还查明，李博驾驶的豫BAB0**号小型轿车实际车主为李志民，李博与李志民系父子关系。豫BAB0**号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险，事故发生时处于保险责任期间。事故发生后李博向原告支付医疗费40300.71元，其中李博向太平洋保险公司理赔了医疗费10000元。在审理过程中，原告与李博、李志民自愿达成协议，原告刘省连不再要求李博、李志民赔偿，李博也不再要求刘省连返还，原告与李博、李志民就此事不再有任何纠纷。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错程度分担。本案中，李博承担本次事故的主要责任，原告刘省连在本次事故中受伤及原告刘省连承担此事故的次要责任，有公安机关出具的道路交通事故认定书等证据为证，本院予以确认。根据事故双方当事人的过错程度，本院酌定原告承担20%的责任，李博承担80%的责任。对于原告主张的住院费、检查费、医药费被告李博已经向原告支付，且李博已经在被告保险公司理赔医疗费10000元，对于原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费被告保险公司不再承担。对于原告主张的误工费、护理费、交通费计算天数有误、计算标准过高，对过高部分不予支持。经审查，原告的实际损失为医疗费39180.71元、住院伙食补助费（65天×30元/天）1950元、营养费（65天×10元/天）650元、误工费（180天×52元/天）9360元、护理费（65天×52元/天）3380元、被扶养人生活费（5年×6438.12元/年×22%÷2）3540.97元、残疾赔偿金（9416.10元×20年×0.22）41430.84元、精神抚慰金8000元（酌定）、交通费800元（酌定）。因原告的医疗费部分李博全额支付，且李博已经向被告保险公司理赔医疗费部分的10000元。因此原告的医疗费部分被告保险公司无须再支付。原告的上述损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿误工费9360元、护理费3380元、被扶养人生活费3540.97元、残疾赔偿金41430.84元、精神抚慰金8000元、交通费800元，共计66511.81元。因原告与李博、李志民已经自愿达成协议，李博、李志民不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告刘省连66511.81元。
二、驳回原告刘省连对被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1918元、鉴定费700元，由原告刘省连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈占喜
审 判 员 胡瑞平
人民陪审员 王流芳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 韩二丽
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初10415号
原告：钱某某，男，1983年6月21日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被告：李某，女，1981年10月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告钱某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱某某向本院提出诉讼请求：请求本院判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、判令婚生子女钱安安、钱安琪由原告钱某某抚养，被告每月支付抚养费900元，李安妮由被告抚养；3、财产依法分割。事实理由：原被告于2003年相识，关系正常。2005年8月24日登记结婚，共同生活。双方生育钱安安、钱安琪、李安妮三个子女，都是在读学生。因性格不合，家庭矛盾突出，两人于2013年起已经分居，且无经济来往，故希望离婚。
李某辩称，不同意离婚。被告和原告父母住了十年，和原告妈妈每天都要微信聊天聊孩子学习，原告父母生病都是被告在照顾。被告认为家庭是很幸福的，现在有三个孩子，离婚对孩子的成长不好。
本院经审理认定如下事实：原被告系大学校友，于2003年相识，2005年8月24日登记结婚。婚后共生育钱安安、钱安琪、李安妮三个子女，均未成年。现原告以上述理由起诉离婚。
以上事实，由结婚登记证明书、出生证、户口簿及当事人在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为，原被告自行相识后恋爱，结婚多年，生育了三个子女，应建立起深厚的感情基础。原告的诉称理由，没有任何证据证明，本院不予采信。对于原告的离婚请求，本院不予准许。希望双方均懂得珍惜彼此建立的温馨家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告钱某某要求与被告李某离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张恩健
二〇一七年五月二十七日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥少民初字第69号
原告周信华，男，1967年2月26日出生，汉族，无业，。
被告倪均华，男，1974年8月3日出生，汉族，职业不详。
本院在审理原告周信华诉被告倪均华承揽合同纠纷一案中，原告周信华于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周信华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周信华撤回起诉。
案件受理费9600.00元，已减半收取4800.00元，由原告周信华负担。
（此页无正文）
审 判 长 宋世训
审 判 员 李发谱
人民陪审员 王宗强
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 叶丽亚
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0426行审84号
申请执行人涉县国土资源局。
法定代表人朱希光，该局局长。
委托代理人孙宪魁，该局工作人员。
被申请执行人赵向如。
申请执行人涉县国土资源局于2015年9月7日作出涉国土执罚（2015）-W04号行政处罚决定书，认定被申请执行人违反《中华人民共和国土地管理法》的规定，非法占地，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，决定对被申请执行人责令退还非法占用的1426.35平方米土地和限期十五日内自行拆除在非法占用的1426.35平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将处罚决定书送达被申请执行人。但被申请执行�在接到处罚决定书后，在法定期限内未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。申请执行人涉县国土资源局于2015年11月8日向被申请执行人赵向如下达《履行行政处罚决定决定催告书》，催告被申请执行人履行义务，但被申请执行人仍未履行，故申请执行人涉县国土资源局向本院申请强制执行。
在审查执行过程中，申请人涉县国土资源局因已处理向本院申请撤回对涉国土执罚（2015）-W04号行政处罚决定书的强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
涉县国土资源局涉国土执罚（2015）-W04号行政处罚决定书终结审查执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 陈铁山
审判员 宁彩霞
审判员 白志秀
二〇一六年六月八日
书记员 赵敏娜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1656号
罪犯杨国明，男，1982年1月3日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省三明市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）三刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人杨国明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币100656.66元，并对赔偿总额人民币503283.28元负连带赔偿责任。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2015年3月23日作出（2015）榕刑执字第1727号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；于2016年12月16日作出（2016）闽01刑更8623号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨国明在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内共获3个表扬。另查明,罪犯杨国明已于庭审期间缴纳赔偿金人民币30000元,与同案犯缴纳连带赔偿金人民币40000元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯杨国明减刑的异议。
本院认为，罪犯杨国明在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯杨国明减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年2月23日起至2018年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林琼
审判员 李红
审判员 薛晴
二〇一八年四月十日
书记员 周舟