河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初3362号
原告：许昌市兴昌资产经营有限责任公司，住所地许昌市建安大道东段财政综合大楼17楼。
法定代表人：王跃平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫倩倩，女，1988年7月30日出生，汉族，系该公司职工，住河南省许昌市。
委托诉讼代理人：陈军法，河南三融律师事务所律师。
被告：禹州市绿之源薯制品有限责任公司，住所地禹州市朱阁镇吓水河村。
被告：禹州市唯美瓷业有限公司，住所地禹州市颍川办寨子村。
被告：白志峰，男，1978年12月16日出生，汉族，住河南省禹州市。
被告：白明明，男，1985年8月15日出生，汉族，住河南省禹州市。
原告许昌市兴昌资产经营有限责任公司诉被告禹州市绿之源薯制品有限责任公司、禹州市唯美瓷业有限公司、白志峰、白明明借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许昌市兴昌资产经营有限责任公司的委托诉讼代理人闫倩倩到庭参加诉讼，被告禹州市绿之源薯制品有限责任公司、白志峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告禹州市唯美瓷业有限公司、白明明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许昌市兴昌资产经营有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告禹州绿之源薯制品有限责任公司偿还借款本金4978900元整及该笔借款的利息、罚息、复利（贷款利息、逾期罚息、以及未按约定结息日付息的复利，依照合同约定计算至本息还清之日止）；2、判令被告禹州市唯美瓷业有限公司、白明明、白志峰对上述借款本金及利息、罚息、复利等承担连带还款责任；3、判令被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2015年2月9日，被告禹州绿之源薯制品有限责任公司与中国建设银行股份有限公司许昌分行签订了建许小公流【2016】039号人民币流动资金贷款合同，贷款人民币4978900元整，约定还款日期为2016年8月21日，合同约定了相关利率及罚息。为确保该合同的履行，被告禹州市唯美瓷业有限公司、白明明、白志峰签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。被告至今仍未还款。2016年7月1日，中国建设银行股份有限公司许昌分行与原告签订建许债转2016-005号债权转让协议，将上述债权转让给原告。
被告禹州市绿之源薯制品有限责任公司、禹州市唯美瓷业有限公司、白志峰、白明明未作答辩。
原告许昌市兴昌资产经营有限责任公司向本院提供的证据有：
第一组：中国建设银行小微企业贷款业务申请书一份；以证明：2016年1月4日，禹州市绿之源薯制品有限责任公司向中国建设银行许昌分行提出贷款人民币500万元的申请。该笔贷款由禹州市唯美瓷业有限公司提供担保。
第二组：禹州市绿之源薯制品有限责任公司股东决议一份：以证明：禹州市绿之源薯制品有限责任公司提出的贷款申请意思表示真实合法有效。
第三组：禹州市唯美瓷业有限公司股东会决议一份、禹州市唯美瓷业有限公司担保意向书一份。以证明：禹州市唯美瓷业有限公司为该笔贷款提供担保的意思表示真实合法有效。
第四组：中国建设银行河南省分行建许小公流【2016】039号人民币流动资金贷款合同一份；以证明：（1）、2016年2月22日，禹州市绿之源薯制品有限责任公司与中国建设银行股份有限公司许昌分行签订了中国建设银行河南省分行建许小公流【2016】039号人民币流动资金贷款合同；（2）、贷款金额为人民币500万元；（3）、贷款期限为六个月，即从2016年2月22日起至2016年8月21日。该笔贷款早已经逾期；（4）贷款利率为固定利率，即LPR利率加113.75基点；（5）逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；（6）贷款利息未按合同约定的结息日付息，自次日起计收复利；（7）付息方式为按月付息，每月20日为付息日。
第五组：中国建设银行河南省分行建许小公流【2016】039号-保01号保证合同一份；中国建设银行河南省分行建许小公流【2016】039号-保02号自然人保证合同一份；中国建设银行河南省分行建许小公流【2016】039号-保03号自然人保证合同一份；以证明：2016年2月22日，禹州市唯美瓷业有限公司、白志峰、白明明为中国建设银行河南省分行建许小公流【2016】039号人民币流动资金贷款合同与中国建设银行股份有限公司许昌分行分别签订了中国建设银行河南省分行建许小公流【2016】039号-保01号保证合同、中国建设银行河南省分行建许小公流【2016】039号-保02号自然人保证合同、中国建设银行河南省分行建许小公流【2016】039号-保03号自然人保证合同。禹州市唯美瓷业有限公司为该笔贷款提供保证，保证方式为连带责任保证；白志峰为该笔贷款提供保证，保证方式为连带责任保证；白明明为该笔贷款提供保证，保证方式为连带责任保证。
第六组：中国建设银行股份有限公司核定贷款指标通知及贷款转存凭证各一套，标准回单和利息回单各一份；以证明：2016年2月22日，中国建设银行股份有限公司许昌分行依照合同约定放款，履行了出借款项义务。截止2016年7月1日，禹州绿之源薯制品有限公司共欠贷款及利息5076651.20元，其中利息部分为97751.20元。
第七组：中国建设银行股份有限公司许昌分行与原告签署的建许债转2016-005号债权转让协议一份、中原银行许昌前进路支行客户回单及明细对账单一份、2016年7月14日许昌日报一份；以证明：2016年7月1日，中国建设银行股份有限公司许昌分行将本案所涉债权转让给原告，双方的债权转让合同已经履行，并在许昌日报登载债权转让公告，原告有权向本案被告主张债权。
第八组：白志峰及白明明身份证复印件各一份，证明保证人的身份情况。
被告禹州市绿之源薯制品有限责任公司、禹州市唯美瓷业有限公司、白志峰、白明明未向本院提供证据。
经质证，被告禹州市绿之源薯制品有限责任公司、禹州市唯美瓷业有限公司、白志峰、白明明未到庭参加诉讼，视为对其享有的诉讼权利的放弃。原告许昌市兴昌投资有限公司提供的证据具有真实性、合法性，且与待证事实具有关联性，该相关证据的证明力本院予以确认。
依据上述有效证据，并结合本案庭审情况，本院可以确认以下案件事实：
2016年2月22日，被告禹州市绿之源薯制品有限责任公司作为甲方、与作为乙方的中国建设银行股份有限公司许昌分行签订合同编号为建许小公流【2016】039号的《人民币流动资金贷款合同》一份，约定：“……第一条借款金额甲方向乙方借款人民币（金额大写）肆佰玖拾柒万捌仟玖佰元整……第三条借款期限本合同约定借款期限为陆个月，即从2016年2月22日起至2016年8月21日……第四条贷款利率、罚息利率和计息、结息一、贷款利率合同项下的贷款利率为年利率，利率为下列第（三）种：……（三）固定利率，即LPR利率加113.75基点，在借款期内，该利率保持不变。……二、罚息利率……（二）本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率按照本条第一款第（四）项或第（五）项调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整……三、……本合同项下的LPR利率根据下列第2项确定：……2、本合同项下首次发放贷款时，LPR利率是指起息日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率（建行LPR）；此后，贷款利率依前述约定调整时，LPR利率是指调整日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款利率……第十一条其他条款……三、对甲方的违约情形，乙方有权向有关部门或单位予以通报，有权通过新闻媒体进行公告催收……”。同日，被告禹州市唯美瓷业有限公司作为保证人（甲方），与作为债权人（乙方）的中国建设银行股份有限公司许昌分行签订建许小公流【2016】009号-保01号保证合同，约定：“……第一条保证范围本合同的保证范围为以下第二种：……二、主合同项下本金（币种）人民币（金额大写）伍佰万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）……第二条保证方式甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。第三条保证期间本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止……第八条其他条款……三、对甲方的违约情形，乙方有权向有关部门或单位予以通报，有权通过新闻媒体进行公告催收……”。2016年2月22日，被告白志峰、白明明作为保证人（甲方），分别与作为债权人（乙方）的中国建设银行股份有限公司许昌分行签订建许小公流【2015】048号-保02、保03号自然人保证合同，约定的保证范围、保证方式、保证期间与许小公流【2016】039号-保01号保证合同一致。合同签订后，中国建设银行股份有限公司许昌分行于2015年2月23日向被告禹州市绿之源薯制品有限责任公司发放贷款4978900元。后，被告禹州市绿之源薯制品有限责任公司未按照《人民币流动资金贷款合同》的约定利率给付利息。
2016年7月1日，中国建设银行股份有限公司许昌分行作为转让方（甲方），与作为受让方（乙方）的许昌市兴昌资产经营有限责任公司签订建行债转2016-005号债权转让协议，约定：“……2、标的资产转让及通知……2.2标的资产转让基准日为【2016】年【7】月【1】日。截止该日，标的资产项下债权为甲方发放的贷款本金8478900.00元。截止基准日利息100014.12元及诉讼过程产生的费用0元，合计8578914.12元。2.3甲方应于本协议生效十个工作日内向借款人和担保人发出《债权转让通知书》，并取得其签署的回执（或律师见证、公正送达法律文书）交乙方收执。3、转让价款及支付3.1标的资产转让价格为人民币（大写）【捌佰伍拾柒万捌仟玖佰壹拾肆元壹角贰分】(小写)【8578914.12】元。3.2乙方于本合同签订之日起十五个工作日内，一次向甲方支付全部转让价款，计人民币（大写）【捌佰伍拾柒万捌仟玖佰壹拾肆元壹角贰分】(小写)【8578914.12】元。3.3本协议约定的标的资产数额与法院生效判决确认的债权数额不一致的，受让方应当按照法院判决确定的之债权数额向债务人主张权利，且无论法院判决确定的债权数额高于或低于本协议约定的债权转让价格，均不影响本协议约定的债权转让价格，双方承诺对此不向对方提出任何异议。3.4甲方指定的转让价款收款账户为：户名：禹州市绿之源薯制品有限责任公司开户行：建行禹州支行账号：41×××92……”。2016年7月14日，中国建设银行股份有限公司许昌分行在许昌日报刊登债权转让公告，以公告方式将其享有的对被告禹州市绿之源薯制品有限责任公司的债权转让于原告许昌市兴昌资产经营有限责任公司的事实通知被告。2016年8月2日，原告许昌市兴昌资产经营有限责任公司向被告禹州市绿之源薯制品有限责任公司在中国建设银行禹州支行开设的账户（尾号未9992）转账8578914.12元，并附言“购买建行不良资产”。
另查明，本案借款期间的固定利率LPR利率加113.75基点，即5.4375%。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”；第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。本案中国建设银行股份有限公司许昌分行根据合同约定于2016年7月4日通过公告的形式将其对被告禹州市绿之源薯制品有限责任公司享有的借款本金4978900元及利息的债权转让于原告的事实予以通知被告禹州市绿之源薯制品有限责任公司，根据上述法律规定，该债权转让已发生法律效力，应受法律保护。被告禹州市绿之源薯制品有限责任公司未向原告偿还借款本金及利息、逾期罚息，已构成违约。故原告许昌市兴昌资产经营有限责任公司主张被告禹州市绿之源薯制品有限责任公司偿还借款本金4978900元及利息、逾期罚息的请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据被告禹州市绿之源薯制品有限责任公司与中国建设银行股份有限公司许昌分行签订的《人民币流动资金贷款合同》的约定，自2016年2月22日至2016年8月21日之间的利息按照年利率5.4375%计算，自2016年8月22日起至实际还款之日的逾期罚息按照年利率5.4375%上浮50%即年利率8.156525%计算。被告禹州市唯美瓷业有限公司、白志峰、白明明为被告禹州市绿之源薯制品有限责任公司向中国建设银行股份有限公司许昌分行借款提供连带责任保证，并对保证的范围及保证期间进行了约定，现原告许昌市兴昌资产经营有限责任公司在保证期间内主张被告禹州市唯美瓷业有限公司、白志峰、白明明对本案借款本金及利息承担连带还款责任之请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告禹州市绿之源薯制品有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告许昌市兴昌资产经营有限责任公司借款本金4978900元及利息（以4978900为基数，按照年利率5.4375%自2016年2月22日起计算至2016年8月21日）、逾期罚息（以4978900为基数，按照年利率8.15625%自2016年8月22日起计算至实际偿还之日止）；被告禹州市唯美瓷业有限公司、白志峰、白明明对上述借款本息承担连带保证还款责任。
案件受理费46632元，由被告禹州市绿之源薯制品有限责任公司、禹州市唯美瓷业有限公司、白志峰、白明明负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚建辉
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一八年三月五日
书 记 员 李 叶