湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2751号
原告谷玮，男，1979年5月15日出生，汉族，湘潭市人。
被告湖南立发釉彩科技有限公司，住所地湘潭市高新区晓塘路9号创新大厦902号。
法定代表人梁梦林，总经理。
被告梁梦林，男，1963年2月23日出生，汉族，湘潭市人。
以上被告共同委托代理人梁家诚，男，汉族，1988年10月19日出生，湘潭市人，系被告梁梦林之子。
被告颜会钧，女，1964年12月4日出生，汉族，湘潭市人。
被告湘潭冠发置业投资有限公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉路18号高新科技大厦10楼。
法定代表人颜会钧，总经理。
以上被告共同委托代理人罗银生，男，汉族，1950年6月10日出生，湘潭市人。
原告谷玮诉被告湖南立发釉彩科技有限公司（以下简称立发公司）、梁梦林、颜会钧、湘潭冠发置业投资有限公司（以下简称冠发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，本院依法由代理审判员刘帅适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，代理书记员林婷婷担任法庭记录。原告谷玮、被告立发公司及梁梦林共同委托代理人梁家诚、被告颜会钧、冠发公司共同委托代理人罗银生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷玮诉称，被告立发公司于2013年7月29日向原告借款900万元，原告与被告立发公司签订了《借款合同》，约定月息2%，期限自2013年7月29日至2014年1月28日，当日被告梁梦林、颜会钧、冠发公司与原告签订了保证合同，约定对被告立发公司的借款承担连带清偿责任。借款到期后，被告立发公司偿还了欠款620万元，欠付本金280万，利息支付至2015年2月28日，余款经原告多次催收，被告仍未能归还。为维护合法权益，故原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告立发公司立即偿还原告借款2800000元，并按月息2%从2015年3月1日支付利息至还清之日；2、被告梁梦林、颜会钧、冠发公司对上述债务承担连带清偿责任；3、四被告承担本案全部诉讼费用。
原告谷玮为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告常住人口基本信息复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、借款合同，拟证明原、被告的借款合同关系；
3、保证合同两份，拟证明被告保证责任的存在；
4、银行转账凭证，拟证明实际交付了借款。
被告湖南立发釉彩科技有限公司、梁梦林、颜会钧、湘潭冠发置业投资有限公司对原告提交的证据均没有异议。
被告湖南立发釉彩科技有限公司辩称，原告与答辩人以实际行动达成了新的借款协议，新的借款协议并没有对借款利息及期限作出约定，故答辩人无需向被答辩人支付利息。
被告梁梦林、颜会钧、湘潭冠发置业投资有限公司辩称，原《借款合同》已过保证期限，故不应承担担保责任。
被告湖南立发釉彩科技有限公司、梁梦林、颜会钧、湘潭冠发置业投资有限公司均未向本院提交证据。
对原告所举证据，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4客观、真实，与本案有关联，本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
被告立发公司于2013年7月29日向原告借款900万元，原告与被告立发公司签订了《借款合同》，约定月息2%，期限自2013年7月29日至2014年1月28日。当日被告梁梦林、颜会钧、冠发公司与原告谷玮签订了保证合同，约定对被告立发公司的借款900万元及利息承担连带保证责任，保证期限为一年，从借款合同生效之日起计算。借款到期后，被告立发公司偿还了欠款620万元，欠付本金280万，利息支付至2015年2月28日，余款经原告多次催收，被告仍未能归还，为维护合法权益，故原告起诉至法院，提出如诉称所述之请求。
本院认为，原告与被告立发公司签订的《借款合同》、原告与被告梁梦林、颜会钧、湘潭冠发置业投资有限公司签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应依约履行。原告依约向被告立发公司发放了借款，被告立发公司应当依约偿还借款及利息，故对原告诉请要求被告立发公司支付借款280万元的诉讼请求予以支持。原、被告约定借款期限内月息2%，现原告主张被告立发公司按借款期限内借款利息2%支付逾期利息符合法律规定，应予支持。被告立发公司在合同到期后未偿还借款本息，按照合同约定担保期间为2013年7月29日至2014年7月29日，现原告未在保证期间内向被告主张权利，被告梁梦林、颜会钧、湘潭冠发置业投资有限公司作为保证人免除担保责任，故本院对被告辩称原告未在担保期间内主张权利，答辩人免除担保责任的诉讼请求予以支持。被告辩称双方达成了新的还款协议，未约定利息，与本院查明的事实不符，本院不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南立发釉彩科技有限公司在本判决生效后十日内支付原告谷玮借款本金2800000元及利息（以2800000元为基数，按月利率2%从2015年3月1日起支付利息至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费29200元，减半收取14600元、财产保全费5000元，合计19600元，由被告湖南立发釉彩科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 刘 帅
二〇一六年三月十四日
代理书记员 林婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。