wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0122刑初107号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人杨某某,男，1992年10月11日出生，汉族，小学文化，农民。2016年7月21日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被十堰市公安局茅箭分局行政拘留五日。2017年4月14日因涉嫌危险驾驶罪被蓝田县公安局取保候审。现在家。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2017]95号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。蓝田县人民检察院代理检察员马伟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝田县人民检察院指控:2017年3月21日20时许,被告人杨某某饮酒后驾驶陕AXXX**号小型轿车，沿蓝田县长坪路由北向南行驶至三岔路口时，被蓝田县公安局交通管理大队民警现场查获。经初查，杨某某涉嫌酒后驾驶机动车辆，民警随后带其至蓝田县医院进行抽血，经西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验：杨某某的血醇浓度为114.89mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，魏某某的证言，蓝田县公安局交通管理大队查获照片、提取笔录及照片，西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告，被告人杨某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，违反交通运输管理法规，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定的危险驾驶罪。蓝田县人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自年月日起至年月日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何育坤
二〇一七年八月八日
书 记 员 马 尧
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初1886号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人韦强，行长。
委托代理人黄利颖，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人刘切标，广西桂三力律师事务所律师。
被告李春林，男，1976年2月17日生，现住广西柳城县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告李春林信用卡纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 周曼丽
人民陪审员 陈伟生
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 黄燕宁
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3844号
原告潘法云与被告潘华胜、潘旭燕追偿权纠纷一案，（2015）金武柳商初字第00104号判决书已发生法律效力。申请执行人潘法云于2015年12月14日向本院申请执行，要求被执行人潘华胜、潘旭燕支付代偿款327000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人下落不明暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3844号案终结执行。申请执行人潘法云今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月十八日
代书 记员 叶建莉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0302刑初418号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人李某，男，1976年3月26日出生，汉族，湖南省湘潭市人，大专文化，无职业，户籍所在地：湘潭市雨湖区建城路。2016年11月18日因涉嫌危险驾驶罪被湘潭市公安局刑事拘留，同年2016年11月21日经湘潭市公安局决定取保候审。2016年11月29日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉［2016］411号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵映红独任审判，于2016年12月21日公开开庭审理了本案，代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员杜五爱出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年11月17日21时许，被告人李某饮酒后驾驶朋友胡某某的小桥车，沿湘潭市雨湖区白石后街，行驶至湘潭某公司后门路段时，被湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队警察现场抓获。
经呼气式酒精检测仪器测，被告人李某体内血液中酒精含量为90毫克每100毫升；经湘潭市惠景司法鉴定所进行检验，李某体内血液中酒精含量为血液中乙醇浓度为126.1毫克/100毫升。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的证人胡奇发的证言、呼气式酒精检测仪检测单、对抽取当事人李某血液登记表及抽血照片、鉴定意见及鉴定机构、人员资质证明、被告人李某户籍资料、驾驶员信息、供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上刑事，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 赵映红
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 朱素婷
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初25364号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
主要负责人：郑作群，该分行行长。
委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
被告：夏瑜，女，1971年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区，
委托诉讼代理人：孙茂平，男，1971年10月27日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区，
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行中山分行）诉被告夏瑜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行诉称，因被告夏瑜拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1、被告夏瑜立即归还拖欠原告广发银行中山分行截至到2016年7月10日信用卡透支款项本金54732.67元、利息3557.15元、滞纳金2139.10元，共计60428.92元，及2016年7月11日起计付至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金;上述欠款的利息、滞纳金等费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计收。
庭审中，原告广发银行中山分行表示，起诉后被告夏瑜偿还了200元，截至2017年2月14日，尚欠信用卡本金54532.67元、利息10790.90元、滞纳金15996.16元；另外，明确表示滞纳金只计收至2016年12月31日，从2017年1月1日起已不再计收。
被告夏瑜辩称，不同意承担案件受理费，利息、滞纳金希望减免，是否支持由法院认定。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××75。
信用卡种类：银联真情金卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五，直至清偿之日止，并设有最低收费限额。
滞纳金计收标准：按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。
样样行消费分期付款计收标准：可供选择的分期期数有3期、6期、12期、18期、24期、30期、36期、48期、60期等，每账单月为1期。采用“按账单月分摊收取方式”，每账单月分摊的手续费=持卡人申请的消费分期金额×手续费费率÷期数，手续费费率根据持卡人的资质和银行提供给持卡人的综合服务成本而定，手续费费率相当于每期0%-1%。
欠款情况：夏瑜从2015年12月开始一直没有按时还款，截至2017年2月14日，欠广发银行中山分行信用卡本金54532.67元、利息10790.90元、滞纳金15996.16元，合计81319.73元。
本院认为，夏瑜在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广东发展银行信用卡客户协议、章程的各项规则，该合约及《广发银行信用卡“样样行”消费分期付款业务协议》是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。夏瑜持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，夏瑜应承担偿还本金、利息、滞纳金的违约责任。广发银行中山分行对透支款项计收利息、复利等费用，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定和《广发发展银行信用卡客户协议》的约定，本院予以支持。关于广发银行中山分行主张夏瑜欠款的数额，有广发银行中山分行提交的系统数据以及交易流水证实，且夏瑜没有证据予以推翻，故本院予以认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告夏瑜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年2月14日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计81319.73元，以及从2017年2月15日起的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算至债务清偿之日止，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，减半收取655元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告夏瑜负担（该款被告夏瑜应在本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李静敏
二〇一七年二月二十二日
书记员 唐 颖
书记员 吕叶童
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执684号
申请执行刘全新，男，1970年6月29日出生，汉族，住驿城区。
被执行人刘丽莉（又名刘丽），女，1976年12月31日出生，汉族，住驿城区。
被执行人任文齐，男，1972年8月12日出生，汉族，住驿城区。
申请执行人刘全新与被执行人刘丽莉、任文齐民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初6633号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人刘丽莉、任文齐的银行存款及其他收益8万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一八年二月一日
书记员 苏光辉
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第2548号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人郭某，男，于佛山市南海区，汉族，小学文化，无固定职业，住南海区，2003年6月3日因犯绑架罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元，因吸食毒品于2015年4月9日被羁押，次日被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，因本案于同年6月4日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）2623号起诉书指控被告人郭某犯非法持有毒品罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员谭志伟、关尚辉出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月份始，被告人郭某多次从他人处购得毒品甲基苯丙胺后，带至佛山市南海区狮山镇白沙桥村好惠多超市二楼204房出租屋，与吸毒人员邓菊花、颜金亮一起吸食。同年4月9日，民警查处上述吸毒窝点，并在出租屋内抓获郭某、邓菊花、颜金亮，从房内起获吸毒工具以及郭某持有的白色晶体颗粒。
经鉴定，起获的被告人郭某持有的白色晶体颗粒净重12.37克，检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人郭某非法持有毒品甲基苯丙胺的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某非法持有毒品甲基苯丙胺12.37克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年1月3日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的白色晶体颗粒12.37克，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 陈波
二〇一五年九月七日
书 记 员 郭俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初4706号
原告:孙宏效，男，1975年2月25日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁高新区金宇路48号（火炬工业园内）。
负责人：逯雨振，该公司经理。
原告孙宏效诉被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，原告以自行和解为由于2016年11月28日向本院提出申请，要求撤回对被告中国人帮财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。
本院认为，原告孙宏效申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，撤诉理由符合法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙宏效撤诉。
案件受理费减半收取641.5元，由原告孙宏效负担。
审判员 张 祺
二〇一六年十一月三十日
书记员 胡颖颖
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1096号
罪犯寸金成，男，汉族，小学文化，云南省禄丰县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省禄丰县人民法院于2012年9月26日作出（2012）禄刑初字第168号刑事判决，以被告人寸金成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元。刑期自2015年5月23日起至2017年4月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月15日，经本院裁定减刑八个月。减刑后刑期至2016年8月16日止。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯寸金成在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯寸金成在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯寸金成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯寸金成减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月23日起至2016年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔艳霞
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终28号
上诉人（原审被告）江苏苏中设备安装集团有限公司，住所地如皋市如城街道仙鹤路120号。
法定代表人章亚武，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）如皋市盛威农村小额贷款有限公司，住所地如皋市城北街道益寿北路88号（亿丰国际商贸城19号楼二层）。
法定代表人冒志勇，该公司董事长。
上诉人江苏苏中设备安装集团有限公司（以下简称苏中公司）因与被上诉人如皋市盛威农村小额贷款有限公司（以下简称盛威公司）债权转让合同管辖权异议纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋商初字第1303-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
被上诉人盛威公司向原审法院起诉，盛威公司与苏中公司民间借贷纠纷两案已经如皋市人民法院受理，该两案中应盛威公司申请，如皋市人民法院于2015年7月31日向泗阳县体育局发出民事裁定书和协助执行通知书，要求该局对苏中公司在该局未付的工程款420万元不予支付。泗阳县体育局于2015年8月3日向如皋市人民法院发来关于无法协助执行的函，称苏中公司已于2015年7月27日提交债权转让通知书，其中包括苏中公司向其公司工会委员会转让120万元工程款。苏中公司的工会委员会未经登记设立，无民事行为能力，也不是发放职工工资的适格主体，苏中公司转让债权的行为属于内部转让，目的是逃废债务，损害了盛威公司等债权人的合法权益，故盛威公司诉至法院，要求：1、依法撤销苏中公司2015年7月27日与其工会委员会签订的债权转让协议；2、诉讼费由苏中公司承担。
上诉人苏中公司对管辖权提出异议称，根据民诉法解释第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。苏中公司与江苏省物联再生资源利用产业集团有限公司签订了办公楼租赁合同，该房屋是苏中公司的主要办事机构所在地，依法应为苏中公司的住所地。苏中公司的营业执照登记地为如皋市搬经镇人民中路55号，该地址仅为注册地，没有任何办事机构存在，也没有任何工作人员在此办公。诉状中提到的苏中公司住所地如皋市如城街道仙鹤路120号并非苏中公司的主要办事机构所在地。故苏中公司的住所地应在南京鼓楼区中山北路101号，要求将案件移交南京市鼓楼区人民法院管辖。
原审法院经审理查明，2013年4月28日，苏中公司与江苏省物联再生资源利用产业集团有限公司签订办公楼租赁合同一份，约定将坐落在南京市鼓楼区中山北路101号大院东南方向的二层办公楼租给苏中公司，租赁期限三年。2015年9月29日，原审法院为核实案外人江苏苏中新能源有限公司的住所地，至南京市鼓楼区中山北路101号大院东南方向的二层办公楼进行调查，该地址现已变更为江苏省老年大学，无苏中公司的办事机构及工作人员。
另查明，苏中公司的工商注册住所为如皋市搬经镇人民中路55号。
原审法院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，盛威公司提起诉讼时提供的苏中公司的住所地为如皋市如城街道仙鹤路120号，但盛威公司未能提供证据证明该地址为苏中公司的主要办事机构所在地；苏中公司认为其住所地为南京市鼓楼区中山北路101号，但根据原审法院的实地调查，该地址现已变更为江苏省老年大学，无苏中公司的办事机构及工作人员，苏中公司仅凭租赁合同，不能证明其现在的主要办事机构所在地仍在该地址；故本案中苏中公司的主要办事机构所在地不能确定，应当以苏中公司的注册地即如皋市搬经镇人民中路55号作为苏中公司的住所地，该地址属于原审法院管辖范围，原审法院依法对本案具有管辖权，不能支持苏中公司要求将本案移送至南京市鼓楼区人民法院管辖的请求。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，裁定驳回苏中公司要求将本案移交南京市鼓楼区人民法院管辖的异议。
上诉人苏中公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，一、本案涉诉债权为上诉人承建的江苏省泗阳体育馆项目工程款债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，本案所涉债权系工程款债权纠纷，属于不动产纠纷范畴，应由江苏省泗阳县人民法院专属管辖。二、上诉人的原实际经营地位于南京市鼓楼区中山北路101号，因公司经营特别困难，基本处于停业状态，无力支付房租，后搬至南京市栖霞区和燕路396号6幢410室，该地址为上诉人现在的实际经营地，故应以实际经营地址作为法人住所地。综上，请求二审法院将本案移送至江苏省泗阳县人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，民事诉讼法第三十三条规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。就本案而言，被上诉人的诉讼请求是要求法院依法撤销上诉人于2015年7月27日与其工会委员会签订的债权转让协议，故本案系撤销权纠纷，涉及的基础法律关系为债权转让合同关系，系债权纠纷，并非因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故本案不属于不动产纠纷专属管辖的范围，不应由江苏省泗阳县人民法院审理。
根据民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，苏中公司的注册地为如皋市搬经镇人民中路55号，上诉人称其主要办事机构在南京市鼓楼区中山北路101号，但经原审法院实际调查，上诉人在该地址并无办公场所和办公人员。上诉人在二审中又称主要办事机构在南京市栖霞区和燕路396号6幢410室，亦未能提供证据予以证明。且结合上诉人在一审及二审中关于其主要办事机构所在地的矛盾陈述，其主要办事机构所也处于不稳定状态，不能确定，故根据上述规定，应以其注册地或者登记地为住所地。上诉人的注册地为如皋市搬经镇人民中路55号，属于原审法院管辖范围，原审法院依法对本案具有管辖权。
综上，上诉人要求将本案移送江苏省泗阳县人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予采纳，原审法院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 玮
代理审判员 胡 皓
代理审判员 张志刚
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孔令峰
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第1784号
原告威海太和物业服务有限公司，住所地威海市金线顶环路37号楼1楼。
法定代表人乔琇莉，总经理。
委托代理人刘军波、徐磊，山东弘起悦润律师事务所律师。
被告张XX。
本院在审理原告威海太和物业服务有限公司与被告张XX物业服务合同纠纷一案中，原告威海太和物业服务有限公司于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王佃晓
二〇一四年十月二十八日
书记员 董静依
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1625民初570号
原告董某，女，成年，汉族，住博兴县。
被告李某，男，成年，汉族，住博兴县。
本院在审理原告董某与被告李某离婚纠纷一案中，原告董某于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
审判员 张玉山
二〇一六年四月二十二日
书记员 赵 峰
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初8057号
原代：胡凤翔,男，1962年8月18日出生，汉族，住杭州市余杭区中泰街道泰峰村*组南涧***号。
委托代理人：李广，杭州市政邦法律服务所法律工作者。
被告：任建明，男，1971年11月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：沈信杨，女，1971年9月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告胡凤翔诉被告任建明、沈信杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡凤翔的委托代理人李广到庭参加诉讼，被告任建明、沈信杨经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
胡凤翔诉称：任建明因资金周转困难向胡凤翔借款30000元，并于2014年12月28日出具借款手续，约定借款月息为3分。现胡凤翔自身经济困难，遂向二被告催要借款，但二被告却拒绝履行还款义务。现请求判令：一、二被告立即归还胡凤翔借款30000元。二、二被告支付胡凤翔利息（自2014年12月28日始至实际清偿借款之日止，按月利率2分计算）。三、本案全部诉讼费由二被告承担。
为证明以上主张，胡凤翔向本院提交如下证据：
1、借款合同一份，证明任建明向胡凤翔借款30000元整及约定借款月息3分的事实。
2、结婚登记材料一份，证明二被告于1994年3月1日登记结婚及涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。
二被告未作答辩，也未举证。
胡凤翔提供的证据1、2，本院在送达起诉状副本和证据材料后，二被告未在答辩期内提出异议，且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，上述证据符合有效证据的构成要件，确认具有证明力。
经审理，本院认定的事实与胡凤翔诉称的事实一致。另查明，任建明与沈信杨于1994年3月登记结婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，胡凤翔与任建明之间的借贷关系成立并生效。案涉借款虽未载明还款时间，胡凤翔依法可随时要求任建明履行还款义务。胡凤翔向任建明提供借款后，任建明未及时还款，是形成本案纠纷的原因，应当承担相应的民事责任。借款约定的利率过高，胡凤翔主动将利率计算标准调整至月利率2分，符合法律规定，本院予以认可。胡凤翔要求任建明归还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。本案借款发生在任建明与沈信杨夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”审查现有证据及庭审陈述，胡凤翔与任建明并无约定为个人债务，或者具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故认定本案借款为任建明与沈信杨共同债务，应共同清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任建明、沈信杨归还原告胡凤翔借款本金30000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告任建明、沈信杨支付原告胡凤翔借款利息（自2014年12月28日至本院判决生效确认归还借款之日止，以借款本金30000元为基数，按月利率2分计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费790元，由被告任建明、沈信杨负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费790元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 谈建明
代理审判员 张 浩
人民陪审员 李 华
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 方潇豪
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初8057号原代：胡凤翔,男，1962年8月18日出生，汉族，住杭州市余杭区中泰街道泰峰村*组南涧***号。委托代理人：李广，杭州市政邦法律服务所法律工作者。被告：任建明，男，1971年11月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：沈信杨，女，1971年9月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告胡凤翔诉被告任建明、沈信杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡凤翔的委托代理人李广到庭参加诉讼，被告任建明、沈信杨经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。胡凤翔诉称：任建明因资金周转困难向胡凤翔借款30000元，并于2014年12月28日出具借款手续，约定借款月息为3分。现胡凤翔自身经济困难，遂向二被告催要借款，但二被告却拒绝履行还款义务。现请求判令：一、二被告立即归还胡凤翔借款30000元。二、二被告支付胡凤翔利息（自2014年12月28日始至实际清偿借款之日止，按月利率2分计算）。三、本案全部诉讼费由二被告承担。为证明以上主张，胡凤翔向本院提交如下证据：1、借款合同一份，证明任建明向胡凤翔借款30000元整及约定借款月息3分的事实。2、结婚登记材料一份，证明二被告于1994年3月1日登记结婚及涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。二被告未作答辩，也未举证。胡凤翔提供的证据1、2，本院在送达起诉状副本和证据材料后，二被告未在答辩期内提出异议，且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，上述证据符合有效证据的构成要件，确认具有证明力。经审理，本院认定的事实与胡凤翔诉称的事实一致。另查明，任建明与沈信杨于1994年3月登记结婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，胡凤翔与任建明之间的借贷关系成立并生效。案涉借款虽未载明还款时间，胡凤翔依法可随时要求任建明履行还款义务。胡凤翔向任建明提供借款后，任建明未及时还款，是形成本案纠纷的原因，应当承担相应的民事责任。借款约定的利率过高，胡凤翔主动将利率计算标准调整至月利率2分，符合法律规定，本院予以认可。胡凤翔要求任建明归还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。本案借款发生在任建明与沈信杨夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”审查现有证据及庭审陈述，胡凤翔与任建明并无约定为个人债务，或者具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故认定本案借款为任建明与沈信杨共同债务，应共同清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任建明、沈信杨归还原告胡凤翔借款本金30000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告任建明、沈信杨支付原告胡凤翔借款利息（自2014年12月28日至本院判决生效确认归还借款之日止，以借款本金30000元为基数，按月利率2分计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费790元，由被告任建明、沈信杨负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费790元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。审 判 长  谈建明代理审判员  张 浩人民陪审员  李 华二〇一六年九月二十一日书 记 员  方潇豪
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终206号
上诉人（原审原告）李征。
委托代理人吕德心，山西大事律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佟颖慧。
委托代理人郭斌，山西若谷律师事务所律师。
上诉人李征因确认合同无效纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第2435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李征及其委托代理人吕德心，被上诉人佟颖慧及其委托代理人郭斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2006年9月26日，经房改原告取得位于大同市振华南街36号楼3单元7号住房的所有权。2009年10月13日，原、被告共同签字确认《已购公有住房和经济适用用房上市出售过户审核表》，原告于申请人声明“本表所填内容如有不实，申请人愿意承担一切法律责任”处签字捺印。同日，原、被告签订《房地产转让合同书》，约定原告将该诉争房屋出售于被告，售价为18万元，原、被告在合同书上共同签字捺印。2009年10月21日，大同市房产交易市场管理处批准出具了《大同市房产交易契约》，明确“经双方商定，转让人愿将上述房产转让给受让人，经审核，该项交易符合法律规定，准予成交”。2015年7月4日，原告通知被告腾出诉争房屋。
原审法院认为，合同效力是法律对已经成立的合同所做的法律评价。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定了合同无效的法定情形，符合该条法律规定的，应当认定合同无效。本案中，原、被告在《已购公有住房和经济适用房上市出售过户审核表》以及《房地产转让合同书》上均签字捺印，双方意思表示真实，原、被告之间的房屋买卖合同成立。原告认为被告没有给付房款，房屋转让合同没有履行，请求法院确认合同无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，是否给付房款，并非合同无效的法定情形，原告的主张无法律依据，不予支持。原告以合同无效为由，主张被告腾房，亦不予支持。对于被告提出的原告的主张已过诉讼时效的问题，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定，当事人请求人民法院保护民事权利的诉讼时效期限为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。合同当事人不享有确认合同无效的法定权利，只有仲裁机构和人民法院有权确认合同是否有效。合同效力的认定是国家公权力对民事行为的干预。合同无效系自始无效，单纯的时间经过不能改变无效合同的违法性，故当事人请求确认合同无效，不受诉讼时效的限制。被告以诉讼时效为由进行抗辩，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决：驳回原告李征的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，减半收取，法院退还原告184.5元，其余184.5元由原告负担。
宣判后，原审原告李征不服，上诉请求撤销原判，发回重审或改判被上诉人腾房或给付房款。其主要理由是原审判决只对上诉人的第一个诉求进行了审理判决，部分认定事实不清，适用法律不当。
被上诉人佟颖慧答辩称原判正确，应予维持。
经审理查明，双方当事人对一审法院查明的事实无异议，本院予以确认。
本案在二审中的争议焦点为双方签订的房屋买卖合同是否无效？
本院认为，双方当事人在房屋买卖合同上均签字捺印，双方意思表示真实，双方当事人之间的房屋买卖合同成立并生效。上诉人李征主张被上诉人佟颖慧是恶意串通他人，但该事由并非合同无效的法定事由，上诉人李征也无证据证明，故上诉人李征的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。关于上诉人李征又主张被上诉人佟颖慧未支付其房款，应当退房或给付其房款，不属本案争议的范围，上诉人李征可另行起诉。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李征负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张培宏
代理审判员 张晨曦
代理审判员 王利东
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李文静
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2401执3712号
申请执行人罗香玉，女。
申请执行人田哲荣，男。
被执行人王秀春，女。
申请执行人罗香玉、田哲荣与被执行人王秀春不当得利纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力（2016）吉2401民初7110号民事调解书，于2017年11月12日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知之日起立即履行生效法律文书确定的义务（1、偿还申请执行人罗香玉、田哲荣本金及利息损失64000元；2、案件受理费700元；3、执行费871元）。执行过程中，被执行人王秀春于2018年5月28日自行履行了生效法律文书确定的全部义务。申请执行人罗香玉、田哲荣同意做结案处理。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 金敬来
二〇一八年五月三十日
书记员 刘佳浩
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21983号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：周福仁。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周福仁信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告周福仁归还信用卡透支款25,851.54元。事实和理由：被告周福仁系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计25,851.54元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第715号
原告宁波徽鹤机械有限公司与被告奉化市多米诺玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2015）甬奉江商初字第94号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波徽鹤机械有限公司于2015年3月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年3月20日，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司应支付给申请执行人宁波徽鹤机械有限公司货款47048.97元，并承担案件受理费492.50元、执行费613.12元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第715号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年三月二十日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第715号
原告宁波徽鹤机械有限公司与被告奉化市多米诺玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2015）甬奉江商初字第94号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波徽鹤机械有限公司于2015年3月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。截止2015年3月20日，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司应支付给申请执行人宁波徽鹤机械有限公司货款47048.97元，并承担案件受理费492.50元、执行费613.12元。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第715号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年三月二十日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第715号原告宁波徽鹤机械有限公司与被告奉化市多米诺玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2015）甬奉江商初字第94号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波徽鹤机械有限公司于2015年3月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。截止2015年3月20日，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司应支付给申请执行人宁波徽鹤机械有限公司货款47048.97元，并承担案件受理费492.50元、执行费613.12元。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第715号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年三月二十日书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第715号原告宁波徽鹤机械有限公司与被告奉化市多米诺玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2015）甬奉江商初字第94号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波徽鹤机械有限公司于2015年3月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年3月20日，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司应支付给申请执行人宁波徽鹤机械有限公司货款47048.97元，并承担案件受理费492.50元、执行费613.12元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第715号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年三月二十日书记员 周梅舟
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执1247号
申请执行人刘某某，男，汉族，甘肃省武威市人，初中文化，个体户。
被执行人张某某，男，汉族，甘肃省榆中县人，现去向不明。
被执行人某某建设集团有限公司。
法定代表人李某某，职务董事长。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人张某某、某某建设集团有限公司健康权纠纷一案中，被执行人某某建设集团有限公司于2017年3月17日将案件款、诉讼费、申请执行费51836.92元交至本院。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第626号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田广新
二〇一七年三月十七日
书记员 何建辉
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初201号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行
法定代表人：王保国
地址：宁津县。
委托诉讼代理人：刘向龙，宁津司正法律服务所法律工作者。
被告：李学武，男，1983年5月9日出生，汉族，住宁津县。
被告：李文娟，女，1982年11月15日出生，汉族，住址同上。
被告：李书川，男，1976年10月27日出生，汉族，住宁津县。
被告：李增勇，男，1984年1月25日出生，汉族，住宁津县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行与被告李学武、李文娟、李书川、李增勇借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告中国邮�储蓄银行股份有限公司宁津县支行于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行申请撤诉，经审查，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行撤诉。
案件受理费1469元，减半收取计735元，财产保全费688元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行负担。
审判员 张 勇
二〇一七年二月二十八日
书记员 张云鹏
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民催4号
申请人宁波杭州湾新区庵余金属制品厂，住所地宁波杭州湾新区庵余镇元祥村。
法定代表人：王卫东，厂长。
申请人宁波杭州湾新区庵余金属制品厂申请宣告票据无效一案，本院于2017年1月10日立案后，依法于2017年1月18日发出公告，催促利害关系人在公告期间申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下∶
一、宣告申请人宁波杭州湾新区庵余金属制品厂持有的号码为1030005123809095号、票面金额为44812.91元银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波杭州湾新区庵余金属制品厂有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费650元，由申请人宁波杭州湾新区庵余金属制品厂负担。
审 判 长 杜 健
审 判 员 邵成飞
代理审判员 谢芸芸
二〇一七年三月三十日
代书 记员 潘月红
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执72号
申请执行人余国全。
被执行人四川乾亨建设工程有限公司。
法定代表人古昭平，董事长。
申请执行人余国全依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第2695号民事判决，于2015年12月10日向本院申请执行，要求被执行人给付工资34393.00元。
执行过程中查明，被执行人四川乾亨建设工程有限公司负债较多，其中拖欠民工工资数百万元；被执行人的办公房产用于银行抵押并被法院查封；其营业房本院其它案件评估拍卖中。本院通过司法救助方式，救助了申请执行人2000.00元，并将被执行人纳入失信人名单。经合议庭评议，被执行人暂无履行能力，申请执行人郭启玉等拖欠工资系列案件终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆昌民初字第2695号民事判决的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产线索，可凭本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付邦清
审判员 代荣龙
审判员 周 明
二〇一六年五月十九日
书记员 吴力生
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第295号
原告季某。
被告李某。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 商福胜
二〇一五年四月六日
书记员 梁 坤
湖南省株洲市天元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0211行初31号
原告周国新。
委托代理人罗仁，湖南湘江律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉求，上诉、和解、代签法律文书等）。
被告株洲市国有土地上房屋征收处。
法定代表人董世军，系该处主任。
委托代理人杨立东，湖南添力律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行�解）。
第三人株洲市荷塘区国有资产管理局。
法定代表人马艳花，系该局局长。
第三人株洲市荷塘区茨菇塘街道办事处。
法定代表人张茂，系该办事处主任。
委托代理人杨彬。
本院于2016年4月11日受理原告周国新诉被告株洲市国有土地上房屋征收处、第三人株洲市荷塘区国有资产管理局、第三人株洲市荷塘区茨菇塘街道办事处其他行政管理一案。原告于2016年6月28日向本院提出申请撤回对被告株洲市国有土地上房屋征收处、第三人株洲市荷塘区国有资产管理局、第三人株洲市荷塘区茨菇塘街道办事处的起诉。
本院认为，原告周国新向本院提出撤回起�的申请，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告周国新撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周国新承担。
审 判 长 罗 昀
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 沈成元
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 董 樱
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02543号
原告：陈国海，男，1952年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：凤阳县东丰面粉有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：何发芝，该公司董事长。
委托代理人：赵怀利，凤阳县大溪河镇法律服务所法律工作者。
原告陈国海与被告凤阳县东丰面粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由代理审判员陆先尧适用简易程序独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈国海、被告凤阳县东丰面粉有限公司的委托代理人赵怀利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈国海诉称：凤阳县东丰面粉有限公司以经营需要为由，于2015年3月11日向陈国海借款40000元，2015年6月28日借款50000元，均约定借款月利率1%。后经陈国海多次催要，凤阳县东丰面粉有限公司一直拖欠未还。为此，陈国海诉讼来院，要求凤阳县东丰面粉有限公司立即清偿借款本金90000元及利息（利息自借款日起按月利率1%支付至付清欠款时止）；本案诉讼费用由凤阳县东丰面粉有限公司承担。
凤阳县东丰面粉有限公司辩称：对借款的真实性无异议，但借款利率是年利率10%。
经审理查明：2015年3月11日，凤阳县东丰面粉有限公司以经营需要为由向陈国海借款40000元，并出具借条两份，均载明“今借到陈国海现金贰万元正利息壹分”。2015年6月28日，凤阳县东丰面粉有限公司向陈国海借款50000元，并出具借条两份，分别载明“今借到陈国海现金贰万元正年息壹分”、“今借到陈国海现金叁万元正年息壹分”。后经陈国海催要，凤阳县东丰面粉有限公司一直未能偿还欠款。为此，陈国海诉讼来院，要求凤阳县东丰面粉有限公司立即清偿借款本金90000元及利息（利息自借款日起按月利率1%支付至付清欠款时止）；本案诉讼费用由凤阳县东丰面粉有限公司承担。
上述事实，有陈国海提交的借条及当事人陈述予以证实。
本院认为：债务应当清偿，凤阳县东丰面粉有限公司向陈国海借款，双方没有约定还款时间，经债权人催要，债务人应及时还款。陈国海要求凤阳县东丰面粉有限公司偿还借款及利息，本院依法予以支持。双方对借款利息标准有争议，2015年3月11日两份借条上载明为“利息壹分”，2015年6月28日两份借条载明为“年息壹分”，对此，陈国海认为应按月利率1%计算，凤阳县东丰面粉有限公司认为应按年利率10%计算，标准接近，均与交易习惯不悖。陈国海未能提供证据证明双方实际约定利率为月利率1%，故采纳凤阳县东丰面粉有限公司的观点。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告凤阳县东丰面粉有限公司于本判决生效后十日内清偿原告陈国海借款本金90000元及相应利息（其中本金40000元的利息自2015年3月11日起按年利率10%计算，本金50000元的利息自2015年6月28日起按年利率10%计算）；
二、驳回原告陈国海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、减半收取1025元，由被告凤阳县东丰面粉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陆先尧
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 宋 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。出自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02543号
原告：李守萍，女，1953年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：ＸＸ，凤台县法律援助中心指派律师。
被告：刘传山，男，1980年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：刘传虎，男，1971年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
原告李守萍与被告刘传山、刘传虎健康权纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员郑虹独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告李守萍及其委托代理人ＸＸ、被告刘传山到庭参加诉讼，被告刘传虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李守萍诉称：其丈夫刘志青因母亲赡养一事，与兄弟姐妹有矛盾。2015年2月23日19时许，刘传山、刘传虎等人到其家门口与其发生争吵撕扯并对其殴打，其身体原本就有疾病，在遭受被告殴打后致腹部胀痛、头部昏沉、胸闷，手指也被打伤，后在凤台县人民医院住院进行了治疗。现请求依法判令刘传山、刘传虎赔偿医药费8589.51元、误工费270元、护理费1016元、营养费300元、住院伙食补助费300元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，合计12675.51元。
李守萍就其主张的诉讼请求、事实和理由，当庭出示了以下证据：1、李守萍的居民身份证；2、凤台县人民医院住院病历1份，拟证明花费医药费情况；3、淮南朝阳医院住院病历复印件2份，拟证明其被殴打前患有重病；4、凤台县人民医院医药费发票1份金额1810.80元。
刘传山辩称：其没有殴打李守萍，不应该承担赔偿责任。
刘传山、刘传虎未向法庭提交证据。
经当庭质证，刘传山对李守萍提交的证据1无异议；对证据2、4认为其没有打李守萍，住院及花费的医药费均与其无关，对证据3认为与本案无关联性。
经本院审查，对于李守萍提交的证据1-4，本院认为真实、合法、有效，本院予以认定。为查明事实，本院向凤台县公安局调取了李守萍、刘传军、刘志秀、刘志美、朱传华、刘传山、刘传虎、刘传国、童西芹、王电荣、尤玉明、李义标、王西珍、刘志英的询问笔录。
经审理查明：2015年2月23日19时许，刘志秀、刘志美、刘志侠、刘志英等人因李守萍丈夫刘志青的母亲马兰英病重，到刘志青家找刘志青，让刘志青回家探望母亲马兰英，刘志青当时不在家，刘志秀等人与李守萍及儿子刘传军发生了争吵。
本院认为：对于李守萍提出的刘传山、刘传虎对其身体造成了伤害，应承担赔偿医疗费等费用的诉讼请求，李守萍有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的事实及理由，应承担不利后果。本案中，李守萍主张被刘传山、刘传虎殴打，刘传山不予认可，李守萍在庭审中也未能提交有关证据证明侵权事实的发生，故对于李守萍的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告李守萍要求被告刘传山、刘传虎赔偿医药费等各项损失12675.51元的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李守萍负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 郑虹
二〇一六年一月十八日
书 记 员 葛鹏
附相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02543号
原告：李守萍，女，1953年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：ＸＸ，凤台县法律援助中心指派律师。
被告：刘传山，男，1980年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：刘传虎，男，1971年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：童希明，男，1980年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：童乐，男，1992年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：刘志美，女，1958年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：刘志秀，女，1969年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：刘志侠，女，1971年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：刘志英，女，1963年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
原告刘守萍与被告刘传山、刘传虎、童希明、童乐、刘志美、刘志秀、刘志侠、刘志英健康权纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郑虹独任审判，本案在审理过程中，原告李守萍于2015年11月15日向本院提出撤回对被告童希明、童乐、刘志美、刘志秀、刘志侠、刘志英起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对部分被告的起诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李守萍撤回对被告童希明、童乐、刘志美、刘志秀、刘志侠、刘志英的起诉。
代理审判员 郑虹
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 葛鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1779号之三
申请执行人：卢琳，女，1974年12月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：张彪，男，1968年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：刘顶华，女，1980年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请执行人卢琳与被执行人张彪、刘顶华民间借贷纠纷一案中，依法裁定冻结了被执行人名下的股权及银行账户，被执行人已向申请执行人支付人民币432824元，现被执行人名下暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103民初805号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 茜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1779号之三
申请执行人：卢琳，女，1974年12月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：张彪，男，1968年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：刘顶华，女，1980年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请执行人卢琳与被执行人张彪、刘顶华民间借贷纠纷一案中，依法裁定冻结了被执行人名下的股权及银行账户，被执行人已向申请执行人支付人民币432824元，现被执行人名下暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103民初805号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 茜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1779号之一
申请执行人：卢琳，女，1974年12月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：张彪，男，1968年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：刘顶华，女，1980年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
关于申请执行人卢琳与被执行人张彪、刘顶华民间借贷纠纷一案，本院以（2016）皖0103民初805号裁定查封了被执行人张彪名下位于合肥市某处房产。现当事人双方达成协议，申请执行人向本院申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人张彪名下的位于合肥市某室房产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨 茜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1779号
申请执行人：卢琳，女，1974年12月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：张彪，男，1968年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：刘顶华，女，1980年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
上列申请执行人卢琳与被执行人张彪、刘顶华民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行本院作出的（2016）皖0103民初805号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：
冻结被执行人刘顶华在合肥市轶华机械有限公司处享有的25%的股权，冻结期限为两年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹏
二〇一六年八月十七日
书记员 杨茜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1779号之五
申请执行人：卢琳，女，1974年12月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：张彪，男，1968年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：刘顶华，女，1980年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
关于申请执行人卢琳与被执行人张彪、刘顶华民间借贷纠纷一案，本院以（2016）皖0103执1779号执行裁定书裁定冻结了被执行人刘顶华在合肥市轶华机械有限公司处享有的25%的股权，现当事人双方达成执行和解协议，被执行人根据执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人刘顶华在合肥市轶华机械有限公司处享有的25%的股权的冻结。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 郑明民
二〇一八年二月二十三日
书记员 杨 茜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1779号之二
申请执行人：卢琳，女，1974年12月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：张彪，男，1968年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：刘顶华，女，1980年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请执行人卢琳与被执行人张彪、刘顶华民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初805号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人张彪、刘顶华在银行的存款。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹏
二〇一七年一月十一日
书记员 杨茜
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1779号申请执行人：卢琳，女，1974年12月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：张彪，男，1968年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：刘顶华，女，1980年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。上列申请执行人卢琳与被执行人张彪、刘顶华民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行本院作出的（2016）皖0103民初805号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：冻结被执行人刘顶华在合肥市轶华机械有限公司处享有的25%的股权，冻结期限为两年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜鹏二〇一六年八月十七日书记员  杨茜
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4972号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司职工。
被告高洪荣，男，汉族，农民，住临清市。
被告高孟峰，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告高洪荣等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一六年十一月十七日
书记员 于海燕
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执506号
申请执行人郭见宝，男，汉族，住敦化市。
被执行人吕超，男，汉族，住敦化市。。
本院在执行申请人郭见宝与吕超劳务合同纠纷一案中，被执行人已自动履行债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2015）敦民初字第3115号民事判决书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 孙清好
二〇一六年九月五日
书记员 关永学
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第5133号
原告郭守安，男，1951年3月16日生，汉族。
委托代理人张来随（系原告战友），男，1954年7月12日生，汉族。
被告张磊，男，1978年7月9日生，汉族。
原告郭守安与被告张磊欠款纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法由代理审判员吴倩倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张来随到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席�理。本案现已审理终结。
原告郭守安诉称，2010年12月6日，被告张磊与原告女儿郭延艳在民政局协议离婚，同时达成离婚协议，其中第四条规定：男方欠女方父亲4万元于2011年12月31日之前付清，无其他债权债务。欠款到期后，被告拒不给付，故诉至法院，请求判令被告偿还借款4万元及利息（自2011年12月31日起至实际给付之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告张磊未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，被告张磊曾系原告郭守安的女婿，被告张磊与原告的女儿郭延艳结婚后，被告张磊因做生意需要，向原告借款。2010年12月6日，被告张磊与原告的女儿郭延艳在民政局协议离婚，同时在《离婚协议书》上约定：男方欠女方父亲4万元人民币，2011年12月31日之前付清，无其他债权债务。欠款到期后，被告拒不给付，引起诉讼。
上述事实，有原告提供的离婚�、离婚协议书、山东省青州市公安局弥河派出所证明以及当事人陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告张磊欠原告郭守安借款，理当依约定及时归还原告，拖欠不还，应承担相应责任。原告郭守安要求被告张磊偿还欠款及利息的主张合法有据，本院依法予以支持。关于利息，双方没有约定，现原告主张利息自欠款到期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张磊经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张磊于本判决生效后十日内给付原告郭守安欠款本金40000元及利息（利息自2011年12月31日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094）预交上诉案件受理费800元。
代理审判员 吴倩倩
二〇一四年一月六日
书 记 员 洪田田
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返�。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被�行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行分行
山东省新泰市人�法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第5133号
原告宋修强。
被告山东龙翔园林工程有限公司。
法定代表人李培升。
被告王兆光。
本院在审理原告宋修强与被告山东龙翔园林工程有限公司、王兆光建设工程施工合同纠纷一案中，原告宋修强于2014年4月28日向本院申请撤回对被告山东龙翔园林工程有限公司、王兆光的起诉。
本院认为，原告宋修强的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋修强撤回对被告山东龙翔园林工程有限公司、王兆光的起诉。
案件受理费2500元减半收取1250元、保全费1020元，由原告宋修强负担。
审判员 李铁鑫
二〇一四年三月十日
书记员 高 焕
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初4018号
原告贾占会，女，汉族，1968年12月8日出生，住重庆市北碚区。
被告肖林文，男，汉族，1930年1月26日出生，住重庆市北碚区。
被告肖国芳，女，汉族，1954年3月9日出生，住重庆市北碚区。
被告肖国良，男，汉族，1963年3月10日出生，住重庆市北碚区。
被告向昌芳，女，汉族，1952年1月26日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告贾占会诉被告肖林文、肖国芳、肖国良、向昌芳所有权纠纷一案中，因原告贾占会未在本院确定的期间预交案件受理费。
本院认为，原告贾占会的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马竑智
二〇一六年六月八日
书记员 朱 虹
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第631号
原告崔某甲，男，汉族，1978年生，住山东省武城县。
委托代理人张书俊，山东弘正兴律师事务所律师，一般代理。
委托代理人张森，德州开发大明镜法律服务所法律工作者，一般代理。
被告杜某某，女，汉族，1978年生，住山东省武城县。（下落不明）
原告崔某甲与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张书俊、张森到庭参加诉讼。被告杜某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告崔某甲诉称，原、被告于2001年10月12日在武城县民政局登记结婚，婚后生育一子取名崔某乙（2002年生）。因被告致家庭不顾，对孩子不尽抚养义务，经常无故外出，致使家庭生活无法维续。经多次进行沟通、教育，被告不知悔改，请求法院判令原、被告离婚；婚生子崔某乙由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告杜某某未做答辩。
经审理查明，2001年10月12日原、被告在武城县民政局登记结婚，婚后于2002年生育一男孩，取名崔某乙，现随原告生活。被告于2015年5月份离家出走，至今未取得联系。以上有原告提供的原告身份证复印件一份、结婚证一份、常住人口登记卡一份、村委会蒋家佛堂村证明一份及原告的庭审陈述为证。
本院认为，离婚是以夫妻双方感情确已破裂为条件的，原告起诉与被告离婚，但原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，且原被告共同生活多年并育有一子。为维护家庭和社会的稳定，应不准原被告离婚。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告崔某甲与被告杜某某离婚。
案件受理费300元由原告崔某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张立慧
审 判 员 国洪杰
人民陪审员 刘宝莲
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 孙 琪
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第631号
原告何某某。
委托代理人霍红霞，甘肃昊峒律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张某某。
原告何某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法由审判员车小平适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告何某某及委托代理人霍红霞、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原告与被告经人介绍相识，在山西大同打工期间同居生活，2002年9月19日举行结婚仪式，2003年1月19日补办了结婚证，2003年12月15生孩子张某某。孩子出生不到40天，被告对原告多次实施家庭暴力。2009年9月，被告因原告回娘家住了一天，就将原告的母亲撕扯受伤。2013年7月，被告将原告骗回武山办离婚手续。但被告将原告暴打一顿，不让原告回家。原告为了孩子一直在忍让，但被告不但不珍惜，还对原告变本加厉，这让原告无法忍让。原告认为二人的感情已经彻底破裂。原告于2013年12月和2014年8月两次向武山县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚，现已离上次判决过了六个月，原告再次诉至人民法院，请求判决与被告离婚，孩子张某某由原告抚养，被告每月承担抚养费200元至孩子十八周岁，依法分割位于武山县杨河乡河东村二组96号的五间住房及一间铺面，本案的诉讼费用由被告承担。
被告张某某未提交答辩状，在审理中辩称，双方经人介绍于2003年结婚，2004年1月16日生儿子张某某，2013年修建的房子大部分都是贷款，原告的合作医疗及养老保险都是被告自己承担的，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告何某某与被告张某某经人介绍相识，在山西省大同市打工期间同居生活，2002年9月19日举行结婚仪式，2003年1月19日在武山县杨河乡人民政府补办了结婚证，2003年12月15日生男孩张某某。2009年被告修建框架结构房屋5间。后双方因家务琐事发生矛盾，于2013年7月分居生活至今，期间孩子由被告照管。2013年被告修建铺面4间。原告于2013年12月和2014年8月向本院起诉离婚，本院分别于2014年1月10日作出（2014）武民初字第24号民事判决书、2014年10月22日作出（2014）武民初字第635号民事判决书，两次均判决不准双方离婚。但双方仍然持续分居生活。2015年8月，原告再次诉至本院，要求离婚。审理中经调解，原告对孩子抚养权及夫妻共同财产均表示放弃，被告不同意离婚，双方未达成协议。
上述事实，有原、被告的陈述、双方的身份证复印件、原告提交的结婚证、本院（2014）武民初字第635号民事判决书等证据所证实。
本院认为，婚姻生活应以感情为基础。虽然原、被告双方自由恋爱、婚姻基础较好，双方结婚时间较长，且生有孩子，但双方因感情不和分居生活已超过2年，且在分居期间原告先后三次向法院起诉，要求与被告离婚，经调解无法和好，可以认定双方的夫妻感情确已破裂。因此，本院对原告离婚的诉讼请求予以支持。至于孩子抚养，双方分居后孩子一直在被告家生活，维持现状对孩子成长较为有利，原告依法应当承担抚养费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告张某某离婚；
二、离婚后，孩子张某某由被告张某某抚养，原告何某某承担抚养费25000元，自本判决生效后30日内履行。
如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 车小平
二〇一五年十月二十九日
书记员 李少军
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第631号
原告杨文君，女，住武夷山市。
被告陈晖，男，住武夷山市。
被告周庆美，女，住武夷山市。
原告杨文君与被告陈晖、周庆美民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，原告杨文君以双方另行协商处理为由，于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。本案在审理期间，原告杨文君向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨文君撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元由原告杨文君负担。
审判员 徐 欢
二〇一五年四月一日
书记员 郑思洁
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民初字第631号原告王某某，男，1973年2月24日生，汉族，农民，住武平县。委托代理人兰月秀、李东方，福建天梁律师事务所律师。被告朱某某，女，1978年10月6日生，汉族，农民，住武平县。委托代理人李东成，福建乐康律师事务所律师。委托代理人朱某甲（被告朱某某之父），男，1952年4月7日生，汉族，农民，住武平县。本院在审理原告王某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，现原告以暂缓考虑离婚等为由申请撤诉。经审查，原告的申请撤诉理由符合法律规定，应裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告王某某负担。审判长林桃秀人民陪审员王燕明人民陪审员修荣华二〇一五年八月二十一日书记员李清连附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第288号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人汪某，男，1980年5月17日出生，汉族，初中毕业。2008年1月22日因犯抢劫罪，被判处有期徒刑三年。2014年8月22日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，于2014年12月9日刑满释放。因盗窃，于2015年6月9日被内黄县公安局行政拘留15日；因涉嫌盗窃犯罪，于2015年6月24日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2015年7月28日经内黄县人民检察院批准逮捕，次日被内黄县公安局执行逮捕。现羁押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员张日亮出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内黄县人民检察院指控，2014年5月25日8时许，被告人汪某盗窃被害人支某一辆浅红色奥斯牌电动自行车。
2015年5月24日上午，被告人汪某盗窃被害人吴某一辆绿源牌电动自行车。
2015年5月29日8时许，被告人汪某盗窃被害人申某一辆黑蓝色英克莱牌电动自行车。
2015年5月31日上午，被告人汪某盗窃被害人冯某一辆绿色比德文牌电动自行车。经鉴定，该电动自行车价值2016元。
另查明，被告人汪某2008年1月22日因犯抢劫罪，被判处有期徒刑三年。2014年8月22日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，于2014年12月9日刑满释放。因盗窃被内黄县公安局行政拘留15日，执行期限自2015年6月9日至2015年6月24日。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人汪某的供述，其在2014年5月25日、2015年5月24日止5月31日期间，盗窃四辆电动自行车，并在逃离案发现场的路上以200元、300元、500元不到的价格卖给了路上遇到的行人。
2、被害人吴某的陈述，证实2015年5月24日，其将电动自行车停放在楼梯下面了，后发现电动自行车不见了，其就马上报警了。被盗电动自行车是2013年10月份左右购买，价格是2000元。
3、被害人支某的陈述，证实2014年5月25日，其和老伴骑一辆浅红色奥斯牌电动自行车到卫生院看病时，电动车被盗走了，被盗车辆是2011年6月份的时候购买的，价格为2100元。
3、被害人申某的陈述，证实2015年5月29日上午，其骑电动自行车到卫生院看病，其把电动车放在正门口进去找医生，看完病就十几分钟，出来后发现电动车不见了，其就报警了。
4、被害人冯某的陈述，证实2015年5月31日早上7时40分将电动自行车放到卫生院门诊大厅门口后就去护理部上班，只是拔了钥匙，没有上锁，等到上午10时30分去骑车办事时发现车辆被盗了。被盗的绿色比德文牌电动车是2015年2月26日从宜沟镇比德文专卖店以2000元的价格购买的。
5、到案证明，证实2015年6月9日上午，派出所接群众匿名举报，在卫生院发现一行迹可疑男子，该所民警找到该男子后当场对其盘查，在其随身携带的提包内发现有用于实施盗窃的T型别子，遂将其口头传唤至派出所接受调查。
6、派出所证明，证实2015年6月初未发现其辖区欧特福超市有被盗电动车的记录。
7、刑事判决书，证实被告人汪某2008年1月22日因犯抢劫罪，被判处有期徒刑三年。2014年8月22日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，于2014年12月9日刑满释放。
8、行政处罚决定书，证实被告人汪某因盗窃被内黄县公安局行政拘留15日，执行期限自2015年6月9日至2015年6月24日。
9、综合证据：（1）、被告人汪某的户籍证明；（2）、前科查询证明；（3）、释放证明；（4）、残疾证复印件；（5）、辨认笔录；（6）、辨认现场照片；（7）、告知笔录；（8）、立案决定书、登记表及受案回执；（9）、接处警登记表；（10）、电动车售货单及销售记录；（11）、现场勘验笔录；（12）、被盗证明；（13）、被盗现场照片；（14）、罚没票据；（15）、价格鉴定结论书；（16）、鉴定意见通知书；（17）、案件移送通知书；（18）、光盘一张。
以上证据，均经当庭质证、认证，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人汪某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人汪某到案后如实供述的自己的犯罪事实，认罪态度尚可，故对其亦可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年6月9日起至2016年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张鹏宇
二〇一五年十月三十日
书记员 李旭日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初622号
原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人安永江职务：理事长。
被告马玉喜，男，1966年9月24日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社与被告马玉喜金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月20日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 刘大文
二〇一六年三月十六日
书记员 于泽伟
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01785号
申请执行人：胡少美，女，住安徽省广德县桃州镇。
被执行人：广德县桃州镇祠山岗社区五花塘村民组，住所地：安徽省广德县。
负责人：吴开有。
本院依据已发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第02235号民事判决书，于2015年11月17日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在三日内支付补偿款115120元，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人广德县桃州镇祠山岗社区五花塘村民组在广德县桃州镇祠山岗社区有拆迁补偿款115120元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留被执行人广德县桃州镇祠山岗社区五花塘村民组在广德县桃州镇祠山岗社区的拆迁补偿款115120元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 冰
二〇一五年十二月九日
书记员 游来松
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0783执179号
申请执行人：潍坊中连线业有限公司。住所地：寿光市侯镇草碾村东（供电所南邻）。组织机构代码：679222899。
法定代表人李萍，董事长。
被执行人：寿光市绿之峰农业发展有限公司。住所地：寿光市上口镇南邵一村村委南一公里。组织机构代码：698057550。
法定代表人高梅。
被执行人：寿光市富田物之源肥业科技有限公司。住所地：寿光市洛城街道潍高路南六合饲料厂南邻。组织机构代码：780753668。
法定代表人程显峰，董事。
被执行人：程显峰，男，1963年11月28日生，汉族，住寿光市。
被执行人：高梅，女，1967年12月8日生，汉族，住寿光市。
本院在执行潍坊中连线业有限公司与寿光市绿之峰农业发展有限公司、寿光市富田物之源肥业科技有限公司、程显峰、高梅追偿权纠纷一案中，经查，该案（2015）寿民初字第4122号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人寿光市绿之峰农业发展有限公司、寿光市富田物之源肥业科技有限公司、程显峰、高梅的银行存款2311702元或查封（扣押）相应财产。详见查封清单。
本裁定立即执行。
审判员 郝新堂
二〇一七年二月十七日
书记员 马桂阳
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0783执179号申请执行人：潍坊中连线业有限公司。住所地：寿光市侯镇草碾村东（供电所南邻）。组织机构代码：679222899。法定代表人李萍，董事长。被执行人：寿光市绿之峰农业发展有限公司。住所地：寿光市上口镇南邵一村村委南一公里。组织机构代码：698057550。法定代表人高梅。被执行人：寿光市富田物之源肥业科技有限公司。住所地：寿光市洛城街道潍高路南六合饲料厂南邻。组织机构代码：780753668。法定代表人程显峰，董事。被执行人：程显峰，男，1963年11月28日生，汉族，住寿光市。被执行人：高梅，女，1967年12月8日生，汉族，住寿光市。本院在执行潍坊中连线业有限公司与寿光市绿之峰农业发展有限公司、寿光市富田物之源肥业科技有限公司、程显峰、高梅追偿权纠纷一案中，经查，该案（2015）寿民初字第4122号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人寿光市绿之峰农业发展有限公司、寿光市富田物之源肥业科技有限公司、程显峰、高梅的银行存款2311702元或查封（扣押）相应财产。详见查封清单。本裁定立即执行。审判员  郝新堂二〇一七年二月十七日书记员  马桂阳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终640号
上诉人（一审被告）：成都市新都区兰迪娱乐有限公司。住所地四川省成都市新都街道桂湖中路**号。
法定代表人：韩松。
委托诉讼代理人：杨飞，四川天润华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任海，四川天润华邦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
上诉人成都市新都区兰迪娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人成都市新都区兰迪娱乐有限公司以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，于2017年7月24日向本院提交撤回上诉申请书，自愿申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人成都市新都区兰迪娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人成都市新都区兰迪娱乐有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人成都市新都区兰迪娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余静
审判员 张良
审判员 林涛
二〇一七年七月二十六日
书记员 李霞
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第614号
原告刘惠玉，女，1978年8月20日出生，汉族，住福安市。
被告郑柳华，女，1979年9月5日出生，汉族，住福安市。
委托代理人胡夏梅、苏晋晖，福建正联律师事务所律师。
原告刘惠玉与被告郑柳华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理。原告刘惠玉及被告郑柳华的委托代理人苏晋晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘惠玉诉称：2014年5月20日，被告向原告借款25万元，口约月利率2%，未约定还款期限。当日，原告履行了借款的给付义务，被告出具了借条交原告收执，确认借款25万元。借款后，被告付息至2014年9月，此后经原告催讨被告以各种理由推拖还款。此外，被告又另结欠原告10万元未还。请求判令1、被告返还借款25万元并支付利息，利息从起诉之日起按银行同期贷款利率标准计算至实际还款之日止；2、被告返还原告10万元，并支付利息，利息从增加该项请求之日起按银行同期贷款利率标准计算至实际还款之日止。
被告郑柳华辩称：原告从2013年起在被告处“做会”，原告标会后，被告无法支付全部会款，遂于2014年5月20日结算，并出具了借条给原告。2014年5月21日，被告通过银行转账付款18万元给原告，余款也陆续还清。至于10万元欠款，被告也有陆续付款给原告，已经偿还了。
本案在审理过程中，原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、借条两张，证明借款事实；2、银行往来账户明细，证明双方账户往来情况及被告结欠原告款项。
对原告提供的证据1，被告质证对真实性无异议，但认为已经返还。对证据2，被告质证对真实性也无异议，但往来数额要求法院核对。
被告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、互助会会单，证明出具25万元的借条实系会款；2、存款凭条、银行往来明细，证明被告返还原告的款项。
对被告提供的上述证据，原告质证认为证据1与本案无关。对证据2真实性无异议，但对所说还款数额有异议。
对于上述原、被告提供的证据，本院认为，原告证据1、2和被告证据2的真实性，双方均无异议，可以证明被告出具了借条给原告及双方账户资金往来情况。被告证据1的关联性，原告不予认可，本院无法予以采信。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实可作如下归纳：
2014年1月5日，被告出具借条给原告，确认向原告借款10万元，借条内容为“借条，郑柳华向刘惠玉借人民币拾万元正，2014.1.5，借款人郑柳华”。2014年5月20日，被告又出具借条给原告，确认向原告借款25万元，借条内容为“借条，郑柳华向刘惠玉借款人民币贰拾伍万元整（250000），借款人郑柳华，2014.5.20”。
另2014年间，原、被告间资金账户相互往来交易频繁。庭审期间，双方均提供银行明细以证明各自主张，原告以此说明双方相互有向对方打款，被告以此说明其向原告打款数额达715464元，足以还款。经核实，被告对往来款项计算方式错误，根据双方提供的银行明细，对相互打款进行抵销后，2014年被告实多付原告181816元。
本院认为，被告出具借条给原告，是对其所负债务的确认，本院予以认定。在被告出具借条的2014年间，双方账户资金相互往来频繁，根据双方提供的银行明细进行核实后，被告多付原告181816元。庭审期间，原告并未反对将往来款项予以抵扣，而且原告向法庭提交的“银行财务往来情况”清单，也认可在2014年相互打款过程中，被告多付原告部分款项。故本院对于被告多付部分款项予以扣除，即被告实欠原告350000-181816=168184元。双方未明确书面约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内还款，现原告诉请要求被告还款，本院予以支持。双方在借条中未明确约定借款利息，依法视为不支付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》关于“不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，对原告要求按银行贷款利率计付起诉之后的利息的请求，本院予以支持。利息计付时间可从原告确定诉讼请求的2015年5月22日起计算，直至借款还清日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告郑柳华应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘惠玉168184元并支付利息（利息按银行同类贷款利率计算，从2015年5月22日起计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6550元，由原告负担3403元，被告负担3147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 林劲松
审 判 员 李 锦
人民陪审员 钟周英
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 兰成清
附页：
法律依据
主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第614号
原告杨某。
委托代理人李剑锋，怀安县法律援助中心律师，一般代理。
委托代理人刘建江，怀安县法律援助中心律师，一般代理。
被告怀安县柴沟堡镇建宏重汽修理部。地址：怀安县柴沟堡镇黑干咀弹药库南墙。
经营者李建江。
委托代理人周梅英，河北中庭律师事务所律师，一般代理。
委托代理人肖建霞，特别授权。
被告郭某。
原告杨某诉被告怀安县柴沟堡镇建宏重汽修理部（以下简称建宏汽修部）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，经被告建宏汽修部申请，追加郭某为共同被告参加诉讼。之后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2014年12月18日下午，原告在修车过程中被同事郭某用锤子砸伤，造成左胫骨骨折。请求法院判令被告建宏汽修部赔偿原告各项损失115511元，并承担本案诉讼费用。
被告建宏汽修部辩称：作业场所应该由一个人操作，无须他人配合。原告作为一名汽修专业人员，在现场滞留，自身存在明显过错，应当承担30％的过错责任。被告郭某在修车时未尽谨慎注意义务，存在重大过失，也应承担一定的赔偿责任。
被告郭某当庭辩称：铲车配件较重，一个人无法更换，必须有两个人操作才能完成。
经审理查明：2014年7月24日，原告杨某受雇于被告建宏汽修部从事重型汽车修理工作，月工资4000元。2014年12月18日下午2：30时许，在更换铲车配件时，同事郭某不慎用锤子将原告左腿砸伤，当日送往张家口市第二医院住院治疗，住院14天。住院期间所需医药费由建宏汽修部支付。经医院诊断：杨某左胫骨骨折。2015年12月8日，张家口市法医鉴定中心出具（2015）鉴字第1073号鉴定意见：1、十级伤残；2、误工期11个月；3、护理期3个月（1人）；4、营养期3个月。
原告主张的损失如下：1、住院伙食补助费30元／天×14天＝420元。2、营养费30元／天×90天＝2700元。3、护理费100元／天×90天＝9000元。4、交通费1000元。5、误工费：月工资4000元×11个月＝44000元。6、残疾赔偿金：按城镇居民年人均收入24141元×20年×10％＝48282元。7、被抚养人生活费：母亲张某，79岁，按城镇居民人均年消费性支出16204元×5年÷4人（丈夫、子女3人）×10％＝2025.5元；女儿杨晓玮，14岁，按16204元×4年÷2人＝3240.8元，计5266元。8、精神抚慰金3000元。9、鉴定费、检查费1843元，提供票据4张。
被告建宏汽修部质证意见：对住院伙食补助费、鉴定费、检查费无异议。认为：营养费无医院医嘱，不认可。交通费认可300元。住院期间由郭某护理，应扣除14天的护理期。误工费应按农林牧渔业标准计算，误工期限不应超过6个月。残疾赔偿金及被抚养人生活费应按农村户口计算。对精神抚慰金不认可。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及举证质证的证据予以证实。
本院认为：被告建宏汽修部雇佣原告干活并支付劳动报酬，双方已形成雇佣合同关系。原告杨某在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告建宏汽修部作为雇主应当承担民事责任。因建宏汽修部提供的证据不能证明原告的受伤是其雇员杨某、郭某的故意或重大过失造成，故应当承担事故的全部赔偿责任。被告建宏汽修部主张雇员承担过错责任的抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告提供的张家口市法医鉴定中心（2015）鉴字第1073号司法鉴定意见，被告未申请重新鉴定，本院对该证据的效力予以认定。
对原告主张的损失认定如下：住院伙食补助费、鉴定费、检查费，被告无异议，予以支持。营养费有法医鉴定为据，予以支持。原告住院期间，由建宏汽修部委派郭某陪护，应扣除14天的住院护理期。建宏汽修部与原告未签订书面用工合同，务工期限和工资收入不固定，误工费的计算标准参照河北省上一年度居民服务、修理业年人均工资32045元为宜，误工期限以法医鉴定为据。原告依据城镇居民标准主张残疾赔偿金和被抚养人生活费，有原告提供的居民身份证、户籍证明、土地使用证及居委会、村委会出具的证明佐证，证据充分，应予支持。根据原告的伤残程度，精神抚慰金予以支持。原告主张交通费1000元，但未提供相关票据，应按被告认可的300元确定。综上，本院确定原告的各项损失为：1、误工费29370元。2、护理费7600元。3、交通费300元。4、住院伙食补助费420元。5、营养费2700元。6、残疾赔偿金48282元。7、被抚养人生活费5266元。8、精神抚慰金3000元。9、鉴定费、检查费1843元。以上共计98781元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第三十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告怀安县柴沟堡镇建宏重汽修理部赔偿原告杨某误工费、护理费等各项损失共计98781元，于判决生效后15日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，由被告建宏汽修部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李 剑
代理审判员 张 磊
人民陪审员 李 强
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王莉莉
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第614号
原告：魏某某，女，，汉族，退休工人，现住安图县。
委托代理人：刘华成，安图县法律援助中心律师。
被告：朱某甲，女，汉族，安图县第三中学教师，现住安图县。
被告：朱某乙，女，，汉族，安图县第三中学寝室管理员，现住安图县。
被告：朱某丙，男，汉族，安图县纪检委公务员，现住安图县。
原告魏某某诉被告朱某甲、朱某乙、朱某丙赡养纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员乔祥林适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某某的委托代理人刘华成，被告朱某甲、朱某乙、朱某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏某某诉称，原告因年老多病，在延边医院主要病症诊断为：冠状动脉粥样硬化性心脏病、心绞痛型缺铁性心肌病型不稳定型心绞痛、新功能三级、高血压3级、很高危。并在2015年8月6日又摔倒，造成第七胸椎骨折、右足5趾骨折。多次在安图县中医院和安图县医院住院治疗。现在经常用药和专人雇工护理，租房费每年6000元，护工费每月3000元。现请求判令三被告尽赡养义务，支付赡养费每月2000元、房租费每年6000元、护工费每月3000元、支付医疗费10318.61元，共合21318.61元，应当由三被告承担。
朱某甲辩称，原告不存在无劳动能力和生活困难的情况。不符合婚姻法第二十一条的规定，她有近2700元的退休金、17万元存款、有多处房产，所以不存在生活困难的情形，应依法驳回原告的诉讼请求。
朱某乙辩称，原告所诉赡养问题，我作为女儿是应尽的义务和责任。但是，我本人由于出过车祸，后遗症越发严重，已经一个月不能上班，治疗需要支付1万多元的费用，还供女儿上大学，工资所剩无几，无力承担母亲的赡养费。更何况，原告有自己的房屋，有2600-2700元的退休工资，账面存款有近二十万元的存款。所以，我无力承担赡养费，但我尽量做力所能及的一些事情。
朱某丙辩称，1、同意依法判决，尽赡养义务；2、我继承父亲朱海涛的遗产交给原告作为赡养费；3、曾为原告交过租房费、电费、水费、医药费等。
经审理查明：原告魏某某共生育了四个子女（二子二女），次子朱毅于2013年7月4日因病死亡；其丈夫朱海涛因病于2013年7月12日死亡。因原告年老多病，在延边医院主要病症诊断为：冠状动脉粥样硬化性心脏病、心绞痛型缺铁性心肌病型不稳定型心绞痛、新功能三级、高血压3级、很高危。并在2015年8月6日又摔倒，造成第七胸椎骨折、右足5趾骨折。多次在安图县中医院和安图县医院住院治疗。现在经常用药和专人雇工护理，租房费每年6000元，护工费每月3000元。现请求判令三被告尽赡养义务，支付赡养费每月2000元、房租费每年6000元、护工费每月3000元、支付医疗费10318.61元，共计21318.61元，应当由三被告承担。
认定上述事实的证据有：医院诊断书、医疗费收据、房租费收据、房产证、门诊诊断书、朱某乙离婚证、魏某某身份证、本院（2014）安民初字第135号民事判决书。
本院认为，朱某甲、朱某乙、朱某丙对魏某某应当尽赡养义务。现在魏某某生活因病不能自理，又不同意到养老院，因子女都忙于工作不能单独陪护，但都同意尽赡养义务。为此，魏某某主张的赡养生活费，因自己有工资收入和存款，能够满足生活需要，对该项主张本院不予支持；对其主张的房租费、护工费、医疗费符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的义务”之规定，朱某甲、朱某乙、朱某丙都有对魏某某尽赡养的义务。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定，判决如下：
一、被告朱某甲、朱某乙、朱某丙于本判决发生法律效力之日立即每人支付给原告魏某某医疗费等6439.54元，共计19318.61元（19318.61元÷3人）；
二、驳回原告魏某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，减半收取146元，由被告朱某甲、朱某乙、朱某丙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 乔祥林
二〇一五年十二月十六日
书记员 李菲菲