wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字3646号
原告：张轲昂。
委托代理人：刘亚群，河北瀚海律师事务所律师。特别代理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。地址：唐山市路北区西山道**号。
委托代理人：刘爱奉，该公司员工，特别代理。
委托代理人：张建禄，该公司员工，特别代理。
原告张柯昂与被中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈利独任审判，公开开庭进行了审理，原告张柯昂委托代理人刘亚群，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人刘爱奉、张建禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张柯昂诉称，原告自有车辆冀B×××××号车在被告处投保了商业车损险，保期自2015年1月24日至2016年1月23日止。2015年4月30日21时许，杨晓杰驾驶冀B×××××号车由北向南形式至滦县九百户村南处时，因处理情况致车辆翻入右侧沟内，造成车辆损坏的交通事故。本次事故经滦县公安交警大队认定：杨晓杰承担事故的全部责任。本次事故给原告造成的损失有：车损74420元，另有施救费2600元，公估费2233元，合计79253元。原告车辆在保险期限内发生交通事故给原告造成的损失，保险公司应当理赔，经多次协商未果，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告事故损失79523元，并承担诉讼费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，同意在被保险车辆双证齐全的情况下承担合理合法的损失。原告车辆损失数额过高，发生事故后未通知我公司定损，直接委托公估公司定损，我公司认为定损过高，我司请求重新鉴定。施救费过高与事实不符请求法院核减。公估费属于间接损失，我公司不予承担。
经审理查明，原告张柯昂为自有车辆冀B×××××号车在被告处投保了车辆损损失险，保险金额为248800元，保险期间自2015年1月24日至2016年1月23日止。2015年4月30日21时许，原告朋友杨晓杰驾驶冀B×××××号车由北向南行驶至滦县九百户村南处时，因处理情况致车辆翻入右侧沟内造成交通事故。本次事故经滦县公安交警大队认定：杨晓杰承担事故的全部责任。原告车辆损失经河北鑫广泰保险公估有限责任公司评估为74420元，原告支出公估费2233元。原告为施救车辆支出施救费2600元。
另查明，保险合同第一受益人中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行同意原告领取事故保险理赔款。
上述事实有原告提交的交通事故责任认定书、驾驶证、车辆行驶证、机动车辆保险单双方当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告张轲昂与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的保险合同合法有效，在事故发生后原告及时报险，被告应当在车辆损失险保险金额内及时赔偿原告事故损失。原告委托河北鑫广泰保险公估有限公司对事故车辆损失作出的公估报告，程序合法，事实清楚，对该报告确定的原告车损74420元本院予以确认。被告主张提出重新鉴定，未向法庭提交证据，不符合重新鉴定条件，对被告该主张本院不予支持。公估费2233元、施救费2600元是原告确定车辆损失和施救车辆支出的必要合理费用，该部分费用被告应予赔偿。故原告的总损失79253元，被告应当在保险责任限额内及时赔偿。根据《中国人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在判决生效后十日内向原告张柯昂支付保险理赔款79253元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费891元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 利
二〇一五年十月二十六日
书记员 孔令亮
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初18141号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：杨程，男，1975年8月28日出生，侗族，住所地湖南省怀化市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨程信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币30,707.11元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨程系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,707.11元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初18141号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：杨程，男，1975年8月28日出生，侗族，住所地湖南省怀化市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨程信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币30,707.11元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨程系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,707.11元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0791民初188号
原告闫某。
被告冀某甲。
原告闫某与被告冀某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫某、被告冀某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，我与被告自由恋爱相处一年后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女冀某乙。婚后被告经常对我实施家庭暴力，被告的家庭有重男轻女的思想，被告没有尽到夫妻及家庭该尽的义务，现感情已破裂，要求离婚。
被告冀某甲辩称，我们结婚后感情好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱相处一年后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女冀某乙，因家务琐事，原、被告双方发生矛盾，现原告提起诉讼，要求离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，结婚多年，且生有子女，应当珍惜来之不易的夫妻感情。虽因家务琐事发生矛盾，但可以通过充分的沟通予以化解，且原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对其离婚请求不予支持。今后，双方要多注意感情上的交流和沟通，遇事冷静处理，多做自我批评以取得对方的理解，共同维持家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告闫某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 韩占国
二〇一六年二月二十六日
书记员 崔佳琦
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂0625行审143号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人田某。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年9月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月26日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）121号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年5月26日作出的谷土资执罚（2015）121号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县冷集镇马台村1组土地新建房屋为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计处罚金4468.8元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）121号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）121号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 杨 平
审 判 员 陈会军
人民陪审员 黄明星
二〇一六年三月十四日
书 记 员 曹 刚
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0702刑初487号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人彭某，女，1974年9月28日出生于湖南省岳阳市岳阳楼区，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2016）456号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员黄婕、被告人彭某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月20日22时许，被告人彭某伙同他人在中山路闽北饭店门口发现被害人洪某因不胜酒力正靠在路边的树旁休息，被告人彭某趁与其搭讪时将洪某裤子后面口袋内的棕色皮质折叠钱包偷走，丢在附近的地上，其同伙“胖子”见机立即上前将彭某丢在地上的钱包拿走（钱包内有现金人民币400元及银行卡、相片等物）。2016年6月21日12时许，被告人彭某在南平市延平区黄墩街道滨江北路126号附近被公安机关民警抓获。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押及发还清单、被告人彭某的户籍证明、公安机关出具的抓获经过及情况说明、车辆行车轨迹、证人黄某、李某、杨某证言及辨认笔录、被害人洪某的陈述及辨认笔录、被告人彭某的供述及辨认笔录、扣押笔录、现场勘查笔录及现场照片、监控视频照片及监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭某系自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六�月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年12月21日止）。
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
二、责令被告人彭某退出盗窃非法所得人民币400元返还被害人洪茂忠。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李素昱
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 欢
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第2096号
申请执行人福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市。
被执行人福建百益家超市有限公司，住所地福鼎市。
被执行人王友任，男，汉族，住福鼎市。
被执行人郑少华，女，汉族，住福鼎市。
被执行人蓝加碧，男，畲族，住福鼎市。
被执行人李爱香，女，畲族，住福鼎市。
被执行人福建万威农业发展有限公司，住所地福鼎市。
被执行人张秀梅，女，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人福建百益家超市有限公司、王友任、郑少华、蓝加碧、李爱香、福建万威农业发展有限公司、张秀梅金融借款合同一案中，经调查，被执行人目前财产暂时无法变现，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第2602号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一五年十二月三十日
书记员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第1024号
原告张某甲，农民。
被告张某乙，农民。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2013年1月13日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某甲负担。
审判员 白桂敏
二〇一四年一月十三日
书记员 张伶俐
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第751号
原告：马某某，女，1985年6月8日出生，回族，农民，住乌苏市甘河子镇开发农场***号，身份证号：6542221985********。联系电话：1529933****。
被告：米某某，男，1983年3月5日出生，回族，农民，住乌苏市甘河子镇开发农场***号，身份证号：6542021983********。联系电话：1899772****。
本院于2015年5月13日立案受理的原告马某某诉被告米某某离婚纠纷一案，原告马某某以已与被告米某某自行和好为由，于2015年5月15日向本院提出申请，要求撤回对被告米某某的起诉。
本院认为：原告马某某的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回对被告米某某的起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，投递费84元，合计159元，由原告马某某负担（原告已预交159元）。
审判员 史 晶
二〇一五年五月十五日
书记员 麦合巴
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初837号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人毛某，男，1995年8月15日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月25日被福清市公安局刑事拘留，2016年6月22日由福清市公安局执行逮捕。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）774号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员陈文日出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2016年3月18日凌晨，被告人毛某伙同同案人许某、陈某1（均另案处理）至福清市音西街道凯景新天地小区地下室停车场，见被害人陈某2所有的一辆绿色兴邦XB200-6X二轮摩托车很漂亮，许某提议窃取该车，被告人毛某、同案人陈某1同意。后同案人陈某1负责在楼梯口望风，被告人毛某拆除该车警报器，同案人许某搭线启动该摩托车，后由被告人毛某驾驶该车驶出地下车库，从而窃取该摩托车。经福清市价格认证中心鉴定，该部二轮摩托车价值人民币4750元。
被告人毛某于2016年5月25日在莆田市秀屿区黄石镇馋嘴小龙虾店被抓获。2016年3月28日3时许，公安人员在福清市宏路街道金蚂蚁KTV后一出租房附近抓获同案人许某时查扣该部摩托车，现已将该车发还被害人陈某2。
公诉机关认为，被告人毛某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币4750元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人毛某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年3月18日凌晨，被告人毛某伙同同案人许某、陈某1（均另案处理）至福清市音西街道凯景新天地小区地下室停车场，见被害人陈某2所有的一辆绿色兴邦XB200-6X二轮摩托车很漂亮，许某提议窃取该车，被告人毛某、同案人陈某1同意。同案人陈某1负责在楼梯口望风，被告人毛某拆除该车警报器，同案人许某搭线启动该摩托车，后被告人毛某驾驶该车驶出地下车库，从而窃取该摩托车。经福清市价格认证中心鉴定，该部二轮摩托车价值人民币4750元。2016年5月25日，被告人毛某在莆田市秀屿区黄石镇馋嘴小龙虾店被抓获。2016年3月28日3时许，公安人员在福清市宏路街道金蚂蚁KTV后一出租房附近抓获同案人许某时查扣该部摩托车，现已将该车发还被害人陈某2。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的户籍信息、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、扣押、发还物品清单，被害人陈某2的陈述，证人许某、陈某1的证言，被告人毛某的供述，福清市价格认证中心涉案物价格鉴定结论意见书，现场照片，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人毛某的亲属自愿代其预缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某到案后如实供述自己的犯罪行为并当庭认罪且积极预缴纳罚金，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人毛某判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金，符合量刑规范化标准，予以采纳。根据被告人毛某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人毛某的刑期自2016年5月25日起至2017年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张敦伟
人民陪审员 陈安妹
人民陪审员 林春平
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郑寒冰
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初837号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人毛某，男，1995年8月15日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月25日被福清市公安局刑事拘留，2016年6月22日由福清市公安局执行逮捕，现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）774号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员陈文日出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2016年3月18日凌晨，被告人毛某伙同同案人许某、陈某甲（均另案处理）至福清市音西街道凯景新天地小区地下室停车场，见被害人陈某乙所有的一辆绿色兴邦XB200-6X二轮摩托车很漂亮，许某提议窃取该车，被告人毛某、同案人陈某甲同意。后同案人陈某甲负责在楼梯口望风，被告人毛某拆除该车警报器，同案人许某搭线启动该摩托车，后由被告人毛某驾驶该车驶出地下车库，从而窃取该摩托车。经福清市价格认证中心鉴定，该部二轮摩托车价值人民币4750元。
被告人毛某于2016年5月25日在莆田市秀屿区黄石镇馋嘴小龙虾店被抓获。2016年3月28日3时许，公安人员在福清市宏路街道金蚂蚁KTV后一出租房附近抓获同案人许某时查扣该部摩托车，现已将该车发还被害人陈某乙。
公诉机关认为，被告人毛某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币4750元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人毛某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年3月18日凌晨，被告人毛某伙同同案人许某、陈某甲（均另案处理）至福清市音西街道凯景新天地小区地下室停车场，见被害人陈某乙所有的一辆绿色兴邦XB200-6X二轮摩托车很漂亮，许某提议窃取该车，被告人毛某、同案人陈某甲同意。同案人陈某甲负责在楼梯口望风，被告人毛某拆除该车警报器，同案人许某搭线启动该摩托车，后被告人毛某驾驶该车驶出地下车库，从而窃取该摩托车。经福清市价格认证中心鉴定，该部二轮摩托车价值人民币4750元。2016年5月25日，被告人毛某在莆田市秀屿区黄石镇馋嘴小龙虾店被抓获。2016年3月28日3时许，公安人员在福清市宏路街道金蚂蚁KTV后一出租房附近抓获同案人许某时查扣该部摩托车，现已将该车发还被害人陈某乙。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的户籍信息、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、扣押、发还物品清单，被害人陈某乙的陈述，证人许某、陈某甲的证言，被告人毛某的供述，福清市价格认证中心涉案物价格鉴定结论意见书，现场照片，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人毛某的亲属自愿代其预缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某到案后如实供述自己的犯罪行为并当庭认罪且积极预缴纳罚金，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人毛某判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金，符合量刑规范化标准，予以采纳。根据被告人毛某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人毛某的刑期自2016年5月25日起至2017年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张敦伟
人民陪审员 陈安妹
人民陪审员 林春平
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郑寒冰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01710号
申请执行人吴华云。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在执行申请执行人吴华云与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查明：被执行人湖南金工房地产开发有限公司目前经济困难，无财产可供执行，申请执行人吴华云亦不能提供被执行人湖南金工房地产开发有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人吴华云与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯凤鸣
审判员 陈建国
审判员 符 晓
二〇一五年六月十六日
书记员 杨 祝
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0628刑初400号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人曾碧旋，女，1977年10月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住平和县；曾因犯贩卖毒品罪2014年11月27日被判处有期徒刑十个月，2015年2月13日刑满释放；现因涉嫌贩卖毒品于2017年4月28日被刑事拘留，同日被监视居住，2017年10月28日被取保候审；经本院决定于2017年12月7日被逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。
被告人曾碧旋被控贩卖毒品一案，平和县人民检察院于2017年11月29日以平检公刑诉[2017]382号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年11月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员张理智出庭支持公诉，被告人曾碧旋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月21日15时许，被告人曾碧旋在平和县小溪镇安美食品店附近，出售约0.3克甲基苯丙胺（俗称冰毒）给林某，得款人民币200元。
另查明，2017年4月20日、27日、28日、2017年7月5日，曾碧旋因吸食毒品分别被行政拘留、强制隔离戒毒、责令社区戒毒。曾碧旋曾因犯贩卖毒品罪于2014年11月27日被福建省云霄县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2015年2月13日刑满释放。
上述事实，被告人曾碧旋在审理过程中无异议，有经查证属实的户籍证明，到案经过，现场检测报告书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒鉴定书，刑事判决书、云霄县看守所出具的证明、出所信息查询结果，证人林某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、方位图及照片，指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾碧旋明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。曾碧旋曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；有劣迹，量刑时综合予以考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾碧旋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元，限本判决生效后一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2019年1月6日止)。
二、追缴被告人曾碧旋的违法所得人民币二百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖贤平
二〇一七年十二月十四日
法官助理 杨 斌
书 记 员 张夏榕
相关法律规定：
1.《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆少民初字第00421号
原告沈某。
被告薛某。
原告沈某诉被告薛某离婚纠纷一案，原告沈某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照法律规定，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某承担。
代理审判员 屈艳丽
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨春昊
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民申59号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱建林。
委托代理人：徐雪珍。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙琪。
再审申请人朱建林因与孙琪买卖合同纠纷一案，不服昆山市人民法院作出的（2015）昆民初字第1038号民事判决及本院作出的(2015)苏中民终字第05550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
朱建林申请再审称：欠条是其出具给陆某的，并非是孙琪。原判以此认定其欠孙琪钓鱼款，事实认定错误。请求依法再审。
孙琪提交意见称：原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：朱建林对其在欠条上签名的真实性不持异议，只是主张欠条是出具给陆某的，但是诉讼中其并未提供陆某的真实身份以及孙琪不当持有该欠条的证据。一、二审法院根据朱建林多次到孙琪承包的鱼塘钓鱼的事实并结合孙琪的诉讼主张，认定孙琪提供的证据明显优于朱建林并支持孙琪的诉讼请求。该认定事实清楚，适用法律正确。
综上，朱建林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱建林的再审申请。
审判长 孟进
审判员 钱余
审判员 杨兵
二〇一六年六月十四日
书记员 姜瑛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7725号
原告：洪毛仔，男，1975年6月15日出生，汉族，户籍地江西省抚州市宜黄县。
委托诉讼代理人：吴茂湖、朱秀秀，浙江兴茂律师事务所律师。
被告：陈鸣，男，1973年10月24日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。
原告洪毛仔诉被告陈鸣加工合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告洪毛仔及其委托诉讼代理人朱秀秀到庭参加诉讼，被告陈鸣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告洪毛仔诉称：2012年至2014年，被告陈鸣一直让原告加工饰品，原告加工后将货物送至被告处，被告于2015年5月11日给原告出具一张欠条，写明今陈鸣欠洪毛仔烧焊加工费叁万叁仟元整。欠条出具后，被告仅支付了8000元，尚欠25000元。现诉请判令被告支付原告加工款25000元并赔偿利息损失（从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）
被告陈鸣未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告洪毛仔曾为被告陈鸣加工饰品。双方经结算，被告于2015年5月11日向原告出具一份欠条，载明尚欠洪毛仔烧焊加工费33000元。之后，被告仅支付了8000元，尚欠25000元至今未支付。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的欠条一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方存在加工合同关系，被告陈鸣尚欠原告洪毛仔加工费25000元的事实清楚，原告要求被告支付加工款并赔偿利息损失的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告陈鸣于本判决生效后十日内支付原告洪毛仔加工费人民币25000元并赔偿利息损失（从2017年5月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告陈鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐亦伟
二〇一七年六月十五日
书记员 王 杰
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0825执445号
申请执行人邹家旺，男，1988年4月23日出生，汉族，住福建省连城县。
被执行人江玉霞，女，1967年8月19日出生，汉族，住福建省连城县。
被执行人罗福萍，男，1963年8月16日出生，汉族，住福建省连城县。
申请执行人邹家旺与被执行人江玉霞、罗福萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2014)连民初字第838号已经发生法律效力，依照上述法律文书,被执行人江玉霞、罗福萍应支付申请执行人邹家旺借款人民币72284元及相应利息。根据申请执行人的申请,本院于2017年4月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现登记在被执行人罗福萍名下的坐落于连城县××东路××小区××室（房产证号00××53）的房屋一套已经被本院查封，同时执行人员已经对被执行人罗福萍的工资收入已经予以扣留、提取。除此外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦没提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产;发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)闽0825执445号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人邹家旺可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年九月十四日
代理书记员 陈晓婷
PAGE
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0825执445号申请执行人邹家旺，男，1988年4月23日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人江玉霞，女，1967年8月19日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人罗福萍，男，1963年8月16日出生，汉族，住福建省连城县。申请执行人邹家旺与被执行人江玉霞、罗福萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2014)连民初字第838号已经发生法律效力，依照上述法律文书,被执行人江玉霞、罗福萍应支付申请执行人邹家旺借款人民币72284元及相应利息。根据申请执行人的申请,本院于2017年4月6日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现登记在被执行人罗福萍名下的坐落于连城县××东路××小区××室（房产证号00××53）的房屋一套已经被本院查封，同时执行人员已经对被执行人罗福萍的工资收入已经予以扣留、提取。除此外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦没提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产;发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)闽0825执445号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人邹家旺可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年九月十四日代理书记员  陈晓婷
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0625行审139号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人田某。
申请执行人谷城县国土资源局于2016年4月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月20日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）205号国土资源行政处罚决定。
本院于2016年4月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年11月20日作出的谷土资执罚（2015）205号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用城关镇谢家营村一组土地新建木制品加工厂行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米15元的罚款，计人民币20348.50元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）205号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）205号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 李宇飞
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 曹 刚
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0830民初112号
原告：王传营，男，1981年2月4日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告：辛允贞，男，1970年1月30日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告王传营与被告辛允贞劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传营到庭参加诉讼，被告辛允贞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王传营向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资款3300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年至2016年原告受雇于被告驾驶大客车跑旅游，被告欠原告劳务费3300元，由被告于2016年5月22日出具的欠条一张予以证实。原告多次催要该欠款，被告拒绝支付，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告辛允贞未到庭参加诉讼，但通过提交答辩状辩称，原告起诉被告欠其工资款应提供相应证据；原告在给被告开车期间，多次违反管理制度，给被告造成巨大经济损失。
本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告驾驶大客车跑旅游，后经原、被告结算，被告欠原告工资款3300元，并于2016年5月22日向原告出具工资欠条一张，欠条载明：“2016年5月1日-5月22日欠15563王传营工资22天，3300元辛允贞2016年5月22日”。因原告要求被告偿还欠款未果，2018年1月3日原告诉至本院，请求判令被告支付原告工资款3300元并由被告承担诉讼费用。庭审中，原告陈述欠条中的“15563”是原告驾驶的被告所有的车辆的车牌号简称。
本院认为，根据被告向原告出具的工资欠条、原告的的陈述、被告的答辩，能够证实原告与被告之间存在劳务合同关系，被告拖欠原告工资款的事实，本院依法予以认定。被告向原告出具3300元的欠条，被告至今未支付该工资款，原告要求被告支付工资款3300元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告在给被告开车期间多次违背管理制度，给被告造成巨大经济损失，该事实与本案非同一法律关系，被告可另案主张权利。
综上所述，合法的债权债务关系受法律保护。原告请求被告支付工资款3300元的主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告辛允贞于本判决生效后十日内一次性偿付原告王传营工资款3300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告辛允贞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘利振
二〇一八年一月三十一日
书记员 李新新
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0305民初231号
原告周立才，男，汉族。
被告周元威，男，汉族。
被告周元艳，女，汉族。
被告周元龙，男，汉族。
本院在审理原告周立才诉被告周元威、周元艳、周元龙赡养费纠纷一案中，原告周立才于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是原告的真实意思表示，且符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周立才撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告周立才负担。
审判员 任希望
二〇一六年七月一日
书记员 李懿茏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初17828号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：王岩，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王岩信用卡纠纷一案,本院于2018年5月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告王岩系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币131,693.72元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年五月十七日
书记员 孙志超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂13民终27号
上诉人（一审原告）陈某甲，女，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）陈某乙，男，壮族，农民。
上诉人陈某甲因与被上诉人陈某乙离婚纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2015）兴民初字第1594号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员覃学敏担任审判长，审判员马翠柳、代理审判员李程玲参加合议。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人于2016年1月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人陈某甲自愿撤回上诉，是其对诉权的自由处分，该撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某甲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，依法减半收取150元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃学敏
审 判 员 马翠柳
代理审判员 李程玲
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 韦柳伸
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执113号
申请执行人袁某，女，生于1985年3月16日，回族。
被执行人杨某，男，生于1985年11月18日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第3165号袁媛与杨强离婚后财产分割纠纷一案中号袁某与杨某离婚后财产分割纠纷一案中，本院已经通知相关部门依法协助办理生效法律文书确认的将位于仁寿县文林镇嘉南路一段“嘉南国际”1幢1单元11层4号的住房一套办理在申请执行人袁媛的名下号的住房一套办理在申请执行人袁某的名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第3579号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王超
二〇一六年三月二十八日
书记员 李松
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执恢117号
申请执行人：永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人：潘友好，该局局长。
委托诉讼代理人：陈建斌。
被执行人：康招春。
被执行人：郑桂春。
本院在执行申请执行人永春县卫生和计划生育局与被执行人康招春、郑桂春行政非诉执行一案中因申请执行人永春县卫生和计划生育局与被执行人康招春、郑桂春已在庭外达成执行和解，申请执行人申请撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0525执恢117号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 颜莹莹
二〇一六年九月十四日
书 记 员 潘才坤
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10013号
原告：金越，男，78年3月10日出生，汉族，住温岭市太平街道岙底胡路岙池*号，公民身份号码33262378********。
委托代理人：黄军辉，温岭市城西法律服务所法律工作者。
被告：蒋雪华，男，78年11月4日出生，汉族，住温岭市太平街道前溪路*弄*幢*单元***室，公民身份号码33262378********。
原告金越与被告蒋雪华民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月30日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告蒋雪华偿还原告借款5万元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息及原告为实现债权所花费的律师代理费2000元；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告蒋雪华于2016年1月2日向原告借款5万元，并出具借条一份。双方约定，若逾期借款人需承担原告实现债权的相关费用。后该款经原告催讨无果。现原告为实现债权花费代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋雪华在本判决生效之日起十日内偿还给原告金越借款5万元，并支付自2016年8月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息及代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1100元，减半收取550元，由被告蒋雪华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蒋达奇
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 陈含嫣
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0924执30号
申请执行人兰建锋，男，1983年12月1日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人叶其明，男，1979年11月10日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人叶竹花，女，1980年12月5日出生，汉族，住寿宁县。
申请执行人兰建锋与被执行人叶其明、叶竹花民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）闽0924民初605号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人兰建锋于2017年1月5日向本院申请执行。
执行中，本院向被执行人叶其明、叶竹花发出执行通知书、报告财产令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，但被执行人仍未履行判决书的义务及个人财产的申报。本院于2017年1月20日将被执行人叶其明、叶竹花纳入失信人员名单，同时作出罚款、限制高消费的决定书；还根据司法网络、车辆登记、户籍基层组织，多次调查了被执行人的银行账户、动产、不动产、履行能力、下落的情况。查明被执行人叶其明、叶竹花在寿宁县东区龙庭国际购买一套房产，但房产按揭贷款还未还清，已被另案评估、拍卖中，而且被执行人涉及案件多个，只能待财产变现后，一并参与分配。本院执行已穷尽了措施，认为可终结本次的执行程序。被执行人还尚欠申请执行人借款本金92500元及利息、诉讼费1150元、执行费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0924执605号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王晓东
审判员 范希耀
审判员 张高飞
二〇一七年六月二十五日
书记员 李龙生
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1243号
申请执行人郑金玉，女，1965年1月28日出生，汉族，住河南省郑州市。
被执行人葛国强，男，1974年12月3日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人驻马店市中欣农业产品有限公司，住所地驻马店市。
法定代表人葛国强。
被执行人河南迎君山实业有限公司。
法定代表人葛国强。
申请执行人郑金玉与被执行人葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司、河南迎君山实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案执行。立案后，本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，现申请执行人郑金玉书面申请本院终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）驿执字第1243号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 姜树华
二〇一六年二月十八日
书记员 柴 伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1243号
葛国强、河南迎君山实业有限公司合同：
你与郑金玉合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初1235号
原告：李开春，汉族，1961年4月12日出生，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：骈锦江，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：张道新，汉族，1964年12月26日出生，农民，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告李开春诉被告张道新追索劳动报酬纠纷一案中，原告李开春于2016年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：李开春申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李开春撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李开春负担。
审判员 张睿
二〇一六年五月十日
书记员 张超
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初5578号
原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地:北京市平谷区夏各庄镇公司院内。
法定代表人：于庆新，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈铖，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：王秀飞，女，1975年3月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告王秀飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告北京市均豪物业管理股份有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已履行了付款义务，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司负担。
审 判 员 应万荣
二〇一八年五月十六无
代书记员 林仁萧
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初5578号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地:北京市平谷区夏各庄镇公司院内。法定代表人：于庆新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈铖，浙江鑫湖律师事务所律师。被告：王秀飞，女，1975年3月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告王秀飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告北京市均豪物业管理股份有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已履行了付款义务，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司负担。审 判 员 应万荣二〇一八年五月十六无代书记员 林仁萧?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
淮安市洪泽区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0813执205号
孙中汉、吴兴刚：
孙中汉申请执行吴兴刚排除妨碍纠纷一案，经本院立案受理，现吴兴刚已主动将房屋腾出，交还给孙中汉。至此，孙中汉向本院申请执行（2017）苏0813民初2313号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月六日
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初3433号
原告：铜陵市中源融资担保有限公司。住所地铜陵市北京中路***号。组织机构代码73302717-1。
法定代表人：叶舟，总经理。
委托代理人：柏柯宝，经理。
被告：何道银，男，汉族，1977年11月14日出生，住铜陵市。
原告铜陵市中源融资担保有限公司诉被告何道银保证合同纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人柏柯宝到庭参加诉讼。被告何道银经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜陵市中源融资担保有限公司诉称：被告何道银于2011年6月27日与工行城汇支行签订《个人购房借款/担保合同》，办理房屋按揭贷款40万元，期限25年，委托原告提供担保。履约期间，被告未按合同约定按期归还银行借款本息。于2014年6月25日至2014年9月30日期间，原告为被告代偿银行逾期未偿还借款本息4次，合计代偿款10267.30元。期间还款6600元，现欠款余额3667.30元经原告多次催讨无果，原告多次催讨，被告至今未还。被告的行为已构成违约，现诉至法院，请求判令被告偿还原告代偿款3667.30元、违约金2000元及代偿期间利息并承担本案的诉讼费用。
被告何道银未作答辩。
经审理查明：2011年6月15日，原告（甲方）和被告何道银（乙方）签订《委托融资担保合同》，该合同约定：第一条、乙方在中国工商银行股份有限公司城汇支行办理按揭贷款40万元，期限自2011年6月16日至2036年6月16日，共300个月，委托甲方提供担保，具体贷款金额和期限以银行放款凭证为准；第四条、因乙方未按贷款银行借款合同约定归还贷款本息，产生违约，导致甲方代偿，甲方代乙方代偿逾期担保贷款后，乙方在五天之内必须归还甲方代偿贷款，甲方按银行同期贷款利率计息；若超过五天，乙方按银行同期贷款利率4倍和贷款银行逾期贷款罚息2倍支付甲方代偿贷款期间利息和罚息，并一次性向甲方支付违约金2万元；合同还约定了其他事项。
2011年6月27日，被告何道银作为借款人与中国工商银行股份有限公司城汇支行签订了一份《个人购房借款/担保合同》，合同约定：借款金额为人民币40万元，借款期限为300个月，借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息。同时还约定其他事项。原告作为保证人在该合同上盖章。
合同签订后，银行于2011年6月30日按约履行了40万元的贷款义务，但被告未能按约还款，原告按约于2014年6月25日至2014年9月30日期间为被告代偿银行逾期借款本息四次，合计10267.30元。被告何道银于2014年9月30日、2014年11月3日、2015年2月18日分三次合计还款6600元，余欠款3667.30元至今未能偿还。
以上事实有原告提交的委托担保贷款申请书、《委托融资担保合同》、《个人购房借款/担保合同》、银行代偿证明、代偿明细表等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告和被告以及银行之间签订的《委托融资担保合同》、《个人购房借款/担保合同》均是各方当事人真实意思表示，属有效合同，各方当事人均应依约履行各自的义务。被告何道银未依约履行还款义务导致原告代偿，属于违约行为，应承担相应的民事责任。现原告向被告追偿代偿款3667.30元，符合合同约定和法律规定，应予以支持。但原告主张的违约金及代偿期间利息过高，本院调整自2014年9月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何道银于本判决生效后十日内支付原告铜陵市中源融资担保有限公司代偿款3667.30元及利息（自2014年9月30日起按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至代偿款付清之日止）；
二、驳回原告铜陵市中源融资担保有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元（凭发票结算），由被告何道银负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 钟华宏
审 判 员 方贝贝
代理审判员 章俊伟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张雪琳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第405-3号
申请执行人珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市，组织机构代码××。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
被执行人苏群，女，汉族，公民身份号码×××0824，户籍所在地珠海市斗门区。
本院作出的（2014）珠斗法民三初字第289号民事判决已经发生法律效力，本院于2015年4月2日作出（2015）珠斗法执字第405号执行裁定书，裁定冻结被执行人苏群在中国工商银行的账户存款3314元。现被执行人已全部履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被执行人苏群（公民身份号码×××0824）在中国工商银行20×××21的账户存款3314元的冻结。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周雪辉
二〇一五年十月十日
书记员 张 宪
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云05民终300号
上诉人（原审原告）:徐树鑫，男，1976年12月14日生，汉族，云南省隆阳区人，中专文化，住隆阳区，
委托代理人朱建萍，云南旦阳律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）:李继东，男，1963年4月8日生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，住施甸县，
委托代理人李荣乐，保山市司法局隆阳法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：张成伟，男，1968年8月19日生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，住施甸县，
委托代理人牛作诗，云南单旭律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人徐树鑫因与被上诉人李继东、张成伟合伙协议纠纷一案，不服云南省施甸县人民法院（2016）云0521民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人徐树鑫上诉请求：撤销云南省施甸县人民法院（2016）云0521民初106号民事判决，查明事实，依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求。其主要上诉理由是，一审认定事实不清，适用法律错误，最终导致判决错误。理由：1、一审将上诉人主张的挖掘机租赁费认定为合伙债务，但却以合伙未清算为由不予支持属法律适用错误；2、上诉人在路沿标过程中垫付的施工费67760元、向赵兴禄垫资的73400元都应当认定为合伙债务，依法应由各合伙人分担；3、上诉人多予投入的项目资金208282.81元应当由被上诉人返还；4、被上诉人李继东多予领取的借支款550元、工程款32327.63元，被上诉人张成伟多予领取的借支款217186.67元均应返还上诉人。综上，请求二审法院查明事实，撤销原判，依法公正判决。
被上诉人李继东认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持。
被上诉人张成伟认为，一审全部驳回上诉人的一审诉讼请求显失公正，因为上诉人一审诉讼请求中的第一项已经人民法院生效裁判确认，第五项、第六项诉讼请求符合客观事实和法律规定，该三项请求法院应当支持，上诉人一审诉讼请求的第二、三、四、七项诉讼请求法院处理符合法律规定，应当维持。
徐树鑫向一审法院起诉，要求李继东、张成伟向其支付合伙期间的各种费用共计666453.77元。
一审认定事实：2009年6月，原、被告三人达成口头协议，对施孟公路第一标段项目合伙进行施工。在合伙过程中，原告徐树鑫出资585000元、被告李继东出资620150元、被告张成伟出资520300元，并约定三人在合伙关系中的权利义务均等。工程完工后，原、被告三人在他人的见证下进行合伙清算，但最后因三人对账目产生分歧，合伙清算未全部完成。原被告三人已完成的部分清算结果中：原告徐树鑫出租给该合伙工程的挖机使用天数为137天，租金总计171000元。在该工程中，原告投资585000元，借支272575.78元、被告李继东投资620150元，借支621800元、被告张成伟520300元、借支1171860元。2015年11月11日，被告李继东的女婿黄文文向工程指挥部领取了第一合同段的尾款为347186.89元，扣减其代一标支付的相应款项250204元后，剩余为96982.89元。
一审法院认为：原告的挖机租赁费属于合伙债务，而原告既为债权人又为合伙人，若合伙财产足以清偿债务，则应从合伙财产中足额清偿其挖机租赁费，合伙财产不足以清偿，则由三合伙人对此债务根据先前约定承担同等责任，而本案中因合伙清算尚未完成，该合伙债务的承担方式无法明确。法院对该诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有”的规定，原、被告三人投入的资金为合伙财产，三人借支的资金是合伙工程中积累的合伙财产，二者并不存在债权债务的当然抵消。被告李继东女婿黄文文从工程指挥部领取的款项亦为合伙财产，原、被告三人的工程已经完成，合伙关系也已终止，对于合伙财产应当先用来清偿合伙债务。原告在合伙债务未进行全部清偿的前提下，原告提出对合伙财产进行分割的请求，法院不予支持。法院在审理此案过程中，原、被告三人对完成工程账目清算始终无法达成一致意见，导致合伙清算无法完成，在合伙清算未完成的情况下，本院无法明确原、被告三人在合伙工程中债权债务的承担、合伙财产的分割问题，故对原告第一、三、五、六、七项诉讼请求不予支持。原告诉讼请求中的第二项（向二被告追偿垫付的沿路找平款），仅有原告的陈述而没有提供任何证据加以证明，第四项（向二被告追偿垫付的赵兴录的工资），由于原告未提供相关有效证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第七十六条“当事人对自己的诉讼主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”的规定，法院对其诉讼请求中的第二项、第四项不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条、第七十六条之规定，判决：驳回原告徐树鑫的全部诉讼请求。
二审审理中，上诉人针对其上诉主张向本院提交证人证言一份，欲证实上诉人在合伙期间垫付路沿找平款67760元，该款项应当认定为合伙债务由上诉人与被上诉人共同分担。
经质证，李继东对该证据的真实性不持异议，但认为该证据与本案无关；张成伟对该证据不持异议。
本院认为，上诉人提交的该证据系证人书面证言，未经证人书面出庭确认证实，其真实性、客观性、关联性本院无法核实，故不予采信。
被上诉人李继东、张成伟未向本院提交新证据。
上诉人对一审认定合伙未清算持有异议，其认为三方已达成协议，只是其中一人要求多拿钱，另外两人不同意才导致清算搁置。对其余一审认定事实不持异议。
被上诉人李继东、张成伟对一审查明的案件事实均不持异议。
二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人合伙从事工程建设施工，现合伙事务已完成，合伙关系终止。上诉人与被上诉人就合伙的清算问题进行过协商，但最终未能达成一致意见，合伙清算实际尚未完成。现上诉人依据协商清算过程中双方就部分问题达成的协议，要求被上诉人承担合伙债务、退还上诉人投入的多予资金、处理部分合伙财产等，本院认为，各合伙人在合伙关系终止后应当对合伙事务进行清算，以确定合伙财产、合伙债权、合伙债务等，并按照清算的结果，结合合伙协议的约定或法律规定确定各合伙人应当享有的权利和承担的义务。本案因合伙未清算完毕，无法核实合伙的资产、负债等情况，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5232元，由上诉人徐树鑫负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 平
审判员 刘光好
审判员 李 娇
二〇一七年一月二十日
书记员 金佳玲
甘肃省夏河县人民法院
民事裁定书
（2016）甘3027民初40号
原告徐爱全，男，汉族，甘肃省岷县村民。
委托代理人：杨小丽，系甘南拉卜楞律师事务所律师。
被告夏河县扎西洋麒房地产开发公司。
法定代表人：王浩，住夏河县。
本院在受理的原告徐爱全诉被告夏河县扎西洋麒房地产开发公司建设工程合同纠纷一案中，原告徐爱全于2016年9月12日向本院提出与被告私下达成和解，故要求撤诉。本院认为，原告提出的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐爱全撤回起诉。
案件受理费2828元，减半收取1414元，由原告承担。
本裁定经送达双方当事人即发生法律效力。
审判员 刘 万 新
审判员 才让旺杰
审判员 项秀卓玛
二〇一六年九月十二日
书记员 孙 英 英
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终3022号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市泉山区凤凰山庄C座。
负责人：郭春芬，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张礼明，男，1957年2月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被上诉人（原审被告）：张泉，男，1989年3月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被上诉人（原审被告）:刘坦坦，女，1986年2月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司因与被上诉人张礼明、张泉、刘坦坦机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312民初177号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司未在指定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 孙尚武
审 判 员 吴晓志
二〇一八年五月二日
法官助理 沙朝丑
书 记 员 郭晓艳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终3022号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市泉山区凤凰山庄C座。负责人：郭春芬，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张礼明，男，1957年2月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：张泉，男，1989年3月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）:刘坦坦，女，1986年2月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司因与被上诉人张礼明、张泉、刘坦坦机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312民初177号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司未在指定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 秦国渠审 判 员 孙尚武审 判 员 吴晓志二〇一八年五月二日法官助理 沙朝丑书 记 员 郭晓艳
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北民初字第797号
原告李相东，职业民主与法制报社黑龙江记者站记者，现住哈尔滨市南岗区。
委托代理人刘萍，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
委托代理人李圣楠，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被告罗恩江，现住绥化市。
被告梁志荣，现住绥化市。
委托代理人王云涛，绥化市北林区司法局双河法律服务所法律工作者。
原告李相东与被告罗恩江、梁志荣名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李相东及其委托代理人刘萍，被告梁志荣及其委托代理人王云涛到庭参加了诉讼，被告罗恩江经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李相东诉称，2014年9月28日，被告罗恩江、梁志荣等人在名为西祠胡同的网站上发表了“民主与法制时报黑龙江记者站站长李相东”的文章，被告在文章中恶意编造、歪曲事实对原告及其家人进行侮辱、诽谤，该文章已被多次点击、转帖。2015年1月10日，被告罗恩江、梁志荣向中纪委递交了一份题为“民主与法制记者站长李相东以新闻敲诈黑龙江37家企业、个人涉案659万元”的诬告材料，并多次向原国家新闻出版总署、中宣部、中国记者协会、中国法学会递交虚假材料对原告进行诽谤、诬告，多次侵犯原告名誉权的行为已严重影响了原告的工作和家庭生活，使得原告身心疲惫、精神遭受极大痛苦。故原告诉至法院，要求判令二被告立即停止侵权行为，删除西祠胡同等网站上对原告的诬告文章，向原告赔礼道歉、发表致歉声明，为原告消除影响、恢复名誉，并赔偿精神损害抚慰金10000元。
被告罗恩江经传票传唤无正当理由未应诉、未答辩。
被告梁志荣辩称，被告与原告素不相识，相互之间无任何关系。被告从未在任何网站发表过任何侵犯原告名誉权的文章。原告诉状所述内容不属实，侵权没有事实。故申请驳回原告诉请。
本案争议焦点是：原告提供的发表于西祠胡同等网站文章以及向中纪委等部门举报李相东的文章是否是二被告所为，如是二被告所为，二被告是否承担相应的民事责任。
围绕上述争议的焦点，原告李相东举证如下：2015年11月27日哈尔滨市香坊公证处作出的《公证书》一份、西祠胡同网页截图2张、华声论坛网页截图2张、大众论坛网页截图2张、新浪博客网页截图2张、2015年1月10日二被告向中纪委递交的实名举报材料一份。证实2014年9月，二被告以实名举报形式虚构、编造事实，在西祠胡同黑龙江论坛等各大网站贴吧及论坛上散布诋毁原告的虚假材料，并被大量点击、转帖。2015年1月10日，二被告向原国家新闻出版总署、中宣部、中国记者协会、中国法学会、中央中纪委等机关递交虚假举报材料，故意捏造事实、诬告陷害原告，其行为已严重影响原告的工作和生活，降低了原告的社会评价，侵犯了原告的名誉权。被告梁志荣对以上证据有异议，认为其与原告李相东素不相识，没有任何纠纷，也没有发表过任何文章。
被告罗恩江、梁志荣未提供证据。
根据原被告的陈述及其庭审质证，本院认证如下：
2015年11月27日哈尔滨市香坊公证处作出的《公证书》一份、西祠胡同网页截图2张、华声论坛网页截图2张、大众论坛网页截图2张、新浪博客网页截图2张、2015年1月10日向中纪委递交的举报材料一份、2015年1月10日向原国家新闻出版总署、中宣部、中国记者协会、中国法学会、中央中纪委等机关递交举报材料，没有证据证明系二被告实名发表、举报，对原告欲证明的事实不予认定。
根据上述认定的有效证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：2014年9月28日，在名为西祠胡同的网站上署名“罗恩江”、“梁志荣”、“黄明欣”发表了“民主与法制时报黑龙江记者站站长李相东”的文章，内容揭露民主与法制黑龙江记者站长李相东敲诈492万元”等文章（具体链接为http://www.xici.net/d208596452.htm），在文章中声称原告“苍蝇头、老虎身体”、“新闻队伍的蛀虫”、“文盲嫖娼起家成名”、“假学历、假职称”、“骗财、骗色”“品质恶劣、前科累累”等，文章被百度贴吧、华声论坛、大众论坛等多个网站转帖。2015年1月10日，署名“罗恩江”、“梁志荣”向中共中央纪律检查委员会递交了一份题为“民主与法制记者站长李相东以新闻敲诈黑龙江37家企业个人涉案659万元”的材料，多次向原国家新闻出版总署、中宣部、中国记者协会、中国法学会递交，该文章已被多次点击、转帖。2015年1月10日，署名“罗恩江”、“梁志荣”向中纪委递交了一份题为“民主与法制记者站长李相东以新闻敲诈黑龙江37家企业、个人涉案659万元”的材料，并多次递交向原国家新闻出版总署、中宣部、中国记者协会、中国法学会。原告以上述文章内容系二被告所为，侵犯了原告名誉权为由，诉至法院。
本院认为，所谓名誉侵权的事实，是指侵害人从事了法律所禁止的有损他人人格、名誉的行为，而给被害人带来了名誉方面的损害。原告虽提交西祠胡同的网站上署名“罗恩江”、“梁志荣”、“黄明欣”发表了“民主与法制时报黑龙江记者站站长李相东”的文章，文章被百度贴吧、华声论坛、大众论坛等多个网站转帖，署名“罗恩江”、“梁志荣”多次向原国家新闻出版总署、中宣部、中国记者协会、中国法学会递交材料，称二被告故意捏造事实，侵犯了其名誉权，现原告提供的证据不能证实上述文章及材料系二被告所为，且被告否认发表上述文章，故原告要求确认二被告侵犯其名誉权证据不足，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李相东的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李相东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 焦玉民
代理审判员 李福春
代理审判员 邢晶波
二０一六年五月二十日
书 记 员 李淑红
黑龙江省山河屯林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7522刑初4号
公诉机关黑龙江省山河屯林区人民检察院。
被告人张某某，男，1952年8月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，中专文化，无职业，现住黑龙江省哈尔滨市。因涉嫌组织、领导传销活动罪于2015年10月1日刑事拘留，同年10月26日被黑龙江省山河屯林业地区公安局决定取保候审，由黑龙江省山河屯林业地区公安局执行。
辩护人陈雪松，黑龙江省恒广律师事务所律师。
黑龙江省山河屯林区人民检察院以山林检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人张某某犯组织、领导传销活动罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省山河屯林区人民检察院指派检察员顾淑云、代理检察员赵红谊支持公诉，被告人张某某及其辩护人陈雪松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月末的一天，被告人张某某经侯博文（还在侦查）介绍加入cpf虚拟货币智能高频交易系统”传销组织。2015年8月下旬，张某某在哈尔滨市、山河屯林业局等地，利用讲课的形式宣传、介绍cpf虚拟货币智能高频交易系统”，以推销cpf虚拟货币为名，要求参加者按照每单1000元购买cpf虚拟货币获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以静态收益（投资1000元每天给20元）、动态收益（分为推荐奖、代数奖、点点奖、碰对奖、报单中心形式）直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，发展孙某某、史某某、周某某、孙某等人参加，并引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物超过17万元人民币，扰乱经济社会秩序，其在哈尔滨及山河屯林业局先后发展人员达30人以上，且层级在3级以上，张某某在该传销组织的活动中起组织、领导作用，到案后返还受害者80900元。被告人张某某于2015年10月1日在大庆市被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证日记本4本、cpf公司宣传挂图1张；书证被告人基本情况、抓获经过、调取证据通知书、提取笔录、扣押清单等；证人孙某某、史某某、周某某、孙某等人的证言；被告人张某某的供述和辩解；鉴定意见黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定意见书；黑龙江省山河屯林业地区公安局现场勘验、检查笔录；视听资料被告人张某某宣传cpf虚拟货币智能高频交易系统视频；反赃情况说明等证据证实，足以认定。
辩护人在庭审中提出以下辩护意见：1.张某某在本案中系从犯。2.张某某主动对被害人进行了返款，具有从轻情节。3.被告人张某某认罪态度好，如实供述，积极悔过。可减轻处罚。
本院认为，被告人张某某通过讲课的形式，以推销虚拟货币为名，要求参加者以购买虚拟币的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，扰乱经济社会秩序，其组织内部参与传销活动人员达三十人以上且层级在三级以上，其行为已构成组织、领导传销活动罪。检察机关起诉罪名成立。对于辩护人认为本案被告人张某某系从犯，可依法从轻处罚的辩护观点，本案被告人在传销活动中主要承担宣传、讲课的职责，应认定为传销活动的组织者、领导者，不属于从犯，故对辩护人的此项辩护观点不予采纳。被告人张某某犯罪后能够如实供述其犯罪事实，属于自愿认罪，主动对被害人进行返款，悔罪表现良好，可依法予以从轻处罚。故对辩护人提出应对被告人从轻处罚的辩护观点予以采纳，对辩护人提出减轻处罚的辩护观点不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。罚金在判决生效后三日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月7日起至2016年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李树峰
代理审判员 张少平
人民陪审员 侯旭斌
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 杜德平
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0504民初75号
原告：杜玉花，女，1970年5月30日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：孙益华，男，1980年6月18日出生，汉族，住江西省赣州地区于都县。
原告杜玉花与被告孙益华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告杜玉花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杜玉花撤回起诉处理。
审判员 黄正乾
二〇一七年二月二十日
书记员 吴季阳
速录员 董娟娟
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0504民初75号原告：杜玉花，女，1970年5月30日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：孙益华，男，1980年6月18日出生，汉族，住江西省赣州地区于都县。原告杜玉花与被告孙益华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告杜玉花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜玉花撤回起诉处理。审判员  黄正乾二〇一七年二月二十日书记员  吴季阳速录员  董娟娟
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰民执字第564号
申请执行人：泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县。
法定代表人：张荣法，任理事长。
委托代理人：刘道顺，系泰顺县农村信用合作××信用社信贷员。
被执行人：陈爱珠。
被执行人：陈曾玲。
本院在执行申请执行人泰顺县农村信用合作联社与被执行人陈爱珠、陈曾玲借款合同纠纷一案中，本院（2009）温泰雅商初字第34号民事判决已发生法律效力。本院于2010年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收执行通知书后三日内履行借款本金20000元及相应利息，并负担案件受理费420元，诉讼费用160元，申请执行费339.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下：
立即冻结、划拔、提取被执行人陈爱珠、陈曾玲的银行存款33000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭成庚
二〇一〇年十二月十七日
书记员 翁清秀
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第2422号
原告李喜贵，男，1946年9月10日生，汉族。
被告高超，男，1971年4月17日生，汉族。
被告许丽萍，女，1976年2月6日生，汉族。
原告李喜贵诉被告高超、许丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员田淑萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李喜贵到庭参加诉讼，被告高超、许丽萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月5日被告高超向原告借款3万元，约定借期3个月，月息1.5%，到期本息一次结清。被告高超妻子许丽萍作为担保人在借款条上签字捺印，承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催要，二被告未偿还。原告依法提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款3万元及利息。
被告高超、许丽萍未向本院提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年4月5日被告高超向原告借款3万元，双方约定借款期限三个月（2015年4月5日至2015年7月4日），月息1.5%，到期本息一次结清，担保人为被告许丽萍。借款到期后，经原告催要，二被告未还款。原告向本院提起诉讼，请求二被告偿还借款3万元及利息（利息按月利率1.5%从2015年4月5日起计算至还款之日止）。
本院认为：被告高超欠原告借款3万元未还，有被告高超出具的借条及当事人的陈述予以证明，本院予以认定。被告许丽萍作为担保人在借条上签名，应承担担保责任。原、被告对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，原告请求被告许丽萍承担连带清偿责任，本院予以支持。原、被告双方约定月息1.5%，不超法律规定，原告请求从借款之日起支付利息，本院予以支持。二被告不到庭应诉，视为其放弃对原告所主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高超于本判决生效之日起十日内偿还原告李喜贵借款三万元及利息（利息从2015年4月5日起按月利率1.5%计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告许丽萍对被告高超所欠原告上述借款三万元及利息负连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，减半收取二百七十五元，由被告高超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 田淑萍
二〇一五年十二月八日
书记员 张 丹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执34号
申请执行人马若五，男，1973年10月18日出生，壮族，住所地南宁市良庆区。
申请执行人马若坚，男，1971年7月19日出生，壮族，住所地南宁市良庆区。
申请执行人马爱香，女，1976年1月4日出生，壮族，住所地南宁市良庆区。
被执行人梁大洲，男，1991年10月10日出生，汉族，住所地钦州市钦北区。
被执行人钦州市永大汽车运输有限公司，住所地钦州市南北二级公路新华路往东380米处。统一社会信用代码：91450703662135369G，组织机构代码：66213536-9。
法定代表人农运厚，该公司经理。
马若五、马若坚、马爱香与梁大洲、钦州市永大汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,南宁市中级人民法院于2016年9月26日作出的（2016）桂01民终72号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁大洲、钦州市永大汽车运输有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马若五、马若坚、马爱香于2017年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人梁大洲、钦州市永大汽车运输有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马若五、马若坚、马爱香在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁大洲、钦州市永大汽车运输有限公司新的财产线索，申请执行人马若五、马若坚、马爱香可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0108执34号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦思阳
审判员 罗俊青
审判员 廖思养
二〇一七年七月三日
书记员 陆文怡
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第105号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人林某某，女，1978年9月24日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年8月9日被中山市公安局取保候审，同年9月16日被中山市第一市区人民检察院取保候审，2015年1月7日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2928号起诉书指控被告人林某某犯销售假药罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年8月份，被告人林某某通过淘宝网购进药品一批，在未取得《药品经营许可证》的情况下，通过其经营的无工商营业执照的“愉乐性夫妻成人用品店”对外销售。
同年8月8日，中山市食品药品监督管理局在上述店铺内查获名为“德国黑蚁神”的仿冒进口药品2盒（货值人民币160元），并依法将上述药品扣押。经中山市食品药品监督管理局核查，被告人林某某未取得《药品经营许可证》，其销售药品既无生产批准文号，又无进口药品注册证号等相关资料。依据《药品管理法》第四十八条第三款和第七十八条的有关规定，上述药品按假药论处。
被告人林某某归案后如实供述了自己的罪行。2014年9月23日，中山市食品药品监督管理局作出中药行罚（2014）KFQ080801R号行政处罚决定书对林某某处行政处罚及没收销售的假药；9月26日，林某某交纳了罚款人民币1760元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证的中山市公安局火炬开发区分局小引派出所出具的抓获及缴获经过，中山市食品药品监督管理局出具的关于林某某涉嫌销售假药案的情况说明、中药行罚（2014）KFQ080801R号行政处罚决定书、非税收入票据（金额人民币1760元），中山火炬技术产业开发区食品药品监督所出具的涉嫌犯罪案件移送书、关于林某某涉嫌销售假药案的情况说明、现场检查笔录、调查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、假药品种列表、执法照片、假药照片、涉案财物移交清单、辨认现场笔录、林某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。林某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。林某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控林某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千七百六十元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金由行政罚款折抵。）
二、禁止被告人林某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温文凯
二〇一五年一月九日
书记员 潘丽君
连宜静
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0322执恢59号
申请执行人：齐商银行股份有限公司高青支行。住所地：高青县清河路5号。
主要负责人：岳峰，高青支行行长。
被执行人：高青特美商贸有限公司。住所地：高青县文化路15号。
法定代表人：成爱美，总经理。
被执行人：成爱美，女，1965年3月22日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：崔海滨，男，1977年1月10日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：王虎，男，1984年9月26日出生，汉族，高青县人，住高青县。
本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司高青支行与被执行人高青特美商贸有限公司、成爱美、崔海滨、王虎金融借款合同纠纷一案中，申请执行人齐商银行股份有限公司高青支行于2018年4月16日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2018）鲁0322执恢59号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 杰
审判员 蔡雁飞
审判员 孙爱民
二〇一八年四月十八日
书记员 孙 颖
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2721民初130号
原告张立山。
被告覃淑清。
本院在审理原告张立山诉被告覃淑清民间借贷纠纷一案中，原告张立山于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张立山撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由原告张立山负担25.00元；退还原告张立山25.00元。
代理审判员 孙泽锐
二〇一六年五月二十日
书 记 员 卢 希
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0703行审226号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人罗序成，男，汉族，1974年9月7日出生，住南平市建阳区。
被执行人曹金竹，女，汉族，1974年8月14日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2016年11月3日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人罗序成、曹金竹征收社会抚养费一案，于2015年8月27日作出的潭计生征字（2015）18号征收社会抚养费决定。
本院于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）18号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年8月27日以被执行人多生育第二个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2015）18号征收社会抚养费决定书，对被执行人罗序成、曹金竹征收社会抚养费100000元。该征收决定书于2015年8月27日依法送达给被执行人罗序成、曹金竹，于2016年7月5日依法进行催告。被执行人罗序成、曹金竹在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2015）18号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）18号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律効力。
审判长 张华铭
审判员 钟金凤
审判员 吴军福
二〇一六年十一月八日
书记员 姚 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初3806号
原告：鹤壁市安馨物业管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与海河路北（福源小区热力站二楼）。
法定代表人：王江伟，该公司董事长。
被告：胡祥全，男，1956年7月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市安馨物业管理有限公司与被告胡祥全物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告鹤壁市安馨物业管理有限公司于2017年8月31日向本院申请撤诉。
本院认为：原告鹤壁市安馨物业管理有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市安馨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市安馨物业管理有限公司负担。
审判员 温 丽
二〇一七年八月三十一日
书记员 蒋俊歌
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0305行审11号
申请执行人鸡西市梨树区环境卫生管理处，所在地址鸡西市梨树区。
法定代表人朱秀芹，主任。
委托代理人王树军，男，汉族，1978年3月26日出生，住所地鸡西市梨树区。
被执行人张某，住所地鸡西市梨树区。
申请执行人鸡西市梨树区环境卫生管理处依据《中华人民共和国环境保护法》、《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》和国家发改委、财政部、建设部、国家环保总局《关于实施城市生活垃圾处理收费制度、促进垃圾处理产业化的通知》（计价格<2016>1号）的规定，按照城市居民每户每月3元的标准征收生活垃圾处理费。申请执行人于2017年11月23日作出梨环卫（33）号生活垃圾处理费催缴通知单，要求被执行人张某于2017年12月25日之前缴纳2016年至2017年欠缴的生活垃圾处理费36元，被执行人至今未缴纳，2018年1月11日申请执行人向本院申请强制执行被执行人欠缴的生活垃圾处理费。
经审理查明，申请执行人鸡西市梨树区环境卫生管理处于2017年11月23日作出梨环卫（33）号生活垃圾处理费催缴通知单，2018年1月11日申请执行人向本院申请强制执行，该行政行为至申请强制执行之日未超过法定起诉期限。
本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，行政机关可以向人民法院申请强制执行。当事人向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，即申请执行人应当自生活垃圾处理费催缴通知单送达被执行人之日起六个月后依法向人民法院申请强制执行。本案中申请执行人未超过法定期限即向本院申请强制执行，属程序违法，故申请执行人的强制执行申请应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：
申请执行人鸡西市梨树区环境卫生管理处申请强制执行被执行人张某生活垃圾处理费一案，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议。
审判长 郭兰君
审判员 满江勇
审判员 刘占忠
二〇一八年一月十五日
书记员 徐海涛
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0305行审11号申请执行人鸡西市梨树区环境卫生管理处，所在地址鸡西市梨树区。法定代表人朱秀芹，主任。委托代理人王树军，男，汉族，1978年3月26日出生，住所地鸡西市梨树区。被执行人张某，住所地鸡西市梨树区。申请执行人鸡西市梨树区环境卫生管理处依据《中华人民共和国环境保护法》、《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》和国家发改委、财政部、建设部、国家环保总局《关于实施城市生活垃圾处理收费制度、促进垃圾处理产业化的通知》（计价格1号）的规定，按照城市居民每户每月3元的标准征收生活垃圾处理费。申请执行人于2017年11月23日作出梨环卫（33）号生活垃圾处理费催缴通知单，要求被执行人张某于2017年12月25日之前缴纳2016年至2017年欠缴的生活垃圾处理费36元，被执行人至今未缴纳，2018年1月11日申请执行人向本院申请强制执行被执行人欠缴的生活垃圾处理费。经审理查明，申请执行人鸡西市梨树区环境卫生管理处于2017年11月23日作出梨环卫（33）号生活垃圾处理费催缴通知单，2018年1月11日申请执行人向本院申请强制执行，该行政行为至申请强制执行之日未超过法定起诉期限。本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，行政机关可以向人民法院申请强制执行。当事人向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，即申请执行人应当自生活垃圾处理费催缴通知单送达被执行人之日起六个月后依法向人民法院申请强制执行。本案中申请执行人未超过法定期限即向本院申请强制执行，属程序违法，故申请执行人的强制执行申请应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：申请执行人鸡西市梨树区环境卫生管理处申请强制执行被执行人张某生活垃圾处理费一案，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议。审判长  郭兰君审判员  满江勇审判员  刘占忠二〇一八年一月十五日书记员  徐海涛
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初2176号
原告：徐言，男，1960年6月30日生，汉族，住无锡市南长区。
被告：江苏常工房地产发展有限公司，住所地无锡市滨湖区兰宝苑3号。
法定代表人葛渭清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白寅虎，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。
原告徐言与被告江苏常工房地产发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。原告徐言于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐言自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐言撤诉。
减半收取后的案件受理费775元，由徐言负担。
审 判 长 杨 峰
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 肖锦芳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈 果
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执2127号
申请执行人：福州市晋安区人民法院。
被执行人：江金财，男，1980年1月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福州市马尾区，
被执行人江金财犯抢夺罪一案，本院作出的（2017）闽0111刑初101号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币三仟元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2017年6月19日被移送执行。
执行中，我院发出执行通知书及执行告知书、财产申报令、财产报告令，被执行人未履行。经通过执行查控系统四次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，我院于2017年8月24日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0111刑初101号刑事判决书第一项罚金部份的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李际斌
执行员 林 红
执行员 吴美胜
二〇一七年九月八日
书记员 高 云
山东省枣庄市峄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0404行审96号
申请执行人枣庄市国土资源局。机构代码00423654-7，地址枣庄市薛城区光明大道****号。
法定代表人孙法远，局长。
委托代理人盛奎学，枣庄市国土资源局峄城分局工作人员。
被执行人蒋广建，男，1979年11月2日出生，汉族，住峄城区。
申请执行人于2016年9月5日申请我院执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人2015年8月未经依法批准，擅自占用峄城区阴平镇三汪村集体土地1925平方米建设钢结构棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了枣国土资监罚字［2015］04143号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地1925平方米；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米30元罚款，共计罚款人民币57750元。
本院经审查认定，申请执行人作出的枣国土资监罚字［2015］04143号行政处罚决定书，于2015年12月25日依法送达给被执行人。被执行人在法定期间内既不申请复议，又未向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定。
另查明，申请执行人枣庄市国土资源局于2016年6月28日向被执行人蒋广建送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出枣国土资监罚字［2015］04143号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请执行人于2016年9月5日申请我院强制执行罚款57750元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人蒋广建非法占用土地每平方米30元罚款，共计57750元。自收到本裁定书后五日内交至峄城区人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘立新
审 判 员 朱广民
人民陪审员 靖守军
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 邵 丽