wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初2497号
原告：褚智涛，男，1979年11月20日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：王松柏，莱阳市城厢第二法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市芝罘区南大街***号。
负责人：黄海，公司经理。
委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告褚智涛与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险理赔款148895元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告将其所有的鲁Ｙ×××××车辆在被告处投保商业险，保险期间内2017年1月20日原告驾驶投保车辆发生保险事故，致保险车辆受损。事故发生后，被告未按合同约定支付赔偿款给原告，请求法院依法处理。
被告辩称，价格评估报告定损过高；评估费、拆检费不属于保险理赔范围，拆检费应提供正式发票。
本院经审理认定事实如下：2016年3月26日原告将鲁Ｙ×××××车辆在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险、不计免赔等商业保险，保险期间自2016年3月27日0时起至2017年3月26日24时止，其中车辆损失险保险金额为154394元。2017年1月20日原告驾驶投保车辆在莱阳市柏林庄镇褚家疃村后发生单方事故，致车辆受损。经莱阳市公安局交通警察大队委托，烟台天平价格评估事务所有限公司评估，投保车辆的损失价格为145495元，评估费为2200元。车辆拆解费为1200元。
由于被告不同意调解，致使本案调解不成。
上述事实有当事人陈述，原告提交的保单、事故认定书、价格评估报告书、维修费发票、评估费单据、拆检费单据、行驶证、驾驶证等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告将其所有车辆在被告处投保，事实清楚，现投保车辆发生保险事故，原告要求被告理赔，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付投保车辆维修费145495元、评估费2200元、拆检费1200元，共计148895元，理由正当，本院予以支持。被告辩称价格评估报告定损过高，因原告提交的价格评估报告书是由交警部门按照正常程序委托，且烟台天平价格评估事务所有限公司是有资质的鉴定部门，故对被告该辩解意见，本院不予支持。被告辩称评估费、拆检费不属于保险理赔范围，理由不当，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告褚智涛保险理赔款148895元。（由法院转付理赔款，需注明详细案号及审判长姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1639元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一七年七月二十五日
书记员 房铭媛
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中法特清算初字第08439号
申请人北内集团总公司，住所地北京市朝阳区广渠路31号。
诉讼代表人北内集团总公司破产管理人。
负责人孙红军，组长。
委托代理人郭军芳，女，1967年3月15日出生，汉族，北京市企业清算事务所有限公司工作人员。
被申请人北京赛特恩电子有限公司，住所地北京市经济技术开发区宏达北路8号3-4。
法定代表人苏哈，董事长。
本院于2015年6月19日裁定受理了北内集团总公司（以下简称北内总公司）对北京赛特恩电子有限公司（以下简称赛特恩公司）的强制清算申请，并指定北京国枫律师事务所担任赛特恩公司清算组。现赛特恩公司清算组向本院提交清算报告，称因无法联系并接管赛特恩公司，亦无法通过赛特恩公司股东掌握赛特恩公司的财产状况，也没有其他任何财产线索，导致清算组无法对赛特恩公司进行清算，故提请法院裁定终结赛特恩公司强制清算程序。
本院查明：赛特恩公司经北京市人民政府批准于1994年2月22日取得“外经贸京字（1994）245号”中华人民共和国外商投资企业批准证书，并于1994年2月28日经北京市工商行政管理局核准登记设立，注册资本200万美元，企业类型为中外合资经营企业，经营年限为20年，住所地为北京市经济技术开发区宏达北路8号3-4，赛特恩公司中方股东为北内总公司，出资76万美元，赛特恩公司外方股东为美国SATURN电子工程公司，出资114万美元，中国现代化研究院，出资10万美元。2002年10月11日，北京市工商行政管理局作出京工商处（2002）2028号行政处罚决定书，吊销了赛特恩公司的营业执照。现赛特恩公司人员下落不明，且没有任何财产、账册、重要文件。赛特恩公司的中方股东北内总公司表示从未参与过赛特恩公司的经营管理，不清楚赛特恩公司财产、账册、重要文件的相关情况。赛特恩公司清算组根据赛特恩公司工商登记材料中记载的法定代表人和外方股东的住址于2015年9月6日分别向赛特恩公司的法定代表人苏哈和外方股东美国SATURN电子工程公司、中国现代化研究院邮寄了《北京赛特恩电子有限公司清算组关于公司清算和办理公司接管的通知》，但未能联系上赛特恩公司的法定代表人和外方股东。
本院认为：《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条规定：“对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算或者无法全面清算，对于尚有部分财产，且依据现有账册、重要文件等，可以进行部分清偿的，应当参照企业破产法的规定，对现有财产进行公平清偿后，以无法全面清算为由终结强制清算程序；对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。”本案中，根据赛特恩公司清算组提交的清算报告，被申请人赛特恩公司人员下落不明，且没有任何财产、账册、重要文件，无法进行清算，应当终结清算程序。申请人北内总公司可以向赛特恩公司的控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结对北京赛特恩电子有限公司的强制清算程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芦 超
代理审判员 李晓波
代理审判员 杜彦博
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张淨惠
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍商终字第583号
上诉人（原审被告）王国土。
被上诉人（原审原告）赵清欢。
被上诉人（原审被告）高保康。
被上诉人（原审被告）绍兴县康炯纺织品有限公司。
法定代表人高保康。
上诉人王国土因与被上诉人赵清欢、高保康、绍兴县康炯纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2012）绍商初字第361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人王国土在收到本院预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
代理审判员 陈蓉霞
代理审判员 季璐璐
二〇一二年七月三十一日
书 记 员 赵剑英
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第70号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人董娅莉，女，1973年4月28日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化，无业，住衡阳市石鼓区五一派出所草桥社区五一路**号*栋***户。因犯诈骗罪于2006年6月1日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因犯贩卖毒品罪于2013年1月29日被衡阳市石鼓区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2014年5月3日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年3月24日被衡阳市公安局石鼓分局抓获，次日被刑事拘留，经衡阳市石鼓区人民检察院批准，于同年4月9日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市第一看守所。
辩护人王方庆，湖南天戈律师事务所律师。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉（2015）56号起诉书、石检公诉刑变诉（2015）01号变更起诉决定书指控被告人董娅莉犯非法持有毒品罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员周聘聘出庭支持公诉，被告人董娅莉及其辩护人王方庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市石鼓区人民检察院指控，2015年3月24日23时许，衡阳市公安局石鼓分局民警在本市石鼓区牛角巷地段巡逻时，在车牌号为湘DM07**号的现代轿车上抓获被告人董娅莉，从该车后排座位上查获被告人董娅莉黑色布包一个，从包内查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）16.36克，甲基苯丙胺（冰毒）1.23克，甲基苯丙胺黑色膏状物3.23克。为了证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、抓获经过等书证、证人证言、鉴定意见、辨认、检查笔录、扣押清单以及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人董娅莉违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人董娅莉曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯非法持有毒品罪，系累犯，毒品再犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定。提请本院依法判处。
被告人董娅莉对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，表示自愿认罪。
辩护人辩称被告人董娅莉认罪态度好，有坦白情节，且家中有幼女无人照顾，应当酌情从轻处罚。
经审理查明，2015年3月24日23时许，衡阳市公安局石鼓分局民警在本市石鼓区牛角巷地段巡逻时，在湘DM07**号现代轿车上抓获被告人董娅莉，从该车后排座位即董娅莉乘坐的位置查获被告人董娅莉所有的黑色布包一个，从包内查获甲基苯丙胺片剂16.36克，甲基苯丙胺1.23克，甲基苯丙胺黑色膏状物3.23克。上述毒品，公安机关已收缴。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人熊志立的证言，证明被告人董娅莉乘坐在湘DM07**号现代轿车后排座位，公安机关查获的装有毒品的黑色布包属于被告人董娅莉所有；
2、检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、理化鉴定书、办案说明，证明公安机关对湘DM07**号现代轿车进行了检查，从该车后排座位处查获被告人董娅莉所有的黑色布包一个，从包内查获甲基苯丙胺片剂16.36克，甲基苯丙胺1.23克，甲基苯丙胺黑色膏状物3.23克；公安机关并对上述毒品予以扣押的事实；
3、物证照片，证明被告人董娅莉持有的毒品品种、数量及外观包装情况；证人熊志立对公安机关从其车内查获的毒品进行了指认，被告人董娅莉对其乘坐的湘DM07**号现代轿车及其持有的黑色收纳包、毒品进行了指认；
4、现场检测报告书，证明被告人董娅莉甲基苯丙胺尿检结果为阳性的事实；
5、毒品收缴专用收据，证明涉案的毒品已由公安机关收缴的事实；
6、辨认笔录，证明被告人董娅莉与证人熊志立相互辨认的事实；
7、刑事判决书及释放证明、证明，证明被告人董娅莉因贩卖毒品罪被判处刑罚，于2014年5月3日刑满释放；
8、抓获经过，证明被告人董娅莉的到案情况；
9、户籍资料，证明被告人董娅莉的身份情况；
10、被告人董娅莉的供述与辩解，证明其于2015年3月24日23时许在湘DM07**号现代轿车上被公安机关抓获，公安机关从其携带的黑色布包中查获甲基苯丙胺片剂16.36克，甲基苯丙胺1.23克，甲基苯丙胺黑色膏状物3.23克。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人董娅莉违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人董娅莉犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董娅莉因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯非法持有毒品罪，系累犯，毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人董娅莉到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人董娅莉及其辩护人请求从轻处罚的辩解、辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人董娅莉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月24日起至2016年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 誉
人民陪审员 李树藻
人民陪审员 冯 云
二〇一五年九月七日
书 记 员 倪 奇
校对责任人：唐誉打印责任人：倪奇
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第70号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人艾×，男，1973年9月2日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月2日被羁押，同年12月3日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
辩护人姜昕欣，北京京翔律师事务所律师。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2015）34号起诉书，指控被告人艾×犯寻衅滋事罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员门美子出庭支持公诉，被告人艾×与其辩护人姜昕欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2014年12月2日20时至23时许，被告人艾×在本市石景山区五里坨西街12号院C区入口处，以躺地、放置沙发、阻止保安人员拆离地桩等方式堵塞道路、妨碍车辆通行、起哄闹事，造成现场秩序严重混乱。后在现场被民警带回公安机关。
上述事实，被告人艾×及其辩护人姜昕欣在开庭审理过程中均无异议，且有证人明×、胡×、陈×、潘×1、耿×、孙×1、孙×2、潘×2等人的证言，辨认笔录，监控录像、民警现场执法录像，被告人艾×的供述，公安机关出具的到案经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾×在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。鉴于被告人艾×到案后如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人艾×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人关于被告人艾×到案后如实供述自己罪行的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人艾×犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，第六十七条第三款，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人艾×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孟琳
二〇一五年三月五日
书 记 员 刘畅
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）石刑初字第70号公诉机关石林彝族自治县人民检察院。被告人张永波，绰号“老拖”，男，汉族，1974年4月25日出生，无业，小学文化，云南省石林县人，住云南省石林县。2012年11月6日因犯盗窃罪被石林县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年1月20日刑满释放。2014年12月26日因涉嫌贩卖毒品罪被石林县公安局刑事拘留，2015年1月6日被逮捕，现羁押于石林县看守所。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人张永波犯贩卖毒品罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派代理检察员昂玮、赵力彬出庭支持公诉，被告人张永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2014年12月25日23时许，被告人张永波与吸毒人员李某1电话联系后，在石林县阿诗玛东路“蝶湾KTV”停车场门口见面，张永波将5颗毒品“小马”以200元的价格卖给李某1。2014年12月26日凌晨1时许，李某1又打电话给张永波表示想买毒品，随后两人约定好在石林县阿诗玛东路农行门口交易，两人见面准备再次交易时被公安民警查获。民警当场从李某1身上搜出之前向张永波购买的毒品可疑物“小马”5颗（净重0.5克），从张永波身上搜出毒品可疑物“小马”10颗（净重0.7克）、“冰粉”4包（净重0.7克）。经检验，上述查获的毒品可疑物为甲基苯丙胺。针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：抓获经过、称量照片、称量结论告知笔录、鉴定意见书、尿检照片、证人证言、前科材料、辩认笔录及照片、被告人的供述等证据材料。公诉机关认为被告人张永波明知是毒品并且贩卖，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关发表量刑建议认为被告人张永波贩卖毒品甲基苯丙胺1.9克，构成累犯，建议判处被告人张永波有期徒刑八个月至一年，并处罚金。被告人张永波对公诉机关指控的事实、罪名、移送的证据材料和发表的量刑建议均无异议。经审理查明：2014年12月25日23时许，被告人张永波与吸毒人员李某1电话联系后，在石林县阿诗玛东路“蝶湾KTV”停车场门口见面，张永波将5颗毒品“小马”以200元的价格卖给李某1。2014年12月26日凌晨1时许，李某1又打电话给张永波表示想买毒品，随后两人约定好在石林县阿诗玛东路农行门口交易，两人见面准备再次交易时被公安民警查获。民警当场从李某1身上搜出之前向张永波购买的毒品可疑物“小马”5颗（净重0.5克），从张永波身上搜出毒品可疑物“小马”10颗（净重0.7克）、“冰粉”4包（净重0.7克）。经检验，上述查获的毒品可疑物为甲基苯丙胺。上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：受案登记表，抓获经过，证人李某1证言，被告人张永波的供述及辩解，提取证据笔录、称量结论告知笔录、称量照片，指认照片，鉴定意见及通知书，现场辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、移交清单，户籍证明及前科材料，情况说明等证据材料。本院认为，被告人张永波无视国家法律，擅自将毒品甲基苯丙胺贩卖给他人。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款的规定，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。公诉机关指控被告人张永波犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张永波系累犯，应当从重处罚，到案以后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度好，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人张永波的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张永波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张永波的刑期自2014年12月26日起至2015年8月25日止。罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）二、扣押在案并随案移送的人民币200元予以没收，上缴国库。扣押在案的毒品甲基苯丙胺予以没收，交有关部门处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段竹琼二〇一五年三月二十五日书记员  陶令宇
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐民初字第1449号
原告：海盐县人民政府元通街道办事处。住所地：海盐县元通街道大庙桥集镇。
法定代表人：张梁，该办事处主任。
委托代理人：马洪培、吴哲婷，浙江海赛律师事务所律师。
被告：石建其。
被告：海盐诣晓针织新材料有限公司。住所地：海盐县元通街道威博大道*号。
法定代表人：石建其，该公司总经理。
二被告共同委托代理人：沈雪军、董巍，浙江海威特律师事务所律师。
本院于2015年7月24日立案受理了原告海盐县人民政府元通街道办事处诉被告石建其、海盐诣晓针织新材料有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年5月16日向本院申请撤回对被告石建其、海盐诣晓针织新材料有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海盐县人民政府元通街道办事处撤回对被告石建其、海盐诣晓针织新材料有限公司的起诉。
本案受理费17290元，由原告海盐县人民政府元通街道办事处负担。
审 判 长 林少辉
人民陪审员 王水明
人民陪审员 杨国忠
二〇一六年五月十六日
书 记 员 周月华
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初2949号
原告：那日图，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：唐敏，内蒙古百宁律师事务所律师。
被告：孟令琴，68岁，无业，住呼和浩特市。
被告：李林（李亚子），住呼和浩特市。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区哲里木路天骄天华小区20号综合楼。
负责人：刘建明，该公司总经理。
本院在审理原告那日图诉被告孟令琴、李林（李亚子）、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告那日图于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告那日图的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告那日图撤回起诉。
案件受理费1693元（原告已预交），由原告负担。
审判员 甄明旺
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 艳
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执570-2号
申请执行人：王涛德。
被执行人：潍坊永泽工贸有限公司。
被执行人：赵树城。
被执行人：稽克峰。
本院在执行王涛德与潍坊永泽工贸有限公司、赵树城、稽克峰民间借贷纠纷一案中，因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2013）潍城望民初字第258号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一六年六月六日
书记员 张则义
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第448号
原告刘忠于，男。
被告岳建兵，男。
被告杨素群，女。
原告刘忠于与被告岳建兵、杨素群建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年6月23日、2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告刘忠于到庭参加了诉讼，被告岳建兵、杨素群经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年9月原告承包益阳新和香江城2号楼的建筑劳务主体工程。当原告施工到第四层时，被告岳建兵因未接到工程义务，便与原告协商以一次性给付原告35万元利润为条件从原告手中转包工程，原告予以同意，并于2006年11月9日退出施工，但被告岳建兵一直未给付该款项，且经常联系不上，原告花费很多人力、物力于2013年1月24日找到被告岳建兵，被告岳建兵向原告重新出具欠条，约定2013年农历年底一次性付清，如果未付清，从欠款之日起按1%的利率标准向原告支付利息。后经原告多次催要，被告岳建兵至今未予付款。被告杨素群在施工期间与被告岳建兵系夫妻关系，现虽然两被告已离婚，但给付原告上述工程利润的责任应由两被告共同承担。故提起诉讼，请求判令：一、两被告共同偿还所欠原告的工程利润35万元并支付利息28万元；二、两被告共同赔偿原告因追偿上述债务造成的经济损失5万元。
两被告均未予答辩。
经审理查明，2006年11月9日，被告岳建兵向原告出具一张欠条，该欠条写明：“今欠刘忠于新和香江城工程款叁拾伍万元正（350000元），附：该款由六建金大建筑有限公司项目部在2006年12月10日前一次性支付给刘忠于，该款在岳建兵工程完工结算后一次性扣除”，同时，在该欠条上还签有“顾国辉”的名字，在庭审中原告陈述顾国辉系工程项目部负责人，是被告岳建兵出具欠条时的见证人，并非欠款人。因被告岳建兵未向原告支付上述款项，2013年1月24日，原告找到被告岳建兵，被告岳建兵重新向原告出具一张欠条，该欠条写明：“经双方协商，益阳新和工地利润叁拾伍万元正在2013年古历年底付清（未付清月息按1分计算，欠款之日起），而且明年合伙做一个工地，即叁拾五万元也不要，决对赚叁拾伍万元以上，不要刘忠于带本金”。2015年3月18日，原告以被告岳建兵未按约定给付上述350000元以及两被告系夫妻关系，应共同承担付款责任为由向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，原告未向本院提供其于2006年9月承包益阳新和香江城2号楼的建筑劳务主体工程、原告在施工过程中以被告岳建兵一次性支付原告350000元的方式将工程转包给被告岳建兵、发包方是否同意原告的上述转包以及两被告系夫妻关系等关键涉案事实的证据，且本院在庭审中向原告释明时，原告明确表示本案无需其他证据，有被告岳建兵先后向原告出具的两张欠条就能够证实本案的相关事实。
上述事实有被告岳建兵先后向原告出具的两张欠条以及原告当庭陈述等证据为证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点为：诉争350000元款项的由来及性质是否能够确定；两被告是否应对原告承担给付该款项并支付利息、赔偿损失的责任。
本案中，虽然原告提供了被告岳建兵先后向其出具的两张欠条，但该两份证据仅能证明被告岳建兵曾经欠原告工程款利润350000元；原告诉称该350000元系原告在施工过程中将工程转包给被告岳建兵后，被告岳建兵承诺给付的工程利润，但原告在审理过程中并未向本院提供其于2006年9月承包益阳新和香江城2号楼的建筑劳务主体工程、原告在施工过程中以被告岳建兵一次性支付原告350000元利润的方式将工程转包给被告岳建兵、发包方是否同意原告的上述转包等关键涉案事实的证据，且本院在庭审中向原告释明时，原告明确表示无需举证，故本院对诉争350000元款项的由来及性质不能确定，原告应就此承担举证不能的诉讼后果，本院对原告的全部诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告刘忠于的全部诉讼请求。
本案案件受理费10600元，由原告刘忠于负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 文 武
审 判 员 伍敏菁
人民陪审员 徐卫佳
二〇一五年九月三十日
书 记 员 黄 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1849号
申请执行人中国邮政集团公司岳阳市分公司，住所地岳阳市岳阳楼区站前路290号。
法定代表人李某某，总经理。
被执行人唐某某，女，1941年3月9日出生，汉族，住岳阳市东茅岭邮政*栋*单元302。
申请执行人中国邮政集团公司岳阳市分公司与被执行人唐某某物权保护纠纷一案，在执行过程中，双方已达成和解，现申请执行人中国邮政集团公司岳阳市分公司就本案的执行向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初1911号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 付 锋
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年十二月五日
书记员 易美霞
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民特字第6号
申请人陈淑华。
被申请人刘锡永，无职业。
被申请人代理人刘清海（被申请人之子）。
被申请人刘锡永，配偶为申请人陈淑华。双方育有子女二人，分别是长子刘清海、长女刘清玉。申请人陈淑华陈述，造成颅脑损伤并四肢肌力下降、无法行动、失语、生活不能自理，经鉴定构成三级伤残，现随申请人陈淑华生活，由申请人照料。故申请人陈淑华申请法院宣告被申请人刘锡永为无民事行为能力人，并指定申请人陈淑华为被申请人刘锡永的监护人。
申请人陈淑华向本院提供如下证据：
申请人、被申请人和被申请人代理人身份证复印件各一份；
申请人、被申请人和被申请人代理人户口本复印件各一份；
申请人、被申请人和被申请人代理人户口登记页底档复印件两页；
天衡司法鉴定所伤残等级鉴定书复印件一份；
被申请人天津市第四中心医院住院病案一份；
被申请人武警医院住院病案一份；
天津市津实司法鉴定中心津实（2015）法精鉴字第19号司法鉴定意见书及鉴定费发票一份。
经审查，被申请人刘锡永，配偶为申请人陈淑华。双方育有子女二人，分别是长子刘清海、长女刘清玉。被申请人刘锡永于2014年2月12日发生人身损害，2014年2月12日至2014年3月13日在天津市第四中心医院住院治疗，于2014年3月13日至2014年6月11日在武警后勤学院附属医院住院治疗。出院诊断为颅内损伤伴长时间昏迷、脑挫裂伤、创伤性颅内出血、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下出血、头皮血肿、眼外伤、面部损伤、鼻骨骨折、脑梗死等。经治疗被告申请人未完全恢复，意识不清，四肢肌力减弱，生活不能自理，现随申请人陈淑华生活，由申请人照料。审理中，申请人陈淑华于2015年1月16日向本院申请对被申请人进行行为能力鉴定，本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人刘锡永进行行为能力司法鉴定（司法鉴定许可证号：120000026），2015年1月29日，该鉴定部门对被申请人进行鉴定，2015年3月10日，该鉴定部门签发津实（2015）法精鉴字第19号司法鉴定意见书，鉴定意见：刘锡永意识存在、无言语功能，生活完全不能自理，为无民事行为能力人。
申请人陈淑华申请作为被申请人刘锡永的监护人，被申请人代理人刘清海表示认可。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告刘锡永为无民事行为能力人；
二、指定陈淑华为刘锡永的监护人。
鉴定费2100元，申请人陈淑华自愿负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙宝军
二〇一五年三月十九日
书 记 员 佟 妍
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民特字第6号
申请人：王启华，女，1948年8月14日生，汉族，住南昌市东湖区。
被申请人：万超，男，1987年7月22日生，汉族，住南昌市东湖区。
代理人：王和平，女，1953年8月30日生，汉族，系被申请人的姨妈，住南昌市东湖区。
申请人王启华要求宣告万超为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
万超系申请人王启华的儿子，未婚亦无子女。万超系国家三级智力残疾人，其自幼智力低下，在培智学校学习9年，成年后无法工作，没有收入来源，仅能料理个人生活，从事简单劳动，一直由申请人照顾生活至今。为了维护万超的合法权益，故申请人向法院提出申请，请求�院依法宣告万超为无民事行为能力人，并为其指定监护人。
经江西精神病学司法鉴定所对万超进行司法鉴定，并作出赣精司法鉴定所（2014年］精鉴字第353号精神医学司法鉴定意见书，认为万超由于患有中度精神发育迟滞，无法根据自己的意志，以自己的行为，按照法律规定行使民事权利和承担民事义务，不能正确表达自己的意志及辨认自己的权利义务。故鉴定意见为：被鉴定人万超患有中度精神发育迟滞，不能正确地作“意思表达”，评定为无民事行为能力。申请人王启华向本院申请由其担任万超的监护人，因其系万超的母亲，且一直照顾万超至今，被申请人代理人王和平亦当庭表示同意，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告万超为无民事行为能力人。
二、指定�启华为万超的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 蒋厚峰
二〇一五年二月二日
书记员 李秀丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民特字第6号
申请人：王启华，女，1948年8月14日生，汉族，住南昌市东湖区。
被申请人：芦昌凌，男，1975年7月22日生，汉族，住南昌市东湖区。
代理人：王和平，女，1953年8月30日生，汉族，系被申请人的姨妈，住南昌市东湖区。
申请人王启华要求宣告芦昌凌为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
芦昌凌系申请人王启华的儿子，未婚亦无子女。芦昌凌系国家三级智力残疾人，其自幼智力低下，在培智学校学习9年，成年后无法工作，没有收入来源，仅能料理个人生活，从事简单劳动，一直由申请人照顾生活至今。为了维护芦昌凌的合法权益，故申请人向法院提出申请，请求法院依法宣告芦昌凌为无民事行为能力人，并为其指定监护人。
经江西精神病学司法鉴定所对芦昌凌进行司法鉴定，并作出赣精司法鉴定所（2014年］精鉴字第353号精神医学司法鉴定意见书，认为芦昌凌由于患有中度精神发育迟滞，无法根据自己的意志，以自己的行为，按照法律规定行使民事权利和承担民事义务，不能正确表达自己的意志及辨认自己的权利义务。故鉴定意见为：被鉴定人芦昌凌患有中度精神发育迟滞，不能正确地作“意思表达”，评定为无民事行为能力。申请人王启华向本院申请由其担任芦昌凌的监护人，因其系芦昌凌的母亲，且一直照顾芦昌凌至今，被申请人代理人王和平亦当庭表示同意，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告芦昌凌为无民事行为能力人。
二、指定王启华为芦昌凌的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 蒋厚峰
二〇一五年二月二日
书记员 李秀丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民特字第6号
申请人凌秀香，农民。
被申请人周智星，农民。
申请人凌秀香要求宣告周智星死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人凌秀香申请称，申请人凌秀香与被申请人周智星系夫妻关系。2011年11月28日，被申请人到浙江省瑞安市飞云江塘头村沿海捕鱼，后在该海域不慎落海失踪。经村民向瑞安市公安局飞云江边防派出所报案，但至今下落不明。申请人依照相关法律的规定，向人民法院申请宣告被申请人周智星死亡。
经查，申请人凌秀香与被申请人周智星系夫妻关系。2011年11月28日，被申请人到浙江省瑞安市飞云江塘头村沿海捕鱼，后在该海域不慎落海失踪。经村民向瑞安市公安局飞云江边防派出所报案，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年4月2日在《广西日报》发出寻找周智星的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，周智星仍然下落不明。
以上事实，有申请人的陈述及其提供的户口簿，瑞安市公安局飞云江边防派出所处理证明及记录、申请人户籍地村民委员会的证明、瑞安市南滨街道塘头村村民委员会的证明等证据证实，可以认定。
本院认为，被申请人周智星因意外事故下落不明已满二年，虽经公关机关及被申请人的亲属多方查找，法院在报刊上刊登公告寻找，至今仍下落不明。申请人凌秀香为被申请人周智星的妻子，申请宣告被申请人周智星死亡，符合相关法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告被申请人周智星死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷月影
代理审判员 龙 彪
人民陪审员 梁淑珍
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 劳靓婧
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民特字第6号
申请人：单向萍。
申请人单向萍要求宣告何美忠死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人单向萍起诉称，单向萍与何美忠为夫妻关系。双方于2000年3月21日在XX市XX镇人民政府登记结婚，并于2001年3月14日生育一女。被申请人何美忠于2009年9月2日离家出走，同年9月3日申请人向XX市公安局XX派出所报警，并列为失踪人员。被申请人离家出走后，未与亲属有任何联系，其母亲于2012年7月死亡也未曾回家。据此，申请人向法院申请宣告何美忠死亡。
经查，何美忠，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，XX省XX市人，农民，住XX市XX镇XX村XX号.被申请人何美忠与申请人单向萍为夫妻关系，自2009年9月2日起离家出走至今下落不明。XX市XX镇XX村民委员会出具证明证实上述事实并有2009年9月3日XX市公安局XX派出所接处警情况登记表予以佐证。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年9月18日在《法制日报》上发出寻找何美忠的公告。法定公告期为一年，现已届满，何美忠仍然下落不明。
本院认为，因何美忠下落不明已愈7年，申请人作为何美忠的利害关系人有权申请宣告何美忠死亡，且本院发出寻人公告的法定公告期也已届满，何美忠仍下落不明，故对申请人要求宣告何美忠死亡的申请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款之规定，判决如下：
宣告何美忠死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 吕益波
二〇一六年九月十九日
代书 记员 郭 倩
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民特字第6号
申请人：高付洋，居民。
被申请人：张冬云，居民。
本院在审理申请人高付洋申请被申请人张冬云失踪一案中，申请人高付洋于2015年5月5日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人高付洋撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
终结本案的宣告失踪程序。
审判员 吴海燕
二〇一五年五月五日
书记员 周 欣
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民�字第6号申请人：ＸＸ奎，农民。申请人：张玉芸，农民。以上两申请人委托代理人：杨百纯，日照东港华夏法律服务所法律服务工作者。被申请人：陈兴龙，农民。本院在审理申请人ＸＸ奎、张玉芸与被申请人陈兴龙申请宣告公民死亡一案中，申请人向本院提出撤诉申请。本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予申请人ＸＸ奎、张玉芸撤回申请。审判员  王瑞丽二〇一五年四月二十二日书记员  严慧琳
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第994号
原告：吉林公主岭农村合作银行。
地址：吉林省公主岭市。
法定代表人：李国英，董事长。
委托代理人：万雪松，该行清收部职员。
被告：于云朋，现住吉林省公主岭市。
原告吉林公主岭农村合作银行（以下简称公主岭合行）与被告于云朋借款合同纠纷一案，本院2015年9月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员任振宇独任审判，2015年10月26日公开开庭进行了审理。公主岭合行委托代理人万雪松到庭参加诉讼，于云朋经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公主岭合行诉称，于云朋于2004年12月18日至2006年3月31日在原告所属大岭支行办理贷款2笔，贷款余额4400元。贷款方式为信用，贷款到期后经原告多次催要，被告未能按合同约定履行还款义务。故原告诉至法院要求被告偿还贷款本金4400元及利息12114.61元（利息算至2015年4月31日）。
于云朋未答辩。
经审理查明，于云朋于2004年12月18日至2006年3月31日在原告所属大岭支行办理贷款2笔，贷款余额4400元。贷款方式为信用，贷款到期后经原告多次催要，被告未能按合同约定履行还款义务。
认定上述事实的证据有：农户信用借款合同、贷款凭证、催收通知书、利息试算清单等。上述证据符合证据的关联性、合法性、客观性，故对上述证据本院予以认定。
本院认为，于云朋应当偿还公主岭合行贷款本金4400元及利息12114.61元。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案公主岭合行与于云朋签订了借款合同，约定了还款时间、贷款金额，贷款利息、罚息。无法律规定的合同无效和可撤销的情形，该合同有效，于云朋应当履行还本付息的义务。
综上所述，根据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告于云朋拖欠原告吉林公主岭农村合作银行贷款本金4400元及利息12114.61元（利息算至2015年4月31日，之后利息按合同约定计算至本金还清时止）于本判决发生法律效力后三日内一次付清。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由于云朋负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 任振宇
二〇一五年十月二十八日
书记员 石良玉
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第000210号
申请人王某某，女，出生于1976年1月28日，汉族，农民，现住内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被执行人张某某，男，出生于1974年2月17日，汉族，农民，现住内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗。
2015年4月22日本院受理了王某某申请执行张某某离婚纠纷一案，本院受理该案后依法发出执行通知书，接到执行通知后，被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，本院依法向宝山镇财政所下达李协助执行通知书，协助本院将被执行人名下一垧土地强制变更到申请人名下，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）莫执字第00210号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 李冬学
二〇一五年八月十一日
书记员 吕 巍
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1340-1号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市人民东路43号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
被执行人潘立青。
被执行人常丽。
被执行人邱立民。
被执行人潘淑荣。
被执行人潘召华。
被执行人臧运政。
本院依据发生法律效力的（2014）诸朱商初字第218号民事判决书，向被执行人潘立青、常丽、邱立民、潘淑荣、潘召华、臧运政发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人潘立青、常丽、邱立民、潘淑荣、潘召华、臧运政存款249693.47元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一五年十月十四日
执行员 徐江庆
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉城民一初字第572号
原告刘某。
被告李某某。
本院在审理原告刘某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某负担。
代理审判员 朱继发
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 杨 芳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初1593号
原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330206668473801X）。住所地：宁波市北仑区新碶宝山路65号（凤凰国际商务广场）2幢2502室。
法定代表人：陈军旺，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：周全帮男，1969年12月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告周全帮物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司以被周全帮已支付物业费为由于2018年3月9日向本院申请要求撤回对被告周全帮的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回对被告周全帮的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司负担。
审 判 员 严学军
二〇一八年三月九日
法官助理 谢 敏
代书记员 顾 铭
?PAGE?
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0206民初1593号原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330206668473801X）。住所地：宁波市北仑区新碶宝山路65号（凤凰国际商务广场）2幢2502室。法定代表人：陈军旺，该公司总经理。委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：周全帮男，1969年12月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告周全帮物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司以被周全帮已支付物业费为由于2018年3月9日向本院申请要求撤回对被告周全帮的起诉。本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回对被告周全帮的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司负担。审 判 员 严学军二〇一八年三月九日法官助理 谢 敏代书记员 顾 铭??
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴甪民初字第158号
原告徐桂仙，女，1973年8月16日生，汉族，住四川省威远县。
委托代理人杨广先、杨琴，江苏锐华律师事务所律师。
被告苏州盛昌针织有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇。
法定代表人张桂泉，总经理。
被告苏州鸿昌针织有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇迎宾西路28号。
法定代表人钟瑞珍，总经理。
上述俩被告共同委托代理人田媛媛、顾经纬，江苏简恒律师事务所律师。
被告苏州迅昌针织制衣有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇迎宾西路28号。
法定代表人张培泉，董事长。
委托代理人李静刚，江苏久顺律师事务所律师。
原告徐桂仙诉被告苏州盛昌针织有限公司（下称盛昌公司）、苏州鸿昌针织有限公司（下称鸿昌公司）、苏州迅昌针织制衣有限公司（下称迅昌公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法由代理审判员王爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐桂仙及其委托代理人杨琴，被告盛昌公司、鸿昌公司的共同委托代理人顾经纬，被告迅昌公司委托代理人李静刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐桂仙诉称，其于2003年1月经招聘进入被告盛昌公司从事织机工工作，个人所得税由被告鸿昌公司代扣，社会保险由被告迅昌公司代缴，三被告系关联公司，存在用工混同情况。其经常根据三被告的安排加班加点，但三被告从未足额支付加班工资，也没有交纳社会保险及公积金。为此，其于2011年8月20日辞职，但三被告未办理退工手续，也未支付加班费、经济补偿金和失业金。现不服劳动仲裁裁决，请求判令三被告退还原告押金并连带支付加班费、经济补偿金、失业金共计人民币57766.08元。
被告盛昌公司辩称，未收取押金，原告于2005年2月至2009年1月期间与其存在劳动关系，自2009年2月起原告与被告鸿昌公司建立劳动关系。
被告鸿昌公司辩称,未收取押金，在原告工作期间，已依法足额支付了工资，并缴纳了社会保险。原告自己离职，不应支付任何费用。
被告迅昌公司辩称，原告与其无劳动关系，未收到押金，其与另俩被告没有关联性，仅将厂房租赁给另俩被告。应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告于2009年2月4日与被告鸿昌公司签订劳动合同，约定期限为2009年2月4日至2011年2月3日，原告从事织机工工作，实行综合计算工时制，工资报酬按计件工资结算，每月不低于当地最低工资标准。被告鸿昌公司为原告办理了社会保险手续。2011年2月10日，原告与被告鸿昌公司续签了劳动合同，期限为2011年2月10日至2013年2月9日。期间，被告盛昌公司代被告鸿昌公司发放过部分工资并代扣个人所得税。2011年9月5日，原告向被告迅昌公司发出解除劳动合同通知书，后未再上班。2011年9月13日被告鸿昌公司发出公告，称原告自该月5日起未上班，又未办理请假手续，作自动离职处理。2011年9月14日，被告鸿昌公司为原告办理了退工手续。后原告向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求三被告连带支付经济补偿金、加班费、失业金、押金等。该仲裁委员会认为，加班工资不存在差额，且已参加社会保险，原告与被告鸿昌公司订立劳动合同，却与被告迅昌公司解除合同，故经济补偿金不予支持；其主动解除合同，不符合享受失业金的条件；其提供的证据无法证明本案被告应承担返还押金的责任，故驳回了原告的申请请求。原告不服，诉于本院。
诉讼中，被告鸿昌公司称已向原告支付了2011年剩余工资，并提供经原告签名的确认单，载明“至今所有应付工资、加班费与公司全部结清无异议”。原告称收到2011年剩余的工资，但公司未及时发放，不包含加班费且入职以来的工资并未结清，确认单系应被告鸿昌公司要求所签，但未提供证据。对此，被告鸿昌公司称原告自9月5日开始就未上班，无法对剩余工资数额进行确认，导致工资无法发放。原告对此表示认可。
审理中，原告主张三被告退还押金人民币60元，但未提供证据。
另，根据苏州市中级人民法院（2013）苏中民终字第475号民事判决，认定被告盛昌公司、鸿昌公司、迅昌公司在用工方面存在混同现象。
上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同书、苏州市吴中地方税务局出具的纳税证明、解除劳动合同通知书、新苏卡对账单、苏州市吴中区甪直镇劳动和社会保障服务中心证明、2011年剩余工资发放单及确认单、公告照片、民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，生效判决已经认定三被告存在用工混同现象，故原告向被告迅昌公司发出解除劳动合同通知书可以视为同样向被告鸿昌公司发出了解除劳动合同通知书。被告鸿昌公司称已发放了2011年剩余工资，原告亦在确认单上签字确认应付工资、加班费全部结清，应予认定，现被告称原告未到公司上班，无法确认剩余工资数额，故未及时发放工资，原告对此予以认可，本院予以采信。故原告称被告鸿昌公司未按法律规定支付工资，未提供充分证据证明，不予采信。被告鸿昌公司已为原告缴纳社保，至于社保缴纳年限、缴纳基数等是否缴足，原告可向劳动行政部门反映，但并不能成为原告解除劳动合同并主张经济补偿金的理由，故原告并不符合领取经济补偿金的条件。原告主张退还押金人民币60元，未提供证据，本院不予支持。至于失业金，仲裁裁决已作出驳回处理，并无不妥。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告徐桂仙的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告徐桂仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 王爱军
二〇一三年九月十六日
书 记 员 韩 祎
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1522号
申请执行人凡占永，男，1988年1月30日出生，汉族，住长垣县魏庄镇东了东村*组。
被执行人毛保申，男，1958年12月11日出生，汉族，住长垣县魏庄镇毛参木村。
本院在执行凡占永申请毛保申买卖合同一案，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初997号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初997号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张雁凌
审判员 范国宏
陪审员 蔡富勇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张景杰
河南省淇县人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执478号
申请执行人安素珍，女，1957年11月5日出生，汉族，住淇县。
被执行人淇县朝歌公路桥梁有限责任公司，住所地：淇县。
法定代表人：刘本军，任公司经理。
安素珍依据已生效的（2016）豫0622民初2084号民事判决书申请执行淇县朝歌公路桥梁有限责任公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人安素珍向本院提出撤销执行申请，请求法院撤销对淇县朝歌公路桥梁有限责任公司的执行，经审查查明安素珍的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款规定。裁定如下：
终结（2016）豫0622民初2084号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 方新杰
二〇一七年十月九日
书记员 刘道宽
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初6384号
原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司。
法定代表人付志平，系该公司总经理。
委托代理人寇曙仁。
被告马云飞，男。
本院在审理原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司（以下简称富源热力公司）与被告马云飞供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告富源热力公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘婷婷
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山法刑初字第00062号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人潘某某，男，1965年9月21日生，汉族，初中文化，农村居民。2014年2月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2014）41号起诉书，指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派检察员马钇出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年2月4日12时许，被告人潘某某与刘某甲、刘某乙等人在巫山县高唐街道水井湾刘某乙家里吃饭，期间喝了酒。当日13时许，潘某某驾驶“劲隆”牌黑色两轮摩托车，由高唐街道水井湾往高唐街道平湖西路方向行驶。当车行驶至高唐街道平湖西路汽车站附近时，因前面堵车，潘某某双脚搭地停住摩托车，被后面郑某某驾驶的小轿车超车时压伤左脚。巫山县公安局民警接到郑某某的报警电话后赶到现场，发现潘某某系酒后驾驶机动车，遂将潘某某带至市政广场交巡警移动平台移动警务车上对其进行酒精含量测试，结果为94MG／100ML，遂将其带至巫山县人民医院“120”急救中心抽取血样。2014年2月7日，经重庆市渝东司法鉴定中心检验，潘某某血液中乙醇含量为94MG／100ML，属醉酒驾驶机动车。2014年2月20日，经巫山县公安局交通巡逻警察大队认定，潘某某和郑某某在此次事故中负同等责任。
2014年2月4日，郑某某一次性赔偿潘某某医疗费伍佰元。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人潘某某的供述；证人刘某乙、郑某某的证言；民警路查记录及照片、强制措施凭证、呼气式酒精测试照片及结果单、血样提取登记表及照片、机动车及驾驶人信息查询单、交通事故责任认定书、赔偿协议、抓获经过、户籍证明、鉴定意见及本案的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。关于公诉机关提出被告人潘某某有自首情节，经查，公安机关的抓获经过，被告人潘某某的供述，证人郑某某的证言，均证实被告人潘某某不是主动到案，不符合自首的客观要件，不能认定为自首，故本院对该意见不予采纳，但可以认定被告人潘某某到案后如实供述犯罪事实。公诉机关建议对被告人潘某某判处拘役一个月，并处罚金的量刑建议，符合罪刑法定原则，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴名国
二〇一四年四月二日
书记员 吕 磊
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2018号
罪犯杨进。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省临澧县人民法院于二O一三年十月十八日作出（2013）临刑初字第60号刑事判决，以被告人杨进犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后于2014年1月22日交付执行。服刑期至二O一六年一月二十日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨进投入改造后，能做到认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年4月底止，共获考核分40.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨进确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨进在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨进减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 高 芳
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）三行初字第00049号
原告高居平，女，汉族，1963年2月17日出生，住三门峡市湖滨区。
委托代理人荆孟强，陕西云德律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为调查取证，应诉答辩，法庭辩论，签收法律文书。
委托代理人高宗法，系原告之弟，男，汉族，1965年5月11日出生，住三门峡市湖滨区会兴镇上村***号。身份证号码：4112021965********。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为调查取证，应诉答辩，法庭辩论，签收法律文书。
被告三门峡市湖滨区人民政府，住所地河堤路北路与文化路交叉口东100米。
法定代表人亢哲楠，该区区长。
行政机关负责人师生林，该区副区长。
委托代理人陈启超，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，举证，接收法律文书，上诉等权利。
原告高居平因要求确认三门峡市湖滨区人民政府（以下简称“湖滨区政府”）对湖滨区会兴镇上村290号征地拆迁违法，于2015年8月13日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理，于同年8月18日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。原告高居平委托代理人荆孟强、高宗法，被告湖滨区人民政府副区长师生林、委托代理人陈启超到庭参加诉讼。因涉及原告土地的征收决定已被法院生效判决所羁束，故原告当庭放弃征地违法的诉讼请求。本案现已审理完毕。
被告湖滨区政府于2015年4月15日将原告位于湖滨区会兴镇上村290号的房屋拆除。原告高居平诉称：被告拆迁行为严重违法，侵犯了原告的合法权益。请求确认被告对湖滨区会兴镇上村290号拆迁行为违法。
原告高居平在法定期限内向本院提交的证据为：
1、停水公告，拟证明拆迁手段违法；2、上村电工高建强的证人证言，拟证明被告经常性断电；3、证明线路被剪断的照片；4、证明房子已被拆除的照片。
被告湖滨区政府辩称：被告在与原告签订房屋征收补偿协议、验收交付房屋后才实施的拆迁行为，不存在违法行为。请求驳回原告的起诉或诉讼请求。
被告湖滨区政府在法定期限内提交的事实依据为：房屋征收补偿协议书、房屋验收单及领款单。法律依据为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第4条、第25条、第27条。以上综合证明被诉拆迁行为证据充分、适用法律正确，符合法定程序。
经庭审质证：原告对被告提供的证据的质证意见为：对房屋征收补偿协议书、房屋验收单及领款单的真实性均予以认可，但上述的签字都不是原告所签，而是由其弟弟高宗法代签。对被告提供的法律依据本身无异议，但对证明方向有异议。被告对原告提供的证据的质证意见为：1、没有说明出处来源；2、证人未出庭作证，未有身份证明；3-4照片也未说明拍摄人、拍摄时间、拍摄地点。故原告提供的4组证据均不是有效证据，不能作为证据使用。
对于上述证据，本院将结合案件情况与全案证据综合予以认定。
经庭审查明：原告高居平为三门峡市湖滨区会兴镇上村居民，宅基地及房产位于会兴镇上村290号。2014年11月8日，被告湖滨区政府作出《关于对上村改造片区内房屋征收的决定》（三湖政﹤2014﹥16号），该征收决定已被三门峡市中级人民法院作出的生效判决（2015）三行终字第00068号行政判决书确认合法。原告的宅基地在征收范围之内。
2015年4月11日，原告之弟高宗法以原告名义与被告签署房屋征收补偿协议，原告对此亦认可（详见起诉状）。2015年4月15日，原告的房屋已完全腾空，符合拆除要求，原告之弟高宗法以原告名义在房屋验收单上签字。同日，被告对原告的房屋予以拆除。2015年4月28日，原告之弟高宗法以原告名义在征收补偿领款单上签字。原告高居平认为被告的拆迁行为侵犯其合法权益，遂提起诉讼。
本院认为：本案的争议焦点是被诉拆迁行为是否违法。
国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第一款规定：“实施房屋征收应当先补偿、后搬迁”。在本案中，被告在与原告签订房屋征收补偿协议（虽是原告之弟代签，但原告认可其弟代签行为）、原告房屋已腾空且符合拆除要求的情况下，才实施的拆迁行为，并无违法之处。故原告认为被告违法拆迁的理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告高居平的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告高居平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 吴洁梅
审 判 员 刘 毅
代理审判员 沈惠玲
二〇一五年十二月三日
书 记 员 黄 飞
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）三行初字第00049号
原告高居平，女，汉族，1963年2月17日出生。
委托代理人荆孟强，陕西云德律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为调查取证，应诉答辩，法庭辩论，签收法律文书。
委托代理人高宗法。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为调查取证，应诉答辩，法庭辩论，签收法律文书。
被告三门峡市湖滨区人民政府，住所地。
法定代表人亢哲楠，该区区长。
行政机关负责人师生林，该区副区长。
委托代理人陈启超，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，举证，接收法律文书，上诉等权利。
原告高居平因要求确认三门峡市湖滨区人民政府（以下简称“湖滨区政府”）对湖滨区会兴镇上村290号征地拆迁违法，于2015年8月13日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理，于同年8月18日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。原告高居平委托代理人荆孟强、高宗法，被告湖滨区人民政府副区长师生林、委托代理人陈启超到庭参加诉讼。因涉及原告土地的征收决定已被法院生效判决所羁束，故原告当庭放弃征地违法的诉讼请求。本案现已审理完毕。
被告湖滨区政府于2015年4月15日将原告位于湖滨区会兴镇上村290号的房屋拆除。原告高居平诉称：被告拆迁行为严重违法，侵犯了原告的合法权益。请求确认被告对湖滨区会兴镇上村290号拆迁行为违法。
原告高居平在法定期限内向本院提交的证据为：
1、停水公告，拟证明拆迁手段违法；2、上村电工高建强的证人证言，拟证明被告经常性断电；3、证明线路被剪断的照片；4、证明房子已被拆除的照片。
被告湖滨区政府辩称：被告在与原告签订房屋征收补偿协议、验收交付房屋后才实施的拆迁行为，不存在违法行为。请求驳回原告的起诉或诉讼请求。
被告湖滨区政府在法定期限内提交的事实依据为：房屋征收补偿协议书、房屋验收单及领款单。法律依据为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第4条、第25条、第27条。以上综合证明被诉拆迁行为证据充分、适用法律正确，符合法定程序。
经庭审质证：原告对被告提供的证据的质证意见为：对房屋征收补偿协议书、房屋验收单及领款单的真实性均予以认可，但上述的签字都不是原告所签，而是由其弟弟高宗法代签。对被告提供的法律依据本身无异议，但对证明方向有异议。被告对原告提供的证据的质证意见为：1、没有说明出处来源；2、证人未出庭作证，未有身份证明；3-4照片也未说明拍摄人、拍摄时间、拍摄地点。故原告提供的4组证据均不是有效证据，不能作为证据使用。
对于上述证据，本院将结合案件情况与全案证据综合予以认定。
经庭审查明：原告高居平为三门峡市湖滨区会兴镇上村居民，宅基地及房产位于会兴镇上村290号。2014年11月8日，被告湖滨区政府作出《关于对上村改造片区内房屋征收的决定》（三湖政﹤2014﹥16号），该征收决定已被三门峡市中级人民法院作出的生效判决（2015）三行终字第00068号行政判决书确认合法。原告的宅基地在征收范围之内。
2015年4月11日，原告之弟高宗法以原告名义与被告签署房屋征收补偿协议，原告对此亦认可（详见起诉状）。2015年4月15日，原告的房屋已完全腾空，符合拆除要求，原告之弟高宗法以原告名义在房屋验收单上签字。同日，被告对原告的房屋予以拆除。2015年4月28日，原告之弟高宗法以原告名义在征收补偿领款单上签字。原告高居平认为被告的拆迁行为侵犯其合法权益，遂提起诉讼。
本院认为：本案的争议焦点是被诉拆迁行为是否违法。
国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第一款规定：“实施房屋征收应当先补偿、后搬迁”。在本案中，被告在与原告签订房屋征收补偿协议（虽是原告之弟代签，但原告认可其弟代签行为）、原告房屋已腾空且符合拆除要求的情况下，才实施的拆迁行为，并无违法之处。故原告认为被告违法拆迁的理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告高居平的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告高居平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 吴洁梅
审 判 员 刘 毅
代理审判员 沈惠玲
二〇一五年十二月三日
书 记 员 黄 飞
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫民初字第01540号
原告于景富，男，1969年9月14日出生，汉族，个体，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告陈伟，男，汉族，成年，个体，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院在审理原告于景富诉被告陈伟合伙协议纠纷一案中，原告于景富于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于景富提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告于景富撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取后由原告于景富负担1450元。
审判员 李健龙
二〇一五年十一月十一日
书记员 孟志红
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执827号
申请执行人温小敏，男，1981年4月21日生，汉族，住宁都县。
被执行人曾荣，男，1971年9月13日生，汉族，农民，住宁都县。
本院于2016年6月27日立案执行温小敏诉曾荣民间借贷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书(2016)赣0730民初775号，被执行人曾荣应支付申请人温小敏案款101200.0元，承担执行费1418.00元。本院已执行0.0元,尚有101200.0元未执行,现因被执行人曾荣暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730民初827号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 陈春文
审判员 钟玉梅
二〇一六年十二月二十六日
书记员 曾小荣
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑民初字第326号
原告邱伟国，男，1976年4月24日出生，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人杨生顺、尹以世，云南晨昀律师事务所律师，特别授权代理。
被告黄富强（曾用名黄富祥），男，1977年2月6日出生，汉族，云南省曲靖市人。
被告陈柏花，女，1987年12月9日出生，汉族，湖南省永兴县人。
被告云南源裕投资有限公司。
住所地：云南省昆明市高新区海源北路*号高新招商大厦。
法定代表人黄富强。
原告邱伟国诉被告黄富强、陈柏花、云南源裕投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告邱伟国的委托代理人尹以世到庭参加了诉讼，被告黄富强、陈柏花、云南源裕投资有限公司经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱伟国起诉称：被告黄富强、陈柏花于2014年5月13日向原告借款60万元，借款利率为6%／月，被告云南源裕投资有限公司以其名下的云AS70**奥迪汽车为借款提供担保。借款期限届满后，借款人除支付了截止2014年10月13日的利息外，未履行其他义务，因此提起诉讼，要求：1、三被告连带偿还借款本金60万元，并支付利息（自2014年10月13日起计至实际还清借款日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、被告云南源裕投资有限公司在抵押财产范围内先行承担偿还责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告黄富强、陈柏花、云南源裕投资有限公司逾期未到庭应诉，亦无答辩意见。
原告邱伟国为证明其债权的合法性，提交了以下证据：借据、中国农业银行特种转账借方传票、中国农业银行银行卡交易明细清单、机动车登记证书、工商登记卡片、三被告的主体证明材料。
被告黄富强、陈柏花、云南源裕投资有限公司无质证意见，亦未提交证据材料。
本院审核证据后认为，一、被告黄富强、陈柏花、云南源裕投资有限公司缺席，且无答辩意见和质证意见，依法应当视为其放弃抗辩权利；二、原告提交的以上证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，能够反映客观真实情况，本院确定证据应当作为认定案件事实的根据。
经本院审理查明：2014年5月13日，原告邱伟国通过银行转账方式向被告陈柏花汇款人民币56.4万元，同日，被告黄富强、陈柏花以“借款人”身份共同出具给原告邱伟国《借据》一份，内容为：“今向邱伟国先生借支人民币陆拾万元整（小写：￥600000.00元），用于公司流动资金周转，借期为叁个月（2014年5月13日至8月13日止），月息按6%计算”。同日，云南省昆明市公安局交通警察支队车辆管理所核准备案的抵押登记信息显示：抵押权人：邱伟国，抵押登记日期：2014年5月13日；机动车所有人：云南源裕投资有限公司；机动车登记编号：云AS70**；车辆类型：奥迪小型越野客车。2015年5月19日，原告邱伟国诉来本院。
另确认，被告云南源裕投资有限公司系2008年10月10日经云南省昆明市工商行政管理局商高新技术产业开发区分局核准设立的有限责任公司（自然人投资或控股），公司法定代表人为被告黄富强。
本院认为，首先，根据法律对民间借贷关系的效力性、强制性规定和履行事实，结合证据证明力和个案交易方式，本院确认本案的民间借贷关系依法成立并生效，不违反法律、法规强制性规定的约定受法律保护，并依法确认借款本金数额为56.4万元；其次，根据法律对民间借贷利率、逾期利率的相关规定，结合约定和原告自认债务人支付了2014年5月13日至10月13日期间利息18万元（60万元×6%×5个月）的事实，本院依法纠正并调整原告请求的“利息”为“逾期利息”，并对应付利息、逾期利息计算如下：1、2014年5月13日至10月13日期间的利息、逾期利息：56.4万元×银行半年期贷款基准年利率5.6%×4倍÷12个月×5个月=52640元；2、2014年10月14日至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息：以未还本金为基数，按同期同类银行贷款基准利率的四倍计算；第三，现借款期限已经届满，债务人应当按照约定或者法律规定向债权人承担还款、付息的民事责任。其中截止2014年10月13日的已付款项为18万元，合法的利息和逾期利息累计为52640元，超出部分127360元应当视为归还借款本金，即现应返还的借款本金为：56.4万元-127360元=436640元；第四，关于担保责任。根据法律对抵押的界定、抵押担保的效力性规定和担保范围的规定，结合抵押登记事实，本院依法确认本案的抵押依法设立，受法律保护，其中原告为抵押权人，被告云南源裕投资有限公司为抵押人，云AS70**号奥迪小型越野客车为抵押物，抵押担保的范围包括借款本金、逾期利息和诉讼费用，并纠正和调整抵押权人的权利为：抵押权人有权依照法律规定以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；在抵押权人实现抵押权后，抵押人有权向债务人追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告黄富强、陈柏花在本判决生效后十日内连带偿还原告邱伟国借款本金人民币436640元，并支付该款项的逾期利息（自2014年10月14日起计至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告黄富强、陈柏花不履行前项债务时，原告邱伟国有权依照法律对抵押的规定以云AS70**号奥迪牌小型越野客车折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；在原告邱伟国实现抵押权后，被告云南源裕投资有限公司有权向被告黄富强、陈柏花追偿。
案件受理费人民币11120元（原告邱伟国已预交），由原告邱伟国负担1920元，被告黄富强、陈柏花负担9200元；被告黄富强、陈柏花不履行应负担案件受理费时，原告邱伟国有权依照法律对抵押的规定以云AS70**号奥迪牌小型越野客车折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 李其恒
代理审判员 李云会
人民陪审员 刘见岭
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 屠 忞
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初17889号
原告：郭某某，男，汉族，1978年12月13日出生，身份证住址湖北省浠水县。
被告：深圳市龙岗区某某商场，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道。
经营者：张某某。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解为由向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由郭某某承担。
审判员 黄梅兰
二〇一七年三月十四日
本件与原本核对无异
书记员 李嘉胤
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民一终字第419号
上诉人（原审原告）湖南红太阳投资集团有限公司。
法定代表人陈军江，该公司董事长。
委托代理人聂绍武，该公司法律顾问（特别授权）。
被上诉人（原审被告）胡明凤。
委托代理人段永红，永州市零陵区萍洲法律服务所法律工作者。
上诉人湖南红太阳投资集团有限公司（原为湖南红太阳投资集团有限公司红太阳购物广场零陵店）因劳动合同纠纷一案，不服永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1866号民事判决，于2015年7月21日向原审人民法院提交上诉状提起上诉，原审人民法院于2015年8月21日将上诉状及案卷移送至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年9月15日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。上诉人红太阳公司的委托代理人聂绍武、被上诉人胡明凤及其委托代理人段永红到庭参加诉讼。
本案经本院审判委员会研究认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1866号民事判决；
二、本案发回永州市零陵区人民法院重审。
审 判 长 吴昭明
审 判 员 唐爱民
审 判 员 郑 霓
二〇一五年十月十四日
代理书记员 甄园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初1695号
原告：张福生，男，1979年7月10日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：柳志新，重庆柳公律师事务所律师。有特别授权。
被告：刘美万，男，1964年10月27日出生，住重庆市奉节县。
原告张福生与被告刘美万民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张福生的�托诉讼代理人柳志新到庭参加诉讼，被告刘美万经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张福生向本院提出诉讼请求：判令被告刘美万偿还借款本金2万元，并从2015年2月15日起按照月利率2%计算利息。事实和理由：被告刘美万于2015年2月15日向原告借款2万元，约定2015年7月以前归还，并出具了借条。之后原告多次催收无果，现特提起诉讼。
被告刘美万未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月15日被告刘美万向原告张福生借款2万元，被告刘美万给原告出具了借条，并约定在2015年7月以前归还。到期后经原告催收无果，现原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍信息打印件、借条在卷佐证。上述证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可�作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告张福生与被告刘美万之间所形成的债权债务，属民间借贷关系，受法律保护。被告理应按照约定时间归还借款，现原告主张要求被告偿还借款理由成立，本院予以支持。借款时，双方没有约定利息，现原告变更诉讼请求，主张要求被告从逾期次日起按照年利率6%计算利息，该诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘美万偿还原告张福生借款本金2万元，并从2015年7月1日起按照年利率6%计算利息至付清之日。
以上款项限被告在�判决生效后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘美万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 杨果元
审 判 员 曹 琴
人民陪审员 刘正学
二〇一七年八月十日
书 记 员 田 甜
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执1384号
移送执行人：福州市仓山区金山人民法庭。
被执行人:林文达，男，1979年11月5日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：洪水芳，女，1978年7月9日出生，汉族，住福州市仓山区。
林巧云与林文达、洪水芳民间借贷纠纷一案,本院的（2015）仓民初3824号民事判决已发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费2170元，福州市仓山区金山人民法庭于2017年3月23日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下有房产，坐落于仓山区金山街道金康路157号（建新大道东侧）中庚城19#楼201单元，暂无处置条件。
本院认为，由于被执行人目前有财产但暂无处置条件，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，书面申请终结本案的本次执行程序，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结福州市仓山区人民法院（2015）仓民初3824号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 程 志
执行员 李学鹏
二〇一七年八月二十三日
书记员 林朝富
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第02811号
原告缪维财，居民。
原告唐树珍，居民。
二原告共同委托代理人陈春丽，居民。
二原告共同委托代理人李军兵，江苏铸辉律师事务所律师。
被告唐娟。
被告唐方余。
本院在审理原告缪维财、唐树珍诉被告唐娟、唐方余身体权纠纷一案中，原告于2016年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缪维财、唐树珍自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告缪维财、唐树珍撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 岳志祥
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 黄超勤
二〇一六年三月二十三日
法官 助理 王东洁
书 记 员 马艳秀
书 记 员 柴 杰
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1706号
原告金民海，住浙江省临海市。
委托代理人ＸＸ照、黄超梅，国浩律师（福州）事务所律师。
被告福州市仓山区福通建筑机械经营部（经营者毛素辉），经营场所福州市仓山区城门镇谢坑村福州南方广安居商贸市场A区A5号。
委托代理人吴海萍，系该经营部员工。
本院在审理原告金民海与被告福州市仓山区福通建筑机械经营部侵害发明专利权纠纷一案中，经本院调解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金民海撤回对被告福州市仓山区福通建筑机械经营部的起诉。
本案受理费人民币4496元减半收取，计人民币2248元，由原告金民海负担。
审 判 长 林丽娟
审 判 员 邱灿明
人民陪审员 曾 宇
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈 琦
云南省绿春县人民法院
p t ; \' > 执 行 裁 定 书
（2016）云2531执9号
申请执行人马玉忠，男，哈尼族，住绿春县。
被执行人张文亮，男，哈尼族，住绿春县。
关于原告马玉忠与被告张文亮道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）绿民一初字第97号民事判决书，判决被告张文亮支付原告马玉忠医疗费、误工费等34873.89元。因被告张文亮逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人马玉忠于2015年12月27日向本院申请强制�行。本院于2016年1月15日向被执行人张文亮发出执行通知书，责令其7日内履行判决确定的义务。执行标的34873.89元、诉讼费303元、执行费423元，共计35599.89元。
执行中查明：被执行人张文亮在发生道路交通事故后外出下落不明，未查到可供执行财产和银行存款。申请人也未提供被执行人财产线索，本案暂无执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绿民一初字第97号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员杨玉忠
执行员韦子弋
执行员赵鹏飞
二〇一六年六月二十六日
书记员石海文
文书内容云南省绿春县人民法院p t ; ' > 执 行 裁 定 书（2016）云2531执9号申请执行人马玉忠，男，哈尼族，住绿春县。被执行人张文亮，男，哈尼族，住绿春县。关于原告马玉忠与被告张文亮道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）绿民一初字第97号民事判决书，判决被告张文亮支付原告马玉忠医疗费、误工费等34873.89元。因被告张文亮逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人马玉忠于2015年12月27日向本院申请强制�行。本院于2016年1月15日向被执行人张文亮发出执行通知书，责令其7日内履行判决确定的义务。执行标的34873.89元、诉讼费303元、执行费423元，共计35599.89元。执行中查明：被执行人张文亮在发生道路交通事故后外出下落不明，未查到可供执行财产和银行存款。申请人也未提供被执行人财产线索，本案暂无执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）绿民一初字第97号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员杨玉忠执行员韦子弋执行员赵鹏飞二〇一六年六月二十六日书记员石海文
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初9832号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托代理�：徐阳、金利华，该行职员。
被告：林琴芳，女，1972年6月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：潘岩林，男，1965年8月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告林琴芳、潘岩林为金融借款合同纠纷一案，于2016年12月14日向本院起诉，诉请：被告林琴芳立即偿还借款本金人民币65000元及截至2016年12月5日利息22946.70元，并支付自2016年12月6日起至实际还款日止按合同约定计算的利息、罚息；被告潘岩林对以上所有款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐阳、金利华及被告林琴芳、潘岩林到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2014年10月14日，被告林琴芳经被告潘岩林担保与原告签订了合同号为路合银（2014）循�借字第9631120140041450号的《个人循环保证借款合同》一份，约定：本合同项下的借款额度为70000元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年10月14日起至2015年11月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮100%确定；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债�的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，原告按约向被告林琴芳指定的账户发放了70000元的借款，借款借据载明月利率为10‰，借款到期日为2015年9月20日。后被告仅偿还部分本息。截至2016年12月5日，被告林琴芳尚欠原告借款本金65000元及利息22946.70元。后被告林琴芳未予偿还，被告潘岩林亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告林琴芳于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币65000元及截至2016年12月5日的利息22946.70元，并支付自2016年12月6日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的罚息；被告潘岩林对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，依法减半收取1000元，由被告林琴芳负担，被告潘岩林负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2000元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19—9000010309500225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 员 �金燕
二〇一七年一月十日
代书记员 胡 梦 霞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾�利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初1732号
原告：申某，居民。
被告：张某，居民。
原告申某与被告张某离婚纠纷一案，2016年7月19日，原告申某以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申某的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：
准许原告申某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告申某负担。
代理审判员 王淑霞
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李欣秋
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第01640号
原告王兵团。
委托代理人宋月英，陕西奉天律师事务所律师。
宋升文（又名宋佰须），男，汉族1966年4月9日生，陕西省乾县人，住乾县关头社区管理服务中心对面，身份证号：。
周军虎，男，汉族，1971年10月26日生，陕西省乾县人，住乾县漠西乡陈东村*组，身份证号：。
原告王兵团诉被告宋升文、周军虎房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王兵团及委托代理人、被告宋升文、周军虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年阴历9月15日，经刘亚锋、罗永平说话：第一被告将自己所有的位于乾县梁山镇关头社区管理服务中心斜对面的七间二层门面房租赁第二被告，经营餐饮。合同约定租赁期限五年：从2011年阴历9月15日起到2016年阴历9月月15日至。租赁费为65000元，合同签订之日起付23000元，余款2012年阴历10月25日付清。
原告一直在关头经营餐饮业，想扩大经营规模。于是，2014年阴历2月22日仍经刘亚峰、罗永平说话原告从二被告处租赁第一被告宋升文所有的位于乾县梁山镇关头社区管理服务中心斜对面的七间二层门面房。合同签订当天，第二被告将他与第一被告签订的合同原件交与原告；原告和第一被告同时在附加条款上签名。转租赁合同约定，原告向第二被告支付租赁费，其他条款与原租赁合同相同。
签订合同后，原告立即贷款、借款支付租赁费，装修房屋准备营业。原告贷款30000元利息截止2015年12月为3852元，借款10000元利息为2400元。原告装修花去费用12262.5元。原告刚刚装修好，便发现该房屋出现了裂缝，地基下沉，根本无法投入经营。面对此情况原告非常吃惊，立即找二被告协商此事，原告也通过中间人说话无果。
被告宋升文辩称，租赁和转租事实存在，在原告转租装修期间，由于邻居水管漏水致使租赁房屋地面下陷，墙体裂缝，不能正常使用，造成此后果原告也应承担一定的责任。
被告周军虎辩称，房屋转租一事，三方都是同意的，我交房时一切完好，房子裂缝我也不清楚，此事与我无关。
经审理查明：被告宋升文与被告周军虎于2011年阴历9月15日签订房屋租赁合同。合同约定宋升文将位于关头社区街道的七间二层房屋租赁给周军虎经营餐饮，租期五年，从2011年阴历9月15日起到2016年阴历9月15日止，租金共计63000元。在合同履行期间，原告一直在关头经营餐饮业，想扩大经营规模。于是，2014年阴历2月22日经刘亚峰、罗永平说话原告从被告周军虎处租赁第一被告宋升文所有的位于乾县梁山镇关头社区管理服务中心斜对面的七间二层门面房。合同签订当天，第二被告将他与第一被告签订的合同原件交与原告；原告和第一被告同时在附加条款上签名。转租赁合同约定，租期从2014年阴历2月22日起到2016年9月15日止，租金33000元原告向第二被告周军虎支付，其他条款与原租赁合同相同。又查，被告周军虎尚欠被告宋升文房租10000元。
本院认为：原告与两被告转租关系明确、事实清楚，合同签订后装修期间房屋即出现问题，造成事实上合同不能正常履行，原告要求退还租赁费本院予以支持，但要求赔偿损失因原告证据不确实、充分故不予以支持。对原告的诉讼请求本院予以支持。被告认为此借款属于公司债务因没有证据证明本院不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、二百三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、依法解除原告与两被告的转租合同关系。
二、被告宋升文退还原告租赁费23000元，被告周军虎退还原告租赁费10000元。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务,应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1080元，由原告承担380元，被告宋升文承担420元，周军虎承担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 王 力
审判员 秋 敏
审判员 康亚妮
二〇一六年五月十二日
书记员 刘 一
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书（2015）乾民初字第01640号原告王兵团。委托代理人宋月英，陕西奉天律师事务所律师。宋升文（又名宋佰须），男，汉族1966年4月9日生，陕西省乾县人，住乾县关头社区管理服务中心对面，身份证号：。周军虎，男，汉族，1971年10月26日生，陕西省乾县人，住乾县漠西乡陈东村*组，身份证号：。原告王兵团诉被告宋升文、周军虎房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王兵团及委托代理人、被告宋升文、周军虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年阴历9月15日，经刘亚锋、罗永平说话：第一被告将自己所有的位于乾县梁山镇关头社区管理服务中心斜对面的七间二层门面房租赁第二被告，经营餐饮。合同约定租赁期限五年：从2011年阴历9月15日起到2016年阴历9月月15日至。租赁费为65000元，合同签订之日起付23000元，余款2012年阴历10月25日付清。原告一直在关头经营餐饮业，想扩大经营规模。于是，2014年阴历2月22日仍经刘亚峰、罗永平说话原告从二被告处租赁第一被告宋升文所有的位于乾县梁山镇关头社区管理服务中心斜对面的七间二层门面房。合同签订当天，第二被告将他与第一被告签订的合同原件交与原告；原告和第一被告同时在附加条款上签名。转租赁合同约定，原告向第二被告支付租赁费，其他条款与原租赁合同相同。签订合同后，原告立即贷款、借款支付租赁费，装修房屋准备营业。原告贷款30000元利息截止2015年12月为3852元，借款10000元利息为2400元。原告装修花去费用12262.5元。原告刚刚装修好，便发现该房屋出现了裂缝，地基下沉，根本无法投入经营。面对此情况原告非常吃惊，立即找二被告协商此事，原告也通过中间人说话无果。被告宋升文辩称，租赁和转租事实存在，在原告转租装修期间，由于邻居水管漏水致使租赁房屋地面下陷，墙体裂缝，不能正常使用，造成此后果原告也应承担一定的责任。被告周军虎辩称，房屋转租一事，三方都是同意的，我交房时一切完好，房子裂缝我也不清楚，此事与我无关。经审理查明：被告宋升文与被告周军虎于2011年阴历9月15日签订房屋租赁合同。合同约定宋升文将位于关头社区街道的七间二层房屋租赁给周军虎经营餐饮，租期五年，从2011年阴历9月15日起到2016年阴历9月15日止，租金共计63000元。在合同履行期间，原告一直在关头经营餐饮业，想扩大经营规模。于是，2014年阴历2月22日经刘亚峰、罗永平说话原告从被告周军虎处租赁第一被告宋升文所有的位于乾县梁山镇关头社区管理服务中心斜对面的七间二层门面房。合同签订当天，第二被告将他与第一被告签订的合同原件交与原告；原告和第一被告同时在附加条款上签名。转租赁合同约定，租期从2014年阴历2月22日起到2016年9月15日止，租金33000元原告向第二被告周军虎支付，其他条款与原租赁合同相同。又查，被告周军虎尚欠被告宋升文房租10000元。本院认为：原告与两被告转租关系明确、事实清楚，合同签订后装修期间房屋即出现问题，造成事实上合同不能正常履行，原告要求退还租赁费本院予以支持，但要求赔偿损失因原告证据不确实、充分故不予以支持。对原告的诉讼请求本院予以支持。被告认为此借款属于公司债务因没有证据证明本院不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、二百三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、依法解除原告与两被告的转租合同关系。二、被告宋升文退还原告租赁费23000元，被告周军虎退还原告租赁费10000元。三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1080元，由原告承担380元，被告宋升文承担420元，周军虎承担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长 王 力审判员 秋 敏审判员 康亚妮二〇一六年五月十二日书记员 刘 一
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民一终字第320号
上诉人（原审原告）曾某某，女，汉族，1976年出生，住广东省南雄市南亩镇。
委托代理人龙熙达，常德市武陵区东旭法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）谌某某，男，汉族，1967年出生，现在德山监狱服刑。
上诉人曾某某因与被上诉人谌某某离婚纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2014）武民初字第01623号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人曾某某于2014年11月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曾某某的撤诉申请，既不违反法律法规的规定，也不损害国家、集体和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾某某撤回上诉。
本案二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人曾某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱梅安
审判员 王道万
审判员 柳 萌
二〇一四年十一月五日
书记员 赵丹丹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对对前款第一项至第三项裁定可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判
人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终1300号
上诉人（原审被告）郑州市金水区秀台时尚运动俱乐部，住所地郑州市金水区健康路99号。
法定代表人杨涛，总经理。
委托代理人史向东，金博大律师事务所律师。
委托代理人常宏伟，金博大律师事务所律师。
上诉人（原审原告）赵世君。
委托代理人李伦山，河南金苑律师事务所律师。
上诉人郑州市金水区秀台时尚运动俱乐部与上诉人赵世君劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第1739号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑州市金水区秀台时尚运动俱乐部、赵世君分别于2016年3月23日、4月14日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑州市金水区秀台时尚运动俱乐部、赵世君申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑州市金水区秀台时尚运动俱乐部、赵世君撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人郑州市金水区秀台时尚运动俱乐部、赵世君各负担5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张向军
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王 帝
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初1209号
原告刘某甲。
委托代理人丁全民，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告刘某乙。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨延平独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告2008年9月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名刘某丙。我与被告由于婚前缺乏了解，不清楚脾气、性格。被告系上门女婿，婚后被告的缺点就暴露出来了，被告性格固执，因生活琐事经常和我发脾气，有了孩子后夫妻关系仍未改善，依然我行我素，对家庭和孩子不管不问，我与被告的感情已经破裂，故诉至法院请求法院判令我与被告离婚。
被告刘某乙辩称，我与原告××××年××月××日登记结婚后到原告家生活，婚后我们一起到泰安租房做生意期间感情很好，因原告不能生育我始终在给她寻医治疗，直到××××年××月××日做试管婴儿成功得子，为了孩子和家庭我不同意离婚。
经审理查明，原告系再婚，被告系初婚。原被告2008年9月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名刘某丙，婚后夫妻感情一般。原告婚前没有个人财产为，被告陪嫁嫁妆有：床一张、挂衣橱三组，婚后无夫妻共同财产。庭审中，原告主张有夫妻共同债务13000元。原告于2015年3月22日诉来本院要求与被告离婚。
以上事实，有原告陈述、结婚证等在卷证实。由于被告未到庭参加诉讼，致使本案无法调解结案。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好。因琐事发生争执，双方均有责任，为了来之不易的孩子应珍惜婚姻家庭。原告要求与被告离婚，未提供夫妻感情确已破裂的有效证据，因此，原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杨延平
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 霞
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法灯民初字第207号
原告李某甲，男。
被告陈某某，女。
原告李某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告与被告于1994年经人介绍相识，不久便同居生活，于2002年11月18日登记结婚。婚后生育三个小孩。夫妻无共同债权债务。由于缺乏感情基础，婚后生活并不如意，常因生活琐事吵闹，被告十分不顾家，对家庭及小孩不尽义务，经常与原告父母争吵，原告一直都有与被告沟通，但被告无动于衷。原告实在无法忍受这样的生活，夫妻感情已破裂，请求�院判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生女儿李某乙与次子李某丁由原告抚养，婚生长子李某丙由被告抚养，抚养费各自负担。
被告陈某某辩称，原告所说不属实，被告不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2002年11月8日登记结婚。婚后生育三个小孩：女孩李某乙；长子李某丙；次子李某丁。婚续期间，双方因生活琐事发生过矛盾。2015年8月31日，原告向本院提起离婚诉讼。案经审理，原告坚持诉讼请求，被告则不同意离婚。调解无效。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审质证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告与被告属自愿成婚，婚后建立了一定的夫妻感情，并生育有三个小孩。在婚续期间夫妻虽有过矛盾，但矛盾不大，主要是因家庭�活琐事而引起，只要双方树立正确的婚姻家庭观念，为了小孩的健康成长，放弃前嫌，互谅互让，积极处理好家庭成员之间的关系，改正对方所说的过错，相信双方是可以重归于好的。故，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。现原告起诉要求离婚，事实理由不充分，证据不足，本院不以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告陈某某离婚。
本案受理费150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 田伟恩
二〇一五年十月二十日
书记员 黄林少