wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执2203号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司常山县支行，住所地：常山县天马街道文峰西路35号。
法定代表人：周国宾，职务：行长。
被执行人：徐根才，男，1959年10月8日出生，住常山县。
被执行人：徐芝云，女，1963年12月1日出生，住常山县。
中国农业银行股份有限公司常山县支行与徐根才、徐芝云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0822执835号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司常山县支行于2016年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出财产申报令，被执行人未向法院申报财产，本院通过网络执行查控系统查询，发现被执行人徐根才、徐芝云拥有坐落于常山县金川街道星月湾小区68幢东单元101室的房产[房产证号：常房权证天马镇字第××、常房权证天马镇字第××][土地证号：常山国用（2012）第1-19**号]该房屋内住着老人及孕妇，不能进行强制腾房进行房产拍卖处置。暂且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。以致申请执行人的借款本金及相应利息593565.54元，申请执行费8336元，未能及时得到清偿，现权利人申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人徐根才、徐芝云暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请人书面申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0822执2203号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求恢复执行，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年四月七日
书 记 员 郑岚岚
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨港民初字第2290号
原告张静，女，1974年11月10日生，汉族，大港油田采油一厂作业一区工人，住天津市滨海新区。
被告王秀芬，女，1972年11月11日生，汉族，大港油田第一采油厂作业一区采油三队工人，原住天津市滨海新区。
本院在审理原告张静与被告王秀芬民间借贷纠纷一案中，因原告张静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费225元，由原告张静负担。
审判员 窦华利
二〇一四年八月二十日
书记员 李 辰
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）苏07行终84号
上诉人(原审原告)金同柱。
被上诉人(原审被告)灌云县公安局，住所地在江苏省灌云县东王集乡云台山大道1号。
法定代表人张友俊，该局局长。
副职负责人曹海波，该局副局长。
委托代理人魏波，灌云县公安局干部。
委托代理人郭永利,灌云县公安局民警。
上诉人金同柱因与被上诉人灌云县公安局行政强制措施一案，不服连云港经济技术开发区人民法院（2017）苏0791行初216号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金同柱，被上诉人灌云县公安局的副职负责人曹海波、委托代理人魏波、郭永利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，金同柱与王发泽、姜加桂于2017年9月20日、21日在北京上访。因重复上访，滞留北京，灌云县信访办公室驻京办事处通知下车镇政府将人带回。下车镇政府工作人员到北京接到金同柱等三人，驻京办事处工作人员并同时移交三人的随身物品二个黑包。下车镇政府工作人员将三人接回到灌云县后，将三人随身携带的物品移交下车镇信访办公室。金同柱、姜加桂向信访办要回手机等物品，将其中一个黑包领回，金同柱、姜加桂告知信访办工作人员另一个黑包是王发泽的，王发泽一直未予领取。因金同柱、姜加桂多次索要身份证，下车镇政府相关单位并未扣留二人身份证。信访办工作人员会同下车镇多家单位工作人员将置留在信访办的王发泽的黑包打开，发现金同柱、姜加桂、王发泽的身份证均在黑包内。相关人员已通知王发泽所在村部告知王发泽去领取。
原审法院认为，灌云县公安局提供的证据能够证明金同柱等人到北京上访，系被灌云县下车镇政府工作人员接回，且随身物品被工作人员移交给下车镇信访办公室，金同柱已将手机等物品领回。其索要的身份证，已经查明在王发泽的黑包内，该黑包现存放在下车镇信访办公室，工作人员已通知相关人员领取。故金同柱要求确认灌云县公安局违法扣押手机、身份证并要求返还的诉讼请求，已经查明不是灌云县公安局所为，金同柱上述诉讼请求无事实根据，�予支持。金同柱要求确认灌云县公安局违法截访、要求灌云县公安局赔礼道歉的诉讼请求，亦无事实依据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回金同柱的全部诉讼请求。案件受理费50元，由金同柱承担。
上诉人金同柱不服原审判决，向本院提起上诉称，1、一审法院未要求办案民警出庭违法；2、上诉人提供的证人证言证明上诉人是被戴上警用黑头套，警用黑头套是公安机关使用，被上诉人应当举证不是其所为；3、一审庭审中未准许姜加桂出庭作证违法；4、被上诉人提供的证据不是事发时收集的证据而是在诉讼过程中收集的证据；5、被上诉人未提供现场录像就无法证明其没有实施被诉行为。请求依法改判支持上诉人的诉讼请求，并赔偿2000元。
被上诉人灌云县公安局答辩称，1、金同柱将灌云县公安局作为被告起诉，属于错列被告。2、金同柱诉讼请求与事实不符。请求驳回上诉，维持原判。
原审法院审理期间，原审被告灌云县公安局在举证期限内向原审法院提供以下证据：
证据1.灌云县下车镇信访办公室出具的“关于姜加桂、王发泽、金同柱三人情况说明”一份。证明金同柱等人非法上访，是下车镇工作人员将三人接回。金同柱的手机已被其领回，金同柱等三人的身份证后被发现在王发泽包内的事实。
证据2.李敏书写的陈述材料一份。证明其是下车镇司法所所长，金同柱等人多次反映自己的手机和身份证被扣留。经了解，当时有两个黑包被移交信访办，有一个被姜加桂、金同柱领走，还剩一个黑包王发泽一直未领取。2017年12月4日，经多家单位联合将该包打开，�现里面有三张身份证等物品，三张身份证是金同柱、姜加桂、王发泽的。此包在信访办，已通知相关人员领取。
证据3.许守伟书写的陈述材料一份。证明其在灌云县下车镇信访办公室工作，金同柱等三人被下车镇工作人员从北京接回，同时移交二个黑包给信访办，后姜加桂和金同柱拿回自己的手机和物品，还剩一个黑包金同柱等声称是王发泽的，王发泽一直未领取。后因姜加桂和金同柱反映他们的身份证被扣留，在多家单位见证下，打开王发泽的黑包，发现三人的身份证。
证据4.陈光良、黄标仁的询问笔录，证明他们是下车镇公职人员，2017年9月21日下午，沈振、刘中宇和他们二人到北京接访，县信访局驻京办的同志把金同柱等三人以及随身物品移交给他们，他们将三人带回仲集派出所。将三人的随身物品移交给下车镇信访办。在带回的路上，�们没有对金同柱等人实施打骂、侮辱等行为。
证据5.灌云县公安局检查笔录一份，证明在多家单位见证下，灌云县下车镇政府信访办对疑似王发泽的黑包打开检查，在包内发现金同柱、王发泽、姜加桂身份证以及其他物品。
上述证据证明金同柱所说的没收身份证和手机、违法截访不是灌云县公安局所为，金同柱所诉不是事实。
原审原告金同柱在原审诉讼中提供了灌云县公安局行政处罚告知笔录一份。证明其系被灌云县公安局查获的事实。
上诉人金同柱提起上诉后，原审法院已将上述证据随卷移送本院。
在本院审理期间，双方均未提供新证据。经本院审理，原审法院对本案证据的认证意见正确，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院认定的案件主要事实与原审判决相同。
本院认为，人民法院审理行政�件，对行政行为是否合法进行审查。本案中，上诉人金同柱诉求被上诉人扣押其身份证、手机和截访违法，但被上诉人答辩称其并未实施上述行为的情况下，上诉人坚持认为被上诉人是上述行为的实施者。原审法院经当庭举证质证，查明金同柱等人到北京上访，系被灌云县下车镇政府工作人员接回，其诉求的扣押身份证、手机的行为并非被上诉人所为。原审法院本着充分保障当事人诉讼权益，减少诉累，节省司法资源，对本案进行实体审查，判决驳回了上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人金同柱承担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋�霞
审 判 员 李 翠 玲
审 判 员 戴 立 国
二〇一八年六月二十二日
法官助理 张 静 静
书 记 员 朱 丽
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省连云港市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）苏07行终84号上诉人(原审原告)金同柱。被上诉人(原审被告)灌云县公安局，住所地在江苏省灌云县东王集乡云台山大道1号。法定代表人张友俊，该局局长。副职负责人曹海波，该局副局长。委托代理人魏波，灌云县公安局干部。委托代理人郭永利,灌云县公安局民警。上诉人金同柱因与被上诉人灌云县公安局行政强制措施一案，不服连云港经济技术开发区人民法院（2017）苏0791行初216号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金同柱，被上诉人灌云县公安局的副职负责人曹海波、委托代理人魏波、郭永利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，金同柱与王发泽、姜加桂于2017年9月20日、21日在北京上访。因重复上访，滞留北京，灌云县信访办公室驻京办事处通知下车镇政府将人带回。下车镇政府工作人员到北京接到金同柱等三人，驻京办事处工作人员并同时移交三人的随身物品二个黑包。下车镇政府工作人员将三人接回到灌云县后，将三人随身携带的物品移交下车镇信访办公室。金同柱、姜加桂向信访办要回手机等物品，将其中一个黑包领回，金同柱、姜加桂告知信访办工作人员另一个黑包是王发泽的，王发泽一直未予领取。因金同柱、姜加桂多次索要身份证，下车镇政府相关单位并未扣留二人身份证。信访办工作人员会同下车镇多家单位工作人员将置留在信访办的王发泽的黑包打开，发现金同柱、姜加桂、王发泽的身份证均在黑包内。相关人员已通知王发泽所在村部告知王发泽去领取。原审法院认为，灌云县公安局提供的证据能够证明金同柱等人到北京上访，系被灌云县下车镇政府工作人员接回，且随身物品被工作人员移交给下车镇信访办公室，金同柱已将手机等物品领回。其索要的身份证，已经查明在王发泽的黑包内，该黑包现存放在下车镇信访办公室，工作人员已通知相关人员领取。故金同柱要求确认灌云县公安局违法扣押手机、身份证并要求返还的诉讼请求，已经查明不是灌云县公安局所为，金同柱上述诉讼请求无事实根据，�予支持。金同柱要求确认灌云县公安局违法截访、要求灌云县公安局赔礼道歉的诉讼请求，亦无事实依据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回金同柱的全部诉讼请求。案件受理费50元，由金同柱承担。上诉人金同柱不服原审判决，向本院提起上诉称，1、一审法院未要求办案民警出庭违法；2、上诉人提供的证人证言证明上诉人是被戴上警用黑头套，警用黑头套是公安机关使用，被上诉人应当举证不是其所为；3、一审庭审中未准许姜加桂出庭作证违法；4、被上诉人提供的证据不是事发时收集的证据而是在诉讼过程中收集的证据；5、被上诉人未提供现场录像就无法证明其没有实施被诉行为。请求依法改判支持上诉人的诉讼请求，并赔偿2000元。被上诉人灌云县公安局答辩称，1、金同柱将灌云县公安局作为被告起诉，属于错列被告。2、金同柱诉讼请求与事实不符。请求驳回上诉，维持原判。原审法院审理期间，原审被告灌云县公安局在举证期限内向原审法院提供以下证据：证据1.灌云县下车镇信访办公室出具的“关于姜加桂、王发泽、金同柱三人情况说明”一份。证明金同柱等人非法上访，是下车镇工作人员将三人接回。金同柱的手机已被其领回，金同柱等三人的身份证后被发现在王发泽包内的事实。证据2.李敏书写的陈述材料一份。证明其是下车镇司法所所长，金同柱等人多次反映自己的手机和身份证被扣留。经了解，当时有两个黑包被移交信访办，有一个被姜加桂、金同柱领走，还剩一个黑包王发泽一直未领取。2017年12月4日，经多家单位联合将该包打开，�现里面有三张身份证等物品，三张身份证是金同柱、姜加桂、王发泽的。此包在信访办，已通知相关人员领取。证据3.许守伟书写的陈述材料一份。证明其在灌云县下车镇信访办公室工作，金同柱等三人被下车镇工作人员从北京接回，同时移交二个黑包给信访办，后姜加桂和金同柱拿回自己的手机和物品，还剩一个黑包金同柱等声称是王发泽的，王发泽一直未领取。后因姜加桂和金同柱反映他们的身份证被扣留，在多家单位见证下，打开王发泽的黑包，发现三人的身份证。证据4.陈光良、黄标仁的询问笔录，证明他们是下车镇公职人员，2017年9月21日下午，沈振、刘中宇和他们二人到北京接访，县信访局驻京办的同志把金同柱等三人以及随身物品移交给他们，他们将三人带回仲集派出所。将三人的随身物品移交给下车镇信访办。在带回的路上，�们没有对金同柱等人实施打骂、侮辱等行为。证据5.灌云县公安局检查笔录一份，证明在多家单位见证下，灌云县下车镇政府信访办对疑似王发泽的黑包打开检查，在包内发现金同柱、王发泽、姜加桂身份证以及其他物品。上述证据证明金同柱所说的没收身份证和手机、违法截访不是灌云县公安局所为，金同柱所诉不是事实。原审原告金同柱在原审诉讼中提供了灌云县公安局行政处罚告知笔录一份。证明其系被灌云县公安局查获的事实。上诉人金同柱提起上诉后，原审法院已将上述证据随卷移送本院。在本院审理期间，双方均未提供新证据。经本院审理，原审法院对本案证据的认证意见正确，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院认定的案件主要事实与原审判决相同。本院认为，人民法院审理行政�件，对行政行为是否合法进行审查。本案中，上诉人金同柱诉求被上诉人扣押其身份证、手机和截访违法，但被上诉人答辩称其并未实施上述行为的情况下，上诉人坚持认为被上诉人是上述行为的实施者。原审法院经当庭举证质证，查明金同柱等人到北京上访，系被灌云县下车镇政府工作人员接回，其诉求的扣押身份证、手机的行为并非被上诉人所为。原审法院本着充分保障当事人诉讼权益，减少诉累，节省司法资源，对本案进行实体审查，判决驳回了上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人金同柱承担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长 宋�霞审 判 员 李 翠 玲审 判 员 戴 立 国二〇一八年六月二十二日法官助理 张 静 静书 记 员 朱   丽法律条文附录《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第925号
申请执行人成都铁路局，住所地成都市一环路北二段11号。
法定代表人武勇，局长。
被执行人资阳市大昌汽车销售服务有限公司，住所地资阳市南骏大道。
法定代表人张富昌，董事长。
依据本院作出的，已经发生法律效力的（2011）雁江民初字第2713号民事判决书，权利人成都铁路局于2015年8月6日向本院申请执行，本院同日受理。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未自动履行，经查，被执行人现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）雁江民初字第2713号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，可再次恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 飞
审 判 员 杨测建
代理审判员 钟 伟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张莹莹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1107-3号
申请执行人：罗利萍。
被执行人：钟斌。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙慈证字第153号、（2015）浙慈证字第154号执行证书，于2015年7月8日依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖登记在被执行人钟斌名下的位于慈溪市浒山街道寺山路75弄公安局宿舍3号楼303室的房地产（含储藏间、室内固定装修）。经二次拍卖流拍，现申请执行人罗利萍（公民身份号码：××）愿意以第二次拍卖的保留价即310400元的价格接受上述房地产抵偿债务，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除本院以（2015）甬慈执民字第1107号执行裁定书对被执行人钟斌名下的位于慈溪市浒山街道寺山路75弄公安局宿舍3号楼303室及储藏间的房地产［房产证号：慈房权证（2012）字第0065**号；土地证号：慈国用（2012）字第01103**号］的查封，排列在后的轮候查封自动失效，并强制注销房屋他项权证号为慈房他证2013字第0019**号、慈房他证2013字第0078**号他项权；二、位于慈溪市浒山街道寺山路75弄公安局宿舍3号楼303室及储藏间［房产证号：慈房权证（2012）字第0065**号；土地证号：慈国用（2012）字第01103**号］的房地产（含室内固定装修）所有权及其他相应权利归买受人罗利萍所有；上述房地产（含储藏间、室内固定装修）的财产权自本裁定送达买受人罗利萍（公民身份号码：××）时起转移；三、买受人罗利萍可持本裁定书到财产管理机构办理过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 何 旭 强
审判员 莫 建 江
二〇一五年十二月二日
书记员 徐松迪（代）
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1782号
申请执行人韩勇。
被执行人宋晓光。
被执行人葛建庭。
被执行人胡昕。
本院在执行申请执行人韩勇与被执行人宋晓光、葛建庭、胡昕租赁合同纠纷一案过程中，被执行人宋晓光于2017年8月21日将青岛市市北区杭州路167号乙网点完好腾还给申请执行人韩勇，并支付违约金、诉讼费、执行费等共计32889元，申请执行人承担剩余执行费500元。被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203执1782号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱晓菲
审 判 员 黄莹莹
代理审判员 郑 聃
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王彩惠
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民提字第50号
抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。
原审原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行，住所：吉林省磐石市。
负责人：杨玉柱，该支行行长。
原审被告：杨杰，男，1971年11月2日生，汉族，农民，住吉林省磐石。
原审被告：赵奎，男，1971年10月3日生，汉族，农民，住吉林省磐石。
原审被告：徐振林，男，1963年6月7日生，汉族，农民，住吉林省磐石市。
原审原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行与原审被告杨杰、赵奎、徐振林借款合同纠纷一案，吉林省磐石市人民法院于2014年6月6日作出（2014）磐民二初字第517号民事裁定，已经发生法律效力。吉林省吉林市人民检察院于2015年6月24日作出吉市检民监（2015）22020000038号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2015年8月13日作出（2015）吉中民抗字第32号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2014年6月3日，一原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行起诉至吉林省磐石市人民法院，请求：1.判令杨杰、偿还拖欠原告贷款本金75942.02万元；2.判令杨杰支付自逾期之日起至今利息加罚息16042.05元（利息计算至2014年5月28日），此后发生的利息按中国邮政储蓄银行利息规定为标准计算至本息给付时止；3.判令杨杰承担本案的诉讼费用及其他费用；4.判令赵奎、徐振林对上述债务承担连带保证责任；5.判令被告如不能按法院判决指定期间给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
吉林省磐石市人民法院作出（2014）磐民二初字第517号民事裁定：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行的起诉。案件受理费2100元，退回原告。
吉林省吉林市人民检察院抗诉认为，原审法院以中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行未能向法院提供被告的详细地址及下落不明的证明，导致法院无法送达起诉状、开庭传票等诉讼材料为由，裁定驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行的起诉，属于适用法律错误。理由如下：1、本案有明确的被告和准确的住址，法院应予送达诉讼文书。2、按照原告提供的住址无法通过直接送达、留置送达等方式送达诉讼文书时，应向被告公告送达。
本院再审认为，原裁定适用法律错误，本案应进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省磐石市人民法院（2014）磐民二初字第517号民事裁定；
二、指令吉林省磐石市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 张笑飞
代理审判员 丛军霞
代理审判员 王宏伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 赵春燕
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2937号
申请执行人：杨利忠，男，1970年3月2日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：沈国荣，男，1970年8月1日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人孙伟强与被执行人沈国荣买卖合同纠纷一案中查明，被执行人沈国荣长期外出、下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
代理审判员濮新
二〇一七年四月七日
书记员 顾 艳
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）碑民再字第16号
原审原告马秀红，三秦都市报记者。
委托代理人张忠东，陕西弘业律师事务所律师。
原审被告西安市碑林区处理房屋拆迁安置遗留问题工作领导小组办公室。住所地本市友谊西路142号。
负责人杜波，该单位主任。
委托代理人李建西，陕西再创律师事务所律师。
原审被告西安市碑林区古�岭道路拓宽拆迁安置建设有限公司。住所地本市友谊西路142号。
法定代表人牛振海，该公司总经理。
委托代理人刘援朝，男。
委托代理人杨学军，男。
原审被告陕西兴苑房地产有限责任公司。住所地本市东关南街120号。
法定代表人刘西京，该公司总经理。
委托代理人涂志敏，男。
委托代理人冯志明，男，1954年12月3日出生，汉族。
本院在审理原审原告马秀红与原审被告西安市碑林区处理房屋拆迁安置遗留问题工作领导小组办公室、原审被告西安市碑林区古迹岭道路拓宽拆迁安置建设有限公司、原审被告陕西兴苑房地产有限责任公司房屋买卖纠纷一案中，因本案的审理必须以本院审理的同类型案件的审判结果为依据，而本院审理的同类型案件在陕西省西安市中级人民法院再审过程中尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第五�之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 连晓欢
审 判 员 李军安
代理审判员 李育安
二〇〇八年三月十九日
书 记 员 龙丽娜
成都市武侯区人民法院
民事判决书
（2018）川0107民初2664号
原告
|
四川易途轮胎股份有限公司。
法定代表人：赵德智。
委托诉讼代理人：吕飞。
被告
|
张明江。
案由
|
买卖合同纠纷
诉讼请求
|
被告向原告支付车用润滑油欠款7 728元。
本院于2018年4月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告张明江于本判决生效之日起十日内向原告四川易途轮胎股份有限公司支付车用润滑油欠款7 728元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张明江负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 郭 静
二○一八年四月二十八日
书 记 员 张 丹
文书内容成都市武侯区人民法院      民事判决书                                      （2018）川0107民初2664号                        原告              四川易途轮胎股份有限公司。      法定代表人：赵德智。      委托诉讼代理人：吕飞。                  被告              张明江。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              被告向原告支付车用润滑油欠款7 728元。                      本院于2018年4月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。          依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：          被告张明江于本判决生效之日起十日内向原告四川易途轮胎股份有限公司支付车用润滑油欠款7 728元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张明江负担。                  本判决为终审判决。        审  判  员      郭  静           二○一八年四月二十八日       书  记  员      张  丹
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第1430号
原告常州中正房地产开发有限公司，住所地金坛市西门大街219号。
法定代表人曾家海，该公司董事长。
委托代理人王锦芳，该公司员工。
被告王俊。
被告张莺。
原告常州中正房地产开发有限公司（以下简称中正公司）诉被告王俊、张莺追偿权纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告中正公司的委托代理人王锦芳到庭参加诉讼,被告王俊、张莺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中正公司诉称，两被告系夫妻关系。2011年8月22日原告与被告签订商品房买卖合同，被告购买原告开发的金坛市金城商业广场B-247、273室房屋。被告为了筹集购房款，2011年9月1日向中国建设银行贷款，原告为被告的贷款提供担保。后被告没有按约定向中国建设银行返还借款本息，中国建设银行向金坛市人民法院提起诉讼，金坛市人民法院依法作出判决要求被告返还借款本息及诉讼费，原告承担连带清偿责任。2015年4月21日，原告为被告垫付相关款项348742.49元。原告后向被告追偿未果诉至法院，请求判令被告立即返还垫付的借款本息316705.49元、代理费16700元、诉讼费6132元、执行费9205元，合计348742.49元并承担自2015年4月22日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告王俊、张莺未作答辩。
经审理查明，2011年9月1日，张莺、王俊、中正公司与中国建设银行股份有限公司金坛支行签订个人住房（商业用房）借款合同1份，约定：张莺、王俊向中国建设银行股份有限公司借款36万元，用于购买中正公司开发的位于金坛市金城商业广场B-247、273室的商用房，借款期限自2011年9月1日至2021年9月1日，张莺、王俊用该所购房屋为上述借款提供抵押担保；中正公司对该笔借款提供连带责任担保，保证期间为自本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书等权利文书交贷款人核对无误、收执之日止，保证范围包括借款本金、利息、罚息、及银行为实现债权而发生的律师费等费用。
2012年11月1日起张莺、王俊拖欠中国建设银行股份有限公司金坛支行贷款本息，2014年5月9日中国建设银行股份有限公司金坛支行将张莺、王俊、中正公司诉至本案。本院于2014年10月8日作出(2014)坛商初字第0211号民事判决，判决主文为：“一、被告张莺、王俊于本判决生效之日起15日内向原告中国建设银行股份有限公司金坛支行偿还借款本金人民币291968.47元，支付利息2135.59元、罚息98.39元（算至2014年5月6日），及2014年5月7日至判决给付之日止的按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的利息，并承担律师代理费16700元；二、被告常州中正房地产开发有限公司对上述第一项还款义务承担连带清偿责任”。判决生效后，中国建设银行股份有限公司金坛支行向本院申请执行。2015年4月21日，中正公司向中国建设银行股份有限公司金坛支行支付借款本息316705.49元、律师费16700元、诉讼费6132元，合计339537.49元，同时中正公司向本院缴纳执行费9205元。现因中正公司向张莺、王俊追要上述款项无果，遂诉至本院要求处理。
上述事实由原告的陈述、(2014)坛商初字第0211号民事判决书、执行款物交接单等证据在卷证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，依法有权向债务人追偿。原告中正公司在向中国建设银行股份有限公司金坛支行承担保证义务后，依法可以就其承担的款项向被告张莺、王俊追偿。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告张莺、王俊于本判决生效之日起15日内给付原告常州中正房地产开发有限公司人民币348742.49元，并承担从2015年4月22日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
案件受理费人民币6532元，由被告张莺、王俊负担（该款原告已预交，被告于上述义务一并给付原告）。
如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币6532元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 黄 贤
代理审判员 张美英
人民陪审员 袁 震
二〇一五年六月十七日
书 记 员 金丽玲
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初10276号
原告：杨观。
委托诉讼代理人：赵嘉炳，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：李舜岳。
原告杨观北与被告李舜岳买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告杨观北在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨观北撤回起诉处理。
代理审判员 高葱葱
二〇一六年十月十八日
代书 记员 陈祥枭
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石法刑初字第00043号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人谭某甲，男，生于1948年2月17日，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，小学肄业，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年11月29日被石柱县公安局取保候审。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人谭某甲犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员陈馨出庭支持公诉。被告人谭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：1980年左右的一天，被告人谭某甲在湖北省利川市鱼龙街上购得一支火药枪，后将火药枪藏匿在其家中烤火屋横梁上。2014年9月16日，民警通过社区工作，号召村民将私藏的枪支上交，后谭某甲主动将所持火药枪上交公安机关，并如实供述自己非法持有枪支的犯罪事实。
2014年9月18日，经石柱县公安局物证鉴定室鉴定，被告人谭某甲所持有的火药枪是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，系枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，现场勘验检查工作记录，指认笔录，辩认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，扣押物品保管存放交接清单，枪支鉴定报告，自首认定书，证人王某某、陈某某、谭某乙的证言，被告人谭某甲的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲违反国家关于枪支管理的规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。被告人主动将所持火药枪上交公安机关，并如实供述自己非法持有枪支的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚并决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 娟
二〇一五年二月二十六日
书记员 陈丽华
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0821刑初102号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人习江涛，男，汉族，1989年2月7日生于甘肃省泾川县，高中文化，农民。2017年5月26日因涉嫌交通肇事罪被泾川县公安局刑事拘留；同年6月7日经泾川人民检察院批准被逮捕，2017年7月24日被泾川县人民检察院取保候审。同年8月9日被本院取保候审。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人习江涛犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员刘兴旭出庭支持公诉，被告人习江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月22日9时50分，被告人习江涛驾驶陕AOAX**号货车沿国道312线由西向东行至1683km处时，与被害人雷某1相撞致其当场死亡。被告人习江涛负事故的全部责任。被告人习江涛的行为构成交通肇事罪，要求依法惩处；在量刑方面提出，被告人习江涛认罪态度好，且已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，建议对其判处一年至二年有期徒刑。
被告人习江涛对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年5月22日9时50分，被告人习江涛驾驶陕AOAX**号轻型仓栅式货车沿国道312线由西向东行至1683km处时，车辆发生侧滑后与公路南侧由东向西骑自行车的被害人雷某1相撞，致其当场死亡。
经鉴定，被害人雷某1系交通事故造成外伤性损伤。导致其呼吸循环功能衰竭死亡。
经泾川县公安局交通警察大队认定，被告人习江涛负本起事故的全部责任，雷某1不负事故责任。
肇事发生后，被告人习江涛赔偿被害人家属经济损失50万元，被害人家属建议对其从轻处罚。
上述事实，有经当庭质证确认的书证受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、取保候审决定书、抓获经过、驾驶证、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押、返还物品清单、酒精检测结果单、道路交通事故责任认定书、土葬证明、事故处理协议书、收条、领条、谅解书、民事裁定书、社区矫正调查评估意见表、户籍证明等；证人雷某2、习某1、习某2的证言；现场勘验检查笔录及照片；鉴定意见死因鉴定意见书、车辆技术检验鉴定意见书及被告人习江涛的供述与辩解等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人习江涛驾驶机动车辆违反道路交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人习江涛具有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人习江涛当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，且赔偿了被害人家属经济损失并取得谅解，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人习江涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚小燕
审 判 员 郑 娟
人民陪审员 周占勇
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陶慧慧
湖北省武汉市新洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0117行初41号
原告陶玉姣，女，1967年2月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托代理人李新明，武汉市新洲区三店法律服务所基层法律服务工作者。
代理权限：代为诉讼，进行和解、调解，代为提起上诉，签收法律文书等特别授权。
被告武汉市新洲区民政局，住所地武汉市新洲区邾城街衡州大道176号。
法定代表人李来宝，该局局长。
第三人陶胜姣，女，1967年2月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
第三人叶国华，男，1962年9月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告陶玉姣不服被告武汉市新洲区民政局婚姻登记行政行为一案，本院已于2017年11月15日立案受理。在审理过程中，原告陶玉姣以需更正诉讼请求为由，于同年11月16日书面申请撤回对被告武汉市新洲区民政局的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告陶玉姣撤回对被告武汉市新洲区民政局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶玉姣承担。
审 判 长 刘小燕
人民陪审员 吴华林
人民陪审员 商红卫
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 隗 岚
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第03924号
原告李志洲，男，1971年9月18日出生，汉族。住靖边县张家畔镇新伙场村01322号。
被告张怀平，男，约41岁，汉族，住靖边县张家畔镇新伙场村七组。
本院在审理原告李志洲诉被告张怀平保证合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李志洲撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李志洲负担。
审判长 陈海金
二〇一五年十月十三日
书记员 刘 苗
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1921号
原告：王冠成，男，汉族，2010年4月18日生。
法定代理人：王洪献，男，汉族，1986年2月4日生。
被告：杨建超，男，汉族，1987年4月17日出生。
被告：张志强，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司。
地址：清丰县文化路西段。
原告王冠成诉被告杨建超、张志强、中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告王冠成于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王冠成撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王瑞启
二〇一五年十一月九日
书记员 袁 园
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）足法刑初字第00453号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年9月5日出生于四川省古蔺县，汉族，初中肄业，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
被告人陈某，男，1996年6月18日出生于四川省古蔺县，汉族，初中肄业，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2015）447号起诉书指控被告人陈某某、陈某犯盗窃罪一案，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2015年10月27日组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员卢艳出庭支持公诉，被告人陈某某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月至6月期间，被告人陈某某、陈某到本市大足区、江津区，四川省自贡市等地，采用技术性开锁方式入室实施盗窃。其中：陈某某盗窃7次，涉案金额55556.97余元，陈某盗窃5次，涉案金额53984.27余元。其具体犯罪事实如下：
1，2015年4月14日，被告人陈某某到本市大足区棠香街唐某某家中，入室将唐某某家中现金900元和铂金钻戒一枚盗走，后将铂金钻戒销赃至泸州市。
2，2015年5月12日上午，被告人陈某某、陈某与郑某（在逃）到本市双桥经开区汤某某家中，由陈某望风，陈某某、郑某采用技术性开锁入室的方式，将汤某某家中的现金1000余元盗走，后三人平分赃款。
3，2015年5月12日16时许，被告人陈某某、陈某与郑某到本市双桥经开区黄某某家中，由陈某望风，陈某某、郑某采用技术性开锁入室的方式将黄某某家中的现金15000余元、52.577克黄金饰品、14.754克铂金饰品以及一个LV牌女士钱包盗走。后三人乘车回到四川省泸州市，于当天20时许将盗窃来的黄金及铂金饰品以13600元的价格销赃给在泸州经营二手黄金的郑某某（另案处理），所获赃款与盗窃的现金三人平分。经重庆市大足区价格认证中心价值鉴定，涉案的黄金及铂金饰品共价值人民币15550.68元。（千足金手镯18.240克，价值4195.2元；千足金手链16.713克，价值3843.99元；千足金手链8.102克，价值1863.46元；千足金吊坠5.332克，价值1226.36元；足金耳饰一对1.930克，价值424.6元；足金耳饰一对2.260克，价值497.2元。千足铂金项链7.434克，价值2445.79元；PT950铂金对戒4.400克，价值633.6元；PT950铂金对戒2.920克，价值420.48元；）。
4.2015年5月13日，被告人陈某某、陈某与郑某到本市江津区白沙镇何某某的女儿周某某中，由陈某望风，陈某某、郑某采用技术性开锁入室的方式将周某某中的一条老凤祥牌黄金手链盗走，后将黄金手链以1300元销赃至泸州市，三人当天将赃款挥霍。经重庆市大足区价格认证中心价值鉴定，该黄金手链价值人民币1422.78元。
5.2015年5月22日下午，被告人陈某某到本市永川区张某某，入户将张某某中的现金100元及一块精工牌男士手表盗走。该手表被公安机关追回扣押已发还张某。经重庆市大足区价格认证中心价值鉴定，该手表价值572.7元。
6.2015年6月5日14时许，被告人陈某某、陈某到四川省自贡市自流井区王某某家中，由陈某望风，陈某某采用技术性开锁入室的方式将王某某家中的现金420余元盗走。
7.2015年6月5日16时许，被告人陈某某、陈某到四川省自贡市自流井区曾某某家中，由陈某望风，陈某某采用技术性开锁方式入室将曾某某家中的现金5110余元，一枚女士黄金戒指，四条黄金项链，一对黄金耳钉、一条黄金手链，一条彩金带吊坠项链，五颗黄金吊坠、两颗黄金转运珠、一条铂金项链盗走。后二人在泸州准备将赃物销赃给郑某某（另案处理）时被民警当场抓获，公安民警将上列被盗物品扣押已发还曾某某。经重庆市大足区价格认定中心鉴定，上述黄金、铂金饰品共价值人民币15480.81元。
2015年6月5日公安机关将被告人陈某某、陈某抓获归案并羁押。公安机关另将陈某身上的现金5530元，技术性开锁工具一套予以扣押。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议。有公诉人举示、并经庭审质证、确认的证人郑某某、何某某的证言，被害人唐某某、汤某某、黄某某、张某、王某某、曾某某的陈述，被告人陈某某、陈某的供述，辨认笔录，扣押及发还物品清单，照片，重庆市大足区价格认证中心价值鉴定书，到案经过，情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、陈某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当处以刑罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。二被告人系共同犯罪，且犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，二被告人采用技术性手段撬锁入室盗窃他人财物，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币六千元。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。陈某某的刑期自2015年6月5日起至2018年4月4日止。陈某的刑期自2015年6月5日起至2018年2月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、扣押在案的作案工具技术性开锁工具一套，查获的现金5530元予以没收。
四、责令被告人陈某某、陈某于本判决生效后十日内依法向各被害人退赔被盗财物损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈期英
人民陪审员 旷万才
人民陪审员 杨兆保
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黄 川
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）足法刑初字第00453号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人杨某，男，1992年2月5日出生，汉族，重庆市大足区人，初中肄业，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年4月29日被刑事拘留，2015年5月29日被取保候审，又于2015年8月6日被刑事拘留，2015年9月10日被逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2015）453号起诉书指控被告人杨某犯聚众斗殴罪一案，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员唐浩等二人出庭支持公诉，被告人杨某庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，郑某某、喻某某、陈某某、郑某某的女朋友均是重庆市大足中学校的学生（均系未成年人）。2014年4月16日晚，因郑某某（另案处理）不满喻某某（另案处理）与其女朋友玩闹便殴打了喻某某，喻某某不服气，邀约郑某某斗殴。2014年4月18日，郑某某、陈某某（已判刑）、被告人毛某某（案发时是大足区第二中学校学生）等人在重庆市大足区龙岗街道滨河公园内与喻某某、于某（另案处理）等人斗殴，后被现场群众驱散。喻某某不服又约郑某某打架，郑某某答应后，喻某某邀约了于某、陈行福（本案死者，殁年23岁），陈行福邀约了余海清、陈全华、曾某某帮忙打架；郑某某邀约了陈某某、毛某某，毛某某邀约了覃某某（另案处理）等人，陈某某邀约了杨某、郑程程等人帮郑某某打架。双方人员于2014年4月20日16时许在滨河公园内聚集，喻某某、陈行福、余海清等人与郑某某、杨某等人站在一起商量决定由郑某某、喻某某单独打斗。郑某某脱掉外套冲向喻某某时，余海清上前拦阻，陈某某、毛某某、杨某等人见余海清出手，遂冲上去殴打余海清。喻某某与郑某某徒手扭打，余�清、陈行福、于某与陈某某、毛某某、杨某等人徒手对殴。在陈某某与陈行福对打过程中，陈某某将其随身携带的一把折叠刀拿出来捅刺陈行福胸部、腿部等处，致陈行福受伤。陈全华见状，拨打了110急救、120报警电话。随后，陈行福经抢救无效死亡。
经鉴定，陈行福系左胸部遭受单刃锐器作用致心脏破裂急性失血性休克死亡。
2015年1月，陈某某因犯故意伤害罪被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑十四年。
2014年4月29日，杨某被捉获并被刑事拘留，2015年5月29日被取保候审，又于2015年8月6日被刑事拘留，2015年9月10日被逮捕。杨某当庭承认用拳脚与对方互殴。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，刑事强制措施文书，证人陈某某、覃某某、郑某某、郑程程、王某某、胡某某、于�、喻某某、曾某某等人的证言，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，提取、扣押笔录，语音清单，鉴定文书，刑事判决书（陈某某），抓获经过，被告人的供述，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某受人邀约与陈某某等人积极参与斗殴，杨某的行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人杨某犯聚众斗殴罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年7月3日止。羁押时间已折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何春梅
人民陪审员 杨华伦
人民陪审员 杨兆保
二〇一五年十一月四日
书 记 员 胡 婷
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终4091号
上诉人（一审被告、反诉原告）：张光海。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：张晓嫚。
被上诉人（一审被告）：杨坚。
上诉人张光海因与被上诉人张晓嫚、杨坚房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2015）渝北法民初字第10068号民事判决，向本院提起上诉。
本院于2016年3月17日向上诉人张光海送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人张光海收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张光海自动撤回上诉处理。各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余华
审 判 员 李静
代理审判员 谢平
二〇一六年六月八日
书 记 员 赵芹
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00093号
申请执行人：刘国文
被执行人：苟显发
申请执行人刘国文与被执行人苟显发追索劳动报酬纠纷一案，建平县人民法院于2014年9月29日作出的（2014）建万民初字第03177号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2015年1月8日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人下落不明暂无履行能力，申请人也不能提供其可供执行的财产情况及其它线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2015）建执字第00093号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 殷文悦
执行员 庞 然
二〇一五年六月二十六日
书记员 宋凯乐
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00093号
申请执行人张含莲，女，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
被执行人郭春丰，男，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
申请人张含莲申请执行被执行人郭春丰健康权纠纷一案。建昌县人民法院2014年12月29日作出（2014）建民初字第00742号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月12日向建昌县人民法院申请执行，要求执行标的总额2600元。本院已依法受理。
本院在执行过程中，被执行人于2015年2月10日将2200.00元赔偿款交到执行局，剩余400元申请人放弃不要了，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 华正宾
二〇一五年三月四日
书记员 李 明
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2030-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林建春，行长。
被执行人林文川，男，1971年9月12日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈琼，女，1971年7月4日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人福安市信和融资担保有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈碧玉，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人林文川、陈琼、福安市信和融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第1771号民事判决书，被执行人应偿还借款本金1656459.80元及利息，并支付申请执行人律师代理费损失3000元，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人房产已被我院查封，短期内难以变现。
在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第1771号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈珊珊
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1673号
原告周京豫，又名周京玉，村民。
委托代理人刘伟，河南阳夏律�事务所律师。
被告刘东胜，又名刘东圣、刘国胜，村民。
委托代理人李广俊，河南豫太律师事务所律师。
原告周京豫与被告刘东胜排除妨害纠纷一案，原告于2015年7月2日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日和2015年11月5日两次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告委托代理人刘伟、被告刘东胜及其委托代理人李广俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1992年马头镇马头东村划分承包给原告家2.54亩耕地，该块土地西邻是被告家的耕地。2001年，马头镇修建乡村公路，把被告承包的土地全部征用，并且也把原告家的土地征用了0.7亩，全部建成了路。2015年夏原告在自己家所承包的土地上种植的芝麻和玉米，被告却与2015年6月份强行把原告种植的农作物拔掉一大部分，造成原告庄稼减产，被告的行为严�侵害了原告的合法权益，请求法院依法判令被告停止侵害、排除妨害，并赔偿损失10000元。
被告辩称，原告在马头东村未取得诉请的土地使用权，因原告不是该村村民。原告主体不适格。被告也没有拔原告的芝麻和玉米，不存在侵犯原告的合法权益之说。原告的诉请事实与理由不能成立。原告主张的损失没有依据。请求驳回原告的诉请。
经审理查明，1992年，农村在进行的第二轮土地承包，原告周京豫取得了太康县马头镇马东行政村2.54亩耕地的承包经营权。该宗土地位于马头镇××东行政村小学东南角，西邻被告刘东胜耕地（现西邻马头环镇公路），南邻马头镇马头六组耕地，东邻周根柱耕地、北邻马头至柏岗公路。马头东村该块耕地承包丈量时，由东向西丈量，因分地有剩余，被告是该块耕地西数第一户，原告是第二户，因分地有剩余，原告和被告均多分了一些土地。原告应分得东西宽14.5米土地，因多分1米，原告实际取得东西宽15.5米土地。
2001年，马头镇人民政府修建环镇公路将被告承包的与原告相邻0.88亩耕地全部征用，同时又征用了原告的0.7亩土地。现原告剩余的土地南头从东邻周根柱边界到路沟东东边沿宽11.30米、北头从东邻周根柱边界到路沟东东边沿宽15米。现被告阻碍原告对修路后剩余土地的耕种。
另查明，被告刘东胜0.88亩耕地全部征用后，马头镇人民政府每年按1.08亩进行补偿。诉讼中，原告放弃要求被告赔偿损失的诉讼请求。
上述事实有村委会证明、证人证言、当事人陈述、勘验笔录等在卷为证。
本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地享有占有、使用和受益的权利，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告在承包的土地范围内行使承包经营权，被告不得干涉。原告要求被告停止侵害、排除妨碍的诉讼请求，本院予以支持。原告在诉讼中放弃要求被告赔偿损失的诉讼请求，是对自己权利的处分，本院予以认可。原告取得该土地的承包经营权事实清楚，证据充分，被告辩解原告不具备诉讼主体资格的意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告刘东胜于本判决书生效之日起不得妨害原告周京豫对该宗土地（马头镇马东小学东南角，西邻马头环镇公路、南邻马头镇马头六组耕地，东邻周根柱耕地、北邻马头至柏岗公路）行使承包经营权。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告刘东胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 徐长红
审 判 员 宋卫华
人民陪审员 李祥平
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 秦 辉
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初5747号
原告韩金标，男，1983年2月15日生，汉族。
被告赵国红，男，约55岁。
本院受理原告韩金标诉被告赵国红买卖合同纠纷一案，原告韩金标于2017年9月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告韩金标的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩金标撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告韩金标负担。
审判员 韩伟周
二〇一七年九月四日
书记员 侯聪慧
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初698号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人刘长中，出生地河南省方城县，住湖南省方城县（以上身份情况均系被告人自报）。2012年11月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，同年11月27日刑满释放。因本案涉嫌犯盗窃罪于2016年12月9日被羁押并于同日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]607号起诉书，指控被告人刘长中犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人刘长中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月9日3时至4时期间，被告人刘长中伙同一同案人（另案处理）经合谋盗窃后，撬门进入本市白云区太和镇太和中路62号钟某某经营的摩托车维修店内，先后分多次盗得二轮摩托车共13辆。经鉴定，已被缴获的二轮摩托车6辆，共价值人民币11080元。
根据上述事实，公诉机关认为，被告人刘长中盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。且认为，被告人刘长中被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处并建议对被告人刘长中在有期徒刑九个月至一年三个月之间判处刑罚并处罚金。
被告人刘长中对起诉指控的事实及罪名均无异议，辩称其自己偷了7辆摩托车，不知道同案人偷了多少辆；缴获的6辆摩托车中5辆是其偷的；其因交通事故身体残疾，需要照顾家中子女，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年12月9日3时至4时期间，被告人刘长中伙同一同案人（另案处理）经合谋盗窃后，撬门进入本市白云区太和镇太和中路62号钟某经营的摩托车维修店内，先后分多次盗得二轮摩托车共13辆，其中刘长中盗窃7辆。当天5时许，刘长中被公安民警抓获，同时被缴获赃物黑色男装摩托车1辆及刘长中的作案工具黑色女装二轮摩托车1辆，后公安民警另外缴获赃物黑色男装摩托车3辆、白色女装摩托车2辆。经鉴定，已被缴获的上述赃物二轮摩托车6辆，共价值人民币11080元。案发后，缴获的上述赃物二轮摩托车6辆已由公安机关发还给被害人钟某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单、收据、发票，现场勘验笔录，现场照片，监控视频及截图，前科刑事判决书、释放证明书，现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，身份材料，被害人钟某的陈述及辨认材料，证人魏某、郭某的证言及辨认材料，被告人刘长中的供述。
本院认为，被告人刘长中无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘长中犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人刘长中被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；有吸毒劣迹，酌情从重处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人刘长中的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘长中犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年12月8日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的作案工具黑色女装二轮摩托车1辆，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林丽虹
二〇一七年四月七日
书记员 马世渊
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初490号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人宋志勇，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告盐城市民加建材有限公司，住所地江苏省盐城市响水县沿海经济开发区（工业用地）。
被告沈卫东。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告盐城市民加建材有限公司、沈卫东融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费4587元，减半收取2293元，由原告负担。
审判员 赵立国
二〇一六年三月三十日
书记员 邢 伟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0891民督32号
申请人：淮安金澄物业服务有限公司，统一社会信用代码9132089155466022X4，住所地淮安经济技术开发区深圳路1号。
法定代表人：张传晓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马冰夷，该公司员工。
被申请人：吴甜甜，女，1986年4月16日生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：吴涛，男，1964年5月5日生，汉族，住江苏省沭阳县。
申请人淮安金澄物业服务有限公司与被申请人吴新海申请支付令一案，本院于2018年4月16日立案后，于2018年5月11日发出（2018）苏0891民督32号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人法定期限内向本院提出书面异议，主张其所有的位于博德五金建材家居广场X幢XX室商铺的物业费已缴纳至2015年10月31日，支付令中所称欠缴物业费时间及金额均与事实不符，请求裁定终止支付令效力，终结本案的督促程序。
本院经审查认为，被申请人提出支付令异议所陈述的理由，结合双方当事人陈述及相关交费收据，本院对（2018）苏0891民督32号支付令是否符合发出支付令条件产生合理怀疑。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）苏0891民督32号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人淮安金澄物业服务有限公司承担。
审判员 左康红
二〇一八年五月二十三日
书记员 张基兰
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第4678号原告陈志强，男，1982年10月24日出生，汉族，住福建省仙游县。被告陈伟，男，1982年10月13日出生，汉族，住福建省仙游县。本院在审理原告陈志强与被告陈伟因民间借贷纠纷一案中，原告陈志强于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈志强撤回起诉。本案案件受理费人民币五十元，减半后收取人民币二十五元，由原告陈志强负担。代理审判员陈茂宁二〇一五年九月二十二日书记员黄颖附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初2152号
原告某农投限公司，住所地府谷县。
法定代表人杨某，任该公司董事长。
委托代理人贺某，陕西华庸律师事务所律师。
被告民永兴公司，住所地府谷县府谷镇。
法定代表人郭某，任该公司董事长。
被告郭某，男，汉族，居民，住府谷县新民镇。
被告班某，女，汉族，居民，住址同上。
原告某农投公司与被告民永兴公司、郭某、班某企业借贷纠纷一案，原告于2016年7月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郝振荣适用简易程序于2016年8月9日公开进行了审理，原告委托代理人贺某及被告某民永兴公司法定代表人郭某到庭参加了诉讼，被告班某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月30日，被告某民永兴公司与原告签订《借款合同》，以苦荞加工周转为由向原告借款60万元整，期限12个月，即自2015年1月30日起至2016年1月29日止，借款人应按期偿还借款本金，逾期不还的，每日按借款金额的1‰收取违约金。原告提供借款按照月息5‰收取管理费。被告郭某、班某自愿以自己所有的位于府谷县人民西路的房屋提供抵押担保，并与原告签订抵押合同，约定抵押担保的范围包括主债权本金、管理费、违约金以及诉讼费等抵押权人实现债权的一切费用。合同签订后，抵押人依法办理了抵押登记手续，原告取得他项权证。此后，原告依约发放了借款，借款到期后，经原告多次催促，被告某民永兴公司至今未付。被告未及时还款的行为依约产生管理费及巨额违约金，因合同约定违约金比例过高，原告依法仅按年息18%主张。被告郭某、班某就抵押权实现方式无法与原告达成一致。故原告诉至贵院，请求法院依法判令：1.判令被告某民永兴公司向原告给付借款本金60万元、管理费（以本金60万元为基数，从2016年1月30日起至实际清偿之日按照每月5‰标准支付）、违约金（以本金60万元为基数，从2016年1月30日起按照年利率18％计付至借款本金还清之日止）并承担本案全部诉讼费用。2.判令原告对拍卖、变卖被告郭某、班某所有的位于府谷县人民西路（红城大厦）的房屋所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权。
原告向法庭提供了以下证据：
某农投公司营业执照、法人身份证明复印件各1份；2、某民永兴公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证复印件各1份；3、郭某、班某户籍信息、身份证、结婚证复印件各1份。证明：原被告主体适格，具备签订合同的主体条件及参加诉讼的权利能力。
2、1、借款合同复印件1份;2、抵押合同复印件1份、他项权证复印件1份.证明：1、2015年1月30日，被告某民永兴公司向原告借款60万元，借款期限12个月，从2015年1月30日起至2016年1月29日。合同第5条约定，原告有权按照每月借款金额的5‰收取管理费。第7条约定，被告应按照合同约定按期偿还借款本金，逾期不还，每日按照借款金额的1‰收取违约金，并支付逾期实际产生的管理费。2、被告郭某、班某自愿以其共同所有的位于府谷县人民西路红城大厦的房屋为该笔借款提供抵押担保，并在房管部门办理他项权证。合同第三条约定，抵押担保范围包括主债权本金、管理费、违约金、损害赔偿金以及催收费用、诉讼费、律师费、抵押物处置费、执行费等抵押权人实现债权的一切费用。3、合同签订后原告依约提供借款，被告未按时还款。本案抵押权依法生效，原告就拍卖变卖抵押物所得价款享有优先受偿权。
被告郭某辩称，借款属实，本金没有偿还，第一年贷款时的管理费交清，借款到期后分文未付。
被告郭某未向法庭提供证据。
被告班某未到庭参加答辩亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据本院认定如下：
对原告提供的第1、2组证据，被告均无异议，经本院审查，原告提供的证据之间可以相互印证且符合证据的合法性、客观性和关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证以及认证，查明以下事实：
2015年1月30日，被告某民永兴公司以苦荞加工周转为由向原告某农投公司借款60万元，并与原告签订《借款合同》，借款期限为2015年1月30日至2016年1月29日，借款人应按期偿还借款本金，逾期不还的，每日按借款金额的1‰收取违约金。原告提供借款按照月息5‰收取管理费。2015年1月30日，被告郭某、班某与原告签订抵押合同一份，被告郭某、班某自愿以自己所有的位于府谷县人民西路的房屋提供抵押担保，同时在府谷县房管所办理陕西府谷房他证府谷镇字第96**号，抵押担保的范围包括主债权本金、管理费、违约金、损害赔偿金，以及催收费用、诉讼费、律师费、抵押物处置费、执行费等抵押权人实现债权的一切费用。此后，原告依约发放了借款，借款到期后，经原告多次催要借款，被告某民永兴公司至今分文未付。
本院认为，2015年1月30日，原告某农投公司与被告某民永兴公司签订的《借款合同》及与被告郭某、班某之间签订的《抵押合同》系合同双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方有关借款管理费及违约金的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，原告方已按合同约定将借款60万元发放给被告某民永兴公司，原告提供借款的义务已履行完毕，借款期限至2016年1月29日，被告已经违约，被告某民永兴公司应该按约定返还借款本金60万元，故本院对原告请求被告偿还借款本金60万元的诉讼请求予以支持；关于管理费（以本金60万元为基数，从2016年1月30日起至实际清偿之日按照每月5‰标准支付）、违约金（以本金60万元为基数，从2016年1月30日起按照年利率18％计付至还清借款本金还清之日止）的诉讼请求，双方有关借款管理费及违约金的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，借款期限至2016年1月29日，被告已经违约，故对原告的诉讼请求予以支持；被告郭某、班某自愿以自己所有的位于府谷县人民西路的房屋提供抵押担保，现在原告主张优先实现抵押权，该请求应予以支持，原告就该房产折价或拍卖、变卖后取得的价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告府谷县民永兴农产品开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告府谷县农业产业投资有限公司借款本金60万元并支付管理费（从2016年1月30日起至实际清偿之日按照每月5‰标准支付）、违约金（从2016年1月30日起按照年利率18％计付至借款本金还清之日止）；
二、原告府谷县农业产业投资有限公司有权对登记在被告郭某名下的房产行使抵押权，就房产折价或者拍卖、变卖后取得的价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，依法适用简易程序减半收取4900元，由被告府谷县民永兴农产品开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郝振荣
二〇一六年八月三十日
书记员 张 娴
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初1014号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年5月8日生，汉族，文盲，饭店厨师，住本市建邺区，户籍所在地：江苏省涟水县。2013年8月因盗窃被行政拘留十五日；2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；2016年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2017年1月26日刑满释放。2017年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2017]1015号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员吕鹏、代理检察员杨帆出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2017年8月3日16时许，被告人陈某某至本市鼓楼区广州路189号民防大厦西侧非机动车停车处，盗窃被害人欧某停放在此的绿麒牌电动自行车1辆。后陈某某将该电动自行车销赃。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2610元。
2017年8月8日，被告人陈某某在本市秦淮区五福街31号的华龙网咖被公安人员抓获。到案后，被告人陈某某如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，并有其常住人口基本信息、受案登记表、到案及抓获经过、前科刑事判决书、车辆权属资料、扣押决定书、扣押清单等，被害人欧某的陈述，被告人陈某某的供述和辩解，搜查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片、监控截图，价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。陈某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。据此，为保护公民合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年3月7日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人陈某某退出所窃电动自行车或退赔折价款人民币2610元，发还被害人欧华建。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 燕
二〇一七年九月二十八日
见习书记员 ＸＸ辰
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终2231号
上诉人（原审原告）信阳宏润冷冻加工有限公司（以下简称宏润公司）。
法定代表人曹运兵，该公司董事长。
委托代理人张少波，广东金日律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）息县金恒破产清算事务所。
法定代表人金文书，该所所长。
委托代理人周鹏，该所工作人员。
委托代理人ＸＸ刚，该所工作人员。
上诉人信阳宏润冷冻加工有限公司诉被上诉人息县金恒破产清算事务所侵权责任纠纷一案，不服息县人民法院（2015）息民初字第2330号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人信阳宏润冷冻加工有限公司的委托代理人张少波、被上诉人息县金恒破产清算事务所的委托代理人周鹏、ＸＸ刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项之规定，裁定如下：
一、撤销息县人民法院（2015）息民初字第2330号民事判决；
二、发回息县人民法院重审。
本案二审预收的诉讼费100元，退还上诉人宏润公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一六年九月十八日
书记员 吴 雪
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执3232号
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人：贺劲松，系分行行长。
被执行人杨光，男，汉族，1968年9月1日出生，住成都市武侯区。
本院根据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院2017年1月23日作出的(2016)川0191民初10011号民事判决书，于2017年7月3日立案执行中信银行股份有限公司成都分行申请执行杨光信用卡纠纷一案，执行标的为人民币167214.81元。
在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单。本院于2017年8月24日依法询问了申请执行人，并告知其本案暂不具备执行条件，申请人同意本院终结本次执行程序。
据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之的规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)川0191民初10011号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当依照执行和解协议履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 温 平
二〇一七年九月三十日
书记员 徐向东
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执3232号申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。负责人：贺劲松，系分行行长。被执行人杨光，男，汉族，1968年9月1日出生，住成都市武侯区。本院根据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院2017年1月23日作出的(2016)川0191民初10011号民事判决书，于2017年7月3日立案执行中信银行股份有限公司成都分行申请执行杨光信用卡纠纷一案，执行标的为人民币167214.81元。在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单。本院于2017年8月24日依法询问了申请执行人，并告知其本案暂不具备执行条件，申请人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之的规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)川0191民初10011号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当依照执行和解协议履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 温 平二〇一七年九月三十日书记员 徐向东
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初634号
原告席军，无业。
委托代理人张大双，江苏吴非律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告淮安市京杭物流有限公司，住所地淮安市清浦区运北西路9号8幢。
法定代表人薛家路，该公司董事长。
委托代理人张仁勤，江苏天淮律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告席军与被告淮安市京杭物流有限公司民间借贷纠纷一案中，因原被告双方需要核对往来账目，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告席军撤回起诉。
案件受理费17411元，减半收取8705.5元，由原告负担。
审 判 员 严晓岚
代理审判员 严 欢
人民陪审员 戴清浦
二〇一六年八月十七日
书 记 员 夏 日
陕西省府谷县人民法院
执行�定书
（2015）府执字第00302号
申请执行人柴＊，女。
被执行人冯＊，男。
申请执行人柴＊与被执行人冯＊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01760号民事调解书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人冯＊在府谷县城管办有工资和津贴收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯＊在府谷县城管办津贴账户：中国银行府谷县河滨路支行6217＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊5707。
二、本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重�提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年四月一十一日
书 记 员 袁慧平
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00566号
申请人周治新。
申请人张德新。
本院于2014年2月18日，受理了申请人张德新申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00566号
申请人周治新。
申请人周文乐。
本院于2014年2月18日，受理了申请人周文乐申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0604行审149号
申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局，住所地：浙江省绍兴市上虞区。
法定代表人龚开洋，局长。
委托代理人张宝海，绍兴市区卫生和计划生育局工作人员。
委托代理人章银香，绍兴市区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人吴建芳。
被执行人张礼芝。
申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局于2016年7月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月30日作出的虞卫计征字（2015）第142号社会抚养费征收决定。即征收社会抚养费人民币63,332元及加收滞纳金人民币633元，共计人民币63,965元。
本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局作出的虞卫计征字（2015）第142号社会抚养费征收决定以及加收滞纳金的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的征收决定有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局作出的虞卫计征字（2015）第142号社会抚养费征收决定以及加收滞纳金符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局作出的虞卫计征字（2015）第142号社会抚养费征收决定以及加收滞纳金，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 徐淑娜
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民初字第922号
原告曾佑寻，男，1974年6月12日出生。
被告鹤壁市中通房地产开发有限公司，住所地：淇县卫都街道办事处工业路东段。
法定代表人王萍，公司董事长。
第三人王萍，女，1966年3月26日出生。
本院在审理原告曾佑寻诉被告鹤壁市中通房地产开发有限公司、第三人王萍公司盈余分配纠纷一案中，原告曾佑寻于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾佑寻的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周中友原告曾佑寻撤回起诉。
案件受理费50元（已减半），由原告曾佑寻承担。
审判长 王树民
审判员 李文河
陪审员 王少魁
二〇一五年二月十一日
书记员 郭 雅
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民初字第922号
原告姚小雷，男，1962年7月13日出生。
被告牛五海，男，1954年1月8日出生。
本院在审理原告姚小雷与被告牛五海提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告姚小雷于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚小雷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚小雷负担。
审判员 王海霞
二〇一五年十一月十三日
书记员 薛俊鹏
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0682民初404号
原告陈同岐，男，1968年11月12日出生，住河北省邢台市临城县。
被告刘喜岭，男，1977年1月7日出生，住定州市。
本院在审理原告陈同岐与被告刘喜岭承揽合同纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告陈同岐的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈同岐撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈同岐负担。
审判员 刘世彤
二〇一七年二月七日
书记员 王 玉
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁11民初343号
原告：无锡东大印刷有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇（荡口）三新路，统一社会信用代码913202057252041906。
法定代表人：王士荣，总经理。
委托诉讼代理人：唐合花、孟玲，山东德与法律师事务所律师。
被告：日照市东港区华顺副食批发部，经营场所日照市太阳城市场一楼二区1121号。
经营者：姚长华，男，汉族，1958年12月21日出生，住山东省日照市东港区。
委托诉讼代理人：陈雪峰，男，汉族，1988年9月1日出生，住日照市东港区。
原告无锡东大印刷有限公司（以下简称东大公司）与被告日照市东港区华顺副食批发部（以下简称华顺批发部）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东大公司的委托诉讼代理人唐合花、孟玲，被告华顺批发部经营者姚长华及委托诉讼代理人陈雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东大公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告著作权的行为，包括但不限于停止生产、销售原告著作权的产品，并销毁库存的侵权产品；2、被告赔偿原告经济损失及合理费用共计3万元；3、被告承担本案的诉讼费、公证费等费用。事实和理由：原告经过精心设计，于2016年5月5日创作完成了美术作品“感恩寄语”，原告为作品“感恩寄语”的著作权人。经原告调查发现，被告在未经征得原告授权许可，也未支付使用费的情况下，以营利为目的，擅自将原告享有著作权的作品应用于其生产、销售的月饼外包装上，并在自己的店铺里进行展示、售卖，其侵权范围广泛，获利巨大。原告通过公证人员对涉案产品进行了证据保全。综上，原告为了维护自身的合法权益，维持规范的市场秩序，特依法提起诉讼，要求被告停止侵权，并向原告支付因其请求行为而给原告造成的所有经济损失。
华顺公司答辩称：被告没有销售涉案产品，日照市阳光公证处的公证书没有法律效力，涉案收款凭据并非姚长华出具。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。其中有证据一、江苏省无锡市锡城公证处（2016）锡证经内字第3393号公证书，证实公证员对东大公司设计部的台式电脑进行操作公证。截屏显示“感恩寄语”修改时间为2016年5月5日，原告于2016年5月5日享有“感恩寄语”商品外包装美术作品著作权。证据二、江苏省无锡市锡城公证处（2016）锡证经内字第3392号公证书，证据四、2016第十九届中国国际焙烤展览会展位销售合同，证据五、江苏省无锡市锡城公证处（2016）锡证经内字第3310、3309号公证书，证实2016年5月11日-14日，中国焙烤食品糖制品工业协会在上海举办2016年展会，无锡东大印刷有限公司参加，展出“感恩寄语”商品外包装等产品的事实。证据六、公证费发票，金额为800元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告东大公司在庭审中提交证据三、山东省日照市阳光公证处（2016）日阳光证民字第1516号公证书，证明原告在被告处购买侵权产品并由被告开具收据，公证人员对购买过程进行了公证。
被告辩称：该公证书没有法律效力，涉案收款凭据并非姚长华出具，公证书内的照片不是在被告店内所拍，收款凭据所盖印章不是被告名称。
经本院审查上述公证书，公证程序合法，内容客观真实，可以证实原告购买涉案侵权商品的事实。被告虽提出辩解意见，但没有相反证据证明该公证书违法或有违公正的情形，对该证据本院予以采信。
结合上述证据及原告陈述、被告答辩意见，本院认定事实如下：
2016年5月5日，原告东大公司创作完成美术作品“感恩寄语”。该美术作品通过文字、英文字母、图片以及特有的背景设计。图片中上方是五颜六色的花朵，一只蝴蝶在花中嬉戏，左下角的另一只蝴蝶正飞往花丛，花丛偏右侧印有一张圆形卡片，卡片中间印有英文字母FESTIVAL，形状独特，富有美感，卡片中间印有MIG-
AUTUMNFestival，ischina’slonghistoryofthetraditionalholidayseason”卡片下方印有“感恩寄语”字样，图片左下方印有英文“delicateAutumnMoonCake。整幅图案寓意中秋佳节是中国拥有悠久历史的传统节日，每个人都怀揣感恩的心情欢庆，具有独创性。
2016年9月11日上午，公证员王世彬、公证员助理乔方与申请人东大公司委托代理人孟玲来到日照市太阳城市场西门北侧标有“糖果饼干挂面青岛电缆”字样的门面，公证员用自己的手机对该门面及门面外标识进行了拍照，共取得照片1张，随后由委托代理人孟玲以普通消费者的身份购买了标有“感恩寄语”字样的月饼包装盒等物品，从该门面索取了购物凭据（编号为0011269的《工商服务业统一收款收据》）1张和姚长华的名片1张。上述购物过程结束后，所购物品由公证人员保管，公证人员对所购买的物品及购物凭据进行了拍照，对所购买的物品进行了封存交孟玲保管。
上述门面企业名称登记为日照市东港区华顺副食批发部，设立方式为个体工商户，经营者为姚长华，经营场所位于日照市太阳城市场一楼二区1121号。
庭审过程中，经开启封存物品比对，华顺批发部销售的月饼包装盒上的图案，与东大公司创作的美术作品“感恩寄语”一致。
本院认为：原告东大公司设计人员创作完成的美术作品“感恩寄语”，由文字、英文字母、图片及特有背景有机组成，画面富有美感，寓意深刻，蕴含了创作者的智力成果，作品具有独创性。根据无锡市锡城公证处（2016）锡证经内字第3393号公证书记载的内容，能够认定美术作品“感恩寄语”存储于东大公司电脑，该电脑同时记载了该作品创意、修改、定稿的全部过程，东大公司享有该美术作品的著作权。被告华顺批发部在未经权利人授权或许可情况下，销售印有原告享有著作权美术作品的月饼包装盒，且不能举证证明产品合理来源，其行为侵犯了原告东大公司的著作权，应承担停止侵权、赔偿损失的责任。根据被告侵权行为、经营规模以及原告作品的影响力，本院酌定被告华顺批发部赔偿原告经济损失及合理开支共计3000元。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款、第十一条第三款、第四十八条第（一）项、第四十九条的规定，判决如下：
一、被告日照市东港区华顺副食批发部立即停止销售侵犯原告著作权产品的行为。
二、被告日照市东港区华顺副食批发部于本判决生效之日起三日内赔偿原告无锡东大印刷有限公司经济损失及合理开支3000元。
三、驳回原告无锡东大印刷有限公司其他诉讼请求。
如果被告日照市东港区华顺副食批发部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告日照市东港区华顺副食批发部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 山世增
人民陪审员 夏元安
人民陪审员 王维纪
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 侯永霞
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01390号
罪犯龚世荣，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2011年1月18日作出（2011）南法刑初字第68号刑事判决，以被告人龚世荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月16日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00375号刑事裁定，对罪犯龚世荣减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯龚世荣在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获一次记功、一次表扬、一次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯龚世荣在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯龚世荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯龚世荣减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年八月二十四日
书记员 赵 玲
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初342-1号
原告：蒋金，乾安县人。
被告：吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司，住址为乾安县县医院西芙蓉小区。
法定代表人：于金业，经理。
被告：于金业，梅河口市人。
本院在审理原告蒋金与被告吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司、于金业建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出对于金业的撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋金对于金业的撤回起诉。
代理审判员 韩兰杰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈靖淇
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙02民终437号
上诉人（原审被告）：余姚市大隐镇华艺石业。住所地：余姚市。
经营者：周小国，男，1950年12月25日出生，住余姚市。
委托诉讼代理人：孙曙光，浙江阳明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁波沪甬环保科技有限公司。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇回龙村。
法定代表人：陆卫强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张科慧，宁波市姚北法律服务所法律工作者。
上诉人余姚市大隐镇华艺石业（以下简称华艺石业）与被上诉人宁波沪甬环保科技有限公司（以下简称沪甬公司）承揽合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2017）浙0281民初10327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案受理后，依法组成�议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
华艺石业上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：合同签订后，沪甬公司并未履行合同中约定的建设废水预处理站、安装石材切割废水预处理设备等义务。沪甬公司提交的第三方出具的证明及照片，不能证明沪甬公司已履行合同义务。综上，一审法院认定证据错误，认定事实错误。
沪甬公司辩称，沪甬公司提交的合同书、证据、照片，已经形成了证据链，能够证明沪甬公司已履行承揽合同项下的义务。一审事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
沪甬公司向一审法院提起诉讼，请求判令：华艺石业支付沪甬公司承揽款70000元。
一审法院认定事实：2017年1月6日，沪甬公司与华艺石业签订合同一份，约定：华艺石业委托沪甬公司进行废水预处理设备生产安装，工程造价为70000元，款项支付方式为设备工程款等工程安装完毕一次性付清。现沪甬公司已按合同约定完成废水预处理设备生产和安装。至今华艺石业尚欠沪甬公司承揽款70000元。
一审法院认为：沪甬公司与华艺石业之间的承揽关系合法有效，应予以保护。华艺石业未履行付款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条规定，判决：华艺石业支付沪甬公司承揽款70000元，款限于判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1550元，减半收取775元，由华艺石业负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：沪甬公司提交的证明由余姚市大隐镇安全生产监督管理所和余姚市大隐镇生态旅游发展服务中心共同出具，该证据具有较强的证明力，能够认定华艺石业的废水处理设备由沪甬公司安装，现已安装到位。结合沪甬公司提交的合同书、照片等证据，应当认定沪甬公司已履行涉案合同项下义务，华艺石业应当承担相应的付款义务。
综上所述，华艺石业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人余姚市大隐镇华艺石业负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 朱 静
审判员 徐梦梦
审判员 梅亚琴
二〇一八年三月五日
书记员 汤李燕
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3462号
罪犯王淑凤，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2014年3月28日作出（2013）台玉刑初字第570号刑事判决，以被告人王淑凤犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人王淑凤不服，提出上诉。台州市中级人民法院经二审审理，于2014年10月22日以（2014）浙台刑一终字第186号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王淑凤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王淑凤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王淑凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王淑凤准予减刑二个月（刑期自2014年3月28日起至2015年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年六月二十六日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3462号罪犯王某某，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2014年3月28日作出(2013)台玉刑初字第570号刑事判决，以被告人王某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人王某某不服，提出上诉。台州市中级人民法院经二审审理,于2014年10月22日以（2014）浙台刑一终字第186号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某某准予减刑二个月（刑期自2014年3月28日起至2015年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 方 梅审 判 员 赵绍庆二〇一五年六月二十六日代书记员 姚 晖
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初1170号
原告：通榆县光明农资有限公司
法定代理人：杨某某，男，1965年2月16日生，汉族，住吉林省通榆县。
被告：崔秀萍，女，1990年1月11日生，汉族，农民。住通榆县。
本院在审理通榆县光明农资有限公司诉崔秀萍买卖合同纠纷一案中，因原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 杜伟
二〇一六年五月二十日
书记员 肖飞
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0822民初1170号原告：通榆县光明农资有限公司法定代理人：杨俊芳，男，1965年2月16日生，汉族，住吉林省通榆县。被告：崔秀萍，女，1990年1月11日生，汉族，农民。住通榆县。本院在审理通榆县光明农资有限公司诉崔秀萍买卖合同纠纷一案中，因原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  杜伟二〇一六年五月二十日书记员  肖飞
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民二初字第00103号
原告：苗连义，男，1964年2月2日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
委托代理人：林培英，男，1953年1月7日出生，汉族，大洼县大洼镇法律服务所法律工作者，住辽宁省大洼县。
被告：李蒸毓，男，42岁，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：裴红梅，女，1971年9月9日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告苗连义为与被告李蒸毓、裴红梅追偿权纠纷一案，于2015年1月27日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员马明国独任审判，于2015年3月23日公开开庭审理了本案，原告苗连义及其委托代理人林培英、被告裴红梅到庭参加诉讼，被告李蒸毓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告苗连义诉称：2013年4月10日，因二被告做生意急需用钱，在王伟处借款59000元，约定2014年4月10日偿还，借款期限1年，被告李蒸毓给王伟出具借条，由苗连义、杨成和、高双担保，2013年8月11日，被告李蒸毓向杜明凯借款53000元，约定2013年11月11日偿还，借款期限3个月，由苗连义担保，李蒸毓给杜明凯出具借条，被告李蒸毓向王伟、杜明凯借款共计112000元，到期后李蒸毓、裴红梅拒不偿还借款，上述款项由原告偿还给王伟、杜明凯，依据相关法律规定，原告向二被告追偿替二被告偿还的借款，故诉至法院，请法院判令二被告立即偿还原告替二被告偿还的借款112000元。
被告裴红梅辩称：答辩人收到被答辩人起诉状后认为被答辩人起诉并让答辩人承担偿还责任是错误的，被答辩人称，二被告做生意急需用钱，在王伟、杜明凯借款这不对，答辩人和李蒸毓虽然是夫妻，但李蒸毓向没向王伟或者杜明凯借款答辩人不知道，即便李蒸毓借款，也没用在家庭生活上和家庭生意上，2013年2月份开始，李蒸毓离开家中，至今下落不明，被答辩人称李蒸毓在2013年4月份和2013年11月份向王伟、杜明凯借款，此期间，李蒸毓已经离家出走，何来答辩人知道李蒸毓借款，何来二被告做生意急需用钱在王伟、杜明凯借款之说，答辩人不承担给付责任，李蒸毓借款没有用于家庭之中，其借款若属实，也是李蒸毓个人行为，被答辩人及王伟、杜明凯从来也没有向答辩人要过钱，所以答辩人也不知道李蒸毓借钱之事，也不知道李蒸毓借钱做什么用，若答辩人与李蒸毓向王伟、杜明凯借钱，答辩人和李蒸毓会共同给王伟、杜明凯出具借条，若借条上有答辩人签字，可以要求答辩人履行偿还义务，事实上，答辩人不知道李蒸毓借款的事实，所以被答辩人也拿不出有答辩人签字确认的借款证据，答辩人应依法不承担李蒸毓所借的款项，请法院查明事实，驳回被答辩人诉求。
经审理查明：被告李蒸毓与被告裴红梅系夫妻关系，被告李蒸毓于2013年4月10日向王伟借款59000元，约定于2014年4月10日还清，该笔借款由杨成和、高双及原告苗连义担保。被告李蒸毓于2013年8月11日向杜明凯借款53000元，约定2013年11月11日还清，该笔借款由原告苗连义担保，借款到期后，被告李蒸毓未按约定向王伟、杜明凯还款，原告于2013年12月16日代被告还给杜明凯53000元，还给王伟59000元。
上述事实有当事人陈述及借条、抬款合同、收条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务，被告李蒸毓向王伟、杜明凯借款，原告为其担保，被告李蒸毓未按约定履行还款义务实属违约，原告苗连义代被告李蒸毓还款履行了担保义务，原告向被告行使追偿权的诉讼主张，本院应予支持，被告裴红梅提出，被告李蒸毓向没向王伟、杜明凯借钱我不知道，即便李蒸毓借款也没用在家庭生活上和家庭生意上，2013年2月份开始，李蒸毓离开家中，至今下落不明，上述理由，因被告裴红梅未提供相关证据加以证明，其理由不能成立，被告又提出，李蒸毓给王伟、杜明凯出具借条上没有我签字，不应承担责任，因被告裴红梅与被告李蒸毓是夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务属共同债务，夫妻双方对债务均有偿还义务，其抗辩理由不成立。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告李蒸毓、裴红梅于本判决生效后十日内偿付原告苗连义人民币112000元。
如逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2540元（已预交）退回原告1270元，被告承担1270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 马明国
二〇一五年四月十四日
书记员 信 羚