广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初81号
原告：黎秀清，女，汉族，住吴川市，公民身份号码×××1167。系死者何亚生母亲。
原告：何亚女，女，汉族，住吴川市，公民身份号码×××1203。系死者何亚生长女儿。
原告：何月妹，女，汉族，住吴川市，公民身份号码×××1140。系死者何亚生二女儿。
原告：何亚梅，女，汉族，住吴川市，公民身份证号码×××1167。系死者何亚生三女儿。
原告：何冬青，女，汉族，住吴川市，公民身份号码×××7114。系死者何亚生四女儿。
原告：何冬敏，女，汉族，住吴川市，公民身份证号码×××1207。系死者何亚生五女儿。
原告：何国超，男，汉族，住吴川市，公民身份号码×××1136。系死者何亚生长儿子。
原告：何国辉，男，汉族，住吴川市，公民身份号码×××1178。系死者何亚生次儿子。
上述八位原告的共同委托代理人：冼日生，冼琼炜，广东仁乐律师事务所律师。（一般代理）
被告：柯周阳，男，汉族，住吴川市，公民身份号码×××0819。
被告：吴川市信晟混凝土有限公司，住所地吴川市浅水镇龙首山春菜岭S622县。
法定代表人：陈华标，董事长。
委托代理人：施土程，男，汉族，××年××月××日出生，住广州市越秀区。（一般代理）
委托代理人：吴兆平，男，汉族，××年××月××日出生，住湛江市坡头区。（一般代理）
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，住所地广州市。
负责人：孙晓燕，该公司经理。
委托代理人：刘伟，男，汉族，安徽省池州市东至县人，该公司员工。（特别授权）
原告黎秀清、何亚女、何月妹、何亚梅、何冬青、何冬敏、何国超、何国辉诉被告柯周阳、吴川市信晟混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何国超及八位原告的共同委托代理人冼琼炜，被告吴川市信晟混凝土有限公司的委托代理人施土程、吴兆平到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月8日上午，柯周阳驾驶粤G×××××号重型特殊结构货车由梅录方向往浅水方向行驶，11时18分，当车行至线长岐中学路段右转弯时，与梅录往长岐圩方向行驶由何亚生驾驶的二轮电动车（电机码：24064）发生碰撞，造成何亚生当场死亡及电动车损坏的交通事故。GW3369号货车车主是吴川市信晟混凝土有限公司。吴川市××警察大队认定柯周阳负事故全部责任。此次事故造成原告如下损失：1、死亡赔偿金244912元；2、丧葬费32395元；3、被扶养人扶养费25108元；4、精神损害抚慰金50000元；5、办理丧葬事宜产生的误工费、交通费4000元。特向法院起诉请求：一、判令被告柯周阳、被告吴川市信晟混凝土有限公司赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人扶养费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜产生的误工费、交通费共计356415元；二、判令被告保险公司对上述赔偿在保险限额范围内承担支付保险金义务；三、由被告负担本案诉讼费用。
在举证期限内原告向本院提供如下证据：1.原告身份证、人口登记卡，证明各原告身份主体适格；2.事故认定书，证明柯周阳负事故全部责任；3.证明及何日胜身份证，证明黎秀清生育有两个儿子：何亚生和何日胜；4.保险单，证明肇事车辆投保情况；5.道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表，证明各原告之间的关系。
被告柯周阳不作答辩，也没有提供证据。
被告吴川市信晟混凝土有限公司答辩：2015年11月8日交通事故发生后，吴川市交通警察大队即立案查处。12月4日，何亚女、何月妹、何亚梅、何冬青、何冬敏、何国超、何国辉共同委托何国超作为参与何亚生交通事故的代理人。当日，何国超与答辩人的委托代理人孙土茂、柯水连（柯周阳之妻）在吴川市××警察大队签订了交通事故损害赔偿协议书。该协议书明确约定：“现经双方协商，自愿达成如下协议：一、何亚生家属依法应得的赔偿包括丧葬费、死亡赔偿金、抚养费和精神损害抚慰金等由粤G×××××号重型特殊结构货车所购买保险的保险公司赔偿，双方积极协助提供相关的索赔资料，否则必须承担相应的法律责任，向保险公司索赔的费用由何亚生家属负责；二、吴川市信晟混凝土有限公司另补助10万元给何亚生家属作为人道主义援助补助费，何亚生家属以后不追究车属单位即吴川市信晟混凝土有限公司的任何法律责任；三、柯周阳方另一次性补助20000元给何亚生家属，何亚生家属对柯周阳的行为给予谅解，不再追究柯周阳的任何法律责任；四、本协议自双方当事人或代理人签字之日起生效，今后双方互不追究对方的任何责任，经济自行交接。”2015年12月7日，何国超在吴川市××警察大队的交通事故损害赔偿凭证上签字：“今到收柯周阳（粤G×××××车）因道路交通事故赔付何亚生亲属补助费共计人民币12万元整。”至此时，何国超与答辩人的委托代理人孙土茂、柯水连在吴川市××警察大队签订了交通事故损害赔偿协议书中确定的义务，答辩人已经履行完毕。原告隐瞒与答辩人签订的协议已经履行完毕的事实，又对答辩人提起诉讼，属于恶意诉讼。答辩人请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
在举证期限内被告吴川市信晟混凝土有限公司向本院提供如下证据：1.委托书，证明原告已共同委托何国超代理处理本次交通事故；2.和解申请书，证明何国超代理各个原告申请和解；3.和解申请书，证明柯水连申请和解；4.赔偿协议书，证明原告代理人与我公司代理人签订了赔偿协议书；5.损害赔偿凭证，证明原告收到本次事故的补助费，我公司义务已履行完毕；6.保险单两份，证明已购买了交强险和商业险；7.粤G×××××号的行驶证，证明车辆合法有效；8.司机柯周阳的驾驶证，证明被告柯周阳取得B2准驾车型并在有效期内；9.被告柯周阳的从业资格证，证明被告柯周阳有货运驾驶员从业资格。
被告保险公司答辩：一、被告柯周阳驾驶车辆粤G×××××号车在我司购买交强险和100万元商业险及不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内。请法院依法核实被保险人提供标的车辆的有效行驶证、营运证、车驾钢印号及驾驶员驾驶证、从营业资格证，若被保险人无法提供或者相关证件过期，我方将不负保险赔偿责任。请法院核实其他被告垫付情况，如有垫付，请法院依法予以扣除。二、根据原告的具体诉讼请求，我司意见如下：㈠死亡赔偿金，对原告按照农村标准起诉死亡赔偿金我司没有异议。但原告需要提交尸检报告、死亡医学证明、户口注销证明以及火化证明。㈡丧葬费，对该项损失我司没有异议。㈢被扶养人生活费，原告提供的亲属关系证明没有当地派出所的盖章，我司无法确定黎秀清生养子女的个数，请法院依法调查核实或由原告提供详细的亲属关系证明，对抚养比例我司不予认可。㈣精神抚慰金，根据前期我司与被保险人的沟通，被保险人已经补偿12万给受害者家属，原告方也已经出具谅解书给肇事司机，证明原告方已经原谅了司机。因此不应该承担精神损害抚慰金。㈤交通费，原告并未提供任何交通费发票，无法证明原告方办理丧葬事宜的交通费支出，且原告对交通费一项诉请金额过高，故我司对原告交通费的诉请不予认可。㈥亲属误工费，原告并未提供任何关于亲属误工的资料证明其诉讼请求的真实性合理性，且原告未列明处理丧葬事宜的人员，故我司对原告亲属误工费的诉请不予认可。三、诉讼费，根据《机动车辆商业第三者责任保险条款》第九条第㈥款，明确约定答辩人不负责赔偿和垫付诉讼费。故本案的侵权之诉的诉讼费，应该由侵权人自己承担。
在举证期限内被告保险公司无证据提供。
经审理查明：2015年11月8日上午，被告柯周阳驾驶粤G×××××号重型特殊结构货车由吴川市梅录方向往浅水方向行驶，11时18分，当车行至线长岐中学路段右转弯时，与梅录往长岐圩方向行驶由何亚生驾驶的二轮电动车（电机码：24064）发生碰撞，造成何亚生当场死亡及电动车损坏的交通事故。吴川市交通警察大队于2015年11月11日作出吴公交认字（2015）第520号道路交通事故认定书，原因分析是被告柯周阳驾车转变时没有让直行的车辆先行，是造成此事故的全部原因。因此，认定被告柯周阳负事故全部责任，何亚生无责任。2015年12月4日，原告方的代理人何国超与被告吴川市信晟混凝土有限公司的代理人孙土茂及被告柯周阳之妻柯水连自愿达成交通事故损害赔偿协议书，主要内容：一、何亚生家属依法应得的赔偿由粤G×××××车所购买保险的保险公司赔偿，双方积极协助提供相关的索赔资料，否则必须承担相应的法律责任，向保险公司索赔的费用由何亚生家属负责；二、被告吴川市信晟混凝土有限公司另补助10万元给何亚生作人道主义补助费，何亚生家属以后不追究被告吴川市信晟混凝土有限公司的任何法律责任；三、被告柯周阳另一次性补助20000元给何亚生家属，何亚生家属对被告柯周阳的行为给予谅解，不再追究被告柯周阳的任何法律责任。2015年12月7日，原告何国超收柯周阳（粤G×××××车）因道路交通事故赔付何亚生亲属补助费共计人民币12万元整。
粤G×××××号的车辆情况：车主是吴川市信晟混凝土有限公司。注册日期为2014年6月6日，检验有效期至2016年6月，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险，交强险保险单号AGUZ121CTP15B159198Q，商业险保险单号AGUZ121ZH9158B116923S，保险金额为100万元，保险期间均自2015年6月5日0时起至2016年6月4日24时止。此次交通事故发生在保险期限内。
被告柯周阳是被告吴川市信晟混凝土有限公司货运驾驶员，从业资格证号为××，有效期至2021年8月19日，准驾车型为B2。此次驾驶是职务行为。
死者何亚生（公民身份号码××）与各原告等人的关系：母亲黎秀清，长女何亚女，二女何月妹，三女何亚梅，四女何冬青，五女何冬敏，六子何国超，七子何国辉。另，何亚生之妻梁亚友已于1997年1月1日去世，其父郁胜已于2000年3月27日去世，有一胞弟何日胜（公民身份号码××。各原告均是农业户口。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。本案的交通事故认定书的结果各方当事人对此不持异议，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、食宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。因此，死者何亚生的损失依法应先由被告保险公司在交强险和商业险的赔偿限额内予以赔偿，不足的再由被告吴川市信晟混凝土有限公司来承担。
关于如何计算何亚生死亡损失标准？各原告是农业家庭户口。本案应依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条等，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定按照农村标准标准计算。综合原告的诉请及举证，核定本案何亚生的赔偿范围包括：1、死亡赔偿金244912元（12245.6元／年×20年）；2、丧葬费32395元（64790元／年÷2）；3、被扶养人黎秀清扶养费25108元（按五年计算，其生育两个儿子：10043.2元／年×5÷2）；4、精神损害抚慰金50000元，因交通事故死亡，给其近亲属造成精神损害，现原告要求支付精神损害抚慰金于情有理，于法有据；5、办理丧葬事宜产生的误工费、交通费，因原告没有提供交通费及误工的相关证明，本院根据实际酌情支持2000元。被告吴川市信晟混凝土有限公司支付10万元和被告柯周阳支付的20000元给原告，是双方协议所约定另外补助费，不应作垫付款。
综上，本院确认何亚生因本次交通事故造成的损失：死亡赔偿金244912元＋丧葬费32395元＋被扶养人黎秀清扶养费25108元＋精神损害抚慰金50000元＋交通费2000元=354415元。何亚生死亡损失没超出被保险的范围，因此，被告吴川市信晟混凝土有限公司无需再对原告承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎秀清、何亚女、何月妹、何亚梅、何冬青、何冬敏、何国超、何国辉赔付损失354415元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费6646元，被告吴川市信晟混凝土有限公司负担6646元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 赵汝浩
审 判 员 李 琼
代理审判员 简振华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 黄婉媚
附相关法律条文及司法解释：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
3.《中华人民共和国保险法》第五十条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
6.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
7.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。