江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初9257号
原告：陈彩琴，女，1949年2月8日出生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：缪沂宸，江苏梁丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨艳秋，江苏梁丰律师事务所律师。
被告：张家港市港城公共交通有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇河西南路18号。
法定代表人：徐刚，总经理。
委托诉讼代理人：朱缨，国浩律师（苏州）事务所律师。
原告陈彩琴与被告张家港市港城公共交通有限公司（以下简称港城公交）客运合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法由审判员华锡鸣独任审判，后依法组成合议庭适用普通程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告陈彩琴的委托诉讼代理人杨艳秋，被告港城公交的委托诉讼代理人朱缨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彩琴诉称，2015年11月21日8时30分左右，原告乘坐被告旗下苏Ｅ×××××大型普通客车（公交车）沿杨舍镇南环路由东向西行驶至沙洲中路路段时，因该车驾驶员张玉明采取紧急制动，导致原告在车厢内摔倒，造成原告腰椎压缩性骨折。原告于2015年11月21日被送往张家港市中医医院，2015年12月6日出院，住院期间的医疗费用已由被告支付。2016年11月17日，张家港市公安局交通警察大队杨舍中队出具鉴定委托书，委托张家港市中医医院司法鉴定所鉴定，鉴定结果为十级伤残、误工时限为180日、营养时限为90日、护理时限为90日一人。原告认为，原告乘坐被告旗下公路普通客车，被告有义务将原告安全送往目的地。现因公交车驾驶员张玉明采取紧急制动造成原告摔倒受伤，被告对此造成原告的各项损失应当进行赔偿。双方对赔偿事宜未达成一致意见，为此具状提起诉讼，要求被告赔偿原告住院伙食补助费750元、营养费4500元、护理费9000元、交通费500元、残疾赔偿金56212.80元、司法鉴定费2520元、误工费6000元、精神抚慰金5000元，合计84482.80元；本案的诉讼费由被告承担。
被告港城公交辩称，原告诉我单位系客运合同纠纷，对赔偿清单中的精神抚慰金不予认可，对于其他赔偿项目在质证时发表意见。
经审理查明：2015年11月21日8时30分许，陈彩琴乘坐港城公交苏Ｅ×××××大型普通客车沿张家港市杨舍镇南环路由东向西行驶至沙洲中学路段时，因该车驾驶员张玉明采取制动，致陈彩琴在车厢内摔倒，造成陈彩琴受伤。后张玉明报警，并由张家港市公安局交通警察大队杨舍中队调查处理。
上述事实，有张家港市公安局交通警察大队杨舍中队2016年11月24日出具的情况说明及庭审笔录等证据予以证实。
陈彩琴受伤后，被送往张家港市中医医院救治，2015年11月21日至2015年12月6日住院治疗15天，用去医药费40746.40元；门诊治疗用去医药费1580元。合计使用医药费42326.40元（港城公交支付）。
上述事实，有病历、出院记录，住院费用清单、住院医药费票据、门诊医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。
2016年12月12日，陈彩琴经张家港市公安局交通警察大队杨舍中队委托张家港市中医医院司法鉴定所进行司法鉴定，该所出具张中医司鉴所[2016]临鉴字第1068号关于陈彩琴伤残程度、误工时限、营养时限、护理时限及护理人数的司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈彩琴L3椎体压缩性骨折构成十级伤残。2、被鉴定人陈彩琴的误工时限为180日，营养时限为90日，护理时限为90日以内1人护理。为此陈彩琴支付司法鉴定费2520元。
对上述司法鉴定意见，港城公交提出异议，认为此次鉴定系单方申请鉴定，要求对伤残等级及“三期”申请重新鉴定。
本院再次启动司法鉴定程序，对陈彩琴的伤残等级及误工期、营养期、护理期及人数进行重新鉴定，委托苏州同济司法鉴定所进行。2017年11月28日，陈彩琴经苏州同济司法鉴定所司法鉴定，该所出具苏同司鉴所[2017]临司鉴字第2091号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈彩琴因车祸致L3压缩性骨折（椎体压缩＞1/3）构成Ⅹ（十）级伤残。2、被鉴定人陈彩琴的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月，为此港城公交支付司法鉴定费3060元。
上述事实，有张中医司鉴所[2016]临鉴字第1068号司法鉴定意见书、苏同司鉴所[2017]临司鉴字第2091号司法鉴定意见书、司法鉴定费票据及庭审笔录等证据予以证实。
本起事故发生后，港城公交已垫付陈彩琴医药费42326.40元，陈彩琴对此予以认可。
上述事实，有垫付的医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.医药费42326.40元（系港城公交支付）。
被告港城公交质证意见，系我公司支付。
本院对医药费数额予以确认。
2.住院伙食补助费750元，按住院治疗15天，每天50元计算。
被告港城公交质证意见，认可40元/天计算15天。
本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告的该项诉讼请求在合理的范围内，认定住院伙食补助费750元。
3.营养费4500元，按司法鉴定意见营养三个月，每天50元计算。
被告港城公交质证意见，认可40元/天计算90天。
本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。司法鉴定意见，营养期为三个月，原告的该项请求在合理的范围内，认定营养费4500元。
4.护理费9000元，按司法鉴定意见1人护理三个月，100元/天计算。
被告港城公交质证意见，认可80元/天计算90天。
本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告未提供由谁进行护理的证明，按事发地一般护工标准100元/天计算，司法鉴定意见，护理期为一人护理三个月，原告的该项诉讼请求在合理的范围内，认定护理费9000元。
5.误工费6000元。提供张家港市金旭针织有限公司营业执照及证明印证。
被告港城公交质证意见，真实性不予认可，需要说明的是原告已达法定退休年龄，如其仍在工作应进一步举证说明。
本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告提供的误工证据存在瑕疵，庭审中要求其进一步提供财务发放工资的证据，届时仍未能提供，故对其该项主张不予支持。
6.残疾赔偿金56212.80元，按40152元/年计算，原告构成十级伤残。
被告港城公交质证意见，认可44167.20元，以法院判决为准。
本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告受伤后构成十级伤残，以苏州同济司法鉴定所鉴定时间为准，定残时其已68周岁，认定残疾赔偿金48182.40元。
7.精神抚慰金5000元。
被告港城公交质证意见，不予认可。
本院认为，该项目不属客运合同纠纷案的赔偿项目范围，故对其该项损失不予支持。
8.司法鉴定费2520元，提供张家港市中医医院司法鉴定所出具的司法鉴定费票据印证。
被告港城公交质证意见，不予认可。再次进行鉴定的费用3060元是我港城公交支付的，原告首次鉴定程序上有瑕疵。
本院认为，司法鉴定费用是受害人为界定损失是否存在而支出的费用，原告诉前鉴定时未与港城公交共同选择鉴定机构，属单方鉴定，其该项请求本院不予支持。
9.交通费500元。
被告港城公交质证意见，认可200元。
本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告住院治疗及门诊情况，综合考虑认定交通费300元。
由于原、被告双方在部分赔偿项目上的意见不一，致本案未能调解。
本院认为，原告陈彩琴乘坐被告港城公交的公交车，作为被告港城公交应将乘客安全运送到目的地，运送过程中造成公民的生命健康权受到侵害的，作为承运人的被告港城公交应对乘客原告陈彩琴伤害承担赔偿责任。被告港城公交的承运行为给乘客原告陈彩琴的伤害所造成的损失为105058.80元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定，判决如下：
一、原告陈彩琴因客运合同受伤所造成的损失105058.80元，由被告张家港市港城公共交通有限公司赔偿，扣除被告张家港市港城公共交通有限公司先行赔付的款项42326.40元，被告张家港市港城公共交通有限公司还应赔偿给原告陈彩琴62732.40元。限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告陈彩琴指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
二、驳回原告陈彩琴有其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，由原告陈彩琴负担214元；被告张家港市港城公共交通有限公司负担530元。再次司法鉴定费3060元，由被告张家港市港城公共交通有限公司负担。被告张家港市港城公共交通有限公司在履行本判决时一并与原告陈彩琴结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）预交上诉案件受理费744元。
审 判 长 华锡鸣
人民陪审员 缪 安
人民陪审员 周汉忠
二〇一八年三月二十日
法官助理王春明
书记员徐磊