wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初1501号
原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省古蔺县。
法定代表人：胥进，董事长。
委托诉讼代理人：王凌志，系公司总经理。
委托诉讼代理人：唐镐，系公司主办客户经理。
被告：姜平坤，男，1959年4月4日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：陈祖霞，女，1960年4月10日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被告姜平坤、陈祖霞金融借款合同纠纷一案，本案于2017年5月4日立案。在审理过程中，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司于2017年6月13日以被告姜平坤涉嫌刑事犯罪被立案侦查为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6232元，减半收取3116元，由原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 明 勇
二〇一七年六月十三日
书记员 鄢振彬
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0116行初3号
原告江苏广盛建设工程有限公司，住所地在南京市六合区中山工业园区F108号。
法定代表人耿宝银，江苏广盛建设工程有限公司董事长。
委托代理人倪杰，江苏三法律师事务所律师。
委托代理人朱昊，江苏三法律师事务所律师。
被告南京化学工业园区管理委员会，住所地在南京市六合区方水路168号。
法定代表人霍慧萍，主任。
委托代理人常璇，江苏金协和律师事务所律师。
委托代理人孙学田，南京化学工业园区管理委员会财政局副局长。
被告南京化学工业园区管理委员会财政局，住所地在南京市六合区方水路168号。
法定代表人史克兵，局长。
委托代理人常璇，江苏金协和律师事务所律师。
委托代理人孙学田，南京化学工业园区管理委员会财政局副局长。
本院在审理原告江苏广盛建设工程有限公司诉被告南京化学工业园区管理委员会和被告南京化学工业园区管理委员会财政局要求申请政府信息公开一案的诉讼期间，原告江苏广盛建设工程有限公司于2016年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏广盛建设工程有限公司申请撤回对两被告的起诉系其自愿行为，且不损害国家、个人或其他组织的合法权益。为此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准予原告江苏广盛建设工程有限公司撤回对被告南京化学工业园区管理委员会和被告南京化学工业园区管理委员会财政局要求申请政府信息公开一案的起诉。
案件受理费25元，由原告江苏广盛建设工程有限公司负担。
审 判 长 傅顺国
人民陪审员 熊惠霞
人民陪审员 孙贵兵
二〇一六年六月十九日
书 记 员 段小萍
江苏省南京市六合区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0116行初3号原告江苏广盛建设工程有限公司，住所地在南京市六合区中山工业园区F108号。法定代表人耿宝银，江苏广盛建设工程有限公司董事长。委托代理人倪杰，江苏三法律师事务所律师。委托代理人朱昊，江苏三法律师事务所律师。被告南京化学工业园区管理委员会，住所地在南京市六合区方水路168号。法定代表人霍慧萍，主任。委托代理人常璇，江苏金协和律师事务所律师。委托代理人孙学田，南京化学工业园区管理委员会财政局副局长。被告南京化学工业园区管理委员会财政局，住所地在南京市六合区方水路168号。法定代表人史克兵，局长。委托代理人常璇，江苏金协和律师事务所律师。委托代理人孙学田，南京化学工业园区管理委员会财政局副局长。本院在审理原告江苏广盛建设工程有限公司诉被告南京化学工业园区管理委员会和被告南京化学工业园区管理委员会财政局要求申请政府信息公开一案的诉讼期间，原告江苏广盛建设工程有限公司于2016年6月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏广盛建设工程有限公司申请撤回对两被告的起诉系其自愿行为，且不损害国家、个人或其他组织的合法权益。为此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准予原告江苏广盛建设工程有限公司撤回对被告南京化学工业园区管理委员会和被告南京化学工业园区管理委员会财政局要求申请政府信息公开一案的起诉。案件受理费25元，由原告江苏广盛建设工程有限公司负担。审 判 长  傅顺国人民陪审员  熊惠霞人民陪审员  孙贵兵二〇一六年六月十九日书 记 员  段小萍
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初3632号
原告席某。
委托代理人刘纪宾，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告夏某甲。
原告席某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马云波独任审判，公开开庭进行了审理。原告席某及委托代理人刘纪宾，被告夏某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席某诉称，原、被告于2007年3月登记结婚，婚后育有一子。双方婚前沟通少，没有感情基础，婚后双方经常发生矛盾，现双方已经分居生活，夫妻感情完全破裂，请求依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告夏某甲辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告席某、被告夏某甲于2007年3月9日登记结婚，婚后于2013年9月6日生育男孩夏某乙。双方婚后被告因工作地点原因，被告未能充分履行对家庭和夫妻的应尽义务，对夫妻感情产生了一定影响。
上述事实，有结婚证及当事人陈述等在案为证，足以确认。
本院认为，原、被告经依法登记，双方婚姻关系合法有效，应当相互扶助，相互尊重，共同居家生活，为婚生子创造良好的生活成长环境。双方虽因被告工作地点原因，对夫妻感情产生了一定影响，但只要双方互谅互让，夫妻感情仍有改善可能，且原告未能提供证据证明夫妻感情已经破裂，故原告的离婚请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告席某与被告夏某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告席某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马云波
二〇一六年九月二十八日
书记员 王海玲
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25605号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：曹中宝。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告曹中宝信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告曹中宝系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,725.46元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,725.46元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初第5879号
原告：四川成鼓罗茨鼓风机有限公司，住所地：成都市二环路北二段。
法定代表人李月华，经理。
委托诉讼代理人：刘福清，四川法典律师事务所律师。
被告：盘锦鼎盛燃气有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区。
法定代表人：杨金涛，董事长。
原告四川成鼓罗茨鼓风机有限公司（以下简称鼓风机公司）与被告盘锦鼎盛燃气有限公司（以下简称燃气公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼓风机公司的委托诉讼代理人刘福清到庭参加了诉讼；被告燃气公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
鼓风机公司向本院提出诉讼请求：1.燃气公司支付货款39800元并赔偿损失12000元；2.燃气公司承担本案诉讼费用。事实和理由：双方当事人于2010年10月7日签订《工矿机械购销合同》，约定燃气公司向鼓风机公司购买罗茨风机，总货款186000元，收货后燃气公司于2010年10月付款55800元、2010年11月11日付款74400元、2012年1月11日付款16000元，共计146200元。现尚欠货款39800元未付，鼓风机公司多次催收未果。
盘锦鼎盛燃气有限公司未参加本院庭审，但辩称案涉机械存在质量问题。
经审理查明，2010年10月7日，鼓风机公司作为供方与需方燃气公司签订《工矿机械购销合同》，约定需方向供方购买L63WC罗茨风机1套，单价186000元，交货日期为定金到账25天；质量要求为国标质量、三包1年、按技术协议生产；由供方经货运部运至需方，运费由供方承担；结算方式及付款期限为传真签合同盖章签字生效，签合同付定金30%，供方通知发货付货款40%，安装调试合格付货款20%，尾款10%做质保金1年付清。该合同还就随机备品、配件、工具数量及供应办法，违约责任，解决合同纠纷的方式，其他约定事项等内容进行了约定，并由双方加盖公章予以确认。此后，鼓风机公司按约履行了供货义务并开具增值税专用发票，燃气公司分别于2010年10月11日向鼓风机公司转款55800元、2010年11月11日转款74400元、2012年1月11日转款16000元，共计付款146200元，尚余39800元货款未支付。
另查明，2012年9月6日，四川川鼓罗茨鼓风机有限公司经成都市金牛工商行政管理局核准变更为四川成鼓罗茨鼓风机有限公司。
再查明，鼓风机公司在法庭事实调查过程中，将本案关于赔偿损失12000元的诉讼请求变更为以39800元为基数自起诉之日（2016年7月13日）起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付违约金。
上述事实有当事人身份证明材料一组、《工矿机械购销合同》、增值税发票、物流单、中国农业银行凭证及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，案涉《工矿机械购销合同》的签订，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同各方均应全面履行约定义务。案涉购销合同约定签合同付定金30%（55800元），供方通知发货付货款40%（74400元），安装调试合格付货款20%（37200元），尾款10%（18600元）。从燃气公司的付款凭证可见，定金30%和通知发货应付的40%的货款燃气公司已支付，故燃气公司于2012年1月11日向鼓风机公司支付的16000元应为安装调试合格应支付的20%款项的组成部分。燃气公司第三次付款的行为，可证实其已于2012年1月11日前收到鼓风机公司按约交付的案涉货物，则应于约定的质保期1年届满时支付剩余的10%的质保金18600元。现燃气公司抗辩案涉货物存在质量问题，但现有证据无法证实燃气公司在收到案涉货物后，曾对案涉货物的质量提出异议。本案立案后，燃气公司曾对本院的管辖权提出异议并提起上诉，但至案涉判决作出之前，燃气公司除抗辩意见外，仍未就案涉货物的质量问题举证证实，对燃气公司的该项抗辩意见，本院不予采信。案涉证据已证实鼓风机公司按约向燃气公司履行了供货义务，燃气公司未按约完全履行付款义务的行为构成违约，应承担相应民事责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，对鼓风机公司要求燃气公司支付剩余货款39800元，并自自起诉之日（2016年7月13日）起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告燃气公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
盘锦鼎盛燃气有限公司在本判决生效后十日内向四川成鼓罗茨鼓风机有限公司支付货款39800元，并以39800元为基数自2016年7月13日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，减半收取计547.5元，由盘锦鼎盛燃气有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦 溱
二〇一七年一月二十一日
书记员 王玲玲
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初1027号
原告：穆道珍，女，1946年8月16日出生。
委托诉讼代理人：江涛，安徽南山松律师事务所律师。
被告：ＸＸ强，男，1986年6月13日出生，汉族。
被告：沈杨,男,1986年8月17日出生，汉族，住蚌埠市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街792号。
主要负责人：王前柱，经理。
委托诉讼代理人：陆恒，公司员工。
原告穆道珍与被告ＸＸ强、沈杨、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（简称平安保险蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告穆道珍于2018年6月1日向本院提出对被告沈杨、ＸＸ强的撤诉申请。
本院认为，原告穆道珍申请撤回对被告沈杨、ＸＸ强的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告穆道珍撤回对被告沈杨、ＸＸ强的起诉。
审判员 周权
二〇一八年六月一日
书记员 杨静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）雁刑初字第00232号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王起锋，男，1978年5月11日出生，汉族，小学文化程度，河南省平舆县人，住平舆县，农民。2011年11月9日被抓获，同月13日因涉嫌抢劫罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人高文君，陕西菲尔律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]66号起诉书指控被告人王起锋犯抢劫罪，于2012年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭进行了审理。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员周佳出庭支持公诉，被告人王起锋及其辩护人高文君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（一）2010年12月27日凌晨2时许，被告人王起锋伙同张某2、王某2、王某3、王某9、王某4、王某5（均已判刑）、王某6、王某8（均另案处理）经事先踩点后，驾驶陕Ａ×××××“丰田海狮”面包车来到西安市雁塔区月登阁村廉租房第二项目部工地，王起锋驾车在外等候，其余八人头戴帽子、口罩，手持斧头、铁棍、剪钳等翻墙进入工地将门卫制服后控制在工地1号楼一楼的一间民工睡的房间内，由王某9负责看管，王某4负责望风，其余人将电缆剪短后搬运上车，抢走“亮丽”牌YJV-1KV4*95+1*50电缆257米、NH-
YJV-1KV5*16电缆541米，40升乙炔瓶一个，40升氧气瓶三个。张某2等人将电缆剥皮称重后卖给了王某2的妹妹王某7，共获赃款人民币65000余元，王某2将氧气瓶和乙炔瓶以1000元的价格卖给了一个收废品的陌生人。张某2分得赃款9800元，其他人各分得赃款6800元。经西安市雁塔区价格认证中心鉴定，涉案物品价值人民币115100元。
（二）2011年1月2日凌晨，被告人王起锋伙同张某2、王某2、王某3、王某9、王某4、王某5（均已判刑）、王某6、王某8、马战军（均另案处理）经事先踩点后，驾驶陕Ａ×××××“丰田海狮”面包车来到西安市户县西高新草堂基地加速器项目部工地，王起锋驾车在外等候，其余九人头戴帽子、口罩，手持斧头、铁棍、剪钳等从工地西侧进入工地，将负责看管电缆线的工人赵某2控制后，由王某9、王某3负责看管，王某8负责望风，王某3打电话让王起锋把车开进工地，其余人将电缆剪短后搬运上车，抢走“宝胜”牌4*50+1*25电缆110米、4*35+1*16电缆215米、3*50+2*25电缆84米，4*70+1*35规格电线218米。张某2等人将电缆剥皮称重后卖给“黄某四”，共获赃款人民币75000余元。张某2分得赃款11000元，其他人各分得赃款7100元。经西安市雁塔区价格认证中心鉴定，涉案物品价值人民币112100元。
被告人王起锋于2011年11月9日被公安机关抓获。破案后，赃物已销赃。
上述事实，被告人王起锋及其辩护人在开庭审理中亦无异议，王起锋表示认罪，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据加以证明：1、报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、进货单、扣押物品清单；2、被害人赵某1、刘某、杨某1、王某1、赵某2的陈述；3、证人杜某、崔某、张某1、吕某、赵某3、杨某2、何某的证言；4、同案犯张某2、王某2、王某3、王某9、王某4、王某5的供述及辩解；5、被告人王起锋的供述及辩解；6、现场勘验笔录及照片;7、物证：钢管、斧子、断线钳、剥线机；8、价格鉴定结论；9、提取笔录、辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王起锋伙同他人，以非法占有为目的，当场使用暴力，强行劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人认为被告人王起锋在共同犯罪中起次要和辅助作用，应从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采信。辩护人认为王起锋认罪态度好，可酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。为了保障公民的人身权利和企业的财产权利不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(四)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人王起锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十二万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月9日起执行至2021年11月8日止）。
二、作案工具：钢管、斧子、断线钳、剥线机依法予以没收。
三、涉案赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 兰 喆
人民陪审员 卞立刚
人民陪审员 刘玉秀
二〇一二年六月一日
书 记 员 董 薇
打印：扈艳红校对：董薇2012年月日送达
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初1257号
原告某某商贸有限公司。
地址定边县。
负责人杨某，系该公司总经理。
委托代理人陈某某，系该公司经理。
被告邵某某，男，汉族.
被告薛某某，男，汉族.
原告某某商贸有限公司诉被告邵某某、薛某某买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告某某商贸有限公司负责人杨某及委托代理人陈某某，被告邵某某、薛某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月7日，被告购买原告拖拉机HT354一台，提货时被告提出资金困难，双方约定下欠14500元机具款；但被告未能履行合同，原告根据合同内容约定多次向被告索要欠款时，被告推诿不还。现原告起诉，诉请被告向原告偿还欠款人民币14500元，并承担按合同约定直至所欠货款还清之日的违约金及利息。由被告负担本案诉讼费用。
庭审中原告补充称，政府补贴款被告邵某某已经领取了，现在没有开发票的是2500元犁钱的发票，是因为购车犁款没有支付，12000元是车辆购买费用。被告邵某某所述的修理次数属实，具体修理了多少回原告也不记得，被告邵某某只要报修，原告就上门修理。
原告向法庭提交以下证据：
一、农机具销售欠款协议书一份，证明被告邵某某欠原告货款12000元及逾期约定利息、违约滞纳金的事实。
二、欠据一支，证明2015年3月7日被告邵某某所欠12000元货款及担保人薛某某和利息约定的事实。
三、欠据一支，证明2015年3月7日被告邵某某所欠2500元货款及担保人薛某某和利息约定的事实。
被告邵某某辩称，被告于2015年3月7日购买原告拖拉机HT354，该产品附带有产品质量合格证等证书，欠款事情也属实。被告之所以不支付原告欠款是因为该产品质量有问题。在被告购买后上路不到两公里就开始高温，一直到今天车辆都一直高温，导致被告断断续续使用，原告也一直在给被告修理，具体修理了多少回被告不记得了，大致在5、6回吧，是在保修期内修理的。被告购买原告拖拉机HT354有国家补偿款12000元，被告自己已经领取。还有2500元犁钱，约定是两个月支付给原告，被告上报补贴后因原告不给被告出具发票，导致被告无法上报补贴，所以没有给原告支付欠款。
经被告邵某某书面申请，榆林市中级人民法院司法技术室委托，2016年7月11日陕西榆林百信司法鉴定所陕榆百司鉴所[2016]车鉴字0487号司法鉴定意见书鉴定意见：陕08573**雷沃HT354轮式拖拉机存在水温传感器线速与温度显示表未连接的质量瑕疵，未见其它质量问题。
被告薛某某辩称，被告薛某某对原告主张没有意见，被告邵某某所说的12000元的补贴属实，2500元的犁钱属实。发票的事情是被告邵某某在把款项支付给原告后才能开具发票。
被告薛某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告邵某某、薛某某对原告所举三组证据无异议。原告对陕榆百司鉴所[2016]车鉴字0487号司法鉴定意见书真实性无异议，对鉴定意见有异议，不认可鉴定结论。被告邵某某、薛某某对鉴定意见无异议。
本院对原、被告所举证据作如下认定：
对原告所举三组证据，二被告无异议，予以确认。对陕榆百司鉴所[2016]车鉴字0487号司法鉴定意见书，系榆林市中级人民法院司法技术室委托，程序合法，原告亦无相反证据，本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
原告某某商贸有限公司与被告邵某某、薛某某签订“农机具销售欠款协议书”，某某商贸有限公司于2015年3月7日销售给邵某某雷沃HT354轮式拖拉机一台，售价38500元，被告邵某某支付现金26500元。合同约定，被告邵某某下欠12000元必须于原告某某商贸有限公司通知办理补贴手续之前全部还清，若逾期不能全部偿还，则从欠款之日起按3%的月利率计息偿还，并交纳所购机具总价款10%的滞纳金。合同约定，原告某某商贸有限公司给被告邵某某销售机具是国家补贴机具，被告邵某某应根据补贴政策确定权利义务积极办理补贴手续，否则造成后果由被告邵某某承担，被告邵某某不得以补贴手续未办理拒付欠款。合同约定，被告邵某某不得以机器质量、售后服务等任何理由提出拒付欠款。合同约定，被告邵某某或担保人薛某某（本案第二被告）不能按时还清所欠货款及利息和滞纳金时，原告可起诉，费用由二被告负担。合同还约定了其它事项。
另查明，2015年3月7日，被告邵某某（欠款人）、薛某某（担保人）给原告出具12000元欠据一支，约定“补贴款到账后三日内还清欠款，如不按时还清，从购机之日起按月利息3%计息”。
另查明，2015年3月7日，被告邵某某（欠款人）、薛某某（担保人）给陈某某出具2500元欠据一支，约定“月利息1%计息，还款日期2015年5月7日”。
另查明，被告邵某某购买原告某某商贸有限公司的陕08573**雷沃HT354轮式拖拉机存在水温传感器线速与温度显示表未连接的质量瑕疵。鉴定费8000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定或法律规定履行自己的义务，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中原告某某商贸有限公司与被告邵某某就售卖雷沃HT354轮式拖拉机及犁具成立合同，该合同生效。原告某某商贸有限公司履行了向被告邵某某交付雷沃HT354轮式拖拉机及有关单证和资料的义务，原告邵某某应当按照约定的数额支付价款。故对原告请求被告邵某某支付所欠雷沃HT354轮式拖拉机货款12000元的主张，本院予以支持。原告某某商贸有限公司履行了向被告邵某某交付犁具的义务，但未交付该犁具发票。故对原告请求被告邵某某支付所欠犁具货款2500元的主张，本院不予支持；待原告向被告邵某某交付所售犁具发票等有关单证和资料后，可另行主张。原、被告所签合同约定“被告邵某某不得以机器质量、售后服务等任何理由提出拒付欠款”的条款，违反法律规定，属无效条款。关于原告违约金及利息请求，因原告交付被告邵某某的雷沃HT354轮式拖拉机存在质量瑕疵，违约在先，故对该主张不予支持；被告邵某某支付的鉴定费8000元，应由原告某某商贸有限公司负担。原告主张被告薛某某偿还欠款的请求，因原、被告所成立合同对担保方式约定不明，依法按照连带责任保证承担保证责任。庭审中，本院依法向被告邵某某释明合同法关于标的物的瑕疵担保条款及法定质量担保条款，并形成谈话笔录，被告邵某某要求另行主张，本院在本案中不作处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十条、第四十四条、第六十二条、第一百一十一条、第一百三十五条、第一百三十六条、第一百五十三条、第一百五十四条、第一百五十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告邵某某于本判决生效后十日内支付原告某某商贸有限公司欠款人民币12000元（兑付时应扣除被告邵某某支付的鉴定费8000元）。
二、被告薛某某对上述欠款承担连带清偿责任。
三、驳回原告某某商贸有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告邵某某、薛某某负担110元，原告某某商贸有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 沈效飞
人民陪审员 陈培秀
人民陪审员 周 华
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘 强
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更381号
罪犯闵占彪，男，生于1982年3月8日，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省金昌市金川区人民法院于2013年9月18日作出（2013）金刑初字第46号刑事判决，以被告人闵占彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2013年10月18日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯闵占彪自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯闵占彪确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯闵占彪在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯闵占彪确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯闵占彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合考虑其原判刑罚情况、财产刑执行情况等，对执行机关所提部分减刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闵占彪减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年9月29日起至2022年6月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年八月十五日
书 记 员 赵菊梅
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4079号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文秀云，女，生于1971年10月1日，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人：李先文，四川央济华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：文秀珍，女，生于1968年4月1日，汉族，住四川省仁寿县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：潘修建，男，生于1960年4月30日，汉族，住四川省仁寿县。
再审申请人文秀云因与被申请人文秀珍、潘修建法定继承纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2016）川14民终1022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
文秀云申请再审称：1.一审判决没有客观陈述开庭次数、第一次开庭的《法庭审理笔录》的记录无中生有，企图掩盖程序违法的事实；2.举报二审程序违法，再审申请人遭受打击报复；3.二审判决认定事实错误，包括将被申请人隐匿、侵吞遗产的事实，认定为持有、保管遗产的善意行为；没有排除证据之间的矛盾、采信非法证据认定事实；认定事实不清且自相矛盾，混淆法律关系、任意解释法律，适用法律错误；将依法应当被认定为遗产的财产从遗产中剔除，是对再审申请人依法享有的继承权的非法剥夺，其认定于法无据；4.二审判决认定案件受理费承担不公。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第七项、第十三项的规定，请求依法进行再审。
本院经审查认为，关于文秀云申请再审称二审判决没有客观陈述开庭次数、第一次开庭的《法庭审理笔录》的记录无中生有，企图掩盖程序违法的事实；经查，首先，二审判决载明于2016年12月8日、2017年1月18日进行了开庭审理系客观事实，与法庭审理笔录相吻合，且是否全面陈述开庭次数不影响全案事实的认定；其次，庭审依法公开开庭审理，庭审笔录经诉讼参与人签字确认，程序合法。故该申请理由不能成立，本院不予采纳。
关于文秀云再审申请称举报二审程序违法，再审申请人遭受打击报复，经查，法院依法依职权调取相关证据符，同时依审判职能对证据进行审查，对该证据是否予以采信及其证明作用的大小进行综合判断，二审法院调取证据符合法律规定，对证据的采信并无不当。该申请理由不能成立，本院不予采纳。
关于文秀云再审申请称二审判决将被申请人隐匿、侵吞遗产的事实，认定为持有、保管遗产的善意行为，属认定事实错误，经查，根据二审查明的事实，被继承人的遗产是政府及其他人占用、租用土地所取得的费用，是经过张榜公布众所周知的，且文秀云也与文秀珍及第三人潘修建处于同一经济社，对被继承人的遗产也是清楚的，不存在隐匿、侵吞遗产的事实，且因继承开始后双方对遗产的分割存在分歧，所以遗产没有及时分割，可以认定文秀珍、潘修建为遗产的持有人和保管人，原判认定并无不当，该申请理由不成立，本院不予采纳。
关于文秀云再审申请称没有排除证据之间的矛盾、采信非法证据认定事实，属认定事实错误；经查，法院依职权调取证据不属于非法证据，且本案认定基本事实的证据确实、充分，相互印证。该申请理由不能成立，本院不予采纳。
关于文秀云再审申请称二审认定事实不清且自相矛盾，混淆法律关系、任意解释法律，适用法律错误。经查，原判认定事实清楚，适用正确。该申请理由不能成立，本院不予采纳。
关于文秀云再审申请称二审判决将依法应当被认定为遗产的财产从遗产中剔除，是对再审申请人依法享有的继承权的非法剥夺，其认定于法无据。经查，被继承人的遗产的基本事实经一审、二审法院审理查明，无非法剔除的情形，保障了再审申请人的合法继承权。故该审理理由不能成立，本院不予采纳。
关于文秀云再审申请称二审判决认定案件受理费承担不公。经查，二审判决依法判决案件当事人承担相应的责任并无不当，该申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上，文秀云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第七项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回文秀云的再审申请。
审 判 长 程占维
审 判 员 沈元祥
审 判 员 冉晓玲
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 方 源
法官助理 黄 玮
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申4079号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文秀云，女，生于1971年10月1日，汉族，住四川省仁寿县。委托代理人：李先文，四川央济华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：文秀珍，女，生于1968年4月1日，汉族，住四川省仁寿县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：潘修建，男，生于1960年4月30日，汉族，住四川省仁寿县。再审申请人文秀云因与被申请人文秀珍、潘修建法定继承纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2016）川14民终1022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。文秀云申请再审称：1.一审判决没有客观陈述开庭次数、第一次开庭的《法庭审理笔录》的记录无中生有，企图掩盖程序违法的事实；2.举报二审程序违法，再审申请人遭受打击报复；3.二审判决认定事实错误，包括将被申请人隐匿、侵吞遗产的事实，认定为持有、保管遗产的善意行为；没有排除证据之间的矛盾、采信非法证据认定事实；认定事实不清且自相矛盾，混淆法律关系、任意解释法律，适用法律错误；将依法应当被认定为遗产的财产从遗产中剔除，是对再审申请人依法享有的继承权的非法剥夺，其认定于法无据；4.二审判决认定案件受理费承担不公。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第七项、第十三项的规定，请求依法进行再审。本院经审查认为，关于文秀云申请再审称二审判决没有客观陈述开庭次数、第一次开庭的《法庭审理笔录》的记录无中生有，企图掩盖程序违法的事实；经查，首先，二审判决载明于2016年12月8日、2017年1月18日进行了开庭审理系客观事实，与法庭审理笔录相吻合，且是否全面陈述开庭次数不影响全案事实的认定；其次，庭审依法公开开庭审理，庭审笔录经诉讼参与人签字确认，程序合法。故该申请理由不能成立，本院不予采纳。关于文秀云再审申请称举报二审程序违法，再审申请人遭受打击报复，经查，法院依法依职权调取相关证据符，同时依审判职能对证据进行审查，对该证据是否予以采信及其证明作用的大小进行综合判断，二审法院调取证据符合法律规定，对证据的采信并无不当。该申请理由不能成立，本院不予采纳。关于文秀云再审申请称二审判决将被申请人隐匿、侵吞遗产的事实，认定为持有、保管遗产的善意行为，属认定事实错误，经查，根据二审查明的事实，被继承人的遗产是政府及其他人占用、租用土地所取得的费用，是经过张榜公布众所周知的，且文秀云也与文秀珍及第三人潘修建处于同一经济社，对被继承人的遗产也是清楚的，不存在隐匿、侵吞遗产的事实，且因继承开始后双方对遗产的分割存在分歧，所以遗产没有及时分割，可以认定文秀珍、潘修建为遗产的持有人和保管人，原判认定并无不当，该申请理由不成立，本院不予采纳。关于文秀云再审申请称没有排除证据之间的矛盾、采信非法证据认定事实，属认定事实错误；经查，法院依职权调取证据不属于非法证据，且本案认定基本事实的证据确实、充分，相互印证。该申请理由不能成立，本院不予采纳。关于文秀云再审申请称二审认定事实不清且自相矛盾，混淆法律关系、任意解释法律，适用法律错误。经查，原判认定事实清楚，适用正确。该申请理由不能成立，本院不予采纳。关于文秀云再审申请称二审判决将依法应当被认定为遗产的财产从遗产中剔除，是对再审申请人依法享有的继承权的非法剥夺，其认定于法无据。经查，被继承人的遗产的基本事实经一审、二审法院审理查明，无非法剔除的情形，保障了再审申请人的合法继承权。故该审理理由不能成立，本院不予采纳。关于文秀云再审申请称二审判决认定案件受理费承担不公。经查，二审判决依法判决案件当事人承担相应的责任并无不当，该申请理由不能成立，本院不予采纳。综上，文秀云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第七项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回文秀云的再审申请。审 判 长 程占维审 判 员 沈元祥审 判 员 冉晓玲二〇一七年十月三十一日书 记 员 方 源法官助理 黄 玮
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永民初字第2519号
原告王安金。
委托代理人朱豪峰。
被告浙江隆泰门业有限公司。
法定代表人黄雨。
委托代理人张娟。
本院在审理原告王安金与被告浙江隆泰门业有限公司劳动争议一案过程中，原告王安金于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王安金撤回起诉。
审 判 长 许玲晓
人民陪审员 施永新
人民陪审员 俞美玲
二〇一五年二月四日
代书 记员 周 群
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初667号
原告：江苏家天下物业管理有限公司，住所地徐州市云龙区丰储街17#-1-703。
法定代表人：吕夫美，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋学民，江苏淮海明镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫绍侠，该公司经理。
被告：王玉山，男，1964年7月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告江苏家天下物业管理有限公司与被告王玉山物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月13日立案。原告江苏家天下物业管理有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏家天下物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由江苏家天下物业管理有限公司负担。
审判员 彭银凤
二〇一七年二月二十一日
书记员 夏晓婉
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初6851号
原告:ＸＸ福，男，汉族，住连云港市海州区。
被告：闻立海，男，汉族，住连云港市海州区。
被告：武传娣，女，汉族，住连云港市海州区。
原告ＸＸ福与被告闻立海、武传娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ福到庭参加诉讼，被告闻立海、武传娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ福向本院提出诉讼请求：判令被告闻立海、武传娣给付借款46万元及利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告闻立海、武传娣未到庭应诉也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，被告闻立海、武传娣于2012年7月15日向原告ＸＸ福借款46万元并向原告ＸＸ福出具了借条二张，借条注明借到ＸＸ福14万元和32万元，于2012年8月15日归还，被告闻立海分别在二张借条上签字确认。借款期间，被告闻立海于2012年8月1日通过转账方式偿还给原告ＸＸ福10000元。借款到期后，经原告多次催要，被告闻立海、武传娣于2012年10月2日向原告ＸＸ福出具一份还款计划，还款计划定于2012年10月15日偿还利息13000元、2012年10月30日偿还本金14万元、2012年11月30日偿还本金10万元、2012年12月30日偿还本金10万元、2013年1月30日偿还本金12万元，本金共计46万元。还款计划还约定：被告闻立海、武传娣及其子闻名愿以住宅和车辆作为抵押，到期不还，债权人可以进入其住宅（九龙新区20号楼2单元602室）和拥有车辆（福特苏Ｇ×××××）,借款按3分计息，协议地点为猴嘴派出所调解室。被告闻立海、武传娣及闻名在协议上签字确认。后经原告ＸＸ福多次催要，被告闻立海于2013年3月25日通过转账方式偿还借款5000元，于2014年4月20日偿还借款30000元，余款未再偿还。后原告ＸＸ福强行占用闻名名下位于海州区××龙城市乐园××楼××单元××室房屋，闻名向本院提起排除妨碍诉讼后，经本院2015年7月14日调解，原告ＸＸ福从上述占用房屋中搬离，由闻名代闻立海、武传娣给付原告ＸＸ福80000元，以后原告ＸＸ福与被告闻立海、武传娣之间的债权债务与闻名无关。本院上述调解协议已履行完毕。综上，被告闻立海、武传娣（包括闻名代付80000元）共偿还给原告ＸＸ福125000元。此后，被告闻立海、武传娣一直未能偿还原告ＸＸ福上述借款，原告ＸＸ福故诉至本院，要求被告闻立海、武传娣给付借款及利息并承担诉讼费用。
另查明，借款发生时，被告闻立海、武传娣系夫妻关系。
上述事实，有原告ＸＸ福的当庭陈述及其举证的借条、还款计划、还款凭证、收到条及本院民事调解书等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实的意思表示，不违反法律规定，系有效合同。被告闻立海、武传娣没有按照双方约定时间向原告ＸＸ福偿还借款，已构成违约，故原告ＸＸ福要求被告闻立海、武传娣偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于还款计划签订之前偿还的10000元借款，按民间交易习惯，应作为被告闻立海、武传娣偿还给原告ＸＸ福的利息；在双方签订的还款计划中，被告闻立海、武传娣保证先予偿还尚欠的13000元借款利息，此后偿还借款本金，故被告方已偿还款项中，23000元按年利率36%计算作为利息先予扣除（经计算，23000元为50天的利息），其余已偿还的102000元借款作为本金扣除，尚未偿还部分借款的利息，按年利率24%计算。被告闻立海、武传娣无正当理由拒不到庭，应承担相应的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闻立海、武传娣应于本判决生效后十日内向原告ＸＸ福支付借款本金358000元及利息（以46万元为基数，自2012年9月6日至2014年4月26日；以43.8万元为基数，自2014年4月27日至2015年7月14日；以35.8万元为基数，自2015年7月14日至给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元、公告费800元，计款9000元（原告已预交），由被告闻立海、武传娣承担，于给付上述欠款时一并付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 苏士军
审 判 员 张 丹
人民陪审员 李凤芹
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号44×××944
开户行：连云港市中国银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初6851号原告:ＸＸ福，男，汉族，住连云港市海州区。被告：闻立海，男，汉族，住连云港市海州区。被告：武传娣，女，汉族，住连云港市海州区。原告ＸＸ福与被告闻立海、武传娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ福到庭参加诉讼，被告闻立海、武传娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ福向本院提出诉讼请求：判令被告闻立海、武传娣给付借款46万元及利息，由被告承担本案诉讼费用。被告闻立海、武传娣未到庭应诉也未提交书面答辩状及证据。经审理查明，被告闻立海、武传娣于2012年7月15日向原告ＸＸ福借款46万元并向原告ＸＸ福出具了借条二张，借条注明借到ＸＸ福14万元和32万元，于2012年8月15日归还，被告闻立海分别在二张借条上签字确认。借款期间，被告闻立海于2012年8月1日通过转账方式偿还给原告ＸＸ福10000元。借款到期后，经原告多次催要，被告闻立海、武传娣于2012年10月2日向原告ＸＸ福出具一份还款计划，还款计划定于2012年10月15日偿还利息13000元、2012年10月30日偿还本金14万元、2012年11月30日偿还本金10万元、2012年12月30日偿还本金10万元、2013年1月30日偿还本金12万元，本金共计46万元。还款计划还约定：被告闻立海、武传娣及其子闻名愿以住宅和车辆作为抵押，到期不还，债权人可以进入其住宅（九龙新区20号楼2单元602室）和拥有车辆（福特苏Ｇ×××××）,借款按3分计息，协议地点为猴嘴派出所调解室。被告闻立海、武传娣及闻名在协议上签字确认。后经原告ＸＸ福多次催要，被告闻立海于2013年3月25日通过转账方式偿还借款5000元，于2014年4月20日偿还借款30000元，余款未再偿还。后原告ＸＸ福强行占用闻名名下位于海州区××龙城市乐园××楼××单元××室房屋，闻名向本院提起排除妨碍诉讼后，经本院2015年7月14日调解，原告ＸＸ福从上述占用房屋中搬离，由闻名代闻立海、武传娣给付原告ＸＸ福80000元，以后原告ＸＸ福与被告闻立海、武传娣之间的债权债务与闻名无关。本院上述调解协议已履行完毕。综上，被告闻立海、武传娣（包括闻名代付80000元）共偿还给原告ＸＸ福125000元。此后，被告闻立海、武传娣一直未能偿还原告ＸＸ福上述借款，原告ＸＸ福故诉至本院，要求被告闻立海、武传娣给付借款及利息并承担诉讼费用。另查明，借款发生时，被告闻立海、武传娣系夫妻关系。上述事实，有原告ＸＸ福的当庭陈述及其举证的借条、还款计划、还款凭证、收到条及本院民事调解书等证据在案予以证实。本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实的意思表示，不违反法律规定，系有效合同。被告闻立海、武传娣没有按照双方约定时间向原告ＸＸ福偿还借款，已构成违约，故原告ＸＸ福要求被告闻立海、武传娣偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于还款计划签订之前偿还的10000元借款，按民间交易习惯，应作为被告闻立海、武传娣偿还给原告ＸＸ福的利息；在双方签订的还款计划中，被告闻立海、武传娣保证先予偿还尚欠的13000元借款利息，此后偿还借款本金，故被告方已偿还款项中，23000元按年利率36%计算作为利息先予扣除（经计算，23000元为50天的利息），其余已偿还的102000元借款作为本金扣除，尚未偿还部分借款的利息，按年利率24%计算。被告闻立海、武传娣无正当理由拒不到庭，应承担相应的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闻立海、武传娣应于本判决生效后十日内向原告ＸＸ福支付借款本金358000元及利息（以46万元为基数，自2012年9月6日至2014年4月26日；以43.8万元为基数，自2014年4月27日至2015年7月14日；以35.8万元为基数，自2015年7月14日至给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元、公告费800元，计款9000元（原告已预交），由被告闻立海、武传娣承担，于给付上述欠款时一并付给原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  苏士军审 判 员  张 丹人民陪审员  李凤芹二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李 红法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号44×××944开户行：连云港市中国银行苍梧支行
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第3672号
原告四川西充农村商业银行股份有限公司木角支行，原名西充县农村信用合作联社木角信用社，住所地四川省西充县。
法定代表人杨凌，该支行行长。
委托代理人仲友昌，四川罡正律师事务所律师。
被告汤昊，男，汉族，1975年10月7日生，公民身份证记载住址四川省仪陇县，现住四川省西充县。
被告何丽，女，汉族，1974年12月10日生，公民身份证记载住址四川省仪陇县，现住四川省西充县。
原告四川西充农村商业银行股份有限公司木角支行诉被告汤昊、何丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由审判员程本超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的法定代表人杨凌、委托代理人仲友昌、被告汤昊到庭参加了诉讼，被告何丽经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告汤昊、何丽系夫妻。2012年12月6日，被告汤昊与原告签订了《个人借款合同》，该合同约定：汤昊在原告处借款20万元；借款额度支用有效期自2012年12月6日起至2013年12月5日；按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%等。同日，被告汤昊、何丽与原告订立了《抵押合同》，被告汤昊、何丽自愿提供自有坐落于四川省西充县晋城镇南街152号附6号（虹源公司C区2号楼10号）的商业用房进行借款抵押担保。2012年12月6日，被告汤昊从原告处提取借款20万元。借款期限届满前，被告申请展期一年，原、被告于2013年12月2日签订了《借款展期协议》，展期期限自2013年12月5日起至2014年12月4日，月利率为9.74‰。因被告未还款付息。原告起诉请求判令被告汤昊、何丽返还在原告处的借款本金20万元，并按月利率9.74‰支付此款2013年12月5日起至2014年12月4日期间的利息、按月利率14.61‰支付2014年12月5日起至本金还清止的逾期罚息；判决原告有权就被告汤昊、何丽提供的抵押财产即坐落于四川省西充县晋城镇南街152号附6号（虹源公司C区2号楼10号）的商业用房为实现原告的前述诉讼请求所列债权优先受偿。
二被告未在指定的期限内提交书面答辩意见。被告汤昊在庭审中答辩称：借款20万元本金未还、利息从2013年12月5日起未支付、自有房屋进行抵押是事实，借款应偿还，但暂无力偿还。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、原告的组织机构代码证、被告汤昊、何丽的公民身份证、结婚证复印件，旨证明原、被告主体资格；
2、申请借款承诺书、房屋出让合同、西充县常林乡大田坝村民委员会的证明一份、个人借款合同、抵押合同、抵押财产的房屋所有权证、他项权证、借款展期申请、借款展期协议，旨证明被告汤昊、何丽在原告处借款20万元的事实和合同约定的内容、房产抵押的事实；
被告汤昊对原告提交的证据无异议。
被告汤昊、何丽未提交证据。
经审理查明：2012年12月6日原告与被告汤昊签订了一份个人借款合同，合同约定借款金额20万元，借款用途为工程承包周转金，借款期限一年，借款利率为月利率9.5‰，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，每月的第20日结息；借款合同、担保合同有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用由被告承担；原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、律师费等）由被告承担。同日，原告向被告发放了借款20万元。被告汤昊、何丽自愿用登记在其名下的坐落于四川省西充县晋城镇南街152号附6号（虹源公司C区2号楼10号）的商业用房（房屋所有权证号：西房权证房管字第201101494-1号、西房权证房管字第201101494-2号，国有土地使用权证号：西国用（2012）第1195号）为借款提供担保，并签订了抵押合同、办理了抵押登记手续。抵押合同约定：原告在行使抵押权时，有权依据法律规定，经与被告协商对抵押物进行折价以抵偿主合同借款人所欠债务或对抵押物进行拍卖、变卖以取得价款优先受偿，优先受偿范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用、不限于律师服务、财产保险、鉴定、评估、登记、过户、保管及诉讼费用。借款期满后，因被告未偿还借款本金，2013年12月2日原、被告签订了借款展期协议，借款展期自2013年12月5日起至2014年12月4日止，月利率为9.74%，并重新办理了抵押登记手续，他项权证号：西房他证房管字第20130023**号。原告、被告汤昊对借款展期后未还本付息的事实无异议。被告汤昊、何丽于1998年8月26日登记结婚。
本院认为：原、被告签订的借款合同、借款展期协议、抵押合同是当事人的真实意思表示，内容合法有效。当事人应按合同约定履行自己的义务，原告按约履行了借款发放义务，被告也应按约履行偿还借款本金20万元、借期内按月利率9.74‰支付利息、逾期后按月利率14.61‰支付利息的义务。用于抵押的房屋依法办理了抵押登记，抵押担保有效。原告依法享有抵押担保物的优先受偿权。本案借款发生在被告汤昊、何丽夫妻关系存续期间，且用共有财产对借款作抵押担保、用于经营，属被告汤昊、何丽的共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告汤昊、何丽在本判决生效之日起五日内一次性向原告四川西充农村商业银行股份有限公司木角支行偿还借款本金20万元，并按月利率9.74‰支付2013年12月5日起至2014年12月4日止的利息，按月利率14.61‰支付2014年12月5日起至款清之日止的利息；
二、原告四川西充农村商业银行股份有限公司木角支行对登记在被告汤昊、何丽名下的坐落于四川省西充县晋城镇南街152号附6号（虹源公司C区2号楼10号）的商业用房（房屋所有权证号：西房权证房管字第201101494-1号、西房权证房管字第201101494-2号，国有土地使用权证号：西国用（2012）第1195号，他项权证号：西房他证房管字第20130023**号）享有实现本案债权的优先受偿权。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告汤昊、何丽承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 程本超
二〇一五年十二月三十一日
书记员 韩莎莉
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民申字第54号
再审申请人（原审原告）：赵春
被申请人（原审被告）：张家口市第五建筑有限责任公司
法定代表人：葛根民
再审申请人赵春因与被申请人五建公司买卖合同纠纷一案，申请人赵春不服张北县人民法院（2014）北商初字第2号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审称，原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误。原审判决书本院认为“知道或应当知道权利被侵害之日起算”。就本案来说就是付款的最后时间，原审判决本院认为“原告与被告下属项目部所签对帐单时间确定了双方给付欠款的时间”。确定的这个付款时间是何时？是不懂法律还是随性为之？
本院经审查认为，2011年1月26日，因申请人与被申请人双方未约定具体给付时间，诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。2013年12月1日，申请人向原审法院提出权利保护，已超过诉讼时效规定的期限。且该请求无中止、中断、延长的事由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”之规定，申请人主张的该项权利不再予以保护。再审期间，申请人提供的证人赵万荣、何旭东、陈成的证人证言不足以证实申请人向被申请人在诉讼时效期间内主张过权利。因此，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当，故其申请再审理由不能成立。
综上，赵春的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人赵春的再审申请。
审判长 耿淑君
审判员 刘亚峰
审判员 焦 青
二〇一五年十月二十八日
书记员 牛建伟
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内刑更198号
罪犯曹云财，男，1972年2月12日出生，汉族，四川省彭州市人，小学文化。2008年11月26日因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑三年，2010年12月25日刑满释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2013年4月24日作出（2013）赤刑一初字第15号刑事判决，认定被告人曹云财犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年7月17日作出（2013）内刑一终字第74号刑事裁定，维持并核准原判。2013年8月13日裁判发生法律效力后，于2013年8月16日交付内蒙古自治区赤峰监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区赤峰监狱于2015年11月4日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2016年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区赤峰监狱以罪犯曹云财在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯曹云财减刑。
经审理查明，罪犯曹云财因贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯曹云财确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯曹云财在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯曹云财死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一五年八月十三日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 邹慧敏
代理审判员 李 磊
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李青菓
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执156号
申请执行人毕显满，男。
被执行人桦南县凯华煤炭销售有限责任公司。
法定代表人刘双城，该公司总经理。
被执行人毕显昌，男。
桦南县人民法院（2015）桦民初字第665民事判决书已经发生法律效力，案由劳务合同纠纷。权利人毕显满于2016年1月25日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李梦瑶
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初2373号
原告丁时强，男，汉族，务农，住重庆市潼南区。
委托代理人陈秀芝，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告重庆市合川区千晟汽车配件厂，住所地重庆市合川区大石街道办事处高顶村11组，统一社会信用代码／注册号500382200040256。
法定代表人姚述全，该厂厂长。
原告丁时强与被告重庆市合川区千晟汽车配件厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由审判员颜朋独任审判，适用简易程序并于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告丁时强及其委托代理人陈芝秀，被告重庆市合川区千晟汽车配件厂的法定代表人姚述全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁时强诉称，原告在被告单位工作期间，被告共欠付原告工资16800元，被告于2015年6月24日向原告出具欠条。原告多次向被告催要工资无果。为维护原告的合法权益，故请求人民法院判令被告支付欠款本金16800元；本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆市合川区千晟汽车配件厂辩称，被告所诉属实，但欠款金额有误。在出具欠条给原告后又支付了3000元给原告，另外，原告在厂里工作期间将行车吊钩损坏需赔偿300元，欠商店货款200元是被告帮忙还的，上述款项需扣除。
经审理查明，2014年9月，被告聘请原告在厂里从事翻砂和浇铸，工资约定为计件工资。由于工厂经营困难，被告欠部分工资未支付给原告。2015年6月24日，原、被告进行结算，被告出具了欠条一张，欠条载明：“今欠到丁时强全部工资15000元。（大写：壹万伍仟元）。欠款人：姚述全（重庆市合川区千晟汽车配件厂签章），2015年6月24日。”逾期后，被告至今仍未支付。经原告多次催收未果，遂起诉至本院，诉请如前。
另查明，原、被告结算时，被告欠原告1800元未写入欠条。原告在被告厂里工作期间将行车吊钩损坏需赔偿300元，原告欠商店货款200元是被告帮忙还的，上述款项需扣除。被告在出具欠条给原告后又支付3000元给原告。
上述事实，有原、被告的陈述，被告出具的欠条等证据证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，原告在被告厂里从事翻砂和浇铸工作，被告因经营困难，尚欠原告一定的劳务费，根据被告出具的欠条，被告尚欠原告15000元，扣减未写入欠条的1800及赔偿款300元、货款200元，被告尚欠原告13300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告重庆市合川区千晟汽车配件厂于本判决生效之日起三十日内偿付所欠原告丁时强劳务费13300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告重庆市合川区千晟汽车配件厂负担。被告重庆市合川区千晟汽车配件厂负担之金额限于本判决生效之日起三日内向交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费220元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 颜 朋
二〇一六年四月十一日
书记员 尹秀红
绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执196号
申请执�人程会新，男，住所地绛县南樊镇范柴村
被执行人曹克山，地址绛县南樊镇郑柴村。
本院在执行程会新与曹克山合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。经申请人同意，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结绛县人民法院作出的（2015）绛商初字第517号的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张照坤
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初2899号
原告：大庆凯歌天成房地产开发有限公司，住所地黑龙江省肇源县新曙光街（远大丽景商服楼B区）。
法定代表人：吕双贵，职务董事长。
委托诉讼代理人：于海英，黑龙江海鹰律师事务所律师。
被告：刘欣欣，女，1989年10月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省克山县。
原告大庆凯歌天成房地产开发有限公司与被告刘欣欣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告大庆凯歌天成房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除原被告于2016年1月24日签订的合同编号为GF-2000-0171号房屋买卖合同；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月24日，原被告通过房产部门网签了房屋买卖合同。合同约定，被告购买原告开发的丽江新城奥林花园C区7﹟楼3单元030802号房。房屋建筑面积共94.09平方米，总价款329315元，被告应于2016年1月22日交付首付款93315元。该网签合同订立后，被告却迟迟不与原告签订纸质合同，并迟迟不予交付首付款。经原告多次要求被告履行交款及签约义务，被告置之不理。原告认为，被告迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，构成违约，根据《合同法》第九十四条的规定，原被告签订的合同已达到解除条件。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原被告于2016年1月24日签订的编号GF-2000-0171号（合同编号：20160124653509042709）房屋买卖合同，其中第十九条明确约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，选择仲裁途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回大庆凯歌天成房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李宇峰
二〇一七年八月一日
书记员 张馨月
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622民初2899号原告：大庆凯歌天成房地产开发有限公司，住所地黑龙江省肇源县新曙光街（远大丽景商服楼B区）。法定代表人：吕双贵，职务董事长。委托诉讼代理人：于海英，黑龙江海鹰律师事务所律师。被告：刘欣欣，女，1989年10月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省克山县。原告大庆凯歌天成房地产开发有限公司与被告刘欣欣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。原告大庆凯歌天成房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除原被告于2016年1月24日签订的合同编号为GF-2000-0171号房屋买卖合同；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月24日，原被告通过房产部门网签了房屋买卖合同。合同约定，被告购买原告开发的丽江新城奥林花园C区7﹟楼3单元030802号房。房屋建筑面积共94.09平方米，总价款329315元，被告应于2016年1月22日交付首付款93315元。该网签合同订立后，被告却迟迟不与原告签订纸质合同，并迟迟不予交付首付款。经原告多次要求被告履行交款及签约义务，被告置之不理。原告认为，被告迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，构成违约，根据《合同法》第九十四条的规定，原被告签订的合同已达到解除条件。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原被告于2016年1月24日签订的编号GF-2000-0171号（合同编号：20160124653509042709）房屋买卖合同，其中第十九条明确约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，选择仲裁途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回大庆凯歌天成房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  李宇峰二〇一七年八月一日书记员  张馨月
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第551号
罪犯郑培晓。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市河口区人民法院于2013年1月31日作出（2012）河刑初字第225号刑事判决，以被告人郑培晓犯破坏易燃易爆设备罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后，交付执行。刑期自2012年5月15日至2015年6月24日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯郑培晓在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2014年6月10日受记功奖励一次，2014年12月10日受嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郑培晓准予减余刑，其刑期变更为自2012年5月15日起，至2015年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙建辉
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初60029号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人肖西团，男，1979年4月22日出生于天津市武清区，汉族，大学文化，武清区陈家咀镇文教组教师，现住武清区。2017年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，当日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人肖西团犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员陈莉出庭支持公诉。被告人肖西团到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2017年9月26日晚20时许，被告人肖西团驾驶一辆牌照号为冀Ｒ×××××的金杯汽车在滨海新区中塘镇东河筒村外的205国道旁边一窑地处购买油品后，在没有危险化学品运输资质的情况下拉载油品，行驶至中塘镇常流庄村公路时被巡逻民警查获归案，依法扣押油品共计2360升。经检验，上述油品中含有汽油成分。
上述事实，被告人肖西团当庭亦无异议，且有证人魏某、石某的证言，被告人肖西团的供述，驾驶证及行驶证复印件、油桶及车辆照片、扣押清单、提取笔录及理化检验报告、罚没油品接收登记表、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖西团违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。考虑到被告人肖西团到案后能坦白罪行，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人肖西团犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金八千元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一八年一月十七日
书记员 王 颖
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执283号
申请执行人宋桂琴，女，41岁，汉族，现住山西省广灵县。
被执行人卫建军，男，48岁，汉族，现住乌兰察布市丰镇市。
被执行人内蒙古强辉交通建设有限责任公司，住所地乌兰察布市集宁区黄家村工业园区。
法定代表人郭元强，公司董事长。
宋桂琴与卫建军、内蒙古强辉交通建设有限责任公司劳务合同一案,集宁区人民法院作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人卫建军、内蒙古强辉交通建设有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋桂琴向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建国
二〇一六年六月十六日
书记员 王 峰
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终2497号
上诉人（原审被告）：陈亚洲。
上诉人（原审被告）：薛红。
两上诉人共同委托诉讼代理人：徐洪伟，江苏尚扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏肥之星生物科技有限公司，住所地连云港市海州区学院路。
法定代表人：张连云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱贵珊，江苏明亮律师事务所律师。
上诉人陈亚洲、薛红因与被上诉人江苏肥之星生物科技有限公司（以下简称肥之星公司）民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初1210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月30日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行审理，上诉人陈亚洲、薛红的共同委托诉讼代理人徐洪伟，被上诉人肥之星公司的委托诉讼代理人朱贵珊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈亚洲、薛红上诉请求：1.依法认定双方不存在借贷关系，启动资金30万元应在合作协议中依法结算，陈亚洲前期运作款项共计173285.89元应予以扣除；2.认定讼争款项是肥之星公司与陈亚洲之间因设立销售（合作）合同所发生，不是用于家庭生活，薛红不应承担责任；3.肥之星公司承担诉讼费、上诉费。事实和理由：1.一审判决认定肥之星公司与陈亚洲、薛红之间存在借贷关系过于武断，该30万元系用于合资的新公司启动，双方发生纠纷后，理应就该款项的使用进行结算；2.该讼争款项没有用于陈亚洲家庭共同生活，与薛红没有关系。综上，请求二审法院支持上诉请求。
被上诉人肥之星公司二审辩称，陈亚洲出具的借据清楚说明其借款事实，肥之星公司没有与陈亚洲共同投资新公司，借据上所谓“新公司”是陈亚洲与薛红成立的“江苏金德农业科技有限公司”；薛红与陈亚洲是夫妻关系，涉案借款是夫妻债务。综上，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉。
肥之星公司向一审法院起诉请求：陈亚洲、薛红连带承担向肥之星公司偿还借款30万元的责任，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：陈亚洲、薛红系夫妻关系。陈亚洲以成立新公司与肥之星公司合作为由，于2015年1月8日向肥之星公司借款30万元，并出具借据一份。载明“经借部门营销部（暂名），借款金额人民币叁拾万元正，借款用途新公司启动资金，待公司成立后以正式协议换此条”。借款后，陈亚洲拖欠未还，引起诉讼。
一审法院认为，肥之星公司与陈亚洲之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。陈亚洲未及时还款，肥之星公司要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。陈亚洲与薛红系夫妻，在夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按共同债务处理，二人有共同偿还的义务。
陈亚洲提出双方之间不存在借贷关系，陈亚洲从肥之星公司以营销部的名义领取启动资金30万元，被案外人李栋林利用特殊身份从陈亚洲处借走20万元未还等辩解理由，认为应驳回肥之星公司的诉讼请求，一审法院认为，陈亚洲从肥之星公司处领取借款是事实，陈亚洲借款后，如何使用与肥之星公司无关，至于陈亚洲、肥之星公司是否存在合作关系，与本案不属于同一法律关系，故陈亚洲辩解理由于法无据，一审法院不予采信。
薛红提出其没有参与新公司的运作，款项不是用于家庭生活等辩解理由，认为驳回对薛红的诉讼请求，一审法院认为，肥之星公司与陈亚洲之间属于借贷关系，按照法律规定，夫妻一方以个人名义对外负债务，另一方有共同偿还的义务，薛红是否参与新公司运作，不影响本案债务的承担，故薛红的辩解理由证据不足，一审法院不予采信。
一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：陈亚洲、薛红应于判决生效后十日内向肥之星公司支付借款本金30万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5800元，由陈亚洲、薛红承担。
本院经审理查明：一审判决认定事实均属实，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：1.陈亚洲与肥之星公司之间是否存在民间借贷关系；2.如果陈亚洲与肥之星公司之间存在民间借贷关系，薛红应否对该债务承担责任。
关于第一个争议焦点。本院认为，现有证据表明陈亚洲从肥之星公司处领取了30万元借款，并向肥之星公司出具了借据，可以认定陈亚洲与肥之星公司之间存在民间借贷关系，该借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。上诉人陈亚洲主张该30万元系用于合资的新公司启动，但其未能举证证明陈亚洲与肥之星公司有合资设立新公司的合意或行为，陈亚洲应承担举证不能的法律后果，故本院对其该主张不予采纳。
关于第二个争议焦点。本院认为，陈亚洲与薛红系夫妻关系，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，二人有共同偿还的义务。上诉人陈亚洲、薛红主张该30万元款项不是用于家庭共同生活，薛红不应承担责任的上诉理由，因缺乏法律依据，本院亦不采纳。
综上，上诉人陈亚洲、薛红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人陈亚洲、薛红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘扬
代理审判员 任慧
代理审判员 袁辉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 任燕
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终2497号上诉人（原审被告）：陈亚洲。上诉人（原审被告）：薛红。两上诉人共同委托诉讼代理人：徐洪伟，江苏尚扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏肥之星生物科技有限公司，住所地连云港市海州区学院路。法定代表人：张连云，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱贵珊，江苏明亮律师事务所律师。上诉人陈亚洲、薛红因与被上诉人江苏肥之星生物科技有限公司（以下简称肥之星公司）民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初1210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月30日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行审理，上诉人陈亚洲、薛红的共同委托诉讼代理人徐洪伟，被上诉人肥之星公司的委托诉讼代理人朱贵珊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈亚洲、薛红上诉请求：1.依法认定双方不存在借贷关系，启动资金30万元应在合作协议中依法结算，陈亚洲前期运作款项共计173285.89元应予以扣除；2.认定讼争款项是肥之星公司与陈亚洲之间因设立销售（合作）合同所发生，不是用于家庭生活，薛红不应承担责任；3.肥之星公司承担诉讼费、上诉费。事实和理由：1.一审判决认定肥之星公司与陈亚洲、薛红之间存在借贷关系过于武断，该30万元系用于合资的新公司启动，双方发生纠纷后，理应就该款项的使用进行结算；2.该讼争款项没有用于陈亚洲家庭共同生活，与薛红没有关系。综上，请求二审法院支持上诉请求。被上诉人肥之星公司二审辩称，陈亚洲出具的借据清楚说明其借款事实，肥之星公司没有与陈亚洲共同投资新公司，借据上所谓“新公司”是陈亚洲与薛红成立的“江苏金德农业科技有限公司”；薛红与陈亚洲是夫妻关系，涉案借款是夫妻债务。综上，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉。肥之星公司向一审法院起诉请求：陈亚洲、薛红连带承担向肥之星公司偿还借款30万元的责任，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：陈亚洲、薛红系夫妻关系。陈亚洲以成立新公司与肥之星公司合作为由，于2015年1月8日向肥之星公司借款30万元，并出具借据一份。载明“经借部门营销部（暂名），借款金额人民币叁拾万元正，借款用途新公司启动资金，待公司成立后以正式协议换此条”。借款后，陈亚洲拖欠未还，引起诉讼。一审法院认为，肥之星公司与陈亚洲之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。陈亚洲未及时还款，肥之星公司要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。陈亚洲与薛红系夫妻，在夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按共同债务处理，二人有共同偿还的义务。陈亚洲提出双方之间不存在借贷关系，陈亚洲从肥之星公司以营销部的名义领取启动资金30万元，被案外人李栋林利用特殊身份从陈亚洲处借走20万元未还等辩解理由，认为应驳回肥之星公司的诉讼请求，一审法院认为，陈亚洲从肥之星公司处领取借款是事实，陈亚洲借款后，如何使用与肥之星公司无关，至于陈亚洲、肥之星公司是否存在合作关系，与本案不属于同一法律关系，故陈亚洲辩解理由于法无据，一审法院不予采信。薛红提出其没有参与新公司的运作，款项不是用于家庭生活等辩解理由，认为驳回对薛红的诉讼请求，一审法院认为，肥之星公司与陈亚洲之间属于借贷关系，按照法律规定，夫妻一方以个人名义对外负债务，另一方有共同偿还的义务，薛红是否参与新公司运作，不影响本案债务的承担，故薛红的辩解理由证据不足，一审法院不予采信。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：陈亚洲、薛红应于判决生效后十日内向肥之星公司支付借款本金30万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5800元，由陈亚洲、薛红承担。本院经审理查明：一审判决认定事实均属实，本院予以确认。本案二审争议焦点为：1.陈亚洲与肥之星公司之间是否存在民间借贷关系；2.如果陈亚洲与肥之星公司之间存在民间借贷关系，薛红应否对该债务承担责任。关于第一个争议焦点。本院认为，现有证据表明陈亚洲从肥之星公司处领取了30万元借款，并向肥之星公司出具了借据，可以认定陈亚洲与肥之星公司之间存在民间借贷关系，该借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。上诉人陈亚洲主张该30万元系用于合资的新公司启动，但其未能举证证明陈亚洲与肥之星公司有合资设立新公司的合意或行为，陈亚洲应承担举证不能的法律后果，故本院对其该主张不予采纳。关于第二个争议焦点。本院认为，陈亚洲与薛红系夫妻关系，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，二人有共同偿还的义务。上诉人陈亚洲、薛红主张该30万元款项不是用于家庭共同生活，薛红不应承担责任的上诉理由，因缺乏法律依据，本院亦不采纳。综上，上诉人陈亚洲、薛红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人陈亚洲、薛红负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘扬代理审判员  任慧代理审判员  袁辉二〇一六年八月十五日书 记 员  任燕法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川17民终375号
上诉人（原审被告）：唐中硕，男，汉族，生于1958年5月10日，住四川省达州市达川区。
被上诉人（原审原告）：何平，男，汉族，生于1964年8月11日，住四川省资阳市雁江区。
上诉人唐中硕因与被上诉人何平民间借贷纠纷一案，不服达州市达川区人民法院（2017）川1703民初2086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人唐中硕在收到交纳二审案件受理费通知书后，未在规定的期限内交纳二审案件受理费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人唐中硕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宗平
审判员 王忠竹
审判员 孙 华
二〇一八年四月二日
书记员 张小平
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川17民终375号上诉人（原审被告）：唐中硕，男，汉族，生于1958年5月10日，住四川省达州市达川区。被上诉人（原审原告）：何平，男，汉族，生于1964年8月11日，住四川省资阳市雁江区。上诉人唐中硕因与被上诉人何平民间借贷纠纷一案，不服达州市达川区人民法院（2017）川1703民初2086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐中硕在收到交纳二审案件受理费通知书后，未在规定的期限内交纳二审案件受理费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人唐中硕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张宗平审判员  王忠竹审判员  孙 华二〇一八年四月二日书记员  张小平
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0302刑初57号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人宫浩，男，1997年1月10日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，无业，户籍地蒙城县，住蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月12日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年5月4日被蚌埠市公安局龙子湖分局取保候审，2017年2月16日被蚌埠市龙子湖区人民检察院取保候审，经本院决定，于2017年5月11日被执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
被告人彭佳秋，男，1995年11月25日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住蚌埠市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月21日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年5月4日被蚌埠市公安局龙子湖分局监视居住，同年11月4日被蚌埠市龙子湖区人民检察院监视居住，经本院决定，于2017年5月11日被执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人宫浩、彭佳秋犯寻衅滋事罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人宫浩、彭佳秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：被告人宫浩与被害人周某系朋友关系。2016年4月11日晚，宫浩联系周某，周某避而不见，遂于次日4时许寻找到蚌埠市永胜旅社。后宫浩借着酒劲依次脚踢该旅社房门，当踢开103房门时，宫浩进入房间看见周某，上去对周某进行殴打。刘某见状上前阻拦，双方发生撕扯。宫浩电话联系被告人彭佳秋前来“架势”。彭佳秋来到该旅社见到被害人杨某，即用拳头殴打杨某面部。经鉴定：杨某的损伤程度为轻伤二级，周某的损伤程度为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等主要证据。公诉机关认为，被告人宫浩、彭佳秋的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人宫浩、彭佳秋对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。
经审理查明：被告人宫浩与被害人周某（女，17岁）系朋友关系。2016年4月11日晚，宫浩与周某在电话中因琐事产生矛盾。次日4时许，宫浩到蚌埠市永胜旅社寻找周某，该旅社老板刘某、杨某夫妇称周某不在，引起宫浩不满，宫浩遂用脚踢103房间的木门，将门踢坏，杨某见状将该房间门打开。宫浩进入房间看见周某，遂用巴掌殴打周某脸部，并用房间内的电脑键盘砸周某，致周某鼻子出血、该旅社103房间内的电脑损坏。刘某劝阻，双方发生争吵，继而相互撕扯。后宫浩电话邀约被告人彭佳秋前来“架势”，刘某离开旅社。不久，彭佳秋赶到该旅社，出门时遇见杨某，遂用拳殴打杨某面部，致杨某鼻部受伤。经安徽省公安厅物证鉴定中心鉴定：外伤致杨某鼻骨粉碎性骨折，其鼻部的损伤程度为轻伤二级。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：周某鼻出血的损伤程度为轻微伤。经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局认定：蚌埠市永胜旅社被损毁的电脑和木门共计价值366元。
2016年4月12日，被告人宫浩被抓获；同年4月21日，被告人彭佳秋被抓获，二被告人到案后均如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人宫浩、彭佳秋共同赔偿被害人杨某经济损失共计2万元；共同赔偿被害人周某经济损失1000元。杨某、周某对宫浩、彭佳秋的行为均表示谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场被损毁的电脑、木门以及二被害人的伤情照片，公安机关出具的抓获经过、蚌埠市人民检察院技术性证据审查意见书、价格认定结论书、被害人的收条，证人刘某的证言，被害人杨某、周某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，案发现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宫浩、彭佳秋随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人宫浩、彭佳秋如实供述自己的罪行，且认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人宫浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年12月18日止）。
二、被告人彭佳秋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 勇
人民陪审员 李 勇
人民陪审员 陈雪红
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 可
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1005民初9号
原告：郭某某，男，1989年1月12日出生。
被告：刘某某，女，1990年7月14日出生。
本院在审理原告郭某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年3月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告郭某某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告郭某某负担（已交）。
审 判 员 车 军
二〇一六年三月十八日
代理书记员 曲元丰
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执273号
申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行
被执行人吕心建，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00744号，依法向被执行人吕心建发出执行通知书，责令被执行人吕心建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕心建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕心建（证件号码：）在省农信社的62×××47的存款人民币78825.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月十六日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执273号
申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行
被执行人蔡娟恩，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00744号，依法向被执行人蔡娟恩发出执行通知书，责令被执行人蔡娟恩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡娟恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡娟恩（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××20的存款人民币78825.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月十六日
书记员 阮晶晶
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初237号
原告庞丽娜，女，1976年8月25日出生，汉族，无固定职业。
被告王晓辉，女，1976年7月29日出生，汉族，彰武县某学校教师。
原告庞丽娜与被告王晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员纪赛男适用简易程序独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告庞丽娜到庭参加诉讼，被告王晓辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞丽娜诉称：我与被告王晓辉经朋友介绍相识。2015年2月11日，王晓辉以做生意资金短缺为由向我借款40000元，约定月利率为2%，于当日给我出具40000元的借条。口头约定会尽快还款，后经我多次催要，王晓辉以无钱为由拒不偿还，现要求王晓辉立即偿还借款40000元及利息。
被告王晓辉未答辩。
经审理查明：原告庞丽娜与被告王晓辉经朋友介绍相识。2015年2月11日，王晓辉以做生意资金短缺为由向庞丽娜借款40000元，约定月利率为2%。王晓辉为庞丽娜出具了借条。后庞丽娜多次向王晓辉催要未果，诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告庞丽娜提供的居民身份证、借条；有被告王晓辉提供的居民身份证及庭审中庞丽娜的陈述在案，上述证明材料之复印件均与原件核对无异，且经庭审举证和本院审查，查证属实，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告庞丽娜与被告王晓辉之间借贷关系成立，双方的约定不违反法律规定，系合法借贷关系，应受法律保护。庞丽娜依约向王晓辉交付了借款，双方虽未约定还款期限，但庞丽娜已向王晓辉催要多次，王晓辉未履行还款义务，属违约行为，依法应承担返还借款及支付约定利息的民事责任。故庞丽娜的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓辉返还原告庞丽娜借款40000元及利息，利息自2015年2月11日起至本判决确定的给付之日止，按月利率2%计算。在本判决生效后5日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。
审判员 纪赛男
二〇一六年三月三日
书记员 李 越
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3120号
罪犯陈文俊，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2005年9月11日作出了（2005）金中刑二初字第52号刑事判决，以被告人陈文俊犯抢劫罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2008年5月、2011年6月共减刑三年五个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年4月10日向本院提请对罪犯陈文俊减刑一年十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈文俊在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈文俊在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度省级改造积极分子，2013年度监狱改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈文俊在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈文俊予以减刑一年十个月（刑期至2014年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年五月五日
书记员 朱勤超
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初7588号
原告:聊城市露青商贸有限公司，住所地:聊城市东昌府区香江二期西经八街。
法定代表人:唐继才，总经理。
被告:聊城市东昌府区和百年海鲜饺子楼，住所地:。
业主：罗琛，住聊城市东昌府区。
原告聊城市聊城市露青商贸有限公司与被告聊城市东昌府区和百年海鲜饺子楼买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月8日诉至本院，诉讼过程中原告主动向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聊城市露青商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 胡 敏
二〇一七年二月九日
书记员 金晓彬
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1301号
申请执行人余振道，男，1964年2月16日出生，汉族，住永安市。
被执行人林庆全，男，1972年1月15日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人吴仁谈，女，1973年3月30日出生，汉族，农民，住永安市，系林庆全之妻。
申请执行人余振道与被执行人林庆全、吴仁谈民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年1月15日作出的（2014）永民初字第70号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金500000元、利息53000元及诉讼费用7750元。另案中，本院依法查封了被执行人吴仁谈所有的轿车。经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2014年1月15日作出的（2014）永民初字第70号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一五年一月十六日
书记员 毕庆华
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初749号
原告：烟台开发区祥利冷藏厂，住所地烟台经济技术开发区大季家方里董家村北。
法定代表人：初乃祥，总经理。
委托诉讼代理人：季宝鹏，男，烟台开发区祥利冷藏厂职工。
被告：仲惟盾。
本院在审理原告烟台开发区祥利冷藏厂与被告仲惟盾房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出保全申请，要求查封被告仲惟盾名下位于烟台经济技术开发区大季家街道办事处沙渚寺小区3-2-501号房产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告仲惟盾名下位于烟台经济技术开发区大季家街道办事处沙渚寺小区3-2-501号房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩刚
二〇一七年三月三十一日
书记员 王琳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初749号
原告：烟台开发区祥利冷藏厂，住所地烟台经济技术开发区大季家方里董家村北。
法定代表人：初乃祥，总经理。
委托诉讼代理人：季宝鹏，男，1978年12月13日生，汉族，烟台开发区祥利冷藏厂职工。
被告：仲惟盾。
本院在审理原告烟台开发区祥利冷藏厂与被告仲惟盾房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出保全申请，要求查封被告仲惟盾名下位于烟台经济技术开发区大季家街道办事处沙渚寺小区3-2-501号房产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告仲惟盾名下位于烟台经济技术开发区大季家街道办事处沙渚寺小区3-2-501号房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩刚
二〇一七年三月三十一日
书记员 王琳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初749号之一
原告：烟台开发区祥利冷藏厂，住所地烟台经济技术开发区大季家方里董家村北。
法定代表人：初乃祥，总经理。
委托诉讼代理人：季宝鹏，男，烟台开发区祥利冷藏厂职工。
被告：仲惟盾。
被告：仲爱清。
原告烟台开发区祥利冷藏厂与被告仲惟盾、被告仲爱清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出（2017）鲁0691执保171号执行裁定书，依法冻结了被告仲惟盾在中国农业银行股份有限公司烟台大季家支行6228480262888765415号账户内银行存款1200000元。现因本案已经调解结案，原告申请解除对该账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
解除对被告仲惟盾在中国农业银行股份有限公司烟台大季家支行6228480262888765415号账户内银行存款1200000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 韩刚
二〇一七年六月三日
书记员 王琳
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0181刑初2号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人黄浩，男性，1981年04月16日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2001年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年；2006年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2007年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月；2012年因犯盗窃罪被本院因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2016年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。2017年9月19日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年9月30日经都江堰市人民检察院审查批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
四川省都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人黄浩犯盗窃罪，于2017年12月28日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，因被告人黄浩认罪且经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员黎小兵、被告人黄浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月1日0时许，被告人黄浩到都江堰市青城山镇长寿新区小区内，将被害人李某某停放于此的一辆红色电瓶车盗走，销赃后获赃款380元人民币。经鉴定，涉案的电瓶车价值950元人民币。
被告人黄浩因吸食毒品被强制隔离戒毒期间主动供述了上述犯罪事实。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被盗电瓶车已由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人黄浩在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提交的受案登记表，到案经过，被告人黄浩的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，辨认（指认）笔录及照片，都江堰市价格认证中心都价认鉴[2017]299号价格鉴定意见书，扣押、发还物品清单，刑事判决书，被告人黄浩户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄浩以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人黄浩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄浩系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；被告人黄浩在强制隔离戒毒期间主动供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄浩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（所判罚金，限被告人黄浩于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢建勋
二〇一八年一月十一日
书记员 冯 欣