wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25318号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张雅环。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张雅环信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,970.60元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,052.00元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张雅环系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,022.60元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25318号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张雅环。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张雅环信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,970.60元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,052.00元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张雅环系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,022.60元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十二月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4256号之一
申请执行人：王秋仙，女，1966年10月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：赵春山，男，1965年4月23日出生，汉族，住诸暨市。
本院在执行王秋仙与赵春山民间借贷纠纷一案中，被执行人赵春山未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初4583号民事调解书所确定的义务。本案在2016年11月25日立案后，于2016年11月29日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年四月二十七日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4256号
申请执行人:杭州邦纳建筑装饰工程有限公司，住所地杭州市下城区沈家路28号215室。
法定代表人：王六海，总经理。
被执行人：五洋建设集团股份有限公司，住所地绍兴市百官街道江东北路588号11楼。统一社会信用代码：91330000146126896K。
法定代表人：陈志樟，董事长。
申请执行人杭州邦纳建筑装饰工程有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初4552号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人五洋建设集团股份有限公司在（2016）浙0604执4172号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人五洋建设集团股份有限公司银行存款人民币342141.71元（含执行费4957.76元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 耿红建
二〇一六年十二月三日
书记员 黄 靖
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第462号
申请执行人宋国权，住双辽市。
被执行人景伟，46岁，住双辽市。
宋国权与景伟追偿权纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年十二月十九日作出（2014）双郊民初字第486号民事判决书，判决被执行人景伟于判决生效后10日内偿还申请执行人宋国权借款本金及利息30800元。案件受理费570元由被执行人负担。判决书发生法律效力后，申请执行人于二0一五年三月十九日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明暂无可供执行财产。故申请执行人向本院提出本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第462号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年九月十日
书记员 许 多
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第462号
申请执行人邵阳市九鑫畜牧农民专业合作社。
被执行人尹检生，男，汉族，邵阳县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）双民初字第78号民事判决书立案执行申请执行人邵阳市九鑫畜牧农民专业合作社与被执行人尹检生借款合同纠纷一案。执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）双民初字第78号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后可再申请恢复执行。
（此页无正文）
审判长 陆丕易
审判员 王 波
审判员 张 强
二〇一六年四月二十五日
书记员 张远程
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第462号
申请执行人宋国权，男，汉族，农民，1960年6月30日生，住双辽市王奔镇宝山村。
被执行人景伟，男，46岁，汉族，农民，住双辽市王奔镇宝山村。
宋国权与景伟追偿权纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年十二月十九日作出（2014）双郊民初字第486号民事判决书，判决被执行人景伟于判决生效后10日内偿还申请执行人宋国权借款本金及利息30800元。案件受理费570元由被执行人负担。判决书发生法律效力后，申请执行人于二0一五年三月十九日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明暂无可供执行财产。故申请执行人向本院提出本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第462号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年九月十日
书记员 许 多
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)双执字第462号申请执行人王永超。被执行人梁伦祥，农民。申请执行人王永超与被执行人梁伦祥机动车交通事故责任纠纷一案,双峰县人民法院于2014年11月4日作出的（2014）双民三初字第146号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁伦祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王永超于2015年7月14日向本院申请强制执行，请求被执行人梁伦祥按判决书确定的义务履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人梁伦祥的财产进行了查证：被执行人梁伦祥无可供执行财产。本院认为，本案被执行人梁伦祥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王永超在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁伦祥新的财产线索，申请执行人王永超可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王接丰二〇一五年十一月二十日书记员  文 群
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初1763号
原告：李锐，男。
被告：闫建洛，男。
原告李锐与被告闫建洛民间借贷纠纷一案，本院受理后,经审查，卢氏县范里镇留家岭村三组没有闫建洛此人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李锐的起诉。
案件受理费1425元，不予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 刘鑫
二〇一七年九月二十三日
书记员 常芸
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第809号
罪犯王某某，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省莘县人民法院于2014年8月18日作出（2014）莘刑初字第85号刑事判决，以被告人王某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2015年9月26日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年7月24日提出鲁聊狱减建字（2015）564号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张玉芬
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第970号
原告：王桂坤，女，59岁。
被告：张立华，男，57岁。
原告王桂坤与被告张立华不当得利纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，2015年8月7日依法由代理审判员陈宝莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂坤、被告张立华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王桂坤诉称：2015年5月17日上午，我去吉林天天货站取40捆地膜，价款为4440元，我让张立华去给我取货，我给张立华4440元货款及20元人工费，并让张立华将货款给付天天货站。后来天天货站向我要货款时，我才得知张立华并未将4440元货款给付天天货站。经我多次索要张立华一直没有给付，2015年6月9日张立华给我出具欠条一份，证明欠款的事实存在。现我提起诉讼，请求依法判令张立华给付我货款人民币4440元。
张立华辩称：王桂坤所述不属实，给我小条，让我去送货，我是送货，货站让王桂坤来结账，我告诉王桂坤三次，过了两个星期，王桂坤和我说货款还没交，王桂坤没有将货款给我，运费也没给我，我给王桂坤送了40捆膜。
经审理查明：2015年5月17日王桂坤因为天天货站有货需要取回，遂请张立华去天天货站去代其取货。王桂坤将货款4440元交给张立华，让其交给天天货站。后因张立华未将货款4440元交给天天货站，王桂坤要求张立华返还货款4440元，2015年6月9日张立华为王桂坤出具欠条一份，欠条载明因欠王桂坤取货款4440元，于2015年6月24日前还清。张立华在欠款人处签名摁手印。
认定上述事实的证据有：欠条。
张立华对王桂坤提供的欠条有异议，认为欠条内容不是我写的，名是我签的，手印也是我按的，但是王桂坤拽我手签的，当时打我头了，欠条内容我不知道，我没有文化，不认字。
争议的焦点：王桂坤诉请是否合理，应否支持。
本院认为：王桂坤将货款交给张立华，让其交给天天货站，但是张立华并未将此笔款交给天天货站。张立华没有合法根据取得利益致王桂坤受损，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，张立华应当将货款4440元返还给王桂坤。对于张立华的抗辩，因其并未提供相关的证据予以支持，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院对于张立华的抗辩主张不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张立华于本判决生效后立即返还原告王桂坤货款4440元。
案件受理费50元，由被告张立华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 陈宝莲
二〇一五年九月六日
书 记 员 王 雪
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终427号
本院2016年3月18日对上诉人孙言东与被上诉人孙建威健康权纠纷一案作出的（2016）豫14民终427号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将判决书第二页第十一行、第十二行“对孙言东行政拘留”补正为“对孙建威行政拘留”。第六页第十二行“涉案宅基地系其母亲孙某所遗留的遗产”补正为“孙言秋主张涉案宅基地系其母亲孙某所遗留的遗产”。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 文志林
代理审判员 刘瑞英
二〇一六年四月五日
书 记 员 时 淼
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00034号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人高某，男，1987年6月1日出生，土家族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年12月8日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年12月10日由常德市公安局武陵分局决定取保候审，2015年1月15日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员王诗军出庭支持公诉。�告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2014年10月19日上午8时许，本市武陵区丹州乡镇两师两校工地上的工人刘某某和高某某因吊木料发生纠纷和拉扯，被告人高某担心其侄儿高某某吃亏，遂上前帮忙，并用脚朝被害人刘某某的背部右边及胸部踢了几脚，导致被害人刘某某四根肋骨骨折并胸腔少量积液，经法医鉴定，被害人刘某某的伤情已构成轻伤（二级）。案发后被告人高某赔偿被害人刘某某医药费等损失人民币2万元，双方并达成和解协议。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人黎某某、胡某某、高某某的证言，法医鉴定书，辨认笔录，被害人承诺书，收条，被告人身份证明及归案材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，�行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人高某如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；且积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人高某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑可不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 伍晓侦
二〇一五年一月三十日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省武功县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00034号
公诉机关武功县人民检察院。
被告人李某，农民。2014年6月13日因开设赌场罪被批准逮捕，2015年6月8日到武功县公安局投案，被武功县公安局执行逮捕。现羁押于武功县看守所。
武功县人民检察院以武检刑诉字（2015）34号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派代理检察员康敏妮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月5日，王某（已判决）、代某某（已判决）、翟某某（已判决）、陈某某（在逃）等人以营利为目的，合伙在武功县人民路天达宾馆二楼经营“谷欢谷”赌博游戏厅，同年6月，被告人李某明知以上事实，仍以8.5万元的现金，从王某手中购买了该游戏厅10%的股权，参与分红直至2014年4月17日该游戏厅被砸。该游戏厅设有打鱼机、棋王机、狮子机、水浒传机等四类具有用现金上分和退分功能的赌博游戏机，主要从事赌博活动，还有一些具有娱乐功能的游戏机。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证游戏机钥匙三把；书证受案登记表、归案情况说明、户籍证明、武功县公安局扣押清单、随案移送清单、谷欢谷游戏厅损坏物品清单、办案说明、门面房租赁合同、收款收据、证明、谷欢谷游戏厅个体工商户登记、武功县公安局扣押清单、银行卡查询清单、办案情况说明，证人王某、代某某、刘某、翟某某、董某某、肖某、张甲、黄某某、惠某某、高某甲、高某乙、高丙证言，鉴定意见，辨认笔录，勘验检查笔录、现场照片，被告人李某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人以营利为目的，利用游戏机开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，武功县人民检察院指控的罪名成立。鉴于李某具有自首情节，应依法从轻处罚；根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 柯
审 判 员 高继升
人民陪审员 吴彩玲
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王娟娟
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00034号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人麻某甲，曾用名麻某乙，男，1971年6月8日出生于河南省焦作市，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年3月28日被焦作市中站区人民法院判处罚金3000元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年11月18日被武陟县公安局刑事拘留，同日被武陟县公安局取保候审，2015年2月10日被逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）380号起诉书指控被告人麻某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员朱廷磊、贺筠，被告人麻某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月份的一天，被告人麻某甲在明知是吕某某、赵某某（二人已判处刑罚）盗窃的摩托车，仍以1700元的低价予以收购。经鉴定，该车价值6720元。2014年11月18日，被告人麻某甲主动到武陟县公安局投案自首。
上述事实，被告人麻某甲在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人吕某某、赵某某、杜某的证言、被害人何某的陈述、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、发破案经过、证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人麻某甲因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年3月28日被焦作市中站区人民法院判处罚金3000元。有焦作市中站区人民法院刑事判决书证实。
本院认为，被告人麻某甲在明知是他人犯罪所得的物品，仍以低价收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。武陟县人民检察院对被告人麻某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的指控成立。被告人麻某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人麻某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年6月9日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈丹丹
人民陪审员 史金平
人民陪审员 荆晓明
二〇一五年二月十日
书 记 员 王倩男
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3916号
罪犯刘克强，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2014年2月25日作出（2014）津法刑初字第00057号刑事判决，以被告人刘克强犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金100万元。被告人刘克强不服，提出上诉，重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑终字第174号刑事�定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2017年10月24日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯刘克强能认罪悔罪、听管某、遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘克强在服刑期间，获记功三次行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘克强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘克强减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
代理审判员 贾秀春
代理审判员 何小兵
二〇一六年八月二十日
书 记 员 何燕芸
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）薛刑初字第100号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌盗窃罪于2014年12月25日被枣庄市公安局薛城分局刑事拘留，2015年1月6日被取保候审。
辩护人赵子龙，山东祥鼎律师事务所律师。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉二刑诉（2015）33号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组�合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员倪金柱、代理检察员刘晓童出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人赵子龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市薛城区人民检察院指控，2014年12月13日至15日，被告人孙某和女网友吴某在枣庄市薛城区同居期间，趁吴某不注意，将吴某钱包内的一张农业银行卡盗走，先后多次到自动取款机窃取卡内钱财共计人民币9，500元。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提交了被告人孙某的供述和辩解，被害人吴某陈述，证人刘某、曹某证言，光盘等视听资料，辨认笔录，户籍证明、抓获经过、案件侦破情况说明等书证。公诉机关认为被告人孙某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孙某对指控无异议，当庭自愿认罪。
辩护人赵子龙提出的辩护意见是，一、被告人孙某具有免除刑事处罚的情节。被告人盗窃数额不满60，000元，已全额退赃并获得被害人谅解，根据山东省高级人民法院常见罪名量刑的实施细则的规定，可以免除处罚；二、被告人自幼丧父，生活在单亲家庭，生活困难，且没有前科系初犯；三、被告人当庭自愿认罪，具有悔罪表现；四、被告人主观恶性不大，社会危害性小。综上，建议对被告人免予刑事处罚或单处罚金。
经审理查明，2014年12月13日至15日，被告人孙某和女网友吴某在枣庄市薛城区临城街道办事处铁路宿舍租住房内同居期间，将吴某钱包内的一张中国农业银行银联卡盗走，先后多次到枣庄农商银行和中国农业银行的自动取款机上窃取卡内现金共计人民币9，500元。
案发后，被告人孙某全�退赃并赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解。
上述事实，有被告人孙某的供述和辩解，被害人吴某陈述，证人刘某、曹某证言，光盘三张，辨认笔录，户籍证明、抓获经过、案件侦破情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人孙某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；积极退赃并赔偿被害人经济损失，获得被害人的谅解，酌情从轻处罚；为维护社会公共秩序，保障公民财产权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处�金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 冯君梅
人民陪审员 褚书强
二〇一五年六月十五日
书 记 员 程凡纹
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第1240号
原告陈某，男，1982年3月15日出生，壮族，农民，住平果县海城乡拥齐村班拥屯15号。
委托代理人谭启勇，广西中名律师事务所律师。
被告廖某，女，1984年11月12日出生，壮族，农民，住平果县海城乡拥齐村班拥屯15号。
委托代理人潘新宝，广西百澄律师事务所平果分所律师。
本院在审理原告陈某诉被告廖某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤回起诉，是其真实的意思表示，没有违反有关法律规定，也没有损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，因以撤诉方式结案，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 长 彭乃桢
代理审判员 覃远贵
人民陪审员 韦绥佳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄源婷
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初108号
原告曾晓康。
委托代理人廖静，宁都县法律援助中心律师，特别授权代理。
被告谢东升。
被告廖春红。
本院在审理原告曾晓康与被告谢东升、廖春红民间借贷纠纷一案中，因原告曾晓康提供被告谢东升、廖春红的身份信息和地址无法送达后未提供新的地址，也未提供下落不明证据。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告曾晓康的起诉。
案件受理费17151元，退回给原告曾晓康。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 郭 磊
审判员 冯春龙
审判员 符英兰
二〇一六年五月三十一日
书记员 周 娅
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初108号
原告张某。
委托代理人李建铭，宁都县同济法律服务所法律工作者。
被告胡某。
本院在审理原告张某与被告胡某离婚纠纷一案中，因原告张某提供被告胡某身份信息及地址无法送达，又未提供新的地址，也未提供下落不明证据。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费300元，退回给原告张某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 符英兰
审判员 冯春龙
审判员 黄智勇
二〇一六年九月七日
书记员 符 艳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第2676号
原告张广立，男，1976年出生，汉族。
委托代理人张琪，女，1964年出生，汉族。
被告张洪武，男，1974年出生，汉族。
被告曹葵花，女，1976年出生，汉族。
原告张广立与被告张洪武、曹葵花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。立案时原告将担保人张洪印、山东省汇康食品有限公司、鄄城溢香园食品厂一并起诉，庭审时，原告又当庭撤回了对担保人张洪印、山东省汇康食品有限公司、鄄城溢香园食品厂的起诉，本院予以准许。原告张广立及委托代理人张琪到庭参加诉讼，被告张洪武、曹葵花经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月14日，被告张洪武、曹葵花分别向原告借款80万元，借款期限4个月，口头约定月息5分。借款到期后，经多次催要，被告本息未付。故请求判令被告偿还借款本金80万元及利息（按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算）。
被告张洪武、曹葵花均未答辩。
经审理查明，2012年5月14日，被告张洪武、曹葵花向原告借款80万元，借款期限4个月，自2012年5月14日至2012年9月13日，同时被告张洪武、曹葵花为原告出具了一份借据。原告于当日在扣除一个月的利息4万元后通过银行向被告张洪武、曹葵花转款760000元。借款到期后，经原告多次催要，被告张洪武、曹葵花仍未还款，形成纠纷。
本院认为，被告张洪武、曹葵花向原告张广立借款的事实，有其为原告出具的借据及原告向其转款的凭证为证，事实清楚，证据充分，因借款时原告预先扣除了利息，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十五条“公民之间的借贷，在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。”的规定，本案借款数额应为760000元。借款时，原告是按照双方口头约定的月利率5%的标准预先扣除的利息，但该标准已超出银行同期贷款利率的四倍，对超出部分本院不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告张洪武、曹葵花偿还原告张广立借款本金760000元及利息（自2012年5月14日按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准的四倍计算至本判决生效后10日止，扣除已付利息40000元），于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，原告负担400元，二被告负担11400元。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 马 洁
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年八月八日
书 记 员 杨雯惠
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执515号
申请执行人梁某，农民。
被执行人邹某，农民。
本院在执行梁某与邹某离婚纠纷一案中，查明被执行人邹某目前无适宜财产可供执行，申请执行人梁某也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院（2015）鄂房县民一初字第00794号民事判决书的本次执行程序，若下次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 毅
审判员 余华礼
审判员 张 链
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈礼龙
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第04674号
原告：张磊，农民。
委托代理人：窦宏宇。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，组织机构代码证号××。
住所地：唐山市路北区缸窑路*号。
负责人：郝爱国，该公司经理。
委托代理人：吴永刚。
原告张磊与被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张磊委托代理人窦宏宇、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人吴永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊诉称：冀B×××××号车辆在被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。2015年8月28日14时10分许，在长深高速公路长春方向930KM处，张磊驾驶冀B×××××号小型轿车撞到高速护栏，造成车辆损坏和路产损失。河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队遵化大队认定，张磊承担事故的全部责任。事故发生后，张磊委托保险公估公司对车辆损失进行了定损，并已赔偿了路产损失。故起诉，要求被告赔偿原告车辆损失费109396元、公估费3280元、施救费2500元、赔偿给第三者的路产损失8200元，合计123376元。
被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：该公司对事故发生经过及事故认定书均无异议，该公司同意依法进行赔付。但车辆损失费数额过高，且系单方委托，没有通知该公司参与，故申请重新评定。公估费不属于保险赔偿责任。路产损失、施救费过高。
经审理查明：冀B×××××号车辆的登记所有人为张连文。该车在被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及50万元第三者责任保险、185000元机动车损失保险，（均附带不计免赔条款），保险期间均为2014年11月25日至2015年11月24日，被保险人均为原告张磊。
2015年8月28日14时10分许，原告张磊驾驶冀B×××××号小型轿车沿长深高速公路长春方向行驶至930KM处时，发生单方事故，撞到高速护栏。河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队遵化大队认定，张磊承担事故的全部责任。
此次事故，造成高速公路路产损失8200元，张磊交纳了该赔偿款。原告车辆损失曾经深圳市双衡保险公估有限公司评估，原告开支评估费3280元。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
原、被告争议事项如下：
（一）原告张磊的损失情况；（二）公估费应否由被告负担。
（一）原告张磊的损失情况。
1、原告张磊主张：车辆损失费109396元。提交深圳市双衡保险公估有限公司公估报告书1份。
被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司答辩、质证意见：该报告系原告单方委托，未通知该公司参加，数额过高，对于该结论是否是二位评估师拍照定损表示怀疑，张磊的委托书与张磊向法院提交诉状的签名笔体不一致，并非本人签字，故对该公估报告书不认可。
被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司就其主张未提供证据。
本院认定：车辆损失费109396元。理由：原告就其主张的车辆损失费提供了深圳市双衡保险公估有限公司公估报告书，被告虽主张数额过高，对该公估报告书存在怀疑，但并未就其主张充分说明理由，亦未提供证据证明鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序违法、鉴定结论明显依据不足及经过质证认定不能作为证据使用的其他情形，故本院对被告抗辩主张不予采信，对原告请求的车辆损失费109396元予以支持。
2、原告张磊主张：施救费2500元。提交施救费发票1张。
被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司答辩、质证意见：对施救费票据真实性无异议，对金额有异议，施救费数额过高，按照国家标准，起步价300元，超出部分每公里8元。
被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司就其主张未提供证据。
本院认定：施救费2500元。理由：原告就其主张的施救费向本院提交了施救费票据，能够证实其损失情况。被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司虽主张施救费过高，但并未就其主张提供证据，故本院对被告抗辩主张不予采信，对原告主张的施救费予以支持。
（二）公估费应否由被告负担。
原告张磊主张：公估费应由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司答辩、质证意见：公估费不属于保险公司赔偿范围。
被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司就其主张未提供证据。
本院认定：公估费由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。理由：公估费系原告为查明损失情况所开支的必要、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告张磊在交通事故中财产受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。综合原、被告诉、辩及举证、质证意见，本院对原告张磊损失确认如下：车辆损失费109396元、施救费2500元、公估费3280元、赔偿高速公路路产损失8200元，合计123376元。冀B×××××号车辆的被保险人为张磊，该车在被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及50万元第三者责任保险、185000元机动车损失保险（均附带不计免赔条款），原告张磊承担事故的全部责任，故被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在保险范围内赔偿原告损失123376元。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十七条、第一百六十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告张磊损失123376元，于本判决书生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2768元减半收取1384元，由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王珊珊
二〇一五年十月二十八日
书记员 敖绮姗
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2821号
原告邸焕坤。
委托代理人田立平，唐县司法局法律咨询中心法律工作者。
被告崔志刚（又名崔磊）。
原告邸焕坤与被告崔志刚房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邸焕坤及委托崔志刚到庭参加了诉讼。被告崔志刚经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邸焕坤诉称，2013年9月26日原、被告签订租赁协议，协议约定，原告将位于保定市五四西路XXX号门脸房（上下层）租赁给被告使用，租赁期限为3年（即2013年9月18日起至2016年9月18日止），年租金75000元，租金实行上打租，合同签订之日被告交付上半年租金38000元，3月18日交下半年租金37000元，水电、物业费等由被告负担，合同签订后，双方开始履行，2015年9月被告应交2015年9月18日至2016年3月18日租金，经原告多次催要被告给付租金及物业费，被告推诿后无果，近日，被告突然将门脸关门，并关闭手机不知去向，为维护原告的合法权益。请求1、依法判令解除原、被告2013年9月26日签订的房屋租赁合同。2、被告给付租赁费用15625元，物业费9000元。3、诉讼费被告负担。
被告崔志刚经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，2013年9月26日原、被告签订租赁协议，协议约定，原告将位于保定市五四西路XXX号门脸房（上下层）租赁给被告使用，租赁期限为3年（即2013年9月18日起至2016年9月18日止），年租金75000元，租金实行上打租，合同签订之日被告交付上半年租金38000元，3月18日交下半年租金37000元，水电、物业费等由被告负担，合同签订后，双方开始履行，2015年9月被告应交2015年9月18日至2016年3月18日租金，原告要求被告给付租金及物业费，被告未履行协议约定。现被告失去联系。
以上事实有租赁合同，通知，照片以及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，2013年9月26日原、被告签订的租赁协议，不违反法律规定，该协议具有合同效力，对双方当事人具有约束力，原告依约向被告交付了门脸房屋，被告也应当依照约定交纳房屋租金，被告违反约定拒绝给付原告租金，合同已不能继续履行，解除原、被告2013年9月26日签订的房屋租赁合同。对原告依据租赁合同主张的租赁费15625元及物业费9000元，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十六条、九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告邸焕坤与被告崔志刚于2013年9月26日签订的房屋租赁合同。
二、被告崔志刚于本判决生效之日起五日内给付原告邸焕坤租赁费用15625元，物业费9000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，由被告崔志刚负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 李丹
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2821号
原告邸焕坤。
被告崔志刚。
本院在审理原告邸焕坤与被告崔志刚租赁合同纠纷一案中，原告邸焕坤向本院提出财产保全的申请，要求查封被告崔志刚价值24625元的财产，并已提供担保。
本院认为原告邸焕坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封崔志刚价值24625元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十日
书记员 李超颖
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第2821号原告孙凤云。委托代理人张恒通，山东慧当律师事务所律师。被告山东泰安华泰担保有限公司。原告孙凤云与被告山东泰安华泰担保有限公司（以下简称华泰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐西斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙凤云及其委托代理人张恒通到庭参加了诉讼，被告华泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孙凤云诉称，原被告分别于2014年3月17日、2014年11月10日、2015年1月19日签订协议书，约定原告向被告分别提供担保基金450000元、20900元、5900元及到期支取、提前支取的收益比例，后原告支取了300000元，剩余176800元支取未果。请求：判令被告偿还原告现金176800元并支付利息3200元；诉讼费用由被告负担。被告华泰公司未答辩。经审理查明，2014年3月17日，原被告签订协议书一份，约定：原告向被告提供450000元担保基金，同时成为被告会员制企业会员，提供担保基金期限为一年，自2014年3月17日至2015年3月17日，担保基金的收益为到期或超期支取的，按月分红率的12‰计付红利，提前支取的未满三个月按支取日人民银行活期存款基准利率的两倍计付，已满三个月未满半年的按月分红率6‰计付，已满半年未满一年的按月分红率9‰计付，若被告未按约支付担保基金及红利，需按日万分之五支付违约金。签订协议后，原告依约交付了被告450000元担保基金，被告给原告出具了收据。2014年11月10日、2015年1月19日原被告又签订了两份相同格式的协议书，原告分别向被告提供了20900元、5900元担保基金，担保基金期限均为一年，为此被告也分别给原告出具了收据。后经原告催要，被告于2014年11月10日支取给原告300000元，剩余担保基金至今未能支取。原告于2015年6月25日诉来本院，提出前述诉讼请求。以上事实由原告提供的协议书、收据及其陈述予以佐证，足以认定。本院认为，原被告之间签订的协议书，形式表现为原告提供担保基金（现金）后，成为被告的企业会员，被告到期返还担保基金，并按支取担保基金的期限支付红利，且原告不参与经营管理，按约定收取担保基金红利，实质上原被告之间形成了事实上的借贷关系，双方约定的分红率应视为对借款利息的约定。协议签订后，原告依约向被告提供了借款，被告未按约定及时足额偿还借款，已构成违约。现原告要求被告偿还借款本金176800元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。协议中双方约定了借款利率，现原告依据该约定要求被告支付利息3200元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东泰安华泰担保有限公司自本判决生效之日起十日内，偿还原告孙凤云借款本金（担保基金）176800元；二、被告山东泰安华泰担保有限公司自本判决生效之日起十日内，支付原告孙凤云利息3200元。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元减半收取1950元，诉讼保全费1445元，由被告山东泰安华泰担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  徐西斌二〇一五年七月二十四日书记员  范 婷
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初3095号
起诉人覃六妹，女，1967年3月12日出生，壮族，住柳江县。
2016年10月8日，本院收到覃六妹的起诉状。覃六妹诉称，其承包母鸡山东面山及西面山的荒山林地共40亩，且有承包合同书为凭，2009年，其在林地上种植了李子树苗，但李国强于2010年强行砍掉其种植的李子树苗，后种上尾叶桉树苗，一直强行霸占其承包林地，其认为自己的合法权益受到李国强侵害，特诉至法院，请求法院判决李国强停止非法侵害，将抢占覃六妹的承包地归还给覃六妹自主经营。
经审查，本院认为，覃六妹无证据证实其对其诉称的林地有经营管理权，亦无证据证实其是与本案有直接利害关系的公民。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对覃六妹的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 郏鹏洁
二〇一六年十月十三日
书记员 覃 斌
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初2240号
原告：邓州市农村信用合作联社。
负责人：史德生，任该公司董事长。
委托代理人：罗君，女，联社资产管理中心职工（特别授权）。
被告：高志奇，男，生于1957年10月11日，汉族，住邓州市。
被告：鲁明梅，女，生于1957年8月26日，汉族，住邓州市。
被告：申宜君，男，生于1995年1月16日，汉族，住邓州市。
被告：李毓玺，男，生于1983年11月10日，汉族，住邓州市。
被告：孙祖伟，男，生于1965年6月17日，汉族，住邓州市。
被告：屈应雪，男，生于1967年2月28日，汉族，住邓州市。
六被告的委托代理人：史建鹏，男，生于1962年8月19日，汉族，住邓州市。（特别授权）。
被告：史建鹏，男，生于1962年8月19日，汉族，住邓州市。
原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告高志奇、鲁明梅、申宜君、李毓玺、孙祖伟、屈应雪、史建鹏为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗君、被告史建鹏代表其本人及作为其他被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告河南邓州农村商业银行股份有限公司诉称：被告高志奇、鲁明梅由被告申宜君、李毓玺、孙祖伟、屈应雪、史建鹏担保在原告处借款300000元，约定期限一年，月利率为9.6‰，借款到期后被告未偿还借款本息。故要求被告高志奇、鲁明梅偿还借款本金300000元及利息，其他被告作为担保人承担连带清偿责任。为此向法庭提供如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明及变更名称申请书各一份。
2、最高额个人借款合同一份。
3、最高额保证合同一份。
4、借款借据一份。
5、借款人承诺书及借款人配偶承诺书各一份。
6、担保承诺书五份以及其他担保贷款档案。
以上用于证明被告高志奇、鲁明梅向原告借款并由其他五被告担保的事实。
七被告均辩称：借款及担保属实，但因经济困难，希望协商解决。
七被告均未向本院提交任何证据。
经审理质证，本院对原告提交的证据认定如下：对原告提交的证据1，系相关部门的有效证件，本院予以认定；对原告提交的证据2、3、4、5、6，均系书证，有原、被告双方签字或盖章，且七被告对该证据均不持异议，本院亦予以认定。
依据以上有效证据，本院确定以下案件事实：
2015年6月30日，被告高志奇由被告申宜君、李毓玺、孙祖伟、屈应雪、史建鹏担保在原邓州市农村作用合作联社（现更名为河南邓州农村商业银行股份有限公司）下属分支机构夏集信用社借款300000元，并签订了最高额个人借款合同及最高额保证合同各一份。合同签订后，原告于2016年6月30日将300000元款项借给被告高志奇，双方签订借款借据一份。约定借款期限自2016年6月30日至2017年6月30日，月利率为9.6‰，如未按期归还借款本息，从逾期之日起按原利率基础上加罚50%计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任。同时，被告鲁明梅与原告签订借款人配偶承诺书一份，承诺与被告高志奇共同偿还该笔借款。另合同约定，按月结息，每月20日为结息日，借款人应在结息日支付利息，否则贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，而被告高志奇、鲁明梅在借款后一直未结息。借款到期后，被告高志奇、鲁明梅未偿还借款本金及利息。故原告方诉至本院，要求被告高志奇、鲁明梅偿还借款本息，并由其他五被告承担连带担保责任。
另查明：原告邓州市农村信用合作联社于2017年6月15日更名为河南邓州农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告签订的借款及担保合同真实、有效，借贷担保关系明确，本院予以确认。由此产生的权利义务关系应受法律保护。现原告持合同、借据等要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。被告高志奇应按合同约定期限偿还借款本息，逾期不还，实属不当，应承担偿还借款本息的民事责任。被告鲁明梅自愿承诺与被告高志奇共同偿还该笔借款，亦应承担相应的法律责任。被告申宜君、李毓玺、孙祖伟、屈应雪、史建鹏自愿为该笔借款担保，应承担连带清偿责任。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告高志奇、鲁明梅自本判决生效后十日内偿还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息按双方约定自2016年6月30日至2017年6月30日按月利率9.6‰计付，自2017年7月1日起至款付清之日止按原利率基础上加收50%即14.4‰计付）。
二、被告申宜君、李毓玺、孙祖伟、屈应雪、史建鹏对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由七被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 霞
二〇一七年七月二日
书记员 冯金程
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一终字第418号
上诉人（原审被告）：陈国忠，男，汉族，1966年1月10日生，住长春市南关区。
委托代理人：王一茹，吉林中储律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王桐，男，汉族，1983年11月6日生，住长春市高新区。
委托代理人：陈平平，吉林良誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王顺，男，汉族，1967年12月19日生，现住长春市宽城区。
上诉人陈国忠因房屋租赁合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2015）长经开民初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈国忠向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人陈国忠申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈国忠撤回上诉。
二审案件受理费21000元减半收取为10500元由上诉人陈国忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 智
代理审判员 徐 锐
代理审判员 张新华
二〇一五年十一月六日
书 记 员 周宏伟
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1867号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈建明（曾用名程建明），男，1979年6月9日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地新宁县。因犯抢劫罪于2011年12月16日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月10日刑满释放。因本案于2015年4月10日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人李伟光，广东南鹏律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2598号起诉书指控被告人陈建明犯贩卖毒品罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，陈建明及其辩护人李伟光到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年4月10日中午1时许，被告人陈建明以号码为1342001****的手机为贩毒联络工具，窜至中山市火炬开发区中国工商银行张家边东镇支行柜员机处，以人民币200元的价格向陈某强贩卖毒品甲基苯丙胺1包（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重0.88克），后被预伏的公安人员抓获。公安人员当场在陈建明处缴获毒品1包（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重1.12克）及手机1部、毒资人民币200元，在陈某强处缴获上述交易的毒品。归案后，陈建明如实供述了上述罪行，举报并协助公安机关抓获了贩卖毒品的曹某某（另案处理）。
上述事实，被告人陈建明在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建明无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。陈建明在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。陈建明有立功表现，依法可以从轻处罚。陈建明有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控陈建明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人在毒品交易中处于从属地位，主观恶性小；是在犯罪引诱的情况下临时起意，其行为有偶然性和随机性；毒品不会流入社会，社会危害性较小的辩护意见，经查，陈建明接到购毒人员陈某强购买一克毒品的电话后，双方对交易价格、交易地点、交易时间进行了协商，谈妥交易信息后陈建明遂向其上家购买毒品然后贩卖给陈某强。可见，陈建明在毒品交易过程中具有主动性，有计划地贩卖毒品以牟取非法利益，并不处于从属地位，亦没有随机性和偶然性。公安机关经过布控在毒品交易现场将陈建明人赃并获，有效地防止了毒品的扩散，但不能认为陈建明的贩卖毒品的行为没有社会危害性，亦不是对陈建明从轻处罚的法定理由。辩护人上述意见，与查明事实不符，本院不予以采纳。辩护人所提本案系特情介入侦办，陈建明归案后如实供述，有立功情节的意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈建明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年2月9日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺2克及作案工具OPPO牌手机一部（号码为1342001****），予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 缪慧莹
黄丹霞
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第7350号
原告朱仙有，男，1953年6月28日出生，汉族，居民，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。
委托代理人夏劲松，福建厦宇律师事务所律师。
委托代理人庄建明，福建厦宇律师事务所实习律师。
被告福建省麒麟建设工程集团有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道286号（龙岩商会大厦）F幢15层1503A（龙岩经济技术开发区A）。
法定代表人陈兴强，董事长。
委托代理人罗鹏，福建正廉律师事务所律师。
委托代理人潘毅孟，福建正廉律师事务所律师。
原告朱仙有与被告福建省麒麟建设工程集团有限公司（以下简称麒麟公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员谢志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱仙有及其委托代理人夏劲松、庄建明，被告麒麟公司的委托代理人潘毅孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱仙有诉称：原告于2015年3月进入被告的宏泰帝景工程项目部工作，岗位为泥水班职工。被告未支付原告2015年3月至2015年6月的劳动报酬共计13350元。原告认为，被告拒不支付工资的行为严重损害了原告的合法权益，为此，原告诉至法院，请求判令被告麒麟公司支付原告朱仙有工资13350元。
被告麒麟公司辩称：被告不属于本案适合的被告，被告与原告未签订任何的雇佣或者劳动合同，被告与案外人罗军贤是包工不包料的承揽关系，被告以固定单价的方式承揽给罗军贤施工，原告提供的证据均不能证明原告与被告建立劳动关系。因此，原告的诉请没有事实与法律依据，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告麒麟公司承包龙岩“宏泰帝景”工程建设。2013年8月2日。被告麒麟公司与案外人罗军贤签订《宏泰帝景工程泥作分项工程施工协议书》一份，约定被告麒麟公司将宏泰帝景工程3号、5号、6号楼的泥水作业分包给案外人罗军贤施工。案外人罗军贤雇请原告到“宏泰帝景”工地作杂工，约定每天工资150元。经原告与案外人罗军贤确认，案外人罗军贤尚欠原告工资13350元。为此，原告于2015年9月11日诉至本院，请求判如所请。
另查明，2015年3月至6月，案外人罗军贤向原告支付生活费500元。
以上事实，有原告提供的对工单、证明、宏泰帝景工程泥作分项工程施工协议书、罗军贤的证人证言以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，工程承包人不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠劳动报酬的连带责任。被告麒麟公司作为宏泰帝景工程建设的承包人，违反规定将泥水作业分包给不具备用工主体资格的案外人罗军贤施工，应与案外人罗军贤承担清偿拖欠劳动报酬的连带赔偿责任。因案外人罗军贤拖欠原告劳动报酬，现原告要求具有用工主体资格的被告麒麟公司支付劳动报酬，合法有据，本院予以支持。案外人罗军贤已向原告支付的500元，应从中扣除。被告麒麟公司主张其与原告未签订任何的雇佣或者劳动合同，不应承担民事责任，该辩解理由与法相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省麒麟建设工程集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱仙有劳动报酬12850元。
二、驳回原告朱仙有其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费134元，减半收取为67元，由原告朱仙有承担2.5元，被告福建省麒麟建设工程集团有限公司负担64.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 谢 志 斌
二〇一五年十月二十九日
书记员 汤芹娟（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动合同法》
第九十四条个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
判决书履行提示：
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初1481号
原告周凤祥，男，1970年9月17日出生，汉族，农民，住北票市。
被告刘金霞，女，1966年8月6日出生，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告周凤祥与被告刘金霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告周凤祥于2016年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告周凤祥撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告周凤祥负担。
审判员 刘洋
二〇一六年五月五日
书记员 侯宇
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民再字7号
上诉人（原审原告）：王军，1970年10月24日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：许鲁，安徽省寿县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：寿县祥强实业有限责任公司，住所地安徽省寿县。
法定代表人：杨维祥，该公司经理。
原审第三人：安徽省浙皖置业集团有限公司，住所地安徽省寿县。
法定代表人：朱建新，该公司董事长。
原审第三人：杨维祥，男，1946年12月7日出生，汉族，住安徽省淮南市毕家岗黄山村**楼*单元*室，居民身份证号码3404054********。
上诉人王军与被上诉人寿县祥强实业有限责任公司、原审第三人安徽省浙皖置业集团有限公司、原审第三人杨维祥房屋买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年11月19日作出（2014）寿民二再字第00001号民事判决，王军不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，王军以搜集新证据为由于2016年7月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：王军撤回上诉申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许王军撤回上诉，本案按安徽省寿县人民法院（2014）寿民二再字第00001号民事判决执行。
二审案件受理费4500元，予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 敏
审 判 员 项 军
代理审判员 张 菊
二〇一六年七月十三日
书 记 员 祁春婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江台法民一初字第216号
原告：台山市碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：梁家杰、刘剑辉，均系该公司职员。
被告：陈思敏，男，1984年9月27日出生。
本院在审理原告台山市碧桂园房地产开发有限公司诉被告陈思敏商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台山市碧桂园房地产开发有限公司撤回对被告陈思敏的起诉。
本案受理费19153元，减半收取9577元，由原告台山市碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 黄文杰
审 判 员 陈一飞
人民陪审员 郭晓冰
二〇一五年十月十四日
书 记 员 容艳兰
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第1160号
原告：吴某某。
被告：娄某某。
被告：中国平安财产保险股份有限公司公主岭支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1550元由原告负担775元，775元退还原告。
代理审判员 顾璟玥
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 施 洋
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第1160号
原告：吴某某，现住吉林省公主岭市。
被告：娄某某，现住吉林省公主岭市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司公主岭支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1550元由原告负担775元，775元退还原告。
代理审判员 顾璟玥
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 施 洋
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民一初字第668号
原告：张某。
被告：贾某甲。
原告张某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由审判员崔长根独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼、被告贾某甲经依法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于××××年××月××日在衡水市桃城区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名贾某乙。双方婚前、婚后感情尚可，没有很大矛盾，被告常年在外地工作，使原、被告关系逐渐疏远，直到2014年原、被告联系越来越少，被告过年都没回家，原告对被告彻底失望。双方从2014年9月份开始分居。原告认为夫妻感情已破裂，要求与被告离婚；婚生女贾某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；无婚前个人财产、无婚后共同财产及债权债务。原告提交结婚证一个，证明原、被告的夫妻关系。
被告贾某甲未到庭答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在衡水市桃城区民政局登记结婚，婚前、婚后感情较好，××××年××月××日生育一女，取名贾某乙。双方因家庭琐事发生矛盾，2014年9月分居至今，现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。被告经本院合法传唤未到庭应诉。以上事实有原告提交的证据及开庭笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告经自由恋爱结婚，有较好的婚前基础和婚后感情，且又生有子女，被告只是近来联系较少，不能确认夫妻感情已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应珍惜以往的夫妻感情，互相理解，积极沟通，正确处理好家庭矛盾，重建和美家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告张某担负。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔长根
二〇一五年十二月十日
书记员 冀国洋
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1328行审47号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。
法定�表人常文锦，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人孟庆如，男，1971年5月20日出生，汉族，住唐河县。
被申请执行人杨香敏，女，1974年1月27日出生，汉族，住址同上。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2016年1月13日向本院申请强制执行唐人口征决字（2015）第3052号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人孟庆如、杨香敏系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第三个子女，申请执行人于2015年5月21日对该夫妻送达唐人口征决字（2015）第3052号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行�仍未履行。现唐人口征决字（2015）第3052号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2015）第3052号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐人口征决字（2015）第3052号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一六年三月十六日
书记员 龚彦豪
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1328行审47号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会
法定代表人常文锦，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人孟某某，男，汉族。
被申请执行人杨某某，女，汉族。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2016年1月13日向本院申请强制执行唐人口征决字（2015）第3052号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人孟某某、杨某某系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第三个子女，申请执行人于2015年5月21日对该夫妻送达唐人口征决字（2015）第3052号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2015）第3052号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2015）第3052号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐人口征决字（2015）第3052号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一六年三月十六日
书记员 龚彦豪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1328行审47号申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。法定�表人常文锦，任主任。委托代理人郑春记，该委员会工作人员。被申请执行人孟庆如，男，1971年5月20日出生，汉族，住唐河县。被申请执行人杨香敏，女，1974年1月27日出生，汉族，住址同上。申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2016年1月13日向本院申请强制执行唐人口征决字（2015）第3052号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被申请执行人孟庆如、杨香敏系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第三个子女，申请执行人于2015年5月21日对该夫妻送达唐人口征决字（2015）第3052号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行�仍未履行。现唐人口征决字（2015）第3052号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2015）第3052号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐人口征决字（2015）第3052号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  党付省审判员  王 芳二〇一六年三月十六日书记员  龚彦豪
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初2016-2号
原告：徐胜贵，男，1969年8月14日生，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：安徽皖江建设工程有限责任公司，住所地池州市贵池区。
法定代表人：施志宏，该公司董事长。
本院于2016年1月22日作出（2016）皖1702民初2016-1号民事裁定书，对被告安徽皖江建设工程有限责任公司所有的155万元银行存款予以冻结。现因被告申请，解除对其银行存款的冻结，本院经审查，予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条之规定，裁定如下：
解除对被告安徽皖江建设工程有限责任公司元银行存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 张佳佳
二〇一六年二月一日
书 记 员 汪 婕
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第01657号
上诉人（原审原告）：刘俊杰。
委托代理人：李吉林。
被上诉人（原审被告）：葫芦岛市龙港区北港街道白马石村民委员会。
负责人：阚爱千。该村委会主任。
上诉人刘俊杰为与被上诉人葫芦岛市龙港区北港街道白马石村民委员会民间借贷纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2015）龙北民初字第00062号民事判决，上诉至本院。本案在审理过程中，上诉人刘俊杰于2016年1月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘俊杰撤回上诉，是对自身权利的有权处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘俊杰撤回上诉。
案件受理费7，855.00元，减半收取3，927.50元，由上诉人刘俊杰承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 康永杰
审判员 刘亚伟
审判员 冯 新
二〇一五年十二月三十日
书记员 曲兆文
本裁定书所援引的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商终字第177号
上诉人（原审原告）：巩淑芳，女，××年××月××日出生，汉族，张家口市运输集团公司会计。
委托代理人：李平，河北扬正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张家口市公共交通总公司。
代表人：李永，该公司总经理。
委托代理人：常铁军，该公司安全经理。
上诉人巩淑芳因与被上诉人张家口市公共交通总公司（以下简称公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2013）东民初字第1760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人巩淑芳及其委托代理人李平、被上诉人公交公司的委托代理人常铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巩淑芳在一审中起诉称：2012年12月26日8时许，原告乘坐被告4路公交车从茶坊站到中保大厦站处上班。车行至红旗楼立交桥处时，突然一个急刹车，导致原告及车上多人倒地。当时原告被砸在下面，腿部疼痛不能动。后被司机送往二医院检查，诊断为：右膝内侧副韧带二度损伤，右膝内侧半月板变形，住院127天。由于主治医师告知，这种韧带伤需要较长时间疗养，我才要求出院。根据医嘱，我出院后仍在门诊继续治疗。被告除给支付住院期间的医疗费外，对按规定应支付的其他费用拒绝给付，故原告与被告之间未能协商赔偿。现诉至贵院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计61525元。
公交公司在一审中答辩称：对于原告的第一项诉讼请求，我方认为要的数额偏高，对于营养费、伙食补助费按国家的标准走15元／天，对于精神损害费现在原告也没有构成伤残，所以也谈不上这些费用，对于陪护费在原告住院期间我们已经出了5000多元的陪护费，原告出院后我方认为不需要陪护，所以也不存在陪护费用，对于医疗鉴定费，原告没有构成伤残，所以产生的费用不应当由我方来承担。对于事故发生的过程没有异议。
一审法院经审理查明：2012年12月26日8时许，原告乘坐被告4路公交车，行至红旗楼立交桥处时，司机突然紧急刹车，导致原告及车上多人倒地。事故发生后，原告被送至张家口市第二医院住院治疗，原告伤情诊断为，右膝内侧副韧带撕裂伤。住院127天，共支出医疗费16741.59元。被告公交公司在事故发生后为原告支付了上述医疗费及45天护理费5400元。原告伤情经张家口市司法医学鉴定中心鉴定为：医疗终结期截止鉴定日。据此，要求被告赔偿各项损失共计61525元。
一审法院认为：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案原告巩淑芳乘坐被告公交公司的车辆，双方即形成运输合同关系。被告有义务将原告安全送达。原告在运输过程中受到人身损害，被告构成违约应当承担相应的违约责任。原告住院期间发生医疗费16741.59元，已由被告垫付，原告未作为诉讼请求主张，且被告表示不向本院递交证据。故对此本院不做认定。原告主张门诊治疗费35.2元，提供了相应的医疗费票据，应当予以支持。误工费，提供了误工证明足以证实原告的工资收入，故对原告的此项主张予以支持。计误工费为3000元／月÷30天×127天=12700元。原告主张住院期间的护理费，其中住院前45天的护理费已由被告支付，原告予以认可，本院予以认定。对于剩余82天的护理费，因原告未提供相关护理人员的误工证据等证据，故对此本院酌情认定为60元／日。计护理费为82天×60元／日=4920元。住院伙食补助费，原告主张按照50元／天计算无相关法律依据，以30元／日较为适宜，故住院伙食补助费为30元／日×127天=3810元。营养费，原告未提供需要加强营养的证据，故对此不予支持。因原告未能详尽解释交通费产生的事由及用途，故对原告的此项主张本院酌情认定为500元。鉴定、检查费为原告必然发生之费用，故应当予以认定。原告主张精神损害抚慰金、后续治疗费、因耽误照顾老人所发生的损失共计22000元，因无相关证据予以佐证，故不应当予以支持。综上，原告可获得的赔偿数额及项目为：门诊治疗费35.2元、误工费12700元、护理费4920元、住院伙食补助费3810元、交通费500元、鉴定、检查费1100元，共计23065.2元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十三条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张家口市公共交通总公司于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告巩树芳门诊治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定、检查费，共计23065.2元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1307元，依法减半收取654元，由原告负担254元，被告张家口市公共交通总公司负担400元。
巩淑芳的主要上诉理由是：1、上诉人在一审时提交的证据可以看出，截止鉴定日前，上诉人的伤情仍有明显症状，且仍在门诊进行治疗，根本不能正常上班，一审判决仅支持上诉人住院期间的127天的误工费与事实不符，显失公平。2、一审判决对误工费的判决，未写明判决支持127天误工费的法律依据，程序违法。
二审中，经审查核实河北省张家口司法医学鉴定中心道路交通事故伤残鉴定（冀张司鉴中心（2013）残鉴字第321号），鉴定意见为：医疗终结时间截止至出院日。张家口市第二医院出院记录载明：巩淑芳入院时间为2012年12月26日，出院时间为2013年5月2日。本案其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，巩淑芳乘坐公交公司的车辆受到人身损害，公交公司已构成违约应当承担相应的违约责任。依据张家口市第二医院出院记录及河北省张家口司法医学鉴定中心道路交通事故伤残鉴定（冀张司鉴中心（2013）残鉴字第321号）的鉴定意见，巩淑芳的医疗终结时间应为2013年5月2日，原审认定巩淑芳的医疗终结期截止鉴定日与本案事实不符，本院予以纠正。根据上述出院记录及鉴定意见、巩淑芳提供的误工证明，巩淑芳实际住院127天，其误工费为3000元／月÷30天×127天=12700元，与本案事实证据相符，未显失公平。原审判决公交公司赔偿巩淑芳误工费12700元，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定。综上，巩淑芳的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1307元，由上诉人巩淑芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛鹏程
审判员 王 悦
审判员 赵宏魁
二〇一四年七月一日
书记员 梁秀峰
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1349号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人马某甲（曾用名马某某）,男,1975年3月10日出生于山东省临沂市，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年4月16日刑事拘留,同年5月20日被取保候审。
辩护人吴健民，山东正之源律师事务所律师。
被告人马某乙，男，1973年4月1日出生于山东省临沂市，汉族，中共党员，个体工商户，住临沂市兰山区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年4月16日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
辩护人庄洁，山东正之源律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1137号起诉书指控被告人马某乙、马某甲犯妨害公务罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人马某乙及其辩护人庄洁，被告人马某甲及其辩护人吴健民到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年4月15日14时许，被告人马某乙、马某甲在临沂市兰山区银雀山街道启阳路与工业大道交汇处东颐尚饭店吃饭时，因琐事与酒店工作人员发生争执。临沂市公安局兰山分局西郊派出所接报警电话后，由民警李学金带领协警郝俊凯、潘琪、韦士清等人到场处理。被告人马某甲因被打伤，同被告人马某乙与出警人员发生推搡，并对出警人员进行辱骂。其中，被告人马某乙打了协警郝俊凯一拳。后出警人员将被告人马某甲、马某乙带至西郊派出所，被告人马某甲躺在派出所内大吵大闹；被告人马某乙在抢民警李学金执法记录仪时，将李学金右手抓破，执法记录仪摔坏。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言，被告人的供述等及其他相关书证材料。
公诉机关认为，被告人马某乙、马某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪定罪处罚。
被告人马某乙辩称对起诉书指控的打人和把执法记录仪打掉我不承认，我不是故意的。因为我的不冷静给社会造成很大的影响，我表示道歉，以后不会再发生这种事情，恳请法庭再给我一次机会，我会好好改正。
辩护人庄洁提出的辩护意见是：本案冲突的起因是被告人马某乙看到马某甲被殴打，在醉酒状态下，主观上认为他与弟弟均为受害者，并反复要求出警人员找出打人者，由此可见，马某乙只是对出警人员工作方式及行为的不满，在当时混乱的氛围下，做出下意识保护自己的行为举措。被告人归案后，全面如实地供述了自己的犯罪事实，积极配合公安机关侦查工作，具有良好的悔罪表现。被告人马某乙犯罪情节轻微，主观恶性不大，涉案前一向表现良好，无犯罪记录，系初犯、偶犯，再犯的可能性较小，社会危害性极小。综上，请求法院在量刑时充分考虑，对被告人马某乙免予刑事处罚。
被告人马某甲辩称起诉书指控的事实对，那天喝酒有点冲动才和公安人员发生的冲突，因为对方把我打伤了，我是想让警察把打我的人抓起来。我没有主观故意妨碍执法，我很后悔，希望法庭从轻判决，给我一次机会，我认罪。
辩护人吴健民提出的辩护意见是：一、本案中，被告人主观恶性较小，作出妨害行为事出有因，被告人主观上并没有妨害出警人员执行公务的心理状态；二、被告人马某甲系初犯、偶犯，人身危险性较小；三、被告人马某甲自愿认罪，悔罪态度较好。综上，请求法院对马某甲从轻处罚，并建议适用罚金刑。
经审理查明，2016年4月15日14时许，被告人马某乙、马某甲在临沂市兰山区银雀山街道启阳路与工业大道交汇处东颐尚饭店吃饭时，因琐事与酒店工作人员发生争执斗殴。临沂市公安局兰山分局西郊派出所接报警电话后，由民警李学金带领协警郝俊凯、潘琪、韦士清等人到场处理。被告人马某甲因被打伤，同被告人马某乙与出警人员发生推搡，并对出警人员进行辱骂。后出警人员将被告人马某甲、马某乙带至西郊派出所，被告人马某甲躺在派出所内大吵大闹，被告人马某乙阻挠民警李学金执法录像时致李学金所持执法记录仪摔坏。
另查明，2016年4月27日，被告人马某乙、马某甲已与颐尚饭店工作人员鲍某、赵某达成调解协议，由马某乙、马某甲赔偿医疗费等损失共计3万元，鲍某、赵某均表示谅解。
上述事实，被告人马某乙、马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某杰、王某江等人的证言，电子证据，户籍证明，抓获经过等及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某乙、马某甲在公安机关处理其酒后斗殴事件时，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人马某乙、马某甲犯妨害公务罪的罪名成立，但起诉书中认定的部分事实有误，依法应予更正。
鉴于被告人马某乙、马某甲均无犯罪前科，归案后坦白供述，庭审中也自愿认罪、悔罪，愿意缴纳罚金，并已赔偿斗殴对方的财产损失取得谅解，综合考量本案的犯罪动机、情节及危害后果等因素，对二被告人依法从轻处罚。对辩护人与本案查明事实一致的量刑辩护意见可予采纳，其他意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯妨害公务罪，判处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
被告人马某乙犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹雪峰
人民陪审员 张华东
人民陪审员 李丽丽
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 徐守丽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4371号
罪犯赵建桐，现在天津市李港监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2012年12月19日作出（2012）和刑初字第319号刑事判决，以被告人赵建桐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。刑期自2012年9月7日起至2016年9月6日止。
天津市李港监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵建桐在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵建桐在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬三次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯赵建桐在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵建桐减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月7日起至2015年11月6日止），并处罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十一月四日
书 记 员 史军锋
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民特8号
原告：赵某某，女，1964年4月26日出生，汉族，退休工人，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：孙少卓，辽宁少卓律师事务所律师。
被告：王某某，女，1968年4月10日出生，汉族，个体工商户，住锦州市太和区。
被告：孙某，男，1967年12月4日出生，汉族，工人，住锦州市太和区。
原告赵某某与被告王某某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2018年月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人孙少卓，被告王某某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款870000元及利息60000元；2、诉讼费依法承担。事实与理由：原、被告系亲友关系，被告因为做生意资金周转不开向原告借款，分别于2013年4月10日向原告借款600000元，借条约定月付利息，一分利（每半年付息一次），每年10月10日还息36000元整，每年4月10日还息36000元整。于2014年10月15日向原告借款100000元，月付利息1分利（每半年付息一次），每年4月15日还息6000元整，10月15日还息6000元整。于2015年5月9日向原告借款150000元，月付利息1分利（每年付息一次），每年5月9日还息180000元整。于2017年6月28日向原告借款20000元。四次累计借款870000元，被告2017年10月15日前，三次欠款利息按时给付。自2017年10月16日-2018年4月10日600000元的借款利息没有给付计36000元。自2017年10月15日-2018年4月15日100000元的借款利息没有给付计6000元。现原告因需用钱，多次找被告要求返还本金及利息，被告总以各种理由推脱，遂原告诉至法院，请求法院判决被告给付原告欠款本金870000元及利息42000元，共计912000元。
原告赵某某与被告王某某、被告孙某民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、被告王某某与被告孙某于2018年6月30日前一次性给付原告赵某某本金870000元及利息60000元（利息计算截止到2018年5月9日）；
二、其他无争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费6360元、保全费5000元，由原告赵某某承担5680元，由被告王某某、被告孙某承担5680元。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签字后即具有法律效力。
审判员 王 宏
二〇一八年四月二十四日
书记员 李小娇
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民特8号
申请人：王某琴，女，1935年4月19日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
被申请人：庞某恩，男，1933年9月22日生，汉族，退休工人，住同申请人王某琴。
代理人：庞某斌，男，1953年11月15日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
申请人王某琴申请宣告庞某恩为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王某琴称，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人于2013年9月因病入院，确认为脑梗塞、脑萎缩。后因此病先后入院四次，最后一次于2016年10月20日住入锦医大附属二院，入院治疗2个多月，现已出院在家卧床不起，一直是神质不清，进入流食，大小便失禁，为植物人状态，故向人民法院申请认定庞某恩为无民事行为能力人。
被申请人庞某恩的代理人庞某斌称，庞某恩身体状况属实，已丧失民事行为能力，同意认定庞某恩为无民事行为能力人。
经审理查明，申请人王某琴与被申请人庞某恩系夫妻关系，二人育有两名子女，为长子庞某斌、长女庞艳茹。被申请人庞某恩于2010年9月9日在锦州医科大学附属第二医院住院治疗，诊断为脑供血不足、脑梗塞、心律失常、矽肺。后分别于2015年12月31日、2016年10月20日再次至锦州医科大学附属第二医院住院治疗，均诊断为脑梗塞、脑萎缩、矽肺等。2017年3月13日，锦州辽希司法鉴定中心作出辽希司鉴中心[2017]伤鉴字第084号司法鉴定意见书，鉴定意见为“庞某恩患脑血管病重度脑萎缩，目前属于无民事行为能力。”
本院认为，被申请人经司法鉴定机构的鉴定，认定其为无民事行为能力者，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：被申请人庞某恩为无民事行为能力人；本判决为终审判决。
审判员 贺华
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘琳
青海省玛多县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2626民初12号
原告索某某某，女，藏族。
被告扎某，男，藏族。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告索某某某诉被告扎某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告索某某某以该纠纷经家人调解和好为由，撤回起诉。经审查，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告索某某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 才让扎西
审 判 员 魏 卉 丽
人民陪审员 先智尖措
二〇一六年九月七日
书 记 员 李 明
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更961号
罪犯马杰兆，男，1992年8月1日生，回族，初中文化，云南省峨山彝族自治县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省峨山彝族自治县人民法院于2011年7月29日作出（2011）峨刑初字第47号刑事判决，以被告人马杰兆犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币25000元（未履行），刑期自2010年8月30日起至2020年8月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年9月2日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年10月17日、2015年3月2日裁定对罪犯马杰兆共减刑一年零三个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马杰兆在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯马杰兆自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯马杰兆在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马杰兆减去有期徒刑九个月（刑期至2018年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向艳萍
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 吕志惠
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王韬然
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第347号
申请人执行人蒋勇，男，汉族，住四川省岳池县。
被执行人蒲小琴，女，汉族，住四川省华蓥市。
蒋勇申请执行被执行人蒲小琴其他合同纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2015）华蓥民初字第347号民事调解书，已发生法律效力。被执行人蒲小琴未自觉按生效法律文书确定的期限履行法定义务，权利人蒋勇于2015年5月8日向本院申请执行，本院于当日依法立案。被执行人蒲小琴应按调解支付蒋勇借款130000元及利息和诉讼费2050元，承担执行费1850元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询和调查，未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人蒋勇未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案延期执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行，符合终结本案此次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）华蓥民初字第347号民事调解书案的本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有履行能力时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李学科
审判员 林 强
审判员 邓 华
二〇一五年十月二十九日
书记员 范海鸥
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第00121号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人王某，上海航深混凝土有限公司员工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月20日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
辩护人焦建群，江苏扶海洲律师事务所律师。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，组成合议庭并适用普通程序于2015年9月10日、11月18日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员汤红宇出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人焦建群到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南通市港闸区人民检察院指控：2015年7月19日19时10分左右，被告人王某驾驶小型普通客车途经328国道79Km＋450m处由北向南行驶时，所驾车碰撞被害人崔某甲驾驶的电动自行车后，又碰撞被害人崔某乙驾驶的电动自行车，致被害人崔某甲、被害人崔某乙及其车某崔某丙不同程度受伤，三车及护栏受损，被害人崔某乙、崔某丙经医院抢救无效于当日死亡，被告人王某承担该事故的主要责任。事发后，被告人王某主动让他人报警，并滞留现场等候处理，到案后如实供述罪行。指控的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
辩护人焦建群对公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪不持异议，指出被告人王某有自首情节，一贯表现良好，其所在公司愿意承担法定的民事赔偿责任，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年7月19日19时10分左右，被告人王某驾驶沪C×××××小型普通客车，途经328国道79Km＋450m处由北向南行驶时，所驾车左前部碰撞被害人崔某甲所驾由东向南左转弯的电动自行车右前部后，其所驾车前右部又碰撞被害人崔某乙所驾由东向南左转弯后向南行驶的电动自行车后部，致被害人崔某甲、被害人崔某乙及其车某被害人崔某丙不同程度受伤，被害人崔某乙、崔某丙经医院抢救无效于当日死亡，被告人王某承担该事故的主要责任。
事发后，被告人王某主动让他人报警，并滞留现场等候处理，到案后能如实供述自己的罪行。
另查，案发后，被告人王某主动赔偿了被害人及其家属的部分经济损失；本院审理期间，因被告人王某未能就赔偿事宜与被害人及其家属达成协议，被告人王某主动缴纳人民币20万元至本院作为将来民事赔偿案件的支付保证。
上述事实，有下列由侦查机关依照法定程序收集并经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被告人王某的供述，证明2015年7月19日晚上，其驾驶单位所有的牌号为沪C×××××小型轿车到南通吕四港接人，途经事发地点时车速大概在80－90公里／小时，因该路口花圃有树木遮挡视线，有两辆电动车相续横穿马路，其在让过第一辆电动车后，避让不及与第二辆电动车发生碰撞，在打方向避让时又撞到第一辆电动车，后其让同事吴某打110报警，并在现场等候处理的事实。
2、被害人崔某甲的陈述，证明2015年7月19日晚上，被害人崔某乙骑一辆电动车带着被害人崔某丙在前面，其单独骑一辆电动车在后面，经过事发路口横穿马路时与一辆汽车发生碰撞，该车后又撞到前面崔某乙骑行的电动车，后其被人送去医院的事实。
3、未到庭证人吴某的证言笔录，证明2015年7月19日晚上，其乘坐被告人王某驾驶的公司汽车到吕四去接人，经过事发地点时从车的左侧路口有两辆电动自行车横穿马路，被告人王某发现后紧急刹车没能刹住，碰撞第二辆电动自行车又碰撞了第一辆电动自行车，后被告人王某让其打电话报警的事实。
4、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的通公交物鉴（痕）字（2015）271号交通事故痕迹检验意见书，证明沪C×××××小型普通客车左前部与牌号为TZ138084的电动自行车右前部发生过碰撞，沪C×××××小型普通客车前右部与无号牌电动自行车后部发生过碰撞。
5、道路交通事故尸体检验报告，证明被害人崔某乙的死亡原因为交通事故致胸腔脏器损伤，被害人崔某丙的死亡原因为交通肇事致颅脑胸腔脏器复合性损伤。
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、监控录像等，证明事发现场的情况。
7、南通市公安局交通警察支队十大队出具的通公交认字（2015）第S078号道路交通事故认定书，认定被告人王某承担事故的主要责任，被害人崔某甲承担事故的主要责任，被害人崔某乙、崔某丙无责任。
8、户籍资料，证明被告人王某有完全刑事责任能力。
9、发破案经过，证明事故发后，被告人王某主动让他人报警，并滞留现场等候处理，系自首。
10、收条、发票等，证明事故发生后被告人王某赔偿了被害人家属的部分经济损失，本院审理期间，被告人王某主动缴纳人民币20万元至本院作为将来民事赔偿案件的支付保证。
本院认为，交通肇事罪是指从事交通运输的人员，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。本案中，被告人王某违反交通运输管理法规，致两人死亡，且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚；其积极赔偿被害人及其家属的经济损失，可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2017年7月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 冯
人民陪审员 杜伟伟
人民陪审员 柯月梅
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈韦伟
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。