福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽08民终216号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住址龙岩市新罗区。
负责人陈振森，系公司副总经理。
委托代理人冯昆远、罗石金，福建路远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗雄辉，男，住福建省长汀县。
法定代理人罗伯生，男，住福建省长汀县。
委托代理人林天四，福建同荣仁律师事务所律师。
委托代理人林建华，福建同荣仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘荣华，男，住福建省长汀县。
委托代理人兰子禄、吴凯凯，福建汇才律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丘春木，男，住福建省长汀县。
被上诉人（原审被告）俞金海，男，住福建省长汀县。
委托代理人李心亮，长汀县濯田法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）龙岩市新罗区农机车队长汀服务站，住所地福建省长汀县。
负责人陈广，职务队长。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司龙岩中心支公司因与被上诉人罗雄辉、刘荣华、丘春木、俞金海、龙岩市新罗区农机车队长汀服务站机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省长汀县人民法院（2015）汀民初字第1370号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司龙岩中心支公司的委托代理人冯昆远，被上诉人罗雄辉的法定代理人罗伯生及委托代理人林天四、林建华，被上诉人刘荣华及其委托代理人吴凯凯，被上诉人丘春木，被上诉人俞金海的委托代理人李心亮到庭参加诉讼，被上诉人龙岩市新罗区农机车队长汀服务站经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审判决查明，2014年5月3日22时30分许，被告刘荣华受雇主被告丘春木的指派，驾驶由俞金海送至其汽车修理店维修的闽F591**号货车，在往国道方向倒车行驶过程中与原告罗雄辉驾驶的闽FTM1**号两轮摩托车从长汀县城往河田镇方向行驶时相碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告的伤经长汀县汀州医院、龙岩市第一医院、福建省医科大学附属第一医院、长汀县河田中心卫生院治疗。共住院250天，花去医疗费人民币567，105.36元。经闽西司法鉴定所作出伤情评定，原告的伤情构成“交通”一级，属于完全护理依赖。本事故经长汀县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定，被告刘荣华负事故的同等责任，原告罗雄辉负事故的同等责任。闽F591**号车登记车主为龙岩市新罗区农机车队长汀服务站，该车已向被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告刘荣华支付给原告医疗费200，000元后，未再支付其他费用，原告请求法院判令：1、判令所有被告赔偿原告经济损失人民币699，802.08元；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任。
原审判决认为，公民享有生命健康权，原告罗雄辉与被告刘荣华负本起事故的同等责任。原告因交通事故受到伤害，依法有获得相应赔偿的权利。被告刘荣华驾驶的闽F591**号轻型自卸货车已向被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩中心支公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期内。被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应依法在第三者责任强制保险责任限额范围内和商业险的范围内向原告承担赔偿责任。对原告要求被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在交强险责任限额内和商业险限额内先行支付赔偿金的主张，予以支持。被告俞金海将闽F591**号轻型自卸货车交由被告丘春木维修，在修理期间，该车实际由被告丘春木支配，被告丘春木辩称受被告俞金海的委托将车开回俞金海家，没有提供相应的证据证明其主张，故该车在维修期间造成他人损害，应由维修经营者承担。被告刘荣华受被告丘春木指派驾驶该事故车造成原告伤害，原告罗雄辉的损失应由雇主丘春木承担。由于被告俞金海在本案中不要承担赔偿责任，故被告龙岩市新罗区农机车队长汀服务站也无需承担民事赔偿责任。对于赔偿标准应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及参照福建省统计局公布的道路交通事故损害赔偿调解的有关数据进行计算。原告受伤后在福建省长汀县汀州医院、龙岩市第一医院（住院5天）、福建省医科大学附属第一医院（住院169天）、长汀县河田中心卫生院治疗（住院116天），共花去医疗费人民币567，105.36元，有相应的票据，予以支持。因原告诉请至定残前一天的住院天数为250天，对原告诉请住院伙食补助费为250天×30元／天=7，500元，予以支持；对营养费为250天×30元／天=7，500元，予以支持；在长汀住院的护理费参照长汀当地护工市场及司法实践按每天90元计算，计81天×90元／天=7，290元，在龙岩和福州住院期间支付的护理费没有提供正式的票据，参照120元／天计算，计169天×120元／天=20，280元；对原告因一级伤残需要完全依赖护理的护理费，根据原告的年龄和伤情，先酌定10年×32，391元／年=323，910元，此后若确需继续护理原告可另行主张；误工费原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可参照相同或相近行业农、林、牧、渔业的平均工资32，391元／年计算，计算到定残日前一天计250天，误工费为32，391元／年÷365天×250天=22，185.62元；残疾赔偿金为11，184.2元／年×20年＝223，684元；对于精神损害抚慰金考虑到本案事故原告负同等责任，酌定为人民币15，000元；鉴定费1，400元，因伤残鉴定系原告因事故造成残疾所支出的必要费用，予以支持；对被抚养人生活费为8，151.2元／年×18年÷2=73，360.8元符合法律规定，予以支持；原告主张的残疾器具费用3，900元＋720元=4，620元，予以支持；交通费酌情按三人（原告与二人护送）长汀往返福州168元×3人×2次=1，008元、龙岩往返福州117元×3人×2次=702元、长汀河田往返龙岩计40元×3人×2次=240元，共计1，950元；住宿费原告住院期间并没有外出住宿，故对住宿费的请求，不予支持。综上原告的各项经济损失为人民币1，275，785.78元。上述医疗费其中10，000元在交强险医疗费10，000元的赔偿限额范围内支付；误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、被抚养人生活费超出死亡伤残赔偿限额即110，000元范围，被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在交强险赔偿限额120，000元内赔偿原告120，000元。对超出交强险部分的费用计1，155，785.78元，按同等责任50%分担，扣除鉴定费1，400元保险公司不赔偿外，原告自己应承担（577，892.89元＋700元鉴定费）=578，592.89元，被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在商业险500，000元限额内应赔偿原告（577，892.89元-700元鉴定费）=577，192.89元中的500，000元，不足部分（77，192.89＋700元鉴定费）=78，592.89元由被告丘春木承担，该款从被告刘荣华先行赔付的200，000元中抵扣，对被告刘荣华多支付122，107.11元，可冲抵被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩中心支公司的赔偿款，故被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在商业险500，000元限额内应赔偿原告377，892.89元，对被告刘荣华多支付122，107.11元，被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩中心支公司可直接偿付给被告刘荣华。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告罗雄辉医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计人民币120，000元。此款被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应于本判决生效后十日内付清。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应在商业险责任限额内赔偿原告罗雄辉医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计人民币377，892.89元。此款被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应于本判决生效后十日内付清。三、被告丘春木应赔偿原告罗雄辉上述赔偿款不足部分计人民币78，592.89元。此款已从被告刘荣华先行支付的赔偿款中抵扣。四、驳回原告罗雄辉的其他诉讼请求。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币10，798元，减半收取人民币5，399元，由原告罗雄辉负担2，409元，被告丘春木负担2，064元，被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担926元。
宣判后，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩中心支公司不服，向本院提起上诉。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司龙岩中心支公司上诉称，1、上诉人依法享有责任免除权利，在商业第三者责任险范围内可不承担责任；2、原判未将龙岩市医疗保险管理中心出具的保险医疗审核理算明细表中列明的非医保用药182392.49元，未予扣除，明显错误；3、原判酌定罗雄辉出院后护理按10年时间确定护理费用，显失公平。请求二审法院依法改判。
被上诉人罗雄辉答辩称，1、车辆维修者刘荣华驾驶车辆的行为应当认定为被保险人所允许的驾驶行为，由此发生事故保险公司当然应当承担责任；2、上诉人主张非医保用药182392.49元应予扣除，于法无据。请求二审法院依法维持原判。
被上诉人刘荣华答辩称，1、闽F591**货车已投保交强险和第三者商业责任险，依法应由保险公司在保险范围内先予赔偿；2、答辩人系丘春木的雇员，依法应由雇主承担责任；3、根据被上诉人罗雄辉的年龄和伤情，出院后护理费按5年计算是合适的；4、答辩人垫付的200000元应予返还。请求二审法院依法维持原判。
被上诉人丘春木答辩称，1、闽F591**货车已投保交强险和第三者商业责任险，依法应由保险公司在保险范围内先予赔偿；2、答辩人系受被上诉人俞金海委托指派刘荣华将维修好的闽F591**货车开到俞金海家，依法应由俞金海承担责任。请求二审法院依法维持原判。
被上诉人俞金海答辩称，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
经审理查明，上诉人对一审判决查明认定的事实无异议。被上诉人对一审判决查明认定的事实均无异议。本院对双方当事人均无异议的事实予以确认。
二审诉讼中，上诉人向本院提交《保险医疗审核理算明细表》一份，证明有非医保费用182287.64元。经庭审质证，被上诉人罗雄辉对该证据的真实性没有异议，但认为不能证明非医保不属于保险公司的理赔范围。被上诉人刘荣华、丘春木、俞金海对该证据的真实性没有异议，但均认为与自己无关。本院经审核认为，各方当事人虽对该证据的真实性没有异议，但上诉人据以主张非医保不属于保险公司的理赔范围于法无据，本院不予采信。
本院认为，车辆维修者刘荣华驾驶车辆的行为应当认定为被保险人所允许的驾驶行为，由此发生事故保险公司应当在商业第三者责任险范围内承担责任。上诉人主张原判未将龙岩市医疗保险管理中心出具的保险医疗审核理算明细表中列明的非医保用药182392.49元予以扣除，于法无据，本院不予支持。原判酌定罗雄辉出院后护理按10年时间确定护理费用并无不当。上诉人的上诉理由均没有事实和法律依据，本院不予采信。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，依法应予维持。被上诉人龙岩市新罗区农机车队长汀服务站经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6479元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担。一审案件受理费按原审法院判决计收。
本判决为终审判决。
审判长 傅 胜 荣
审判员 陈 水 柏
审判员 梁 源
二〇一六年四月十三日
书记员 许顺增（代）