wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执480号申请执行人李永刚，男，汉族，农民，住东明县。被执行人王建华，男，汉族，农民，住东明县。被执行人杨义功，男，汉族，农民，住东明县。被执行人李刚绳，男，汉族，农民，住东明县。申请执行人李永刚与被执行人王建华、杨义功、李刚绳民间借贷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初2558号民事判决书确定的义务，被执行人应偿还申请执行人借款本金14190元。�执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产等财产情况，均暂无财产可供执行，申请人亦表示提供不出可供执行的财产线索，依照法律规定应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期间时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初2558号民事判决书的本次执行程序。二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 崔宏�审 判 员 李 铁 山人民陪审员 赵 佰 岁二〇一七年十一月八日书 记 员 周 雅 鑫
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第2182号
原告：崔某，女，1987年3月20日生，汉族，住襄城县。
被告：邓某，男，1988年3月4日生，汉族，住襄城县。
本院在审理原告崔某诉被告邓某离婚纠纷一案中,原告崔某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法享有处分自己的民事权利和诉讼权利的自由。原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告崔某负担。
审判员 李 欢
二〇一五年十二月十日
书记员 郭金冉
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第2182号
原告：崔某某，女，1987年3月20日生，汉族。
被告：邓某某，男，1988年3月4日生，汉族。
本院在审理原告崔某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法享有处分自己的民事权利和诉讼权利的自由。原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。1
案件受理费300元减半收取150元，由原告崔某某负担。
审判员 李 欢
二〇一五年十二月十日
书记员 郭金冉
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执649号
申请执行人刘巧玉。
被执行人马文举。
被执行人张晓东。
本院在执行刘巧玉与马文举、张晓东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无执行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2015）高法民初字第2298号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一六年五月二十日
书记员 曹仲良
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0785执649号申请执行人刘巧玉。被执行人马文举。被执行人张晓东。本院在执行刘巧玉与被执行人马文举、张晓东民间借贷纠纷一案，被执行人已自觉履行完还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结高密市人民法院（2015）高民初字第2298号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付深平审判员  田作坤审判员  张坤涛二〇一七年十月二十四日书记员  李益凯
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02767号
申请执行人杨培福。
被执行人通州区张芝山镇星雨拉链厂，住所地南通市通州区。
经营者黄春雨。
申请人杨培福与被执行人通州区张芝山镇星雨拉链厂劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）通山民初字第00654号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应于本调解书发生法律效力后给付43225元（不含逾期利息和执行费），申请人于2015年10月9日向本院申请强制执行，本院即日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书等，被执行人未能自觉履行；本院查询被执行人银行存款、房屋、机动车，在本院辖区内暂未发现被执行人有银行存款、房屋、机动车等可供执行的财产；另，被执行人现已歇业，其所涉债务较多且未能偿还；本院因另案查封了被执行人所有的机器及厂房。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在本院辖区内暂未发现被执行人有可供执行的财产；被执行人现已歇业，其所涉债务较多且均未能偿还；终结本次执行程序与法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通山民初字第00654号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向执行法院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 顾慧华
审 判 员 季敬飞
代理审判员 卫立山
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王晓龙
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初2495号
原告
|
任志波，男，1981年11月1日出生，汉族，住温县。
诉讼委托代理人：任长合，温县第一法律服务所法律工作者。
被告
|
郭雷锋，男，1981年6月25日出生，汉族，住温县。
案由
|
买卖合同纠纷
诉讼请求
|
1、依法判令被告偿还欠款16000元。
2、诉讼费由被告负担。
本院于2018年6月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告郭雷锋在本判决生效后十日内偿还原告任志波欠款16000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告郭雷锋负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一八年六月十四日
书记员 许甜甜
文书内容河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2018）豫0825民初2495号                  原告              任志波，男，1981年11月1日出生，汉族，住温县。      诉讼委托代理人：任长合，温县第一法律服务所法律工作者。                  被告              郭雷锋，男，1981年6月25日出生，汉族，住温县。                  案由                           买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告偿还欠款16000元。      2、诉讼费由被告负担。                                                                                                                 本院于2018年6月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告郭雷锋在本判决生效后十日内偿还原告任志波欠款16000元。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费200元，减半收取100元，由被告郭雷锋负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。      审判员 仝争争      二〇一八年六月十四日      书记员 许甜甜
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执251号
申请执行人:涂立本，男，1949年3月7日生，汉族，住长汀县。
被执行人：郑培基，男，1960年11月29日生，汉族，住长汀县。
本院在执行（2016）闽0821民初239号民事调解书，申请执行人涂立本与被执行人郑培基民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，除已执行分配到被执行人郑培基店房拍卖款人民币9598.98元，现暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的100000元及利息，尚差人民币90401.02元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结（2016）闽0821执251号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 吴海燕
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执251号
申请执行人:涂立本，男，1949年3月7日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：郑培基，男，1960年11月29日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2016）闽0821民初239号民事调解书，申请执行人涂立本与被执行人郑培基民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，除已执行分配到被执行人郑培基店房拍卖款人民币9598.98元，现暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的100000元及利息，尚差人民币90401.02元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结（2016）闽0821执251号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 吴海燕
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执251号申请执行人:涂立本，男，1949年3月7日生，汉族，住长汀县。被执行人：郑培基，男，1960年11月29日生，汉族，住长汀县。本院在执行（2016）闽0821民初239号民事调解书，申请执行人涂立本与被执行人郑培基民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，除已执行分配到被执行人郑培基店房拍卖款人民币9598.98元，现暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的100000元及利息，尚差人民币90401.02元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2016）闽0821执251号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖洪火审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一七年三月二十二日代理书记员  吴海燕
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执251号申请执行人:涂立本，男，1949年3月7日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：郑培基，男，1960年11月29日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行（2016）闽0821民初239号民事调解书，申请执行人涂立本与被执行人郑培基民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，除已执行分配到被执行人郑培基店房拍卖款人民币9598.98元，现暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的100000元及利息，尚差人民币90401.02元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2016）闽0821执251号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖洪火审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一七年三月二十二日代理书记员  吴海燕
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执1272号
申请执行人宁夏第二建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人崔成涛，该公司总经理。
委托代理人王凤娟，女，1977年2月16日出生，回族，大学文化程度，该公司职工，现住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人宁夏唐明制药有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人杨玉发，该公司副总兼董事。
依据本院已经发生法律效力的（2016）宁0121民初859号民事调解书，在执行宁夏第二建筑有限公司与宁夏唐明制药有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人自接到执行通知之日起3日内向申请执行人支付工程款281004.75元及违约金2万元，案件受理费4468.00元，负担执行费4482.00元。在执行中查明被执行人有银行存款61004.75元并依法予以扣划，现被执行人唐明制药有限公司停产两年，其厂房、设备等财产暂时无法处置，再未发现其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，现申请人宁夏第二建筑有限公司也提供不出被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年三月二十日
书记员 咸晓东
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执1272号申请执行人宁夏第二建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人崔成涛，该公司总经理。委托代理人王凤娟，女，1977年2月16日出生，回族，大学文化程度，该公司职工，现住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人宁夏唐明制药有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。法定代表人杨玉发，该公司副总兼董事。依据本院已经发生法律效力的（2016）宁0121民初859号民事调解书，在执行宁夏第二建筑有限公司与宁夏唐明制药有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人自接到执行通知之日起3日内向申请执行人支付工程款281004.75元及违约金2万元，案件受理费4468.00元，负担执行费4482.00元。在执行中查明被执行人有银行存款61004.75元并依法予以扣划，现被执行人唐明制药有限公司停产两年，其厂房、设备等财产暂时无法处置，再未发现其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，现申请人宁夏第二建筑有限公司也提供不出被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年三月二十日书记员  咸晓东本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二终字第63号
上诉人（原审被告）令淑芳，女，生于1966年8月28日，汉族，个体户，住天水市秦州区。
被上诉人（原审原告）苏金生（曾用名苏金森），男，生于1961年10月20日，汉族，天水市公路管理局应急保障中心职工，住天水市秦州区。
委托代理人卜遂虎，甘肃通融律师事务所律师。
上诉人令淑芳因与被上诉人苏金生租赁合同纠纷一案，不服天水市秦州区人民法院（2015）天秦民二初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人令淑芳、被上诉人苏金生的委托代理人卜遂虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2010年7月1日，令淑芳与苏金生签订租赁合同，约定：苏金生将其具有完全经营权的位于南郭寺蘑菇亭部分经营场地租赁给令淑芳；租赁期限为2010年1月1日至2010年12月31日，年租金为3.5万元（月租金2916元）；之后每年的租金令淑芳必须于每年的11月30日前一次性支付；合同到期后，双方解除租赁合同，场地及房屋、设施的装修改造，经苏金生书面同意的装修改造无条件归苏金生所有，未经苏金生书面同意的装修改造由令淑芳自理，并负责恢复出租时场地及房屋、设施的原状。承租期间，令淑芳对该场地进行了增建和改造，但未有苏金生的书面同意。合同到期后，双方未续签书面合同，但令淑芳继续使用租赁场地，苏金生也未有异议，并向苏金生支付了2011年度至2013年度的租金。之后苏金生不再同意将该场地租赁于令淑芳，也未收取令淑芳租金。2014年5月12日，苏金生与天水市南郭寺景区管理处签订协议书，由天水市南郭寺景区管理处收购苏金生南郭寺蘑菇亭区域28亩土地的经营使用权及苏金生个人所有的全部建筑物，但不包括苏金生给上述土地上承租人的任何地上附着物、建筑物。此后，双方一直协商解除租赁合同事宜，但未果。2014年8月，苏金生将令淑芳起诉至一审法院，要求确认双方租赁合同已解除，并返还租赁场地，但被依法驳回。
一审法院认为：苏金生与令淑芳之间签订的租赁合同合法有效，依法应予保护。该租赁合同于2010年12月31日届满，双方再未续签，令淑芳继续使用租赁场地并交付租金，苏金生也未提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六的规定，双方原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。双方当事人都有权随时解除合同。苏金生之前在一审法院起诉要求解除租赁关系并返还租赁场地，令淑芳已出庭应诉，对苏金生要求解除租赁关系的意思己知晓。故对于苏金生要求解除双方之间不定期租赁合同的诉请予以支持。双方租赁合同既已解除，令淑芳应依约向苏金生返还承租场地。关于苏金生要求令淑芳按每月2916元支付2015年1月至令淑芳实际返还租赁场地时的占用费的诉请，现该场地仍由令淑芳实际占用，此期间的占用费应当由令淑芳支付。双方原合同约定租赁费为每月2916元，故对于苏金生要求令淑芳按每月2916元支付占用费的诉请亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，判决：一、解除苏金生与令淑芳之间关于天水市秦州区南郭寺蘑菇亭场地的租赁合同；二、令淑芳于本判决生效后15日内，向苏金生返还其经营的南郭寺蘑菇亭场地并支付自2015年1月起至返还承租场地时止的占用费（每月按2916元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由令淑芳负担。
判决下发后，上诉人令淑芳不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人承租期限应以2004年6月27日双方移交蘑菇亭资产为依据，从本年7月至次年6月30日为1年，故被上诉人要求解除双方之间2015年争议地块租赁合同时，双方当事人还处于2014年租赁合同确定的租赁期内，而2014年双方租赁关系的有效性已经天水市秦州区人民法院判决确认。如按一审判决的内容将会出现上诉人重复交纳2014年后半年承包费的问题。二、一审判决存在超诉请判决的问题。被上诉人苏金生在民事起诉状中仅要求上诉人支付2015年1至2月的租赁费5833元，可一审判决却判处上诉人向被上诉人支付2015年1月至返还租赁场时的租赁费用，这一判处显然超出了被上诉人的诉请，在此期间也没任何人告知上诉人，被上诉人变更了诉讼请求，一审对此该判处不当。综上，请求二审法院依法驳回（2015）天秦民二初字第47号民事判决，认定天水市秦州区人民法院超诉请的判决内容无效。
被上诉人苏金生答辩称：一、上诉人与被上诉人最后一次签订租赁合同是2010年7月1日，此后在未续签租赁合同，双方之间的关系由此变为不定期租赁关系。被上诉人于2014年5月29日发出书面通知要求解除该不定期租赁合同，双方之间的租赁关系应当解除；二、另一案的一审判决要求上诉人支付被上诉人2014年的租赁费用，而本案一审判决要求支付的是2015年1月起的租赁费用，不存在重复计算的问题。一审判决认定事实清楚、适用法律准确，应予维持。
经二审查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。
本院认为：本案中双方当事人签订的租赁合同期满后，上诉人继续使用租赁物，被上诉人没有提出异议，合同当事人以其行为表明双方之间的租赁关系继续存在，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，原租赁合同继续有效，但租赁期限变为不定期。二审中，上诉人上诉认为租赁期限应从每年7月至下年度的6月底，本次诉讼之时还处于经人民法院确定有效的2014年的租赁期内，故租赁合同尚不能解除。对此本院认为，一是上诉人与被上诉人在一审庭审中均确认合同期满后双方仍按原合同履行租赁事宜，而从原合同的记载看，租赁期限为2010年1月1日至2010年12月31日，交纳租赁费的期限为每年的11月30日前，故在上诉人没有提供其他证据佐证的情况下，不能证明租赁周期为每年7月至下年度的6月底；二是在双方合同变为不定期租赁合同后，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，当事人可以随时解除合同。综合上述两点理由，上诉人主张的不能解除合同的上诉理由不能成立。关于上诉人主张的按一审判决会出现重复交纳2014年后半年承包费和判决超诉请的问题。经查，一是天水市秦州区人民法院（2014）天秦墩民初字第424号民事判决主文确定，上诉人需向被上诉人交纳2014年度的租赁费3.5元，本次诉讼一审判决确定上诉人向被上诉人给付2015年1月起至返还承租场地时止的占用费，这二者之间并不存在重复计算租赁费用的问题。二是从被上诉人的起诉状和一审法庭审理笔录看，被上诉人均主张在解除租赁关系的同时，请求判令上诉人向其支付2015年1月起至履行完毕之日止的租赁费用，故一审判决亦不存在超诉请的问题。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人令淑芳承担。
审 判 长 李兰
审 判 员 陈萍
代理审判员 雒璇
二〇一五年十月二十日
书 记 员 徐艳
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑执字第627号
申请执行人宁国胜，男，1966年2月22日生。
被执行人毛照辉，男，1980年2月25日生。
本院在执行宁国胜申请执行毛照辉买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人查无可供财产，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滑万民初字第212号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十一月十日
书记员 王金波
福建省柘荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0926行审5号
申请执行人柘荣县国土资源局，住所地柘荣县。
法定代表人缪芝山，该局局长。
委托代理人杨林，男，系该局工作人员，住柘荣县。
被执行人游富娇，女，1956年10月13日出生，汉族，柘荣县人，住霞浦县。
申请执行人柘荣县国土资源局向本院申请执行其作出的柘国土资行罚决字（2016）3号行政处罚决定一案，本院于2016年8月16日受理后依法组成合议庭，审查了本案。在本院审查过程中，申请执行人于2016年9月6日以当事人需要补充相关材料为由，向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人柘荣县国土资源局向本院申请撤回强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第十项的规定，裁定如下：
准许申请执行人柘荣县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆秀容
审判员 黄姚斌
审判员 周思海
二〇一六年九月七日
书记员 林 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初6660号
原告：北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司，住所地济南市。
代表人：庞亚平，总经理。
委托诉讼代理人：高然然，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程晓，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：王宏琦，男，1974年1月5日出生，汉族，职业不详，住济南市�
原告北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司与被告王宏琦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司负�。
审 判 员 王延庆
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 苏 冉
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初1894号
原告：铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区西湖镇狮子山村。
法定代表人：章进，该公司总经理。
委托代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。
被告：铜陵欣飞汽车销售服务有限公司，住所地安徽省铜陵市隆门路南侧浩润汽贸城A213-A214号。
本院在审理原告铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司与被告铜陵欣飞汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司向本院申请诉前调解，并于2016年8月3日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予原告铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司撤回诉前调解。
审判员 崔英丽
二〇一六年八月三日
书记员 叶 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条——裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0702刑初67号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人巴某，男，1985年12月12日出生于内蒙古自治区，蒙古族，大专文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区，住内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月9日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年9月16日被取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人巴某犯危险驾驶罪，于2017年2月9向本院提起公诉。本院于2017年2月9日立案，依法适用简易程序，由审判员程国岩独任审理，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人巴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2016年9月8日22时15分，被告人巴某醉酒驾驶车牌证×××号白色江西五十铃牌轻型普通货车，在海拉尔区某洗浴中心附近时被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人巴某血样中乙醇含量为144.6mg/100ml。
另查明，被告人巴某于2016年9月8日被公安机关传唤归案。
上述事实，被告人巴某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，情况说明，到案经过，被告人驾驶证、车辆查询信息，被告人身份证明，司法鉴定检验报告书，呼气式酒精检验检测结果，驾驶人血样提取登记表，被告人巴某在公安机关的供述及光盘等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人巴某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人巴某到案后能够如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度、认罪等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人巴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员程国岩
二○一七年二月二十一日
书记员马玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0702刑初67号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人巴某，男，1985年12月12日出生于内蒙古自治区，蒙古族，大专文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区，住内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月9日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年9月16日被取保候审。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人巴某犯危险驾驶罪，于2017年2月9向本院提起公诉。本院于2017年2月9日立案，依法适用简易程序，由审判员程国岩独任审理，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人巴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2016年9月8日22时15分，被告人巴某醉酒驾驶车牌证×××号白色江西五十铃牌轻型普通货车，在海拉尔区某洗浴中心附近时被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人巴某血样中乙醇含量为144.6mg/100ml。另查明，被告人巴某于2016年9月8日被公安机关传唤归案。上述事实，被告人巴某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，情况说明，到案经过，被告人驾驶证、车辆查询信息，被告人身份证明，司法鉴定检验报告书，呼气式酒精检验检测结果，驾驶人血样提取登记表，被告人巴某在公安机关的供述及光盘等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人巴某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人巴某到案后能够如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度、认罪等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人巴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员程国岩二○一七年二月二十一日书记员马玲
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0926执异5号
案外人：杨文丽（莉），女，住河南省范县。
申请执行人：康兴甫，男，住山东省莘县。
被执行人：张卫东，男，住河南省范县。
在本院执行康兴甫与张卫东民间借贷纠纷一案中，案外人杨文丽（莉）于2017年3月28日对执行范县清华苑小区16号楼3单元1楼东户的房产提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨文丽（莉）称，张卫东2013年10月31日向康兴甫借款，张卫东与杨文丽（莉）登记结婚时间为2016年5月，该笔债务发生在二人登记结婚之前，且该笔债务也未用于夫妻共同生活或家庭生活，该笔债务与杨文丽（莉）无关，根据法律规定案外人不应当承当还款责任。范县清华苑小区16号楼3单元1楼东户的房产系杨文丽（莉）购于2009年，由其个人财产出资，房贷也是由杨文丽（莉）个人偿还，并登记在杨文丽（莉）名下。法院对上述房产采取查封措施错误，故提出执行异议，请求法院依法解除对范县清华园小区16号楼3单元1楼东户房产的查封。
申请执行人康兴甫称，杨文丽（莉）与张卫东系夫妻关系，范县法院查封的房产系张卫东和杨文丽（莉）共同财产，查封并无不当，请求驳回案外人杨文丽（莉）的异议申请。
本院查明，2015年10月29日，范县人民法院作出（2015）范民初字第00682号民事判决书，判决张卫东、高继福于判决生效之日起十日内偿还康兴甫借款本金34.4万元及利息。2016年4月27日，范县人民法院作出（2015）范民初字第00682-1号民事裁定书，查封了张卫东位于范县新区清华园小区16号楼3单元1楼东户的房产一套，查封期限为三年。判决生效后，申请人康兴甫于2016年4月5日向范县人民法院申请强制执行。在执行过程中，案外人杨文丽（莉）于2017年3月28以该房产为其个人所有为由向本院提出书面执行异议申请书，请求依法解除对该房产的查封。
另查明，范县新区清华园小区16号楼3单元1楼东户的房产为张卫东和杨文丽（莉）的共同财产。
本院认为，案外人杨文丽（莉）提交的房屋产权证据（范房权证第2012-02**号）从复印件上显示登记的房屋所有权人为杨文丽（莉），但根据本院2017年4月10日从范县房地产管理所调取的张文丽和张卫东的结婚证及该所出具的证明显示，张卫东和杨文丽（莉）于2012年3月23日共同申请办理清华园小区房产证，申请房产登记时二人提供了1989年12月10日登记的结婚证。范县新区清华园小区16号楼3单元1楼东户的房产为张卫东和杨文丽（莉）的共同财产，案外人杨文丽（莉）提交的房屋产权证书不能达到该房屋为杨文丽（莉）个人所有的举证目的。故范县人民法院作出查封措施时，该房屋产权事实清楚，适用法律正确，查封并无不当。综上，案外人杨文丽（莉）的异议理由不能成立，对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人杨文丽（莉）的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张福景
审判员 李付强
审判员 王 艳
二〇一七年四月十五日
书记员 黄亚聪
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0926执异5号案外人：杨文丽（莉），女，住河南省范县。申请执行人：康兴甫，男，住山东省莘县。被执行人：张卫东，男，住河南省范县。在本院执行康兴甫与张卫东民间借贷纠纷一案中，案外人杨文丽（莉）于2017年3月28日对执行范县清华苑小区16号楼3单元1楼东户的房产提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨文丽（莉）称，张卫东2013年10月31日向康兴甫借款，张卫东与杨文丽（莉）登记结婚时间为2016年5月，该笔债务发生在二人登记结婚之前，且该笔债务也未用于夫妻共同生活或家庭生活，该笔债务与杨文丽（莉）无关，根据法律规定案外人不应当承当还款责任。范县清华苑小区16号楼3单元1楼东户的房产系杨文丽（莉）购于2009年，由其个人财产出资，房贷也是由杨文丽（莉）个人偿还，并登记在杨文丽（莉）名下。法院对上述房产采取查封措施错误，故提出执行异议，请求法院依法解除对范县清华园小区16号楼3单元1楼东户房产的查封。申请执行人康兴甫称，杨文丽（莉）与张卫东系夫妻关系，范县法院查封的房产系张卫东和杨文丽（莉）共同财产，查封并无不当，请求驳回案外人杨文丽（莉）的异议申请。本院查明，2015年10月29日，范县人民法院作出（2015）范民初字第00682号民事判决书，判决张卫东、高继福于判决生效之日起十日内偿还康兴甫借款本金34.4万元及利息。2016年4月27日，范县人民法院作出（2015）范民初字第00682-1号民事裁定书，查封了张卫东位于范县新区清华园小区16号楼3单元1楼东户的房产一套，查封期限为三年。判决生效后，申请人康兴甫于2016年4月5日向范县人民法院申请强制执行。在执行过程中，案外人杨文丽（莉）于2017年3月28以该房产为其个人所有为由向本院提出书面执行异议申请书，请求依法解除对该房产的查封。另查明，范县新区清华园小区16号楼3单元1楼东户的房产为张卫东和杨文丽（莉）的共同财产。本院认为，案外人杨文丽（莉）提交的房屋产权证据（范房权证第2012-02**号）从复印件上显示登记的房屋所有权人为杨文丽（莉），但根据本院2017年4月10日从范县房地产管理所调取的张文丽和张卫东的结婚证及该所出具的证明显示，张卫东和杨文丽（莉）于2012年3月23日共同申请办理清华园小区房产证，申请房产登记时二人提供了1989年12月10日登记的结婚证。范县新区清华园小区16号楼3单元1楼东户的房产为张卫东和杨文丽（莉）的共同财产，案外人杨文丽（莉）提交的房屋产权证书不能达到该房屋为杨文丽（莉）个人所有的举证目的。故范县人民法院作出查封措施时，该房屋产权事实清楚，适用法律正确，查封并无不当。综上，案外人杨文丽（莉）的异议理由不能成立，对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人杨文丽（莉）的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张福景审判员  李付强审判员  王 艳二〇一七年四月十五日书记员  黄亚聪
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终437号
上诉人（原审被告）唐海波。
委托代理人王志坚。
上诉人（原审被告）彭莉。
委托代理人易达。
被上诉人（原审原告）唐跃美。
委托代理人薛志卫。
委托代理人张诰梅。
被上诉人（原审被告）永州市云天房地产开发有限公司。
法定代表人邓茗风。
被上诉人（原审被告）黄明武。
委托代理人王志坚。
被上诉人（原审被告）李璐。
上诉人彭莉、唐海波因商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1605号民事判决，分别于2015年7月30日、2015年8月2日通过一审法院提起上诉，永州市零陵区人民法院于2016年3月14日移送案卷，本院遂于同日立案受理本案，由审判员黄素担任审判长，与代理审判员曾忞、张向安组成合议庭，于2016年3月30日在本院数字法庭公开开庭审理了本案，代理书记员罗娜担任法庭记录。上诉人彭莉的委托代理人易达，上诉人唐海波的委托代理人王志坚，被上诉人唐跃美的委托代理人薛志卫、张诰梅，被上诉人黄明武的委托代理人王志坚到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被上诉人永州市云天房地产开发有限公司、被上诉人李璐未到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定基本事实不清，证据不足，适用法律不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1605号民事判决；
二、将本案发回湖南省永州市零陵区人民法院重审。
审 判 长 黄 素
代理审判员 张向安
代理审判员 曾 忞
二〇一六年六月九日
代理书记员 罗 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1330号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人张小林、贾秀霞、临沂市顺通汽车运输有限公司公正债权文书纠纷公正债权文书纠纷一案中，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人张小林、贾秀霞纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1330号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人张小林、贾秀霞、临沂市顺通汽车运输有限公司公正债权文书纠纷公正债权文书纠纷一案中，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人张小林、贾秀霞纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年八月十八日
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更447号
罪犯潘龙兴，个体工商户。现在连云港监狱服刑。
罪犯潘龙兴因犯盗窃罪于2001年6月4日被判处有期徒刑一年，缓刑二年。因犯盗窃罪于2006年12月15日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1205.5元。因盗窃于2009年6月18日被劳动教养一年三个月。因犯故意伤害罪于2014年4月4日被江苏省东台市人民法院以(2014)东刑初字第0038号刑事判决，判处有期徒刑四年，刑期自2013年10月27日起至2017年10月26日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为:罪犯潘龙兴在服刑期间，�认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被评为监狱“表扬”一次，被监狱批准为“改造积极分子”一次，确有悔改表现。该犯系二次以上故意犯罪，应当适当缩减减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯潘龙兴减去有期徒刑十一个月。
经审理查明:执行机关提出罪犯潘龙兴在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为:罪犯潘龙兴在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘龙兴减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年11月26�止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜兴淼
审判员 刘 浦
审判员 朱立刚
二〇一六年八月二日
书记员 刘玉琪
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执371号
申请执行人熊超，男，1989年11月12日出生。
被执行人武汉是方投资管理有限公司，住所地：武汉市硚口区长丰大道122号。
法定代表人刘英杰，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲裁字（2015）第431号仲裁裁决书，于二0一六年四月二十九日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉是方投资管理有限公司3日内履行仲裁裁决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉是方投资管理有限公司的银行存款128553元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌军
二〇一六年五月十日
书记员 刘艳
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初619号
原告：胡体康，男，1963年9月8日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍地恩施市，现住恩施市，
委托诉讼代理人：尹恒（系胡体康儿媳），女，1985年7月24日出生，苗族，湖北省来凤县人，户籍地来凤县，现住恩施市，
被告：张峰，男，1990年3月24日出生，汉族，湖北省宣恩县人，户籍地宣恩县，现住恩施市，
原告胡体康与被告张峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告胡体康的委托诉讼代理人尹恒到庭参加诉讼，被告张峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡体康向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款37590元；2.自2016年2月5日起至欠款还清之日止按年利率24%支付利息；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告原经营百灵鸟装饰公司，原告为其承接木工、瓦工和电工工作，2016年2月4日双方进行结算，原欠工资25400元在2016年正月前给付。2016年10月30日为原告出据2016年所做工程的工资12190元在舞阳派出所调解，被告答应在2016年11月7日前支付，并为原告出具了欠条。到期后，原告多次找被告要求支付工资，但被告置之不理。特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告张峰未作答辩。
原告胡体康围绕诉讼请求依法提交了欠条原件二份，本院予以确认并在卷佐证。被告张峰未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月4日，被告张峰及案外人雷玉林向原告胡体康出具欠条一份，其内容为“今欠木工人工工资贰万伍仟肆佰元整（25400.00），所有的欠款于2016年正月底结算清（注：欠胡体康）。欠款人：张峰雷玉林2016.2.4日”。2016年10月30日，被告张峰再次向原告胡体康出具欠条一份，其内容为“今欠到木工（5000.00）工资瓦工工资（4700.00）电工工资（2490.00）所有的欠款于2016.11.7日晚6点归结所有的欠款，若没有完成上述承诺，所有的后果由张峰自负。欠款人：张峰2016.10.30”。因被告张峰未支付上述款项，原告胡体康提起诉讼，请求判准前述诉讼请求。诉讼中，原告胡体康表示：雷玉林是介绍人，不要求雷玉林承担责任。
本院认为，双方当事人债权债务关系明确、合法，被告张峰应当支付原告胡体康欠款37590元。被告张峰未按期付款，给原告胡体康造成了利息损失，应当支付逾期利息。双方当事人未约定利息标准，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本案按照年利率6%计算逾期利息，其中自2016年3月9日（农历二月初一）起至2016年11月7日止以欠款25400元为基数计算利息，自2016年11月8日起至付清之日止以欠款37590元为基数计算利息。原告胡体康主张的超过部分的利息，因无事实及法律依据，本院不予支持。被告张峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张峰于本判决生效之日向原告胡体康支付欠款37590元及并按年利率6%支付逾期利息，其中自2016年3月9日起至2016年11月7日止以欠款25400元为基数计算利息，自2016年11月8日起至付清之日止以欠款37590元为基数计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费740元，公告费600元，合计1340元，由被告张峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 晖
审 判 员 郭韶华
人民陪审员 黄汉卿
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 罗 毅
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1202刑初404号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人胡某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年12月3日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定取保候审，2016年8月9日经湖南省怀化市鹤城区人民检察院决定取保候审。2016年9月27日经本院决定取保候审。现在家候审。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2016］390号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨佩出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
2015年9月24日11时许，被告人胡某驾驶湘N×××××号重型特殊结构货车行驶至怀化市鹤城区本业大道重型服务站修理厂门口右转弯进入修理厂时，因未让正常行驶的车辆优先通行，将驾驶普通二轮摩托车在右侧行驶的被害人刘某乙撞倒，以致发生被害人刘某乙当场死亡的重大交通事故。经怀化市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人胡某负事故的全部责任。
案发后，被告人胡某所在公司与被害人近亲属达成赔偿协议，并已按协议赔偿被害人近亲属806800元。被害人近亲属对被告人胡某的行为表示谅解。
另查明，事故发生后被告人胡某拨打了120急救电话和110报警电话，并在现场等候交警部门处理，并如实向公安机关供述了其交通肇事的事实。
上述事实，被告人胡某在法庭审理过程中没有异议，并有书证报警记录详情及受理交通事故案件登记表、户籍证明、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车详细信息、人民调解协议书、收条、谅解书；证人曾某、刘某甲的证言；被告人胡某的供述及讯问同步录音录像；怀化市方正司法鉴定中心对被害人刘某乙死亡原因的鉴定意见、怀化市方正司法鉴定中心乙醇含量分析检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、现场监控视频等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，以致发生一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡某交通肇事罪罪名成立。案发后，被告人胡某积极抢救伤者，并在向公安机关报告后在现场等候处理，且归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人胡某所在公司积极赔偿了被害人近亲属经济损失，被告人胡某取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人胡某经审前社会调查，具备实施社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被�人胡某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 李兰
二〇一六年十月十七日
代理书记员 周颖
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是�首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的�刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终199号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：马依尔江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：赵迪满，女，1962年10月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。
原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市天山区。
第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人赵迪满、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初685号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
被上诉人赵迪满未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路××××号泰僖小区×号楼×单元×××号，属乌鲁木齐市天山区辖区，赵迪满作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 阿斯亚·热西提
审 判 员 梁 剑
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕 提 古 丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 晓 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终199号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：马依尔江，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：赵迪满，女，1962年10月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市天山区。第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人赵迪满、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初685号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。被上诉人赵迪满未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路××××号泰僖小区×号楼×单元×××号，属乌鲁木齐市天山区辖区，赵迪满作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定主文部分。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰     莉审 判 员 阿斯亚·热西提审 判 员 梁     剑审 判 员 安     晶代理审判员 帕 提 古 丽二〇一七年三月二十七日书 记 员 马  晓  婷
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3917号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林密，女，1985年9月13日出生，汉族，住奉化市。
委托诉讼代理人：袁芳，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶丹，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王建海，男，1981年5月19日出生，汉族，宁波卡西可减震器制造有限公司法定代表人，住奉化市。
一审第三人：奉化市滕头制塑有限公司。住所地：奉化市滕头经济园区。
法定代表人：傅志友，该公司总经理。
再审申请人林密为与被申请人王建海、一审第三人奉化市滕头制塑有限公司（以下简称滕头制塑公司）民间借贷纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02民终2175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林密申请再审称：（一）原判认定基本事实缺乏证据证明。原判认定原审第三人滕头制塑公司系受林密指示汇款给王建海向王建海归还借款的事实没有证据证明；王建海所主张款项系为案外人卓某归还借款的理由不能成立。（二）原判适用法律错误。一、二审在王建海抗辩没有完成举证责任的情况下以林密没有证据证明与王建海之间存在涉案借贷合意，应承担举证不能的不利后果，而驳回林密的上诉请求，适用法律错误。林密依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院认为，林密提出的再审申请事由分属于《中华人民共和国
民事诉讼法》规定的“原判决、裁定认定基本事实缺乏证据证明的”、“原判决、裁定适用法律错误的”之情形。人民法院应当依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的相关规定对再审申请事由进行审查。
（一）关于“原判决、裁定认定基本事实缺乏证据证明”这一再审申请事由。林密申请再审称原判认定第三人滕头制塑公司系受林密指示汇款给王建海系向王建海归还借款、王建海所主张款项系为案外人卓某归还借款等事实缺乏证据证明，但上述事实均不属于原判认定的事实，故该部分再审申请理由不能成立。
（二）关于“原判决、裁定适用法律确有错误”这一再审事由。根据一、二审中双方当事人的诉辩意见，本案争议在于林密与王建海之间是否存在借款关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。林密以顺远厂通过滕头制塑公司转入王建海账户的80万元转账凭证诉请王建海归还借款，王建海抗辩认为该款项系林密为卓某归还的借款，并非王建海的借款，并提供了证人证言以证明其出面为卓某向奉化市农村信用合作联社借款的事实。作为一审被告王建海提供的证据已完成了行为意义上的举证责任。林密作为一审原告，对双方之间民间借贷关系成立仍负有结果意义上的举证责任。否则，应当承担举证不能的不利后果。经查，林密称其负责的顺远厂通过原审第三人滕头制塑公司向奉化市农村信用合作联社借款80万元，借款给王建海。但滕头制塑公司在一审中陈述该款项是卓某通过滕头制塑公司账户还款给王建海，该陈述与王建海的抗辩意见相印证。林密提供的证人卓某陈述系王建海要求卓某通过林密帮忙向银行借款，并称王建海曾支付借款利息，但缺乏证据佐证。本院注意到，林密经营的顺远厂在2013年8月向奉化市农村信用合作联社所贷的80万元款项，还贷所需款项来源于担保人王建海经营的宁波卡西可减震器制造有限公司，说明林密与王建海之间还有其它经济往来。综合分析本案当事人提供的证据、各自陈述以及双方尚有其它经济往来等因素，一、二审认定林密提供的证据不足以证明林密与王建海之间存在案涉借贷关系并判决驳回林密的诉讼请求，并无不当。一、二审也不存在举证责任分配错误导致适用法律错误的情形。
综上，林密的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回林密的再审申请。
审 判 长 汤玲丽
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陈小青
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申3917号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林密，女，1985年9月13日出生，汉族，住奉化市。委托诉讼代理人：袁芳，北京盈科（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶丹，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王建海，男，1981年5月19日出生，汉族，宁波卡西可减震器制造有限公司法定代表人，住奉化市。一审第三人：奉化市滕头制塑有限公司。住所地：奉化市滕头经济园区。法定代表人：傅志友，该公司总经理。再审申请人林密为与被申请人王建海、一审第三人奉化市滕头制塑有限公司（以下简称滕头制塑公司）民间借贷纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02民终2175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林密申请再审称：（一）原判认定基本事实缺乏证据证明。原判认定原审第三人滕头制塑公司系受林密指示汇款给王建海向王建海归还借款的事实没有证据证明；王建海所主张款项系为案外人卓某归还借款的理由不能成立。（二）原判适用法律错误。一、二审在王建海抗辩没有完成举证责任的情况下以林密没有证据证明与王建海之间存在涉案借贷合意，应承担举证不能的不利后果，而驳回林密的上诉请求，适用法律错误。林密依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院认为，林密提出的再审申请事由分属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的“原判决、裁定认定基本事实缺乏证据证明的”、“原判决、裁定适用法律错误的”之情形。人民法院应当依据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定对再审申请事由进行审查。（一）关于“原判决、裁定认定基本事实缺乏证据证明”这一再审申请事由。林密申请再审称原判认定第三人滕头制塑公司系受林密指示汇款给王建海系向王建海归还借款、王建海所主张款项系为案外人卓某归还借款等事实缺乏证据证明，但上述事实均不属于原判认定的事实，故该部分再审申请理由不能成立。（二）关于“原判决、裁定适用法律确有错误”这一再审事由。根据一、二审中双方当事人的诉辩意见，本案争议在于林密与王建海之间是否存在借款关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。林密以顺远厂通过滕头制塑公司转入王建海账户的80万元转账凭证诉请王建海归还借款，王建海抗辩认为该款项系林密为卓某归还的借款，并非王建海的借款，并提供了证人证言以证明其出面为卓某向奉化市农村信用合作联社借款的事实。作为一审被告王建海提供的证据已完成了行为意义上的举证责任。林密作为一审原告，对双方之间民间借贷关系成立仍负有结果意义上的举证责任。否则，应当承担举证不能的不利后果。经查，林密称其负责的顺远厂通过原审第三人滕头制塑公司向奉化市农村信用合作联社借款80万元，借款给王建海。但滕头制塑公司在一审中陈述该款项是卓某通过滕头制塑公司账户还款给王建海，该陈述与王建海的抗辩意见相印证。林密提供的证人卓某陈述系王建海要求卓某通过林密帮忙向银行借款，并称王建海曾支付借款利息，但缺乏证据佐证。本院注意到，林密经营的顺远厂在2013年8月向奉化市农村信用合作联社所贷的80万元款项，还贷所需款项来源于担保人王建海经营的宁波卡西可减震器制造有限公司，说明林密与王建海之间还有其它经济往来。综合分析本案当事人提供的证据、各自陈述以及双方尚有其它经济往来等因素，一、二审认定林密提供的证据不足以证明林密与王建海之间存在案涉借贷关系并判决驳回林密的诉讼请求，并无不当。一、二审也不存在举证责任分配错误导致适用法律错误的情形。综上，林密的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回林密的再审申请。审 判 长  汤玲丽代理审判员  钱晓红代理审判员  樊清正二〇一七年七月十二日书 记 员  陈小青
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执815号
申请执行人张玉伟，男，1966年8月27日生，汉族，公务员，现住吉林省镇赉县。
被执行人黄凤梅，女，1968年6月13日生，汉族，个体，现住宁江区。
申请执行人张玉伟与被执行人黄凤梅民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年3月24日作出（2016）吉0702民初字第858号民事调解，调解内容如下：被告黄凤梅于2016年4月30日前一次性给付原告张玉伟2万元，并自2016年2月16日起至给付之日止按照年利率6%给付利息。一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担，剩余150元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款2万元及利息，负担案件受理费、执行费。本院于同日立案执行，并于2016年5月26日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行生效调解书确定的义务，被执行人还款2000元，余款未履行。在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初字第858号民事调解终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年八月五日
书记员 王立文
吉林省松原市宁江区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）吉0702执815号
申请执行人张玉伟，男，1966年8月27日生，汉族，公务员，现住吉林省镇赉县。
被执行人黄凤梅，女，1968年6月13日生，汉族，个体，现住宁江区。
申请执行人张玉伟与被执行人黄凤梅民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年3月24日作出（2016）吉0702民初字第858号民事调解，调解内容如下：被告黄凤梅于2016年4月30日前一次性给付原告张玉伟2万元，并自2016年2月16日起至给付之日止按照年利率6%给付利息。一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担，剩余150元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款2万元及利息，负担案件受理费、执行费。本院于同日立案执行，并于2016年5月26日向被执行人送达执行通知，责�被执行人履行生效调解书确定的义务，被执行人还款2000元，余款未履行。在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初字第858号民事调解终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年八月五日
书记员 王立文
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民辖终字第00112号
上诉人（原审被告）江西广能电力工程有限公司，住所地南昌市东湖区阳明东路奥斯卡大厦A座508室。
法定代表人万兴堂，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）刘敏。
上诉人江西广能电力工程有限公司不服扬中市法院（2015）扬新民初字第851号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为，2013年10月23日，江西广能电力工程有限公司（以下简称广能公司）与江苏中金电器设备有限公司（以下简称中金公司）签订加工定作合同，由中金公司为广能公司加工低压柜、高压柜。双方合同约定争议解决办法为“协商不成的，可依法向起诉方所在地人民法院起诉”，实际就是约定由中金公司所在地法院管辖，且双方在定作合同中未明确约定合同履行地，加工行为地扬中市即为合同履行地，因此原审法院对本案有管辖权。2014年8月10日，中金公司将上述合同债权转让给刘敏，不影响管辖效力，因此广能公司所提的管辖权异议理由不能成立。
原审法院裁定，驳回广能对本案管辖权所提的异议。
上诉人广能公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，首先，债权转让合同有效成立后，债权人变更为刘敏，原法律关系消灭，而产生一个新的法律关系，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》原告就被告的一般原则确定管辖法院。其次，债权转让前，本合同系加工承揽合同，合同履行地为广能公司所在地，按照合同履行地管辖也应当是广能公司住所地法院管辖。再次，合同中关于管辖的约定属约定不明，应当按照法定管辖确定管辖法院。
被上诉人刘敏未作答辩。
本院认为，首先，当事人对合同管辖有约定的，从其约定，没有约定的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》确定管辖法院。本案中，广能公司与中金公司签订的《加工订作合同》中明确约定，合同纠纷协商不成的，可依法向起诉方所在地人民法院起诉，即合同双方当事人住所地法院都有管辖权。其次，债权转让合同成立后，原合同关于管辖权的约定对广能公司和刘敏仍然有效。2014年8月10日中金公司将合同债权转让给刘敏后，关于管辖的约定对债权人刘敏仍应适用。因此被上诉人刘敏住所地法院扬中市法院有管辖权。
综上，原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王政兴
审 判 员 樊华勇
代理审判员 张 剑
二〇一五年十月九日
书 记 员 朱静雅
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执1126号
曹社清、永兴县城市园林绿化管理所：
本院受理你们（单位）损害责任纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 李 娟
二〇一七年九月二十日
书记员 郑东升
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0326民初861号
原告：王亮亮，男，1983年5月9日生，汉族，住汝阳县。
被告：张谚谚，女，1982年3月14日生，汉族，住汝阳县。
被告：陈燕涛，男，1981年3月20日生，汉族，住汝阳县。
原告王亮亮与被告张谚谚、陈燕涛民间借贷纠纷一案,原告王亮亮于2018年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张谚谚、陈燕涛的起诉。
本院认为，原告王亮亮的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王亮亮撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王亮亮承担。
审判员 李刚强
二〇一八年五月十日
书记员 王亚飞
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0108民初1206号
原告：蔡汝棠，男，1978年10月出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
原告：毛于浪，男，1978年1月出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
被告：陈衍振，男，1978年10月出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
原告蔡汝棠、毛于浪诉被告陈衍振合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡汝棠、毛于浪向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈衍振偿还原告蔡汝棠、毛于浪借款本金178900元及利息（利息自2012年9月1日起至2014年8月30日止，按中国人民银行同期一年期贷款利率计付）；2、本案诉讼费由被告陈衍振承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2012年9月1日，被告因经营生意需要向原告借款178900元。出于对同学的信任，原告当时没有要求被告出具借条。后经原告多次催款，被告找各种理由推托并拒不与原告见面。2013年2月26日，原告找到被告，要求被告还款。被告表示目前资金周转困难，承诺一定在2014年8月30日前还清欠款。在原告的要求下，被告向原告出具一张借条，但被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告陈衍振辩称，其与原告是同学，2012年，被告从广州回海南，与原告一起做生意。三人一起出钱租房子、装修，后来由于经营不善，每月都亏损几万元；于是，两原告提出退出经营，但被告想继续做下去，就独自经营，经过协商，由被告退还两原告投资款178900元。2013年2月，被告就写下了这张《借条》。对《借条》中欠款本金178900元被告无异议，但被告目前经济困难，没有还款能力，利息和诉讼费由法院依法裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合当事人无争议的证据。经审查，本院对原、被告无争议的事实认定如下：2012年，原告蔡汝棠、毛于浪与被告陈衍振一起做生意，三个人一起出钱租房子、装修，后来由于经营不善，生意出现亏损；于是，两原告提出退出经营，然而被告想继续做下去，就提出由其独自经营。经三人协商一致，由被告退还两原告投资款，但被告在2012年9月退还了40000元后，还欠两原告178900元投资款一直未付。2013年2月26日，原告找到被告要求退还投资款，被告承诺将在2014年8月30日前还清，在原告要求下，被告于当日向原告出具《借条》一张，《借条》载明：陈衍振于2012年9月1日借到蔡汝棠和毛于浪现款¥178900元整（拾柒万捌仟玖佰元整），兹于两年内还清。其后，因被告未向两原告付款，遂成讼。
本院认定的上述事实，有原告提交的《借条》以及当事人的庭审陈述笔录等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
诉讼中，当事人对被告应当退还两原告178900元投资款无争议，本院依法予以确认。
本案争议焦点是：两原告要求被告支付2012年9月1日至2014年8月30日期间的投资款利息是否有相应的事实和法律依据。
本院认为：在被告陈衍振于2013年2月26日向原告蔡汝棠、毛于浪出具的《借条》中，虽载明陈衍振于2012年9月1日借到蔡汝棠和毛于浪现款178900元，但根据庭审查明的事实可知，本案原、被告之间并不存在真实的借款关系，《借条》中载明的178900元实质上是被告向两原告返还的部分投资款，因此，本案并不属于借款纠纷，而属于合同纠纷。从原、被告庭审陈述的《借条》形成过程及《借条》中载明的由被告陈衍振在两年内付清178900元款项的内容可知，对被告应向两原告返还的178900元投资款，两原告给予被告的还款期是两年（即2012年9月1日至2014年8月30日），且双方并未约定还款期内被告应向原告支付利息，据此，鉴于本案系由返还投资款而产生的欠款纠纷，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，从公平合理和诚实信用原则出发，对两原告提出的被告应向其支付还款期（即2012年9月1日至2014年8月30日）内利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈衍振须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡汝棠、毛于浪返还投资款178900元。
二、驳回原告蔡汝棠、毛于浪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3878元（原告已预交），由被告陈衍振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
⺀
gangnod8eoa6sgu1qf
案件唯一码
|
审 判 长 卞长杰
人民陪审员 魏 欢
人民陪审员 唐旭升
二〇一六年八月二十六日
法官助理 陆晶晶
书 记 员 谭立婷
速 录 员 赵远寒
---|---
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>
的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海南省海口市美兰区人民法院民 事 判 决 书（2016）琼0108民初1206号原告：蔡汝棠，男，1978年10月出生，汉族，住海南省海口市美兰区。原告：毛于浪，男，1978年1月出生，汉族，住海南省海口市美兰区。被告：陈衍振，男，1978年10月出生，汉族，住海南省海口市美兰区。原告蔡汝棠、毛于浪诉被告陈衍振合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡汝棠、毛于浪向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈衍振偿还原告蔡汝棠、毛于浪借款本金178900元及利息（利息自2012年9月1日起至2014年8月30日止，按中国人民银行同期一年期贷款利率计付）；2、本案诉讼费由被告陈衍振承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2012年9月1日，被告因经营生意需要向原告借款178900元。出于对同学的信任，原告当时没有要求被告出具借条。后经原告多次催款，被告找各种理由推托并拒不与原告见面。2013年2月26日，原告找到被告，要求被告还款。被告表示目前资金周转困难，承诺一定在2014年8月30日前还清欠款。在原告的要求下，被告向原告出具一张借条，但被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告陈衍振辩称，其与原告是同学，2012年，被告从广州回海南，与原告一起做生意。三人一起出钱租房子、装修，后来由于经营不善，每月都亏损几万元；于是，两原告提出退出经营，但被告想继续做下去，就独自经营，经过协商，由被告退还两原告投资款178900元。2013年2月，被告就写下了这张《借条》。对《借条》中欠款本金178900元被告无异议，但被告目前经济困难，没有还款能力，利息和诉讼费由法院依法裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合当事人无争议的证据。经审查，本院对原、被告无争议的事实认定如下：2012年，原告蔡汝棠、毛于浪与被告陈衍振一起做生意，三个人一起出钱租房子、装修，后来由于经营不善，生意出现亏损；于是，两原告提出退出经营，然而被告想继续做下去，就提出由其独自经营。经三人协商一致，由被告退还两原告投资款，但被告在2012年9月退还了40000元后，还欠两原告178900元投资款一直未付。2013年2月26日，原告找到被告要求退还投资款，被告承诺将在2014年8月30日前还清，在原告要求下，被告于当日向原告出具《借条》一张，《借条》载明：陈衍振于2012年9月1日借到蔡汝棠和毛于浪现款¥178900元整（拾柒万捌仟玖佰元整），兹于两年内还清。其后，因被告未向两原告付款，遂成讼。本院认定的上述事实，有原告提交的《借条》以及当事人的庭审陈述笔录等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。诉讼中，当事人对被告应当退还两原告178900元投资款无争议，本院依法予以确认。本案争议焦点是：两原告要求被告支付2012年9月1日至2014年8月30日期间的投资款利息是否有相应的事实和法律依据。本院认为：在被告陈衍振于2013年2月26日向原告蔡汝棠、毛于浪出具的《借条》中，虽载明陈衍振于2012年9月1日借到蔡汝棠和毛于浪现款178900元，但根据庭审查明的事实可知，本案原、被告之间并不存在真实的借款关系，《借条》中载明的178900元实质上是被告向两原告返还的部分投资款，因此，本案并不属于借款纠纷，而属于合同纠纷。从原、被告庭审陈述的《借条》形成过程及《借条》中载明的由被告陈衍振在两年内付清178900元款项的内容可知，对被告应向两原告返还的178900元投资款，两原告给予被告的还款期是两年（即2012年9月1日至2014年8月30日），且双方并未约定还款期内被告应向原告支付利息，据此，鉴于本案系由返还投资款而产生的欠款纠纷，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，从公平合理和诚实信用原则出发，对两原告提出的被告应向其支付还款期（即2012年9月1日至2014年8月30日）内利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈衍振须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡汝棠、毛于浪返还投资款178900元。二、驳回原告蔡汝棠、毛于浪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3878元（原告已预交），由被告陈衍振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。⺀gangnod8eoa6sgu1qf案件唯一码审 判 长 卞长杰人民陪审员 魏 欢人民陪审员 唐旭升二〇一六年八月二十六日法官助理 陆晶晶书 记 员 谭立婷速 录 员 赵远寒附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1123民初1089号
原告：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道69号。
代表人：周永清，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李玉栋，系江西淮玉律师事务所律师。
被告：胡承友，男，1981年6月2日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住玉山县。
被告：王芹，女，1983年9月16日出生，汉族，浙江省义乌市人，务工，家住玉山县。
被告：王廷海，男，1983年10月11日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住玉山县。
被告：黄清福，男，1963年8月11日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住玉山县。
被告：张惊挚，男，1979年2月8日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住玉山县。
被告：童归名，男，1979年5月26日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住上饶市三清山风景名胜区。
被告：张乃文，男，1970年7月5日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住玉山县。
被告：查小兵，男，1973年1月11日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住玉山县。
原告江西玉山农村商业银行股份有限公司与被告胡承友、王芹、王廷海、黄清福、张惊挚、童归名、张乃文、查小兵融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李玉栋，被告张惊挚、王廷海、胡承友、童归名、张乃文、查小兵到庭参加诉讼，被告王芹、黄清福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西玉山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告胡承友和王芽共同归还借款本金249,725.45元和利息134,641.9元（暂计算至2018年1月26日止的利息，2018年1月26日起的利息按合同约定计算至还清本金止）。二、请求判令被告胡承友和王芹承担原告已支付的律师代理费3,000元。三、请求判令被告王廷海、黄清福、张惊挚、童归名、张乃文、查小兵对上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任。四、请求判令八被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2013年11月28日与被告胡承友、王廷海、黄清福、张惊挚、童归名、张乃文、查小兵签订了【2013】玉农信联保借字第1624010号《联保借款，担保合同》，约定被告胡承友、张惊挚、王廷海、黄清福、童归名、张乃文、查小兵组成联保小组，共同对小组成员在原告处办理的贷款提供连带担保责任，并约定联保小组任一成员的贷款均由联保小组其他成员承担连带保证责任，于是原告当天分别向联保小组成员发放了数额不等的贷款总计170万元，其中胡承友的贷款为25万元，借期为12个月，即2013年11月28日起至2014年11月27日止，借款利率为提款日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮90%，即月利率为9.5‰。截至2018年1月26日止，被告胡承友归还本金274.55元，归还利息31,462.56元，结欠利息134,641.9元，现借款期限已过，经原告数次催收，未果。故向法院起诉，要求依法处理。
被告张惊挚、王廷海、胡承友、童归名、张查小兵辩称：对起诉书无异议。
被告张乃文辩称:承担联保责任是应该的，但借钱应该先还,还不出的情况下再由联保者承担。
被告王芹、黄清福未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，身份证、结婚证（复印件各一份，联何借款/担保合同、借款凭证（复印件各一份），归还利息清单（打印件一份），代理费发票（复印件一份）作为证据；被告未提供证据。本院认为，原告提供的各项证据，来源合法，与本案具有关联性，且证据间能相互印证，故本院对原告提供的各项证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告于2013年11月28日与被告胡承友、王廷海、黄清福、张惊挚、童归名、张乃文、查小兵签订了【2013】玉农信联保借字第1624010号《联保借款，担保合同》，约定被告胡承友、张惊挚、王廷海、黄清福、童归名、张乃文、查小兵组成联保小组，共同对小组成员在原告处办理的贷款提供连带担保责任，并约定联保小组任一成员的贷款均由联保小组其他成员承担连带保证责任，于是原告当天分别向联保小组成员发放了数额不等的贷款总计170万元，其中胡承友的贷款为25万元，借期为12个月，即2013年11月28日起至2014年11月27日止，借款利率为提款日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮90%，即月利率为9.5‰。截至2018年1月26日止，被告胡承友归还本金274.55元，归还利息31,462.56元，结欠利息134,641.9元，借款期限届满后，经原告多次催收，被告未按约偿还借款本息,故原告向法院起诉,要求依法处理。
被告胡承友与被告王芹系夫妻关系。庭审中，被告胡承友认可借款用于夫妻共同经营的家具厂。
原告为实现债权已付律师代理费3,000元。
本院认为，合法有效的借款合同受到法律保护。原告按约履行了发放借款的义务，借款人负有按约还本付息的义务。本案中，被告胡承友与王芹系夫妻关系，且被告胡承友的借款是用于夫妻共同经营的家具厂，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律的有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，对原告要求被告胡承友与被告王芹共同归还借款的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告胡承友、王芹共同承担原告已支付的律师费符合合同约定，予以支持；原告要求被告王廷海、黄清福、张惊挚、童归名、张乃文、查小兵对被告胡承友的借款及原告为实现债权已付的律师代理费负连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定，予以支持。被告张乃文辩解应由借款先还款与合同约定及法律规定不符，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律的有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、由被告胡承友、王芹于本判决生效之日起十日内偿还原告江西玉山农村商业银行股份有限公司借款本金249,725.45元和利息（2018年1月26日止的利息为134,641.9元，自2018年1月27日起至借款偿清之日止的利息按《联保借款/担保合同》的约定计算）；
二、由被告胡承友、王芹于本判决生效之日起十日内支付原告江西玉山农村商业银行股份有限公司律师代理费3,000元；
三、由被告王廷海、黄清福、张惊挚、童归名、张乃文、查小兵对上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,110元，减半收取3,555元，由被告胡承友、王芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 徐文乐
二〇一八年五月二十三日
书记员 华 峰
紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0924民初196号
原告余某华，陕西省紫阳县人。
被告余某超，陕西省紫阳县人。
余某华诉余某超民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日受理，于2016年3月23日适用简易程序由审判员孙华公开开庭进行了审理。原告余某华及被告余某超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某华诉称，被告余某超在山西打工时借原告现金3000元，经原告多次催要被告拒不还款，故诉至法院，请求人民法院判决被告归还原告借款3000元；诉讼费由被告承担。
被告余某超辩称，原告诉称的没有这回事，我没有借原告的钱，赌博桌子上的钱记不清了。
原告余某华为支持其诉讼请求，提供了2016年2月14日喻某某、余某凯书写证明材料两份，证明2013年8月余某超在山西省太原市清徐县打工时向余某华借款3000元。
被告余某超未向本院提供证据。
经质证，对原告余某华提供的喻某某、余某凯书写的证明，因其证据形式不符合相关证据规则的要求，同时证人没有出庭作证，不作为本案的证据采用。
经审理查明，原告余某华为支持其与被告余某超之间存在民间借贷法律关系这一事实，向本院提供了证人喻某某、余某凯共同书写在同一张纸上的证明材料两份，用于证明2013年8月份在山西省清徐县余某超向余某华借款3000元。本院于2016年2月29日在对余某华的送达笔录时明确告知原告，原告的两个证人应当出庭作证，本院开庭审理时原告的证人没有到庭作证。被告余某超在审理中否认向原告余某华借款这一事实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告余某华为支持自己的主张向本院提供两名证人书写于同一张纸上的两份证据，其证据形式不符合有关证据规则的规定，同时两名证人没有出庭作证，原告提供的证据不能充分的证实与被告存在民间借贷关系，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告余某华的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告余某华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 孙 华
二〇一六年五月五日
书记员 徐凡凡
附：法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民初366号
原告：中国光大银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市洛龙区开元大道五洲大厦裙楼1-2层。
负责人：刘博，该分行行长。
委托诉讼代理人：郭磊，河南万基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶万超，河南万基律师事务所律师。
被告：三门峡方圆实业股份有限公司，住所地三门峡市渑池县会盟大道西段。
法定代表人：程传文，该公司总经理。
三门峡方圆实业股份有限公司破产管理人：渑池鸿安清算事务有限公司。
负责人：杨红运。
被告：程传文，男，1959年6月15日出生，汉族，住山西省垣曲县。
被告：闫孙英，女，1962年9月23日出生，汉族，住山西省垣曲县。
被告：程金龙，男，1985年5月5日出生，汉族，住山西省垣曲县。
被告：王敏，女，1993年3月17日出生，汉族，住山西省垣曲县。
被告：渑池县神龙实业有限公司，住所地渑池县天坛工业区。
法定代表人：上官敏华，该公司总经理。
原告中国光大银行股份有限公司洛阳分行与被告三门峡方圆实业股份有限公司（以下简称三门峡方圆公司）、程传文、闫孙英、程金龙、王敏、渑池县神龙实业有限公司借款纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。
本院经审查认为，2017年6月22日，河南省三门峡市中级人民法院裁定受理三门峡方圆公司破产清算一案。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案应当移送河南省三门峡市中级人民法院处理。
综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送河南省三门峡市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 殷 萍
审判员 宋梁凤
审判员 杨保国
二〇一八年二月二十二日
书记员 范晓艳
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清佛法执字第837号
申请执行人范远增，男，汉族，佛冈县人，住佛冈县。身份证号码：×××0918。
被执行人朱玉耿，男，汉族，住佛冈县。身份证号码：×××0016。
被执行人邓冬兰，女，汉族，住佛冈县。身份证号码：×××0029。
被执行人朱重光，男，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××0011。
范远增与朱玉耿、邓冬兰、朱重光民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）清佛法调确字第57号民事裁定书已经发生法律效力。确定被执行人朱重光应于2015年10月15日前偿还60000元给申请执行人范远增。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月4日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人的房产已被另案处理。经查询金融、房屋、车辆管理部门无发现被执行人有其它财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。
本院认为，经穷尽执行措施未能实现申请人全部债权，本案暂无法执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清佛法执字第837号案终结本次执行。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年三月十四日
书记员 张帮超
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民初字第375号
原告袁野。
被告蔡杰泳。
原告袁野与被告蔡杰泳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁野到庭参加了诉讼。被告蔡杰泳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告袁野诉称：2014年1月6日，被告以承包装修工程急需资金周转为由，向原告借款50000元，并出具借条一张，约定借款期限为1个月，未约定利息。2014年1月14日，被告以相同理由，向原告借款40000元，约定借款期限为40天，约定利息为3700元，未约定借款利率。借款期满后，被告不履行还款义务。原告曾多次向被告催讨借款，被告均以工程款未结为由未付，为此，原告具文起诉，要求被告偿还原告借款本息共计97700元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、借条及银行汇款单各一张，以证明被告于2014年1月6日向原告借款50000元。
证据二、借条及银行汇款单各一张，以证明被告于2014年1月14日向原告借款40000元，并约定借款期限40天，利息为3700元。
被告蔡杰泳未答辩，未举证。
本院认为，对原告提供的证据，因被告未到庭，应视为被告放弃质证权利。原告提供的两份证据与本案具有关联性，来源合法，内容真实客观，本院确认为有效证据并予以采信。
根据本院确认的有效证据及当事人陈述的相关事实，可确认本案如下事实：
2014年1月6日，被告向原告借款50000元，约定还款期限一个月，未约定利息。2014年1月14日，被告向原告借款40000元，约定借款期限40天，约定借款利息为3700元。被告借款后，未偿还借款本息。原告经多次催讨无果的情况下，诉至本院，要求被告偿还借款本息。
另查明：被告母亲程瑞兰于2014年11月1日代替被告还款5000元给原告。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间因民间借贷而形成的债权债务关系明确。故原告要求被告偿还借款，本院予以支持。被告母亲代被告还款5000元，未载明还本还息，本院认定为偿还原告本金5000元。原、被告约定40天利息为3700元，利息偏高，对利率超过年利率24%以上部分利息，本院不予支持。对原告要求被告按年利率6%支付二笔借款资金占用期间的利息，本院予以支持。经计算至2015年11月10日，利息合计为10257元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蔡杰泳于本判决生效后10日内偿还原告借款本金85000元，给付利息10257元，本息合计95257元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2243元，由原告负担43元，由被告负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专用名称：咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行，账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪英舒
人民陪审员 徐罗明
人民陪审员 张世生
二〇一五年十一月十日
书 记 员 潘鑫鑫
附：相关法律条文及司法解释
《中国人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执3788号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。
负责人孙倩，支行行长。
被执行人：李伟，男，1973年8月21日出生，汉族，农民，住蓟县。
被执行人：杨爱勇，男，1973年11月14日出生，汉族，农民，住蓟县。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被执行人李伟、杨爱勇（2015）蓟民初字第8270号金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事调解书偿还申请执行人借款56393.52元。经查被执行人无存款及其他可供执行的确定财产，本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈卫东
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初1440号
原告:张宝平（又名张保平），男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人:张胜华，无为县蜀山镇法律服务所法律工作者。
被告：李杏花，男，汉族，住安徽省无为县。
原告张宝平与被告李杏花民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月2日立案后，依法适用简易程序并于2016年6月25日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宝平及其委托诉讼代理人张胜华到庭参加诉讼，被告李杏花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宝平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本息37000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月15日，李杏花因生意周转需要向张宝平借款30000元，并约定月利率一分，此后，张宝平多次催讨，李杏花以经济困难为由一直拖延；2015年2月李杏花便外出，张宝平通过电话欲行催讨，但李杏花一直不接听电话，因而致讼。
李杏花未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因李杏花未到庭质证，视为对其诉讼权利的放弃；对张宝平提交的《借条》和《证明》，因该借条原件有李杏花本人签字、证明系张宝平所在村委会出具，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月15日，李杏花向张宝平借款30000元，并出具了借条一份。另查明，张宝平与张保平系同一人。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。本案中，李杏花向张宝平借款并出具了借条，双方之间的借贷法律关系真实有效，现张宝平诉求夏恩志、李杏花履行还款义务，应予支持；但借条上在借款日期后载有“利息1分”的约定，因在借条日期后，无法确认是否属于借款合同的内容以及是对多少本金作的利息约定，均不明确，故对其诉求利息的主张，应不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李杏花于本判决生效之日起三日内给付张宝平30000元；
二、驳回张宝平的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由李杏花负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 文子英
审 判 员 王 飞
人民陪审员 张小平
二〇一六年九月三十日
书 记 员 阮 旭
附：本判决所引用的法律和司法解释原文
1、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初1440号之一
原告:张宝平，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：张胜华，无为县蜀山镇法律服务所法律工作者。
被告：李杏花，女，汉族，住安徽省无为县。
原告张宝平诉被告李杏花民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告李杏花下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 文子英
二〇一六年六月二十五日
书记员 阮 旭