广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1402刑初115号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人韦培特，男，1979年12月16日出生于广西壮族自治区扶绥县，壮族，初中文化，个体户，住广西扶绥县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年1月9日被崇左市公安局江州分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。
辩护人谢永学，广西进安律师事务所律师。
被告人韦新业，男，1975年10月8日出生于广西壮族自治区扶绥县，壮族，小学文化，农民，住广西扶绥县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年1月9日被崇左市公安局江州分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。
被告人陈超海，男，1980年10月15日出生于广西壮族自治区扶绥县，壮族，初中文化，农民，住广西扶绥县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年1月9日被崇左市公安局江州分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。
崇左市江州区人民检察院以江检刑诉（2016）101号起诉书指控被告人韦培特、韦新业、陈超海犯非法拘禁罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。崇左市江州区人民检察院指派代理检察员蓝思出庭支持公诉，被告人韦培特及其辩护人谢永学，被告人韦新业、陈超海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2016年1月7日晚21时许，被告人韦培特、韦新业、陈超海、韦某1（另案处理）在崇左市城南新区新城路“秦妈火锅店”前的路边发现了与韦培特有经济纠纷的贵州籍男子陈某，随后将被害人陈某挟持上一辆现代小轿车，将其带到广西扶绥县东罗镇南山茶厂的一间房间关押。在房间内，韦培特威逼陈某将衣服脱掉，只让其穿着一条内裤，随后韦培特、韦新业、陈超海轮流用冷水淋向陈某，并打开电风扇让陈某吹风，以此来威逼陈某还钱。陈某被关押在南山茶厂直至次日早上9时左右，韦培特、韦新业、陈超海等人又将陈某带到扶绥县东罗街上的金龙宾馆502号房间内继续看押，韦培特在房间内拿出欠条草稿，威逼陈某按草稿上的内容抄写欠条。当天11时左右，韦培特等人又将陈某挟持到扶绥县东罗镇客来鱼庄，继续与陈某商谈如何还钱，但双方一直未能谈妥，韦培特就指使陈超海、韦新业将陈某带到水库中吹风。随后，陈超海、韦新业将陈某带上水库边的一艘船上，并威逼陈某脱光衣服然后跳到水里面去泡水。后双方前往扶绥县东罗派出所协商债务问题，双方到东罗派出所后被民警带回崇左市公安局城南派出所。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人韦培特、韦新业、陈超海非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，构成非法拘禁罪。提请本院依法判处。
被告人韦培特、韦新业、陈超海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且当庭自愿认罪，无证据向法庭提交。
被告人韦培特的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但提出以下辩护意见：一、被告人韦培特等人主动到派出所，并如实供述犯罪事实，是自首；二、被告人是为了索取债务而非法拘禁被害人且被害人欠钱不还有严重过错，可酌情从轻处罚；三、被告人韦培特没有殴打被害人的情节，系初犯，偶犯，请求法庭从轻处罚。但无证据向法庭提交。
经审理查明，2016年1月7日晚19时许，被告人韦培特在崇左市城南新区新城路“秦妈火锅店”前发现与其有债务纠纷的被害人陈某，遂计划与其同行的韦新业、陈超海、韦某1（另案处理）一起将陈某带回扶绥县东罗镇对账。当晚21时许，韦培特与韦新业、陈超海等人开车到“秦妈火锅店”前强行将正在结账的陈某带至扶绥县东罗镇南山茶厂办公楼关押。在房间内，韦培特逼迫陈某脱掉衣裤，仅让其穿着内裤，随后韦培特、韦新业、陈超海轮流用冷水淋向陈某，并打开电风扇让陈某吹风，以此威逼陈某还钱。次日上午9时许，韦培特、韦新业、陈超海等人又将陈某带至扶绥县东罗镇金龙宾馆502号房间内继续看押，韦培特在房间内拿出欠条草稿，威逼陈某按草稿上的内容抄写欠条。当日11时许，韦培特等人将陈某带至扶绥县东罗镇客来鱼庄继续协商债务偿还问题无果后，韦培特遂安排陈超海、韦新业将陈某带至客兰水库中吹风。随后，陈超海、韦新业将陈某带上水库边的一艘木船，并威逼陈某脱光衣服后跳至水库中泡水。同年1月8日，被害人家属向崇左市公安局城南派出所报警，公安机关接报后民警电话联系了韦培特并让其到东罗派出所协商债务问题。当日14时许，韦培特等人带陈某到东罗派出所协商债务偿还问题，崇左市公安局城南派出所民警遂至东罗派出所将双方带回崇左市区协商，公安民警在主持双方调解时发现韦培特、韦新业、陈超海涉嫌犯罪，遂依法对三被告人传唤调查。另查明，被告人韦培特、韦新业、陈超海非法限制被害人陈某人身自由共计17小时。上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案的案件来源。
2、被害人陈某的陈述，证实2016年1月7日晚，其和黄惠新等人在崇左市江州区新城路秦妈火锅店吃饭，其吃完饭准备下楼结账时被两名男子强行往火锅店门口的灰色现代小轿车处拉，其当时看见车边还有一个男子接应，其认识那个男子叫韦培特，在车上的驾驶室位置也坐着一个司机，其被他们拉到车边后韦培特就抓住其左手把其往该车的后排拉，而之前驾着其的男子就将其往车上推，其被强行拖进该车后，其就被夹在小车的后座上，韦培特就坐在副驾驶的位置，后小车往扶绥县东罗镇方向开去，到东罗后其被带到水泥厂附近，其看到还有三名陌生男子接应。后其被带至一民房二楼处，进入房间后韦培特就叫其将全身的衣服脱光，其当时说其不脱，韦培特就找来螺丝钉对着其左手手指说不脱就拿钉子钉其手指，当时其看到这种情况害怕就将衣服脱光只剩下一条内裤，因为气温比较低，其感觉很冷一直打斗。然后韦培特就叫其蹲在房间的窗边，后韦培特又叫另外几个男子提水并朝其身上淋水，在场的其他三名男子也同样的方式朝其身上淋水，后来韦培特及朝其淋水的三名男子就开始直接用水桶向其泼水，因为风扇还在旁边朝其吹风，其感觉更加冷了，后面其全身麻木站不稳了，其就侧倒在地上了。过了十几分钟，韦培特又拿出螺丝钉在其手指上比划，说其欠其100多万元，然后韦培特和另外一个男子拿出一部手机出来录视频，他们说什么其就要说什么。后叫其穿好衣服被带至水泥厂，之后又被带回之前的房间看押，并有两名男子看守，并将门锁起来不让其离开，其就在房间待了一个晚上。到第二天白天上午9时许，其又被看守的两名男子带至东罗金龙宾馆，韦培特又叫其想办法还钱，后韦培特从包里面拿出三张事先写好的欠条模板让其照抄，当时韦培特拿出绣花针威胁其不按照写就扎其手指，于是其被迫将那三张事先写好的欠条逐一抄写和盖上手印，之后韦培特马上打电话给其财务科的人叫马上找20万元来赎其，后又带其上街想办法筹钱，其筹不到钱，其后又被带至客兰水库的鱼庄，其被两名男子带上一条小船后被拉到离岸边约200米处的地方，打算让其下去泡水，后又将其拖到离岸边2米处让其脱光衣服下去泡水，其又被迫照做，他们一边催其筹钱，一边用水往其身上泼，大约十几分钟后其就被拉上岸，中午吃饭的时候其老婆打电话到其手机，他们就要求其开免提功能，在电话中崇左市公安局城南派出所的民警就说你们的事情一定要到东罗当地派出所解决，然后其老婆也会立即赶到东罗派出所，其之后就被带至东罗派出所了，约过了十几分钟，其老婆和城南派出所的民警都赶到东罗派出所，经民警了解后，将其带至崇左市公安局城南派出所调查。其是从2016年1月7日晚19时许被拉上车，直到1月8日中午15时许才见到城南所民警，期间约有20个小时，期间其手机被扣留无法联系和报警。附陈某辨认笔录三份，证实经陈某辨认，其辨认出非法拘禁其的男子有韦新业、陈超海、韦某1。
3、证人龚和艳的证言，证实其是被害人陈某的妻子，2016年1月7日21时许，其接到公司会计电话称其老公在广西崇左被韦培特、韦某2两人带走，其打电话给崇左朋友请求帮忙寻找，但是并没有找到，之后其于1月8日赶到崇左，并打了其老公电话得知其老公在扶绥东罗镇，于是其立即到崇左城南派出所报案，之后派出所民警跟其要了韦培特的电话后，打电话给韦培特要劝说其到东罗派出所解决纠纷，韦培特答应了民警的劝说，同意到东罗派出所处理。其后就跟城南所民警到东罗派出所见到了其老公和韦培特等人，之后其和陈某、韦培特等人决定到崇左城南派出所协商。其老公在崇左作矿产生意，与韦培特、韦某2确实存在有债务纠纷。
4、证人龚某的证言，证实2016年1月7日18时许，其和陈某等人到崇左市新城路秦妈火锅店吃晚饭，到21时许，其姐夫陈某外出结账时，被几名男子拖上了停在路边的白色现代小轿车，其和几名老乡都没有反应过来，其直到次日14时，其姐姐才知道陈某被挟持到扶绥县东罗镇，之后其和城南派出所的民警一起到扶绥东罗派出所去将陈某接回。在1月8日上午，其姐夫陈某曾打电话给一个老乡，要求准备20万元，后来几个人商量后决定先到派出所报案。
5、证人刘某的证言，证实其是陈某公司的会计，2014年8月，其老板陈某与韦培特、韦某2等人合伙做石膏和红土生意。2015年12月，韦培特等人与公司对账出现差错，与老板发生了经济纠纷，2016年1月6日，其和老板陈某等人再次到崇左找韦培特等人对账。次日晚其和老板在崇左新区吃饭下来结账时，其看见韦培特和一名男子将陈某夹住后上了一辆白色轿车，之后车就开走了。到8日早上其接到陈某电话称想办法筹20万元给韦培特，其后联系陈某的老婆到城南派出所报案，之后得知韦培特在东罗。
6、证人韦某1的证言，证实2016年1月7日晚，其和韦培特、陈超海、韦新业等人到崇左找陈某对账。当晚20时30分许，韦培特看见陈某车停放在崇左新城区秦妈火锅店旁，韦培特就让其将陈某押到扶绥东罗对账，其看见陈某从火锅店走出时，韦培特让其负责开车，韦培特上前拦住陈某并让其到扶绥县东罗镇对账，其看见陈某不想去，韦培特就拉着陈某往车辆后排座，韦新业从后面推，陈超海帮拉着，上车后韦培特叫其往濑湍、渠旧方向开，坐在副驾驶的是韦培特，后排中间的是陈某，后排两边的是陈超海、韦新业。当晚22时许其将车开到东罗南山茶厂，韦培特、陈超海、韦新业带陈某到茶厂二楼，其在一楼操场，其看见又有三名男子开车来茶厂，其听见韦培特大声说让陈某还钱的事情，陈某则回应不欠韦培特的钱了，是会计算错了。之后其听见有人说将陈某的衣服脱掉让他蹲在墙角那里。到23时许，其送东西上韦培特等人的办公室时，其看见陈某全身只穿着一条内裤，赤脚蹲在房间角落里，韦培特一直指着陈某要钱，一些工仔在旁边指手画脚，有时还说一些威胁的话，当时韦新业和陈超海都在办公室，接着其就下楼上车休息了。到1月8日凌晨，其就到镇上金龙宾馆开房睡觉了，上午10时许，韦培特又开始和陈某协商欠款问题，后来还是没有谈妥。之后又到了客来鱼庄吃饭，继续向陈某讨债，之后韦培特与陈某仍未谈妥，于是韦培特让陈超海、韦新业带陈某到水库吹风，其看见陈某被陈超海和韦新业押到一艘木船上，开向水库离岸边约200米的地方。其后就回车休息了，下需两点时，其回来看见陈某头发是湿的，其也没问发生了什么。经协商之后韦培特等人同意用陈某的轿车来抵押，但是需要到派出所协商，之后就到了东罗派出所，其看见崇左城南派出所的民警也到了，之后在陈某的要求去城南所继续调解。一直调解协商到当晚23时许，也没有调解成功，之后其被传唤到公安机关接受调查了。将陈某押上车的时间是2016年1月7日晚21时许到8日14时左右送陈某到派出所，期间大约有18小时左右。7、证人韦某2的证言，证实韦培特等人与陈某有经济纠纷。2016年1月7日其晚，韦培特电话告知其在崇左看见陈某的车，其说让韦培特带陈某去东罗对账，之后其继续在崇左吃饭。当晚21时许，韦培特说人已经带到东罗，其让韦培特带陈某到南山茶厂对账。次日早上，韦培特打电话让其过来对账，其听韦培特说昨晚只是用水淋和电风扇吹陈某，没有打陈某。之后其让韦培特带人到客来鱼庄吃饭，其一直等到11时左右，韦培特、陈超海、韦新业才将陈某带到客来鱼庄，其当时看见陈某走路一瘸一拐的。之后其和陈某等人到东罗派出所协商债务问题，陈某要求去崇左城南派出所协商，之后到了崇左城南派出所。其当时不在现场，不知道韦培特等人对陈某做了什么。
8、证人卢某1的证言，证实2016年1月某天22时30分许，其接到韦培特的电话说让其带南山茶厂一下，其就开车到南山茶厂，看见有韦培特、韦某1、陈超海、韦新业和陈某在南岭，其听韦培特说是找陈某过来对账的，其后和韦培特等人将陈某带至二楼办公室，韦培特质问陈某为何不还钱，很生气。之后韦培特让其下楼提一桶水上来，其到一楼提水上到二楼时还将一楼的电风扇搬上来，其想用电风扇吹陈某。之后其看见韦培特威逼陈某将衣服脱掉只剩下内裤蹲在窗边，韦培特从办公室拿了可乐瓶装满其刚才提上楼的水淋到陈某身上，其也在一旁说一些威胁的话。之后韦培特让其拿手机录音，其就打开自己的手机录陈某还欠钱之类的话。到晚上23时许，其和韦新业将陈某带回茶厂厨房看着。第二天早上，韦培特让其和韦新业将陈某带至东罗街金龙宾馆，之后其将陈某带至宾馆后，韦培特继续与陈某商量还钱的事情，之后韦培特等人将陈某带出宾馆们准备上街继续谈还钱的事，其后就回家休息了。
9、证人汪某的证言，证实其是茶厂的门卫，2016年1月7日其在门卫室休息时，其看见有两部小轿车到茶厂门口，因为之前认识，其就让他们进入茶厂，之后他们就进入了办公室二楼，当时其听说是来这边算点账，叫其不要管了，之后一男子下来拿了电风扇，又过了一会儿有男子下楼接水，其听见楼上房间一直吵吵的很大声音，但是听不清。之后那帮人在1月8日凌晨1点左右出去一下又回到茶厂房间，其看见有两个人留在临时厨房那里，其中有一名50来岁的男子被关押在那间厨房了，其照常巡视整个厂区后到了八点了，其准备下班了，其让那名男子走时记得锁门。
10、证人黄某的证言，证实2016年1月7日晚9时许，韦某2打电话叫其拿茶厂的钥匙，说是要去那里结算工程款，因其在南宁办事，其问茶厂员工卢某2去找钥匙，之后将钥匙将给了韦某2的堂弟。第二天其听韦某2打电话给其说将贵州佬抓回来算账，在茶厂算账淋水吹风扇，其心想这么做事情会闹大，其就叫韦某2赶紧到东罗派出所报案。
11、证人卢某2的证言，证实2016年1月7日晚8时许，黄某打电话问其茶厂钥匙放在哪里，其开摩托车到茶厂找钥匙时看见有辆白色轿车停放在茶厂马路边，其去找到钥匙后将黄某让其将钥匙交给阿铁。
12、证人韦某3的证言，证实其是扶绥县东罗镇金龙宾馆的前台服务员，2016年1月7日23时30分到次日8时，是其当班，当晚凌晨1时左右，有三名客人入住了502号房间，其中两人登记了身份证信息，分别是韦某1、陈超海。其是八点下班，来接班的是韦某4，之后的事情其就不清楚了。
13、证人韦某4的证言，证实其是扶绥县东罗镇金龙宾馆的前台服务员，2016年1月7日23时30分到次日8时，是韦某3当班，其接班时看见登记本上写着502号客人韦某1、陈超海两人。之后10时左右其在前台看见有6、7名男子先后下楼开车离开了宾馆。
14、现场勘查笔录及照片、现场方位图、辨认现场笔录及照片，证实案发现场位于崇左市城南新区新城路“秦妈火锅店”门前，关押陈某的现场为扶绥县南山茶厂一间房间（扶绥县那练村那练屯一四合院），案发后三被告人对案发现场予以指认。公安机关在现场关押现场提取了烟蒂及空瓶罐装啤酒瓶。
15、被害人陈某人身检查笔录，证实民警在检查中发现陈某左手虎口及手腕处各有一处擦伤，左小腿处有水肿。
16、提取笔录及扣押清单，证实公安机关在被告人的指认下提取并扣押了电风扇一台、水桶和可乐瓶各一个。
17、广西崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（DNA）字（2016）29号法医物证DNA检验鉴定书，证实经对案发现场提取的烟蒂及啤酒瓶上遗留的DNA与三被告人DNA同一性比对，有四枚烟蒂遗留DNA与韦培特的血样DNA相同，啤酒易拉罐瓶遗留DNA与韦新业的血样DNA相同。
18、崇左市公安局江州分局崇公江鉴字（2016）00052号鉴定意见通知书，证实公安机关已将崇公物鉴（DNA）字（2016）29号法医物证DNA检验鉴定书送达至韦培特、韦新业、陈超海。
19、广西崇左市公安局物证鉴定所鉴定机构资质及鉴定人资质证书，证实鉴定机构及鉴定人具有鉴定资质。
20、调取证据清单及通话清单，证实韦某2使用的号码138××××3588、陈超海使用的号码139××××3006、韦新业使用的号码152××××0890，在案发前后均有通话记录，显示的通过基站位置与起诉书指控挟持陈某的路线一致。
21、广西科桂司法鉴定中心司法鉴定意见书、陈某与韦培特等人的合作协议、投资明细分成表及经营往来收支结算表，证实被害人陈某与韦培特等人有经济往来，存在债务纠纷。
22、被告人韦培特、韦新业、陈超海的户籍证明，证实被告人韦培特出生于1979年12月16日，韦新业出生于1975年10月8日，陈超海出生于1980年10月15日。作案时三被告人均已达追究刑事责任年龄。
23、崇左市公安局城南派出所出具的抓获经过一份，证实2016年1月8日其所接到报案称，陈某在市区新城路被韦培特等人挟持到扶绥县东罗镇，要求出警处理。民警立即赶赴东罗镇后在东罗派出所找到陈某，民警经初步了解是因为韦培特等人与陈某有债务纠纷将陈某挟持到东罗镇，陈某双方等人要求到崇左市公安局城南派出所调解，后民警将双方人员带至城南派出所调解至当晚23时许，但未能就债务问题调解成功。随着调查的深入，办案人员发现韦培特、韦新业、陈超海涉嫌非法拘禁罪，遂对韦培特、韦新业、陈超海等人进行传唤，并于1月9日对韦培特、韦新业、陈超海采取刑事拘留强制措施。
24、被告人韦培特的供述，证实2016年1月7日晚，其和韦某1、陈超海、韦新业到崇左市区吃晚饭时看见陈某的车，因其与陈某有经济纠纷，其就和韦某1、陈超海、韦新业说要将陈超喜带至东罗对账。当晚21时，其看见陈某从饭店出来后，其就和陈超海、韦新业走到陈某面前将他带上韦某1开的车，然后到了东罗镇的一个夜宵摊，其就和陈某在车上对账。之后其叫陈超海去金龙宾馆开房休息。第二天早上，其到宾馆502房间找陈某聊天对账，后将陈某带至客来鱼庄吃饭，期间韦某2打电话给东罗派出所想让派出所帮忙调解，过了一会儿崇左市公安局城南派出所民警打电话给其，建议其到东罗派出所商量债务问题，其后将陈某带至东罗派出所，陈某要求回城南所协商债务纠纷，其同意回城南所做调解，但是直到当晚23时许都没有调解成功。其和韦某1等人因为涉嫌限制他人人身自由被传唤调查了。在开庭审理过程中，韦培特对公诉机关指控其与韦新业、陈超海等人挟持陈某到东罗茶厂威逼被害人脱光衣服，浇水吹风，在宾馆抄写欠条，让陈某到水库脱衣服泡水等犯罪事实无异议。
25、被告人韦新业的供述，证实2016年1月7日，其与陈超海、韦培特到崇左吃晚饭，当晚19时许，韦培特走到饭店门口看见贵州佬后对其说要将他带回东罗算账，其看见韦培特右手搭在那个男子，然后陈超海走在后面，其在旁边看着，他们上车后其坐在后排，贵州佬坐在其和陈超海中间，韦培特坐在副驾驶上。随后开车往濑湍方向行驶。到了东罗街后其就下车回家睡觉了。第二天上午9时许，其在街上看见陈超海、韦培特等人后到金龙宾馆502号房，其后跟韦培特等人到街上吃粉，之后到客来鱼庄吃饭，贵州佬也进入包厢一起吃。后来韦某2和韦培特吃饭完就带贵州佬去东罗派出所调解，之后崇左城南派出所的民警也来到了，贵州佬要求去崇左城南派出所调解债务问题，于是其就跟韦培特等人一起到崇左城南派出所了。在开庭审理过程中，韦新业如实供述了其与韦培特、陈超海等人挟持陈某到东罗茶厂威逼被害人脱光衣服，浇水吹风，在宾馆抄写欠条，让陈某到水库脱衣服泡水等犯罪事实。
26、被告人陈超海的供述，证实2016年1月7日晚，其和韦培特、韦某1等人在崇左吃烧烤时发现与韦培特有债务纠纷的陈某。当晚21时许，韦培特就带着其走到秦妈火锅店旁边，其用右手拉着陈某的左手，韦培特拉着陈某的右手，说让陈某到东罗去算账，其后将陈某带到韦某1停放在旁边的现代白色轿车上，当时是韦某1开车，陈某坐在后面，其坐在副驾驶座位的后面，大脚坐在驾驶位置后面，其把陈某夹在中间，后车辆开到东罗街上，当晚22时许，其和韦培特等人到东罗吃烧烤，韦培特和陈某在车中算账。8日凌晨1时许，韦培特叫其开房休息，其到街上金龙宾馆用其身份证开了一间502号房间，当时其和韦某1一张床，陈某一个人睡。到了早上9时许，其和韦某1、陈某上街吃粉，之后又出去喝茶。到了11时许，韦培特叫其到客来鱼庄吃饭，之后去了东罗派出所协商。随后城南所的民警将其带回城南所协商调解，之后其和韦培特等人涉嫌限制他人人身自由被传唤了。在开庭审理过程中，陈超海对公诉机关指控其与韦新业、韦培特等人挟持陈某到东罗茶厂威逼被害人脱光衣服，浇水吹风，在宾馆抄写欠条，让陈某到水库脱衣服泡水等犯罪事实无异议。
上述证据由公诉机关向法庭举证并经庭审质证，均为依法取得，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
对于被告人韦培特的辩护人提出韦培特等人主动到派出所，并如实供述犯罪事实，是自首的意见，本院评判如下：
经查，被告人韦培特、韦新业、陈超海等人确实有主动带陈某到东罗派出所协商债务偿还问题的情节，但韦培特、韦新业、陈超海到达公安机关后并未如实供述其三人非法拘禁他人的犯罪事实。故辩护人认为被告人有投案自首的意见与事实和法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人韦培特、韦新业、陈超海为索取债务非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人韦培特、韦新业、陈超海犯非法拘禁罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人韦培特、韦新业、陈超海均积极参与非法拘禁他人的犯罪行为，均系主犯，但相对于韦培特来说，被告人韦新业、陈超海是作用较小的主犯。被告人韦培特、韦新业、陈超海在非法拘禁他人的过程中具有侮辱被害人的情节，应从重处罚。被告人韦培特、韦新业、陈超海在庭审过程中能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人韦培特、韦新业、陈超海犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人韦培特犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；
（刑期从2016年1月9日起至2016年12月8日止）
二、被告人韦新业犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从2016年1月9日起至2016年11月8日止）
三、被告人陈超海犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从2016年1月9日起至2016年11月8日止）
（上述三被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 甘祥杨
代理审判员 胡 边
人民陪审员 谢明斌
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 倪咏媛
附法律法规及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织领导犯罪集团进行犯罪活动或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织指挥的全部犯罪进行处罚。
第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。