wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初944号
原告：任桂君。
被告：武汉福特茂物业服务有限公司。
法定代表人：林三瓦。
委托诉讼代理人：程雁。
被告：武汉吴家山市场物业管理有限责任公司。
法定代表人：黄利军。
委托诉讼代理人：朱宏伟。
原告任桂君诉被告武汉福特茂物业服务有限公司（以下简称福特茂物业公司）、武汉吴家山市场物业管理有限责任公司（以下简称吴家山市场公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任桂君、被告福特茂物业公司的委托诉讼代理人程雁、被告吴家山市场公司的委托诉讼代理人朱宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任桂君诉称，原、被告分别于2012年9月13日、2012年10月22日签订《吴家山中心市场（北冰洋城市广场）商铺租赁协议》（以下简称《商铺租赁协议》）、《三方协议》、《吴家山中心市场（北冰洋城市广场）商铺租赁补充协议》（以下简称《补充协议》）。根据协议约定，原告将位于吴家山中心市场（北冰洋城市广场）2-B-42号商铺租赁给被告福特茂物业公司，租期为十年，其中2012年10月1日至2017年9月30日每季度租金为24，178元，被告福特茂物业公司应在每季度第一个月15日前向原告支付该季度房租，但其从2015年第四季度起欠付房租，原告有权依约解除租赁协议，并要求被告福特茂物业公司支付拖欠的房屋租金及违约金。被告吴家山市场公司系上述协议的担保方，应对被告福特茂物业公司的上述债务承担连带责任。请求判令：1、被告福特茂物业公司支付拖欠租金（截止至2016年3月15日为48，356元，之后的租金计算至协议解除之日止）；2、解除原、被告之间签订的《商铺租赁协议》及《补充协议》；3、被告福特茂物业公司支付违约金655元、滞纳金1，450元；4、被告吴家山市场公司承担连带担保责任；5、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告任桂君变更诉讼请求：1、确认原、被告之间签订的《商铺租赁协议》及《补充协议》已解除；2、判令被告福特茂物业公司支付拖欠的租金55，609元（计算至2016年4月27日）、违约金1，668.27元（按拖欠租金的3%计算）及滞纳金1，180元；3、判令被告吴家山市场公司对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告福特茂物业公司、吴家山市场公司辩称，双方之间的租赁协议已于2016年4月27日解除，同意支付拖欠的房屋租金55，609元（自2015年10月1日起至2016年4月27日止），但滞纳金和违约金只能主张其一，且违约金应按一个季度租金的3%计算为725元。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告福特茂物业公司承认原告主张的双方之间的租赁协议已解除以及支付拖欠租金55，609元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。根据租赁协议约定，被告福特茂物业公司逾期支付租金的，应按拖欠日按照银行同期贷款利率计算滞纳金；连续拖欠租金三个月以上的，应按该季度租金的3%支付违约金。鉴于滞纳金的性质亦属于违约金，而违约金不能重复主张，结合原告方的实际损失及被告方的过错程度，本院将违约金酌情调整为所欠租金的3%，计款1，668.27元。根据三方协议的约定，被告吴家山市场公司作为担保方，应对被告福特茂物业公司的上述债务承担连带清偿责任。
综上，对原告任桂君要求确认《商铺租赁协议》及《补充协议》已解除、被告福特茂物业公司支付拖欠的租金55，609元及违约金1，668.27元的诉讼请求，本院予以支持；对原告任桂君要求被告吴家山市场公司对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持；对其他诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条第一款、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原、被告之间签订的《商铺租赁协议》及《补充协议》已解除；
二、被告武汉福特茂物业服务有限公司于本判决书生效后五日内向原告任桂君支付拖欠的租金55，609元及违约金1，668.27元，合计57，277.27元；
三、被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司对上述债务承担连带责任；
四、驳回原告任桂君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元（已减半收取，原告任桂君已预交），由原告任桂君负担16元，被告武汉福特茂物业服务有限公司、武汉吴家山市场物业管理有限责任公司负担616元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 屠俊霞
二〇一六年九月九日
书记员 陈利霞
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1202刑初521号
自诉人刘某某，男，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告人樊某某，男，汉族，住灵宝市。
自诉人刘某某以被告人樊某某犯拒不执行判决罪一案，于2017年12月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人刘某某以被告人樊某某已全部履行执行义务为由于2017年12月13日申请撤回自诉。
本院认为：自诉人刘某某自愿申请撤回对被告人樊某某的控诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人刘某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曾庆果
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 博
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1202刑初521号自诉人刘某某，男，汉族，住三门峡市湖滨区。被告人樊某某，男，汉族，住灵宝市。自诉人刘某某以被告人樊某某犯拒不执行判决罪一案，于2017年12月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人刘某某以被告人樊某某已全部履行执行义务为由于2017年12月13日申请撤回自诉。本院认为：自诉人刘某某自愿申请撤回对被告人樊某某的控诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人刘某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  曾庆果二〇一七年十二月十三日书记员  刘 博
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初1075号
原告：刘春杰，男，汉族，1970年9月10日出生，住安徽省涡阳县。
委托代理人：刘秀荣，女，汉族，1972年8月1日出生，住安徽省涡阳县。
被告：陈其付，男，汉族，1954年7月15日出生，住安徽省涡阳县。
原告刘春杰诉被告陈其付民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘秀荣到庭参加了诉讼，被告陈其付经本院合法传唤，无正当理由没到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘春杰向本院提出的诉讼请求：1.要求被告偿还借款15400元。2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年3月4日，被告陈其付向原告借款15400元，经催要没有偿还。
被告陈其付缺席，未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：刘春杰系银行工作人员，在陈其付向银行贷款时，刘春杰是贷款的经办人。贷款到期后，陈其付没有还款，原告根据其内部工作规定，先行偿还了该笔贷款。2015年3月4日，原被告经结算，被告尚欠原告15400元的利息。以上有原告举证的证据及当庭陈述在卷证实。
本院认为：被告给原告出具了借条，是双方对债权债务的结算和确认，是被告认可原告代其偿还银行贷款后自已所应承担的民事责任。该条据，系双方事人真实意思表示，被告应承担清偿债务的义务，故对原告要求被告偿还15400元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈其付支付原告刘春杰人民币15400元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由被告陈其付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张雪杰
审 判 员 邓建国
人民陪审员 路中民
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 韩 超
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初1075号
原告：刘春杰，男，1970年9月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：陈其付，男，1954年7月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告刘春杰诉被告陈其付民间借贷纠纷一案中，因本案需要公告送达，不适用简易程序审理，需要转为普通程序审理。现依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张雪杰
审 判 员 邓建国
人民陪审员 路中民
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 韩 超
梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0228民初217号
原告梁平县金都节能建材有限公司，住所地重庆市梁平县合兴镇银恒村二组，组织机构代码68623242-X。
法定代表人张泽明，系该公司总经理。
委托代理向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。
委托代理钟伟，重庆鼎谋律师事务所律师。
被告重庆力奥建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区小周镇民安街118号，现住所地为万州区天城东路上官巷31号，组织机构代码05646229-8。
法定代表人冯凯，系该公司总经理。
委托代理人罗伶，重庆法韵律师事务所律师。
被告张昌仁，男，1962年02月28日出生，汉族，重庆市梁平县人，包工头，住重庆市梁平县。
本院在审理梁平县金都节能建材有限公司与重庆力奥建筑工程有限公司、张昌仁买卖合同纠纷一案中，原告梁平县金都节能建材有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁平县金都节能建材有限公司撤回起诉。
案件受理费864.00元，减半收取432.00元，由原告梁平县金都节能建材有限公司负担。
审 判 长 杨红霞
人民陪审员 曾直芬
人民陪审员 王胜萍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 涛
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初7号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告单位武汉华丽康医疗器械有限公司，住所地：武汉市青山区冶金大道中国一冶高新技术产业园7号办公楼栋16层201室。
诉讼代表人张丽前，女，1950年12月18日出生于湖北省武汉市，汉族，武汉华丽康医疗器械有限公司股东，住武汉市江汉区。
被告人殷艺宁，女，1978年1月7日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，武汉华丽康医疗器械有限公司法定代表人、总经理，户籍所在地武汉市江汉区，现住武汉市江汉区。因涉嫌行贿于2016年8月18日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2016]547号起诉书指控被告单位武汉华丽康医疗器械有限公司、被告人殷艺宁犯单位行贿罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人张丽前、被告人殷艺宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，武汉华丽康医疗器械有限公司为谋取不正当利益，作为该公司的法定代表人、总经理殷艺宁在2010年至2016年期间，与武汉市硚口区财政局预算编审中心副主任周敏波（另处）约定，由周某利用在财政局任职形成的便利条件，通过其他国家工作人员帮助华丽康医疗器械有限公司承接有关单位的医疗设备采购业务，承接业务后，被告人殷艺宁送其好处费。周敏波遂向武汉市硚口区财政局社保科科长刘春舫、鲍立先及武汉市汉阳区政府采购办主任陈某等人打招呼，之后再由刘某、鲍某、陈某等人向有关医疗器械采购单位的负责人打招呼，关照武汉华丽康医疗器械有限公司。同时，周某还向武汉中天衡工程造价咨询有限公司招标部经理胡某、湖北中楚建设工程咨询公司经理杨某2等人打招呼，帮助武汉华丽康医疗器械有限公司顺利承接有关单位的医疗设备采购义务。武汉华丽康医疗器械有限公司承接业务后，被告人殷艺宁多次送给周某好处费共计人民币23.5万元。
2014年下半年至2015年5月，武汉市硚口区疾病预防控制中心主任姜家驹（另处），受被告人殷艺宁请托，在采购检验科仪器设备过程中，利用职务上的便利，帮助武汉华丽康医疗器械有限公司中标。殷艺宁在该公司收到设备款后，与被告人姜某约定待被告人姜某退休后送予其好处费。2015年12月，姜某退休，2016年6月，被告人殷艺宁送予姜某人民币20万元。
上述事实，被告单位诉讼代表人张丽前以及被告人殷艺宁、在庭审过程中亦无异议，并有工商管理部门登记资料、相关的合同、情况说明、凭证等相关书证、有关受贿人周某、姜某及相关医疗器械采购单位负责人主体身份的相关书证及供述、证人殷某等人的证言、检察机关出具的破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位武汉华丽康医疗器械有限公司为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额达43万余元，情节严重，其行为已构成单位行贿罪。被告人殷艺宁作为该单位法定代表人和直接责任人员，依法应当追究其刑事责任。被告人殷艺宁作为被告单位武汉华丽康医疗器械有限公司的直接责任人员，在被追诉前，主动交代单位行贿行为，可以对被告单位及被告人减轻处罚。被告单位及被告人殷艺宁在本院审理期间，自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人殷艺宁归案后具有悔罪表现，具有缓刑条件。公诉机关对被告单位武汉华丽康医疗器械有限公司、被告人殷艺宁犯单位行贿罪的指控成立。根据被告单位及被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百九十条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告单位武汉华丽康医疗器械有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币四万元。
（罚金已缴纳）。
二、被告人殷艺宁犯单位行贿罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚文莉
人民陪审员 孙 伟
人民陪审员 黄建华
二O二O一七年二月十七日
书 记 员 方一飞
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0511执126号
申请执行人罗德文，男，汉族，1984年11月29日出生，住湖南省邵阳市北塔区。
被执行人唐胜雄，男，汉族，1983年7月31日出生，户籍地湖南省邵阳市北塔区。
本院在执行罗德文申请执行唐胜雄民间借贷纠纷一案中，因被执行人唐胜雄无适当财产可供执行。本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）湘0511执126号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 炜
审 判 员 王新龙
代理审判员 陈亚辉
二０一六年十月二十五日
代理书记员 蒋 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初36号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告俞仰生，男，汉族，1970年8月2日出生，住福建省古田县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告俞仰生信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告俞仰生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2013年9月9日，俞仰生向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。俞仰生从其信用卡账户中透支，截至2016年12月1日共透支本金7363.26元、利息734.09元、滞纳金2000.86元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、俞仰生立即支付截止2016年12月1日的本金7363.26元、透支利息734.09元、滞纳金2000.86元，并支付自2016年12月2日起至欠款付清时止，以本金7363.26元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由俞仰生承担。
被告俞仰生未答辩。
经审理查明，2013年9月9日，俞仰生向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。俞仰生在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向俞仰生发放了信用卡。俞仰生从其信用卡账户中透支，截至2016年12月1日，俞仰生尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金7363.26元、透支利息734.09元、滞纳金2000.86元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，俞仰生与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向俞仰生发放了信用卡，俞仰生使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。俞仰生应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息及滞纳金。
被告俞仰生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞仰生在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年12月1日的信用卡透支本金7363.26元、利息734.09元、滞纳金2000.86元，并支付自2016年12月2日起至欠款付清时止，以本金7363.26元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费26元，由被告俞仰生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年一月十三日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初1763号
原告：天津市金门玉府装饰有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街华北工业原料城F区7栋。
法定代表人：安德新，经理。
被告：天津市盛华建筑工程有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇解放道南头。
法定代表人：田文海，经理。
原告天津市金门玉府装饰有限公司与被告天津市盛华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告天津市金门玉府装饰有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市金门玉府装饰有限公司撤诉。
案件受理费2892元，减半收取计1446元，由原告天津市金门玉府装饰有限公司负担。
审判员 宁 培 育
二〇一七年三月二十三日
书记员 司马守卫
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇鼎法执字第215号
申请执行人：王中华，男，汉族，住江西省吉安市吉州区何阜新。
被执行人：肇庆市鼎湖区城建建筑工程有限公司，住址：鼎湖区。
申请执行人王中华与被执行人肇庆市鼎湖区城建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇鼎法民一初字第298号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书，被执行人肇庆市鼎湖区城建建筑工程有限公司对151900元的1.43%计收管理费2172.17元的范围内承担补充清偿责任。因被执行人未履行上述义务，本案已立案执行。
本案经执行，被执行人肇庆市鼎湖区城建建筑工程有限公司已履行了生效文书确定的付款义务，并交纳本案执行费，申请执行人已向本院出具结案证明。
本院认为，被执行人已履行了生效判决确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇鼎法执字第215号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 坚
审判员 刘志文
审判员 张绍煌
二〇一五年七月二十日
书记员 邓明坚
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初1424号之一
原告：崔从风，女，汉族，1959年9月15日出生，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：王银湘，河南京港律师事务所律师。
被告：商丘市金桥置业有限公司，住所地商丘市睢阳区南京路南侧华夏路298号。统一社会信用代码：91411400776534704U。
法定代表人：黄辉。
被告：黄辉，男，汉族，1973年10月1日出生，住河南省商丘市。
被告：王金修，男，汉族，1955年6月28日出生，住河南省商丘市。
本院在审理原告崔从风与被告商丘市金桥置业有限公司、黄辉、王金修债权转让合同纠纷一案中，经本院向原告崔从风催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 鞠洪涛
人民陪审员 姜西良
人民陪审员 刘 涛
二〇一八年六月一日
书 记 员 管宏博
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初1424号
原告：崔从风，女，汉族，1959年9月15日出生，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：王银湘，河南京港律师事务所律师。
被告：商丘市金桥置业有限公司，住所地商丘市睢阳区南京路南侧华夏路298号。统一社会信用代码：91411400776534704U。
法定代表人：黄辉。
被告：黄辉，男，汉族，1973年10月1日出生，住河南省商丘市。
被告：王金修，男，汉族，1955年6月28日出生，住河南省商丘市。
本院在审理原告崔从风与被告商丘市金桥置业有限公司、黄辉、王金修债权转让合同纠纷一案中，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 鞠洪涛
二〇一八年四月十六日
书记员 管宏博
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执1350号
申请执行人王香华.
被执行人张建松.
王香华申请张建松不当得利纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的(2015)涧民三初字第00555号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、洛阳市涧西区人民法院作出的(2015)涧民三初字第00555号民事调解书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：张志红
二〇一七年一月十八日
书记员 ： 杨 卫
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0305执1350号申请执行人王香华.被执行人张建松.王香华申请张建松不当得利纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的(2015)涧民三初字第00555号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、洛阳市涧西区人民法院作出的(2015)涧民三初字第00555号民事调解书的本次执行程序终结。二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：张志红二〇一七年一月十八日书记员 ： 杨 卫
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2571号
罪犯周志杰，男，1996年4月12日出生，汉族，初中文化，河北省玉田县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省玉田县人民法院于2013年7月30日作出（2013）玉少刑初字第188号刑事附带民事判决，以被告人周志杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人周志杰的法定代理人周某、徐某赔偿附带民事诉讼原告人王某、张某各项经济损失共计人民币24017.89元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2016年6月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周志杰在服刑期间，于2014年10月21日至2016年4月20日，获计分记功奖励1次、表扬奖励5次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周志杰减去有期徒刑十一个月(减刑后,刑期自2012年9月29日起至2021年10月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王向颖
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终2336号
上诉人（原审被告）：吴丹，女，1986年7月1日出生，汉族，现住浙江省金华市婺城区。
被上诉人（原审原告）：周辉联，男，1954年12月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原审被告：周晟，男，1983年2月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市。
上诉人吴丹因与被上诉人周辉联、原审被告周晟民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初12047号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人吴丹未在规定期限内预交诉讼费用，未履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴丹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
代理审判员 盛 伟
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 周璟学
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执异119号
案外人：高贞，女，1983年11月26日出生，汉族。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人高贞对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人高贞称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲×××号房屋（以下简称涉案房屋）所对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封。具体理由如下：案外人于2014年10月26日与顺华置业公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，约定购房价格为854475元。案外人根据合同支付了全部购房款，且涉案房屋已于2015年1月7日实际交付。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人对涉案房屋对应的土地使用权享有合法权益，故请求解除查封。
申请执行人中诚信托公司同意案外人高贞的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人高贞的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋所对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，案外人高贞与顺华置业公司于2014年10月26日签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房屋，购房总价款为854475元。顺华置业公司于2014年10月26日向案外人高贞开具金额为854475元的购房款发票，上述发票金额共计854475元。
本院审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司出具书面《证明》，确认涉案房屋已于本院查封之前办理了入住手续。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。本案中，在本院查封涉案土地使用权之前，案外人高贞与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且案外人对涉案房屋未办理过户登记不存在过错。故案外人高贞对涉案房屋及涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲×××号房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 连 强
审 判 员 侯成成
二〇一八年四月十七日
法官助理 申艺丹
书 记 员 张 洋
书 记 员 朱 涛
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第203号
申请执行人范金红，女，1959年12月19日出生，汉族。
被执行人保定市鑫祥不锈钢制造有限公司。
法定代表人闫立滨，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的保定市新市区人民法院作出的（2011）新民初字第1492号民事判决书。2014年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明保定市鑫祥不锈钢制造有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人保定市鑫祥不锈钢制造有限公司价值82217元的财产。本次查封期限为一年。
查封期满后，如需继续查封的，申请执行人须于本次查封期限届满前四十五日内向本院提出书面申请，逾期自动解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立民
二〇一四年六月九日
书记员 刘 艳
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第203号
申请执行人王培，女，1992年6月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市杜固镇小吴村。
被执行人ＸＸ南，男，1992年9月生，汉族，河北省新乐市市人，住新乐市杜固镇小吴村。
关于申请执行人王培与被执行人ＸＸ南婚姻家庭纠纷一案，河北省新乐市人民法院（2014）新民一初字第758号民事判决书已经发生法律效力，因双方当事人已和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对河北省新乐市人民法院（2014）新民一初字第758号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈胜义
二〇一四年八月四日
书记员 王 丹
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更137号
罪犯海有义，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏固原市原州区人民法院于2011年1月28日作出（2011）原刑初字第63号刑事判决，以被告人海有义犯强奸罪，判处有期徒刑8年，刑期自2010年9月27日起至2018年9月26日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月15日经本院裁定减去有期徒刑7个月10日，刑期自2010年9月27日起至2018年2月16日止。执行机关宁夏固原监狱于2016年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯海有义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。建议对罪犯海有义予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯海有义符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯海有义在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，获得记功奖励，被评为2015年度改造积极分子，“三课”成绩合格。
本院认为，罪犯海有义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯海有义减去有期徒刑十个月二十日。
（刑期自2010年9月27日起至2017年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年五月三十日
书记员 高鹏程
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢974号
申请执行人张付飞，男，1967年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人马仲平，男，1965年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王万山，男，1962年12月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第01352号民事调解书，向被执行人马仲平、王万山发出执行通知书，责令被执行人马仲平、王万山向申请执行人偿还借款本金17万元及利息，承担案件受理费2430元与执行费。但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提不出被执行人可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第01352号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年九月二十日
书记员 张艳妮
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初1866号
申请人：临猗县新田村镇银行股份有限公司
法定代表人：范晓云
住所地：运城市临猗县南环东路518号
被申请人：史某某，男，1966年2月25日生，汉族，住临猗县华晋大道华晋佳苑。
身份证号：
被申请人：宋某，女，1975年6月18日生，汉族，住临猗县华晋大道华晋佳苑，系史某某之妻。
身份证号：
被申请人：郭某某，女，1965年9月24日生，汉族，住临猗县东环南路268号。
本院在审理申请人临猗县新田村镇银行股份有限公司与被申请人史某某、宋某、郭某某借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结三被申请人名下的银行存款55万元或查封等价财产。申请人临猗县新田村镇银行股份有限公司提供其所有的晋MXT6**号大众牌小型轿车、晋MXT6**号大众牌小型轿车、晋MXT0**号江铃全顺牌小型普通客车作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封申请人临猗县新田村镇银行股份有限公司所有的晋MXT6**号大众牌小型轿车，期限两年。
查封申请人临猗县新田村镇银行股份有限公司所有的晋MXT6**号大众牌小型轿车，期限两年。
查封申请人临猗县新田村镇银行股份有限公司所有的晋MXT0**号江铃全顺牌小型普通客车，期限两年。
冻结被申请人史某某、宋某、郭某某名下的银行存款55万元或查封等价财产。
案件申请费3270元，暂由申请人临猗县新田村镇银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 荆金科
人民陪审员 牛旭亮
人民陪审员 樊晓娜
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张凯丽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5347号
罪犯任海涛。
遂宁市船山区人民法院于2013年8月28日作出（2013）船山刑初字第305号刑事判决，以被告人任海涛犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月28日至2016年3月27日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯任海涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分101.5分。另查明，罪犯任海涛被处罚金1000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯任海涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯任海涛减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一五年十一月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一五年十月三十日
书 记 员 明 静
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13412号
申请执行人潘四军
被执行人厉锦林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧瓜商初字第00727号，依法向被执行人厉锦林（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人厉锦林（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人厉锦林（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结厉锦林（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币589650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年五月三日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13412号
申请执行人潘四军与被执行人沈维佳、厉克、厉锦林民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）杭萧瓜商初字第727号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘四军于2015年12月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第13412号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年五月十二日
书记员 朱剑英
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民四终字第03124号
上诉人（原审被告）古健民。
委托代理人赵文，湖南方顺联合律师事务所律师。
委托代理人：王涛，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴伟莲。
委托代理人陈斌，湖南国风德赛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南中油鄱阳汽车加气站有限公司，住所地长沙市雨花区雨花路25号11栋104房
法定代表人王光祥，董事长。
委托代理人欧阳文财，湖南骏熙律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）汤建元。
上诉人古健民因与被上诉人吴伟莲、湖南中油鄱阳汽车加气站有限公司（以下简称中油公司）、汤建元股权转让纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（以下称原审法院）（2013）雨民初字第1233号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为：原审判决遗漏了应当参加诉讼的当事人，严重违反法定程序，本案应当发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2013）雨民初字第1233号民事判决；
二、将本案发回湖南省长沙市雨花区人民法院重新审理。
本案二审预交的案件受理费7380元，退还给古健民。
审判长 李 晴
审判员 黄红萍
审判员 王红兰
二〇一五年十月二十九日
书记员 李一帆
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执292号
申请执行人蔡某甲。
被执行人蔡某乙。
被执行人肖某某。
本院在执行申请执行人蔡某甲与被执行人蔡某乙、肖某某民间借贷纠纷一案中，被执行人蔡某乙、肖某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡某乙、肖某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年八月二十九日
书记员 胡琼
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸相民初字第510号
原告王密坤。
委托代理人赵永祥，诸城法衡法律服务所法律工作者。
被告王大川。
被告党亚东。
被告利宝保险有限公司北京分公司。
本院在审理原告王密坤诉被告王大川、党亚东、利宝保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王密坤撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告王密坤负担。
审判员 王建秀
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 伟
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初222号
原告：万绍忠，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：向小飞，四川省蜀都金丰律师事务所律师。
被告：邹荣才，男，汉族，住成都市青白江区。
第三人：四川省鸿锐建筑工程有限公司，住所地成都市金堂县竹篙镇。
法定代表人：梁开林。
原告万绍忠与被告邹荣才第三人四川省鸿锐建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告万绍忠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：
本案按原告万绍忠撤回起诉处理。
审判员 金奕汐
二〇一七年二月十三日
书记员 阳利宁
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0121民初222号原告：万绍忠，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：向小飞，四川省蜀都金丰律师事务所律师。被告：邹荣才，男，汉族，住成都市青白江区。第三人：四川省鸿锐建筑工程有限公司，住所地成都市金堂县竹篙镇。法定代表人：梁开林。原告万绍忠与被告邹荣才第三人四川省鸿锐建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告万绍忠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告万绍忠撤回起诉处理。审判员  金奕汐二〇一七年二月十三日书记员  阳利宁
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03087号
原告霍得，男，汉族，1960年9月27日生。
原告霍志伟，男，汉族，1974年5月20日生，
共同委托代理人李顺霞，周口市川汇区人和街道法律服务所法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司
负责人冯昌，系该公司经理
委托代理人刘文龙，系该公司职员。
原告霍得、霍志伟诉被告信达财产保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董士独任审理，公开开庭进行了审理，原告霍得、霍志伟共同委托代理人李顺霞，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人刘文龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告霍得、霍志伟诉称：2015年6月6日10时许，赵金峰驾驶豫Q×××××轻型厢式货车在周口市五得利面粉厂院内行驶时，因货车后门未关，后车门挂上五得利面粉厂院内的传送带，将传送带挂倒，造成传送带、铁门、豫Q×××××轻型厢式货车损坏的交通事故。后周口市公安局太昊分局交管巡防大队对该起交通事故作出了责任认定书，认定被告赵金峰负事故的全部责任。豫Q×××××轻型厢式货车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险和商业险。事故发生后，原告赔偿了五得利面粉厂13000元，并支出了580元的评估费用，故请求法院判令请求判令被告向原告支付保险金13580元。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称：原告的评估结论过高，我方不承担诉讼费及鉴定费。
原告霍得、霍志伟在本案审理过程中向本院提交的证据有：证据一、保单，证明原告、被告双方具有保险合同关系，在被告处投有交强险及商业三者险20万。证据二、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分。证据三、价格评估报告书一份；发票；收条，证明原告在此次事故中出具赔偿款13000元。证据四、评估费发票，证明原告花费评估费580元。证据五、驾驶证、行车证，证明合法的驾驶行驶资格。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在本院审理过程中未向本院提供证据材料。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司对原告提交的证据材料质证意见为：对证据的真实性无异议。
经原、被告举证质证及庭审查明，可以确认以下案件事实：2015年6月6日10时许，赵金峰驾驶豫Q×××××轻型厢式货车在周口市五得利面粉厂院内行驶时，因货车后门未关，后车门挂上五得利面粉厂院内的传送带，将传送带挂倒，造成传送带、铁门、豫Q×××××轻型厢式货车损坏的交通事故。后周口市公安局太昊分局交管巡防大队对该起交通事故作出了责任认定书，认定被告赵金峰负事故的全部责任。此次事故造成五得利面粉厂财务损失，经周口瑞丰财务咨询服务有限公司鉴定物产损失为11600元及评估费580元。
再查明：豫Q×××××轻型厢式货车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险和商业险20万元，该事故发生在保险期内。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民人身并造成损害的，依法应予赔偿。本案中，后周口市公安局太昊分局交管巡防大队对该起交通事故作出了责任认定书，认定被告赵金峰负事故的全部责任。豫Q×××××轻型厢式货车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险和商业险，故对原告要求被告信达财产保险股份有限公司河南分公司承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。即原告霍得、霍志伟的赔偿数额为：1.财产损失11600元；2.评估费580元，以上款项共计12180元。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在保险限额内赔偿原告12180元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告霍得、霍志伟财产损失、评估费共计12180元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由原告霍得、霍志伟承担20元，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 董士杰
二〇一五年九月二十九日
书记员 龚 军
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03087号
原告霍得，男，汉族
原告霍志伟，男，汉族
共同委托代理人李顺霞，周口市川汇区人和街道法律服务所法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司
负责人冯昌，系该公司经理
委托代理人刘文龙，系该公司职员。
原告霍得、霍志伟诉被告信达财产保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，�法由审判员董士独任审理，公开开庭进行了审理，原告霍得、霍志伟共同委托代理人李顺霞，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人刘文龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告霍得、霍志伟诉称：2015年6月6日10时许，赵金峰驾驶豫Qar9xx轻型厢式货车在周口市五得利面粉厂院内行驶时，因货车后门未关，后车门挂上五得利面粉厂院内的传送带，将传送带挂倒，造成传送带、铁门、豫Qar9xx轻型厢式货车损坏的交通事故。后周口市公安局太昊分局交管巡防大队对该起交通事故作出了责任认定书，认定被告赵金峰负事故的全部责任。豫Qar9xx轻型厢式货车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险和商业险。事故发生后，原告赔偿了五得利面粉厂13000元，并支出了580元的评估费用，故请求法院判令请求判令被告向原告支付保险金13580元。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称：原告的评估结论过高，我方不承担诉讼费及鉴定费。
原告霍得、霍志伟在本案审理过程中向本院提交的证据有：证据一、保单，证明原告、被告双方具有保险合同关系，在被告处投有交强险及商业三者险20万。证据二、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分。证据三、价格评估报告书一份；发票；收条，证明原告在此次事故中出具赔偿款13000元。证据四、评估费发票，证明原告花费评估费580元。证据五、驾驶证、行车证，证明合法的驾驶行驶资格。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在本院审理过程中未向本院提供证据材料。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司对原告提交的证据材料质证意见为：对证据的真实性无异议。
经原、�告举证质证及庭审查明，可以确认以下案件事实：2015年6月6日10时许，赵金峰驾驶豫Qar9xx轻型厢式货车在周口市五得利面粉厂院内行驶时，因货车后门未关，后车门挂上五得利面粉厂院内的传送带，将传送带挂倒，造成传送带、铁门、豫Qar9xx轻型厢式货车损坏的交通事故。后周口市公安局太昊分局交管巡防大队对该起交通事故作出了责任认定书，认定被告赵金峰负事故的全部责任。此次事故造成五得利面粉厂财务损失，经周口瑞丰财务咨询服务有限公司鉴定物产损失为11600元及评估费580元。
再查明：豫Qar9xx轻型厢式货车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险和商业险20万元，该事故发生在保险期内。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民人身并造成损害的，依法应予赔偿。本案中，后周口市公安局太昊分局交管巡防大队对该起交通事故作出了责任认定书，认定被告赵金峰负事故的全部责任。豫Qar9xx轻型厢式货车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险和商业险，故对原告要求被告信达财产保险股份有限公司河南分公司承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。即原告霍得、霍志伟的赔偿数额为：1.财产损失11600元；2.评估费580元，以上款项共计12180元。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在保险限额内赔偿原告12180元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告霍得、霍志伟财产损失、评估费共计12180元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由原告霍得、霍志伟承担20元，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 董士杰
二〇一五年九月二十九日
书记员 龚 军
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初1768号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县。
法定代表人牛为勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人李忠成，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司汇鑫支行客户经理，住山东省高唐县。
被告杨书祥，男，1949年5月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告杨书才，男，1955年5月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告李玉昌，男，1966年11月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农村商业银行）与被告杨书祥、杨书才、李玉昌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李忠成、被告杨书祥、杨书才、李玉昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高唐农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告杨书祥偿还借款本金52000元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日止）；2、由被告杨书祥承担本案诉讼费用；3、被告杨书才、李玉昌在269000元的限额内承担连带保证责任。事实和理由：2014年4月21日，原告与被告李玉昌、杨书才、杨书祥签订合同编号为（赵庄分社）个高保借字（2014）年第4-8号《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告李玉昌、杨书才、杨书祥组成联保小组，相互担保的范围在269000元范围之内对主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同期间为2014年4月21日至2016年4月19日。2015年5月1日，被告杨书祥向原告借款53000元，约定借款期限为2015年5月1日至2016年4月18日，约定月利率为10.2541‰。借款逾期利率从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。款项借出后，被告杨书祥于2015年5月2日偿还本金980元，于2015年5月7日偿还本金20元。借款到期后，经原告多次催要，被告均未履行还款责任，至今仍欠本金52000元及利息。
被告杨书祥承认原告在本案中主张的事实，但认为自己经济困难，无力偿还。
被告杨书才、李玉昌承认原告在本案中主张的事实，但均认为自己经济困难，无力偿还，只能督促被告杨书祥偿还该笔借款。
本院认为，被告杨书祥、杨书才、李玉昌承认原告高唐农村商业银行在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告高唐农村商业银行与被告李玉昌、杨书才、杨书祥签订《个人最高额联合保证借款合同》，是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。高唐农村商业银行按照合同约定发放了借款，履行了合同义务，杨书祥应按合同约定按时偿还借款本金及利息。被告杨书才、李玉昌自愿对杨书祥的借款提供担保，根据担保法的规定和合同约定，杨书才、李玉昌应对杨书祥的借款在269000元的限额内向高唐农村商业银行承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向杨书祥进行追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨书祥于本判决生效后十日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金52000元及利息（以
53000元为本金，自2015年5月1日至2015年5月2日，按月利率10.2541‰计算；以52020元为本金，自2015年5月3日至2015年5月7日，按月利率10.2541‰计算；以52000元为本金，自2015年5月8日至2016年4月18日，按月利率10.2541‰计算；自2016年4月19日至本判决确定的履行期限届满之日，按月利率15.38115‰计算）；
二、被告杨书才、李玉昌在269000元的额度内对本判决第一项承担连带保证责任；
三、被告杨书才、李玉昌承担保证责任后，有权向被告杨书祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告杨书祥负担，被告杨书才、李玉昌承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘 越
二〇一六年九月二十日
书记员 李彦超
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初7637号
原告：李永池，男，1979年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
委托诉讼代理人：于均，安徽景涛律师事务所律师。
被告：王利，女，1979年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
本院在审理原告李永池与被告王利同居关系子女抚养纠纷一案中，现原告李永池向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李永池在诉讼中自愿申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李永池撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李永池负担。
审判员 段鸣涛
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈佳佳
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初2197号
原告：谢某，男，1988年6月1日出生，汉族，中专文化，无业，群众，住邢台市桥西区。
被告：张某，女，1988年1月10日出生，汉族，高中文化，服装导购员，群众，住邢台市桥西区。
原告谢某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告谢某于2017年9月13日向本院提出撤回对被告张某的起诉申请。
本院认为，原告谢某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告谢某负担。
审判员 张苗源
二〇一七年九月十三日
书记员 张为涛
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初12510号
原告：姜迎平。
委托代理人：魏元武，上海长策律师事务所律师。
委托代理人：张海燕，上海长策律师事务所律师。
被告：吴婧。
被告：夏正洪。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：张渝。
本院在审理原告姜迎平与被告吴婧、夏正洪、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜迎平在向本院申请撤诉的同时明确表示其将不予缴纳诉讼费，请求法院依法处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告姜迎平自动撤诉处理。
审判员 肖美华
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民一终字第1859号
上诉人（一审被告）：田大文。
委托代理人：陈东苏，广西同望律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：周光荣。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司。
法定代表人：亢建华，该公司总经理。
上诉人田大文因与被上诉人周光荣、一审被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第1044号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人田大文于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人田大文有权处分其的诉讼权利，其申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人田大文撤回上诉，双方按一审判决执行。
二审案件受理费5144元，本院减半收取2572元由上诉人田大文负担，余款2572元由本院退回上诉人田大文。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 敏
审 判 员 孙泽兵
代理审判员 罗 晖
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刁静茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00555号原告宜昌钟宜实业有限公司钢结构工程分公司。住所地宜昌高新区汕头路16号1-1703。代表人任工颖，公司总经理。委托代理人张勋德，该公司职工。特别授权代理。被告荆州市城市建设集团工程有限公司，住所地荆门市沙市区长港路65号。法定代表人熊衍平。公司董事长被告荆州市城市建设集团工程有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道402-039号。代表人林朝军。公司经理。本院在审理原告宜昌钟宜实业有限公司钢结构工程分公司与被告荆州市城市建设集团工程有限公司、被告荆州市城市建设集团工程有限公司宜昌分公司合同纠纷一案中，原告宜昌钟宜实业有限公司钢结构工程分公司自愿于2015年7月20日向本院提出撤回对被告荆州市城市建设集团工程有限公司、被告荆州市城市建设集团工程有限公司宜昌分公司的起诉。本院认为，原告宜昌钟宜实业有限公司钢结构工程分公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜昌钟宜实业有限公司钢结构工程分公司撤回起诉。本案受理费9874元，减半收取4937元，由原告宜昌钟宜实业有限公司钢结构工程分公司负担。审判长望胜人民陪审员李卫民人民陪审员曲淑明二〇一五年七月二十日书记员伍倩昀
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢民受终字第19号
上诉人（原审起诉人）：浙江建工绿园置业有限公司，住所地：衢州市柯城区花园省五建大楼。
法定代表人：李学武，董事长。
委托代理人：廖品利，浙江天赞（杭州）律师事务所律师。
上诉人浙江建工绿园置业有限公司不服衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯民受初字第14号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，本案系商品房买卖合同纠纷，不作为不动产纠纷确定管辖，应按照一般合同纠纷确定管辖。上诉人起诉主张的是购房款，依法应当确定接受货币一方即原告住所地为合同履行地，故柯城区法院应当予以受理。为此，上诉请求二审法院撤销原裁定，依法指令原审法院受理。
本院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据起诉人提供的证据显示，本案被起诉人与起诉人签订《商品房买卖合同》，约定购买位于洞头县的房屋，合同未约定管辖法院。因合同所涉房屋及购房款的交付均不在衢州市柯城区，故合同履行地不在衢州市柯城区，故衢州市柯城区人民法院对本案不具有管辖权。综上，一审人民法院不予受理正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
代理审判员 曾 柳
代理审判员 范志毅
二〇一五年十月二十日
书 记 员 龚 倩
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初6324号
原告：邵敏霜，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：郑建军、何嘉景，广东比格律师事务所律师。
被告：岑翰阳，住吴川市，现下落不明。
原告邵敏霜与被告岑翰阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告邵敏霜的委托诉讼代理人郑建军到庭参加诉讼；被告岑翰阳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
邵敏霜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金58335元和利息（利息以58335元为本金，从2015年3月16日起按年利率24%计算至全部清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告岑翰阳因资金周转需要向原告借款100000元，原告于2014年9月25日以银行转账方式向被告提供了借款100000元，被告出具《借款收据》给原告，约定：借款期限12个月，每月等额偿还本息10757.08元（其中本金8333元，利息2424.08元）。被告仅于2014年10月至2015年2月偿还了5期还款。
岑翰阳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明事实如下：2014年9月25日邵敏霜通过中国民生银行转账100000元给岑翰阳。同日岑翰阳出具《借款收据》给邵敏霜，载明：岑翰阳已收到邵敏霜提供的借款100000元；借款期限12个月，每月归还本息10757.08元；如每逾期一天按当月直至借款期结束的应还本息的0.1%支付逾期还款罚息，并按当月应还本息金额的10%支付违约金等内容。邵敏霜自认岑翰阳于2014年10月至2015年2月偿还5期还款，每期还款10757.08元（其中本金8333元、利息2424.08元）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邵敏霜提供《借款收据》以及转账凭证以证明岑翰阳向其借款100000元的事实；岑翰阳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利；本院根据邵敏霜提供的证据认定岑翰阳于2014年9月25日向其借款100000元的事实。邵敏霜自认岑翰阳已偿还借款本金41665元（8333元×5），现还款期限已届满，岑翰阳未按期足额还款的行为已构成违约，岑翰阳应清偿剩余借款本金58335元（100000元-41665元）给邵敏霜。
关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”《借款收据》中约定了逾期还款罚息、违约金、以及按月还款中包含了借款利息，总计超过按年利率24%计算的利息，邵敏霜主张按年利率24%自2015年3月16日起算利息本院予以支持，岑翰阳还应清偿借款利息（按年利率24%计算本金58335元自2015年3月16日起至清偿之日止）给邵敏霜。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岑翰阳于本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金58335元及借款利息（按年利率24%计算本金58335元自2015年3月16日起至清偿之日止）给原告邵敏霜。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元（原告邵敏霜已预付），由被告岑翰阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘礼霞
人民陪审员 吴健周
人民陪审员 何蕴华
二〇一七年三月三日
书 记 员 罗 珊
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1275号
罪犯朱发美，男，现年43岁，汉族，小学文化，云南省巧家县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年9月22日，云南省鹤庆县人民法院作出（2014）鹤刑初字第34号刑事附带民事判决书，确认罪犯朱发美犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月，刑期自2013年11月30日起至2017年5月29日止。判决发生法律效力后，于2014年10月15日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯朱发美在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯朱发美入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次，但该犯有赔偿能力，而未进行民事赔偿。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱发美在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯有赔偿能力而未进行民事赔偿，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱发美准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2016年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年九月十八日
书记员 赵玉池
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第01235号
申请执行人王林，男，汉族，农民，住辽宁省绥中县。
被执行人蔡景新，男，满族，农民，住辽宁省绥中县。
原告王林与被告蔡景新买卖合同纠纷一案，本院于二0一五年七月三十日作出的（2015）绥前卫民初字第00120号民事判决书已于2015年9月1日发生法律效力。权利人王林于2015年10月22日向本院申请执行，本院同日以（2015）绥执字第01235号案立案执行。
本院（2015）绥前卫民初字第00120号民事判决书载明：被告蔡景新于判决生效5日内给付原告王林人民币16600元。案件受理费380元，由被告负担。
本案在执行过程中查明，被执行人行踪不定，没有可供执行的财产，且已届年终，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥执字第01235号案本次执行程序的执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 高金辉
审判员 王福君
二〇一五年十二月七日
书记员 杨 凯
本裁定书援引的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初347号
原告李树生，男，1971年7月24日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告谢松生，男，1959年11月20日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告李树生与被告谢松生民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员吴晓维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树生到庭参加诉讼，被告谢松生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树生诉称：2014年1月28日，被告谢松生以做生意需要资金为由向原告借款30000元，约定每月利息900元，2015年1月14日被告谢松生与原告结算后，被告尚欠利息1800元，原告多次向被告催讨，被告表示暂无力偿还，故请求判令被告谢松生偿还原告借款本金及利息31800元；要求被告从2015年1月15日起以本金30000元为基数按月利率2%计算利息至借款还清之日止；本院诉讼费由被告承担。
被告谢松生未作书面答辩。
经审理查明：2014年1月28日，被告谢松生以做生意需要资金为由向原告借款30000元，并出具借�一份给原告，借条中约定月利息为900元，借款期限至少2014年底。2015年1月14日原告与被告结算后，被告尚欠原告利息1800元，并在借条下方备注“尚欠1800元利息，谢松生”。
以上事实有被告谢松生出具的借条及原告李树生在法庭上的陈述为证，足以认定。
本院认为：被告谢松生向原告李树生借款30000元，有被告谢松生出具的借条为证，原、被告之间债权债务关系清楚明确。原告要求被告谢松生偿还借款本息31800元并以本金30000元为基数从2015年1月15日起按月利率2%计算逾期利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告谢松生在法定期限内未提出书面答辩，且经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干�题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢松生应于本判决生效之日起三日内偿还原告李树生借款本息31800元及利息（利息以30000元本金为基数从2015年1月15日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费595元，减半收取297.5元，由被告谢松生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 吴晓维
二〇一六年四月五日
书记员 刘 颖
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院�予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规�的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第4295号
原告胡惠娟。
委托代理人吴敦泉、俞杰（特别授权代理）。
被告王萍。
原告胡惠娟与被告王萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理，原告诉请：1、被告王萍归还借款26000元；2、诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，由审判员陈峰独任审判，于2016年1月29日公开开庭审理。原告胡惠娟及其委托代理人俞杰到庭参加诉讼，被告王萍未答辩亦未向本院提交证据，经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年7月1日，被告王萍向原告胡惠娟借款人民币贰万陆仟元并出具《借条》一张，承诺于2014年4月30日归还，上述借款到期后，被告未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王萍向原告胡惠娟借款26000元，事实清楚，证据充分。原告胡惠娟要求被告王萍归还借款的诉请，本院予以支持。被告王萍经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王萍于本判决生效之日起十日内归还原告胡惠娟借款人民币26000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计225元，由被告王萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 员 陈 峰
二〇一六年二月十五日
代书记员 何颖洁
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初2763号
原告任建明，男，1956年6月27日出生，汉族，大学文化，枣庄广播电视台退休，住枣庄市市中区。
被告任春阳，男，1982年9月30日出生，汉族，大学文化，无职业，住枣庄市市中区。
被告高明秀，女，1967年8月27日出生，汉族，高中文化，无职业，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：贺焱、胡璇(实习)，山东法扬律师事务所律师。
原告任建明与被告任春阳、高明秀返还原物纠纷一案，本院于2016年2月26日作出（2015）市中民初字第1771号民事判决。被告高明秀不服该判决，向枣庄市中级人民法院提起上诉。枣庄市中级人民法院于2016年6月28日作出（2016）鲁04民终630号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任建明、被告任春阳、被告高明秀的委托诉讼代理人贺焱、胡璇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任建明向本院提出诉讼请求：1、依法撤销被告任春阳、高明秀2009年8月27日非法签订的《房屋买卖协议》，归还属于原告任建明的相关手续、票据、证件等；2、依法停止被告高明秀的侵权行为，并责令其立即搬离市中区衡山路西侧永安农民公寓第四栋东三单元二层西户住房，将其归还给产权人原告任建明；3、确认两份《农民公寓买卖合同》中被修改的内容无效；4、本案诉讼费用由败诉方承担。事实与理由：2007年4月24日，原告任建明以壹拾柒万贰仟肆佰柒拾元，购买了由枣庄市金城强地产开发有限公司出售，位于市中区衡山路西侧永安农民公寓第四栋东三单元二层西户住房，并签订了《农民公寓买卖合同》。安排被告任春阳的母亲居住，任春阳夫妻随其居住，并强调该房只准住不准卖。2009年8月27日被告任春阳夫妻在原告任建明不知情的情况下，以172470元的价格把该房产非法卖给了被告高明秀，并签订了非法《房屋买卖协议》，侵犯了原告任建明的合法权益。原告为此诉至法院。
被告任春阳辩称，原告所述属实，没有意见。
被告高明秀辩称，一、第一被告任春阳与答辩人签订的《房屋买卖协议》合法有效。答辩人在购买争议房屋时，第一被告任春阳持有《农民公寓买卖合同》、房款地税发票以及入住资料签收表、业主临时公约、房屋装饰装修管理�议等相关文书的原件，以上文书上记载的房屋买受人或业主都是任春阳，为慎重起见，答辩人还亲自前往枣庄市金城强房地产开发公司核对，证实房地产公司存档的《农民公寓买卖合同》原件登记的买受人也为任春阳。依据以上事实，答辩人与任春阳签订了《房屋买卖协议》，并支付了全部房款，入住六年以来，从未有人提出过任何异议。二、原告任建明已将争议房屋所有权转让给了第一被告任春阳，因此无权对两被告签订的《房屋买卖协议》提出任何主张。虽然《农民公寓买卖合同》上买受人一栏曾经记载过原告的名字，但是，在将买受人变更为第一被告任春阳之日起，该房的所有权即转移给了任春阳，且房款的地税发票及业主的相关文书也与之对应，记载的都是任春阳的名字，出卖人枣庄市金城强房地产开发有限公司工作人员也证实变更合同必须由原买受人�自持证件到场方能完成，因此，答辩人购买争议房屋时，该房的所有权已经转移给任春阳所有，任春阳对自己所有的房屋有处分权。
综上，任春阳与高明秀签订的《房屋买卖协议》合法有效，原告任建明并非争议房屋的所有权人，无权对《房屋买卖协议》合同效力提出诉求，请求人民法院依法应驳回其诉讼请求。
经审理查明，2007年4月24日，原告任建明购买枣庄市金城强房地产开发有限公司开发的位于衡山路西侧的永安农民公寓第四幢东三单元二层西户的小产权房，双方签订《农民公寓买卖合同》一份，合同约定农民公寓价格172474.44元。
又查明，2009年8月27日，被告任春阳与被告高明秀签订《房屋买卖协议》一份，约定被告任春阳以198000元的价格将涉案房产出售给被告高明秀。后涉案房屋交付给被告高明秀占有使用。
再查明�原告任建明与被告任春阳系父子关系。枣庄市金城强房地产开发有限公司留存的《农民公寓买卖合同》原件中，买受人已经由任建明变更为任春阳。被告任春阳交付给被告高明秀的《农民公寓买卖合同》原件中，买受人亦已经由任建明变更为任春阳。涉案房产的入住资料签收表、前期物业管理服务协议、永安家园业主临时公约、房屋装饰装修管理协议、安装有线电视通知单、购房发票的主体均系任春阳。
以上事实，有农民公寓买卖合同两份、购房款收据、购房发票、房屋买卖协议、入住资料签收表、前期物业管理服务协议、永安家园业主临时公约、房屋装饰装修管理协议、安装有线电视通知单、购房发票及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，关于涉案房屋的两份《农民公寓买卖合同》原件中的任建明均已变更为任春阳，而两被告在签订完《�屋买卖协议》后被告高明秀已将约定的房款198000元足额支付给被告任春阳，任春阳也将载有其名字的入住资料签收表、前期物业管理服务协议、永安家园业主临时公约、房屋装饰装修管理协议、安装有线电视通知单、购房发票等相关资料交付给被告高明秀，且被告高明秀一直在涉案房屋居住至今，因此原告任建明已经没有任何法律及事实依据对涉案房屋主张权利，故原告要求撤销被告任春阳与被告高明秀签订《房屋买卖协议》、并责令被告高明秀立即搬离市中区衡山路西侧永安农民公寓第四栋东三单元二层西户住房、确认两份《农民公寓买卖合同》中被修改的内容无效等诉讼请求，本院均不予支持。
综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告任建�的诉讼请求。
案件受理费4,260元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 茜
人民陪审员 褚衍亮
人民陪审员 潘红霞
二〇一七年三月八日
书 记 员 马 壮
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂应城刑初字第00105号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人叶某甲，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月10日被应城市公安局刑事拘留，同年10月17日经应城市公安局决定取保候审。2015年5月18日经本院决定取保候审。
应城市人民检察院以应检刑诉（2015）90号起诉书指控被告人叶某甲犯故意伤害罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院审查后于同日决定受理，并依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员毛绘出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月27日16时许，陈河镇居民叶某乙因自己承包田地的田堤被被告人叶某甲之侄叶志�挖掘一事，在叶祠村村民叶长发门前质问被告人叶某甲和其兄叶芳清，被告人叶某甲同叶某乙发生口角并发生打斗，打斗中被告人叶某甲将叶某乙的鼻子打伤，造成叶某乙双侧鼻骨骨折伴错位，多处软组织受伤。经法医鉴定，叶某乙所受损伤已构成轻伤二级。
案发后，被告人叶某甲赔偿被害人叶某乙医疗费等损失人民币2000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人叶某甲在庭审中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、勘查笔录、到案经过、户籍证明、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人叶某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人叶某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人叶某甲归案后及庭审中尚能如实供�其犯罪事实，属认罪态度较好；其赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，属有悔罪表现，且本案由邻里纠纷引起，均具有酌定从轻处罚情节。公诉机关上述情节的公诉意见，经查属实，均予采纳。综合被告人叶某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合应城市社区矫正工作办公室的评估意见，依法对被告人叶某甲从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄国林
审 判 员 胡 丽
人民陪审员 李 卓
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 危智胜
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民一终字第275号
上诉人（一审被告）：赵福珍，男，1956年7月14日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被上诉人（一审原告）：伊通满族自治县小孤山镇二龙村民委员会。
法定代表人：李克岩，该村民委员会主任。
委托代理人：张海鸥，伊通满族自治县司法局小孤山法律服务所法律工作者。
一审被告：赵福元，男，1961年5月15日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
一审被告：赵福庆，男，1963年10月20日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
一审被告：赵海臣，男，1973年6月1日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
上诉人赵福珍因与被上诉人伊通满族自治县小孤山镇二龙村民委员会（简称村委会）、一审被告赵福元、赵福庆、赵海臣农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院于2015年6月17日作出的（2015）伊大民初字第116号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月6日受理并依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。上诉人赵福珍、被上诉人村委会的委托代理人张海鸥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
村委会一审诉称：1998年第二轮土地发包时，村委会与本村村民赵彦武签订了耕地承包合同，承包期限为三十年，村委会发包给赵彦武及其妻子李香云0.5929公顷土地。2000年赵彦武死亡，2002年9月11日李香云死亡。赵彦武夫妇死亡后，该承包地由赵福珍、赵福元、赵福庆、赵海臣耕种至今。根据《中华人民共和国土地承包法》第二十六条、第三十一条的规定，承包经营的家庭全部消亡的，为避免已有承包地的承包方的继承人因继承而获得两份承包地，应由集体经济组织收回土地。故诉至法院，要求返还土地0.5929公顷。
赵福珍、赵福元、赵福庆、赵海臣一审辩称：村委会称我们侵占集体承包地一事与事实不符，赵彦武与李香云整户消亡与事实不符。赵彦武与李香云在第二轮土地承包前就与四子赵福珍在一起生活，都在一个户口本上。第二轮土地承包时承包合同都是村委会班子成员代替农户签的字，所签的合同面积是388公顷，而农户实际耕种的面积是647公顷，合同签字不是赵彦武本人所签，合同无效，二龙村委会根据一个无效合同和违背事实所提出的主张是没有法律依据的。另外，土地承包法和农村土地经营管理条例对收回土地并没有明确规定，村的主张没有法律依据，故不同意返还承包地。
一审法院认为：村委会向法院提供的证据证明了村委会与赵彦武及村委会与赵福珍、赵福元、赵福庆、赵海臣的承包土地合同是两个承包合同，分别对其下发了土地经营权证书。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条虽规定承包期内发包方不得收回土地，但其释义中对关于承包土地是否可以收回的各种情形明确说明了“因承包人死亡，承包经营的家庭消亡的，为避免已有承包地的承包方的继承人因继承而获得两份承包地，允许发包方收回承包的耕地。”《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条释义明确说明了“集体经济组织成员其已经承包了一份土地，再允许继承，将因继承而获得了两份土地，在我国目前因为人多地少，人地矛盾比较突出的情况下，有失公平。因此，从我国实际出发，为缓解人地矛盾，体现社会公平，对因承包人死亡，承包经营的家庭消亡的，其承包地不允许继承，应由集体经济组织收回，并严格用于解决人地矛盾。”本案中，村委会主张收回的承包地系赵彦武及其妻子李香云二人以其家庭承包方式在村委会处承包的土地，现在赵彦武名下的承包方成员已经全部消亡，其要求收回赵彦武名下承包的土地应予支持。赵福珍、赵福元、赵福庆、赵海臣以其1998年土地承包时赵彦武与赵海珍在同一户口，合同不是赵彦武签的字等辩解不同意返还承包地。因赵福珍、赵福元、赵福庆、赵海臣与村委会有单独的承包合同，村委会为赵福珍、赵福元、赵福庆、赵海臣和赵彦武分别下发了土地承包经营权证书，说明均是单独的合同主体，经该院核实赵福珍、赵福元、赵福庆、赵海臣与赵彦武确系单独的承包合同。赵彦武于1998年分地时已按照合同耕种其所承包的土地，并已实际履行，视为其对合同的认可。赵福珍、赵福元、赵福庆、赵海臣主张合同无效不予支持。至于村委会与赵福珍、赵福元、赵福庆、赵海臣争议的合同面积的土地多与少不是法院审理范畴，应向有关部门主张进行土地仲裁，该院按合同登记的面积为依据。所以，赵福珍、赵福元、赵福庆、赵海臣不同意返还赵彦武承包合同内的土地没有法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第三十一条之规定，遂判决：赵福珍、赵福元、赵福庆、赵海臣于本判决发生法律效力后10日内返还赵彦武承包合同内的承包田0.5929公顷于村委会。案件受理费300元由赵福珍、赵福元、赵福庆、赵海臣承担。
赵福珍上诉称：1998年，村委会在签订第二轮土地承包合同时没有开村民代表大会，没有与农民见面，没有按实际发包面积与农民签订土地承包合同，弄虚作假，合同是村委会成员代农民签的，农民对此不知情。我父母生前和我一起生活且户籍在一起，算一个家庭。村委会未经村民决议就主张权利违反法律规定。请求二审法院依法改判。
本院二审查明：赵彦武与李香云系夫妻，赵福珍、赵福元、赵福庆、赵海臣均系赵彦武与李香云儿子。在1998年第二轮土地承包时，村委会与赵彦武单独签订了《耕地承包合同》，现赵彦武与李香云均已去世。
本院认为：从赵福珍二审中提交的包括其本人在内的四份土地承包经营权证可见，赵福珍及赵福庆、赵福元等人均有单独的土地经营权证，土地承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日止，土地承包经营权证书中载明的共有人均不包括其父亲赵彦武及母亲李香云。赵福珍提交的户口簿载明赵彦武、李香云夫妇是与六子赵福庆、六子妻杜淑丽及两个孙子在一个户口本上，而并不是与赵福珍在一个户口上，该户口簿的签发日期是1998年10月30日，是在第二轮土地承包之后。现有证据不能充分证明在第二轮土地承包时赵彦武夫妇与赵福珍的地是按一个家庭户承包的。虽赵福珍对土地承包合同中赵彦武的签字有异议，认为不是赵彦武签的，但因赵彦武夫妇生前已按照合同实际耕种了其所承包的土地，该履行行为应视为其对合同的认可。一审法院对赵福珍提出的土地承包面积的异议已经进行了充分的论述，本院不再赘述。综上，赵福珍的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人赵福珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 董 岩
审判员 赵文涛
审判员 田永利
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵 娜
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1003号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住北京市东城区。
负责人江友青，行长。
委托代理人么孝盛，该银行职员。
被执行人李兴全，男，1976年6月1日出生，汉族，户籍所在地福建省福安市。
广发银行股份有限公司北京分行与李兴全金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年6月27日作出的（2016）京0101民初1227号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月3日向本院申请执行，要求被执行人李兴全给付人民币共22.722446万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人李兴全名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人李兴全纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初1227号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋旭阳
审判员 靳 欣
审判员 梁 博
二〇一七年五月十一日
书记员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1003号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住北京市东城区。负责人江友青，行长。委托代理人么孝盛，该银行职员。被执行人李兴全，男，1976年6月1日出生，汉族，户籍所在地福建省福安市。广发银行股份有限公司北京分行与李兴全金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年6月27日作出的（2016）京0101民初1227号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月3日向本院申请执行，要求被执行人李兴全给付人民币共22.722446万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人李兴全名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人李兴全纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初1227号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋旭阳审判员  靳 欣审判员  梁 博二〇一七年五月十一日书记员  王雪娇
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1020号
申请执行人：于胜昌，男，1946年11月10日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：刘树财，男，1963年8月2日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行于胜昌与刘树财民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付执行款为30000元、利息14766元、案件受理费460元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠宝
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李梦瑶
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡商初字第1580号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人:崔玉光，理事长。
委托代理人：于爱华，菏泽市牡丹区农村信用合作联社吴店信用社信贷专管。
被告：王平中，农民。
被告：王世山，农民。
被告：王长友，农民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告王平中、王世山、王长友金融借款合同纠纷一案，本院依法进行审理。现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告王平中于2007年9月30日经被告王世山、王长友担保在菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款8300元，到期日为2008年7月30日，贷款月利率为9.6‰。贷款逾期后，被告尚欠借款本金978.58元及利息、逾期利息。为维护我社的合法权益，特诉至法院，请求判令被告王平中偿还我社借款本金978.58元及利息、逾期利息。被告王世山、王长友承担连带清偿责任。
本院认为：此案立案受理后，根据原告提供的民事起诉状所注明的被告地址，该处查无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九条之规定，裁定如下：
驳回原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭 军
二〇一六年五月十日
书记员 袁明娜
甘肃省泾川县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）甘0821执29号
被拘留人：王占成，男，汉族，生于1963年3月6日，甘肃省泾川县人。
本院在执行单怀武与王占成、王亚明健康权纠纷一案中，案件进入执行程序后，王占成不积极履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项的规定，决定如下：
对王占成拘留15日。
如不服本决定，可在收到决定书后，向平凉市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月十日
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初860号
原告：孙宝林，男，汉族，农民，住通榆县。
被告：耿文忠，男，汉族，农民，住通榆县。
本院在审理原告孙宝林诉被告耿文忠民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙宝林的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙宝林撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告孙宝林负担。
审判员 刘绍军
二〇一六年四月七日
书记员 宁佳健
桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0922执86号
申请执行人肖建牛，男，1975年1月9日出生，汉族，住所地桃江县桃花江镇芙蓉路竹业巷C4栋二单元
被执行人胡学军，地址桃江县桃花江镇太平路太和巷*号。
被执行人莫非，地址桃江县桃花江镇凤凰路*号*栋202。
肖建牛与胡学军、莫非合同、无因管理、不当得利纠纷一案,桃江县人民法院（2016）湘0922民初2295号已经发生法律效力。由于被执行人胡学军、莫非没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖建牛向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证,暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人胡学军、莫非目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肖建牛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡学军、莫非新的财产线索，申请执行人肖建牛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一八年一月二十四日
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初2368号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行，住所地蓟州区桑梓镇桑梓村。
主要负责人：张力军，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵志新，男，该支行客户经理。
被告：贾树强，男，1967年12月5日出生，汉族，蓟州区人，现住址不详。
被告：贾树均，男，1966年1月15日出生，汉族，住蓟州区。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行（以下简称桑梓支行）与被告贾树强、贾树均金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通公开开庭进行了审理。桑梓�行的委托诉讼代理人赵志新到庭参加诉讼，贾树强经公告送达开庭传票、贾树均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桑梓支行向本院提出诉讼请求：1.判令贾树强偿还借款44274元及利息67569.12元及至还清借款本金之日止的全部利息；2.判令贾树均承担连带责任；3.诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2009年3月28日，贾树强以借新还旧为用途从原告处借款50000元，2010年3月27日到期，利率9.735‰，贾树均为此借款担保，双方订立了借款合同。借款到期后，经多次催要，二被告未还清借款及利息，特向法院提起诉讼。
贾树强、贾树均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年3月28日，贾树强由贾树均担保从桑梓支行借短期贷款50000元，用于借新还旧，双方订立了《个人保证担保借款合同》，约定借款期限自2009年3月28日起至2010年3月27日止，借款利率月息9.735‰，按季结息，利随本清等内容。该合同第五条约定，保证人承诺对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。第六条约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同订立后，桑梓支行按约定提供了借款，贾树强为该行出具了借据，贾树均在借款合同保证人栏签字盖章，同意为贾树强的上述借款承担连带保证责任。合同到期后，贾树强已返还借款5726元，尚欠借款44274元及相应利息未还。此后至2015年6月2日，桑梓支行多次向贾树强、贾树均催要借款本息，该二人至�未还款。
另查明，贾树强系蓟州区桑梓镇小李庄村人，曾在蓟州区××小区××楼××单元××号居住，现住址不详。
本院认为，本案的争议焦点是贾树强、贾树均应否偿还借款本息。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。桑梓支行与贾树强、贾树均经协商一致订立的《个人保证担保借款合同》，意思表示真实，权利义务关系明确，应确认为有效合同，对双方均有约束力。桑梓支行按约定履行了出借款义务，贾树强也应按约定履行还款付息义务。贾树强未按期足额还清借款本息，已构成违约，桑梓支行请求判令其立即返还借款并支付相应利息，理据充分，本院予以支持。借款合同约定贾树均对贾树强的借款本息承担连带保证责任，桑梓支行在约定保证期间多次向贾树均催要借款本息，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，贾树均的保证责任不能免除。桑梓支行请求判令贾树均对贾树强的借款本息承担连带责任，依法有据，本院亦予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、贾树强返还给天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行借款44274元，支付截止到2016年6月20日的利息67569.12元，并支付按尚欠借款计算的余欠利息（余欠利息自2016年6月21日起至借款还清之日止，按借款合同约定的利率标准计算），于本判决生效后十日内一次付清；
二、贾树均对贾树强的上述给付承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2538元，由贾树强负担，贾树均承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 焦勇旗
审 判 员 穆 硕
人民陪审员 赵连山
二〇一七年七月十日
书 记 员 王 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约�、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更字1359号
罪犯黄国良，男，1979年9月30日出生于湖南省岳阳市，汉族，中专文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2013年10月15日作出（2013）天刑初字第445号刑事判决，以被告人黄国良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币1.5万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯黄国良在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年10月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄国良在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分109.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯黄国良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄国良减刑一年（刑期自2013年6月2日至2020年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一六年十一月十日
书记员 贺双平
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0111刑初119号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人杜某某。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉【2016】97号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员王兴娜出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2014年9月2日22时许，被告人杜某某伙同石某某（在逃）、李某某（已判刑）预谋后，携带压钳在兰州市红古区窑街街道后马路葛家庄附近公路边，盗窃铺设在地下的YJV-1KV-5X16型路灯电缆线三根，共长200余米。9月3日22时许，被告人杜某某打电话叫来包某某（已判刑）等人开车将所盗窃电缆线外皮烧掉取出铜芯，9月4日在销赃的时，李某某、包某某被当场抓获，被告人杜某某在逃。2016年3月15日被告人杜某某在家中被抓获归案。经兰州市红古区价格认证中心鉴定：被盗电缆线价值12000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有扣押物品清单及照片、视听资料书面说明及光盘一张、抓获经过、户籍证明、刑事判决书及释放证明、受害人马某和报案材料及陈述、证人包某某证言、证人李永顺证言、被告人杜某某供述材料、辨认笔录及照片、价格认定结论书、赔偿款收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某某与李某某系共同犯罪，在共同犯罪中作用同等。被告人杜某某能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人杜某某的行为依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金，综合本案案情及被告人杜某某的认罪态度，本院认为被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元为宜。为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，有期徒刑十个月，并处罚金10000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2017年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王军
二〇一六年六月二十四日
书记员 李萍