wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第5100号
原告：王法国。
被告：杨夫华。
原告王法国与被告杨夫华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员傅刘强独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告王法国到庭参加诉讼，被告杨夫华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理过程中，本院将本案案由重新确定为买卖合同纠纷。本案现已审理终结。
原告王法国起诉称：原告于2013年3月18日向被告汇款5万元，用于购买煤干石粉，被告收款后仅向原告交付了部分货物。2013年11月4日经双方结算，被告应退还原告货款2万元，因被告不能及时返还该款项，双方同意将此款转化为借贷关系。为此，被告于2013年11月4日向原告出具借条一份，载明向原告借款2万元。借条出具后，被告至今未予归还。现起诉要求判令被告归还借款本金4万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告返还货款2万元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告杨夫华在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据材料。
原告王法国为证明自己的主张，向本院提供了借条、汇款凭证各一份，用以证明原告于2013年3月18日向被告汇款5万元用以购买煤干石粉，因被告未能足额交付货物，尚需退还原告货款2万元，由被告出具借条一份的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、辩解的权利。原告提供的证据材料，与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，且原告保证其所提供证据材料的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。
本院经审理，对原告起诉的主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的煤干石粉买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告杨夫华在收到货款后未足额交付货物，尚应返还原告货款2万元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实。原告变更后的诉请，理由正当，本院予以支持。被告杨夫华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨夫华应返还原告王法国货款2万元，并赔偿该款自2015年11月26日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告杨夫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 傅刘强
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 祝向瑜
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初831号
原告：连胜军，男，1976年2月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：司利涛，男，1986年1月15日出生，汉族，住新郑市。
原告连胜军与被告司利涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连胜军参加了诉讼，被告司利涛经本院公告送达传票传唤，无正当理由未有到庭，本案现已审理终结。
原告连胜军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款20万元及违约金5000元，以上共计20.5万元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月16日，被告向原告借款20万元，原告当日给被告现金20万元，同时合同约定借款期限三个月。借款到期后被告未按约定还款，原告多次催要，被告拒不偿还，原告无奈诉至法院。
被告司利涛未到庭，也未提供书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2014年8月16日，被告以做生意为由向原告借款20万元，并出具《借条》一份，内容为：“今借连胜军现金20万整（大写：贰拾万元整），使用期为3月，到2014年11月16日归还。联系电话：150××××5059借款人：司利涛，配偶签字：担保人：卢志勇，2014年8月16日。”，后经原告多次催要无果，故诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、《借条》等相关证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。司利涛向连胜军借款20万元的事实，有借条为证，连胜军与司利涛之间的民间借贷法律关系合法有效。借款人应当按时返还借款，现还款期限已过，原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告提供的证据不足以证明双方约定了违约金，对原告请求被告承担违约金的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司利涛于本判决生效之日起十日内返还原告连胜军借款200000元。
驳回原告连胜军的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，由原告连胜军负担75元，由被告司利涛负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 林 林
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨铁民初字第740号
原告蔡某，女，1977年6月28日生，汉族。
委托代理人夏传余，南京市下关区第二法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1976年9月28日生，汉族。
委托代理人孙华武，江苏孙华武律师事务所律师。
原告蔡某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邓亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某及委托代理人夏传余、被告张某的委托代理人孙华武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告于2013年5月7日协议离婚，离婚协议中约定由被告一次性补偿原告500000元，一个月内付清，后经原告多次索要，被告仅支付50000元，故提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告450000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张某辩称，被告已支付原告55000元，离婚协议中约定由被告向原告支付500000元并非被告的真实意思表示，原、被告离婚时无共同存款，故被告向原告给付500000元不现实。协议中约定分割的房产实际系被告父母所有的房产，故该离婚协议关于补偿系无效条款。
经审理查明，2013年5月7日，原、被告签订离婚协议书一份，同日办理了离婚登记手续。离婚协议书第三条第2项约定：“位于南京市雨花台区铁心桥粮库吴尚村＊幢＊＊＊室的房屋，朝北的大房间归女方所有，朝南的小房间归男方所有。苏A×××××小车归男方所有。男方一次性补偿女方500000元，一个月之内付清。”该离婚协议书由南京市雨花台区民政局婚姻登记处备案。庭审中，原、被告一致认可被告已支付原告55000元。
以上事实有当事人的陈述、离婚证、离婚协议书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告在离婚协议中明确约定由被告补偿原告500000元，并经婚姻登记部门备案，同日办理了离婚登记手续。被告张某主张并非其真实意思表示，但未提供证据予以证实，故本院不予支持。关于被告主张该协议约定无效。本院认为，合同部分无效，不影响其他部分的效力。即使双方关于房屋的分割约定无效，也不影响其他约定的效力。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十五日内向原告蔡某支付445000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费8050元。（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
代理审判员 邓 亮
二〇一五年二月三日
见习书记员 孔慧萍
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初4472号
原告胡淡宜，女，1951年12月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。
委托代理人李晓津，上海祁长宇律师事务所律师。
被告朱梅芳，女，1958年1月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告胡淡宜诉被告朱梅芳民间借贷纠纷一案中，原告未预交案件受理费，审理中其明确表示不再缴纳，并要求撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 弘
二〇一六年三月二十三日
书记员 胡凤麟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执1289号
被执行人:崔超越、何广文。
上列被执行人盗窃罪一案，德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402刑初132号刑事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额为10000元，已执行了0元，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1402刑初132号刑事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 胡新和
二〇一六年九月二十日
书记员 高会来
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初367号
原告南京厦都物业管理有限公司，住所地南京市六合区XX街道XX3号楼1单元101室。
法定代表人史兴艳，总经理。
委托代理人史荣，该公司员工。
被告王培斌，1962年10月1日生，汉族，居民。
原告南京厦都物业管理有限公司（以下简称厦都物业公司）诉被告王培斌物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张琼适用简易程序中有关小额诉讼的规定进行了审理。原告厦都物业公司委托代理人史荣到庭参加诉讼。被告王培斌经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，原告厦都物业公司系南京市六合区XX街道XX小区的物业服务公司，为该小区业主提供物业服务，被告王培斌系该小区XX幢XX室房屋所有权人，房屋面积99.25平方米。被告自2014年1月起拒交物业费，至2015年12月31日止，已累计拖欠物业管理费1191元（0.5元／㎡／月×24月×99.25㎡）。物业服务协议中约定，未按期交纳物业服务费用的，从逾期之日起按每日1元加收违约金。因被告拒缴物业费，原告诉至本院，要求被告支付物业服务管理费1191元及2014年物业费的滞纳金365元。
本院认为，原告厦都物业公司为被告提供物业服务，被告理应支付相关费用，因此现原告要求被告支付物业管理费1191元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因物业管理服务协议中对滞纳金及违约金有明确约定，该滞纳金是有违约金性质的。原告诉讼中主张的2014年度物业费的滞纳金（1元／天）标准明显过高，本院酌定按银行同期贷款利率的1.3倍计算，原告主张的滞纳金的计算时间（2015年1月1日起至2015年12月31日）。本院予以支持。据此，依照国务院《物业管理条例》第七条、第二十条、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王培斌于本判决生效之日起三日内支付原告南京厦都物业管理有限公司2014年1月1日至2015年12月31日的物业管理费1191元，并支付2014年度物业费滞纳金（自2015年1月1日起至2015年12月31日止，按银行同期贷款利率1.3倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王培斌负担（原告已垫付，被告在给付款项时加付此款）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张琼
二〇一六年三月十六日
书 记 员 周平
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1002执925号
关于申请执行人张帅帅与被执行人付飞飞身体权纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院作出的（2017）甘1002民初4128号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人付飞飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张帅帅于2018年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人付飞飞承担其住院期间医疗费等4150.7元。案件受理费200元，由被执行人付飞飞负担50元。本院依法受理。
执行中，被执行人付飞飞于2018年3月9日主动履行案款4250元（含执行费50元）。现本案已执行完毕。
本院认为，庆阳市西峰区人民法院作出的（2017）甘1002民初4128号民事判决书确定的张帅帅与被执行人付飞飞之间的执行标的款已履行完毕，申请执行人张帅帅基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院作出的（2017）甘1002民初4128号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月十六日
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1637号
原告南安市明大卫生用品厂，住所地南安市。
代表人尤建扬，该厂厂长。
委托代理人黄家栋，男，1979年2月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被告王超，男，1978年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告南安市明大卫生用品厂与被告王超买卖合同纠纷一案中，因原告南安市明大卫生用品厂未在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交受理费，又未向本院申请缓、免缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》（法发（2007）16号）第二条之规定，裁定如下：
本案按原告南安市明大卫生用品厂自动撤回起诉处理。
审判员 陈燕能
二〇一五年三月十一日
书记员 黄明煊
本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1637号
原告刘彷平，男，1976年3月24日生，汉族，住广东省深圳市南山区。
原告韩艳娟，女，1984年8月28日生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人柳士荷、谢彬，均系江苏辰庚律师事务所律师。
被告无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所江苏省无锡市清扬路99-99单号2057室（组织机构代码：58225018-0）。
法定代表人惠世扬。
原告刘彷平、韩艳娟与被告无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司（以下简称流行前线公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘彷平、韩艳娟的委托代理人柳士荷、谢彬到庭参加诉讼，被告流行前线公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘彷平、韩艳娟诉称：2012年12月，刘彷平、韩艳娟购买无锡市清扬路91-99单号2001商铺，并与流行前线公司签订15年期限的委托经营管理合同，约定由流行前线公司经营管理商铺的运转和收益。后刘彷平、韩艳娟依约支付了房款，并办理了产权过户手续。流行前线公司自2015年起已经不再正常经营，也不可能继续履行合同。故请求：1、解除与流行前线公司于2012年12月31日签订的委托经营管理合同，流行前线公司返还无锡市清扬路91-99单号2001商铺；2、本案诉讼费由被告承担。
被告流行前线公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年12月31日，刘彷平、韩艳娟与无锡卡伦特投资经营管理有限公司（以下简称卡伦特公司）签订委托经营管理合同一份，约定：刘彷平、韩艳娟将新购买的无锡流行前线商业广场2层1号商铺委托给卡伦特公司统一经营管理，该房屋建筑面积为23.96平方米；委托期限为15年，自2012年10月1日起至2027年9月30日止；委托回报方式为从2017年10月1日至2027年9月30日，在8：2比例分成的基础上，卡伦特公司保底每年94010元回报给刘彷平、韩艳娟，如实收租金不足该金额的，则由卡伦特公司补足；委托回报自2012年10月1日无锡流线前线广场正式开业之日起算，卡伦特公司在2017年12月15日到12月31日期间支付2017年10月1日至12月31日的租金收益；从2018年起在每年的6月15日到30日和12月15日到31日分别向刘彷平、韩艳娟支付半年度的租金收益，在2027年9月30日支付2027年1月1日至9月30日的租金收益；刘彷平、韩艳娟在签�本合同前，到卡伦特公司指定的中国农业银行办理开户手续，卡伦特公司将扣除税费后的租金汇入刘彷平、韩艳娟指定的该账号即视为卡伦特公司履行了支付租金义务，刘彷平、韩艳娟如变更该账户应及时告知卡伦特公司，否则自行承担相应后果；卡伦特公司支付刘彷平、韩艳娟委托租金收益超过15天的，每超过一日，则应按照应付租金收益的万分之五向刘彷平、韩艳娟支付违约金。后刘彷平、韩艳娟出具授权委托书，约定：委托人刘彷平、韩艳娟作为无锡流线前线2层1号的业主，为提高效率、保证项目的统一管理和正常运营，委托人在此授权卡伦特公司为本业主的委托代理人，由该受托人委托代理人，代表本业主到政府相关主管部门办理租赁合同登记本案手续等；本委托期限为15年，自2012年10月1日至2027年9月30日。
上述合同签订后，卡伦�公司按约取得刘彷平、韩艳娟的商铺进行经营管理，卡伦特公司现已不再正常经营，刘彷平、韩艳娟遂诉至本院。
另查明，无锡卡伦特投资经营管理有限公司于2014年7月变更为流行前线公司。
上述事实，有委托经营管理合同、委托书、商铺买卖合同、房产证等书证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：刘彷平、韩艳娟与流行前线公司签订的委托经营管理合同合法有效，各方均应按合同约定履行。因流行前线公司已经不再正常经营，至本案审理中流行前线公司亦未有履行合同的意思表示，刘彷平、韩艳娟因此无法实现合同目的，故刘彷平、韩艳娟要求解除合同的主张，符合法律规定，予以支持，流行前线公司应当返还案涉房屋。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九�四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除刘彷平、韩艳娟与无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司于2012年12月31日签订的关于无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦2层1号商铺（产权登记坐落：清扬路91-99（单号）-2001）的委托经营管理合同。
二、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内将无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦2层1号商铺（产权登记坐落：清扬路91-99（单号）-2001）返还刘彷平、韩艳娟。
本案受理费80元，公告费560元，合计640元（已由刘彷平、韩艳娟预交），由流行前线公司负担（刘彷平、韩艳娟预交的案件受理费由流行前线公司向其直接支付，本院不再退还，由流行前线公司在本判决生效�日起3日内向刘彷平、韩艳娟支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省无锡市中级人民法院开户银行及帐户:中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805)
审 判 长 杨利丹
代理审判员 李 涛
人民陪审员 徐 健
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 赵思浔
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他�形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1637号
原告：南昌昌辰化工有限公司。
法定代表人：项毛子。
被告：九江乐得士生物科技有限公司。
法定代表人：高龙文。
原告南昌昌辰化工有限公司诉被告九江乐得士生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员汪晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人项毛子到庭参加诉讼，被告九江乐得士生物科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌昌辰化工有限公司诉称：原、被告从2014年开始发生业务往来，由被告向原告购买化工原料片碱，双方为此曾签订一份买卖合同，对数量、价格、交付及货款结算等相关事项进行了约定。原告依约向被告供货，但被告未按约及时支付全部货款，到2015年10月30日止，被告累积拖欠原告货款69592.5元。为此，原告诉至法院，要求被告立即偿还原告货款69592.5元及逾期付款利息（按中国人民银行贷款利率的4倍计算自2014年9月12日起至实际还款日止，暂计算至2015年10月止为7000元），并要求被告承担本案诉讼费用。
被告九江乐得士生物科技有限公司未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年4月15日，原、被告签订《购销合同》，约定由被告向原告购买氢氧化钠（片碱），并约定在原告出具全额发票20天内安排现汇或承兑汇票。2014年4月23日，原告向被告交付40.65吨氢氧化钠（片碱），发生运费6097.50元，并于2014年5月3日向被告出具金额为93495元的发票。之后，被告仅向原告支付30000元，剩余款项一直未支付。
以上事实有原告提供的《购销合同》、送货单、过磅单、发票及原告陈述予以证实。
本院认为：被告欠原告货款69592.50元未支付属违约，现原告要求被告支付货款69592.50元及利息，本院予以支持，但原告要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，证据不足，于法无据，本院不予支持，应起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告九江乐得士生物科技有限公司在本判决生效后五日内一次性支付原告南昌昌辰化工有限公司货款人民币69592.50元及利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算自2014年9月12日起至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告南昌昌辰化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1715元，减半收取857.50元，由被告九江乐得士生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 汪晓东
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 涂 旻
第3页共3页
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1637号
原告姜某某
委托代理人姜军峰，河北生昌宁律师事务所律师。
被告孙某某
原告姜某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月2日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：原、被告经他人介绍相识，2011年12月27日举行结婚典礼后同居，2012年2月10日补办结婚登记，2012年10月31日生育儿子孙某甲。原、被告婚后经常生气吵架，被告常常辱骂原告，对孩子及原告不管不问，未尽到一个父亲和丈夫的责任。原告再无法与被告共同生活，双方夫妻感情彻底破裂，并无和好可能。原告曾于2015年2月诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准予离婚后，被告做过一次和好工作，但原告没有回去，原、被告夫妻感情已彻底破裂。要求与被告离婚，婚生儿子由原告直接抚养，被告承担子女抚养费，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。
被告孙某某辩称：原、被告共同生活期间从未打骂过原告和孩子；婚后被告外出务工，将挣来的钱都交给原告保管；原告将手机号换后，多次给原告联系但原告不接电话；孩子在生病时是被告拿钱看病。原告提到的财产中的家电和家具均是由被告父亲购买，包括婚前给付原告的彩礼款26850元，均是被告父亲垫付的。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据有：1、原、被告结婚证一份，证明原、被告的夫妻关系；2、（2015）南民初字第265号民事判决书一份，证明双方于2014年农历4月初八开始分居，同时证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，符合法定的离婚条件。
被告为证明自己的诉辩主张，向本院提交的证据有：1、证明两份，证明法庭现场勘验的电器和家具有被告父亲购买；2、处方笺一份，证明第一次判决不准予结婚后给儿子看病支出的费用。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，但认为原告提交的证据不能证明原被告的夫妻感情已彻底破裂。原告对被告提交的证据1无异议，承认原告第一次庭审中主张是原告婚前个人财产的电器和家具是被告方购买，但认为原、被告婚后共同偿还了购买上述物品所欠的债务；原告对被告提交的证据2有异议，因孙昊天一直在原告家中生活，认为该证据不真实。
经证据审核：原告提交的证据虽形式来源合法、内容客观真实、与本案案争事实相关联，但该证据仅能证明原、被告的合法夫妻关系且原告曾向本院提起诉讼要求与被告离婚，不能证明原告的本次离婚之诉符合法定的离婚条件，故本院依法予以合理采信。被告提交的证据1与原告当庭陈述相印证，能够证明本院勘验查明的在被告家的家具及电器系被告方购买，上述物品不属于原告的婚前个人财产，本院依法予以采信；被告提交的处方笺记载的用药方为孙浩，与本案事实不相关联，本院依法不予采信。
依上述有效证据及原、被告诉辩、当庭陈述，可认定如下案件事实：原、被告系同村，经他人介绍于2011年12月27日举行结婚典礼后同居，2012年2月10日办理结婚登记，2012年10月31日生育儿子孙某甲，儿子现随原告共同生活。原、被告在共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，于2014年农历4月8日开始分居。原告曾于2015年2月起诉至本院要求与被告离婚，本院作出（2015）南民初字第265号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。后，被告曾做与原告和好的工作未果。现原告再次起诉来院要求与被告离婚，被告不同意离婚，本案经本院主持调解未果。
本院认为：原、被告系同村，经他人介绍订婚后先举行典礼同居生活，后自愿补办结婚登记手续且生育了一儿子，足见双方有一定的感情基础并建立了较好的夫妻感情；虽然双方在共同生活中因生活琐事发生矛盾并分居且原告两次起诉来院要求与被告离婚，但被告不同意离婚并在本院第一次判决不准予原、被告离婚后做了与原告和好的工作，原告亦未提交合法有效的证据证明双方的夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉要求离婚的诉讼请求不符合法律规定的离婚条件，双方仍有和好可能；据此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据上述事实与理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告姜某某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费150元，已减半收取，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 陈宏飞
二〇一五年十一月三十日
书记员 袁宏宇
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第1637号原告缪××。被告肖一×。被告肖二×。被告肖三×，女，汉族现住Koleftaveien5a，1352kolsaas，Norway。本院在审理原告缪××与被告肖一×、肖二×、肖三×法定继承纠纷一案中，原告缪××于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告缪××撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告缪××负担。代理审判员  郑萍二〇一五年四月二十七日书 记 员  张瑞本裁定所附法律文书第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执280-1号
申请执行人陈水庆，男，1965年12月23日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人戴世秀，女，1965年12月23日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人陈官水，男，1982年9月23日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人党秀英，女，1933年12月22日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人陈丹，女，1967年4月5日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人陈娟，女，1972年10月25日出生，汉族，住广西北流市。
被执行人彭永秀，女，1964年10月7日出生，汉族，住广西北流市。
被执行人刘天富，男，1962年5月8日出生，汉族，住广西北流市。
本院依据已经发生法律效力的广西北流市人民法院（2015）北民初字第1770号民事判决书，责令被执行人彭永秀、刘天富按判决书确定的义务履行，以及负担案件受理费100元和申请执行费500元，但被执行人彭永秀、刘天富未在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘天富在北流市农村信用合作联社岭垌分社有银行存款，因案件执行需要，应依法对其部分存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘天富在北流市农村信用合作联社岭垌分社账号为54×××38内的银行存款3000元。冻结期限为六个月，自本裁定送达之日起计算。在冻结期间，非经本院许可，任何单位和个人不得支取。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年五月十九日
书记员 徐林常
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行审327号
申请执行人：瓦房店市财政局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人：高锦和，系该局局长。
委托代理人：丁世山，系该局工作人员。
委托代理人：吕常占，系辽宁昌信律师事务所律师。
被执行人：瓦房店东新房屋开发有限公司，住所地辽宁省瓦房店市新华街道桃园社区。统一社会信用代码：91210281751590611J。
法定代表人何丰岁，系该公司总经理。
申请执行人于2017年9月8日向本院申请强制执行该局于2017年1月12日作出的瓦财罚决字[2016]1-1号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人开发双福园东区（原高压开关厂），建筑面积42875.30平方米，按照规定的标准应收取城市基础设施配套费8575060元（200元/平方米）、墙体材料专项基金428753元（10元/平方米）、教育费附加125975元（投资额12597540元的1%），合计9129788元。2014年10月21日被执行人向瓦房店市收费管理局提交承诺书，以资金紧张为由请求缓交，并承诺于2014年11月底交齐。经请示后，同意被执行人缓交，但时至今日被执行人未交纳。何丰岁为被执行人的法定代表人，系直接负责缴纳建筑规费的主管人员和直接责任人员。被执行人的上述行为违反了《财政违法行为处罚处分条例》第十三条的规定，申请执行人已经作出瓦财罚决字[2016]1-1号《行政处罚决定书》，并于2017年1月18日送达给被执行人。由于被执行人法定期限内，既未申请行政复议，也未提起诉讼，又没有履行该行政处罚决定书确定的法定义务，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，依法向被执行人送达了瓦财罚催字[2016]1-1号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人补缴城市基础设施配套费8575060元、墙体材料专项基金428753元、教育费附加125975元，合计9129788元；2.缴清罚款1825957.60元；3.加处罚款1825957.60元。
申请执行人提供如下证据：证据1.行政处罚决定书，证明申请执行人依据《财政违法行为处罚处分条例》的规定要求被执行人进行补缴费用9129788元，并进行罚款1825957.60元，逾期交纳，加处罚款；证据2.行政立案审批表，证明经申请执行人自查，对被执行人的财政违法行为进行立案；证据3.调查笔录，证明申请执行人就被执行人的财政违法行为进行调查询问;证据4.财政行政处罚事项告知书及送达回证，证明申请执行人向被执行人告知其享有的权利；证据5.送达回证，证明申请执行人将行政处罚决定书送达给被告；证据6.履行行政处罚决定催告书及送达回证，证明被执行人应行政处罚决定内容依法进行了催告；证据7.瓦房店市建筑规费收缴计算表，证明城市基础设施配套费、墙体材料专项基金、教育费附加计算方式；证据8.瓦政地字[2014]8号批复、瓦发改函[2014]5号文件，证明涉案项目经瓦房店市政府批复，经瓦房店市发展与改革局发函；证据9.瓦国用（2014）第026号、027号国有土地使用权证，证明涉案项目取得国有土地使用权；证据10.承诺函、建筑规费减免缓申请表，证明经被执行人申请，款项予以缓交，但逾期未交纳。
被执行人未参加听证、未提供答辩意见，亦未提供证据。
经审查查明，申请执行人瓦房店市财政局于2017年1月12日作出瓦财罚决字[2016]1-1号行政处罚决定书，认定被执行人瓦房店东新房屋开发有限公司开发双福园东区（原高压开关厂），建筑面积42875.30平方米，按照规定的标准应收取城市基础设施配套费8575060元（200元/平方米）、墙体材料专项基金428753元（10元/平方米）、教育费附加125975元（投资额12597540元的1%），合计9129788元。2014年10月21日被执行人向瓦房店市收费管理局提交承诺书，以资金紧张为由请求缓交，并承诺于2014年11月底交齐。经请示后，同意被执行人缓交，但时至今日被执行人未交纳。何丰岁为被执行人直接负责缴纳建筑规费的主管人员和直接责任人员。主要证据材料有：瓦房店市建筑规费收缴计算表、建筑规费减免缓申请表、承诺书、调查笔录等。申请执行人认为被执行人未依法按时缴纳城市基础设施配套费、墙体材料专项基金、教育费附加，欠缴9129788元事实清楚。依据《财政违法行为处罚处分条例》第十三条规定，对被执行人瓦房店东新房屋开发有限公司作出如下处罚：一、责令被执行人补缴城市基础设施配套费8575060元、墙体材料专项基金428753元、教育费附加125975元，合计9129788元；二、对被执行人处1825957.60元的罚款。逾期不缴纳罚款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年1月18日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，又未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人于2017年7月24日作出瓦财罚催字[2016]1-1号履行行政处罚决定催告书，并于当日送达给被执行人。因被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院提交的证据足以证明其申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市财政局于2017年1月12日作出的瓦财罚决字[2016]1-1号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 高冬菊
人民陪审员 刘 洋
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 回 莉
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第488号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行。地址：泾源县百泉街丽景商业园区。
法定代表人陶伟众，中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行行长。
委托代理人蔡沛锦，中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行职工。代理权限：特别代理。
委托代理人伍爱云，中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行职工。代理权限：特别代理。
被告马小明，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告亢福荣，女，回族，职工，住宁夏回族自治区泾源县。
被告白建萍，女，汉族，职工，住宁夏回族自治区泾源县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行与被告马小明、亢福荣、白建萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员禹文兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行委托代理人蔡沛锦、伍爱云、被告亢福荣、白建萍到庭参加诉讼，被告马小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行诉称，2014年4月11日，我行与被告马小明签订借款合同，双方约定被告马小明向我行借款50000元。同日，我行与被告亢福荣、白建萍分别签订保证合同，约定由被告亢福荣、白建萍对上述借款本息承担连带保证责任。原告按照双方合同约定于当天向被告马小明发放贷款50000元。被告马小明在偿还11个月利息及413.84元本金后逾期。经我行多次催要被告马小明至今未偿还，被告亢福荣、白建萍也拒不履行担保责任。综上，现我行依法起诉，请求由三被告向我行连带偿还借款本金49586.16元及2015年3月12日至2015年4月21日的利息963.88元，之后利息按合同约定支付至借款本息还清之日止。
原告为证明其主张，向法庭提交小额贷款借款合同1份、小额贷款保证合同2份、个人贷款放款单1份、小额贷款借据1份、贷款结清试算表1份，用于证实被告马小明经被告亢福荣、白建萍担保从原告处借款5万元以及下欠本金及利息的事实。
被告马小明经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告亢福荣辩称，原告诉称属实，之前原告也通过电话向我催要过，我和白建萍也找过马小明，要求他归还借款，但是马小明一直没有归还。我意见是请求原告再给我们宽限些时间，我们再去催马小明还款。
被告白建萍辩称，原告诉称属实，之前原告也通过电话向我催要过，我和亢福荣也找过马小明，要求他归还借款，但是马小明一直没有归还，直到现在我们还在催马小明。我的意见也是请求原告再给我们宽限些时间，我们再去催马小明还款。
被告马小明、亢福荣、白建萍未提供证据。
经法庭主持质证，被告亢福荣、白建萍对原告提供的证据均无异议。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明，2014年4月11日，被告马小明以种树、养牛为由，与原告签订借款合同，约定由被告马小明从原告处借款50000元，借款期限自2014年4月11日至2015年4月11日，借款年利率为14.58%，逾期按借款利率加收30%的罚息。同日，被告亢福荣、白建萍分别与原告签订保证合同，约定由该二被告对被告马小明的借款本息、违约金、赔偿金及贷款人为实现债权与担保权利发生的费用提供连带责任保证，保证期间为借款履行期限届满之日后两年。上述合同签订的当天，原告向被告马小明发放贷款50000元。之后，被告马小明按照合同约定向原告清偿借款利息至2015年3月11日，并偿还本金413.84元。借款期满后，被告马小明未按约定向原告偿还下欠借款本金及利息，被告亢福荣、白建萍亦未按照合同约定履行担保义务，为此原告依法起诉，要求由三被告偿还下欠借款本金及利息。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原告与被告马小明签订的借款合同及分别与被告亢福荣、白建萍签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合有关法律、法规规定，属于依法成立的合同，应当受法律保护。原告按照合同约定向借款人履行了发放贷款的义务，借款期满后借款人即被告马小明未按合同约定偿还借款的行为及被告亢福荣、白建萍在担保期限内未按约定履行担保义务的行为均违反了民事活动的诚实信用原则，使原告订立合同的目的不能实现，侵犯了原告的合法权益，对此三被告应承担民事违约责任。原告在借款逾期后担保人的担保期限内起诉要求由三被告偿还借款本金及逾期利息，并承担本案诉讼费的诉讼请求成立，符合双方合同约定及《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马小明于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行借款本金49586.16元及利息（2015年3月12日至2015年4月21日利息为963.88元；2015年4月22日起按年利率14.58%基础上加收30%计算利息至借款还清之日止。）；
二、由被告亢福荣、白建萍对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费532元，由被告马小明、亢福荣、白建萍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 禹文兰
二〇一五年六月十八日
书记员 于永成
附：本案适用的相关法律
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第488号
原告吕娟娟，女，汉族，生于1981年1月16日。
被告樊虎锁，男，汉族，生于1960年4月18日。
原告吕娟娟与被告樊虎锁健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系邻居，以前曾因庄基地畔有矛盾。2015年5月19日我与被告儿媳景红琴因琐事发生矛盾，在理论时，被告对我拳打脚踢，将我打倒在地，致我头部、全身多处受伤。我受伤报警，派出所民警赶到现场勘验并做了笔录，后我被家人送往泾川县人民医院住院治疗3天，诊断为1.头皮血肿；2.多处软组织裂伤，花医疗费2674.41元。后经派出所调解未能达成协议。现要求判令被告赔偿我医疗费2674.41元、误工费300元、护理费300元、住院期间生活补助费120元、营养费60元、交通费70元、后续治疗费1000元。
被告辩称：原告诉称与事实不符。事发当晚，原告伙同刘忠秀、郭淑燕在我儿媳景红琴门前挑衅叫骂，我儿媳因孩子年幼未予理睬。但原告依然不依不饶，多次到我儿媳家门口叫骂，我在当晚十一点左右上厕所时发现我儿媳门前有吵闹声，就去看发生了什么事。到现场后，我发现原告等五人和我儿媳景红琴撕扯在一起，我在拉劝时，原告倒地并抓扯我的腿部，在我左腿咬了一口，致我倒地。后派出所民警赶到并制止了事态的发展。在本起事件中受伤的是我和儿媳景红琴，为了避免纠纷，我与儿媳均未住院，只是在罗汉洞卫生院做了简单治疗。而原告所谓的住院是居心不良，恶人先告状，恳请法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，当庭提交如下证据：1.医院诊断证明。证明原告受伤情况；2.用药清单。证明原告住院用药情况；3.住院费票据。证明原告住院花费；4.收据一张。证明原告住院期间的花费；5.交通费票据。证明原告，证明交通花费。
被告质证认为：证据2看不来，其他证据合适。
被告当庭提交通话清单，证明事发当晚曾多次报警。
原告质证认为：对其真实性没有异议。
经审理查明：原、被告系邻家。原告与被告儿媳景红琴因错打电话产生误会而发生纠纷，景红琴与2015年5月19日白天找原告丈夫告知了此事，当晚，原告夫妻吵架，原告认为景红琴不应该找其丈夫，于晚9时许到11时许几次到景红琴家叫门，景红琴向罗汉洞派出所电话报警。被告樊虎锁听到后赶往现场，发现原告与自己儿媳在撕打，随即参与到撕打中，被告用拳头击打原告头部数下。派出所民警赶来时双方已停止了撕打，随即对双方进行了批评，告知先去治疗。原告吕娟娟被家人送往泾川县人民医院住院治疗3天，诊断为：1.头皮血肿；2.多处软组织裂伤，花医疗费2674.41元。事后经派出所调解无果，2014年6月9日，原告诉讼来院要求处理。
本院认为：本案系一起健康权纠纷。原、被告系邻居，本应相互谦让和睦相处。原告遇事不够冷静、克制，深夜一再敲打并叫骂邻居家门，引发事端，对纠纷的发生存在过错，应负一定责任。被告身为长辈，在发现原告与自己的儿媳发生纠纷时，应当及时劝阻而不应参与厮打并致伤原告，故应负主要赔偿责任。原告主张的营养费无医嘱，依法不予认定。此外，原告要求的今后医疗费1000元，无证据支持，不予采信。误工费、护理费赔偿标准，按照农、林、牧、渔业平均日工资70.50元乘以实际住院天数确定。住院伙食补助费按照我县工作人员在本市出差补助标准每日15元乘以实际住院天数确定。交通费酌定为20元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告吕娟娟医疗费2674.41元、误工费211.50元、护理费211.50元、住院伙食补助费45元、交通费20元、共计3162.41元，由被告樊虎锁赔偿60%即1897.45元；其余由原告吕娟娟自负。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告吕娟娟承担40元，被告樊虎锁承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵连生
二〇一五年八月十九日
书记员 文志刚
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第167号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董雪浩、毕丹、董兆仁、初清彬、刘尚南、林大海
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2012）烟仲字第502号烟台仲裁委员会裁决书已发生法律效力，本院于2015年4月9日立案执行。执行标的总额为213359、00元。经本院执行，被执行人已交付213359、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第167号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初3234号
原告柳州市安和物业服务有限公司，住所地：柳州市银海路1号10栋9号。
法定代表人刘承欢，该公司总经理。
委托代理人肖石荣，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托代理人周兴海，广西同望律师事务所柳州分所律师。
被告骆泽宇，男，1961年5月5日生，汉族，住广西柳州市。
本院在审理原告柳州市安和物业服务有限公司诉被告骆泽宇物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市安和物业服务有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付清拖欠的物业费为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实�思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市安和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告柳州市安和物业服务有限公司负担。代理审判员林兰兰
二〇一六年九月二十一日
书记员 李真
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8108民初296号
原告赵玉杰。
被告谢哨兵。
原告赵玉杰因与被告谢哨兵不当得利纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉。本院在审理本案过程中，于2016年4月5日向原告赵玉杰送达了人民法院交纳诉讼费用通知，原告在接到通知后7日内既未交纳诉讼费，又未提出司法救助申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按原告赵玉杰撤诉处理。
审判员 梁需
二〇一六年四月十三日
书记员 王姝
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保167号
申请人赵树伟，男，1971年7月6日出生，蒙古族，住赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
被申请人梁振，男，1954年4月12日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人赵树伟与被申请人梁振民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人赵树伟的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年四月十四日
书记员 周英杰
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执恢字第00097号
申请执行人葫芦岛银行绥中支行。
法定代表人王东系该行行长。
地址绥中县绥中镇新兴街。
被执行人郭洪，男，住辽宁省建昌县巴什罕乡。
被执行人郭洪共欠申请执行人葫芦岛银行绥中支行本金及利息50740元。本案在执行过程中，变卖了被执行人的抵押物辽PFXX**轿车一辆，变卖价值为48000元，此款以给付申请执行人葫芦岛银行绥中支行，申请人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
辽宁省绥中县公证处（2014）绥证经字第2411号执行证书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一四年九月二十二日
书记员 郭璐
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1686号
罪犯曾庆，现在山东省潍北监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二〇一三年一月六日作出（2012）烟刑一初字第64号刑事附带民事判决，认定被告人曾庆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年六月十三日作出（2013）鲁刑四复字第25号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省潍北监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年十月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍北监狱的减刑建议书称，罪犯曾庆在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯曾庆犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯曾庆能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯曾庆在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯曾庆死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年十月三十日
书 记 员 宗芳如
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审817号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长
委托代理人张荣军，河间市××资源局工作人员。
被执行人刘继青。
申请执行人于2016年6月1日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）20077号行政处罚决定第2项，强制拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年1月25日制作了河国土执罚告（2016）20077号《行政处罚告知书》，同年2月5日作出河国土执罚决（2016）20077号行政处罚决定。申请执行人申请执行时向本院提供了河国土执罚告（2015）20010号行政处罚告知书的《法律文书送达回证》，而未提供河国土执罚告（2016）20077号行政处罚告知书的《法律文书送达回证》。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定：“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”国土资源部《国土资源行政处罚办法》第二十七条规定：“违法行为依法需要给予行政处罚的，国土资源主管部门应当制作《行政处罚告知书》，按照法律规定的方式，送达当事人。……”本案中，申请执行人未提供河国土执罚告（2016）20077号行政处罚告知书的《法律文书送达回证》，不能证明其在作出行政处罚决定前向被执行人告知了作出行政处罚决定的事实、理由、依据以及被执行人依法享有的权利，应视为未履行行政处罚告知程序，明显违法并损害被执行人合法权益，故河国土执罚决（2016）20077号行政处罚决定不符合强制执行条件，应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决（2016）20077号行政处罚决定第2项，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年六月二十日
书记员 任建河
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第1236号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。
负责人王喆，行长。
委托代理人郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人左中龙，男，该行职员。
被告王磊，女，1977年11月12日出生。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）诉被告王磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行负责人的委托代理人郑广恩、左中龙到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行黄河支行诉称，2010年7月15日，被告通过网上银行向原告申请办理了卡号为4270300017642413和5309900017761790的牡丹信用卡（人民币）各一张。2010年7月20日，被告启用上述两张信用卡后，进行多次透支消费。截止2014年5月1日，被告尾号为2413的信用卡欠原告本金人民币12990.62元，利息、滞纳金人民币3326.85元，共计人民币16317.47元；尾号为1790的信用卡欠原告本金人民币12959.44元，利息、滞纳金人民币3339.54元，共计人民币16298.98元。上述费用逾期后，经原告多次催收，被告拒不归还，现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告本金人民币25950.06元，利息、滞纳金人民币6666.39元（计算至2014年5月1日）及自2014年5月2日起至清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费。
被告王磊缺席，无答辩意见。
经审理查明，2010年7月20日，被告王磊向原告工行黄河支行申请办理牡丹信用卡两张。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、被告应承担牡丹卡项下发生的全部债务，原告有权从其账户中扣收因牡丹卡发生的全部交易款项、利息及费用等。费用以原告对外统一规定的收费标准执行。2、被告除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知的到期还款日为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息；否则，被告应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息。3、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。被告未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息。透支利息按月计收复利，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。4、支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从透支交易日起至还款日止的透支利息。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限日（即原告对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用等导致超过信用额度，或被告在原告规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。6、牡丹国际信用卡账户内存款不计付利息。合约签订后，原告将卡号为4270300017642413和5309900017761790的信用卡各一张交付被告使用，被告陆续使用上述信用卡进行透支，截至2014年5月1日，被告透支卡号为4270300017642413信用卡欠原告本金人民币12990.62元，利息、滞纳金人民币3326.85元；被告透支卡号为5309900017761790信用卡共欠本金人民币12959.44元，利息、滞纳金人民币3339.54元。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约〈个人卡〉系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还卡号分别为4270300017642413、5309900017761790信用卡借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告王磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行卡号为4270300017642413的信用卡借款本金12990.62元，截止2014年5月1日利息、滞纳金3326.85元及自2014年5月2日起至实际偿付之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按照牡丹信用卡领用合约《个人卡》第三条关于利息、滞纳金约定的标准计付）。
二、被告王磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行卡号为5309900017761790的信用卡借款本金12959.44元，截止2014年5月1日利息、滞纳金3339.54元及自2014年5月2日起至实际偿付之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按照牡丹信用卡领用合约《个人卡》第三条关于利息、滞纳金约定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，公告费375元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 张 政
人民陪审员 孔俊荣
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李玉琳
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初2732号
原告：温县锦涛妇婴用品商行，住所地：温县太行路**号。注册号：410825613004744。
经营者：姚艳娜。
被告：温县大润发购物广场，住所地：温县武德镇武德镇大街。
负责人：李现伟。
原告温县锦涛妇婴用品商行与被告温县大润发购物广场民间借贷纠纷一案，原告温县锦涛妇婴用品商行于2018年6月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温县锦涛妇婴用品商行撤回起诉。
案件受理费86元，减半收取43元，由原告温县锦涛妇婴用品商行负担。
审判员 仝争争
二〇一八年六月十一日
书记员 许甜甜
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执286号
申请执行人：李光锋
被执行人：高圣来
本院以（2014）禹法保字第703号裁定书对被执行人的财产采取的控制措施。现因控制措施期限将届满，但被执行仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人高圣来账户存款10万元。
二、续行查封期限为一年。（自2016年6月3日至2017年6月2日）。
需要再次续行采取控制措施的，应在期限届满前10日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除控制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一六年六月三日
书记员 邵 平
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执286号
申请执行人李光锋
被执行人高圣来
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2015）禹民初字第166号民事判决书，向被执行人高圣来发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高圣来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高圣来在浦发银行账户内存款人民币10万元，冻结期限为十二个月。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一六年六月十三日
书记员 李玉琦
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执286号之一
申请执行人李光锋
被执行人高圣来
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2015）禹民初字第166号民事判决书，向被执行人高圣来发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高圣来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高圣来在中国银行账户内存款人民币10万元，冻结期限为十二个月。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一六年六月十三日
书记员 李玉琦
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执286号之二
申请执行人李光锋
被执行人高圣来
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2015）禹民初字第166号民事判决书，向被执行人高圣来发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高圣来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高圣来在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币10万元，冻结期限为十二个月。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一六年六月十三日
书记员 李玉琦
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执286号
申请执行人李光锋
被执行人高圣来
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2015）禹民初字第166号民事判决书，向被执行人高圣来发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高圣来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高圣来在中国工商银行账户内存款人民币10万元，冻结期限为十二个月。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一六年六月十三日
书记员 李玉琦
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1482执286号申请执行人李光锋被执行人高圣来本院以（2014）禹法保字第703号裁定书对被执行人的财产采取的控制措施。现因控制措施期限将届满，但被执行仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、续行查封被执行人高圣来账户存款10万元。二、续行查封期限为一年（自2016年6月3日至2017年6月2日）。需要再次续行采取控制措施的，应在期限届满前10日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除控制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  臧秀峰二〇一六年六月三日书记员  邵 平
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初字第84088号
原告天津滨海泰达物流集团股份有限公司，住所地天津经济技术开发区渤海路39号，统一社会信用代码：91120000789377906E.
法定代表人张舰，董事长。
委托代理人王丽，天津优法律师事务所律师。
委托代理人赵亚辉，天津融拓律师事务所律师。
被告天津市呼铁华通物流有限公司，住所地天津开发区第三大街洞庭路76号恂园小区4号楼5楼。组织机构代码：69741787-6.
法定代表人陈捍忠，总经理。
委托代理人袁国峰，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
原告天津滨海泰达物流集团股份有限公司诉被告天津市呼铁华通物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9立案受理后，依法由审判员张红适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人王丽、赵亚辉，被告委托代理人袁国锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月19日，原告与被告签订了编号为HT-
TD-4的《煤炭买卖合同》，约定原告向被告采购原煤20000吨，交货地点为天津港，单价为505元/吨，2015年12月31日前交货。上述合同签署后，原告于2015年10月22日以承兑汇票的方式给付被告货款10000000元，被告于2015年10月23日出具收据确认收到上述货款。但被告收到前述货款后，一直未向原告交付对应货物，且已超出《煤炭买卖合同》约定的交货时间。截至起诉之日止，虽经原告催告始终拒绝向原告返还上述款项。被告上述行为已经给原告的正常经营造成了严重干扰。为维护自身合法权益，请求法院依法判令：1、解除原告与被告于2015年10月19日签订的《煤炭买卖合同》；2、被告向原告返还货款本金10000000元，并按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2015年10月23日起至被告实际返还原告全部货款之日止的利息；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了煤炭买卖合同、银行承兑汇票复印件、被告收据复印件、采购合同、货权确认单、解货通知单作为证据。
被告辩称，原被告之间没有买卖合同关系，不同意原告的全部诉讼请求。理由为：原告一共起诉了三份合同，分立了三个案件，这三个案件具有关联性。三份合同均是原告委托案外人天津开发区鸿基贸易发展有限公司的法定代表人姚亚明作为牵线人，完成的三次煤炭交易，总价格2800万元。合同仅仅是合同，对于实际履行没有意义。只是形式。实际是被告、原告、天津开发区鸿基贸易发展有限公司、案外人天津开发区瑞信燃料销售有限公司，通过闭合的循环帮助原告完成业绩考核。
被告就其抗辩提供了被告与天津开发区鸿基贸易发展有限公司签订的合同、转账凭证、增值税专用发票等作为证据。
经审理查明，2015年10月19日，原告作为买方与被告作为卖方签订了《煤炭买卖合同》，约定：原告购买被告原煤20000吨，价格为每吨505元，合同金额为1010000元，交货时间为2015年10月19日至2015年12月31日；一票含税车板交货505元/吨，销方出具增值税发票，煤炭价格随行就市，购方以银行承兑汇票形式支付；运输方式为火运及汽运，发站为万水泉，到站为东大站，运费费用由出卖人承担，数量以散货物流过磅数量为准，违约责任按照《合同法》执行。2015年10月22日，原告出具收款人为被告，票号为5040005120031107，金额为10000000元的承兑汇票。被告于2015年10月23日收到该承兑汇票。
2015年10月19日，被告作为买受人，案外人天津开发区鸿基贸易发展有限公司作为出卖人，签订了《煤炭买卖合同》，除煤炭单价约定为每吨503元外，其余条款均与原告与被告于同日签订的《煤炭买卖合同》一致。被告于同日将票号为5040005120031107号的承兑汇票背书交付天津开发区鸿基贸易发展有限公司。被告于2015年10月27日、2015年11月13日向原告开具了增值税专用发票，并在被告公司内部的转账凭证中记载为转售天津滨海煤炭销售收入。
被告呼铁公司至今未向原告交付货物。
以上事实有被告与天津开发区鸿基贸易发展有限公司签订的合同、转账凭证、增值税发票、原被告之间的煤炭买卖合同、银行承兑汇票复印件、被告收据复印件等证据予以证实。
本院认为，就本案的法律关系问题，原告主张原被告之间系买卖的法律关系，并就此提供了买卖合同作为证据。被告主张原被告之间不存在买卖的法律关系，被告只是帮助原告完成业绩考核。但被告就其辩称未能提供相关证据，且其提供的转账凭证及增值税专用发票，亦能佐证双方系买卖关系。本院依法认定原被告之间系买卖合同关系。双方签订的买卖合同是双方真实意思的表示，内容未违反法律规定，本院依法确认合同效力。
原被告签订合同后，原告依约向被告支付了10000000元货款，被告应按照约定向原告发送相应货款的货物，但被告在约定的供货期限内未向原告供货。本院当庭询问被告是否能继续供货，被告称将七日内书面回复本院，但至今未予回复。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。本案中，被告迟延履行供货义务，原告以此提出解除合同，符合法律的规定，本院依法准许。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告据此主张被告返还货款10000000元并赔偿原告自2015年10月23日自生效判决确定的履行期限届满之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，符合法律的规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告与被告于2015年10月19日签订的编号为HT-TD-4的《煤炭买卖合同》；
二、被告于本判决生效之日起十日内返还原告货款本金10000000元；
三、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告货款本金10000000元自2015年10月23日至生效判决确定的履行期限届满之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取为减半收取为40900元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 红
二〇一七年一月二十日
书记员 朱杞鸿
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执1383号
申请执行人：李源。
被执行人：欧阳雪玲。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0711民初631号民事判决书，于2016年12月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤 杰
审 判 员 刘 浩
人民陪审员 邱么润
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张 兴
新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0711执1383号申请执行人：李源。被执行人：欧阳雪玲。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0711民初631号民事判决书，于2016年12月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤 杰审 判 员  刘 浩人民陪审员  邱么润二〇一七年五月三十一日书 记 员  张 兴
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0602民初1560号
原告：保定市竞秀区江城乡徐庄村民委员会，住所地保定市竞秀区江城乡徐庄村。
法定代表人：朱大雪，该村委会主任。
委托诉讼代理人：郝彦龙，河北昊正律师事务所律师。
被告：门占伟（门国辉），男，1963年3月20日生，汉族，住保定市竞秀区，。
被告：李二套，男，1965年7月28日生，汉族，住保定市竞秀区，农民，。
原告保定市竞秀区江城乡徐庄村村民委员会诉被告李二套、被告门占伟农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用简易程序，分别于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人朱大雪、委托诉讼代理人郝彦龙，被告李二套到庭参加了诉讼，被告门占伟经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告保定市竞秀区江城乡徐庄村村民委员会诉称，原告请求解除原被告签订的土地承包合同；依法判决被告返还原告17.3亩土地及地上附着物；依法判决被告赔偿原告损失10000元（自2017年1月1日起按承包费计算至实际交付土地及附着物止）诉讼费用由被告承担。1995年12月6日原告和被告门占伟签订《土地承包合同》，合同约定：被告门占伟承包原告土地17.3亩（东西宽：南头81米，北头81.7米。南北长：东边144.5米，西边139.2米），承包期限20年，自1996年1月1日起至2016年12月31日止。合同签订后，原告依法交付土地，被告李二套依法支付承包费。合同到期后，原告多次找被告协商，原告被告返还土地及地上附着物，但被告拒不返还。为维护原告的合法权益。原告特诉至法院，请求依法判决。
被告李二套辩称，合同签订到期后我们可以继续承包，加价15%，原告应该支持我承包，承包地上我种的树，我们管理起来的，原合同约定的合同到期后加价15%可以继续承包，原告应该支持我承包，继续履行合同。
经审理查明，1995年12月6日原告和被告门占伟签订《土地承包合同》，合同约定：被告门占伟承包原告土地17.3亩（东西宽：南头81米，北头81.7米。南北长：东边144.5米，西边139.2米），承包期限20年，自1996年1月1日起至2016年12月31日止。承包费交纳方式为被告门占伟先交十年的承包费，后十年每年一交，必须与当年的元月3日前交清。该合同同时约定：承包人可以对他人转让、出租，“但法定代表人不变，合同的法人永是门占伟及其继承人。”合同签订后，原告向被告交付了土地。2007年以后由被告李二套向原告交纳了承包费，根据被告李二套提供的交纳承包费票据，原告收取了李二套11年的承包费。合同约定承包期满后土地和承包地内的一切附着物大队收回，附着物（指果树类）。承包人不准损坏。承包期满后，承包人可以续合同，价格加15%。庭审中，原告明确表示不同意与被告续签合同。被告李二套出示1996年元月1日被告门占伟与被告李二套、刘连发、田秋、门占军签订的涉案土地转让协议，该协议转让了原告与被告门占伟签订的《土地承包合同》全部内容。
上述事实，有原告及被告李二套陈述、土地承包合同书、被告李二套交纳承包费的票据等可以证实。
本院认为，原告与被告门占伟签订的土地承包合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为合法有效的合同。双方应全面履行合同义务。该合同同时约定门占伟可以对他人转让、出租所承包土地，所以合同约定的条款适用被告李二套。2006年1月1日开始至2016年12月31日到期，该《土地承包合同》实际期限为21年，被告亦向原告交纳了21年的承包费，合同已经自然到期，无需解除。因原告不同意被告李二套要求继续承包原告土地，即双方继续承包该块土地达不成合意，被告李二套的该主张，于法无据，本院不予支持。对原告要求返还承包的土地及地上附着物的主张符合合同约定，本院予以支持。原告请求赔偿损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告门占伟、李二套于本判决生效之日起30日内返还原告保定市竞秀区江城乡徐庄村民委员会17.3亩土地及地上附着物；
二、驳回原告保定市竞秀区江城乡徐庄村村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告门占伟、李二套连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 苑辉
二〇一七年九月六日
书记员 杨飞
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初12319号
原告：廖华成，男，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：徐建功，广东任允律师事务所律师。
被告：中建城开建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县。
法定代表人：付志江。
被告：中建城开建设集团有限公司中山分公司，住所地广东省中山市火炬开发区。
主要负责人：张华尚。
原告廖华成诉被告中建城开建设集团有限公司、中建城开建设集团有限公司中山分公司合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年7月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖华成撤回对被告中建城开建设集团有限公司、中建城开建设集团有限公司中山分公司的起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告廖华成负担（该款原告已付）。
审判员 陆招胜
二〇一六年八月十一日
书记员 张治强
第2页共2页
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执1088号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行,地址地：邵阳市双拥路。
被执行人罗发表，男，汉族，1983年8月28日出生，住邵阳市北塔区。
被执行人刘志云，女，汉族，1984年5月6日出生，住邵阳市北塔区。
被执行人邓丽群，女，汉族，1974年8月10日出生，住邵阳市北塔区。
被执行人黄海波，男，汉族，1974年2月19日出生，住邵阳市北塔区。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人罗发表、刘志云、邓丽群、黄海波金融银行合同纠纷一案中，申请人书面撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼发》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结邵阳市大祥区人民法院（2017）湘0503民初1319号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭晓雨
审判员 刘 莲
审判员 李建林
二〇一八年三月十五日
书记员 郭 丹
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民速字第00111号
原告：武汉澳雅物业管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道95号。
法定代表人：谢业荣，该公司总经理。
委托代理人：倪磊，系湖北山河律师事务所律师，系特别授权代理。
被告：戴莉萍。
本院在审理原告武汉澳雅物业管理有限公司诉被告戴莉萍物业服务合同纠纷一案中，原告武汉澳雅物业管理有限公司以需与被告庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉澳雅物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许武汉澳雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费72元，减半收取36元（原告已预交），由原告武汉澳雅物业管理有限公司自愿承担。
审 判 员 刘跃昌
二〇一五年十二月三十日
法官助理 朱 果
书 记 员 石 奇
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初5089号
原告顾佐达，男，1948年4月3日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托代理人顾中一，男，1974年10月27日生，汉族，海门市人，住海门市，系原告之子。
委托代理人陈瑾，女，1975年3月23日生，汉族，海门市人，住海门市，系原告儿媳。
被告汤恩华,男,1969年1月22日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托代理人沈建兴，江苏联佑律师事务所律师。
委托代理人王翔，江苏联佑律师事务所律师。
被告海门浦海混凝土制品有限公司，住所地海门市德胜镇李彬村28组。
法定代表人汤恩华。
被告海门市德润建材有限公司,住所地海门市正余镇海春路。
法定代表人黄荣龙。
原告顾佐达与被告汤恩华、海门浦海混凝土制品有限公司(以下简称浦海公司)、海门市德润建材有限公司（以下简称德润公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法由代理审判员桑林龙适用简易程序，于同年9月4日公开开庭进行了审理。原告顾佐达的委托代理人顾中一、陈瑾，被告汤恩华的委托代理人沈建兴到庭参加诉讼。被告浦海公司、德润公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾佐达诉称，2015年3月，被告汤恩华因经营所需向原告借款人民币70万元。借款到期后，被告汤恩华未归还本金。双方约定续借12个月，并于2016年3月11日签订了借款协议一份，并由被告浦海公司、德润公司提供担保。借款到期后，被告归还借款本金20万元，并支付了2017年6月10日之前的借款利息，余款至今未付。现要求判令：1、被告汤恩华归还原告借款50万元；2、判令被告汤恩华支付原告自2017年6月11日至还款期间的利息，按年利率18%计算；3、被告浦海公司、德润公司负有连带还款责任。
被告汤恩华辩称，对借款事实无异议，但是被告及其企业经营发生困难，无法一次性还清欠款，希望分期付款。
被告浦海公司、德润公司未答辩。
经审理查明，2015年3月，被告汤恩华向原告顾佐达借款人民币70万元，双方约定了还款期限及借款利率。上述借款到期后，经原告顾佐达与被告汤恩华结算，双方于2016年3月11日签订借款协议，约定了借款金额为70万元、借款期限为12个月、月利率为1.5%等内容，并由被告浦海公司、德润公司提供担保。借款到期后至今，被告汤恩华归还借款本金20万元，并付清2017年6月10日之前的借款利息。原告因索款无着遂诉讼来院，提出如上诉请。
上述事实，由原告顾佐达举证的借款协议、银行凭证，原被告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告汤恩华曾向原告顾佐达借款70万元的事实存在。原告方自述被告汤恩华已归还借款本金20万元，构成自认，本院予以认可。故原告顾佐达要求被告汤恩华归还借款本金人民币50万元的诉请，本院予以支持。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告方自述被告汤恩华已付清2017年6月10日之前的借款利息，构成自认，本院予以认可。原告方主张按照案涉借款协议约定的年利率18%的标准计算自2017年6月11日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息计算至判决确定的履行之日止。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证担保方式承担保证责任。案涉借款协议中对保证方式没有约定，故被告浦海公司、德润公司应当按照连带责任保证担保方式承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。案涉借款协议没有约定保证担保的范围，故被告浦海公司、德润公司应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告浦海公司、德润公司承担保证责任后，有权依本判决直接向被告汤恩华追偿。
被告浦海公司、德润公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤恩华归还原告顾佐达借款本金人民币50万元；
二、被告汤恩华支付原告顾佐达逾期利息（自2017年6月11日起至判决确定的履行之日止，以借款人民币50万元为基数，年利率18%的标准计算）；
上述一、二项，由被告汤恩华于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告海门浦海混凝土制品有限公司、海门市德润建材有限公司对被告汤恩华的上述一、二项债务负连带清偿责任。
四、被告海门浦海混凝土制品有限公司、海门市德润建材有限公司承担保证责任后，有权依本判决直接向被告汤恩华追偿。
五、驳回原告顾佐达的其他诉讼请求。
如被告海门浦海混凝土制品有限公司、海门市德润建材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4400元，由被告汤恩华、海门浦海混凝土制品有限公司、海门市德润建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费
8800元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
代理审判员 桑林龙
二〇一七年九月十二日
书 记 员 季珊珊
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1321民初1201号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
委托代理人彭佳阳，该行职工。
被告贺旭辉，女，1975年7月16日生，汉族，双峰县人，住本县。
委托代理人周蔼树，男，1963年12月14日生，汉族，双峰县人，住本县。
本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司诉被告贺旭辉金融借款合同纠纷一案中，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2018年6月7日向本院提出要求撤回对被告贺旭辉的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告贺旭辉的起诉。
案件受理费50元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 朱国强
二〇一八年六月七日
法官 助理 舒湘平
代理书记员 朱赞波
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第01951号
原告牛跃平，男，汉族，1960年12月30日出生，住所地重庆市大渡口区。
委托代理人田维宏，重庆鸿卓律师事务所律师，特别授权。
被告张官学，男，汉族，1961年12月9日出生，住重庆市大渡口区。
原告牛跃平诉被告张官学民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后，依法适用普通程序，由审判员戴乔担任审判长，与代理审判员包园园、人民陪审员杨志芳组成合议庭负责对本案的审判，并于2015年10月9日公开开庭进行审理，原告委托代理人田维宏到庭参加诉讼，被告张官学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系。2012年10月27日，被告向原告借款10万元，并承诺于2012年11月28日归还；2012年11月6日，被告又向原告借款40万元，并承诺于2013年1月15日前归还；2013年1月29日被告再次向原告借款10万元，口头承诺一个月内归还。2013年9月3日，原被告就上述借款重新签订借款协议，明确还款金额为71万元（其中利息为11万元）；被告必须于2013年9月30日前还清借款，如被告不能按时还款，必须承担原告因追索借款而额外支出的费用，包括但不限于案件受理费、保全费、律师费、执行费及差旅费等。约定的期限届满后，被告未按约定支付本息。原告遂诉至法院，要求：1、被告归还原告借款本息共计71万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张官学未到庭，未作答辩。
经审理查明，2012年10月27日被告向原告借款10万元并向原告出具借条一份，约定于2012年11月28日前归还。同日原告通过银行转账向被告银行账户转入10万元。
2012年11月6日，被告向原告借款40万元，并出具借条一份，约定于2013年1月15日前还清。同日，原告通过银行账户向被告银行账户转入40万元。
2013年1月29日，被告再次向原告借款10万元，原告通过其妻符德娥向被告银行账户转入10万元。
2013年9月3日，原被告签订《借款协议》约定：被告于2012年1月27日向原告借款71万元，被告于2013年9月30日前还清，如被告不能按时还款，由被告承担原告因追索借款而额外支出的费用，包括但不限于案件受理费、保全费、律师费、执行费及差旅费等。
借款期限届满，被告未归还借款。
经原告当庭确认，借款协议中载明的71万元中含本金60万元，利息11万元（以50万元为基数，自2012年11月1日至2013年9月30日共计11个月，按月利率2%的计算得来）。
上述事实，有中国工商银行个人业务凭证、综合历史明细查询结果、结婚证、借条、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立借款合同受法律保护，借款人应当按照约定期限归还借款并支付利息。本案中，被告向原告借款共计60万元，原告已履行出借义务，被告承诺2013年9月30日归还，现期限届满，被告未能履行义务，故本院对原告要求被告返还借款本金60万元及利息11万元的诉讼请求依法予以支持。
被告张官学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
张官学于本判决生效后十五内归还牛跃平借款本金60万元并支付利息11万元。
如果张官学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费10900元，公告费600元，共计11500元，牛跃平已预缴，由张官学负担，于支付上述款项时一并支付牛跃平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴海涛
代理审判员 包园园
人民陪审员 杨志芳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 邓卓君
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4069号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭锦松，男，1955年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：李小红，广东法卓律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佛山市禅城区南庄镇梧村集团有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇梧村。
法定代表人：谭源甜。
委托诉讼代理人：陈理坤，广东金舵律师事务所律师。
再审申请人谭锦松因与被申请人佛山市禅城区南庄镇梧村集团有限公司（以下简称梧村公司）返还原物纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015)佛中法民三终字第1416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭锦松申请再审称，1.二审判决违背合同相对性原则，适用另一确认判决的主文作为请求权基础，完全错误。在本案土地租赁合同法律关系中，承租人谭锦松只能对应同一个出租人，出租人不可能既是佛山市禅城区南庄镇梧村村三安经济合作社（以下简称三安合作社）又是梧村公司，而且（2012）佛城法南民初字第198号确认合同无效的判决（以下简称198号判决），已确定三安合作社是出租人，故而根据合同相对性原则以及《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第五十八条之规定，只有三安合作社才有权基于198号判决对谭锦松行使租赁合同无效的财产返还请求权，梧村公司无权基于198号判决行使租赁合同无效的财产返还请求权。2.本案应当回避的审判人员李辉军未回避，应当再审。综上，请求依法予以再审。
本院认为，关于梧村公司是否为本案适格主体的问题。根据二审查明事实，梧村公司与谭锦松之间就“大沙圹”2.3亩土地签订的《租用土地合同书》已被生效的民事判决[一审案号：（2012）佛城法南民初字第198号，二审案号：（2013）佛中法民一终字第1202号]认定为无效。虽然198号案的原告是三安合作社而非梧村公司，但是经过法院审理，该案生效的判决认定三安合作社作为涉案土地的利害关系人提起确认合同无效之诉，主体适格，并对三安合作社的诉请予以支持，故198号民事判决结果的效力当然及于案涉《租用土地合同书》的签订方梧村公司与谭锦松。梧村公司作为《租用土地合同书》的合同相对人，基于法院的生效判决对合同效力的定性而提起返还原物之诉，主体适格。故而二审判决认定梧村公司提起本案诉讼，请求谭锦松返还涉案土地，理据充分，并予支持，并无不当。至于谭锦松所称一审程序违法的问题，经审查，该理由亦不能成立。
综上，谭锦松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谭锦松的再审申请。
审判长 李 磊
审判员 秦 旺
审判员 闵 睿
二〇一七年二月六日
书记员 黄翠婵
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终3189号
上诉人（原审原告）：付新利，男，1978年4月13日出生，汉族，住天津市河东区。
被上诉人（原审被告）：天津三联投资集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道82号丽港大厦201号211房间。
法定代表人：石明建，总经理。
委托诉讼代理人：张君，女，该公司人事部员工。
上诉人付新利因与被上诉人天津三联投资集团有限公司（以下简称三联公司）劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初80579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
付新利上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人在2015年10月1日至2016年1月29日间存在劳动关系。
三联公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
付新利向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告2015年10月1日至2016年1月29日费损失43675元；2、诉讼费用由被告承担。一
一审法院认定事实：原告于2015年3月14日入职被告处，从事保安工作，合同期限为2015年3月10日至2016年3月9日。
原告向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁请求为：赔偿2015年10月1日至2016年1月29日医疗费损失43675元。2017年1月17日，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会裁决，驳回了原告的全部仲裁请求。仲裁裁决送达后，原告不服仲裁裁决起诉至一审法院。
另查，本案在一审法院审理期间，原告向天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求确认2015年3月10日至2016年3月31日间原、被告存在劳动关系。2017年4月25日，天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会裁决，确认原、被告在2015年3月10日至2015年9月27日间存在劳动关系。仲裁裁决送达后，原告不服起诉。一审法院于2017年8月1日作出（2017）津0116民初81683号民事判决，确认原、被告在2015年3月10日至2015年9月27日间存在劳动关系。原告不服判决，向天津市第二中级人民法院提出上诉。2017年9月12日，天津市第二中级人民法院作出（2017）津02民终6022号民事判决，驳回了原告的上诉请求。该判决已产生法律效力。
一审法院认为，依据生效的法律文书，原、被告在2015年3月10日至2015年9月27日期间存在劳动关系，于2015年9月27日解除。原告要求被告赔偿2015年10月1日至2016年1月29日医疗费损失43675元，而该期间双方并不存在劳动关系，故原告的请求缺乏相应的事实和法律依据，不予支持。
一审判决：“驳回原告付新利的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告付新利自行负担。”
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本院业已生效的（2017）津02民终6022号民事判决已经确认上诉人与被上诉人的劳动合同存续期间为2015年3月10日至2015年9月27日，2015年9月27日双方劳动关系解除。现上诉人没有相反证据足以推翻上述生效判决确认的事实，故上诉人无权向被上诉人主张非劳动关系存续期间的医疗费损失。
综上所述，上诉人付新利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人付新利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱立军
审 判 员 韩 萍
代理审判员 田 雷
二〇一八年四月二十日
书 记 员 底 健
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初986号
原告：盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：王甲起，该公司经理。
委托代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被告：王红，女，1977年5月3日生，汉族，盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
原告盘锦瀚新物业管理有限公司(以下简称瀚新物业)诉被告王红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张坤、被告王红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瀚新物业向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠的2014年1月1日至2015年12月31日的物业费2496.00元、电梯费960.00元及2014年1月1日至2015年12月31日的物业费滞纳金547.00元（按欠款总额的日万分之三计算），合计4003.00元。事实和理由：被告系XXXXX室业主，原告作为物业服务企业，一直为被告所在小区提供良好的物业服务。但被告没有按照前期物业服务合同履行交纳物业费的义务，现已拖欠原告2014年1月1日至2015年12月31日的物业费、电梯费及滞纳金共计4003.00元。
被告王红辩称：我是XXXXX室业主，原告陈述的拖欠物业费的事实属实，拖欠物业费是因为我房屋楼道管道井跑水将我家房屋泡过多次，跑水之后我多次去找物业解决，但是物业对此事都不管，也不处理，所以我就不交物业费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：前期物业服务合同复印件，本院予以确认并在卷为凭。对有争议的证据：被告提供的被告房屋状况照片，虽该组照片能显示被告房屋确实存在墙壁渗水、脱皮现象，但被告未能证明该现象系因楼道管道井跑水造成而原告对此不予认可，故本院对原告提供的该证据不予采信。
经审理查明的事实如下：原告系物业服务企业，2013年12月26日,本案原告与辽宁瀚新房地产集团有限公司签订了《前期物业服务合同》。合同约定：由原告为瀚新紫润茗都小区提供物业管理服务，该合同约定的服务期限自2014年1月1日起至2016年12月31日止。合同约定的被告居住的高层住宅物业费收取标准为1.50元/月·平方米、电梯费40.00元/月/户。合同第七条第2项约定的交费时间为每年4月1日前预收全年物业费，第5项约定逾期未交费业主按欠费总额每日千分之三的比例交纳滞纳金。
另查：被告系XXXXX房屋业主，该房屋面积为69.34平方米。被告拖欠原告物业费数额为2014年1月1日至2015年12月31日的物业费2496.24元（1.50元/平方米·月×69.34平方米×24个月），该期间的电梯费960.00元（40.00元/月/户×24个月），共计3456.24元。
本院认为：原告与辽宁瀚新房地产集团开发有限公司签订的《前期物业服务合同》对业主具有约束力，合法有效，应受法律保护，原、被告双方应按合同约定履行相应的义务。原告作为物业服务企业为包括本案被告在内的业主的房屋及所在小区进行了物业服务，被告有按合同约定给付物业服务费用的义务。被告未按约定向原告交纳物业费，构成违约，故本院对原告要求被告交纳物业费及支付违约金的请求予以支持。对于违约金，因原告起诉时主张的支付比例低于合同约定，故以其主张为准。对于被告提出的因原告未尽到管理义务楼道管道井跑水导致其房屋受损故拒交物业费的主张，因原告对此不予认可而被告亦未能提供证据证明其屋内受损是管道井跑水造成；且即使被告房屋确因楼道公共设施跑水造成损失，亦属于原告物业服务过程中侵权给业主造成损失，被告应主张侵权赔偿，与本案物业服务合同纠纷不属于同一法律关系，不在本案审理范围内。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:
被告王红给付原告盘锦瀚新物业管理有限公司XXXXX房屋2014年1月1日至2015年12月31日的物业费及电梯费共计3456.24元。且2014年1月1日至2014年12月31日的物业费1248.12元（2496.24元÷2）自2014年4月2日起，2015年1月1日至2015年12月31日的物业费1248.12元自2015年4月2日起，均至本判决确定的给付之日止按日万分之三支付滞纳金。上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告王红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 任亚妮
二〇一六年九月十九日
书 记 员 姜永超
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民再初字第00004号
原审原告刘某。
法定代理人刘爱琴，女，1967年4月11日出生，汉族，农民，住址同上，系刘某母亲。
原审被告连怪只，男，1953年3月27日出生，汉族。
原审被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路1号19层。
组织机构代码证：79677274-2。
负责人张翌，职务：总经理。
本院在审理原审原告刘某诉原审被告连怪只、都邦财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明河南省安阳县人民法院已于2015年7月8日立案受理了案号为（2015）安民再初字第00003号、00005号的民事再审案件。因本案必须与（2015）安民再初字第00003号、00005号案件合并审理，而该案现在公告阶段，故本院应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 赵向明
审判员 李 晔
审判员 姚晓丽
二〇一五年九月二日
书记员 谢小慧
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2119号
申请执行人：陈军。
被执行人：建平县金正陶瓷有限公司。
关于申请执行人陈军与被执行人建平县金正陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，建平县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月1日作出的建劳人仲裁字【2017】92号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年07月21日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2119号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一八年一月十九日
书记员 高明东