四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第754号
原告李香权。
委托代理人瞿杰，兴文县晏阳法律服务所法律工作者。
被告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人王忠，该公司总经理。
委托代理人陈刚，该公司职工。
原告李香权与被告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员郑玉珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李香权及其委托代理人瞿杰、被告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托代理人陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2013年8月21日，原告李香权驾驶的川Q863**号两轮摩托车从兴文县两龙乡往僰王山镇同心村方向行驶，当该车行驶至兴文县僰王山镇同心村十三组处，撞到行人杨玉君，造成杨玉君受伤，后经医院抢救无效于8月24日死亡的道路交通事故。此事故经兴文县公安局交通管理大队作出责任认定，原告李香权负此事故主要责任。原告经与杨玉君家属协商进行了赔偿，根据原、被告的保险合同约定，原告支付的各项赔偿金额应由被告在承保范围内承担赔偿责任，原告至今未得到赔偿，原告为依法保护自己的合法权益不受侵害，故诉至法院，并变更诉讼请求为判令被告按照保险合同约定支付原告赔偿金94937.63元，诉讼费用由被告承担。
被告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称：原告与交通事故受害方私下达成赔偿协议，因受害方是五保户，必须要有法院有效的继承权的判决书或公证处的继承文件，如无上述文书，原告无权要求我公司赔偿，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年8月21日，原告李香权驾驶川Q863**号两轮摩托车从兴文县两龙乡往僰王山镇同心村方向行驶，18时10分许，当该车行驶至兴文县僰王山镇同心村十三组处，撞到行人杨玉君，造成杨玉君受伤，后经医院抢救无效于8月24日死亡的道路交通事故。2013年9月13日，兴文县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》认定，原告李香权负此事故的主要责任，杨玉君负此事故的次要责任。杨玉君受伤后于当日到兴文县人民医院治疗，于2013年8月24日死亡出院，共住院3天，支付医疗费用4215.13元。此款已由原告李香权垫付。
另查明，原告李香权系川Q863**号车的车主及驾驶员，具备合法驾驶资质，该车在安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，交通事故发生在保险期内。
还查明，杨文彬、杨文碧、杨文松系同胞兄弟，均系死者杨玉君侄子，杨光富系杨文松儿子。死者杨玉君（又名杨玉均）生于1933年2月19日，系五保户，未婚，无子女，生前一直跟随其侄子杨文松居住生活，由杨文松负责赡养。杨文松于2010年死亡后，杨玉君由杨文松儿子杨光富继续赡养。2013年8月24日杨玉君因交通事故死亡后，由杨光富负责安葬。杨玉君死亡后，原告李香权与杨光富、杨文彬、杨文碧达成协议，赔偿杨光富、杨文彬、杨文碧死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等共计92000元。此款已支付给杨光富、杨文彬、杨文碧。
上述事实，有原告提供的原告身份证、道路交通事故认定书、兴文县人民医院医疗费发票、住院病历、用药清单、鉴定文书等，以及双方当事人庭审陈述和本院询问笔录予以证实。
本院认为，当事人均应当按照法律规定和合同约定全面履行义务。原告作为被保险人，其车辆川Q863**号车在被告处投有交强险，因该车发生交通事故造成损害，被告理应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。本起交通事故发生后，经兴文县公安局交通管理大队认定，原告李香权负此事故的主要责任，死者杨玉君负此事故的次要责任，该责任认定程序合法，责任划分准确，本院予以采信。杨文彬、杨文碧、杨文松系同胞兄弟，均系死者杨玉君侄子，杨光富系杨文松儿子。死者杨玉君（又名杨玉均）生于1933年2月19日，系五保户，未婚，无子女，生前一直跟随其侄子杨文松居住生活，由杨文松负责赡养。杨文松于2010年死亡后，杨玉君由杨文松儿子杨光富继续赡养。2013年8月24日杨玉君因交通事故死亡后，由杨光富负责安葬。原告因交通事故致行人杨玉君死亡，为杨玉君支付了医疗费共计4215.13元，支付了杨玉君亲属杨光富、杨文彬、杨文碧死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等92000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任”、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第12条“民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女”之规定，杨光富、杨文彬、杨文碧均不属于本案死者杨玉君的近亲属。本案交通事故发生后，原告支付了死者杨玉君相关费用，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，未经法律授权的机关或者有关组织向人民法院起诉主张死亡赔偿金的，人民法院不予受理。侵权人以已向未经法律授权的机关或者有关组织支付死亡赔偿金为理由，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院不予支持。被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的单位或者个人，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……”之规定，本院对原告要求被告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司支付死者杨玉君的死亡赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求不予支持，对原告要求被告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔付其垫支的医疗费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、交通费的诉讼请求予以支持。根据法律规定和本案实际，本院依法确定本案的全部赔偿费用为：1、医疗费4215.13元；2、护理费105元：3天×35元／天=105元；3、住院伙食补助费45元：3天×15元／天=45元；4、丧葬费20897.5元；5、交通费100元。以上5项共计25362.63元，其中列入交强险医疗费用赔偿限额的费用为1项＋3项=4260.13元；列入交强险死亡伤残赔偿限额的费用为2项＋4项＋5项=21102.5元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护”以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，被告应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告4260.13元；被告应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告21102.5元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第12条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在承保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李香权4260.13元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李香权21102.5元，两项共计25362.63元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李香权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由原告李香权承担1100元、被告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司承担1000元。此款原告李香权已预交，由被告邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司直接支付给原告李香权1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 郑玉珍
二〇一五年三月十日
书记员 李林霖