wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第296号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人矣某某，公民身份号码×××，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市。因本案于2015年6月10日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人矣某某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员熊梅出席法庭支持公诉，被告人矣某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2014年10月13日，被告人矣某某饮酒后驾驶云FLF×××小型普通客车沿玉溪市红塔区大石板路北城方向往大石板方向行驶，23时55分许行驶至红塔区大石板路k0＋400m处时，其所驾车与金某甲停放于道路上的云F525**重型仓栅式货车尾部相撞，造成两车不同程度受损，矣某某受重伤的道路交通事故。道路交通事故认定书认定矣某某承担此事故的主要责任，金某甲承担此事故的次要责任。经检测，矣某某血液中酒精含量为154.89mg／100mL血。
对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人矣某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人矣某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依法提起公诉，请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人矣某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经庭审查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。
以上事实，有公诉机关提供的被告人矣某某的户口证明，被告人矣某某的供述，证人金某乙、金某甲的证言，现场照片，血样提取登记表，云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心（2014）F01血检字第1141号血液乙醇含量检验报告书、云通司鉴中心（2014）F01临鉴字第482号司法鉴定意见书，玉溪市公安局红塔分局交警大队道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果，车辆信息查询结果，查获经过等证据在卷证实。以上证据经庭审举证、质证，证据收集程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人矣某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人矣某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人矣某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护道路交通安全和正常秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人矣某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳冰
二〇一五年七月三十日
书记员 鲁春
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初2039号
原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市，营业执照注册号XXX，组织机构代码XXX。
负责人：李进春，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马志宁，男，汉族，1988年1月29日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区彭阳县人，大专文化，系泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司客服部经理，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：柳小平，男，1972年10月6日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司与被告柳小平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。
审判员方卉
二〇一八年四月九日
书记员梁彬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初2039号原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市，营业执照注册号XXX，组织机构代码XXX。负责人：李进春，系该公司经理。委托诉讼代理人：马志宁，男，汉族，1988年1月29日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区彭阳县人，大专文化，系泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司客服部经理，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：柳小平，男，1972年10月6日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司与被告柳小平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。审判员方卉二〇一八年四月九日书记员梁彬附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1905号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：张保，男，1994年3月2日出生，汉族，住四川省中江县。
本院依据（2012）双流刑初字第678号刑事判决书于2017年3月2日移送执行张保罚金一案，执行标的1000元。
在执行过程中经调查，被执行人张保名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 谭学君
二〇一七年十二月五日
书记员 宋茄利
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1905号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：张保，男，1994年3月2日出生，汉族，住四川省中江县。本院依据（2012）双流刑初字第678号刑事判决书于2017年3月2日移送执行张保罚金一案，执行标的1000元。在执行过程中经调查，被执行人张保名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 熊 武审判员 张世全审判员 谭学君二〇一七年十二月五日书记员 宋茄利
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民二初字第00399号
原告：铜陵市鑫力物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市商南新村付一栋。
法定代表人：王胜利，系铜陵市鑫力物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人：桂文涛，系安徽克群律师事务所律师。
委托代理人：佘凤洁，系安徽克群律师事务所实习律师。
被告：许佳，无业。
委托代理人：宋翠霞。
原告铜陵市鑫力物业管理有限责任公司与被告许佳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李金凤适用简易程序独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人桂文涛、佘凤洁；被告的委托代理人宋翠霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系金御华府小区前期物业服务公司，被告系该小区业主，其房屋面积为85.18平方米。2009年，原、被告双方签订《铜陵市金御华府前期物业服务协议》，双方在协议中约定被告需按照每月0.55元／平方米的标准支付物业费，支付方式为每年6月支付当年7－12月份的物业费，每年12月支付次年1－6月份的物业费。合同签订后，原告依约提供物业服务，被告起初也能按时支付物业费，然而自2012年12月份起，被告却无理拒付物业费。截止2016年6月30日，被告共拖欠的物业费计2012.4元。原告多次向被告催讨均遭到拒绝，为维护原告的合法权益，请求法院判决被告立即支付所欠原告物业费2012.4元。
被告在庭审中辩称：被告一直按合同约定履行交费义务，2012年12月份的物业费已交纳。2013年开始被告拒绝交费是事实，因为被告家曾在2010年11月1日被盗窃，事后公安部门调取了小区大门口的监控录像，发现小偷是开车进出小区的，原告设在小区大门口的值班门卫擅自将陌生车辆放进小区，属管理不善。当时被告向公安部门报警也通知了原告，但至今被告家被盗造成的财产损失没有得到补偿。由于原告的安全保障没有做好，被告家的财产损失（笔记本电脑1台，价值约4000元）应当由原告赔偿。请求由被告家的财产损失4000元冲抵被告应当交纳的物业费。
经审理查明：原告系铜陵市郊区金御华府小区物业服务单位，被告系居住在该小区的业主，其住房面积为85.18平方米。2009年8月1日，被告委托其母亲宋翠霞（乙方）与原告（甲方）签订一份《金御华府前期物业管理服务协议》，协议约定：第一条双方的权利义务：乙方监督甲方履行物业服务合同，依据本协议按时向甲方交纳物业综合服务费和其它费用。第二条物业服务内容：协助公安部门做好小区内的安全防范及公共秩序的维护工作，小区内设固定岗和流动岗，不定时巡逻。第三条物业服务质量：小区主入口24小时值勤（小区正大门）；重点区域、重点部位定时巡查，如泵房、机房、加压站；协助有关部门对突发事件采取相应措施。第四条物业服务费用：乙方交费时间为每年6月份交当年7至12月份费用，12月份交次年1至6月份费用；多层住宅为人民币每月0.55元／平方米。上述协议签订后，原告至今一直在金御华府小区从事物业服务，被告根据物业管理服务协议的约定，每月应交纳的物业服务费为46.849元（85.18×0.55元），自2013年1月至2016年2月，被告共拖欠物业费1780.3元（46.849元×38个月）未交。
另查，2010年11月1日，小偷通过技术开锁的手段进入被告家中行窃，盗走笔记本电脑一台（惠普牌）。当时，被告通知了原告并向公安部门报案。
上述事实有物业管理服务协议、物业费催交通知单、报警记录及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，予以认定。
本院认为：合法的物业服务合同关系受法律保护。原告一直在被告居住的小区从事物业服务，被告作为该小区的业主应当依据约定的物业费交纳时间和标准及时向原告交纳物业服务费。截止2016年2月，被告共拖欠原告物业服务费1780.3元未付，显已构成违约，故原告要求被告给付物业服务费的请求，本院予以支持。2016年3月至6月份，因目前原告尚还没有从事物业服务，故原告主张的该期间的物业服务费，本院不予支持。被告关于其家中被盗财物的财产损失冲抵物业服务费的辩解意见，因被告没有向本院提起反诉，且其亦没有提交被盗财物损失价值的证据，故被告的辨解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告许佳于本判决生效后十日内给付原告铜陵市鑫力物业管理有限责任公司物业服务费1780.3元。
如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 李金凤
二〇一六年二月二十三日
书记员 周思琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。
第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民终223号
上诉人（一审原告）：宁波乐洋海运有限公司。住所地：浙江省宁波市大榭开发区信拓路***号*幢*层408-2。
法定代表人：任永乐，该公司总经理。
委托代理人：柯晓燕，女，1986年6月15日出生，该公司员工。
被上诉人（一审被告）：茂名市天源商贸发展有限公司。住所地：广东省茂名市人民南路***号**号楼。
法定代表人：甘燕梅，该公司董事长。
上诉人宁波乐洋海运有限公司（以下简称乐洋公司）为与被上诉人茂名市天源商贸发展有限公司（以下简称天源公司）航次租船合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2016）浙72民初346号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
乐洋公司于2016年2月16日向一审法院起诉称：2014年2月27日，乐洋公司与天源公司签订航次租船合同，约定由乐洋公司安排“乐洋1”轮为天源公司承运燃料油，双方约定由天源公司负责办理并承担货物港口建设费等。合同签订后乐洋公司已按约完成约定义务，并垫付港口建设费16735元，因天源公司未支付运费，乐洋公司于2015年5月8日起诉至一审法院要求天源公司支付运费，因天源公司就涉案航次租船合同的货物短少向广州海事法院提起诉讼时间早于乐洋公司的运费之诉，该院于同年6月22日裁定将涉案纠纷移送广州海事法院审理。乐洋公司未在涉案纠纷中主张港口建设费，故诉至一审法院，请求判令天源公司立即向乐洋公司支付涉案航次租船合同下垫付的港口建设费16735元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至判决生效实际履行之日止）。
一审法院经审查认为：乐洋公司就其与天源公司的涉案航次租船合同纠纷，已经委托浙江皓商律师事务所于2015年5月8日向一审法院提起诉讼，因天源公司提出管辖权异议，一审法院已于2015年6月22日裁定移送广州海事法院管辖，该裁定早已经生效；同一纠纷的管辖一经确定后，并不因原告诉请的费用项目的不同而发生变更，现广州海事法院已经就涉案纠纷作出裁决，即使乐洋公司认为该院的裁决未对相关费用进行审理，也应向该院提出再审，一审法院不宜将同一纠纷之诉再次移送。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十九条第一款的规定，一审法院于2016年3月16日裁定：驳回乐洋公司的起诉。
乐洋公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、一审法院认为本案纠纷应向广州海事法院提起再审，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定驳回乐洋公司的起诉，属适用法律错误。乐洋公司本案的诉讼请求为港口建设费的支付，而前诉是运费支付请求权，虽因天源公司提起货损赔偿之诉早于运费支付之诉，前诉被移送至广州海事法院审理，但两诉的诉讼请求不同，不存在矛盾。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定目的是为了维护法院判决既判力，而港口建设费的支付请求权不影响生效判决的既判力。二、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，本案并不违背禁止重复诉讼或一事不再理的原则。三、本案纠纷独立存在，不构成重复起诉，依航次租船合同关于管辖的约定，应由一审法院管辖，即便一审法院认为其无管辖权，也应当依法移送，而不是裁定驳回乐洋公司的起诉。请求撤销一审裁定，依法指令宁波海事法院对本案进行审理。
本院认为：乐洋公司于2015年5月8日以天源公司未履行案涉航次租船合同项下运费支付义务为由，向一审法院起诉，而天源公司就该合同项下货物短少赔偿纠纷向广州海事法院提起诉讼的时间早于乐洋公司的运费请求之诉。一审法院认为双方当事人就同一合同纠纷提起的诉讼应由先立案的法院管辖，故于2015年6月22日裁定将该案移送广州海事法院。现乐洋公司又向一审法院起诉，要求天源公司支付乐洋公司在案涉航次租船合同项下垫付的港口建设费16735元及利息损失，根据航次租船合同的约定，双方因合同发生任何纠纷由“起诉方所在地海事法院”管辖，故一审法院对本案有管辖权。而且，本案与前述运费请求之诉和货损赔偿之诉系相互独立之诉，一审法院对本案应进行审理。因此，乐洋公司的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销宁波海事法院（2016）浙72民初346号民事裁定；
二、指令宁波海事法院对本案进行审理。
审 判 长
孔繁鸿
代理审判员
郑恩亮
代理审判员
霍彤
二〇一六年五月六日
书 记 员
章瑜
·4·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民终223号上诉人（一审原告）：宁波乐洋海运有限公司。住所地：浙江省宁波市大榭开发区信拓路***号*幢*层408-2。法定代表人：任永乐，该公司总经理。委托代理人：柯晓燕，女，1986年6月15日出生，该公司员工。被上诉人（一审被告）：茂名市天源商贸发展有限公司。住所地：广东省茂名市人民南路***号**号楼。法定代表人：甘燕梅，该公司董事长。上诉人宁波乐洋海运有限公司（以下简称乐洋公司）为与被上诉人茂名市天源商贸发展有限公司（以下简称天源公司）航次租船合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2016）浙72民初346号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。乐洋公司于2016年2月16日向一审法院起诉称：2014年2月27日，乐洋公司与天源公司签订航次租船合同，约定由乐洋公司安排“乐洋1”轮为天源公司承运燃料油，双方约定由天源公司负责办理并承担货物港口建设费等。合同签订后乐洋公司已按约完成约定义务，并垫付港口建设费16735元，因天源公司未支付运费，乐洋公司于2015年5月8日起诉至一审法院要求天源公司支付运费，因天源公司就涉案航次租船合同的货物短少向广州海事法院提起诉讼时间早于乐洋公司的运费之诉，该院于同年6月22日裁定将涉案纠纷移送广州海事法院审理。乐洋公司未在涉案纠纷中主张港口建设费，故诉至一审法院，请求判令天源公司立即向乐洋公司支付涉案航次租船合同下垫付的港口建设费16735元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至判决生效实际履行之日止）。一审法院经审查认为：乐洋公司就其与天源公司的涉案航次租船合同纠纷，已经委托浙江皓商律师事务所于2015年5月8日向一审法院提起诉讼，因天源公司提出管辖权异议，一审法院已于2015年6月22日裁定移送广州海事法院管辖，该裁定早已经生效；同一纠纷的管辖一经确定后，并不因原告诉请的费用项目的不同而发生变更，现广州海事法院已经就涉案纠纷作出裁决，即使乐洋公司认为该院的裁决未对相关费用进行审理，也应向该院提出再审，一审法院不宜将同一纠纷之诉再次移送。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第三十九条第一款的规定，一审法院于2016年3月16日裁定：驳回乐洋公司的起诉。乐洋公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、一审法院认为本案纠纷应向广州海事法院提起再审，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定驳回乐洋公司的起诉，属适用法律错误。乐洋公司本案的诉讼请求为港口建设费的支付，而前诉是运费支付请求权，虽因天源公司提起货损赔偿之诉早于运费支付之诉，前诉被移送至广州海事法院审理，但两诉的诉讼请求不同，不存在矛盾。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定目的是为了维护法院判决既判力，而港口建设费的支付请求权不影响生效判决的既判力。二、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，本案并不违背禁止重复诉讼或一事不再理的原则。三、本案纠纷独立存在，不构成重复起诉，依航次租船合同关于管辖的约定，应由一审法院管辖，即便一审法院认为其无管辖权，也应当依法移送，而不是裁定驳回乐洋公司的起诉。请求撤销一审裁定，依法指令宁波海事法院对本案进行审理。本院认为：乐洋公司于2015年5月8日以天源公司未履行案涉航次租船合同项下运费支付义务为由，向一审法院起诉，而天源公司就该合同项下货物短少赔偿纠纷向广州海事法院提起诉讼的时间早于乐洋公司的运费请求之诉。一审法院认为双方当事人就同一合同纠纷提起的诉讼应由先立案的法院管辖，故于2015年6月22日裁定将该案移送广州海事法院。现乐洋公司又向一审法院起诉，要求天源公司支付乐洋公司在案涉航次租船合同项下垫付的港口建设费16735元及利息损失，根据航次租船合同的约定，双方因合同发生任何纠纷由“起诉方所在地海事法院”管辖，故一审法院对本案有管辖权。而且，本案与前述运费请求之诉和货损赔偿之诉系相互独立之诉，一审法院对本案应进行审理。因此，乐洋公司的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销宁波海事法院（2016）浙72民初346号民事裁定；二、指令宁波海事法院对本案进行审理。审 判 长    孔繁鸿代理审判员    郑恩亮代理审判员    霍彤二〇一六年五月六日书 记 员    章瑜·4·
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初8257号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：91330183843693327R，住所地：杭州市富阳区富春街道恩波大道536号。
主要负责人：姚骁勇，行长。
委托诉讼代理人：侯六一，浙江信远律师事务所律师。
被告：浙江协源祥燃料有限公司，统一社会信用代码：330183000017452，住所地：杭州市富阳区鹿山街道汤家埠村。
法定代表人：黄根生。
被告：黄根生，男，1972年8月9日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：蒋红琴，女，1974年3月1日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告中国农业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称“农业银行”）与被告浙江协源祥燃料有限公司（以下简称“协源祥公司”）、黄根生、蒋红琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法由审判员方新平适用简易程序独任审判，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯六一到庭参加诉讼，被告协源祥公司、黄根生、蒋红琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉请求：一、判决被告浙江协源祥燃料有限公司支付原告因编号33010120140013589号《流动资金借款合同》项下支出的律师费50200元；二、判决被告蒋红琴、黄根生对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年8月10日，原告（甲方）和浙江信远律师事务所（乙方）签订了《委托代理协议（主诉案件）》，约定：乙方接受甲方委托，指派侯六一律师作为甲方代理人，就浙江协源祥燃料有限公司金融借款合同纠纷一案为甲方提供代理服务。2015年11月6日，原告就贷款本金及利息向富阳区人民法院起诉，2016年2月17日富阳区人民法院作出了（2015）杭富商初字第3754号民事判决书。此后，本案贷款保证人杭州富伦生态科技有限公司代浙江协源祥燃料有限公司偿还借款本金5000000元及利息。2017年9月19日，原告向浙江信远律师事务所支付了律师费50200元。原告认为：原告与协源祥公司签订《流动资金借款合同》一份，双方就借款金额、利率、期限、违约责任等作了约定。同时合同第5.4条约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其它实现债权的一切费用由借款人承担。原告为实现债权以金融借款合同纠纷为案由向富阳区人民法院提起诉讼，为此原告支付律师费50200元。该笔律师费按合同约定理应由被告协源祥公司承担。被告蒋红琴、被告黄根生作为保证人应对上述债务承担连带清偿责任。
被告协源祥公司、黄根生、蒋红琴未作答辩，亦未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告协源祥公司、黄根生、蒋红琴未到庭质证，视为其放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实除与原告起诉的一致外，另查明：
一、原告与被告黄根生、蒋红琴签订的《保证合同》约定：保证范围包括律师费等为实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。
二、原告为实现编号33010120140013589号《流动资金借款合同》项下债权支出律师费50200元。
本院认为，原告与协源祥公司、黄根生、蒋红琴签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》等均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告（贷款人）为实现编号33010120140013589号《流动资金借款合同》项下债权而支出的律师费50200元，按约应由借款人协源祥公司承担，并由保证人黄根生、蒋红琴承担连带责任保证，故原告的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告协源祥公司、黄根生、蒋红琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江协源祥燃料有限公司支付原告中国农业银行股份有限公司杭州富阳支行为实现编号33010120140013589号《流动资金借款合同》项下债权而支出的律师费50200元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告蒋红琴、黄根生对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1055元，减半收取527.5元，由被告浙江协源祥燃料有限公司、黄根生、蒋红琴共同负担。
原告中国农业银行股份有限公司杭州富阳支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江协源祥燃料有限公司、黄根生、蒋红琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 方新平
二〇一七年十一月二日
代书记员 郑骊梅
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初8257号原告：中国农业银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：91330183843693327R，住所地：杭州市富阳区富春街道恩波大道536号。主要负责人：姚骁勇，行长。委托诉讼代理人：侯六一，浙江信远律师事务所律师。被告：浙江协源祥燃料有限公司，统一社会信用代码：330183000017452，住所地：杭州市富阳区鹿山街道汤家埠村。法定代表人：黄根生。被告：黄根生，男，1972年8月9日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：蒋红琴，女，1974年3月1日出生汉族，住杭州市富阳区。原告中国农业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称“农业银行”）与被告浙江协源祥燃料有限公司（以下简称“协源祥公司”）、黄根生、蒋红琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法由审判员方新平适用简易程序独任审判，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯六一到庭参加诉讼，被告协源祥公司、黄根生、蒋红琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：一、判决被告浙江协源祥燃料有限公司支付原告因编号33010120140013589号《流动资金借款合同》项下支出的律师费50200元；二、判决被告蒋红琴、黄根生对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年8月10日，原告（甲方）和浙江信远律师事务所（乙方）签订了《委托代理协议（主诉案件）》，约定：乙方接受甲方委托，指派侯六一律师作为甲方代理人，就浙江协源祥燃料有限公司金融借款合同纠纷一案为甲方提供代理服务。2015年11月6日，原告就贷款本金及利息向富阳区人民法院起诉，2016年2月17日富阳区人民法院作出了（2015）杭富商初字第3754号民事判决书。此后，本案贷款保证人杭州富伦生态科技有限公司代浙江协源祥燃料有限公司偿还借款本金5000000元及利息。2017年9月19日，原告向浙江信远律师事务所支付了律师费50200元。原告认为：原告与协源祥公司签订《流动资金借款合同》一份，双方就借款金额、利率、期限、违约责任等作了约定。同时合同第5.4条约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其它实现债权的一切费用由借款人承担。原告为实现债权以金融借款合同纠纷为案由向富阳区人民法院提起诉讼，为此原告支付律师费50200元。该笔律师费按合同约定理应由被告协源祥公司承担。被告蒋红琴、被告黄根生作为保证人应对上述债务承担连带清偿责任。被告协源祥公司、黄根生、蒋红琴未作答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告协源祥公司、黄根生、蒋红琴未到庭质证，视为其放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实除与原告起诉的一致外，另查明：一、原告与被告黄根生、蒋红琴签订的《保证合同》约定：保证范围包括律师费等为实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。二、原告为实现编号33010120140013589号《流动资金借款合同》项下债权支出律师费50200元。本院认为，原告与协源祥公司、黄根生、蒋红琴签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》等均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告（贷款人）为实现编号33010120140013589号《流动资金借款合同》项下债权而支出的律师费50200元，按约应由借款人协源祥公司承担，并由保证人黄根生、蒋红琴承担连带责任保证，故原告的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告协源祥公司、黄根生、蒋红琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江协源祥燃料有限公司支付原告中国农业银行股份有限公司杭州富阳支行为实现编号33010120140013589号《流动资金借款合同》项下债权而支出的律师费50200元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告蒋红琴、黄根生对上述第一项款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1055元，减半收取527.5元，由被告浙江协源祥燃料有限公司、黄根生、蒋红琴共同负担。原告中国农业银行股份有限公司杭州富阳支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江协源祥燃料有限公司、黄根生、蒋红琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 方新平二〇一七年十一月二日代书记员 郑骊梅?*MERGEFORMAT?2?
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二（商）初字第1877号
原告上海金标实业有限公司。
被告惠而浦（中国）投资有限公司。
本院在审理原告上海金标实业有限公司诉被告惠而浦（中国）投资有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金标实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2，285元、财产保全费2，420元，合计人民币4，705元，由原告负担。
代理审判员 潘玅
二〇一五年十二月七日
书 记 员 龚雪
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初3217号
原告钱业美，女，1981年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。
委托代理人周立南，上海千志律师事务所律师。
被告马征洪，男，1975年5月6日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。
委托代理人王宏林，男。
被告马北贤，男，1973年11月17日，汉族，住浙江省杭州市拱墅区瓜山186号之304室。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司，营业场所浙江省杭州市。
负责人楼磊，总经理。
委托代理人章敏，浙江浙经律师事务所律师。
委托代理人施佳力，浙江浙经律师事务所律师。
本院在审理原告钱业美与被告马征洪、马北贤、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤回对被告马北贤的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请对被告马北贤的起诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准予原告钱业美撤回对被告马北贤的起诉。
代理审判员 沈莞茜
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执3007号
申请执行人周裕标，男，1979年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被执行人周伟汶，男，1980年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被执行人区秀枝，女，1982年9月26日出生，汉族，住�东省佛山市禅城区。
关于周裕标与周伟汶、区秀枝民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）粤0604民初649号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人周裕标偿还借款本金3670000元及利息；借款本金1200000元及利息；本案案件受理费、财产保全费共27906元由被执行人负担。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年4月21日立案执行，本案执行费58220元。
在执行过程中，经查，被执行人区秀枝名下所有的位于佛山市禅城区港口路17号之一五座1101房正被本院（2017）粤0604执2084号案处置中，待处置成功后，本院将统一进行分配。此外，本院向本辖区内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供�行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。
本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执3007号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 钟松毓
审判员 蓝 江
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘胜清
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第3166号
申请执行人武侯区忠德建材经营部。
经营者吴忠德。
被执行人张文彬。
本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2015）成民终字第5848号民事调解书，于2015年9月28日受理武侯区忠德建材经营部申请执行张文彬买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人张文彬川AXXX**汽车予以查封并扣押。
本裁定一经送达即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 万品儒
二〇一五年十一月十八日
书记员 史 伟
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1245号
罪犯倪进华，男，1975年4月23日出生，汉族，江苏省南通市人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2012年11月6日作出（2012）崇刑初字第305号刑事判决，以被告人倪进华犯抢劫罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币五千元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，刑期自2012年7月27日起至2020年7月26日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月28日本院作出（2015）常刑执字第0410号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，2016年8月3日本院作出（2016）苏04刑更2379号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2018年11月26日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯倪进华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月、2017年4月、2017年9月、2018年2月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯倪进华减去有期徒刑六个月十六天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯倪进华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯倪进华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系累犯，且财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯倪进华的刑罚减去有期徒刑六个月十六天（减刑后的刑期至2018年5月10日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一八年五月十日
书记员 徐 雯
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初510号
原告龚京武，男，1968年9月30日出生，汉族，无固定职业，住常德市。
委托代理人陈国述，湖南先锋律师事务所律师。
被告黄业辉，男，1968年9月15日，汉族，无固定职业，住常德市。
原告龚京武诉被告黄业辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员李昌于2016年5月26日对本案公开开庭进行了审理。原告龚京武的委托代理人陈国述到庭参加了诉讼，被告黄业辉经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告相识多年，相交甚好，自2009年始，陆续向原告多次进行借款。2013年12月18日，应被告黄业辉的要求，双方对借款本金进行了总体确认，被告黄业辉向原告出具了金额为1350000元的借条，并承诺半年内予以偿还。随后虽经原告多次催讨，被告一直未清偿借款。2015年12月8日，被告对借款数额再次进行确认，借款本金中的500000元应由被告黄业辉与另一借款人曾何军共同清偿，并承诺年底前还清全部借款，后一直未予还款。为维护合法权益，原告特具状起诉，要求被告黄业辉立即清偿借款本金850000元及逾期利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至全部借款本金清偿完毕之日止）。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了2013年12月18日被告出具的借条1份，拟证明被告黄业辉尚欠原告借款本金850000元的事实。
被告黄业辉未到庭应诉亦未向本院提交证据。
对原告提交的借条，被告黄业辉未到庭质证。经审查，该份证据符合法律关于证据合法性、真实性及关联性的规定，对案件事实具有证明力，本院予以采信。
根据当事人举证、庭审陈述及本院认证情况，本院依法确认如下案件事实：
原、被告系多年好友，从2009年起被告陆续向原告多次借款。2013年12月18日，双方对借款本金进行了结算，被告黄业�向原告出具了金额为1350000元的借条（包括被告黄业辉与另一借款人曾何军共同所欠覃英的500000元借款）。后经原告多次催讨，被告一直未清偿借款。2015年12月8日，原、被告对借款数额再次结算，双方确认借款本金中的500000元由被告黄业辉与另一借款人曾何军共同向债权人覃英清偿，余款850000元年底前由被告黄业辉全部还清。因被告未按约定清偿借款，原告遂诉至本院，要求被告立即清偿借款本金850000元及逾期利息（从2016年3月28日起按银行一年期贷款基准利率支付逾期利息至借款本金全部清偿完毕之日止）。
本院认为，原告龚京武与黄业辉之间的民间借贷关系依法成立，依法应予保护。被告黄业辉未按约定期限清偿借款，应依法承担相应的民事责任，原告龚京武提出的要求被告黄业辉立即清偿全部借款并支付逾期利息的的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告黄业辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法承担举证、质证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄业辉于本判决生效之日起3日内清偿原告龚京武借款本金850000元及相应逾期利息（从2016年3月28日起按中国人民银行一年期贷款基准利率支付逾期利息至借款本金全部清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12300元，减半收取6150元，保全费4770元，共计10920元，由被告�业辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 李 昌
二〇一六年七月二十五日
书记员 王汝器
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省汪清林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）汪林执字第38号
申请执行人武某某，男，汉族，汪清林业局退休工人，住汪清县。
被执行人郭某某，男，汉族，个体工商户，住汪清县。
被执行人姜某某，女，汉族，无职业，住汪清县。
被执行人胡某某，男，满族，个体工商户，住延吉市。
本院在执行申请执行人武某某与被执行人韩某某、姜某某、胡某某民间借贷纠纷执行一案，汪清林区基层法院于2014年10月17日作出的（2014）汪林民初字第37号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人武某某于2014年11月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人韩某某、姜某某、胡某某暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、汪清林区基层法院（2014）汪林民初字第37号民事调解书本次执行程序终结。
二、保留申请执行人对被执行人重新申请执行权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹 华
二〇一五年五月十一日
书记员 赵庆海
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初3790号
原告：张殿春，男，1970年1月30日出生，汉族，黑龙江岁宝热电有限公司工人，现住哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：孙淑萍（系张殿春妻子），女，1968年8月10日出生，汉族，黑龙江岁宝热电有限公司工人，现住哈尔滨市阿城区。
被告：魏洪斌，男，1973年6月13日出生，汉族，职业不详，户籍住址哈尔滨市阿城区。
原告张殿春与被告魏洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张殿春委托诉讼代理人孙淑萍到庭参加诉讼。魏洪斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张殿春向本院提出的诉讼请求为：1.判令魏洪斌偿还借款16万元。2.判令魏洪斌承担诉讼费用。事实与理由：张殿春与魏洪斌系朋友关系。魏洪斌分别于2014年4月19日、2015年1月29日、2015年2月13日分三次向张殿春借款5万元、5万元、6万元，月利息2分，魏洪斌向张殿春出具《借据》3份。张殿春多次向魏洪斌索要借款，魏洪斌拒绝还款。
魏洪斌未答辩。
张殿春为证明其主张的事实成立，向本院依法提交《借据》3份，并申请本院调取了魏洪斌《户籍证明》。本院经审查认为，魏洪斌未到庭，应视为放弃质证权利。张殿春提交的证据来源合法，与本案有关联性，能够证明争讼事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定本案的法律事实如下：张殿春与魏洪斌系朋友关系。魏洪斌因包工程缺少资金，于2014年4月19日向张殿春借款5万元并出具《借据》，约定月利息2%，借款期限1年；2015年1月29日向张殿春借款5万元并出具《借据》，约定月利息2%；2015年2月13日向张殿春借款6万元并出具《借据》，约定月利息2%。2014年4月19日的借款到期后，魏洪斌未如约偿还借款，张殿春索要，魏洪斌以无钱为由推托。后张殿春多次向魏洪斌索要3笔借款未果，故诉至法院。
本院认为，魏洪斌向张殿春借款并有《借据》为证，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。魏洪斌借款后不履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。张殿春要求魏洪斌偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
魏洪斌自本判决生效之日起三日内偿还张殿春借款16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元、公告费560元，由魏洪斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨晓伟
人民陪审员 赵 林
人民陪审员 张玉和
二〇一八年一月八日
书 记 员 刘尚玉
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0725执84-1号
申请执行人江西崇义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市崇义县。
法定代表人：叶虎，系该公司董事长。
法定诉讼代理人：赖春熙，该公司请收事业部科员。
被执行人潘贤淮，男，1958年9月16日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。
被执行人郭香英，女，1956年11月10日出生，汉族，崇义县人。
本院依据已经发生法律效力的崇义县人民法院2017年7月28日作出的（2017）赣0725民初483号民事判决书，于2018年2月14日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人潘贤淮、郭香英在崇义县扬眉镇扬眉街有共有的商住楼(房屋所有权证号：崇房权证崇扬（3）字第××号，土地使用权证号：崇扬国用（1991）字第005号)一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人潘贤淮、郭香英所有的位于崇义县扬眉镇扬眉街(房屋所有权证号：崇房权证崇扬（3）字第××号，土地使用权证号：崇扬国用（1991）字第005号)的商住楼一栋
二、被执行人潘贤淮、郭香英负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人潘贤淮、郭香英可以使用被查封的财产；但因被执行人潘贤淮、郭香英的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高军
二〇一八年三月十九日
书记员 彭琳
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0725执84-1号申请执行人江西崇义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市崇义县。法定代表人：叶虎，系该公司董事长。法定诉讼代理人：赖春熙，该公司请收事业部科员。被执行人潘贤淮，男，1958年9月16日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被执行人郭香英，女，1956年11月10日出生，汉族，崇义县人。本院依据已经发生法律效力的崇义县人民法院2017年7月28日作出的（2017）赣0725民初483号民事判决书，于2018年2月14日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人潘贤淮、郭香英在崇义县扬眉镇扬眉街有共有的商住楼(房屋所有权证号：崇房权证崇扬（3）字第××号，土地使用权证号：崇扬国用（1991）字第005号)一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：一、查封被执行人潘贤淮、郭香英所有的位于崇义县扬眉镇扬眉街(房屋所有权证号：崇房权证崇扬（3）字第××号，土地使用权证号：崇扬国用（1991）字第005号)的商住楼一栋二、被执行人潘贤淮、郭香英负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人潘贤淮、郭香英可以使用被查封的财产；但因被执行人潘贤淮、郭香英的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高军二〇一八年三月十九日书记员  彭琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1261号
罪犯王义超，男，1990年2月28日出生，汉族，吉林省梨树县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一二年三月八日，梨树县人民法院作出（2011）刑初字第423号刑事判决，认定罪犯王义超犯抢劫盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王义超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下
对罪犯王义超减去有期徒刑五个月（刑期至二0一六年七月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
S
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初4511号
原告：许德刚，男，1981年2月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：ＸＸ，男，1975年8月30日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告许德刚与被告ＸＸ租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告许德刚在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告许德刚撤回起诉处理。
审判员 雷晓鸣
二〇一七年七月十日
书记员 喻 月
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初4511号原告：许德刚，男，1981年2月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：ＸＸ，男，1975年8月30日出生，汉族，住重庆市万州区。原告许德刚与被告ＸＸ租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告许德刚在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许德刚撤回起诉处理。审判员  雷晓鸣二〇一七年七月十日书记员  喻 月
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第01212号
原告李某，男，1978年8月10日出生，汉族，住府谷县府谷镇氮肥厂路***号。
被告刘某某，男，1982年7月26日出生、汉族，住府谷县府谷县木瓜乡芦梁村。
被告王某，男，1985年10月14日出生，汉族，住府谷县府谷镇大沙沟村。
原告李某与被告刘某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员曹保华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2011年底，被告刘某某以资金周转为由向原告借款20万元，期限一年，利率月息2%，2013年2月8日结算利息5万元，王某为担保人，三方签订了借款合同。现请求判令被告刘某某偿还借款本金20万利息5万元。
原告向本院提供了以下证据：
1、借款合同两份证明被告刘某某于2013年2月8日欠原告借款本金20万元和已结算利息5万元由王某担保的事实。
被告刘某某、王某未答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的借款合同、证据内容真实，来源合法，被告未提出异议，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及认证，可以查明以下事实：2011年底，被告刘某某以资金周转为由向原告借款20万元，期限一年，利率月息2%，2013年2月8日结算利息5万元，王某为担保人，三方签订了5万元的借款合同但未约定利息。同日将原20万元借据进行了更换，担保人为王某，期限为一年及2013年2月8日至2014年2月8日。借款到期后经原告多次催要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘某某向原告借款20万元，已结算利息5万元，被告王某以担保人的身份在借款合同上签名应承担连带责任。故原告要求被告刘某某偿还借款本金20万及已结利息5万元的诉讼请求，本院予以支持，被告王某应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起三日内偿还原告李某借款本金20万元及以结利息5万元。
案件受理费5050元，适用简易程序审理减半收取2525元，由被告刘某某负担。
如果未按本判决书指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 曹保华
二〇一四年八月二十一日
书记员 张秀梅
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第01212号
本院2014年9月11日对原告李某与被告刘某某，王某民间借贷纠纷一案作出的（2014）府民初字第01212号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本�（2014）府民初字第01212号民事判决书判决主文第一条后增加第二条，被告王某对刘某某上述还款义务承担连带责任。被告王某承担连带清偿责任后，有权向被告刘某某追偿。
审判员 曹保华
二〇一四年九月十五日
书记员 张秀梅
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第1552号
原告：李炳键，男，1989年11月1日出生，汉族，住安吉县。
被告：吴阳，男，1991年10月5日出生，汉族，住安吉县。
原告李炳键为与被告吴阳民间借贷纠纷一案，于2015年12月10日向本院提起诉讼，诉请判令:1.被告吴阳偿还借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告李炳键到庭参加诉讼，被告吴阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月11日，被告吴阳向原告借款人民币25000元，并出具借条一份，未约定利息及借款期限。后经原告催讨，被告归还15000元，余款10000元则一直未还。
本院认为，原、被告的借贷关系有原告提供的借条为凭，被告吴阳拒不到庭视为自行放弃抗辩，本院确认双方的借贷关系成立，该借贷内容合法有效。被告吴阳在原告催讨后未全部归还借款，已经构成违约，应当继续履行还款义务。原告要求被告归还借款的诉请，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴阳于本判决生效之日起十日内返还原告李炳键借款人民币10000元。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告吴阳负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯萍
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈向
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执9008号
申请执行人：常熟天铭国际大酒店有限公司,住所地江苏省常熟市海虞北路12号。
法定代表人：陈雪明。
委托代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人：沈建洪,男,1970年7月24日出生,汉族，住江苏省常熟市。
常熟天铭国际大酒店有限公司与沈建洪餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日作出的（2017）苏0581民初5954号民事调解已发生法律效力。依该调解：沈建洪给付常熟天铭国际大酒店有限公司余欠餐饮服务费160754元，于2017年10月15日之前一次性给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月20日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人沈建洪有银行存款、互联网银行存款、股票登记信息和车辆登记信息。经向常熟市不动产登记中心查询被执行人沈建洪名下未登记有房产信息。本案未执行到位人民币160754元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2017）苏0581民初5954号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。
审判长 钱俊华
审判员 葛晓春
审判员 徐 鑫
二〇一八年三月十三日
书记员 徐张夏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执271号
申请执行人百色市右江区鑫源资产经营投资有限责任公司，住所地百色市右江区。
被执行人百色市右江区龙景广源开发投资有限公司，地址百色市。
百色市右江区鑫源资产经营投资有限责任公司与百色市右江区龙景广源开发投资有限公司租赁合同纠纷一案，百色市右江区人民法院于2015年12月21日作出的（2015）右民二初字第394号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人百色市右江区龙景广源开发投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人百色市右江区鑫源资产经营投资有限责任公司于2016年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人百色市右江区龙景广源开发投资有限公司履行生效法律文书哦确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人百色市右江区龙景广源开发投资有限公司的银行存款、房产、土地、车辆等财产进行了查证，均无财产可供执行，申请人也没能提供其他的财产线索。
本院认为，本案被执行人百色市右江区龙景广源开发投资有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人百色市右江区鑫源资产经营投资有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人百色市右江区鑫源资产经营投资有限责任公司新的财产线索，申请执行人百色市右江区鑫源资产经营投资有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2015）右民二初字第394号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 覃绍泽
审判员 刘桂龙
书记员 罗正国
二〇一六年四月二十五日
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民特41号
申请人：涂兰军，男，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：蔡维德，淮南市潘集区架河司法所法律工作者。
申请人：李伟，男，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：周保仓，农民。
本院于2016年6月29日受理了申请人涂兰军、李伟关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人涂兰军、李伟因土地租赁纠纷，于2016年6月27日经淮南市架河镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、李伟自愿解除2014年12月与涂兰军签订的《农村土地租赁合同》；
二、2015年上级拨付给李伟的“创森”补贴费用，李伟自愿放弃；该费用1061.50元，用于补偿给涂兰军作为2016年度土地租赁费用；
三、该租赁土地上的附属物李伟自愿放弃；房屋由李伟自行拆除。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 陈晓平
二〇一六年六月三十日
书记员 金梦吟
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初300号
原告潘某。
委托代理人李成飞，淮安市淮安区博里法律服务所法律工作者。
被告宋某。
原告潘某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人李成飞到庭参加诉讼。被告宋某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，2003年5月，原、被告经人介绍相识恋爱。2004年11月19日，双方举行结婚仪式。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生一女潘璐欣，现随原告生活，就读于博里中心小学五年级。婚前，原、被告接触甚少，没有建立起深厚的感情基础。婚后，原、被告几乎没有共同语言，缺乏沟通，双方经常为生活琐事发生争吵。2012年7月，双方在南京打工，同月6日，双方因事争吵，同月8日，被告就不辞而别，杳无音讯，下落不明。原告多次到被告娘家寻找，被告家人皆说其没有回家，也无联系，不知其下落。现原、被告分居生活至今已有三年多时间，夫妻感情早已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生女潘璐欣随原告生活，不要被告承担子女抚养费。
被告宋某未作答辩。
经审理查明，2003年5月，原、被告经人介绍相识恋爱。2004年11月19日，双方举行结婚仪式。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生一女潘璐欣，现随原告潘某生活。2012年7月，原、被告发生矛盾，被告宋某离家出走，至今未归，下落不明。2016年1月12日，原告潘某向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告潘某陈述，原告潘某提交的结婚证、常住人口登记卡复印件、出生医学证明复印件、村委会证明、赔偿书、便条、证人杨某甲、杨某乙证言等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。法院准许离婚的主要依据是夫妻感情确已破裂，调解无效。2012年7月，原、被告发生矛盾，被告宋某离家出走，至今未归，下落不明。原、被告因感情不和分居已满二年，夫妻感情确已破裂，符合法律规定的准予离婚的情形，故对原告潘某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，因被告宋某下落不明，本院确认双方婚生女潘璐欣随原告潘某生活并由其抚养。关于子女抚养费问题，原告潘某自愿承担潘璐欣全部子女抚养费，该主张不违反法律规定，本院予以确认。因被告宋某下落不明，原、被告如有共同财产、债权、债务纠纷，可在被告宋某有下落后另案处理。被告宋某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某与被告宋某离婚；
二、原、被告婚生女潘璐欣随原告潘某生活并由其抚养。
本案案件受理费240元（原告潘某已预交240元），公告费600元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 李 扬
代理审判员 江 超
代理审判员 牛金龙
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 吴 双
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0731民初972号
原告：方华新，男，1965年9月9日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托诉讼代理人：方史华，于都县仙下法律服务所法律工作者。
被告：方九生，男，1965年6月8日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告方华新诉被告方九生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告方华新于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方华新申请撤诉，是其在法定范围内行使诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方华新撤回起诉。
诉讼费987元,减半收取493.50元,由原告方华新承担。
审 判 员 王呈长
二〇一八年五月十日
代理书记员 丁蓓珺
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初9097号
原告：余虎，男，1979年6月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人：王多睿，甘州区火车站街道法律服务所法律工作者。
被告：侯万春，男，1980年7月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：杨立东，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告余虎与被告侯万春、杨立东买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余虎的委托诉讼代理人王多睿到庭参加诉讼。被告侯万春、杨立东经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告余虎向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即支付欠款64000元及利息12800元，合计76800元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告侯万春长期在原告处购买牛，2015年9月5日，经双方结算，被告侯万春共欠原告牛款154000元，并由被告侯万春出具欠条一张，被告杨立东为其提供担保。2015年9月27日，被告侯万春因买牛资金紧张向原告借款10000元，同上由被告杨立东再次提供担保，约定于同年10月20日一次性付清所有欠款164000元。到期后，经原告多次催要，被告于2015年10月30日支付100000元，下欠64000元至今分文未付。原告多次催要，被告总以无钱为由推诿，故原告提起诉讼，请求依法审理。
被告侯万春、杨立东经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求依法提交：1.2015年9月5日，被告侯万春作为欠款人、被告杨立东作为担保人出具的金额为154000元的欠条一张；2.提交2015年9月27日，被告侯万春作为借款人、被告杨立东作为担保人出具的金额为10000元借据一张，上述证据证明被告侯万春拖欠原告牛款54000及借款10000元未偿还，被告杨立东对上述欠款和借款均提供担保的事实。因被告侯万春、杨立东经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予当事人在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃。因原告提交的欠条和借条均系原件，且法律关系明确，故本院对原告提交的上述证据均予以确认，并在卷佐证，依法由被告侯万春、杨立东承担相应的法律后果。
根据原告委托诉讼代理人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：侯万春长期从余虎处买牛，双方因此熟识。2015年9月5日，经双方结算，侯万春共计拖欠余虎牛款154000元未付，由侯万春给原告出具欠条一张，同时由杨立东作为担保人为该笔欠款提供担保。双方约定，上述欠款于2015年9月15日归还，如违约将按照千分之五承担利息。2015年9月27日，余虎去找侯万春索要该笔欠款是2，恰逢侯万春从他人处购牛尚有10000元牛款无法给付，故侯万春提出再向余虎借款10000元，并承诺该笔借款与之前拖欠的154000元欠款一并于2015年10月20日前付清。余虎遂给侯万春给付现金10000元，并由杨立东提供担保，双方在借据上签名并加盖了指印，同时三方还约定，借款人本息还清后担保解除，若不能按时还款，担保人、借款人自愿承担借款总金额日百分之五的违约金和相关费用。当日，侯万春在其签字的2015年9月5日的欠条上备注“此款于2015年10月20日还不清，有余虎无条件拉牛侯万春”。还款期限届满后，经催要，侯万春于2015年10月30日支付100000元，下欠64000元经多次催要至今分文未付，担保人杨立东亦未履行保证责任。
本院认为，公民在民事活动中应当遵循诚实、信用原则。本案中，被告侯万春拖欠原告余虎牛款154000元，被告承诺于2015年9月15日归还，由此原告余虎与被告侯万春之间形成了合法的债权债务关系。被告杨立东作为担保人自愿为该笔欠款提供担保。2015年9月27日，原告余虎索要该笔欠款时，被告侯万春又因故向原告余虎借款10000元，被告杨立东作为担保人为该笔借款提供担保，同时还承诺该笔借款与所欠牛款154000元均于2015年10月20日前还清。由此原告与被告侯万春之间形成民间借贷法律关系，与杨立东形成保证合同法律关系。债务应当及时清偿，经原告余虎催要，被告侯万春作为债务人仅偿还了100000元，下剩64000元至今未给付。故对原告要求被告侯万春偿还欠款和借款共计64000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方对付款期限及违约责任均有明确约定，现原告仅要求被告侯万春自逾期之日（2015年10月21日）起按照年利率24%承担10个月的逾期付款利息12800元的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，故本院亦予以支持。被告杨立东作为担保人，虽对保证方式与债权人未进行明确约定，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，担保人杨立东的保证方式应为连带责任保证。因三方明确约定“本息还清后担保解除”，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期限为主债务履行届满之日起二年”的规定，担保人杨立东的担保期限应自主债务履行期届满之日起二年，原告余虎在担保期限内要求担保人与债务人侯万春连带偿还欠款、借款以及逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告杨立东承担保证责任后，有权向债务人侯万春追偿。
综上诉述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告侯万春于本判决生效后十日内偿还原告余虎欠款54000元和借款10000元，共计64000元并承担逾期付款利息12800元，合计76800元；
二、被告杨立东对上述欠款、借款及逾期付款利息承担连带清偿责任；
三、被告杨立东履行上述义务后，有权向被告侯万春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元（已减半收取），由被告侯万春、杨立东连带负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王志英
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 婧
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初9097号原告：余虎，男，1979年6月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。委托诉讼代理人：王多睿，甘州区火车站街道法律服务所法律工作者。被告：侯万春，男，1980年7月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告：杨立东，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。原告余虎与被告侯万春、杨立东买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余虎的委托诉讼代理人王多睿到庭参加诉讼。被告侯万春、杨立东经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告余虎向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即支付欠款64000元及利息12800元，合计76800元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告侯万春长期在原告处购买牛，2015年9月5日，经双方结算，被告侯万春共欠原告牛款154000元，并由被告侯万春出具欠条一张，被告杨立东为其提供担保。2015年9月27日，被告侯万春因买牛资金紧张向原告借款10000元，同上由被告杨立东再次提供担保，约定于同年10月20日一次性付清所有欠款164000元。到期后，经原告多次催要，被告于2015年10月30日支付100000元，下欠64000元至今分文未付。原告多次催要，被告总以无钱为由推诿，故原告提起诉讼，请求依法审理。被告侯万春、杨立东经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交：1.2015年9月5日，被告侯万春作为欠款人、被告杨立东作为担保人出具的金额为154000元的欠条一张；2.提交2015年9月27日，被告侯万春作为借款人、被告杨立东作为担保人出具的金额为10000元借据一张，上述证据证明被告侯万春拖欠原告牛款54000及借款10000元未偿还，被告杨立东对上述欠款和借款均提供担保的事实。因被告侯万春、杨立东经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予当事人在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃。因原告提交的欠条和借条均系原件，且法律关系明确，故本院对原告提交的上述证据均予以确认，并在卷佐证，依法由被告侯万春、杨立东承担相应的法律后果。根据原告委托诉讼代理人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：侯万春长期从余虎处买牛，双方因此熟识。2015年9月5日，经双方结算，侯万春共计拖欠余虎牛款154000元未付，由侯万春给原告出具欠条一张，同时由杨立东作为担保人为该笔欠款提供担保。双方约定，上述欠款于2015年9月15日归还，如违约将按照千分之五承担利息。2015年9月27日，余虎去找侯万春索要该笔欠款是2，恰逢侯万春从他人处购牛尚有10000元牛款无法给付，故侯万春提出再向余虎借款10000元，并承诺该笔借款与之前拖欠的154000元欠款一并于2015年10月20日前付清。余虎遂给侯万春给付现金10000元，并由杨立东提供担保，双方在借据上签名并加盖了指印，同时三方还约定，借款人本息还清后担保解除，若不能按时还款，担保人、借款人自愿承担借款总金额日百分之五的违约金和相关费用。当日，侯万春在其签字的2015年9月5日的欠条上备注“此款于2015年10月20日还不清，有余虎无条件拉牛侯万春”。还款期限届满后，经催要，侯万春于2015年10月30日支付100000元，下欠64000元经多次催要至今分文未付，担保人杨立东亦未履行保证责任。本院认为，公民在民事活动中应当遵循诚实、信用原则。本案中，被告侯万春拖欠原告余虎牛款154000元，被告承诺于2015年9月15日归还，由此原告余虎与被告侯万春之间形成了合法的债权债务关系。被告杨立东作为担保人自愿为该笔欠款提供担保。2015年9月27日，原告余虎索要该笔欠款时，被告侯万春又因故向原告余虎借款10000元，被告杨立东作为担保人为该笔借款提供担保，同时还承诺该笔借款与所欠牛款154000元均于2015年10月20日前还清。由此原告与被告侯万春之间形成民间借贷法律关系，与杨立东形成保证合同法律关系。债务应当及时清偿，经原告余虎催要，被告侯万春作为债务人仅偿还了100000元，下剩64000元至今未给付。故对原告要求被告侯万春偿还欠款和借款共计64000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方对付款期限及违约责任均有明确约定，现原告仅要求被告侯万春自逾期之日（2015年10月21日）起按照年利率24%承担10个月的逾期付款利息12800元的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，故本院亦予以支持。被告杨立东作为担保人，虽对保证方式与债权人未进行明确约定，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，担保人杨立东的保证方式应为连带责任保证。因三方明确约定“本息还清后担保解除”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期限为主债务履行届满之日起二年”的规定，担保人杨立东的担保期限应自主债务履行期届满之日起二年，原告余虎在担保期限内要求担保人与债务人侯万春连带偿还欠款、借款以及逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告杨立东承担保证责任后，有权向债务人侯万春追偿。综上诉述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告侯万春于本判决生效后十日内偿还原告余虎欠款54000元和借款10000元，共计64000元并承担逾期付款利息12800元，合计76800元；二、被告杨立东对上述欠款、借款及逾期付款利息承担连带清偿责任；三、被告杨立东履行上述义务后，有权向被告侯万春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元（已减半收取），由被告侯万春、杨立东连带负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  王志英二〇一六年十一月十七日书记员  王 婧
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1342号
申请执行人:天津市河北区建设管理委员会，住所地天津市河北区昆纬路39号。
负责人：于涌,主任。
被执行人:天津市河北区房产公司，住所地天津市河北区金纬路金正公寓3号。
法定代表人：王志飞，经理。
天津市河北区建设管理委员会与天津市河北区房产公司合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初1136号民事调解书，该案被执行人天津市河北区房产公司经本院强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 王海玲
二〇一八年三月二十八日
书记员 曹 双
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初1776号
原告：铜仁市鑫盛商贸有限公司。住所：贵州省铜仁市碧江区灯塔大道中小企业园。
法定代表人：周贱文，该公司总经理。
被告：富华庭装饰工程有限公司。
原告铜仁市鑫盛商贸有限公司诉被告富华庭装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告铜仁市鑫盛商贸有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜仁市鑫盛商贸有限公司撤诉。
案件受理费574元，已减半收取287元，由原告铜仁市鑫盛商贸有限公司承担。
审 判 员 杨继涛
二〇一八年六月四日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 童文芳
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初503号
原告林建勋，男，1981年8月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告肖丽红，女，1983年5月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告林建勋与被告彭娇英因民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员林伟权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林建勋到庭参加诉讼，被告彭娇英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林建勋诉称：被告于2014年11月13日向原告借款人民币1万元，借款期限自2014年11月13日起至2014年12月12日止，利息为月利率2.4%。经原告多次催讨，被告彭娇英至今分文未还。请求判令：1、被告彭娇英立即偿还原告林建勋借款本金人民币10000元及该款自借款之日起至被告实际还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告彭娇英无作答辩。
经审理查明：2014年11月13日，被告彭娇英向原告林建勋借款人民币10000元，约定借款月利率为2.4%，借款期限自2014年11月13日起至2014年12月12日止。由被告彭娇英出具其亲笔签名并按捺手印的借条一份交由原告林建勋收执。后经原告催讨，被告至今未归还借款本息，致讼。案经调解，因被告彭娇英未到庭，致本院无法组织调解。
上述事实，有原告提供并经庭审质证的原告身份证复印件一份、借条原件一份等证据予以证实，上述证据来源合法，证明事实确实充分，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告彭娇英向原告林建勋借款人民币10000元，有被告彭娇英出具的借条一份为据，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。现原告请求被告彭娇英返还借款本金人民币10000元及该款自2014年11月13日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，是合理合法的，本院予以支持。被告彭娇英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭娇英应在本判决生效之日起10日内返还原告林建勋借款人民币10000元及该款自2014年11月13日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。
如果被告彭娇英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币120元，减半收取人民币60元，由被告彭娇英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林伟权
二〇一六年四月五日
书记员 陈赛芬
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01193号
申请执行人：周云龙，男，1985年5月2日出生。
被执行人：黄伟，男，1987年3月20日出生。
本院在执行申请执行人周云龙与被执行人黄伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人去向不明，暂时无财产可供执行，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2013）镜民一初字第02451号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王晓明
执行员 王晋湖
执行员 徐华维
二〇一五年十一月十日
书记员 强 超
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第226号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人胡某（曾用名胡学祥），农民。2012年11月5日因犯寻衅滋事罪被苍山县人民法院判处有期徒刑七个月，2012年11月19日刑满释放。2014年11月26日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。
山东省平度市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派代理检察员代丽娜出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2014年11月9日19时许，被告人胡某驾驶超载且机件不符合国家标准的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型仓栅式半挂车沿平度市平日路由北向南行驶至平日路23KM＋100m处，因处理情况不当驶入道路左侧与对行杜占胜未取得机动车驾驶证醉酒驾驶的无牌电动三轮车相撞，致二车损坏，杜占胜受伤，经抢救无效死亡。经平度市公安局交通警察大队认定：胡某承担事故主要责任，杜占胜承担事故次要责任。
2014年11月9日，胡某主动到平度市公安局投案。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，被告人供述与辩解，证人证言，现场勘查笔录，鉴定意见，户籍证明书等证据，公诉机关认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并在法定刑幅度内量刑。
被告人胡某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，2014年11月9日19时许，被告人胡某驾驶超载且机件不符合国家标准的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型仓栅式半挂车沿平度市平日路由北向南行驶至平日路23KM＋100m处，因处理情况不当驶入道路左侧与对行杜占胜未取得机动车驾驶证醉酒驾驶的无牌电动三轮车相撞，致二车损坏，杜占胜受伤，经抢救无效死亡。经平度市公安局交通警察大队认定：胡某承担事故主要责任，杜占胜承担事故次要责任。
2014年11月9日，胡某主动到平度市公安局投案，并如实供述了其犯罪事实。
另查明，本案的附带民事赔偿事宜，被害人亲属杜同会、郭某、杜某已选择向本院另行提起民事诉讼，本院已于2015年1月5日立案（2015）平民三初字第362号。被告人胡某所驾驶肇事鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型仓栅式半挂车在中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司投有机动车强制险一份，保额122000元，第三者商业责任险一份，保额1000000元，挂车鲁Q×××××挂第三者商业责任险一份，保额50000元。车辆所有人是王某。
还查明，在公诉阶段，被告人胡某与被害人亲属杜同会、郭某、杜某自愿达成赔偿谅解协议，被告人胡某赔偿其精神损失费计人民币26000元，被害人亲属杜同会、郭某、杜某对被告人胡某表示谅解，附带民事赔偿部分另行起诉。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过，证实本案的发破案经过及被告人报警经过；
2、驾驶人信息查询结果，证实被告人持有效驾驶证件；
3、机动车信息查询结果，证实肇事车辆的所有人是王某，机动车状态正常，有行驶手续；
4、死亡注销证明，证实被害人死亡的原因；
5、户籍证明，证实当事人身份情况；
6、机动车交通事故责任强制保险单，证实鲁Q×××××汽车投有交强险和商业保险；
7、调解协议和收条，证实被告人胡某与被害人亲属杜同会、郭某、杜某自愿达成赔偿谅解协议，对被告人胡某表示谅解，附带民事赔偿部分另行起诉。
（二）证人证言
1、证人杜某的证言，证实发生交通事故的时间、地点及其经过；
2、证人王某的证言，证实其系肇事车主，并证实发生交通事故的时间、地点。
（三）被告人胡某的供述，证实案发的时间、地点及其经过。
（四）鉴定意见
1、道路交通事故认定书，证实被告人胡某承担本次事故的全部责任；
2、法医学尸体检验鉴定书，证实被害人的死亡原因；
3、道路交通事故车辆技术检验报告，证实肇事车辆的技术状态。
（五）勘验笔录
现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，驾车发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚的处罚。该案发后主动报案，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚；该积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘建国
人民陪审员 姜进生
人民陪审员 刘焕阁
二○一五年四二十三日
书 记 员 于小蕾
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第226号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人叶某甲，男，1959年12月18日出生，汉族，初中文化，务农，住平和县。因涉嫌故意伤害于2015年3月16日被取保候审。
被告人叶某甲被控故意伤害一案，平和县人民检察院于2015年4月17日以平检公刑诉（2015）100号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年4月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月26日14时许，被告人叶某甲在平和县大溪镇庄上村升楼50号家门口，因一根木材的归属，与其嫂子陈某乙及其侄子叶豪乾纠纷、口角，继而引发打架。期间，叶某甲持菜刀砍中陈某乙的左面部及左上肢，致陈某乙受伤。经鉴定，陈某乙的面部创口长8cm，损伤程度为轻伤一级。
另查明，2015年3月16日，叶某甲自动到公安机关接受调查。同日，叶某甲与陈某乙就民事赔偿达成调解协议并已履行完毕，取得陈某乙的谅解。经审前社会调查，叶某甲具备社区矫正条件。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中没有异议，并有经查证属实的扣押清单及相关物证照片，到案经过，户籍证明，情况说明，调解协议书，谅解书，被害人陈某乙的陈述，证人叶某乙、叶某丙、陈某甲的证言，现场勘验笔录、示意图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲故意损害他人的身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。叶某甲能自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；本案系民间纠纷引发，案发后叶某甲能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；叶某甲持械伤人，量刑时综合予以考虑。综上，鉴于叶某甲具有较好的悔罪表现，其所在地社区矫正机构调查认为具备社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。叶某甲必须依法接受社区矫正。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条、第六十四条和《最高人民法院关于处理和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、查扣在案的菜刀两把予以没收（已由公安机关扣押）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢国辉
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 马淑惠
本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第226号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人许某，务农。因涉嫌赌博罪于2015年5月8日被平江县公安局取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2015）146号起诉书指控被告人许某犯赌博罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。平江县人民�察院检察员周娇出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月至2014年8月期间，周某（已判决）在平江县向家镇金山村自己家中，以接受地下六合彩投注的方式聚众赌博，接受码民买码投注金额十余万元，并将其中60余期的5万元码单金额报给上线庄家被告人许某，被告人许某通过赌博活动从中获利1万元。
公诉机关对上述事实提交了相关证据证实。公诉机关认为：被告人许某以地下六合彩的方式聚众赌博，其行为已触犯刑法，应当以赌博罪追究其刑事责任，被告人许某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。
被告人许某对公诉机关指控的事实、定性及证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有户籍资料、刑事判决书等书证；�人周某等人的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以营利为目的，以接受地下六合彩投注的方式聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人许某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。结合平江县司法局社区矫正调查评估意见，对其可适用缓刑。公诉机关指控被告人许某犯赌博罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人许某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晚东
助理审判员 艾方方
人民陪审员 朱稳根
二〇一五年八月五日
书 记 员 李 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当�告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平邑县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）平刑初字第226号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某甲，农民。
诉讼代理人吴进明，平邑县郑城法律服务所法律工作者。
被告人葛某，农民。2015年1月20日因犯寻衅滋事罪被平邑县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2015年3月16日因肇事逃逸被行政拘留十五日，同年3月27日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现押于平邑县看守所。
辩护人暨诉讼代理人于成华、李伟，山东东蒙律师事务所律师。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2015）209号起诉书指控被告人葛某犯危交通肇事罪，于2015年6月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某甲向本院提起附带民事诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经临沂市中级人民法院批准，延长审限期三个月。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某甲的诉讼代理人吴进明，被告人葛某及其辩护人暨诉讼代理人于成华、李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平邑县人民检察院指控，2015年3月5日20时许，被告人葛某驾驶鲁D×××××号小型汽车，沿省道335线由南向北行驶至仲村镇鲍家坡附近路段时，将在非机动车道上步行的朱某甲撞伤后逃逸。经鉴定，朱某甲的损失构成重伤二级。被告人葛某未确保安全驾驶、肇事逃逸，应承担事故的全部责任。
就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了证人证言、书证，被告人在侦查机关的供述等证据。公诉机关认为，被告人葛某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人朱某甲诉称，请求法院依法判令被告人赔偿医疗费297585.95元，误工费9060.48元，护理费18120.96元，住院伙食补助费3510元，精神抚慰金100000元，交通费5000元，合计433277.39元。其他损失待出院后另行主张。
被告人葛某对公诉机关的指控没有异议，对原告人提出的请求，辩称自己的车辆没有保险，家庭困难，愿尽量赔偿原告的损失。
被告人葛某的辩护人辩称，被告人系投案自首，同意尽量赔偿原告人的损失，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年3月5日20时许，被告人葛某驾驶鲁D×××××号小型汽车，沿省道335线由南向北行驶至仲村镇鲍家坡附近路段时，将在非机动车道上步行的朱某甲撞伤后逃逸。经鉴定，朱某甲头面部多处骨折，其损伤构成重伤二级。经临沂市交警支队平邑大队事故认定，被告人葛某未确保安全驾驶、肇事逃逸，应承担事故的全部责任。
2015年3月16日，被告人葛某到平邑县交警大队投案自首。
另查明，事故发生后，附带民事诉讼原告人朱某甲在平邑县中医院住院治疗42天，在临沂市人民医院住院治疗46天，在临沂市第四人民医院住院治疗14天，共计花医药费303998.99元。被告人支付了朱某甲住院期间的费用10000元。
还查明，被告人葛某因犯寻衅滋事罪于2014年10月18日被刑事拘留，2015年1月20日被平邑县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并于同日被取保候审，实际羁押日期为3个月零3天。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人朱某乙的证言，现场勘查记录，法医学鉴定，道路交通事故认定书，破案经过，户籍证明，平邑县人民法院（2015）平刑初字第22号刑事判决书，及被告人葛某在侦查阶段所作的供述等证据证实，且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人葛某违反交通运输管理法规，未确保安全驾驶、致一人重伤后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人葛某在缓刑考验期内犯应当判处有期徒刑以上刑罚，应当依法撤销缓刑，与新犯罪行所判处的刑罚，实行数罪并罚。
被告人葛某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人的损失为：医疗费303998.99元，误工费5545.74元，护理费5545.74元，住院伙食补助费3060元。对于带民事诉讼原告人请求的精神损失费，因不属于刑事附带民事赔偿的范围，本院不予支持。对于原告人请求的交通费，因未提交证据证实，本院不予支持，对于原告人请求的误工费、护理费，数额偏高，应按居民性质确定的赔偿标准计算。
鉴于被告人葛某主动投案，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十七条第一款、第六十九条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、撤销平邑县人民法院（2015）平刑初字第22号刑事判决对被告人葛某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年所宣告的缓刑。
被告人葛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月；与前罪所犯寻衅滋事罪所判处的刑罚有期徒刑十个月，实行并罚，决定执行有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2016年12月12日止）。
二、被告人葛某赔偿附带民事原告人朱某甲医疗费297585.95元，误工费5545.74元，护理费5545.74元，住院伙食补助费3060元，合计311737.43元（已支付10000元）（该款限判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 时圣宏
审 判 员 李 勇
人民陪审员 魏星星
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王 峰