wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初414号
原告：王旭芬，女，1967年12月4日生，汉族，居民，住平度市。
委托诉讼代理人：马文杰、方淑燕，山东青凯律师事务所律师。
被告：张魁元，男，1986年4月23日生，汉族，农民，住平度市
被告：张锡国，男，1972年11月22日生，汉族，农民，住平度市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市红旗东路12号。
代表人：李玉江，经理。
委托诉讼代理人：张淑刚，男，该公司职工。1867898272
原告王旭芬诉被告张魁元、张锡国、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王旭芬的委托诉讼代理人马文杰、被告张魁元、被告张锡国、被告保险公司委托代理人张淑刚到庭参加诉讼；第二次开庭，仅被告张锡国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭芬向本院提出诉讼请求，请求被告赔偿原告287666元{医疗费119557.8元，后续治疗费9000元，误工费313.95元（161元×195），护理费13881.26元（161元×41天×2人+161元×40天），住院伙食补助费4100元（100元×41天），伤残赔偿金104635元（43598元×20年×12%），交通费500元，精神抚慰金5000元，鉴定费2860元}。事实与理由：2017年5月14日22时许，被告张魁元驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿青岛路由东向西行驶至肇事处，与原告王旭芬驾驶的自行车尾部相撞，致车辆损坏，原告伤，肇事后，张魁元驾车逃逸。该事故经认定，被告张魁元承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后查明，鲁Ｂ×××××号轿车的实际车主为被告张锡国，该车投交机动车强制险和不计免赔商业险50万元，被告张魁元系无证驾驶。
被告张锡国答辩称，对事故发生的事实无异议，肇事车辆系我所有，张魁元是我的同事，他开车我也没有同意，也不知道他无证，原告的损失应由保险公司承担。
被告张魁元答辩称，对事故发生的事实无异议，我是张锡国的雇员，开张锡国的车是他同意的。原告的各项损失过高，我无能力赔偿，另外，我已赔付原告70000元，应予兑除。
被告保险公司答辩称，肇事车辆在我公司承保机动车交强险和商业险，被告张魁元系无证驾驶且逃逸，我公司交强险、商业险拒赔。如判决我公司在交强险内承担责任，我公司保留追偿的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院记录在案并予以佐证。依据当事人陈述及本院确认有效证据，确认以下事实：1.2017年5月14日22时许，被告张魁元无证驾驶被告张锡国所有的鲁Ｂ×××××号轿车沿青岛路由东向西行驶至肇事处，与原告王旭芬驾驶的自行车尾部相撞，致车辆损坏，原告王旭芬受伤，张魁元肇事后驾车逃逸，原告在受伤后两次入住平度市人民医院，共住院治疗41天，花费医疗费109013元。2017年11月15日，原告单方到青岛青大司法鉴定所对伤残等级、后续治疗费、护理时间及人数进行鉴定，结论为：1.被鉴定人王旭芬交通事故至头部损伤为伤残10级；被鉴定人王旭芬交通事故致左下肢损伤为伤残10级。2.被鉴定人王旭芬交通事故后续治疗费建议为10000人民费。3.被鉴定人王旭芬交通事故护理时间建议为30-60日。护理人数建议住院期间2人，出院后1人。花费鉴定费2860元。该鉴定结论，被告保险公司提出异议，但未提出重新鉴定的申请。2.原告王旭芬系城镇居民。
本院认为，公民的健康身体权受法律保护，根据《侵权责任法》第49条之规定，因租赁、借用等情形，机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在交强险内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人有过错的承担相应的赔偿责任。被告张锡国系肇事车的车主，将车交给无驾驶证的张魁元驾驶，自身存在过错，应承担按份赔偿责任，比例以20%为宜。
本案肇事车辆在被告保险公司投保交强险和不计免赔商业险，因被告张锡国无证驾驶且逃逸，导致商业险拒赔，交强险按照法律规定，被告保险公司先行垫付，超出交强险部分，由被告张魁元、张锡国按照比例承担。原告诉请的精神损失本院调整为3000元，护理时间根据鉴定报告确定为45天，护理费每天为100元，住院期间为两人护理。误工时间计算到鉴定前一天即190天，每天110元。
综上，原告诉请的合理损失为：医疗费119557.8元，后续治疗费9000元，误工费20900元（110元×190天），护理费8600元（100元×41天×2人+100元×4天），住院伙食补助费4100元（100元×41天），伤残赔偿金104635.2元（43598元×20年×12%），交通费500元，精神抚慰金3000元，鉴定费2860，共计273153元。被告保险公司在交强险内承担120000元，余153153元，由被告张魁元承担80%即122522.4元，被告张锡国承担20%即30630.6元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿原告王旭芬经济损失120000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告张魁元赔偿原告王旭芬经济损失52522.4元（已兑除给付的70000元），于判决生效后十日内付清；
三、被告张锡国赔偿原告王旭芬经济损失30630.6元，于判决生效后十日内付清；
四、驳回原告王旭芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5615元，由原告王旭芬承担1640元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司负担2385元，被告青岛张魁元承担1272元，被告张锡国承担318元，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 苑旭红
审判员 纪修鹏
审判员 崔美艳
本件与原件核对无异
---
二〇一八年五月十四日
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
---
书记员 荆保霖
山东省平度市人民法院	民 事 判 决 书	（2018）鲁0283民初414号	原告：王旭芬，女，1967年12月4日生，汉族，居民，住平度市。	委托诉讼代理人：马文杰、方淑燕，山东青凯律师事务所律师。	被告：张魁元，男，1986年4月23日生，汉族，农民，住平度市	被告：张锡国，男，1972年11月22日生，汉族，农民，住平度市。	被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市红旗东路12号。	代表人：李玉江，经理。	委托诉讼代理人：张淑刚，男，该公司职工。1867898272	原告王旭芬诉被告张魁元、张锡国、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王旭芬的委托诉讼代理人马文杰、被告张魁元、被告张锡国、被告保险公司委托代理人张淑刚到庭参加诉讼；第二次开庭，仅被告张锡国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告王旭芬向本院提出诉讼请求，请求被告赔偿原告287666元{医疗费119557.8元，后续治疗费9000元，误工费313.95元（161元×195），护理费13881.26元（161元×41天×2人+161元×40天），住院伙食补助费4100元（100元×41天），伤残赔偿金104635元（43598元×20年×12%），交通费500元，精神抚慰金5000元，鉴定费2860元}。事实与理由：2017年5月14日22时许，被告张魁元驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿青岛路由东向西行驶至肇事处，与原告王旭芬驾驶的自行车尾部相撞，致车辆损坏，原告伤，肇事后，张魁元驾车逃逸。该事故经认定，被告张魁元承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后查明，鲁Ｂ×××××号轿车的实际车主为被告张锡国，该车投交机动车强制险和不计免赔商业险50万元，被告张魁元系无证驾驶。	被告张锡国答辩称，对事故发生的事实无异议，肇事车辆系我所有，张魁元是我的同事，他开车我也没有同意，也不知道他无证，原告的损失应由保险公司承担。	被告张魁元答辩称，对事故发生的事实无异议，我是张锡国的雇员，开张锡国的车是他同意的。原告的各项损失过高，我无能力赔偿，另外，我已赔付原告70000元，应予兑除。	被告保险公司答辩称，肇事车辆在我公司承保机动车交强险和商业险，被告张魁元系无证驾驶且逃逸，我公司交强险、商业险拒赔。如判决我公司在交强险内承担责任，我公司保留追偿的权利。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院记录在案并予以佐证。依据当事人陈述及本院确认有效证据，确认以下事实：1.2017年5月14日22时许，被告张魁元无证驾驶被告张锡国所有的鲁Ｂ×××××号轿车沿青岛路由东向西行驶至肇事处，与原告王旭芬驾驶的自行车尾部相撞，致车辆损坏，原告王旭芬受伤，张魁元肇事后驾车逃逸，原告在受伤后两次入住平度市人民医院，共住院治疗41天，花费医疗费109013元。2017年11月15日，原告单方到青岛青大司法鉴定所对伤残等级、后续治疗费、护理时间及人数进行鉴定，结论为：1.被鉴定人王旭芬交通事故至头部损伤为伤残10级；被鉴定人王旭芬交通事故致左下肢损伤为伤残10级。2.被鉴定人王旭芬交通事故后续治疗费建议为10000人民费。3.被鉴定人王旭芬交通事故护理时间建议为30-60日。护理人数建议住院期间2人，出院后1人。花费鉴定费2860元。该鉴定结论，被告保险公司提出异议，但未提出重新鉴定的申请。2.原告王旭芬系城镇居民。	本院认为，公民的健康身体权受法律保护，根据《侵权责任法》第49条之规定，因租赁、借用等情形，机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在交强险内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人有过错的承担相应的赔偿责任。被告张锡国系肇事车的车主，将车交给无驾驶证的张魁元驾驶，自身存在过错，应承担按份赔偿责任，比例以20%为宜。	本案肇事车辆在被告保险公司投保交强险和不计免赔商业险，因被告张锡国无证驾驶且逃逸，导致商业险拒赔，交强险按照法律规定，被告保险公司先行垫付，超出交强险部分，由被告张魁元、张锡国按照比例承担。原告诉请的精神损失本院调整为3000元，护理时间根据鉴定报告确定为45天，护理费每天为100元，住院期间为两人护理。误工时间计算到鉴定前一天即190天，每天110元。	综上，原告诉请的合理损失为：医疗费119557.8元，后续治疗费9000元，误工费20900元（110元×190天），护理费8600元（100元×41天×2人+100元×4天），住院伙食补助费4100元（100元×41天），伤残赔偿金104635.2元（43598元×20年×12%），交通费500元，精神抚慰金3000元，鉴定费2860，共计273153元。被告保险公司在交强险内承担120000元，余153153元，由被告张魁元承担80%即122522.4元，被告张锡国承担20%即30630.6元。	依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿原告王旭芬经济损失120000元，于判决生效后十日内付清；	二、被告张魁元赔偿原告王旭芬经济损失52522.4元（已兑除给付的70000元），于判决生效后十日内付清；	三、被告张锡国赔偿原告王旭芬经济损失30630.6元，于判决生效后十日内付清；	四、驳回原告王旭芬的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费5615元，由原告王旭芬承担1640元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司负担2385元，被告青岛张魁元承担1272元，被告张锡国承担318元，于判决生效后十日内付清。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。	审判长  苑旭红	审判员  纪修鹏	审判员  崔美艳																											本件与原件核对无异																二〇一八年五月十四日																											申请执行期限为履													行期届满二年内提出																书记员  荆保霖
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00688号
原告：陈永明，男，1963年1月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：李永，男，1975年2月10日出生，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告陈永明与被告李永民间借贷纠纷一案中，本院于2015年3月17日向原告陈永明送达受理案件及收费通知书，但原告陈永明未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 骆永华
二〇一五年三月二十六日
书记员 丁晓延
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或申请费并且没有提出司法救助申请，或者提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅民初字第00738号
原告黄梅县某信用合作联社。
法定代表人杨某，该社理事长。
委托代理人聂某某。代理权限，特别授权。
委托代理人余某某。代理权限，特别授权。
被告虞某某。
原告黄梅县某信用合作联社（以下称黄梅信合）诉被告虞某某借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人余某某到庭参加诉讼。被告虞某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，本院依原告的申请，对被告位于黄梅县某某镇某某路的房屋（证号0XXXX）进行了保全。本案现已审理终结。
原告黄梅信合诉称：被告虞某某于2012年6月29日在我社某信用社借款15万元，约定借款期限1年，月利率8.85‰，并用夫妻共有的位于某某镇某某路的房屋作抵押，已办理抵押登记手续。贷款到期后，我社多次上门催收，被告不履行还款义务。我社请求法院判决被告虞某某偿还本金15万元，支付利息及加罚息32811元（2012.9.21-2013.7.3，按月利率8.85‰计息13629元，2013.7.3-2014.4.21，按月利率8.85‰计息并加罚息50％为19182元）并支付后段利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，拟证明原告的身份情况。
2、被告虞某某及配偶的身份证、户籍资料、结婚证复印件各一份。拟证明被告的身份情况。
3、贷款申请书（2012.6.29）一份、抵押贷款面谈记录（2012.6.29）复印件各一份。
4、共同还款承诺书（2012.6.29）、同意抵押承诺书（2012.6.29）复印件各一份。
5、个人借款合同（2012.6.28）复印件一份。
6、贷款凭证（2012.6.29）复印件一份。
以上拟证明被告向原告下属的某信用社借款的内容。
7、虞某某的房权证（小池镇字第××号）、土地使用证（2002-03250XXXX号）复印件各一份。
8、房屋他项权证（登记时间2012.7.2，第2012XXXX号）复印件一份。
9、最高额抵押合同（2012.6.28）复印件一份。
以上拟证明被告以其位于某某镇某某路的房屋作借款抵押的内容。
被告虞某某未到庭应诉，亦未向本院提供答辩状及证据材料。
关于原告提交的证据材料，本院认为被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利；经本院核实，原告所提交的证据符合证据的合法性、客观性和关联性，应予采信。
经审理查明：被告虞某某因偿还原告的旧贷款，于2012年6月28日与原告黄梅信合下属的某信用社签订《个人借款合同》，该合同约定被告向某信用社借款15万元，借款期限从实际放款日起12个月，月利率8.85‰，逾期加收50％的罚息等内容。同日，被告虞某某作为抵押人与某信用社签订《最高额抵押合同》，约定虞某某以其位于黄梅县某某镇某某路的房屋（证号0XXXX）作为抵押物，担保某信用社自2012年6月28日至2014年6月28日期间对被告享有的债权，抵押最高债权余额为15万元等内容。2012年7月2日，黄梅县房地产管理局为某信用社办理了房屋他项权证。2012年7月4日，某信用社依约向被告提供了贷款15万元。此后，被告先后向某信用社支付了贷款利息3492.60元，止息日为2012年9月21日。贷款逾期后，某信用社多次向被告催讨贷款本息，被告拖延未还，某信用社遂报送至原告黄梅信合，由原告诉至本院。
又查，诉讼中，被告提供抵押的房屋已经被他人拆除，抵押物已经灭失。
本院认为：某信用社与被告虞某某签订的个人借款合同、抵押合同合法有效，并对双方具有约束力，受法律保护。某信用社依约向被告提供了贷款，但被告在借款逾期后未按照约定还本付息，应承担违约责任。原告要求被告按约定偿还本付息的请求本院予以支持。原告有权在最高15万元的债权（含利息）限额内以被告的抵押房产拍卖、变卖的价款优先受偿。抵押物灭失的，其受偿优先受偿权延续至抵押物产生赔偿款或代位物。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十九条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十条第一款之规定，缺席判决如下：
限被告虞某某在本判决生效之日起五日内偿还原告黄梅县某信用合作联社贷款本金15万元；支付利息32811元（2012.9.21-2013.7.3，按月利率8.85‰计息13629元，2013.7.3-2014.4.21，按月利率8.85‰计息并加罚息50％为19182元），后段利息按月利率8.85‰并加罚50％，从2014年月22日起算至判决还款之日止。被告虞某某如未按期履行义务，原告有权以被告抵押房产灭失而获得的代位物拍卖、变卖的价款或赔偿金优先受偿。
如被告未按判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3956元，减半收取1978元，由被告虞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，凭判决书到湖北省黄冈市中级人民法院立案庭预交上诉费。邮政汇款，收款人为黄冈市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈某
二〇一四年四月二十八日
书记员 赵某
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1182刑初181号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人张某，农民。2016年4月1日因涉嫌犯交通肇事罪被深州市公安局取保候审。同年9月7日被本院取保候审。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2016年3月15日14时许，被告人张某驾驶冀T×××××号车由东向西行驶至深州市乔屯乡丰产路中国移动刘崔氏066号电杆处时，与左转弯的刘西臣骑行的人力三轮车相撞，造成刘西臣死亡的交通事故。被告人张某驾车逃逸，后返回现场并拨打122报警。此次事故中，被告人张某负主要责任。就上述指控，公诉人当庭提交了相关证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪，被告人张某在案发后自动投案，符合刑法第六十七条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某对深州市人民检察院起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年3月15日14时许，被告人张某驾驶冀T×××××号车由东向西行驶至深州市乔屯乡丰产路中国移动刘崔氏066号电杆处时，与左转弯的刘西臣骑行的人力三轮车相撞，造成刘西臣死亡的交通事故。被告人张某驾车逃逸，后返回现场，于当日15时32分先拨打120急救电话，后又拨打122报警。深州市交通警察大队认定被告人张某负此事故的主要责任。案发后，同年3月21日被告人张某与被害人亲属达成赔偿协议，被告人张某赔偿被害方经济损失22万元，被害方表示谅解，不再追究被告人张某的责任，请求对其判处非监禁刑。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某成证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、深州市公安局法医学鉴定书、辛集司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告、道路交通事故认定书、深州市交警大队办案说明、交通事故损害赔偿调解书、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事逃逸，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害方经济损失，取得了被害方谅解，故依法从轻处罚。被告人张某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经本院委托，深州市司法局进行了社会调查并出具了张某适合适用非监禁刑刑罚的评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王荣江
审判员 殷萌萌
审判员 冯占队
二〇一六年九月二十一日
书记员 魏孟迪
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执1128号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行。
被执行人尹淑红，女，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下:
（冻结）划拨被执行人尹淑红的银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜召庆
二〇一六年五月十一日
书记员 王 斌
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执1128号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行。
被执行人冯桂花，女，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
（冻结）划拨被执行人冯桂花的银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜召庆
二〇一六年五月十一日
书记员 王 斌
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执1128号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行。
被执行人刘恩西，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下:
（冻结）划拨被执行人刘恩西的银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜召庆
二〇一六年五月十一日
书记员 王 斌
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执1128号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行。
被执行人冯桂现，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
（冻结）划拨被执行人冯桂现的银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜召庆
二〇一六年五月十一日
书记员 王 斌
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执1128号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行。
被执行人尹纪梅，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下:
（冻结）划拨被执行人尹纪梅的银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜召庆
二〇一六年五月十一日
书记员 王 斌
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐商初字第232号
原告：嘉兴富伟纺织品有限公司。住所地：海盐县武原街道长安中路138号。
法定代表人：金虎林，该公司执行董事。
委托代理人：周建忠，该单位职员。
被告：杭州莎靓服饰有限公司。住所地：桐庐县横村镇方埠村。
法定代表人：罗振强。
本院在审理原告嘉兴富伟纺织品有限公司诉被告杭州莎靓服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院申请撤回对被告杭州莎靓服饰有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴富伟纺织品有限公司撤回对被告杭州莎靓服饰有限公司的起诉。
本案受理费1597元，保全费1320元，合计2917元，由原告嘉兴富伟纺织品有限公司负担。
代理审判员 彭朗琼
二〇一五年三月十三日
书 记 员 董文清
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初105号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人叶某，男，1971年11月17日生，汉族。2016年1月16日因涉嫌交通肇事罪被南京市公安局直属分局刑事拘留，同年1月23日被取保候审。
辩护人朱庆华、杨殿芝，安徽辉泰律师事务所律师。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2016〕101号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员沈俊出庭支持公诉，被告人叶某及辩护人朱庆华、杨殿芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月15日15时40分左右，被告人叶某驾驶苏L×××××号轻型普通货车，沿南京市栖霞区沿江高等级公路由西向东行驶至某某输附近路段时，因刹车时操作不当，致车辆失控，其车将右前方正在非机动车道内同向行驶的由张某驾驶的两轮摩托车撞倒，造成坐在该摩托车后座的被害人袁某（女，59周岁）受伤后经抢救无效于当日死亡、张某受伤的道路交通事故。
案发后，被告人叶某向公安机关报警，归案后如实供述了上述犯罪事实，后向被害人近亲属赔付人民币300000元。
经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被害人袁某符合交通事故致闭合性腹部损伤而死亡。
经南京市公安局交通管理局第七大队认定，被告人叶某承担此事故全部责任，被害人袁某及张某不承担此事故责任。
公诉机关认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了有关证据。
被告人叶某对公诉机关指控的事实和定性无异议。
被告人叶某的辩护人对公诉机关指控的事实和定性无异议，对量刑提出以下意见：被告人系自首，自愿认罪，接受处罚，应予从宽处理；被害人无证驾驶无牌照的摩托车，具有危害交通安全的可能性；被告人积极赔偿被害方经济损失，可酌情从轻处罚。
经审理查明：2016年1月15日15时40分左右，被告人叶某驾驶苏L×××××号轻型普通货车，沿南京市栖霞区沿江高等级公路由西向东行驶至某某输附近路段时，因刹车时操作不当，致车辆失控，其车将右前方正在非机动车道内同向行驶的由张某驾驶的两轮摩托车撞倒，造成坐在该摩托车后座的被害人袁某（女，59周岁）受伤后经抢救无效于当日死亡、张某受伤的道路交通事故。案发后，被告人叶某向公安机关报警，归案后如实供述了上述犯罪事实。
经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被害人袁某符合交通事故致闭合性腹部损伤而死亡。
经南京市公安局交通管理局第七大队认定，被告人叶某承担此事故全部责任，被害人袁某及张某不承担此事故责任。
肇事车辆已投保机动车交通事故责任强制保险和限额为人民币20万元的商业保险，交通事故发生于保险期限内。
案发后，被告人叶某向被害人近亲属赔偿人民币300000元。
案件审理过程中，被告人叶某与被害人近亲属达成赔偿协议，并已支付赔偿款。被害人近亲属对被告人叶某表示谅解。
上述事实，被告人叶某在开庭审理中亦无异议，并有被告人叶某的供述和辩解，证人张某、赵某的证言，受案登记表、接处警工作登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过、道路交通事故认定书、死亡证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息查询表、机动车保险单复印件、收条、谅解书等书证，南京市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见、南京市公安局交通警察支队车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验意见、南京东南司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，南京市公安局交通管理局第七大队制作的道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实。上述证据经当庭质证、认证，被告人叶某均不持异议，证据合法、有效，各证据间相互印证，能够形成证据锁链，证实上述所指控的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人叶某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶某在交通肇事后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，构成自首，可以从轻处罚。被告人叶某已对被害人近亲属进行赔偿，被害人近亲属对其表示谅解，对被告人叶某可以酌情从轻处罚。辩护人提出的被害人无证驾驶无牌照的摩托车，具有危害交通安全的可能性的辩护意见，经查该事实与本次交通事故的发生无因果关系，故对该辩护意见本院不予采信。辩护人提出的被告人叶某可从轻处罚的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为维护交通秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 李建荣
人民陪审员 张义全
二〇一六年六月十六日
书 记 员 戴 蕾
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延长民初字第00098号
原告王某某，女，汉族。
被告焦某，男，汉族。
本院在审理原告王某某与被告焦某离婚纠纷一案，原被告已自行和好，原告王某某于2015年3月19日提出撤诉申请。
本院认为，原被告已自行和解，原告王某某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审 判 长 常根伟
审 判 员 宋 洁
人民陪审员 孟振林
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王欣雨
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东洋民初字第0371号
原告赵美权，农民。
委托代理人顾艳玲，江苏通洋律师事务所律师。
被告王朋朋，自由职业。
原告赵美权与被告王朋朋劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由代理审判员陈庭庭适用简易程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告赵美权委托代理人顾艳玲到庭参加了诉讼。被告王朋朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其从事木工工作，2012年至2013年间其在被告承包的工地上打工，被告共欠其工资款4500元，并于2013年2月6日就上述工资出具欠条一份。但此后其多次索要，被告至今未能支付分文，故起诉，要求被告立即给付工资4500元。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年至2013年间原告赵美权为被告王朋朋打工，经双方结账，被告共欠原告工资4500元。2013年2月6日，被告王朋朋向原告出具欠条一份，并承诺2013年年底付清。后被告一直未能给付上述款项，原告多次追要未果，故诉至法院，要求被告给付工资4500元。审理中，原告陈述被告已支付工资1350元，余款3150元未给付。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的欠条一份在卷佐证，并经庭审审核，予以认定。
本院认为，原告赵美权受被告王朋朋雇请，为其提供劳务，双方的劳务合同合法有效，双方经过结算形成的工资债权应受法律保护，被告应当及时履行债务，故对原告要求被告给付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持，但应扣除被告已经支付的1350元。被告王朋朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对应享有的抗辩权利的放弃，相应法律后果由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王朋朋于本判决生效后5日内给付原告赵美权劳动报酬人民币3150元。
二、驳回原告赵美权的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。原告预缴的本院不再退还，待履行时由被告一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（该院开户户名：南通市财政局；开户行：中行西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 陈庭庭
二〇一四年六月三日
书 记 员 蔡 敏
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2100号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人冉文华，该公司职员。
被告周建华。
被告毕洪升。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告周建华、毕洪升金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告周建华、毕洪升经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司诉称，被告周建华于2010年3月3日在我原下属单位董村分理处贷款14万元，被告毕洪升自愿为其担保，借款合同规定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2011年3月2日。经我行多次催要，被告偿还利息共计768.25元，仍欠本金14万元及其余利息。特具状起诉，请求法院判令被告周建华偿还借款1万元，对剩余债权保留继续追索的权利，被告毕洪升承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告周建华、毕洪升未答辩。
经审理查明，被告周建华于2010年3月3日在原河北南皮农村合作银行下属单位董村分理处贷款14万元，被告毕洪升自愿为其担保，承担连带责任。双方签订了保证担保借款合同和借款借据。合同约定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2011年3月2日，贷款月利率为8.85‰，从逾期之日起按日利率万分之4.425计收利息。合同签订后，该行按照合同约定发放了贷款，经多次催要，被告偿还利息768.25元，仍欠本金14万元及其余利息。原告本次诉讼要求被告偿还借款10000元，对剩余债权保留继续追索的权利。2013年5月8日，原河北南皮农村合作银行变更为原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原告提交的保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、变更证明、南皮县寨子镇董东村委会出具的毕洪升常年不在家的证明以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原河北南皮农村合作银行与二被告签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律和政策之规定，应认定为有效合同。该银行按照约定向被告发放了相应贷款，被告未能按期全部归还本息，构成违约，应当承担违约责任。原河北南皮农村合作银行变更为原告，其债权债务全部由原告享有和承担。原告要求被告周建华偿还借款1万元并对剩余债权保留继续追索的权利不违反法律规定，本院予以支持。被告毕洪升自愿为被告周建华提供连带责任担保，原告要求其承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周建华于本判决生效之日起五日内偿还原告借款1万元，原告对剩余债权有继续追索的权利；
二、被告毕洪升对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 邢家德
代理审判员 张 勇
代理审判员 周家歧
二〇一五年三月十日
书 记 员 张 琪
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2100号
原告张立，男，1978年11月18日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人田光，天津耕嘉律师事务所律师。。
被告天津市侨荣房地产开发置业有限公司，住所地天津市红桥区政协楼103号。
法定代表人陈慧芬。
第三人刘冬，男，1974年1月9日出生，汉族，住天津市河北区。
第三人中国工商银行股份有限公司天津西青支行，住所地天津市西青区杨柳青新华路77号。
负责人毕堃。
本院在审理原告张立与被告天津市侨荣房地产开发置业有限公司、第三人刘冬、第三人中国工商银行股份有限公司天津西青支行商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张立撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 范凌云
二〇一四年五月九日
书 记 员 董 杨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大英执字第321号
申请执行人王云，男，生于1970年6月19日，汉族，四川省大英县人，居民。
被执行人四川齐辉机械制造有限公司。
法定代表人文秀琼，董事长。
王云与四川齐辉机械制造有限公司劳动人事争议一案，大英县劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月20日作出的大劳人仲案字（2015）第73号仲裁调解书，已经发生法律效力，申请执行人王云于2015年11月11日向本院申请强制执行，本院于2015年11月11日立案受理。
本案在执行过程中，因申请执行人王云与被执行人四川齐辉机械制造有限公司达成和解协议，且经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结大英县劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲案字（2015）第73号仲裁调解书的本次执行程序；
二、若被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 雷 杰
审判员 张宗建
审判员 陈良贵
二〇一六年四月十九日
书记员 杨丽君
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2921民初985号
原告：马某，男，东乡族，生于1993年10月，高中文化，农民，住××县四社**号。身份证号×××
被告：王某某，女，回族，生于1994年6月，初中文化，农民，娘家住××县六社41号。身份证号×××
原告马某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告马某于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼�利的民事行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许马某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由马某负担。
审判员 拦生光
二〇一七年十月三十一日
书记员 王正芳
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第787号
申请执行人谢长远，男，1964年6月20日出生。
委托代理人谢杰亮。
被执行人张焕勇，男，1964年3月22日出生。
被执行人卢惠云，女，1963年3月2日出生。
谢长远申请执行张焕勇、卢惠云民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年9月29日作出的（2015）顺民初字第1296号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张焕勇、卢惠云未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢长远向法院申请强制执行，本院于2015年11月10日立案执行，申请标的为货款80000元及利息。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人张焕勇、卢惠云共同拥有坐落于顺昌县双溪城南中路4号X幢XXX室房产，该房产已设立抵押给兴业银行顺昌县支行。被执行人张焕勇、卢惠云在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行的标的。被执行人张焕勇、卢惠云在林权、车辆、工商等管理部门无信息登记。另查，被执行人张焕勇、卢惠云系顺昌县岚下乡政府公务员，有工资收入，两被执行人的工资已被本院依法扣留。
本院认为，被执行人虽有房产，但目前暂时无法变现。被执行人有工资收入，工资系逐月扣留，暂时无法全额到位。现因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2015）顺民初字第1296号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第787号
申请执行人王吉林，男，1965年6月13日出生，北京旺顺发建筑设备租赁中心个体工商户。
被执行人肖兵，男，1978年1月27日出生，现下落不明。
申请执行人王吉林与被执行人肖兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月29日作出的（2014）顺民初字第11214号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行给付义务。
在执行过程中，被执行人下路不明，且未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）顺民初字第11214号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵仁洋
代理审判员 李 琳
代理审判员 马中平
二〇一五年十月十九日
书 记 员 周丽新
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筑刑二终字第339号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金国超，男，汉族，大学本科文化。2015年3月31日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月15日被取保候审,同年8月19日经贵州省贵阳市云岩区人民法院批准执行逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人金国超犯诈骗罪一案，于2015年8月19日作出（2015）云刑初字第1018号刑事判决。宣判后，原审被告人金国超不服，提出上诉。本院于2015年8月31日立案受理并依法组成合议庭，并于同年10月29日公开开庭审理了本案。贵阳市人民检察院指派代理检察员敖茂松出庭履行职务，上诉人金国超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2013年7月，被告人金国超在帮助被害人姜某办理贵阳市云岩区杨惠村修建桶装饮用水厂厂房审批手续过程中，虚构事实、隐瞒真相骗取被害人姜某人民币16万元，并将所骗取的钱款全部用于偿还个人债务和个人支出。案发后，被告人金国超已退赃人民币10万元给被害人姜某。
原判根据查明的事实和相关证据，被告人金国超采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取公民人民币共计16万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人金国超案发后退还人民币10万元给被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金国超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；二、尚未追回的被骗款人民币60000元依法予以继续追缴，发还被害人俱领。
一审宣判后，原审被告人金国超不服，以“犯罪金额应为人民币5万元、量刑过重”为由提出上诉。二审期间上诉人金国超未提交新证据，原公诉机关在法定期限内对原判决未提出抗诉。出庭履行职务的检察员认为原判决认定上诉人金国超犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，建议本院依法予以维持。
经二审审理查明，上诉人金国超接受被害人姜某请托后，为其办理云岩区杨惠村桶装饮用水水厂厂房相关手续。被害人姜某为此将存有人民币10万元的银行卡及现金人民币1万元交付给上诉人金国超，用于办理相关建房手续。后上诉人金国超利用曾在云岩区城管工作的便利，得知该厂房地址属于政府规划的范围内，无法办理手续。上诉人金国超谎称办理费用不够，再次向被害人姜某索要了人民币5万元。案发后，被告人金国超退还被害人姜某人民币10万元。认定本案事实的证据经一审庭审举证、质证并复经本院开庭查证属实，本院予以确认。
关于上诉人金国超所提“犯罪金额应为人民币5万元、量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人金国超接受被害人姜某请托而收取的人民币11万不属于虚构事实、隐瞒真相而骗取他人钱财。上诉人金国超在明知不能办理相关建房手续时，仍以办理费用为名，骗取被害人姜某人民币5万元。上诉人金国超的诈骗金额为人民币5万元，属于数额巨大，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判综合其犯罪情节，在法定量刑幅度内已对其从轻处罚，原判量刑并无不当。但上诉人金国超所提上诉理由部分成立，本院部分采纳。
本院认为，上诉人金国超以非法占有为目的，骗取他人现金人民币5万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法；但原判认定事实有误，本院依法纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项：“原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；”之规定，判决如下：
一、维持贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云刑初字第1018号刑事判决第一项，即被告人金国超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；
二、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云刑初字第1018号刑事判决第二项，即尚未追回的被骗款人民币60000元依法予以继续追缴，发还被害人俱领；
三、犯罪所得赃款人民币5万元继续追缴发还被害人，非法所得人民币1万责令上诉人金国超自本判决生效之日起一个月内支付给被害人。
本判决为终审判决。
审 判 长 张祥虎
代理审判员 杨 坤
代理审判员 何度海
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李丽华
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0181执字28号
异议人林松，男，1963年8月6日出生，汉族，现住新民市新民市
申请执行人付丽霞，女，1974年10月8日出生，满族，现住新民市
被执行人沈阳金晟房地产开发有限公司。地址沈阳市。
本院在执行申请执行人付丽霞与被执行人沈阳金晟房地产开发有限公司（以下简称：金晟房产）民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人金晟房产开发的华丽新都小区8号楼南31-32，32-33轴车库二套。现异议人林松向本院提出异议，称该二套车库为自己所购买，要求法院解除查封。本院受理后，依法进行了审查，现已审查完结。
异议人称，我与被执行人金晟房产于2008年5年16日签定了《买卖协议》，约定被执行人将其位于新民市华丽新都8号楼南31-32，32-33轴二车库出售给我，根据相关法律规定，人民法院不能查封我的车库，所以我向法院提出异议，申请法院解除对我车库的查封。
经查，2012年6月申请执行人付丽霞因与被执行人金晟房产民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院于2012年6月18日作出诉讼财产保全裁定，查封被执行人金晟房产所有的华丽新都小区8号楼南31-32，32-33轴车库二套。2012年7月9日本院作出（2012）新民民三初字第3383号民事判书，判决被执行人金晟房产于判决生效后5日内给付申请执行人借款人民币50万元及利息，但被执行人金晟房产未能按期履行给付义务，同年8月申请执行人付丽霞向本院申请强制执行，本院受现后，经审查被执行人金晟房产法定代表人涉嫌刑事犯罪，同时该案又是政府关注的群访案件，所以于2012年12月3日作出（2012）新执字第1600号民事裁定书，裁定终结（2012）新民民三初字3383号民事判决书的本次执行程序。同时以“程序终结”方式报结结案。
另查，2014年6月24日本院又下达（2012）执字第1600号民事（执行）裁定书，查封被执行人金晟房产所有华丽新都8号楼南31-32，32-33号二车库（即诉讼保全查封物），同时送达新民市房产管理处协助办理了查封手续，故异议人向本院提出异议，申请法院解除对该车库的查封。
本院认为，申请执行人付丽霞申请本院强制执行，本院已立案执行，但于2012年9月29日本院作出（2012）新执字第1600号裁定书，终结了本次执行程序。如申请执行人申请恢复执行或人民法院认为有必要恢复执行，申请执行人应当到立案庭重新立案恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第六条第（三）款之规定，裁定如下：
中止（2012）新执字第1600号民事（执行）裁定书的执行行为。
如对本裁定不服，可在本裁定书送达之日起十日内向上级人民法院申请复议。
审 判 长 ：贺良
审 判 员 ：李克
代理审判员 ：杨萌
二〇一六年五月九日
书 记 员 ：韩丹
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）温泰执字第210-1号
申请执行人郑裕明。
被执行人陈晓峰。
申请执行人郑裕明与被执行人陈晓峰离婚纠纷一案，本院2007年6月19日作出（2007）泰雅民初字第78号民事判决，已经发生法律效力。权利人郑裕明于2008年6月17日向本院申请执行。
本院于2008年6月20日向被执行人陈晓峰发出执行通知书，责令被执行人陈晓峰在2008年6月30日前自动履行给付申请执行人郑裕明子女抚养费15000元，并负担案件执行费125元。
本案在执行过程中，因被执行人陈晓峰长期外出下落不明，且暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人郑裕明亦不能提供其他线索，并据此申请终结本次执行程序
本院认为，因被执行人目前下落不明，且暂未发现有可供执行的财产，申请执行人亦申请本院终结本次执行程序，故应当终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产等情况的，可以依照法律规定请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2008）温泰执字第210号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 夏邦远
二〇〇九年二月二十四日
书记员 董景对
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初1552-1号
原告徐运保，男，1975年3月17日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人晁在琪，男，1976年8月6日出生，系获嘉县鑫缘法律服务所法律工作者。
被告赵晓峰，男，1965年4月25日出生，汉族，住新乡市。
被告河南派普建设工程有限公司
被告赵春涛，男，成年，汉族，住获嘉县城区。
本院在审理原告徐运保诉被告赵晓峰、河南派普建设工程有限公司、赵春涛租赁合同纠纷一案的过程中，原告于2017年7月7日向本院提出撤回对被告河南派普建设工程有限公司、赵春涛的起诉。
本院认为，原告有权放弃自己的诉讼权利，原告申请撤回对河南派普建设工程有限公司、赵春涛的起诉，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐运保撤回对被告河南派普建设工程有限公司、赵春涛的起诉。
审判员 孟靓
二〇一七年七月七日
书记员 赵妍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初14672号
原告：佛山市顺德区邦美彩印有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道江村工业区。
法定代表人：李锦航。
委托诉讼代理人：何泽胜，广东宏骏律师事务所律师。
被告：广东顺德会仁五金制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道黄连黄中二路15号。
法定代表人：陈江运。
被告:陈江运，男，1982年3月12日出生，汉族，住广西桂平市，
原告佛山市顺德区邦美彩印有限公司（以下简称邦美公司）与被告广东顺德会仁五金制品有限公司（以下简称会仁公司）、陈江运买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月25日公开开庭审理了本案，原告邦美公司的诉讼代理人何泽胜到庭参加诉讼。被告会仁公司、陈江运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邦美公司向本院提出诉讼请求：１.两被告向原告支付货款16939.02元及违约利息706元（利息以16939.02元为基数，从2016年10月20日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日利息为706元）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告是印刷厂家，与被告陈江运开设的被告会仁公司有业务往来，由原告向被告会仁公司供应印刷包装物。期间被告会仁公司多次欠原告货款。截至2016年10月20日，被告会仁公司共欠原告货款18939.02元，经原告多次催收，被告会仁公司向原告开出一张金额为17000元的支票，但最终未能兑现。被告陈江运作为法定代表人向原告签发《欠据》一张，确认其本人也愿意承担连带还款义务。后来被告会仁公司又向原告开出一张金额为5000元的支票，但依然未能兑现。原告多次催讨，但两被告依然未还款。被告陈江运作为被告会仁公司的老板兼法定代表人，以欠款人身份书面签署《欠据》，其意思表示即愿意成为被告会仁公司的连带还款人，应当一并承担还款责任。
被告会仁公司、陈江运没有答辩。
本院依法向被告会仁公司、陈江运送达了诉讼材料，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩证及质证的权利。经审查，原告邦美公司提交的证据来源、形式合法，与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告主张的事实予以确认。另查，被告会仁公司是被告陈江运登记设立的自然人独资有限责任公司。被告会仁公司于2016年10月20日开具的金额为17000元的支票，因账户余额不足于2016年11月1日被银行退票。
本院认为，原告邦美公司与被告会仁公司之间的买卖合同关系合法有效，双方的合法权益应受法律保护。被告会仁公司尚欠原告邦美公司货款16939.02元（附支票、送货单、欠据佐证），事实清楚,证据充分，应负清偿责任。原告邦美公司要求被告会仁公司清偿货款16939.02元并从2016年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，经审查，支票的开票日期往往与付款日期不一致，在向银行请求付款前的支票金额利息应属于开票方享有，案涉支票因账户余额不足于2016年11月1日被银行退票，故本院确认利息应从2016年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止，对于原告超出的诉请部分，本院不予支持。被告陈江运作为被告会仁公司（自然人独资有限责任公司）的股东及法定代表人，未到庭证明公司财产独立于股东自己的财产，被告陈江运应当对公司债务承担连带责任。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告广东顺德会仁五金制品有限公司运应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市顺德区邦美彩印有限公司清偿货款16939.02元及利息（利息从2016年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；
二、被告陈江运对被告广东顺德会仁五金制品有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告佛山市顺德区邦美彩印有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为120.56元、财产保全费190元，两项合计310.56元（原告已预交），由原告佛山市顺德区邦美彩印有限公司负担10.56元，被告广东顺德会仁五金制品有限公司、陈江运负担300元（该款已由原告垫支，由两被告连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。
本判决为终审判决。
审判员 程秀乾
二〇一七年十一月二十日
书记员 林锦华
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初14672号
申请人：佛山市顺德区邦美彩印有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道江村工业区。
法定代表人：李锦航。
委托诉讼代理人：何泽胜，广东宏骏律师事务所律师。
被申请人：广东顺德会仁五金制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道黄连黄中二路15号。
法定代表人：陈江运。
被申请人：陈江运，男，1982年3月12日出生，汉族，住广西桂平市，
本院在审理申请人佛山市顺德区邦美彩印有限公司与被申请人广东顺德会仁五金制品有限公司、陈江运买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区邦美彩印有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人广东顺德会仁五金制品有限公司、陈江运的银行存款17000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保人李锦航的银行存折作担保。
本院经审查认为，申请人佛山市顺德区邦美彩印有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、冻结申请人佛山市顺德区邦美彩印有限公司提供担保的户名为李锦航，开户银行为广东顺德农村商业银行股份有限公司大良凤南支行，帐号为80×××29内的银行存款15000元；
二、冻结被申请人广东顺德会仁五金制品有限公司、陈江运的银行存款17000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程秀乾
二〇一七年九月十八日
书记员 林锦华
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初2141号
原告：泸州盛大物业管理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区。
法定代表人：先威凤，经理。
委托诉讼代理人：练世宏，男，系原告公司员工。
被告：杨和江，男，1963年6月3日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告泸州盛大物业管理有限公司（以下简称盛大物业公司）与被告杨和江物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛大物业公司委托诉讼代理人练世宏，被告杨和江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛大物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付物业服务费775.20元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2010年起为阳光花园小区提供物业服务至今。原告依约履行物业管理服务，被告自2014年12月至2016年4月，共计17个月无故拖欠原告物业服务费775.20元，原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。
被告杨和江辩称：被告未与原告签订合同，原告公司未尽管理职责，故被告拒绝缴纳物管费。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原、被告身份证明，证明原被告身份；2、物业合同，证明原、被告之间合同关系；3、催缴通知，证明被告欠费的事实和金额。
被告未向本院提交证据。
双方当事人提交的证据，本院组织双方进行了质证，，被告对原告提交的证据，真实性均无异议，但称未见到过催缴通知，认为原告服务质量差，是原告违约在先，如果原告恢复了服务质量，愿意支付物业服务费。
对有争议的事实，本院认定如下：虽然被告认为欠费的原因是原告造成的，但被告对欠费的事实和金额均无异议，因此本院对被告自2014年12月至2016年4月拖欠原告物业服务费775.20元的事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月15日，原告盛大物业公司公司与被告杨和江所在的泸州市江阳区小区业主委员会签订《物业服务合同》，其中，合同对物业项目基本情况明确约定：泸州市江阳区，类型为：普通住宅、商业（门市），坐落位置：江阳区阳光路2号，建筑面积：房屋所有权证记载面积206171平方米，步行街地下停车库1135平方米，物业构成：40幢住宅楼（105个单元）；道路、共有场地35000多平方米，绿地面积20000平方米，地下车库90个车位；对物业服务事项明确约定：建筑物共有部分的维护和管理，共用设施设备的日常运行、维护和管理，共有部位的绿化、环境卫生的保养和维护；秩序维护、安全防范、车辆停放管理等事项；物业服务档案和物业档案的管理；法律法规规定和本物业服务合同约定的其他事项；对物业服务收费标准明确约定：物业服务费……按月交纳，住宅、车库、车改住：0.40元/平方米/月；商业（门市）：0.50元/平方米/月。此外，合同还对双方权利与义务、违约责任等事项分别予以约定。被告杨和江系泸州市江阳区小区业主，住宅面积114平方米。合同签订后，原告盛大物业公司公司开始为该小区提供物业服务。被告杨和江欠付2014年12月至2016年4月的物管费共计775.20元。
本院认为，原告盛大物业公司与泸州市江阳区阳光花园小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按照协议自觉履行合同义务。原告盛大物业公司按照约定为被告所在小区提供了物业服务，被告应当主动履行缴费义务。关于被告主张原告未尽到物业服务合同义务，对小区乱占车位和排烟管道等情形管理不到位，本院认为，原告对该行为进行劝阻和向相关部门报告，虽然未达到预期效果，但是作为服务型管理企业，原告已经按合同约定尽到了自己的义务。但是，原告虽然按照约定履行了其基本的服务管理义务，但存在一定瑕疵，因此原告应当对物业服务进行改善。故原告盛大物业公司要求被告杨和江支付2014年12月至2016年4月的物管费共计775.20元元的主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告杨和江于本判决生效之日起十日内支付原告泸州盛大物业管理有限公司物业服务费775.20元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取25元，由被告杨和江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 彭 霞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘俊麟
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初2141号
原告：泸州盛大物业管理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区。
法定代表人：先威凤，经理。
委托诉讼代理人：练世宏，男，系原告公司员工。
被告：杨和江，男，1963年6月3日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告泸州盛大物业管理有限公司（以下简称盛大物业公司）与被告杨和江物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛大物业公司委托诉讼代理人练世宏，被告杨和江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛大物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付物业服务费775.20元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2010年起为阳光花园小区提供物业服务至今。原告依约履行物业管理服务，被告自2014年12月至2016年4月，共计17个月无故拖欠原告物业服务费775.20元，原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。
被告杨和江辩称：被告未与原告签订合同，原告公司未尽管理职责，故被告拒绝缴纳物管费。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原、被告身份证明，证明原被告身份；2、物业合同，证明原、被告之间合同关系；3、催缴通知，证明被告欠费的事实和金额。
被告未向本院提交证据。
双方当事人提交的证据，本院组织双方进行了质证，，被告对原告提交的证据，真实性均无异议，但称未见到过催缴通知，认为原告服务质量差，是原告违约在先，如果原告恢复了服务质量，愿意支付物业服务费。
对有争议的事实，本院认定如下：虽然被告认为欠费的原因是原告造成的，但被告对欠费的事实和金额均无异议，因此本院对被告自2014年12月至2016年4月拖欠原告物业服务费775.20元的事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月15日，原告盛大物业公司公司与被告杨和江所在的泸州市江阳区阳光花园小区业主委员会签订《物业服务合同》，其中，合同对物业项目基本情况明确约定：泸州市江阳区阳光花园，类型为：普通住宅、商业（门市），坐落位置：江阳区阳光路2号，建筑面积：房屋所有权证记载面积206171平方米，步行街地下停车库1135平方米，物业构成：40幢住宅楼（105个单元）；道路、共有场地35000多平方米，绿地面积20000平方米，地下车库90个车位；对物业服务事项明确约定：建筑物共有部分的维护和管理，共用设施设备的日常运行、维护和管理，共有部位的绿化、环境卫生的保养和维护；秩序维护、安全防范、车辆停放管理等事项；物业服务档案和物业档案的管理；法律法规规定和本物业服务合同约定的其他事项；对物业服务收费标准明确约定：物业服务费……按月交纳，住宅、车库、车改住：0.40元/平方米/月；商业（门市）：0.50元/平方米/月。此外，合同还对双方权利与义务、违约责任等事项分别予以约定。被告杨和江系泸州市江阳区阳光花园小区42-2-10号业主，住宅面积114平方米。合同签订后，原告盛大物业公司公司开始为该小区提供物业服务。被告杨和江欠付2014年12月至2016年4月的物管费共计775.20元。
本院认为，原告盛大物业公司与泸州市江阳区阳光花园小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按照协议自觉履行合同义务。原告盛大物业公司按照约定为被告所在小区提供了物业服务，被告应当主动履行缴费义务。关于被告主张原告未尽到物业服务合同义务，对小区乱占车位和排烟管道等情形管理不到位，本院认为，原告对该行为进行劝阻和向相关部门报告，虽然未达到预期效果，但是作为服务型管理企业，原告已经按合同约定尽到了自己的义务。但是，原告虽然按照约定履行了其基本的服务管理义务，但存在一定瑕疵，因此原告应当对物业服务进行改善。故原告盛大物业公司要求被告杨和江支付2014年12月至2016年4月的物管费共计775.20元元的主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告杨和江于本判决生效之日起十日内支付原告泸州盛大物业管理有限公司物业服务费775.20元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取25元，由被告杨和江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 彭 霞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘俊麟
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初1718号
原告孙长江。
委托代理人钞智博，天津德敬律师事务所律师。
被告天津市津海汽车改装修理厂。
本院在审理原告孙长江诉被告天津市津海汽车改装修理厂劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙长江撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告孙长江负担。
代理审判员 王园媛
二〇一六年三月三十日
书 记 员 鲍树红
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
共2页，第页
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1257号
申请执行人向海燕，女，住长春市绿园区。
被执行人吉林省天庭物业管理有限公司。住所地长春市朝阳区普庆路169号天庭大厦。
本院在执行申请执行人向海燕与被执行人吉林省天庭物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，依法扣划了被执行人应给付申请执行人的款项，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）朝民初字第2264号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年十一月十五日
书记员 王世刚
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初3033号
原告：侯丽，女，1975年7月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：赵家红，男，1976年6月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告侯丽与被告赵家红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告侯丽于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯丽撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告侯丽负担。
审 判 员 陈立华
二〇一七年十月十六日
法官助理 程 浮
书 记 员 赵 露
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2130号
原告于海盟，男，1984年5月19日生，汉族，现住松原市宁江区。
被告孙韦，男，1980年3月18日生，汉族，现住松原市宁江区。（缺席）
原告于海盟诉被告孙韦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于海盟到庭参加诉讼，被告孙韦经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告于海盟诉称，2014年5月20日、2014年9月20日被告孙韦两次向原告借款10万元整，分别出欠据两枚，约定月息3%，由阚小龙担保，约定2014年8月9日和2014年12月19日还清。到期后，被告没有按约定还款。现请求判令被告立即偿还欠款10万，要求被告按约定给付利息从2014年9月20日起到给付之日止，暂算至2015年6月30日利息为27000元。
被告孙韦未出庭答辩。
经审理查明，2014年5月20日，被告孙韦向原告于海盟借款人民币五万元。出具借据一枚。约定自2014年5月20日起至2014年8月19日止，月息3%，如到期违约利息按双倍计算。2014年9月20日被告孙韦向原告借款人民币万元，约定自2014年9月20日至2014年12月19日止。到期后，被告没有还款。
上述事实有原告在庭审笔录中的确认陈述及借据在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告孙韦从原告于海盟处借款并为其出具欠据，原、被告之间的借贷关系合法有效。借款到期后，被告应按照约定偿还原告欠款。原、被告在2014年5月20日的借据中约定了月息3%，该约定超过了法定的银行贷款利率的四倍，故超出部分，不予保护，应按银行贷款利率的四倍给付利息。2014年9月20日的借据未约定利息，双方约定了还款日期，故其逾期利息应从违约之日起即2014年12月19日，按银行同期贷款利率计息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告孙韦于本判决生效后立即偿还原告于海盟借款本金人民币50000元，并自2014年8月19日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍支付利息至给付之日止。
二、被告孙韦于本判决生效后立即偿还原告于海盟借款本金人民币50000元，并自2014年12月19日起按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息至给付之日止。
案件受理费2840元及公告费600元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 刘奕含
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2130号
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郝彦辉，系该行董事长。
委托代理人李宏甫，北河庄支行副行长。
被告李存志。
本院在审理原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司诉被告李存志借款合同纠纷一案中，因双方已经达成和解协议，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李存志的起诉。
本院认为，因双方当事人已达成和解协议，原告自愿提出撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司撤回对被告李存志的起诉。
案件受理25元，由原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 曹 翠
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张晓婷
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城商初字第104号
原告山东益利油漆有限公司，住所地：诸城市相州镇郭家屯村。
代表人王炳忠，该公司董事长。
委托代理人王荣波。
被告李君。
原告山东益利油漆有限公司（以下简称益利公司）与被告李君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告益利公司的委托代理人王荣波到庭参加了诉讼，被告李君经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年7月11日与原告发生油漆购销业务，从原告处购买油漆，被告共计欠原告油漆款36745.20元，被告为原告出具货款欠款凭证两份。该款经原告多次催要，被告未付。诉至法院，请求判令被告支付货款36745.20元；诉讼费由被告承担。
被告李君未应诉，未答辩。
经审理查明，被告李君为原告出具落款时间为2010年7月11日的欠条一份，欠条载明：“今欠到山东益利油漆有限公司货款金额16680元，大写：壹万陆仟陆佰捌拾元。如发生经济纠纷，诉讼管辖地：诸城”。被告李君在欠款人处签字；原告另提供被告出具的欠条一份，欠条的主要内容为：“今欠到山东益利油漆有限公司货款金额20065.20元，大写：贰万零陆拾伍元贰角”，被告李君在欠款人处签字，该欠条未载明欠款时间。
以上事实，有原告提供的欠条两份及原告的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告出具的落款时间为2010年7月11日的借条，与本案具有关联性，足以证明被告李君从原告处购买油漆，并欠原告油漆款16680元的事实，原、被告之间的买卖合同关系成立并生效，被告应按合同约定履行支付货款的义务；原告出具的金额为20065.20元的欠条，虽未载明欠款时间，但亦足以证明因被告从原告处购买油漆产生的双方之间的债权债务数额。两份欠条载明的被告欠原告的货款金额共计为36745.20元，被告李君应承担按照合同约定足额向原告支付货款的义务，故对原告要求被告李君支付货款36745.20元的主张，本院予以支持。本案开庭审理时，被告李君经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李君支付原告山东益利油漆有限公司货款36745.20元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719元，公告费560元，共计1279元，由被告李君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
代理审判员 刘春晖
人民陪审员 董金海
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 于振伟
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初3845号之一
解除保全申请人：招商银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市人民中路109号国泰大厦一层、三层。
负责人：陈科，该行行长。
被申请人：顾惠标，男，1970年1月27日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：秦维蓉，女，1971年8月8日生，汉族，住所地张家港市。
申请人招商银行股份有限公司张家港支行与被申请人顾惠标、秦维蓉金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年4月8日作出（2018）苏0582民初3845号民事裁定书，冻结被申请人顾惠标、秦维蓉银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人招商银行股份有限公司张家港支行于2018年5月24日向本院申请解除被申请人顾惠标、秦维蓉的保全措施。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司张家港支行向本院申请解除被申请人顾惠标、秦维蓉的财产保全措施，符合法律规定，人民法院应当解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条�一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人顾惠标、秦维蓉银行存款30万元或解除查封、扣押其相应价值财产的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖建峰
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘 晓
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初3845号申请人：招商银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市人民中路109号国泰大厦一层、三层。负责人：陈科，该行行长。被申请人：顾惠标，男，1970年1月27日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：秦维蓉，女，1971年8月8日生，汉族，住所地张家港市。本院在审理申请人招商银行股份有限公司张家港支行与被申请人顾惠标、秦维蓉金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司张家港支行于2018年4月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人顾惠标、秦维蓉银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人招商银行股份有限公司张家港支行以自己的信用提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人顾惠标、秦维蓉银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  肖建峰二〇一八年四月八日书记员  刘 晓
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初3384号
原告：莘县樱桃园华强加油站,住所地：山东省莘县樱桃园镇樱北村。
负责人：胡玉花，该加油站经理。
委托诉讼代理人：石利欣，河南忠义律师事务所律师。
被告：丁敬长，男，1979年8月24日出生，汉族，农民，住范县。
原告莘县樱桃园华强加油站与被告丁敬长买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告莘县樱桃园华强加油站于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莘县樱桃园华强加油站撤诉。
案件受理费150元，由原告莘县樱桃园华强加油站负担。
审判员 杨明
二〇一七年十一月十三日
书记员 李钦
上海市青浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪0118行赔初2号
原告李琴，女，1964年12月28日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
被告上海市公安局青浦分局，住所地上海市青浦区盈浦街道城中北路485号。
法定代表人王德强，局长。
委托代理人苏斌，男。
原告李琴诉被告上海市公安局青浦分局行政公安其他行政赔偿纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，于2017年2月20日向被告发送了起诉状副本及应诉通知书等材料。本案依法组成合议庭于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告李琴，被告委托代理人苏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琴诉称：1964年5月14日，被告作出青公字第000421号《埋葬证》的行政行为与原告向其提交的相关证据不一致，被告的行政行为为侵权行为，至今未被纠正。原告向被告提出赔偿请求，被告不予受理。请求法院撤销被告于2017年1月10日作出的沪公（青）赔不受字（2017）001号《国家赔偿申请不予受理通知书》（以下简称《不予受理通知书》）。
原告为证明其主张提供如下证据：1、行政赔偿请求书、《不予受理通知书》，证明原告向被告提出赔偿要求；2、《埋葬证》，证明上面所写张元芳是投河自杀的，但没有提供相关证据，死亡时间是1964年5月10日；3、劳动教养人员登记卡，证明青东农场说张元芳的死亡日期是1964年5月8日；4、死亡情况报告，证明上面写张元芳的死亡时间是1964年5月9日；5、嘉定区华亭镇北新村民委员会出具的证明2份，证明原告与死者的关系。
被告上海市公安局青浦分局辩称：不同意原告的诉请，本案涉及的《埋葬证》仅是作为死者张元芳家属将死者埋葬的许可，不属于国家赔偿的范围，且原告的起诉已过追溯时效，请求法院驳回原告的起诉。
被告在法定期限内提供如下证据、依据：
一、主体资格依据：《中华人民共和国国家赔偿法》第七条、《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第二条；
二、程序依据：《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第十条第三款；
三、法律规范依据：《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第十条第一款第（三）项；
四、程序和事实证据：1、行政赔偿请求书，证明原告于2017年1月8日向被告提出行政赔偿请求；2、《不予受理通知书》，证明被告于2017年1月10日依法作出不予受理决定；3、邮寄凭证，证明被告依法向原告邮寄送达《不予受理通知书》。
经庭审质证，原告对被告提供的主体资格依据、程序依据均无异议；原告对法律规范依据有异议，认为被告适用法律不当；原告对事实和程序证据均无异议。
被告对于原告提供的证据质证意见如下：对证据1真实性无异议；对证据2，因死者系非正常死亡，60年代的埋葬需要由公安机关出具准予埋葬的证明，上面的死亡时间仅是推断，1964年5月10日下午张元芳的尸体被打捞，所以推断死亡时间是1964年5月10日；对证据3、4，认为与本案没有关联性；对证据5真实性无异议。
经审查，本院认为：被告所提供的主体资格依据、程序依据、法律规范依据及事实和程序证据，来源合法、有效，能证明待证事实，证明效力本院予以确认。原告所提供的证据1、2、5，被告对真实性无异议，本院予以确认。原告提供的证据3、4，与本案缺乏关联性，本院对其证明效力不予确认。
结合原、被告陈述以及出证、质证意见，本院确认以下事实：原告系张元芳之女。1964年5月14日，原上海市青浦县公安局出具《埋葬证》1张，内容为：死者姓名张元芳，性别男，年龄37岁，死亡日期1964年5月10日，死亡原因自杀（投河），死亡地点青东农场，埋葬地点青东农场七中队，有效日期1964年5月14日至1964年5月16日。原告认为，张元芳的实际死亡日期与《埋葬证》记载的日期不符，遂于2017年1月8日向被告提起赔偿请求，要求被告重新作出《埋葬证》并向原告送达《赔礼道歉函》。被告经审查后于2017年1月10日作出沪公（青）赔不受字（2017）001号《不予受理通知书》并送达原告，通知书载明：经审查认为，该国家赔偿请求不属于国家赔偿的范围，根据《公安机关办理国家赔偿案件规定》第十条第一款第（三）项的规定，决定不予受理。原告不服，遂起诉来院。
本院认为，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织的合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照该法取得国家赔偿的权利。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。本案中，原告提供的《埋葬证》从性质看，是当时允许死者张元芳埋葬的凭证，上面记载的死亡时间并未对埋葬事宜产生实质影响，也未对原告的合法权益造成损害，且《埋葬证》出具日期为1964年，至2017年原告向被告提出赔偿请求，明显已过追溯时效。被告据此作出不予受理决定，并依法向原告送达《不予受理通知书》，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告李琴的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 陆关泉
人民陪审员 陆晓聪
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 纪颖欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03195号
罪犯付志红。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省井陉县人民法院于2012年4月20日作出（2012）井刑初字第00033号刑事判决，以被告人付志红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元；犯盗掘古墓葬罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，继续执行未执行完毕的刑罚。执行机关于2015年11月3日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯付志红在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励4次，考核记功3次，2013年度、2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯付志红在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯付志红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯付志红减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年10月5日起至2024年4月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 帆
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第497号
申请执行人王某某，男，汉族，1971年11月20日生，农民，住吉林省榆树市。
被执行人尹某某，女，汉族，1971年3月11日生，农民，住吉林省榆树市。
申请执行人王某某申请执行被执行人尹某某离婚纠纷一案，榆树市人民法院于2013年5月6日作出（2013）榆民初字第847号民事判决书，已经发生法律效力。权利人尹大野于2014年6月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人尹某某在外打工，未能找到，申请执行人同意暂缓执行。故已经《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（六）项之规定，裁定如下：
榆树市人民法院（2013）榆民初字第847号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 贾建民
执行员 马泽辉
执行员 张明复
二〇一四年八月二十五日
书记员 冯 春
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0603民初248号
原告：安元成，男，1963年11月1日出生，住新疆昌吉市，身份证号码4123251963********。
被告：乔传新，男，1967年10月29日出生，住新疆呼图壁县106团，身份证号码4123251967********。
原告安元成诉被告乔传新民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月8日立案。原告安元成于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安元成自愿撤回对被告乔传新的起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安元成撤诉。
案件受理费减半收取1165元，由原告安元成负担（已交纳）。
审判员 朱 杰
二〇一七年二月十六日
书记员 彭章微
1
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0603民初248号
原告：安元成，男，1963年11月1日出生，住新疆昌吉市。
被告：乔传新，男，1967年10月29日出生，住新疆呼图壁县106团。
原告安元成诉被告乔传新民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月8日立案。原告安元成于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安元成自愿撤回对被告乔传新的起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安元成撤诉。
案件受理费减半收取1165元，由原告安元成负担（已交纳）。
审判员 朱 杰
二〇一七年二月十六日
书记员 彭章微
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第631号
原告：刘晓晓，女，汉族，1997年5月25日出生。
法定监护人：郭彦红，女，汉族，1971年12月18日出生。
委托代理人：梁豪，河南仕起律师事务所律师。
被告：宋吉祥，女，汉族，1998年5月23日出生。
被告：宋红新，男，汉族，1974年6月26日出生。
被告：段景瑜，女，汉族，1998年4月28日出生。
被告：段爱新，男，汉族，1967年8月23日出生。
被告：仝娇娇，女，汉族，1998年5月12日出生。
被告：仝春风，男，汉族，1972年2月8日出生。
被告：新安县职业高级中学。住所地：新安县新城区上海路。
法定代表人：付小平，校长。
委托代理人：郑现龙，该校法律顾问。
原告刘晓晓诉被告宋吉祥、宋红新、段景瑜、段爱新、仝娇娇、仝春风、新安县职业高级中学为健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓晓的法定监护人郭彦红、委托代理人梁豪，被告宋红新、仝春风、新安县职业高级中学的委托代理人郑现龙到庭参加诉讼，被告段景瑜、段爱新经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓晓诉称：2014年10月25日22时许，我在新安县职业高级中学513寝室睡觉时，被告宋吉祥因琐事纠集被告仝娇娇、段景瑜等人将我带到该校女寝室楼北楼东部514寝室，三被告先后对我实施殴打，造成我全身多处受伤，被送往新安县人民医院住院治疗，经诊断为：多处软组织损伤。花去医疗费2000余元。2014年11月3日，新安县公安局作出新公（城）刑罚决字（2014）1194号行政处罚决定书，对三被告分别处以行政拘留十日，并处罚款500元的处罚。后经新安县职业高级中学组织多次调解，各被告对我的损失仍拒绝赔偿。无奈，我诉至法院，请求判令各被告连带赔偿我各项损失共计6000元；本案诉讼费由各被告承担。
被告宋吉祥、宋红新辩称：按照法律规定进行赔偿，依法处理。
被告仝娇娇、仝春风辩称：原告所诉的事实和理由不是事实，请求驳回原告对我的诉讼请求。2014年10月25日夜所发生的纠纷，虽我在现场但我根本没有殴打原告，只是劝架当说客。公安机关作出的处罚决定，我根本不知道此事，原告诉我既没有事实根据也没有法律依据。此次纠纷应由新安县职业高级中学负赔偿责任，与我无任何关系。
被告新安县职业高级中学辩称：学校经常进行法治及校规纪律教育，已尽到教育、管理职责，本次打架事发突然，学校并无过错，事件发生时立即被老师采取有效措施，制止侵权行为继续发生并将原告送往医院治疗，并通知家长，在公安机关处理期间积极配合、协调处理。根据处罚决定书认定的事实，致害人应当向原告予以赔偿，请求法庭依法驳回原告对我校的起诉。
被告段景瑜、段爱新缺席未答辩。
经审理查明：原告刘晓晓与被告宋吉祥、段景瑜、仝娇娇系被告新安县职业高级中学的学生。2014年10月25日22时许，被告宋吉祥因琐事纠集被告仝娇娇、段景瑜等人将在新安县职业高级中学女生513寝室睡觉的刘晓晓带到该校女寝室楼北楼东部514寝室，被告宋吉祥、仝娇娇、段景瑜先后对原告刘晓晓实施殴打，致原告刘晓晓全身多处受伤。次日，原告到新安县人民医院门诊治疗，花去特检费280元。10月27日至11月4日，在新安县人民医院住院治疗8天，花去住院医疗费1399.28元，门诊特检费用280元。经诊断为：多处软组织损伤。陪护证载明：该患者需二人陪护8天，自2014年10月27日至2014年11月4日，共计8天。出院证载明：不适随诊。原告另提供交通费票据200元。2014年11月3日，新安县公安局分别作出新公（城）刑罚决字（2014）1194号、1195号、1196号行政处罚决定书，决定分别对仝娇娇、宋吉祥、段景瑜行政拘留十日，并处罚款500元。事故发生至今，仅有被告宋吉祥支付给原告300元。
本院认为：依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告刘晓晓在此次事故中受伤，其有请求责任人承担赔偿责任的权利。但诉求应当合法、合理、有据。原告及三被告宋吉祥、段景瑜、仝娇娇均系限制民事行为能力人，对自身的安全防护已有一定的认知能力，故三被告对原告的受伤具有一定的过失。给原告刘晓晓造成的经济损失其法定监护人应当承担赔偿责任。被告新安县职业高级中学在学生就寝时间发生打架，说明其在管理上存在漏洞，故应对原告刘晓晓的损失承担相应的补充赔偿责任。结合本案的实际情况，原告的损失由四被告各承担25%的责任为宜。原告刘晓晓的损失经核定为：1、医疗费1959.28元；2、住院伙食补助费240元（30元／天×8天）；3、护理费1273.03元（29041元／年／人÷365天×8天×2人）；4、交通费200元综上，原告的损失共计3672.31元，由四被告各负担918.08元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第一百三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋吉祥的法定监护人被告宋红新应于本判决生效后五日内赔付原告刘晓晓918.08元（含已支付的300元，执行时予以扣减）。
二、被告段景瑜的法定监护人被告段爱新应于本判决生效后五日内赔付原告刘晓晓918.08元。
三、被告仝娇娇的法定监护人被告仝春风应于本判决生效后五日内赔付原告刘晓晓918.08元。
四、被告新安县职业高级中学应于本判决生效后五日内赔付原告刘晓晓918.08元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告宋红新、段爱新、仝春风、新安县职业高级中学各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 琳
审 判 员 陈 君
人民陪审员 韩雪萍
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李小贞
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第631号
原告吴某某，女，汉族，1970年4月17日生，务工。
委托代理人吴兴平，红安县上新集法律服务所法律工作者。
被告徐某甲，男，汉族，1963年3月9日生。
原告吴某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告徐某甲经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结�
原告吴某某诉称，原被告经人介绍相识，1990年农历12月8日按农村风俗举行了婚礼，婚后一直未办理婚姻登记手续。婚后分别于××××年××月××日生育一女名叫徐某乙，××××年××月××日生一子名叫徐某丁。婚后双方常因琐事发生争吵，被告性格粗暴，经常打骂原告及子女。被告没有尽到作为父亲及丈夫的责任。2012年2、3月间，双方发生争吵，进而被告打骂原告，原告即提出离婚，被告即表示同意。后因原告外出离婚未果。我曾于2014年8月28日起诉离婚，后经法院做工作我撤回了起诉。现我再次起诉，请求法院依法解除原被告的婚姻关系；同时婚生儿子徐某丁由原告抚养，由被告承担相应的抚养费；依法分割双方婚姻存续期间的财产。
被告徐某甲经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院递交任何书面材料。
经审理查明，原告�某某与被告徐某甲1990年农历12月8日按农村风俗举行婚礼，婚后一直未办理婚姻登记手续。婚后双方于××××年××月××日生育一女名叫徐某丙，现已成人。××××年××月××日生育一子名叫徐某丁，现在外地务工。婚后双方常因琐事发生争吵，2012年双方发生争吵，原被告分居至今。
以上事实，有原、被告户口本，湖北省红安县七里坪镇马家岗村村委会出具的证明，新县陡山河乡槐树店村村委会出具的证明，询问笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原被告经人介绍相识，后生育一子一女，双方共同生活未建立深厚的感情。通过对原告家人、邻居的询问以及庭审可以看出双方婚后常因琐事发生争吵，双方婚姻生活并不美满。2012年双方争吵后开始分居，期间双方对离婚相关事宜进行过协商，但并未达成一致意见。被告长期在外，没有尽到作为丈夫与父亲的责任。2014年原告来本院起诉与被告离婚，后撤回了起诉，现原告再次起诉，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告对妻子与孩子不管不问的行为可以认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭，对双方婚生子女的抚养问题、双方婚姻存续期间的财产、债权债务问题，待被告出现后双方协商解决，协商不成另行诉讼。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告吴某某与被告徐某甲离婚；
本案受理费300元，决定由被告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，预交上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建设银行信阳市分行老城支行。预交上诉案件受理费交纳凭证在注明案件承办人后传真至0376—2986352。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审 判 长 胡长志
助理审判员 田 超
人民陪审员 甘 斌
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 付长明
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第631号
申请人沧州市长生工艺制品有限公司，住所地河北省沧州市开发区。
法定代表人路清生，该公司总经理。
委托代理人周芳林，该公司副总经理。
委托代理人马树安，河北沧狮律师事务所律师。
被申请人大连翰泰国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。
法定代表人康宇，该公司总经理。
申请人沧州市长生工艺制品有限公司于2015年5月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员张静进行了审查。
申请人沧州市长生工艺制品有限公司称，自申请人与被申请人2011年7月建立业务关系至2011年8月，被申请人已经累计拖欠申请人货款70万余元。2011年9月2日，双方签订《抵押协议》，约定将被申请人所有的奥迪A4轿车作为抵押物。2011年9月20日，被申请人在给申请人发来的对账单中确认《抵押协议》中作为抵押物的奥迪A4轿车抵押40万元。以上债权债务关系及双方签订的《抵押协议》已经沧州市新华区人民法院（2014）新民初字第695号民事判决书予以查明并确认。为实现申请人的抵押权，现依据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，申请法院赋予双方签订的抵押协议执行的效力。
本院经审查认为，申请人与被申请人虽签订了《抵押协议》，但是该协议中的抵押车辆已经先抵押给了中国工商银行股份有限公司大连山河口支行并于2010年8月25日办理了抵押登记，至今仍未解除抵押。另，该车辆于2013年9月27日、2014年10月16日，分别被瓦房店市人民法院、大连市中山区人民法院查封，故存在实体权益争议，对于担保人申请实现担保物权的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人沧州市长生工艺制品有限公司实现担保物权的申请。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张 静
二〇一五年六月四日
书 记 员 泊美玉
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初10814号
原告阮士章，男，1970年2月21日出生，汉族。
被告西安睢仝电子科技有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城二路海洋大厦20C户。统一社会信用代码91610132MA6U3Y5223。
法定代表人周锦。
本院在审理原告阮士章与被告西安睢仝电子科技有限公司合同纠纷一案中，原告阮士章于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮士章申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阮士章撤回�诉。
本案受理费50元（原告已预交），现本院退还原告25元，剩余25元由原告自担。
代理审判员 任瑞鑫
二〇一七年九月十二日
书 记 员 马 咪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催198号
申请人：何少梅，女，1982年9月23日出生，住广东省佛山市顺德区。
申请人何少梅申请公示催告一案，本院于2017年5月12日立案后，依法于2017年5月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人何少梅持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：0XXXXXXX、每股面值：1元的普通记名股票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人何少梅有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。
申请费100元、公告费400元，由申请人何少梅负担。
审判长 顾玮琦
审判员 蔡少娜
审判员 周海民
二〇一七年七月二十四日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催198号申请人：何少梅，女，1982年9月23日出生，住广东省佛山市顺德区。申请人何少梅申请公示催告一案，本院于2017年5月12日立案后，依法于2017年5月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人何少梅持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：0XXXXXXX、每股面值：1元的普通记名股票无效；二、自本判决公告之日起，申请人何少梅有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。申请费100元、公告费400元，由申请人何少梅负担。审判长  顾玮琦审判员  蔡少娜审判员  周海民二〇一七年七月二十四日书记员  卢海宝
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第616号
原告周某某，女，汉族，1971年5月19日生，住泸州市江阳区。
被告高某某，男，汉族，1972年7月4日生，住泸州市江阳区。
本院立案受理原告周某某诉被告高某某离婚纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼。被告高某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于1989年经人介绍认识，1990年5月2日生育一子高某，现已成年并独立生活。1994年2月20日登记结婚，1996年5月15日生育一女高某甲，现已独立生活。2010年夏，原告发现被告与一贵州女子有不正当关系，从而发生矛盾，且被告自2011年外出务工后，至今未回，致使原、被告夫妻感情破裂，原告周某某遂诉至本院，请求判令：原、被告离婚。
被告高某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1989年经人介绍认识，1990年5月2日共育一子高某，现已成年并独立生活。1994年2月20日登记结婚，1996年5月15日生育一女高某甲，现已独立生活。被告高某某于2011年外出务工后与原告及家人中断联系，未再与原告共同生活居住，原告周某某遂于2013年4月以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告高某某离婚，后于2013年4月19日撤回起诉。此后，原告周某某于2014年2月再次以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求判如所请。诉讼中，原告周某某坚持要求离婚，被告高某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，致本案不能协商解决。
以上法律事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡、泸州市江阳区XX镇XXXX村民委员会证明、泸州市江阳区人民法院口头裁定笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告认识、结婚、共同生活，历经时间二十余年，说明原、被告在婚前经过了一定时间的了解，育有一子一女，婚后长期持续共同生活，有一定的夫妻感情。但此后被告于2011年外出务工后与原告及家人中断联系，夫妻分居、长期未在一起共同生活，致使夫妻之间的情感沟通、交流无法实现，导致夫妻感情受到损伤。同时，结合原告曾于2013年4月以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求离婚，撤诉后又再次向法院提起诉讼要求与被告离婚的事实，足以说明原、被告夫妻感情确已破裂。因此，对原告周某某以夫妻感情破裂为由要求与被告高某某离婚的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告高某某离婚。
本案案件受理费300.00元，公告费600.00元，合计900.00元由被告高蓉平承担（此款原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 范升山
审 判 员 石昌庞
人民陪审员 王丽君
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 唐 园
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1628号
申请执行人邓维东，男，1970年8月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，
被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司，住所地：眉山市东坡区修文镇（眉山铝硅产业园区）。
法定代表人王毓英，董事长。
本院在执行邓维东与眉山嘉峰管道制造有限公司劳动争议纠纷一案，邓维东申请强制执行内容为：支付工资款15万元。本院于2017年8月16日受理后，依法向被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，未发现被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司有银行存款，眉山嘉峰管道制造有限公司所有的土地及房产本院已轮候查封.因被执行人的资产已被公安机关首查封,本案暂不宜处理。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。故本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初2534号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议，异议期间不停止裁定的执行。
审判长 白 晟
审判员 郑 斌
审判员 邹建国
二〇一七年九月十八日
书记员 余小艳