wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第7114号
原告王定英，女，1938年10月7日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人赵云宝（系原告儿子），男，1964年12月11日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被告李金妹，女，1937年12月7日出生，汉族，住上海市宝山区。
法定代理人朱振龙（系被告儿子），男，1963年1月2日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人吴薏，上海谭春明律师事务所律师。
原告王定英与被告李金妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由审判员张金花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王定英及其委托代理人赵云宝、被告李金妹的委托代理人吴薏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王定英诉称，原、被告系朋友关系，两人经常一起到寺庙进香。2014年10月起，被告以生病、建房、儿子娶妻为由陆续向原告借款及人民币160，000元整。2015年3月25日，原告一行来到上海市宝山区泰和养老院，在刘某某、蒋某某见证下，被告李金妹在借条确认书上捺印确认上述欠款，并承诺在2015年4月25日之前归还，但至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
被告李金妹辩称，被告未向原告借过钱。2014年开始被告患有焦虑症、忧郁症，现被告又被司法鉴定中心鉴定为限制民事行为能力人，这个疾病并非能在短期形成，所以在2015年3月25日借条形成时，被告应当不具备完全民事行为能力，故借条不具备法律效力。原告在诉状上所述借款情况与借条上所述的情况以及法院在调解时询问的情况均不一致。故请求法院驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、借条一份，主要内容为：本人李金妹，住杨行镇钱湾村钱家宅，1999年服刑结束后回家后到2014年10月期间，每月向家住杨行镇东街村的王定英以生病买药，家中造房，娶媳妇，过周年，经济拮据等理由借钱，经双方确认十余年时间内向王定英借款人民币共计16万元整（利息另外计算）。并准备于2015年4月25日当日归还所有借款。因本人不识字，本借条以本人按手印为准。借款人李金妹，2015年3月25日。证明人：刘某某、蒋某某。对于证明人，原告表示刘某某系借条出具时的在场人，蒋某某是原告到家后让其在借条上签名的，两个证明人在借款时均不在场，是事后原告告知她们的。
2、录音及书面整理材料三份。原告称，三份录音均形成于被告所在的上海市宝山区泰和养老院，录音中，被告李金妹对借款160，000元均予以认可。
3、营业执照、个人经营税务登记证复印件证明原告曾开了一家点心店，有资金出借能力。
4、刑事判决书及申请执行表，证明被告曾因为诈骗而被判刑，原告亦系受害人之一。
对于上述证据，被告质证如下：1、对于借条，被告称系原告她们拿着被告的手按捺的，对于借条的内容不清楚，对于按的是否原告所提供的证据亦不清楚。且原告在借条形成时不具备完全民事行为能力，其对在借条上按手印的行为所产生的后果，无法像正常人一样进行理解，故借条是没有法律效力的。2、对于录音，原告整理的录音材料不能完整的反映录音的真实情况。被告入住养老院时已经脑子不清楚了，录音中提到的一些诸如被告称其借人家200元，要还人家100万元，被告称其还有60万元以及称其自己有8个戒指，三根项链等等可以看出，被告对金钱没有正常概念。至于签署借条那天的录音，都是原告与案外人刘某某在和被告说一些诱导性的话，引导被告承认所谓的借款。故对录音要证明的内容不予认可。3、营业执照、个人经营税务登记证复印件真实性无法核实，也与本案无关。4、刑事判决书和申请执行表与本案借款无关。
审理中，被告申请要求对被告在出具借条时及现在的民事行为能力及精神状况进行鉴定，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心（以下简称司法鉴定中心）进行鉴定，但是司法鉴定中心表示因无相应的病史等依据，故无法对出具借条时被告的状况进行鉴定，仅能对被告现在的情况进行鉴定。2015年12月2日，司法鉴定中心对被告进行了精神状态鉴定和民事行为能力评定，并于2016年1月7日做出鉴定意见：被鉴定人李金妹患有器质性精神障碍，目前评定为具有限制民事行为能力。
对上述鉴定意见，原告表示，该鉴定意见只能证明鉴定时被告的状况，不能证明2015年3月借条形成时被告的状况。被告表示对鉴定报告无异议。
审理中，本院来到被告现在所在的上海市宝山区泰和养老院，该院副院长褚某某表示，被告李金妹系2014年10月7日入住该养老院，接触下来觉得与其进行简单的交流是可以的，但是长时间交流能感觉出其与常人不同，思路有问题，无法继续交流下去，情绪不够稳定，经常与同房间的老人吵架。该院院长马某某表示，李金妹自进入养老院以来就不太正常，经常瞎讲，哭笑无常。该院护理人员余某某表示，李金妹从进入养老院以来就思路不清楚，每天忘记吃药，跟她说的事情一会就忘记。李金妹患有XXX疾病，告知其不要吃甜食，但其还是要吃。其一会儿哭，一会儿笑，一会儿睡觉，还经常骂人，与同房间的老阿姨吵架。与李金妹同房间的董姓阿姨称，其比李金妹早一段时间到泰和养老院，至今一直在同一个房间，李金妹脑子不太好，经常骂人，骂得很难听。
审理中，原告并未提供资金交付、资金来源等相关证据，对借款过程亦未能做出完整合理可信的陈述。
本院认为，借贷关系的依法成立有两个条件，首先双方存在借贷合意，其次借款资金须实际交付。本案中，原告虽提供了借条，但是借条内容系原告打印，被告在借条上并未签名，仅按捺了手印，而被告经鉴定患有器质性障碍，系限制民事行为能力人，借条形成时间为2015年3月25日，鉴定时间为2015年12月2日，之间虽间隔8个多月，但是一般情况下，疾病的形成有一个过程，被告的情况并非鉴定时才产生。且经本院了解，与被告长期接触的人均反映被告自2014年10月进入养老院时思路已经不太清晰，健忘，喜怒无常，与常人不一致。综上，本院认为，被告在借条形成时已不具备完整的民事行为能力，故原告提供的借条及录音不能真实的反映原、被告之间存在借贷关系。那么从资金交付角度来看，原告亦未能提供资金交付凭证，也未提供银行凭证等证明资金来源，且本案标的为160，000元，金额较大，根据原告陈述，借款次数亦为多次，原告作为一个年事已高的老人，在对方屡借不还的情况下还一次次将钱款借给一个同样年事已高的老人，此说法不具有一定的合理性。综上，本院认为，原告提供的现有证据不足于证明原、被告之间存在160，000元的借贷关系，原告的诉讼请求本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
对原告王定英要求被告李金妹归还借款人民币160，000元的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取为人民币1，750元，鉴定费3，450元，由原告王定英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一六年四月五日
书记员 熊 磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑终32号
抗诉机关乐山市市中区人民检察院。
原审被告人周某某，男，1962年6月12日出生，四川省乐山市沙湾区人，汉族，初中文化。2015年9月2日因涉嫌犯交通肇事罪被乐山市公安局取保候审，同年10月9日被乐山市市中区人民检察院取保候审，同年10月29日被乐山市市中区人民法院取保候审。
乐山市市中区人民法院审理乐山市市中区人民检察院指控原审被告人周某某犯交通肇事罪一案，于2015年11月18日作出（2015）乐中刑初字第297号刑事判决。抗诉机关即原公诉机关乐山市市中区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，乐山市人民检察院认为抗诉不当，向本院申请撤回抗诉。
本院认为，乐山市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
准许乐山市人民检察院撤回抗诉。
乐山市市中区人民法院（2015）乐中刑初字第297号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏微颖
代理审判员 雷云霞
二〇一六年四月十二日
书 记 员 唐 颖
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2420号
罪犯潘伟，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省高级人民法院于2003年12月8日作出了（2003）鲁刑二终字第165号刑事判决，以被告人潘伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年6月对其裁定减为无期徒刑，又于2008年6月对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2010年10月、于2012年1月、于2013年11月共对其裁定减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯潘伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯潘伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯潘伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月13日至2022年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3516号
罪犯曾子龙，男，1995年10月14日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中肄业文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于二0一五年四月二十日作出(2015)潭刑初字第59号刑事判决，认定罪犯曾子龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾子龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计小功一次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾子龙在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾子龙减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 刘家辰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14911号
原告：上海欣周物业管理有限公司。法定代表人：毛逸清，总经理。委托诉讼代理人：郑玲玲，女，上海欣周物业管理有限公司工作。被告：顾宝龙。原告上海欣周物业管理有限公司与被告顾宝龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海欣周物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海欣周物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年九月二十日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢113号
申请执行人：姚春新，男，1954年10月3日生，汉族，高青县人，工人，住高青县。
委托代理人：张继舜，山东同方律师事务所律师。
被执行人：司继涛，男，1965年1月7日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在申请执行人姚春新与被执行人司继涛人格权纠纷一案，被执行人司继涛已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法刑事诉讼法行政诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人姚春新依据的（2015）高商初字第1319号民事判决书、（2016）鲁03民终688号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡雁飞
二〇一七年四月十九日
书记员 史雪慧
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执270号
申请执行人周某某，现住哈尔滨市南岗区。
被执行人吴某某，现住海伦市。
本院在执行申请执行人周某某与被执行人吴某某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，双方当事人自行和解，即被执行人一次性给付申请执行人赔偿款人民币50，000.00元，余款及利息申请执行人自愿放弃，执行费650元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2015）绥北民初字第158号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锐
二〇一六年四月二十二日
书记员 东时伟
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初685号
原告河间市农村信用合作联社，住河间市北街口。
法定代表人李丙强，理事长。
委托代理人张鹤伦，河间市农村信用合作联社职员。
委托代理人张立军，河间市农村信用合作联社职员。
被告邱俊香，农民。
原告河间市农村信用合作联社与被告邱俊香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托代理人张鹤伦、被告邱俊香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市农村信用合作联社（简称信用社）诉称，1991年3月22日邱俊香向信用社借款20000元，期限为1991年3月22日至1991年9月22日，借款用途副业，利率执行12.48‰。1994年12月5日邱俊香偿还2009.96元，尚欠本金17990.04元。借款到期后，经原告多次催要未还，故诉至法院。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：（1）借款合同书复印件一份，证实邱俊香在信用社贷款20000元。（2）还款协议一份，证实2012年3月28日信用社与邱俊香签订还款协议，定于2014年3月20日偿还本金17990.04元及其利息。
被告邱俊香辩称，不承认向原告信用社贷款，但还款协议上是否签字或按手印，已记不清了。
本院对原告提交的证据做如下认定：证据（1）－（2）来源合法，客观真实，与本案具有关联性，均为有效证据。
经审理查明，1991年3月22日原告信用社与邱俊香签订借款合同，约定：借款人邱俊香，1991年3月22日至1991年9月22日，金额20000元，利率12.48‰。1994年12月5日偿还本金2009.96元，尚欠本金17990.04元及其相应利息。经原告多次催要，被告一直未还。
本院认为，原告信用社与被告邱俊香签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告要求被告邱俊香偿还欠款本金17990.04元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邱俊香于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金17990.04元及其利息（利息按借款合同约定的利率计算至贷款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费250元，由被告邱俊香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 纪 凯
审 判 员 贾福华
人民陪审员 孙增信
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张雪芹
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0984民初685号原告河间市农村信用合作联社，住河间市北街口。法定代表人李丙强，理事长。委托代理人张鹤伦，河间市农村信用合作联社职员。委托代理人张立军，河间市农村信用合作联社职员。被告邱俊香，农民。原告河间市农村信用合作联社与被告邱俊香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托代理人张鹤伦、被告邱俊香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河间市农村信用合作联社（简称信用社）诉称，1991年3月22日邱俊香向信用社借款20000元，期限为1991年3月22日至1991年9月22日，借款用途副业，利率执行12.48‰。1994年12月5日邱俊香偿还2009.96元，尚欠本金17990.04元。借款到期后，经原告多次催要未还，故诉至法院。为证明自己的主张，原告提供以下证据：(1)借款合同书复印件一份，证实邱俊香在信用社贷款20000元。(2)还款协议一份，证实2012年3月28日信用社与邱俊香签订还款协议，定于2014年3月20日偿还本金17990.04元及其利息。被告邱俊香辩称，不承认向原告信用社贷款，但还款协议上是否签字或按手印，已记不清了。本院对原告提交的证据做如下认定：证据（1）－（2）来源合法，客观真实，与本案具有关联性，均为有效证据。经审理查明，1991年3月22日原告信用社与邱俊香签订借款合同，约定：借款人邱俊香，1991年3月22日至1991年9月22日，金额20000元，利率12.48‰。1994年12月5日偿还本金2009.96元，尚欠本金17990.04元及其相应利息。经原告多次催要，被告一直未还。本院认为，原告信用社与被告邱俊香签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告要求被告邱俊香偿还欠款本金17990.04元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告邱俊香于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金17990.04元及其利息（利息按借款合同约定的利率计算至贷款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费250元，由被告邱俊香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  纪 凯审 判 员  贾福华人民陪审员  孙增信二〇一六年三月二十八日书 记 员  张雪芹
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合行初字第00136号
原告：徐守华，农民。
委托代理人：肖敏，安徽巢达律师事务所律师。
被告：巢湖市人民政府，住所地巢湖市姥山路1号，组织机构代码：00326508-x。
法定代表人：罗兆好，市长。
委托代理人：陈望舒。
第三人：徐占付。
原告徐守华诉被告巢湖市人民政府颁发土地承包经营权证纠纷一案，本院在审理过程中，徐守华向本院自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，徐守华自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许徐守华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元�由徐守华负担。
审 判 长 施光远
审 判 员 李 琦
代理审判员 钟 芳
二〇一五年十月九日
书 记 员 丁亚敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第401号
上诉人（原审被告）马某甲。
被上诉人（原审原告）马某乙。
上诉人马某甲因相邻通行纠纷一案，不服广河县人民法院（2015）广民初字第199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
广河县人民法院（2015）广民初字第199号民事判决认定，原告马某乙与被告马某甲系同胞兄弟，相邻居住。两家宅院西墙外从南向北有一条4.5米宽的土路。广河县国土资源管理局于1991年7月25日颁发给双方的集体土地建设用地使用证均载明，该争议路段为宽4.5米的巷道。2013年被告马某甲以这条路上有自己的墙根，没有原告通行的路为由，堆放杂物，并重新修缮了以前搭的草棚，阻挡原告马某乙的通行。原告多次找村委会及祁家集镇政府调处未果。2015年3月9日马某乙提起诉讼，请求依法判决被告马某甲排除该路段的妨碍，清除杂物，恢复道路通行，诉讼费用由被告承担。原审审理中经依法主持调解，双方当事人未能达成一致协议。上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录，原告提供的现场照片，广集建（1991）字第05187号、05188号集体土地建设用地使用证等证据材料已经开庭质证，可以作为认定本案事实的根据。
原审法院认为，因双方争议的该路段为巷道，由原告马某乙及家人长期通行，理应继续通行。被告马某甲在该路段擅自搭建草棚，堆放杂物，阻碍原告通行的行为有过错。原告起诉的主要理由成立，应予支持；被告马某甲辩解理由不能成立，不予支持。为了不动产相邻各方有利生产，方便生活，正确处理相邻通行纠纷。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第（二）、（五）项之规定，判决：被告马某甲清除其宅院西墙外自南向北4.5米宽巷道上搭建的草棚和堆放的杂物，恢复原状，保持畅通。限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费70元由原告马某乙负担。宣判后，马某甲以被上诉人马某乙多年在巷道朝北通行、没有朝南通行的道路为由，提出上诉，请求撤销原判，依法改判。马某乙以服判答辩。
本院经过阅卷、询问当事人，审理查明的事实、证据与原审认定相一致。
本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判处并无不当。上诉人的上诉理由无相应证据支持，不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费70元由上诉人马某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵发源
审 判 员 马超芳
代理审判员 汪益斌
二〇一五年十二月二日
书 记 员 马忠贤
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1843号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县。
代表人廖文新，该行行长。
被执行人：刘滨，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：过外英，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：贺勇，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：颜佩，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：赖宪安，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：周安丽（系赖宪安妻子），女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：刘根荣，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：刘观平（系刘根荣妻子），女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：株洲市嵘平投资担保有限公司，住所地湖南省攸县。
法定代表人谭峥嵘，该公司董事长。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被执行人刘滨、过外英、贺勇、颜佩、赖宪安、周安丽、刘根荣、刘观平、株洲市嵘平投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民二初字第18号民事判决书，于2016年10月20日立案执行。经查，被执行人刘滨、过外英、贺勇、颜佩、赖宪安、周安丽、刘根荣、刘观平、株洲市嵘平投资担保有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民二初字第18号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 肖约晨
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初4311号
原告程舒,男，1981年12月25日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告陈可坛,男，1982年3月4日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告林莺红,女，1987年8月26日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告程舒与被告陈可坛、林莺红民间借贷纠纷一案中，原告在指定的预交期内未预交案件受理费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”的规定，本案应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 黄 淅
二〇一六年十月二十一日
书记员 黄文楷
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0104民初4311号原告程舒,男，1981年12月25日出生，汉族，住福州市仓山区。被告陈可坛,男，1982年3月4日出生，汉族，住福州市仓山区。被告林莺红,女，1987年8月26日出生，汉族，住福州市仓山区。本院在审理原告程舒与被告陈可坛、林莺红民间借贷纠纷一案中，原告在指定的预交期内未预交案件受理费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”的规定，本案应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 黄 淅二〇一六年十月二十一日书记员 黄文楷
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执2183号
申请执行人:广州农村商业银行股份有限公司白云支行,住所地广州市白云区。
法定代表人：王小兴。
被执行人:李秋萍，住广东省英德市。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司白云支行与被执行人李秋萍金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第6340号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人李秋萍应向申请执行人支付538012.49元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除本院依法查封被执行人名下的位于广州市花都区迎宾大道136号1301房的房产和被执行人名下的位于广州市花都区迎宾大道136号1335房的房产外，无其他可供执行的财产，本案需等待上述房产的处理结果。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，请求本院依法处理。
本院认为,经本院采取多方执行措施后，本院已查封被执行人名下的两套房产。申请执行人需等待上述房产的处理结果。申请执行人无法提供被执行人的其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执2183号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 ：刘志正
执行员 ： 戚 琪
执行员 ：金园园
二〇一六年九月二十日
书记员 ：牟梦莹
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初1504号
原告胡德智，男，1982年12月6日生，汉族，住上海市松江区。
被告王恒通，男，1994年8月19日生，汉族，住甘肃省天水市。
原告胡德智诉被告王恒通交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告赔偿损失6,600元。本院于2017年1月13日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。本案在审理中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费予以免收。
审判员 庞伟丽
二〇一七年二月十三日
书记员 吴雯婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第3472号
原告张和新，男，1993年9月10日出生，汉族，住山东省高唐县鱼邱湖办事处迈官屯***号。身份证号：3715261993********。
委托代理人牛立梅，河北贾俊清律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。住所地：天津市南开区白堤路*号。
负责人王然，该公司总经理。
委托代理人冯明东，河北轩逸律师事务所律师。
原告张和新与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安天津分公司）为保险合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。当事人约定适用简易程序，依法由审判员刘环独任审判，公开开庭进行了审理。原告张和新的委托代理人牛立梅、被告平安天津分公司的委托代理人冯明东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张和新诉称，原告自有大众捷达轿车一辆，车牌号为津J×××××。2014年8月28日，原告在被告处为津J×××××号车投保了机动车强制保险、保险金额为300000元的商业第三者责任保险及不计免赔、保险金额为70470元的车辆损失险及不计免赔、指定专修厂特约条款，保险期间自2014年9月29日零时起至2015年9月28日二十四时止。
2014年12月19日17时30分，张立朋驾驶保险车辆行驶至荣乌高速公路（保津段）天津方向820KM＋700M时，与前方李川驾驶的津N×××××号车追尾，造成两车不同程度损坏的交通事故，后又与乔福新驾驶的冀A×××××临号车发生交通事故，经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队霸州大队认定，张立朋负此事故的全部责任，李川、乔福新无事故责任。事故发生后，原告立即将出险情况通知了被告，并且与事故对方达成调解协议后，积极与被告沟通理赔事宜，双方因理赔数额发生争议。诉请法院依法判令被告给付原告保险理赔款44963元；诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告将诉讼请求变更为75127元。
原告举证如下：1、原告身份证、津J×××××号车行驶证、张立朋驾驶证复印件（均与原件核对无异）各1份；2、河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队霸州大队道路交通事故认定书2份；3、电话营销专用机动车辆保险单（正本）、机动车交通事故责任强制保险单（正本）各1份；4、津J×××××号车价格鉴定结论书1份、施救费票据1张，金额680元；5、津N×××××号车行驶证1份、驾驶证1份、维修发票1张、维修清单1份、赔偿凭证1份、施救费票据1张，金额120元；6、冀A×××××号车临时行驶车号牌1份、乔福新驾驶证1份、冀A×××××号车价格鉴定结论书1份、赔偿凭证1份、施救费票据1张，金额500元。
被告平安天津分公司辩称，对原告合理合法的诉请部分，被告同意在交强险分项限额内予以理赔，超出交强险的部分，被告同意在商业险限额内按照保险合同的约定予以理赔。
被告平安天津分公司未提供证据。
被告平安天津分公司对原告提供的津J×××××号车、冀A×××××号车的价格鉴定结论书有异议，认为车辆维修费用鉴定数额过高，因该鉴定结论系交警部门委托具有相关资质的鉴定机构出具的，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。被告对原告提供的其他证据均无异议，本院予以认定。
经审理查明，2014年8月27日，原告张和新在被告平安天津分公司为其所有的津J×××××号车投保了机动车强制保险、保险金额为70470元的机动车辆损失险及不计免赔率、保险金额为300000元的商业第三者责任险及不计免赔率等险种，保险期间自2014年9月29日零时起至2015年9月28日二十四时止。
2014年12月19日17时30分，原告方驾驶员张立朋驾驶津J×××××号车行驶至荣乌高速公路（保津段）天津方向820KM＋700M处时，与李川驾驶的津N×××××号车追尾，同时，乔福新驾驶的冀A×××××号车行驶至该处，与前方停于左侧车道内的张立朋驾驶的津J×××××号车追尾，造成三车损坏的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队霸州大队认定，原告方驾驶员张立朋负此事故的全部责任，李川、乔福新无事故责任。
2014年12月19日，保定市价格鉴证中心接受高速公路公安交通警察总队廊坊支队霸州大队委托，对津J×××××号车、冀A×××××号车的修复损失进行了鉴定，以2014年12月19日为鉴定基准日，津J×××××号车的修复损失值为人民币28375元（其中零部件损失价23895元、修理费用6480元）。冀A×××××号车的修复损失值为人民币30164元（其中零部件损失价25684元、修理费用4480元）。
津N×××××号车在天津浩众汽车贸易服务有限公司维修，支付修理费15288元。
事故发生后，原告支付津J×××××号车施救费680元、支付津N×××××号车施救费120元、支付冀A×××××号车施救费500元。
2014年12月30日，原告与李川、乔福新在交警部门主持下达成调解协议：1、张立朋承担津J×××××号车车辆维修费。2、张立朋承担津N×××××号车车辆维修费15288元。3、张立朋承担冀A×××××号车车辆维修费。4、张立朋承担津J×××××号车、津N×××××号车、冀A×××××号车现场施救费（凭票核销）。此事故一次结清，签字生效。原告于2015年1月12日将赔偿款履行完毕。
本院认为，原、被告签订的保险合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效，当事人应当履行。原告在被告处投保了机动车强制保险、保险金额为70470元的机动车辆损失险及不计免赔率、保险金额为300000元的商业第三者责任险及不计免赔率等险种，原告主张的保险赔偿金未超出投保的保险金额，且此次交通事故发生在保险期间内，被告应履行给付保险金的义务。津J×××××号车、冀A×××××号车经交警部门委托相关机构进行评估，修复损失费用分别为28375元、30164元，程序合法、内容真实，本院予以确认。津N×××××号车在天津浩众汽车贸易服务有限公司维修，支付修理费15288元，被告对此予以认可，本院予以确认。原告支付津J×××××号车施救费680元、支付津N×××××号车施救费120元、支付冀A×××××号车施救费500元，属于为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，于法有据，本院予以支持。综上，被告平安天津分公司应赔付原告保险理赔金共计75127元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告张和新保险理赔金75127元。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1678元减半收取839元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费1678元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 环
二〇一五年八月二十八日
书记员 董晓彤
附：本院户名：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州支行
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第3472号
原告张和新，男，1993年9月10日出生，汉族，
身份证号：委托代理人牛立梅，河北贾俊清律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。住所地：负责人王然，该公司总经理。
委托代理人冯明东，河北轩逸律师事务所律师。
原告张和新与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安天津分公司）为保险合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。当事人约定适用简易程序，依法由审判员刘环独任审判，公开开庭进行了审理。原告张和新的委托代理人牛立梅、被告平安天津分公司的委托代理人冯明东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张和新诉称，原告自有大众捷达轿车一辆，车牌号为津J×××××。2014年8月28日，原告在被告处为津J×××××号车投保了机动车强制保险、保险金额为300000元的商业第三者责任保险及不计免赔、保险金额为70470元的车辆损失险及不计免赔、指定专修厂特约条款，保险期间自2014年9月29日零时起至2015年9月28日二十四时止。
2014年12月19日17时30分，张立朋驾驶保险车辆行驶至荣乌高速公路（保津段）天津方向820KM＋700M时，与前方李川驾驶的津N×××××号车追尾，造成两车不同程度损坏的交通事故，后又与乔福新驾驶的冀A×××××临号车发生交通事故，经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队霸州大队认定，张立朋负此事故的全部责任，李川、乔福新无事故责任。事故发生后，原告立即将出险情况通知了被告，并且与事故对方达成调解协议后，积极与被告沟通理赔事宜，双方因理赔数额发生争议。诉请法院依法判令被告给付原告保险理赔款44963元；诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告将诉讼请求变更为75127元。
原告举证如下：1、原告身份证、津J×××××号车行驶证、张立朋驾驶证复印件（均与原件核对无异）各1份；2、河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队霸州大队道路交通事故认定书2份；3、电话营销专用机动车辆保险单（正本）、机动车交通事故责任强制保险单（正本）各1份；4、津J×××××号车价格鉴定结论书1份、施救费票据1张，金额680元；5、津N×××××号车行驶证1份、驾驶证1份、维修发票1张、维修清单1份、赔偿凭证1份、施救费票据1张，金额120元；6、冀A×××××号车临时行驶车号牌1份、乔福新驾驶证1份、冀A×××××号车价格鉴定结论书1份、赔偿凭证1份、施救费票据1张，金额500元。
被告平安天津分公司辩称，对原告合理合法的诉请部分，被告同意在交强险分项限额内予以理赔，超出交强险的部分，被告同意在商业险限额内按照保险合同的约定予以理赔。
被告平安天津分公司未提供证据。
被告平安天津分公司对原告提供的津J×××××号车、冀A×××××号车的价格鉴定结论书有异议，认为车辆维修费用鉴定数额过高，因该鉴定结论系交警部门委托具有相关资质的鉴定机构出具的，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。被告对原告提供的其他证据均无异议，本院予以认定。
经审理查明，2014年8月27日，原告张和新在被告平安天津分公司为其所有的津J×××××号车投保了机动车强制保险、保险金额为70470元的机动车辆损失险及不计免赔率、保险金额为300000元的商业第三者责任险及不计免赔率等险种，保险期间自2014年9月29日零时起至2015年9月28日二十四时止。
2014年12月19日17时30分，原告方驾驶员张立朋驾驶津J×××××号车行驶至荣乌高速公路（保津段）天津方向820KM＋700M处时，与李川驾驶的津N×××××号车追尾，同时，乔福新驾驶的冀A×××××号车行驶至该处，与前方停于左侧车道内的张立朋驾驶的津J×××××号车追尾，造成三车损坏的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队霸州大队认定，原告方驾驶员张立朋负此事故的全部责任，李川、乔福新无事故责任。
2014年12月19日，保定市价格鉴证中心接受高速公路公安交通警察总队廊坊支队霸州大队委托，对津J×××××号车、冀A×××××号车的修复损失进行了鉴定，以2014年12月19日为鉴定基准日，津J×××××号车的修复损失值为人民币28375元（其中零部件损失价23895元、修理费用6480元）。冀A×××××号车的修复损失值为人民币30164元（其中零部件损失价25684元、修理费用4480元）。
津N×××××号车在天津浩众汽车贸易服务有限公司维修，支付修理费15288元。
事故发生后，原告支付津J×××××号车施救费680元、支付津N×××××号车施救费120元、支付冀A×××××号车施救费500元。
2014年12月30日，原告与李川、乔福新在交警部门主持下达成调解协议：1、张立朋承担津J×××××号车车辆维修费。2、张立朋承担津N×××××号车车辆维修费15288元。3、张立朋承担冀A×××××号车车辆维修费。4、张立朋承担津J×××××号车、津N×××××号车、冀A×××××号车现场施救费（凭票核销）。此事故一次结清，签字生效。原告于2015年1月12日将赔偿款履行完毕。
本院认为，原、被告签订的保险合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效，当事人应当履行。原告在被告处投保了机动车强制保险、保险金额为70470元的机动车辆损失险及不计免赔率、保险金额为300000元的商业第三者责任险及不计免赔率等险种，原告主张的保险赔偿金未超出投保的保险金额，且此次交通事故发生在保险期间内，被告应履行给付保险金的义务。津J×××××号车、冀A×××××号车经交警部门委托相关机构进行评估，修复损失费用分别为28375元、30164元，程序合法、内容真实，本院予以确认。津N×××××号车在天津浩众汽车贸易服务有限公司维修，支付修理费15288元，被告对此予以认可，本院予以确认。原告支付津J×××××号车施救费680元、支付津N×××××号车施救费120元、支付冀A×××××号车施救费500元，属于为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，于法有据，本院予以支持。综上，被告平安天津分公司应赔付原告保险理赔金共计75127元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告张和新保险理赔金75127元。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1678元减半收取839元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费1678元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 环
二〇一五年八月二十八日
书记员 董晓彤
附：本院户名：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州支行
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9046号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市江滨路义乌乐园东侧。
法定代表人：金子军。
委托诉讼代理人：朱静、颜婕，原告员工。
被告：夏孟余，男，1977年8月17日出生，汉族，住苍南县。送达地址：金华市金东区孝顺镇低田工业区经五路。
被告：徐素连，女，1977年9月22日出生，汉族，住苍南县。送达地址：金华市低田工业园区经五路。
被告：金华市九盛纸制品有限公司，住所地：金东区孝顺镇低田工业区。送达地址：金华市金东区孝顺镇低田工业区经五路。
法定代表人：夏孟余。
被告：徐登碗，男，1974年12月3日出生，汉族，住义乌市。送达地址：金华市金东区孝顺镇低田工业园区。
被告：陈尾玉，女，1975年6月20日出生，汉族，住义乌市。送达地址：金华市金东低田工业区经五路。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉被告夏孟余、徐素连、金华市九盛纸制品有限公司、徐登碗、陈尾玉金融借款合同纠纷一案，于2017年6月1日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告夏孟余、徐素连立即归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款100万元及支付利息（含罚息、复利）24062.35元[利息已按照合同约定计算至2017年5月24日,以后利息(含罚息、复利)按照合同约定计付至实际履行完毕之日止]；2、被告金华市九盛纸制品有限公司、徐登碗、陈尾玉对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人朱静、颜婕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年8月19日，被告夏孟余、徐素连与原告签订《个人创业（经营性）借款合同》一份，约定被告夏孟余向原告借款100万元，借款期限为2016年8月19日至2017年8月3日，约定年利率5.655%，还款方式为按季付息，到期还本，每季末20日为结息日,双方约定贷款逾期的,债权人有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息,罚息利率为借款利率上浮50%。被告徐素连在共同债务人栏签字。
同日，被告徐登碗、陈尾玉，金华市九盛纸制品有限公司分别与原告签订《保证合同》一份，合同编号分别为：120161563810019401506（徐登碗、陈尾玉）；120161563810019501506（金华市九盛纸制品有限公司），约定各被告对上述债务承担连带清偿责任，保证范围为债务人依照主合同应返还债权人的主债务、利息（含罚息）、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。
上述合同签订后，原告于2016年8月19日向被告夏孟余发放了借款。被告按约支付了2016年12月20日前的利息，此后仅支付利息336.6元。原告于2017年5月24日向被告发出提前收贷通知书，要求被告于2017年5月27日前归还所有借款及相应利、罚息，但各被告均未履行还款义务
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏孟余、徐素连于本判决生效后五日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金人民币100万元及利息、罚息（按合同约定计付，自2016年12月21日始至实际履行完毕之日止，扣除已支付的336.6元）。
二、被告徐登碗、陈尾玉，金华市九盛纸制品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费人民币7008元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一七年七月七日
代书记员 喻志康
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123财保26号
申请人：林杉，女，1987年8月25日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：吴向先，福建谨而信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢光辉，福建谨而信律师事务所律师。
被申请人：罗源县碧里乡碧里村第一村民小组，住所地福建省罗源县碧里乡碧里村长基自然村。
负责人：范振文。
被申请人：罗源县碧里乡碧里村第二村民小组，住所地福建省罗源县碧里乡碧里村长基自然村。
负责人：陈为勇。
申请人林杉于2017年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗源县碧里乡碧里村第一村民小组、罗源县碧里乡碧里村第二村民小组的土地补偿款65000元予以冻结。申请人林杉以中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：021735011400041S000002）提供担保。
本院经审查认为，林杉为防止诉讼期间罗源县碧里乡碧里村第一村民小组、罗源县碧里乡碧里村第二村民小组将全部补偿款分罄，造成将来判决无法执行，向我院申请采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人罗源县碧里乡碧里村第一村民小组、罗源县碧里乡碧里村第二村民小组罗源县农村信用合作联社碧里信用社账户（户名：罗源县碧里乡碧里村民委员会，账号：9011020010010000004625）的土地补偿款65000元，期限为一年。
案件申请费670元，由林杉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 叶宇衍
二〇一七年十二月四日
法官助理 邱晟恩
书 记 员 郑琛锋
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民二初字第00207号
原告：安庆市坤宇贸易有限公司，住所地安徽省安庆市。
委托代理人：夏初升，安徽中皖律师事务所律师。
被告：池州市华鑫机械设备有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：贾华伟，该公司总经理。
原告安庆市坤宇贸易有限公司与被告池州市华鑫机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员卢文忠担任审判长与审判员吴青花、人民陪审员吕蓓组成的合议庭公开开庭进行了审理，原告安庆市坤宇贸易有限公司委托代理人夏初升到庭参加诉讼，被告池州市华鑫机械设备有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安庆市坤宇贸易有限公司诉称：2013年8月14日，经原、被告协商约定，由原告向被告供应各种型号的钢材，钢材总价款为43856元，并约定若被告不予支付货款引起诉讼，由安庆市宜秀区人民法院管辖。该协议签订后，原告依约向被告供应了钢材，被告有关人员确认接收，后被告仅仅支付货款10000元，余款一直未支付。现原告多次向被告催要货款，被告无理拒不支付。为此，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款33856元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明书各一份，证明原告主体资格。
二、被告营业执照、组织机构代码证各一份，证明被告主体资格。
三、销售单二份，证明被告欠原告货款33856元的事实。
被告池州市华鑫机械设备有限公司未向本院提出答辩意见或递交证据材料，对原告的证据未到庭发表质证意见。
经本院审查，原告的证据具有真实性、合法性、客观性，与本案事实相关联，对原告递交的证据依法予以确认。据此，本院查明的案件事实为：2013年8月14日，卖方安庆市坤宇贸易有限公司与买方池州市华鑫机械设备有限公司经商定由卖方（原告）向买方（被告）供应各种型号的钢材，总价款为43856元，并约定若被告不支付货款引起诉讼，由本院管辖。当日原告即向被告供应了钢材，被告单位工作人员郑满生验收了货物并在原告的销售单上签字确认。被告当天向原告支付了货款10000元，下欠货款33856元未付，经原告多次催讨无果，因此诉讼。
本院认为：原、被告存在钢材买卖合同关系。被告池州市华鑫机械设备有限公司拖欠原告安庆市坤宇贸易有限公司货款事实清楚，证据确实充分，对原告关于货款的诉讼请求，依法予以支持。因对给付货款的时间没有约定，故应当在收到货物时给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告池州市华鑫机械设备有限公司于本判决生效后三日内给付原告安庆市坤宇贸易有限公司货款33856元并承担自2013年8月5日起至付清之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费646元，由被告池州市华鑫机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 卢文忠
审 判 员 吴青花
人民陪审员 吕 蓓
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 朱文鑫
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条，第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执恢430号
申请执行人：大连良骏建设工程有限公司。住所地：庄河市。
法定代表人：谷云凤，系该公司经理。
委托代理人：冯良波，系该公司职员。
被执行人：腾毓远，男，1972年4月17日出生，汉族，住大连市金州区。
本院在执行大连良骏建设工程有限公司与腾毓远承揽合同纠纷一案中,经网络查询无银行存款、无车辆和证券登记信息，其名下一处房屋已被查封。经合议庭评议决定此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 汪德怀
执行员 汪学忠
二〇一七年十一月十日
书记员 吴 洋
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初5060号
原告樊保卫，男，出生于1973年6月23日，汉族，住河南省新密市。
被告南京汇仁化工设备有限公司，住所地：南京印务包装产业园建设路3号（六合区冶山镇内）。
法定代表人：张维兵，系该公司经理。
原告樊保卫诉被告南京汇仁化工设备有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告樊保卫到庭参加了诉讼，被告南京汇仁化工设备有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月6日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，被告向原告购买耐火材料共计43631.6元，该合同对产品名称、型号、数量及金额，结算方式及期限，解决合同纠纷的方式及相关内容明确约定。合同签订后，原告按约定履行交货义务，被告仅支付23630元后，剩余货款20000元至今未付。故原告诉至法院，请求判令支付原告货款20000元，并自起诉之日起按中国人民同期银行贷款基准年利率计算逾期利息至付清之日；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据材料：一、2015年10月6日的《工矿业品购销合同》，被告签订后将传真件回传给原告。该证据证明原告与被告之间存在合同关系，合同明确约定产品名称、数量及金额等内容，总价款43631.6元，被告支付了23630元，尚欠20000元；二、中国农业银行活期账户明细单一份，用于证明2015年10月8日被告通过法定代表人张维兵的账户转账给原告23630元作为履行合同部分款项；三、原告发货清单两份，用于证明原告已按合同约定完成交付义务；四、原告与被告公司郑贤洪于2016年9月27日两次通话录音光盘一张及文字整理一份，用于证明被告对拖欠20000元货款的事实无异议，也认可通过被告公司法定代表人张维兵账户转账支付23630元的事实，目前郑贤洪尚在被告公司任职，负责合同及商务洽谈业务；五、原告提供的微信截屏图片四张，显示郑贤洪的个人照片及电话信息，以及被告公司与新密市正兴耐火材料有限公司2015年11月30日签订的《工矿业品购销合同》，显示郑贤洪作为被告公司授权委托代理人签订合同的资格，用以证明通话录音中郑贤洪在被告公司任职，其通话录音内容具有证明效力；六、被告公司工商登记信息表一份，原告通过全国企业信用公示系统查询，用于证明被告公司主体适格。
被告南京汇仁化工设备有限公司在举证期间内内未向法庭提交证据，也未提交书面答辩意见。
审理查明，2015年10月6日，原、被告签订了一份《工矿产品购销合同》，合同约定被告购买原告的耐火材料共计43631.6元。合同签订后，原告按约定履行交货义务，被告于2015年10月8日向原告支付了23630元货款，后经原告多次催要，剩余20000元货款被告至今未付，为此双方形成诉讼。
本院认为，原被告于2015年10月6日签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，双方应按合同约定履行各自的义务，对原告要求被告支付下余货款的诉讼请求，本院予以支持；因被告没有按合同付款，应从原告起诉之日起按年利率6%支付占用资金的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京汇仁化工设备有限公司偿还原告樊保卫货款20000元（并从2016年8月31日起，按年利率6%向原告支付占用资金的利息至还清该货款之日止），限于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取为150元，由被告负担。
本判决为终审判决
审判员 曲继峰
二〇一六年十一月五日
书记员 刘一诗
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初17932号
原告周铁军，男，1975年6月21日出生，汉族，住诸暨市。
委托代理人陈国江，浙江星韵律师事务所律师。
委托代理人郑玲珠，浙江星韵律师事务所律师。
被告裘仕海，男，1972年4月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告赵金梦，女，1975年1月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告周铁军诉被告裘仕海、赵金梦民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周铁军委托代理人陈国江、郑玲珠到庭参加诉讼，被告裘仕海、赵金梦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周铁军诉称：2011年9月10日至2012年4月19日期间，裘仕海分六次向原告借款970000元，已返还借款733900元，尚欠236100元。由于上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依法视为二被告夫妻共同债务。现起诉要求两被告共同返还原告借款236100元，并支付该款从2016年11月29日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算所得之利息。
被告裘仕海未作答辩。
被告赵金梦未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2011年9月10日至2012年4月19日期间，裘仕海分六次向原告借款970000元。审理中，原告自认裘仕海已返还借款733900元，尚欠236100元。
另查明，二被告于1998年5月5日登记结婚。
上述事实，有原告提供的借条6份、结婚登记申请书1份以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，依据原告提供的现有证据可以证实裘仕海欠原告借款236100元事实。裘仕海未及时返还所欠借款，应承担返还所欠借款及相应利息的民事责任。鉴于案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依法视为二被告夫妻共同债务。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
裘仕海、赵金梦返还周铁军借款236100元，并支付该款从2016年11月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算所得之利息。此款于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费4842元，减半收取2421元，财产保全申请费1701元，合计4122元，由裘仕海、赵金梦负担。
原告周铁军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告裘仕海、赵金梦于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 邱利明
二○○一七年一月十二日
书记员 顾佳斌
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初675号
原告袁秀清。
委托代理人屈美君，系原告之女。
被告武化成。
被告宣化县张宣油城，住所地：张家口市。
负责人武化成，经理。
原告袁秀清诉被告武化成、宣化县张宣油城民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁秀清及其委托代理人屈美君、被告武化成、被告宣化县张宣油城的负责人武化成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月20日，被告武化成向原告借款50000元，并给原告出具借条一份。借款到期后，被告以各种理由推拖迟迟不肯还款，为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款50000元以及从2015年7月起至还清全部借款本息之日止的利息（按月息3分计算）。
被告武化成、被告宣化县张宣油城的负责人武化成辩称，对借款50000元的事实没有异议，但原告一直没有找我换借条，借款利率偏高。
经审理查明，2014年1月20日被告武化成向原告袁秀清借款50000元，约定月息为3分，但未约定借款期限，被告宣化县张宣油城为该笔借款提供担保，但未约定保证方式及保证期限。被告武化成给付原告利息至2015年6月份，从2015年7月起的利息以及借款本金被告一直未偿还。
上述事实有被告武化成给原告出具的借条原件一份及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告武化成于2014年1月20日向原告袁秀清借款50000元，并给原告出具借条，该借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。现原告已按约定履行出借义务，虽借款未约定还款期限，但依据法律规定，原告可随时主张要求被告还款，被告武化成应及时偿还借款。被告武化成之前偿还原告的利息，不违反相关法律规定，原告已收取的利息不予折抵借款本金。原告主张要求被告按月利率3%给付从2015年7月起至还清全部借款本息之日止的利息，因原告主张的利率超过相关法律对于民间借贷利率的限制性规定，根据相关法律规定，利率应确定为按月利率2%计算。故原告要求被告武化成给付从2015年7月起至2016年3月的利息按月利率2%计算应为9000元；2016年4月之后的利息也按月利率2%计算，直至被告武化成还清全部借款之日止。原、被告对保证方式没有做明确定，故被告宣化县张宣油城应对此笔借款本金及利息承担连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告武化成于本判决生效后十日内偿还原告袁秀清借款本金50000元及利息9000元（按月利率2%计算，从2015年7月计算至2016年3月），合计59000元；2016年4月之后的利息，本金以50000元计，按月利率2%计算，直至被告还清全部借款之日止。
二、被告宣化县张宣油城对上述借款本息承担连带保证责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，财产保全费520元，二项合计1795元，由被告武化成、宣化县张宣油城共同承担（限于判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 闫昊昀
审 判 员 张贵明
人民陪审员 张素洁
二〇一六年五月十二日
书 记 员 赵红月
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条，合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持
第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初721号
原告吕某某，女。
被告王某某，男。
原告吕某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员张慧独任审理。本案在审理过程中，原告吕某某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吕某某负担。
审判员 张慧
二〇一六年三月三十日
书记员 李艳
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2704号
申请执行人ＸＸ，男，1966年9月出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区三河墅小区*号楼*单元***室。
被执行人刘素平，男，1957年9月出生，汉族，现住巴彦淖尔市三河墅小区*号楼*单元***室。
ＸＸ申请执行刘素平民间借贷纠纷一案。
本院于2016年1月18日作出的（2015）临执字第2704
民事裁定书，冻结了被执行人刘素平的银行存款，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人刘素平在你行80000元存款的冻结（账号：）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 乐
二〇一六年九月一日
书记员 郭宁洁
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2704号
申请执行人ＸＸ。
被执行人刘素平。
ＸＸ申请执行刘素平民间借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临调确字第831号民事裁定书，责令被执行人刘素平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘素平的银行存款元（账号：）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 乐
二〇一六年九月一日
书记员 郭宁洁
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民调确字第6号
申请人：简阳市川空人民医院，住所地四川省简阳市。
法定代表人：杨宗成，院长。
委托代理人：胡小琳，简阳市川空人民医院职工。
申请人：郑发超，男，1942年10月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：郑典泽，男，1975年12月9日出生，汉族，住四川省简阳市，系郑发超儿子。
委托代理人：郑泽英，女，1979年5月6日出生，汉族，住四川省简阳市，系郑发超女儿。
申请人简阳市川空人民医院和郑发超于2015年3月16日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由代理审判员傅德梅依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人简阳市川空人民医院与申请人郑发超的纠纷于2015年3月16日经简阳市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、简阳市川空人民医院于2015年3月23日前一次性赔偿郑发超住院治疗费、医疗费、手术费、材料费、后期治疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、差旅费、后续治疗费、精神抚慰金等费用共计78660.71元；二、郑发超在获得上述赔偿金后自愿放弃其他权利，不得再以其他方式再要求简阳市川空人民医院赔偿；三、本协议经双方签字或按印后生效，双方共同遵守，不得反悔，若有一方违反本协议，违约方将向守约方支付违约金人民币16000元。本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人简阳市川空人民医院与申请人郑发超达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 傅德梅
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 琼
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初302号
原告于海，男，1966年5月5日出生，蒙古族，农民。
公民身份证号码：×××。
被告井占江，男，1974年4月12日出生，汉族，个体工商户。
被告宋亚茹，女，1974年1月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告于海与被告井占江、宋亚茹民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告井占江、宋亚茹的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于海撤回起诉。
案件受理费385.75元，减半收取197.87元，由原告于海负担。
审判员 王晓娟
二〇一七年二月二十八日
书记员 王超群
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民监字第28号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：李玉丹，女，1974年6月3日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：金根三，男，1961年5月25日生，朝鲜族，延吉海关干部，住吉林省延吉市。
委托代理人：孙雷，吉林鑫州律师事务所律师。
申请再审人李玉丹与被申请人金根三之间同居关系析产纠纷一案，前由吉林省延吉市人民法院于2013年12月18日作出（2013）延民初字第1796号民事判决。宣判后，李玉丹、金根三不服，向本院提起上诉，本院于2014年10月10日作出（2014）延中民一终字第140号民事判决。现李玉丹对二审判决不服申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，申请再审人李玉丹于2０15年10月20日提出撤回再审申请。
本院认为，李玉丹在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许李玉丹撤回再审申请。
审判长 董志忠
审判员 崔 玉
审判员 徐宝红
二〇一五年十月二十日
书记员 朴亨权
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初132号
原告：崇培高，男，1974年12月30日出生，汉族，住天长市。
委托诉讼代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。
被告：徐乃国，男，1979年6月22日出生，汉族，住天长市。
被告：叶和洋，女，1978年12月14日出生，汉族，住天长市。
原告崇培高诉被告徐乃国、叶和洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告崇培高于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崇培高的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崇培高撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告崇培高负担。
审判员 李锦章
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱海清
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第3477号
原告桑某某，男，生于1933年5月15日，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。
被告唐某某，女，生于1949年5月12日，汉族，达州市通川区人，住址同上。
原告桑某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，在审理过程中，原告桑某某于2015年10月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桑某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告桑某某负担。
审判员 黄 娟
二〇一五年十月三十日
书记员 杨智皓
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潢民初字第00402号
原告王某某，女，1976年出生，汉族，住潢川县隆古乡。
被告冯某某，男，1974年出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某某与被告冯某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告王某某负担。
审 判 长 刘 枫
人民陪审员 袁卫军
人民陪审员 陈春彦
二〇一五年五月十日
书 记 员 王 磊
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初953号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地江苏省淮安市淮安区永怀东路2号东方希尔顿二期1号、2号楼商业29-1、29-2、29-5号房。
负责人：汪鸿光，该支行行长。
委托诉讼代理人：蒋镇和，该支行员工。
被告：沈江，男，1975年3月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：孙玉五，女，1976年7月7日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：潘宏图，男，1975年10月6日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：问大兵，男，1964年12月29日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与被告沈江、孙玉五、潘宏图、问大兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行于2017年3月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行撤诉。
本案案件受理费5768元（原告已预交5768元），减半收取，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行负担。
审判员 崔兆海
二〇一七年三月二十日
书记员 陈 祯
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初1725号
原告：张志峰，男，1974年7月3日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：陈小海，河南尊严律师事务所律师。
被告：董建奇，男，1986年4月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告张志峰诉被告董建奇机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志峰委托代理人陈小海，被告董建奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月12日22时50分许，被告董建奇驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车沿国庆路由东向西行驶到濮阳县吴家口西处时，与前方同向行驶的原告所骑的两轮电动车相撞后失控又撞向道路北侧一门市内，造成原告受伤、车辆及门市内物品损坏的道路交通事故。董建奇当时属醉酒状态。濮阳县交通警察大队作出事故认定书，认定被告董建奇负事故全部责任。原告受伤住院多日，被告仅付少量医疗费。诉求被告赔偿医疗费、医疗费39019.66元、护理费8033元、误工费16404元、住院伙食补助费2820元、交通费1880元、营养费1880元、被赡养人生活费5915.25元、未成年人生活费7493元、伤残赔偿金21706元、鉴定费700元、精神抚慰金5000元，扣除对方垫付15000元，共计95850.91元。
被告辩称：事故发生的时间、地点属实，责任划分无异议，车辆未投保交强险，事故发生后，我分六次给原告支付了15300元医疗费，应当扣除。本次事故我涉嫌危险驾驶罪，现在刑事部分正在审理中。
经审理查明：2016年1月12日22时50分许，被告董建奇驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车沿濮阳县国庆路由东向西行驶到吴家口西处时，与前方同向行驶的原告所骑的两轮电动车相撞后车辆失控，又撞到道路北侧一门市内，事故造成原告受伤、车辆及门市内物品损坏的道路交通事故。事故发生时，董建奇属醉酒状态。2016年1月19日濮阳县交通警察大队作出事故认定书，认定被告董建奇负事故全部责任。2016年1月13日至同年3月21日原告在濮阳县人民医院住院治疗68天，诊断为头外伤、头皮血肿，面部擦伤，颅骨骨折，硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤，右侧膝关节皮肤擦伤。花费医疗费39004.66元，另原告提交濮阳县人民医院门诊收费发票一张，花费医疗费15元。经原告申请，本院依法委托，2016年7月6日濮阳龙乡法医临床司法鉴定所对张志峰作出司法鉴定意见书，鉴定意见：张志峰颅脑损伤至后遗症构成十级伤残，原告支付鉴定费700元。事故发生后被告给原告现金15300元。原告父亲张庆选，1951年9月1日出生，共有三个孩子。因本次交通事故濮阳县人民法院2016年8月5日作出（2016）豫0928刑初487号刑事判决书，以董建奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金二万元。
本院认为：此次交通事故，濮阳县公安局交警大队作出的事故认定书，双方当事人未提出异议，本院依法采信。被告董建奇应在侵权责任范围内承担原告的赔偿责任。原告诉求医疗费39019.66元，提交了医院医疗费专用票据，依法予以确认；结合原告住院68天，诉求住院伙食补助费应为2040元（68天×30元）、营养费应为1360元（68天×20元）；诉求误工费16404元，依据不足，应按河南省2015年农林牧副渔业标准28849元/年计算至定残前一日，共计174天，应为13752.67元（28849元/天÷365天×174天）；诉求护理费8033元，依据不足，原告按2015年河南省居民服务业和其他服务业标准30864元/年计算护理费，依法予以确认，应为5750元（30864元/年÷365天×68天）；诉求交通费1880元，依据不足，提交了相关票据，本院依法认定1360元（68天×20元）；诉求残疾赔偿金21706元（10853元/年×20年×10%），原告依据河南省2015年农村居民人均纯收入标准10853元/年计算，结合原告伤情构成十级伤残情况，依法予以确认；诉求鉴定费700元，原告提交了鉴定机构专用鉴定费票据，依法予以确认；诉求精神抚慰金5000元，结合原告伤残级别和案件情况，本院依法认定2000元；诉求被抚养人生活费5915.25元、7493元，原告主张孩子生活费无事实和法律依据，依据2015年河南省农村居民人均消费支出标准7887元/年计算，结合原告父亲张庆选年龄、抚养人人数、原告伤残级别，应为3943.5元（7887元×15年×10%÷3人）；以上医疗费39019.66元、营养费1360元、住院伙食补助费2040元、误工费13752.67元、护理费5750元、交通费1360元、残疾赔偿金21706元、鉴定费700元、精神抚慰金2000元、被抚养人生活费3943.5元，共计91631.83元，减去被告已给付款15300元，剩余76331.83元。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告董建奇赔偿原告张志峰医疗费等共计76331.83元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
以上款项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2197元，由原告负担432元，被告负担1765元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向濮阳市人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审 判 长 程美玲
代理审判员 刘运勇
陪 审 员 孙长春
二〇一五年九月十二日
书 记 员 李 博
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初1851号
原告董瑞朝。
委托代理人董军涛。
被告王占军。
原告董瑞朝诉被告王占军劳务合同纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院提出对被告王占军的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告董瑞朝撤回对被告王占军的起诉。
案件受理费25元，由原告董瑞朝负担。
代理审判员 张莎莎
二〇一六年五月四日
书 记 员 高红丽
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第2900号
原告陈淑香，闫德志之妻。
原告闫永强，闫德志之子。
原告闫丹丹，闫德志之女。
上述三原告委托代理人王守福、周卫国，山东海政律师事务所律师。
被告丁明月。
被告孙丁经。
委托代理人华玉广。
原告陈淑香、闫永强、闫丹丹与被告丁明月、孙丁经机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人周卫国与被告孙丁经委托代理人华玉广到庭参加诉讼，被告丁明月经本院公告送达起诉状副本及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
三原告诉称，2014年7月18日6时许，被告孙丁经驾驶二轮摩托车载闫德志沿630省道由西向东行驶至田横镇西坦村时，遇被告丁明月驾驶二轮摩托车载柳晓君沿西坦村南北路由南向北右转弯相撞，造成闫德志受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，被告丁明月负事故主要责任，被告孙丁经负事故次要责任。故要求被告赔偿丧葬费21344元、死亡赔偿金349220元（17461元×20年）、受害人近亲属处理丧葬事宜误工费3000元，共计373564元。
被告丁明月无答辩。
被告孙丁经辩称，我虽在本次事故中负次要责任，但闫德志让我骑摩托车带着他，我已向他说明危险，他说出问题与我无关，我不应承担赔偿责任。
经审理查明，2014年7月18日6时许，被告丁明月无机动车驾驶证驾驶其所有的无号牌二轮摩托车载柳晓君沿王村镇西坦村南北路由南向北行驶至603省道处右转弯时，遇被告孙丁经无机动车驾驶证驾驶其所有的无号牌二轮摩托车载闫德志沿630省道由西向东在非机动车道行驶时两车相撞，造成两车损坏及丁明月、柳晓君、孙丁经、闫德志受伤，闫德志经医院抢救无效当日死亡的道路交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，被告丁明月驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定；被告孙丁经驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十六条之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，被告丁明月负事故主要责任，被告孙丁经负事故次要责任，柳晓君和闫德志均无责任。
死者闫德志，男，1957年1月26日出生。
上述事实，有双方出庭当事人陈述、即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书、五大连池市公安局和平派出所证明、身份证复印件等在案为凭，经开庭质证，足以采信。
本院认为，本次事故，经过公安机关处理，由被告丁明月负事故主要责任，被告孙丁经负事故次要责任，柳晓君和闫德志均无责任，本院予以确认。三原告所诉丧葬费21344元、死亡赔偿金349220元（17461元×20年），事实清楚，证据充分，本院予以支持。所诉的受害人近亲属处理丧葬事宜误工费过高，本院核定为2457元（117元×3人×7天）。因闫德志乘坐被告孙丁经无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，本身存在过错，应减轻被告孙丁经的赔偿责任。对上述本院确认三原告的各种经济损失，应由被告丁明月赔偿70%、闫德志自担10%、被告孙丁经赔偿20%。被告孙丁经辩称，无证据支持，亦不符合法律规定，不予采纳。被告丁明月经本院公告送达起诉状副本及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告丁明月赔偿三原告丧葬费14940.80元（21344元×70%）。
二、被告丁明月赔偿三原告死亡赔偿金244454元（349220元×70%）。
三、被告丁明月赔偿三原告受害人近亲属处理丧葬事宜误工费1719.90元（2457元×70%）。
四、被告孙丁经赔偿三原告丧葬费4268.80元（21344元×20%）。
五、被告孙丁经赔偿三原告死亡赔偿金69844元（349220元×20%）。
六、被告孙丁经赔偿三原告受害人近亲属处理丧葬事宜误工费491.40元（2457元×20%）。
七、上述一、二、三项被告丁明月共应赔偿三原告各种经济损失261114.70元，于判决生效后十日内付清（该款由被告丁明月直接汇入原告闫永强在中国建设银行的6217002390013251100账户）。
八、上述四、五、六项被告孙丁经共应赔偿三原告各种经济损失74604.20元，于判决生效后十日内付清（该款由被告孙丁经直接汇入原告闫永强在中国建设银行的6217002390013251100账户）。
九、驳回三原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6903元，由三原告负担699元，被告丁明月负担4825元（该款由被告丁明月直接汇入原告闫永强在中国建设银行的6217002390013251100账户），被告孙丁经负担1379元（该款由被告孙丁经直接汇入原告闫永强在中国建设银行的6217002390013251100账户）。公告费600元，由被告丁明月负担（该款由被告丁明月直接汇入原告闫永强在中国建设银行的6217002390013251100账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审 判 长 赵建设
审 判 员 王海军
人民陪审员 索南南
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 兰晓斌
附：
相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初986号
原告：邵丽灿，女，1964年10月10日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：卢裕明，男，1958年1月10日出生，汉族，住东阳市。
被告：马月芳，女，1960年3月12日出生，汉族，住东阳市。
被告：卢能，男，1983年1月30日出生，汉族，住东阳市。
被告：卢有红，男，1964年1月10日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳市天牛建筑有限公司，住所地东阳市白云街道建工新村100幢3楼。
法定代表人：卢有红。
本院在审理原告邵丽灿与被告卢裕明、马月芳、卢能、卢有红、东阳市天牛建筑有限公司民间借贷纠纷一案，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何 秧
二〇一七年一月二十日
书 记 员 杜聪聪
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0923刑初46号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人吴某某，男，1990年9月2日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年1月20日被安化县公安局决定刑事拘留，同年6月27日执行刑事拘留，同年7月21日被安化县公安局决定监视居住。2016年1月15日，安化县人民检察院决定对其继续监视居住。2016年3月3日本院决定对其取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉（2016）第46号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员林云出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月1日22时许，被害人方某在某某镇某烤鱼店帮忙时，与同店吃宵夜的张某某、张某甲（在逃）、张某乙三人发生冲突。张某甲打电话邀集被告人吴某某等人前来帮忙。经民警调解，双方承诺不会进行斗殴。民警离去后，被告人吴某某伙同张某甲（在逃）、袁某（在逃）、谭某某（在逃）将被害人方某拖至某某镇某超市旁的巷子内，将其打伤。经鉴定：被鉴定人方某因外伤致鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级，右侧颧骨骨折，构成轻伤二级。
案发后被告人吴某某逃至福建泉州，于2015年6月16日被民警抓获。2015年7月13日，被告人吴某某赔偿了被害人方某人民币一万元，并获得了被害人谅解，双方达成和解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、领条、户籍证明、抓获经过、和解协议书等书证；证人张某乙、张某丙、赵某某、汤某某、陈某某、柳某某、胡某某等人的证言，被害人方某的陈述，辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，应当以故意伤害罪追究被告人吴某某的刑事责任。被告人吴某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人吴某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本案系共同犯罪，被告人吴某某在犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。根据被告人吴某某的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人吴某某必须在判决生效后10内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘妹群
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 张飞律
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山西省洪洞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第2号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人张XX，男，1968年2月21日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月17日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押在洪洞县看守所。
洪洞县人民检察院以洪检公刑诉（2015）3号起诉书指控被告人张XX犯交通肇事罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员窦永文出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控，2014年6月11日14时许，被告人张XX驾驶晋LB33**晋LM4**挂号货车由东向西行至国道309线1124KM＋900M处时，与一电动三轮摩托车相撞，致三轮摩托车乘坐人周XX死亡。被告人张XX驾车逃逸，应负事故的主要责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了道路交通事故现场勘查笔录、事故认定书、现场照片及被告人供述等证据予以证明。据此认为，被告人张XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，具有逃逸情节，并认定被告人具有自首情节，诉请本院依法判处。
被告人张XX对被指控犯罪的事实和证据的基本内容不持异议，亦未作任何辩解。
经审理查明，2014年6月11日14时许，被告人张XX驾驶晋LB33**晋LM4**挂号货车由东向西行至国道309线1124KM＋900M处（郭堡村路段）时，与由北向南右转弯的张一X无证驾驶的无牌电动三轮摩托车相撞，致三轮摩托车乘坐人周XX（女，河北省郧西县关防乡包耳场村人，殁年54岁）死亡。被告人张XX驾车逃逸。经洪洞县公安局交通警察大队认定，被告人张XX驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，应负事故的主要责任；张一X驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，应负事故的次要责任；周XX无责任。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，被害人周XX系颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。2014年12月17日，被告人张XX主动到洪洞县公安局交通警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2014年12月16日，被告人张XX亲属与被害人周XX亲属达成了赔偿协议，由被告人张XX一次性赔偿被害人周XX亲属经济损失人民币5万元。被害人周XX的亲属对被告人张XX表示谅解。另外，晋LB33**晋LM4**挂号货车所有人杜XX赔偿被害人亲属经济损失人民币25万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、洪洞县公安局交通警察大队于2014年6月11日14时在国道309线1124KM＋900M处（郭堡村路段）制作的《道路交通事故现场勘查笔录》，证实案发的时间、地点、路面状况及造成的后果；
2、现场照片，经被告人张XX当庭辨认无误；
3、洪洞县公安局交通警察大队洪公交认字（2014）第0061号《交通事故认定书》、临汾市公安局交警支队临公交复字（2014）第201407090号《道路交通事故认定复核结论》，证实被告人张XX在本次事故中应负的责任；
4、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所（2014）尸鉴字第140096号《司法鉴定意见书》，证实被害人周XX的死亡原因；
5、洪洞县公安局交通警察大队出具的《到案经过》，证实被告人张XX主动投案的事实；
6、洪洞县公安局交通警察大队（2014）第00131号《道路交通事故损害赔偿调解书》及被害人亲属出具的《谅解书》，证实被告人张XX亲属与被害人亲属就本案民事赔偿问题已达成协议，并取得被害人亲属谅解的事实；
7、被告人张XX对其驾驶车辆发生交通事故的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人张XX驾驶车辆违反了交通运输管理法规而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，并具有逃逸情节，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张XX犯罪后，能够主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，且能够积极赔偿被害方的经济损失，确有悔罪表现，并已取得被害人亲属的谅解，经委托所在社区县级司法行政机关调查评估，被告人张XX没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。对其可减轻处罚，并适用缓刑。本院根据被告人张XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人张XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 进
审 判 员 高 峻
人民陪审员 申海军
二〇一五年二月五日
书 记 员 许小洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第2号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人蔡某某，男，1970年9月25日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月22日被洪江市公安局取保候审；2015年1月13日经本院决定对其继续予以取保候审。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉，本院于2015年1月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。洪江市人民检察院指派检察员刘卫华出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月17日下午，被告人蔡某某饮酒后驾驶湘N3＊＊**号普通二轮摩托车搭载梁某某沿209国道从洪江市黔城镇驶往洪江市江市镇。当日16时2分许，当车行至洪江市江市镇红莲村三里岩路段时，由于饮酒后头脑模糊，被告人蔡某某越过中心单双虚线与相对方向由邬某驾驶的湘N＊＊＊**号轻型仓栅式货车会车相撞。造成被告人蔡某某和乘车人梁某某受伤。2014年7月18日，怀化市正兴司法鉴定所出具《怀正兴司法鉴定所（2014）毒检字130号鉴定意见书》认定蔡某某的血样中乙醇含量为130.80mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人蔡某某向交警部门如实供述犯罪事实。
本院另查明，案发后，被告人蔡某某积极赔偿了被害人梁某某、邬某部分经济损失，得到了被害人梁某某、邬某的谅解。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受理道路交通事故案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过、被害人梁某某住院病历、被告人蔡某某及被害人邬某的机动车驾驶证及车辆网上查询信息、户籍信息、调解协议书、谅解书、收条、调查评估意见书，被害人梁某某、邬某的陈述，交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故责任认定书、被告人蔡某某血液中乙醇含量鉴定意见书、洪江市公安局对被害人梁某某损伤程度鉴定的洪公法鉴活字（2014）第065号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据材料证明，足以认定。
本院认为：被告人蔡某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人蔡某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人蔡某某醉酒驾驶机动车发生交通事故后，积极赔偿了被害人的部分经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。综合考虑被告人蔡某某的犯罪情节和悔罪表现，以及调查评估意见，其符合适用缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第七十六条的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正；罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 玲
二〇一五年一月二十三日
书记员 杨沙沙
附：本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第2号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人郑某某，男，1982年4月24日生，四川省夹江县人，汉族，小学文化，住乐山市夹江县歇马乡杨山村*组。2014年9月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
辩护人张建平，四川必应律师事务所律师。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派代理检察员瞿磊出庭支持公诉。被告人郑某某及其辩护人张建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郑某某于2014年9月3日在洪雅县县城雅风小区时尚元素KTV，以自己过生日为由先后邀约吸毒人员熊某某、周某某、范某某、祝某某等人为其庆祝生日。在KTV包间唱歌期间，被告人郑某某拿出随身携带的K粉供熊某某、周某某、范某某、祝某某等人吸食，后被公安机关现场抓获，当场查获现场剩余未吸食的K粉疑似物11克，吸毒工具吸管若干。经鉴定，扣押K粉疑似物中检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表、被告人归案情况说明、现场勘验笔录、现场照片、现场图、被告人的供述、证人范某某、祝某某、熊某某、周某某、李某某、吴某某、左某某、袁某某、章某某、李某某、杨某某、王某某、彭某某、周某某、赵某某等人的证言、辨认笔录及辨认照片、尿检照片、尿检报告、扣押清单、毒品称量记录、称量照片、鉴定意见书以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在娱乐场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈永祥
二〇一四年十二月二十三日
书记员 杨 惠