wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初3387号
原告：马潇宇，男，1989年8月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：王蓓蓓，女，1981年11月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：郑欣，男，1979年12月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告马潇宇与被告王蓓蓓、郑欣买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马潇宇撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告自行负担。
审 判 员 王 汉
二〇一八年四月二十四日
法官助理 刘立颖
书 记 员 魏秋妮
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲王商初字第80号
原告陈振胜，男，汉族。
委托代理人孟飚，山东圣城律师事务所律师，特别授权。
被告王金柱，男，满族。
委托代理人孔令峰，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者，特别授权。
原告陈振胜与被告王金柱商品房销售合同纠纷一案，于2015年2月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈振胜及其委托代理人孟飚，被告王金柱及其委托代理人孔令峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振胜诉称，2001年4月29日，原、被告签订书面《购房协议》，协议约定：原告将单位分配给自己位于龙虎新村铁路宿舍二单元二楼东户房屋及地下室以六万元的价格卖给被告。被告于2001年4月29日支付购房款四万元，余款两万在房屋所有权变更后结清。如不能顺利转移房权，原告则退还被告已支付购房款。双方签订协议后，被告向原告支付了购房款四万元，原告向被告交付了房屋及地下室。但原告单位的房改至今没有进行，原告也未取得该房产的权属证书，导致原告无法将房屋所有权变更至被告名下，双方签订的合同目的不能最终实现。为维护双方的合法利益，故诉至法院，请求：一、判决确认原被告签订的《购房协议》无效，双方返还对方财产；二、本案诉讼费由原、被告均担。
被告王金柱辩称，双方签订的购房协议合法有效，我依约定当日交付了房款，原告也当日交付了房屋，我入住房屋已达15年之久，此期间原告也一直没有提出过异议。且我当时购买该房屋时的价格完全是客观公正的价格，依据诚实信用原则，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2001年4月29日，原、被告签订书面《购房协议》，协议约定：原告将其位于龙虎新村铁路宿舍二单元二楼东户房屋及地下室以六万元的价格卖给被告，被告于2001年4月29日交付原告四万元，余款两万于原告将房权转至被告后交清；被告交付四万元后即可上房，过户手续由甲乙方负责办理。双方签订协议当日，被告给付原告购房款四万元，原告向被告交付了房屋及地下室。2015年2月11日，原告以单位房改至今没有进行导致双方签订的合同目的不能最终实现为由，诉至法院，请求：一、判决确认原、被告签订的《购房协议》无效，双方返还对方财产；二、本案诉讼费由原被告均担。
以上事实有购房协议、收款条、曲阜市国铁大酒店证明及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告陈振胜与被告王金柱于2001年4月29日签订的购房协议系双方当事人真实意思表示，且原告没有证据证明双方签订的《购房协议》存在该合同无效的情形，该《购房协议》成立并有效。本案中原、被告根据双方签订的购房协议约定，被告依约给付原告购房款，原告依约将该房屋交付给被告，双方均履行了协议的约定，且原告没有充分的证据证实被告在合同履行过程中存在违约行为，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈振胜的诉讼请求。
案件受理费650元，由原告陈振胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 宫同科
审 判 员 魏运娟
人民陪审员 邢宝成
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 曹 思
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲王商初字第80号
原告陈某。
委托代理人孟飚。
被告王某。
委托代理人孔某。
原告陈某与被告王某商品房销售合同纠纷一案，于2015年2月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人孟飚，被告王某及其委托代理人孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2001年4月29日，原、被告签订书面《购房协议》，协议约定：原告将单位分配给自己位于龙虎新村铁路宿舍二单元二楼东户房屋及地下室以六万元的价格卖给被告。被告于2001年4月29日支付购房款四万元，余款两万在房屋所有权变更后结清。如不能顺利转移房权，原告则退还被告已支付购房款。双方签订协议后，被告向原告支付了购房款四万元，原告向被告交付了房屋及地下室。但原告单位的房改至今没有进行，原告也未取得该房产的权属证书，导致原告无法将房屋所有权变更至被告名下，双方签订的合同目的不能最终实现。为维护双方的合法利益，故诉至法院，请求：一、判决确认原被告签订的《购房协议》无效，双方返还对方财产；二、本案诉讼费由原、被告均担。
被告王某辩称，双方签订的购房协议合法有效，我依约定当日交付了房款，原告也当日交付了房屋，我入住房屋已达15年之久，此期间原告也一直没有提出过异议。且我当时购买该房屋时的价格完全是客观公正的价格，依据诚实信用原则，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2001年4月29日，原、被告签订书面《购房协议》，协议约定：原告将其位于龙虎新村铁路宿舍二单元二楼东户房屋及地下室以六万元的价格卖给被告，被告于2001年4月29日交付原告四万元，余款两万于原告将房权转至被告后交清；被告交付四万元后即可上房，过户手续由甲乙方负责办理。双方签订协议当日，被告给付原告购房款四万元，原告向被告交付了房屋及地下室。2015年2月11日，原告以单位房改至今没有进行导致双方签订的合同目的不能最终实现为由，诉至法院，请求：一、判决确认原、被告签订的《购房协议》无效，双方返还对方财产；二、本案诉讼费由原被告均担。
以上事实有购房协议、收款条、曲阜市国铁大酒店证明及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告陈某与被告王某于2001年4月29日签订的购房协议系双方当事人真实意思表示，且原告没有证据证明双方签订的《购房协议》存在该合同无效的情形，该《购房协议》成立并有效。本案中原、被告根据双方签订的购房协议约定，被告依约给付原告购房款，原告依约将该房屋交付给被告，双方均履行了协议的约定，且原告没有充分的证据证实被告在合同履行过程中存在违约行为，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费650元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 宫同科
审 判 员 魏运娟
人民陪审员 邢宝成
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 曹 思
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初6481号
原告：胡风美，女，1948年3月6日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：吴慧茹、孙晓蕊，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。
被告：张庆辉，男，1985年06月10日出生，汉族，住濮阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
统一社会信用代码：91410100796774828C（1-1）。
负责人：王建涛，该公司总经理。
所在地：郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
委托代理人：戚斌、侯晨阳，河南千益律师事务所律师。
关于原告胡风美诉被告张庆辉，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼中原告胡风美以需做伤残鉴定，诉讼数额不确定为由，申请撤回起诉。经审查此申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡风美撤回起诉。
案件受理费25元，由原告胡风美承担。
审判员 齐静芳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 阳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第04788号
原告章其松，居民。
委托代理人冯建国，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告沭阳县布丁快捷宾馆，住所地沭阳县沭城街道阳光公寓*幢*****号。
投资人谢钦。
被告于杰，居民。
原告章其松诉被告沭阳县布丁快捷宾馆、于杰追偿权纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐品独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告章其松及其委托代理人冯建国、被告沭阳县布丁快捷宾馆投资人谢钦、于杰到庭参加诉讼讼。后因案情需要，本案依法转为普通程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告章其松及其委托代理人冯建国到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在承包沭阳县阳光公寓物业服务工作期间，二被告尚欠原告电费款19980元，并由被告沭阳县布丁快捷宾馆的投资人谢钦以及被告于杰分别于2014年1月10日、2014年2月28日、2015年6月9日向原告出具欠据三张，后原告多次要求二被告给付上述电费款，二被告均以各种理由久拖不付。为维护原告自身合法权益，特具状诉至法院，请求判令：1、二被告给付原告电费款19980元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计息至款项全部付清之日止；2、由二被告承担本案全部诉讼费用。
被告沭阳县布丁快捷宾馆辩称：章其松没有收取电费的权利，现在是我们业主自行推荐代表缴纳电费到供电局。已经不欠任何个人电费。如果欠费也由现在物业接收，跟章其松个人无关。章其松私自订立电价，供电局的电费是0.87元一度，章其松定价1.2元，并且私收电费未经授权。章其松临走前将所有业主的电费带走未缴至供电局，现在所有损失业主自行承担了，我们要求追偿这部分损失。
被告于杰辩称：章其松没有权利，也无人授权其收取电费，我们不承担，也不差其电费。
庭审中，原、被告双方就2015年6月份之前二被告均是通过原告向供电公司缴纳电费的事实陈述一致，本庭予以认定。本案争议焦点：原告要求被告支付2015年6月份之前的电费是否有合同或者法律依据。
原告为证明其主张，提供以下证据：
证据1、沭阳县布丁快捷宾馆的工商登记信息，证明沭阳县布丁快捷宾馆的诉讼主体。
证据2、原告与沭阳县健康居委会签订的委托协议书一份，证明原告从2010年7月30日起受沭阳县沭城街道健康居委会委托对相关物业进行管理。
证据3、2012年7月18日沭阳县沭城街道健康居委会出具的收据一份，证明该居委会向原告收取监管费用。
证据4、2014年1月10日、2014年2月28日被告于杰分别向原告出具的欠原告电费10330元欠条两张。
证据5、2015年6月9日被告沭阳县布丁快捷宾馆投资人谢钦出具的欠条一张（金额9650元）。
证据6、原告代缴的北京中路阳光公寓电费发票，是2015年1月至4月份的，证明原告已经替包括被告在内的缴纳电费
证据7、沭阳县沭城街道健康居委会出具的证明一份，证明原告从2015年4月份之后已经不再从事阳光公寓物业管理义务。
被告质证认为：对证据1的工商登记信息没有异议；对证据2的真实性、合法性有异议；对证据3的真实性有异议。对证据4、5的三张欠条的真实性没有异议。
本院认证意见：对证据1、4、5、6、7的三性予以认可，对证据2、3的真实性予以认定，对其合法性、关联性本院将结合其它证据并综合全案情况进行确认。
经审理查明：2010年7月30日至2015年4月，原告在承包沭阳县阳光公寓物业服务期间，代收该公寓全体业主的电费，并将其缴纳至供电公司。案外人谢钦投资的被告沭阳县布丁快捷宾馆、被告于杰系沭阳县阳光公寓业主，原告为其代缴电费后，其并未将电费交于原告。后经原、被告双方结算，2014年1月10日、2月28日，被告于杰向原告出具欠据两张，一张载明欠原告电费2330元，另一张加盖被告沭阳县布丁快捷宾馆印章的欠条载明欠原告电费8000元。2015年6月9日，被告沭阳县布丁快捷宾馆投资人谢钦向原告出具欠据一张，载明欠原告电费9650元。后原告索款无果，遂成讼。
庭审中，原、被告双方一致认可原告按1.2元每度向二被告收取电费，但实际每度电的价格是0.887元。
综上，本院认为：原、被告双方虽未订立书面合同，但在原告承包涉案公寓的物业期间内，原告一直为二被告及其他业主代缴电费及相关的其他费用，双方已经形成了委托代缴电费的事实，双方已经形成了事实上的委托关系，对原告为二被告已缴纳的电费，原告有权向二被告主张权利，原告要求二被告给付其代缴的电费款及利息（自起诉之日起即2015年12月11日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以确认。关于原告为二被告代缴的电费的具体数额，本院认为，原、被告均承认每度电的费用是0.887元，而原告向二被告收取的每度电的费用是1.2元，其明显不合理，因此本院认为，原告应按其实际缴纳的费用向二被告主张权利。故被告沭阳县布丁快捷宾馆应向原告支付电费13046.3元，被告于杰应向原告支付电费1722.3元。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沭阳县布丁快捷宾馆于本判决书生效后三日内付给原告章其松电费13046.3元及利息（自2015年12月11日至实际给付之日止，以13046.3元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告于杰于本判决书生效后三日内付给原告章其松电费1722.3元及利息（自2015年12月11日至实际给付之日止，以1722.3元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担50元，被告沭阳县布丁快捷宾馆负担225元，被告于杰负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审 判 员 徐 品
人民审判员 武兴国
人民陪审员 单月香
二〇一六年四月二十二日
法官 助理 胡潇潇
书 记 员 王 巧
书 记 员 咸军成
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初2528号
原告：常忠有，男，1970年5月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
原告：常忠义，男，1968年3月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
原告常忠有、常忠义共同委托代理人：孙榕，黑龙江卓鑫律师事务所律师。
被告：栗国栋，男，1969年11月5日出生，满族，住依兰县。
�告：依兰县光宇城镇公共汽车有限公司出租车分公司，地址依兰县依兰镇建设街18号(未出庭)。
法定代表人吴成，职务负责人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，地址哈尔滨市南岗区赣水路21号。
法定代表人李臻，职务负责人。
委托代理人陈昊，该单位员工。
原告常忠有与被告栗国栋、被告依兰县光宇城镇公共汽车有限公司出租汽车分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常忠有、常忠义的委托代理人孙榕、被告中国平安财产财产保险股份有限公司黑龙江分公司的委托代理人陈昊到庭参加诉讼。被告依兰县光宇城镇公共汽车有限公司出租汽车分公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告常忠有、常忠义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告栗国栋、依兰县光宇城镇公共汽车有限公司出租汽车分公司给付原告常忠有医疗费等共计138,073.11元；2、依法判令被告栗国栋、依兰县光宇城镇公共汽车有限公司出租汽车分公司给付原告常忠义医疗费等共计10,808.51元；3、判令被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险和商业险范围内对上述请求承担赔偿责任，并在交强险中优先赔偿精神抚慰金；4、诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年1月26日，被告栗国栋驾驶小型轿车与原告常忠义驾驶的小型轿车相撞，造成两车受损、原告常忠有、常忠义受伤的交通事故。经巴彦县公安交警大队认定被告栗国栋负事故的全部责任、二原告无责。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司�保了交强险和商业险，被告栗国栋的车辆挂靠在被告依兰县光宇城镇公共汽车有限公司出租汽车分公司名下。
被告栗国栋辩称，我现在的态度是对方提出的请求是不是在保险公司的保额范围内，是否都有法律依据，误工费和护理费依据是什么我不清楚，原告是否有劳动合同和工资流水，如果是在保单赔偿内的我没异议。肇事车辆登记在光宇公司名下，我是挂靠在该单位名下。
中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司辩称，根据原告当庭所举的证据及主张分别谈质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院审核后予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1，关于原告常忠义要求住宿费的请求应否支持的问题，本院认为，根据《最高人民�院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，原告常忠义受伤后确未住院治疗，且该发票属于国家税务机关正规发票，因此依法应予支持；2、关于原告常忠有、常忠义要求按照省就业人员平均工资支持误工费的请求应否支持的问题，庭审时原告常忠有向法庭举示常忠有误工证明一份、劳动合同一份、单位营业执照复印件一份、微信记录4页、工资发放表3张、职工考勤表3张，大庆居住证2份，从业人员健康证2份，已经形成完整的证据链条，根据民事诉讼证据高度盖然性要求，依法应予支持；原告常忠义向法庭举示常忠义误工证明一份、劳务合同一份、单位营业执照复印件一份，证据尚不充分，因此应按户口所在地的记载情况依法支持其请求。
综上，公民的合法权利受法律保护。原告常忠有乘坐原告常忠义驾驶的小型轿车被在被告中国平安财产财产保险股份有限公司黑龙江分公司承包交强险的被告栗国栋驾驶的小型轿车撞伤的事实清楚，巴彦县公安交警大队认定栗国栋负全部责任、二原告无责。因原告常忠有、常忠义庭审时承认是亲兄弟关系，同意法院对二原告的获赔数额作为一个受偿主体合并计算，不必在保险限额分项下按比例分别计算，待获赔后再自行予以分割，因该请求不影响各被告应承担赔偿数额的确定，本院依法予以准许。综上，作为肇事车辆投保的被告中国平安财产财产保险股份有限公司黑龙江分公司应在交强险责任限额内对以下原告的合理损失予以赔偿：因庭审时二原告自认被告栗国�为原告常忠有垫付医疗费20,000.00元、被告中国平安财产财产保险股份有限公司黑龙江分公司为原告常忠有垫付医疗费10,000.00元，原告在此次诉讼中对以上30,000.00元医药费亦未予主张。因此被告中国平安财产财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险医疗费10,000.00元责任限额内不再予以赔偿；在伤残赔偿限额内及商业三者险限额内应赔偿原告常忠有医疗费44,505.00元（因二被告对二原告关于医疗费的请求数额均无异议），住院伙食补助费2,600.00元（100.00元×26天）、营养费9,000.00元（100.00元×90天）、二次手术费15,000.00元、误工费43,097.00元（52,435.00元÷365天×300天）、护理费22,165.00元（151.81元×26天×2人＋151.81元×94天×1人）、残疾辅助器具费1,626.00元、交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，考虑到二原告去哈就医、去哈往返鉴定�的实际情况可酌情支持1,000.00元；原告常忠义医疗费1,535.00元、营养费2,000.00元（100.00元×20天）、误工费2,366.00元（28,782.00元÷365天×30天）、护理费2,277.00元（151.81元×15天×1人）、住宿费400.00元，以上合计应赔偿二原告147,571.00元；二原告鉴定费5,110.00元、邮寄费60.00元依法应由被告栗国栋及其挂靠单位被告依兰县光宇城镇公共汽车有限公司出租汽车分公司连带承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、中国平安财产财产保险股份有限公司黑龙江分公司于判决生效之日起赔偿原告常忠有、常忠义各项损失人民币147,571.00元。
二、被告栗国栋及被告依兰县光宇城镇公共汽车有限公司出租汽�分公司于判决生效之日起连带给付原告常忠有、常忠义人民币5,170.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,314.00元，由被告栗国栋及被告依兰县光宇城镇公共汽车有限公司出租汽车分公司连带负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 何玉凤
二〇一七年十二月七日
书记员 鞠鸿哲
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第876号
原告张湘萍。
委托代理人杨高，湖南荆剑律师事务所律师。
被告晏丽。
被告王宏杰。系被告晏丽之子。
委托代理人晏丽。
原告张湘萍与被告晏丽、王宏杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张湘萍的委托代理人杨高，被告晏丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张湘萍诉称：2011年底至2012年，被告晏丽因装修位于冷水江市滨江豪苑的住房在原告商店购买装修材料，仅支付了部分货款，尚欠货款12316元。原告多次找被告要求偿付货款，被告晏丽签字认可所欠货款的金额，但表示无力支付。2015年2月13日，原告与其他债权人找晏丽要求付款，晏丽之子王宏杰亦认可所欠款项，并表示愿意偿还。之后，被告晏丽、王宏杰一直未支付所欠货款，请求法院判决：1、两被告支付货款12316元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
在审理过程中，原告张湘萍自愿放弃货款100元。
被告晏丽、王宏杰辩称，欠原告货款是事实，请求原告放弃一部分。
经审理查明：原告张湘萍系冷水江市湘萍吊顶材料经营部（以下简称“湘萍吊顶”）的经营者。2011年至2012年，被告晏丽因装修位于冷水江市滨江豪苑的住房在原告张湘萍处购买角线等（品牌为海创吊顶）装修材料。2014年8月28日，原告张湘萍与被告晏丽结算后，被告晏丽尚欠原告张湘萍货款12316元，被告晏丽在销售单上签字确认。后原告张湘萍和其他出售装修材料给被告晏丽的销售商制作了欠款清单，清单显示被告晏丽尚欠海创吊顶货款12316元。2015年2月13日，被告王宏杰作为欠款人在清单上签字确认。
上述事实，有原告张湘萍提交的销售单、欠款清单以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告晏丽因装修住房在原告张湘萍处购买装修材料，原告张湘萍已将货物交付给被告晏丽，被告晏丽应当按约定支付相应价款。现被告晏丽尚欠原告12316元货款，并有销货单及欠款清单为证，理应按约定支付。被告王宏杰作为欠款人在清单上签字确认，其应对上述款项承担偿还责任。但在审理过程中，原告张湘萍自愿放弃100元货款，故对原告张湘萍要求被告晏丽、王宏杰支付12216元货款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
限被告晏丽、王宏杰在本判决生效之日起七日内支付给原告张湘萍货款12216元。
如被告晏丽、王宏杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费108元，由被告晏丽、王宏杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 廖淑娴
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 杨友娥
二〇一五年十月九日
书 记 员 章露茜
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初422号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人赵蓉，该分行行长。委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。被告吴立平，男，1953年1月22日出生，汉族，住上海市。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告吴立平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳俊到庭参加诉讼。被告吴立平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告吴立平系其行中银贷记卡持卡人，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX，至2015年6月26日，被告使用其持有的信用卡透支消费，透支款为人民币40,240.28元(包括本金、透支利息及滞纳金等)。发生透支后，原告多次向被告催收透支款项，但被告一直拖欠不还。故原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,240.28元(计算至2015年6月26日)，并支付自2015年6月27日起至本判决生效日止以透支本息人民币35,746.79元为基数按每日0.5‰计算的逾期利息。本案在审理过程中，被告归还了部分欠款，原告诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币35,740.28元(计算至2015年6月26日)，并支付自2015年6月27日起至本判决生效日止以透支本息人民币31,246.79元为基数按每日0.5‰计算的逾期利息。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：中国银行信用卡申请表、领用合约、身份证复印件、账户历史明细、还款提醒服务情况反馈表等。被告吴立平未答辩亦未提供证据。鉴于被告吴立平未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告吴立平向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，使用后应在合理的期限内及时还款，慎重地按照自己实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，以免产生更多金额的透支利息，不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身信用程度。现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约，故原告要求被告偿还透支款及透支款利息等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴立平应于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司上海市分行人民币35,740.28元;二、被告吴立平应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2015年6月27日至本判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币31,246.79元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币806.01元，由被告吴立平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 叶祥发
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执122号
申请执行人：。
�执行人：刘谦，女。
本院执行杨玉龙与刘谦离婚纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 刘士春
二〇一六年五月十五日
书记员 赵军华
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第02451号
上诉人（原审被告）汤传宝。
委托代理人周林，江苏水杉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张庆军。
委托代理人胡伟，江苏大运河律师事务所律师。
上诉人汤传宝因与被上诉人张庆军机动车交通事故追偿权纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2014）邳民初字第0769号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人汤传宝的委托代理人周林，被上诉人张庆军及其委托代理人胡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年5月18日22时40分，汤传宝在未经张庆军许可的情况下将张庆军所有的车牌号为苏C×××××起亚牌轿车开走，行驶至邳州市运河镇解放路“好七水饺”门前倒车时，将沿路南非机动车道由西向东驾驶电动自行车的沈婷婷、沙魏远以及骑自行车的黄启家撞倒致伤，四车不同程度受损，汤传宝肇事后逃逸。该事故经邳州市交通巡逻警察大队邳公交认字（2012）第395号道路交通事故认定书认定：汤传宝应负事故的全部责任，沈婷婷、沙魏远、黄启家不负事故的责任。
事故发生后，沙魏远、黄启家、沈婷婷均被送至邳州市人民医院住院治疗，沙魏远、黄启家均住院至2012年6月5日出院，共住院19天，产生医疗费分别为7224.4元、10702.8元；沈婷婷住院至2012年6月21日出院，共住院34天，产生医疗费为21157.9元。
2012年6月5日，张庆军在邳州市交通事故纠纷人民调解委员会主持下分别与沙魏远、黄启家的委托代理人达成如下协议，1、张庆军赔偿沙魏远医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费及车辆损失共计10000元，于协议签订时付清。2、张庆军赔偿黄启家医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费及车辆损失共计12300元，于协议签订时付清。2012年6月20日，张庆军在邳州市交通事故纠纷人民调解委员会主持下与沈婷婷的委托代理人达成如下协议：张庆军赔偿沈婷婷医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费及车辆损失等共计27500元，于协议签订时付清。上述协议签订后，张庆军均按时履行了付款义务。另张庆军所有的车牌号为苏C×××××起亚牌轿车在睢宁县睢城镇沈彬汽配门市部修车费用为4600元。
原审认为，三伤者是因该次交通事故受伤，为保证三伤者在住院治疗期间的医疗费用，张庆军与三伤者在交通事故纠纷人民调解委员会主持下达成上述赔偿协议，依据该协议的约定，张庆军已履行完毕，而上述款项应由汤传宝承担赔偿责任，故张庆军有权向汤传宝予以追偿。张庆军在应该赔偿三伤者的赔偿款中，应扣除其所有的车辆苏C×××××起亚牌轿车投保交强险应赔偿的部分，故对汤传宝辩称的在上述赔偿中应扣除交强险应赔偿部分的意见予以采纳；按法律规定应赔偿三伤者各项损失：黄启家医疗费10702.8元、营养费209元、住院伙食补助费342元、护理费950元、交通费200元，车辆损失因无证据不予支持，合计12403.8元，双方达成协议为12300元；沙魏远医疗费7224.4元、营养费209元、住院伙食补助费342元、护理费950元、交通费200元，车辆损失因无证据不予支持，合计8925.4元，双方达成协议为1万元，多赔偿1074.6元；沈婷婷医疗费21157.9元、营养费374元、住院伙食补助费612元、护理费1700元、交通费350元、车辆损失因无证据不予支持，�计24193.9元，扣除交强险医疗费项下1万元为14193.9元（不含后续治疗费），双方达成协议为27500元，多赔偿13306.1元；以上保险公司应在交强险内应赔偿三伤者护理费、交通费合计4350元。张庆军多赔偿三伤者费用14380.7元（不含沈婷婷后续治疗费）不计算在总损失内；张庆军车辆损失为4600元。以上三伤者在交强险以外的损失合计为12300元＋8925.4元＋24193.9元-14350元为31069.3元，另加上张庆军的车辆损失4600元，总计为35669.3元。因此汤传宝应赔偿款项为35669.3元，故对张庆军要求汤传宝赔偿54400元的诉请不能予以全部支持。遂判决，一、汤传宝偿还张庆军垫付款共计35669.3元，于判决生效后十日内一次付清，二、驳回张庆军的其他诉讼请求。案件受理费444元，由汤传宝负担。
上诉人汤传宝对原审判决不服提起上诉称，涉案部分款项10000元已经支付给了中间人。请求二审法院撤销原判，发回重审。
被上诉人张庆军辩称，原审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本案二审争议焦点为：汤传宝有无偿还部分款项。
二审中，汤传宝提交支付宝信用卡还款电子回单复印件两份，证明其将两笔3000元款项支付给了马修锋，另外还支付给了马修锋4000元现金，以上款项总计10000元是通过中间人马修锋偿还的张庆军。张庆军对此不予认可，认为从未收到上诉人汤传宝偿还的任何款项。其余事实与原审查明事实一致。
本院认为，汤传宝仅提供两份支付宝信用卡还款电子回单复印件，主张其已经通过中间人马修锋偿还了张庆军6000元。另外汤传宝还主张通过马修锋向张庆军偿还了4000元现金，但未提交任何证据。张庆军对上述还款主张均予否认。因此，仅凭案外人信用卡还�凭证和汤传宝的单方陈述，无法证明上诉人是通过案外人向张庆军还款，亦无法证明偿还的是涉案款项。故，汤传宝的上诉理由明显不能成立，其诉请本院不予支持。原审判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费192元，由上诉人汤传宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈慧娟
审 判 员 陈 禹
代理审判员 曹 健
二〇一五年八月十日
书 记 员 马 松
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴民三初字第201号
原告蔡宝山，男，出生于1965年10月4日，汉族，籍贯内蒙古，住磴口县巴镇。
被告磴口县益源商贸有限公司（以下简称益源公司）。住所地：磴口县巴镇。
法定代表人王贵春，益源公司总经理。
委托代理人侯彦龙，益源公司经理。
委托代理人马晓乐，益源公司财务人员，
原告蔡宝山诉被告益源公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院起诉。本院受理后，依法由本院审判员杨俊娥适用简易程序于2015年11月25日公开开庭审理了本案。原告蔡宝山，被告磴口县益源商贸有限公司的委托代理人侯彦龙、马晓乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡宝山诉称，2014年10月3日，被告向原告借款80000元，约定借款期限1年，利息为年利率1.5%。借款到期后，原告多次催要，被告未偿还原告借款本息。为此原告诉讼要求：1.判令被告偿还原告借款80000元及从2014年10月3日至给付之日、按约定的年利率1.5%计算的利息。2.由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告起诉内容属实。
原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示2014年10月3日借款协议及收款收据各一份。证明2014年10月3日被告向原告借款80000元，约定年利率1.5%，借款期限1年。
被告认可原告出示的证据真实有效，是益源公司出具的。
被告未提交证据。
原告出示的证据内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明以下事实，2014年10月3日，被告向原告借款80000元，约定借款期限1年，利息为年利率1.5%。借款到期后，被告未偿还原告借款本息。
本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定，在当事人之间产生的权利义务关系，债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。本案中，原告作为债权人，要求债务人益源公司按约定返还原告借款并支付利息的请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第四、七项之规定判决如下：
限被告益源公司于本判决生效后十日内返还原告蔡宝山借款80000元，并支付从2014年10月3日至判决确定的给付之日、按约定的年利率1.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告益源公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨俊娥
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 丹
，
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0791民初519号
原告李某。
被告要某。
被告赵某。
二被告委托代理人赵久斌，河北思洋律师事务所律师。
原告李某诉被告要某及赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某及二被告委托代理人赵久斌到庭参加诉讼，被告要某、赵某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，二被告因个人经营乙炔气厂需要资金周转，于2015年1月13日向原告借款100000元，借款期限一年，月利率1.5分；2015年4月24日及5月1日，二被告又以同样的理由分别向原告借款15000元及30000元，并分别为原告出具借条。借款后二被告偿还原告借款本金23000元，其余借款本金及借款利息未付，现要求二被告返还原告借款本金122000元及借款利息18000元。
原告提供借条以证实借款事实。
二被告辩称，借款及还款情况属实，现在需要原告明确利息的计算方式。
经审理查明，被告要某与赵某系夫妻关系。2015年1月13日二被告向原告李某借款100000元，借款期限一年，月利率1.5分；2015年4月24日及5月1日，二被告又向原告借款15000元及30000元，并分别为原告出具借条。借款后二被告偿还原告借款本金23000元，其余借款本金及借款利息未付，现原告要求二被告返还借款100000元及利息18000元、借款15000元及30000元的剩余本金22000元。
上述事实有原、被告陈述及提交的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告要某、赵某夫妇作为借款人向原告李某借款后，在原、被告之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，借款到期后二被告未能全部偿还，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任，被告应偿还原告借款本金100000元及依约定计算的利息18000元；另外的借款15000元及30000元，经双方核对已经偿还本金23000元，剩余22000元应予偿还，双方未约定借款利息，原告亦不再主张，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告要某、赵某于本判决生效后十日内返还原告李某借款本金122000元及借款利息18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告要某、赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 温桂宏
二〇一六年五月四日
书记员 崔佳琦
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初808-1号
原告仝某，男。
被告姚某，女。
被告张某，男。
本院在审理原告仝某诉被告姚某、张某为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出对被告张某撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤回对被告张某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告仝某对被告张某撤回起诉。
审判员 李 静
二〇一六年六月六日
书记员 范炯炯
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0391民初918号
原告：黄铭梓，男，1965年8月1日出生，香港特别行政区居民。
委托诉讼代理人：李水泉，广东诚公律师事务所律师。
被告：吴木森，男，汉族，1983年9月5日出生，住所地：广东省深圳市福田区。
本院在受理上述原告黄铭梓与被告吴木森确认合同有效纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告黄铭梓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未依法办理缓、减、免手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄铭梓撤回起诉处理。
审 判 长 余长勇
人民陪审员 张伟清
人民陪审员 彭丽梅
二〇一八年五月十八日
书 记 员 袁天园
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初150号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省道县，羁押前暂住珠海市斗门区，公民身份号码×××。因本案于2015年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2016）136号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭家伟出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市斗门区人民检察院指控，2015年10月25日19时许，邓红新、文承飞一起去到被告人朱某租住的珠海市斗门区×××房，由邓某提供毒品冰毒和制作吸毒工具，朱某容留邓某、文某在其住处一起吸食冰毒。
同年10月26日23时许，邓红新、唐小剑、伍贤国三人先后去到被告人朱某租住的珠海市斗门区白藤一路南兴苑9号105房，由邓某提供毒品冰毒，朱某容留邓某、唐某、伍某甲三人在其住处一起吸食冰毒。
同年10月27日21时30分许，民警在广东省珠海市斗门区井岸镇×××房抓获涉嫌吸毒被告人朱某等人。
另经审理查明，被告人朱某因吸毒被民警抓获后，主动供述了其在租住地容留他人吸毒的犯罪事实，后民警对其租住的珠海市斗门区×××房进行搜查，查获一个用矿泉水瓶自制的吸毒工具。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查证、搜查笔录、扣押清单及吸毒工具照片，房地产权证（复印件），证人伍某甲、邓某、胡某、伍某乙、唐某、文某、李某的证言及伍某甲、唐某、文某、李某的辨认笔录，被告人朱某在侦查阶段的供述及指认作案地点照片，现场照片，抓获经过，现场检测报告书，被告人身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某无视国法，容留他人在其租住的出租屋内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人朱某因吸毒被抓获后，主动供述其容留他人吸毒的犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年4月26日止；罚金从判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、缴获的用矿泉水瓶自制的吸毒工具一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锡胜
二〇一六年三月十四日
书记员 杜伟娟
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2268号
申请执行人曹井建，男，1993年8月1日出生，住安徽省宿州市泗县。
被执行人谢复鲜，男，1974年7月22日出生，住河南省鹿邑县。
本院在执行申请执行人曹井建与被执行人谢复鲜加工合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毛志坚
执行员 金子丰
执行员 刘苏英
二〇一七年八月二十九日
书记员 虞惠茹
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执2268号申请执行人曹井建，男，1993年8月1日出生，住安徽省宿州市泗县。被执行人谢复鲜，男，1974年7月22日出生，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人曹井建与被执行人谢复鲜加工合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  毛志坚执行员  金子丰执行员  刘苏英二〇一七年八月二十九日书记员  虞惠茹
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第57号
罪犯赵民，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2012年8月30日作出（2012）承市刑初字第69号刑事判决，以被告人赵民犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年1月16日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯赵民在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵民在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）1069号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵民在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯赵民减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘福泉
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初199号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人黄某芳，男，汉族，1960年l0月12日，大学本科文化，户籍地为深圳市南山区，住深圳市南山区，在广东省某有限公司工作。因本案于2017年1月18日取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2017）204号起诉书指控被告人黄某芳犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察院李某出庭支持公诉，被告人黄某芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人黄某芳饮酒后于2017年1月18日0时59分许，驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至深圳市南山区桂庙路东滨路段时，被执勤民警查获。民警对被告人黄某芳进行呼气式酒精检测不成功，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告人黄某芳血液中检出乙醇，含量为168.02mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人身份信息，车辆信息，机动车驾驶人信息，理化鉴定意见，查获现场及抽血视频录像，被告人供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处一至二个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人黄某芳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院依法从轻处罚，并认为对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的，故决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一七年二月二十二日
书记员 苏淦德
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执2458号
申请执行人：夏中军，男，1972年2月11日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：袁来喜，男，1958年9月7日生，汉族，居民，现羁押于江苏省徐州彭城监狱。
本院在执行夏中军与袁来喜民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人袁来喜的银行存款,未发现可供执行财产；查询了被执行人袁来喜的房产、土地、工商、车辆登记信息，未发现房产、土地、工商、车辆登记信息。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林
代理审判员 吕 瑞
代理审判员 董再京
二〇一六年十月八日
书 记 员 张 权
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0322执2458号申请执行人：夏中军，男，1972年2月11日生，汉族，居民，住沛县。被执行人：袁来喜，男，1958年9月7日生，汉族，居民，现羁押于江苏省徐州彭城监狱。本院在执行夏中军与袁来喜民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人袁来喜的银行存款,未发现可供执行财产；查询了被执行人袁来喜的房产、土地、工商、车辆登记信息，未发现房产、土地、工商、车辆登记信息。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 林代理审判员 吕 瑞代理审判员 董再京二〇一六年十月八日书 记 员 张 权
云南省云龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2929执1号
申请执行人杨玉林，男，1975年10月10日生，汉族，云南省保山市人。
申请执行人景自赧，男，1982年9月3日生，傣族，云南省保山市人。
被执行人张左军，男，1986年12月24日生，阿昌族，云南省云龙县人。
杨玉林、景自赧与张左军买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2015）云民初字第350号民事判决书确定：由被告张左军在本判决生效后二十日内支付原告杨玉林、景自赧欠款人民币16503元。判决书发生法律效力后，张左军未履行法律文书确定的义务。杨玉林、景自赧申请强制执行，执行标的为16503元。
本案在执行中，双方当事人自行达成和解协议，和解协议内容为：张左军于2017年11月30日前支付杨玉林、景自赧欠款人民币16503元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院于2016年3月3日作出的（2015）云民初字第350号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
审判员 何建伟
审判员 赵伟泽
审判员 林 怡
二〇一七年四月六日
书记员 杨七虎
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终1463号
上诉人新乡市起重机厂有限公司，住所地新乡市南环路东1号。
法定代表人苗广培，经理。
委托代理人张凯新，河南天煜律师事务所律师，特别授权。
被上诉人崔素兰。
委托代理人李儒柏、李振峙，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。
上诉人新乡市起重机厂有限公司（以下简称起重机厂）与被上诉人崔素兰民间借贷纠纷一案，因不服河南省新乡市红旗区人民法院（2015）红民二初字第334号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人起重机厂的委托代理人张凯新、被上诉人崔素兰的委托代理人李振峙，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2012年2月14日、2013年3月13日、2014年8月26日崔素兰向起重机厂共出借本金270万元，起重机厂分别向其开具了三张加盖有其单位公章的收据，三次借款均约定月息为1.5%，但未约定还款时间。2014年7月1日起，起重机厂停止向崔素兰支付利息，也未偿还其本金，截止崔素兰起诉之日止，起重机厂尚欠其本金270万元及利息未偿还。2015年11月1日，崔素兰（甲方）与河南恒升起重股份有限公司（以下简称恒升起重）、起重机厂（均为乙方）签订还款协议书，载明“恒升起重、起重机厂与崔素兰借款事宜，经核算本金共计270万元，经双方一致认可，现达成以下协议：一、2014年7月1日前乙方是按照月息1.5分付利息给甲方；二、还款方案如下1、2015年12月30日前还款10万元；2、2016年1月30日前还款10万元；3、2016年3月30日前还款20万元；4、2016年6月30日前还款50万元；5、2016年9月30日前还款50万元；6、2016年12月30日前还款50万元；7、2017年3月30日前还款50万元，2017年6月30日前还清余款；三、2014年7月1日后270万元本金按照月息1分计算，截止2015年11月1日，270万元本金产生的利息共计43万元整；四、乙方每次支付甲方款都从本金内扣除，利息递减。乙方付清甲方本金后在结算利息；五、如乙方有累计两次违约，甲方有权按照月息2份计算，甲方代表徐举军在协议上签字并加盖手印，恒升起重及起重机厂分别加盖公章予以认定，崔素兰当庭对徐举军的代理行为进行追认，该协议至今尚未履行。另查明，2014年8月26日，崔素兰向起重机厂出借的20万元系起重机厂将应支付给崔素兰的利息又计入借款本金。再查明，在起重机厂2012年2月14日向崔素兰开具的收据上载明收款方式为现金，金额为100万元；2012年2月14日另一份收据上载明收款方式为现金，金额为50万元；2013年3月13日收据上载明收款方式为电汇至马敏卡，金额为100万元；2014年8月26日收据上载明收款方式为利息转存，金额为20万元。庭审中崔素兰称，如起重机厂按照合同约定的还款方式还款，还款期间的利息不再计算，如累计两次不按照约定偿还，则按照协议的第五条规定按照两分计算还款期间的利息。
原审法院认为，崔素兰共向起重机厂出借本金270万元，其中2014年8月26日崔素兰向起重机厂出借的20万元虽系前期借款本息结算后又将利息计入借款本金，因崔素兰借给起重机厂的借款方式为分期累计，故2013年3月13日为最后一次出借本金，此时，崔素兰累计借给起重机厂本金250万元，双方未对还款日期进行约定，也无证据证明崔素兰在向法院进行诉讼前向起重机厂主张过权利，故应以崔素兰起诉之日作为其主张权利的日期，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，以250万元为本金，从2013年3月13日起至2015年7月22日止，按照约定的月利率1.5%计算的数值加上已转存的利息20万元为本金，从转存之日即2014年8月26日起至2015年7月22日止，按照月利率1.5%计算的数值之和未超过以250万元为本金，按照年利率24%，从2013年3月13日起至2015年7月22日止计算的利息，故2014年8月26日利息转存的20万元未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，应当认定为后期借款本金。截止2015年11月1日，起重机厂尚欠其本金270万元及43万元利息未偿还，有起重机厂出具的借据及双方达成的还款协议书为证，对崔素兰的该项诉请均予以支持。利息部分，双方在2015年11月1日的还款协议书第三条中已进行了约定，故2015年11月2日起至本判决确定的履行期限内实际支付之日止，以270万元本金，按照月息1分计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条原审判决：新乡市起重机厂有限公司于本判决生效之日起三日内偿还崔素兰借款本金270万元及利息430000元（2015年7月2日起至本判决确定的履行期限内实际支付之日止，以270万元为本金，按月息1分计息）。如果新乡市起重机厂有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32294元，由新乡市起重机厂有限公司承担31648.12元，崔素兰承担645.88元。
上诉人起重机厂不服原判决，向本院提起上诉称：原审法院将涉案利息中的20万元计入本金，系重复计算利息，属于认定事实不清，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人崔素兰答辩称：该20万元是上诉人偿还被上诉人22.5万利息后，应上诉人的要求，又将其中的20万元出借给上诉人，上诉人向被上诉人出具了收据并加盖公章，该款项是新出借的款项。即使上诉人认为该款项为利息转本金，但根据民间借贷司法解释第二十八条规定，上诉人上诉所称不能成立。原审判决正确，请求维持原判，驳回上诉。
本院经审理查明：1、本案于2015年7月22日立案受理。2、2014年8月中国人民银行六个月内贷款利率为年利率5.6%。本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》自2015年9月1日起施行，本案于2015年7月22日立案受理，属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行后尚未审结的一审案件，应当适用该规定施行前的司法解释进行审理，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条的相关规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利，审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出银行同类贷款利率的四倍时，超出部分的利息不予保护。本案中，2014年8月26日的20万元系起重机厂将应支付给崔素兰的利息又计入借款本金。经对比，以270万元为本金按月息1.5%计息每月产生的利息并不超过以250万元为本金按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息每月所产生的利息。故原审判决将该20万元计入本金计算利息不违反法律规定，起重机厂的上诉请求不能成立，不予支持，一审判决认定事实基本清楚，虽适用法律有误，但判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由新乡市起重机厂有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张立东
审 判 员 王师斌
代理审判员 宋 筱
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘林琦
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第2415号
原告舒玉均，男，生于1945年3月21日，汉族。
被告广安明丰农业开发有限公司。住所地：武胜县沿口镇人民南路延伸段五十米大街。
法定代表人袁艳明，执行董事兼总经理。
被告广安川泰投资有限公司。住所地：广安市广安区平安大道***号。
法定代表人陈娟，执行董事兼总经理。
原告舒玉均诉被告广安明丰农业开发有限公司、广安川泰投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员滕俊贤独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告舒玉均到庭参加了诉讼，被告广安明丰农业开发有限公司的法定代表人袁艳明、被告广安川泰投资有限公司的法定代表人陈娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒玉均诉称，原告与被告广安明丰农业开发有限公司分别于2015年2月2日和2月23日签订了《借款合同》二份，被告广安明丰农业开发有限公司二次分别向原告借款3万元，共计6万元，借款期限均为6个月，广安川泰投资有限公司万隆分公司为该二笔借款承担连带责任担保。自2015年3月起，二被告不再支付利息，被告的行为已违反合同的约定，该款经原告多次催收未果。特诉讼法院，请求判令：1.二被告归还借款本金6万元及利息（利息从2015年3月1日起，以6万元为基数，按月利率1.6%计算至给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。
被告广安明丰农业开发有限公司未答辩。
被告广安川泰投资有限公司未答辩。
经审理查明，2014年2月2日，原告舒玉均（甲方）与被告广安明丰农业开发有限公司（乙方）、广安川泰投资有限公司万隆分公司（丙方）签订《借款合同》，合同约定：“第一条：甲方出资人民币30000.00元（大写：叁万元整）用于乙方作流动资金周转，期限6个月，自2015年2月2日起至2015年8月1日止。第二条：乙方每月支付甲方使用费，使用费为总借入资金的1.6%，从出资人实际交付借款资金之日起计算使用费至本金结清之日。……。第五条：根据甲方之请求，丙方愿对本合同项下乙方对甲方的债务承担连带责任。乙方若未按照合同约定期限内支付本金及使用费，由丙方于三个工作日内代为偿付（节假日顺延）。……”。该合同由甲方原告舒玉均签名，乙方由被告广安明丰农业开发有限公司及其法定代表人李婷加盖印章，丙方由广安川泰投资有限公司万隆分公司及其法定代表人陈娟加盖印章。2015年2月23日，原告与二被告签订与以上《借款合同》内容一致的《借款合同》，约定原告向被告广安明丰农业开发有限公司出资3万元，自2015年2月23日起至2015年8月23日止，月利率1.6%。《借款合同》签订当日，原告以现金方式向被告广安明丰农业开发有限公司交付了借款，被告广安明丰农业开发有限公司给原告出具了收款收据。上述二笔借款共计6万元，被告向原告按月利率1.6%支付利息均支付至2015年2月28日，后被告未再向原告支付利息，借款本金至今未归还。原告多次催收未果遂诉讼来院。
另查明：2015年4月1日，被告广安明丰农业开发有限公司的法定代表人由李婷变更为袁艳明。广安川泰投资有限公司万隆分公司系被告广安川泰投资有限公司设立的分公司。
上述事实，有原告的陈述、《借款合同》、收据等证据在卷佐证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，足以证实上述事实。
本院认为，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权与质证权。原告与被告广安明丰农业开发有限公司、广安川泰投资有限公司万隆分公司签订了二份《借款合同》，被告广安明丰农业开发有限公司二次共向原告借款6万元，原告向被告广安明丰农业开发有限公司履行了出借义务，被告广安明丰农业开发有限公司应按约定向原告归还借款。原告要求被告归还借款本金6万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借款合同中约定被告每月给付原告总借入资金1.6%的使用费，该约定实为借款利息的约定，原告要求被告给付2015年3月1日以后按借款月利率1.6%计算的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。广安川泰投资有限公司万隆分公司自愿为该二笔借款提供连带责任担保，因广安川泰投资有限公司万隆分公司系被告广安川泰投资有限公司设立的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，被告广安川泰投资有限公司对以上借款本息理应承担连带偿还责任，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广安明丰农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告舒玉均借款本金6万元及利息（利息从2015年3月1日起，以6万元为基数按月利率1.6%计算至给付之日止）；
二、被告广安川泰投资有限公司对以上借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告广安明丰农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 滕俊贤
二〇一五年十月二十九日
书记员 周 强
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第2863号
原告：史永华，市民。
委托代理人：冯雅，菏泽信法律师事务所律师。
委托代理人：黄腾，菏泽信法律师事务所律师。
被告：菏泽毅德商贸物流城有限公司。住所地：牡丹区广福大街**号。
法定代表人：王德开，董事长。
委托代理人：乔广松，山东曹州律师事务所律师。
委托代理人：朱现荣，山东曹州律师事务所律师。
原告史永华与被告菏泽毅德商贸物流城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案。因该案案情复杂，于2016年1月11日延期审理。原告史永华于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告史永华的申请符合法律规�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告史永华撤回起诉。
案件受理费1380元，减半收取690元，由原告史永华负担。
审 判 长 尘军梅
审 判 员 朱淑玮
人民陪审员 范 静
二〇一六年八月十日
书 记 员 王丽亚
黑龙江省呼玛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2721执92号
申请执行人陈淑英
被执行人王桂彬
本院在执行（2016）黑2721民初236号民事调解书劳务合同纠纷一案中，被执行人王桂彬已自动履行其义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定(试行)》第108条之规定，裁定如下：
终结呼玛县人民法院作出的（2016）黑2721民初236号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾年军
审 判 员 李卫华
代理审判员 张 磊
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王龙飞
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执4号
申请执行人廖丹洁。
被执行人麻少新。
关于申请执行人廖丹洁与被执行人麻少新承揽合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2015）东民二初字第134号民事判决书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2015）东民二初字第134号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦良慧
审判员 吴锡元
审判员 莫愈鸿
二〇一六年六月一日
书记员 吴昌兵
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民二金初字第256号
原告焦作中旅银行股份有限公司。住所地：焦作市山阳区。
法定代表人张逢春，董事长。
委托代理人郑国涛，河南苗硕律师事务所律师。
委托代理人吴明明，河南苗硕律师事务所实习律师。
被告焦作市天阳纺织有限公司。住所地：焦作市马村区。
法定代表人李国学，执行董事。
被告河南振新生物技术股份有限公司。住所地：焦作高新区。
法定代表人岳新建，董事长。
被告李国学。
被告张爱玲，女，1967年7月23日出生，汉族。
原告焦作中旅银行股份有限公司与被告焦作市天阳纺织有限公司、河南振新生物技术股份有限公司、李国学、张爱玲金融借款合同纠纷一案，原告以担保人履行了还款义务，承担了保证责任为由，于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作中旅银行股份有限公司的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告焦作中旅银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费7651元，减半收取为3825.5元，由原告焦作中旅银行股份有限公司承担。
审 判 长 张 倩
审 判 员 王文之
人民陪审员 董正军
二〇一六年七月八日
书 记 员 郭慧娟
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0002民初854号
原告河北建设集团有限公司。
法定代表人李保元，系该公司董事长。
地址：河北保定市区五四西路139号。
委托代理人王秀，该公司川大公路CD-SG7项目部项目经理。
委托代理人马淼淼、杨承媛，青海爱明律师事务所律师。
被告马贵福，男，生于1978年1月28日，回族，小学文化程度，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告河北建设集团有限公司诉被告马贵福财产损害赔偿纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由申请撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北建设集团有限公司撤回对被告马贵福的起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元由原告承担。
审 判 长 黄学明
人民陪审员 张建林
人民陪审员 刘俊统
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 冶生兰
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑终256号
原公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘元龙，吉林省吉林市人，户籍所在地吉林市，住吉林市，公民身份号码×××。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年1月7日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人赵静岩，吉林权维律师事务所律师。
原审被告人姜某某，黑龙江省五常市人，户籍所在地黑龙江省五常市，住吉林市，公民身份号码×××。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月25日被取保候审。
吉林省吉林市昌邑区人民法院审理吉林省吉林市昌邑区人民检察院指控原审被告人刘元龙犯合同诈骗罪、姜某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年7月15日作出（2016）吉0202刑初239号刑事判决：一、被告人刘元龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元；二、被告人姜某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元；三、追缴被告人刘元龙违法所得，发还被害人。宣判后，刘元龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市人民检察院指派检察员姚尊龙、付佳出庭履行职务。上诉人刘元龙及其辩护人赵静岩、原审被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202刑初239号刑事判决。
二、发回吉林省吉林市昌邑区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 瑶
审 判 员 关 波
代理审判员 栾红英
二〇一六年十一月九日
书 记 员 赵越超
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初2102号
原告：白某。
委托代理人齐丽娟，石家庄市晋州国泰法律服务所法律�作者，代理权限为一般代理。
被告：葛某。
原告白某与被告葛某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某及其委托代理人齐丽娟、被告葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某向本院提出诉讼请求：1，原告与被告离婚；2，原告个人财产从被告家取走；3，原告个人工资10000元归原告；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告经人介绍相识，于××××年××月结婚，原告与被告婚前了解不够造成婚后双方性格不相同，遇事不能相互包容，被告葛某婚后经常赌博、夜不归宿，从不关心家庭生活，自2015年2月22日因矛盾分居生活至今。2015年10月26日原告曾起诉离婚，经贵院调解撤诉后至今仍不能和好，故再次起诉，望判如所请。
被告葛某辩称，我与原告之间没有�盾，我同意与原告离婚。不同意原告取回嫁妆，要求原告退还彩礼及三金。
针对第一个争议焦点“原、被告夫妻感情是否确已破裂”，原告主张夫妻感情确已破裂，要求离婚。被告认为与原告之间没有矛盾，但是同意与原告离婚。
针对第二个争议焦点“原告在被告处的个人财产”，原告白某主张在被告家有其个人财产，并提供了个人财产清单。被告葛某对清单的质证意见为：结婚时原告有这些嫁妆，清单上的东西都对，但东西我都卖了，现在没有了。庭审结束后被告在本院询问时表示原告的个人财产在被告家里放着呢。原告另外主张被告支取了他们挣得工资1万元，被告则主张1万元工资已经用来给原告看病了，没有这钱了。
针对第三个争议焦点“原、被告婚后共同财产”，原告表示没有夫妻共同财产、没有共同存款。被告表示没有夫妻共同财产，有共同存款4万元，由原告存到中茂了。原告则称没有中茂存款这回事。
针对第四个争议焦点“婚前被告给付原告彩礼数额及三金情况”，被告主张通过媒人给付原告彩礼款46600元，后被告父母又给付原告3000元。原告则称婚前是给付了彩礼款46600元，但是被告父母没有给3000元。被告主张婚前给原告购买了三金（戒指一枚、项链带坠、耳钉），后来又给原告买了一条项链。原告白某则称婚前被告大约花费了8000多元给我买了三金，后来被告将项链及吊坠给卖掉了，2015年过年时被告自愿给我花费了5000元买了项链。不同意返还三金。
本院经审理认定事实如下：原告和被告经人介绍相识，于××××年××月××日在晋州市民政局办理结婚登记，原、被告婚后未生育子女。生活中因故发生矛盾，原、被告于2014年农历10月开始分居，后经人劝说，原�于2015年春节回到被告家生活，春节过后原告便回娘家居住生活至今。
婚前，被告葛某给付原告白某彩礼款46600元，并花费8000多元给原告购买了三金。原、被告闹矛盾分居后，2015年春节前，原被告同村的葛志民到原告家劝说原告回被告家生活，原告提出项链丢了，经协商被告花费5000元给原告买了一条项链。
原告白某曾于2015年12月向本院起诉，要求与被告离婚。经法院做调解工作，原告于2015年12月18日以给双方最后一次和好的机会为由撤回起诉，至今原、被告未能和好。
原告白某在被告葛某处的个人财产为：长虹47英寸彩色电视机一台、长虹29英寸彩色电视机一台、新乐洗衣机一台、尊贵冰箱一台、格力空调32变频一台、电磁炉一台、长虹50变频空调一台、饮水机一台、微波炉一台、煤气罐一个、桑夏太阳能一个、胜日浴霸一个、电脑一�及桌椅（成套各一件）、加湿器一台、茶壶茶碗茶杯若干、小饭桌一张、帝标沙发一套（三件）、白样茶几一张、电视柜805地柜一张、餐桌一张、鞋柜一个、转椅2个、桌子一个、花瓶椅子一套（6个）、休闲椅一套（一个桌、两个椅子）、小鸟衣架一个、紫梅衣架一个、欧美立柜一组（3件）、欧美梳妆台一套（包括凳子一把）。
上述事实，由原告提供的个人财产清单、结婚登记信息、本院（2015）晋总民初字第00196号民事裁定书及该案的庭审笔录、本案的询问笔录、庭审笔录等证据相证实。
本院认为，原、被告均同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，准予离婚。被告给付原告彩礼及三金所涉及数额较大，原、被告婚后共同生活时间较短，因此原告应酌情返还被告部分彩礼及三金款为宜。离婚后，原告有权取回其在被告处的个人财产。原告主张被�支取了1万元工资，被告则称该工资已用于为原告看病消费完了，因该款支取于原被告发生矛盾之前的共同生活期间，故本院不再处理。被告称原告将4万元存款存在了中茂，因原告否认，被告未能举证证实，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告白某与被告葛某离婚。
二、原告白某于本判决书生效后十日内返还被告葛某彩礼及三金款25000元。
三、原告白某于本判决书生效后十日内取回在被告葛某处的个人财产如下：长虹47英寸彩色电视机一台、长虹29英寸彩色电视机一台、新乐洗衣机一台、尊贵冰箱一台、格力空调32变频一台、电磁炉一台、长虹50变频空调一台、饮水机一台、微波炉一台、煤气罐一个、桑夏太阳能一个、胜日浴霸一个、电脑一台�桌椅（成套各一件）、加湿器一台、茶壶茶碗茶杯若干、小饭桌一张、帝标沙发一套（三件）、白样茶几一张、电视柜805地柜一张、餐桌一张、鞋柜一个、转椅2个、桌子一个、花瓶椅子一套（6个）、休闲椅一套（一个桌、两个椅子）、小鸟衣架一个、紫梅衣架一个、欧美立柜一组（3件）、欧美梳妆台一套（包括凳子一把）。
案件受理费200元，由原、被告各自负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高江哲
二〇一六年九月四日
书记员 张伟娜
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初18号
原告：淮南市永利峰工贸有限公司，住所地安徽省淮南市大通区工业园内，组织机构代码69284723-6。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒲光万，安徽俊诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱国顺，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：武汉建工第三建筑有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区江大路111号北斗大厦。统一社会信用代码914201057179472697。
法定代表人；陈明昌，该公司经理。
原告淮南市永利峰工贸有限公司与被告武汉建工第三建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告淮南市永利峰工贸有限公司于2017年1月18日向本院提出变更诉讼请求，要求被告武汉建工第三建筑有限公司支付拖欠工程款10,000元，2017年1月20日提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市永利峰工贸有限公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮南市永利峰工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市永利峰工贸有限公司负担。
审判员 关 洪
二〇一七年一月二十日
书记员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初18号
原告：淮南市永利峰工贸有限公司，住所地安徽省淮南市大通区。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒲光万，安徽俊诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱国顺，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：武汉建工第三建筑有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。
法定代表人；陈明昌，该公司经理。
原告淮南市永利峰工贸有限公司与被告武汉建工第三建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告淮南市永利峰工贸有限公司于2017年1月18日向本院提出变更诉讼请求，要求被告武汉建工第三建筑有限公司支付拖欠工程款10,000元，2017年1月20日提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市永利峰工贸有限公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮南市永利峰工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市永利峰工贸有限公司负担。
审判员 关 洪
二〇一七年一月二十日
书记员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1585号
申请执行人廖华，男，住广东省东莞市。
委托代理人周国辉，律师。
被执行人谢伟建。
被执行人刘黎霞，女。
关于申请执行人廖华与被执行人谢伟建、刘黎霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江开法民四初字第521号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书被执行人谢伟建、刘黎霞应支付货款261900元及逾期付款利息（以货款221550元为基数，自2013年1月2日起，按中国人民银行同期同类货款利率计至本判决确定还款日止）给申请执行人廖华。并承担本案受理费5852元。本案于2015年9月10日移送执行。
在执行过程中，本院向被执行人谢伟建、刘黎霞发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该决定书确定的义务，被执行人仍不履行。依法查封被执行人刘黎霞中国建设银行银行存款2298.23元、中国农业银行银行存款34469.65元；被执行人谢伟建中国工商银行银行存款2245.59元，合共39013.47元。经法院向金融、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，经查询被执行人谢伟建、刘黎霞暂无可供执行财产，申请执行人又无法提供可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1585号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张仲贤
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审312号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人刘自同，男，汉族，1957年8月22日生，住临沂市兰山区，
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人刘自同行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准于2015年11月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地126平方米（合0.19亩）建设沿街房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2017年2月24日依法作出临国土资罚决字[2017]第600号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、限你在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地0.19亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米25元的罚款，计3150元。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定依法送达被申请人后，被申请人缴纳罚没款3150元，但未按处罚决定履行其他事项，也未依法提起诉讼和申请复议。申请人于2017年8月10日依法送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂向本院申请强制执行。
本院审查后认为，被申请人刘自同未全部履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2017]600号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 方
人民陪审员 张国营
人民陪审员 王 恒
二〇一七年十一月十日
书 记 员 范运秀
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初11461号
原告：李玉逵，男，1934年8月3日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人：章鹏，广东中亿律师事务所律师。
被告：郑丽屏，女，1982年12月22日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：黄结河，男，1936年12月4日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：黄结州，男，1950年6月26日出生，汉族，住广东省中山市，
被告黄结州、黄河州的共同委托诉讼代理人：陈玉莲，女，1975年10月10日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，公民代理。
原告李玉逵诉被告郑丽屏、黄结河、黄结州所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉逵的委托诉讼代理人章鹏，被告郑丽屏，被告黄结州、黄结河的共同委托诉讼代理人陈玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉逵向本法院提出诉讼请求：1.请求判令确认坐落在中山市××区××南路××及车房（估值30万元）系原告李玉逵的个人财产，不属于黄金美的遗产；2.如上述房屋中有二分之一的份额确实属于黄金美的遗产,则请求判决该遗产归原告,即该房屋全部归原告所有。事实与理由：黄金美，女，汉族，1955年1月4日出生，公民身份号码：，1999年7月7日在中山市死亡，生前无遗嘱。黄金美死亡时，其法定第一顺序继承人为丈夫李玉逵、养女郑丽屏（曾用名李丽萍）、母亲郑甜。黄金美与原告李玉逵登记结婚时间为1982年11月17日。黄金美的父亲为黄世昌，已于1963年5月20日在中山市死亡，其死亡时间在黄金美死亡之前；黄金美的母亲郑甜，于2001年10月15日在中山市死亡，其死亡时间在黄金美死亡之后。黄金美的父母黄世昌、郑甜的子女包括：儿子为黄结河、黄结州、女儿黄金美。郑甜死亡时，黄结河、黄结州为其法定第一顺序继承人，也是黄金美遗产的转继承人。1997年6月4日，原告李玉逵向所在单位中山温泉申请购买坐落在中山市××区××路××街××房及车房，并与中山温泉签订一份《中山市公有住房买卖协议书》。因原告连续工龄40年，职级是经理（副科），黄金美在家无业，根据《中山市深化城镇住房制度改革实施办法》的规定，根据原告单方的连续工龄及职级，原房价60167.54元折扣后计算为38776.47元，折扣率为64.4%。原告用个人积蓄按此价格支付了上述房屋的房款，2001年5月3日办理了产权登记，房产证号：Ｃ0××32，土地证号：国（2001）2345**，登记的土地使用权类型为划拨，房屋建筑面积为146.8平方米。原告认为，其与黄金美虽然是在婚姻存续期间购买房改房，但因黄金美系无业，没有任何收入，购房款为原告用个人积蓄支付，且房改房的优惠取得仅仅是依据原告单方的连续工龄及职级，与黄金美和原告的夫妻关系无关。案涉房地产登记时间为2011年5月3日，其设立效力应以该登记时间为准，原告与黄金美1982年12月16日登记结婚，黄金美1999年7月7日死亡，案涉房地产设立的时间在原告与黄金美婚姻存续期间之外，按照物权法第十四条之规定，涉案房地产应属于原告的个人财产因此系原告的个人财产，不属于原告与黄金美的夫妻共同财产，也不属于黄金美死亡后的遗产。由于各法定继承人（含法定转继承人）对于上述房改房是否为黄金美死亡后的遗产存在争议，请求依法确定上述房屋的性质。如贵院认定其中二分之一确系黄金美遗产，则依法按一下方式分割：房屋的二分之一部分，由李玉逵、郑丽屏各分其中的三分之一，另外三分之一郑甜的可继承部分，因郑甜死亡而转由黄结河、黄结州继承。但是，因郑丽屏已书面表态放弃相关继承，而被告黄结河、黄结州也口头表示过放弃相关继承，故请求在遗产分割时将上述房屋均判归原告所有。
被告郑丽屏述称：确认原告所述属实，若法院认定为夫妻共有财产，我愿意放弃继承养母黄金美名下的遗产，同意房屋归原告所有。
被告黄结河、黄结州共同答辩认为：确认原告所述属实，若房屋是夫妻共同财产，我方愿意将黄金美的房产份额归原告所有。
经审理，法院认定事实如下：
1982年11月17日，黄金美与原告李玉逵登记结婚。1997年6月4日，原告李玉逵向所在单位中山温泉申请购买坐落在中山市××区××南路××及车房，并与中山温泉签订一份《中山市公有住房买卖协议书》。并于2001年5月3日办理了产权登记。房产证号：Ｃ0××32，土地证号：国（2001）2345**，登记的土地使用权类型为划拨，房屋建筑面积为146.8平方米。黄金美于1999年7月7日在中山市死亡，生前无遗嘱，其法定第一顺序继承人为丈夫李玉逵、母亲郑甜、女儿郑丽屏。黄金美的父亲黄世昌于1963年5月20日在中山市死亡，黄金美的母亲郑甜于2001年10月15日在中山市死亡。黄金美父母的子女包括儿子黄结河、黄结州、女儿黄金美。黄金美的母亲郑甜死亡后，黄结河、黄结州为其法定第一顺序继承人，也是黄金美遗产的转继承人。
本院认为，本案为所有权确认纠纷。李玉逵购买中山市××区××南路××及车房的时间为其与黄金美的婚姻关系存续期间，为夫妻共同财产无疑，其在本案中要求确认此房产系其个人财产的种种理由均不能成立。本院认定涉案房产的一半份额为黄金美的遗产。
庭审中，黄金美遗产的继承人郑丽屏，转继承人黄结州、黄结河均明确表示放弃对涉案房产的继承，并同意该房产的全部份额归原告所有，这是三被告对自己权利的自由处分，与法律规定并不相悖，亦无损害其他案外人的合法权益，故本院照准。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认中山市石岐区悦来南路南安街5号301房及车房归原告李玉逵所有；
二、驳回原告李玉逵的其他诉讼请求。
案件受理费5800，减半收取2900元（原告李玉逵已预交），由原告李玉逵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员吴绪源
二〇一七年九月五日
书记员
赵莉
谭嘉怡
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初11461号原告：李玉逵，男，1934年8月3日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，委托诉讼代理人：章鹏，广东中亿律师事务所律师。被告：郑丽屏，女，1982年12月22日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，被告：黄结河，男，1936年12月4日出生，汉族，住广东省中山市，被告：黄结州，男，1950年6月26日出生，汉族，住广东省中山市，被告黄结州、黄河州的共同委托诉讼代理人：陈玉莲，女，1975年10月10日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，公民代理。原告李玉逵诉被告郑丽屏、黄结河、黄结州所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉逵的委托诉讼代理人章鹏，被告郑丽屏，被告黄结州、黄结河的共同委托诉讼代理人陈玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉逵向本法院提出诉讼请求：1.请求判令确认坐落在中山市××区××南路××及车房（估值30万元）系原告李玉逵的个人财产，不属于黄金美的遗产；2.如上述房屋中有二分之一的份额确实属于黄金美的遗产,则请求判决该遗产归原告,即该房屋全部归原告所有。事实与理由：黄金美，女，汉族，1955年1月4日出生，公民身份号码：，1999年7月7日在中山市死亡，生前无遗嘱。黄金美死亡时，其法定第一顺序继承人为丈夫李玉逵、养女郑丽屏（曾用名李丽萍）、母亲郑甜。黄金美与原告李玉逵登记结婚时间为1982年11月17日。黄金美的父亲为黄世昌，已于1963年5月20日在中山市死亡，其死亡时间在黄金美死亡之前；黄金美的母亲郑甜，于2001年10月15日在中山市死亡，其死亡时间在黄金美死亡之后。黄金美的父母黄世昌、郑甜的子女包括：儿子为黄结河、黄结州、女儿黄金美。郑甜死亡时，黄结河、黄结州为其法定第一顺序继承人，也是黄金美遗产的转继承人。1997年6月4日，原告李玉逵向所在单位中山温泉申请购买坐落在中山市××区××路××街××房及车房，并与中山温泉签订一份《中山市公有住房买卖协议书》。因原告连续工龄40年，职级是经理（副科），黄金美在家无业，根据《中山市深化城镇住房制度改革实施办法》的规定，根据原告单方的连续工龄及职级，原房价60167.54元折扣后计算为38776.47元，折扣率为64.4%。原告用个人积蓄按此价格支付了上述房屋的房款，2001年5月3日办理了产权登记，房产证号：Ｃ0××32，土地证号：国（2001）2345**，登记的土地使用权类型为划拨，房屋建筑面积为146.8平方米。原告认为，其与黄金美虽然是在婚姻存续期间购买房改房，但因黄金美系无业，没有任何收入，购房款为原告用个人积蓄支付，且房改房的优惠取得仅仅是依据原告单方的连续工龄及职级，与黄金美和原告的夫妻关系无关。案涉房地产登记时间为2011年5月3日，其设立效力应以该登记时间为准，原告与黄金美1982年12月16日登记结婚，黄金美1999年7月7日死亡，案涉房地产设立的时间在原告与黄金美婚姻存续期间之外，按照物权法第十四条之规定，涉案房地产应属于原告的个人财产因此系原告的个人财产，不属于原告与黄金美的夫妻共同财产，也不属于黄金美死亡后的遗产。由于各法定继承人（含法定转继承人）对于上述房改房是否为黄金美死亡后的遗产存在争议，请求依法确定上述房屋的性质。如贵院认定其中二分之一确系黄金美遗产，则依法按一下方式分割：房屋的二分之一部分，由李玉逵、郑丽屏各分其中的三分之一，另外三分之一郑甜的可继承部分，因郑甜死亡而转由黄结河、黄结州继承。但是，因郑丽屏已书面表态放弃相关继承，而被告黄结河、黄结州也口头表示过放弃相关继承，故请求在遗产分割时将上述房屋均判归原告所有。被告郑丽屏述称：确认原告所述属实，若法院认定为夫妻共有财产，我愿意放弃继承养母黄金美名下的遗产，同意房屋归原告所有。被告黄结河、黄结州共同答辩认为：确认原告所述属实，若房屋是夫妻共同财产，我方愿意将黄金美的房产份额归原告所有。经审理，法院认定事实如下：1982年11月17日，黄金美与原告李玉逵登记结婚。1997年6月4日，原告李玉逵向所在单位中山温泉申请购买坐落在中山市××区××南路××及车房，并与中山温泉签订一份《中山市公有住房买卖协议书》。并于2001年5月3日办理了产权登记。房产证号：Ｃ0××32，土地证号：国（2001）2345**，登记的土地使用权类型为划拨，房屋建筑面积为146.8平方米。黄金美于1999年7月7日在中山市死亡，生前无遗嘱，其法定第一顺序继承人为丈夫李玉逵、母亲郑甜、女儿郑丽屏。黄金美的父亲黄世昌于1963年5月20日在中山市死亡，黄金美的母亲郑甜于2001年10月15日在中山市死亡。黄金美父母的子女包括儿子黄结河、黄结州、女儿黄金美。黄金美的母亲郑甜死亡后，黄结河、黄结州为其法定第一顺序继承人，也是黄金美遗产的转继承人。本院认为，本案为所有权确认纠纷。李玉逵购买中山市××区××南路××及车房的时间为其与黄金美的婚姻关系存续期间，为夫妻共同财产无疑，其在本案中要求确认此房产系其个人财产的种种理由均不能成立。本院认定涉案房产的一半份额为黄金美的遗产。庭审中，黄金美遗产的继承人郑丽屏，转继承人黄结州、黄结河均明确表示放弃对涉案房产的继承，并同意该房产的全部份额归原告所有，这是三被告对自己权利的自由处分，与法律规定并不相悖，亦无损害其他案外人的合法权益，故本院照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认中山市石岐区悦来南路南安街5号301房及车房归原告李玉逵所有；二、驳回原告李玉逵的其他诉讼请求。案件受理费5800，减半收取2900元（原告李玉逵已预交），由原告李玉逵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员吴绪源二〇一七年九月五日书记员赵莉谭嘉怡
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0638刑初44号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人王某甲，男，1984年3月2日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯：河北省雄县大营镇孙村，住孙村。2014年11月17日因涉嫌危险驾驶被雄县公安局取保候审，2015年11月19日被网上追逃。2015年12月21日被石家庄铁路公安处保定车站派出所抓获，当日羁押于保定市看守所。2015年12月22日被雄县公安局刑事拘留，2015年12月28日被雄县公安局监视居住。2015年3月9日被雄县人民法院取保候审。
河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省雄县人民检察院指派检察员方贺明、刘静出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省雄县人民检察院指控：
2014年11月6日22时许，被告人王某甲驾驶冀FXXX**号轻型箱式货车沿雄州路由北向南行驶至与铃铛阁大街交汇处遇见红灯，王某甲停车后乘坐在副驾驶座位的宋某某打开副驾驶车门，与右侧等待行驶的刘某驾驶的冀FXXX**轿车相碰。经检测，王某甲静脉血酒精含量为244.9毫克／100毫升，属醉酒驾驶。
就上述事实公诉机关出示了被告人供述、书证、证人证言、酒精含量检测报告等证据，据此认为被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。自愿认罪。
经审理查明：
2014年11月6日22时许，被告人王某甲驾驶冀FXXX**号轻型箱式货车沿雄州路由北向南行驶至与铃铛阁大街交汇处遇见红灯，王某甲停车后乘坐在副驾驶座位的宋某某打开副驾驶车门，与右侧等待行驶的刘某驾驶的冀FXXX**轿车相碰。经检测，王某甲静脉血酒精含量为244.9毫克／100毫升，属醉酒驾驶。
2014年11月10日，被告人王某甲对刘某进行了经济赔偿。
上述事实有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、常住人口信息，证实王某甲的出生日期为1984年3月2日。
2、在逃人员登记信息表，证实被告人王某甲与2015年11月19日被网上追逃。
3、机动车驾驶证复印件，证实被告人王某甲具有驾驶资质。
4、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证实小型汽车冀FXXX**的所有人为王某甲。王某甲具有驾驶资格。
5、证人刘某证实，2014年11月6日22时30分许，其驾驶冀FXXX**号小型轿车沿雄州路由北向南行驶到五岔口红绿灯处等红灯，其听到一声响就下车看见一辆箱式货车右边副驾驶车门碰到其车的后尾部，其下车和对方交涉了一会。就给金某某打电话过来，金某某就报警了。交警赶到现场其感觉对方喝酒了，就提出酒精检测。
6、证人宋某某证实，2014年11月6日22时许，其和王某乙坐车，王某甲驾驶机动车沿雄州路由北向南行驶到五岔口红绿灯处等红灯时，其开车门想吐口痰，没看到旁边停着的一辆轿车，车门就刮到对方轿车了。其三人喝了酒。
7、被告人王某甲供述，2014年11月6日22时30分许，其驾驶冀FXXX**号小型箱式货车沿雄州路由北向南行驶到五岔口红绿灯处等红灯时，乘坐副驾驶位置的宋某某开门时车门将右侧停车等红灯的刘某驾驶的冀FXXX**号小型轿车碰坏，经检测，其血液酒精含量为244.9毫克每100毫升。现已赔偿。
8、酒精检验报告书，证实王某甲血液酒精含量为244.9毫克／100毫升。
9、现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场情况。
10、抓获经过、到案说明，证实被告人王某甲与2015年12月21日被铁路公安处保定车站派出所抓获，2015年12月22日被押解回雄县，当日被刑事拘留。
11、历史羁押人员出所凭证，证实王某甲2015年12月21日临时羁押于保定市看守所，2015年12月22日出所。
12、协议书、收条，证实2014年11月10日被告人王某甲赔偿刘某损失2000元。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，在道路醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。结合本案案情，被告人具有如下量刑情节：1、自愿认罪，可酌情从轻处罚。2、赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（罚金限判决生效后30日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈春华
审判员 王焕婷
审判员 董福印
二〇一六年四月十五日
书记员 张景然
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0638刑初44号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人王某甲，男，1984年3月2日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯：河北省雄县大营镇孙村，住孙村。2014年11月17日因涉嫌危险驾驶被雄县公安局取保候审，2015年11月19日被网上追逃。2015年12月21日被石家庄铁路公安处保定车站派出所抓获，当日羁押于保定市看守所。2015年12月22日被雄县公安局刑事拘留，2015年12月28日被雄县公安局监视居住。2015年3月9日被雄县人民法院取保候审。
河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省雄县人民检察院指派检察员方贺明、刘静出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省雄县人民检察院指控：
2014年11月6日22时许，被告人王某甲驾驶冀FXXX**号轻型箱式货车沿雄州路由北向南行驶至与铃铛阁大街交汇处遇见红灯，王某甲停车后乘坐在副驾驶座位的宋某某打开副驾驶车门，与右侧等待行驶的刘某驾驶的冀FXXX**轿车相碰。经检测，王某甲静脉血酒精含量为244.9毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
就上述事实公诉机关出示了被告人供述、书证、证人证言、酒精含量检测报告等证据，据此认为被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。自愿认罪。
经审理查明：
2014年11月6日22时许，被告人王某甲驾驶冀FXXX**号轻型箱式货车沿雄州路由北向南行驶至与铃铛阁大街交汇处遇见红灯，王某甲停车后乘坐在副驾驶座位的宋某某打开副驾驶车门，与右侧等待行驶的刘某驾驶的冀FXXX**轿车相碰。经检测，王某甲静脉血酒精含量为244.9毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
2014年11月10日，被告人王某甲对刘某进行了经济赔偿。
上述事实有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、常住人口信息，证实王某甲的出生日期为19８4年3月2日。
2、在逃人员登记信息表，证实被告人王某甲与2015年11月19日被网上追逃。
3、机动车驾驶证复印件，证实被告人王某甲具有驾驶资质。
4、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证实小型汽车冀FXXX**的所有人为王某甲。王某甲具有驾驶资格。
5、证人刘某证实，2014年11月6日22时30分许，其驾驶冀FXXX**号小型轿车沿雄州路由北向南行驶到五岔口红绿灯处等红灯，其听到一声响就下车看见一辆箱式货车右边副驾驶车门碰到其车的后尾部，其下车和对方交涉了一会。就给金某某打电话过来，金某某就报警了。交警赶到现场其感觉对方喝酒了，就提出酒精检测。
6、证人宋某某证实，2014年11月6日22时许，其和王某乙坐车，王某甲驾驶机动车沿雄州路由北向南行驶到五岔口红绿灯处等红灯时，其开车门想吐口痰，没看到旁边停着的一辆轿车，车门就刮到对方轿车了。其三人喝了酒。
7、被告人王某甲供述，2014年11月6日22时30分许，其驾驶冀FXXX**号小型箱式货车沿雄州路由北向南行驶到五岔口红绿灯处等红灯时，乘坐副驾驶位置的宋某某开门时车门将右侧停车等红灯的刘某驾驶的冀FXXX**号小型轿车碰坏，经检测，其血液酒精含量为244.9毫克每100毫升。现已赔偿。
8、酒精检验报告书，证实王某甲血液酒精含量为244.9毫克/100毫升。
9、现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场情况。
10、抓获经过、到案说明，证实被告人王某甲与2015年12月21日被铁路公安处保定车站派出所抓获，2015年12月22日被押解回雄县，当日被刑事拘留。
11、历史羁押人员出所凭证，证实王某甲2015年12月21日临时羁押于保定市看守所，2015年12月22日出所。
12、协议书、收条，证实2014年11月10日被告人王某甲赔偿刘某损失2000元。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，在道路醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。结合本案案情，被告人具有如下量刑情节：1、自愿认罪，可酌情从轻处罚。2、赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（罚金限判决生效后30日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈春华
审判员 王焕婷
审判员 董福印
二〇一六年四月十五日
书记员 张景然
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00932号
原告时亚男，男，汉族，农民。
原告郭敏娟，女，汉族，农民。
被告武夏平，男，汉族，农民，。
本院在审理原告时亚男，郭敏娟与被告武夏平返还原物纠纷一案中，原告时亚男，郭敏娟于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告时亚男，郭敏娟撤回起诉。
案件受理费2496元，减半收取1248元，由原告时亚男、郭敏娟承担。
代理审判员 张湘媛
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郭智平
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0104执恢300号
黄丽芬：
原告黄丽芬与被告广东深华消防设备工程股份有限公司天津第一分公司劳动争议纠纷一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2015）第644号仲裁裁决书确定的内容，双方达成和解并全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执恢300号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 于钟亮
二〇一六年八月四日
书记员 陈龙龙