海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑终109号
原公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗田进，男，1980年10月25日出生于海南省乐东黎族自治县，汉族，初中文化，无业，住海南省乐东黎族自治县。2015年9月因吸食毒品被广东省广州市公安局天河区分局拘留十五日。因本案于2016年1月14日被抓获，同年1月15日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市美兰区人民法院审理海口市美兰区人民检察院指控原审被告人罗田进犯盗窃罪一案，于2016年12月19日作出（2016）琼0108刑初502号刑事判决。宣判后，原审被告人罗田进不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，海口市人民检察院指派检察员黄东、何集顺出庭履行职务，上诉人罗田进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，1、2015年8月16月上午，被告人罗田进在深圳市第三人民医院注射室里，趁被害人黎某1不备之机，将其放在桌子的一个小挎包盗走，包内约现金人民币800元以及其车辆行驶证一张、驾驶证一张、身份证等物品。
2、2016年1月4日上午，被告人罗田进在海口市美兰区海口市人民医院核磁共振科里，趁被害人唐某在检查身体之机，将其放在储存物柜里一部苹果6手机、一部苹果4手机、铂金项链一条（品牌为唐大富珠宝）、铂金项链（品牌为周六福）一条、千足金项链（品牌为周六福）一条、千足金项链（品牌为金叶珠宝）一条、金手镯三个、金挂坠二个、金戒指2枚、现金人民币1100元等财物盗走。
2016年1月14日，被告人罗田进在文昌市被公安民警抓获，民警从其身上缴获现金人民币2179元及被害人唐某被盗的金色苹果6plus手机一部、金项链一条（价值人民币4755元），从其住处扣押被害人唐某被盗的身份证三张、被害人黎某1被盗的驾驶证一本以及名为罗雄的身份证一张。案发后，公安机关已将被盗的金色苹果6plus手机一部、金项链一条及唐某的身份证三张已发还被害人唐某。
经鉴定，被害人唐某被盗的苹果6手机价值人民币4217元，苹果4手机价值人民币117元，铂金项链（品牌为周六福）一条、千足金项链（品牌为周六福）一条、千足金项链（品牌为金叶珠宝）一条、金手镯三个、金挂坠二个、金戒指2枚总价值人民币24193元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明:
1、报案书，证实被害人唐某、黎某1被盗后向公安机关报案的情况。
2、到案经过，证实2016年1月4日18时许，被告人罗田进在海南省文昌市维嘉大酒店附近农商银行门口处被抓获。
3、扣押、发还清单，证实公安机关从被告人罗田进处扣押到金色苹果6plus手机1部、现金人民币2179元、金项链1条、身份证4张、驾驶证1张。其中3张身份证名字是被害人唐某，1张身份证名字是罗雄（该身份证已失效），1张驾驶证名字是被害人黎某1。公安机关已将金色苹果6plus手机1部、唐某身份证3张、金项链1条发还被害人唐某。
4、户籍信息，证实被告人罗田进的身份情况，作案时达到完全刑事责任年龄。
5、现场检测报告书，证实被告人罗田进的尿液经检查为阳性，证明其吸食毒品的事实。
6、被害人唐某提供的手机信息和首饰发票、质量保证书、收据等票据复印件，证实被害人唐某提供了两部被盗苹果手机的信息、十一件金首饰的发票、质量保证书、收据等票据复印件的情况。
7、银行流水单，证实被告人罗田进于2016年1月5日至1月8日期间，往其农业银行账户存入7000元现金。
8、情况说明，证实被告人罗田进在侦查审讯过程中，供述其于2016年1月3日晚至4日早上一直在海口市人民医院急诊注射室里睡觉，经民警调取该注射室全方位四个监控视频，没有发现被告人罗田进出现在注射室里；又据被告人罗田进的供述其于2016年1月4日早上8时许在海口市人民医院急诊部喝水，民警调取该急诊部监控视频，没有发现被告人罗田进出现在急诊部。
9、CT检查单，证实被害人唐某于2016年1月4日上午10时56分在海口市人民医院做CT检查的事实。
10、通话信息及清单（见补充侦查卷一P8-16），证实139XXXXXXXX号码机主系陈某，该号码与被告人罗田进（手机号码139XXXX****）于2016年1月5日19时45分有一次通话记录，同年1月8日有三次通话记录。
11、证人黎某2的证言，黎某2系海口市人民医院护士。其证言称：2016年1月4日上午大概10时30分左右，有一名女患者到MR室作核磁共振检查。由于核磁共振需要更换衣服，不能携带手机等电子产品，其就对患者说明并让患者到更衣室换衣服，并告知患者个人物品可以放在更衣室的储物柜里，柜门钥匙由患者自己保管。到了11点多钟，那名患者做完检查并换好衣服，找到其对其说她放在储物柜里的手机、金首饰及钱包不见了，只剩下手提包还在，于是其立即向护士长程某汇报此事，并通知保卫部门。患者自称丢失了两部苹果手机、一个手镯、一条项链、一枚戒指、现金等物品。更衣室是开放性的，有患者需要更衣都可以进入，没有特定人员管理，储物柜门钥匙平时插在钥匙孔内，患者有物品存放就自行锁上柜门并自行保管钥匙。
12、证人程某的证言，程某系海口市人民医院护士长。其证言称：2016年1月4日上午11时30分左右，其接到MR室护士黎某2的电话，说有一名患者做完检查后，到更衣室取包时发现里面的手机被偷了，其到现场后，那名患者说她放在更衣室储物柜的包内手机等物品丢了，丢了两部手机、一条项链、一枚戒指、现金约1000元。更衣室是开放性的，没有特定人员管理，患者有需要都能进入更衣，并自行保管柜门钥匙。
13、证人陈某的证言，其证言称：其与罗田进系老乡，大概2016年1月6日或7日，罗田进用公用电话打给其，其说自己在三亚干工，罗田进说要来三亚，当天晚上19时许，罗田进到三亚与其会合，罗田进有一部苹果6手机，号码为139XXXX****，其曾听别人说过罗田进是吸毒的，但其没见过罗田进吸毒。公安机关带着其与罗田进一起到了其位于海口市××区号的家中，出示搜查证后便对罗田进暂居的位于其家二楼东北侧的房间进行了搜查，搜查到了一个褐色的男士斜跨皮包，接着从罗田进放在床上的这个包里面找到了四张身份证，三张是叫唐某的身份证，还有一张叫罗雄，其不知道罗田进持有的苹果手机是哪儿弄到的，罗田进吃住都跟着其，罗田进买烟时其瞄过罗田进的钱包，钱包内没有多少钱。其猜罗田进的经济状况也不好，其与罗田进见面时罗田进只带了一个斜挎包，包内可能只有一两件换洗衣服，手里拿着一个手机和一个钱包，凭其对罗田进的了解，罗田进不会买苹果手机和金项链。
14、被害人黎某1的陈述，其陈述称：2015年8月16日早上10点40分左右，因其小孩感冒住院，其就到深圳市第三人民医院看病，后其带小孩到注射室里打点滴，因为其小孩打点滴的过程中不小心碰到针头导致皮肤破裂并流了很多血，其就带小孩到护士站止血，其的包就放在注射室最后面一排第二个靠窗打点滴的位置上面的桌子上，等其小孩止好血，其去打点滴那个桌子上拿包时，包已经不见了，其就报了案。其被偷了一个棕色小挎包，里面有800元现金，还有其自己的身份证、车辆驾驶证、车辆行驶证、居住证、一张社保卡、还有一张中国银行银行卡。其事后有查看监控录像，其看到当日12点10分左右，在其小孩打点滴的那个桌子的隔壁桌子上有一个男的，他一开始在睡觉，他看见其带小孩走后，就起身坐到了其小孩打点滴桌子的对面，留意了一下发现其与小孩确实不在，就把其的包给拿走了。
15、被害人唐某的陈述，其陈述称：2016年1月4日10时许，其在海口市人民医院乳腺科做检查，因当时需要换衣服，其将衣服和背包放在医院五号楼一楼的CT放射科提供的物品储存柜二号柜里，当时锁住了，钥匙其带着身上，然后其去做检查，大概过了二十分钟，其检查完出来换好衣服，从储物柜内将其背包拿出来准备离开，当其从背包里拿手机时，发现背包的手机不见了，再翻了一下，发现钱包也不见了，其问护士为什么其手机和钱包都不见了，护士就打电话叫护士长，之后其就报警了。其被盗的物品有周六福铂金项链一条（重11.095克）、铂金戒指一枚（重4.22克）、金项链一条（重8.31克）、千足金手镯三件（分别重11.46克、11.30克、11.38克）、千足金戒指一枚（重3.2克）；周大福千足金挂坠一件（重2.2克）；LIBO千足金挂坠一件（重3.67克）；唐大福铂金项链一条（重16.33克）、金叶珠宝千足金项链一条（重16.92克），以上首饰均有发票；苹果6plus手机一部、苹果4手机1部，现金1100元人民币，其本人的身份证三张，工商银行卡两张，钱包一个。因其租房住，其害怕首饰放家里被别人偷，就将首饰都放在钱包里。储物柜有上锁，没有被撬的痕迹，没有人员帮其看管。当时其坐在放射科外面等检查的时候，其看到有一名男子一直盯着其看，其做完检查后，那名男子就不在了。
16、被告人罗田进的供述，其供述称：2015年其去过深圳，在深圳没有固定住所，有时住医院，有时住肯德基和麦当劳店，在2015年8月份的一个晚上，其跑到深圳市第三人民医院睡觉，睡到次日10时许，在该医院一楼急诊部打点滴处，看到一个腰包放在一张椅子上，其看四周没人，就把腰包拿走并离开该医院。2016年1月4日10时至12时期间，其去过海口市人民医院。2016年1月14日下午15时许，民警在文昌市维嘉大酒店旁将其抓获，后在其在场的情况下，民警对其住处进行了搜查，在其房间内的一个黑色挎包内，搜到4张身份证（其中三张姓名为唐某，一张姓名为罗雄），驾驶证（姓名黎某1）一本，从其身上扣押苹果6plus手机一部，从其随身携带的钱包内扣押一条金项链和玉坠。该部苹果6plus手机一部和该条金项链（佩带有玉坠）是其在海口市新埠桥桥头分别以1500元和2000元向一名海南籍男子购买，上述搜到的4张身份证也就是该男子给其的，驾驶证（姓名黎某1）一本是其在深圳市第三人民医院捡到的。
17、涉案财物价格鉴定书，证实被害人唐某被盗苹果6plus手机价值人民币4217元、苹果4手机价值人民币117元，被盗铂金项链（品牌为周六福）一条、千足金项链（品牌为周六福）一条、千足金项链（品牌为金叶珠宝）一条、金手镯三个、金挂坠二个、金戒指2枚总价值共计人民币24193元。
18、质量鉴定证书，证实从被告人罗田进身上缴获的项链为千足金项链，重16.92克。
19、现场勘验笔录及现场方位图，证实深圳市第三人民医院及海口市人民医院的地理位置及案发现场情况。
20、辨认笔录及指认照片，证实被害人唐某、黎某1对被告人罗田进辨认情况，辨认出被告人罗田进即系在医院盗窃其财物的男子；被害人黎某1对从被告人处搜到的驾驶证的指认情况，该驾驶证即系黎某1被盗的驾驶证；被害人唐某对从被告人处搜到的苹果6plus手机、身份证、金项链的指认情况，从被告人处搜到的手机、身份证、金项链系唐某被盗的财物；及被告人罗田进对其去过的海口市人民医院及其住处的指认情况，对从其住处扣押的手机、身份证、金项链等财物的指认情况。
21、视频光盘2张和监控视频截图6张及被告人罗田进2016年1月4日在海口市人民医院的行走路线示意图一份。证实：被告人罗田进于2016年1月4日11时00分在海口市人民医院五号楼核磁共振室大门附近通过一号楼和二号楼离开案发现场。
以上证据来源合法，内容客观真实，各证据间能够相互印证，共同证实本院审理查明的事实，予以采信并作为定案依据。
对于公诉机关起诉指控的第一宗犯罪事实，公诉机关指控被告人罗田进于2015年7月25日上午在深圳市罗湖区医院核磁共振室里，盗窃被害人吴某放在储存柜里的一只欧米茄手表、一部苹果6手机、一枚钻石戒指、现金人民币约4000元。公诉机关为此提供以下证据：即被害人吴某提供的被盗手表、钻戒、苹果手机的照片复印件、票据复印件、钻戒检测结果复印件，因吴某被盗窃案被告人罗田进被深圳警方抓获的经过和传唤证，对吴某被盗物品的价格鉴定结论书，深圳罗湖区医院的案发现场笔录及现场图、视频截图，被害人吴某对坐在其左边的男子（即被告人罗田进）的辨认笔录，被害人吴某的报案及陈述，被告人罗田进的供述即其否认其在深圳市罗湖区医院核磁共振室实施盗窃。经查，上述证据虽能证实被害人吴某财物被盗的事实及被告人罗田进在案发时间确在案发现场出现过，但除此之外，没有其他直接证据证实被告人罗田进盗窃的事实，公安机关也未在被告人罗田进身上及其住处扣押到任何被害人吴某被盗窃的财物，上述证据材料不能形成完整的证据链，不足以证明被告人罗田进盗窃的事实。综上，在该宗犯罪事实中，公诉机关指控被告人罗田进犯盗窃罪的证据不足，故对公诉机关指控的该宗犯罪事实不予认定。
原审法院认为，被告人罗田进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值人民币30427元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。海口市美兰区人民检察院起诉书指控被告人罗田进盗窃被害人黎某1、唐某财物的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。但公诉机关指控被告人罗田进盗窃吴某财物的证据不足，指控的该宗盗窃犯罪不成立，故不予支持。被告人罗田进提出的其没有盗窃被害人黎某1财物以及其没有盗窃被害人唐某财物的辩解意见与事实不符，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗田进犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。二、扣押在案的名为罗雄的身份证1张予以没收销毁；扣押在案的被害人黎某1驾驶证1张予以发还被害人黎某1；扣押在案的现金人民币2179元，其中800元退赔给被害人黎某1，1379元退赔给被害人唐某。三、责令被告人罗田进退赔被害人唐某经济损失人民币19276元。
宣判后，原审被告人罗田进不服，向本院提出上诉称，其盗窃了被害人黎某1和唐某的财物，但其盗窃被害人唐某的财物少于被害人唐某陈述的被盗财物，其认为原审判决认定事实不清，证据不足，量刑过重。
出庭履行职务的检察员认为原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实基本一致，原审判决认定上诉人罗田进盗窃黎某1、唐某财物的犯罪事实清楚，有经原审庭审举证、质证和认证的证据予以证实。在二审审理期间，上诉人罗田进和出庭履行职务的检察员均未提出新的证据。故本院对原审判决认定的事实和经原审庭审举证、质证和认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人罗田进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。对于上诉人罗田进提出的上诉意见，经查，被害人唐某在财物被盗窃后，当天即向公安机关报警并陈述被盗事实，唐某陈述的被盗情况有证人证言，扣押物品清单，被盗物品的发票、质量保证书、收据，手机信息，涉案财物价格鉴定书，质量鉴定证书等证据予以证实，应予采信。罗田进在本案侦查阶段、审查起诉阶段及一审审理阶段一直拒绝如实供述其盗窃的犯罪事实，对被公安机关扣押物品的来源供述不一致。其在二审庭审中承认盗窃被害人黎某1、唐某财物的犯罪事实，但其辩解仅盗窃了被公安机关所扣押的手机一部、金项链一条及人民币700元。上诉人罗田进的辩解意见与审理查明的事实不符，应不予采信。原审判决根据上诉人罗田进盗窃的事实、数额、情节及其认罪态度，在三年以上十年以下有期徒刑并处罚金的法定刑幅度内判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元，量刑符合法律规定，应予维持。故上诉人罗田进的上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。出庭履行职务的检察员的意见有事实根据和法律依据，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 麦丹碧
审判员 蒋小马
审判员 何亚敏
书记员 王 尧
速录员 侯 静