南昌铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）赣7101民初82号
原告：华安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区飞虹路69号博泰江滨威尼斯3栋1单元2层。
主要负责人：龙庆国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤少伟，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈威，江西畴略律师事务所律师。
被告：余琳，女，1967年8月15日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
原告华安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称华安财险）与被告余琳保证保险合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤少伟到庭参加诉讼，被告余琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华安财险向本院提出诉讼请求：1.判令被告余琳偿还原告向深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司（以下简称精融汇公司）支付的保险赔款余额43065.95元，利息3998.90元（庭审中明确，以理赔金额为基数，从理赔之日起按照年利率8%的标准计算至本判决确定之日止）；2.判令被告承担律师费500元（庭审中，放弃该项诉讼请求）。
事实和理由：2016年5月25日，被告余琳与精融汇公司签订了《精融�--借款服务及管理协议》，并向原告投保个人短期贷款履约保证保险，《个人短期贷款履约保证保险条款》（以下简称保险条款）约定：在保险期间内，投保人未履行与被保险人签订的借款合同约定的还款义务，且已连续逾期达到本合同约定的期数，对于投保人未偿还的逾期贷款本金和利息，保险人负责赔偿；投保人在借款合同到期后仍未按约定履行还款义务，保险人对投保人未偿还的贷款本金和利息负责赔偿。根据《精融汇
--
借款服务及管理协议》约定：借款本金50000元，借款年化率8%，还款方式为按月等额本息，借款期限为12个月，起息日为放款当日。后被告通过精融汇平台收到50000元借款。因被告未按借款合同的约定期限履行还款义务，被保险人精融汇公司要求提前收回贷款，但被告未履行。精融汇公司向原告申请索赔，原告依约赔付后，多次向被告追偿，�告均未清偿。根据约定，被告还应承担原告为实现债权所支出的律师费用。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告余琳未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2016年5月25日，被告余琳向原告投保华安个人短期贷款履约保证保险，原告出具的保险单（保单号为1170105142016000149）载明：投保人余琳，借款合同编号02201617000130，借款金额50000元，保险费2087.72元，保险金额52193.06元，实际保险期间自借款发放之日起计算，具体以实际借款期间为准。保险条款第四条约定：在保险期间内，投保人未履行与被保险人签订的借款合同约定的还款义务，且已连续逾期达到本合同约定的期数，对于投保人未偿还的逾期贷款本金和利�，保险人负责赔偿。第二十八条约定：发生保险事故后，被保险人在取得保险赔偿金的同时应将相应的追偿权益书面转让给保险人，并积极协助保险人追偿。保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。
同日，被告余琳通过精融汇互联网投融资平台（网址）与精融汇公司签订了编号为02201617000130《精融汇--借款协议》及《精融汇--
借款服务及管理协议》，《精融汇--
借款协议》约定：出借人：（详细出借人将在借款需求发布到精融汇平台并最终完成出借匹配后生成），借款人：余琳，服务商：精融汇公司。余琳已向精融汇公司的合作方华安财险投保履约保证保险，经华安财险预核保审批通过，同意在借款协议生效�对其承保；借款金额50000元，借款期限自放款当日起12个月，还款月数12个月，借款年化利率8%，还款方式等额本息，起息日为放款当日，还款日为放款当日；本协议将在出借款项根据授权划转完毕时正式生效；余琳必须按期足额向出借人归还每期应还本金和利息（如有），并支付与逾期及提前还款有关的费用；如任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等，应由违约方承担。《精融汇
--
借款服务及管理协议》约定，余琳同意并授权精融汇公司在完成借款匹配的当日代缴其在华安财险投保信用保证保险所需的保费，代缴方式为从借款本金中一次性扣除；鉴于在办理精融汇借款过程中，精融汇公司为余琳提供借款服务，因而余琳应向精融汇公司支付服务费500元，余琳同意在出借人支付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除服务费。
2016年5月25日，余琳在《贷款权益转让通知确认函》中确认：若借款人未按照借款协议的约定按期偿还贷款本息，原告将会代借款人向出借人部分偿还相应的款项，在原告代偿后，已代偿部分的债权将转移至原告，原告有权对借款人进行追偿；自代偿之日起至借款人支付代偿款之日止，基于代偿款计算本应向出借人支付的利息，借款人不再向出借人支付，而应向原告支付，相关债务不因代偿而灭失。
2016年6月5日，经精融汇平台匹配，王君、陈青青等人将其相应的款项出借给余琳，共计50000元。精融汇公司在扣除平台服务费500元代扣了保险费2087.72元后，将47412.28元汇至余琳在该公司目的账户20×××13。
因余琳未按约定履行还款义务，精融汇公司向原告索赔，原告于2016年9月起至12月每月5日向精融汇公司理赔4349.42元，2016年12月23日理赔25668.27元，共计支付理赔款43065.95元。2016年12月23日，精融汇公司向原告出具了《权益转让书》，确认已根据出借人的授权将出借人对余琳拥有你的43065.95元债权转让给原告。
本院认为，被告余琳与精融汇公司签订的《精融汇--借款协议》、《精融汇--
借款服务及管理协议》及与原告签订的《保证保险合同》均系各方当事人的真实意思表示，且均未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。余琳未按借款协议约定归还借款本息，原告依保险合同约定向出借人代偿了借款本息43065.95元，余琳未归还该理赔款的事实清楚，原告主张余琳支付保险理赔款43065.95元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；余琳在《贷�权益转让通知确认函》中确认，应自代偿之日起按其与借款人约定的借款利率（即年利率8%）向原告计付利息，原告据此主张利息，符合合同约定和法律规定，原告主张计算至本判决确定之日的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告放弃向余琳主张律师费的诉讼请求，是其在法律规定范围内处分自己民事权利和诉讼权利的具体体现，本院予以准许。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告余琳应于本判决生效之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司江西分公司支付保险赔偿款43065.95元及利息（以每期理赔款为基数，自每期理赔日起，按年利率8%的标准计算至本判决确定之日止）；
二、驳回原告华安财产保险股份有限公司江西分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费977元（原告已预交），减半收取计488.5元，由原告负担5.5元，由被告负担483元（在履行本判决确定的金钱给付义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审 判 员 李卫国
二〇一八年四月十日
代书记员 廖晓娇
附1：证据目录清单
华安财险为支持其主张，提交了如下证据予以质证：
第一组证据：原告营业执照、被告身份证，用以证明原、被告的主体资格。
第二组证据：《精融汇--借款协议》、《精融汇--
借款服务及管理协议》、贷款权益转让通知确认函、放款资金流水表各一份，用以证明被告通过精融汇公司借款80000元的事实及利息计算等相关约定。
第三组证据：《投保单》、《保险单》、《保险条款》各一份，用以证明被告在原告处投保个人短期贷款履约保证保险的事实；原告履行保证责任后享有向被告追偿的权利。
第四组证�：还款流水表、追偿资金流水表各一份，用以证明被告余琳逾期还款情况。
第五组证据：逾期理赔清单、索赔申请书、权益转让书各一份，用以证明精融汇公司确认原告已履行保险赔偿责任，取得向被告追偿的权利。
第六组证据：精融汇募资放款资金流水表一份，用以证明经精融汇平台匹配，出借人与借款人形成借贷关系的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利，因此产生的法律后果由被告承担。
余琳未举证。
附2：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同�对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。