wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜张民初字第00525号
原告：江鑫伟。
被告：钱志华。
委托代理人：孙鹏道，泰州医药高新技术产业开发区凤凰法律服务所法律工作者。
原告江鑫伟诉被告钱志华保证合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由代理审判员沈井春适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告江鑫伟和被告钱志华的委托代理人孙鹏道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江鑫伟诉称：案外人钱顺华与被告钱志华系姐妹关系。案外人俞伟与钱顺华系母子关系，与刘湲湲系夫妻关系。2015年6月3日，案外人俞伟、刘湲湲向原告借款人民币350000元（以下币种同），后案外人俞伟、刘湲湲偿还220000元，余款130000元经原告多次催要未果。同年9月29日，案外人钱顺华向原告承诺愿意偿还上述余款130000元，并向原告出具借条一份，载明：今借到江鑫伟人民币130000元整。被告钱志华在借条上签字提供担保。后案外人钱顺华、钱志华均未履行还款义务。案外人钱顺华的上述行为，应为债务加入，被告钱志华提供担保，未约定保证方式，应为连带责任保证。请求判令：1.被告钱志华偿还原告款项130000元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告钱志华辨称：被告钱志华签字后，原告江鑫伟在借条右上方添加了“总借35万元，已还22万元，余下13万元，从10月30日每月还2万元”，借条载明的借款13万是偿还借条右上方记载的余款13万，被告钱志华不知情，本案系新贷还旧贷，被告不承担还款责任。
经审理查明：2015年6月3日，案外人俞伟、刘湲湲向告江鑫伟借款350000元，并出具借条一份，载明：“今借到江鑫伟人民币叁拾伍元整(￥350000)”,原告履行了出借款项的义务。后案外人俞伟、刘湲湲偿还220000元，余款130000元经原告多次催要未果。同年9月29日，案外人钱顺华向原告承诺偿还上述余款130000元，并出具借条一份，载明：“今借到江鑫伟人民币拾叁万元整”，借条右上方载明：“备注总借款叁拾伍万元，已还贰拾万元，余下拾叁万元从10月30日，每月还贰万元整”。被告钱志华在借条担保人处签字。后案外人钱顺华、钱志华均未履行还款义务，引起本案纠纷。
另查明：被告钱志华与案外人钱顺华系姐妹关系。
以上事实，有原告提交的借条、收条及原、被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与案外人俞伟、刘湲湲之间的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。案外人俞伟、刘湲湲向原告借款，原告按约履行出借款项的义务，案外人部分还款后，尚欠借款130000元，案外人钱顺华向原告承诺偿还案外人俞伟所欠原告的上述余款，其意思表示是对案外人俞伟、刘湲湲所负原告130000元债务的加入，被告钱志华为上述债务加入提供担保，双方未约定保证方式，应为连带保证担保。嗣后，案外人钱顺华未按约还款，被告钱志华亦未承担保证责任，原告要求被告钱志华履行还款义务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辨称案涉借款系新贷还旧贷，被告不知情，不应承担还款责任。因原告提交的案外人钱顺华出具的借条与案外人俞伟、刘湲湲出具的借条能够相互印证，且被告钱志华作为完全民事行为能力人，其明知或应知作出担保行为表示所应负的法律责任，被告钱志华就其辨称未能进一步提供证据予以证明，本院不予采纳。原告要求被告支付自起诉之日（2015年11月2日）起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告钱志华于本判决生效后十日内偿还原告江鑫伟借款130000元及利息（自2015年11月2日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，依法减半收取1450元，由被告负担。（原告同意其预交的案件受理费1450元，由被告向其直接支付，本院不再退还,被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2900元。（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州市海陵支行，账号：20×××88）
代理审判员 沈井春
二〇一五年十二月十日
书 记 员 姚志强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当时未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰姜张民初字第00525号原告：江鑫伟。被告：钱志华。委托代理人：孙鹏道，泰州医药高新技术产业开发区凤凰法律服务所法律工作者。原告江鑫伟诉被告钱志华保证合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由代理审判员沈井春适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告江鑫伟和被告钱志华的委托代理人孙鹏道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江鑫伟诉称：案外人钱顺华与被告钱志华系姐妹关系。案外人俞伟与钱顺华系母子关系，与刘湲湲系夫妻关系。2015年6月3日，案外人俞伟、刘湲湲向原告借款人民币350000元（以下币种同），后案外人俞伟、刘湲湲偿还220000元，余款130000元经原告多次催要未果。同年9月29日，案外人钱顺华向原告承诺愿意偿还上述余款130000元，并向原告出具借条一份，载明：今借到江鑫伟人民币130000元整。被告钱志华在借条上签字提供担保。后案外人钱顺华、钱志华均未履行还款义务。案外人钱顺华的上述行为，应为债务加入，被告钱志华提供担保，未约定保证方式，应为连带责任保证。请求判令：1.被告钱志华偿还原告款项130000元；2.被告承担本案诉讼费用。被告钱志华辨称：被告钱志华签字后，原告江鑫伟在借条右上方添加了“总借35万元，已还22万元，余下13万元，从10月30日每月还2万元”，借条载明的借款13万是偿还借条右上方记载的余款13万，被告钱志华不知情，本案系新贷还旧贷，被告不承担还款责任。经审理查明：2015年6月3日，案外人俞伟、刘湲湲向告江鑫伟借款350000元，并出具借条一份，载明：“今借到江鑫伟人民币叁拾伍元整(￥350000)”,原告履行了出借款项的义务。后案外人俞伟、刘湲湲偿还220000元，余款130000元经原告多次催要未果。同年9月29日，案外人钱顺华向原告承诺偿还上述余款130000元，并出具借条一份，载明：“今借到江鑫伟人民币拾叁万元整”，借条右上方载明：“备注总借款叁拾伍万元，已还贰拾万元，余下拾叁万元从10月30日，每月还贰万元整”。被告钱志华在借条担保人处签字。后案外人钱顺华、钱志华均未履行还款义务，引起本案纠纷。另查明：被告钱志华与案外人钱顺华系姐妹关系。以上事实，有原告提交的借条、收条及原、被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与案外人俞伟、刘湲湲之间的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。案外人俞伟、刘湲湲向原告借款，原告按约履行出借款项的义务，案外人部分还款后，尚欠借款130000元，案外人钱顺华向原告承诺偿还案外人俞伟所欠原告的上述余款，其意思表示是对案外人俞伟、刘湲湲所负原告130000元债务的加入，被告钱志华为上述债务加入提供担保，双方未约定保证方式，应为连带保证担保。嗣后，案外人钱顺华未按约还款，被告钱志华亦未承担保证责任，原告要求被告钱志华履行还款义务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辨称案涉借款系新贷还旧贷，被告不知情，不应承担还款责任。因原告提交的案外人钱顺华出具的借条与案外人俞伟、刘湲湲出具的借条能够相互印证，且被告钱志华作为完全民事行为能力人，其明知或应知作出担保行为表示所应负的法律责任，被告钱志华就其辨称未能进一步提供证据予以证明，本院不予采纳。原告要求被告支付自起诉之日（2015年11月2日）起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告钱志华于本判决生效后十日内偿还原告江鑫伟借款130000元及利息（自2015年11月2日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，依法减半收取1450元，由被告负担。（原告同意其预交的案件受理费1450元，由被告向其直接支付，本院不再退还,被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2900元。（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州市海陵支行，账号：20×××88）代理审判员  沈井春二〇一五年十二月十日书 记 员  姚志强附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当时未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00871号
原告：马鞍山新雨物业管理有限责任公司
法定代表人：王海波，该公司董事长。
委托代理人：王小玲，该公司职员。
被告：张桂花，女，汉族。
本院在审理原告马鞍山新雨物业管理有限责任公司诉被告张桂花物业服务合同纠纷一案中，马鞍山新雨物业管理有限责任公司于2015年10月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，马鞍山新雨物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山新雨物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元（减半收取），由马鞍山新雨物业管理有限责任公司负担。
审判员 王 文
二〇一五年十月九日
书记员 开海雁
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初3203号
原告：袁福贵。
委托代理人：徐火平，安吉县报福法律服务所法律工作者。
被告：万贤山。
原告袁福贵与被告万贤山民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院提起诉讼，诉请判令被告万贤山归还原告借款8000元及利息（自2016年2月8日起按年利率6.15%计算至款清之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年6月16日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月5日，被告万贤山向原告袁福贵借款1万元，并出具借条一份，约定分二年还清。后被告归还了2000元，并在借条上注明到2015年年底前归还其余8000元。届期后，被告未予归还，原告向本院提起诉讼，以借条证实上述事实。在本案审理过程中，被告未举证还款事实。
本院认为，原告袁福贵以持有的被告万贤山出具的借条主张贷款事实，结合本案的借贷金额、民间借贷的交易习惯，确认在被告出具借据时原告即已履行出借义务，借款合同即时成立并生效。借款期限届满后，被告未按约归还借款，构成违约，应承担立即返还借款的违约责任，故对原告主张要求被告返还借款的诉请，本院予以支持。原告要求被告按年利率6.15%支付自2016年2月8日起的逾期利息损失，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张的逾期利息应以年利率6%为限，对超出部分的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万贤山于本判决生效之日起立即返还原告袁福贵借款8000元及利息（自2016年2月8日起按年利率6%计算至款清之日止，利随本清）。
二、驳回原告袁福贵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告万贤山负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈超磊
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈一鸣
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1529民初107号
原告：袁伦军，男，汉族，1986年12月出生，住四川省犍为县。
被告：沐川建筑工程有限责任公司，住所地：沐川县沐溪镇城北路456号。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：罗由旭，四川升力律师事务所律师。
本院在审理原告袁伦军诉被告沐川建筑工程有限责任公司确认劳动关系纠纷一案的过程中，原告袁伦军于2016年3月31日向本院提出撤诉申请，经审查，原告袁伦军自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁伦军撤回起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告袁伦军负担。
审判员 陈体华
二〇一六年四月五日
书记员 王小松
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1529民初107号
原告袁伦军，男，汉族，1986年12月出生，住四川省犍为县。
被告沐川建筑工程有限责任公司，住所地：沐川县沐溪镇城北路456号。
法定代表人ＸＸ董事长
委托代理人罗由旭，四川升力律师事务所律师。
本院在审理原告袁伦军诉被告沐川建筑工程有限责任公司确认劳动关系纠纷一案的过程中，原告袁伦军于2016年3月31日向本院提出撤诉申请，经审查，原告袁伦军自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁伦军撤回起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告袁伦军负担。
审判员 陈体华
二〇一六年四月五日
书记员 王小松
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第2832号
申请执行人赵栋。
被执行人李克琪。
本案在执行赵栋诉李克琪民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第2832号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年十二月一日
书记员 黄亚冬
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5920号
被执行人刘佰涛，男，1985年3月3日出生，汉族，住山东省东明县。
刘佰涛盗窃罪一案，本院（2015）熟刑二初字第00008号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决:被告人刘佰涛犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未缴纳罚金，根据刑事审判庭移交，本院于2017年7月14日立案受理，移交执行标的为罚金1000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟刑二初字第00008号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一七年十一月七日
书 记 员 温凯伦
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕1022民初409号
原告：陕西丹凤农村商业银行股份有限公司。
住所地：陕西省丹凤县新凤街。
法定代表人：李宝明，系公司董事长。
委托诉讼代理人：段正文，男，汉族,系陕西丹凤农村商业银行铁峪铺支行行长。
委托诉讼代理人：吴学文，男，汉族。
被告：王鹏波，男，汉族。
被告：蒋玉峰，女，汉族，王鹏波之妻。
被告：王强，男。
被告：王书玲，女，汉族，系担保人王强之妻。
被告：姜朝军，男，汉族。
被告：张卫红，女，汉族,系姜朝军之妻。
被告：刘银长，男，汉族。
被告：王玉芳，女，汉族，系刘银长之妻。
原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司与王鹏波、蒋玉峰、王强、王书玲、姜朝军、张卫红、刘银长、王玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后。陕西丹凤农村商业银行股份有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 余四清
二〇一八年六月十一日
书记员 王 园
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执1735号
申请执行人尹宗兴，男，1970年11月30日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人王利，男，1966年9月26日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人于敏，女，1967年8月6日出生，汉族，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初3782号民事判决书，由于被执行人王利、于敏未履行该法律文书确定的义务，申请执行人尹宗兴已向本院申请执行。
经查，被执行人于敏拥有位于蒙城县望月村委会花园新村3栋1户的不动产一处（产权证号：5××0）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的的规定，裁定如下：
一、查封被执行人于敏拥有位于蒙城县望月村委会花园新村3栋1户的不动产（产权证：5××0）
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ＸＸＸ
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执1735号申请执行人尹宗兴，男，1970年11月30日出生，汉族，住蒙城县。被执行人王利，男，1966年9月26日出生，汉族，住蒙城县。被执行人于敏，女，1967年8月6日出生，汉族，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初3782号民事判决书，由于被执行人王利、于敏未履行该法律文书确定的义务，申请执行人尹宗兴已向本院申请执行。经查，被执行人于敏拥有位于蒙城县望月村委会花园新村3栋1户的不动产一处（产权证号：5××0）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的的规定，裁定如下：一、查封被执行人于敏拥有位于蒙城县望月村委会花园新村3栋1户的不动产（产权证：5××0）二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 玲二〇一七年十一月二十八日书记员 ＸＸＸ
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初4676号
原告：孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人：秦淑芝，黑龙江友翔律师事务所律师。
委托代理人：陈卓，黑龙江友翔律师事务所律师。
被告魏春红，女，1980年3月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
原告孙敏与被告魏春红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人秦淑兰到庭参加诉讼，被告魏春红经本院合法传唤无正当理由未出庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1、被告魏春红立即偿还原告借款本金59871元及利息、罚金和逾期违约金（自2015年6月15日起至给付之日止，按年利率24%计算）；2、被告魏春红承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告通过其他公司介绍向原告借款，双方于2014年12月18日签订了《借款协议》，协议约定：借款本金为72234.94元，借款期限自2015年1月15日起至2016年12月15日止，分24期偿还，每月偿还本息3423.33元。若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付利息、罚息及逾期违约金。原告按照协议约定已履行了借款义务，但被告却违反协议约定自2015年6月15日起拒绝偿还借款。经原告多次催讨无果，故向法院提起诉讼。
被告魏春红未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告魏春红未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2014年12月18日，被告魏春红与案外人东方银谷（北京）投资管理有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、银谷普惠信息咨询（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》及《委托扣款授权书》各一份，约定由东方银谷（北京）投资管理有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、银谷普惠信息咨询（北京）有限公司为被告提供借款服务，借款金额为72234.94元，三家公司收取咨询费、审核费、服务费共计22234.94元，并约定由被告魏春红获得原告提供的借款资金当日向三家公司支付上述款项；咨询费、审核费及服务费由被告授权原告向被告提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由原告代为支付给三家公司。同日，原告孙敏与被告魏春红签订《借款协议》一份，约定被告借款72234.94元，月偿还本息数额3423.33元；还款分期月数24期，还款日为每月15日，借款期限自2015年1月15日至2016年12月15日；罚息从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，如未按约定还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金等条款。此后，原告依约从72234.94借款中代被告向普惠公司、普诚公司、银谷公司支付咨询费、审核费及服务费共计22234.94元后，将剩余50000元借款通过案外人银谷公司在第三方支付平台广州银联网络支付有限公司开立的账户，支付到被告魏春红在合同中指定的银行账号。被告借款后，偿还了原告五期的借款本息，其中偿还本金12363.6元，利息3532.34元。自2015年6月15日被告未再偿还借款本息，现尚欠本金59871.34元。
本院认为，原告与被告魏春红签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效。原告按照借款合同约定向被告交付借款，但被告未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应承担相应的还款责任与违约责任。现原告要求被告魏春红偿还借款本金59871元，并要求自2015年6月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算利息、罚息、逾期违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏春红于本判决生效之日起十日内偿还原告孙敏借款本金59871元；
二、被告魏春红于本判决生效之日起十日内偿还原告孙敏上述借款本金的利息、罚息、逾期违约金（自2015年6月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1297元,公告费560元，由被告魏春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘玉亮
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张甜田
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3237号
原告史冬梅，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告郑云娜，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告陈海东，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告史冬梅诉被告郑云娜、陈海东民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由审判员马艳茹适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告史冬梅，被告郑云娜到庭参加诉讼，被告陈海东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中本院依原告申请进行了财产保全。本案现已审理终结。
原告史冬梅诉称，二被告系夫妻关系。被告郑云娜于2014年3月10日从我处借款人民币188000元，于2014年10月23日借款300000元，于2014年12月15日借款500000元，上述三笔借款合计988000元，欠款至今未还，故诉至法院，要求二被告偿还欠款人民币合计988000元。被告承担本案的诉讼费用。
被告郑云娜庭审答辩称，借款属实，同意还款。借款用于开朵美化妆品店了，现在店还经营着呢。
被告陈海东未作答辩。
经审理查明，2014年3月10日，被告郑云娜从原告史冬梅处借款188000元。2014年10月23日，被告郑云娜从原告史冬梅处借款30万元。2014年12月15日，被告郑云娜从原告史冬梅处借款50万元。另查明，被告郑云娜与被告陈海东于2013年7月5日登记结婚。被告至今未偿还上述欠款。
上述事实有借据及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告史冬梅与被告郑云娜之间的债权、债务关系明确，有被告出具的借据为证，因被告陈海东与被告郑云娜为夫妻关系，上述债务是二被告婚姻关系存续期间共同债务，现原告史冬梅要求被告郑云娜、陈海东共同偿还欠款本金988000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑云娜、陈海东于本判决发生法律效力后十日内共同偿还给原告史冬梅欠款本金988000元，被告郑云娜、陈海东对上述给付款项互负连带偿还责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13680元，减半收取6840元，应收取的6840元和诉讼保全费5000元，由被告郑云娜、陈海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马艳茹
二〇一五年十一月十一日
书记员 乌日罕
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新古民初字第112号
原告：光某某，女，1986年8月10日出生，汉族。
被告：秦某甲，男，1984年9月27日出生，汉族。
原告光某某与被告秦某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法由审判员秦云丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告光某某、被告秦某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告光某某诉称：我与被告于2003年腊月初三举行了结婚仪式，2005年5月13日生一女孩秦某乙，2007年2月25日生一男孩秦某丙。同居后我们经常因家务事产生矛盾，2013年4月我们分居，同居期间向我娘家借款26000元。现我要求与被告解除同居关系，我抚养女儿，儿子由被告抚养，要求被告归还我娘家的26000元。
原告未举证。
被告秦某甲辩称：2013年4月下旬，我们还在天津打工，因为借钱的事情发生了矛盾才分居的。我没有能力抚养孩子。在同居期间，向我两个妹妹借款30000元、向我朋友借款20000余元。
被告未举证。
经审理查明：原、被告于2003年腊月初三举行了结婚仪式，至今未领取结婚证。2005年5月13日生一女孩，取名秦某乙，现就读于某某小学。2007年2月25日生一男孩，取名秦某丙，现就读于某某小学。2013年4月下旬双方分居至今。
本院认为：同居关系不受法律保护。原告光某某与被告秦某甲虽按农村风俗举行了结婚仪式，但同居后至今未办理结婚登记，系同居关系，故对原告要求与被告解除同居关系的诉讼请求应予支持。双方同居期间共生育两个子女，女孩秦某乙由原告光某某抚养为宜，男孩秦某丙由被告秦某甲抚养为宜。由于两个孩子年纪接近，故应由原、被告各自承担孩子的抚养费。至于原、被告所述同居期间产生的债务，因双方互不承认对方的债务，又不能提供证据证实，故对双方所主张的债务均不予认可。依照《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第7条、第9条之规定，判决如下：
一、解除原告光某某与被告秦某甲的同居关系；
二、双方所生女孩秦某乙由原告光某某抚养，男孩秦某丙由被告秦某甲抚养，原、被告各自承担孩子的抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 秦云丽
二〇一五年一月二十二日
书记员 王倩茹
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二终字第00203号
上诉人（原审被告）：大宗集团有限公司，住所地山东省滕州市。
法定代表人：宗成乐，该公司董事长。
委托代理人：李长慧，山东慧远律师事务所律师。
委托代理人：宗兆宇，大宗集团有限公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：张功民，该公司董事长。
委托代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。
上诉人大宗集团有限公司（以下简称大宗公司）因与被上诉人淮北圣火矿业有限公司（以下简称圣火公司）股东出资纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民二初字第00361号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。上诉人大宗公司的委托代理人李长慧、宗兆宇，被上诉人圣火公司的委托代理人宫少华到庭参加了诉讼。
原审法院经审查认为，双方争议的问题为大宗公司是否从双方出资设立的淮北宗圣矿业有限公司（以下简称宗圣公司）抽逃出资。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。该司法解释第二十二条又规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。关于宗圣公司的住所地问题，宗圣公司注册地在安徽省濉溪县；公司原经营场所虽位于淮北市相山区，但现未实际经营，经营场所不能确定，故宗圣公司住所地应为公司注册地安徽省濉溪县。本案实质为确认公司股东在公司设立后抽逃出资，关系公司资本的保障和维持，属公司内部纠纷，涉及公司、公司股东、债权人等多方主体的合法权益，对该纠纷的法律适用主要依据《中人民共和国公司法》及相关司法解释，应由公司住所地人民法院管辖。故大宗公司对本案的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十二条之规定，裁定：驳回大宗集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
大宗公司上诉称：一审裁定认定事实错误，曲解法律条文含义，适用法律不当，混淆了公司诉讼管辖与一般民事诉讼管辖的界限，且有悖于当代司法理论和司法实践。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二项的规定，应当适用一般民事诉讼管辖的规定，由大宗公司住所地人民法院管辖。宗圣公司的注册资金400万元全部由大宗公司出资，大宗公司不存在抽逃出资的情形，真正抽逃出资的是圣火公司。同时，圣火公司提起本案诉讼具有不正当目的。请求本院依法撤销原审裁定，将本案移送至大宗公司住所地人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系被上诉人圣火公司要求确认上诉人大宗公司从宗圣公司抽逃出资398万元引起的纠纷，原审法院结合宗圣公司的实际经营状况，并依据有关法律规定确定该院对本案具有管辖权并无不当。大宗公司的上诉请求及理由没有法律依据，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 孝 军
代理审判员 杨 勇
代理审判员 李 源
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李姗（代）
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民终245号
上诉人（原审被告）：罗华恩，男，汉族，1953年9月17日出生，农民。
委托代理人（特别授权）：胡朝江，四川守诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：峨眉山市锦林林业有限公司，住所地四川省峨眉山市龙池镇高万村。
法定代表人：杨上玉，总经理。
委托代理人（特别授权）：胡朝江，四川守诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：童伟政，男，汉族，1969年1月17日出生，农民。
上诉人罗华恩、峨眉山市锦林林业有限公司因与被上诉人童伟政股权转让纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第1751号民事判决，向本院提起上诉。
上诉人向原审法院递交上诉状后，原审法院向其送达交纳上诉费通知，上诉人于2016年1月6日收到该通知。该通知明确告知上诉人应在上诉期届满之日起七日内交纳上诉费。经审查，上诉人未在规定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按罗华恩、峨眉山市锦林林业有限公司自动撤回上诉处理。
审判长 吴维维
审判员 余 波
审判员 张 维
二〇一六年四月五日
书记员 罗渝嘉
本案适用规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1781号
原告东丰县农村信用合作联社，住所地东丰县。
法定代表人王立鹏，该社理事长。
委托代理人刘洋，系该信用社职员。
被告陆凤霞，住东丰县。
原告东丰县农村信用合作联社与被告陆凤霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社的委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告陆凤霞经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2007年2月9日，被告陆凤霞在我社贷款本金人民币30，000.00元，我们双方签订了吉林省农村信用社联保借款合同一份，约定贷款利率为月息9.9‰，还款日期为2007年12月31日，贷款到期后，经我社多次催要，被告一直未能偿还贷款本金及利息，故诉讼到法院，要求被告偿还贷款本金人民币30，000.00元并给付利息；诉讼费用由被告承担。
被告陆凤霞在法定期限内未答辩。
经审理查明，2007年2月9日，被告陆凤霞在原告东丰县农村信用合作联社贷款人民币30，000.00元，原、被告双方签订了吉林省农村信用社联保借款合同一份，合同约定贷款利率为月息9.9‰，还款日期为2007年12月31日，贷款到期后，经原告多次催要，被告一直未能偿还贷款本金及利息，故原告诉讼来院，要求被告偿还贷款本金人民币30，000.00元并给付利息；诉讼费用由被告承担。
质证过程中，原告向法庭提供了三份证据：证据1、吉林省农村信用社联保借款合同一份，证明被告陆凤霞向原告贷款本金人民币30，000.00元及双方约定利息的事实；证据2、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明被告陆凤霞于2007年2月9日取走贷款人民币30，000.00元的事实；证据3、吉林省农村信用社逾期贷款催收通知回执一份，证明原告于2013年6月27日向被告陆凤霞催收过贷款的事实。原告对以上三份证据均无异议，被告陆凤霞未向法庭提供任何证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陆凤霞向原告东丰县农村信用合作联社借款本金人民币30，000.00元，事实清楚，双方签订的吉林省农村信用社联保借款合同，形式要件完备，双方意思表示真实，合法有效，本院予以采信。被告陆凤霞未能按合同约定及时偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。故对原告东丰县农村信用合作联社要求被告陆凤霞偿还贷款本金人民币30，000.00元并给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告陆凤霞于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社贷款本金人民币30，000.00元及利息（利息按月息9.9‰计算，从2007年2月9日起至2007年12月31日止，从2008年1月1日起至本判决生效时止利息上浮50%）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，033.00元（原告已垫付）由被告负担，本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年十月九日
书记员 董书屹
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1781号
原告：何晓龙，居民。
委托代理人：姜仁春，彭润民，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。
被告：苏秀虎，居民。
委托代理人：王虹，江苏天全律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司。住所地海安县海安镇通榆中路46号101室。
负责人：张庆华，该公司经理。
委托代理人：唐永祥、夏锡宏，江苏哲邦律师事务所律师。
本院在审理原告何晓龙与被告苏秀虎、中国太平洋财保险股份有限公司海安支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告何晓龙于2015年12月10日向本院申请撤回对被告苏秀虎、中国太平洋财�险股份有限公司海安支公司的起诉。
本院认为，原告何晓龙申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何晓龙撤回对被告苏秀虎、中国太平洋财保险股份有限公司海安支公司的起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告何晓龙负担。
审判员 王跃华
二〇一五年十二月十日
书记员 乐 梅
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特382号
申请人：邓长义，农民。
申请人：张代红，农民。
本院于2016年12月6日受理了申请人邓长义、张代红关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人邓长义、张代红于2011年9月16日关于赔偿纠纷达成的调解协议，因其确认申请时间已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议有效的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人邓长义、张代红于2011年9月16日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 李云
二〇一六年十二月十日
书记员 胡柳
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第721号
原告：杨小章。
委托代理人：谢树尧，苍南县为民法律服务所法律工作者。
被告：梁金园。
原告杨小章诉被告梁金园合同纠纷一案，于2015年9月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月18日公开开庭进行审理。原告杨小章及其委托代理人谢树尧到庭参加诉讼，被告梁金园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨小章起诉称：2010年7月16日及2011年6月26日，被告梁金园参加原告杨小章组成的友谊互助会。被告先后三次收会金后，因该会某种原因解散。后原、被告双方于2013年5月18日进行结算，被告结欠原告杨小章124240元，被告在欠条上签字予以确认。当时被告口头约定不久即予偿还。事后，原告多次向被告催讨，但被告至今未偿还。为维护原告自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即归还欠款124240元并承担利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告杨小章身份证1份，以证明原告诉讼主体资格；2、被告梁金园人口信息1份，以证明被告诉讼主体资格；3、欠条1份，以证明被告欠款的事实；4、互助会单2份，以证明被告参会的事实。
被告梁金园未作答辩。
被告梁金园在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述四组证据，经庭审出示，被告既不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证。本院认为，以上证据依程序收集，真实、合法，与本案有关联，能够证明本案原告主张的事实，本院予以认定。
经审理本院认定：2010年7月至2011年6月间，被告梁金园参加原告杨小章组织的友谊互助会。被告收取会金后，因某种原因未按约付出会金。2013年5月18日，双方进行结算，被告结欠原告会款人民币124240元，并出具欠据给原告收执。事后，经原告多次催讨，被告至今未予偿还。
本院认为：原告杨小章与被告梁金园之间因呈会形成的债权债务关系，有原告陈述、会单，被告出具的欠条相印证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告主张被告欠会款124240元，被告也未提出反驳意见，对被告欠原告会款124240元，本院予以认定。该款项经原告多次催讨，被告在合理期限内未能偿还，系被告过错，被告应承担偿还责任。现原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告梁金园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁金园于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨小章欠款124240元及利息损失（月利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计，自起诉之日即2015年9月8日起至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2785元，由梁金园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2785元，递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 郑乃生
人民陪审员 杨少茹
人民陪审员 肖丽君
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 张福海
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2490号
罪犯郑新明，男，1990年6月28日生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2013年7月17日作出（2013）黔盘刑初字第217号刑事判决，认定被告人郑新明犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六年零六个月，依法追缴非法所得。同案不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2013年10月8日作出（2013）黔六中刑一终字第78号刑事裁定，维持原判。刑期自2012年6月1日起至2018年11月30日止，于2013年10月28日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郑新明在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年9月、2016年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯郑新明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未按照判决退赃，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑新明减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2018年1月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初546号
原告车某，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
被告郭某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
本院在审理原告车某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告车某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告车某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告车某负担。
审判员 雷晓玲
二〇一六年四月五日
书记员 孙晓艳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初12116号
申请人：黄俊刚，男，汉族，1971年8月18日出生，住广东省东莞市，
委托代理人：柴春林，广东南天星律师事务所律师。
委托代理人：王敬伟，广东南天星律师事务所实习律师。
被申请人：祁少芝，女，汉族，1979年9月17日出生，住广东省东莞市，
本院在审理申请人黄俊刚诉被申请人祁少芝民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人祁少芝60750元人民币的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产，并已由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院出具保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人祁少芝60750元人民币的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产，本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 毛宇翔
二〇一六年十一月三日
书 记 员 黄嘉琪
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初12116号之一
原告：黄俊刚，男，汉族，1971年8月18日出生，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：柴春林，广东南天星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王敬伟，广东南天星律师事务所实习律师。
被告：祁少芝，女，汉族，1979年9月17日出生，住广东省东莞市，
本院在审理原告黄俊刚诉被告祁少芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 毛宇翔
人民陪审员 李爱君
人民陪审员 王达良
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 静
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第968号
申请执行人：龙口经济开发区河南宋家村民委员会。
被执行人：龙口致远果品发展有限公司。
申请人龙口经济开发区河南宋家村民委员会与被执行人龙口致远果品发展有限公司农业承包合同纠纷一案的（2012）龙民初字第296号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年四月二十一日
书记员 魏 萌
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第823号
申请执行人：黄骅市农村信用合作联社毕孟分社，住所地河北省黄骅市。
被执行人：邓玉增，农民。
被执行人：邓玉德，农民。
本院在执行申请执行人黄骅市农村信用合作联社毕孟分社与被执行人邓玉增、邓玉德借款合同纠纷一案中，查明被执行人邓玉增、邓玉德暂无可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止本院2014年黄民初字第03734号民事调解书中止执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复
执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 付春华
代理审判员 李海栋
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 勇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第823号
申请执行人：乔雷，居民。
被执行人：青岛大禹渔业发展有限公司，住所地：青岛市黄岛区琅琊镇台西头村，
法定代表人：陈宝华，董事长。
本院在执行申请执行人乔雷与被执行人青岛大禹渔业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年2月10日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第823号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年七月十八日
书记员 生宝业
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0923刑初344号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人李建茹，女，1980年3月23日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，户籍所在地清丰县，现住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2017年10月7日被取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕247号起诉书指控被告人李建茹犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员周宏伟、安燕燕出庭支持公诉，被告人李建茹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月5日19时50分许，被告人李建茹饮酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车，行驶至南乐县城光明路与昌州路交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李建茹血液中乙醇含量为112.20mg/100ml。
上述事实，被告人李建茹在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，濮阳龙威法医病理司法鉴定所濮龙威司鉴[2017]毒鉴字第1501号司法鉴定意见书，医院抽血视频资料，现场方位示意图，驾驶人及机动车信息查询结果单，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建茹在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。李建茹系初犯、偶犯，到案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李建茹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；所判罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张晓丽
二〇一七年十一月十三日
书记员 安姣姣
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初4307号
原告：潘廷建，男，1951年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：郜飞，男，1984年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告潘廷建与被告郜飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。潘廷建于2017年11月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告潘廷建在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘廷建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘廷建负担。
审判员 周 颖
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张思维
附相关适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1573号
罪犯孙连玲，女，1968年1月3日出生，满族，出生地辽宁省岫岩满族自治县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2005年3月5日作出（2005）鞍刑一初字第8号刑事判决，以被告人孙连玲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2005年6月16日作出（2005）辽刑一终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙连玲在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年8月30日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年3月1日对其减去有期徒刑二年。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孙连玲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯孙连玲获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙连玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙连玲减去有期徒刑九个月，刑期执行自2007年8月30日起至2023年5月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第1267号
原告中国工商银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路193号。
负责人蒋俊，该行行长。
委托代理人朱志纲，该行职员。
委托代理人应旭晖，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
被告钱盘新。
被告曹伟红。
被告宜兴市虹亚投资担保有限公司，住所地宜兴市宜城街道荆溪中路8号佳佳商住楼601、602室。
法定代表人吴冠平，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司宜兴支行（以下简称工商银行）与被告钱盘新、曹伟红、宜兴市虹亚投资担保有限公司（以下简称虹亚公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由审判员陈俊独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人朱志纲、应旭晖到庭参加诉讼，被告钱盘新、曹伟红、虹亚公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称：2009年11月，钱盘新、曹伟红向其借款20万元，并以自有的房产为上述借款提供抵押担保，同时虹亚公司为上述借款提供连带责任保证。钱盘新、曹伟红借款后未按期归还本息，虹亚公司亦未履行保证责任，故其诉至法院，要求判令：1、钱盘新、曹伟红立即归还贷款本息133571.37元及利息7116.25元（截至2014年10月25日）及自2014年10月26日起至实际付款之日按合同约定利率计算的利息；2、虹亚公司对钱盘新、曹伟红的上述债务承担连带保证责任；3、对钱盘新、曹伟红提供的抵押财产享有优先受偿权；4、由被告承担本案诉讼费用及律师费11126元。
被告钱盘新、曹伟红、虹亚公司均未作答辩。
经审理查明：钱盘新、曹伟红为夫妻。2009年11月25日，工商银行与钱盘新、曹伟红签订个人借款担保合同（以下简称借款合同）一份，约定钱盘新、曹伟红共同向工商银行贷款20万元，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%，如遇利率调整，自利率调整次年1月1日起作相应调整，贷款期限为10年。合同第九条约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，工商银行有权按罚息利率按日计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收50%确定。合同第十一条约定，若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，工商银行有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同第十三条约定，若由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。同时，虹亚公司为钱盘新、曹伟红的上述债务提供连带责任保证，保证担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同第二十八条约定，主债权同时存在一个或多个物的担保，不论物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，即贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。钱盘新、曹伟红以其坐落于宜兴市的房产为上述借款提供抵押担保，担保范围与上述保证范围一致。双方办理抵押登记所登记的债权数额为20万元。
上述合同签订后，工商银行于同年11月27日向钱盘新、曹伟红发放贷款20万元，还款方式为按月等额本息还款，初始利率为年利率6.831%。自2014年4月起，钱盘新、曹伟红已连续三次以上并累计六次以上未按约还款。截至2014年10月25日，钱盘新、曹伟红已累计结欠工商银行贷款本金133571.37元、利息7116.25元（其中到期本金11943.06元、利息7116.25元）。
工商银行为实现债权，委托江苏漫修（宜兴）律师事务所诉至本院，委托代理合同约定律师费为11126元。庭审中，工商银行将主张律师费11126元的诉讼请求变更为主张律师费9263元。
以上事实，有借款合同、借款凭证、欠款明细、委托代理合同及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉借款合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。钱盘新、曹伟红借款后未按期还款，根据合同约定，工商银行有权宣布贷款提前到期，要求钱盘新、曹伟红提前清偿全部贷款。根据借款合同中关于抵押条款的约定，工商银行有权对钱盘新、曹伟红提供的抵押财产享有优先受偿权。被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。本案借款合同已明确约定债权人有权自行选择先就物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权，故工商银行有权要求虹亚公司对钱盘新、曹伟红的全部债务承担连带保证责任。因本案合同约定了包括律师费在内的实现债权的费用由债务人承担，且该收费标准合理，故对工商银行主张的律师费9263元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十二条之规定，判决如下：
一、钱盘新、曹伟红于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国工商银行股份有限公司宜兴支行借款本金133571.37元、利息7116.25元（截至2014年10月25日），同时承担自2014年10月26日起至实际付款之日按合同约定利率计算的利息。
二、钱盘新、曹伟红于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国工商银行股份有限公司宜兴支行支出的律师费9263元。
三、宜兴市虹亚投资担保有限公司对钱盘新、曹伟红上述第一、二项债务承担连带保证责任。
四、如钱盘新、曹伟红未履行上述义务，中国工商银行股份有限公司宜兴支行有权对钱盘新、曹伟红提供的抵押物即坐落于宜兴市的房产以折价或者拍卖、变卖所得价款在20万元范围内优先受偿上述第一、二项确定的债务及本案诉讼费。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3595元，减半收取1798元，由钱盘新、曹伟红、虹亚公司负担。该款已由工商银行垫付，钱盘新、曹伟红、虹亚公司于本判决发生法律效力之日10日内支付给工商银行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 陈 俊
二〇一四年十一月七日
书记员 夏沈陶
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕02民终85号
上诉人（原审原告）常钦志，男，1949年9月13日出生，汉族，住陕西省咸阳市。
上诉人（原审原告）张胜利，男，1951年1月8日出生，汉族，住陕西省咸阳市。
上诉人（原审原告）李印生，男，1956年10月12日出生，汉族，住陕西省咸阳市。
上诉人（原审原告）冯爱芹，女，1950�3月15日出生，汉族，住陕西省咸阳市。
上诉人（原审原告）刘惠民，男，1952年12月5日出生，汉族，住陕西省咸阳市。
上诉人（原审原告）孙文学，男，1949年6月19日出生，汉族，住陕西省咸阳市。
上诉人（原审原告）魏忠民，男，1952年6月22日出生，汉族，住陕西省咸阳市。
共同委托代理人屈建国，陕西法正平安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西铜川秦原水泥有限责任公司，住所地陕西省铜川市。
法定代表人杨玉超，董事长。
委托代理人井勇丽，铜川市王益区红旗法律服务所法律工作者。
委托代理人井永智，铜川市王益区红旗法律服务所法律工作者。
原审第三人杨玉超，男，1949年6月4日出生，汉族，住陕西省咸阳市。
原审第三人杨皓，男，1979年4月19日出生，汉族，住陕西省咸阳市。
原审第三人邱晓媛，女，1980年10月5日出生，汉族，住陕西省咸阳市。
第三人共同委托代理人井勇丽，铜川市王益区红旗法律服务所法律工作者。
第三人共同委托代理人井永智，铜川市王益区红旗法律服务所法律工作者。
上诉人张胜利、刘惠民、李印生、常钦志、魏忠民、孙文学、冯爱芹因与被上诉人陕西铜川秦原水泥有限责任公司、第三人杨玉超、杨皓及邱晓媛决议效力确认纠纷一案，不服铜川市王�区人民法院（2014）王民初字第00256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张胜利、刘惠民、李印生、常钦志、魏忠民、孙文学、冯爱芹的委托代理人屈建国，杨玉超、秦原公司、杨皓、邱晓媛的委托代理人井永智、井勇丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决违反法定程序，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销铜川市王益区人民法院（2014）王民初字第00256号民事判决；
二、发回铜川市王益区人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人。
审判长 贺晓华
审判员 刘坤琪
审判员 杨光德
二〇一六年四月十五日
书记员 陈蕊妮
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0626民初1416号
原告：张日林，务农。
委托诉讼代理人：李辉煌，湖南湘杰律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平江支公司，住所地：平江县城关镇天岳大道。
负责人：何福祥。
原告张日林与被告中国平安财产保险股份有限公司平江支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告张日林于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张日林以与被告中国平安财产保险股份有限公司平江支公司财产保险合同纠纷达成了调解协议，纠纷已经解决，原告张日林申请撤回诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张日林撤诉。
案件受理费549元，减半收取275元，由原告张日林负担。
审判员 李和平
二〇一七年七月七日
书记员 李 斌
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执981号
申请执行人：房红菊
被执行人：山东夏楷房地产有限公司
法定代表人：陈水春，经理。
申请执行人房红菊与被执行人山东夏楷房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2017）鲁1102民初5985号民事判决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给申请执行人办理不动产权证及违约金500元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请人于2018年2月7日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其到庭执行。后启动网络司法查询，未查到名下有可供执行的财产，到庭后了解到，目前山东夏楷房地产有限公司已处于停业状态，正在进行协商收购，待收购成功后才能继续执行。因此现在无法继续执行，于2018年5月28日约谈申请人告知执行情况及本案将终结本次执行程序，待收购完毕后可恢复执行程序。经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执981号申请执行人房红菊与被执行人山东夏楷房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 王向东
审判员 范 兵
二〇一八年五月二十九日
书记员 魏泉旺
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执981号申请执行人：房红菊被执行人：山东夏楷房地产有限公司法定代表人：陈水春，经理。申请执行人房红菊与被执行人山东夏楷房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2017）鲁1102民初5985号民事判决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给申请执行人办理不动产权证及违约金500元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请人于2018年2月7日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其到庭执行。后启动网络司法查询，未查到名下有可供执行的财产，到庭后了解到，目前山东夏楷房地产有限公司已处于停业状态，正在进行协商收购，待收购成功后才能继续执行。因此现在无法继续执行，于2018年5月28日约谈申请人告知执行情况及本案将终结本次执行程序，待收购完毕后可恢复执行程序。经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执981号申请执行人房红菊与被执行人山东夏楷房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 江审判员 王向东审判员 范 兵二〇一八年五月二十九日书记员 魏泉旺
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初2272号
原告：孙某，女，住肇东市。
被告：张某，男，住肇东市。
原告孙某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚，2、要求婚后财产归原告所有，婚后外债由原告负责偿还。事实和理由：原、被告于2009年1月14日经政府登记结婚，婚后生育1名男孩，张某甲，现已成年。婚后有财产砖房2处，无存款，有外债50,000元。原、被告婚后常因家庭琐事口角，被告经常无故殴打原告，导致感情破裂。
被告张某在举证期限内未答辩亦未向法院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1997年2月份未经政府登记，举行结婚仪式，开始共同生活，于2009年1月14日补办结婚证。婚后生育1名男孩张某甲，现已成年（19周岁）。现原告诉至法院，要求与被告离婚，要求婚后财产归原告所有，婚后外债由原告负责偿还。
本院认为，原告以感情破裂为由要求与被告离婚，原告在举证期限内未提供夫妻感情确已破裂的证据。当事人对自己的诉讼主张，应提供相应的证据予以证实，本案中，原告以与被告感情破裂为由要求离婚，应当提交双方感情确已破裂的证据，但原告未能提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 李雪野
二〇一七年七月二十四日
书记员 丛晓盛
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑终152号
原公诉机关福建省泰宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱周华，男，1975年11月20日出生。
福建省泰宁县人民法院审理福建省泰宁县人民检察院指控原审被告人邱周华犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月13日作出（2016）闽0429刑初44号刑事判决。在法定期限内，原审被告人邱周华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年间，被告人邱周华先后15次在泰宁县、将乐县境内将从他处购得的甲基苯丙胺（俗称冰毒）共计11.91克贩卖给戴某某、周某等人，并从中赚取甲基苯丙胺自己吸食，分别是：
1.2015年6月份，被告人邱周华三次在泰宁县杉城镇某公司附近分别将重约0.7克甲基苯丙胺以200元价格贩卖给戴某某，每次从中赚取0.2克甲基苯丙胺自己吸食。
2.2015年7月份，被告人邱周华两次在泰宁县杉城镇某公司附近分别将重约0.7克甲基苯丙胺以200元价格贩卖给戴某某，每次从中赚取0.2克甲基苯丙胺自己吸食。
3.2015年8月份，被告人邱周华六次在泰宁县杉城镇某公司附近分别将重约0.7克甲基苯丙胺以200元价格贩卖给戴某某、肖某某、邹某，每次从中赚取0.2克甲基苯丙胺自己吸食。
4.2015年9月份，被告人邱周华两次在泰宁县杉城镇某公司附近分别将重约0.7克甲基苯丙胺以200元价格贩卖给戴某某、肖某某、邹某，每次从中赚取0.2克甲基苯丙胺自己吸食。
5.2015年9月11日，被告人邱周华在泰宁县杉城镇某公司附近将重约2.1克甲基苯丙胺以600元价格贩卖给戴某某，并从中赚取0.6克甲基苯丙胺自己吸食。
6.2015年11月下旬的一天下午，被告人邱周华在将乐县余坊乡将重约0.5克甲基苯丙胺以300元价格贩卖给周某。
2015年12月16日，泰宁县公安局民警在福建省将乐县余坊乡抓获被告人邱周华，并当场扣押甲基苯丙胺0.21克。
原判认定上述事实的证据有：证人戴某某、邹某、肖某某、周某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、毒品收缴清单，三明市公安局明公刑鉴（2015）1104号物证鉴定所检验报告，人体生物样本检测提取笔录及照片、泰宁县公安局吸毒现场检测报告，银行账户明细，通话清单，行政处罚决定书，户籍证明，到案经过，被告人邱周华供述等。
原判认为，被告人邱周华违反国家毒品管理法规，明知是毒品向他人贩卖甲基苯丙胺共计11.91克，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十七条和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邱周华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币四万元。二、继续追缴被告人邱周华违法所得人民币三千五百元。
原审被告人邱周华上诉称，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经二审审理查明，原判认定原审被告人邱周华犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以认定的证据均经一审庭审举证、质证，法庭查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人邱周华违反国家毒品管理法规，明知是毒品向他人贩卖甲基苯丙胺共计11.91克，其行为已构成贩卖毒品罪。原判综合邱周华的犯罪事实、犯罪性质等情节进行量刑，量刑并无不当。邱周华提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董克云
审判员 高锦状
审判员 张和赠
二〇一六年七月十一日
书记员 杨俊龙
附相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑08执16号
申请执行人张凤云，住黑龙江省富锦市。
申请执行人孔宪成，住黑龙江省富锦市。
被执行人邢友贺，住黑龙江省。
申请执行人张凤云、孔宪成依据佳木斯市中级人民法院（2014）佳刑二初字第10号刑事附带民事判决书，申请执行邢友贺民事赔偿一案，我院已立案。为合理配置司法资源、提高执行效率，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题解释第十二条第二款之规定，裁定如下：
张凤云、孔宪成依据佳木斯市中级人民法院（2014）佳刑二初字第10号刑事附带民事判决书，申请执行邢友贺民事赔偿一案，指定富锦市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑忠利
二〇一六年三月八日
书记员 贾艳莉
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0825执143号之一
申请执行人：杨牛娃，男。
申请执行人：许引爱，女。
申请执行人：马乐，男。
申请执行人：马毅，男。
被执行人：李红，女。
被执行人：代珊珊，女。
被执行人：代亚斌，男。
本院于2017年1月23日做出（2017）晋0825民初150号民事裁定书，对代军明在太平洋人寿保险股份有限公司新绛县支公司投保的意外伤害保险赔偿金75万元予以冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除代军明在太平洋人寿保险股份有限公司新绛县支公司投保的意外伤害保险赔偿金75万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂文瑜
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨 帆
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0825执143号之二
申请执行人：杨牛娃，男。
申请执行人：许引爱，女。
申请执行人：马乐，男。
申请执行人：马毅，男。
被执行人：李红，女。
被执行人：代珊珊，女。
被执行人：代亚斌，男。
本院（2017）晋0825民初222号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨牛娃、许引爱、马乐、马毅于2017年3月30日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人代亚斌的银行存款19万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂文瑜
二〇一七年四月七日
书记员 杨 帆
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0825执143号申请执行人：杨牛娃，男。申请执行人：许引爱，女。申请执行人：马乐，男。申请执行人：马毅，男。被执行人：李红，女。被执行人：代珊珊，女。被执行人：代亚斌，男。本院（2017）晋0825民初222号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨牛娃、许引爱、马乐、马毅于2017年3月30日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条的规定，裁定如下：冻结被执行人代亚斌的银行存款19万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  聂文瑜二〇一七年三月三十一日书记员  杨 帆
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初2876号
原告：厦门市莲花物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路38号，统一社会信用代码9135020026015150XG。
法定代表人：黄海，总经理。
委托诉讼代理人：陈秋林、许长生，职员。
被告：庄能海，男，1975年10月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告庄能海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告于2017年3月30日以被告已缴清欠费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市莲花物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市莲花物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市莲花物业管理有限公司负担。
审判员 黄志雄
二〇一七年五月二日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执54号
申请执行人张维礼，男，汉族，生于1974年10月17日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，个体户。
被执行人固原广汇房地产开发有限公司。
法定代表人万会新，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）原民初字第3162号民事判决书，于2016年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将栖凤苑小区一幢3单元305室、B5号门面房的房屋产权证办理在张维礼名下（身份证号：6422211＊＊＊＊＊170375）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 毛建军
二〇一六年一月十五日
书记员 马行健
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执54号
申请执行人张维礼，男，汉族，生于1974年10月17日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，个体户。
被执行人固原广汇房地产开发有限公司。
法定代表人万会新，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）原民初字第3162号民事判决书，于2016年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将栖凤苑小区一幢3单元305室、B5号门面房的房屋产权证办理在张维礼名下（身份证号：642221＊＊＊＊＊＊170375）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 毛建军
二〇一六年一月十五日
书记员 马行健
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初26029号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：江建英。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告江建英信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告江建英系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,544.36元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,544.36元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初5203号
原告：沈丹青，男，1978年11月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李泽亚，男，1986年11月13日出生，汉族。
被告：颜立辉，男，1967年12月9日生，汉族。
原告沈丹青诉被告颜立辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈丹青及其委托诉讼代理人李泽亚均到庭参加了诉讼，被告颜立辉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告沈丹青向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告颜立辉支付原告欠款本金6120元；2、请求法院依法判令被告颜立辉支付原告自2016年9月9日起至被告颜立辉实际足额返还所有欠款之日止的违约金（违约金以欠款本金6120元为基数按银行同期贷款利率的标准计算）；3、请求法院依法判令被告颜立辉承担本案的诉讼费等费用。事实和理由：截至2016年9月8日止，被告颜立辉尚欠原告沈丹青货款6120元，经多次催要无果，严重违约，给原告造成重大经济损失，故诉至法院，请求判如所请。
被告颜立辉未到庭，未向本院提交答辩意见，亦未提交任何证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了送货单，证明被告欠款的事实及具体金额。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的诉称意见和举证情况，本院确认如下法律事实：
被告颜立辉于2013年4月27日向原告沈丹青购买扎丝，未支付货款6120元，此后，原告要求被告予以支付，被告未予支付。原告遂诉至本院，酿成本案纠纷。
本院认为，法律规定：买受人应当按照约定的时间和数额支付价款，本案中，原告将货物卖给被告，被告应当及时支付货款。故对原告要求被告支付欠款6120元的诉讼请求，本院予以支持。经原告催要，被告仍不支付，应当承担相应的违约责任。双方虽未约定损失的计算方式，原告要求被告按银行同期贷款利率标准支付利息的请求不违反法律规定。
综上所述，关于原告要求被告支付货款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告颜立辉于本判决生效之日起10日内向原告沈丹青支付欠款本金6120元；
二、限被告颜立辉于本判决生效之日起10日内向原告沈丹青支付上述欠款的利息（利息以6120元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年9月9日计算至实际给付之日止）。
如被告颜立辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，由被告颜立辉承担。原告沈丹青已先行预交，由被告颜立辉于本判决生效之日起十日内支付给原告沈丹青。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐 玉
人民陪审员 张文华
人民陪审员 黄 沙
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 邹 舟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件法律条文：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第2025号
申请执行人：尉荣华，女。
被执行人：山东盛基伟业机械制造有限公司。
法定代表人：刘廷志。
申请执行人尉荣华与被执行人山东盛基伟业机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，莒县劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月15日作出莒劳人仲案字（2014）第144号仲裁裁决书。权利人于2015年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款18000元）。
本案在执行过程中查明，申请人于2015年11月4日向本院出具证明一份，证明因仲裁裁决书未生效，特申请撤回执行。本案执行程序终结。
本院认为，本案因仲裁裁决书未生效，申请执行人申请撤回执行申请，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）莒执字第2025号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十一月四日
书记员 刘光实
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执202号
申请执行人：莫英惠，女，汉族，1976年5月16日生，住所地吉林市船营区。
被执行人：鲁曦文，女，汉族，1986年8月14日生，住所地吉林市昌邑区。
被执行人：鲁长玲，女，汉族，1971年5月2日生，住所地吉林省德惠市。
被执行人：张静，女，汉族，1992年3月17日生，住所地吉林省蛟河市。
被执行人：张强，男，汉族，1991年1月18日生，住所地吉林省永吉县。
被执行人：张万峰，男，汉族，1968年2月9日生，住所地吉林省永吉县。
被执行人：马照庆，男，汉族，1988年5月12日生，住所地长春市二道区。
被执行人：金浩亮，男，汉族，1976年9月23日生，住所地吉林市船营区。
申请执行人莫英惠与被执行人鲁曦文、鲁长玲、张静、张强、张万峰、马照庆、金浩亮借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2016年3月10日作出（2016）吉仲裁字第11号裁决书，主文为：一、被申请人鲁曦文于本裁决生效之日起三日内返还申请人莫英惠借款本金人民币150,000.00万元；二、被申请人鲁曦文按中国人民银行同期贷款利率的四倍（以不超过24%年利率为限）向申请人莫英惠支付自2016年1月6日起至本金付清之日止的利息，与上款一并给付申请人莫英惠；三、被申请人鲁长玲、张静、张强、张万峰、马照庆、金浩亮对上述借款本金及利息以人民币150,000.00元为限额承担连带清偿责任。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年8月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，申请执行人莫英惠与各被执行人达成执行和解，被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人向本院出具书面申请，请求终结本次执行。经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2016）吉仲裁字第11号裁决书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 孟 浩
审 判 员 刘天舒
二〇一六年十月二十日
代理书记员 陈 雪
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第909号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行。
法定代表人刘建春，职务：行长。
委托代理人于波，邮政储蓄银行职工。
被告王心民。
被告陈淑岭，系王心民之妻。
被告王广林。
被告刘晓飞，系被告王广林之妻。
被告王超。
被告王娟，系被告王超之妻。
被告盛双证。
被告王俊英，系被告盛双证之妻。
被告王善春。
被告王俊玲。系被告王善春之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行（以下简称临邑邮政银行）与被告王心民、陈淑岭、王广林、刘晓飞、王超、王娟、盛双证、王俊英、王善春、王俊玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高太亮独任审判，公开开庭进行了审理，原告临邑邮政银行委托代理人于波到庭参加了诉讼，被告王心民、陈淑岭、王广林、刘晓飞、王超、王娟、盛双证、王俊英、王善春、王俊玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告临邑邮政银行诉称：2012年8月19日，被告王心民经被告陈淑岭、王广林、刘晓飞、王超、王娟、盛双证、王俊英、王善春、王俊玲担保向我行贷款80000元，截止2013年4月20日，被告王心民欠款本金79999.99元及利息，借款期满后，经多次催要，被告均未偿还本息。请求法院判令被告王心民、陈淑岭偿还本金79999.99元及实际结算时合同约定的利息，被告王善春、王俊玲、盛双证、王俊英、王超、王娟、王广林、刘晓飞承担连带清偿责任。
被告王心民、陈淑岭、王广林、刘晓飞、盛双证、王俊英、王善春、王俊玲、王超、王娟均未答辩。
经审理查明：被告王心民、陈淑岭系夫妻关系，2012年8月19日，原告与十被告签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定期限自2012年8月19日至2014年8月19日期间，原告可根据小组成员（即十被告）中任一人申请，签订借款合同，单一借款人最高贷款本金不超过80000元，其他成员均承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。2012年8月18日被告王心民、陈淑岭以建大棚为由向原告临邑邮政银行递交了农户小额贷款业务申请表。2012年8月19日，原告与借款人被告王心民签约了小额联保借款合同，同时约定所借款项到期未还，对逾期借款从逾期之日起在原利率基础上加收50%罚息。2012年8月19日，被告王心民在原告处贷款80000元，年利率按15.84%执行，截止2013年4月20日，被告王心民欠款本金79999.99元及以后的利息，经原告多次催要未果。
以上有开庭笔录、被告王心民、陈淑岭所签贷款业务申请表、被告王超、王娟、盛双证、王俊英、王善春、王俊玲、王广林、刘晓飞、王心民、陈淑岭共同与原告所签小额贷款联保协议书、被告王心民与原告所签小额联保借款合同为证。
本院认为：被告王心民、陈淑岭经被告王善春、王俊玲、盛双证、王俊英、王超、王娟、王广林、刘晓飞担保向原告贷款本金80000元，截止2013年4月20日，被告王心民欠款本金79999.99元及以后的利息，有原告提供被告王心民、陈淑岭所签贷款业务申请表、原告与被告王心民所签借款合同以及被告王超、王娟、盛双证、王俊英、王善春、王俊玲、王广林、刘晓飞、王心民、陈淑岭共同所签小额贷款联保协议书为证，事实清楚，证据确凿充分，原告要求偿还本金及利息，并按合同约定加收罚息50%，应予支持。被告王心民向原告借款用于家庭经营，其收入为夫妻共同财产，本案债务应属夫妻共同债务。因此被告王心民与其妻被告陈淑岭共同承担还款责任，并互负连带清偿责任。被告王善春、王俊玲、盛双证、王俊英、王超、王娟、王广林、刘晓飞作为本案借款担保人，应按合同约定承担连带清偿责任，以上被告承担保证责任后，有权向对方追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王心民、陈淑岭自本判决生效之日起三日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行借款本金79999.99元及利息（自2013年4月20日起至清偿完之日止，利率按合同约定执行，两人互负连带清偿责任）。
二、被告王善春、王俊玲、盛双证、王俊英、王超、王娟、王广林、刘晓飞对被告王心民、陈淑岭所欠借款及利息等款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1800元，由被告王心民、陈淑岭、王广林、刘晓飞、王超、王娟、盛双证、王俊英、王善春、王俊玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高太亮
二〇一五年十二月二十五日
书记员 徐晓红
注：申请执行的期间为二年。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第909号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区。
负责人：徐超，行长。
委托代理人：骆震，山东德祥律师事务所律师
被告：石浩，职业不祥。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告石浩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的委托代理人骆震到庭参加诉讼，被告石浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉称，2010年8月31日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，同时签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并阅读知晓《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）。经原告审核，2010年9月6日，被告从原告处领取了账号为00×××61的金穗贷记卡一张。被告领卡后多次透支消费，截止2015年7月14日共计透支44517.04元，并产生利息5539.45元，滞纳金2598.51元，其他费用121.17元，经原告催要，被告拒不还款。为此，起诉要求被告偿还金穗贷记卡欠款44517.04元、利息5539.45元、滞纳金2598.51元、其他费用121.17元（计算至2015年7月14日）及至借款还清日的利息和滞纳金。
被告石浩未作答辩。
经审理查明，2010年8月31日，被告向原告申请金穗贷记卡，经原告审核，2010年9月6日，被告从原告处领取了账号为00×××61的金穗贷记卡一张。被告领卡后多次透支消费，截止2015年7月14日共计透支44517.04元未还，并产生利息5539.45元、滞纳金2598.51元、其他费用121.17元。为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的申请表、章程、领用合约、基本信息明细、账户信息明细、消费明细及原告的当庭陈述为证，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告取得金穗贷记卡用卡消费后未按约定还款，构成违约，原告诉求被告承担相应责任有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石浩归还原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行金穗贷记卡借款44517.04元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告石浩支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行利息5539.45元及自2015年7月15日起至本判决确定的履行期限届满之日按合同约定计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
三、被告石浩支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行滞纳金2598.51元及自2015年7月15日起至本判决确定的履行期限届满之日按合同约定计算的滞纳金，于本判决生效后十日内付清。
四、被告石浩支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行其他费用121.17元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告石浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王云波
二〇一五年十月十六日
代理书记员 王 玉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第909号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
被告王玉斗，男，农民。
被告王永峰，男，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告王玉斗、王永峰金融借款合同纠纷一案中，因原告未按时交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 孙树栋
二〇一五年五月十三日
书记员 陈永杰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第1797号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢娟。
委托诉讼代理人：李晓斌，上海凯凯律师事务所律师
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖樱惠。
委托诉讼代理人：李晓斌，上海凯凯律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：昆山世贸联华商业经营管理有限公司，住所地在江苏省昆山市玉山镇城北北门路388号。
法定代表人：徐美芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：缪莹，江苏众勋律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山温莎堡假日广场有限公司，住所地在江苏省昆山市玉山镇城北北门路388号。
法定代表人：谢乐民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：缪莹，江苏众勋律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山市华懋房地产开发有限公司，住所地在江苏省昆山市玉山镇城北北门路388号。
法定代表人：谢乐民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：缪莹，江苏众勋律师事务所律师。
再审申请人谢娟、肖樱惠因与被申请人昆山世贸联华商业经营管理有限公司、昆山温莎堡假日广场有限公司、昆山市华懋房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第03650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，谢娟、肖樱惠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 蕴
审判员 左其洋
审判员 陆轶群
二〇一六年十二月九日
书记员 李 鑫
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1133号
上诉人（原审被告）华贞，女，1987年4月9日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被上诉人（原审原告）李远兵，男，1973年6月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）罗宾，男，1967年11月11日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
原审被告刘君庆，男，1987年8月26日出生，汉族，住济南市槐荫区。
原审被告刘彪，男，1986年9月14日出生，汉族，住济南市槐荫区。
上诉人华贞不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初452号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日立案受理本案。上诉人华贞称，上诉人与被上诉人没有直接的法律关系，成都市金牛区不是本案合同履行地，被上诉人不是适格原告，本案应由上诉人住所地济南市槐荫区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至济南市槐荫区人民法院审理。
本院经审查认为，李远兵、罗宾请求华贞返还借款及利息，刘君庆、刘彪承担连带责任，向人民法院提起诉讼。本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案接收货币一方李远兵、罗宾的住所地均在成都市金牛区，故成都市金牛区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人华贞的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年七月七日
书 记 员 朱 江
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执1564号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人郑高峰，男，汉族，身份证地址:湖北省麻城市，。
上列申请执行人与被执行人郑高峰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初7167号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2391号
申请执行人李文惠。
被执行人崔水清。
被执行人崔波勇。
本院作出的（2015）深宝法公民初字第528号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人崔波勇、崔水清于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年三月十一日
书记员 何孝剑
第1页共1页
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执2391号申请执行人李文惠。被执行人崔水清。被执行人崔波勇。申请执行人李文惠与被执行人崔波勇、崔水清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法公民初字第528号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔波勇、崔水清的银行存款(以人民币217536.9元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李晓霞二〇一六年三月十一日书记员  何孝剑
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永执补字第84号
申请执行人王全龙，男，汉族，甘肃省永昌人。
被执行人刘全龙，男，汉族，甘肃省永昌县人。
王全龙与刘金龙民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月5日作出的（2012）永民调字第118号民事调解书已经发生法律效力。权利人王全龙申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人刘全龙的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人刘全龙有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）永民调字第118号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孙世栋
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）习民初字第2225号
原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司。
组织机构代码：78548194-x。
地址：贵州省习水县矿中路34号。
法定代表人唐殿贵，该公司董事长。
委托代理人：李国岐，该公司的职工，一般代理。
被告王贵。
原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司诉被告王贵劳动合同纠纷一案，原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司负担。
审判员 王 静
二〇一四年九月二十四日
书记员 何小梅
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执956号
申请执行人东丰县国土资源局。
被执行人吴绪波。
东丰县国土资源局申请吴绪波自然资源行政非诉纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2014）东行政审字第3号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一六年十二月七日
书记员 闫小强