福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第55号
原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行，组织机构代码：85798185-6，住所地：福建省龙岩市上杭县。
负责人张志强，职务：行长。
委托代理人李凤光、邱永元（实习），福建儒佳律师事务所律师。
被告傅春生，男，1973年3月5日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。
被告袁明忠，男，1962年7月14日出生，汉族，上杭县白砂中心小学教师，住福建省龙岩市上杭县。
被告邱建兴，男，1958年9月9日出生，汉族，上杭县白砂新市小学退休教师，住福建省龙岩市上杭县。
原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行（下称农行上杭县支行）与被告傅春生、袁明忠、邱建兴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理，原告于当日开庭前申请撤回对被告邱建兴的起诉。原告农行上杭县支行的委托代理人李凤光、邱永元到庭参加诉讼，被告傅春生、袁明忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行上杭县支行诉称，2011年10月28日原告与被告傅春生签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，合同约定：原告在2011年10月28日起至2014年10月27日止的额度有效期内，向被告傅春生提供5万元的自助借款额度，被告可随借随还，通过自助方式提款、还款，但借款余额不得超过5万元的自助额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期后6个月。借款的放贷、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事宜，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，原告业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，同时约定了违约责任等条款。被告袁明忠、邱建兴自愿对被告傅春生的上述借款承担连带清偿责任。根据上述借款合同约定，被告傅春生于2013年10月19日通过自助方式向原告借款5万元，到期日为2014年10月19日。至起诉时止，经原告多次催讨，被告未按约定归还本息。起诉后，被告邱建兴于2015年2月2日归还部分借款及此前利息。现起诉要求判令被告傅春生在判决生效五日内归还原告仍欠借款本金27852.5元及该款从2015年2月2日起至本息归还时止的逾期利息（具体数额以原告农行系统的电脑生成数据为准）；2.原告实现债权所支付的律师代理费600元；3.被告袁明忠对被告傅春生的上述款项承担连带清偿责任。
被告傅春生、袁明忠、邱建兴在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对原告提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
在审理过程中，原告向本院提供了以下证据：1.贷款申请表、保证担保承诺书各一份，证明被告傅春生申请向原告贷款，被告袁明忠、邱建兴提供连带责任保证的事实；2.《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》各一份，证明被告傅春生向原告借款5万元，双方约定了借款利率、借款期限、还款的方式、违约责任等事实；3.电脑生成的借款数据两份，证明被告傅春生截止2015年2月2日结欠借款本金27852.5元及逾期借款利息等事实；4.委托代理合同、律师费发票，证明原告支付律师费600元；5.各被告身份证复印件，证明被告的身份情况。
被告傅春生、袁明忠未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观、真实，且与本案案情有关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及当事人陈述，可以认定以下事实：
2011年10月28日，被告傅春生以养殖为由向原告申请贷款5万元，同日原告与被告傅春生签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，《中国农业银行农户贷款借款合同》约定：“第一条借款：借款金额为5万元；借款用途为养殖；用款方式采用自助可循环方式借款即：贷款人在额度有效期自2011年10月28日起至2014年10月27日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，但借款余额不得超过5万元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。第二条借款利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定。第三条还款：本合同项下1年期以内的借款采用按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。…第六条违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。……”担保债务范围包括：借款本金、利息、罚息、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。被告袁明忠、邱建兴作为连带责任保证人，分别在《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》签名捺印。被告傅春生于2013年10月19日通过自助方式向原告借款5万元，到期日为2014年10月19日。借款到期后，被告傅春生未归还借款本息，被告袁明忠、邱建兴也未履行保证责任。原告于2015年1月21日诉至本院。原告支付律师代理费600元。原告起诉后，被告邱建兴于2015年2月2日代为归还借款本金及利息30000元（其中本金22147.5元，利息7852.5元），现仍欠借款本金27852.5元及该款自2015年2月2日之后的利息。原告于2015年2月11日申请撤回对被告邱建兴的起诉。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》是当事人双方的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应认定为有效合同。被告傅春生未按约还款，属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告傅春生归还所欠借款本金27852.5元，并支付该款从2015年2月2日起至归还之日止按逾期贷款利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。原、被告约定由被告承担原告实现债权和担保权的律师代理费，原告要求被告支付该费用，理由正当，本院依法予以支持。被告袁明忠为该借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。被告邱建兴代为归还了部分借款及利息，原告申请撤回对其之起诉，依法予以准许。被告傅春生、袁明忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅春生应在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行借款本金27852.5元，并支付该款从2015年2月2日起至本判决确定的履行日止按合同约定的逾期贷款利率计算的利息；
二、被告傅春生应在本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司上杭县支行实现债权所支付的律师代理费600元；
三、被告袁明忠对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告傅春生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费506元，适用简易程序减半收取253元，由被告傅春生、袁明忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 王彬芳
二〇一五年二月十一日
代理书记员 张东尹
附：本案适用的法律法规及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。