wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执523号
申请执行人：周慧英，女，汉族，1970年11月20日出生，住湖北省云梦县城关镇。
被执行人：林建成，男，汉族，1972年7月2日出生，住云浮市云安区六都镇。
被执行人：莫秀娟，女，汉族，1977年8月8日出生，住云浮市云安区六都镇。
本院在执行周慧英申请执行林建成、莫秀娟民间借贷纠纷一案中，被执行人林建成、莫秀娟至今没有履行（2017）粤5303民初684号民事判决书确定的义务，偿还借款本金110000元及利息给周慧英,并承担案件受理费、公告费合共1510元。经查，被执行人莫秀娟在中国工商银行股份有限公司英德富强支行的账号xxxx有存款21694.89元、在英德市农村信用合作联社营业部的账号xxxx有存款1729.05元、在财付通账号xxxx的余额2078.43元；被执行人林建成在中国工商银行福建省厦门分行银行卡营业中心的账户xxxx有存款1736.82元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人被执行人莫秀娟在中国工商银行股份有限公司英德富强支行的账号xxxx的存款21694.89元.
二、扣划被执行人莫秀娟在英德市农村信用合作联社营业部的账号xxxx的存款1729.05元
三、扣划被执行人林建成在中国工商银行福建省厦门分行银行卡营业中心的账户xxxx的存款1736.82元。
四、扣划被执行人莫秀娟在财付通账号xxxx的余额2078.43元。
本裁定立即执行。
审判员 林国灿
二〇一七年十一月十三日
书记员 钱忠励
陈思华
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第476号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣、陈锁国。
被执行人华怀景（温州市瓯海郭溪锦鑫鞋材厂业主）。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年12月24日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2015）43号行政处罚决定确定的被执行人华怀景履行缴纳加处罚款24000元一案，本院于2015年12月25日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年5月27日作出温瓯环罚字（2015）43号行政处罚决定，处罚决定第2项要求被执行人华怀景缴纳罚款24000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2015年5月29日送达。2015年8月7日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人华怀景在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年5月27日作出温瓯环罚字（2015）43号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为24000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一五年十二月三十日
代书记员 舒 晨
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江商初字第1632号
原告潘明亮。
被告浙江省园林集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街260号三新银座1612室。
法定代表人姚安宁。
委托代理人李ＸＸ（一般授权），浙江丰国律师事务所律师。
本院在审理原告潘明亮诉被告浙江省园林集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘明亮撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币5650元，由原告潘明亮负担。
审判员 陈维专
二〇一五年十二月十八日
书记员 李晓斐
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00901-4号
申请执行人：安徽省南陵县曙光铜业有限公司，住所地安徽省南陵县藉山镇曙光村。
法定代表人朱正兵，董事长
被执行人陕西博大电炉有限公司，住所地陕西省咸阳市泾阳县永乐工业园东一路2号。
法定代表人刘思哲，总经理
本院在执行安徽省南陵县曙光铜业有限公司与陕西博大电炉有限公司买卖合同纠纷一案中，因陕西博大电炉有限公司已按判决给付了货款、损失，案件受理费及一部分延迟履行期间的债务利息，并承担了执行费。对于其余的延迟履行期间的债务利息，安徽省南陵县曙光铜业有限公司自愿放弃，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省南陵县人民法院（2010）南民二初字第167号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 黄旭初
审判员 季 平
审判员 张道海
二〇一六年四月十五日
书记员 戴浩然
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01086号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：皮木中。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆农村商业银行股份有限公司南川支行。住所地：重庆市南川区金佛大道**号。
法定代表人：鲁明，该支行行长。
一审被告：赵云霞。
一审被告：皮木兰。
一审被告：王国文。
再审申请人皮木中因与被申请人重庆农村商业银行股份有限公司南川支行（以下简称重庆农商行南川支行）及一审被告赵云霞、皮木兰、王国文金融借款合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2014）渝三中法民终字第01201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终�。
皮木中申请再审称：皮木中向重庆农商行南川支行借款事实属实，该借款超过两年诉讼时效；担保期限已过，担保人不应承担担保责任。皮木中认为一、二审判决认定事实及适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点问题为重庆农商行南川支行主张的主债权及担保物权是否超过诉讼时效。经审查，皮木中向原南川市农村信用合作联社城郊信用社借款7万元，原南川市农村信用合作联社城郊信用社也实际支付了该笔款项，双方的借贷关系真实有效。根据皮木中与原南川市农村信用合作联社城郊信用社于2007年2月13日签订的《个人借款合同》约定，该笔借款于2010年2月12日到期。借款到期后，重庆农商行南川支行分别于2010年10月10日、2012年3月29日、2012年11月6日和2013年4月12日向皮木中催收借款�皮木中也在相关催收函件上签字确认，构成本案所涉主债权的时效中断事由，故本案所涉主债权的诉讼时效应从2013年4月13日重新起算，适用二年诉讼时效规定，重庆农商行南川支行在2014年6月11日向一审法院起诉主张本案所涉主债权并未超过诉讼时效；同时，皮木中在一审期间未对主债权提出诉讼时效抗辩，其在申请再审时以主债权超过诉讼时效作为抗辩理由，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。重庆农商行南川支行在主张本案所涉主债权的同时，亦向担保人主张行使其抵押权。鉴于本案所涉主债权尚未超过诉讼时效，所涉抵押权自然也未超过诉讼时效，故皮木中认为本案担保物权超过诉讼时效的主张，本院亦不予支持。
综上，皮木中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回皮木中的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 星
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初26993号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：赖开乐，男，1975年01月08日出生，汉族，住福建省泉州市德化县汤头乡草村村黄坑**号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赖开乐信用卡纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币107,040.09元。原告诉称,被告赖开乐系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,040.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新三民初字第85号
原告：宁某甲。
被告：宁某乙。
原告宁某甲与被告宁某乙同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁某甲到庭参加了诉讼。被告宁某乙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某甲诉称：我与被告于2005年1月，按照农村习俗举行了结婚仪式，开始同居生活。同居后，被告不理家务，经常外出不归，2014年9月，我无奈住回娘家至今。现要求解除与被告的同居关系，同居期间的财产归我所有，所生孩子由被告抚养。
原告在举证期限内向本院提交了新绛县北张镇北董村村民委员会证明一份，以证明原、被告未办理结婚登记的事实。
被告宁某乙缺席未举答辩，也未提交证据。
经审理查明：2004年农历12月18日，原、被告在未办理结婚登记的情况下，按照农村习俗举行了结婚仪式，开始同居生活。2005年10月3日，双方生育一男孩，取名宁某丙。2014年9月15日，原告离开被告家，居住娘家不归。2015年4月24日，原告要求解除与被告的同居关系，诉至本院。
本院认为：原、被告未办理结婚登记，便开始同居生活，属非法同居关系，不受法律保护，依法应当予以解除。双方所生育男孩宁某丙，因被告现下落不明，由原告抚养为宜，被告应负担部分抚养费。另被告缺席，双方共同财产无法查清，故本案不予涉及处理。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条、第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告宁某甲与被告宁某乙的同居关系；
二、原、被告所生育男孩宁某丙，由原告宁某甲抚养，被告宁某乙给付原告孩子抚养费人民币10000元，限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨红军
审 判 员 任顺心
代理审判员 王辉泽
二〇一五年十月二十日
书 记 员 常英华
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初5442号
原告：徐某某。
被告：马某某。
被告：张某某。
委托诉讼代理人：翁祝新，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。
原告徐某某与被告马某某、张某某欠款纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告马某某、张某某之共同委托诉讼代理人翁祝新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告饲料款103897元及利息；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系养殖生猪多次向原告购买饲料共计103897元，尚欠货款103897元，至今未能给付。
被告马某某、张某某辩称，对原告提供的2013年6月27日的欠条，该欠条已经超过诉讼期限，并且该欠条中并未约定利息，对2013年6月27日欠条32250元，1、该欠条已经过了诉讼时效，且未约定利息，2、欠条上的张某某并非被告张某某所签，3、要求原告提供为何在2013年6月27日出具两份欠条，要求原告提供相关的证据予以说明，对于原告提供的2013年2月7日的欠条是原告伪造，该欠条并非被告马某某所写，要求法院对该事实进行查清，并对原告进行法律上的相关制裁，综上原告的诉讼已经超过时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告多次向原告购买生猪饲料，于2013年6月27日出具欠条两张（均未约定还款期限），金额分别为32250元和38647元，其中第一张欠条已还款15000元，尚欠17250元，合计欠款55897元。另查，2013年1月27日金额为48647元欠条一张为复印件，原告未能提供原件，本院不予支持。关于诉讼时效，被告辩称该欠条已经过了诉讼时效，因该欠款均未约定还款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款规定，履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。故本案未超过诉讼时效。
另查，被告马某某与张某某系夫妻关系。
上述事实，有被告出具欠条两份、结婚登记审查处理表及原告当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买商品，并出具了欠条，双方债权债务关系明确，被告依法应当偿还，本院予以支持。且该债务系夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理，被告张某某应承担共同偿还责任，同时承担自起诉之日（2016年7月18日）至实际还款之日止按年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告马某某、张某某于本判决生效之日起10日内偿还原告徐某某货款计人民币55897元及利息（自2016年7月18日至实际还款之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，减半收取1295元，由被告马某某、张某某承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2590元（开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈新建
二〇一六年十月八日
书记员 黄 玮
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省竹溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂竹溪行非审字第00066号
申请执行人竹溪县工商行政管理局。机构代码：73711841-7
法定代表人李元飞，男，该局局长。
委托代理人ＸＸＸ，男，1968年7月11日生，汉族，；代理权限为一般代理。
被执行人徐世鹏，个体工商户。
申请执行人竹溪县工商行政管理局于2014年10月23日向本院提出申请，要求强制执行竹溪县工商行政管理局于2014年6月17日对被执行人徐世鹏工商行政处罚一案作出的溪工商处字（2014）第76号行政处罚决定。本院于2014年10月24日受理后，依法组成合议庭，对竹溪县工商行政管理局作出的溪工商处字（2014）第76号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查：被执行人徐世鹏未依法取得《危险化学品经营许可证》和《食品流通许可证》，超出营业执照经营的范围经营罐装液化气和桶装纯净水活动。申请执行人于2014年5月21日向被执行人送达了溪工商听告字（2014）第44号《行政处罚听证告知书》，被执行人没有在指定期限内陈述、申辩和申请听证；申请执行人遂于2014年6月18日向被执行人送达了溪工商处字（2014）第76号《行政处罚决定书》。该处罚决定对被执行人给予：1、罚款人民币12000.00元；2、责令限期改正其违法经营行为；限自收到该决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴的，依法每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既不申请复议，也未向人民法院提起诉讼。经申请执行人催告，被执行人仍未履行该处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的溪工商处字（2014）第76号行政处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对竹溪县工商行政管理局作出的溪工商处字（2014）第76号行政处罚决定准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人徐世鹏承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卫
审判员 李彩霞
审判员 高志祥
二〇一四年十一月十二日
书记员 李晓华
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民二初字第00032号
原告王廉华
委托代理人闫荣军，湖北法正大律师事务所律师。
被告贺明义
被告天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称：天安财保襄阳支公司）。
负责人水乾宇，天安财保襄阳支公司经理。
委托代理人柏仁，天安财保襄阳支公司职工。
原告王廉华与被告贺明义、天安财保襄阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员谭宇波独任审判，2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告王廉华及其委托代理人闫荣军，被告贺明义，被告天安财保襄阳支公司的委托代理人柏仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王廉华诉称，2013年10月19日10时20分左右，被告贺明义驾驶其所有的鄂F366**小轿车行驶到襄阳市樊城区中航大道贾洼社区路段时，未确保安全，与原告王廉华所骑的襄阳A09289电动车相撞，导致王廉华摔倒受伤。王廉华受伤后，被送到襄阳市第一人民医院治疗31天，经诊断为：车祸伤、全身多处软组织损伤、B超提示带环妊娠，后因原告身体不适，担心检查治疗中损害胎儿畸形而终止妊娠。支付医疗费14575.3元（已由贺明义垫付），出院医嘱：注意休息、加强营养、不适随诊、全休1个月。经交警部门认定，贺明义负事故的全部责任，王廉华无责任。为此，请求判令二被告赔偿医疗费14575.3元、误工费7116元、护理费4133元、住院伙食补助费1550元、营养费915元、交通费620元、精神损害抚慰金40000元，合计68909.3元。由二被告承担本案诉讼费用。
被告贺明义辩称，发生交通事故属实，肇事车辆购买有保险，应当由保险公司承担赔偿责任。先前支付原告的费用，请求法院一并解决。
被告天安财保襄阳支公司辩称，在原告证据齐全的情况下，同意在保险责任限额内分项承担责任；诉讼费、鉴定费本公司不承担。
经审理查明，2013年10月19日10时20分左右，被告贺明义驾驶其所有的鄂F366**小轿车行驶到襄阳市樊城区中航大道贾洼社区路段时，未确保安全，与原告王廉华所骑的襄阳A09289电动车相撞，导致王廉华摔倒受伤。王廉华受伤后，被送到襄阳市第一人民医院治疗31天，入院诊断为：车祸伤、全身多处软组织损伤、B超提示带环妊娠，后因原告身体不适，担心检查治疗中损害胎儿畸形而终止妊娠。支付医疗费14575.3元（贺明义已垫付）。出院诊断为：车祸伤，全身多处软组织损伤，带环妊娠，保胎治疗因出血不止，于2013年11月16日自阴道排出完整成形胎儿。出院医嘱：注意休息、加强营养、不适随诊、全休1个月。经交警部门认定，贺明义驾车未安全驾驶、文明驾驶，未按照操作规范安全驾驶，是造成本次事故的全部原因，负事故的全部责任，王廉华无责任。
另查明，王廉华在襄阳市樊城区仙泽灯饰商行工作，每月工资3500元。2008年7月8日王廉华与杨瑞结婚；王廉华受伤后由其丈夫杨瑞护理，其丈夫在襄阳晶麒麟电子科技有限公司上班。鄂F366**小轿车在天安财保襄阳支公司投有交强险和商业三者险，商业三者险保险金额10万元，购买不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的出院记录、病情证明、医疗收费票据、单位证明、劳动合同、工资册、户口本；被告贺明义提交的保险单、医疗费票据等证据，在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，被告贺明义违反交通法规，致原告受伤后流产。经交警部门认定，贺明义负事故的全部责任，王廉华无责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。故被告贺明义应对原告所受损失，承担赔偿责任。因肇事车辆在天安财保襄阳支公司投保交强险和商业三者险，该保险公司应先在交强险责任限额范围内首先承担赔偿责任。不足部分，由天安财保襄阳支公司根据保险合同的约定予以赔偿。仍有不足，由贺明义承担赔偿责任。原告的损失中，医疗费14575.3元、住院伙食补助费620元（20元／天×31天）、误工费7116元（3500元／月÷30天×61天）、护理费3807元（44825元／年÷365天×31天，护理时间为住院天数）、营养费465元（15元／天×31天）、交通费酌定400元、精神损害抚慰金本院酌情支持10000元，合计36983.3元，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请超出部分，本院不予支持。原告的上述损失，由天安财保襄阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费计10000元；在交强险残疾赔偿限额内赔偿护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金计21323元；二项合计31323元。不足部分5660.3元，由天安财保襄阳支公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。以上，天安财保襄阳支公司共承担原告王廉华损失36983.3元。原告的损失已由天安财保襄阳支公司全部赔偿，故被告贺明义不再承担赔偿责任。贺明义垫付的医疗费14575.3元，为了减轻当事人讼累，由原告在取得保险公司赔偿款的同时，直接返还给贺明义。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿原告王廉华各项损失共计36983.3元；
二、驳回原告王廉华要求被告贺明义承担赔偿责任的诉讼请求；
三、原告王廉华返还被告贺明义垫付款14575.3元；
四、驳回原告王廉华的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取275元，由被告贺明义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17－4517０1０4０００1338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 谭宇波
二〇一四年三月五日
书记员 刘 丽
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终306号
上诉人（一审被告）牛某某，女，汉族，1972年6月16日出生。
委托代理人张志发，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）郭晓霞，女，蒙古族，1972年11月1日出生。
委托代理人吴春刚，内蒙古辉东律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）李某某，男，蒙古族，1973年10月6日出生。
上诉人牛某某因与被上诉人李某某、郭晓霞民间借贷纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2015）开民初字第1160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告郭晓霞于2015年3月25日诉至一审法院，要求二被告共同偿还借款本金40000元，并自2015年3月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至本息结清为止。二被告原系夫妻关系。2010年4月12日，被告李某某在原告处借款40000元，并为其出具借据一份，未约定月利率及还款期限。2011年3月22日，二被告在某民政局协议离婚。此款二被告至今未偿还。
证明以上事实的证据有：原告的陈述及原告提交的借据、离婚协议各一份。
一审法院认为，原告郭晓霞与被告李某某之间的借款合同成立有效，被告李某某应在原告主张权利时及时偿还借款。原告主张的利息，符合法律的规定，依法应予支持。因该笔借款系二被告在婚姻关系存续期间所借，且举证期限内被告牛某某未提供该笔借款系被告李某某个人债务的证据，故应按夫妻债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告李某某、牛某某向原告郭晓霞偿还借款本金40000元，并支付此款自2015年3月25日始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止的利息，上述借款本息于本判决生效后立即给付。案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，由二被告负担，此款于本判决生效后立即给付。
宣判后，上诉人牛某某不服此判决提起上诉，理由为：本案为李某某给郭晓霞打的假借条，为虚假诉讼，没有借款事实发生。综上，请求法院驳回郭晓霞的诉讼请求，并承担本案诉讼费。
被上诉人郭晓霞辩称，借款事实存在，借款时李某某和牛某某是夫妻，该笔债务为夫妻共同债务。借据是李某某书写。
被上诉人李某某辩称，借款时其与牛某某是夫妻关系，借条是李某某本人书写。
二审查明事实及采信证据与一审一致,本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被上诉人郭晓霞持有被上诉人李某某出具的借据，且该借据的形成时间在李某某与牛某某婚姻关系存续期间。因牛某某未能举证证明该笔债务为李某某个人债务，应承担举证不能的责任。诉争债务应认定为李某某、牛某某婚姻存续期间的夫妻共同债务，牛某某对该笔债务的本金及利息应承担连带清偿责任。综上，上诉人牛某某的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人牛某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 雁 北
审判员 石 莹
审判员 王 丽 华
二〇一六年三月十五日
书记员 包额尔敦必力格
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初477号
原告朱某1，男，1989年2月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
委托代理人陈晟晟，江西雄石律师事务所律师。
被告宋某，女，1993年7月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
委托代理人何建军，贵溪市滨江法律服务所法律工作者。
原告朱某1与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄卫明独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某1及其委托代理人陈晟晟，被告宋某及其委托代理人何建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某1诉称，原告与被告宋某经人介绍相识，××××年××月18日，原告按农村习俗给付见面礼8.8万元，被告家回给原告8千元，2月24日，原告付彩礼4万元及其他礼金，当天被告住在原告家，双方同居，之前双方没有发生过性关系。××××年××月××日，双方到贵溪市民政局登记结婚。婚后一个月左右，被告讲怀孕，原告及家人很高兴，但6月13日在贵溪市妇幼保健院检查，彩超显示胎儿大小符合孕17周左右，据此推算原告怀孕的时间应是2月14日左右，那时原告不认识被告，时间前后相差10余天，双方矛盾因此产生。2015年8月份，被告离开贵溪市，双方分开生活，9月份，被告已将胎儿做了人流，并要求离婚，原告要被告退回彩礼12万元，双方纠纷经乡、村干部调解无效，故原告诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、由被告返还原告彩礼12万元；3、诉讼费由被告承担。
被告宋某辩称，1、双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。2、被告确认第一次给了原告，胎儿是原告的。3、被告承认收到原告家彩礼12万元，但原告起诉返还彩礼，不符合法律规定。
原告朱某1为支持其诉讼请求，在法律所规定的举证期限内所提供的证据有：
1、原、被告常住人口信息复印件、被告户籍证明各一份，用以证明原、被告身份信息情况；
2、结婚证复印件一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚事实；
3、生育服务证复印件各一份（与原件核对一致），用以证明原告在结婚时就办理了生育服务证的事实；
4、贵溪市妇幼保健院彩超一份，检查时间是2015年6月13日；用以证明被告2015年6月13日已怀孕17周左右事实；
5、付礼清单一份，用以证明原告给付彩礼情况；
6、三份借条复印件，用以证明原告结婚向亲戚借款情况；
7、证人朱某2出庭作证的证人证言一份，用以证明证人是原告的表哥，××××年××月原告为结婚向证人借款3万元，用于交彩礼，至今未还。
8、证人江某出庭作证的证人证言一份，用以证明证人是原告的小姨，2015年原告向证人借款4万元，用于付彩礼，至今未还。
被告宋某为支持其答辩，在法律所规定的举证期限内所提供的证据有：
浙江省中医院门诊病历一份、贵溪市妇幼保健院彩色超声检查报告单（检查时间是2015年4月15日）、检查报告单一份，用以证明原告怀孕是宫内早孕，谷丙转氨酶偏高才导致后来流产事实；
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、证据2无异议；对原告提供的证据3的真实性没有异议，对关联性有异议；对原告提供的证据4有异议，认为被告所怀胎儿是原告的；对原告提供的证据5有异议；对原告提供的证据6、7、8有异议，认为与本案无关。
原告对被告提供证据真实性无异议，对关联性有异议，认为能推断被告怀孕时间应在××××年××月17日左右。
经双方当事人质证，本院对原告提供的证据1、2予以采信，对原告提供的证据3的真实性予以确认，原告提供的证据4及被告提供的证据，本院对被告已怀孕的事实予以确认，关于被告怀孕的时间本院不予确认。原告提供的证据5，因被告已承认收到彩礼12万元，本院对被告承认的事实予以确认。原告提供的证据6、7、8，因缺乏其他证据予以佐证，本院不予确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：××××年××月，原告朱某1与被告宋某经媒人介绍相识、定亲并共同生活，原告按习俗向被告给付彩礼12万元。××××年××月××日，双方在贵溪市民政局登记结婚。婚后，双方外出务工。2015年4月15日、6月13日，被告在贵溪市妇幼保健院做B超检查，两次检查均显示被告已怀孕。2015年8月，原、被告分开生活，之后双方发生纠纷。2016年4月，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚并要求返还彩礼。
本院认为，原告朱某1与被告宋某自愿登记结婚并在一起共同生活，双方建立了一定的夫妻感情，现双方发生纠纷，分开生活，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，原告要求被告返还彩礼，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第二款的规定，判决如下：
驳回原告朱某1的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 黄卫明
二〇一六年七月二日
书 记 员 车育新
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0324民初87号
原告封某甲，村民。
委托代理人方诚。其代理权限为一般代理。
被告封某乙，村民。
被告封某丙，村民。
被告封某丁，村民。
本院在审理原告封某甲诉被告封某乙、封某丙、封某丁赡养费纠纷一案中，因被告封某乙、封某丙、封某丁主动履行了赡养义务，原告于2016年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告封某甲申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款；第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告封某甲撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告封某甲负担。
审判长 柏自奎
审判员 李胜安
审判员 王 晟
二〇一六年五月九日
书记员 孙 明
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初字第3895号
原告永泰技术集团有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人林江怀，董事长。
委托代理人张辰，男，系公司员工。
被告刘家源，男。
委托代理人赵振远，广东卓建律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告劳动合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
按原告永泰技术集团有限公司撤诉处理。
各案案件受理费10元，按规定收取5元，由原告负担。
代理审判员 刘 敏 峰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 卢成敏（代）
第1页共2页
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第1445号
原告：富阳市轩民物业管理有限公司。
法定代表人：李新民。
被告：陈恩强。
本院在审理原告富阳市轩民物业管理有限公司与被告陈恩强物业服务合同纠纷一案中，原告富阳市轩民物业管理有限公司于2015年7月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告富阳市轩民物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告富阳市轩民物业管理有限公司负担。
审判员 颜燕香
二〇一五年七月十四日
书记员 李 明
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1499号
罪犯李发良，男，1975年3月12日出生，汉族，初中，湖南省邵阳县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2007年9月3日作出（2007）东法刑初字第3730号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯李发良有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯李发良在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年10月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李发良在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分270分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯李发良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李发良减刑一年十个月（刑期自2007年3月27日至2016年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十一月十日
书记员 贺双平
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初89号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人薛强，男，1990年5月4日出生于青岛市黄岛区，汉族，初中文化程度，务工，住山东省青岛市黄岛区。2008年7月21日因犯抢劫罪被山东省青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一千元；犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月；二罪并罚，决定执行有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪于2017年6月5日被监视居住，同年6月7日被刑事拘留，2017年7月14日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]50号起诉书指控被告人薛强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人薛强到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
2017年4月8日晚，被告人薛强行至青岛市黄岛区赛轮公司2号公寓2219室，采用溜门入室的方式，盗窃被害人孙某三星手机一部、人民币100余元。经鉴定手机价值人民币1700元。
2017年5月8日凌晨，被告人薛强行至青岛市黄岛区赛轮公司2号公寓2212室，采用溜门入室的方式，盗窃被害人魏某2小米6手机一部，价值人民币1733元；盗窃被害人王某一加牌手机一部，价值人民币1667元。
2017年5月20日凌晨，被告人薛强行至青岛市黄岛区赛轮公司3号公寓，采用溜门入室的方式，进入公寓内3403房间，盗窃被害人庄某VIVO牌X9手机一部，价值人民币1883元；后又溜门进入3104房间，盗窃被害人鹿月泉人民币600余元。
2017年6月2日凌晨，被告人薛强行至青岛市黄岛区赛轮公司3号公寓，采用翻窗入室的方式进入公寓内3102房间，盗窃被害人魏某1手机两部。一部为VIVOX7手机，价值人民币1033元；另一部华为手机（型号不详）。
以上，被告人薛强共计盗窃四次，共计价值人民币8716元（不包括无价值鉴定物品）。
公诉机关认为，被告人薛强盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人认罪认罚,可以从宽处理。建议判处有期徒刑八个月至一年六个月并处罚金。公诉机关向本院提交了受案登记表、发破案经过、户籍信息、刑事判决书、鉴定意见、辨认笔录及照片、被害人陈述及被告人薛强的供述等证据证实。
被告人薛强对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2017年4月8日左右的一天，被告人薛强至青岛市黄岛区赛轮公司2号公寓，采用溜门入室的方式进入2219室，盗窃被害人孙某三星手机一部、人民币100余元。经鉴定该被盗手机价值人民币1700元。
2、2017年5月8日左右的一天，被告人薛强至青岛市黄岛区赛轮公司2号公寓，采用溜门入室的方式进入2112室，盗窃被害人魏某2小米手机一部，经鉴定该被盗手机价值人民币1733元；盗窃被害人王某一加牌手机一部，经鉴定该被盗手机价值人民币1667元。
3、2017年5月20日左右的一天，被告人薛强至青岛市黄岛区赛轮公司3号公寓，采用溜门入室的方式进入3403室，盗窃被害人庄某VIVO牌X9手机一部，经鉴定该被盗手机价值人民币1883元；后又溜门进入3104房间，盗窃被害人鹿月泉人民币600余元。
4、2017年6月2日左右的一天，被告人薛强至青岛市黄岛区赛轮公司公寓，采用翻窗入室的方式进入公寓内3102室，盗窃被害人魏某1手机两部。一部为VIVOX7手机，经鉴定该被盗手机价值人民币1033元；华为手机一部（型号不详，无法鉴定）。
以上，被告人薛强共计盗窃4次，其中可鉴定物品及现金共计价值人民币8716元。
另查明，被告人薛强到案后如实供述了其犯罪事实。
再查明，被告人薛强已经赔偿被害人孙某、魏某2、王某、庄某、鹿月泉、魏某1的损失，取得各被害人谅解。
上述事实，有书证受案登记表、发破案经过、谅解书、刑事判决书、户籍信息；辨认笔录及照片；价格认定结论书及鉴定意见通知书；被害人孙某、魏某2、王某、庄某、鹿月泉、魏某1的陈述；被告人薛强的供述等证据在案证实。
本院认为，被告人薛强多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人薛强有坦白情节，本院依法从轻处罚。被告人薛强认罪认罚，本院依法从轻处罚。被告人薛强退赔被害人并取得被害人谅解，本院量刑时酌情予以考虑。被告人薛强有前科，量刑时酌情予以考量。根据被告人薛强犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年4月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹旭晶
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈梦晓
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初2106号
原告贾丙华，男，1964年5月15日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告林恩华，男，1964年5月15日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告孙庆斌，男，1975年8月8日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告贾庆华与被告林恩华、孙庆斌民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权�所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告贾丙华撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告贾丙华负担。
审 判 长 杨文华
人民陪审员 张福翠
人民陪审员 李 红
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王晓宇
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初410号
原告米磊，男，1987年1月出生，汉族，现住大庆市龙凤区。
委托代理人董彦辉，黑龙江庚辰律师事务所律师。
被告那百春，男，1982年11月出生，满族，现住黑龙江省肇源县。
被告杨平，女，1983年3月出生，汉族，现住黑龙江省肇源县。
被告李云龙，男，1983年3月出生，汉族，现住黑龙江省肇源县。
被告杨洋，女，1983年12月出生，汉族，现住黑龙江省�源县。
被告那忠双，男，1959年2月出生，满族，现住黑龙江省肇源县。
被告林艳华，女，1960年2月出生，满族，现住黑龙江省肇源县。
原告米磊与被告那百春、杨平、李云龙、杨洋、那忠双、林艳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告米磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按米磊撤回起诉处理。
审判员 王立国
二〇一七年一月二十四日
书记员 栾小云
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初1663号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县城区齐鲁大街***号。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托诉讼代理人：康文强，男，住齐河县。
被告：卢叶森，男，住齐河县。
被告：卢守广，男，住齐河县。
被告：王仁勇，男，住齐河县。
被告：王文水，男，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告卢叶森、卢守广、王仁勇、王文水金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人康文强到庭参加了诉讼，被告卢叶森、卢守广、王仁勇、王文水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金40000元及全部利息。2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2013年12月4日卢叶森与我行下属单位贾市支行签订了个人借款合同，于2015年1月3日借款40000元，到期日为2015年12月20日，该借款由王仁勇、王文水提供担保，承担连带保证责任。借款人卢叶森与卢守广为父子关系，负有共同还款责任。贷款到期后，现共结欠本金40000元，经多次催收，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证责任，为维护我行的合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金40000元及全部利息。
卢叶森、卢守广、王仁勇、王文水未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月4日，卢叶森与原告下属单位贾市支行（原齐河县农村合作银行贾市支行）签订了个人借款合同，借款期限为2013年12月4日至2016年11月20日，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮125%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。并约定借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，王仁勇、王文水又与原告签订最高额保证合同，约定王仁勇、王文水为债务人卢叶森与原告签订的上述借款合同提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。
卢叶森于2015年1月3日在原告处借款40000元，到期日为2015年12月20日，约定月利率10.5000‰。借款之后，被告卢叶森没有偿还过借款本金。借款利息已偿还至2015年11月20日。
另查明，卢叶森与卢守广系父子关系，卢守广作为借款人卢叶森的共同还款成员，向原告承诺当借款人卢叶森不按期偿还贷款本息时，卢守广对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
上述事实，由原告提交的证据及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同合法有效，应受法律的保护。原告依约向卢叶森发放了贷款，借款到期后，卢叶森没有偿还借款本金，现原告依照合同约定要求卢叶森偿还借款本金，本院依法予以支持。因原告与卢叶森的借款合同约定了借款利率、逾期还款利率，故对原告要求被告按合同约定偿还借款利息的请求，本院予以支持。但借款的利息卢叶森已偿还至2015年11月20日，故被告应当偿还原告自2015年11月20日之后的借款利息。
卢守广、王仁勇、王文水自愿为卢叶森的上述借款提供连带责任保证，原告系在保证期间内向被告主张权利，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院依法予以支持。
卢叶森、卢守广、王仁勇、王文水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、卢叶森于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及相应的利息（利息自2015年11月21日起，按欠款本金40000元、月利率10.5000‰计算至2015年12月20日，逾期利息自2015年12月21日起，按欠款本金40000元、月利率10.5000‰的基础上上浮百分之伍拾计算至本判决确定的给付之日止）。
二、卢守广、王仁勇、王文水对卢叶森的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由卢叶森、卢守广、王仁勇、王文水共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨先文
二〇一七年六月二十七日
书记员 郭红霞
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1091民初665号
原告：杨改仓，男，农民，住庆阳市西峰区。
被告：张社林，男，农民,住庆阳市西峰区。
原告杨改仓与被告张社林买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告杨改仓于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨改仓申请撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨改仓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨改仓负担。
审判员 武孝宁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 云晓艳
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第02183号
原告：何士宏，男，1965年1月15日出生，住安徽省天长市。
被告：崇银，男，1965年9月26日出生，住安徽省天长市经济开发区。
原告何士宏诉被告崇银民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告何士宏到庭参加诉讼。被告崇银经公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何士宏诉称：被告崇银于2013年12月14日和2014年1月12日分别借我人民币50000元，并约定月息2分，还款时间分别为2014年11月13日和2015年1月12日。此款经我多次催要，被告至今未还。现我请求判令被告立即偿还借款本金100000元及约定利息，并承担本案诉讼费用。
被告崇银未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告崇银于2013年12月14日和2014年1月12日分别向原告借款50000元，计100000元，并约定月息2分，还款时间分别为2014年12月13日和2015年1月12日。此款经原告多次催要，被告至今分文未还。现原告诉讼来院，要求被告立即归还借款本金及约定利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述，借条原件在卷佐证，可以采信。
本院认为：原、被告之间债权、债务关系事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还100000元及约定利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崇银于本判决生效之日起十日内归还原告何士宏借款100000元及利息（从借款之日起，按照月利率2%计息，至还清借款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，由被告崇银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 沈 昕
人民陪审员 郑同祥
人民陪审员 万有富
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈晓啸
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享受权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第02183号
原告：何士宏。
被告：崇银。
本院在审理原告何士宏诉被告崇银民间借贷纠纷一案过程中，因案情复杂，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 沈 昕
二〇一五年十月十日
书记员 朱海清
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初3285号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告：上海迪纳达时装有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：秦友旺。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海迪纳达时装有限公司电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。本案在审理过程中，原告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 蓓
二〇一八年二月二十三日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1324执25号
申请执行人钟海成。
申请执行人赵敏凤。
被执行人来宾市金秀县山茶茶业农民专业合作社，住所地广西金秀瑶族自治县。
法定代表人潘承，董事长。
本院在执行申请执行钟海成、赵敏凤与被执行人金秀县山茶茶业农民专业合作社财产损害赔偿纠纷一案过程中，被执行人金秀县山茶茶业农民专业合作社已按生效法律文书所确定的金钱给付义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金秀瑶族自治县人民法院（2014）金民初字第261号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 文建春
审判员 姚国东
二〇一六年五月二十日
书记员 苏 凯
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第00142号
原告孙超龙，男，1976年11月15日出生，汉族，居民。
被告赵鑫，男，1982年1月29日出生，汉族，居民。
原告孙超龙诉被告赵鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙超龙到庭参加了诉讼，被告赵鑫经本院公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期限届满后，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙超龙诉称，被告与原告系朋友关系，平时关系一般，2011年5月20日，被告以生意资金紧张需要现金周转为名向原告借钱，当天原告借给被告人民币90000元整，使用期3个月，并约定较高利息。借款�期后，被告没有按时归还借款，原告多次找被告催要，但被告一直推诿，后避而不见。无奈，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还所借原告的现金人民币90000元，利息55800元，合计145800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵鑫未到庭应诉答辩。
经审理查明，2011年5月20日，被告赵鑫以生意周转及家庭盖房为由，向原告孙超龙借款现金人民币90000元，并出具借据一张，借据内容为：“借条：今借到孙超龙现金玖万元整（￥90000.00），（借期为3个月，到2011年8月20日一次还清），借款人：赵鑫，2011年5月20日”。原告孙超龙称双方口头约定借款利息为月息3分，但并未提交相关证据予以佐证。
本案在审理过程中，被告赵鑫之母黄小辉向本院书面答辩，称本案并非简单的民间借贷纠纷，而是基于赌博而产生的赌债，应不受法律保护，被告赵鑫于2011年底因赌帐太�已离家出逃，至今未归，且原告出示的证据存在瑕疵，原告所提交证据系被告受胁迫所写，并无借款事实，利息也明显过高，属于非法借贷；另本案已过诉讼时效。但黄小辉并未向法庭提交被告赵鑫的授权委托书。
以上事实，有原告陈述及借条等相关证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告赵鑫向原告孙超龙借款人民币90000元，并写有借据，被告无正当理由未到庭，视为对其权利的放弃，对原告主张的默认，其母黄小辉虽向法庭提交了书面的答辩，但其并非本案的当事人，也无被告的授权委托，故对其答辩本院不予采信，原告主张还款之诉请，本院予以支持；原告孙超龙主张借款利息为月息三分，但没有书面约定，亦无其它证据佐证，故本院对此不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、赵鑫在本判决生效之日起十日内支付孙超龙人民币90000元；
二、驳回孙超龙的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3210元，由赵鑫承担，孙超龙已预交3210元，由赵鑫于履行判决时直付孙超龙。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 武祎峰
人民陪审员 李晓亮
二〇一五年二月三日
书 记 员 赵 楠
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）都行诉初字第00012号
起诉人张春才。
本院于2015年11月5日收到起诉人张春才以盐城市城南新区管理委员会、盐城经济技术开发区管理委员会、盐城市城南新区新河街道办事处、盐城市城南新区新河街道海嘉社区居委会为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人张春才诉称：2005年7月28日，由盐城市经济开发区新河社区居民委员会实施，盐城经济技术开发区管理委员会以串通欺诈的方法与我签订拆迁协议一份，约定由新河社区居民委员会三个月内负责安排我宅基地，如不能安置到位，按开发区拆迁相关规定给予补偿，但至今仍未安排我宅基地，现要求盐城市城南新区管理委员会、盐城经济技术开发区管理委员会、盐城市城南新区新河街道办事处、盐城市城南新区新河街道海嘉社区居委会履行行政职能审批安置宅基地并补偿我损失666515.6元。
本院认为：起诉人张春才与盐城市经济开发区新河社区居民委员会因其房屋拆迁而签订了拆迁协议，现其要求盐城市城南新区管理委员会、盐城经济技术开发区管理委员会、盐城市城南新区新河街道办事处、盐城市城南新区新河街道海嘉社区居委会审批安置宅基地并补偿其损失，不属于行政诉讼的受案范围，依法不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对张春才的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 徐达丽
审 判 员 徐 霞
代理审判员 宋 君
二〇一五年十一月十日
书 记 员 彭金兰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00754号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人吉古某，男，彝族。因涉嫌犯抢劫罪于2014年6月21日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年7月25日经宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，同日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人孟勇，安徽序力律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）619号起诉书指控被告人吉古某犯抢劫罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院检察员刘明、潘燕出庭支持公诉，被告人吉古某及其辩护人孟勇、翻译人员邱伍呷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年6月21日凌晨3时许，被告人吉古某到宿州市埇桥区同科小区，攀爬翻窗进入同科小区6栋3单元207室梁某家中，在客厅钱包内盗窃现金1100元后，又进入卧室盗窃手机时被正在睡觉的梁某发现，梁某追赶至阳台将其抓住，吉古某为抗拒抓捕用管钳殴打梁某，后梁某与其妻子张某合力将其制服并报警，东关派出所民警出警到现场将其抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了案发与抓获经过、户籍证明等书证、证人徐某的证言、被害人梁某、张某的陈述、被告人吉古曲哈的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人吉古某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，应当以抢窃罪追究其刑事责任，建议对被告人吉古某在有期徒刑十年至十三年幅度内量刑。
被告人吉古某对公诉机关的指控当庭辩解称，他只是盗窃财物，没有抢劫。辩护人的辩护意见是：被告人吉古某盗窃时没有实施抗拒抓捕的行为，公诉机关指控其构成抢劫罪证据不足，被告人吉古某的行为构成盗窃罪且系未遂，依法应减轻处罚
经审理查明：2014年6月21日凌晨3时许，被告人吉古某攀爬翻窗进入宿州市同科小区6栋3单元207室梁某家中，在客厅钱包内盗窃现金1100元后，又进入卧室盗窃手机时被正在睡觉的梁某发现，梁某遂追赶吉古某至阳台，与闻讯赶来的妻子张某合力将吉古某制服并报警，宿州市公安局埇桥分局东关派出所民警出警到现场将其抓获。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、宿州市公安局扣押物品、文件清单及刑事科学技术拍照，证明案发现场情况及侦查人员扣押吉古某携带现金1100元。
二、被害人陈述
（一）被害人梁某陈述，称2014年6月21日凌晨3时25分左右，他在小卧室睡觉时发现书桌上的手机屏幕亮了，起来后发现吉古某跑出他的卧室向北阳台跑去，他紧接着追了上去，吉古某翻阳台时候摔倒了，他翻过去拽住吉古某，吉古某把他压在身下，用管钳打他的颈部和腿部，他喊在主卧室睡觉的妻子张某，张某到阳台拽住吉古某的头发，把吉古某从他身上拽过去，他和张某一同将吉古某压在身下。张某让孩子拿手机报警，警察赶到现场，将吉古某带走了。他住在二楼，吉古某用梯子翻过他家北阳台，先进客厅盗窃，又去小卧室。张某放在客厅后面的四个包被吉古某拿到沙发上翻动了。
（二）被害人张某陈述，称2014年6月21日凌晨3时许，她在宿州市同科小区26号楼3单元207室家中主卧室睡觉，听到丈夫梁某在阳台上喊她，她跑到阳台见梁某被穿黑色上衣的吉古某压在身下，她拽住吉古某的头发，梁某从吉古某身下起来，她和丈夫合力将吉古某按在她家阳台上。此时她看到吉古某手里拿着东西，因怕吉古某用手里的东西打她和梁某，就把东西抢过来，后来知道是一把管钳。她七岁孩子站在旁边哭喊，她让孩子到卧室拿她的手机向110报警，在等待民警的过程中，她怕吉古某反抗，就对其言语安抚，直到民警赶到现场，她和梁某将吉古某交给民警。她挂在鞋柜上的五个包都被放在客厅沙发和地上。她家阳台北临滨河路，阳台外侧靠着吉古某使用的一约四米长的竹梯子。
三、证人许某证言，称她和梁某同住同科小区26号楼，梁某住三单元二楼，她住二单元二楼。2014年6月21日凌晨3时许，她正在睡觉时听到梁某夫妇在喊抓小偷，家里有很大动静，好像是打斗声，持续约一、二十分钟。
四、被告人吉古某的供述和辩解，称2014年6月21日凌晨3时许，他用梯子翻窗进入梁某家盗窃现金1100元，在盗窃手机时被梁某在阳台打倒。梁某拿着管钳用来打他的，他没有殴打梁某，梁某的伤是自己碰撞的。
本案其它相关证据
一、案发及抓获经过，证明本案系张某2014年6月21日电话报警而案发。宿州市公安局埇桥分局东关派出所民警接报警后现场将吉古某抓获。
二、户籍证明，证明被告人吉古某的身份事项。
本院认为：被告人吉古某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人吉古某犯抢劫罪，经查，被告人吉古某盗窃被发现欲逃离时，被梁某及张某夫妻合力抓获，被害人梁某、张某陈述称被告人吉古某使用管钳暴力抗拒抓捕，被告人吉古某予以否认，也无其他证据予以佐证，故不能证明被告人吉古某为抗拒抓捕当场使用暴力的事实，对公诉机关的指控本院不予支持。被告人吉古某提出其行为系盗窃而非抢劫的辩解意见、辩护人提出被告人吉古某盗窃时没有实施抗拒抓捕的行为，公诉机关指控其构成抢劫罪证据不足，被告人吉古某的行为构成盗窃罪的辩护意见，应予以采纳。辩护人提出被告人吉古某系盗窃未遂的辩护意见，经查，被告人吉古某盗窃现金1100元，有扣押清单、被告人供述相互印证，足以认定，对该辩护意见本院不予采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吉古某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2015年6月20日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄亚洲
审 判 员 朱惠敏
人民陪审员 李爱萍
二〇一五年三月十二日
书 记 员 马冬梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江安执字第125号
申请执行人陈国全，男，1956年2月23日出生，汉族，住江安县。
被执行人罗光华，男，1968年11月17日出生，汉族，住江安县。
本院在执行陈国全申请执行被执行人罗光华机动车交通事故责任纠纷《（2013）江安民初字第60号》一案中，申请执行人陈国全与被执行人罗光华自愿达成和解协议：一、被执行人罗光华于2013年12月30日前支付申请人陈国全2000元，余款24358.15元被执行人罗光华于每年12月30日前支付5000元，直至付清为止；二、利息部分申请人罗光华自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院（2013）江安民初字第60号民事判决书第二项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 成关云
二〇一三年六月十七日
书记员 舒玉强
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第32号
罪犯王绿柱，男，1963年7月1日出生，汉族，文盲，务农，原住福建省晋江市西园街道车厝社区黄厝**号。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，犯销赃罪被判处有期徒刑三年，1999年10月20日刑满。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年7月5日作出（2013）晋刑初字第1289号刑事判决，以被告人王绿柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年8月9日起至2016年8月8日止），并处罚金人民币4000元，追缴赃款人民币950元。罪犯王绿柱于2013年8月8日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年12月15日以闽宁监减（2015）28号减刑建议书，建议对罪犯王绿柱予以减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王绿柱入监后，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务；现缴纳罚金4000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡。3、（2013）晋刑初字第1289号刑事判决书、执行通知书。4、缴纳罚金的凭据。
本院认为，罪犯王绿柱服刑期间，能积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王绿柱减去有期徒刑三个月（刑期自2012年8月9日起至2016年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年一月十九日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第32号
罪犯王波，男，1988年11月24日出生，汉族，宁夏回族自治区中宁县人，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2009年12月29日作出（2009）石刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人王波犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2010年2月23日以（2010）宁刑终字第18号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年8月2日，本院作出（2012）宁刑执字第102号刑事裁定�将罪犯王波的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。宁夏回族自治区监狱管理局于2015年1月27日以宁监管函（2015）10号，建议对罪犯王波的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利十年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏回族自治区银川监狱认为，该犯自投入改造以来，能认罪服法，服管服教，自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，按时完成各项生产任务。在“三课”学习中，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，学习成绩良好。该犯在2013上半年获记功奖励。符合减刑条件。
检察机关银川市上前城地区人民检察院认为，罪犯王波在服刑改造期间，能够认罪服法，服从管理教育，遵守各项监规纪律，遵守劳动纪律，符合无期徒刑罪犯减刑条件。
经审理查明，罪犯王波在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，有执行机关宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、宁夏监狱罪犯行政奖励审批表等材料以及银川市上前城地区人民检察院检察意见书、宁夏回族自治区监狱管理局函予以证明。
本院认为，罪犯王波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王波的刑罚，减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利十年（刑期自二○一五年二月二十六日起至二○三五年一月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张崇辉
代理审判员 张 焱
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 张 艳
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁刑执字第32号
申请执行人张成立，男，1965年10月27日生，汉族，木工，住宁江区。
被执行人隋成亮，男，1991年3月14日生，汉族，小学文化，无业，住宁江区。
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉被告人隋成亮交通肇事罪一案，本院于2014年12月24日作出（2014）宁刑初字第499号刑事附带民事判决书，该判决已发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行。
执行过程中，经查被执行人隋成亮正在狱中服刑且申请执行人张成立不能提供其可供执行财产，经申请执行人同意，本案进入终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁刑初字第499号刑事附带民事判决书附带民事赔偿部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛亚东
审判员 刘忠杰
审判员 张纯波
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 潇
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01257号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人木某，无职业。2002年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。因本案于2015年5月26日被抓获，同月27日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）1147号起诉书指控被告人木某犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员陈冬、被告人木某、维语翻译陈建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人木某于2015年5月26日15时20分，在本市江汉区振兴路居然之家大门口停车场处，趁被害人廖某用移动电话听歌不备之机，盗取了其放在身后黑色双肩包右侧口袋内价值人民币3600元的苹果iPhone6型移动电话1部，被在场群众当场抓获。赃物已追回发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、人口信息表、刑事判决书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还清单等书证，证人李某的证言，被害人陈某的陈述，价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人木某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人木某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人木某具有前科、扒窃、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人木某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 琍
人民陪审员 周春林
人民陪审员 李 晖
二〇一五年十一月八日
书 记 员 钟 帆
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第01899号
原告：吴某，女，1993年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：马玉，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1988年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：李冉，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。
本院于2015年11月4日立案受理原告吴某与被告李某离婚纠纷一案，依法由审判员潘长华适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人马玉、被告李某及其委托代理人李冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某诉称：吴某与李某2010年在浙江海宁打工相识并恋爱，2012年农历十二月十六按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，至今未生育子女。两人共同生活期间，经常因生活琐事吵闹，自2014年6月分居至今。现双方感情已破裂，要求与李某离婚。
李某辩称：李某与吴某感情基础较好，双方因生活琐事产生点纠纷，但夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：2010年，吴某与李某在浙江海宁打工相识、恋爱，2012年农历十二月十六按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。双方婚后未生育子女。吴某与李某婚后感情尚可，近期因家庭琐事产生矛盾。
上述事实有身份证复印件、结婚证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。婚姻生活中夫妻双方因彼此性格差异、家庭琐事等产生矛盾实属难免，双方应相互尊重、加强沟通，各自承担起对婚姻和家庭的责任，共同维护家庭的和睦。本案中吴某诉称夫妻感情已破裂，但未提供证据证明，应承担举证不能的责任。吴某要求离婚的诉讼请求不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 潘长华
二〇一五年十二月十八日
书记员 高 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第01899号
原告：吴某，女，1993年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：马玉，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1988年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：李冉，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。
本院于2015年11月4日立案受理原告吴某与被告李某离婚纠纷一案，依法由审判员潘长华适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人马玉、被告李某及其委托代理人李冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某诉称：吴某与李某2010年在浙江海宁打工相识并恋爱，2012年农历十二月十六按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，至今未生育子女。两人共同生活期间，经常因生活琐事吵闹，自2014年6月分居至今。现双方感情已破裂，要求与李某离婚。
李某辩称：李某与吴某感情基础较好，双方因生活琐事产生点纠纷，但夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：2010年，吴某与李某在浙江海宁打工相识、恋爱，2012年农历十二月十六按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。双方婚后未生育子女。吴某与李某婚后感情尚可，近期因家庭琐事产生矛盾。
上述事实有身份证复印件、结婚证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。婚姻生活中夫妻双方因彼此性格差异、家庭琐事等产生矛盾实属难免，双方应相互尊重、加强沟通，各自承担起对婚姻和家庭的责任，共同维护家庭的和睦。本案中吴某诉称夫妻感情已破裂，但未提供证据证明，应承担举证不能的责任。吴某要求离婚的诉讼请求不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 潘长华
二〇一五年十二月十八日
书记员 高 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5810号
罪犯周耀珊，男，1963年11月14日出生，汉族，出生地广东省广州市荔湾区，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年11月23日作出（2010）穗中法刑一刑字第214号刑事判决，以被告人周耀珊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民�一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年4月13日作出（2011）粤高法刑三终字第69号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周耀珊在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年6月6日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年9月10日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯周耀珊在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周耀珊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2015年6月获得改造积极分子；已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周耀珊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周耀珊予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吴 薇
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执149号
申请人莫旗金瑞典当有限公司，法定代表人：郭守成，职务：董事长
被执行人梁国良，男，1964年12月30日出生，达斡尔族，农民。
被执行人付山，男，1965年5月18日出生，汉族，农民。
2016年3月18日本院受理了莫旗金瑞典当有限公司申请执行梁国良、付山小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，接到执行通知后，被执行人和申请人达成了执行和解协议，并全部履行了协议确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执149号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 李冬学
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨田旭
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终7745号
上诉人（原审被告）黄娟，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审原告）上海南汇惠房物业管理有限公司。法定代表人姚龙飞，总经理。上诉人黄娟与被上诉人上海南汇惠房物业管理有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初16615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄娟以其与被上诉人上海南汇惠房物业管理有限公司已达成和解为由，于2016年8月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黄娟撤回上诉。二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人黄娟负担。本裁定为终审裁定。
审判长 张薇佳
审判员 唐建芳
审判员 盛伟玲
二〇一六年八月八日
书记员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第1975号
原告天津市盛星物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开四马路225号301。
法定代表人崔力，总经理。
委托代理人陈文杰，该公司员工。
被告赵红岩。
原告天津市盛星物业管理有限公司与被告赵红岩物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈文杰到庭参加诉讼，被告赵红岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市盛星物业管理有限公司（以下简称盛星物业公司）诉称，原告于2007年10月9日与天津市盛星房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，为盛星东海岸家园小区提供物业服务，并于2007年10月11日在天津市国土资源和房屋管理局备案，依合同约定按房屋建筑面积每平方米每月收取0.80元的综合服务费，收取0.70元的机电设施费，合计每月每平方米1.50元的物业费，由业主交纳，被告在该小区住房建筑面积95.30平方米，自2012年9月至2015年3月（31个月）未交纳物业费4433元，原告多次催要，被告以各种理由拖延。原告诉请法院判令：1.被告交纳自2012年9月至2015年3月的物业服务费4433元；2.要求被告按照每日万分之一支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物业费，截止2015年3月应支付的滞纳金为418元；3.诉讼费用由被告负担。
原告针对其主张，提供如下证据材料：
1.营业执照、资质证书、组织机构代码证各一张，证明原告有合法的物业服务资质；
2.前期物业管理合同及前期物业管理备案证明各一份，证明原告在被告小区提供物业服务；
3.证明及天津市国土资源和房屋管理局文件各一份，证明原告依照物业合同提供了物业服务；
4.确认书一张及被告交费存根联三张，证明被告确认了原告在该小区提供物业服务且被告曾经交纳过物业费；
5.物业费催收通知照片打印件一张，证明原告对物业费进行了催收。
被告赵红岩未出庭未答辩。
经审理查明，原告物业管理资质等级为二级。2007年10月9日原告与该小区开发建设单位天津市盛星房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定由天津市盛星物业管理有限公司为小区提供物业服务，期限自2007年10月10日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止，住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.50元计算，由业主于每月5日前交纳。原告按合同约定对盛星东海岸家园提供相应物业管理服务。被告是该小区x-
x-x号房屋业主，其所有的房屋建筑面积为95.30平方米，自2012年9月至2015年3月（31个月）未交纳物业费4433元。
庭审中，原告让免滞纳金。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的证据予以证实。
本院认为，原告是具有独立法人资格及从事物业服务活动资质的企业，其与被告所在小区的开发建设单位天津市盛星房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，对包括被告在内的盛星东海岸家园小区的全体业主具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。原告对被告居住的小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主负有及时交纳物业服务费的义务。关于滞纳金，原告当庭放弃，应予准许。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵红岩于本判决生效之日起五日内支付原告天津市盛星物业管理有限公司2012年9月至2015年3月的物业服务费人民币4433元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 常红旭
代理审判员 高垚垚
人民陪审员 朱勇华
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 汪 静
附：法律释明
1.《物业管理条例》第四十二条第一款
业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1958号
申请执行人：武威农村商业银行股份有限公司广场支行。。
负责人:郭吉中，系该支行行长。
委托诉讼代理人：梁财，系该行客户经理。
被执行人：段小平。
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司广场支行与被执行人段小平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）凉民初字第4677号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定被告段小平于2015年9月10日前支付原告武威农村商业银行股份有限公司广场支行借款5万元及利息。调解书确定的履行期限届满后被执行人未履行义务。申请执行人于2015年11月10日申请强制执行。现被执行人段小平无可供执行的财产且下落不明，根据法律规定可终结本次执行程序。在终结程序后，如发现不可执行的原因消除，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出的执行申请不受申请期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2014）凉民初字第4677号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈玉迪
审 判 员 段先年
代理审判员 杨子祥
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈 晶
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第6493号
原告：浙江南方涂料工业有限公司。
法定代表人：顾星康。
委托代理人：何华庭。
被告：徐刚。
原告浙江南方涂料工业有限公司为与被告徐刚、杭州友邦家私有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月27日提起诉讼，诉请：要求被告支付原告货款99940元。本院受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告申请撤回对被告杭州友邦家私有限公司的起诉，本院已裁定予以准许。本院于2015年12月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江南方涂料工业有限公司到庭参加诉讼，被告徐刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告徐刚曾向原告浙江南方涂料工业有限公司购买油漆。2014年7月30日，经双方结算，被告徐刚向原告浙江南方涂料工业有限公司出具欠条一份，欠条载明：“今欠浙江南方涂料工业有限公司油漆款玖万玖仟玖佰肆拾元整（￥99940元整）”。嗣后，被告分文未付。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐刚应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江南方涂料工业有限公司货款99940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2298元，减半收取1149元，由被告徐刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 王嘉瑾
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0534民初599号
原告：河北金万房地产开发有限公司清河分公司，住所地清河县城育才街中段路北。
负责人：包义云，该公司经理。
委托诉讼代理人：张月明，该公司员工。
委托诉讼代理人：张一峰，河北振环律师事务所律师。
被告：庄海英，男，1974年1月24日出生，汉族，住清河县。
原告河北金万房地产开发有限公司清河分公司与被告庄海英追偿权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告河北金万房地产开发有限公司清河分公司的委托诉讼代理人张月明、张一峰到庭参加诉讼，被告庄海英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北金万房地产开发有限公司清河分公司向本院提�诉讼请求：1.判决被告退还原告为其垫付的按揭贷款本息170,397.43元并支付逾期付款违约金；2.本案诉讼费用由被告担负。事实和理由：2012年4月19日，原、被告签订第11021002号《商品房买卖合同》，协议约定被告以银行按揭的方式，在原告开发的××××号房，建筑面积为96.28平方米，总房款为265,274元，被告已支付首付85,274元，申请在中国工商银行股份有限公司清河支行贷款18万元，另外原告按照与工商银行清河支行的约定，原告就该新天地花园广场项目交付到该行按揭贷款保证金300多万元。后来，被告没有按期偿还银行按揭贷款，导致工商银行清河支行从原告保证金账户上直接扣除170,397.43元，用于偿还了被告的住房贷款，经原告多次向被告催要上述款项，被告拒退还，现依法起诉，望支持诉讼请求。
被告庄海英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法�交了证据，被告庄海英经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，对原告提交的证据：1.商品房买卖合同；2.2017年3月6日工商银行清河支行出具的证明。本院认定如下：上述证据具有真实性、合法性与本案具有关联性，予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月19日，原告与被告庄海英签订“商品房买卖合同”（合同编号：11021001）。原告将其开发的××××号房出售给被告庄海英，共计价款人民币265,274元，被告庄海英交房屋首付款人民币85,274元，其余房款人民币180,000元在中国工商银行股份有限公司清河支行办理了按揭贷款，原告为此笔贷款提供连带责任保证，保证期间为：“贷款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年”。自2014年3月31日至2016年9月20日，被告庄海英逾期四次未按时偿还借款，共欠中国工商银行股份有限公司清河支行房屋贷款人民币170,397.43元，该行从保证人原告的保证金账户扣划了上述款项。
本院认为，被告庄海英为购买房屋在中国工商银行股份有限公司清河支行办理住房贷款，应当予以偿还，在被告庄海英违约不偿还贷款的情况下，原告作为保证人承担了保证责任后，有权向债务人庄海英追偿，原告要求被告庄海英偿还垫付款人民币170,397.43元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告作为保证人，只能在承担保证责任的范围内行使追偿权，其要求被告庄海英支付逾期付款违约金，没有法律依据，不予支持。被告庄海英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄海英于本判决生效后三日内偿还原告河北金万房地产开发有限公司清河分公司人民币170,397.43；
二、驳回原告河北金万房地产开发有限公司清河分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,748元，由被告庄海英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘惠军
审 判 员 王 贞
人民陪审员 武东阁
二〇一七年六月二十一日
�记员张晓阳
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0626民初1141号
原告余立新，男，汉族，居民。
被告钟林辉，男，汉族，居民。
本院在审理原告余立新诉被告钟林辉民间借贷纠纷一案中，原告余立新于2016年8月4日以原、被告已于庭外达成调解为由，申请撤回对被告钟林辉的起诉。
本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余立新撤回起诉。
本案受理费8500元，减半收取4250元，由原告余立新承担。
审 判 长 李永红
审 判 员 彭 峰
人民陪审员 方再生
二〇一六年八月四日
代理书记员 张彩霞
辽阳市文圣区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）辽阳文圣刑初字第112号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
附带民事诉讼原告人田某，男，1987年5月1日生。
附带民事诉讼原告人田某甲，女，1974年9月11日生。
附带民事诉讼原告人田某乙，女，1983年3月2日生。
三原告人委托代理人应春明，系辽宁弘旨律师事务所律师。
被告人李某，男，1970年10月1日出生。因涉嫌交通肇事罪于2015年10月1日被辽阳市公安局刑事拘留，同年10月14日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辩护人尚海静，系辽宁泽人律师事务所律师。
被告单位中国人民财产保险股份有限公司XX分公司。
法定代表人：隋某，系该公司总经理。
委托代理人金江，系该公司法律顾问。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2015）89号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人田某、田某甲、田某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员刘阳、马赢男出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人田某、田某甲及三原告人委托代理人应春明、被告人李某及辩护人尚海静、被告单位中国人民财产保险股份有限公司XX分公司委托代理人金江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月10日20时30分许，李某驾驶辽K012**号小型面包车，与行人李某甲发生交通事故，至李某甲当场死亡，后逃逸。2015年9月16日，公安人员通过电话与李某约定见面地点，后在该地点将李某带回。经文圣交警大队认定：被告人李某应负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称，因交通事故给原告人造成的损失，各被告应负赔偿责任。受害人李某甲因交通事故死亡所发生的各项经济损失共计685188元，包括死亡赔偿金581640元、精神损害抚慰金5万元、丧葬费24555元、纸棺椁200元、火化垫200元、启炉费200元、净化费100元、整容费15000元、冷藏费1200元、接尸费500元、消毒费100元、台尸费1000元、寿衣1880元、骨灰盒2160元、交通费5503元。在肇事车辆在第二被告处投保交强险，故第二被告应在保险限额内承担赔偿责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告单位中国人民财产保险股份有限公司XX分公司无异议。
经审理查明：2015年9月10日20时30分许，被告人李某驾驶辽D012**号小型面包车，沿沈营线由北向南行驶至新城交通岗北侧“辽阳XX轮胎销售部”附近时，因疏于瞭望将横过马路的被害人李某甲撞倒，至李某甲当场死亡。事故发生后，被告人逃离了现场。经辽阳市公安局刑侦支队技术大队鉴定，被害人李某甲系因机动车肇事致重度颅脑损伤而死亡。经辽阳市公安交警支队文圣大队认定：被告人李某甲应负此事故的全部责任。案发后，公安人员经侦查确认被告人李某为犯罪嫌疑人，并于2015年9月16日电话联系上李某，电话中约定了见面地点，后于约定地点将李某带回至公安机关。
另查，被害人李某甲（1957年1月1日生）生前以收购废品为业。因此事故给原告人造成的合理经济损失共计249375元（包括死亡赔偿金：农村人均收入11191元／年＊20年=223820元、丧葬费24555元、交通费1000元）。肇事车辆在被告单位中国人民财产保险股份有限公司XX分公司投保了交强险，肇事时尚处在保险期限内。
在审理过程中，被告人与被害人家属就民事赔偿问题达成和解，被害人家属对被告人表示谅解。
上述事实，原、被告在开庭审理过程中均无异议，且有现场勘查笔录及照片、鉴定结论、法医检验报告、交通责任事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、死亡证明、社区证明、投保单及公安机关出具的案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人案后主动到公安机关指定的地点归案，应视为主动投案，并如实供述其犯罪事实，应认定为自首，且主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人家属谅解，确有悔罪表现，故对其可从轻处罚。被告人李某驾驶的车辆正处于被告单位中国人民财产保险股份有限公司XX分公司交强险保险期内，因此该公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。故被告单位中国人民财产保险股份有限公司XX分公司应赔偿三被告人各项损失共计11万元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告单位中国人民财产保险股份有限公司XX分公司于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人田某、田某甲、田某乙各项损失共计人民币十一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 叶宏岩
审 判 员 侯黎明
人民陪审员 张春辉
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 森
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招商初字第242号
原告中国农业银行股份有限公司招远市支行。住所地：山东省招远市。
法定代表人李元忠，行长。
委托代理人张忠诚、董有杰，该行职工。
被告招远市淡水珍品养殖场。住所地：山东省招远市。
法定代表人ＸＸ文。
原告中国农业银行股份有限公司招远市支行（以下简称“农行招远支行”）与被告招远市招远市淡水珍品养殖场（以下简称“淡水珍品养殖场”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行招远支行委托代理人张忠诚、董有杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行招远支行诉称，被告淡水珍品养殖公司向原告借款人民币50万元。借款到期后，被告未按期偿还借款，要求被告偿还借款本金50万元并承担本案的诉讼费用。
被告淡水珍品养殖场未答辩，也没有向法庭提交相关证据。
经审理查明，1996年7月24日，原告农行招远支行道头办事处被告招远市淡水珍品养殖场签订了借款合同，双方约定，招远市淡水珍品养殖场向原告借款50万元用于购买材料，借款期限自1996年7月24日至1996年9月24日，借款期限内的利率按月10.065‰计算。7月24日当天，原告向被告发放贷款50万元。借款到期后，被告一直未偿还过借款，原告多次向被告发出催收逾期借款通知单和债务逾期催收通知书，最后一次发出债务逾期催收通知书是2014年3月3日，但被告一直未偿还过借款。2015年7月10日，原告以诉称理由诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、借款借据、借款合同、招远市齐山镇经济委员会出具的证明、催收逾期借款通知单回执、债务逾期催收通知书等在卷为证，足以采信。
本院认为，原告农行招远支行与被告招远市淡水珍品养殖场签订的借款合同合法有效，双方应当依合同约定履行。原告如约履行了发放贷款的义务，被告招远市淡水珍品养殖场经原告多次催收未按约偿还借款，构成违约，原告要求被告偿还本金50万元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告招远市淡水珍品养殖场于判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司招远市支行借款50万元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告招远市淡水珍品养殖场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 毕 琳
人民陪审员 张益泰
人民陪审员 刘登江
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 帆
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更420号
罪犯巫县平，男，1973年4月7日出生，汉族，江西省兴国县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省兴国县人民法院于2012年12月21日作出(2012)兴刑初字第117号刑事判决，以被告人巫县平犯贪污罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产三万元；犯受贿罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑九年，并处没收财产三万元。被告人巫县平不服判决，提出上诉。本院于2013年1月28日作出(2013)赣中刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月10日起至2021年5月9日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯巫县平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年3月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬26次，单项表扬6次。2017年2月1日执行没收财产5000元。执行机关所提供的罪犯巫县平在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯巫县平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯巫县平减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年5月10日起至2020年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执1463号
申请人马永章，男，1966年11月3日出生，汉族，住单县。
被执行人杨美荣，女，1962年8月23日出生，汉族，住单县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人马永章提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初1666事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一六年十二月十五日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1722执1463号申请人马永章，男，1966年11月3日出生，汉族，住单县。被执行人杨美荣，女，1962年8月23日出生，汉族，住单县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人马永章提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初1666事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 乔 刚审判员 丁继民二〇一六年十二月十五日书记员 王宝龙