北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第63586号
原告刘琨，女，1950年8月4日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人金和让，北京倡信律师事务所律师。
委托代理人杨婕，北京倡信律师事务所实习律师。
被告一北京德雨景锦影视咨询服务中心（普通合伙），主要经营场所北京市朝阳区安华里五区18号楼05层18-18内511、515号。
被告二胡亚南，男，1942年1月12日出生，住北京市朝阳区。
被告三御龙古今艺术剧院，住所地北京市丰台区海户西里**号。
法定代表人张凤山，院长。
委托代理人李树文，北京市开创律师事务所律师。
原告刘琨与被告北京德雨景锦影视咨询服务中心（普通合伙）、胡亚南、御龙古今艺术剧院民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。各方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘琨诉称：要求1、被告一、被告二偿还原告借款本金100万元；2、被告一、被告二赔偿原告因借款造成的违约金和利息损失共计12850000元；3、被告一、二支付利息，以210万为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍的标准，从2012年10月9日计算到实际给付之日；4、被告二向原告支付精神损害赔偿金30万元。事实与理由，被告二系被告一的执行事务合伙人，2012年10月，被告一以拍摄《打击日本法西斯》电视剧缺少资金为由，委托原告帮助办理无抵押贷款，2012年10月，被告三出具担保书，承诺对被告一的借款行为承担担保责任，2013年8月10日，原告向被告一转账100万，执行事务合伙人被告二代收该借款，并向原告出具借条，标明“今借刘琨100万元人民币，使用三个月，签署日期为2013年8月10日”。由于无法按照约定时间还款，被告二又于2013年12月12日向原告写明”因没按时拿回钱加利息共150万元”。原告为了帮助被告以渡过难关，于2013年8月9日向周全虎借款110万元，签订了借款及抵押担保合同，约定借款期限三个月月利率3%，和到期未还违约金，借款到期之后，原告多次催促偿还借款，被告一均未还款，原告迫于高额利息和违约金压力，无奈之下又一次向李某、张某等人借款偿还前期的借款，分别约定了高额利息逾期违约金，原告为帮助被告一借款，已经先后办理过多笔贷款，并承担了高额的利息与违约金，原告现已无力偿还借款和高额利息，唯一的住房面临被债权人拍卖，被告一、被告二和被告三始终未按照约定偿还原告款项，给原告造成了巨大的经济损失和精神压力。
被告一北京德雨景锦影视咨询服务中心（普通合伙）辩称：借款是胡亚楠个人借款，和我方无关，我方不知道这件事情，原告取现金是原告和胡亚南两个人去的。
被告二胡亚南：不同意原告的诉讼请求，原告当时不是借我钱，是拿钱让我给原告办事，原告跟我一起取的现金，我给原告写的收款条，担保书，承诺书都不是原告的，担保书和被告三无关，我确实欠原告100万元，双方当时没有约定利息，我现在同意按照银行的同期贷款利率给原告利息，原告在2013年12月12日，下午给我的钱，我同意从2013年12月12日起开始给原告利息，我的账户中没有原告给我的钱，剩下的诉讼请求不同意，是原告自行借的，高利贷和我无关。被告三的法定代表人张凤山确实给了我几个盖着被告三公章的空白条，是让我交房租用，但不是给原告出具担保书。这些材料是刘琨拿的，我给刘琨的就是收条和身份证复印件，多出来的材料都是我给李某某的，刘琨没有收条和身份证复印件我就不还刘琨的钱，我打收条写的是今收到刘昆的100万元，是我本人写的，和被告一没有任何关系。
被告三御龙古今艺术剧院辩称：我方法定代表人张凤山不知道借款和担保的事情，担保书上的签字不是张凤山本人签字，公章不是我方的公章，担保书的出具时间为2012年10月出具，担保书的内容是为电视剧做担保，金额为300万元，保证期间为六个月，借条是2013年8月10日，胡亚楠向原告出具，借条的内容和担保书的内容没有关联性，担保书对于借条无法形成担保，胡亚楠出具借条是其个人行为，无法认定为职务行为，借条内容为借款三个月，担保是在六个月还款，原告丧失了主张我方担保权利的诉讼时效，我方不同意。
经审理查明：被告一系普通合伙企业，被告二系被告一的执行事务合伙人。
原告提供以下证据：
1、显示为盖有被告一印章、落款日期为2012年12月的委托书及承诺书。委托书内容为：“今委托刘琨同志全权代理，《打击日本法西斯》连续剧剧组，办理无抵押贷款一事”；承诺书内容为：“刘琨同志为我单位办理贷款一事，请贷300万元人民币，如果办成我方给刘琨同志提取奖金4万元人民币，如果低于26万利息再给差额”。
2、显示为被告二手写的借条，内容为“今借刘琨100万元人民币，使用三个月。胡亚南2013年8月10号。没按时拿回钱加利息共150万元，星期四下午到钱。2013年12月12日”。被告二认可“胡亚南”签名、“没按时拿回...到钱”是其所写，但主张是写给李某某的，不是写给原告的。
3、工商银行转账凭证，显示在2013年8月10号，原告向胡亚南转账支付100万元。
4、显示为被告二手写的条，内容为“今年9月底30号还清470万，胡亚南，2015年9月1号”。
5、显示为盖有被告三印章、落款日期为2012年10月的担保书，内容为“我单位为此剧组借款担保，五十集电视连续剧《打击日本法西斯》，因此剧组在拍摄当中资金使用不当结尾亏损造成停机，还包括后期制作需要300万元人民币，保证在六个月还清，我单位愿意为此剧组担保，如不按时还，我们有权拍卖剧组领导（胡）的家产（因为我们有担保合同），或者我们单位出资来补偿此项损失”。该担保书上有被告三法定代表人张凤山的签字。被告三对印章、签名均不认可，并申请了司法鉴定。
审理中，本院委托北京盛唐司法鉴定所对上述证据5担保书上“被告三的印章以及被告三法定代表人张凤山的签字的真实性”进行鉴定，北京盛唐司法鉴定所出具司法鉴定意见书：担保书中的“北京御龙古今艺术剧院”印章印文与样本（各方均认可真实性）不是同一枚印章盖印；担保书中的“张凤山”签名字迹不是直接书写笔迹，因无法提供检材原件，对比特征不明显，故终止司法鉴定。庭审中，原告撤回要求被告三承担连带责任的诉讼请求。
以上内容，有借条、转账凭证、鉴定书、当事人陈述在案相佐。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告的转账凭证、被告一出具的委托书及被告二手写的借条等证据，足以证明被告一为本次借贷的债务人，并且与原告形成约定了利息的借贷合意。普通合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿，不能清偿的，合伙人承担无限连带责任，被告二作为被告一的执行事务合伙人，应对被告一的债务承担无限连带责任。借款到期后，债务人应当按时返还借款，其未按时返还借款已构成违约，双方约定的利息标准过高，对符合法律规定的利息，本院予以支持。鉴定机构出具的鉴定意见书，否认了担保书上印章的真实性，原告撤回要求被告三承担责任的诉讼请求，本院不持异议。原告其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院判决如下：
一、被告北京德雨景锦影视咨询服务中心（普通合伙）于本判决生效后七日内偿还原告刘琨借款一百万元并支付利息（以一百万元为基数，按年利率24%的标准，从2013年8月10日计算到实际给付之日止）。
二、被告胡亚南对本判决第一项中被告北京德雨景锦影视咨询服务中心（普通合伙）不能清偿的部分承担无限连带责任。
三、驳回原告刘琨的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告北京德雨景锦影视咨询服务中心（普通合伙）、胡亚南负担（于本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费22600元，由原告刘琨负担（于本判决生效后七日内给付被告御龙古今艺术剧院）。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 路 航
人民陪审员 苏 萍
人民陪审员 胡俊海
二〇一七年五月十八日
书 记 员 于 婷