新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终37号
上诉人(原审被告)许吉专，男，1970年11月9日生，汉族，新疆中重化工有限公司法定代表人，现住乌鲁木齐市。
委托代理人：王献新，新疆旭光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈明广，男，1963年6月4日生，汉族，无固定职业，现住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：张建，新疆国法律师事务所律师。
原审被告新疆中重化工有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：许吉专，该公司总经理。
原审被告刘艳，女，1981年6月15日生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
上诉人许吉专因与被上诉人陈明广、原审被告新疆中重化工有限公司（以下简称中重公司）、刘艳民间借贷纠纷一案，
不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初2232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人许吉专的委托诉讼代理人王献新、被上诉人陈明广及其委托诉讼代理人张建均到庭参加诉讼，原审被告中重公司、刘艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
许吉专上诉请求：撤销一审判决，依法改判我不承担偿还陈明广借款78000元的责任。事实与理由：我已全部履行了还款义务，不欠陈明广的钱，一审法院对本案的利息认定、计算均有错误，故提出上诉，请二审法院依法改判。
被上诉人陈明广辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈明广向一审法院起诉请求：1.判令许吉专向其偿还借款100000元；2.判令许吉专向其偿还借款期间利息12000元；3.判令许吉专向其偿还逾期利息16000元；4.判令新疆中重化工有限公司、刘艳承担连带责任；5.判令上述三被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年7月4日，许吉专向陈明广借款，陈明广转账支付200000元。双方口头约定月利息8000元，除2014年10月外，许吉专自2014年8月至2015年1月，每月4号前后向陈明广偿还利息8000元。2015年2月13日，许吉专向陈明广偿还20000元。2015年6月29日，许吉专向陈明广偿还20000元。2015年7月8日，许吉专向陈明广偿还20000元。2015年7月9日，许吉专向陈明广偿还20000元。中重化工公司向陈明广出具两张用于还款的转账支票，出票日期为2015年3月31日及2015年4月4日，合计金额为230000元。
陈明广另向原审法院举证一份出具时间为2015年6月30日的还款协议，该协议所确认的借款本金为100000元，利息为12000元。该协议上承诺人处签名为许吉专，担保人处由刘艳签名。
一审法院认为，本案争议焦点为：一、借款本金数额；二、被告许吉专还款金额；三、《还款协议》应否采纳；四、被告中重化工、刘艳应否承担连带责任。针对第一个争议焦点：陈明广主张借款本金230000元。陈明广举证了何国弘公证证言复印件，欲证实许吉专向陈明广借款30000元，通过刷许吉专的POS机支付借款。因证人何国弘未到庭接受质询，公证书为复印件，故对何国弘的证言原审不予采信。但基于中重化工还款支票金额为230000元，原审确认双方借款本金为230000元。针对第二个争议焦点，许吉专提出的还款明细中，2014年10月6日的8000元，许吉专举证的转账明细不能反映转入陈明广账户，陈明广不予认可，原审在2016年8月12日的庭审中告知许吉专，如需法院调取证据应于三日内提出申请，许吉专逾期未申请，视为举证不能；2015年4月6日的50000元及2015年6月29日的50000元，许吉专未能举证有效证据证实款项已向陈明广交付。除上述三笔，截止2015年6月30日，许吉专共向原告支付80000元，此后又支付50000元。关于利息，许吉专提出双方未约定利息的答辩意见，根据前五笔还款均为8000元，于月初4号前后支付的情况，结合本地民间借贷交易惯例，原审确认双方约定月利息8000元，月利率约3.5%。许吉专关于未约定利息的答辩意见原审不予采信。针对第三个争议焦点，陈明广本次起诉依据2015年6月30日出具的《还款协议》，主张本金100000元、利息12000元及逾期利息。许吉专不认可《还款协议》，陈明广亦未能明确说明出具《还款协议》时双方就此前还款如何结算。但根据借款本金230000元，以月利率3%计算自借款之日至还款协议出具之日的利息，应为81650元。即截止《还款协议》出具之日，许吉专已支付的80000元尚不足清偿利息。相较于许吉专举证证实的还款金额，陈明广依据《还款协议》主张的本金及利息金额，更有利于许吉专。故原审对《还款协议》予以采纳。许吉专在2015年6月30日之后支付的50000元，应按先利息，后本金的顺序扣减。扣减欠付利息12000元，2015年6月30日至2016年2月29日利息16000元（100000元×2%×8月）后，剩余22000元扣减本金。故许吉专还应向陈明广返还本金78000元（100000元－22000元）。针对第四个争议焦点，陈明广仅以中重化工出具转账支票为由，要求中重化工承担连带还款责任无事实及法律依据，原审不予支持。刘艳辩称被胁迫在《还款协议》签字但未能举证，原审对其答辩意见不予采信。刘艳在《还款协议》上以担保人名义签字，为连带责任保证人，应就本金78000元承担连带保证责任，并有权利在承担保证责任后向许吉专追偿。判决：一.许吉专于本判决生效之日起十日内向原告陈明广返还借款78000元；二.刘艳就上项第一项承担连带责任保证，并有权利在承担保证责任后向被告许吉专追偿；三.驳回陈明广要求许吉专偿还利息12000元的诉讼请求；四.驳回陈明广要求许吉专偿还逾期利息16000元的诉讼请求；五.驳回陈明广要求新疆中重化工有限公司承担连带责任的诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人许吉专提出其已全部履行了还款义务，不欠被上诉人陈明广的钱，原审法院对本案的利息认定、计算是否有误的问题。依据法律规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担举证不利的风险。本案中，2015年6月30日上诉人许吉专、被上诉人陈明广、原审被告人刘艳三方达成还款协议，最终确认截止2015年6月30日，上诉人许吉专还欠被上诉人陈明广借款本金100000元，利息12000元，该还款协议已对双方借款本金数额、利息约定的非常明确，且原审被告人刘艳以担保人名义在还款协议上签字。2015年6月30日之后,上诉人许吉专又支付给被上诉人陈明广50000元。对于这50000元应当如何扣减的问题，本院认为，应当按照先利息、后本金的顺序予以计算并扣减。原审法院将还款协议中的利息12000元先从上诉人许吉专支付的50000元中予以扣减，并将2015年6月30日至2016年2月29日的利息16000元（100000元本金×2%×8个月）予以扣减后，将剩余的22000元从借款本金100000元中予以扣除，并判令上诉人许吉专偿还被上诉人陈明广78000元，在利息的认定、计算方式上均无不妥。上诉人许吉专称其已经归还了全部借款，不欠被上诉人陈明广钱，但对于其为何在2015年6月30日与陈明广达成还款协议后，又向被上诉人陈明广支付50000元无法作出合理解释，亦未向本院提交相关证据证实其已经履行了全部还款义务，故上诉人许吉专的上诉意见不能成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人许吉专的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1750元（上诉人许吉专已预交），由上诉人许吉专负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 联
审判员 肖 炜
审判员 仝淑莉
二〇一七年二月十六日
书记员 姜中晟