wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第460号
上诉人（原审原告）安国义，男，1973年11月7日出生，汉族，农民。
委托代理人郭炳江，内蒙古红城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地：赤峰市红山区长青街中段路南（原建委办公楼）
法定代表人徐箭飞，董事长。
委托代理人汤玉柱，男，1964年10月27日出生，汉族，赤峰建设建筑（集团）有限责任公司职工。
上诉人安国义因与被上诉人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称建设建筑公司）劳动争议纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第1609号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人安国义的委托代理人郭炳江，被上诉人建设建筑公司的委托代理人汤玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2012年3月26日，建设建筑公司与北京中顺宏泰房地产有限公司签订《建设工程施工承包合同》，约定建设建筑公司承建北京顺义区南彩镇九王庄新农村建设项目。2012年4月20日，建设建筑公司委托汤玉柱与案外人崔英富签订内部协议，约定崔英富以建设建筑公司第二十七项目部名义完成北京顺义区南彩镇九王庄村新农村建设项目。后崔英富为安国义出具了工资单据，注明“欠安国义工资从2012年5月1日至2012年11月30日，从2013年4月1日至2013年6月30日，10个月×4500=45000，崔英富，2013年6月30日”，并加盖了建设建筑公司第二十七项目部的印章。安国义以此为证据向赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请书，要求与建设建筑公司解除劳动合同、建设建筑支付10个月工资及经济补偿金，并为其补缴2012年5月至2013年6月社会保险。赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会驳回安国义的劳动争议请求。故安国义诉至法院，请求判令：1、建设建筑公司给付拖欠的工资款45000元，并补缴2012年5月至2013年6月的社会保险费。2、解除双方劳动关系，并由建设建筑公司支付经济补偿金4500元。
另查明，安国义自认未到过涉案施工现场，亦未向建设建筑公司提供劳务。
原审认为：劳动关系的构成应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件等因素综合认定。本案安国义未接受建设建筑公司的约束管理，亦未向建设建筑公司提供劳动，参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》：“一、用人单位和劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”，应认定安国义与建设建筑公司双方不构成劳动关系，故对安国义的诉讼请求法院在本案中不予支持。原审判决：驳回安国义的诉讼请求。
一审宣判后，安国义不服提出上诉，上诉理由为：上诉人虽然没有实际到被上诉人处工作，但绝不影响双方之间存在劳动关系，上诉人在家等通知，本身就存在接受被上诉人的管理约束，上诉人没有进行实际工作过错在于被上诉人，不在于上诉人，被上诉人应当承担不能提供工作的法律责任，故要求确认上诉人与被上诉人间存在劳动关系，原审驳回上诉人的诉讼请求错误等理由提出上诉。
被上诉人辩称，维持原判，驳回上诉请求。
二审经审理查明与原审法院认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人安国义虽然主张其与被上诉人建设建筑公司之间存在劳动关系，原审驳回其诉讼请求错误，但上诉人安国义与被上诉人建设建筑公司未签订劳动合同，且上诉人未有向建设建筑公司提供劳动的客观事实。同时本院（2014）赤民终字第1382号生效判决已经确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系的事实。故上诉人的上诉理由不能成立。原审驳回上诉人的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人承担。邮寄费40元由上诉人和被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员 莲 荣
审判员 孟 和
二〇一五年四月十六日
书记员 孙 皓
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第3032号
罪犯张瑞金，男，1967年5月18日出生，汉族，现在南口监狱二监区服刑。
广东省梅州市中级人民法院于2001年10月24日作出（2001）梅中刑初字第36号刑事判决，以被告人张瑞金犯抢劫罪、诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2022年9月23日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关南口监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯张瑞金在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张瑞金在2013年、2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬4次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张瑞金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张瑞金减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年3月23日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1535号
罪犯邹定国，男，1980年1月23日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2013年5月15日作出（2012）娄中刑一初字第20号刑事附带民事判决，以犯故意杀人罪，判处罪犯邹定国有期徒刑八年，附带民事赔偿100000元（原判已支付）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯邹定国在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年10月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹定国在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分95.6分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、民赔款缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯邹定国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹定国减刑一年（刑期自2011年10月5日至2018年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十一月十日
书记员 贺双平
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民辖5号
原告邵阳市欧亚轴承工业有限公司、邵阳市国有资产经营有限公司诉被告黄铁松排除妨害纠纷一案，因原告邵阳市欧阳轴承工业有限公司已于2013年8月2日经本院裁定宣告破产还债。根据《中华人民共和国破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，本案应属本院管辖。鉴于本案的具体情况，为便于本案的审理、执行，该案由邵阳市双清区人民法院审理更为适宜。据此，经报请湖南省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：
本案移交邵阳市双清区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省高级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 曾海利
审 判 员 王星星
代理审判员 李 萍
二〇一六年四月十三日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初1080号
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地：洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，男，该行董事长。
被告袁邦石，男，1965年10月8日出生，汉族，居民，住洞口县。
被告杨遐飞，男，1967年12月24日出生，汉族，居民，住洞口县。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告袁邦石、杨遐飞金融借款合同纠纷一案，在宣判前，原告申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案诉讼费3513元，减半收取1757元，由原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杨爱国
二〇一六年十二月十九日
书记员 肖 婷
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执465号
申请执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省南通市海安县海安镇中坝南路18号，组织机构代码13858361-6。
法定代表人笪鸿鹄，董事长。
委托代理人刘杨，江苏锦润律师事务所律师。
被执行人太仓城地房地产开发有限公司，住所地江苏省太仓市太仓港港口开发区，组织机构代码76419865-1。
法定代表人吴勇。
江苏省苏中建设集团股份有限公司与太仓城地房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）太民初字第00891号民事判决书已经发生法律效力。依判决书，太仓城地房地产开发有限公司于判决生效之日起10日内给付江苏省苏中建设集团股份有限公司工程款2699999.21元及逾期付款利息（其中1699999.21元，按照银行同期同类贷款利率，从2011年5月1日起计算至实际付款之日止；50万元，按照银行同期同类贷款利率，从2012年5月1日起计算至实际付款之日止；50万元，按照银行同期同类贷款利率，从2014年5月1日起计算至实际付款之日止）；案件受理费34546元，由太仓城地房地产开发有限公司负担。因太仓城地房地产开发有限公司未履行判决书确定的义务，江苏省苏中建设集团股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理，申请执行标的3431928.29元及利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知。经查，被执行人名下的坐落于太仓市土地已在银行设定抵押，本院另案尚在处置中；被执行人建造的坐落于太仓市的51套商业营业用房，其中2套系物业用房，其余49套房屋，被执行人已经与他人签订买卖合同并在管理部门登记备案，被执行人已开具相应发票。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索。经本院组织听证，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、听证笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除另案尚在处置中的土地及被执行人已经预售的房屋外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太民初字第00891号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请复议。
审 判 长 钱 磊
人民陪审员 张 屹
人民陪审员 秦 伟
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 展鹏飞
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执465号申请执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省南通市海安县海安镇中坝南路18号，组织机构代码13858361-6。法定代表人笪鸿鹄，董事长。委托代理人刘杨，江苏锦润律师事务所律师。被执行人太仓城地房地产开发有限公司，住所地江苏省太仓市太仓港港口开发区，组织机构代码76419865-1。法定代表人吴勇。江苏省苏中建设集团股份有限公司与太仓城地房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）太民初字第00891号民事判决书已经发生法律效力。依判决书，太仓城地房地产开发有限公司于判决生效之日起10日内给付江苏省苏中建设集团股份有限公司工程款2699999.21元及逾期付款利息（其中1699999.21元，按照银行同期同类贷款利率，从2011年5月1日起计算至实际付款之日止；50万元，按照银行同期同类贷款利率，从2012年5月1日起计算至实际付款之日止；50万元，按照银行同期同类贷款利率，从2014年5月1日起计算至实际付款之日止）；案件受理费34546元，由太仓城地房地产开发有限公司负担。因太仓城地房地产开发有限公司未履行判决书确定的义务，江苏省苏中建设集团股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理，申请执行标的3431928.29元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知。经查，被执行人名下的坐落于太仓市土地已在银行设定抵押，本院另案尚在处置中；被执行人建造的坐落于太仓市的51套商业营业用房，其中2套系物业用房，其余49套房屋，被执行人已经与他人签订买卖合同并在管理部门登记备案，被执行人已开具相应发票。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索。经本院组织听证，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、听证笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除另案尚在处置中的土地及被执行人已经预售的房屋外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）太民初字第00891号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请复议。审 判 长 钱 磊人民陪审员 张 屹人民陪审员 秦 伟二〇一七年二月二十二日书 记 员 展鹏飞
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初106号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人所某，溧阳市金厦砖瓦厂工人。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月3日被溧阳市公安局取保候审，同年3月4日被溧阳市人民检察院取保候审，同年3月15日被本院取保候审，3月22日经本院决定逮捕，同日由溧阳市公安局执行逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人所某犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人所某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年1月27日19时许，被告人所某推门入室进入溧阳市别桥镇后周集镇艳圆水果店，窃走被害人卞某一楼卧室床垫下人民币3500元。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人所某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人所某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人所某拘役一至三个月，并处罚金。
被告人所某对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年1月27日19时许，被告人所某采用推门入室的手段，到溧阳市别桥镇后周集镇艳圆水果店内，窃走被害人卞某一楼卧室床垫下的人民币3500元。
被告人所某归案后，如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人所某退出了人民币3500元，并已发还被害人。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的案发经过、抓获经过、常住人口基本信息、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条、监控视频截图、被害人卞某的陈述、证人马某的证言，以及被告人所某的供述与辩解等证据所证实。被告人所某对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人所某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人所某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后，被告人所某退出了全部赃款，并已发还被害人，可对被告人所某酌情从轻处罚。综上，决定对被告人所某从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人所某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年5月21日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 芮寅珍
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李琛洁
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）芜中行终字第00138号
上诉人（原审原告）陈华庆，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人王巨峰，安徽安江律师事务所律师。
委托代理人强华明，安徽安江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）无为县公安局，住所地安徽省无为县。
法定代表人章进，该局局长。
委托代理人舒振东，无为县公安局民警。
委托代理人朱卫国，安徽伟明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）芜湖市公安局，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人张峰，该局局长。
委托代理人吴迪，该局法制支队二大队大队长。
上诉人陈华庆因治安管理行政处罚一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2015年9月25日做出的（2015）镜行初字第00020号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人陈华庆的委托代理人强华明，无为县公安局的出庭负责人倪进宏以及委托代理人舒振东、朱卫国，芜湖市公安局的委托代理人吴迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，案外人孙秀明与陈华庆系祖孙关系，案外人陈桂兰与王影系婆媳关系。2015年3月8日傍晚，陈桂兰与孙秀明发生争执，在争执过程中陈华庆将王影仰面推倒在地，当日王影经无为县人民医院诊断为：后枕部头皮、右上臂、腰背部、右髋挫伤。2015年3月12日，无为县公安局福渡派出所将拟作出行政处罚的事实、理由、依据告知了陈华庆，陈华庆当时提出申辩。2015年3月22日，无为县公安局福渡派出所对陈华庆的申辩进行了复核，认为陈华庆的申辩不能成立，不予采纳，并于2015年3月23日作出无公（行罚）决字（2015）265号行政处罚决定，对陈华庆处以行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚。2015年3月24日，无为县公安局向陈华庆送达了行政处罚决定书，由其父亲陈修涛代为签收，现已执行完毕。陈华庆于2015年5月4日，向芜湖市公安局就无为县公安局作出的无公（行罚）决字第（2015）第265号行政处罚决定申请行政复议，芜湖市公安局经审查于2015年7月2日，作出芜公复决字（2015）第30号行政复议决定书，维持了无为县公安局对陈华庆处以行政拘留五日并处罚款贰佰元的处罚决定。陈华庆不服，遂成讼。
原审法院认为，无为县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，对其管辖区域内发生的违反治安管理的行为，实施行政处罚，是其法定职权。本案中，无为县公安局提交的询问笔录、证人证言，医院诊断证明，能够证明2015年3月23日作出的无公（行罚）决字（2015）第265号行政处罚决定，认定事实清楚，另无为县公安局的办案程序符合公安部《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，程序合法，根据查明的事实、陈华庆违法行为的情节轻重，对其予以行政拘留五日并处罚款200元，处罚适当，适用法律正确，依法应予维持。陈华庆认为王影、陈桂兰在打架事件中涉嫌犯罪的意见，不属于该案的审查范围，陈华庆可依法向有关部门提出。同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的规定，复议机关决定维持原行政行为的人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性。芜湖市公安局于2015年5月4日收到陈华庆行政复议申请书后，根据《中华人民共和国行政复议法》、《公安机关行政复议案件程序规定》的相关规定向陈华庆和无为县公安局送达了相关材料，并在法定期限内作出了芜公复决字（2015）第30号行政复议决定书，程序合法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决：驳回陈华庆主张撤销无为县公安局作出的无公（行罚）决字（2015）第265号行政处罚决定的诉讼请求；案件受理费50元，由陈华庆负担。
陈华庆上诉称，一、案涉行政处罚决定依据事实不清，证据不充分，且程序违法。其奶奶孙秀明与陈桂兰发生激烈争吵，被陈桂兰殴打，上诉人欲上前拉开，由于天色已晚，且场面混乱，难免与陈桂兰以及在现场的王影发生碰撞，而非上诉人故意殴打他人。二、上述行政处罚显失公正、存在偏见。对参与打架的陈桂兰、王影没有进行处罚，且其奶奶孙秀明被打伤、大门被砸均未得到赔偿。综上，请求二审依法撤销原审判决以及芜公复决字（2015）第30号行政复议决定书；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
无为县公安局辩称，一、上诉人违反治安处罚法的违法行为，事实清楚，证据确实充分；二、无公（行罚）决字（2015）第265号行政处罚决定适用法律正确，程序合法。综上，上诉人的上诉应予以驳回。
芜湖市公安局辩称，无为县公安局作出无公（行罚）决字（2015）第265号行政处罚决定，事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法、处理适当，芜湖市公安局作出的芜公复决字（2015）第30号行政复议决定，复议程序完全合法。原判合法有效，应予维持。
二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。对原审所举证据，本院二审认证意见与原审相同。二审期间各方当事人均未提交新的证据。
本院认为，根据陈华庆、陈桂兰、王影的陈述、现场目击证人的证人证言以及王影的病历资料等证据，足以认定陈华庆有脚踢陈桂兰，并用腿支在王影腿后，将王影仰面推倒，导致王影摔伤，故意伤害他人身体的违法行为，无为县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，作出无公（行罚）决字（2015）第265号行政处罚决定，认定事实清楚，符合法律规定。芜湖市公安局受理陈修来的行政复议申请后，作出的芜公复决字（2015）第30号行政复议决定，程序正当合法。综上，原审认定事实清楚，适用法律法规正确。陈华庆的上诉理由均不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈华庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 刚
审判员 和李勤
审判员 孙 俊
二〇一六年一月二十六日
书记员 冯丽媛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）芜中行终字第00138号
上诉人（原审原告）陈华庆，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人王巨峰，安徽安江律师事务所律师。
委托代理人强华明，安徽安江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）无为县公安局，住所地安徽省无为县。
法定代表人章进，该局局长。
委托代理人舒振东，无为县公安局民警。
委托代理人朱卫国，安徽伟明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）芜湖市公安局，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人张峰，该局局长。
委托代理人吴迪，该局法制支队二大队大队长。
上诉人陈华庆因治安管理行政处罚一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2015年9月25日做出的（2015）镜行初字第00020号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人陈华庆的委托代理人强华明，无为县公安局的出庭负责人倪进宏以及委托代理人舒振东、朱卫国，芜湖市公安局的委托代理人吴迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，案外人孙秀明与陈华庆系祖孙关系，案外人陈桂兰与王影系婆媳关系。2015年3月8日傍晚，陈桂兰与孙秀明发生争执，在争执过程中陈华庆将王影仰面推倒在地，当日王影经无为县人民医院诊断为：后枕部头皮、右上臂、腰背部、右髋挫伤。2015年3月12日，无为县公安局福渡派出所将拟作出行政处罚的事实、理由、依据告知了陈华庆，陈华庆当时提出申辩。2015年3月22日，无为县公安局福渡派出所对陈华庆的申辩进行了复核，认为陈华庆的申辩不能成立，不予采纳，并于2015年3月23日作出无公（行罚）决字（2015）265号行政处罚决定，对陈华庆处以行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚。2015年3月24日，无为县公安局向陈华庆送达了行政处罚决定书，由其父亲陈修涛代为签收，现已执行完毕。陈华庆于2015年5月4日，向芜湖市公安局就无为县公安局作出的无公（行罚）决字第（2015）第265号行政处罚决定申请行政复议，芜湖市公安局经审查于2015年7月2日，作出芜公复决字（2015）第30号行政复议决定书，维持了无为县公安局对陈华庆处以行政拘留五日并处罚款贰佰元的处罚决定。陈华庆不服，遂成讼。
原审法院认为，无为县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，对其管辖区域内发生的违反治安管理的行为，实施行政处罚，是其法定职权。本案中，无为县公安局提交的询问笔录、证人证言，医院诊断证明，能够证明2015年3月23日作出的无公（行罚）决字（2015）第265号行政处罚决定，认定事实清楚，另无为县公安局的办案程序符合公安部《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，程序合法，根据查明的事实、陈华庆违法行为的情节轻重，对其予以行政拘留五日并处罚款200元，处罚适当，适用法律正确，依法应予维持。陈华庆认为王影、陈桂兰在打架事件中涉嫌犯罪的意见，不属于该案的审查范围，陈华庆可依法向有关部门提出。同时，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》的规定，复议机关决定维持原行政行为的人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性。芜湖市公安局于2015年5月4日收到陈华庆行政复议申请书后，根据《中华人民共和国行政复议法》、《公安机关行政复议案件程序规定》的相关规定向陈华庆和无为县公安局送达了相关材料，并在法定期限内作出了芜公复决字（2015）第30号行政复议决定书，程序合法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决：驳回陈华庆主张撤销无为县公安局作出的无公（行罚）决字（2015）第265号行政处罚决定的诉讼请求；案件受理费50元，由陈华庆负担。
陈华庆上诉称，一、案涉行政处罚决定依据事实不清，证据不充分，且程序违法。其奶奶孙秀明与陈桂兰发生激烈争吵，被陈桂兰殴打，上诉人欲上前拉开，由于天色已晚，且场面混乱，难免与陈桂兰以及在现场的王影发生碰撞，而非上诉人故意殴打他人。二、上述行政处罚显失公正、存在偏见。对参与打架的陈桂兰、王影没有进行处罚，且其奶奶孙秀明被打伤、大门被砸均未得到赔偿。综上，请求二审依法撤销原审判决以及芜公复决字（2015）第30号行政复议决定书；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
无为县公安局辩称，一、上诉人违反治安处罚法的违法行为，事实清楚，证据确实充分；二、无公（行罚）决字（2015）第265号行政处罚决定适用法律正确，程序合法。综上，上诉人的上诉应予以驳回。
芜湖市公安局辩称，无为县公安局作出无公（行罚）决字（2015）第265号行政处罚决定，事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法、处理适当，芜湖市公安局作出的芜公复决字（2015）第30号行政复议决定，复议程序完全合法。原判合法有效，应予维持。
二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。对原审所举证据，本院二审认证意见与原审相同。二审期间各方当事人均未提交新的证据。
本院认为，根据陈华庆、陈桂兰、王影的陈述、现场目击证人的证人证言以及王影的病历资料等证据，足以认定陈华庆有脚踢陈桂兰，并用腿支在王影腿后，将王影仰面推倒，导致王影摔伤，故意伤害他人身体的违法行为，无为县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，作出无公（行罚）决字（2015）第265号行政处罚决定，认定事实清楚，符合法律规定。芜湖市公安局受理陈修来的行政复议申请后，作出的芜公复决字（2015）第30号行政复议决定，程序正当合法。综上，原审认定事实清楚，适用法律法规正确。陈华庆的上诉理由均不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈华庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 刚
审判员 和李勤
审判员 孙 俊
二〇一六年一月二十六日
书记员 冯丽媛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0632民初869号
原告赵爱民，男，汉族，城镇居民。
原告李二莉，女，汉族，保定市人社局干部，住址同上。
委托代理人赵爱民，男，系原告李二莉丈夫。
被告赵小标，男，汉族，农民。
被告田素敏，女，汉族，农民。
二被告委托代理人聂丽、马海涛，河北雁翎律师事务所律师。
原告赵爱民、李二莉与被告赵小标、田素敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白江平独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵爱民（亦系原告李二莉的委托代理人）、二被告的委托代理人马海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵爱民、李二莉诉称，原、被告系朋友关系，2014年1月15日被告向原告借款50,000元，现原告急需用款，但被告拒绝偿还借款，特提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款人民币50,000元；诉讼费用由被告承担。
被告赵小标、田素敏当庭辩称，2014年1月15日原告给被告方转款50,000元属实，当时说是借款。原告于2016年7月12日起诉已经超过诉讼时效。2013年12月中旬左右原告赵爱民购买了被告赵小标的紫砂石瓢壶，但一直未给付款100,000元，被告赵小标与原告赵爱民发生买卖紫砂石瓢壶的业务在先，现被告方主张用紫砂壶款抵消原告起诉的借款。
原告赵爱民、李二莉提交了下列证据：
1、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，用以证实2014年1月15日被告方向原告方借款，原告方从李二莉的银行账户转款50,000元至被告田素敏的银行账户。
2、录音光盘（附录音文字记录一份）一张，用以证实原告通过其哥赵学军给被告赵小标打电话催要借款。
二被告质证称，对证据1无异议，对证据2不予认可，赵小标与赵学军没有通过电话。
被告赵小标、田素敏提交了录像光盘一张，光盘内容为证人杨某的证言，用以证实原告赵爱民买过被告赵小标的紫砂壶。
二原告质证称，对光盘中证人杨某陈述的内容不予认可。
经审理查明，原告赵爱民、李二莉系夫妻关系，被告赵小标、田素敏系夫妻关系。2014年1月15日，二被告以有事用款为由向原告方借款50,000元，当日原告方从李二莉的银行账户转款50,000元至被告田素敏的银行账户。该款二被告至今未偿还。
上述事实，有原、被告陈述及二原告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单证实。
本院认为，被告赵小标、田素敏向原告赵爱民、李二莉借款50,000元，有原、被告一致陈述及原告方提交的中国农业银行银行卡交易清单证实，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法、有效，予以确认。原告方已履行提供借款义务，因双方未约定还款期限，原告方可随时要求被告方偿还该款，现二原告请求二被告共同偿还借款50,000元，应予支持。二被告抗辩称原告方起诉已超过两年的诉讼时效，原告方对此不予认可，称借款后曾多次向被告方催要该款，被告以各种理由未还，并提交了与被告赵小标通话录音光盘一张，二被告对该录音的真实性不予认可，原告方未提交证据证实录音中系被告赵小标的声音，该通话录音不能作为有效证据使用，故对原告该项主张不予采信。关于本案的诉讼时效，根据法律规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，虽然二被告向原告方借款的时间为2014年1月15日，但权利发生当日不等同于权利被侵害时，因双方未约定还款期限，二原告可随时主张权利，二被告也可随时履行义务，原告方选择在两年后主张权利，被告未提交原告自知道或者应当知道权利被侵害已超两年的相关证据，故对被告方关于诉讼时效的抗辩理由不予采信。二被告称原告赵爱民曾购买其紫砂壶，欠款100,000元，用该款抵消原告方的借款，并提交了证人杨某的录像光盘一张，二原告对证人陈述的内容不予认可，否认欠被告方紫砂壶款100,000元，被告方未提交其它证据证实，故对被告方所称用紫砂壶款抵消借款不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
被告赵小标、田素敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵爱民、李二莉借款人民币50,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,050元，减半收取人民币525元，由被告赵小标、田素敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 白江平
二０一六年九月二十二日
书记员 夏章庆
2
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1687号
申请执行人喻文辉，男，1968年2月8日出生，汉族，农民。
被执行人刘回中，男，1962年2月28日出生，汉族，农民。
被执行人罗映辉，女，1963年7月23日出生，汉族，农民。
本院执行的喻文辉诉刘回中、罗映辉民间借贷纠纷一案，该案（2016）湘0124民初2629号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，被执行人刘回中、罗映辉应偿付申请执行人喻文辉案款354669元，申请执行费5220元，尚未执行。现因被执行人刘回中房产在另案中被查封处置，另查明被执行人刘回中、罗映辉无其他可供执行财产，故本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1687号案件的本次执行程序。
对被执行人刘回中、罗映辉尚未履行的义务，待被执行人财产可供执行时，申请执行人喻文辉可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年八月五日
书 记 员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执218号
申请执行人文成县农村信用合作联社
被执行人黄红平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温文商初字第00504号，依法向被执行人黄红平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄红平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄红平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄红平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
二〇一六年四月十一日
书记员 程志钱
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执218号
申请执行人文成县农村信用合作联社
被执行人赵均楠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温文商初字第00504号，依法向被执行人赵均楠（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赵均楠（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵均楠（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵均楠（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××28的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
二〇一六年四月十一日
书记员 程志钱
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢30号
申请执行人:刘全军，男，1984年12月28日出生。
被执行人：李松强，男，1987年5月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015)渑民初字第1578号民事判决书，在执行刘全军申请执行李松强买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）豫1221执恢30号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一七年三月九日
书记员 孟东阳
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民初字第854号
原告：新疆迅达房地产开发有限公司福海分公司（下称“迅达公司”），住所地：新疆福海县福海镇十一区。
负责人：孙涛，系该分公司总经理。
委托代理人：黄立强，男，汉族，1969年8月出生，住新疆福海县。
委托代理人：郭屏宇，新疆兰河律师事务所律师。
被告：殷恒智，男，汉族，1963年5月出生，住新疆乌鲁木齐市。
委托代理人：蒋国彩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：樊蓓，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
原告迅达公司诉称：2013年9月10日，原告与乌鲁木齐市居民曹建利签订《建筑工程劳务承包协议》。2013年10月25日，双方又签订了《补充劳务施工合同》。原告将电力小区住宅楼工程一部分以劳务承包形式分包给曹建利，后曹建利将劳务转包给本案被告。曹建利从原告处领取劳务款15万元，只给付本案被告28000元。原告通过（2014）福民初字第133号民事诉讼解除了与曹建利签订的劳务合同。本案被告施工的部分，被告拒不与原告确定工程量和劳务价款，致使原告不能将工程移交有资质的建筑企业继续施工，为此，原告于2014年6月24日提起诉讼，要求被告前来确定工程量和劳务价款，但被告的代理人当庭表示“原告可以通过证据保全后继续施工，被告不愿诉讼”，原告撤诉。原告在福海县公证处进行证据保全后，继续施工完成了工程。被告本人不到福海县与原告结算劳务费，却多次组织被告雇佣的农民工到福海县政府、劳动主管部门上访，提出索要天价劳务费的要求，严重干扰了行政机关的正常工作，也给原告的企业形象造成负面影响。为合理解决双方的劳务纠纷，原告委托新疆华域建设工程项目管理有限公司于2014年12月15日作出《福海县电力小区12#楼5层板、15#楼基础、16#楼基础人工费计算预算书》，鉴定结论是被告的劳务价款只有133564.08元，证明曹建利已超领劳务费，原告告知被告应向曹建利追讨劳务费。但被告却于2015年9月16日又组织20余位农民工到福海县上访。原告请求被告或农民工通过诉讼解决劳务纠纷，被告代理人（其妻）和民工再次拒绝提起诉讼，现原告再次提起诉讼，请被告前来，由人民法院委托有资质的司法鉴定机构作出司法鉴定，确定被告劳务价款，以便息讼止争。现诉至人民法院，请求依法判令对被告施工的工程量与劳务价款进行结算，诉讼费由被告承担。
本院认为：1、原告请求的内容不属于确认之诉的客体范围，其不能就本案提起确认之诉。在本院向原告询问时，原告明确本案属于确认之诉，即要求确认被告施工的工程量及工程价款。而确认之诉是原告请求法院确认其与被告之间是否存在某种民事法律关系的诉，其诉讼客体应是双方的民事法律关系是否存在。原告将对被告施工的工程量与劳务价款进行结算作为确认之诉的客体提起确认之诉，既无理论依据，亦无法律依据。2、原告主张的对被告施工的工程量及劳务价款进行结算的权利于法无据。我国是成文法国，请求诉讼保护的权利均应来自于法律的明确规定。双方的建设工程施工合同法律关系建立后，民事法律规范规定的发包人的权利是要求承包人进行工程建设，承包人（实际施工人）的权利是要求发包人支付价款，并未规定发包人要求施工人对工程量及劳务价款进行结算的权利。3、原告的请求不具有诉的利益。诉的利益是指，当民事权益受到侵害或者与他人发生民事纠纷时，需要运用民事诉讼予以救济的必要性。如果原告请求对被告施工的工程量与劳务价款进行结算是为了确定原告是否拖欠被告的工程款，那么本案也应由被告直接提起给付之诉，民事主体所主张的利益必须是其自身依法所享有的利益，他人的利益无权主张。因为给付而需先行确认的法律事实在给付之诉中仅是支持给付请求的事实基础，是请求给付的原因，该事实无须也不能单独成立确认之诉。因此，本案原告请求确认被告施工的工程量及劳务价款无启动诉讼程序之必要。综上，原告的诉讼请求缺少构成确认之诉的要件，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告新疆迅达房地产开发有限公司福海分公司的起诉。
本案案件受理费2971元，减半收取1486元，退还原告新疆迅达房地产开发有限公司福海分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
代理审判员 张 霞
二〇一六年一月八日
书 记 员 崔小燕
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初1710号
原告：永清县恒安物业服务有限公司，住所地永清县金雀花园院内。
法定代表人：王东江，现任该公司总经理。
被告：刘万强，男，1979年4月7日出生，汉族，永清县人，现住本村。
本院在审理原告永清县恒安物业服务有限公司诉被告刘万强物业服务合同纠纷一案中，原告永清县恒安物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永清县恒安物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永清县恒安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永清县恒安物业服务有限公司负担。
审判员 孙旭明
二〇一七年六月二十九日
书记员 周 娜
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执148号
申请执行人徐源华，男，汉族，1978年1月14日出生。
被执行人李诗才，男，汉族，1963年4月29日出生。
申请执行人徐源华与被执行人李诗才身体权纠纷一案，申请执行人徐源华依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1378号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年3月4日依法立案执行。经查明被执行人李诗才无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1378号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一六年六月二十八日
书记员 尹笔珩
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3113号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人张光城，行长。
被执行人钟瑞品，男，1966年5月14日出生，住福安市。
被执行人王松梅，女，1966年3月20日出生，住福安市。
被执行人林顺仁，男，1962年7月4日出生，住福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人钟瑞品、王松梅、林顺仁金融借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初223号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初223号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初1947号
原告：徐某某，女，住北京市朝阳区高碑店。
委托诉讼代理人：万晓晨，吉林良智律师事务所律师。
被告：刘某某，男，住长春经济技术开发区。
被告：长春大众卓越出租汽车集团有限公司，住所：长春经济技术开发区东南湖大路4252号。
法定代表人:于国胜，总经理。
委托诉讼代理人：齐海滨，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所：长春市朝阳区西安大路402号。
负责人:邵强，总经理。
委托诉讼代理人：王晶，吉林创融律师事务所律师。
原告徐某某与被告刘某某、长春大众卓越出租汽车集团有限公司（以下简称大众卓越出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某某向本院提出诉讼请求：判令刘某某、大众卓越出租公司、人保长春公司连带赔偿各项损失86551元（车辆维修费35200元、车辆贬值损失42918元、鉴定费3433元、律师代理费5000元），保险公司在保险范围内赔偿。事实和理由：2016年8月2日,刘某某驾驶大众卓越出租公司名下车（投保人保长春公司），沿东荣大路快速路由东向西行驶至东荣大路快速路下桥口时，未与徐某某驾驶的车辆保持安全距离，刘某某驾驶的机动车前部撞于徐某某驾驶的机动车尾部，导致徐某某车辆严重受损，造成经济损失86551元，该起事故刘某某全责。
刘某某辩称，车辆挂靠登记在大众卓越出租公司名下；对案件事实没有异议，同意赔偿车辆维修费及相应诉讼费，其余不同意赔偿。
大众卓越出租公司辩称，肇事车辆系刘某某挂靠登记在我司名下；对案件事实没有异议，同意赔偿车辆维修费及相应诉讼费，其余不同意赔偿。
人保长春公司辩称，首先核实保险情况以及是否存在免赔情形；未投保不计免赔条款，商险免赔20%；车辆维修费需提供发票、明细、鉴定报告；贬值损失、律师费于法无据且不在理赔范围；鉴定费用于鉴定贬值损失，没有必要性及法律依据，且不在理赔范围；诉讼费不在理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2016年8月2日,刘某某驾驶车、徐某某驾驶车，沿东荣大路快速路由东向西行驶，行至东荣大路快速路下桥口时，刘某某未与徐某某保持安全距离，其车前部撞于徐某某车尾部，至两车损坏。经认定，此事故刘某某负全部责任。肇事车辆系刘某某挂靠登记在大众卓越出租公司名下，并经人保长春公司承保交强险、20万元商业三者险，本案所涉事故发生在保险期间。
另查明，徐某某受损车辆购置于一天前；肇事后，支付车辆维修费35200元；诉前支付鉴定费3433元，经长春国信机动车价格鉴定评估有限公司鉴定，受损车辆事故修复后贬值价格为42918元；为本次诉讼，支付律师代理费5000元。
本院认为，一、公民的财产权受法律保护。刘某某违章驾驶车辆，因其过错致徐某某车辆受损，侵害了徐某某的财产权，依法应承担侵权责任，赔偿其车辆维修费用、车载物品损失、车辆施救费用及通常替代性交通工具的合理费用等。二、关于具体赔偿数额的认定问题。徐某某提供了金额为35200元的修车发票,对此数额本院予以认定。至于徐某某主张的贬值损失、律师费以及鉴定贬值损失所支付的鉴定费用，因于法无据不予保护，故本院依据徐某某的诉求，认定其实际损失为35200元。三、关于责任承担问题。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。人保长春公司作为肇事车辆交强险的承保公司，应在理赔限额范围内予以赔付，即赔付车辆损失2000元；超出交强险限额的部分为33200元，根据事故认定书，由刘某某负全部责任，同时根据肇事车辆的商业险保险条款，保险公司免赔20%，故人保长春公司在商业险范围内再赔付26560元（33200×80%），在保险范围内共赔偿28560元；仍有不足的部分为6640元，应由刘某某负责赔偿，而大众卓越出租公司作为被挂靠人，应当承担连带责任。
综上所述，徐某某部分请求有理，应予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司赔偿徐某某28560元，此款于本判决生效后立即给付。
二、刘某某赔偿徐某某6640元，此款于本判决生效后立即给付。
三、长春大众卓越出租汽车集团有限公司对刘某某的赔偿款项承担连带责任。
四、驳回徐某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1964元，减半收取计982元，由刘某某负担340元、由徐某某负担642元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杜钦玲
二〇一六年十一月十日
书记员 马世超
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0311执377号
申请执行人：于高强，男，1943年1月2日出生，汉族，农民，住所地海城市南台镇烟台岗村***号。
申请执行人：张金玲，女，1947年1月19日出生，汉族，农民，住所地海城市南台镇烟台岗村***号。
申请执行人：于金希，女，2014年1月5日出生，汉族，住所地海城市南台镇树林子村居委会**号楼。
申请执行人：于心钰，女，2005年2月24日出生，汉族，住所地海城市南台镇树林子村居委会**号楼。
被执行人：方志平，男，1965年4月9日出生于辽宁省海城市身份证号码2103191965********，汉族，初中文化，无业，住鞍山市千山区大屯镇西白石村*组**号。
申请执行人于高强、张金玲、于心钰、于金希诉方志平交通肇事一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2016）辽0311刑初2号刑事附带民事判决书、鞍山市中级人民法院（2016）辽03刑终71号刑事附带民事裁定书均已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人方志平应赔偿附带民事诉讼原告人于高强、张金玲、于剑、于心钰、于金希经济损失共计人民币263964.05元。申请执行人于高强、张金玲、于心钰、于金希于2016年9月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2016）辽0311刑初2号刑事附带民事判决书、鞍山市中级人民法院（2016）辽03刑终71号刑事附带民事裁定书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 聪
审判员 孙英俊
审判员 常旭光
二〇一七年二月二十日
书记员 蒋 贺
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初4242号
原告昆明贵发机电有限公司。
组织机构代码：709xxxx6-2。
法定代表人：解承杰。
委托代理人：吴建、陈友兵，新发展法律事务所法律工作者，特别授权代理。
被告戴红军，男，汉族，1964年7月12日生。
被告张赵芳，女，汉族，1964年10月12日生。
被告戴泉，男，汉族，1986年5月20日生。
原告昆明贵发机电有限公司诉被告戴红军、张赵芳、戴泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉申请符合法律的规定，属当事人自愿申请。据此，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许昆明贵发机电有限公司撤回戴红军、张赵芳、戴泉的起诉。
案件受理费人民币11708元（此款原告已经垫付），减半收取，计人民币5854元，由原告承担，剩余人民币5854元退还原告昆明贵发机电有限公司。
审 判 长 王会敏
人民陪审员 李玉明
人民陪审员 李玉生
二〇一六年十一月一日
书 记 员 苏瑞成
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民保字第131号
申请人刘西方，住河南省西华县。
委托代理人刘军丽，系申请人的女儿。
被申请人王爱治，住福建省石狮市。
2014年11月10日，吴天竹驾驶的闽CX**号小型轿车在晋江市英林镇西埔村委会路段与申请人发生交通事故致申请人受伤。申请人于2014年12月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押肇事车辆闽CX**号小型轿车并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，申请诉前财产保全，并已提供了相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押肇事车辆闽CX**号小型轿车。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全申请费300元，由申请人刘西方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡志习
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈俊萍
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民保字第131号
原告何维长，男，身份证住址台湾地区连江县。
被告林洁，女，身份证住址福建省福州市晋安区。
原告何维长与被告林洁民间借贷纠纷一案，原告何维长于2014年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告林洁名下位于福州市晋安区某单元房产，并由案外人江国兴提供的财产作为申请财产保全的担保。
本院认为，原告何维长的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告林洁名下位于福州市晋安某单元房产的过户、抵押等变更手续。
二、冻结江国兴名下位于福州市晋安区某单元及某附属间房产的过户、抵押等变更手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海山
二〇一四年七月二十三日
书记员 何海亮
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条“诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施”。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执47号
申请执行人郭志强。
被申请执行人周影
申请执行人郭志强与被申请执行人周影离婚纠纷一案，前郭县人民法院于2015年9月14日作出（2015）前民初字第2626号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款56000元。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民重字第2626号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范伟旭
二〇一六年五月二十日
书记员 关 心
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民一初字第00839号
原告：杨镇，男，2001年6月20日出生，汉族，学生，住安徽省芜湖市三山区。
法定代理人：杨子建，男，1972年8月29日出生，汉族，系原告杨镇之父，住址同上。
委托代理人：吴俊洋，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：李振，总经理。
被告：付定文，男，1975年11月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：张小五，男，1971年1月21日出生，汉族，驾驶员，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告杨镇诉被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称人寿财保芜湖支公司）、付定文、张小五机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨镇于2015年12月22日向本院提出先予执行的申请，要求被告人寿财保芜湖支公司先行给付原告医疗费人民币100000元，并已提供担保。
本院认为，被告张小五驾驶皖BXXX**重型专项作业车，造成原告杨镇严重受伤，现原告杨镇仍在皖南医学院弋矶山医院重症监护病房抢救治疗，截至目前已产生医疗费95369.6元，急需后续医疗费用。肇事车辆在被告人寿财保芜湖支公司处投保了相关保险，且事故发生在保险期限内，故原告杨镇要求被告人寿财保芜湖支公司先行支付医疗费100000元的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司于本裁定书送达后先行支付原告杨镇医疗费人民币100000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚 娟
二〇一五年十二月二十二日
书记员 唐欠欠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请确认的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
黑龙江省呼玛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼法执字第41号
申请执行人王金军，男，汉族，无职业，现住黑河市爱辉区西岗子镇。
被执行人张显东，男，汉族，无职业，现住呼玛县呼玛镇。
本院在执行申请执行人王金军与被执行人张显东劳务合同纠纷一案中，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及下落，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
一、终结黑龙江省呼玛县人民法院（2015）呼民初字第84号民事调解书的执行；
二、本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾年军
审 判 员 李卫华
代理审判员 张 磊
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张巨财
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初5167号
原告：林训福，男，1961年9月10日出生，汉族，住三门县。
被告：王瑞华，男，1979年4月14日出生，汉族，住三门县。
本院在审理原告林训福诉被告王瑞华民间借贷纠纷一案中，原告林训福于2017年11月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王瑞华的起诉。
本院认为，原告林训福的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林训福撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告林训福负担。
审 判 员 张凌锋
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 余慧玲
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初92号
原告：长春市正恒房地产开发有限责任公司，住所：长春市宽城区。
法定代表人：刘伟，经理。
被告：蛟河市国土资源局，住所：蛟河市民主路。
法定代表人：刘振义。
本院在审理原告长春市正恒房地产开发有限责任公司诉被告蛟河市国土资源局确认合同效力纠纷一案中，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长春市正恒房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 马影
二〇一六年二月八日
书记员 张娇
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00260号
原告：窦某，女，1989年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：周某甲，男，1984年7月5日出生，汉族，农民，住址同上。
原告窦某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员张红适用简易程序审理。后因被告外出，地址不详，本案于2015年3月17日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告窦某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告窦某诉称：与被告系自由恋爱，2006年11月同居生活，××××年××月××日生育女儿周某乙，××××年××月××日补办结婚登记。因被告婚后不务正业，对原告和孩子从不过问，夫妻感情一直不好。经原告多次劝说无果，夫妻感情确已破裂，无和好可能。起诉要求与被告离婚，孩子由被告抚养，原告每月支付抚养费。
被告周某甲未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告系自由恋爱相识，2006年11月同居生活，××××年××月××日生育女儿周某乙，××××年××月××日办理结婚登记。婚后夫妻感情尚好，近两年双方因生活琐事发生争执，致夫妻感情不和，现被告外出，地址不详，原告起诉要求与被告离婚及解决子女抚养问题。
以上事实，有原告身份证、家庭成员户口本、结婚证、当事人陈述在卷证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱后登记结婚，共同生活多年并生育一女，感情基础较为牢固，近期因双方产生矛盾，使夫妻关系不睦，但不足以导致感情破裂，只要今后夫妻加强沟通交流，互谅互让，妥善处理矛盾，尚有和好可能。婚姻以感情为基础，原告诉求与被告离婚，其未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，应判决如下：
不准原告窦某与被告周某甲离婚。
案件受理费200元，公告费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 红
代理审判员 邹 旸
人民陪审员 郭克才
二〇一五年六月九日
书 记 员 熊 丰
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00260号
原告郭X，女，1990年10月1日出生，汉族，农民。
被告罗X，男，1987年1月9日出生，汉族，打工者。
原告郭X诉被告罗X离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告郭X、被告罗X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭X诉称，原、被告自由恋爱，于2013年9月29日办理结婚登记，婚生一女。由于缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，因性格不合、脾气不投，常因家庭琐事生气打架，被告对极其不负责，挣钱不交家，全部自己挥霍，并且时常对原告施行殴打，故此2014年5月16日诉至法院，考虑到被告有悔改表现便撤诉，给被告机会，谁想，被告不知悔改，反而此行为愈演愈烈，原告心恢意冷，感情已彻底破裂，故再次诉至法院，请求判令双方离婚。
被告罗X辩称，被告认为双方夫妻感情并未彻底破裂，所以不同意与原告离婚。原告所述的事实基本属实，但双方动手打架不像原告说的那样严重，原告也有动手打被告的时候。被告对以前的行为深表悔过，以后能够积极改正，承担起对家庭的责任。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于2013年9月29日办理结婚登记，婚生一女。在共同生活中因家庭琐事有生气打架现象，被告平时对家庭责任心不强，对家庭中妻子女儿应尽的义务不到位。2014年5月16日诉至法院而后撤诉。
此间，被告罗X悔改表现较差，为此原告再次诉至法院，要求与其离婚。
以上认定的事实有结婚证及当事人陈述笔录载卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为，原、被告自由恋爱组成家庭，并育有一女不到5个月。尽管被告此前的表现一般，但庭审中明确表态悔过自新，愿意承担家庭的责任，考虑到家庭的稳定，有利于孩子的成长，应再给被告一次机会。所以本次判决不离婚为合适。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭X与被告罗X离婚。
案件受理费300.00元，由原告郭X承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张庆移
二〇一五年十二月三十日
书记员 耿 介
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00260号
原告：窦某，女，1989年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：周某，男，1984年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告窦某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员张红适用简易程序审理，因被告周某下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。
审判员 张 红
二〇一五年三月十七日
书记员 周立伟
原 告 何 林 诉 被 告 王 磊 离 婚 纠 纷 一 案 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初290号
原告：何林。
被告：王磊。
本院依法受理的原告何林诉被告王磊离婚纠纷一案。
本院认为：原告起诉时应明确被告信息。本案中，原告提供的被告王磊住址查无此人，又不能提供其他地址，本院无法送达起诉状副本及开庭传票，致使本案无法进行实体审理，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告何林的起诉。
案件受理费300元，本院依法退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一六年四月五日
书记员 王力辉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401执保55号
申请保全人：吉林银行股份有限公司延边分行，
法定代表人：胡英强，该行行长。
委托代理人：马春蕾，吉林吉延律师事务所律师。
被申请保全人：吴福顺。
被申请保全人：朴红岩。
被申请保全人：李海子。
申请保全人吉林银行股份有限公司延边分行与被申请保全人吴福顺、朴红岩、李海子之间金融借款合同纠纷一案，申请保全人吉林银行股份有限公司延边分行于2016年12月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人吴福顺、朴红岩、李海子名下的财产，并已提供担保（保单保函）。
经审查后，本院于2016年12月6日作出了（2016）吉2401民初3877号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人朴红岩名下的房屋产籍手续。
二、冻结被申请保全人朴红岩名下的商业用房产籍手续。
三、冻结被申请保全人吴福顺名下的房屋产籍手续。
四、冻结被申请保全人李海子名下的房屋产籍手续。
冻结期限为三年。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 李成功
二〇一六年十二月八日
书记员 王 路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401执保55号申请保全人：吉林银行股份有限公司延边分行，法定代表人：胡英强，该行行长。委托代理人：马春蕾，吉林吉延律师事务所律师。被申请保全人：吴福顺。被申请保全人：朴红岩。被申请保全人：李海子。申请保全人吉林银行股份有限公司延边分行与被申请保全人吴福顺、朴红岩、李海子之间金融借款合同纠纷一案，申请保全人吉林银行股份有限公司延边分行于2016年12月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人吴福顺、朴红岩、李海子名下的财产，并已提供担保（保单保函）。经审查后，本院于2016年12月6日作出了（2016）吉2401民初3877号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人朴红岩名下的房屋产籍手续。二、冻结被申请保全人朴红岩名下的商业用房产籍手续。三、冻结被申请保全人吴福顺名下的房屋产籍手续。四、冻结被申请保全人李海子名下的房屋产籍手续。冻结期限为三年。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  李成功二〇一六年十二月八日书记员  王 路
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大英民初字第713号
原告大英天马石化有限责任公司，住所地：大英县蓬莱镇交通下街。
法定代表人ＸＸ勤，总经理。
被告大英聚能科技发展有限公司，住大英县工业集中发展区。
法定代表人漆长席，董事长。
本院在审理原告大英天马石化有限责任公司诉被告大英聚能科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大英天马石化有限责任公司于2015年12月23日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大英天马石化有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大英天马石化有限责任公司负担。
审判长 谢东升
审判员 何雪峰
审判员 陈良贵
二〇一五年十二月二十三日
书记员 黎红李
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4374号
罪犯李文杰，男，1991年6月20日出生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2013年9月26日（2013）保刑初字第80号刑事判决,以被告人李文杰犯抢劫罪,判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元。同案被告人高某高某、刘某、王某不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2014年7月3日作出(2013)冀刑一终字第184号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年11月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文杰在服刑期间，于2015年4月17日至2016年7月29日，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李文杰减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2012年8月9日起至2016年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王向颖
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁少民终字第20号
上诉人（原审被告）：张某甲，男，汉族。
上诉人（原审被告）：李某甲，男，汉族。
上诉人（原审被告）：严某甲，男，汉族。
上诉人（原审被告）：郭某甲，男，汉族。
上述四上诉人的委托代理人：康世珍，西宁永兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孔某，男，汉族。
法定代理人：孔某某，男，汉族，系被上诉人孔某父亲。
委托代理人：吴敬泽，江苏通运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西宁市第二十一中学。
法定代表人：于某某，该校校长。
委托代理人：张玉清，男，汉族，西宁市第二十一中学初中部主任。
委托代理人：赵龙，男，汉族，西宁市第二十一中学初中部副主任。
上诉人张某甲、李某甲、严某甲、郭某甲因与被上诉人孔某、西宁市第二十一中学健康权纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2013）北民大初字第297号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，一审判决程序违法，主要事实不清，证据不足。主要表现在：一.遗漏了必要的共同被告。本案原告孔某诉称，2013年4月3日上午11时45分左右，其由办公室回到教室时，遭到张某甲、李某甲、严某甲、郭某甲之子杨某某、李某乙、严某乙、郭某共同殴打，致使其小腿磕到讲台的棱上导致小腿骨折的严重后果，即杨某某、李某乙、严某乙、郭某系直接侵权人，原审反将四监护人张某甲、李某甲、严某甲、郭某甲列为被告，未将原告所诉的直接侵权人即杨某某、李某乙、严某乙、郭某列为共同被告明显不当；二、一审判决部分事实不清、证据不足：1.一审审理中未向原审原告即受害人孔某及侵权人杨某某、李某乙、严某乙、郭某本人进行调查，卷宗中亦无孔某、杨某某、李某乙、严某乙、郭某本人对事件具体情况描述的书面材料，且未调查当时在场的知情学生，而孔某、杨某某、李某乙、严某乙、郭某的法定代理人及双方的委托代理人并非事件的亲历者，对事件发生的具体情节又无法陈述清楚，致使双方诉争的关键事实不清，是非责任难以界定；2.原判认定的“20l3年4月3日上午11时40分许课间休息，相互嬉戏打闹，致伤孔某身体受伤”的事实认定缺少依据；3.对孔某及西宁市第二十一中学承担责任比例划分不清。
综上所述，一审判决程序违法、主要事实不清、证据不足，可能影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销青海省西宁市城北区人民法院（2013）北民大初字第297号民事判决；
二、发回青海省西宁市城北区人民法院重审。
张某甲、李某甲、严某甲、郭某甲预交的二审案件受理费4067元，退回张某甲、李某甲、严某甲、郭某甲。
审判长 李静萍
审判员 元丹措
审判员 赵永胜
二〇一四年三月四日
书记员 刘 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁少民终字第20号
上诉人（原审被告）周根富，男，汉族，上海铁路局南京车辆段退休职工。
上诉人（原审被告）秦克英，女，汉族，南京市鼓楼区姜家园小学退休教师。
被上诉人（原审原告）刘国庆，男，汉族，南京兰贵人商贸有限公司职员。
委托代理人杨杰明、潘剑，江苏欣达律师事务所律师。
原审被告周思亦，女，汉族。
法定代理人易源源，女，汉族，南京市鼓楼区银城小学教师。
委托代理人周根富，自然情况同前。
上诉人周根富、秦克英与被上诉人刘国庆、原审被告周思亦房屋买卖合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2014年1月8日作出（2013）鼓民初字第4654号民事判决。周根富、秦克英对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2014年2月19日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人周根富、秦克英、被上诉人刘国庆及其委托代理人杨杰明、潘剑到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第4654号民事判决；
二、本案发回南京市鼓楼区人民法院重审。
二审案件受理费12800元，由本院退还上诉人周根富、秦克英。
审 判 长 武 琼
代理审判员 陈晓霞
代理审判员 徐聪萍
二（一四年三月十八日
书 记 员 杨 波
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更921号
罪犯张超锋，男，1972年12月3日出生，汉族，河南省灵宝市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2011年3月7日作出（2011）三刑初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人张超锋犯故意伤害、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失36268.3元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年7月12日作出（2011）豫法刑一终字第120号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2003年8月23日下午6时许，被告人张超峰因同村村民张某酒后用砖头砸其家大门而气愤难平，后二人在灵宝市西闫乡大字营村路边相遇发生厮打，张超峰持刀将张某刺倒后潜逃，张某因左胸部遭锐器刺伤致心脏破裂死亡。张超锋在潜逃途中，将该村杜学成停放在路边的三轮摩托车盗走。
罪犯张超锋在服刑期间，能够认罪悔罪；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受表扬7次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张超锋自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张超锋减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月16日起至2032年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖终323号
上诉人（原审被告）：郑洪，女，1983年9月9日生，汉族，住福建省平潭县。
被上诉人（原审原告）：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市道里区尚志大街160号。
法定代表人：王海滨，行长。
原审被告：周文宝，男，1982年2月28日生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人郑洪因与被上诉人哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行、原审被告周文宝借款合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初2384号民事裁定，向本院提起上诉。
郑洪上诉称：合同中的约定管辖条款为格式合同，应属无效，本案应由上诉人住所地福建省平潭县人民法院管辖，故原审法院裁定应予撤销。
哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行、周文宝未答辩。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》解释第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。在本案中，当事人在合同第二十八条明确约定发生纠纷时，通过向乙方住所地法院提起诉讼方式解决，乙方住所地法院即哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行住所地法院。郑洪认为该条款是格式合同，无法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》解释第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。依照上述法律规定，哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行作为接收货币一方，其住所地哈尔滨市道里区人民法院、郑洪住所地福建省平潭县人民法院对本案均享有管辖权。哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行先行向哈尔滨市道里区人民法院起诉，故哈尔滨市道里区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定适用法律正确，本院予以维持。郑洪的上诉理由，因不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛 保 滨
审判员 周 志 杰
审判员 端木繁辉
二〇一八年七月十九日
书记员 姜 雪 琦
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑一初字第3号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人王某，因涉嫌犯有交通肇事罪，2005年5月25日经临猗县检察院批准逮捕，2011年8月10日临猗县公安局上网追逃，于2012年12月31日被临猗县公安局依法取保候审。
临猗县人民检察院以临检刑诉（2013）第139号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员姚战雷、助理检察员刘亚娟出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2005年5月5日14时许，被告人王某驾驶山西HXX**农用车沿临耽线由北向南行驶至临晋镇某村路口南20米处时，因此段路是坡道且车辆超载，致该车刹车失灵，为避免和前方的一辆大车相撞，王某向左打方向，与对面路边荆某某的三轮车相撞，造成荆某某当场死亡、三轮车乘坐人荆某某妻子胡彩霞受伤、双方车辆严重损坏的交通事故，肇事后，被告人弃车逃逸。经临猗县公安局交通警察大队道路事故认定书认定：王某违反了《交通事故处理程序》第四十五条之规定，负此事故的全部责任。车主李俊林已赔偿被害人家属的经济损失。2012年12月28日，被告人王某到陕西省某县公安局某派出所投案自首。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述，道路交通事故现场照片，尸体照片，户籍证明，临猗县人民法院（2005）临民初字第563号民事判决书，执行和解协议，及被害人家属领款条，证人王某某、王某某、李某某、李某某等证言，被害人胡某某陈述，交通事故车辆技术检验报告，交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，车体痕迹鉴定书，道路勘查鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，违章驾驶车辆，造成一人死亡，一人受伤，后弃车逃逸，负事故的全部责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某当庭认罪态度较好，有悔罪表现，其车主赔偿了被害人的经济损失，依法可酌情从轻处罚。鉴于其所在社区同意对其进行矫正，判处缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款之规定判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 民
审 判 员 付淑玲
人民陪审员 荆芙蓉
二〇一三年十一月二十日
代理书记员 李 盼
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑一初字第3号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人王远，男。因涉嫌犯有交通肇事罪，2005年5月25日经临猗县检察院批准逮捕，2011年8月10日临猗县公安局上网追逃，于2012年12月31日被临猗县公安局依法取保候审。
临猗县人民检察院以临检刑诉（2013）第139号起诉书指控被告人王远犯交通肇事罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员姚战雷、助理检察员刘亚娟出庭支持公诉。被告人王远到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2005年5月5日14时许，被告人王远驾驶山西H34**农用车沿临耽线由北向南行驶至临晋镇赵窑村路口南20米处时，因此段路是坡道且车辆超载，致该车刹车失灵，为避免和前方的一辆大车相撞，王远向左打方向，与对面路边荆开远的三轮车相撞，造成荆开远当场死亡、三轮车乘坐人荆开远妻子胡彩霞受伤、双方车辆严重损坏的交通事故，肇事后，被告人弃车逃逸。经临猗县公安局交通警察大队道路事故认定书认定：王远违反了《交通事故处理程序》第四十五条之规定，负此事故的全部责任。车主李俊林已赔偿被害人家属的经济损失。2012年12月28日，被告人王远到陕西省绥德县公安局崔家湾派出所投案自首。
上述事实，被告人王远在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王远的供述，道路交通事故现场照片，尸体照片，户籍证明，临猗县人民法院（2005）临民初字第563号民事判决书，执行和解协议，及被害人家属领款条，证人王忠胜、王向前、李波、李俊林等证言，被害人胡彩霞陈述，交通事故车辆技术检验报告，交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，车体痕迹鉴定书，道路勘查鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王远违反道路交通管理法规，违章驾驶车辆，造成一人死亡，一人受伤，后弃车逃逸，负事故的全部责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王远能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王远当庭认罪态度较好，有悔罪表现，其车主赔偿了被害人的经济损失，依法可酌情从轻处罚。鉴于其所在社区同意对其进行矫正，判处缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款之规定判决如下：
被告人王远犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 民
审 判 员 付淑玲
人民陪审员 荆芙蓉
二〇一三年十一月二十日
代理书记员 李 盼
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑一初字第3号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人王X，因涉嫌犯有交通肇事罪，2005年5月25日经临猗县检察院批准逮捕，2011年8月10日临猗县公安局上网追逃，于2012年12月31日被临猗县公安局依法取保候审。
临猗县人民检察院以临检刑诉（2013）第139号起诉书指控被告人王X犯交通肇事罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员姚战雷、助理检察员刘亚娟出庭支持公诉。被告人王X到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2005年5月5日14时许，被告人王X驾驶山西H34**农用车沿临耽线由北向南行驶至临晋镇赵窑村路口南20米处时，因此段路是坡道且车辆超载，致该车刹车失灵，为避免和前方的一辆大车相撞，王X向左打方向，与对面路边荆开远的三轮车相撞，造成荆开远当场死亡、三轮车乘坐人荆XX妻子胡彩霞受伤、双方车辆严重损坏的交通事故，肇事后，被告人弃车逃逸。经临猗县公安局交通警察大队道路事故认定书认定：王X违反了《交通事故处理程序》第四十五条之规定，负此事故的全部责任。车主李xx已赔偿被害人家属的经济损失。2012年12月28日，被告人王X到陕西省绥德县公安局崔家湾派出所投案自首。
上述事实，被告人王X在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王X的供述，道路交通事故现场照片，尸体照片，户籍证明，临猗县人民法院（2005）临民初字第563号民事判决书，执行和解协议，及被害人家属领款条，证人王XX、王XX、李X、李XX等证言，被害人胡XX陈述，交通事故车辆技术检验报告，交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，车体痕迹鉴定书，道路勘查鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王X违反道路交通管理法规，违章驾驶车辆，造成一人死亡，一人受伤，后弃车逃逸，负事故的全部责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王X能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王X当庭认罪态度较好，有悔罪表现，其车主赔偿了被害人的经济损失，依法可酌情从轻处罚。鉴于其所在社区同意对其进行矫正，判处缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款之规定判决如下：
被告人王X犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 民
审 判 员 付淑玲
人民陪审员 荆芙蓉
二〇一三年十一月二十日
代理书记员 李 盼
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第430号
原告：李再利。
被告：邓千海。
原告李再利诉被告邓千海民间借贷、追偿权纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法由代理审判员廖晓娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李再利到庭参加诉讼，被告邓千海经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李再利诉称：因被告邓千海需资金周转，从2015年5月1日至8月18日，先后在原告处借款三次，为被告担保借款一次，分别是2015年5月1日借款150000元、2015年5月4日借款10000元、2015年8月18日借款50000元，及2015年8月7日被告邓千海在陈××处借款我作为担保人，代为偿还的80000元，共计向原告借款380000元。经原告多次催收，被告每次都以没钱为由拒付。现请求判令被告立即偿还原告借款380000元及总额的百分之十违约金；本案诉讼费由被告承担。
被告邓千海既未到庭亦未进行答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告邓千海以需资金周转为由陆续向原告借款。原告向被告出具借条三份，第一份借条注明邓千海今借到李再利人民币壹拾伍万元整，小写150000元，期限3月，借款人邓千海，2015年5月1日（此处落款日期有涂改）。第二份借条注明邓千海今借到李再利人民币壹拾万元整，小写100000元，期限3月，借款人邓千海，2015年5月4日。第三份借条注明邓千海今借到李再利人民币伍万元整，小写50000元，期限3月，借款人邓千海，2015年5月18日（此处落款日期有涂改）。2015年8月7日，被告邓千海以做工程需资金为由向陈××借款，原告李再利作为担保人签字。同日，陈晓辉向原告李再利出具收条一张，收条载明：“今收到李再利归还邓千海借款人民币现金捌万元整。（2015年8月7日邓千海向陈晓辉借款现金八万元整，李再利担保）陈晓辉，2015年8月7日。”原告称收条落款日期打错了，应为2015年9月11日。对借条落款日期的涂改，原告称原本是3月份，因被告支付了两个月利息，又不愿变更借条，因此直接在借条上涂改为5月份，并由被告本人捺印。此后，原告李再利多次向被告催讨还款无果。为此，诉至本院，诉请如诉讼请求。本案审理期间，原告李再利变更诉讼请求，放弃要求被告支付违约金的诉求。
以上事实，有原告提供的身份证、借条、对陈××的询问笔录及原告的当庭陈述为证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告共计借款300000元，有被告向原告出具的借条为证。被告向陈××借款80000元，原告作为保证人，有被告出具的借条为证。保证对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，现被告未按照约定偿还借款，原告李再利在承担保证责任后，有权向被告进行追偿。原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，系对其实体权利的处分，不违背法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓千海归还原告李再利借款300000元；
二、被告邓千海给付原告李再利代偿款80000元。
上述给付义务，限被告邓千海在本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7000元，减半收取3500元，财产保全费2420元，共计5920元，由被告邓千海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行营业部袁山支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 廖晓娇
二〇一五年十二月一日
书 记 员 吴 冬
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第430号
原告杨彬，职工。
委托代理人莫林艺。
被告赵莺，工人。
被告孔祥文，干部。
委托代理人童中柯，干部。
本院在审理原告杨彬与被告赵莺、孔祥文民间借贷纠纷一案中，因被告赵莺涉嫌集资诈骗罪于2015年5月27日到靖西市公安投案自首，同年6月29日被依法执行逮捕。本案中止审理。对于被告赵莺的诈骗行为，本院于2016年3月31日作出（2015）靖刑初字第227号刑事判决书，判决被告赵莺犯集资诈骗罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10万元；对被告人赵莺集资诈骗获得的款项，依法追缴，发还给集资被害人，其中确定发还受害人杨彬（即本案原告）人民币10万元。本案恢复诉讼后依法由审判员誉英明、周杰、人民陪审员戴颖组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理，书记员曾萍担任记录。原告杨彬及其委托代理人莫林艺与被告赵莺、被告孔祥文的代理人童中柯到庭参加诉讼，被告孔祥文未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，被告赵莺以非法占有为目的，使用虚构资金用途、给付高回报率为诱饵的诈骗方法，骗取原告人民币15万元，案发前已经偿还5万元，还有10万元未还，该行为已构成集资诈骗罪。被告赵莺的该集资诈骗行为本院已作出刑事判决并已发生法律效力。对受害人杨彬被骗取的款项10万元，已责令被告赵莺退赔。因同一法律事实已经进行刑事审判，并对涉案款项作出了处理，故对原告的起诉，本院依法予以驳回，同时被告赵莺向原告杨彬诈骗所得的款项，是其本人所实施的犯罪行为，被告孔祥文并不知情，原告请求被告孔祥文共同偿还，没有法律依据，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨彬对被告赵莺和孔祥文的起诉。
本案原告杨彬预交的案件受理费1250元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 誉英明
审 判 员 周 杰
人民陪审员 戴 颖
二〇一六年七月十九日
书 记 员 曾 萍
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第430号
原告：潘晓美，女，满族，1973年8月24日生，个体工商户，住吉林省靖宇县靖宇镇。
被告：唐利军，男，汉族，1975年3月2日生，个体工商户，住吉林省靖宇县靖宇镇。
本院在审理原告潘晓美与被告唐利军租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日以被告已搬离租赁房屋为由向本院提出撤诉申请。本院经审核认为，原告的申请符合法律规定应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘晓美撤回对被告唐利军的起诉。
案件受理费100元减半交纳50元，由原告负担。
审判员 张 雪
二〇一五年十一月十日
书记员 于称雄
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终1098号
上诉人（原审原告）刘曦瑶。法定代理人赵艳皞。委托代理人权铁，系黑龙江百湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）田卫钊。法定代表人田德新。被上诉人XX学校，住所地大庆市萨尔图区卡尔加里路32号。法定代表人梁学波，该校校长。委托代理人刘会坤。
上诉人刘曦瑶与被上诉人田卫钊、XX学校（以下简称左思学校）生命权、健康权、身体权纠纷一案，一审判决后，上诉人不服（2015）让民初字第1934号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明,原告刘曦遥与被告田卫钊均为限制民事行为能力人。二人就读于XX学校，该校实行封闭式管理，学生在校学习期间居住在该校，每周六下午离校。因2015年6月25日即将开始中考，故2015年6月20日（周六）学校要求包括刘曦遥和被告田卫钊在内的初四学生留校补课，未按常规放假离校。当日在学校食堂吃完晚饭，原告刘曦遥与被告田卫钊来到操场玩单杠，两人双手抓住单杠用双腿互夹对方，在玩闹过程中被告田卫钊被原告刘曦遥夹掉在地，其后被告田卫钊将原告的腿向侧面拉拽，原告摔在地上，右腕受伤，后被学校护送至大庆油田总医院，经诊断右尺桡骨远端骨折。花费医疗费517元。医生建议右上肢夹板固定6周，右上肢避免负重，休息3个月，期间坚持功能恢复锻炼。夹板固定后即可，3日、7日、15日、45日定期复查，根据复查情况决定进一步治疗计划。骨外科随诊。由于上述原因原告未能参加2015年6月25日的中考。伤势痊愈后，原告于2015年9月10日在被告XX学校进行了复读。经查，学校每年收取学生学费32000元、特训费1000元、材料费590元，合计33590元。原告虽已开始复读，但上述费用尚未交纳。庭审中向本院所提交的票据系上一年度交纳费用所开具的票据。
原审认为，原告刘曦遥在与被告田卫钊玩耍过程中受伤，花费医疗费517元，由此造成经济损失。被告田卫钊的监护人即法定代理人田德新在庭审中认可并同意承担该项费用，法院对此予以支持。因原告尚未交纳其复读后的学费等各项费用，实际损失尚未发生，亦无法确定损失数额，故原告关于复读所需相关费用的诉讼请求不予支持。原告可交纳费用后再向相关责任人主张此项权利。依照《中华人民共和国民法通则》第十条、第十四条、第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田卫钊赔偿原告刘曦遥医疗费用５１７元，此款于本判决生效后五日内一次性付清。二、驳回原告刘曦遥其它诉讼请求。案件受理费653元，由原告刘曦遥承担353元，由被告田卫钊承担300元。
上诉人刘曦遥上诉称，一审法院对相关事实已查明，因上诉人经济原因，经与被上诉人左思学校协商，暂缓交学费，现被上诉人已多次催交复读费。所以上诉人认为，本案事实清楚，实际损失已发生，而且数额确定，是33590元，请求二审法院改判被上诉人赔偿学费33590元；并由被上诉人承担一审、二审案件受理费。
被上诉人田卫钊答辩称，我认为俩个孩子在封闭学校课间，属于封闭式管理，俩孩子闹着玩，俩孩子均有骨折受伤，我认为间接损失不应该赔偿。左思学校的单杠超过2.4米，正常是1.8米，左思学校单杠严重超高。被上诉人左思学校答辩称，学校是私立学校，应该正常收取相关费用。学校只是管理责任，不是主要责任，我学校的单杠是在国家统一标准。我们学校有明确规定不允许私自打闹。
二审期间上诉人出示左思学校说明一份，证明上诉人在左思学校被田卫钊伤害不能参加2015年中考，只能在校复读一年，因为上诉人家庭经济状况，学校研究同意暂缓交复读费。2015年8月13日一审时因为上诉人没有开学，一审二次开庭时我交的时候法官说这份不算证据。
被上诉人发表质证意见田卫钊质证称，对该证据的真实性不认可，应该是后补的，一审时就应该提交。被上诉人左思学校质证称，我方认可该证据。
本院对上述证据的真实性予以认可。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案为侵权纠纷。上诉人刘曦遥与被上诉人田卫钊之间有侵权事实和侵权行为，且侵权事实与侵权行为存在因果关系。另外被上诉人田卫钊法定代理人同意支付刘曦遥受伤所花费的医疗费。故一审判决由被上诉人田卫钊负担并无不当，本院予以确人。关于复读费问题。虽然被上诉人左思学校也催缴过，但由于该项费用没有实际发生，因此无法证明损失存在，一审判决认定上诉人可待损失产生后再向相应责任人主张符合法律规定。故对上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费640元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡海陆
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李军志
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01698号
申请执行人李军，居民。
被执行人严法权，居民。
被执行人陈永芹，居民。
申请执行人李军与被执行人严法权、陈永芹民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2014年12月4日作出的（2014）建冈民初字第0568号民事判决书已发生法律效力。法律文书确定：“被告严法权、陈永芹于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告李军借款95000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由被告严法权、陈永芹负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建冈民初字第0568号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行人的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年二月二十九日
书记员 王淑