濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第6535号
原告杨宪发，男，1952年9月26日出生，汉族。
原告付贵芬，女，1953年7月15日出生，汉族。
原告赵晓艳，女，1977年9月29日出生，汉族。
原告杨某甲。
原告杨某乙。
原告杨某甲、杨某乙法定代理人赵晓艳，女，1977年9月29日出生，汉族。
五原告共同委托代理人郭卫波，河南豫石律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，地址：濮阳市。
负责人张自建，该公司总经理。
委托代理人常学伦，该公司法律顾问。
原告杨某丙、付某、赵晓艳、杨某甲、杨某乙与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某丙、付某、赵晓艳、杨某甲、杨某乙共同委托代理人郭卫波，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的委托代理人常学伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告亲属杨延广的豫J×××××-豫J×××××挂号车辆在被告处投保了交强险及商业险，保险期间为2014年5月23日至2015年5月22日。2015年3月20日，刘转运驾驶京A×××××号货车沿106国道由北向南行驶至405公里处时，因故障头南尾北停在快车道内，高廷亮驾驶鲁P×××××-鲁P×××××挂号车辆由南向北行驶至京A×××××号货车后面，临时停在京A×××××号货车后，杨延广驾驶豫J×××××-豫J×××××挂号车辆行驶至上述地点，与鲁P×××××-鲁P×××××挂号车辆尾部相撞，在抢救杨延广分离鲁P×××××-鲁P×××××挂号车辆与豫J×××××-豫J×××××挂号车辆时，梁明庆驾驶鲁P×××××-鲁P×××××挂号车辆正好行驶至该处又与豫J×××××-豫J×××××挂号车辆尾部相撞，造成原告亲属杨延广死亡、车辆损坏的交通事故。经出具事故认定书，认定刘转运与高廷亮和杨延广之间，刘转运与高廷亮共同承担杨延广主车的同等责任，杨延广挂车豫梁庆明之间，承担同等责任。因该起交通事故造成原告亲属杨延广死亡、车辆损坏，现原告作为继承人起诉至法院，请求法院判令被告支付保险金205164.07元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告认可豫J×××××-豫J×××××挂号车辆在被告处投保了车损险、座位险（限额为100000元），但是原告的诉求应当在由侵权方先行赔付后，剩余部分按照保险合同的约定，由被告对其合理损失进行赔付。由于原告对车辆损失的评估系其单方委托，被告对此不予认可，鉴定费用应由原告自行承担。
经审理查明，2014年5月20日，濮阳市高新区浩君汽车运输有限公司在被告处为豫J×××××号牵引车投保了交强险及商业险各一份，其中商业险险种主要包括车辆损失险（保险限额为200800元）、盗抢险（保险限额为179113.60元）、第三者责任险（保险限额为500000元）、车上人员责任险／司机（保险限额为100000元）、车上人员责任险／乘客（保险限额为100000元／座＊2座）等，为豫J×××××挂号车辆投保了商业险一份，险种主要包括车辆损失险（保险限额92300元）、第三者责任险（保险限额50000元）等，保险期间为2014年5月23日至2015年5月22日。2015年11月10日，濮阳市高新区浩君汽车运输有限公司出具证明一份，内容为：豫J×××××-豫J×××××挂号车辆挂靠在濮阳市高新区浩君汽车运输有限公司经营，该车的实际所有权人为杨延广，现该车辆因交通事故毁损，实际所有权人杨延广也在交通事故中死亡，濮阳市高新区浩君汽车运输有限公司同意由车辆实际所有权人杨延广的近亲属向保险公司主张权利。
2015年3月20日6时20分许，刘转运驾驶京A×××××号重型仓栅式货车沿106国道由北向南行驶至405公里＋500米处时，因故障头南尾北停在快车道内，高廷亮驾驶鲁P×××××-鲁P×××××挂号车辆由南向北行驶至京A×××××号货车后面临时停车，随后杨延广驾驶豫J×××××-豫J×××××挂号车辆载杨晓杰行驶至该地点时，与鲁P×××××-鲁P×××××挂号车辆尾部相撞，在抢救杨延广分离鲁P×××××-鲁P×××××挂号车辆与豫J×××××-豫J×××××挂号车辆时，梁明庆驾驶鲁P×××××-鲁P×××××挂号车辆由北向南正好行驶至该处又与豫J×××××-豫J×××××挂号车辆尾部发生碰撞，造成杨延广经抢救无效死亡，杨晓杰受伤，三车不同程度受损的交通事故。2015年3月31日，河北省邱县公安交通警察大队出具事故认定书，认定京A×××××号车刘转运与鲁P×××××-鲁P×××××挂号车高廷亮和豫J×××××-豫J×××××挂号车杨延广主车之间，刘转运与高廷亮共同承担杨延广、豫J×××××号车及杨晓杰的同等责任，杨延广承担同等责任；豫J×××××-豫J×××××挂号车挂车部分损失与鲁P×××××-鲁P×××××挂号车梁庆明之间，杨延广与梁庆明负同等责任；京A×××××号车和鲁P×××××-鲁P×××××挂号车、鲁P×××××-鲁P×××××挂号车在之间互不承担赔偿责任；杨晓杰无责任。事故发生后，濮阳市高新区浩君汽车运输有限公司委托河南省中州评估有限公司对豫J×××××-豫J×××××挂号车辆因交通事故造成的损失进行评估，2015年4月20日，该评估公司作出评估结论，认定车辆损失金额为167600元。2015年5月6日，河南省中州评估有限公司出具一份关于上述评估结论的说明，内容为：豫J×××××-豫J×××××挂号车辆修复费用共计170800元，残值3200元，损失金额为167600元。被告对该评估结论不予认可，经被告申请，本院委托原、被告共同选定的河南方兴资产评估事务所有限公司对车辆损失进行重新评估，2015年11月25日，该评估机构出具评估结论，认定豫J×××××号车辆损失金额为93930元、豫J×××××挂号车辆损失金额为35780元，共计129710元。
另查明，2015年4月27日，本案原告杨某丙、付某、赵晓艳、杨某甲、杨某乙将刘转运、北京华捷宇翔商贸有限公司、安邦财产保险股份有限公司北京分公司、高廷亮、茌平县广顺汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司、梁明庆、冠县长顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司起诉至河北省邱县人民法院，请求该九被告赔偿其损失635004.29元，邱县人民法院经审理后核定原告的各项损失为1、医疗费1158.30元；2、死亡赔偿金487829元；3、丧葬费19402元；4、被抚养人生活费159845.46元；5、施救费5200元；6、交通费4087.38元、7、车辆损失167600元；8、停运损失32528.14元；9、精神抚慰金40000元。以上共计917650.28元。邱县人民法院于2015年7月20日作出（2015）邱民初字第238号民事判决书，判决安邦财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金等共计233292.37元，赔偿原告主车损失费、施救费、停运损失共计34213.52元；判决天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金等共计233292.37元，赔偿原告主车损失费、施救费、停运损失共计34213.52元；判决中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司赔偿原告挂车车损、施救费、停运损失共计37237.04元。该判决作出后，安邦财产保险股份有限公司北京分公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司不服，提出上诉，后又撤回上诉，邯郸市中级人民法院于2016年2月26日作出（2016）冀04民终447号民事裁定书，准许中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司撤回上诉；于2016年3月16日作出（2016）冀04民终447号之一民事裁定书，准许安邦财产保险股份有限公司北京分公司撤回上诉。
还查明，交通事故死者杨延广，男，1977年10月25日出生，原告赵晓艳系其妻子，原告杨某甲、杨某乙系其儿子，原告杨某丙系其父亲，原告付某系其母亲。
本院认为，本案的机动车交强险及商业险合同，系合同双方当事人真实意思表示，不违反有关法律禁止性规定，为有效合同。在保险合同期间内，作为保险人的被告应当严格依照法律规定及双方的合同约定，对于原告的财产损失在保险单载明的责任范围内承担赔偿保险金的责任。事故豫J×××××-豫J×××××挂号车辆登记车主为濮阳市高新区浩君汽车运输有限公司，该公司出具证明同意由实际车主杨延广家属主张权利，本案四原告作为杨延广的遗产继承人有权向被告主张保险金。对于原告的各项损失，本院依据法律规定及司法实践中掌握的标准核定如下：
1、受害人杨延广的人身损害：经邱县人民法院认定医疗费为1158.30元、死亡赔偿金为487829元、丧葬费为19402元、被抚养人生活费159845.46元、交通费4087.38元，共计672322.14元，扣除（2015）邱民初字第238号民事判决书判决赔偿的466587.74元，被告尚应在其承保的车上人员座位险（司机）限额内支付原告保险金100000元。
2、关于车辆损失，经河南方兴资产评估事务所有限公司评估，豫J×××××号车辆损失金额为93930元、豫J×××××挂号车辆损失金额为35780元，共计129710元。经邱县人民法院判决，安邦财产保险股份有限公司北京分公司赔偿主车损失费、施救费、停运损失合计34213.52元，天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿主车损失费、施救费、停运损失合计34213.52元，中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司赔偿原告挂车车损、施救费、停运损失合计37237.04元，以上共计105664.08元，扣除施救费5200元、停运损失32528.14元后，已经赔偿的车辆损失金额为67935.94元（105664.08元-5200元-32528.14元=67935.94元），未赔偿的数额为61774.06元（129710元-67935.94元=61774.06元），被告应在其承保的车辆损失险限额内支付原告保险金61774.06元。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司支付原告杨某丙、付某、赵晓艳、杨某甲、杨某乙保险理赔款161774.06元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告杨某丙、付某、赵晓艳、杨某甲、杨某乙的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4377元，原告杨某丙、付某、赵晓艳、杨某甲、杨某乙承担842元，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司承担3535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 王 伟
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨雯惠