江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第630号
原告吕谷飞。
委托代理人韩茶花，崇仁法律援助中心律师。
被告缪红广。
被告罗样花，系缪红广妻子。
第三人缪文广。
被告吕水根。
被告邹乐华，系吕水根妻弟。
上列原告诉被告、第三人提供劳务者受害责任纠纷案，本院于2015年8月12日受理后，同年11月19日依法公开开庭进行了审理。原告吕谷飞及其委托代理人韩茶花、被告缪红广、吕水根、第三人缪文广均到庭参加诉讼，被告罗样花、邹乐华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
原告诉称，原告经缪文广雇请为其弟缪红广夫妇自建新房搞楼面现浇，工钱每平方按6.5元结算，2014年6月6日上午9时许，原告在为被告三楼楼面现浇时，不慎被砸伤头部多处，经治疗花费33652.47元，鉴定为伤残十级，故诉请缪红广、罗样花赔偿医疗费33652.47元、住院伙食补助费940元、营养费1000元、误工费14352元、护理费2107.2元、伤残赔偿金17572元、精神抚慰金3000元、交通食宿费1000元、扶养养费5654元鉴定费700元等费用79977元，第三人缪文广负连带责任，诉讼费由缪红广、罗样花、第三人共同承担。
被告缪红广辩称，建房时本人不在家，是以包工不包料的形式包给石匠吕水根做的，弟弟缪文广也只是帮助我照看并购买些材料，所以，原告的事情本人不知情，与吕谷飞之间不存在雇佣关系，故不承担责任。
第三人缪文广辩称，本人只是为兄长看管工地、购买材料和安排伙食。房子是包给吕水根承建，吕水根交代给其妻弟具体施工，我们与吕谷飞没发生任何关系，所以本人不承担任何责任。
被告吕水根辩称，房子是缪红广的，当时是缪文广介绍要我承包，我当时就说明要让我的小舅子邹乐华做，他们也同意了，我只是起到介绍作用，是石匠与房东议定按每平方135元包总的结算，现浇也是按平方与石匠结算。
原告举证有：原告的身份证、户口本、被告的户籍信息、情况说明、法院裁定书、土地使用权证、出院记录和疾病证明、医药清单及医疗发票、鉴定意见及费用发票、交通费票据。
经庭审质证，被告方及第三人对原告的医疗费用中已经报销的部份和治疗白内障的部份不予认可，对其他证据无异议。
缪红广提请证人出庭作证，证实原告受伤是因其本人叫人把一根固定拉索的钢筋抽掉后致使吊架倒塌所致的事实经过。
原告质证认为以往都这样做过也没有发生事故。
审理查明，缪红广在农村自建住宅楼，以包工不包料的形式找吕水根承包，经吕水根介绍房东同意承包给了邹乐华施工，双方口头议定：按每平方135元结算（包括墙体、现浇等全工程）…。施工过程中，邹乐华将现浇项目以每平方6.5元的价格分包给了原告吕谷飞。吕谷飞自备机械设备并负责组织人员进行施工，施工收入分配由吕谷飞与参加施工的人员商定，即：由吕谷飞负责按议定与石匠结算工程款，吕谷飞先行取40%的机械设备费用，其余的60%按人员数平均分配，参加施工人员因是长期组合，其具体分工是由吕谷飞早先安排好的，之后的现浇时均据此自觉到各自岗位上做事。2014年6月6日9时许，原告吕谷飞在现浇三楼楼面时，由于吊架有晃动作响现象，于是让另一工作人员将在二楼的拉索固定钢筋抽出，结果导致吊架倒塌，致伤吕谷飞头部。吕谷飞受伤后被送往崇仁县人民医院、南昌大学第二附医院治疗。6月6日至19日在崇仁县人民医院住院13天花医疗费8540.65元，出院诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、右侧枕骨骨折；3、颅内积气；4、左肩关节脱位；5、左肱骨骨折；6、筛窦骨折；出院情况：出院时一般情况良好，体格检查神志清，双侧瞳孔等大等圆，对光反射灵敏，颈软…。6月23日至29日在二附医院住院6天花医疗费12435.70元，门诊费用共计1022.6元，出院诊断：1、右眼创伤性玻璃体出血；2、右眼视网膜出血；3、右眼视网膜挫伤；4、右眼外展神经麻痹；5、双眼翼状胬肉；6、双眼年龄相关性白内障。12月15日至20日在二附医院住院5天治疗并发性白内障共花医疗费11641.52元，已通过医保报销2421.10元，出院诊断：1、右眼并发性白内障；2、右眼玻璃体切除硅油充填状态3；3、右眼外展神经麻痹；4、双眼翼状胬肉；5、左眼年龄相关性白内障。2015年2月9日经抚州金田法医学司法鉴定所鉴定为伤残十级，其鉴定费为700元。原告住院期间由其家属参加护理，原告向法庭提交交通费票据额度为872元。原告为农村户籍，农闲时间在事建筑行业中兼营的现浇工作。
本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款“…农民自建低层住宅的建筑活动不适用本法。”之规定，缪红广在农村自建住房，采取包工不包料的方式承包给邹乐华，邹乐华与缪红广是承揽合同关系。邹乐华将其中的水泥现浇项目分包给吕谷飞，由吕谷飞自带设备和组织人员进行施工，由吕谷飞负责安排参与现浇人员的具体工作、与承包人（石匠邹乐华）结算工程款并分配收入，故吕谷飞与邹乐华也是承揽合同关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的关于发包人、分包人承担连带责任的规定，“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。房主明知道承揽人邹乐华无建房资质，而邹乐华又明知吕谷飞无建筑资质，均仍给其承包施工，所以均应当承担选任过失范围内的责任，故缪红广应当承担10%的责任，而邹乐华在具体施工过程中，对现浇施工未尽到安全注意提示和监管义务，应当承担30%的责任，吕谷飞是现浇项目的直接承揽人，在施工中指挥不当，自身未尽到安全注意义务，导致事故发生的主要原因，故承担60%的责任。缪文广仅是委托的管理人员，吕水根仅工程承揽的介绍者，在本案中不承担法律责任。原告所举证据中均无异议的部份依法予以采信；原告治疗并发性白内障费用被告不予认可，根据医院诊断资料反映原告患有年龄性白内障，12月15日至20日在二附医院住院5天治疗的并发性白内障与其眼部受伤的治疗无关联性，故原告此主张不予支持；原告举证交通费票据中存在与住院时间不符情形，但确实发生了交通费用，故依法予以酌定；原告主张的抚养费，证据不足，依法不予支持。原告的损失认定，医疗费21998.95元，护理费2107.2元，住院伙食补助费690元（13天＊30元／天＋6天＊50元／天），营养费570元（19天＊30元／天），误工费14352元，残疾赔偿金17572元，精神抚慰金3000元，交通费酌定800元，鉴定费700元，合计61790.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条和《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告缪红广、罗样花赔偿原告吕谷飞6179.02元；
二、被告邹乐华赔偿原告吕谷飞18537.05元；
三、第三人缪文广不承担赔偿责任；
四、被告吕水根不承担赔偿责任；
五、驳回原告主张被扶养人生活费的诉讼请求。
以上款项限在本判决书生效之日起10日内履行完毕。
本案受理费1799.40元，由原告负担1079.4元，被告缪红广、罗样花负担180元，被告邹乐华负担540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理（户名：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 杨样孙
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 陈利华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李一鸣
附：执行标的款账号开户行：中国工商银行崇仁县支行
户名：崇仁县人民法院账号：1511204529024931283