wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省康保县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0723民初851号原告：李风海，女，1963年4月29日出生，汉族，教师，现住址河北省康保县。被告：梁志来，男，1979年7月15日出生，汉族，教师，现住址河北省康保县。原告李风海与被告梁志来民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李风海到庭参加诉讼，被告梁志来经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李风海向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁志来返还原告剩余拖欠借款本金77000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁志来以做买卖为由，于2014年5月向其借款50000元，于2014年7月向其借款35000元，共计向其借款85000元，约定利息一分五，还款期限一年。还款到期后，被告梁志来只偿还原告8000元，剩余77000元借款，经原告多次催要，被告梁志来仍拒不给付。被告梁志来未作答辩。本院经审理认定的事实如下：被告梁志来于2014年5月和2014年7月分两次分别向原告李风海借款5万元和35000元，共计85000元，并亲笔书写了两份借条，约定借款利息一分五，借款期限一年，到期后还本付息。借款到期后，被告梁志来分四次偿还原告借款本金共计8000元，剩余借款本金77000元，经原告李风海多次催要，被告梁志来仍拒不给付。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了示证。对原告李风海提交的两份借条书证，经审查该证据符合真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告梁志来与原告李风海就借款一事自愿达成合意，原告李风海已按约定将85000元借款本金交付给被告梁志来，原被告之间的借款合同已经成立生效。被告梁志来应按双方约定的一年还款期限，返还原告李风海借款本金。借款到期后，被告梁志来只先行偿还了原告李风海8000元借款本金，但拒不给付剩余77000元借款本金，其行为已经违反双方的约定。综上所述，原告李风海请求被告梁志来返还其剩余借款本金77000元的请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告梁志来于本判决生效后十日内一次性返还原告李风海剩余借款本金77000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告梁志来承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郭涌泉二〇一七年十一月八日书记员  范晓英附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初4735号
原告：王某。
委托诉讼代理人：李云龙，宁波市惠政法律服务所法律工作者。
被告：沈某。
原告王某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告王某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。
代理审判员 袁 静
二〇一六年九月一日
书 记 员 蒋挺儿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初412号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人丁汉冬，男，1998年5月8日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。被告人丁汉冬因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月19日经常熟市公安局决定取保候审（11月18日被羁押），2017年3月23日经本院决定逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕436号起诉书指控被告人丁汉冬犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王萌出庭支持公诉，被告人丁汉冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人丁汉冬伙同张某2（未成年，另案处理）于2016年10月11日下午，至常熟市支塘镇枫塘村双桥（4）候新23号处，趁无人之际入户实施盗窃，撬门进入003号章某出租屋内窃得现金人民币1120元、撬门进入005号曹某出租屋内窃得现金人民币1030元，撬门进入004号史某出租屋，未窃得财物，撬坏002号黄某出租屋门锁，未窃得财物。案发后，被告人丁汉冬已对被害人进行了经济赔偿，并取得了被害人谅解。被告人丁汉冬到案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人丁汉冬以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人丁汉冬系主犯。被告人丁汉冬到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人丁汉冬对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年10月11日下午，被告人丁汉冬伙同张某2（未成年人，另案处理）至常熟市支塘镇枫塘村双桥（4）候新23号处，趁无人之际，撬门进入003号章某出租屋内窃得现金人民币1120元，撬门进入005号曹某出租屋内窃得现金人民币1030元，撬门进入004号史某出租屋，未窃得财物，撬坏002号黄某出租屋门锁，未窃得财物。
2016年11月18日晚，常熟市公安局民警至常熟市支塘镇豪爵台球室将被告人丁汉冬抓获。经讯问，被告人丁汉冬如实供述了自己的主要罪行。该局遂于次日对其取保候审。
案发后，被告人丁汉冬已对被害人作了经济赔偿，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人丁汉冬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某、曹某、史某、黄某的陈述笔录，证人张某2的证言及辨认笔录，证人张某1的证言笔录，被告人丁汉冬的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，退赔谅解协议书、谅解书，取保候审决定书，抓获经过、发破案经过、研判报告，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁汉冬伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人丁汉冬起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人丁汉冬到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人丁汉冬已对被害人作了退赔，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人丁汉冬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。被告人丁汉冬因本案先行羁押的日期（2日），应折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人丁汉冬犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年6月21日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一七年三月二十八日
书记员 史婷婷
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄新民初字第01555号
原告某某有限公司。住所地：襄阳市。
法定代表人陈兵，该公司总经理。
委托代理人王建生，该公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理人寇强，湖北卧龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告浙江某某有限公司。住所地：浙江省杭州市。
法定代表人陈卫，该公司总经理。
本院在审理原告华新混凝土有限公司与被告浙江某某有限公司加工合同纠纷一案中，2015年10月22日，原告某某有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某有限公司撤回起诉。
案件受理费6030元，减半收取3150元，财产保全费5000元，共计8150元。由原告某某有限公司负担。
审 判 长 陈爱军
审 判 员 周建军
代理审判员 何 波
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 蒋雪龙
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初420号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王某甲，个体经营。被告人王某甲曾因殴打他人于2013年9月18日被常熟市公安局处行政拘留十日并处罚金二百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月30日经常熟市公安局决定取保候审，2016年4月18日经本院决定逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）439号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王萌出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王某甲于2015年7月28日11时30分许，在常熟市辛庄镇潭荡路好旺仔酒店旁，因琐事与被害人王某丁发生纠纷，后被告人王某甲将被害人王某丁左手指掰伤。经法医学鉴定，被害人王某丁之损伤构成人体轻伤二级。案发后被告人王某甲已与被害人王某丁达成刑事和解，赔偿被害人王某丁经济损失并取得谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据，据此认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某甲系自首，可以从轻处罚；被告人王某甲已与被害人王某丁达成刑事和解，可以从宽处罚。
被告人王某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人王某甲于2015年7月28日11时30分许，在常熟市辛庄镇潭荡路好旺仔酒店旁，因琐事与被害人王某丁发生纠纷，后被告人王某甲将被害人王某丁左手指掰伤。经法医学鉴定，被害人王某丁之损伤构成人体轻伤二级。
案发后，被告人王某甲经公安机关电话通知后主动到案，后如实供述了自己的罪行。被告人王某甲已与被害人王某丁达成刑事和解，赔偿被害人王某丁经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某丁的陈述及辨认笔录，证人王某乙、王某丙的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，协议、谅解书、收条，被告人王某甲的辨认笔录，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人的身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人王某甲系自首，可以从轻处罚。被告人王某甲与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年8月17止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 杜伟菁
人民陪审员 唐建亚
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 施 慧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第833号
上诉人（原审原告）和秀云，女，汉族，1958年3月29日生。
委托代理人代召国，河南大河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张忠义，男，1989年12月5日生。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人李志恒，总经理。
委托代理人王子万，河南经东律师事务所律师。
上诉人和秀云因与被上诉人张忠义、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第3617号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人秀云的委托代理人代召国，被上诉人张忠义、中国人保的委托代理人王子万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年9月11日，张忠义驾驶豫N855**号车行驶至郑州市航海西路与酒沟村交叉口时与和秀云驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致和秀云受伤、电动车受损。经交警部门认定，张忠义负事故全部责任，和秀云无责任。因此次事故和秀云受伤住院53天，花费医疗费22840.82元，出院医嘱要求和秀云休息3个月，加强营养。因此次交通事故，和秀云的电动车受损价值为210元，支付拖车费100元，评估费10元，停车费400元。和秀云出院后就赔偿事宜，与张忠义协商未果，故诉至法院。另，事故车辆豫N855**在中国人保投有交强险和第三者责任险（含不计免赔险）。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。本案交通事故经认定，和秀云无责任，张忠义负事故全部责任，对于和秀云的合理损失，豫N855**号车的交强险承保单位中国人保应当在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任，不足部分在第三者责任险赔偿范围内赔偿。保险赔偿范围之外的部分由张忠义承担责任。和秀云的合理损失有：医疗费22840.82元、营养费2860元{（住院53天＋出院90天）×20元∕天}、住院伙食补助费1590元（住院53天×30元∕天）、车损210元、拖车费100元、评估费10元、停车费400元、和秀云的护理费按河南省2014年居民服务业和其他服务业29041元计算住院期间53天为4216.9元、病历复印费5.6元。因事故车辆豫N855**号在中国人保投有交强险，故中国人保在交强险范围内赔偿和秀云医疗费用10000元，车损210元、拖车费100元，在第三者责任险范围内赔偿和秀云医疗费用12840.82元、营养费2860元、住院伙食补助费1590元、护理费4216.9元。和秀云要求500元的交通费，该院酌定为300元。和秀云的误工费、精神损害抚慰金的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，该院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险和第三者责任险赔偿范围内赔偿和秀云医疗费22840.82元、营养费2860元、住院伙食补助费1590元、护理费4216.9元、交通费300元、车损210元、拖车费100元，共计32117.72元。二、张忠义赔偿和秀云评估费10元、停车费400元、病历复印费5.6元。案件受理费1045元，由张忠义负担682元，和秀云负担363元。
和秀云不服原审判决，向本院上诉称：原审判决未支持和秀云的误工费是错误的。1、误工费属于人身损害赔偿的范围，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《侵权责任法》第十六条的规定，和秀云要求误工费于法有据。2、和秀云发生事故前在河南协和医院工作，任市场部组长职位，月收入3000元。对此，市场部负责人出具了证明，证人亦可到庭作证。和秀云虽已57岁，但仍有劳动能力，享有劳动和获得劳动报酬的权利。《老年人权益保障法》规定：老年人有劳动的权利，所向二可获得的报酬，受法律保护。上诉请求：一、改判张忠义、中国人保赔偿和秀云误工费14974.56元。二、一、二审诉讼费由张忠义、中国人保承担。
中国人保答辩称：和秀云已经达到退休年龄，和秀云不符合劳动法及劳动合同法规定的劳动者的范畴，一审没有证据证明其存在有固定收入的证明及减少收入的证明。
张忠义的答辩意见同中国人保的答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。和秀云上诉称发生事故前其在河南协和医院工作，任市场部组长职位，上诉请求支持误工费。和秀云提交的相关证据为证人证言和宣传卡、宣传纸巾等，和秀云提交的相关证据不能充分、有效地证明其上诉主张。和秀云的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费174元，由上诉人和秀云负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 马常有
审判员 崔凤茹
二〇一五年七月二十三日
书记员 程晓芳
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执恢209号
申请执行人：朱振标，男，汉族，1964年7月5日生，住南通市通州区。
被执行人：徐伟燕，女，汉族，1978年10月20日生，暂住地南通市通州区，住浙江省台州市椒江区。
被执行人徐光茂，男，汉族，1974年1月20日生，住浙江省台州市椒江区。
朱振标与徐伟燕、徐光茂买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）通山民初字第0780号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被告徐伟燕、徐光茂共偿还原告朱振标货款800000元，两被告于2015年5月30日前偿还200000元，于2015年12月30日前偿还200000元，于2016年5月30日前偿还200000元，于2016年12月30日前偿还200000元。若两被告不按上述约期按时如数履行付款义务，则原告有权按总额1100000元扣除两被告已付金额后，就剩余款项一并申请执行。案件受理费减半收取7170元，由原、被告各半负担。因两被执行人未能自觉履行生效法律文确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的额1003585元，本院于2017年3月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院已依法扣划被执行人徐伟燕银行存款13771元，并将其中的13700元退付申请执行人，收取执行费71元。被执行人徐光茂名下的部分设备及无证厂房一幢，本院原已裁定查封（查封期限自2016年10月26日起至2018年10月25日止）（申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）。但不幸的是查封的财产在七月份突遭火灾，现无法处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人徐伟燕、徐光茂纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。
本院向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在原查封财产无法处置情况下，确未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经组成合议庭审查核实，并报经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）通山民初字第0780号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕新炎
审 判 员 柯晓庆
代理审判员 倪晓东
二O二O一七年九月四日
书 记 员 周晓泉
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3844号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道667号。
法定代表人：郑久三，职务：行长。
被告：唐山市金塔房地产开发有限公司，住所地：唐山市丰润区新城道1-1号。
法定代表人：钱立军。
本院在审理原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告唐山市金塔房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行撤回起诉。
案件受理费179300元，减半收取89650元，由原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行负担。
审判员 陈满利
二〇一六年三月三十日
书记员 吴国红
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3844号
原告李志永。
被告刘忠。
被告中银保险有限公司唐山市中心支公司，地址唐山市。
本院在审理原告李志永与被告刘忠、中银保险有限公司唐山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：本院准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币0元，由原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孟德玉
二〇一五年十二月十一日
书记员 张彦伟
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3844号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道667号。
法定代表人：郑久三。
被告：唐山市金塔房地产开发有限公司，住所地唐山市丰润区新城道1-1号。
法定代表人：钱立军。
本院在审理原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行诉被告唐山市金塔房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因需等待另案处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 陈满利
二〇一五年十二月九日
书记员 吴国红
梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民二初字第343号
原告徐红梅，女，汉族，现住梅州市。
被告江鼎聪，男，汉族，现住梅州市。
被告张陈娜，女，汉族，现住梅州市梅江区。
原告徐红梅诉被告江鼎聪、张陈娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，由审判员余梅芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐红梅到庭参加诉讼，被告江鼎聪、张陈娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐红梅诉称，原、被告系朋友关系。2015年5月20日，被告江鼎聪称其做生意急需资金周转，向原告借款5万元，并约定至2015年7月20日归还，利息按中国人�银行同期同类贷款利率的4倍计算。原告通过银行转账41050元及现金8950元支付给被告江鼎聪，被告江鼎聪在收到5万元借款后，出具了“借条”一份给原告。被告张陈娜自愿为上述借款作担保，并在借条中的担保人上签名。借款后，被告江鼎聪共支付了6、7月2个月的利息共2000元，借款到期后，原告无法与被告江鼎聪取得联系，手机打不通，下落不明，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求：一、被告江鼎聪归还借款本金50000元给原告徐红梅；二、被告张陈娜对被告江鼎聪的借款50000元承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告江鼎聪、张陈娜未到庭答辩，亦未提交证据抗辩。
经审理查明，2015年3月，原告经被告张陈娜介绍认识江鼎聪，2015年4月，被告江鼎聪以生意需资金周转为由向原告提出借款，原告不同意。后被告江鼎聪找�被告张陈娜为其做担保，因被告张陈娜是第三人民医院的护士，有张陈娜作担保，原告遂于2015年5月20日借款50000元给被告江鼎聪，并由江鼎聪出具借条一份给原告，借条载明：“今向徐红梅借到人民币伍万元整（￥50000元），双方约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息到2015年7月20日归还。借款人：江鼎聪、担保人：张陈娜”。原告于同日通过其卡号为62×××41的银行账户转账41050元到被告江鼎聪62×××76的银行账户内，剩余8950元通过现金支付给被告江鼎聪。借款后，被告江鼎聪支付了2个月的利息共计2000元。借款到期后，被告江鼎聪被告未按约定还款，原告催收未果，遂于2015年8月21日将两被告诉请本院，提出上述诉讼请求，两被告经本院合法传唤未到庭答辩。
庭审中，原告确认被告江鼎聪已支付2000元的利息，并表示放弃要求被告支付利息的请求。原告表示借款本金50000元已足额支付给被告江鼎聪，借条内容是被告江鼎聪书写的，借款人的签名和捺印为江鼎聪本人所签所按，担保人签名和捺印为被告张陈娜所签所按。因两被告未到庭，原告表示愿意对其陈述及提交证据的真实性、合法性承担法律责任。
诉讼期间，本院依据原告申请，于2015年8月25日依法查封了被告张陈娜所有的粤M×××××号本田小型汽车，保全限额为人民币50000元。
本院认为，被告江鼎聪共向原告徐红梅借款人民币50000元的事实，有被告江鼎聪出具的《借条》为据，双方债权债务关系依法成立。借款到期后，被告江鼎聪未按约定偿还借款本金，仅支付了两个月的利息的行为已构成违约，现原告要求被告江鼎聪偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告张陈娜在借款时未约定保证方式也未约定�证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告张陈娜应对江鼎聪的上述借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”之规定，现原告要求被告张陈娜对被告江鼎聪的上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告江鼎聪、张陈娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国�保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告江鼎聪应在本判决生效后十日内向原告徐红梅偿还借款本金50000元。
二、被告张陈娜对江鼎聪的上述借款本金承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，按规定减半收取为550元，保全费540元，合计1090元由被告江鼎聪、张陈娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 余 梅 芬
二０一五年十一月九日
书记员 �尽娜
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602行审86号
申请执行人鹰潭市月湖区卫生和计划生育委员会，所在地鹰潭市梅园大道49号。
法定代表人胡水庆，主任。
被执行人倪治荣，男，汉族，住鹰潭市。
被执行人徐红萍，女，汉族，住鹰潭市。
申请执行人于2017年9月25日向本院提出申请，要求强制执行于2016年8月21日对被执行人作出的鹰月计生征决[2016]第06100号征收社会抚养费决定。
本院于2017年9月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹰月计生征决[2016]第06100号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。鹰月计生征决[2016]第06100号征收社会抚养费决定书认定，根据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项之规定，责令缴纳社会抚养费贰万伍仟贰佰元。被执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的鹰月计生征决[2016]第06100号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十条、第九十三条之规定,裁定如下:
对鹰潭市月湖区卫生和计划生育委员会作出的鹰月计生征决[2016]第06100号收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆卫华
审判员 李丽琴
审判员 张 芹
二〇一七年九月二十五日
书记员 张韩月
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602行审86号申请执行人鹰潭市月湖区卫生和计划生育委员会，所在地鹰潭市梅园大道49号。法定代表人胡水庆，主任。被执行人倪治荣，男，汉族，住鹰潭市。被执行人徐红萍，女，汉族，住鹰潭市。申请执行人于2017年9月25日向本院提出申请，要求强制执行于2016年8月21日对被执行人作出的鹰月计生征决[2016]第06100号征收社会抚养费决定。本院于2017年9月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹰月计生征决[2016]第06100号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。鹰月计生征决[2016]第06100号征收社会抚养费决定书认定，根据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项之规定，责令缴纳社会抚养费贰万伍仟贰佰元。被执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。本院认为，申请执行人对被执行人作出的鹰月计生征决[2016]第06100号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十条、第九十三条之规定,裁定如下:对鹰潭市月湖区卫生和计划生育委员会作出的鹰月计生征决[2016]第06100号收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆卫华审判员  李丽琴审判员  张 芹二〇一七年九月二十五日书记员  张韩月
河北省卢龙�人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1388号
申请王达，男，1996年5月22日出生，汉族，现住卢龙县石门镇钓鱼台村，身份证号130324199605220610。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人王达于2016年2月2日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资29934元未给付，要求被申请人给付所欠工资29934元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王达工资29934元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费183元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代审判员 王海盈
二〇一六年二月四日
代书记员 李金曼
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执4380号
申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行（原名称中国民生银行股份有限公司总行营业部），住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦二层，注册号：110108004655998。
负责人马琳，行长。
委托代理人李萍，北京市中凯律师事务所律师。
被执行人郭和通，男，1959年10月30日出生，公民身份号码×××。
被告北京联拓机电集团有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路38号。注册号：110000002321829。
法定代表人郭和通，董事长。
中国民生银行股份有限公司北京分行与北京联拓机电集团有限公司、郭和通金融借贷纠纷一案，经北京市海淀区人民法院审理终结，该案（2015）海民（商）初字第20067号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行于2016年4月26日依法向本院申请执行，要求被执行人北京联拓机电集团有限公司、郭和通给付16900340.15元及利息。
本院在执行过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京联拓机电集团有限公司、郭和通的银行存款、车辆、房产等进行调查，轮候查封了北京联拓机电集团有限公司名下的位于北京市朝阳区XXX全部房产。诉讼保全了郭和通名下北京市朝阳区潘家园东里XXX房产。轮候查封了郭和通名下×××奥迪牌轿车、×××奥迪牌轿车两辆。被执行人北京联拓机电集团有限公司、郭和通均无银行存款记录。目前无可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行。但是我院依法受理申请执行后，依职权开展执行工作，目前该案不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2016）京0108执4380号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 欣
执行员 彭文涛
执行员 王金鑫
二〇一六年六月二十八日
书记员 张翼鹤
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）从执字第132号
申请执行人汪文华，男，1973年5月25日出生，苗族，小学文化，农民，住址贵州省从江县。
申请执行人潘土生，男，1992年10月5日出生，侗族，小学文化，无业，住址贵州省从江县，现羁押于贵州省凯里监狱。
申请执行人吴生荣，曾用名吴老荣，又名吴补周，男，1969年9月10日出生，侗族，无文化，无业，住址贵州省从江县。现羁押于贵州省凯里监狱。
申请执行人杨再成，男，1980年1月21日出生，侗族，无文化，农民，住址贵州省从江县。现羁押于贵州省凯里监狱。
申请执行人汪文华与被执行人潘土生、吴生荣、杨再成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月11日作出的（2015）从民初字第565号民事判决书已经发生法律效力。内容：被告潘土生、吴生荣、杨再成于本判决生效之日起二十日内连带赔偿原告汪文华经济损失8900元。案件受理费450元，减半收取225元，由被告潘土生、吴生荣、杨再成共同负担。申请执行人汪文华于2016年6月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院“四查”，未发现被执行人潘土生、吴生荣、杨再成在房产管理部门、工商登记部门、车辆登记部门、金融部门有其他财产或财产线索可供执行，且申请执行人汪文华无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（201）黔2633执132号案件的本次执行程序。
申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘永和
审判员 韩玉忠
审判员 周 萍
二〇一六年十二月十三日
书记员 潘海玉
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初2450号
原告：阮克明，男，1970年1月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：霞浦县松涛水产开发有限公司，住所福建省霞浦县松港街道山河3号。
法定代表人万建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人吴炳烨，福建风岚律师事务所执业律师。
原告阮克明与被告霞浦县松涛水产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。阮克明于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，阮克明申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阮克明撤诉。
本案受理费减半收取计27元，由阮克明负担。
代理审判员 郑 聪
二〇一六年十一月二日
书 记 员 周巧玲
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更658号
罪犯徐存玉，现在山东省鲁南监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇一三年七月十六日作出（2013）临刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人徐存玉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年十二月十三日作出（2013）鲁刑三终字第171号刑事附带民事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省鲁南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年四月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱的减刑建议书称，罪犯徐存玉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯徐存玉犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯徐存玉能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯徐存玉在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯徐存玉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年五月三日
书 记 员 陶新枝
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1186号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：丰隆置业（湖州）有限公司。住所地：浙江省湖州市陵阳路*****号。
法定代表人：赖小薇，该公司董事长。
委托代理人：张华强，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告、二审上诉人)：眭品，男，1967年8月18日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
委托代理人：李丹丹，浙江乾衡律师事务所律师。
再审申请人丰隆置业（湖州）有限公司（以下简称丰隆公司）因与被申请人眭品民间借贷纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2015）浙湖商外终字第3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人丰隆公司申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、二审判决认定在欠款确认书上加盖丰隆公司印章是公司对其意思表示的确认系认定事实错误。欠款确认书上丰隆公司的印章虽然真实，但自丰隆公司成立至2009年10月28日，公司公章均由担任丰隆公司总经理的钱伟民掌管，欠款确认书系钱伟民利用掌管公司印章期间的便利在空白纸上加盖而成，二审法院未对印章和文字是否形成于同一时间进行查明。2、二审判决对2009年12月14日丰隆公司汇给远锦公司的800万元款项未认定为还款错误。二、二审判决认定事实的主要证据系伪造。集团公司财务总监和钱伟民之间的往来邮件可以证明欠款确认书系伪造，二审法院以欠款确认书作为定案依据错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项的规定申请再审。
被申请人眭品答辩称：一、丰隆公司提出欠款确认书系钱伟民私自加盖公章而形成纯属主观臆断，并无证据证实。二、丰隆公司2009年12月14日汇给远锦公司的800万元汇款用途为“往来款”，且发生在本案欠款确认书签订之前，显然不是归还本案的欠款。三、集团公司财务总监和钱伟民之间的往来邮件只是对于做账中的疑问向钱伟民进行核实，并不能证明欠款确认书系伪造。综上，请求驳回丰隆公司的再审申请。
本院认为：丰隆公司与远锦公司、钱伟民等于2011年4月29日签订的欠款确认书载明，丰隆公司尚欠远锦公司8666660元，钱伟民签名，丰隆公司盖具公章，该印文在一审审理中经鉴定系真实。丰隆公司虽提出欠款确认书上丰隆公司的印章系钱伟民担任丰隆公司总经理期间利用掌管公章的便利在空白纸上加盖而成，但并未提供证据予以证实。丰隆公司在再审期间虽向本院提供了苏州元融会计师事务所于2016年2月16日出具的《丰隆置业（湖州）有限公司专项审计报告书》，但该审计系丰隆公司单方委托，审计所依据的财务凭证均由丰隆公司提供，且审计报告亦显示丰隆公司与远锦公司之间的款项往来存在财务凭证缺失的情况，故审计结论是否真实反映了双方之间的债权债务关系存有疑问，被申请人眭品也提出异议，故本院对于该审计报告不予采信。丰隆公司虽于2009年12月14日汇给远锦公司800万元，但汇款用途明确记载为“往来款”，并非“还款”，在丰隆公司和远锦公司之间存在多笔款项往来，且丰隆公司的财务记账凭证亦对公司的款项往来作出借款、还款、往来款等严格区分的情况下，难以认定该800万元系归还远锦公司的垫付款项。同时，上述800万元汇款发生在欠款确认书签订之前，丰隆公司的财务帐上亦有记载，如果该笔款项确系归还远锦公司垫付的800万元，则丰隆公司在欠款确认书中仍然认可尚欠远锦公司860余万元亦不合常理。湖州市公安局虽然已对钱伟民涉嫌诈骗一案立案侦查，但目前钱伟民尚未归案，故钱伟民是否构成犯罪、涉嫌诈骗犯罪的具体事实是否与本案相关、公安机关何时能侦查终结等均处于不确定状态，故该刑事案件的立案并不影响本案的处理。因此，丰隆公司申请再审的各项理由均不能成立。
综上，丰隆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丰隆置业（湖州）有限公司的再审申请。
审 判 长 沈晓鸣
审 判 员 王健芳
代理审判员 吴云辉
二〇一六年六月一日
书 记 员 章 瑜
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0406民初189号
原告：贺喜财，男，1967年7月20日出生，汉族，现住河北省邯郸市。
被告：赵翔，男，1992年8月18日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。
原告贺喜财与被告赵翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法由审判员柳风花独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺喜财、被告赵翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺喜财诉称，2016年12月27日被告赵翔向原告贺喜财借款2万元，并出具借条、现金收到条。借款到期后，被告没有按照约定还款，原告多次催要无果，为此，诉至法院，要求被告赵翔偿还原告贺喜财借款本金20000元，并支付自起诉之日至借款还清之日的利息；承担本案诉讼费用。
被告赵翔辩称，原告起诉事实属实，因资金不足，无力偿还。
经审理查明，2016年12月27日，被告向原告借款2万元，并出具借条一张，内容为：“今借到贺喜财人民币贰万元整，小写20000元，双方约定期限为2016年12月27日至2017年1月20日止。利息按年24%计算，如到期不还，将承担借款总额的20%作为违约金。连带责任担保人自愿为上述借款及利息承担连带保证责任，借款用途：家庭急用。不准用于其它用途，如有不实出借人有权收回本金。借款人：赵翔，身份证号：，电话151××××1801，2016年12月27日”。借款到期后，被告未按约定还款。为此，原告诉至法院，要求被告赵翔偿还借款20000元，并支付自起诉之日起至借款还清之日止的全部利息；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原被告的当庭陈述，原告提交的借条、收条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵翔向原告贺喜财借款，有其出具的借条、收条等证据为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷合法有效，理应偿还；原告贺喜财要求被告赵翔按照约定利率支付自起诉之日起至借款还清之日止的全部利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告赵翔于本判决生效后十日内偿还原告贺喜财借款本金20000元及利息（利息计算期间及标准：从2017年2月13日起至借款还清之日止,按照年利率24%计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费320元,由被告赵翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 柳风花
二〇一七年三月三日
书记员 赵文帅
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第5457号
原告成都嘉银融资担保有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人尹剑，经理。
委托代理人崔冰冰，男，汉族，1986年12月3日出生，住山西省襄汾县，公司员工。
被告彭勇兵，男，汉族，1972年10月30日出生，住四川省资中县。
被告林钉，女，汉族，1972年2月28日出生，住四川省内江市市中区。
原告成都嘉银融资担保有限公司（以下简称“嘉银公司”）与被告彭勇兵、林钉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告嘉银公司的委托代理人崔冰冰到庭参加诉讼，被告彭勇兵、林钉经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月26日招商银行股份有限公司成都交大支行（以下简称招商银行）与彭勇兵、林钉签订《个人购车借款及担保合同》，约定彭勇兵、林钉向招商银行贷款293000元，用于支付购买奥迪A6汽车购车款，贷款期限从招商银行放贷之日起的36个月，利率为0.0621，月应还款8644.31元，还款日为每月12日。同时，嘉银公司作为保证人为彭勇兵、林钉在《借款合同》项下债务承担连带保证责任。同时，嘉银公司与彭勇兵、林钉签订《个人汽车消费贷款担保合同》，约定若彭勇兵、林钉不按时足额偿还贷款本金和利息，嘉银公司承担连带保证责任后，彭勇兵、林钉除归还嘉银公司代为偿还的资金外，还应承担约定比例的违约金，以及为实现债权而产生的相关费用。招商银行于2010年5月12日按约定发放贷款，彭勇兵、林钉在还款期内多次未按时足额偿还月供款本金及利息，截至2013年3月28日，嘉银公司向招商银行开立账户偿还月供款共计14310元。为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、彭勇兵、林钉偿还嘉银公司代偿月供款14310元；二、彭勇兵、林钉支付违约金14650元；三、诉讼费由彭勇兵、林钉承担。
为证明以上诉请所依据的事实，原告向本院提供了原、被告双方身份证明材料、《个人购车借款及担保合同》、《个人汽车消费贷款担保合同》、付款回单、《履约责任通知书》、代偿证明、川银监复[2013]42号批复以及当事人陈述等证据。
被告彭勇兵、林钉既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院审核原告提供的上述证据后认为，原告提供的上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的特征，本院予以认定。
根据以上认定的证据，本院确认以下事实：2010年4月26日，担保人嘉银公司作为甲方与乙方被担保人彭勇兵、林钉签订《个人汽车消费贷款担保合同》，约定：由嘉银公司为彭勇兵、林钉购买的奥迪A6汽车一辆，向招商银行的借款提供不可撤销的保证担保，并承担贷款归还的连带责任。该合同同时约定了双方权利、义务以及违约责任等事项，并约定若彭勇兵、林钉出现连续二次（期）以上逾期或累计四次（期）以上逾期，或一次（期）逾期达30天（含）以上，乙方承担本合同担保总金额15%的违约金。该合同由双方签字、盖章予以确认。2010年4月26日，贷款人招商银行、借款人暨抵押人彭勇兵、林钉及保证人嘉银公司签订《个人购车借款及担保合同》，约定：由招商银行向彭勇兵、林钉贷款293000元，贷款期限为36个月，借款人以等额本金方式归还贷款本息，并约定了利息、罚息、违约金等计算方式；保证人自愿为借款人在合同项下的债务提供连带责任保证，对借款人拖欠贷款人的款项，保证人保证在收到贷款人口头或书面通知之日起五日内如数予以偿还，无需贷款人提出任何证明，保证人授权贷款人直接从保证人在贷款人的存款账户上扣款，直至付清本担保书项下借款人拖欠贷款人的贷款本息和其他相关费用。该合同由各方当事签字、盖章予以确认。合同签订后因彭勇兵、林钉未按约按时足额履行付款义务，故由嘉银公司履行其保证义务。2013年2月27日，招商银行向嘉银公司发出《履约责任通知书》，要求嘉银公司履行担保责任，为彭勇兵支付欠款本息5910元；2013年3月28日，招商银行再次向嘉银公司发出《履约责任通知书》，要求嘉银公司代彭勇兵支付欠款本息8400元。2015年11月24日招商银行出具《代偿证明》，证实截止2013年3月28日嘉银公司共计代彭勇兵偿还贷款14310元。
另查明，中国银行业监督管理委员会四川监管局于2013年1月29日作出川银监复[2013]42号《中国银监会四川监管局关于同意招商银行股份有限公司成都交大路支行迁址更名的批复》，同意招商银行股份有限公司成都交大路支行从四川省成都市金牛区交大路183号迁址到四川省成都市武侯区长城西一路9号，并更名为招商银行股份有限公司成都红牌楼支行。
本院认为，案涉《个人购车贷款及担保合同》、《个人汽车消费贷款担保合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，各方应全面履行相应义务。在案涉《个人购车借款及担保合同》订立后，招商银行按约向彭勇兵、林钉出借293000元，彭勇兵、林钉未按合同约定按时足额履行还款义务及支付利息。在此情况下，嘉银公司按《个人汽车消费贷款担保合同》的约定代彭勇兵、林钉向招商银行履行了清偿义务，共计向招商银行支付款项14310元，嘉银公司按约定承担保证责任后，享有对该笔款项的追偿权，故对嘉银公司要求彭勇兵、林钉偿还代付款14310元的诉讼请求，本院予以支持。嘉银公司代彭勇兵、林钉还款，案涉《个人汽车消费贷款担保合同》已约定连续二次（期）逾期，彭勇兵、林钉承担违约金比为担保总金额的15%。现嘉银公司要求彭勇兵、林钉支付担保总金额的5%即14650元作为违约金的诉讼请求，未超出合同约定范围，本院予以支持。彭勇兵、林钉经本院送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
彭勇兵、林钉于判决书生效之日起十日内向成都嘉银融资担保有限公司支付代付款14310元，支付违约金14650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284.5元，由彭勇兵、林钉承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李 果
二〇一五年十二月一日
书 记 员 万淑竞
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽01执复字第2号
申请复议人（被执行人）福建省安泰建筑工程有限公司，住所地：福建省安溪县。
法定代表人林丽英，董事长。
委托代理人洪祖答、曾鑫，福建旭丰律师事务所律师。
申请执行人福州明光建筑工程钢管架租赁有限公司，住所地：福建省福州市台江区。
法定代表人相广明，总经理。
福建省安泰建筑工程有限公司（以下简称安泰公司）不服晋安区人民法院（2015）晋执异字第44号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经查，福州明光建筑工程钢管架租赁有限公司（以下简称明光公司）诉福建省安泰建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，明光公司不服晋安区人民法院（2014）晋民初字第997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月14日作出（2015）榕民终字第1963号民事判决生效后，因安泰公司不履行生效判决所确定的义务，2015年11月5日明光公司向本院申请强制执行。由于本院（2015）榕民终字第1963号民事判决书存在笔误，本院于2015年12月1日作出补正裁定，将该判决书中的第三、四、五项及诉讼费负担部分的“福建省安泰工程有限公司”更正为“福建省安泰建筑工程有限公司”。晋安区人民法院立案执行后，依法采取强制措施冻结安泰公司银行存款，安泰公司对此不服，向该院提出执行异议。
晋安区人民法院认为，该院依生效裁判对异议人采取执行措施，被执行的主体是正确的。异议人就（2015）榕民终字第1963号民事判决第三、四项内容不明确的异议，属再审审查的范畴，不属于执行异议的范围。综上，异议人对（2015）榕民终字第1963号民事判决书的笔误及内容提出的异议，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行行为异议，不符合执行异议受理条件，应裁定不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：对福建省安泰建筑工程有限公司的异议，本院不予受理。
安泰公司向本院申请复议称，福州市中级人民法院（2015）榕民终字第1963号民事判决第三、四、五项确定的债务人是福建省安泰工程有限公司，与申请复议人并非同一主体。判决主文不能以补正裁定的形式更正笔误，应启动再审程序纠正。即使可以以补正裁定更正，因补正裁定书在2015年12月1日作出，而执行行为是在补正之前作出的，这意味着执行行为作出时缺乏判决依据，因此，原执行行为是错误的，应当纠正。此外，判决主文第三、四项记载的此后租金计算和违约金计算没有明确公式，原执行行为是依据申请执行人的计算执行，并非依据判决执行。请求：1、撤销晋安区人民法院（2015）晋执异字第44号执行裁定；2、撤销晋安区人民法院依照福州市中级人民法院（2015）榕民终字第1963号民事判决第三、四、五项作出的执行行为。
本院认为，申请复议人提起异议的实质是晋安区人民法院执行行为是否符合法律规定，属执行异议审查的范围，应予受理审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二、三款之规定，裁定如下：
一、撤销晋安区人民法院（2015）晋执异字第44号执行裁定；
二、本案指令晋安区人民法院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石文玉
审 判 员 林 辉
代理审判员 张 敏
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 赖文华
附本案适用的法律法规的相关条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
（2016）闽01执复字第2号共4页
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初1422号
原告泉州大富豪酒店有限责任公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人蔡荣彬，总经理。
委托代理人林婷、许新新，福建中言律师事务所律师。
被告盛训燕，女，汉族，1988年10月29日出生，住安徽省凤台县。
原告泉州大富豪酒店有限责任公司与被告盛训燕民间借贷合同纠纷一案，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告泉州大富豪酒店有限责任公司撤回起诉。
本案受理费450元，减半收取为225元，由原告泉州大富豪酒店有限责任公司负担。
审判员 张文俊
二〇一六年八月十二日
书记员 林清波
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；……
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0502民初1422号原告泉州大富豪酒店有限责任公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人蔡荣彬，总经理。委托代理人林婷、许新新，福建中言律师事务所律师。被告盛训燕，女，汉族，1988年10月29日出生，住安徽省凤台县。原告泉州大富豪酒店有限责任公司与被告盛训燕民间借贷合同纠纷一案，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告已达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告泉州大富豪酒店有限责任公司撤回起诉。本案受理费450元，减半收取为225元，由原告泉州大富豪酒店有限责任公司负担。审判员  张文俊二〇一六年八月十二日书记员  林清波附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1131号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与张可磊、张衍兵、刘春荣、张仲华、冯永格金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张仲华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将张仲华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1131号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与张可磊、张衍兵、刘春荣、张仲华、冯永格金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张可磊拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将张可磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1131号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与张可磊、张衍兵、刘春荣、张仲华、冯永格金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘春荣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将刘春荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1131号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与张可磊、张衍兵、刘春荣、张仲华、冯永格金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张衍兵拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将张衍兵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1131号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与张可磊、张衍兵、刘春荣、张仲华、冯永格金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人冯永格拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将冯永格纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第1131号郯城县农村信用合作联社诉张可磊张衍兵，刘春荣，张仲华，冯永格金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）郯商初字第887号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务149，800.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2013）郯商初字第887号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田学栋审判员  牛 伟审判员  于徐州二〇一四年六月十六日书记员  于洪涛
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第1135号
申请执行人卜志辉。
被执行人黄炳言。
本院在执行卜志辉申请黄炳言借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2015）益赫执字第1135号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 戬
审判员 吴连保
审判员 张 佐
二〇一六年六月六日
书记员 李 霞
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执47号
申请执行人：马善云，男，1964年8月1日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：王涛，男，1979年1月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：王艳，女，1976年3月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请执行人马善云申请执行被执行人王涛、王艳机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成执行和解协议且履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初1305号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵庆林
二〇一七年二月十四日
书记员 梁 冰
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪铁民初字第587号
原告沈之涓，女，1961年10月7日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被告万家进，男，1982年6月17日生，汉族，户籍地江苏省。
被告万家高，男，1981年3月7日生，汉族，户籍地江苏省。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军。
原告沈之涓诉被告万家进、万家高、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告赔偿原告车辆修理费等共计人民币1,450元。本院于2014年9月15日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年9月22日以已与被告达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告沈之涓所提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈之涓撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 张慧娣
二〇一四年九月二十二日
书记员 陈 蕉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先于执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
……
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0626民初261号
原告：马山，男，1963年6月9日出生，汉族，农民，住定兴县。
被告：郝延水，男，1971年1月14日出生，汉族，农民，住定兴县。
本院在审理原告马山诉被告郝延水劳务合同纠纷一案中，本院于2017年2月7日立案。原告马山于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马山撤诉。
案件受理费减半收取36元，由原告负担。
审判员 李虹桥
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘彦超
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初3970号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。
被告：洪毅，男，1984年10月30日出生，住江西省上饶市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告洪毅信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，洪毅系其行信用卡持有人，截至2017年2月21日，洪毅利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计40,746.74元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向洪毅催款，但洪毅至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令洪毅归还透支款40,746.74元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的洪毅住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达洪毅，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供洪毅其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的洪毅身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年三月二十日
书记员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初3970号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。被告：洪毅，男，1984年10月30日出生，住江西省上饶市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告洪毅信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，洪毅系其行信用卡持有人，截至2017年2月21日，洪毅利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计40,746.74元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向洪毅催款，但洪毅至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令洪毅归还透支款40,746.74元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的洪毅住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达洪毅，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供洪毅其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的洪毅身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年三月二十日书记员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民申8号
再审申请人（案外人）：临清市天宇建筑安装工程有限公司，住所地临清市大众路北段。
法定代表人：朱鹏，总经理。
委托诉讼代理人：王广民，山东众星为民律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：岳宗岭，男，1966年10月7日出生，汉族，住聊城市阳谷县。
被申请人（一审被告）：山东鲁昌融资性担保有限公司，住所地聊城经济开发区华山路111号。
法定代表人：于俊茹，董事长。
再审申请人临清市天宇建筑安装工程有限公司（以下简称天宇建安公司）因被申请人岳宗岭与被申请人山东鲁昌融资性担保有限公司（以下简称鲁昌担保公司）担保借款合同纠纷一案，不服本院（2013）聊东商初字第159号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
天宇建安公司申诉称：1、天宇建安公司于2012年12月10日向东昌府区人民法院起诉鲁昌担保公司保证合同纠纷一案，东昌府区人民法院于2013年2月1日作出了（2012）聊东商初字第1845号民事判决，判决鲁昌担保公司退还天宇建安公司履约保证金100万元，在该案诉讼过程中，天宇建安公司申请东昌府区人民法院对鲁昌担保公司享有的山东弘奥木业有限公司名下的到期债权（即东昌府区人民法院（2012）聊东商初字第315号民事判决确定的债权）采取财产保全措施，东昌府区人民法院于2013年1月14日作出（2012）聊东商初字第1845－1号民事裁定书，依法冻结了鲁昌担保公司的上述债权，并由东昌府区人民法院执行三庭协助执行。2、在东昌府区人民法院执行天宇建安公司与鲁昌担保公司（2012）聊东商初字第1845号案件过程中，得知东昌府区人民法院在审理岳宗岭诉鲁昌担保公司担保借款合同纠纷一案时，通过调解方式将天宇建安公司申请查封的鲁昌担保公司的债权抵偿给了岳宗岭，并作出了案号（2013）聊东商初字第159号民事调解书。该调解书严重侵害了天宇建安公司的合法权益，明显是错误的。经查，发现东昌府区人民法院在审理岳宗岭诉鲁昌担保公司一案中，东昌府区人民法院也对鲁昌担保公司享有的山东弘奥木业有限公司名下的到期债权采取了诉讼财产保全措施，东昌府区人民法院于2013年1月16日作出（2012）聊东商初字第129－1号民事裁定，亦由东昌府区人民法院执行三庭协助执行，但该案财产保全的时间晚于天宇建安公司案保全的时间2天。3、天宇建安公司作为案外人向冠县人民法院提出执行异议，在冠县人民法院执行的申请执行人岳宗岭与被执行人鲁昌担保公司担保借款合同纠纷一案（案号（2015）冠执字第827号）中，要求停止对鲁昌担保公司享有的山东弘奥木业有限公司名下的到期债权的执行，冠县人民法院于2016年3月23日作出（2016）鲁1525执异字第4号执行裁定，以该院执行所依据的东昌府区人民法院作出的（2013）聊东商初字第159号民事调解书已经生效为由，裁定驳回天宇建安公司的执行异议。4、天宇建安公司认为东昌府区人民法院作出的（2013）聊东商初字第159号民事调解书是错误的，因为该调解书将天宇建安公司已申请法院查封的债权抵偿给了岳宗岭，严重损害了申请人的合法权益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百九十八条第二款、第一百九十九条规定，申请再审，要求撤销东昌府区人民法院（2013）聊东商初字第159号民事调解书。
被申请人岳宗岭称，原审调解书合法，不同意再审。天宇建安公司已向东昌府区人民法院申请过再审，被裁定驳回再审申请，人民法院不应再受理其再审申请。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第（一）项规定：“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的”。天宇建安公司于2015年对本院（2013）聊东商初字第159号民事调解书向本院提出过再审申请，本院作出（2015）聊东申字第11号民事裁定驳回其申请，现其再次申请再审，本院应不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第五条规定：“案外人对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利，且无法提起新的诉讼解决争议的，可以在判决、裁定、调解书发生法律效力后二年内，或者自知道或应当知道利益被损害之日起三个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院的上一级人民法院申请再审。在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，按照民事诉讼法第二百零四条的规定处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”
天宇建安公司对本院（2013）聊东商初字第159号民事调解书有异议，认为法院根据其申请已对鲁昌担保公司的债权采取了保全措施，鲁昌担保公司另行转让债权致使天宇建安公司的债权不能实现，侵害了其合法利益，但是本院（2012）聊东商初字第1845－1号保全裁定未因调解书的生效而失效，而且法院采取保全措施只是使天宇建安公司债权的实现更有保障，这种保障并非使天宇建安公司取得债权外的其他民事权利，更不是物权。本院（2013）聊东商初字第159号民事调解书对岳宗岭与鲁昌担保公司之间的债务转移作出了确认，形成新的债权债务关系，与案外人天宇建安公司无直接的、必然的利害关系。所以，天宇建安公司对该调解书不具备申请再审的案外人资格。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对再审申请人临清市天宇建筑安装工程有限公司的再审申请，本院不予受理。
审判长 王洪民
审判员 姜悦昌
审判员 杨军平
二〇一六年十一月二日
书记员 宋国强
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第7007号
申请执行人刘桂川，男，1980年8月20日生，户籍地山东省。被执行人方林，男，1982年1月4日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行上海市宝山公证处(2015)沪宝证执行字第98号刘桂川申请执行方林公证债权文书纠纷一案中，已查封了被执行方林名下位于浦东新区锦和路XXX弄XXX号XXX室、锦和路XXX弄XXX号XXX室(包括地下1层人防车位B44)、锦和路XXX弄XXX号XXX室房屋但无法处置，对被执行人方林名下其他房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，无可供执行的财产，现申请执行人刘桂川亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市宝山公证处(2015)沪宝证执行字第98号执行证书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 ＸＸ敏
审判员 安文琪
二〇一五年七月九日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4279-1号
申请执行人：乐媛媛，无固定职业。
委托代理人：张杰银。
被执行人：岑仲君。
被执行人：宋小乐，农民。
本院在执行乐媛媛与宋小乐、岑仲君（2012）甬慈商初字第1701号民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人宋小乐、岑仲君均无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人宋小乐、岑仲君尚欠申请执行人人民币10000000元及相应利息，另需向本院交纳案件受理费81800元，执行费77400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4279号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年十月二十日
书 记 员 施淑芳（代）
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并刑终字第516号
抗诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
原审被告人张成虎（曾用名常喜），男，1973年11月17日生于甘肃省通渭县，身份证号：6224241973********，汉族，小学文化，无业，住甘肃省通渭县华家岭乡活马滩村柳条湾社*号。2005年7月29日因犯盗窃罪被山西省高级人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金二十万元，2014年1月10日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2014年6月11日被刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
原审被告人钮明光，男，1987年6月24日生于山西省介休市，身份证号：1424021987********，汉族，小学文化，无业，住山西省介休市义棠镇北村*******号。因涉嫌犯抢夺罪于2014年6月13日被刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民法院审理太原市杏花岭区人民检察院指控原审被告人张成虎、钮明光犯抢夺罪一案，于2014年9月24日作出（2014）杏刑初字第249号刑事判决，以被告人张成虎犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；被告人钮明光犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。太原市杏花岭区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案，太原市人民检察院检察员王晓燕出庭履行职务，被告人张成虎、钮明光到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原审查明，被告人张成虎、钮明光预谋驾驶摩托抢夺财物。2014年5月13日21时许，被告人张成虎乘坐由被告人钮明光驾驶被告人张成虎的嘉陵牌摩托车，行至本市杏花岭区享堂路宏强汽修厂附近的马路边时，趁在路边行走的被害人张宏丽不备，将其挎在肩上的挎包抢走。包内有现金220余元及三星牌手机1部（评估价值1808元）、钥匙、眼镜等物品。抢后赃款挥霍，所抢手机销赃，其余物品扔弃。
上述事实，被告人张成虎、钮明光在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张宏丽的报案材料及询问笔录；太原市公安局杏花岭分局巨轮责任区刑警队出具的抓获经过；扣押清单；被告人指认作案现场照片、作案工具照片；太原市价格认证中心并价证鉴字[2014]129号价格鉴定结论书；山西省高级人民法院（2005）晋刑二终字第109号刑事判决书及山西省阳泉第一监狱的释放证明书；二被告人的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
根据上述犯罪事实和证据，太原市杏花岭区人民法院认为，被告人张成虎、钮明光以非法占有为目的，乘人不备，驾驶机动车公然夺取他人财物，数额较大，其行为均构成抢夺罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张成虎曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，故判决：一、被告人张成虎犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；二、被告人钮明光犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；三、扣押在案的作案工具嘉陵牌摩托车，由原侦查机关予以没收。
宣判后，太原市杏花岭区人民检察院不服，以“原判未对被告人张成虎、钮明光的违法所得予以追缴或责令退赔，属于适用法律不当”提出抗诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，原审被告人张成虎、钮明光以非法占有为目的，乘人不备，驾驶机动车公然夺取他人财物，数额较大，其行为均构成抢夺罪。原审被告人张成虎曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；原审二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，原审已从轻处罚。关于太原市杏花岭区人民检察院以“原判未对被告人张成虎、钮明光的违法所得予以追缴或责令退赔，属于适用法律不当”的抗诉理由。经查，原判已经引用《中华人民共和国刑法》第六十四条对于原审二被告人的违法所得予以追缴，但判决书判决事项中遗漏，应予纠正。对于抗诉机关的抗诉理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一条第一、二款之规定，判决如下：
一、维持太原市杏花岭区人民法院（2014）杏刑初字第249号刑事判决第一、二、三项，即被告人张成虎犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；被告人钮明光犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；扣押在案的作案工具嘉陵牌摩托车，由原侦查机关予以没收，上缴国库。
二、由原侦查机关继续追缴被告人的违法所得。
本判决为终审判决。
审 判 长 李瑞明
审 判 员 李晓东
代理审判员 郭 强
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 娜
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0701民初1188号
原告：克拉玛依西建建材有限责任公司。
法定代表人：张新生，公司董事长。
委托诉讼代理人：常革联，新疆年月天律师事务所律师。
被告：江苏盐城二建集团有限公司。
法定代表人：肖春虎，该公司董事长。
被告：陆忠兵，男，1965年6月29日出生。
原告克拉玛依西建建材有限责任公司（以下简称西建公司）与被告江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建公司）、陆忠兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西建公司的委托诉讼代理人常革联，被告陆忠兵到庭参加诉讼。被告盐城二建公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西建公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同支付拖欠原告的混凝土款370340元，并按未付款的30%支付违约金111102元，合计481442元；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2014年。克拉玛依福源石油化工有限公司为建设厂区与盐城二建公司签订了建筑工程施工合同，该合同签订后，第一被告与第二被告共同对克拉玛依福源石油化工有限公司的厂区建设给予施工，在施工中，盐城二建公司、陆忠兵与原告签订了混凝土购销合同，明确约定了各种型号的混凝土，同时在付款方式中约定，混凝土总量在100立方米以下的实行现款现货，100立方米以上的按照下列方式付款：1、本合同签订后，需向供方预付不低于货物总值15%的备料款；2、每完成一层混凝土施工结算一次，按实际供应量总金额的85%结算付款，在第二次付款时，将上次15%一并付清，余额在本结算供货完成后30日内付清，在各付款阶段双方应及时核对发货单，办理结算手续，双方无异议的，被告应在一周以内付款，有异议的，应在五日内提出，但被告无异议的部分货款应在一周内付清。3、在下次浇注前必须将上一次账对清，对清后方可进行下一次浇注，在违约责任中约定，供方有权随时停止供应混凝土，所造成的工程质量及其他责任由需方承担，需方应当自付款期限届满之日起向供方支付违约金标准为每日按所欠货款的万分之二支付。同时在补充条款中约定，若被告违约，则承担总货款30%的违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应了各型号的混凝土，但被告并未按照约定的时间支付货款，经双方核算，被告共拖欠原告货款370340元。为索要此款，原告多次找被告，但始终未果，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。
被告盐城二建公司未作答辩。
被告陆忠兵辩称，我在2014年买的原告的混凝土和欠款都是事实，和借用盐城二建公司资质进行施工，购买原告的混凝土与盐城二建公司无关。欠款数额也属实，但对违约金我不认可，当时我们谈合同的时候，并没有提到违约金的事情，这个钱应该是由克拉玛依福源石油化工有限公司支付，我不应当承担违约金。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，并进行了举证和质证，本院根据原告提交的《预拌混凝土购销合同》、预拌混凝土结算单、往来账项询证函、邮寄送达费票据和到庭当事人陈述，认定如下事实：2014年8月，原告西建公司（需方、乙方）与陆忠兵签订《预拌混凝土购销合同》，约定：西建公司向克拉玛依福源石油化工有限公司厂区建设工程供应混凝土，混凝土总量在100立方米以下的实行现款现货，100立方米以上的按照下列方式付款：1、本合同签订后，需向供方预付不低于货物总值15%的备料款；2、每完成一层混凝土施工结算一次，按实际供应量总金额的85%结算付款，在第二次付款时，将上次15%一并付清，余额在本结算供货完成后30日内付清，在各付款阶段双方应及时核对发货单，办理结算手续，双方无异议的，被告应在一周以内付款，有异议的，应在五日内提出，但被告无异议的部分货款应在一周内付清。3、在下次浇注前必须将上一次账对清，对清后方可进行下一次浇注；在违约责任中约定，如需方未按合同约定履行支付义务，供方有权随时停止供应混凝土，所造成的工程质量及其他责任由需方承担，需方应当自付款期限届满之日起向供方支付违约金标准为每日按所欠货款的万分之二支付。在补充条款中约定：1、双方放线月20日进行对账、挂账工作；2、乙方向甲方供货，结算方式以2000立方为一批次结算周期，甲方支付乙方本批次全额货款；3、若因甲方原因造成项目停工，乙方为甲方供货不论是否满足2000立方，自停工当日起5-10日内，甲方必须支付乙方该批次货款，2014年12月20日前甲方需付清乙方所有商砼货款；4、若甲方违约，则承担总货款30%的违约金。
西建公司自2014年8月21日至2014年11月11日共计供应混凝土370340元，由陆忠兵在结算单收货人处签字。此后，陆忠兵多次在往来帐项询证函中确认该笔债务。
原告为此次诉讼支付邮寄送达费371元。
本院认为，虽然《预拌混凝土购销合同》的起头甲方为盐城二建公司（陆忠兵），但盐城二建公司并未在合同上盖章确认，且原告并没有证据证实陆忠兵签订合同系盐城二建公司的委派行为，也没有证据证实构成表见代理，在合同的履行及结算中，没有盐城二建公司认可或确认的书面证据，故本案《预拌混凝土购销合同》的主体为原告西建公司和被告陆忠兵，原告要求盐城二建公司承担支付货款责任的请求，本院不予支持。合同约定2014年12月20日前付清所有货款，陆忠兵未按期支付，应当承担违约责任，在《预拌混凝土购销合同》既约定了逾期支付货款按日万分之二支付违约金，又约定了被告违约承担30%的违约金，本院认为按日万之二支付违约金的约定更为具体，故违约金的计算应当适用本条规定，被告陆忠兵应当支付原告违约金82585.82元（以370340元为基数计算三年零20天，至宣判之日）。被告陆忠兵还应赔偿原告支付的邮寄送达费371元中的159元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆忠兵于本判决生效后十日内支付原告克拉玛依西建建材有限责任公司货款370340元；
二、被告陆忠兵于本判决生效后十日内支付原告克拉玛依西建建材有限责任公司违约金82585.82元，赔偿原告邮寄送达费损失159元；
二、驳回原告克拉玛依西建建材有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4261元（减半收取），由原告克拉玛依西建建材有限责任公司负担261元，被告陆忠兵负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 向洪武
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杜淳汐
1
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终50号
上诉人（原审被告）：彭宣雄。
上诉人（原审被告）：李晓。
被上诉人（原审原告）：武汉亚展房地产顾问有限公司，住所地：武汉市汉南区汉南大道353号。
法定代表人：付季良，该公司董事长。
上诉人彭宣雄、李晓因与被上诉人武汉亚展房地产顾问有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服武汉市汉南区人民法院（2015）鄂汉南民二初字第00188-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人彭宣雄、李晓的上诉理由与请求：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案只能由合同履行地的襄阳市高新技术开发区人民法院或上诉人住所地的武汉市武昌区人民法院管辖。原审法院基于一份并非上诉人签名的约定管辖条款裁定其有管辖权，缺乏事实依据和法律依据。请求撤销原审裁定，将本案移送襄阳市高新技术开发区人民法院或武汉市武昌区人民法院审理。
被上诉人武汉亚展房地产顾问有限公司未提交答辩意见。
经审查：2015年6月2日，武汉亚展房地产顾问有限公司向武汉市汉南区人民法院提起诉讼，请求判令被告彭宣雄归还借款10万元、垫付的资金11万元，并支付逾期还款的利息；被告李晓（彭宣雄的妻子）对上述债务承担连带责任等。武汉亚展房地产顾问有限公司起诉的主要证据为一份与彭宣雄签订于2014年10月22日的《协议书》。在《协议书》中双方确认了借款、垫款的金额及偿还期限、利率等内容，其第6条约定：甲乙双方因履行本协议而发生的争议，首先协商解决，如协商不成，向原告所在地人民法院提起诉讼。彭宣雄、李晓提出管辖异议后，武汉市汉南区人民法院以（2015）鄂汉南民二初字第00188-2号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因民间借贷合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人武汉亚展房地产顾问有限公司与上诉人彭宣雄在《协议书》中明确约定因履行本协议而发生的争议向原告所在地人民法院提起诉讼，该约定不违反法律规定，为有效约定。双方管辖约定的效力及于被起诉的连带责任人李晓。被上诉人即原审原告武汉亚展房地产顾问有限公司的住所地在武汉市汉南区，故武汉市汉南区人民法院对本案有管辖权。上诉人彭宣雄、李晓称《协议书》中彭宣雄的签名非其本人所签、该证据系伪证，但没有提供证据证明，且彭宣雄在原审法院签收案件材料的签名也与其在管辖异议书、上诉状中的签名不一致。因此，《协议书》的真伪问题应待案件实体审理中解决。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人彭宣雄、李晓的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 斌
审判员 苏 滨
审判员 李 钢
二〇一六年一月二十九日
书记员 周腊生
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终50号
上诉人（原审被告）：彭宣雄，男，汉族，1978年6月20日出生，住湖北省汉川市。
上诉人（�审被告）：李晓，女，汉族，1981年11月18日出生，住武汉市武昌区。
被上诉人（原审原告）：武汉亚展房地产顾问有限公司，住所地：武汉市汉南区汉南大道353号。
法定代表人：付季良，该公司董事长。
上诉人彭宣雄、李晓因与被上诉人武汉亚展房地产顾问有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服武汉市汉南区人民法院（2015）鄂汉南民二初字第00188-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人彭宣雄、李晓的上诉理由与请求：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案只能由合同履行地的襄阳市高新技术开发区人民法院或上诉人住所地的武汉市武昌区人民法院管辖。原审法院基于一份并非上诉人签名的约定管辖条款裁定其有管辖权，缺乏事实依据和法律依据。请求撤销原审裁定，将本案移送襄阳市高新技术开发区人民法院或武汉市武昌区人民法院审理。
被上诉人武汉亚展房地产顾问有限公司未提交答辩意见。
经审查：2015年6月2日，武汉亚展房地产顾问有限公司向武汉市汉南区人民法院提起诉讼，请求判令被告彭宣雄归还借款10万元、垫付的资金11万元，并支付逾期还款的利息；被告李晓（彭宣雄的妻子）对上述债务承担连带责任等。武汉亚展房地产顾问有限公司起诉的主要证据为一份与彭宣雄签订于2014年10月22日的《协议书》。在《协议书》中双方确认了借款、垫款的金额及偿还期限、利率等内容，其第6条约定：甲乙双方因履行本协议而发生的争议，首先协商解决，如协商不成，向原告所在地人民�院提起诉讼。彭宣雄、李晓提出管辖异议后，武汉市汉南区人民法院以（2015）鄂汉南民二初字第00188-2号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因民间借贷合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人武汉亚展房地产顾问有限公司与上诉人彭宣雄在《协议书》中明确约定因履行本协议而发生的争议向原告所在地人民法院提起诉讼，该约定不违反法律规定，为有效约定。双方管辖约定的效力及于被起诉的连带责任人李晓。被上诉人即原审原告武汉亚展房地产顾问有限公司的住所地在武汉市汉南�，故武汉市汉南区人民法院对本案有管辖权。上诉人彭宣雄、李晓称《协议书》中彭宣雄的签名非其本人所签、该证据系伪证，但没有提供证据证明，且彭宣雄在原审法院签收案件材料的签名也与其在管辖异议书、上诉状中的签名不一致。因此，《协议书》的真伪问题应待案件实体审理中解决。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人彭宣雄、李晓的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 斌
审判员 苏 滨
审判员 李 钢
二〇一六年一月二十九日
书记员 周腊生
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初626号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人苏愣，男，汉族，1970年4月23日出生，小学肄业，个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月27日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留,同年8月9日经本院决定被取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕526号起诉书指控被告人苏愣犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员陈思思、代理检察员张丽出庭支持公诉，被告人苏愣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月27日15时45分许，被告人苏愣酒后驾驶×××号大众牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区碾红线由南向北行驶至碾红线12公里处道路时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，被告人苏愣的血液酒精含量为110.03mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人苏愣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏愣具有坦白的情节，建议判处被告人苏愣拘役一个月，并处罚金。
被告人苏愣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苏愣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人苏愣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。刑期的起止日期以执行通知书为准。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵 璐
二〇一七年八月九日
书 记 员 李卓阳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执6431号
申请执行人:北京汇鑫机械厂，住所地：北京市东城区永定门内东街中里****号****房间。
被执行人：李创明，男，1966年11月14日出生，汉族，职业不详，户籍所在地陕西省澄城县。
本院在执行北京汇鑫机械厂与李创明买卖合同纠纷一案过程中依法查询被执行人李创明名下银行存款、车辆及房产信息。经查李创明名下无房产、车产、银行存款信息，申请执行人北京汇鑫机械厂未提供被执行人李创明可供执行财产线索。
本院认为，被执行人李创明无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 乾
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郑 莉
茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0224执1015号
申请执行人：姚源缘,男，住址：湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：朱福良，男，住址湖南省株洲市茶陵县。
本院在申请人姚源缘与被执行人朱福良借款合同纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人朱福良是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人朱福良在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭震龙
审判员 曾梅来
审判员 尹 琪
二〇一七年三月三日
书记员 谭 娟
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0224执1015号
申请执行人：姚源缘，男，住址湖南省株洲市天元区。
被执行人：朱福良，男，住址湖南省株洲市茶陵县。
本院在申请执行人姚源缘与被执行人朱福良民间借贷纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产等部门就被执行人朱福良是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人朱福良在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭震龙
审判员 张吉辉
审判员 尹 琪
二〇一七年三月三日
书记员 谭 娟
茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0224执1015号申请执行人：姚源缘,男，住址：湖南省株洲市茶陵县。被执行人：朱福良，男，住址湖南省株洲市茶陵县。本院在申请人姚源缘与被执行人朱福良借款合同纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人朱福良是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人朱福良在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭震龙审判员  曾梅来审判员  尹 琪二〇一七年三月三日书记员  谭 娟
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0224执1015号申请执行人：姚源缘，男，住址湖南省株洲市天元区。被执行人：朱福良，男，住址湖南省株洲市茶陵县。本院在申请执行人姚源缘与被执行人朱福良民间借贷纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产等部门就被执行人朱福良是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人朱福良在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭震龙审判员  张吉辉审判员  尹 琪二〇一七年三月三日书记员  谭 娟
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第305号
原告杜某，女，汉族，自由职业，住福建省惠安县。
委托代理人沈锦义，福建诚智律师事务所律师。
被告胡某，男，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
本院在审理原告杜某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 沈绮峰
二〇一五年五月十九日
书记员 吴 媛
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪执字第01258号
申请执行人经秀英。
委托代理人刘发忠，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。
被执行人仪征市三尧工艺厂。住所地在仪征市大仪镇高田村。
投资人陈定方，厂长。
经秀英与仪征市三尧工艺厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月25日作出的（2015）仪陈民初字第00058号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资7350元。
本案在执行中，本院在金融、车管部门均未能查获被执行人有财产可供执行。本院另案已依法查封仪征市三尧工艺厂位于仪征市大仪镇扬天公路北侧2794.8平方米房屋所有权、5300平方米土地使用权，且正在处置，资产处置变现后，本案申请执行人可依法参与分配。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案正处置的房地产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序暂应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪陈民初字第00058号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十月三十日
书记员 周 星
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初20956号
原告中国建设银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人顾非非。
委托代理人仇琛。
被告林丽芳，女，1971年1月3日出生，汉族，住福建省三明市。
被告朱振海，男，1969年4月30日出生，汉族，住福建省三明市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司上海闵行支行与被告林丽芳、朱振海金融借款合同纠纷一案期间，原告中国建设银行股份有限公司上海闵行支行于2016年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告林丽芳、朱振海的银行存款人民币1,293,141.59元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司上海闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告林丽芳、朱振海的银行存款人民币1,293,141.59元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年八月十日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5001号
罪犯王国艺，男，1983年9月23日出生，汉族，出生地广东省茂名市化州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年4月29日作出（2010）东中法刑一初字第58号刑事判决，以被告人王国艺犯抢劫罪、非法买卖枪支罪、弹药罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯王国艺在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年8月5日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯王国艺在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王国艺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2013年10月、2015年4月获得改造积极分子2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王国艺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王国艺予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2032年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 潘 妙 婷
河北省保定市莲池区人民法院
民事�定书
（2016）冀0606民初4303号
原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司，住所地，保定市莲池区七一东路2098号。
法定代表人王峰，总经理。
委托代理人杨伟涛，该公司员工。
被告李秀梅，女，1983年11月2日出生，住保定市阜平县。
关于原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司诉被告李秀梅合同纠纷一案中，本院已受理，因原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司未按时交纳诉讼费，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈维华
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 凡
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1563号
罪犯罗文龙，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
玉林市中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）玉中刑一初字第41号刑事附带民事判决，以被告人罗文龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院以（2012）桂刑三终字第180号刑事附带民事判决，改判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2012年3月28日起至2027年3月27日止。2013年7月10日送广西贵港监狱服刑。服刑期间刑期无变动。执行机关于2015年7月1日提出减刑建议书报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗文龙在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯罗文龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。评为2014年度优秀学员（已折成奖励分）。截至2015年3月止，累计奖励分84.97分。另查明，原判判决该犯赔偿附带民事原告人经济损失84952元，该犯至今未履行给付义务。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯罗文龙在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。执行机关所提请减刑的建议，符合法律规定，本院考虑该犯�履行民事赔偿义务的事实及其综合改造表现事实酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗文龙减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2026年4月27日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨银菊