wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初406号
原告:中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
法定代表人熊津成，该单位行长。
委托代理人陈昆，四川山助律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：张俊鑫。
被告：董文碧。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行（简称民生银行）诉被告张俊鑫、董文碧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员方利敏担任审判长，与人民陪审员李厚超、刘祚久共同组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈昆到庭参加诉讼，被告张俊鑫、董文碧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告民生银行诉称，原告与被告于2015年4月15日签订《借款合同》（编号为120162015003370）一份，约定被告向原告借款148万元，期限为12个月，即从2015年4月17日起至2016年4月2日止，年利率为9.095%。原、被告还对罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用的承担等事项进行了约定。同日，原、被告签订《担保合同》（编号：120162015003370）一份，约定被告张俊鑫、董文碧为自身上述债务提供房地产抵押担保，所有抵押均办理了登记手续。原告已向被告发放了贷款148万元。现被告张俊鑫、董文碧未按约还款。故，请求判令：1、被告偿还原告借款本金148万元和利息、罚息、复利32870.49元（利息、罚息、复利暂计至2015年9月10日，其余利息、罚息、复利依照合同约定计算至实际清偿之日止）并承担违约金74000元（5%计算）；2、被告张俊鑫、董文碧支付律师费121030元（8%计算）公正邮寄送达费322元；3、原告对被告位于成都市锦江区东大街芷泉段88号6栋1单元3903号（权2269224）、成都市高新区剑南大道中段1604号4栋2单元301号（权2514821）的房屋享抵押权，有权以上述房屋拍卖、变卖、折价价款优先受偿；4、被告承担诉讼费、公告费、保全费。
被告张俊鑫、董文碧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2015年4月15日，原、被告签订了《借款合同》（编号：120162015003370），主要约定：被告向原告申请借款148万元，有效使用期为12个月，自2015年4月15日至2016年4月15日，年利率为9.095%。双方还约定了借款罚息、复利及实现债权的费用承担等。同日，原、被告签订《担保合同》（编号：120162015003370），约定：被告张俊鑫、董文碧以其位于成都市锦江区东大街芷泉段88号6栋1单元39层3903号（权2269224）和成都市高新区剑南大道中段1604号4栋2单元3层301号（权XXX）的两套房屋为上述债务做抵押担保，且办理了抵押登记手续，上述两套房屋的抵押登记均为后顺位抵押。
上述合同签订后，原告按约向被告张俊鑫、董文碧发放了借款。借款到期后，被告未按约还款，尚欠本金1356536.73元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2016年7月22日为149231.11元）。
还查明，原告就向被告邮寄《贷款提前到期通知书》办理了公证，产生公证邮寄费322元。
上述事实，有原告在诉讼中的当庭陈述、《借款合同》、《担保合同》、《中国民生银行零售授信放款通知书》、借款凭证、公证书等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》（编号为120162015003370），系原、被告双方真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，对当事人均具有约束力。上述合同签订后，原告按约向被告张俊鑫、董文碧提供了借款，被告未按约归还，被告的行为已构成违约，原告要求被告归还所欠全部借款本金、利息、罚息、复利的请求，不违反原、被告双方之间的合同约定，本院对原告的上述请求均予以支持。关于原告请求被告支付违约金的问题，因双方在合同中对被告逾期还款的违约行为已约定了具体的违约责任即原告有权要求被告支付罚息、复利等，且原告未证明被告有其他违约行为，故原告要求被告张俊鑫、董文碧支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告张俊鑫、董文碧支付律师费的请求，虽双方之间签订的《借款合同》中对于上述费用的承担有明确约定，但原告提交的证据不足，故不予支持。因原、被告在合同中对公证邮寄费明确约定，且已实际发生为322元，本院予以支持。因原、被告签订《担保合同》约定被告张俊鑫、董文碧以位于成都市锦江区东大街芷泉段88号6栋1单元39层3903号（权2269224）、成都市高新区剑南大道中段1604号4栋2单元3层301号（权2514821）的房屋为上述债务提供抵押担保，且都已办理了后顺位抵押登记手续，故，原告的上述两套房屋应按抵押登记的顺序享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人名共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张俊鑫、董文碧于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行归还借款本金1356536.73元和利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2016年7月22日为149231.11元，应按编号为120162015003370《借款合同》约定标准计算至被告本息还清之日止）；
二、被告张俊鑫、董文碧于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行支付公证邮寄费322元；
三、原告中国民生银行股份有限公司成都分行对被告张俊鑫、董文碧所有的位于成都市锦江区东大街芷泉段88号6栋1单元39层3903号（权XXX）房屋按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
四、原告中国民生银行股份有限公司成都分行对被告张俊鑫、董文碧所有的位于成都市高新区剑南大道中段1604号4栋2单元3层301号（权XXX）房屋按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20174元、保全费5000元、公告费300元及后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告张俊鑫、董文碧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 李厚超
人民陪审员 刘祚久
二〇一六年八月一日
书 记 员 杨旻昱
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0104刑初177号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人云某，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，现住内蒙古自治区呼和浩特市。2016年1月27日因危险驾驶罪被我院拘役一个月。2016年10月19日因涉嫌危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2017）183号起诉书指控被告人云某犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员陈玉荣出庭支持公诉，被告人云某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2016年10月17日23时30分许，被告人云某酒后无证驾驶蒙号白色江淮牌小汽车，沿呼和浩特市玉泉区济民巷由南向北行驶至吉泰小区门口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人云某血液酒精含量为233.59mg/lOOml。
公诉机关认为，被告人云某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人云某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
认定上述事实的证据有：常住人口基本信息、驾驶人信息、血液酒精含量检验报告、视听资料等证据。
以上证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人云某醉酒后无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人云某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白玫
二〇一七年三月二十三日
书记员 伊娜
浙江省义乌市人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）浙0782执4719号
申请执行人楼琴琴，女，1989年11月26日出生，汉族,住义乌市。
被执行人王建民，男，1983年6月1日出生，汉族,住浙江省缙云县。
本院在执行楼琴琴与王建民（2017）浙0782执4719号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞 啸 安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石 丽 萍
二〇一七年八月二十三日
代书记员 �龚英强
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初4857号
原告张应成农村土地承包经营户。
代表人张应成，男，1959年11月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）韩超，男，汉族，1967年12月7日出生，住重庆市长寿区,系重庆市长寿区XX镇XX村民委员会推荐公民。
被告重庆巴山园林景观有限公司，住所地重庆市铜梁区，组织机构代码76889099-5。
法定代表人陈光友，该公司执行董事。
原告张应成农村土地承包经营户（以下简称“张应成承包户”）诉被告重庆巴山园林景观有限公司（以下简称“巴山园林公司”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员何强适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告张应成承包户的委托代理人韩超到庭参加诉讼。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张应成承包户诉称，2009年4月13日，原告委托重庆市长寿区XX镇XX村村民委员会（合同甲方，以下简称“XX村村委会”）与被告巴山园林公司（合同乙方）签订了《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告承包的土地出租给被告从事苗圃基地建设，由被告支付租金。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告亦支付了2009年至2015年9月30日期间的租金。但自2015年10月1日起至今，被告一直未支付租金，根据合同约定，“如乙方不按时支付土地租金，视为违约，乙方的土地租赁权立即终止，乙方投入建设的一切基础设施和在土苗木无偿由甲方接管处置”。经原告多次向被告催收租金未果，现请求法院判令：1、解除原、被告之间的土地租赁合同，被告交还原告的土地0.04亩；2、被告立即向原告支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）；3、被告将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告。
被告巴山园林公司未答辩。
经审理查明，原告张应成承包户系长寿区XX镇XX村3组的农村土地承包经营户。2008年，原告将其土地承包经营权证载明的面积为0.04亩土地委托XX村村委会进行流转。此后，XX村村委会于2009年4月13日以自己的名义与被告巴山园林公司签订《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告土地租给被告从事苗圃基地建设；租赁期限从2009年3月10日起至2026年9月30日止；租金计算方式按每年每亩350公斤稻谷计算，单价为当年9月中旬当地市场价格，租金支付时间为首年度租金在合同签订后一周内支付，以后于每年9月30日前支付下一年度租金；如被告不按时支付土地租金，视为违约，被告的土地租赁权立即终止，被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。合同签订后，原告按约定交付土地，被告亦按约定支付了2009年至2015年9月30日期间的租金，但被告未于2015年9月30日前支付下一年度租金。
另查明，2015年9月当地市场中等稻谷价格为2.56元/公斤。
上述事实，有当事人陈述、农村土地承包经营权证登记簿明细汇总表、花名册、土地承包经营权租赁合同、长城乡统筹发（2015）12号文件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告张应成承包户委托XX村村委会将其承包土地以租赁方式流转给被告巴山园林公司经营，XX村村委会以自己的名义与被告订立《土地承包经营权租赁合同》系受原告委托，且被告在订立合同时知道原告与XX村村委会之间的代理关系，三者之间的法律关系符合间接代理的法律特征，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该合同直接约束原、被告双方。土地租赁合同系原、被告真实意思表示，应属有效。原告按约履行了交付土地等合同义务，现被告巴山园林公司逾期未给付租金，已构成违约。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及抗辩的权利。因双方约定的解除合同条件已成就，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从2015年10月1日起至判决生效之日止按本地2015年9月市场中等稻谷价格2.56元/公斤计算租金，该主张符合双方约定，且该计算标准符合本地区相关标准，本院予以支持。合同解除后，受损害方根据履行情况和合同性质，有权要求赔偿损失。原、被告约定合同解除后被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。又因合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，故原告要求将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆市长寿区XX镇XX村村民委员会与被告重庆巴山园林景观有限公司签订的《土地承包经营权租赁合同》于本判决生效之日起解除；限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告张应成农村土地承包经营户返还租用的土地0.04亩；
二、限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告张应成农村土地承包经营户支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）；
三、被告重庆巴山园林景观有限公司将租用原告张应成农村土地承包经营户土地范围内的在土苗木、建筑物及所有构筑物抵偿给原告张应成农村土地承包经营户作为违约损失赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆巴山园林景观有限公司承担（限被告在本判决生效后五日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 何 强
二〇一六年七月二十五日
书记员 张文亚
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4039号
罪犯刘付勇华，男，1974年11月7日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2009年6月3日作出(2009)茂中法刑一初字第33号刑事判决，以被告人刘付勇华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯刘付勇华在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年12月12日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2030年2月11日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯刘付勇华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘付勇华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2014年7月获得表扬；2015年1月、7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘付勇华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘付勇华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2029年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月二日
书 记 员 王洋子
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1549号
申请执行人：莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号。组织机构代码证代码：00371406-8。
法定代表人：柯金国，区长。
委托代理人：蔡秀萍,莆田市荔城区拱辰街道办事处干部,一般代理。
被执行人：蔡小龙，男，1987年1月29日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人莆田市荔城区人民政府与被执行人蔡小龙房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第3274号《民事判决书》，于2016年10月14日向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行本案债务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人莆田市荔城区人民政府以正在与被执行人蔡小龙进行协商为由向本院申请撤回执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）荔民初字第3274号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 震
执行员 张盛鑫
执行员 林晓锋
二〇一六年十二月三十日
书记员 林龚辉
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪催字第00011号
申请人扬州喜丰收农资有限公司。
申请人扬州喜丰收农资有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年1月5日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告2015年12月10日银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人扬州喜丰收农资有限公司向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 叶倩黎
审判员 张成河
审判员 王元山
二○一六年三月十七日
书记员 周 瑾 
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第8637号
原告大连华安物业管理有限公司。
法定代表人王勤忠，总经理。
委托代理人许致笙，男，系该公司职员。
委托代理人姜鑫，男，系该公司职员。
被告林利。
原告大连华安物业管理有限公司与被告林利物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连华安物业管理有限公司的委托代理人许致笙，被告林利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月5日，原告与大连广泰房屋开发有限公司签订前期物业委托合同，合同约定由原告对被告所在的美树日记小区提供物业管理。被告自2012年6月5日至2015年12月31日期间的欠物业服务费人民币4,829元，被告居住房屋的建筑面积为79.73平方米、物业费为1.7元/平方米。原告多次催要，被告仍未缴纳。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告2012年6月5日至2015年12月31日的物业服务费人民币5,810元、2012年6月5日至2015年12月31日的电梯费514元、违约金人民币1,743元，合计人民币8,064元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我是居住在美树日记小区34号楼1-301室，房子是我购买的，我是所有权人。我没有在这居住，2012年6月5日至2015年12月31日期间的物业费没有人通知我交物业费，我也没有去交，这段期间的物业费是多少我也不清楚，并且2012年、2013年的物业费已过诉讼时效了。但开发公司把楼下的公建砸了，把1、2楼建成桑拿，桑拿的一个排风口就在我窗户外，影响我生活。违建时把墙上的大理石拿下来到现在也没有挂上，墙和大理石之间有一段距离，里面就是楼体框架，影响室内保温。物业服务没有到位，楼下的门很大，平常也不锁，封闭小区栅栏处没有人看管。
经审理查明，2012年6月5日，原告与大连广泰房屋开发有限公司签订前期物业委托合同，约定原告自对大连市机场新区圣林南园的小区进行物业管理，委托期限自本合同生效日起至小区业主委员会成立时止；多层住宅、高层住宅、小高层住宅、公建、别墅、物业标准收费范围定1.7-2.2元/月建筑平方米不等（不含电梯运行费），具体标准待物业交付时确定，电梯运行费12元/月/户（最终按政府相关规定执行）；本合同自签订之日起生效；附件：“美树日记”项目《详细规划图》。2012年6月5日，原告与大连广泰房屋开发有限公司签订补充协议书，约定，原告接管原大连吉田物业管理有限公司的在管项目，原在管期间的各项费用到2012年6月4日止，从2012年6月5日其产生的各项费用由原告负责收取或承担；一期物业管理收费标准不变，二期标准与一期相同：小高层1.7元/平米·月、多层1.8元/平米·月、花园洋房2.0元/平米·月、联排别墅2.2元/平米·月、公建2.0元/平米·月、电梯12元/户·月。2010年4月6日，被告与大连吉田物业管理有限公司签订大连市前期物业管理服务协议，约定对被告所在的美树日记小区进行物业管理。原告具有物业服务费收费许可。
本院所确认的上述事实，有前期物业委托合同及补充协议书、前期物业管理服务协议、收费许可证，原、被告的陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料经过本院审查，可以采信。
本院认为，被告作为案涉小区的业主，接受了原告的物业管理服务，理应支付相应的物业管理费用。原告主张的物业费收费标准按建筑面积每月每平方米1.7元及电梯费，有前期物业委托合同及补充协议书、前期物业管理服务协议予以证实，并有相关部门收费许可证予以准许，本院予以支持。关于被告陈述的楼下公建违建的相关问题，应属侵权管理范畴，本案属违约之诉，故对被告的此项抗辩理由，法院不予采信。对于被告辩称的物业服务存在的其他问题，对此被告负有举证责任，被告未就此节向本院提供证据，应根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，承担不利后果。被告认为原告的服务不符合约定，但以拒交物业费的方式主张权利不妥，不利于原告改善工作、正常运营，且会损害业主的权利。关于被告主张的诉讼时效问题，鉴于物业服务企业多以在小区内或住户家粘贴催缴公告等方式向业主或使用人催缴物业费，故本院对原告提供的催缴拖欠物业费通知函、缴费通知单予以采信，原告的起诉未超过诉讼时效。故对原告要求被告支付2012年6月5日至2015年12月31日期间的所欠物业服务费人民币4,829元、2012年6月15日至2015年12月31日的电梯费514元的诉讼请求，予以支持。
关于滞纳金，本院认为物业公司与业主是相互依存的关系,为维系双方之间的和谐稳定，本院对滞纳金部分不予支持，但被告仍应及时足额缴纳物业费，原告作为物业服务企业，应不断加强管理，提高服务质量，为业主创造良好的生活环境。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林利自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连华安物业管理有限公司2012年6月5日至2015年12月31日的物业服务费人民币5,810元、2012年6月5日至2015年12月31日的电梯费514元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
二、驳回原告大连华安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，其他诉讼费50元，合计100元（原告已预交），由被告林利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 刘玉蕾
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一六年四月十三日
书 记 员 曲 娜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执20号
徐东杰，男。
冷莉，女。
徐东杰申请冷莉人格权纠纷一案，加格达奇区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结加格达奇区人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 门雪峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 裴 莹
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初2910号
原告：河南亿森物业服务有限公司，住所地：焦作市人民路。
法定代表人：李留才，执行董事兼总经理。
委托代理人：张盼盼，员工。
被告：秦琪，男，汉族，住焦作市。
原告河南亿森物业服务有限公司与被告秦琪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告河南亿森物业服务有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南亿森物业服务有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告河南亿森物业服务有限公司负担。
审判员 曹君萍
二〇一七年十月二十三日
书记员 孟庆鑫
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第01482号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：偃师市发展和改革委员会。住所地：偃师市。
法定代表人：李建涛，该委员会主任。
委托代理人：武高波，河南西毫律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王兰生，男，汉族，1954年2月4日出生。
委托代理人：蒋健威，河南行有格律师事务所律师。
一审被告：王亮亮，男，汉族，1983年3月5日出生。
一审被告（二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司偃师支公司。住所地：偃师市。
负责人：张学俭，该支公司经理。
再审申请人偃师市发展和改革委员会（以下简称偃师发改委）因与被申请人王兰生、一审被告王亮亮、中国人民财产保险股份有限公司偃师支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第1403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
偃师发改委申请再审称：1.原审法院认定事实不清。王亮亮驾驶车辆于2012年12月5日7时30分许与王兰生发生交通事故后，王兰生并没有外伤，精神状态也不错，经双方协商，王亮亮给其70元钱后各自离开。后王兰生出现左侧偏瘫、面瘫没有证据证明与交通事故有直接的因果关系，偃师发改委多次提出因果关系鉴定，一审法院置之不理。2.原审法院审理程序违法。一审法院对鉴定资料未组织质证，也未对王兰生的病历资料和亲属的户口本进行质证。请求依法对本案进行再审。
王兰生提交意见称：偃师发改委没有证据证明王兰生在事故前患有××，一审法院当庭对相关证据进行过质证。偃师发改委的再审申请不符合法律规定，应予驳回。
本院认为：2012年12月5日7时30分许，王亮亮驾驶偃师发改委所有的豫C×××××号小轿车与王兰生驾驶的天爵牌电动车相撞发生交通事故。事故发生后，王兰生被送往偃师市第四人民医院救治，并于当日转入偃师市人民医院治疗。经王兰生申请，一审法院委托鉴定机构对王兰生的伤残等级进行鉴定。一审庭审笔录记载，法庭将王兰生提交的包括司法鉴定意见书、户口本、病历一套在内的证据交由各方当事人质证，偃师发改委对王兰生4张外购药白条不予认可，对司法鉴定意见书、病历一套并没有提出异议，偃师发改委也没有证据证明庭审笔录不实，故其主张原审法院审理程序违法的理由不能成立，本院不予采信。关于偃师发改委称一、二审中其多次提出因果关系鉴定申请，一、二审法院不予采纳的问题，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出”，偃师发改委是在一审庭审之后，递交的因果关系司法鉴定申请，故原审法院未予采纳，并无不当。
综上，偃师发改委的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回偃师市发展和改革委员会的再审申请。
审判长 王 琪
审判员 刘新安
审判员 庄卫民
二〇一五年十月二十九日
书记员 柴 烨
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第115号
原告安岳县农村信用合作联社建设街分社，住所地安岳县石羊镇建设街。
负责人刘素伟，主任。
被告廖凤霞，女，汉族，农民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社建设街分社与被告廖凤霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费用12元，由原告负担。
审判员 刘 念
二〇一三年十二月十八日
书记员 康钦辉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民申201号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄伟，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人：刘秋琴，黑龙江东旭律师事务所律师。
委托代理人：岳春辉，黑龙江东旭律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡海波，住哈尔滨市南岗区。
再审申请人黄伟因与被申请人蔡海波补偿协议纠纷一案，不服本院（2014）哈民一民终字第1024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄伟申请再审称：1、一审判决认定事实错误；2、二审判决认定事实错误；3、一审法院程序违法；4、二审法院曲解法律规定，枉法裁判。请求依法再审改判。
蔡海波提交意见称：同意一、二审判决，请求依法驳回黄伟再审申请。
本院认为：二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
关于黄伟提出一审判决认定事实错误问题。黄伟提出，其与蔡海波签订的《协议书》系在其花窑被砸坏，证据将灭失的情况下签订的，并非其真实意思表示；其在一审审理期间，申请法院调取的《黑龙江省铭威森林资源资产评估有限公司经济作物资产核查汇总表》中记载该地块经济作物的数量、面积、评估值，评估总价值6，317，500元，该汇总表系政府机关作出，具有国家公信力，证明效力高于《协议书》，黄伟应得补偿款20万元，黄伟与蔡海波签订的补偿《协议书》并非黄伟的真实意思表示。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”黄伟虽提出其是在花窑被砸、证据灭失的情况下签订的协议，并非真实意思表示，但未提供证据证实。在一、二审审理期间，黄伟、蔡海波对上述《黑龙江省铭威森林资源资产评估有限公司经济作物资产核查汇总表》中评估总价值6,317,5000元的事实无异议。在本案听证过程中，经本院询问，双方当事人对该笔款项均系对花卉的补偿的事实无异议。依据黑龙江省铭威森林资源资产评估有限公司出具的证明的内容可以证实，本案对花卉的补偿系按株补偿，黄伟提出的20万元补偿款的计算方式是按每平方米4000元，共计50平方米，该补偿标准与拆迁时的补偿标准不符，故其虽提出依据《黑龙江省铭威森林资源资产评估有限公司经济作物资产核查汇总表》可以证实其应得到20万元的补偿款，但该表不能证实其提出的主张。综上，黄伟提出的此项申请再审的理由因无事实依据，故依法不能成立。
关于黄伟提出二审判决认定事实错误问题。黄伟提出，《温室花卉认证表》中记载的品种、数量、面积系遭到破坏后的状态并非原始状态情况；按照政府对地块的补偿标准，每平方米补偿4000元，黄伟租赁花窑的面积为50平方米，应得补偿款为20万元。本院认为，《温室花卉认证表》系征义路拆迁工程指挥部在拆迁时制作的，在该表上确认了拆迁时种植的花卉品种、数量、面积，黄伟在签字确认，其虽提出《温室花卉认证表》中所确认的内容系遭到破坏后的状态而非原始状态，但未提供证据证实；黄伟提出应“按政府对地块的补偿标准，每米补偿4000元”，但拆迁时对花卉的补偿标准并非按土地面积补偿，故黄伟提出的应得补偿款20万元无事实和法律依据。黄伟提出的此项申请再审的理由因无事实依据，故依法不能成立。
关于黄伟提出的一审法院程序违法，审理期限长达三年，严重超审限问题。本院认为，案件审理期限问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的十三项情形，故对黄伟提出的此项申请再审的理由，本院不予审查。
关于黄伟提出的二审判决曲解法律规定，枉法裁判的问题。黄伟提出，二审判决以一审判决违反了“不诉不理”原则，撤销了一审判决，驳回了其诉讼请求，使其未得到应得的拆迁补偿。本院认为，黄伟在向一审法院起诉时要求撤销其与蔡海波签订的协议，给付其20万元的补偿款，即其对其与蔡海波签订的协议不予认可，更没有要求按照协议的约定给付补偿款，一审判决虽确认本案所涉补偿协议不具有可撤销的法定情形正确，但在黄伟未要求按协议给付补偿的前提下，判决蔡海波按协议要求给付黄伟相关补偿款确系违反“不诉不理”原则，二审判决予以撤销并无不当。因黄伟要求给付20万元补偿款没有事实依据，故一、二审判决对该项诉讼请求未予支持亦无不当。因黄伟在起诉时提出的两项诉讼请求均无事实依据，故二审判决驳回其诉讼请求正确。综上，黄伟提出的此项申请再审的理由因无事实和法律依据，故依法亦不能成立。
综上，黄伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄伟的再审申请。
审 判 长 曲海涛
审 判 员 张玉凤
代理审判员 周 宇
二〇一六年六月三十日
书 记 员 殷艳玲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22843号
罪犯朱啟俊，男，1979年8月10日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一二年七月二十一日作出（2012）西法刑初字第369号�事判决，以被告人朱啟俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一监狱于二○一○年十月十五日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱啟俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯朱啟俊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱啟俊在刑�执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱啟俊减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月10日起至2016年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月四日
书 记 员 柏天文
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射兴民初字第00716号
原告翟少校。
被告射阳县盘湾镇天德辣根产销专业合作社，住所地江苏省射阳县盘湾镇塘南村（射阳县天德食品有限公司内）。
法定代表人孙秀庭，该合作社理事长。
被告孙秀庭。
原告翟少校诉被告射阳县盘湾镇天德辣根产销专业合作社（以下简称合作社）、孙秀庭民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告翟少校到庭参加诉讼，被告合作社、孙秀庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告曾在诉状中列孙伟、吴桂花为被告，后自愿撤回对孙伟、吴桂花的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告翟少校诉称：被告合作社因经营需要，于2014年7月25日向原告立据借款12万元，约定于2015年1月25日归还，年息12%。到期后，原告多次向被告催要并与其协商解决，但被告仍拒不还款。孙秀庭是合作社负责人，合作社是孙秀庭个人独资，款项也由孙秀庭本人接收，故孙秀庭亦应承担还款责任。请求法院判令二被告归还借款本金12万元，支付自2014年7月25日起至2015年10月24日止，以12万元为基数，按年利率12%计算的利息18000元，并自2015年10月25日之日起至实际给付之日止，以12万元为基数，按年利率12%支付逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告合作社、孙秀庭未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年7月25日，被告合作社向原告翟少校立据借款人民币12万元，约定借款期限半年，年利率12%，借据上盖有被告合作社印章，被告孙秀庭在出纳栏后签名并盖章。上述借款到期后，被告合作社未能归还借款。原告索款未果，遂起诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告合作社系农民专业合作社，经依法登记，被告孙秀庭系被告合作社的法定代表人。
上述事实，有借据、射阳县市场监督管理局企业资料查询表以及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：1、原告与被告合作社之间的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2、被告合作社未能按照约定还本付息，系违约行为，应当承担返还借款并支付利息和逾期利息的责任。3、被告合作社经依法登记，具有法人资格，依法独立享有民事权利和承担民事义务。4、被告孙秀庭在借据出纳栏后签名盖章并不能证明借款系被告孙秀庭个人所借用，原告要求被告孙秀庭承担还款责任，依据不足，本院不予支持。综上，原告的诉诉讼请求，部分具有事实和法律依据，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告射阳县盘湾镇天德辣根产销专业合作社于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告翟少校归还借款本金人民币12万元及利息（自2014年7月25日起至实际给付之日止，以12万元为基数，按年利率12%计算）。
二、驳回原告翟少校的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费3060元，由被告射阳县盘湾镇天德辣根产销专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021）预交上诉案件受理费。
审 判 长 顾亮亮
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈红春
二〇一六年四月二十二日
法官 助理 时玉枝
书 记 员 付 胜
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第三十六条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。
法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国农民专业合作社法》
第四条农民专业合作社依照本法登记，取得法人资格。
农民专业合作社对由成员出资、公积金、国家财政直接补助、他人捐赠以及合法取得的其他资产所形成的财产，享有占有、使用和处分的权利，并以上述财产对债务承担责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第01339-1号
原告谢某某
委托代理人纪某某，系陕西尊尚律师事务所律师。
被告刘某某
被告襄阳东风合运物流股份有限公司
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市汽车产业经济技术开发区支公司
本院在审理原告谢某某与被告刘某某、襄阳东风合运物流股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市汽车产业经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出了财产保全申请，要求对被告襄阳东风合运物流股份有限公司所有的（临）鄂F103**号“东风”货车采取保全措施，并已提供了担保。
本院认为，原告谢某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告襄阳东风合运物流股份有限公司所有的（临）鄂F103**号“东风”货车予以扣押。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 鱼海波
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 马 宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第01339-1号
原告谢某某
委托代理人纪某某、武某某
被告刘某某
被告襄阳某某物流股份有限公司
被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司
本院在审理原告谢某某与被告刘某某、襄阳某某物流股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出了财产保全申请，要求对被告襄阳某某物流股份有限公司所有的（临）鄂****号“东风”货车采取保全措施，并已提供了担保。
本院认为，原告谢某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告襄阳某某物流股份有限公司所有的（临）鄂****号“东风”货车予以扣押。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 鱼海波
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 马 宁
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03470号
罪犯麻南军，1974月2月27日生，汉族，现在花桥监狱三监区服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年6月19日作出（2013）金义刑初字第1376号刑事判决，以被告人麻南军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年3个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年1月14日止。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯麻南军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯麻南军在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政记功1次，表扬3次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯麻南军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯麻南军减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十日
书记员 李 静
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623民初字第2332号
原告：郭某甲，女，汉族，生于1975年01月10日。
被告：钱某甲，男，汉族，生于1971年06月06日。
本院在审理原告郭某甲与被告钱某甲离婚纠纷一案中，原告郭某甲于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某甲申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭某甲撤回对被告钱某甲的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某甲负担。
审判员 吕晓玲
二〇一六年十一月十日
书记员 冯小倩
长春市绿园区人民法院
支 付 令
（2017）吉0106民督66号
支付令
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区泰来街六号四栋143号。
法定代表人孙佳，总经理。
被申请人刘洋，男，1986年10月29日出生，汉族，现住长春市绿园区金泰嘉园四号楼104室。
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司于2017年3月27日向本院申请支付令。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司称，2009年1月28日，申请人与案外人长春市鹏和房屋开发有限责任公司签订《物业管理委托合同》，负责“金泰花园”住宅小区的前期物业管理，申请人签订物业管理合同后认真了履行各项职责。被申请人无端自2014年至2016年不缴物业费，申请人多次对被申请人进行催缴，被申请人拒不支付。特向法院申请支付令，维护申请人权益。要求被申请人刘洋给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费1807元。并自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（合同约定）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘洋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费1807元。
申请费17元，由被申请人刘洋负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 高嵩
二〇一七年三月三十日
书记员 姜元
长春市绿园区人民法院
支 付 令
（2017）吉0106民督66号
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区泰来街六号四栋143号。
法定代表人孙佳，总经理。
被申请人刘洋，男，1986年10月29日出生，汉族，现住长春市绿园区金泰嘉园四号楼104室。
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司于2017年3月27日向本院申请支付令。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司称，2009年1月28日，申请人与案外人长春市鹏和房屋开发有限责任公司签订《物业管理委托合同》，负责“金泰花园”住宅小区的前期物业管理，申请人签订物业管理合同后认真了履行各项职责。被申请人无端自2014年至2016年不缴物业费，申请人多次对被申请人进行催缴，被申请人拒不支付。特向法院申请支付令，维护申请人权益。要求被申请人刘洋给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费1807元。并自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（合同约定）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘洋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费1807元。
申请费17元，由被申请人刘洋负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 高嵩
二〇一七年三月三十日
书记员 姜元
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0703民初47号
原告赵某。
被告张家口市桥西区东窑子镇稍道沟村民委员会
负责人郑军。
原告赵某与被告张家口市桥西区东窑子镇稍道沟村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告及被告负责人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月30日，被告张家口市桥西区东窑子镇稍道沟村民委员会与张家口市永强建筑工程队（此工程队现已注销，经营者为原告赵某）签订了一份《村内道路硬化工程施工合同》一份，约定由原告承建稍道沟村主街道硬化工程（硬化面积3608平方米、翻新旧有道路面积3534.9平方米，工程内容包括路基平整、水泥路面浇筑等），同时还对工程的质量、承包方式、付款方式等内容进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定如约完成了所有工程，工程完工后经被告验收交付使用。被告仅支付了原告150000元工程款，余款528830.85元。经原告与被告多次催要交涉未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告偿还工程款及其利息。
被告辩称：欠款事实存在，但具体金额我不清楚，现在村委会没有能力偿还。
经审理查明：2013年6月，张家口市永强建筑工程队与被告张家口市桥西区东窑子镇稍道沟村民委员会签订《稍道沟旧有道路翻修工程施工合同书》及《协议书》，约定被告将村内旧有道路翻修工程及新建道路修筑工程，交由张家口市永强建筑工程队修建。庭审中，原告提交上述施工协议书两份及工程计量说明书两份，主张工程款528830.85元，自愿放弃逾期付款利息主张。并称上述两工程于2013年10月份完工并验收合格。对此，被告质证表示不清楚工程量及工程款的具体数额。上述两工程经张家口和泰工程项目咨询有限公司审核并出具报告书，工程造价分别为：旧有道路翻修工程325950.33元、新建道路修筑工程352880.52元。经质证，原、被告对两份审核报告书均表示认可。另查明，张家口市永强建筑工程队为个体工商户，已于2015年12月25日注销登记，经营者为原告赵某。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，双方签订的两份施工合同书系其双方真实意思的表示，应认定为有效。合同签订后，原告依约定履行施工合同义务且现已交付使用，被告亦应支付原告相应工程款。原告主张的工程款528830.85元（678830.85元-150000元），有审核报告书为证且双方均表示认可，本院予以支持。案经调解无效，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张家口市桥西区东窑子镇稍道沟村民委员会于本判决生效后十日内一次性支付原告赵某工程款528830.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9088元，本院减半收取4544元，由被告张家口市桥西区东窑子镇稍道沟村民委员会负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 李志辉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘文娟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
备注：
一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下：
1、各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务；
2、如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）《法律文书生效证明书》。
3、申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。
二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更678号
罪犯陈红政，男，汉族。现在广西英山监狱服刑。
广西灵川县人民法院于2011年7月15日作出（2011）灵刑初字第85号刑事判决，以被告人陈红政犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后于2011年7月27日交付执行。罪犯陈红政于2013年12月经本院裁定减刑一年二个月。刑期至2020年12月10日止。执行机关广西英山监狱于2016年3月21日提出对罪犯陈红政减刑一年五个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯陈红政在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯陈红政在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获劳动能手。自2013年9月起至2015年12月止累计获奖励分115.76分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陈红政在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈红政减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币80000元不变（刑期至2019年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一六年四月十三日
书 记 员 文胜昔
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第02615号
原告某某运输有限公司。
法定代表人方某某，系该公司经理。
委托代理人邹某，系陕西三边律师事务所律师。
被告中国石油某某工程有限公司。
法定代表人秦某某，系该公司经理。
委托代理人薛某某，系该公司驻定边县项目部经理。
本院在审理原告某某运输有限公司诉被告中国石油某某工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告某某运输有限公司以双方私下已经和解为由，于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某运输有限公司撤回起诉。
案件受理费5950元，由原告负担。
审 判 长 丁建文
审 判 员 赵彩艳
人民陪审员 高立华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈 岩
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初1555号
原告穆秀珍。
被告李允忠。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人李东峰。
本院在审理原告穆秀珍诉被告李允忠、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告穆秀珍于2016年9月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告穆秀珍撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告穆秀珍负担。
审 判 员 吕 虹
二〇一六年九月十四日
代书记员 陈学欣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2262号
原告：义乌市艾戈仕娱乐厅（个体工商户），经营场所：浙江省义乌市宾王商贸区七街33号。
经营者：闫登阁，男，1981年3月16日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：马媛媛，浙江冠辉律师事务所律师。
被告：曹凤娟，女，1983年6月29日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告义乌市艾戈仕娱乐厅诉被告曹凤娟合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马媛媛，被告曹凤娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市艾戈仕娱乐厅向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告双倍定金10万元。事实和理由：原被告于2016年6月30日签订了销售合作协议，约定被告在原告的经营场所内从事酒水销售工作，月销售指标为6万元。原告于2016年6月30日如约向被告支付5万元定金，被告出具收条。现原告多次要求被告进场进行酒水销售工作，被告多次拒绝。原告认为被告的行为已严重违反双方约定，对原告的经济造成了损失，因此起诉。
被告曹凤娟答辩：签合同时没有约定双倍返还，且我们并没有不去上班，系受到原SOS酒吧老板阻挠，后两酒吧合并，我还在SOS酒吧工作。我同意退还5万元，对双倍返还定金有意见。
经审理查明，2016年6月30日，原、被告签订销售合作协议一份，协议主要内容为：2016年7月1日始至2018年6月30日止，被告在原告处从事酒水销售工作，月销售指标6万元，浮动收益按销售业绩定时发放，原告给予被告履约定金5万元等。协议签订后，被告于2016年6月30日收到原告定金5万元，但被告至今未到原告处从事酒水销售工作。
以上事实有销售合作协议、被告出具的收条、杭州奢酷诺言文化艺术有限公司的情况说明各一份及原告的陈述在卷证实。被告辩解原告与SOS酒吧合并，受阻挠未在原告处工作，没有提交相应的证据证明，本院不予采纳。
本院认为，原、被告签订的销售合作协议系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告至今未履行协议约定的义务，已构成违约，依法应承担双倍返还定金的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告对双倍返还定金有意见，与法不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告曹凤娟于本判决生效之日起十日内返还原告义乌市艾戈仕娱乐厅（经营者闫登阁）双倍定金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 施文卫
二〇一七年四月十日
书记员 何 讯
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执657号
申请执行人沈坚，男，1982年9月20日生，汉族，住上海市金山区。委托代理人周洁，北京君都(上海)律师事务所律师。被执行人李汝辉，男，1980年6月16日生，汉族，住福建省长乐市。被执行人林炳珍，女，1984年8月19日生，汉族，住同上。上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)金民四(民)初字第1490号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行义务为由，向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币610,000元、利息160,000元及其他利息，并负担案件受理费、财产保全费6,770元。本院受理后依法由审判员宋凤杰、陆卫国、代理审判员杨锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中依法对两被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商、社保等财产及信息进行了查询，两被执行人名下位于上海市金山区蒙山路XXX弄XXX号XXX室的房地产外，未查到其他可供执行的财产。本院已轮侯查封了两被执行人名下上述房地产，该房地产上设立了两个抵押权，第二抵押权人在本院诉讼，首次查封了该房地产，该案目前也已进入执行程序，并预备评估拍卖该房地产，该房地产变现清偿抵押权仍有余值的本案债权可参与分配。对于被执行人不履行本案生效裁决书的行为，本院已决定将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为,被执行人名下房地产暂不具备执行条件，且无其他可供执行的财产，本次执行程序终结执行。待被执行人的房地产具备执行条件或有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2015)金民四(民)初字第1490号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 陆卫国
代理审判员 杨 锋
二〇一六年四月一日
书 记 员 师小勇
附：相关法律条文
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖05执27号
申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室,统一社会信用代码：91110106344414629C。
法定代表人：刘籣奇,该公司总经理。
被执行人:费淦昕，男，1988年2月24日出生，住安徽省马鞍山市博望区。
本院立案执行的北京恒元信业信息技术有限公司与费淦昕民间借贷纠纷一案，现因被执行人住所地及被执行的财产所在地在马鞍山市博望区，为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会于2017年4月18日作出的（2017）湛仲字第E00079664号裁决书，现指定安徽省马鞍山市博望区人民法院执行。
安徽省马鞍山市博望区人民法院应在收到本裁定书及本院移送的该案卷宗材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭培鸿
审 判 员 韩丁站
代理审判员 戚冬冬
二〇一八年四月十日
书 记 员 骆祺升
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初4744号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：陈红娟
原告招行信用卡中心股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告陈红娟信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，因被告陈红娟下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人李洁到庭参加诉讼。被告陈红娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、陈红娟偿还信用卡欠款本金64427.28元，利息11284.35元、费用等22549.87元，共计98261.50元（利息、费用等截止至2016年7月22日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、陈红娟承担本案诉讼费用。事实和理由：陈红娟于2010年向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年7月22日，陈红娟尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计98261.50元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将陈红娟诉至法院。
陈红娟在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。陈红娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，陈红娟向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，陈红娟签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），陈红娟在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即陈红娟）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向陈红娟发放了卡号为35×××22的信用卡一张。随后，陈红娟激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年7月22日，陈红娟尚有透支消费款本金64427.28元、利息11284.35元、费用等22549.87元，共计98261.50元未还。
本院认为，陈红娟在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与陈红娟之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。陈红娟持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张陈红娟偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。但鉴于《领用合约》约定的滞纳金及费用过高，本院依法予以调整。截止2016年7月22日的滞纳金及取现手续费等共计22549.87元本院予以支持；2016年7月23日起仅支持利息，利息以本金64427.28元为基数，按日万分之五，从2016年7月23日起计算至实际清偿之日止。陈红娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈红娟于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金64427.28元；
二、被告陈红娟于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息11284.35元、费用22549.87元（截止2016年7月22日）；
三、被告陈红娟自2016年7月23日起以欠款本金64427.28元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2257元，公告费20元，共计2277元，由被告陈红娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
代理审判员 王 珏
人民陪审员 黎显爱
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 容 成
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初5061号
原告：许中平，男，1977年1月30日生，汉族，住睢宁县。
被告：董永，男，1974年10月18日生，汉族，住睢宁县。
被告：张雷，男，1975年4月27日生，汉族，住睢宁县。
原告许中平与被告董永、张雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由审判员李向阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告许中平到庭参加诉讼，被告董永、张雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许中平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元及利息（以50000元为本金，从2016年11月30日起按照同期银行贷款利率的4倍计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月30日被告董永向原告借款50000元，并立下借据，约定利息按同期银行贷款利率的4倍计算，由张雷签字担保。后经原告多次催要，被告迟迟不予归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告董永、张雷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年11月30日被告董永因需向原告借款50000元，并出具借条一张，未书面约定使用期限，约定利息按同期银行贷款利率的4倍计算；上述借款由被告张雷提供担保，双方未约定保证方式、保证期间、保证范围。后经原告催要，二被告一直未偿还借款，原告遂诉来院，诉请如前。
以上事实，有当事人庭审陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告董永向原告借款并出具借条，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间形成合法有效的借贷关系。双方未书面约定借款使用期限，债权人有权随时催要，故原告要求被告董永偿还借款本金及利息，本院依法予以支持。被告张雷在借条上担保人处签字，系其真实意思表示，原、被告双方之间形成合法有效的保证合同关系。原、被告双方未约定保证方式、保证范围及保证期限，依据法律规定，被告张雷应对上述借款本息承担全部保证责任�被告张雷在承担保证责任后，有权向债务人被告董永追偿。二被告未到庭应诉，依法应视为对其自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董永于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许中平借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2016年11月30日起按照同期银行贷款利率的4倍计算至实际履行之日止）。
二、被告张雷对上述债务承担连带清偿责任。被告张雷在承担保�责任后，有权向债务人被告董永追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由二被告共同负担（鉴于原告已预交，二被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李向阳
二〇一七年九月二十日
书记员 张莉莉
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履�通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约�的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责�。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利，判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法�许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0324民初5061号原告：许中平，男，1977年1月30日生，汉族，住睢宁县。被告：董永，男，1974年10月18日生，汉族，住睢宁县。被告：张雷，男，1975年4月27日生，汉族，住睢宁县。原告许中平与被告董永、张雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由审判员李向阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告许中平到庭参加诉讼，被告董永、张雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许中平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元及利息（以50000元为本金，从2016年11月30日起按照同期银行贷款利率的4倍计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月30日被告董永向原告借款50000元，并立下借据，约定利息按同期银行贷款利率的4倍计算，由张雷签字担保。后经原告多次催要，被告迟迟不予归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告董永、张雷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年11月30日被告董永因需向原告借款50000元，并出具借条一张，未书面约定使用期限，约定利息按同期银行贷款利率的4倍计算；上述借款由被告张雷提供担保，双方未约定保证方式、保证期间、保证范围。后经原告催要，二被告一直未偿还借款，原告遂诉来院，诉请如前。以上事实，有当事人庭审陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告董永向原告借款并出具借条，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间形成合法有效的借贷关系。双方未书面约定借款使用期限，债权人有权随时催要，故原告要求被告董永偿还借款本金及利息，本院依法予以支持。被告张雷在借条上担保人处签字，系其真实意思表示，原、被告双方之间形成合法有效的保证合同关系。原、被告双方未约定保证方式、保证范围及保证期限，依据法律规定，被告张雷应对上述借款本息承担全部保证责任�被告张雷在承担保证责任后，有权向债务人被告董永追偿。二被告未到庭应诉，依法应视为对其自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董永于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许中平借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2016年11月30日起按照同期银行贷款利率的4倍计算至实际履行之日止）。二、被告张雷对上述债务承担连带清偿责任。被告张雷在承担保�责任后，有权向债务人被告董永追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由二被告共同负担（鉴于原告已预交，二被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李向阳二〇一七年九月二十日书记员  张莉莉附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履�通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约�的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责�。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利，判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法�许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀03刑终356号
抗诉机关（原公诉机关）秦皇岛市抚宁区人民检察院。
原审被告人王某某，男，1963年12月7日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，初中文化，中共党员，司机，住秦皇岛市抚宁区。2016年5月11日因涉嫌交通肇事罪被公安机关刑事拘留，同年5月20日转逮捕，同年9月27日被秦皇岛市抚宁区人民法院取保候审。
秦皇岛市抚宁区人民法院审理抚宁区人民检察院指控原审被告人王某某犯交通肇事罪一案，于2016年9月27日作出（2016）冀0306刑初213号刑事判决，秦皇岛市抚宁区人民检察院提出抗诉，秦皇岛市人民检察院支持抗诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，一审审判程序违法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销秦皇岛市抚宁区人民法院（2016）冀0306刑初213号刑事判决；
二、发回秦皇岛市抚宁区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴臻喜
审判员 陈 刚
审判员 王海军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨 平
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6477号
原告刘琼珠，女，1964年1月27日出生，汉族，住南安市。
委托代理人陈成法，男，1965年3月1日出生，汉族，住南安市，系原告丈夫。
被告苏正义，男，1954年7月7日出生，汉族，住南安市。
原告刘琼珠诉与被告苏正义民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张得意适用简易程序进行审理，并于2015年9月25日公开开庭，原告刘琼珠到庭参加诉讼，被告苏正义经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘琼珠诉称，被告苏正义于2010年6月27日向原告借款40000元，双方约定月利率1.5%，并有被告出具的借条一张为证。后被告支付利息至2015年6月份，现尚欠原告本金40000元及2015年7月份起至今的利息未还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告立即偿还原告借款40000元及利息（利息自2015年7月1日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算）；本案诉讼费用由被告负担。
被告苏正义未作书面答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，被告苏正义于2010年6月27日向原告刘琼珠借款10万元，并出具借条一张交由原告刘琼珠收执。借条上没有月利率1.5%，但没有约定借款期限。借款后，被告苏正义至今仍未能还款，现原告刘琼珠诉至本院请求解决。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告户籍信息、被告出具并给原告收执的借条一张以及原告委托代理人陈成法在庭审中的陈述为据。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。原告提供的借条是原件，具有真实性，借条上的借款金额、借款利息、借款日期及借款人等内容清楚明确，被告对借条没有提出异议，也没有提供相反证据或反驳证据，因此，原告提供的借条依法可以作为本案定案的依据。
综上事实，本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，其借贷关系真实合法有效，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，依法受国家法律保护。被告向原告借款后，经过原告催讨仍未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告请求被告偿还借款40000元，理据充分，可以支持。原、被告在借条上约定月利率1.5%，该利率约定没有超过法律规定，合法有效。原告请求被告按月利率1.5%计付利息符合合同约定和法律规定，可以支持。被告苏正义经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告苏正义应于本判决生效后十日内偿还原告刘琼珠借款40000元及利息（自2015年7月1日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，适用简易程序减半收取为400元，由被告苏正义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张得意
二〇一五年九月二十五日
书记员 林见欢
相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第1151号
上诉人（原审原告）卢殿洪。
委托代理人赵卫国，上海市沪西律师事务所律师。
委托代理人赵天吉，上海市沪西律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汪素英。
委托代理人沈耀刚，上海金茂凯德律师事务所律师。
上诉人卢殿洪因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民四（民）初字第2041号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人卢殿洪于2015年7月8日以其无法在二审审理中改变诉请，故将另行向汪素英主张违约责任为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上诉人卢殿洪申请撤回上诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人卢殿洪撤回上诉。
二审案件受理费减半收取计人民币3.417.5元，由上诉人卢殿洪负担，依法准予免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢薇薇
审判员 余 艺
审判员 邬海蓉
二〇一五年七月二十日
书记员 仇祉杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终字1380号
上诉人（原审被告）田晓莉，女，汉族，1971年11月17日出生，住许昌市魏都区。
委托代理人赵培江，河南天时达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王付增，男，汉族，1963年10月17日出生，住许昌市魏都区。
委托代理人晋二军，许昌市魏都区庄街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）徐凯，男，汉族。1974年1月13日出生，住许昌市魏都区。
上诉人田晓莉与被上诉人王付增、被上诉人徐凯民间借贷纠纷一案，不服魏都区人民法院（2015）魏北民初字第00396号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。上诉人田晓莉及其委托代理人赵培江，被上诉人委托代理人晋二军、被上诉人徐凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审审理查明：徐凯向王付增借款30000元，并于2015年1月31日向其出具借条一份，内容为“抵押借款条借款人徐凯因做生意急需现金叁万元整，本人愿以自己所有豫Ｋ×××××6作抵押，借款叁万元整。借款人：徐凯2015年1月31日身份证号0许昌市魏都区五一路光明路8号”。庭审中，徐凯承认与王福增口头约定月利率为5%。后王福增实际支付给徐凯本金28500元。2015年4月徐凯支付王福增利息3000元。另查明，徐凯与田晓莉于2006年3月1日登记结婚，该借款发生于二人婚姻关系存续期间。因二人未归还王福增下余借款，王福增于2015年11月4日诉至该院。上述事实，有王福增提供的借条、结婚登记审查处理表及该院的庭审笔录在卷为凭。
该院认为：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款金额返还借款并计算利息。双方约定借款本金为30000元，但王福增实际支付的借款本金为28500元，应认定本案借款本金为28500元。故王福增要求徐凯归还借款本金28500元的诉讼请求合法有据，该院予以支持，超过部分，该院不予支持。关于利息部分，双方口头约定月利率5%，王福增要求徐凯自2015年5月31日起按照月利率5‰计算利息系对自身权利的放弃，该院予以准许，对其该诉讼请求，该院予以支持。该借款发生在上诉人田晓莉与被上诉人徐凯夫妻关系存续期间，属二人夫妻共同债务，田晓莉应与徐凯承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决，一、徐凯、田晓莉于判决生效之日起十日内归还王付增借款28500元并支付利息（自2015年5月31日起至还清借款之日止，按照月利率5‰计算）；二、驳回王付增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由王付增负担100元，徐凯、田晓莉负担488元。
上诉人田晓莉上诉人及答辩称，1、一审法院认定事实错误，没有查明该笔借款是否有借款的合意，更没查清该笔借款是否为家庭共同生活所用。上诉人对该笔借款从来不知道，但知道被上诉人徐凯经常赌博，王福增对此也非常清楚；2、一审法院判决适用法律错误，扩大婚姻法解释（二）第24条的适用范围；3、一审判决违反了家事代理原理；4、一审判决举证责任分配错误。请求二审法院撤销原判或发回重审。
被上诉人徐凯同意上诉人上诉意见，另称他的一辆轿车（豫kbv556）已经抵押给王福增了，已经抵账了。
被上诉人王福增答辩称，1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，一审法院对该案的事实查明的很清楚，对于上诉人的上诉理由应当提供相关的证据予以证实。徐凯对一审判决未提出上诉，是对一审判决的认可，徐凯对上诉人的上诉没有异议是在帮助上诉人规避责任。2、我们认为上诉人的上诉理由是对司法解释的个人看法，并非司法解释的立法目的和立法精神。因为此条规定是婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所欠债务因按夫妻债务处理的规定。3、关于举证责任是在上诉方，而非是被上诉方。除非有证据证明此债务系为债权人和债务人的约定，或者有证据证明，债权人知道夫妻双方之间有约定格式财产的处分，除此之外都应当按照共同债务处理。
根据双方诉辩意见，合议庭归纳本案争议焦点为该笔债务是否属于夫妻共同债务。
庭审中，上诉人提交新证据一份。2015年4月24日的双方离婚协议一份。证明：上诉人与徐凯在婚姻关系存续期间双方感情不和，在2015年4月24日办理的离婚登记并签订协议。该协议在第4条约定徐凯个人所欠债务由徐凯个人承担。
被上诉人徐凯对离婚证和离婚协议均认可
被上诉人王付增进对离婚证的真实性没有异议，但是对离婚协议是他们双方之间的约定，不能对抗第三方。
上诉人提交其与徐凯离婚证是2015年4月24日办理的，离婚协议仅仅说明其与徐凯之间协议，本院不予采信。
本院二审查明事实与一审相一致。
本院认为，2015年1月31日，被上诉人徐凯向上诉人王福增实际借款28500元，并将其牌照为（豫kbv556）轿车抵押给王福增，并出具借条一份，事实清楚，证据确实充分，应当予以偿还。该笔债务发生在上诉人与被上诉人徐凯婚姻期间，上诉人田晓莉上诉认为该笔借款是赌债，没有用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务等理由没有证据可以证明，因此上诉人上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，证据充分，判决正确，应当予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费488元由上诉人田晓莉负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩建稳
审判员 朱雅乐
审判员 陈付强
二〇一六年六月二十一日
书记员 巩 倩
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0106刑初329号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人陈麒麟，男，1998年10月25日出生于重庆市忠县，住重庆市忠县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月12日被羁押，同年1月13日被刑事拘留，同年2月9日被取保候审。现在家中。
辩护人李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检未刑诉(2018)4号起诉书指控被告人陈麒麟犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年12月25日21时许，被告人陈麒麟伙同王某（2001年1月出生，未成年人）在重庆市沙坪坝区康田曼城小区门口停车位，将被害人罗某1的1辆坤豪牌KH125T-12E型摩托车盗窃。经鉴定，被盗摩托车价值2340元。
2018年1月11日22时许，被告人陈麒麟又与王某在重庆市沙坪坝区龙腾丰文D区3栋楼前摩托车停车位，盗窃被害人罗某2的1辆佳庆牌JQ25OGY-
A型摩托车盗窃。经鉴定，被盗摩托车价值9500元。
2018年1月12日，被告人陈麒麟被公安机关抓获归案，其如实供述了盗窃事实。破案后，公案机关追回了被盗的两辆摩托车分别发还了被害人。
公诉机关认为被告人陈麒麟的行为已经构成盗窃罪，建议判处拘役六个月，并处罚金。
被告人陈麒麟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且预缴罚金五千元。
被告人陈麒麟的辩护人认为，赃物已追回未给被害人造成损失；其是在校学生，自愿缴纳罚金，认罪认罚。请求对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人陈麒麟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈麒麟的辩护人请求对其从轻处罚并适用缓刑的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈麒麟犯盗窃罪,判处拘役六个月，宣告缓刑七个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢传江
二〇一八年三月二十二日
法官助理 唐 姝
书 记 员 赵媛媛
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第329号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人卢某，男，1992年1月27日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务农，住平和县。因涉嫌危险驾驶于2015年6月1日被取保候审。
被告人卢某被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2015年7月2日以平检公刑诉（2015）173号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年7月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月25日23时许，被告人卢某酒后驾驶无牌号摩托车，行经平和县小溪镇旧车站路段，与游元和驾驶的闽E561**号小型客车发生碰撞，造成卢某受伤，车辆损坏的交通事故。案发后，卢某当场报警，并留在现场等候民警到来并配合公安机关调查。经认定，卢某负事故全部责任。经司法鉴定，卢某的血液酒精含量为158.69mg／100ml。
另查明，卢某持准驾车型为C1的机动车驾驶证，不具有摩托车驾驶资格；在本院审理期间，卢某向本院预交款项人民币5000元；平和县司法局出具调查评估意见书，调查认为卢某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的当事人血样提取登记表、证人卢某甲、游某和的证言、现场勘验笔录、户籍证明、到案经过、机动车驾驶证查询证明、司法鉴定意见书（车辆、血液各一份）、道路交通事故认定书、现金存款凭证、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。卢某能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶摩托车，且发生交通事故并负事故全部责任，酌情从重处罚。鉴于卢某具有较好的悔罪表现，其所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。卢某必须依法接受社区矫正。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一五年七月二十日
书记员 李 琳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第329号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人傅某，无业。因涉嫌赌博罪于2015年5月9日被平江县公安局刑事拘留，2015年6月8日被平江县公安局取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2015）220号起诉书指控被告人傅某犯赌博罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院检察员张骁骥出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月至2015年5月7日期间，被告人傅某在其居住的平江县天岳经济开发区江南花苑14栋B单元102室，以“abc5”、“awa”等会员账号在“金峰”、“6688”、“联丰”等赌博网站上从事地下六合彩写单赌博活动，接受码民李某、邱某、徐某等人投注60余期，累计接受写单金额人民币30万余元，并将这些码金报给其上线人员邓某（另案处理），从中非法获利四万余元。
公诉机关对上述事实提交了相关证据证实，认为被告人傅某以非法营利为目的，从事地下六合彩写单活动，聚众赌博，其行为已触犯刑法，应当以赌博罪追究其刑事责任，被告人傅某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。
被告人傅某对公诉机关指控的事实、定性及证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，公安机关在侦查过程中已追缴其违法所得二万元。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有户籍资料、到案经过、网页截图等书证；证人李某、邱某、徐某、邓某等人的证言；讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某以营利为目的，从事地下六合彩写单活动，聚众赌博，接受码民投注并从中获利，其行为已构成赌博罪，被告人傅某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。结合平江县司法局社区矫正调查评估意见，对其可适用缓刑。公诉机关指控被告人傅某犯赌博罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人傅某犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元（已交纳）。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晚东
助理审判员 艾方方
人民陪审员 廖洪鸣
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李文超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第329号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人见×，男，1963年12月3日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月14日被公安机关监视居住，同年7月28日经检察机关决定被监视居住。
被告人李×1，男，1962年7月14日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月14日被刑事拘留，同年6月3日被公安机关取保候审，同年7月28日被检察机关取保候审。
被告人李×2，男，1963年7月11日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月14日被刑事拘留，同年6月3日被公安机关取保候审，同年7月28日被检察机关取保候审。
被告人马×1，男，1967年2月19日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月14日被刑事拘留，同年6月3日被公安机关取保候审，同年7月28日被检察机关取保候审。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人见×、李×1、李×2、马×1犯故意伤害罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员廖璐出庭支持公诉，被告人见×、李×1、李×2、马×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月21日15时许，在××饭馆内，被告人见×就餐后因故与同在此就餐的被害人张×、马×2发生口角，后被告人见×、李×1、李×2、马×1与张×、马×2互殴，造成张×、马×2受伤。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，张×、马×2身体所受损伤均属轻伤二级。
2015年4月21日、4月20日、4月17日、4月23日，被告人见×、李×1、李×2、马×1经民警电话通知后分别主动到公安机关接受讯问，并均如实供述了上述事实。案发后，被告人见×、李×1、李×2、马×1与被害人张×、马×2达成刑事和解。
上述事实，被告人见×、李×1、李×2、马×1在开庭审理过程中无异议，并有被害人马×2、张×的陈述，证人常×、李×3、赵×、田×、马×3等人的证言，公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、辨认笔录、工作说明、户籍证明及和解协议等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人见×、李×1、李×2、马×1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人见×、李×1、李×2、马×1具有自首情节，并与被害人达成刑事和解，且被害人负有一定的过错，故对四被告人均依法从轻处罚。根据被告人见×、李×1、李×2、马×1的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，故均可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人见×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人李×2犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人马×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙国立
二〇一五年九月二十一日
书记员 夏苗苗