河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终1249号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司
住所地：浙江省绍兴市。
负责人程海彦，该公司经理。
委托代理人王雅洁，河南金誉律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）龚华友，男，1949年3月9日生，汉族。
委托代理人胡永明，固始县黎集法律服务所法律工作者，特别授权。
被上诉人（原审被告）李世山，男，1961年11月3日生，汉族。
被上诉人（原审被告）刘静，女，1981年6月28日生，汉族。
委托代理人倪玉杰，固始县城区中心法律服务所法律工作者，特别授权（李世山、刘静共同委托）。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（下称太平洋财险绍兴支公司）与被上诉人龚华友、李世山、刘静因机动车交通事故责任纠纷一案，不服固始县人民法院（2015）固民初字第2688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人太平洋财险绍兴支公司的委托代理人王雅洁，被上诉人龚华友的委托代理人胡永明、被上诉人李世山、刘静的委托代理人倪玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年4月4日16时许，李世山驾驶浙D×××××号轿车在312国道黎集镇毕店村路段由路东边右转上312国道，当时因车速过快，未发现由南向北正常行驶龚华友驾驶一辆两轮摩托车，两车发生碰撞，至两车受损、龚华友受伤。该起交通事故经固始县公安交通警察大队认定李世山应承担该事故全部责任。事故发生后，龚华友先被送往黎集镇卫生院检查治疗，花去医疗费862.2元（刘静垫付），后被送往固始县人民医院检查，花去医疗费1560元（刘静垫付）。后又被送往中国人民解放军第一О五医院住院治疗至2013年7月9日，诊断为：一、右股骨下段粉碎性骨折；二、全身多处皮肤挫裂伤；三、右下肢深静脉血栓形成。花去医疗费：（住院）134765.20元，辅助器具费4490元，支付护理费14310元（原告列为杂费），出院后在固始县人民医院检查花费360.20元。出院医嘱：一、出院带药；二、1、当地社区康复治疗机构继续康复治疗，2、陪护1人，防止跌倒；3、加强营养；4、休息1月；5、每月复查凝血功能及时调理抗凝药物使用，心内科门诊随访；6、患者注意活动；三、复诊时间，2周后复诊，不适随诊。龚华友伤情在2015年8月4日经信阳天正法医临床司法鉴定所以信阳天正司鉴所（2015）临鉴字第208号龚华友伤残等级司法鉴定意见书鉴定意见为：龚华友因交通事故致右下肢部分功能丧失符合十级伤残，同时进行了三期鉴定，结论为，经综合判定，误工期限300日，其治疗恢复期间护理期限150日，营养期限120日，并对二次手术费用进行了评估咨询，意见为右股骨下段粉碎性骨折切开复位内固定术，住院约需15天，一般在不出现感染等情况下，主要医疗费用为6872元。花去鉴定费1800元。
原审另查明，龚华友自2009年10月到吴江众阳织造有限公司务工，干杂活，前一年平均工资为2600.75元。被告李世山驾驶拥有河南省信阳市公安局交通警察支队核发的证号为413021196111035119的中华人民共和国机动车驾驶证，准驾车型B2，2011年11月11日起有效期限10年，其驾驶的浙D×××××号车在被告太平洋财险绍兴中支公司投有交强险和责任限额均为50万元的第三者责任险并不计免赔，保险期间均为2012年10月29日零时起至2013年10月28日24时止。在事故发生后，被告刘静除垫付了黎集镇医院和固始县人民医院的医疗费用外，被告刘静的委托代理人在庭审中诉称还交（汇）给原告亲属12.5万元，在合肥105医院住院当天交住院押金12000元。原告认可垫付的医疗费及交（汇）的12.5万元，但对12000元不予认可。原告在开庭时将诉讼请求变更为医疗费136924.6元（未含刘静垫付）、辅助器具费4490元、护理费24150元、营养费3600元、住院伙食补助费10500元、交通费1238.6元、误工费48300元、残疾赔偿金68692元、杂费15000元、二次手术费6872元、精神慰抚金8000元，被告太平洋财险绍兴中支公司对上述数额认为残疾赔偿金应按河南农村户口计算，部分项目数额过高，不能达成调解协议。
原审认为，本案中原告龚华友与被告李世山于2013年4月4日16时许，在固始县黎集镇毕店村闸口路段发生交通事故属实，有公安交警部门的事故认定书等予以证实。李世山驾驶的浙D×××××小轿车投有交强险和商业险，该起交通事故发生在保险期间且李世山为合法驾驶。事故发生后，应先由保险公司在交强险限额内赔付，然后再按责任比例从商业险中赔付。但原被告双方对原告方的损失数额争议较大。根据相关法律规定和事故发生地的实际情况并结合原告诉请，对原告方要求的赔偿数额作以下认定：医疗费，862.2元（黎集医院）＋1560元（固始县人民医院）＋134765.2元（一О五医院）＋4490元（辅助器具费）＋6872元（二次手术，为节省司法资源，对二次手术费一并处理）=148909.6元（凭票）；营养费，120天（住院天数）×30元／天=3600元；住院伙食补助费，105天（实际住院95日，再加上二次手术15日，实际为110日，但原告请求为105天）×100元／天=10500元；④护理费，150天（鉴定天数）×29041元／年÷365天／年=11934.66元（适用河南省服务业标准）；⑤交通费酌定1200元；⑥残疾赔偿金，34346元／年×15年×10%=51519元（因其受伤前在江苏务工一年以上，应适用江苏城镇标准计算，但应扣除其年龄超出60周岁的部分）；⑦误工费，300日（鉴定天数）×2600.75元／日÷30天／月=26007.5元；⑧精神抚慰金酌定6000元；原告要求的杂费中为请护工的费用，因已按规定计算了护理费，该项请求不予支持。综上，①②③项合计163099元，应从交强险中赔付1万元，剩余153099元，因李世山负全责，浙D×××××投的三者险为50万元且不计免赔，可全由保险公司赔付。④⑥⑦⑧项合计96661.16元，没有超过交强险的赔偿限额，可全由被告太平洋财险绍兴中支公司从交强险中赔付。原告龚华友在收到保险理赔款后，将被告刘静垫付的医疗费2422.2元及现金125000元返还给被告刘静。因原告方只认可刘静垫付的医疗费及现金12.5万元现金，对被告刘静述称的垫付住院押金12000元不认可，被告刘静又没有提交其垫付的住院押金12000元的证据，暂不认定该12000元，可待刘静提供证据后双方协商或再起诉要求原告返还。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条之规定判决：被告太平洋财险绍兴中支公司赔付原告龚华友交通事故理赔款259760.16元，于本判决书生效后十日内付清。履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行。帐号：10×××01。案件受理费4360元，鉴定费1800元，由被告李世山、刘静负担。当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人太平洋财险绍兴支公司不服一审判决上诉称，一、本案的交通事故发生在2013年4月4日，治疗终结出院是2013年7月19日，而被上诉人龚华友却在2015年年底主张权利，超出了1年的诉讼时效。二、被上诉人龚华友的伤残等级是在2015年8月4日确定，其从2013年4月至今在户籍所在地居住，其残疾赔偿金应按照河南省2015年农村人均纯收入计算，一审法院认为被上诉人龚华友受伤前在江苏误工，以江苏省标准计算错误，计算年限应该为14年，而不是一审认定的15年。三、伤残已经评定，意味着治疗结束，不会产生后续治疗费，即使产生也与本次交通事故无关，或者待实际发生后另行主张。四、一审判决的各项赔偿费用过高。误工费应按照2015年河南省农村居民人均纯收入计算，一审按照被上诉人提供的工资单复印件确定其误工费标准错误；精神抚慰金应在5000元以下确定，营养费、交通费、住院伙食补助费过高，护理费的计算标准错误。综上，请求二审法院判决驳回被上诉人龚华友对上诉人医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费的诉讼请求，残疾赔偿金按照河南省2015年农村居民人均纯收入计算，后续治疗费待实际发生后另行主张，对各项损失重新核定，被上诉人承担二审诉讼费用。
被上诉人龚华友答辩称，出院时间和治疗终结时间不是一回事，在此期间，龚华友多次到医疗部门复查，被上诉人的诉讼请求并没有超出诉讼时效期间。龚华友的务工和生活地点均在江苏吴江，有工资单作为证明，应按照江苏城镇标准计算误工费和残疾赔偿金。
被上诉人李世山、刘静答辩称，本案并没有超过诉讼时效期间，龚华友一直在找肇事者要钱，按照法定程序进行，各项赔偿数额请求二审法院依法判决。
二审审理期间，上诉人提交了一份人伤调查报告和录像，拟证明原审原告提交的务工材料无法和原件进行核实。提交了保险诉讼的典型案例，参考的意义在于医疗费等项目是否超过诉讼时效。被上诉人龚华友、李世山、刘静质证称，非法院委托调查，亦非双方共同委托调查，真实性不予认可。典型案例和最高法院的指导性案例有别，不应作为法院裁判依据。被上诉人龚华友提交了诊断证明和复查记录，拟证明内固定未完全愈合，医疗费未超过诉讼时效期间。上诉人质证称，复查和诊疗不一样，门诊手册没有公章。被上诉人李世山、刘静质证称，门诊证明书载明内固定取出需要3年时间，没有超过诉讼时效，应予支持。二审查明的事实与一审相同。
本院认为，双方对发生的交通事故、保险合同、司法鉴定意见书的真实性均没有异议，综合诉辩意见，本案的争议焦点为1、被上诉人龚华友的部分诉讼请求是否超过诉讼时效期间；2、原审判决的各项费用是否适当，即后续治疗费是否应一并解决，残疾赔偿金的计算标准和年限是否正确，误工费、精神抚慰金、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费等是否适当。关于本案的诉讼时效问题。被上诉人龚华友因交通事故受伤，且在事故中无责任，其请求加害人予以赔偿属于侵权之债请求权。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第31条规定，道路交通事故的受害人对保险金享有直接的请求权，保险公司基于其与肇事者（或车主）的保险合同关系以及法律的直接规定向受害人赔偿，本质上属于代位赔偿，享有被代位人的抗辩权，包括诉讼时效抗辩。根据《中华人民共和国民法通则》第136条、﹤最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见﹥第168条规定，身体受伤害要求赔偿的诉讼时效期间为1年，伤害明显的，从受伤害之日起计算，伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起计算。人身损害赔偿请求权包括医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项费用请求权，但其本质上是一个请求权，不宜在一个案件中分开。司法鉴定机构进行伤残等级鉴定一般要求鉴定对象需治疗终结满一定期间方可进行，本案中，被上诉人龚华友伤残鉴定时间是2015年8月4日，此时受害人的各项损失才最终确定下来，应从此时起算诉讼时效期间，被上诉人2015年11月6日提起诉讼，并未超过诉讼时效期间，故，上诉人的该上诉理由不能成立。关于后续治疗费用，有固始县人民医院的评估意见，该费用为确定必然发生的费用，为了节约司法资源，避免诉累，可与已经发生的医疗费一并予以处理。关于精神抚慰金的数额和残疾赔偿金的计算年限，被上诉人龚华友的伤残等级为十级，结合信阳地区的司法实践，精神抚慰金一般酌定为5000元，一审判决6000元不当。被上诉人龚华友出生于1949年3月9日，定残日为2015年8月4日，年满66周岁，残疾赔偿金的计算年限应为14年，一审判决的计算年限15年不当，残疾赔偿金应为34346元／年×14年×10%=48084.4元。关于残疾赔偿金和误工费的计算标准，被上诉人龚华友事发前长期在江苏省吴江市务工，事故发生前一个月还有领取工资记录，虽然在一审法庭辩论终结前，其在户籍地居住，但其是因为交通事故暂时无法继续务工，如果以户籍地的标准计算残疾赔偿金和误工费对受害人有失公允。一审判决的护理费、交通费等已经充分考虑了案件的实际情况，处理并无不当，故，上诉人的上诉理由部分成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果部分不当，依法应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
一、撤销固始县人民法院（2015）固民初字第2688号民事判决；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔付龚华友因交通事故导致的损失255325.56元，于判决书生效后十日内付清。
一审诉讼费及鉴定费按照原判决执行，二审诉讼费4360元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担4270，被上诉人龚华友负担90元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘友成
审 判 员 李 牧
助理审判员 王道新
二〇一六年六月十九日
书 记 员 段凤娇