江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初4362号
原告：徐州某某文化发展有限公司。
法定代表人：刘某。
委托诉讼代理人：杨明阳，江苏彭城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘奕辰，江苏彭城律师事务所律师。
被告：聊城市东昌府区某某激光设备有限公司。
法定代表人：李某某。
被告：李某某，男。
原告徐州某某文化发展有限公司(以下简称徐州某某公司)与被告聊城市东昌府区某某激光设备有限公司（以下简称聊城某某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐州某某公司的委托诉讼代理人杨明阳、刘奕辰到庭参加诉讼，被告聊城某某公司、被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐州某某公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方2017年2月20日签订的合同的《买卖合同》；2、判令被告聊城某某公司退还原告所支付的货款76680元,及原告货款的资金占用利息（按照银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至实际返还之日止）；3、判令被告聊城某某公司支付违约金及损失20000元；4、判令被告李某某与被告聊城某某公司承担连带责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月20日，原、被告签订合同《买卖合同》一份，约定原告向被告采购混切机一台，货款总金额为76680元。后原告依照合同约定支付了货款，被告拖延发货，经原告多次催促才向原告发货。被告交付产品后派技术人员到原告公司进行安装调试，在使用过程中始终不能正常使用。按照被告单位的产品说明及双方的约定，被告交付的产品始终不能满足合同约定的使用功能和参数标准。使用过程中进行多次调整和调试，其中包括被告方派人员到场调试，被告方远程指挥调试均不能达到基本使用要求。被告方违约行为导致原告合同目的不能实现，原告为履行交货义务不得不将很多产品委托其他单位制作，造成重大损失。被告的行为构成根本违约，给原告造成了经济损失和商誉损害。被告聊城某某公司为自然人独资公司，被告李某某是唯一股东，根据《公司法》第六十三条、第六十四条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。原告为维护合法权益诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告聊城某某公司及李某某未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的工商登记查询、营业执照、买卖合同、银行电子回单、银行转账电子凭证、网页截图、微信截图、涉案商品现场图片、视频光盘及原告当庭陈述等证据，本院认定事实如下：
2017年2月20日，原、被告签订了混切机买卖合同（合同编号：20170220），约定原告从被告聊城某某公司处购买混切机一台，金额为76680元，备注：激光管质保一年，机器质保两年（先付20000元定金，余款56680元物流代收），交货时间为付款后20个工作日内。关于产品质量双方约定产品实行“三包”规定，按照产品质量保证书和保修书的约定执行，质保书没有约定的，质保期为一年，质保期内产品出现质量问题，卖方（包退、包换、保修，免费维修），费用由卖方负担。关于违约责任双方约定，卖方交付货物的品种、型号、规格、质量等不符合本合同约定或买方的要求及图纸的标准，买方有权解除合同。买方选择解除合同，卖方除退还买方已支付的货款外，还应当支付总金额1%作为违约赔偿，并对因此造成的工期延误承担责任并补偿买方损失。2017年2月21日原告依约向被告支付了20000元定金，后被告向原告交付混切机一台，原告于2017年3月26日向被告支付了剩余货款56340元。后原、被告多次就产品质量问题联系沟通，被告多次派人进行维修调试，该机器均无法正常使用。2017年11月8日被告又派人进行再次维修，被告公司维修人员以1.5㎜厚板材进行调试，认为存在“烧角、烧边”、“切割不整齐”等问题，该机器仍旧无法正常使用。此后原告与被告联系维修事宜，问题仍未得到解决，现涉案商品在原告处存放，仍无法正常使用。
原告主张被告赔偿其损失，但并未提交证据证实其损失情况。
被告聊城某某公司于2013年2月5日注册成立，系有限责任公司（自然人独资），股东为李某某。被告李某某未提交证据证实被告聊城某某公司财产独立于自己的财产。
本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，涉案买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。涉案买卖合同约定产品质量不符合合同约定的，买方可以要求解除合同。被告聊城某某公司出售给原告的混切机，经被告聊城某某公司维修人员多次维修调试，在切割1.5㎜厚板材时仍存在“烧角、烧边”、“切割不整齐”等问题，无法正常使用，合同目的无法实现。据此，原告依据合同约定要求解除案涉买卖合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，原告应将案涉混切机返还被告聊城某某公司，被告聊城某某公司应将货款76340元退还原告，并按照同期银行贷款利率支付货款占用期间的利息，其中20000元自2017年2月21日起计算至被告实际给付之日，56340元自2017年3月26日计算至被告实际给付之日。
根据涉案买卖合同约定，买方选择解除合同，卖方除退还买方已支付的货款外，还应当支付总金额1%作为违约赔偿，并对因此造成的工期延误承担责任并补偿买方损失。因原告并未提交证据证实其损失情况，故本院支持被告聊城某某公司按照货款的1%向原告支付违约金763.4元，超出部分，不予支持。
《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告聊城某某公司系自然人独资公司，被告李某某作为股东未提交证据证实公司财产独立于自己的财产，故原告要求被告李某某对被告聊城某某公司的债务承担连带责任，符合法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告徐州某某文化发展有限公司与被告聊城市东昌府区某某激光设备有限公司之间签订的合同的混切机买卖合同；
二、被告聊城市东昌府区某某激光设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐州某某文化发展有限公司退还货款76340元及利息（其中20000元按照同期银行贷款利率自2017年2月21日起计算至被告实际给付之日，56340元按照同期银行贷款利率自2017年3月26日计算至被告实际给付之日）；
三、被告聊城市东昌府区某某激光设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐州某某文化发展有限公司支付违约金763.4元；
四、被告李某某就被告聊城市东昌府区某某激光设备有限公司上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告徐州某某文化发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元2217元，由被告聊城市东昌府区某某激光设备有限公司负担1768元，由原告徐州某某文化发展有限公司负担449元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 贺秀风
人民陪审员 路振亚
人民陪审员 易子川
二〇一八年二月九日
书 记 员 朱薇薇