江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初8648号
原告：高庚，男，1973年3月7日生，汉族，工程师，住泗洪县。
委托诉讼代理人：王乐，江苏拓荒者律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王家源，江苏拓荒者律师事务所律师。
被告：陆二娟，女，1975年8月14日生，汉族，无业，住泗洪县。
被告：许尔强，男，1973年12月3日生，汉族，无业，住泗洪县。
二被告共同委托诉讼代理人：陈永林，江苏可行律师事务所律师。
原告高庚诉被告陆二娟、许尔强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告高庚委托诉讼代理人王家源，被告陆二娟及二被告共同委托诉讼代理人陈永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高庚向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款本金80383元及利息（自2011年3月17日起按照年利率24%计算至实际还清之日止）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年3月17日，被告陆二娟以其周转资金为由向原告借款200000元，并出具借条一份。2014年1月16日，被告陆二娟就其与原告之间的其他借款纠纷向泗洪县人民法院提起诉讼，该院依法作出裁判。后因原告不服一审判决向宿迁市中级人民法院提起上诉。在二审审理过程中，法院将原被告之间相关的借贷关系均进行了审查，最终查实“至2011年3月17日，高庚尚欠陆二娟本金119617元，因当日陆二娟向高庚借款本金200000元，二者抵消后，高庚已经不欠陆二娟钱款。因此，被告陆二娟向原告借款是事实，且经过结算，被告陆二娟仍欠原告借款本金80383元。同时二被告系夫妻关系，该款系夫妻关系存续期间的借款，故被告许尔强应承担共同偿还责任。因原、被告之间就该笔借款的利息进行了约定，故原告现诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告陆二娟、许尔强辩称：1.原告诉称的借款理由不是周转资金，被告陆二娟向原告借款200000元是以借款的方式向原告高庚索要之前的借款；2.由于原告高庚及其所在的南京文德缘公司尚欠被告许尔强300000元未还，该两项债务性质相同，且欠款均已到期，所以本案原告诉请的债权已经抵偿完毕，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：高庚因资金周转需要，于2011年1月21日向陆二娟借款600000元，约定月利率5%，借期1个月。出具借条时，双方同意将一个月利息30000元计入本金，由高庚向陆二娟出具一张借款金额为630000元的借条。2011年3月17日，高庚向陆二娟丈夫许尔强归还500000元，许尔强向高庚出具收条一张，内容为“今收到高庚还款伍拾万元正（500000.00元）许尔强2011年3月17日”。后陆二娟又于当日向高庚借款200000元，并出具借条一张，内容为“今借高庚人民币贰拾万元（200000.00元），利息按照月息伍分计算，2011年3月17日陆二娟”。因高庚到期未还清上述借款，陆二娟诉至本院要求处理。本院依法作出判决，判令被告高庚偿还原告陆二娟借款本金600000元及利息。高庚不服该判决上诉至宿迁中级人民法院，该院经审理认为，因高庚于2011年1月21日向陆二娟借款600000元，月息伍分，借款期限为一个月，期限已届满。陆二娟于2011年3月17日向高庚借款200000元，月息亦为伍分，未约定还款期限，高庚可随时向陆二娟主张权利，故二笔借款可以相互冲抵。因高庚于2011年3月17日归还的500000元未约定系归还本金还是归还利息，应先归还利息后折抵本金。按照2011年1月21日中国人民银行同期同类贷款基准年利率为5.35%（6个月以下）的标准，陆二娟于2011年1月21日向高庚出借的600000元本金至2011年3月17日的利息为19617元（600000元×5.35%÷360×4×55天），高庚归还的500000元，归还19617元利息后的480383元应抵扣本金，至2011年3月17日，折抵后的本金为119617元（600000元-480383元），因当日陆二娟向高庚借款本金200000元，二者抵消后，高庚已不欠陆二娟钱款。故依法作出判决：一、撤销江苏省泗洪县人民法院（2014）洪民初字第0410号民事判决；二、驳回陆二娟的诉讼请求。
另查明：在本案借贷关系发生之前的2009年12月5日、2010年4月10日，高庚作为法定代表人的南京文德缘建设工程有限公司分别向许尔强借款200000元、300000元，内容分别为：“我公司借到许尔强现金贰拾万元正（200000.00元），月息肆分（2010年4月1日月息由肆分改为伍分），借期三个月，高庚，2009.12.5。高庚名字上加盖有南京文德缘建设工程有限公司印章。公司印章下方有陈洪太、蔡保国、陈泽洪、陈晓四人署名。”、“今借到许尔强人民币现金叁拾万元正（300000.00元），借期贰个月，到壹零年陆月壹拾陆日一次性还清，月息伍分，借款人南京文德缘建设工程有限公司，2010年4月16日。高庚、单永然、陈泽洪在借款人下方署名。”2011年12月南京文德缘建设工程有限公司的财务账册及附件载明公司向许尔强的两笔借款至2011年12月本息合计为1000200元，公司用以房抵款的形式向许尔强偿还800000元，余款200200元公司挂账未予偿还。但南京文德缘建设工程有限公司后又将抵款给许尔强的房产收回。
再查明，被告陆二娟与被告许尔强系夫妻关系，于1997年12月23日登记结婚。
经当事人确认，本案的争议焦点为：1.被告陆二娟是否欠付原告借款及具体金额；2.二被告主张本案借款已抵消能否成立。
关于争议焦点一，本院认为：原告高庚与被告陆二娟之间借贷关系合法有效。因高庚于2011年1月21日向陆二娟借款600000元，月息伍分，借款期限为一个月，期限已届满，且高庚已归还500000元。该案已经法院生效判决确认，至2011年3月17日高庚尚欠陆二娟本金为119617元。因当日陆二娟向高庚借款本金200000元，未约定还款期限，高庚可随时向陆二娟主张权利，故二笔借款可以相互冲抵。二者抵消后，陆二娟尚欠高庚80383元。
关于争议焦点二，被告陆二娟辩解原告高庚及其所在的南京文德缘公司尚欠被告许尔强300000元未还，该两项债务性质相同，且欠款均已到期，要求予以抵偿。但从被告提供的2010年4月16日的300000元借据内容反映，该笔款项系南京文德缘建设工程有限公司向许尔强借款，且2011年12月的公司财务账册反映向许尔强所借款项的本息，公司已通过以房抵款的形式偿还800000元，未偿还的200200元部分公司亦予以挂账处理。虽然公司后又将抵款的房屋予以收回，但许尔强可以另案主张。故在原告高庚不同意冲抵的情况下，被告主张予以抵销，本院不予支持。
鉴于双方约定的利率已超出最高人民法院有关借贷案件处理规定的范围，依照法律规定对超出部分不予保护。现原告主张按照年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。因上述款项发生在被告陆二娟与被告许尔强婚姻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，应依法承担共同偿还责任。
综上所述，对原告高庚要求二被告偿还借款80383元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陆二娟、许尔强于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告高庚偿还借款80383元及利息（从2011年3月17日起，按照年利率24%计算至实际给付之日止）。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元（已减半收取），由被告陆二娟、许尔强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2060元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 李国英
二〇一七年二月四日
书记员 马晓娟
附录一：本案证据目录
原告提供证据如下：
1、借条复印件一份，证明2011年3月17日被告陆二娟向原告借款本金200000元，约定利息按月息5分计算。
2、泗洪法院（2014）洪民初字第0410号民事判决书和宿迁中院（2014）宿中民终字第00982号民事判决书各一份，证明截止2011年3月17日原告与被告陆二娟之间的借款本息折抵以后，原告尚欠被告陆二娟本金为119617元，因当日被告陆二娟向原告借款本金20万元，两者抵消以后，原告已不欠被告陆二娟钱款。反之被告陆二娟尚欠原告借款80383元。
被告提供证据如下：
借条一份，证明2010年4月16日南京文德缘建设有限公司向许尔强借款300000元，高庚和单永然、程泽宏均在该借条上面签名，系共同借款人，该款应与本案陆二娟出具的200000元借条予以抵消。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第7页/共8页