wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执4021号
申请执行人：郭天琦,男性,1974年2月26日出生,汉族，住济源市。
被执行人：张琦峰,男性,1989年6月29日出生,汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人郭天琦与被执行人张琦峰机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，此案执行标的为96091.54元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 赵 攀
二〇一八年六月十八日
书记员 张姣姣
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初482号
原告严建龙。
委托代理人邹建国（受严建龙特别授权委托），宜兴市丰义法律服务所法律工作者。
被告宜兴市振华建筑地基安装工程有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区。
法定代表人范玉君，该公司董事长。
委托代理人仇志伟（受该公司特别授权委托），宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市中山东路298号中国人寿广场第16层。
负责人邱家洋，该公司总经理。
委托代理人赵晓丹（受该公司的特别授权委托），江苏华庭律师事务所律师。
本院在审理原告严建龙与被告宜兴市振华建筑地基安装工程有限公司（以下简称振华公司）、中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告严建龙于2016年3月3日向本院提出撤回对振华公司、保险公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告严建龙申请撤回对振华公司、保险公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许严建龙撤回对振华公司、保险公司的起诉。
本案案件受理费581元（已减半收取），由严建龙负担。
审判员 张 栋
二〇一六年三月三日
书记员 蒋林吉
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更198号
罪犯彭德雨，男，1983年11月8日出生，汉族，湖南省澧县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因抢劫罪经广东省东莞市第三人民法院于2011年10月28日以(2011)东三法刑初字第1324号刑事判决书判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳），并剥夺政治权利二年。于2012年1月10日入监狱服刑改造。该犯曾于2014年1月20日减刑一年，2016年2月4日减刑九个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭德雨减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 李玉岩
二〇一八年三月十五日
书 记 员 刘岩岩
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1532号
罪犯董杰。现在河北省石家庄监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2013年9月24日作出（2013）二中刑初字第1391号刑事判决，以盗窃罪判处被告人董杰有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2016年5月4日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯董杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改造积极分子1次，考核记功1次，考核表扬3次。
经审理查明，罪犯董杰在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯董杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯董杰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2012年6月7日起至2026年6月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年五月十日
书记员 王 帆
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民抗18号
抗诉机关：安徽省阜阳市人民检察院。
申诉人：郑伟平，男，住安徽省阜阳市颍州区。
被申诉人：吴水芳，男，住浙江省杭州市萧山区。
申�人郑伟平与被申诉人吴水芳加工合同纠纷一案，安徽省阜阳市人民检察院以阜阳市颍州区人民法院（2014）州民二初字第00226号民事判决违返法律规定，剥夺当事人辩论权利且认定的基本事实缺乏证据为由，并作出阜检民（行）监[2016]34120000018号民事抗诉书向本院提出抗诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第二百一十一条规定，裁定如下：
一、指令阜阳市颍州区人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决执行。
审 判 长 戴亚平
审 判 员 魏 晋
代理 审 判员 韩 笑
二〇一六年八月九日
书记员（代） 王雨倩
附相关法律条文：
第二百条第（二）项当事人申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足�推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十一）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百一十一条人民法院检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执544号之一
申请执行人：徐忠祥，男，1969年5月18日生，住贵州省息烽县。
被执行人：杨德祥，男，1969年7月26日生，住贵州省息烽县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0122民初17号民事判决书，依法受理了徐忠祥申请执行杨德祥民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人杨德祥发出执行通知书，责令被执行人杨德祥支付徐忠祥工资36000元，案件受理费、公告费1000元，承担本案执行申请费440元，合计37440元。通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心对被执行人杨德祥的银行存款、车辆及房屋登记等财产情况进行了查询，发现杨德祥名下有号牌为贵AES4**、贵A815**号2辆机动车，其余也未发现其有可供执行的财产，但依法对被执行人名下的银行账户进行了额度冻结，并于2017年10月17日对上述车辆予以登记查封。本院就上述调查情况以及执行措施与申请执行人沟通，申请执行人徐忠祥要求暂不处理上述查封车辆，暂不将被执行人杨德祥纳入失信被执行人予以公布，表示不能向本院提供被执行人杨德祥的其他财产线索，认可执行人杨德祥、李洪菊暂无可供执行财产的情况。2017年11月18日，申请人与被执行人对如何付款进行协商，达成和解协议：1.被执行人杨德祥当庭付款2000元，2018年12月30日前付款12000元，2019年12月30前付款12000元，2020年12月30前付款11000元（含诉讼费、公告费）；2.申请人徐忠祥同意终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0122执544号案件的执行。
申请执行人徐忠祥发现被执行人杨德祥、李洪菊有可供执行财产或被执行人不履行和解协议的情况，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆 晗
审判员 胡 海
审判员 徐治军
二〇一七年十二月三日
书记员 吴 嘉
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执544号
申请执行人：徐忠祥，男，1969年5月18日生，住贵州省息烽县。
被执行人：杨德祥，男，1969年7月26日生，住贵州省息烽县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0122民初657号民事判决书，依法受理了徐忠祥申请强制执行杨德祥建设工程合同纠纷一案。本院于2017年10月11日向被执行人杨德祥发出了强制执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人徐忠祥36000元，并负担案件申请执行费等。被执行人杨德祥未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人36000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第38条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨德祥人民币37440元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 穆 晗
二〇一七年十月十三日
书记员 饶权飞
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更468号
罪犯万翔，男，1979年10月3日出生，汉族，江西省九江县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
上饶市信州区人民法院于2012年6月21日作出（2012）信刑初字第154号刑事判决，以盗窃罪判处万翔有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年,并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月12日经本院裁定减刑十一个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯万翔在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬15次，单项表扬3次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯万翔的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯万翔在服刑期间，确有悔改表现，但该犯系累犯，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万翔减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年。
（减刑后刑期：自2012年2月21日起至2024年7月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一七年三月七日
书 记 员 曹 静
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429财保109号
申请人：邯郸银行股份有限公司永年支行。
住所地：邯郸市永年区临洺关镇迎宾路北侧海城国际南3号楼1-4层。
负责人：张振兴，该支行行长。
被申请人：河北远航化工有限公司。
住所地：邯郸市永年区西南工业园区永洋大街铁西东头南侧。
法定代表人：谢毅,该公司总经理。
申请人邯郸银行股份有限公司永年支行于2017年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人河北远航化工有限公司名下位于永年西南产业聚集区内、南环路南侧、京广铁路路西的土地，土地证号为永国用XX第**号，面积XX平方米。申请人邯郸银行股份有限公司永年支行已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人河北远航化工有限公司名下位于永年西南产业聚集区内、南环路南侧、京广铁路路西的土地，土地证号为永国用XX第**号，面积XX平方米。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 李素萍
审判员 段雅辉
审判员 宋 洁
二〇一七年四月二十一日
书记员 焦 洁
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第288号
原告卢某某，女，1992年4月22日出生，汉族，住南安市。
委托代理人陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被告洪某某，男，1986年4月9日出生，汉族，住南安市。
原告卢某某与被告洪某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员黄建森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人陈勇胜到庭参加诉讼，被告洪某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原告与被告2007年9月份相识并发展为恋人关系，由于原告当时年幼无知，在被告的花言巧语、连哄带骗下，两人发生了关系，并于2008年12月12日生育一女，取名洪某甲，现随被告生活。双方于2013年2月21日补办结婚登记手续，未按农村风俗举行婚礼。双方婚后至今没有建置夫妻共同财产，也没有共同债权债务。由于双方婚前了解甚少，同居后，双方性格不合，被告有酗酒恶习，经常发酒疯，双方经常为家庭琐事吵闹，被告丝毫没有家庭责任心，赚钱不入家，家庭的一切开支及孩子的教育费用一概不闻不问，且被告的性格非常暴躁、言行极其粗劣，经常暴力殴打原告。综上所述，由于双方性格不合，且被告没有家庭责任心，经常暴力殴打原告，致使双方未能建立起真挚的夫妻感情。原告曾于2014年2月份向法院起诉与被告离婚，在审理过程中，原告经家人动员劝合，同意给被一次机会，原告撤回起诉。然撤诉后，原告回被告家生活不到一个星期，但被告仍不知悔改，之后双方就没有再联系，无共同生活，夫妻关系不能恢复，双方分居至今已有一年多，夫妻感情已完全破裂，没有和好可能。诉讼请求：一、判令准予原告与被告离婚；二、判令婚生女洪某甲由被告抚养，抚养费被告自己承担。
被告洪某某未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，原告与被告于2007年9月份相识并发展为恋人关系，双方于2008年12月12日生育一女，取名洪某甲，现随被告共同生活。原被告双方于2013年2月21日补办结婚登记手续。原告曾以双方感情不和为由于2014年2月21日向本院诉与被告离婚，在审理过程中，原告经家人劝合同意与被告和好，自愿撤回起诉。但原告撤回起诉后，双方夫妻感情并没有和好，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，并由被告自行抚养婚生女洪某甲。
上述事实，有原告提供的身份证、户籍登记证明、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、民事裁定书及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系存续应以感情为基础。本案原告卢某某与被告洪某某自由恋爱而登记结婚，但婚后双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，双方未能建立真正的夫妻感情。2014年2月21日，原告卢某某向本院提起离婚诉讼，在审理过程中，原告经家人劝合同意与被告和好，自愿撤回起诉。但之后原被告夫妻关系仍未得到改善、未能和好，至今仍然分居。现原告再次提起离婚诉讼，且庭审中原告离婚态度坚决，说明原被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，因此原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。因原被告婚生女洪某甲长期随被告共同生活，频繁改变生活环境对其健康成长明显不利，且原告庭审中自愿放弃对婚生女的抚养权，故孩子继续由被告抚养较为妥当。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费，结合本地生活水平，本院酌情确定原告应每月支付婚生女抚养费400元直至其年满18周岁，故原告要求被告自行负担婚生女抚养费的诉请依法无据，本院不予采纳。双方离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原告卢某某享有探视孩子的权利，被告负有协助原告探视孩子的义务，结合本案的实际情况，本院酌定原告可于每月最后一个星期日探视婚生女一次，被告应予积极协助。被告洪某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告卢某某与被告洪某某离婚；
二、原被告的婚生女洪某甲由被告洪某某抚养，原告卢某某应从判决生效之月起每月支付婚生女抚养费人民币400元直至其年满十八周岁；
三、从判决生效之月起，原告卢某某有权于每月的最后一个星期日探望婚生女一次，被告洪某某应予积极协助。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄建森
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陈丽清
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第288号
原告夫某，男。
被告刘某，男。
被告肖某（系刘某之妻），女。（未到庭）
原告夫某诉被告刘某、肖某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，于同年5月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夫某、被告刘某到庭参加了诉讼，被告肖某未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告夫某诉称：原、被告系朋友关系，2014年2月27日至同年4月4日，二被告到原告家与原告借款共计155000元。原告多次到被告家要债无果。2015年1月5日，二被告给原告写了一张借条，承诺分两次付清，于2015年1月25日前归还45000元，于同年2月15日前归还110000元，并约定如按期不还借款，二被告同意用现有住房抵押给原告，并支付违约金20万元。现还款时间已过，原告共计七次到被告家要款未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令：一、二被告归还原告借款155000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称：2014年2月春节期间，我先后四次与原告借款共计本金13万元（第一次借款3万元，第二次借款6万元，第三次借款2万元，第四次借款2万元），当时约定支付原告五分的利息，后我还了原告5万元，现我生意不好做，没有能力偿还原告借款。我要求原告给我一段时间，在2015年底春节以前偿还原告欠款，并要求原告在利息部分作一定让步。
被告肖某未到庭应诉，也未提交答辩意见，视为其放弃了举证和答辩的权利。
本案争议的主要焦点是：原、被告之间发生的借款利息如何认定？
原告针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：1、原、被告身份证复印件及被告肖某的常住人口登记卡复印件各一份，欲证明原、被告的身份；2、借条一份，欲证明被告欠款的事实。
经质证，被告刘某对原告提供的上述证据均无异议。
二被告未向法庭提供相关证据。
针对原告提供的证据，本院认为：原告提供的上述证据1，能够证明原、被告的身份情况，本院予以采信；证据2，虽被告刘某无异议，但该借条仅能够证实被告刘某向原告借过款的事实，本院将结合庭审查明的事实作综合认定。
根据庭审和认定的证据，本院确认本案法律事实如下：
原告夫某与被告刘某系朋友关系。2014年2月7日至4月4日期间，被告刘某先后四次与原告夫某借款本金共计13万元，并口头约定借款期限为一个月，支付利息五分。后被告刘某偿还原告夫某本金2万元，并支付利息合计41500元。
本院认为：我国《合同法》规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告之间发生的本金为130000元的借贷行为，其内容符合法律规定，受法律保护。原告有权要求被告归还借款，被告有归还借款的义务，被告未归还借款的行为已构成违约。原、被告双方口头约定每月五分的利率已超过银行同类贷款利率的四倍，对超出此限额的，超出部分的利息不予保护，故原告出借给被告130000元本金的利息自2014年4月4日至2015年5月4日间的利息计算为：6.15%÷12月×130000元×13个月×4倍＝34645元（按2014年中国人民银行同期贷款利率×4倍计算）。被告刘某多支付6855元的利息应视为本金，予以在本金中扣减。关于原、被告所约定违约金，不符合法律规定，本院不予支持。为维护市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条和第二百零七条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告刘某、肖某于判决生效后二十日内归还原告夫某借款本金人民币103145元（已扣除被告刘某支付的本金26855元及利息34645元）；
二、驳回原告夫某的其他诉讼请求。
案件受理费3400元，适用简易程序审理减半收取1700元，由被告刘某、肖某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 张 标
二〇一五年七月十七日
书记员 李俊芳
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第288号
原告：齐明远，男，汉族，1963年11月10日出生，住长春市。
被告：王春生，男，汉族，1968年3月8日出生，住长春市
被告：吴晓辉，女，汉族，1973年9月5日出生，住长春市
原告齐明远与被告王春生、吴晓辉民间借贷纠纷一案，原告齐明远于2015年1月28日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员姜志峰独任审理，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告齐明远，被告吴晓辉到庭参加诉讼。被告王春生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐明远诉称：王春生于2014年7月23日向齐明远借款150000元，月利息5分，并约定在2014年9月23日一次性还款。由于王春生到期未履行还款义务，故起诉至法院，请求判令：1、王春生与吴晓辉共同偿还齐明远借款150000元及利息（利息自借款之日起，按月利息5分计算至借款本金偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
王春生应诉，但未答辩。
吴晓辉辩称：吴晓辉不认识齐明远，也不知道借款的事情。其与王春生已经分居多年，双方没有来往，家庭的一切开销都是吴晓辉自己承担，与王春生无关。另外根据吴晓辉与王春生的离婚协议约定，婚姻存续期间的个人债务、借款归个人偿还，所以该笔欠款与吴晓辉无关，不应承担民事责任。
经审理查明：齐明远与王春生是通过建筑工程相识。王春生于2014年7月23日向齐明远借款15万元，约定月利息5分，借款期限为1个月。王春生给齐明远出具了借条一张。当日齐明远将142500元通过银行转账的方式存入建行王春生账户（账号4367420940411303868）内。王春生以其房屋作借款抵押，并将产权证交付给齐明远，但未办理房屋抵押权登记。齐明远预先在借款本金150000元中扣除利息7500元，王春生自2014年7月24日至2015年3月24日期间给付齐明远利息60000元。
另查明：王春生与吴晓辉于1994年4月登记结婚，双方于2015年2月10日办理了离婚登记，但该项借款发生在离婚登记前。
认定以上事实的证据有：借条、转帐凭条和离婚协议。
本院认为：公民的合法借贷关系受法律的保护。依据齐明远在庭审中提供的借条及银行转账凭证，足以证明王春生与齐明远之间发生了借贷关系。王春生未按约定偿还齐明远的借款，构成违约，应承担民事责任。但因齐明远预先在借款本金150000元中扣除利息7500元，由此王春生应偿还齐明远借款本金142500元。
关于吴晓辉是否与王春生承担连带偿还民事责任的问题。因吴晓辉与王春生系夫妻关系，且王春生向齐明远借款时发生在其婚姻关系存续期间，故认定该项借款系夫妻共同债务。就吴晓辉主张的王春生向齐明远借款与其无关，不应承担民事责任一节，因吴晓辉未举证证明其该项借款不知情、未用于家庭生活，应承担举证不能的后果责任，故吴晓辉的主张不予支持。
关于齐明远主张的利息如何保护的问题。因王春生与齐明远约定的月利息5分超出法定利率，对超出部分不予保护。但根据相关的法律的规定，利息应保护按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，期限自2015年3月25日起至偿还本金之日止。
关于王春生已给付齐明远超出法定的利息如何处理的问题。虽约定的利率超出了法定的利率，但王春生已给付的利息系自愿给付的民事行为，故齐明远无需返还超出不受法律保护部分的利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条第二款、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春生与被告吴晓辉于本判决生效之日立即连带偿还原告齐明远借款142500元及利息（利息自2015年3月25日起至偿还本金之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，保全费1270元，由被告王春生、吴晓辉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜志峰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 马盛邦
保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第288号
原告郑立尔（曾用名郑德利）。
委托代理人庞保全，河北兴冀律师事务所律师。
被告许会来。
郑立尔与许会来为农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑立尔及其委托代理人庞保全以及被告许会来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑立尔诉称，2013年9月30日，原、被告双方签订施工合同一份，由原告为被告四层小楼一座，包工包料，每平方米造价700元，地梁、圈梁工作四道，建筑面积以实际为准。工程款按进度拨付，完工后一次性付清余款。合同签订后，原告即刻组织人员为被告施工，工程于2014年6月全部竣工。竣工后实际面积749平方米，另有现场增加施工量，工程款总计应为542599元，被告付工程款50万元，尚欠42599元工程款至今未付。对此欠款原告曾多次催要，但被告一直推托至今未付。特起诉请求判令被告立即给付所欠工程款42599元，并赔偿延期付款利息损失2600元。诉讼费由被告负担。
被告许会来辩称，房屋建筑面积不是749平方米，不同意支付延期付款利息损失。
经审理查明，2013年9月30日，原、被告签订协议书主要内容为：“东高庄村许大来（即本案被告许会来）盖三层楼，单方造价700元，其中地梁、圈梁共4道，建筑面积以实际为准，材料要求均为普通材料，如要好料，另找差价。一层标高和大房同高，二层2.8米，工程做到大众化，能顺眼即可。在施工中保证资金到位，变更加活加钱。今年主体必须完工。付款方式：1、预拨40%材料款，2、一层主体砌完拨15%，3、二层砌完拨15%，4、如砌完三层同样拨15%，5、进入装修拨10%，6、待完工后一次付清。协议签订后，原告开始组织人员进行施工，后双方为房屋质量问题产生争议。至2014年10月完工原告全部撤离场地。被告给付原告500000元工程款。双方均认可房屋建筑面积为757.1619平方米，建房工程款为530013.33元。二层房高不足2.8米。原告郑立尔主张加活部分：做4层护栏4200元；二层地面地砖改变规格2000元；做二层洗浴间砌墙、抹灰、贴砖、做防水共2间6000元；电表箱300元；做外大门1000元；原北房7间房顶，清理垃圾外运、砼找坡、做跑水连工带料2500元；涛原来大房掏窗户、抹口找正、清理垃圾外运600元；安原北房雨落管150元；做二楼东隔断墙2500元；改地砖差价1000元。被告对以上原告主张加活部分不予认可，认为已包含在总工程价款内。
本院认为，原、被告之间系农村建房施工合同的权利义务关系，现被告主张房屋存在质量问题，但未提起反诉，故被告应按照合同约定给付原告施工款。原告主张加活部分，未提供相应证据，且被告予以否认，故本院不予支持。被告已给付工程款500000元，尚欠30013.33元应予以给付。原告主张延期付款利息损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告许会来于本判决生效后十日内给付原告郑立尔施工款30013.33元。
二、驳回原告郑立尔其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，简易程序减半收取465元，由被告许会来负担275元，原告郑立尔负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵 萍
二〇一五年十二月十一日
书记员 张亚娇
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第288号
原告张迪。
委托代理人李茂林，南宫市凤岗便民法律服务所法律工作者。
被告白风超。
被告王丽。
本院在审理原告张迪诉白风超、王丽合伙协议纠纷一案中，原告张迪于2015年2月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告白风超、王丽的银行存款19200元，原告张迪已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告张迪的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告白风超、王丽的银行存款19200元。
二、冻结原告张迪提供的张秀阁自愿为原告张迪担保的其名下在中国农业银行南宫东进街分理处的存款20000元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 焦勇智
审 判 员 李春广
代理审判员 宋永真
二〇一五年三月十一日
书 记 员 彭英政
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第288号
原告庞大汽贸集团股份有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人庞庆华，总经理。
委托代理人于秋雨，庞大汽贸集团股份有限公司职工。
被告姚新杰。
被告芮恒。
本院在审理原告庞大汽贸集团股份有限公司诉被告姚新杰、芮恒追偿权纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大汽贸集团股份有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大汽贸集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2673元，减半收取1337元，财产保全费1113元，由原告负担。
审 判 长 赵立国
代理审判员 范 涛
代理审判员 袁慧利
二〇一五年五月十三日
书 记 员 邢 伟
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第288号原告卢某某，女，1992年4月22日出生，汉族，住南安市。委托代理人陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。被告洪某某，男，1986年4月9日出生，汉族，住南安市。原告卢某某与被告洪某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员黄建森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人陈勇胜到庭参加诉讼，被告洪某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某某诉称，原告与被告2007年9月份相识并发展为恋人关系，由于原告当时年幼无知，在被告的花言巧语、连哄带骗下，两人发生了关系，并于2008年12月12日生育一女，取名洪某甲，现随被告生活。双方于2013年2月21日补办结婚登记手续，未按农村风俗举行婚礼。双方婚后至今没有建置夫妻共同财产，也没有共同债权债务。由于双方婚前了解甚少，同居后，双方性格不合，被告有酗酒恶习，经常发酒疯，双方经常为家庭琐事吵闹，被告丝毫没有家庭责任心，赚钱不入家，家庭的一切开支及孩子的教育费用一概不闻不问，且被告的性格非常暴躁、言行极其粗劣，经常暴力殴打原告。综上所述，由于双方性格不合，且被告没有家庭责任心，经常暴力殴打原告，致使双方未能建立起真挚的夫妻感情。原告曾于2014年2月份向法院起诉与被告离婚，在审理过程中，原告经家人动员劝合，同意给被一次机会，原告撤回起诉。然撤诉后，原告回被告家生活不到一个星期，但被告仍不知悔改，之后双方就没有再联系，无共同生活，夫妻关系不能恢复，双方分居至今已有一年多，夫妻感情已完全破裂，没有和好可能。诉讼请求：一、判令准予原告与被告离婚；二、判令婚生女洪某甲由被告抚养，抚养费被告自己承担。被告洪某某未作答辩，也未提供任何证据。经审理查明，原告与被告于2007年9月份相识并发展为恋人关系，双方于2008年12月12日生育一女，取名洪某甲，现随被告共同生活。原被告双方于2013年2月21日补办结婚登记手续。原告曾以双方感情不和为由于2014年2月21日向本院诉与被告离婚，在审理过程中，原告经家人劝合同意与被告和好，自愿撤回起诉。但原告撤回起诉后，双方夫妻感情并没有和好，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，并由被告自行抚养婚生女洪某甲。上述事实，有原告提供的身份证、户籍登记证明、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、民事裁定书及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，夫妻关系存续应以感情为基础。本案原告卢某某与被告洪某某自由恋爱而登记结婚，但婚后双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，双方未能建立真正的夫妻感情。2014年2月21日，原告卢某某向本院提起离婚诉讼，在审理过程中，原告经家人劝合同意与被告和好，自愿撤回起诉。但之后原被告夫妻关系仍未得到改善、未能和好，至今仍然分居。现原告再次提起离婚诉讼，且庭审中原告离婚态度坚决，说明原被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，因此原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。因原被告婚生女洪某甲长期随被告共同生活，频繁改变生活环境对其健康成长明显不利，且原告庭审中自愿放弃对婚生女的抚养权，故孩子继续由被告抚养较为妥当。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费，结合本地生活水平，本院酌情确定原告应每月支付婚生女抚养费400元直至其年满18周岁，故原告要求被告自行负担婚生女抚养费的诉请依法无据，本院不予采纳。双方离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原告卢某某享有探视孩子的权利，被告负有协助原告探视孩子的义务，结合本案的实际情况，本院酌定原告可于每月最后一个星期日探视婚生女一次，被告应予积极协助。被告洪某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告卢某某与被告洪某某离婚；二、原被告的婚生女洪某甲由被告洪某某抚养，原告卢某某应从判决生效之月起每月支付婚生女抚养费人民币400元直至其年满十八周岁；三、从判决生效之月起，原告卢某某有权于每月的最后一个星期日探望婚生女一次，被告洪某某应予积极协助。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费245元，减半收取123元，由原告卢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  黄建森二〇一五年一月三十日书 记 员  陈丽清附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第288号原告：齐明远，男，汉族，1963年11月10日出生，住长春市。被告：王春生，男，汉族，1968年3月8日出生，住长春市被告：吴晓辉，女，汉族，1973年9月5日出生，住长春市原告齐明远与被告王春生、吴晓辉民间借贷纠纷一案，原告齐明远于2015年1月28日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员姜志峰独任审理，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告齐明远，被告吴晓辉到庭参加诉讼。被告王春生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐明远诉称：王春生于2014年7月23日向齐明远借款150000元，月利息5分，并约定在2014年9月23日一次性还款。由于王春生到期未履行还款义务，故起诉至法院，请求判令：1、王春生与吴晓辉共同偿还齐明远借款150000元及利息（利息自借款之日起，按月利息5分计算至借款本金偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。王春生应诉，但未答辩。吴晓辉辩称：吴晓辉不认识齐明远，也不知道借款的事情。其与王春生已经分居多年，双方没有来往，家庭的一切开销都是吴晓辉自己承担，与王春生无关。另外根据吴晓辉与王春生的离婚协议约定，婚姻存续期间的个人债务、借款归个人偿还，所以该笔欠款与吴晓辉无关，不应承担民事责任。经审理查明：齐明远与王春生是通过建筑工程相识。王春生于2014年7月23日向齐明远借款15万元，约定月利息5分，借款期限为1个月。王春生给齐明远出具了借条一张。当日齐明远将142500元通过银行转账的方式存入建行王春生账户（账号4367420940411303868）内。王春生以其房屋作借款抵押，并将产权证交付给齐明远，但未办理房屋抵押权登记。齐明远预先在借款本金150000元中扣除利息7500元，王春生自2014年7月24日至2015年3月24日期间给付齐明远利息60000元。另查明：王春生与吴晓辉于1994年4月登记结婚，双方于2015年2月10日办理了离婚登记，但该项借款发生在离婚登记前。认定以上事实的证据有：借条、转帐凭条和离婚协议。本院认为：公民的合法借贷关系受法律的保护。依据齐明远在庭审中提供的借条及银行转账凭证，足以证明王春生与齐明远之间发生了借贷关系。王春生未按约定偿还齐明远的借款，构成违约，应承担民事责任。但因齐明远预先在借款本金150000元中扣除利息7500元，由此王春生应偿还齐明远借款本金142500元。关于吴晓辉是否与王春生承担连带偿还民事责任的问题。因吴晓辉与王春生系夫妻关系，且王春生向齐明远借款时发生在其婚姻关系存续期间，故认定该项借款系夫妻共同债务。就吴晓辉主张的王春生向齐明远借款与其无关，不应承担民事责任一节，因吴晓辉未举证证明其该项借款不知情、未用于家庭生活，应承担举证不能的后果责任，故吴晓辉的主张不予支持。关于齐明远主张的利息如何保护的问题。因王春生与齐明远约定的月利息5分超出法定利率，对超出部分不予保护。但根据相关的法律的规定，利息应保护按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，期限自2015年3月25日起至偿还本金之日止。关于王春生已给付齐明远超出法定的利息如何处理的问题。虽约定的利率超出了法定的利率，但王春生已给付的利息系自愿给付的民事行为，故齐明远无需返还超出不受法律保护部分的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条第二款、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春生与被告吴晓辉于本判决生效之日立即连带偿还原告齐明远借款142500元及利息（利息自2015年3月25日起至偿还本金之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，保全费1270元，由被告王春生、吴晓辉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  姜志峰二〇一五年十一月二十五日书 记 员  马盛邦
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初12473号
原告：张凯，男，1982年3月11日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告：赵荣，男，1979年2月9日出生，汉族，户籍地南京市鼓楼区。
原告张凯与被告赵荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凯到庭参加诉讼，被告赵荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金15000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以周转为由，向原告借款20000元，并出具借条一张，约定于2015年12月31日之前偿还款项。但经原告多次催要，被告至今仅归还5000元本金。原告遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告赵荣未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行流水、微信截屏等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2014年7月25日，原告妻子杨佳向被告妻子付继娟转账支付2万元。2015年8月23日，被告赵荣向原告张凯出具《借条》，内容为：今借张凯2万元整，年底之前（2015.12.31）还清。
案件审理过程中，原告陈述，原、被告双方系中国矿业大学的同班同学，被告自己开办一家工厂，后称资金需要周转，遂向原告借款，原告遂让其妻子杨佳于2014年7月将2万元以转账方式汇给被告妻子付继娟，当时因原、被告双方系朋友，故没打借条；后因较长时间内，被告一直未还款，原告遂向其催款，被告遂于2015年8月23日在徐州火车站送原告上车时向其出具借条；后经原告多次催款，被告于2018年1月9日以微信转账方式向其还款5000元。为证明自己的陈述，原告向本院出具转账的银行流水及被告还款的微信截屏。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据原告陈述、借条、银行流水及微信截屏等证据，足以证实原告张凯与被告赵荣之间就20000元成立民间借贷关系，且款项实际交付。现期限届满，被告仅归还5000元，原告向其主张剩余借款本金的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。
被告赵荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审中的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赵荣自本判决生效之日起七日内一次性返还原告张凯15000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵荣负担（原告已预交，被告应在履行上述义务时一并支付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周 磊
二〇一八年三月六日
见习书记员 李雅文
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中民三终字第00458号
上诉人（一审被告）：朱松，男，1962年10月6日出生，汉族，宿州市益民商贸有限公司法定代表人，住安徽省宿州市埇桥区浍水西路181号8栋2单元，公民身份号码3422011962********。
委托代理人：梅卫民，安徽拂晓律师事务所律师。
委托代理人：徐文东，安徽拂晓律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：安徽轻工机械厂，住所地安徽省宿州市埇桥区道东大街52号，组织机构代码15238433-0。
法定代表人：闫桂芝，该厂厂长。
委托代理人：李跃山，该厂厂长助理。
委托代理人：张坤，安徽拂晓律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：杨青龙，曾用名杨贵民，男，1963年10月28日出生，汉族，个体户，住安徽省宿州市埇桥区道东办事处汴河东路***号，公民身份号码3422011963********。
委托代理人：侯先运，安徽民之声律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：宿州市益民商贸有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区环城南路124号，组织机构代码74089231-5。
法定代表人：朱松，该公司经理。
上诉人朱松、安徽轻工机械厂因与被上诉人杨青龙、宿州市益民商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年5月13日作出的（2010）宿埇民一初字第3784-1号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年8月13日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员黄冠金、代理审判员张虹良组成合议庭，于2013年9月26日公开开庭审理了本案。上诉人朱松及其委托代理人梅卫民、徐文东，上诉人安徽轻工机械厂的委托代理人张坤、李跃山，被上诉人杨青龙及其委托代理人侯先运，宿州市益民商贸有限公司的法定代表人朱松到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定事实不清且违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2010）宿埇民一初字第3784-1号民事判决；
二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。
审 判 长 姚 强
审 判 员 黄冠金
代理审判员 张虹良
二〇一三年十一月四日
书 记 员 谷光亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初21513号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
被告：杨日道，男，1973年1月29日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告杨日道金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉处理。
审判员 陆晓峰
二〇一七年六月十二日
书记员 甘 露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初21513号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：杨华，行长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：杨日道，男，1973年1月29日出生，汉族，住福建省长乐市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告杨日道金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉处理。审判员  陆晓峰二〇一七年六月十二日书记员  甘 露附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502民初434号
原告：卢文君，女，1975年4月25日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。
被告：汪琳绯，女，1979年8月29日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
原告卢文君与被告汪琳绯借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法进行审理。
卢文君向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金17万元及利息（自2016年3月30日起至本息全部付清为止。按月利3分计算）；2、案件受理费、律师费由被告承担。事实及理由：2016年3月30日，原、被告签订了《借款合同（抵押）》合同约定借款期限自2016年3月30至2016年9月29日，借款金额为人民币17万元，约定利息为月利3分，合同签订后，原告将款项支付给被告。被告向原告出具收条一份，同时被告用名下的坐落于建设大街2-7-3号。吉房权证通字第FQ000159**号房屋为上述借款提供抵押担保，然被告未按照合同约定履行，原告多次索要借款及利息未果。特向贵院提此诉。
本院经审查认为，原告卢文君提供的被告王琳绯的住址不详实，导致无法向被告送达文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回卢文君的起诉。
案件受理费1，850.00元，退返原告卢文君。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 徐艳君
二〇一八年三月六日
书记员 张 硕
--1--
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0502民初434号原告：卢文君，女，1975年4月25日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。被告：汪琳绯，女，1979年8月29日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。原告卢文君与被告汪琳绯借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法进行审理。卢文君向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金17万元及利息（自2016年3月30日起至本息全部付清为止。按月利3分计算）；2、案件受理费、律师费由被告承担。事实及理由：2016年3月30日，原、被告签订了《借款合同（抵押）》合同约定借款期限自2016年3月30至2016年9月29日，借款金额为人民币17万元，约定利息为月利3分，合同签订后，原告将款项支付给被告。被告向原告出具收条一份，同时被告用名下的坐落于建设大街2-7-3号。吉房权证通字第FQ000159**号房屋为上述借款提供抵押担保，然被告未按照合同约定履行，原告多次索要借款及利息未果。特向贵院提此诉。本院经审查认为，原告卢文君提供的被告王琳绯的住址不详实，导致无法向被告送达文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回卢文君的起诉。案件受理费1，850.00元，退返原告卢文君。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  徐艳君二〇一八年三月六日书记员  张 硕—1—
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第293号
原告：柴永富，男。
被告：安忠林，男。
原告柴永富与被告安忠林合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雪飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴永富、被告安忠林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月25日，安忠林在我处拿走货款200000余元，在返还货款时差33000元未予返还。被告称于同年11月20日偿还该33000元，且为我出具借条一张。但到期后，被告未予偿还。经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。现起诉来院，请求判决被告偿还欠款33000元，并从欠钱之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：欠款属实。货卖出后，货款就是这么多钱，我怎么给柴永富。柴永富应该把欠我的半年工资给我。如果把工资给了我，我也只能偿还一半欠款。
本案争议焦点如下：原告诉请要求被告偿还欠款有无事实与法律依据。
为了证实自己的主张，原告向本院提交2013年10月25日被告出具的借条一份，用以证明被告欠原告33000元。经质证，被告对该证据没有异议，本院对该证据的真实性予以确认。
被告未提交证据。
经审理查明：2013年6月经朋友介绍原告柴永富与被告安忠林相识，因原告柴永富欲开办一塑料厂，双方约定由被告安忠林协助原告办理筹建事宜。2013年8月原、被告去山东购买机器，被告建议原告购买一批废塑料带到山东出售。随后原、被告来到黑龙江省齐齐哈尔市，被告负责去购买废塑料，原告将购买废塑料所需的200000余元打给被告。原告从齐齐哈尔市直接坐飞机到山东，被告随拉废塑料的运输车前往山东。在山东被告将废塑料出售。被告将出售价款交给原告时，原告发现比其打给被告的进货款少了33000元，被告表示33000元是由于出售价低于进货价而造成的。原告认为该亏损是被告造成的，应由被告承担，故多次找到被告，要求被告承担损失33000元，被告对此表示认可。2013年10月25日，被告为原告出具33000元借条一张，承诺于2013年11月20日返还。到期后，被告未能履行还款义务，经原告多次催要未果。
本院认为：关于被告的在雇佣期间原告未支付工资的主张，因与本案不是同一法律关系，不予合并审理。被告主张是在原告的逼迫下出具的借条，但未提交相应的证据证实自己的主张，故对被告的该主张不予采信。被告安忠林为原告柴永富出具借条的行为，应视被告自愿承担33000元亏损，且该行为不违反法律规定，故被告应立即偿还原告33000元。被告的抗辩无证据佐证，被告承诺于2013年11月20日返还33000元，故被告应从2013年11月20日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告安忠林于本判决生效后十日内一次性偿还原告柴永富33000元，并从2013年11月20日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告安忠林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李雪飞
二〇一四年七月二十一日
书记员 罗 越
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终2040号
上诉人（原审被告）：郝某1，男，1960年1月1日出生，汉族，住北京市海淀区。
上诉人（原审被告）：马某，女，1960年11月25日出生，汉族，住北京市海淀区。
上诉人（原审被告）：郝某2，女，2013年10月15日出生，汉族，，住北京市海淀区。
上诉人（原审被告）兼郝某2之法定代理人：郝某3（郝某2之父），1983年11月12日出生，汉族，住北京市海淀区。
上诉人（原审被告）兼郝某2之法定代理人：王某（郝某2之母），1983年11月8日出生，汉族，住北京市海淀区。
以上上诉人之委托诉讼代理人：张敬辉，北京一轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝某4，男，1962年11月7日出生，汉族，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：郝某5，女，1954年1月7日出生，汉族，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：郝某6，女，1966年6月30日出生，汉族，住北京市海淀区。
以上被上诉人之委托诉讼代理人：葛磊，北京市汇昕律师事务所律师。
上诉人郝某1、马某、郝某3、王某、郝某2与被上诉人郝某4、郝某5、郝某6因分家析产、法定继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初22325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。在诉讼中，无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。原审法院在开庭笔录、民事判决书中均未列明未成年人郝某2的法定代理人，且郝某2的法定代理人亦未到庭参加诉讼。原审判决严重违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初22325号民事判决；
二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。
上诉人郝某1、马某、郝某3、王某、郝某2预交的二审案件受理费五万五千七百五十八元予以退回。
审 判 长 杨跃进
审 判 员 李纪红
审 判 员 谷世波
二〇一八年三月二十一日
法官助理 仇芳芳
书 记 员 杨梦琳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十五条：“下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：
（一）审判组织的组成不合法的；
（二）应当回避的审判人员未回避的；
（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；
（四）违法剥夺当事人辩论权利的。”
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民终2040号上诉人（原审被告）：郝某1，男，1960年1月1日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（原审被告）：马某，女，1960年11月25日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（原审被告）：郝某2，女，2013年10月15日出生，汉族，，住北京市海淀区。上诉人（原审被告）兼郝某2之法定代理人：郝某3（郝某2之父），1983年11月12日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（原审被告）兼郝某2之法定代理人：王某（郝某2之母），1983年11月8日出生，汉族，住北京市海淀区。以上上诉人之委托诉讼代理人：张敬辉，北京一轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝某4，男，1962年11月7日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：郝某5，女，1954年1月7日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：郝某6，女，1966年6月30日出生，汉族，住北京市海淀区。以上被上诉人之委托诉讼代理人：葛磊，北京市汇昕律师事务所律师。上诉人郝某1、马某、郝某3、王某、郝某2与被上诉人郝某4、郝某5、郝某6因分家析产、法定继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初22325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。在诉讼中，无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。原审法院在开庭笔录、民事判决书中均未列明未成年人郝某2的法定代理人，且郝某2的法定代理人亦未到庭参加诉讼。原审判决严重违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初22325号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人郝某1、马某、郝某3、王某、郝某2预交的二审案件受理费五万五千七百五十八元予以退回。审 判 长 杨跃进审 判 员 李纪红审 判 员 谷世波二〇一八年三月二十一日法官助理 仇芳芳书 记 员 杨梦琳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条：“下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的；（二）应当回避的审判人员未回避的；（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的。”
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0204民初318号
申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409－1410室。
法定代表人：许罗德，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：万正学、孙振，均系湖北獬志律师事务所律师，均系特别授权。
被申请人：郭松林。
被申请人：何冬丽。
申请人中银消费金融有限公司诉被申请人郭松林、何冬丽借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郭松林、何冬丽的银行存款人民币70000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郭松林、何冬丽的银行存款人民币70000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。
案件申请费720元，由申请人中银消费金融有限公司负担（已交纳）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭亚萍
二〇一八年三月十五日
书记员 王 威
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2662号
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人赵艳杰，女，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王志勇，男，汉族，农民，现住址同上。
被执行人宫国文，男，汉族，农民，现住址同上。
被执行人杨永龙，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人付云蛟，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人刘永福，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人沈耀文，女，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第4164号民事判决书(案由金融借款合同纠纷一案)，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人赵艳杰在中国农业银行翁牛特旗紫城支行有存款（账号为622848XXXXXXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、划拨被执行人赵艳杰在中国农业银行翁牛特旗紫城支行存款帐号622848XXXXXXXXXXX的存款YYYY元，到翁牛特旗人民法院，帐号：060502ZZZZZZZZZZZZ开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
二、冻结被执行人赵艳杰在中国农业银行翁牛特旗紫城支行的存款帐号622848XXXXXXXXXXX。
三、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年八月八日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2662号
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人王志勇，女，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王志勇，男，汉族，农民，现住址同上。
被执行人宫国文，男，汉族，农民，现住址同上。
被执行人杨永龙，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人付云蛟，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人刘永福，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人沈耀文，女，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第4164号民事判决书(案由金融借款合同纠纷一案)，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人王志勇在中国农业银行沈阳浑南支行有存款（账号为622848XXXXXXXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、划拨被执行人王志勇在中国农业银行沈阳浑南支行存款帐号622848XXXXXXXXXXXX的存款YYY元，到翁牛特旗人民法院，帐号：060502ZZZZZZZZZZZZZ开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
二、冻结被执行人王志勇在中国农业银行沈阳浑南支行的存款帐号622848XXXXXXXXXXXX。
三、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年八月八日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2662号
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人赵艳杰，女，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王志勇，男，汉族，农民，现住址同上。
被执行人宫国文，男，汉族，农民，现住址同上。
被执行人杨永龙，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人付云蛟，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人刘永福，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人沈耀文，女，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第4164号民事判决书(案由金融借款合同纠纷一案)，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人赵艳杰在中国农业银行沈阳于洪支行有存款（账号为6228480XXXXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、划拨被执行人赵艳杰在中国农业银行沈阳于洪支行存款帐号6228480XXXXXXXXX的存款YYY元，到翁牛特旗人民法院，帐号：060502ZZZZZZZZZZZ开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
二、冻结被执行人赵艳杰在中国农业银行沈阳于洪支行的存款帐号6228480XXXXXXXXX。
三、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年八月八日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2662号之八
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人赵艳杰，女，33岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王志勇，男，35岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人宫国文，男，41岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人杨永龙，男，37岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人付云蛟，男，38岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人刘永福，男，58岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人沈耀文，女，36岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第4164号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中查明被执行人宫国文、付云蛟在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为yyyyy、aaaaa）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、划拨被执行人宫国文、付云蛟在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号yyyyy、aaaaa的存款xxx元，到翁牛特旗人民法院，帐号：zzzzz开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
二、冻结被执行人宫国文、付云蛟在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号yyyyy、aaaaa。
三、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年十二月十九日
书记员 侯永利
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1502号
申请执行人：杨建国，男，汉族，1958年3月8日出生，住长沙市望城区，。
被执行人：李伟，男，汉族，1969年2月22日出生，住长沙市望城区，。
被执行人：肖茂，女，汉族，1973年12月9日出生，住株洲市石峰区，。
申请执行人杨建国与被执行人李伟、肖茂买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1377号民事判决书立案执行，但被执行人李伟、肖茂至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李伟、肖茂银行存款91000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄 胜
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初420号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人金新国，男，1969年12月9日出生于浙江省海宁市，汉族，小学文化，农民，住浙江省海宁市。因本案，2016年2月6日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2016］459号起诉书指控被告人金新国犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月10日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员�金亚及吴遵出庭支持公诉，被告人金新国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月30日18时57分许，被告人金新国饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车行驶至海宁市路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人金新国涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人金新国血液中检出乙醇成分，含量为142毫克/100毫升。
上述事实，被告人金新国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某、李某1前的证言，现场调查笔录，酒精含量测试单，提取血样登记表，理化检验报告，车辆照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，扣押决定书、发还清单，户籍证明，抓获经过，视听资料等证�证实，足以认定。
本院认为，被告人金新国违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人金新国所犯罪名成立。被告人金新国归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人金新国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一六年五月十日
书 记 员 张书婷
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第702号
申请执行人洛阳鑫百年典当有限公司。住所地：洛阳市涧西区珠江北路**号。
被执行人洛阳郎泰商贸有限公司。住所地：洛阳市联盟路*号文兴现代城********室。
被执行人洛阳鼎锦商贸有限公司。住所地：洛阳市南昌路**号*幢******室。
被执行人田万峰，洛阳鼎锦商贸有限公司总经理。
洛阳鑫百年典当有限公司与洛阳郎泰商贸有限公司、洛阳鼎锦商贸有限公司等借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一初字第81号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人洛阳郎泰商贸有限公司、洛阳鼎锦商贸有限公司、田万峰银行存款1046829元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人洛阳郎泰商贸有限公司、洛阳鼎锦商贸有限公司、田万峰自2014年1月6日起以1000000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍承担迟延履行期间的债务利息，至付清之日止。
三、被执行人洛阳郎泰商贸有限公司、洛阳鼎锦商贸有限公司、田万峰自2015年7月31日起以1000000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务利息，至付清之日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张志红
二〇一五年八月十八日
书记员 杨晓军
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）法执字第548号
申请执行人张金安，1941年5月28日出生，汉族，住址辽宁省法库县。
被执行人张涛，男，1971年3月24日出生，住址辽宁省法库县。
被执行人张书华，女，1976年10月3日出生，住址辽宁省法库县。
本院在执行申请执行人张金安申请执行被执行人张涛、张书华所有权确认纠纷一案中，该案执行标的物及行为为被执行人张涛、张书华协助申请执行人张金安办理坐落于法库县河南街原法库县水利局1335平方米办公楼、106.18平方米锅炉房的房屋所有权变更登记手续，执行费为500.00元。在执行过程中，因被执行人张涛、张书华已先将该房屋做贷款抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2012）法民二初字第215号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永成
审判员 安鸿雁
陪审员 岳光民
二〇一五年四月三日
书记员 吴 楷
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣03民终263号
上诉人（原审被告）：梁金香，女，1961年7月21日生，汉族，住江西省。
被上诉人（原审原告）：刘建林，男，1970年9月27日生，汉族，住江西省。
上诉人梁金香因与被上诉人刘建林买卖合同纠纷一案，不服江西省萍乡市湘东区人民法院（2017）赣0313民初1019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人梁金香经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人梁金香撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人梁金香负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 艳
审判员 杨发良
审判员 周丽娜
二〇一八年五月十一日
书记员 胡 青
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0923民初1127号
原告：南乐县农村信用合作联社。
法定代表人：赵春生，该联社理事长。
委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告：王现坤，男，1983年2月17日生，汉族。
被告：韩济玲，女，1973年2月18日生，汉族。
被告：韩志兵，男，1975年4月25日生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告王现坤、韩济玲、韩志兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李鑫超、被告韩志兵到庭参加诉讼，被告王现坤、韩济玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2015年3月9日，被告王现坤因彩票站（垫资）需要向原告借款50000元，借款期限自2015年3月9日至2016年3月9日，并提供被告韩济玲、韩志兵作连带担保，借款期间被告王现坤支付利息90元，利息付至2015年3月14日，下欠借款本金50000元及2015年3月15日以后的利息。借款到期后，经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还，为维护原告的合法利益，请求依法判令被告王现坤偿还拖欠借款本金50000元及利息6010元（利息暂计算至2016年3月9日，后息另计），被告韩济玲、韩志兵承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告韩志兵辩称，被告韩志兵为该笔借款担保属实，因被告韩志兵没有使用该笔借款，故不同意承担保证责任。
被告王现坤、韩济玲未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有：贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、个人业务交易单各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依约将借款付给被告王现坤及被告已付利息90元的事实。
三被告均未提交相关证据。
审理中，被告韩志兵对原告提供的上述证据均无异议，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审本院可确认下列事实：2015年3月9日，被告王现坤因彩票站（垫资）需要从原告处借款50000元，并提供被告韩济玲、韩志兵作连带担保，双方签订借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告王现坤因彩票站（垫资）借到原告人民币50000元，约定借款月利率为10‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限自2015年3月9日至2016年3月9日止。担保人韩济玲、韩志兵的担保责任为连带责任，担保的范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于2015年3月9日将50000元借款以转账方式，转付到被告王现坤在原告处开设的存款账户内，账号为62×××13。借款期间被告王现坤支付利息90元，利息付至2015年3月14日，下欠借款本金50000元及2015年3月15日以后的利息，经原告多次催要未果，原告诉至法院，请求判令被告王现坤偿还拖欠借款本金50000元及利息，被告韩济玲、韩志兵承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告南乐信用联社与被告王现坤、韩济玲、韩志兵经平等协商签订的个人借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告王现坤存款账户内，履行了其义务，而被告王现坤在借款后，经原告多次催要仅偿还部分利息，剩余本息拒不履行清偿义务，违背合同约定，故对原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。经庭审查明，被告已支付利息90元，利息付至2015年3月14日，故本案利息应自2015年3月15日起按双方约定借款利率计算。被告韩济玲、韩志兵作为被告王现坤向原告借款的担保人，应依约对被告王现坤给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告王现坤追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王现坤于本判决生效后十日内偿还原告南乐县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息以双方约定借款利率为准自2015年3月15日起计算至本判决限定债务人履行债务完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告韩济玲、韩志兵对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告韩济玲、韩志兵承担保证责任后，可以向债务人王现坤追偿。
案件受理费600元，已减半收取，由被告王现坤、韩济玲、韩志兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 程尽华
二〇一八年三月十九日
书记员 王晓楠
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0728民初797号
原告：赵明江，男，1977年1月9日出生，汉族，住河北省怀安县。
委托诉讼代理人：刘建江，河北中庭律师事务所律师。
被告李风，男，1969年6月4日出生，汉族，住山西省大同市新荣区。
被告李祥，男，50岁，汉族，住山西省大同市新荣区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司，住所地山西省大同市新荣区长城西街育人里。
法定代表人：左志岗，该支公司经理。
委托诉讼代理人：王雅娟，女，系人保财险大同市分公司员工。
原告赵明江与被告李风、李祥、大同市南郊区宝通汽配经销部、中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司（以下简称人保财险新荣公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，在诉讼过程中，原告申请对大同市南郊区宝通汽配经销部撤回起诉，本院予以准许。本案原告诉讼代理人，被告人保财险新荣公司诉讼代理人到庭参加了诉讼；被告李风、李祥经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵明江向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告车损、施救费、鉴定费等约4万元（鉴定后变更）。鉴定后变更为70250元。事实和理由：2016年6月27日10时许，原告驾驶冀Ｇ×××××号福田牌重型自卸货车由南向北行驶至怀安县沃尔沃一期十字路口处，与由东向西行驶的被告李风驾驶的晋Ｂ×××××号解放牌重型半挂牵引车（挂车号：晋Ｂ×××××）发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆和所载货物损坏的交通事故。怀安县交警队认定，原告赵明江负事故的主要责任，被告李风负事故的次要责任。原告和被告协商就车辆的赔偿无法达成一致，依法向法院提起诉讼，敬请支持。
被告人保财险新荣公司辩称，对事故发生的时间、经过、事实和事故车辆投保情况均无异议，答辩人应在交强险范围内赔偿，不足部分应在商业险范围内按事故责任比例赔偿。1.对原告主张的车损178000元，我方只认可6万元，并按责任比例赔付，超出部分不予认可。2.对原告主张的施救费，我方不认可，票据时间与事故时间不一致，无关联性。3.营运损失属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。4.我公司不承担鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的事故经过、怀安县公安交通警察大队的安公交认字[2016]第50074号道路交通事故认定书、被告李风驾驶的晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××解放牌重型半挂牵引车所有人为被告李祥，该车辆在人保财险新荣公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险且不计免赔等事实，本院予以确认。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的评估报告书，系原告向法院提出申请，法院委托张家口市佳力二手车鉴定评估有限公司对原告的车辆损失情况进行鉴定，该公司于2016年9月22日出具了佳评字[2016]065号评估报告书，该报告书的评估结论为：冀Ｇ×××××福田牌BJ3318DMPKF重型自卸货车损失为178000元。被告质证称车辆损失保险公司自己定损为60000元，未提供证据；并当庭申请重新鉴定，在规定时间内未向本院提交重新鉴定申请，本院对此评估报告书以及赵明江所有车辆冀Ｇ×××××重型自卸货车的机动车行驶证予以认可。2.施救费15000元，原告向本院提交2张施救费票据，开票时间为10月21日，原告解释开票日期即为实际交款日期，在发生事故时，该施救费已实际产生，但由于原告无钱交纳，之后补交，所以导致发票日期推后的意见，本院予以采纳。该项费用确实已经实际发生，本院予以支持。3.鉴定费原告为确定车辆的损失，而向有关的鉴定部门交纳的相关的鉴定费用，且提供了相应的票据，本院予以支持。4.营运损失因原告未向法庭提供证据，对此项主张本院不予认可。
本院认为，被告李风驾驶被告李祥所有的晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××解放牌重型半挂牵引车与原告赵明江驾驶的冀Ｇ×××××号福田牌重型自卸货车发生交通事故，造成原告赵明江所有车辆受损的交通事故。经交警部门认定原告赵明江应承担此事故的主要责任，被告李风应承担此事故的次要责任。机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险财产损失责任限额范围内予以赔偿。因人保财险新荣公司承保晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××解放牌重型半挂牵引车的交强险，故原告车辆的损失应由被告人保财险新荣公司在交强险责任限额范围内依据交强险条款依法赔偿。不足部分，由该车辆投保的商业第三者责任保险，按照保险法的有关规定，在保险合同的约定赔偿范围内按照30%的比例予以赔偿。保险法明确规定：“保险人、被保险人为查明和确定事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”；故鉴定费亦由保险公司按30%的比例赔偿。保险合同约定之外的诉讼费由李风驾驶车辆的所有人即被告李祥按责任比例负担。
就原告赵明江主张的损失，本院认定如下：
1.车辆损失：178000元。
2.施救费：15000元。
3.鉴定费4000元。
综上所述，原告赵明江车辆损失合计197000元，由人保财险新荣公司在其承保的交强险项下赔偿2000元；由人保财险新荣公司在其承保的商业第三者责任险的责任限额内赔付58500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告赵明江车辆损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告赵明江车辆损失、施救费、鉴定费58500元。
三、上述款项于判决生效后十五日内给付。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312.5元，减半收取计656.25元，原告赵明江负担460元，被告李祥负担196.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一六年十月二十八日
书记员 任晓峰
河北省怀安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0728民初797号原告：赵明江，男，1977年1月9日出生，汉族，住河北省怀安县。委托诉讼代理人：刘建江，河北中庭律师事务所律师。被告李风，男，1969年6月4日出生，汉族，住山西省大同市新荣区。被告李祥，男，50岁，汉族，住山西省大同市新荣区。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司，住所地山西省大同市新荣区长城西街育人里。法定代表人：左志岗，该支公司经理。委托诉讼代理人：王雅娟，女，系人保财险大同市分公司员工。原告赵明江与被告李风、李祥、大同市南郊区宝通汽配经销部、中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司（以下简称人保财险新荣公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，在诉讼过程中，原告申请对大同市南郊区宝通汽配经销部撤回起诉，本院予以准许。本案原告诉讼代理人，被告人保财险新荣公司诉讼代理人到庭参加了诉讼；被告李风、李祥经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵明江向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告车损、施救费、鉴定费等约4万元（鉴定后变更）。鉴定后变更为70250元。事实和理由：2016年6月27日10时许，原告驾驶冀Ｇ×××××号福田牌重型自卸货车由南向北行驶至怀安县沃尔沃一期十字路口处，与由东向西行驶的被告李风驾驶的晋Ｂ×××××号解放牌重型半挂牵引车（挂车号：晋Ｂ×××××）发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆和所载货物损坏的交通事故。怀安县交警队认定，原告赵明江负事故的主要责任，被告李风负事故的次要责任。原告和被告协商就车辆的赔偿无法达成一致，依法向法院提起诉讼，敬请支持。被告人保财险新荣公司辩称，对事故发生的时间、经过、事实和事故车辆投保情况均无异议，答辩人应在交强险范围内赔偿，不足部分应在商业险范围内按事故责任比例赔偿。1.对原告主张的车损178000元，我方只认可6万元，并按责任比例赔付，超出部分不予认可。2.对原告主张的施救费，我方不认可，票据时间与事故时间不一致，无关联性。3.营运损失属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。4.我公司不承担鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于各方没有争议的事故经过、怀安县公安交通警察大队的安公交认字[2016]第50074号道路交通事故认定书、被告李风驾驶的晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××解放牌重型半挂牵引车所有人为被告李祥，该车辆在人保财险新荣公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险且不计免赔等事实，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的评估报告书，系原告向法院提出申请，法院委托张家口市佳力二手车鉴定评估有限公司对原告的车辆损失情况进行鉴定，该公司于2016年9月22日出具了佳评字[2016]065号评估报告书，该报告书的评估结论为：冀Ｇ×××××福田牌BJ3318DMPKF重型自卸货车损失为178000元。被告质证称车辆损失保险公司自己定损为60000元，未提供证据；并当庭申请重新鉴定，在规定时间内未向本院提交重新鉴定申请，本院对此评估报告书以及赵明江所有车辆冀Ｇ×××××重型自卸货车的机动车行驶证予以认可。2.施救费15000元，原告向本院提交2张施救费票据，开票时间为10月21日，原告解释开票日期即为实际交款日期，在发生事故时，该施救费已实际产生，但由于原告无钱交纳，之后补交，所以导致发票日期推后的意见，本院予以采纳。该项费用确实已经实际发生，本院予以支持。3.鉴定费原告为确定车辆的损失，而向有关的鉴定部门交纳的相关的鉴定费用，且提供了相应的票据，本院予以支持。4.营运损失因原告未向法庭提供证据，对此项主张本院不予认可。本院认为，被告李风驾驶被告李祥所有的晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××解放牌重型半挂牵引车与原告赵明江驾驶的冀Ｇ×××××号福田牌重型自卸货车发生交通事故，造成原告赵明江所有车辆受损的交通事故。经交警部门认定原告赵明江应承担此事故的主要责任，被告李风应承担此事故的次要责任。机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险财产损失责任限额范围内予以赔偿。因人保财险新荣公司承保晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××解放牌重型半挂牵引车的交强险，故原告车辆的损失应由被告人保财险新荣公司在交强险责任限额范围内依据交强险条款依法赔偿。不足部分，由该车辆投保的商业第三者责任保险，按照保险法的有关规定，在保险合同的约定赔偿范围内按照30%的比例予以赔偿。保险法明确规定：“保险人、被保险人为查明和确定事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”；故鉴定费亦由保险公司按30%的比例赔偿。保险合同约定之外的诉讼费由李风驾驶车辆的所有人即被告李祥按责任比例负担。就原告赵明江主张的损失，本院认定如下：1.车辆损失：178000元。2.施救费：15000元。3.鉴定费4000元。综上所述，原告赵明江车辆损失合计197000元，由人保财险新荣公司在其承保的交强险项下赔偿2000元；由人保财险新荣公司在其承保的商业第三者责任险的责任限额内赔付58500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告赵明江车辆损失2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告赵明江车辆损失、施救费、鉴定费58500元。三、上述款项于判决生效后十五日内给付。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312.5元，减半收取计656.25元，原告赵明江负担460元，被告李祥负担196.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王海军二〇一六年十月二十八日书记员  任晓峰
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1024民初38号
原告程某甲，男，住安徽省祁门县。
原告何某，女，住安徽省祁门县。
被告程某乙，男，住安徽省祁门县。
被告程某丙，女，住安徽省祁门县。
被告程某丁，女，住安徽省祁门县。
被告程某戊，女，住安徽省祁门县。
本院在审理原告程某甲、何某与被告程某乙、程某丙、程某丁、程某戊赡养纠纷一案中，原告程某甲、何某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取即40元，由原告程某甲、何某承担。
审判员 卫德平
二〇一六年二月十七日
书记员 金梦莹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第705号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人王某，个体经营者。2015年4月17日因涉嫌犯虚开发票罪被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
被告人杨某，个体经营者。2015年4月17日因涉嫌犯虚开发票罪被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2015）610号起诉书指控被告人王某、杨某犯虚开发票罪，于2015年6月24日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于次日立案受理后，向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案，被告人王某、杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月至2014年12月期间，被告人王某指使杨某从他人处购买6张非法制造的青岛市国家税务局通用机打发票，并利用虚开的发票向青岛市城阳区城阳街道大北曲东社区报账，领取工程款。涉案发票总金额为人民币11121320元，经鉴定，涉案发票系假发票。2014年4月17日，被告人王某、杨某到公安机关接受询问时，如实供述了虚开发票的事实。
公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了报案记录、破案经过，被告人供述和辩解，鉴定结论，户籍证明及其他证明材料等证据。
公诉机关认为，被告人王某、杨某虚开伪造的普通发票，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一之规定，应以虚开发票罪追究其刑事责任。
二被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年9月至2014年12月期间，被告人王某在承建城阳街道大北曲东社区旧村改造工程项目时，指使被告人杨某从他人处购买6张非法制造的青岛市国家税务局通用机打发票，并利用虚开的发票向城阳街道大北曲东社区报账，领取工程款。涉案发票总金额为人民币11121320元，经鉴定，涉案发票系假发票。2014年4月17日，被告人王某、杨某到公安机关接受询问时，如实供述了虚开发票的事实。
认定上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、破案报告、抓获经过、情况说明，证实案发及二被告人到案经过；补交税款发票复印件，证实二被告人补开发票情况；账户交易明细，证实支付开票费购买发票的交易情况；调取证据通知书、发票复印件，证实涉案6张发票情况及虚开金额；青岛市建设工程施工合同，证实王某以镇江第二建筑工程有限公司名义承建大北曲东社区旧村改造项目建设；常住人口基本信息，证实二被告人的身份情况；鉴定意见，证实涉案6张发票均为假票；证人纪某的证言，证实大北曲东社区旧村改造项目承建单位镇江第二建筑工程有限公司的负责人是王某，他们公司会计是杨某，他们提供发票给社区，社区给他们支付工程款的事实；被告人杨某的供述，证实该跟王某干会计，在承建城阳区大北曲东社区旧村改造项目时，王某让该联系一个代开发票的电话以票面金额的1.5%购买了6张发票，交给大北曲东社区报账的事实；被告人王某的供述，证实该承建大北曲东社区旧村改造项目时，因工程款支付不及时，在后期没钱开发票，该让杨某购买假发票去大北曲东社区入账，支取工程款的事实。
本院在审理过程中，公诉机关建议法院结合二被告人的认罪态度、社会危害性酌情处罚；二被告人请求法院对其从轻处罚；青岛市李沧区社区矫正工作领导小组办公室建议对王某适用社区矫正；青岛市市北区司法局建议对杨某适用社区矫正。
本院认为，被告人王某、杨某虚开伪造的发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪，应予惩处，公诉机关指控被告人王某、杨某犯虚开发票罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。二被告人自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；该二人系初犯、偶犯，案发后补缴税款，积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。对二被告人适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
被告人杨某犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴仲雷
人民陪审员 郭 潇
人民陪审员 矫翠平
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 慕宗科
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初407号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人王叶豪，男，1991年3月1日出生于浙江省永康市，汉族，大专文化，农民，家住浙江省永康市。2017年1月20日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年1月26日变更为取保候审，2017年4月25日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人陈志毅，浙江陈志毅律师事务所律师。
被告人莫福杰，男，1986年12月24日出生于重庆市潼南县，汉族，小学文化，农民，家住重庆市潼南县。2017年1月20日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年2月23日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人厉明侠，浙江陈志毅律师事务所律师。
被告人张荣政，男，1975年6月9日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，家住安徽省灵璧县。2017年1月20日被永康市公安局刑事拘留，同年2月23日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人陈斌，浙江陈志毅律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]344号起诉书，指控被告人王叶豪、莫福杰、张荣政犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员邵晓林出庭支持公诉。被告人王叶豪及其辩护人陈志毅、被告人莫福杰及其辩护人厉明侠、被告人张荣政及其辩护人陈斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月初，被告人莫福杰、张荣政受被告人王叶豪雇佣，在永康市东城街道高圳路33幢13号王叶豪火锅店（又名“乱劈柴火锅店”）内，由被告人莫福杰示范并教导被告人张荣政从顾客食用后的餐厨垃圾中提炼“地沟油”，并将“地沟油”作为食用油加入火锅中供顾客食用。2017年1月19日晚，永康市公安局联合市场监督管理局将该火锅店查获。
上述事实，被告人王叶豪、莫福杰、张荣政在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王叶豪、莫福杰、张荣政的供述、证人杨某,4、张某,4、何某,4、曾某,4的证言、现场笔录、扣押清单、营业执照、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王叶豪、莫福杰、张荣政在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处三被告人的意见，予以支持。被告人王叶豪、莫福杰、张荣政归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。各辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳；但提出适用缓刑的辩护意见，鉴于三被告人的犯罪行为具有较大的社会危害性，不予采纳。被告人张荣政的辩护人提出被告人张荣政系从犯的辩护意见，经查，在被告人王叶豪的雇佣下，被告人莫福杰在火锅店内示范并教导被告人张荣政如何提炼“地沟油”，后将由被告人张荣政负责接手提炼“地沟油”，被告人张荣政所起作用积极，不宜认定为从犯，故于对于上述辩护意见，不予采纳。为维护社会主义市场经济秩序，保障国家食品安全管理制度和广大消费者的生命健康安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王叶豪犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2018年6月17日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、被告人莫福杰犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2018年1月19日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
三、被告人张荣政犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年12月19日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚蔚
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 黄俏
*?PAGE?-4-?*
*?PAGE?-3-?*