wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初1221号
原告杨晓华，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人郭延星，辽宁百维律师事务所律师。
被告广发银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市。
负责人赵凯，系该行行长。
委托代理人胡卫国，北京汉卓律师事务所葫芦岛分所律师。
原告杨晓华诉被告广发银行股份有限公司葫芦岛分行信用卡纠纷一案，于2016年7月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员岳英凯担任审判长，与人民陪审员赵丽芹、王冬冬组成合议庭，书记员郭丽秋担任法庭记录，并于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告杨晓华及其委托代理人郭延星，被告广发银行股份有限公司葫芦岛分行委托代理人胡卫国到庭参加了诉讼。被告广发银行股份有限公司葫芦岛分行负责人赵凯经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨晓华诉称；原告在被告处办理了信用卡，卡号为528931164432XXXX。2015年10月6日，在原告不知情，也没有消费的情况下被告从原告的卡中扣掉462.63欧元，原告要求被告出示相关原告消费证据，但被告拒绝出示。被告还因此将此记录录入了人民银行的征信系统，致使原告在建行、工行等银行的信用卡都不能使用，贷款业务不能办理。由于被告的行为给原告造成了极大的精神压力，多次与被告沟通始终没有合理的解释。故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告462.63欧元（约合人民币3,400.00元）；判令被告消除人民银行中征信系统中原告的不良记录；判令被告赔偿原告精神损失人民币20,000.00元，并赔礼道歉。由被告承担本案的诉讼费用。
被告广发银行股份有限公司葫芦岛分行辩称，原告在法国旅游购物时以涉诉的信用卡提供退税担保，因在担保期限内旅伴未办理邮寄退税手续，而被境外退税公司在用于担保的信用卡中扣税462.63欧元，属于非刷卡交易。按照境外旅游购物惯例，游客在境外旅游时商场购物的，一般是先由商户以现金的形式退税给旅游购物者，同时购物游客要提供银行卡（含信用卡）作为担保，购物游客与商户签订退税担保协议，如在担保期限内购物游客将购物发票在离境海关签章并邮寄给退税公司的，将完成退税，商户不承担税款；如购物游客不能按担保合同约定期限内完成签章和邮寄发票，商户授权退税公司将在提供担保的银行卡内扣除税款。就本案而言，在得到商户支付的退税款456.63欧元时，原告以涉案的信用卡作为担保，签订退税担保协议。该签字栏用中文注明：“本人声明已收悉该发票项下增值税退税，本人承诺，自购买日期起21日内将持欧盟离境海关签章发票联邮寄至退税公司，如退税公司未收到签章发票联，本人信用卡授权退税公司自本人账户划拨增值税额度另划拨最高金额6欧元手续费”。同时注明退税款456.63欧元和信用卡号及原告签字。因此，原告称不知情，没有交易不符合事实。在接到原告投诉后，将核查的境外交易退税担保合同的情况告知原告，并给原告三个月的免息挂账服务，但遗憾的是挂账期间原告并未就此与旅行社代办退税事宜协商处理，被告于2016年1月8日才做解挂处理。依据被告与原告在办理信用卡时签署的信用卡协议，原告对于外借信用卡导致的风险或损失，均由持卡人承担。原告参团的旅行社办理的退税事宜，因国家之间的税收依据不同，被告无权干涉，故原告此次交易属于非刷卡交易，并为到期信用借款，依据双方签订信用卡协议和本案事实，原告理应承担。
本院经审理查明，2015年6月18日，原告杨晓华在被告广发银行股份有限公司葫芦岛分行处办理了信用卡，卡号为528931164432XXXX。2015年7月20日至2016年7月18日因私出境，2015年10月6日，原告在法国旅游购物时为她人(于凤丽)以涉诉的信用卡提供退税担保，因在担保期限内旅伴未办理邮寄退税手续，而被境外退税公司在用于担保的信用卡中扣税456,63欧元和手续费6欧元，合计462.63欧元。被告广发银行股份有限公司葫芦岛分行在接到原告杨晓华投诉后，将核查的境外交易退税担保合同的情况告知原告，并给原告三个月的免息挂账服务，但是原告杨晓华在挂账期间并未就此与旅行社代办退税事宜进行协商处理，被告广发银行股份有限公司葫芦岛分行于2016年1月8日做解挂处理。
上述事实，有双方当事人陈述、个人信用报告、消费信息、出入境记录等证据材料在案佐证、经开庭质证，本院审查，可以认定。
本院认为，此次交易并非原告的银行卡被盗刷，而是原告在去欧洲旅行时，为他人提供退税担保被扣的税款。原告去欧洲旅行是不争的事实，按照境外旅游购物惯例，游客在境外旅游时商场购物的，一般是先由商户以现金的形式退税给旅游购物者，同时购物游客要提供银行卡（含信用卡）作为担保，购物游客与商户签订退税担保协议，如在担保期限内购物游客将购物发票在离境海关签章并邮寄给退税公司的，将完成退税，商户不承担税款；如购物游客不能按担保合同约定期限内完成签章和邮寄发票，商户授权退税公司将在提供担保的银行卡内扣除税款。就本案而言，原告以涉案的信用卡作为担保，签订退税担保协议，原告本人或它人在得到商户支付的退税款456.63欧元时，回国后就应主动将退税单据回寄旅游公司。从庭审证据看，在购物单据签字栏中有原告杨晓华和案外人于凤丽签字。因此，原告称不知情、没有交易不符合事实，有悖常理。原告在旅欧期间是否为别人提供过消费扣税担保，举证责任在于原告。因为在银行卡使用过程中，储户一般是凭密码口令办理业务的，也就是说，密码口令正确，银行即可视为储户本人操作，在此过程中银行审查的是储户提交的密码口令，如与储户预留的口令一致，那么银行就履行了合同义务，不应承担赔偿责任。该案中原告仅凭现有的证据，没有相反的证据证明自己的主张，亦没有证据证明其消费卡被盗刷，应是原告自己对持有的银行卡未尽到妥善保管和正确使用的义务，责任在于原告自己，与被告无关。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下；
驳回原告杨晓华对被告广发银行股份有限公司葫芦岛分行的诉讼请求。
案件受理费50.00元由原告杨晓华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 岳英凯
人民陪审员 赵丽芹
人民陪审员 王冬冬
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郭丽秋
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0331刑初84号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人蔡某甲，农民。因涉嫌失火罪，于2016年4月6日被荔浦县公安局取保候审。2016年6月1日被本院决定取保候审。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2016）78号起诉书指控被告人蔡某甲犯失火罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。广西壮族自治区荔浦县人民检察院指派检察员李锟出席法庭支持公诉。被告人蔡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人蔡某甲计划在荔浦县大塘镇绥福村罗依屯“白庙岭”种植砂糖橘，遂在该岭上修了一条约3米宽的防火带以备炼山。2016年3月2日14时许，被告人蔡某甲在没有办理《野外用火许可证》的情况下，在“白庙岭”点火炼山，因防火带的宽度不够，刮风致火势向四周蔓延，引燃被害人蔡某丙、蔡某丁等人的责任山。经鉴定，此次火灾过火面积143.25亩，其中有林面积32.55亩，造成林木经济损失3700元人民币。
案发后，被告人蔡某甲于2016年3月3日主动到荔浦县森林公安局投案。本案全部被害人对蔡某甲的行为表示谅解，均不要求其赔偿经济损失。
公诉机关并提供了到案经过、户籍证明、谅解书等书证、证人冯某、蔡某乙、黎某的证言、被害人莫某、蔡某丙、蔡某丁、谢某的陈述、被告人蔡某甲的供述和辩解、关于大塘镇绥福村罗依屯火灾林木损失情况的调查意见书、现场勘查笔录、辨认笔录等认定上述事实的证据。公诉机关认为，被告人蔡某甲过失引起森林火灾，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人蔡某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人蔡某甲对公诉机关指控其犯失火罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，被告人蔡某甲计划在荔浦县大塘镇绥福村罗依屯“白庙岭”种植砂糖橘，遂在该岭上修了一条约3米宽的防火带以备炼山。2016年3月2日14时许，被告人蔡某甲在没有办理《野外用火许可证》的情况下，在“白庙岭”点火炼山，因防火带的宽度不够，刮风致火势向四周蔓延，引燃被害人蔡某丙、蔡某丁等人的责任山。经鉴定，此次火灾过火面积143.25亩，其中有林面积32.55亩，造成林木经济损失3700元人民币。
案发后，被告人蔡某甲于2016年3月3日主动到荔浦县森林公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。本案全部被害人对蔡某甲的失火行为表示谅解，均不要求其赔偿经济损失。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并且有到案经过、户籍证明、谅解书、绥福村委的证明等书证、证人冯某、蔡某乙、黎某的证言、被害人莫某、蔡某丙、蔡某丁、谢某的陈述、被告人蔡某甲的供述和辩解、关于大塘镇绥福村罗依屯火灾林木损失情况的调查意见书、鉴定意见通知书、现场勘查笔录、示意图、现场辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲过失引起森林火灾，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。公诉机关指控被告人蔡某甲犯失火罪罪名成立，但情节较轻，依法应当在三年以下有期徒刑或者拘役的量刑幅度内追究其刑事责任。案发后，被告人蔡某甲主动到荔浦县森林公安局投案，并如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人蔡某甲取得了被害人的书面谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黎振坤
审 判 员 赵正玲
人民陪审员 潘福回
二〇一六年六月十二日
书 记 员 莫智敏
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第289号
申请执行人韩广福，系受害人李华芝丈夫。
申请执行人韩某某，系受害人李华芝儿子。
法定代理人韩广福，男，汉族，住山东省博兴县，系原告韩某某父亲。
申请执行人韩晓萍，系受害人李华芝女儿。
三申请执行人委托代理人常莹莹，山东滨渤律师事务所律师。
被执行人魏国强。
被执行人山东省滨州市无棣县运输有限公司。住所地：无棣县环城路*号。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司。住所地：无棣县新四路永胜东街3号
负责人高波，系公司经理。
委托代理人游延荣，该公司职工
本院在执行（2015）滨执二字第289号申请执行人韩广福、韩晓萍、韩某某与被执行人山东省滨州市无棣县运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，向被执行人山东省滨州市无棣县运输有限公司发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明被执行人山东省滨州市无棣县运输有限公司银行无存款，无车辆信息，无股票交易信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2012）滨杜民初字第843号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一五年八月二十一日
书记员 王宏伟
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终第1418号
上诉人（原审被告）赵艳明，村民。
委托代理人崔玉梅，河北崔玉梅律师事务所，律师。
被上诉人（原审原告）张荣保，村民。
委托代理人陈立乾，河北颂和安达律师事务所律师。
上诉人赵艳明因民间借贷纠纷一案，不服保定市易县人民法院（2015）易民初字第1313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销保定市易县人民法院（2015）易民初字第1313号民事判决；
二、发回保定市易县人民法院重审。
审 判 长 赵志宏
审 判 员 于纪芳
代理审判员 杨亚军
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘 淼
河北省保定市中级人民法院函
保定市易县人民法院：
关于赵艳明与张荣保民间借贷纠纷一案，二审中，赵艳明再次提出对赵国忠生前书写借条进行笔迹鉴定，鉴于此，为慎重处理此案，现发还你院重审，以下意见供重审时参考：
一、重审时，应对2010年7月1日与2011年2月1日的两张借条字迹是否为赵国忠书写进行笔迹鉴定，并由赵艳明提供赵国忠生前有效力的检材。
二、二审时赵艳明提出对担保人赵来亮进行调查核实，重审时重要的证人应通知其到庭作证。
三、此案应慎重处理，避免激化矛盾，力争妥善化解纠纷。
河北省保定市中级人民法院
二〇一六年五月二十六日
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初5068号
原告祖玉桂，女，1962年10月4日出生，汉族，现住沈阳市大东区，系居民。
委托诉讼代理人张伟，女，1961年8月10日出生，汉族，现住沈阳市大东区，系居民。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地沈沈阳市辽中区杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人李玉光。
本院在审理原告祖玉桂诉被告辽宁华屹置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理25元（已减半收取）由原告祖玉桂承担。
审 判 长 沈大海
审 判 员 贾振平
人民陪审员 王化勇
二〇一七年三月十六日
书 记 员 林志安
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0269号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人俞某甲，农民。曾因吸食毒品，于2010年1月5日被昆山市公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯赌博罪，于2014年1月14日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）655号起诉书指控被告人俞某甲犯赌博罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人俞某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控，2014年1月13日下午，被告人俞某甲在苏州市吴江区黎里镇高新区芦东村邗上金字港闸东面一船内，组织俞某乙、陈平、唐安强等25人以“筒子二八”的形式进行赌博，从中抽头渔利人民币8000元，后被公安机关当场查获赌资人民币143700元、港币13000元。
归案后，被告人俞某甲如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述事实，检察机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人俞某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人俞某甲如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人俞某甲在庭审中亦无异议，并有证人唐某某、褚某某、钱某某、俞某乙、陈某、何某等人的证言、辨认笔录、照片、发破案经过、扣押笔录、扣押清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。被告人俞某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人俞某甲有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人俞某甲犯赌博罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月14日起至2014年10月13日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、随案移送的非法所得人民币八千元，予以没收，上缴国库。
三、作案工具：庄风袋一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一四年四月四日
书记员 朱 平
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22457号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告童军龙。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告童军龙信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告童军龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币163,356.08元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币163,356.08元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1304号
原告张宇。
法定代理人张秀丰。
委托代理人高升，丰宁满族自治县鑫正法律服务所法律工作者。
被告金柏。
被告中国人民财产保险股份有限公司丰宁支公司。
法定代表人武秀明，公司经理。
委托代理人李明岩。
被告王喜庆。
原告张宇与被告金柏、王喜庆、中国人民财产保险股份有限公司丰宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张宇法定代理人张秀丰、委托代理人高升、被告金柏、中国人民财产保险有限公司丰宁支公司委托代理人李明岩到庭参加诉讼。被告王喜庆经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张宇诉称：2014年1月22日被告金柏驾驶冀HPL7**号三轮摩托车与王喜庆驾驶的鲁MR03**号厢式货车发生交通事故造成原告受伤。经丰宁满族自治县公安交警大队认定，金柏负此次事故的主要责任。王喜庆负此次事故的次要责任，原告无责任。诉请被告赔偿医疗费、陪护误工损失、残疾赔偿金、补课费、精神抚慰金、交通费等经济损失50000.00元。原告在庭审中提供以下证据：
1、丰宁满族自治县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明2014年1月22日被告金柏驾驶冀HPL7**号三轮摩托车与王喜庆驾驶的鲁MR03**号厢式货车在丰宁满族自治县黑山嘴镇黑山嘴村发生交通事故造成原告受伤，辆车部分损坏，经丰宁满族自治县公安交警大队认定，金柏负此次事故的主要责任，王喜庆负此次事故的次要责任。
2、丰宁满族自治县医院疾病诊断书一份，出入院记录各一份，医疗费单据5张，费用明细清单2页，证明张宇胸部闭合性损伤、左第五肋骨骨折、第1-3腰椎横突骨折、骶骨骨折住院治疗30天，支出医疗费6972.09元。
3、丰宁满族自治县司法医学鉴定中心鉴定意见书一份，张宇胸部闭合性损伤、左第五肋骨骨折、第1-3腰椎横突骨折、骶骨骨折评定为十级伤残。
4、承德盛通混凝土建材厂与张秀丰签订的劳动合同一份、5-6月工资表、证明一份，证明张秀丰月工资5000元，张宇受伤后请假3个月。
5、丰宁满族自治县实验中学证明一份，证明张宇受伤休学半年。
被告金柏辩称：我的三轮摩托车在保险公司投保了交强险，原告的损失应由保险公司赔偿。我为原告垫付医疗费6322.00元，交通费400.00元。
被告中国人民财产保险股份有限公司丰宁支公司辩称：两车发生交通事故造成原告受伤，另一被告王喜庆驾驶的车辆没有投保交强险，原告合理合法的损失应由我公司与王喜庆分担。
被告王喜庆未答辩。
经审理查明：2014年1月22日被告金柏驾驶冀HPL7**号三轮摩托车与王喜庆驾驶的鲁MR03**号厢式货车在丰宁满族自治县黑山嘴镇黑山嘴村发生交通事故造成原告受伤，辆车部分损坏，经丰宁满族自治县公安交警大队认定，金柏负此次事故的主要责任，王喜庆负此次事故的次要责任。原告张宇受伤后被送往丰宁满族自治县医院住院治疗诊断为胸部闭合性损伤、左第五肋骨骨折、左肺挫伤、第1-3腰椎横突骨折、第1骶骨骨折，于2014年2月21日好转出院。住院治疗30天。出院医嘱避免剧烈运动，四周后复查。支出医疗费6972.09元。2014年6月11日经丰宁满族自治县司法医学鉴定中心鉴定张宇的伤情被评定为十级伤残，支出鉴定费800.00元。原告张宇之父张秀丰与承德盛通混凝土建材厂签订有劳动合同，月工资5千元左右。
另查明金柏驾驶的车辆在中国人民财产保险有限公司丰宁支公司投保了交强险，保险期间自2013年3月26日至2014年3月25日。张宇在住院治疗期间被告金柏为其垫付医疗费6322.00元，交通费400.00元。
本院认为：被告金柏因为保证行车安全发生交通事故造成原告受伤，金柏驾驶的机动车辆在中国人民财产保险有限公司丰宁支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，所以应由保险公司在保额范围内赔偿原告的经济损失。保险公司辩称应与王喜庆分担原告的经济损失，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律惹干问题的解释》第二十一条第三款规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。据此保险公司应在责任限额内赔偿原告的经济损失。原告在住院期间病情好转自动要求出院，因其腰椎受伤活动受限，出院医嘱限制活动四周后复查，陪护误工认定为58天，原告因受伤致休学要求赔偿补课费用应予支持，被告金柏为原告垫付交通费有司机出具的收据，张秀丰在收据上签名证明此事应予认定。原告要求赔偿精神损害抚慰金，根据其伤残等级予以赔偿。依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十一条第、二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律惹干问题的解释》第二十一条第三款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司丰宁支公司赔偿原告张宇医疗费6972.09元，陪护误工9667.00元（5000元／30天x58天），住院期间伙食补助费1500.00元（30天x50元），营养费600.00元（20元x30天），交通费400.00元，伤残赔偿金18204.00元（9102元x20年x10%］，补课费5000.00，精神损害抚慰金5000.00元，总计赔偿47343.09元，限判决生效后十日内付清。
二、被告金柏赔偿原告张宇鉴定费560.00元。被告王喜庆赔偿原告张宇鉴定费240.00元。
三、原告张宇返还金柏垫付医疗费6322.00元，交通费400.00元，总计6722.00元。
案件受理费1050.00元，由被告金柏承担735.00元，被告王喜庆承担315.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 彭明宏
二〇一四年九月一日
书记员 金哲宇
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1304号
原告：侯某甲，国丰钢厂职工。
被告：苏某，唐山市丰南区荣大购物广场职工。
原告侯某甲与被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董立超独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某甲、被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一直很好，2008年11月25日生男孩侯某乙。自2012年起原、被告常因琐事口角，致夫妻感情确已破裂，故原告起诉请求：1.离婚；2.男孩侯某乙随原告生活，被告负担抚养费；3.分割夫妻共同财产福特轿车一辆、液晶电视一台、全自动洗衣机一台、电冰箱一台、饮水机一台。
被告苏某辩称，原、被告结婚多年并生有一子，夫妻感情一直较好，虽偶有口角，但并未达到夫妻感情破裂的程度。故被告不同意离婚。
原告提供的证据有：结婚证复印件一张，用于证明结婚时间；男孩侯某乙的常住人口登记卡，用于证明小孩出生时间。
被告对原告提供的证据无异议。本院对原告证据的证明效力予以确认。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一直很好，2008年11月25日生男孩侯某乙。近期双方因琐事口角，原告起诉离婚。
上述事实有当事人陈述及原告提供的证据所证实。
本院认为，原、被告结婚多年，且生有一子，婚后夫妻感情一直较好，近期虽有些口角，但仍有和好可能，无证据证明夫妻感情确已破裂。原、被告应互谅互让，共同维护家庭的和睦与婚姻的稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董立超
二〇一四年六月九日
书记员 闫 菲
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1304号
原告：侯某某，男，1984年3月28日生，汉族，国丰钢厂职工，住所地唐山市丰南区。
被告：苏某某，女，1982年3月17日生，汉族，唐山市丰南区荣大购物广场职工，住所地唐山市丰南区。
原告侯某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董立超独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某某、被告苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，原、被告于2007年4月19日登记结婚，婚后夫妻感情一直很好，2008年11月25日生男孩侯某甲。自2012年起原、被告常因琐事口角，致夫妻感情确已破裂，故原告起诉请求：1.离婚；2.男孩侯某甲随原告生活，被告负担抚养费；3.分割夫妻共同财产福特轿车一辆、液晶电视一台、全自动洗衣机一台、电冰箱一台、饮水机一台。
被告苏某某辩称，原、被告结婚多年并生有一子，夫妻感情一直较好，虽偶有口角，但并未达到夫妻感情破裂的程度。故被告不同意离婚。
原告提供的证据有：结婚证复印件一张，用于证明结婚时间；男孩侯某甲的常住人口登记卡，用于证明小孩出生时间。
被告对原告提供的证据无异议。本院对原告证据的证明效力予以确认。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告于2007年4月19日登记结婚，婚后夫妻感情一直很好，2008年11月25日生男孩侯某甲。近期双方因琐事口角，原告起诉离婚。
上述事实有当事人陈述及原告提供的证据所证实。
本院认为，原、被告结婚多年，且生有一子，婚后夫妻感情一直较好，近期虽有些口角，但仍有和好可能，无证据证明夫妻感情确已破裂。原、被告应互谅互让，共同维护家庭的和睦与婚姻的稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董立超
二〇一四年六月九日
书记员 闫 菲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1503号
申请执行人美亚财产保险有限公司上海分公司。
被执行人淄博宅直运物流有限公司。
本院在执行美亚财产保险有限公司上海分公司诉淄博宅直运物流有限公司保险代位求偿权纠纷一案中，尚有126074元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第1273号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第60号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人李某某，女，1954年9月24日出生。2014年5月15日因涉嫌故意伤害行为被行政拘留十日、罚款五百元；同年5月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，同年6月10日因赔偿被害人的全部损失并取得被害人的谅解，经祁东县公安局决定被取保候审，2015年2月2日经祁东县人民检察院决定被取保候审；2015年3月17日经本院决定被取保候审。现在家。
祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。祁东县人民检察院指派检察员李理宇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁东县人民检察院指控，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相关的证据予以证明，建议本院对被告人李某某依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年5月15日15时许，在祁东县白地市镇政府街4号“彩虹庄布艺店”门口，被告人李某某因玩麻将欠钱之事与被害人谭某某发生口角并打架。双方在相互撕扯中，被害人谭某某用手抓扯被告人李某某的头发和嘴唇，当被害人谭某某的右手小指伸进被告人李某某的口腔时，被告人李某某咬断一截。经鉴定，被害人谭某某的伤情为轻伤二级，构成十级伤残。
被告人李某某到案后，其家属代为赔偿被害人谭某某的各项损失共计35000元，取得了被害人谭某某的谅解。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表、到案经过，证明案件来源及被告人李某某系被传唤到案。
2、现场照片，证明案发现场情况。
3、调解协议、谅解书及行政处罚决定书，证明被告人李某某到案后，其家属代为赔偿被害人谭某某的各项损失共计35000元，取得了被害人谭某某的谅解及证明侦查机关对被告人李某某进行行政处罚的情况。
4、司法鉴定意见书，证明被害人谭某某的损伤程度为轻伤，构成十级伤残。
5、辩认笔录，证明伍某某、刘某某2、陈某某等人分别从十二张不同人物照片中辩认出被告人李某某。
6、证人刘某某、彭某某、伍某某、刘某某2、陈某某的证言，均证明2014年5月15日15时许，在祁东县白地市镇政府街4号“彩虹庄布艺店”门口，被告人李某某因玩麻将欠钱之事与被害人谭某某发生口角并打架，双方在相互撕扯中，被害人谭某某的右手小指被被告人李某某咬断一截。
7、被害人谭某某的陈述，证实2014年5月15日15时许，她因玩麻将欠钱之事与被告人李某某发生口角和打架，她的右手小指被被告人李某某咬断一截。
8、被告人李某某的供述，其对上述事实供认不讳。
9、户籍证明，证明被告人李某某的出生日期等基本身份信息。
上述证据，经庭审质证，被告人李某某均无异议，证据的形式、来源合法，相互能够印证，能够证明本案事实，具有证明力，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，被告人李某某目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人李某某如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某某积极赔偿被害人的全部损失并取得了被害人的谅解，依法应当从轻处罚。核被告人李某某的犯罪情节、社会危害性和悔罪表现，经祁东县司法局评估，考虑到对其判处非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 彭期罗
人民陪审员 陈金元
人民陪审员 何 鑫
二〇一五年四月八日
书 记 员 何美娟
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初2099号
原告辛某某，女，19８４年１０月４日出生，汉族，住台前县。
被告秦某某，男，19７８年６月１日出生，汉族，住台前县。
原告辛某某诉被告秦某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛某某到庭参加诉讼，被告秦某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告辛某某诉称，２０１６年１月７日，被告秦某某向原告借款５６００元，并给原告写欠据一张，经原告多次催要未果，特诉请法院，请求法院判决被告偿还借款５６００元并承担本案诉讼费用。
被告秦某某未作答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：２０１６年１月７日，被告秦某某向原告辛某某借款５６００元，并书写借条，被告秦某某至今未还。
以上事实，有原告提交的借条以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告辛某某向被告秦某某提供５６００元借款，原被告双方由此建立借款关系，该债务关系系原被告之间的真实意思表示，合法有效。被告秦某某向原告履行还款的义务。故对原告辛某某要求被告秦某某偿还借款５６００的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦某某偿还原告辛某某借款５６００元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费２５元，由被告秦某某白梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 兰 晓
二〇一七年十月十六日
书记员 田丽君
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初428号
原告郝先良，公民身份号码×××，男,1963年9月9日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告康亚雄，男，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告米小丽，女，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告康艳雄，男，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告马秀琴，女，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告郝先良诉被告康亚雄、康艳雄、米小丽、马秀琴民间借贷纠纷一案中，原告郝先良于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告郝先良的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郝先良撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告郝先良负担。
审判员 黄春梅
二〇一六年三月一日
书记员 徐 艳
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初428号
原告郝先良，男，汉族，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告康亚雄，男，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告米小丽，女，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告康艳雄，男，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告马秀琴，女，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
本院在审理原告郝先良诉被告康亚雄、康艳雄、米小丽、马秀琴民间借贷纠纷一案中，原告郝先良于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告郝先良的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郝先良撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告郝先良负担。
审判员 黄春梅
二〇一六年三月一日
书记员 徐 艳
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初428号
原告郝先良，男，1963年9月9日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告康亚雄，男，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告米小丽，女，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告康艳雄，男，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇世嘉。
被告马秀琴，女，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
本院在审理原告郝先良诉被告康亚雄、康艳雄、米小丽、马秀琴民间借贷纠纷一案中，原告郝先良于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告郝先良的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郝先良撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告郝先良负担。
审判员 黄春梅
二〇一六年三月一日
书记员 徐 艳
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆少民初字第16号
原告李翰文。
法定代理人李成益。
法定代理人罗奇珍。
委托代理人黄文庆，广西新鸣律师事务所律师。
委托代理人韦柳艳，广西新鸣律师事务所律师。
被告卢生接。
本院在审理原告李翰文与被告卢生接机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李翰文于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李翰文撤回起诉。
案件受理费148元，适用简易程序减半收取74元，由原告李翰文负担。
审判员 陈桂英
二〇一六年一月十四日
书记员 陆 洋
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0711民初609号
原告：周高敏，男，汉族，1963年11月19日出生，住安徽省铜陵市枞阳县。
原告：李永群，男，汉族，1956年9月10日出生，住安徽省铜陵市郊区。
被告：铜陵市宝山建筑安装有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区大通美食广场2号。
被告：安徽省普济圩农场，住所地安徽省铜陵市普济圩。
原告周高敏、李永群与被告铜陵市宝山建筑安装有限责任公司、安徽省普济圩农场建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告周高敏、李永群于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周高敏、李永群的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周高敏、李永群撤诉。
案件受理费15538元，减半收取7769元，由原告周高敏、李永群负担。
审判员 谢兴华
二〇一七年九月五日
书记员 郭大为
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民催11号
申请人：鲁雨，男，1989年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区容桂街道文华路**号尚都豪庭*座****号，公民身份号码4222021989********。
申请人鲁雨申请公示催告一案，本院于2017年1月4日立案后，依法于2017年1月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告号码申请人鲁雨持有的号码为63930796(付款行中国工商银行股份有限公司中山东凤同安支行，出票人姚艳军，票面金额22450元，收款人空白)的普通支票1张无效;
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费800元，由申请人鲁雨负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年三月十七日
书记员 林翠铭
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民再2号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐发科，男。
委托诉讼代理人：任同德，甘肃姜学濂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈强善，男。
委托诉讼代理人：赵龙昌，甘肃德融律师事务所律师。
再审申请人徐发科因与被申请人陈强善确认合同无效纠纷一案，不服金昌市中级人民法院（2014）金中民二终字第63号民事判决，向甘肃省高级人民法院申请再审。甘肃省高级人民法院于2015年8月24日作出（2015）甘民申字第258号民事裁定，指令金昌市中级人民法院再审。金昌市中级人民法院于2016年11月9日作出（2015）金中民再字第3号民事裁定，撤销金昌市中级人民法院（2014）金中民二终字第63号民事判决和本院（2014）金民二初字第49号民事判决；发回本院重审。本院另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈强善于2017年3月24日向本院提出撤诉申请，称其已在另一个案子中参加诉讼。
本院认为，陈强善撤回一审起诉的请求符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
准许陈强善撤回起诉。
案件受理费6925元，减半收取计3462.5元，由陈强善负担。
审 判 长 李忆菲
人民陪审员 许艳萍
人民陪审员 香成雪
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘 丹
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第03421号
原告：李可。
委托代理人：张娟。
被告：林春雷。
被告：杨晓灿。
被告：周某。
原告李可为与被告林春雷、杨晓灿、周某民间借贷纠纷一案，2015年8月28日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告李可的委托代理人张娟到庭参加诉讼，被告林春雷、杨晓灿、周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李可诉称：被告林春雷、杨晓灿系夫妻关系。因资金紧张被告林春雷向原告借款10万元，由被告林春雷于2013年4月21日出具借条一份，并由被告周某对上述款项承担保证责任。嗣后，经原告催讨，被告林春雷、杨晓灿未有归还上述款项，被告周某对上述款项也未尽担保义务。本案债务发生于被告林春雷、杨晓灿夫妻关系存续期间，应由两被告共同归还。故具状起诉，请求：1、判令被告林春雷、杨晓灿归还原告人民币10万元并赔偿利息损失（利息损失从2013年4月21日起按月利2%计算至实际还款之日止）；2、由被告周某对上述款项承担连带清偿责任。
被告林春雷、杨晓灿、周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。
原告李可为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告林春雷、杨晓灿、周某的人口登记信息各一份，用以证明本案被告的身份情况。
2、借条原件一份，用以证明2013年4月21日被告林春雷向原告借款10万元，约定利息按月利率2%计算，借款汇入被告林春雷指定账户交付，被告周某自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为二年的事实。
3、结婚登记申请书一份，用以证明被告林春雷与被告杨晓灿于2001年1月15日登记结婚，系夫妻关系的事实。
4、银行转账凭证原件一份、证人朱某的当庭证言一份，用以证明2013年4月21日朱某按李可指示将10万元款项汇入被告林春雷指定账户交付借款的事实。
对原告提交的证据，被告林春雷、杨晓灿、周某未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以做为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告杨晓灿与被告林春雷系夫妻关系。2013年4月21日被告林春雷向原告借款10万元，并由被告林春雷出具格式借条一份，双方约定，借款利息按月利率2%计算，借款汇入被告林春雷指定账户交付，被告周某自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为二年，若有争议，由永康市人民法院管辖等事项，双方未约定还款期限。借款后，被告林春雷未支付借款利息。经原告催讨，原告与被告林春雷、周某协商一致同意2015年4月16日前归还借款。此后，被告林春雷至今未归还借款本金，也未支付借款利息，被告周某也未履行相应的保证义务。
本院认为，原告李可与被告林春雷之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认有效。被告林春雷尚欠原告李可借款人民币10万元未有归还的事实清楚，有其出具的格式借条可以佐证，对该事实本院予以确认。在借款时双方虽未约定还款期限，但此后经协商一致，双方约定了还款日期，被告林春雷理应按约及时归还。被告周某自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期后二年，且在原告与被告林春雷协商借款延期后已经保证人周某的书面同意，被告周某应对延期后的本案借款继续承担相应的保证责任，原告在保证期间内起诉，被告周某应对本案借款承担连带清偿责任。被告杨晓灿与被告林春雷系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告杨晓灿在诉讼期间未向本院提供证据证明本案借款系被告林春雷的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为夫妻共同债务，两被告应负共同清偿的责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告林春雷、杨晓灿、周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告林春雷、杨晓灿于判决生效后十五日内归还原告李可借款人民币10万元并支付利息（利息从2013年4月21日起按月利2%计算至实际还款之日止）。
二、由被告周伟兵对上述款项及本案受理费承担连带清偿责任。
如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元（已减半收取），由被告林春雷、杨晓灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 高谷萍
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙09民初4号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（一般授权代理）丁华盛，浙江品正恒联律师事务所律师。
被告舟山市新城海天华凯娱乐会所，住所地浙江省舟山市定海区。
经营者刘全均。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音著协）诉被告舟山市新城海天华凯娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告音著协的委托代理人丁华盛到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告音著协诉称，原告是依据著作权法的规定，经国家行政主管部门批准成立的音乐著作权集体管理机构，经授权对享有著作权的音像节目的放映权、复制权、广播权、出租权等进行管理处分，并有权以自己的名义对侵犯音像节目著作权的行为提起诉讼。原告根据与滚石国际音乐股份有限公司签订的《音像著作权授权合同》，有权对《飞起来》、《我不想一个人》、《爱是一道光芒》等3首MV／MTV音乐电视作品行使权利。被告未经原告许可，也未向著作权人支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中完整收录了原告管理的上述3首MV／MTV音乐电视作品，供公众点播，严重侵犯了原告的放映权、复制权。为此原告依法进行了证据保全，并要求被告立即停止侵权、赔偿损失，但至今未果，为维护自身权益和规范的市场秩序，特提起诉讼，请求判令被告立即停止侵权行为、删除涉案音乐电视作品3首，赔偿侵犯经济损失3000元，并承担本案诉讼费用。
为支持自己的诉请，原告音著协向本院提交了如下证据材料：
1、社会团体法人登记证书、工商登记情况查询单等，拟证明原、被告诉讼主体资格。
2、正版光盘——《流行歌曲经典?中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》及光盘目录复印件、音像著作权授权合同的公证书等，拟证明原告经授权获得涉案作品的相应权利。
3、证据保全公证书，拟证明被告侵权的事实。
被告舟山市新城海天华凯娱乐会所未到庭参加诉讼，也未提供证据材料。
对原告提供的上述证据材料，被告未到庭质证，本院经审查，对上述证据材料的真实性、合法性、关联性均予以确认，并对本案事实查明如下：
由中国唱片总公司出版的专辑《流行歌曲经典?中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。其中包含本案所涉的《飞起来》、《我不想一个人》、《爱是一道光芒》等3首音乐电视作品。在该专辑光盘以及外包装盒上均标有“中国唱片总公司出版ISBN978-7-7999-2281-2”等字样，在外包装盒上有“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究”等字样。在光碟所附的音乐电视作品目录页中注明上述3首音乐电视作品的著作权人系滚石国际音乐股份有限公司。
2012年3月6日，滚石国际音乐股份有限公司与原告音著协签订《音像著作权授权合同》，约定在合同有效期内将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权等信托音著协管理，音著协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。合同有效期三年，期满前六十日，未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年。
2014年10月13日，浙江省杭州市钱塘公证处的公证人员会同申请人的代理人来到位于舟山市新城海宇道111号的海天华凯KTV，进入贵8**包房内进行消费，公证人员首先对店招及歌房号码进行拍照，然后对所使用的摄像设备的内存进行清洁度检查，确认清洁后，使用房内的点歌设备先后点播了《飞起来》、《我不想一个人》、《爱是一道光芒》等歌曲，并使用索尼HDR-
CX610E摄像机对上述歌曲的点播、播放过程进行录像，消费结束后取得由该KTV经营场所出具的号码为1843803的收款收据一张。上述现场拍摄取得的视频文件刻录成光盘，钱塘公证处就上述公证内容出具了（2014）浙杭钱证内字第27000号公证书。
另查明，舟山市新城海天华凯娱乐会所位于舟山市定海区临城街道海宇道111号商贸中心二期一号楼三楼，成立于2012年12月20日，系由刘全均经营，经营范围为：卡拉OK厅（KTV包厢30间）；卷烟、雪茄烟零售。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》规定，在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。根据涉案专辑光盘、外包装盒说明以及内页标示，在被告没有提供相反证据的前提下，应该认定滚石国际音乐股份有限公司系涉案3首音乐电视作品的著作权人。根据滚石国际音乐股份有限公司与原告音著协的合同约定，在合同有效期内，该公司将上述作品的放映权、复制权以专有的方式授权给音著协行使，且音著协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。因此，原告音著协对涉案3首音乐电视作品享有放映权、复制权，其诉讼主体适格，有权以自己的名义就本案被控侵权行为提起民事诉讼。
被告舟山市新城海天华凯娱乐会所未经权利人许可，以营利为目的，在其经营的娱乐场所中向公众提供点播涉案音乐电视作品的服务，侵犯了原告对涉案3首音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。对于原告音著协要求被告停止侵权的诉讼请求，本院依法予以支持，被告应立即停止向公众提供点播涉案3首音乐电视作品的服务，并从曲库中删除上述作品。
关于原告音著协要求赔偿经济损失人民币3000元的诉讼请求，本院认为，原告没有向本院提交证据证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，故根据本案实际情况，综合考虑被告的主观过错、经营规模、侵权行为持续的时间，涉案音乐电视作品的出版发行时间、知名度以及原告音著协为制止本案侵权行为支出的合理费用，以及本地的经济发展水平等因素，依法酌情确定赔偿数额为750元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第三款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舟山市新城海天华凯娱乐会所立即停止侵害原告中国音像著作权集体管理协会就涉案3首音乐电视作品享有的著作权的行为，并在本判决生效之日起三日内删除在其经营场所曲库中的上述音乐电视作品；
二、被告舟山市新城海天华凯娱乐会所自本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含诉讼合理支出）人民币750元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担19元，被告舟山市新城海天华凯娱乐会所负担31元。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，开户银行农行杭州市西湖支行，帐号398000101040006575515001，上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 奚安娜
审 判 员 曹 敏
人民陪审员 杨雪青
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 钱 静
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初02225号
原告：磐安县佳佳服装厂，住所地：磐安县安文镇芭蕉坞*号。负责人：徐春枻。
委托代理人：叶海民，男，汉族，住磐安县。
被告：孙菁，女，汉族，住义乌市，现住义乌市。
委托代理人：刘革，浙江近真律师事务所律师。
原告磐安县佳佳服装厂与被告孙菁加工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，经审理查明，被告孙菁为义乌市清云服饰有限公司法定代表人，在本案中系履行职务行为，应由公司承担民事责任，原告起诉被告孙菁诉讼主体不符，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告磐安县佳佳服装厂的起诉。
案件受理费42元，退回原告磐安县佳佳服装厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一六年十一月十四日
代书记员 陈 云
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民四终字第1011号
上诉人（原审被告）佛山市顺德区星俊劳务派遣有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码××。
法定代表人麦志祥，总经理。
委托代理人朱天保，广东粤高律师事务所律师。
委托代理人丁芳子，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区，该公司职工。
被上诉人（原审原告）彭许桂，男，汉族，住湖南省桃源县，公民身份号码×××5872。
委托代理人卢泓，广东广顺律师事务所律师。
委托代理人张越华，广东广顺律师事务所律师。
上诉人佛山市顺德区星俊劳务派遣有限公司（以下简称星俊公司）因与被上诉人彭许桂工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法龙民初字第1332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理后，依照《工伤保险条例》第十四条、第三十条第四款、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《广东省工伤保险条例》第九条、第二十五条第二款、第二十六条第一款、第三十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，于2015年6月1日判决：“一、被告佛山市顺德区星俊劳务派遣有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭许桂支付伙食补助费1190元；二、被告佛山市顺�区星俊劳务派遣有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭许桂支付停工留薪期工资28188.5元（已扣除19535元）；三、被告佛山市顺德区星俊劳务派遣有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭许桂支付一次性伤残补助金39046.5元、一次性工伤医疗补助金8677元、一次性伤残就业补助金34708元；四、驳回原告彭许桂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费减半收取为5元，本院已准予免交。”
星俊公司不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和上诉请求是：一、原审判决认定彭许桂的受伤属于工伤，要求星俊公司向彭许桂支付工伤赔偿待遇，缺乏证据，认定事实错误。按照相关法�规定，工伤认定申请的时限为事故伤害发生之日或被诊断、鉴定为职业病之日起1年。彭许桂20**年8月2日受伤后并未在1年内申请工伤认定，且佛山市顺德区人力资源和社会保障局已经于2014年9月15日作出顺龙保工不字（2014）009号不予受理工伤认定申请决定书，决定不予受理，即彭许桂的受伤并未被认定为工伤。因此，星俊公司无须向彭许桂支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费，一审法院认定事实错误。
二、原审法院直接认定彭许桂的受伤为工伤，程序错误。按照相关法律规定，应当由省级社会保险行政部门进行工伤认定，并未赋予法院进行工伤认定的权限。彭许桂如对不予受理工伤认定申请的决定不服，法律法规已经规定了申请行政复议或提起行政诉讼的救济途径，但并未规定直接向法院申请认定工伤，因此，原审法院直接将彭许桂认定为工伤，不符合法定程序，属程序错误。
原审法院根据《关于﹤广东省佛山市顺德区人民法院鉴定委托书﹥的复函》认定工伤和计算工伤保险待遇项目，程序错误。依照相关法律法规规定，彭许桂应当在举证期限内提出鉴定申请，否则应当对相关事实承担举证不能的法律后果。彭许桂向原审法院提出鉴定申请的时间已经超过了举证期限。
因此，彭许桂向原审法院申请直接认定工伤和进行劳动能力鉴定无法律依据，不符合法律规定的受理条件，鉴定结果也不应当予以支持。原审法院依据该复函认定彭许桂工伤和计算工伤保险待遇项目是错误的。
综上所述，原审认定事实、适用法律和程序均存在错误，星俊公司上诉请求：1.撤销原审判决；2.判令星俊公司无须向彭许桂支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、住院护理费；3.判令彭许桂承担诉讼费。
针对星俊公司的上诉，彭许桂答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方在二审期间均没有提交新证据。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案是追索工伤保险待遇纠纷案件。星俊公司主张彭许桂未经劳动行政部门进行工伤认定，原审法院直接认定工伤并委托鉴定违反程序。本案中星俊公司确认彭许桂于2013年8月2日下午在被派遣单位广东联塑科技实业有限公司搬运水管时被水管砸伤，也即星俊公司对于彭许桂所受伤害系在工作时间、工作地点因工作原因发生的伤害事故无异议，根据相关规定，用人单位没有为劳动者缴纳工伤保险费，劳动者请求用人单位承担其工伤待遇，却不能提供劳动行政部门作出的工伤认定书的，劳动争议仲裁委员会应裁决不予支持，人民法院应裁定驳回其起诉。但用人单位对构成工伤并无异议的情形除外。本案中星俊公司对彭许桂所受伤害构成工伤并不异议，原审根据前述规定确认彭许桂所受伤害为工伤正确，本院予以维持。因星俊公司未为彭许桂购买工伤保险，根据《广东省工伤保险条例》第五十七条第一款的规定，应由星俊公司向彭许桂承担相应的工伤保险待遇。因彭许桂的工伤未经工伤鉴定，原审法院委托佛山市顺德区劳动能力鉴定委员会对彭许桂的工伤进行劳动能力鉴定，符合相关法律规定，不存在程序违法。经鉴定，彭许桂被鉴定为九级伤残、停工留薪十一个月，双方均确认彭许桂受伤前十二个月的平均工资为4338.5元，受伤后星俊公司已经向彭许桂支付停工留�期工资19535元，双方于2014年9月30日解除劳动关系。根据《广东省工伤保险条例》第二十五条第二款、第二十六条第一款、第三十四条的规定，星俊公司应当向彭许桂支付停工留薪期工资差额28188.5元、一次性伤残补助金39046.5元、一次性伤残就业补助金34708元、一次性工伤医疗补助金8677元、住院伙食费1190元。原审对此处理正确，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由佛山市顺德区星俊劳务派遣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈庆莉
代理审判员 谢达辉
代理审判员 周 嫄
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郅 红
第6页共6页
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终239号
上诉人（原审原告）史玮玮。
委托代理人秦童，河南苍穹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）焦作鸿运置业有限公司。住所地：焦作市马村区待王镇待王路***号。
法定代表人陈彬彬，该公司董事长。
委托代理人吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。
上诉人史玮玮与被上诉人焦作鸿运置业有限公司侵权责任纠纷一案，原审原告史玮玮于2015年7月15日向马村区人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿土地流转损失15万元。马村区人民法院于2015年11月25日作出（2015）马民一初字第00135号民事判决。宣判后，史玮玮不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。上诉人史玮玮的委托代理人秦童、被上诉人焦作鸿运置业有限公司的委托代理人吕洪兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年7月份，被告在已收储为国有的原待王街道办事处义门村部分集体土地上进行商业用地开发，原告以被告商业开发侵犯了其从原义门村集体土地上流转的用于蚯蚓养殖的合法权利为由，请求赔偿15万元，因此提起诉讼。
原审法院认为：依照法律规定，侵犯民事权益，证据确凿的应当承担侵权责任，被侵害人有权请求侵权人承担侵权责任。本案原告举证不能证明其权益的损害与被告商业开发具有关联性，无有效证据证明被告有侵权行为，且不存在侵权事实。在原告申请本院调取的河南省人民政府豫政土（2013）963号、（2014）257号文件，证明被告用于商业开发的土地已收储为国有，土地性质已发生了改变，即由集体所有变更为国家全民所有。被告的商业开发行为在该土地被收储为国有之后实施，与原告所述流转承包土地非属同一性质。原告提出该土地征迁违反有关程序，不属于民法调整范围，且与本案无关联。原告所述其流转承包土地上附着物被被告清理，没有有效的证据予以证明，本案不予采信。原告所诉被告构成侵权而请求赔偿15万元，由于缺少侵权的要件和证据支持，对其陈述意见，本院不予采信。综上，被告对原告不构成侵权，因此，对原告要求被告承担侵权赔偿责任的请求，本院不予支持。
原审法院判决：驳回原告史玮玮的诉讼请求。诉讼费3300元，由原告史玮玮承担。
史玮玮不服原判，向本院提起上诉称：被上诉人侵占上诉人所使用的土地的事实是存在的，上诉人提供的相关证据可以证明上诉人未经合法批准违章建筑，并强行拆除上诉人所盖的房屋，但一审不予采信。被上诉人规避相关法律，打破土地整体，以分块的方式于2015年3月27日取得土地使用权，但其自2014年6、7月份就开始占用上诉人的土地。综上，请求撤销原判，改判被上诉人赔偿其15万元。
被上诉人焦作鸿运置业有限公司辩称：被上诉人在本案中没有实施任何侵权行为，也无过错，不应承担赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。
本院归纳并经双方当事人认同的本案争议焦点是：原判是否适当。
对于争议焦点，双方意见同其各自上诉、答辩意见。
二审中，双方均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相同。
本院认为：二审中上诉人明确其诉讼请求的15万元包括：1、地上建筑物4万元左右；2、其在土地上的投资以及流转土地收益约11万元。现上诉人并没有证据能够证明被上诉人实施了侵权行为，包括强行拆除其地上建筑物。且一审法院调取的证据证明早在2013年8月9日、2014年3月20日，涉案土地已被收储为国有土地，被上诉人的商业开发行为在该土地被收储为国有之后实施，与上诉人所述流转承包土地的性质不同，上诉人要求对土地上投资及流转土地收益进行赔偿没有事实和法律依据。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由史玮玮负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 柳
审判员 董翠果
审判员 原小波
二〇一六年三月二十五日
书记员 王永乐
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初1101号
原告：张建达，男，1965年8月30日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：赵训和，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
被告：菏泽亿丰商业运营服务有限公司，住所地山东省菏泽市黄河路1611号。
法定代表人：杨忠健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：桑留文，男，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：王永杰，男，山东泉舜律师事务所律师。
被告：菏泽市信诺物业服务有限公司，住所地山东省菏泽市人民南路688号。
法定代表人：刘忠涛，职务总经理。
委托诉讼代理人：董鹏，山东诚维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞洁，山东诚维律师事务所实习律师。
原告张建达与被告菏泽亿丰商业运营服务有限公司（以下简称亿丰运营公司）、被告菏泽市信诺物业服务有限公司（以下简称信诺公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告张建达及其委托诉讼代理人赵训和，被告亿丰运营公司的委托诉讼代理人桑留文、王永杰，被告信诺公司的委托诉讼代理人董鹏、庞洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建达向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还保证金6000元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求解除双方签订的《商铺使用合同》，并请求追加菏泽上亿商业管理有限公司（以下简称菏泽上亿公司）为第三人。事实和理由：2016年6月7日，原被告签订《商铺使用合同》一份，约定被告向原告提供商铺两处。但由于被告未能按时完成工程，导致合同无法履行。经双方协商，被告同意退款，退款时限至2016年10月30日前，但被告至今仍未履行。故诉至法院。
被告亿丰运营公司辩称，1、签订《商铺使用合同》时，亿丰运营公司与涉案房产的业主菏泽上亿公司及信诺公司都是上海上亿企业集团有限公司（以下简称上海上亿集团）下属的全资关联子公司。合同签订后，收取的费用均由菏泽上亿公司进行实际占有和使用，该笔款项不应由亿丰运营公司承担；2、亿丰运营公司在2016年6月30日由上海投资管理公司（上海上亿集团的全资子公司）将其公司股份转让给王彩华，2017年1月王彩华将公司股份转让给同力工贸公司，然后由同力工贸公司转让给现在的法人杨忠健，在签订股权转让合同时，对公司的债权债务均有特别约定，即双方的财务交接清单中的债务由亿丰运营公司承担，清单以外的债务由股权转让人承担，同时约定如果遇到追偿时，公司可以向股权转让人追偿；3、原告与亿丰运营公司签订合同时，双方就菏泽上亿公司的房产进行租赁收取的保证金，均交由菏泽上亿公司，所以该笔保证金并不在股权交接清单之中；4、同意解除合同的是另一被告信诺公司，且其承诺退还保证金，故该笔保证金应当由作出承诺的信诺公司承担。综上，亿丰运营公司不应当对该笔保证金承担退还责任，要求驳回对亿丰运营公司的起诉。
被告信诺公司辩称，系被告亿丰运营公司与原告签订的商铺使用合同，并收取了原告的保证金，故涉案保证金应当由被告亿丰运营公司承担返还责任，信诺公司不应当承担责任。
本院经审理认定事实如下：2016年6月7日，原告张建达（乙方）与被告亿丰运营公司（甲方）签订《商铺使用合同》，其中约定：甲方将亿丰建材商贸城C5栋215、216号商铺提供给乙方经营使用；使用期限为3年，自2016年6月7日起至2019年6月6日止（以市场通知正式开业之日为准，计算租赁期限）；为全面履行本协议，乙方应向甲方交纳6000元保证金（不计息）；乙方在收到甲方书面或电话交铺通知后3日内到甲方处办理商铺使用权的交接手续。合同签订当日，原告向被告亿丰运营公司交纳了6000元保证金，但亿丰运营公司迟迟未能向原告交付商铺。2016年8月30日，被告信诺公司向原告出具“退款事项联系单”一份，载明：“商户张建达：根据与我公司合同，因工程未完工推迟开业，你们决定退还铺位，退还保证金的诉求，我公司研究后表示通过，因公司资金紧张，决定于2016年9月28日起逐批退还你们交纳的保证金，所有事项予2016年10月30日前办理完毕。特此说明。”但二被告至今仍未将保证金退还原告。
本院认为，合同具有相对性，涉案《商铺使用合同》系原告张建达与被告亿丰运营公司签订，依法应由二者对合同的权利义务承担相应民事责任。且被告亿丰运营公司系具有独立法人资格的有限责任公司，即使其为上海上亿公司的子公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第二款“公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任”的规定，亦应由其承担民事责任。原告请求追加菏泽上亿公司为第三人，于法无据，本院不予准许。至于被告亿丰运营公司股东的变更和股权的转让，以及股权转让协议中对外部债权债务的约定，均系其公司内部行为，并不影响亿丰运营公司对外承担民事责任的主体地位。亿丰运营公司未能按照合同约定向原告提供给商铺，致使合同目的不能实现，已构成根本违约，原告请求解除合同，退还保证金，符合法律规定，依法应予支持。被告信诺公司并非《商铺使用合同》的当事人，其对原告出具“退款事项联系单”承诺退还保证金的民事法律行为，符合民法中债务加入的法律特征，应认定为债务加入。债务加入系并存的债务承担，故被告信诺公司应与亿丰运营公司共同承担的退款义务。综上，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第九十四条第四项、第九十七条规定，判决如下：
一、解除原告张建达与被告菏泽亿丰商业运营服务有限公司于2016年6月7日签订的《商铺使用合同》；
二、被告菏泽亿丰商业运营服务有限公司和被告菏泽市信诺物业服务有限公司共同返还原告张建达保证金6000元，限本判决生效后三日内履行完毕。被告菏泽亿丰商业运营服务有限公司和被告菏泽市信诺物业服务有限公司互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告菏泽亿丰商业运营服务有限公司和被告菏泽市信诺物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯明生
二〇一七年九月十五日
书记员 练 珊
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第741号
申请执行人青岛健发房地产开发有限公司。
法定代表人胡纯德。
被执行人尹玉哲。
被执行人无棣县智诚鸭业有限公司。
法定代表人尹玉哲。
本院在执行申请执行人青岛健发房地产开发有限公司与被执行人尹玉哲、无棣县智诚鸭业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的31万元。在执行过程中，被执行人已履行义务，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣商初字第1229号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱海军
二〇一五年十一月六日
书记员 蔡长松
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1300号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁山中路386号。组织机构代码：49200066-3。
负责人：王磊，该行行长。
委托代理人：叶初冬，该行员工。
委托代理人：刘芳，该行员工。
被执行人周哲，男，1976年1月21日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行与被执行人周哲信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）袁民二初字第1163号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应偿还申请执行人借款本金9900.30元及利息12693.70元、滞纳金584.70（暂计算至2016年3月21日，此后利息按双方签订《中国农业银行金穗贷记卡》合同约定计算至付清借款时止），承担案件受理费388元、执行费258元，合计人民币23824.70元。申请执行人于2016年8月17日向本院申请强制执行，本院依法受理强制执行申请。
在执行过程中，经查，被执行人周哲在宜春辖区内无财产可供执行，至今尚欠申请执行人23824.70元未付。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易胜南
审 判 员 陈志辉
代理审判员 吴志辉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周 钊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12026号
罪犯李小平，男，1964年2月6日出生，汉族，云南省景谷县人，中专文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇〇七年六月五日作出（2007）普中刑一初字第59号刑事判决，以被告人李小平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李小平在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二〇一二年二月十三日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第26号刑事裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一四年五月八日经昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第8648号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李小平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李小平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表；老病残犯鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条裁定如下：
对罪犯李小平减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月13日起至2029年10月12日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖03刑终281号
原公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，经营烟酒店。2015年8月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕。2016年1月10日因刑期届满被蚌埠市龙子湖区人民法院取保候审。2016年7月26日被蚌埠市龙子湖区人民法院羁押于蚌埠市第一看守所。
原审附带民事诉讼原告人蒋某甲，女，出生蚌埠市，回族，自由职业者，户籍地蚌埠市沫河口镇汤陈村***号，住所地蚌埠市曹山街道马村马村路***号。系本案被害人。
诉讼代理人程茂耐，安徽南山松律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人蒋某乙，于蚌埠市，协警。
蚌埠市龙子湖区人民法院审理蚌埠市龙子湖区人民检察院指控原审被告人李某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人蒋某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年12月30日作出（2015）龙刑初字第00292号刑事附带民事判决。宣判后，抗诉机关即原公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院提出抗诉、原审附带民事诉讼原告人蒋某甲提出上诉。本院受理后，于2016年3月3日作出（2016）皖03刑终45号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。蚌埠市龙子湖区人民法院依法另行组成合议庭进行了审理，于2016年7月26日作出（2016）皖0302刑初52号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭履行职务。上诉人李某、原审附带民事诉讼原告人蒋某乙、及原审附带民事诉讼原告人蒋某甲的诉讼代理人程茂耐到庭参加诉讼，原审附带民事诉讼原告人蒋某甲经通知未到庭。本案现已审理终结。
一审法院认定：2015年8月1日，被告人李某因琐事殴打儿媳蒋某甲。8月2日10时许，蒋某甲至李某在蚌埠市龙子湖区凤阳东路马村经营的烟酒店，双方因殴打一事发生争吵，蒋某甲向烟酒店扔啤酒瓶后，李某用拳打蒋某甲脸部，蒋某乙（系蒋某甲之弟）上前扶蒋某甲时，亦被李某用拳打面部。经蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：蒋某甲鼻骨粉碎性骨折、左侧额突骨折、鼻中隔骨折，损伤程度为轻伤二级。蒋某乙左耳垂有一创口，经清创缝合等治疗现遗留一瘢痕长2.8cm，损伤程度为轻微伤。另查明，被告人蒋某甲被打伤后，在蚌埠市第二人民医院救治，共计住院治疗19天，用去医药费7633.99元。
另查实，被告人李某到案后如实供述犯罪事实。
另经当庭查明，原告人蒋某甲2015年8月2日在蚌埠医学院第一附属医院、蚌埠市第二人民医院门诊治疗，分别支付医药费272.5元、541元。同年8月3日在蚌埠市第一人民医院门诊治疗，支付医药费24元。同年8月2日至8月3日，在蚌埠市第二人民医院住院治疗1天，支付医药费1485.4元。同年8月3日至8月21日，在蚌埠市第一人民医院住院治疗18天，支付医药费5507.59元。2016年1月21日在蚌埠医学院第一附属医院、蚌埠市第二人民医院门诊治疗，分别支付医药费254.46元、410元。2016年1月22日，安徽天平司法鉴定所接受蒋某甲的委托，对其三期进行评定，认为蒋某甲左侧鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折误工期、护理期、营养期分别为伤后90日、30日、60日。蒋某甲支付救护车费100元、鉴定费600元。
原告人蒋某乙2015年8月2日在蚌埠市第二人民医院门诊治疗，支付医药费1146.1元。当日至8月11日，在该院住院治疗9天，支付医药费4434.45元，出院时医生建议休息半个月。
被告人李某的亲属在原一审宣判后缴纳赔偿款12064元，该款暂由该院保管。
一审认定上述事实的证据有，被害人蒋某甲、蒋某乙的陈述、医院病历、现场图、住院及门诊收费票据、医疗急救收费专用收据、发票、医疗证明书、三期评定意见书、收条、公安机关出具的抓获经过、补充情况说明，证人沈某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
一审法院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某归案后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。由于被告人李某的犯罪行为使附带民事诉讼原告人蒋某甲、蒋某乙遭受经济损失，被告人除依法承担刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。二原告人主张的赔偿费用，合理部分予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下：一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人李某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人蒋某甲医疗费8494.95元、住院伙食补助费570元（30元／天×19天）、营养费1800元（30元／天×60天）、误工费9141.3元、护理费3047.1元、交通费190元（10元／天×19天）、救护车费100元、鉴定费600元，合计23943.35元；三、被告人李某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人蒋某乙医疗费5580.55元、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）、营养费270元（30元／天×9天）、误工费2689.25元、护理费1015.7元、交通费90元（10元／天×9天），合计9915.5元。
宣判后，李某上诉提出：1、被害人对本案的发生有一定过错。2、其案发后，主动到派出所投案，应认定其有自首情节。3、民事部分赔偿数额过高。综上，请求二审依法改判。
经审理查明，二审查明的事实、证据与一审相同。
本案证据经一审庭审举证、质证，查证属实，原判已作为定案依据，本院予以确认。
针对上诉人李某的上诉理由，本院根据查明的事实、证据，综合评判如下：（一）关于被害人有无过错一节。经查，本案因家庭纠纷而引发，在发生纠纷过程中，被害人并无过激行为，无明显过错，故上诉人李某的上诉理由不予采信。（二）关于上诉人的行为是否属自首一节。经查，根据蚌埠市公安局龙子湖分局解放派出所出具的情况说明，李某是公安民警带回派出所接受询问，后又于2015年8月11日将李某抓获归案，李某案发后没有主动投案，不符合投案自首的构成要件，不属自首，故上诉人李某的上诉理由不予采信。（三）关于民事赔偿。经查，一审判决赔偿被害人医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等项目均是根据相关法律规定的项目及标准依法判决，赔偿适当，故上诉人李某的上诉理由不予采信。
本院认为，上诉人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。因上诉人李某的犯罪行为给被害人造成的经济损失应承担相应的赔偿责任。原判认定事实和适用法律正确，量刑及民事赔偿适当，审判程序合法，上诉人李某的上诉理由不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 秦 玉
审判员 刘俊杰
二〇一六年九月二十日
书记员 陆敏婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10419号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘媛媛，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告刘媛媛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告刘媛媛系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币40,188.99元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年六月八日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1624刑初312号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人郭海林，男，1968年9月17日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，住河南省沈丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沈丘县公安局决定，于2018年4月27日被沈丘县公安局刑事拘留。
指定辩护人孙冰洁，河南千字文律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉[2018]187号起诉书指控被告人郭海林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽、徐金凤出庭支持公诉，被告人郭海林及其指定辩护人孙冰洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：2018年4月27日13时许，被告人郭海林酒后驾驶豫Ｐ×××××轻型普通货车沿沈丘县新华大道北段由南向北行驶到北郊乡政府路口时，被沈丘县交警大队民警查获，后经河南瑞康检测技术有限公司检测，郭海林血液中的乙醇含量为127.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
以上犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据，认为被告人郭海林的行为构成危险驾驶罪。请求依法惩处。
被告人郭海林对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
指定辩护人孙冰洁的辩护意见：被告人郭海林如实供述自己的犯罪事实，无犯罪前科，系初犯、偶犯，社会危害性较小，认罪、悔罪态度较好。建议从轻处罚。
经审理查明：2018年4月27日13时许，被告人郭海林酒后驾驶豫Ｐ×××××轻型普通货车沿沈丘县新华大道北段由南向北行驶到北郊乡政府路口时，被沈丘县交警大队民警查获，后经河南瑞康检测技术有限公司检测，郭海林血液中的乙醇含量为127.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郭海林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭海林的供述，查获经过，现场照片，视频资料，河南瑞康检测技术有限公司检测报告，警官证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，前科情况查询证明，发破案报告，被告人郭海林的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭海林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭海林如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭海林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日至2018年6月26日。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 灵
二〇一八年五月二十二日
书记员 徐方婷
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂英山执字第01874-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司英山县支行。
被执行人徐勇，英山县农业局职工。
本院在执行中国农业银行股份有限公司英山县支行与余晓青、徐勇金融借款合同纠纷一案中，于2014年6月30日向徐勇送达了执行通知书。徐勇没有在执行通知书确定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结徐勇在英山县农业局的工资收入每月1200元（自2014年7月起至2017年4月止）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张跃宏
审判员 王振华
审判员 徐守中
二〇一四年六月三十日
书记员 丁浩洋
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执641号
申请执行人四川豪思科技实业有限公司，住所：成都市金牛区抚琴西路203号1幢2单元5楼5号。
法定代表人聂春文。
被执行人叙永县九盛房地产开发有限公司，住所地：叙永县永宁新区四区工程2号楼第-1层-1-10号，组织机构代码：08072465-7。
法定代表人邓先贵。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初786号民事调解书，依法受理了四川豪思科技实业有限公司申请执行叙永县九盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行金额为保证金1000000元及迟延履行期间的债务利息、垫付的案件受理费4900元。另外，被执行人叙永县九盛房地产开发有限公司还应承担本案的执行费。
本院在执行中查明，被执行人叙永县九盛房地产开发有限公司名下有一辆长城牌的轻型普通货车，但因该车辆价值较小，申请执行人同意暂不执行。另外，被执行人叙永县九盛房地产开发有限公司在建项目“叙永县·国际大都会”暂不具备执行条件，除上述财产外，本院暂未发现被执行人叙永县九盛房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。本院将被执行人九盛房地产开发有限公司的财产情况告知申请执行人四川豪思科技实业有限公司后，申请执行人四川豪思科技实业有限公司书面同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人四川豪思科技实业有限公司在被执行人叙永县九盛房地产开发有限公司目前暂不具备执行条件的情况下，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故应终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0524民初786号民事调解书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或被执行人的上述财产具备执行条件时，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 李忠林
审判员 王 睿
二〇一七年二月二十日
书记员 李 亮
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0481行审103号
申请执行人：舞钢市公安交通警察大队。
法定代表人：连保国，职务：大队长。
委托代理人：胡红旗，舞钢市公安交通警察大队工作人员。
被申请人：刘龙真，男，1987年11月13日生，住河南省许昌市襄城县。
申请执行人舞钢市公安交通警察大队于2017年3月23日向本院提出申请，申请执行舞钢市公安交通警察大队2016年8月22日作出的4104811000839894号行政处罚决定书。
本院2017年3月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请人作出的4104811000839894号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定，裁定如下：
对申请执行人舞钢市公安交通警察大队作出的4104811000839894号行政处罚决定书，准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉祥
代理审判员 吴苏红
人民陪审员 王朝杰
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 胡美莹
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0225刑初352号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人赵勇，男，1989年12月7日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，个体经商，住安徽省无为县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月6日被无为县公安局刑事拘留，2017年7月17日被无为县公安局取保候审。2017年7月20日无为县人民检察院决定对其取保候审,当日由无为县公安局执行。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2017〕355号起诉书指控被告人赵勇犯交通肇事罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员缪成林、黄超出庭支持公诉，被告人赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2017年6月8日3时48分许，被告人赵勇驾驶皖BM44**号小型轿车沿无为县高新大道自北向南超速行驶，行至高新大道6Km+400m处超车时，未认真查看路面，碾压到卧躺在路面的行人张某，未及时保护现场，抢救伤者。随后王某驾驶的皖K50X**号重型厢式货车再次碾压到张某，导致张某当场死亡和车辆部分受损的道路交通事故。被告人赵勇拨打110和120电话，并在现场等候处理。经分许认定，被告人赵勇负本起事故的主要责任。
案发后，被告人赵勇与被害人张某近亲属达成调解协议，除保险公司赔偿外，另补偿被害人近亲属经济损失人民币5万元,取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人赵勇在开庭审理过程中亦无异议，并有芜湖市公安局三台合一122接处警综合记录单、常住人口基本信息、查获经过、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果、被害人的户籍证明及死亡证明、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、收条等书证，证人王某、吴某、邹某、赵某的证言，被告人赵勇的供述，安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘查笔录、行车记录仪视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵勇违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵勇案发后主动报警并在现场等待公安机关处理，其行为可视为自动投案，归案后如实供述，应当认定为自首，依法从轻处罚。被告人赵勇赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。被告人赵勇认罪悔罪，且没有再犯的危险，同时满足社区矫正条件，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周俊生
二〇一七年八月七日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初5305号
原告佟海啸，男，1989年6月26日生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。
被告黄晶尔，男，1980年9月23日生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
本院在审理原告佟海啸诉被告黄晶尔民间借贷纠纷一案中，原告佟海啸于2016年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄晶尔的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告佟海啸撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1170元，共计2320元，由原告佟海啸负担。
审 判 长 周洪生
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 林 翠
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执异52号
异议人孙某。
申请执行人叶某。
被执行人任某。
本院在执行马某与华中领、周某乙民间借贷纠纷一案中，异议人孙某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已�查终结。
异议人孙某称，叶某诉任某民间借贷纠纷一案，业经济宁市任城区人民法院审结，现济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第4587号民事判决书已生效，该债务为任某的个人债务，法院欲拍卖位于济宁市济阳辖区新华路北首鲁抗北区鲁原小区4号楼5单元一层西户的房产，该房产是异议人和任某的共同共有房产，该房产未分割，如处置该房产，将严重侵犯异议人享有的房产的所有权，依法提出异议。
本院查明，异议人孙某与被执行人任某于1980年11月26日登记结婚；2016年2月23日，孙某在本院起诉任某离婚；现二人为夫妻关系。
2005年7月12日，任某从济宁鲁抗三叶开发公司处购买济阳辖区新华路北首鲁抗北区鲁原小区4号楼东五单元一层西户房产一套。
2011年12月11日，任某借叶某现金50万元；本院作出（2014）济任民初字第4581�民事判决书，判决任某于判决生效之日起十日内偿还叶某借款50万元及利息。本院将任某名下上述房产予以查封并评估拟拍卖、变卖。
本院认为，本案中异议的房产系异议人孙某与被执行人任某夫妻关系存续期间购置，属于双方共同共有的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中异议人孙某未能提供相应证据证明其主张。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人孙某的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达�日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 魏鲁平
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一六年四月二十二日
书记员 曹 阳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初3641号
原告：王家标，男，1947年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人:刘亚,安徽日月律师事务所律师。
被告：黄士杰，男，1964年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告王家标与被告黄士杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告王家标于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王家标在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王家标撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王家标负担。
审判员 郭 强
二〇一七年九月十二日
书记员 王耀祖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民辖终59号
上诉人（一审被告）海南葫芦娃药业集团股份有限公司，住所地海南省海口市海口国家高新区药谷工业园二期药谷四路8号。
法定代表人刘景萍，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）广西科伦制药有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市永福县苏桥镇苏桥工业园水荆东路6号。
法定代表人张立昭，该公司总经理。
上诉人海南葫芦娃药业集团股份有限公司（以下简称葫芦娃公司）因与被上诉人广西科伦制药有限公司（以下简称科伦公司）技术转让合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2016）桂03民初23号民事裁定，向本院提起上诉。
葫芦娃公司上诉称，本案双方约定的管辖条款约定不明；被告住所地、合同签订地及履行地均在海口市，且海口市秀英区人民法院已经于2016年4月21日受理葫芦娃公司的起诉，并已依法移送至海口市中级人民法院。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至海口市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案双方约定“任何一方可向甲、乙方所在地人民法院提起诉讼”，即由起诉方决定向甲方或者乙方所在地人民法院起诉。据此约定，在起诉时完全可以确定管辖法院，不存在约定不明的情形，一审法院管辖本案符合双方约定。葫芦娃公司主张海口市秀英区人民法院已受理其起诉，但未提供证据证实受理的案件与本案纠纷有何关联性，且即使是同一纠纷，桂林市中级人民法院于2016年3月31日立案受理，早于海口市秀英区人民法院受理葫芦娃公司起诉的时间，故本案应由桂林市中级人民法院管辖。综上所述，葫芦娃公司上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄碧辉
代理审判员 黄文臻
代理审判员 杨 钉
二〇一六年九月十九日
书 记 员 蒋维维
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初874号
原告：金振发，男，1972年3月11日出生，汉族，个体户，住安徽省凤阳县。
被告：张柱劲，男，1984年6月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：吕永清，男，1965年10月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告金振发与被告张柱劲、吕永清民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金振发到庭参加诉讼，被告张柱劲、吕永清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金振发向本院提出诉讼请求：1.判决张柱劲偿还金振发借款本金7万元及利息（自2016年4月10日起按月利率2%计算至实际付清日止）；2.判令吕永清对张柱劲的上述债务承担连带清偿责任；3.由张柱劲、吕永清承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年3月9日，张柱劲因资金周转需要向金振发借款7万元，口头约定利息按月息2分计算，按月付息。为保证还款，吕永清为张柱劲签字担保。吕永清在生活中一直使用“吕小明”这个小名，在借条上也以这一名字签名担保。2014年3月10日，金振发将出借款项汇入张柱劲账户，张柱劲支付利息至2016年4月9日，之后不再支付利息。经金振发催要，张柱劲、吕永清未能还款。
张柱劲、吕永清未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月9日，张柱劲向金振发借款7万元，并出具借条一份，载明“今借到金振发人民币大写柒万元整<￥70000>，借款人:张柱劲，担保人：吕小明”。后经金振发催要，张柱劲、吕永清没有还款。以上事实，有金振发提交的借条及当事人陈述在卷佐证。
另查明，吕永清在生活中常使用“吕小明”作为名字。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张柱劲向金振发借款，有金振发提交的借条为证，事实清楚，证据充分，经金振发催要，张柱劲应及时还款。金振发主张张柱劲偿还借款7万元，符合法律规定，本院依法予以支持。但其关于利息的主张，因借条上未载明利息，且金振发未能提供证据加以证明，本院依司法解释规定，对逾期利息按年利率6%加以支持，金振发主张中的期间和利率超出部分不予支持。吕永清作为张柱劲的保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。故金振发要求张柱劲、吕永清偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。张柱劲、吕永清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张柱劲于本判决生效后十日内清偿原告金振发借款7万元及相应利息（利息自2017年2月28日起按年利率6%计算）；
二、被告吕永清对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告金振发的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取计950元，由原告金振发负担158元，被告张柱劲、吕永清负担792元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陆先尧
二〇一七年五月二日
书 记 员 桑山峰
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院<关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定>》。
第二十九条第二款第（一）项
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的，人民法院应予支持。
《中华人民共和民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1126民初874号原告：金振发，男，1972年3月11日出生，汉族，个体户，住安徽省凤阳县。被告：张柱劲，男，1984年6月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：吕永清，男，1965年10月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告金振发与被告张柱劲、吕永清民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金振发到庭参加诉讼，被告张柱劲、吕永清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金振发向本院提出诉讼请求：1.判决张柱劲偿还金振发借款本金7万元及利息（自2016年4月10日起按月利率2%计算至实际付清日止）；2.判令吕永清对张柱劲的上述债务承担连带清偿责任；3.由张柱劲、吕永清承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年3月9日，张柱劲因资金周转需要向金振发借款7万元，口头约定利息按月息2分计算，按月付息。为保证还款，吕永清为张柱劲签字担保。吕永清在生活中一直使用“吕小明”这个小名，在借条上也以这一名字签名担保。2014年3月10日，金振发将出借款项汇入张柱劲账户，张柱劲支付利息至2016年4月9日，之后不再支付利息。经金振发催要，张柱劲、吕永清未能还款。张柱劲、吕永清未做答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月9日，张柱劲向金振发借款7万元，并出具借条一份，载明“今借到金振发人民币大写柒万元整，借款人:张柱劲，担保人：吕小明”。后经金振发催要，张柱劲、吕永清没有还款。以上事实，有金振发提交的借条及当事人陈述在卷佐证。另查明，吕永清在生活中常使用“吕小明”作为名字。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张柱劲向金振发借款，有金振发提交的借条为证，事实清楚，证据充分，经金振发催要，张柱劲应及时还款。金振发主张张柱劲偿还借款7万元，符合法律规定，本院依法予以支持。但其关于利息的主张，因借条上未载明利息，且金振发未能提供证据加以证明，本院依司法解释规定，对逾期利息按年利率6%加以支持，金振发主张中的期间和利率超出部分不予支持。吕永清作为张柱劲的保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。故金振发要求张柱劲、吕永清偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。张柱劲、吕永清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张柱劲于本判决生效后十日内清偿原告金振发借款7万元及相应利息（利息自2017年2月28日起按年利率6%计算）；二、被告吕永清对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告金振发的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取计950元，由原告金振发负担158元，被告张柱劲、吕永清负担792元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  陆先尧二〇一七年五月二日书 记 员  桑山峰附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院》。第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的，人民法院应予支持。《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0822民初字992号
原告吉水县农村商业银行股份有限公司，住址吉水县龙华中大道232号。
法定代表人颜斌，任董事长。
委托代理人肖建平，系该公司白沙支行主任。
被告艾卫军，男，1974年2月10日出生，汉族，住吉水县。
原告吉水县农村商业银行股份有限公司与被告艾卫军金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吉水县农村商业银行股份有限公司撤回对被告艾卫军的起诉。
诉讼费减半收取275元，由原告自愿负担。
审判员 宋国庆
二〇一六年九月二十日
书记员 邓小彪