湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1030号
原告袁湘军，男，1963年9月1日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
委托代理人覃淑娟，湖南楚信律师事务所律师。
被告张涌，男，1968年4月21日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被告岳志佳，男，1972年4月1日出生，汉族，住邵阳市双清区。
原告袁湘军与被告张涌、岳志佳健康权纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员唐步城适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告袁湘军的委托代理人覃淑娟、被告张涌、岳志佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为国泰宾馆的保安，2013年11月25日22时许，原告在国泰宾馆上班例行巡查时，路过该宾馆的房务中心时，刘谢琴向原告打了个招呼，原告出于礼貌，也和刘谢琴打招呼，忽然，被从房务中心里冲出来的张涌和他的朋友岳志佳殴打，致使原告左眼部、鼻子、头部、胸部等多处受伤，后来被送到中心医院住院治疗15天，医院诊断证明继续伤休一个月。派出所多次调解，双方无法达成一致协议。由于两被告无故殴打原告，严重侵犯了原告的合法权益，为了维护自己的合法权益，依法提起诉讼。请求：1、两被告赔偿原告经济损失30061.5元（其中医疗费12700元，住院伙食补助费450元，营养费2000元，误工费5411.5元，护理费1500元，交通费1000元，精神损失费赔偿费2000元，律师费5000元）；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份共1页，拟证明原告诉讼主体资格。
2、张涌、岳志佳户籍资料复印件1份2页，拟证明被告诉讼主体资格。
3、派出所询问笔录复印件1份1页，拟证明两被告殴打原告的事实。
4、病历、医院诊断证明复印件1份3页，拟证明原告受伤的事实。
5、鉴定书复印件1份3页，拟证明原告构成轻微伤。
6、医疗费发票复印件1份3页，拟证明原告用去的医疗费用12600元。
7、鉴定费发票复印件1份1页，拟证明原告用去鉴定费100元。
被告张涌辩称，2013年11月25日22时许，我跟我的一个朋友岳志佳到国泰宾馆四楼房务中心找我的女朋友李满娥感情上的事情的时候，原告袁湘军正走到四楼房务中心时，他喊一句刘谢琴问你们在做什么？我当时喝了一点酒，加上跟李满娥感情上的事，再一个看到原告手里拿起一块砖头，我就讲：袁湘军，我的事情不要你管。他边说边用手指着我说我就要管，于是我俩就发生了争执，这时我的朋友岳志佳站在中间对我俩进行劝阻，别让我们吵架。忽然袁湘军给我右额上就是一拳，于是我跟袁湘军就互相殴打起来了，致使我头部、脸部、胸部、身体上多处受伤。后来到中西结合医院看病，医院要我住院治疗，我出于多方面的情况没有住院治疗。我的伤经司法鉴定，属于轻微伤。后经过派出所多次调解，双方无法达成一致协议。由于原告在诉状上颠倒是非，讲假话，严重侵犯了被告的合法权益，为了维护自己的合法权益，请求根据事实真相，给予公正的判决。
被告张涌为支持其答辩意见，向本院提供了以下证据：
1、司法鉴定书、医疗费票据复印件1份3页，拟证明被告张涌构成轻微伤。
2、举证材料复印件1份2页，拟证明事实真相。
3、证人证言复印件1份2页，拟证明事实真相。
被告岳志佳辩称，2013年11月25日22时许，我同时张涌叫我出来，我以为是吃夜宵，后来才知道他和女朋友闹矛盾并要我陪他到国泰宾馆四楼，他和女朋友谈了不久我们看见他手里拿了一个砖头，那天张涌喝了酒，心情不好，本来他就有意见，要袁湘军不要进来，袁湘军站在门口不肯走，张涌说这是其私事就说你不要管，想管就是想挨打了，于是他们就发生了更激烈的争执，我看到这种情况就拦在中间，要他们不要吵，忽然袁湘军一拳打在张涌的头上起了一个包，张涌说你敢动手打人，也一拳打了过去，我想把他们推开，因我个子小，后来他们相互打了几拳就走了。接着我和张涌下到了一楼大厅，等经理来处理此事，在大厅坐了不久，忽然袁湘军带着他的老婆和女儿气势汹汹来了，他的老婆抓住张涌连抽了七、八个耳光，又是打又是踢，他的女儿从口袋里掏出不知是刀子还是锤子准备动手，当时袁湘军也打了我一拳，踢了我几脚，当时我和张涌都没还手（大厅内有监控可以查证），我实在看不下去，我把张涌拉到酒店门口，袁湘军跟着出来又动手拉着我的衣领，把我拖到地上，对着我的头部、胸部连踩了几脚，张涌过来拉，袁湘军又把张涌推到保险公司侧门一台车子上再次殴打。后来周围人把他们拉开了，双方再次争吵起来，过了不久民警来了。要求袁湘军对其经济损失给予赔偿。但未提起反诉。
被告岳志佳未向本院提供证据。
原告提供的证据，两被告提出以下质证意见：
对证据1-5，没有异议；对证据6，有异议，交了8800多元，退了341.86多元；对证据7，没有异议。
被告张涌提供的证据，原告提出以下质证意见：
对证据1，鉴定书真实性有异议，没有提供原件，也没有复印属实的公章。医疗发票和本案没有关联性；对证据2，不能作为证据使用；对证据3，（真实性有异议，没有亲笔签名；（本案发生时证人刘金娥并没有在现场。
被告张涌提供的证据，被告岳志佳的质证意见是：均无异议。
经过庭审质证，本院对原、被告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7，被告张涌提供的证据1、2、3，证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告袁湘军是邵阳市国泰宾馆的保安，2013年11月25日22时许，原告袁湘军在宾馆上班，经过该宾馆的四楼时，原告的熟人刘谢琴看到原告就与原告打招呼，原告在四楼房务中心门口与刘谢琴搭了话，原告看到房务中心内有被告张涌、岳志佳等几个人在里面，此时被告张涌也看到了原告，要原告走开，不要进来。但原告说我要站在这里怎么样，于是双方开始发生争执，继而相互打斗，原告被被告张涌打伤，被告张涌的朋友岳志佳在劝扯过程中也帮被告张涌推打了原告几下，致使原告左眼部、鼻子、头部、胸部等多处受伤，且被告张涌、岳志佳也受了轻微伤。原告袁湘军受伤后于2013年11月26日至2013年12月11日在邵阳市中心医院住院治疗15天，用去住院医疗费为8651.84元，住院期间由原告的妻子江桂华壹人陪护，江桂华是邵阳市乡镇企业供销总公司职工。医院诊断证明全休一个月。另原告袁湘军先后在邵阳市中心医院门诊治疗，用去门诊医疗费2872.96元。原告袁湘军的伤情于2014年3月6日经邵阳市公安局法医检验所鉴定，鉴定意见是：“被鉴定人袁湘军符合钝性外力作用致左眼球损伤，左眼睑血肿及左眼结膜出血，此损伤属轻微伤。”原告用去鉴定费100元。被告张涌受伤后于2013年11月26日在邵阳市中西结合医院门诊治疗，用去门诊医药费638.3元。被告张涌的伤情于2014年4月24日经邵阳市公安局法医检验所鉴定，鉴定意见是：“被鉴定人张涌所受头皮挫伤及面部、胸部、腰臀部、右拇指、左膝多处软组织擦挫伤符合钝性外力作用所致，此损伤属轻微伤。”被告张涌用去鉴定费100元。现双方就赔偿事宜协商未果，因而原告诉来本院。
本院认为，本案是一起健康权纠纷。原告袁湘军是国泰宾馆保安，上班时与被告张涌因口角发生争执和打架，被被告张涌、岳志佳打伤，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原告袁湘军请求被告承担医疗费、护理费、交通费、误工费、住院伙食补助费等合理经济损失的赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。原告袁湘军在本案中受伤造成的合理经济损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款之规定，”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。所以，应参照2013-2014年湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准予以计算赔偿项目费用，包括本院采信的原告袁湘军的住院医疗费8651.84元、门诊医疗费2872.96元、误工费按原告从事居民服务和其他服务业职工年平均工资36067元／年和伤休时间45天计算为4446.62元（36067元／年÷365天×45天）、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）、护理费参照护理人员居民服务和其他服务业的职工年平均工资36067元／年和护理期限15天计算为1482.21元（36067元／年÷365天×15天）、鉴定费100元、交通费酌情考虑500元、营养费因没有医疗机构的证明、精神损害抚慰金因原告不构成伤残，均不予考虑，律师费因没有法律依据，本院不予支持。以上共计原告在本案中受伤造成的合理经济损失为18503.63元。被告辨称中的部分理由与本院查明的事实不符，且不符合相关的法律规定，本院不予采信，两被告受伤造成的经济损失，因两被告均未提出反诉，可以另行诉讼；对原告诉讼请求的高出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告张涌、岳志佳在判决生效后十日内共同赔偿原告袁湘军医疗费、护理费、交通费、误工费、住院伙食补助费等项经济损失18503.63元，并互负连带责任。
二、驳回原告袁湘军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费300元，由原告负担100元，两被告共同负担200元（此款原告已预交，由两被告在判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 唐步城
二〇一四年十二月十日
书记员 曾 盼