wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初3570号
原告：陈书官，男，1941年2月21日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：陈玉芳（原告之女），女，1978年12月5日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：莫诚杰，男，1954年9月8日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈英，女，1955年3月8日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈书官与被告莫诚杰、陈英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告陈书官的委托诉讼代理人陈玉芳到庭参加诉讼；被告莫诚杰、陈英经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈书官向本院提出诉讼请求：1.判令莫诚杰、陈英共同偿还陈书官借款5万元及利息，利息按月利率1.5%，自2015年2月24日起计算至款项还清之日止。2.判令莫诚杰、陈英共同偿还陈书官借款10万元及利息，利息按月利率1.5%，自2014年3月10日起计算至款项还清之日止。庭审中，陈书官自愿放弃对陈英的诉讼请求。事实和理由:陈书官与莫诚杰系朋友关系。莫诚杰因投资九江电信工程缺乏资金，于2010年2月24日向陈书官借款5万元，约定利息按1.2%计算，莫诚杰并出具借款单一张给陈书官。莫诚杰于2013年2月24日偿还利息并约定利息按月利率1.5%计算。莫诚杰又分别于2014年2月24日、2015年2月24日按月利率1.5%偿还了利息。此后，莫诚杰未再偿该笔还借款本息。2013年3月10日，莫诚杰向陈书官借款10万元，约定利率按月利率1.5%计算，莫诚杰并出具借条一张交给陈书官。莫诚杰于2014年3月10日按月利率1.5%偿还了利息，此后，莫诚杰未再偿还该笔借款本息。陈书官多次要求莫诚杰还清欠款，莫诚杰均以无力偿还为由，不接陈书官的电话。
莫诚杰未答辩。
陈英未答辩。
经审理查明，2010年2月24日，莫诚杰向陈书官借款5万元，并出具借款单一张交陈书官收执。借款单载明借款用途为“九江电信工程周转金”，约定利息1.2分，未约定借款期限。此后，莫诚杰在借条上分别附言：1.以上利息清至2013年2月24日，以后利息按月息1.5%计算；2.利息已清至2014年2月24日；3.利息已清至2015年2月24日。
2013年3月10日，莫诚杰向陈书官借款10万元，并出具借条一张交陈书官收执。借款单载明“利息按1.5%计算”，并约定：如要收回本金，需提前十五天通知。此后，莫诚杰在借条下方附言：利息已清至2014年3月10日。
另查明，庭审中，陈书官自认莫诚杰于2016年9月14日再向陈书官支付了59200元，并称当时双方确认该59200元是用于清偿上述两笔借款2016年9月14日之前的利息。
上述事实，有陈书官提供的借款单、借条及陈书官庭审陈述在卷佐证。
本院认为，陈书官与莫诚杰之间的民间借贷关系，有借款单和借条为证，本院予以确认。依据陈书官提供的借款单和借条，可以确认诉争借款本金数额分别为5万元、10万元，共计15万元。2010年3月10日的借款，约定“利息按1.5%计算”，陈书官主张双方约定的利息计算方式即为利息按月利率1.5%计算，符合民间借贷交易和书写习惯，本院予以采信。2010年2月24日的借款，双方重新约定2013年2月24日之后的借款利息按月利率1.5%计算，不违反法律规定，本院予以确认。经本院核算，两笔借款截止2016年9月14日未支付的利息数额即为59200元，陈书官主张2016年9月14日莫诚杰支付的59200元款项是用于偿还2016年9月14日之前应付的借款利息，本院予以采信。诉争债务未约定还款期限，陈书官可随时要求还款，但应给予对方一定的准备期间，陈书官起诉后本院已向莫诚杰公告送达起诉书副本，可视为已给予莫诚杰准备期间。合法的债务应当偿还，莫诚杰应偿还陈书官借款本金共计15万元及2016年9月15日之后尚欠的利息。陈书官自愿放弃对陈英的诉讼请求，本院不持异议。莫诚杰、陈英经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告莫诚杰在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告陈书官借款本金15万元及利息，利息按月利率1.5%，自2016年9月15日起计算至款项还清之日止；
二、驳回原告陈书官的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4717元，由原告陈书官负担1000元（已交纳），由被告莫诚杰负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 俞建秀
人民陪审员 陈孝玉
人民陪审员 杨燕玲
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李钦梅
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第206号
申请执行人吴国坤，男，1976年12月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人柯森，男，1967年6月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人吴国坤与被执行人柯森民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月31日作出的（2012）荔民初字第3108号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人吴国坤于2014年2月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）荔民初字第3108号的《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 刘国宾
执行员 唐国清
二〇一四年八月五日
书记员 庄麟麟
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终15073号
上诉人（原审原告）：孔志光，身份证住址广州市海珠区。
被上诉人（原审被告）：广州市创智人力资源服务有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：钟国轩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张达江，系该公司员工，联系地址。
被上诉人（原审被告）：广州市华侨糖厂，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：赵璧秋，该厂厂长。
委托诉讼代理人：陈戈，系该厂员工，联系地址。
上诉人孔志光因劳动争议纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初2971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回孔志光的全部诉讼请求。案件受理费10元，由孔志光负担。
判后，孔志光不服该判决向本院提起上诉称：一、我方入职是由广州市华侨糖厂（以下简称华侨糖厂）综合部王某介绍，并且王某称我方不能直接跟华侨糖厂签劳动合同，而是找了中介公司签劳动合同，在糖厂工作满六至八月才能跟华侨糖厂签订劳动合同，我方表示同意。他们欺骗我，找了一个中介公司来签合同。二、我方的确跟广州市创智人力资源服务有限公司（以下简称创智公司）签订劳动合同，但从我方进厂工作至王某口头通知辞退我方，我方没有收到书面劳动合同和书面辞退信，两单位严重违反了劳动法第十八条、第八十九条。三、关于加班费问题，华侨糖厂的工资条才是真正的工资条，其他工资条都是假的，在仲裁中华侨糖厂也承认我方的加班事实，却不支付加班工资，违反了劳动法八十五条。四、我方工作满一年，应该有五天带薪年假，华侨糖厂应支付我方未休年休假工资。故上诉请求：1、请求判决两单位支付我方2015年4月至2016年3月周六日加班工资14476元（164.59元/日×44日×2）；2、请求判决两单位支付我方2015年4天法定节假日加班工资1968元（164.59元/日×4日×3）；3、请求判决两单位支付我方2015年4月至2016年3月5天未休年休假工资820元（164.59元/日×5日）。
创智公司答辩称：双方已经签订了书面劳动合同，劳动合同已经有约定工资数额，我方根据约定工资数额支付工资。由于上诉人没有向我方提供已经工作满一年的证明，所以上诉人不符合享受年休假的条件。具体答辩意见与一审答辩意见一致。
华侨糖厂答辩称：同意一审判决。
原审判决查明的事实属实。
本院认为：关于孔志光的用人单位是创智公司还是华侨糖厂的问题，其一，根据孔志光签名的《劳动合同》、《入职须知书》及其填写并签名的《员工上下班交通路线确认书》、《员工职位申请书》等资料均明确孔志光入职的单位是创智公司，入职时间为2015年4月1日。其称不知道入职的用人单位是创智公司，与上述证据不相符。其二，根据孔志光填写并签名的《员工上下班交通路线确认书》下方的《员工手册》、《劳动合同》签收函记载，孔志光已经收到创智公司发放的《员工手册》、《劳动合同》，其称没实际收到劳动合同，不知道其用人单位是创智公司，与该签收函记载不相符，亦与上述其他资料记载的内容不相符，且即使其没有实际收到劳动合同书，亦无法改变与其签订劳动合同的主体为创智公司的事实。其三，孔志光在仲裁、一审、二审庭审中均确认《劳动合同》、《入职须知书》复印件为其本人签名，但二审庭审中对创智公司提交的《劳动合同》、《入职须知书》原件上的签名却否认，在本院释明并询问其是否需要进行笔迹鉴定时仍以其不懂为由，不对为何否认原件上的签名而承认复印件上的签名作出合理的解释及举证，故本院确认《劳动合同》、《入职须知书》原件为孔志光所签，并认定孔志光知道其于2015年4月1日入职创智公司，被派遣至华侨糖厂服务。
关于孔志光未回来上班的原因，其一，孔志光称2016年3月上旬王某口头说4月1日后无需其回来上班，创智公司、华侨糖厂均予以否认，孔志光未能对此举证证实，故本院对孔志光主张被口头解雇不予采信。其二，孔志光于2016年3月30日至4月3日生病住院，其曾口头请病假，但出院后其未回华侨糖厂上班，即使按照病假建议书，其亦应该办理继续休病假手续，在得到用人单位、用工单位同意后可继续休病假。然孔志光并未提交其办理继续休病假手续的证据，故本院认定其出院后不上班系其本人原因造成。其三，孔志光在《劳动合同》、《员工职位申请表》、《员工上下班交通路线确认书》均详细填写了户籍地址、现住址（两个地址为同一处所）及联系电话，创智公司按照其填写的住址、联系电话分别于2016年4月8日、13日寄出两封邮件，内容为严重违纪警告信及限期其回创智公司办理请假手续，邮件均被退回，退回原因分别是“该地址没人，无法联系收件人”，“逾期未取退回”。审查创智公司所填写的地址、电话均为孔志光给用人单位留下的联系方式，故本院认定创智公司按照此地址、电话邮寄邮件有依据，系履行了用人单位的管理职责。孔志光称未实际收到两封邮件，与其二审庭审中陈述他不承认入职的是创智公司、不知道创智公司在哪里、后来花20元叫人带路去找创智公司亦相矛盾，故本院认定系孔志光未依照规定办理请假手续而未再继续工作。
关于年休假工资问题，从上述查明的孔志光出院后未再回华侨糖厂上班的事实可以认定，孔志光自2016年4月3日出院后未办理任何手续不再回华侨糖厂上班，亦未提供证据证实系华侨糖厂、创智公司在此前已经解除劳动关系，其出院后一直未办理任何手续不再回创智公司、华侨糖厂上班，亦即其在创智公司工作刚满一年时自己未再回创智公司、华侨糖厂上班，并非创智公司、华侨糖厂不能安排其休年休假，故其请求2016年度未休年休假工资缺乏事实与法律依据。
关于加班工资问题，根据《劳动合同》、《入职须知书》的约定，孔志光的正常工作时间工资数额为同期广州市最低工资标准，且约定加班费的计算基数为基本工资，该约定亦可从双方当事人提供的工资条得到印证。根据该约定，按照孔志光主张的加班时间核算，创智公司已足额支付了孔志光的加班工资，故其认为每月所领取的3000多元工资只是基本工资，要求华侨糖厂另外支付周六日及法定节假日的加班费，与双方的约定及工资发放情况均不相符，原审判决不予支持正确。
综上所述，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持。孔志光的上诉缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元由孔志光负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 邹群慧
审判员 陈 静
二〇一六年十一月二十一日
书记员 谭琛铧
林颖敏
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初5330号
原代：曹盛云，男，1964年3月8日生，住东台市。
委托诉讼代理人：夏剑峰，江苏天全律师事务所律师。
被告：曹月香，女，1961年10月31日生，住东台市。
原告曹盛云与被告曹月香返还原物纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。2016年10月28日，原告曹盛云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告曹盛云撤诉处理。
案件受理费386元，减半收取193元，由原告曹盛云负担。
代理审判员 许园园
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 江 琪
内蒙古自�区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执2291号
申请执行人包头奥雅山清物业服务有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人赵强，总经理。
被执行人李某，女，1963年3月6日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初3158号民事判决书，申请执行人包头奥雅山清物业服务有限公司与被执行人李某物业服务合同纠纷一案中，经查询被执行人李凤暂无财产可供执行。申请人可在具备条件时向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初3158号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判长 张 昊
审判员 马 迪
审判员 周世亮
二〇一六年十月二十六日
书记员 姜晓亮
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0723民初156号
原告程超，男，汉族。
特别授权委托代理人向凤熬。
委托代理人李玲。
被告四川天路生物科技有限公司。
法定代表人马世荣。
原告程超与被告四川天路生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由（代理）审判员ＸＸ适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理，原告程超的委托代理人向凤熬、李玲到庭参加了诉讼，被告四川天路生物科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告程超诉称，原告程超系被告公司总经理。被告公司成立于2011年4月15日，2014年8月因故停产。期间，被告拖欠原告2014年7月、8月工资合计12745.53元。请求判决被告立即支付原告工资12745.53元，并按照月利率2.5%的标准支付资金利息。
被告四川天路生物科技有限公司未答辩。
经审理查明，被告四川天路生物科技有限公司成立于2011年4月15日，2014年5月4日四川省绵阳市盐亭县工商行政管理局为被告四川天路生物科技有限公司颁发了营业执照。2011年6月，原告程超到被告四川天路生物科技有限公司渔药部担任总经理职务，月工资为8000元／月。2014年8月15日，被告四川天路生物科技有限公司因经营困难停产。当日，被告四川天路生物科技有限公司向原告程超出具2014年7月至2014年8月15日期间的工资欠条，欠条载明：今欠四川天路生物科技有限公司渔药部职工工资（程超，男，汉族，公民身份号码：513522198108094518。系四川天路生物科技有限公司员工）工资12745.53元（壹万贰仟柒佰肆拾伍元伍角三分）。后因被告四川天路生物科技有限公司未能支付原告程超工资，原告程超等人多次向有关部门上访，并向本院起诉。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据证实。
本院认为，原告程超到被告四川天路生物科技有限公司担任渔药部经理职务，双方之间形成劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，被告四川天路生物科技有限公司应当在原告程超履行了劳动义务后按月支付原告程超工资。被告四川天路生物科技有限公司在2014年8月15日向原告程超出具欠付2014年7月至2014年8月15日的工资欠条，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，被告四川天路生物科技有限公司应当支付拖欠的原告程超的工资12745.53元。由于原告程超等人从2014年8月15日在被告四川天路生物科技有限公司停产后一直在向有关部门主张权利，被告四川天路生物科技有限公司应当从2014年8月15日起支付资金利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，原告程超主张按照月利率2.5%支付资金利息无事实依据和法律依据，该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款、第二十九条、第三十条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告四川天路生物科技有限公司在本判决生效后五日内支付给拖欠的原告程超工资12745.53元，并从2014年8月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金利息至本判决确定的付款日止；
二、驳回原告程超的其他诉讼请求。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费10元，由被告四川天路生物科技有限公司负担（原告已预交，在执行时一并支付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年二月五日
书记员 梁枭
附录
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初4682号
原告：史会梅，女，1971年7月4日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：关天鹏，太和县婚姻事务服务所事务员。
被告：张志刚，男，1965年10月9日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：任怀芳，女，1968年8月27日出生，汉族，住安徽省太和县税镇镇税东居委会税****号。身份证号码：
342123196808277123。
上列二被告共同的委托诉讼代理人：张怀信，男，1966年7月23日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告史会梅诉被告张志刚、任怀芳房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告史会梅于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告史会梅的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告史会梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史会梅负担。
审判员 马治国
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘腾博
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第4191号
原告王军民，住所地广州市天河区。
委托代理人植吕梅、梁艳芬，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告范志刚，住所地广州市海珠区。
原告王军民诉被告范志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王军民的委托代理人植吕梅、梁艳芬到庭参加诉讼，被告范志刚经本院合法传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告王军民诉称，我于2011年委托被告协助收购中晟担保有限公司，广东中晟物流有限公司代我支付收购款，而被告指定广州市越秀区友和广告设计工作室的广东发展银行账户作为收购款的代收款账户。收购款到达指定代收款账户后，由被告利用该款项作为我的出资款以协助我收购中晟担保有限公司。我通过广东中晟物流有限公司分别于2011年1月14日、2011年2月23日向代收款账户转账60万元、30万元，故被告合计收到我收购款90万元。后因收购计划终止，被告应向我退还全部收购款，并于2011年12月29日向我出具《欠条》作为凭证。被告向我退还10万元后，经我多次催促，被告才在2013年11月5日出具《借条》，承诺2014年1月31日全部归还剩余80万元，且若未按期归还，每日支付1000元滞纳金。后被告再次失信，迄今为止仍未向我归还剩余款项和支付滞纳金。为维护自身权益，原告根据《民法通则》、《合同法》及相关法律法规、司法解释向法院起诉要求：1、判令被告立即返还收购款80万元；2、判令被告立即支付违约滞纳金（按每日1000元算，从2014年2月1日起计至被告实际全部支付完毕之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告范志刚没有提出答辩意见。
经审理查明，2011年1月14日，广东中晟物流有限公司通过广东发展银行向广州市越秀区友和广告设计工作室转账60万元。2011年2月23日，广东中晟物流有限公司通过中国农业银行向广州市越秀区友和广告设计工作室转账30万元。
2011年3月14日，被告出具《收据》，载明：今收到广东中晟物流有限公司工商代理协议款人民币陆拾万元整。2011年12月29日，被告出具《欠条》，载明：今欠王军民人民币玖拾万整，定于2012年元月20日前归还。2013年11月5日，被告出具《借条》，载明：今借到王军民先生人民币捌拾万圆正，定于壹月叁拾壹日前（2014年1月31日）全部归还。如按期不能归还，每天壹仟圆滞纳金（1000/日），特此立据。借款人范志刚。
2015年12月2日，广东中晟物流有限公司出具《证明》，载明：我司受王军民（身份证号码：××）的委托，分别于2011年1月14日、2011年2月23日代王军民向广州市越秀区友和广告设计工作室转账60万元、30万元，合计90万元。广州市越秀区友和广告设计工作室的收款账号为：12×××73，开户银行：广发行广州分行龙洞支行。特此证明。
本院认为，原告主张被告欠款80万元，有被告出具的《欠条》、《借条》及《转账回单》等为证证实，被告未对上述证据提出反驳意见，本院依法予以认定，本院对原告主张的被告欠款事实予以确认。双方约定的还款期限已经届满，被告没有偿还欠款，构成违约。故原告起诉要求被告归还欠款80万元，符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金，根据被告出具的《借条》约定逾期滞纳金为每日1000元，明显过高，本院予以调整为逾期未还款的按每年24%的标准支付滞纳金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告范志刚在本判决生效之日起10日内向原告王军民归还欠款80万元并按年息24%的标准计付从2014年2月1日起至实际清偿之日止的滞纳金给原告。
本案受理费17823元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 泳
人民陪审员 钟木兰
人民陪审员 梅玉兰
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 孙雪莹
潘丽丽
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初6302号
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行，住所地大连金州新区。
法定代表人麦起树，系该行行长。
委托代理人邹振，男，1982年1月6日出生，系该行信贷员，住大连金普新区。
被告杨万礼，男，1960年10月11日出生，住大连金普新区。
被告刘小伟，女，1962年11月21日出生，住大连金普新区。
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行诉被告杨万礼、刘小伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告暂时找不到，待找到后原告要另行起诉，原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行撤诉。
审判员 苗永福
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王亚楠
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初473号
原告常贤芬，女，汉族，1973年4月20日生，系东风公司员工，住十堰市茅箭区。
被告沈桂奇，男，汉族，1964年2月16日生，住十堰市茅箭区。
被告邢玉梅，女，汉族，1966年1月10日生，住十堰市茅箭区（系被告沈桂奇妻子）。
原告常贤芬诉被告沈桂奇、邢玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常贤芬到庭参加了诉讼，被告沈桂奇、邢玉梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告常贤芬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款210万元及利息；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告以开公司缺钱为由，分别于2013年8月8日借款20万元、2014年12月28日借款100万元、2015年6月12日借款45万元、2015年10月14日借款45万元，借款共计210万元，且签订借款合同，后两次借款约定利息按年利率5%，期限一年，若逾期按千分之五支付违约金，其余均口头约定利息按年息36%计算。借款到期，经原告多次催要无果。
经本院审理认定事实如下：2013年8月8日，被告邢玉梅向原告常贤芬借款20万元;2014年12月28日，被告沈桂奇向原告常贤芬借款100万元，约定，借款期限为2014年12月28日至2015年12月28日；2015年6月12日，沈士杰、被告邢玉梅、沈桂奇向原告常贤芬借款45万元，约定月息5%，年息36%，每月12日结息；2015年10月14日，被告邢玉梅、沈桂奇向原告常贤芬借款45万元，约定月息5%。
本院认为：2015年6月12日，沈士杰、被告邢玉梅、沈桂奇向原告常贤芬借款45万元，沈士杰作为共同借款人是必须参加诉讼的被告，原告常贤芬没有将其列为共同被告，属漏列诉讼主体，该部分借款，本案不作处理，可另案主张。2013年8月8日、2014年12月28日、2015年10月14日，被告邢玉梅、沈桂奇向原告常贤芬借款共计165万元，有借条、转款凭证为证，借款属实，债务应当清偿。2013年8月8日的借款20万元，双方未约定利息，视为不支付利息；2014年12月28日的借款100万元，双方未约定利息，仅约定借款期限，沈桂奇应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；2015年10月14日的借款45万元，双方约定利息超过法律规定，其超过部分，本院不予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告邢玉梅于本判决发生法律效力起十日内偿还原告常贤芬借款20万元；
二、被告沈桂奇于本判决发生法律效力起十日内偿还原告常贤芬借款100万元及利息（利息自2015年12月29日至清偿之日止，按年息6%计付）；
三、被告邢玉梅、沈桂奇于本判决发生法律效力起十日内偿还原告常贤芬借款45万元及利息（利息自2015年10月14日至清偿之日止，按月息2%计付）；
四、驳回原告常贤芬其他的诉讼请求。
诉讼费23600元，保全费5000元，公告费560元，共计29160元，由被告邢玉梅、沈桂奇负担21110元，原告常贤芬负担8050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 全 琳
审 判 员 罗 军
人民陪审员 曾新彩
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 孙 鑫
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第563号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷部主任。
被告徐汝文，男，1965年9月20日出生，汉族，农民。
被告郑淑珍（徐汝文配偶），女，1963年4月24日出生，汉族，农民。
被告徐海超，男，1986年12月3日出生，汉族，农民。
被告董春波（徐海超配偶），女，1989年6月8日出生，汉族，农民。
被告徐汝军，男，1970年10月28日出生，汉族，农民。
被告杨庆兰（徐汝军配偶），女，1971年8月10日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告徐汝文、郑淑珍、徐海超、董春波、徐汝军、杨庆兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏，被告徐汝文、郑淑珍、徐海超、董春波、徐汝军、杨庆兰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2013年3月17日原告与被告徐汝文、徐海超、徐汝军三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年3月17日起至2015年3月17日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。当日，被告徐汝文与原告签订借款合同，约定：原告向徐汝文提供贷款8万元，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告徐汝文不按期归还本金，从逾期之日起加收，50%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告徐汝文发放贷款8万元。自2013年12月27日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2014年12月10日，徐汝文、郑淑珍拖欠贷款本息合计96，356.70元。因此诉至法院，要求被告徐汝文、郑淑珍偿还贷款本息合计96，356.70元（截止到2014年12月10日），被告徐汝军、徐海超承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告徐汝文、郑淑珍、徐汝军、杨庆兰、徐海超、董春波未到庭，亦未答辩。
本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告徐汝文、郑淑珍系夫妻关系。2013年3月17日原告与被告徐汝文、徐海超、徐汝军三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年3月17日起至2015年3月17日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年3月17日，徐汝文、郑淑珍向原告申请借款8万元，经审查2013年3月17日被告徐汝文、郑淑珍与原告签订借款合同，约定：原告向徐汝文提供贷款8万元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告徐汝文不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告徐汝文发放贷款8万元。自2013年12月27日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2014年12月10日被告徐汝文、郑淑珍共计拖欠贷款本息合计96，356.70元。原告诉讼来院，要求被告徐汝文、郑淑珍偿还贷款本息合计96，356.70元（截止到2014年12月10日），被告徐海超、徐汝军承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告徐汝文签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告徐汝文名下由其签字确认的里面存有8万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告徐汝文开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告徐汝文未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告郑淑珍作为配偶与被告徐汝文共同申请贷款，共同签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任；被告徐海超、董春波、徐汝军、杨庆兰与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告徐汝文、郑淑珍于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计96，356.70元。（利息计算至2014年12月10日）。
二、被告徐汝军、杨庆兰、徐海超、董春波对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，209.00元减半收取1，104.50元，由被告徐汝文、郑淑珍承担。被告徐汝军、杨庆兰、徐海超、董春波对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 王宏宇
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王佳琦
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第00391号
原告王青兵。
被告王海波。
被告徐照淇。
本院在审理原告王青兵与被告王海波、徐照淇买卖合同纠纷一案中，原告王青兵于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费830元，减半收取415元，由原告负担。
。
审 判 长 姜如明
审 判 员 孟善业
人民陪审员 张刘霞
二〇一五年九月六日
书 记 员 李小红
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贡井执字第221-88号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都天府支行，地址成都市青羊区。
负责人：管倩，行长。
委托代理人李波剑，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人何念寒，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被执行人自贡华立房地产开发有限公司，地址自贡市。
法定代表人：贺彬，总经理。
委托代理人陈加浩，男，汉族，1993年10月出生。
关于申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都天府支行申请执行被执行人自贡华立房地产开发有限公司公正债权文书纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处于2014年12月1日作出的（2014）川成蜀证执字第807号执行证书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人自贡华立房地产开发有限公司所有的坐落于自贡市自流井区博美华立装饰城综合楼第3层3A-XX号,建筑面积33.33平方米。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚玉和
审判员 龙云亮
审判员 郑淙仁
二〇一六年十二月七日
书记员 陈 波
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初3587号
原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地：上海市嘉定区曹安公路4255号。
法定代表人：林凯文，总经理。
委托诉讼代理人：何鲁斌，系上海凯泉泵业（集团）有限公司经理。
委托诉讼代理人：杜华英，山东博翰源律师事务所律师。
被告聊城市交大科技园实业有限公司，住所地：聊城市湖南路北聊阳路东。
本院于2016年6月20日受理原告上海凯泉泵业（集团）有限公司与被告聊城市交大科技园实业有限公司合同纠纷一案后，原告于2016年9月20日提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费3737元，由原告承担。
审判员 张 焱
二〇一六年九月二十日
书记员 王佳璇
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1622民初1400号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西华县支行。
法定代表人李晓科,该行行长。
委托诉讼代理人方华伟，该行职工。
被告王文建，男，1975年7月6日出生，汉族，住河南省西华县。
委托诉讼代理人郭士明，西华县厚德法律服务所法律工作者。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西华县支行（以下简称西华县邮政银行）诉被告樊军见、王文建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员胡立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方华伟，被告王文建及其委托代理人郭士明均到庭参加诉讼。审理中，原告对被告樊军见撤回起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告西华县邮政银行向本院提出的诉讼请求是：1、要求法院判令被告王文建偿还借款本金70000元及利息、逾期罚息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由是：2016年1月27日，樊军见与担保人王文建一起签订借款及担保合同，在原告处贷款70000元，约定借款期限为2年，被告王文建为以上借款提供还款担保。自2018年1月27日以来，被告未按合同约定还款，原告多次催收无果。为此，特诉至法院。
被告王文建辩称，被告没有在借款合同和担保合同上签字，也不知道原告向樊军见是否支付了借款，所以谈不上承担担保责任，故应驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：
1、被告王文建的身份证复印件。证明被告王文建的身份信息，是本案适格主体。
2、借款合同一份、借据一份。证明借款人樊军见与原告签订借款合同，双方成立借款合同关系，原告依照合同向樊军见支付了70000元，履行了放款义务，同时借据约定了借款期限以及年利率为7.75%。
3、贷款业务申请表、偿还协议书。证明王文建本人签字，明确对借款人樊军见提供保证，是王文建的真实意思表示。因樊军见未还款，王文建作为保证人，应当承担连带清偿责任。
4、照片9张，证明被告王文建本人签字，对樊军见借款是明知的。应当承担保证责任。
被告未向本院提交证据材料。
被告对原告提供的证据发表一下质证意见：对于证据1没有异议。对于证据2、被告王文建不知情，更没有签字，至于该证据的真实性被告不发表意见。对于证据3、申请表是格式表格，担保人一栏没有写明是一般担保还是连带担保。申请表中的经营项目是修车、住宿，经营地址是青年路，经营年限是一年，上年度经营净利润15万元，说明该申请表不真实，特别是经营项目和净利润更不真实。由于数字不真实，诱导了被告签字。偿还协议书担保栏没有写明是一般担保还是连带担保。落款没有写年月日，盖章人未签字，该协议书是格式协议，对被告应承担责任没有明确提示，根据合同法的规定，应属无效协议。对于证据4、对照片德真实性没有异议。对证明目的有异议，被告王文建虽然签字了，始终不知道原告是否支付了该借款。
经庭审质证：本院认为原告提供的证据符合证据的客观性、真实性、关联性等特征，本院予以采信。被告虽对贷款申请表及还款协议书提出异议，但被告在该二证据上面均有签名，该证据与照片相互印证，能够证明被告王文建对樊军见的借款自愿承担连带保证责任，故被告的抗辩本院不予采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年1月27日，樊军见与原告经过协商，签订了小额借款合同一份，合同约定：原告向樊军见提供贷款70000元用于装修，贷款期限2年，借款利率为年利率7.75%。如樊军见不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。为保证贷款按期归还，被告王文建又在小额贷款申请表及小额担保贷款偿还协议书上的保证人栏处签名，同意对该笔贷款承担连带保证责任。当天，原告依约将70000元贷款打入被告樊军见的个人账户。在双方约定的还款期限届满后，樊军见对借款本金及利息至今未还，被告王文建亦未履行保证义务。
另查明，该笔借款属于财政贴息借款。原告自愿放弃合同期限2年内的利息。要求被告承担贷款合同期满后的逾期利息和罚息。
本院认为，该案涉及的借款合同及保证合同，是双方当事人之间的真实意思表示，且不违悖法律法规，依法应予保护。合同生效后，原告依约向樊军见提供了约定的贷款。在还款期限届满未能清偿后，被告作为连带责任保证人，却未能履行保证义务，是酿成此讼的根本原因，故应对此次纠纷承担全部责任。同时，对约定借款期间的利息，由于原告自愿放弃，应遵循其自愿。而对于逾期借款，则应按照合同约定，给付借款利息及逾期罚息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王文建在本判决生效后10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西华县支行借款本金70000元及借款利息、罚息（借款利息及罚息按合同约定计算，从2018年1月28日起至实际清偿之日止）。
案件受理费775元，由被告王文建承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡立新
二〇一八年四月二十七日
书记员 冯慧丽
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫96民终35号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司。
代表人范红军，公司总经理。
委托代理人赵永升，该公司员工。
被上诉人（原审原告）冯芳，女，1981年11月24日出生，汉族。
委托代理人张桂玲，河南剑光律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称太平洋财险济源支公司）因与被上诉人冯芳财产保险合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2015）济民一初字第3955号民事判决，向本院提出上诉。本院受理该案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人赵永升、被上诉人冯芳的委托代理人张桂玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年4月15日，冯芳所有的豫UU67**号牌车辆在太平洋财险济源支公司投保了车损险及车损险不计免赔，保险限额为363600元，保险期间自2015年6月13日至2016年6月12日。2015年6月25日，该车因涉水受损。事故发生后，冯芳向太平洋财险济源支公司报案，太平洋财险济源支公司出险后对冯芳的车损进行了核定，对冯芳分解和组装发动机的费用8600元已理赔完毕。冯芳因此次事故支出车辆修理费44390元，余款35790元太平洋财险济源支公司称不属于理赔范围未予理赔。
原审法院认为：太平洋财险济源支公司辩称冯芳的其余损失不属于冯芳所投保的车损险理赔范围，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中关于合同中的免责条款，太平洋财险济源支公司应当向投保人进行说明，提请投保人特别注意。但太平洋财险济源支公司未举证证明其就责任免除条款向冯芳进行了详细、单一的解释和告知，使冯芳对免责或限责条款有了充分的理解，该条款对冯芳不产生效力，太平洋财险济源支公司的辩称理由不能成立，不予采纳。冯芳的证据能够证明其在太平洋财险济源支公司处投保了机动车损失险及不计免赔险，保险事故发生在保险期间，冯芳的损失未超过理赔限额，故现冯芳要求太平洋财险济源支公司赔偿其修车的其余损失35790元，理由正当，予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，原审法院判决：中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司于该判决生效后十日内给付冯芳保险理赔款35790元。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，减半收取为347.5元，由太平洋财险济源支公司负担。
太平洋财险济源支公司上诉称：案件中冯芳的车辆损失属于保险条款中涉水损失险保险理赔责任，而冯芳没有购买涉水损失险，故一审法院判决不合理；案件受理费347.5元不属于保险条款规定的赔偿项目。综上，请求撤销一审判决，改判太平洋财险济源支公司不赔偿冯芳损失35790元，不承担本案的受理费347.5元。
被上诉人冯芳辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判，驳回上诉。
本院经审理查明的案件事实与原审法院审理查明的案件事实相同。
本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。冯芳在太平洋财险济源支公司处投保了机动车损失险及不计免赔险，本案的保险事故发生在保险期间，太平洋财险济源支公司未举证证明其就责任免除条款向冯芳进行了详细、单一的解释和告知，使冯芳对免责或限责条款有了充分的理解，该条款对冯芳不产生效力。冯芳的损失未超过理赔限额，故现冯芳要求太平洋财险济源支公司赔偿其修车的其余损失35790元，理由正当，予以支持。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。太平洋财险济源支公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费803元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姬于卫
审 判 员 商 敏
代理审判员 林慧慧
二〇一六年四月五日
书 记 员 宋雪娇
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00024号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人胡某某，男，1991年11月20日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住本市田家庵区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月26日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2015年1月13日被淮南市大通区人民检察院取保候审，同年2月26日被本院取保候审，经本院决定，同年3月3日被淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派代理检察员王坛出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月8日21时11分许，被告人胡某某酒后驾驶皖DXXX**号雪佛兰牌小型轿车行驶至本市洞山东路居仁村大一区路段时被交警查获。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，胡某某血液酒精含量达86.5mg／100ml，属于醉酒。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、归案经过、行政强制措施凭证、机动车、驾驶人信息查询结果单、抽血情况说明、抽血照片、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关起诉书的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人胡某某归案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据被告人胡某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 浩
二〇一五年三月十日
书 记 员 胡静明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00024号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人车某某，男，1973年11月1日出生，朝鲜族，初中文化，吉林市磐石市人，无业，因犯非法持有毒品罪，于2013年7月26日被本院判处有期徒刑十个月，2014年2月17日刑满释放。因吸食毒品于2014年11月13日被大石桥市公安局行政拘留。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2014年11月17日被大石桥市公安局刑事拘留，经大石桥市人民检察院批准，于2014年12月12日由大石桥市公安局执行逮捕。现押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检公诉刑诉（2015）第19号起诉书指控被告人车某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员曲永利、高宇龙、被告人车某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大石桥市人民检察院指控：2014年11月初的一天下午14时许，被告人车某某在大石桥市石矫管理区某某宾馆某某房间内，以每包200元的价格向吸毒人员曲某某贩卖毒品冰毒0.5克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曲某某的证言、扣押物品清单及照片、通话记录、情况说明、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车某某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立，对其应以贩卖毒品罪予以处罚。其因非法持有毒品罪被判过刑，系毒品再犯，应依法从重处罚。其自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，打击毒品刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人车某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2016年11月16日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 良
二〇一五年一月二十九日
书记员 李雨纯
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00542号
上诉人（原审被告）昆山花桥苏沪物业管理有限公司，住所地江苏省昆山花桥镇花溪路168号1号楼74室。
法定代表人林霞，总经理。
被上诉人（原审原告）余嫦娥。
被上诉人（原审被告）昆山鑫大宁购物广场有限公司，住所地江苏省昆山花桥镇花溪路168号1号楼88室。
法定代表人任小凤，负责人。
上诉人昆山花桥苏沪物业管理有限公司因与被上诉人余嫦娥、昆山鑫大宁购物广场有限公司租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆花民初字第01149号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人昆山花桥苏沪物业管理有限公司上诉称：双方租赁合同已终止，属物权保护纠纷。另本案在当地有重大影响。请求撤销原裁定，将本案移送苏州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因案涉房屋位于江苏省昆山市，原审法院作为房屋所在地人民法院对本案享有管辖权。另查，本案不属在本辖区内有重大影响案件。故上诉人昆山花桥苏沪物业管理有限公司要求将本案移送至本院审理的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 吴茂程
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0623民初字505号
原告：林甸县银河保温材料厂，住所地黑龙江省大庆市林甸县南五道街外路东。
负责人：吕洪友，男，1962年出生，汉族，住黑龙江省林甸县。
被告：苗长德，男，成年，汉族，住黑龙江省林甸县。
原告林甸县银河保温材料厂诉被告苗长德买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告林甸县银河保温材料厂于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林甸县银河保温材料厂与被告苗长德自行和解的基础上自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林甸县银河保温材料厂撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告林甸县银河保温材料厂负担。
审判员 刘春芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 姜宏岩
河北省满城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）满行执字第031号
申请人满城县国土资源局。
法定代表人曹雪生，该局局长。
被申请人刘某，女，1959年11月20日出生，满城县。
申请人满城县国土资源局，于2014年9月15日作出《满国土于罚字（2014）0614号行政处罚决定书》，决定对刘某：1、责令立即停止违法占地行为，退还非法占用土地。2、限你自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人满城县国土资源局于2014年9月15日作出《满国土于罚字（2014）0614号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人满城县国土资源局于2014年9月15日作出《满国土于罚字（2014）0614号行政处罚决定书》合法有效，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人满城县国土资源局，于2014年9月15日作出《满国土于罚字（2014）0614号行政处罚决定书》；由满城县国土资源局组织实施拆除刘某土地上的建筑物及其它设施。
执行费用550元，由被执行人刘某负担。
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 赵守稷
代理审判员 耿 勇
人民陪审员 殷朝朝
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张 阳
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑终118号
上诉人（原审自诉人）张军。
上诉人张军以抢劫罪，抢夺罪，诬告陷害罪，妨害清算罪，隐匿、故意销毁会计凭证、会计帐簿、财务会计报告罪，虚报注册资本罪提起刑事自诉一案，不服滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602刑初140号不予受理的刑事裁定，向本院提起上诉。
张军上诉称，原审法院不予受理的理由不能成立，请求二审法院撤销原裁定，对该案立案审理。
本院经审查认为，上诉人张军控告石克玉、高法禹、李泽浦、李继峰犯抢劫罪、抢夺罪，虽提供了公安机关不予立案的证据，但缺乏犯罪事实证据；其控告四人犯诬告陷害罪，亦未能提供犯罪事实的证据；其控告四人犯隐匿、故意销毁会计凭证、会计帐簿、财务会计报告罪，虚报注册资本罪，不属于刑事自诉案件的范围。综上，上诉人张军上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定符合法律规。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾善学
审判员 高军燕
审判员 王洪军
二〇一六年五月二十四日
书记员 王振团
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更1061号
罪犯姜换元，男，1972年6月28日出生，四川省沐川县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
本院于2005年5月27日作出（2005）德刑初字第8号刑事判决，以被告人姜换元犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年9月24日以（2008）川刑执字第889号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年二个月（刑期从2008年9月24日起至2026年11月23日止），剥夺政治权利七年；本院于2010年11月25日以（2010）德刑执字第1165号刑事裁定对其减刑一年四个月；于2012年7月10日以（2012）德刑执字第993号刑事裁定对其减刑一年十个月；于2014年1月3日以（2014）德刑执字第79号刑事裁定对其减刑一年七个月；于2015年6月15日以（2015）德刑执字第491号刑事裁定对其减刑一年五个月。执行机关阿坝监狱于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯姜换元在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯姜换元在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯姜换元在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜换元减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑满释放期为2019年7月23日）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 彭 刚
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李 婷
甘肃省庆阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘10刑终36号
原公诉机关华池县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘平安，曾用名刘刚，男，生于1983年3月20日，汉族，甘肃省华池县人，农民。2012年3月7日，因犯诈骗罪被华池县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元，2012年10月29日刑满释放。2015年7月27日因涉嫌诈骗罪被华池县公安局刑事拘留，同年8月31日经华池县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于华池县看守所。
华池县人民法院审理华池县人民检察院指控原审被告人刘平安犯诈骗罪一案，于2016年1月26日作出（2015）华刑初字第198号刑事判决。宣判后，原审被告人刘平安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。庆阳市人民检察院指派代理检察员陈峰出庭履行职务，原审被告人刘平安到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2014年11月至2015年7月期间，被告人刘平安谎称其可以从庆城县“贝尔”公司承揽到总造价约3000万元的部分环江护岸工程，并可将该项目转包给杨某某，需要疏通关系；谎称自己在省林业厅有亲戚，可以帮助杨某某争取林木种植项目款，需要送礼；谎称自己在“悦阜”公路做工程因无钱换税票无法结账等事由，先后多次骗取被害人杨某某财物共计104000元。
2、2015年6月9日，被告人刘平安谎称其承包了镇原县约有1万方的石头工程，欲转包给被害人高某甲和王某甲，高、王二人按刘平安指示到达庆城县“新世纪”酒店，刘平安以借为名，骗取高某甲现金2000元。次日，刘平安慌称镇原县的图纸尚未回来，其在陕西安康还有部分工程可以转包给高某甲，又以暂无路费为由骗取高某甲现金5000元。刘平安将高某甲、王某甲带到西安市汽车站后，乘二被害人不备逃离现场。综上，被告人刘平安诈骗作案多次，骗取金额111000元。
原审法院认为，被告人刘平安以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人刘平安曾因诈骗犯罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。遂依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款之规定，判决：被告人刘平安犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。
原审被告人刘平安上诉提出，其向杨某某共计借取现金67000元，用于支取其在悦阜公路短欠工人的工资，属于民间正常借贷关系，并非诈骗行为，原判认定其诈骗杨某某104000元事实不清，证据不足，判处刑罚过重，请求撤销原判，依法改判。
庆阳市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人刘平安采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物共计111000元的事实与原审判决认定的事实一致。
上述事实，有经一审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、报案材料、立案决定书，证实本案的来源及案发时间；
2、被害人杨某某、高某甲陈述，证人郭某某、沈某某、常某某、阎某某、孙某某、崔某某、杜某某、高某乙证言，与上诉人刘平安供述相互印证，足以证实本案的事实；
3、借条二张，证实上诉人刘平安骗取被害人杨某某财物共计104000元的事实；
4、调解协议书、民事裁定书、司法确认申请书，证实上诉人刘平安在“悦阜”公路承包部分工程后期，因欠账离开，造成张某、关某等多人上访，经兰州“昌通”公路工程有限公司与上访人协商，代为支付欠账情况；
5、华池县人民法院（2012）华刑初字第18号刑事判决书，证实上诉人刘平安因犯诈骗罪被华池县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元，2012年10月29日刑满释放；
6、到案经过、户籍证明，证实上诉人刘平安的身份、出生日期及到案经过。
以上证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
针对上诉人刘平安的上诉理由，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：
关于上诉人刘平安提出其借杨某某现金属于民间正常借贷关系，并非诈骗行为的上诉理由。经查，上诉人刘平安客观上实施了谎称能为他人谋取利益等欺诈行为，使被害人杨某某陷入错误认识，在受蒙骗的情况下交出了自己的钱物，符合诈骗罪的构成要件。上诉人刘平安骗取被害人杨某某现金虽写有借条，但从其虚构事实、连续诈骗他人的行为来看，其根本无意归还，也无力归还，其书写借条的行为实际上是以借为名，行诈骗之实。故上诉人刘平安此上诉理由不能成立。
关于上诉人刘平安提出，其向杨某某共计借取现金67000元，原判认定其诈骗杨某某104000元事实不清，证据不足的上诉理由。经查，关于诈骗数额，上诉人刘平安在侦查阶段的前后供述不一致，被害人杨某某的陈述与上诉人刘平安的供述亦不能相互印证，在本案再无其他证据证实具体诈骗数额的情况下，应以客观证据欠条载明的数额为依据认定为104000元。故上诉人刘平安此上诉理由亦不能成立。
关于上诉人刘平安提出原判量刑过重，请求撤销原判，依法改判的上诉理由。经查，上诉刘平安诈骗111000元，数额巨大，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，上诉人刘平安系累犯，应当从重处罚，原判按照规范化量刑的原则和方法，所判刑罚虽然在法定刑幅度内，但与同期同类犯罪相比较，量刑偏重，为了确保量刑均衡，应依法改判。对上诉人刘平安该上诉理由予以支持。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，唯量刑偏重，应予纠正。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、第二百三十三条之规定，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、维持华池县人民法院（2015）华刑初字第198号刑判决对上诉人刘平安的定罪部分。
二、撤销华池县人民法院（2015）华刑初字第198号刑判决对上诉人刘平安的处刑部分。
三、上诉人刘平安犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2020年7月26日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 李 瑛
审 判 员 陈 媛
代理审判员 陈金学
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 冯雪菲
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初1598号
原告：唐金柱，工人。
被告：安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省固镇县浍河路115号，统一社会信用代码：91340323566352443D（1-1）。
法定代表人：王乔迁，公司经理。
原告唐金柱与被告安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司(简称联华公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，依法由审判员沈中于适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告唐金柱、被告联华公司的法定代表人王乔迁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐金柱向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付违约金26663元。事实和理由：2013年9月8日原被告签订商品房买卖合同一份，合同约定原告购买被告开发的位于固镇县东菜市东侧振亚华府5栋1单元902号住房一套。同时合同约定：出卖人应在房屋交付之日起90日内办理所有权登记备案。在原告交纳各项费用后，被告在合同约定的办证期限内，未予办理产权登记，经原告多次催促，被告于2015年9月8日出具承诺书,同意按日万分之二支付违约金。原告认为被告在房屋没有验收合格的情况下强行交房，至今未办理产权登记已构成违约，故诉讼至法院。
联华公司辩称：对双方签订商品房买卖合同的事实不持异议，我公司没有强行交房。虽然我公司在2015年9月8日给原告出具承诺书一份，但是该份承诺书是我公司在迫于无奈的情况下签署的，不是我公司的真实意思表示，该份承诺书确定的违约金金额明显过高，我公司在交付房屋后没有影响原告对房屋的正常使用，客观上未给原告造成损失，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量并作出裁决”，本案中原告并未产生损失，故其主张的违约金不应当得到支持。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：唐金柱与联华公司于2013年8月25日签订《商品房买卖合同》，唐金柱购买联华公司开发的预售的坐落在固镇县城关镇东菜市东侧的振亚华府5#楼1单元902号房（建筑面积87.778平方米），价款364537元。《商品房买卖合同》第八条约定：联华公司在2015年6月30日前将验收合格的商品房交付给唐金柱；第十五条约定：联华公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由联华公司提供的资料报产权登记机关备案，如因联华公司的责任，唐金柱不能在规定期限内取得房地产权属证书的，联华公司按已付房价款的1%向唐金柱支付违约金。唐金柱按约定时间支付了购房款，联华公司在2015年8月30日将商品房交付唐金柱（逾期交房的违约损失已经赔付）。2015年9月8日联华公司出具《承诺书》，向唐金柱承诺：对延迟交房的唐金柱进行补偿，即自2015年9月1日至工程备案结束的这段时间按双方签订的《商品房买卖合同》第九条第1（1）种方式“出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金，合同继续履行”处理。唐金柱对联华公司的承诺予以认可。至本案法庭辩论终结后，联华公司至今未将该处商品房进行备案登记。
以上事实，有双方当事人陈述，且有以下证据证实：《商品房买卖合同》复印件、《承诺书》复印件。以上证据，双方当事人对其真实性均未提出异议，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。由于联华公司延迟交房，其承诺给唐金柱的补偿金为：2015年9月1日起至商品房进行备案时止，按日向原告支付已交房价款万分之二的违约金，而联华公司至今未为该处房屋备案，故原告请求的补偿金数额至本院判决时不低于原告的诉求。联华公司辩称是在迫于无奈的情况下出具的承诺书，未向本院提供其受到胁迫的证据材料，对其辩解本院不予采信。联华公司以唐金柱没有实际损失为由拒绝给付违约金，属违约行为，本院不予支持。原告的诉讼请求没有超出合理范围，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内支付给原告唐金柱逾期办证补偿金26663元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元，减半收取233.5元，由联华公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈中于
二〇一六年九月二十日
书记员 任爱华
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初3513号
原告：杨某某，女，1986年3月6日出生，汉族，农民，
委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，1979年8月20日出生，汉族，农民。
原告杨某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员梅杰适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托诉讼代理人张朝明，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令准许原、被告双方离婚；2、双方生育长女李紫薇、次女李媛媛由原告抚养，长子李某乙由被告抚养，被告支付抚养费；3、夫妻共同债务60000元由双方共同承担。事实和理由：原、被告系自由恋爱，2003年2月份开始同居生活，没有举行结婚仪式。2005年2月19日生育长女李紫薇，2006年4月24日生育次女李媛媛，2009年4月27日生育长子李某乙，2011年4月8日补办结婚登记，因为原告家暴，不务正业，现夫妻感情已经完全破裂，请法院支持原告的诉讼请求。
被告李某甲辩称：我们是自由恋爱，夫妻感情还好，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下，原、被告系自由恋爱，2005年2月19日生育长女李紫薇，2006年4月24日生育次女李媛媛，2009年4月27日生育长子李某乙，2011年4月8日原、被告补办结婚登记。共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾，不能正确对待和处理。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求离婚。
上述事实有当事人的陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记，有一定感情基础，共同生育三个子女，婚后感情尚可，近来虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和，但未达到感情破裂程度，尚有和好可能，原告亦未提供夫妻感情已完全破裂的证据，且被告不同意离婚，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 梅 杰
二〇一六年九月二十日
书记员 李威振
附（2016）皖1225民初3513号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13434号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杨亦根。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨亦根信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币47,949.72元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等18,998.89元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨亦根系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款66,948.61元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年七月二十日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13434号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杨亦根。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨亦根信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币47,949.72元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等18,998.89元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨亦根系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款66,948.61元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年七月二十日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执1462号
申请执行人周盛国，男，生于1969年8月21日，汉族，住济南市长清区。
被执行人谭名震，男，生于1965年8月5日，汉族，住济南市长清区。
被执行人唐立军，男，生于1971年10月9日，汉族，住济南市长清区。
委托代理人唐丙国，男，生于1953年1月1日，汉族，住长清区。
本院在执行周盛国与谭明震、唐立军民间借贷纠纷（2016）鲁0113执1462号一案中，依法对被执行人谭明震、唐立军在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为40000元及利息，本次已执行并过付申请执行人0元，未执行40000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执1462号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年八月二十日
书 记 员 刘兆平
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1101民初255号
原告新疆天恒基热力有限公司，住所地：乌鲁木齐市百园路10号，组织机构代码：66363550－9。
法定代表人班风光，该公司总经理。
委托诉讼代理人谭雁青，该公司收费班班长。
委托诉讼代理人王雪英，该公司收费员。
被告孔波，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。
本院在审理原告新疆天恒基热力有限公司诉被告孔波供热合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已给付热费、双方的纠纷已经解决，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆天恒基热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告新疆天恒基热力有限公司负担。
审判员 邹永梅
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄 今
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0121民初484号之一
原告：新疆阿凡提物流有限公司。
法定代表人：罗毅刚，该公司董事局主席。
被告：新疆华特信息网络股份有限公司。
法定代表人：邓文生，该公司董事长。
本院受理原告新疆阿凡提物流有限公司（以下简称阿凡提物流公司）与被告新疆华特信息网络股份有限公司（以下简称华特信息公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。
原告阿凡提物流公司诉称，原告为开发《物信通》公共信息软件平台，委托被告公司负责软件技术开发，双方于2015年7月7日在原告处签订了“阿凡提物流《物信通平台开发协议书》”，合作地点定在原告办公室二楼，由被告主导组建不少于10人的团队，我方组建专家团评审，分阶段进行，并约定了违约责任及违约金。协议签订后，原告依约支付了相应款项，被告因自身原因无法组织相应软件工作人员，2015年9月15日，被告彻底将工作人员撤离。
被告华特信息公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。我公司注册在乌鲁木齐经济技术开发区，属于头屯河区人民法院的管辖范围。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。本案中，双方约定的合同的履行地点在阿凡提物流现办公楼的二楼，属于本院的管辖范围，故本院对本案具有管辖权。华特信息公司就本案管辖权所持异议不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告新疆华特信息网络股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告新疆华特信息网络股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 陈凯峰
人民陪审员 蒋翠芳
人民陪审员 张 兵
二〇一六年十月十四日
书 记 员 周 健
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初2093号
原告：周口市川汇区财政局，住所地：河南省周口市川汇区老街41号，统一社会信用代码：11411703005892239Q。
法定代表人：李志远，该局局长。
委托诉讼代理人：邵士磊,河南众望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符新晖，河南众望律师事务所律师。
被告：周口市川汇区雨润冷鲜肉食品专营总店，住所地：周口市交通路中段与八一路交叉口西50米路南，统一社会信用代码：92411602M411292D64。
负责人：张长虹，男,汉族,1970年12月9日生,住河南省商水县。
原告周口市川汇区财政局诉被告周口市川汇区雨润冷鲜肉食品专营总店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周口市川汇区财政局委托诉讼代理人邵士磊，被告周口市川汇区雨润冷鲜肉食品专营总店负责人张长虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周口市川汇区财政局向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告搬离并返还房屋、支付违约金30000元、赔偿逾期返还房屋租金及利息损失110000元（租金从2016年7月1日起计算至2018年2月28日，每月5000元，利息按年利率6%计算，2018年3月1日至被告返还房屋止的逾期返还房屋租金及利息损失另计）合计140000元；2、依法判令被告支付欠付原告的房屋租金30000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月31日，原告与被告签订房屋租赁合同，原告将其所有的位于周口市川汇区交通路中段南侧2号楼112、113商铺两间出租给被告，租期为1年零六个月，自2015年1月1日至2016年6月30日，租金为每月5000元。被告应按照约定足额缴纳租金，逾期不缴纳租金，被告应按照拖欠房屋租金数额每日5%的标准向原告支付违约金。双方约定租赁期间被告转租，须原告书面同意；租赁期限届满，被告如要续租，应于租赁期限届满前15日内，与原告协商续签租赁合同。租赁期限届满后，原告多次要求被告搬出房屋，返还房屋，恢复原状，被告均以各种理由不搬离房屋，继续使用房屋已逾期近2年。现被告仍占有房屋，用于经营使用。被告的违约行为，严重侵犯了原告的房屋所有权，给原告造成了较大经济损失。按照法律规定，被告负有腾房义务，应立即搬出房屋，返还房屋，支付欠付原告的房屋租金30000元，支付违约金并赔偿因占有使用房屋给原告造成的租金及利息损失。虽经原告多次要求返还房屋，赔偿损失，被告仍予以拒绝返还房屋，赔偿损失。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告周口市川汇区雨润冷鲜肉食品专营总店辩称，合同是原告不给我们签,在此期间没有人通知我们交房租,房子我已经腾出来了,这几年也没有人收房租。我不应该补交房租。
本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，原告周口市川汇区财政局委托川汇区商务局（乙方）与被告周口市川汇区雨润冷鲜肉食品专营总店（甲方）签订房屋租赁合同，双方就川汇区交通路中段八一路农贸市场门面房租赁达成如下协议：1、房屋位置：乙方承租原告位于周口市交通路中××路农贸市场北大门东侧西数第十二间、第十三间门面房，共计两间；2、租金数额及交纳方式：该门面房每间每月租金为贰仟伍佰元。乙方应于签订本合同时应向原告一次性交清二〇一五年一月一日至二〇一五年十二月三十一日房租，共计60000元；3、租赁期限：租赁一年零六个月，即二〇一五年一月一日至二〇一六年六月三十日；乙方如需续租，应于租赁期限届满前十五日内，与甲方续签租赁合同；4、违约责任：（1）甲方应如期提供约定房屋供一方使用，确保出租房屋符合日常使用标准；（2）一方应按照合同约定向甲方足额交纳房屋租金，逾期一个月不交纳房屋租金，一方应按照拖欠房屋租金数额每日5%的标准向甲方支付违约金。一方逾期两个月不交纳房屋租金，甲方有权解除合同，并有权要求一方按照拖欠房屋租金数额每日5%的标准支付违约金；（3）一方转租须甲方书面同意，未经甲方书面同意一方擅自转租的，甲方有权解除合同。合同签订后，原告如期提供约定房屋供被告使用，被告共计支付60000元房租。此后原、被告双方没有续签过房屋租赁合同，被告也未向原告支付房租也未向原告交付涉案房屋。2018年1月26日原告向被告送达房租催缴通知书，被告负责人张长虹的女儿张珂代收并签字捺印。
另查明，在本院审理过程中，被告于2018年5月1日将涉案所租赁的房屋钥匙交付给原告。
本院认为，原告周口市川汇区财政局委托川汇区商务局与被告周口市川汇区雨润冷鲜肉食品专营总店之间的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定“租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”。结合本案，原、被告双方之间的租赁合同的租赁期限为截止时间为2016年6月30日，2016年7月1日至2018年4月30日，原、被告双方未签订租赁合同，被告继续使用涉案房屋，应为不定期租赁，原租赁合同应继续有效。截止2016年6月30日前，被告共向原告支付租金60000元，在租赁期限内尚欠原告租金30000元。2018年5月1日，被告将涉案房屋的钥匙交付给原告，应视为双方之间的租赁合同已解除，2016年7月1日至2018年4月30日的房租应为110000元（共计22个月，每月租金为5000元）。根据租赁合同的约定，被告如不按期交纳房租，应按照拖欠房租金数额每日5%支付违约金，该违约金的约定过高，不符合《中华人民共和国合同法》关于违约金的约定。结合本案，违约金应以中国人民银行同期借款利率计算为宜。
综上，对原告请求的房屋租金及违约金的合理、合法部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告周口市川汇区雨润冷鲜肉食品专营总店于判决生效之日起七日内给付原告周口市川汇区财政局元140000及利息（利息自2016年7月1日起按中国人民同期借款利率计算至给付完毕之日止）。
二、驳回原告周口市川汇区财政局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1852元，由被告周口市川汇区雨润冷鲜肉食品专营总店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 连东超
二〇一八年五月十六日
书记员 王凤侠
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0122民初2049号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，主要经营地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：梅海滨，系该公司员工。
被告：孙青青，男，1988年2月29日出生，汉族，农民�
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告孙青青民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。
代理审判员 刘贤
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈妍
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更650号
罪犯古桃生（曾用名：古册飞），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2008年12月9日作出（2008）惠中法刑一初字第85号刑事附带民事判决，以被告人古桃生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并判令被告人古桃生赔偿附带民事诉讼原告人人民币341719.50元。宣判后，广东省惠州市人民检察院提出抗诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年6月2日作出（2009）粤高法刑一终字第58号刑事裁定，准许广东省人民检察院撤回抗诉，交付执行。因罪犯古桃生在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年11月30日以（2011）粤高法刑执字第2283号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；并经本院于2014年2月20日以（2014）东中法刑执字第248号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2029年8月29日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年3月21日以罪犯古桃生在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年3月31日报送本院审理。本院于2016年3月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯古桃生服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年11月1日至2016年1月31日期间共获得嘉奖27次，2014年5月、2014年11月、2015年5月、2015年11月共获得表扬4次，2014年3月、2015年2月、2016年1月共获得记功奖励3次，2014年11月、2015年11月均被评为改造积极分子。考核期内被扣1分。该犯尚未履行对附带民事诉讼原告人的赔偿责任。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年1月至2016年1月期间狱内共消费6412.39元，月均消费约256.5元，截至2016年1月15日，其狱内经济账户余额为330.47元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯古桃生在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原犯故意伤害罪，属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，且该犯至今尚未履行对附带民事原告人的赔偿责任，对其减刑应当依法从严。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及附带民事赔偿责任的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯古桃生减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2029年1月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 叶 贞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄文伟
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执恢134号
孙亚勤、酒文强：
本院执行的申请执行人孙亚勤与被执行人酒文强房屋买卖合同纠纷一案，申请人孙亚勤于2017年4月28日以被执行人酒文强已履行义务，本案已执行完毕为由，向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院（2013）宛龙卧民初字第333号民事判决书执行完毕。
二〇一七年五月三日
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第01092号
上诉人（原审被告）平顺县青羊镇王庄村村民委员会。
法定代表人张婉花，村委主任。
委托代理人周立云，山西隆德晟律师事务所律师。
委托代理人刘万金，男。
被上诉人（原审原告）林州市二建集团建设有限公司。
法定代表人郭跃立，经理。
委托代理人李军，该公司法律顾问。
委托代理人王文岗，该公司职工。
上诉人平顺县青羊镇王庄村村民委员会因建设工程合同纠纷一案，不服平顺县人民法院（2015）平民初字第16号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理上诉人的法定代表人张婉花及其委托代理人周立云、刘万金和被上诉人的委托代理人李军、王文岗均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2012年6月20日原告林州市二建集团建设有限公司与被告平顺县青羊镇王庄村村民委员会签订了“王庄村委道路硬化建设工程承包合同书”，作为施工方承包了被告青羊镇王庄村村民委员会道路硬化建设工程。合同签订后，原告开始按约定开始施工，2012年农历八月初九工程完工，后交付被告使用。2013年5月5日，原、被告双方对工程进行了结算，确定了工程价格为629186.82元。被告平顺县青羊镇王庄村村民委员会先后共支付原告工程款400000元，尚欠229186.82元未付。为此双方发生纠纷。
原审认为，原告林州市二建集团建设有限公司与被告平顺县青羊镇王庄村村民委员会签订的”“王庄村委道路硬化建设工程承包合同书”，是在双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依合同约定完成施工任务，被告平顺县青羊镇王庄村村民委员会亦应当遵循诚实信用的原则，履行支付工程价款的合同义务。被告平顺县青羊镇王庄村村民委员会未足额支付工程价款，构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。故对原告要求被告支付工程款229186.82元及利息的诉讼请求，于法有据、应予支持。原告要求被告支付利息的诉求，虽本案中双方订立的合同未明确约定利息，但被告未按约定全额支付工程价款客观上确给原告造成损失，比照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算较为妥当。原、被告双方于2013年5月5日对工程价款予以结算，利息起算时间也应以结算后第二日开始即2013年5月6日起算，故对原告要求以2013年5月3日起算不予支持。原告要求利息算至2015年1月15日的主张不违反法律规定，本院予以确认，故利息数额应为23506.93元。对于被告提出的工程未经验收的答辩意见，因本案涉及的工程在完工后已于2014年5月5日进行了结算，即便双方实际未经验收，原、被告双方结算的行为也应视为经过验收，故对此答辩意见不予采信。至于被告在庭审中提出工程出现质量问题的答辩意见，因工程在完工后已交付被告使用，被告不能在本案中以工程部分质量不符合约定来对抗工程价款的支付，但被告拥有另案主张原告承担其他民事责任的诉讼权利，对此本案不予审查。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百六十九条第一款，《中华人民共和国建筑法》第十五条之规定，判决：一、被告平顺县青羊镇王庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告林州市二建集团建设有限公司工程价款229186.82元及利息23506.93元，以上共计人民币252693.75元。二、驳回原告林州市二建集团建设有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6964元，由被告平顺县青羊镇王庄村村民委员会负担4660元，原告林州市二建集团建设有限公司负担2304元。保全费2408元，由被告平顺县青羊镇王庄村村民委员会负担1611元，原告林州市二建集团建设有限公司负担797元。
判后，平顺县青羊镇王庄村村民委员会不服上诉称：一审判决认定事实不清。被上诉人承包的道路硬化工程未经双方验收，被上诉人虽提供签证单，但签证单只是就工程量的确认，并不涉及工程质量的问题。而且该工程签证单没有上诉人盖章及法定代表人或工程负责人的签字确认。上诉人与被上诉人虽就工程进行了结算，但该结算是为了取得上级财政的补助而编制的，而一审判决在被上诉人未完工的情况下，以双方已经进行了结算为由认为工程结算等同于工程验收合格实属错误。一审判决对存在严重质量问题未进行认定。一审判决对被上诉人委托代理人的身份未进行审核，违反了《民事诉讼法》的相关规定，存在程序违反。1、请求二审法院依法撤销平顺县人民法院（2015）平民初字第16号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。林州市二建集团建设有限公司服判未上诉。
经二审审理查，一审查明的事实属实应予认定。
本院认为，工程是否完工、工程款该不该支持是本案的争议焦点。双方签订的“王庄村委道路硬化建设工程承包合同书”，是在双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被上诉人依合同约定完成施工任务，并且双方按照签证单确定的工程量进行了工程结算，同时所完工的道路硬化工程已交付使用。上诉人平顺县青羊镇王庄村村民委员会应当遵循诚实信用的原则，履行支付工程价款的合同义务。上诉人主张工程未完工存在质量问题、工程结算等同于工程验收合格实属错误，其并未对自己的主张提供出相关证据予以证明，其应承担举证不能的责任，故上诉人不支付工程款的上诉理由不能成立。至于上诉人认为一审判决对被上诉人委托代理人的身份未进行审核违反程序的上诉理由，没有事实依据，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6964元由上诉人平顺县青羊镇王庄村村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审判长 罗建华
审判员 冯振旗
审判员 成艳梅
二〇一五年九月七日
书记员 白 亮
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初5344号
原告：顾某某，女，1988年10月11日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：张卫明，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：郑某某，男，1981年8月7日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区香格里拉。
本院在审理原告顾某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，在法院的调解下，原告顾某某于2016年9月12日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告顾某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告顾某某负担。
审判员 黄慧
二〇一六年九月十二日
书记员 周涛
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初3125号
原告郭×1，男，1965年9月10日出生。
被告郭×2，男，54岁。
本院在审理原告郭×1诉被告郭×2法定继承纠纷一案中，原告郭×1于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告郭×1负担，已交纳。
代理审判员 包明雅
二〇一六年四月二十日
书 记 员 孟德军
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民二初字第00344号
原告：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安庆市。
负责人：方梁，行长。
委托代理人：刘洋，安徽国誉律师事务所律师。
委托代理人：叶茂林，安徽国誉律师事务所实习律师。
被告：朱宏，男，住安徽省安庆市迎江区。
原告交通银行股份有限公司安庆分行诉被告朱宏信用卡纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司安庆分行的委托代理人刘洋、叶茂林到庭参加诉讼。被告朱宏经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司安庆分行诉称：2010年6月26日，被告朱宏向原告交通银行股份有限公司安庆分行申办信用卡，后原告交通银行股份有限公司安庆分行同意被告朱宏办卡申请。被告朱宏持有卡号为62×××22信用卡进行消费，账户欠款已超过还款期限，但被告朱宏未按期履行还款义务。经原告交通银行股份有限公司安庆分行多次催缴，被告朱宏仍拒绝履行还款义务，截止2015年3月19日，已欠本金8410.96元、利息罚金5862.09元，合计透支金额为14273.05元。为维护原告交通银行股份有限公司安庆分行合法权益，特具状诉至法院，要求法院判令：1、被告朱宏立即偿还原告交通银行股份有限公司安庆分行本金8410.96元、利息罚金5862.09元，合计透支金额为14273.05元（以上本金、利息罚金金额暂计算至2015年3月19日，2015年3月19日以后利息罚金另行计算，直至本金、利息罚金全部清偿时止）；2、被告朱宏承担本案诉讼费、公告费、律师费等费用。
经审理查明：2010年6月26日，被告朱宏向原告交通银行股份有限公司安庆分行申办信用卡，后原告交通银行股份有限公司安庆分行同意被告朱宏办卡申请。被告朱宏持有卡号为62×××22信用卡进行消费，账户欠款已超过还款期限，但被告朱宏未按期履行还款义务。经原告交通银行股份有限公司安庆分行多次催缴，被告朱宏仍拒绝履行还款义务，截止2015年3月19日，已欠本金8410.96元、利息罚金5862.09元，合计透支金额为14273.05元。原告交通银行股份有限公司安庆分行于2015年7月3日诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告朱宏身份证、申请表、合约、催收明细、消费明细等以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案的债权债务关系明确，被告朱宏持卡消费未还款，事实清楚，证据充分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱宏于本判决生效后立即偿还原告交通银行股份有限公司安庆分行本金8410.96元、利息罚金（该利息罚金算至2015年3月19日为5862.09元，2015年3月20日至欠款实际付清之日止利息罚金继续按合同约定的利息罚金规则计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，公告费800元，由被告朱宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李小俊
代理审判员 江 楠
人民陪审员 江生根
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杨柳馨
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执1493号
申请执行人孟凡信，男，1971年1月10日生，汉族，油田工人，
被执行人韩阳，女，1975年1月8日生，汉族，油田工人，
申请执行人孟凡信与被执行人韩阳民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年7月5日作出(2016)吉0702民初2422民事判决书，判决内容如下：被告韩阳于本判决生效后立即偿还原告孟凡信借款本金4万元，并自2014年7月11日起至给付之日止按照年利率6%计算给付利息。如被告韩阳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，由被告韩阳负担。
该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年8月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，查明，被执行人现无财产可供执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的(2016)吉0702民初2422号民事判决书，终结本次执行。
执行员 初贵松
二〇一六年十一月十八日
书记员 郭玉魁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12192号
原告傅某某，女，1978年8月29日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人徐某某，男。被告朱甲，男，1978年10月5日生，汉族，住上海市奉贤区。被告钱某某，男，1953年7月24日生，汉族，住上海市奉贤区。被告朱某乙，女，1955年10月2日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告傅某某诉被告朱甲、钱某某、朱某乙分家析产纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告傅某某撤回起诉。案件受理费人民币9,080元，减半收取计人民币4,540元，由原告傅某某负担(经审批予以免收)。
审判员 阮瑜斌
二〇一六年九月二十八日
书记员 翟国玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1025刑初42号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人赖某，男，1990年5月22日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民。2008年5月23日因吸食毒品海洛因被资中县公安局决定强制戒毒六个月。2009年12月30日因吸食毒品冰毒被资中县公安局决定强制戒毒二年。2015年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于资中县看守所。
辩护人曹德兵，四川资达律师事务所律师。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人赖某犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院代理检察员姜毅、被告人赖某及其辩护人曹德兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：被告人赖某为找钱购买毒品吸食，于2015年10月8日至10日连续三次在资中县水南镇盗窃他人电瓶车，共计价值4735元。具体犯罪事实如下：
一、2015年10月8日9时许，被告人赖某来到资中县水南镇金山一品小区中国银行外，将陈某某停放在此的川K029A**奇蕾牌电瓶车盗走。经鉴定该车价值1969元。
二、2015年10月9日12时许，被告人赖某来到资中县水南镇时代广场1栋1单元楼下，将吴某某停放在此的川K022A**奇蕾牌电瓶车盗走。经鉴定该车价值950元。
三、2015年10月10日17时许，被告人赖某来到资中县水南镇苌弘咱恬园巷内，将桂某某停放在此的安尔达牌电瓶车盗走。经鉴定该车价值1816元。
另查明，被告人赖某在侦查机关如实供述了犯罪事实，三辆被盗电瓶车因赖某已卖与他人无法找回。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、吴某某、桂某某的陈述、证人曹某的证言、辨认笔录、说明及提供被辨认的照片、辨认天网视频截图、现场勘验和现场辨认笔录、现场示意图、刑事拍照图片、尿液检测笔录、非机动车行驶证、发票、资中县价格认证中心资价认鉴（2015）122号价格鉴定意见书、资中县公安局强制戒毒决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。赖某在侦查机关如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。辩护人曹德兵的相关辩护意见于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赖某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年7月15日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人赖某于本判决生效后10日内退赔陈某某、吴某某、桂某某的经济损失分别为1969元、950元、1816元（共计4735元），由本院依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 英
二〇一六年一月二十九日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
2、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……