wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第627号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人程伟，男，汉族，身份证地址：山西省太原市小店区。
上列申请执行人与被执行人程伟小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1346号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人程伟的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 雨
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第627号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人程伟，男，汉族，1981年12月27日出生，身份证地址：山西省太原市小店区学府街**号。
上列申请执行人与被执行人程伟小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1346号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人程伟的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 雨
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初1708号
原告：代丽丽，女，1994年6月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王文奎，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：王悦雨，男，1995年2月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：芮珍珍，女，1997年11月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：吴静红，女，1970年1月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告代丽丽与被告王悦雨、芮珍珍、吴静红健康权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理。本案在审理过程中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告代丽丽撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张德阔
二〇一七年四月十一日
书记员 赵丽兴
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执708号
申请执行人王思奇。
被执行人王淼。
被执行人李秀兰。
本院在执行申请执行人王思奇与被执行人王淼、李秀兰民间借贷纠纷（2016）吉0602民初1294号民事调解书一案中，因申请执行人申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0602执708号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴永军
二〇一六年十二月十三日
书记员 金廉钧
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执708号
申请执行人王思奇。
被执行人王淼、李秀兰。
本院在执行申请执行人王思奇与被执行人王淼、李秀兰民间借贷纠纷（2016）吉0602民初1294号民事调解书一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人主动申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0602执708号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴永军
二〇一六年十二月十三日
书记员 金廉钧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21160号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告洪俏红，女，1973年8月29日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告洪俏红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告洪俏红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币219413.08元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币219413.08元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1364号
原告蔡某，女，1984年12月14日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告胡某，男，1975年10月30日出生，香港居民，住香港九龙观塘。
原告蔡某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告胡某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：2007年7月原告经媒人介绍与被告认识，原、被告于2007年11月22日在福州民政局登记结婚。婚后被告返回香港，再未来过内地，也无联系，原告到香港亦未找到被告。因被告在香港有重婚行为，2011年5月11日原告收到福州市出入境管理处《前往港澳台地区申请不予批准决定通知书》。原、被告并未同居生活，没有生育子女，双方没有共同财产。原告于2007年11月22日曾向长乐市人民法院起诉，请求离婚，被驳回。现再次起诉请求离婚。
被告胡某未作答辩。
原告蔡某向法庭出示的证据有：
证据1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况与诉讼主体资格；
证据2、结婚证及结婚登记材料一份，拟证明双方结婚登记的事实。
证据3、出入境管理处的“申请出国（境）审批意见告知书”、“前往港、澳、台地区申请不予批准决定通知书”，拟证明被告重婚。
证据4、（2013）××民初字第××号民事判决书，拟证明原告曾起诉离婚，被驳回。
证据5、原告的往来港、澳通行证，拟证明原告自2008年后未出境，双方分居多年。
因被告胡某经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院推定被告对上述证据无异议。经审核，上述证据来源合法，且与本案相关，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2007年12月22日登记结婚。婚后原、被告未长期共同生活。原告曾于2007年、2008年前往香港，自2008年1月后，原告未再赴港。2011年5月11日、6月9日原告分别收到福州市出入境管理处出具的《前往港澳台地区申请不予批准决定通知书》、《申请出国（境）审批意见告知书》，载明“配偶涉嫌重婚”。原告于2007年11月22日曾向本院起诉离婚，被驳回。2014年7月23日原告再次诉请离婚。
庭审中，原告蔡某确认双方在夫妻关系存续期间未生育子女，亦无共同财产及共同债权、债务。
本院认为：原、被告办理结婚后长期未在一起生活，无法建立起夫妻感情，故对原告蔡某的离婚诉讼请求，本院予以支持。被告胡某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告蔡某与被告胡某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，原告蔡某可在判决书送达之日起十五日内，被告胡某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
代理审判员 魏孜孜
人民陪审员 姚秋官
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 严其云
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1364号
原告赵铁伟。
委托代理人秦晓娟，河北和泽律师事务所律师。
被告中天建设集团有限公司，住所地，浙江省东阳市吴宁东路65号。
法定代表人楼永良，董事长。
被告麻俊阳。
二被告委托代理人张敏卿，河北光显律师事务所律师。
本院受理原告赵铁伟诉被告中天建设集团有限公司、麻俊阳追索劳动报酬纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵铁伟及委托代理人秦晓娟、被告中天建设集团有限公司委托代理人张敏卿、被告麻俊阳及委托代理人张敏卿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告中天建设集团有限公司承包了石家庄市长安区南翟营紫晶悦城项目，分包给被告麻俊阳。我自2013年3月开始在该工地上班，工资每月6000元，2014年初离开工地。但被告至今未与我结清工资，要求：1、判令被告支付工资28000元；2、依法判令本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、赵铁伟的工人与麻俊阳签的协议书；2、赵铁伟与麻俊阳通话记录；3、证明书是复印件，内容是麻俊阳写的，签字是赵铁伟签的。
被告麻俊阳质证称，1、对于证据1真实性没有异议，协议没有写签订时间，原告与麻俊阳只是在2012年实际履行的，2013年双方并未实际履行；2、对于证据2真实性认可，但不能证明原告的主张；3、对于证据3真实性没有异议，跟原告没有关系，这35000元是欠杜泽忠和程家乐的，原件在我手中。
被告中天建设集团有限公司质证称，整个证据与我们公司没有关系。
被告中天建设集团有限公司辩称，原告跟我公司没有任何关系，我公司已将紫晶悦城项目工程款全部结清，根据法律规定发包人只是在欠付工程款责任之内，所以原告的诉求没有法律依据，请求法院依法驳回原告的诉求。
被告中天建设集团有限公司为支持其主张，提交了麻俊阳在2014年1月24日签订的保证书，证明中天公司已将所有工程款全部结清，所有工人工资与中天公司没有关系。
原告质证称，1、已经过了举证期限，不能作为证据；2、无法核对其真实性；3、不具有合法性，违反《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》。
被告麻俊阳质证称，签字是我签的，内容认可。
被告麻俊阳辩称，赵铁伟不是紫晶悦城的工人，不受麻俊阳直接管理，原告在工地只是介绍工人，从每个工人每天的工资里抽取5元，原告的工资也不是由麻俊阳来发放。
被告麻俊阳为了支持其主张，提交了麻俊阳中国工商银行卡号尾数201的2014年1月25日给赵铁伟转账34800元，用于支付杜泽忠和程家乐的欠付工资，因为支付了200现金，所以是34800元。
原告质证称，1、钱是收到了，但是先打钱后签条，还是欠35000元，200元也没有收到；2、过了举证期限；3、因为打钱之后还欠35000元，所以条还在麻俊阳手里。
被告中天建设集团有限公司质证称，整个证据与我们公司没有关系。
经审理查明，被告中天建设集团有限公司承包了石家庄市长安区南翟营紫晶悦城项目，分包给被告麻俊阳。原告与被告麻俊阳曾签署一份协议书，未注明签订时间，但显示原告工资为每月6000元。原被告就该协议履行时间说法不一，原告称2013年3月跟麻俊阳签订协议书，履行至2014年1月26日，被告麻俊阳称2012年4、5月签的协议，履行至2013年3月。
南翟营紫晶悦城工程的每个工人工资发放已经发放完毕，南翟营紫晶悦城3号楼2、4号楼工资工资单均有每个工人按手印的结算情况。
在原告提交的证据中有原告与被告麻俊阳的通话录音，内容显示被告麻俊阳承认欠原告工资24800元。
以上事实，有原、被告提交的证据及本案庭审笔录予以佐证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，如不能提供充分证据证明，将承担不利的法律后果。原告赵铁伟提交的与被告麻俊阳的通话录音中，被告麻俊阳自认欠原告工资24800元，被告麻俊阳应与支付。
按照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定“工程总承包人不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任”及《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，虽然被告中天建设集团有限公司与被告麻俊阳已经结清南翟营紫晶悦城工程的款项，但被告中天建设集团有限公司将工程违法分包给个人，并未按照规定将工资直接发放给劳动者本人，导致本案成诉，故被告中天建设集团有限公司应对原告赵铁伟承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
被告麻俊阳于本判决生效后十日内支付原告赵铁伟工资24800元，被告中天建设集团有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10元，由被告麻俊阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 范 矛
代理审判员 刘继丰
人民陪审员 代增辉
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 杨桂利
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1364号
原告王怀兰，女，生于1939年7月14日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告刘风，女，生于1960年8月19日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告王怀兰与被告刘风赡养纠纷一案，原告以被告姓名有误为由，于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间以与被告姓名有误为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王怀兰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王怀兰负担。
审判员 侯金朋
二〇一四年六月二十三日
书记员 庄启明
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初12451号
原告：陈日暖，男，汉族，1953年8月29日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：赖敬锋，广东广淼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄达翔，广东广淼律师事务所律师。
被告：东莞市新铜锣湾酒店有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷尾社区育民四街**号***楼。组织机构代码：092372935。
法定代表人：陈中明。
原告陈日暖与被告东莞市新铜锣湾酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈日暖撤回起诉处理。
审判员 龚国柱
二〇一六年十二月二十一日
书记员 全纯芳
赖秀玲
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初6196号
原告：王建，男，1984年2月5日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：石莉，江苏智和律师事务所律师。
被告：华能执行器（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区东区（安镇）。
法定代表人：李立升，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨钊，江苏英特东华律师事务所律师。
原告王建诉被告华能执行器（无锡）有限公司（以下简称华能公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理。依法由审判员赵玲洁适用简易程序于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告王建及其委托诉讼代理人石莉、被告华能公司委托诉讼代理人杨钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建诉称：其于2010年入职华能公司，从事电焊工作，双方约定工资计发方式为计件工资。其在职期间，因生产效率需要，华能公司常常安排其加班，加班期间计件工资未按照加班标准计发。2017年5月底6月初，华能公司将生产资料、设备等搬离，无法为其提供劳动条件，也未与其协商工作事宜。其为此向华能公司提出解除劳动关系，并向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。仲裁委作出不予受理案件通知书。其遂诉至法院，请求判决华能公司支付加班工资11171.66元、高温补贴5600元、经济补偿金47656元，合计64427.66元。
被告华能公司辩称：王建在离职时劳动报酬已经结清，无权再主张加班工资及高温补贴等任何工资待遇。王建主张的经济补偿金无事实及法律依据，王建系自愿离职，因此，无需支付经济补偿金。
经审理查明：王建于2010年6月20日入职华能公司，双方签订了劳动合同，华能公司为王建缴纳了社会保险费。王建从事焊工工作，工资为计件制，没有定额要求。王建陈述，全厂仅其一名焊工，因此一般一周都要上班及加班。华能公司表示王建的工作时间是灵活的，没有强调周六日一定要加班，愿意去做就周六日去上班。
华能公司陈述，因企业亏损，员工陆续离职，其在2017年6、7月份慢慢将没有用的生产设备搬到江西（公司股东在江西开办了同行业企业），生产条线离职的员工多了，没办法正常生产，曾征询过王建意见是否愿意到江西工作，王建不同意。在王建离职后，公司才把设备全部搬走，不再有生产条线的员工在岗。王建称其自2017年6月起停止工作，且公司并未征询过其意见。双方确认2017年6月至10月期间，华能公司按照无锡市最低工资标准向王建发放了工资。
2017年10月20日，王建向华能公司寄出解除劳动关系通知书，解除理由为公司自2017年6月起设备处于搬空状态，无法给其提供相应的生产、工作条件，且未依法支付加班工资。华能公司于2017年10月21日签收该通知书。2017年10月23日，王建办理离职手续，填写了职工离厂登记表，在工资结算情况一栏，在王建签名之上有“工资已全部结清”字样。王建陈述，在其签名时并无该字样。华能公司表示在王建办理离职时支付了10月份当月的工资，而之前的工资已经全部结清。
庭审中，王建提供了自行制作的2015年10月至2017年6月的任务承包清单，记录了出勤日期及工作量，其中2016年6月至2017年5月部分任务承包清单的经办人处有一个签字符号，王建称该签字系车间主任张西彬的签字确认。华能公司质证表示任务承包清单系王建自行制作，真实性不认可，车间主任已离职，无法核实签名的真实性。工资记录表上记载的金额与其实际发放金额差不多，但并不准确。公司每年支付一次高温费，支付凭证找不到了。华能公司未在期限内提供王建的工资发放表。
2017年11月8日，王建就本案讼争向仲裁委申请仲裁，仲裁委于2017年11月14日出具不予受理案件通知书。王建遂诉至本院，提出上述诉请。
以上事实，由王建提供的劳动合同书、不予受理案件通知书、解除劳动关系通知书、快递面单、任务承包清单、华能公司提供的职工离厂登记表及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。实行计件工资制的，劳动者在完成计件定额任务后，用人单位安排其在法定工作时间以外加班加点的，应当依法支付劳动者加班加点工资。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，王建的工资为计件制，华能公司对其并无定额任务要求，王建提供的任务承包清单系自行制作，部分有经办人签名的无法辨认，且未得到华能公司的认可，因此，王建并未提供有效证据证明系华能公司安排其在法定工作时间以外加班加点，且未足额支付加班工资，应承担举证不能的不利法律后果。对王建主张的加班工资，本院不予支持。
用人单位安排劳动者从事高温天气作业和高温作业的，应当采取防暑降温措施，并按照国家和省的规定向劳动者支付高温津贴、岗位津贴。用人单位应当书面记录支付劳动者工资的项目、数额、支付日期等工资支付记录，且保存不得少于二年。本案中，华能公司称每年支付一次高温费，但未提供证据加以证明，因此，仍应当依法支付王建离职前2年内的高温津贴。又因无锡市2016年6月及9月的最高气温未达35℃，不符合发放条件，且王建于2017年6月起停止工作，故华能公司应支付王建2016年7月及8月的高温津贴合计400元。
用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当依法向劳动者支付经济补偿金。本案中，华能公司自2017年6月起生产设备搬至江西，工作地点发生重大变化，在无锡的经营场所的生产条线逐渐停工，王建停止工作，华能公司每月按无锡市最低工资标准支付王建工资，客观上造成王建无法通过劳动获得更高的报酬，订立劳动合同的目的不能实现。王建以此为由认为华能公司未能提供劳动条件而向华能公司提出解除劳动关系，符合法律规定，华能公司应当依法支付经济补偿金。因华能公司未提供王建的工资发放表，而王建提供的任务承包清单真实性不予确认，因此，本院依照2016年度江苏省制造业在岗职工年平均工资66468计算月平均工资为5539元，则王建的经济补偿金应为41542.5元（5539元/月×7.5月）。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《江苏省工资支付条例》第十七条、第二十一条、《江苏省劳动合同条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由华能公司支付王建经济补偿金41542.5元及高温津贴400元，合计41942.5元，该款于本判决生效之日起十日内支付完毕。
二、驳回王建的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由王建负担2元，由华能公司负担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵玲洁
二〇一八年六月四日
书记员 杨小玲
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初6196号原告：王建，男，1984年2月5日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：石莉，江苏智和律师事务所律师。被告：华能执行器（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区东区（安镇）。法定代表人：李立升，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨钊，江苏英特东华律师事务所律师。原告王建诉被告华能执行器（无锡）有限公司（以下简称华能公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理。依法由审判员赵玲洁适用简易程序于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告王建及其委托诉讼代理人石莉、被告华能公司委托诉讼代理人杨钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建诉称：其于2010年入职华能公司，从事电焊工作，双方约定工资计发方式为计件工资。其在职期间，因生产效率需要，华能公司常常安排其加班，加班期间计件工资未按照加班标准计发。2017年5月底6月初，华能公司将生产资料、设备等搬离，无法为其提供劳动条件，也未与其协商工作事宜。其为此向华能公司提出解除劳动关系，并向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。仲裁委作出不予受理案件通知书。其遂诉至法院，请求判决华能公司支付加班工资11171.66元、高温补贴5600元、经济补偿金47656元，合计64427.66元。被告华能公司辩称：王建在离职时劳动报酬已经结清，无权再主张加班工资及高温补贴等任何工资待遇。王建主张的经济补偿金无事实及法律依据，王建系自愿离职，因此，无需支付经济补偿金。经审理查明：王建于2010年6月20日入职华能公司，双方签订了劳动合同，华能公司为王建缴纳了社会保险费。王建从事焊工工作，工资为计件制，没有定额要求。王建陈述，全厂仅其一名焊工，因此一般一周都要上班及加班。华能公司表示王建的工作时间是灵活的，没有强调周六日一定要加班，愿意去做就周六日去上班。华能公司陈述，因企业亏损，员工陆续离职，其在2017年6、7月份慢慢将没有用的生产设备搬到江西（公司股东在江西开办了同行业企业），生产条线离职的员工多了，没办法正常生产，曾征询过王建意见是否愿意到江西工作，王建不同意。在王建离职后，公司才把设备全部搬走，不再有生产条线的员工在岗。王建称其自2017年6月起停止工作，且公司并未征询过其意见。双方确认2017年6月至10月期间，华能公司按照无锡市最低工资标准向王建发放了工资。2017年10月20日，王建向华能公司寄出解除劳动关系通知书，解除理由为公司自2017年6月起设备处于搬空状态，无法给其提供相应的生产、工作条件，且未依法支付加班工资。华能公司于2017年10月21日签收该通知书。2017年10月23日，王建办理离职手续，填写了职工离厂登记表，在工资结算情况一栏，在王建签名之上有“工资已全部结清”字样。王建陈述，在其签名时并无该字样。华能公司表示在王建办理离职时支付了10月份当月的工资，而之前的工资已经全部结清。庭审中，王建提供了自行制作的2015年10月至2017年6月的任务承包清单，记录了出勤日期及工作量，其中2016年6月至2017年5月部分任务承包清单的经办人处有一个签字符号，王建称该签字系车间主任张西彬的签字确认。华能公司质证表示任务承包清单系王建自行制作，真实性不认可，车间主任已离职，无法核实签名的真实性。工资记录表上记载的金额与其实际发放金额差不多，但并不准确。公司每年支付一次高温费，支付凭证找不到了。华能公司未在期限内提供王建的工资发放表。2017年11月8日，王建就本案讼争向仲裁委申请仲裁，仲裁委于2017年11月14日出具不予受理案件通知书。王建遂诉至本院，提出上述诉请。以上事实，由王建提供的劳动合同书、不予受理案件通知书、解除劳动关系通知书、快递面单、任务承包清单、华能公司提供的职工离厂登记表及当事人陈述在卷佐证。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。实行计件工资制的，劳动者在完成计件定额任务后，用人单位安排其在法定工作时间以外加班加点的，应当依法支付劳动者加班加点工资。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，王建的工资为计件制，华能公司对其并无定额任务要求，王建提供的任务承包清单系自行制作，部分有经办人签名的无法辨认，且未得到华能公司的认可，因此，王建并未提供有效证据证明系华能公司安排其在法定工作时间以外加班加点，且未足额支付加班工资，应承担举证不能的不利法律后果。对王建主张的加班工资，本院不予支持。用人单位安排劳动者从事高温天气作业和高温作业的，应当采取防暑降温措施，并按照国家和省的规定向劳动者支付高温津贴、岗位津贴。用人单位应当书面记录支付劳动者工资的项目、数额、支付日期等工资支付记录，且保存不得少于二年。本案中，华能公司称每年支付一次高温费，但未提供证据加以证明，因此，仍应当依法支付王建离职前2年内的高温津贴。又因无锡市2016年6月及9月的最高气温未达35℃，不符合发放条件，且王建于2017年6月起停止工作，故华能公司应支付王建2016年7月及8月的高温津贴合计400元。用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当依法向劳动者支付经济补偿金。本案中，华能公司自2017年6月起生产设备搬至江西，工作地点发生重大变化，在无锡的经营场所的生产条线逐渐停工，王建停止工作，华能公司每月按无锡市最低工资标准支付王建工资，客观上造成王建无法通过劳动获得更高的报酬，订立劳动合同的目的不能实现。王建以此为由认为华能公司未能提供劳动条件而向华能公司提出解除劳动关系，符合法律规定，华能公司应当依法支付经济补偿金。因华能公司未提供王建的工资发放表，而王建提供的任务承包清单真实性不予确认，因此，本院依照2016年度江苏省制造业在岗职工年平均工资66468计算月平均工资为5539元，则王建的经济补偿金应为41542.5元（5539元/月×7.5月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《江苏省工资支付条例》第十七条、第二十一条、《江苏省劳动合同条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由华能公司支付王建经济补偿金41542.5元及高温津贴400元，合计41942.5元，该款于本判决生效之日起十日内支付完毕。二、驳回王建的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由王建负担2元，由华能公司负担3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵玲洁二〇一八年六月四日书记员  杨小玲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初19239号
原告:张小磊,男,1988年2月11日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。
被告：沭阳亿瑞置业有限公司，住所地沭阳县珠江路西侧（兴阳农贸市场二楼）。
法定代表人：陈志勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王奎，江苏怀容律师事务所律师。
原告张小磊与被告江苏亿瑞置业有限公司（下简称“亿瑞公司）”商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙亚克、被告委托诉讼代理人王奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小磊向本院提出诉讼请求：判令被告亿瑞公司向原告支付逾期交房违约金82606.96元，自起诉之日起按日131.96元计算至涉案房屋验收合格并交付原告之日止继续计算违约金。事实和理由：2014年7月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的西城馥邦小区26幢1-102室，建筑面积为118.89平方米，价款为439893元。合同第六条付款方式及期限约定首付款132893元，余款307000元办理按揭贷款。第八条交付期限约定为2016年1月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，1、该商品房经验收合格；2、该商品房经综合验收合格……。第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加），（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。第十一条交接约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或者出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，原告如约履行了支付全部购房款义务，被告至今未能将通过验收合格的房屋交付原告使用，应承担逾期交房的违约责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告亿瑞公司辩称:对双方签订《商品房买卖合同》的事实不持异议，收到原告的贷款，但未收到原告支付的首付款，且合同约定的违约金标准过高，应予以调整。
本院认为，被告承认原告在本案中主张双方签订《商品房买卖合同》及收到办理按揭贷款部分的购房款，本院对该部分事实予以确认。原、被告之间的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。关于首付款的支付情况，被告于2014年7月22日向原告出具首付款132893元的收据，并将该款存于其中国银行股份有限公司沭阳支行51×××63账号，被告称未收到首付款的辩解无事实依据，本院依法不予采信。本案中，原告向被告购买涉案房屋，且已经向被告支付了全部购房款，履行主要合同义务，被告作为出卖人，应如约将符合约定条件的房屋交付原告使用，而涉案房屋目前并不符合该条件，亿瑞公司应向原告承担逾期交房的违约责任。关于合同中约定的违约金标准是否过高，被告并未提供证据证明合同约定的违约金标准过分高于因其逾期交房的违约行为给原告造成的实际损失，本院依法不予调整。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告江苏亿瑞置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张小磊逾期交房违约金82606.96元（以439893元为基数，自2016年2月1日按日万分之三计算至2017年11月21日；自2017年11月22日之后的违约金按上述标准继续计算至涉案房屋经验收合格，并向原告张小磊发出书面交房通知之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1866元，减半收取933元，由被告江苏亿瑞置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1866元。
审判员 于在会
二〇一八年一月十八日
书记员 周业武
书记员 陈 严
附本案法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执恢53号
申请执行人焦旭光
被执行人付丽
本院在恢复执行申请执行人焦旭光与被执行人付丽民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人在另案中参与分配分得20，000.00元，余款申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由要求暂缓执行，并申请撤回恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人焦旭光与被执行人付丽民间借贷纠纷一案恢复执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆学
二〇一六年十月十二日
书记员 徐 猛
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初3627号
原告李某，居民。
委托代理人。
被告沈某甲，居民。
原告李某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法由审判员陶秀华适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李广余到庭参加诉讼，被告沈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告系自由恋爱，于2013年9月23日举行婚礼，2013年9月27日在灌云县民政局领取结婚证，XXXX年X月X日生女儿沈某乙。原、被告婚前缺少了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵，无共同语言，分居已有半年之久。现原告起诉，要求与被告离婚；婚生女儿由被告抚养，原告给付抚养费；婚后夫妻共同财产归女儿所有，本案诉讼费用由被告承担。
被告沈某甲未到庭未作答辩。
经审理查明：2012年原、被告自由恋爱，于2013年9月23日举行结婚仪式后在一起共同生活，2013年9月27日在灌云县民政局领取结婚证，XXXX年X月X日生女儿沈某乙，现在原告处生活。原、被告婚后相处一般，常因家庭生活琐事发生争吵，双方于2016年正月分居生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生女儿由被告抚养，原告给付抚养费；婚后夫妻共同财产归女儿所有，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有下列证据予以证实：1、原告当庭陈述；2、原告举证：原告身份证、常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明。上述证据，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告结婚后生育一女，已建立了一定的感情基础。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院依法不予支持。希望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻感情，照顾好子女，双方仍有和好的可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告沈某甲离婚。
本案案件受理费120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 陶秀华
二〇一六年七月十八日
书记员 王晶晶
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0723民初3627号原告李某，居民。委托代理人。被告沈某甲，居民。原告李某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法由审判员陶秀华适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李广余到庭参加诉讼，被告沈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告李某诉称：原、被告系自由恋爱，于2013年9月23日举行婚礼，2013年9月27日在灌云县民政局领取结婚证，XXXX年X月X日生女儿沈某乙。原、被告婚前缺少了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵，无共同语言，分居已有半年之久。现原告起诉，要求与被告离婚；婚生女儿由被告抚养，原告给付抚养费；婚后夫妻共同财产归女儿所有，本案诉讼费用由被告承担。被告沈某甲未到庭未作答辩。经审理查明：2012年原、被告自由恋爱，于2013年9月23日举行结婚仪式后在一起共同生活，2013年9月27日在灌云县民政局领取结婚证，XXXX年X月X日生女儿沈某乙，现在原告处生活。原、被告婚后相处一般，常因家庭生活琐事发生争吵，双方于2016年正月分居生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生女儿由被告抚养，原告给付抚养费；婚后夫妻共同财产归女儿所有，本案诉讼费用由被告承担。上述事实，有下列证据予以证实：1、原告当庭陈述；2、原告举证：原告身份证、常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明。上述证据，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告结婚后生育一女，已建立了一定的感情基础。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院依法不予支持。希望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻感情，照顾好子女，双方仍有和好的可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告李某与被告沈某甲离婚。本案案件受理费120元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审判员  陶秀华二〇一六年七月十八日书记员  王晶晶法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初4291号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店村。
法定代表人陈宝军，总经理。
委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生。
被告张建。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司与被告张建物业服务合同纠纷一案中，原告北京龙建诚信物业管理有限公司于2016年4月22日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告北京龙建诚信物业管理有限公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一六年四月二十二日
书记员 王得壮
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1131号
申请人杨海利。
被执行人张文鹏。
被执行人唐培良。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院（2015）乐唐民初字第116号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金10000元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2015）乐唐民初字第116号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 杨书坤
审判员 田 政
审判员 孟俊良
二〇一六年八月二十九日
书记员 马常利
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1131号
申请人杨海利。
被执行人张文鹏。
被执行人唐培良。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院（2015）乐唐民初字第116号民事判决书已立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人价值10000元的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 杨书坤
审判员 田 政
审判员 孟俊良
二〇一六年七月十二日
书记员 马常利
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初5635号
原告：张凌燕，女，汉族，1979年1月30日出生，住重庆市渝中区。
原告：杨顺英，女，汉族，1951年8月22日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：张凌燕，女，汉族，1979年1月30日出生，住重庆市渝中区，与杨顺英系母女关系。
被告：重庆恒强房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区城南新区碚南大道5号附3号，统一社会信用代码91500109709307245W。
法定代表人：杨德勇。
原告张凌燕、杨顺英诉被告重庆恒强房地产开发有限公司（以下简称恒强公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凌燕作为杨顺英的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告恒强公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凌燕、杨顺英向本院提出如下诉讼请求：1、被告将位于重庆市北碚区XX街道XX号房屋产权证办理至两原告名下；2、被告支付两原告逾期办证违约金10000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由，2012年10月31日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告出售的位于重庆市北碚区XX街道XX号房屋，总价款254334元。原告向被告支付了房款及大修基金、出让金、税费、转让手续费等28万余元。原告购买的是现房，签订合同之日交房的。虽然合同没有约定逾期办证违约金，但是被告推诿办证，应支付违约金10000元。故起诉至法院。
被告恒强公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年12月9日，乙方张凌燕、杨顺英与甲方恒强公司签订《重庆市商品房买卖合同》约定，乙方购买甲方位于（学苑小区）重庆市北碚区XX街道XX号房屋，建筑面积55.29平方米，成交价254334元，签订合同时付80%、200000元，余款54334元网签时付清。
2010年12月20日，张凌燕向恒强公司支付XX街道XX号门市款200000元。2011年8月15日，张凌燕向恒强公司支付XX街道XX号门市款85830元。
2012年10月31日，乙方张凌燕、杨顺英与甲方恒强公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定乙方购买甲方开发的重庆市北碚区XX街道XX号房屋，总成交金额254334元整，建筑面积55.29平方米。第十三条，1、现售商品房的，自本合同签订之日起30日内，甲乙双方应向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。
截止2017年7月28日，重庆市北碚区XX街道XX号房屋的权利人为恒强公司，房屋规划用途：非住宅，房屋使用用途：商业，产权证号XX房地证XX字第XX号，无查封、无抵押。
本院认为，重庆恒强房地产开发有限公司与张凌燕、杨顺英签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违法法律法规的强制性规定，合同有效。
张凌燕、杨顺英称其购买的是现房，对此恒强公司未到庭反驳，本院予以采信。根据合同约定，购买现房的，应自合同签订之日起30日内提交办证申请。合同约定的提交办证的时间已经届满，对于张凌燕、杨顺英要求恒强公司办理涉案房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。
合同未约定逾期办证违约金，对于张凌燕、杨顺英要求逾期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆恒强房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助将重庆市北碚区XX街道XX号房屋产权证办理至原告张凌燕、杨顺英名下；
驳回原告张凌燕、杨顺英的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆恒强房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 刘凤华
二〇一七年八月二十八日
书记员 丁茂珂
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2795号
原告问某。
委托代理人陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
负责人高继荣，总经理。
委托代理人李宏亮，该公司员工。
委托代理人薛少飞，江苏乐助律师事务所律师。
被告杨某。
被告杨某。
原告问某与被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安财险扬州分公司）、杨某、杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员王彪适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告问某及其委托代理人陈华，被告平安财险扬州分公司的委托代理人薛少飞，被告杨某、杨某到庭参加诉讼，本案依法审理终结。
原告问某诉称：2015年4月9日13时43分左右，被告杨某驾驶苏K×××××轿车由西向东行驶至白田南路进出非机动占道时，与非机动车道内由北向南行驶的原告问某驾驶的电动车发生碰撞，致问某受伤。本起事故经公安部门调查取证后认定，杨某承担本起事故的全部责任，问某无责任。被告杨某驾驶苏K×××××轿车登记车主为被告杨某且该车已在平安财险扬州分公司处投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期内。现原、被告就该起事故赔偿事宜诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告因事故造成的损失141523.03元；2、被告承担诉讼费用。
被告平安财险扬州分公司辩称：对事实及责任认定无异议。肇事车在我公司投保商业险50万和交强险，事故发生在保险期内。原告主张具体赔偿标准有异议，在质证时发表。事故发生后保险公司垫付了医疗费10000元。
被告杨某辩称：对事故无异议，事故发生后我垫了医疗费20787.87元，保险公司支付了其中10000元，我还垫了840元护理费。
被告杨某的答辩意见同被告杨某。
经审理查明：2015年4月9日13时43分左右，被告杨某驾驶苏K×××××轿车由西向东行驶至白田南路进出非机动占道时，与非机动车道内由北向南行驶的原告问某驾驶的电动车发生碰撞，致问某受伤。本起事故经公安部门调查取证后认定，杨某承担本起事故的全部责任，问某无责任。被告杨某驾驶苏K×××××轿车登记车主为被告杨某，该车在平安财险扬州分公司处投保了交强险及商业三责险（保额50万元，不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，被告杨某垫付医疗费10787.87元，护理费840元，被告保险公司垫付医疗费10000元。原告伤前在江苏银河建设集团有限公司工作，每天的工资为90元。
经原告申请，本院委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定，该所意见为“被鉴定人问某发生交通事故致颅脑损伤，遗有脑外伤后综合症（神经功能障碍伴日常活动能力轻度受限），属十级伤残。
以上事实有原告提供的医疗票据、司法鉴定意见书、营业执照、鉴定费票据、驾驶证、行驶证、保单、事故认定书、证明以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故造成的各项损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告问某因交通事故造成的损失为：医疗费20787.87元，原告主张的其他医疗费，虽有医疗费发票，但缺乏其他证据证明该部分用药与交通事故有关联，故本院不予认定；营养费1350元（15元／天×90天）；住院伙食补助费468元（18元／天×26天）；护理费3000元（50元／天×60天）；交通费酌情认定1000元；误工费8100元（伤后90天×90元／天）；残疾赔偿金63194.1元（37173元／年×17年×10%）；鉴定费3367元；精神损害抚慰金5000元；车损895元；评估费40元；合计107201.97元，上述损失，首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、护理费3000元、交通费1000元、误工费8100元、残疾赔偿金63194.1元、鉴定费3367元、精神损害抚慰金5000元、车损895元、评估费40元，超出部分，因被告杨某负事故的全部责任，故应由其承担全部的赔偿责任，因被告杨某驾驶的车辆在被告平安财保扬州分公司投保了商业三责险及不计免赔，故可由被告平安财保扬州分公司依据保险合同的约定承担赔偿责任。被告杨某垫付的医疗费10787.87元、护理费840元，原告在获赔后返还被告杨某。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额、商业三责险范围内赔偿原告问某因交通事故产生的损失107201.97元，扣除已给付10000元，实际支付97201.97元；
二、驳回原告问某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3068元，减半收取1534元，由原告负担500元，被告杨某、杨某负担1034元（此款已由原告垫付，从保险公司返还款中直接扣付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：11×××57）。
审判员 王 彪
二〇一六年四月十二日
书记员 向赟之
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执201号
申请执行人段绪政，男，1978年4月11日出生，汉族。
被执行人肖文仲，男，1989年9月16日出生，汉族。
申请执行人段绪政与被执行人肖文仲民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年10月9日作出的（2016）湘0581民初1713号民事调解书，已发生法律效力。段绪政于2017年4月6日向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人肖文仲的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人肖文仲的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初1713号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 张 铎
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第03347号
原告刘永利，男。
被告赵子强，男。
被告黄英，女。
被告黄英委托代理人系被告赵子强。
原告刘永利与被告赵子强、黄英保证合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告刘永利和被告赵子强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月19日借款人高海军由被告赵子强、黄英担保向原告刘永利借款32万元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具了“借款条据”一支，期间借款人高海军于2012年7月19日清偿3.84万元利息，担保人赵子强于2013年9月1日清偿10万元利息，32万元借款本金及下欠利息经原告多次向被告主张权利均未果，故提起诉讼，要求：1、由被告赵子强、黄英偿还借款人高海军借原告借款本金32万元及下欠利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
举证“借款条据”一支，内容为“今贷到，刘永利人民币叁拾贰万元正（320000），利息为2分，月利息为陆仟肆佰元正（6400），贷款人：高海军、担保人：赵子强、黄英，阳历2012年1月19号，清息2012年7月19号高海军”用于证明借款人高海军由被告赵子强、黄英担保向原告刘永利借款32万元，约定月利率20‰，期间借款人高海军清偿了38400元利息，被告赵子强、黄英清偿了10万元利息的事实。
被告赵子强、黄英辩称，其为借款人高海军担保向原告刘永利借款32万元是事实，其于2013年9月1日给原告偿还了10万元借款本金。
被告赵子强、黄英未向法庭提供证据材料。
经庭审质证，被告赵子强对原告刘永利所举的“借款条据”一支，对其真实性无异议，对其证明目的有异议，认为其偿还的是10万元借款本金。
本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告出示的“借款条据”一支，经被告赵子强质证，对其真实性无异议，且证据来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2012年1月19日借款人高海军由被告赵子强、黄英担保向原告刘永利借款32万元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具了“借款条据”一支，期间借款人高海军于2012年7月19日清偿3.84万元利息，担保人赵子强于2013年9月1日清偿10万元利息，32万元借款本金及下欠利息经原告多次向被告主张权利均未果，故原告涉诉本院。
本院认为，被告赵子强、黄英为借款人高海军担保向原告刘永利借款32万元，约定月利率为20‰，事实清楚、证据充分，原告依据我国《担保法》的有关规定，提起诉讼，要求保证人赵子强、黄英承担保证责任符合法律规定。故原告诉请被告赵子强、黄英承担保证责任，即偿还借款人高海军借原告刘永利借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告赵子强辩称，其于2013年9月1日偿还10万元借款本金，因截止2013年9月1日共计产生87038.64元利息，故被告赵子强偿还了87038.64元利息和12961.36元本金，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告赵子强、黄英偿还借款人高海军借原告刘永利借款本金307038.64元及利息（月利率以20‰计算，从2013年9月2日起至执行完毕之日止）。被告赵子强、黄英互负连带清偿责任，限判决生效后5日内自动履行。
二、原告刘永利的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告赵子强、黄英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 梁 斌
审判员 苏海生
审判员 田 苗
二〇一五年九月六日
书记员 刘亚军
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第03347号
原告孙秀莲，男.
原告安利平，男。
原告安姚存，男。
被告米丽华，男。
被告陈万浪。
原告孙秀莲、安利平、安姚存与被告米丽华、陈万浪追偿权纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年月日公开开庭进行了审理，原告孙秀莲、安利平、安姚存到庭参加了诉讼，被告米丽华、陈万浪经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月20日，二被告找到原告要求用原告的房产做抵押在中国工商银行榆林南门支行贷款30万元，贷款期限五年，由于被告的房产无房产证，原、被告签订将被告位于靖边县红枫苑1号楼3单元801室的单元房一套抵押给原告，被告从2012年5月8日开始给银行还款至2013年11月8日，后被告没有再向银行还款，原告于2014年9月11日代二被告共向银行还款本金及利息共计223743元，经对次向二被告索要未果，故涉诉本院。请求1、依法判令二被告互负连带责任偿还原告垫付在银行贷款本金及利息共计223743.39元；2、由二被告按合同约定从签订之日起至
原告向法庭提交了以下证据：
房屋产权抵押贷款合同一份，中国工商银行还款明细4支；用于证明原、被告协商将原告的房产用于抵押贷款，该款由二被告使用偿还，并由二被告每年给付原告利息20000元，后原告代二被告偿还贷款的事实。
被告陈万浪、米丽华未到庭答辩，未向法庭提供证据材料。
经庭审质证：被告双进财对原告所举的借款条据一支无异议。
本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告所举的证据，因其来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2012年4月20日，二被告找到原告要求用原告的房产做抵押在中国工商银行榆林南门支行贷款30万元，贷款期限五年，由于被告的房产无房产证，原、被告签订将二被告位于靖边县红枫苑1号楼3单元801室的单元房一套抵押给原告，二被告从2012年5月8日开始给银行还款至2013年11月8日，后被告再未还款，原告于2014年9月11日代二被告向中国工商银行榆林南门支行还款本金及利息共计223743元。
另查明，根据原告原告的申请，本院于2014年9月24日将被告陈万浪、米丽华位于靖边县红枫苑1号楼3单元801室的单元房一套予以查封。
本院认为，原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的房屋产权抵押贷款合同，合同合法有效。被告陈万浪、米丽华应当履行合同的还款义务，原告为被告陈万浪、米丽华向中国工商银行榆林南门支行垫付借款本金及利息223743元，事实清楚，证据充分，故对原告诉请由二被告偿还垫付款之诉予以支持。原告请求支付垫付款之后利息请求，庭审中未提供相关证据，故本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈万浪、米丽华于判决生效后10日内偿还原告孙秀莲、安利平、安姚存向债权人中国工商银行榆林南门支行垫付借款本金及利息223743元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告陈万浪、米丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年七月二十日
书 记 员 霍宏萱
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初871号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
被告：玉环县唱响时代量贩式娱乐中心。住所地：玉环县玉城街道双港路***号（国防大厦裙楼）。
经营者：柴燕淑，女，1976年9月17日出生，汉族，住玉环县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告玉环县唱响时代量贩式娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 员 王剑锋
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 叶珍妮
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初871号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。被告：玉环县唱响时代量贩式娱乐中心。住所地：玉环县玉城街道双港路***号（国防大厦裙楼）。经营者：柴燕淑，女，1976年9月17日出生，汉族，住玉环县。原告中国音像著作权集体管理协会与被告玉环县唱响时代量贩式娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 员  王剑锋二〇一七年二月二十八日代理书记员  叶珍妮
江苏省太仓市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）苏0585民初2568号
原告陈某。
被告周某。
本院在审理原告陈某与被告周某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担（已交纳）。
代理审判员 罗红星
二〇一六年五月十一日
书 记 员 冯 丹
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初2568号
原告陈某。
被告周某。
本院在审理原告陈某与被告周某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担（已交纳）。
代理审判员 罗红星
二〇一六年五月十一日
书 记 员 冯 丹
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03911号
罪犯陈泽泳，男，1981年2月28日出生，汉族，现在阿拉尔监狱六监区服刑。
广东省潮安县人民法院于2008年4月18日作出（2008）安法刑初字第105号刑事判决，以被告人陈泽泳犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利3年，并处罚金3000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉，广东省潮州市中级人民法院于2008年6月12日作出（2008）潮中法刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年4个月，剥夺政治权利减为2年。刑期执行至2016年6月29日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯陈泽泳在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈泽泳在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱表扬2次，累计获得月改造积极分子15次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈泽泳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈泽泳减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年11月29日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十日
书记员 李 静
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执82号
申请执行人：卢敏华，男，1979年7月8日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人：容县福兆木材加工厂，住所地广西壮族自治区容县。
负责人：巫商成。
被执行人：巫商成，男，1979年6月9日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。
被执行人：刘海清，女，1989年4月5日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。
本院在执行申请执行人卢敏华与被执行人容县福兆木材加工厂、巫商成、刘海清买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0921民初2531号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内返还借款2329500元及利息给申请执行人，并负担受理费12718元、执行费25695元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且现已去向不明。经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦无法提供有效的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年六月二十日
书记员 李兆倬
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执82号申请执行人：卢敏华，男，1979年7月8日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人：容县福兆木材加工厂，住所地广西壮族自治区容县。负责人：巫商成。被执行人：巫商成，男，1979年6月9日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。被执行人：刘海清，女，1989年4月5日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。本院在执行申请执行人卢敏华与被执行人容县福兆木材加工厂、巫商成、刘海清买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0921民初2531号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内返还借款2329500元及利息给申请执行人，并负担受理费12718元、执行费25695元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且现已去向不明。经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦无法提供有效的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  覃健武审判员  李敦桑二〇一七年六月二十日书记员  李兆倬
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0108民初1135号
原告闫海江，住哈尔滨市平房区。
原告刘秀艳，户籍所在地黑龙江省望奎县，现住哈尔滨市平房区。
委托代理人闫海江，住哈尔滨市平房区。
被告于波，户籍所在地哈尔滨市香坊区。（未到庭）
被告于波，户籍所在地哈尔滨市香坊区。（未到庭）
原告闫海江、刘秀艳与被告于波、于丽民间借贷纠纷一案，原告闫海江、刘秀艳于2016年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理此案。原告闫海江、刘秀艳的委托代理人闫海江到庭参加诉讼。被告于波、于丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫海江、刘秀艳诉称：2014年4月20日，于波、于丽向闫海江、刘秀艳借款人民币20,000元，约定借款期限1个月，逾期不还款每月支付利息800元。借款到期后，于波、于丽至今未偿还借款。现闫海江、刘秀艳诉讼要求于波、于丽偿还借款20,000元及利息，并承担案件受理费。
被告于波、于丽经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告闫海江、刘秀艳为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据、欠据。意在证明：2014年4月20日，于波、于丽向闫海江、刘秀艳借款人民币20,000元。借款期限为1个月，逾期不还款每月支付利息800元。此款至今未偿还。
被告于波、于丽未到庭，不能对原告闫海江、刘秀艳举示的证据进行质证。
被告于波、于丽未举示证据。
经审理查明：2014年4月20日,于波、于丽向闫海江、刘秀艳借款人民币共计20,000元，并出具欠据，由于波、于丽签名并按手印。欠据载明:“今日2014年4月20日，于波、于丽向闫海江、刘秀艳借人民币贰万元整(20,000元)，用期一个月偿还，到期偿还不上每月支付利息800元”。借款到期后，于波、于丽至今未偿还借款。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。于波、于丽向闫海江、刘秀艳借款20,000元并出具欠据的事实存在，双方形成合法的借贷关系。于波、于丽理应偿还。闫海江、刘秀艳诉讼要求于波、于丽偿还借款本金20,000元，合理合法，本院予以支持。
闫海江、刘秀艳主张于波、于丽给付借款逾期利息（自2014年5月20日起按月利2分计算至实际给付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
于波、于丽经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于波、于丽于本判决生效后十日内偿还原告闫海江、刘秀艳欠款人民币20,000元；
二、被告于波、于丽给付上述欠款利息（自2014年5月20日按年利率24%计算至判决确定履行期限届满后实际给付之日止）。
三、被告于波、于丽对上述欠款承担互为连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元。由被告于波、于丽负担，此款于本判决生效后十日内给付原告闫海江、刘秀艳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 车 晓
二〇一六年八月十一日
书记员 赵文婷
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1108号
被告人基本情况
|
姓名
|
林新雨
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1989.6.29
|
文化程度
|
初中
公民身份证号码
|
户籍所在地
|
成都市天府新区
住所地
|
成都市天府新区
前科情况
|
无
强制措施
|
2017年6月6日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审。现未羁押。
公诉机关指控意见
|
公诉机关
|
成都市双流区人民检察院
|
公诉人
|
刘景良
起诉书文号
|
双检公诉刑诉[2017]1039号
指控事实
|
2017年6月6日1时32分许，被告人林新雨饮酒后驾驶一辆号牌为川A23×××的白色长安牌小型轿车，沿成都市天府新区华阳滨河路由戛纳湾方向往伏龙小区方向行驶，行驶至滨河路二段“戛纳湾”销售中心门前路段时，被执勤民警挡获。经鉴定，被告人林新雨血液中乙醇浓度为86mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护人
|
无
辩解（辩护）意见
|
被告人林新雨对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。
审理查明的事实
|
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。
判决
理由
|
被告人林新雨醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人林新雨能如实供述其犯罪事实，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条
判决
结果
|
被告人林新雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织宣判日期（印章）
|
审 判 员 韩莉萍
二○一七年八月三十一日
书 记 员 周 凤
成都市双流区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0116刑初1108号																											被告人基本情况																							姓名																							林新雨																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1989.6.29																							文化程度																							初中																															公民身份证号码																							户籍所在地																							成都市天府新区																															住所地																							成都市天府新区																															前科情况																							无																															强制措施																							2017年6月6日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审。现未羁押。																															公诉机关指控意见																							公诉机关																							成都市双流区人民检察院																							公诉人																							刘景良																															起诉书文号																							双检公诉刑诉[2017]1039号																															指控事实																							2017年6月6日1时32分许，被告人林新雨饮酒后驾驶一辆号牌为川A23×××的白色长安牌小型轿车，沿成都市天府新区华阳滨河路由戛纳湾方向往伏龙小区方向行驶，行驶至滨河路二段“戛纳湾”销售中心门前路段时，被执勤民警挡获。经鉴定，被告人林新雨血液中乙醇浓度为86mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护人																							无																															辩解（辩护）意见																							被告人林新雨对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。																															审理查明的事实																							本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。																															判决													理由																							被告人林新雨醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人林新雨能如实供述其犯罪事实，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条																															判决													结果																							被告人林新雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。													（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织宣判日期（印章）																							审 判 员 韩莉萍													二○一七年八月三十一日													书 记 员 周 凤
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第00763号
原告汪红胜。
被告吴振鹏。
被告肖超娃。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月23日，被告吴振鹏向原告汪红胜借款人民币5万元用于资金周转，出具了借条，并约定了还款日期；被告肖超娃为该借款提供了担保。逾期后，原告向二被告催还借款，但二被告久拖不付。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还欠款人民币5万元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证，证明原告的基本情况；
证据二：借据，证明被告借款的事实。
本院于2015年6月13日在《法制日报》上向被告肖超娃公告送达了起诉状副本、开庭传票等，被告吴振鹏经本院传票传唤，二被告均无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定期限内向本院提交答辩状及相关证据。
庭审中，本院对原告提交的证据，依法予以了核实。
经审理查明，被告吴振鹏以用于经营周转为由，向原告借款，并出具了借据一份，被告肖超娃以担保人在借据上签字，内容为：“借据，今借到（出借人）汪红胜人民币（大写）伍万元整，用于经营周转，借款期限贰个月，自2014年9月23日至2014年11月22日，借款人吴振鹏，日期2014.9.23，担保人肖超娃，等，借款人和担保人除签名外，并在签名处均加按了手印。被告逾期未还。为此，原告诉至法院，请求判令二被告偿还欠款人民币5万元及相应利息，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告借款5万元给被告吴振鹏使用，被告逾期不还，原告诉请要求判令被告偿还欠款5万元，事实清楚，符合法律规定，本院依法予以支持；因双方约定了还款期限，但未约定利率，依照相关法律规定，其借款利息应从逾期之次日起（即自2014年11月23日起）至清偿之日止，以本金5万元按中国人民银行同期贷款利率计算；原告主张逾期之前的借款利息，没有法律依据，本院依法不予支持。被告肖超娃在借据上以连带责任保证人向债务人（被告）吴振鹏进行担保，依照《担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。据此，原告诉请要求判令担保人肖超娃偿还欠款5万元及相应利息，因超过6个月的时限，与法相悖，本院依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴振鹏偿还原告汪红胜借款本金人民币5万元及利息（自2014年11月23日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付内容，于本判决书生效之日起三日内付清。逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1050元，由被告吴振鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 黄生陆
审判员 李洪波
审判员 吴 华
二〇一五年十月九日
书记员 张小梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法民一初字第463号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行。住所地广东省肇庆市封开县。组织机构代码××。
法定代表人谢世昆，行长。
委托代理人卢锡明，该行职员。
被告一梁云根，男，汉族，住广东省封开县，身份证号码：×××291X。
被告二苏带来，女，汉族，住广东省封开县，身份证号码：×××2943。
被告三黄树秋，男，汉族，住广东省封开县，身份证号码：×××2933。
被告四邵燕春，女，汉族，住广东省封开县，身份证号码：×××1749。
被告五莫金辉，男，汉族，住广东省封开县，身份证号码：×××2912。
被告六林燕娇，女，汉族，住广东省封开县，身份证号码：×××2945。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行诉被告梁云根、苏带来、黄树秋、邵燕春、莫金辉、林燕娇金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行向本院申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行撤回起诉。
本案受理费1352元，减半收取即676元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行承担。
审判员 植连洲
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黎 英
第页／共页
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛徐法民一初字第223号
原告梁燕，女，1955年5月5日出生，汉族。
原告李宇标，男，1981年12月27日出生，汉族。
以上两原告的共同委托代理人李建立，广东橘乡律师事务所律师。
被告ＸＸ亦，男，1949年10月9日出生，汉族。
本院在审理原告梁燕、李宇标诉与被告ＸＸ亦生命权纠纷一案中，原告梁燕、李宇标于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权益和诉讼权利。本案在审理过程中，原告梁燕、李宇标以与被告ＸＸ亦已庭外达成和解协议为由提出撤诉申请，原告的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁燕、李宇标撤回起诉。
案件受理费3327元，减半收取1664元，由原告梁燕、李宇标负担。
审 判 长 江远臣
代理审判员 洪福林
人民陪审员 颜 回
二〇一五年八月十九日
书 记 员 余伦聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初01435号
原告：蒋某。
被告：陆某。
原告蒋某为与被告陆某离婚纠纷一案，于2016年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼，被告陆某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某起诉称：原、被告系再婚。2012年底，原告在杭州做工程，经老乡介绍与被告认识、恋爱。××××年××月××日在杭州市下城区民政局登记结婚。原、被告双方相识期间见面次数很少，双方并没有深入了解，草率决定结婚，因此婚后感情一般，也没有共同居住，见面也就在宾馆开房。婚后两个月左右，原告因为工作原因前往江苏工作，此后双方极少联系，被告的电话不是关机就是没有人接听，被告也很少前往江苏看望原告，对原告身体、生活漠不关心。在原告前往杭州看望被告时，被告也不允许原告到被告家中居住，由原告在宾馆居住。被告对原告没有夫妻之间基本的信任，双方偶尔在一起时，被告经常在原告睡着后偷看原告的手机，一点小事就无理取闹，吵闹报警，以各种理由向原告索要金钱，给原告的生活造成了很大的困扰。原告年纪也不小了，只希望有个老伴知冷暖，但这场婚姻并没有给原告带来基本的婚姻生活，原、被告之间夫妻感情也十分淡薄，原告对此感到身心疲惫。自2014年10月份起，双方就再未同居。2014年12月份时被告也曾主动要求离婚，此后双方就离婚事宜多次协商，但均无果，被告也拒绝与原告见面。原告认为自己与被告的婚姻已经名存实亡，婚姻关系已经没有继续维持的必要，也没有任何和好的可能，夫妻感情已经彻底破裂，为此，特起诉离婚，望判如所请。诉讼请求：判决原告与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
结婚证，证明原、被告双方结婚的事实。
被告陆某未作答辩，未向本院提交证据材料。
原告提交的证据，被告因缺席未进行质证，视为放弃质证权利。本院认为原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，故本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告蒋某与被告陆某于2012年年底经人介绍相识、相恋，于××××年××月××日在杭州市下城区民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后因原告蒋某工作的调动，双方两地分居时间较长，加之双方在家庭经济、生活观念等问题上意见不一，逐渐产生了一些矛盾。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告蒋某与被告陆某系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好。近期虽因家庭生活琐事等问题产生矛盾，但尚不足以导致夫妻感情彻底破裂。因此，只要今后原、被告能多加强感情的沟通和交流，夫妻互谅互让，互敬互爱，夫妻感情是可以得到巩固和完善的。被告陆某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
审判员 叶东晓
二〇一六年五月二十六日
书记员 周伴伴
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第429号
原告张亮，男，1984年7月13日出生，汉族，住大同市城区。
委托代理人马学青，山西瑜亮律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。
负责人王俊斌，任公司经理。
委托代理人尹丽芳，山西乌金律师事务所律师。
原告张亮与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由审判员武抒琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马学青、被告委托代理人尹丽芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张亮诉称，2014年10月21日，马亚伟驾驶晋BFEX**小型轿车沿迎宾街由东向西行驶至五洲酒店处，与杨金明驾驶原告所有的晋BT9X**号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故经交警队认定，马亚伟负事故全部责任，杨金明无责任。原告认为，原告作为晋BT9X**号小型轿车的所有人和被保险人，在被告处投有机动车损失险，保险限额为61380元，且此次事故发生在保险期内，依据相关规定，理应由被告赔偿原告车辆损失28000元。故起诉要求判令被告在保险范围内赔偿原告车辆损失28000元；诉讼费由被告负担。
针对自己的主张，原告提供如下证据：
1、交通事故认定书，证明事故发生的经过，责任认定；
2、车辆登记证、行驶证、营运证、购车发票，证明车辆登记情况及原告系晋BT97**号车辆所有人；
3、驾驶证、从业资格证，证明驾驶人员资质；
4、保单抄件，证明车辆投保情况；
5、车辆维修明细、发票，证明原告因交通事故维修车辆及花费。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，对事故的发生、投保情况及责任认定无异议，本起事故原告方无责任，应由负全部责任的一方承担赔偿责任。原告车辆未经鉴定，鉴定偏高，我方申请鉴定。我方不承担诉讼费。该车的第一受益人是晋商银行。
针对自己的主张，被告未提供证据证明。
经审理查明，2014年6月27日原告在被告处为其所有的晋BT9X**号车投保机动车损失险，保险限额为61380元，保险期限自2014年7月6日0时起至2015年7月5日24时止。2014年10月21日22时40分，马亚伟驾驶晋BFEX**小型轿车沿迎宾街由东向西行驶至五洲酒店处，与杨金明驾驶由西向东行驶的原告所有的晋BT9X**号小型轿车相撞，造成三名乘车人受伤、两车损坏的交通事故。事故经交警队认定，马亚伟负事故全部责任，杨金明无责任。事故发生后，被告派人查勘现场，但未对原告车辆定损。原告自行到大同恒通瑞鑫汽车销售有限公司对车辆进行了修理。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，是双方真实意思表示，且符合法律规定，为有效合同。本事故发生在保险期内，且属保险事故，故被告应对投保车辆的实际损失承担保险理赔责任。对原告主张的车辆损失费28000元，原告提供修车发票及明细结算单为证。被告认为车损未鉴定、也无照片佐证，不认可。本院认为，事故发生后，被告已出现场查勘，即应及时对事故造成的损失进行查勘定损，但其怠于定损，原告自行对车辆进行了修理，且提供的票据正规，本院应予确认。被告虽不认可，但其未提供足以反驳的证据，故对被告抗辩，本院不予采纳。诉讼费用依法应由败诉方承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本判决生效后十日内向原告张亮在车辆损失险限额内赔付28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取，由被告负担250元。（本判决生效后十日内履行并支付给原告），本院退还原告250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 武 抒 琴
二〇一五年一月三十日
书记员 马羽佳竹
常小红
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第429号
原告周春荣，女，1967年出生，汉族，无业，现住阳泉市。
委托代理人武举平，男，1955年出生，汉族，现住阳泉市。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司桃南营销服务部（以下简称人保财险桃南营销服务部）。
负责人朱瑞红，该营销服务部经理。
委托代理人于洋，山西知洋律师事务所律师。
第三人阳泉市交通集团有限公司（以下简称交通集团）。
法定代表人杨天宝，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，该公司职工。
原告周春荣与被告人保财险桃南营销服务部、第三人交通集团保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周春荣及其委托代理人武举平、被告人保财险桃南营销服务部的委托代理人于洋、第三人交通集团的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周春荣诉称，2013年10月23日，原告丈夫毕某某在驾驶交通集团的晋C19＊**号车卸货过程中下车查看情况时，车辆侧翻，致毕某某死亡。现提起诉讼，要求被告人保财险桃南营销服务部作为肇事车辆的保险人在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告死亡赔偿金449120元、丧葬费23203.5元，共472323.5元。
被告人保财险桃南营销服务部辩称，死者毕某某为事故发生时的车辆驾驶员，不是交强险及第三者责任险所保障的第三人，故原告要求在交强险及第三者责任险范围内进行理赔的请求不能成立。
被告交能集团辩称，被告人保财险桃南营销服务部应承担赔偿责任。
经审理查明，2013年10月15日，第三人交通集团为其名下晋C19＊**号车向被告人保财险桃南营销服务部投保了交强险、车上人员责任险（乘客）、第三者责任险、车上人员责任险（司机）及相应不计免赔条款，保险期限均为2013年10月16日至2014年10月15日，第三者责任险的保险责任限额为50万元。2013年10月23日15时20分许，原告周春荣的丈夫毕某某驾驶晋C19＊**号车在阳泉市郊区鸡洼村瑞德鑫耐火材料有限公司院内卸货时，车辆发生故障。毕某某下车查看时，车辆突然侧翻，致毕某某颅脑受伤后死亡。现原告提起诉讼，要求被告在交强险及第三者责任险范围内承担保险赔偿责任。在审理过程中，毕某某的女儿毕某甲明确表示放弃继承，不参加诉讼。
另查明，死者毕某某生前为城镇非农业户口人员。
以上事实有道路外事故证明、法医学尸体检验鉴定书、户口证明、庭审笔录等证据在案予以证实。
本院认为，交强险及车辆第三者责任险设立的目的在于分散交通事故对本车人员、被保险人以外的不特定人员产生损害而进行赔偿的风险。本案中，导致原告之夫毕某某死亡的原因为车辆倾覆，在无证据证实车辆倾覆系毕某某自身驾驶不当所致的情形下，应认定此次事故属于交通意外。在该交通事故发生时毕某某已脱离驾驶状态，处于车外，从驾驶人员转变为受交强险及车辆第三人责任险保障的第三人，因此，原告有权要求被告在交强险及车辆第三者责任险范围内对毕某某死亡造成的损失进行理赔。此次事故给原告造成的损失为死亡赔偿金449120元（22456×20）、丧葬费23203.5元（46407／12×6），共472323.5元。被告人保财险桃南营销服务部在交强险范围内赔偿原告110000元，在第三者责任险范围内赔偿原告362323.5元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司桃南营销服务部于本判决生效之日起十日内一次性给付原告周春荣交强险保险赔偿金110000元、第三者责任险保险赔偿金362323.5元，共472323.5元。
案件受理费8037元由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司桃南营销服务部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 荆海红
审 判 员 张 倩
人民陪审员 张媛媛
二〇一五年十月八日
书 记 员 辛 艳
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第429号原告李立，男，1972年1月7日出生，汉族，陕西省人。委托代理人魏刚、刘海霞，山西弘毅律师事务所律师。被告滕延智，男，1970年6月29日出生，汉族，辽宁省人。委托代理人赵建青，男，汉族，山西省长治市人。上列原告诉被告侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李立、委托代理人魏刚，被告委托代理人赵建青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告均系某某商场的商户，原告经营的是兰舍硅藻泥，被告经营的是盼盼硅藻泥。2014年12月16日，出于对原告经营产品销售业绩的忌妒，被告盗取原告的客户信息后，虚构事实，编制诋毁原告产品的信息并群发给原告的客户，导致原告的客户退单，给原告造成的直接经济损失达7万余元，间接损失无法估量。原告调查后发现是被告所为，便与被告交涉，被告多方推诿，不愿承担相应责任。原告认为被告的行为已构成侵权，现要求被告停止侵害、消除影响、赔礼道歉，并赔偿原告各项经济损失7万元。被告辩称：我们没有长期侵害原告，没有虚构事实，更没有盗取原告的客户信息，所以我们没有赔礼道歉的理由。另外原告主张的经济损失7万元的计算依据是什么。经审理查明：原、被告均系某某商场的商户，原告经营的是兰舍硅藻泥，被告经营的是盼盼硅藻泥。经营期间，原告客户宋先生等人收到来自183xxxx****手机号码发送的短信，主要内容为：“你好，我是某某商场兰舍硅藻泥离职人员，今天我要说出真相，兰舍硅藻泥在施工的过程中会加入一种玻璃胶，却谎称不含胶。所有的颜色都是施工人员自己调配的，没有成品料，用一吨的原材料调制出五吨的成品料，掺杂大量石灰。最重要的是兰舍一号里含有复合纳米锌，这是一种化工产物高致癌。真正的硅藻泥是环保的，但兰舍打着环保来欺骗消费者，对此我深表遗憾。”原告提供退款凭证6支，证明在一个星期内有6个客户出示短信要求退单，原告共退还客户定金13500元。原告核算后确定因退单给其商铺造成的损失共计17余万元，利润按30%左右算下来是5万余元，现原告主张7万元。原告称发送短信的手机号码与被告经营的盼盼硅藻泥名片上的办公室电话是捆绑使用的，故原告认为被告侵权，要求被告承担侵权责任，赔偿原告损失。2016年2月29日，本院就原告提交的调取证据申请依法到山西移动公司晋城分公司调查取证。经调查得知，发送短信的手机号码183xxxx****系移动号码，被告经营的盼盼硅藻泥名片上的办公室电话0356-89x****为联通号码。本院认为：给原告客户发送短信的手机号码与被告经营的盼盼硅藻泥的办公室电话号码隶属于不同通信公司，两个电话不能绑定。综上，就现有证据而言，是否系被告侵权，证据不足，对原告要求被告停止侵害、消除影响、赔礼道歉并赔偿损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李立的诉讼请求。案件受理费1550元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  时小强人民陪审员  窦志强人民陪审员  张妮妮二〇一六年四月十二日书 记 员  梁媛媛
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民一初字第00832号
原告王磊。
被告李艳军。
原告王磊诉被告李艳军健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告王磊、被告李艳军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊诉称：原告系湖北盛琪融资担保公司业务经理，于2015年7月30日和同事陈爱到山水檀溪小区静雅瑜伽馆找客户李丹告知其拖欠公司贷款服务费时，被店里的李星星辱骂殴打，其哥哥李艳军将原告拦截在地下车库入口，并殴打至昏死，随后被抱起扔地造成原告身体受到伤害，衣服手表被损坏。故诉至人民法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计18792.50元，其中，医疗费7062.50元、误工费3000元、护理费880元、住院伙食补助费550元、营养费1500元、手表及衣服损坏费5800元；2、被告承担本案诉讼费。
被告李艳军辩称：原告所述不属实，原告打骂我妹妹，我才过去的，双方都动手了，此事公安机关已经处理，我已被拘留和罚款。
经审理查明：原告系襄阳市盛琪融资担保公司员工。2015年7月30日，原告与同事前往位于襄城区山水檀溪明园2栋2单元901室“静雅瑜伽馆”找李丹索要公司业务费，因李丹不在店中，与瑜伽馆店主李星星产生争执。李星星便联系被告，称店内有人闹事，被告赶到明园小区地下车库出入通道处与原告相遇，遂即双方发生肢体冲突，冲突中被告对原告采取了掐脖子、抱摔、拳击，将原告打伤。公安机关接警后将被告抓获。2015年7月31日，襄阳市公安局襄城分局作出襄城公（王）行决字（2015）278号行政处罚决定书，对李艳军处以行政拘留7日的行政处罚（已执行）。原告前往襄阳市中心医院治疗，被诊断为：1.颈部外伤；2.脑震荡；3.左肋骨骨折？当天被收入该院，住院11天（7月30日-8月10日）。出院诊断为：1.颈部外伤；2.脑震荡；3.左肋骨骨折；4.骶尾椎外伤。出院医嘱：1.多平卧休息，勿剧烈活动（病休30天）；2.每3个月左右复查x线、ct；3.定期复查，不适随诊。原告为此支付医疗费7063.38元。后原告诉至本院，形成本案。
以上事实，有经庭审质证的《行政处罚决定书》、医疗机构的病例、住院每日清单医疗费发票、出院记录、出院证明、当事人陈述和公安机关相关卷宗材料等在卷证实。
本院认为：公民享有健康权，侵害他人权益应依法承担侵权责任。本案中，被告将原告打伤的事实有公安机关行政处罚决定书予以确认，故本院予以认定。被告辩称原告存在过错，与事实不符，本院不予采信。我国法律规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”，故原告主张被告承担赔偿责任，符合法律规定，本院对原告各项损失评析如下：原告主张医疗费7062.50元，有医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，病历和诊断证明等相关证据证实，故本院予以支持。原告主张误工费3000元，其虽存在41天（11天住院＋30天病休）误工时间，但未提供本人收入状况的有效证据，应参照本省2015年度《道路交通事故损害赔偿标准》中在岗职工年平均工资为标准计算误工费（43217元÷365天×41天），其主张未超出该标准，故本院按其主张予以支持3000元。原告主张护理费880元，因无医疗护理建议，故本院不予支持。原告主张住院伙食补助费550元，标准过高，本院依规支持220元（20元×11天）、原告主张营养费1500元，因无医嘱建议，故本院不予支持。原告还主张财产损失（手表及衣服损坏费5800元），因未提交相关证据证实实际发生以及具体价值，故本院不予支持，原告以上损失共计1082.50元，被告应予承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李艳军于本判决生效之日起十日内一次性向原告王磊赔偿各项损失共计10282.50元；
二、驳回原告王磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告李艳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 杨帆
二〇一六年三月八日
书记员 杨征