wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3124民初344号
原告蔺以强，男，汉族，1979年12月5日生，务农，小学文化，身份证住址云南省德宏州陇川县，现住陇川县。
被告张勒央，男，景颇族，1956年11月16日生，务农，小学文化，现住云南省德宏州陇川县。
被告张弄卷，男，景颇族,1990年4月29日生，务农，初中文化，现住云南省德宏州陇川县。
原告蔺以强诉被告张勒央、张弄卷返还原物纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月26日在本院二号法庭公开开庭进行了审理。原告蔺以强、被告张勒央到庭参加诉讼，被告张弄卷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺以强诉称，2010年2月24日，原告与二被告在下吕连村民小组同意的情况下签订了一份《转让水田合同书》，约定把二被告的1.6亩水田转让给原告永久性使用，转让费为16600元。签订合同当天，原告就把转让费16600元支付给二被告，1.6亩水田也就归原告使用。2017年6月份，被告以原告铲草时挖到被告的水田埂界线为由，强行把原告已耕种了7年多的1.6亩水田侵占。后原告找被告协商、请新寨村委会和城子镇司法所解决，但均无果，原告为维护自己的合法权益，请求法院判令：一、判令被告归还原告1.6亩水田的使用权。二、本案诉讼费由被告承担。
被告张勒央辩称，双方签订转让水田合同书是事实。在转让水田合同书第四项中约定，“如一方违约，按总转让资金的二至三陪给另一方违约金”，原告私自将原田埂界线移位，经仗量后原1.6亩水田超过部分。按照合同中约定，原告多占被告的水田部分，应当补偿被告，但原告至今不履行，还把被告告到法院。
针对自己的诉讼主张，原告蔺以强向法院提交二组书面证据：
1、身份证复印件1份。欲证明原告身份情况及主体资格。
2、转让水田合同书复印件1份。欲证明被告将1.6亩水田转让给原告的事实。
被告张勒央、张弄卷未提交证据。
经质证，原告蔺以强提交的二组书面证据，被告均认可。
本院经审查认为，原告提交的第1组、第2组书面证的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明：2010年2月24日，原、二被告双方签订“转让水田合同书”，合同中二被告的1.6亩水田，经全家同意合法流转给原告使用至合同期满，并经村民小组同意和支付转让费16600元，签订合同后，被告将水田交由原告使用。2017年6月份二被告发现原告将田埂界线移位，二被告认为转让水田合同书中第四项约定，“如一方违约，按总转让资金的二至三陪给另一方违约金”，原告方不遵守转让水田合同书的约定，二被告就将其1.6亩水田收回耕种。
综合原、被告双方诉辩主张，本案争议焦点为:二被告是否将转让的1.6亩水田返还原告？
关于二被告是否将转让的1.6亩水田返还原告的问题。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定，“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”。原告与二被告签订的转让水田合同书中的1.6亩水田流转给原告使用，并经村民小组同意，该流转合同在承包期限内流转合法有效，对该水田流转合同的效力，本院应以确认。
本院认为，本案为返还原物纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。二被告将自己家庭承包的土地范围内1.6亩水田流转给原告使用，并经村民小组同意和支付合理转让费，因此，该1.6亩水田在承包经营期限内的使用权已经转为原告，被告无故将1.6亩水田侵占，应当予以返还，原告主张被告返还1.6亩水田承包经营权的请求，本院予以支持。对被告张勒央辩称，原告方将田埂界线移位即违约在先，但未向本院提供相应的证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，第三十三条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勒央、张弄卷本判决书生效之日起三十日内，按转让合同约定返还1.6亩水田给原告使用。
案件受理费100元，由被告张勒央、张弄卷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于德宏州中级人民法院。
审 判 长 蔡永宏
审 判 员 金忠明
人民陪审员 梁 宏
二〇一七年十月三十日
书 记 员 赵丽红
云南省云龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第229号
原告：徐某某，女，白族，1982年4月23日生，务农，云南省云龙县人。
委托代理人（一般授权代理）：孙跃富，云南兴祥律师事务所律师。
被告：字某某，男，1978年4月15日生，白族，务农，云南省云龙县人。
原告徐某某诉被告字某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员杨德义、字雪萍、人民陪审员李亚洁适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其代理人孙跃富，被告字某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：我与被告经人介绍认识后于2002年12月10日登记结婚，婚后被告入赘原告家与原告母亲一起生活。2003年9月25日生育长女徐某平，2008年1月17日生育长子徐某明。夫妻共同财产有正房一间六格，平房两间。因双方婚前了解不多，性格差异较大，在生活中经常因生活琐事产生矛盾，被告多次对原告实施家庭暴力，且被告对原告不信任，双方已经无法继续共同生活下去，夫妻感情确已破裂，原告无奈于2015年3月20日离家外出打工至今。现向法院起诉，请求：一、准予原、被告离婚；二、同生女儿徐某平由原告自行抚养，同生儿子徐某明由被告自行抚养；三、依法分割夫妻共同财产；四、由被告承担本案诉讼费。
被告字某某辩称：我和原告经人介绍认识后自愿登记结婚，婚后我到原告家做上门女婿。婚后这十几年我们夫妻感情一直很好，现原告提出离婚是因为她有外遇，她经常和一个男的发信息，打电话。我们感情没有破裂，我不同意离婚。我希望原告回心转意，回来一家人好好过日子。
归纳原、被告双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：原、被告双方夫妻感情是否确已破裂？
原告徐某某为证明自己的主张，向本院提供如下证据供法庭质证。
A1、身份证复印件一份。拟证明：原告徐某某的身份情况；
A2、结婚登记记录证明。拟证明：原、被告双方于2002年12月10日登记结婚；
A3、常住人口详细信息表。拟证明原告徐某某现有家庭成员情况。
经质证，被告字某某对原告提供的证据无异议。
被告字某某为证明自己的主张，向本院提供如下证据供法庭质证。
B1、结婚证复印件两份。拟证明原、被告双方于2002年12月10进行结婚登记；
B2、身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件五份。拟证明原、被告双方及同生女儿徐某平、同生儿子徐某明的身份情况；
B3、照片一张、记载电话号码的字条一张。拟证明原告经常和照片上的男人打电话、发信息，双方关系暧昧。
经质证，原告徐某某对被告字某某提供的证据B1、B2无异议，对证据B3认为不符合证据形式要件，不予以认可。
本院认为：原告提供的证据及被告提供的证据B1、B2具有合法性、客观性、关联性，符合证据形式要件，本院予以确认，作为证明案件事实的依据。被告提供的证据B3不符合证据形式要件且无其他证据印证，不能证明待证事实，本院不予以确认。
庭审查明的案件事实：原、被告双方于2002年12月10日登记结婚，被告入赘原告家。2003年9月25日生育长女徐某平，2008年1月17日生育长子徐某明。婚后，原告母亲和原、被告及两个子女一起生活。原、被告双方因生活琐事产生矛盾，原告于2015年3月离家外出打工。
本院认为：原、被告经人介绍相识谈婚，婚后生育子女，共同生活了十多年，具有一定的婚姻基础和相对稳固的婚后感情。双方在共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，但并不致夫妻感情彻底破裂。本院希望原告能够念及夫妻之情、幼小孩子之情，与被告共同抚养孩子，使幼小的孩子接受完整的父母之爱，家庭之温暖；希望被告能够豁达谦让，消除猜疑，相互信任；希望原、被告双方共同努力妥善处理夫妻关系，化解矛盾，共同致力于幸福和睦家庭建设。原告提出离婚，但未能向本院提供相关证据证实夫妻感情确已破裂，且被告在庭审中认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告的离婚请求不符合婚姻法规定的准予离婚的法定情形，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨德义
审 判 员 字雪萍
人民陪审员 李亚洁
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨江燕
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第229号
原告陈永生，男，1954年5月27日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人陈华武，系福建衡评律师事务所。
被告陈成来（曾用名陈亚细），男，1964年2月7日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告陈永生与被告陈成来民间借贷纠纷一案，原告陈永生于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告以自行和解为由，向本院提出撤诉申请，是原告对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈永生撤回起诉。
本案受理费人民币724元，减半收取计362元，由原告陈永生负担。
审判员 施志彬
二〇一五年二月三日
书记员 陈宇新
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市海州区人民法院
执行裁定书
（2015）海执字第02454-1号
申请执行人颜世令，男，1970年1月4日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人乙中军，男，1965年10月8日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人颜世令与被告乙中军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）海民初字第02468号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应当向申请执行人支付借款本金30000元，并承担立案费用1050元。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年6月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实、同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，依法查封被执行人所有的位于原新浦区郁州花园13-17号房产（丘号02461028），现不具备处置条件。
本案向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对人民法院调查表示书面认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）海民初字第02468号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 乔爱民
执行员 宗善田
执行员 刘陵江
二〇一五年十二月二日
书记员孙瑶
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初3091号
原告：赵银伟，住哈尔滨市呼兰区。
被告：李丛辉，住哈尔滨市阿城区。
被告：佟艳萍，住哈尔滨市阿城区。
原告赵银伟与被告李丛辉、佟艳萍合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵银伟、被告佟艳萍到庭参加诉讼。被告李丛辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵银伟向本院提出诉讼请求：李丛辉、佟艳萍共同给付欠款22万元并支付利息（自2017年1月1日起以本金7万元为基数、自2017年5月2日起以本金15万元为基数，按年利率6%计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。事实和理由：李丛辉与佟艳萍系夫妻。2015年12月3日，李丛辉以介绍工程为由向赵银伟收取好处费15万元并出具欠据，承诺至2016年5月20日如不进场全额返还。后李丛辉又以相同理由收取10万元元好处费。2016年11月14日，双方就此前款项合计之后，李丛辉再次向赵银伟出具总额为25万元的借据，承诺于2016年12月30日还10万元，余款于2017年5月1日还清。此间，李丛辉已向赵银伟给付3万元，其余款项至今未付。赵银伟索款未果，故诉至本院。
李丛辉未作答辩。
佟艳萍辩称，其对事实不清楚，赵银伟未曾向其主张过债权，该款未用于家庭生活；佟艳萍知道有此事，据李丛辉所言此款交与了案外人张晓东，张晓东现死亡。
赵银伟为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、欠据。意在证明，2015年12月3日借款15万元的事实。
证据二、借据。意在证明，2016年11月14日，李丛辉出具借据证明借款25万元的事实及还款期限。
证据三、汇款单三份。意在证明，赵银伟向李丛辉汇款5万元的事实。
证据四、收据。意在证明，2017年1月2日，赵银伟收到李丛辉还款3万元的事实。
经庭审质证，佟艳萍认为，对在什么情况下出具的借据及是否真实均不清楚。
本院经审查认为，李丛辉未出庭，应视为放弃质证权利。佟艳萍仅以不清楚证据形成过程为由予以抗辩，未对证据真实与否提出明确意见，故本院对上述四组证据的真实性予以确认。
李丛辉、佟艳萍均未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月3日，李丛辉向赵银伟出具欠据，该据载明：今欠赵银伟人民币壹拾伍万元整，到2016年5月20日如不进场全额返还此款。2016年11月14日，李丛辉向赵银伟出具借据，该据载明：借赵银伟人民币贰拾伍万元整，还款日期在2016年12月30日还拾万元整，到2017年5月1日还清此款。该据备注此前拾伍万元欠据作废。李丛辉在借款人处签名并按印。2017年1月2日，李丛辉向赵银伟还款3万元。另查，李丛辉与佟艳萍系夫妻。
本院认为，李丛辉收取赵银伟提供的资金并承诺如2016年5月20日不进场则全额返还，结合赵银伟的陈述，能够证明双方之间合同关系成立。该合同系附解除条件的合同，即2016年5月20日前李丛辉未能履行义务，则双方合同解除，李丛辉将收取的款项全额向赵银伟返还。2016年11月14日，李丛辉向赵银伟出具借据，该据表明双方对此前合同的解除均不持异议，且就如何返款达成合意，即李丛辉分两笔向赵银伟返还所收取的25万元。上述行为均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。李丛辉未按约定履行义务，仅返还欠款3万元，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。赵银伟请求判令李丛辉返还22万元欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息一节。李丛辉与赵银伟之间未对利息进行明确约定，故李丛辉应按人民银行同期贷款利率向赵银伟支付占用资金期间的利息。赵银伟请求按年利率6%支付利息的诉讼请求，对超出上述部分本院不予支持。关于案涉债务是否系夫妻共同债务一节。如前所述，李丛辉向赵银伟出具借条的法律效果，系双方对解除在先合同后权利义务的重新安排，具和解协议性质。佟艳萍并未参与在先合同，亦未在借条中签名确认抑或有其他证据表明其自愿承担案涉债务，故该债务属李丛辉个人债务。赵银伟请求判令佟艳萍对案涉债务承担共同偿还责任的诉讼请求，缺少事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、李丛辉于本判决生效之日起十日内向赵银伟给付欠款22万元；
二、李丛辉于本判决生效之日起十日内向赵银伟支付利息，以7万元为基数，自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止；
三、李丛辉于本判决生效之日起十日内向赵银伟支付利息，以15万元为基数，自2017年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止；
四、驳回赵银伟其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由李丛辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 韩忠桂
人民陪审员 王 利
人民陪审员 孔红伟
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 孙 影
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2325民初1629号
原告：侬琴，女，1976年4月8日生，布依族，住贞丰县。
被告：陈文辉，男，1982年2月15日生，汉族，住贞丰县。
原告侬琴诉与被告陈文辉同间借贷纠纷一案。本院于2016年11月10日立案受理后，依法由审判员李定舟适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告侬琴以欲找被告自行协商解决，若解决不好再进行诉讼为由，而于2016年11月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告侬琴提出撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对自己权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侬琴撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，免予收取。
审判员 李定舟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 聂世宁
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初8378号
原告马某某。
委托代理人濮家良，上海金亭律师事务所律师。
被告某公共交通有限公司。
负责人蔡某某，总经理。
委托代理人朱某，系该公司员工。
被告某财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张某某，总经理。
原告马某某与被告某公共交通有限公司（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海市分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告诉请：请求判令被告赔偿其后续治疗的医疗费人民币（下同）6,747.80元、住院伙食补助费100元、交通费500元、律师代理费2,000元合计9,347.80元。原告委托代理人、第一被告委托代理人到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实：2015年4月24日时许，李某驾驶第一被告所有的牌号为沪BXXX**大型普通客车在本区与驾驶电瓶车的原告发生相撞，致使原告受伤、车辆损坏。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队出具交通事故认定书，确认原告与李某负事故的同等责任。李某驾驶的车辆向第二被告投保了交强险（责任限额为122,000元）及商业三者险（赔偿限额为150,000元），保险期间均自2014年8月16日零时起至2015年5月15日二十四时止。原告的前期损失已经上海市第一中级人民法院（2016）沪01民终41号民事调解书处理完毕，交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额已使用完毕。
本院认为，本起事故的赔偿责任由上海市第一中级人民法院已经生效的调解书所确认，由原告与第一被告驾驶员承担同等责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失由第二被告在在商业三者险范围内赔付60%，因第一被告未购买不计免赔险，故根据合同约定免赔率为10%。不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由第一被告根据责任比例赔偿。原告后续治疗的损失为：医疗费，凭据确认6,747.80元，扣除住院伙食费45元后为6,702.80元；住院伙食补助费，每天20元，根据住院天数计算为60元;交通费，本院酌情支持200元。以上合计6,962.80元，由第二被告在商业三者险保险范围内赔偿60%中的90％，为3,759.90元。另10％由第一被告赔偿，即417.80元。律师代理费，本院根据支持原告诉讼请求的金额酌情支持500元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。综上，第一被告赔偿原告损失917.80元，第二被告合计赔偿原告损失3,759.90元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告某公共交通有限公司于本判决书送达之日起十日内赔偿原告损失917.80元；
二、被告某财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决书送达之日起十日内赔偿原告损失3,759.90元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担。第一被告所负之款于签收本判决之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 陈宝勇
二〇一六年九月一日
书记员 江彧超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初2731号
原告：史永强。
委托诉讼代理人：段弟香（原告妻子）。
被告：甘肃中鹏房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路街道张掖路1号第27层XXX室，组织机构代码66541977-X。
法定代表人：ＸＸ举，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李玉华，该公司员工。
原告史永强与被告甘肃中鹏房地产开发有限公司（以下简称中鹏房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段弟香到庭参加诉讼，被告中鹏房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付违约金15908.9元;2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月23日，原、被告签订商品房买卖合同约定，原告购买被告开发的嘉峪关市祁连街区XX号楼X单元XXX号房屋一套，被告按照合同约定应当在2014年5月30日前向原告交付房屋，现被告未按约定延迟交房，应承担2014年5月31日至实际交房期间的违约金15908.9元。
被告中鹏房地产公司未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交商品房买卖合同、购房发票、取暖费、物业费、垃圾清运费、有线电视初装费票据各一份。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2013年9月16日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：被告将位于嘉峪关市祁连街区XX幢X单元XXX号房屋出售给原告，该房屋建筑面积95.65平方米，总房款为335631元，被告应当在2014年5月30日前向原告交付房屋，如未按约定期限交付房屋逾期超过58日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告按约支付房款。
原告自述2014年11月8日甘肃中鹏物业服务有限公司与原告办理了交房手续。交房时，被告交纳涉诉房屋2014至2015年度的取暖费1865.2元。原告自愿在其主张的违约金中扣减被告已支付的该部分取暖费。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应当遵循诚实信用的原则履行合同。原告通过首付款及银行按揭的形式已交付全部购房款，被告应当在约定期限交付房屋，否则将承担违约责任。原告主张被告逾期交房，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证等相关诉讼权利。合同约定交房日期为2014年5月30日，被告于2014年11月8日交房，逾期交房161天，原告主张158天，每日按照原告已付房款335631元的万分之三计算，应当承担违约金15908.9元，原告自愿扣减被告已支付的取暖费1865.2元，被告应当向原告支付违约金14043.7元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司支付原告史永强违约金14043.7元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，减半收取99元，由原告史永强负担24元，被告甘肃中鹏房地产开发有限公司负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 马小勇
二〇一六年十月二十四日
书记员 韩 敏
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第3072号
原告郑立仁，男，1962年5月6日生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
被告黄锡兵，男，1980年11月20日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告黄星屏，女，1981年10月15日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告郑立仁与被告黄锡兵、黄星屏民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。依法由审判员钟巧燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑立仁到庭参加诉讼，被告黄锡兵、黄星屏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。审理期间，本院根据原告申请和其提供的担保，对被告黄星屏预购的坐落于广东省惠东县房产予以保全。本案现已审理终结。
原告郑立仁诉称：二被告因做生意资金不足，于2014年5月18日向原告借款430000元，约定月利息按2%计算，并立有借据和书面还款承诺，但按借款约定已超过三个月，经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，请求法院判令被告黄锡兵、黄星屏立即返还原告郑立仁借款债务430000元及利息（月利率按2%计算，从2014年5月18日起至还清债务之日止）。
被告黄锡兵、黄星屏未作答辩。
经审理查明：原告郑立仁与被告黄锡兵、黄星屏曾有经济往来。后二被告于2014年5月18日立据结欠原告借款430000元，约定月利率为2%。至今二被告仍未偿还借款本金及利息。对此，原告在举证期限内向本院提供了如下证据：借条一份，内容为“现黄锡兵夫妻向郑立仁借人民币肆拾叁万元整（￥430000）作为经商成本，从2014年5月18日起计息，月利息￥8600，若无能力还清款项，则由夫妻名下物业作为还款来源。借款人：黄锡兵、黄星屏，落款日期为2014年5月18日”，借条上还附有被告黄锡兵、黄星屏的身份证复印内容。关于该借条的形成经过，原告在庭审中自认，其曾借款300000元给二被告，约定月利率3%，二被告出具了借条，后二被告未能依约还本付息。双方于2014年5月18日结算，二被告结欠原告借款本金300000元及自2013年2月18日起至2014年5月17日止的利息130000元（以月利率3%计算，应为135000元，原告自愿放弃零头5000元），并撕毁原出具的借条，重新出具了本案的借条。本院认为，被告黄锡兵、黄星屏未到庭参加诉讼，亦未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告所提供的借条系原始书证，借条上所记载的内容与原告的陈述能够相印证，证明原告与被告之间存在债权债务关系，与本案具有关联性，其证明力本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案，被告黄锡兵、黄星屏结欠原告郑立仁借款本金300000元及利息130000元，有二被告签字捺印的借条以及原告陈述为据，事实清楚。对于利息130000元，庭审中，原告郑立仁自认系以月利率3%计算，该标准违反了国家有关限制借款利率的规定，应予调整，以月利率不超过2%为宜，调整后的结欠利息经本院确认为90000元。由于原、被告之间对借款的返还期限没有约定，作为出借人的原告可以随时请求对方返还，借款人也有义务按出借人的请求及时返还。因此，原告要求二被告返还借款本金300000元并支付按月利率2%计算的利息以及返还原结欠利息90000元之诉求，于法有据，予以支持。对于原告主张就结欠利息130000元仍按月利率2%计算利息，属于将利息计入本金计算复利的行为，违反了相关法律规定，本院不予支持。被告黄锡兵、黄星屏经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄锡兵、黄星屏于本判决生效之日起十日内偿还原告郑立仁借款本金300000元、已结利息90000元及待结利息（自2014年5月18日起至借款付清之日止，以本金300000元为基数按月利率2%计算）；
二、驳回原告郑立仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8137元，减半收取4069元，财产保全费2670元，合计6739元，由原告郑立仁负担427元，由被告黄锡兵、黄星屏共同负担6312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 钟巧燕
二〇一四年十一月十四日
书记员 孙锦嫦
附申请执行期限：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
7.出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖17民辖终4号
上诉人（原审被告）：陈树林，男，汉族，1979年4月17日生，住安徽省宣城市宣州区。
被上诉人（原审原告）：青阳县志华贸易有限公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇木镇路。
法定代表人：陈志华，该公司总经理。
原审被告：石婷婷，女，1980年12月8日生，住住安徽省宣城市宣州区。
上诉人陈树林因与被上诉人青阳县志华贸易有限公司、原审被告石婷婷买卖合同纠纷一案，陈树林不服安徽省青阳县人民法院（2015）青民二初字第00337-1号民事裁定，向本院提起上诉。认为：2014年6月15日的《欠条》上的关于管辖的约定无效，本案应移送至宣城市宣州区人民法院进行审理。
本院经审查认为：本案系合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。合同约定“欠款人同意因本欠款发生的一切诉讼，受青阳县志华贸易有限公司所在地法院管辖”，而青阳县志华贸易有限公司所在地位于青阳县蓉城镇，所在地属青阳县人民法院管辖范围，青阳县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江龙伟
审判员 叶光氢
审判员 张 翅
二〇一六年三月二十八日
书记员 巩志俊
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执1085号
被执行人沙巫甲，男，1981年5月21日出生，彝族，现住在四川省盐源县巫木乡耳如村。7组17号
四川省盐边县人民法院（2016）川0422刑初4号判决书已经发生法律效力，判决被执行人给付罚金3000元。本案在执行过程中，未查到可供执行的财产。根据相关法律规定，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 尤续杰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 夏梓钦
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1112行审67号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人周峻波、张杰，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被执行人路桂元，男，汉族，1962年9月4日生，住江苏省。
申请执行人镇江市国土资源局于2017年3月28日向本院申请强制执行镇国土资监处徒[2016]136号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人于2016年7月28日作出镇国土资监处徒[2016]136号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2015年10月开始在镇江市丹徒区上党镇五塘村10组土地上动工平整后建设房屋，拟用于设施农业。截至调查结束之日，该项目已建成。经实测，该项目用地面积1153平方米（合1.73亩），不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区上党镇五塘村10组1153平方米土地；二、限期拆除在上述非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；三、处以罚款人民币24985元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第一项和第二项内容，同时向本院提交了下列证据：立案呈批表、责令停止违法行为通知书、违法用地限期拆除整改通知书、询问笔录、身份证明、合同、收条、土地违法案件调查报告、违法案件会审记录、宗地测量成果手册、丹徒区上党镇土地利用总体规划图（局部）、现场照片、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书、缴款收据、送达回执等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款24985元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书第一项和第二项。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条，裁定如下：
准予强制执行申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2016]136号行政处罚决定书第一项、第二项。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙旭东
审 判 员 郭德文
人民陪审员 施效民
二〇一七年四月六日
书 记 员 谢 琦
青海省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行终字第96号
上诉人（原审原告）杨森、男。
委托代理人翟根才，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人潘金忠，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西宁市人民政府。住所地西宁市。
法定代表人张晓容，市长。
委托代理人黄剑，西宁市人民政府法制办公室执法监督处干部。
原审第三人大通回族土族自治县人民政府。住所地大通回族土族自治县。
法定代表人韩生才，该县县长。
原审第三人大通回族土族自治县住房保障和建设局。住所地大通回族土族自治县。
法定代表人星照华，该局局长。
上诉人杨森因与西宁市人民政府拆迁行政复议一案，不服西宁市中级人民法院（2015）宁行初字第36号行政判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，不违反法律、行政法规规定，也未损害其他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨森撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人杨森负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 班玛吉
代理审判员 边红丽
代理审判员 李成花
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 孔 菲
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行终字第96号
上诉人（一审原告）：邱淑英。
被上诉人（一审被告）：平度市人民政府。
法定代表人：杨钊先，市长。
一审第三人：青岛农村商业银行股份有限公司平度仁兆支行。
负责人：王旭光，行长。
委托代理人：孙子超，山东睿韬律师事务所律师。
邱淑英诉平度市人民政府撤销土地登记一案，山东省平度市人民法院于2014年11月17日作出（2014）平行初字第325号行政裁定。一审原告邱淑英不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：一审原告邱淑英于2014年8月25日向一审法院提起行政诉讼，请求撤销一审被告颁发的平集建00126号集体土地使用权证。
一审法院认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”邱淑英租赁平度市仁兆镇东仁兆村的土地，与所诉的集体土地使用证无法律上的利害关系，邱淑英不具有针对集体土地证提起行政诉讼的主体资格，邱淑英的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回邱淑英的起诉。
本院认为：一审法院裁定结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安 平
代理审判员 李国宁
代理审判员 刘桂敏
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 赵洪峰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3223号
罪犯杨周文，男，1993年7月21日生，苗族，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2012年3月16日该犯因犯盗窃罪被贵州省余庆县人民法院判处有期徒刑一年，2012年12月20日刑满释放。2014年8月5日贵州省瓮安县人民法院作出(2014)瓮刑初字第182号刑事判决，认定杨周文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年2月19日起至2018年2月18日止）。
2016年12月7日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨周文在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2015年1月至2016年1月考评周期被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其财产刑全部履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨周文在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨周文减去有期徒刑五个月（刑期至2017年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖宇
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初3733号
原告：姚甲某，男，1955年7月16日出生，汉族，现住藁城区。
被告：姚乙某，女，1975年3月29日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
委托代理人：高喜军，系河北北华律师事务所律师。
原告姚甲某与被告姚乙某劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。
原告姚甲某诉称：2013石家庄梨花面业有限公司原负责人王文珍姚乙某找我让我帮助建新面粉厂，因为我是焊工所以提出工资年薪五万，2013年结清，2014欠28000元2015年1-2月试产每天120元实际干活41.5天，欠工资4980元，两年余欠工资共计32980元，2016年3月王文珍撤股，由姚乙某接收面粉厂，两人分家前我们几人多次找他们催要，他们两人说，谁接厂子谁挡工人工资，并且已经写到他们股权转让协议里面。他们分家后，我们找姚乙某多次索要至今未给，请求人民法院依法判决被告姚乙某给付我工资32980元。
本院经审查认为，梨花面业系有限责任公司企业法人应独立对外承担民事责任。原告因梨花面业欠其工资而主张其股东姚乙某承担偿还责任，不符合民事诉讼法关于诉讼主体资格的规定。被告姚乙某主体不适格，故原告姚甲某的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告姚甲某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王红思二〇一七年九月十八日
书记员 彭 敬 昆
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2025号
罪犯杨荣召，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年12月16日以（2011）九法刑初字第01282号刑事判决，以被告人杨荣召犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2015年6月24日作出(2015)渝一中法刑执字第00943号刑事裁定，对罪犯杨荣召减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯杨荣召在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨荣召在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨荣召在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其财产刑未履行完毕，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨荣召减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年九月六日
书 记 员 赵 玲
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初23189号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：田云云。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田云云信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告田云云系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,932.61元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,932.61元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a71508ee-c662-4b8d-93f4-a79900f897df&imgId=YTcxNTA4ZWUtYzY2Mi00YjhkLTkzZjQtYTc5OTAwZjg5N2RmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执197号
申请执行人：杨宇，住所地赤峰市。
被申请执行人：梁建民，男，1979年12月22日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇吉祥家园3号楼4单元201。
本院在执行申请执行人杨宇与梁建民民间借贷纠纷一案中，现杨宇申请撤回对梁建民的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执197号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年四月六日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执197号申请执行人：杨宇，住所地赤峰市。被申请执行人：梁建民，男，1979年12月22日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇吉祥家园3号楼4单元201。本院在执行申请执行人杨宇与梁建民民间借贷纠纷一案中，现杨宇申请撤回对梁建民的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年四月六日书记员  张美玲
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执312号
申请执行人宋增奇，男，1971年8月27日出生，汉族、农民、住所地，。
被执行人杨柱军，男，1972年9月20日出生，汉族，农民，住所地，。
宋增奇申请杨柱军买卖合同纠纷一案，河间市人民法院作出的2014河民初字第2551号民事判决书已经发生法律效力。宋增奇于2016年2月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供�出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止河间市人民法院作出的2014河民初字第2551号民事判决书执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张青山
二〇一六年五月二十六日
书记员 王兵权
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民特26号
申请人：张二波，男，汉族，1985年8月6日出生，住江苏省连云港市。
申请人：苏言言，男，汉族，1986年10月24日出生，住江苏省连云港市。
本院于2016年1月27日受理了申请人张二波和申请人苏言言关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人之间因海上人身损害责任纠纷，经赣榆区青口镇下口村人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、就苏言言所受的(右)腓骨骨折累及踝关节损害一事，张二波自愿再一次性赔偿给苏言言残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、后续治疗费等法律规定赔偿范围内的全部赔偿费用计人民币33000元。张二波于本协议签字生效后一次性付给苏言言；
二、自本协议签字生效后，苏言言所受的上述伤害赔偿一事至此了结。苏言言不再就该事向张二波主张任何权利。
本院认为：
上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人苏言言与申请人张二波达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 ＸＸ.
二〇一六年一月二十八日
书记员 李家春
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0204执恢113号
申请执行人宋过洲。
被执行人许伟。
被执行人马秋娟。
宋过洲与许伟、马秋娟借款纠纷（支付令）一案，本院作出的（2013）耀民督字第00008号支付令已发生法律效力。因许伟、马秋娟未自觉履行支付令义务。宋过洲于2016年12月15日向本院申请恢复强制执行，执行标的为820501元。
本院在执行过程中，于2016年12月15日依法立案，于2016年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书之日起3日内向申请执行人支付借款500000元及利息160000元、迟延履行期间债务利息148000元、承担诉讼费3467元、执行费9034元，以上合计820501元。申请执行人宋过洲和被执行人许伟自愿达成和解协议，放弃了部分利息的执行。双方当事人已按执行和解协议履行完毕，被执行人许伟交纳了诉讼费和受理费。该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2013）耀民督字第00008号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向锋
审 判 员 李科锋
人民陪审员 谢冰花
二0一六年十二月十九日书记员杨娜
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执37号之一
申请执行人周银开，女，生于1962年11月13日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人罗运奎，男，生于1943年10月14日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人罗刚，男，生于1978年6月5日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524执501号民事调解书，受理了周银开申请执行罗运奎、罗刚民间借贷纠纷一案，申请执行金额为归还借款本金300000元。另外，被执行人罗运奎、罗刚还应负担上述案件的执行费。
本院在诉讼中，依法对被执行人罗运奎所有的坐落于叙永县叙永镇东城片区旧城改造项目住房进行了查封。执行中，本院依法对被执行人罗运奎在中国农业银行股份有限公司叙永县支行账户进行了冻结。现被执行人罗运奎与申请执行人周银开通过协商达成和解协议，申请执行人书面申请解除对被执行人房产、银行账户采取的强制措施。
本院认为，因被执行人罗运奎与申请执行人周银开通过协商达成和解，申请执行人书面申请解除对被执行人房产、银行账户采取的强制措施，本院依法应解除对被执行人罗运奎上述房产、银行账户的查封、冻结措施。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除本院对被执行人罗运奎所有的坐落于叙永县叙永镇东城片区旧城改造项目住房的查封措施；
二、解除本院对被执行人罗运奎在中国农业银行股份有限公司叙永县支行账户的冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 罗永成
审判员 陈本刚
二〇一七年二月二十二日
书记员 罗文晋
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执37号之三
申请执行人周银开，女，生于1962年11月13日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人罗运奎，男，生于1943年10月14日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人罗刚，男，生于1978年6月5日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524执501号民事调解书，受理了周银开申请执行罗运奎、罗刚民�借贷纠纷一案，申请执行金额为归还借款本金300000元。另外，被执行人罗运奎、罗刚还应负担上述案件的执行费。
在执行中，申请执行人周银开与被执行人罗运奎自愿达成和解协议，被执行人罗运奎将其位于叙永县叙永镇御景东城房屋向申请执行人周银开抵债。因上述房屋暂时无法办理房屋产权登记，申请执行人周银开为了维护其合法权益，向本院申请查封该房屋。本院认为，申请执行人周银开的请求合法，依法应予支持，为了保障申请执行人周银开的合法权益，依法应对前述房屋采取相应的执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
预查封被执行人罗运奎交付与申请执行人周银开抵债的位于叙永县叙永镇御景东城房屋，预查封的效力等同于正式查封,期限为三年。
在�封期间内，未经本院许可，任何单位及个人不得转移上述被查封的财产，不得对上述被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判长 雷明江
审判员 罗永成
审判员 陈本刚
二〇一七年二月二十二日
书记员 罗文晋
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执37号申请执行人周银开，女，汉族，生于1962年11月13日，四川省叙永县人。被执行人罗运奎，男，汉族，生于1943年10月14日，四川省叙永县人。被执行人罗刚，男，汉族，生于1978年6月5日，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初501号民事调解书，受理了周银开申请执行罗运奎、罗刚民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金300000元及利息。另外，被执行人罗运奎、罗刚还应承担本案的执行费。执行中查明，被执行人罗运奎在中国农业银行股份有限公司叙永县支行的账户内有存款。因被执行人罗运奎、罗刚至今未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人周银开的合法权益，依法应对被执行人罗运奎的前述银行存款采取相应的强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人罗运奎在中国农业银行股份有限公司叙永县支行的账户内的存款人民币310000元；二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  罗永成审判员  陈本刚二〇一七年二月八日书记员  罗文晋
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初1075号
原告：肖建明。
被告：袁洪海。
原告肖建明诉被告袁洪海合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员何俊杰适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告肖建明到庭参加诉讼，被告袁洪海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖建明诉称：被告袁洪海以可以拿到新上路的出租车指标为由收取原告肖建明的押金40，000元整，但至今没有拿到出租车，原告多次要求被告退还押金，被告均未退还，被告的行为严重违背了诚实守信原则，侵害了原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告退还原告押金40，000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告袁洪海未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年10月26日，原告肖建明与被告袁洪海达成口头协议，被告为原告拿到出租车的指标，原告向其支付费用。当日，原告支付被告押金40，000元，被告向其出具收条：“今收到肖建明现金四万元，系定新出租车。”后被告一直未能向原告交付出租车。2013年或2014年，被告因一直无法拿到出租车指标，向原告退回押金30，000元。2015年，被告自称有新的出租车指标信息，询问原告是否还要出租车，原告遂于2015年7月15日及16日通过ATM转账方式，分两次共支付了被告30，000元。被告收钱后依旧未向原告交付出租车指标。后原告要求被告退回押金合计40，000元，被告口头答应后一直未予退还，引起诉讼。
上述事实，有原告提供的收条、银行卡客户交易查询记录等书证及当事人的陈述证实，足以认定。
本院认为：原、被告虽未采用书面形式订立合同，但一方已经履行了主要义务，对方接受的，该合同成立且没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告依合同履行了支付押金的义务，而被告未能按合同约定履行交付出租车指标的义务，经原告多次催告后，被告依旧无法履行合同义务。后原告要求被告退还押金，被告口头答应，应认为双方协商一致解除合同。被告应返还原告支付的押金40，000元。被告袁洪海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，依法应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告袁洪海向原告肖建明返还押金40，000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元（已减半收取），由被告袁洪海负担。此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何俊杰
二〇一六年五月十六日
书记员 罗曼妮
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初43号
原告程先章。
委托代理人张晓薇，无棣证民法律服务所法律工作者。
被告白连光。
被告铁岭捷顺运输有限公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：山西省临汾市尧都区秦蜀路福利巷福利星城南一区5号楼1楼。
负责人张丹，总经理。
委托代理人张志刚，山东志诚律师事务所律师。
委托代理人王赫，山东志诚律师事务所律师。
原告程先章与被告白连光、被告铁岭捷顺运输有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下称临汾保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田新民适用简易程序，于2016年1月28日、4月13日公开开庭审理了本案。原告程先章的委托代理人张晓薇、被告白连光、被告临汾保险公司的委托代理人张志刚、王赫到庭参加诉讼。审理中原告程先章申请撤回对被告铁岭捷顺运输有限公司的起诉，经审查予以准许。本案现已审理终结。
原告程先章诉称，2015年11月10日，白连光驾驶辽M号重型半挂牵引车与程先章驾驶的鲁M号小型轿车发生碰撞，造成程先章、乘车人程立鲁、程立恒受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县交警大队确认，白连光承担事故的主要责任，程先章承担事故的次要责任，程立鲁、程立恒无事故责任。白连光驾驶的辽M号重型半挂牵引车车主为被告铁岭捷顺运输有限公司，该车在被告临汾保险公司投保，现起诉，请求判令被告赔偿原告车损、施救费、鉴定费等共计133257元；诉讼费由被告承担。
被告白连光辩称，我是辽M号重型半挂牵引车的实际车主，挂靠在铁岭捷顺运输有限公司，发生事故属实，对交警部门认定的责任无异议，原告的损失应有保险公司赔偿。
被告临汾保险公司辩称，有证据证实事故发生时，我公司承保车辆行驶证及驾驶证都有效的情况下，同意在保险限额内赔偿原告的合理合法损失；对其他受伤者应预留份额；对诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予赔偿。
经审理查明，2015年11月10日，被告白连光驾驶自己的辽M号重型半挂牵引车（登记车主为铁岭捷顺运输有限公司，原登记车主为襄汾县宏运运输有限公司）沿大济路由南向北行至无棣县境内54KM＋130M处时，与由北向南原告程先章驾驶的鲁M号小型轿车发生碰撞，造成程先章、乘车人程立鲁、程立恒受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交警大队勘查认定，被告白连光承担事故的主要责任，原告程先章承担事故的次要责任，程立鲁、程立恒无事故责任。被告白连光驾驶的辽M号重型半挂牵引车在被告临汾保险公司投保交强险和商业三者责任险500000元及不计免赔特约险，事故发生在保险期间，白连光具有合法有效的驾驶资格，所驾车辆具有有效的行驶手续。
原告程先章的鲁M号小型轿车损失经山东正大价格评估股份有限公司鉴定为182010元，原告支付施救费1500元。对原告程先章的车辆损失鉴定意见，被告临汾保险公司提出异议，并申请车损鉴定，经双方当事人同意委托滨州四环五海资产评估事务所进行了鉴定，该所于2016年3月24日出具评估报告，结论为鲁M号小型轿车的损失为141565元。
另外原告程先章还提供加盖印章为无棣志通物流有限公司的收款收据一张，以证实支付车损鉴定费6000元。对该收据被告临汾保险公司提出异议。
以上事实，庭审陈述笔录、无棣县公安局交通警察大队的事故认定书、保险单、评估书、收费收据等所证实，本院予以确认。
本院认为，被告白连光驾驶机动车与原告程先章驾驶的机动车发生碰撞，造成三人受伤、车辆不同程度损坏的道路交通事故，无棣县公安局交通警察大队认定白连光承担事故的主要责任，事实清楚，证据充分，原告程先章就自己的有关损失诉求赔偿，没有不当，应予支持。由于白连光所驾驶的车辆在被告临汾保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者责任保险，该保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的有关损失，如有不足，剩余损失则按照被告白连光的事故责任由被告临汾保险公司在商业三者责任险限额内予以赔偿，白连光承担的事故赔偿比例按照70%确定。
原告程先章的车辆损失按照141565元予以确认，原告程先章的损失还有施救费1500元，共计143065元。原告程先章诉求的鉴定费6000元，其收款单位与鉴定部门不一致，故不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告程先章车辆损失2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司在商业三者责任险限额内赔偿原告程先章车辆损失139565元、施救费1500元，共计141065元的70%即98745.50元；
三、驳回原告程先章对被告白连光的诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内交付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1483元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担1127元，原告程先章负担356元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 田新民
二〇一六年五月十六日
书记员 王 菲
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雨行立初字第32号
起诉人吕接。
2015年6月12日，本院收到起诉人吕接的起诉状。起诉人以长沙市住房和城乡建设委员会为被起诉人向本院提起行政诉讼。诉讼请求：撤销被告2013年12月12日颁发的长房权证雨花字第××号房屋所有权证。
经审查，本院认为，起诉人所诉争的房屋权属已由本院（2014）雨民初字第01133号民事判决及长沙市中级人民法院（2014）长中民三终字第059553号民事判决所确认，且已产生法律效力。根据相关法律规定，因上述诉讼标的房屋已被生效判决的效力所羁束，故起诉人对于长沙市住房和城乡建设委员会的行政起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、五十一条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第二款第（十）项之规定，裁定如下：
对吕接的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长 隆改平
审判员 靳 晓
审判员 胡 涵
二〇一五年六月十六日
书记员 曹 波
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第495-2号
申请执行人：柳辉，男，1973年8月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人：李志刚，男，1975年5月14日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：李丽萍，女，1979年10月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
依据已经发生法律效力的本院（2013）鄂武昌民初字第04106号民事判决书，本院于2017年9月19日依法委托武汉光谷联合产权交易所在人民法院诉讼资产网对被执行人李志刚名下位于武汉市武昌区天源城伟鹏苑6栋1-9-1号（商品房权属证明书号：昌200403066，建筑面积173.39平方米）的房屋予以公开拍卖。2017年9月20日买受人陈麟（公民身份号码)以2590400元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定裁定如下：
一、将被执行人李志刚名下位于武汉市武昌区天源城伟鹏苑6栋1-9-1号（商品房权属证明书号：昌200403066，建筑面积173.39平方米）房屋的所有权及相应的其他权利（以竞买价格2590400元）过户至买受人陈麟名下。
二、买受人陈麟可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一七年十月三十日
书记员 李 娟
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第353号
原告谢善长，男，汉族，娄底市人。
委托代理人黎田云，湖南娄星律师事务所律师。
被告湖南羊泰房地产开发有限公司，住所地邵阳市双清区建设路三角塘原湖汽一分厂办公楼。
法定代表人王建侯，该公司董事长。
委托代理人欧阳山城，男，汉族，系该公司法律顾问。
第三人李娟，女，汉族，娄底市人。
原告谢善长与被告湖南羊泰房地产开发有限公司、第三人李娟不当得利纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由代理审判员陈敏适用简易程序，于2015年6月24日、2015年7月8日两次公开开庭进行了审理。原告谢善长及其委托代理人黎田云，被告湖南羊泰房地产开发有限公司的委托代理人欧阳山城到庭参加了诉讼，第三人李娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢善长诉称：2013年5月16日李娟通过在中国工商银行开设的6222021913004188655卡号向谢善长在中国工商银行开设的6222021906006347568卡号转支18万元用于偿还欠款。谢善长名下的工行卡是被告的公用私人卡，钱到了被告公用私卡后被财务部门用了。财务部门真实地将该款记在谢善长名下，在其财务报表中注明了其他应付谢善长18万元。原告为要回属于自己的18万元经数次交涉未果。被告将本属于原告的资金长期不予返还，侵害了原告的正当权益，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、被告立即向原告返还18万元，并支付原告利息2万元，共计20万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告湖南羊泰房地产开发有限公司辩称：一、18万元是我上级公司湖南牧羊人集团有限公司拨付给我公司的，当时共拨付了118万元，原告谢善长当时作为我公司的财务总监，既代表我公司向上级公司出具了借据，又安排财务人员以财务记帐凭证进行了确认。二、谢善长以自己编制的企业报表作依据，主张两公司之间的内部调拨的18万元归他所有，没有事实和法律依据。请求人民法院依法驳回起诉。
第三人李娟未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院查明：2013年5月16日,时任湖南牧羊人集团有限公司总裁的曾翊要求第三人李娟通过银行转入18万元至谢善长名下的中国工商银行卡6222021906006347568的账户内，同日，湖南牧羊人集团有限公司通过银行转入100万元至该谢善长名下的中国工商银行卡账户内。当时，该中国工商银行卡由被告湖南羊泰房地产开发有限公司作为公司的公卡使用。原告谢善长当时在被告湖南羊泰房地产开发有限公司任职，负责被告湖南羊泰房地产开发有限公司的财务管理工作。2014年9月15日，谢善长以借贷关系为由向本院提起诉讼，要求被告湖南羊泰房地产开发有限公司偿还其借款94万元（包括本案的18万元），在庭审过程中，谢善长撤回对李娟转入的18万的诉讼请求。2015年5月14日，谢善长以不当得利为由，再次向本院提起诉讼，要求被告返还18万元并支付2万元利息。遂酿成本次纠纷。
另查明，在2013年5月份时，湖南羊泰房地产开发有限公司和被告湖南牧羊人集团有限公司的法定代表人是同一个人曾雯。曾翊当时是湖南牧羊人集团有限公司的总裁及股东。2013年6月21日，曾翊成为被告湖南羊泰房地产开发有限公司的股东。
上述事实，有当事人的陈述，原告身份资料，被告的企业注册登记资料，李娟的中国工商银行卡6222021913004188655的账户历史明细清单、谢善长名下的中国工商银行卡6222021906006347568的账户历史明细清单，湖南羊泰房地产开发有限公司向湖南牧羊人集团有限公司出具的《借据》，第0117号记账凭证等证据证实，本院予以认定。
本院认为，本案系不当得利纠纷。不当得利的构成要件包括四个方面：1、一方获得利益；2、他方受有损害；3、受益和受损之间存在因果关系；4、受益没有合法根据。对此，《民法通则》第九十二条有明文规定。原告谢善长负有证明李娟转入其卡内的钱系自己所有的证明责任。本院已查明涉案的18万元不是李娟所有。原告谢善长称涉案的18万元系曾翊偿还他的欠款，理由是曾翊于2013年10月16日出具《证明》证明曾翊于2013年5月16日通过银行转账18万元用于偿还谢善长的欠款，被告湖南羊泰房地产开发有限公司的《12月份报表附注》记载为“……，其他应付款——谢善长18万元，其他应付款——湖南牧羊人集团100万元，……”。经查，被告湖南羊泰房地产开发有限公司向本院提交曾翊于2015年5月15日和2015年6月13出具的两份证明，这两份证明，曾翊说明李娟转入的18万元是给湖南羊泰房地产开发有限公司的项目前期开办费用，而不是曾翊偿还谢善长的欠款。因曾翊出具的三份证明前后说法不一致，且未到庭，鉴于曾翊在本案中的多重身份（个人本身、湖南牧羊人集团有限公司总裁及股东、湖南羊泰房地产开发有限公司股东），本院对这三份证明都不予以采信。对于原告提交的湖南羊泰房地产开发有限公司《12月份报表附注》，被告辩称该报表附注中的18万元系湖南牧羊人集团有限公司拨给被告118万元中的18万元，原告当时作为财务总监向湖南牧羊人集团有限公司出具了《借据》并制作了第0117号记账凭证。经查，《12月份报表附注》记载有“……，其他应付款——谢善长18万元，其他应付款——湖南牧羊人集团100万元，……”。该报表附注未有对“其他应付款——谢善长18万元”作有关说明，且该报表附注系以谢善长在公司任财务负责人时制作的记帐凭证为依据编制的。故原告谢善长仅凭报表附注不能证明李娟转入的18万元系曾翊偿还他的欠款。
综上，原告谢善长未能证明第三人李娟转入湖南羊泰房地产开发有限公司的18万元系曾翊偿还他的欠款，即不当得利构成要件之一的“一方受有损害”这一要件不成立。故对原告谢善长的要求被告湖南羊泰房地产开发有限公司返还其18万元及支付利息2万元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢善长的诉讼请求。
本案受理费2150元，由原告谢善长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 陈 敏
二〇一五年八月七日
代理书记员 黄海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省双柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第353号
原告李某某，女，1969年3月20日生，汉族，文盲，农民，云南省双柏县人。
委托代理人郑剑锋，代理权限：一般授权代理。
被告苏某某，男，1967年3月19日生，汉族，小学文化，农民，云南省双柏县人。
本院于2015年9月23日立案受理了原告李某某与被告苏某某离婚纠纷一案，依法由审判员贾浩适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人郑剑锋、被告苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于1989年9月19日共同到双柏县妥甸镇政府登记结婚，婚后感情较好，2008年我们用夫妻积蓄加上借款在妥甸街开了一家包子铺，但没开多久我就出了车祸，在我住院期间被告有了外遇，我对他进行劝说，被告不听且对我大吵大骂，叫我不要管他。我们家的经济由被告管理，可我要做手术取钢板他都不拿钱出来，最后我是跟亲戚借了钱住院，就在我住院取钢板期间，被告竟然与她人同居起来，现在我认为夫妻感情已经破裂，故请求人民法院判令：1、我和被告离婚；二、夫妻共同财产归被告所有，由被告一次性补偿我20万元；3、诉讼费由被告承担。
被告苏某某辩称，我不同意离婚，我与原告感情很好，现在子女都已经长大成人，原告与我多年同甘共苦，现在最艰难的日子过来了，虽然出现了点家庭矛盾，但并非一定要离婚。我并没有与他人同居，家里只是请了小工，原因是原告几次住院，没人帮忙才请的，我要保持生意不倒维持家庭。现在家里并没有什么财产和存款，婚后的20多年，我认为尽到了一个丈夫和父亲的责任，说我不顾妻子和子女不是事实，综上所述，我们夫妻感情没有破裂，请驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了结婚证明及结婚登记申请书各1份，欲证明双方的夫妻关系。
根据原告申请，本院调取了被告在双柏县农村信用合作联社妥甸信用社建立的三个账户及在中国农业银行股份有限公司双柏县支行建立的一个账户中的存款情况，欲证明夫妻共同存款的事实。
经庭审质证，被告对上述证据均无异议，本院认为，对被告无异议的证据应予认定。
根据庭审中双方当事人的陈述及举证、质证，本院认定本案法律事实如下：
1989年9月19日原告李某某与被告苏某某自愿到双柏县妥甸镇人民政府办理了结婚登记，婚后感情较好，双方共同生育了一子一女，现均已成年。2008年起原、被告共同在妥甸街经营包子铺至今，期间原告遭遇了车祸，导致了双方因经济及家庭生活问题产生矛盾，2015年9月23日，原告向本院提起诉讼要求离婚。
本院认为，夫妻双方应否离婚，应从夫妻感情基础、婚姻现状、双方对于共同生活的意愿等方面进行综合评断夫妻感情是否破裂。本案中，原告李某某与被告苏某某结婚多年，感情较好，婚后共同生育了子女并抚养成人，双方一直为家庭的发展共同努力，足证原、被告之间婚姻的感情基础牢固，现阶段虽然在家庭经济及生活上存在一定的矛盾，但只要双方秉持对婚姻负责的态度，积极进行沟通，是可以化解矛盾，和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取650元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 贾浩
二〇一五年十一月十六日
书记员 邓珉
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第353号
原告黄某某，住长春市双阳区通阳路嵩山委*组。
委托代理人于道义，吉林铭英律师事务所律师。
被告梁某某，住长春市双阳区。
原告黄某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人于道义、被告梁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2012年8月24日登记结婚，我们均系再婚。婚后我们在被告的房子东侧接新房约40平方米，北侧接门斗约30平方米。其中扩建过程中，我从女儿处借款40000元，我自己的积蓄14109元，在原告二哥处借款5000元。我们婚后感情尚好，后因家庭生活琐事经常争吵，被告经常对我实施家庭暴力，致使双方没有办法继续生活下去，我于2014年春节搬到女儿家中居住。故我诉至法院，要求判令双方离婚；平均分割夫妻共同财产房屋一套（面积105平方米，价值约200000元的一半即100000元）；由被告归还借款4万元，归还欠黄金元借款5000元；归还我投入的建房资金14109元；被告偿还所欠原告婚前借款15000元；各自的衣物及各自婚前财产归各人所有；诉讼费用由被告承担。
被告梁某某辩称，我不同意离婚，不同意分割财产，我没有家庭暴力，我对原告挺好。我们之间没有原则性矛盾，还能在一起生活。
经审理查明，原、被告于2012年3月份因共同在双阳区扭秧歌相识，后经人介绍确立恋爱关系，于2012年8月24日登记结婚，双方均系再婚。婚后双方感情较好，后原、被告因生活琐事产生矛盾，于2014年春节双方分居至今。现原告告诉来院。
上述事实，有原、被告的陈述与辩解，结婚证、身份证复印件等证据在卷证实，并经庭审质证，认定属实。
本院认为，原、被告系基于共同爱好相识、相恋的，婚后也建立起一定的夫妻感情，双方均系再婚，更应珍惜业已建立起来的夫妻感情，虽因生活琐事产生矛盾，但被告不同意离婚，且原告提供的证据也不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某某离婚之诉讼请求。
案件受理费421.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙冠军
代理审判员 赵俊娥
人民陪审员 郭金峰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王 猛
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803财保83号
申请人：孙书书，男，1983年2月23日出生，住辽宁省开原市。
被申请人：徐鹏飞，男，1983年5月4日出生，住承德市双滦区。
申请人孙书书于2016年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐鹏飞驾驶的小型轿车进行财产保全，并提供了相应财产进行担保。
本院经审查认为，申请人孙书书的申请及提供的担保财产符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人徐鹏飞驾驶的小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 王 莹
二〇一六年十一月八日
书记员 栾春阳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初908号
原告成都西航食品有限公司。住所地四川省成都市成华区龙潭街办光明村。
法定代表人李根锋，总经理。
被告李宗银，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告马素琴，女，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告成都西航食品有限公司诉被告李宗银、马素琴民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都西航食品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿承担。
审判员 胡志华
二〇一七年三月十四日
书记员 孙依冰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初2092号
原告：穆良平，女，1949年4月4日出生，回族，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
原告：李刚，男，1972年8月9日出生，回族，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：刘玉平，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：淮南隔壁邻居餐饮服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道朝阳西路新时代广场C楼商铺117。
法定代表人：金学矿，系公司经理。
被告：金学矿。
原告穆良平、李刚与被告淮南隔壁邻居餐饮服务有限公司（以下简称隔壁邻居公司）、金学矿买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆良平及委托代理人刘玉平到庭参加了诉讼，被告淮南市隔壁邻居餐饮服务有限公司、金学矿经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
穆良平、李刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的货款52700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：穆良平、李刚母子是做牛肉类物品和零售的个体户。金学矿是做酒店餐饮生意的，双方是做生意是认识的。穆良平、李刚从2012年开始给隔壁邻居公司供应各类牛肉类产品，双方留有往来供货的结账单。由于隔壁邻居公司与金学矿未能及时给付货款，双方于2012年12月17日、2013年3月18日、2013年6月10日三次（7份）对隔壁邻居公司拖欠穆良平、李刚货款进行结算并有结算清单（有其酒店员工结算签名），隔壁邻居公司在核算时相应扣留了部分货款，穆良平与李刚对隔壁邻居公司的扣除结算并无异议。但隔壁邻居公司与金学矿一直拒不履行还款义务，故穆良平、李刚只得启动法律诉讼程序，寻求法律保护，恳请人民法院依法支持穆良平、李刚诉讼请求，并依法判令隔壁邻居公司、金学矿给付拖欠的货款。
隔壁邻居公司及金学矿缺席，未作答辩。
穆良平、李刚围绕诉讼请求依法提交了穆良平及李刚身份证复印件各一份（原件经核对后退回）、隔壁邻居公司企业信息查询原件及金学矿户籍证明复印件各一份、供货结算单原件七份106张、安徽省淮南市田家庵区人民法院（2015）田民一初字第02414号民事裁定书原件一份等证据，隔壁邻居公司及金学矿缺席，对上述证据均未予以质证。对穆良平、李刚提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：穆良平与李刚系母子关系，二人系个体户，金学矿系隔壁邻居公司法定代表人。2012年11月2日起，穆良平、李刚多次向隔壁邻居公司供应各类牛肉类产品，经双方结算，截止2013年3月18日，隔壁邻居共计累计拖欠穆良平、李刚货款52700元。穆良平、李刚多次向隔壁邻居公司及其金学矿主张债权未果。为维护自身合法权益，穆良平、李刚向法院提起诉讼，请求人民法院判如所诉。
本院认为：穆良平、李刚与隔壁邻居公司双方虽然没有签订书面的买卖合同，但穆良平、李刚按隔壁邻居公司的要求为其经营的酒店供货，双方形成了事实上的买卖合同关系。经隔壁邻居公司于穆良平、李刚结算确认，隔壁邻居公司共计拖欠穆良平、李刚货款52700元，现穆良平与李刚要求隔壁邻居公司支付该笔货款，理由充分，本院应予支持。隔壁邻居公司作为有限责任公司，是具有民事责任能力的法人，依法独立承担民事责任，金学矿作为隔壁邻居公司的法定代表人，不应对其债务承担责任。隔壁邻居公司与金学矿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对段宗经所诉事实的抗辩。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海南隔壁邻居餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告穆良平、李刚货款52700元；
二、驳回原告穆良平、李刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1118元，由被告海南隔壁邻居餐饮服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李保平
代理审判员 刘克永
人民陪审员 张 光
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 马晓宁
附1：本案证据目录
一、原告段宗经提交证据和证明目的如下：
1.穆良平、李刚身份证复印件一份（原件经核对后退回），证明其诉讼主体资格；
2.隔壁邻居公司企业信息查询原件及金学矿户籍证明复印件各一份，证明隔壁邻居公司、金学矿的诉讼主体资格；
3.供货结算单原件七份106张，证明1.双方供货事实成立；2.供货结算单原件是经过核算确定的具体欠款数额；3.供货种类及价格票据；
4.安徽省淮南市田家庵区人民法院（2015）田民一初字第02414号民事裁定书原件一份，证明穆良平、李刚曾因同意事实起诉过金学矿一次，因不符合诉讼法规定被驳回起诉。
其他诉讼当事人未提交证据。
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01805号
罪犯宁雪，男，汉族，生于1991年12月28日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2012年12月12日作出（2012）万法刑初字第01018号刑事判决，以被告人宁雪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元（未缴纳），责令被告人宁雪退赔被害人9457元，与同案犯退赔被害人现金100元（未执行）。判决发生法律效力后，于2012年12月25日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宁雪在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯宁雪在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯宁雪的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯宁雪在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、罚金刑未执行以及未退赔被害人损失等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宁雪减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2022年4月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈秋冰
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执恢45号
申请执行人陆海，证件号码452122197609073914。
被执行人广西平果万锦房地产开发有限责任公司，地址：平果县。
法定代表人林锦展，董事长。
陆海申请执行与广西平果万锦房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的（2014）平民一初字第349号已经发生法律效力。进入执行程序后，经“四查”、“两查”，本案于2015年8月5日作出终结本次执行程序的裁定。权利人于2016年5月23日向本院申请恢复执行，执行标的5764元。经划扣广西平果万锦房地产开发有限责任公司的银行帐户，所申请执行标的已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
平果县人民法院2014年9月30日作出的（2014）平民一初字第349号民事判决书及（2016）桂1023执恢45号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年六月四日
书 记 员 李艺伟
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初2904号
原告：海宁市超杰磁性材料厂。住所地：海宁市斜桥镇黄墩村星火组（原丝绸公司茧库）。组织机构代码66515650-1。
代表人：吴月清，厂长。
委托代理人：徐亚明、沈伟鑫，浙江海翔律师事务所律师。
被告：德清县宏远塑料制品有限公司。住所地：德清县禹越镇徐兴路*号。统一社会信用代码91330521MA28C23T56。
法定代表人：杨琦鑫，董事长。
原告海宁市超杰磁性材料厂诉被告德清县宏远塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员周劲松适用简易程序进行审理，后又依法转入普通程序组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人沈伟鑫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系由德清县琦鑫塑料制品厂转型而来。原、被告素有橡胶磁原料产品买卖业务往来，截至2015年10月16日，被告尚欠原告货款85588元，此后被告支付货款15000元。2016年3月27日，被告又向原告购买价值3240元的原料产品货物。上述欠款73828元，原告经多次催讨，被告至今未付，故原告诉至本院，判令被告立即支付原告货款73828元并赔偿原告自起诉之日即2016年5月4日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算的利息损失。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、对账单1份，证明截止2015年10月16日，原、被告经对账确认被告尚欠原告货款85588元，被告当天支付15000元，尚欠原告70588元的事实。
2、送货单1份，证明原告于2016年3月27日向被告供货3240元原料产品的事实。
3、个转企证明1份，证明被告由德清县琦鑫塑料制品厂转型变更为德清县宏远塑料制品有限公司的事实。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告提供的证据，被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，上述证据系原件，形式合法，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。综上，根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原告与被告（原为德清县琦鑫塑料制品厂，于2015年11月25日转型为有限责任公司）曾发生橡胶磁原料产品买卖业务，原告为供方，被告为需方，2015年10月16日经双方对账，确认被告尚欠原告货款85588元，被告并于当天支付货款15000元。2016年3月27日，被告又向原告购买价值3240元的货物，尚欠原告货款73828元，此款被告至今未付。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，依法应予以保护。被告向原告购买货物后，应当及时支付货款，被告未付款，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款73828元并赔偿原告自起诉之日即2016年5月4日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍计算的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德清县宏远塑料制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告海宁超杰磁性材料厂货款73828元，并赔偿原告自2016年5月4日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1646元，保全费770元，合计2410元，由被告德清县宏远塑料制品有限公司负担。公告费650元，由被告德清县宏远塑料制品有限公司负担（已由原告预缴，于本判决生效后直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周劲松
人民陪审员 江 凤
人民陪审员 金国标
二〇一六年十月十二日
书 记 员 金竹雯
附页：
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初2904号
原告：俞建如，男，1973年2月28日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：黄海飞，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：鲍云彪，男，1970年2月23日出生，汉族，住义乌市。
原告俞建如诉被告鲍云彪买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由审判员周劲松适用简易程序进行审理，后又依法转入普通程序组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人黄海飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告氨纶包覆丝买卖业务下，截至2015年8月18日被告尚欠原告货款74220元。就此，被告书具有原告欠条一份，并并承诺于2015年12月底前全部付清，但被告未能按约支付欠款，故原告诉至本院，判令被告立即支付原告货款74220元并赔偿原告自2016年1月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
原告为证明其主张，向本院提供欠条1份，证明截至2015年8月18日，被告尚欠原告货款74220元，并承诺于2015年12月底前付清的事实。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告提供的证据，被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，该证据系原件，形式合法，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。综上，根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告曾发生氨纶包覆纱买卖业务，原告为供方，被告为需方。2015年8月18日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告货款74220元，并承诺于2015年12月底前全部付清。后被告未付款，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，依法应予以保护。被告向原告购买货物后，应当及时支付货款，被告未付款，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款74220元并赔偿相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍云彪于本判决生效后十日内支付原告俞建如货款74220元，并赔偿原告自2016年1月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失（以74220为基数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1696元，公告费650元（已由原告预缴），合计2346元，由被告鲍云彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周劲松
人民陪审员 江 凤
人民陪审员 金国标
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 金竹雯
附页：
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初6576号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，注册地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：赵宁。
委托诉讼代理人：沈记，上海市汇业律师事务所律师。
被告：张俊，男，1971年11月5日出生，汉族。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告张俊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈记、被告张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张俊立即归还原告贷款本金人民币146,374.16元(以下币种均为人民币)；2、判令被告张俊向原告支付贷款利息及逾期利息(以146,374.16元为基数，依合同约定的方式计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告申请贷款163,000元，贷款利率为月固定利率1.89%。之后原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款全部本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。
被告张俊辩称：原、被告间借款是事实，但因生病致残，无经济偿还能力，目前无法还款。
本院经审理认定事实如下：2013年5月28日，原告和被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告贷款163,000元，期限为36个月，月固定利率1.89%，被告采取按月等额还本付息法，每期还本付息金额以原告出具的还款计划表为准。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。首期还款日为贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。被告应当在还款日前一天将应还款项存入原告还款账户内，被告授权原告直接从其在原告开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、代垫费用及其他相关费用。原告扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的手续进行。若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
合同签订后，原告按约向被告发放借款163,000元，到期后被告未能如约偿还全部借款。截止2016年6月14日，被告已归还借贷款本金16,625.84元，尚欠原告借款本金146,374.16元及相应的利息、逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告提交的《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务贷款账户对账单》及原告的当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，原，被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告向被告出借资金后，被告未能按约定归还借款构成违约，原告要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，有合同依据，且与法无悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张俊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币146,374.16元，并支付利息及逾期利息(以人民币146,374.16元为基数，按照原、被告签订的《个人信用贷款合同》及个人贷款业务贷款账户对账单的约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1,614元，由被告张俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆凤高
二〇一八年五月十日
书记员 胡鹤飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1919号
本院在执行申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司与被执行人烟台酷迪网络科技有限公司侵犯著作权纠纷一案中，经查，被执行人烟台酷迪网络科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人烟台酷迪网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十四日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2012）芝执字第1919号本院在执行申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司与被执行人烟台酷迪网络科技有限公司侵犯著作权纠纷一案中查明，被执行人烟台酷迪网络科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人烟台酷迪网络科技有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月二日
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1745号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某。因贩卖毒品嫌疑，于2014年3月9日被羁押，于次日被刑事拘留，于2014年4月10日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2014）3016号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员张敬伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月9日下午17时许，群众郑某帅打电话给被告人刘某向其求购毒品，被告人刘某同意交易。当日7时30分许，被告人刘某携带一包毒品来到深圳市宝安区沙井街道民福路德国马牌轮胎店门前与郑某帅进行交易时，被公安机关当场抓获。经鉴定，上述毒品重0.81克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人刘某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的认罪态度，本院予以从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年3月9日至2014年9月8日），并处罚金人民币一千元，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。
二、现场缴获的毒品予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一四年五月二十六日
书记员 白 宇 鹏
书记员 龙浩（兼）
海阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0687执1178号
申请执行人：宣荣富
被执行人：烟台绿灯酿酒有限公司
申请执行人宣荣富于2017年8月25日向海阳市人民法院申请执行的与被执行人烟台绿灯酿酒有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为山东省海阳市人民法院（2017）鲁0687民初1461号民事判决书。
本案在执行过程中，被执行人已经将判决书约定的交付行为全部履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项等法律规定，通知如下：
本院执行的申请执行人宣荣富与被执行人烟台绿灯酿酒有限公司商品房预售合同纠纷【山东省海阳市人民法院（2017）鲁0687民初1461号民事判决书】一案，予以结案。
海阳市人民法院
二〇一七年十月二十二日
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第00117号
原告：昌图恒晟物业有限公司。
法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人：李德田，系辽宁六合律师事务所昌图分所律师。
被告：高尚，男，1986年1月25日出生，汉族。
本院在审理原告昌图恒晟物业有限公司诉被告高尚物业服务合同纠纷一案，原告以与被告达成和解为由，于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告昌图县物业管理公司撤回对被告高尚的起诉。
案件受理费25元，由原告昌图恒晟物业有限公司负担。
审判员 王志刚
二〇一五年一月十二日
书记员 刘思佳
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初3730号
原告：安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省广德县。
法定代表人：周同军，公司董事长。
委托代理人：陈继、刘丹，安徽渊源律师事务所律师。
被告：叶昌林，男，住安徽省广德县。
被告：占其爱，女，住址同上。
原告安徽广德农村商业银行股份有限公司诉被告叶昌林、占其爱金融借款合同纠纷一案，原告以与被告自行和解为由，于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告自行和解，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽广德农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1170元，减半收取585元，由原告负担。
审判员 罗永宏
二〇一六年十一月五日
书记员 沈蓉琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。