wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申2228号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市金地珠宝首饰有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：胡元强，总经理。
委托诉讼代理人：唐宗文，广东港联律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兴业银行股份有限公司深圳分行，住所地：广东省深圳市福田区。
负责人：郭明，行长。
委托代理人：李咏雪、夏枫，均系该行职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省农村信用社联合社，住所地：广东省广州市天河区。
负责人：周高雄，理事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆丰市农村信用合作联社，住所地：广东省陆丰市。
负责人：刘昭群，理事长。
委托诉讼代理人：郭智明、黎仕达，均为广东愿力律师事务所律师。
再审申请人深圳市金地珠宝首饰有限公司（以下简称金地公司）因与被申请人兴业银行股份有限公司深圳分行（以下简称深圳兴业银行）、广东省农村信用社联合社（以下简称省农联社）、陆丰市农村信用合作联社（以下简称陆丰农联社）借记卡纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法商终字第1347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金地公司申请再审称，（一）“兴业通”使用手册目录第9项《机具常见问题及处理方法》证明深圳兴业银行提供的兴业通终端POS机应当负有识别伪卡的责任，以及（2015）宁商终字第1163号民事判决书作为新证据，足以推翻原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明，认定申请人违规操作缺乏证据证明，涉案交易成功的主要原因是发卡行、收单行的POS机未鉴别出伪卡，因此发卡行、收单行未尽到谨慎审查的义务才是导致本案损失的真正原因。（三）原判决根据中国银联制定的《银联卡业务运作规章》得出在商户违反收单业务操作规程、存在过错的情况下，因交易完成所产生的风险损失不属于发卡机构根据委托代理关系承担代理行为后果的情形，发卡机构不应承担责任是错误的。为此申请再审，请求撤销二审判决，将本案发回重审或依法改判。
深圳兴业银行提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请应予驳回。
本院认为，2012年7月30日，涉案银行卡在金地公司发生两笔借记卡盗刷交易。经生效的（2012）汕陆法民二初字第13号民事判决书判决陆丰农联社承担被盗损失的70%，即1502410元。2013年1月31日，中国银联银行卡争议处理委员会（以下简称中国银联）作出二份《争议裁判结果通知书》，认定金地公司在受理涉案交易中存在违反以下规则的行为：“收银员在核对交易金额以及凭证上打印的账号字段与银行卡卡号位数相符且未屏蔽交易帐号字段与银行卡卡号对应部分相符后，交持卡人签名确认；收银员应核对持卡人签名与卡片背面签名是否一致”，裁决深圳兴业银行须承担法院判决陆丰农联社承担被盗损失的1502410元，及争议申请费2000元、评审费4000元。由于金地公司作为特约商户，处于持卡人发起银行卡消费的重要环节，其在银行卡交易中应当有比普通人更高的注意、辨别和审核义务，而根据涉案交易刷卡过程监控录像显示：金地公司收银员在POS机上刷完卡后，未等待签购单打印出来，就立即将卡交还持卡人，未将签购单与银行卡放在一起比对核实账号字段、卡号、预留签名、卡片有效期等信息。在此情况下，一、二审法院认定金地公司未能忠实履行审单义务，存在有不仔细核对签名及银行卡有效期等违规操作行为，并据此酌情金地公司按50%的比例承担兴业银行深圳分行不服中国银联裁决而发生的费用并无不当。金地公司向本院申请再审，提交“兴业通”使用手册目录以及（2015）宁商终字第1163号民事判决书，主张为新证据足以推翻原判决、裁定，理据不足，本院不予采纳。
综上，金地公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回深圳市金地珠宝首饰有限公司的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一七年六月二十八日
书记员 邓 欣
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第530号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人王某，农民，山东省莒南县汇力机械有限公司职工。2015年3月16日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）606号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员翟安阳、刘柱出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月15日19时50分许，被告人王某驾驶自己的鲁Q×××××号小型轿车，沿莒新线由北向南行驶，驶至莒南县城东环路莒南县公安局战训基地路段时，与由东向西过公路的无名氏（年龄50岁左右）发生事故，致无名氏重型颅脑损伤死亡。经交警莒南大队认定，王某负事故的主要责任。案发后，被告人王某电话报警，并在现场等候交警处理，到案后，如实供述自己的犯罪事实。2015年12月18日，莒南县司法局出具调查评估意见书，建议对被告人王某适用社区矫正。
另查明，肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保强制险。2015年12月31日，被告人王某向本院预交赔偿款10万元。
上述事实，被告人王某在庭审过程中并无异议。并有公诉机关向法庭提供并经庭审举证、质证的道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，案件侦破情况说明，户籍证明，预交赔偿款凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后，被告人王某电话报警，并在现场等候交警处理，到案后，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。肇事车辆投保强制险，被告人王某已向本院预交部分赔偿款，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在的社区建议对其进行帮教和矫正，宣告缓刑对其居住地社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。被告人王某应于判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 严汝华
人民陪审员 贾秀栋
人民陪审员 杨 颖
二〇一六年一月四日
书 记 员 厉 媛
湖北省随州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂13执恢2号
申请执行人：湖北驰乐汽车（集团）股份有限公司破产清算组。
被执行人：天津市塘沽先锋运输有限公司。
被执行人：天津市塘沽物资供销公司。
被执行人：天津市塘沽区新城乡营房村运输队。
被执行人：天津市塘沽区新城乡营房村村民委员会。
被执行人：天津海润实业集团有限公司。
湖北驰乐汽车（集团）股份有限公司破产清算组破产还债一案，本院于2009年12月30日作出（2004）随破字第1-13号民事裁定书，裁定天津市塘沽物资供销公司、天津市塘沽区新城乡营房村运输队连带赔偿因清算不力给湖北驰乐汽车（集团）股份有限公司破产清算组造成的财产损失723519.45元，天津市塘沽区新城乡营房村村民委员会在其向天津市塘沽区新城乡营房村运输队提供注册资金330000元的范围内，对天津市塘沽区新城乡营房村运输队给湖北驰乐汽车（集团）股份有限公司破产清算组造成的财产损失承担补充赔偿责任，于本裁定生效之日起三日内履行完毕。逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定办理。因上列被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。湖北驰乐汽车（集团）股份有限公司破产清算组向本院申请强制执行。本院执行中查明，被执行人天津市塘沽物资供销公司已在2003年1月6日整体转让给天津海润工贸有限公司。并签订了整体产权转让协议，在该协议中约定：……（二）资产转让价格及方式：产权交易双方采取“承债式转让方式”将塘沽物资公司“零”值整体转让给海润公司，即由海润公司整体受让物资供销公司经过评估确认以后承担的全部资产和全部负债。（三）债权债务的处理：1、塘沽物资公司整体产权转让后，对于原企业一切债务及相关民事责任均由海润公司接受承担。2、塘沽物资公司上述产权转让行为，由出让方和受让方通知相关当事人（包括主要债务人、债权人、抵押、质押人、保证人等），对上述产权行为及债权债务处理达成一致意见。2003年6月30日天津海润工贸有限公司经天津市工商行政管理局核准变更名称为天津海润实业集团有限公司。以上事实表明，天津海润实业有限公司接受了塘沽物资公司的债权、债务，故应对天津市塘沽物资供销公司的债权、债务承担民事责任，据此本院于2013年2月21日依法裁定天津海润实业集团有限公司为本案被执行人
本院查明，上列被执行人暂时无可供执行财产，经征得申请执行人湖北驰乐汽车（集团）股份有限公司的同意，依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 仑
审判员 陈艳利
审判员 王玉晓
二〇一六年十二月二十六日
书记员 邹圣美
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初19096号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告秦永红，男，土家族，1976年8月3日出生，住湖北省咸丰县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告秦永红信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告秦永红的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告秦永红的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告秦永红的起诉。
本案收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十一月二十日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3075号
申请人叶兴龙。
被执行人徐一江。
叶兴龙与徐一江民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江汾民初字第0917号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“被告徐一江于本判决生效之日起十日内向原告叶兴龙归还借款人民币260000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费5200元、诉讼保全费1820元，合计7020元，由被告徐一江负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告叶兴龙。原告叶兴龙预交的案件受理费本院不再退还。”因被执行人徐一江未履行法律文书所确定的义务，权利人叶兴龙于2015年5月28日本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的267020元，执行费3905元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人提供徐一江名下有位于松陵镇中山北路98号-2405的房地产。
在执行过程中，本院依法委托江苏苏信房地产评估咨询有限公司对被执行人徐一江名下位于松陵镇中山北路98号-2405的房地产（包括装修）进行评估，经评估上述房地产（包括装修）的价值为人民币36.18万元。2014年10月16日，本院依法裁定拍卖被执行人徐一江名下位于松陵镇中山北路98号-2405的房地产（包括装修）。本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房地产进行拍卖，第一次、第二次网上拍卖均流拍，后本院对上述房地产进行第三次网上拍卖，第三次拍卖的保留价为24万元。通过此次网上拍卖，买受人朱承刚（身份证号码：××）以290000元竞得该松陵镇中山北路98号-2405的房地产（包括装修）。买受人朱承刚已将全部款项支付至法院。
另查涉及被执行人徐一江的案件在本院有4件，案件标的总计为974778元。后本院于2015年6月23日召开全体债权人会议，全体债权人全部到会，并且一致同意本院《关于对被执行人为徐一江执行系列案件的参与分配方案》，第一步：支付诉讼费、保全费20401元，支付申请执行费总计4250元，鉴定评估费3634元；抵押债权140000元，总计168285元。第二步：一般债权受偿。被执行人财产按下列顺序清偿；被执行人房地产经拍卖所得款项为人民币290000元，减去优先支付款项168285元，实际可分配财产为121715元；参与分配债权为人民币834778元，故分配比例为14.58%。根据分配方案，本案申请执行人叶兴龙得款44928元，余款被执行人已无其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意法院终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、江苏苏信房地产评估咨询有限公司出具的房地产评估报告、《网络司法拍卖公告》、《拍卖成交确认书》、收款单等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，对被执行人的房地产进行拍卖，拍卖所得款项经分配后申请执行人叶兴龙得款44928元，除此以外未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，且同意法院终结本次执行程序。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无其他财产可供执行，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）吴江汾民初字第0917号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年九月六日
书记员 吴龙章
太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0108民初690号
原告：张雷，男，1994年2月21日出生，汉族，中化第二建筑公司员工，住太原市。
委托诉讼代理人：张建业（系原告父亲），男，山西金沙裕工程项目管理有限公司职工，住太原市
被告：山西裕升房地产开发有限公司，住所地太原市尖草坪区兴华街188号2幢六层21号。
法定代表人郭连生，执行董事。
原告张雷与被告山西裕升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告张雷于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张雷撤回起诉。
案件受理费1716元，由原告张雷负担。
审判员高林
二〇一八年三月二十七日
法官助理樊晓宁
书记员马飞
书记员马飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0108民初690号原告：张雷，男，1994年2月21日出生，汉族，中化第二建筑公司员工，住太原市。委托诉讼代理人：张建业（系原告父亲），男，山西金沙裕工程项目管理有限公司职工，住太原市被告：山西裕升房地产开发有限公司，住所地太原市尖草坪区兴华街188号2幢六层21号。法定代表人郭连生，执行董事。原告张雷与被告山西裕升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告张雷于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张雷撤回起诉。案件受理费1716元，由原告张雷负担。审判员高林二〇一八年三月二十七日法官助理樊晓宁书记员马飞书记员马飞
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）黑1283民初2496号
原告:ＸＸ,男,汉族,1979年11月9日出生,无职业,现住海伦市。
被告：李少华，男，汉族，1965年12月7日出生，住海伦市海伦镇。
原告ＸＸ与与被告李少华返还原物纠纷，本院于2016年11月5日立案后，依法进行审理。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还所持有的原告人用于抵押的房票两份（海伦市第门、第门）；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年-2014年，原告多次向被告借款，经结算为40万元，原告为被告最后出具40万元欠据一份，后原告多次通过银行汇款还该笔债务，截止2016年6月份，原告已全部清偿，但被告拒不返还原告交给被告用于抵押的房票。原告诉讼来院。
本院经审查认为，原告ＸＸ所诉请求为要求被告立即返还所持有的原告人用于抵押的房票两份（海伦市第门、第门），案由应为返还原物纠纷，本案由下的请求权主体必须是物权人，本案由下的被告应当是无权占有人，只有原告在其原物被他人侵夺或物权占有时，原告才能有权要求无权占有人返还原物。故原告的诉讼请求及事实理由不具体，不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 李福坤
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵 静
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）黑1283民初2496号
原告:ＸＸ,男,汉族,1979年11月9日出生,无职业,现住海伦市。
被告：李少华，男，汉族，1965年12月7日出生，住海伦市海伦镇。
原告ＸＸ与与被告李少华返还原物纠纷，本院于2016年11月5日立案后，依法进行审理。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还所持有的原告人用于抵押的房票两份，海伦市xx期xx号楼xx数第xx门、第xx门；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年-2014年，原告多次向被告借款，经结算为40万元，原告为被告最后出具40万元欠据一份，后原告多次通过银行汇款还该笔债务，截止2016年6月份，原告已全部清偿，但被告拒不返还原告交给被告用于抵押的房票。原告诉讼来院。
本院经审查认为，原告ＸＸ所诉请求为要求被告立即返还所持有的原告人用于抵押的房票两份（海伦市xx期xx号楼xx数第xx门、第xx门），案由应为返还原物纠纷，本案由下的请求权主体必须是物权人，本案由下的被告应当是无权占有人，只有原告在其原物被他人侵夺或物权占有时，原告才能有权要求无权占有人返还原物。故原告的诉讼请求及事实理由不具体，不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 李福坤
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵 静
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283民初2496号
原告:ＸＸ,男,汉族,1979年11月9日出生，无职业,现住海伦市。
被告：李少华，男，汉族，1965年12月7日出生，住海伦市海伦镇。
原告ＸＸ与与被告李少华返还原物纠纷，本院于2016年11月5日立案后，依法进行审理。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还所持有的原告人用于抵押的房票两份，海伦市第门、第门；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年-2014年，原告多次向被告借款，经结算为40万元，原告为被告最后出具40万元欠据一份，后原告多次通过银行汇款还该笔债务，截止2016年6月份，原告已全部清偿，但被告拒不返还原告交给被告用于抵押的房票。原告诉讼来院。
本院经审查认为，原告ＸＸ所诉请求为要求被告立即返还所持有的原告人用于抵押的房票两份（海伦市第门、第门），案由应为返还原物纠纷，本案由下的请求权主体必须是物权人，本案由下的被告应当是无权占有人，只有原告在其原物被他人侵夺或物权占有时，原告才能有权要求无权占有人返还原物。故原告的诉讼请求及事实理由不具体，不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 李福坤
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵 静
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）黑1283民初2496号
原告:ＸＸ,男,汉族,1979年11月9日出生,无职业,现住海伦市。
被告：李少华，男，汉族，1965年12月7日出生，住海伦市海伦镇。
原告ＸＸ与与被告李少华返还原物纠纷，本院于2016年11月5日立案后，依法进行审理。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还所持有的原告人用于抵押的房票两份，海伦市第门、第门；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年-2014年，原告多次向被告借款，经结算为40万元，原告为被告最后出具40万元欠据一份，后原告多次通过银行汇款还该笔债务，截止2016年6月份，原告已全部清偿，但被告拒不返还原告交给被告用于抵押的房票。原告诉讼来院。
本院经审查认为，原告ＸＸ所诉请求为要求被告立即返还所持有的原告人用于抵押的房票两份（海伦市第门、第门），案由应为返还原物纠纷，本案由下的请求权主体必须是物权人，本案由下的被告应当是无权占有人，只有原告在其原物被他人侵夺或物权占有时，原告才能有权要求无权占有人返还原物。故原告的诉讼请求及事实理由不具体，不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 李福坤
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵 静
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初522号
原告：李某某，现住榆树市。
被告：邹某某，现住榆树市。
原告李某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我和被告1996年登记结婚，婚后生育一名男孩邹利鹏，现年19岁。我们婚初感情尚好，但近年来被告嗜酒，嗜赌成性，酒后经常打骂我，且被告不尽家庭义务，我于2014年要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，我们分居生活至今，现我要求被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，原被告于1996年登记结婚，婚后生育一名男孩邹利鹏，现年19岁。原被告婚初感情尚可，后因家庭琐事口角打仗，原告于2014年起诉要求与被告离婚，本院于2014年6月26日作出（2014）榆民初字第418号民事判决书，判决驳回原告李某某离婚的诉讼请求。后双方分居生活至今，现原告为请求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原被告虽经政府登记结婚，但自法院判决不准离婚后，双方分居生活至今，应视为夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告邹某某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张云凯
二〇一六年三月十七日
书记员 周 鑫
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1503号之一
申请执行人叶金煌，男，1953年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人长沙中威石材有限公司，住所地：长沙市芙蓉区马坡岭街道张公岭村七组260号。
法定代表人黄清烟，董事长。
被执行人黄清烟，男，1959年10月5日出生，汉族，住福建省南安市。
依据本院已发生法律效力的（2015）长县民初字第4604号民事调解书，于2016年8月29日向被执行人长沙中威石材有限公司、黄清烟发出执行通知书，责令其支付申请人返还款本金350000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的利息。缴纳本案受理费16161元，执行费5150元。本院在执行过程中查明，被执行人长沙中威石材有限公司、黄清烟暂无可供执行的财产。据此，申请人申请本案延期执行，终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0121执1503号买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受原申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 浩
审 判 员 文罗生
审 判 员 罗少辉
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 杨 芳
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1503号
申请执行人叶金煌，男，1953年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人长沙中威石材有限公司，住所地长沙市芙蓉区马坡岭街道张公岭村七组260号。
法定代表人黄清烟，董事长。
被执行人黄清烟，男，1959年10月5日出生，汉族，住福建省南安市。
依据本院已发生法律效力的（2015）长县民初字第4604号民事调解书，于2016年8月29日向被执行人长沙中威石材有限公司、黄清烟发出执行通知书，责令其支付申请执行人返还款本金350000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的利息。缴纳案件受理费、保全费16161元，申请执行费5150元。但被执行人至今未履行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙中威石材有限公司、黄清烟的银行存款370000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的其他收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李浩
二〇一六年十一月十日
书记员 杨芳
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1503号之二
申请执行人叶金煌，男，1953年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人长沙中威石材有限公司，住所地长沙市芙蓉区马坡岭街道张公岭村七组260号。
法定代表人黄清烟，董事长。
被执行人黄清烟，男，1959年10月5日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已发生法律效力的（2016）湘0121执1503号执行裁定书，于2016年12月6日查封了被执行人黄清烟所有的，座落于长沙市××丽路长远.华樟名府1908房一套。2017年4月11日,申请执行人叶金煌向本院申请解除对被执行人黄清烟的上述房屋的查封。经本院审查,申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人黄清烟所有的，座落于长沙市万家丽路长远.华樟名府1908房一套（权证号：00××76）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李浩
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨芳
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫9001刑初51号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某祯，男，1987年5月5日出生。
指定辩护人王行智、王磊，河南剑光律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人王某某犯故意杀人罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华、助理检察员李子娟出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王行智、王磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某某与被害人周某甲因婚姻家庭矛盾导致离婚，女儿由王某某抚养。2015年7月21日，因女儿生病，王某某与周某甲在电话中争吵，王某某开车载女儿到周某甲家楼下，趁周某甲抱女儿不备，将周某甲推到车后座上，欲用放在车内的胶带捆绑周某甲未果，便将车门锁住。后王爱民驾车行驶至济源市周园路与丽水街交叉口路段时，周某甲欲强行跳车被王某某拉住，期间，王某某所驾车辆与他人车辆发生剐蹭，王某某将周某甲按倒在车内后排座上并用手掐周某甲脖子，表示要同归于尽。因周某甲呼喊，王某某松手下车处理剐蹭事故，周某甲遂带女儿离开。
当日下午，被告人王某某从交警队处理事故回到家中。19时许，王某某携带一把水果刀前往周某甲住处。因接女儿与周某甲的父亲周某乙发生争吵，王某某用在楼道里捡的砖头朝周某乙头上砸了两下，继而与周某乙发生厮打。期间，王某某用随身携带的水果刀将周某乙胸腹部捅伤，后骑在周某乙身上，用手掐周某乙脖子。厮打中，周某乙扭住王某某的手，用王某某手里的刀将王某某腿部刺伤。周某甲见状去拉王某某，王某某顺势拉着周某甲往楼道里去，致使周某甲从楼梯上滚下，后王某某欲用手掐周某甲脖子被赶来的周某乙按住。最终，王某某被赶来的民警抓获。经诊断，周某乙腹部开放性损伤、头皮多处裂伤、左手挫裂伤、失血性休克、胸壁刀刺伤、脑震荡。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，周某乙腹部之损伤程度为轻伤一级，头部之损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人王某某与被害人周某乙、周某甲达成调解协议并履行完毕，取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人周某乙、周某甲的陈述，证人卢某、姚某、崔某等人的证言，现场勘查笔录，提取痕迹、物证登记表，扣押物品、文件清单，现场照片，作案工具照片，调解协议，刑事谅解书，收据，出警经过，户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某未能正确处理婚姻家庭矛盾，采取暴力手段意图非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。
对于被告人及其辩护人辩称王某某没有杀人的故意，应构成故意伤害罪的辩解理由及辩护意见，经查，王某某的供述、周某乙、周某甲的陈述，可以证实周某甲刚上车时，王某某欲用胶带捆住周某甲的双手，因周某甲挣脱未果，王某某便将车门锁死，后周某甲在途中欲跳车被王某某拉住，王某某再次将周某甲按倒并用手掐住周的脖子，表示要同归于尽，因周呼喊而放弃；当日傍晚，王某某再次携带水果刀来到周某甲住处，用砖头砸周某甲父亲的头部，用刀捅周某甲父亲的胸腹部等要害部位，并在与周某乙发生厮打后，欲再次用手掐周某甲脖子，以上可以看出王某某主观上有杀死他人的故意，客观上实施了一系列犯罪行为，其行为已构成故意杀人罪，故该辩解理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于被告人王某某的辩护人辩称王某某即便构成故意杀人罪，也应系犯罪中止而非犯罪未遂的辩护意见，经查，王某某在杀害周某乙、周某甲的过程中，因遭到周某乙、周某甲的反抗这一意志以外的原因而未达成，应系犯罪未遂，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
被告人王某某属于犯罪未遂，依法可以减轻处罚；王某某到案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。王某某积极赔偿被害人损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据本案的犯罪情节、后果及被告人案发后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月22日起至2018年7月21日止）。
二、作案工具水果刀一把，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 连欢欢
代理审判员 王浩杰
人民陪审员 孙亭亭
二〇一六年六月十七日
书 记 员 史佳佳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1334号
罪犯张洪起，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、强奸罪，经山东省临沂市中级人民法院于2009年8月7日以（2009）临刑二终字第162号刑事判决判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月25日减刑一年一个月。
山东省临沂监狱以罪犯张洪起有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张洪起在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯张洪起确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张洪起准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年2月23日起至2022年1月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执68号
申请执行人宋雪，女，1984年10月10日出生，汉族，邵武市城郊××村村民，住邵武市。
被执行人邵武市圣鑫胶带制品有限公司，住所地邵武市。
法定代表人张永忠，总经理。
本院在执行申请执行人宋雪与被执行人邵武市圣鑫胶带制品有限公司劳务合同纠纷［（2015）邵民初字第2187号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融、国土、住建、工商、车管等部门查询，被执行人邵武市圣鑫胶带制品有限公司除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对上述被执行人的不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第2187号民事调解书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一六年六月二十二日
书记员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2647号之一
申请执行人湛兴明，男，1962年12月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请执人江玲云，女，1962年1月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行荣桂芹，女，1968年8月8日出生，汉族，住住聊城市东昌府区。
被执行人江崇理，男，1970年9月16日出生，汉族，住址同上。
湛兴明、江玲云申请执行荣桂芹、江崇理民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第2353号民事判决书，于2015年10月8日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人荣桂芹、江崇理无存款、股权、车辆、房产。本案执行标的437726元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次
执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）聊东民初字第2353号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一五年十二月二十一日
书记员 宋安旗
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2647号
申请执行人湛兴明，男，汉族。
申请执行人江玲云，女，汉族。
被执行人荣桂芹，女，汉族。
被执行人江崇理，男，汉族。
湛兴明、江玲云申请执行荣桂芹、江崇理民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第2353号民事判决书于2015年10月8日立案执行。
本院查明，被执行人荣桂芹、江崇理在聊城市东昌府区梁水镇张诗庄村2号楼3单元4楼东户有房产一套，杨树133棵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一：查封被执行人荣桂芹、江崇理在聊城市东昌府区梁水镇张诗庄村2号楼3单元4楼东户的房产一套，杨树133棵。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二：以上查封房产期限为三年，杨树期限一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一五年十一月二十五日
书记员 宋安旗
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2647号之二
申请执行人湛兴明，男，1962年12月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请执行人江玲云，女，1962年1月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人荣桂芹，女，1968年8月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人江崇理，男，1970年9月16日出生，汉族，住址同上。
湛兴明、江玲云申请执行荣桂芹、江崇理民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第2353号民事判决书于2015年10月8日立案执行。
本院查明被执行人荣桂芹、江崇理在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人荣桂芹、江崇理的银行存款元。
二：冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毛英民
二〇一八年一月十七日
书记员 杨延鹏
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0802刑初58号
公诉机关:吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人裴喜斌，辽宁省沈阳市人，初中文化，现住吉林省白城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月11日被白城市公安局取保候审，2018年1月24日被我院决定取保候审。
吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2018）33号起诉书指控被告人裴喜斌犯危险驾驶罪于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员靳长荣出庭支持公诉，被告人裴喜斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2017年3月27日14时许，被告人裴喜斌驾驶无号牌大阳牌普通二轮摩托车在白城市三合路丰源种业公司处与×××号大众牌出租轿车发生交通事故，造成两车损坏，裴喜斌受伤。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，被告人裴喜斌的血液中乙醇含量为240.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人供述、书证、鉴定意见等证据。同时认为被告人裴喜斌醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人裴喜斌在庭审中对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认没有异议，希望法院从轻判处。
经审理查明：2017年12月16日18时许，被告人裴喜斌驾驶无号牌大阳牌普通二轮摩托车在白城市三合路丰源种业公司处与×××号大众牌出租轿车发生交通事故，造成两车损坏，裴喜斌受伤。民警将涉嫌饮酒驾驶机动车的裴喜斌带到医院进行采血取证。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，被告人裴喜斌的血液中乙醇含量为240.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1.书证
（1）常住人口基本信息详细信息证实被告人裴喜斌的身份信息。
（2）驾驶人信息查询结果单：证件号码×××的证件持有人裴喜斌已办理机动车驾驶证信息。
（3）2017年12月14日白城市交警支队洮北大队交通科出具的普通摩托车信息查询结果单。
2、鉴定意见
2017年3月31日白城市公安司法鉴定中心出具的白公鉴（理化）字[2017]106号鉴定文书，裴喜斌的血液中酒精含量为240.4mg/100ml。
3.视听资料:光盘一张。
4.被告人裴喜斌的供述：2017年3月27日下午2点钟，我驾驶自己的吉G65**号大阳牌二轮摩托车与从八百间房附近的我家老房子回来，准备回自己家。当时我骑摩托车沿三合路由东向西行驶，行至丰源种业附近时，我车使用二档，车速大约三十迈左右，在我与前方与我车同方向同车道内五、六米远处有一辆出租轿车也是由东向西行驶，出租轿车没打转向灯突然就先向右侧往外打了一把舵，紧接着就向南左转弯掉头，我车来不及踩刹车了，也没地方躲了，结果我车与出租轿车的左后角撞上了，我连人带车都摔了，我就啥都不知道了，我怎么被送到医院的，我都不知道，等我醒过来时，我已经躺在医院了。发生事故前我中午10点多钟，在自己家喝了有二两白酒，两瓶啤酒，我也戴安全头盔了。
本院对被告人裴喜斌与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见审查后认为：被告人裴喜斌对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认，并有书证，鉴定结论等证据证实，公诉机关指控被告人裴喜斌犯危险驾驶罪的公诉意见本院予以支持。
本院认为，被告人裴喜斌醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量为240.4毫克/100毫升，属醉酒程度高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下:
被告人裴喜斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000.00元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张恩友
二〇一八年二月六日
书记员 刘志方
山东省蒙阴县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁1328民初204号
原告：吕文海，男，1963年12月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托代理人：胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。
被告：蒙阴县孟良崮建筑有限责任公司。住所地：蒙阴县孟良崮高速出口。
法定代表人：石俊华，该公司经理。
被告：韩新峰，男，1969年12月19日出生，汉族，个体户，住蒙阴县。
被告：李太如，男，1969年9月12日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告：闫光增，男，1969年9月29日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
本院于2018年1月11日立案受理了原告吕文海诉被告蒙阴县孟良崮建筑有限责任公司、韩新峰建设工程施工合同纠纷一案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
在庭审过程中原告变更诉讼请求为：撤回对被告蒙阴县孟良崮建筑有限责任公司的起诉，追加李太如、闫光增为本案的被告，要求被告韩新峰偿还工程款151000元，另外被告李太如、闫光增承担连带还款责任，诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告韩新峰共欠原告吕文海工程款151000元，被告韩新峰当庭支付给原告吕文海100000元，剩余51000元，分别于2018年6月1日前支付20000元，于2018年12月31日前支付31000元。
二、被告李太如、闫光增对上述欠款51000元承担连带清偿责任。
三、案件受理费3700元，减半收取1850元，保全费1370元，由三被告负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 王加海
二〇一八年一月二十三日
法官助理 李世龙
书 记 员 王 青
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执232号
申请执行人乐陵市农村信用合作联社。
法定代表人杨希军，理事长。
被执行人罗建成。
被执行人邓超文。
被执行人赵良。
被执行人苏安亮。
申请执行人乐陵市农村信用合作联社与被执行人罗建成、邓超文、赵良、苏安亮为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2015）乐商初字第907号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2016年3月10日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人罗建成、邓超文、赵良、苏安亮暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）乐商初字第907号民事判决书本次执行程序。
申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 李 鹏
审判员 袁 欣
二〇一六年六月二十五日
书记员 王荣刚
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第791号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人王某，女，1989年3月14日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌交通肇事罪于2015年6月2日被刑事拘留，2015年6月5日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）714号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2014年5月24日凌晨3时许，被告人王某驾驶闽E×××××轿车沿319国道由漳州市区往南靖方向行驶，行驶至芗城区天宝镇塔尾村村口时，由于未观察路面状况而不慎碾压到因酒后驾驶二轮摩托车而摔倒受伤躺在路面上的被害人郜某乙，且未立即停车保护现场，致被害人郜某乙再次被陈某甲驾驶的闽E×××××重型专项作业车碾压，当场死亡。经法医鉴定：被害人郜某乙系颅面部毁损伤合并胸腔内脏器损伤死亡。经交警部门认定：被告人王某应负本事故的主要责任，陈某甲、郜某乙负本事故的次要责任。2014年5月24日，被告人王某经公安机关电话通知到案。建议以交通肇事罪在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内对被告人王某量刑。
另查明，案发后，有关当事人赔偿了被害人亲属的经济损失，被害人亲属对被告人王某表示了谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中也无异议，并有证人陈某甲、郜某甲、陈某乙、吴某的证言；接出警登记表、受理道路交通事故案件登记表；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片；福建诚正司法鉴定所血中乙醇含量检验报告；厦门市中心血站正道司法鉴定所亲权司法鉴定意见书；福建中立司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告；法医学尸体检验报告书；道路交通事故认定书；机动车驾驶证、机动车行驶证；车辆信息资料；驾驶人信息资料；归案经过说明；被害人的人口信息资料、被告人的人口信息资料；调解书、收条、谅解书；前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某能自动投案并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某能积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，在量刑时可予酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 毅
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律问题的解释》
第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
死亡三人以上，负事故同等责任的；
造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
最高人民法院
《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条：被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第791号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人王某某，女，1989年3月14日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，个体户，家住福建省南靖县。因涉嫌交通肇事罪于2015年6月2日被刑事拘留，2015年6月5日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）714号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2014年5月24日凌晨3时许，被告人王某某驾驶轿车沿319国道由漳州市区往南靖方向行驶，行驶至芗城区天宝镇塔尾村村口时，由于未观察路面状况而不慎碾压到因酒后驾驶二轮摩托车而摔倒受伤躺在路面上的被害人郜某某，且未立即停车保护现场，致被害人郜某某再次被陈某甲驾驶的重型专项作业车碾压，当场死亡。经法医鉴定：被害人郜某某系颅面部毁损伤合并胸腔内脏器损伤死亡。经交警部门认定：被告人王某某应负本事故的主要责任，陈某甲、郜某某负本事故的次要责任。2014年5月24日，被告人王某某经公安机关电话通知到案。建议以交通肇事罪在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内对被告人王某某量刑。
另查明，案发后，有关当事人赔偿了被害人亲属的经济损失，被害人亲属对被告人王某某表示了谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中也无异议，并有证人陈某甲、郜新某、陈某乙、吴某某的证言；接出警登记表、受理道路交通事故案件登记表；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片；福建诚正司法鉴定所血中乙醇含量检验报告；厦门市中心血站正道司法鉴定所亲权司法鉴定意见书；福建中立司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告；法医学尸体检验报告书；道路交通事故认定书；机动车驾驶证、机动车行驶证；车辆信息资料；驾驶人信息资料；归案经过说明；被害人的人口信息资料、被告人的人口信息资料；调解书、收条、谅解书；前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某某能自动投案并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某某能积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，在量刑时可予酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 毅
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律问题的解释》
第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
死亡三人以上，负事故同等责任的；
造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
最高人民法院
《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条：被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初2823号
原告：郭新民，男，1975年9月6日出生。
原告：樊留代，男，1968年11月2日出生。
原告：郭新宇，男，1971年7月4日出生。
原告：焦健国，男，1967年10月13日出生。
原告：樊付生，男，1964年12月28日出生。
共同委托诉讼代理人：刘震，平顶山市湛河区“148”法律服务所法律工作者。
被告：中城建第十工程局集团有限公司。
法定代表人：王精学，董事长。
委托诉讼代理人：景建忠，男，1982年4月11日出生。
被告：王新勇，男，1994年9月21日出生。
委托诉讼代理人：马跃，河南元瑞律师事务所律师。
原告郭新民、樊留代、郭新宇、焦健国、樊付生与被告中城建第十工程局集团有限公司（以下简称中城建十局）、王新勇劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭新民、樊留代、郭新宇、焦健国、樊付生的共同委托诉讼代理人刘震、被告中城建十局的委托诉讼代理人景建忠、被告王新勇的委托诉讼代理人马跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭新民、樊留代、郭新宇、焦健国、樊付生向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付五原告人工费欠款23670元及利息；2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2016年10月，被告中城建十局承建平顶山市湛河区姚电大道与亚兴路交叉口碧桂园10号楼等工程，并将10号楼主体建筑的砌体工程承包给了被告王新勇，王新勇将10号楼的砌体工程人工活安排给五原告施工，双方约定了人工费标准，五原告按照工程要求进行施工并于2016年11月17日完工。完工后王新勇与五原告对人工费进行结算，下欠23670元的人工费尚未支付给五原告，并约定于2017年春节付清该欠款。王新勇当日出具了一张欠条，然而到期后并未按约付款，五原告多次向王新勇和中城建十局催要未果，故诉至法院。
中城建十局辩称，我公司将碧桂园10号楼的砌体工程分包给王新勇，工程款已足额支付给王新勇；在得知五原告的工资没有发放后，我方多次与王新勇联系，王新勇以各种理由推脱，故我公司不应当承担责任。
王新勇辩称，我受雇于中城建十局，是碧桂园10号楼砌体工程的管理人员，不应当作为本案的被告，应由中城建十局承担支付工资的法律责任。
郭新民、樊留代、郭新宇、焦健国、樊付生围绕其诉讼请求依法提交了王新勇出具的欠条，证明拖欠五原告工资23670。中城建十局依法提交了王新勇与公司的账目往来及打款、结算记录、证明，证明工程款已足额支付给王新勇；中城建十局出具的证明一份，证明王新勇不是中城建十局的职工。上述证据经当庭交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：中城建十局系平顶山市湛河区碧桂园项目的承包商，并将碧桂园10号楼的砌体工程分包给王新勇、王XX（二人系亲戚关系）。后王新勇雇佣郭新民、樊留代、郭新宇、焦健国、樊付生从事碧桂园项目10号楼的砌体施工，并口头约定了施工的人工费。2016年11月17日，王新勇向郭新民、樊留代、郭新宇、焦健国、樊付生出具欠条，载明：今欠郭新民、樊留代、郭新宇、焦健国、樊付生、韩X10号楼砌体工程款32890元，减去借支的9000元，总共剩余23890元，剩余工钱于2017年春节付清。其中，韩X的工资为220元。中城建十局于2017年1月25日将工程款支付给王新勇，但王新勇未按约向五原告支付工资。五原告多次向王新勇和中城建十局催要未果，故原告诉至法院。
本院认为，王新勇雇佣郭新民、樊留代、郭新宇、焦健国、樊付生从事砌体施工，双方存在事实上的劳务关系。根据合同的相对性，郭新民、樊留代、郭新宇、焦健国、樊付生作为劳动者依约提供了劳务，雇佣者王新勇应当依约及时足额向劳动者支付劳动报酬，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。王新勇向原告出具的欠条及当事人的当庭陈述足以证明除了韩X朝的工资220元，王新勇欠五原告工资23890元-220元=23670元。故郭新民、樊留代、郭新宇、焦健国、樊付生要求王新勇支付工资23670元的诉讼请求，本院应予支持。五原告要求中城建十局支付工资的请求，因缺乏法律依据，本院不予支持。
关于王新勇认为其受雇于中城建十局，是碧桂园10号楼砌体工程的管理人员，应由中城建十局承担支付工资责任的辩解，因缺乏证据支持，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、王新勇于本判决生效后十日内一次性向郭新民、樊留代、郭新宇、焦健国、樊付生支付工资23670元。
二、驳回郭新民、樊留代、郭新宇、焦健国、樊付生对中城建第十工程局集团有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费397元，减半收取198.5元，由王新勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王红梅
二〇一七年八月十六日
书记员 马少培
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昔民商初字第128号
原告孟计明，男，1970年6月25日生，汉族，山西省平定县人。
被告阳泉洪洲房地产开发有限公司昔阳分公司。
负责人刘洪洲，男，该公司经理。
本院在审理原告孟计明诉被告阳泉洪洲房地产开发有限公司昔阳分公司保证合同纠纷一案中，原告孟计明于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟计明的申请符合法律有关规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孟计明撤回起诉。
案件受理费3465元，由原告减半负担。
审 判 长 王新华
审 判 员 李志宏
人民陪审员 田 鑫
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王晓英
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第944号
罪犯肖本议，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省沂源县人民法院于2010年8月23日作出了（2010）沂刑初第字第130号刑事判决，以被告人肖本议犯强奸罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯肖本议在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯肖本议在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯肖本议在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖本议减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终2073号
上诉人(原审原告)：潘志武。
委托代理人：黄彪，广东红棉律师事务所律师。
委托代理人：陈丽娜，广东红棉律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)：高露洁棕榄（中国）有限公司。
法定代表人：ARVINDKUMARSACHDEV，该公司董事长。
委托代理人：富君，北京市君合（广州）律师事务所律师。
委托代理人：邢晶晶，北京市君合（广州）律师事务所律师。
上诉人潘志武因劳动合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的潘志武于2000年8月入职高露洁公司，双方于2011年8月1日签订了无固定期限劳动合同等事实，原审法院予以确认。
双方对有否建立劳动关系存在争议，潘志武主张与高露洁棕榄公司于2015年7月1日建立事实劳动关系，但高露洁棕榄公司未与其签订书面劳动合同�为此提交了以下证据：1.潘志武的体检报告和职业健康检查表，首页载明的单位为高露洁棕榄公司，体检日期为2015年9月25日；2.高露洁棕榄公司黄埔厂2016年第二季度福利产品领取券，加盖了高露洁棕榄公司的相关部门印章；3.工作办公场所标识照片、工作文件，照片显示办公场所张贴高露洁棕榄公司标识，与其工作有关的文件由高露洁棕榄公司制作发布。潘志武主张上述证据能证明潘志武与高露洁棕榄公司存在事实劳动关系。高露洁棕榄公司对上述证据的真实性予以确认，称高露洁公司和高露洁棕榄公司均安排员工在同一家医院体检，福利产品领取券为无记名方式，该两份证据无法证明劳动关系的归属；高露洁公司与高露洁棕榄公司的生产场所相同，机器设备的使用不影响双方的劳动关系，潘志武所提交的工作文件有高露洁棕榄公司的文件，亦有高露洁公司的文件。综上，高露洁棕榄公司认为以上证据不能证明双方存在任何形式的劳动关系。
高露洁棕榄公司主张潘志武是高露洁公司的员工，潘志武与高露洁棕榄公司不存在劳动关系，并提交了如下证据证明：1.房地权证，高露洁公司的住所地广州开发区青年路338号的房地产权属人为高露洁公司，潘志武仍在此地址上班；2.缴费历史明细表，记载截止至2016年8月，潘志武的社会保险依然由高露洁公司缴纳；3.招商银行代发工资记录，证明截止至2016年9月，潘志武的工资一直由高露洁公司按月发放；4.制膏车间现场照片，显示机器设备上贴有高露洁公司和高露洁棕榄公司的标签，证明高露洁棕榄公司与高露洁公司注册地址相同，潘志武的工作地点除有高露洁棕榄公司的设施设备外，同样有高露洁公司的设施设备，而潘志武提供的照片未能完整地展现其工作环境，不能作为�与高露洁棕榄公司存在劳动关系的证据；5.《外商投资企业批准证书》和《台港澳侨投资企业批准证书》，证明高露洁公司与高露洁棕榄公司的注册地址相同，有共同的投资人高露洁（BVI）有限公司，二者系关联公司；6.广州开发区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录，证明潘志武在仲裁庭审中自认其不同意将劳动关系从高露洁公司转移至高露洁棕榄公司，潘志武在高露洁公司的劳动关系并未解除，因此高露洁棕榄公司与潘志武不存在劳动关系。潘志武对高露洁棕榄公司所提交的证据，除了制膏车间现场照片外，其他证据的真实性均予以确认，但认为上述证据并不能推翻其所主张的事实。
综合审查双方的证据，原审法院对高露洁棕榄公司提交的制膏车间现场照片的证据效力不予确认，对双方提交的其他证据的证明力均予以确认。据此，原审法院认定，高露洁公司和高露洁棕榄公司在同一地址生产经营，使用同一份员工手册对员工进行管理，为关联公司。高露洁公司、高露洁棕榄公司与潘志武于2015年6月协商转移劳动关系未果，截止至诉讼期间，潘志武仍在原工作地点上班，高露洁公司按月正常向潘志武发放工资及缴纳社会保险。
潘志武与高露洁棕榄公司因未签订劳动合同发生争议，潘志武就本案诉讼请求，于2016年6月17日向广州开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年8月3日作出穗开劳某案字[2016]854号裁决，驳回了潘志武的仲裁请求。潘志武不服该仲裁裁决，于法定期限内诉诸原审法院。
原审法院认为：本案的争议焦点在于高露洁棕榄公司与潘志武是否建立了劳动关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，潘志武提交的证据只能证明高露洁公司和高露洁棕榄公司存在混合用工的情形，不足以证明高露洁公司与其解除劳动合同，迫使其与高露洁棕榄公司建立劳动关系的事实。潘志武仍然在原地点工作，由高露洁公司按月向潘志武发放工资并缴纳社会保险，高露洁公司与潘志武双方劳动关系依然存续，而高露洁公司已经与潘志武签订了书面劳动合同，故潘志武诉请高露洁棕榄公司支付未签订劳动合同的二倍工资差额，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2016年11月10日作出判决如下：驳回潘志武的诉讼请求。案件受理费10元，由潘志武负担。
判后，上诉人潘志武不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、依法撤销原审判决。2、依法改判支持潘志武的一审各项诉讼请求。3、本案一、二审诉讼费用均由高露洁棕榄（中国）有限公司承担。上诉理由：一审法院认定事实存在错误。广州高露沽有限公司和高露洁棕榄(中国)有限公司为关联公司，存在混合用工的情形。此种情况下只有实际的用人单位才与劳动者之间存在劳动法意义上的劳动关系。潘志武在一审中提交的证据，从生产、管理、福利、办公场所等，均可证明潘志武与高露洁棕榄(中国)有限公司存在事实上的劳动关系，广州高露洁有限公司违法解除与潘志武的劳动关系。故恳请二审法院依法撤销原审判决，并改判支持潘志武的各项诉求。
被上诉人高露洁棕榄（中国）有限公司答辩称同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人虽上诉主张要求被上诉人支付2015年7月1日至2016年5月31日未签劳动合同的二�工资差额，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人潘志武负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 苏韵怡
审判员 王 珺
二〇一七年三月二十一日
书记员 叶永峰
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初268号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人邹某，男，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，无业，户籍所在地：天门市，现居住地：湖北省汉川市。2012年4月因犯赌博罪被判处有期徒刑八个月，2012年6月18日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年4月26日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人邹某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王标华出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月21日，被告人邹某在本市新河镇“科忆宾馆”222房间内，容留荣某、张某1、孙某、李某等人吸食毒品“麻果”，被公安民警现场查获。经采用冰毒试剂现场检测，荣某、张某1、孙某、李某尿液检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人荣某、孙某、李某、刘某、张某1、张某2、熊某等人的证言，扣押笔录，扣押清单，现场照片，现场检测报告书，辨认笔录及照片，情况说明，（2012）鄂乔口刑初字第00248号刑事判决书，行政处罚决定书，人员的基本信息等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人邹某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人邹某在被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人邹某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2017年4月25日止。罚金限本判决生效的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志雄
二〇一六年八月三日
书记员 黄学华
附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢25号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人蔡文龙，男，1989年9月14日出生，汉族，农民。
被执行人魏彦丽，女，1990年10月29日出生，汉族，农民。
被执行人吕德财，男，1960年7月18日出生，汉族，农民。
被执行人刘凤芝，女，1960年10月8日出生，汉族，农民。
被执行人柳继岩，男，1970年8月10日出生，汉族，农民。
被执行人齐旭芝，女，1972年5月1日出生，汉族，农民。
被执行人吕佳伟，男，1987年6月18日出生，汉族，农民。
被执行人韩永红，女，1989年11月3日出生，汉族，农民。
被执行人蔡富君，男，1967年1月15日出生，汉族，农民。
被执行人齐旭霞，女，1966年4月1日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人蔡文龙、魏彦丽、吕德财、刘凤芝、柳继岩、齐旭芝、吕佳伟、韩永红、蔡富君、齐旭霞金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2016）黑0781执恢25号执行案件。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 王宏宇
二〇一六年六月十日
书 记 员 王佳琦
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执恢25号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法代表人温凯，职务行长。被执行人蔡文龙，男，1989年9月14日出生，汉族，农民。被执行人魏彦丽，女，1990年10月29日出生，汉族，农民。被执行人吕德财，男，1960年7月18日出生，汉族，农民。被执行人刘凤芝，女，1960年10月8日出生，汉族，农民。被执行人柳继岩，男，1970年8月10日出生，汉族，农民。被执行人齐旭芝，女，1972年5月1日出生，汉族，农民。被执行人吕佳伟，男，1987年6月18日出生，汉族，农民。被执行人韩永红，女，1989年11月3日出生，汉族，农民。被执行人蔡富君，男，1967年1月15日出生，汉族，农民。被执行人齐旭霞，女，1966年4月1日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人蔡文龙、魏彦丽、吕德财、刘凤芝、柳继岩、齐旭芝、吕佳伟、韩永红、蔡富君、齐旭霞金融借款合同纠纷一案中，被执行人均未按判决规定履行偿还贷款的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款四项，第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡文龙在银行的存款11,095.26元。本裁定送达后立即执行。审判员  邹立新二〇一六年三月三日书记员  王佳琦
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和执字第3146号
申请执行人成都天台山制药有限公司，住所地四川省成都市卭崃市天兴大道88号。
法定代表人王虎，系该公司总经理。
被执行人沈阳金贸医药集团有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街177-1号.
法定代表人黄殿荣，系总经理。
申请执行人成都天台山制药有限公司与被执行人沈阳金贸医药集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民三初字第1462号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告沈阳金贸医药集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付成都天台山制药有限公司药品货款10072.95元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取26元，由被告沈阳金贸医药集团有限公司负担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人下落不明，查无其他可供立即执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李学佳
审判员 计晓光
审判员 刘皓天
二〇一七年六月二十四日
书记员 荣 奕
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初796号
原告：李宝军，男，1979年1月19日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：张俊杰，男，1964年2月22日出生，汉族，农民，衡水市景县。
原告李宝军与被告张俊杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宝军到庭参加诉讼，被告张俊杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告庭前撤回了对被告路兰香的起诉。本案现已审理终结。
原告李宝军诉称，被告张俊杰于2015年2月11日从原告处购买钢管，共计货款33450元，被告未给付。当时，被告给原告书写欠条一张。此后，经原告多次催要，被告拖欠至今。诉至法院，要求被告给付货款33450元及利息（利息自2015年2月11日至给付之日止，按银行贷款利率计算）。
被告张俊杰未进行答辩。
经审理查明，被告张俊杰从原告李宝军处购买钢管，被告于2015年2月11日为原告书写欠条一张，该欠条载明“欠李宝军钢管款33450元（叁万叁仟肆佰伍拾元整）原货款已清张俊杰2015年2月11日”，后经原告催要，被告拖欠未付。原告诉至法院，要求被告给付货款33450元及利息（利息自2015年2月11日至给付之日止，按银行贷款利率计算）。
上述事实有原告陈述、欠条等证据证实。
本院认为，被告从原告处购买钢管，双方之间成立买卖合同关系。双方均应按照约定履行各自的义务，原告向被告提供了钢管，被告即应在收到货物时给付对价货款。现被告尚欠原告货款33450元未付，有欠条为证。故对原告要求被告给付货款33450元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求，因双方未约定逾期付款违约金，故按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，支持以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，期限应从双方明确欠款数额之日即2015年2月11日起计算至给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张俊杰于本判决生效之日起十日内给付原告李宝军货款33450元及利息（从2015年2月11日起至给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，减半收取318元，由被告张俊杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁 颖
二〇一七年七月六日
书记员 赵海涛
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初11629号
原告：钱四平，男，1965年4月28日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：成超，上海知者律师事务所律师。
委托诉讼代理人：池谢平，上海知者律师事务所律师。
被告：朱海义，男，1971年8月10日出生，汉族。
原告钱四平与被告朱海义民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告提出撤回起诉申请，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告钱四平撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告钱四平负担。
审判员 蔡龙兴
二〇一八年七月二十三日
书记员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民催字第2号
申请人：迁西县鑫彤机械修理有限公司，机构代码证号：××。
住所地：迁西县旧城乡荆子村西。
法定代表人：李军，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）：杨翠莲，系该公司会计。
申请人迁西县鑫彤机械修理有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年9月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告唐山市交行营业部签发的票号30100051／22647369（出票日期为2014年3月27日，票面金额为人民币400000元，出票人为河北津西钢铁集团股份有限公司，收款人为河北津西钢铁集团股份有限公司迁西县旧城二选分公司）的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人迁西县鑫彤机械修理有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 赵印来
审判员 刘春潮
审判员 李荣兴
二〇一四年十二月一日
书记员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1082号
罪犯黄小宁，别名黄小杰，现在广西自治区钟山监狱六监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年8月17日作出了（2010）东中法刑一初字第49号刑事附带民事判决，以被告人黄小宁犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元。因在服刑期间确有悔改表现，2013年4月26日经广东省韶关市中级人民法院以（2013）韶中法刑执字第3640号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年5月4日起至2020年3月3日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员敕学文、陶英军出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的机关代表张文堂出庭执行职务。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄小宁在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表和管教干警方可及罪犯证人陆天文、吴丰、王敏出庭所作的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄小宁在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄小宁在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯黄小宁减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月4日起至2019年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴 晨
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初113号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人廖某甲，绰号“国中二”、“二哥”，男，1968年12月2日出生于广东省廉江市，汉族，中专文化，农民，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2016〕4号起诉书指控被告人廖某甲犯贩卖毒品罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年10月20日3时许，被告人廖某甲接到吸毒人员曹某乙（曾用名：曹某丙）要求购买100元毒品冰毒的电话后，依约窜到廉江市高桥镇蓝天饭店附近的加油站处，向曹某乙贩卖一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒），得款100元人民币。
上述事实，被告人廖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人廖某甲的供述，证人曹某乙的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人廖某甲、证人曹某乙对涉案场所的照片指认，被告人到案经过和被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
二、2015年10月25日19时许，被告人廖某甲接到邓某丙、陈某丁要求购买200元毒品甲基苯丙胺的电话后，依约窜到廉江市红江农场邮政局侧边街巷处，向邓某丙、陈某丁贩卖一小包毒品甲基苯丙胺，得款200元人民币。后公安民警当场将被告人廖某甲抓获，并在被告人廖某甲身上缴获毒资200元人民币及用于联系贩卖毒品的手机一台，在邓某丙身上缴获一小包疑似毒品甲基苯丙胺。经鉴定，缴获的疑似毒品净重3.98克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人廖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人廖某甲的供述，证人邓某丙、陈某丁的证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押清单，被告人廖某甲、证人对涉案物品及场所的照片指认，现场勘查笔录、现场图及现场照片，毒品检验鉴定报告，被告人到案经过和被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲明知是毒品而将其卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。廉江市人民检察院指控被告人廖某甲犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。鉴于被告人廖某甲归案后均能如实供述，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人廖某甲犯贩卖毒品罪建议在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑的建议恰当，本院予以采纳。根据被告人廖某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人廖某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2016年12月24日止。罚金限于判决生效后次日起十日内缴清。）
二、扣押在案的毒品，依法没收销毁。
三、扣押在案的毒资人民币200元及手机一台，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 陈文佳
代理审判员 黄祖娟
人民陪审员 田寿兴
二〇一六年三月十四日
书 记 员 庞宇清
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩卖毒品活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1782号
罪犯李周余，男，1974年2月7日出生于浙江省上虞市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2013年3月20日作出（2013）闵刑初字第281号刑事判决，认定其犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2015年5月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯李周余在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李周余在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李周余在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李周余减刑十个月（刑期至2019年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 赵丽艳
二〇一五年六月十八日
书记员 韩 风
马莉娅
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初1354号
原告：田浩，男，1988年12月21日出生，汉族，农民，住天津市津南区，现住天津市宝坻区。
被告：天津市启源饮品有限公司，住所地天津市宝坻区经济开发区天祥路东侧。
法定代表人郝连富，该公司经理。
原告田浩与被告天津市启源饮品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，原告于2017年3月9日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田浩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已缴纳），由原告承担。
审判员 曹晓林
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵栢力
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初4976号
原告陈明静，女，1979年3月23日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人汪羽，重庆新源律师事务所律师。
被告重庆利安物业有限责任公司，住所地重庆市永川区人民西路589号，统一社会信用代码91500118621974342H。
法定代表人聂华，董事长。
委托代理人陈卓，重庆索通（永川）律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人张登建，重庆索通（永川）律师事务所律师。
原告陈明静与被告重庆利安物业有限责任公司（以下简称利安公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员桂昭珍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告陈明静诉称，2014年10月30日，其与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的凰城华府凰城华庭小区商品房，约定2015年12月30日交房。原告现场验房时发现被告擅自变更规划在51幢、52幢之间占用绿化面积修建水泥道路一条，且原告购买的房屋电梯不能直达车库，房屋内的装修未达相关要求，故起诉要求被告立即拆除位于重庆市永川区凤凰大道1号“凰城华府凰城华庭”项目51幢、52幢之间的水泥道路并恢复为绿化，同时赔偿损失30000元。
被告利安公司辩称：位�凰城华府凰城华庭51幢、52幢之间的绿化目前确为水泥道路，但系应广大业主要求为方便业主装修进出临时修建的，被告已定于2016年6月30日恢复为绿化；电梯不能直达地下车库，系被告按相关规定修建的，并未改变规划设计，合同中约定的物理层和名义层是一致的；原告购买的房屋已通过相关部门竣工验收，符合技术要求，被告未给原告造成实际损失，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，原告与被告于2014年10月30日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于重庆市永川区凤凰大道1号（凰城华府）54幢某某的住房一套，房屋所在幢的楼层共计32层，所在楼层物理层为第13层（指从本商品房所在幢最底层开始计算的楼层），所在楼层名义层为第13层（指标示楼层，一般为规划部门或公安机关确定的楼层）；被告应当按照批准的规划、设�建设商品房，不得擅自变更。根据重庆市永川区规划局相关文件以及设计规划图，位于凰城华府凰城华庭51幢、52幢之间应为绿化面积，被告公司于2015年12月下旬左右将该绿化面积修建为水泥道路，按照规划本案讼争房屋楼层亦没有直达电梯到达地下车库。被告已于2015年12月11日取得了凰城华府52号、53号、54号、59号、60号、65号楼的竣工验收备案登记证。
本院认为，被告对于将规划为绿化面积的地带修建为水泥道路无异议，且愿意恢复为绿化，本院对原告的该项主张予以支持。原告要求赔偿损失，但未举示相关证据证明被告给其带来了损失及损失大小和金额、故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
�、限被告重庆利安物业有限责任公司于本判决生效后三十日内拆除位于重庆市永川区凤凰大道1号“凰城华府凰城华庭”项目51幢、52幢之间的水泥道路并恢复为绿化；
二、驳回原告陈明静的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取275元，由原告陈明静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 桂昭珍
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘 剑
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初132号
原告：张静，女，汉族，个体户
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
法定代表人：毕凤杰，系董事长。
本院在审理原告张静与被告镇赉县裕东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，原告与被告之间以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后被告不能还款，原告拒绝变更诉讼请求，仍要求被告交付房屋。故本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定，裁定如下：
驳回原告张静的起诉。
案件受理费100元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 莫 琳
代理审判员 韩丽丽
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李 爽
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初4123号
原告邹昌琼，女，出生，汉族，身份证号：住成都市
委托代理人陈秋明，四川润森律师事务所律师，特别授权。
被告吴幼全，男，出生，汉族，身份证号：住重庆市
被告曾晓林，男，出生，汉族，身份证号：，住成都市
本院在审理原告邹昌琼与被告曾晓林、吴幼全身体权纠纷一案中，原告邹昌琼于2016年12月14日向本院申请撤诉。经审查，原告邹昌琼的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邹昌琼撤回起诉。
案件受理费722元，由原告邹昌琼承担。
代理审判员 杨颖竹
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 谭 婷
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初11103号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告吴松叶。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴松叶信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴松叶系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,308.54元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,308.54元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0121刑初393号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人郝金龙，男，1992年12月13日出生于河南省巩义市，汉族，中专文化，无业，住河南省郑州市巩义市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月10日被闽侯县公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。
被告人王海青，男，1983年6月15日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，无业，住山东省菏泽市郓城县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月10日被闽侯县公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2016]338号起诉书指控被告人郝金龙、王海青犯非法拘禁罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员林凤出庭支持公诉，被告人郝金龙、王海青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人郝金龙、王海青的行为均应以非法拘禁罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人郝金龙、王海青对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2016年2月到6月，被告人郝金龙、王海青等人在闽侯县甘蔗镇进行非法传销活动。在该窝点中，被告人郝金龙为管家，协助主任管理窝点的日常事务，并保管窝点钥匙；被告人王海青为窝点的打手，负责看管新人。2016年5月14日，被害人王某被女网友以交朋友为由骗至该传销窝点，被告人郝金龙、王海青为让被害人王某交纳人民币2800元的入会费，采取贴身看管、体罚、威胁、殴打的方式，限制被害人王某的人身自由。2016年6月6日，在被害人王某交纳了人民币12800的产品费用后，被告人郝金龙、王海青才让其离开该传销窝点。2016年6月10日，公安机关冲击了该传销窝点，抓获被告人郝金龙、王海青。
上述事实，被告人郝金龙、王海青在庭审中亦无异议，且有证人魏某、赵某、孟某、张某、程某、孙某等人的证言及辨认笔录；被害人王某的陈述及辨认笔录；被告人郝金龙、王海青的供达与辩解及辨认笔录；现场勘验、检查笔录；抓、破获经过、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人郝金龙、王海青在实施非法传销活动中，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人郝金龙、王海青到案后如实供述自己的罪行，均系坦白，依法可以从轻处罚。被告人郝金龙、王海青具有殴打被害人的情节，依法应从重处罚。综合考虑被告人郝金龙、王海青的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人郝金龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2017年12月9日止）。
二、被告人王海青犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2017年9月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林菁菁
人民陪审员 程文泽
人民陪审员 郑圣读
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈 卿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0121刑初393号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人郝某，男，1992年12月13日出生于河南省巩义市，汉族，中专文化，无业，住河南省郑州市巩义市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月10日被闽侯县公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。
被告人王某，男，1983年6月15日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，无业，住山东省菏泽市郓城县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月10日被闽侯县公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2016）338号起诉书指控被告人郝某、王某犯非法拘禁罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员林凤出庭支持公诉，被告人郝某、王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人郝某、王某的行为均应以非法拘禁罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人郝某、王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2016年2月到6月，被告人郝某、王某等人在闽侯县甘蔗镇进行非法传销活动。在该窝点中，被告人郝某为管家，协助主任管理窝点的日常事务，并保管窝点钥匙；被告人王某为窝点的打手，负责看管新人。2016年5月14日，被害人王某1被女网友以交朋友为由骗至该传销窝点，被告人郝某、王某为让被害人王某1交纳人民币2800元的入会费，采取贴身看管、体罚、威胁、殴打的方式，限制被害人王某1的人身自由。2016年6月6日，在被害人王某1交纳了人民币12800的产品费用后，被告人郝某、王某才让其离开该传销窝点。2016年6月10日，公安机关冲击了该传销窝点，抓获被告人郝某、王某。
上述事实，被告人郝某、王某在庭审中亦无异议，且有证人魏某、赵某、孟某、张某、程某、孙某等人的证言及辨认笔录；被害人王某1的陈述及辨认笔录；被告人郝某、王某的供达与辩解及辨认笔录；现场勘验、检查笔录；抓、破获经过、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某、王某在实施非法传销活动中，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人郝某、王某到案后如实供述自己的罪行，均系坦白，依法可以从轻处罚。被告人郝某、王某具有殴打被害人的情节，依法应从重处罚。综合考虑被告人郝某、王某的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人郝某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2017年12月9日止）。
二、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2017年9月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林菁菁
人民陪审员 程文泽
人民陪审员 郑圣读
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈 卿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。