安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初3435号
原告：钱某1，男。
法定代理人:钱某2(系钱某1父亲)，男。
被告：蔡斌，男。
委托诉讼代理人：李玉红，女。
原告钱某1与被告蔡斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某1的法定代理人钱某2到庭参加诉讼，被告蔡斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
钱某1向本院提出诉讼请求：要求蔡斌赔偿钱某1医疗费16667.64元。事实和理由：2016年9月8日14时许，蔡斌驾驶皖Ｄ×××××普通两轮摩托车沿凤淮路由西向东行驶至凤阳县西泉镇考城小学东侧时，碰撞横过道路跑动的钱某1，造成钱某1受伤的道路交通事故。钱某1受伤当日被送往蚌埠市第一人民医院住院治疗14天，伤情诊断为左胫骨干骨折等，花去医疗费16667.64元。目前仍在进一步治疗中。2016年9月23日，安徽省凤阳县公安交通警察大队作出凤公交证字（2016）第25号道路交通事故证明一份，该证明中载明：“由于该案现场已变动及当事人陈述不一致，无法查清事故原因，依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定,现制作该证明送达当事人，当事人就民事赔偿可以向凤阳县人民法院提起民事诉讼。”
蔡斌辩称：本案中钱某1横穿马路，应承担事故的主要或全部责任。事故发生后，蔡斌已付钱某1医疗费5300元，要求在本案中一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证（详见附后证据目录）。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月8日14时许，蔡斌驾驶其所有的皖Ｄ×××××普通两轮摩托车沿凤淮路由西向东行驶至凤阳县西泉镇考城小学东侧时，碰撞横过道路跑动的钱某1，造成钱某1受伤的道路交通事故。钱某1受伤当日被送往蚌埠市第一人民医院住院治疗14天，伤情诊断为左胫骨干骨折等，花去医疗费16667.64元。蔡斌已付钱某1医疗费5300元。目前钱某1仍在进一步治疗中。2016年9月23日，安徽省凤阳县公安交通警察大队作出凤公交证字（2016）第25号道路交通事故证明一份，该证明中载明：“由于该案现场已变动及当事人陈述不一致，无法查清事故原因，依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定,现制作该证明送达当事人，当事人就民事赔偿可以向凤阳县人民法院提起民事诉讼。”本案中蔡斌所有的皖Ｄ×××××两轮摩托车未依照相关法律规定投保机动车交强险。后因赔偿事宜双方协商未果，钱某1具状来院，要求判如所请。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民的身体遭受侵害，有权要求侵权人赔偿经济损失。蔡斌驾驶皖Ｄ×××××两轮摩托车碰撞横过道路跑动的钱某1，造成钱某1受伤的道路交通事故。安徽省凤阳县公安交通警察大队虽未对本次事故作出责任认定，但本案中能够确定蔡斌与钱某1发生交通事故的事实存在，本次交通事故属蔡斌未尽到安全注意义务所致,故蔡斌应承担事故的全部责任。本案中，蔡斌系皖Ｄ×××××两轮摩托车的实际所有人，依法应当承担全部赔偿责任。钱某1作为赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失，符合法律规定。其主张的医疗费16667.64元，有事实依据，且符合法律规定，本院予以确认。故钱某1的合理损失为医疗费16667.64元。
本案中，蔡斌所有的皖Ｄ×××××两轮摩托车未依照法律规定投保机动车交强险。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。同时，依照相关法律规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方未投保第三者责任强制保险的，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担100%的赔偿责任。故对于钱某1所遭受的合理损失，蔡斌应在机动车交强险的保险限额范围内直接赔偿给钱某1。机动车交强险条款约定，医疗费用赔偿限额10000元；死亡伤残赔偿限额110000元；财产损失赔偿限额2000元。其中：医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的营养费等；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、误工费等和被保险人依照法院判决或调解承担的精神抚慰金。鉴于本案中蔡斌承担事故的全部责任，故钱某1因该起事故造成的各项损失16667.64元，均由蔡斌直接赔偿给钱某1，扣除蔡斌已付的医疗费5300元，还应赔偿11367.64元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡斌于本判决生效后十日内赔偿原告钱某1各项损失11367.64元；
二、驳回原告钱某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钱某1负担48元，被告蔡斌负担102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 秦明拾
二〇一七年一月九日
书记员 武香君
附1：本案证据目录
一、钱某1提交的证据和证明目的如下：
1、户口本、身份证复印件各一份。用于证明钱某1的主体资格，钱某2系钱某1父亲。
2、道路交通事故证明一份。用于证明事故发生的事实。
3、蚌埠市第一人民医院住院病案一组、住院医疗费票据遗失证明一份，计15140.80元，门诊医疗费票据九张，计1526.84元。用于证明钱某1住院治疗情况及花去的医疗费用。
二、蔡斌提交的证据和证明目的如下：
蚌埠市第一人民医院住院预交款收款收据二张，计5300元。用于证明蔡斌已付钱某1医疗费5300元。
附2：本案适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。