wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀07民终1100号上诉人(原审原告):胡振莲，女，1968年4月20日出生，汉族，农民，住张家口市万全区。委托诉讼代理人：周雪梅（系胡振莲之女），女，1989年10月20日出生，汉族，销售员，住北京市丰台区。被上诉人(原审被告)：河北鑫鼎房地产开发有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇上保寺村，统一社会信用代码：91130729792696949X。法定代表人：柳建旺，董事长。委托诉讼代理人：武新海，男，1984年3月4日出生，汉族，系该公司职员，住张家口经济开发区。上诉人胡振莲因与被上诉人河北鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称鑫鼎公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2017）冀0791民初1736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人胡振莲的委托诉讼代理人周雪梅，被上诉人鑫鼎公司的委托诉讼代理人武新海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡振莲上诉请求：依法改判或发还重审，退还契税并赔偿利息，退还采暖费及利息，开具不动产发票，上诉费用由鑫鼎公司承担。并要求开发商出示证明房屋经过验收合格的证据；要求开发商证明排污管与交房延期的因果关系及关联性。事实和理由：一、发生不可抵抗因素导致延期交房，但开发商没有向业主说明情况。二、鑫鼎公司列举小区配套设施不完善证据不能造成违约免责。鑫鼎公司辩称，胡振莲的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。胡振莲向一审法院起诉请求：1、判令鑫鼎公司支付因其未在规定期限内交付房产违约金80.33元/天，违约428天，总计违约金34381.24元；2、判令本案诉讼费由鑫鼎公司承担。3、按国家规定办理房产权属证书。鑫鼎公司在一审中辩称：我方虽有未按合同约定时间交付房屋的事实存在，但我方不认为构成违约，逾期交房事出有因，存在合同及法律规定的不可抗力免责事由，具体有国家开会、搞大型活动及高考导致施工停工而造成的工期延误。在合同中约定了非出卖人原因，由于政府政策的影响或配套设施建设未达到要求，出卖人可据实予以延期。小区目前还没有接通污水处理管道，因此我方认为不应承担违约责任，故请求驳回胡振莲的诉讼请求。一审法院认定事实：2016年2月18日，胡振莲与鑫鼎公司签订商品房买卖合同，购买银河湾小区第6幢1单元1层102室房屋，该房屋价款401650元，合同约定鑫鼎公司应当在2015年12月31日前交付房屋。后胡振莲向鑫鼎公司支付了房款。胡振莲在起诉状中陈述鑫鼎公司于2017年3月2日向其通知交房。另查明，胡振莲与鑫鼎公司所签商品房买卖合同对于延期交房免责事由及延期交房违约金支付做出如下约定：如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、非出卖人原因，由于政府政策的影响或配套设施建设未达到要求。除上述原因外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，做如下处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。再查明，鑫鼎公司与胡振莲签订商品房买卖合同后，在施工建设银河湾小区期间，于2016年高考期间被责令停工2天。小区污水处理的配套设施不完善，至今无法接入所在区域市政污水管网。一审法院认为，胡振莲与鑫鼎公司就银河湾小区6号楼1单元102室房屋签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，予以确认，合同条款平等适用于双方当事人。鑫鼎公司所提交的关于小区排污系统现状的证明等可以证实涉案房屋的配套设施建设未达要求，且非鑫鼎公司原因所致，符合双方签订的《商品房买卖合同》约定的鑫鼎公司可以延期交房之情形，故鑫鼎公司在本案中延期交房的行为具有双方在合同中约定的免责事由，并不构成违约。故鑫鼎公司所提该抗辩意见成立，予以采信，胡振莲所提诉讼请求，不予支持。对于胡振莲提出按国家规定办理房产权属证书的诉讼请求，因双方均未能提供证据证明该房屋现在具备办理房产权属证书的相关条件，胡振莲的该项诉讼请求，可在补足相应证据或者条件具备后，另行主张。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回胡振莲的诉讼请求。案件受理费660元，减半收取330元，由胡振莲负担。二审中，当事人未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，胡振莲与鑫鼎公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效，均应严格履行。鑫鼎公司在一审提交的关于小区排污系统现状的相关证据，证实涉案房屋的配套设施建设未达要求，且非鑫鼎公司原因所致，符合双方签订的《商品房买卖合同》约定的鑫鼎公司可以延期交房之情形，属于合同约定的免责事由，并不构成违约。对胡振莲上诉主张的办理房产权属证书的问题，一审判决以证据不足不予支持并无当。胡振莲可补足相应证据或者条件具备后，另行主张。关于契税及采暖费，因胡振莲未在一审中提出，而在上诉时主张，属增加的诉讼请求，不属本案审理范围，且经调解不成，其可另行起诉主张。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，胡振莲的上诉主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费660元，由上诉人胡振莲负担。本判决为终审判决。审 判 长 姜建龙审 判 员 成 进审 判 员 姜 兵二〇一八年六月十九日法官助理 王向东书 记 员 李媛丽
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1462号
申请执行人：王光莲，女，1956年7月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：孙建勇，系该公司董事长。
本院在执行王光莲与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，2017年8月28日襄阳市中级人民法院（2017）鄂06破申6号民事裁定书受理被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司重整申请。《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 坤
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1462号之一
申请执行人：王光莲，女，1956年7月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：郭朝晖，该公司总经理。
本院在执行王光莲与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年6月19日向被执行人送达执行通知书，但被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司及其下属分公司的存款85万元；期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 周光辉
二〇一七年六月十九日
书记员 张 坤
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0881民初103号
原告：赵勇，男，1979年5月6日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：王凤树，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：曲阜丰鹏置业有限公司。住所地：曲阜市仓庚路长寿街西首。统一社会信用代码：91370881567745441U。
法定代表人：陈素浴，经理。
委托诉讼代理人：孔令海，山东众立律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：颜勇，山东众立律师事务所律师。特别授权。
原告赵勇与被告曲阜丰鹏置业有限公司（以下简称丰鹏置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵勇及其委托诉讼代理人王凤树、被告丰鹏置业的委托诉讼代理人孔令海、颜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵勇向本院提起诉讼请求：1、继续履行合同，由被告支付逾期交房违约金87771元（以603240元为基数，自2015年12月31日起计算至2017年4月1日，利率每日万分之三）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年原告在被告开发的丰泽园小区购买商品住宅一套（某号楼），房屋总价款为603240元，双方签订了商品房买卖合同，我按合同约定缴纳了购房款，双方约定2015年12月31日按合同规定的标准交房。但被告至今未按合同约定交房，应按合同约定支付违约金。
被告丰鹏置业辩称，原被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反相关法律强制性规定，双方均应按合同规定严格履行，应按每日万分之一计算违约金数额，不应按原告主张的每日万分之三计算。
原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：商品房买卖合同一份、购房发票一份，贷款合同及支付凭证。被告对该宗证据的真实性无异议。
被告向本院提交交房确认单一份，主张原告赵勇已于2017年3月14日领取房屋钥匙。原告对该证据真实性无异议，但提出异议认为合同约定的交房是以综合验收竣工完毕、供暖供电设施齐全为交房条件。
经审查，本院认为原、被告告所提交证据具有真实客观性，对本案事实有证明力，对其证明效力，本院予以确认。
根据上述有效证据及双方陈述，本院认定以下事实，2015年10月4日，原告赵勇与被告丰鹏置业签订《商品房买卖合同》一份。合同约定，原告购买被告开发的位于曲阜市静轩西路、天华路西丰泽园小区某号楼号房屋一套。房屋预测建筑面积为129.85平方米，房屋总价款为603240元，采用贷款方式付款(首付款478240元，贷款125000元)。被告应当在2015年12月31日前将验收合格并符合合同约定的房屋交付原告使用。被告如逾期交房，应按逾期时间，分别处理：逾期在90日内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之X（该比率应当不低于万分之一的比率）的违约金。合同签订后，原告向被告交付了房款603240元。被告于2017年3月14日向原告交付了房屋钥匙。
庭审中，原、被告双方经协商同意逾期交房的违约金按年利率5%计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且并未违反相关法律的强制性规定，合同合法有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告履行了支付房屋价款的义务，被告亦应向原告履行如期交付房屋的义务，因其在2015年12月31日前未能交房，其行为构成违约，应向原告支付违约金。原告主张继续履行合同，符合双方合同约定及法律规定，应予准许。关于违约金的计算，原、被告双方经协商同意按年利率5%计算，不违反法律规定，本院予以确认。被告在2017年3月14日向原告交付了房屋钥匙，原告并未拒绝接收，应视为房屋实际交付，则原告主张的违约金的计算期限应自合同约定的交房期限2015年12月31日届满后的次日、即2016年1月1日起计算至2017年3月14日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告赵勇与被告曲阜丰鹏置业有限公司签订的《商品房买卖合同》继续履行；
二、由被告曲阜丰鹏置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付给原告赵勇逾期交付房屋的违约金36277元(以603240元为基数，自2016年1月1日起计算至2017年3月14日止共439天，利率为年利率5%)。
三、驳回原告赵勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取997元，由原告负担585元，被告负担412元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱艳
二〇一八年三月十六日
书记员 孔娜
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初7047号
原告：张绍华，男，1951年2月23日生，汉族，住淮安市涟水县。
被告：金婷婷，女，1993年11月23日生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：金士伍，男，1971年1月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区，系被告金婷婷父亲。
原告张绍华与被�金婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张绍华、被告金婷婷的委托诉讼代理人金士伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绍华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款13,000元；2.被告承担本案诉讼费用63元。事实和理由：2016年3月28日，被告从原告处进货菜籽饼经结算13,000元，并出具欠条，约定6月1日一次性偿还。到期后，原告多次向被告索款，被告均以种种理由推诿。现请求判决支持原告诉讼请求。
被告金婷婷辩称，该笔款项已经还给了原告儿子张某某。
本院经审理认定事实如下：原告现持有被告出具的欠条一份，载明日期为2016年3月28日，内容为：“欠条今欠到张绍华菜籽饼13,000元整。金婷婷”。
另查明，该欠条上的“6月1日前拿款”是由原告委托送货�员标注。
以上事实，有原、被告陈述以及原告提供的欠条等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原、被告陈述以及原告提供的欠条，可证明被告金婷婷于2016年3月28日欠原告菜籽饼款13,000元的事实。被告辩称欠款已偿还，未提供任何证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告要求被告给付货款13,000元的请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告金婷婷于本判决生效后十五日内给付原告张绍华货款13,000元；
二、驳回原告张绍华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告张绍华负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王圣宇
二〇一八年二月七日
法官助理 高 平
书 记 员 相 宇
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执477-1号
移送机关：邯郸市复兴区人民法院刑事审判庭。
被执行人：秦茂，男，1992年1月9日出生于四川省兴文县，汉族，住四川省兴文县。
被执行人秦茂于2017年2月7日因犯盗窃罪，被邯郸市复兴区人民法院以（2017）冀0404刑初27号刑事判决书判处有期徒刑一年又五个月，并处罚金2000元。本院于2017年7月5日立案执行，被执行人秦茂未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院经过查控财产已穷尽执行措施，被执行人秦茂暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭红波
审判员 王卫东
审判员 王红燕
二〇一七年八月二十二日
书记员 廖 艳
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0404执477-1号移送机关：邯郸市复兴区人民法院刑事审判庭。被执行人：秦茂，男，1992年1月9日出生于四川省兴文县，汉族，住四川省兴文县。被执行人秦茂于2017年2月7日因犯盗窃罪，被邯郸市复兴区人民法院以（2017）冀0404刑初27号刑事判决书判处有期徒刑一年又五个月，并处罚金2000元。本院于2017年7月5日立案执行，被执行人秦茂未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院经过查控财产已穷尽执行措施，被执行人秦茂暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭红波审判员  王卫东审判员  王红燕二〇一七年八月二十二日书记员  廖 艳
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0103执2592号
申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，该分行行长。
被执行人：印建全，男，汉族，1966年10月17日出生，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。
平安银行股份有限公司重庆分行申请执行印建全金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初17230号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人印建全应当向申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行支付本金926000元及利息等费用，因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行，本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人印建全纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人印建全名下有车牌号为渝AXXX**号车辆，本院已查封，暂未实际控制该车辆，暂不具备处置条件。被执行人印建全名下有位于重庆市南岸区房屋、重庆市江北区房屋，本院已依法查封，该房屋已设立抵押，本院属轮候查封，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，因本案暂不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛学江
审 判 员 李 平
审 判 员 王 庆
二〇一八年五月十六日
法官助理 李应骞
书 记 员 周 炜
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0103执2592号申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：李永盛，该分行行长。被执行人：印建全，男，汉族，1966年10月17日出生，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行印建全金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初17230号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人印建全应当向申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行支付本金926000元及利息等费用，因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人印建全纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人印建全名下有车牌号为渝AXXX**号车辆，本院已查封，暂未实际控制该车辆，暂不具备处置条件。被执行人印建全名下有位于重庆市南岸区房屋、重庆市江北区房屋，本院已依法查封，该房屋已设立抵押，本院属轮候查封，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，因本案暂不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛学江审 判 员 李 平审 判 员 王 庆二〇一八年五月十六日法官助理 李应骞书 记 员 周 炜
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1128号
乔术博。
张国辉。
乔术博申请张国辉借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第2797号法律文书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桑泽涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 许 静
包头市青山区人民法院
**
p t ” > 民 事 裁 定 书
**
（2017）内0204民初3809号
原告：张吉贵，男，1977年9月10日出生，汉族，职业不详，住湖北省竹山县文峰乡观音村*组。
被告：王华星，男，1970年10月23日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市青山区棉纺小区64栋3单元3楼*户。
原告张吉贵与被告王华星民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告张吉贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款五万元整（50000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方因共同承包工程认识，被告于2016年9月27日向原告借款伍万元整（50000元），并写有借条，借条上写明被告于2016年10月20日将欠款还清，但被告到期后不履行还款义务，原告多次找被告索要欠款，被告均以各种理由推诿拒绝偿还借款，现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持诉求。
本院认为，原告张吉贵有义务提供被告王华星准确的居住地址及联系方式，但原告提供的地址：包头市x区根本不存在，经我院通过特快专递送达，也因收件人名址有误未妥投退回。其提供的王华星的电话号码153XXXX****经本院多次拨打无人接听，亦未能联系到本人，且原告在本院规定的限期内未能提供被告准确的送达地址，故应认定为被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告张吉贵的起诉。
案件受理费免收，原告张吉贵已预交525元，退还原告张吉贵525元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员周爱萍
二〇一七年十二月十五日
书记员布图格其
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0204民初3809号原告：张吉贵，男，1977年9月10日出生，汉族，职业不详，住湖北省竹山县文峰乡观音村*组。被告：王华星，男，1970年10月23日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市青山区棉纺小区64栋3单元3楼*户。原告张吉贵与被告王华星民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。原告张吉贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款五万元整（50000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方因共同承包工程认识，被告于2016年9月27日向原告借款伍万元整（50000元），并写有借条，借条上写明被告于2016年10月20日将欠款还清，但被告到期后不履行还款义务，原告多次找被告索要欠款，被告均以各种理由推诿拒绝偿还借款，现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持诉求。本院认为，原告张吉贵有义务提供被告王华星准确的居住地址及联系方式，但原告提供的地址：包头市x区根本不存在，经我院通过特快专递送达，也因收件人名址有误未妥投退回。其提供的王华星的电话号码153XXXX****经本院多次拨打无人接听，亦未能联系到本人，且原告在本院规定的限期内未能提供被告准确的送达地址，故应认定为被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告张吉贵的起诉。案件受理费免收，原告张吉贵已预交525元，退还原告张吉贵525元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员周爱萍二〇一七年十二月十五日书记员布图格其附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1586号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人张学华。
被执行人李光明。
被执行人崔相功。
本案在执行山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行张学华、李光明、崔相功金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2015年10月12日以重复立案为由，申请撤回执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1586号的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一五年十一月二十六日
书记员 齐晓梅
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磐刑初字第210号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人付某某，男，汉族，初中文化，无职业。
因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月17日被刑事拘留，同日被取保候审，2014年10月9日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2014）第200号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派代理检察员温某某出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人付某某于2013年9月17日13时30分，在磐石市明城镇内，酒后、无证驾驶两轮摩托车，被执勤的交通警察当场查获。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，付某某驾驶机动车时每100毫升血液中乙醇含量为116.73毫克。公诉机关认为，被告人付某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人付某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2013年9月17日13时30分，被告人付某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶两轮摩托车行驶至磐石市明城镇内时，被公安机关查获。经司法鉴定，从送检的付某某的血液中检出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为116.73毫克。
以上事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、抓捕经过、户籍信息证明、驾驶人信息查询结果单，司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人付某某未取得机动车驾驶证，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人付某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2014年11月8日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙国君
二〇一四年十月十五日
书记员 尹鹤绮
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磐刑初字第210号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人付某某，男，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月17日被刑事拘留，同日被取保候审，2014年10月9日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2014）第200号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派代理检察员温凤菊出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人付某某于2013年9月17日13时30分，在磐石市明城镇内，酒后、无证驾驶两轮摩托车，被执勤的交通警察当场查获。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，付某某驾驶机动车时每100毫升血液中乙醇含量为116.73毫克。公诉机关认为，被告人付某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人付某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2013年9月17日13时30分，被告人付某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶两轮摩托车行驶至磐石市明城镇内时，被公安机关查获。经司法鉴定，从送检的付某某的血液中检出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为116.73毫克。
以上事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、抓捕经过、户籍信息证明、驾驶人信息查询结果单，司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人付某某未取得机动车驾驶证，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人付某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2014年11月8日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 孙国君
二〇一四年十月十五日
代理书记员 尹鹤绮
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0107财保68号
申请人：武汉缘达建筑设备有限公司，住所地武汉市青山区建设八路11路。
法定代表人：钟明霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李舟，湖北瀚海潮律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：叶露，湖北瀚海潮律师事务所律师（特别授权代理）。
被申请人：武汉江夏一建建设工程有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路152号。
法定代表人：李时金。
申请人武汉缘达建筑设备有限公司于2018年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉江夏一建建设工程有限公司的银行存款1,010,000元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司向本院出具保单保函，在1,010,000元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：815812018420193000054）。
经审查，本院认为，申请人武汉缘达建筑设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被申请人武汉江夏一建建设工程有限公司的银行存款1,010,000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李劲
二〇一八年六月二十五日
书记员 王笛
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0204民初574号
原告：苟元东，男，汉族，1982年7月8日出生，户籍地新疆阿克苏市,住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：李家鹏，辽宁斌鹏律师事务所律师。
被告：纪洪波，男，汉族，1977年9月5日生，住大连市沙河口区。
被告：刘国恩，男，汉族，1979年1月14日出生，住大连市甘井子区。
原告苟元东与被告纪洪波、刘国恩民间借贷纠纷一案，本院2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告苟元东及其委托诉讼代理人李家鹏到庭参加诉讼，被告纪洪波、刘国恩经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告苟元东向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还借款35万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付2015年6月2日至款项给付之日期间的利息。事实和理由：2015年6月1日，被告纪洪波打电话要求借款，我让员工在公司领取35万元现金送至万香棋牌室交给纪洪波，纪洪波将钱给了被告刘国恩。第二天我知道刘国恩输了钱，就开始索要，他答应我长海房子过户给我。因为是刘国恩用钱，纪洪波向我借款，所以纪洪波给我打借条，刘国恩给纪洪波打借条，二被告为共同借款人。为此诉至本院，望判如所请。
被告纪洪波未提交书面答辩意见。
被告刘国恩2018年2月11日在本院所做询问笔录中称，我与纪洪波认识，2016年6月1日他介绍我去原告设的赌局玩，到第二天中午我输了35万元，原告让纪洪波和我分别写了借条，之后原告等人一直将我拘禁到6月3日中午。我不欠原告钱，35万元都是赌债。因此不同意原告的诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对原告所提供的大连银浩投资股份有限的登记档案、证人倪文英的证言及银行交易流水、证人姜晓超的证言、二被告出具的借条和谅解书的真实性和证明事项予以确认；对本院调取的本院（2015）沙刑初字第672号、（2016）辽0204刑初44号刑事案件卷宗中本案原、被告在公安机关所做陈述予以采信并在案佐证。
本院经审查认定事实如下：原告苟元东2015年12月15日在大连市公安局沙河口分局讯问时陈述：“今年6月1日，刘国恩在抚顺街万香棋牌室的一个赌局上，欠了我37万元赌债，李大帅放钱给他的，李大帅是在赌局上负责给我放钱的。”；“我指使李大帅、董波、刘建亮、姜晓超、苏井龙看住刘国恩，他什么时候把借的钱还了或者找到担保人给他担保什么时候让他离开。”；“我不知道（赌局）是谁设的，我只是让李大帅在赌局上负责给我放钱。”；“在宏达烧烤店里，我让刘国恩写了一张欠条，欠条内容是刘国恩欠纪洪波35万元钱。”。
沙河口公安分局刑事侦查卷宗（1卷）第35页附有借条两张：“今刘国恩向纪洪波借款人民币叁拾伍万元整（350000），身份证号码：210225197901140158借款人：刘国恩2015年6月2日”；“今纪洪波向苟元东借款人民币叁拾伍万元整（350000）身份证210211197709056775借款人纪洪波2015年6月2日”。
被告刘国恩于2015年6月3日在大连市公安局沙河口分局讯问时陈述：“2015年6月1日下午14时30分前后，我的朋友纪洪波约我到沙区抚顺街万香棋牌室去玩……我们就开始用推饼子方法赌博……我们玩到不一会我带的一万元现金就输了，我就开始从跟设局的小新疆（原告）手里拿钱，每次拿一万元玩到2日的中午12点，我先后从设局的小新疆手里拿了三十七万元，都输了。”
被告纪洪波于2015年6月3日大连市公安局沙河口分局讯问时陈述：“在赌局中有时我看到是大帅给刘国恩送钱，有时是大帅的手下小伙给刘国恩送钱，有时还口头说、以记账的方式借的，刘国恩那天累积共计借债37万元，具体其中借多少现金、多少是记账我不清楚，刘国恩的借债到底归属谁我也不清楚。”。
2015年10月30日和11月21日，被告刘国恩和纪洪波分别出具内容一致的谅解书，其中部分内容为：“2015年6月1日，本人向苟元东借款35万元人民币，承诺次日归还。2015年6月2日我因一些其他原因未能按时归还欠款，苟元东、刘建亮、李大帅、姜晓超、苏井龙、董波六人将我控制并限制我人身自由24小时。6月3日我爱人向公安机关报案……”。
2015年11月30日本院出具（2015）沙刑初字第672号刑事判决书，以犯非法拘禁罪为由，分别判处姜晓超、刘建亮、李大帅、苏井龙、董波有期徒刑五个月至七个月。2016年3月7日本院做出（2016）辽0204刑初44号刑事判决，以犯非法拘禁罪判处苟元东有期徒刑六个月。
本院认为：依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原告苟元东在公安机关认可自己以让李大帅在赌局放钱的方式将款项出借给被告刘国恩，尽管被告刘国恩、纪洪波分别书写的借条系在被拘禁期间受原告等人胁迫所出具，但与被告刘国恩在公安机关陈述自己在赌局上收到原告给付的37万元事实相符，亦与被告纪洪波的佐证及二被告事后出具的谅解书相印证，因此对被告刘国恩收取了原告苟元东37万元人民币的事实予以采信。被告纪洪波并非该笔款项的借款人也非该笔款项的实际使用人，原告起诉被告纪洪波主体不适格。
合法的借贷关系受法律保护。原告苟元东自认在赌局上放款给被告刘国恩，属于明知其用于赌博这一违法活动。依据法律规定，违反法律或者社会公共利益的民事行为无效。出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷行为不受法律保护。故原告所主张的35万元债权不属于我国法律所保护的合法债权，其要求偿还并给付利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条（三）的规定，判决如下：
驳回原告苟元东的诉讼请求。
案件受理费6550元、公告费600元（原告均已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 苏 艾
人民陪审员 许爱秋
人民陪审员 张 欣
二〇一八年六月七日
书 记 员 李芝莹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申380号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚志峰，男，1973年10月15日出生，汉族，住南京市玄武区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雅韵海行文化传媒（上海）有限公司[雅韵海行文化传媒（上海）有限公司北京分公司的权利义务承继者]，住所地上海市虹口区。
法定代表人：于爱腾，执行董事。
委托诉讼代理人：唐旭，北京纬文律师事务所律师。
再审申请人姚志峰因与被申请人雅韵海行文化传媒（上海）有限公司（以下简称雅韵公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终9558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
姚志峰申请再审称，请求撤销二审判决，另行公正判决雅韵公司支付我2015年11月1日至2016年2月23日工资69997.59元、2015年4月1日至2016年2月23日未签订劳动合同双倍工资差额199567.59元、违法解除劳动关系赔偿金37020元，诉讼费和鉴定费由雅韵公司承担。理由为：（一）我与雅韵公司存在事实劳动关系是有充分证据的，一、二审法院对我提交的用于证明劳动关系的证据“银行明细：代发工资、个人所得税明细、工作邮件”等证据的证明力问题采取了回避、曲解、主观臆断的态度，我认为这样驳回我的请求严重不公。（二）所谓《合作协议》没有我的签字，对我不具有约束力，与我没有任何关系，是对方凭空伪造的证据。姚志峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项的规定申请再审。
雅韵公司提交意见称，不同意姚志峰的再审申请，姚志峰是中国教育电视台彭某找来的合作伙伴，我公司只是应中国教育电视台彭某的要求为其提供工位并垫付资金，其和我公司不存在劳动关系。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的后果。本案中，姚志峰主张其与雅韵北分公司之间存在劳动关系，应当对此承担举证证明责任。姚志峰虽然提交了工资支付凭证—银行流水明细单、个人所得税明细和工作邮件，以证明其与雅韵北分公司之间建立了劳动关系。但雅韵北分公司亦提交了《合作协议》和证人彭某出庭作证的证言，与姚志峰提交的工作邮件内容、中国教育电视台红头文件内容以及姚志峰关于其与彭某关系的陈述等相互印证，形成完整的证据链，足以反驳姚志峰关于双方存在劳动关系的主张。姚志峰虽称《合作协议》是伪造的且否认彭某证言的真实性，但未提交充分证据予以证明。姚志峰申请再审时提交的《中国大艺考》会议纪要以及其与他人的工作邮件，亦不能证明其主张的事实成立。综上，姚志峰未能提交充分证据证明其与雅韵北分公司之间存在劳动关系，一、二审法院对雅韵北分公司要求不予支付姚志峰未签订劳动合同双倍工资差额、违法解除劳动关系赔偿金和2015年11月1日至2016年2月23日工资的诉讼请求予以认定和支持，合法有据。姚志峰的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回姚志峰的再审申请。
审 判 长 姜春玲
审 判 员 王士欣
审 判 员 程占胜
二〇一八年三月三十日
法官助理 刘 娜
书 记 员 刘寒飞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申380号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚志峰，男，1973年10月15日出生，汉族，住南京市玄武区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雅韵海行文化传媒（上海）有限公司[雅韵海行文化传媒（上海）有限公司北京分公司的权利义务承继者]，住所地上海市虹口区。法定代表人：于爱腾，执行董事。委托诉讼代理人：唐旭，北京纬文律师事务所律师。再审申请人姚志峰因与被申请人雅韵海行文化传媒（上海）有限公司（以下简称雅韵公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终9558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。姚志峰申请再审称，请求撤销二审判决，另行公正判决雅韵公司支付我2015年11月1日至2016年2月23日工资69997.59元、2015年4月1日至2016年2月23日未签订劳动合同双倍工资差额199567.59元、违法解除劳动关系赔偿金37020元，诉讼费和鉴定费由雅韵公司承担。理由为：（一）我与雅韵公司存在事实劳动关系是有充分证据的，一、二审法院对我提交的用于证明劳动关系的证据“银行明细：代发工资、个人所得税明细、工作邮件”等证据的证明力问题采取了回避、曲解、主观臆断的态度，我认为这样驳回我的请求严重不公。（二）所谓《合作协议》没有我的签字，对我不具有约束力，与我没有任何关系，是对方凭空伪造的证据。姚志峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项的规定申请再审。雅韵公司提交意见称，不同意姚志峰的再审申请，姚志峰是中国教育电视台彭某找来的合作伙伴，我公司只是应中国教育电视台彭某的要求为其提供工位并垫付资金，其和我公司不存在劳动关系。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的后果。本案中，姚志峰主张其与雅韵北分公司之间存在劳动关系，应当对此承担举证证明责任。姚志峰虽然提交了工资支付凭证—银行流水明细单、个人所得税明细和工作邮件，以证明其与雅韵北分公司之间建立了劳动关系。但雅韵北分公司亦提交了《合作协议》和证人彭某出庭作证的证言，与姚志峰提交的工作邮件内容、中国教育电视台红头文件内容以及姚志峰关于其与彭某关系的陈述等相互印证，形成完整的证据链，足以反驳姚志峰关于双方存在劳动关系的主张。姚志峰虽称《合作协议》是伪造的且否认彭某证言的真实性，但未提交充分证据予以证明。姚志峰申请再审时提交的《中国大艺考》会议纪要以及其与他人的工作邮件，亦不能证明其主张的事实成立。综上，姚志峰未能提交充分证据证明其与雅韵北分公司之间存在劳动关系，一、二审法院对雅韵北分公司要求不予支付姚志峰未签订劳动合同双倍工资差额、违法解除劳动关系赔偿金和2015年11月1日至2016年2月23日工资的诉讼请求予以认定和支持，合法有据。姚志峰的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回姚志峰的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 王士欣审 判 员 程占胜二〇一八年三月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 刘寒飞
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初2836号
原告：王国彪，男，1968年11月9日出生，汉族，住上虞区。
被告：阮楚祥，男，1942年10月13日出生，汉族，住上虞区。
委托诉讼代理人：胡钟，浙江三未律师事务所律师。
原告王国彪为与被告阮楚祥排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王国彪、被告阮楚祥及其委托代理人胡钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害，排除妨碍，封堵后墙门樘，恢复原状；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月18日，原告通过竞拍合法取得位于上虞区肖金打铁溇地上建筑一处，证载建筑面积1115.28平方米（如图所示），与他人无涉，并着手办理产权过户手续，于同年8月6日依法纳税。未料，2016年3月-6月，被告未经审批，也未征得原告允许，目无法纪，在原告诉朱元康排除妨害纠纷一案再审期间（2016浙06民再25号，朱元康擅自在其后包墙开设的一门樘于2018年1月由上虞法院进行了强制执行），擅自在后包墙开设一门樘，严重影响原告使用范围的安全，侵害了原告权益。为避免原、被告之间矛盾激化，有利于社会安稳，邻里之间能和睦相处，故原告依据我国《民法通则》《物权法》相关规定，具状诉至贵院，望判如上请，以维权益。
被告辩称，1.原告不具备要求被告停止侵害的请求权基础，原告仅拍得建筑材料，而非不动产，无权要求被告封闭；2.原告拍得建筑材料与被告房屋均在供销社土地上，为何原告有权排除被告妨害？3.中院（2016）浙06民再25号案件中认定供销社交付原告钥匙即赋予原告管理权限是不当的，二审对供销社副主任进行调查，被告有通行权利，并无明确陈述是交给原告所有。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：
1.房产证两本、土地证一本，证明原告竞拍取得建筑材料，供销社将土地证、房产证交给原告的事实；
2.契证一本、税务发票一份，证明原告拍卖成功后向税务部门缴纳税费的事实；
3.移交单一份，证明拍卖公司将房产证、土地证、钥匙交付原告的事实；
4.2014年（04）期拍卖会资料一份，证明被告提供投诉信中提到的50年以上的共用道路是拍卖资料中提到的西侧公共楼梯，与原告所拍建筑材料无关的事实；
5.照片三份，证明被告侵权现场情况；
6.（2015）绍虞东民初字第90号民事判决书、（2015）浙绍民终字第1537号民事判决书、（2016）浙06民再25号民事判决书各一份，证明原告相同诉请得到支持的事实。
被告质证认为，证据1、3登记证上是供销社，非原告，其未取得房屋所有权，无权要求被告排除妨害；证据2与本案不具有关联性；证据4、5无异议；证据6，（2015）绍虞东民初字第90号民事判决书、（2016）浙06民再25号民事判决书两份判决书适用法律及认定事实有异议，尤其再审，法院没有明确原告拍得是建筑物还是建筑材料，如果是建筑物则拍卖是无效的，同时供销社交付钥匙被认为赋予原告管理权也是不当的，另外开设门樘是否侵害到原告权益有异议；（2015）浙绍民终字第1537号民事判决书无异议，但二审判决也未明确拍卖是否有效。
被告向本院提交证据如下：
7.投诉信复印件一份，证明原告拍卖所得建筑材料所占土地范围内原有50年以上公共通道一条的事实。
原告质证认为，证据7中所述地方与我拍卖的地方是不同的两个地方，他们均做伪证。
经审查，本院认为证据1、2、3均系原件，能够达到原告的证明目的，本院予以认定；证据4可与证据1、2、3相互印证，与本案具有关联性，本院予以认定；证据5，被告无异议，本院予以认定；证据6系我院及绍兴市中级人民法院出具的判决书，本院予以认定；证据7系复印件，证人亦未到庭，本院不予认定。
根据以上证据及原、被告在庭审中陈述，本院认定事实如下：原告通过绍兴致诚拍卖有限公司拍卖取得原绍兴市上虞区东关供销合作社位绍兴市上虞区村打铁溇的建筑一处，面积1115.28㎡，绍兴致诚拍卖有限公司向原告移交房权证、集体土地建设用地使用证、钥匙等，原告办理了契税。之后，被告在房屋后墙开设门樘一处，原告认为该门樘系被告擅自开设，严重侵害其权益，故向本院起诉要求被告停止侵害、排除妨害。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告通过竞拍取得原上虞东关供销社肖金分社的建筑物，包含原、被告双方争议的围墙上的铁门，该铁门拍卖前白天开启夜间关闭，拍卖后供销社向原告交付铁门钥匙视为移交了管理权限，原告可自主决定开闭；经现场勘查，被告前门开阔，具备通行能力，原告关闭通道不影响被告通行；原告竞拍所得建筑物用于生产经营，被告在原告竞拍后开设门樘用于通行，破坏原有封闭空间，影响原告生产安全，原告基于维持建筑物原状和使用安全，要求被告排除妨害，恢复原状，本院予以支持；但原告仍有义务为被告使用、修缮房屋提供便利，确保被告相邻权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定判决如下：
被告阮楚祥应于本判决生效后三十日内恢复原状，封堵后门门樘。
本案案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告阮楚祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 闫利峰
二〇一八年五月二十三日
书记员 俞洁燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初405号
原告南京市溧水天和物业管理有限公司，住所地溧水区珍珠南路99号东方名城小区新天地商业街2-249。
法定代表人章凯，南京市溧水天和物业管理有限公司总经理。
委托代理人梅玉怀，系南京市溧水天和物业管理有限公司员工。
被告刘永，1966年10月10日生，汉族。
本院在审理原告南京市溧水天和物业管理有限公司与被告刘永物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京市溧水天和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 高传法
二〇一六年三月九日
见习书记员 赵 晨
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初4657-1号
原告：孙鹏伟，男，1989年8月6日生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：苏靖东，安徽天联天律师事务所律师。
被告：李浩淼，男，1983年2月8日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：张秋阳，男，1987年10月9日生，汉族，住安徽省界首市，现工作于太和县。
原告孙鹏伟诉被告李浩淼、张秋阳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告李浩淼外出地址不详，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 栾夫兴
审 判 员 吴仲文
人民陪审员 彭绍山
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王梅梅
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0521刑初114号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人蒋晓虹，男，1970年6月8日出生于江西省分宜县，汉族，高中文化，个体户，住分宜县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年3月14日被分宜县公安局取保候审，2018年5月31日被本院取保候审。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉〔2018〕100号起诉书，指控被告人蒋晓虹犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员邹瑞华出庭支持公诉，被告人蒋晓虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省分宜县人民检察院指控，被告人蒋晓虹于2013年以来承租分宜县家家乐商贸有限公司场地经营名烟名酒专柜。期间，经刘某上门推销，被告人蒋晓虹在没有审查刘某是否具有贵州茅台酒股份有限公司授权销售茅台酒的情况下，以每瓶300余元的低价购进包装为“贵州茅台酒”字样及标识的白酒销售。2016年11月23日、27日、29日，被告人蒋晓虹以每瓶近1,000元的价格，3次将10件共60瓶均由刘某发货的相同包装“贵州茅台酒”销售给被害人李某1，收款共计64,104元并开具发票。2016年12月1日，被害人李某1饮用后认为口味异常，怀疑买到假冒伪劣商品，遂向分宜县市场和质量监督管理局投诉，因而案发。经商标权利人鉴定，上述白酒均不是贵州茅台酒股份有限公司生产包装。
案件被移送公安机关后，被告人蒋晓虹经电话通知于2017年2月23日自动到案。案发后，被告人蒋晓虹退还了被害人李某16万余元购货款并实际承担了被害人李某1因购买本案“贵州茅台酒”而诉分宜县家家乐商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案的85,000元赔偿款。
为证实以上事实，公诉机关当庭出示、宣读了物证、书证、证人证言，被害人李某1的陈述，被告人蒋晓虹的供述和辩解，辨认、指认笔录等证据。公诉机关认为，被告人蒋晓虹作为烟酒专柜经营者，从非正常渠道低价购进明知是假冒注册商标的商品后予以销售的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任，建议本院依法惩处。
被告人蒋晓虹对公诉机关指控不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经当庭举证、质证，并经本院确认的60瓶“贵州茅台酒”字样及标识包装的白酒物证（照片），人口信息、分宜县家家乐商贸有限公司营业执照、租赁合同书、物流托运单、购物单与购物小票及发票、案件来源登记表、投诉书、分宜县市场和质量监督管理局实施行政强制措施决定书与涉案财物清单、扣押物品移送书、调查终结报告等材料、中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司营业执照、商标注册证明材料、授权委托证明及贵州茅台酒股份有限公司鉴定证明表、通话记录、民事调解书、涉被害人李某1以消费者或代理人身份维权的民事裁判文书、归案情况说明等书证，证人胡某、涂某、袁某、林某、刘某、冯某的证言，被害人李某1的陈述，被告人蒋晓虹的供述和辩解，辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋晓虹为非法营利，明知是假冒注册商标的商品而予以销售，销售金额6万余元，数额较大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋晓虹自动归案后如实供述了其犯罪事实,属自首，依法可以从轻处罚。案发后,被告人蒋晓虹退还了被害人购货款，并实际承担了被害人事后对分宜县家家乐商贸有限公司提起的产品销售者责任纠纷一案的民事赔偿责任，可以酌情从轻处罚。根据被告人蒋晓虹犯罪的事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人蒋晓虹犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币50,000元上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐志飞
人民陪审员 袁雪英
人民陪审员 兰细英
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 汤玉芳
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初1018号
原告:唐小惠，女，1990年2月23日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：北京市好利来食品有限公司，住所地北京市朝阳区观音堂文化大道甲6号北201室。
法定代表人：罗红。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告唐小惠与被告北京市好利来食品有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请司法救助。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告唐小惠撤回起诉处理。
审判员 娄磊
二〇一八年三月二十八日
书记员 马琳
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执231号
申请执行人广西昌佳源林业发展有限责任公司，汉族，住所地广西南宁市民族大道166号上东国际T2栋2301
被执行人覃尚勇，男，1968年1月19日出生，壮族，住所地广西田林县，证件号码452630196801193054
被执行人唐大彪，男，1963年3月19日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区广西国营六万林场***号，证件号码452501196303192537
本院在执行广西昌佳源林业发展有限责任公司与覃尚勇、唐大彪一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为50000.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田林县人民法院（2017）桂1029执231号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒙 平
审判员 黄晋峰
审判员 黄超寿
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄 萍
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更413号
罪犯毛庆华，男，1980年3月19日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2002年6月20日作出（2002）潍刑二初第24号刑事附带民事判决，以被告人毛庆华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与被告人侯绪利互负连带责任共同赔偿附带民事诉讼原告人魏陶然人民币16471.62元。一审判决宣告后，被告人毛庆华不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2002年9月17日作出（2002）鲁刑二终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。山东省济宁市中级人民法院于2004年8月12日作出（2004）济刑初字第74号刑事判决，以被告人毛庆华犯逃脱罪，判处有期徒刑一年，与原判并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2006年12月20日作出(2006)鲁刑执字第1295号刑事裁定，将罪犯毛庆华的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月16日作出(2012)济刑执字第242号刑事裁定，对罪犯毛庆华减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。山东省济宁市中级人民法院于2014年12月8日作出(2014)济刑执字第9922号刑事裁定，对罪犯毛庆华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。山东省日照市中级人民法院于2016年3月8日作出(2016)鲁11刑更第302号刑事裁定，对罪犯毛庆华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯毛庆华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯毛庆华自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯毛庆华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯毛庆华确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯民事赔偿未履行，且犯抢劫罪，数罪并罚被判处无期徒刑，减刑时应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛庆华减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2002年6月20日起至2021年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年五月四日
书 记 员 郑丽丽
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0602财保39号
申请人：艾冬秀，女，1951年8月12日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
被申请人：涂玉霜，女，1971年8月26日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
被申请人：昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里61号楼22层2204。
法定代表人朱文雯，执行董事。
被申请人：昌龙博瑞（武汉）股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地武汉市东湖新技术开发区关南科技工业园现代国际设计城一期3幢9层7号。
法定代表人昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司(委派人朱孟银)。
被申请人：青岛肯拉铎机械股份有限公司，住所地莱西市李权庄镇南环路北。
法定代表人谭哲强，董事长。
申请人与被申请人涂玉霜、昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司、昌龙博瑞（武汉）股权投资基金合伙企业（有限合伙）、青岛肯拉铎机械股份有限公司因委托理财合同发生纠纷。申请人于2018年4月13日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款计人民币九万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人才黄庆以其所有的位于江西省鹰潭市金城花园4号楼的房屋(房产证号：赣（20**）鹰潭市不动产权第0003061号)诉前保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人涂玉霜、昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司、昌龙博瑞（武汉）股权投资基金合伙企业（有限合伙）、青岛肯拉铎机械股份有限公司银行存款计人民币九万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封担保人黄庆所有的位于江西省鹰潭市金城花园4号楼的房屋(房产证号：赣（20**）鹰潭市不动产权第0003061号)。
案件申请费920元，申请人已交150元，缓交770元，申请费全部由被申请人负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 江云晓
二〇一八年四月二十日
书记员 陈 甜
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0602财保39号申请人：艾冬秀，女，1951年8月12日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人：涂玉霜，女，1971年8月26日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人：昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里61号楼22层2204。法定代表人朱文雯，执行董事。被申请人：昌龙博瑞（武汉）股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地武汉市东湖新技术开发区关南科技工业园现代国际设计城一期3幢9层7号。法定代表人昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司(委派人朱孟银)。被申请人：青岛肯拉铎机械股份有限公司，住所地莱西市李权庄镇南环路北。法定代表人谭哲强，董事长。申请人与被申请人涂玉霜、昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司、昌龙博瑞（武汉）股权投资基金合伙企业（有限合伙）、青岛肯拉铎机械股份有限公司因委托理财合同发生纠纷。申请人于2018年4月13日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款计人民币九万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人才黄庆以其所有的位于江西省鹰潭市金城花园4号楼的房屋(房产证号：赣（20**）鹰潭市不动产权第0003061号)诉前保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人涂玉霜、昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司、昌龙博瑞（武汉）股权投资基金合伙企业（有限合伙）、青岛肯拉铎机械股份有限公司银行存款计人民币九万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。二、查封担保人黄庆所有的位于江西省鹰潭市金城花园4号楼的房屋(房产证号：赣（20**）鹰潭市不动产权第0003061号)。案件申请费920元，申请人已交150元，缓交770元，申请费全部由被申请人负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  江云晓二〇一八年四月二十日书记员  陈 甜
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0612刑初132号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人冯卫星，男，1975年11月21日生，汉族，江苏省南通市人。曾因吸毒，于2016年7月14日被海门市公安局决定行政拘留五日。因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月9日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年8月16日被取保候审。
辩护人曹建中，执业证号13206199510250657，江苏金平川律师事务所律师。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2018〕141号起诉书，指控被告人冯卫星犯故意伤害罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员金志锋出庭支持公诉，被告人冯卫星及其辩护人曹建中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年11月12日，被告人冯卫星从施某等人处租赁了一辆苏Ｆ×××××尼桑轿车。11月14日，被告人冯卫星驾驶该车在高速上损坏，被告人冯卫星随即联系高速救援车将该车拖至汽修汽配中心，后因长期无人过问，致该车报废。2017年5月5日，被告人冯卫星向施某等人承诺10日内赔偿人民币4万元，但到期未能履约。同年6月20日20时许，被害人陈某和施某等三人来到被告人冯卫星家讨要上述赔款时，被告人冯卫星持菜刀将被害人陈某的下颌部划伤。经鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤二级。
为证明上述指控，公诉机关提供如下证据：1.被告人冯卫星常住人口基本信息、海门市公安局行政处罚决定书、被害人陈某出具的谅解书、收条等书证；2.未到庭证人冯某、张某、施某等人的证言；3.被害人陈某的陈述；4.南通市通州区公安局物证鉴定室出具的鉴定书；5.被告人冯卫星的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人冯卫星以暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人冯卫星犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人冯卫星对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示自愿认罪。
辩护人曹建中的辩护意见：1.被告人冯卫星犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。2.被告人冯卫星积极赔偿被害人陈某的经济损失，且得到被害人的谅解。3.被害人陈某有一定的过错。4.被告人冯卫星系初犯、偶犯，认罪态度较好，建议法庭对被告人冯卫星从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年11月12日，被告人冯卫星在启东市从施某等人经营的个体租车行租赁到一辆苏Ｆ×××××尼桑轿车。2014年11月14日，被告人冯卫星驾驶该车从安徽返回南通，在沪宁高速镇江河阳路段损坏。当即被告人冯卫星联系高速救援车将该车拖至沪宁高速丹阳出口××汽修汽配中心。后因长期无人过问，致该车报废。2017年5月5日，施某与被害人陈某等人找到被告人冯卫星，被告人冯卫星出具书面承诺答应在10日内赔偿人民币4万元，但被告人冯卫星未能按约履行。2017年6月20日20时许，被害人陈某和施某等三人来到被告人冯卫星家讨要上述赔款。当被害人陈某发现被告人冯卫星在二楼后，即先上楼，走到二楼西边房间门口，遇到被告人冯卫星。被告人冯卫星明知被害人陈某等人系上门讨债，即跑回房间，右手从电视柜上拿起一把菜刀，用刀口对着被害人陈某的脖子位置将其往后推。期间，用力将被害人陈某的下颌部划伤。随后，被害人陈某自行到医院诊治。经鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤二级。
2017年6月28日，被告人冯卫星得知公安机关在找其时，主动到公安机关，如实供述了基本犯罪事实。案发后，被告人冯卫星赔偿被害人陈某人民币32000元，并取得谅解。
上述事实，被告人冯卫星在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1．物证照片：被告人陈某的受伤部位；
2．书证：被告人冯卫星的常住人口基本信息、海门市公安局行政处罚决定书、被害人陈某提供的借车合同、欠条、门诊病历、收条、谅解书等；
3．未到庭证人冯某、施某、张某、王某、甄某、李某等人的证言；
4．被害人陈某的陈述；
5．被告人冯卫星的供述和辩解；
6．南通市通州区公安局物证鉴定室出具的鉴定书；
7．南通市通州区公安局制作的现场笔录、辨认笔录，出具的发破案经过。
本院认为，被告人冯卫星以暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯卫星犯罪以后自动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人冯卫星当庭自愿认罪，积极赔偿，并取得谅解，结合其自首情节，并已落实社区矫正，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑，采纳辩护人的此项辩护意见。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯卫星犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹建新
人民陪审员 曹林丽
人民陪审员 王兴华
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 吴 忧
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执573号
申请执行人:黄显光，男，1974年4月7号出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人：杨春志，男，1975年11月29日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：吕娟，女，1980年1月16日出生，汉族，住址同上。
本院在执行黄显光与杨春志、吕娟买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初2529号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 王东振
人民陪审员 陈志杰
二〇一七年九月十九日
书 记 员 郭 亮
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0684执573号申请执行人:黄显光，男，1974年4月7号出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：杨春志，男，1975年11月29日出生，汉族，住高碑店市。被执行人：吕娟，女，1980年1月16日出生，汉族，住址同上。本院在执行黄显光与杨春志、吕娟买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初2529号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  王东振人民陪审员  陈志杰二〇一七年九月十九日书 记 员  郭 亮
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执645号
申请执行人刘慧兰，女，1984年4月25日出生，住松阳县。
被执行人王根尧，男，1978年12月15日出生，住松阳县。
被执行人金ＸＸ，女，1984年3月14日出生，住松阳县。
申请人刘慧兰依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初202号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月18日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人在100000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年四月二十日
代书记员 王卫平
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执645号之一
申请执行人刘慧兰，女，1984年4月25日出生，住松阳县。
被执行人王根尧，男，1978年12月15日出生，住松阳县。
被执行人金ＸＸ，女，1984年3月14日出生，住松阳县。
申请执行人刘慧兰依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初202号调解书，于2017年04月18日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现执行人员请求依法依职权终结本次执行申请。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年12月6日，被执行人尚欠申请执行人100000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年十二月六日
书记员 阙凌俊
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执645号之一
被拘留人:王根尧公民身份号码:×××2258
本院在执行刘慧兰与王根尧、金ＸＸ（2017）浙1124执645号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人王根尧、金ＸＸ拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王根尧拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月六日
()
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执645号
被拘留人:金ＸＸ公民身份号码:×××282Ｘ
本院在执行刘慧兰与王根尧、金ＸＸ（2017）浙1124执645号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人王根尧、金ＸＸ拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对金ＸＸ拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月六日
()
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1007号
申请执行人孙鲜花，女，汉族，1965年2月28日出生。
被执行人张国富，男，汉族，1982年5月2日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0181民初351号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙国富在银行的存款3800元或查封被执行人孙国富相当于3800元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人孙国富负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李喜昌
二〇一六年四月二十五日
书记员 徐志辉
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2421号
原告田某。
法定监护人田京波。
委托代理人傅辉，山东国宗律师事务所律师。
被告史公辉。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宗全民，经理。
地址：潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。
委托代理人张淑霞，该公司职工。
原告田某与被告史公辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告田某委托代理人傅辉、被告天平汽车保险股份有限公司委托代理人张淑霞到庭参加诉讼。被告史公辉经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年8月6日21时许，原告田某驾驶二轮自行车沿冶源镇大广尧村南北大街由北向南行驶，行驶至事故地点处，与停放在道路右侧的被告史公辉驾驶的鲁G×××××号中型普通货车相撞，造成原告田瑞成受伤道路交通事故，临朐县公安局交警大队认定被告承担事故的次要责任，请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计20000元，案件审理过程中，诉讼请求变更为28000元。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保属实，在交强险分项限额范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
经审理查明，2013年8月6日21时许，原告田某驾驶二轮自行车沿冶源镇大广尧村南北大街由北向南行驶，行驶至事故地点处，与停放在道路右侧的被告史公辉驾驶的鲁G×××××号中型普通货车相撞，造成原告田某受伤的道路交通事故，该事故经临朐县公安局交警大队认定被告史公辉承担事故的次要责任，原告田某承担事故的主要责任。
原告田某受伤后在临朐县海浮山医院住院治疗7天，花费医疗费1956.4元，其伤情经潍坊临朐法医司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人田某之伤情不构成伤残。2、被鉴定人休治期自受伤日起四十五天，休治期间医疗费按实际支出审核认定。3、被鉴定人伤后十天内需一人护理。4、被鉴定人牙齿镶复费用预计叁仟圆，每八年更换一次。原告支付法医鉴定费1500元。
原告田某的其他损失有：护理费705.6元（70.56元／天X10天）、住院伙食补助费210元（30元／天X7天），牙齿镶复费24000元（3000元／次X8次），交通费70元，以上损失共计28442元。
上述事实有道路交通事故认定书、医疗费票据、法医鉴定书及庭审笔录等在案为证。
本院认为，原告田某驾驶非机动车与被告史公辉停放在路边的机动车相撞，发生交通事故，临朐县公安局交警大队出具事故认定书认定被告史公辉承担事故的次要责任，原告田某承担事故的主要责任，本院予以采信。被告史公辉驾驶的事故车辆在被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，该公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险的损失由被告史公辉按责任比例承担。原告根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告田某医疗费1956.4元，护理费705.6元、住院伙食补助费210元，牙齿镶复费24000元，交通费70元，共计26942元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告史公辉赔偿原告田某其他损失共计1500元的30%，计款450元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告史公辉负担485元，由原告田某负担15元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 付光芹
代理审判员 赵晓云
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 刘 赛
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2421号
原告田瑞成。
法定代理人田京波。
委托代理人傅辉，山东国宗律师事务所律师。
被告史公辉。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宗全民，经理。
地址：潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。
委托代理人张淑霞，该公司职工。
原告田XX与被告史公辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告田XX委托代理人傅辉、被告天平汽车保险股份有限公司委托代理人张淑霞到庭参加诉讼。被告史公辉经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年8月6日21时许，原告田XX驾驶二轮自行车沿冶源镇大广尧村南北大街由北向南行驶，行驶至事故地点处，与停放在道路右侧的被告史公辉驾驶的鲁G×××××号中型普通货车相撞，造成原告田XX受伤道路交通事故，临朐县公安局交警大队认定被告承担事故的次要责任，请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计20000元，案件审理过程中，诉讼请求变更为28000元。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保属实，在交强险分项限额范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
经审理查明，2013年8月6日21时许，原告田XX驾驶二轮自行车沿冶源镇大广尧村南北大街由北向南行驶，行驶至事故地点处，与停放在道路右侧的被告史公辉驾驶的鲁G×××××号中型普通货车相撞，造成原告田XX受伤的道路交通事故，该事故经临朐县公安局交警大队认定被告史公辉承担事故的次要责任，原告田XX承担事故的主要责任。
原告田XX受伤后在临朐县海浮山医院住院治疗7天，花费医疗费1956.4元，其伤情经潍坊临朐法医司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人田XX之伤情不构成伤残。2、被鉴定人休治期自受伤日起四十五天，休治期间医疗费按实际支出审核认定。3、被鉴定人伤后十天内需一人护理。4、被鉴定人牙齿镶复费用预计叁仟圆，每八年更换一次。原告支付法医鉴定费1500元。
原告田XX的其他损失有：护理费705.6元（70.56元／天X10天）、住院伙食补助费210元（30元／天X7天），牙齿镶复费24000元（3000元／次X8次），交通费70元，以上损失共计28442元。
上述事实有道路交通事故认定书、医疗费票据、法医鉴定书及庭审笔录等在案为证。
本院认为，原告田XX驾驶非机动车与被告史公辉停放在路边的机动车相撞，发生交通事故，临朐县公安局交警大队出具事故认定书认定被告史公辉承担事故的次要责任，原告田XX承担事故的主要责任，本院予以采信。被告史公辉驾驶的事故车辆在被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，该公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险的损失由被告史公辉按责任比例承担。原告根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告田XX医疗费1956.4元，护理费705.6元、住院伙食补助费210元，牙齿镶复费24000元，交通费70元，共计26942元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告史公辉赔偿原告田XX其他损失共计1500元的30%，计款450元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告史公辉负担485元，由原告田XX负担15元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 付光芹
代理审判员 赵晓云
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 刘 赛
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2421号
原告：徐明洲，男，1968年11月5日生，汉族。
被告：孙建安，男，1972年6月10日生，汉族。
被告：李翠美，女，1973年5月16日生，汉族。
被告：贾传怀，男，1974年1月11日生，汉族。
原告徐明洲诉被告孙建安、李翠美、贾传怀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐明洲、被告贾传怀到庭参加诉讼。被告孙建安、李翠美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明洲诉称，由被告贾传怀担保，被告孙建安、李翠美于2011年12月23日因经营需要向原告借款20000元，双方约定于2012年2月22日前归还。借款到期后，原告多次催要，被告一直未付，为此，起诉要求被告立即支付借款本金并赔偿经济损失。
被告贾传怀辩称，我只是作了担保，钱不应由我归还，应由孙建安归还。
被告孙建安、李翠美未作答辩。
经审理查明，2011年12月23日，被告贾传怀作为担保人，被告孙建安、李翠美向原告借款20000元，双方约定于2012年2月22日前归还，如不能按期还款，每拖欠一日，每万元增加还款50元。借款到期后，原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款，为此形成诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借条一份在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告孙建安、李翠美向原告徐明洲借款事实清楚，证据充分，被告应及时归还。被告贾传怀在借条上签字按手印，视为同意担保，应当承担连带保证责任。原告要求被告归还借款并赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建安、李翠美于本判决生效后十日内归还原告徐明洲借款本金20000元。
二、被告孙建安、李翠美本判决生效后十日内支付原告徐明洲利息（自2012年2月22日至本金付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率三倍计算）。
三、被告贾传怀对上述一、二项负连带清偿责任。被告贾传怀承担连带保证责任后，有权向被告孙建安、李翠美追偿。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告孙建安、李翠美、贾传怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 史景阳
审 判 员 侯文英
人民陪审员 崔 杰
二〇一四年四月十日
代理书记员 毕鑫奎
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2926民初517号
原告马某甲，男，生于1984年6月15日，东乡族，农民，小学文化。
被告马某乙，女，生于1991年3月8日，回族，农民，小学文化。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，原告于2018年5月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。
马某甲向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令被告退还彩礼款35000元及其他因结婚支出的费用30000元；3、判令婚生女孩归原告抚养，被告一次性支付孩子抚养费10万元；4、判令被告独自偿向东乡县农行还夫妻债务5万元；5、判令被告给付原告经济帮助金10万元；6、诉讼费由被告承担。
经审查查明：本院在审理原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，经查被告马某乙于2013年离开户籍地回娘家至今，被告马某乙户籍地为东乡县赵家乡石头沟村七社15-2号，但其经常居住地在广河县辖区内，不在东乡县辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案不属于东乡县人民法院管辖。
本院认为：被告经常居住地在广河县辖区内，不在东乡县辖区，不属于受诉人民法院管辖，应由其经常居住地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条第(四)项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回马某甲的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马进才
人民陪审员 马少龙
人民陪审员 马成祥
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 韩启雄
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘2926民初517号原告马某甲，男，生于1984年6月15日，东乡族，农民，小学文化。被告马某乙，女，生于1991年3月8日，回族，农民，小学文化。原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，原告于2018年5月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。马某甲向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令被告退还彩礼款35000元及其他因结婚支出的费用30000元；3、判令婚生女孩归原告抚养，被告一次性支付孩子抚养费10万元；4、判令被告独自偿向东乡县农行还夫妻债务5万元；5、判令被告给付原告经济帮助金10万元；6、诉讼费由被告承担。经审查查明：本院在审理原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，经查被告马某乙于2013年离开户籍地回娘家至今，被告马某乙户籍地为东乡县赵家乡石头沟村七社15-2号，但其经常居住地在广河县辖区内，不在东乡县辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案不属于东乡县人民法院管辖。本院认为：被告经常居住地在广河县辖区内，不在东乡县辖区，不属于受诉人民法院管辖，应由其经常居住地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条第(四)项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回马某甲的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马进才人民陪审员  马少龙人民陪审员  马成祥二〇一八年五月二十三日书 记 员  韩启雄
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3326号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:阮浩，男，1976年6月5日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江冯仕特电喷技术有限公司，住所地浙江省武义县桐琴工业区五金大道23号。
法定代表人：冯政杰。
再审申请人阮浩因与被申请人浙江冯仕特电喷技术有限公司（以下简称冯仕特公司）竞业限制纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2017）浙07民终3048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
阮浩申请再审称：1.原签署于2015年5月12日的《劳动合同书》中明确约定冯仕特公司不得以竞业限制来约束阮浩，而涉案竞业限制协议的签订日期系阮浩实际工作报到时间，该协议实际签署于2016年2月，日期并非其所签，且该协议系冯仕特公司以公司上市审计的名义，采用推迟发放工资等手段逼迫阮浩签订的，对此，阮浩提交了工资发放时间的证据以及在二审中申请证人出庭作证予以证明。2.涉案竞业限制协议除最后一页之外，其他条款均是冯仕特公司事后自行修改添加而成，该协议的骑缝章明显不是一次盖章而成，故该协议是伪造的，应认定为无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。
本院认为，首先，虽然阮浩与冯仕特公司于2015年5月12日签订《劳动合同书》时明确约定冯仕特公司不得以竞业限制来约束阮浩，但也约定了“如发生其他情况，则另行商议”。阮浩后与冯仕特公司重新签订了《劳动合同书》，在该份合同中明确约定“双方于2015年5月12日所签订的劳动合同书同时废止”，故阮浩以之前劳动合同书约定的内容否认涉案竞业限制协议不能成立。
其次，阮浩主张其受胁迫签订了涉案竞业限制协议，但从其提交的证据来看，其申请出庭作证的证人证言显示该证人并未直接参与阮浩与冯仕特公司签订涉案劳动合同书及竞业限制协议的过程，阮浩提交的工资发放时间的证据也不足以证明涉案竞业限制协议是受胁迫而签订的。
再次，阮浩主张涉案竞业限制协议系冯仕特公司伪造的，但并未提出相反证据推翻涉案竞业限制协议的内容，也未明确其主张的与冯仕特公司签订的真实的竞业限制协议的具体内容，且在一审案卷中存有一份骑缝章完备的竞业限制协议，故现有证据不足以证明涉案竞业限制协议系不真实的，一、二审法院根据阮浩的劳动期间收入、竞业限制补偿金数额等实际情况，酌定20万元的违约金数额并无不当。综上，本院认为，阮浩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回阮浩的再审申请。
审 判 长 王亦非
审 判 员 郭剑霞
审 判 员 陈 为
二〇一八年二月一日
代书记员 张友财
*2*
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申3326号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:阮浩，男，1976年6月5日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江冯仕特电喷技术有限公司，住所地浙江省武义县桐琴工业区五金大道23号。法定代表人：冯政杰。再审申请人阮浩因与被申请人浙江冯仕特电喷技术有限公司（以下简称冯仕特公司）竞业限制纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2017）浙07民终3048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阮浩申请再审称：1.原签署于2015年5月12日的《劳动合同书》中明确约定冯仕特公司不得以竞业限制来约束阮浩，而涉案竞业限制协议的签订日期系阮浩实际工作报到时间，该协议实际签署于2016年2月，日期并非其所签，且该协议系冯仕特公司以公司上市审计的名义，采用推迟发放工资等手段逼迫阮浩签订的，对此，阮浩提交了工资发放时间的证据以及在二审中申请证人出庭作证予以证明。2.涉案竞业限制协议除最后一页之外，其他条款均是冯仕特公司事后自行修改添加而成，该协议的骑缝章明显不是一次盖章而成，故该协议是伪造的，应认定为无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。本院认为，首先，虽然阮浩与冯仕特公司于2015年5月12日签订《劳动合同书》时明确约定冯仕特公司不得以竞业限制来约束阮浩，但也约定了“如发生其他情况，则另行商议”。阮浩后与冯仕特公司重新签订了《劳动合同书》，在该份合同中明确约定“双方于2015年5月12日所签订的劳动合同书同时废止”，故阮浩以之前劳动合同书约定的内容否认涉案竞业限制协议不能成立。其次，阮浩主张其受胁迫签订了涉案竞业限制协议，但从其提交的证据来看，其申请出庭作证的证人证言显示该证人并未直接参与阮浩与冯仕特公司签订涉案劳动合同书及竞业限制协议的过程，阮浩提交的工资发放时间的证据也不足以证明涉案竞业限制协议是受胁迫而签订的。再次，阮浩主张涉案竞业限制协议系冯仕特公司伪造的，但并未提出相反证据推翻涉案竞业限制协议的内容，也未明确其主张的与冯仕特公司签订的真实的竞业限制协议的具体内容，且在一审案卷中存有一份骑缝章完备的竞业限制协议，故现有证据不足以证明涉案竞业限制协议系不真实的，一、二审法院根据阮浩的劳动期间收入、竞业限制补偿金数额等实际情况，酌定20万元的违约金数额并无不当。综上，本院认为，阮浩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回阮浩的再审申请。审 判 长 王亦非审 判 员 郭剑霞审 判 员 陈 为二〇一八年二月一日代书记员 张友财·2·
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0102刑初160号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人吕新强，男，1964年5月27日出生于河南省郑州市，回族，初中文化，无业，住郑州市中原区。因犯故意伤害罪于1984年9月18日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于1995年6月1日被本院判处有期徒刑六年零六个月；因犯盗窃罪于2006年8月14日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2007年4月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年8月9日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元，2012年4月19日刑满释放;因犯盗窃罪于2012年6月28日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月4日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，于2014年5月28日被该局取保候审，因违反取保候审规定被网上追逃后于2018年1月18日被抓获，于2018年1月19日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月16日被郑州市公安局建设路分局取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）138号起诉书指控被告人吕新强犯盗窃罪一案于2018年4月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员常卫东、代理检察员黄天宇出庭支持公诉，被告人吕新强到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控，2014年5月4日13时许，被告人吕新强伙同他人在郑州市中原区某交叉口向南200米路西，将被害人陈某的自行车盗走，自行车为黑蓝相间的美利达公爵700山地自行车，经郑州市价格认证中心鉴定，被盗自行车的价值为2250元。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人吕新强的供述，被害人陈某的陈述，证人郭某、王某的证言，辨认笔录及辨认照片、扣押决定书及扣押现场笔录、被盗自行车销售专用发票、涉案物品价格认定结论书、前科材料、到案经过、年龄证明等书证。公诉机关据此认为被告人吕新强的行为已构成盗窃罪，建议对被告人吕新强判处拘役一至二个月，并处罚金；如符合社区矫正条件，建议对其适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人吕新强对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人吕新强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控吕新强犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
我国刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人吕新强应在该幅度内予以量刑。
被告人吕新强到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚同意适用速裁程序审理，且被盗车辆已追回发还被害人。综上，对吕新强从轻处罚。对于吕新强曾受过刑罚处罚的情节，量刑时予以酌情从重。对控辩双方的意见予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吕新强犯盗窃罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日期计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的25日后，自2018年1月18日起至2018年2月12日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕华红
二〇一八年四月十一日
书记员 车雪荣
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初7769号
原告：青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区辛安街道办事处东南庄社区综合办公楼504室，组织机构代码证代码：58784213-4。
法定代表人：葛敏，职务董事长。
委托诉讼代理人：杜增善，系山东倡通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付钰靖，系山东倡通律师事务所律师。
被告：孙伟，男，住青岛市黄岛区。
原告青岛科苑物业管理有限公司与被告孙伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。
原告青岛科苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理服务费2900元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与青岛市黄岛区长江路街道办事处东于家河社区居委会签订了《物业服务合同》，对长城花园A、B组团及丹江小区进行物业管理。合同约定：物业管理服务费由业主按建筑面积每月每平方交纳，标注为多层楼住宅每平方米0.5元。原告按照合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告却未按约及时交纳物业管理服务费，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。
本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦未提交被告的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青岛科苑物业管理有限公司对被告孙伟的起诉。
原告已预缴案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘正品
审 判 员 于召霞
代理审判员 田俊峰
二〇一七年九月五日
书 记 员 侯衍玲
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初7769号原告：青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区辛安街道办事处东南庄社区综合办公楼504室，组织机构代码证代码：58784213-4。法定代表人：葛敏，职务董事长。委托诉讼代理人：杜增善，系山东倡通律师事务所律师。委托诉讼代理人：付钰靖，系山东倡通律师事务所律师。被告：孙伟，男，住青岛市黄岛区。原告青岛科苑物业管理有限公司与被告孙伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。原告青岛科苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理服务费2900元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与青岛市黄岛区长江路街道办事处东于家河社区居委会签订了《物业服务合同》，对长城花园A、B组团及丹江小区进行物业管理。合同约定：物业管理服务费由业主按建筑面积每月每平方交纳，标注为多层楼住宅每平方米0.5元。原告按照合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告却未按约及时交纳物业管理服务费，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦未提交被告的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛科苑物业管理有限公司对被告孙伟的起诉。原告已预缴案件受理费50元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘正品审 判 员  于召霞代理审判员  田俊峰二〇一七年九月五日书 记 员  侯衍玲
郑州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫7101执15号
申请执行人马荣魁，男，51岁。
被执行人赵旭明，男，51岁。现在开封市监狱服刑。
马荣魁与赵旭明责令退赔一案，郑州铁路运输法院于2016年6月22日作出的郑州铁路运输法院（2016）豫7101刑初31号刑事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人赵旭明没有履行生效法律文书确定的内容，2016年8月26日申请执行人马荣魁向本院申请强制执行，请求执行被执行人赵旭明名下财产，本院于当日依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人赵旭明名下银行存款、证券、车辆、房屋进行了查证。经查，被执行人赵旭明名下工商银行仅有存款余额38元，其他暂无财产登记信息。已将被执行人赵旭明录入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人赵旭明目前暂无其他可供执行的财产，且正在监狱服刑。申请执行人在指定期限内又不能提供其他财产可供执行，本案将终结本次执行程序。需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。申请执行人发现被执行人有其他财产线索的，可以随时请求人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚 春
审 判 员 王新平
审 判 员 付红伟
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 张伟华
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初5401号
原告：戴钰，男，1982年12月29日出生，汉族，无职业。
被告：吴怀省，男，1979年10月15日出生，汉族，天津名鸿达科技发展有限公司总经理。
原告戴钰与被告吴怀省买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。
原告戴钰诉称，2016年被告与我进行了这次业务往来，我方已按照约定全面履行了义务，电动车车架都按时交货与被告。被告未向我方支付货款，并于2016年11月消失，并导致原告公司车架部门破产。本着诚信合作的原则，我方多次打电话催款，敦促被告能在2016年11月底尽快支付货款，可被告均置之不理。2016年12月7日，终于在天津市找到被告，并与被告签署协议，但被告依旧不予执行，在做出多方努力毫无见效的情况下，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：1.判令被告应向原告支付所欠货款95030元人民币；2.支付原告税票赔偿金17%16155元；3.诉讼费用由被告承担。
被告吴怀省在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法的相关规定，应向被告所在地人民法院起诉。被告自2014年就居住在天津市东丽区，至今已居住3年，本案应由被告所在地东丽区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，双方未约定合同履行地点，且本案争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方所在地即原告所在地，原告的住所地在天津市红桥区，因此本院对本案具有管辖权，被告提出管辖权异议的理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告吴怀省对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告吴怀省负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李颖
二〇一七年十月十八日
书记员 王静
速录员 王怡
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。