山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）晋03刑终180号
原公诉机关山西省盂县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）史某某，男，汉族，盂县人，住盂县。
上诉人（原审被告人）刘瑞军，男，汉族，初中文化，户籍所在地山西省阳泉市盂县，住盂县；2016年10月17日，涉嫌犯交通肇事罪被盂县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押在盂县看守所。
上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市元氏县支公司。
负责人宋某某，任该公司总经理。
诉讼代理人宋艳琴，河北北华律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人毕某某，男，汉族，盂县，住盂县。系死者杨某某的配偶。
原审附带民事诉讼原告人毕某1，男，汉族，盂县人，住盂县。系死者杨某某的儿子。
原审附带民事诉讼原告人毕某2，女，汉族，盂县人，住盂县。系死者杨某某的女儿。
原审附带民事诉讼原告人李某，女，汉族，住盂县。
原审附带民事诉讼被告单位石家庄市展申运输有限公司。
法定代表人刘某某，任该公司总经理
原审附带民事诉讼被告人苏某某，男，汉族，盂县人，住盂县。系肇事车辆实际经营者。
山西省盂县人民法院审理盂县人民检察院指控被告人刘瑞军犯交通肇事罪，于二〇一七年七月三日作出（2016）晋0322刑初136号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人刘瑞军、原审附带民事诉讼原告人史某某及原审附带民事被告单位中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市元氏县支公司均不服，提出上诉。本案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯（询）问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年10月17日8时20分许，被告人刘瑞军受雇驾驶红色挂东风重型牵引半挂车，从河北平山县到盂县西小坪村，由东向西行驶至省道314线43KM+400M（盂县牛村镇前元吉村）路段时，与相对方向行驶的史某某无证驾驶的无牌蓝色大江三轮摩托车（李某在副驾驶乘坐，杨某某在车厢内乘坐）接触肇事，致杨某某死亡，史某某、李某受伤。经盂县交警大队事故责任认定，此事故中刘瑞军负主要责任，史某某负次要责任。经山西方正司法鉴定所鉴定，被害人史某某的伤情构成IX级伤残、X级伤残。事故发生后，被告人刘瑞军主动报警，并如实交待了自己的肇事过程。
被告人刘瑞军驾驶的红色挂东风重型牵引半挂车系石家庄展申运输有限公司以分期付款方式卖与苏某某，该车在中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市元氏县支公司投注了交强险（保额122000元）和第三者责任险（保额1000000元），事故发生在保险期间。附带民事诉讼被告人史某某驾驶的蓝色大江三轮摩托车未投保。
又查明，此次事故造成杨某某死亡，附带民事诉讼原告人毕某某、毕某1、毕某2应得的赔偿费用包括：死亡赔偿金189080元、丧葬费26480元，共计215560元。案发后，苏某某已支付39100元。
附带民事诉讼原告人史某某在此次事故中受伤后，在盂县人民医院和阳煤集团总医院住院治疗39天，造成的经济损失包括：医疗费64132.14元、误工费21774元、住院伙食补助费3900元、护理费3939元、营养费3900元、交通费924元、残疾赔偿金37721.46元、鉴定费4000元、车损9600元，共计149890.6元。
附带民事诉讼原告人李某在此次事故中受伤后，在盂县人民医院和阳煤集团总医院住院治疗25天，造成的经济损失包括医疗费8787.1元、误工费2850元、住院伙食补助费2500元、护理费2525元、营养费2500元、交通费397.2元、共计19559.3元。
证明上述事实的证据有：
1、盂县公安局受案登记表证明案件的来源。
2、被害人史某某、李某的陈述材料证明事故发生的经过。
3、道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录、证明事故发生后的现场情况。
4、前科劣迹调查表、户籍材料证明被告人的基本情况。
5、涉案车辆行驶证复印件、被告人驾驶证复印件证明被告人持证驾驶及车辆符合上路行驶条件。
6、山西省方正司法鉴定所出具的司法检验报告书证明涉案车辆的数据、被害人史某某的残疾程度。
7、盂县公安局司法鉴定中心出具的法医学尸体检验报告书证明被害人杨某某系交通事故死亡的事实。
8、盂县公安局交警大队出具的事故认定书证明被告人刘瑞军负主要责任、史某某负次要责任的事实。
9、被告人刘瑞军的供述证明事故发生的经过。
10、保险保单、购车合同证明肇事车辆的购买及保险情况。
11、各附带民事诉讼原告人提供的相关票据证明其所受的经济损失情况。
据此，原判认为，被告人刘瑞军违反交通运输管理法规，造成一人死亡，二人受伤的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪成立。辩护人关于被告人刘瑞军有自首情节，应从轻处罚的意见与查明的事实相符，本院予以采纳。由于被告人的犯罪行为给各被害人造成的经济损失依法应予赔偿，附带民事诉讼原告人合理的诉讼请求依法应予支持，但其关于精神抚慰金、被抚养人生活费、复印费的请求不符合相关法律规定，本院不予支持，关于死亡赔偿金及残疾赔偿金按照城镇人口标准计算的请求因现有证据不够充分，故不予支持。其他费用按照相关标准进行计算。赔偿顺序为交强险赔付完毕后，不足部分按照事故认定的主次责任比例由中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市元氏县支公司在第三者责任险内和次要责任承担者史某某进行赔偿。石家庄展申运输有限公司没有车辆的实际控制权，故不承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人苏某某承担主要责任范围内保险赔偿不足部分的赔偿责任，其已支付的39100元包含在保险赔偿款内。根据本案的犯罪事实、情节，造成的社会危害程度，故判决如下：
1、被告人刘瑞军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
2、附带民事诉讼被告单位中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市元氏县支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人毕某某、毕某1、毕某2死亡赔偿金100000元；赔偿附带民事诉讼原告人史某某残疾赔偿金10000元、医疗费9000元、车辆损失2000元；赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费1000元。
3、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市元氏县支公司在第三者责任险范围内赔偿附带民事诉讼原告人毕某某、毕某1、毕某2死亡赔偿金、丧葬费共计80892元；赔偿附带民事诉讼原告人史某某医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、车辆损失费共计90223.42元；赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费共计12991.51元。
4、附带民事诉讼被告人史某某赔偿附带民事诉讼原告人毕某某、毕某1、毕某2死亡赔偿金、丧葬费共计34668元；自行负担自己的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、车辆损失费共计38667.18元；赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费共计5567.79元。
5、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）史某某的上诉理由：1、原判认定的赔偿比例不当，残疾赔偿金适用2015年的统计数据错误；2、原判未判决被扶养人生活费、精神抚慰金、病历复印费错误。
上诉人（原审被告人）刘瑞军的上诉理由：量刑重。
上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市元氏县支公司的上诉理由：1、驾驶员案发时正在实习期，属免赔情形，且驾驶复印件无质证。2、依据保险条款，上诉人刘瑞军诉讼费，鉴定费亦免赔情节。3、原审附民事诉讼原告人李某的赔偿金额超出其诉请金额。4、不认可李某在阳煤总院的各种花费。5、对于营养费100元一天标准过高。6、伤残等级、车损申请重新鉴定。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实相同。该事实有报案材料、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、现场图、现场照片、事故责任认定书等证据证实，且经原审当庭举证、质证，客观真实，足以认定，本院予以确认。
关于上诉人史某某所提“原判认定的赔偿比例不当，残疾赔偿金适用2015年的统计数据错误”的上诉理由，经查，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第三款“上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”。本案一审法院开庭2017.6.15，而2016年的统计标准系2017.6.12日制定，2017.7.4日公布，原判适用2015年的统计数据并无不当，故此上诉理由，不能成立。所提“原判未判决被扶养人生活费、精神抚慰金、病历复印费”错误的上诉理由，经查，上诉人史某某的父亲史某1，年事已高，属于丧失劳动能力的人群，但其是晋孟钢铁厂退休职工，住该厂宿舍，享有退休工资作为固定收入来源，不符合被扶养人生活费中“无其他生活来源的成年近亲属”的规定，精神抚慰金、病历复印费不属于刑事附带民事赔偿范围，故此上诉理由，不能成立。
关于上诉人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市元氏县支公司所提“驾驶员案发时正在实习期，属免赔情形，且驾驶复印件无质证以及依据保险条款，上诉人刘瑞军诉讼费，鉴定费亦免赔情节”的上诉理由，经查，原审法院庭审中已对驾驶复印件进行质证，一审案卷中并无保险合同文本，不能证明其免赔之诉请，原判据此判决，并无不当，故此上诉理由，不能成立；所提“原审附民事诉讼原告人李某的赔偿金额超出其诉请金额、不认可李某在阳煤总院的各种花费”的上诉理由，经查，被害人李某在阳煤总医院的医疗费用系为本次交通肇事受伤就诊的必要花费，原判对此判决虽超出其诉请总额，但没有超出保险理赔范围，故此上诉理由，不能成立；所提“对于营养费100元一天标准过高以及伤残等级、车损申请重新鉴定”的上诉理由，经查，营养费适用标准并无不当，重新鉴定之申请无充分的理由，故此上诉理由，亦不能成立。
关于上诉人刘瑞军所提“量刑重”的上诉理由，经查，由于上诉人在驾驶过程中的不当操作，继而发生车辆碰撞致使一死两伤的重大交通事故，交警部门出具的道路交通事故认定书已认定上诉人刘瑞军负事故的主要责任，原审判决在依据案件事实及危害后果在法定量刑幅度内对上诉人刘瑞军科以刑罚，且无不当，故该上诉理由，不能成立。
本院认为，上诉人刘瑞军违反交通运输管理法规，造成一人死亡，二人受伤的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人刘瑞军具有自首情节，应从轻处罚。由于上诉人刘瑞军的犯罪行为给各被害人造成的经济损失依法应予赔偿，赔偿顺序为交强险赔付完毕后，不足部分按照事故认定的主次责任比例由中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市元氏县支公司在第三者责任险内和次要责任承担者史某某进行赔偿。石家庄展申运输有限公司没有车辆的实际控制权，故不承担赔偿责任。原审附带民事诉讼被告人苏某某承担主要责任范围内保险赔偿不足部分的赔偿责任，其已支付的39100元包含在保险赔偿款内。综上，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人所提上诉理由，不能成立。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴元钊
审 判 员 郭素刚
审 判 员 付建红
二〇一七年十月九日
法官助理 张煦轩
书 记 员 王惠敏