wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱中执字第236-2号
申请执行人：莱商银行股份有限公司，住所地：莱芜市高新技术开发区龙潭东大街137号。
法定代表人：李敏实，董事长。
被执行人：山东盛德泰食品有限公司，住所地：山东莱城工业园区。
法定代表人：宋玉平，经理。
被执行人：宋玉平。
被执行人：刘永生。
被执行人：张伟。
关于申请执行人莱商银行股份有限公司与被执行人山东盛德泰食品有限公司、宋玉平、刘永生、张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）莱中商初字第135号民事调解书已经发生法律效力，各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年11月13日立案执行，并已于2014年11月25日向各被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人未按期履行。
本院在执行过程中于2015年7月27日作出（2014）莱中执字236-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人山东盛德泰食品有限公司名下坐落于莱芜市莱城区口镇长勺北路446号的房产23宗【莱房权证莱城区字第00xxx78-00xxx80、00xxx83-00xxx96、01××00、01××85、01××35、01xxx36-01xxx38号】及土地使用权一宗【莱芜市国用（2009）第0152号】。本院依法委托评估机构对上述房地产进行了价值评估，评估价值为166890300元。本院委托拍卖机构于2015年11月4日、2015年12月1日、2015年12月29日分别对上述房地产进行了公开拍卖，均因无人参与竞买而流拍。申请执行人莱商银行股份有限公司申请以第三次拍卖的保留价120578300元接受上述房地产，扣除相关费用后按优先权顺序和查封顺序抵偿相应案件债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人山东盛德泰食品有限公司名下坐落于莱芜市莱城区口镇长勺北路446号的房产23宗【莱房权证莱城区字第00xxx78-00xxx80、00xxx83-00xxx96、01××00、01××85、01××35、01xxx36-01xxx38号】、相应附属设施及土地使用权一宗【莱芜市国用（2009）第0152号】【详见山东广泰土地房地产评估测绘有限公司受本院委托出具的广泰评（莱）字（2015）第261号价值评估报告】作价120578300元交付申请执行人莱商银行股份有限公司，扣除评估费152300元、拍卖公告费3300元、被执行人应负担的过户税费12901878.15元及三个案件执行费共299092元后，抵偿本案全部债务61670454.98元，抵偿（2014）莱中执字第237号案中全部债务38133443.10元，余额抵偿（2014）莱中执字第235号案中债务7417831.77元。
上述不动产的财产权自本裁定送达申请执行人莱商银行股份有限公司时起转移。
二、申请执行人莱商银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆斌
审判员 胡 平
审判员 王京波
二〇一五年十二月三十日
书记员 张海峰
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第2429号
原告沙某1（曾用名沙某某），男，1965年12月1日出生，汉族，无业，住本市新城区。
被告寇某某，女，1965年1月8日出生，汉族，无业，住本市新城区。
原告沙某1与被告寇某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王沧石独任审判，公开开庭进行了审理。原告沙某1、被告寇某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沙某1诉称，与被告性格不合，婚后常为家庭琐事争吵打闹，致夫妻关系不睦，曾于2002年3月诉至本院被判不离，双方分居至今，无和好可能，现要求与被告离婚，两孩子由原告抚养。
被告寇某某辩称，原告所述不实，由于原告有第三者才导致夫妻关系恶化，现表示同意离婚，孩子应由被告抚养一个。
经审理查明，原、被告于1991年12月19日登记结婚，1993年1月13日生一男孩沙某2，1995年4月26日生一男孩沙某2程，双方婚后感情尚可。近年来，双方为家庭琐事争吵打闹，致夫妻关系不睦。原告于2002年3月诉至法院，本院于2002年4月2日判决不离婚后，原、被告分居至今关系并未改善。庭审中，被告表示同意离婚，但要求一个孩子应判归被告抚养。双方共同财产有豪客摩托车一辆、长虹21寸彩电一台。
以上事实有结婚证、（2002）第533号民事判决书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告婚初感情一般，后常为家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，原告曾诉至法院要求与被告离婚，被判不准离婚后，双方分居至今，夫妻关系并未改善。庭审中，被告同意离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
1、原告沙某1与被告寇某某离婚
2、婚生子沙某2由原告抚养，沙某2程由被告抚养，双方抚养费自理。3、共同财产豪客摩托车一辆归原告所有；21寸长虹彩电归被告所有；各人衣物归各人。
诉讼费150元由原告沙某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王沧石
二００二年十一月十四日
书 记 员 潘 婷
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民法二初字第495号
原告：刘灿兴，住从化市。
被告：温东华，住从化市。
原告刘灿兴诉被告温东华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判长殷永东、审判员李建华、人民陪审员潘启林组成合议庭适用普通程序审理。2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘灿兴到庭参加诉讼，被告温东华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘灿兴诉称，2014年11月15日，被告向原告借款人民币30000元，并出具借据给原告承诺于2014年12月前还清借款，借款期限届满后，被告没有偿还借款，原告多次向被告追收未果。现原告依法提起诉讼，请求判令：1、判决被告立即归还借款30000元及支付利息（从2014年11月15日起按利率0.01分计算，暂计起诉之日违约金5000元）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月15日被告向原告借款30000元，并立下借据给原告，借据约定2014年12月前还清。原告多次向被告追收，被告没有偿还借款，遂诉至本院。
本院认为，被告向原告借款30000元，有被告向原告出具的借据为证。原告与被告之间债权债务关系明确，被告应履行偿还借款的义务。现原告要求被告偿还借款及利息有合同和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和合同法》第第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告温东华在本判决生效之日起十日内支付30000元及利息（从2015年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至本院确定的还款项日止）给原告刘灿兴。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费676元、公告费600元，由被告刘灿兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 殷永东
审 判 员 李建华
人民陪审员 潘启林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 卢丽云
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初12188号
原告：任桀，女，1990年8月17日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区，公民身份号码：×××。
被告：张晓洪，女，1974年10月7日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区，公民身份号码：×××。
原告任桀与被告张晓洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告任桀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按任桀撤回起诉处理。
审判员 李继祥
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵 敏
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1515号
原告：孙东阳，女，1975年12月19日生，汉族，住方城县城关镇花亭路***号附*号。
身份证号：4113221975********。
委托代理人：杨晓林，男，1971年12月25日生，汉族，住方城县城关镇花亭路400号附1号�
身份证号：4129221971********。
委托代理人：梁建，河南宛东律师事务所律师
被告：贺自厚（又名贺刚），男，1974年2月3日生，汉族，住方城县。
身份证号：。
原告孙东阳与被告贺自厚为买卖合同纠纷一案，本院审理后，作出（2016）豫1322民初2182号民事判决书，被告贺自厚不服该判决，上诉于河南省南阳市中级人民法院，南阳市中级人民法院审理后作出（2016）豫13民终5249号民事裁定书，撤销方城县人民法院（2016）豫1322民初2182号民事判决书，将本案发回方城县人民法院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙东阳的委托代理人杨晓林、梁建、被告贺自厚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙东阳诉称：王国强在方城县响水台路口经营一家加油站，自2011年10月15日开始租赁给杨林（又名杨晓林）经营，2014年8月16日王国强一次性转让给杨林（又名杨晓林）之妻孙东阳，自2011年开始，被告的车辆都在原告处加油，由于双方长期合作，被告在手头不方便的情况下书写欠条在原告处加油，被告雇佣的司机也以同样方式加油，现原告多次要求被告支付加油款，被告拒不支付。故依法起诉，请求判令被告偿还加油款55708元，并自起诉之日按照中国人民银行规定的同期贷款利率记付油款还清之日止。
原告为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：
1、原告身份证。
浩洋加油站转让协议。
加油站租赁协议。
欠条五份。
2016.6.14庭审笔录一份4页。
（2016）豫1322民初1203号民事裁定书。
被告贺自厚辩称：原告的起诉与事实不符，我与原告没有来往过，原告没有向我要过账，我没有向原告打过欠条。
被告未向本院提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
杨晓林与孙东阳系夫妻关系。2011年10月15日原告孙东阳丈夫杨晓林与王国强签订租赁加油站协议，约定由王国强将位于杨集乡响水台路口浩洋加油站租赁给乙方杨晓林经营，租赁期限为五年，自2011年10月15日到2016年10月15日止。租赁费第一年捌万元，第二年捌万伍仟元，第三年玖万元，第四年玖万伍仟元，第五年十万元整。2014年8月16日原告孙东阳与王国强签订浩洋加油站转让协议，王国强自愿将方城县响水台路口浩洋加油站包括手续房子及房产证，转让给孙东阳。转让费壹佰肆拾万元整，自签订协议之日起一次性付清，若孙东阳经济有特殊困难最低一次性支付壹佰万元，下余肆拾万可由孙东阳打上欠条，按贰分的利息两月一封息。至止款付完利息终止。转让后的责权利统统归孙东阳，孙东阳认真作好安全防范工作，手续在没有变更前若出现意外事故由孙东阳负责与王国强无关。需要审证时，王国强可提供有效证件但不承担经济费用。自王国强与原告孙东阳丈夫杨晓林签订租赁协议后，该加油站由杨晓林及原告孙东阳负责经营。2013年12月至2014年元月，被告贺自厚在该加油站加油，并向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠浩洋加油站现金47038元（大写：肆万柒仟零叁拾捌元整）。欠款人：贺刚2014年元月5日”、欠条出具后，被告未向原告支付欠款。原告诉至本院，请求依法判令被告偿还加油款55708元，并自起诉之日按照中国人民银行规定的同期贷款利率记付油款还清之日止。
综上法律事实，本院认为：被告在原告经营的加油站加油后未付�款，有被告给原告出具的欠条予以证实，原告要求被告支付所欠油款47038元的请求，本院予以支持。原告所持有的张柯、陈红阁书写的欠条，被告贺自厚不予认可，原告没有证据证实该四张欠条载明的油款系被告贺自厚的车辆所加，原告可另行主张权利，故原告的该部分诉讼请求本院不予支持。原告要求被告自起诉之日支付利息的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称向加油站工作人员还款未抽条，没有提交相应证据予以证实，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告贺自厚于本判决生效后十日内向原告孙东阳支付加油款47038元。
二、驳回原告孙东阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1193元，由被告贺自厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙源阳
审 判 员 屈小丽
人民陪审员 郭桂芳
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李晓丽
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初2687号
原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司。住所地：宁波市北仑区长江路1166号行政大楼B座7楼726、735、737、739室。
法定代表人：刘爱浩，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：孙红武，男，1967年1月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告孙红武物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙红武的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告孙红武的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司负担。
审 判 员 聂宗莲
二〇一八年四月二十四日
法官助理 李青青
代书记员 朱洁娜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初02424号
原告：宁波佐美健身器材有限公司。住所地：慈溪市桥头镇五姓村。统一信用代码：330282000119178。
法定代表人：宋海龙，该公司总经理。
委托代理人：周超，浙江相联律师事务所律师。
被告：宁波市北仑壮洲纸品有限公司。住所地：宁波市北仑区大碶街道莘峰村。统一信用代码：330206000150103。
法定代表人：李和平，该公司总经理。
被告：李和平，宁波市北仑壮洲纸品有限公司法定代表人。
本院在审理原告宁波佐美健身器材有限公司诉被告宁波市北仑壮洲纸品有限公司、李和平买卖合同纠纷一案中，因原告宁波佐美健身器材有限公司未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波佐美健身器材有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 叶海慧
二〇一六年四月五日
代书 记员 岑静静
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2203号
罪犯远书同，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省莘县人民法院于2008年5月23日作出了（2008）莘刑初字第43号刑事判决，以被告人远书同犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院2011年4月对其裁定减去有期徒刑一年；于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯远书同在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯远书同在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯远书同在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯远书同减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月13日至2018年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初535号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人黄某，男，1986年8月28日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，农民，住海宁市。因赌博，2013年11月26日被海宁市公安局决定行政拘留二日，并收缴赌资1110元；因吸毒，2015年2月27日被桐乡市公安局决定行政拘留十二日；2015年12月2日被海宁市公安局决定行政拘留十四日（未执行）。因本案，2015年12月2日被刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]569号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月7日向本院提起公诉，后于2016年6月27日以海检刑追诉[2016]3号追加起诉决定书追加指控被告人黄某犯赌博罪。本院于2016年6月7日立案，并依法适用简易程序，后发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2016年6月24日转为普通程序审理，并于2016年9月20日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳及张斯亮出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某故意为他人吸食毒品提供场所，又结伙他人以营利为目的聚众赌博，抽头渔利38000余元，其行为应当以容留他人吸毒罪、赌博罪追究刑事责任。归案后，被告人黄某能如实供述容留他人吸毒部分的罪行，依法可从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了同伙供述、证人证言、辨认笔录及照片、检查证、检查笔录、证据保全清单、扣押清单及照片、提取尿液过程记录及现场检测报告、情况说明、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书等证据材料。据此，诉请本院依法判处。
被告人黄某对起诉指控的容留他人吸毒事实及罪名没有意见，并表示自愿认罪，但对指控其赌博罪提出意见，认为陈某、华某2关于其参与组织赌博并分得利益的供述不属实，其仅在陈某开设的赌场中赌博，并未参与组织，亦未从中获利。
经审理查明：
（一）容留他人吸毒
2015年11月间，被告人黄某在海宁市长安镇新民街63号租房内，先后2次分别容留吸毒人员赵某、平某、华某、郭某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人华某、赵某、郭某、平某、顾某的证言，辨认笔录及照片，检查证、检查笔录，证据保全清单、扣押清单及照片，提取尿液过程记录及现场检测报告等证据证实，足以认定。
（二）赌博
2014年6、7月间，被告人黄某与陈某、华某2（均已判刑）经事先通谋，由被告人黄某负责联系人员、场地；陈某负责管理赌场，联系人员、场地并抽头，华某2等人负责提供赌资，先后六次组织沈冰、沈某1、王某、赵某、沈某2等人在海宁市长安镇东升村祝萧浜2号陈某岳父家中、海宁市长安镇泰山村马家石桥73号徐某（已判刑）家中、海宁市许村镇联盟村夏家浜65号李某（已判刑）家中，以打“牛牛”的形式进行赌博，并从中抽头获利38000余元，赃款被瓜分。
上述事实，由下列经公开举证、质证及本院确认的证据予以证实：
1、同伙陈某、华某2的供述，辨认笔录及照片，分别证明陈某、华某2与被告人黄某在长安镇一饭店吃饭时曾对组织赌博事宜进行商约，并确定分工及利益分成，被告人黄某负责联系人员及场地。
2、同伙徐某、李某的供述及辨认笔录、照片，分别证明2014年6、7月间，陈某、华某2等曾在徐某、李某家中组织聚众赌博，被告人黄某均参与赌博。李某的供述还证明系被告人黄某与其联系确定赌博场地并向其支付好处费。
3、证人沈冰、沈某1、王某、赵某、沈某2等人的证言，辨认笔录及照片，分别证明在被告人陈某、华某2等人组织的赌场内从事赌博活动的时间、地点、赌博场次、赌博方式、人员组成、输赢情况及抽头金额等事实。其中王某的证言还证明华某2等人在赌场上向其“放炮子”会征求被告人黄某或陈某的同意；赌博结束后，被告人黄某与陈某、华某2会在其他参赌人员离开后留下。
证明本案事实的其他证据还有：户籍证明、抓获经过、前科材料，分别证明被告人黄某的基本身份、归案过程及劣迹情况。
被告人黄某对召集人员参与赌博，联系李某提供赌博场地供述在案，其所供与上述证据之间能够相互印证。
关于被告人黄某所提意见。本院经查认为，陈某、华某2的供述系由公安机关依法收集，关于与被告人黄某商约组织赌博事宜及相关分工的供述在细节上均能相互印证，亦能与同案人李某的供述、证人王某等的证言相互印证，真实可信。上述证据已经形成完整的证据锁链，足以证明被告人黄某参与组织赌博的事实。被告人黄某所提意见，不予采纳。
综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意为他人吸食毒品提供场所，又结伙他人以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利38000余元，其行为已构成容留他人吸毒罪、赌博罪。公诉机关指控被告人黄某所犯罪名成立。被告人黄某一人犯二罪，依法应数罪并罚。归案后，被告人黄某能如实供述容留他人吸毒的罪行，对该罪依法可从轻处罚。被告人黄某有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百零三条第一款，第六十九条第一、三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二万元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金二万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2017年6月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人黄某的违法所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许志华
人民陪审员 沈宁月
人民陪审员 娄志芬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 戴敏燕
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第354号
申请执行人闫兵，男，1979年8月28日出生，汉族，住郑州市管城区城东南路158号4号楼东1单元6层东户。
被执行人河南万辉置业有限公司。住所地：郑州市城东南路158号。
法定代表人顾志炜。
本院依据已发生法律效力的（2014）管民二初字第2027号民事判决书，责令被执行人河南万辉置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
为闫兵（身份证号：411322197908280377）办理位于郑州市管城回族区城东南路西航海路南4号楼东1单元6层东户房屋（合同编号：0434607）的所有权权属登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 逸
审判员 孙富春
审判员 武慧鑫
二〇一五年六月五日
书记员 陈广宇
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0725民初170号
原告杨某，农民。
委托代理人李月初，湖南凌风律师事务所律师。
被告郭某，农民。
本院在审理原告杨某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告杨某以被告提出管辖权异议为由，于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告杨某负担。
审判员 饶胜兰
二〇一六年五月十二日
书记员 揭国平
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0304执105-2号
申请执行人：程立新，男，1969年1月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：胡本想，男，1985年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在执行程立新与胡本想买卖合同纠纷一案，于2016年1月26日冻结了被执行人胡本想银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人胡本想银行存款人民币45000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 葛洪乾
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王 宇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0304执105-2号申请执行人：程立新，男，1969年1月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：胡本想，男，1985年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行程立新与胡本想买卖合同纠纷一案，于2016年1月26日冻结了被执行人胡本想银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人胡本想银行存款人民币45000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  葛洪乾二〇一七年一月十九日书 记 员  王 宇
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保559号
申请人：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道728号。
负责人：徐超，行长。
被申请人：张嫱，女，1981年10月04日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：陈耿清，男，1974年9月13日出生，汉族，现住福建省福州市晋安区。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被申请人张嫱、陈耿清金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年10月20日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人张嫱、陈耿清的银行存款23万元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押被申请人张嫱、陈耿清的银行存款23万元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王云波
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 陈 磊
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终1696号
上诉人（原审被告）：张凤芹，女，1976年12月27日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
委托诉讼代理人：向玉清（系张凤芹之夫），住五峰土家族自治县。
委托诉讼代理人：陈林，湖北楚鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖北广丰宝源建设工程有限公司，住所地五峰土家族自治县渔洋关镇南北路54号。
法定代表人：戴宝丰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：艾祖鸿，湖北德豪律师事务所律师。
原审第三人：田业旺，男，1997年4月20日出生，汉族，住五峰土家族自治县。
上诉人张凤芹因与被上诉人湖北广丰宝源建设工程有限公司（以下简称广丰宝源公司）、原审第三人田业旺合同纠纷一案，不服湖北省五峰土家族自治县人民法院（2016）鄂0529民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响本案的公正审理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省五峰土家族自治县人民法院（2016）鄂0529民初19号民事判决；
二、发回湖北省五峰土家族自治县人民法院重审。
上诉人张凤芹预交的二审案件受理费8800元予以退回。
审判长 陈继雄
审判员 刘 强
审判员 王明兵
二〇一六年十一月二十九日
书记员 袁昌芹
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执653号
申请执行人杨琳，女，1984年9月28日出生，汉族，江西省上饶市人。
被执行人马林，男，1969年9月30日出生，汉族，江西省乐平市人。
本院在执行申请执行人杨琳与被执行人马林民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨琳于2017年12月11日向本院提出撤回对马林的执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1130民初1005号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 李永平
审判员 毕小民
二〇一七年十二月二十一日
书记员 危 彦
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01616-2号
申请执行人胡恒富，男，芜湖市南陵县籍山镇。
被执行人南陵鹏程机械制造有限公司，南陵县经济开发区
法定代表人：丁义平
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民诉前调字第00564号民事调解书，本院于2015年12月13日向被执行人南陵鹏程机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人南陵鹏程机械制造有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明位于南陵县开发区鹏程机械厂内的厂房和土地系被执行人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人南陵鹏程机械制造有限公司所有的位于南陵县开发区的厂房和土地。
三、查封期限为叁年，自2015年12月24日起至2018年12月23日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 桂春风
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初7421号
原告薛远东，居民。
被告赵锋，居民。
原告薛远东与被告赵锋公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告薛远东到庭参加诉讼，被告赵锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛远东向本院提出诉讼请求：1、被告给付运费45000元。2、被告支付违约金18000元。3、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年8月13日，原告薛远东与被告赵锋签订运输协议，协议约定：原告按照被告要求将水泥从枣庄山水水泥厂运至邳州市青岛路，按照26元/吨计算，于每月10日前付清上月运费，并约定违约金为每个月3000元。原告按照被告的要求共运输了2700吨，共计运费70200元，原告经过多次催要，被告仅给付25000元，余款一拖再拖。请求判决支持原告的诉讼请求。
被告赵锋未答辩。
本院经审理认定案件事实如下：原告薛远东与被告赵锋于2015年8月13日签订运输协议，协议主要内容为：一、乙方（薛远东）负责从枣庄山水水泥厂至中铁二十四局邳州市青岛路项目部运输水泥，并保证项目部正常施工，中途不得耽误正常使用水泥。二、甲方（赵锋）付乙方运输费用26元/吨，于每月10日之前付清上个月运费，付款方式为现金，如果逾期付款超过一个月，按每月付3000元违约金。三、本协议于签订之日起生效。协议签订后，原告即按照协议的约定从山东省枣庄市山水水泥厂向中铁二十四局在江苏省邳州市青岛路项目部运输水泥，用于修路，至2016年春节前原告共计运输水泥2700吨，以每吨26元计算，共计运费为70200元。2015年10月10日被告赵锋通过农业银行转款给原告薛远东8000元，2015年12月17日、2016年7月17日被告赵锋的哥哥赵亚东分别通过银行转款给原告薛远东12000元，5000元，被告共计支付运费25000元。原告对于运费的诉请为45000元，对于违约金的诉请其称为6个月共计18000元。
本院认为，原、被告间签订的运输合同不违反法律规定，应认定合法有效。被告赵锋应当按照合同约定履行给付运费的义务。从原告薛远东与被告赵锋及被告哥哥赵亚东手机短信可以印证原告薛远东共计运输水泥2700吨，共计运费为70200元，被告已经支付运费25000元，尚欠45200元，原告仅诉请45000元，本院予以支持。关于原告违约的诉请，本院认为，双方约定的违约金每月3000元过分高于造成的损失，结合被告履行给付运费的情况，可以按照诉讼标的45000元的百分之三十，即13500元，予以支持。被告赵锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃。
综上所述，原告薛远东要求被告赵锋给付运费45000元的诉讼请求，本院依法支持。违约金按13500元予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵锋于本判决生效之日起十日内给付原告薛远东运费45000元、逾期付款违约金13500元，合计58500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取688元，由被告赵锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李全全
二〇一六年九月二十日
书记员 钱 莉
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初57号
原告：周龙，男。
被告：王建民，男。
原告周龙与被告王建民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告周龙于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周龙的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周龙撤诉。
案件受理费425元，减半收取计213元，由周龙负担。
代理审判员 陈明霞
二〇一七年二月二十日
书 记 员 焦 凡
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审444号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。
负责人王科，大队长。
委托代理人张雅秋，该单位工作人员。
被执行人杨喜富，男，1982年5月7日出生，住重庆市大足区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2016年8月22日向本院申请强制执行NO:1791309行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2015年12月6日实施了违法驾驶的行为。申请执行人于当日作出并向被执行人送达了NO:1791309《行政处罚决定书》。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该决定。2016年7月4日，申请执行人向被执行人送达了NO：[2016]11213《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书后10日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的NO:1791309行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一六年八月三十日
书 记 员 罗春兰
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第2992号
原告：孟庆伟。
委托代理人：李如鹏，山东圣德律师事务所律师。
被告：周建富。
原告孟庆伟诉被告周建富机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟庆伟及其委托代理人李如鹏到庭参加诉讼，被告周建富经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孟庆伟诉称，2013年7月29日7时30分，被告周建富持“A2”证驾驶未按规定期限检验的鲁A-×××××号二轮摩托�顺鸿泰嘉园24号楼南北路由北向南行驶，行驶至张店区鸿泰嘉园24号楼，与由西向南右转弯的原告孟庆伟驾驶的电动自行车相刮，车辆损坏，乘坐在电动自行车上的袁孟麟、原告孟庆伟受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告周建富承担事故的主要责任，原告孟庆伟承担事故的次要责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失98805.5元。
被告周建富未答辩。
经审理查明，2013年7月29日7时30分，被告周建富持“A2”证驾驶未按规定期限检验的鲁A-×××××号二轮摩托车顺鸿泰嘉园24号楼南北路由北向南行驶，行驶至张店区鸿泰嘉园24号楼，与由西向南右转弯的原告孟庆伟驾驶的电动自行车相刮，车辆损坏，乘坐在电动自行车上的袁孟麟、原告孟庆伟受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告周建富承担事故的主要责任，原告孟庆伟承担事故的次要责任。事故发生后原告于2013年7月29日至2013年8月19日到淄博市中心医院住院治疗11天，花费医疗费15897.5元。事故发生后，被告支付门诊费1000元，该费用没有包含在原告诉求之内。
本案在审理过程中，经原告申请受本院委托，山东信源司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告所受伤构成十级伤残，后续治疗费用需7000元。
事故车辆鲁A-×××××号二轮摩托车的车辆所有人是被告周建富，该车未投保交强险。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、鉴定书、收据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定，事故车辆鲁A-×××××号二轮摩托车，在发生交通事故时未投保第三者强制责任险，违反了法律强制性规定，因本次事故是机动车与非机动车之间发生，被告周建富承担本次事故的主要责任，本院认为被告周建富应先在强制险范围内承担责任后，超出部分原告孟庆伟主张被告周建富按照80％比例承担赔偿责任符合法律规定，本院予以确认。对原告主张的各项费用本院认定为：1、医疗费：对原告主张的医疗费15897.5元，原告提交了医疗费单据和住院病历予以证实，对原告的该项主张本院予以支持；2、误工费：对原告主张的误工费，原告提交的证据不能证明其主张，原告的误工工资标准按照2013年城镇居民人均可支配收入28264元／年计算，根据原告提交的证据，依据法律规定，原告的误工天数是81天，误工费是6272元；3、护理费：对原告主张的护理费550元，原告提交了住院病历和诊断证明予以证实，对原告的该项主张本院予以支持；4、住院伙食补助费：对原告主张的住院伙食补助费，本院认为按照每天12元计算，住院11天，住院伙食补助费是132元；5、交通费：对原告主张的交通费，根据原告的住院天数，本院予以适当支持180元；6、后续治疗费：对原告主张的后续治疗费7000元，原告提交了鉴定书和住院病历予以证实，对原告的该项主张本院予以支持；7、残疾赔偿金：对原告�张的残疾赔偿金56528元，原告提交了户口本和鉴定书予以证实，对原告的该项主张本院予以支持；8、鉴定费：对原告主张的鉴定费2500元，原告提交了鉴定书和收据予以证实，对原告的该项主张本院予以支持；9、精神损害抚慰金：对原告主张的精神损害抚慰金，根据原告的伤情依据法律规定，本院予以支持1000元。事故发生后，被告周建富支付的医疗费1000元，没有包含在原告诉求之内，超出交强险部分按照比例应当由原告自行支付的200元，可从上述赔偿款项中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四�之规定，判决如下：
一、被告周建富于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告孟庆伟医疗费10000元、误工费6272元、护理费550元、交通费180元、残疾赔偿金56528元、精神损害抚慰金1000元；
二、被告周建富于本判决生效后十日内赔偿原告孟庆伟医疗费4718元、后续治疗费5600元、住院伙食补助费105.6元、鉴定费2000元；
三、被告周建富支付的1000元中应当由原告支付的200元，可从上述赔偿款项中予以扣减。
如被告未按规定期限履行该判决书中所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，原告孟庆伟负担277元，被告周建富负担1993元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 冯凤英
审 判 员 张学敬
人民陪审员 苏健美
二〇一四年六月五日
书 记 员 李雨佳
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第3350号
原告：德州市德城区佟三角服装有限公司，住所地：德州市德城区天衢办事处盛园西路300号（沿街二楼东1-2号）。
法定代表人：刘绍辉。
委托代理人：白云鹏，山东鑫大公律师事务所律师。
被告：孙春香。
原告德州市德城区佟三角服装有限公司与被告孙春香劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵立梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告德州市德城区佟三角服装有限公司的委托代理人白云鹏、被告孙春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德州市德城区佟三角服装有限公司诉称：原告是生产服装的企业，工人流动性强，基本均是农民工。职工到原告处工作，原告均要求签订书面劳动合同，但是职工均因为离职时不自由，不与单位签订劳动合同。被告孙春香2014年10月1日到原告处工作，入职之初原告就提出与被告签订书面劳动合同，但是被告以种种理由不签订。原告认为，未签订劳动合同的原因在被告方，被告故意不与原告签订劳动合同存在恶意，请求判令原告不支付被告未签劳动合同双倍工资的另一部分13490元。
被告孙春香辩称，原告从未要求与被告签订书面劳动合同，仲裁裁决正确，请求维持仲裁裁决。
经审理查明：2014年10月1日被告孙春香到原告单位工作，直至2015年6月15日。原、被告双方未签订书面劳动合同。
原告给被告发放了2014年10月至2015年5月份的工资分别为：868.57元、2364.02元、1492.52元、1992.32元、2188元（2015年2、3月份）、2169元、1824元。
原告出具了证人王某（原告单位职工）的证言，以证明原告单位人员流动性强，原告单位让职工签劳动合同职工都不愿意签，被告孙春香也不愿意签。经质证被告不认可。
被告孙春香申请仲裁，2015年10月9日德州市德城区劳动人事争议仲裁委员会德城劳人仲字［2015］第87号裁决书裁决“一、裁决被申请人德州市德城区佟三角服装有限公司支付申请人孙春香2015年6月1日至15日工资600元；二、裁决被申请人德州市德城区佟三角服装有限公司支付申请人孙春香未签劳动合同双倍工资13490.47元。原告德州市德城区佟三角服装有限公司不同意仲裁裁决第二项。被告孙春香对仲裁事项没有异议。
以上事实，有仲裁裁决书、工资表、当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，《中国人名共和国劳动合同法》第三十条：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告孙春香在原告处工作至2015年6月15日，原告应支付被告孙春香2015年6月1日至15日的工资600元。
《中国人名共和国劳动合同法》第十条：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告孙春香在原告处工作，原、被告应签订劳动合同。原告主张未签劳动合同是因为被告个人不愿意签订劳动合同，并提供了证人证言，被告不认可该证人证言，而且该证人证言也不能充分证实原告的该项主张，原告应支付被告未签劳动合同双倍工资剩余部分2364.02元+1492.52元+1992.32元+2188元+2169元+1824元+600元=12629.86元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条的规定，判决如下：
一、原告德州市德城区佟三角服装有限公司支付被告孙春香2015年6月1日至15日的工资600元，于本判决生效之日起三日内付清。
二、原告德州市德城区佟三角服装有限公司支付被告孙春香未签劳动合同双倍工资剩余部分12629.86元，于本判决生效之日起三日内付清。
如不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 赵立梅
二〇一五年十二月三日
书记员 梁锐敏
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第1318号
原告赵某某，女，汉族，生于1983年4月7日，住鹿邑县，系鹿邑县电视台职工。
被告李某某，男，汉族，生于1985年2月26日，住鹿邑县，市民。
原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院2015年8月5日受理后，依法由审判员侯俊涛适用简易程序独任审理，于2015年8月27日公开开庭对本案进行了审理。原告赵某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2009年9月29日举行结婚仪式，2012年2月24日在鹿邑县民政局补办结婚登记手续，2010年7月13日生育女儿李某，2013年7月18日生育儿子李某某。由于原、被告婚前缺乏了解，被告欺骗原告，且被告经常赌博，不尽家庭义务，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，原告请求法院依法判决原、被告离婚；婚生两个子女由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产房屋一套依法分割；被告支付经济帮助30000元。
被告李某某辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
在庭审过程中，原告赵某某提供结婚证复印件（经核对与原件无异）及户口本复印件（经核对与原件无异）各一份，证明原、被告是合法夫妻及原、被告子女情况。被告无异议。经审查，本院对以上证据予以认定。
被告李某某未提供证据。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2009年9月29日举行结婚仪式开始同居生活，2010年7月13日生育女儿李某，2012年2月24日在鹿邑县民政局补办结婚登记手续，2013年7月18日生育儿子李某某。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础，夫妻感情是否确已破裂是判决是否准予离婚的法定条件。原告提起诉讼，请求判决与被告离婚，虽经本院调解未和好，但原告未提供足以证明夫妻感情确已破裂的充分、有效证据，且原、被告的两个子女年龄较小，需要在父母的共同关爱下健康成长，故本院对原告请求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原、被告在今后的生活中应当充分交流沟通，互谅互让，共同维系和谐美满的婚姻家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告李某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 侯俊涛
二〇一五年八月二十八日
书记员 夏治国
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初569号
原告：营口银行股份有限公司大连和平广场支行，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：程婕，行长。
委托诉讼代理人：张康兄，辽宁东亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨博，辽宁东亚律师事务所律师。
被告：大连鑫海达水产食品有限公司，住所地大连市甘井子。
法定代表人：宁礼君。
被告：大连中恒信融资担保有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人：姚萍。
被告：宁礼君，男，1968年10月10日出生，住大连市金州区。
原告营口银行股份有限公司大连和平广场支行与被告大连鑫海达水产食品有限公司、大连中恒信融资担保有限公司、宁礼君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告未在法院指定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 颜秀玮
二〇一八年二月五日
书记员 马倩倩
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执恢181号
申请执行人：ＸＸ滨，男，1986年11月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：李江城，男，1979年8月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在申请执行人ＸＸ滨与被执行人李江城借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人ＸＸ滨向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执恢181号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱贵雨
二〇一七年十一月十六日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第993号
原告余占军，男，1976年11月23日生，汉族。
委托代理人赵军涛，河南碧野律师事务所律师。
被告王晓星，男，1980年11月29日生，汉族。
委托代理人许永强，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
负责人吴国华，经理。
委托搭理人张腾飞，该公司员工。
原告余占军诉被告王晓星、中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称大地财保平顶山公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。余占军的委托代理人赵军涛，大地财保平顶山公司的委托代理人张腾飞、王晓星的委托代理人许永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余占军诉称，2014年5月13日7时10分许，王晓星驾驶豫D-Z20**号江淮牌小型轿车，在宝丰县东五环与平宝路交叉口与余占军发生交通事故，造成余占军受伤及车辆损坏。2014年5月19日，宝丰县公安交通警察大队作出宝公交认字（2014）第116号认定书，认定王晓星负事故主要责任。余占军的损失医疗费6471.27元、误工费16200元、护理费4000元、住院伙食补助费1530元、营养费510元、车辆损失1680元、鉴定费100元、停车费400元、交通费700元，共计31591.27元，请求判令二被告赔偿31000元，本案诉讼费由被告承担。
大地财保平顶山公司辩称：在有证据证明肇事车辆在我公司投有保险的情况下我公司同意在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内进行合理合法的赔偿，鉴定费、交通费属间接损失不属保险责任，不予赔偿。
王晓星辩称：余占军的损失应由大地财保平顶山公司进行赔偿。
余占军在举证期限内向本院递交的证据材料有：
1、户口簿、身份证，中华人民共和国机动车驾驶证、行车证、道路运输证、高国卿证明，以此证明余占军和护理人员身份及余占军从事职业的情况；
2、宝丰县公安交通警察大队宝公交认字（2014）第116号道路交通事故认定书，以此证明本案道路交通事故的基本情况及事故责任的划分；
3、宝丰县人民医院诊断证明、住院病案、证明，以此证明余占军的伤情、住院治疗情况及支出的医疗费数额；
4、宝丰县价格认�中心宝价鉴字2014年第484号平顶山市道路交通事故车辆损失价格鉴定书及发票，以此证明豫豫D-U26**号车损的价值数额和支付的鉴定费；
5、2014年6月4日证明条，证明豫D-U26**号车的停车费损失数额；
6、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单，证明豫D-Z20**号车主的基本情况及车辆投保情况。
王晓星和大地财保平顶山公司在举证期限内未向本院递交证据。
经庭审质证，大地财保平顶山公司对余占军递交的第4号证据有异议，认为该鉴定系余占军单方委托作出不应有效，但经本院明释，大地财保平顶山公司在法定期限内未向本院递交书面申请重新鉴定。对其他证据无异议，但认为事故车辆仅投保机动车交通事故责任强制保险，医疗费、住院伙食补助费、营养费大地财保平顶山公司最多承担10000元，
王晓星对上述证据无异议。
本院经�查认为，余占军向本院递交的上述证据，除第5号证据外，均来源合法，客观真实，与本案案件事实有关联，具有证据的证明效力，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年5月13日7时10分许，王晓星驾驶豫D-Z20**号江淮牌小型轿车，由南向北行驶至宝丰县东五环与平宝路交叉口处左拐弯时与由东向西行驶的由余占军驾驶的豫D-U26**号五征牌三轮汽车发生交通事故，造成余占军受伤，两车不同程度损坏。2014年5月19日，宝丰县交通警察大队作出宝公交认字（2014）第116号认定书，认定王晓星应负该起事故主要责任，余占军应负该起事故的次要责任。
余占军受伤后送到宝丰县人民医院住院治疗至2014年7月2日计51天，支付医疗费6471.27元，诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、全身多处皮肤擦伤；3、左耳后皮肤裂伤。住�病案显示住院期间需一人护理，出院后建议休息一个月。住院期间由其妻丁巧护理，丁巧无固定收入。余占军具有中华人民共和国道路交通运输证的资格，并具有驾驶C4D型车辆的资格。
2014年7月14日，宝丰县价格认证中心受宝丰县交通警察大队的委托作出宝价鉴字2014年第484号平顶山市道路交通事故车物损失价格鉴定书，鉴定结论为豫D-U26**号车损失价值为1680元，余占军支付鉴定费100元。
豫D-Z20**号车的所有人是王晓星，该车在大地财保平顶山公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2013年11月12日零时起至2014年11月11日二十四时止。
上一年度河南省居民服务业和其他服务业收入为29041元／年，交通运输、仓储和邮政业收入为44421元／年。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。王晓星过错驾车发生交通事故，致余占军受伤及车辆损失，应承担侵权赔偿责任。
道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险法规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。为此，大地财保平顶山公司应在本案被保险机动车交通事故责任强制保险合同约定的责任限额范围内对余占军的损失承担直接赔偿责任。
按照规定的标准，余占军的各项损失为：医疗费6471.27元，误工费8519.1元（自事故发生之日起计算至出院后20天为宜，70天×44421元／年），护理费4057.78元（51天×1人×29041元／年），住院伙食补助费1530元（51天×30元／天），车辆损失1680元，鉴定费100元，交通费酌定200元。余占军提供的停车费证明没有具体的行为人名称显示，不能认定该证明的真实性，故无法支持。余占军的上述损失计22679.85元。
余占军的损失22679.85元，应由大地财保平顶山公司在本案被保险机动车交通事故责任强制保险合同约定的责任限额范围内予以赔偿。余占军诉讼请求的理由部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支�司于本判决生效后十日内赔偿余占军各项损失共计22679.85元；
二、驳回余占军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由余占军负担150元，被告王晓星负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 蔡怀洲
审 判 员 陶金华
人民陪审员 王延奇
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 安永杰
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执16786号
申请执行人中信银行股份有限公司上海五牛城支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1085号101室。负责人徐悦宁，行长。被执行人巴杰，男，1979年10月8日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被执行人顾旭英，女，1978年10月30日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。本院在执行(2016)沪0115民初3135号原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行诉被告巴杰、顾旭英金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行相关义务。经查明，暂未发现被执行人巴杰、顾旭英名下有财产可供执行，申请执行人中信银行股份有限公司上海五牛城支行亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文健
审 判 员 杨现正
代理审判员 黄 亮
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 诸劭劭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执16786号申请执行人中信银行股份有限公司上海五牛城支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1085号101室。负责人徐悦宁，行长。被执行人巴杰，男，1979年10月8日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被执行人顾旭英，女，1978年10月30日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。本院在执行(2016)沪0115民初3135号原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行诉被告巴杰、顾旭英金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行相关义务。经查明，暂未发现被执行人巴杰、顾旭英名下有财产可供执行，申请执行人中信银行股份有限公司上海五牛城支行亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈文健审 判 员  杨现正代理审判员  黄 亮二〇一六年九月二十八日书 记 员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米易民初字第824号
原告张天凤，女，汉族，农民。
被告攀枝花红心科技有限责任公司。住所地：四川省米易县攀莲镇青皮村十六社。
法定代表人梅普农，系该公司负责人。
原告张天凤诉被告攀枝花红心科技有限责任公司（以下简称红心科技公司）种植、养殖回收合同纠纷一案。本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员唐永华适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告王世林到庭参加了诉讼，被告红心科技公司经本院直接送达应诉通知、起诉状副本、举证通知、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天凤诉称，2012年2月23日，其与红心科技公司（原为米易县平大养殖有限责任公司）签订黑力士（何首乌）鸡委托养殖合同。该合同约定：其以13元／只的价格从红心科技公司购进100只鸡苗，红心科技公司于150天后以13.6元／斤回收成品鸡。合同签订后，其依约在红心科技公司购进100只鸡苗进行养殖，所购鸡苗养殖中其所购鸡苗死亡10只，当其将鸡苗养殖为成品鸡后，红心科技公司未依约对成品鸡进行回收。为此，双方发生纠纷，此纠纷经米易县农牧局协调后，双方对成品鸡的数量进行了核实，核实后红心科技公司仍未回收成品鸡。2013年3月29日，经米易县农牧局、草场乡政府、龙华村委会相关人员协调，红心科技公司承诺以20元／只的价格对其补偿。此后，红心科技公司未按其承诺履行补偿义务。为此，请求判令红心科技公司支付其补偿款1800元（90只×20元／只）并承担本案诉讼费。诉讼中，张天凤在上述请求的基础上，增加了由红心科技公司支付其误工费1100元（11天×100元／天）的请求。
被告红心科技公司虽未到庭参加诉讼，但在本院2015年8月31日向其法定代表人梅普农进行询问时，梅普农认可其公司与张天凤签订过黑力士（何首乌）鸡委托养殖合同，由于公司出了问题，对部分农户养殖的黑力士（何首乌）成品鸡没有进行回收，此事在相关部门协调时，其公司愿拿出20000元对草场乡的养殖户进行补偿，但因草场乡的养殖户要求立即支付补偿款而未达成协议。其公司不同意按养殖户购进的鸡苗数给予20元／只的补偿。2015年9月28日10时13分许，本院电话通知梅普农到庭参加诉讼，梅普农回话称其在外地，无法到庭参加诉讼，由法院依法缺席审理和判决。
原告张天凤为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份。拟证明其身份情况；
2、营业执照、机构代码证、企业名称变更核准通知书复印件各一份。拟证明红心科技公司的身份情况；
3、米易县平大养殖有限责任公司出据的结算票据二份。拟证明其以13元／只的价格从红心科技公司购进100只鸡苗，红心科技公司于150天后以13.6元／斤回收成品鸡的情况；
4、米农牧（2013）34号文件一份。拟证明由红心科技公司按20元／只的价格对养殖户进行补偿；
5、米易县农牧局会议纪要复印件一份。拟证明双方发生的纠纷曾经相关部门进行过协调。
本院认为，被告红心科技公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视其自愿放弃对上诉证据的质证权，且上述证据己形成了完整的证据链，能相互印证，故对上述证据本院予以采信。
被告红心科技公司未向本院提交证据。
经审理查明，2012年2月23日，张天凤与米易县平大养殖有限责任公司（现为红心科技公司）签订了黑力士（何首乌）鸡委托养殖合同。该合同约定：张天凤以13元／只的价格从米易县平大养殖有限责任公司购进100只鸡苗，米易县平大养殖有限责任公司于150天后以13.6元／斤回收成品鸡。合同签订后，张天凤依约在米易县平大养殖有限责任公司购进100只鸡苗进行养殖，养殖中死亡鸡苗10只，当张天凤将鸡苗养殖为成品鸡后，米易县平大养殖有限责任公司未依约进行回收。为此，米易县农牧局于2012年6月6日召集了米易县平大养殖有限责任公司经理陈泯安、龙华村村民李友莲、卢乾述、杨利华、赵平清、刘青春、窦远福等进行协调，经协调，形成公司按照合同收购养殖的成品鸡，将昆明何首乌鸡火锅店、米易何首乌鸡火锅店的用鸡专门解决这批鸡的销路；在有其他销路的情况下，优先解决这批鸡的销售问题；其他未尽事宜，请公司尽快与农户协商解决的会议纪要。该纪要形成后，米易县平大养殖有限责任公司仍未回收各养殖户的成品鸡，导致各养殖户到县有关部门上访，2013年3月29日，米易农牧局在双方协商一致的基础上，以米农牧（2013）34号文件确定各养殖户的成品鸡由农户自行销售，米易县平大养殖有限责任公司以20元／只的价格对农户进行补偿。此后，米易县平大养殖有限责任公司未对各养殖户进行补偿。
同时查明，米易县平大养殖有限责任公司于2012年9月12日变更为攀枝花红心科技有限责任公司，法定代表人已由陈泯安变更为梅普农。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，根据张天凤提交的证据及红心科技公司法定代表人梅普农于2015年9月28日向本院的陈述，足以表明张天凤与米易县平大养殖有限责任公司签订的黑力士（何首乌）鸡委托养殖合同是在平等自愿的基础上签订的，且不违反相关法律的禁止性规定，也不损害国家、集体和他人的利益，系有效合同，对双方均有拘束力。米易县平大养殖有限责任公司在张天凤将鸡苗养成成品鸡后不予回收的行为已违约，对此应承担相应的民事责任，红心科技公司是由米易县平大养殖有限责任公司变更而来，故根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款的规定，该责任应由红心科技公司承担。米易农牧局于2013年3月29日出具的米农牧（2013）34号文件，系在双方协商一致的基础上形成的，双方应照此文件履行。红心科技公司在本院送达应诉通知、起诉状副本、举证通知、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭参加诉讼，也不提交书面答辩，应视其自愿放弃对本案的抗辩权，默许张天凤关于其购进100只鸡苗，在养殖中死亡10只，要求红心科技公司给予1800元补偿的主张。综上，对张天凤关于由红心科技公司补偿其1800元的请求，本院予以支持。张天凤在诉讼中虽增加了1100元误工费的请求，但未提交相应的证据佐证，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定。缺席判决如下：
一、由攀枝花红心科技有限责任公司补偿张天凤1800元。此款限于本判决生效后十五日内支付；
二、驳回张天凤的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由攀枝花红心科技有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 唐永华
二〇一五年十月十三日
书记员 李 波
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2761之一号
申请执行人李桂海，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人李桂海与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁人劳仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1938号
申请执行人沈万水生，男，1974年11月14日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人李武耀，男，1970年2月20日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人汤桂林，男，1973年9月12日生，汉族，住福建省武平县。
本院在执行（2014）汀民初字第2352号民事调解书申请执行人沈万水生与被执行人李武耀、汤桂林民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人李武耀所有的地块及小车，扣留提取被执行李武耀的工资收入每月7000元，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币190000元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1938号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年四月八日
代理书记员 王腾凤
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1938号
申请执行人沈万水生，男，1974年11月14日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人李武耀，男，1970年2月20日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人张晔，女，1983年11月2日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人沈万水生与被执行人李武耀、张晔民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）汀民初字第2352号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李武耀、张晔的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李武耀、张晔应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人李武耀、张晔应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人李武耀、张晔的银行存款或财产以人民币400000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
代书记员 王腾凤
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15244号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告杨小红，女，汉族，1970年5月12日出生，住重庆市合川市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告杨小红信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人曹娜到庭参加诉讼，被告杨小红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2011年，杨小红向工行较场口支行的信用卡中心申办信用卡，经工行较场口支行审查批准，为其办理了信用卡。杨小红从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共透支本金24841.07元、利息6652.40元、滞纳金6762.62元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告杨小红立即支付截止2016年8月1日的本金24841.07元、透支利息6652.40元、滞纳金6762.62元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金24841.07元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告杨小红承担。
被告杨小红未答辩。
经审理查明，2011年，杨小红向工行较场口支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨小红在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行较场口支行按约向杨小红发放了信用卡。杨小红从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，杨小红尚欠工行较场口支行信用卡透支本金24841.07元、透支利息6652.40元、滞纳金6762.62元。
另查明，工行较场口支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、情况说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨小红与工行较场口支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行较场口支行按约向杨小红发放了信用卡，杨小红使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向杨小红主张权利。现工行重庆市分行要求杨小红偿还欠款，并按照领用合约的约定计收利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
被告杨小红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小红在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金24841.07元、利息6652.40元、滞纳金6762.62元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金24841.07元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费378元，由被告杨小红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年九月十八日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初878号
原告：黄兰桦，女，1974年1月20日出生，汉族，广西田东县人，个体户，现住田东县。
委托代理人：罗安晟，广西中名律师事务所平果分所律师。
被告：黄勇善，男，1988年5月18日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
委托代理人：廖和敏，广西桂百律师事务所律师。
原告黄兰桦与被告黄勇善民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法由审判员刘屹适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄兰桦的委托代理人罗安晟、被告黄勇善及其委托代人廖和敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兰桦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息的计算：以借款本金10万元为基数，按年利率24%计算，自2016年3月5日起算至实际还清借款之日止）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2016年2月5日，被告因资金周转困难向原告借款10万元，并承诺每个月支付1万元利息给原告。同日，原告将10万元的借款支付到被告的账户上。借款发生后，被告支付一个月的利息给原告后就没有再支付利息，已构成违约，原告多次要求被告偿还借款本金及利息，但被告拒不支付。为此，原告诉至人民法院。
被告黄勇善辩称，原告请求借款本金10万元没有依据，被告于借款当天偿还了原告1万元借款本金，所以本案的借款本金应是9万元。双方没有约定还款期限，利息的计算起止日期应是2016年2月5日起，双方约定月利息1万元超过法律规定，应是以借款本金9万元为基数，按年利息24%计算。另外案件的保全费并不是败方承担，所以本案的保全费应是原告自行承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告黄勇善对原告提供的证据无异议，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告黄勇善以资金周转困难为由向原告借款10万元，口头约定每月利息1万元，没有约定还款期限。同日，原告两次通过银行转账转款各5万元到被告的账户，履行了交付义务，同时，被告随即取款并将其中的1万元作为第一个月的利息支付给原告。此后，原告多次向被告催收借款本金及利息未果，向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
另查明，被告黄勇善以案外人李凯玲为被告、以案外人李宁周、本案原告黄兰桦为第三人向百色市右江区人民法院提起确认合同效力之诉，该院作出（2016）桂1002民初1038号生效的民事判决，该判决认定被告收到原告的10万元是借款，被告已支付原告的1万元是用于支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄勇善向原告借款的事实，有原告提供的《中国农业银行回单》、《询问笔录》、《（2016）桂1002民初1038号民事判决书》予以证明，被告亦予以认可，双方债权债务关系明确，本院予以确认。关于本案实际发生的借款本金是多少的问题。已经生效的右江区人民法院（2016）桂1002民初1038号判决书认定，被告收到原告借款10万元，另被告支付原告的1万元是用于支付利息，双方当事人均认可存在月利息1万元的口头约定，故本院确认被告支付原告1万元系支付第一个月的利息，本案实际发生的借款本金为10万元。关于利息的计算问题。借贷双方口头约定月利息1万元，该约定高于法定年利率24%最高限额，超过部分不应予支持，现原告请求按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。由于被告已经自愿支付了原告第一个月的利息1万元，已经支付的利息虽高于法定最高限额，但本案中被告并没有要求返还，故对于已经支付的利息部分，本院不予干涉。综上，本案利息应以借款本金10万元为基数，按年利率24%计算，自2016年3月6日起算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告黄勇善于本判决生效之日起十日内偿付原告黄兰桦借款本金10万元及利息（利息的计算：以借款本金10万元为基数，按年利率24%计算，自2016年3月6日起算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费2300元、简易程序减半收取1150元、保全费4315元（原告已预交），由被告黄勇善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 屹
二〇一七年七月二十日
书记员 岑兰鲜
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00712号
原告李某甲，农民。
委托代理人程伟东，河南忠义律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告刘某，农民。
原告李某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员张永立适用简易程序进行审理，于2015年4月28日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。于2015年5月25日公开开庭审理了本案，原告李某甲及其委托代理人程伟东、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告经人介绍相识，经过双方的短暂接触，原、被告于2002年4月6日按农村习俗草率举行婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记手续。由于婚前双方接触时间短，缺乏了解，且双方性格不和，婚后也未建立起夫妻感情。被告性格强硬，经常与原告无故发生争吵，在婚生女儿李某乙（2003年6月22日出生）、婚生儿子李某丙（2007年10月12日出生）相继出生后，被告也没改变其性格，导致双方无法共同生活。2013年1月，原告外出打工，不再跟被告共同生活，只是回去看看孩子后，就又外出务工，因双方感情破裂，原告曾于2014年8月份向范县人民法院起诉离婚，后原告撤诉，但是原被告之间的夫妻关系并未好转，已无和好可能，故原告再次诉请与被告离婚，要求抚养婚生子李某丙，自愿放弃应由被告承担的抚养费；要求分割共同财产70000元。
被告刘某辩称，原、被告具有良好的婚姻基础，双方是在充分了解后确立恋爱关系并登记结婚的，婚后感情一直较为融洽，齐心协力经营家庭，夫妻感情恩爱有加，相互体谅，共同呵护孩子，赡养老人，虽然偶尔因生活琐事发生过一些争吵，也只是夫妻之间的小插曲，谈不上导致夫妻感情破裂。原告诉称的离婚理由系虚假捏造，与事实严重不符。2010年3月，被告因病卧床长达半年之久，原告一直陪伴在侧悉心护理，原告母亲的生活也一直由被告负责供养，2010年底，经双方努力，又搬入新房，2013年3月，双方又购买厢货车做配送啤酒的生意，生活虽然辛苦，但也甜蜜幸福。原告诉称的“从2013年1月分居至今”与事实不符，双方并未分居，原告起诉离婚是在受到第三者蛊惑而失去理智的情况下做出的，夫妻双方完全可以通过协商沟通恢复美满的生活，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
根据原告的诉请、被告的答辩意见并结合本案的案情，本院归纳本案的调查重点为：原、被告双方夫妻感情是否破裂，如破裂，孩子应由何方抚养及原、被告双方的共同财产有哪些。
原告根据上述调查重点及诉讼请求，向本院提交如下证据：
身份证一份及婚姻登记记录证明一份；证明原告身份适格及原、被告系合法夫妻。
经质证，被告对该证据无异议。
（2014）范民初字第01515号民事裁定书复印件一份，证明原告于2014年8月份曾起诉离婚，因被告不同意离婚，原告撤诉后的半年内，原、被告双方并未和好。
经质证，被告对该证据有异议，认为是原告自行撤诉的，与被告无关。
范县白衣阁乡柳行头北街村委会证明一份，证明原、被告婚后感情并不融洽，因夫妻矛盾原告于2013年2月份左右外出务工，与被告分居至今。
经质证，被告对该证据有异议，认为该证明是原告先盖章后填写的内容，且上面的结婚时间与事实不符，实际结婚时间是2001年阴历4月6日，原告也没外出打工，一直在家居住。
证人张某证言，证人述称，原告与其是在2013年2月份左右认识的，其与原告在济南一块搭档开车，给人送货。
经质证，原告无异议；被告对该证人证言的真实性有异议，证人连某的雇主及工作地方都说不清，且证人与原告不是每天都在一起，并不能证实原告没有回过范县。
被告刘某未向本院提交证据。
针对原告提供的证据，经审查，本院认为：原告提交的证据1证据来源合法，客观真实，且被告无异议，为有效证据，本院予以采信；原告提交的证据2虽客观真实，来源合法，但其只能证明原告曾起诉离婚又自行撤诉的事实，不能证明原被告感情确已破裂，且被告有异议，故本院不予采信；原告提交的证据3属证人证言，系言词证据，该证明虽加盖范县白衣阁乡柳行头北街村民委员会印章，但出具人未到庭质证或对其出具的证明内容作出说明，且被告有异议，故本院不予采信；原告提交的证据4属证人证言，证人当庭陈述证言，因其达不到原告的证明目的，且被告有异议，本院不予采信。
本院根据确认的上述有效证据及原被告陈述，对本案事实确认如下：
原、被告于2001年2月份经人介绍认识，于2002年农历4月按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记手续。于2003年6月22日生女儿李某乙，于2007年10月12日生儿子李某丙。原、被告夫妻关系存续期间，虽因家庭琐事偶有纠纷，但其感情尚可。原告曾于2014年8月份向本院起诉要求与被告刘某离婚，后于2014年9月17日撤回起诉。原告于2015年4月27日再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原被告属合法婚姻，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，原被告已共同生活十余年，且生育子女二人，双方应好好珍惜夫妻感情，以营造幸福美满的家庭。现双方虽因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系产生裂痕，但原告未向本院提供证明夫妻感情确已破裂的有效证据，本院认定原被告的夫妻感情并没有完全破裂，仍有和好的希望和共同生活的条件。为了家庭的和谐及社会的稳定，原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的离婚请求。
案件受理费150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张永立
二〇一五年六月一日
书记员 申才勇
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00712号
原告李某甲，农民。
委托代理人程伟东，河南忠义律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告刘某，农民。
原告李某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员张永立适用简易程序进行审理，于2015年4月28日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。于2015年5月25日公开开庭审理了本案，原告李某甲及其委托代理人程伟东、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告经人介绍相识，经过双方的短暂接触，原、被告于2002年4月6日按农村习俗草率举行婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记手续。由于婚前双方接触时间短，缺乏了解，且双方性格不和，婚后也未建立起夫妻感情。被告性格强硬，经常与原告无故发生争吵，在婚生女儿李某乙（××××年××月××日出生）、婚生儿子李某丙（××××年××月××日出生）相继出生后，被告也没改变其性格，导致双方无法共同生活。2013年1月，原告外出打工，不再跟被告共同生活，只是回去看看孩子后，就又外出务工，因双方感情破裂，原告曾于2014年8月份向范县人民法院起诉离婚，后原告撤诉，但是原被告之间的夫妻关系并未好转，已无和好可能，故原告再次诉请与被告离婚，要求抚养婚生子李某丙，自愿放弃应由被告承担的抚养费；要求分割共同财产70000元。
被告刘某辩称，原、被告具有良好的婚姻基础，双方是在充分了解后确立恋爱关系并登记结婚的，婚后感情一直较为融洽，齐心协力经营家庭，夫妻感情恩爱有加，相互体谅，共同呵护孩子，赡养老人，虽然偶尔因生活琐事发生过一些争吵，也只是夫妻之间的小插曲，谈不上导致夫妻感情破裂。原告诉称的离婚理由系虚假捏造，与事实严重不符。2010年3月，被告因病卧床长达半年之久，原告一直陪伴在侧悉心护理，原告母亲的生活也一直由被告负责供养，2010年底，经双方努力，又搬入新房，2013年3月，双方又购买厢货车做配送啤酒的生意，生活虽然辛苦，但也甜蜜幸福。原告诉称的“从2013年1月分居至今”与事实不符，双方并未分居，原告起诉离婚是在受到第三者蛊惑而失去理智的情况下做出的，夫妻双方完全可以通过协商沟通恢复美满的生活，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
根据原告的诉请、被告的答辩意见并结合本案的案情，本院归纳本案的调查重点为：原、被告双方夫妻感情是否破裂，如破裂，孩子应由何方抚养及原、被告双方的共同财产有哪些。
原告根据上述调查重点及诉讼请求，向本院提交如下证据：
身份证一份及婚姻登记记录证明一份；证明原告身份适格及原、被告系合法夫妻。
经质证，被告对该证据无异议。
（2014）范民初字第01515号民事裁定书复印件一份，证明原告于2014年8月份曾起诉离婚，因被告不同意离婚，原告撤诉后的半年内，原、被告双方并未和好。
经质证，被告对该证据有异议，认为是原告自行撤诉的，与被告无关。
范县白衣阁乡柳行头北街村委会证明一份，证明原、被告婚后感情并不融洽，因夫妻矛盾原告于2013年2月份左右外出务工，与被告分居至今。
经质证，被告对该证据有异议，认为该证明是原告先盖章后填写的内容，且上面的结婚时间与事实不符，实际结婚时间是2001年阴历4月6日，原告也没外出打工，一直在家居住。
证人张某证言，证人述称，原告与其是在2013年2月份左右认识的，其与原告在济南一块搭档开车，给人送货。
经质证，原告无异议；被告对该证人证言的真实性有异议，证人连某的雇主及工作地方都说不清，且证人与原告不是每天都在一起，并不能证实原告没有回过范县。
被告刘某未向本院提交证据。
针对原告提供的证据，经审查，本院认为：原告提交的证据1证据来源合法，客观真实，且被告无异议，为有效证据，本院予以采信；原告提交的证据2虽客观真实，来源合法，但其只能证明原告曾起诉离婚又自行撤诉的事实，不能证明原被告感情确已破裂，且被告有异议，故本院不予采信；原告提交的证据3属证人证言，系言词证据，该证明虽加盖范县白衣阁乡柳行头北街村民委员会印章，但出具人未到庭质证或对其出具的证明内容作出说明，且被告有异议，故本院不予采信；原告提交的证据4属证人证言，证人当庭陈述证言，因其达不到原告的证明目的，且被告有异议，本院不予采信。
本院根据确认的上述有效证据及原被告陈述，对本案事实确认如下：
原、被告于2001年2月份经人介绍认识，于2002年农历4月按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记手续。于××××年××月××日生女儿李某乙，于××××年××月××日生儿子李某丙。原、被告夫妻关系存续期间，虽因家庭琐事偶有纠纷，但其感情尚可。原告曾于2014年8月份向本院起诉要求与被告刘某离婚，后于2014年9月17日撤回起诉。原告于2015年4月27日再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原被告属合法婚姻，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，原被告已共同生活十余年，且生育子女二人，双方应好好珍惜夫妻感情，以营造幸福美满的家庭。现双方虽因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系产生裂痕，但原告未向本院提供证明夫妻感情确已破裂的有效证据，本院认定原被告的夫妻感情并没有完全破裂，仍有和好的希望和共同生活的条件。为了家庭的和谐及社会的稳定，原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的离婚请求。
案件受理费150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张永立
二〇一五年六月一日
书记员 申才勇
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终4450号
上诉人（原审被告）：郭良英，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：杜鸣欣，广东至高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛文彦，广东至高律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：杨永均，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：江涌，广东历恒律师事务所律师。
上诉人郭良英因与被上诉人杨永均委托合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法滘民初字第1046号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、条二百六十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：一、郭良英应于判决发生法律效力之日起10日内向杨永均支付代理费20万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年3月6日起计至实际清偿之日止）；二、驳回杨永均的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2372.41元，由郭良英负担。
上诉人郭良英上诉提出：郭良英于2013年6月20日向杨永均支付最后一期代理费，杜某某于2013年12月10日向杨永均转账支付的2万元与本案无关。由于杨永均未能举证证明2013年6月20日以后有向郭良英主张债权，故其于2015年9月8日提起本案诉讼已超过两年的诉讼时效期间。杨永均就本案债权已丧失胜诉权。
据此请求：1、撤销原审判决，改判驳回杨永均的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由杨永均承担。
上诉人郭良英在二审期间未向本院提供新证据。
被上诉人杨永均答辩称：杨永均提起本案诉讼并未超过诉讼时效期间。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人杨永均在二审期间向本院提交了短信聊天记录截图三份，拟证明案涉委托协议签订日至提起本案诉讼期间，杨永均持续向郭良英主张权利，诉讼时效多次发生中断。上诉人郭良英质证认为，对其真实性无异议。本院经认证认为，由于郭良英对前述证据之真实性无异议，且经审查，该证据与本案具有关联性，故本院予以采纳。
经审理，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系委托合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合郭良英的上诉请求与理由，本案二审的审查重点为：杨永均对郭良英本案所提请求权是否已过诉讼时效期间的问题。受托人杨永均依案涉委托合同的约定及委托事务的办理情况，主张委托人郭良英支付代理费余款20万元。郭良英则以杨永均对其所提相应请求权已过诉讼时效加以抗辩。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”；第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。经审查，双方当事人对2012年11月5日、2013年3月16日、2013年6月20日的代理费支付情况均不持异议。故此，案涉委托合同项下杨永均对郭良英所享代理费请求权的诉讼时效自2013年6月20日起算两年。至于2013年12月10日杜某某账户向杨永均账户转入的2万元，杨永均主张为郭良英委托杜某某支付的代理费。虽郭良英对此不予认可，但其在二审期间称杜某某为其近亲属，且其并未举证证明杜某某乃基于其它原因而向杨永均支付相应款项，故依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，应认定前述款项为郭良英委托杜某某支付。另，杨永均二审举示的短信聊天记录截图反映，其于2014年3月6日有向郭良英明确催收所欠的代理费20万元。故此，杨永均对郭良英所享代理费请求权的诉讼时效分别于2013年12月10日、2014年3月6日发生中断。杨永均于2015年9月8日提起本案诉讼，并未超过诉讼时效期间。原审认定郭良英负有向杨永均支付代理费余款20万元及相应利息之义务，处理正确，本院予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。郭良英上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4744.82元，由上诉人郭良英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 刘金玲
代理审判员 张媛媛
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王续媚
甘肃省庄浪县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0825民初586号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庄浪县支行，住所地甘肃省平凉市庄浪县水洛镇中心街33号。
法定代表人：朱某，该支行行长。
委托诉讼代理人：魏某，该行职员。
被告：田某1，住庄浪县。
被告：田某2，住庄浪县。
被告：田某3，住庄浪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庄浪县支行与被告田某1、田某2、田某3金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庄浪县支行委托诉讼代理人魏某到庭，被告田某1、田某2、田某3经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告田某1给付原告本金77999.97元及利息（截止2018年5月3日的利息7165.84元，自2018年5月4日起的利息按照年利率15.6%计算至本息清偿之日止）；2.被告田某2、田某3对上述债务承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月23日，原、被告签订小额贷款借款合同，由被告田某2、田某3提供连带责任保证担保（保证期间从借款之日起至借款到期后两年），被告田某2向原告借款80000元用于果园种植，约定借款期限1年，借期内年利率12%，逾期年利率为15.6%。借款期间，被告清偿了部分本息。截止2018年5月3日尚欠本金77999.97元，利息7165.84元。现要求三被告连带还本付息。
田某1、田某2、田某3未到庭，也未提交答辩状。
本院查明案件事实，与原告陈述的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告田某1、田某2、田某3均系完全民事行为能力人，其对自己签署的合同应当预见相应的法律后果。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庄浪县支行与三被告之间签订的借款合同与保证合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律效力。被告田某1应按合同约定偿还原告借款本息，被告田某2、田某3也应按合同约定，在保证期间内对前述借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提供有关证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告田某1于本判决生效后5日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庄浪县支行借款本金77999.97元及利息（截止2018年5月3日的利息为7165.84元，自2018年5月4日起的利息按照年利率15.6%计算至本息清偿之日止）；
二、被告田某2、田某3对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，由田某2、田某2、田某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长柳小强
人民陪审员胡三丁
人民陪审员朱敏荣
二〇一八年五月三日
书记员张宝宝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0825民初586号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庄浪县支行，住所地甘肃省平凉市庄浪县水洛镇中心街33号。法定代表人：朱某，该支行行长。委托诉讼代理人：魏某，该行职员。被告：田某1，住庄浪县。被告：田某2，住庄浪县。被告：田某3，住庄浪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庄浪县支行与被告田某1、田某2、田某3金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庄浪县支行委托诉讼代理人魏某到庭，被告田某1、田某2、田某3经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告田某1给付原告本金77999.97元及利息（截止2018年5月3日的利息7165.84元，自2018年5月4日起的利息按照年利率15.6%计算至本息清偿之日止）；2.被告田某2、田某3对上述债务承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月23日，原、被告签订小额贷款借款合同，由被告田某2、田某3提供连带责任保证担保（保证期间从借款之日起至借款到期后两年），被告田某2向原告借款80000元用于果园种植，约定借款期限1年，借期内年利率12%，逾期年利率为15.6%。借款期间，被告清偿了部分本息。截止2018年5月3日尚欠本金77999.97元，利息7165.84元。现要求三被告连带还本付息。田某1、田某2、田某3未到庭，也未提交答辩状。本院查明案件事实，与原告陈述的事实一致。本院认为，债务应当清偿。被告田某1、田某2、田某3均系完全民事行为能力人，其对自己签署的合同应当预见相应的法律后果。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庄浪县支行与三被告之间签订的借款合同与保证合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律效力。被告田某1应按合同约定偿还原告借款本息，被告田某2、田某3也应按合同约定，在保证期间内对前述借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提供有关证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田某1于本判决生效后5日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庄浪县支行借款本金77999.97元及利息（截止2018年5月3日的利息为7165.84元，自2018年5月4日起的利息按照年利率15.6%计算至本息清偿之日止）；二、被告田某2、田某3对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，由田某2、田某2、田某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长柳小强人民陪审员胡三丁人民陪审员朱敏荣二〇一八年五月三日书记员张宝宝
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2127号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人曾静，男，汉，身份证地址:四川省达州市通川区，。
上列申请执行人与被执行人曾静小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初10179号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 刘 彪
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121民初1151号
原告：李岩。
被告：赵钟娜。
原告李岩与被告赵钟娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告李岩于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李岩申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李岩撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告李岩负担。
审 判 员 何丕猛
二〇一八年五月二十九日
法官助理 刘函利
书 记 员 崔 鹏
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1024民初958号
原告黄国华，男，1977年11月24日生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县。
被告鄢建清，男，1970年7月30日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
原告黄国华与被告鄢建清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄国华到庭参加诉讼，被告鄢建清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国华诉称，原、被告系朋友关系，2016年5月8日被告向原告借款人民币3万元，并向原告出具了一张借条，之后原告多次催收，被告虽表示答应还款，但至今一直拖欠分文未还，现原告不信任被告，故诉至法院，要求判决被告偿还拖欠原告借款人民币3万元整；本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交了下列证据：
1、原告的身份证、被告的常住人口信息，拟证明原、被告的主体资格。
2、借条1份，拟证明被告向原告借款的金额为3万元。
被告鄢建清未到庭参加诉讼，未提出答辩意见亦未提供相关证据。庭后被告到本庭陈述称，欠原告3万元是事实，欠条也属实。
经审理查明，2016年5月8日，被告鄢建清以其老婆的兄弟在南昌住院急需钱抢救为由向原告黄国华借款，原告当日到工商银行取了2万元现金借给被告，加上被告于2015年借原告的1万元，共计借款3万元。同日，被告向原告出具了一份借条，该借条的主要内容有“今借到黄国华人民币叁万元正（30000元）”。此后，原告多次向被告催收，被告虽表示答应还款，但至今分文未还，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告鄢建清欠原告黄国华借款3万元，有原告提供的借条及原告在庭审中的陈述相互印证，庭后被告也到庭表示借款是事实，本院依法予以确认，故被告依法应向原告偿还借款30000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告鄢建清归还原告黄国华借款计人民币30000元，限期在本判决生效之日起10日内付清。
案件受理费计人民币550元，由被告鄢建清负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 朱开平
人民陪审员 吴建辉
人民陪审员 曾 冷
二〇一七年二月七日
书 记 员 邹志超
标的款账户：
户名：崇仁县人民法院
账号：15×××83
开户银行：中国工商银行崇仁县支行
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终3867号
上诉人（原审原告）：王在国。
委托诉讼代理人：郭瑞莲，山东联邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李兴华。
第三人：潍坊华威汽车销售服务有限公司。
法定代表人：张玉梅，总经理。
上诉人王在国因与被上诉人李兴华、第三人潍坊华威汽车销售服务有限公司案外人执行异议之诉一案，不服山东省寿光市人民法院（2016）鲁0783民初2242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王在国于2016年7月20日向本院提交书面申请，申请撤回对本案的上诉。
本院认为，王在国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王在国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人王在国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一六年九月十四日
书 记 员 谭 艺
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初1451号
原告大庆市鑫龙物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区兴化村化工路兴化食品厂西侧。
法定代表人马振营，经理。
被告姜喜娟。
本院在审理原告大庆市鑫龙物业有限公司诉被告姜喜娟劳动争议纠纷一案中，因原告大庆市鑫龙物业有限公司在规定的期限内未交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨旭昕
二〇一六年五月六日
书 记 员 潘永玲
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第1063号
原告伍某某，女，1971年9月1日生，汉族，农民。
委托代理人向糠（特别代理），贵州中工律师事务所律师。
被告徐某某，男，1965年4月8日生，汉族，农民。
原告伍某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员韦丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍某某及其委托代理人向糠、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称，我与被告于1986年4月经人介绍认识，于1987年5月按当地习俗举行婚礼后共同生活，至今未补办结婚登记。共同生活期间共生育有4个子女，分别于1989年11月19日生育长女徐某某、1991年9月6日生育次女徐某某、1994年11月4日生育长子徐某，1997年1月13日生育三女徐某某，双方共同生活中夫妻感情一直不好，被告经常对我进行打骂，2011年3月，我因受到被告的无端殴打后外出，双方分居生活至今，我于2014年4月向法院起诉与被告离婚，我们有共同财产坐落于织金县牛场镇猓猡村中寨组石体结构平房1栋6格，无共同债权、债务，现我与被告已分居生活多年，夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，案件受理费由被告承担。另对于双方的共同财产本案中不要求作处理。
为支持其诉讼请求，原告伍某某在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、书证：原告身份证1份，用以证明原告的基本身份情况。经质证，被告徐某某无异议。
2、书证：户籍登记证明1份，用以证明原、被告及子女的身份基本情况。经质证，被告徐某某无异议。
3、书证：织金县牛场镇人民政府婚姻登记处出具的证明1份，用以证明原、被告双方未办理结婚登记的事实。经质证，被告徐某某无异议。
4、书证：织金县牛场镇人口和计划生育妇幼保健服务站出具的证明1份，用以证明原告伍某某经检未怀孕的事实。经质证，被告徐某某无异议。
5、书证：织金县人民法院（2014）黔织民初字第814号民事裁定书1份，用以证明原、被告因夫妻感情不和，原告曾起诉离婚的事实。经质证，被告徐某某无异议。
被告徐某某辩称，原告所诉的结婚、生育情况、共同财产、共同债权、债务及双方分居情况属实，但我没有经常打原告，我总共只打了原告两次，是因为原告作风不正，我们的感情是好的，现原告起诉离婚，我不同意与原告离婚，如果原告要求离婚，要求原告补偿我8万元。
在举证期限内，被告徐某某未向本院提交任何证据材料。
本院认为，原告提供的证据材料经被告质证均无异议，本院依法确认对本案事实具有证明效力。
经审理查明：原、被告于1986年4月经人介绍认识后，于1987年5月按当地习俗结婚即以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记。共同生活期间分别于1989年11月19日生育长女徐某某、1991年9月6日生育次女徐某某、1994年11月4日生育长子徐某，1997年1月13日生育三女徐某某。双方共同生活中，常因家庭矛盾发生吵打，自2011年3月双方发生矛盾吵闹后原告离家外出，双方分居生活至今，原告于2014年5月14日向法院提起诉讼，要求与被告离婚，后因证据不足撤回起诉。共同生活期间共同财产有坐落于织金县牛场镇猓猡村中寨组石体结构平房1栋6格，本案中原告不要求进行处理，无共同债权、债务。诉讼中，经本院组织调解，因原、被告双方意见分歧较大，造成本案调解不能。
本院认为，原告伍某某与被告徐某某虽未办理结婚登记，但双方于1987年起即以夫妻名义同居生活，其婚姻关系成就于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》实施前，属事实婚姻。在本案审理中，经本院组织调解，原告坚持不愿与被告和好生活，且原、被告双方均对自2011年3月双方因感情不和分居至今的事实予以认可，应视为夫妻感情已完全破裂，对于原告要求离婚的诉请，本院应予准予。对于原、被告共同生活期间的共同财产，因原告明确表示不要求作分割处理，故本院在本案中不作处理。被告徐某某要求原告补偿其8万元的答辩主张，并未提供任何证据证明，且原告也不予认可，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款之规定，判决如下：
准予原告伍某某与被告徐某某离婚。
二、案件受理费200元，减半收取100元，由原告伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 韦 丽
二〇一五年六月二十四日
书记员 喻明洋