山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初2830号
原告：王文刚，男，1956年3月2日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。
�托诉讼代理人：王靖，山东绍元律师事务所律师。
被告：李川玉，男，1975年9月30日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：隋雪梅，女，1975年11月19日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：王广文，男，1957年6月20日出生，住烟台市牟平区。
被告：汪守芬，女，1958年2月6日出生，汉族，住住烟台市牟平区。
四被告的委托诉讼代理人：王传波，山东宁海律师事务所律师。
原告王文刚与被告李川玉、隋雪梅、王广文、汪守芬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文刚的委托诉讼代理人王靖，被告李川玉、隋雪梅、王广文、汪守芬的委托诉讼代理人王传波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文刚向本院提出诉讼请求：1.要求�被告赔偿原告损失105268.23元（具体损失待鉴定后明确）；2.诉讼费由四被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告按照80%的责任比例赔偿医疗费84408.40元、伙食补助费2340元、误工费36000元、护理费59336元、交通费580元、鉴定费5830元、残疾赔偿金116655.44元，即244120元。事实和理由：李川玉和隋雪梅系夫妻关系，王广文、汪守芬系夫妻关系。2016年10月12日，原告受被告李川玉的雇佣，为王广文家提供劳务时受伤。李川玉负责支付原告工资，具体工作由王广文的妻子汪守芬指挥、安排。因此，李川玉、王广文均为原告的雇主，系共同雇佣，要求四被告对原告的损失承担连带赔偿责任。
被告李川玉、隋雪梅、王广文、汪守芬辩称，原告并非在为被告提供劳务时受伤，原告的损失与被告无关，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院�审理认定事实如下：
李川玉和隋雪梅系夫妻关系，王广文、汪守芬系夫妻关系。王文刚、王广文均系烟台市牟平区高陵镇上王格庄村村民，二人在村中均承包有苹果园。
2016年10月12日下午13时许，原告王文刚驾驶载有8筐苹果的手扶拖拉机前往位于高陵镇范家庄的苹果收购点途中发生单方事故，不慎从拖拉机上摔下受伤。上述8箱苹果中，部分是王文刚家的，部分是王广文家的。发生事故后，原告于2016年10月12日至2016年12月15日在烟台市牟平区中医医院住院治疗64天，自负医疗费63313.47元；于2017年9月24日至2017年10月6日期间，在烟台毓璜顶医院住院治疗14天，自负医疗费21094.93元。
经本院委托，××司法鉴定所于2017年12月23日出具司法意见书，载明：王文刚于2016年10月12日发生交通事故导致颅脑损伤，遗留“脑外伤所致器质性智能损害（轻度）�，伤残评定为8级。原告为此支出鉴定费3750元。
经本院委托，烟台信恒祥司法鉴定所于2017年12月25日出具司法鉴定意见书，载明：王文刚的颅脑损伤致单瘫构成7级伤残、颅脑缺损构成10级伤残，建议休治时间300日，住院期间2人护理，出院后1人护理60日。原告为此支付鉴定费2080元。
原告王文刚主张李川玉常年在外揽活，原告、王广文跟随李川玉工作多年，原告主要从事小工工作，王广文负责记工；2016年10月份，王广文跟随李川玉在外地工作，王广文家中没有劳力干农活，李川玉便安排原告留在村中为王广文家干当季农活，具体工作听从王广文妻子汪守芬的安排，李川玉每天支付王文刚120元劳务费用；2016年10月12日上午，原告为王广文家采摘的苹果，在汪守芬的安排下，原告于当天下午开着拖拉机去卖苹果，在途中发生了本案事故；当时拉的苹果中大部分是王广文家的，小部分是原告家的；发生事故前，原告的妻子自己摘了一些苹果放在家中，因为下午要为王广文家卖苹果，所以带上了自家的苹果；在原告受伤时，原告已经为王广文家工作了4天左右。对此，原告王文刚提交如下证据：一、原告的女儿王冬美与被告李川玉的手机通话录音材料，证明被告李川玉曾为原告购买过保险，李川玉自认对原告的受伤存在过错；二、原告的女儿王冬美与被告王广文的手机通话录音材料，证明王广文愿意与原告方协商，并帮助原告与李川玉沟通，王广文自认原告的受伤与自己有关；三、王冬美与汪守芬对话的视频资料，证明汪守芬陈述原告已经为王广文家工作了4天；四、事发后拖拉机的照片，证明车头、车斗不匹配。经质证，四被告认为上述证据不能证明原告主张的事实。
被告王广文称王文刚、王广文以及其他5、6个人一直给李川玉提供个人劳务，李川玉有活时，这些人就跟着一起打工，没有活或者个人家中有事时，就在自家务农；原告所主张的李川玉除了给王广文个人支付劳务费，再安排原告在村里给王广文提供劳务，再支付一份劳务费，与常理不符；2016年10月12日，原告驾驶拖拉机去范家庄村卖苹果，在路经王广文家的果园时，当时王广文的妻子汪守芬摘了3筐苹果，原告说用不用一起顺路捎去先排着队，第二天能够靠前卖，于是原告就一个人开着拖拉机，拉着自己的5筐苹果以及王广文家的3筐苹果前往范家庄送苹果，在途中发生了事故。
原告王文刚主张当时拉苹果的拖拉机车头是原告家的，车头是王广文家的，因为车斗、车头不匹配造成事故的发生。对此，四被告均不予认可。
关于原告主张的各项损失以及举证、质证情况。
1、医疗费84408.40元，提交病历资料、医疗费结算单据予以证实。
2、住院伙食补助费2340元，按照每天30元计算。
3、交通费580元，提供交通费单据2张予以证实。
4、鉴定费5830元，提交鉴定费单据予以证实。
5、误工费36000元，原告跟随被告李川玉工作期间日工资120元，按照该标准计算300天。
6、护理费59336元。原告的儿子王明杰护理2个月零6天，护理费为8000元；2016年10月12日至2016年11月10日以及2017年9月24日至2017年10月6日期间，由原告的女儿王冬美护理，王冬美月均收入42833元，只主张王冬美1个月护理费42833元；周妮在原告院期间护理1个月，出院后护理60天，护理费为8503元。对此，原告提交王明杰的护理证明及工资明细，王冬美的工资证明、完税证明、工资明细、误工证明以及往返深圳、烟台的机票订单复印件以及周妮的身份证复印�予以证实。
7、残疾赔偿金116655.44元，按照山东省2016年度农村居民人均可支配收入标准计算（13954元/年×19年×44%）。
经质证，被告对医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金的数额均无异议；对交通费不予认可，认为与事故无关；李川玉雇佣原告期间，每天工资为120元，但每月实际工作时间不超过21天，同意按照每月2500元计算误工费；对护理费的证据均不予认可。
另查明，原告提交的王冬美工作单位（华为终端有限公司）于2018年1月3日出具的证明，载明王冬美月收入42833元。该公司于2018年1月25日出具的误工证明，载明王冬美月收入24500元，护理王文刚期间的误工损失48218.21元。原告提交的王冬美的银行卡历史交易明细，载明2016年6月至12月份6个期间的工资发放金额分别为16258.01元、14928.19元、14953.19元、7853.19元、15653.19元、14969.61元、7517.96元。王明杰的护理证明载明，王明杰月收入4000元，2016年10月12日至2016年12月18日护理王文刚期间减少收入8000元。
本院认为，本案的焦点问题是如何确定王文刚人身损害的责任主体。虽然王文刚曾为李川玉提供个人劳务，但是仅根据原告提交的通话录音、视频资料等证据，并不能证实李川玉雇佣王文刚为王广文提供劳务（摘售苹果）。原告要求被告李川玉承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。原告主张运送苹果的车斗为王广文家的，证据不足，本院不予认定。原告自认运送苹果的拖拉机车头是自己的，且当事双方均认可其中部分苹果为原告家的。对于原告运送苹果行为的性质，双方各执一词。原告主张系其受被告李川玉、王广文雇佣为王广文运送苹果到销售地点。至于为何拖拉机上装载有原告自家的部分苹果，原告解释称其在为王广文运送苹果时顺路为自己捎带。被告王广文则主张系原告在运送自己苹果的途中主动为王广文捎带苹果，并不存在王广文雇佣原告运送（销售）苹果的事实。综合原告王文刚与被告王广文为同村村民以及运送苹果的数量构成，被告王广文的解释具有一定的合理性。因此，原告对被告李川玉、王广文为雇主的主张应当继续举证，否则承担举证不能的法律后果。
事实上，原告运送的苹果中确有被告王广文家的部分苹果。因此，原告王文刚与被告王广文、汪守芬之间形成一定的个人劳务关系，原告王文刚为提供劳务一方。根据法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告驾驶拖拉机发生单方交通事故，主要系其个人未尽谨慎安全驾驶义务所致。原告主张因为被告提供的车头与其自己的车头不匹配造成事故发生，但未提供�据予以证实，本院不予认定。原告主张医疗费84408.40元、伙食补助费2340元、交通费580元、鉴定费5830元、残疾赔偿金116655.44元，证据充分、理由正当本院予以认定。原告主张误工费36000元、护理费59336元，证据不足。本院酌定误工费为30237.50元（36789元÷365天×300天）、护理费为36983元【62496元÷365天×（78天×2＋60天）】。综上，原告的合理损失合计277034.34元。综合本案案情，本院酌定被告王广文、汪守芬共同赔偿原告王文刚50000元，较为公平合理。原告自行承担剩余损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告王广文、汪守芬于判决生效之日起十日内赔偿原告王文刚50000元；
二、驳回原告王文刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2481元，由原告王文刚负担1981元，由被告王广文、汪守芬负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 贺洪春
二〇一八年二月十二日
书记员 王定国