福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民特32号
申请人：福建泉州市富丽华酒店有限公司，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇。
法定代表人：黄志忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康志祥，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。
被申请人：郑桁，男，1953年10月18日出生，香港特别行政区居民，现住华侨大学。
委托诉讼代理人：张少鹏，福建侨经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘翔，福建侨经律师事务所实习律师。
申请人福建泉州市富丽华酒店有限公司与被申请人郑桁申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年4月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
福建泉州市富丽华酒店有限公司称，请求撤销泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字2177号裁决书。事实和理由：本案购房合同签订后，台商投资区管委会及有关政府部门出台多份文件要求和通知申请人立即停止该项目的建设及一切审批手续。时至今日，富丽华园1＃、3＃、5＃、6＃、7＃房产的产权总登记以及8＃、9＃、10＃房屋的规划验收等问题政府还是处于暂缓办理状态。上述政府行为符合双方签订的《商品房买卖合同》第八条第三款有关“据实予以延期”的规定。申请人在富丽华项目被政府通知暂停办理相关验收、审批手续之前，仍积极地做了大量工作，最大努力尽责，避免损失，不应再承担逾期交房违约责任。仲裁员在仲裁本案时不顾客观事实和政府多份文件规定，违背不可抗力法律规定和双方合同约定，枉法裁决，偏袒被申请人的无理诉求。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项规定，请求撤销该裁决。
郑桁称，申请人是以仲裁员枉法裁决为由申请撤销，而从现有证据来看这是没有事实和法律依据的，其申请不应得到支持，请求法院予以驳回。
经审查查明，2017年9月20日，泉州仲裁委员会作出[2016]泉仲字2177号裁决：一、被申请人福建泉州市富丽华酒店有限公司应于本裁决生效之日起5日内向申请人郑桁支付逾期交房违约金（其中1号楼523室、525室、526室、527室、528室、529室、532室、627室、628室、629室、630室、632室按已付购房款2754868元的日万分之二计算自2015年4月1日起至实际交付房屋之日止；9号楼603室按已付购房款789327元的日万分之二计算自2016年1月1日前起至实际交房之日止；8号楼402室、501室按已付购房款1291982元的日万分之三计算自2016年1月1日前起至实际交房之日止；1号楼办公102室按已付购房款6308400元的日万分之三计算自2015年7月1日起至实际交房之日止）。二、被申请人福建泉州市富丽华酒店有限公司应于本裁决生效之日起5日内向申请人郑桁支付逾期办证违约金（其中1号楼523室、525室、526室、527室、528室、529室、532室、627室、628室、629室、630室、632室按已付购房款2754868元的日万分之一计算自2015年6月30日起至申请人实际取得房屋权属证书之日止；9号楼603室按已付购房款789327元的日万分之一计算自2016年3月30日其至申请人实际取得房屋权属证书之日止；8号楼402室、501室按已付购房款1291982元的日万分之一计算自2016年3月30日起至申请人实际取得房屋权属证书之日止；1号楼办公102室按已付购房款6308400元的日万分之一计算自2015年9月28日起至申请人实际取得房屋权属证书之日止）。三、驳回申请人的其他仲裁请求。
2018年4月8日，福建泉州市富丽华酒店有限公司以仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为为由向本院申请撤销该裁决，并提供以下证据：1．《营业执照（副本）》、《居民身份证》复印件各1份，欲证明双方的主体资格和身份信息；2．《裁决书》复印件1份，欲证明泉州仲裁委员会已对双方纠纷作出裁决；3．EMS快递及其流程单，欲证明申请人于2017年10月13日收到《裁决书》；4．《商品房预售许可证》复印件3份，欲证明申请人具有涉及本案诉争商品房合法开发预售权的事实；5．《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同（网上签约）登记备案申请表》复印件，欲证明申请人合法开发预售涉及本案诉争商品房所签订的《商品房买卖合同》及该合同已经政府部门依法登记备案的事实，该合同第八条有关于出现不可抗力、政府行为（据实予以延期）的约定；6．泉台管函〔2014〕34号、泉台管〔2015〕37号、泉台管建〔2015〕113号、泉台管建信复〔2015〕5号、泉台管建信复〔2016〕6号、泉州台商投资区规划建设与交通运输局对编号QZ17121200103信访的回复函复印件，欲证明因政府或有关部门出台文件严重影响申请人诉争商品房的建设程序、施工进度，进而导致逾期交房和逾期办证，该政府行为属于不可抗力，符合《民法通则》和《合同法》关于不可抗力的规定以及《商品房买卖合同》关于“据实予以延期”的约定，被申请人要求申请人承担逾期交房和逾期办证的违约责任，违反合同约定与法律规定；7．《告知书》、《交房通知书》复印件，欲证明申请人在政府暂停诉争商品房施工和办证手续后，及时函告业主待政府及相关部门协调处理后再办理相关手续；8．《关于富丽华园项目建设情况及申请工程规划验收的报告》、《关于再次申请富丽华园规划验收的报告》、申请人写给泉州市副市长的反映信、申请人写给泉州台商投资区管委会的两份报告复印件，欲证明申请人知悉诉争商品房因政府文件影响建设程序及施工进度，积极向政府反映要求尽快解决。被申请人郑桁质证认为，对上述证据1－3的“三性”均无异议。证据4－8在仲裁时已经提交，详细质证意见请参考仲裁时的质证意见；按照申请人主张的枉法裁决角度，其提交的不应是这些材料，而应是枉法裁决的证据；对这些证据的真实性没有异议，但对证明内容有异议；申请人认为的不可抗力的政府行为实际上是不存在的；泉台管函〔2014〕34号的第2、3页中提到的会议纪要是解决洛阳北桥头周边房地产开发设计的问题，说明洛阳北桥头周边房地产开发应根据该会议纪要，而2006年11月惠安县规划建设局批准了惠规建村建〔2006〕1-90号《建设工程规划许可证》，时间晚于会议纪要3个月，可见该许可证和申请人的房地产开发行为确实违反了会议纪要，文广新的文件是对申请人违反行为的纠正，故不存在政府行为和不可抗力情况。
本院认为，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定：“《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为”。本案并无证据体现仲裁员存在已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的上述行为，故申请人福建泉州市富丽华酒店有限公司主张本案仲裁员存在枉法裁决行为，缺乏依据。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第十七条“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”的规定，本院对其提出的撤销仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回福建泉州市富丽华酒店有限公司的申请。
申请费人民币400元，由申请人福建泉州市富丽华酒店有限公司负担。
审判长 陈灿彬
审判员 余卓立
审判员 王 帆
二〇一八年四月二十八日
书记员 周成铸
附：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
三、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。