wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第3287号
原告：赵立峰。
委托代理人：朱永健，浙江佐钊律师事务所律师。
被告：王维钧。
原告赵立峰诉被告王维钧健康权纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员朱小琼独任审判。后因案情需要，本案由简易程序转为普通程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱永健到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年8月13日晚21时左右，原告骑电瓶车经古墩路三坝地铁建筑工地时，被告驾驶一辆红色工程车在路边装卸泥浆，将在人行道上的骑行的原告溅得满身泥浆，原告为此找被告理论。被告不但不认错，反而欺负原告是残疾人，用拳头殴打原告的右侧脖子和头，经原告警告，被告又殴打原告的右臂和腰部。后原告报警，警察到场后被告才住手。原告受伤后，至浙江省立同德医院就诊三次，共花费医疗费1323.88元，并支付交通费137元。原告因伤需休息22天，由此产生误工费2400元，并需营养费1100元。同时，因被告的不法行为，给原告造�精神上打击，由此要求被告支付精神损害抚慰金5000元。因与被告协商未果，故起诉要求判令：1、被告支付原告医疗费1323.88元，误工费2400元，营养费1100元，交通费137元，精神损害抚慰金5000元，共计9960.88元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
原告提供了以下证据材料：
1.杭州社会保险参保证明，证明原告的工资收入情况。
2.受案回执，证明原告因案涉纠纷报警的事实。
3.病历，证明原告因被告侵害受伤就诊的事实。
4.医疗费票据，证明原告因伤花费医疗费1323.88元。
5.医疗证明书，证明原告因伤需要休息22天。
6.交通费发票，证明原告因伤花费交通费137元。
7.询问笔录、录音及文字说明，证明被告对原告实施侵害行为的过程。
8.残疾证，证明原告系残疾人的事实。
经原告申请，本院依法向杭州市公安局三墩派出所调取了案涉纠纷的询问笔录及不予行政处罚决定书。
本院调取的证据经质证，原告无异议。
被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院对原告提供的证据的真实性予以认定。根据原告提供的病历本，其中2015年8月13日、14日记载医生诊断内容为头部外伤软组织挫伤、多处软组织挫擦伤等。该部分治疗与本案伤情有关，本院对相应医疗费784.18元予以认定，并对医生开具的相应休息五天的医疗证明书予以认定。其中2015年8月18日、25日记载诊断内容为右股骨头坏死病等，该部分诊疗及相应费用，以及医生由此开具的医疗证明书与本案无关，本案不予认定。
对本院调取的证据的真实性予以认定。
根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院认定本案�实如下：
2015年8月13日晚21时左右，原告骑电瓶车经古墩路三坝地铁口建筑工地时，被告驾驶一辆工程车在路边用挖机装泥浆，不慎将泥浆溅到在人行道上的骑行的原告身上。后原告与被告理论，并将电瓶车停放在工程车前方。双方因此发生争执，后双方相互辱骂。争执过程中，被告推了一下原告，导致原告受伤。后原告报警，杭州市公安局西湖区分局经调查认定，对被告推原告致其受伤进行了认定，并认定被告的行为已构成故意伤害行为，因情况特别轻微不予处罚。受伤当日，原告至浙江省立同德医院门诊治疗，医院诊断：头部外伤软组织挫伤、多处软组织挫擦伤等。次日，医生开具医疗证明书建议其休息5日。原告因此花费医疗费784.18元。原告受伤时，其社会保险缴费基数为每月为2418.6元。
本院认为：公民健康权受法律保护。本案中，原告与被告因故发生争执，双方未合理、谨慎处理。后双方相互辱骂，但被告之后动手推原告，导致原告头部外伤软组织挫伤、多处软组织挫擦伤等。对由此产生的损害，被告应该承担赔偿责任。关于原告的损害，包括：1、医疗费784.18元，根据原告提供的票据予以确定。2、误工费400元，原告受伤时尚在工作，其社会保险缴费基数为每月为2418.6元，原告主张按2400元／月计算误工费尚属合理，参考医生开具的医疗证明书建议休息5天计算误工费为400元。3、交通费50元，本院根据原告的受伤及治疗情况酌情确定。以上合计1234.18元。原告主张的营养费亦依据不足，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，被告的行为确实给原告造成了一定的损害，但并未导致原告严重的精神损害，故对原告主张的精神损害抚慰金，本院亦不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王维钧赔偿赵立峰医疗费784.18元、误工费400元、交通费50元，合计1234.18元，该款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回赵立峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由赵立峰负担350元，由王维钧负担50元，其中王维钧负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，�向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 朱小琼
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 周震生
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吴佳萍
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第2740号
原告：林某某，女，1982年1月24日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：张峰、马璐，广东铭致律师事务所律师。
被告：罗某甲，男，1980年6月16日出生，汉族，户籍所在地中山市，现住中山市。
原告林某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员董诗婷独任审判，不公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人张峰、马璐，被告罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：双方于2005年经朋友介绍认识，2006年结婚，同年生育一子，2011年生育一女。儿子出生后随被告及被告父母生活，女儿出生后随原告及原告父母生活。双方于2008年、2012年在中山市购买了两套商品房。婚后双方关系一般，日常生活多有磕碰，子女出生后双方矛盾进一步加剧，女儿出生后原告回原告父母处居住，双方已分居多年，夫妻感情已经彻底破裂。故请求法院判令解除原告与被告的婚姻关系，婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，双方对子女均享有探视权，抚养费由双方各自承担，分割夫妻共同财产120万元及共同债务17万元，诉讼费由被告承担。
原告林某某为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：结婚证、计划生育服务证、出生证、中山市社会抚养费征收决定书、土地房产产权档案馆档案资料证明表、借据及借条。
被告罗某甲辩称：原告的诉讼请求没有可靠的根据，请求驳回原告的全部诉讼请求。理由如下：1.双方的感情尚未破裂，被告坚决不同意离婚。双方于2004年经朋友介绍相识，经过长时间了解后确立恋爱关系，感情基础牢靠，婚后感情好。被告为了家庭生计，主张共同购买房产，并努力维护家中事务，主动承担家庭责任。两名子女出生后，儿子由被告父母照顾，女儿由原告父母照顾，双方父母系同村居民，距离很近，原告偶有回其父母处居住，但双方没有分居。被告与原告共同生活多年，知道原告本性不坏，被告有决心、信心去挽救这段婚姻，双方只是因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情没有破裂，被告也从未向原告提出离婚。原告为了达到离婚目的捏造虚构部分事实。请求法院分析双方矛盾的根源，化解双方之间的心结，维护家庭完整。2.被告于2007年向林永强借款3万元并出具借条，但该笔借款原告是否已经偿还不清楚，对于原告主张的其他债务不确认，不确认存在夫妻共同债务。
被告罗某甲未向本院提交证据。
经审理查明：林某某与罗某甲经朋友介绍相识后确立恋爱关系，2006年4月6日，双方在中山市登记结婚，同年12月23日生育婚生子罗某丙，2011年3月1日生育婚生女罗某乙。罗某丙现在中山市石岐区实验小学就读，随罗某甲及其家人生活，罗某乙现在中山市东区小鳌溪幼儿园就读，随林某某及其家人生活。林某某主张：罗某乙出生后一个多月，其就到其父母处居住，期间偶尔回罗某甲处，罗某甲长期对其与女儿不闻不问，双方已经无法沟通，并于2015年8月开始正式分居，双方的夫妻感情已经彻底破裂，其遂诉至本院，主张前述实体权利。罗某甲对林某某的上述主张不予确认，认为双方并没有分居，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
另查：双方婚后购买了两处房地产，位于中山市东区小鳌溪水塘巷＊号的房地产［土地证号：国（2008）易2112**；房产证号：C61214＊＊］于2008年2月29日登记在林某某名下。位于中山市东区凯茵豪园凯茵路＊幢＊房的房地产［土地证号：国（2012）易21055**；房产证号：02120544＊＊］于2012年7月20日登记在罗某甲名下。
又查：罗某甲于2007年1月26日向案外人林永强出具借条，确认借款3万元。林某某主张存在夫妻共同债务17万元，罗某甲不确认存在夫妻共同债务。
本院认为：林某某与罗某甲经自由恋爱后结婚，婚前经较长时间了解，有一定的感情基础。婚后相濡以沫，共同打拼，相互扶持，共同生育了2个子女，并购买了两处房地产，可见双方一直以来能珍惜彼此的感情，家庭观念较强，虽然生活中多有摩擦，但双方都能相互谅解，亦能相互支持，相互鼓励，双方的婚姻基础较好。随着物质生活的改善，子女出生，双方反而减少了精神层面的交流，双方的夫妻关系渐渐变得紧张。导致双方矛盾激化的原因是家庭成员之间缺乏良好沟通，未能充分设身处地为对方、为子女着想，未能给予对方充分的关爱与理解。双方未能做好两个家庭之间沟通的桥梁，因生活琐事等引起双方争吵，并致使彼此和子女受到伤害实属可惜。每个家庭出现矛盾都是无法避免的，双方有多年的感情基础，两名子女又尚且年幼，若双方共同努力，本着对婚姻和家庭负责的态度，在今后的生活中加强沟通，相互信任，正确处理好家庭关系，双方还是有和好可能的。天底下的子女都渴望能拥有一个完整美满的家庭，相信双方的子女也不希望双方离婚，为了两名子女的身心健康，双方都应该给对方、给自己一个机会重新修复夫妻感情。双方之间没有本质的矛盾，林某某所举证据未能充分证实双方的夫妻感情确已破裂，故本院对林某某诉请与罗某甲离婚的诉讼请求不予支持。鉴于此，本院对林某某的其他诉讼请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、不准予原告林某某与被告罗某甲离婚；
二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
案件受理费5300元，减半收取2650元（原告已预交），由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 董诗婷
二〇一五年十月十四日
书记员 叶玉娟
谢俊花
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终734号
上诉人（原审原告）王海生，男，1969年9月28日生，汉族，现住平定县。
委托代理人甄晋生，山西泽晋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西森宇房地产开发有限公司，住所地阳泉市平定县。
法定代表人李喜全，董事长。
委托代理人王爱田，山西圣平律师事务所律师。
原审第三人穆小红，曾用名穆晓红，女，1970年7月17日生，汉族，现住阳泉市。
上诉人王海生因与被上诉人山西森宇房地产开发有限公司（以下简称森宇公司）、原审第三人穆小红房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服平定县人民法院（2015）平民初字第00759号民事判决，向本院提起上诉，后本院作出（2016）晋03民终801号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。平定县人民法院重审作出（2016）晋0321民初1384号民事判决，王海生仍不服再次向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王海生及其委托代理人甄晋生、被上诉人森宇公司的委托代理人王爱田、原审第三人穆小红，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，森宇公司在开发其××城项目过程中因需要拆迁穆某某名下的房屋，遂与穆某某协商拆迁后给付其5套拆迁安置房。后穆某某将其中两套（B×-×-×、B×-×-×）无偿转让给岳某某，岳某某又将本案讼争房屋位于××城项目B组团×栋×单元×楼×号房屋一套转让给第三人穆小红，但穆某某、岳某某及第三人穆小红之间未办理相关转让手续。2010年12月24日，王海生在购房过程中了解到，森宇公司拆迁穆某某名下的房屋时给了穆某某5套拆迁安置房，于是，王海生与穆某某协商签订了一份协议书，约定：将××城项目B组团×栋×单元×楼×号建筑面积96.82m2的房屋一套转让给王海生。同日，王海生又与森宇公司签订了房屋安置合同，约定：安置人王海生，安置新房位于××城项目B组团×栋×单元×楼×号，建筑面积96.82m2，交房时间为2011年12月31日（不可抗拒因素除外），双方还对其它权利义务作了约定。合同签订后，王海生向森宇公司交纳了10000元转让费，并将150000元购房款交给第三人穆小红，森宇公司为其出具了转让费收据，第三人穆小红为其出具了代收购房款的凭证。此后森宇公司一直未能交付王海生所购房屋，故此形成诉讼。
原审法院认为，王海生在购房过程中明知其并非被拆迁人，而与被拆迁人穆某某签订了《协议书》后，又与森宇公司签订的《房屋安置合同》，违反法律规定，故该《房屋安置合同》属无效合同，对此造成的损失，应由其承担。王海生要求森宇公司交付房屋的诉讼请求，于法无据，不予支持。森宇公司也在明知王海生并非被拆迁人的情况下，收取王海生10000元房屋转让费后与其签订了《房屋安置合同》，因该合同属无效合同，故森宇公司收取王海生的10000元房屋转让费应予返还。王海生购买的本案讼争房屋系被拆迁人穆某某无偿转让给岳某某，岳某某转让给第三人穆小红，而第三人穆小红在未依法取得被转让房屋所有权的情况下，将该房屋出售给王海生，并向王海生收取150000元购房款，显属不当，依法应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条；《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定，判决为：一、驳回王海生的诉讼请求；二、山西森宇房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还王海生转让费10000元；三、第三人穆小红于判决生效后十日内返还王海生购房款150000元。案件受理费3500元由王海生、森宇公司、穆小红平均负担。
上诉人王海生不服原审判决，上诉请求撤销平定县人民法院（2016）晋0321民初1384号民事判决，改判被上诉人森宇公司立即向上诉人交付本案争议房产并赔偿损失。
上诉理由：
一、一审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人之间的房屋安置合同真实、合法、有效，理应得到合同双方的共同遵守。本案无论是王海生和穆某某签订的协议，还是王海生与森宇公司签订的安置合同，既是双方真实意思的表达，又符合事实和交易惯例，更是完全符合法律规定，该两份合同合法有效。合同具有相对性，不管穆小红、岳某某是有偿或是无偿转让，均和王海生无关，本案王海生是与穆某某和森宇公司形成了合同权利义务关系。森宇公司对于王海生向穆某某交付购房款起到了保证和担保责任，理应和穆某某一起承担连带交付房屋的义务。二、原审法院依据合同法第五十二条、第五十八条，房地产管理法第三十八条的规定作出判决，属于适用法律不当。
被上诉人森宇公司辩称：一审判决认定事实基本清楚，证据确实充分，判决公正合法，上诉人的上诉理由不应予以支持，请求二审法院驳回上诉，维持原判。具体理由：
1.穆某某的5套拆迁安置房是通过欺骗手段获得的。
2.穆小红以不正当手段占有一套房，转让给王海生，收取房款15万元，系不当得利。
3.上诉人王海生与森宇公司签订《房屋安置合同》因违反法律效力强制性规定而无效，森宇公司不承担交付房屋的义务。
原审第三人穆小红辩称，没有意见。
经二审审理，本院对原审查明的基本事实予以确认。另查明，在拆迁穆某某房屋时，由岳某某和森宇公司协商，多要了两套拆迁安置房，穆某某将该两套房无偿转让给岳某某，岳某某又将本案讼争房屋转让给穆小红。
本院认为，被拆迁人穆某某在没有合法依据的情况下向森宇公司多要两套拆迁安置房，并将本案诉争房屋无偿转让给岳某某，岳某某又转让给第三人穆小红，穆小红在未取得被转让房屋所有权的情况下，又出售于王海生，因此王海生与穆某某签订的《协议书》及与森宇公司签订的《房屋安置合同》均属无效，森宇公司不承担交房义务，王海生要求森宇公司交付房屋的上诉请求不予支持。森宇公司应当返还王海生房屋转让费10000元，穆小红应当返还王海生购房款150000元。王海生因合同无效产生了损失，对此森宇公司和穆小红均存在过错，故王海生要求赔偿损失的上诉请求予以支持，森宇公司、穆小红应按银行同期贷款利率支付王海生利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销平定县人民法院（2016）晋0321民初1384号民事判决；
二、山西森宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还王海生转让费10000元并支付利息（按银行同期贷款利率计算，从2010年12月24日起至给付之日）；
三、第三人穆小红于本判决生效后十日内返还王海生购房款150000元并支付利息（按银行同期贷款利率计算，从2010年12月24日起至给付之日）；
四、驳回王海生其他诉讼请求。
一、二审案件受理费各3500元由森宇公司、穆小红各负担1750元。
本判决为终审判决。
审判长 张敏芳
审判员 王 健
审判员 田志国
二〇一七年九月四日
书记员 任怀青
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2627执197号
申请人伍名锦，农民。
被执行人吴述科，农民。
本院制作的（2015）天民初字1097号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴述科未履行生效法律文书确定的义务，权利人伍名锦于2016年6月15日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人吴述科无银行存款，无车辆登记信息，且家中无可供执行的财产，被执行人下落不明，该案暂不具备执行条件，申请人亦不能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔2627执197号案的本次执行程序。
若申请人伍名锦今后发现被执行人吴述科有可供执行财产时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 粟小成
二〇一六年九月二十一日
书记员 田 鹏
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2095号
本院在执行申请人徐秀芳与被执行人徐祝光民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐祝光不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将徐祝光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十四日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1322执2095号申请执行人徐秀芳，女，1968年10月22生，汉族，郯城县。被执行人徐祝光，男，汉族，1973年8月30日生，郯城县郯城镇化肥厂。本院在执行徐秀芳与徐祝光民间借贷纠纷一案中，经查被执行人徐祝光在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐祝光在银行的存款元，期限为一年。划拨被执行人徐祝光在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇一七年一月三日书记员 于洪涛
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第618-1、619-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市。
负责人王波，该行行长。
被执行人陈功文。
被执行人杨香萍（系陈功文之妻）。
被执行人陈志。
被执行人杨吓强。
被执行人杨洪琴。
本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第1039号民事调解书和（2014）鄂西陵民初字第1040号民事调解书，在执行中国建设银行股份有限公司三峡分行与陈功文、杨香萍、陈志、杨吓强、杨洪琴借款合同纠纷两案中，依法对登记在被执行人陈功文、杨香萍名下的位于猇亭区金岭路号（证号，建筑面积平方米）的房屋进行拍卖，在2015年1月9日、2015年4月10日、2015年5月7日组织的第一、二、三次拍卖均因报名人数不够而流拍。经征询申请执行人意见，申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行同意以第三次流拍底价286.24万元将该房抵偿其相应数额的债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈功文、杨香萍所有的位于猇亭区金岭路号（证号，建筑面积平方米）的房屋按照第三次流拍底价286.24万元人民币的价格用于抵偿申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行同等数额的债务，该房屋的所有权及使用权自本裁定送达时起转移给申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行（组织机构代码）。
二、申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行可持本裁定书到相关登记机构办理相应权属过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚万青
审判员 余 晓
审判员 马晓曦
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴 隽
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川34民终274号
上诉人（原审被告）：会理县铭喆矿业有限责任公司。住所地：四川省会理县通安镇长坡村七组。
法定代表人：周军，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：沈阳顺达重矿机械制造有限公司。住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区大潘镇东古村。
法定代表人：张桂莲，该公司董事长。
本院在审理上诉人会理县铭喆矿业有限责任公司与被上诉人沈阳顺达重矿机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因上诉人会理县铭喆矿业有限责任公司在规定期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，以及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 董永亮
审判员 杨发蓉
审判员 刘 莉
二〇一六年三月十八日
书记员 朱国锋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第66号
原告丁某，女，住临沂市罗庄区。
委托代理人王公刚，山东有泰律师事务所律师。
委托代理人张驰，山东有泰律师事务所律师。
被告冯某甲，男，住临沂市兰山区。
委托代理人李学龙，临沂罗庄法律服务所法律工作者。
原告丁某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人王公刚，被告冯某甲的委托代理人李学龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告于2009年初经人介绍相识，××××年××月××日在兰山区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名冯某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方无共同语言，沟通较少，导致夫妻感情破裂。现向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告冯某甲辩称，不同意离婚，原告所述不属实，双方感情很好，请求法院依法驳回原告起诉。
经审理查明，原、被告于2009年初经人介绍相识，××××年××月××日在兰山区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名冯某乙。原被告双方婚前感情尚可，婚后有时因生活琐事产生矛盾。原告于2015年1月5日诉至本院，要求与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
上述事实，根据庭审调查及结婚证等相关证据材料予以认定，已记录在卷。
本院认为，原告丁某与被告冯某甲系自主婚姻，感情基础较好，婚后夫妻感情尚可并生育一个男孩。双方共同生活中虽然因琐事产生纠纷，因误会产生隔阂，但其夫妻感情并未达到法定的确已破裂的程度和标准。双方当事人应珍视已经建立的婚姻家庭，为孩子创造一个良好的家庭环境，注意处理问题的方式、方法，互相尊重信任，加强沟通交流，共同为双方关系的改善做出努力，以期恢复和好。为了维护婚姻家庭的稳定，保护合法的婚姻关系，促进社会和谐，对原告丁某的要求与被告冯某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告丁某与被告冯某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙宗坤
二〇一五年二月六日
书记员 管旭茵
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0503刑初138号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人朱某，男，1977年12月27日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化程度，无职业，居住地马鞍山市花山区。曾因饮酒后驾驶机动车,先后于2013年9月9日被马鞍山市公安局交通警察支队雨山大队决定罚款2500元、暂扣机动车驾驶证6个月；2015年3月10日被马鞍山市公安局交通警察支队花山大队决定暂扣机动车驾驶证（未处理）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月19日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留,同年3月22被该局取保候审，4月3日经本院决定逮捕，当日被该局执行。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2018〕134号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件快速办理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼，对起诉书指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。本案现已审理终结。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚，酌情予以从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月3日起至2018年5月13日止）
（罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 敏
二〇一八年四月十日
书记员 陈佳禹
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初2124号
原告：毛振江，男，1948年11月18日出生，汉族，农民，住木兰县。
委托诉讼代理人：李玉欣，女，1969年8月4日出生，汉族，木兰县维民法律服务所法律工作者，住木兰县。
被告：刘明军，男，1954年11月21日出生，汉族，农民，住木兰县。
委托诉讼代理人：李玉春，男，1978年3月7日出生，汉族，木兰县东兴镇法律服务所法律工作者，住木兰县。
原告毛振江与被告刘明军土地承包经营权纠纷一案，原告毛振江于2017年7月5日向本院提起诉讼。本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛振江向本院提出诉讼请求：1.刘明军停止侵权，返还“大版窝棚”地8.65亩；2.刘明军承担诉讼费用。事实与理由：1998年民胜村没有与大元宝屯各农户签订《土地承包合同书》，只靠土地台账算账。毛振江在2002年上账土地面积是56.16亩，其中“大版窝棚”地8.65亩也在此面积内。现在，土地要给各农户发
证进行对地块核查时，毛振江才发现自己应分的“大版窝棚”地8.65亩被刘明军抢种了。毛振江找到刘明军理论，刘明军说是用地跟毛振江换了。毛振江一看土地台账，换的地也在刘明军的土地台账内，毛振江不能自己和自己换地吧？毛振江无奈特诉来院，请求人民法院查明事实，依法判决刘明军停止侵权，返还“大版窝棚”地8.65亩土地承包经营权，承担诉讼费用，维护毛振江的合法权益。
刘明军辩称，1.毛振江2001年土地台账内“河北地”11.23亩是刘明军1998年二轮土地承包时分得的责任田，1998年刘明军分得后用此地与毛振江竞换的“大版窝棚”8.65亩。毛振江现在不承认兑换的事实，那么刘明军可以将“大版窝棚”8.65亩返还给毛振江，但是同时毛振江必须将“河北地”11.23亩返还给刘明军。2.村2001年土地台账问题。首先，土地的经营权的依据是二轮土地承包合同或二轮土地承包时的台账。二轮土地承包是1998年，那么土地台账也应以1998年的土地台账为准。2001年的土地台账是村级便于管理而自己形成的，且形成时没有和各农户确认，也没有农户签字，所以不能成为确定经营权的依据。况且刘明军知道村委会2001年土地台账登记错误后已经找到了村委会，村委会已经在毛振江的2001年土地台账上“大版窝棚”南权属待查字样，这更不能作为确定权属是毛振江的依据。综上所述，毛振江之诉讼事实不清，依据不足，法院应予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：毛振江与刘明军均系木兰县大贵镇民胜村大元宝屯农户。1998年二轮土地承包时，民胜村民委员会未与大元宝屯各农户签订二轮土地承包合同，现民胜村民委员会是依据大元宝屯2001年土地详查时的台账作为该屯各农户承包经营土地的依据。2001年大元宝屯土地台账显示毛振江“大版窝棚”8.65亩（主待查）。1998年大元宝土地台账显示刘明军“河北地”11.23亩。2014年民胜村民委员会土地确权的时候，毛振江与刘明军所争议地块“大版窝棚”8.65亩既不在毛振江名下，也不在刘明军名下。现民胜村民委员会暂时无法确认争议的8.65亩“大版窝棚”土地究竟毛振江与刘明军何方享有二轮土地承包经营权。毛振江以刘明军侵权益为由诉至本院，请求刘明军停止侵害，返还“大版窝棚”旱田8.65亩土地承包经营权并承担诉讼费用。刘明军以毛振江之诉讼事实不清，依据不足，法院应驳回其为由进行抗辩。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应告知其向有关行政主管部门申请解决”。因诉争土地所有权人为民胜村民委员会，该村民委员会作为发包方，不能确认毛振江与刘明军何方享有诉争土地的承包经营权，所以，毛振江对诉争土地未实际取得土地承包经营权。毛振江应不应当享有诉争土地承包经营权、大贵镇民胜村民委员会是否将诉争土地承包经营权发包给毛振江的纠纷不是通过民事诉讼能确认的，毛振江应当向有关行政部门申请解决。
综上所述，毛振江不能证明其对本案争议的“大版窝棚”旱田8.65亩土地享有承包经营权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，裁定如下：
驳回毛振江的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张立波
二〇一七年十月十二日
书记员 李忠明
河南省新郑市人民法院
民事判决书
（2017）豫0184民初2757号
原告
赵松峰，男，汉族，1979年6月12日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表�：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款3018.8元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月10日对本案使用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告赵松峰种子款3018.8元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员陈河淼
二○一七年四月十四日
书记员张建军
文书内容河南省新郑市人民法院民事判决书（2017）豫0184民初2757号原告赵松峰，男，汉族，1979年6月12日出生，住新郑市。委托诉讼代理人孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。被告河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。法定代表�：贾笑冬，经理。案由买卖合同纠纷诉讼请求原告要求被告支付种子款3018.8元并承担诉讼费用。本院于2017年4月10日对本案使用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告赵松峰种子款3018.8元。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员陈河淼二○一七年四月十四日书记员张建军
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执6681号
申请执行人张东，男，汉族，1964年7月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人张掖市永泰建筑工程有限责任公司。
法定代表人：李铁军，系该公司经理。
组织机构代码：XXX。
申请执行人张东与张掖市永泰建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初7346号民事调解书已发生法律效力。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人张东以“与被执行人协商解决”为由，向本院申请，撤销对本案的执行，再不要求法院执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0702民初7346号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马国成
二〇一八年六月十九日
执行辅助人员伍根辉
书记员 刘 波
四川省稻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稻民初字第051号
原告德西某某，女，藏族，出生于1980年7月。
被告登某，男，藏族，出生于1972年6月。
本院在审理原告德西某某诉被告登某同居关系纠纷一案中，原告德西某某于2015年6月9日以同居关系纠纷起诉被告登某，在案件审理过程中，原告德西某某多次找到本院反映，被告登某与同村居民格绒壮姆存在不正常的男女关系，外出不归、无法寻找，为根本解决问题，原告德西某某想等被告登某出现后，再向他主张权利，故于2015年7月13日开庭前向本院递交撤诉申请。同时要求本院解除其二人同居关系并出具相关法律文书，并坚决要求法院不准许被告登某再返回其家中。
经审查，本院认为，原告德西某某以被告登某不在无法兑现权利为由向本院提出撤诉申请，理由正当充分，应以准许。原告德西某某要求以本院出具解除同居关系的法律文书没有必要，因其同居关系本不受法律保护，同居双方任何一方想解除，其同居关系即解除。而原告德西某某要求法院不准许被告登某再返回其家中的要求，有悖于我国的法律的规定，本院已告知原告要理性对待此事，如有意外发生，要寻求合法渠道解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德西某某撤回起诉。
本案诉讼费65.00人民币（已预交），由原告德西某某承担。
审判员 张浩
二〇一五年七月十三日
书记员 张宇
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1547号
本院在执行中国银行股份有限公司柳州市高新支行申请沈鲜借款合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将沈鲜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
二〇一六年十月二十二日
代书记员 李凌云
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终10121号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
法定代表人：王海松，总经理。
委托诉讼代理人：韩永辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：代浩帅，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：吴新民，男，1937年6月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：尹玉梅，女，1941年12月24日出生，汉族。
上诉人渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人吴新民、尹玉梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初664号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 梅
审判员 王胜利
审判员 秦 宇
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘梦蕊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第622号
原告马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族。
委托代理人刘玉芝，女，1980年5月13日出生，汉族，系马晓贵之妻。
被告郑州市火车站地区新八方电子科技商行。
本院在审理原告马晓贵诉被告郑州市火车站地区新八方电子科技商行侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告马晓贵于2015年10月8日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马晓贵的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马晓贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马晓贵负担。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一五年十月八日
书 记 员 魏向云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0103民初280号
原告：新疆动起来健身器材有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路460号兴乐世贸广场1栋19层A-03-A室。
法定代表人：魏运开，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高鹏，新疆新勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷轶博，新疆新勤律师事务所律师
被告：新疆中信银泰电子科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路17号B2-11-13。
法定代表人：梁志龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：程浩然，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告新疆动起来健身器材有限公司（以下简称动起来公司）与被告新疆中信银泰电子科技有限公司（以下简称中信银泰）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告动起来公司委托诉讼代理人高鹏，被告中信银泰委托诉讼代理人程浩然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告动起来公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款105000元及违约金121500元；2、本案的诉讼费用、邮寄费由被告承担。事实与理由：2016年12月21日，原、被告签订健身签订器材购销合同，约定由原告于2017年1月3日前将健身器材代办托运至乌鲁木齐市团结路新疆公安边防总队，被告于2016年12月22日前，向原告支付20万元货款，2017年1月10日前支付剩余货款一次性付清205000元，并约定若被告未按合同约定期限向原告支付货款，超出期限被告向原告按每日总价款百分之五支付违约金。原告按约定时间将货物送达乌鲁木齐市团结路新疆公安边防总队，但被告仅于2016年12月28日付款20万元，2017年5月10日付款10万元，尚欠105000元货款未向原告支付。经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院。
被告中信银泰答辩称，原告陈述基本事实认可，但原告并未按照合同约定送货且货物质量有问题，原告违约在先，导致我方付款迟延，我方仍然支付了全部货款。另在原告法定代表人在场且允许的情况下，我公司向介绍人曹惠支付了105000元，并由曹惠确认其借原告公司钱，2017年10月由曹惠向原告出具了125000元借条其中包括105000元借款及利息20000元，后原告向曹惠索要借款，但联系不上曹惠，我公司已将货款支付完毕，原告手里持有曹惠出具的125000元借条，原告应当向曹惠主张，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年12月21日，供货方动起来公司（甲方）与需货方（乙方）中信银泰公司签订一份《健身器材购销合同》，约定由甲方向乙方供应健身器材，合同附件约定了健身器材明细单，由乙方在本合同签订之日起至2017年1月3日，代办托运至甲方所在地：乌鲁木齐市团结路新疆公安边防总队，运费由甲方承担。付款方式、及时间：设备总金额为405000元，付款方式乙方以甲方提供银行账户的形式支付给甲方。按合同规定与乙方签订之日，甲方在2016年12月22日之前，乙方须向甲方支付首付款200000元，甲方收到乙方首付款后开始下单发货，甲方最晚于2017年1月3日之前将乙方的货款全部送到乙方指定地点，待安装验收完毕，2017年1月10日乙方向甲方支付剩余货款一次性付清205000元。违约责任：乙方未按合同书约定期限向甲方支付货款，超出期限乙方须向甲方按每日本合同书总款的5%支付违约金。超出10日甲方有权无条件解除本合同，并撤回所有健身器材设备。
合同签订后，2016年12月26日、12月28日，被告中信银泰分别向原告动起来公司委托代收款方瑞跑（上海）实业发展有限公司支付货款150000元、50000元，合计200000元。2017年1月10日，原告动起来公司将健身器材送至新疆公安边防总队，并由新疆公安边防总队在货物清单上收货人处盖章并签字。2017年5月10日，被告中信银泰向动起来公司代收款方瑞跑（上海）实业发展有限公司支付货款100000元。
庭审中，被告陈述在原告法定代表人在场并同意的情况下，被告将剩余货款105000元支付给了介绍人曹惠，并由曹惠向原告法定代表人出具了借条，被告为证实其主张向本院申请证人钮某出庭作证。原告对被告陈述及证人证言均不予认可。
另查，本案庭审后原告自认又收到货款50000元，剩余货款55000元未付。
以上事实，有《购销合同》、送货清单、银行电子回单、证明、增值税发票、当事人陈述及庭审笔录等为证。
本院认为，原告动起来公司与被告中信银泰签订的《购销合同》系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。双方合同约定货款总额为405000元，被告已支付货款300000元，双方对该事实均无异议，本院予以确认。关于剩余货款105000元被告是否付清的争议焦点，本院认为，被告辩称其在原告法定代表人同意并在场的情况下将货款支付给了介绍人曹惠，并由曹惠向原告出具了借条，但原告对被告陈述的该事实不予认可，被告对此抗辩事实亦仅提供证人证言，未提供其他有效证据予以证实，故本院不予采信。本案庭审后，原告自认其又收到货款50000元，故剩余货款55000元，被告应当支付原告，本院对该金额予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，双方合同约定被告未按合同约定期限向与原告支付货款，超出期限被告须向原告按每日本合同书总价款的5%支付违约金。被告认为该违约金约定过高，并申请法院调整。本院认为，在原告未举证证明其实际损失的情况下，原告的损失实际为银行利息损失。原告按照合同约定主张违约金121500元超过其损失的百分之三十，本院按照同期人民银行贷款利率4.75%为准，上浮30%作为违约金认定数额，予以调整为6483.75元【105000×4.75%÷12个月×12个月×130%（2017年1月11日至2018年1月10日）】，并对该金额予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告新疆中信银泰电子科技有限公司支付原告新疆动起来健身器材有限公司货款55000元；
二、被告新疆中信银泰电子科技有限公司偿付原告新疆动起来健身器材有限公司违约金6483.75元【105000×4.75%÷12个月×12个月×130%（2017年1月11日至2018年1月10日）】。
以上被告应付原告款项，被告应于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的226500元，判决给付标的61483.75元，占争议标的的27.14%。案件受理费4697.5元，本院减半收取2348.75元（原告已预交），由被告负担27.14%即637.45元，由原告负担72.86%即1711.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 毛博
二〇一八年五月三十日
书记员 王晶
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民监字第00003号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：丁志刚。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：马常树。
委托代理人：周建飞，江苏经权律师事务所律师。
再审申请人丁志刚因与被申请人马常树分期付款买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2013）吴开民初字第0666号民事判决和本院（2014）苏中民终字第0870号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁志刚申请再审称：（一）马常树找丁志刚转让洗洁清厂，价款8万元，包括工商登记手续、两辆车、生产设备、生产技术、260家客户和6家批发商，马常树免费帮忙开车至丁志刚考取驾驶证，三个月试用期不行无条件退厂。实际上，马常树是卖掉以假冒雨洁、华华、传化等非法生产洗洁精为基础的黑作坊生意，并以公章等为诱饵，欺骗丁志刚。丁志刚曾报案，但公安部门未立案。马常树转让的洗洁精厂，工商登记手续根本没有；车子只有一辆报废车；设备是伪劣的，不到三个月全部报废，且张宝朵称设备产权是她的；马常树提供的生产技术生产出的洗洁精不合格，且该生产技术马常树是偷来的；客户资源只有30来家；在丁志刚以5000元收购另一家洗洁精生意后，以静心为由不再给丁志刚开车；三个月内丁志刚多次找马常树退厂，马常树也以种种理由推诿。马常树以洗洁清厂为诱饵欺骗的不仅是丁志刚，还有张宝朵、李春祥、李巧云、张生等人。（二）马常树用非法录制私下剪辑的录音片段为证据，把一辆李春祥的报废车和一套张宝朵的伪劣设备以8万元的价格卖给丁志刚，并向丁志刚追要未支付的3万元价款，属恶意的虚假立案。（三）一、二审法院包庇马常树，徇私舞弊，枉法裁判，认为马常树假冒雨洁、华华、传化的名义销售洗洁精也属正常行为，不予追究。综上，丁志刚请求法院撤销一、二审判决；涉嫌刑事犯罪的，移交公安机关；进行刑事附带民事赔偿。
马常树提交意见称：丁志刚与马常树达成的口头协议所转让的标的物是洗洁精生产设备、苏E×××××面包车、生产技术、客户资源。双方的口头协议是成立的，丁志刚已经付款5万元，马常树不存在欺诈行为。丁志刚的再审申请事由没有证据支持，请求法院驳回。
本院认为，本案的争议焦点有二：一是订立口头协议时马常树是否存在欺诈行为；二是一、二审法院是否存在徇私舞弊、枉法裁判行为。
对争议焦点一，双方当事人一致确认，2013年4月，马常树通过口头协议将其所有的洗洁精生产设备、苏E×××××面包车、生产技术和客户资源以8万元的价款转让给丁志刚，丁志刚已付款5万元，尚欠款3万元。丁志刚认为，马常树在订立口头协议时存在欺诈行为，但未提供充分确凿的证据：1、丁志刚称，当时约定转让的车是两辆，马常树还同意免费帮忙开车至丁志刚考取驾驶证，但实际转让的只有一辆车，且马常树未按约帮丁志刚开车。对此，丁志刚未提供任何证据证明。2、丁志刚称，当时约定转让的客户资源是260家客户和6家批发商，但马常树实际转让的客户资源只有30来家。对此，丁志刚提供的唯一证据是录音资料，但该录音资料中并无马常树关于转让260家客户和6家批发商的明确承诺。3、丁志刚称，根据马常树提供的生产技术生产出的洗洁精，质量不合格，且该生产技术马常树是偷来的。对此，丁志刚既未提供所生产洗洁精质量不合格的专业证据，也未提供马常树生产技术来源不合法的事实依据。4、丁志刚称，马常树转让的标的物价格过高，车辆是报废的，生产设备是伪劣的，且有案外人出面主张权利。对此，丁志刚未提供充分确凿的证据，且其在一审中确认，转让前其曾在马常树的洗洁精厂帮忙，看过车辆和生产设备，还曾对马常树的报价提出异议，但最终与马常树确认的是8万元。丁志刚主张以5000元的价格收购了另一家洗洁精生意，也未提供充分确凿的证据。5、丁志刚称，当时约定三个月试用期不行无条件退厂，但三个月内丁志刚多次找马常树退厂，马常树以种种理由推诿。对此，丁志刚亦未提供充分确凿的证据。6、丁志刚称，马常树转让洗洁精厂时，承诺有工商登记手续，实际却没有。对此，丁志刚提供了印章、宣传标签、名片、销售单列表等证据，但这些证据不足以证明马常树承诺其转让的洗洁精厂具有工商登记手续。宣传标签和名片上的地址不一致，与涉案洗洁精厂的地址也不相符，足以使丁志刚对涉案洗洁精厂是否有工商登记手续产生怀疑。而且，丁志刚在一审中确认，转让前其曾在马常树的洗洁精厂帮忙，因此理应对洗洁精厂的状况有所了解。再者，马常树转让其所有的洗洁精厂的生产设备、车辆、生产技术、客户资源等资产，与该洗洁精厂是否具有工商登记手续无关。洗洁精厂原先没有办理工商登记手续，既不影响其生产的洗洁精的质量，也不影响受让方自行申办工商登记手续。综上，在丁志刚未提供充分确凿证据的情况下，一、二审法院对丁志刚提出的马常树在订立口头协议时存在欺诈行为的主张未予支持，并无不当。
对争议焦点二，本案中，双方当事人在转让协议履行过程中产生纠纷，马常树提供证据材料向法院提起诉讼，符合法律规定。丁志刚称，马常树以洗洁清厂为诱饵欺骗丁志刚及案外人，但未提供充分确凿的证据。丁志刚又称，马常树假冒雨洁、华华、传化的名义销售洗洁精。对此，丁志刚仅提供了印章、宣传标签、名片、销售单列表等证据，不足以证明马常树实际使用过这些材料，用于假冒其他品牌销售洗洁精。据此，一、二审法院没有将本案作为刑事案件移送公安机关，判决支持马常树的诉讼请求，不属徇私舞弊、枉法裁判。
综上，丁志刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁志刚的再审申请。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一五年三月十九日
书 记 员 胡雪萍
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）车垦民一初字第302号
原告克拉玛依区五五新镇瑞丰农资经销部。住新疆生产建设兵团第七师一二九团明杰商业街2—27—*号。
经营者李新建，男，汉族，1965年8月20日出生，住该经销部。
委托代理人杨建华，新疆年月天律师事务所律师。
被告梁中礼，男，汉族，1968年11月11日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
原告克拉玛依区五五新镇瑞丰农资经销部（以下简称五五瑞丰农资）与被告梁中礼买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由代理审判员庞鑫适用简易程序独任审理。2015年9月23日，公开开庭审理了本案。原告瑞丰农资的经营者李新建及其委托代理人杨建华到庭参加诉讼，被告梁中礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告五五瑞丰农资诉称：被告梁中礼于2013年在原告处赊欠农资62680元，于2014年5月26日给原告出具欠条1份。2014年5月27日，被告梁中礼向原告支付货款10000元，并承诺余款于2014年6月底前付清。因被告至今未付清余款，故原告诉至法院，请求判令：被告梁中礼支付原告五五瑞丰农资货款52680元、利息损失3795元（2014年7月1日至2015年8月12日，按年利息6.65%计算），共计56475元。
被告梁中礼既未作出答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告梁中礼于2013年在原告五五瑞丰农资处赊欠农资款62680元，后于2014年5月26日给原告经营者李新建出具欠条1份，内容为“欠条，欠到李新建肥料农药款陆万贰仟陆佰捌拾元（62680），梁中礼，2014年5月26日。”2014年5月27日，被告梁中礼支付原告农资款10000元，原告经营者李新建的妻子在欠条中备注“2014.5.27号已付壹万正，6月底前还清”。余款52680元，被告梁中礼至今未向原告五五瑞丰农资支付。
上述事实有原告提供的欠条及到庭当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间因买卖农资产生的债权债务关系明确，欠款数额清楚，被告应自2014年5月26日出具欠条后及时支付原告农资款62680元。被告支付10000元后，对剩余农资款52680元拖欠不付，给原告造成的利息损失应予赔偿。原告主张被告支付2014年7月1日至2015年8月12日的利息损失，应以中国人民银行同期同类贷款基准利率年利率6.15%计算为宜，故被告应向原告支付利息损失3608.8元，原告主张超出部分，本院不予支持。被告梁中礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁中礼于本判决生效后五日内向原告克拉玛依区五五新镇瑞丰农资经销部支付货款52680元及利息3608.8元，合计56288.8元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，减半收取606元，由原告克拉玛依区五五新镇瑞丰农资经销部负担2元，被告梁中礼负担604元（已由原告预交，由被告在履行判决内容时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
代理审判员 庞鑫
二〇一五年十月十三日
书 记 员 朱云
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1203民初673号
原告：金士民，男，汉族，1962年5月23日出生，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：朱永彪，安徽颍淮律师事务所律师。
被告：中铁十六局集团有限公司，住所地北京市朝阳区红松园北里2号，统一信用代码911100001016367613。
法定代表人：孔令键。
被告：安徽阜阳天元建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处清河居委会双清路南侧10号，统一信用代码913412005501825741。
法定代表人：刘启云。
被告：张乃龙，男，汉族，1980年7月8日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
原告金士民诉被告中铁十六局集团有限公司、安徽阜阳天元建设工程有限公司、张乃龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳动报酬5410元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告承包颍东区众兴花苑工程建设，原告在被告工程项目部干钢筋工，工程结束一年多了，被告欠原告工资款合计5410元，至今未付。
原告提供的证据有：
证一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证二、中铁十六局集团有限公司颍东区众兴花苑项目经理部出具的承诺书，载明其承诺与2016年元月14日前处理完毕。
证三、张乃龙签有“口头协议算数代班合实”颍东区众兴花苑工程项目1#楼的工人工资实发及拖欠、工程完成量、借支情况的书面材料。
证四、载明有沈显彪、金士民等十人的工资花名册。
被告中铁十六局集团有限公司提供证据：1、其向被告安徽阜阳天元建设工程有限公司下发的文件，要求天元公司解决拖欠农民工工资，避免群体上访事件和恶性事件发生。2、安徽阜阳天元建设工程有限公司出具的承诺书，承诺所有农民工工资问题全部解决，积极配合政府部门妥善处理拖欠农民工工资问题。
被告安徽阜阳天元建设工程有限公司提供证据：1、其公司与随赛、卢军的劳务分包合同（钢筋工班组）；2、天元公司代表李建与随赛、张乃龙所签协议反映就钢筋班组共计1657199.00元已支付给随赛、张乃龙，用于农民工工资发放，如有争议，约定与2016年3月1日至5日仲裁，张乃龙承诺在仲裁之前发生钢筋班组工人索要工资事件，由张乃龙全部承担工人工资，该协议载明签字后，在中铁十六局众兴花苑项目部、颍东区住房发展中心、颍东区辛桥派出所备案。3、中铁十六局众兴花苑项目部、颍东区住房发展中心、颍东区辛桥派出所盖章的情况说明一份，载明安徽阜阳天元建设工程有限公司将结算后的钢筋班组款1657199.00元于2016年2月5日已全部支付给随赛、张乃龙；又因春节临近在颍东区劳动监察大队及辛桥派出所等见证下，另垫付130000元工人工资。
本院经审查认为：原告以追索劳动报酬向三被告主张权利，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定。原告未能提供用人单位的工资欠条，原告起诉的被告中有合法的用人单位，应当属于劳动争议并先行仲裁，而非民事案件直接受理范围。其直接向本院提起诉讼，违反先行仲裁的程序规定，不符合法律规定，本院应依法予以驳回。因本案中的原告同另十八位劳动者（已提起共同的诉讼）均主张劳动报酬，从被告安徽阜阳天元建设工程有限公司提供的证据来看工人工资均支付给随赛、张乃龙，也经颍东区劳动监察大队及辛桥派出所等部门处理，由张乃龙承诺承担工人工资，现张乃龙不仅未支付原告等十九人工资，而且避而不见，根据《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，已涉嫌犯罪,故应将本案材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告金士民的起诉。
预收的案件受理费5元，退还给原告金士民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 曾兆强
二〇一八年四月九日
法官助理 董方方
书 记 员 王 玥
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一劳动者依照《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》等法律的规定应得的劳动报酬，包括工资奖金津贴补贴、延长工作时间的工资报酬及特殊情况下支付的工资等，应当认定刑法第二百七十六条第一款规定的“劳动者的劳动报酬”。
第二以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定刑法第二百七十六条第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”：
（一）隐匿财产、恶意清偿、虚构债务、虚假破产、虚假倒闭或者以其他方法转移、处分财产的；
（二）逃跑、藏匿的；
（三）隐匿、销毁或者篡改账目、职工名册、工资支付记录、考勤记录等与劳动报酬相关材料的；
（四）以其他方式逃避支付劳动报酬的。
第三条具有下列情形之一的，应当认定刑法第二百七十六条第一款规定的“数额较大”：
（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；
（二）拒不支付十名劳动者以上的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
第七条不具备用工主体资格的单位或者个人，违法用工且拒不支付劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，应当按照刑法第二百七十六条之一的规定，以拒不支付劳动报酬罪追究刑事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2017）湘0426民督23号
申请人：祁东县农村信用合作联社，住所地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号，组织机构代码：18548213-X。
法定代表人：梁新斌，该联社理事长。
被申请人：伍国平，男，1964年2月2日出生，住祁东县。
申请人祁东县农村信用合作联社（以下简称祁东信用社）于2017年2月21日向本院申请支付令。申请人祁东信用社称，2010年9月8日被申请人伍国平与申请人祁东信用社签订贷款合同，向该社借款200,000元。双方约定贷款于2011年9月8日到期，月利率为9.9‰。截至申请人申请支付令时，被申请人伍国平尚欠申请人祁东信用社贷款本金200,000元及利息。要求被申请人伍国平给付申请人祁东信用社贷款本金200,000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人伍国平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人祁东信用社贷款本金200,000元及利息。
申请费1433.33元，由被申请人伍国平负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘慧成
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈卫忠
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第76号
申请执行人：李九文。
被执行人：卢裕清。
本院在执行申请执行人李九文与被执行人卢裕清买卖合同纠纷一案中，于2015年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其它财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2013）江民一初字第2642民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 苏灵艳
二〇一五年七月十八日
书记员 刘林培
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第76号
本院在执行申请执行人李九文与被执行人卢裕清买卖合同纠纷一案中查明，被执行人卢裕清拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将卢裕清纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十日
书记员 梁圣豪
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第1417号
原告：苏云祥。
被告：钟洪有。
委托代理人：曾新华，什邡市志诚法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
原告苏云祥诉被告钟洪有追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由代理审判员梁小隆适用简易程序于同年10月13日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告苏云祥，被告钟洪有的委托代理人曾新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月至9月，原告在被告承包的青海省久治县索乎日麻乡中心小学修建运动场土建工地工作，工程结束后，清算工资时，被告以暂时没钱为由拒绝支付原告工资。2015年9月7日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告工资7720元。原告催收未果，故请求判令被告支付原告工资7720元。
原告为证明自己主张的事实并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了原告身份证，欠条加以证明。
被告辩称：对欠原告工资不持异议，但暂时没有支付能力。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：2015年9月7日，被告向原告出具欠条一份，载明：欠到苏云祥在青海省久治县索乎日麻乡中心小学修建运动场工资7720元。原告向被告催收未果，故提起诉讼，主张权利。
本院认为：债务应当清偿。被告钟洪有所欠原告苏云祥工资7720元，有其所立欠条为凭，足以认定。对原告要求被告支付工资7720元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告钟洪有于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付所欠原告苏云祥工资7720元。
义务人如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告钟洪有负担（此款原告已预交，被告钟洪有应于本判决生效之日起五日内一次性支付给原告苏云祥）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后的二年内。
代理审判员 梁小隆
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨丽丹
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初1343号
原告
张祥海，男，汉族，1968年2月3日出生，住焦作市中站区朱村乡小尚村**号，身份证号码：4108111968********。
被告
王不亮，男，汉族，1961年12月27日出生，住博爱县孝敬镇双庙村*号，身份证号码：4108221961********。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、二被告共同偿还原告借款15000元并支付利息，共计19800元。2、诉讼费由被告承担。
本院于2017年6月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王不亮应于本判决生效后三日内支付原告张祥海借款及利息共计19800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告王不亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 毕琼杰
二〇一七年六月二十日
书记员 杜 盆
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初1343号
原告：张祥海，男，汉族，1968年2月3日出生，住焦作市中站区。
被告：王不亮，男，汉族，1961年12月27日出生，住博爱县。
被告:李兰,女,汉族，1962年7月18日出生。
原告张祥海与被告王不亮、被告李兰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月9日立案。原告张祥海于2017年6月20日向本院提出对被告李兰撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告李兰的起诉，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张祥海对被告李兰撤回起诉。
审判员 毕琼杰
二〇一七年六月二十日
书记员 杜 盆
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初1730号
原告赵金霞，女，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人刘亚飞，焦作市法律服务所法律服务工作者。
被告河南理工大学，住所地河南省焦作市。
法定代表人杨小林，该学校校长。
被告河南理工大学后勤集团公司，住所地河南省焦作市。
负责人杜泽兵，该公司总经理。
原告赵金霞与被告河南理工大学、河南理工大学后勤集团公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月16日立案，原告赵金霞于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵金霞撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告赵金霞负担。
审判员 郭明光
二〇一八年六月二十九日
书记员 翟梦男
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执120号
申请执行人：王玉生，男，1977年1月4日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。
被执行人：陈春新，男，1972年9月23日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。
本院在执行申请执行人王玉生与被执行人陈春新保证合同纠纷一案中,双方当事人自行达成和解协议，申请人王玉生撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执120号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员白秀河
二〇一七年六月二十三日
书记员白斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执120号申请执行人：王玉生，男，1977年1月4日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。被执行人：陈春新，男，1972年9月23日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人王玉生与被执行人陈春新保证合同纠纷一案中,双方当事人自行达成和解协议，申请人王玉生撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）内2223执120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员白秀河二〇一七年六月二十三日书记员白斌
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初814号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人李志明。辩护人罗华平，上海市百纳律师事务所律师。被告人李小春。辩护人李蜜，上海东炬律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]827号起诉书指控被告人李志明、李小春犯故意杀人罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人李志明及其辩护人罗华平、被告人李小春及本院通过上海市青浦区法律援助中心指派的辩护人李蜜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月12日凌晨，被告人李志明发现同居女友被告人李小春与被害人王某丙发生了性关系，遂起意持刀杀死王某丙。后被告人李志明让被告人李小春找出家中的水果刀，又要求李小春带其去公司找王某丙，被告人李小春均予同意。当时7时许，被告人李小春在明知被告人李志明欲持刀杀死王某丙的情况下，用包携带水果刀与李志明一同乘坐公交车前往上海市青浦区外青松公路上海某某实业有限公司。下车后，被告人李志明从被告人李小春处拿过水果刀藏于裤袋。进入该公司车间后，被告人李小春向李志明指认了王某丙。被告人李志明遂将王某丙约至车间门口，持水果刀连续捅王某丙的头部。后被告人李志明被胡某某等人阻止。经鉴定，王某丙因外伤致颅骨骨折，构成轻伤；右颞部头皮裂创、左前额皮肤裂创，均构成轻微伤。另查明，被告人李志明到案后如实供述了上述事实。被告人李小春在尚未被司法机关发觉时，主动供述了上述事实。案发后，王某丙对李小春的行为予以了谅解。上述事实，被告人李志明、李小春在开庭审理过程中亦无异议，且有其的供述笔录及辨认笔录，被害人王某丙的陈述笔录及辨认笔录，证人胡某某、杜某某、王某丙、李某某、袁某某、王某丙的证言笔录及辨认笔录，上海市公安局青浦分局的现场勘验笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、扣押物品照片、随案移送清单，上海市公安局物证鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，上海市公安局青浦分局验伤通知书及医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，案发经过，谅解书，户籍资料等证据证实，被告人李志明、李小春亦无异议。本院认为，被告人李志明伙同被告人李小春故意非法剥夺他人生命，致一人轻伤，其行为均已构成故意杀人罪，依法均应惩处。被告人李志明、李小春已着手实施犯罪，但因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。在共同犯罪中，被告人李志明起主要作用，是主犯，被告人李小春起辅助作用，系从犯，对于从犯，依法应从轻或减轻处罚。被告人李志明到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人李小春犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人李志明、李小春的犯罪罪名及关于犯罪未遂、自首、如实供述罪行和区分主从犯的公诉意见正确，本院予以确认。关于被告人李志明的辩护人以其当事人能如实供述罪行、系犯罪未遂和初犯等为由，请求法庭予以减轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，且于法不悖，故本院予以采纳。关于被告人李小春的辩护人以其当事人系胁从犯为由，请求法庭予以从轻或免于处罚的辩护意见，因缺乏相应的事实和法律依据，本院难以采纳，但辩护人以其当事人系从犯、自首、犯罪未遂等为由，请求法庭予以减轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，且于法不悖，故本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李志明犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2020年9月11日止。)二、被告人李小春犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2019年3月11日止。)三、扣押在案的作案工具水果刀1把、刀片1片(3段)、手套1副均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪爱珍
人民陪审员 王 瑜
人民陪审员 王剑影
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄 佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第786号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人朱××。因本案于2013年5月18日被刑事拘留，同
年6月21日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）719号起
诉书指控被告人朱××犯诈骗罪、招摇撞骗罪，于2013年9月2
3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了
本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公
诉，被告人朱××到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，1、诈骗。2010年5月至2
011年底，被告人朱××虚构其是胡甲总书记的女婿，以能帮
被害人王某、单某解决公某某身份为由取得被害人信任，多次
骗取王某某、王某父子二人的财物，共计人民币7.02万元、30
克重的黄某某条一根。2、招摇撞骗。2012年8、9月间，被告
人朱××虚构其是中央公某某、浙江省人民政府中央特使，以
能帮被害人王某、单某解决公某某身份取得被害人信任，并以
其需要偿还债务为由，在被害人位于本市西湖区嘉绿苑小区的
家中，两次骗取王某某、王某父子二人人民币共计11万元。被
告人朱××的行为构成诈骗罪、招摇撞骗罪，应对其数罪并罚
。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被
害人陈述及被告人供述等证据。被告人朱××对被指控的犯罪事实无异议并表示认罪。
经审理查明，1、2010年5月至2011年底，被告人朱××
虚构其是胡甲的女婿，以能帮被害人王某、单某解决公某某身
份为由取得被害人信任，多次骗取王某某、王某父子二人的财
物，共计人民币7.02万元、30克重的黄某某条一根。具体为：
（1）2010年5月，被告人朱××以其子结婚为由，在本
市西湖区孤山路骗取人民币1万元。
（2）2010年8月，被告人朱××以其妻子过生日为由，
在本市西湖区孤山路骗取30克重的黄某某条一根。
（3）2010年7、8月，被告人朱××以安排王某到省委党
校培训缴纳培训费为由骗取人民币0.36万元；以单某需要事先
缴纳养老金为由骗取人民币0.16万元；以公某某分房子需要缴
纳房款为由骗取人民币1.2万元。
（4）2010年10月，被告人朱××在本市西湖区孤山路骗
取人民币4万元钱。
（5）2011年逢年过节，被告人朱××骗取人民币0.3万
元。
2、2012年8、9月间，被告人朱××虚构其是中央公某某
、浙江省人民政府中央特使，以能帮被害人王某、单某解决公
某某身份取得被害人信任，并以其需要偿还债务为由，在被害
人位于本市西湖区嘉绿苑小区的家中，两次骗取王某某、王某
父子二人共计人民币11万元。
综上，被告人朱××骗取王某某、王某父子钱款共计人
民币18.02万元。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实
：
1、被害人王某某、王某的陈述，证实其被骗的时间、地
点、数额等详细情况。2、证人单某（系王某前妻）的证言，
证实2009年8月王某认识朱××后委托朱××找工作。2010年6
月，朱××对其讲他以胡甲总书记女婿的身份将其安排到省政
府工作，让其回去后对王某父子讲，其去过省政府、见到了省
长。单某回家后，就照说了。单某也相信朱××系胡甲女婿身
份。并证实朱××在王某某处骗钱的详细情况。3、证人袁某
某的证言，证实2010年3月，其和朱××到王某家吃饭时，其
说朱××老婆和胡甲女儿很像，还说在朱××家看到他老婆和
胡甲的合影，当时朱××没解释。4、证人钟某（西湖保安
三大队队长）的证言，证实朱××2005年9月至2013年5月在西
湖保安公司某作，被安排到游船公司中山码头担任保安。其在
外面赌博。5、证人胡某（朱包某某妻）的电话记录证言，证
实其不是胡甲的女儿、其与朱××没有生过儿子。6、调取证
据通某某、调取证据清单、保安人员登记表，证实朱××于20
05年9月13日在杭某某湖保安某某公司进行了人员登记。7、调
取证据通某某、调取证据清单、请柬、借条，证实王某某收到
婚礼请柬的情况以及朱××出具借条，说明其向王某某“借款
”的情况。8、扣押决定书、字据、检讨书，证实王某于2010
年8月28日出具检讨书；王某于2010年10月1日向朱××出具字
据，表示给予“保证金”4万元。9、接受证据材料清单、相关
任某某书，证实朱××伪造的中共中央办公厅任命王某为浙江省人民政府办公厅二组组长、单某为浙江省人民政府督查组组
长及伪造国务院介绍信、介绍王某前往浙江省人民政府工作、
享受公某某待遇等文某的情况。10、证明，证实浙江省人民政
府办公厅从未收到国务院关于王某到其处工作的介绍信，也从
未收到中共中央办公厅关于王某、单某的任命通知。11、情况
说明，证实浙江省政府没有叫朱××的工作人员，也没有浙江
省政府中央特派员的职务。12、抓获经过及发立破案经过，证
实本案案发及被告人朱××被动归案的情况。13、户籍证明，
证实被告人朱××的身份情况。14、被告人朱××的在卷供述
，与前述证据证实的内容基本一致。前述证据本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱××以非法占有为目的，采用虚构
事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构
成诈骗罪。公诉机关指控的事实成立，但公诉机关将本案第二
节犯罪事实指控为招摇撞骗罪不当，经查，被告人朱××冒充
国家机关工作人员招摇撞骗，该行为同时构成诈骗罪，应依照
处罚较重的诈骗罪定罪处罚。故公诉机关指控被告人朱××的
行为构成招摇撞骗罪的意见，本院予以纠正。被告人朱××自
愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑
法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条
、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具
体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条和《最高人民法
院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判
决如下：一、被告人朱××犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月
，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决
执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5
月18日起至2018年11月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳
）；
二、未追回的赃款人民币十八点零二万元及黄某某条一
根，责令被告人朱××退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 王为民
二〇一三年十月十五日
书 记 员 李谦益
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第786号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人朱包平。�本案于2013年5月18日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）719号起诉书指控被告人朱包平犯诈骗罪、招摇撞骗罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员张昱泉出庭支持公诉，被告人朱包平到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，1、诈骗。2010年5月至2011年底，被告人朱包平虚构其是ＸＸＸ总书记的女婿，以能帮被害人王某甲、单某解决公务员身份为由取得被害人信任，多次骗取王某乙、王某甲父子二人的财物，共计人民币7.02万元、30克重的黄金金条一根。2、招摇撞骗。2012年8、9月间，被告人朱包平虚构其是中央公务员、浙江省人民政府中央特使，以能帮被害人王某甲、单某解决公务员身份取得被害人信任，并以其需要偿还债务为由，在被害人位于本市西湖区嘉绿苑小区的家中，两次骗取王某乙、王某甲父子二人人民币共计11万元。被告人朱包平的行为构成诈骗罪、招摇撞骗罪，应对其数罪并罚。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据。
被告人朱包平对被指控的犯罪事实无异议并表示认罪。
经审理查明，1、2010年5月至2011年底，被告人朱包平虚构其是ＸＸＸ的女婿，以能帮被害人王某甲、单某解决公务员身份为由取得被害人信任，多次骗取王某乙、王某甲父子二人的财物，共计人民币7.02万元、30克重的黄金金条一根。具体为：
（1）2010年5月，被告人朱包平以其子结婚为由，在本市西湖区孤山路骗取人民币1万元。
（2）2010年8月，被告人朱包平以其妻子过生日为由，在本市西湖区孤山路骗取30克重的黄金�条一根。
（3）2010年7、8月，被告人朱包平以安排王某甲到省委党校培训缴纳培训费为由骗取人民币0.36万元；以单某需要事先缴纳养老金为由骗取人民币0.16万元；以公务员分房子需要缴纳房款为由骗取人民币1.2万元。
（4）2010年10月，被告人朱包平在本市西湖区孤山路骗取人民币4万元钱。
（5）2011年逢年过节，被告人朱包平骗取人民币0.3万元。
2、2012年8、9月间，被告人朱包平虚构其是中央公务员、浙江省人民政府中央特使，以能帮被害人王某甲、单某解决公务员身份取得被害人信任，并以其需要偿还债务为由，在被害人位于本市西湖区嘉绿苑小区的家中，两次骗取王某乙、王某甲父子二人共计人民币11万元。
综上，被告人朱包平骗取王某乙、王某甲父子钱款共计人民币18.02万元。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、被害人王某乙、王某甲的陈述，证实其被骗的时间、地点、数额等详细情况。2、证人单某（系王某甲前妻）的证言，证实2009年8月王某甲认识朱包平后委托朱包平找工作。2010年6月，朱包平对其讲他以ＸＸＸ总书记女婿的身份将其安排到省政府工作，让其回去后对王某甲父子讲，其去过省政府、见到了省长。单某回家后，就照说了。单某也相信朱包平系ＸＸＸ女婿身份。并证实朱包平在王某乙处骗钱的详细情况。3、证人袁某的证言，证实2010年3月，其和朱包平到王某甲家吃饭时，其说朱包平老婆和ＸＸＸ女儿很像，还说在朱包平家看到他老婆和ＸＸＸ的合影，当时朱包平没解释。4、证人钟某（西湖保安三大队队长）的证言，证实朱包平2005年9月至2013年5月在西湖保安公司工作，被安排到游船公司中山码头担任保安。其在外面赌博。5、证人胡某（朱包平前妻）的电话记录证言，证实其�是ＸＸＸ的女儿、其与朱包平没有生过儿子。6、调取证据通知书、调取证据清单、保安人员登记表，证实朱包平于2005年9月13日在杭州西湖保安服务公司进行了人员登记。7、调取证据通知书、调取证据清单、请柬、借条，证实王某乙收到婚礼请柬的情况以及朱包平出具借条，说明其向王某乙“借款”的情况。8、扣押决定书、字据、检讨书，证实王某甲于2010年8月28日出具检讨书；王某甲于2010年10月1日向朱包平出具字据，表示给予“保证金”4万元。9、接受证据材料清单、相关任命文书，证实朱包平伪造的中共中央办公厅任命王某甲为浙江省人民政府办公厅二组组长、单某为浙江省人民政府督查组组长及伪造国务院介绍信、介绍王某甲前往浙江省人民政府工作、享受公务员待遇等文书的情况。10、证明，证实浙江省人民政府办公厅从未收到国务院关于王某甲到其处工�的介绍信，也从未收到中共中央办公厅关于王某甲、单某的任命通知。11、情况说明，证实浙江省政府没有叫朱包平的工作人员，也没有浙江省政府中央特派员的职务。12、抓获经过及发立破案经过，证实本案案发及被告人朱包平被动归案的情况。13、户籍证明，证实被告人朱包平的身份情况。14、被告人朱包平的在卷供述，与前述证据证实的内容基本一致。前述证据本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱包平以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实成立，但公诉机关将本案第二节犯罪事实指控为招摇撞骗罪不当，经查，被告人朱包平冒充国家机关工作人员招摇撞骗，该行为同时构成诈骗罪，应依照处罚较重的诈骗罪定罪处罚。故公诉机关指控被告人朱包平的行为构成招摇撞骗罪的意见，本院予以纠正。被告人朱包平自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱包平犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月18日起至2018年11月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃款人民币十八点零二万元及黄金金条一根，责令被告人朱包平退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 王为民
二〇一三年十月十五日
书 记 员 李谦益
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第343号
原告：郑波。
被告：胡林广。
本院在审理原告郑波诉被告胡林广民间借贷纠纷一案中，原告郑波于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑波在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑波负担。
代理审判员 康树梅
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈姗姗
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第343号
原告：郑波，男，汉族。
被告：胡林广，男，汉族。
本院在审理原告郑波诉被告胡林广民间借贷纠纷一案中，原告郑波于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑波在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑波负担。
代理审判员 康树梅
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈姗姗
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初3167号
原告：福州鑫九洲物业管理有限公司，住福州市鼓楼区。组织机构代码：71738531-5。
法定代表人方与龙，董事长。
委托诉讼代理人马铁明，福建融成律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵非，福建融成律师事务所律师。
被告：雷凤梅，女，1973年5月27日出生，畲族，住福州市晋安区。
被告：汪鸿山，男，1973年1月28日出生，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告福州鑫九洲物业管理有限公司与被告雷凤梅、汪鸿山物业服务合同纠纷一案中，原告福州鑫九洲物业管理有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州鑫九洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州鑫九洲物业管理有限公司负担。
审判员 林慧琴
二〇一六年九月七日
书记员 张 琳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第77号
本院在审理原告赵艳红、原告张兴国诉被告李国明、被告牛丽红、被告阿荣旗复兴中心校、被告阿荣旗复兴镇卫生院、被告王长胜、被告杨庆国、被告阿荣旗复兴镇卫生院、被告阿荣旗人民医院生命权、健康权、身体权纠纷一案时，作出的（2015）阿民初字第77号民事判决书中，书写有误，应予补正，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，裁定如下：
将（2015）阿民初字第77号民事判决书第19页第14行增加“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
审 判 长 尹昌吉
审 判 员 郭占友
人民陪审员 林荣省
二〇一五年十月十日
书 记 员 侯 萌
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0481民初2873号
原告：武安市白天鹅宾馆。
法定代表人：庞保富，该宾馆董事长。
委托诉讼代理人：赵勤柱，男，1955年12月22日出生，汉族，武安市武安镇人，该宾馆员工。
被告：邯郸市科宏电梯有限公司。
法定代表人：程树祥，该公司董事长。
原告武安市白天鹅宾馆与被告邯郸市科宏电梯有限公司承揽合同纠纷一案，本案于2016年8月23日立案。原告武安市白天鹅宾馆于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武安市白天鹅宾馆撤诉。
案件受理费1722元，减半收取计861元，由武安市白天鹅宾馆负担。
审判员 燕向民
二〇一六年九月二十二日
书记员 王彦朕
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4769号
罪犯陈小华，男，生于1972年3月14日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2003年9月18日作出（2003）汉刑初字第00041号刑事判决，以被告人陈小华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，2006年4月经湖北省高级人民法院减刑为无期徒刑；2008年12月复经该院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2010年4月、2011年7月、2013年1月、2014年5月、2015年9月五次经本院共减刑四年九个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，于2016年12月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯陈小华在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈小华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈小华在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈小华减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期至2021年11月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 万 杰
二〇一六年十二月十九日
书记员 鲁习梅
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更705号
罪犯吴超，男，1989年10月14日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2015年5月4日作出(2015)青羊刑初字第406号刑事判决，以被告人吴超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金1万元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴超确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴超在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯吴超确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴超减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年12月17日起至2018年3月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 江事琼
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘冬梅
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初1097号
原告：王永夫，男，1981年11月7日出生，汉族，现住河北省沧州市献县。
被告：吴飞，男，1985年12月1日出生，汉族，现住湖北省蕲春县。
原告王永夫与被告吴飞租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。2017年4月7日，原告王永夫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：
本案按王永夫撤诉处理。
案件受理费2730元，由王永夫负担。
审判长 荣金辉
审判员 张冬梅
审判员 尹洪利
二〇一七年四月十七日
书记员 王 曼
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执556号
申请执行人：吉林省中东信用担保有限责任公司，企业代码证：72676917-7，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，职务：总经理。
委托代理人：李晓明。
被执行人:杨小平，男，1967年12月19日出生，身份证号码：×××，住址吉林省榆树市城郊街十委76组。
被执行人:付丽莉，女，1969年6月12日出生，身份证号码：×××，住址吉林省榆树市城郊街十委76组。
本院在执行申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人杨小平、付丽莉担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结榆树市公证处作出的（2016）吉榆证经字第77号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李国钊
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第14号
申请执行人刘小伟，男，1980年5月7日出生，汉族。
被执行人浚县卓创科技有限公司，住所地鹤壁市浚县白寺乡张七营村。
法定代表人王冉冉，该公司经理。
被执行人浚县天龙面业有限公司，住所地鹤壁市浚县善堂镇西什村。
法定代表人刘彦庆，该公司经理。
本院在执行申请执行人刘小伟与被执行人浚县卓创科技有限公司、浚县天龙面业有限公司民间借贷纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）山民初字第819号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一五年三月十六日
书记员 王 萍
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第916号
原告谢文墙，男，1962年12月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告谢赐福，男，1979年12月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告张克明，男，1980年1月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告谢灿灿，男，1985年11月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢文墙与被告谢赐福、张克明、谢灿灿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢文墙的委托代理人李柏家到庭参加诉讼，被告谢赐福、张克明、谢灿灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢文墙诉称，被告谢赐福于2011年7月13日向原告借款人民币100，000元，约定月利率6分，被告张克明、谢灿灿为该笔借款提供担保，三被告出具借条一张交由原告收执，事后经原告多次催讨，三被告至今均未偿还。请求判令被告谢赐福偿还原告借款人民币100，000元及利息（自2011年7月13日起按中国人民银行同期同类基准利率四倍计至生效判决指定的还款之日止）；被告张克明、谢灿灿对该笔借款承担连带清偿责任。
被告谢赐福、张克明、谢灿灿未作答辩。
在举证期限内原告向本院提供借条一张，以此证明被告谢赐福分别于2011年7月13日向原告借款人民币100，000元并由被告张克明、谢灿灿提供担保的事实。
在举证期限内被告谢赐福、张克明、谢灿灿未向本院提供任何证据。
本院认为，被告谢赐福、张克明、谢灿灿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内又未提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利。原告谢文墙提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。
综上所述，对本案主要事实认定如下：
被告谢赐福于2011年7月13日向原告借款人民币100，000元，约定月利率6分，未约定借款期限，被告张克明、谢灿灿为该笔借款提供担保，三被告出具借条一张交由原告收执。后经原告催讨，三被告至今未还。为此，原告于2015年1月6日向本院提起诉讼。
本院认为，原告谢文墙与被告谢赐福、张克明、谢灿灿之间订立的保证借款合同为双方真实意思的表示，除利息部分的约定，均合法有效。被告谢赐福作为借款人，未能按照约定及时返还原告借款，应承担返还本金及利息的违约责任。因原、被告未明确约定保证期间及保证方式，依照担保法的规定，被告张克明、谢灿灿应承担连带责任保证，被告张克明、谢灿灿承担保证责任后，有权向被告谢赐福追偿。原、被告双方明确约定借款利息而未约定借款期限，视为不定期有息借贷。原告请求三被告偿还借款和支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。庭审前，原告向本院申请放弃对被告谢灿灿的保证责任，原告的诉讼请求加重了其他保证人的负担，损害了被告张克明的合法权益，本院不予准许。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，三被告应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1.被告谢赐福应在本判决生效后十日内返还原告谢文墙借款人民币100，000元及利息（自2011年7月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至生效判决指定的还款之日止）；
2.被告张克明、谢灿灿对上述款项本息承担连带清偿责任保证；
3.被告张克明、谢灿灿承担保证责任后，有权向被告谢赐福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2700元，由被告谢赐福、张克明、谢灿灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 施纯兴
审 判 员 李珍珍
人民陪审员 林振宝
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。