河北省沧州市新华区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0902民初241号原告：于保利，住沧州市新华区。委托代理人：孙芳芳，河北腾迅律师事务所律师。被告：周向东，住沧州市新华区。被告：于新华，住沧州市新华区。二被告委托代理人：皮德智，河北沧狮律师事务所律师。原告于保利与被告周向东、于新华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙芳芳，二被告周向东、于新华委托代理人皮德智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。于保利向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告损失共计483977.35元；2、由二被告承担诉讼费。事实和理由如下：二被告系夫妻关系。2010年11月始，原告受雇于二被告，并定期获取劳动报酬。2010年11月21日，原告在唐山国丰钢厂为二被告工作期间，由于被告周向东安排的工作无安全防护措施，原告在工作中被砸伤。原告伤到后到唐山市丰南区医院、沧州中西医结合医院、北京积水潭医院治疗。原告在二被告的雇佣活动中受伤，依法二被告应当承担赔偿责任。原告现依法提起诉讼。被告周向东、于新华辩称，1、对于原告当庭增加的诉讼请求根据民事诉讼证据规则的规定，应在举证期内，同时，原告还应补交诉讼费，向法庭出示缴纳诉讼费票据；2、原告的起诉已经超过诉讼时效，事故发生在2010年，而原告是在今年起诉的，早已超过诉讼时效；3、原、被告之间不存在劳务关系，被告不应承担提供劳务者受害责任。经审理查明，原告受雇于被告周向东，在唐山市丰南区国丰钢厂从事劳务活动。2010年11月21日，原告在工作中被砸伤。砸伤后，原告先后在唐山市丰南区医院、河北省沧州市医结合医院、北京积水潭医院、北京丰台右安门医院进行治疗。原告伤情经沧县司法医学鉴定中心出具的沧县司鉴中心【2017】临鉴字第250号司法鉴定意见书认定：原告伤残等级为十级；护理期限为24个月，其中二人护理332日、一人护理398日；营养期限为300-360日；后续治疗费用约8000元。二被告周向东、于新华在原告受伤后曾向其支付过医疗费共计103000元。另经审理查明，原告曾于2016年4月25日在本院起诉，后因原告未能提供被告具体身份信息而被本院驳回起诉。现原告在取得二被告明确身份信息后，在本院再次起诉。另，二被告为夫妻关系，事故发生在夫妻关系存续期间内。以上事实有司法鉴定意见书、对账单、户籍证明信、住院病历及开庭笔录等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因受雇于被告而遭受伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，被告应向原告承担赔偿责任。被告辩称，原告起诉已过诉讼时效。本院认为，原告在受伤后长时间接受治疗，最后一次治疗时间为2016年7月19日。故根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，原告诉讼请求并未超过诉讼时效。故对被告该项辩称本院不予采纳。被告同时辩称，本案属于原告重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十二条的规定，原告本次起诉符合法律规定，不属于重复起诉，故对被告的该项辩称本院亦不予以采纳。被告另辩称，被告与原告不存在劳务关系。但原告提供了对账单证明被告已为其支付过医疗费，且被告亦认可其给原告支付过医疗费。故在被告未提出相应证据对其为原告支付医疗费的行为作出合理解释的情况下，本院对原告存在劳务关系的主张予以采信。原告主张医疗费86582.35元，并提交了医疗费票据及费用清单等证据予以证明其主张。但原告提供的证据中一项为北京积医健元医药中心分店的增值税发票，对于该笔费用原告应提供其他证据予以佐证，证明其与原告伤情有关。在原告未能提供证据的情况下，本院对该项证据不予采信。另根据原告提供的录音证据，在该证据中原告认可被告给付其其医疗费至2015年9月份，故对原告主张的医疗费中包含的发生在2015年之前的医疗费不予支持（河北省沧州市医结合医院的医疗费1863.6元）。故本院认定原告共花费医疗费83744.25元。被告辩称曾为原告支付过医疗费20多万元，但原告仅认可103000元。对此原告提供了其与被告于新华的对账单，根据对账单记载被告共计支付原告8万元医疗费。但被告却未能提供证据证明其已向原告支付过医疗费。故本院根据原告提供的证据及其自认，认定被告共计向原告支付过医疗费103000元。根据对账单记载，被告给付原告的8万元医疗费均发生在河北省沧州市医结合医院治疗期间，因对该期间的医疗费本院并未支持，故该部分医疗费不应在原告的医疗费主张中抵扣。对于剩余的被告垫付的23000元医疗费，因属于原告自认而由法院认定的，原告称该费用其并未在医疗费中主张。故被告若对此存在异议，被告应提供相应证据予以证明，在被告未提供相应证据的情况下，本院仅能对原告上述主张予以支持。经鉴定原告还需后续治疗费用8000元，本院对该鉴定结论予以采信，对原告该主张予以支持。原告住院共计332天，原告主张住院伙食补助费按每日100元计算，共计33200元。原告该主张符合法律规定，本院予以支持。经鉴定，原告营养期为300-360日，原告主张按每日50元计算营养费。本院认为，原告主张的营养费计算标准符合法律规定，本院予以支持。对于计算天数，结合原告伤情，本院认定为360日。故原告营养费数额为18000元。对于误工费，原告主张误工期应计算至定残前一日，共计2348天。但根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，误工期不能超过24个月，并结合原告四处骨折及长时间未恢复的损伤情况，本院认定原告误工期为730天。原告主张误工费按2016年河北省城镇居民人均年可支配收入28249元计算，该标准符合法律规定，故本院认定原告误工费数额为56498元。对于护理费，经鉴定护理期限为24个月，其中二人护理332日、一人护理398日。原告主张按2016年河北省城镇居民人均年可支配收入28249元计算，该主张符合法律规定。故原告护理费计算方法为28249元除以365天乘以332天乘以二人加上28249元除以365天乘以398天，数额为82193元。原告另主张陪护费1050元属于重复主张，本院不予支持。原告主张伤残赔偿金按2016年河北省城镇居民人均年可支配收入28249元计算。经鉴定原告为10级伤残，故原告伤残赔偿金计算方法为28249元乘以20年乘以10%，数额为56498元。原告主张被扶养人生活费。但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，原告应提供丧失劳动能力的程度的相应证据，故在原告未能提供相应证据的情况下，本院对原告该主张不予支持。原告主张交通费9000元。根据原告伤情及住院情况，本院酌定4000元。原告主张鉴定费2000元，并提供了鉴定费票据，本院对原告该主张予以支持。综上，原告的损失为医疗费83744.25元，后续治疗费8000元，住院伙食补助费33200元，营养费18000元，误工费56498元，护理费82193元，伤残赔偿金56498元，交通费4000元，鉴定费2000元，共计344133.25元。对于该损失原告主张由二被告承担。本院认为，因赔偿发生在夫妻关系存续期间，且被告于新华曾参与过原告的赔偿事宜，故根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述赔偿款项应由二被告承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下：二被告周向东、于新华在本判决生效后十五日内赔偿原告各项损失共计344133.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案受理费8559.66元，由二被告周向东、于新华承担6086.3元，由原告承担2473.36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  孙良勇人民陪审员  张 琳人民陪判员郝坤华二〇一七年十一月二十七日书 记 员  刘旭莹