wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第390号
原告梁清汉，男，汉族，1947年10月15日出生，住正阳县。
被告王俊荣，男，汉族，1940年5月28日出生，住正阳县。
委托代理人王琳，正阳县真阳镇法律服务所工作人员。
原告梁清汉与被告王俊荣恢复原状纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂不适宜适用简易程序审理。依照法律规定，本案应适用普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 程 瑜
审判员 肖雪源
审判员 李 强
二〇一五年五月十九日
书记员 贺 娟
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0703民初275号原告：程友付，男，1962年9月18日出生。委托诉讼代理人：王小军，常德市鼎城区长城法律服务所法律工作者。程友付与张勇、陈菊华民间借贷纠纷被告：张勇，男，1962年1月7日。委托诉讼代理人：聂景茂，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。被告：陈菊华，女，1966年3月15日出生。原告程友付诉被告张勇、被告陈菊华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程友付及其委托诉讼代理人王小军，被告张勇及其委托诉讼代理人聂景茂、被告陈菊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程友付向本院提出诉讼请求：要求被告张勇、陈菊华共同清偿借款283000元及相应利息（按月息2分计息）。事实和理由：被告张勇因资金需要从2014年12月起多次向原告借款，累计283000元，未约定还款期限。上述借款经原告多次催讨，被告张勇、陈菊华一直未清偿借款，故诉至法院。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：1、《借条》8份，拟证明被告张勇尚欠原告借款本金283000元的事实。2、《户籍证明》1份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。被告张勇辩称，1、原告主张借款本金283000元不属实，实际借款本金应为210000元，其余72000元为给原告结算的利息。2、双方借条上没有载明利息，原告主张利息没有依据。被告张勇未向本院提交证据。被告陈菊华辩称，该笔借款系被告张勇的个人借款，不是夫妻共同债务，被告陈菊华不应当承担清偿责任。为支持其抗辩主张，被告陈菊华向本院提交了证人朱正先、游丽华的证言各1份，拟证明被告陈菊华与被告张勇夫妻感情不和长期分居，该笔借款被告张勇未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务的事实。对原告程恭豪提交的证据，经质证两被告对《户籍证明》及金额为160000元和50000元的借条，对其他6份借条有异议，认为是结算的利息，不是借款本金。经审查，本院认为原告提交的上述证据符合法律关于证据合法性、真实性及关联性的规定，本院依法予以采信。但4份金额为16000元和2份金额为4500元的借条虽名为借条，但实为结算利息。对被告陈菊华提供证人证言，经质证原告程恭豪与被告张勇均无异议。经审查，该2份证言内容不能达到被告陈菊华的证明目的，故本院依法不予采信。本院经审理认定事实如下：被告张勇开发小产权房缺乏资金，于2014年12月22日向原告借款160000元，月息5分，未约定还款期限，利息结至2015年9月30日。2015年4月27日，被告张勇再次向原告借款50000元，月息3分，亦未约定还款期限，利息结至2016年2月28日。因被告张勇无力还本付息，遂分6次与原告结算利息并向原告出具借条共计73000元。因被告张勇、陈菊华一直未清偿借款，故而成诉。本院认为，原告程友付与被告张勇之间的民间借贷关系合法，依法应予保护。（一）关于本案借款本金数额的问题。根据原告提交的证据及被告张勇的抗辩主张，结合日常生活经验，本案借款本金应为210000元（2014年12月22日借款160000元，2015年4月27日借款50000元），其余6份借条实为上述两笔借款的部分利息。（二）关于本案借款约定利息的问题。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案借贷双方约定的利率超过法定标准，故利息的具体数额以本院依法确定的为准。（三）关于本案被告陈菊华是否应当承担清偿责任的问题。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿的除外。本案借款发生在被告陈菊华与被告张勇夫妻关系存续期间，借贷双方没有约定该笔借款为被告张勇的个人借款，故应当认定为夫妻共同债务，被告陈菊华应当依法承担共同清偿责任。被告陈菊华提出的其与被告张勇因感情不和长期分居，该笔借款未用于夫妻共同生活不属于夫妻共同债务的抗辩主张没有依据，本院依法不予采纳。综上，被告张勇、陈菊华未按约定期限清偿借款，应依法承担相应的民事责任，故原告要求被告张勇、陈菊华承担共同清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张勇、陈菊华于本判决生效之日起7日内清偿原告程友付借款本金160000元及相应利息（从2015年10月1日起按年利率24%计算至借款本息清偿完毕之日止）；二、被告张勇、陈菊华于本判决生效之日起7日内清偿原告程友付借款本金50000元及相应利息（从2016年3月1日起按年利率24%计算至借款本息清偿完毕之日止）；三、驳回原告程友付的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5545元，减半收取为2772元，由被告张勇、陈菊华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员 李 昌二〇一七年三月三十一日书记员 王汝器附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定利率超过年利率年36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万商初字第266号
原告中国工商银行股份有限公司万全支行，住所地：张家口市万全区孔家庄镇建设路一号。
负责人王向荣。
委托代理人李如行，该行经理。
被告高某。
被告郭某。
原告中国工商银行股份有限公司万全支行诉被告高某、郭某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李如行到庭参加了诉讼，被告高某、郭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司万全支行诉称，2013年9月12日，被告高某及其配偶郭某与我行签订了编号［家居贷］［张家口分］行［万全］支行（2013）年（0000700）号《个人借款／担保合同》，向我行借款11万元，期限4年，合同约定，借款人按照等额本息还款法偿还贷款本息。2013年9月26日，原告将该笔贷款一次划入被告指定账户。被告高某同意以其所购住房作为抵押物。共同借款人郭某作为共同借款人在合同和承担共同还款责任承诺书上签字，截止2015年8月25日，借款人已连续三次以上未按约定还本付息构成违约，故请求法院判令宣布贷款立即到期，要求二被告归还借款本金89558.14元支付相应利息、罚息及其他费用并依法实现抵押权。庭审中，原告明确相关费用为复利。
被告高某、郭某未答辩。
经审理查明，2013年9月12日，原告中国工商银行股份有限公司万全支行与被告高某、郭某签订《个人借款／担保合同》，合同主要约定：贷款种类为个人家局居消费贷款，金额11万，借款期限4年，实际发放日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%，确定的利率以借款凭证记载为准，遇基准利率调整的从次年1月1日开始按调整后的基准利率及浮动比例执行新的利率；借款人授权原告将贷款一次性划入账户名：刘红梅，账号62×××30，开户行中国工商银行股份有限公司万全支行；还款方式为按月等额本息还款法，未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息利率按在合同约定利率基础上加收50%确定；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款担保方式为抵押，被告高某用其所有的位于孔家庄镇新华东街南烟草公司住宅楼乙单元502室为该笔借款设定抵押，并在万全县人民政府城镇房屋确权发证办公室办理了张房他证万字第2013213**号房屋他项权证。借款人、抵押人高某及共同借款人郭某在合同上签字捺印。2013年9月26日，二被告在个人借款凭证上签字捺印，原告将贷款11万一次划入合同指定账户。借款凭证确定了当期执行年利率7.04%，借款期限从2013年9月26日至2017年9月26日。合同签订后，二被告累计偿还本金20446.18元，支付利息5935.75元。截止2016年4月18日，被告累计20期未按合同约定还本付息，原告要求合同提前到期，二被告提前偿还剩余借款本金89553.82元并支付相应的利息、罚息、复利。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的个人借款／担保合同、中国工商银行个人借款凭证、承担共同还款责任承诺书、个人家居消费贷款抵（质）押核实书、他项权证、历史明细和借据管理情况证实，予以认定。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司万全支行与被告高某、郭某签订的《个人借款／担保合同》属双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效。原告依照合同的约定向被告发放贷款后，二被告未按照合同的约定偿还借款本金并支付利息构成违约，并符合合同约定的“连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息”宣布贷款提前到期的情形，故原告要求贷款提前到期，借款人高某、郭某提前清偿剩余贷款本金支付利息、罚息及复利的诉讼请求符合双方约定，且不违反法律规定，予以支持。被告高某用自有房屋为上述借款设定了抵押并依法进行了不动产抵押登记。原告对上述财产享有抵押权。抵押财产折价或者拍卖、变卖后，原告有权就该价款优先受偿，超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告高某、郭某于判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司万全支行借款本金89553.82元，并按照合同约定支付利息、罚息、复利；
二、被告高某、郭某不履行上述第一项判决内容时，原告有权就被告高某提供的抵押物折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2038元，公告费650元，合计2688元，由被告高某、郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 侯志星
审 判 员 闫国有
代理审判员 李艳芳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 史倩茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙溪民初字第110号
原告：周某，农民。
被告：徐某，农民。
原告周某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，原告周某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐某的离婚诉讼。
本院认为，原告周某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担（已交纳）。
代理审判员 陈秋英
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 杨建玲
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民一初字第187号
原告陈贵才，男，1949年10月21日生，汉族。
委托代理人梁发贵，河南永威律师事务所律师。
被告牛德仁（又名牛来来）。
委托代理人孙志强，河南云台律师事务所律师。
被告沁阳市沁园办事处沙岗村民委员会。
法定代表人牛德仁，村委主任。
委托代理人孙志强，河南云台律师事务所律师。
原告陈贵才诉被告牛德仁、沁阳市沁园办事处沙岗村民委员会占有物返还纠纷一案，本院2015年12月1日立案受理，依法由审判员郑蕾适用简易程序公开开庭进行了审理，后因被告牛德仁申请追加沁阳市沁园办事处沙岗村民委员会为被告，本院又转入普通程序公开开庭进行审理。原告陈贵才及委托代理人梁发贵、被告牛德仁及委托代理人孙志强、被告沁阳市沁园办事处沙岗村民委员会（以下简称沙岗村委会）法定代表人牛德仁及委托代理人孙志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，河南凯达皮毛有限公司停业，董事长王明于2000年10月5日委托原告陈贵才代表公司负责看管公司资产，处理资产抵债事宜。为履职尽责，原告派人长期驻守公司看管资产。2014年3月14日下午16时左右，牛德仁带人将凯达公司大门锁砸断，更换门锁，锁住凯达公司大门。原告先后向沁园派出所、市领导、沁园办事处反映无果。2014年3月19日上午，被告牛德仁又将原告派驻的看守人员撵出，非法侵占了凯达公司财产，导致原告无法出租出售，给原告造成了较大的经济损失，而被告却在非法侵占期间将大院分割出租，牟了巨大非法利益。请求判令：1、被告停止对河南凯达皮毛有限公司财产的侵害，立即将侵占的财产恢复原状并交付原告。2、被告赔偿原告损失200000元。3、被告立即返还原告室内财物：中央空调制冷室地泵、压缩机及各房间散热器、卡拉OK房功放机、电视机5台、客房空调3台、羊剪绒型染机模具3个、1999年－2008年经营科技项目账目手续、度假村费用单据、1999年－2014年3月前的各种支出账目、手续等。3、本案诉讼费由被告承担。
被告牛德仁辩称，1、原告不具有主体资格，被告个人没有任何侵权行为。2、原告请求的损害事实没有法律和事实依据，综述请求驳回原告的诉讼请求。
被告沙岗村委会辩称，原告不具备主体资格，村委会与本案财产所有和××人沁阳市皮毛厂之间有经济纠纷，村委会实施的行为是通知其解除合同，并暂时接管皮毛厂部分财产，不属于侵权行为。原告请求的损失没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告提供的证据为：
1、原告身份证、2000年10月5日王明写给原告的委托书、焦作中院的执行裁定书和送达回证，证明原告具有主体资格。
2、焦作中院（2000）焦经一初字第63号民事判决书、河南省高院（2009）豫法民二终字第4号民事裁定书、沁阳市人民政府沁政土（1998）30号土地管理文件，证明王明是河南凯达皮毛有限公司的法定代表人，该公司对土地享有使用权。
3、证人侯某出庭证言，主要证明：证人原为凯达皮毛厂的职工，公司停产后，领导安排证人、陈某、申怀看厂。2014年3月14日下午，陈某给证人打电话说沙岗村来人把大门锁砸了，证人赶到厂里，大门被锁住了。2014年3月19日上午，陈贵长和证人、陈某、申怀与沙岗村牛来来一行五六人协商不成，他们强行把证人的铺盖和生活用品扔了出来。
4、证人申某出庭证言，主要内容：证人原为凯达皮毛公司职工，公司停产后，被陈贵才安排和侯某、陈某在公司看场。2014年3月14日下午证人在家收到陈某电话，说沙岗村人要锁门，证人赶到公司时，大门已换新锁。2014年3月19日上午，陈某给证人打电话来公司说有人不让在公司住了，证人见到陈贵长、侯某、陈某正和一帮人协商，最终那帮人把证人铺盖用品都扔出来，后来才知道那帮人领头是沙岗村村长。为什么锁门证人不清楚。
5、证人陈某出庭证言，主要内容：证人原为凯达皮毛厂的职工，原告是其哥哥，公司停产后，陈贵才安排证人、侯某、申某看厂。2014年3月11日前后，沙岗村来人说村长限我两天时间搬走。3月14日下午，沙岗村来人让我开门搬走，我没有开门，他们就把锁砸了换了锁就走了。3月19日上午，牛来来带人来撵我，我打电话让领导来，和他们协商不成，沙岗村人就强行把我拉的物品扔出，我们也只好走了。
6、租赁协议一份，证明租金损失20万元。
被告提供的证据为：
1、证人谢某甲出庭证言，主要内容：证人和被告是同事关系，被告是村主任，我是副主任。锁门那一天被告没有去。那一天日期记不清了，我和沙岗村张书记两个人去沁阳市办事处调解中心，约原告调解，说王明欠帐的事情，原告生气走了，我们商量去锁门，我拿一把新锁把大门锁住了。原告兄弟陈某去找我说还要出货，不存在砸锁。我是代表村委去锁的，办事处的副书记也知道这个事。
2、证人牛某出庭证言，主要内容有：被告是我叔叔，我和谢某乙去皮毛厂把陈某撵走了，村委张文义书记让我去的，第一次我和谢某乙去给看门的人通知他们走，第二次我和谢某乙去给看门的人让他们走，没有扔东西。具体时间记不清了，当时牛德仁不在场。
3、证人谢某乙出庭证言，主要内容：证人和被告是一个村的。证人和中中让陈某搬走，去了一次，具体时间记不清了，被告没有去。
4、协议书复印件，证明本案涉及土地使有权是沙岗村，相对方是沁阳皮毛厂，和凯德公司无关，和原告无关，还证明买卖行为是无效的。
经审理查明：河南凯达皮毛有限公司法定代表人王明于2000年10月5日委托原告陈贵才，代表公司处理资产低债事宜，委托权限为：签订有关合同协议；负责协助办理资产有关手续。该公司已经停产。之后，陈贵才安排人员值班看门。被告牛德仁系被告沁阳市沁园办事处沙岗村委会主任，2014年3月19日被告沙岗村委派本村村民到河南凯达皮毛有限公司强行让看门的人员搬走。当时公司场地有做钓鱼生意的，村委收了2000元租金，还有做锁生意的，村委收了4000元租金。沙岗村委派四个人去公司看门，每人每月工资800元，并允许在不损坏原来建筑的情况下看管和经营，收益归这四人所有。被告沙岗村委认为土地转让无效，沁阳市皮毛厂欠了村委本金20万和利息，村委是对凯达皮毛公司的部分财产进行接管。
另查明，焦作市中级人民法院执行局已对河南凯达皮毛有限公司房屋及土地进行了查封。
本院认为，本案所涉标的物已被法院查封，原告的主体资格有误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈贵才的起诉。
案件受理费150元，退还原告。
审 判 长 郑 蕾
审 判 员 姜甜甜
人民陪审员 刘庆喜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第03939号
原告陈志忠。
委托代理人付鹏，陕西富能律师事务所律师，代理权限特别代理。
被告刘顺齐。
委托代理人赵天德，西部法制报法律工作者，代理权限特别代理。
原告陈志忠与被告刘顺齐产品质量责任纠纷一案，依法由审判员张晓涛适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张晓涛
二〇一五年十月二十六日
书记员 薛 婧
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0624执150号
申请执行人张某某，女，1987年7月18日出生，汉族，职业个体工商户，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人尹某，男，1974年2月15日出生，汉族，职业铁路工人，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的（2015）杜民初字第475号民事判决书，责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人已将抚养费自动给付完毕。
本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：
此案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王玉成
二〇一六年九月二十一日
书记员 ：赵宏亮
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初300号
原告王某一。
委托代理人刘祖高，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。
被告王永二。
被告张某。
原告王某一与被告王永二、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告王某一的委托代理人刘祖高到庭参加诉讼，被告王永二、张某经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告王某一诉称：两被告系夫妻关系。原告与案外人王志干系兄弟关系，王志干与被告王永二系朋友关系，因被告张某开办的企业周转需要，被告王永二通过王志干介绍向原告借款5万元，并出具借条二张。此款原告多次催要未果，现两被告已下落不明，故请求判令两被告共同偿还原告借款5万元，并自起诉之日按照年息6%承担逾期还款的利息。
为证明其主张，原告王某一提交借条一份。
被告王永二、张某均未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告王永二、张某系夫妻关系。2015年7月21日，被告王永二向原告出具借条一份，载明借到原告现金5万元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关书证在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：借款应当及时清偿。被告王永二向原告王某一出具未约定还款时间的借条，原告有权随时要求被告王永二履行还款义务，两被告系夫妻关系，依法应就夫妻关系存续期间产生的债务承担共同还款责任，故原告要求两被告共同返还借款并自起诉之日起按照年利率6%计算利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。二被告经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王永二、张某应于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告王某一借款5万元，并承担逾期付款的利息（以5万元为本金，自2016年1月7日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王永二、张某负担（原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 杨宽永
人民陪审员 许长慧
人民陪审员 房宽标
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 戴 蓉
广东省阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第381号
申请执行人：莫思赞，男，住阳江市。
被执行人：郑祥慧，男，住阳江市。
本院在执行申请执行人莫思赞与被执行人郑祥慧民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）阳城法民一初字第1111号民事判决，被执行人郑祥慧应偿还借款92509.29元及利息给申请执行人，受理费2485元由被执行人负担。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人没有履行。经本院查询房产、国土、车辆及市各银信等部门，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行。以上有执行回执为证。
本院认为：鉴于被执行人没有财产可供执行，因此本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第381号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年六月三日
书记员 柯大广
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第155号
申请人郭忠红，男，19XX年X月XX日生，汉族，贵州省普定县人，系贵州华电安顺华荣投资有限公司猫洞乡普茂煤矿采煤工人，住贵州省普定县猫洞乡大地村。
被执行人贵州华电安顺华荣投资有限公司猫洞乡普茂煤矿。
地址：普定县猫洞乡又奋田坝。
负责人ＸＸ，系该矿矿长。
委托代理人苏立玲，系贵州华电安顺华荣投资有限公司人资部主任。
本院在执行申请人郭忠红与被执行人贵州华电安顺华荣投资有限公司猫洞乡普茂煤矿工伤赔偿劳动争议仲裁一案，因双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，申请执行人于2015年10月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）普执字第155号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 兵
审判员 梁大府
审判员 许 云
二〇一五年十月二十九日
书记员 管成发
广东省茂名市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤09行终103号
上诉人陈家全，男，汉族，1934年3月21日出生，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：董志坚，广东前瞻律师事务所律师。
委托代理人：陈艺文，广东前瞻律师事务所律师。
上诉人陈家全因与茂名市公安局茂南分局其他行政纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2015）茂南法立行初字第5号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈家全上诉称，一、被上诉人履行法定职责的期限并未届满，《公安机关办理刑事案件程序规定》内并未对立案与否的期限进行限定，该法定职责没有明确的履行期限。二、退一步说，本案上诉人请求公安机关“立案侦查”的行为，也不能将其单纯地限定为属于请求行政机关履行保护上诉人人身权、财产权的法定职责，这同时也是请求公安机关履行维护社会稳定，预防、制止和惩治违法犯罪活动的职责。三、一审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人起诉被上诉人履行立案侦查这一特定的法定职责期限并未超过，应予以立案受理。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销茂名市茂南区人民法院（2016）粤0902行初29号行政裁定，并判令一审法院受理本案。
本院认为，在本案中，上诉人陈家全请求判令茂名市公安局茂南分局履行办理刑事立案的法定职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制”及《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十五条“公安机关接受案件后，经审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任，且属于自己管辖的，经县级以上公安机关负责人批准，予以立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微不需要追究刑事责任，或者具有其他依法不追究刑事责任情形的，经县级以上公安机关负责人批准，不予立案。对有控告人的案件，决定不予立案的，公安机关应当制作不予立案通知书，并在三日以内送达控告人”的规定，茂名市茂南区公安局山阁派出所办理刑事案件立案没有明确的期限，应按其在接到申请之日起两个月内履行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四条的规定，上诉人陈家全向原审法院起诉时已超过法定期限且无正当理由，原审法院裁定不予立案并无不妥，依法应予以维持。上诉人陈家全请求撤销原裁定并指令原审法院予以立案受理的上诉请求，没有事实和法律依据，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 强
审判员 张国桢
审判员 潘伟东
二〇一六年九月二十一日
书记员 谭宇胜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初3676号
原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行。
负责人：曹红军，行长。
委托诉讼代理人：李国新，男，1966年1月15日出生。
被告：张红卫，男，1969年4月9日出生。
被告：张勇超，男，1979年6月30日出生。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行与被告张红卫、被告张勇超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 郭晨曦
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈 玮
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0725民初213号
原告：刘某。
委托代理人：赖作生，江西兴义律师事务所律师。
被告：杨某甲，（身份证确认）。现羁押于崇义县看守所。
原告刘某诉被告杨华生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人赖作生到庭参加了诉讼，被告杨华生经本院依法传票传唤并告知其有权委托代理人，其未委托代理人参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：2003年，原告丈夫杨某因交通事故死亡后，原告与被告杨华生在一起交往并发展成男女关系。2015年，被告经常看到原告与杨某乙在一起做劳务，心里很不舒服，便警告杨某某不要骚扰原告，并劝原告不要与杨某乙一起做劳务，因杨某乙与原告根本没有男女关系，原告就没理会被告。2015年10月6日18时许，被告看到原告家里厨房有灯，便从家里拿了一把柴刀来到原告家里把原告砍成轻伤二级，把原告女儿杨某丙砍成重伤二级，原告受伤后被送入崇义县人民医院住院治疗，原告住院14天后出院，在此期间被告未支付过任何费用。综上所述，为维护原告合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿各项损失共计11475.14元；2、案件受理费由被告承担。
被告杨某甲口头辩称：我砍伤刘某属实，对刘某提供的证据无异议，但我现在无赔偿能力。
经审理查明：2003年，原告刘某与被告杨某甲在一起交往并发展成男女关系。2015年，被告经常看到原告与杨某乙在一起做劳务，心生不悦。2015年10月6日18时许被告至原告家中，手持柴刀朝坐在门边的原告之女杨某丙头部砍去，致杨某丙受伤扑倒在饭桌上，原告见状便去推被告，被告又朝原告身上砍去，将原告砍伤。案发当日原告被送往崇义县人民医院住院治疗14天，共花费医疗费7020.14元。
另查明：1、经医院诊断，原告刘某的伤情为：头面部刀砍伤及上颌骨开放性骨折。2、原告刘某系农业家庭户口，原告住院期间由其妹妹（农村户口）护理。3、原告刘某医疗费在新型农村合作医疗管理中心报销2000元。4、被告杨某甲于2016年4月12日因故意杀人罪（未遂）被本院判处有期徒刑九年，该判决已生效。5、2014年江西省农业在岗职工年平均工资为28991元。
以上事实，有原告提供的原告身份证、常住人口登记卡复印件，医疗材料复印件（疾病证明书、入院、出院记录、住院费用清单汇总、住院费收据、CT影像诊断报告），崇义县人民检察院起诉书复印件等证据及原告的陈述予以证实。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告持柴刀砍伤原告刘某，应对原告的损失承担全部赔偿责任。原告主张的误工费、住院伙食补助费、营养费赔偿标准不违反法律规定，本院予以确认。原告主张精神损害抚慰金，因被告行为未对原告造成严重后果，本院不予支持。原告刘某的损失按其诉讼请求、有效证据及相关标准依法认定如下：1、医疗费5020.14元（7020.14元－2000元）；2、误工费1030.40元（73.6元／天×14天）；3、护理费1111.98元（28991元／年÷365天×14天）；4、住院伙食补助费140元（10元／天×14天）；5、营养费140元（10元／天×14天）；6、交通费酌情认定为300元，以上合计7742.52元，由被告杨某甲赔偿给原告刘某。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某甲于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某人民币7742.52元。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费87元（缓交），依法减半收取43.5元，由被告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 方 伟
二〇一六年五月二十九日
书记员 刘华平
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224行审61号
申请执行人昌图县住房和城乡建设局。
法定代表人马铁军，该局局长。
被执行人张久纯，男，1951年8月20日生。
申请执行人昌图县住房和城乡建设局于2016年7月1日向本院提出申请，要求强制执行于2015年10月23日对被执行人张久纯作出的昌住建发[2015]第61号行政处理决定。
本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，对昌图县住房和城乡建设局作出的昌住建发[2015]第61号行政处理决定的合法性进行了审查。根据被执行人张久纯申请，昌图县住房和城乡建设局为被执行人张久纯办理了廉租住房入住手续，廉租住房位于昌盛小区3号楼某单元472某室。经查实，被执行人张久纯于2011年8月开始领取退休金，民政部门已经取消最低生活保障资格，家庭人均收入连续一年以上超出昌图县廉租住房政策确定的收入标准，已不再符合廉租住房保障条件。申请执行人昌图县住房和城乡建设局，依据建住房[2005]122号《城镇最低收入家庭廉租住房申请、审核及退出管理办法》第十五条、第十六条之规定，对被执行人张久纯作出取消张久纯廉租住房保障资格，要求其在15日内退回位于位于昌盛小区3号楼某单元某室房屋的决定。
本院认为，昌图县住房和城乡建设局对上述案件作出的昌住建发[2015]第61号行政处理决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌图县住房和城乡建设局作出的昌住建发[2015]第61号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
代理审判员 丁尚可
人民陪审员 许玉华
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 佟 乐
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初1835号
原告：上海利基建筑设备租赁有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：顾利民，总经理。
被告：上海荣正宝岛集团有限公司，住所地上海新河经济小区(上海市崇明区。
法定代表人：朱观武，执行董事。
原告上海利基建筑设备租赁有限公司与被告上海荣正宝岛集团有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告上海利基建筑设备租赁有限公司于2018年7月5日向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海利基建筑设备租赁有限公司撤诉处理。
审 判 长 张建平
审 判 员 王 英
人民陪审员 杨春笋
二〇一八年七月五日
书 记 员 张柳生
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2801民初12号
原告吕立功，男，1966年5月4日生，汉族。
被告郭国军，男，1965年2月7日生，汉族。
原告吕立功与被告郭国军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕立功，被告郭国军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕立功诉称，2014年10月，被告雇佣原告到其承包的南郊工地做木工活，一直干到了2015年10月。2015年12月2日经双方结算，被告应支付原告劳务费243408元，扣除预借的103000元，还剩140408元。随后被告支付40000元，剩余100408元至今未付，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告劳务费100408元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭国军辩称，原告所述情况属实，被告应支付原告的劳务费100408元，但因该工程是被告从另一老板王裕山手中承包，而王裕山未给被告支付工程款，所以被告现也无力向原告支付劳务费。
经审理查明，2014年9月24日原告吕立功经朋友夏银行介绍与被告郭国军相识，被告郭国军雇佣原告前往位于格尔木市南郊老收费站向南200米路西处的三层宾馆楼内干支模板工作，约定按照楼房的建筑面积计工作量，每平方米按88元计算劳务费。原告于2014年10月20日开始工作，2015年10月23日或24日完工。2015年12月2日被告郭国军出具工程结算《证明》一份，证明原告施工的面积及价格，并注明应支付原告劳务费243408元，扣除预借103000元，剩余140408元未支付。2016年6月、9月王裕山分两次每次20000元共计支付原告吕立功劳务费40000元，尚余100408元未支付。
上述事实，有原告提交的《证明》及当事人在庭审中的有关陈述予以证实。
本院认为，劳务合同是当事人双方约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原、被告达成口头劳务合同，原告向被告提供劳务，被告理应按约定支付劳务费。原告提交《证明》证实被告应付欠付劳务费243408元，扣除已支付的143000元，尚余100408元未支付，被告郭国军对此予以认可，故原告的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郭国军支付原告吕立功劳务费100408元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2308元，减半收取1154元，由被告郭国军承担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 吕 玮
二〇一七年一月十一日
书记员 逯海珍
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0535民初609号
原告临西县农村信用合作联社，住所地河北省临西县城运河路**号。
法定代表人聂生连，该合作联社理事长。
委托代理人付祥波，该联社风险资产管理中心经理。
委托代理人任兴山，该联社客户二部经理。
被告河北天意商务酒店有限公司，住所地河北省临西县运河工业园区肃临路东侧。
法定代表人王志华，该公司总经理。
被告河北宇曦轴承制造有限公司，住所地河北省临西县阳光大街西。
法定代表人李国辉，该公司经理。
原告临西县农村信用合作联社与被告河北天意商务酒店有限公司、河北宇曦轴承制造有限公司借款合同�纷一案，本院受理后，依法由审判员商立柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告临西县农村信用合作联社的委托代理人付祥波、任兴山，被告河北天意商务酒店有限公司法定代表人王志华，被告河北宇曦轴承制造有限公司法定代表人李国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临西县农村信用合作联社诉称，2015年9月21日被告向原告申请贷款1，000万元，约定期限2015年9月21日至2016年9月20日，贷款利率为月利率10.2‰；被告河北宇曦轴承制造有限公司为其担保。现因被告经营出现风险，特提起诉讼。诉讼请求，一、判令被告偿还原告借款1，000万元及利息（自2016年1月29日起按照合同约定的利率10.2‰支付至借款清偿完毕之日）；二、由被告承担诉讼费用及其他一切费用。
被告河北天意商务酒店有限公司（以下简称天意公司）辩称，借款情况属实，现在被告河北天意商务酒店有限公司没有偿还能力。
被告河北宇曦轴承制造有限公司（以下简称宇曦公司）辩称，保证的情况属实。
经审理查明，在2015年9月21日，原告与被告天意公司签订了《企业借款合同》，合同约定被告天意公司向原告借款1，000万元，借款期限至2016年9月20日；贷款利率为月利率10.2‰，按日计息，每月结息。合同还约定被告天意公司违反合同任一约定或任何法定义务，为被告天意公司违约；保证人宇曦公司出现涉及重大法律纠纷、生产经营出现严重困难或财务情况恶化等情况，为可能危及原告债权的情形；出现被告天意公司违约或可能危及原告债权的情形时，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还本案《企业借款合同》项下所有到期及未到期的债务的本息和实现债权的各项费用。同日，原告与被告宇曦公司签订�保证合同》，被告宇曦公司为本案《企业借款合同》中被告天意公司的债务提供连带责任保证，保证范围为本案《企业借款合同》项下本金1，000万元及利息（包括罚息）、原告实现债权与担保权利发生的费用等，保证期间为《企业借款合同》项下债务履行期限届满之日后两年，如原告根据主合同约定，宣布债务提前到期，保证期间至原告宣布提前到期日后两年。
在2015年9月21日，原告按照合同约定将借款1，000万元发放至被告天意公司的账户。被告天意公司未按照合同约定按时支付利息，利息支付到2016年1月28日，其余利息至今未支付。原告主张被告天意公司违反合同约定未按时支付利息；被告宇曦公司也涉及重大法律纠纷，被其他债权人起诉，公司财产被法院查封，原告按照合同约定宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还未到期的借款本金及利息。被告天意公司认可未按时支付利息的事实，同意原告宣布贷款立即到期、要求其支付未到期债务的主张。被告宇曦公司也认可被其他债权人起诉，公司财产被法院查封的事实。
原告向本院提交以下证据：
1、2015年9月21日原告与被告天意公司签订的《企业借款合同》一份；
2、2015年9月21日原告与被告宇曦公司签订的《保证合同》一份；
3、《借款借据》一份；
4、2014年12月26日被告贷款账户《明细账查询》一份。
5、《授权委托支付书》一份；
6、被告天意公司、宇曦公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件各一份；
7、被告还息明细一份。
原告提交以上证据用以证明原告的诉讼主张。
被告天意公司对原告提交证据均予以认可。
被告宇曦公司对原告提交证�均予以认可。
对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7，本院予以采纳。
被告天意公司未向本院提交证据。
被告宇曦公司未向本院提交证据。
以上事实，由起诉状、庭审笔录、原告提交的证据予以证实。
本院认为，在2015年9月21日，原告与被告天意公司签订的《企业借款合同》，原告与被告宇曦公司签订的《保证合同》均是其各方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应按照合同约定履行自己的义务。原告将1，000万元借款发放到被告天意公司的账户，已经履行了合同义务。被告天意公司未按合同约定及时足额向原告支付利息，没有履行合同义务；保证人被告宇曦公司也被其他债权人起诉，公司财产被法院查封，原告有权按照合同约定宣布贷款立即到期，要求被告偿还未到期的债务；被告天意公司也同意原�宣布贷款立即到期、要求其偿还未到期债务的主张。对原告要求被告天意公司偿还借款本金1，000万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告天意公司支付利息到2016年1月28日，被告天意公司应自2016年1月29日起按照合同约定的月利率10.2‰向原告支付直至借款清偿完毕之日的利息。被告宇曦公司为被告天意公司的借款提供连带责任保证，应对被告天意公司的偿还义务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告河北天意商务酒店有限公司在本判决生效之日起十日内向原告临西县农村信用合作联社偿还借款1，000万元，并支付利息（以1，000万元为基数，按照月利率10.2‰的标准，自2016年1月29日起计算至借款�偿完毕之日）。
二、被告河北宇曦轴承制造有限公司对第一项中被告河北天意商务酒店有限公司的债务承担连带清偿责任；被告河北宇曦轴承制造有限公司承担保证责任后有权向被告河北天意商务酒店有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81，800元，减半收取40，900元，申请费5，000元，由被告河北天意商务酒店有限公司、河北宇曦轴承制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 商立柱
二〇一六年六月十五日
书记�张春琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终456号
上诉人(原审原告)：昌吉市绿菜园商贸有限责任公司。住所地：新疆昌吉州昌吉市健康西路55号（36区。
法定代表人：高定兵，昌吉市绿菜园商贸有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：魏连花，新疆金诚信律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：轩继红，女，1974年10月12日
出生，汉族，无固定职业，住新疆鄯善县火车站镇解放北路7街**栋*单元*号。
委托代理人：米文，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
上诉人昌吉市绿菜园商贸有限责任公司因与被上诉人轩继红劳动争议一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院(2016)新0106民初1095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
昌吉市绿菜园商贸有限责任公司上诉请求：1、改判轩继红支付我公司营业款52490元；2、改判我公司不退还轩继红履约保证金50000元。事实和理由：我公司与轩继红之间系承包关系而非劳动关系。双方签订的《店长责任合同》约定，我公司提供固定设施、房屋、货源，轩继红向我公司缴纳履约保证金。轩继红经营期间自负盈亏，其缴纳的50000元是使用设备的折旧费用，我公司不应退还。另轩继红在经营期间私自扣留营业款，一审法院不予支持我公司要求轩继红支付营业款的诉讼请求，认定事实不清，适用法律不当。
轩继红答辩称，不同意昌吉市绿菜园商贸有限责任公司的上诉请求。我与昌吉市绿菜园商贸有限责任公司于2013年12月6日签订的《店长责任书》违反政府有关直销店的规定，并没有实际履行，2014年1月1日我与昌吉市绿菜园商贸有限责任公司签订了劳动合同并按照劳动合同履行，我们之间是劳动关系，我在经营期间的营业款已定期上缴给昌吉市绿菜园商贸有限责任公司，昌吉市绿菜园商贸有限责任公司要求我支付营业款及收取我保证金50000元无法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
昌吉市绿菜园商贸有限责任公司向一审法院起诉请求：1、轩继红向我公司支付营业款52490元；2、我公司不向轩继红退还履约保证金50000元。
一审法院认定事实，2013年12月6日，轩继红作为责任人与昌吉市绿菜园商贸有限责任公司签订《直销店店长目标管理责任书》一份，该管理责任书约定，昌吉市绿菜园商贸有限责任公司将位于乌鲁木齐市中亚南路街道办事处海滨社区的蔬菜副食品直销店交由轩继红经营管理，责任人（轩继红）须向公司缴付50000元作为责任履约保证金，并约定经营活动中产生现金流必须及时入账，做到日清日结。2014年1月1日，昌吉市绿菜园商贸有限责任公司与轩继红签订了《劳动合同》，双方约定轩继红在昌吉市绿菜园商贸有限责任公司担任店长岗位，从事管理工作，试用期内每月工资2200元。目标管理责任书及合同签订后，轩继红向昌吉市绿菜园商贸有限责任公司缴纳了保证金50000元，由轩继红进行店面的日常经营管理，并收取营业款后交付昌吉市绿菜园商贸有限责任公司，后双方因营业款缴纳问题及工资发放等问题发生争议，昌吉市绿菜园商贸有限责任公司向乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，轩继红提出反诉要求昌吉市绿菜园商贸有限责任公司返还收取的履约保证金50000元，该仲裁委于2015年5月20日作出乌经（头）劳人仲字（2016）第336号仲裁裁决书，裁决：驳回昌吉市绿菜园商贸有限责任公司所有申诉请求；昌吉市绿菜园商贸有限责任公司返还轩继红履约保证金50000元。昌吉市绿菜园商贸有限责任公司不服该仲裁裁决，诉至法院。
一审法院认为，昌吉市绿菜园商贸有限责任公司与轩继红签订《直销店长目标管理责任书》后双方即签订了劳动合同，因此轩继红经营直销店期间与昌吉市绿菜园商贸有限责任公司系对内承包关系，双方之间的劳动合同关系合法有效，一审法院予以确认。关于昌吉市绿菜园商贸有限责任公司向轩继红收取的履约保证金50000元，《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他财物，不得要求劳动者提供担保或以其他名义向劳动者收取财物，故一审法院认为，昌吉市绿菜园商贸有限责任公司在轩继红经营蔬菜副食品直销店期间收取的履约保证金50000元违反法律规定，应当予以返还。关于昌吉市绿菜园商贸有限责任公司要求轩继红返还营业款52490元的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中，昌吉市绿菜园商贸有限责任公司未向法庭举证证明轩继红扣留了蔬菜副食品直销店营业款52490元，亦不申请对蔬菜副食品直销店账目进行审计清算，故昌吉市绿菜园商贸有限责任公司要求轩继红支付营业款52490元的诉讼请求，举证不足，不予支持。
一审法院判决：一、昌吉市绿菜园商贸有限责任公司返还轩继红履约保证金50000元;二、驳回昌吉市绿菜园商贸有限责任公司要求轩继红支付营业款52490元的诉讼请求。
本院二审期间，当事人未提交新证据。当事人对一审认定事实均无异议，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点：一、昌吉市绿菜园商贸有限责任公司与轩继红之间是否存在劳动关系。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；与争议事项有关的证据属于用人单位掌控管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，昌吉市绿菜园商贸有限责任公司与轩继红签订《店长责任合同》后，双方又签订《劳动合同》，昌吉市绿菜园商贸有限责任公司与轩继红之间存在劳动关系。昌吉市绿菜园商贸有限责任公司称与轩继红之间不存在劳动关系的上诉理由，本院不予采信。
二、昌吉市绿菜园商贸有限责任公司是否应当返还轩继红履约保证金。用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他财物，不得要求劳动者提供或以其他名义向劳动者收取财物。本案中，轩继红在经营期间，按昌吉市绿菜园商贸有限责任公司要求缴纳了履约保证金，一审法院依此判决，昌吉市绿菜园商贸有限责任公司返还轩继红履约保证金，并无不妥，本院予以维持。昌吉市绿菜园商贸有限责任公司上诉称收取轩继红履约保证金系资产折旧费，不应返还的理由无事实依据，本院不予采信。
三、轩继红是否应当支付昌吉市绿菜园商贸有限责任公司营业款52490元。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，昌吉市绿菜园商贸有限责任公司主张轩继红支付营业款，但未提供任何证据予以证实，即应当承担不利后果。一审法院依此判决，驳回昌吉市绿菜园商贸有限责任公司要求轩继红支付营业款的诉讼请求，亦无不妥，本院予以维持。
综上，昌吉市绿菜园商贸有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由昌吉市绿菜园商贸有限责任公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 杜 琼
审判员 王 晴
审判员 胡 颖
二〇一七年二月十七日
书记员 帕米拉
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保284号
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，董事长。
委托代理人季坤，该银行职工。
被申请人李臣，农民。
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因童小方向其贷款30000元（被申请人李臣担保），未按合同履行还款义务。为防止被申请人李臣转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2016年8月10日向本院提出申请，请求冻结被申请人李臣的银行存款12000元。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李臣的银行存款12000元，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一六年八月十日
书记员 仇星林
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初637号
原告李光海，男，1968年3月14日生，布依族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
被告吴朝波，男，1988年7月10日生，布依族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
本院在审理原告李光海与被告吴朝波健康权纠纷一案中，原告李光海于2017年6月6日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告李光海自愿向本院申请撤诉，符合法律的规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李光海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李光海负担。
审判员 韦康亮
二〇一七年六月六日
书记员 王瑞文
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第687号
原告：江国强，男，汉族，1962年8月17日出生。
委托代理人：王艳，河南慕容律师事务所律师。
委托代理人：韩礼，河南慕容律师事务所律师。
被告：郭友丽，女，汉族，1975年12月12日出生。
原告江国强诉被告郭友丽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江国强及其委托代理人王艳、韩礼到庭参加了诉讼，被告郭友丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江国强诉称：2012年5月14日，我在下班途中乘坐被告的双排座皮卡车（车号豫C5Q0**），车辆侧翻致我受伤，我先后在洛阳正骨医院及新安县中医院住院治疗。出院后经双方协商，于2013年5月23日达成协议书。按协议约定，被告应在2013年12月31日前分期付清赔偿款20万元，但到期后被告仅支付了15万元，剩余5万元至今一直推脱不付。故诉至法院，请求法院依法判令被告按协议给付我赔偿款5万元。
被告郭友丽缺席未答辩。
经审理查明：原告江国强受雇于被告郭友丽，为其干活。2012年5月14日下午，原告下班后乘坐被告的豫C5Q0**双排座皮卡车回家途中，行至新安县南李村镇时车辆侧翻，造成原告受伤。原告受伤后，即被送往新安县第二人民医院治疗，后又在洛阳正骨医院及新安县中医院住院治疗，住院期间的医疗费均由被告支付。出院后经南李村镇政府及村干部协调，原、被告双方于2013年5月23日达成赔偿协议书。协议约定：“甲方郭友丽、乙方江国强，由于意外事故，导致乙方受伤，甲方负赔偿责任。乙方虽出院但需进一步巩固治疗，为此，经双方协商，达成以下赔偿协议：一、本协议总赔偿款为人民币贰拾万元整（￥200000），为一次性终结赔偿，协议签订后乙方的所有问题与甲方无关。二、付款方法：本协议签订后五日内（2013年5月29日前）先付五万元整，2013年7月31日前付五万元，2013年9月30日前付五万元，2013年12月31日前付清剩余的五万元。三、本协议一式两份，自签字之日起生效。”协议签订后，被告按协议约定共支付给原告15万元，剩余5万元被告未按协议约定的付款时间支付给原告，原告诉至本院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告所签订的协议书系双方真实意思表示，被告应按照协议约定及时履行付款义务，现剩余5万元赔偿款因被告未按时支付，原告起诉要求被告支付剩余赔偿款有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭友丽于本判决生效后五日内支付原告江国强赔偿款5万元。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费1050元，由被告郭友丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 张欢欢
人民陪审员 郭 涵
二〇一四年五月二十七日
代书 记员 李 乐
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第687号
原告李某某，女。
委托代理人曹学梅，新泰青云街道法律服务所法律工作者。
被告魏某，男。
委托代理人张恒通，山东慧当律师事务所律师。
原告李某某与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人曹学梅、被告魏某及其委托代理人张恒通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告于2003年认识，2005年4月18日登记结婚并过门生活，2007年8月11日生一女孩魏某某。原被告婚前感情一般，婚后常因琐事发生争吵，夫妻感情逐渐破裂。请求：一、依法判决原被告离婚；二、婚前财产各归各有，共同财产依法分割；三、婚生女魏某某由原告抚养，被告支付抚养费；四、诉讼费由被告承担。
被告魏某辩称，认识、结婚及过门、孩子出生时间都对，但原告所诉与事实不符，原被告婚前系自由恋爱结婚，现已经结婚将近10年，原被告夫妻感情较好，未达到破裂的程度，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告于2003年认识，2005年4月18日登记结婚并过门生活，2007年8月11日生一女孩魏某某。后原被告因家庭经济问题发生矛盾，原告于2014年2月20日诉来本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原被告陈述、结婚登记审查处理结果表、被告出具的四张借条复印件等证据在卷予以证实。
本院认为，原被告认识时间较长，结婚已近十年，婚姻基础及婚后夫妻�情尚可，在共同生活期间虽因经济问题发生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂，且原被告已育有一女魏某某，只要双方正确处理家庭关系，互谅互让，重归于好，共同努力，仍会有幸福的家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告魏某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 马新华
代理审判员 刘守新
人民陪审员 吴友诚
二〇一四年四月二日
书 记 员 李 慧
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通仁民初字第0743号
原告周某某，男，汉族。
委托代理人冯建强。
被告赵某，女，汉族。
本院在审理原告周某某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 葛 娟
二〇一四年九月四日
书 记 员 陈维莉
第页共页
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第1943号
原告何某某，女，1988年6月26日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告苏某某，男，1979年10月11日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人刘江，湖南湘泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告何某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员文茂适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告何某某、被告苏某某及委托代理人刘江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年2月经人介绍相识，2010年4月1日领取结婚证，2011年3月27日生育女儿何甲某。原、被告性格差异大，经常吵架，且被告对家庭不负责任，只管自己，还私自取走原告银行卡上的钱。2014年4月，被告将原告的生活用品全部丢掉，还怀疑原告在外有第三者，动手打原告。原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，无法共同生活，于2014年4月向法院起诉离婚。经法院判决不准离婚后，双方互不来往，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，故再次诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女何甲某由原告抚养，被告支付抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、结婚证，拟证明原、被告于2010年4月1日在醴陵市民政局登记结婚，系夫妻关系；
2、（2014）醴法民一初字第694号民事判决书及送达回证，拟证明原告曾于2014年4月28日向法院起诉离婚，双方性格不合，夫妻感情破裂。
被告辩称：原、被告于2010年4月结婚，是被告到原告家落户，因原告家庭困难，为搞好家庭，被告一直勤恳工作，所得收入除留一点基本生活开支后全都交给原告。婚后，夫妻感情很好。原告家建房，被告不仅出钱出力，而且还出工钱请人帮忙。女儿出生后，夫妻两人一起在外打工，直到2014年4月。原告第一次起诉离婚后，两人一直有联系，虽然原告出轨给被告身心带来了很大的伤害，可被告顾及多年的夫妻感情及幼小的女儿，也原谅了原告，并多次发信息规劝原告，希望夫妻和好。可见原、被告夫妻感情尚未破裂，有和好的可能，坚决不同意离婚。
被告为支持其答辩意见，向本院提交了下列证据：
1、被告的身份证，拟证明被告的主体资格；
2、官庄乡利川村民委员会出具的证明，拟证明被告到女方家做上门女婿，婚生女从出生后一直在男方家抚养；
3、保证书，拟证明原告有第三者，但说明一点，被告愿意原谅原告。
经庭审质证：
被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据1没有异议，对证据2的真实性没有异议，对证明目的有异议。该证据只能证明原告曾向法院起诉离婚，不能证明原、被告性格不合，夫妻感情破裂。
原告对被告提交的证据质证意见如下：对证据1没有异议，对证据2有异议，被告说是当上门女婿，但是婚后被告从来没有到原告家这边生活，女儿一出生就被抱到男方家去了，并不是原告家不抚养；对证据3有异议，当时原告和朱汉新在一起，朱汉新不是第三者，被告误以为朱汉新是第三者，强迫朱汉新写下的保证书。原告与朱汉新已没有联系，也没有任何关系。
根据原告、被告的质证意见，本院对原告、被告的证据认定如下：
对原告提交的证据1，被告没有异议，本院予以认定；对证据2，（2014）醴法民一初字第694号民事判决书未认定原、被告性格不合，感情破裂，故对被告的质证意见予以采纳，对证据2的三性予以认定，对原、被告性格不合，夫妻感情破裂的证明目的，本院不予认定。
对被告提交的证据1，原告没有异议，本院予以认定；对证据2，根据证明所记载的内容，能够达到被告的证明目的，本院予以认定；对证据3，原告对朱汉新出具的保证书的真实性没有提出异议，而对合法性及证明目的有异议，但无任何证据证实，故对证据3，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
原、被告于2010年2月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年4月1日在醴陵市民政局登记结婚，男到女家落户，2011年3月27日生育女儿何甲某，由被告家抚养至今。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，生育女儿一年后，因被告与原告之父相处不融洽等原因，原、被告时而发生争吵。2014年4月，被告发现原告有第三者后动手打了原告，原告于2014年4月28日诉来本院要求与被告离婚，本院于5月22日作出（2014）醴法民一初字第694号民事判决书，判决：不准原告何某某与被告苏某某离婚。判决作出后，原、被告偶尔有短信、电话联系。2015年9月17日，原告再次诉至法院。
本院认为：本案案由为离婚纠纷。本案的争执焦点是：原、被告夫妻感情是否完全破裂。原、被告系自愿结婚，且婚后初期夫妻感情尚可，后因被告脾气性格暴躁，与原告家人相处不不融洽等原因，导致夫妻感情不佳。在庭审中，被告承诺愿意改正不足，并认为夫妻感情没有破裂，为了幼小的女儿，坚决不同意与原告离婚。因此，只要原告多念已经建立起的夫妻感情，慎重对待婚姻，被告遇事冷静处理，多做和好感化工作，与原告多沟通，对岳父母要多尊重、孝敬，夫妻和好是有可能的。现在原告主张夫妻感情破裂，并无证据证实，因此对于原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告苏某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号18-161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 文茂
二〇一五年十月十六日
书记员 刘珊
附本判决书法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初2291号
原告:孙某某。
委托诉讼代理人：郑琳琳，安徽睿正律师事务所律师。
被告：徐某某。
委托诉讼代理人：李纪海，安徽颍胜律师事务所律师。
原告孙某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告孙某某于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告孙某某负担。
审判员 王帅
二〇一六年十一月九日
书记员 李楠
附：（2016）皖1204民初2291号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初354号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人杨晨，男，1988年8月16日生，汉族，大学文化，无业，户籍所在地江阴市。曾因吸毒，于2016年3月被常州市公安局新北分局行政拘留十日；因吸毒，于2016年11月被江阴市公安局行政拘留十四日，后被责令社区戒毒三年；因吸毒，于2017年8月被江阴市公安局行政拘留十五日；因犯容留他人吸毒罪，于2017年3月被本院判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元，2017年3月20日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月28日被江阴市公安局刑事拘留，同年9月27日被江阴市公安局取保候审。2018年3月12日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2018〕308号起诉书指控被告人杨晨犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2018年3月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人杨晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1．被告人杨晨于2017年7月11日晚上，驾驶牌号为苏Ｄ×××××黑色广本轿车至溧阳市芜太运河桥下，容留陆某在该车内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2．被告人杨晨于2017年7月12日晚上，驾驶牌号为苏Ｄ×××××黑色广本轿车至璜土镇璜石湖公园北面的一座桥上，容留陆某、叶某在该车内吸食毒品甲基苯丙胺。
3．被告人杨晨于2017年7月19日左右的一天晚上，驾驶牌号为苏Ｄ×××××黑色广本轿车至璜土镇镇澄路3456-2号江阴法尔胜住电新材料有限公司北墙外空地上，容留叶某在该车内吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人杨晨多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、陆某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录，刑事案件侦破经过，被告人杨晨的户籍及前科劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨晨多次为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人杨晨归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨晨犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告人杨晨犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年3月12日起至2018年6月10日止），并处罚金人民币四千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾敏芳
二〇一八年三月十二日
书 记 员 徐敏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》：
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第17号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人孟凡斌，个体运输户。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月10日被安丘市公安局�定取保候审，同年12月17日被本院取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2014）488号起诉书指控被告人孟凡斌犯交通肇事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员张云龙、代理检察员田红霞出庭支持公诉，被告人孟凡斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2014年8月29日18时许，被告人孟凡斌驾驶鲁G×××××号普通低速货车沿彭花路由东向西行驶，行驶至安丘市景芝镇上尧村苑世红家门前处时，因其驾驶超载、未年检的机动车上道路行驶未按操作规范安全驾驶，导致其与由南向北驾驶二轮自行车过道路的张某某发生碰撞，致使张某某受伤，经抢救无效死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人孟凡斌承担事故主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人孟凡斌违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，承担事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，同时适用《刑法》第六十七条的规定。
被告人孟凡斌对公诉机关指控的交通肇事犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2014年8月29日18时许，被告人孟凡斌驾驶鲁G×××××号货车沿安丘市彭花路由东向西行驶，行驶至安丘市景芝镇上尧村苑世红家门前处时，与由南向北骑自行车横过道路的张某某发生碰撞，致使张某某受伤经抢救无效死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人孟凡斌承担事故主要责任。事故发生后被告人孟凡斌打电话报警。
另查明，被告人孟凡斌与被害人亲属�民事赔偿已达成和解协议，被害人亲属表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）被告人孟凡斌常住人口信息证实其年龄等身份情况；
（2）安丘市公安局122接处警综合记录单、办案说明2份证实被告人孟凡斌案发后打电话报警；
（3）驾驶人及机动车信息查询结果单、孟凡斌机动车驾驶证及行驶证复印件证实被告人孟凡斌有驾驶资格及肇事车辆的相关情况；
（4）安丘市公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实，被告人孟凡斌承担事故主要责任，张某某承担事故次要责任。
2、证人证言
（1）证人张某乙证实：我父亲张某某于2014年8月29日发生交通事故经抢救无效死亡。
（2）证人赵某某、曹证实：2014年8月29日孟凡斌开车拉着大葱从诸城往安丘金冢子走，我们坐在副驾驶室，晚上6时许行驶到尧上村一住户门前时与一骑自行车横过道路的老头相撞，当时老头摔伤了，孟凡斌下车后电话报了警，后来120救护车把老头拉到医院抢救。
3、鉴定意见
（1）安丘市公安局道路交通事故尸体检验报告证实，张某某系严重颅脑损伤经抢救无效死亡，符合交通事故伤情特征；
（2）山东恒源交通事故技术鉴定研究所事故技术鉴定意见书证实，案发当时肇事车辆及自行车的行驶方向、行驶速度、碰撞部位等情况。
4、现场勘查笔录
安丘市公安局交警大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故现场照片证实，肇事现场方位、现场遗留物、痕迹等情况。
5、被告人供述
被告人孟凡斌供述，证实其交通肇事的案发过程及事实。
上述证据之间能够相互印证，足以证实，应予采信。
本院认为，被告人孟凡斌违反交通运输管理法规，驾车肇事、造成一人死亡、负事故主要�任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人孟凡斌系自首，赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属谅解，有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟凡斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫玉叶
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 张秀华
二〇一五年一月五日
代理书记员 刘奕彤
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第17号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人郭某甲，男，1946年2月4日出生于福建省福安市，汉族，文盲，农民，住福安市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月25日被福安市公安局取保候审，同年11月19日、12月19分别经福安市人民检察院及本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2014）445号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员林玲凤出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月30日晚7时30分许，郭某甲从位于福安市城阳镇岩湖村中巷的住处到隔壁其侄女郭某乙家中劝解对方夫妻争吵时，与郭某乙的丈夫马某发生争执。期间，被告人郭某甲拳击马某面部，致其左侧鼻骨粉碎性骨折，左侧上颌骨额突骨折。经福安市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人马某的伤情属轻伤二级。
同年9月25日，被告人郭某甲向福安市公安局城阳派出所投案，并赔偿被害人马某医疗费等损失计10000元，取得谅解。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述，证人郭某乙、郭某丙、郭某丁、陈某等的证言，被告人的户籍证明和到案经过说明，被害人出具的收条、谅解书，被告人郭某甲的供述，福安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于本案系民间纠纷引发，被告人犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行，有自首情节，又已赔偿被害人损失并得到谅解，综合其犯罪情节和悔罪表现，并结合对其审前调查评估意见，予以从轻处罚，适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林晓晖
二〇一五年一月五日
书记员 黄凌宇
附注：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江西省安义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第17号
公诉机关江西省安义县人民检察院。
被告人余某某，男，1960年1月26日出生于江西省安义县，汉族，高中文化，个体经营者，家住江西省安义县。2014年9月17日因本案被安义县森林公安局取保候审，同年12月26日由安义县人民检察院取保候审，2015年1月23日由本院取保候审。
江西省安义县人民检察院以安检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人余某某犯非法收购盗伐的林木罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安义县人民检察院指派检察员周剑文出席法庭，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安义县人民检察院起诉指控：
被告人余某某在安义县龙津台山村余家村小组经营安义县辉兰木业加工厂。2012年4月30日至6月16日，先后40多次收购余某平、余某五、涂某某等人盗伐的杉木原木51.3769立方米。经靖安县林业调查设计队鉴定：被告人余某某收购的杉木原木51.3769立方米，折合立木蓄积为73.3956立方米，价值人民币4.84万元。
另查明，靖安县森林公安局在侦查涂某某、余某平、余某五等人盗伐林木一案时，发现有被盗伐的林木出售给了安义县辉兰木业加工厂，即于2014年6月24日从被告人余某某处调取了安义县辉兰木业加工厂的收购木材记录码单，并于同年9月2日将余某某涉嫌非法收购盗伐的林木一案移送安义县森林公安局。同年9月17日，被告人余某某经公安机关传唤到案后，如实供述了上述犯罪事实，并将其违法所得4.84万元上交到安义县森林公安局。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人涂某某、余某五、余某金的证言；靖安县森林公安局的辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明；安义县辉兰木业加工厂营业执照；靖安县森林公安局的接受刑事案件登记表、立案决定书；靖安县森林公安局调取证据通知书及调取的安义县辉兰木业加工厂用于记录收购木材的送货单；靖安县林业调查设计队靖林鉴字（2014）第706号鉴定意见书；安义县森林公安局的受案登记表、立案决定书；安义县财政局罚款没收专用现金进帐单；安义县森林公安局出具的归案情况说明；安义县公安局龙津派出所出具的被告人余某某常住人口信息表等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，经本院委托，安义县社区矫正工作领导小组办公室向本院提交了对被告人余某某的《刑事案件被告人社会调查表》，建议对其适用缓刑，并制定了监管措施。
本院认为，被告人余某某以牟利为目的，明知是他人盗伐的林木仍然多次非法予以收购，数量达立木蓄积73.3956立方米，情节严重，已构成非法收购盗伐的林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其退出了全部非法所得，可酌情从轻处罚。综合考虑全案案情和被告人余某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，以及其所在社区矫正机关的意见建议及已制定监管帮教措施情况，被告人余某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项、第十七条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯非法收购盗伐的林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（于判决生效后十日内缴纳）。
二、非法所得人民币四万八千四百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊三恩
二〇一五年二月九日
书记员 赵 玉
附一、《中华人民共和国刑法》相关条款
第三百四十五条第三款非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条款
第十一条具有下列情形之一的，属于在林区非法收购盗伐、滥伐的林木“情节严重”：
（一）非法收购盗伐、滥伐的林木二十立方米以上或者幼树一千株以年的。
第十七条本解规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第17号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人阮某，男，1991年11月7日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年11月13日被安化县公安局刑事拘留，2014年11月28日被执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉（2015）13号起诉书，指控被告人阮某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月3日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院检察员李珍、被告人阮某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月份以来，被告人阮某在自己所驾驶的牌照为湘HS6X**的小型货车内，先后四次容留吸毒人员张某某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实如下：
1、2014年6月下旬的一天，被告人阮某与吸毒人员张某某电话联系后，驾驶自己的小型货车到某县某镇附近的某国道旁，在小型货车内与吸毒人员张某某一同吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年7月上旬的一天，被告人阮某与吸毒人员张某某电话联系后，驾驶自己的小型货车到某县某镇附近的某国道旁，在小型货车内与吸毒人员张某某一同吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年7月下旬的一天，被告人阮某驾驶小型货车到吸毒人员张某某家后，两人商量一同去购买“冰毒”后，驾驶自己的小型货车到某县某镇附近的某国道旁，在小型货车内与吸毒人员张某某一同吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2014年11月5日晚，被告人阮某电话邀集吸毒人员张某某一起吸食“冰毒”。两人见面后，被告人阮某将小型货车停在某镇附近的某国道旁，在小型货车内与吸毒人员张某某一同吸食毒品甲基苯丙胺。
案发后，被告人阮某于2014年11月9日主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、户籍证明、常住人口信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、通话详单、全国机动车详细信息查询单、到案经过、提取笔录、尿样毒品成份检测报告等书证；证人张某某、阮某军等人的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某违反国家毒品管理规定，明知他人吸毒而为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。安化县人民检察院指控的罪名成立。应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人阮某案发后主动到公安机关投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人阮某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金两千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 刘 鑫
人民陪审员 张华松
二〇一五年三月十一日
代理书记员 曹佩颖
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第17号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人吴某某，男，1973年11月12日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，务工，住福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月12日被安溪县公安局办理取保候审，2014年12月25日经本院决定被继续办理取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1676号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈德艺出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人吴某某于2014年11月12日0时许，酒后驾驶闽CHV6**号小型汽车从安溪县县城往凤城镇新加坡花园方向行驶，途径凤城镇城东加油站路段时被执勤交警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人吴某某于2014年11月12日0时50分的血样中检出乙醇含量为95.73mg／100ml。被告人吴某某归案后能够如实供述自己的罪行。
审理中，被告人吴某某户籍所在地的居民委员会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对其进行帮教；其向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人林某某、蔡某某的证言，被查获现场照片，现场酒精检测仪检测结果，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，扣押、发还物品清单，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车驾驶证查询结果，到案经过证明，监管帮教证明书，罚没款发票，户籍证明及被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其预交罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人吴某某户籍所在地的居民委员会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对其进行监管帮教，且符合缓刑规定，依法对被告人吴某某予以宣告缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人吴某某的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第第三款、第七十二条第一、三款和第之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢晓凤
二〇一五年一月七日
书 记 员 李森强
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省安泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第17号
公诉机关安泽县人民检察院
被告人柴××，男，1989年10月18日出生，汉族，初中文化。2015年1月8日因涉嫌危险驾驶罪被安泽县公安局取保候审。2015年5月13日被安泽县人民法院取保候审。
安泽县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人柴××犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，安泽县人民检察院指派检察员王少俊出庭支持公诉，被告人柴××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月29日18时，被告人柴××驾驶无牌号宝雕牌125型普通二轮摩托车，沿第安线由南向北行至安泽县永鑫焦化厂处时，与通过人行道的行人袁××发生碰撞，造成袁××受伤。经侯马司法鉴定中心对被告人柴××的血液进行酒精含量检测，其血液中酒精含量为219.65mg／100ml，属醉酒驾驶。事故发生后，被告人柴××赔偿被害人袁××25000元，并取得了对方的谅解。
公诉机关提供的主要证据有：1、报案材料；2、被告人供述；3、被害人陈述；4、证人证言；5、鉴定意见；6、书证等证据加以证实。
综上，公诉机关认为，被告人柴××酒后驾驶机动车辆，造成一人受伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人柴××对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2014年12月29日中午，被告人柴××在安泽县唐城镇唐城村其同学家饮酒后，于下午6时无证驾驶无牌号宝雕牌125型普通二轮摩托车，沿第安线由南向北行至安泽县永鑫焦化厂处时，与通过人行道的行人袁××发生交通事故，致袁××受伤。经侯马司法鉴定中心对被告人柴××的血液进行酒精含量检测，其血液中酒精含量为219.65mg／100ml，属醉酒驾驶。事故发生后，被告人柴××赔偿被害人袁××25000元，并取得了对方的谅解。
上述所确认的事实，由公诉机关举交并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、受理道路交通事故案件登记表，证明2014年12月29日18时10分许，受害人袁××报案称，其与一辆摩托车发生交通事故，请求处理。
2、安泽县公安局交警大队制作的现场图及照片，证明案发现场的情况。
3、山西省侯马司法鉴定中心鉴定检验报告书，证明被告人柴××在案发时，其血液中酒精含量为219.65mg／ml。
4、安泽县公安局交警大队对与被告人柴××一同饮酒的任×、黄×的询问笔录，证明2014年12月29日中午，他们与被告人一起饮酒的情况。
5、安泽县公安局交警大队对被告人柴××的讯问笔录，与其当庭陈述一致。
6、交通事故纠纷调解书及刑事谅解书，证明该起交通事故双方当事人已达成赔偿协议并全部履行，被告人柴××取得了受害人的谅解。
本院认为，被告人柴××违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后无证驾驶无牌照机动车，且发生交通事故致人受伤，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人柴××依法应在拘役，并处罚金刑幅内从重处罚。其归案后，能够自愿认罪，并对受害人予以积极赔偿，取得了受害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人柴××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（其刑期自判决执行之日起计算）
（所判罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢红堂
人民陪审员 宋宏建
人民陪审员 刘玉荣
二〇一五年六月十一日
书 记 员 吕 强
四川省安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第17号
公诉机关安县人民检察院。
被告人倪某某。
安县人民检察院以安检刑诉（2014）254号起诉书指控被告人倪某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。安县人民检察院检察员沈强，被告人倪某某到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月，被告人倪某某在罗江县略坪镇以800元的价格从一陌生男子处购买了一辆无任何合法手续的红色大运牌二轮摩托车，后于2014年10月19日被安县永河镇派出所民警查获。经查，该车系绵竹市兴隆镇杨某某于2014年8月29日被盗车辆。经鉴定，该车价值人民币2，990元。案发后，该车已发还被害人杨某某。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、被害人杨某某的陈述、证人刘某某等的证言、查获经过、到案经过、扣押和发还物品清单、刑事照相、鉴定意见、被告人倪某某的供述和辩称、人口信息、车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某明知其所购买的摩托车是犯罪所得赃物仍予低价购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人倪某某在案发后能如实供述犯罪事实，系坦白，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人倪某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币1，000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 毛 静
二〇一五年一月七日
书记员 刘晓明
相关条文：
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省怀安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第17号
公诉机关怀安县人民检察院。
被告人常某，农民。2015年2月15日因涉嫌犯故意伤害罪被怀安县公安局刑事拘留，次日被取保候审，2015年4月7日被本院取保候审。
辩护人李剑锋，河北中庭律师事务所律师。
怀安县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人常某犯故意伤害罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。期间，报请张家口市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。2015年8月31日依法组成合议庭对该案进行了公开开庭审理。怀安县人民检察院指派检察员纪小龙、张莉莉出庭支持公诉，被告人常某及其辩护人李剑锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
怀安县人民检察院指控：2014年11月28日晚23时许，被害人肖某到怀安县柴沟堡镇长胜大街“洗刷刷靓车坊”找被告人常某的妻子时，在洗车房门口，被告人常某与肖某发生纠纷，常某用菜刀将肖某头部和上身多处砍伤。经鉴定，肖某的伤情为轻伤一级。为证实上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人常某的行为构成故意伤害罪，诉请本院依法惩处。
被告人常某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：被告人常某认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议对被告人判处缓刑或者免于刑事处罚。
经审理查明：被告人常某与妻子张某在怀安县柴沟堡镇长胜大街经营“洗刷刷靓车坊”。2014年11月28日晚23时许，被�人肖某驾车来到洗车房，取上次洗车时留下的镐把，被告人常某的妻子将镐把交给肖某后，肖某让常某的妻子到车上聊天。此时，被告人常某从洗车房出来，与肖某发生争吵。被告人常某手持菜刀、被害人肖某手拿镐把厮打，在厮打过程中被告人常某用菜刀将肖某头面部和上身砍伤。经怀安县公安局刑事技术室鉴定，肖某的伤情为轻伤一级。附带民事部分，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议，赔偿款已经履行，被告人常某取得了被害人肖某的谅解。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人常某的户籍信息、大同铁路公安处大同车站公安派出所出具的抓获经过；证人张某的证言；被害人肖某的陈述；被告人常某的供述与辩解；法医学人体损伤程度意见书以及调解笔录、收款收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被�人常某故意损害他人身体，致人轻伤（一级），其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人常某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人常某认罪态度较好，民事部分对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。辩护人关于被告人常某认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议对被告人判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人常某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 范有珍
审判员 刘雪平
审判员 薛元元
二〇一五年九月十五日
书记员 刘丽然
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第17号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族，初中文化，无职业。曾因犯聚众斗殴罪，于2011年12月16日被安图县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因吸食毒品违法行为，于2014年11月29日被延吉市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于同年12月14日被延吉市公安局刑事拘留；于同年12月25日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
安图县人民检察院以安检公诉刑诉[2014]17号起诉书指控被告人姜某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安图县人民检察院指派代理检察员王琦出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年4月某日，被告人姜某某在长白山管委会池北区翠湖小区一号楼三单元其家中，容留张某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年8月至10月期间，被告人姜某某在长白山管委会池北区翠湖小区一号楼三单元其家中，先后二次容留马某某吸食甲基苯丙胺。
被告人姜某某系抓获到案。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姜某某的供述和辩解；证人张某某、马某某的证言；尿样检测结论表；检查笔录；书证：身份证明、破案经过及到案经过、电话查询记录、延吉市公安局小营派出所出具的情况反映、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反国家关于毒品的管理制度，为他人吸食毒品多次提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。经查，2011年2月11日被告人姜某某与贾小楠为泄愤报复，分别纠集多人持械互相殴斗，严重破坏公共秩序，于2011年12月16日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，故被告人姜某某提出的自己不构成聚众斗殴罪前罪的辩解，本院不予支持。被告人姜某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，并与前罪实行数罪并罚。鉴于被告人姜某某虽对前罪有异议，但自愿对本罪认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销安图县人民法院(2011)安刑初字第82号刑事判决书中对被告人姜某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑宣告。
二、被告人姜某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；与前罪判处的有期徒刑三年实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2018年2月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 洪书颖
代理审判员 杨 帅
代理审判员 胡征光
二〇一五年四月十日
书 记 员 卜丽莎
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第17号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人吕磊，农民。因本案于2014年9月11日被抓获并临时羁押，2014年9月15日被刑事拘留，同月24日转逮捕。现羁押于阜城县看守所。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人吕磊犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员张亚光出庭支持公诉，被告人吕磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年7月24日16时许，被告人吕磊无证驾驶车牌照冀T×××××小型轿车在安平县境内沿批发街由南向北行驶，与前方同向行驶由被害人崔某驾驶的自行车发生碰撞，后又碰撞头南尾北停在公路东侧的被害人段某驾驶的电动三轮车，造成车辆损坏，崔某受伤、段某经抢救无效死亡的交通事故。案发后，吕磊弃车逃逸。经交警部门认定，吕磊承担事故的全部责任，崔某、段某无责任。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有被害人崔某的陈述，证人安某、刘某的证言，交通事故现场草图、勘查笔录及照片，安平县公安局物证鉴定室（安）公（刑）鉴（痕）字（2014）第0706号车辆痕迹检验意见书、安平县公安局（安）公（刑）鉴（尸检）字（2014）047号尸体检验报告书及照片、安平县公安交通警察大队冀公交认字（2014）第072416号道路交通事故认定书，发破案经过、辨认笔录、驾驶人信息查询结果单、安平县公安交通警察大队办案说明、被告人的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕磊违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤后逃逸，且负事故的全部责任，其行为严重危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人吕磊到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吕磊无证驾驶机动车辆发生交通事故，可酌情从重处罚。综合被告人吕磊的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人吕磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2018年9月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程博淳
审 判 员 吕西连
代理审判员 李云云
二〇一五年二月二日
书 记 员 王旭凤