wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1244号
原告苟某某。
委托代理人苟元杰，平昌县笔山法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
本院立案受理了原告苟某某诉被告王某甲离婚纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苟某某及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告王某甲经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告苟某某诉称：原、被告于2007年12月11日经人介绍相识订婚，同年12月30日举行婚礼组合成家庭。2008年8月10日生育一子取名王某乙。2009年10月在望京乡补办结婚证。2010年正月便因夫妻感情不和分居生活至今。原、被告在一起的日子里，多次发生争吵和打架。现夫妻感情已完全破裂，请求离婚。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明：2007年12月11日，原、被告经人介绍后相识，同年12月30日按照习俗举行婚礼后同居生活，2009年10月在望京乡人民政府补办结婚登记手续。2008年11月14日，原告苟某某生育一子，取名王某乙。原、被告结婚后，原告苟某某才发现被告王某甲患有癫痫病，双方为此发生争吵。之后，因被告王某甲时常发病，原、被告多次争吵。2010年，原告苟某某独自外出务工，与被告王某甲分局生活，期间双方通过电话联系。2011年，原告苟某某以夫妻感情破裂为由，诉讼来院，请求与被告王某甲离婚。因为被告王某甲地址不详，原告苟某某撤回了诉讼。2012年，原告苟某某拒接被告王某甲电话，双方中断联系至今。2015年4月21日，原告苟某某再次诉讼来院，请求与被告王某甲离婚。
另查明：原告苟某某外出务工后，其子王某乙由被告王某甲及其父母在带养。原告苟某某自愿放弃其嫁妆。
上述事实，有原、被告户籍信息、婚姻登记档案、原、被告父母所签署的协议一份、平昌县望京乡石街村村民委员会证明两份、原告苟某某的代理人调查证人的证言及原告苟某某本人的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚前认识时间短，草率结婚，双方的婚姻基础差。婚后，原告苟某某才发现被告王某甲婚前隐瞒自己患有癫痫病的情况，导致双方夫妻感情出现重大裂痕。原、被告婚后虽共同生活了一段时间，但仍未建立了真正的夫妻感情。原、被告之后分居生活，时间长达数年，双方夫妻感情已完全破裂。因此，对于原告苟某某的离婚诉请，本院予以支持。原、被告的婚生子王某乙，长期跟随被告王某甲及其父母共同生活，变更王某乙的成长环境对其成长可能带来不利的影响，因此由被告王某甲继续抚养为宜。原告苟某某的嫁妆，属于其婚前个人财产，原告苟某某自愿放弃，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告苟某某与被告王某甲离婚；
二、婚生子王某乙由被告王某甲具体抚养，原告苟某某每月承担抚养费400元，至王某乙独立生活时止。
对于婚生子王某乙，原告苟某某有探望的权利，被告王某甲有协助的义务。
案件受理费300元，由原告苟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费300元，上诉于巴中市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 朱俊华
人民陪审员 王安怀
二〇一五年九月十日
书 记 员 苟鹏浒
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1244号
吴某甲。
吴某某，平江县某某法律服务所法律工作者。
胡伟东。
本院于2015年7月16日立案受理原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案后，依法由审判员王维威适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告代理人到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：双方经人介绍相识，草率结婚，双方均系再婚，且被告处事方式粗暴，多次与原告发生争吵，并动手打伤原告及原告亲属，导致夫妻感情破裂。故原告向法院起诉要求离婚。
被告辩称，被告没有动手打伤原告及原告亲属，原告亲属受伤是因为自己不小心，且被告为缓和夫妻关系采取确切的措施，原告起诉离婚是因为被告负债，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年12月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。双方均系再婚。婚后前段双方感情较好，于××××年××月××日生育共同之子胡某某，现随原告父母生活。后段因家庭琐事时有争吵。2015年正月，双方因家庭琐事发生争吵。此后被告外出打工，双方开始分居。2015年5月，被告到原告娘家找原告，双方再次发生争吵。原告于2015年7月向法院起诉要求离婚。以上事实，有原、被告陈述、原告身份证（复印件）和被告户籍卡（复印件）、结婚证（复印件）、司法鉴定书（复印件）、借条（复印件）、石牛寨镇庄楼村村委会证明（复印件）、证人吴某丙证言等证据在卷证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，经过相互了解后结合，婚后生育一子，双方均系二婚，婚后双方都为子女成长和家庭生活倾注了心血。后因被告家庭责任感不强，且处事方式粗暴，导致双方产生矛盾，发生争吵，感情出现波折。今后只要被告切实承担家庭责任，改变自己粗暴的出事方式，以孩子成长和家庭为重，多关心照顾孩子及原告，珍惜夫妻感情，照顾原告父母，双方相互理解支持，互相包容，加强沟通交流，原、被告夫妻和好仍有可能，故本院对原告请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告吴某甲与被告胡伟东离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 王维威
二〇一五年八月四日
书记员 吴 涛
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1244号
原告朱泗华，男，1982年11月15日出生，汉族，住平阴县
委托代理人孟广敏，山东光敏律师事务所律师。
委托代理人罗防，山东光敏律师事务所申请律师执业实习人员。
被告王荣方，男，1961年11月7日出生，汉族，住平阴县，身材份证号：。
被告于俊亭，男，汉族，住平阴县。
本院在审理原告朱泗华与被告王荣方、于俊亭房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱泗华以原、被告双方达成和解协议为由于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱泗华的撤诉申请，不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱泗华撤回起诉。
案件受理费减半收取2249元，由原告朱泗华承担。
审判长 杨洪刚
审判员 付言波
审判员 董 媛
二〇一五年十一月六日
书记员 姜春燕
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第1244号原告：平陆华隆复合肥厂，住所地：平陆县。法定代表人：刘建平，总经理。委托代理人：王永生、王莎，山西清泽律师事务所律师。被告：史宏伟，男，1976年5月18日出生，汉族，住山西省稷山县。本院在审理原告平陆华隆复合肥厂与被告史宏伟买卖合同纠纷一案，原告平陆华隆复合肥厂于2016年1月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告平陆华隆复合肥厂撤回起诉。案件受理费25元，由原告平陆华隆复合肥厂承担。审判长  任文革审判员  杨芳绸审判员  李芳木二〇一六年一月十五日书记员  孙 旭
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初3690号
原告：谢洋洋，男，汉族，1991年7月17日生，住河南省商城县丰集乡陶庙村瓦房弯组。
委托诉讼代理人：王文生，伊川县法律援助中心法律工作者。
被告：冯现伟，男，汉族，1970年11月13日生，住伊川县城关镇人民西路*号。
被告：张会民，男，汉族，1974年3月16日生，住伊川县吕店镇张沟村。
被告：张爱听，男，汉族，1965年4月11日生，住洛阳市西工区涧东路*号院阳光中世*栋1门***号。
被告：安丰涛，男，汉族，1975年10月8日生，住洛阳市涧西区十九号街坊*栋3门***号。
原告谢洋洋与被告冯现伟、张会民、张爱听、安丰涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告谢洋洋以与被告协商解决此事为由，于2017年12月28日向本院提出申请，自愿撤回本案起诉。
本院认为，原告谢洋洋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢洋洋撤回对被告冯现伟、张会民、张爱听、安丰涛的起诉。
案件受理费156元，减半收取计78元，由原告谢洋洋负担。
审判员 姜军芳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李冰纯
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1923民初1293号
原告罗兴忠，男，生于1945年9月6日，汉族，住平昌县双鹿乡大鹿村*组**号。
委托代理人刘和远，男，59岁，住平昌县双鹿乡在街。
委托代理人王仕品，男，76岁，退休干部，住平昌县政协家属院。
被告平昌县双鹿乡大鹿砖厂。
主要负责人：李霞，女，生于1970年10月21日，汉族，住平昌县江口镇新平街东段张家沟巷*号附*单元*楼*号。
被告李霞，女，生于1970年10月21日，汉族，住平昌县江口镇新平街东段张家沟巷*号附*单元*楼*号。
委托代理人谢强，平昌县得胜法律服务所法律工作者。
被告张田玉，男，生于1965年4月10日，汉族，住巴中市恩阳区恩阳镇合治寨村***号。
被告张铁祖，男，生于1977年8月10日，汉族，住巴中市巴州区回风街办事处大佛寺村*组。
本院受理原告罗兴忠诉被告平昌双鹿乡大鹿砖厂、李霞、张田玉、张铁祖民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘和远、王仕品，被告李霞的委托代理人谢强到庭参加诉讼，被告张田玉、张铁祖经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
罗兴忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款26000元。2、被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：被告张铁祖在平昌县双鹿乡蟠龙山经营砖厂期间，欠原告方借款26000元，一直未付。2011年7月22日被告张田玉、李霞将张铁祖在蟠龙山砖厂的所有股份全部收购，且把蟠龙山砖厂改名为平昌县双鹿乡大鹿砖厂，并书面承诺张铁祖在砖厂经营期间所欠民工劳动报酬由被告张田玉、李霞二人共同清偿。随即又在巴中日报上登出《平昌县双鹿乡蟠龙山页岩砖厂公告》，对张铁祖与张田玉合伙经营期间所欠民工劳动报酬与原告面对面清理核实，但一直尚未履行偿付义务，直到2012年底因经营不善，砖厂倒闭而逃之夭夭，近几年原告多次催收无果。特诉讼来院，望判如所请。
被告李霞辩称，欠款属实，我已代被告张铁祖还款1000元，但已经超过诉讼时效不应支持原告诉讼请求。
被告张田玉、张铁祖未作答辩。
经审理查明：2009年10月15日被告张铁祖与被告张田玉签订合伙协议书，约定各自出资60万元共计出资120万元开办蟠龙山砖厂，2010年8月1日被告张铁祖与被告张田玉签订合伙经营合同，约定由被告张铁祖承包经营，被告张田玉每月收取承包费15000元，被告张田玉不再参与砖厂经营事项。2011年7月6日被告张铁祖与被告李霞签订页岩砖厂转让协议，约定将被告张铁祖在蟠龙山砖厂50%股份转让给被告李霞，被告李霞以免除被告张铁祖在其处借款2260000元及承担该砖厂在经营期间对外应当承担的甲方张铁祖债务（约壹佰万元）方式取得该股权。2011年7月20日被告李霞与被告张田玉签订合伙协议，根据协议内容，被告张田玉明确表示同意被告张铁祖与被告李霞签订的页岩砖厂转让协议，并继续与被告李霞合伙经营该砖厂。2011年7月22日被告张田玉与被告李霞父亲李泽恩在巴中日报发出平昌县双鹿乡蟠龙页岩砖厂公告,内容为：“广大干群：根据本厂经营需要，原股权的股东已发生变化，为切实维护新老客户和广大干群的合法权益不受侵害。经股东会议研究决定：对2011年7月6日前与本厂经营所涉债权、债务予以核实，请权利人在本公告之日起30日内持本人身份证及原始有效凭证来厂申报核实债务。逾期将自行承担相应法律责任，请互相转告，不得有误。”后有43人向其申报债权，并建立平昌县双鹿乡蟠龙页岩砖厂2011年7月17日前债务核实登记表一份，上有被告李霞父亲李泽恩、被告张田玉和被告张铁祖签字。该登记表载明有“罗兴忠，项目：借款，时间：11.7.26金额：1600.00”等项目。
同时查明：2011年张铁祖向原告书立面额为26000元的借据。2011年5月18日罗兴忠向被告李霞书立代收张铁祖借款面额为1000元的收据一份，被告李霞受让砖厂股份后对外将平昌县双鹿乡蟠龙页岩砖厂更名为平昌县双鹿乡大鹿砖厂，办理了个体工商户营业执照（该执照于2013年4月19日失效）和中华人民共和国采矿许可证（该许可证有效止于2013年4月19日），并委托其父亲李泽恩参与经营。该砖厂于2012年年底因故熄火停工至今。后原告罗兴忠催收欠款无果，多次到县级各部门请求解决该债务纠纷。
以上事实有：原、被告身份信息五份、被告张铁祖与被告张田玉合伙协议两份、被告张铁祖与被告李霞页岩砖厂转让协议一份、被告张田玉与被告李霞合伙协议一份2011年7月22日巴中日报刊印公告一份，平昌县双鹿乡蟠龙页岩砖厂2011年7月17日前债务核实登记表一份，原告罗兴忠提供欠据三份，本院依申请在平昌县公安局调取证据一份、在平昌县双鹿乡人民政府调取证据一份，平昌县双鹿乡人民政府的情况说明一份在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告罗兴忠在被告张铁祖经营蟠龙山砖厂期间向其提供借款，被告张铁祖向其书立结算条据，明确债务金额为26000元，原告罗兴忠和被告张铁祖之间债权、债务关系明确。后该砖厂转让，被告张铁祖将该债务连同股权转让给被告李霞，被告李霞发出相应公告，原告罗兴忠按公告申报了债权，被告李霞的委托李泽恩及合伙人张田玉以及被告张铁祖均在债务核实登记表上签字认可。原告罗兴忠的申报行为应视为同意被告张铁祖将债务转移被告李霞，该债务转移行为已经完成，故被告张铁祖不再承担本债务。被告偿还借款1000元，实际下差借款25000元。因被告李霞与被告张田玉系个人合伙关系，根据法律规定合伙人对合伙债务承担连带责任，故对原告罗兴忠要求被告张田玉连带承担债务诉请予以支持。根据法律规定：在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人，平昌县双鹿乡大鹿砖厂未再办理任何营业执照，仅为经营者被告李霞、张田玉所取厂名，故不是本案的适合诉讼主体，对原告对被告平昌县双鹿乡大鹿砖厂的诉请不予支持。
被告李霞在答辩中，宣称本债务已经超过诉讼时效，在审理过程平昌县双鹿乡人民政府向本院出具情况说明，以及平昌县公安局不予立案通知书，及原告提供主张债务的花费经过均能印证原告一直在向相关部门主张该债权，故对被告李霞辩称超过诉讼时效的答辩意见，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条、第十五条、第十六条之规定。判决如下：
一、限被告李霞、张田玉在本判决生效五日内连带清偿原告罗兴忠处所欠现金25000元。
二、驳回原告罗兴忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告李霞、张田玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审 判 长 白 均
人民陪审员 陈志琼
人民陪审员 葛芙春
二〇一六年九月二十日
书 记 员 谭 兵
-5-
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初1814号
原告：张家港攀华房地产开发有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇民丰村（东南大道东侧）。
法定代表人：李兴华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛凌飞，江苏国之泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓亮，江苏国之泰律师事务所实习律师。
被告：张家港市金鼎装饰设计工程有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇龙潭路83号。
法定代表人：王苏华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐冰，江苏润众律师事务所律师。
原告张家港攀华房地产开发有限公司与被告张家港市金鼎装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案。原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张家港攀华房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费86527元，减半收取43263.5元，由原告张家港攀华房地产开发有限公司负担。
审 判 长 许 跃
人民陪审员 许玉田
人民陪审员 钱汉珠
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 钱佳宇
辽宁省鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民二初字第1245号
原告：曹某，女，汉族，鞍山市师范学院教师。住所地：辽宁省鞍山市铁西区。
委托代理人：周欣，辽宁丛笑律师事务所律师。
被告：高某，男，汉族，鞍山市国际旅行社职工。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。
本院在审理原告曹某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告曹某于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某承担。
审判员 付 锐
二〇一五年七月一日
书记员 牟新宇
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅厚民初字第59号
原告：张克珍，男，汉族，生于1948年12月8日。
被告：卢少锋，男，汉族，生于1961年8月4日。
原告张克珍诉被告卢少锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张克珍、被告卢少锋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张克珍诉称：被告于2013年2月5日在我处借款10000元，约定月息1分2厘，期限三个月。借款到期后经我多次催要，被告总是推脱不予偿还。现请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金及利息共计12880元。
被告卢少锋辩称：我借原告款10000元属实，但我是为我朋友借的，并把10000元交给了我的朋友。但我朋友没有把钱还我，所以我也没钱还给原告。另外我已经偿还了原告1000元的利息。
经审理查明：2013年2月5日，被告卢少锋向原告张克珍借款10000元，约定月息1分2厘，并书写借条一份，其内容为“借条借到现金壹万元整（按月息1分2厘计算）时间三个月卢少锋13年、2、5日”。上述所借之款系原告当场给付被告，被告卢少锋已于2014年偿还原告利息1000元。现原告张克珍以被告未能偿还剩余款项为由诉诸我院，请求依法判令被告偿还借款及相关利息。
上述事实有原、被告陈述，原告出具的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，民事活动应当遵循公平、诚实信用的原则。当事人应履行其法定或者约定的义务，如不履行，将承担相应的法律责任。本案中，原、被告借贷关系明确，有借条为证，被告也已于庭审中表示认可，并且偿还了部分利息。作为借款方，被告有按照约定及时偿还借款的义务，但在原告多次催要的情况下，被告仍未予偿还，已经违背了其应尽的义务，损害了原告的合法权益。故对于原告要求被告偿还本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告借款时所约定的利息，系当事人之间真实的意思表示，且未超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，故本院予以支持。原告要求自2013年2月5日借款之日起计算两年利息（含逾期利息部分），共计10000元×0.012元／月×24月=2880元，符合相关法律规定，本院予以支持。扣除被告已经偿还的利息1000元，剩余利息共计1880元。上述本金及利息部分共计11880元应由被告予以偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告卢少锋在本判决生效后十日内偿还原告张克珍借款本金及利息共计人民币11880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，由被告卢少锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张玉峰
审 判 员 丰 力
人民陪审员 张好团
二〇一五年八月十五日
书 记 员 李 伟
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初12531号
原告：朱卫生，男，1962年9月21日出生，汉族，住江西省吉安市。
委托诉讼代理人：黄辉明，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。
被告：张火炱，男，1971年9月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告朱卫生与被告张火炱买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。朱卫生委托诉讼代理人黄辉明到庭参加诉讼，张火炱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱卫生向本院提出诉讼请求：判令张火炱立即支付朱卫生货款9000元及利息损失（自起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：朱卫生与张火炱素有买卖刀头的生意往来，2009年9月5日、10月24日，张火炱分别向朱卫生购买刀头2000粒、1000粒，每粒3元，共计9000元，有张火炱出具的两张收条单据为凭。后张火炱未付款。
张火炱未作答辩。
朱卫生为证明其主张，向本院提供两份收条，拟证明欠款事实。
张火炱未进行举证。
本院认为，张火炱未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。朱卫生所提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，对其证明力，本院予以确认。
经庭审举证并分析认证，对本案的主要事实可作如下认定：
张火炱分别于2009年9月5日、10月24日各向朱卫生购买刀头2000粒、1000粒，单价3元/粒，货款共计9000元（2000粒×3元/粒+1000粒×3元/粒）。为此，张火炱出具两份收条交朱卫生收执。
综上所述，本院认为，朱卫生、张火炱之间的买卖合同，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人具有法律约束力。张火炱拖欠朱卫生货款9000元拒不支付，应承担继续支付货款的违约责任。因双方未约定付款期限及违约责任，故朱卫生请求自起诉之日即2016年11月14日起至判决确定付款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算利息损失，可予准许。张火炱经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张火炱应于本判决生效之日起十日内支付原告朱卫生货款9000元及利息损失（自2016年11月14日起至判决确定付款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告张火炱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴婷婷
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初3073号
原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓8号楼3单元4层。统一社会信用代码：91370828564098437D。
法定代表人：孙振哲，总经理。
委托诉讼代理人：陈新侠（特别授权），女，1969年12月15日出生，汉族，济宁荣泰物业管理有限公司经理，住金乡县。
被告：张素香，女，1963年9月1日出生，汉族，住金乡县。
原告济宁荣泰物业管理有限公司诉被告张素香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告济宁荣泰物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于被告同意交纳物业费用而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。
审判员 郑红梅
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨 航
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3965号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人吴文水，男，1986年10月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人王丽莲，女，1989年12月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人吴文水、王丽莲计划生育行政非诉执行一案中，申请执行人于2015年11月5日向本院申请执行社会抚养费人民币97080元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币97080元及滞纳金。执行中经查，被执行人吴文水、王丽莲在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院(2015)安执审字第461号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林建全
代理审判员 谢坤特
二〇一六年四月十二日
书 记 员 苏明坡
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀01行终字125号
上诉人徐彦会,男，1978年4月29日生，汉族，住灵寿县。
上诉人徐彦会不服河北省灵寿县人民法院(2016)冀0126行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
徐彦会上诉称，1、上诉人向灵寿县人民法院起诉，符合行政诉讼中原告的主体资格。2、上诉人向灵寿县人民法院起诉有明确的被告、有具体的诉讼请求和依据。3、法院对行政案件的立案审查属于形式要件审查，而无需作实休上的审查，也就是应当登记立案。
本院认为，起诉人认为灵寿县国土资源局作出的灵国土资罚字【2014】086号行政处罚决定书侵犯其合法权益，向人民法院提起诉讼，请求撤销该行政处罚决定书，其提交的起诉材料符合登记立案条件，应予立案。至于起诉人合法权益是否受到侵害，是实体审理问题，原审以现有证据未充分证明合法权益受到侵害为由不予立案，显属不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销河北省灵寿县人民法院(2016)冀0126行初2号行政裁定；
二、本案由河北省灵寿县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭会雄
审 判 员 陈 博
代理审判员 任媛媛
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张 琳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初3729号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀路金浦路22号名都苑1号楼。
代表人：王炳慧，该行行长。
被申请人：王春艳，女，1967年3月4日出生，壮族，住广西宁明县。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被申请人王春艳金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行于2016年5月18日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人王春艳名下价值人民币2077280.99元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人王春艳名下价值人民币2077280.99元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邵 晨
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年五月二十日
书 记 员 宋文意
山东省临沂市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）临执指字第50号
申请执行人蒋春霞。
被执行人山东亿铭新材料科技股份有限公司，住所地临沂经济技术开发区。
法定代表人支炳松，董事长。
被执行人蔡万旺。
被执行人袁堂全。
被执行人山东新街塑胶有限公司。住所地临沂经济技术开发区。
申请执行人蒋春霞与被执行人山东亿铭新材料科技股份有限公司、蔡万旺、袁堂全、山东新街塑胶有限公司借款合同纠纷一案，临沂经济技术开发区人民法院立（2016）鲁1392执95号一案执行。为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六的规定，裁定如下：
将临沂经济技术开发区人民法院（2016）鲁1392执95号一案指定临沂市兰山区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 密启娜
审判员 陈会杰
审判员 柏建松
二〇一六年三月十八日
书记员 李 艳
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初1250号
原告：赵昌西，男，1984年6月2日出生，汉族，住杭州市江干区钱潮路东方润园*幢*单元****室。
委托诉讼代理人：孔聪，浙江五联律师事务所律师。
被告：朱晓东，男，1970年8月14日出生，汉族，住建德市大同镇管村桥村蝴蝶场*号。
被告：吴小娟，女，1970年6月25日出生，汉族，住建德市新安江街道明珠路锦华园***幢*****室。
被告：建德市新安江街道佳洁洗涤服务部，住所地建德市新安江街道汪家路1号。
经营者：朱晓东。
被告：建德市东瑞农业开发有�公司，住所地建德市新安江街道工业功能区。
法定代表人：朱晓东，执行董事。
原告赵昌西与被告朱晓东、吴小娟、建德市新安江街道佳洁洗涤服务部、建德市东瑞农业开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法适用简易程序于同年5月13日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，于同年8月25日再次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔聪及被告朱晓东暨建德市新安江街道佳洁洗涤服务部经营者暨建德市东瑞农业开发有限公司法定代表人到庭参加第一次庭审。原告及其委托诉讼代理人孔聪到庭参加第二次庭审，被告朱晓东、建德市新安江街道佳洁洗涤服务部、建德市东瑞农业开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审,被告吴小娟经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告变更后的诉讼请求为：1、请求判令被告朱晓东、吴小娟支付原告欠款3621000元、逾期利息162945元（暂计至2016年3月31日），合计3783945元，2016年4月1日起的逾期利息按未还金额和年利率6%计算支付至款清之日止；2、被告建德市新安江街道佳洁洗涤服务部、建德市东瑞农业开发有限公司对被告朱晓东、吴小娟的上述应付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月30日，我与朱晓东签订合作协议，约定由我投资400万元与朱晓东共同成立新公司，我认缴出资204万元，朱晓东认缴出资196万元，均为实缴，其中朱晓东的出资款由我向其出借。同时约定，新公司成立满两年之日或未满两年即终止营业之日，如甲方即我从新公司分得红利累计未达到464万元，我有权要求朱晓东无条件以464万元的价格回购我的股权。为设立新公�办理事务需要，我于2014年11月18日先行向朱晓东汇款45万元，新公司即杭州中肯新能源科技有限公司（以下简称中肯公司）于2014年11月28日成立后，我于2014年12月9日向中肯公司汇款355万元，已如约履行全部义务。此后，由于中肯公司经营亏损、前景堪忧，我与朱晓东确认已触发股权回购及还款的条件，并于2015年7月1日签订《欠款确认书》确认进行股权回购和还款，并确认截至2015年7月6日朱晓东共欠我人民币464万元，朱晓东的妻子吴小娟、其夫妻二人共同投资经营的建德市新安江街道佳洁洗涤服务部及建德市东瑞农业开发有限公司为朱晓东的债务向我提供连带责任保证。根据朱晓东、吴小娟夫妻的安排，我与吴小娟于2015年12月15日办理了股权变更登记，将我持有的中肯公司全部股权转让给了吴小娟。截至起诉日，朱晓东已通过银行汇款、指定案外人章杰、王斌汇款、银行承兑汇票等方式向我还款1019000元，余款3621000元经多次催告仍未还。未还欠款的逾期利息，应当自《欠款确认书》签订日即2015年7月1日起按年利率6%计算，由朱晓东支付至款清之日止。另，因为朱晓东与吴小娟自案涉合同或文件签订之前至今一直系夫妻关系，所得款项系用于家庭共同经营、生活所需，且案涉合同或文件上均有吴小娟签字、捺印，因此，案涉债务应认定为朱晓东、吴小娟的夫妻共同债务，二人应承担共同清偿责任。故诉至法院，望判如所请。
被告朱晓东、建德市新安江街道佳洁洗涤服务部、建德市东瑞农业开发有限公司答辩称：对原告诉状上陈述的事实理由我没有什么意见，我是认可的，对原告起诉的诉讼请求的金额也是认可的。
被告吴小娟未向本院递交答辩状及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，�院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵昌西与被告朱晓东、吴小娟、建德市新安江街道佳洁洗涤服务部、建德市东瑞农业开发有限公司于2015年7月1日签订《欠款确认书》，确认截至2016年7月6日，被告朱晓东尚欠原告赵昌西股权回购款4640000元，由其他被告提供无条件偿付担保。同年12月15日，双方办理了股权变更登记，赵昌西将其持有的杭州中肯新能源科技有限公司的全部股权转让给被告吴小娟。原告赵昌西自认截至起诉之日共收到被告朱晓东通过自己及他人向其支付了1019000元，被告对此予以认可。
另查明，被告朱晓东与被告吴小娟于1994年12月11日登记结婚。
本院认为，原告赵昌西与被告朱晓东、吴小娟、建德市新安江街道佳洁洗涤服务部、建德市东瑞农业开发有限公司之间签订的《欠款确认书》，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，应认定合法有效。被告朱晓东应当按照约定的期限返还欠款并支付相应利息，未约定还款期限的，原告可以在合理期限内催讨。被告建德市新安江街道佳洁洗涤服务部、建德市东瑞农业开发有限公司作为连带责任保证人，在借款人未还款的情况下，应当承担连带还款责任。被告朱晓东与被告吴小娟系夫妻关系，案涉《欠款确认书》签订于双方夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告主张被告自欠款确认书签订之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院调整至自欠款确认书上载明的2015年7月6日的次日按照此利率标准计付。故对原告变更后的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告朱晓东、吴小娟、建德市新安江街道佳洁洗涤服务部、建德市东瑞农业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱晓东、吴小娟于本判决生效后十日内支付原告赵昌西欠款人民币3621000元，并支付自2015年7月7日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按照年利率6%计算的逾期利息。
二、被告建德市新安江街道佳洁洗涤服务部、建德市东瑞农业开发有限公司对被告朱晓东、吴小娟的上述应付款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告赵昌西的其他诉讼请求。
本案案件受理费35768元，财产保全申请费5000元，合计人民币40768元，由被告朱晓东、吴小娟负担，被告建德市新安江街道佳洁洗涤服务部、建德市东瑞农业开发有限公司连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张少锋
人民陪审员 黄建红
人民陪审员 刘谨彤
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 姚 芳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0302执172-3号
申请执行人王生财，男，1973年10月26日出生，回族，初中文化。
被执行人宁夏宝迪清真肉类食品有限公司法定代表人夏毅强，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第775号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工程款558600元，案件受理费9386元，财产保全费3313元，执行费8113元。
本案在执行过程中，依法冻结了被执行人宁夏宝迪清真肉类食品有限公司名下的座落于利通区金积工业园区（金纬三路南侧、南干沟西侧）的土地证号为：吴国用（2013）第600**号；吴国用（2013）第60087号），宗地面积为267732.3平方米的土地。现申请执行人申请撤销本案执行，本案已执行完毕。申请执行人申请解除对被执行人宁夏宝迪清真肉类食品有限公司名下的座落于利通区金积工业园区（金纬三路南侧、南干沟西侧）的土地证号为：吴国用（2013）第600**号；吴国用（2013）第60087号），宗地面积为267732.3平方米的土地的冻结。
本院认为，申请执行人申请解除对被执行人宁夏宝迪清真肉类食品有限公司名下的座落于利通区金积工业园区（金纬三路南侧、南干沟西侧）的土地证号为：吴国用（2013）第600**号；吴国用（2013）第60087号），宗地面积为267732.3平方米的土地的冻结，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定、裁定如下：
解除对被执行人宁夏宝迪清真肉类食品有限公司名下的座落于利通区金积工业园区（金纬三路南侧、南干沟西侧）的土地证号为：吴国用（2013）第600**号；吴国用（2013）第60087号），宗地面积为267732.3平方米的土地的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 远
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第2360号
原告：谷泉。
委托代理人：陶海迎，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
被告：陈克剑。
原告谷泉与被告陈克剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷泉及其委托代理人陶海迎到庭参加诉讼。被告陈克剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谷泉诉称：2012年11月至2014年6月，被告先后向我借款170000.00元，并分别于2012年11月8日、2014年6月5日为我写下借条两份，后经我多次催要，被告一直拖延。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还借款170000.00元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告陈克剑未作答辩。
经审理查明：被告陈克剑分别于2012年11月8日和2014年6月5日向原告借款共计170000.00元，但双方未约定借款利率。被告陈克剑分两次共偿还给原告40000.00元，余款一直未予偿还，原告于2014年10月15日诉来本院。
上述事实，由被告为原告出具的借条两份、原告提供的银行交易明细一份及庭审笔录中原告的陈述等在案佐证。
本院认为：被告陈克剑分二次向原告谷泉借款170000.00元，尚欠130000.00元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。故被告陈克剑应偿还原告借款130000.00元及利息。庭审过程中原告要求被告自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈克剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈克剑于本判决生效之日起三日内，偿还原告谷泉借款130000.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，自2014年10月15日计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1850元，由原告谷泉负担400元，被告陈克剑负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 王敏
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 亓鑫
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特德权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保301号
申请保全人：梁晓燕，女，1969年5月16日出生，汉族，住址：江门市新会区。
委托代理人：赵育强，广东高拓律师事务所律师。
被保全人：吕锦环，1978年2月21日出生，汉族，住址：江门市新会区。
案外人：范学智，男，1970年12月30日出生，汉族，住址：江门市新会区。
申请保全人梁晓燕与被保全人吕锦环民间借贷纠纷一案，申请保全人梁晓燕向本院提交了财产保全申请，请求查封、冻结被保全人价值180000元的财产，或查封、扣押其相应价值的财产。申请保全人梁晓燕和案外人范学智提供其自有的坐落于江门市新会区会城镇明兴路13号2座15#车房为申请保全人梁晓燕作担保。本院于2017年4月5日作出（2017）粤0705民初1637号民事裁定，准许梁晓燕提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：（2017）粤0705民初1637号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请保全人梁晓燕和案外人范学智提供的以下担保财产：梁晓燕和范学智名下坐落于江门市新会区会城镇明兴路13号2座15#车房。
二、在人民币180000元价值范围内，冻结被保全人吕锦环的银行存款或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯兆京
二〇一七年四月五日
书记员 谭金爱
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3512号
罪犯苏华，男，生于1970年9月18日，汉族，文盲，湖北省京山县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
钟祥市人民法院于2008年7月4日作出（2008）钟刑初字第82号刑事判决，以被告人苏华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。执行中，2010年10月、2011年12月、2015年5月三次经本院共减刑二年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，同年12月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯苏华在服刑中获监狱四次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯苏华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯苏华在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯苏华减去有期徒刑四个月（刑期至2017年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年十二月十八日
书记员 鲁习梅
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初1491号
原告：沁阳市盛昊建材厂，住所地：沁阳市紫陵村北。
经营者：李良玮，系该厂厂长。
被告：陈朋亮，男，1971年2月23日生，汉族，住沁阳市。
被告：陈鹏，男，1966年10月20日生，汉族，住沁阳市。
被告：陈联行，男，1965年6月16日生，汉族，住沁阳市。
原告沁阳市盛昊建材厂与被告陈朋亮、陈鹏、陈联行民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告沁阳市盛昊建材厂于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以此纠纷双方协商完毕为由提出撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沁阳市盛昊建材厂撤诉。
案件受理费408元，由原告沁阳市盛昊建材厂负担。
审判员 李华军
二〇一八年六月八日
书记员 张燕飞
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）吴商初字第519号
原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路110号。
负责人张姝，行长。
委托代理人曹宁，江苏合展兆丰律师事务所律师。
被告吴建男，男，1966年5月16日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告陆祥珍，女，1968年2月21日生，汉族，住苏州市吴中区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行诉被告吴建男、陆祥珍金融借款纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行于2010年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币3880元，由原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行负担。
代理审判员 龚伟亚
二〇一〇年十月九日
书 记 员 张亦璐
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执266号
申请人：冯志斌。
被执行人：徐小平。
被执行人：孔金龙。
本院于2017年1月17日立案受理申请执行人冯志斌与被执行人徐小平、孔金龙民间借贷纠纷一案。申请执行人依据桐乡市人民法院（2016）浙0483民初5956号民事判决书，要求被执行人徐小平、孔金龙支付执行款27237.5元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人黑名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，已扣划被执行人存款7774.68元，被执行人无其他可供执行的财产，前往被执行人所在地查询，无线索。本院于2017年6月26日将案件执行情况告知书发送给申请执行人。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 周智伟
人民 陪 审员 于浒青
二〇一七年六月三十日
（代）书记员 顾欢欢
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初3190号
原告：孙洪喜，现住白城市。
被告：付强，现住白城市。
原告孙洪喜诉被告付强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。依法由审判员黄亚鹏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙洪喜到庭参加诉讼，被告付强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还欠款8600.00元及经济损失。事实与理由：原告与被告系雇佣关系，2016年6月份，被告雇佣原告对房屋时行装潢，做粘砖工作，工作结束后，被告迟迟没有给付原告工资，在原告多次催促下，被告于2016年9月17日为原告出具欠据一故，载明欠款事实，约定还款期限为2016年9月30日，现已过还款期限，被告迟迟没有给付，故原告诉至法院，请求判如上所请。
被告未答辩。
经审理查明，付强于2016年9月17日向原告出具欠据一枚，欠据记载：欠款8600.00元，上款系锦绣华府商屋瓦工工费。2016年9月30日还清。欠款人：付强。
本院认为，被告向原告出具欠条一份，欠据记载该款为瓦工工费，因此被告应向原告支付劳动报酬8600.00元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告要求被告给付劳动报酬8600.00元的请求，本院予以支持。
综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
付强于本判决生效之日起十日内给付孙洪喜劳动报酬8600.00元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄亚鹏
二〇一六年十一月二日
书记员 王曹阳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04997号
罪犯徐财龙，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2013年7月4日作出（2013）永法刑初字第00196号刑事判决，以被告人徐财龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后于2013年10月22日交付执行。刑期至2016年9月23日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯徐财龙在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯徐财龙在服刑期间获记功3次、表扬1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐财龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐财龙减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 袁 娜
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第3899号
原告宋某某，男，生于1969年1月11日，汉族，住禹州市范坡镇火龙庙宋庄*组。
委托代理人郭进涛，禹州市法律援助中心法律工作者。
被告乔某某，男，生于1970年9月28日，汉族，住禹州市范坡镇魏庄村*组。
被告常某某，女，生于1969年12月15日，汉族，住禹州市范坡镇魏庄*组。
原告宋某某诉被告乔某某、常某某健康权纠纷一案，原告于2015年8月19日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人郭进涛，被告乔某某、常某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：二被告经营农用播种机播种，2015年6月15日下午乔某某驾驶播种机承揽为原告及杨小金两家播种玉米，因麦茬太高乔某某让原告坐到播种机上压住并开始播种，在原告没有从播种机上下来的情况下，乔某某擅自操作提升播种机把原告夹到播种机上，致原告严重受伤，周围人员赶到现场，由樊天正和乔某某一块把原告从播种机上抬下后送到禹州市中心医院及禹州市人民医院治疗，经诊断为多发腰椎横突骨折，在治疗过程中被告仅向原告支付了200元就不管不问。现因双方委托鉴定为九级伤残故变更诉状，请求判令被告赔偿原告6万元。
被告乔某某辩称：我对原告的请求有异议，那一天我在吃饭时宋某某找我让我开播种机去他们家给他们播种，因为麦茬太高，当时宋某某也在我机器上坐，是因为宋某某下来时跳的太猛了，自己撞到机器上了，不是因为我降升降机碰到他的，如果我的升降机碰到他，甚至可能把他挤死了。
被告常某某未答辩。
原告宋某某为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、禹州市人民医院化验报告附表一份、禹州市人民医院CT报告单一份、禹州市人民医院检查单一份、禹州市中心医院CT报告单一份、禹州市人民医院出院证一份、禹州市人民医院入院记录一份、禹州市中心医院诊断证明一份、禹州市范坡乡卫生所卫生室出具的处方两份，共10张，证明被告乔某某致使原告受伤及治疗过程；3、医疗费票据10张（禹州市人民医院医疗费票据4张、禹州市中心医院票据1张、许昌县医院票据1张，其中范坡乡卫生院40元附单一张），证明原告花费医疗费情况；4、司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明原告已构成九级伤残及花费鉴定费700元的事实；5、证人杨小金出庭证言及书面证言，证明：“我跟原告是兄弟们，一家的。事故发生时我和乔某某、常某某两口子，还有宋某某在场。那天的具体日期我记不清了，是在下午3点，我们在地里耩玉米，因为麦茬太高，乔某某让宋某某也坐在播种机上压住，后来乔某某又把机器落了一下，我在地里干活就听见宋某某呀嗨一声，就看见宋某某被机器挤住了。书面证言的内容不是我自己写的，名字是我自己签的”；6、证人贾甫妮出庭证言，证明：“我是原告的妻子。当时乔某某来给我们家耩地，乔某某非得让宋某某坐机器上，宋某某从机器上掉下来挤到机器上了，乔某某把机器升起来后机器又降下来又往宋某某身上挤了一下，本来挤得不严重，又升了一下挤得更严重了。事情发生后乔某某把宋某某送到范坡乡卫生室了，当时都说骨折了，我们又去了禹州市中心医院看，乔某某和他老表也跟着去了，乔某某不让住院，也没有给我们出钱。回家后乔某某往我们家给了200元”。
被告乔某某、常某某未向本院提交任何证据。
本院对原告宋某某提供的证据审查后认为：证据1身份证复印件、证据2医院证据材料、证据3医疗费票据、证据4司法鉴定结果及票据来源真实、形式合法，且被告乔某某、常某某均无异议，本院予以采信。证据5证人杨小金和证据6证人贾甫妮证言因证人与原告都有利害关系，以上两位证人离事故发生现场有一定距离，没有亲眼见到事故发生的经过，且被告有异议，本院不予采信。
本院经审理查明：2015年6月15日原告宋某某使用被告乔某某所有的机器为原告宋某某家的田地耩地。因麦茬过高原告宋某某坐上被告乔某某的播种机，后原告宋某某从机器上摔下被机器挤伤。播种机的驾驶员经培训都发有相关证件，且在耩地前都知道播种机的安全隐患并予以告知。被告乔某某对原告宋某某坐上播种机的行为未加阻拦，亦未告知坐在播种机上的相关安全隐患，承担事故主要责任。事故发生后原告宋某某被送至范坡镇火龙庙村卫生室治疗花费40元，后该卫生室于2015年8月4日出具证明，证明原告宋某某在该处花费299元。当天原告宋某某又前往禹州市中心医院诊治，但并未住院，花费医疗费391元。其后原告宋某某在禹州市人民医院住院治疗5天（住院日期以医院出具的出院证为准，自2015年7月6日至2015年7月10日），共花费2489.33元。2015年6月20日原告购买外购药物花费328元。2015年11月13日原告宋某某在许昌县人民医院花费医疗费120元。以上费用共计3667.33元。2015年11月19日许昌运城法医临床司法鉴定所出具许城司鉴所（2015）临鉴字第553号司法鉴定意见书，评定原告宋某某伤残等级属九级，花费鉴定费700元。原告宋某某未提供交通费发票，因该次事故产生交通费是客观必然，本院依法酌定为500元。被告乔某某曾向原告宋某某支付200元。原告的误工时间为158天。另查明：1、事故发生时原告宋某某未满60周岁；2、被告乔某某与被告常某某系夫妻；3、上年度居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年；4、上年度农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元／年；5、上年度农村居民人均纯收入9416.10元／年。
本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护，任何公民、法人由于过错侵害他人人身的，均应承担相应的民事责任。本案中被告乔某某承揽为原告宋某某耩地，在耩地过程中因对原告宋某某坐上播种机的行为未加阻拦，亦未告知坐在播种机上的相关安全隐患，对该事故负主要责任。原告宋某某作为完全民事行为能力人，对事故发生有预期可能性的情况下私自坐上播种机，对该事故应承担次要责任。原告宋某某的损失有：医疗费3667.33元、住院伙食补助费150元、营养费150元、护理费390.02元、误工费10995.93元、伤残赔偿金37664.4元、鉴定费700元、交通费500元、精神损失费6000元。被告乔某某与被告常某某作为夫妻应承担共同赔偿责任。原告宋某某损失共计60217.68元，原告应承担24087.07元，被告乔某某、常某某承担36130.6元。减去被告乔某某为原告宋某某支付的200元，被告乔某某、常某某应支付原告宋某某36110.6元。综上依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告乔某某、常某某于本判决生效之日起十日内支付原告宋某某36110.6元。
本案诉讼费1300元，由原告宋某某承担598元，被告乔某某、常某某承担702元。
如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 崔丽霞
审 判 员 付 攀
人民陪审员 王雅明
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张柳杨
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初5586号
原告：陈明。
被告：赵永仁。
原告陈明与被告赵永仁建设设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗明国独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告陈明到庭参加诉讼，被告赵永仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告挖机租赁费29000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年8月11日至2016年4月14日，被告因在玉环县龙溪镇马头山开荒种地，向原告租用挖机一台。同时委托原告进行打岩石、挖斗等施工，每天按8小时计算，挖斗按125元/小时计算租赁费，炮头打岩石按225元/小时计算。经结算，被告共欠原告租赁费29000元，由被告在27份欠款单上签字确认。嗣后，被告一直未支付欠款。
被告赵永仁未作答辩。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称一致。
以上事实有原告提供的欠款单27份及原告当庭陈述为证。
本院认为，原告为被告提供挖机并按照被告要求整理土地，被告应当按照约定支付报酬。施工期间，双方对作业时间进行了确认，总计挖土214小时，打岩石10小时，有被告签字确认的欠款单予以证实，本院予以认定。原告主张挖土按照每小时125元计算，打岩石按照每小时225元，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
限被告赵永仁于本判决生效之日起十日内支付原告陈明报酬29000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（款汇：玉环县人民法院执行款专户，开户银行：中国银行玉环支行，汇款账号：）。
案件受理费人民币525元，减半收取262.5元，由被告赵永仁负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗明国
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 张曼娅
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初2323号
原告：李现实，男，1975年3月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：马小建，男，1982年出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：陈配配，女，1982年11月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告李现实与被告马小建、陈配配民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，2017年3月30日依法公开审理了该案，由审判员马秀丽适用简易程序独任审判，书记员解琰担任法庭记录，现庭审已经结束。被告马小建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
原告李现实诉称：2012年被告马小建二次向其借款共计60000元，第一次借款40000元，相隔几天，又借款20000元。两次都是给被告的现金。当时约定借款期限2个月，利息当时马小建口头约定给我3分，每月1800元，之后还了三个月利息共5900元。因担心两年诉讼时效，2017年2月1日，又让马小建写了欠60000元借条，向法庭提供的二张借条均为同一笔借款。提供证据有马小建和陈配配2012年4月18日和马小建2017年2月1日书写的欠条二张。
被告马小建未答辩。
被告陈配配辩称，其与被告马小建原来系夫妻关系，2011年离婚，后复婚，2015年又离婚。该笔借款系马小建所借，后来在2012年与马小建共同写的欠条，马小建已还5900元。因自己已经与马小建离婚，承认与马小建共同写借条，该笔借款自己未使用，现在没有偿还能力，应由马小建偿还。
本院经公开开庭审理查明以下案件事实双方无争议：2012年被告马小建二次以现金方式向原告李现实借款共计60000元，约定借款期限2个月及利息3分。之后三个月每月还1800元共5400元利息,后又偿还500元，合计偿还5900元利息。
本院认为：1、合法的借贷关系应受法律保护，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限偿还借款。原告持有二被告2012年向其出具的借据能够证明双方借款关系的成立。被告马小建、陈配配于2012年共同向原告出具60000元欠条，借款期限至2012年6月18日。足以证明被告陈配配系共同借款人，能够证明原欠条上的欠款事实存在，2017年2月1日，原告因担心诉讼时效又就该笔借款让被告马小建出具了一张同样数额的欠条，原告认可该两张欠条系同一笔借款，不能免除被告陈配配的还款义务。原告要求二被告共同偿还60000元及利息，本院予以支持。2、原告提供的二张欠条虽然未书面约定利息，但是庭审中原告提出所还款5900元系利息，被告陈配配未表示反对，原告主张所还款5900元为利息及其余利息请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于马小建、陈配配于本判决生效后十日内偿还原告李现实借款60000元，利息自2012年6月19日起计算按照同期银行贷款利率至履行完毕之日止并扣除已给付的5900元利息。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告马小建、陈配配负担并随同上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 马秀丽
二〇一七年四月七日
书记员 解 琰
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审364号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人明庭福，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年5月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年10月27日作出的阳土资处字（2015）第88号行政处罚决定。
本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第88号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年10月22日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年10月27日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令非法占用的土地110.68平方米退还至城东新区五里湖社区，拆除在非法占用的110.68平方米土地上新建的占地面积110.68平方米的建筑物。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第88号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈敬涛
审 判 员 胡 丽
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年五月二十日
书 记 员 万雅雯
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初211号
原告襄阳新恒星活塞环有限公司。组织机构代码：76743615-X。
住所地：襄阳市樊城区恒星路*号。
法定代表人：王志伦，该公司董事长。
委托代理人王虹理，郝聪，湖北春园律师事务所律师。
被告胡建梅，女，1960年6月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
原告襄阳新恒星活塞环有限公司（以下简称新恒星公司）与被告胡建梅所有权确认纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员袁明独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告新恒星公司的委托代理人王虹理、被告胡建梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新恒星公司诉称，1983年9月15日，襄樊市计算机外部设备厂购得襄樊市砂轮厂邱光英位于襄阳市樊城区东方红大道117号22.4㎡的房屋，并于1983年10月18日付清了购房款。房屋转卖协议书中表明：左邻为王万富，右邻为胡全德（被告胡建梅父亲）。1989年因该房屋倒塌，经相关部门审批，扩建为51㎡的二层房屋。1990年襄樊市计算机外部设备厂被襄樊市内燃机配件厂兼并，2006年襄阳市内燃机配件厂经产权转让后，成立了襄樊市新立恒星活塞环有限责任公司。2012年襄樊市新立恒星活塞环有限责任公司更名为襄阳市新恒星活塞环有限公司，上述房产的所有权人也随之成为新恒星公司。2012年因旧城改造，该房屋处在征收范围内。被告胡建梅以本案诉争房产所有权人的身份与拆迁指挥部协商拆迁补偿事宜，原告得知后，当即找到拆迁指挥部，反映该房产所有权人为原告。后拆迁指挥部为拆迁工作需要，于2014年8月4日与被告签订了《襄阳市国有土地上房屋征收产权调换协议》，并由被告出具了承诺书。被告的行为侵犯了原告合法的财产所有权，请求判令：依法确认襄阳市樊城区东方红大道117号51㎡的房屋产权归原告所有；案件受理费由被告承担。
被告胡建梅辩称，东方红大道14号的房屋是我父母在70年代从原住户朱善贞手中购买，有原房产证为证。买房后，我父亲在里面做了几年生意，后将房屋出租。1988年5月父亲去世，1988年年底家里在修建12号房屋时，山墙倒了砸塌了14号房屋，因家里经济困难，无力重建，我母亲提出砸塌的房屋由承租户出资修建，承租户享有经营权，产权仍归我家，承租户于89年向有关部门申请修建；我家的水表是以我父亲胡兴德的名字安装的，门牌号是14号；原告提供的房屋转卖协议上左邻右舍的房主与事实不符，我父亲名叫胡兴德，原告提供的修建申请表也只能说明准予修建而不能作为房屋的权属依据；诉争房屋的所有权应属于我。
经审理查明，1983年9月15日，原襄樊市计算机外部设备厂以3000元价格购得原襄樊市砂轮厂邱光英位于襄阳市樊城区东方红大道117号、建筑面积22.4㎡的房屋用于开设电子产品经销技术服务部，并于1983年9月16日转账支付500元、同日支付邱光英现金1500元、1983年10月18日给付现金1000元，付清了全部购房款。双方签订了房屋转卖协议书表明：左邻为王万富，右邻为胡全德（后查明为胡兴德，系被告胡建梅父亲）。1989年该房屋因左邻胡兴德家翻建房屋时被隔墙倒下砸塌，经原襄樊市计算机外部设备厂报经原襄樊市樊东区大桥口居民委员会、原襄樊市樊东区城乡建设管理委员会、原襄樊市城市规划管理处审批后，在原址基础上扩建为51㎡的二层房屋。房屋扩建后，从1989年底至2014年年底一直租给周工兰使用。
1990年1月8日，原襄樊市人民政府办公室做出襄政办函（1990）1号《市人民政府办公室关于市内燃机配件厂兼并市计算机外部设备厂的批复》，决定襄樊市内燃机配件厂兼并襄樊市计算机外部设备厂；2006年8月2日，襄樊市市直国有企业改革领导小组办公室做出襄企改办发（2006）45号《关于襄樊市内燃机配件厂国有产权转让合同的批复》，同意襄樊市机械行业协会《关于襄樊市内燃机配件厂产权转让的请示》，襄樊市内燃机配件厂经产权转让后，成立了襄樊市新立恒星活塞环有限责任公司；2012年襄樊市新立恒星活塞环有限责任公司更名为襄阳市新恒星活塞环有限公司，上述房产的所有权人也随之成为新恒星公司。
2012年因旧城改造，该房屋处在征收范围内。胡建梅提供了房主为朱善贞1956年1月13日由襄樊市人民委员会颁发的土地房屋所有权证，以本案诉争房产所有权人的身份与襄阳市樊城区住房和城乡建设局协商拆迁补偿事宜。新恒星公司得知后，当即找到拆迁指挥部，反映该房产所有权人为新恒星公司。2014年8月4日由胡建梅出具了承诺书，表明若该房发生纠纷，由胡建梅负责。同日襄阳市樊城区住房和城乡建设局和胡建梅签订了《襄阳市国有土地上房屋征收产权调换协议》，在协议签订当天，胡建梅领取了房屋征收补偿及其他各项补偿款312018.22元，2012年9月26日，胡建梅选择住宅房还房区域内的住宅安置房1号楼第26层、房号为A4，建筑面积为90.34㎡的房屋。
本院认为，本案诉争的襄阳市樊城区东方红大道117号房屋系原襄樊市计算机外部设备厂从原襄樊市砂轮厂邱光英处购买，该房原为建筑面积22.4㎡的砖瓦结构的平房，后因房屋倒塌，经报批后扩建为建筑面积为51㎡的二层楼房，后因襄樊市计算机外部设备厂被兼并及后来产权转让等，现所有权人为新恒星公司。以上事实，有襄樊市计算机外部设备厂和襄樊市砂轮厂邱光英签订的房屋转卖协议书、襄樊市民房修建申报表、证人芦殿林、黄道华、覃扶友证词、原诉争房屋最后租户周工兰证词及湖北省统一收款收据、襄樊市计算机外部设备厂行政科收房租费明细等证实。被告胡建梅提供的所有权人为朱善贞的土地房屋所有权证，其标注的坐落为樊城市府大街16号，相邻人为谢书宽，因不能证实该土地房屋所有权证上标注的房屋即为本案诉争房屋，胡建梅主张位于襄阳市樊城区东方红大道117号的诉争房屋归其所有，缺乏事实依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
坐落于襄阳市樊城区东方红大道117号、建筑面积为51㎡的房屋产权归原告襄阳新恒星活塞环有限公司所有。
案件受理费5890元，减半收取为2945元，由被告胡建梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 明
二〇一六年四月五日
书记员 陈俊龙
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初7911号
原告：尹支友，男，1981年11月19日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：王旭，女，1996年5月7日生，汉族，住南京市六合区。
本院在审理原告尹支友与被告王旭房屋租赁合同纠纷一案中，原告尹支友于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹支友的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告尹支友撤回起诉。
审判员 陈 安
二〇一七年十一月九日
书记员 张声扬
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初2821号
原告：玉环县大众物业管理有限公司，住所地：玉环县玉城街道长兴路8号。
法定代表人：黄孝平，董事长，联系。
被告：陈琼敏。
本院在审理原告玉环县大众物业管理有限公司与被告陈琼敏物业服务合同纠纷一案中，原告玉环县大众物业管理有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉环县大众物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告玉环县大众物业管理有限公司负担。（此款已交纳）
审 判 员 叶宝英
二〇一六年五月九日
代理书记员 陈 芳
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执266号
申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行。住所地：襄阳市。
负责人王明灯，工行襄阳兴业支行行长。
被执行人胡正强，襄阳市人。
被执行人徐玲，襄阳市人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城定民初字第00110号民事判决书，于2016年1月27日立案执行中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行与胡正强、徐玲金融借款纠纷一案。在执行过程中，本院已查封被执行人胡正强所有的车牌号为鄂F8C5**号本田轿车一辆。经本院财产调查未发现被执行人胡正强、徐玲有其它可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城定民初字第00110号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向有管辖的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一六年七月二十二日
书记员 李富成
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更311号
罪犯李宝富，男，汉族，1986年4月18日出生于黑龙江省海伦市，初中文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省五常市人民法院于2014年9月10日作出（2014）五刑初字第298号刑事判决，认定被告人李宝富犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新康监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯李宝富在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李宝富减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李宝富在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励五次，结余积分102分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李宝富在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯李宝富的刑罚，减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年5月24日起至2018年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年六月十一日
法官助理 刘子铭
书 记 员 盛丽那
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初1256号
原告：余作宇，男，1964年12月3日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。
被告：吴泽滨，男，1973年1月9日生，汉族，住江西省南康区。
被告：刘霞，女，1977年5月22日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原告余作宇诉被告吴泽滨、刘霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余作宇到庭参加诉讼，被告吴泽滨和被告刘霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告余作宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴泽滨、刘霞立即归还借款本金100000元以及从2015年1月1日起至清偿之日止按月利率20‰计付的借款利息，息随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月18日，原告从中国银行上犹支行本人账户向被告吴泽滨银行账户转入100000元。2014年6月1日，被告出具100000元的借条给原告，同时写明期限为一年，每月利息2000元。2015年2月5日，被告付完2014年12月时期应付利息2000元后，就未再付利息，此后虽经原告多次催收，被告总以各种理由搪塞，直至打不通电话，找不到被告。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告吴泽滨和被告刘霞均未作答辩。
原告余作宇围绕诉讼请求依法提交了其本人身份证、被告吴泽滨2014年6月1日书写的借条原件、中国银行客户回单、中国建设银行交易明细、被告吴泽滨和刘霞基本信息、常住人口信息、结婚申请表、离婚登记审查处理表等证据，被告吴泽滨和被告刘霞未到庭质证，未对证据提出异议。上述证据经审查属实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴泽滨因房地产开发资金周转所需向原告余作宇借款。2014年5月18日，原告通过中国银行账户转账100000元到被告吴泽滨银行账户。2014年6月1日，被告吴泽滨向原告出具了金额为100000元的借条，双方约定借款期限为一年，每月利息2000元（即月利率20‰），按月付息。原告和被告吴泽滨对借款逾期利率未作约定。被告吴泽滨借款后，通过转账到原告弟弟余作守的银行账户，支付清楚了上述借款截至2014年12月31日的借款利息，其余本息一直拖欠。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。
同时查明，被告吴泽滨和被告刘霞于1999年1月8日登记结婚，于2016年2月3日登记离婚，本案债务发生于二人婚姻关系存续期间。
本院认为，被告吴泽滨因经营资金周转所需向原告余作宇借款，由此形成的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告吴泽滨借款后，未按合同约定的期限及时足额归还借款本金和支付约定利息，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告吴泽滨归还拖欠借款本金、支付拖欠利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
原告和被告吴泽滨对本案借款逾期利率未作约定，因被告吴泽滨逾期仍未还款，原告主张其自逾期还款之日起至还清借款之日止按借期内约定的月利率20‰支付资金占用期间的利息，符合法律规定，对原告提出的相应诉讼请求，本院予以支持。
被告刘霞与被告吴泽滨原系夫妻关系，本案债务虽系被告吴泽滨以个人名义对外所负债务，但该债务系被告吴泽滨与被告刘霞婚姻关系存续期间所发生，且被告刘霞并未提供证据证明被告吴泽滨与原告余作宇将该债务明确约定为个人债务，也未提供证据证明其与被告吴泽滨对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故该债务依法应认定为夫妻共同债务，被告刘霞应与被告吴泽滨承担共同清偿责任。被告刘霞与被告吴泽滨在案涉债务发生之后清偿之前离婚，该事实对本案债务的性质和其二人所应承担的法律责任没有影响。原告余作宇主张被告刘霞应与被告吴泽滨承担共同清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴泽滨、刘霞于本判决生效后一个月内归还结欠原告余作宇借款本金100000元，并支付自2015年1月1日起至清偿之日止按月利率20‰计算的借款利息，利随本清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元由被告吴泽滨、刘霞承担并于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 赖道文
审 判 员 谢万高
人民陪审员 张声忠
二〇一七年三月七日
代理书记员 方绍利
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2885号
申请执行人浙江省嘉兴市港航管理局
被执行人邵建国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初3373号，依法向被执行人邵建国发出执行通知书，责令被执行人邵建国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵建国（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××40的存款人民币494179元，先冻结12个�。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2885号
申请执行人浙江省嘉兴市港航管理局
被执行人邵建国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初3373号，依法向被执行人邵建国发出执行通知书，责令被执行人邵建国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵建国（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××92的存款人民币494179元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2885号
申请执行人浙江省嘉兴市港航管理局
被执行人邵建国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初3373号，依法向被执行人邵建国发出执行通知书，责令被执行人邵建国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵建国（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的10×××96的存款人民币494179元，先�结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王海鹏
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0152财保60号
申请人:重庆尊强物流有限公司潼南分公司,住所地重庆市潼南区田家镇罗汉村1组,统一社会信用代码91500223346015840N。
法定代表人：郑大才,该公司总经理。
委托诉讼代理人:刘芹,重庆渝潼律师事务所律师。
被申请人:周志,男,1978年1月25日出生,汉族,住四川省遂宁市安居区。
申请人重庆尊强物流有限公司潼南分公司与被申请人周志申请诉前财产保全一案,2018年4月16日向本院申请诉前财产保全,请求保全被申请人周志价值132401.36元的财产。2018年4月23日申请人重庆尊强物流有限公司潼南分公司向本院提交书面申请,撤回保全申请。
本院经审查认为,申请人重庆尊强物流有限公司潼南分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定,裁定如下：
对申请人重庆尊强物流有限公司潼南分公司的撤回保全申请予以准许。
审 判 长 夏海波
审 判 员 刘 波
审 判 员 李 阳
二〇一八年四月二十三日
法官助理 赵文春
书 记 员 傅政兴
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03589号
原告：段某，男，1978年2月12日出生，汉族。
委托代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人：范秀秀，安徽皖太律师事务所实习律师。
被告：谢某，女，1980年5月11日出生，汉族。
委托代理人：陈飞，太和县婚姻事务服务所事务员。
原告段某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由审判员徐功法适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理，原告段某及其委托代理人范秀秀、被告谢某及其委托代理人陈飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
段某诉称：××××年××月原、被告经人介绍相识，随后原告外出打工而被告在太和县中医院上班，二人很少见面，双方没有举行结婚仪式，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名“谢熹”。因双方草率结婚，夫妻感情不牢，且被告性格孤僻，常为家庭琐事发生争执，从女儿出生到现在双方一直分居生活，致使双方夫妻感情破裂。2013年12月我曾向贵院提起离婚诉讼，贵院判决不准离婚，为此，再次提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚。婚生女孩谢熹由原告抚养，不要求被告承担抚养费用；由被告承担本案的一切诉讼费用。
谢某辩称：原告诉状内容虚假，故意歪曲事实，我们婚前双方充分了解后才结婚，婚姻关系很稳定，虽然我在太和县中医院上班，在怀孕期间我和他一直在辽宁经营生意，临产时才返回太和，婚后从没有冲突过，也没有发生过打骂现象，现在小孩仍在哺乳期，为了孩子考虑，我请求法院给我们和好机会，为女儿健康成长，我坚决不同意离婚。
经审理查明：××××年××月段某与谢某经人介绍相识，于××××年××月××日双方办理了结婚登记手续，没有举行结婚仪式，婚后夫妻感情较好，于××××年××月××日生育一女孩，取名“谢熹”。后因段某长期外出打工，谢某在太和县中医院上班，常为家庭琐事生气，2013年12月段某以谢某性格孤僻，夫妻感情不牢为由，向本院提起离婚诉讼，本院作出（2014）太民一初字第00019号民事判决书，判决不准离婚，为此，段某再次提起诉讼，以谢某性格孤僻，从女儿出生到现在双方一直分居生活，致使双方夫妻感情破裂为由。请求依法判令与谢某离婚。婚生女孩谢熹由段某抚养，不要求谢某承担抚养费用；由谢某承担本案的一切诉讼费用。在诉讼过程中，段某提出对其女儿谢熹做亲子鉴定，谢某坚决不同意离婚也不同意做亲子鉴定。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的段某与谢某身份证复印件、结婚登记审查表、（2014）太民一初字第00019号民事判决书、段某长期在辽宁省成立辽宁省海城市兴旺物资回收公司打工的卡片证明以及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：段某与谢某双方自愿结婚，婚后感情较好，且生育一女孩，现段某提出与谢某离婚的诉讼请求，在诉讼中，提供不出夫妻双方感情破裂的证据，且小孩较小为了谢熹健康成长，希望双方在今后的生活中，多为孩子考虑，互让互谅，夫妻双方是可以和好的。故原告段某要求与被告谢某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告段某与被告谢某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐功法
二〇一四年十二月十五日
书记员 王艳春
附本案法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2714-1号
申请执行人杨英，女。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：金建国。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第4226号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理给申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一五年十二月十五日
书记员 周 宇
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）营行终字第00147号
上诉人（原审第三人）孙震，男，1975年1月1日出生，汉族，销售经理，住大石桥市丰华伊家园小区**号楼。
委托代理人荣魁义，辽宁恩派律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大石桥市公安局，住所地大石桥市哈大路中段。
法定代表人张军，局长。
委托代理人李家松，被告法制监察大队副大队长。
被上诉人（原审原告）刘大威，男，1957年2月16日出生，汉族，个体，住大石桥市钢都管理区铁岭村。
委托代理人杨泽，社区推荐代理人。
原审原告刘大威诉原审被告大石桥市公安局、原审第三人孙震因不予治安管理行政处罚一案，大石桥市人民法院于2015年6月18日作出（2015）大行初字第00009号行政判决。原审第三人不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙震及其委托代理人荣魁义，被上诉人委托代理人李家松，被上诉人刘大威及其委托代理人杨泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年10月28日14时许，原告到大石桥市凯迪汽贸公司欲开走停在该公司院内的大货车（辽HD05**号），遭第三人（该公司销售经理）拦阻。原告以被第三人殴打向“110”报警，被告所属南楼派出所接警并立案受理。经调查后，被告于2014年11月6日对第三人作出营公（大）不罚决字（2014）45号不予行政处罚决定书，认定没有充分证据证明孙震殴打刘大威的违法事实成立。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项规定，决定不予行政处罚。原告不服诉至法院。
原审法院认为，依据《中华人民共和国人民治安管理处罚法》的规定，被告具有本行政区域内治安管理工作的职权。被告履行了受案、调查、作出决定等相关程序。但在事实认定上，被告认定事实的根据主要是当事人陈述及证人证言，原告指控遭第三人殴打并报案，第三人否认，但证人证言中有证据表明原告与第三人有肢体接触，原告的病历诊断亦有头外伤的记载，被告未能对上述证据进行充分分析认定而决定是否采信。再从现场看有监控摄像头，但提供的卷宗证据材料中没有是否查看监控摄像的记录或说明，未能穷尽调查手段。故被告没有尽到完全的调查义务，认定的事实不清。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告大石桥市公安局作出的营公（大）行罚决字（2014）45号不予行政处罚决定。案件受理费五十元，由被告负担。
上诉人上诉称：原审判决认定事实错误。证人仅是证明原告与第三人由肢体接触，并没有证明上诉人对原审原告进行了殴打或外力打击，肢体接触不是造成头外伤的直接原因，两者之间不存在因果关系。至于医院关于上诉人头部外伤的诊断过于笼统，没有证据能够证明上诉人对被上诉人刘大威进行的殴打或外力打击。人民法院不能以行政判决的方式认证民事案件双方当事人之间权利义务关系。被上诉人大石桥市公安局已经完全履行了其应尽的职责，其作出不予处罚的决定，完全符合事实和法律规定，本案中被上诉人刘大威存在过错在先，上诉人是在履行其工作职责制止被上诉人违法行为的过程中与其发生矛盾，在此情形下，公安机关作出的处罚决定完全体现了公正、公平。综上，请求撤销一审判决，发回重审或依法予以改判驳回原审原告的起诉，维持原审被告作出的不予治安管理处罚的决定；由被上诉人承担一二审诉讼费用。
被上诉人大石桥市公安局答辩称：答辩人作出的不予处罚决定书正确，请求予以维持。
被上诉人刘大威答辩称：上诉人不完全具备主体资格及身份，原一审是行政诉讼案件，一审结果出来之后，大石桥公安局未提出上诉，对结果认可。上诉人孙震只不过是原审的第三人，所以针对这一情况，对第三人不具备行政诉讼的主体资格。
本院认定的事实与原审一致。
本院认为，一审判决经过对事实证据的分析，认为被上诉人大石桥市公安局没有穷尽调查手段，没有对证据进行充分分析，从而撤销不予处罚决定书是正确的。就上诉人孙震的行为是否应当予以处罚，被上诉人大石桥市公安局应当在穷尽所有调查手段，充分采集证据之后，再对相关证据予以分析并作出相应的结论。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕兴汉
代理审判员 关春秋
代理审判员 王 娣
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘瑞雪
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初559号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人王仁苗，男，1965年10月31日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，个体工商户，住绍兴市上虞区。因饮酒后驾驶机动车、未按规定期限对机动车进行安全技术检验于2012年2月20日被绍兴市公安局交通警察支队并处罚款1700元、暂扣驾驶证6个月；因饮酒后驾驶机动车于2016年3月24日被绍兴市公安局交通警察支队处罚款1500元、吊销机动车驾驶证。因本案于2017年7月3日被刑事拘留，同月10日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2017〕530号起诉书指控被告人王仁苗犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人王仁苗到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2017年3月1日0时40分许，被告人王仁苗饮酒后无证驾驶车牌为浙Ｄ×××××的小型普通客车，途径绍兴市上虞区曹娥街道老329线西线转盘路段时，被公安机关查获。经鉴定，被告人王仁苗的静脉血中乙醇含量为123mg/100ml。
另查明，被告人王仁苗因本次驾驶证被吊销期间驾驶机动车的违法行为被绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队处罚款人民币1000元。
上述事实，被告人王仁苗在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王仁苗供述，证人葛某证言，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精测试单，驾驶人血样提取登记表，抽血视频，绍兴文理学院司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书，劣迹资料，行政处罚决定书，查获经过及被告人王仁苗的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王仁苗无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王仁苗有酒驾劣迹，可酌情从重处罚；无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王仁苗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；行政处罚的罚款人民币一千元予以折抵罚金，剩余罚金人民币三千元限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔 敏
二〇一七年九月五日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（解除财产保全用）
（2016）渝0108财保659号
申请人陈世华，男，汉族，1956年5月出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人廖麒华，男，汉族，1966年4月出生，住重庆市南岸区。
被申请人陈静，女，汉族，1970年8月出生，住重庆市南岸区。
申请人陈世华与被申请人廖麒华、陈静诉前财产保全一案，本院受理后作出了（2016）渝0108财保468号民事裁定书，并依申请人的申请查封了陈某车牌号渝某某汽车一辆、查封廖某某车牌号渝某某汽车一辆。现因申请人陈世华与被申请人廖麒华、陈静达成庭外和解协议，申请人陈世华申请解除对上述车辆的查封，廖麒华、陈静也同意陈世华的申请。
本院认为，申请人陈世华的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、解除对陈某车牌号渝某某汽车的查封。
二、解除对廖某某车牌号渝某某汽车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一六年十月十二日
书记员 杨沁秋
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0926民初293号
原告张书庭，男，1957年4月25日生，汉族，农民，住肃宁县。
被告张铁栓，男，1963年11月29日生，汉族，农民，住肃宁县。
本院在审理原告张书庭与被告张铁栓为追索劳动报酬纠纷一案中，原告张书庭于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担25元。
审 判 长 王洪新
人民陪审员 闫胜华
人民陪审员 李红凯
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 胡瑶瑶
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2684号
原告：衡水新创汽车节能技术开发有限公司。住所地：衡水市桃城区京衡北大街前野营村。统一社会信用代码：911311025782134598。
法定代表人：邢伟丽，总经理。
委托代理人：马林，衡水市桃城区建纬法律服务所法律工作者。
被告：代玉荣。
被告：刘辉�。系被告代玉荣之夫。
第三人：中国农业银行股份有限公司衡水城中支行。住所地：衡水市中心街198号。统一社会信用代码：91131102936314744B。
法定代表人：于国生，总经理。
本院在审理原告衡水新创汽车节能技术开发有限公司与被告代玉荣、被告刘辉堂、第三人中国农业银行股份有限公司衡水城中支行追偿权纠纷一案中，原告衡水新创汽车节能技术开发有限公司于2016年6月8日向本院申请撤回对被告代玉荣、被告刘辉堂、第三人中国农业银行股份有限公司衡水城中支行的起诉。
本院认为，原告衡水新创汽车节能技术开发有限公司在本案审理过程中，以与被告自行和解，纠纷解除为由，向本院申请撤回对被告代玉荣、被告刘辉堂、第三人中国�业银行股份有限公司衡水城中支行的起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告衡水新创汽车节能技术开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2144元，简易程序审理减半收取为1072元，由原告衡水新创汽车节能技术开发有限公司负担。
代理审判员 刘楚月
二〇一六年六月八日
书 记 员 杜晶晶
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第470号
原告宋汉文，男，云南省富源县人。
被告何金恒，男，云南省富源县人。
委托代理人严安国，男，汉族，1954年2月9日生。特别授权代理。
原告宋汉文诉被告何金恒健康权纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告宋汉文，被告何金恒及其委托代理人严安国到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月13日，他家用于其岳母上祭的花圈被被告何金恒有意用脚踩坏，他去问何金恒，何金恒说奉陪到底，双方发生拉扯。被告用刀杀伤他臀部，于当天被送到富源县人民医院治疗，住院9天，支付医药费和鉴定费人民币（以下币种均为人民币）4118.48元。被告无视法律，给他造成经济损失。为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告支付医药费4118.48元，误工费450.00元，护理费900.00元，伙食费450.00元，车旅费180.00元，合计6098.48元。同时判令被告向他赔礼道歉、赔偿精神损失费。
被告辩称：原告说的都不是事实，打架是因为原告将大砖放在他家门口，后来又放两个花圈在他家大门旁边，这种在农村本来就是不好的。他没有踩，只是把花圈挪了个位置，原告于2015年1月13日下午3时打他，后来才被周围的人拉开。原告被桌子上的刀划了一下便退出去，原告又让两个兄弟打他。现在被告的手都是九级伤残。还有原告重复计算了护理费和误工费。
针对其诉讼主张，原告向本院提交证据：1、富源县人民医院住院医疗收费收据、病人费用清单和住院病历档案各1份，用以证明原告于2015年1月13日至2015年1月22日在富源县人民医院住院治疗9天及病情，医疗费为3398.48元。
2、云南省地方税务局通用机打发票、鉴定资料费收据各一份，用以证明原告支付鉴定及相关费用720.00元。
3、富源县胜境司法鉴定所司法鉴定意见书1份，用以证明原告的损伤程度为轻微伤。
经质证，被告对证据1、2、3的真实性均无意见，但不同意赔偿。
为查明案件事实本院依职权向本院刑事审判庭调取富源县公安局大河派出所对何金恒、宋汉文、何金保、何兴欢、宋汉泽和宋汉金的询问笔录各1份。
经质证，原告认为证人证实被告损坏其花圈是事实，对证人证言无意见；被告认为他没有杀伤原告，是桌上的刀划伤的，何金保视力不好，证人所说的都不属实，他只是事先跟何兴欢争执。
针对其答辩主张，被告向本院提交如下证据：
处理意见书和照片各1份，用以证明本次纠纷以前双方已存在矛盾。
经质证，原告对证据的真实性无意见，但认为双方不存在矛盾。
本院认证认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，证据之间形成锁链，能够证明为摆放祭用的花圈原告和被告扭打，被告用刀刺伤原告大腿及原告受伤住院治疗的事实。本院依职权调取的证据，与客观事实基本吻合，予以确认。被告提交的证据来源合法，内容客观真实，证明目的成立。上述证据本院予以采信。
根据庭审、质证和当事人陈述，本院确认如下法律事实：
原、被告是邻居，为两户之间的通道问题两家发生过纠纷，留下积怨。2014年1月13日，原告将给其岳母上祭的花圈靠放在被告家门边墙上，被被告何金恒砸坏。为此双方扭打，原告用手揪被告头发，被告用刀刺伤原告右髂外侧。当天原告被送到富源县人民医院治疗，共住院9天。原告的伤经富源胜境司法鉴定所鉴定为轻微伤。因协商未果，原告遂向本院起诉。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权的法律责任。本案被告何金恒侵犯了原告宋汉文的身体权，应该承担相应的民事责任。原告请求判令被告承担相应民事责任的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定，原告的经济损失如下：医疗费为3398.48元，鉴定费720.00元，护理费450.00元，住院伙食补助费450.00元，误工费450.00元，交通费180.00元。上述费用合计5648.48元。鉴于本案被告弄坏原告用于上祭的花圈后原告没有理性处理，而是粗暴的去找被告麻烦，事情的引发原告也有一定过错，根据案情，对原告的经济损失由原告自己承担20%，被告何金恒承担80%比较合理。即，原告的各项经济损失合计人民币5648.48元，原告自己承担1129.70元，被告何金恒承担4518.80元。原告请求判令被告向他赔礼道歉、赔偿精神损失费的诉讼请求，因被告何金恒的侵权行为未造成严重后果，不予支持。被告何金恒以他没有杀着原告故不同意赔偿的辩驳，与客观事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十五条（六）项、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任如干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告何金恒赔偿原告宋汉文各项经济损失人民币4518.80元（于本判决生效后十日内一次性付清）。
二、驳回原告宋汉文的其余诉讼请求。
案件受理费人民币100.00元，免收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王 兵
人民陪审员 秦 恒
人民陪审员 王新华
二〇一五年八月十八日
书 记 员 胡秋艳
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第470号
原告姜某某，女，1974年10月5日出生，汉族，无职业。
被告柳某，男，1971年4月3日出生，汉族，北满特钢公司工人。
原告姜某某诉被告柳某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员吴晓巍适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理，原告姜某某到庭参加了诉讼，被告柳某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，其与被告柳某系经人介绍相识，于1995年9月5日登记结婚，婚后生有一子柳某某（1998年2月6日出生）。婚后夫妻感情不好，常因家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，无法继续生活，故姜某某诉至法院，要求与柳某离婚，婚生子由其抚养，柳某给付抚养费每月900.00元，共同财产依法分割。
原告姜某某提供的证据：结婚证1份及房证复印件1份。
被告柳某未答辩，未提供证据。
经审理查明，原告姜某某与被告柳某系经人介绍相识，于1995年9月5日登记结婚，婚后生有一子柳某某（1998年2月6日出生）。庭审中姜某某提出婚后夫妻感情不好，常因家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，无法继续生活，但姜某某对其上述主张不能举证证实。
上述事实，有原告姜某某提供的结婚证1份、房证复印件1份及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告姜某某要求与被告柳某离婚，不能提供夫妻感情确已破裂的证据，且柳某未到庭，故姜某某的诉讼请求本院不予支持。姜某某与柳某在生活中产生矛盾应相互谅解继续共同生活。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 吴晓巍
二〇一五年三月五日
书记员 李 爽