天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初64513号
原告：张文芝，女，1948年4月23日出生，汉族，无固定职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：高丛梅，天津勤达律师事务所律师。
被告：郭海川，男，1969年1月19日出生，汉族，中国石油天然气股份有限公司大港油田分公司职员，住天津市滨海新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道62-1号，统一社会信用代码911201168037101614。
主要负责人:宋雪洪，总经理。
委托诉讼代理人：马铁刚，男，该公司职员。
原告张文芝与被告郭海川、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司（以下简称人保大港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文芝的委托诉讼代理人高丛梅，被告郭海川，�告人保大港支公司的委托诉讼代理人马铁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文芝向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失的医疗费4186.79元、营养费3000元、护理费6890元、残疾赔偿金40821元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2400元、辅助器具费23.50元、交通费2000元，共计69321.29元。事实和理由：2016年11月1日14时，郭海川驾驶津Ａ×××××号“东风”牌的轻型货车，在天津市滨海新区祥和小区内倒车时，该车尾部与行人张文芝身体接触，造成张文芝受伤的交通事故。经天津市滨海新区公安局港南治安分局交通警察大队认定，郭海川承担事故全部责任，张文芝无责任。双方对损害赔偿协商无果，故原告起诉来院。
被告郭海川辩称，被告驾驶的车辆投保了交强险，交强险足以赔偿原告的损失，所以应该由被告保险公司先行承担赔偿责任。另�，被告为原告垫付医疗费3842.99元、给付原告3800元现金用于治疗，请求在本案中一并予以解决，由保险公司返还给被告。
被告人保大港支公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，郭海川驾驶的津Ａ×××××号“东风”牌轻型货车在被告处投保交强险1份，事故发生在保险期间内，被告同意在交强险的限额内对原告合理合法的损失依法承担赔偿责任。原告主张的营养费、护理费以及交通费过高，鉴定费以及诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
本案经审理认定事实如下：双方当事人对于交通事故事实及责任认定，保险投保情况均无异议，本院予以认定。
另查，原告张文芝，1948年4月23日出生，非农业户籍。原告受伤后到天津海滨人民医院以及天津华兴医院门诊治疗，支付医疗费4186.79元，其中被告郭海川支付3842.99元。除此之外，被告郭海川�付原告3800元现金。2017年11月6日，天津市中慧物证司法鉴定所出具鉴定意见：张文芝车祸伤，胸11椎体压缩性骨折为十级伤残。张文芝外伤后护理期60日，营养期60日。原告支付鉴定费2400元。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、报告单、医疗费票据、诊断证明书、司法鉴定意见书及鉴定费发票、户口本等证据证实，并经过庭审质证，本院予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告郭海川驾驶机动车造成本案交通事故承担事故的全部责任，导致原告受伤，故被告郭海川应就原告的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分�按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”。被告郭海川驾驶的机动车在被告人保大港支公司投保了交强险，故原告的损失，由被告人保大港支公司在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由被告郭海川承担赔偿责任。
关于原告的损失，本院认定如下：1.医疗费。原告因治疗交通伤害发生医疗费4186.79元，有医疗费票据予以佐证。被告人保大港支公司要求扣除15%的非医保用药费用，本院认为，被告人保大港支公司未能提交证据证实其扣除非医保用药费用的依据，故本院对其抗辩主张不予支持，本院依法支持原告医疗费4186.79元。2.营养费。营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告因本案交通事故造成十级�残，原告的营养期经司法鉴定机构评定为60日，故本院酌情支持原告营养费2400元。3.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告的护理期经鉴定机构评定为60日，原告按天津市2016年居民服务业在岗职工年平均工资标准（41920元）请求6890元护理费合理，本院予以支持。4.残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇常住居民人均可支配收入或农村常住居民人均可支配收入标准，自定残之日起按20年计算。原告张文芝，现年69周岁，非农业户籍，其因交通事故伤害构成十级伤残，故本院按天津市2016年城镇常住居民人均可支配收入37110元支持原告残疾赔偿金为40821元。5.精神损害抚慰金。精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度、行为方式、造成的后果、承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。本案被告郭海川承担事故的全部责任，原告因交通事故造成一处十级伤残，本院酌情支持原告精神损害抚慰金8000元。6.鉴定费。原告为其因交通事故导致的身体伤残程度等项目进行鉴定，支出鉴定费2400元。该费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予以赔偿。但鉴定费不属于交强险赔偿范围，故应由被告郭海川承担。7.辅助器具费。原告提交了购物票和销货单证实其支付23.50元，但原告的证据上均无客户名称，无售货单位印章，且购买的商品名称不完整，该证据无法证实与本案的关联性，故本院不予支持。8.交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告提交的票据远不足其主张的数额，故本院根据本案的实际情况，酌情支持原告交通费300元。综上所述，原告张文芝的损失本院共计支持64997.79元，其中，包含着被告郭海川给付的7642.99元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司于本判决生效后十日内在交强险的责任限额内赔偿原告张文芝损失54954.80元（包括精神损害抚慰金）；
二、被告郭海川于本判决生效后十日内赔偿原告张文芝鉴定费2400元；
三、被告中国人民财产保险股份有限�司天津市大港支公司于本判决生效后十日内在交强险的限额返还被告郭海川为原告张文芝支付的费用7642.99元；
四、驳回原告张文芝其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，减半收取计247元，由原告张文芝负担15元，由被告郭海川负担232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 徐 彬
二〇一七年十二月二十三日
法官助理 刘 新
书 记 员 马嘉兴
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生�通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。