台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初2699号
原告：台州市银隆担保有限公司，住所地台州市学院路653号。
法定代表人：陈庆军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王华，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：毛倩倩，该公司工作人员。
被告：狄玉聪，男，1975年1月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：王金花，女，1982年2月28日出生，汉族，住温岭市。
被告：王根顺，男，1967年6月29日出生，汉族，住温岭市。
原告台州市银隆担保有限公司与被告狄玉聪、王金花、王根顺追偿权纠纷一案，原告于2017年3月28日向本院提起诉讼，诉请：1.被告狄玉聪、王金花共同返还原告代偿款78879.51元，并赔偿自2016年8月26日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息损失；2.原告有权对被告狄玉聪所有的车牌号为浙Ｊ×××××的思域牌小型轿车的折价款或者拍卖、变卖后所得的价款在上述第一项债务的范围内优先受偿；3.被告王根顺对被告狄玉聪、王金花的上述第一项债务在原告以被告狄玉聪所有的车牌号为浙Ｊ×××××的思域牌小型轿车的折价款或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿后不足部分的范围内承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因狄玉聪、王金花、王根顺下落不明，本院依法裁定本案转为适用普通程序审理。本院于2017年8月2日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告狄玉聪、王金花于2002年12月30日登记结婚，系夫妻关系。
2013年3月4日，被告狄玉聪、王金花、王根顺分别以借款人、借款人的配偶以及共同还款人、反担保人的身份与原告签订《担保合同》一份，约定，鉴于被告狄玉聪因购买汽车之需，向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行（以下简称工行路桥支行）申请贷款90000元，合同编号为2013分期借12070151-20497，原告为本笔贷款的保证人；贷款利率、期限、还款方式、保证期限按照与工行路桥支行的约定执行；被告狄玉聪同意将抵押物设定工行路桥支行为第一抵押权人，原告为第二抵押权人；被告王金花已经明确上述债务为夫妻存续期间共同债务，与被告狄玉聪共同归还该笔债务；被告王根顺自愿为被告狄玉聪上述债务向原告提供保证反担保，对被告狄玉聪应归还原告的全部代偿款及实现债权费用承担连带责任保证担保，保证期限为原告向被告狄玉聪行使担保追偿权利之日起二年；被告狄玉聪在借款期限内如出现逾期还贷的情形，原告按照与工行路桥支行签订的合同约定无须征得被告狄玉聪的同意可以保证代偿，被告狄玉聪支付原告自代偿之日起按代偿金额月利率2%计算的利息损失。
同日，原告与被告狄玉聪签订《汽车消费贷款第二抵押权人车辆抵押合同》一份，约定，被告狄玉聪向工行路桥支行借款90000元用于购买车辆，该笔借款由原告为被告狄玉聪提供连带责任保证担保；被告狄玉聪将所购置的车牌号为浙Ｊ×××××、发动机号为4005172、车辆识别代号/车架号为LVHFB2649D6005171的思域牌小型轿车抵押给原告；被告狄玉聪在向工行路桥支行申请办理个人汽车贷款时已将该所购贷款车辆抵押给工行路桥支行，工行路桥支行为贷款车辆第一抵押权人，原告为第二抵押权人；如被告狄玉聪未按分期还款合同约定归还工行路桥支行借款，导致工行路桥支行向被告狄玉聪起诉，则处置抵押车辆后的优先受偿权归工行路桥支行享有，如原告代为偿付被告狄玉聪贷款或为被告狄玉聪承担连带担保责任后，则原告作为第二抵押权人对抵押车辆享有优先受偿权；抵押债权的范围为原告向被告工行路桥支行承担的保证责任代偿款项、赔偿原告代偿款项的利息损失及原告为实现抵押债权支付的诉讼费、律师代理费等。
2013年3月8日，原告与工行路桥支行、被告狄玉聪签订编号为2013分期借12070151-20497的《牡丹卡购车分期付款还款（担保）合同》一份，约定，被告狄玉聪向工行路桥支行申领牡丹购车专用卡，以专用卡透支的方式从工行路桥支行处获取资金后支付自行支付购车首付款后的剩余款项；被告狄玉聪申请透支的额度为90000元；被告狄玉聪向工行路桥支行申请办理牡丹卡购车分期付款业务，须向工行路桥支行支付手续费，并以按月分期等额的方式向工行路桥支行偿还透支资金；被告狄玉聪分期还款总期数为36期，首期应偿还的金额为2787元，以后每期应偿还的金额为2760元；被告狄玉聪每期的透支款项应自透支次月起在每月的25日前偿还；如被告狄玉聪未按本合同约定按时足额存入资金，或者被告狄玉聪虽按本合同约定按时足额存入还款资金但其牡丹购车专用卡被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施，导致工行路桥支行无法扣款受偿的，工行路桥支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告狄玉聪收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；如被告狄玉聪连续两期透支逾期或累计五期透支逾期，工行路桥支行有权提前宣布本合同提前解除，要求被告狄玉聪立即清偿全部透支本息；原告为被告狄玉聪本合同项下的债务向工行路桥支行提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括本合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、滞纳金、超限费以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等），保证的期间为透支借款到期之次日起两年，如工行路桥支行根据本合同约定提前收回透支借款的，则保证期间为工行路桥支行向被告狄玉聪通知的还款日之次日起两年。
《担保合同》、《汽车消费贷款第二抵押权人车辆抵押合同》均约定，因履行本合同发生的纠纷由原告所在地法院管辖。
被告狄玉聪依照《牡丹卡购车分期付款还款（担保）合同》的约定为购车分期付款向工行路桥支行透支借款90000元。上述思域牌小型轿车已于2013年3月8日办理抵押登记。工行路桥支行系登记的第一顺位抵押权人，原告为登记的第二顺位抵押权人。
贷款发放后，被告狄玉聪未按约偿还分期付款金额。原告分别于2014年7月25日、9月25日、10月24日、11月25日、12月25日、2015年1月23日、2月25日、3月25日、4月24日、5月25日、6月25日、7月24日、8月25日、9月25日、10月23日、11月25日、12月25日、2016年1月25日、2月25日、3月25日、4月25日、5月25日、6月24日、7月25日、8月25日，为被告狄玉聪向工行路桥支行担保代偿26439.03元、300元、523元、600元、700元、1700元、1400元、1500元、1700元、1800元、2000元、2000元、2300元、2100元、2400元、2200元、2200元、2300元、2400元、2400元、2100元、2000元、1700元、1400元、12717.48元，共计代偿78879.51元，为被告狄玉聪结清了上述《牡丹卡购车分期付款还款（担保）合同》项下的透支借款债务，工行路桥支行对上述思域牌小型轿车享有的抵押权因此已消灭。被告狄玉聪、王金花至今未向原告偿还上述代偿款项。被告王根顺亦未履行保证反担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款、第一百八十八条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告狄玉聪、王金花于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州市银隆担保有限公司代偿款78879.51元，并赔偿原告台州市银隆担保有限公司自2016年8月26日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息损失；
二、原告台州市银隆担保有限公司有权以车牌号为浙Ｊ×××××、发动机号为4005172、车辆识别代号/车架号为LVHFB2649D6005171的思域牌小型轿车的折价款或者拍卖、变卖后所得的价款在被告狄玉聪、王金花上述第一项债务的范围内优先受偿；
三、被告王根顺对被告狄玉聪、王金花的上述第一项债务，在原告台州市银隆担保有限公司以车牌号为浙Ｊ×××××、发动机号为4005172、车辆识别代号/车架号为LVHFB2649D6005171的思域牌小型轿车的折价款或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿后不足部分的范围内，向原告台州市银隆担保有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，由被告狄玉聪、王金花共同负担，被告王根顺在原告台州市银隆担保有限公司以车牌号为浙Ｊ×××××、发动机号为4005172、车辆识别代号/车架号为LVHFB2649D6005171的思域牌小型轿车的折价款或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿后不足部分的代偿款本金、利息损失的相应比例的诉讼费范围内共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄苍林
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 项蔓玲
二〇一七年八月二日
代书 记员 金 媚