wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第2223号
申请执行人苏州工业园区传晨精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人刘晨，该公司总经理。委托代理人唐艳。被执行人上海銮珏经贸发展有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人杨超，该公司董事。原告苏州工业园区传晨精密机械有限公司诉被告上海銮珏经贸发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出(2014)闸民二(商)初字第481号民事判决书，已经发生法律效力。权利人苏州工业园区传晨精密机械有限公司于2015年07月14日申请执行。本院在执行中，经查，被执行人上海銮珏经贸发展有限公司已不经营，下落不明，除已扣划的银行存款75034.85元外，查不到可供执行的财产，尚欠人民币73784.02元及利息未履行。权利人亦未能提供被执行人的财产等有关情况，暂存在执行不能。上述情况已告知权利人，权利人表示同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请人依据本院(2014)闸民二(商)初字第481号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 赵斌华
二〇一五年十月九日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执517号
申请执行人莫龙元，男，1984年10月11日出生，汉族，住广西宾阳县。
被执行人邹敏，女，1984年7月9日出生，汉族，住广西宾阳县。
莫龙元与邹敏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宾阳县人民法院于2016年1月11日作出的（2015）宾民一初字第2385号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邹敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫龙元于2016年5月11日向本院申请强制执行，请求被执行人邹敏履行合同、无因管理、不当得利纠纷款62000元及其利息，负担案件受理费675元、申请执行费830元，本院依法受理。在执行过程中，经本院查银行、查土地、查房产、查车辆，被执行人邹敏暂无财产可供执行，申请人无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案被执行人邹敏目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人莫龙元在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2015）宾民一初字第2385号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俊儒
审判员 韦乃彪
审判员 王旺祥
二〇一六年十一月二日
书记员 林 靖
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第429号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人韩应雄（聋哑人），男，1986年3月10日出生于云南省富源县，汉族，小学文化程度，无职业，户籍在云南省富源县。2010年10月13日，因犯盗窃罪被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2012年2月30日，因犯盗窃罪被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2012年5月30日刑满释放。
辩护人杨东，上海市欣隆律师事务所律师、
被告人徐明万（聋哑人），男，1990年5月2日出生于云南省巧家县，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地云南省巧家县。2009年12月19日，因犯抢夺罪被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2014年3月28日，因犯盗窃罪被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年12月，因犯盗窃罪被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2015年1月28日刑满释放。
辩护人朱文渊，上海镇霆律师事务所律师。
被告人韩应雄、徐明万因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月25日被上海市公安局刑事拘留；2015年7月30日经上海市静安区人民检察院批准被逮捕。现羁押于上海市第二看守所。
上海市静安区人民检察院以沪静检未检刑诉（2014）4-2号起诉书，指控被告人韩应雄、徐明万犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，公民顾惠英担任哑语翻译，被告人韩应雄及其辩护人杨东律师、被告人徐明万及其辩护人朱文渊律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，2015年5月29日上午7点40分许，被告人徐明万伙同姚冬旭（另案处理），经事先分工，在本市一辆700路公交车上，被告人徐明万作掩护，姚冬旭用右手扒窃得被害人熊彧媛胸前双肩包内钱包一只，内有人民币100元等物。
2015年6月4日上午7时30分许，被告人韩应雄、徐明万在本市一辆925路公交车上，被告人徐明万作掩护，被告人韩应雄用右手将被害人徐某单肩包拉链拉开，在行窃时被被害人发现而未遂。经查，包内有IPHONE4S16G移动电话一部，价值人民币650元。
2015年6月5日下午18时10分许，被告人徐明万伙同姚冬旭在本市一辆74路公交车上，采用上述相同方式，扒窃得被害人张某右肩背包内钱包一只，内有人民币2，000元等物，被告人徐明万分赃得款人民币500元。
公安机关根据2015年6月4日公交车监控录像，确定被告人韩应雄具有重大作案嫌疑。2015年6月24日，被告人韩应雄被公安机关传唤到案后，如实交代了6月4日和徐明万外出行窃未遂的事实。同日，被告人徐明万被公安机关传唤到案后，主动如实交代了上述事实。
上述事实，被告人韩应雄及其辩护人杨东律师、被告人徐明万及其辩护人徐明万律师在庭审中均无异议，且有公安机关依法调取的被告人韩应雄、徐明万前科资料，公安机关依法收集的涉案赃物照片，调取证据清单、发还清单，监控录像截图、被害人徐某、张某的陈述及徐某所作辨认笔录，证人黄某某、钱某某的证言，上海市价格认证中心出具的鉴定结论书和被告人韩应雄、徐明万、同案犯姚旭东的供述等证据证实，并均经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人韩应雄、徐明万以非法占有为目的，采用扒窃的方法秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人韩应雄、徐明万的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。
被告人韩应雄、徐明万曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚；被告人韩应雄、徐明万系又聋又哑人犯罪，可以依法从轻处罚；被告人韩应雄已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯依法从轻处理；被告人徐明万在被公安机关盘问时，主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。公诉人和辩护人就被告人韩应雄、徐明万量刑情节的公诉和辩护意见，符合事实和法律对累犯、又聋又哑犯罪、犯罪未遂、自首和犯罪后坦白交代罪行量刑的规定，本院予以采纳。
据此，为保护公民的合法财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第十九条、第二十三条、第六十七条第二、三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩应雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年12月24日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人徐明万犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年12月24日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
三、被告人徐明万应在判决生效之日起十日内，退缴人民币二千一百元，抵赃款发还被害人张某人民币二千元；发还被害人熊彧媛人民币一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 玮
审 判 员 竺 越
人民陪审员 俞奇伟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 谢文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第429号
公诉机关静海县人民检察院。
被告人左××，农民。2015年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。2015年9月13日经本院决定逮捕，次日由公安机关执行。现羁押于静海县看守所。
静海县人民检察院以津静检公诉刑诉（2015）385号起诉书指控被告人左××犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉，本院审查后于9月6日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静海县人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉，被告人左××到庭参加诉讼。现已审理终结。
静海县人民检察院指控：“2015年4月11日21时30分许，被告人左××酒后驾驶津J×××××号小轿车，沿天津市静海县朝阳道由南向北行驶至春华园小区门口时，与赫某某驾驶的由东向南左转弯的津M×××××号小轿车相撞，致左××、赫某某受伤。案发后，赫某某打电话报警。民警赶赴事故现场后将被告人左××带至静海县医院进行取血酒精检验。经检验，左××血液中酒精含量为130.95mg／l00ml，属于醉酒驾驶机动车。公安机关认定，被告人左××负事故的主要责任。案发后，被告人左××如实供述其危险驾驶的犯罪事实。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人的陈述、案件来源、到案经过、血液酒精含量检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故认定书、机动车信息查询、驾驶人信息查询、血样提取登记表、常住人口信息表、公安机关的情况说明、接处警情况登记表等相关证据，以证实指控事实。认为被告人左××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人归案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人左××承认起诉书指控的事实及罪名。
经审理查明，2015年4月11日21时30分许，被告人左××酒后驾驶津J×××××号小轿车，沿天津市静海县静海镇朝阳道由南向北行驶至春华园小区门口时，与赫××驾驶的由东向南左转弯的津M×××××号小轿车相撞，致赫××受伤。案发后，赫××打电话报警。民警赶赴事故现场后将被告人带至静海县医院进行取血，后将其带至公安机关，被告人如实供述了酒后在道路上驾驶机动车的事实。经检验，左××血液中酒精含量为130.95mg／l00ml，属于醉酒驾驶机动车。公安机关认定，左××负事故的主要责任。
上述事实，有被害人赫××的陈述、被告人左××的供述、案件来源、到案经过、血液酒精含量检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故认定书、机动车信息查询、驾驶人信息查询、血样提取登记表、常住人口信息表、公安机关的情况说明、接处警情况登记表等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成完整的证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人左××醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人负事故的主要责任，具有从重处罚情节；案发后，被告人如实供述自己的罪行，具有法定可从轻处罚情节。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人左××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月14日起至2015年11月13日止。罚金刑于判决生效后二日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔景顺
二〇一五年九月十四日
书记员 魏克东
商晔
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1102民初511号
原告：中国农业银行股份有限公司贺州分行。住所地：广西贺州市建设东路***号。
单位负责人：莫仕生，贺州分行行长。
委托诉讼代理人：苏达池，广西众望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张可，广西众望律师事务所律师。
被告：余华，男，1981年11月28日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告中国农业银行股份有限公司贺州分行（以下简称“农行贺州分行”）诉被告余华信用卡纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张可、被告余华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还金穗贷记卡欠款本金49736.28元、逾期还款违约金2423.19元、消费手续费929.64元及利息（利息暂计至2017年8月20日为4435.96元；从2017年8月21日至本金清偿之日止，以49736.28元为基数，按日利率万分之五计息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月28日，被告向原告申办金穗贷记卡，并签名确认愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告根据上述申请，向被告发放了卡号为62×××81的金穗贷记卡，信用额度为39200元。后被告逾期还款，截至2017年8月20日，被告透支本金49736.28元、逾期还款违约金2423.19元、消费手续费929.64元及利息4435.96元。被告未能按约定履行还款义务,原告因追款未果诉至本院。
被告承认原告所主张的欠款事实及金额，对原告提交的证据无异议，故本院对原告主张的事实及提供的证据予以确认。
本院认为,本案原被告双方形成了信用卡合同法律关系，《领用合约》和《章程》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告在透支款项后未能按章程按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的透支本金、逾期还款违约金、消费手续费、利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告余华应向原告中国农业银行股份有限公司贺州分行偿还信用卡透支本金49736.28元、逾期还款违约金2423.19元、消费手续费929.64元、利息4435.96元（利息暂计至2017年8月20日；从2017年8月21日起，以49736.28元为基数，按日万分之五计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1238元，减半收取619元（原告已预交），由被告余华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 邓媛
二〇一八年四月二十三日
书记员 黎媛
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执609号
申请执行人：戴圣灿，男，1953年11月10日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：蔡瑛，女，1963年7月9日生，汉族，住南昌市。
被执行人：陈国平，男，1961年11月1日生，汉族，住南昌市。
本院受理戴圣灿申请执行蔡瑛、陈国平民间借贷纠纷一案，审理期间，依据江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第192号民事裁定书，于2015年1月28日查封了被执行人蔡瑛名下所有的位于南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心406、707室房产。执行中，本院于2016年6月17日向被执行人蔡瑛、陈国平送达执行通知书，责令被执行人蔡瑛、陈国平立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人蔡瑛、陈国平一直未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人蔡瑛名下所有的位于南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心406、407室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 邓宜伟
审判员 张 健
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ：徐婷
南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执609号
申请执行人：戴圣灿，住所地南昌市西湖区。
被执行人：蔡瑛，所在地南昌市。
被执行人：陈国平，所在地南昌市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第192号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡瑛、陈国平在银行的存款906700.0元或查封被执行人蔡瑛陈国平相当于906700.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人蔡瑛、陈国平负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘伟红
二〇一六年九月八日
书记员 ： 叶 丹
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执609号
申请执行人：戴圣灿，男，1953年11月10日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：蔡瑛，女，1963年7月9日生，汉族，住南昌市。
被执行人：陈国平，男，1961年11月1日生，汉族，住南昌市。
本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院（2016）赣01民终264号民事判决书，于2016年6月17日向被执行人蔡瑛、陈国平发出执行通知书，责令上述被执行人立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但上述被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蔡瑛、陈国平银行存款918170元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟红
二〇一六年六月二十八日
书记员 徐 婷
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初1464号
原告郭莉，女，1959年11月10日出生，汉族。
原告王岚，女，1985年3月1日出生，汉族。
二原告委托代理人肖媛媛，河南汇纳律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为立案，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代领执行款及代收法律文书。
被告中国人民人寿保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
代表人戚永亮，该公司总经理。
委托代理人原麦云，女，1979年5月12日出生。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、变更和放弃诉讼请求，与对方当事人和解，申请财产保全、证据保全等。
原告郭莉、王岚与被告中国人民人寿保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称人民人寿鹤壁支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员霍璐婷独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告郭莉、王岚的委托代理人肖媛媛，被告人民人寿鹤壁支公司委托代理人原麦云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭莉、王岚诉称：被保险人王某某在大童保险销售服务有限公司河南分公司处购买名为“新版善之力金卡”的一年期人寿保险卡，该保险的承保人是被告人民人寿鹤壁支公司，保险期间2014年10月18日至2015年10月17日，保险责任包含意外身故赔偿10万元保险金等八项。
2015年3月21日，被保险人王某某在洛阳市王城公园篮球场意外摔倒身亡。原告郭莉系被保险人王某某妻子，原告王岚系被保险人王某某的女儿，事故发生后，原告多次到被告处要求赔偿，被告一直推脱不予赔付，故此原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告保险金100000元。
被告人民人寿鹤壁支公司辩称：王某某2014年10月15日购买我公司的善之力金卡为意外保单，保险条款明确规定，保险责任只是针对意外身故和意外医疗。王某某理赔案件所提供的户口注销证明死亡原因处标明为各种疾病死亡，不是因意外身故，不属于保险条款所约定的意外身故保险责任。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2014年10月15日，被保险人王某某在大童保险销售服务有限公司河南分公司处购买名为“新版善之力金卡”的一年期人寿保险卡，该保险的承保人是被告人民人寿鹤壁支公司，保单号：103330799929168，保险期间2014年10月18日至2015年10月17日，保险责任包含意外身故赔偿10万元保险金等八项。
在保险期间内2015年3月21日，被保险人王某某在洛阳市王城公园篮球场意外摔倒，经洛阳市中心医院急诊病区抢救，出具居民死亡医学证明（推断）书，死亡原因为心源性猝死，洛阳市公安局金谷派出所户口注销证明上注明死亡原因为各种疾病死亡。据此，被告人民人寿鹤壁支公司以非因保险责任出险为由出具不予立案通知书，拒绝赔付。
另查明：被保险人王某某所购买的“新版善之力金卡”中的受益人为被保险人身故时生存的配偶、父母、子女。原告郭莉系被保险人王某某妻子，原告王岚系被保险人王某某的女儿，被保险人王某某在购买保险前2014年9月29日体检报告各项指标均为正常，无任何疾病。
在保险合同责任免除条款中，保险人注明“猝死”为免责条款，且将“猝死”定义为指外表看似健康的人因潜在疾病、机能障碍或其他原因在出现症状后24小时内发生的非暴力性突然死亡，如有司法机关的法律文件、医疗机构的诊断书等对猝死进行认定的，则以上述法律文件、诊断书等为准。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，被保险人王某某与被告人民人寿鹤壁支公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，应属有效合同，双方均应全面履行合同义务。
依照《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
本案中，投保人购买保险是通过大童代理公司亦由相应的业务人员帮忙处理保险卡的激活及后期理赔程序，投保人并没有见到保险公司相应的保险条款，尤其是免责条款没有被告知也没有要求投保人签字确认，因此，该免责条款对投保人不产生效力，保险公司应当予以理赔。
综上，被告人民人寿鹤壁支公司的辩解理由本院不予采纳，被告保险公司应按照保险合同的约定支付原告郭莉、王岚保险金100000元。
案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民人寿保险股份有限公司鹤壁中心支公司支付原告郭莉、王岚保险金100000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1150元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 霍璐婷
二〇一六年七月十一日
书记员 辛红娟
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁13民申48号
再审申请人（原审被告，二审上诉人）孙西银，男，1971年5月25日出生，汉族，农民。
被申请人（原审原告，二审被上诉人）王志国，男，1968年7月24日出生，汉族，农民。
原审被告：刘汝领，男，1949年2月5日出生，汉族，居民。
原审第三人：葛玉成，男，1973年7月20日出生，汉族，农民。
再审申请人孙西银与被申请人王志国、原审被告刘汝领原审第三人葛玉成排除妨害纠纷一案，临沂市中级人民法院于2015年7月6日作出（2015）临民一终字第730号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人孙西银不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人孙西银的再审申请。
审判长 胡 才
审判员 王宝坤
审判员 王信峰
二〇一六年三月十八日
书记员 杨传红
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初1466号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：陈晓航。
委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告：杨金光，男，汉族，住潮阳区。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告杨金光借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 李统才
二〇一六年十一月二十九日
书记员 柳惠琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0802民初260号
原告：刘代明，男，1965年2月1日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。
委托诉讼代理人：郑林，湖北新天律师事务所律师。
被告：荆门市天朗通信设备安装有限，住所地荆门市。
法定代表人：刘立学，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李瑶，湖北龙田律师事务所律师。
原告刘代明与被告荆门市天朗通信设备安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序。
2017年2月22日，荆门市天朗通信设备安装有限公司（下称天朗公司）提出异议认为案件事实复杂，天朗公司对案件事实、诉讼标的与原告刘代明有分歧，应当适用普通程序审理更为适当，本案不宜适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，双方争议较大，天朗公司的异议申请符合有关法律规定，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 欧本雄
二O二O一七年二月二十二日
书记员 周萌萌
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第00885号
原告蔡静。
委托代理人杨进军，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司。住所地：湖北省武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区*层****号。
负责人张中华，该公司总经理。
委托代理人卢芳，湖北思壮律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
原告蔡静与被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员周晓独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告蔡静的委托代理人杨进军、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司的委托代理人卢芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡静诉称，2014年11月17日，原告将其所有的鄂K×××××号重型自卸货车在被告处购买了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、不计免赔等保险，机动车损失保险的保险金额为243000元，保险期间自2014年11月20日至2015年11月28日。2015年1月25日19时05分，原告雇请的驾驶员蔡坤如驾驶鄂K×××××号重型自卸货车，在孝感市孝南区境内316国道长征南路口路段与前方同向行驶的由驾驶员雷勇刚驾驶的鄂K×××××号货车发生追尾相撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，蔡坤如承担此事故的全部责任，雷勇刚无责任。事故发生后，原告支付了施救费1200元、评估费2000元、修理费61060元。原告向被告申请理赔未果，故诉至法院，要求被告赔偿保险金64260元，被告负担诉讼费。
原告蔡静为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证，证明原告的身份情况。
证据二：交强险保险单、机动车保险单，证明原告所有的K05955号车辆的投保情况。
证据三：道路交通事故认定书，证明本案交通事故基本事实和责任划分。
证据四：鄂K×××××号机动车行驶证、道路运输证，证明鄂K×××××号车辆在检验有效期内。
证据五：鄂K×××××号车辆驾驶员蔡坤如的驾驶证、从业资格证、审验证明，证明鄂K×××××号车辆的驾驶员具有相应驾驶资格。
证据六：资产评估报告书，施救费、评估费、修理费发票，证明鄂K×××××号车辆的损失为61060元，原告已支付施救费1200元、评估费2000元、修理费61060元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司辩称，原告的诉请数额过高，诉讼费不属于保险赔偿范围，原告的鉴定系单方鉴定，根据保险合同约定，应由保险公司鉴定，并扣除保险残值。
被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司未提交证据。
经庭审质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司对原告蔡静提交的证据二、证据三无异议，对上述无争议的证据本院依法予以采信。
被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司对原告蔡静提交证据一有异议，要求法院核实，证据四、证据五的真实性有异议，要求提交原件，证据六中的资产评估报告书系单方鉴定，未扣减残值，鉴定结论数额过高，对施救费发票无异议，对修理费发票的真实性有异议。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据一、证据四、证据五、证据六中的评估费、修理费发票具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。原告提交的证据六中的资产评估报告书系合法鉴定机构作出的鉴定结论，被告未提出足以反驳的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年11月17日，原告将其所有的鄂K×××××号重型自卸货车在被告处购买了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、不计免赔等保险，机动车损失保险的保险金额为243000元，保险期间自2014年11月20日至2015年11月28日。2015年1月25日19时05分，原告雇请的驾驶员蔡坤如驾驶鄂K×××××号重型自卸货车，在孝感市孝南区境内316国道长征南路口路段与前方同向行驶的由驾驶员雷勇刚驾驶的鄂K×××××号货车发生追尾相撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，蔡坤如承担此事故的全部责任，雷勇刚无责任。经湖北大成资产评估有限公司鉴定，鄂K×××××号重型自卸货车的损失为61060元。事故发生后，原告支付了施救费1200元、评估费2000元、修理费61060元。原告向被告申请理赔未果，故诉至法院。
本院认为，原告与被告签订的保险合同合法有效。被告应按合同约定，对原告的机动车损失61060元、施救费1200元、评估费2000元，合计64260元在机动车损失保险限额内予以赔偿。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司赔偿原告蔡静机动车损失保险金64260元。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1406元减半收取703元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 周 晓
二〇一六年一月七日
书记员 李雁飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1551号
罪犯雷雄，男，1989年11月4日出生，汉族，出生地贵州省大方县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2013年12月16日作出（2013）集刑初字第778号刑事判决，以被告人雷雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月24日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯雷雄在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年二月至二0一四年六月累计获得达标分一点二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷雄予以减去有期徒刑一个月二十九天（刑期执行至2014年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈晓燏
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民终字第950号
上诉人（一审被告）国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人肖中义，董事长。
委托代理人骆以俊，男，汉族，国都建设（集团）有限公司职工，现住安徽省巢湖市。
被上诉人（一审原告）刘宏军，男，达斡尔族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
一审被告骆以俊，男，汉族，国都建设（集团）有限公司职工，现住安徽省巢湖市。
上诉人国都建设（集团）有限公司（以下简称国都建设公司）因与被上诉人刘宏军、一审被告骆以俊买卖合同纠纷一案，不服鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂温克民初字第608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日受理后，依法组成由审判员汪伟担任审判长，代理审判员王杨红、宋维慧参加评议的合议庭审理本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告刘宏军系鄂温克旗巴彦托海镇聚隆金属物资经销部的经营者。2014年8月3日，鄂温克旗巴彦托海镇聚隆金属物资经销部作为甲方与乙方即本案被告国都建设公司签订一份钢材买卖合同。合同第一条第1项约定，在本合同有效期限内，被告国都建设公司指定被告骆以俊为乙方代表，可以口头或书面形式向甲方订货，有权签收甲方的供货单，被告国都建设公司对该代表出具欠条、收条、清点货物、对货物的认证等一切行为均予以认可；第七条结算及付款方式，国都建设公司应当在拉货日（以国都建设公司出具的欠条上的日期为准）起的两个月内将欠付的钢材款全部结清，如到期国都建设公司未能支付需按人民银行利率的四倍支付甲方利息；第八条违约责任，被告国都建设公司按照合同约定支付钢材款，如违反约定除向甲方支付约定四倍利息外，还需要向甲方支付未付欠款20%的违约金。2014年8月3日至2014年8月25日，原告刘宏军向被告国都建设公司交付了价值2527023.44元的钢材。2014年11月15日，被告骆以俊向原告刘宏军出具欠条，确认已经向鄂温克旗巴彦托海镇聚隆金属物资经销部支付货款60万元，尚欠货款195745元。被告国都建设公司至今未付。
一审法院认为，原告刘宏军以其经营的鄂温克旗巴彦托海镇聚隆金属物资经销部名义与被告国都建设公司签订的《钢材买卖合同》，能够认定双方之间存在买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告国都建设公司尚欠货款1927023.44元的事实清楚，证据充分，且二被告均无异议。原告刘宏军诉求被告国都建设公司支付尚欠货款1927023.44元的诉讼主张成立，该院予以支持；合同中约定被告骆以俊为被告国都建设公司代表，其购买建筑材料系职务行为，庭审中原告刘宏军放弃被告骆以俊对被告国都建设公司尚欠款项承担连带保证责任的诉求，该院予以支持；原告刘宏军主张利息的诉求，因双方合同明确约定以中国人民银行利率四倍计算利息，该院予以支持；支付利息时间应以合同中约定时间为准，即最后供货时间2014年8月25日起两个月后开始计算。关于原告刘宏军违约金的主张，双方针对违约责任即约定了中国人民银行利率四倍的利息，又约定了未付款项20%的违约金，因双方约定的利息可补偿原告刘宏军因被告国都建设公司违约产生的实际损失，该违约金主张该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决：一、被告国都建设（集团）有限公司在判决生效之日起十日内支付原告刘宏军货款1927023.44元并支付利息（以1927023.44元为基数，自2014年10月26日起到本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；二、驳回原告刘宏军其他诉讼请求。案件受理费32723元，减半收取16361.50元，由被告国都建设（集团）有限公司负担。
上诉人国都建设公司上诉称，上诉人国都建设公司对尚欠被上诉人刘宏军1927023.44元货款并无异议，但一审判决支付利息的日期为被上诉人刘宏军最后供货时间2014年8月25日起两个月后开始计算。上诉人国都建设公司认为利息起算时间有误，上诉人国都建设公司与被上诉人刘宏军曾达成口头协议，口头约定还款时间为2014年11月15日，所以欠付款1927023.44元的利息起算日期为2014年11月15日。综上，请求二审法院依法改判利息从2014年11月15日起给付。
被上诉人刘宏军未作答辩。
一审被告骆以俊未作答辩。
在本院审理期间，上诉人国都建设公司、被上诉人刘宏军、一审被告骆以俊均无新证据出示。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院予以确认。证据如一审判决所列。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人国都建设工程欠付被上诉人刘宏军货款的利息应从何时起算。
2014年8月3日，上诉人国都建设公司与被上诉人刘宏军经营的鄂温克旗巴彦托海镇聚隆金属物资经销部签订的《钢材买卖合同》系双方当事人之间真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。双方当事人签订的《钢材买卖合同》第七条对结算及付款时间进行了约定，合同约定乙方（上诉人国都建设公司）应当在拉货日起的两个月内将欠付的钢材款全部结清，如到期乙方（上诉人国都建设公司）未能支付需按人民银行利率的四倍支付甲方（被上诉人刘宏军）利息。上诉人国都建设公司主张应按双方口头约定的2014年11月15日起给付利息，但未提交证据证实该项主张，被上诉人刘宏军并不认可双方之间对利息起算时间另有约定。故支付利息时间应以合同约定的时间为准，即最后供货时间2014年8月25日起两个月后开始计算。一审判决上诉人国都建设公司自2014年10月26日起给付被上诉人刘宏军货款利息并无不当。故本院对上诉人国都建设公司要求从2014年11月15日起算利息的主张不予支持。
综上，上诉人国都建设公司的上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费用32723元，由上诉人国都建设（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 伟
代理审判员 王杨红
代理审判员 宋维慧
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 龙
附：本判决适用法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0481刑初214号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人刘明，男，1987年10月30日出生于安徽省宿州市，汉族，初中肄业文化，个体经营，住浙江省海宁市（户籍地安徽省宿州市埇桥区）。因本案，2017年10月25日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
辩护人钱青，浙江信远律师事务所律师。
辩护人陈超，浙江信远律师事务所实习律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]192号起诉书指控被告人刘明犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月30日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人刘明及辩护人钱青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月18日20时43分许，被告人刘明饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车（载其妻儿等三人）行驶至海宁市地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人刘明涉嫌饮酒后驾驶，遂对被告人进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。被告人刘明在派出所被调查期间乘隙逃跑。次日，被告人刘明前往公安机关投案，并如实供述了事实经过。经检验，送检的被告人刘明血液中检出乙醇成分，含量为146毫克/100毫升。
上述事实，被告人刘明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、赵某的证言，现场调查笔录及照片，呼气式酒精测试记录单，提取血样登记表，视听资料，理化检验报告，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘明违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘明所犯罪名成立。被告人刘明有自首情节，依法可予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见可予以采纳。被告人刘明在公安机关依法查处过程中有逃跑情节，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一八年三月三十日
书记员 朱栋宇
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1121民初1062号
原告：林来和，男，1945年1月22日出生，汉族，团风县人，住团风县，
委托代理人：王志高、詹志林，湖北靖柏律师事务所律师，代理权限，特别授权。
被告：徐飞，男，1986年12月29日出生，汉族，团风县人，住黄州区，
被告：安盛天平财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地黄石市黄石港区公园路47号1号楼105、205商铺。组织机构代码：67978764-6。
委托代理人：张灿，该公司员工，代理权限特别授权。
本院在审理原告林来和与被告徐飞、安盛天平财产保险股份有限公司黄石中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林来和于2017年11月3日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林来和撤回对被告徐飞、安盛天平财产保险股份有限公司黄石中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取550.50元由原告林来和负担。
审判员 蔡 芬
二〇一七年十一月三日
书记员 周鑫博
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0155执1321号
申请执行人:莫中山，男，1972年2月21日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被执行人：谭辉，男，1996年11月14日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被执行人：杨先涛，男，1991年9月21日出生，汉族，重庆市巫山县人，住重庆市梁平区。
本院在执行莫中山申请执行被执行人谭辉、杨先涛机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）渝0155民初3271号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人莫中山赔偿损失6244.97元，被执行人谭辉负担案件受理费200.00元，被执行人谭辉、杨先涛负担案件执行费50.00元，但被执行人至今尚未履行。在执行过程中，执行到位0.00元，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，限�其高消费。经“四查”，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:
终结对（2017）渝0155执1321号一案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 锋
审 判 员 曾永雄
代理审判员 田启松
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张彧烽
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第5290-1号
申请执行人江阴市国祥锻造有限公司，住所地江阴市周庄镇东林村。
法定代表人张国平，该公司执行董事。
被执行人陈林娟。
申请执行人江阴市国祥锻造有限公司（以下简称国祥公司）与被执行人陈林娟保证合同纠纷一案，本院于2014年7月29日作出的（2014）澄周民初字第0296号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陈林娟应给付国祥公司1665330元及利息，并负担诉讼费19788元。因被执行人陈林娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人国祥公司向本院申请执行，本院于2014年9月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈林娟的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门及其所在村委会进行查询、调查，查明被执行人陈林娟去向不明,未发现其可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人国祥公司，要求其向本院提供被执行人陈林娟财产线索。申请执行人国祥公司明确表示无法提供被执行人陈林娟可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈林娟的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人国祥公司亦未提供被执行人陈林娟可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄周民初字第0296号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人陈林娟可供执行财产后，申请执行人国祥公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾永刚
执行员 金建东
执行员 王可炜
二〇一五年四月十五日
书记员 袁 婷
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初10873号
原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司利国支行，住所地徐州市铜山区利国镇。
负责人赵成剑，该支行行长。
委托代理人宋祥伟，该支行职员。
委托代理人张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告：白亮，男，1983年6月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：王园园，女，1982年3月16日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：马雪松，男，1982年3月16日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：孙忠顺，男，1983年2月27日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司利国支行（以下简称利国农商行）诉被告白亮、王园园、马雪松、孙忠顺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利国农商行的委托代理人张俭、被告白亮、马雪松到庭参加诉讼，被告孙忠顺、王园园经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告利国农商行诉称，2013年9月18日，原、被告双方签订了农户联保借款合同，合同就双方的权利和义务、借款期限、担保期限、担保责任、费用的承担等事项作了约定。合同签订后，被告白亮、王园园夫妇因运输周转的需要，于当日向原告借款30万元，借款期间被告白亮给付原告部分借款利息，但借款到期后，未能偿还原告借款本息，其余几被告也未能履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求法院判令四被告：1、连带偿还原告借款本金300000元、利息175934.28元（截止至2016年8月16日利息）；2、按照合同约定给付自2016年8月17日起至本息清偿之日的罚息、复利；3、支付诉讼代理费20000元。
被告白亮辩称，借款是事实，但是我只收到20万元借款。
被告马雪松辩称，借款是事实，但只用20万元，所以我只担保20万元。
被告王园园、孙忠顺未作答辩。
经审理查明，2013年9月18日，利国农商行职员张东经手，与数被告签订《农户联保借款合同》，约定被告最高贷款额90万元，同时还约定了借款利率、违约条款等内容。随后，原告分别向借款人帐户上转款30万元。同日，该款即被转入蔺宁宁（系张东近亲属）帐户。
另查明，利国农商行依据涉案的《农户联保借款合同》分别向本院起诉三案，其中借款人白亮、马雪松均陈述系从张东处收取部分现金，而未实际收到30万元的借款，也从未将借款转帐给蔺宁宁。
本院认为，民事案件审理过程中发现涉嫌刑事犯罪的，应由侦查机关按照刑事诉讼程序处理。本案及其关联案件的贷款数额发放存在重大争议，且均转入经手人张东近亲属蔺宁宁账户，涉嫌犯罪，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应通过刑事诉讼程序主张权利，对其提起的民事诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，载定如下：
驳回原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司利国支行的起诉。
案件受理费8740元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张翼
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈楚
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第4424号
原告许雪清，男，1976年2月14日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
被告郑剑雄，男，1981年10月8日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人甘建明，福建佘云律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告许明明，女，1986年8月19日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告许雪清与被告郑剑雄、许明明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许雪清，被告郑剑雄的委托代理人甘建明到庭参加诉讼，被告许明明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许雪清诉称，2014年9月20日，被告郑剑雄向其借款人民币20万元，并出具借条一张。双方口头约定被告应于2015年春节前还清借款，但后虽经催讨，被告却未履行还款义务。上述借款发生在被告郑剑雄与许明明的夫妻关系存续期间，系共同债务，二被告应当共同偿还。故请求判令二被告偿还原告借款人民币200000元及该款自2014年9月20日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告郑剑雄辩称，其虽有出具《借条》给原告，但是并没有收到《借条》上所借的款项，因此本案的借贷没有成立。《借条》上没有约定还款期限和利息，其已于2014年10月20日、11月21日、2015年4月29日共计偿还给原告人民币22000元。请求法院依法判决。
被告许明明未作答辩。
经审理查明，被告郑剑雄与被告许明明于2012年2月14日登记结婚。2014年9月20日，被告郑剑雄向原告出具《借条》一份，内容为：“兹向许雪清借款人民币贰拾万元整（200000.00元）此据借款人：郑剑雄2014.9.20”。之后，被告郑剑雄分别于2014年10月20日、11月21日、2015年4月29日通过银行转账的方式共计偿还给原告人民币22000元。因被告未再还款，原告即于2015年11月19日诉至本院。
上述事实，有原告许雪清提供的身份证、《借条》，被告郑剑雄提供的银行卡客户交易查询／打印单，本院依职权调取的二被告结婚登记审查处理表及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告郑剑雄向原告许雪清借款人民币200000元，有其出具的现仍由原告持有的《借条》为据，事实清楚，证据充分，足以认定。因被告郑剑雄已偿还给原告许雪清人民币22000元，故本院依法认定被告郑剑雄尚欠原告许雪清借款人民币178000元，该款被告郑剑雄应予偿还。因《借条》中没有约定借款利息和还款期限，原告又未能提供证据证明双方曾口头约定还款期限，故本案系不定期无息借贷。原告请求被告支付该款自2014年9月20日起至还清之日止的利息，缺乏依据，按有关规定，被告应支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，现原告要求被告支付该款按银行同期贷款利率计算的利息，系对自己民事权利的处分，本院予以支持。因本案债务发生在被告郑剑雄与被告许明明夫妻关系存续期间，被告许明明未能举证证明该借款未用于家庭共同生活或者家庭生产经营及债权人与债务人明确约定借款为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定。故上述借款应按夫妻共同债务处理，被告许明明应当共同偿还。被告许明明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑剑雄、许明明应于本判决生效之日起十日内偿还原告许雪清借款人民币178000元及该款自2015年11月19日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4600元，减半收取为人民币2300元，由原告许雪清负担440元，被告郑剑雄、许明明负担1860元。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 杨幼卿
二〇一五年十二月三十一日
书记员 徐丽娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1022刑初304号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人吴某，于浙江省三门县。2011年3月29日因酒后无证驾驶机动车被三门县公安局罚款人民币720元。2016年5月30日因本案被三门县公安局罚款人民币20元并吊销机动车驾驶证。2016年5月19日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年5月26日取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2016]301号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员杨骏出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2016年5月16日晚，被告人吴某在家中喝了白酒后，驾驶牌号为浙J×××××普通二轮摩托车行驶至朋友周某家，又与周某、包从相一起喝了啤酒，再驾驶摩托车驶回下谢村。19时52分许，行驶至平安路工商局路段时被民警查获。经对被告人吴某抽血检测，其血液中酒精含量为112mg/100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、包从相的证言，酒精含量呼气测试记录单，物证检验报告，机动车行驶证、驾驶证复印件，车辆信息，驾驶人信息，照片，劣迹材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人吴某有劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林菁优
二〇一六年九月二日
代书记员 杨帅帅
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竞技，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00241-1号
申请执行人：桂再有
被执行人：宁国市千秋畲族风情谷旅游开发有限公司
法定代表人：桂再有，该公司董事长。
被执行人：朱马根
被执行人：蒋春妹
本院在执行申请执行人桂再有与被执行人宁国市千秋畲族风情谷旅游开发有限公司、朱马根、蒋春妹民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人宁国市千秋畲族风情谷旅游开发有限公司、朱马根、蒋春妹名下财产进行了查询，并未发现有可供执行财产，申请执行人桂再有也未能提供可供执行的财产线索。
本院认为：法院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提交被执行人的财产线索，依照有关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为执行依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行全部债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣中民一初字第00166号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 许道锋
代理审判员 杨 伟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张翀鸣
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3888号
原告：中国建设银行股份有限公司佛山三水支行，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路37号，组织机构代码：89375380-X。
负责人：卢丽群，该行行长。
委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麦佐添，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告：朱永军，男，1979年10月3日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被告：邓灿芙，女，1981年7月1日出生，汉族，住湖南省双峰县。
原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行与被告朱永军、邓灿芙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾欢欢到庭参加了诉讼，被告朱永军、邓灿芙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告朱永军、邓灿芙立即偿还原告贷款本息362072.06元（其中暂计至2016年9月28日的贷款本金357930.06元、利息4027.82元、罚息114.18元，此后至实际清偿日止的利息、罚息按合同约定利率计算）；2、被告朱永军、邓灿芙赔偿原告为实现本案债权而支出的一审诉讼律师费25103元；3、原告对两被告名下位于佛山市三水区乐平镇三江公路23号百合嘉园嘉喜阁二座602号房屋在折价、拍卖或者变卖所得价款范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由两被告负担。事实及理由：2013年12月20日，两被告与原告签订编号为440667107201220140580807的《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：原告向被告提供贷款43万元用于购置房产，借款期限120个月，从2014年4月15日至2024年4月15日；贷款利率为浮动利率，在中国人民银行基准利率水平上上浮5%（贷款时执行的月利率为5.73125‰），若人民银行调整基准利率，本合同利率在次年的1月1日调整，逾期贷款按合同约定利率上浮50%计算罚息；若借款人未按期足额清偿借款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即归还借款本息及相关费用（包括诉讼费、律师费等）；另两被告自愿以其名下位于佛山市三水区乐平镇三江公路23号百合嘉园嘉喜阁二座602号房屋为上述借款提供抵押担保，担保范围包括借款本息、违约金及原告为实现债权而发生的相关费用等。合同签订后，原告依约向两被告支付贷款43万元，两被告亦就上述房屋办理了抵押登记手续。但两被告从2016年7月15日起至2016年9月28日，累计拖欠原告3期应还贷本息至今没有清偿，为此原告提起本案诉讼。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的营业执照、组织机构代码证，两被告的身份证及结婚证，证明原、被告的诉讼主体资格，以及两被告是夫妻关系。
2、《个人住房（商业用房）借款合同》一份，证明原、被�双方存在抵押借款合同关系。
3、房地产他项权证一本，证明被告已就涉案房屋办理了抵押登记手续，原告依法享有优先受偿权。
4、个人贷款支付凭证一份，证明原告已依约向被告放贷43万元。
5、被告拖欠本金、利息情况表一份，证明被告拖欠原告的贷款本息数额。
6、委托代理协议一份，证明原告为本案诉讼支出律师费25103元。
被告朱永军、邓灿芙在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的上述证据是原件或是与原件核对无异的复印件，证据来源、形式合法，与本案事实具有关联性，且能相互印证原告起诉主张的事实，两被告无到庭应诉，视为其放弃对原告的证据进行质证的权利，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认�告起诉主张的事实。
本院认为：原告与被告朱永军、邓灿芙签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认上述合同合法有效。
原告已依约向两被告发放贷款43万元，但两被告未按期履行还贷义务，截至2016年9月28日，已累计拖欠原告3期应还贷本息未予清偿，现原告依据合同约定，要求提前收回全部贷款本息，合法有据，本院予以支持。两被告应向原告清偿的借款本金为357930.06元，其中计至2016年9月28日的利息为4027.82元、罚息为114.18元，之后至实际清偿日止，应以尚欠的借款本金为基数按中国人民银行确定的基准利率上浮5%再上浮50%计收罚息。另根据借款合同约定，原告为实现债权而发生的全部费用包括律师费由两被告承担，现原告诉请两被告承担其因本案产生的�师费损失25103元，依据充分，本院亦予支持。被告邓灿芙、朱永军以两人名下位于佛山市三水区乐平镇三江公路23号百合嘉园嘉喜阁二座602号房屋为涉案借款提供抵押，并已办理抵押登记手续，原告依法对上述抵押物的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。两被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，本案依法进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱永军、邓灿芙应于本判决书生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行清偿借款本金357930.06元及利息（其中计至2016年9月28日的利息为4027.82元、罚息为114.18元，从2016年9月29日起至欠款实际清偿日止的利息，以357930.06元为本金按中国人民银行确定的基准利率上浮5%再上浮50%计算）。
二、被告朱永军、邓灿芙应于本判决书生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行律师费损失25103元。
三、原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行对被告朱永军、邓灿芙提供抵押的位于佛山市三水区乐平镇三江公路23号百合嘉园嘉喜阁二座602号房屋的折价或者拍卖、
变卖价款，在本案确定的债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3554元，由被告朱永军、邓灿芙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡月梅
二〇一六年十一月十一日
书记员 李慧慧
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申940号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋勤燕，女，1982年1月5日出生，汉族，住重庆市开州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市蒲江烟花爆竹有限责任公司，住所地重庆市开州区。
法定代表人：向青平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向中海，重庆弘全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谈中兴，重庆弘全律师事务所律师。
再审申请人蒋勤燕因与被申请人重庆市蒲江烟花爆竹有限责任公司（以下简称蒲江公司）劳动争议一案，不服重庆市第二中级人民法院（2017）渝02民终00115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋勤燕申请再审称，蒋勤燕于2009年9月入职蒲江公司工作，岗位为组合，每月工资5200元。入职后，蒲江公司未与蒋勤燕签订书面劳动合同，未依法为蒋勤燕缴纳社会保险。2015年6月15日，因蒲江公司原因，导致停工，并将蒋勤燕遣散回家，致蒋勤燕失业。蒋勤燕自2009年入职以来，与蒲江公司一直存在劳动关系，蒋勤燕举示的证据能予以证明。但一、二审法院认定2015年3月1日前不存在劳动关系，即使存在劳动关系，亦在蒲江公司每次停工时终止属认定事实缺乏依据。一、二审法院对蒋勤燕主张的自2009年9月开始计算的经济补偿金、未签订书面劳动合同的双倍工资、失业保险损失、一次性失业生活补助及停工期间工资均未支持，属适用法律错误。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。
蒲江公司提交意见称，蒋勤燕与蒲江公司签订了书面劳动合同，期限自2015年3月1日至2015年6月30日，双方劳动关系已于2015年7月1日解除，在此之前双方并无劳动关系。蒋勤燕主张的各项待遇或损失已经超过诉讼时效，并无事实及法律依据，不应支持。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，蒋勤燕申请再审的理由不成立。
本院经审查认为，本案争议的焦点为：一、蒋勤燕与蒲江公司间劳动关系的存续期间；二.蒋勤燕请求蒲江公司支付自2009年9月起计算的经济补偿金、未签订书面劳动合同的双倍工资、失业保险损失、一次性失业生活补助及停工期间工资是否应予支持，现分别评述如下：
一、蒋勤燕与蒲江公司间劳动关系的存续期间。蒋勤燕主张其于2009年9月起进入蒲江公司工作，劳动关系一直延续。虽蒋勤燕举示了部分证据，但均存在瑕疵，又未举示其他证据加以佐证，蒋勤燕依法应承担举证不能的不利法律后果。依据一、二审查明的事实，蒲江公司因产品特殊性的限制，其生产时间具有季节性，即汛期、高温季节、春节期间不能从事生产。在蒋勤燕与蒲江公司间无书面劳动合同明确约定的前提下，二审法院关于双方属于短期固定劳动关系，蒲江公司每次停产开始，双方劳动关系即行终止的认定并无不当。现有证据仅能证明蒋勤燕与蒲江公司签订了期限自2015年3月1日至2015年6月30日的书面劳动合同，蒋勤燕在审理中否认蒲江公司举示的书面劳动合同中签名的真实性，但并未举示相应证据证明，经释明又未申请鉴定。故一、二审法院认定双方劳动关系存续期间为2015年3月1日至2015年6月30日并无不当。
二、蒋勤燕请求蒲江公司支付自2009年9月起计算的经济补偿金、未签订书面劳动合同的双倍工资、失业保险损失、一次性失业生活补助及停工期间工资是否应予主张。如前所述，依据现有证据，仅能认定蒋勤燕与蒲江公司自2015年3月1日至2015年6月31日间存在劳动关系。蒋勤燕请求以2009年9月起作为计算其各项待遇损失的时间并无事实及法律依据。
综上所述，蒋勤燕申请再审的理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蒋勤燕的再审申请。
审 判 长 王春晓
审 判 员 何云海
代理审判员 张 晟
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 赵 欢
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申940号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋勤燕，女，1982年1月5日出生，汉族，住重庆市开州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市蒲江烟花爆竹有限责任公司，住所地重庆市开州区。法定代表人：向青平，该公司总经理。委托诉讼代理人：向中海，重庆弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈中兴，重庆弘全律师事务所律师。再审申请人蒋勤燕因与被申请人重庆市蒲江烟花爆竹有限责任公司（以下简称蒲江公司）劳动争议一案，不服重庆市第二中级人民法院（2017）渝02民终00115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋勤燕申请再审称，蒋勤燕于2009年9月入职蒲江公司工作，岗位为组合，每月工资5200元。入职后，蒲江公司未与蒋勤燕签订书面劳动合同，未依法为蒋勤燕缴纳社会保险。2015年6月15日，因蒲江公司原因，导致停工，并将蒋勤燕遣散回家，致蒋勤燕失业。蒋勤燕自2009年入职以来，与蒲江公司一直存在劳动关系，蒋勤燕举示的证据能予以证明。但一、二审法院认定2015年3月1日前不存在劳动关系，即使存在劳动关系，亦在蒲江公司每次停工时终止属认定事实缺乏依据。一、二审法院对蒋勤燕主张的自2009年9月开始计算的经济补偿金、未签订书面劳动合同的双倍工资、失业保险损失、一次性失业生活补助及停工期间工资均未支持，属适用法律错误。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。蒲江公司提交意见称，蒋勤燕与蒲江公司签订了书面劳动合同，期限自2015年3月1日至2015年6月30日，双方劳动关系已于2015年7月1日解除，在此之前双方并无劳动关系。蒋勤燕主张的各项待遇或损失已经超过诉讼时效，并无事实及法律依据，不应支持。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，蒋勤燕申请再审的理由不成立。本院经审查认为，本案争议的焦点为：一、蒋勤燕与蒲江公司间劳动关系的存续期间；二.蒋勤燕请求蒲江公司支付自2009年9月起计算的经济补偿金、未签订书面劳动合同的双倍工资、失业保险损失、一次性失业生活补助及停工期间工资是否应予支持，现分别评述如下：一、蒋勤燕与蒲江公司间劳动关系的存续期间。蒋勤燕主张其于2009年9月起进入蒲江公司工作，劳动关系一直延续。虽蒋勤燕举示了部分证据，但均存在瑕疵，又未举示其他证据加以佐证，蒋勤燕依法应承担举证不能的不利法律后果。依据一、二审查明的事实，蒲江公司因产品特殊性的限制，其生产时间具有季节性，即汛期、高温季节、春节期间不能从事生产。在蒋勤燕与蒲江公司间无书面劳动合同明确约定的前提下，二审法院关于双方属于短期固定劳动关系，蒲江公司每次停产开始，双方劳动关系即行终止的认定并无不当。现有证据仅能证明蒋勤燕与蒲江公司签订了期限自2015年3月1日至2015年6月30日的书面劳动合同，蒋勤燕在审理中否认蒲江公司举示的书面劳动合同中签名的真实性，但并未举示相应证据证明，经释明又未申请鉴定。故一、二审法院认定双方劳动关系存续期间为2015年3月1日至2015年6月30日并无不当。二、蒋勤燕请求蒲江公司支付自2009年9月起计算的经济补偿金、未签订书面劳动合同的双倍工资、失业保险损失、一次性失业生活补助及停工期间工资是否应予主张。如前所述，依据现有证据，仅能认定蒋勤燕与蒲江公司自2015年3月1日至2015年6月31日间存在劳动关系。蒋勤燕请求以2009年9月起作为计算其各项待遇损失的时间并无事实及法律依据。综上所述，蒋勤燕申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋勤燕的再审申请。审 判 长  王春晓审 判 员  何云海代理审判员  张 晟二〇一七年七月三十一日书 记 员  赵 欢
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1254号
罪犯陈国友，男，1974年10月26日生，汉族，小学文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省田沟监狱医院监区服刑。
贵州省湄潭县人民法院于2012年2月10日作出（2012）湄刑初字第34号刑事判决，认定罪犯�国友犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。2014年5月经本院裁定减刑六个月。刑期自2011年10月14日起至2016年4月13日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国友自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年1月至12月获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈国友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国友减去有期徒刑五个月（刑期自2011年10月14日起至2015年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波七月二十日
书 记 员 张 旋
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执803号
申请执行人杨连生。
委托代理人张华安，法律工作者
被执行人杨春来。
杨连生与杨春来合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院于2015年11月20日作出的2013年荥民二初字第00785号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨春来没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执803号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年十一月二十日
书记员 王 冉
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西商初字第1251号
原告：杭州融众担保有限公司。
法定代表人：谢小青。
委托代理人：沈建琴。
被告：贾钢兴。
本院在审理原告杭州融众担保有限公司诉被告贾钢兴担保追偿权纠纷一案中，原告杭州融众担保有限公司于2010年7月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告杭州融众担保1限公司在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州融众担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州融众担保有限公司承担。
审判员 陈辽敏
二〇一〇年七月二十三日
书记员 罗淼淼
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0306民初836号
原告：郭守军。
被告：张大壮。
被告：张菊英。
被告：权建设。
被告：张丽娟。
本院在审理原告郭守军诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案中，原告郭守军于2016年12月7日向本院提出撤回对被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟的起诉。
本院认为，原告郭守军的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭守军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告郭守军承担。
审判员 ：白利军
二〇一六年十二月八日
书记员 ：权泽君
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执行裁定书
（2016）新2301执1645-1号
申请执行人：徐如宝，男，汉族，1942年5月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：刘雷雷，男，汉族，1985年6月出生，住昌吉市。
徐如宝诉刘雷雷民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2016）新2301民特2号确认决定书，于2016年7月11日向本院申请执行。2016年9月19日申请人以不需要法院执行为由向本院提出撤销执行申请。
经本院合议认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
昌吉市人民法院作出的（2016）新2301民特2号确认决定书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长蒋根军
审判员吴海喜
审判员曹斌
二0一六年九月二十日
书记员陈兴艳
****
****
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执行裁定书（2016）新2301执1645-1号申请执行人：徐如宝，男，汉族，1942年5月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：刘雷雷，男，汉族，1985年6月出生，住昌吉市。徐如宝诉刘雷雷民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2016）新2301民特2号确认决定书，于2016年7月11日向本院申请执行。2016年9月19日申请人以不需要法院执行为由向本院提出撤销执行申请。经本院合议认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：昌吉市人民法院作出的（2016）新2301民特2号确认决定书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长蒋根军审判员吴海喜审判员曹斌二0一六年九月二十日书记员陈兴艳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2301执1645-1号申请执行人：徐如宝，男，汉族，1942年5月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：刘雷雷，男，汉族，1985年6月出生，住昌吉市。徐如宝诉雷雷民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2016）新2301民特2号确认决定书，于2016年7月11日向本院申请执行。2016年9月19日申请人以不需要法院执行为由向本院提出撤销执行申请。经本院合议认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：昌吉市人民法院作出的（2016）新2301民特2号确认决定书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋根军审判员  吴海喜审判员  曹 斌二〇一六年九月二十日书记员  陈兴艳
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第16号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，小学文化。2014年9月19日因本案被羁押。因涉嫌生产、销售假药罪，于2014年9月25日被河源市公安局源城区分局监视居住。2015年1月21日被本院取保候审。
河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2014）443号起诉书指控被告人吴某某犯销售假药罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月开始，被告人吴某某在河源市源城区高新区万绿广场手机城旁无证经营幸福成人用品店，并在该店内销售SONY、虫草鹿鞭丸、奇效伟哥、三鞭粒等产品。2014年9月19日19时许，河源市公安局源城区分局联合河源市源城区仪器药品监督管理局在该成人用品店抓获嫌疑人吴某某，现场查获SONY、虫草鹿鞭丸、奇效伟哥、三鞭粒等一批疑似假药的产品。经河源市食品药品监督管理局鉴定，其中有奇效伟哥、三鞭粒等24种产品均应按假药论处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某某的供述及户籍资料；河源市食品药品监督管理局《关于对“奇效伟哥”等产品的认定意见》；书证：现场检查笔录、先行登记保存物品清单、抓获经过；现场勘验笔录、现场照片等证据予以证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，无证销售按照假药论处的药品，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某某犯罪情节较轻，归案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，系初犯、偶犯，符合适用缓刑条件，决定对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的假药，均予以没收（现暂存于河源市源城区食品药品监督管理局，由该局代为执行）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗海冰
代理审判员 邹小珊
人民陪审员 杨 锋
二〇一五年二月三日
书 记 员 谢素娜
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第2727号
原告昆山市海诚物业管理有限责任公司，住所地江苏省昆山市花桥镇大上海国际商贸中心19号楼24号房，组织机构代码68715776-7。
法定代表人耿立国，该公司执行董事。
委托代理人柳其翠。
被告张力丰。
被告吴莉婷。
本院在审理原告昆山市海诚物业管理有限公司诉被告张力丰、吴莉婷物业服务合同纠纷一案中，原告昆山市海诚物业管理有限公司于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告昆山市海诚物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市海诚物业管理有限公司撤回对被告张力丰、吴莉婷的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市海诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 王甜甜
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 周 萍
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张 嫣
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审97号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人李路路，女，1987年7月9日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年4月13日向本院申请强制执行李路路行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904140280号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904140280号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 岳国贺
人民陪审员 周中华
二〇一七年四月十四日
书 记 员 毛 震
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审97号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人李路路，女，1987年7月9日出生，汉族，住武陟县。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年4月13日向本院申请强制执行李路路行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904140280号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904140280号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  岳国贺人民陪审员  周中华二〇一七年四月十四日书 记 员  毛 震
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初6869号
原告：成都中南世纪房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：何涛，职务不详。
委托诉讼代理人：曹凌毓，四川义立律师事务所律师。
被告：四川九同建设有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：蒲玉芳，职务不详。
本院在审理原告成都中南世纪房地产开发有限公司诉四川九同建设有限公司确认合同无效纠纷一案中，因原告成都中南世纪房地产开发有限公司未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交,故本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、第四十五条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按成都中南世纪房地产开发有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 许小平
二〇一七年八月三十日
书记员 罗 颖
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初6869号原告：成都中南世纪房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人：何涛，职务不详。委托诉讼代理人：曹凌毓，四川义立律师事务所律师。被告：四川九同建设有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人：蒲玉芳，职务不详。本院在审理原告成都中南世纪房地产开发有限公司诉四川九同建设有限公司确认合同无效纠纷一案中，因原告成都中南世纪房地产开发有限公司未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交,故本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、第四十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按成都中南世纪房地产开发有限公司自动撤回起诉处理。审判员  许小平二〇一七年八月三十日书记员  罗 颖
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更字669号
罪犯廖凯林，男，1953年10月15日生，湖北省郧西县人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00六年四月十九日，渭南市中级人民法院作出（2006）渭中法刑一初字第33号刑事判决，认定廖凯林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月二十日，经本院（2012）宝刑二执字第562号裁定减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0一八年十一月十五日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一六年九月十三日以罪犯廖凯林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖凯林自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯廖凯林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握，又系老年犯，适当从宽，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖凯林准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0一六年十一月十五日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年十月八日
书记员 巨 静
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第2342号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵延敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2009年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩张某丙。由于二人婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告整日游手好闲，不务正业，且被告经常殴打原告，夫妻感情非但建立不起来，并发展到不可继续维持的地步。原告于2013年起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚，后又于2014年起诉要求与被告离婚，法院再次判决不准离婚，现判决书生效已久，原、被告没有和好的可能，并且已分居多年。现原告再次起诉，请求判令原、被告离婚；婚生女孩张某丙由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告张某乙辩称，我与原告的感情没破裂，为了家庭和孩子，不同意与原告离婚。
经审理本院认定，原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩张某丙，现随被告生活。原告于2013年5月份向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，原、被告一直共同生活。后又因生活琐事发生矛盾，原告张某甲于2014年9月18日再次向本院起诉，要求与被告离婚，本院依据（2014）梁民初字第2908号民事判决书判决不准原、被告离婚。
上述事实系根据原、被告的当庭陈述及对原告的调查笔录、原告提交的（2013）梁民初字第879号、（2014）梁民初字第2908号民事判决书认定的，并以记录在卷。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，婚姻基础较好，且婚后生育一女孩，建立起了一定的夫妻感情。原告张某甲未向本院提交有效证据证实原、被告双方夫妻感情确已破裂，只要原告张某甲能念及以往的夫妻感情，为了孩子的健康成长，双方互让互谅，定能维护和睦的婚姻家庭关系。原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵延敏
二〇一五年九月八日
书记员 温玉民
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执异30号
异议人杨治国。
申请执行人张健忠。
被执行人李明。
在申请执行人张健忠与被执行人李明民间借贷纠纷执行一案中，案外人杨治国向本院提出异议。本院经过审查予以立案，后依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议人杨治国向本院提出诉讼请求：请求立即解除查封，将昆山市玉山镇夏驾园祥苑X幢XXX室房产归还异议人。事实及理由：1、2004年8月21日，异议人与李明签订《房屋买卖合同》，李明将其所有的位于昆山市玉山镇夏驾园祥苑X幢XXX室的房产出售给异议人，异议人通过现金的形式交付了购房款11.5万元；2、上述房产李明已于2005年10月份交付给异议人使用至今，后因种种原因一直未办理过户手续。
异议人赵期根为了证明其主张，向本院提供了房屋买卖合同、收款收据等证据材料。
申请执行人向本院提交了涉案房屋产权证复印件、他项权证原件、借款借据等，以证明其抵押的合法性。
本院组织双方进行了证据交换，经双方质证、本院审查认证，确认以下事实：1、昆山市玉山镇夏驾园祥苑X幢XXX室的房产及XXX号车库产权登记时间为2013年12月25日，登记所有权人为李明；他项权利人张健忠，登记时间2014年1月15日。2、2004年8月21日，异议人杨治国与李明签订《房屋买卖合同》，李明将位于昆山开发区夏驾园XX幢XXX室的房产及车库以188000元的价格出售给异议人杨治国，李明向杨治国出具了115000元的收据。
本院认为:《中华人民共和国物权法》第九条规定不动产的物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案涉案房屋抵押权登记的权利人为申请执行人张健忠，申请执行人依法享有对该房屋的优先受偿权。异议人杨治国向本院提交的《房屋买卖合同》中列明的房产与本院查封的房产不相对应，在没有其他证据相佐证的前提下，本院无法认定两者系同一房产；即使系同一房产，在异议人没有证明申请人在房屋抵押登记中存在过错，撤销了抵押登记或涤除抵押权之前，本院评估、拍卖该房产并无不当。异议人对该房产的所有权请求以及对抵押权的法律效力异议，非本案所能解决，异议人可另行诉讼处理。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人杨治国提出的执行异议申请。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可在收到本裁定书之日起十五日之内向本院提起诉讼。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 陈志成
代理审判员 王缀成
二〇一六年八月三十日
书 记 员 冀 磊
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初第277号
原告罗勇祥，男，1982年6月22日生，汉族。
被告许丽旋，女，1988年3月11日生，汉族。
本院在审理原告罗勇祥与被告许丽旋民间借贷纠纷一案中，原告罗勇祥2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗勇祥所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗勇祥撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告罗勇祥负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴交。
代理审判员 刘秀丽
二〇一六年三月九日
代书 记员 陈小燕
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖终116号
上诉人（原审被告）河北卓凡房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区滏东北大街245号滏东写字楼2205号。
法定代表人许振刚，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）临漳县三国大酒店，住所地：临漳县人民路东段。
负责人杨新林。
上诉人河北卓凡房地产开发有限公司与被上诉人临漳县三国大酒店因建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2015）临民初字第1753号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。河北卓凡房地产开发有限公司上诉称：上诉人住所地位于邯郸市丛台区滏东北大街245号滏东写字楼2205号，依据被告住所地人民法院管辖的规定，临漳县人民法院对本案没有管辖权。同时，本案为欠款纠纷，而非合同纠纷。请求撤销一审裁定，将本案移送至上诉人住所地邯郸市丛台区人民法院审理。被上诉人临漳县三国大酒店服判。
本院经审查认为，本案系建设用地使用权转让合同纠纷，被告住所地与合同履行地人民法院都有管辖权。本案当事人对于合同履行地没有约定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；……”的规定，因本案是转让国有土地使用权，而该国有土地位于河北省临漳县，故本案的合同履行地在河北省临漳县辖区，河北省临漳县人民法院对本案依法享有管辖权。河北卓凡房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 左建阔
审判员 张志华
二〇一六年三月二十八日
书记员 崔针针
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终768号
上诉人(原审被告)：宁波大榭开发区博创塑机有限公司，住所地浙江省宁波大榭开发区。
法定代表人：张鹤峰，董事长。
委托代理人：马建东，浙江红邦律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：博创机械股份有限公司，住所地广州市增城区。
法定代表人：朱康建，董事长。
委托代理人：邢志强，广东君信律师事务所律师。
委托代理人：陈志生，广东君信律师事务所律师。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗增法民二初字第1483号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、“合同提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人住所地在宁波大榭开发区，应按原告就被告，请求撤销原审裁定，将本案移送宁波市北仑区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被上诉人与上诉人签订的《销售合同》第八条“关于合同争议的解决方式”中约定“本合同在履行过程中发生争议，由甲乙双方协商解决，协商不成的，提交甲方（指被上诉人）所在地法院诉讼”，该约定明确，符合上述法律规定，是有效的协议管辖条款。被上诉人住所地在广州市增城区汽车产业基地新祥路9号，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 谢国雄
审判员 肖逸思
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄靖琳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第892号
申请执行人王永刚
委托代理人王宏仁
被执行人赵云
委托代理人李永庆
被执行人王涛
被执行人李刚
被执行人中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司
负责人惠永平
申请执行人王永刚与被执行人赵云、王涛、李刚、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司机动车事故责任纠纷一案，依据本院2013年4月23日作出的（2013）庆西民初字第832号民事调解书，被执行人赵云赔偿申请执行人王永刚医疗费、护理费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、摩托车损失费、衣物损失、购血费、停车费共计65000元（被执行人赵云已付39000元）�案件受理费853元，减半收取426.50元，由申请执行人王永刚负担，退付申请执行人王永刚426.50元。调解书生效后，被执行人赵云未主动履行调解书内容，申请执行人王永刚于2013年10月10日向本院书面申请执行。在执行中，被执行人赵云履行了调解书的义务，案件的执行标的已全部执行完毕，故应终结本案的执行。依据《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第832号民事调解书的执行。
执行费290元免收。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李润虎
审 判 员 提海峰
代理审判员 赵恺山
二〇一三年十二月十日
书 记 员 厚 健
山东省威海经济技术开发区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执1125号
申请执行人车甜甜。
被执行人邓树芬。
被执行人车富龙。
关于上列当事人之间的共有物分割纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1092民初2223号民事调解书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了本案调解书所确定的给付义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁1092民初2223号民事调解书执行完毕。
本裁定立即执行。
审判员 吕方胜
二〇一六年十一月七日
书记员 于 耀
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初第02686号
原告张连民，男，1962年11月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县城西街道陈李行政村杂姓营自然村***号。身份证号码：3421241962********。
被告李素平，女，1963年3月14日出生，汉族，住址同上。身份证号码：3421241963********。
原告张连民诉被告李素平离婚纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告李素平的送达地址，不能向被告李素平送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告李素平的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告李素平送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告李素平的住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张连民的起诉。
案件受理费200元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 沈明阳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王 梅
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第3619号
原告王某，女，1991年11月7日生，汉族。
委托代理人俞江水，江苏天淦律师事务所。
被告赵某甲，男，1986年3月19日生，汉族。
原告王某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员钱晓芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人俞江水、被告赵某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经他人介绍相识，于2008年同居，2012年领取结婚证，婚后生一男孩赵某乙。婚后被告经常为家庭琐事打骂原告，原告于2014年4月30日与被告分居生活至今。2014年7月21日，原告向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，但双方关系并未得到改善。要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费，共同财产依法分割。
被告赵某甲辩称，同意离婚，但不同意孩子由原告抚养，如果孩子由被告抚养，要求原告一次性给付子女抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，同居后于2011年8月1日生育一子赵某乙，双方于2012年5月4日补办结婚登记手续。原、被告婚后相处一般，有时为家庭生活琐事发生争吵。自2014年4月30日起，原、被告因感情不和分居生活至今。分居生活期间，婚生子赵某乙随被告生活。原告曾于2014年7月向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告未和好。现原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述、结婚登记审查处理表、民事判决书等证据证实。
本院认为，原、被告依法经登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告二次起诉要求离婚，被告亦同意与原告离婚，证明双方的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原、被告婚生子赵某乙的抚养问题，由于原、被告分居生活后赵某乙一直随被告生活，故赵某乙由被告抚养为宜。被告要求原告一次性给付子女抚养费无法律依据，故不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告赵某甲离婚。
原、被告婚生子赵某乙由被告抚养，原告每月给付被告子女抚养费500元。自本判决生效之日起按月支付，直至赵某乙年满十八周岁为止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 钱晓芳
二〇一五年十一月二十日
见习书记员 魏月琴
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1519号
罪犯杨浩淼，别名亮亮，男，1986年11月3日生，蒙古族，扎鲁特旗人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古扎鲁特旗人民法院于2012年5月25作出（2012）扎刑初字第26号刑事判决，以被告人杨浩淼犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币5千元（已缴纳），2014年减刑11个月。刑期自2012年3月16日起至2018年4月15日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年11月至2015年5月连续记功5次，2014年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯杨浩淼在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其积极缴纳罚金，执行机关已对其减刑幅度从宽掌握，故呈报减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨浩淼的刑期减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年3月16日起至2017年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一五年十一月九日
书记员 金 龙