wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初242号
原告宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司，住所地宝鸡市高新开发区，统一社会信用代码91610301563751748A。
法定代表人王峰，执行董事。
委托代理人董跃，陕西际傧律师事务所律师。
委托代理人孙玉琪，陕西际傧律师事务所律师。
被告宝鸡伟铎实业发展有限责任公司，住所地宝鸡市金台，统一社会信用代码916103016779396930。
法定代表人宋林伟，执行董事。
被告任峰娟，女，1984年4月13日生，住宝鸡市陈仓区。
被告胡玉明，男，1972年3月7日出生，住宝鸡市陈仓区
被告宝鸡市泰尔工贸有限公司，住所地宝鸡市金台区，统一社会信用代码91610303698448885B。
法定代表人陈小颖，执行董事。
被告宝鸡市百富达工贸有限公司，住所地宝鸡市金台区，统一社会信用代码91610303671533510T。
法定代表人李海岐，执行董事。
上列四被告委托代理人宋林伟，男，1974年11月15日生，住宝鸡市金台区。
原告宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司诉被告宝鸡伟铎实业发展有限责任公司（以下简称伟铎公司）、任峰娟、胡玉明、宝鸡市泰尔工贸有限公司（以下简称泰尔公司）、宝鸡市百富达工贸有限公司（以下简称百富达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董跃、孙玉琪及被告伟铎公司法定代表人宋林伟，被告任峰娟、胡玉明、泰尔公司、百富达公司委托代理人宋林伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告连带清偿本金200万元及利息（从2016年7月21日起至款清之日止按年利率24%计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2014年12月起，原告与被告伟铎公司、任峰娟、胡玉明签订了四份《借款合同》，合同编号分别为1035、1036、1037、1038，合同约定，原告向被告伟铎公司、任峰娟、胡玉明共借款200万元，借期半年，月利率10‰，借款人未按合同约定归还借款本息的，按日计收3‰罚息；签订借款合同当日，原告与被告泰尔公司、百富达公司签订了四份《保证担保合同》，约定被告泰尔公司、百富达公司对上述借款承担保证担保责任。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告伟铎公司、任峰娟、胡玉明清偿了截至2016年7月20日前的借款利息，对于借款本金及剩余借款利息，至今未付，经原告多次催要无果，故诉至法院。
被告伟铎公司、任峰娟、胡玉明辩称，借款属实，愿意承担本金及利息，其它不愿意承担。
被告泰尔公司、百富达公司辩称，担保属实。
原告围绕其诉讼请求提交了证据，已经举证、质证和本院审查，在卷为凭。这些证据可以采信。本院经审理查明事实如下：原告与被告伟铎公司、任峰娟、胡玉明于2014年12月27日、28日、29日、30日签订了四份《借款合同》（合同编号分别为1035、1036、1037、1038）约定，原告向被告伟铎公司、任峰娟、胡玉明分别借款50万元，共计200万元，借款期限分别从2014年12月27日、28日、29日、30日起至2015年6月26日、27日、28日、29日止，月利率为10‰，按月结息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对该借款从逾期之日起按日千分之三计收罚息。借款合同签订当日，原告与被告泰尔公司、百富达公司各签订四份《保证担保合同》约定，被告泰尔公司、百富达公司对被告伟铎公司、任峰娟、胡玉明上述四笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告伟铎公司、任峰娟、胡玉明给付了借款。被告伟铎公司、任峰娟、胡玉明除支付截止2016年7月20日止的借款利息外，借款本金及逾期利息，至今未付。
本院认为，原告与被告伟铎公司、任峰娟、胡玉明签订的《借款合同》及与被告泰尔公司、百富达公司签订的《保证担保合同》，双方当事人的真实意思表示，内容合法，除在《借款合同》中约定的罚息计算标准外，其余内容应为有效。原告在合同签订后，按约履行了合同义务，向被告伟铎公司、任峰娟、胡玉明给付了借款，被告伟铎公司、任峰娟、胡玉明应当按照合同约定在借款期限届满后及时全额归还原告借款本金并支付利息，逾期未付，应承担清偿责任和违约责任。被告泰尔公司、百富达公司应按照保证合同约定对被告伟铎公司、任峰娟、胡玉明的债务承担连带清偿责任。原告与被告伟铎公司、任峰娟、胡玉明在《借款合同》中约定的逾期借款罚息计算标准明显过高，其现主张按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡伟铎实业发展有限责任公司、任峰娟、胡玉明于本判决生效之日起十日内归还原告宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司借款本金200万元，及自2016年7月21日起至判决确认给付之日止按年利率24%计算的利息。
二、被告宝鸡市泰尔工贸有限公公司、宝鸡市百富达工贸有限公司对被告宝鸡伟铎实业发展有限责任公司、任峰娟、胡玉明对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费22800元，保全费5000元，由五被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 王宝成
审判员 易 萍
审判员 韩 菲
二〇一七年三月三十一日
书记员 付鹏飞
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初242号
申请人宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区36号院70号楼1层4号，统一社会信用代码91610301563751748A。
法定代表人王峰，执行董事。
委托代理人董跃，陕西际傧律师事务所律师。
委托代理人孙玉琪，陕西际傧律师事务所律师。
被申请人宝鸡伟铎实业发展有限责任公司，住所地宝鸡市金台大道西部阳光建材城，统一社会信用代码916103016779396930。
法定代表人宋林伟，总经理。
被申请人任峰娟，女，1984年4月13日出生，住址不详。
被申请人胡玉明，身份信息不详。
被申请人宝鸡市泰尔工贸有限公司，住所地宝鸡市金台区东风路西段26号，统一社会信用代码不详。
法定代表人陈小颖，总经理。
被申请人宝鸡市百富达工贸有限公司，住所地宝鸡市金台区宝蟠路1公里处，统一社会信用代码不详。
法定代表人李海歧，总经理。
本院在审理申请人宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司与被申请人宝鸡伟铎实业发展有限责任公司、任峰娟、胡玉明、�鸡市泰尔工贸有限公司、宝鸡市百富达工贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2017年1月5日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款200万元或查封、扣押其价值相当的财产，案外人宝鸡高新天下汇商贸有限公司以其所有的位于渭滨区的房屋（所有权证号为宝鸡市房权证渭滨区字第X**号）向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宝鸡伟铎实业发展有限责任公司、任峰娟、胡玉明、宝鸡市泰尔工贸有限公司、宝鸡市百富达工贸有限公司银行存款200万元或查封、扣押其价值相等的财产。
二、查封案外人宝鸡高新天下汇商贸有限公司提供担保的位于渭滨区的房屋（所有权证号为宝鸡市房权证渭滨区字第X**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王宝成
审判员 易 萍
审判员 韩 菲
二〇一七年一月十七日
书记员 党 华
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0302民初242号申请人宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区36号院70号楼1层4号，统一社会信用代码91610301563751748A。法定代表人王峰，执行董事。委托代理人董跃，陕西际傧律师事务所律师。委托代理人孙玉琪，陕西际傧律师事务所律师。被申请人宝鸡伟铎实业发展有限责任公司，住所地宝鸡市金台大道西部阳光建材城，统一社会信用代码916103016779396930。法定代表人宋林伟，总经理。被申请人任峰娟，女，1984年4月13日出生，住址不详。被申请人胡玉明，身份信息不详。被申请人宝鸡市泰尔工贸有限公司，住所地宝鸡市金台区东风路西段26号，统一社会信用代码不详。法定代表人陈小颖，总经理。被申请人宝鸡市百富达工贸有限公司，住所地宝鸡市金台区宝蟠路1公里处，统一社会信用代码不详。法定代表人李海歧，总经理。本院在审理申请人宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司与被申请人宝鸡伟铎实业发展有限责任公司、任峰娟、胡玉明、�鸡市泰尔工贸有限公司、宝鸡市百富达工贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2017年1月5日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款200万元或查封、扣押其价值相当的财产，案外人宝鸡高新天下汇商贸有限公司以其所有的位于渭滨区的房屋（所有权证号为宝鸡市房权证渭滨区字第X**号）向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人宝鸡伟铎实业发展有限责任公司、任峰娟、胡玉明、宝鸡市泰尔工贸有限公司、宝鸡市百富达工贸有限公司银行存款200万元或查封、扣押其价值相等的财产。二、查封案外人宝鸡高新天下汇商贸有限公司提供担保的位于渭滨区的房屋（所有权证号为宝鸡市房权证渭滨区字第X**号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王宝成审判员  易 萍审判员  韩 菲二〇一七年一月十七日书记员  党 华
湖南省新晃侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1227行审3号
申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人吴长明，该局局长。
被执行人彭显鱼，男，1970年10月19日出生。
被执行人姚志平，女，1979年12月30日出生。
新晃侗族自治县卫生和计划生育局申请强制执行彭显鱼、姚志平计划生育行政征收一案，于2016年7月12日向本院申请执行。经审查，被执行人违法生育属实，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》符合法律规定，程序合法，申请执行人的申请应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行原新晃侗族自治县人口和计划生育局于2013年4月10日作出的晃（步）计生征决字[2013]第7号《征收社会抚养费决定书》所确定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒲华平
审判员 杨 骋
审判员 蒲超良
二〇一六年七月十五日
书记员 杨玉琴
湖南省新晃侗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1227行审3号申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局。法定代表人吴长明，该局局长。被执行人彭显鱼，男，1970年10月19日出生。被执行人姚志平，女，1979年12月30日出生。新晃侗族自治县卫生和计划生育局申请强制执行彭显鱼、姚志平计划生育行政征收一案，于2016年7月12日向本院申请执行。经审查，被执行人违法生育属实，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》符合法律规定，程序合法，申请执行人的申请应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行原新晃侗族自治县人口和计划生育局于2013年4月10日作出的晃（步）计生征决字[2013]第7号《征收社会抚养费决定书》所确定的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒲华平审判员  杨 骋审判员  蒲超良二〇一六年七月十五日书记员  杨玉琴
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初18883号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告杨国林。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨国林信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨国林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,828.14元(包括利息、滞纳金，计算至2016年3月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,828.14元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执恢1242号
龚迪君：
申请执行人金利方与你追偿权纠纷一案，（2012）甬慈浒商初字第00335号法律文书已经发生法律效力，申请执行人金利方在本院申请强制执行，要求龚迪君支付人民币59730元，本院于2017年07月12日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执恢1242号案件执行完毕。
二〇一七年七月十三日
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第872号
申请执行人孙冬梅，女，42岁，汉族，农民，住梨树县。
被执行人张再兴，男，36岁，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）梨梨民初字第83号民事调解书，于2015年10月16日向本院申请执行。
本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供法院执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对本院（2015）梨梨民初字第83号民事调解书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 卞旭东
二〇一六年四月一日
书记员 王 哲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初7339号
原告李艳伟，户籍地址河南省太康县。
被告深圳市嘉联丰商贸有限公司观澜分公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道翠澜社区观澜大道原国土大楼335号102。
法定代表人张敬。
被告深圳市嘉联丰商贸有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道景龙社区西区27栋1楼。
法定代表人洪颂。
被告共同委托代理人张彬荣，户籍地址惠州市惠阳区，系公司员工。
本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李艳伟撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
代理审判员 陶 雪 松
二〇一六年六月七日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 何 孝 剑
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第1730号
申请执行人林树喜，天津市金权伟业建筑工程有限公司业务员。
委托代理人张院来，无职业。
被执行人高杰，农民。
被执行人王海云，农民。
本院在执行（2014）丽民初字第49号民事调解书申请执行人林树喜与被执行人高杰、王海云民间借贷纠纷一案中，二被执行人应连带给付申请执行人借款360000元。执行中查明被执行人银行均无大额存款，也无其他可供执行财产。鉴于以上情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丽民初字第49号民事调解书的本次申请执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 吴振英
代理审判员 崔志勇
二〇一五年二月九日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初823号之一
原告：苏丹，男，1984年11月2日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：王双甫，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：河南华晟房地产开发有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路东、商城路北欲鸿国际D号楼1单元13层208号。组织机构代码：56102179-2。
法定代表人：曲华杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：莫琳辉，河南形象律师事务所律师。
委托诉讼代理人：娄云，河南形象律师事务所实习律师。
本院在审理原告苏丹与被告河南华晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案。原告苏丹于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏丹撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏丹负担。
审 判 长 张永杰
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 白聪芳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 康艳峰
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初823号
原告苏丹，男，1984年11月2日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人王双甫，巩义市法律服务所法律工作者。
被告河南华晟房地产开发有限公司。住所地郑州市管城区紫荆山路东、商城路北欲鸿国际*号楼*单元**层***号。组织机构代码：56102179-2。
法定代表人曲华杰，该公司经理。
本院受理了原告苏丹诉被告河南华晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告河南华晟房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的经常居住地在郑州市管城区紫荆山路东、商城路北欲鸿国际D号楼1单元13层208号，本院没有管辖权，要求将案件移送到有管辖权的郑州市管城回族区人民法院审理。
经查，原、被告之间的纠纷是不动产纠纷，不动产所在地在巩义市。
本院认为：因不动产纠纷提起的诉讼，不动产所在地人民法院有管辖权，原告向本院起诉，本院对此案享有管辖权，故被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告河南华晟房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费五十元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一六年三月十日
书记员 康艳峰
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第508号
原告：郑洪亮，农民。
委托代理人：唐治强，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：辛桂义（又名辛桂池），农民。
原告郑洪亮与被告辛桂义劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑洪亮及其委托代理人唐治强到庭参加诉讼，被告辛桂义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月，原告在被告处丽水花园二期工程干内装修，被告欠工资款20000元，经多次催要没有给付，要求被告给付工资款20000元。
被告辛桂义未提交答辩状。
本案调查重点为：原告要求被告给付工资款20000元的事实与依据是什么？
原告围绕调查重点陈述与诉称一致，补充被告共欠工资15万元，已给付13万元，尚欠2万元。举证如下：
证据一、署有辛桂池签名的证明一份。
证据二、信访局介绍信一份。
证据三、录音资料及光盘。
原告对以上证据无异议，被告没有到庭，应视为对诉讼权利的放弃，上述证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理查明，2015年1月，原告为被告承包的工程搞内装修，2015年7月30日，被告给原告出具证明一份，载明丽水花园二期工程17号楼装修是由郑洪亮承包完成，工资、装修金未清。2015年8月27日，郑洪亮与辛桂义谈话录音显示，辛桂义拖欠郑洪亮2万元。
本院认为：原、被告达成的口头劳务合同系当事人的真实意思表示，为合法有效合同。原告为被告工程装修完工后，被告应按照约定给付原告劳务费即工资款。现原告要求被告给付工资款诉讼请求，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告辛桂义徐于本判决生效之日起三日内给付原告郑洪亮劳务费即工资款20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行到期的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 代宪友
审判员 牟建华
审判员 车俊保
二〇一六年一月十八日
书记员 李迎新
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初195号
原告：金纪平，男，1963年7月4日出生，汉族，住东阳市。
被告：金法龙，男，1969年5月2日出生，汉族，住东阳市。
原告金纪平与被告金法龙民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月3日向法院提起诉讼，诉请：判令被告金法龙归还借款本金15万元并支付利息（自2015年6月15日起按年利率20%计算至实际履行之日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年2月17日，金法龙向金纪平借款15万元。2015年3月15日，金法龙向金纪平出具借条一份，约定：向金纪平借款15万元，按年利率20%计算利息，于2016年3月15日归还。借条出具至今，金法龙已付清2015年6月15日之前的利息，余款分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金法龙于判决生效之日起三日内归还原告金纪平借款本金15万元并支付利息（自2015年6月15日起按年利率20%计算至借款本息实际归还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告金法龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 何金阳
二〇一七年二月十六日
书记员 许媛婷
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法执字第1356号
申请执行人：开平市农村信用合作联社马冈信用社，住所地开平市马岗镇和兴街*号。
负责人：钟雨明。
被执行人：吴艺群，男，汉族，1964年12月2日，住佛山市南海区，
关于上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2013）江开法民二初字第282号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人吴艺群所有的位于佛山市南海区桂城街道南桂东路49号3座402房及402单车房（权利证号4972885）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨洁莹
二〇一六年六月十六日
书记员 区敬锋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2638号
申请人：上海元和暖通设备制造有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：何连芳，总经理。
委托诉讼代理人：盛刚，上海六邦律师事务所律师。
被申请人：上海芙蓉实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陆谓舜。
申请人上海元和暖通设备制造有限公司与被申请人上海芙蓉实业有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2017年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人上海芙蓉实业有限公司价值76,000元的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海芙蓉实业有限公司价值76,000元，或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 琳
二〇一七年二月三日
书记员 曹宇佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川19民终353号
上诉人（原审被告）：陈更华，男，1966年3月5日出生，汉族，住四川省通江县。
上诉人（原审被告）：周玉兰，女，1965年8月4日出生，汉族，住四川省通江县，系上诉人陈更华之妻。
委托诉讼代理人：饶咸文，四川竞一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许子刚，男，1966年12月15日出生，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：何斌远，巴中市通江县宕江法律服务所法律工作者。
上诉人陈更华、周玉兰因与被上诉人许子刚房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2017）川1921民初1392号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈更华、周玉兰上诉请求：1、撤销通江县人民法院（2017）川1921民初1392号民事判决，改判上诉人不承担返还购房款和支付年利率6％的资金利息；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由；1、一审法院基本事实认定不清，主体错误。是余建勇卖房，上诉人仅签字同意转让，余建勇才是本案的卖房人和适格被告。2、被上诉人超过诉讼时效，其请求不应得到原审法院的支持。3、原审法院程序违法，适用法律错误。余建勇应是本案当事人，只列上诉人为被告，程序违法，致使案件裁判不公。
被上诉人许子刚辩称：是陈更华、周玉兰和被上诉人协商买卖房屋，购房款是陈更华收取，被上诉人一直在要求陈更华、周玉兰交付房屋。一审判决认定事实清楚，程序合法，请求维持。
一审法院判决认定：2012年12月25日，京都大厦二期电梯公寓项目部经理余建勇以项目部的名义与被告陈更华、周玉兰签订了《京都大厦预定住房草签协议书》，该合同主要内容为：1.被告陈更华、周玉兰预购位于通江县，其房屋面积为100平方米，单价为2800元／平方米，共计金额280000元；2.签订协议之日起按总金额的50％缴纳首付房款，主体修至该楼层缴纳下余房款的一半，主体结束缴清下余房款；3.自签订合同之日起20个月内交付房屋；到期不能交付费用，出卖人付购房款违约金3％，买受人逾期不能交清房款，视为无效合同。2013年2月27日，原告许子刚与被告陈更华、周玉兰协商将上述房屋转卖给原告许子刚，并按余建勇与被告陈更华、周玉兰之间签订的协议所确定的权利、义务履行合同，随后，原告许子刚在余建勇与被告陈更华、周玉兰签订的协议的“购房人”以及”乙方代表人”处添加了原告许子刚的名字，在合同尾部被告陈更华、周玉兰分别批注了“同意转让”。当日，原告许子刚向被告陈更华交纳购房款200000元，并由被告陈更华出具了收据。原告许子刚分别于2016年6月23日、2016年8月26日催告交付房屋，但时至今日被告陈更华、周玉兰仍不能向原告许子刚交付上述房屋。故原告许子刚提起诉讼。一审法院认为：原、被告之间达成的房屋买卖协议，不违反法律规定，原告按协议支付价款后，被告亦应按协议交付房屋，被告在协议约定的交付期限内未能交付房屋，且经原告在合理期限内催告后，被告仍不能履行交付义务，因此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项之规定，原告主张解除合同应依法予以支持。被告辩称系余建勇与原告之间签订的房屋买卖合同与查明的事实不符，依法不予采纳。被告辩称不同意解除合同，不符合法律规定，依法不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，原告主张支付资金利息，符合法律规定，依法予以支持。但原告主张按违约条款确定的标准支付资金利息，因违约条款中关于违约责任的约定不明，故可参照民间借贷的司法解释的规定，按年利率6％支付利息。其利息的起算时间应为协议约定的房屋交付期满之日起，即2014年12月28日。据此判决：一、解除原告许子刚与被告陈更华、周玉兰签订的《京都大厦预定住房草签协议书》所确定房屋的转让协议；二、被告陈更华、周玉兰在本判决生效后十日内向原告许子刚支付资金利息。利息的计算方法为：以本金200000元为基数，从2014年12月28日起按照年利率6％支付资金利息至本判决确定的给付日止，若未按本判决确定给付时间支付的，上述利息支付至本金清偿时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
经本院二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院对一审认定事实予以确认。
本院认为，虽然2013年2月27日经上诉人陈更华、周玉兰与被上诉人许子刚及余建勇三方在场在《京都大厦预定住房草签协议书》中乙方（购买方）处添加了被上诉人许子刚的名字，陈更华、周玉兰在合同尾部分别批注了“同意转让”，但实际系陈更华、周玉兰与被上诉人许子刚协商将其与余建勇签订的京都大厦预定住房草签协议书房屋转卖给被上诉人许子刚，协议虽有余建勇的签字，但并未实际履行。陈更华收取了许子刚购房款20万元并立下条据，至今未能按照约定将房屋转让给许子刚，应当返还已取得的购房款；上诉人认为余建勇才是本案当事人，但余建勇并未收取许子刚的购房款，不负有还款义务，其上诉理由不成立。被上诉人许子刚至2016年仍在催告交付房屋，对其权利一直未放弃主张，其诉请未超过诉讼时效。上诉人“被上诉人超过诉讼时效，其请求不应得到原审法院的支持”的上诉理由不成立；由于双方原对违约金的约定不明确，一审法院参照我国民间借贷司法解释的规定，判决按年利率6％计付利息并无不当。
综上所述，上诉人陈更华、周玉兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2150元，由上诉人陈更华、周玉兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 梅
审 判 员 郭 毅
审 判 员 黎 明
二〇一八年四月十二日
法官助理 张志民
书 记 员 杨 洲
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第154号
原告：徐广才。
委托代理人：陈璐，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：吕修莲。
委托代理人：吴涛，东平县州城法律服务所法律工作者。
原告徐广才与被告吕修莲物权保护纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐广才及其委托代理人陈璐、被告吕修莲（第二次庭审未到庭）及其委托代理人吴涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告徐广才诉称，我在东平县某镇某村有宅基地一处，自从村里规划给我后，一直由我管理使用。2014年12月份我准备盖房子时，被告声称我宅基地�有她家老宅基地的3米，并在上面栽上树苗。因影响我盖房施工，我将其铲掉后被告又栽上树苗，且这一行为反复多次。我租用挖掘机施工时，被告多次挡在挖掘机前面致使工人无法施工。被告的行为严重影响了我的正常施工耽误了工期，不仅给我带来了巨大的经济损失，也使我的精神受到了伤害。为维护我的合法权益不受侵害，特诉至法院，请判令被告立即停止侵权行为，并赔偿原告经济损失3万元，诉讼费由被告承担。
被告吕修莲辩称，被告在自己老宅基地上栽树，没有侵犯任何人的物权，原告提供的村镇规划意见书不是土地权属证书，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告同系东平县某镇某村村民。原告徐广才所在村委会为其在本村安排宅基地一处，2014年7月10日原告取得东平县住房和城乡建设局颁发的《乡村建设规划许可证》，证书号为乡字�XXXXX号，其四至为：北为戚甫贵，南为戚万华，东为荒，西为路。后原告在建设房屋时，被告以原告建房范围内有其老宅基地为由，予以阻拦。原告于2015年1月14日以物权保护为由诉至本院，要求被告停止侵害并赔偿损失，形成诉讼。
同时查明，原告未取得涉案宅基地的土地使用权证书。庭审中根据原告申请，本院于2015年7月8日到东平县国土资源局新湖国土资源所进行了调查，亦未调取到徐广才的宅基建设审批手续。
上述事实，有当事人的陈述、原告提交的乡村建设规划许可证、东平县某镇某村村民委员会证明、照片及本院调查笔录等证据在案佐证。
本院认为，农村宅基地使用权是我国物权法规定的一项独立的用益物权，是农村居民在依法取得的集体经济组织所有的宅基地上建造房屋及其附属设施，并对宅基地进行占有、使用和有限制处分的权利。《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定：“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定”。《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定：“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权”。同时《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条第一款规定：“国家依法实行土地登记发证制度。依法登记的土地所有权和土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”由此可见，国家依法实行土地登记发证制度。按照我国现行的土地登记制度，土地登记是法定的土地登记机关依照法定程序，将土地权属、用途、面积等情况进行审批，注册登记确认，发放土地证书的法律制度。原告徐广才取得的《乡村建设规划许可证》，是原告在集体土地上进行住宅建设工程符合城乡规划要求的法律凭证，并�具有确定土地使用权的物权效力。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准”。经原告申请本院依法对东平县国土资源局某镇国土资源所进行调查时，亦未调取到原告宅基地使用权的相关审批材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自已主张的事实有义务提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告徐广才所举的证据不能证实其已取得涉案宅基地的使用权，应承担对自己不利的法律后果。因此，原告的主张于法无据，其诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第六十二条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告徐广才的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告徐广才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 宋 超
人民陪审员 刘培祯
人民陪审员 郑 红
二〇一五年七月十三日
书 记 员 侯召伟
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第154号
原告温希安，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住东营市东营区。
委托代理人王景新，山东领先律师事务所律师。
委托代理人张利利，山东领先律师事务所律师。
被告魏东，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告东营新华大药店有限公司。住所地：东营市东营区北一路中段胜大中心超市西邻。
法定代表人逄守心，经理。
被告东营市蓝鲸科技开发有限责任公司。住所地：东营市东营区济南路**号。
法定代表人陈建国，经理。
被告淄博新华大药店连锁有限公司。住所地：淄博市张店区中心路**号。
法定代表人贺同庆，董事长。
委托代理人田存星，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，淄博新华大药店连锁有限公司职工，住该公司宿舍。
本院受理原告温希安与被告魏东、东营新华大药店有限公司、东营市蓝鲸科技开发有限责任公司、淄博新华大药店连锁有限公司民间借贷纠纷一案，被告淄博新华大药店连锁有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告魏东正在鲁中监狱服刑，为查明案件事实，依据法律规定，本案应当由被告魏东服刑地法院管辖，本院对该案无管辖权，请求将本案移送至淄博市张店区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因民间借贷引发的纠纷。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原告与被告对发生争议的解决方式未作出约定，被告东营新华大药店有限公司、东营市蓝鲸科技开发有限责任公司住所地均在本院辖区，故本院依法享有对本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告淄博新华大药店连锁有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告淄博新华大药店连锁有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 韩琳芳
二〇一五年四月十三日
书记员 张 宇
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第154号
原告马某某，女，东乡族，生于1988年6月7日。
被告马某甲，男，东乡族，生于1988年6月18日。
上列原、被告因离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2013年10月30日结婚，已登记，未生育。两人自由恋爱，感情较好。自2014年春节期间因为琐事发生矛盾，被告打了我。2014年5月底因发生口角被告再次打了我，在气愤之余与被告分居至今。结婚时被告送了彩礼4万元，给被告返还买陪嫁物的现金8000元由被告自己去买，戒指、耳环及项链约30克，耳环已给了被告母亲佩戴，其他由我保管。现要求离婚。
被告辩称：原告陈述的结婚时间、领证情况、未生育情况均属实，我与原告是自由恋爱结婚，感情很好。我与原告虽然发生矛盾，但我没打过她，我们没有分居，经常在一起，有证人及照片可以证明，只是原告和我家人关系处理的不好。我们无共同财产，共同债务为1.5万元。我不同意离婚，要求安家。
经审理查明：原、被告于2013年10月30日自由恋爱结婚，已登记，未生育。两人感情较好。婚后共同生活期间因琐事多次发生矛盾。原告觉得和好无望，遂于2015年1月28日向本院起诉。本案在审理过程中经主持调解，双方未能达成一致协议。
经庭审举证、质证，证明以上事实的主要证据有：
原、被告的身份证复印件证实其基本身份信息。
结婚证、原告陈述、被告答辩相互印证，证实结婚登记情况属实。
以上证据经庭审质证、认证均已核实，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法登记结婚，其婚姻受法律保护。共同生活期间虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情较好，只要双方互谅互让，正确处理夫妻矛盾，增强家庭观念，夫妻关系可以和好，故原告的诉讼请求不予支持。本院为了维护社会及家庭稳定，经合议庭评议并报审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告马某甲离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马世俊
审 判 员 马成银
人民陪审员 马占强
二〇一五年四月十六日
书 记 员 马明义
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第154号
原告福建东山承益建筑工程有限公司，住所地福建省东山县康美镇铜砵综合大楼一层。
法定代表人黄承仕，董事长。
委托代理人林秀福，福建劲节律师事务所律师。
被告东山县康美镇美山村民委员会，住所地福建省东山县康美镇美山村。
法定代表人杨俩喜，主持工作副村长。
委托代理人佘定钦，东山县前楼法律服务所法律工作者。
本院在审理原告福建东山承益建筑工程有限公司与被告东山县康美镇美山村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建东山承益建筑工程有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，这是原告对自已诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建东山承益建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4732元，减半收取人民币2366元，由原告福建东山承益建筑工程有限公司负担。
审判员 林金生
二〇一五年三月二十三日
书记员 周进林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第154号
原告林某某。
被告徐某甲。
原告林某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林某某、被告徐某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某某诉称，我与被告经人介绍于2004年11月23日登记结婚，我们有一个男孩徐某乙，现年11岁，我们婚初感情一般，之后常因家庭琐事发生口角、打仗，导致我们夫妻感情彻底破裂，无和好的可能，所以我要求离婚，婚生男孩徐某乙由被告抚育，我承担抚育费，家庭财产依法分割。
被告徐某甲辩称，我不同意离婚，我认为我们还有感情，还能继续生活。
经审理查明，原告林某某与被告徐某甲经人介绍于2004年11月23日登记结婚，婚生一男孩徐某乙，现年11岁，原、被告婚初感情尚可，近年来常因家庭琐事发生口角、打仗，因此原告要求与被告离婚而诉讼来院。
质证过程中，原告向法庭提供了婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于2004年11月23日登记结婚的事实，原、被告双方对此证均无异议。被告徐某甲未向法庭提供任何证据。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后感情一般，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，且原告也未能向法庭提供出夫妻感情彻底破裂的相关证据，属举证不能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
原告林某某与被告徐某甲不准离婚。
案件受理费300.00元由原告承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年三月十九日
书记员 董书屹
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第154号
原告叶有春，男。
特别授权委托代理人蔡始军，广西北仑律师事务所律师。
被告邹颖东，男。
被告梁邦标，男。
被告黎前添，男。
被告东兴市春泉贸易有限责任公司，住所地东兴市东盟大道338号。
法定代表人邹颖东。
本院在审理原告叶有春诉被告邹颖东、梁邦标、黎前添、东兴市春泉贸易有限责任公司股权转让纠纷一案，原告叶有春于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶有春撤回起诉。
案件受理费87710元，减半收取43855元（原告已预交），由原告叶有春承担。
审 判 长 张畹婕
代理审判员 吴祖环
人民审判员 陆彦宗
二〇一五年三月十六日
书 记 员 曾繁媚
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第154号
原告杨圣，居民。
委托代理人周尧，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告杨世育，居民。
本院在审理原告杨圣与被告杨世育不当得利纠纷一案中，原告杨圣于2015年2月3日向本院申请撤回对被告杨世育的起诉。
本院认为，原告杨圣申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨圣撤回起诉。
案件受理费1166元，减半收取583元，由原告杨圣负担。
审判员 吴海燕
二〇一五年二月三日
书记员 徐 蕾
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第154号
原告滕某某，女，1979年4月25日出生。
被告罗某某，男，1975年8月22日出生。
本院在审理原告滕某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告滕某某以被告现在外打工，无法到庭应诉，待其回家后再另行起诉为由，于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告滕某某撤回起诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告滕某某交纳。
审判员 杨 伟
二〇一五年一月二十二日
书记员 木乃热都
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第154号原告汪天学，男，1972年1月8日出生，汉族，重庆市垫江县人，现住昆明市东川区。被告贺兵，男，1986年12月2日出生，汉族，昆明市东川区农民。被告朱加苹，女，1986年10月8日出生，汉族，昆明市东川区农民。本院在审理原告汪天学诉被告贺兵、朱加苹民间借贷纠纷一案中，原告汪天学于2015年1月23日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪天学向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪天学撤回起诉。案件受理费1150元，原告汪天学自愿负担。审判员  赵光文二〇一五年一月二十三日书记员  王国艳
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东民初字第154号 原告叶有春，男，1971年11月18日出生，瑶族，现住广西东兴市。 特别授权委托代理人蔡始军，广西北仑律师事务所律师。 被告邹颖东，男，1965年12月26日出生，汉族，现住广西东兴市。 被告梁邦标，男，1969年1月19日出生，汉族，现住广西东兴市。 被告黎前添，男，1966年8月17日出生，汉族，现住广西东兴市。 被告东兴市春泉贸易有限责任公司，住所地东兴市东盟大道338号。 法定代表人邹颖东。 本院在审理原告叶有春诉被告邹颖东、梁邦标、黎前添、东兴市春泉贸易有限责任公司股权转让纠纷一案，原告叶有春于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告叶有春撤回起诉。 案件受理费87710元，减半收取43855元（原告已预交），由原告叶有春承担。 审 判 长  张畹婕 代理审判员  吴祖环 人民审判员  陆彦宗 二〇一五年三月十六日 书 记 员  曾繁媚
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第961号
罪犯贾亚兵，男，生于1983年7月13日，汉族，陕西省宝鸡市陈仓区人，因抢劫罪经陕西省宝鸡市中级人民法院于二○一○年一月五日以（2009）宝市中法刑二终字第90号刑事判决书判处有期徒刑五年六个月，附近罚金八千元，刑期自二○○九年五月六日至二○一四年十一月五日止，于二○一○年三月十六日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年四月二十二日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯贾亚兵确有悔改表现，假释后不致再危害社会，建议对罪犯贾亚兵予以假释。具体事实是：该犯能够认罪服法，服从管理，自觉接受教育改造，深刻反省自己罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，在狱内勾发质检员岗位改造中，能严格按照要求，严把质量关，保证了良好的产品质量，未发生一起产品质量事故，其较好的表现受到干警一致好评，且获评2011年监狱改造积极分子。计分考核成绩自2010年6月至2013年1月底止累计获得1668分，折合积极十六个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计得积极16个。执行机关提出罪犯贾亚兵确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯贾亚兵在服刑改造期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十二条、第八十一条第一款、第八十三条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾亚兵予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至二○一四年十一月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月二十八日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）藏01刑更293号
罪犯刘力红，女，汉族，四川省威远县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2014年6月9日作出（2014）城刑二初字第45号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元（刑期自2013年12月11日起至2018年12月10日止）。于2014年6月24日交付执行。
执行机关西藏自治区监狱于2017年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯个人总结、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、已缴纳罚金人民币200元的票据以及未缴纳剩余罚金情况说明、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘力红准予减刑九个月（减刑后的刑期至2018年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 德吉梅朵
二〇一七年九月十九日
书记员 白玛曲宗
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第131号
原告张某某，女，生于1975年4月15日，汉族，农民，现住山东省潍坊市临朐县。
委托代理人郝作法，男，生于1955年3月23日，汉族，济南长清天恒法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被告翟某甲，男，生于1975年5月4日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告张某某与被告翟某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日不公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人郝作法，被告翟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告张某某与被告翟某甲于2002年10月经人介绍相识，于2003年7月29日登记结婚。2005年5月5日，双方生育一男孩，取名翟某乙。婚后，原、被告因性格不合，常因生活琐事发生争吵。2010年6月，原告回娘家居住，双方开始分居生活，现原、被告感情确已破裂。原告诉至法院，请求1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子翟某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、平均分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告翟某甲辩称，原告张某某所述不实。原、被告婚后感情很好，偶因生活琐事发生争吵实属正常，被告为了孩子及其与原告多年的感情，愿主动与原告沟通，维护原本幸福的家庭。综上，被告不同意与原告离婚。
经审理本院认定，原告张某某与被告翟某甲于2002年10月经人介绍相识，于2003年7月29日依法登记结婚。婚后于2005年5月5日生育一男孩，取名翟某乙，现随被告生活。婚前及婚后初期原、被告相处尚可。生活中，双方偶因生活琐事发生争吵。2014年7月，原、被告开始分居生活至今。原告为要求与被告离婚、抚养婚生子翟某乙并由原告支付抚养费、依法分割双方财产并由被告承担诉讼费用诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告张某某提交的结婚证原件一份及原、被告的陈述等在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告张某某与被告翟某甲相识、相恋近一年后登记结婚，婚前应有一定的了解。原、被告在婚后初期相处尚可，并育有一子，故双方婚姻基础较好。婚姻生活中偶因琐事发生纠纷，在所难免，现原、被告之间并无本质上的矛盾，双方只要能够做到互谅互让、相互理解与信任、遇事主动沟通，矛盾还是能够化解的。因此，在今后的生活中，原、被告只要多为家庭着想，原告放弃离婚之念，理性对待婚姻，被告遇有矛盾，主动与原告进行协商，双方还是能够和好的。故原告张某某要求与被告翟某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告翟某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 娜
人民陪审员 孟宪蓉
人民陪审员 张存广
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王兴凤
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第131号
原告张某某，女，1972年9月16日出生，汉族，住长乐市。
被告陈某某，男，1967年3月23日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告张某某负担。
代理审判员 林学章
二〇一五年一月十二日
书 记 员 林 瑛
山东省长岛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第131号原告王诗胜，男，汉族，退休干部，住长岛县。被告范兴腾，男，汉族，住长岛县。被告王继民，男，汉族，住长岛县。本院在审理原告王诗胜诉被告范兴腾、王继民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王诗胜于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王诗胜自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王诗胜撤回起诉。案件受理费982元，由原告王诗胜负担。审判员  吴忠辉二〇一五年十一月十日书记员  张 韵
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初474号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：刘丙斌，男，该联社工作人员。
被告：张淑伟，男，1978年12月11日出生，汉族，住山东省临沭县。
被告：徐娜，女，1982年8月22日出生，汉族，住山东省临沭县。
被告：杨顺学，男，1978年5月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：朱文倩，女，1976年7月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：王宝民，男，1970年10月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：付洪波，女，1971年8月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农信联社）与被告张淑伟、徐娜、杨顺学、朱文倩、王宝民、付洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄农信联社的委托诉讼代理人刘丙斌到庭参加诉讼，被告张淑伟、徐娜、杨顺学、朱文倩、王宝民、付洪波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗庄农信联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金20万元及利息；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告负担。事实和理由：被告张淑伟于2015年3月21日向原告借款20万元，到期日为2016年3月19日，用途购医疗设备，并由被告杨顺学、王宝民提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。被告徐娜与被告张淑伟系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺对该笔借款承担共同还款责任；被告朱文倩与被告杨顺学、被告付洪波与被告王宝民均系夫妻关系，均签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，书面承诺为该笔贷款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告张淑伟、徐娜未依约偿还借款本息，被告杨顺学、朱文倩、王宝民、付洪波亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果，为此成诉。
张淑伟、徐娜、杨顺学、朱文倩、王宝民、付洪波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月21日，临沂市罗庄区农村信用合作联社程庄信用社（以下简称程庄信用社）与被告张淑伟签订一份《个人借款合同》，合同约定张淑伟向程庄信用社借款20万元，借款用途为购医疗设备，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，付息方式为按月结息。该合同同时约定：“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准”。同日，程庄信用社与被告杨顺学、王宝民签订了一份《最高额保证合同》，约定杨顺学、王宝民为被告张淑伟自2014年3月29日起至2016年3月19日止最高额26万元借款内提供连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届满之日起两年。2014年3月30日，被告徐娜向程庄信用社出具了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明其为借款人的共同还款责任人，对借款本息及相关费用承担共同连带还款责任。2014年3月20日，被告朱文倩、付洪波分别向程庄信用社出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其为借款人的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下借款本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。2015年3月21日，被告张淑伟与程庄信用社签订了一份《贷转存凭证》，约定借款金额为20万元，还款日期为2016年3月19日，借款月利率为9.80833‰。上述合同、承诺书、凭证签订、出具后，原告依约发放借款20万元给被告张淑伟，贷款到期后，被告张淑伟、徐娜未依约偿还借款本息，被告杨顺学、朱文倩、王宝民、付洪波亦未履行保证还款责任，为此成诉。
本院认为，程庄信用社与被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《保证人及配偶同意担保承诺书》等均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。程庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告张淑伟未按约定履行还款付息义务，构成违约，应履行还本付息义务。被告徐娜未履行共同还款的义务，构成违约，应承担共同还款责任。被告杨顺学、朱文倩、王宝民、付洪波作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告张淑伟、徐娜、杨顺学、朱文倩、王宝民、付洪波经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张淑伟、徐娜于本判决生效后十日内共同偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款20万并支付利息（自2015年3月21日始至被告实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算）；
二、被告杨顺学、朱文倩、王宝民、付洪波对本判决第一项形成的债权最高余额26万元内负连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告张淑伟追偿；
三、驳回原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告张淑伟、徐娜、杨顺学、朱文倩、王宝民、付洪波共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邵照学
二〇一八年三月二日
书记员 王菲菲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执547号
申请人文泉，男，44岁，蒙古族，农民。
被执行人毕力格，男，33岁，蒙古族，农民。
本院执行文泉申请执行毕力格财产损害责任纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初3078号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年02月10日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初3078号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 俊
二〇一七年五月五日
书记员 阿木冷贵
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第3791号
原告李某某，现住榆树市。
被告王某某，现住榆树市。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院提交申请书，申请撤回本案诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 易永军
人民陪审员 蒙志清
人民陪审员 陆海艳
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李明威
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初2057号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李昌祥，男，1965年10月29日出生于贵州省湄潭县，汉族，小学文化，无业，住湄潭县。曾因犯抢劫罪，于1988年11月26日被贵州省湄潭县人民法院判处有期徒刑八年，1996年8月27日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月29日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2111号起诉书指控被告人李昌祥犯故意伤害罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，依法组成合议庭，于同年11月2日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉。被告人李昌祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月14日20时许，被告人李昌祥和被害人谢某在瑞安市肇平垟下村肇平垟南路135号附近路口，因车辆碰撞而起争执，并致相互拉扯扭打，后被告人李昌祥将被害人谢某的左脸和右手中指咬伤。经鉴定，被害人谢某主要损伤为左面部6.9cm创口、右中指1.0cm创口，其损伤程度构成轻伤一级。
被告人李昌祥于2016年7月29日在瑞安市塘下镇新安村新村南路××号被公安机关抓获。
上述事实，被告人李昌祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、敖某的证言，被害人谢某的陈述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，体表原始伤情记录表，门诊病历，刑事判决书，释放证明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。被告人李昌祥辩称自己属正当防卫，与事实、法律不符，不予采纳。
本院认为，被告人李昌祥故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李昌祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 尹志望
人民陪审员 赵庆友
人民陪审员 黄秀华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 林 丹
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执899号
申请执行人：曾和平，男，1971年11月29日出生，汉族，住四川省江阳区。
被执行人：泸州自力建筑工程有限公司，住四川省泸州市。
法定代表人：曾和才，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的古蔺县人民法院（2016）川0525民初1824号民事判决书，向被执行人泸州自力建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。
本院在执行中查明，古蔺郎酒房产开发有限公司与泸州自力建筑工程有限公司签订了项目建设工程施工合同，古蔺郎酒房产开发有限公司将位于古蔺县二郎镇二郎街的“红花苑二期”项目承包与泸州自力建筑工程有限公司施工，现尚有工程款未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
提取被执行人泸州自力建筑工程有限公司在古蔺郎酒房产开发有限公司处承包的工程名称为“红花苑二期”项目中应得的工程款5617547.18元。
本裁定立即执行。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年八月二十五日
书记员 于 杨
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初636号
原告：淮南金丰易居物业管理有限公司，住所地淮南市大通区。
法定代表人：方玉虎，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡庆涛，安徽俊诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：候进，男，汉族，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告淮南金丰易居物业管理有限公司诉被告李宗志物业服务合同纠纷一案中，原告淮南金丰易居物业管理有限公司于2016年9月2日提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南金丰易居物业管理有限公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮南淮南金丰易居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南金丰易居物业管理有限公司负担。
审判员 关 洪
二〇一六年九月二日
书记员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初3232号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙街道建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
委托代理人成小钰，原告单位职员。
委托代理人赵华，原告单位职员。
被告顾小飞。
被告徐亮亮。
被告顾宪荣。
被告顾宪菊。
本院在审理原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告顾小飞、徐亮亮、顾宪荣、顾宪菊金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉系其对自身诉权的处分，没有违反法律规定的情形，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏南通农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3393元，由原告负担。
审判员 孙 进
二〇一六年六月一日
书记员 苏佳丽
第1页共2页
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执2637号
申请执行人王吉林，男，1978年2月11日出生，汉族，居民，住淮安市淮安区。
被执行人王国军，男，1979年9月17日出生，汉族，居民，住涟水县。
王吉林与王国军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日作出的（2016）苏0826民初7770号民事判决书已生效，依该判决书，王国军应归还王吉林借款10000元及利息，负担案件受理费126元、公告费600元。因王国军未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法于2017年8月30日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书；
2、发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、对被执行人予以查找，被执行人目前在外地打工，具体下落不明，无法查找。
4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，被执行人所有的牌号为苏Ｈ×××××号荣威牌轿车因其他案件已经被本院查封，该车辆本院无法有效控制，被执行人无其他财产可供执行。
通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初7770号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 磊
审判员 周 剑
审判员 吴秀荣
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘雅玲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执2637号申请执行人王吉林，男，1978年2月11日出生，汉族，居民，住淮安市淮安区。被执行人王国军，男，1979年9月17日出生，汉族，居民，住涟水县。王吉林与王国军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日作出的（2016）苏0826民初7770号民事判决书已生效，依该判决书，王国军应归还王吉林借款10000元及利息，负担案件受理费126元、公告费600元。因王国军未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法于2017年8月30日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书；2、发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、对被执行人予以查找，被执行人目前在外地打工，具体下落不明，无法查找。4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，被执行人所有的牌号为苏Ｈ×××××号荣威牌轿车因其他案件已经被本院查封，该车辆本院无法有效控制，被执行人无其他财产可供执行。通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初7770号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 磊审判员 周 剑审判员 吴秀荣二〇一七年十二月十一日书记员 刘雅玲
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第346-2号
申请执行人张昆山，男，1955年生。
被执行人白红伟，男，1979年生。
被执行人岳艳丽，女，1980年生。
被执行人岳彦波，男，1982年生。
张昆山申请执行白红伟、岳艳丽、岳彦波借贷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）卢民五初字第289号民事判决书立案执行，因被执行人岳艳丽未按本院（2014）卢民五初字第289号民事判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人岳艳丽（身份证号码：4112241980012289020）在中国建设银行卢氏县支行的帐号6217002540000675493。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段宇飞
审判员 陈金斗
审判员 胡 斌
二〇一五年七月二十日
书记员 蔡宏锋
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第346-2号
申请执行人沈双才，男，1967年生。
被执行人刘曹成，1964年生。
沈双才申请执行刘曹成借贷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）卢民一初字第102号民事判决书立案执行，因被执行人刘曹成未按本判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一将被执行人刘曹成（身份证号码：411224196411235215）在河南卢氏农村商业银行的帐号623059109400261861的60000元划扣至“卢氏县人民法院执行标的款”账户（开户行：中国农业银行股份有限公司卢氏县支行东城营业部；账号：16-183101040008521。
二冻结被执行人刘曹成（身份证号码：411224196411235215）在河南卢氏农村商业银行的帐号623059109400261861。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段宇飞
审判员 陈金斗
审判员 胡 斌
二〇一五年七月二十九日
书记员 蔡宏锋
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初2295号
原告：卜某某，男。
原告：卜某甲，女。
二原告法定代理人：卜某乙，男。
委托诉讼代理人：左昀，耒阳市法律援助中心律师。
被告：陆某某，女。
原告卜某某、卜某甲与被告陆某某抚养费纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卜某某、卜某甲的委托诉讼代理人左昀到庭参加诉讼。被告陆某某经公告送达起诉状副本、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜某某、卜某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的抚养费10000元；2、判令被告自2016年9月起按月支付原告卜某某、卜某甲每人每月抚养费500元至二原告18周岁；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陆某某与二原告法定代理人卜某乙系夫妻关系，二原告系二人的婚生儿女。2014年10月二原告父亲卜某乙不慎遭到意外伤害，导致全身高位截瘫，完全丧失了了劳动能力，被告陆某某作为家庭主要劳动力，却对处于困境的家庭不管不顾，一走了之，亦不负担二原告的抚养费用，导致二原告生活困难，故诉至人民法院。
被告陆某某未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对二原告要求被告给付拖欠抚养费10000元的问题。二原告主张被告陆某某自2014年12月离开后，仅在2015年支付了7000元抚养费，就再未给付过二原告抚养费用。由于二原告未能提供证据证实被告陆某某的确切离开时间，故对此，本院不予支持。
本院经审理认定事实如下：二原告法定代理人卜某乙与被告陆某某系夫妻关系。双方于2004年3月5日生育原告卜某某，2006年5月18日生育原告卜某乙，2014年6月13日卜某乙与被告在耒阳市民政局补办结婚登记手续。2014年10月10日16时许，二原告父亲卜某乙意外从高处坠落，经衡阳市司法鉴定所鉴定：伤残程度为贰级，大部分生活自理障碍，终身护理。受伤后不久，被告陆某某即离开二原告及丈夫卜小松，独自外出。2015年期间，被告共计向二原告及丈夫汇款7000元。此后，被告陆某某再未给付过二原告抚养费用。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)第三条规定：婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。本案中，被告作为二原告的母亲，具有抚养、教育孩子的法定义务，在其丈夫遭受伤害，丧失劳动能力时，更应当承担起维护家庭的重任。故对二原告要求被告按月支付抚养费的诉讼主张，予以支持；对二原告请求的每人每月500元抚养费的数额，本院综合考虑子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，认为二原告请求并无不当，予以支持。
综上所述，原告卜某某、卜某甲请求被告陆某某按月支付二原告每人每月抚养费500元至18周岁，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)第三条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告陆某某自2016年10月起按月支付原告卜某某抚养费500元，至原告卜某某十八周岁为止；
二、被告陆某某自2016年10月起按月支付原告卜某甲抚养费500元，至原告卜某甲十八周岁为止；
上述一、二项限被告陆某某于每月二十五日之前给付。
三、驳回原告卜某某、卜某甲其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陆某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 琦
人民陪审员 李永康
人民陪审员 匡 军
二〇一七年三月二十日
书 记 员 蒋治国
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)
第三条婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条第一款子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑自字第00003号
自诉人王某
被告人胡某
自诉人王某以被告人胡某犯侵占罪，于2015年6月2日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人王某诉胡某侵占其赔偿款340万元，其提交罪证不足，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回自诉人王某对被告人胡某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李 福 山
审 判 员 康 翠 平
人民陪审员 孟 繁 星
二〇一五年十月十六日
书 记 员 ?李洪侠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1719号
原告：徐中平，经商。
委托代理人：杨国良，浙江星耀律师事务所律师。
被告：郎治勋，经商。
被告：李亚丽，经商。
被告：郎世林，经商。
原告徐中平诉被告郎治勋、李亚丽、郎世林买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告徐中平及其委托代理人杨国良到庭参加诉讼，被告郎治勋、李亚丽、郎世林经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐中平诉称：判令被告支付原告货款78189元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。后原告在庭审中变更诉讼请求为判令被告郎治勋支付原告货款33320元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止），并撤回其他诉讼请求。
被告郎治勋、李亚丽、郎世林未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供出库单5份，证明被告郎治勋拖欠其货款33320元的事实。
被告郎治勋、李亚丽、郎世林未出庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，被告郎治勋、李亚丽、郎世林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年3月7日起，被告郎治勋向原告徐中平购买箱包里布，共计货款33320元。嗣后，被告未付款，故原告诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。被告郎治勋拖欠原告徐中平货款33320元的事实，本院予以确认。原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告郎治勋、李亚丽、郎世林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎治勋于本判决生效之日起十日内支付原告徐中平货款33320元并赔偿利息损失（从2016年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元，由被告郎治勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费633元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 贾晨斌
人民陪审员 朱爱华
人民陪审员 楼 岗
二〇一六年七月十九日
代书 记员 陈晓兰
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初40682号
原告杨明宝，男，1991年10月26日出生，住北京市。
被告宁发祖，男，1985年10月1日出生，住北京市昌平区。
原告杨明宝与被告宁发祖装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈佳蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨明宝、被告宁发祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明宝诉称：2013年8月初，被告宁发祖雇佣我给通州区X商场装修电梯，双方当时约定的装修款是64400元，我给被告装修完毕后，截止到2016年7月,还下欠装修款31400元，被告许诺2016年7月底给付清，到还款日期后，被告却以各种理由推托，无奈之下起诉至法院，请求判决：被告宁发祖给付装修款31400元；本案诉讼费由被告承担。
被告宁发祖辩称：不同意对方的诉讼请求。装修款26000元转到案外人贺xx的账户上了，本来准备让贺xx把钱打给原告杨明宝的，但是原告杨明宝在装修过程中拿了贺xx的手机，双方有纠纷，贺xx就把装修款给扣押住了，至今贺xx没有将装修款给原告，也不把钱还给我，所以我不同意支付剩余装修款。
经审理查明，2013年8月，原告杨明宝与被告宁发祖达成口头协议，被告宁发祖将位于北京市通州区X商场内的电梯装修工程发包给了原告杨明宝，杨明宝依照约定对上述装修工程进行施工，2013年11月中旬完工后撤出场地。2016年7月6日，被告宁发祖出具一张欠条，欠条上载明：扶梯30x1800=54000元、清工32x200=6400元、包角3x800=2400元、挡板1000元、车费600元，总计64400元，已付28000元，承诺七月三十日之前结壹万元整，落款人宁发祖，落款日期2016年7月6日。另外，被告宁发祖于2016年8月3日向原告杨明宝转账5000元。庭审中原告杨明宝表示索要的装修款31400已扣除该5000元。被告宁发祖对欠条内容不持异议。
上述事实，有欠条、转账记录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中原被告双方达成口头协议，被告宁发祖将涉案装修工程发包给原告杨明宝，杨明宝如约履行了相应的装修义务。2016年7月6日，被告宁发祖就装修款结算出具欠条，被告宁发祖应当依约定给付剩余装修款，故现原告杨明宝向被告宁发祖主张给付装修款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告宁发祖已给付的部分应予以扣除。被告宁发祖辩称其已将拖欠的装修款给付了案外人的辩解意见，不能成为其拒绝支付剩余装修款的合理抗辩，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告宁发祖给付原告杨明宝装修款人民币三万一千四百元，于本判决生效之日起十日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百九十三元，由被告宁发祖负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈佳蓉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 闵 双
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第372号
罪犯张喜德，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于1994年8月26日以（1994）承市刑初字第52号刑事判决书，以被告人张喜德犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于1997年4月2日以（1997）冀刑执字第148号刑事裁定书对其刑罚由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；河北省承德市中级人民法院于2005年1月28日以（2005）承刑执字第200号刑事裁定书对其减刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省承德监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张喜德在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张喜德在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）904号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张喜德在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯张喜德减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执148号
申请执行人夏兴专，男，1961年6月18日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人ＸＸ华，男，1968年10月8日出生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人夏兴专与被执行人ＸＸ华合伙协议纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初1578号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人ＸＸ华应当给付申请执行人夏兴专人民币166384元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人ＸＸ华未能履行义务，申请执行人夏兴专向本院申请执行。
本院于2017年1月12日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。在2017年8月19日作出（2017）苏0723执148号拘留决定书：对被执行人ＸＸ华司法拘留十五日。未发现被执行人有可供执行财产，后我院又将被执行人依法纳入失信人员名单，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）苏0723民初1578号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
审判长 梁 军
审判员 张凤山
审判员 李德龙
二〇一七年十月二十二日
书记员 周 满
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执148号申请执行人夏兴专，男，1961年6月18日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人ＸＸ华，男，1968年10月8日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人夏兴专与被执行人ＸＸ华合伙协议纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初1578号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人ＸＸ华应当给付申请执行人夏兴专人民币166384元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人ＸＸ华未能履行义务，申请执行人夏兴专向本院申请执行。本院于2017年1月12日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。在2017年8月19日作出（2017）苏0723执148号拘留决定书：对被执行人ＸＸ华司法拘留十五日。未发现被执行人有可供执行财产，后我院又将被执行人依法纳入失信人员名单，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）苏0723民初1578号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 军审判员 张凤山审判员 李德龙二〇一七年十月二十二日书记员 周 满
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初455号
原告甘肃天翔物流服务有限公司（简称天翔物流公司），组织机构代码：06063263-2，住所地：兰州市城关区嘉峪关东路45号（煜墩货运集散中心）东区20号。
法定代表人吕亮亮，该公司经理。
被告张成祥，男。
原告天翔物流公司诉被告张成祥货运代理合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员雒仲学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人吕亮亮、被告张成祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天翔物流公司诉称，原告于2013年1月依法成立，公司在白银、平川、靖远开展业务。2013年10月，原告聘用被告为靖远点业务负责人，从事货物运输并代收物流费。2014年5月10日，被告欠原告白银点营业款6429元；2014年8月25日，因被告离职与公司结算后欠原告经营款14232元；以上共计20661元。经原告多次催要被告推诿不予返还，诉请依法判令被告立即偿还原告欠款20661元。
原告提交的证据有：1、2014年5月10日张成祥签名的欠条一份。2、2014年8月25日张成祥签名的欠条一份。
被告张成祥辩称，2013年10月，原告在网上招聘驾驶员，被告应聘时与公司法人签订了合同，约定被告月工资3800元，只负责开车，按约定的固定时间从兰州向白银、平川、靖远营业点发货，不承担装卸工作。但在货运时，有些货物的装卸一人无法完成，被告为了赶时间及时送货，辅助卸货工作，因公司不同意给被告增加装卸费，2014年8月份被告提出辞职。被告在离职时因经济困难，对代收公司的货运费等共计14232元未按时归还。原告诉讼的2014年5月10日所欠货运费6429元，被告于2014年5月19日向原告法人打款30000元，其中冲抵了该笔欠款。因此，原告减除应付被告的劳务费用9000元，被告应欠原告物流费用5232元。
被告提交的证据有：2014年5月19日汇款凭证。
经审理查明：原告天翔物流公司2013年1月24日依法成立，从事仓储服务、货运代理等业务，并在白银、平川、靖远设点经营公司业务。2013年10月，原告聘用被告按固定的时间向白银、平川、靖远营业点从事货物运输并委托被告在靖远点经营公司业务，双方对委托事项、财务结算等未签订书面合同。2014年8月25日，原告与被告解除聘用和委托关系时，双方进行了财务结算，被告欠原告代收货运费等共计14232元，被告在结算单上签名确认。
证据的分析与认定：原告提交的2014年5月10日张成祥签名的欠条；被告在质证时对该笔债务无异议，但认为该债务已清偿并提出反证，对条据的真实性有异议但未提出鉴定；本院认为因被告对该笔债务自认，该笔债务事实存在。原告提交的2014年8月25日张成祥签名的欠条；因双方无异议，对该证据认定具有证明效力。
被告提交的2014年5月19日汇款凭证；原告在质证时未提出异议，但认为该证据与其证明对象不具有关联性。因该汇款在双方债务形成之后，该证据与证明标的具有客观性和真实性，本院认定该证据对证明标的具有证明效力。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照自愿公平、诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。原告天翔物流公司与被告张成祥约定，由被告按公司的经营业务在靖远点从事货运和代收货运费，双方形成委托合同法律关系。因双方对委托事项及相应的权利义务未作书面约定，在履行合同时对违约方的违约责任应由主张权利的一方承担举证责任。因此，原告主张2014年5月10日被告应付债务6429元，被告反证证明于2014年5月19日的汇款中已清偿，且双方在2014年8月25日账务结算时未核定该债务；本院认定被告的证据足以采信，该笔债务被告已清偿，对原告该项诉讼请求不予支持。原、被告对双方2014年8月25日账务结算无异议，原告主张由被告清偿债务14232元的请求成立，本院予以支持。被告辩称结算时原告未对应付被告劳务费9000元减除，因无证据证实在货运中原告应支付被告装卸费，被告应承担举证证明责任，故被告在双方账务结算后应及时向原告给付代收货运费。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十六条、第三百九十七条、第四百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款、第九十二条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、张成祥向甘肃天翔物流服务有限公司给付物流费等共计14232元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回甘肃天翔物流服务有限公司的其他诉讼请求。
义务人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316.53元，减半收取158.26元；甘肃天翔物流服务有限公司承担25元，张成祥承担133.26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 雒仲学
二〇一六年三月二十八日
书记员 马 欣
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十七条委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
2、《最高人民法院关于适和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条第一款人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
3、《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初5343号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道古田路107号中美大厦4层01室，统一社会信用代码：91350100M0000QE19J。
负责人陈晨，总经理。
委托诉讼代理人：张雅、董敏，福建志昂律师事务所律师。
被告：林团，男，汉族，1982年06月23日出生，住福建省福州市仓山区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心（以下简称中信银行）与被告林团信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张雅到庭参加诉讼。被告林团经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告返还信用卡本金198295.32元、零售利息2745.39元、分期手续费6513.85元、年费2000元、违约金7239.68元、滞纳金2994.46元，合计共人民币219788.7元（截至2017年3月11日），以上所主张的费用应按《信用卡领用合约》的规定结算至实际清偿之日止。2、本案诉讼费全部由被告承担。
事实和理由：2010年2月2日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡领用合约，且签名确认。被告对领用合约中约定信用卡的使用、还款、收费标准等内容均已知晓。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号51×××62的信用卡，账户号：51×××11，被告激活后多次使用该信用卡消费，但却未按约定及时还款。截至2017年3月11日，被告共欠信用卡本金198295.32元、零售利息2745.39元、分期手续费6513.85元、年费2000元、违约金7239.68元、滞纳金2994.46元，合计共219788.7元人民币。原告虽经多次催討，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。
原告提交如下证据材料：证据A1.申请表，证明1、被告向原告处申请办理信用卡，并承诺愿意遵守《信用卡领用合约》；2、《信用卡领用合约》对利息、透支利率、滞纳金、手续费等均做出了明确约定。证据A2.交易流水，证明被告开通信用卡后累计消费的情况。证据A3.催收历史，证明被告经原告多次催收的情况下拒不还款。证据A4.余额构成表，证明暂截止至2017年3月11日，被告共欠原告本金、逾期利息及其他相关费用共合计219788.7元人民币。
被告林团未向本院提交书面答辩状和证据材料。
原告所提交的其他证据符合证据的真实性、合法性和关联性等特性，可以作为本案认定事实的依据本院予以采信。
经审理查明，本院认定如下事实：2010年2月，被告林团向原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心提交申请办理中信银行信用卡，申请表中领用合约规定了：利息是指循环利息，循环利息是按照日利率万分之五并按月计算复利；滞纳金，按每期最低还款额未还部分5%收取；以及年费、手续费等其他有关收费标准。被告在签字栏签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项协议规则”的字样，并签名确认。之后，原告向被告核发了中信银行信用卡，卡号为51×××62。被告开卡消费后，未能按约还款付息，截止2017年03月11日，被告共欠信用卡本金198295.32元、零售利息2745.39元、分期手续费6513.85元、年费2000元、滞纳金2994.46元
本院认为，被告林团向原告申请办理信用卡，在阅读了全部申请资料，了解了该信用卡产品相关信息之后，签字确认。因此，该份领用合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。原告核发信用卡后，被告开卡消费，未按约及时足额还款付息，已构成违约。故原告要求被告偿还所本金198295.32元及相应的利息、年费、滞纳金、分期手续费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张违约金7239.68元，由于在原告提交的信用卡领用合约及收费标准表中并没有约定违约金的收费项目及收取标准，故本院对原告主张的违约金不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条以及中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》之规定，判决如下：
一、被告林团于本判决书生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心欠款本金198295.32元、零售利息2745.39元、分期手续费6513.85元、年费2000元、滞纳金2994.46元（2017年3月12日起的利息、分期手续费、年费按领用合约规定计算至被告林团实际清偿之日止）。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案诉讼费4596元，由被告林团负担4445元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心负担151元，公告费560元由被告林团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 叶家耀
审判员 黄昌杰
审判员 黄丽珍
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨艺端
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》
三、违约金和服务费用
取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……
本通知自2017年1月1日起实施。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初960号
原告王某某，女，1980年2月20日出生，汉族。
被告刘某某，男，1977年1月29日出生，汉族。
本院在受理原告王某某诉被告刘某某为离婚纠纷一案中，原告于2016年5月24日对被告顾丛丛提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告对被告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担
审判员 王 冲
二〇一六年五月二十四日
书记员 李铖坤
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余商初字第687号
原告:石江。
委托代理人：喻云皓。
委托代理人：ＸＸ。
被告:施月红。
被告:莫建卫。
被告:尤敏佳。
本院在审理原告石江诉被告施月洪、莫建卫、尤敏佳民间借贷纠纷一案中，原告石江于2015年7月28日，以与被告进行庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石江撤回起诉。
本案案件受理费1135元，减半收取576.5元，由原告石江负担。
代理审判员 吴高高
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 郑 超
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1102号
原告陈某。
委托代理人贾瑞芬，吉首市民众法律服务所。
委托代理人张吉敏，吉首市民众法律服务所。
某诚达房地产开发有限责任公司。
法定代表人滕某。
本院在审理原告陈某诉被告某房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告以涉案标的物车库已在原被告双方签订《商品房买卖合同》之前已抵押给了第三方蒋某，且该车库已通过人民法院执行现登记在第三方蒋某名下为由，于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告陈某承担（已交纳）。
审 判 长 颜 晖
审 判 员 蒋卫清
人民陪审员 杨国平
二〇一五年十月二十日
代理书记员 沈玲丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。