河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第1875号原告：李桂俊，农民。原告：李皓晴，学生。法定代理人：李占东（李皓晴之父），男，1974年3月24日出生，汉族，居民。二原告委托代理人：刘洋，河北耕涛律师事务所律师。被告：贾树龙，农民。被告：贾学超，农民。被告：渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**智源里和馨园**4门**。负责人：孟祥卫，总经理。委托代理人：范自强。原告李桂俊、李皓晴与被告贾树龙、贾学超、渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告李皓晴的法定代理人李占东及二原告委托代理人刘洋、被告贾学超、被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人范自强到庭参加诉讼。被告贾树龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂俊、李皓晴诉称，2014年4月17日7时许，被告贾学超驾驶冀B×××**号小型轿车在非机动车道内由西向东行驶至东来顺饭店对面时，与由北向南行驶的原告李桂俊骑行的电动自行车相撞，造成两车不同程度受损，原告李桂俊及李桂俊车上乘员原告李皓晴受伤的交通事故。经公安交警九大队道路交通事故认定书认定，被告贾学超承担此事故全部责任，原告李桂俊、李皓晴无责任。被告贾树龙系冀B×××**号小型轿车车主，2013年12月30日以贾学超的名义为该车在渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车道路交通事故强制险、不计免赔第三者责任险。渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在保险责任范围内进行赔偿，不足部分由被告贾树龙、贾学超进行赔偿。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求人民法院依法判决被告赔偿二原告治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、交通费、车辆损失等各项事故损失30000元；后期治疗费、二次手术费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等治疗终结、伤残评定后另行计算。审理中，原告李桂俊明确并变更其具体诉讼请求为16050.84元，其中医疗费8565.84元、住院伙食补助360元、误工费4400元、护理费1980元、交通费200元、车损495元、认证费50元；原告李皓晴明确并变更其具体诉讼请求为20923.90元，其中医疗费16346.90元、住院伙食补助620元、轮椅费350元、护理费3307元、交通费300元。原告李桂俊、李皓晴为证明自己的主张，向法庭提供下列证据：1、唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2014-9-4】第050号道路交通事故认定书、贾学超驾驶证复印件、冀B×××**号小型轿车行驶证复印件、冀B×××**号小型轿车保险单复印件，证明发生交通事故的事实、责任及冀B×××**号小型轿车保险情况。2、唐山市丰润区第二人民医院住院统一收费收据、门诊票据、诊断证明书、住院病历、用药明细，证明原告李桂俊、李皓晴受伤后住院治疗及费用支出情况。3、盖有唐山市佳源广告装饰有限公司章的营业执照、组织机构代码证复印件、唐山市佳源广告装饰有限公司证明及2014年1-4月工资表，证明原告李桂俊及护理人员张爱华的误工损失。4、唐山市丰润区价格认证中心丰认事字（2014）第220号道路交通事故车物损失价格评估结论书及认证费票据，证明原告李桂俊车损及认证费支出情况。5、盖有唐山利兴商贸有限公司章的营业执照、组织机构代码证复印件、唐山利兴商贸有限公司证明及2014年1-6月工资表，证明原告李皓晴护理人员于海芳的误工损失。6、轮椅票据一张、交通费票据4页，证明原告李桂俊、李皓晴该项损失。被告贾学超辩称，对交通事故的事实及责任没有异议。原告的损失数额保险公司认可的我认可。因为我的车投保了交强险和商业险，应由保险公司直接赔偿原告。被告贾学超未提供证据。被告贾树龙未答辩，未提供证据。被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，对交通事故的事实及责任没有异议。冀B×××**号车在我公司投保了一份交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。我公司同意在交强险范围内合理赔偿，商业险范围内按照责任比例进行合理赔付，医疗费应扣除非医保用药。我公司不承担诉讼费用。被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司为证明自己的主张，向法庭提供下列证据：车险人伤案件调查记录表，证明李皓晴护理人员于海芳（李皓晴母亲）系丰百集团职工，月工资3000元。原告证据1、2各被告无异议，但要求医疗费扣除10-15%的非医保用药，认为原告李桂俊医疗费基本是治疗糖尿病的。原告证据3各被告对工资表有异议，因为工资表上李桂俊的名字及签名都是错的。原告证据4各被告无异议，但被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司认为认证费不属于保险赔偿范围，被告贾学超认为认证费应由保险公司赔偿。原告证据5各被告不予认可，被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司提供车险人伤案件调查记录表对该证据进行否定。原告证据6各被告认为交通费均为同一出租车的，不真实，不予认可；对轮椅支出不予认可。原告证据1、2、4各被告无异议，对以上证据本院予以采信，但原告李桂俊门诊票据中有30元救护车费及16元病历取证费，原告李皓晴门诊票据中有30元救护车费及23元病历取证费，不属于医疗费，应从医疗费中扣除；原告证据3形成证据链条，本院予以采信。原告证据5与被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司证据相矛盾，本院不予采信。原告证据6交通费与原告住院、出院等事项不符，本院不予采信；轮椅支出合理，本院予以采信。被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司证据，系事发初期对护理人员情况进行的调查，应认定其陈述内容真实，本院予以采信。根据原、被告当庭陈述及本院确认的以上有效证据，本院确认如下事实：2014年4月17日7时许，被告贾学超驾驶冀B×××**号小型轿车在非机动车道内由西向东行驶至唐山市丰润区东来顺饭店对面时，与由北向南行驶的原告李桂俊骑行的电动自行车（乘员原告李皓晴）相撞，造成两车不同程度受损，原告李桂俊、李皓晴受伤的交通事故。2014年4月22日唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出唐公交认字（2014-9-4】第050号道路交通事故认定书，认定被告贾学超承担此事故的全部责任，原告李桂俊、李皓晴无责任。事故发生后，原告李桂俊、李皓晴被送往唐山市丰润区第二人民医院进行救治，原告李桂俊住院18天，诊断为多发软组织挫伤；糖尿病。支出医疗费8519.84元。原告李桂俊住院期间由张爱华护理，原告及护理人员张爱华系唐山市佳源广告装饰有限公司职工，原告工资75.84元／天，张爱华工资110.86元／天。原告李皓晴住院32天，诊断为右踝关节骨折。支出医疗费16293.90元，购买轮椅支出350元。原告李皓晴住院期间由母亲于海芳护理，于海芳系丰百集团职工，月工资3000元。原告李桂俊驾驶的电动自行车经唐山市丰润区价格认证中心丰认事字（2014）第220号道路交通事故车物损失价格评估结论书认证，车损为495元，支出认证费50元。冀B×××**号车所有人系被告贾树龙，以被告贾学超的名义在渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔500000元第三者责任险，事故发生于保险期间。本院认为，被告贾学超违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定驾驶车辆，造成原告李桂俊、李皓晴受伤、原告李桂俊车辆受损的交通事故，应对二原告损失承担全部赔偿责任。交通费是原告住院、出院等事项的合理必要开支，根据原告家庭住址、住院、转院等情况，本院合理支持原告李桂俊150元，原告李皓晴300元。根据原告李桂俊的伤情，对其误工时间本院合理支持30天。认证费系确定保险标的损失程度的合理必要开支，被告保险公司应予赔偿。原告李桂俊因涉案交通事故造成的损失有：医疗费8519.84元、住院伙食补助360元（20元／天×18天）、误工费2275.20元（75.84元／天×30天）、护理费1995.48元（110.86元／天×18天）、交通费150元、车损495元、认证费50元，合计13845.52元。原告李皓晴因涉案交通事故造成的损失有：医疗费16293.90元、住院伙食补助费640元（32天×20元／天）、护理费3200元（32天×3000元／月÷30天）、轮椅费350元、交通费300元，合计20783.90元。二原告以上损失均属于机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险赔偿范围，被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司应依据法律规定和保险合同约定代被告贾学超赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀BVN8**号车保险限额范围内赔偿原告李桂俊各项事故损失13845.52元；赔偿原告李皓晴各项事故损失20783.90元。限本判决生效后十日内给付；二、驳回原告李桂俊、李皓晴其它诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告贾学超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  杨立新二〇一四年九月十六日书记员  陈月新