wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍民初字第768号
原告：章永来。
原告：楼丽玲。
原告：华梁。
原告：吴菊浓。
四原告共同委托代理人：徐伟叶，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：洪立辉。
原告章永来、楼丽玲、华梁、吴菊浓为与被告洪立辉房屋租赁合同纠纷一案，于2015年9月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马溢霞适用简易程序，于2015年10月12日第一次公开开庭进行了审理，四原告的委托代理人徐伟叶到庭参加诉讼，被告洪立辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院于2015年10月19日再次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章永来、华梁及四原告的委托代理人徐伟叶到庭参加诉讼，被告洪立辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告章永来、楼丽玲、华梁、吴菊浓起诉称：2015年3月21日，四原告与被告签订《续租合同》一份，约定在2014年12月8日起至2015年12月7日止，将四原告所有的位于逍林镇周塘东街560—566号的四间店面房屋续租给被告作营业用房使用，年度租金计550000元，被告在2014年12月8日起至2015年3月21日前，已向原告支付租金50000元，被告需于2015年4月30日前向原告付清尚余500000元租金，另约定被告若未能按约及时支付租金，原告有权解除合同等内容。合同签订后，被告未按约支付租金，故酿讼争。现原告诉请要求：1.原告与被告在2015年3月21日签订的续租合同于2015年7月9日解除、终止；2.被告自2014年12月8日起至2015年7月9日止向原告支付拖欠的房租273885元；3.被告自前述租赁合同解除日起至实际腾空房屋之日止参照前述续租合同的租金约定向两原告支付房屋占有使用费；4.被告即时腾空位于慈溪市逍林镇周塘东街560-566号的租房；5.本案诉讼费由被告负担。在庭审中，原告明确第4项诉讼请求为：被告即时腾空位于慈溪市逍林镇周塘东街560#、562#、564#、566#的租房。
被告洪立辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
原告为证明自己的诉称成立，向本院提供如下证据：
1.《租房协议书》一份、《续租合同》一份及《房地产产权登记证》四份，证明四原告将其所有的位于慈溪市逍林镇桥一村周塘东街560#、562#、564#、566#房屋出租给被告、年租金为550000元及约定租赁期间相关权利义务的事实。
2.短信（复印件）及发票一份，证明原告已于2015年7月9日发送短信给被告要求解除合同的事实。
3.结婚证2份，证明原告章永来与楼丽玲、原告华梁与吴菊浓系夫妻关系的事实。
4.现场照片两份，证明被告洪立辉至今未腾退房屋的事实。
5.《个体工商户营业执照》（复印件）两份，证明被告洪立辉在本市逍林镇桥一村周塘东街560#、566#经营的事实。
经审查，原告提供的证据1、证据2、证据4具有真实性、合法性且与本案具有关联性，故本院予以认证。原告提供的证据3，系四原告的代理人徐伟叶自行制作短信，不能证明被告确于2015年7月9日收到该短信，故对原告的待证事实本院不予认证。原告提供的证据5系复印件，故本院对其真实性不予认证。
根据原告提供的证据及原告庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
涉案位于本市逍林镇桥一村周塘东路560#、562#、564#、566#的房屋分别登记在原告章永来、楼丽玲、吴菊浓、华梁名下。原告章永来与楼丽玲系夫妻关系，原告华梁与吴菊浓亦系夫妻关系。2013年11月24日，由原告章永来、华梁出面与被告洪立辉签订《租房协议书》一份，约定将四原告所有的位于本市逍林镇桥一村周塘东街560#、562#、564#、566#房屋出租给被告洪立辉使用，租赁期限为2013年12月8日至2014年12月7日。租赁期满后，原告章永来、华梁与被告洪立辉于2015年3月21日签订《续租合同》一份，载明：继续将位于本市逍林镇桥一村周塘东街560#、562#、564#、566#房屋出租给被告洪立辉使用，租赁期限为2015年12月8日至2015年12月7日，年租金为550000元，被告洪立辉已支付租金50000元，尚余500000元租金于2015年4月30日前付清，若未按约支付租金，则原告可解除本合同。届期，经原告多次催讨，被告至今未支付租金及腾退房屋。
另查明，截止2015年10月8日，被告已欠四原告租金408333元。庭审中，原告楼丽玲、吴菊浓对原告章永来、华梁与被告洪立辉签订的《租房协议书》、《续租协议》予以追认。
本院认为：因原告楼丽玲、吴菊浓分别与原告章永来、华梁为夫妻关系，对位于本市逍林镇桥一村周塘东街562#、564#房屋享有所有权，且均知晓并授权原告章永来、华梁签订涉案合同，对原告章永来、华梁所签《租房协议书》、《续租合同》均予以追认，故原告章永来、华梁与被告洪立辉签订的《租房协议书》、《续租合同》系四原告与被告的真实意思表示，依法成立且合法有效，四原告与被告均应按照合同约定行使相关权利、履行相关义务。原、被告约定若被告未能按约支付房屋租金，则赋予原告解除合同的权利，现经原告催讨，被告至今未按约支付租金，故原告按约要求解除合同、支付租金的诉讼主张合理合法，本院依法予以支持。原告认为《续租合同》已于2015年7月9日解除，因无充足证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十一条、第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当庭判决如下：
一、解除原告章永来、华梁与被告洪立辉于2015年3月21日签订的《续租合同》；
二、被告洪立辉于本判决生效之日起十日内将承租的坐落于慈溪市逍林镇桥一村周塘东街560#、562#、564#、566#房屋腾退给原告章永来、楼丽玲、吴菊浓、华梁；
三、被告洪立辉虞本判决生效之日起十日内支付原告章永来、楼丽玲、吴菊浓、华梁租金408333元，并支付自2015年10月9日始至实际腾退房屋日止、按年租金550000元计算的租金。
四、驳回四原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5408元，减半收取计2704元，由被告洪立辉负担，于本判决生效之日起十日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马溢霞
二〇一五年十月十九日
代书 记员 宋浏浏
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1024执101号
移送单位：安徽省祁门县人民法院刑事审判庭。
被执行人:戴朝辉，男,1970年2月7日出生，汉族，无业，住祁门县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）祁刑初字第00099号刑事判决书，于2017年04月01日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结被执行人戴朝辉银行存款人民币155000.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 娄文琪
二〇一七年四月四日
书记员 童列康
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1024执101号之一
移送单位：安徽省祁门县人民法院刑事审判庭。
被执行人：戴朝辉，男,1970年2月7日出生，汉族，无业，住祁门县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）祁刑初字第00099号刑事判决书，于2017年04月01日立案执行,并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人戴朝辉银行存款人民币155000.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 娄文琪
二〇一七年四月四日
书记员 童列康
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1024执101号移送单位：安徽省祁门县人民法院刑事审判庭。被执行人:戴朝辉，男,1970年2月7日出生，汉族，无业，住祁门县。本院依据已经发生法律效力的（2015）祁刑初字第00099号刑事判决书，于2017年04月01日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人戴朝辉银行存款人民币155000.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  娄文琪二〇一七年四月四日书记员  童列康附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏知初字第179号
原告：福建恒安集团有限公司。
法定代表人：施文博，该公司董事长。
委托代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
被告：任庆平。
委托代理人：陈健，山东天清律师事务所律师。
原告福建恒安集团有限公司因与被告任庆平侵害商标权纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉，请求判令被告立即停止侵权、赔偿原告经济损失及合理开支2万元，并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建恒安集团有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告福建恒安集团有限公司负担。
审 判 长 梁春丽
代理审判员 岳晓艳
人民陪审员 卢桂云
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张艳艳
安徽省五�县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初81号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人陆伟，男，1990年1月21日出生，安徽省五河县人，汉族，初中文化，无业，住五河县。因犯故意伤害罪，于2012年11月5日被本院判处有期徒刑一年七个月，宣告缓刑二年六个月。因犯非法储存爆炸物、非法持有枪支罪，于2016年12月3日被五河县公安局刑事拘留，2017年1月6日被五河县人民检察院批准逮捕，同日由五河县公安局执行。现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院以五检刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人陆伟犯非法储存爆炸物罪、非法持有枪支罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员许萍出庭支持公诉，被告人陆伟到庭参加了诉讼。�案现已审理终结。
五河县人民检察院指控，自2015年12月，被告人陆伟将从张某（另案处理）处获取的一枚疑似爆炸物存放在其位于五河县城关镇腾飞南苑小区的家中卧室内。经鉴定上述爆炸物折合TNT当量为23.8克；自2016年5月，被告人陆伟将从史某（另案处理）处获取的一把疑似射钉枪改装的枪支放在其家中卧室。经鉴定该枪支具有致伤力。公诉机关认为，被告人陆伟的行为已构成非法储存爆炸物罪、非法持有枪支罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款的规定处罚，被告人一人犯两罪，应数罪并罚，同时提交了被告人供述、证人证言、现场图、五河县公安局制作的涉案枪支、爆炸物照片、搜查笔录、鉴定文书、归案经过、户籍证明、前科证明、刑事判决书等证据。
被告人陆伟对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，一、非法储存爆炸物罪
自2015年12月，被告人陆伟将从张某（另案处理）处获取的一枚疑似爆炸物，存放在其位于五河县城关镇腾飞南苑小区的家中卧室内。经国家民用爆破器材质量监督检验中心、南京理工大学化学材料测试中心鉴定，上述疑似爆炸物折合TNT当量为23.8克；
二、非法持有枪支罪
自2016年5月，被告人陆伟将从史某（另案处理）处获取的一把疑似射钉枪改装的枪支，存放在其家中卧室。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述疑似射钉枪改装的枪支为以火药为动力的改制射钉枪，可发射与口径相匹的自制弹丸，具有致伤力。
上述事实，被告人陆伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陆伟在公安机关的供述、证人张某、史某、王某的证言、辨认笔录、搜查笔录、五河县公安机关拍摄的现场照片、扣押决定书及扣押清单、国家民用爆破器材质量监督检验中心、南京理工大学化学材料测试中心鉴定文书、国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定文书、出具的被告人陆伟的户籍证明、前科证明、刑事判决书、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆伟违反国家关于爆炸物管理法规，非法储存爆炸物、违反枪支管理规定非法持有枪支，其行为已构成非法储存爆炸物罪、非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人陆伟一人犯两罪，依法予以数罪并罚；被告人陆伟归案后如实供认自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚，被告人陆伟有前科，酌定予以从重处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条�二款、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款的规定，判决如下：
被告人陆伟犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年三个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月3日起至2020年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王振辉
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 陈 艳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王阳阳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
“非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。”
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不�超过二十五年。
安徽省亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）谯刑初字第00412号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条的规定，对本院正在审理的被告人张某某虚开增值税专用发票一案的被告人张某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告：
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由亳州市公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一五年七月二十九日
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0125刑初84号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人黄某某，男，生于1982年4月24日，汉族，小学文化，无业，住云南省昆明市呈贡新区。因本案于2015年10月24日被刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2016）88号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派蒋继标出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月21日凌晨，被告人黄某某驾驶其所有的云×五菱宏光微型车伙同张某某（在逃）到宜良县匡远街道办事处金星村委会极乐村金星小区，盗窃崔某某摆放在金星小区145号门口的一辆价值人民币3762元的灰色王派电动车；盗窃林某摆放在金星小区125号一锅牛饭店旁的一辆价值人民币2910元的王派电动车。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、被害人陈述、被告人供述、价格鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、扣押笔录及清单、移交清单、车辆检查记录及照片等证据证实，足以认定。
宜良县人民检察院的量刑建议为：被告人黄某某共计盗窃财物价值6670元，归案后如实供述犯罪事实，建议对黄某某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
被告人黄某某希望本院从轻处罚。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立；被告人黄某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合本案情节，宜良县人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人黄某某的犯罪事实、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月24日起至2016年4月23日止；罚金限期于本判决书生效之日起30日内缴纳）；
随案移送的作案工具云×五菱宏光微型车一辆依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋 伦
人民陪审员 王红云
人民陪审员 秦声敏
二〇一六年四月一日
书 记 员 李彦霈
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初2155号
原告王翠，农民。
法定代理人王家柱。
委托代理人沈加银，盱眙县铁佛法律服务所法律工作者。
被告赵前松，务工。
原告王翠与被告赵前松机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员丁德平适用简易程序公开开庭进行了审理。法定代理人王家柱及其委托代理人沈加银，被告赵前松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠诉称，2016年2月14日，被告赵前松驾驶无牌二轮摩托车沿盱眙县赵铁线由南向北行驶，18时许车辆行至赵铁线铁佛镇西巷村某某小区附近路段时撞到行人原告王翠，造成车辆损坏、王翠受伤。事发后，王翠被送至盱眙县人民医院治疗至今，花费医疗费10余万元，被告赵前松仅支付30000余元。该起事故经盱眙县公安局作出事故认定，被告赵前松负事故全部责任。现原告王翠仍在盱眙县人民医院治疗，医疗费用己无力支付，因与被告协商未果，依据相关法律规定，现诉至法院，请求判令被告赔付原告医疗费用111678.79元，本案诉讼费由被告负担。
被告赵前松辩称，对事故发生及认定无异议，我己垫付34000元。
经审理查明，2016年2月14日，被告赵前松驾驶无牌二轮摩托车沿盱眙县赵铁线由南向北行驶，18时许车辆行至赵铁线铁佛镇西巷村某某小区附近路段时撞到行人原告王翠，造成车辆损坏、王翠受伤。事故发生后，王翠被送至盱眙县人民医院治疗，至诉讼时己产生医疗费111773.29元，原告本次诉讼主张医疗费111678.79元。该起事故经盱眙县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告赵前松负事故全部责任，原告王翠无责任。原告王翠受伤后目前处于昏迷状态，仍在盱眙县人民医院住院治疗。
另查明，被告赵前松己垫付医疗费34000元。
再查明，朱某甲与王翠于1994年2月4日举行婚礼。王家柱为原告王翠的父亲。
上述事实，有原告代理人、被告当庭陈述，事故认定书、病历、盱眙人民医院出院记录、盱眙县人民医院费用大项统计表、盱眙县人民医院预收费票据、盱眙县铁镇西巷村村民委员会证明、人口基本信息表、盱眙县民政局婚姻登记处证明、常住人口登记表、朱某某话笔录、黄某某谈话笔录、王某某谈话笔录、朱某谈话笔录等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为，王家柱能否作为原告王翠的法定代理人参加诉讼。本院认为，无民事行为能力人的监护人顺序为：一、配偶、二、父母……，因王翠为成年人，王翠暂时丧失行为能力，其民事权利应由其监护人承担，结合庭审查明的事实及本院依职权作的谈话笔录，因案外人朱某甲与原告王翠共同生活时间为1994年2月4日，故王家柱作为原告王翠的法定代理人参加本案诉讼适格。
公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分，由过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按各自过错的比例承担责任。结合本案，被告赵前松驾驶无牌二轮摩托车撞到原告王翠并负事故全部责任。故原告王翠主张的医疗费77678.79元（已扣除被告赵前松已垫付的医疗费）应由被告赵前松承担，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
被告赵前松于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告王翠医疗费77678.79元。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2534元，减半收取1267元，由被告赵前松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
。
审判员 丁德平
二〇一六年六月八日
书记员 余洪瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申453号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：厦门鹭江宾馆，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**号。
法定代表人：朱国安，董事长。
委托诉讼代理人：黄巧玲，福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王锦隆，福建天衡联合律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：施志清，男，1957年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区文屏巷**号***室。
再审申请人厦门鹭江宾馆（以下简称鹭江宾馆）因与被申请人施志清房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2016）闽02民终135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鹭江宾馆申请再审称，（一）鹭江宾馆依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定解除租赁关系，属法定解除，而非依据《住房协议书》约定的事由解除租赁合同，一、二审判决认为施志清退休不属于《住房协议书》第2条约定的退房情形，驳回鹭江宾馆的诉讼请求，属认定事实错误，且与法律规定相悖。《住房协议书》第2条“在合同期限内因出国、退职、另谋职业或其他原因致使用工合同终止，本协议自然终止，均应办理退房手续。”系双方对合同租赁期限届满之前，租赁关系提前终止的约定。本案中《住房协议书》约定的租赁期限（1995年1月1日至1997年12月31日）已届满，不存在合同期内提前终止合同的问题，鹭江宾馆也不是根据该约定解除合同。（二）《住房协议书》约定的租赁期限已经届满，双方之后形成事实、不定期租赁关系，鹭江宾馆根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定解除租赁关系并请求返还租赁房屋，事实和法律依据充分，应予支持。（三）施志清占有使用讼争房屋，应依约支付欠缴的租金及鹭江宾馆函告解除租赁合同后的房屋占有使用费。一、二审判决对鹭江宾馆的诉讼请求未予支持错误。请求：裁定再审本案，撤销一、二审判决，改判支持鹭江宾馆的诉讼请求。
本院认为，施志清原系鹭江宾馆职工，在鹭江宾馆工作期间曾获福建省劳动模范等荣誉称号，根据《福建省人民政府关于省级劳动模范管理暂行办法》规定，享有分配住房时给予优先安排的优惠待遇。1991年鹭江宾馆与施志清签订《住房协议书》，将自建房屋分配给施志清居住使用，合同没有约定使用期限以及要求支付使用费。1996年签订的《住房协议书》系《劳动合同》附件，约定的合同期限与《劳动合同》期限相同（即1995年1月1日至1997年12月31日），约定的租金标准亦低于市场价格。双方在《劳动合同》期限届满后继续保持劳动关系至2012年施志清退休，施志清亦继续占有使用讼争房屋。因此，当事人签订的两份《住房协议书》系与双方之间劳动合同关系、施志清工作表现及当时的住房政策等因素密切相关，带有一定福利性质，与《中华人民共和国合同法》规定的租赁合同性质上有所不同。故鹭江宾馆申请再审主张依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，其在《住房协议书》约定的期限届满后有权随时解除合同并要求施志清按评估的市场租金标准支付占有使用费，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回厦门鹭江宾馆的再审申请。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 程光毅
代理审判员 陈 梁
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张天栋
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申453号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：厦门鹭江宾馆，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**号。法定代表人：朱国安，董事长。委托诉讼代理人：黄巧玲，福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锦隆，福建天衡联合律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：施志清，男，1957年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区文屏巷**号***室。再审申请人厦门鹭江宾馆（以下简称鹭江宾馆）因与被申请人施志清房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2016）闽02民终135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鹭江宾馆申请再审称，（一）鹭江宾馆依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定解除租赁关系，属法定解除，而非依据《住房协议书》约定的事由解除租赁合同，一、二审判决认为施志清退休不属于《住房协议书》第2条约定的退房情形，驳回鹭江宾馆的诉讼请求，属认定事实错误，且与法律规定相悖。《住房协议书》第2条“在合同期限内因出国、退职、另谋职业或其他原因致使用工合同终止，本协议自然终止，均应办理退房手续。”系双方对合同租赁期限届满之前，租赁关系提前终止的约定。本案中《住房协议书》约定的租赁期限（1995年1月1日至1997年12月31日）已届满，不存在合同期内提前终止合同的问题，鹭江宾馆也不是根据该约定解除合同。（二）《住房协议书》约定的租赁期限已经届满，双方之后形成事实、不定期租赁关系，鹭江宾馆根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定解除租赁关系并请求返还租赁房屋，事实和法律依据充分，应予支持。（三）施志清占有使用讼争房屋，应依约支付欠缴的租金及鹭江宾馆函告解除租赁合同后的房屋占有使用费。一、二审判决对鹭江宾馆的诉讼请求未予支持错误。请求：裁定再审本案，撤销一、二审判决，改判支持鹭江宾馆的诉讼请求。本院认为，施志清原系鹭江宾馆职工，在鹭江宾馆工作期间曾获福建省劳动模范等荣誉称号，根据《福建省人民政府关于省级劳动模范管理暂行办法》规定，享有分配住房时给予优先安排的优惠待遇。1991年鹭江宾馆与施志清签订《住房协议书》，将自建房屋分配给施志清居住使用，合同没有约定使用期限以及要求支付使用费。1996年签订的《住房协议书》系《劳动合同》附件，约定的合同期限与《劳动合同》期限相同（即1995年1月1日至1997年12月31日），约定的租金标准亦低于市场价格。双方在《劳动合同》期限届满后继续保持劳动关系至2012年施志清退休，施志清亦继续占有使用讼争房屋。因此，当事人签订的两份《住房协议书》系与双方之间劳动合同关系、施志清工作表现及当时的住房政策等因素密切相关，带有一定福利性质，与《中华人民共和国合同法》规定的租赁合同性质上有所不同。故鹭江宾馆申请再审主张依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，其在《住房协议书》约定的期限届满后有权随时解除合同并要求施志清按评估的市场租金标准支付占有使用费，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回厦门鹭江宾馆的再审申请。审 判 长  陈 敏审 判 员  程光毅代理审判员  陈 梁二〇一七年五月十八日书 记 员  张天栋附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初1916号
原告：朱某。
委托诉讼代理人：王明，安徽黄发蒙律师事务所律师。
被告：高某。
委托诉讼代理人：金兰兰，安徽天瑞律师事务所律师。
原告朱某诉被告高某离婚纠纷一案，于向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序审理，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告朱某及其委托诉讼代理人王明和被告高某及其委托诉讼代理人金兰兰均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告朱某诉称：原、被告经人介绍相识后于××××年××月登记结婚。婚后因双方无感情基础，被告一直拒绝与原告同房，双方常为此事发生激烈争吵。双方于2015年12月再次争吵，后被告离家出走，至今未归。原告遂起诉，请求判令与被告离婚。
被告高某提供书面答辩意见，同意与原告离婚，但要求双方共同承担从原告家亲戚处借支的40万元且要求原告补偿给其拆迁款315000元。
经审理查明：原告朱某与被告高某于2014年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方偶有争吵。同年12月，双方为琐事再次争吵后，被告便离开家，双方分居生活。原告遂于2016年4月诉至本院，请求判令与被告离婚。庭审中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚。由于双方意见分歧，调解不成。
以上有原、被告的陈述，身份证、结婚证等证据证实。
本院认为：离婚案件，应以夫妻感情是否破裂作为判定的标准。原、被告婚前交往时间较短，婚后在短暂的共同生活期间为琐事争吵后分居，致夫妻感情无法建立。现原告提出离婚，被告答辩表示付条件的同意，显现双方均认为已和好无望。故原告提出离婚，本院依法予以支持；被告在庭审中要求原告承担夫妻共同债务及给其315000元拆迁补偿款，原告未予同意，且其也未提供有效确凿证据，本院依法均不予采信。为从双方长远幸福着想，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告高某离婚；
二、驳回被告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于合肥市市中级人民法院。
审 判 长 谢昌法
人民陪审员 崔冠梅
人民陪审员 纪雪梅
二〇一六年十月八日
书 记 员 王 蓓
附《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0504民初130号
原告李长顺，务工。
委托代理人任昌雄，长阳土家族自治县龙舟法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告邹金文，务工。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵区西陵一路墨池苑3号楼。
代表人王国全，该公司总经理。
委托代理人张青，该公司员工，特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司长阳支公司，住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇清江路214号。
本院在审理李长顺与邹金文、中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司长阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李长顺于2016年6月16日以双方自行和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李长顺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李长顺撤回起诉。
诉讼费人民币749元由原告李长顺负担。
审判员 代小连
二〇一六年六月十六日
书记员 杨苗苗
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第03580号
原告：洪大春，男，住安徽省广德县。
委托代理人：王松，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：郎春豹，男，住安徽省郎溪县。
被告：季学发，男，住安徽省广德�。
委托代理人：刘丹，安徽渊源律师事务所律师。
原告洪大春诉被告季学发、郎春豹民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告季学发委托代理人到庭参加诉讼，被告郎春豹经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法制席审理。本案现已审理终结。
洪大春诉称：2015年1月6日，被告郎春豹向原告借款3万元，由被告季学发承担保证责任，并出具了借条一张。后二被告未能归还借款，为了维护自己的合同权益，故诉到法院，要求二被告偿还原告借款3万元、利息6822元，违约金3000元、交通费400元，律师费2000元。
被告郎春豹未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
被告季学发辩称：对于借款事实无异议，但郎春豹已还款28000元，是向原告的合伙人吴孔军偿还的，吴孔军还向原告出具了收条。我们认为起诉之前的利息应按之前约定的计算，利息和违约金我们只支持一项，且我们不承认计算交通费。律师代理费认为被告经济确实目前比较困难，希望法院能酌情考虑被告实际情况来偿还相关费用。
经审理查明：2015年1月6日，被告郎春豹向原告借款3万元，由被告季学发承担保证责任，并出具了借条一张。后二被告未能归还借款，为了维护自己的合同权益，故诉到法院，要求二被告偿还原告借款3万元、利息6822元，违约金3000元、交通费400元，律师费2000元。
以上事实由原告提供的借条一张、律师费发票在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，本案原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告未及时归还借款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。对于原告要求被告郎春豹归还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告季学发自愿提供保证，应当承担连带偿还责任。利率按约定利率计算，但不能超过月利率2%。律师费按双方约定，且不超过安徽省司法厅规定的数额，本院予以支持。交通费没有法律依据，本院不予以支持。被告季学发辩称已支付28000元，但未能提供证据证明，本院不予支持。关于向案外人支付借款28000，可另行主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郎春豹于本判决书生效之日起三日内一次性支付原告洪大春借款3万元、律师费2000元及利息（按本金3万元，从2015年1月6日到2015年12月15日按月利率2%计算，从2015�12月15日到借款还清之日，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）。
二、被告季学发对上述借款承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元、由郎春豹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 郑华成
人民陪审员 胡本源
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 吴方荣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0602行审29号
申请执行人襄阳市国土资源局，住所地：襄阳市襄城西街100号。
法定代表人王明强，该局局长。
被执行人梁永虎。
申请执行人襄阳市国土资源局于2016年5月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月23日作出的襄土资监罚（襄）字（2015）63号行政处罚决定书。
本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资监罚（襄）字（2015）63号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资监罚（襄）字（2015）63号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资监罚（襄）字（2015）63号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿宏伟
审判员 韩 冬
审判员 孙 莉
二〇一六年五月十日
书记员 王婷婷
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1063号
申请执行人杜金土，男，1955年5月19日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人谢良标，曾用名谢金标，男，1960年2月4日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人杜金土与被执行人谢良标民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）闽0504民初322号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杜金土因被执行人谢良标未履行偿还借款20000元及支付相应利息的义务，于2016年9月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人谢良标的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人谢良标有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许明远
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00874-2号
申请执行人高邮市龙腾农村小额贷款有限公司，住所地高邮市郭集镇郭集路。
被执行人扬州市胜达电动工具有限公司，住所地高邮市卸甲镇工业园区内。
被执行人高邮市宝塔蛋品加工厂，住所地高邮市高邮镇黄渡村王庄组。
被执行人王光舰。
被执行人杨金梅。
被执行人谢晓青。
申请执行人高邮市龙腾农村小额贷款有限公司与被执行人扬州市胜达电动工具有限公司、高邮市宝塔蛋品加工厂、王光舰、杨金梅、谢晓青借款合同纠纷一案，本院于2014年9月20日作出的（2014）邮送商初字第0068号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人扬州市胜达电动工具有限公司应于判决生效后十日内偿还高邮市龙腾农村小额贷款有限公司借款本金100万元及其利息（2013年8月6日至2014年3月4日，按月利率为14‰计算，从2014年3月5日起至偿清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率的4倍计算）和律师代理费15000元。二、被执行人高邮市宝塔蛋品加工厂、王光舰、杨金梅、谢晓青对上述第一项债务承担连带还款责任。案件受理费14060元，由被执行人扬州市胜达电动工具有限公司、高邮市宝塔蛋品加工厂、王光舰、杨金梅、谢晓青负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产进行了查询。因被执行人扬州市胜达电动工具有限公司、高邮市宝塔蛋品加工厂的房产暂无法处置，被执行人王光舰、杨金梅、谢晓青下落不明，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人向本院明确表示被执行人目前无其他适合财产可供执行。本院依法将扬州市胜达电动工具有限公司、高邮市宝塔蛋品加工厂、王光舰、杨金梅、谢晓青纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮送商初字第0068号民事判决书的本次执行程序。
待上述房产可以处置或发现被执行人其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 居维康
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 勇
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘12民终1030号
上诉人（原审被告）:李先海，男，汉族，1967年1月14日出生。
委托诉讼代理人：舒振荣，湖南玉锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄兴云，男，汉族，1962年1月26日出生，农民。
原审被告：唐克明，男，汉族，1962年3月4日出生，农民。
上诉人李先海因与被上诉人黄兴云、原审被告唐克明民间借贷纠纷一案，不服怀化市中方县人民法院2016年5月23日作出的（2015）方民一初字第512号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年9月2日立案受理后，依法组成由审判员向武担任审判长，审判员曹阳，代理审判员田利文参加的合议庭审理了本案,现已审理终结。
李先海上诉请求：1、依法撤销怀化市中方县人民法院（2015）方民一初字第512号民事判决的第二项，改判上诉人不承担连带偿还责任。2、请求二审法院改判上诉人不承担本案的一、二审案件受理费。事实与理由：一审上诉人提交了录音资料，证实该笔借款口头约定借款期限为两个月。一审判决20000元的借款按24%计算年利率没有依据，该借款借条上已清楚地写明利息按每月3‰计算。
黄兴云辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，请二审法院维持。
黄兴云向一审法院起诉请求：一、依法判令唐克明偿还黄兴云本金5万元及利息88000元，共计138000元件，李先海承担连带保证责任；二、判令本案的诉讼费用由唐克明、李先海承担。
一审法院认定的事实：2010年11月11日，唐克明因资金短缺，向黄兴云借款30000元，约定借款期限1个月，利率为月息叁分，李先海作为担保人在借条上签字；2011年1月26日，唐克明又向黄兴云借款20000元，约定借款利率为月息叁分，李先海作为担保人在借条上签字，但未约定还款时间。唐克明向黄兴云借款后，共向黄兴云支付利息3800元。后因唐克明与黄兴云失去联系，黄兴云为维护合法权益，遂提起诉讼。请求人民法院判令唐克明偿还黄兴云借款本金50000元及利息88800元，共计138800元；判令李先海承担连带担保责任。
一审法院认为，该案系民间借贷纠纷。唐克明向黄兴云借款后，应当按照约定返还借款并支付借款利息，唐克明未按约定偿还，侵害了黄兴云的财产权益，对黄兴云要求唐克明返还借款并支付利息的诉讼请求，该院予以支持。双方约定的借款利率过高，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，该院确定按年利率24%计算，已经支付的利息予以扣减。唐克明于2010年11月11日向黄兴云所借的第一笔借款30000元，约定借款期限为一个月，虽然李先海作为担保人在借条上签字担保，因黄兴云未在债务履行期届满之日起6个月内要求李先海承担保证责任，李先海的保证已过保证期限，对黄兴云要求李先海对该笔借款承担连带偿还责任的诉讼请求，该院不予支持。唐克明于2011年1月26日向黄兴云所借的第二笔借款20000元，因未约定借款期限，黄兴云可以在合理期限内要求唐克明返还，李先海作为担保人在借条上签字担保，黄兴云向该院起诉要求唐克明履行债务偿还义务的同时要求李先海承担保证责任，李先海的保证仍在保证期限内，对黄兴云要求李先海对该笔借款承担连带偿还责任的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、限唐克明于本判决生效后15日内偿还黄兴云借款人民币30000元，并按年利率24%支付自2010年11月11日起至付清之日止借款利息（期间已支付的3800元利息予以扣减）；二、限唐克明于本判决生效后15日内偿还黄兴云借款人民币20000元，并按年利率24%支付自2011年1月26日起至付清之日止的借款利息；李先海对该笔借款本息承担连带偿还责任。三、驳回黄兴云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案案件受理费3076元，由唐克明承担，李先海对其中1230元承担连带责任。
本院二审期间，李先海提交了二份新的证据，证据一：音像视频及文字说明，证明唐克明借被上被人黄兴云2万元口头约定了借款期限之日起两个月内归还，上诉人李先海在此基础上承担担保责任；证据二、牌楼派出所黄兴云、李先海询问笔录，证明：唐克明借被上诉人黄兴云2万元口头约定了借款期限之日起两个月内归还，上诉人李先海在此基础上承担保证责任。被上诉人认为证据一说明是李先海找的他，要他借钱给唐克明，李先海做的担保人；证据二笔录不是真实的，他都没有看内容就直接签字了。经查，本院认为，证据一、证据二，来源真实，能够反映案件事实，能够达到上诉人的证明目的，本院予以采信。
本院二审庭审经过质证认证，认定如下案件事实：2010年11月11日，唐克明因资金短缺，向黄兴云借款30000元，约定借款期限1个月，利率为月息叁分，李先海作为担保人在借条上签字；2011年1月26日，唐克明又向黄兴云借款20000元，口头约定借款期限2个月，约定借款利率为月息叁分，李先海作为担保人在借条上签字，但未约定还款时间。唐克明向黄兴云借款后，共向黄兴云支付利息3800元。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。上诉人李先海在二审开庭时向法庭提交了一份录音资料证据和一份牌楼派出所黄兴云、李先海询问笔录，该二份证据能够反映李先海与黄先云在2011年1月26日借款时口头约定了两个月的保证期限，因此，上诉人的保证期间已经过，无须对该笔借款承担担保责任。因此，原审法院认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、维持中方县人民法院（2015）方民一初字第512号民事判决第（一）项；
二、变更中方县人民法院（2015）方民一初字第512号民事判决第（二）项为：“限唐克明于本判决生效后15日内偿还黄兴云借款人民币20000元，并按年利率24%支付自2011年1月27日起至付清之日止借款利息。”；
三、驳回黄兴云的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费共3976元，由唐克明负担。
审 判 长 向 武
审 判 员 曹 阳
代理审判员 田利文
二〇一七年一月十六日
代理书记员 丁文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省灵台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0822民初145号
原告：魏某，住灵台县。
被告：任某，现年41岁，住灵台县。
本院在审理原告魏某与被告任某民间借贷纠纷一案中，原告魏某向本院提出撤诉申请。
经审查，原告魏某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回对被告任某的起诉。
案件受理费303元，减半收取151元，由原告魏某负担。
审判员 胡锐
二〇一七年六月十六日
书记员 彭飞
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第237号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人孙某（绰号“阿鬼”），无业，户籍地为广东省从化市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年1月16日被羁押，同年2月10日被逮捕。现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人孙某犯非法拘禁罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月8日3时许，被告人孙某在同案人陈某聪（已判刑）纠合下，为泄愤报复，与同案人李某钊（已判刑）在从化市街口街凤仪西路31号城南村委附近采取持刀胁迫、强行拉扯等手段，将徐某劫持上粤A×××××号牌小客车，并持刀对意图进行营救由李某驾驶的粤R×××××号牌小客车进行打砸，致该车挡风及车窗玻璃破损，之后将徐某搭载至从化市鳌头镇下西村松仔队一村道边，对徐某实施殴打，至当日5时许，才将徐某搭载至从化市鳌头镇高平村高平圩路段释放。经鉴定，粤R×××××号牌小客车损毁价值人民币970元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关起诉提供并经法庭质证的被害人徐某的陈述，证人李某、谢某的证言，被告人孙某、同案人陈伟聪、李巨钊的供述及其指认作案现场照片，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，同案人陈伟聪、李巨钊对被告人孙某的辨认笔录及照片，被告人孙某对同案人陈伟聪、李巨钊、被害人徐某的辨认笔录及照片，同案人的刑事判决书，价格鉴定结论书，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某无视国家法律，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人具有殴打情节，依法应从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处六个月以上至十个月以下有期徒刑的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年9月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李寒冰
二０一五年四月十四日
书 记 员 邓少娟
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2628号
原告：张进，男，住吉林省镇赉县。
委托诉讼代理人：姜红月，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：苏州美瑞德建筑装饰有限公司，住所地苏州市吉庆街121号。
法定代表人：朱兴泉，总经理。
委托诉讼代理人：王瑞，系该公司法务。
被告：吉林省宏佳羿房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区南湖新村中街副48栋207室。
法定代表人：王大峰，总经理。
委托诉讼代理人：齐凯，吉林德谷律师事务所律师。
被告：吉林省力旺房地产开发有限公司，住所地长春市二道区东盛大街1256号。
法定代表人：王大峰，总经理。
委托诉讼代理人：王敬华，吉林济维律师事务所律师。
原告张进诉被告苏州美瑞德建筑装饰有限公司、被告吉林省宏佳羿房地产开发有限公司、被告吉林省力旺房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案。原告张进于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予张进撤诉。
案件受理费4,925.00元，减半收取计2,462.50元，由张进负担。
审 判 长 何其方
审 判 员 张 奇
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 倪春祥
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执124号
申请执行人：王琴，女，1964年3月2日生，汉族，住宁江区。
被执行人：王兆明，男，1975年5月8日生，汉族，住前郭县。
申请执行人王琴与被执行人王兆明民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年6月28日作出（2016）吉0702民初2038号民事调解书，内容如下：被告王兆明于2016年8月28日前一次性偿还原告王琴欠本金56500元。案件受理费1213元，减半收取606.5元由原告承担，剩余606.5元由本院退还给原告。
该调解书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，双方达成还款协议，未履行完毕。经财产调查，被执行人王兆明银行存款、证券、互联网银行、车辆、房产等，均未发现可供执行财产。申请人同意终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
对（2016）吉0702民初5173号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审 判 长 张京孝
人民陪审员 李秀娟
人民陪审员 王桂芹
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘 丽
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法知民初字第112-121号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人陆星州，广东非凡律师事务所律师。
委托代理人邓德锴，广东非凡律师事务所实习律师。
被告广州市君御酒店有限公司。
法定代表人张锦锡，该公司董事长。
委托代理人肖沛闳。
被告广州市广亚酒店管理有限公司。
法定代表人邓丹华，该公司董事长。
委托代理人黄家乐，王淼，广东正大联合律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州市君御酒店有限公司、广州市广亚酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷十案中，原告以双方正在进行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共计250元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 梁 颖
二〇一三年六月十七日
书 记 员 黄志伟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初4953号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告张勇平，男，1982年2月20日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金6947.38元，支付利息和复息3769.25元、滞纳金477.25元、其他费用62元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年1月5日，以上各项欠款总金额为11255.88元，后续利息、复息、滞纳金及其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，被告于2011年10月22日向原告申办了卡号为62×××31的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元。后被告未能按时履行还款义务，截至2016年1月5日，被告尚欠原告本金6947.38元，利息3769.25元、滞纳金477.25元、其他费用62元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张勇平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币6947.38元、其他费用人民币62元及利息、滞纳金（截至2016年1月5日，利息人民币3769.25元、滞纳金人民币477.25元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币81.39元，由被告张勇平负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币81.39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年五月二十日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
第5页共4页
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1066号
申请执行人曾栋梁，男，1978年8月10日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被执行人余继转，男，1956年11月26日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人曾栋梁与被执行人余继转民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第4071号民事调解书，于2015年4月7日向被执行人余继转发出执行通知书，责令被执行人余继转立即支付给申请执行人人民币900000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币5900元、执行费人民币11400元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年4月7日、6月15日、7月3日、7月6日、7月31日、11月16日查询被执行人余继转的财产情况，被执行人有址在南安市的土地使用权、个人独资开办的福建省南安市院下辉达石材制品厂（该厂有土地使用权及地上建筑物可供执行）、车牌号为闽CD6X**、闽C53X**号车辆可供执行，未发现被执行人有其他房产、车辆、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、于2014年11月28日在本院（2014）南执委字第30号案中查封被执行人所有的址在南安市的土地使用权及地上建筑物，于2015年5月14日对上述建筑物进行现场查封，因该土地使用权及地上建筑物系被执行人名下唯一居住地方，暂不宜交付拍卖；
3、于2015年1月15日在本院（2014）南执委字第30号案中查封被执行人开办的福建省南安市院下辉达石材制品厂所有的址在南安市的土地使用权及地上建筑物，目前该土地使用权及地上建筑物在上述案件处理过程中；
4、于2015年3月30日在本院（2014）南执委字第30号案中查封被执行人所有的车牌号为闽CD6X**、闽C53X**号车辆，因本院查无上述车辆行踪，申请执行人亦无法提供上述车辆的线索，故本院暂无法对上述车辆进行扣押、拍卖；
5、于2015年4月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
因被执行人开办的福建省南安市院下辉达石材制品厂所有的址在南安市的土地使用权及地上建筑物，目前在本院（2014）南执委字第30号案处理过程中，鉴于上述财产的处理周期较长，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十一月十六日
书记员 吕晓辉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1066号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司金桥支行，住所地哈尔滨市南岗区文昌街82号。
代表人苗露，职务行长。
被执行人李野，男，1977年8月28日生，汉族，现羁押在吉林省公主岭监狱。
被执行人毛锐，男，1983年4月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司金桥支行与被执行人李野、毛锐借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民三初字第353号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司金桥支行于2015年5月8日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款本金298494.01元及利息、案件受理费6916元。
本案在执行过程中，经查，被执行人下落不明，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民三初字第353号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年六月九日
书 记 员 蔡 婷
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1066号之二
申请执行人刘光宏，男，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人李珍，男，汉族，住址芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第01474号民事判决书，向被执行人李珍发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李珍在中国银行存款35000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一六年四月八日
书记员 桂春风
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新民执字第554号
申请执行人：新民市规划和国土资源局。
法定代表人：高鄂，系局长。
被执行人：李生林，住址新民市。
本院在执行新民市规划和国土资源书与李生林行政处罚纠纷一案中，被执行人李生林拒不执行本院发生法律效力的行政处罚决定所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李生林的银行存款人民币64597元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥宇
审判员 刘兴军
审判员 路庆举
二〇一四年七月十四日
书记员 杨 玲
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00235号
申请执行人王换成，男，1955年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张治斌，男，1985年7月出生，汉族，陕西省人，工人。
被执行人李燕，女，1984年7月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第07005号民事判决书，向被执行人张治斌、李燕发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务：由被执行人张治斌、李燕偿还申请人王换成借款本金50万元及利息，并负担案件受理费4400元、保全费3020元、执行费3740元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款164900元，给付申请人王换成156900元，支付被执行人8000元生活费，后因查封财产申请人无力偿还该房屋在银行的贷款，申请人王换成自愿向本院提出了终结本次执行程序的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第07005号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王 军
审判员 王志新
二〇一七年一月二十日
书记员 王 丽
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初1245号
原告于加庆，身份号码xxx1，男，1991年2月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县民意乡建民村他石海屯***号。
被告尤金路，身份号码xxx，男，1990年1月3日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
原告于加庆与被告尤金路买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由代理审判员梁宵适用简易程序公开开庭审理了本案。原告于加庆到庭参加诉讼，被告尤金路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月20日，被告在原告经营的电动三轮车商行赊购电动三轮车1台欠款7000元，被告为原告出欠据一张，约定2016年2月23日还款。逾期后，被告未给付，经原告多次索要，被告拒不给付，故原告诉至法院，要求被告立即给付所欠电动三轮车款7000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告缺席，在法定期间内未向本院提出答辩。
经审理查明，2015年11月20日，被告在原告经营的电动三轮车商行赊购电动三轮车1台，被告为原告出具欠据一张，金额为7000元，双方约定2016年2月23日还款。逾期，经原告索要，被告至今未给付上述欠款，故原告诉至法院。
上述事实有原告提供的证据及原告在庭审中的陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告为原告出具欠据一张，该欠据系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。关于原告起诉要求被告给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告尤金路自本判决发生法律效力之日起立即给付原告于加庆欠款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 梁宵
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘颖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第1569号
原告王玉凤，女，1956年12月2日生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人陶俊，安阳市文峰区法律服务所法律工作者。
被告王明山，男，1947年4月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人师振华，河南禹铭律师事务所律师。
原告王玉凤诉被告王明山劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告王玉凤委托代理人陶俊，被告王明山委托代理人师振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉凤诉称，原告系原安阳电器设备厂的退休职工，安阳电器设备厂于2001年改制为安阳中和电器设备有限责任公司。改制时约定由改制后的企业安阳中和电器设备有限责任公司接收前企业安阳电器设备厂在册的全部职工和离退休人员，并负责安置和管理，执行《劳动法》的相关规定，保证职工的劳动保险、工资福利。企业改制后王明山未给职工办理基本医疗保险。2010年王明山将该企业转让。2013年9月26日王明山和退休职工共同签订了合力合资办理基本医疗保险的协议，该协议第二条约定：为了办理解决基本医疗保险问题，王明山承担的义务是：在2013年11月底以前拿出办理基本医疗保险所需总金额50%的款额。其余所有退休职工拿出办理基本医疗保险所需总金额的50%，在工信局的支持下，办理完基本医疗保险大事。2014年底解决不了，公司法人代表返还给全体退休职工基本医疗保险用款总额，王明山垫资返还退休职工出资额的三分之一。依次推三年，每年年底垫资返还退休职工出资额的三分之一。协议签订后原告和王明山按协议约定各自缴纳了6000元钱为原告办理了基本医疗保险。2013年10月安阳中和电器设备有限责任公司主持召开了中和电器设备有限责任公司退休职工代表大会，通过了该协议并办理了医保手续。2014年王明山未按协议约定返还原告垫付的基本医疗保险金的三分之一。经多方协商未果，原告诉至法院，请求判令被告返还原告缴纳的医疗保险金6000元。
被告王明山辩称，被告没有责任及义务为原告支付医疗保险费用，办理医疗费用全部所需应由安阳中和电器设备有限责任公司支付，原告提供的合力合资办理基本医疗保险合同，王明山是在无奈的情形下签订，该协议也违背了法律的强制性规定，是一份无效的协议。本案原告在签订该协议的时候已达到退休年龄，原告也没有资格向被告主张该权利。本案不是劳动争议案件，要求查明事实，驳回原告诉请。
经审理查明，原告王玉凤是原安阳电器设备厂退休职工。2001年12月25日，原安阳电器设备厂与安阳电器设备厂中标人王明山、安阳市文峰区集体工业联社签订集体产权转让协议书，协议约定安阳电器设备厂资产转让给王明山，王明山拥有所购买集体产权的终极所有权。2002年1月18日，安阳电器设备厂与安阳电器设备厂中标人王明山、安阳市文峰区集体工业联社签订了集体产权转让协议书补充说明，说明了房屋所有权证的问题，并进行了公证。2003年10月16日，安阳电器设备厂变更名称为安阳中和电器设备有限责任公司。2013年9月26日，安阳中和电器设备有限责任公司包括原告在内的退休职工代表64人与被告王明山签订了合力合资办理基本医疗保险协议，协议约定：“为解决全体退休职工基本医疗保险资金问题，王明山承担的义务是在2013年11月底以前拿出办理基本医疗保险所需总金额50%的款额，其余所有退休职工拿出办理基本医疗保险所需总金额的50%。在工信局的支持下，办理完基本医疗保险大事。2014年底解决不了公司法人代表返回给全体退休职工基本医疗保险用款总额，王明山垫资退还退休职工出款额的三分之一金额。依次类推三年，每年年底垫资返还退休职工出资款额三分之一。”该协议上有被告王明山和包括原告在内的职工代表64人签字、捺印。协议签订后，原告和被告按照协议约定分别向安阳市医保中心交纳医疗保险金6000元，被告至今未返还原告垫付的医疗保险金。
以上事实，有原告王玉凤提供的安阳高新区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、退休证、安阳市文峰区企业改制领导小组文件文企改（2001）2号、集体产权转让协议书、集体产权转让协议书补充说明、公证书，被告王明山提供的公证书以及原、被告当庭陈述予以证实。以上所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告王玉凤等64人职工代表与王明山签订的合力合资办理基本医疗保险协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院依法予以确认。根据协议约定，原告缴纳了医疗保险金人民币6000元，被告王明山同意分三年将原告缴纳的人民币6000元医疗保险金予以返还，故原告要求被告返还医疗保险金6000元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王明山辩称协议是迫于无奈签订的，违背法律规定，未提供证据，本院依法不予采信。被告王明山辩称被告没有责任和义务向原告缴纳医疗保险费用，应由原告所在单位安阳中和电器设备有限责任公司缴纳，由于原告等64人与王明山签订的协议中，被告王明山自愿垫付职工医疗保险费用，被告可在垫付职工医疗保险费用后，另行向安阳中和电器设备有限责任公司主张权利，被告王明山的该项辩解，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告王明山于本判决生效之日起十日内返还原告王玉凤医疗保险金人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告王明山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
代理审判员 郭晨曦
二〇一六年三月十六日
代理书记员 崔 震
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第1569号
原告王玉凤，女，1956年12月2日生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人陶俊，安阳市文峰区法律服务所法律工作者。
被告安阳中和电器设备有限责任公司，住所地安阳市高新区海河大道东段路北。
法定代表人孟福田，总经理。
被告王明山，男，1947年4月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人师振华，河南禹铭律师事务所律师。
原告王玉凤诉被告安阳中和电器设备有限责任公司、王明山劳动争议纠纷一案中，原告王玉凤于2016年3月8日向本院提出撤回对被告安阳中和电器设备有限责任公司的起诉。
本院认为，原告王玉凤的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王玉凤撤回对安阳中和电器设备有限责任公司的起诉。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 郭晨曦
二〇一六年三月八日
代理书记员 崔 震
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执恢67号
申请执行人深圳市博鸿达投资有限公司，住所地深圳市福田区南园街道深南中路1019号万德大厦1705室。
法定代表人陈烨，该公司总经理。
被执行人湖北海江东盛置业有限公司，住所地湖北省葛店开发区。
法定代表人刘宇辉，该公司总经理。
本院在执行申请执行人深圳市博鸿达投资有限公司与被执行人湖北海江东盛置业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，被执行人湖北海江东盛置业有限公司已向申请执行人深圳市博鸿达投资有限公司履行全部义务，申请执行人深圳市博鸿达投资有限公司向本院申请终结本案的执行并申请解除对被执行人湖北海江东盛置业有限公司名下财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂华容民初字第00475号民事判决书的执行；
二、解除对被执行人湖北海江东盛置业有限公司名下位于葛店开发区一号工业区东盛新干线7号楼九层至十一层全部房屋共24套及7号楼一单元1202、1203、1204，二单元1201、1202、1203、1204共7套房屋总计31套房屋（预售证号：1200056）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志刚
审判员 夏亚非
审判员 高 攀
二〇一七年十月三十一日
书记员 何 霄
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01942号
原告：何俊峰，男，1968年5月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
被告：凌源市南山虎矿业有限公司，住所地辽宁省凌源市。
法定代表人：赵立章，该公司总经理。
被告：赵巍恒，男，1974年2月出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告何俊峰与被告凌源市南山虎矿业有限公司、赵巍恒合伙协议纠纷一案中，原告何俊峰以本案不在我院管辖范围内为由，于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何俊峰撤回对被告凌源市南山虎矿业有限公司、赵巍恒的起诉。
原告何俊峰预交的案件受理费98740元予以退回。
审判员 郁 莉
二〇一五年十一月四日
书记员 张皋丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第88号
申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李文祖，该公司董事长。
被执行人：马宏波。
被执行人：马红新。
被执行人：马宏清。
被执行人：马万录。
被执行人：马万萍。
新疆天山农村商业银行股份有限公司与马宏波，马红新，马宏清，马万录，马万萍公证债权文书欠款纠纷一案，本院根据已发生法律效力的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处作出的（2015）米证执字第29号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行执行证书所确定的义务。因其至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马宏波，马红新，马宏清，马万录，马万萍在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款137649.95元（其中本金135714.24元，执行费1935.71元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 焱 波
二〇一五年五月二十九日
书记员 伊力哈木江
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第88号
申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李文祖，该公司董事长。
被执行人马宏波。
被执行人马红新。
被执行人马宏清。
被执行人马万录。
被执行人马万萍。
新疆天山农村商业银行股份有限公司与马宏波、马红新、马宏清、马万录、马万萍公证债权文书欠款纠纷一案，本院根据已发生法律效力的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处作出的（2015）米证执字第29号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行执行证书所确定的义务。因其至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马宏波、马红新、马宏清、马万录、马万萍在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款137649.95元（其中本金135714.24元，执行费1935.71元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 焱 波
二〇一五年五月二十九日
书记员 伊力哈木江
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初2355号
原告：何晓东。
委托诉讼代理人：鲍明瑜，女，1986年8月13日出生，汉族，住浙江省嘉善县天凝镇天凝村溇***号，系原告何晓东之妻。
原告：鲍明瑜。
被告：嘉善龙禹置业有限公司,住所地浙江省嘉善县罗星街道环西南路1188号21号楼。
法定代表人：杨立平。
原告何晓东、鲍明瑜与被告嘉善龙禹置业有限公司（以下简称龙禹公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍明瑜（同时作为原告何晓东委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何晓东、鲍明瑜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告不能按期交付规定的土地、房屋权属证书的违约金（以490114元购房款为基数，自2015年12月1日起至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日万分之三即147元/日计算），暂计30870元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月9日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，内写明：原告购买被告开发的塞纳蓝湾小区7幢2单元1502室商品房一套，房款总计490114元。被告承诺于2015年11月30日前，取得规定的土地、房屋权属证书，交付给原告，被告不能在前款约定的期限内交付权属证书的，双方同意按照下列约定处理：约定日期起180日以后，被告仍不能交付权属证书或登记证明的，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已付房价款万分之三的违约金。上述《商品房买卖合同》签订后，原告即按照合同的约定付清了购房款，但被告却没有按照合同的约定于2015年11月30日前将土地、房屋权属证书交付给原告，上述约定的期限届满后原告曾多次电话、亲自到被告办公室协商及发《催告函》要求被告办理上述商品房的土地、房屋权属证书，但被告总以种种理由推诿，于2016年6月2日才办理了房产证，但土地证至今未办理。
被告龙禹公司答辩，按照合同约定应在2015年11月30日前将土地、房产权属证书交付买受人，因嘉善县相关部门就房产证土地证等实行三证合一政策，需要时间调整和梳理，导致被告办证时间拖后，属于不可抗力，被告不应承担违约责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
2013年8月9日,原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同规定，原告向被告购买塞纳蓝湾7幢2单元1502室房屋，建筑面积82.68平方米，单价5930元/平方米，总价490292元。合同第十六条关于产权登记的约定：“出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2015年11月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起180日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第2项处理：①…②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或者登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”合同还对其他相关事项作了约定。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款490292元，后原告办理交房手续时因面积减少了0.03平方米（实际为82.65平方米）而退回178元，原告实际支付了购房款490114元。
原告提供的商品房买卖合同、浙江增值税普通发票、房产证等证据能够证明相关事实，被告答辩中也未提出异议，本院予以确认。
另查明：涉案房屋的产权初始登记日期为2016年4月22日。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效。双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
一、关于被告是否应承担逾期办证的违约责任问题。《商品房买卖合同》第十六条约定，被告承诺在2015年11月30日前办理土地、房屋的初始登记，取得相应的权属证书，但被告实际于2016年4月22日完成产权登记，被告显属违约。至于产权初始登记证书的交付问题，因原告委托被告办理涉案商品房的转移登记，实际操作中被告无需交付原告，被告完成产权初始登记日期可视为交付日期。被告关于因三证合一政策导致办证时间拖后，属于不可抗力，不应承担违约责任的辩解，没有事实根据和法律依据，本院不予采信。被告应按约承担逾期办证的违约责任。
二、关于逾期办证违约金应如何确定的问题。1、违约金的计算期限。《商品房买卖合同》第十六条约定，被告承诺在2015年11月30日前办理土地、房屋的初始登记，取得相应的权属证书，被告实际于2016年4月22日完成产权登记，故违约金应自违约之日2015年12月1日起计算至2016年4月22日止（合计144日）。初始登记产权证书办理后，原告委托被告办理商品房的转移登记，原、被告之间属于委托关系，双方对委托办证的期限及违约责任并没有作出约定，故初始登记产权证书办理后，原告要求被告继续承担逾期办证的违约责任没有合同根据和法律依据，原告主张2016年4月22日以后违约金的相关诉讼请求，本院不予支持。2、违约金的计算标准。按照《商品房买卖合同》第十六条约定，“…1、约定日期起180日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的万分之一承担违约责任…”，本案逾期办证违约日期未超过180日，故应按每日万分之一计算。3、违约金的金额及计算方式。逾期办证日期为144日（2015年12月1日起计算至2016年4月22日止），按照每日万分之一计算，即：490114×0.0001×144=7058元（小数点后四舍五入），本案逾期办证的违约金应确定为7058元。
综上，原告的诉讼请求，其中违约金7058元，本院予以支持，其他部分请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款、最高人民法院关于《审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉善龙禹置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告何晓东、鲍明瑜逾期办证违约金7058元；
二、驳回原告何晓东、鲍明瑜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，减半收取286元，由原告何晓东、鲍明瑜负担221元，被告嘉善龙禹置业有限公司负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郑 斌
二〇一六年八月二十九日
书记员 朱李君
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第328号
申请执行人诸暨市国土资源局。
法定代表人周国忠。
被执行人诸暨市林木良种繁育站。
法定代表人袁八平。
申请执行人诸暨市国土资源局依据其作出的诸土资监罚（2015）1030号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查过程中，申请执行人诸暨市国土资源局以行政处罚决定尚处在提起行政诉讼法定期限内，不符合申请法院强制执行的法定条件为由，于2015年9月29日向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人诸暨市国土资源局撤回强制执行申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人诸暨市国土资源局撤回对诸土资监罚（2015）1030号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 行
审 判 员 王海燕
代理审判员 赵晓妤
二〇一五年十月十日
书 记 员 张耀泽
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执988号之一
申请执行人：宁新平，男，汉族，1954年11月7日出生，住湖南省望城区。
被执行人：胡爱军，女，汉族，1974年8月17日出生，住长沙市望城区。
本院在申请执行人宁新平与被执行人胡爱军民间借贷纠纷执行一案中，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3253号民事判决书，于2017年7月4日立案执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，在执行过程中，被执行人胡爱军拒不履行长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3253号民事判决书确定的义务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
代理审判员 陈 俊
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李 伟
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执988号申请执行人：宁新平，男，汉族，1954年11月7日出生，住湖南省望城区。被执行人：胡爱军，女，汉族，1974年8月17日出生，住长沙市望城区。申请执行人宁新平与被执行人胡爱军民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3253号民事判决书立案执行，但被执行人胡爱军至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡爱军银行存款62000；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易超群二〇一七年七月八日书记员  何武军
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0503民初1159号
原告唐慢池，男，汉族。
委托代理人陆平，男，汉族。
被告刘金娥，女，汉族。
委托代理人陈绥军，男，汉族。
原告唐慢池与被告刘金娥确认合同效力纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法由代理审判员曾盼适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告唐慢池及其委托代理人陆平，被告刘金娥及其委托代理人陈绥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐慢池诉称，2014年6月12日，原、被告签订了《门面租赁协议》被告每次拿收款收据到门面收取租金，并向原告写出收条。2015年12月12日，被告准备去广东过年之前，亲自拿收款收据到原告租用的门面收取2015年12月12日至2016年元月12日的租金，并写出收据。尔后被告去广东过年，直到2016年3月才从广东回来。之前，原告多次打听被告是否回来，以便于交纳门面租金，但没有打听到。2016年3月11日，原告向被告发去短信，要求被告接到短信后尽快来收2月到3月的租金。否则，原告不负逾期交纳的责任，但一直没有看到被告来收取租金。因此，原告不承担逾期交纳房租的。否则，原告不负逾期交纳的责任，但一直没有看到被告来收取租金。因此，原告不承担逾期交纳房租的责任。请求：1、确认被告向原告下达的解除合同的《律师函》无效；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。
被告刘金娥辩称，1、原告的诉讼请求，贵院已依法作出了（2016）湘0503民初257号民事判决书，现原告再次诉讼，已构成虚假诉讼罪，应当中止审理，依法追究原告虚假诉讼的法律责任；2、被告委托律师依法向原告下达的《律师函》依法有效；3、原告依法公然提供经过涂抹的《门面租赁协议》。捏造证据，肆无忌惮、为所欲为，构成虚假诉讼罪；4、原告的诉讼，违法诉讼程序及相关法律规定，应中止审理；5、要求原告给予赔偿被告的经济损失4000元人民币（律师费3000元、原告误工费、交通费及精神损失费等1000元）给予被告的法律训诫。
本院认为，“一事不再理原则”是民事诉讼中所遵循的一项重要的诉讼原则，其基本内涵就是对于同一个案件，或者说双方当事人之间所讼争的同一个法律关系，当事人不得就此提起两次诉讼。本案原告唐慢池虽然是就被告刘金娥所发出的律师函提起诉讼，表面上与被告刘金娥之前所提出的房屋租赁合同不是同一法律关系，但原告唐慢池现在向本院提起诉讼所持的理由在我院审理原、被告房屋租赁合同纠纷过程中已经作为答辩和抗辩提出，只是该抗辩理由未被采纳而已，因此本案与我院所审理的原、被告之间的房屋租赁合同案件系同一事实，原告唐慢池在法院对原被告之间的纠纷已经作出判决的情况下，再向本院提起诉讼，违背了“一事不再理原则”的原则。被告刘金娥提出关于本案系重复诉讼的抗辩主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告唐慢池的起诉。
本案案件受理费80元依法不予收取，在本裁定生效后退还原告唐慢池。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 曾盼
二〇一六年十月十七日
代理书记员 刘星
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更234号
罪犯程上校，男，1979年8月13日出生，汉族，出生地四川省达县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2004年11月15日作出（2004）榕刑初字第315号刑事判决，以被告人程上校犯强奸罪、盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币12000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年3月2日作出（2005）闽刑终字第27号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯程上校在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年2月18日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年8月18日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年；2013年11月12日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2025年7月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯程上校在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程上校在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年九月至二〇一五年十一月累计获得达标分十九点四分。二〇一三年被评为监狱改造积极分子，二〇一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯程上校确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但综合考虑罪犯程上校犯数罪及财产刑履行情况等因素，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯程上校予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2023年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年一月二十六日
书记员 林梦龙
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执658号
申请执行人：刘玉萍，女，汉族，现住胶州市。
被执行人：济宁银融担保有限公司，住所地济宁市。
法定代表人：马丽萍，董事长。
被执行人：王儒哲，男，汉族，现住济宁市。
申请执行人刘玉萍与被执行人济宁银融担保有限公司、王儒哲民间借贷纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2017）鲁0281民初6543号民事判决书已立案执行，执行标的额1509150元。2018年1月30日到胶州市不动产中心查询无土地和房产。网络查询无银行存款，现因被执行人无其它财产可供执行，立案已满三个月，被执行人已限制高消费和列失信，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2018）鲁0281执658号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 管清娟
审判员 宋 伟
二〇一八年六月二十日
书记员 韩 伟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初7225号
原告：广东康景物业服务有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：练均华，总经理。
委托代理人：吴米琪，系广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
被告：李凌燕，住广东省广州市天河区。
本院在审理原告广东康景物业服务有限公司诉被告李凌燕物业服务合同纠纷一案中，原告广东康景物业服务有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东康某物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东康景物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东康景物业服务有限公司负担。
审 判 长 谭巨文
代理审判员 符 慧
代理审判员 陈宇帆
二〇一六年十月十一日
书 记 员 曾妙仪
裁定书于2016年10月日送达
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆西执字第410号
申请执行人姚锋，住甘肃省镇原。
委托代理人罗红刚，甘肃良友律师事务所律师。
被执行人庆阳市银河商贸有限公司，住所地：庆阳市西峰区南大街周天国际8楼。
法定代表人陈富民，该公司总经理。
被执行人陈富民，住庆阳市西峰区。
被执行人梁爱琴，住庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人姚锋与被执行人庆阳市银河商贸有限公司、陈富民、梁爱琴民间借贷纠纷一案中，依照本院（2015）庆西民初字第1206号民事判决书：1、被告庆阳市银河商贸有限公司、陈富民、梁爱琴归还原告姚锋2014年1月24日的借款中未归还的借款71868.04元，支付该笔款截至2015年3月3日已产生利息14951.12元，并支付71868.04元从2015年3月4日起以年利率24.6%计算至归清之日止的利息；2、被告庆阳银河商贸有限公司、陈富民、梁爱琴归还原告姚锋2014年3月19日借款中未归还的347226.85元，并支付347226.85元从2014年9月30起以年利率24.6%计算归还清借款之日止的利息。案件受理费8793元，保全费2670元，由被告庆阳市银河商贸有限公司、陈富民、梁爱琴负担。
执行中，被执行人陈富民共支付借款129303.01元，剩余应执行款及利息、案件受理费8793元、保全费2670元申请执行人姚锋与被执行人陈富民于2015年12月20日达成执行和解协议：被执行人陈富民于2016年7月1日起至2016年12月31日前将剩余款项及案件受理费8793元、保全费2670元全部履行完毕，并负担执行费6582.63元。现执行和解协议正在履行中，经征求申请执行人姚锋意见，其同意终结本案的本次执行程序，若被执行人陈富民未按执行和解协议履行，申请执行人姚锋可恢复对原判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆西执字第410号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金 波
审判员 王丽峰
审判员 惠志坚
二〇一五年十二月二十四日
书记员 袁梧榕
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1324民初883号
原告：廖海洋，男，汉族，住广东省龙门县。
委托代理人：范敏钊，广东东立律师事务所律师。
委托代理人：陶绪宏，广东香江律师事务所律师。
被告：廖泗红，男，汉族，住广东省龙门县。
委托代理人：廖管明，男，汉族，住广东省龙门县。
被告：廖志恒，男，汉族，住广东省龙门县。
原告廖海洋诉被告廖泗红、廖志恒生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告廖海洋以自行与被告廖泗红、廖志恒协调为由，于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告廖海洋撤回起诉。
本案受理费34元，由原告廖海洋负担。
审判员 肖吉亮
二〇一六年十二月五日
书记员 徐锦丽
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初1168号
原告保定市满城区国土资源局
法定代表人曹雪生，该局局长。
被告中能风电设备有限公司
地址保定市北外环路999号
法定代表人（或负责人）李建虹。
本院在审理原告保定市满城区国土资源局与被告中能风电设备有限公司土地使用权合同纠纷一案中，经审查，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告保定市满城区国土资源局的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 耿勇
二〇一六年六月三十日
书记员 杨策
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2015）东刑初字第00076号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人王某某。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人王某某于2014年9月28日13时50分许，酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至如东县双甸镇田季村石某某宅南侧东西水泥路段时，被如东县公安局执勤民警当场查获。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人王某某血液中乙醇含量为136㎎／100ml，超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。
被告人王某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人王某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车未经正常年检。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录；驾驶人信息查询结果单、车辆属性认定证明；如东县公安局出具的发破案经过、如东县双甸镇农村公路建设办公室出具的证明；被告人王某某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人王某某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱天晔
二〇一五年二月十日
书 记 员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页