广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1322民初604号
原告：黄一家，男，1980年11月21日出生，瑶族，石龙佳佳寄卖行业主，住柳州市。
委托代理人：黄兆芳，广西桂中律师事务所律师,执业证号：14513200710924538。
委托代理人：谭超勋，广西桂中律师事务所实习律师。
被告：罗礼正，男，1974年10月13日出生，汉族，住象州县。
被告：陆彩云，女，1974年12月28日出生，汉族，住象州县。
二被告委托代理人：韦社标，广西象法事务所律师。
二被告委托代理人：梁仁毅，广西天鹰律师事务所律师。
原告黄一家与被告罗礼正、陆彩云关于民间借贷纠纷一案，2014年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后，于2015年2月10日作出（2014）象民初字第546号民事判决，判令二被告偿还原告借款220100元及逾期利息。原告不服判决，提起上诉。来宾市中级人民法院审理后认为，一审判决认定事实不清，违反法定程序，可能影响案件的公正处理。于2015年12月24日作出（2015）来民二终字第226号民事裁定，撤销原审判决，发回本院重审。本院于2016年6月1日立案重审，并依法另行组成由审判员苏文科、覃源，人民陪审员覃园芫参加的合议庭，于2016年9月23日公开开庭审理了本案；原告黄一家及其委托代理人黄兆芳、谭超勋，被告罗礼正、陆彩云及其委托代理人韦社标、梁仁毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款55万元及逾期利息5.61万元（利息计算至本金还清为止）。事实和理由：被告以做生意急需周转资金为由，于2012年5月20日至同年8月4日，先后5次向原告借款共计55万元，每次借款被告罗礼正均写下借条，并约定利息和还款期限。逾期后，被告罗礼正未按约还款。因被告陆彩云与被告罗礼正系夫妻关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，应与被告罗礼正共同承担归还本案借款的责任。为此原告为维护自己的合法权益特诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。
被告罗礼正辩称：被告罗礼正向原告借款55万元是事实，但已归还原告32.99万元。借款时双方没有利息约定，原告提交法庭的借条中所写的利息约定是其私下自行添加的。另外，被告不是做生意急需周转资金向原告借款，而是被告帮原告放高利贷，然后被告收取1%的利息作报酬。原告主张的借款55万元中有20万元是向“石龙佳佳寄卖行”借的，原告应以“石龙佳佳寄卖行”的名义起诉，其以个人名义起诉是没有请求权的。扣减已还的32.99万元，被告尚应归还原告借款22.01万元。
被告陆彩云辩称：原告之诉完全是无理无据。本被告对于被告罗礼正向原告所借款项并未知情，收到原告起诉书后，在质问被告罗礼正时才得知借款是用于放高利贷和赌博，由于放出去的钱收不回，又继续借，赌输了又想板本又继续借来赌，结果才欠了这么大笔借款的。本人自2008年以来，一直在温泉景区里面承包“燕雄山庄”来经营，所得收入已足够家庭生活开支，不存在欠款问题。自2011年11月16日与罗礼正结婚后，由于他没有正式职业，长期在外找工做，两人很少在一起生活。被告罗礼正所借的款项也未用于家庭生活和山庄经营，与本人毫无关系。请求法院驳回原告对被告陆彩云的诉�请求。
案经重审查明，原告黄一家与被告罗礼正系同乡朋友关系，双方平时均有借贷款项交易往来。被告罗礼正共向原告黄一家出具五张借条，分别记载于2012年的5月20日向原告借款8万元、6月4日借款5万元、6月6日借款12万元、8月4日借款10万元和7月21日向经营登记为原告黄一家本人的个体工商户“石龙佳佳寄卖行”借款20万元；除6月6日的借据没有写明还款时间外，其他四份借据均注明有还款时间。而在7月21日以甲方为“石龙佳佳寄卖行”，乙方为罗礼正的借款协议书里，写明罗礼正每月愿给石龙佳佳寄卖行人民币7000元做为补偿，如有超期愿每天付给寄卖行人民币200元做为赔偿及资金占用费；在8月4日的借条中注明每月利息4000元。在出具借条的前后，原告黄一家分数次共向被告罗礼正和其指定代理人覃云羽的银行账户上转账支付借款58.60万元；但转账的金额、日期等与借条记载内容未能对应一致。之后被告罗礼正于2012年8、9月间，通过银行转账的方式向原告的银行账户转入还款金额32.99万元（其中从罗礼正的账户转入8.15万元、从覃云羽的账户转入24.84万元）。庭审中原告承认2012年5月20日和6月4日两张借条中的“每月每万元利息为700元，如有超期或拖欠，借款人有权提前收（要）回所有欠款”等文字是其过后没有经过被告同意私自添加上去的。
另查明，借款期间，原告黄一家是个体工商户“石龙佳佳寄卖行”的经营业主。本案诉争的借款均从原告黄一家个人银行账户中借出。罗礼正、陆彩云两被告是夫妻关系，于2011年11月16日在象州县人民政府婚姻登记机关登记结婚。2012年11月27日，原告黄一家就本案诉争向本院提起诉讼，在开庭后申请撤诉。2014年7月1日原告再次提起本案诉讼。
本院认为，原告黄一家与被告罗礼正之间的借贷关系属实，被告罗礼正作为借款人，应格守诚实信用原则，按照双方约定的期限按时归还借款及偿还相关利息给原告，现被告罗礼正未按约定期限归还借款，已构成违约，应依法承担由此引起的法律后果。原告请求被告归还借款本金及利息，证据确实充分，理由正当，符合法律规定，依法予以支持。
一、关于原告总共向被告出借款数额的认定。
原告以被告出具的五张借条合计的55万元为起诉主张数额，在被告答辩已还部分款后，原告辩解这些还款为该五张借条之前的借款。在中院和本院要求原告说明双方总借款数额和还款抵减情况后，原告出具表格，主张被告向原告借款的数额共为87.32万元，并对五张借条共55万元所对应的每笔借款的支付方式�金额、日期进行了说明。从原告的说明看，其主张的支付方式有现金、直接向被告罗礼正银行账户转账、向第三人银行账户转账再转交经罗礼正这三种方式，但因存在主张借款金额多于或少于借条金额、先写或后写借条再付借款、有条件写借条或补写借条却未写、借条未注明所对应包含的借款支付时间金额、部分补写的借条未涵盖之前未曾出具借条的借款、部分银行转账借款当即写借条而大额现金借款却未及时写借条、大额借款未还而且未提供担保却继续借款、借条有擅自涂改添加等现象，所以五张借条的内容分别在借款日期、次数、金额、期限、利率、借款方式上与其说明的情况有不同程度的差异和矛盾，并且与生活常理不符，本院认为借条的内容仅能参考认定双方确实发生了借贷关系，但借条内容中的借款的日期、金额、期限、利率等内容与真实事实不符，�以其他证据认定其真实事实。根据原告的说明和提供的转账依据及被告的自认，对于原告直接向被告罗礼正银行账户上转账的53.81万元予以确认；对于通过转账入覃云羽账户转交的4.79万元，因覃云羽在原告第一次起诉时的2012年12月份开庭出庭作证时承认代为收转，符合原告的主张，被告未否认，被告亦辩称通过覃云羽账户转账还款给原告，原告亦承认收到覃云羽的转账还款，综合这几个方面的事实，本院对此4.79万元借款事实予以确认。据此，确认双方的借款金额共为58.60万元。至于原告主张的现金支付25万元、通过袁智强银行账户转交的3.72万元，因被告否认，原告未能提供相应的充分的支付证据排除合理怀疑，不予认定。
二、关于被告已还款数额的认定。
被告在几次诉讼中一直辩称向原告的借款已还了32.99万元，其中通过自己的银行账户向原告转账8.15万元，通过覃云羽的银行账户向原告转账24.84万元。对此，在原告第一次起诉时，覃云羽在2012年12月份开庭出庭作证时承认代被告收转过借款和还款，被告亦辩称通过覃云羽账户转账还款给原告，原告亦承认收到覃云羽的转账还款，虽然当时原告辩解覃云羽个人名下亦另欠有原告借款，但在后来的重新起诉、上诉和本案的重审过程中，原告对被告主张的还款金额32.99万元均有明确承认，按诉讼证据规则，已构成自认。故此，本院确定被告已还款数额为32.99万元。
三、关于借款利息的计算及借款用途问题。
鉴于本案双方对借款的利率期限没有约定或约定不明，应视为不支付利息且可随时催告返还；而因双方对被告已还款部分也没有注明本息比例金额，应视为全部返还本金。对于逾�部分，应以原告第一次起诉的2012年11月27日为催讨还款时间和借款的逾期时间，被告应赔偿逾期还款造成的损失。损失计算应参考金融机构人民币贷款基准利率计算。因本案原审于2014年7月立案，根据最高人民法院关于认真学习贯彻适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的通知精神，本案的借贷利率，仍应按最高人民法院于1991年8月13日发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》执行，损失参照6个月以内档期的同期金融机构人民币贷款基准利率计算至借款还清为止。至于二被告提出借款的用途是放高利贷和赌博，但其没有向法庭提供相应的证据予以证明，因此本院不予采信。
四、关于借款是否应为夫妻债务问题。
被告陆彩云与罗礼正系夫妻关系，双方于2011年11月16日在象州县人�政府婚姻登记机关登记结婚。本案借款系发生在其婚姻关系存续期间，被告陆彩云没有任何证据证明该借款系罗礼正的个人债务，也没有证据证明原告黄一家知晓二被告之间对婚后各方所取得的财产有否定立约定财产制之情形，故本案借款应当认定为二被告的夫妻共同债务，被告陆彩云应对被告罗礼正的本案债务承担连带清偿责任。
五、关于“石龙佳佳寄卖行”对外借款原告有无起诉权的问题。
关于被告主张2012年7月21日借条的借款20万元给被告罗礼正的主体是“石龙佳佳寄卖行”，因诉争的借款均是从原告黄一家的个人银行账户支付，本案诉讼证据中没有以个体商号名义支付的凭据，该借条记载的债因未履行而未生效，且法律上对于个体工商户的财产和经营业主的个人财产在所有权主体上并没有区分规定。因此，黄一家是本案的适格原告主体，对被告的这一辩称本院不予采纳。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告罗礼正应返还原告黄一家借款本金25.61万元及赔偿逾期利息（利息参照6个�以内档期的同期金融机构人民币贷款基准利率，从2012年11月27日起计算至借款还清为止）；
二、被告陆彩云应对被告罗礼正的本案债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9861元，由被告罗礼正、陆彩云负担4591元、由原告黄一家负担5270元；诉讼保全费3770元，由被告罗礼正、陆彩云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 ：苏文科
审 判 员 ：�源
人民陪审员 ：覃园芫
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 ：黄军杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付�息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。