南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初5999号
原告：葛建英，女，1954年9月4日出生，汉族，住南通市通州区。
原告：邱银华，男，1981年12月31日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
两原告共同委托诉讼代理人：邱允晖、赵夏青，江苏四维达律师事务所律师。
被告：尤华新，男，1968年3月19日出生，汉族，住南通市通州区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地南通市起凤大楼四、五层。
负责人：陈志明，总经理。
委托诉讼代理人：何曦，江苏华庭律师事务所律师。
被告：南通市通州区人民医院，住所地南通市通州区建设路***号。
法定代表人：易昕，董事长。
委托诉讼代理人：吴斌、杜丹丹，该院医教科工作人员。
原告葛建英、邱银华与被告尤华新、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司（以下简称保险公司）、南通市通州区人民医院（以下简称人民医院）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，根据两原告的申请依法追加了南通市通州区人民医院为本案的共同被告，本案依法适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告邱银华及其委托诉讼代理人邱允辉、被告尤华新、被告保险公司的委托诉讼代理人何曦、被告人民医院的委托诉讼代理人吴斌、杜丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛建英、邱银华向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿两原告各项损失939700.7元[医疗费119075.6元、住院伙食补助费558元（18元/天×31天）、营养费310元（10元/天×31天）、护理费2639.34元（85.14元/天×31天）、丧葬费30891.5元、处理事故人员误工费766.26元（85.14元/天×3人×3天）、死亡赔偿金743460元（37173元/年×20年）、精神损害抚慰金40000元、交通费1000元、财物损失1000元、鉴定费1700元；由被告人民医院根据其医疗过错，承担相应的赔偿责任，原告的损失扣除被告人民医院承担的赔偿责任，由被告保险公司在保险限额内承担相应的赔偿责任，不足部分由被告尤华新承担]；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月10日13时57分左右，被告尤华新驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由东向西行驶至南通高新区G345国道与青年东路路口地段左转弯时，其车辆的前部与由南向北邱允龙驾驶的145667电动自行车右侧发生碰撞，造成邱允龙受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。邱允龙受伤后被送至南通市通州区人民医院入院治疗，后于2015年12月11日死亡。交警部门认定被告尤华新承担事故的主要责任，邱允龙承担事故的次要责任。被告尤华新驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车已向被告保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，本起事故发生在保险期限内。2016年6月3日，南通市医学会作出南通医损鉴[2016]016号医疗损害鉴定书，该鉴定书认定，患者邱允龙伤情及并发症严重而复杂是导致其死亡的根本原因。人民医院对患者邱允龙诊疗过程中存在病情观察、处置不及时等医疗过错，医疗过错行为与患者邱允龙病情加重继而死亡有因果关系，医方原因力大小为轻微因素。为赔偿事宜，原告故诉至法院。
被告尤华新辩称，1、对原告主张的事故发生的事实及责任认定不持异议，案涉肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。2、事故发生后，其垫付了5000元，要求在本案中一并处理。3、两原告主张的损失，被告人民医院在治疗过程中存在医疗过错，应承担主要责任。
被告保险公司辩称，1、对原告主张的事故发生的事实及责任认定不持异议，案涉肇事车辆在其司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。2、根据出院记录记载，本次事故仅造成邱允龙右股骨等处骨折，其内固定术后恢复良好，邱允龙的死因是脑出血等原因，故邱允龙的死亡与本起交通事故没有因果关系，对于相应的费用其司不予赔偿。
被告人民医院辩称，1、邱允龙死亡主要是由交通事故引起的，医疗损害鉴定书已载明人民医院的医疗过错行为与邱允龙死亡有轻微因果关系，故人民医院应该和被告尤华新、被告保险公司共同承担主要责任，人民医院在该部分主要责任中占有轻微责任，承担的责任比例为10%-20%，具体由法院审核。2、原告主张的本起交通事故发生的事实、责任认定、案涉肇事车辆的投保情况与人民医院无关，不发表意见。
被告尤华新、被告保险公司对原告主张的本起事故发生的事实、责任认定、案涉车辆的投保情况均不持异议，故对原告主张的事故发生的事实、责任认定以及案涉车辆的投保情况本院予以确认。
本案经审理后查明：一、原告受伤后即至南通市通州区人民医院住院治疗，住院共计31天，于2015年12月11日死亡。二、邱允龙的死因经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为（以下简称尸体解剖鉴定意见）：邱允龙系交通事故外伤后治疗期间血小板显著降低引起颅内出血，致中枢神经系统功能障碍死亡。三、南通市医学会出具医疗损害鉴定书，鉴定意见为（以下简称医疗损害鉴定意见）：人民医院对患者邱允龙诊疗过程中存在病情观察、处置不及时等医疗过错，医疗过错行为与患者邱允龙病情加重继而死亡有因果关系，医方原因力大小为轻微因素。四、原告葛建英系邱允龙的妻子，原告邱银华系邱允龙的儿子。五、事故发生后被告尤华新垫付了5000元。
以上事实有当事人陈述及相关书证在卷为证,本院予以确认。
本院认为：双方的争议焦点为：一、邱允龙的死亡与本起交通事故是否存在因果关系；二、被告人民医院的责任如何承担；三、原告主张的赔偿范围是否合理。
关于争议焦点一：邱允龙的死亡与本起交通事故是否存在因果关系？
原告主张邱允龙的死亡与本起交通事故存在因果关系，其提供了死亡医学证明书、户口注销证明、尸体解剖鉴定意见书、医疗损害鉴定意见书。三被告对该组证据的真实性均不持异议。被告保险公司认为邱允龙的死亡与本起交通事故不存在因果关系。因为死亡医学证明是被告人民医院单方出具的，对其上所记载的死亡原因为车祸不予认可。尸体解剖意见书中最终的鉴定意见：××邱允龙系交通事故外伤后治疗期间血小板显著降低引起颅内出血，致中枢神经系统功能障碍死亡”，这一意见只能说明邱允龙是在交通事故外伤后治疗期间死亡，但在该期间死亡不能等同于因交通事故死亡。医疗损害鉴定意见书仅是对被告人民医院的诊疗行为与邱允龙死亡的因果关系进行的鉴定，并未涉及邱允龙因交通事故造成的外伤，该份鉴定意见书最终的鉴定意见中提到的是被告人民医院的医疗过错行为与患者邱允龙××病情”加重继而死亡有因果关系，而不是××伤情”加重。三被告对原告提供的死亡医学证明书、户口注销证明、尸体解剖鉴定意见书、医疗损害鉴定意见书的真实性均不持异议，本院予以采信。本院认为，根据医疗损害鉴定意见书第七项分析说明记载：××患者邱允龙因交通伤致左股骨粗隆间骨折及上段骨折、右尺骨鹰嘴骨折于2015年11月10日住南通市通州区人民医院。患者上述损伤系高能量损伤，伤情严重，伤后并发创伤性、失血性休克及弥散性血管内淤血（DIC）……根据患者病情，结合痰培养检查结果，考虑DIC系外伤后体弱继发感染所致。患者伤情及并发症严重而复杂是导致其死亡的根本因素”可以证明邱允龙的死亡与本起交通事故存在因果关系，被告保险公司虽认为邱允龙的死亡与本起交通事故无关，但未能提供相反的证据加以反驳，故对被告保险公司的该辩解意见不予采信。被告保险公司应该按照道路交通安全法的相关规定承担赔偿责任。
关于争议焦点二：被告人民医院的责任应该如何承担？原告认为被告人民医院应该根据医疗损害鉴定意见书中所载的医疗过错程度，承担相应的赔偿责任，原告的损失中扣除被告人民医院承担的赔偿责任之外，再由被告保险公司、被告尤华新按照道路交通安全法的相关规定进行赔偿。被告人民医院认为其院应该从医疗损害鉴定意见书中所载的2015年12月6日其发生医疗过错行为开始与被告尤华新、被告保险公司共同承担主要责任，在该部分主要责任中其承担10%-20%的轻微责任。被告尤华新认为被告人民医院的医疗过错行为应承担主要责任。本院认为，根据尸体解剖鉴定意见以及医疗损害鉴定意见，邱允龙是因为交通事故以及被告人民医院的医疗过错行为间接结合而造成其死亡，故被告人民医院应该从其发生医疗过错行为2015年12月6日开始根据其过错大小对两原告因其亲属邱允龙死亡造成的损失承担相应的赔偿责任。因为经鉴定被告人民医院医疗过错行为的原因力大小为轻微因素，故本院认定被告人民医院对两原告的损失承担15%的赔偿责任，超过部分由被告尤华新、被告保险公司按照道路交通安全法的相关规定进行赔偿。
关于争议焦点三：原告主张的赔偿范围是否合理？1、医疗费。原告提供的医疗费发票金额为119075.58元，有门诊病历、出院记录、用药清单、医疗费发票为证，予以支持。本院认定医疗费为119075.58元（其中2015年12月6日至2015年12月11日的医疗费为36276.15元，有被告人民医院提供的用药清单为证）。2、住院伙食补助费。原告主张18元/天，符合法律规定，予以支持。邱允龙实际住院31天，本院认定住院伙食补助费为558元[其中2015年12月6日至2015年12月11日的住院伙食补助费为90元（18元/天×5天）]。3、营养费。原告主张10元/天，符合法律规定，予以支持，期限本院酌情考虑31天。本院认定营养费为310元[其中2015年12月6日至2015年12月11日的营养费为50元（10元/天×5天）]。4、护理费。原告主张85.14元/天，系当地一般护工平均工资标准，予以支持。期限原告主张1人护理31天，在合理范围内，予以支持。本院认定原告的护理费为2639.34元[其中2015年12月6日至2015年12月11日的护理费为425.7元（85.14元/天×5天）]。5、丧葬费。原告主张丧葬费30891.5元，符合法律规定，予以支持。6、死亡赔偿金。原告主张死亡赔偿金按城镇标准37173元/年计算，提供了某房屋征收管理办公室、某街道办事处、某村民委员会共同出具的证明一份、房屋拆迁补偿安置协议一份、预约协议一份。三被告对该组证据均不持异议，被告尤华新、被告人民医院对原告主张死亡赔偿金按城镇标准计算亦不持异议，被告保险公司表示由法院审核。三被告对该组证据均不持异议，本院予以确认，该组证据可以证明邱允龙生前系失地农民，原告主张死亡赔偿金743460元（37173元/年×20年），符合法律规定，予以支持。7、精神损害抚慰金40000元，根据邱允龙的年龄以及各方过错程度等因素酌情认定。8、处理事故人员误工费。原告主张处理事故人员误工费为766.26元（85.14元/天×3人×3天），与法不悖，予以支持。9、交通费500元，本院酌情认定。10、车损。原告主张车损1000元，未提供证据证明，故对该损失不予支持。11、鉴定费。原告主张鉴定费1700元，有正式发票为证，予以支持，该费用列入诉讼成本由当事人分摊。
综上，原告葛建英、邱银华因其亲属邱允龙死亡造成的损失为合计938200.68元[自2015年12月6日开始原告葛建英、邱银华因其亲属邱允龙死亡造成的损失为852459.61元（36276.15元+90元+50元+425.7元+30891.5元+743460元+40000元+766.26元+500元）]。被告通州人民医院应从2015年12月6日起对两原告亲属邱允龙死亡造成的损失852459.61元承担15%的赔偿责任，即127868.94元；两原告因其亲属邱允龙死亡造成的其余损失810331.74元(938200.68元-127868.94元),由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告葛建英、邱银华120000元，超过交强险责任限额外的损失690331.74元，因被告尤华新承担事故的主要责任，且被告尤华新驾驶的系机动车，邱允龙驾驶的系非机动车，故机动车一方的赔偿比例应适当上浮，故由被告尤华新承担80%的赔偿责任，即552265.39元，由被告保险公司在限额为500000元的商业三者险责任限额内承担赔偿责任，超过商业三者险责任限额外的损失52265.39元由被告尤华新承担。被告尤华新已给付5000元，从应该赔偿给两原告的数额中予以抵扣。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告南通市通州区人民医院于本判决书生效后十五日内赔偿原告葛建英、邱银华127868.94元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司于本判决书生效后十五日内赔偿原告葛建英、邱银华620000元。
三、被告尤华新于本判决书生效后十五日内赔偿原告葛建英、邱银华47265.39元。
四、驳回原告葛建英、邱银华的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5100元，减半收取计2550元、鉴定费1700元，合计4250元（原告葛建英、邱银华已垫付），由原告葛建英、邱银华负担631元、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司负担3293元、被告尤华新负担326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5100元（该院开户行：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 张建伟
二〇一六年十一月四日
书 记 员 施鑫磊