河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第02186号
原告孙怀松.
委托代理人刘启伟。
委托代理人周华伟。
被告吕洲。
被告南阳三晶网络信息工程投资有限公司。
负责人吕志俭。
二被告委托代理人岳斌。
被告中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司。
负责人肖东晓。
委托代理人贺玉平。
委托代理人张宁。
原告孙怀松诉被告吕洲、南阳三晶网络信息工程投资有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙怀松的委托代理人刘启伟、周华伟、二被告吕洲、南阳三晶网络信息工程投资有限公司的委托代理人岳斌、被告中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司的委托代理人张宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月10日12时，被告吕洲驾驶一辆豫ROJ5**号车行驶至漯河市淮河路政府门前处左转时与行人孙怀松发生碰撞，造成孙怀松受伤住院的交通事故。经事故科认定，被告吕洲负该事故的全部责任，另肇事车辆于2014年8月26日在被告中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司投有交强险和30万元的第三者责任险及不计免赔。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令1、被告赔偿原告治疗费、误工费、护理费，营养费、等其他各项费用暂定5万元。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将赔偿金额变更为116174.85元。
被告中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司辩称，1、在保险合同约定的限额内赔偿原告合理合法的损失2、案件的诉讼费、鉴定费，我公司不予承担3、原告请求赔偿数额过高，部分项目没有依据，具体情况在辩论中进行说明。
被告吕洲、被告南阳三晶网络信息工程投资有限公司辩称，对原告起诉的事实没有异议，肇事车辆在保险公司投保有交强险和商业险，应在保险公司承保限额内对原告进行赔偿。我垫付的医疗费9444元，要求保险公司退还给我。
为证明其主张，原告向法庭提交了以下证据：
证据一：1、道路交通事故认定书。证明发生交通事故的事实，因事故造成原告受伤，被告吕州负事故全部责任，原告无责任。
证据二：被告吕州驾驶证、行车证。证明：1、被告吕州有驾驶资质，登记车主为被告南阳三晶网络信息工程投资有限公司。
证据三：交强险、商业第三者责任险保险单。证明：豫R0J5**号车在被告中国人民财产保险有限公司邓州支公司投有交强险和商业三者责任险，其依法应当承担赔偿责任。
证据四：病历、出院证、诊断证明、住院收费票据、费用明细清单、医药费票据。证明：1、原告因事故受伤后住院治疗的事实、治疗费用损失。2、医嘱显示需要在2人陪护下功能锻炼半年，同时医嘱还显示需要定期复查、且需二次手术，取出内固定物。
证据五：医疗器械票据。证明：原告因伤支出医疗器械费用630元。
证据六：保姆合同、收条。证明：原告受伤后因需要，在漯河市乐帮家政服务有限公司雇佣家政人员的事实，并支出每天100元的劳务费，且已实际支付。
证据七：原告家庭户口本。证明：原告为非农业家庭户口，及护理人员身份信息。
证据八：司法鉴定意见书，证明：经鉴定事故造成原告十级伤残。
证据九：二次手术费评估意见书。证明：原告二次手术取出内固定物的费用为15000元。
证据十：伤残鉴定费用票据。证明：原告支出鉴定费1300元。
证据十一：交通费票据。证明原告住院期间支出交通费800元。
证据十二：放射费票据。证明：原告鉴定时支出鉴定费120元。
针对原告提供的证据，被告中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司发表以下质证意见：对证据一、三没有异议，对证据二原告提供的复印件请法庭核实原件后再做质证，对证据四没有异议，但对证明问题和二人护理，因为出院后需要二人护理没有相应的证据，证明不充分；对证据五没有相应的医嘱和其他证据相互佐证，不能证实其关联性；对证据六，该证据属于复印件，无法核实与原件是否一致，即使该合同真实存在和本案也没有必然的关联性；对证据七没有异议；对证据八没有异议，保留重新鉴定的权利；对证据九，评估意见真实性无异议，但评估数额明显过高，和第四组证据医嘱写明的数额差距过大，要求本案实际发生后再进行主张，对证据十没有异议，但鉴定费不是保险公司的承保范围，所以我公司不予承担。对证据十一交通费请求法院酌定；对证据十二，放射费票据的真实性无异议，但是原告做检查的票据属于鉴定费范围内。
二被告吕洲、南阳三晶网络信息工程投资有限公司对原告提供证据质证意见：对原告提供所有证据均无异议。
根据各方当事人的陈述及举证、质证意见、各证据之间的联系及本院对证据的认定、采信情况，经审理查明以下事实：2015年2月10日12时，被告吕洲驾驶一辆豫ROJ5**号车行驶至漯河市淮河路政府门前处左转时与行人孙怀松发生碰撞，造成孙怀松受伤住院的交通事故。经漯河市公安局交通交警支队第三执勤大队认定，被告吕洲负该事故的全部责任。肇事的豫ROJ5**号车所有人为南阳三晶网络信息工程投资有限公司，于2014年8月26日在被告中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司投有交强险和30万元的第三者责任险及不计免赔。原告受伤后，被送往漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗42天，共花费治疗费30723.13元。其中被告吕洲垫付医疗费9444元。
另查明：河南省2014年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年；城镇居民服务业和其他服务业为28472元／年。
本院认为：一、责任承担认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”据此，本案中因肇事车辆负此次交通事故全部责任，故作为豫ROJ5**号车驾驶人吕洲应当负此次事故100%的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”据此，本案豫ROJ5**号车因在被告中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司投有交强险和30万元的第三者责任险及不计免赔，且事故发生在保险期间，故被告中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司应在保险限额内承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的伤害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向被保险人请求赔偿保险金。”据此，本案原告孙怀松作为受害人有权直接要求被告中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司在保险限额内赔偿各项合理合法的经济损失。综上，对原告要求三被告赔偿合理合法部分的经济损失请求，本院予以支持。
二、原告的具体损失项目和数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”根据以上司法解释规定及原告要求的损失项目及本案查明的事实，本院确认原告的损失项目及数额为：1、医疗费；《人身损害赔偿解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。据此，根据本案庭审举证情况原告的医疗费应为30723.13元（29279.13元＋1444元）。2、医疗器戒费用630元。3、住院期间护理费，《人身损害赔偿解释》第二十一条第一款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”原告因该交通事故导致其右股骨干骨折，需要二人护理。被告中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司对护理人数不认可，但医院诊断证明注明原告需要二人护理，故本院对原告受伤需二人护理的诉请不予支持。本案中原告受伤后，由其儿媳代惠芳和保姆潘振得二人进行护理，儿媳代惠芳原告提供户籍证明，证明代惠芳为城镇户口，护理费应按照河南省2014年度居民服务业和其他服务业为28472元／年计算，故儿媳代惠芳对原告的护理费应为3276.23元（28472元／年÷365天×42天）。保姆潘振得对原告的护理费应为4200元（100元×42天），原告住院期间总护理费为7476.23元（3276.23元＋4200元）。4、原告院外护理费，本案中，原告受伤后在漯河医学高等专科学校第二附属医院做右股骨干复位内固定手术，医嘱中注明：院外在陪护帮助下功能锻炼半年（需2个陪护），故原告院外护理费应予以支持，其中代惠芳的护理费应为14040.99元（28472元／年÷365天×180天），潘振得的护理费应为18000元（100元／天×180天），共计32040.99元。5、营养费，《人身损害赔偿解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”据此，对原告营养费每天按15元计算的诉请不予支持。故原告的营养费应为420元（10元／天×42天）。6、住院伙食补助费，《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”据此，本案中原告要求按照30元／天的伙食补助标准计算伙食补助费，并未超过合理合法标准，故本院确认原告的住院伙食补助费为1260元（30元／天×42天）。7、残疾赔偿金，本案中，原告提供家庭户口本证据证明其为城镇居民，故原告的伤残赔偿金应按2014年度河南省城镇居民收入标准进行计算，伤残赔偿金应为12195.73元（24391.45元／全年×5年×10%）。8、鉴定费1300元。9、精神损害抚慰金；《人身损害赔偿解释》第十八条第一款规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”据此，本案中鉴于原告构成十级伤残，这必然给其造成精神痛苦，其心灵创伤是客观存在的，故对原告要求精神抚慰金的请求予以支持，但根据原告受伤的程度及本地平均生活水平等综合因素考虑，以确认支持5000元精神抚慰金为妥。10、二次手术费15000元，原告的伤情经漯河科技法医临床司法鉴定所评估，二次手术费为15000元，被告中国人民财产保险有限公司邓州支公司不认可，称二次手术费过高，《漯河科技法医临床司法鉴定所》是有资质的鉴定机构。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司没有提供证据予以证明，故对原告的该诉请也予以支持。11、交通费500元。原告起诉要求被告支付交通费800元，原告虽提供交通费票据，但要求800元交通费过高，本院酌定500元为宜。12、放射费120元。综上，原告的各项经济损失共计人民币106666.08元。
三、二被告承担的具体损失项目和数额。1、被告中国人民财产保险有限公司邓州支公司在保险限额内应承担的具体损失项目及数额为：1、医疗费30723.13元。2医疗器戒费630元。3、住院期间护理费7476.23元。4、院外护理费32040.99元、5、营养费420元。6、住院伙食补助费1260元。7、残疾赔偿金12195.73元。8、精神抚慰金5000元。9、二次手术费15000元。10、交通费500元。11、放射费120元。共计105366.08元。被告吕洲赔偿原告鉴定费1300元。因在原告住院期间，被告吕洲垫付医疗费9444元，该9444元应从中国人民财产保险有限公司邓州支公司赔偿原告的款项中扣除，直接由被告中国人民财产保险有限公司邓州支公司支付给被告吕洲，即被告中国人民财产保险有限公司邓州支公司应赔偿原告孙怀松各项损失95922.08元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙怀松医疗费、医疗器戒费、住院期间护理费、院外护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、交通费、放射费等各项损失共计人民币95922.08元。
二、被告中国人民财产保险有限公司邓州支公司于本判决生效后十日内赔偿被告吕洲垫付的医疗费9444元。
三、被告吕洲于判决生效后十日内赔偿原告孙怀松鉴定费1300元。
二、驳回原告孙怀松的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，由原告孙怀松负担200元，被告吕洲负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 徐发文
审判员 张卫平
审判员 柳书平
二〇一六年三月三十日
书记员 袁林杰