wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第56号
原告姜美荣，女，1981年4月29日出生，汉族，无职业。
委托代理人吴连臣，北安市民意法律服务所法律工作者。
被告孙勇，男，1982年4月14日出生，汉族，无职业。
原告姜美荣与被告孙勇民间借贷纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告姜美荣及其委托代理人吴连臣到庭参加诉讼，被告孙勇经公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告姜美荣诉称：原、被告系朋友关系，2012年11月被告在北安市顺风二手车行赊购一台宝来轿车，由原告姜美荣为被告孙勇垫付80，000.00元，2012年12月17日被告又向原告借20，000.00元，共计100，000.00元，有被告出具欠条一张并约定利息1分利。事后原告多次找被告索要欠款，都没有找到。为此，诉至法院，要求被告偿还欠款100，000.00元，利息24，000.00元（100，000.00元×24个月×1分利）。
被告孙勇未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告为证明其主张提交如下证据：
1、欠条一张，证实被告欠款100，000.00元。
2、＊＊镇＊＊村证明一份，证实被告离家出走不知去处，无法联系。
3、户籍信息证明，证实被告身份。
4、证人李某出庭证实，2012年11月末左右，被告在北安顺风二手车行购买一辆宝来轿车，证人认识车行的孙绍华，他们协商定价80，000.00元，因被告没钱，答应回去卖粮给付。因我与车行有交情，才让被告把车提走。后来我给原告打电话说车行要赊走的钱，让他马上给付，原告来到车行给付了80，000.00元车款，又给被告打了20，000.00元办理过户，共计100，000.00元。
上述证据能证明被告所欠原告100，000.00元的事实，本院予以确认。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2012年11月被告在北安市顺风二手车行赊购一台宝来轿车，由原告姜美荣为被告孙勇垫付购车款80，000.00元，事后原告又借给被告20，000.00元。2012年12月17日被告给原告出具100，000.00元欠条并约定利息1分利。原告多次去被告家中索要欠款，都没有找到被告。为此，原告诉至法院，要求被告偿还欠款本息124，000.00元。上为本案事实。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，有被告出具的欠据为证，故被告应偿还欠款，对原告的诉讼请求本院予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙勇于本判决生效后10日内偿还原告姜美荣欠款100，000.00元，利息24，000.00元（100，000.00元×24个月×1分利），合计124，000.00元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，780.00元、公告费600.00元由被告孙勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张道彬
代理审判员 常安平
代理审判员 张正杰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 耿欣薇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初2355号
原告：蚌埠市创想商贸有限公司，住所地：安徽省蚌埠市涂山路2258号，统一社会信用代码：91340300784915291B（1-1）。
法定代表人：刘晓菲，该公司总经理。
委托代理人：杨在勇，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：陈泽，安徽明锐律师事务所律师。
被告：蚌埠师范第二附属小学，住所：安徽省蚌埠市友谊路350号，组织机构代码：73496822-1。
法定代表人：冯萍，该校校长。
委托代理人：尹斌，安徽辉泰律师事务所律师。
本院受理原告蚌埠市创想商贸有限公司诉被告蚌埠师范第二附属小学承揽合同纠纷一案后，原告蚌埠市创想商贸有限公司于2017年2月7日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠市创想商贸有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市创想商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告蚌埠市创想商贸有限公司负担。
代理审判员 金瑞玲
二〇一七年二月七日
书 记 员 蔡 薇
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执15号
申请执行人：张妮，女，1986年7月1日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。
被执行人：彭兴国，男，1982年11月8日出生，汉族，住故城县。
本院在执行申请执行人张妮与被执行人彭兴国民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，且已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）冀1126执15号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于 锋
二〇一六年十二月九日
书记员 李茂洁
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第1147号
原告巴喜，住古浪县。
被告田松华，住古浪县。
原告巴喜与被告田松华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴成智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴喜到庭参加诉讼，被告田松华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巴喜诉称，2014年5月11日，被告田松华以买砖机为由向我借款70000元，田松华给我出具了80000元借条一份（多出10000元是利息和我给他干了一月活的工资）。我给他取了60000元现金，砖机到后一直没开工，剩下的10000元再没给他借。2014年6月1日，田松华说当月20日连本带息加工资给我还80000元。之后又推诿不还。请求判令被告归还借款80000元及利息。
被告田松华未作答辩。
原告巴喜提交了欠据一份：今欠巴喜现金80000（元），大写捌万元整，欠款人：田松华，2014.5.11。
本院对欠据的证明效力予以确认。
依据原告的陈述和本院确认有证明效力的证据，查明如下事实：
2014年5月11日，被告田松华找原告巴喜借款。巴喜答应借给田松华70000元，田松华出具了80000元（包括利息及工资在内）欠据一份。后巴喜实际借给田松华现金60000元。本息至今未还。
本院认为，被告田松华借款的事实，由其出具的欠据印证。原告承认实际交付的借款本金为60000元，被告应予偿还。相对欠据内容，原告的陈述对被告有利，故对原告所持欠据中包括工资及利息的意见亦予采纳，但借款本金外原告要求的数额过高，本院酌情确定被告另行给付6000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田松华在判决生效后7日内偿还原告巴喜借款、工资及利息66000元；
二、驳回原告巴喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，原告负担157.50元，被告负担742.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应当在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日算起）。
审判员 吴成智
二〇一四年十二月二十日
书记员 李 树
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第1147号
原告余某，女，1984年7月4日出生，汉族，福建省古田县人，农民，住古田县。
被告陈某甲，男，1975年9月1日出生，汉族，福建省古田县人，农民，住古田县。
原告余某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，依法由审判员彭曦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原、被告经人介绍认识，2006年2月22日登记结婚，2008年3月5日共同生育一女，取名陈某乙。由于原、被告婚前缺乏了深入了解，双方性格不合，无法共同生活。请求判准离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告陈某甲未做书面答辩。
在庭审中原告向法庭提供了结婚证、户口簿等证据证实。
本院认为，原告提供的结婚证、户口簿等证据系专门机构出具的合法证件，具有真实性、合法性，可予采信。但均无法证实原、被告夫妻感情确已破裂。
经审理查明，2006年2月22日原告余某与被告陈某甲登记结婚，2008年3月5日共同生育一女，取名陈某乙。
综上所述，本院认为，原告余某主张夫妻感情破裂要求与被告陈某甲离婚，未提供证据证实，故对其主张不予支持。鉴于此，对婚生女的抚养问题也暂不予审查。被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告余某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 彭 曦
二〇一五年一月六日
书记员 郑锦聪
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初481号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人姜大伟，男，1981年7月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。
辩护人范晓倩、胡慧斌，上海君赛律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]664号起诉书指控被告人姜大伟犯虚开增值税专用发票罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉。被告人姜大伟及辩护人范晓倩、胡慧斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姜大伟于2015年1月至2016年3月间，介绍他人虚开增值税专用发票共计57份，价税合计人民币(以下币种均为“人民币”)6,124,818.2元，虚开税款889,930.8元，上述发票均已申报抵扣。具体如下：
2015年1月至2016年3月，上海北信网络科技有限公司(以下简称“北信公司”)通过被告人姜大伟的介绍，收受上海江岚电子科技有限公司(以下简称“江岚公司”)、上海泉易电子科技有限公司(以下简称“泉易公司”)虚开的增值税专用发票共计39份，价税合计4,269,290元，虚开税款620,324.16元，并支付6%的开票费。
2015年1月至9月，上海恒乐机电仪表物资有限公司(以下简称“恒乐公司”)通过被告人姜大伟的介绍，收受泉易公司、江岚公司虚开的增值税专用发票共计13份，价税合计1，337，528.2元，虚开税款194,341.69元，并支付5%的开票费。
2015年3月，上海慧铃智能程控设备有限公司(以下简称“慧铃公司”)通过被告人姜大伟的介绍，收受泉易公司虚开增值税专用发票5份，价税合计518,000元，虚开税款75,264.95元，并支付5%的开票费。
2017年1月12日，被告人姜大伟被公安人员抓获。到案后，其如实供述了上述犯罪事实。
另查明，北信公司、恒乐公司、慧铃公司案发后已经全额退出了自己的抵扣税款；在法庭审理过程中，被告人姜大伟亦退缴了自己的全部违法所得4万元。
上述事实，被告人姜大伟在开庭审理过程中均无异议，且有证人何某、鲍某某、王某1、王2、毕某、陶某、高某某、王某3的证言笔录及书证各名证人签字确认的收受增值税专用发票清单，辨认笔录，书证北信公司、慧铃公司、恒乐公司的营业执照，上海增值税专用发票复印件，上海市奉贤区国家税务局出具的认证结果清单、涉案事项调查证明材料，上海市国家税务局第五稽查局出具的已抵扣增值税进项税金证明，上海市沪港金茂会计师事务所有限公司出具的报告书，相关单位补缴税款的税收完税证明，代管款收据，被告人姜大伟的供述笔录及其签订确认的账户信息、发票清单，户籍资料，公安机关受案登记表及公安机关出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜大伟介绍他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜大伟到案后如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。相关涉案单位北信公司、恒乐公司、慧铃公司已退出了全部被抵扣的税款，弥补了国家的经济损失，被告人姜大伟亦退出了自己的全部违法所得，故亦可对姜大伟酌情从轻处罚。根据被告人姜大伟的犯罪事实、情节及认罪态度、悔罪表现等，可采纳辩护人的相关辩护意见，对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜大伟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
二、退交的违法所得予以没收。
姜大伟回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚 雯
审 判 员 罗 宏
人民陪审员 李艳华
二〇一七年六月十六日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初950号
原告沈太阳，男，汉族，住广东省南雄市。公民身份号码：×××3712。
诉讼代理人黄向，广东熊何律师事务所律师。
被告林清健，男，汉族，住广西贵港市港南区，公民身份号码：×××6612。
被告黎昕，男，汉族，住江西省赣州市兴国县。公民身份证号码：×××6119。
原告沈太阳诉被告林清健、黎昕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判。后因被告林清健下落不明，本案转为适用普通程序，由审判员陈宁斌担任审判长，与审判员侯德、人民陪审员叶东梅组成合议庭进行审理，并于2016年4月26日公开开庭审理，原告及其诉讼代理人黄向到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告林清健于2015年8月6日向原告沈太阳借款20000元，并签订了《借款合同》、《借条》，双方约定借款期限为2015年8月6日至2015年9月5日，逾期未还款的林清健需按照银行同期贷款利率的四倍计付利息给原告沈太阳，需向原告按每日200元支付违约金，直至还清全部贷款、利息为止。同时约定被告林清健出现逾期还款的，原告沈太阳为实现债权的一切费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等）由被告林清健承担。林清健××、黎昕作为担保人在《借款合同》及《借条》内签名,担保人黎昕在借款人无能力还款时承担连带责任。
2015年8月6日,原告沈太阳通过银行转账方式向被告林清健转账14000元,另6000元通过现金方式交付给被告林清健。双方约定的最后还款期限过后，原告多次联系被告林清健、黎昕要求偿还借款,但被告至今分文未还。
综上所述，原告认为根据《民法通则》、《合同法》的相关规定，双方已形民间借贷关系，被告林清健作为债务人、黎昕作为担保人，有义务向债权人共同偿还债款。为维护原告的合法财产权益，特起诉，请求判令：
一、被告林清健、黎昕向原告沈太阳返还借款本金20000元及利息（从2015年9月6日起按中国人民银行同期五年以后贷款利率5.15%的4倍计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日2016年1月22日，共138天。20000元×5.15%÷365×138天×4倍＝1557.7元）；
二.被告林清健、黎昕向原告沈太阳支付本案律师服务费5000元；
三、本案全部诉讼费用由两被告承担。
两被告未答辩，亦未向本院提交证据。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告身份证及居住证、两被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格。
2、借款合同及借条、转账凭证及银行流水，证明原告与被告林清健存在借贷关系，被告黎昕为借款提供担保。
3、委托代理合同及律师费发票，证明原告为实现本案债权所支付的律师费。
两被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告举证的证据具有证据的真实性，能够证明本案事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
结合原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：
2015年8月6日，原告与被告林清健签订《借款合同》，合同约定被告林清健向原告借款20000元，借款期限至2015年9月5日，借款用途为资金周转，借款利率为银行同类贷款利率四倍；被告林清健承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。另外，黎昕亦在借款合同上签名。同日，原告向被告林清健转账14000元，被告林清健确认收到原告转账的14000元及现金6000元共20000元。此外，被告林清健（××）、黎昕（作为担保人）向原告出具《借条》，内容为：今借到沈太阳20000元，借款人须按期归还，逾期未还则按银行同期贷款利率四倍计息，若借款人无能力还款时由担保人承担相关连带法律责任。
另查，原告委托广东熊何律师事务所律师代理本案诉讼并支付律师费5000元。
庭审中，原告陈述：原告通过被告黎昕介绍与被告林清健相识，因被告黎昕提供担保原告才将款项出借。现金在签订借款合同后，在禅××××一家茶馆旁交付。
因被告林清健、黎昕未依约清偿借款，原告诉至本院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告林清健之间存在民间借贷法律关系，该法律关系内容合法有效，受法律保护。被告林清健未按承诺的日期还清借款，已构成违约，应承担还款的违约责任，本院对原告诉请被告林清健清偿的借款本金20000元予以支持。
至于利息问题，双方约定按同类贷款利率4倍计算，对此原告主张按五年以上贷款利率并无依据，本案借款期限为6个月以内，应参照六个月以内银行贷款利率计算，对原告请求超过部分，本院不予支持。
关于原告诉请的律师费的问题。借贷双方在借款合同中约定实现债权所支付的律师费由借款人承担，原告为实现本案债权支付了律师费5000元，依据合同约定此笔费用由被告承担，本院对原告诉请的律师费5000元予以支持。
关于被告黎昕的责任问题。被告黎昕为案涉债务提供连带责任保证，但对保证期间未作出明确约定，依据法律规定，保证期间应为借款期限届满之日起六个月，借款期限至2015年9月5日，也即保证期间至2016年3月5日。原告在2016年1月29日提起诉讼，未超过保证期间，被告黎昕需对案涉债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林清健在本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈太阳清偿借款本金20000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期六个月以内商业银行贷款基准利率四倍从2015年9月6日计至实际清偿之日止）；
二、被告林清健在本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈太阳支付律师费5000元；
三、被告黎昕对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告沈太阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费464元，由被告林清健、黎昕负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
审 判 员 侯 德
人民陪审员 叶东梅
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 罗凤华
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初950号
原告沈太阳，男，汉族，住广东省南雄市。公民身份号码：×××3712。
诉讼代理人黄向，广东熊何律师事务所律师。
被告林清健，男，汉族，住广西贵港市港南区，公民身份号码：×××6612。
被告黎昕，男，汉族，住江西省赣州市兴国县。公民身份证号码：×××6119。
原告沈太阳诉被告林清健、黎昕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判。后因被告林清健下落不明，本案转为适用普通程序，由审判员陈宁斌担任审判长，与审判员侯德、人民陪审员叶东梅组成合议庭进行审理，并于2016年4月26日公开开庭审理，原告及其诉讼代理人黄向到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告林清健于2015年8月6日向原告沈太阳借款20000元，并签订了《借款合同》、《借条》，双方约定借款期限为2015年8月6日至2015年9月5日，逾期未还款的林清健需按照银行同期贷款利率的四倍计付利息给原告沈太阳，需向原告按每日200元支付违约金，直至还清全部贷款、利息为止。同时约定被告林清健出现逾期还款的，原告沈太阳为实现债权的一切费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等）由被告林清健承担。林清健××、黎昕作为担保人在《借款合同》及《借条》内签名，担保人黎昕在借款人无能力还款时承担连带责任。
2015年8月6日，原告沈太阳通过银行转账方式向被告林清健转账14000元，另6000元通过现金方式交付给被告林清健。双方约定的最后还款期限过后，原告多次联系被告林清健、黎昕要求偿还借款，但被告至今分文未还。
综上所述，原告认为根据《民法通则》、《合同法》的相关规定，双方已形民间借贷关系，被告林清健作为债务人、黎昕作为担保人，有义务向债权人共同偿还债款。为维护原告的合法财产权益，特起诉，请求判令：
一、被告林清健、黎昕向原告沈太阳返还借款本金20000元及利息（从2015年9月6日起按中国人民银行同期五年以后贷款利率5.15%的4倍计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日2016年1月22日，共138天。20000元×5.15%÷365×138天×4倍＝1557.7元）；
二.被告林清健、黎昕向原告沈太阳支付本案律师服务费5000元；
三、本案全部诉讼费用由两被告承担。
两被告未答辩，亦未向本院提交证据。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告身份证及居住证、两被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格。
2、借款合同及借条、转账凭证及银行流水，证明原告与被告林清健存在借贷关系，被告黎昕为借款提供担保。
3、委托代理合同及律师费发票，证明原告为实现本案债权所支付的律师费。
两被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告举证的证据具有证据的真实性，能够证明本案事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
结合原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：
2015年8月6日，原告与被告林清健签订《借款合同》，合同约定被告林清健向原告借款20000元，借款期限至2015年9月5日，借款用途为资金周转，借款利率为银行同类贷款利率四倍；被告林清健承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。另外，黎昕亦在借款合同上签名。同日，原告向被告林清健转账14000元，被告林清健确认收到原告转账的14000元及现金6000元共20000元。此外，被告林清健（××）、黎昕（作为担保人）向原告出具《借条》，内容为：今借到沈太阳20000元，借款人须按期归还，逾期未还则按银行同期贷款利率四倍计息，若借款人无能力还款时由担保人承担相关连带法律责任。
另查，原告委托广东熊何律师事务所律师代理本案诉讼并支付律师费5000元。
庭审中，原告陈述：原告通过被告黎昕介绍与被告林清健相识，因被告黎昕提供担保原告才将款项出借。现金在签订借款合同后，在禅××××一家茶馆旁交付。
因被告林清健、黎昕未依约清偿借款，原告诉至本院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告林清健之间存在民间借贷法律关系，该法律关系内容合法有效，受法律保护。被告林清健未按承诺的日期还清借款，已构成违约，应承担还款的违约责任，本院对原告诉请被告林清健清偿的借款本金20000元予以支持。
至于利息问题，双方约定按同类贷款利率4倍计算，对此原告主张按五年以上贷款利率并无依据，本案借款期限为6个月以内，应参照六个月以内银行贷款利率计算，对原告请求超过部分，本院不予支持。
关于原告诉请的律师费的问题。借贷双方在借款合同中约定实现债权所支付的律师费由借款人承担，原告为实现本案债权支付了律师费5000元，依据合同约定此笔费用由被告承担，本院对原告诉请的律师费5000元予以支持。
关于被告黎昕的责任问题。被告黎昕为案涉债务提供连带责任保证，但对保证期间未作出明确约定，依据法律规定，保证期间应为借款期限届满之日起六个月，借款期限至2015年9月5日，也即保证期间至2016年3月5日。原告在2016年1月29日提起诉讼，未超过保证期间，被告黎昕需对案涉债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林清健在本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈太阳清偿借款本金20000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期六个月以内商业银行贷款基准利率四倍从2015年9月6日计至实际清偿之日止）；
二、被告林清健在本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈太阳支付律师费5000元；
三、被告黎昕对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告沈太阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费464元，由被告林清健、黎昕负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
审 判 员 侯 德
人民陪审员 叶东梅
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 罗凤华
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初7901号
原告：吴鸿程，男，1966年2月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：吴灵恩，晋江市磁灶法律服务所法律工作者。
被告：吴磊锋，男，1984年10月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告吴鸿程与被告吴磊锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告吴鸿程在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴鸿程撤回起诉处理。
审判员 吴景芳
二〇一八年六月二十九日
书记员 尤芳冰
-1-
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第164号
罪犯郝代传，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市城阳区人民法院于2012年4月23日作出（2012）城刑初字第233号刑事判决，以被告人郝代传犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，附加罚金人民币三万元。现已执行刑期三年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年12月30日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯郝代传的悔改表现，有罪犯郝代传的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计�等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯郝代传在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝代传减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3429号
原告天津金顺物业管理有限公司，住所地天津市河西区宾水道与紫金山路交口紫金花园1座地下室二层。
法定代表人张晓群，总经理。
委托代理人徐春，公司职员。
被告穆瑞全，住天津市河北区狮子林大街嘉海花园*座****室。（未出庭）
原告天津金顺物业管理有限公司与被告穆瑞全物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津金顺物业管理有限公司的委托代理人徐春到庭参加了诉讼，被告穆瑞全经本院合法传唤未能到庭，本案现已审理终结。
原告天津金顺物业管理有限公司诉称，被告居住的小区由原告提供物业服务，由于被告未缴纳物业费侵犯了原告合法权益，故现诉至法院要求判决被告给付自2014年1月15日至2014年7月14日的物业费1259元。
被告穆瑞全未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告对被告使用的坐落于本市河北区狮子林大街嘉海花园1座1703室房屋（建筑面积139.93平方米）所在小区提供物业服务，物业费为每月每平方米1.50元。现由于被告未能给付原告物业费，故原告诉至法院要求判如所请，被告经本院合法传唤未能到庭。
上述事实，以当事人陈述、书证为凭。
本院认为，原、被告系物业服务关系，原告已向被告履行物业服务义务，故被告应向原告交纳物业费。依据《物业管理条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
俟判决生效后被告穆瑞全给付原告天津金顺物业管理有限公司2014年1月15日至2014年7月14日的物业费1259元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 毅
审 判 员 杨 君
人民陪审员 李三群
二〇一五年十月十四日
书 记 员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3429号
原告青岛灯塔酿造有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路73号。
法定代表人蔡可忠，董事长。
委托代理人郑世东，该公司法律顾问。
委托代理人刘龙华，该公司安保部部长。
被告孙鸿来。
本院在审理原告青岛灯塔酿造有限公司诉被告孙鸿来劳动争议纠纷一案中，原告青岛灯塔酿造有限公司于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛灯塔酿造有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 顾晶京
二〇一五年七月三十一日
书记员 于丽君
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3429号
原告：河北暖丰供暖安装工程有限公司，住所地：唐山市路北区韩城镇万都家园小区1楼2门1801号。
法定代表人：尤建辉，职务：总经理。
委托代理人：郭鹏达。
被告：王斌。
原告河北暖丰供暖安装工程有限公司诉被告王斌买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河北暖丰供暖安装工程有限公司撤诉。
案件受理费减半后收取363元，由原告承担。
审判员 刘英红
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘 玲
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初1793号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：13938153-0，住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李承轩、张廷栋，该公司职工。
被告：张正金，男，汉族，1958年3月19日出生，居民，住灌云县。
被告：张长根，男，汉族，1968年7月8日出生，居民，住灌云县。
被告：任中平，女，汉族，1969年5月20日出生，居民，住灌云县。
共同委托诉讼代理人：林凤颖，灌云县图河法律服务所法律工作者。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告张正金、张长根、任中平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由代理审判员梁亮适用简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托诉讼代理人李承轩、张廷栋，被告张正金、张长根、任中平的委托诉讼代理人林凤颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即偿还拖欠原告到期贷款50000元及利息5000元，本息共计55000元。2、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年12月29日，被告张正金向原告借款50000元，年利率9.99%，利随本清，到期日为2010年10月10日，被告张长根、任中平为此笔贷款的连带保证人。该借款到期后，经原告催要，被告至今未还。现原告请求法院判令被告返还借款本金，支付利息、逾期利息。
被告张正金、张长根、任中平辩称，1、原告灌云农商行向债务人张正金催要借款及利息，未在该款到期后两年内主张权利，期间包括之前或者之后。原告均没因主张权利致使诉讼时效发生过中断、中止和延长等情形，所以原告起诉被告张正金要求归还借款及利息违反了民法通则第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为两年”之规定，因此被告张正金请求法庭驳回原告的诉讼请求。2、被告张长根、任中平是被告张正金借款的保证人，张长根、任中平虽然没有约定保证期限，但是原告作为债权人并没有在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，针对本案，原告主张的是连带责任，根据最高院担保法相关司法解释第三十二条之规定：“视为约定不明，保证期间可延长至主债务履行期届满之日起两年”，但是原告要求两担保人承担连带保证责任的诉求，均已超过两年，并且超出法律规定的保证责任范围，因此被告张长根、任中平请求法院驳回原告要求其承担连带担保责任的诉求。
本院认为，原告在法定举证期限内未提供充足的证据证实曾在借款期限届满两年内向原告张正金主张还款义务，也没有证据证实曾在主债务履行期限届满之日起六个月内向被告张长根、任中平主张保证义务。因此本案中，原告起诉张正金超过法律规定的诉讼时效，对原告要求被告张正金承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持，原告未在主债务履行期限届满之日起六个月内向被告张长根、任中平主张保证义务，被告张长根、任中平免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费588元，已减半收取，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 梁亮
二〇一七年六月五日
书 记 员 曹丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肃民初字第850号
原告肃宁县邵庄乡寄子庄村民委员会。
负责人宋志强，该村支部书记。
委托代理人王宝华，河北杨建华律师事务所律师。
被告赵保信，农民。
委托代理人赵继英，沧州市运河区南环法律服务所法律工作者。
原告肃宁县邵庄乡寄子庄村民委员会与被告赵保信为排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宝华、被告及其委托代理人赵继英到庭参加诉讼。原告经传票传唤未到庭。本案现已受理终结。
原告诉称，被告房西南系我村委会便于村民排水而修建的水泥排水道。被告从2010年左右开始垫土填埋了水道，并用木桩和水泥柱圈成篱笆，导致附近居民无法排水。2014年6月我村作出决议并张贴，让被告清除障碍物，被告非但不予执行，反而又在其房前放置两排红砖，阻碍村民通行。要求被告将填埋的水泥排水道上的泥土清除，恢复原状，清除篱笆和红砖，不妨碍道路通行。
被告未提交答辩状，庭审中辩称，原告诉状中所列的村委会负责人不具有法定负责人的资格，其参加本案诉讼的行为明显违法。村党支部书记不是村委会主要负责人。本案村委会主要负责人不到庭，而是其他人到庭，属于原告不到庭，应按原告自行撤诉处理。
经审理查明，原告肃宁县邵庄乡寄子庄村民委员会为与被告赵保信排除妨碍纠纷，向本院提起诉讼。其诉状所列村委会负责人为该村党支部书记宋志强。未向本院提交法定代表人或负责人身份证明。2014年10月28日肃宁县邵庄乡人民政府出具证明一份，内容为“邵庄乡寄子庄村村主任宋万顺同志因个人原因一直未主持、参与本村工作。现寄子庄村日常工作由村党支部书记宋志强同志主持。”原告未向本院提交村主任免职、辞职以及其他村委会成员主持村委会工作和宋志强经法定程序任该村负责人的证据、材料。
本院认为，原告作为其他组织，其诉讼应由其主要负责人参加。主要负责人不能参加的由其委托有资格人员参加或依照有关规定由其他主持村委会工作的其他村委会成员参加。本案中，原告主张村支部书记宋志强系村委会负责人，但并未提供村主任免职、辞职的证据以及村支部书记宋志强经法定程序担任村委会负责人的证据材料。因此，村支部书记无权代表村委会提起民事诉讼，其诉讼行为不具有法律效力。原告委托代理人代理诉讼，未经村委会负责人授权，不能代表村委会负责人发表意见。该诉讼没有证据证明系村委会提起，因此，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告肃宁县邵庄乡寄子庄村民委员会的起诉。
案件受理费100元退还原告肃宁县邵庄乡寄子庄村民委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张荣举
人民陪审员 李满义
人民陪审员 齐士奎
二〇一五年一月八日
书 记 员 郭梦岩
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳民一初字第112号
原告：孙诵舟。
委托代理人：王永山，山东梨城律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人：崔建生，该公司经理。
委托代理人：杨建军，山东扬衡律师事务所律师.
被告：吴高程。
委托代理人：姜志军，山东元德律师事务所律师.
原告孙诵舟与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）、吴高程机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙诵舟及其委托代理人王永山、被告保险公司的委托代理人杨建军、被告吴高程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月13日17时30分，原告驾驶二轮摩托车从杨格庄村路口出来由西向东进入212省道向北左转弯时，与沿212省道由北南行的吴高程驾驶的轿车发生碰撞事故，致两车有损，原告受伤住院，现诉至法院请求处理，要求被告赔偿各项损失177522.2元。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险20万元，投保不计免赔，事故发生在保险期间，对于原告合理损失同意在交强险各分项限额内进行赔偿，商业三者险同意按责赔偿，不承担本案的鉴定费和诉讼费用。
被告吴高程辩称，同意在法律范围内承担责任，我支付医疗费22000元应当返还，要求一并处理。
经审理查明，2014年5月13日17时30分许，孙诵舟驾驶鲁F×××××二轮摩托车从杨格庄村路口出来由西向东进入212省道向北左转弯时，与沿212省道由北南行的吴高程驾驶的鲁V×××××轿车发生碰撞事故，致两车有损，孙诵舟受伤。伤后原告在烟台市莱阳中心医院住院治疗28天，花费医疗费60405.76元莱阳市公安局交通警察大队认定，孙诵舟与吴高程应负事故的同等责任。烟台富运司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：孙诵舟的颅脑损伤致日常活动能力轻度受限构成十级伤残，其脑脊液鼻漏构成十级伤残，其左下肢损伤构成十级伤残；伤后休治时间为6个月；伤后住院期间需2人护理，出院后需1人护理1个月，孙诵舟的用药符合本次外伤治疗原则。原告为此支出鉴定费2500元。莱阳市公安局交通警察大队委托莱阳市价格认证中心对原告的二轮摩托车的修复价值认证为1848元，原告为此支出鉴证费100元。因该交通事故原告支出拖车费50元。原告自2013年6月起在青岛韩亚重工有限公司工作，在青岛市职工社会保险参保至今。原告住院期间由王爱平、陈鹏雷护理，二人均系城镇居民。原告母亲侯文兰于1943年2月22日出生，育有原告在内的四名子女。原告儿子孙伟朋于2002年4月6日出生。
另查明，鲁V×××××轿车在被告保险公司分别投保机动车道路交通事故责任强制保险和商业三者险20万元，投保不计免赔，交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、原告护理人员王爱平，陈鹏雷身份证明、孙诵舟社会保险参保证明、门诊病历及住院病历、医疗费票据、用药明细、司法鉴定意见书、司法鉴定票据、物价部门车损鉴定书、物价部门收费凭据、户籍证明、公安部门证明、户口簿复印件、交通费票据、拖车费单据及双方当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权及财产权依法受到保护，侵害他人人身及财产权益的，侵权人应当进行赔偿。鲁V×××××轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者险，该车在保险期间内发生交通事故，故被告保险公司应当在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分应按商业保险合同的约定予以赔偿。被告保险公司对原告提供的价值认证书真实性没有异议，但认为估价过高，因莱阳市价格认证中心是具有鉴定资质的鉴定机构，且该价值认定是由莱阳市公安局交通警察大队委托，程序合法，故对原告提供的价值认证书，本院予以采信。被告保险公司对原告提交的两张无名氏医疗费单据不认可，原告未提交证据证实其花费的真实情，故对该两笔医疗费支出的真实性不予认定。依据相关规定和证据，本院对原告损失确认为：医疗费60109.77元、被扶养人生活费7069.79元（7年×11882元／年×14%÷4人=2911.09元、5年×11882元×14%÷2人=4158.7元）、伤残赔偿金81821.6元（按2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元×20年×14%）、误工费1461元（按2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元÷12个月×6个月）、护理费6885.18元（按2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元÷365天×86天）、住院伙食补助费840元（30元×28天）、车损1848元、司法鉴定及鉴证费2600元、交通费400元、拖车费50元等共计176235.34元。被告保险公司应当在交强险各分项限额内赔偿原告各项损失122000元，被告保险公司应当在商业三者险范围内赔偿原告各项损失54235.34元的50%即27117.67元。综上，依据《《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司应在交强险责任限额内赔偿原告孙诵舟各项损失122000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者险范围内赔偿原告各项损失27117.67元，于本判决生效后十日内付清；
三、原告孙诵舟于判决生效后十日内返还被告吴高程22000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3286.5元减半收取，由原告负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1618.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵永健
二〇一五年六月二十六日
书记员 王 宁
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执695号
申请执行人邓晓迪。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。
法定代表人李彬兰。
被执行人新一佳超市有限公司。
法定代表人李彬兰。
申请执行人邓晓迪申请执行被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第980号裁决书已发生法律效力，但被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第980号裁决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 曹 慧
执 行 员 孙 静
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执695号申请执行人邓晓迪。被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。法定代表人李彬兰。被执行人新一佳超市有限公司。法定代表人李彬兰。申请执行人邓晓迪申请执行被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第980号裁决书已发生法律效力，但被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第980号裁决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  夏记香执 行 员  曹 慧执 行 员  孙 静二〇一七年三月二十三日代理书记员  曾 胜
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执5428号
申请执行人深圳市富昌小额贷款有限公司。法定代表人郭华苏。
被执行人深圳市金基印刷包装有限公司。法定代表人许俊斌。
被执行人许俊斌。
深圳市富昌小额贷款有限公司与深圳市金基印刷包装有限公司、许俊斌合同一案，本院作出（2014）深罗法民二初字第220号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结�需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王旭日
代理审判员 耿 艺
代理审判员 武旭东
二〇一六年八月二十日
书 记 员 吴 捷
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初1550号
原告东阿恒建商品混凝土有限公司。
法定代表人：姚广燕。
住所地：东阿县科技工业园（阳光路北卓江路西）
委托代理人赵永革，河南百特律师事务所律师
被告东阿县鸿利钢球有限公司（原东阿县光河钢球有限公司）。
法定代表人：孙庆华。
住所地：东阿县曙光街东首路南。
本院在审理原告东阿恒建商品混凝土有限公司诉被告聊城市东阿县鸿利钢球有限公司（原东阿县光河钢球有限公司）追偿权纠纷一案中，原告东阿恒建商品混凝土有限公司于2016年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告东阿恒建商品混凝土有限公司申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东阿恒建商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费13922元，减半收取6961元，财产保全费5000元，由原告东阿恒建商品混凝土有限公司承担。
审 判 长 房义明
人民陪审员 刘谢军
人民陪审员 ＸＸ阳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 ＸＸ雨
台�市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初2603号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：胡月波，该行员工。
被告：姜欧，男，1983年10月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行为与被告姜欧信用卡纠纷一案，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，公告费200元，合计240元，由原告浙江台州黄岩农村合作银行负担。
审 判 长 �郏笑笑
人民陪审员 颜 荷 芳
人民陪审员 张 菊 芬
二〇一七年八月三十日
代书 记员 张 洁 瑜
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初256号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人成余明，男，1966年3月1日出生于吉林省辽源市，公民身份号码×××，满族，文盲，无业，户籍所在地为吉林省辽源市西安区。曾因犯盗窃罪，于2006年9月29日被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2013年9月9日被判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2015年4月10日被判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元，2015年9月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年3月23日被判处拘役五个月，罚金人民币一千元，2017年5月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月23日被羁押，同年11月29日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人魏立璇、杨阳（实习），北京市炜衡律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2018]64号起诉书指控被告人成余明犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员杨亚东出庭支持公诉，被告人成余明及其辩护人魏立璇、杨阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月12日12时许，被告人成余明伙同丁某（已判决）在本市海淀区上地华联商场一层，趁被害人王某不备之机，窃取其放在上衣左侧口袋内的苹果牌iphone6SPLUS64G手机1部，经鉴定价值人民币5043.83元。现涉案手机已起获并发还。被告人成余明于2017年10月23日被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人成余明的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人成余明定罪处罚。
被告人成余明对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议。其辩护人发表的辩护意见为：被告人成余明现已认罪悔罪，其犯罪情节较轻，社会危害性小，提请法庭对被告人成余明从轻处罚。
经审理查明，2016年3月12日12时许，被告人成余明伙同丁某（已判决）在本市海淀区上地华联商场一层，趁被害人王某不备之机，窃取其放在上衣左侧口袋内的苹果牌iphone6SPLUS64G手机1部，经鉴定价值人民币5043.83元。现涉案手机已起获并发还。被告人成余明于2017年10月23日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人成余明及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人成余明的供述，被害人王某的陈述，证人丁某、姚某的证言，辨认笔录，价格鉴定意见，扣押材料，涉案手机照片，监控录像，刑事判决书，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成余明伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人成余明犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人成余明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应依法从重处罚。鉴于其认罪悔罪，本院对其酌予从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人成余明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年10月22日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 樊 强
人民陪审员 吴 健
人民陪审员 郑东涛
二〇一八年四月八日
书 记 员 谢思凡
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初3205号
原告：四川吉峰长城工程机械有限公司，住所地成都市金堂县工业园区迎宾大道同乐路198号。
法定代表人：刘刚，总经理。
委托代理人：冯宣平,男，1969年12月16日出生，汉族，住成都市青羊区。系公司职工（特别授权）。
被告：金天朝，男，1971年10月5日出生，汉族，住四川省会东县会东镇。
被告：沙惠，女，1975年12月4日出生，彝族，住四川省会东县会东镇。系被告金天朝之妻。
上述二被告的委托代理人：金天文，男，1974年12月13日出生，汉族，住四川省会东县红果乡。系被告金天朝之弟（特别授权）。
原告四川吉峰长城工程机械有限公司（下称，吉峰公司）与被告金天朝，沙惠买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由审判员唐林适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告吉峰公司的委托代理人冯宣平,被告金天朝，沙惠的委托代理人金天文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉峰公司诉称，被告于2011年1月25日与原告签订《工程机械购销合同》，《现代挖掘机融资租赁资费表》，被告采用融资租赁方式购买原告的R225LC-7型挖掘机一台（机号码H221L.711042）。上述合同对购机单价、机型、违约责任、法院管辖权等作出了约定。合同签订后，被告接收了设备，按合同约定被告应支付原告首付款共计203240元，但截止2017年8月4日被告仅向原告支付了133819元，尚欠69421元未支付。原告多次催收未果。据此，请求法院判令被告支付原告69421元及逾期利息（以69421元为基数，按年息24%计算自2011年1月25日起至清偿之日止），并承担诉讼费。
被告金天朝，沙惠对2011年1月25日与原告签订《工程机械购销合同》，《现代挖掘机融资租赁资费表》，购买原告的R225LC-7型挖掘机一台（机号码H221L.711042）及尚欠原告货款69421元未支付的事实无异议，但辩称未付余款的原因是：原告承诺二年3000小时保修期，但设备使用不到2000小时时即在保修期内，设备出现故障，被告通知了公司销售人员钟X等人，仍未修好，后经协商，设备修好后再付款，但至今公司仍未安排人员修理。故不应支付余款。
经审理查明，2011年1月25日原、被告签订了一份《工程机械购销合同》，被告采取融资租赁方式在原告处购买R225LC-7型挖掘机一台，货款共计765000元，被告应支付首付款202360元，融资款650000元分36个月付清。合同第一条：三包期2年或3000小时，以先到为准；合同第八条约定，因履行本合同发生争议可依法向供方所在地人民法院起诉，并在合同中明确了原、被告双方身份信息,地址和联系方式。同日原、被告又签订了一份《现代挖掘机融资租赁资费表》，首付款为202360元，实际首付及费用132360元，尚欠首付及费用70000元。2012年8月3日双方签订《还款协议书》载明，被告尚欠70880元，于2012年8月30日至2013年2月30日分7次付清。合同签订后，原告按约定履行了义务。被告在使用该设备过程中出现质量问题，原告公司人员得知后安排人员进行处理，但仍无法解决，后被告与原告公司人员协商，被告公司人员承诺并在《还款协议书》上注明：合同签订方金天朝实际使用人金天文，因该机有售后遗留问题，处理好以后开始还款（整机首付款）。事后，原告仍未安排人员处理此事。2013年2月12日被告支付1459元，至今尚欠69421元未支付。
另查明，二被告于1999年5月13日在会东县民政局办理结婚登记手续。
以上事实，有原告当庭陈述，《工程机械购销合同》，《现代挖掘机融资租赁资费表》，《还款协议书》，付款凭据，结婚证，原、被告身份信息复印件等证据在案佐证。经质证,本院予以采纳。
本院认为，2011年1月25日原、被告签订了一份《工程机械购销合同》，《现代挖掘机融资租赁资费表》，《还款协议书》，《欠条》，被告采取融资租赁方式在原告处购买R225LC-7型挖掘机一台，属双方真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。在被告所购设备出现质量问题，无法解决时，原告公司人员承诺“因该机有售后遗留问题，处理好以后开始还款（整机首付款）”。但至今被告所购设备的遗留问题并未解决。原告辩称，总公司并无此记录，况且被告也没有主动到总公司协商解决此事。本院认为，被告所购设备出现质量问题，找销售解决并元不当，至于原告销售人员是否将此情况报原告备案，系原告公司内部管理问题，不能对抗被告的抗辩。故原告主张被告支付货款支付条件不成就。据此，本院对原告此主张不予采纳。《工程机械购销合同》第八条明确约定:因履行本合同发生争议经协商解决不成的依法向供方所在地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和合同法》第六十条，第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告四川吉峰长城工程机械有限公司请求被告金天朝，沙惠清偿债务的诉讼请求。
案件受理费768元，由原告四川吉峰长城工程机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐 林
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨士锐
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执217号
申请执行人温XX，女，39岁。
被执行人张XX，男，38岁。
本院在执行温XX申请执行张XX变更子女抚养关系纠纷一案过程中，被执行人自动交纳了本案执行款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人温XX与被执行人张XX变更子女抚养关系纠纷一案，依据（2015）集民初字第547号民事调解书确定的内容（2015年9月1日至2016年8月31日给付张X抚养费15000元），已执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢秉臣
二〇一六年三月三日
书记员 李嘉玮
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终3896号
上诉人（原审被告）：山东博安建筑安装有限公司，住所地山东省费县费城西蒙台路东。
法定代表人：李维，总经理。
委托诉讼代理人：李苗苗，北京市中友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张楠，北京市中友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯茂威，男，1991年12月3日出生，汉族，无业，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：唐志，北京冠楠律师事务所律师。
原审被告：蔡金武，男，1979年9月2日出生，汉族，无业，住深圳市南山区。
上诉人山东博安建筑安装有限公司因与被上诉人冯茂威及原�被告蔡金武劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初25768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，山东博安建筑安装有限公司于2017年5月16日申请撤回上诉。
本院认为，山东博安建筑安装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许山东博安建筑安装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人山东博安建筑安装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 磊
审 判 员 秦顾萍
审 判 员 姚 红
审 判 员 张建清
审 判 员 吴博文
二〇一七年五月十六日
法官助理 张 治
书 记 员 刘 佳
书 记 员 王晓逊
书 记 员 王婧琦
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜东商初字第0028号
原告郭义军，男，汉族，农民，住阜宁县东沟镇。
委托代理人张耀华，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。
被告马俊，男，汉族，农民，住阜宁县东沟镇。
委托代理人卢长春，江苏众想律师事务所律师。
本院在审理原告郭义军与被告马俊保证合同纠纷一案中，原告郭义军于2014年10月13日向本院提出对被告被告马俊的撤诉申请。
本院认为，原告郭义军提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭义军撤回起诉。
案件受理费1345元，减半收取672元，由原告郭义军负担672元（原告已交）。
代理审判员 吴菊兰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张正亚
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿左执字第602号
申请执行人周军选，男，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被执行人阿拉善盟德宸房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
法定代表人杨德柱，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗仲裁委员会阿劳人仲字（2014）215号仲裁书，于2015年9月6日向被执行人阿拉善盟德宸房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人即日履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人阿拉善盟德宸房地产开发有限责任公司在中国工商银行0614131009100017722账户内存款人民币9243.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建军
审判员 马维新
审判员 霍娜仁
二〇一五年十一月六日
书记员 宋远平
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿左执字第602号
申请执行人周军选，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被执行人阿拉善盟德宸房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
法定代表人孙静，系该公司经理。
关于周军选申请执行劳动争议一案，本院于2015年08月05日冻结了被执行人阿拉善盟德宸房地产开发有限责任公司在中国工商银行账户内存款人民币9243.88元，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人阿拉善盟德宸房地产开发有限责任公司在中国工商银行061413100910001XXXX账户内存款人民币14960.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建军
审判员 马维新
审判员 霍娜仁
二〇一六年二月五日
书记员 赵立坤
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第29号
申请单位：新蔡县人口和计划生育委员会，住所地新蔡县周潢路南段。
单位机构代码：00598702-7。
法定代表人：李超清，主任。
被申请人：刘某，男，汉族，农民，现住新蔡县陈店镇大陈庄村谢楼组。
被申请人：刘某某，女，汉族，农民，住址同上。系刘某之妻。
申请单位新蔡县人口和计划生育委员会于2015年4月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月20日作出的新人口征决字（2014）第19000029号行政征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请单位于2014年12月20日作出的新人口征决字（2014）第19000029号行政征收决定书，认定被执行人违法事实清楚、证据充足、程序合法、适用法律法规正确。被申请人在法定期限内既未申请复议或者提起诉讼，又不履行义务，申请单位向本院申请执行不违背有关法律规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条的规定，裁定如下：
对申请单位新蔡县人口和计划生育委员会于2014年12月20日作出的新人口征决字（2014）第19000029号行政征收决定书准予进入强制执行程序。
审 判 长 张学荣
审 判 员 熊华敏
人民陪审员 张志海
二〇一五年五月十五日
书 记 员 赵炎炎
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第29号
申请单位：新蔡县人口和计划生育委员会，住所地新蔡县周潢路南段。
单位机构代码：00598702-7。
法定代表人：李超清，主任。
被申请人：刘洋洋，男，1984年11月10日出生，汉族，农民，现住新蔡县。
被申请人：刘娜，女，1985年12月15日出生，汉族，农民，住址同上。系刘洋洋之妻。
申请单位新蔡县人口和计划生育委员会于2015年4月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月20日作出的新人口征决字（2014）第19000029号行政征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请单位于2014年12月20日作出的新人口征决字（2014）第19000029号行政征收决定书，认定被执行人违法事实清楚、证据充足、程序合法、适用法律法规正确。被申请人在法定期限内既未申请复议或者提起诉讼，又不履行义务，申请单位向本院申请执行不违背有关法律规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条的规定，裁定如下：
对申请单位新蔡县人口和计划生育委员会于2014年12月20日作出的新人口征决字（2014）第19000029号行政征收决定书准予进入强制执行程序。
审 判 长 张 学 荣
审 判 员 熊 华 敏
人民陪审员 张 志 海
二〇一五年五月十五日
书 记 员 赵炎炎××
河南省新郑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第29号
申请执行人新郑市人口和计划生育委员会。
法定代表人唐宏伟，主任。
委托代理人周明军，新郑市人口和计划生育委员会法规信访科科长。
被执行人赵乃林，男，1971年7月29日出生。
被执行人张彩霞，女，1973年8月14日出生。
申请人新郑市人口和计划生育委员会于2015年5月18日向本院申请执行赵乃林、张彩霞社会抚养费一案，经合议庭审查认为，该具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行新郑市人口和计划生育委员会作出的新人口征决字（2014）第1217号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 磊
审 判 员 �敬志敏
人民陪审员 周 巧 凤
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘 春 霞
辽宁省新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第29号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人王宇，男，1978年11月5日出生，汉族，住所地新民市张家屯乡后大河泡村189号。（违法地新民市法哈牛镇桲林子村）
申请执行人新民市规划和国土资源局于2014年10月23日作出新规国土罚决字（2014）172号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字（2014）172号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 齐良标
人民陪审员 白永春
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 白 晶
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鄂武汉中执恢字第00100号
成都西江工程建设安装有限公司：
葛洲坝集团项目管理有限公司：
成都西江工程建设安装有限公司诉葛洲坝集团项目管理有限公司承包合同纠纷一案，本院于2010年6月21日作出的（2010）武民商初字第76号民事调解书，已经发生法律效力。权利人成都西江工程建设安装有限公司于2011年1月6日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。
执行中，双方自愿达成《执行和解协议》并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行结束。
特此通知。
二〇一五年九月七日
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执604号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，组织机构代码67303087-X，住所地江苏省镇江市中山东路423号。
负责人：吴铮，该分行行长。
委托诉讼代理人：朱寿芹，江苏汇典律师事务所律师。
被执行人江苏中蓝汽车科技有限公司，组织机构代码56682023-5，住所地江苏省丹阳市丹北镇长春工业园。
法定代表人：姚菊芳，该公司董事长。
被执行人姚培中，男，1977年7月2日出生，，汉族，住江苏省丹阳市。
被执行人徐玲芬，女，1977年6月5日出生，，汉族，住江苏省丹阳市。
被执行人姚菊芳，女，1971年10月25日出生，，汉族，住江苏省丹阳市。
被执行人张永志，男，1972年2月8日出生，，汉族，住江苏省丹阳市。
被执行人王玉红，女，1949年8月27日出生，，汉族，住江苏省丹阳市。
被执行人丹阳市阳光担保投资有限公司，组织机构代码71687223-4，住所地江苏省丹阳市西环路21号。
法定代表人：陆萍，该公司总经理。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人江苏中蓝汽车科技有限公司姚培中、徐玲芬、姚菊芳、张永志、王玉红、丹阳市阳光担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初1896号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告江苏中蓝汽车科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行借款本息4549583元（利息计算至2016年5月30日，其后的利息、罚息按借款合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止）；二、被告江苏中蓝汽车科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行违约金20000元；三、被告江苏中蓝汽车科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师费用201583元；四、被告姚培中、徐玲芬、姚菊芳、张永志、王玉红、丹阳市阳光担保投资有限公司对被告江苏中蓝汽车科技有限公司的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、如被告江苏中蓝汽车科技有限公司不能履行上述债务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行对被告姚培中、徐玲芬共同所有的位于丹阳市界牌新村22幢402室（产权证号：丹房权证界牌字第××，建筑面积205.78m2）房产的折价或拍卖、变卖款在843700元限度内享有优先受偿的权利；六、被告姚培中、徐玲芬、姚菊芳、张永志、王玉红、丹阳市阳光担保投资有限公司承担上述担保责任后，有权向被告江苏中蓝汽车科技有限公司追偿。案件受理费45169元，财产保全费5000元，合计50169元，由被告江苏中蓝汽车科技有限公司、姚培中、徐玲芬、姚菊芳、张永志、王玉红、丹阳市阳光担保投资有限公司负担，此款原告已全部预交本院，被告江苏中蓝汽车科技有限公司、姚培中、徐玲芬、姚菊芳、张永志、王玉红、丹阳市阳光担保投资有限公司应于本判决生效之日起十日内将负担的诉讼费用支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行。
本案在执行过程中，因双方达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1111民初1896号民事判决书本次执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（以下无正文）
审判
审判长 王 翔
审判员 孙国根
审判员 牟宗洋
二〇一七年六月一日
书记员 贺 盈
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执604号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，组织机构代码67303087-X，住所地江苏省镇江市中山东路423号。负责人：吴铮，该分行行长。委托诉讼代理人：朱寿芹，江苏汇典律师事务所律师。被执行人江苏中蓝汽车科技有限公司，组织机构代码56682023-5，住所地江苏省丹阳市丹北镇长春工业园。法定代表人：姚菊芳，该公司董事长。被执行人姚培中，男，1977年7月2日出生，，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人徐玲芬，女，1977年6月5日出生，，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人姚菊芳，女，1971年10月25日出生，，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人张永志，男，1972年2月8日出生，，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人王玉红，女，1949年8月27日出生，，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人丹阳市阳光担保投资有限公司，组织机构代码71687223-4，住所地江苏省丹阳市西环路21号。法定代表人：陆萍，该公司总经理。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人江苏中蓝汽车科技有限公司姚培中、徐玲芬、姚菊芳、张永志、王玉红、丹阳市阳光担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初1896号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告江苏中蓝汽车科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行借款本息4549583元（利息计算至2016年5月30日，其后的利息、罚息按借款合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止）；二、被告江苏中蓝汽车科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行违约金20000元；三、被告江苏中蓝汽车科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师费用201583元；四、被告姚培中、徐玲芬、姚菊芳、张永志、王玉红、丹阳市阳光担保投资有限公司对被告江苏中蓝汽车科技有限公司的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、如被告江苏中蓝汽车科技有限公司不能履行上述债务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行对被告姚培中、徐玲芬共同所有的位于丹阳市界牌新村22幢402室（产权证号：丹房权证界牌字第××，建筑面积205.78m2）房产的折价或拍卖、变卖款在843700元限度内享有优先受偿的权利；六、被告姚培中、徐玲芬、姚菊芳、张永志、王玉红、丹阳市阳光担保投资有限公司承担上述担保责任后，有权向被告江苏中蓝汽车科技有限公司追偿。案件受理费45169元，财产保全费5000元，合计50169元，由被告江苏中蓝汽车科技有限公司、姚培中、徐玲芬、姚菊芳、张永志、王玉红、丹阳市阳光担保投资有限公司负担，此款原告已全部预交本院，被告江苏中蓝汽车科技有限公司、姚培中、徐玲芬、姚菊芳、张永志、王玉红、丹阳市阳光担保投资有限公司应于本判决生效之日起十日内将负担的诉讼费用支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行。本案在执行过程中，因双方达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1111民初1896号民事判决书本次执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（以下无正文）审判审判长 王 翔审判员 孙国根审判员 牟宗洋二〇一七年六月一日书记员 贺 盈
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第166号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人李某，男，1981年12月30日出生于湖南省宁远县，汉族，高中文化，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月16日被临武县公安局取保候审。现在家。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派助理检察员袁磊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月8日21时50分许，被告人李某驾驶湘M847**号自卸低速货车沿省道S324线由同益乡往临武县城方向行驶。行至临武县武水镇李家村口路段时，因天黑路滑、视线受阻，未来得及减速，不慎将横穿道路的行人唐友福撞倒。被告人李某当即下车查看，随后报警并呼叫救护车，并在原地等待。后唐友福经抢救无效，于2015年3月13日在家中死亡。经临武县公安局交警大队事故责任认定，被告人李某承担此次事故的主要责任，被害人唐友福承担此次事故的次要责任。
案发后，被告人李某如实供述了自己的罪行，且积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中没有异议，且有证人唐某等人的证言，被告人李某的户籍资料、《道路交通事故认定书》《到案经过》《受案登记表、立案决定书》《疾病诊断书》《户口注销证明》《调解协议书、谅解书、收条》，鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上路行驶时观察不足，未注意避让行人，以致造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人李某在发生交通事故后，能保护现场和及时拨打120急救电话抢救伤者，并向公安机关报案，应认定为自动投案，且被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。案发后，被告人李某积极被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法从宽处罚。公诉机关根据本案被告人李某的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 蒋香英
人民陪审员 江文高
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 倪 莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省临颍县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）临刑初字第166号
公诉机关临颍县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人赵某甲，男。
被告人赵某某，男。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人赵某某犯故意毁坏财物罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人赵某甲向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临颍县人民检察院指派检察员张春雷、李尹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某甲、被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2015年2月24日晚上10时左右，被告人赵某某在同村王某某家喝完酒后，王某某把赵某某送回家。赵某某回到家后想起其妻子周某某曾与被害人赵某甲因打牌发生过债务纠纷，遂打算将赵某甲的车毁掉。当日晚上10点19分赵某某从家里出来，来到赵某甲家大萍饭店门口停放车（悦达起亚福瑞迪轿车，车牌号为豫LDJ5**）的地方，在范承选家东山墙旁抱了一捆辣椒杆放到该车的右前方轮胎处，并从身上取出打火机将辣椒杆燃着，晚上10点30分，赵某某看着车被燃着后起身离开返回家中。
经临颍县价格认证中心鉴定，赵某甲被损坏车辆修复费用为56491元。
公诉机关认为：被告人赵某某故意烧毁被害人赵某甲的轿车，经鉴定该车辆修复费用为56491元，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予以惩处。
附带民事诉讼原告人赵某甲要求除依法追究被告人赵某某的刑事责任外，还要求被告人赵某某赔偿其修复车的费用38000元。
被告人赵某某对指控犯罪事实及罪名均无异议，对刑事附带民事原告人修复车费用亦无异议，并称愿意赔偿被告人的经济损失，但至今未履行赔偿义务。
经审理查明：2015年2月24日晚上10时左右，被告人赵某某在同村王某某家喝完酒后，王某某把赵某某送回家。赵某某回到家后想起其妻子周某某曾与被害人赵某甲因打牌发生过债务纠纷，遂打算将赵某甲的小车用火烧毁。当日晚上10点19分赵某某从家里出来，来到赵某甲家大萍饭店门口停放车（悦达起亚福瑞迪轿车，车牌号为豫LDJ5**）的地方，在范承选家东山墙旁抱了一捆辣椒杆放到该车的右前方轮胎处，并从身上取出打火机将辣椒杆点燃，赵某某看到火起来后离开返回家中，后来被燃车辆被赵某甲家人扑灭。2015年3月10日临颍县价格认证中心对上述辆进行了车辆修复费用的价格鉴定，经鉴定，赵某甲的车辆损失价格为56491元。
另查明：案发后，被害人赵某甲对被毁车辆进行了修复，其实际修复费用为38000元。
以上事实，有下列证据证实：
1、被告人赵某某供述：2015年2月24日，我在王某某家喝完酒，王某某把我送回家就走了，我想到赵某甲借我老婆3500块钱也不还越想越生气，我就穿上衣服想把赵某甲的车毁了。我从家里出来走到赵某甲停放车的地方，在范承选家东山墙旁抱了一捆辣椒杆放到赵某甲车的右前方轮胎处，从身上取出打火机将辣椒杆燃着后，我看着火着起来才回家。
2、受害人赵某甲陈述：昨天晚上打牌打到晚上10点20分的时候，我下一楼厨房正煮饺子的时候，我听见外面一声响声，我赶快出去看是怎么回事，我就看见自己车头冒着火光，我看自己的车烧着了，我就赶快上去喊人灭火，同时拨打了110报警电话。我把火扑灭后，发现自己车右前轮下有一大把青椒杆冒着烟。
通过视频我看到王某某和赵某某经过我的汽车，他们两个由西向东往赵某某家方向走，王某某在左边，赵某某在右边，过了2、3分钟王某某回家了，我看到赵某某从他家的方向走到我的车附近，然后躲在我的车东边开始点我的车，我的车被点燃他才顺着过道朝北走了。
3、证人王某某证言：2015年2月24日晚上，赵某某拿了一瓶劲酒来我家，我把他遗忘我家的鸭舌帽递给了他，我就和赵某某在我家喝酒，一会我们村的赵小山也来我家一块喝酒，喝了一阵子赵小山回家了，我又拿出来一瓶白酒和赵某某继续喝酒，后来他说不喝了我们两个一起从我家出来我一直把他送到他家过道口。
4、证人姚某某证言：通过视频显示2015年2月24日22时11分29秒这段时间内我们村的王某某和赵某某经过赵某甲的汽车，他们两个由西向东往赵某某家方向走，王某某在左边，赵某某在右边，其他人看不清楚。
2015年2月24日22时28分53秒又从过道里出来一个人，这个人出了过道口直接往西南方向走，我看着这个人有点像赵某某。我们是一个村的，住的都不远，从他的走势儿和衣着看着像赵某某。
5、证人赵某乙证言：2013年2月份（正月初六）我将我的车卖给我姑家的儿子赵某甲，我卖给他的时候说好是7万元整，后给了我5万元，欠我2万元。因为是亲戚关系，用不着过户。
6、证人程某某证言：系赵某甲妻子，对临颍县公安局鉴定意见通知书没有意见。
7、车辆查询信息：起亚牌小型汽车号牌号为豫LDJ5**号，车主系赵某乙。
8、有关车辆转让的证明。2014年正月初六，赵某甲从赵某乙手中购买一辆车牌号为豫LDJ5**号的起亚福瑞迪车一辆。
9、现场勘查笔录及照片。
10、临颍县价格认证中心关于车辆修复费用的价格鉴定意见书。经鉴定金额为56491元。
11、视频两盘。
12、案件来源及抓获经过。2015年2月25日在临颍县陈庄乡黄连城村赵某某家中将其抓获。
13、有关情况说明。
14、金宝汽车维修服务站维修单清单四张。修复费用38000元。
15、被告人赵某某户籍证明。
上述证据材料经当庭举证，质证，查证属实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某故意烧毁他人轿车，经鉴定该车辆修复价格为56491元，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
被告人赵某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人赵某甲造成的车辆毁坏的损失，应当承担赔偿责任，故对附带民事诉讼原告人诉讼请求本院予以支持。
我国刑法规定，故意毁坏公私财物，数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。被告人赵某某故意毁坏他人财物经鉴定损失价值为56491元，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下酌定量刑情节：1、案发后，被告人赵某某没有赔偿对方的经济损失，未得到被害人的谅解，可酌情从重处罚；2、庭审中被告人赵某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、一百三十四条第七款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款、第一百六十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六
个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2018年8月25日止。）
二、被告赵某某应赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲车辆修复费38000元。限期于判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 郭丽君
助理审判员 鲁远卓
人民陪审员 乔广磊
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 曹彩粉
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第166号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人葛某某,男,1976年10月16日出生于湖南省临湘市（公民身份号码:4XXXXXXX********）,汉族,高中文化，农民,住临湘市XX镇XX村**组**号。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年9月30日被临湘市公安局刑事拘留，10月15日被临湘市公安局取保候审。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2015]11-1号起诉书指控被告人葛某某犯妨害公务罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员陈艾飞、被告人葛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临湘市人民检察院指控，2013年9月30日20分许，临湘市XX镇国土所执法人员梅某某、李某在该镇XX村进行巡查时，发现被告人葛某某未办理国土手续违法建房。梅某某和李某出示执法证后要求葛某某到国土局办理相关手续，葛某某称没有空，并表示已请人做事不能停工。梅某某就朝正在施工的墙上踢了一脚，将一块砖头踢了下来。葛某某见状从地上捡起一块砖头，左手卡住梅某某脖子，右手一砖头砸在梅某某头部，此时，葛某某的父亲葛某甲也朝梅某某身上打了两拳。李某见同事梅某某被打，指责对方未办国土手续还动手打人，葛某甲骂了一句后朝李某腰部打了两拳，李某回踢了葛某甲一脚。葛某某见状又冲过来，一拳打在李某面部，并一掌将李某推倒，然后在地上拿起一块砖头，砸在李某头部，随后葛某某被人拉开。经法医鉴定，梅某某、李某的伤情均为轻微伤。案发后。被告人葛某某已赔偿被害人梅某某、李某医药费等损失人民币12000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、线索来源及抓获经过、调解协议、谅解书、行政执法证、身份证明等，证人黄某某、夏某某、葛某甲、何某的证言，被害人梅某某、李某的陈述，被告人葛某某的供述，岳阳市湘北司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛某某如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人葛某某积极赔偿被害人的损失，已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人葛某某的犯罪情节与悔罪表现，可以对其适用缓刑；责令被告人葛某某接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人葛某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王景星
二〇一五年八月十日
书记员 贺伦明
附：《中华人民共和国刑法》摘录
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第166号
公诉机关临县人民检察院.
被告人张某某，外号某某，因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月19日被临县公安局监视居住。
临县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派检察员高建利出庭支持公诉，高萌镁担任记录，被告人张某某到庭参加了�讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年秋的一天，被告人张某某在太原市火车站附近以1800元的价格跟一个陌生女子购买3.22克毒品，回家后将毒品分成16小包，供自己吸食与出售。
2015年2月16日12时许，被告人张某某在临县白文镇吴家湾村自己家中向郝某某以100元的价格出售1小包毒品（约0.2克）。
2015年3月6日13时许，被告人张某某在临县白文镇吴家湾村自己家中向张某1、张某2以150元的价格出售1小包毒品（约0.2克）。
2015年3月13日，临县公安局禁毒大队民警在张某某的住处搜查出8小包毒品疑似物。经吕梁市公安局司法鉴定中心鉴定：在被告人张某某的住处搜查出的毒品疑似物中检出海洛因成分；经吕梁市质量技术监督测试所鉴定：在被告人张某某的住处搜查出的疑似物质量为1.61克。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人在侦查期间的供述，证人郝某某、张某1的证言，辨认笔录、照片、情况说明、行政处罚决定书、提取笔录、前科劣迹查证表、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、到案经过、扣押清单、刑事判决书、住院病历等书证，理化检验鉴定报告、检验报告，讯问同步录音录像光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的管理法规，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。临县人民检察院指控被告人张某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金1000元人民币。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛乃平
审 判 员 樊连照
人民陪审员 安继承
二〇一五年九月十四日
书 记 员 薛亚楠
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第166号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人程锋杰，男，1981年4月20日出生，汉族，高中文化，临猗县闫家庄人，捕前住运城市盐湖区人民北路锦绣花城**号楼*单元***室。2014年5月19日曾因赌博被临猗县公安局行政拘留15日并处罚款500元；2015年3月23日曾因盗窃罪被盐湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月31日被临猗县公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于临猗县看守所。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人程锋杰犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院检察员张崇春、被告人程锋杰等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月份，被告人程锋杰伙同闫恒伯（已判刑）在卓里福寿屯路口三利农资店对面用自制工具盗窃一辆红色小刀牌电动自行车，后程锋杰以500元的价格卖给刘新院。案发后，经临猗县价格认证中心鉴定，该车价值1295元。
2014年8月4日，被告人程锋杰伙同闫恒伯在万荣县王显乡赛克专卖店门口用自制工具盗窃一辆赛克牌电动车，后程锋杰以500元的价格卖给程鑫；案发后，经临猗县价格认证中心鉴定，该车价值2009元，现该车已追还失主王XX。
2014年8月7日，被告人程锋杰伙同闫恒伯在北景乡西头果库附近李XX家用自制工具盗窃一辆百利来牌电动三轮车，后因陈琳说情，该车退还给失主李XX。经临猗县价格认证中心鉴定，该车价值4183元。
2014年8月9日，被告人程锋杰在卓里村武XX家巷口用自制工具盗窃一辆力远牌电动三轮车，骑行至闫家庄西陈翟村路口时，被失主武XX追上，该车遂退还给失主。经临猗县价格认证中心鉴定，该车价值2256元。
综上，被告人程锋杰伙同他人盗窃3次，单独盗窃1次，盗窃价值共计9743元。
上述犯罪事实，被告人程锋杰当庭供认不讳，且有受案登记表、抓获经过、现场指认笔录及照片、扣押清单、被盗车辆照片、公安机关情况说明、领条、被害人王XX、李XX、武XX的报案材料及陈述，证人陈X、陈XX、程X、刘XX、闫XX的证言，同案犯的刑事判决书、被告人犯盗窃罪的刑事判决书（刑期自2014年9月1日起至2015年3月31日止）及行政处罚决定书、被告人的户籍证明、价格鉴定结论书、被告人供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人程锋杰目无国法，结伙或单独窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人当庭认罪态度较好，且被盗电动车已追回，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人程锋杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2016年5月30日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李奇
二〇一五年七月十三日
书 记 员 罗博
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第166号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人史某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月18日被北京铁路公安局邯郸东站派出所抓获，同月19日被临漳县公安局取保候审，2015年9月14日被临漳县人民检察院取保候审。
临漳县人民检察院以临检刑诉（2015）124号起诉书指控被告人史某犯故意伤害罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人史某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人史某于2014年4月15日14时30分许，在临漳镇吉达碳素厂内，因债务纠纷与常某乙发生争执，引起打架，致常某乙右手第一掌骨下缘骨折，属轻伤二级。案发后，民事部分已自行和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查检验笔录、证人吕某甲、常某甲、刘某、杨某、韩某、吕某乙、常银学等人证言、被害人常某乙陈述、轻伤害案件和解书、到案证明及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人史某故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人史某能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，并积极赔偿受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人史某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或着直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海霞
二〇一五年十一月二日
书记员 王艳敏
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第166号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人唐某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月26日被临桂县公安局取保候审。
桂林市临桂区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员秦健琳出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月28日4时10分许，被告人唐某酒后驾驶车牌号为桂C9H9**小型普通客车行驶至临桂县城榕山路口公交站台附近时，撞上前方停放在路边的一辆三轮摩托车，该三轮摩托车又撞上前方停放在路边的一辆车牌号为桂CYH7**小型普通客车（车主石某）。发生事故后，被告人唐某被赶到现场的公安民警查获。经中国人民解放军第一八一医院对被告人唐某抽血样检测，其血酒精浓度为123.64mg／dL，属醉酒驾驶。案发后，被告人唐某赔偿了被害人石某的相关经济损失。经交警部门认定，被告人唐某承担事故全部责任。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，证人石某的证言，公路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场抽血照片，公安机关出具的受案登记表、查获经过及道路交通事故认定书（含损害赔偿调解结果）及协议书，中国人民解放军第一八一医院出具的血酒精浓度检测报告单，被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系初犯，且赔偿了被害人的相关经济损失，具有悔罪表现，故对其依法从轻处罚。对公诉机关提出的被告人认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从羁押之日起计算刑期），并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚维民
二〇一五年十月二十七日
书记员 覃宇献
甘肃省临洮县人民法院刑 事 判 决 书(2015)临刑初字第166号公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。被告人赵某某。2015年3月30日因涉嫌危险驾驶罪被临洮县公安局取保候审。临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2015)126号起诉书，指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临洮县人民检察院检察员殷亦君出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明：2015年2月12日22时30分许，被告人赵某某酒后驾驶甘Jxxx**号小型轿车由东向南左转弯行驶至临洮县洮阳镇新街十字南口时，被临洮县公安局交警大队执勤民警查获。后经鉴定，被告人赵�某血液中酒精含量为113.95mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案登记表，被告人供述，检查笔录及照片，酒精呼气检测单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，扣押物品清单，机动车驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人赵某某应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某某在庭审过程中能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，可对其从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度、结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条三款，第七十二条一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金8000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵和玉审 判 员  师 斌人民陪审员  张鸿礼二〇一五年七月二十八日书 记 员  桑少峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2192号
罪犯陈帅，男，1986年1月3日出生，出生地辽宁省辽中县，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2012年7月9日作出（2012）新刑初字第194号刑事判决，以被告人陈帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈帅在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月28日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯陈帅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月19日，罪犯陈帅获得记功奖励1次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈帅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈帅减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年2月4日起至2018年4月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月十日
书 记 员 连 峰