wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第122号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人陈能明，男，1968年4月4日出生福建省南平市。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人陈能明犯贩卖毒品罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员范燕霞出庭支持公诉，被告人陈能明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月至2014年8月间，被告人陈能明在大田城关自行或经由叶某某、黄某某介绍先后向毒品吸食人员郑某某、詹某某、林某丙、陈某某等人贩卖毒品甲基苯（俗称“冰毒”），数量计4.5，具体如下：
1.2013年2月至4月间的一天，被告人陈能明经毒品吸食人员郑某某电话联系，以人民币300元的价格通过客车寄送的方式将1克毒品贩卖给郑某某，后郑某某通过汇款方式支付钱款。
2.2013年冬的一天，被告人陈能明经叶某某介绍，以人民币400元的价格将1克冰毒交由叶某某带至昌盛花园门口处贩卖给毒品吸食人员林某丙。
3.2014年2月的一天晚上，被告人陈能明经叶某某介绍以人民币400元的价格将1克冰毒交由叶某某带至白岩公园门口处贩卖给毒品吸食人员詹某某。
4.2014年2月的一天晚上，被告人陈能明经叶某某介绍，以人民币200元的价格将0.5克冰毒交由叶某某带至白岩公园门口处贩卖给毒品吸食人员詹某某。
5.2014年7、8月份的一天，被告人陈能明经黄某某介绍，在大田县均溪镇赤岩经济适用房某室黄某某租住处，以人民币300元的价格将1克冰毒贩卖给毒品吸食人员陈某某。
对指控的上述事实，公诉机关提供了证人证言、刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、被告人供述等相关证据，认为被告人为牟利多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计4.5克，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请求依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十五条第一款的规定，对被告人陈能明予以惩处。
被告人陈能明当庭对公诉机关指控的第1、5起贩卖毒品行为无异议，但对公诉机关指控的第2、3、4起贩卖毒品行为有异议，辩称其不认识叶某某，亦未通过叶某某向吸毒人员林某丙、詹某某贩卖毒品，同时否认曾用过“连明”的名字。
经审理查明，2013年2月起至2014年8月间，被告人陈能明在大田县城关先后自行或通过黄某某向毒品吸食人员郑某某（出生于1997年12月27日）、陈某某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），数量2克。具体如下：
1.2013年2月至4月间的一天，被告人陈能明经毒品吸食人员郑某某电话联系，以人民币300元的价格通过客车寄送的方式将1克冰毒贩卖给郑某某，后郑某某通过汇款方式向被告人陈能明支付钱款。
2.2014年7、8月份的一天，被告人陈能明经黄某某介绍，在大田县均溪镇赤岩经济适用房B3201室黄某某租住处，以人民币300元的价格将1克冰毒贩卖给毒品吸食人员陈某某。
上述事实，被告人陈能明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某某、陈某某、黄某某、吴某某、林某甲、林某乙等人的证言，法医毒理学检验报告，到案经过，破案经过，违法犯罪经历查询情况表，劳动教养决定书，刑事判决书，刑满释放证明，行政处罚决定书，户籍证明，账户交易明细，被告人陈能明的供述和辩解等证据证实，足以认定。
关于被告人陈能明辩称其不认识叶某某，亦未通过叶某某向吸毒人员林某丙、詹某某贩卖毒品的问题。经查，证人叶某某的证言多次描述被告人陈能明通过其将毒品贩卖给吸毒人员林某丙、詹某某，但吸毒人员林某丙和詹某某的证言仅能体现林某丙和詹某某有向叶某某购买冰毒，无法体现该冰毒系被告人陈能明通过叶某某贩卖给吸毒人员林某丙、詹某某的事实，本案中能证明被告人陈能明通过叶某某向吸毒人员林某丙、詹某某贩卖毒品的证据只有叶某某的证言和辩认笔录，叶某某的证言和辩认笔录无法与其他证据相互印证，形成完整的证据链，不足以证明叶某某将毒品贩卖给吸毒人员林某丙、詹某某系通过被告人陈能明的指使或委托的事实，根据疑罪从无的原则，对被告陈能明的辩解意见予以采纳。对公诉机关指控的被告人陈能明通过叶某某将毒品贩卖给吸毒人员林某丙、詹某某的第2、3、4起犯罪事实不能成立，本院不予支持。
本院认为，被告人陈能明违反国家对毒品的管理制度，以牟利为目的贩卖毒品甲基苯丙胺2次2克，妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈能明曾因非法持有毒品、吸食毒品被行政处罚二次，因盗窃被劳动教养一次，因故意犯罪被判处有期徒刑二次，且在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且其中一次向未成年人出售毒品，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议合理部分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款，第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人陈能明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月17日起至2017年12月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑传艳
审 判 员 林华杉
人民陪审员 张峰梅
二〇一五年九月一日
书 记 员 范书海
附：本判决引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
北京市大兴区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（刑事部分）
（2015）大刑初字第122号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人马孝双，男，1986年1月21日出生。因涉嫌交通肇事，2014年7月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人赵文付，北京市京兴律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）1168号起诉书指控被告人马孝双犯交通肇事罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人马孝双及其辩护人赵文付到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年6月28日8时许，被告人马孝双驾驶重型自卸货车由东向西行驶至北京市大兴区荣北路与马北路路口东侧时，将由西向东靳×（女，殁年66岁）驾驶的电动三轮车（后乘谢×）刮撞倒地，造成谢×（未作鉴定）、靳×受伤，靳×经医院抢救无效于2014年7月5日死亡。事故发生后，马孝双驾车驶离现场，后途经事故地点时被民警查获。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告人马孝双负此事故全部责任，靳×、谢×无责任。被告人马孝双于2014年7月31日被传唤到案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人马孝双在审理过程中亦无异议，并有被告人马孝双在审理过程中的供述、证人证言、到案经过、受案登记表及回执、身份证明、交通事故认定书、现场勘查笔录及现场照片、机动车驾驶证及保险单、经济赔偿执行凭证、死亡医学证明书，车辆技术检验报告，附着物检验报告，法医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
被告人马孝双的辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控被告人马孝双构成交通肇事罪不持异议。
1、本起交通事故的发生，被告人不存在重大过错。
2、被告人马孝双的行为不符合法律有关“交通肇事后逃逸”的规定。
3、本起交通事故的发生，被害人也存在一定的过错。
4、被告人马孝双系初犯，且认罪态度良好，有悔罪表现。
5、被告人的雇主已经垫付被害人医疗费40000元，支付丧葬费35000元
综上，建议对被告人马孝双从轻或减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人马孝双违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大道路交通事故，造成一人死亡的后果，且肇事后逃逸，负交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人马孝双犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人马孝双到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人马孝双的辩护人提出的第4点、第5点及建议从轻处罚的辩护意见，本院采纳，其他辩护意见，本院不予采纳。据此，对被告人马孝双依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马孝双犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2018年1月30日止）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨兆山
人民陪审员 闫占芳
人民陪审员 梁淑芬
二〇一五年二月十二日
书 记 员 孟媚琪
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第122号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人郭某，农民，群众。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月11日被大名县公安局刑事拘留，同年8月26日经大名县人民检察院批准逮捕，即日由大名县公安局执行逮捕。现羁押于大名县看守所。
大名县人民检察院以大检刑诉（2015）157号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪于2015年11月18日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员刘洪震出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院指控：2015年8月10日23时许，被告人郭某伙同贾某经预谋后，从215省道大名县路段东侧“某建材有限责任公司”院内盗走该公司生产的国标软铜电线7盘（700米），经大名县价格认证中心鉴定，被盗赃物价值3290元。公诉机关认为，被告人郭某的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年8月10日23时许，被告人郭某伙同贾某经预谋后，从215省道大名县路段东侧“某建材有限责任公司”院内盗走该公司生产的国标软铜电线7盘（700米），经大名县价格认证中心鉴定，被盗赃物价值3290元。所盗赃物已被追回发还被害人，被害人对被告人郭某予以谅解。
上述事实，有当庭举证、质证、本院予以确认的下列证据予以证实：证人桂某、张某、任某的证言、同案犯贾某的供述、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、发还清单、谅解书、现场勘查笔录及照片、大名县价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书、无前科证明、户籍证明信及被告人郭某的供述。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被盗物品已被追回发还被害人，被害人对被告人予以谅解，被告人郭某当庭自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2015年12月10日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 闫雪玲
二〇一五年十一月二十六日
书记员 许 静
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4364号
申请执行人谢金泉，男，1960年9月30日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被执行人李艺娜，女，1963年7月4日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被执行人陈佳义，男，1962年8月1日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人谢金泉与被执行人李艺娜、陈佳义民间借贷纠纷的（2015）安民初字第6490号民事调解书一案中，申请执行人要求被执行人李艺娜、陈佳义偿还借款人民币69000元及利息。执行中，被执行人陈佳义的房产因另案被拍卖，现暂查没有被执行人有执行价值的其他财产，且已将被执行人李艺娜、陈佳义纳入失信被执行人名单，现申请执行人谢金泉书面表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第6490号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 陈汉文
二〇一六年四月十五日
书 记 员 林美娥
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3970号
申请执行人何炜，男，1979年11月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人林志伟、林熹，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人弘睿（厦门）投资管理有限公司，住所地厦门市思明区莲景路27号三楼南区38室，组织机构代码55624434-2。
法定代表人黄文革，总经理。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第5398号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人弘睿（厦门）投资管理有限公司所有的银行存款人民币23890元，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 林 鹏
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执588号
申请执行人：上饶县亚林卫浴店，住所地江西省上饶县城南新区五洲国际商业城*幢*******号。
经营人：姚功明，该店老板。
被执行人：陈小女，女，1975年10月8日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
上饶县亚林卫浴店申请陈小女买卖合同纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2017）赣1121民初767号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人上饶县亚林卫浴店向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1121执588号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年十一月六日
（江西）
书记员 彭 云
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1650号
移送执行机关：阜南县人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨永虎。
被执行人：陶辉。
被执行人：梁亮。
被执行人：邰龙。
阜南县人民法院刑事审判庭移送执行的杨永虎、陶辉、梁亮、邰龙抢劫、盗窃、抢夺一案，执行标的为87000元。本案在执行中，现因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225执1650号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 乔印同
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1225执1650号
邰龙：
本院已立案受理阜南县人民法院移送执行的你盗窃一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你于二〇一六年十月十七日前，按照阜南县人民法院（2013）南刑初字第00111号刑事判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年十月十日（院印）
联系人：乔印同联系电话：0558-671****
注：此联交被执行人1885683****
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1225执1650号
梁亮：
本院已立案受理阜南县人民法院移送执行的你盗窃一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你于二〇一六年十月十七日前，按照阜南县人民法院（2013）南刑初字第00111号刑事判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年十月十日（院印）
联系人：乔印同联系电话：0558-671****
注：此联交被执行人1885683****
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1225执1650号
杨永虎：
本院已立案受理阜南县人民法院移送执行的你抢劫、抢夺、盗窃一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你于二〇一六年十月十七日前，按照阜南县人民法院（2013）南刑初字第00111号刑事判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年十月十日（院印）
联系人：乔印同联系电话：0558-671****
注：此联交被执行人1885683****
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执1906号之一
申请执行人:包苗，男，1987年8月23日出生，住安吉县。
被执行人:秦军，男，1976年11月1日出生，住安吉县。
申请执行人包苗与被执行人秦军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）浙0523民初7490号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人包苗于2017年6月6日向本院申请执行，要求被执行人秦军支付案件款40830元（含诉讼费830元）及利息。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人包苗尚有债权40830元及利息未受偿。现被执行人秦军名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍高峻
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 施祎泽
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民再字第3号
原审原告安玉海，男，1952年3月10日生，汉族，农民，住青县曹寺镇汤庄子村。
原审被告青县曹寺镇汤庄子村民委员会。
法定代表人安付廷，村主任。
原审被告张洪松。（因张德桂已去世，依法由其子张洪松参加诉讼）。
原审被告张新庭，工人。
原审原告安玉海与原审被告青县曹寺镇汤庄子村民委员会、张德桂（系张洪松之父）、张新庭农业承包合同纠纷一案，原审原告于2010年3月8日向本院提起诉讼，本院于2010年9月16日作出（2010）青民初字第638号民事判决书。原审原告提出上诉，沧州市中级人民法院于2011年3月1日作出（2011）沧民终字第31号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后原审原告向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院于2013年2月22日作出（2012）冀民申字第1415号民事裁定书，裁定驳回原审原告的再审申请。后原审原告又向沧州市人民检察院申请监督，沧州市检察院提请河北省检察院抗诉，河北省检察院于2015年3月2日作出冀检民监（2014）515号民事抗诉书，以沧州市中级人民法院（2011）沧民终字第31号民事判决书认定的基本事实缺乏证据证明为由，对本案提出抗诉。河北省高级人民法院于2015年3月19日作出（2015）冀民抗字第33号民事裁定书，指令沧州市中级人民法院再审本案。沧州市中级人民法院经过审理于2015年11月17日作出（2015）沧民再终字第30号民事裁定书，撤销青县人民法院（2010）青民初字第638号民事判决书及本院（2011）沧民终字第31号民事决书，发回青县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告安玉海、原审被告张洪松到庭参加了诉讼，原审被告青县曹寺镇汤庄子村民委员会、张新庭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告安玉海诉称，原审原告系青县曹寺镇汤庄子村村民，1999年2月汤庄子村进行土地二轮承包，原审原告承包了东小庄伙0.74亩地。2001年村委会开发荒地时，为其新开发地找方，未经原审原告同意，私下割去其东小庄伙大部分承包地，开发前和开发后村委会没有通知原审原告，原审原告要原来证书上所指的地，原审被告张德桂称其地是村委会分给的，原审原告找村委会要地，村委会以换届为由不予解决，到现在原审原告也不知道东小庄伙承包地具体在什么地方，村委会破坏了原审原告的承包地，自2001年至今没给原审原告地，村委会应对侵权负主要责任。张德桂称1.44亩地是村委会分给他的没有证据，原审原告的经营权证书指向1.44亩地，其认为张德桂也是侵权。原审原告认为张德桂将该土地转包给张新庭并获利，张新庭是伙同张德桂共同侵权。请求原审被告按照土地证归还原审原告承包地并赔偿损失74043.3元。
原审被告青县曹寺镇汤庄子村民委员会未提交答辩意见。
原审被告张洪松辩称，十一年前原审被告张德桂（系张洪松之父，现已去世）种了原审原告五分地，种了四年，后来将地退给原审原告了，并给了原审原告补偿款200元。那1.44亩是原审被告的地，不是原审原告的地，原审被告没有占原审原告的地，原审被告没有侵权，对于赔偿数额原审被告不同意。
原审被告张新庭未提交答辩意见。
经审理查明，原审原告安玉海与原审被告张德桂均系青县曹寺镇汤庄子村村民，1999年2月汤庄子村进行土地二轮承包，安玉海土地承包经营权证书记载了其在东小庄伙承包了0.74亩土地，安玉海承包地在张德桂承包地的南侧。2001年青县曹寺镇汤庄子村民委员会将该村部分集体土地进行整体重新平整规划，安玉海及张德桂位于东小庄伙的承包地也在平整范围内，但平整后其承包地的具体位置及四至不清、长宽及面积不详，且没有书面记载。
同时查明，张德桂于2013年去世。
以上事实有安玉海土地承包经营权证书及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原审原告安玉海在1999年土地二轮承包时，在本村东小庄伙地块有承包地，后原审被告青县曹寺镇汤庄子村民委员会对该村包括原审原告安玉海和原审被告张德桂在内的部分土地进行整体平整，土地平整后，地况地貌已发生变化，村委会应当划分并确定平整后承包地的四至范围。原审原告要求原审被告归还其承包土地，但其平整后的承包地确权不清，土地确权不属于人民法院受理范围，原审原告应向村委会及有关行政主管部门申请解决。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原审原告安玉海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 崔希江
审 判 员 赵艳琴
人民陪审员 姚 琳
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 杨博煜
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0503民初3355号
原告：湖州经典物业管理有限公司，住所地湖州市凤凰路阳光城52幢2号商铺。
法定代表人：谢雪强。
被告：杨瑛,女,1970年9月29日出生,汉族，住湖州市南浔区。
原告湖州经典物业管理有限公司诉被告杨瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告湖州经典物业管理有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州经典物业管理有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖州经典物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币158元，减半收取计人民币79元，由原告湖州经典物业管理有限公司负担。
审判员 王小明
二〇一六年十一月三日
书记员 张奡宸
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初1801号
原告：郭正康，男，1949年12月12日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被告：肖祥梅，男，1965年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：肖春玉，女，1968年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告郭正康与被告肖祥梅、肖春玉合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭正康到庭参加诉讼，被告肖祥梅、肖春玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭正康向本院提出诉讼请求：判令肖祥梅、肖春玉共同支付水毁农田补偿款3,000元。事实和理由：肖祥梅、肖春玉共同经营福建省尤溪县梅恒冶炼有限公司（以下简称梅恒公司），肖祥梅为公司的法定代表人，肖春玉为该公司股东，现该公司已注销。梅恒公司坐落于尤溪县西滨镇××下××里乌字架，郭正康的农田与该企业相邻，总面积2.5亩。由于该厂在生产经营中水土流失，造成农田不能耕种。2007年5月16日，郭正康与肖祥梅双方签订了《水毁农田补偿协议书》，协议约定“每年每亩应补偿400元（现金）”。肖祥梅按协议约定支付了自2007年至2014年的补偿款，但是2015年至今的补偿款尚未支付，截至2017年5月15日，肖祥梅尚欠郭正康农田补偿款3,000元。郭正康通过村委会、镇司法所多次找肖祥梅催讨补偿款，但肖祥梅、肖春玉以各种理由推脱，肖祥梅的行为严重损害了郭正康的合法权益。该公司在注销前，肖春玉是该公司的股东，应当由肖春玉与肖祥梅共同承担付款义务。
肖祥梅、肖春玉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明：梅恒公司坐落于尤溪县西滨镇××下××里乌字架，郭正康的农田与该企业相邻，总面积2.5亩。2007年5月16日，作为甲方梅恒公司与作为乙方的郭正康签订了一份《水毁农田补偿协议书》，协议约定：“乙方承包的农田在七里村下七里后洋坂陈锡取田，与甲方厂区相邻，面积2.5亩，由于甲方生产经营中水土流失造成农田不能耕种。现经双方协商一致，自愿达成协议如下：一、甲方应负责全面垦复水渠和农田。若有垦复的，应在3月底之前垦复完成，并经农技部门验收后交给乙方耕种。二、甲方若没有垦复农田的，应对乙方农田所造成的经济损失进行补偿，每年每亩农田应补偿400元人民币（现金）。三若甲方未能按时垦复农田，则补偿金应在年度的6月30日前一次性付清。”等。郭正康与梅恒公司作为当事方和尤溪县司法局西滨司法所作为见证方均在该协议上签字或盖章。协议签订后，梅恒公司未对水毁的农田进行垦复，但该公司及其法定代表人肖祥梅向郭正康支付农田补偿款至2014年5月，此后至2017年5月止，郭正康未再得到补偿，遂诉至本院。
另查明，梅恒公司成立于2003年5月16日，经营范围为铅精矿加工、销售；旧蓄电瓶回收；2008年6月25日公司注销，注销前公司的股东为：肖祥梅和肖春玉，注销时梅恒公司对公司进行了清算，清算报告载明资产及负债清理情况为：“1、截止2008年4月31日止，公司共有总资产1,368万元，总负债0万元，净资产1,368万元。”载明剩余财产的分配情况为：“按股东出资比例分配。”公司清算时，未按照公司法第一百八十六条的规定，将公司解散清算事宜书面通知郭正康。
本院认为，梅恒公司与郭正康签订的《水毁农田补偿协议书》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按合同约定履行各自的义务。根据公司法规定，公司解散应当进行清算。公司在未足额清偿债务的情况下注销，股东又在公司注销后获得公司债权或财产权益，债权人有权要求获益股东在所获财产利益的范围内清偿公司债务。因此，郭正康主张要求梅恒公司股东肖祥梅、肖春玉给付梅恒公司应补偿其水毁农田补偿款3,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。肖祥梅、肖春玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对郭正康主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款、第三款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
肖祥梅、肖春玉应于本判决生效之日起三日内向郭正康偿付农田水毁补偿款3,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由肖祥梅、肖春玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 彭迎庆
二〇一七年九月二十七日
书记员 林思杏
附本判决依据的法律条文：
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国公司法》
第一百八十六条清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，应当制定清算方案，并报股东会、股东大会或者人民法院确认。
公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。
清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动。公司财产在未依照前款规定清偿前，不得分配给股东。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0426民初1801号原告：郭正康，男，1949年12月12日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。被告：肖祥梅，男，1965年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：肖春玉，女，1968年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告郭正康与被告肖祥梅、肖春玉合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭正康到庭参加诉讼，被告肖祥梅、肖春玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭正康向本院提出诉讼请求：判令肖祥梅、肖春玉共同支付水毁农田补偿款3,000元。事实和理由：肖祥梅、肖春玉共同经营福建省尤溪县梅恒冶炼有限公司（以下简称梅恒公司），肖祥梅为公司的法定代表人，肖春玉为该公司股东，现该公司已注销。梅恒公司坐落于尤溪县西滨镇××下××里乌字架，郭正康的农田与该企业相邻，总面积2.5亩。由于该厂在生产经营中水土流失，造成农田不能耕种。2007年5月16日，郭正康与肖祥梅双方签订了《水毁农田补偿协议书》，协议约定“每年每亩应补偿400元（现金）”。肖祥梅按协议约定支付了自2007年至2014年的补偿款，但是2015年至今的补偿款尚未支付，截至2017年5月15日，肖祥梅尚欠郭正康农田补偿款3,000元。郭正康通过村委会、镇司法所多次找肖祥梅催讨补偿款，但肖祥梅、肖春玉以各种理由推脱，肖祥梅的行为严重损害了郭正康的合法权益。该公司在注销前，肖春玉是该公司的股东，应当由肖春玉与肖祥梅共同承担付款义务。肖祥梅、肖春玉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明：梅恒公司坐落于尤溪县西滨镇××下××里乌字架，郭正康的农田与该企业相邻，总面积2.5亩。2007年5月16日，作为甲方梅恒公司与作为乙方的郭正康签订了一份《水毁农田补偿协议书》，协议约定：“乙方承包的农田在七里村下七里后洋坂陈锡取田，与甲方厂区相邻，面积2.5亩，由于甲方生产经营中水土流失造成农田不能耕种。现经双方协商一致，自愿达成协议如下：一、甲方应负责全面垦复水渠和农田。若有垦复的，应在3月底之前垦复完成，并经农技部门验收后交给乙方耕种。二、甲方若没有垦复农田的，应对乙方农田所造成的经济损失进行补偿，每年每亩农田应补偿400元人民币（现金）。三若甲方未能按时垦复农田，则补偿金应在年度的6月30日前一次性付清。”等。郭正康与梅恒公司作为当事方和尤溪县司法局西滨司法所作为见证方均在该协议上签字或盖章。协议签订后，梅恒公司未对水毁的农田进行垦复，但该公司及其法定代表人肖祥梅向郭正康支付农田补偿款至2014年5月，此后至2017年5月止，郭正康未再得到补偿，遂诉至本院。另查明，梅恒公司成立于2003年5月16日，经营范围为铅精矿加工、销售；旧蓄电瓶回收；2008年6月25日公司注销，注销前公司的股东为：肖祥梅和肖春玉，注销时梅恒公司对公司进行了清算，清算报告载明资产及负债清理情况为：“1、截止2008年4月31日止，公司共有总资产1,368万元，总负债0万元，净资产1,368万元。”载明剩余财产的分配情况为：“按股东出资比例分配。”公司清算时，未按照公司法第一百八十六条的规定，将公司解散清算事宜书面通知郭正康。本院认为，梅恒公司与郭正康签订的《水毁农田补偿协议书》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按合同约定履行各自的义务。根据公司法规定，公司解散应当进行清算。公司在未足额清偿债务的情况下注销，股东又在公司注销后获得公司债权或财产权益，债权人有权要求获益股东在所获财产利益的范围内清偿公司债务。因此，郭正康主张要求梅恒公司股东肖祥梅、肖春玉给付梅恒公司应补偿其水毁农田补偿款3,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。肖祥梅、肖春玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对郭正康主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款、第三款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：肖祥梅、肖春玉应于本判决生效之日起三日内向郭正康偿付农田水毁补偿款3,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由肖祥梅、肖春玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  彭迎庆二〇一七年九月二十七日书记员  林思杏附本判决依据的法律条文：1．《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国公司法》第一百八十六条清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，应当制定清算方案，并报股东会、股东大会或者人民法院确认。公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动。公司财产在未依照前款规定清偿前，不得分配给股东。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第01878号
原告张积锋，男，1975年11月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告赵永波，男，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告丛培慧，女，1964年9月10日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告王书民，男，1966年9月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告张积锋诉被告赵永波、丛培慧、王书民民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月13日以其与被告自行和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵永波、丛培慧、王书民的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张积峰撤回起诉。
案件受理费5725元，减半收取2826.5元，由原告张积峰负担。
审判员 王红娟
二〇一五年十月十三日
书记员 臧建华
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结执行；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1604号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。住所地：阳谷县。
负责人：陈栋，行长。
被执行人：王爱莲，女，阳谷县安乐镇薛寨村居民。
被执行人：薛超祥，男，阳谷县安乐镇薛寨村居民。
被执行人：薛守强，男，阳谷县安乐镇薛寨村居民。
被执行人：李廷贺，男，阳谷县安乐镇薛寨村居民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行与被执行人王爱莲、薛超祥、薛守强、李廷贺金融借款合同纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初字第277号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：被告王爱莲于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行借款本金40000元及应付利息。
被告薛守强、薛超祥、李廷贺对第一项之内容承担连带还款责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行依法申请法院强制执行，本院于2016年5月26日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初字第277号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额40000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费400元及申请执行费500元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 崔衍鹏
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂茅箭民二初字第00263-2号
原告颜平。
委托代理人李元武，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、代领法律文书等。
被告十堰武当山特区天尊置业有限公司，住所地：武当山特区溜西门村一组朱家洼。
法定代表人霍汉桥，系该公司董事长。
本院于2013年5月3日作出（2014）鄂茅箭民二初字第00263-1号财产保全的裁定，现因该案已调解生效，原告颜平向本院申请解除对担保财产的扣押。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除（2014）鄂茅箭民二初字第00263-1号财产保全的裁定对十堰华德机电设备安装工程有限公司提供担保的位于十堰市南岳路3440平米土地（十堰市（2007）十土建让字第××号）的扣押。
审判员 徐守炜
二〇一四年十二月十九日
书记员 李 新
北京市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第1616号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘×，男，1973年2月20日出生。1999年因犯故意杀人罪被判处有期徒刑五年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月1日被羁押，2015年4月3日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
原审附带民事诉讼原告人康×，女，1950年11月19日出生。系本案被害人。
法定代理人苏×，系被害人康×之女。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人刘×犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人康×提起附带民事诉讼一案，于2015年11月9日作出（2015）丰刑初字第1036号刑事附带民事判决。原审被告人刘×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人刘×，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民法院判决认定：2015年2月22日23时许，被告人刘×在本市丰台区×区×号被害人康×家中，用钳子将康×头部打伤，致其头皮裂伤，右鼻骨及上颌骨额突骨折，右鼻颌缝分离。经鉴定，康×身体损伤程度为轻伤二级。被告人刘×于2015年3月1日被北京市公安局丰台分局抓获。
附带民事诉讼原告人康×的经济损失为：医疗费人民币1824.9元，护理费人民币3500元，营养费人民币600元，交通费人民币500元，共计人民币6424.9元。
一审法院认定上述事实的证据有：
1、被害人康×陈述及辨认笔录：2015年2月22日22时许，刘×到其住处丰台区×区×号，其要将电脑搬到其女儿处，刘×不同意，并用钳子打了其头部、手部、肩膀和脸部，刘×将电脑搬走并将房门锁上离开。后其锯开锁并报警。2014年11月左右认识的刘×，后来刘×住到其家中，其于2015年2月6日在国美电器出钱购买了电脑。经其辨认指出刘×是殴打自己的男子。
2、证人苏×证言：其是康×的女儿。其母康×有精神残疾。2014年11月第一次见到刘×，刘×在丰台区×区×号其母的住所住过，听康×说电脑是康×买的。2015年2月23日民警给其打电话告知其母亲受伤，康×说是刘×打的，打完后将门锁上了，并拿走了电脑。2015年3月1日刘×给其打电话，其让刘×过来，并给民警打电话，后民警将刘×抓获。
3、证人程×证言：其住在丰台区×区×号，×区×号住了一名老太太，平时接触时发现她的精神不正常，经常在家中无故大吼大叫。最近一两月经常看到一名男子进出房间，并看到该男子用钥匙打开过房门，该男子大概四五十岁，具体长相没看到。
4、证人绳×证言：其是国美电器的收银员。2015年2月6日13时许，其在收银时有个老太太和一名中年男子一起结账，他们买了一台电脑共4199元，是用现金结的帐，应该是老太太结的帐，但不确定。老太太六十多岁，较胖，眼神有点呆呆的，其他不详，男子四十多岁。
5、北京医院诊断证明书、北京同仁医院诊断证明书及医学影像学诊断报告书、北京中医药大学东方医院诊断证明书、北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书：康×身体所受损伤情况及其所受损伤程度为轻伤二级。
6、北京市丰台区公安司法鉴定中心法医物证鉴定书：经鉴定现场血迹为康×所留。
7、北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书：宏基牌AZ3615-C10型电脑一体机一台经鉴定价格为人民币三千五百元。
8、法大法庭科学技术鉴定研究所法医学鉴定意见书：被鉴定人康×诊断为精神分裂症，在本案中评定为部分性自我防卫能力。
9、现场勘验检查笔录、现场图及照片：案发现场情况。
10、搜查现场笔录：民警经对刘×的出租房进行搜查未发现可疑物品。
11、北京市东城区交道口街道残疾人联合会证明及残疾人状况登记表：康×于2000年底办理一代残疾人证，属中度精神残疾，2009年至今未办理二代残疾人证。
12、北京市公安局丰台分局出具的工作说明：民警走访康×住处周边邻居及居委会等均不能反映刘×在康×住处居住及出入的情况。
13、北京市公安局丰台分局出具的工作说明：民警经查找未发现凶器钳子的情况。
14、北京市公安局丰台分局出具的工作说明：民警经走访未发现监控视频的情况。
15、常住人口基本信息：被告人刘×基本身份情况。
16、北京市公安局丰台分局出具的破案报告及到案经过：案件破获情况及被告人刘×的到案情况。
17、被告人刘×供述及辨认笔录：2014年8月，其在丰台区左安门桥工作时认识了康×，11月底其搬到康×家中住。2015年2月6日，其与康×一同出资买了一台宏基电脑。2月22日23时许，其睡觉时听见屋内有声音，以为是小偷偷东西，其拿钳子打了对方头部二三下，后来听声音是康×，其离开并将电脑也带走了。经其辨认指出康×是被其殴打的女子。
18、附带民事诉讼原告人康×当庭出示的门诊收费专用收据等证据：康×因本案遭受物质损失的情况。
根据上述事实和证据，一审法院认为，被告人刘×不能正确处理矛盾，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。刘×曾因犯罪被判处刑罚，故对其酌予从重处罚。刘×给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予以合理赔偿。故判决：一、被告人刘×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月；二、被告人刘×赔偿附带民事诉讼原告人康×经济损失共计人民币六千四百二十四元九角。三、驳回附带民事诉讼原告人康×的其他诉讼请求。
刘×上诉提出，其认为被害人是小偷才动手伤害，原判量刑过重，其不应当承担民事赔偿责任。
经审理查明，原审法院认定上诉人刘×犯故意伤害罪及给原审附带民事诉讼原告人康×造成经济损失的事实均是清楚的。认定上述事实的证据已经一审法院举证、质证，予以确认，本院经审核属实亦予以确认。二审期间，上诉人刘×未提交新的证据。
本院认为，上诉人刘×故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。刘×曾因犯罪被判处刑罚，故对其酌予从重处罚。其行为给原审附带民事诉讼原告人康×造成的经济损失应予合理赔偿。刘×所提其认为被害人是小偷才动手伤害，原判量刑过重的上诉理由，经查，刘×称被害人系小偷的理由无证据证实，且在案的被害人陈述、证人证言等证据能够证实认定刘×犯故意伤害罪的事实清楚，原审法院根据本案具体情节所处刑罚适当，二审期间没有新的从轻处罚情节，故刘×该上诉理由不能成立，本院不予采纳。刘×所提其不应当承担民事赔偿责任的上诉理由，经查，被害人因刘×的犯罪行为而遭受的物质损失，依法应由其承担民事赔偿责任，且原审法院根据法律及相应证据判赔项目及数额合法、合理，故该上诉理由亦不能成立，本院亦不予采纳。原审法院认定刘×犯故意伤害罪及给原审附带民事诉讼原告人造成经济损失的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，判赔数额合理，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人刘×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丽娜
审 判 员 李慧文
代理审判员 刘万琨
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 郑珅珅
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1081刑初114号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人于某，个体。2016年1月15日因涉嫌犯交通肇事罪被霸州市公安局取保候审。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2016）第87号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员牛志辉出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月27日12时50分许，被告人于某驾驶鲁B×××××号重仓栅式货车沿霸杨路由西向东行驶，李某乙驾驶冀R×××××号小型轿车同在该路由东向西行驶，双方行驶到新冠公司门口，于某车辆向北转弯过程中与李某乙驾驶车辆相撞，致使双方车辆受损，李某乙经抢救无效死亡。霸州市交警大队《道路交通事故认定书》认定，于某负事故的全部责任。
案发后，被告人于某与被害人李某乙家属达成调解协议，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中无异议，且有被告人于某的供述，证人李某甲的证言，道路交通事故认定书，交通事故车辆痕迹物证检验报告，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验意见书，被告人户籍信息，调解协议，谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。于某系自首，可从轻处罚。于某赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
代理审判员 静 欣
代理审判员 尹 宁
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 岚
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍金商初字第92号
原告：钱益布，身份证号
码33032719800127023x，住苍南县龙港镇李家洋村*****号。
委托代理人：吴学斌，浙江浙信律师事务所律师。
被告：杨介邦，身份证号
码330327198005231852，住苍南县芦浦镇杨浦东路**号。
原告钱益布为与被告杨介邦民间借贷纠纷一案，于2010年4
月23日向本院起诉，本院于同日受理并适用简易程序审理，因
无法向被告送达法律文书于2010年4月28日转换为普通程序审
理，并依法组成合议庭，于2010年7月30日公开开庭审理了本
案。原告的委托代理人吴学斌到庭参加诉讼。被告杨介邦经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱益布起诉称：2008年8月8日，被告杨介邦经陈绍能
介绍，以临时急用为由向原告借款20000元，月利率3.5%，约
定本金和利息在一个月内清偿。被告杨介邦出具了一张借条，
陈绍能作为担保人也在借条上签了名。后经原告多次催促，被告一直分文未还借款本息。为此，原告向法院起诉要求判令被
告杨介邦立即偿还借款20000元及利息（月利率按中国人民银
行同期贷款基准利率四倍计算，从2008年8月8日算至判决确定
偿还之日止），并赔偿律师费2000元。
原告钱益布在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告身份证复印件、被告人口信息表各一份，用以证明
原、被告的身份情况；
2.借条一份，内容：今借到钱益布人民币贰万元整，月利
率3.5%，本金与利息一并在一个月内清偿。如借款人逾期不归
还借款及利息，由此向法院起诉所需的受理费、诉讼保全费等
及律师费，均由借款人承担。特立此据，借款人杨介邦，担保
人陈绍能。时间：2008年8月8日。用以证明被告向原告借款20
000元及约定利息等事实；
3.律师费票据及浙江省律师收费标准，用以证明原告为起
诉被告杨介邦支付律师费2000元的事实。
被告杨介邦未作答辩。
被告杨介邦在本院指定的举证期限内没有提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供
的证据1-3均符合有效证据的法律特征，本院确认这些证据作为认�本
案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：
2008年8月8日，被告杨介邦由陈绍能担保，以急需资金为由向
原告钱益布借款20000元，双方约定利息按3.5%计算，借贷期
限为一个月。如被告逾期不归还借款及利息，由此向法院起诉
所需的受理费、保全费、律师费等均由被告承担。到期后，被
告未按期履行还款义务。为此，原告诉至本院。
本院认为：被告杨介邦欠原告钱益布人民币20000元，事
实清楚，被告杨介邦应按约定的时间偿还借款。现被告未按
期履行还款义务，显属违约，故原告要求被告偿还借款20000
元，理由正当，应予支持。原、被告双方关于借款利率及赔
偿律师费的约定，是双方真实意思的表示，但双方关于利息
部分的约定违反国家有关限制借款利率的规定，现原告主张
被告按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算支付利息，
不违反法律规定，对其该主张予以支持；原告主张被告赔偿
其因诉讼而支付的律师费2000元，并未违反法律规定，应予
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二
条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于
人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告杨介邦于本判决生效之日起十日内支付原告钱益
布借款20000元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率
四倍按本金20000元自2008年8月8日计算至本判决确定的履行
之日）；
二、被告杨介邦于�判决生效之日起十日内赔偿原告钱益
布因本案诉讼支付的律师费损失2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告杨介邦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 陈雪雪
人民陪审员 林维暾
人民陪审员 吕小仙
二〇一〇年八月五日
书 记 员 黄崇彬
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2010）温苍金商初字第92号原告：钱某某。委托代理人：吴某某。被告：杨某某。原告钱某某为与被告杨某某民间借贷纠纷一案，于2010年4月23日向本院起诉，本院于同日受理并适用简易程序审理，因无法向被告送达法律文书于2010年4月28日转换为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2010年7月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人吴某某到庭参加诉讼。被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钱某某起诉称：2008年8月8日，被告杨某某经陈某某介绍，以临时急用为由向原告借款20000元，月利率3.5%，约定本金和利息在一个月内清偿。被告杨某某出具了一张借条，陈某某作为担保人也在借条上签了名。后经原告多次催促，被告一直分文未还借款本息。为此，原告向法院起诉要求判令被告杨某某立即偿还借款20000元及利息（月利率按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，从2008年8月8日算至判决确定偿还之日止），并赔偿律师费2000元。原告钱某某在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证复印件、被告人口信息表各一份，用以证明原、被告的身份情况；2.借条一份，内容：今借到钱某某人民币贰万元整，月利率3.5%，本金与利息一并在一个月内清偿。如借款人逾期不归还借款及利息，由此向法院起诉所需的受理费、诉讼保全费等及律师费，均由借款人承担。特立此据，借款人杨某某，担保人陈某某。时间：2008年8月8日。用以证明被告向原告借款20000元及约定利息等事实；3.律师费票据及浙江省律师收费标准，用以证明原告为起诉被告杨某某支付律师费2000元的事实。被告杨某某未作答辩。被告杨某某在本院指定的举证期限内没有提供证据。原告提供的证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1-3均符合有效证据的法律特征，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：2008年8月8日，被告杨某某由陈某某担保，以急需资金为由向原告钱某某借款20000元，双方约定利息按3.5%计算，借贷期限为一个月。如被告逾期不归还借款及利息，由此向法院起诉所需的受理费、保全费、律师费等均由被告承担。到期后，被告未按期履行还款义务。为此，原告诉至本院。本院认为：被告杨某某欠原告钱某某人民币20000元，事实清楚，被告杨某某应按约定的时间偿还借款。现被告未按期履行还款义务，显属违约，故原告要求被告偿还借款20000元，理由正当，应予支持。原、被告双方关于借款利率及赔偿律师费的约定，是双方真实意思的表示，但双方关于利息部分的约定违反国家有关限制借款利率的规定，现原告主张被告按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算支付利息，不违反法律规定，对其该主张予以支持；原告主张被告赔偿其因诉讼而支付的律师费2000元，并未违反法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内支付原告钱某某借款20000元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍按本金20000元自2008年8月8日计算至本判决确定的履行之日）；二、被告杨某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱某某因本案诉讼支付的律师费损失2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈雪雪人民陪审员  林维暾人民陪审员  吕小仙二〇一〇年八月五日书 记 员  黄崇彬
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第173号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人李某，曾用名李某甲，男，1996年12月6日生，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，无业。2015年9月7日因涉嫌盗窃罪被永宁县公安局刑事拘留，2015年9月15日被永宁县公安局决定取保候审，同年10月23日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年11月12日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院代理检察员温渊、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2015年8月29日，被告人李某在永宁县望远镇龙之跃网吧，趁被害人余某睡熟之机，将被害人余某放置在电脑桌上的一部灰色苹果6手机盗走（价值人民币4363.00元）。永宁县人民检察院认为，被告人李某以非法占有为目的、秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人李某在有期徒刑一年以下，并处罚金的幅度内处罚。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年8月29日凌晨4时许，被告人李某在永宁县望远镇龙之跃网吧上网，其趁被害人余某睡熟之机，将被害人余某放置在电脑桌上的一部灰色苹果6型手机盗走（价值人民币4363.00元）。被告人李某归案后如实交代了所犯罪行。
另查明，案发后被告人亲属代为赔偿被害人经济损失4688.00元，被害人对被告人李某盗窃的行为予以谅解。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、常住人口信息，证实被告人李某的身份情况；
二、受案登记表，证实2015年8月29日，余某报警称其在望远镇龙之跃网吧被人盗走苹果牌手机一部；
三、鉴定意见，证实经永宁县价格认证中心鉴定，被盗窃的苹果6手机价值为人民币4363.00元；
四、辨认笔录，证实经苏某某辨认，李某就是2015年8月29日在望远镇龙之跃网吧盗窃手机的男子；
五、人民调解协议书、谅解书，证实案发后被告人亲属代为赔偿被害人经济损失4688.00元，被害人对被告人李某盗窃的行为予以谅解；
六、证人苏某某的证言，证实2015年8月29日早晨7时许，顾客余某向其反应在网吧丢失一部手机，经其调取监控录像显示，2015年8月29日凌晨4时许，一男子趁余某熟睡之时将放在电脑桌上的手机盗走；
七、被害人余某的陈述，证实其在望远镇龙之跃网吧上网时被盗走一部苹果6型手机；
八、被告人李某的供述，证实2015年8月29日凌晨4时许，其在望远镇龙之跃网吧上网，趁被害人睡熟之机，将被害人放在电脑桌上的一部灰色苹果6手机盗走。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值4363.00元，数额较大，其行为侵犯了被害人对财物的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人李某自愿认罪、赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案情节，被告人李某符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 宋名一
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 茹
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
（3）没有再犯罪的危险；
（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第173号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人史某，群众。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月10日被永年县公安局刑事拘留，2013年12月24日被永年县人民检察院批准逮捕，次日由永年县公安局执行逮捕，2014年1月3日被永年县公安局取保候审，2015年5月7日被永年县人民检察院取保候审。
河北省永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人史某犯交通肇事罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。永年县人民检察院指派助理检察员程俊出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2013年12月9日17时50分许，史某驾驶冀E×××××号重型自卸货车，沿永年县永河线由北向南行驶至焦佐路口北侧时，越过道路中心黄线，逆行与由南向北张彦民驾驶的冀D×××××号三轮汽车相撞，造成张彦民当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经事故认定，史某驾驶机动车在道路上行驶，未安全驾驶，未实行右侧通行，分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条之规定，负事故的主要责任。张彦民饮酒后驾驶未定期检验的机动车上道路行驶，负次要责任。公诉机关认为被告人史某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人史某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年12月9日17时50分许，被告人史某驾驶冀E×××××号重型自卸货车，沿永年县永河线由北向南行驶至焦佐路口北侧时，越过道路中心黄线，逆行与由南向北张彦民驾驶的冀D×××××号三轮汽车相撞，造成张彦民当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经永年县公安交通警察大队道路事故认定书认定，史某负事故的主要责任，张彦民负次要责任。案发后肇事车辆车主与被害人亲属达成了调解协议，赔偿了被害人亲属的经济损失，被告人史某取得了被害人亲属的谅解。经本院委托，沙河市司法局对被告人史某进行了庭前社会调查，建议对被告人史某适用社区矫正。
上述事实有以下证据予以证实：
1、永年县公安局立、破案报告，被告人史某的户籍证明。
2、永年县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定史某负此事故的主要责任。
3、法医学尸体检验报告、事故现场勘验笔录、现场图及照片、酒精检测报告、赔偿协议书、公证书、收款条、谅解书。
4、证人张某的证言。
5、沙河市司法局调查评估意见书。
6、被告人史某的供述。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”之规定，被告人史某驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。本案民事赔偿问题已得到调解解决，被告人史某取得了被害人亲属的谅解，可对被告人史某从轻处罚。被告人史某系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人史某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨现平
代理审判员 武志崇
人民陪审员 李 鹏
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 曹 莉
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第173号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人朱某某，男，1976年4月23日出生于甘肃省皋兰县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年4月12日被兰州市公安局安宁分局开发区派出所抓获，次日被永登县公安局刑事拘留，2015年4月20日被逮捕。现羁押于永登县看守所。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人朱某某犯破坏公用电信设施罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派代理检察员顾琴出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2007年1月11日，被告人朱某某伙同陈某某（已判刑）、方某（在逃）等人持钢锯条等工具盗割永登县上川镇砂梁墩的通信电缆约120米，价值5743元，造成该地段350个电话用户通信中断12小时。
公诉机关以书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，现场勘验笔录等证据支持指控，认为被告人朱某某之行为已构成破坏公用电信设施罪，提请本院依法判处。建议对被告人判处有期徒刑三年至三年六个月。
经审理查明：2007年1月11日，被告人朱某某伙同陈某某（已判刑）、方某（在逃）等人持钢锯条等工具盗割永登县上川镇砂梁墩的通信电缆约120米，造成该地段350个电话用户通信中断12小时。经永登县价格认证中心鉴定，涉案电缆价值5743元。
上述犯罪事实，被告人在开庭过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有书证接受刑事案件登记表，被告人基本信息，报案材料，扣押物品清单，（2007）永刑初字第34号刑事判决书，抓获经过，皋兰县公安局刑侦大队证明；证人张某某陈述，异案共犯陈某某供述；被告人朱某某供述；永登县价格认证中心鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某伙同他人盗割通信电缆，造成该地段350个电话用户通信中断12小时，危害了社会公共安全，其行为符合破坏公用电信设施罪的构成要件，构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人与他人共同实施了破坏通信电缆的行为，属共同犯罪。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护国家财产不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月12日起至2018年10月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桑承英
代理审判员 王 婷
人民陪审员 罗素华
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 时彦沙
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第173号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人朱某某，男，1976年4月23日出生于甘肃省皋兰县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年4月12日被兰州市公安局安宁分局开发区派出所抓获，次日被永登县公安局刑事拘留，2015年4月20日被逮捕。现羁押于永登县看守所。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人朱某某犯破坏公用电信设施罪,于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派代理检察员顾琴出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2007年1月11日，被告人朱某某伙同陈某某（已判刑）、方某（在逃）等人持钢锯条等工具盗割永登县上川镇砂梁墩的通信电缆约120米，价值5743元，造成该地段350个电话用户通信中断12小时。
公诉机关以书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，现场勘验笔录等证据支持指控，认为被告人朱某某之行为已构成破坏公用电信设施罪，提请本院依法判处。建议对被告人判处有期徒刑三年至三年六个月。
经审理查明：2007年1月11日，被告人朱某某伙同陈某某（已判刑）、方某（在逃）等人持钢锯条等工具盗割永登县上川镇砂梁墩的通信电缆约120米，造成该地段350个电话用户通信中断12小时。经永登县价格认证中心鉴定，涉案电缆价值5743元。
上述犯罪事实，被告人在开庭过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有书证接受刑事案件登记表，被告人基本信息，报案材料，扣押物品清单，（2007）永刑初字第34号刑事判决书，抓获经过，皋兰县公安局刑侦大队证明；证人张某某陈述，异案共犯陈某某供述；被告人朱某某供述；永登县价格认证中心鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某伙同他人盗割通信电缆，造成该地段350个电话用户通信中断12小时，危害了社会公共安全，其行为符合破坏公用电信设施罪的构成要件，构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人与他人共同实施了破坏通信电缆的行为，属共同犯罪。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护国家财产不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人朱某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月12日起至2018年10月11日止）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 桑承英
代理审判员 王 婷
人民陪审员 罗素华
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 时彦沙
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第173号公诉机关永胜县人民检察院。被告人王兵生，男，汉族，生于1970年5月8日，小学文化，云南省永胜县人，农民，家云南省永胜县号。因涉嫌危险驾驶罪于2014年9月22日被永胜县公安局取保候审，同年9月23日被永胜县人民检察院监视居住，10月19日被本院监视居住。辩护人王建生，男，汉族，生于1974年2月17日,大专文化，云南省永胜县人，边屯文化博物馆工作人员，云南省永胜县号。永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2015]118号起诉书指控被告人王兵生犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员焦麒熊出庭支持公诉，被告人王兵生及其辩护人王建生到庭参加诉讼。现已审理终结。永胜县人民检察院指控：2014年7月31日21时许，王兵生醉酒后驾驶其无号牌“隆鑫牌”正三轮摩托车沿海东线从三川镇方向驶往星湖街方向，当车行驶至海东线K20+300M处时，彭某荣驾驶云Ｐ××××**号中型自卸货车挂擦，造成王兵生受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。民警在处置事故过程中发现王兵生有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，同日23时15分，民警在永胜县人民医院提取了王兵生静脉血样，经鉴定，案发时王兵生血液中的乙醇含量为157.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。经交通事故责任认定，由王兵生彭某荣承担事故的同等责任。公诉机关认为，被告人王兵生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。被告人王兵生归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；建议对被告人王兵生判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。被告人王兵生对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2014年7月31日21时许，被告人王兵生无D类机动车驾驶证醉酒后驾驶其无号牌“隆鑫牌”正三轮摩托车沿海东线从三川镇方向驶往星湖街方向，当车行驶至海东线K20+300M处时，彭某荣驾驶云Ｐ××××**号中型自卸货车挂擦，造成王兵生受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经对王兵生提取的静脉血样进行检验，王兵生血液中的乙醇含量为157.2mg/100ml血。经永胜县公安局交通警察大队对事故进行认定，由王兵生彭某荣对事故承担同等责任。上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的：1、受案登记表；2、王兵生常住人口详细信息；3、查获经过、情况说明；4机动车销售统一发票复印件；5彭某荣、被告人王兵生机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单；6、永公交认字[2014]第073101号道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核告知书、道路交通事故认定复核受理通知书、道路交通事故认定复核结论；7、收条；8、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；9、现场辨认笔录、事故车辆辨认笔录、辨认照片；10、车体痕迹勘验记录、事故车辆照片；11、呼气酒精含量检测结果告知记录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、提取血样照片、血液酒精检测委托书、丽（公）检（酒）字[2014]第255号血液乙醇含量检验报告、鉴定机构、鉴定人资格证书复印件、道路交通事故检验、鉴定结论告知书；12、车辆技术鉴定委托书云某司某鉴中心[2014]P0车某字第254号、255号司法鉴定意见书、道路交通事故检验、鉴定结论告知书；13、永大司法鉴定[2015]第17号道路交通事故司法鉴定书、鉴定机构、鉴定人资格证书复印件、云南正大[2015]临床鉴字第1580号司法鉴定意见书；14、证彭某荣李某1钢李某2斌陈某兰丁某华证言、15、被告人王兵生供述与辩解等证据材料在卷证实。上列证据经庭审质证，被告人王兵生及其辩护人均未提出实质性的质证意见。经本院审查，上列证据来源合法，内容客观真实，并能相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人王兵生及其辩护人向本院提交了永胜县程海镇海腰村委会出具的证明一份。经庭审质证，公诉人无异议。经本院审查，被告人王兵生及其辩护人提交的证据来源合法，内容客观真实，但与本案无关联，本院不予采纳。本院认为，被告人王兵生违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。永胜县人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王兵生无相应机动车驾驶证醉酒后驾驶普通正三轮载货摩托车发生交通事故，应当从重处罚。被告人王兵生归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人王兵生犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人王兵生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  罗永志审 判 员  程 鹏代理审判员  邹家湘二〇一五年十一月十九日书 记 员  冉 慧
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第413号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人徐刚，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）383号起诉书指控被告人徐刚犯行贿罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员蚩金霞、岳真屹出庭支持公诉，被告人徐刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年3月至2013年12月，被告人徐刚在向许昌市建安医院销售药品的过程中，违反国家规定，多次给予时任许昌市建安医院院长郭春生回扣款共计43万元。
上述犯罪事实，被告人徐刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐刚的供述，证人郭某某的证言，许昌市建安医院记账凭证、药品入库验收单，河南省医药销售统一发票，河南省增值税普通发票，郭春生刑事判决书，被告人徐刚归案经过，许昌市魏都区人民检察院反贪污贿赂局出具的徐刚有自首情节的情况说明，被告人徐刚的户籍证明及无违法犯罪证明材料，立案决定书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人徐刚在与许昌市建安医院经济往来中，违法国家规定，给予时任建安医院院长的郭春生回扣共计43万元，其行为已构成行贿罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人徐刚犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐刚系自首，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款，第三百九十条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐刚犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 启
人民陪审员 韩 华
人民陪审员 李献甫
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘亚博
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初3925号
原告：高嘉，女，1987年9月20日出生，汉族，住成都市双流区。
原告：高镜涛，男，1994年3月18日出生，汉族，住成都市双流区。
原告：邓秀琼，女，1967年7月2日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：张华林，男，1940年6月12日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：高山，女，1967年9月27日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：高子茗，女，1977年3月8日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：成都白家高记餐饮有限公司。住所地：成都市双流区西航港街道办白家场社区新街***号。
法定代表人：高山，执行董事。
高嘉、高镜涛、邓秀琼与张华林、高山、高子茗、成都白家高记餐饮有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。高嘉、高镜涛、邓秀琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按高嘉、高镜涛、邓秀琼撤回起诉处理。
审 判 员 刘成忠
二〇一七年五月二日
法官助理 唐 轶
书 记 员 易智慧
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初3925号原告：高嘉，女，1987年9月20日出生，汉族，住成都市双流区。原告：高镜涛，男，1994年3月18日出生，汉族，住成都市双流区。原告：邓秀琼，女，1967年7月2日出生，汉族，住成都市双流区。被告：张华林，男，1940年6月12日出生，汉族，住成都市双流区。被告：高山，女，1967年9月27日出生，汉族，住成都市高新区。被告：高子茗，女，1977年3月8日出生，汉族，住成都市双流区。被告：成都白家高记餐饮有限公司。住所地：成都市双流区西航港街道办白家场社区新街***号。法定代表人：高山，执行董事。高嘉、高镜涛、邓秀琼与张华林、高山、高子茗、成都白家高记餐饮有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。高嘉、高镜涛、邓秀琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高嘉、高镜涛、邓秀琼撤回起诉处理。审 判 员 刘成忠二〇一七年五月二日法官助理 唐 轶书 记 员 易智慧
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120破申1号
申请人：重庆蜀冠精密压铸有限公司，住所地：重庆市璧山区青杠街道塘坊片区西四路4号，组织机构代码67335097-X。
法定代表人:吴培元，董事长。
2015年12月9日，申请人重庆蜀冠精密压铸有限公司以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。
本院查明：申请人于2008年3月13日在璧山工商行政管理局登记设立，企业名称为重庆蜀冠机械有限公司，注册资本1000万元，后更名为重庆蜀冠精密压铸有限公司，经营范围为制造、销售：机械配件，货物进出口业务（国家法律法规规定应经审批方可经营或禁止进出口的货物除外）。申请人成立后，期间经过几次增资及股权转让等，吴培元持有99%的股权，陈钟持有1%的股权。现申请人表示其近年来为了发展而大量举债，亏损严重，且根据公司财务报告，申请人资产15685万元，负债16540万元，已账面亏损3211万元，已资不抵债等。
另，在本院对申请人重庆蜀冠精密压铸有限公司申请破产清算一案进行审查过程中，经本院多次告知，申请人仍未向本院补充提交由专门机关针对破产制作的审计报告等。
本院认为，依据《中华人民共和国企业破产法》的相关法律规定，企业法人不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，债务人可向债务人住所地人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。另，债务人向法院申请破产清算，应当提交有关财务会计报告、企业亏损情况的书面说明，并附审计报告，但现债务人经本院多次告知仍未向本院补充提交审计报告等，故现申请人提交的相关材料并不足以显示该司确已资不抵债。因此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第八条、第十条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第七条之规定，裁定如下：
对重庆蜀冠精密压铸有限公司的破产清算申请，不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院立案庭递交上诉状，并提交副本一份，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 宋晓霞
代理审判员 谢晓静
代理审判员 张箴恒
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 宜
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0120破申1号申请人：重庆蜀冠精密压铸有限公司，住所地：重庆市璧山区青杠街道塘坊片区西四路4号，组织机构代码67335097-X。法定代表人:吴培元，董事长。2015年12月9日，申请人重庆蜀冠精密压铸有限公司以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。本院查明：申请人于2008年3月13日在璧山工商行政管理局登记设立，企业名称为重庆蜀冠机械有限公司，注册资本1000万元，后更名为重庆蜀冠精密压铸有限公司，经营范围为制造、销售：机械配件，货物进出口业务（国家法律法规规定应经审批方可经营或禁止进出口的货物除外）。申请人成立后，期间经过几次增资及股权转让等，吴培元持有99%的股权，陈钟持有1%的股权。现申请人表示其近年来为了发展而大量举债，亏损严重，且根据公司财务报告，申请人资产15685万元，负债16540万元，已账面亏损3211万元，已资不抵债等。另，在本院对申请人重庆蜀冠精密压铸有限公司申请破产清算一案进行审查过程中，经本院多次告知，申请人仍未向本院补充提交由专门机关针对破产制作的审计报告等。本院认为，依据《中华人民共和国企业破产法》的相关法律规定，企业法人不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，债务人可向债务人住所地人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。另，债务人向法院申请破产清算，应当提交有关财务会计报告、企业亏损情况的书面说明，并附审计报告，但现债务人经本院多次告知仍未向本院补充提交审计报告等，故现申请人提交的相关材料并不足以显示该司确已资不抵债。因此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第八条、第十条以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第七条之规定，裁定如下：对重庆蜀冠精密压铸有限公司的破产清算申请，不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院立案庭递交上诉状，并提交副本一份，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  宋晓霞代理审判员  谢晓静代理审判员  张箴恒二〇一六年九月二十六日书 记 员  张 宜
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1283号
申请执行人付某某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人付某某与被执行人武汉XX有限公司仲裁一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年二月十五日
书记员 汪迪
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0424刑初215号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人冯华，男，1987年11月13日出生，汉族，江西修水县人，小学文化，无业。2012年因犯寻衅滋事罪被温州市中级人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯妨害公务罪，2015年12月27日被修水县公安局刑事拘留，2016年1月8日经修水县人民检察院批准逮捕，同日由修水县公安局执行逮捕，同年1月18日被修水县公安局取保候审，同年3月31日由修水县人民检察院继续取保候审。同年7月18日由本院决定逮捕，同年7月20日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
辩护人饶小群，江西问章律师事务所律师。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人冯华犯妨害公务罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员黄贺出庭支持公诉，被告人冯华及其辩护人饶小群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月26日下午，被告人冯华无证驾驶一辆起亚越野车载林某（携带一支气枪）、吴某某、章某某在黄沙镇汤桥村打猎。黄港派出所接到群众举报后，副所长胡晨带领民警杨钟帆、辅警陈慧身着警服处警。在瑶村村和汤桥村交界处发现嫌疑车辆后，民警杨钟帆下车亮明身份并示意被告人冯华停车接受检查。被告人不予配合，且加速离开，刮擦了民警的车辆。尔后，被告人冯华驾车逃至武宁县境内，遇石门派出所设卡拦截，即掉头返回。黄港派出所民警获悉嫌疑车辆路线后，将车子横停在罗溪乡王家山下路段道路中间准备拦截，被告人冯华驾车到达该处后强行冲撞民警车辆，造成民警车辆损失19869元，车上辅警受轻微伤。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人冯华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，且被告人冯华还具有我国《刑法》第六十五条规定之情节，属累犯，提请依法判处。
被告人冯华辩称：其行为不构成妨害公务罪，当时办案人员没有穿警服，也没有开警车。
辩护人饶小群的辩护意见：1、被告人冯华的行为不构成妨害公务罪，理由是被告人在逃跑的过程中并没有对公安民警事实暴力或者威胁，跟民警的车辆发生碰撞也不是故意为之，只是想绕过民警的车子才发生剐蹭。2、黄港派出所的民警执行公务的行为也是不规范的。3、冯华赔偿了民警车辆的损失。
经审理查明：2015年12月26日下午，被告人冯华无证驾驶一辆起亚越野车载林某（携带一支气枪）、吴某某、章某某在黄沙镇汤桥村打猎。黄港派出所接到群众举报后，副所长胡晨带领民警杨钟帆、辅警陈慧开胡晨的私家车身着警服处警。在瑶村村和汤桥村交界处发现嫌疑车辆后，民警杨钟帆下车亮明身份并示意冯华停车接受检查。冯华不予配合，且加速离开，刮擦了民警的车辆。尔后，冯华驾车逃至武宁县境内，遇石门派出所设卡拦截，即掉头返回。黄港派出所民警获悉嫌疑车辆路线后，将车子横停在罗溪乡王家山下路段道路中间准备拦截，冯华驾车到达该处后强行冲撞民警车辆，造成民警车辆损失19869元，车上辅警陈慧受轻微伤。
2015年12月26日，冯华被抓获归案。
另查明，案发后冯华赔偿了民警胡晨的车辆损失、陈慧的经济损失，俩人对冯华的行为亦予以谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，且经法庭质证、认证的下列等证据予以证实，足以认定：
1、证人林某、吴某某、章某某的证言，证实2015年12月26日，冯华开车载着其三人带着气枪去黄沙打鸟给小孩吃。在黄沙镇汤桥村时，遇到一辆白色本田杰德车子，见从车上下来两个警察盘查，冯华就加速往黄坳方向逃离，因为冯华没有驾驶证，又加上车上有一把气枪，怕被警察抓。后来其一伙人就开车往武宁方向走了。在去武宁县城的路上，遇到公安堵卡抓人，于是其四人就调头返回修水，到了罗溪乡的时候，就遇到一辆白色的车子（也就是黄港派出所民警的车子）停在路中间，冯华想从边上走掉，但走不掉，冯华就强行冲撞警车的车子，自己的车子也侧翻在路边的沟里了。后来就被民警抓获了。
2、证人胡晨、陈慧、杨钟帆的证言，证实2015年12月26日（周末），其三人在黄港派出所值班，接到群众举报称汤桥那边有人带枪打猎，于是三人立即穿着警服出警，因怕惊跑嫌疑人，就由胡晨开着其私家车去的。在瑶村村附近，看到一辆无牌越野车后右车窗伸出一根管子样的东西。民警杨钟帆就下车示意对方停车接受检查。对方没有停车，反而开车加速逃跑。胡晨就开车载着其他两人追赶。一直追到武宁县石门楼镇，遇到那辆越野车掉头往修水方向开，胡晨就将驾驶的车辆横停在道路中心位置准备拦截，刚停好车子，对方的越野车就对着胡晨的车子撞过去，越野车也侧翻在旁边的水沟里。他们就将冯华等四人抓获，并在越野车的后车箱查获黑色高压气枪一支。
3、证人付某某、王某某的证言，证实2015年12月26日下午，其在罗溪乡王家山附近，看见一辆黑色起亚SUV轿车与一辆白色东风本田轿车相撞，当时白色轿车是横停在路中间的，起亚轿车想从右侧通过，但是路太窄，起亚轿车侧翻在路边的水沟里。起亚轿车的右前轮已经爆胎，白色轿车右侧的大灯已经被撞得粉碎，车上的民警鼻子受伤了。从白色轿车上下来两名穿警服的警察与赶来的石门派出所民警将起亚轿车上的四人控制。
4、被告人冯华的供述，对上述事实予以了供认。
5、驾驶人信息查询单，证实冯华未办理驾驶证。
6、案发现场图及枪支照片，证实本案的现场情况及被扣押枪支的照片。
7、修价鉴字（2016）001号价格鉴定结论书，证实被毁损的赣GV19**杰德汽车损失为19869元。
8、（修）公（刑）鉴（活检）字[2015]558号法医学人体损伤程度鉴定书，证实陈慧的损伤程度为轻微伤。
9、谅解书，证实冯华赔偿了胡晨和陈慧的经济损失，胡晨和陈慧对冯华的行为予以谅解。
10、（2012）浙温刑终字第75号刑事判决书证实2012年3月28日，冯华因犯寻衅滋事罪，被浙江省温州市中级人民法院判处有期徒刑六个月。
11、人民警察证及黄港派出所的证明，证实胡晨、杨钟帆均为修水县公安局的正式干警，陈慧为黄港派出所聘用的辅警。
12、抓获经过，证实2015年12月26日，冯华被抓获归案。
13、户籍证明，证实1987年11月13日，冯华出生于修水县。
本院认为，被告人冯华以暴力的方法阻碍人民警察执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。冯华及其辩护人提出的冯华不构成妨害公务罪的辩解及辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。冯华在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。冯华能赔偿民警的经济损失，得到俩人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的该点辩护意见，予以采纳；其他辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人冯华犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月20日起至2017年6月26日止，已折抵先行羁押的23日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 江碧云
人民陪审员 陈沾雄
人民陪审员 卢作旺
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 吴艳莉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第538号
原告济宁远通汽车贸易有限公司。
法定代表人曾兵，经理。
被告刘廷华。
被告杨光英。
被告胡兴柱。
原告济宁远通汽车贸易有限公司与被告刘廷华、杨光英、胡兴柱追偿权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告济宁远通汽车贸易有限公司诉称，2014年8月13日，被告刘廷华为购买原告汽车向中国工商银行股份有限公司任城支行借款，为了保证按期还款，原告和被告杨光英、胡兴柱为被告刘廷华的借款提供了担保，同时三被告向原告进行了反担保，后刘廷华未能按期还款，原告已垫付部分借款，现诉至法院，请求判决三被告偿还原告为被告刘廷华垫付的款项及违约金，并承担诉讼费。
本院认为，原告不能提供被告准确地址，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告济宁远通汽车贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 焦兴海
二〇一五年九月七日
书记员 田本鑫
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执312号
申请执行人翟瑞伟，女，汉族，现住青岛市崂山区。
被执行人青岛菱海电梯有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人徐加兵，职务经理。
本院在执行申请人翟瑞伟与被执行人青岛菱海电梯有限公司债权纠纷一案中，申请执行人翟瑞伟于2016年3月11日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执字第312号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年五月三十日
书记员 王晓东
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1126刑初69号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人胡某甲，曾用名胡钧佑，男，汉族，1991年1月10日生，住湖北省蕲春县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年12月12日被蕲春县公安局取保候审，经本院决定于2018年4月16日被执行逮捕，现羁押于蕲春县看守所。
蕲春县人民检察院以蕲检公诉刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2018年3月12日向本院提起公诉，本院依法审查立案后，适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员余梦亭出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2016年12月4日18时许，被害人黄某1在蕲春县蕲州镇煤场隔壁打麻将时，和旁边看牌的胡某发生口角，胡某的儿子被告人胡某甲看到后上前将黄某1推倒在地，黄某1倒地不起被送医院。2016年12月16日，双方经调解以1.8万元赔偿额达成和解协议，后黄某1要求追究胡某甲法律责任。2017年6月8日，经法医鉴定，黄某1损伤程度构成二级。
公诉机关认为，被告人胡某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。现对被告人提起公诉，请依法判处。
被告人胡某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年12月4日18时许，被害人黄某1在打麻将时，因琐事和旁边观望的胡某发生口角，胡某的儿子被告人胡某甲见状，上前将黄某1推倒在地，黄某1倒地受伤。经法医鉴定，黄某1损伤程度构成轻伤二级。
案发后，经电话通知被告人自行到公安机关接受调查，并如实供述了犯罪事实。被告人胡某甲已赔偿了被害人经济损失4.8万元并取得了谅解。本院依法委托社区矫正机构对被告人胡某甲进行社会调查，经调查建议对被告人适用非监禁刑。
上述事实，有控辩双方提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的到案经过、谅解书、收条等书证；证人孙某、朱某、骆某等人的证言；被害人黄某1的陈述；鉴定意见；被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人胡某甲具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赔偿了被害人损失并取得了谅解，可酌定从轻处罚。社区矫正机构经调查后建议对被告人胡某甲适用非监禁刑，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 升
人民陪审员 游 兵
人民陪审员 陈国今
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 李 燕
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01750号
申请执行人赵晓星，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人刘爱东，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人张秀兰，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人李伟，男，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人赵晓星与被执行人刘爱东、张秀兰、李伟合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2014）宁民初字第02953号民事调解书，已经发生法律效率。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，经本院查询刘爱东、张秀兰、李伟无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民初字第02953号民事调解书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年六月二十六日
书记员 肖 磊
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执字第01750号申请执行人赵晓星，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人刘爱东，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人张秀兰，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人李伟，男，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人赵晓星与被执行人刘爱东、张秀兰、李伟合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2014）宁民初字第02953号民事调解书，已经发生法律效率。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，经本院查询刘爱东、张秀兰、李伟无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结（2014）宁民初字第02953号民事调解书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一六年六月二十六日书记员  肖 磊
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执字第01750号申请执行人：宁国市同力耐磨材料有限公司。法定代表人：石从良，董事长。被执行人：大田县鑫磊矿业有限责任公司。申请执行人宁国市同力耐磨材料有限公司与被执行人大田县鑫磊矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民二初字第00151号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月28日向本院申请执行，要求被执行人大田县鑫磊矿业有限责任公司支付执行款135000元。现查明，被执行人大田县鑫磊矿业有限责任公司无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权、再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）宁民二初字第00151号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程文广审判员  张晓根审判员  吴兆明二〇一五年四月十六日书记员  程 钧
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初字460号
原告：周自礼，男，1950年10月5日出生，汉族，住芜湖市无为县。
委托代理人：李致远，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：安徽丰利达建设有限公司，住所地芜湖市长江路与港湾路交叉口广大工业园。
法定代表人：马建，总经理。
本院审理的原告周自礼诉被告安徽丰利达建设有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周自礼撤回起诉。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年四月十七日
书记员 音 乐
附：适用的法律条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1721行初98号
原告：董治国（曾用名董志国），男，1958年8月22日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人：王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被告：上蔡县国土资源局。住所地，上蔡县城蔡侯路中段。
法定代表人：李卫明，上蔡县县长。
委托代理人：余玲，上蔡县国土资源局工作人员。
委托代理人：王蔡玲，河南博建律师事务所律师。
第三人：河南省邵氏房地产开发有限公司。
法定代表人：李荣花，该公司经理。
委托代理人：李文慧，河南博建律师事务所律师。
本院在审理原告董治国诉被告上蔡县国土资源局土地行政登记一案中，原告董治国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 许金岭
审判员 葛爱莹
审判员 苏 伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 楚娟娟
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执12693号
申请执行人桂长江，男，1986年2月25日生，汉族，住江苏省。被执行人赵柱，男，1971年11月8日生，汉族，住安徽省。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第8325号申请执行人桂长江与被执行人赵柱机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人赵柱名下无可供执行的财产线索，申请执行人桂长江亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)浦民一(民)初字第8325号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年八月二十六日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执723号
本院在执行马开广与谢凤其他案由一案中查明并认定，谢凤拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将谢凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十五日
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖07刑终89号
原公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
上诉人（原审）被告人王贵福，男，1968年1月26日出生于安徽省铜陵市，汉族，文盲，无业，住铜陵市铜官区长江新村*栋***室。2017年8月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2018年1月10日刑满释放。2018年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被铜陵市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
铜陵市铜官区人民法院审理铜陵市铜官区人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2018年5月21日作出（2018）皖0705刑初136号刑事判决：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人王某退出违法所得人民币一千四百二十九元，返还被害人。被告人王某不服，以量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人王某申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人王贵福撤回上诉。
安徽省铜陵市铜官区人民法院（2018）皖0705刑初136号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郜源安
审判员 周正利
审判员 郑 云
二〇一八年六月二十一日
书记员 吴 璨
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件进行审理。
……