山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0826民初314号
原告王某1，女，1983年2月21日出生，汉族，山西省绛县。
委托代理人程英杰，男，汉族，绛县中城社区法律服务所法律工作者。
委托代理人郑斌，男，1982年2月25日出生，汉族，系原告王某1的丈夫。
被告李某，女，1981年7月25日出生，汉族，山西省绛县。
委托代理人韩善龙，男，山西尧翔律师事务所律师。
被告宋某，男，1978年8月13日出生，汉族。
原告王某1与被告李某、宋某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1及委托代理人程英杰、郑斌，被告李某及委托代理人韩善龙、被告宋某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某1诉称，被告李某2014年4月30日从原告处借款100万元现金，并给原告出具借据，双方约定利息为月息2.5%，但自2014年11月30日至今被告没有归还本金及利息，原告多次向二被告催要借款，随后二被告与原告签订房屋转让协议，将被告坐落在某地商铺转让给了原告，现原告诉至法院请求1、判令二被告立即偿还原告的借款100万元及利息（利息按月息2.5%计算，从2014年11月30日至还清之日止）；2、二被告不能及时清偿原告借款的情况下，由法院判决被告李某坐落在某地商铺抵顶给原告；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告李某辩称，1、原告起诉的诉讼请求不明确，按原告的事实和理由，原告已经与二被告签订了房屋转让协议，现就不存在借款没有偿还的事实，原告应要求二被告履行房屋转让协议。2、被告李某向原告借款是职务行为，原告将借款转入的账户是李某用于山西某轮胎有限公司的账户，该笔借款没有用于家庭生活，李某不应当承担还款责任。3、该笔借款李某已经偿还了583235元，剩余391765元的还款责任应是山西某轮胎有限公司。4、被告李某没有收到100万元借款，原告向被告卡上转入了97.5万元，因此支付利息应按97.5万元本金支付利息，而且原告主张按月息2.5%计算利息，违反了民间借贷司法解释不得超过年利率24%的规定。
被告宋某辩称，同意被告李某代理人意见，另外，该笔借款我不清偿，也没有用于夫妻共同生活，我不应承担还款责任。
原告王某1为证明自己的主张在举证期限内向本院提交证据如下：1、被告李某于2014年4月30日给原告出具的100万借据一张；2、原告同丈夫郑斌的结婚证一份；3、原告丈夫郑斌给被告李某转账97.5万元的银行转账明细及交易明细各一张；4、被告李某的网银账户截图一张；5、被告李某自2014年5月30日至2014年10月30日六个月的利息支付转账明细及网上银行电子回单各六张。该组证据综合证明：1、被告李某于2014年4月30日借原告现金100万，原告已让丈夫郑斌将此款转入被告李某指定的银行账户；2、原、被告口头约定此借款利息为月息2.5分，被告李某已按约定将每月25000元，共计六个月的利息按原告要求转入了原告指定账户，支付给了原告；3、该笔100万元借款及应付利息被告至今分文未还。
另外，对本组证据3，做一个补充说明：借款当日本应给被告李某转入100万，但被告主动要求先支付原告一个月利息25000元；所以原告就只给被告转入了97.5万元；但原告在诉讼请求中已将这笔利息计算在了已付的利息中。
被告李某质证认为，对证据1、2均无异议，对证据3的真实性无异议，但能证实原告借款当日向被告李某账户转入了97.5万元，并没有实际借款100万元，因此应按97.5万元支付利息；同时能证明，被告李某的账户上在2014年6月23日、8月13日分二次给原告账户上转入52.3万元。
被告宋某质证认为，与我方无关，我不清楚。
被告李某在举证期限内向本院提交证据如下：1、证人任某、王某2、周某证明材料三份，证明李某系山西某轮胎有限公司的出纳员，原告借款转入的帐号是以李某名义开户办卡，但实际一直由公司使用，所以借款应由公司偿还，与李某本人没有关系；2、银行转账凭证、转账明细各一份，证明2014年4月30日被告李某只收到97.5万元，2014年6月23日、8月13日被告李某在此账户向原告王某1转入52.3万元，与原告提供的转账明细相符，证明被告分两次偿还了52.3万元。
原告王某1质证认为，证据1、因证人应出庭作证接受质询，否则该证言不能作为证据使用，故对证据1不予质证；2、证据2不能证明被告的主张，因原被告之间有多笔借款，被告偿还的是另外的借款，否则，被告李某不会在清偿部分本金后，仍然按100万元本金每月支付25000元利息。
另外，原告方提出反驳证据，1、2014年5月23日被告李某借原告20万元的借款转账明细及6月23日的还款明细；2、2014年1月13日被告李某借原告60万元的借款转账明细及8月13日的还款明细和同日被告抽回60万元借条后，重新出具30万元借条一张。补充说明，该两笔借款仍然是先负利息，原告没有足额支付借款本金。
被告李某质证认为，1、对交易明细的真实性无异议，但与本案无关联性。该明细不能反映19.5万元、58.2万元均转入被告李某的账户，且与本案李某偿还原告52.3万元无关联性。2、30万元借条也与本案无关联性。
被告宋某质证认为，与我方无关，我不清偿。
被告宋某未向本院递交证据。
经原、被告庭审举证、质证，本院认证如下：1、原告提供的借据、结婚证、银行转账明细及电子回单客观真实、且与本案具有关联性，能证实原告借款当日向被告李某账户转入了97.5万元，本院予以确认；2、被告提供的证明材料中，因证人未出庭作证，接受质询，故本院不予采信；3、被告提供的转账凭证及明细均客观真实，但结合原告提供的反驳证据，经本院综合审核认为，被告证明2014年6月23日、8月13日被告李某向原告王某1转入52.3万元，系偿还借款100万元本金的事实，证据不足，故不予确认。
经审理查明，2014年4月30日，被告李某从原告王某1处借款，并给原告出具100万元借据一张，同日原告通过银行转账方式支付被告97.5万元，双方口头约定利息为月息2.5%。随后被告按月息25000元支付利息至2014年11月30日。现原告诉至法院请求1、判令二被告立即偿还原告的借款100万元及利息（利息按月息2.5%计算，从2014年11月30日至还清之日止）；2、二被告不能及时清偿原告借款的情况下，由法院判决被告李某坐落在某地商铺抵顶给原告；3、本案诉讼费由二被告承担。
另查明，被告李某与被告宋某系夫妻关系。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。本案中原告主张借款的事实，有原告提供的借据及银行转账凭证为证，基于被告实际收到借款97.5万元，因此应以实际的出借数额确定借款本金。至于利息，结合原告提供的电子回单以及被告李某当庭认可，可确定双方口头约定利息为月息2.5%。根据民间借贷司法解释的规定，双方约定的利率超出了年利率24%，对于超出的部分，本院不予支持本院。另外，被告按100万元本金每月支付的25000元利息至2014年10月29日，因应按本金97.5万元支付利息，因此多支付的3750元予以扣除。对于原告主张，如被告不能及时清偿原告借款的情况下，由法院判决被告李某坐落在某地商铺抵顶的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于被告宋某庭审抗辩称，因该笔借款未用于夫妻共同生活，不承担还款责任，本院认为，根据中华人民共和国婚姻法解释（二）第二十四条规定，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。因此，被告宋某的抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李某、宋某于本判决生效后十日内偿还原告王某1借款本金共计97.5万元整；
二、被告李某、宋某于本判决生效后十日内偿还原告王某1借款本金97.5万元的利息，利息按年利率24%计算；自2014年11月1日起至清偿之日止。（扣除已支付的3750元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13800元由被告李某、宋某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 卢炎红
审 判 员 王绛龙
代理审判员 王 雷
二〇一六年八月十二日
书 记 员 赵煜杰