wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2351号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川万向投资集团有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区绵兴东路38号。
法定代表人：葛勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：申虎，四川万法律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王良，男，1971年1月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳高新区新城房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区双碑中街72号。
法定代表人:邓光林，该公司董事长。
再审申请人四川万向投资集团有限公司(以下简称万向投资公司)因与被申请人王良、绵阳高新区新城房地产开发有限公司(以下简称新城房地产公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万向投资公司申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（1）“新城优家”项目未在约定期限内取得房屋初始登记并非出卖人的原因造成的，系因出卖人不能预见、不能避免、不能克服的政府关于土地方面政策变化原因所致，故在本案中出卖人不应当承担违约责任。2011年出卖人新城房地产公司持政府颁发的全套案涉房屋建设销售依据，向有关机构申办初始登记，被相关机构以原许可二个主体联合开发的规划许可证、预售许可证的绵府发(2008)136号文件因政策变化、停止执行，未予办理初始登记。原本合法齐全的手续，突然被政府机构不予办初始登记。这是政府政策变化给案涉房屋造成的困局，是企业自身不能预见、不能避免、不能克服的，属于不可抗力。（2）“新城优家”项目未在约定期限内办理房屋产权转移登记并非出卖人的原因造成的，故出卖人不�承担违约责任。初始登记因政策变化造成的困局未能在约定时间内取得，不是出卖人的责任。各业主房产证被推迟办理，显然与初始登记被拖延的原因相同，亦不是出卖人的责任。《商品房买卖合同》第十九条明确约定：因出卖人责任买受人未能在约定期限内取房屋所有权证书出卖人才承担违约责任。因本案中案涉房屋未依约按期取得房屋所有权证书系政府政策原因导致，不是出卖人原因造成，故依据该条约定，出卖人也依法不应承担违约责任。(3)未按期办理房屋初始登记及房屋产权转移登记并不会给买受人造成损失，且买受人亦未举出证据证实影响其出租、出售、融资等权益，《商品房屋买卖合同》中约定的违约金明显过高，即使承担违约责任，也应当依法予以调减降低。(4)万向投资公司与新城公司之间实质上是土地(交易)买卖关系，万向公司收取了土地款，并�纳了土地交易税收。但一、二审法院均未予认定，实属错误。(5)万向投资公司不是案涉房屋的实际出卖人，故万向投资公司依法不应承担责任；退一步讲，假设万向投资集团应当承担责任，万向投资公司最多承担15％的责任，但一、二审法院均未予认定，亦属错误。（二）二审判决适用法律错误。法院在认定事实错误的基础上，错误作出判决。万向投资公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，(一)新城房地产公司和万向投资公司与王良签订《商品房买卖合同》后，未按照合同约定按时取得楼栋初始登记及未按时协助王良取得房屋产权转移登记属实。根据双方所签《商品房买卖合同》约定，须因出卖人的责任未能按时取得上述权属证明，出卖人才应承担合同约定的违约责�。万向投资公司辩解权属证书未能及时办理的原因系国家政策所致，并不是公司的原因造成，出卖方不应承担责任。本案中，房地产项目开发过程中遇到绵阳市人民政府关于土地方面政策的变化，导致该项目所涉及分属新城房地产公司与万向投资公司的土地无法直接办理土地使用权人加名和土地使用权变更登记手续，属于新城房地产公司与万向投资公司不能预见和避免的情况。根据《绵阳市人民政府关于切实保障灾后重建项目用地的通知》(绵府发【2008】36号)第四条规定：“对以出让方式取得开发用地使用权的企业，可以土地使用权与他人联合开发，有关税收按国家现行税收政策办理后，市国土资源局可为其办理一次土地使用权加名和土地使用权变更登记手续。市规划局、市建设局为其办理项目报建和审批等相关手续”，新城房地产公司�万向投资公司可通过“土地使用权加名”方式进行土地合宗，完成联合开发。虽然因政府政策原因，该文件规定的“土地使用权加名”绵阳市人民政府已停止办理。但绵阳市人民政府停止办理“土地使用权加名”的时间是2011年，而“新城优家”房地产项目取得《建设工程规划许可证》的时间是2009年10月13日，取得《建设工程施工许可证》的时间是2009年11月3日。因此，新城房地产公司和万向投资公司完全可以在2011年政府停止办理之前以“土地使用权加名”方式进行土地合宗，未及时办理的责任应自行承担。根据绵国土资复【2012】56号文件，通过“土地使用权加名”方式进行土地合宗并非土地合宗的唯一方式，该结�并非无法克服，即新城房地产公司与万向投资公司完全可以采取其他方式实现土地的合宗。换言之，项目建设过程中政府部分政策的变化与新城房地产公司、万向投资公司未按约履行合同没有必然联系，造成案涉商品房延迟办证的原因仍在新城房地产公司与万向投资公司自身。因此，万向投资公司主张不可抗力的免责事由不能成立。二审认定新城房地产公司与万向投资公司未按时取得相应权属证明的原因不属于不可抗力及不符合法定免责情形正确，万向投资公司应当按照合同约定承担违约责任。万向投资公司关于其不应该承担责任的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
(二)新城房地产公司与万向投资公司以各自通过出让方式取得的土地进行联合开发建设“新城优家”房地产项目，并在与王良签订《商品房买卖合同》时均作为出卖人，且均在《商品房买卖合同》的出卖人处加盖公司印章。据此，新城房地产公司与万向投资公司应当共同作为出卖人履行《商品房买卖合同》中的出卖人义务。至于新城房地产公司与万向投资公司之间的内部合作比例，由于对外不具有约束力，在承担责任后，双方可进行内部结算。万向投资公司申请再审主张：其和新城房地产公司之间是土地买卖关系及即使承担责任按土地面积最多承担15％的份额，万向投资公司该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
(三)由于王良对所购房屋至今未取得产权证书，所有权存在瑕疵，虽不影响正常居住，但必然影响出租、出售、融资等权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款：“当事�主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”之规定，双方在合同中对该项违约金的约定应属合理，据此，二审法院对已付购房款日万分之一(年息3.6％，低于中国人民银行基准利率)的违约金约定不认为明显过高，未作调减并无不当。
综上，万向投资公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川万向投资集团有限公司的再审申请。
审 判 长 梁咏蜀
审 判 员 胡 钉
代理审判员 邓 军
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李新华
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申2351号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川万向投资集团有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区绵兴东路38号。法定代表人：葛勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：申虎，四川万法律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王良，男，1971年1月13日出生，汉族，住四川省简阳市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳高新区新城房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区双碑中街72号。法定代表人:邓光林，该公司董事长。再审申请人四川万向投资集团有限公司(以下简称万向投资公司)因与被申请人王良、绵阳高新区新城房地产开发有限公司(以下简称新城房地产公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万向投资公司申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（1）“新城优家”项目未在约定期限内取得房屋初始登记并非出卖人的原因造成的，系因出卖人不能预见、不能避免、不能克服的政府关于土地方面政策变化原因所致，故在本案中出卖人不应当承担违约责任。2011年出卖人新城房地产公司持政府颁发的全套案涉房屋建设销售依据，向有关机构申办初始登记，被相关机构以原许可二个主体联合开发的规划许可证、预售许可证的绵府发(2008)136号文件因政策变化、停止执行，未予办理初始登记。原本合法齐全的手续，突然被政府机构不予办初始登记。这是政府政策变化给案涉房屋造成的困局，是企业自身不能预见、不能避免、不能克服的，属于不可抗力。（2）“新城优家”项目未在约定期限内办理房屋产权转移登记并非出卖人的原因造成的，故出卖人不�承担违约责任。初始登记因政策变化造成的困局未能在约定时间内取得，不是出卖人的责任。各业主房产证被推迟办理，显然与初始登记被拖延的原因相同，亦不是出卖人的责任。《商品房买卖合同》第十九条明确约定：因出卖人责任买受人未能在约定期限内取房屋所有权证书出卖人才承担违约责任。因本案中案涉房屋未依约按期取得房屋所有权证书系政府政策原因导致，不是出卖人原因造成，故依据该条约定，出卖人也依法不应承担违约责任。(3)未按期办理房屋初始登记及房屋产权转移登记并不会给买受人造成损失，且买受人亦未举出证据证实影响其出租、出售、融资等权益，《商品房屋买卖合同》中约定的违约金明显过高，即使承担违约责任，也应当依法予以调减降低。(4)万向投资公司与新城公司之间实质上是土地(交易)买卖关系，万向公司收取了土地款，并�纳了土地交易税收。但一、二审法院均未予认定，实属错误。(5)万向投资公司不是案涉房屋的实际出卖人，故万向投资公司依法不应承担责任；退一步讲，假设万向投资集团应当承担责任，万向投资公司最多承担15％的责任，但一、二审法院均未予认定，亦属错误。（二）二审判决适用法律错误。法院在认定事实错误的基础上，错误作出判决。万向投资公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，(一)新城房地产公司和万向投资公司与王良签订《商品房买卖合同》后，未按照合同约定按时取得楼栋初始登记及未按时协助王良取得房屋产权转移登记属实。根据双方所签《商品房买卖合同》约定，须因出卖人的责任未能按时取得上述权属证明，出卖人才应承担合同约定的违约责�。万向投资公司辩解权属证书未能及时办理的原因系国家政策所致，并不是公司的原因造成，出卖方不应承担责任。本案中，房地产项目开发过程中遇到绵阳市人民政府关于土地方面政策的变化，导致该项目所涉及分属新城房地产公司与万向投资公司的土地无法直接办理土地使用权人加名和土地使用权变更登记手续，属于新城房地产公司与万向投资公司不能预见和避免的情况。根据《绵阳市人民政府关于切实保障灾后重建项目用地的通知》(绵府发【2008】36号)第四条规定：“对以出让方式取得开发用地使用权的企业，可以土地使用权与他人联合开发，有关税收按国家现行税收政策办理后，市国土资源局可为其办理一次土地使用权加名和土地使用权变更登记手续。市规划局、市建设局为其办理项目报建和审批等相关手续”，新城房地产公司�万向投资公司可通过“土地使用权加名”方式进行土地合宗，完成联合开发。虽然因政府政策原因，该文件规定的“土地使用权加名”绵阳市人民政府已停止办理。但绵阳市人民政府停止办理“土地使用权加名”的时间是2011年，而“新城优家”房地产项目取得《建设工程规划许可证》的时间是2009年10月13日，取得《建设工程施工许可证》的时间是2009年11月3日。因此，新城房地产公司和万向投资公司完全可以在2011年政府停止办理之前以“土地使用权加名”方式进行土地合宗，未及时办理的责任应自行承担。根据绵国土资复【2012】56号文件，通过“土地使用权加名”方式进行土地合宗并非土地合宗的唯一方式，该结�并非无法克服，即新城房地产公司与万向投资公司完全可以采取其他方式实现土地的合宗。换言之，项目建设过程中政府部分政策的变化与新城房地产公司、万向投资公司未按约履行合同没有必然联系，造成案涉商品房延迟办证的原因仍在新城房地产公司与万向投资公司自身。因此，万向投资公司主张不可抗力的免责事由不能成立。二审认定新城房地产公司与万向投资公司未按时取得相应权属证明的原因不属于不可抗力及不符合法定免责情形正确，万向投资公司应当按照合同约定承担违约责任。万向投资公司关于其不应该承担责任的再审申请理由不能成立，本院不予支持。(二)新城房地产公司与万向投资公司以各自通过出让方式取得的土地进行联合开发建设“新城优家”房地产项目，并在与王良签订《商品房买卖合同》时均作为出卖人，且均在《商品房买卖合同》的出卖人处加盖公司印章。据此，新城房地产公司与万向投资公司应当共同作为出卖人履行《商品房买卖合同》中的出卖人义务。至于新城房地产公司与万向投资公司之间的内部合作比例，由于对外不具有约束力，在承担责任后，双方可进行内部结算。万向投资公司申请再审主张：其和新城房地产公司之间是土地买卖关系及即使承担责任按土地面积最多承担15％的份额，万向投资公司该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。(三)由于王良对所购房屋至今未取得产权证书，所有权存在瑕疵，虽不影响正常居住，但必然影响出租、出售、融资等权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款：“当事�主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”之规定，双方在合同中对该项违约金的约定应属合理，据此，二审法院对已付购房款日万分之一(年息3.6％，低于中国人民银行基准利率)的违约金约定不认为明显过高，未作调减并无不当。综上，万向投资公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四川万向投资集团有限公司的再审申请。审 判 长  梁咏蜀审 判 员  胡 钉代理审判员  邓 军二〇一六年十一月八日书 记 员  李新华
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4143号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行。
负责人：万磊，行长。
委托代理人：宋凤超，女，该行职工，住该行。
被执行人：王宗本，男，1956年12月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：卢洪云，女，1958年1月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：王世亮，男，1964年9月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：张成秀，女，1965年6月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：王世民，男，1970年1月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：周秀平，女，1966年2月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行与被执行人王宗本、卢洪云、王世亮、张成秀、王世民、周秀平金融借款合同纠纷一案，申请人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2015）黄商初字第1365号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款60272.68元及利息。本案在执行过程中，扣划被执行人王宗本在银行存款，现本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）黄商初字第1365号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十月三十日
书记员 王慎芳
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更773号
罪犯李永华（曾用名李龙，绰号李娃子），男，1990年2月8日生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于二〇一一年四月十一日作出(2010)临刑一初字第24号刑事判决，以被告人李永华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯及同案不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇一二年四月一日以（2011）鲁刑四终字第167号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年六月二十五日，山东省高级人民法院作出(2015)鲁刑执字第1075号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2015年6月25日起至2034年12月24日止），剥夺政治权利改为五年。执行机关山东省滕州监狱于2017年9月30日以鲁滕狱减建字[2017]第700号提请减刑建议书，建议对罪犯李永华减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院于2017年10月12日立案，于2017年10月12日至16日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李永华认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李永华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月至2017年6月间，获表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯李永华入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李永华能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯系故意杀人犯罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李永华减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月25日起至2034年5月24日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 天
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执445号
被执行人：平定县农村信用合作联社。
法定代表人：许国明。
平定县农村信用合作联社与阳泉市某有限公司、阳泉市某开发有限公司、阳泉市某装饰城、阳泉市某总公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2013）平商初字第482号口头裁定笔录，确定被执行人平定县农村信用合作联社缴纳诉讼费20714元，被执行人平定县农村信用合作联社于2018年2月28日支付诉讼费20714元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
（2013）平商初字第482号口头裁定笔录执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 平
二〇一八年三月二十二日
书记员 张晓勇
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第582号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行郑旺支行。
负责人张洪金，该支行行长。
被执行人临沂冠森商贸有限公司。
被执行人临沂市永旺物资有限公司。
被执行人临沂元昊商贸有限公司。
被执行人李连才。
被执行人李连存。
被执行人扈悦状。
被执行人李振季。
本院在执行申请人山东临沂河东农村合作银行郑旺支行与被执行人临沂冠森商贸有限公司、临沂市永旺物资有限公司、临沂元昊商贸有限公司、李连才、李连存、扈悦状、李振季纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2013）河商初字第1767号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付借款125万元及利息，但其未按期履行。经查询，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）河商初字第1767号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵明清
审判员 赵 健
审判员 孙 园
二〇一四年十一月六日
书记员 王全智
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第582号
申请人：陈培明。
委托代理人吉艳，江苏穿石律师事务所律师。
被执行人：淮安九号公馆娱乐城，住所地淮安市国际会展中心，注册号320802000040486。
执行人 黄允矿，该公司经理。
委托代理人孙友明，江苏兴宇律师�务所律师。
陈培明与淮安九号公馆娱乐城民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月20日作出（2013）河民初字第0021号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：淮安九号公馆娱乐城需偿还陈培明310865元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月23日立案受理。
本案于2014年5月23日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，经查，淮安九号公馆娱乐城名下无财产可供执行，待有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭合议，于2014年10月8日程序终结执行。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话�录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）河民初字第0021号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长：ＸＸ
审判员：刘淼
审判员：何友成
二〇一四年十月九日
书记员：万军
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第582号
申请执行人陈朝晖，女，汉族，现住河口区。
被执行人李景三，男，汉族，现住河口区。
被执行人孙志霞，女，现住河口区。
陈朝晖与李景三、孙志霞追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）河商初字第9号民事判决书，于2014年10月27日向被执行人李景三、孙志霞发出执行通知书，责令被执行人李景三、孙志霞履行义务。但被执行人李景三、孙志霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
划拨被执行人李景三在银行代发工资。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一四年十二月二十九日
书记员 郭志军
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第582号
申请执行人陈朝晖，女，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人李景三，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
陈朝晖与李景三担保追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）河商初字第9号民事判决书，于2014年10月27日向被执行人李景三、孙志霞发出执行通知书，责令被执行人李景三、孙志霞履行义务。但被执行人李景三、孙志霞至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第486条，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一六年四月二十二日
书记员 郭志军
浙江省乐清市�民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2622号
原告：刘进伟。
被告：徐振宇。
被告：柯海燕。
原告刘进伟诉被告徐振宇、柯海燕民间借贷纠纷一案，于2016年3月22日向本院起诉，诉请：1、判令两被偿还原告借款本金35000元及利息（自2016年3月1日开始按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：两被告于1996年9月20日结婚，于2015年12月18日离婚。2015年7月25日，被告徐振宇向原告借款35000元，并向原告出具借款借据一份。双方未书面约定还款日期及还款期限。之后，经原告催讨，被告拖欠未还。
本院认为，被告徐振宇向原告借款35000元事实清楚，由其出具的借款借据为凭。该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告徐振宇出具的借据未注明利息，视为双方未约定借款利息。原告要求被告按月利率2%计算依据不足，不予支持。双方未约定还款日期，故两被告应从原告起诉之日起按年利率6%支付原告借款占用费。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐振宇、柯海燕应偿还原告借款本金35000元及占用费（从2016年3月22日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。款�本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，公告费200元，合计875元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 颜爱燕
人民陪审员 吴玲娟
人民陪审员 叶海丹
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈晓洁
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0781民初850号
原告任铁柱，男，1962年6月20日生，汉族。
委托代理人呼克旺，山西鼎阳律师事务所律师。
被告梁文玲，女，1975年12月2日生，汉族。
委托代理人梁文华，女，系被告梁文玲姐姐。
本院在审理原告任铁柱诉被告梁文玲借款合同纠纷一案中，原告任铁柱于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任铁柱的申请符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任铁柱撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任铁柱负担。
审判员 郭龙平
二〇一六年七月三十日
书记员 郭 蕊
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初639号
原告：林巧彬，男，1990年10月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：柯安福，安溪县虎邱法律服务所法律工作者。
被告：王义生，男，1997年4月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：蔡丹丹，女，1995年5月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告林巧彬与被告王义生、蔡丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林巧彬的委托诉讼代理人柯安福到庭参加诉讼，被告王义生、蔡丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林巧彬向本院提出诉讼请求：1.王义生偿还林巧彬借款14，000元及逾期利息（利息按年利率6%自起诉之日起计至还清款项之日止）；2.蔡丹丹对上述款项承担连带清偿责任；3.由王义生、蔡丹丹负担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：王义生因做生意缺欠资金。于2015年3月1日向林巧彬借款14，000元，期限3个月，并由蔡丹丹担保。当日，王义生、蔡丹丹立下一张借据林巧彬收执。后经林巧彬多次催款，王义生、蔡丹丹至今分文未还。
王义生、蔡丹丹未作答辩。
经当事人的当庭举证和本院认证，对本案主要事实作如下认定：
2015年3月1日，王义生向林巧彬借款14，000元，期限3个月；并由蔡丹丹担保，保证期间为借款期限届满起二年。当日，王义生、蔡丹丹立下一张借据给林巧彬收执。后经林巧彬多次催款，王义生、蔡丹丹至今分文未还。林巧彬于2017年2月13日向本院提起诉讼。
本院认为，林巧彬与王义生、蔡丹丹之间的民间借贷合同，系双方的真实意思表示，依法成立，合法有效，应该受到法律的保护。王义生借款后尚欠林巧彬借款本金14，000元未能按约定支付，系属违约行为，应当承担继续偿还借款14，000元及逾期利息的民事责任。蔡丹丹作为担保人亦未履行担保责任系违约行为，林巧彬在保证期间内有权要求蔡丹丹承担保证责任，蔡丹丹应按约定承担连带清偿责任。蔡丹丹承担保证责任后，有权向王义生追偿。林巧彬的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。王义生、蔡丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王义生应于本判决生效后10日内偿还原告林巧彬借款14，000元及逾期利息（利息自2017年2月13日起至生效判决确定的还款之日止按年利率6%计算）；
二、被告蔡丹丹对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告蔡丹丹承担保证责任后，有权向被告王义生追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元,由被告王义生、蔡丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李培忠
二〇一七年四月六日
书记员 郑凤梅
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第01799号
申请执行人沈阳新浦物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区明波路2-19号7门。
法定代表人华建国，系该公司董事长。
被执行人薛巍，男，汉族，住沈阳市浑南新区。
申请执行人沈阳新浦物业管理有限公司与被执行人薛巍合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院于2014年11月24日作出（2014）东陵民二初字第1528号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈阳新浦物业管理有限公司于2015年6月30日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（五）项、第二百三十四条之规定�裁定如下；
终结（2015）浑南执字第01799号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 高新泽
执行员 李世君
二〇一五年十二月十六日
书记员 李晓岳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字5474号
上诉人（原审原告）叶长连，居民。
上诉人（原审原告）叶长山，居民。
二上诉人共同委托代理人周广勇，江苏禾嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津海盛石化建筑安装工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道198号。
法定代表人张永祥，该公司董事长。
委托代理人马玉梅，江苏金华星律师事务所律师。
上诉人叶长连、叶长山因与被上诉人天津海盛石化建筑安装工程有限公司（以下简称天津海盛公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜茅民初字第0892号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年11月1日，乙方叶长连、叶长山与甲方案外人徐州市铜山区茅村镇任庄村村民委员会签订拆除大棚协议，双方约定：甲方向乙方明确拆除范围、时间；拆除范围为柱号3057-3049东侧塑料大棚（包含：南北向拆除2个长约44＋18=62米，宽8米。东西向拆除13个，每个塑料大棚拆除长5米。位置18米塑料大棚东侧长约20米宽约10米范围内有附着物、属设施等、104国道西侧东西向石子道路去叶长连、叶长山家等便道等）；拆除标准为乙方应负责拆除范围内所有建筑物及附属设施及地上附着物等、清运等现场清障工作，保证施工道路畅通；赔偿款费用包含钢支架塑料棚、地面附属物、附属设施、临时用地、进场等临时施工便道等费用；拆除大棚甲方负责向乙方赔偿人民币贰拾捌万元整（小写：28万元整）。赔偿款于2013年12月1日之前一次性付清，签订协议后两天内拆除完成。施工期限为30天，阴雨天及不可抗力因素除外；任何一方违约，违约一方应承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的经济损失。由于乙方原因致使拆除期限延误，每逾期一日，乙方应每天按拆除费总额的十分之一向甲方偿付逾期违约金。协议签订后，叶长连、叶长山收到了赔偿款28万元。
叶长连、叶长山认为天津海盛公司在施工时除协议约定外多拆除了3米，导致其产生损失，故起诉至法院，要求赔偿塑料大棚整体50700元、毁坏蔬菜37500元、保温薄膜等10000元、土地复垦费用1000元，合计99200元。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据叶长连、叶长山与徐州市铜山区茅村镇任庄村村民委员会签订的拆除协议，应由叶长连、叶长山承担涉案大棚的拆除工作。现大棚被拆除并多拆除了一部分，叶长连、叶长山称系天津海盛公司拆除，但未能提供相关证据证明被告实施了侵权行为，无法认定其财产损害的结果与天津海盛公司的行为之间存在因果关系，其应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，原审法院遂判决驳回叶长连、叶长山的诉讼请求，案件受理费减半收取1140元，由叶长连、叶长山负担。
叶长连、叶长山不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、叶长山因病住院没有在现场实施拆除，结合天津海盛公司的律师函，足以认定其实施了侵权行为。2、天津海盛公司一审的四种抗辩意见均未否认其实施了拆除大棚的行为，仅对赔偿数额和时效提出意见，原审法院认为天津海盛公司的行为与损害事实无因果关系不当。3、天津海盛公司不在徐州本地，涉案工程工期较短，加上叶长连、叶长山年龄较大、行动不便，客观上确实不具有能力搜集现场证据。现提出新证据进一步证明二人的主张。因此，请求二审法院依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人天津海盛公司答辩称：针对涉案工程占用的土地，徐州市铜山区茅村镇任庄村村民委员会与叶长连、叶长山签订了拆除大棚的协议，协议约定由上诉人自行拆除。天津海盛公司不是协议当事人，公司仅负责工程管道铺设，大棚拆除是否超出范围与天津海盛公司无关。天津海盛公司已赔偿了28万元，上诉人的涉案全部物资价值远不足28万元，其再起诉要求赔偿9万余元无事实及法律依据。因此，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为：天津海盛公司是否对上诉人的相关财产实施了侵权行为。
二审期间，叶长连、叶长山申请证人赵某出庭作证，并提供叶长山2013年10月31日至11月17日的住院病案材料（3页），证明拆除行为是由天津海盛公司实施，且当事人因病住院不在现场。赵某称：其与上诉人均为同村居民，有点远亲。经其协调，叶长连、叶长山签订了拆除大棚合同。在补偿款没有到位的情况下，施工队即进行拆除。大棚的一根管子是8米，协议签订是5米，多拆了3米。经其协调，电厂和施工队均口头答应再恢复3米，但至今也没恢复。天津海盛公司质证认为：1、根据民诉法的规定，当事人申请证人出庭作证应在举证期限届满前向人民法院提交申请书或证人名单，由法院审查后作出是否允许证人出庭的决定，该案中证人出庭是否合法由法庭进行审核。赵某的证词仅能证明其代表上诉人对拆迁行为与电厂和施工队进行协调，并代为领取相关赔偿款项，不能证实上诉人所诉争的多拆除的3米是由被上诉人拆除。2、对叶长山的病案材料真实性予以认可，但不能证明拆除行为是由被上诉人实施，该证据与本案没有关联性。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因此，对于一般侵权责任而言，受害人除证明其具体的损害后果外，尚须证明他人实施了侵权行为、侵权行为与损害后果的相当因果关系及侵权人存在过错等要件。本案中，叶长连、叶长山主张天津海盛公司具体实施了拆除大棚的行为并多拆了3米，但二上诉人自称大棚拆除时并不在现场，天津海盛公司仅认可存在管道施工行为，否认其实施大棚拆除行为，出庭证人赵某与二上诉人存在一定利害关系，且无其他证据与赵某证言相佐证，因此，现有证据不足以证实天津海盛公司实施了侵权行为，原审法院据此驳回了叶长连、叶长山要求赔偿的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2280元，由上诉人叶长连、叶长山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 超
审 判 员 赵淑霞
代理审判员 黄传宝
二〇一六年三月十四日
书 记 员 薛淑淑
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第2095号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第2095号申请执行人上海东湖物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人李风，总经理。委托代理人计明祥，男。被执行人刘芳，女，1973年3月10日生，汉族，住江西省南昌市。原告上海东湖物业管理有限公司诉被告刘芳物业服务合同纠纷一案，本院2014年12月5日作出的(2014)松民一(民)初字第6543号民事判决发生法律效力后，因被告未履行生效民事判决判令的支付原告物业管理费义务，原告于2015年3月11日向本院申请执行，要求被告支付2013年1月至9月期间的物业管理费7,664.20，并负担案件受理费650元。本院立案执行后，依法向被执行人刘芳发出执行通知，责令其限期履行，至期，被执行人未自动履行义务。执行查明，被执行人刘芳现住所地不明，本案涉案物业即登记在被执行人名下坐落于上海市松江区九亭镇涞坊路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房屋由上海市黄浦区人民法院于2013年10月28日查封，本院(2014)松执字第6957号申请执行人李月姣在诉讼中财产保全轮候查封。另查明，被执行人名下无其他房地产、股票、存款、车辆、社保类等财产线索。执行中，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院认为，申请执行人依据本院作出的生效民事判决向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因涉案物业标的由其他人民法院查封在前，故本院无执行处置变现权。现本院执行中未查实到被执行人的其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海东湖物业管理有限公司与被执行人刘芳物业服务合同纠纷一案的本次执行程序终结。以后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年七月二十六日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一五年八月二十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初11277号
原告：陕西长兴环保科技有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区高新路**号*****号。
法定代表人：娄忠孝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海娜，该公司员工。
被告：洛阳金英重工机械有限公司。住所地：洛阳市伊川县城关镇罗村。
法定代表人：王仁杰，职务不详。
本院受理原告陕西长兴环保科技有限公司诉被告洛阳金英重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告洛阳金英重工机械有限公司的起诉。
本院认为，原告陕西长兴环保科技有限公司申请撤回对被告洛阳金英重工机械有限公司的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西长兴环保科技有限公司撤回对被告洛阳金英重工机械有限公司的起诉。
本案案件受理费228元，由原告减半负担114元。
代理审判员 刘霁月
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 娟
打印：扈艳红校对：丁丹丹2016年月日送达
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民小字第00144号
原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司，住所地河南省夏邑县雪枫南路8号。
负责人司圣华，该公司总经理。
被告徐亮。
原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司与被告徐亮电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理。在审理过程中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司撤回对被告徐亮的起诉。
案件受理费25元，原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司负担。
审判员 黄舒林
二〇一五年十二月三十日
书记员 李 爽
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初3874号
原告：江检保，男，1963年10月15日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托诉讼代理人：卜晓明，浙江姚城律师事务所律师。
被告：余姚市泰博塑料制品有限公司。住所地：浙江省余姚市凤山街道永兴东路*号。组织机构代码：67766228-4。
法定代表人：俞强，职务不详。
原告江检保与被告余姚市泰博塑料制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告江检保的委托诉讼代理人卜晓明到庭参加诉讼，被告余姚市泰博塑料制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江检保向本院提出诉讼请求：一、被告余姚市泰博塑料制品有限公司立即支付钢结构建造费用41917.40元；二、若被告未按约履行支付，则原告有权就被告余姚市泰博塑料制品有限公司对该工程在折价、拍卖、变卖后的工程价款中优先受偿；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月，原告为被告在余姚市××××号的厂区内建造钢结构建筑一个，于同年6月完工。2013年6月8日经双方结算，确认总价为41917.40元，但被告至今未付。
原告江检保为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：一、销货清单一份，拟证明被告确认建造价款为41917.40元的事实；二、答辩状、笔录各一份、裁定书二份、调解书三份，拟证明韩奇妙系被告公司员工，系履行职务行为的事实；三、照片一组，拟证明有关建造情况的事实。
被告余姚市泰博塑料制品有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：被告尚欠原告工程款41917.40元，理应支付。现原告诉请被告余姚市泰博塑料制品有限公司支付工程款41917.40元符合法律规定，本院予以支持。原告主张涉案工程款的优先受偿权，超过六个月的期限，故该项诉讼请求，本院不予支持。被告余姚市泰博塑料制品有限公司不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余姚市泰博塑料制品有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告江检保工程款41917.40元；
二、驳回原告江检保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费848元，由被告余姚市泰博塑料制品有限公司负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 何树明
二〇一七年八月十八日
代书 记员 徐超级
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0203民初4号
原告奚淑芳，现住齐齐哈尔市龙沙区。
被告王兆有住齐齐哈尔市建华区。
被告马文立，住齐齐哈尔市建华区。
原告奚淑芳诉被告王兆有、马文立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚淑芳诉称，2015年5月29日，奚淑芳借给王兆有500，000.00元，由马文立担保。当时用赵彬房证抵押，几天后马文立同王兆有又取回赵彬房证。同年6月8日，马文立因溪畔华庭门市房挖地下室用款，又向奚淑芳借款50，000.00元，马文立出具的借据。后原告奚淑芳多次索要本息，二被告王兆有、马文立一直未还，故诉至本院。诉讼请求：1、要求二被告连带偿还借款550，000.00元；2、赔偿利息99，000.00元；3、诉讼费和保全费由二被告连带承担。
被告王兆有辩称，无异议，2015年5月29日之前的利息已给付。
被告马文立辩称，无异议。
原告奚淑芳为支持自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、2015年5月29日被告王兆有出具的借据（原件），证明被告王兆有向原告奚淑芳借款500，000.00元，担保人是马文立。
2、2015年6月8日被告马文立出具的借据（原件），证明被告马文立向原告奚淑芳借款50，000.00元。
3、交通银行取款明细表和工商银行取款明细各一份（原件），证实原告奚淑芳的资金来源。
被告王兆有、马文立对原告奚淑芳提交的证据1、2、3均无异议。
被告王兆有、马文立未向法庭提供证据。
经过庭审质证，本院认为原告奚淑芳提交的上述证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及原、被告陈述，本院认定以下事实：
2015年4月21日至2015年5月29日，被告王兆有先后向原告奚淑芳借款共计500，000.00元，并给原告奚淑芳出具了借据一份。借据上载明：“用赵彬的房屋（房权证QZ20140906**号）做抵押，如不返还，房产归奚淑芳所有；如王兆有不还，由马文立承担，并由借款人王兆有，担保人马文立签名。”抵押房屋未办理登记，后被告马文立、王兆有共同取回赵彬房证。借据上未约定还款期限及未明确约定保证方式、保证范围。2015年6月8日，被告马文立向原告奚淑芳借款人民币50，000.00元，并给原告奚淑芳出具了借据一份。原、被告对上述借款本金、口头约定月利率5分以及2015年6月29日之前利息已给付的事实均无异议。被告王兆有对被告马文立帮其向原告奚淑芳借款50，000.00元的事实无异议。原告奚淑芳以本金550，000.00元为基数，自2015年6月29日始，按月利率3%计算利息为99，000.00元。
诉讼前，根据申请人奚淑芳的申请，本院依法查封了被申请人马文立原坐落于齐齐哈尔市建华区新星社区40组无证平房动迁所得楼房（灯泡厂B段376号动迁安装协议书所安置楼房，建筑面积100平方米）予以查封。同时，对申请人奚淑芳名下的坐落于齐齐哈尔市龙沙区永安小区2号楼2单元5层F室（房权证齐字第01317**号）予以查封。
本院认为，被告王兆有、马文立对原告奚淑芳提交的两份借据无异议，能够证明原、被告之间的借款事实客观存在，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王兆有、马文立分别对原告奚淑芳主张的借款本金500，000.00元和50，000.00元无异议，本院予以确认。2015年5月29日的借据未明确约定保证方式、范围，故被告马文立应作为连带责任保证人，应对借款本金50，000.00元及利息等全部债务承担责任。被告马文立向原告奚淑芳借款50，000.00元，应自行承担偿还本息的责任。原告奚淑芳主张利息为99，000.00元，被告王兆有、马文立虽同意给付，但给付行为不符合法律及司法解释的规定，应按照《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题﹥的规定》第二十六条规定的年利率24%换算为月利率即2%计息。根据原告奚淑芳主张的利息数额，可认定原告奚淑芳主张6个月的利息，故应支持原告奚淑芳自2015年6月29日始，按月利率2%计算6个月的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题﹥的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王兆有于本判决生效后十日内偿还原告奚淑芳借款500，000.00元，并以前述本金为基数，自2015年6月29日始，按月利率2%，向原告奚淑芳支付6个月的利息60，000.00元；被告马文立对前述本息承担连带清偿责任。
二、被告马文立于本判决生效后十日内偿还原告奚淑芳借款50，000.00元，并以前述本金为基数，自2015年6月29日始，按月利率2%，向原告奚淑芳支付6个月的利息6000.00元。
三、驳回原告奚淑芳的其他诉讼请求。
如被告王兆有、马文立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，290.00元，由被告王兆有、马文立共同负担9767.00元，原告奚淑芳负担523.00元；诉讼保全费3020.00元，由被告王兆有、马文立共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为自愿放弃上诉处理。
审 判 长 孙 超
人民陪审员 王淑华
人民陪审员 王兰英
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 谢鹏瑶
处理过的文书
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初1490号
原告：丘文星，男，汉族，住广东省阳山县，公民身份号码5019。
被告：清远市华翔汽车销售服务有限公司，住所地清远市新城B28号区。
法定代表人：ＸＸ胜。
原告丘文星诉被告清远市华翔汽车销售服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丘文星到庭参加诉讼，被告清远市华翔汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丘文星诉称：我方与清远市华翔汽车销售服务有限公司于2015年7月1日签订劳动合同，但被告至今仍拖欠2015年9月至11月工资共7025.18元未付，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付工资7025.18元。
原告丘文星向本院提交如下证据：1、身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格。2、营业执照及经营者身份证，拟证明被告诉讼主体资格。3、未付工资明细，拟证明被告拖欠工资数额。4、清城区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，5、劳动人事争议仲裁送达回证，4-5拟证明已经过仲裁程序。6、劳动合同书，拟证明双方的劳动关系。7、银行流水，拟证明被告拖欠工资的事实。
被告清远市华翔汽车销售服务有限公司没有答辩，亦没有向本院提交证据。
经审理查明，2015年7月1日，原告丘文星与被告清远市华翔汽车销售服务有限公司签订《劳动合同书》一份，双方就劳动岗位、劳动报酬、劳动合同期限等都作出明确约定。庭审中，原告称其于2015年11月离职，至离职时被告仍拖欠其9月、10月11月工资共7025.18元未付，其曾与工友向清远市清城区劳动监察大队投诉，拖欠工资事实及数额有被告盖章确认的《6-11月未付工资明细》为证，但原告未能提供该未付工资明细表的原件。经本院向清远市清城区劳动监察大队核实，其确认上述《6-11月未付工资明细》系被告负责人加盖公章并于2015年12月提交至该劳动监察大队处。
本院认为，原告提交的未付工资明细表上有被告盖章确认，且经清远市清城区劳动监察大队核实，明细表中“清远市华翔汽车销售服务有限公司”签章系被告负责人加盖，本院对此证据的真实性予以确认。被告拖欠原告9月-11月工资的事实及金额有上述未付工资明细表为证，事实清楚，证据充分。根据合法债务应当清偿的原则，被告清远市华翔汽车销售服务有限公司应向原告丘文星清偿所欠工资共7025.18元。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告清远市华翔汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起10日内向原告丘文星支付工资7025.18元。
案件受理费25元，由被告清远市华翔汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 曲洋逸
二〇一六年五月十八日
书记员 黄盈盈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初723号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人闫森，男，1987年2月4日出生，汉族，大学本科，务工，住河南省舞钢市。因涉嫌诈骗，2016年6月29日被南阳市公安局梅溪分局刑事拘留，2016年7月13日被南阳市公安局梅溪分局取保候审，2016年8月25日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。2016年11月16日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2016）569号起诉书指控被告人闫森犯诈骗罪于2016年11月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人闫森到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2016年5月14日，被告人闫森用131××××5979的电话联系被害人孙某为其尾号7980的中国银行信用卡代还36000元，双方约定闫森向孙某支付手续费，待还款成功后再由孙某将该款刷走。同日，孙某使用户名为刘某的中国建设银行卡给闫森的信用卡还款36000元，闫森收到还款短信后即通过网上操作将银行卡挂失、补卡并将手机131××××5979关机，后将补办信用卡内的钱套现消费。案发后，被告人闫森已退赔被害人损失。
公诉机关认为，被告人闫森以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关向法庭提供了被告人供述及相关书证，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人闫森对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明：2016年5月14日，被告人闫森用131××××5979的电话联系被害人孙某为其尾号7980的中国银行信用卡代还36000元，双方约定闫森向孙某支付手续费，待还款成功后再由孙某将该款刷走。同日，孙某使用户名为刘某的中国建设银行卡给闫森的信用卡还款36000元，闫森收到还款短信后即通过网上操作将银行卡挂失、补卡,并将手机131××××5979关机，后将补办信用卡内的钱套现消费。案发后，被告人闫森已退赔被害人损失，取得谅解。
2016年6月28日14时40分，洛阳铁路公安处乘警支队乘务四大队在K426次列车2号车厢11号座位上抓获南阳市卧龙区梅溪分局上网、刑拘在逃的犯罪嫌疑人闫森。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人闫森供述：2016年4月10日左右，我在“陌陌”上看到有人发了一个帖子，内容大概是“信用卡套现”，上面留有电话，我就用自己的131××××5979的号码给对方（孙某）联系，我们约着当天下午在南阳市新华城市广场肯德基门前见面，见面之后那男的直接拿了部POS机，我将我的一张工商银行信用卡给他，让他给我刷了5000元，他将5000元现金给我后，我给他50元的手续费，然后我就走了。第二天下午我又用131××××5959手机号给这个人联系，我们约好在南阳市滨河路荷花广场门前见面，见面以后我将一张尾号为7980的中国银行信用卡给了他，让他在4月15日之前帮我代还36700元，我给了他300元手续费。当晚他先将这张尾号为7980的信用卡还了36700元，接着他又用POS机刷走了36700元，他操作的情况我都收到了银行的短信提示，我予以认可，是我俩商量好的。后来我俩没再联系，那张尾号7980的中国银行信用卡一直在他那里放着。2016年5月14日中午，我给他联系，让他给我尾号7980的中国银行信用卡代还36000元，手续费我让他直接从卡里扣，打完电话几个小时后，我收到还款36000元成功的短信，我收到短信后立即用131××××5979这个号码给中国银行信用卡客服40×××66打电话，将尾号为7980的中国银行信用卡给挂失了，挂失后我立即将131××××5979这个号码关机，第二天我用我另一个手机号码185××××8551给中国银行信用卡客服中心打电话，要求补卡，大概十几天之后，我收到了补办来的新卡，新卡的尾号是2638，我找到另外一个信用卡套现的人，将这张卡套现出现金33000元，用于平时日常开支和还信用卡的钱。
2、被害人孙某陈述：2016年4月11日上午八九点，我在家里上网看到有人发帖，说信用卡到期了急需用钱还卡，上面留有电话，我看到之后就给发帖人131××××5979联系，他说想用5000元还中国银行的信用卡，我说可以，手续费50元，在新华城市广场我用POS机刷了5000元钱，刷完钱之后钱到我账上我把5000元通过网上转账给了那个发帖的人，银行账号是62×××80，户名闫森，还完卡之后闫森就把中行的信用卡放我这了，2016年5月14日闫森打电话给我说这个月15号到信用卡还款日，让我再帮其还款3.6万元，我说手续费100元，他说可以，于是5月14日我问朋友刘某借了3.6万元还了闫森的中行信用卡，还款后下午我刷闫森的中行信用卡时，提示卡已经被挂失了，我就给闫森联系，电话一直关机。
3、证人刘某的证言：2016年5月14日中午12点左右，我接到孙某的电话问我借3.6万元，第二天就还我，我同意后，孙某给我发条短信，内容为：“银行卡号62×××80，户名闫森，让我转3.6万元到闫森的账户上。”我接到短信当天下午通过手机网银建行卡转到闫森账户上3.6万元，转过去孙某给我打电话说钱到账了，过了一个多月，孙某给我打电话说要我建行5月14日给闫森转账的交易记录，于是我到建行打印了清单交给了孙某。我的建行卡号为62×××99，户名刘某。
4、书证：
（1）常住人口信息表、前科查询
（2）人身安全检查笔录
（3）抓获证明、情况说明
证明洛阳铁路公安处乘警支队乘务四大队在K426次列车2号车厢11号座位上抓获南阳市卧龙区梅溪分局上网、刑拘在逃的犯罪嫌疑人闫森。
（4）羁押证明
证明2016年6月28日闫森被洛阳铁路公安处乘警支队四大队抓获后羁押于洛阳铁路公安处看守所。2016年6月29日解除羁押，移交办案单位。
（5）辨认笔录
（6）扣押物品清单、领条、接受物品清单
（7）中国民生银行个人账户对账单
（8）中国建设银行客户交易查询
（9）物证照片、手机截屏图
（10）中国银行对账单
（11）通话记录明细表
（12）被害人孙某书写的收条、谅解书
证明被告人闫森2016年7月8日退还孙某现金44000元，双方达成谅解。
以上证据，经庭审出示质证，在卷能相互印证，被告人闫森均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人闫森以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人闫森犯诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。综合被告人闫森的认罪态度、犯罪数额、还款情况等量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十六条、第七十二条、七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫森犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜南
二〇一六年十二月七日
书记员 牛珺
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初875号
原告宿某某，男，汉族，1988年出生，住禹城市。
被告李某某，女，汉族，1988年出生，住禹城市。
委托代理人：李泽清，山东金锋律师事务所律师。
本院在审理原告宿某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告宿某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告宿某某承担。
审判长 金 林
二〇一六年五月十二日
书记员 关敬征
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00903号
原告王成新，男，汉族，1983年3月22日生，住河南省汝南县。
委托代理人王建国，河南鸿鹰律师事务所律师。
被告姚纪龙，男，汉族，1991年1月30日生，住河南省汝南县。
原告王成新与被告姚纪龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建国、被告姚纪龙到庭参加了诉讼。审理中，原、被告双方同意庭外解调。本案现已审理终结。
原告王成新诉称，2012年7月，原告购买被告开发的房屋，交房款50000元，购买房屋后，被告装修该房屋花费60000元。原告多次要求被告办理房屋产权手续，被告一直不能为原告办理房屋产权手续。请求一、确认双方签订的房屋买卖协议无效；二、被告返还原告购房款50000元、房屋装修款60000元，共计110000元及利息（从起诉之日即2015年5月22日起至判决确定的还款之日止，按银行同期贷款利率计算利息）。审理中，原告对装修款60000元同意另案主张权利。
被告姚纪龙辩称，不同意原告的诉讼请求，因为当时签订合同的时候就没有承诺办理房产证。
本院经审理查明，2012年7月，原告王成新购买被告姚纪龙开发位于汝南县留盆镇张桥马长河北洙三公路路东的上下二层共四间房屋，交房屋购房款50000元。被告姚纪龙开发房屋没有国有土地使用权证、建筑许可证、商品房预售许可证等相关手续。
上述事实，有当事人陈述、收据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。依据最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案中，原、被告买卖的房屋既没有取得国有土地使用权证，也没有取得建筑许可证、商品房预售许可证明，在案件审理过程中辩论终结前也没有取得上述权利证明，因此该房屋买卖合同违反了法律的强制性规定，属无效合同。故原告请求确认房屋买卖协议无效，返还购房款50000元，理由正当，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，本院判决如下：
一、原、被告于2012年7月签订的房屋买卖协议无效。
二、被告姚纪龙返还原告购房款50000元及利息（从2015年5月22日起至判决确定的还款之日止，按银行同期贷款利率计算利息）。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 杰
审 判 员 彭永梅
人民陪审员 崔得义
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘 洋
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第00903号
原告王成新，男，汉族，1983年3月22日生，住河南省汝南县。
委托代理人王建国，河南鸿鹰律师事务所律师。
被告姚纪龙，男，汉族，1991年1月30日生，住河南省汝南县。
原告王成新与被告姚纪龙房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 马 杰
审 判 员 彭永梅
人民陪审员 崔得义
二〇一五年五月二十四日
书 记 员 刘 洋
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初531号
原告欧金沙，男，汉族，1984年4月12日出生，无固定职业，住攀枝花市东区。
原告郑智生，男，汉族，1984年6月21日生，无固定职业，住攀枝花市东区。
二原告共同委托代理人张永华，四川道合律师事务所律师。
被告邹虔，男，汉族，1983年8月7日生，攀枝花市东区简美装饰建材经营部负责人，住攀枝花市东区。
本院于2016年1月18日立案受理原告欧金沙、郑智生诉被告邹虔合伙纠纷一案。本案依法由代理审判员陈雨婷适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告欧金沙、郑智生的共同委托代理人张永华，被告邹虔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧金沙、郑智生共同诉称，二原告与被告合伙经营攀枝花市东区简美装饰建材经营部。2015年5月19日，二原告与被告签订了《合作退资协议》，合同第一条还款内容第1款甲、乙方（二原告）、丙方（被告）三方在此确认：甲、乙双方因与丙方所拥有之“攀枝花市东区简美装饰建材经营部”代理的新润成陶瓷项目及锦合装饰装修项目出现经营分歧，故甲、乙双方提出退资，截止本协议签订之日，甲、乙、丙三方之前所签订的合同协议终止，甲、乙双方不得再向丙方提及利润分成，其甲、乙双方不承担丙方所经营之项目所用债务。丙方承诺退予甲方、乙方人民币220000元（大写：贰拾贰万元整）。第2款甲、乙双方同意丙方分12次偿还欠款及还款计划。（1）甲、乙、丙三方约定第一次还款日期为2015年5月31日之前，丙方偿还金额为：人民币伍万元整。（2）甲、乙、丙三方约定第二次还款日期为2015年7月31日之前，丙方偿还金额为：人民币壹万元整……。合同第四条违约责任及其它事项约定，如因丙方不按合同规定期限支付甲、乙双方欠款及利息，丙方出现没有按规定时间还款、逃逸或者去向不明、失联等情况，丙方应负违约责任，甲、乙双方有权对丙方立即上诉。发生上诉情况，在扣除丙方已偿还金额之后，剩余欠款，丙方按每月2%支付甲、乙双方利息作为罚金……。协议签订后，被告仅归还二原告壹万元，尚欠21万元，经二原告多次催讨，被告仍不履行还款义务。故二原告诉至法院，请求判决：被告支付二原告退伙款210000元，并按月利率2%的标准支付自2015年6月1日至本判决生效时止的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告邹虔辩称，对2015年5月19日与二原告签订的《合作退资协议》无异议。但最开始是欧金沙与被告共同经营攀枝花市东区简美装饰建材经营部，后来因为欧金沙称其在公司的投资款中有郑智生的钱，被告才和二原告重新签订了《合作协议书》。签订了退资协议后一周，被告将1万元退伙款交给郑智生。退伙时，公司在外还有很多款未收回，二原告未承担该部分款项，故被告才未及时支付退伙款。对二原告主张的退还本金21万元予以认可，不认可支付利息。
经审理查明，2014年5月1日，邹虔与欧金沙签订《股东协议书》，约定共同投资成立攀枝花市东区简美装饰建材经营部，并对双方出资方式、占股比例及权利义务等均作出约定。之后因投资经营攀枝花市东区简美装饰建材经营部的出资方变更，欧金沙、郑智生、邹虔重新签订《合作协议书》，约定由欧金沙、郑智生、邹虔共同投资经营攀枝花市东区简美装饰建材经营部，并对合作相关事宜进行了约定，签订日期为2014年5月1日。2015年5月19日，欧金沙、郑智生以其在攀枝花市东区简美装饰建材经营部代理的新润成陶瓷项目及锦合装饰装修项目与邹虔出现经营分歧为由，要求退伙。当日，欧金沙（甲方）、郑智生（乙方）、邹虔（丙方）签订《合作退资协议》，协议约定：截止协议签订之日，甲、乙、丙合伙协议中止，甲、乙双方不得再向丙方提及利润分成，且甲、乙双方不承担丙方经营之项目所负债务，丙方退予甲方、乙方人民币220000元（大写：贰拾贰万元整）。丙方分期偿还欠款，具体方式为：2015年5月31日前偿还50000元；2015年7月31日前、2015年8月31日前、2015年10月31日前各偿还10000元；2015年12月31日前偿还40000元；2016年1月31日前、2016年2月29日前、2016年3月31日前、2016年4月30日前各偿还25000元。丙方除分期偿还欠款外，还应按1400元／月支付甲、乙方从2015年5月31日至2015年12月31日止的利息。同时，协议约定了违约责任，即丙方不按约支付甲方、乙方欠款及利息，则从违约当月起，在扣除丙方已偿还金额后，剩余欠款按每月2%支付甲、乙方利息，至总款项结清为止。该协议还对其他相关事项进行了约定。协议签订后，邹虔于2015年5月31日前支付了欧金沙、郑智生退伙款10000元。其后，邹虔未按约向欧金沙、郑智生支付退伙款，双方酿成纠纷。
上述事实有双方当事人当庭陈述及《股东协议书》、《合作协议书》、《合作退资协议》等证据在案佐证。
本院认为，欧金沙、郑智生与邹虔之间签订的《合作退资协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违背现行法律、行政法规的强制性规定，故双方签订的《合作退资协议》合法有效，对双方均有法律约束力。双方应按协议约定履行各自的权利义务，邹虔未按期履行支付义务，构成违约，应依法承担相应的民事责任，故本院对欧金沙、郑智生要求邹虔支付退伙款210000元的诉讼请求予以支持。关于欧金沙、郑智生主张的利息，邹虔未按约履行协议，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，欧金沙、郑智生与邹虔签订的《合作退资协议》中约定了违约责任的承担方式，欧金沙、郑智生主张邹虔按月利率2%的标准支付自2015年6月1日至本判决生效时止的利息的诉讼请求，并未违反协议约定，且与法不悖，故本院应予支持。被告邹虔提出不应支付利息的辩论意见，缺乏依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第八十五条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
邹虔于判决生效后十日内一次性支付欧金沙、郑智生退伙款210000元，并按照月利率2%支付从2015年6月1日起至本判决生效之日止的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2383元，由邹虔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员陈雨婷
二〇一六年三月二十五日
书记员 王叙
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执469号
申请执行人章馨，女，住安徽省广德县。
被执行人夏燕黎，女，住安徽省宁国市。
申请执行人章馨申请执行被执行人夏燕黎民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的（2015）广民一初字第03512号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邹玉梅向本院申请执行，要求被执行人夏燕黎给付标的款294562.00元。
本院在执行过程中查实，被执行人夏燕黎涉案较多无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可执行的财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2015）广民一初字第03512号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 鹏
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终199号
上诉人（原审起诉人）任国兵，男，汉族，住公主岭市。
上诉人任国兵诉公主岭市人民政府政府信息公开一案，不服四平市中级人民法院（2015）四行立初字第215号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
任国兵提出上诉称，申请人系经过正式的行政程序并依法依规取得县教育行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并各自取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。可至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。根据《中华人民共和国信息公开条例》第十条第九款、第十七条、第二十条的规定，申请人于2015年10月8日向公主岭市人民政府请求公开以下“民办教师有关政府信息”1、自95年开始，职校接连办了几届小教师资班，又办了电大、商校等都分配到小学转公了，请公开人数和转公的依据。2、自95年开始，职校接连办了几届小教师资班，又办了电大、商校等、办班收钱。请公开收钱的总数。教育局、市政府各分了多少？公主岭市人民政府收到申请后，既不给予书面答复，也不说明理由。2015年12月28日根据《中华人民共和国信息公开条例》和《行政诉讼法》的有关规定，向四平市中级人民法院起诉，法院于2015年12月29日作出行政裁定（2015）四行立初字第215号。上诉人认为：公主岭市人民政府是民办教师相关政府信息制作与保存机关，根据《信息公开条例》相关规定，原本民办教师转公办教师相关措施落实情况应给予主动公开，可公主岭市人民政府一直没有公开。上诉人是民办教师，申请公开的信息关系到申请人的切身利益，根据信息公开条例相关规定，公主岭市人民政府应给予公开或作出书面答复。公主岭市人民政府的行为属于不履行法定职权的行为。根据行政诉讼法规定，本案属于人民法院受案范围。符合行政诉讼法第四十九条的规定，人民法院应该立案并依法审理。请求法院：撤销四平市中级人民法院（2015）四行立初字第215号行政裁定书；依法立案并依法审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”本案中，上诉人任国兵申请公开的事项即为要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，故任国兵的诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案并无不妥。
综上，上诉人任国兵的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
审 判 员 霍登科
代理审判员 孙 妍
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王东波
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初2747号
原告陈某某，女，1980年8月2日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告李某某，男，1981年8月8日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，原告同意给被告一次和好机会，并向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费245元，撤诉结案减半收取为122.5元，由原告陈某某负担。
审判员 黄学军
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈巧榆
附本案适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2986号
申请执行人中国银行股份有限公司北仑分行。
法定代表人孙曙光。
被执行人陈杰。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司北仑分行与被执行人陈杰申请实现担保物权一案中，因被执行人陈杰现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第2986号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一五年十月十六日
代书 记员 张哲伟
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初1895号
原告蒋振明，男，1962年12月25日出生，汉族，农民。
委托代理人董恒玉（特别授权），夏邑县第一法律服务所法律工作者。
被告高伟，男，1963年5月16日出生，汉族，农民。
被告高付勋，男，1934年11月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告蒋振明与被告高伟、高付勋排除妨害纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋振明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒋振明负担。
审判长 孟 敏
审判员 牛艳辉
审判员 徐静雷
二〇一六年七月十九日
书记员 盛有为
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12497号
罪犯顾海东，男，1981年1月7日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市呈贡区人民法院于二〇一四年四月二十九日作出（2014）呈刑初字第82号刑事判决，以被告人顾海东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯顾海东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯顾海东在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾海东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯顾海东减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月29日起至2016年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年九月七日
书 记 员 王佳静
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初517号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人周某。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]420号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员李小葵出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年12月至2016年1月期间，被告人周某在苍南县龙港镇实施盗窃3起，财物价值共计人民币9400余元，具体事实如下：
1．2015年12月2日15时许，被告人周某窜至苍南县龙港镇海港路89号打码店内，盗走被害人吴某放在店内的一只黑色女式单肩包，内有现金1900余元、银行卡、白色华为手机一部（价值无法鉴定）。
2．2015年12月23日，被告人周某窜至苍南县龙港镇光明街15号水产店内，盗走被害人杨某放在店内收银台内的一只女式手包，内有现金5800余元。
3．2016年1月8日16时许，被告人周某窜至苍南县龙港镇龙翔路961号点心店，盗走被害人罗某放在店内的一只黑色单肩包，内有白色酷派手机一部（价值无法鉴定）、现金1700余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、杨某、罗某的陈述，刑事判决书、罪犯档案资料，情况说明，辨认笔录，归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人周某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，且劣迹斑斑，应当从重处罚；但其归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2017年1月13日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人周某于本判决生效之日起十日内退赔违法所得人民币9400元、白色华为手机一只、白色酷派手机一只、黑色女式单肩包一只、女式手包一只、黑色单肩包一只，分别返还被害人吴某1900元、白色华为手机一只、黑色女式单肩包一只，返还被害人杨某5800元、女式手包一只，返还被害人罗某1700元、白色酷派手机一只。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马显兵
二〇一六年四月十九日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更469号
罪犯赵亮。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧县人民法院于2010年11月16日作出（2010）沧刑初字第246号刑事判决，以被告人赵亮犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元（刑期至2020年6月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年3月22日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯赵亮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励八次、记功奖励一次。悔改表现突出，建议减刑一年七个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯赵亮符合减刑条件。
经审理查明，罪犯赵亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年10月15日至2015年7月25日期间共获表扬奖励八次；2014年7月25日获得记功奖励一次。
另查明，该犯在服刑期间因违反监规，被严管集训二次，警告一次。
上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警张世成、朱立新及罪犯证明人赵志强、李其伟的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯赵亮在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。结合该犯违反监规被处罚的情节，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵亮减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年以及并处罚金五千元不变。（减刑后刑满日期为2019年1月23日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王春利
审判员 王 萍
二〇一六年四月五日
书记员 王梦瑶
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1183号
原告马占山。
委托代理人宗慕妮，高碑店市五一路安泰法律服务所法律工作者。
被告张国辉。
委托代理人张志英、崔大庆，河北章海律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
地址北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，该公司总经理。
委托代理人董立轩，河北匡合律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
地址保定市朝阳南路85号。
负责人王冠军，该公司总经理。
委托代理人葛毅，该公司职员。
原告马占山与被告张国辉、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人及被告张国辉均到庭参加诉讼，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四、五、六、七、八、九、十三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年1月26日19时50分左右，被告张国辉驾驶京G×××××号轿车沿京白公路由北向南行驶至高碑店市东义合营候车亭路口处时，与由西向东骑摩托车横过公路的原告马占山发生交通事故，造成张国辉、马占山受伤，两车不同程度损坏。
二、交警部门的责任认定结果：此事故经高碑店市公安局交通警察大队高公交认字[2015]第047号道路交通事故认定书认定，张国辉、马占山均负此事故的同等责任。
三、受害人概况:马占山，男，1983年2月25日出生，汉族，住河北省高碑店市新城镇东宋家营村0226号。
四、医疗费：235562.22元。（法院认定）
五、护理费：住院81天×37.44元/天=3032.64元。（法院认定）
六、误工费：按自事故发生之日2015年1月27日至2015年4月26日起诉之日止120天每天37.44元计算为4492.8元。（法院认定）
七、交通费（含救护车费）：2624元。（法院认定）
八、住院伙食补助费：100元/天×81天=8100元。（法院认定）
九、营养费：20元/天×81天=1620元。（法院认定）
十、轮椅费：455元。（法院认定）
十一、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告张国辉向原告支付赔偿款74000元。
十二、有关保险合同主体、类型：被告张国辉所驾车辆在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保有交强险，保险期间为2014年9月28日至2015年9月27日；该车在中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有30万元商业三者险，保险期间为2014年10月10日至2015年10月9日。
十三、原告的诉讼请求：原告主张被告赔偿各项经济损失共计176864.43元。
裁决结果
本院认为，本次道路交通事故事实清楚，证据确实充分，原、被告双方对高碑店市公安局出具的道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认。关于医疗费用，被告张国辉认为原告所受伤情无需进行截肢手术，经本院核实相关住院病历，原告在中铁十八局集团高碑店医院入院情况为左下肢畸形，活动障碍，大腿上段前方可见直径为3cm伤口，可见肌肉外露，股骨干骨折近端骨质外露，有脓性分泌物流出，有臭味……左足内翻内旋足下垂畸形，足背分别可见约4cm×2cm、2cm×2cm的皮肢缺损，部分坏死，有××、左足背伤口感染皮肤坏死、左胫腓骨骨折术后、左足开放性多发骨折术后、颅脑损伤恢复期。原告收入院后在全麻下行左下肢清创+左股骨干上段截肢术，上述诊疗过程说明原告此次就医与道路交通事故之间存在关联性，并且原告损害与被告张国辉之间存在因果关系，对其认为原告系自行导致病情加重的陈述亦无相应证据提交，本院不予采信，经核实相关票据，对共计235562.22元医疗费用予以认可。原告主张按照每天100元计算误工费，提交的高碑店市团结东路占雷铁艺门窗加工部与其的聘用合同期限为自2014年1月1日起，而原告提交的该加工部注册日期为2014年11月5日，被告对此提出异议，本院采纳该意见，原告提交的聘用合同及营业执照不能证实与该加工部存在聘用关系，故本院按照农林牧渔业予以支持。关于护理费，原告未提交护理人员与之关系证明，亦无充足证据证实护理人员工资收入情况，本院亦按照农林牧渔业予以支持。营养费，原告主张每天100元，被告提出异议，本院结合原告受伤情况，酌情支持每天20元。其他相关主张符合法律规定，本院予以支持。综上，原告各项损失首先由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告马占山医疗费10000元、交通费2624元、轮椅费455元、护理费3032.64元、误工费4492.8元，合计20604.44元；剩余医疗费225562.22元、住院伙食补助费8100元、营养费1620元的50%并扣除张国辉已付的74000元，合计43641.11元由中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业三者限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告马占山各项经济损失共计20604.44元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马占山各项经济损失共计43641.11元。
三、驳回原告马占山其他诉讼请求。
四、被告张国辉在本次诉讼中不承担民事赔偿责任。
案件受理费1919元（已减半收取），由原告马占山负担1315元、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担158元、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担446元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 姜 静
二〇一五年七月九日
书记员 裴满杰
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1183号
原告张娜。
委托代理人王小辉，河北磅礴律师事务所律师。
被告张福雷。
委托代理人刘斌，河北榜端律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司。
地址：高阳县朝阳路102号。
负责人：董纪辉，系该公司经理。
委托代理人李斌，系该公司员工。
原告张娜诉被告张福雷、中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员庞涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月10日13时50分许，被告张福雷驾驶冀F×××××号轿车沿津保南线由西向东行驶至161KM＋527.5M（隆合庄东侧）处超车时，与相对方向行驶解浩楠驾驶的冀F×××××号轿车发生碰撞，造成解浩楠所驾驶轿车上的乘车人原告受伤，受伤后原告在高阳县医院治疗，此次事故经高阳县交警大队认定，被告张福雷负事故全部责任，原告无责任。因被告不赔偿任何损失，故诉至法院，要求被告赔偿原告医药费、误工费等30000元。
被告张福雷委托代理人辩称，1、对此次交通事故发生经过和事故认定书结论无异议；2、被告张福雷在人保公司入有交强险，对于原告经法庭确认的其合理损失，应由保险公司首先赔偿，不足部分由我方赔偿。
被告人保公司辩称，被告所驾驶车辆在我公司入有交强险一份，我公司在交强险限额内对原告合理损失予以赔偿。
经审理查明，2015年7月10日13时50分许，被告张福雷驾驶冀F×××××号轿车沿津保南线由西向东行驶至161KM＋527.5M（隆合庄东侧）处超车时，与相对方向行驶解浩楠驾驶、解卫东所有的冀F×××××号轿车发生碰撞，造成冀F×××××号轿车上乘车人张娜受伤，此次事故经高阳县公安局交通管理大队高公交认字（2015）第227号交通事故认定书认定被告张福雷负事故全部责任，原告无责任。
被告张福雷驾驶冀F×××××号轿车在人保公司入有交强险一份，事故发生在保险期限内。
上述事实有道路交通事故认定书、医疗费票据、病例及庭审笔录为凭。
本院认为，此事故经高阳县公安局交通管理大队高公交认字（2015）第227号认定书认定被告张福雷负事故全部责任，原告无责任。原、被告对该认定书均无异议，本院据此予以确认。原告的损失有1、高阳县医院医药费7058.04元，河北大学附属医院医药费2139.9元，共计9197.94元，有医院收费票据予以证实，本院予以确认；2、误工费4420元（3400元÷30天×39天），原告提交工资收入证明证实其月收入3400元，本院予以确认；3、护理费4420元（3400元÷30天×39天），原告护理人为其母张秀兰，其月工资收入为3400元，有收入证明等证据予以证实，本院予以确认；4.伙食补助费3900元（39天×100元／天）；5.交通费500元，结合原告伤情、就诊情况及住院时间，本院酌定交通费500元，综上原告损失共计22437.94元。以上损失首先应由人保公司在交强险医疗费限额内赔偿原告损失，考虑本次事故另造成他人受伤，应预留部分赔偿数额，结合具体案情，人保公司在交强险医疗费限额内赔偿原告5000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告经济损失13240元，剩余损失4197.94元由被告张福雷承担，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司赔偿原告张娜经济损失18240元，于本判决生效后十日内汇入法院指定账户。
二、被告张福雷于本判决生效后十日内赔偿原告张娜经济损失4197.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元。由原告张娜负担75元，由被告张福雷负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞 涛
二〇一五年十二月八日
书记员 尤凤瑜
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1183号
原告吕凯，男，1964年6月1日出生，汉族，农民。
委托代理人裴希明，甘肃××律师事务所律师。
委托代理人桑占荣，甘肃××律师事务所律师。
被告兰州高大置业有限责任公司高台分公司。
负责人马钰冬，该公司经理。
委托代理人贺占增，男，1957年1月1日出生，汉族，该××销售部员工。
委托代理人孙维林，甘肃××律师事务所律师。
本院在审理原告吕凯诉与被告兰州高大置业有限责任公司高台分公司健康权纠纷一案过程中，原告以主要证据不足为由，于2015年9月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕凯撤回起诉。
本案受理费1581元，减半收取790.5元，由原告吕凯承担；原告向本院预交受理费1581元，退还其790.5元。
审判员 桑建明
二〇一五年九月十一日
书记员 于 莎
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1183号
原告宋自兵，男，汉族，1968年12月出生，大专文化，个体工商户，住临泽县。
被告李吉军，男，汉族，1982年3月出生，农民，住高台县。
被告夏玉花，女，汉族，1985年11月出生，农民，住高台县。
原告宋自兵诉被告李吉军、夏玉花民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理，依法由审判员靳玉峰适用简易程序进行审理。2014年12月2日，因被告下落不明本案中止审理。2015年8月31日，原告宋自兵以被告李吉军下落不明为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告宋自兵撤回对被告李吉军、夏玉花的起诉。
案件受理费888元，减半收取444元，由原告宋自兵承担。本院预收原告预交的受理费888元，退还其444元。
审判员 靳玉峰
二〇一五年九月六日
书记员 杨 静
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1183号
原告李汶，女，1961年4月30日出生，汉族，住济南市。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告李汶与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李汶于2015年12月7日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李汶申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李汶撤回起诉。
案件受理费1406元，减半收取703元，由原告李汶负担。
审判员 位小娟
二〇一五年十二月七日
书记员 李 响
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初3801号
原告常海浪，男，1983年3月22日生，汉族，住靖边县天赐湾乡天赐湾村，
被告王振忠（又名王正忠），男，1961年10月8日生，汉族，住靖边县张家畔镇滨河路，
被告王天文，男，1982年1月8日生，汉族，住靖边县张家畔镇滨河路，
原告常海浪与被告王振忠、王天文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告常海浪到庭参加了诉讼，被告王振忠、王天文经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告常海浪诉称，2013年2月23日，被告王振忠、王天文向原告常海浪借款10万元，双方约定月利率20‰，并出具借款条据一支。被告王振忠、王天文将利息结算至2015年2月23日，并出具借款条据一支。之后原告多次向二被告索要借款本金10万元和下欠利息未果，现提起诉讼请求：一、依法判令二被告立即偿还原告借款10万元及利息（月利率为20‰，从2015年2月24日至全部给付完毕时止）；二、本案诉讼费用由二被告承担。
本案原告常海浪围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据一支，因被告王振忠、王天文未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年2月23日，被告王振忠、王天文向原告常海浪借款10万元，双方约定月利率20‰，并出具借款条据一支。被告王振忠、王天文将利息结算至2015年2月23日，并出具借款条据一支。之后原告多次向二被告索要借款本金10万元和下欠利息未果，涉诉本院。
另查明，在审理过程中，原告常海浪于2015年9月20日向本院提出财产保全申请，要求将被告王振忠位于靖边县张家畔镇三居委三组滨河路东聚富路5号的一块国有土地[不动产登记证号：（2010）第364号]予以查封。本院于2016年9月20日作出（2016）陕0824民初3801号民事裁定书，对被告王振忠位于靖边县张家畔镇三居委三组滨河路东聚富路5号的一块国有土地[不动产登记证号：（2010）第364号]予以查封。查封期限从2016年9月20日起至2018年9月20日止。
本院认为，原告常海浪与被告王振忠、王天文双方的债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，原、被告双方约定月利率20‰未超过法律保护范围，故原告诉请被告王振忠、王天文偿还原告借款本金及利息之诉予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王振忠、王天文偿于本判决书生效后三日内偿还原告常海浪借款本金10万元及利息（月利率为20‰，从2015年2月24日至全部给付完毕止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告王振忠、王天文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十二月九日
书 记 员 高耀廷
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1719号
原告王义慈与被告童俏俊、张宏君民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初00363号调解书已发生法律效力。申请执行人王义慈于2016年06月21日向本院申请执行，要求被执行人童俏俊、张宏君支付借款本金50000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1719号案终结本次执行程序。申请执行人王义慈今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 叶建莉
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终720号
上诉人（原审被告）：李松浩，男，回族，1997年4月23日出生。
被上诉人（原审原告）：张建生，男，汉族，1954年3月29日出生。
委托代理人：陈惊涛，河南信鼎律师事务所律师。
上诉人李松浩因与被上诉人张建生机动车交通事故责任纠纷一案，不服源汇区人民法院（2015）源民二初字第206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。
上诉人李松浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李松浩自动撤回上诉处理，各方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费550元，由上诉人李松浩负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 强
审判员 曹光辉
审判员 赵庆祥
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 鹏
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初3730号
原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人陆成，董事长。委托代理人谭浩。委托代理人贾忱。被告葛栩嘉，女，1991年1月29日生，汉族，户籍地江苏省大丰市。原告上海中原物业顾问有限公司与被告葛栩嘉居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海中原物业顾问有限公司的委托代理人谭浩到庭参加诉讼。被告葛栩嘉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海中原物业顾问有限公司诉称，2014年1月12日，被告经原告居间与他人签订了《房屋买卖居间协议》、《房屋买卖合同》，及《上海市房地产买卖合同》、《佣金确认书》。上述《房屋买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《佣金确认书》上景东红的签名均由被告代签。《上海市房地产买卖合同》上景东红的签名系被告找人假冒景东红签字。原告认为已经居间成功，故起诉要求被告支付佣金18,000元，及按日万分之五计算，支付从2014年1月12日起的滞纳金。被告葛栩嘉未作答辩。经审理查明，宝山区城银路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称1001室房屋)房地产权利人登记为被告与其母亲景东红。2014年1月12日，被告(甲方)经原告居间与案外人姜某某、梁某某(乙方)签订《房地产买卖居间协议》，约定，乙方向甲方购买1001室房屋，房价为66.5万元。该协议甲方落款处还有“景东红”的签名。当日，被告与姜某某等签订了《房屋买卖合同》，与原告签订了《佣金确认书》。《房屋买卖合同》、《佣金确认书》甲方落款处都有“景东红”的签名。2014年1月12日，被告(甲方)与姜某某等(乙方)签订了《上海市房地产买卖合同》，该合同甲方落款处有“景东红”的签名。2014年3月，景东红向本院起诉称《房屋买卖居间协议》、《房屋买卖合同》，及《上海市房地产买卖合同》、《佣金确认书》上景东红的签名均非其本人所签，要求确认合同无效。被告在该案中辩称遭高利贷逼债，并找人冒充景东红与姜某某等签订合同。姜某某等表示，签订合同时的“景东红”与庭审时的景东红不是很像，并认可上述协议及合同上“景东红”的签名非其本人所签。以上事实，有原告提供的《房屋买卖居间协议》、《房屋买卖合同》，及《上海市房地产买卖合同》、《佣金确认书》，本院调取的谈话笔录，及当事人的陈述等证据为证，本院予以认定。本院认为，1001室房屋的房地产权利人为被告及景东红，经原告居间促成的《房屋买卖居间协议》、《房屋买卖合同》，及《上海市房地产买卖合同》上景东红签字均非其本人所签，故上述协议及合同均不成立。原告要求被告支付佣金及滞纳金，不符合法律规定，本院不予准许。鉴于原告为被告提供居间服务存在一定成本，本院酌情确定被告支付原告劳务费2,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条之规定，判决如下：一、被告葛栩嘉于本判决生效之日起十日内，支付原告上海中原物业顾问有限公司劳务费2,000元；二、原告上海中原物业顾问有限公司的其他诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元、公告费560元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担220元，被告葛栩嘉负担590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陶 芳
审 判 员 杨利民
人民陪审员 时金兰
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 袁凯凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1097号
罪犯董立平，男，汉族，初中文化，云南省楚雄市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2012年8月31日作出（2012）楚刑初字第212号刑事判决，以被告人董立平犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，刑期自2012年8月30日起至2017年8月18日止。判决宣告后，被告人董立平不服，提出上诉，楚雄州中级人民法院于2012年10月11日以（2012）楚中刑终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月15日，经本院裁定减刑七个月。减刑后刑期至2017年1月18日止。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯董立平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯董立平在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯董立平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董立平减去有期徒刑十个月（刑期自2012年8月30日起至2016年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔艳霞
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第03331号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人徐得超，居民。
被执行人张庆朵，居民。
被执行人杨泗胜，居民。
被执行人周平，居民。
被执行人蒋德庆，居民。
被执行人董自达，居民。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人徐得超、张庆朵、杨泗胜、周平、蒋德庆、董自达金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）赣商初字第01946号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人徐得超于判决发生法律效力之日起十日内归还借申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币1000000元，并支付约定利息和罚息（利息自2013年12月30日起至付款之日止，按年利率13.8%；罚息自2014年7月10日起至付款之日止，按月利率5.75‰）。二、被执行人张庆朵、杨泗胜、周平、蒋德庆、董自达对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月10日立案受理。
在执行过程中，本院于2015年7月16日与申请人进行谈话，了解案件情况，证实。2015年7月24日本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本案涉及被执行人较多系农商行连带担保案件，其中被执行人周平工资已经另案冻结，本院于2015年10月19日依法对张庆朵司法拘留十五日，被执行人徐德胜向本院申报财产，并主动与申请执行人沟通协商还款事宜，被执行人蒋德庆经营铸造厂不善已经破产，下落不明。本院于2015年11月29日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示如果没有可供执行财产可以终结本案的本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第01946号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 硕
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初11464号
原告张某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一六年十月十七日
书记员 傅欢欢
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1222民初738号
原告陈某，农民。
委托代理人：李三明，湖北泰元律师事务所律师。
被告金某，农民。
本院在审理原告陈某与被告金某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费200元，由原告陈某承担。
审判员 杜开文
二〇一六年五月六日
书记员 娄飞霞