山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦商初字第303号
原告：王明霞。
委托代理人：巴全明，山东利顺律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。
负责人：李昆明，总经理。
委托代理人：张英俊，山东胜东律师事务所律师。
原告王明霞诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称东营太平洋保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，于2015年7月10日向本院起诉。本院受理后，根据原告王明霞的申请依法委托垦利县价格认证中心对鲁E×××××号别克牌轿车因涉案交通事故造成的损失进行了鉴定，垦利县价格认证中心作出东垦价鉴字（2015）43号《山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书》后，本案依法由审判员周卫亭独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告王明霞的委托代理人巴全明、被告东营太平洋保险公司的委托代理人张英俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明霞诉称：原告所有的鲁E×××××号别克牌小型轿车在被告处投保交强险、第三者商业责任险、车辆损失险、三者险不计免赔等，保险期间为2014年6月18日到2015年6月17日。2015年6月13日，王玉广驾驶鲁E×××××号长城牌小型轿车沿西四路由南向北行驶至团结路路口时与沿团结路由东向西行使的原告王明霞驾驶的鲁E×××××号别克牌小型轿车发生交通事故，两车受损，王明霞及张慧敏受伤。事故发生后，王玉广弃车逃逸。该事故经垦利县公安局交通管理大队现场勘验认定，王玉广负事故全部责任，王明霞不承担事故责任。因原告在被告处投保交强险、第三者商业责任险、车辆损失险、三者险不计免赔等，被告应在保险限额内先行赔付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费44845.2元、施救费1700元、拆检费400元、鉴定费1000元，以上共计47945.2元；诉讼费用由被告承担。
被告东营太平洋保险公司口头答辩称：我公司需对出险时被保险车辆及其驾驶人员的信息予以核验，在排除免责情形后同意对原告符合法律规定和保险条款约定的诉求在保险范围内承担责任；原告投保时已将车辆指定驾驶员，驾驶员为张玉泉，本案事故发生时系由原告驾驶，根据保险条款我公司应增加10%的绝对免赔率；鉴定费、案件受理费不应由我公司承担。
经审理查明：鲁E×××××号别克牌小型轿车所有人为原告王明霞，王明霞持有合法有效的机动车驾驶证，准驾车型为C1。2014年6月17日，原告王明霞作为被保险人为鲁E×××××号别克牌小型轿车在被告东营太平洋保险公司投保了机动车辆商业保险，保险期间为自2014年6月18日0时起至2015年6月17日24时止。根据被告向原告签发的《神行车保系列产品保险单（正本）》记载，承保险别及保险金额／赔偿限额（元）为：“车辆损失险88900元、第三者商业责任险300000元、全车盗抢损失险88900元、车损险不计免赔条款、三责险不计免赔条款、盗抢不计免赔条款”，特别约定“本保单指定驾驶员为张玉泉，如非指定驾驶员驾驶车辆出险需扣除条款规定的绝对免赔率10%后予以赔偿”。机动车损失保险条款第十九条约定，“投保时指定驾驶人，但发生保险事故时，保险机动车驾驶人并非保险合同载明的指定驾驶人的，增加10%的绝对免赔率”。
2015年6月13日15时20分许，王玉广驾驶鲁E×××××号长城牌小型轿车沿西四路由南向北行驶至团结路路口处时，与沿团结路由东向西行使的原告王明霞驾驶的鲁E×××××号别克牌小型轿车发生事故，两车受损，王玉广、王明霞、宁光泽和张慧敏受伤，事故后王玉广弃车逃逸。2015年6月25日，垦利县公安局交通管理大队就上述事故作出垦公交认字（2015）第01120号《道路交通事故认定书》，认定王玉广醉酒驾驶机动车未安全驾驶、未按规定让行、事故后弃车逃逸的行为是事故发生的全部原因，确定王玉广承担事故的全部责任，王明霞、宁光泽、张慧敏不承担事故责任。
根据原告王明霞的申请，本院依法委托垦利县价格认证中心对鲁E×××××号别克牌轿车因涉案交通事故造成的损失进行了鉴定，垦利县价格认证中心出具的东垦价鉴字（2015）43号《山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书》的鉴定结论为“交通事故中鲁E×××××号别克牌轿车损失的价格为49828元”，原告为此支付了鉴证费1000元。
庭审中，原告主张要求被告赔付的保险理赔款共计47945.2元，包括：1、车辆损失44845.2元，根据垦利县价格认证中心的鉴定结论，鲁E×××××号别克牌轿车车损为49828元，扣除10%的绝对免赔率后，金额为44845.2元；2、鉴定费1000元，提交垦利县物价局鉴证费通用票据1张为证；3、施救费1700元，提交垦利县东振汽车技术服务有限责任公司施救费发票、垦利县交通事故车辆拆检中心收款收据各1张为证；4、拆检费400元，提交垦利县交通事故车辆拆检中心收款收据1张为证。
经质证，被告对垦利县价格认证中心东垦价鉴字（2015）43号《山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书》的真实性没有异议，但认为鉴定的原告的车辆损失价格过高；对拆检费400元予以认可；认为施救费和拆检施救费1700元数额过高，且存在重复的项目；鉴定费1000元不应由其承担；原告的合法损失应全部扣除绝对免赔率10%后予以理赔。同时被告认为本案事故中原告没有责任，因此被告在承担保险责任后应享有向事故责任方追偿的权利。
以上事实，有原告提交的垦利县公安局交通管理大队垦公交认字（2015）第01120号《道路交通事故认定书》1份、《神行车保系列产品保险单（正本）》1份、垦利县物价局鉴证费通用票据1张、垦利县东振汽车技术服务有限责任公司施救费发票1张、垦利县交通事故车辆拆检中心收款收据2张，被告提交的《神行车保系列产品投保单》复印件1份，本院根据原告的申请委托垦利县价格认证中心作出的东垦价鉴字（2015）43号《山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书》1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：2014年6月17日，原告王明霞作为被保险人为鲁E×××××号别克牌小型轿车在被告东营太平洋保险公司投保了机动车辆商业保险，被告东营太平洋保险公司向原告签发了《神行车保系列产品保险单（正本）》，上述行为系原、被告双方的真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，可以证实原、被告之间的保险合同关系成立，原、被告双方均应按约定履行各自的合同义务。
2015年6月25日，垦利县公安局交通管理大队作出的垦公交认字（2015）第01120号《道路交通事故认定书》能够证实“2015年6月13日15时20分许，王玉广驾驶鲁E×××××号长城牌小型轿车沿西四路由南向北行驶至团结路路口处时，与沿团结路由东向西行使的原告王明霞驾驶的鲁E×××××号别克牌小型轿车发生事故，两车受损，王玉广、王明霞、宁光泽和张慧敏受伤，事故后王玉广弃车逃逸”，并认定了王玉广承担事故的全部责任。上述交通事故发生在保险期间内，因此被告应按照法律规定和合同约定在承保险别及保险金额／赔偿限额内向原告支付保险理赔款。
对于原告的车辆损失49828元，本院认为该损失金额系本院根据原告的申请依法委托具有合法鉴定资质的鉴定机构所作出的鉴定评估结论，鉴定程序合法，鉴定内容完整、明确，评估结论具备客观性、中立性，合法有效，可以作为认定本案投保车辆损失数额的依据，且未超出原、被告在保险单中约定的保险金额／赔偿限额，因此被告对此应根据约定予以赔付；对于原告主张的鉴定费1000元、拆检费400元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，该鉴定费、拆检费应由被告承担。
对于原告主张的施救费1700元，被告认为数额过高且存在重复的项目，经审查原告提交的证据，垦利县东振汽车技术服务有限责任公司施救费发票中记载的为施救费1400元、垦利县交通事故车辆拆检中心收款收据中记载的为拆检施救费300元，本院认为，虽然交通事故发生后发生施救费用符合日常生活经验，但原告的主张明显存在重复，对垦利县东振汽车技术服务有限责任公司收取的施救费1400元被告应根据约定予以赔付，对垦利县交通事故车辆拆检中心收取的拆检施救费300元被告不应予以赔付。
被告向原告签发的《神行车保系列产品保险单（正本）》特别约定了“本保单指定驾驶员为张玉泉，如非指定驾驶员驾驶车辆出险需扣除条款规定的绝对免赔率10%后予以赔偿”，机动车损失保险条款第十九条也约定了“投保时指定驾驶人，但发生保险事故时，保险机动车驾驶人并非保险合同载明的指定驾驶人的，增加10%的绝对免赔率”，在原告投保时被告已就上述约定向原告进行了提示和明确说明，本案交通事故发生时驾驶员为原告王明霞，并非保险合同载明的指定驾驶员张玉泉，因此根据约定被告向原告理赔时应扣除绝对免赔率10%。
综上，被告应向原告支付的保险理赔款为47365.2元（（车辆损失49828元＋鉴定费1000元＋拆检费400元＋施救费1400元）×90%）；对原告诉讼请求中未超出47365.2元的部分本院依法予以支持；对于原告主张的其余损失本院依法不予支持。
根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，被告在赔偿原告保险金后可代位行使原告对第三方请求赔偿的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告王明霞支付保险理赔款47365.2元。
二、驳回原告王明霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，减半收取523元，由原告王明霞负担6元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司负担517元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 周卫亭
二〇一五年十月十四日
书记员 王亚琼