安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0826刑初306号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人朱某某，男，1997年2月12日出生于安徽省宿松县，汉族，小学文化，水电工，住宿松县。2017年7月7日因涉嫌犯聚众斗殴罪由宿松县公安局刑事拘留，8月9日经安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
辩护人刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。
辩护人刘文，安徽松圣律师事务所实习律师。
被告人石某某，男，1996年2月8日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，无业，住海南省海口市龙华区金山小区（户籍地宿松县。2017年5月28日被海口市公安局海垦派出所民警抓获，6月3日因涉嫌犯聚众斗殴罪由宿松县公安局刑事拘留，6月29日经安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，次日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
辩护人石雅军，安徽皖松律师事务所律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉〔2017〕308号起诉书指控被告人朱某某、石某某犯聚众斗殴罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。安徽省宿松县人民检察院指派检察员石继军出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人刘佩良、刘文，被告人石某某及其辩护人石雅军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2016年2月14日，虞某与孟某迁（均已判决）因追女朋友一事发生矛盾，并通过QQ约定2月15日在县城沙河坝打架。2月15日17时许，孟某迁准备了三把砍刀同时邀约了谢某、黄某1（均已判决）和王某、袁某、徐某（均另处）等8人来到沙河坝，孟某迁让袁某先将砍刀藏在河坝下面，虞某邀约了被告人朱某某、石某某和黄某2（已判决），四人手持砍刀，甩棍亦来到沙河坝，双方见面后，孟某迁见对方持有砍刀，遂让袁某将砍刀拿出，王某和孟某迁、黄某1每人手持一把砍刀，后因其他人相互认识即未发生打架，袁某将砍刀收起后与王某等人离开。后虞某也将砍刀收起来，双方一起步行至一天门桥头时，虞某与孟某迁又发生口角并扭打在一起，双方人员见状便上前帮忙，黄某2用甩棍将孟某迁头部打破，黄某1朝虞某胸口踹了一脚，致使虞某倒地，怀里的三把砍刀掉落在地，谢某捡起一把砍刀追砍黄某2未果，后用砍刀朝虞某的手臂砍了一刀，后路人报警，双方离开。
2月16日下午，孟斯迁、谢亮亮等人在宿松县孚玉镇宿松路“有意思”茶楼喝茶，偶遇被告人朱某某和虞某、黄某2等人，孟某迁在黄某2包厢外敲门，黄某2等人见到孟某迁等人手持军刺遂在包厢内不出来，后黄某2打电话叫司某等人（均另处）到“有意思”茶楼来帮忙，孟某迁等人在包厢门口等了十几分钟后，见到黄某2等人不出来准备离去，在下楼梯时，遇到司某等人手持砍刀冲进来，司某等人问孟某迁是否是找虞某的，孟某迁等人未予回答，双方互殴，后朱某某和虞某、黄某2等人听到外面有打架的声音，遂从包厢里冲出来，将孟某迁、谢某、王某围住并对其拳打脚踢，朱某某用皮带抽打了对方两下，黄某2用皮带的铁头击打谢某头部，随后从谢某手中夺过砍刀朝谢某双手砍了四、五刀，谢某，孟某迁二人受伤，双方离开。
经宿松县公安局法医鉴定：谢某的损伤程度为轻伤二级，孟某迁的损伤程度为轻微伤。
公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，据此认为，被告人朱某某、石某某伙同他人持械聚众斗殴，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：朱某某系自首；在共同犯罪中起次要作用，系从犯；系犯罪中止；是初犯、偶犯。请求对朱某某减轻处罚。
被告人石某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：石某某系坦白；在本案中系从犯；系犯罪中止；未产生严重后果；认罪态度好，在庭审中自愿认罪。请求对石某某减轻处罚。
经审理查明：2016年2月14日，虞某与孟某迁（均已判决）因追女朋友一事发生矛盾，并通过QQ约定2月15日在县城沙河坝打架。2月15日17时许，孟某迁准备了三把砍刀同时邀约了谢某、黄某1（均已判决）和王某、袁某、徐某（均另处）等8人来到沙河坝，孟某迁让袁某先将砍刀藏在河坝下面。虞某邀约了被告人朱某某、石某某和黄某2（已判决），四人手持砍刀，甩棍亦来到沙河坝。双方见面后，孟某迁见对方持有砍刀，遂让袁某将砍刀拿出，王某和孟某迁、黄某1每人手持一把砍刀，后因其他人相互认识即未发生打架，袁某将砍刀收起后与王某等人离开。后虞某也将砍刀收起来，双方一起步行至一天门桥头时，虞某与孟某迁又发生口角并扭打在一起，黄某2、黄某1、谢某见状便上前帮忙。黄某2用甩棍将孟某迁头部打破，黄某1朝虞某胸口踹了一脚，致使虞某倒地，怀里的三把砍刀掉落在地，谢某捡起一把砍刀追砍黄某2未果，后用砍刀朝虞某的手臂砍了一刀。朱某某、石某某未参与斗殴。后路人报警，双方离开。
2016年2月16日下午，孟斯迁、谢亮亮等人在宿松县孚玉镇宿松路“有意思”茶楼喝茶，偶遇被告人朱某某和虞某、黄某2等人，孟某迁在黄某2包厢外敲门，黄某2等人见到孟某迁等人手持军刺遂在包厢内不出来，后黄某2打电话叫司某等人（均另处）到“有意思”茶楼来帮忙，孟某迁等人在包厢门口等了十几分钟后，见到黄某2等人不出来准备离去，在下楼梯时，遇到司某等人手持砍刀冲进来，司某等人问孟某迁是否是找虞某的，孟某迁等人未予回答，双方互殴，后朱某某和虞某、黄某2等人听到外面有打架的声音，遂从包厢里冲出来，将孟某迁、谢某、王某围住并对其拳打脚踢，朱某某用皮带抽打了对方两下，黄某2用皮带的铁头击打谢某头部，随后从谢某手中夺过砍刀朝谢某双手砍了四、五刀，谢某，孟某迁二人受伤，双方离开。
经宿松县公安局法医鉴定：谢某的损伤程度为轻伤二级，孟某迁的损伤程度为轻微伤。
在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人石某某适用社区矫正进行评估，宿松县司法局的调查评估意见是石某某不适宜社区矫正。
上述事实，被告人朱某某、石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某、尹某、齐某、龚某、杨某、夏某、孙某的证言，被告人朱某某、石某某及同案人王某、黄某2、虞某、孟某迁、谢某、黄某1的供述和辩解，宿松县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度初检意见，安徽省宿松县公安司法鉴定中心松公（刑技）鉴（损伤）字〔2017〕80号和272号法医学人体损伤程度鉴定书，宿松县公安局鉴定意见通知书，黄某2、孟某迁的辨认笔录，朱某某、石某某的户籍证明、前科证明、到案经过，海口市第一看守所寄押凭证，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某、石某某伙同他人持械聚众斗殴，致—人轻伤，—人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人朱某某、石某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。在聚众斗殴共同犯罪中，被告人朱某某、石某某起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人朱某某自动投案，到案后，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻、减轻处罚。被告人石某某到案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。二被告人的辩护人均辩护提出二被告人系犯罪中止，经查，虞某和孟某迁双方在沙河坝见面后，因其他人相互认识即未发生打架，但双方步行一天门桥头时，虞某与孟某迁又发生口角并扭打在一起，黄某2、黄某1、谢某见状便上前帮忙，双方发生斗殴。被告人朱某某、石某某受虞某邀约参与斗殴，在斗殴现场而未有效制止斗殴的发生，不属犯罪中止。故对二被告人的辩护人此项辩护意见不予采纳。二被告人的辩护人提出的其他辩护意见与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。综上，根据被告人朱某某、石某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现、对社会的危害程度及认罪态度等，决定对被告人朱某某、石某某减轻处罚。对被告人朱某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十三条第一款的规定；对被告人石某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十三条第一款的规定；判决如下：
一、被告人朱某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱某某的刑期自2017年7月7日起至2019年5月6日止。）
二、被告人石某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人石某某的刑期自2017年6月3日起至2018年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁勇奇
二〇—七年十一月二日
书记员 齐 琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚;本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。