安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00280号
原告：李某。
委托代理人：王雷，安徽江淮律师事务所律师。执业证号：13401201010748754。
被告：王某。
委托代理人：王卜运，农民。
原告李某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告李某的其委托代理人王雷，被告王某及其委托代理人王卜运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告因感情不和，于2012年8月24日曾起诉离婚。2013年2月5日谯城区人民法院作出（2012）谯民一初字第02462号民事判决书，被告王某不服提起上诉，后亳州市中级人民法院裁定发回重审，2014年1月9日谯城区人民法院重新开庭审理，但因原告迟到，以原告缺席判决，后原告又再次上诉至亳州市中级人民法院，又因为原告未能到庭而以原告未到庭作出裁定，维持判决，准予离婚。现原告发现，原、被告离婚期间，被告将原、被告共同出资购买的房屋一套（即坐落于谯城区赵桥集××），私自转移至其父亲名下，为此，原告起诉请求：1、依法分割原、被告所有的共同财产即原、被告共同出资购买的房屋一套两间（坐落于赵桥集××路），请求分割价值拾伍万元整；2、诉讼费用由被告承担。
原告李某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告李某的身份证复印件一份，证明原告的主体身份。
2、（2014）亳民一终字第00960号民事裁定书及（2014）谯民一初字第00237号民事判决书，证明原、被告已离婚，但判决未对夫妻共同财产部分进行分割。
3、售房合同书一份，证明该房屋于2011年7月12日即原、被告婚姻关系存续期间购买李建停的房屋一处，是夫妻共同财产，该房屋房款两清且交付，由李某与王某居住至今。
4、公证书、（2012）谯民一初字第02462号民事判决书各一份，证明该争议房屋出售人李建停于2012年11月16日曾在亳州市金锋公证处出具证明，该争议房屋出售给王某、李某，后来被告父亲找到李建停，将协议更换到王卜运名下的事实（详见公证书），该证据与证据三相互印证。
被告王某辩称：2014年6月13日的（2014）谯民一初字第00237号民事判决书和2014年11月20日的亳民一终字第00960号的民事裁定书中的原告的东西，原告并未去拉，被告也未阻止原告拉回其东西。原告请求分割15万元是无理取闹。（2014）谯民一初字第00237号民事判决书上写的是非常清楚，对其询问笔录的法律效力不予认定。李建停的证明在（2014）谯民一初字第00237号和亳民一终字00960号案件，审理时质证过。证人出庭申请：被告质证买房协议书上签名可是其自己所签的？其给王某签订的售房协议在哪里，拿出来让法院审查，签了几份买房协议，拿了多少钱，买了几座房子。
被告王某就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、售房合同书一份，证明原、被告在婚姻存续期间所居住的位于赵桥集亳古路房屋一套，该房屋是被告之父王卜运于2011年8月4日买李建廷的，房屋所有权人是王卜运，与原、被告没有关系。
3、王寨村委会证明一份，证明王卜运买赵桥集房屋时经村委会担保借王凤凯现金16万元的事实。
4、李建停于2013年5月16日出具证明一份，证明被告父亲王卜运购买李建停的房子。
5、王普红、张井凤共同出具证明一份，证明王卜运购买李建廷的房屋。
6、同住人员信息表两份，证明原告李某在婚姻期间与他人同住宾馆，李某对夫妻感情破裂有过错。
经庭审质证，被告王某对原告李某所举证据发表质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3有异议，系假的；对证据4有异议，公证书不合法，判决书已发回重审。
原告李某对被告王某所举证据发表质证意见为：其中售房合同系伪造，不真实，合同中的四人名字三人有误；其他证据与本案无关。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：一、原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。二、被告所举证据1具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据2、3、4、5卖房人李建停在公证处证明了其给王卜运出具售房合同的原因，故对其证据效力不予认定；所举证据6与本案不具有关联性，对该证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。2012年被告王某提起离婚诉讼，本院作出（2012）谯民一初字第02462号民事判决书，被告不服该判决，上诉至亳州市中级人民法院，该院作出裁定，发回本院重新审理，本院另行组成合议庭，并作出（2014）谯民一初字第00237号民事判决书，判决准许原、被告离婚，该判决已生效。2011年7月13日，李建停与被告王某签订一份售房合同，约定：李建停将坐落在赵桥乡赵桥集亳古路赵王河桥南路东、上下六间三层及后院一处，从门面房后9.93米、门面房6.73米、门面房前墙到路边18.8米，南靠胡同、北靠梁子彬、西至路中心，卖给被告王某。价款为26.7万元。该协议上李建停、王某，中介人王普宏、张井凤、李运华的名字均系手写。该财产系本案原、被告争议财产。被告提供一份2011年8月4日的售房合同，该合同与原告提供的售房合同记载的房屋坐落位置、四至、价款等相同，只是买方为王卜运，卖方为李建廷，中人为王卜宏、张井风，所有字均系打印，名字上捺有指纹。李建停于2012年11月16日在亳州市金铎公证处证明：2011年7月份，其上述争议的财产卖给被告王某，房款为26.7万元，该款已由王某、李某付清，房屋也有二人使用；后来王某的父亲王卜运找到本人，要求把房屋买卖协议换到他的名下、其就按照王卜运的要求，在买房人是王卜运的房屋买卖协议上签了字。在庭审中，本案原、被告要求对上述两份售房合同进行鉴定，但原、被告均未在规定期限内提出鉴定申请。
本院认为：原、被告双方于2006年办理结婚登记。2012年原、被告因离婚纠纷起诉至本院，2014年经本院判决，准许双方离婚，该判决已生效，但对上述原、被告争议的财产并未处理。原告提供了一份售房合同，该合同买卖双方及中间人名字均系手写、卖房人李建停在公证处也证明了系原、被告付的房款，买房行为也发生在原、被告婚姻关系存续期间，故该争议财产系原、被告购买，属于夫妻存续期间的共同财产，原告要求分割该财产的主张本院予以支持。被告辩称原告提供的售房合同系伪造的，但被告并未申请鉴定，也没有提供其他证据加以证明，故对被告该辩解，本院不予采纳。被告辩称该财产系其父亲王卜运购买，但被告提供的售房合同均系打印，其效力明显低于手写的售房合同，卖房人李建停在公证处也证明了被告提供的售房合同的来源系被告父亲王卜运找到其本人，要求把协议换到王卜运的名下，故对被告该辩解本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定：“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毀损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产……”。本案中，被告王某从李建停处购买该财产为：26.7万元，原、被告应当平均分割。被告将夫妻共同财产转移其父亲王卜运名下，属于恶意转移夫妻共同财产的行为。依据上述法律规定，就涉案夫妻共同财产份额，可以少分或者不分给被告王某，现该房屋由被告居住，原告也要求分割15万元，且原、被告在购买该财产后不久，双方就离婚提起了诉讼，故对原告要求分割15万元的主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起五日内支付给原告李某15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一五年八月四日
书 记 员 杨守涛
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。
人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
第8页