内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）内07民终549号上诉人（原审被告）：任宪明，男，1966年4月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：国明，内蒙古法先律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周占举，男�1951年7月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：邵君，扎兰屯市中央中路法律服务所法律工作者。原审被告：中国人寿保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市扎兰屯支公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市中央南路。法定代表人：张海龙，总经理。委托诉讼代理人：李琳娜，该公司职工。上诉人任宪明因与被上诉人周占举、原审被告中国人寿保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市扎兰屯支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2017）内0783民初1286号民事判决，向本院提起上诉。本�于2018年3月16日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。上诉人任宪明及委托代理人国明、被上诉人周占举的委托代理人邵君，原审被告人寿保险公司的委托代理人李琳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人任宪明上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判减少被上诉人的伤残赔偿金和护理费金额，被上诉人承担一、二审诉讼费用。理由为：一、齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所鉴定意见书中鉴定被上诉人重症闭合性颅脑损伤后遗症为三级伤残过高，护理依赖程度为完全护理依赖错误。二、原审判决维护被上诉人的护理费年限为14年，属于认定错误。内蒙古自治区平均人口寿命是70周岁，被上诉人定残时年满66周岁，在认定被上诉人护理年限时最多只能维护其至70周岁的护理费，待其年满70周岁后如仍�存可另行主张该项费用。一审法院维护被上诉人的护理费至80周岁，应予改判。被上诉人周占举答辩称，一审判决正确，请二审法院维持一审判决。原审被告人寿保险公司答辩称，一审审判程序结束后已经依照判决履行了赔付义务，没有其他答辩意见。周占举向一审法院起诉请求：一、请求人民法院判令被告赔偿原告人伤残赔偿金113566元、护理费160851元、后期治疗费3000元、轮椅费300元、康复费9000元、误工费13221元、鉴定费2280元，以上合计302218元；二、要求赔偿精神损害赔偿金7380元，以上两项合计309598元；三、要求被告人寿保险扎兰屯支公司在保险责任内承担赔偿责任；四、要求被告任宪明在民事责任内给予赔偿；五、诉讼费用要求被告承担。一审法院认定事实：2016年3月12日7时20分许，在扎兰屯市蘑菇气镇府东路与三道街交叉路口处，原告驾驶恒胜牌48型二轮摩托车与被告任宪明驾驶的×××号轻型普通货车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经扎兰屯市公安局交通警察大队认定，周占举过错较重，应承担此起交通事故的主要责任；任宪明过错较轻，应承担此起交通事故的次要责任。被告任宪明驾驶的车辆在被告人寿保险扎兰屯支公司投保交强险，保险期间为2015年9月11日至2016年9月10日，车辆发生交通事故时，在保险责任期间内。根据原告的申请，2017年8月1日，齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所对原告因发生交通事故所受到的伤害，作出司法鉴定意见书。另查明，2016年8月9日，原告起诉二被告要求赔偿医疗等费用，一审法院于2017年1月15日作出判决，判决被告任宪明赔偿原告周�举医疗等费用8848.74元；被告人寿保险扎兰屯支公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿原告周占举1万元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告周占举7478.3元，两项合计17478.3元，二被告均已赔付。一审法院认为，因过错侵害他人的民事权益致人身体受到伤害，应当承担相应的侵权责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，扎兰屯市交通警察大队事故认定书，认定周占举承担此起交通事故的主要责任，任宪明承担此起交通事故的次要责任，参考扎兰屯市交通警察大队事故认定书，本案中，酌定原告周占举承担此次交通事故的主要民事赔偿责任的70%；被告任宪明承担此次交通事故的次要民事赔偿责任的30%。因被告任宪明驾驶的×××号轻型普通货车在被告人寿保险扎兰屯支公司投保交强险，发生交通事故时在保险期间内，被告任宪明的民事赔偿责任的数额，应�由被告人寿保险扎兰屯支公司在投保交强险限额内赔付，超出赔偿数额部分再由原告周占举和被告任宪明按责任比例承担赔偿数额。对原告周占举要求被告赔偿的各项经济损失，核定如下：1.原告要求赔偿伤残赔偿金113566元（伤残等级三级、九级，原告现年65周岁，14年×32975×82%×30%），参照2017年内蒙古自治区××区交通事故赔偿标准（农、林、牧、渔业），未超出标准，予以支持；2.护理费160851元（14年×38298元×30%），参照2017年内蒙古自治区××区交通事故赔偿标准（农、林、牧、渔业），未超出标准，予以支持；3.后期治疗费3000元（10000元×30%），因原告后期费用未实际发生，不予维护；4.轮椅费300元（1000元×30%），参考齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所司法鉴定意见书，予以支持；5.康复费9000元（30000元×30%），参考齐齐哈尔市第一医院司法鉴定�司法鉴定意见书，因该费用未实际发生，不予维护；6.误工费13221元（期间为2016年6月4日治疗出院-2017年7月30日鉴定前一日，根据420天，农民日工资104.93元×420天×30%），因原告周占举65周岁，根据扎兰屯市蘑菇气镇蘑菇气村民委员会提供的证明，证明原告以种地为生，因原告还有其他家庭成员，对原告要求误工费，不予维护；7.鉴定费用2280元（鉴定费5700元×30%=1710元、交通费1000元×30%=300元、旅店费3人×100元×1天×30%=90元、伙食补助费3人×2天×30%=180元），原告向法庭提交鉴定费4910元，未提供交通费等证据，维护鉴定费1473元（4910×30%）；8.要求赔偿精神损害赔偿金7380元（30000元×82%×30%），酌定精神抚慰金4920元（20000元×82%×30%），以上合计281110元，予以支持。因2017年1月15日，经法院判决，被告人寿保险扎兰屯支公司在交强险医疗费用限额范围内已赔付原告周占举1万元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内已赔付原告周占举7478.3元；被告人寿保险扎兰屯支公司还应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告周占举伤残等费用102521.7元（110000元-7478.3元）；被告任宪明赔偿原告周占举伤残等费用178588.3元（281110元-102521.7元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，判决：一、被告中国人寿保险股份有限�司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市扎兰屯支公司于本判决生效后七日内在交强险责任限额内，赔偿原告周占举伤残赔偿金等费用102521.7元；二、被告任宪明于本判决生效后七日内赔偿原告周占举伤残赔偿金等费用178588.3元；三、驳回原告周占举的其他诉讼请求。案件受理费5945元，由原告周占举负担3595元，被告任宪明负担2350元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原审被告人寿保险公司向法庭提交以下两份新的证据：一、天津集中代付中心2017年2月14日×××号赔付依据；一、天津集中代付中心2018年1月16日×××号赔付依据。上述证据证明，因发生此次交通事故，中国�寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司已经赔付给周占举121045元。经上诉人任宪明及被上诉人周占举质证后认为均无异议。上述证据，各方当事人均无异议，本院予以采信。其他本院二审经审理查明的基本事实与一审判决查明的事实相互一致，证据如一审判决所述。另查明，因此次交通事故，中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司已经于2017年2月14日、2018年1月16日分两次赔付给周占举121045元。本院认为，上诉人任宪明主张齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所鉴定意见书中鉴定被上诉人重症闭合性颅脑损伤后遗症为三级伤残过高，护理依赖程度为完全护理依赖错误。依据《�高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人任宪明并未提交相反证据证明鉴定意见存在依据不足，因此本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定：”护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”，本案中，被上诉人周占举系1951年7月25日出生，2016年3月12日发生�通事故时65周岁。周占举因此次交通事故造成伤残，经鉴定结论确认为完全护理依赖，护理期为长期。其护理费用应当综合考虑周占举的年龄、健康状况等因素，结合我区人均寿命，即70周岁予以确定。故此，被上诉人周占举合理期限的护理费用暂定5年为宜，数额为38298元×30%×5年=57447元。被上诉人周占举各项合理费用为：伤残赔偿金113566元；护理费57447元；轮椅费300元；鉴定费1473元；精神抚慰金4920元，合计为177706元。鉴于原审被告人寿保险公司已经按照（2016）内0783民初1753号、（2017）内0783民初1286号民事判决，主动履行了保险合同中死亡伤残赔偿限额的部分费用，剩余各赔偿项目应当由上诉人任宪明承担，合计为75184.3元（177706元-102521.7元）。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条规定：”超过确定的�理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年”。根据该法律规定，被上诉人周占举如果超过确定的护理期限，仍然具有起诉权与胜诉权。综上所述，上诉人任宪明的上诉请求部分成立。一审判决认定事实清楚，适用基本法律正确，但对于合理期限的护理费用数额计算不妥，本院予以纠正。因二审中当事人提交了新的证据，故本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件�干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十五条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2017）内0783民初1286号民事判决第一项，即：被告中国人寿保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市扎兰屯支公司于本判决生效后七日内在交强险责任限额内，赔偿原告周占举伤残赔偿金等费用102521.7元（已经履行完毕）；第三项，即：驳回原告周占举的其他诉讼请求。二、变更内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2017）内0783民初1286号民事判决第二项为：上诉人任宪明于本判决生效后七日内赔偿被上诉人周占举伤残赔偿金等各项费用合计75184.3元。一、二审案件受理费9816.77元，由被上诉人周占举负担5530.89元，由上诉人任宪明负担4285.9元。本判决为终审判决。审 判 长  李迎春审 判 员  彭 程代理审判员  高 菲二〇一八年四月二十三日书 记 员  赵 斐附：本判决依据的相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干�题的解释》予以确定。第二十一条:护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农民居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十二条超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方�讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条:当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;