安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终1658号
上诉人（一审原告）：王格林，男，1967年4月29日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：彭选能，安徽春谷律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：浙江新宇建设有限公司，住所地浙江省温岭市太平南路86号。
法定代表人：胡小弟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江琦，安徽国伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：臧静，安徽国伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽华峰电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县高新大道。
法定代表人：范先义，该公司董事长。
上诉人王格林、上诉人浙江新宇建设有限公司（以下简称浙江新宇公司）因与被上诉人安徽华峰电缆集团有限公司（以下简称华峰电缆公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院作出的（2015）芜经开民一初字第00332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人王格林及其委托诉讼代理人彭选能，上诉人浙江新宇公司的委托诉讼代理人江琦、臧静到庭参加诉讼。被上诉人华峰电缆公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王格林上诉请求：请求二审法院依法撤销原审判决第二项，并改判增加利息诉讼请求90897元。事实和理由：涉案工程的竣工日期为2014年10月8日，逾期付款利息的起算日期应为2014年10月8日，而非一审判决中的保修期满日为起算日。
浙江新宇公司辩称：涉案工程于2014年10月8日竣工并完成备案，根据双方合同约定，剩余的5%保修款应于一年的保修期满后支付，即2015年10月8日支付，一审法院认定从此日期开始计算逾期付款利息合情合理。
华峰电缆公司未进行答辩。
浙江新宇公司上诉请求：请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回王格林的全部诉讼请求，或改判由华峰电缆公司承担本案的全部付款责任，或者发回重审。事实和理由：王格林与浙江新宇公司不存在合同关系。华峰电缆公司与浙江新宇公司签订了协议，约定由华峰电缆公司承担涉案工程的全部债务。
王格林辩称：一、关于浙江新宇公司所说合同不成立，王格林进行施工时，浙江新宇公司的行为视为对该施工行为的确认，公章真假不影响浙江新宇公司的付款责任；二、华峰电缆公司和浙江新宇公司为内部承包关系，不影响第三人王格林应有的权利。
华峰电缆公司未进行答辩。
王格林向一审法院起诉请求：请求判令浙江新宇公司立即支付工程款1478000元、逾期付款利息37873.7元（暂计算至2015年3月8日）、主张债权费用等共计1545873.7元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：浙江新宇公司在芜湖承建了宜居阳琴岛廉租住房项目，浙江新宇公司芜湖分公司系浙江新宇公司在芜湖设立的分公司，主要为浙江新宇公司提供接洽业务服务以及纳税等事宜，该分公司在阳琴岛项目设立项目部管理阳琴岛项目，陈家上系该工程施工负责人，因工程需要，2013年1月9日，王格林与浙江新宇公司签订外墙保温施工合同一份，约定由王格林为阳琴岛工程提供外墙保温工程施工，合同对施工范围、工期、价格等进行了约定，同时约定付款方式为工程竣工验收合格后支付实际结算工程总价款的95%，剩余5%作为保修款待保修期结束后支付，保修期为一年。合同签订后，王格林按合同约定施工，2014年10月28日，经双方结算，王格林施工的工程总量为80000㎡，总价款为3600000元，该款浙江新宇公司陆续支付了2122000元，现阳琴岛项目于2014年10月8日已竣工并陆续进行了竣工验收备案登记。但浙江新宇公司仍未能支付剩余的1478000元。一审法院另查明，根据法院出具的调查令在芜湖市鑫诚公证处调取的宜居阳琴岛项目工程所在地外墙相关标识标牌的照片显示陈家定系阳琴岛项目的项目负责人，陈家上系该项目材料员，浙江新宇公司对该组照片的真实性不持异议。
一审法院认为：对于王格林举出的外墙保温施工合同，浙江新宇公司虽不认可浙江新宇公司芜湖分公司阳琴岛项目部印章，但合同上有陈家上的签字确认，作为浙江新宇公司对外明示的施工负责人，陈家上与王格林签订关于工程施工方面的合同并进行结算应属于职务行为，且王格林也实际进行了施工，浙江新宇公司理应对陈家上的行为向王格林承担责任，故对于王格林与浙江新宇公司之间的合同关系应予以确认，王格林有证据证明已完成合同约定的工程，浙江新宇公司虽对此有异议，但未能提供涉案工程系其他所施工的证据予以推翻。现阳琴岛已于2014年10月8日竣工并陆续完成验收备案，保修期一年的期限已满，浙江新宇公司也未对质量方面提出异议，故支付剩余全部工程款的条件已经实现，因此浙江新宇公司理应全额支付剩余款项1478000元。对于王格林要求支付逾期付款利息及实现债权费用的请求，双方合同中并未约定逾期付款利息，但浙江新宇公司确存在逾期付款行为并带来一定损失，故一审法院酌定以剩余欠款1478000元为基数自逾期给付之日即2015年10月8日（工程竣工日2014年10月8日至保修期满）起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决书生效之日止。实现债权费用因双方未在合同中予以约定，应不予支持。对于浙江新宇公司辩称的应当由华峰电缆公司承担给付责任的意见，浙江新宇公司与华峰电缆公司之间的协议系两公司之间的内部协议，而阳琴岛项目系浙江新宇公司对外承建，不能以此协议对抗第三人，故对此辩称意见不予采信。综上，一审法院判决：一、浙江新宇公司于判决生效之日起十日内支付王格林余欠工程款1478000元以及逾期付款利息（逾期付款利息以本金1478000元为基数自2015年10月8日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日）；二、驳回王格林的其他诉讼请求。案件受理费18713元，保全费5000元，由浙江新宇公司负担。
本院二审审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。浙江新宇公司提交了以下新证据：（2016）浙1081刑初298号刑事判决书，证明浙江新宇公司芜湖分公司阳琴岛项目部印章系伪造。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：作为浙江新宇公司对外明示的施工负责人，陈家上与王格林签订关于工程施工方面的合同并进行结算应属于职务行为，且王格林也实际进行了施工，浙江新宇公司理应对陈家上的行为向王格林承担责任，因此公章的真伪并不影响王格林施工的事实。本院二审经审理查明的其他事实和原判认定的事实一致。
本院认为，一、关于王格林与浙江新宇公司芜湖分公司阳琴岛项目部签订的《外墙保温施工合同》，浙江新宇公司在二审中提供的证据反映出该合同的印章为伪造的，但合同上有陈家上的签字确认，作为浙江新宇公司对外明示的施工负责人，陈家上与王格林签订关于工程施工方面的合同并进行结算应属于职务行为，且王格林也实际进行了施工，浙江新宇公司理应对陈家上的行为向王格林承担责任，故本院对于王格林与浙江新宇公司之间的合同关系应予以确认。二、王格林与华峰公司之间并无直接的合同关系，且浙江新宇公司与华峰电缆公司之间的协议系两公司之间的内部协议，而阳琴岛项目系浙江新宇公司对外承建，不能以此协议对抗第三人，因此浙江新宇公司认为应由华峰电缆公司承担全部债务的辩解应不予采信。三、关于王格林上诉认为一审法院对于逾期付款利息的起算日期明显不当。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付。”根据双方合同约定的付款方式，“工程竣工验收合格后，发包人须向承包人支付完成实际结算后工程总价款的95%，剩余的5%作为保修款保修期结束后付清。本工程保修期为一年。”双方实际决算日为2014年10月28日，根据合同约定，该时间应支付工程款至95%，即3600000元＊95%=3420000元，现已查明浙江新宇公司陆续支付了2122000元，剩余的1298000元浙江新宇公司应按约付款，并承担逾期付款利息（逾期付款利息以本金1298000元为基数自2014年10月29日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至工程款实际付清之日止）。合同约定涉案工程保修期为一年，因此涉案工程保修期到2015年10月8日为止，故该时间浙江新宇公司应支付5%质保金为3600000元＊5%=180000元，并承担逾期付款利息（逾期付款利息以本金180000元为基数自2015年10月9日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至工程款实际付清之日止）。综上所述，王格林的上诉理由部分成立，本院对其上诉的合理请求予以支持。浙江新宇公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2015）芜经开民一初字第00332号判决书第二项。
二、变更安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2015）芜经开民一初字第00332号判决书第一项“被告浙江新宇建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王格林余欠工程款1478000元以及逾期付款利息（逾期付款利息以本金1478000元为基数自2015年10月8日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日）”为：上诉人浙江新宇建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付上诉人王格林余欠工程款1478000元以及逾期付款利息（其中1298000元自2014年10月29日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至该工程款实际付清之日止，180000元自2015年10月9日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至该工程款实际付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
一审案件受理费按原判决执行。二审案件受理费20785元，由上诉人浙江新宇建设有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 智
代理审判员 丁大慧
代理审判员 蒋 磊
二〇一六年十月八日
书 记 员 仇晨雪
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；