山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳少民初字第33号
原告：李辉，女，1980年7月9日出生，汉族，阳谷县侨润联校教师，住山东省阳谷县，系受害人胥某甲之妻。
原告：胥继文，男，1945年4月25日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县，系受害人胥某甲之父。
原告：王香焕，女，1946年12月29日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县，系受害人胥某甲之母。
原告：胥某乙，女，2007年8月26日出生，汉族，儿童，住山东省阳谷县，系受害人胥某甲之女。
法定代理人：李辉，身份、住址同上，系胥某乙之母。
以上四原告共同委托代理人：王国辉，山东振阳律师事务所律师。
被告：罗朝峰，男，1977年12月25日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市大名县，系刘朝刚驾驶员。
被告：刘朝刚，男，1985年2月11日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市大名县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司。住所地：河北省邯郸市。
负责人：张铭，总经理。
委托代理人：周建军，男，1979年4月30日出生，汉族，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大名支公司。住所地：河北省大名县。
负责人：许文英，总经理。
委托代理人：周建军，男，1979年4月30日出生，汉族，该公司法律顾问。
原告李辉、胥继文、王香焕、胥某乙与被告罗朝峰、刘朝刚、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司、中国人民财产保险股份有限公司大名支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李辉及四原告共同委托代理人王国辉，被告刘朝刚，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司、中国人民财产保险股份有限公司大名支公司的共同委托代理人周建军到庭参加诉讼。被告罗朝峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告共同诉称：2014年5月28日22时20分许，原告的亲属胥某甲驾驶鲁PXXX**号小轿车沿阳谷县聊夏路寿张镇西环路由南向北行驶时，与前方顺向行驶的被告罗朝峰停在路边的冀DXXX**重型半挂牵引车相撞，致原告亲属胥某甲受伤，经抢救无效死亡，鲁PXXX**号小轿车严重受损。本案交通事故经交警部门认定：原告亲属胥某甲承担事故的主要责任，被告罗朝峰承担事故的次要责任。另经了解，冀DXXX**重型半挂牵引车的登记车主为被告刘朝刚，在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司处依法投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司处投保有第三者责任险，本案发生在有效保险期间。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告方赔偿给原告抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、车损等费用共计344308.67元。
被告刘朝刚辩称：本次事故属实，同意依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司、中国人民财产保险股份有限公司大名支公司共同辩称：肇事车辆冀DXXX**在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司处投保有交强险一份、在中国人民财产保险股份有限公司大名支公司处投保有商业三者险1000000元且有不计免赔；冀DXXX**挂在中国人民财产保险股份有限公司大名支公司处投保有商业三者险50000元且有不计免赔。事故发生在保险期间内。对于原告方的损失，二被告保险公司将在核实相关证据后，依据法律及合同的约定确定承担责任的比例。不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年5月28日22时20分许，受害人胥某甲驾驶鲁PXXX**号轿车沿阳谷县寿张镇西外环由南向北行驶至聊夏路西外环路时，与前方顺向由被告罗朝峰停在路边的冀DXXX**冀DXXX**挂重型半挂牵引车相撞，致两车损坏，受害人胥某甲受伤，后经抢救无效死亡。阳谷县交警大队作出聊阳公交认字（2014）第00060号道路交通事故认定书，认定受害人胥某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，即其违法操作并未保持安全车速，应负事故的主要责任。被告罗朝峰违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款之规定，即其违法停车，其应负事故的次要责任。事故认定书送达双方当事人后，均未提出异议。受害人胥某甲受伤后于事发当日被送往阳谷县人民医院进行抢救，期间共花费门诊费用1973.76元，当晚转至聊城市人民医院进行抢救，期间花费门诊费用共7151.54元，于次日凌晨死亡。阳谷县交警大队事故科依法委托聊城市人民检察院对受害人胥某甲的死因进行了鉴定，聊城市人民检察院于2014年6月11日作出了聊检技鉴（2014）207号法医学鉴定书。鉴定意见为：“胥某甲之损伤符合钝性外力作用形成；其死亡符合胸腹腔重要脏器严重损伤所致。”经当庭质证，双方当事人对此鉴定意见书均无异议。结合原告方举证，能够查明因本次交通事故致使原告方产生的经济损失有：1、医疗费9125.3元，有阳谷县人民医院及聊城市人民医院的门诊单据为证；2、丧葬费23193元，根据山东省最新统计标准认定；3、处理事故人员误工费998.55元（110.95元／天×3天×3人），对于原告方提出的处理事故人员按照3人3天计算，且3人均系农民身份的主张予以支持；4、精神损害抚慰金10000元（酌定）；5、死亡赔偿金565280元，有中共寿张镇委员会、阳谷县大布乡联校、阳谷县大布乡熬盐厂村委会出具的证明及工资表，受害人胥某甲的医疗保险证、医疗保险卡复印件为证，可证明受害人胥某甲系城镇居民身份；6、车损27129元，有山东省涉案物品价格鉴定书为证；7、被扶养人生活费199640元（17112元／年×11年3个月＋17112元／年×1年4个月／2），受害人胥某甲的被扶养人有：（1）其女胥某乙，需要被扶养11年零3个月，系城镇居民；（2）其父胥继文，需要被扶养11年，系城镇居民，有两个儿女；（3）其母王香焕，需要被扶养12年7个月，系城镇居民，有两个儿女。有胥某乙、胥继文、王香焕的身份证明与出生证明、山东景阳岗种业有限公司出具的证明、2013年侨润街道居住人口基本情况统计表相佐证；8、施救费400元。以上各项损失共计835765.85元。对于原告方主张的尸体费、停车费因无相关法律规定，不予认定。事发后，被告刘朝刚为原告方支付了25000元丧葬费。
另查明：肇事车辆冀DXXX**冀DXXX**半挂车辆的登记车主为被告刘朝刚，被告罗朝峰系被告刘朝刚雇佣的司机，事故发生在提供劳务过程中。肇事车辆冀DXXX**在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司处投保有一份交强险、在被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司处投保有商业三者险1000000元且有不计免赔，冀DXXX**挂在被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司处投保有商业三者险50000元且有不计免赔。事故发生在保险期间内。
认定上述事实的证据有双方当事人陈述，阳谷县人民医院与聊城市人民医院的门诊单据，事故责任认定书，鉴定意见书一份，保单复印件，驾驶证复印件，行驶证复印件，中共寿张镇委员会、阳谷县大布乡联校、阳谷县熬盐厂村委会出具的证明及工资表，受害人胥某甲的医疗保险证，医疗保险卡复印件，原告胥某乙的出生证明复印件，受害人胥某甲死亡注销证明，山东景阳岗种业有限公司出具的证明，2013年侨润街道居住人口基本情况统计表等，足以认定。
本院认为：事故发生后，交警部门结合相关案件事实、证据等对该事故已做出责任认定，认定被告罗朝峰负事故的次要责任，受害人胥某甲负事故的主要责任。该结论事实清楚，证据确实充分，本院予以采信，对于原告方由此产生的损失，相关当事人应当予以赔偿。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条中关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定。本案肇事车辆冀DXXX**在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司处投保有一份交通强制保险，因原告方主张的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理事故人员误工费、精神损害抚慰金、车损等相关损失已超过交强险限额112000元，再加之原告方已花费的医疗费9125.30元，故原告方的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司在交强险限额内承担的部分为121125.30元。被告罗朝峰系被告刘朝刚所雇佣的驾驶员，本次交通事故发生在提供劳务过程中，按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条中关于：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”的规定，被告罗朝峰不应当承担民事责任，由此产生的致害后果应当由接受劳务一方即被告刘朝刚予以承担。又，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，因本案肇事车辆冀DXXX**主车及冀DXXX**挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市大名支公司处分别投保有1000000元及50000元的商业第三者险且有不计免赔。又因受害人胥某甲与被告罗朝峰对本次事故负主次责任，依据《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条之规定，本院对原被告双方责任比例按照7：3划分。故对于超出交强险的部分714640.55元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市大名支公司承担214392.17元，原告方自行承担500248.39元。对于被告刘朝刚先行支付给原告方的25000元，原告方应予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李辉、胥继文、王香焕、胥某乙医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理事故人员误工费、车损等各项经济损失共计121125.30元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李辉、胥继文、王香焕、胥某乙医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理事故人员误工费、施救费、车损等各项经济损失共计214392.17元。
三、原告李辉、胥继文、王香焕、胥某乙于本判决生效后十日内返还被告刘朝刚丧葬费25000元。
四、驳回原告李辉、胥继文、王香焕、胥某乙的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6447元、鉴定费1800元，由被告刘朝刚承担8000元，原告方自行承担247元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐秀丽
审 判 员 程 然
人民陪审员 朱改明
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张林林