wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民辖终95号
上诉人（原审被告）：上海中发电气集团平湖成套有限公司。住所地：浙江省平湖市独山港镇海港路东侧、东西大道南侧[中发输配电设备（平湖）有限公司内6号厂房]。
法定代表人：陈春存，总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏靖江互感器股份有限公司。住所地：江苏省靖江市西来镇江平路**号。
法定代表人：熊江咏，董事长。
上诉人上海中发电气集团平湖成套有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2016）浙0482民初3924号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：上诉人虽注册在浙江省平湖市独山港镇海港路东侧、东西大道南侧，但实际经营地在上海市浦东新区沪南路3839号，本案依法应由上海市浦东新区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告即上诉人的住所地在浙江省平湖市独山港镇，因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 李美凤审判员黄阁
二〇一七年三月十四日
书记员 吴 君 慧
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初8593号
原告:杨某1，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。
委托诉讼代理人：杨某2，系甘肃正峰律师事务所律师。
被告：孙某，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。
委托诉讼代理人：陶某，系甘肃金都律师事务所律师。
被告：樊某，出生年月不详，甘肃省张掖市人，自由职业，现住民乐县。身份证号不详
被告：陈某，男，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住××区。身份证号不详
委托诉讼代理人：陶某，系甘肃金都律师事务所律师。
本院在审理原告杨某1与被告孙某、樊某、陈某民间借贷纠纷一案中，因原告未按期交纳案件公告费，亦未办理减、缓、免交手续，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、三款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 孙秀芳
二〇一七年十月二十六日
书记员 张志强
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第01772号
原告：杨某某。
被告：冷某。
本院于2014年4月30日立案受理了原告杨某某与被告冷某买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告冷某外出，下落不明，无法送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 蒋长春
二〇一四年七月四日
书 记 员 马婷婷
七台河市茄子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茄刑初字第49号
公诉机关七台河市茄子河区人民检察院。
被告人陈XX，男，1984年5月10日出生，汉族，初中文化。2015年2月6日因涉嫌故意伤害被七台河市公安局茄子河分局刑事拘留，同年3月12日经七台河市茄子河区人民检察院批准逮捕，当日由七台河市公安局茄子河分局执行。2015年8月5日，经我院决定对其取保候审。
委托辩护人柴永新，黑龙江政通律师事务所律师。
被告人王XX，男，1979年9月29日出生，汉族，初中文化。2015年2月11日因涉嫌故意伤害被七台河市公安局茄子河分局刑事拘留，同年3月12日经七台河市茄子河区人民检察院批准逮捕，当日由七台河市公安局茄子河分局执行。2015年9月5日，经我院决定对其取保候审。
委托辩护人池梦娴，黑龙江德盟律师事务所律师。
本案由七台河市公安局茄子河分局侦查终结，七台河市茄子河区人民检察院以七茄检诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人陈XX、王XX犯故意伤害罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。茄子河区人民检察院指派代理检察员潘明明出庭支持公诉，被告人陈XX及其委托辩护人柴永新、被告人王XX及其委托辩护人池梦娴均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
七台河市茄子河区人民检察院指控：茄子河区铁山乡立新村汪XX（在逃）为阻止潘XX与其竞争立新村书记一职，指使被告人陈XX、王XX殴打潘XX。2015年12月11日下午15时许，汪XX打电话告诉被告人陈XX、王XX，潘XX乘坐一辆车牌号中有两个“1”的银色微型车副驾驶位置，从铁山乡出来，让二人殴打潘XX。被告人陈XX、王XX穿上汪XX事先准备好的帽子、口罩和手套，拿着镐把，由陈XX开着黑色江淮同悦轿车拉着王XX，二人在铁山林场水库往西去的拐弯处发现了潘XX的车，陈XX开车靠近潘XX乘坐的微型车迫使其车停下。潘XX下车查看时，被告人陈XX和王XX用镐把将潘XX打伤后驾车逃跑，潘XX住院治疗。经七台河市公安局刑事技术支队鉴定为轻伤二级。
经侦查，2015年2月5日被告人�XX在七台河市桃山区林苑小区被抓获，同年2月10日被告人王XX在茄子河区新东方家园被抓获。
公诉机关就起诉指控的事实当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈XX、王XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人陈XX、王XX当庭自愿认罪，且系初犯，故建议对二被告人判处两年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人陈XX、王XX均自愿认罪，无辩解意见。在量刑上，希望法院能对其从轻处罚。
被告人陈XX的辩护人柴永新的辩护意见为：1、对公诉机关指控被告人陈XX的犯�事实及罪名无异议；2、被告人陈XX当庭自愿认罪，认罪态度好，应对被告人陈XX从轻处罚；3、本案为共同犯罪，被告人陈XX应为从犯，应从轻或减轻处罚；4、被告人陈XX无前科劣迹，且已与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，应对被告人陈XX酌情从轻处罚。故建议对被告人陈XX判处九个月以下有期徒刑。
被告人王XX的辩护人池梦娴的辩护意见为：1、被告人王XX到案后如实供述了全部犯罪经过，悔罪态度诚恳；2、被告人王XX当庭认罪；3、被告人王XX系偶犯、初犯，无前科劣迹；4、被告人王XX积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解；5、被告人王XX主观恶性小、社会危害不大。故建议对被告人王XX判处六个月以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明：茄子河区铁山乡立新村汪XX（在逃）为阻止潘XX与其竞争立新村书记一职，指使被告人陈XX、王XX殴打潘XX。2014年12月11日下午15时许，汪XX给被告人陈XX、王XX打电话，并告诉他们潘XX乘坐一辆银灰色的微型车从铁山乡出来，车牌号中带有两个“1”，让他们去堵截并殴打潘XX。被告人陈XX、王XX穿上汪XX事前准备好的衣服，带上帽子、口罩及手套，携带镐把，由陈XX开着黑色江淮同悦轿车拉着王XX，二人在铁山林场水库往西去的拐弯处发现了潘XX乘坐的微型车，陈XX开车靠近潘XX乘坐的车并迫使其车停下。潘XX下车查看时，被告人陈XX、王XX用镐把将潘XX打伤后驾车逃跑，造成潘XX住院治疗。经七台河市公安局刑事技术支队鉴定，潘XX之损伤属于轻伤二级、十级伤残，医疗终结期为伤后二个月。
在本院审理过程中，被告人陈XX、王XX与附带民事诉讼原告人潘XX自愿达成和解协议，由被告人陈XX、王XX分别赔偿附带民事诉讼原告人潘XX医疗费、住院伙食补助费、误工费�交通费、护理费、伤残赔偿金等各项经济损失人民币35000.00元整。附带民事诉讼原告人潘XX收到赔偿款后，向本院提出撤回对被告人陈XX、王XX涉嫌故意伤害一案民事赔偿部分的起诉，经本院审查认为，附带民事原告人潘XX的申请符合法律规定，本院予以准许。同时，附带民事原告人潘XX向本院出具了谅解书，表示对被告人陈XX、王XX的犯罪行为予以谅解，并请求人民法院对二被告人从轻处罚。
上述事实，被告人陈XX、王XX在开庭审理过程中均无异议，并有：1、书证：受案登记表、户籍信息、抓获经过、黑龙江省七台河市骨伤医院诊断证明书、在逃人员登记信息表、黑龙江省非税收入一般缴款书、七台河市公安局铁山派出所办案说明；2、证人曲XX、刘XX、张XX证言；3、被害人潘XX陈述；4、被告人陈XX、王XX供述与辩解；5、七台河市公安局刑事技术支队鉴定意见�6、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX、王XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈XX、王XX当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法应酌情从轻处罚。案发后，被告人陈XX积极主动赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人王XX经法院多次调解，能够赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人柴永新、池梦娴提出的与上述认定情节相同的辩护意见，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人陈XX、王XX在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，故被告人陈XX的辩护人柴永新提出的“被告人陈XX应为从犯”的辩护意见，与查明的事�不符，本院不予采纳。被告人陈XX、王XX目无法纪，在公众场所持镐把公开殴打他人，主观恶性较大，具有一定的社会危害性，不宜适用缓刑，故被告人王XX的辩护人池梦娴提出的“被告人王XX主观恶性小、社会危害不大”的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陈XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
被告人王XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2015年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 捷
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 刘 宇
二〇一五年十月十四日
书 记 员 全 帅
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初80号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人冯继东，男，汉族，1976年10月12日出生。
公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］12号起诉书指控被告人冯继东犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月23日21时许，被告人冯继东酒后驾驶一辆未悬挂车牌（鄂Ａ×××××）的白色本田牌小型汽车，沿武汉市硚口区沿河大道由西向东行驶，当车行至古田三路路口，被执勤民警拦停检查。经现场使用酒精检测仪检测，结果为92mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为90.51mg/100ml。公诉机关建议判处被告人冯继东六个月以下拘役，并处罚金。
被告人冯继东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯继东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯继东驾驶未悬挂牌证的机动车，可酌定从重处罚。在查明犯罪事实的基础上，被告人冯继东到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人冯继东符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人冯继东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐明
二〇一七年一月二十三日
书记员 唐磊
书记员 王林
贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0804民初289号
原告韦某（曾用名韦福兴）。
被告詹某甲，
港市覃塘区蒙公乡蒙公新街。
原告韦某与被告詹某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后。依法由审判员韦晓瑜适用简易程序独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告韦某到庭参加诉讼，被告詹某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原、被告于2009年相识，双方于××××年××月××日未婚生育一女詹某乙（户口随母）。原告与被告相识之初，被告欺骗原告，并对原告隐瞒其真实情况，由于原告当时年纪尚浅，社会阅历不足，导致无法识破被告的谎言。后因被告与其他人同居，造成被告与原告感情破裂，加上被告没有工作且常年在外游荡不回家，不仅没有抚养女儿的能力，自己还向家里年迈的父母要钱，原告不愿与其在一起生活，于2011年向被告提出分手。从2010年孩子出生至今，被告完全无音讯，从未抚养过孩子，孩子一直原告生活在一起，现已5岁。因当时孩子出生时双方都在场，孩子出生证明上随父姓，但孩子出生没多久被告就离家出走，并且更换了联系方式，从未露面更没有抚养过孩子，没有尽到父亲的责任。被告已完全无音讯，孩子留父姓以后上学、工作等会造成不便，心理上更是受到影响，不利于孩子的健康成长，所以原告请求法院判决原、被告的非婚生女儿詹某乙由原告韦某抚养，被告每月支付抚养费500元，直至小孩年满18周岁（合计108000元，从××××年××月××日起至2028年11月10日计）。
被告詹某甲未作答辩。
经审理查明，原告于2009年在南宁上大学参加暑期工期间与被告相识，同年国庆节双方确立恋爱关系，原告意外怀孕后休学并在被告老家与被告开始同居生活，双方未办理结婚登记，原告于××××年××月××日非婚生育一女詹某乙（现在原告家生活），出生医学证明记载该女孩的父亲名为詹某甲、母亲名为韦某，户籍已入到原告父亲韦文强为户主的家庭户。詹某乙出生四个多月时，原告带其搬回娘家居住至今。因詹某乙的抚养问题，原告于2016年2月17日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案中，关于原、被告之间是否存在同居关系的问题，因被告不到庭，庭审中只有原告的供述，本院在审理中依法向被告的姐姐詹海凤进行问话，其陈述原、被告曾同居过一段时间，故本院对原、被告存在同居关系的事实予以认定。关于詹某乙应由谁抚养的问题，原告韦某是与詹某乙存在亲生血缘关系的母亲，被告詹某甲是与詹某乙存在亲生血缘关系的父亲，该点已经有贵港市覃塘区人民医院出具的出生医学证明证实，本院予以认定。原、被告作为詹某乙的亲生父母，对詹某乙均有抚养的权利和义务，詹某乙应由谁抚养，具体应视子女利益及父母双方的抚养条件而定。本案中，原、被告双方均无证据证实其抚养条件优于对方或对方有不利于子女身心健康、不宜与子女共同生活的情形，双方的抚养条件基本相同。但鉴于詹某乙自出生至今一直在原告家中生活，与原告及原告家人已建立起一定的感情，为避免变动生活环境对其健康成长造成不利影响，詹某乙应继续由原告抚养为宜，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。关于詹某乙的抚养费问题，原告在庭审中表示放弃要求被告承担抚养费的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项的规定，判决如下：
原告韦某、被告詹某甲的非婚生女儿詹某乙由原告韦某扶养，原告韦某自行承担抚养费。
案件受理费1230元（原告已预交），由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法求助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦晓瑜
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨 菲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初492号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人张某，男，1994年3月6日出生，汉族，小学文化，宁夏回族自治区同心县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区同心县。2016年2月28日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2016年3月10日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）424号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员张吉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年2月28日15时许，被告人张某在银川市兴庆区解放街“muse”酒吧门口，乘被害人白某不备，盗得其放在上衣口袋内的苹果牌6plus型手机一部（价值4350元）。案发后，赃物追回、发还。
公诉机关认为，被告人张某的行为构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了价格认定结论，鉴定意见通知书，扣押、发还清单，指认现场照片，辨认笔录，被害人白某的陈述，抓获经过的视听资料，到案经过，被告人张某的供述与辩解及常住人口信息等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，表示自愿认罪。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，价值4350元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的罪名成立。对被告人张某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年2月28日起至2016年11月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 郭鹏
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商终字第0454号
上诉人（原审原告）王兴，居民。
被上诉人（原审被告）安信伟光（上海）木材有限公司，住所地在上海市长宁区仙霞路137号盛高国际大厦11楼。
法定代表人卢伟光，该公司董事长。
委托代理人刘楠，该公司总裁秘书。
上诉人王兴因与被上诉人安信伟光（上海）木材有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2015）建商初字第00052号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，因上诉人王兴在二审中提出新的事实及证据，导致原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省建湖县人民法院（2015）建商初字第00052号民事判决；
二、发回江苏省建湖县人民法院重审。
二审案件受理费2534元，由本院退回上诉人王兴。
审 判 长 李晓平
审 判 员 张晨阳
代理审判员 陈 娴
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郑梦鹤
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商特字第84号
申请人：恒丰银行股份有限公司金华永康支行。
法定代表人：蒋智飞。
委托代理人：施金鑫、李攀，浙江雷欧律师事务所律师。
被申请人：胡航瑞。
被申请人：朱超雄。
申请人恒丰银行股份有限公司金华永康支行于2015年10月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人恒丰银行股份有限公司金华永康支行称：2014年3月10日，申请人与被申请人胡航瑞、朱超雄签订《最高额抵押合同》一份，被申请人以其所有的坐落于永康市江南金水湾36幢1单元302室的房产及土地使用权（房产证号：永康房权证江南字第××号，土地证号：永国用（2013）第19**号）作抵押。抵押合同中约定：被申请人为申请人与永康市双舟不锈钢制品厂（以下简称“双舟不锈钢厂”）在2014年3月10日至2019年3月10日期间办理各类融资业务所发生的债权提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权本金额为254万元。此外，抵押合同对担保范围、争议解决方式等做了明确的约定。
2014年3月12日，申请人与双舟不锈钢厂签订了编号为2014年恒银杭义永国内证字第01-007号《国内信用证开证合同》和《保证金合同》，并于签订当日向原告申请开立信用证，受益人为永康市华旬电器厂，开证金额为1875万元，保证金金额为375万元。保证金合同中约定：保证金用于担保国内信用证开证合同项下债务的及时清偿。开证合同中约定：原告执行本合同项下信用证付款时，若双舟不锈钢厂没有足够资金支付款项时，原告向受益人垫付该笔信用证款项，并按中国人民银行规定即日利率万分之五计收罚息。
信用证到期后，扣除双舟不锈钢厂保证金375万元、保证金利息7258.85元、账户余额2169.34元，申请人为双舟不锈钢厂垫付了14990571.81元。现双舟不锈钢厂拖欠申请人垫款不还，被申请人胡航瑞、朱超雄也未履行代偿责任。根据《最高额抵押合同》第十条第一项约定，申请人有权依法采取折价、拍卖或者变卖的方式处置抵押物，并以所得价款优先受偿。
为此，申请人请求：1、依法裁定拍卖、变卖被申请人胡航瑞、朱超雄所有的坐落于永康市江南金水湾36幢1单元302室的房产及土地使用权；2、依法裁定申请人的债权本金14990571.81元及罚息（罚息自2014年9月9日起至起诉之日暂计2840713.358元，罚息自2014年9月9日起按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、律师代理费5000元及本案的诉讼费用在拍卖款、变卖款中优先受偿。听证中，申请人明确垫款本金为14990571.81元，罚息从2014年9月9日起按日利率万分之五计算至款项还清之日止。
被告胡航瑞、朱超雄答辩称：抵押借款均是事实的，但我们现在住的房子是唯一住所，如果处置了就没有其他地方住了，希望银行能缓些时间执行。
本院经审查认为，2014年3月10日，申请人与被申请人胡航瑞、朱超雄签订《最高额抵押担保合同》（合同编号：2014年恒银杭义永高抵字第01-002号），被申请人胡航瑞、朱超雄将其所有的坐落于永康市江南金水湾36幢1单元302室的房屋及土地使用权【房产证号：永康房权证江南字第××号，土地证号：永国用（2013）第1980号】为申请人与债务人永康市双舟不锈钢制品厂在2014年3月10日至2019年3月10日期间因本外币借款、拆借、贸易融资（信用证开证、信托收据、打包贷款、出口押汇、出口托收押汇和进口押汇）、承兑、贴现、票据回购、担保等融资业务而订立的全部授信业务合同项下的债权在最高债权本金2**万元范围内提供抵押担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、费用，并已办理抵押登记。
2014年3月12日，申请人与永康市双舟不锈钢制品厂签订了《国内信用证开证合同》，约定：申请人执行本合同项下信用证付款时，若永康市双舟不锈钢制品厂没有足够资金支付款项时，申请人向受益人垫款支付信用证款项，并有权按中国人民银行有关规定向申请人计收利息。因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决，协商不成的，向原告住所地法院起诉。当日，永康市双舟不锈钢制品厂向申请人申请开立信用证，受益人为永康市华旬电器厂，金额为人民币1875万元整，付款期限为运输单据装运日后180天。
2014年3月12日，申请人与永康市双舟不锈钢制品厂签订了《保证金合同》，约定：保证金金额为375万元，按年利率0.385%计息，本合同项下保证金用于担保本案信用证项下债务的及时清偿，担保范围为主债权、利息（罚息）、违约金、损害赔偿金及甲方实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）。
2014年3月13日，受益人永康市华旬电器厂办理了国内信用证福费廷业务，将本案信用证项下的收款权利以包买让渡的方式转让给中国光大银行股份有限公司西安分行，并告知申请人。
信用证到期后，申请人为永康市双舟不锈钢制品厂向中国光大银行股份有限公司西安分行垫付了1875万元，扣除保证金375万元，保证金活期利息7258.85元及申请人帐户中的余额2169.34元，永康市双舟不锈钢制品厂尚欠申请人垫付款14990571.81元。永康市双舟不锈钢制品厂未按期归还垫付款，申请人有权处置抵押物。另，申请人为本案诉讼支付律师代理费5000元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人胡航瑞、朱超雄所有的坐落于永康市江南金水湾36幢1单元302室的房屋及土地使用权【房产证号：永康房权证江南字第××号，土地证号：永国用（2013）第19**号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人恒丰银行股份有限公司金华永康支行对变价后所得价款在欠款本金14990571.81元及罚息（罚息从2014年9月9日起按日万分之五计算至实际还款之日止）及律师代理费5000元在最高债权本金额254万元的范围内依法优先受偿。
本案案件申请费64409元，由被申请人胡航瑞、朱超雄负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱蓓蕾
代理审判员 章 璐
人民陪审员 夏官庭
二〇一五年十月三十日
代书 记员 林祝健
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3789号
原告刘某某，女，汉族，住吉林省长岭县。
被告栾某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
原告刘某某与被告栾某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担，剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 冯 超
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郭丽婧
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执恢字第00119号
申请执行人薛宏前，男，1971年12月16日生，汉族。
被执行人中国人民武装警察部队工程大学。
法定代表人沈涛，校长。
本院执行的薛宏前与中国人民武装警察部队工程大学劳动争议纠纷一案，权利人薛宏前依据已发生法律效力的陕劳仲案字（2011）336号裁决书，于2012年8月6日向本院申请执行，执行的标的42000元并办理2005年1月至2011年9月的基本养老保险、基本医疗保险和失业保险（武警工程大学承担用人单位应当缴纳的部分），本院依法受理。执行中，由于被执行人中国人民武装警察部队工程大学不属本院管辖，故将该案委托武警总部军事法院和武警西安军事法院代为执行，该案委托结案。但武警总部军事法院以中国人民武装警察部队工程大学已不属于其管辖、武警西安军事法院以涉案人员过多其无法执行将该系列案件退回本院。故申请执行人要求本院继续执行，本院于2015年7月13日恢复后继续执行。经执行，已执行回案款42000元并发还给申请执行人薛宏前，所应办理的2005年1月至2011年9月的基本养老保险、基本医疗保险和失业保险（武警工程大学承担用人单位应当缴纳的部分）申请执行人薛宏前表示放弃，本院依法予以准许。本案执行费830元被执行人中国人民武装警察部队工程大学已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结陕西省劳动争议仲裁委员会作出的陕劳仲案字（2011）336号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一五年七月二十日
书记员 郑 萍
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保302号
申请人：吕灿锋，男，1989年5月3日出生，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：管朝明，福建取帆律师事务所律师。
被申请人：吕某（曾用名吕瑞霞），女，1968年5月20日出生，台湾地区居民，住台湾地区，
被申请人：吕靖雯，女，1995年8月7日出生，台湾地区居民，住台湾地区，
被申请人：吕嘉鑫，男，2004年11月10日出生，台湾地区居民，住台湾地区，
法定代理人：吕某（身份同上），系吕嘉鑫之母。
被申请人：黄玉霞，女，1931年1月17日出生，台湾地区居民，住台湾地区，
申请人王秀金与被申请人吕某、吕靖雯、吕嘉鑫、黄玉霞民间借贷纠纷一案，申请人吕灿锋于2017年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕某、吕靖雯、吕嘉鑫、黄玉霞享有的在江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民初340号民事调解书确定的债权（被告李群生同意徐州市中级人民法院【2014】徐民初字第58号判决书中所判决的该案被告王书强、任佳以及江苏戏江南置业有限公司应向李群生支付的借款本金1216.8万元中，有512万元本金归四原告吕某、吕靖雯、吕嘉鑫、黄玉霞所有，利息自2011年12月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）其中2000000元。申请人吕灿锋提供中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司平安诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人吕灿锋的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结吕某、吕靖雯、吕嘉鑫、黄玉霞享有的在江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民初340号民事调解书确定的债权（被告李群生同意徐州市中级人民法院【2014】徐民初字第58号判决书中所判决的该案被告王书强、任佳以及江苏戏江南置业有限公司应向李群生支付的借款本金1216.8万元中，有512万元本金归四原告吕某、吕靖雯、吕嘉鑫、黄玉霞所有，利息自2011年12月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）其中2000000元。
案件申请费5000元，由申请人吕灿锋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄振源
二〇一七年七月十七日
代书记员 陈 溢
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1429号
申请人徐华华，女，1977年11月19日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人湖北福诚澜海资产管理有限公司，住所地武汉市江岸区洞庭街139号5楼。
法定代表人丁凯，总经理。
被执行人丁凯，男，1966年3月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请人徐华华与被执行人丁凯、湖北福诚澜海资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江岸民商初字第01848号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请人支付人民币9，046，255元，但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为向申请人支付人民币9，046，255元，执行费人民币72，631元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂江岸民商初字第01848号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行（2015）鄂江岸民商初字第01848号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 黄汉盈
审判员 朱金友
二〇一六年十二月十二日
书记员 石权胜
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更149号
罪犯谢文光，男，1985年12月1日出生，汉族，重庆市人，小学文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年1月17日作出（2010）滨塘刑初字第664号刑事判决，以被告人谢文光犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年六个月。执行机关天津市梨园监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，并于2017年2月9日报送本院审理。本院于2017年2月9日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯谢文光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第二季度至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项1次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯谢文光符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯谢文光在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第二季度至2016年下半年分别获得监狱级不同等级的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯谢文光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢文光减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币1万元不变（未缴纳）。
（刑期自2010年10月15日起至2021年9月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 仝伟奇
二○二○一七年二月二十二日
书 记 员 房利甲
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3527号
罪犯陈金金，男，生于1984年1月10日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）孝刑初字第32号刑事判决，以被告人陈金金犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。执行中，2015年5月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，同年12月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯陈金金在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈金金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈金金在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈金金减去有期徒刑十个月（刑期至2017年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年十二月十八日
书记员 鲁习梅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初51177号
原告王超，男，1985年6月12日出生。
被告刘新华，�，1981年5月17日出生。
被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市高新技术产业开发区吉林大道和兰州路交口北侧河北工业大学科技园一号楼C区。
负责人冉文武。
原告王超（以下简称姓名）与被告刘新华（以下简称姓名）、被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称天平财险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王超到庭参加了诉讼。刘新华、天平财险沧州支公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王超诉称：2016年7月27日23时05分，在北京市朝阳区大羊坊十八里店桥东150米，两车均由东向西行驶发生追尾。经交警认定刘新华全责。刘新华一直不接我的电话，后，刘新华发短信称在凑钱，但一直拒绝付款。现我诉至法院要求判决刘新华赔偿车辆维修费8154元。
刘新华未到庭应诉亦未答辩。
天平财险沧州支公司未到庭应诉提交书面答辩状称：×××号车辆在我司投保交强险，我司已经于2016年8月1日将交强险项下理赔款2000元支付刘新华。我司不应再承担任何赔偿责任，请法院依法驳回王超对我司的诉讼请求。
经审理查明：2016年7月27日23时05分，在北京市朝阳区大羊坊路十八里店北桥东150米，刘新华驾驶×××号车辆由东向西行驶，适有王超驾驶×××号车辆同向行驶，刘新华车辆追尾王超车辆，导致两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定刘新华负事故全部责任，王超无责任。
事故后，王超将×××号车辆送至北京联拓诚信商贸有限公司维修，并支付车辆维修费8154元。
开庭当日，�院曾电话联系刘新华，其表示人在外地无法到庭应诉，本院告知其未按时到庭应诉本院依法缺席审理此案，并告知其如果对于王超主张的车辆维修费合理性有异议可于庭后七日内提交鉴定申请，刘新华未提出鉴定申请。
另查，×××号车辆在天平财险沧州支公司投保交强险，该公司已经将交强险项下理赔款2000元支付刘新华。
以上事实，有事故认定书、维修费发票、结算单及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在该机动车交通事故责任强制保险相应责任限额内先行赔付；赔付不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。
本次交通事故中，交警认定刘新华负事故全部责任，王超无责任，本院予以确认。因安盛天平财产保险�份有限公司沧州中心支公司已将交强险项下理赔款支付刘新华，故应由刘新华承担赔偿责任。
关于王超主张的车辆维修费，提供票据予以佐证，本院予以支持。刘新华虽然对于维修费金额不予认可，但未提供证据予以反驳，故对于刘新华的抗辩意见，本院不予采信。刘新华经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘新华于本判决生效后十日内赔付原告王超车辆维修费八千一百五十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘新华负担（于本判决生效后七日交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张玉倩
人民陪审员 张春英
人民陪审员 刘凤芝
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 于 月
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0621民初366号
原告：王永光,男,1946年2月2日出生,汉族,农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人:王清伟，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，王永光之子。
被告:周建设,男,1977年12月31日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王晓东，濉溪县铁佛镇法律服务所工作者。
原告王永光与被告周建设民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永光及其委托诉讼代理人王清伟，被告周建设及其委托诉讼代理人王晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永光向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还借款51037.77元及利息15000元；2.诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：原告与被告的岳母经人介绍相识后共同生活，原、被告为此相识。2010年9月15日，被告向原告借款51037.77元，该款是通过银行转账给被告的，当事双方约定月息时1分。借款到期后，周建设未还款，经催要无果，具状起诉。
王永光为证明其主张，庭审举证有：1、王永光的身份证复印件，证明王永光的身份情况；2、安徽农村合作社取款及存款凭证四份，证明王永光通过银�转款给周建设51037.77元；3、证人范某证言，证明周建设借款的事实。
周建设辩称：周建设没有向王永光借过钱，51037.77元是范某养老钱，打给我让我媳妇保管的，已经给范某盖房用了。
周建设为证明其主张，庭审举证有：1、周建设的身份证复印件，证明周建设的身份情况；2、农业银行业务处理单，证明已经将20000元还给证人范某；3、张来福证言，证明周建设给范某19600元；4、王永光保证书复印件，证明由周建设代范某保管的钱已用于建房。
本院经审理认定事实如下：1、王永光与周建设身份信息；2、2010年9月15日，周建设在濉溪县农村信用合作联社收到王永光51037.77元。双方对以上事实无争议，本院予以认定。
对双方有争议的事实认定如下：2010年9月15日，周建设收到王永光51037.77元是否属于借款。周建设辩称此款是范某让其妻子保管的养老款，但其提供的证据2、3、与本案无关，本院不予认定。证据4系王永光对范某的保证，无法证明51037.77元是范某养老款并已用于建房，且范某在证言中并不认可此51037.77元是其养老钱，故本院对证据4证明内容不予认定。综上，周建设无法证明该款是范某养老款，亦未提供证据证明该款系其与王永光其他经济往来中所得，故该款应属于借款。
本院认为：合同双方当事人应按照约定履行自己的义务。公民违反合同或者不履行义务应当承担民事责任。本案中周建设收到王永光51037.77元，虽然无借款合同、借据，但周建设提供的证据无法证明该款是为范某保管的养老款，亦未证明该款是与王永光其他经济往来中所得，应推定该款是王永光借给周建设的借款本金，王永光请求周建设偿还51037.77元借款，本院予以支持。至于利息，王永光未能提供证据予以证明利息存在，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告周建设于本判决生效后十日内偿还原告王永光借款本金51037.77元；
二、驳回原告王永光其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1451元，减半收取725.5元，由原告王永光负担165元，被告周建设负担560.5元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 彭 磊
二〇一八年四月二日
书记员 贾玉婷
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请�所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第433号
原告王守春。
委托代理人张绪飞，江苏华德律师事务所律师。
被告连云港市轩苑养殖有限公司，住所地：连云港市海州区临洪路油库南大门。
法定代表人潘少行，该公司经理。
被告潘少行。（现羁押于连云港市看守所）
原告王守春与被告连云港市轩苑养殖有限公司（以下简称轩苑公司）、潘少行买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王守春及其委托代理人张绪飞，被告潘少行同时作为被告轩苑公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守春向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告给付货款280000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告按照被告潘少行的要求分别于2013年的10月10日、10月22日、11月12日、11月13日、11月15日分五次将饲料原料送往被告潘少行指定的的养鸡场（被告轩苑公司饲料加工点），潘少行向原告承诺2013年11月25日将所有饲料原料款结清，到期后，潘少行以生意经营资金困难为由，与原告商定于2014年3月2日前全部还清，并出具借条一份。但潘少行仍未能偿还。轩苑公司系潘少行夫妻设立的有限公司，公司财产与潘少行个人财产混同，因此，轩苑公司也应承担连带责任。请依法支持原告诉讼请求。
被告潘少行、轩苑公司辩称，原告所诉欠款事实及欠款金额属实。因潘少行本人被刑事羁押，无法偿还，待出去后设法偿还。
经审理查明，原告王守春与被告潘少行洽谈，由王守春为潘少行开办的轩苑公司供应玉米、麸皮等饲料原料，2013年10月至11月期间，王守春向轩苑公司供应饲料原料。2013年12月2日，潘少行出具借条一份，明确欠货款28万元，并承诺于2014年3月2日还清。借条上还加盖了轩苑公司的印章。但到期后，潘少行及轩苑公司均未按承诺日期偿还。
上述事实，有原告提供的供货单、借条、工商登记资料等证据材料以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，潘少行认可是其个人与原告王守春发生买卖合同，原告王守春与被告潘少行之间系买卖合同关系。原告王守春依约提供货物后，被告潘少行应按约向原告王守春支付相应货款。被告潘少行未支付相应货款，应承担民事责任。轩苑公司在借条上加盖印章，属于债务加入，应对该笔债务应承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告潘少行于本判决生效后十日内付给原告王守春货款28万元。
二、被告连云港市轩苑养殖有限公司对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元、诉讼保全费1920元，合计7420元（原告已预交），由被告潘少行负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判长 张坤瑞
审判员 王明才
审判员 杨 路
二〇一六年十月十八日
书记员 徐新夏
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第433号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。工商注册号：370687170000228。组织机构代码：67554135-8。
法定代表人鲁振华，该行行长。
委托代理人王雅丽。
委托代理人李京蓉。
被告李小飞。
被告李海红。
被告韩明龙。
被告华雪凤。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告李小飞、李海红、韩明龙、华雪凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李京蓉到庭参加了诉讼，被告李小飞、李海红、韩明龙、华雪凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉称，2012年6月15日，被告李小飞由被告李海红、韩明龙、华雪凤担保与我行签订小额联保借款合同，在我行贷款80000.00元。合同约定贷款期限为12个月，被告李小飞应于2013年6月15日偿还贷款及贷款利息，如被告违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。合同签订后，我行按约定向被告发放了贷款，但到期后，被告没有按照约定履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院判令四被告李小飞、李海红、韩明龙、华雪凤支付借款本金19896.67元，利息6127.95元（计算至2014年11月7日），合计26024.62元。
被告李小飞未答辩。
被告李海红未答辩。
被告韩明龙未答辩。
被告华雪凤未答辩。
经审理查明，2012年6月15日被告李小飞作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：甲方将通过李小飞在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名为：李小飞，账号：60×××79，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款金额80000.00元；借款期限为12个月，自2012年6月15日至2013年6月15日；年利率为14.5800%；阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，按照等额本息方法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告李小飞、李海红、韩明龙、华雪凤四人组成联保小组，为李小飞的借款提供连带责任保证，并作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定：从2012年6月15日至2013年6月15日止，甲方可以根据乙方任意小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币80000.00元，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币240000.00元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
2012年6月15日原告依约将贷款80000.00元发放给被告李小飞，被告李小飞给原告出具了小额贷款借据，并签字捺印认可收到贷款80000.00元，后被告李小飞偿还本息69266.85元，截止2014年11月7日尚欠本息26024.62元未还（计算至2014年11月7日），其余三被告李海红、韩明龙、华雪凤也未依约承担保证责任。
上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》，《小额贷款联保协议书》，贷款放款单，小额贷款借据，利息证明，还款明细及庭审笔录等，在卷为凭。
本院认为，原告与被告李小飞签订的《小额联保借款合同》及原告与被告李海红、韩明龙、华雪凤签订的《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同。原告依约将贷款汇入被告李小飞指定账户，履行了出借义务，被告李小飞未依约履行还款义务，被告李海红、韩明龙、华雪凤也未按照合同约定履行保证义务。被告李小飞、李海红、韩明龙、华雪凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李小飞于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本息26024.62元（计算至2014年11月7日）。
被告李海红、韩明龙、华雪凤对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费451.00元，由被告李小飞、李海红、韩明龙、华雪凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十三日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丁光勇
人民陪审员 包桂风
人民陪审员 姜聪玲
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 潘秋余
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3261号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人柴某某，因涉嫌犯开设赌场罪于2014年5月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人卢泓，广东广顺律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2355号起诉书指控被告人柴某某犯开设赌场罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人柴某某及其辩护人卢泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年1月起，被告人柴某某与卢某某、王某某、高某某、朱某某、李某甲、曾某甲、雷某某、刘某某（以上八人均另案处理）等人在卢某某位于佛山市顺德区伦教街道三洲某某路桥某街某巷某号的住宅中开设赌场，用扑克牌以“三公”形式进行赌博，吸引他人参赌，抽水牟利，柴某某占赌场盈利的一成股份，获得盈利。具体的分工为卢某某负责开门和保管抽水钱箱；王某某、高某某、朱某某、李某甲、曾某甲、雷某某、刘某某充当赌客吸引人气；兰某某（另案处理）负责在场内放贷；李某乙（另案处理）、陈某某负责派牌及抽水；黄某某（另案处理）负责拿对讲机为该赌场把风。直至2014年1月14日0时30分许，公安人员查获该赌场，当场抓获卢某某、王某某、高某某、朱某某、曾某甲、李某甲、雷某某、刘某某、李某乙、陈某某、黄某某、兰某某以及参赌人员程某某、刘某某、曾某乙、陈某丁、叶某某等人，起获赌具扑克牌1副、对讲机2台、木台1张、赌资人民币85680元。
2014年5月26日，公安人员在佛山市顺德区伦教街道三洲顺德轻轨站将被告人柴某某抓获。
针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人柴某某的供述和辩解及其辨认、指认笔录；证人刘某某、李某甲、雷某某、卢某某、兰某某、高某某、曾某甲、李某乙、陈某某、黄某某、朱某某、刘某某、曾某乙、程某某、周某某、王某某的证言及辨认、指认笔录；证人叶某某、陈某丁的证言及辨认笔录；现场勘查笔录；检查笔录；移交处理物品清单；被告人柴某某的户籍证明；行政处罚决定书等。
公诉机关据此认为，被告人柴某某无视国家法律，参与开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人柴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人在对公诉机关指控被告人柴某某犯开设赌场罪及相应犯罪事实均无异议的前提下，提出以下辩护意见：1.被告人柴某某是从犯；2.被告人柴某某当庭认罪，认罪态度较好；3.本案开设赌场时间较短，社会危害性相对较小。综上，请求法庭对被告人柴某某从轻处罚，建议判处有期徒刑七个月至八个月。
经审理查明，公诉机关指控被告人柴某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人柴某某无视国家法律，伙同他人开设赌场，聚众赌博，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人柴某某犯开设赌场罪，罪名成立。被告人柴某某当庭认罪，认罪态度较好，对其酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人柴某某系从犯的辩护意见与事实、法律规定不符，本院不予采纳，但辩护人提出的其他各点辩护意见均与事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人柴某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人柴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2015年1月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丁足
审 判 员 孙庆煌
人民陪审员 胡祉彦
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈 杨
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第4057号
原告：陈方贵。
委托代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：德阳陆驰汽车服务有限公司。法定代表人：张太春，该公总经理。
委托代理人：余章，四川仁竞律师事务所律师。
委托代理人：王永江，四川仁竞律师事务所律师。
本院在审理原告陈方贵与被告德阳陆驰汽车服务有限公司修理合同纠纷一案中，原告陈方贵于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈方贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈方贵撤回起诉。
本案免征收案件受理费。
审判员 贾勇
二〇一五年十二月一日
书记员 江雯
甘肃省华亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0824民初1270号
原告：阜新金昊空压机有限公司，住所地：辽宁省阜新市开发区E路99号。
法定代表人：梁树金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李海瑞，甘肃翰维律师事务所律师。
被告：华亭煤业集团有限责任公司，住所地：华亭县华煤大道。
法定代表人：王力军，该公司董事长。
委诉讼托代理人：任建军，男，该公司供应公司设备管理科科长。
委诉讼托代理人：单进铖，男，该公司主任科员。
原告阜新金昊空压机有限公司（以下简称金昊公司）与被告华亭煤业集团有限责任公司（以下简称华煤集团）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金昊公司委托诉讼代理人李海瑞、被告华煤集团委托诉讼代理人任建军、单进铖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金昊公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠原告货款140000元，经济损失30000元，共计170000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月20日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，合同约定原告向被告出售不同型号的空气压缩机6台，用于被告下属的核桃峪煤矿基建工程计划，合同总价款174万元，被告向原告支付160万元，下剩14万元经原告多次催要被告至今未付，遂成此诉。
被告华煤集团公司辩称：1、被告不付款是因为原告提供的设备不符合质量要求。设备从开始安装到现在多次出现问题。被告与原告进行了协商，被告仅就设备无法启动的问题进行了解决，对设备无法远程控制的问题并未解决。2、第一，双方在合同中约定了10%的质保金，现设备质量有问题，不符合退还质保金的条件；第二、2015年6月10日，双方重新达成协议，对配电柜不能启动的故障问题由使用单位自行改造，改造费4万元从原告质保金中扣除；第三、原告向华煤集团核桃峪煤矿出具质保单后再退还质保金。3、被告现在未付款金额为10万元。原告的诉讼请求不能成立，被告不予承担。
本院经审理认定事实如下：2013年3月20日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，合同约定原告向被告出售不同型号的空气压缩机6台，用于被告下属的核桃峪煤矿基建工程计划，合同总价款174万元；出卖人对质量负责的条件及期限：自使用之日起12个月或到货后18个月，以先到为准；结算方式、时间及地点：货到验收合格、发票挂账后付30%，安装调试完毕、正常运行2个月后凭使用单位出具的合格证明付30%,预留30%的风险保证金在设备投用6个月内分次付清，其余10%作为质保金，待质保期满合同标的无质量问题时一次性付清。2013年9月5日，华煤集团核桃峪煤矿收到该货物，并出具设备签收单。2014年7月份被告对设备进行安装，10月份调试。后被告向原告共支付货款160万元。在设备使用过程中，因空压机配电柜无法启动，存在跳闸问题，2015年6月10日，原、被告双方签订抵账协议，协议约定被告自行改造配电柜所耗费用40000元，从原告质保金中扣除。原、被告双方对签订《工业品买卖合同》，收货日期，已付货款160万元，设备因空压机配电柜无法启动，存在跳闸问题扣除40000元质保金等事实均无异议，本院对双方无异议的事实予以确认。现双方争议的事实为原告向被告供应的设备是否存在不能实现远程控制的质量问题。针对双方争议的事实，被告提交《技术协议》复印件一份及《工作联系函》复印件两份。经质证，原告对被告提交的该两份证据的证明目的均有异议。本院认为，被告提交的《技术协议》只是对设备远程控制功能进行了约定，并不能证明原告提供的设备不能实现远程控制功能，《工作联系函》为被告单方制作，且无其他证据予以佐证，系孤证，对上述两份证据的证明目的本院不予认定。
本院认为，原、被告双方签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照约定履行各自的义务。根据合同约定，原告对其供应设备的保质期应为收到设备之日起18个月即2015年3月5日，对于在设备安装使用过程中，因空压机配电柜无法启动，存在跳闸的质量问题，双方已协商由被告自行改造所耗费用40000元从原告质保金中扣除，故被告实欠原告质保金为100000元。对被告关于原告提供的设备存在无法实现远程控制的辩解意见，因证据不足，本院不予采纳。对原告诉请的30000元的经济损失，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础。故对原告的该项诉求应从质保期满即2015年3月6日按人民银行同期同类贷款基准利率计算至起诉之日，即6725元。
综上所述，对原告要求被告支付其货款14万元中的合理部分即10万元的诉请，本院予以支持；对原告要求被告支付其30000元的经济损失的合理部分即6725元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告华亭煤业集团有限责任公司支付所欠原告阜新金昊空压机有限公司质保金100000元，赔偿逾期付款损失6725元，共计106725元，限其于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告阜新金昊空压机有限公司负担633元，被告华亭煤业集团有限责任公司负担1217元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 王秀秀
二〇一六年十月九日
书 记 员 石 浩
甘肃省华亭县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0824民初1270号原告：阜新金昊空压机有限公司，住所地：辽宁省阜新市开发区E路99号。法定代表人：梁树金，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海瑞，甘肃翰维律师事务所律师。被告：华亭煤业集团有限责任公司，住所地：华亭县华煤大道。法定代表人：王力军，该公司董事长。委诉讼托代理人：任建军，男，该公司供应公司设备管理科科长。委诉讼托代理人：单进铖，男，该公司主任科员。原告阜新金昊空压机有限公司（以下简称金昊公司）与被告华亭煤业集团有限责任公司（以下简称华煤集团）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金昊公司委托诉讼代理人李海瑞、被告华煤集团委托诉讼代理人任建军、单进铖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金昊公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠原告货款140000元，经济损失30000元，共计170000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月20日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，合同约定原告向被告出售不同型号的空气压缩机6台，用于被告下属的核桃峪煤矿基建工程计划，合同总价款174万元，被告向原告支付160万元，下剩14万元经原告多次催要被告至今未付，遂成此诉。被告华煤集团公司辩称：1、被告不付款是因为原告提供的设备不符合质量要求。设备从开始安装到现在多次出现问题。被告与原告进行了协商，被告仅就设备无法启动的问题进行了解决，对设备无法远程控制的问题并未解决。2、第一，双方在合同中约定了10%的质保金，现设备质量有问题，不符合退还质保金的条件；第二、2015年6月10日，双方重新达成协议，对配电柜不能启动的故障问题由使用单位自行改造，改造费4万元从原告质保金中扣除；第三、原告向华煤集团核桃峪煤矿出具质保单后再退还质保金。3、被告现在未付款金额为10万元。原告的诉讼请求不能成立，被告不予承担。本院经审理认定事实如下：2013年3月20日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，合同约定原告向被告出售不同型号的空气压缩机6台，用于被告下属的核桃峪煤矿基建工程计划，合同总价款174万元；出卖人对质量负责的条件及期限：自使用之日起12个月或到货后18个月，以先到为准；结算方式、时间及地点：货到验收合格、发票挂账后付30%，安装调试完毕、正常运行2个月后凭使用单位出具的合格证明付30%,预留30%的风险保证金在设备投用6个月内分次付清，其余10%作为质保金，待质保期满合同标的无质量问题时一次性付清。2013年9月5日，华煤集团核桃峪煤矿收到该货物，并出具设备签收单。2014年7月份被告对设备进行安装，10月份调试。后被告向原告共支付货款160万元。在设备使用过程中，因空压机配电柜无法启动，存在跳闸问题，2015年6月10日，原、被告双方签订抵账协议，协议约定被告自行改造配电柜所耗费用40000元，从原告质保金中扣除。原、被告双方对签订《工业品买卖合同》，收货日期，已付货款160万元，设备因空压机配电柜无法启动，存在跳闸问题扣除40000元质保金等事实均无异议，本院对双方无异议的事实予以确认。现双方争议的事实为原告向被告供应的设备是否存在不能实现远程控制的质量问题。针对双方争议的事实，被告提交《技术协议》复印件一份及《工作联系函》复印件两份。经质证，原告对被告提交的该两份证据的证明目的均有异议。本院认为，被告提交的《技术协议》只是对设备远程控制功能进行了约定，并不能证明原告提供的设备不能实现远程控制功能，《工作联系函》为被告单方制作，且无其他证据予以佐证，系孤证，对上述两份证据的证明目的本院不予认定。本院认为，原、被告双方签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照约定履行各自的义务。根据合同约定，原告对其供应设备的保质期应为收到设备之日起18个月即2015年3月5日，对于在设备安装使用过程中，因空压机配电柜无法启动，存在跳闸的质量问题，双方已协商由被告自行改造所耗费用40000元从原告质保金中扣除，故被告实欠原告质保金为100000元。对被告关于原告提供的设备存在无法实现远程控制的辩解意见，因证据不足，本院不予采纳。对原告诉请的30000元的经济损失，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础。故对原告的该项诉求应从质保期满即2015年3月6日按人民银行同期同类贷款基准利率计算至起诉之日，即6725元。综上所述，对原告要求被告支付其货款14万元中的合理部分即10万元的诉请，本院予以支持；对原告要求被告支付其30000元的经济损失的合理部分即6725元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告华亭煤业集团有限责任公司支付所欠原告阜新金昊空压机有限公司质保金100000元，赔偿逾期付款损失6725元，共计106725元，限其于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告阜新金昊空压机有限公司负担633元，被告华亭煤业集团有限责任公司负担1217元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。代理审判员  王秀秀二〇一六年十月九日书 记 员  石 浩
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民二初字第1369号
原告华翔翔能电气股份有限公司。
法定代表人李文芳。
委托代理人游玫瑰。
被告荆州中联设备外包服务有限公司。
法定代表人张军。
本院在审理原告华翔翔能电气股份有限公司与被告荆州中联设备外包服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告华翔翔能电气股份有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华翔翔能电气股份有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华翔翔能电气股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3850元，减半收取为1925元，由原告华翔翔能电气股份有限公司承担。
此页无正文
审 判 长 李 杏
人民陪审员 张 彦
人民陪审员 昌杜敖
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 舞
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民二初字第00341号
原告：陈宬，男，1977年12月30日生，汉族，经商，住安徽省明光市。
被告：王朝军，男，1970年2月26日生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：陈丽芹，女，1971年2月26日生，汉族，住址。
本院在理原告陈宬诉被告王朝军、陈丽芹买卖合同纠纷一案中，原告陈宬于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈宬撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告陈宬负担。
审判员 张继芬
二〇一四年七月二十四日
书记员 林 洁
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0122民初1081号
原告：息烽县土地矿产资源储备中心，组织机构代码证号：67074569-3。
地址：贵州省贵阳市息烽县龙港大厦六楼。
负责人：杜杰，主任。
委托诉讼代理人：李红，息烽县小寨坝法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告王志国，男，1973年8月27日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。
原告息烽县土地矿产资源储备中心（以下简称息烽县土储中心）与被告王志国房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李红，被告王志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告息烽县土储中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告安置房补款132347.32元，并支付从2014年5月2日起至2016年6月15日止的逾期利息16874.29元，共计149221.61元；2、逾期利息计算至还清欠款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2010年10月27日签订了息烽县循环经济磷煤精细化工工业园建设项目房屋拆迁安置补偿协议，原告以统建产权调换方式安置被告住房及门面，安置地址为息烽县小寨坝南山小区。现原告已建好安置房，于2013年9月24日下发通知要求被告办理入住手续，并将位于小寨坝镇大干沟安置小区×G3栋×13号门面及该栋×二单元×三层住房一套交付被告居住管理使用至今。按照双方签订的拆迁安置补偿协议及息烽县循环经济磷煤精细化工工业园区项目（高家坝地块）房屋拆迁安置方案，被告还应向原告补缴房款132347.32元。2014年4月16日，原告向被告下发催缴房款通知书，要求被告在接到通知后15日内缴清应补房款，但被告至今未予缴纳。原告认为，被告一直拖延支付房款的行为严重损害了原告的合法权益，应当按照年利率6%支付资金占用利息至还清房款为止，希望法院判决支持原告的诉讼请求。
被告王志国辩称，欠原告房款是事实，但原告并没有向被告催要过房款，被告经济也比较困难，没有钱补缴房款，而且拆迁的时候被告有部分堡坎没有赔偿，还有一亩地扣了3000元没有返还给被告，房屋也存在质量问题，原告一直都没有处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本案审理认定事实如下：被告房屋因息烽县循环经济磷煤精细化工工业园建设项目被征占，于2010年10月27日与息烽县土地收购储备交易中心达成房屋拆迁安置补偿协议，由息烽县土地收购储备交易中心在息烽县小寨坝镇南山小区为被告修建安置住房，双方在协议中对过渡期、搬迁费、临时安置补助费，安置房屋的价格等事项均作了约定。2012年4月18日，息烽县土地收购储备交易中心变更为息烽县土地矿产资源储备中心（即本案原告）。2013年9月24日原告统建的房屋完工并书面通知被告办理入住手续后将位于小寨坝镇大干沟安置小区×G3栋×13号门面及该栋×2单元×3层住房一套交付被告居住管理。后经结算，被告应向原告补缴房款132347.32元。2014年4月16日，原告向被告下发催缴房款通知书，要求被告在15日内缴清应补房款，但通知签收人并非被告，2015年12月，原告再次向被告下发催缴房款通知书，被告签收后至今未予缴纳。
本院认为，被告王志国的房屋因息烽县小寨坝镇（高家坝地块）建设循环经济磷煤精细化工工业园项目需要被征占，原告与被告签订了拆迁安置补偿协议，原告以统建产权调换方式安置被告住房及门面房。原告按照协议修建房屋完工后，通知被告搬迁入住，被告收房入住后未按约定付清应补房款，现被告对所欠房款无异议，双方债权债务关系明确，故对原告要求被告支付房款132347.32元的诉讼请求，本院予以支持。被告在原告下发催款通知后的宽限期内未及时付款，给原告造成的损失应予赔偿，双方虽未约定损失计算方法，原告按年利率6%计算逾期付款损失，未超出法律的相关规定，本院予以支持，但原告下发催缴房款通知书的时间应从2015年12月计算，2014年4月16日下发的催款通知，被告否认收到，而原告也未举证证明签收人系被告同住成年亲属，不能据此断定被告收到了催缴房款通知，被告收到催缴房款通知的时间应是2015年12月，因催缴房款通知书落款时间为12月，并无确切日期，故该催款通知书的送达时间认定为2015年12月15日较为合理，故被告应支付逾期损失的时间是宽限期15天后的2015年12月31日。庭审中，被告王志国辩称原告未赔偿其堡坎以及未退还每亩地3000元土地款的意见，与本案没有关联，本院不予审查，被告提出房屋存在质量问题，但未提供相应证据予以证明，同时也未提出反诉，故对其辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：
一、由被告王志国在本判决生效后15日内支付所欠原告息烽县土地矿产资源储备中心房款人民币132347.32元，并按年利率6%支付原告从2015年12月31日至还清房款之日止的逾期付款损失；
二、驳回原告息烽县土地矿产资源储备中心的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3284元，减半收取1642元，由被告王志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 杜 娟
二〇一六年十月十三日
书记员 杨文艳
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第133号
原告徐伟，女，1985年4月1日生，汉族。
委托代理人魏增，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被告南京乐都水港大酒店有限公司，住所地本市北湾子3号。
法定代表人严文昌，总经理。
委托代理人ＸＸ，江苏焯燃律师事务所律师。
被告南京自由人运动休闲有限公司，住所地本市秦淮区西石坝街20号。
法定代表人周野丰，经理。
原告徐伟与被告南京乐都水港大酒店有限公司（以下简称乐都水港大酒店）、南京自由人运动休闲有限公司（以下简称自由人公司）健康权纠纷一案，原告徐伟于2013年12月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告徐伟的委托代理人魏增、被告乐都水港大酒店的委托代理人ＸＸ、被告自由人公司的法定代表人周野丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐伟诉称，2013年9月23日晚8时许，原告与丈夫在本市平江府路沿乌衣巷的人行道上向夫子庙方向步行，行至秦淮体育中心时，发现苏A×××××号槽罐车违章逆向停靠在平江府路靠秦淮体育中心路边，罐车上一根水管横贯人行道并向体育中心方向延伸。当时未发现槽罐车及水管周围有任何警示标志，也未见有人管理。原告行近水管时，水管突然爆裂，开水在高压作用下喷向原告的双下肢，原告双下肢立即鼓起大量水泡并迅速红肿起来。经住院治疗，原告的伤情已基本稳定，但左小腿外侧仍然呈黑褐色，有不平整疤痕，稍加外力即产生剧烈刺痛。原告认为，第一被告当时正履行供热水合同，向第二被告输送热水。事发时第一被告占用人行道输送开水，第二被告占用人行道实施经营活动而没有派人监督，造成原告受伤，两被告均应承担责任。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费22302.1元、误工费14905.6元、护理费5430元、住院伙食补助费630元、营养费2700元、交通费287元、司法鉴定费2380元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费50000元，合计103634.7元。在本案审理过程中，原告以将来另行主张为由，撤回了后续治疗费的诉讼请求。
被告乐都水港大酒店辩称，被告乐都水港大酒店对原告的受伤确有责任，也愿意承担相应的赔偿责任；原告主张的费用中，用药过于频繁，存在过度医疗的行为；原告不构成伤残，不应赔偿精神损害抚慰金。
被告自由人公司辩称，店外输水的安全责任由被告乐都水港大酒店负责，但考虑到与被告乐都水港大酒店的合同关系，愿意一次性为被告乐都水港大酒店分担部分责任。
经审理查明，2013年9月23日晚8时许，原告沿人行道行至本市平江府路和长乐路路口时，遇苏A×××××号槽罐车正往被告自由人公司输送热水，水管接头突然爆开，热水喷溅到原告腿部，致原告双小腿严重烫伤。原告门诊治疗后，于9月24日住院治疗，10月14日出院。原告合计支出医疗费22302.1元。
经查，被告乐都水港大酒店系苏A×××××号槽罐车的车主。被告乐都水港大酒店为被告自由人公司供应热水，该槽罐车当时正在输送热水。
根据原告的申请，经本院委托，南京金陵司法鉴定所于2014年3月31日出具司法鉴定意见书，认定原告未达到伤残等级，其误工期限为120天，护理期限为60天，营养期限为90天。原告为此支出司法鉴定费2380元。
在本案的审理过程中，原、被告一致确认原告的误工费为12000元。被告自由人公司称，如果法院认定其有责任，其按法律规定承担责任；如果法院认定其无责任，其自愿为被告乐都水港大酒店分担损失5000元。
以上事实，有当事人陈述、询问笔录、病历、出院小结、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、证明、银行账单明细等为证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告乐都水港大酒店在输送热水的过程中，疏于管理，导致水管爆裂，热水烫伤原告，应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告自由人公司作为接受供水一方，无保障供水安全之义务，不应承担赔偿责任。
关于双方争议的原告损失：
1、医疗费。原告因伤就诊，支出医疗费22302.1元。被告乐都水港大酒店认为上述医疗费中有过度治疗之嫌。本院认为，医院根据原告的伤情决定治疗方案及用药，被告乐都水港大酒店虽对此有异议，但未提供充分证据，本院对其辩称意见不予采信。
2、营养费。根据鉴定意见及本地区的平均生活水平，本院酌定原告的营养费为1620元（18元／天×90天）。
3、住院伙食补助费。原告住院21天，住院伙食补助费为420元（20元／天×21天）。
4、护理费。原告住院期间实际支出护理费2310元，本院予以确认。根据鉴定意见，原告出院后尚需护理39天。根据原告的伤情及本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院认定原告出院后的护理费为2340元（60元／天×39天）。原告的护理费合计4650元。
4、误工费。庭审中，双方根据原告提供的证据，一致认可原告的误工费为12000元，本院予以确认。
5、交通费。原告主张287元，两被告认可，本院予以确认。
6、鉴定费。原告因鉴定而支出鉴定费2380元，但原告不构成伤残，其应承担鉴定费800元，故原告的损失为1580元。
7、精神损害抚慰金。原告未构成伤残，但原告作为年轻女子，小腿被大面积烫伤，并留下了明显的疤痕，本次事故必然在原告的心理上产生较大的伤害，造成原告精神痛苦。虽然原告保留了继续治疗的权利，届时疤痕会有一定程度的淡化，但无论如何治疗，均不能完全恢复原状，故本院酌定给予原告精神损害抚慰金2000元。
综上，原告的损失合计44859.1元。被告自由人公司自愿为被告乐都水港大酒店分担损失5000元，并已将钱款交至本院，不违反法律规定，本院予以准许。故被告乐都水港大酒店应赔偿原告39859.1元，被告自由人公司应给付原告5000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告乐都水港大酒店于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐伟各项损失合计39859.1元。
二、准许被告自由人公司自愿分担原告徐伟的损失5000元（该款应于本判决生效之日起十日内给付）。
三、驳回原告徐伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告乐都水港大酒店负担（被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 张 敏
审 判 员 娄志华
人民陪审员 沈 粹
二〇一四年五月三十日
见习书记员 张婉璐
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第133号
原告孙某，女，1987年10月17日出生，汉族，农民。
委托代理人牛晓兰，甘肃通融律师事务所律师。
被告王某，男，1988年11月15日出生，汉族，农民。
原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴明刚公开开庭进行审理，原告孙某及其委托代理人牛晓兰、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2008年2月开始恋爱，2010年2月登记结婚。婚初感情尚好。2009年1月12日，生长子王甲；2010年7月12日，生次子王乙。原、被告婚后因琐事发生矛盾，导致感情出现裂痕，被告借此常殴打原告，迫使原告外出务工，双方长期分居，导致感情破裂，故原告起诉离婚，并要求抚养一个儿子。
被告王某辩称，被告未殴打原告，夫妻感情一直较好，被告不同意离婚。原告要坚持离婚，必须退还彩礼10万元，两个孩子由被告抚养，抚养费自负。原告其他诉称属实。
通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案双方当事人的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。
庭审中，双方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据：
（一）原告提供的证据及证明事项：
1、结婚证复印件一份，证明合法婚姻关系。
（二）被告除法庭询问笔录和自己陈述外未举其他证据。
经质证，被告对原告所举证据1结婚证复印件无异议。
本院对上述证据综合评判如下：原告所举证据1结婚证复印件一份，经核对与原件相符，具有合法性、真实性和关联性，对证明效力予以确认。
基于以上双方当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和法庭对证据的分析认定，查明的事实如下：
原、被告相识后，2008年2月19日举办结婚仪式，2010年2月2日在莲花镇补办结婚登记。婚初感情较好。2009年1月12日生长子，取名王甲；2010年7月12日生次子，取名王乙。共同生活中，双方因琐事发生矛盾。2011年6月30日，原告去湖北务工，两个孩子由被告照顾抚养。由此，原告以感情破裂起诉离婚，并要求抚养一个孩子。
本院认为，原、被告婚后生有两个孩子，感情较好，家庭基础稳定，现原告起诉离婚，仅有感情破裂的陈述，举不出被告对其殴打的证据。庭审中，被告态度诚恳，愿与原告和好，考虑到家庭完整和孩子健康成长，结合本案证据，对原告离婚主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某被告王某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 吴明刚
二〇一四年六月十日
书记员 黄海祥
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第2315号
申请执行人薛正华。
被执行人杨波。
关于薛正华与杨波民间借贷纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2015年3月18日作出的（2014）淮陈民初字第0119号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解：申请执行人杨波欠申请执行人薛正华45000元，于2015年6月30日前付30000元，余款15000元于2015年12月30日前付清。如申请执行人逾期付款，则按照银行四倍利率给付申请执行人利息；案件受理费1358元，减半收取679元，由申请执行人杨波承担。因被执行人杨波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛正华向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其它财产，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的财产。在执行过程中，扣留了被执行人的工资收入，期限较长，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证明。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，扣留了被执行人的工资收入，期限较长，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮陈民初字第0119号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 孙海洋
代理审判员 张庆华
二〇一五年十二月五日
书 记 员 于一鸣
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穆下民初字第88号
原告王守启，男，1955年1月9日出生，汉族，住所地穆棱市。
委托代理人冯雪岩，黑龙江冯雪萍律师事务所律师。
被告东宁运和房地产开发有限公司，住所地东宁县。
委托代理人鹿显国，男，1960年4月25日出生，汉族，住所地穆棱市。
本院在审理原告王守启与被告东宁运和房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告王守启于2015年12月20日以其自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王守启的撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王守启撤回起诉。
案件受理费元，减半收取元，由原告王守启负担。
审判员 苏正利
二〇一五年十二月二十日
书记员 刘 艳
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0902民初605号
原告刘**，女，1987年9月15日生，汉族，山西省盂县牛村镇骆驼岩村人。
被告郭**，男，1979年7月11日生。
本院在审理原告刘**与被告郭**离婚纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘**撤回起诉。
案件受理费200元减半收取，由原告负担。
审判员 贾晓林
二〇一六年六月二十二日
书记员 胡梅姝
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初27815号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告胡振区，男，1973年7月24日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告胡振区信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告胡振区系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42770.81元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42770.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0322民初2591号
原告：谢淑贞，女，1977年6月15日生，汉族，住孟津县。
被告：陈会峰，男，1975年12月24日生，汉族，住孟津县。
原告谢淑贞与被告陈会峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告谢淑贞到庭参加了诉讼，被告陈会峰经本院公告送达应诉文件及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月25日，被告向我借款5万元整，并出具借条一份，约定借期两个月，到期后被告未按时还款，我方多次讨要，被告拒不归还，诉求被告清偿借款5万元及利息。
被告缺席无答辩。
审理查明，被告陈会峰于2015年10月25日向原告谢淑贞借款5万元，并给原告出具借条一张，显示被告借原告5万元，借期两个月，2015年10月25日至2015年12月25日。同日原告谢淑贞将5万元汇入被告陈会峰账户。就上述事实，庭审中原告提交被告陈会峰签名捺印的借条一张，以及2015年10月25日原告通过开户名为其本人的中国工商银行账户（卡号：62×××66）向开户名为被告陈会峰的中国工商银行账户（卡号：62×××05）转账5万元的汇款凭证予以证明，就该笔借款事实本院予以认定。关于利息，原、被告双方未书面约定借期内利息，现原告主张计算利息，以本金5万元为基数，按照年利率6%从2015年10月26日起算至借款实际清偿完毕之日止。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确，有借条及转账凭证予以证明，借条明确约定借款期限为两个月（自2015年10月25日至2015年12月25日），现已逾期，被告有向原告给付借款本金5万元的义务。关于借期内利息，原告称双方口头约定借期内利息为银行同期贷款利率的四倍，但没有相关证据予以证明，根据法律规定，该笔借款应视为借期内无利息，对于原告诉求中借期内利息部分，本院不予支持。关于逾期利息，原、被告双方未明确约定，但对借款期限有约定，被告未按期归还原告借款，会给原告造成一定资金占用方面的损失，现原告诉求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈会峰于本判决生效后十日内偿付原告谢淑贞借款本金5万元及逾期利息（利息以本金5万元为基数，按照年利率6%从2015年12月26日起算至借款实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告谢淑贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1176元，由原告谢淑贞负担176元，被告陈会峰负担1000元，该款暂由原告垫付，待履行本判决时由被告一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 王素芳
审判员 王景博
审判员 任永辉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨思晗
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初2591号
原告周元香，女，1959年12月19日出生，汉族。住孟津县。
委托代理人吕玉冰，孟津县法律服务所法律工作者。
被告河南飞舟管通工程有限公司
地址：洛阳市高新区翠微路4号。
法定代表人ＸＸ洲，任董事长。
委托代理人邢有光，河南行有格律师事务所律师。
被告中国移动通信集团河南有限公司洛阳分公司
地址：洛阳市洛龙区开元大道与金城寨街交叉口。
法定代表人王昌印，任总经理。
原告周元香诉被告河南飞舟管通工程有限公司、中国移动通信集团河南有限公司洛阳分公司健康权纠纷一案，本案在审理过程中，原告朱周元香于2017年2月14日向本院申请撤回对被告中国移动通信集团河南有限公司洛阳分公司的起诉。
本院认为，原告周元香现自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周元香撤回对被告中国移动通信集团河南有限公司洛阳分公司的起诉。
审判员 朱自豪
二〇一七年二月十四日
书记员 何园园
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初10990号
原告柯某，男，汉族。
被告西安御润房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区三桥新街***号*层***室。统一社会信用代码91610100552335562G。
法定代表人李晋，该公司执行董事兼总经理。
原告柯某与被告西安御润房地产开发有限公司（以下简称御润房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯某到庭参加诉讼。被告西安御润房地产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告柯某诉称，2013年12月5日，其与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称合同），约定其购买被告开发的位于昆明路时光第7幢2单元17层1705号房，总金额459765.69元。签订合同后，其依约向被告支付了139642元首付款，并通过银行贷款向被告支付了剩余款项，其按月正常向银行还本付息，于2014年7月8日收房。双方合同第十五条“关于产权登记的约定”中明确约定由出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。截至目前，被告严重违反合同约定，致其在规定期限内不能取得房屋权属证书，因此按照合同约定，被告应向其承担违约金4597.65元，现诉至法院，请求判令被告按已付房款1%向其支付违约金4597.65元；本案诉讼费由被告承担。
被告西安御润房地产公司未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2013年12月5日签订《商品房买卖合同》。约定，原告购买被告开发的位于西安市沣渭新区昆明路“昆明时光”第7幢2单元17层1705号房，房屋总价款459642元，原告于签订合同时支付首付款139642元，余款320000元办理银行公积金贷款；被告应当在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格和符合本合同约定的商品房交付原告使用，并应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约给付了房款，被告于2014年7月8日将房屋交付原告使用。诉讼中，被告未提交证据证明其已按合同约定将办理权属登记需要的相关资料报产权登记机关备案。由于双方各持己见，致调解未果。
上述事实，有《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应如约履行。根据双方在《商品房买卖合同》中约定，被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要的相关资料报产权登记机关备案，而被告向原告交付房屋后至原告起诉之日，已超过365工作日，被告没有证据证实已按照合同约定全面履行了此义务，故应按照合同约定向原告承担违约责任，原告请求被告按照已付房价款的1%支付违约金，符合合同约定，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系对其权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定,判决如下：
被告西安御润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告柯某支付违约金4597.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告承担，于履行给付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 同 创
代理审判员 刘晓国
代理审判员 张鲜鸽
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 马茜茜
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆门中知初字第00005号
原告浙江康恩贝制药股份有限公司，住所地浙江省兰溪市康恩贝大道1号。
法定代表人胡季强，该公司董事长。
委托代理人徐向阳，浙江康恩贝制药股份有限公司法务部工作人员，系特别授权。
委托代理人王帆，江苏宁星律师事务所律师，系特别授权。
被告京山县百灵药房，该药房的经营者系闵涛。
原告浙江康恩贝制药股份有限公司诉被告京山县百灵药房侵害商标权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告浙江康恩贝制药股份有限公司诉称，原告是“前列康”注册商标的专用权人，其拥有的“前列康”商标为驰名商标。被告是专业的医药经营大药房，系医保定点刷卡大药房，地处市区，有一定的经营规模。近年来，被告在明知侵犯原告“前列康”商标专用权的情况下，在当地向广大市民（患者）销售侵犯原告“前列康”注册商标专用权的产品“前列舒康”，涉案产品外包装虚假标注由香港宝福堂生物医药有限公司制造，涉案产品实为三无假冒伪劣产品。被告未经原告允许，亦未取得原告的任何授权，为谋取利益侵犯原告的注册商标专用权，使原告蒙受巨大的经济损失，更侵害了广大消费者（患者）的身心××和生命安全，扰乱了社会主义市场经济秩序。为此，原告诉至法院，请求：1.判令被告立即停止侵犯原告“前列康”注册商标专用权的行为，即召回、封存并销毁含有“前列舒康”商标字样的包装物及标识；2.判令被告在《中国知识产权报》上公开向原告赔礼道歉，消除影响；3.请求判令被告赔偿原告经济损失人民币10万元，包含调查和制止侵权所支出的合理费用（即代理费、调查取证费、差旅费等）；4.本案的诉讼相关费用由被告承担。
本院认为，经查，京山县工商行政管理局已于2015年3月11日颁发了名称为京山县新市镇百灵药房、经营者为丁俊的营业执照，并注销了名称为京山县百灵药房、经营者为闵涛的营业执照。本案的立案时间为2015年6月15日，因京山县百灵药房的营业执照于本案立案前已被注销，故京山县百灵药房并非本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告浙江康恩贝制药股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 董菁菁
代理审判员 李园园
代理审判员 邱 泉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴文倩
黑龙江省�裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初1042号
原告赵XX。
被告杨X。
本院在审理原告赵XX与被告杨X离婚纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵XX撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 冯乃鑫
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈 鹏