wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省正安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）正行初字第00031号
原告王治娥，女，1965年10月24日出生，汉族，小学文化，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民。
委托代理人陈廷玺，贵州天一致和律师事务所律师。
被告务川仡佬族苗族自治县丰乐镇人民政府（以下简称“丰乐镇政府”）。住所地：务川仡佬族苗族自治县丰乐镇街上。
法定代表人王丹，系该镇镇长。
委托代理人申林林，系丰乐镇政府工作人员。
委托代理人李爱，系丰乐镇司法所工作人员。
原告王治娥诉被告丰乐镇政府行政赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其与军人冯修成于1989年11月6日结婚，后冯修成于1991年12月6日在部队因病去世。因冯修成的安葬问题，原告与部份村民发生纠纷，原告只好将冯修成骨灰寄放家中后外出，试图待与村民的对立情绪缓解后再行安葬。原告王治娥于2010年2月回家，发现其房屋已被丰乐镇政府的原派出机关新田管理区，以安葬烈士冯修成为名擅自变卖，其行为明显违法。请求判令被告为原告提供最低60平方米的住房一套以解决原告的居住问题（经本院询问，原告明确的诉讼请求系要求被告赔偿原告60平方米的住房一套）。
被告丰乐镇政府辩称，冯修成于1991年12月6日死亡后，原告将烈士（2015年3月26日，民政部评定冯修成为烈士）的骨灰置于家中，即弃之不管并离家外出，使得政府承受巨大社会压力和舆论压力，被告多方联系原告未果。为遵循“死者为大、入土为安”的公序良俗，原新田管理区在当地村民和冯修成生前战友的强烈要求下，于1994年12月20日以合理的价格对烈士的房屋（约60平方米）进行变卖，用以安葬烈士。当时变卖的资金300元不够安葬费用，丰乐镇民政办还为冯修成筹措置办棺材一盒，并无任何人从中谋取利益。原告亦非居无定所，原告于1992年7月与凤冈县土溪镇大屋村街上村民张某辉形成事实婚姻并生育一女（当时冯修成烈士尚未安葬），当地村民均能证实原告在大屋村烟叶站旁居住。另外，本案已经超过诉讼时效，原新田管理区处置房屋安置烈士的行为已经过了二十多年，按照《行政诉讼法》第四十六条的规定，原告也应该在知道或者应当知道行政机关作出行政行为之日起六个月内向法院提起诉讼。综合上述事实和理由，请法院驳回原告起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案原告王治娥于2010年2月就知道系原新田管理区将其房屋变卖，用于安葬冯修成，而原告于2015年8月11日才向人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定、第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过2０年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定以及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”的规定，原告王治娥自2010年2月就知道系被告丰乐镇政府原派出机构新田管理区变卖其房屋，属于知道行政行为内容的情形，其起诉期限应当自2010年3月起计算，而原告于2015年8月11日才向人民法院提起诉讼，显然已超过诉讼时效。
另外，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理的规定，系指行政相对人不知道行政行为的内容，方可在二十年以内提起诉讼，而本案原告王治娥显然不属于该情形。
综上所述，原告王治娥的起诉已超过法定期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王治娥要求被告务川仡佬族苗族自治县丰乐镇人民政府赔偿六十平方米住房一套的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。
审 判 长 周再庆
人民陪审员 马学伦
人民陪审员 薛贵英
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 彭春贤
河北省正定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）正行初字第00031号
原告赵某某，男，1956年2月28日出生，汉族，现住正定县。
被告正定县公安局，住所地正定县恒州南街23号。
法定代表人：黄学军，该局局长。
委托代理人：赵刚，正定县公安局法制大队教导员。
委托代理人：王平，正定县公安局南牛派出所指导员。
原告赵某某不服被告正定县公安局治安行政处罚一案，于2015年6月23日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告赵某某于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告负担。
审 判 员 韦 会 同
人民陪审员 刘 婉 鑫
人民陪审员 樊广圆二〇一七年十月二十四日
书 记 员 段 苏 格
淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第01316-1号
原告：杨传生，男，1951年6月6日生，汉族，农民，住安徽省淮南市八公山区。
原告：杨传文，男，1953年6月6日生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告：杨家付，男，1976年7月19日生，汉族，农民，住安徽省淮南市八公山区。
原告：孟丽，女，1975年6月10日生，汉族，农民，住安徽省淮南市八公山区。
以上四原告共同委托代理人：陈敏，安徽陈敏律师事务所律师。
以上四原告共同委托代理人：叶小娇，安徽陈敏律师事务所实习律师。
被告：戴大庆，男，1977年3月26日生，汉族，农民，住安徽省安庆市宿松县。
被告：李传对，男，1956年1月18日生，汉族，农民，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告杨传生、杨传文、杨家付、孟丽诉被告戴大庆、李传对劳务合同纠纷一案中，原告杨传生、杨传文、杨家付、孟丽于2016年1月18日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告杨传生、杨传文、杨家付、孟丽自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨传生、杨传文、杨家付、孟丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告杨传生、杨传文、杨家付、孟丽负担25元。
审判员 水淮红
二〇一六年一月十八日
书记员 张 莉
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执529号
申请执行人李某
申请执行人卢某强
申请执行人卢某琼。
被执行人陈某
被执行人陈某贤
被执行人黄某
被执行人南宁市xx有限公司，
李某、卢某强、卢某琼申请执行陈某、陈某贤、黄某、南宁市xx有限公司机动车交通事故纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院于2016年6月24日作出的（2015）覃民初字第1537号民事判决，已经发生法律效力。申请人李某、卢某强、卢某琼于2016年7月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人除拍卖的财产外，无可供本案执行的财产，申请人也不能提供出被执行人的财产线索，申请人人同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项［如果在执行过程中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2015）覃民初字第1537号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄子鹏
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1503刑初168号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人韦某，男，1942年12月3日生于四川省宜宾市南溪区，汉族，小学文化，住宜宾市南溪区。因本案于2016年5月4日被宜宾市公安局南溪区分局取保候审。
辩护人罗志国，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉【2016】145号起诉书指控被告人韦某犯故意伤害罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员易光英出庭支持公诉，被告人韦某及其辩护人罗志国均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2015年12月10日20时35分许，被告人韦某在宜宾市南溪区北大街4号万和通讯对面街心花园，用小板凳将前来纠缠其女友向某的王某头部打伤。经鉴定，被害人王某所受伤为轻伤。认定上述事实的主要证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述，鉴定意见、现场材料等。被告人韦某故意损害他人身体健康，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故�伤害罪追究其刑事责任。被告人韦某到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人韦某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是：对于公诉机关指控被告人韦某构成故意伤害罪无异议。但被告人韦某有以下法定从轻情节，请法庭充分考虑：1、被害人王某在本案的起因上存在过错；2、案发后被告人韦某赔偿了被害人的经济损失；3、被告人韦某归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节；4、被告人韦某现年73周岁，属老年人犯罪。综上所述请求法庭从轻处罚。
经审理审理，因被害人王某不满前女友向某与其分手，于2015年12月10日晚8时35分左右来到宜宾市南溪区南溪街道北�街心花园与向某纠缠，向某的现任男友即被告人韦某遂用小板凳将被害人王某的头部打伤。后经宜宾市公安局南溪区分局物证鉴定室鉴定，被害人王某左额面部、左耳屏前瘢痕属轻伤二级。
案发后被告人韦某赔偿了被害人王某的经济损失，取得了王某的谅解。
上述事实，被告人韦某在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、病历资料、收条、谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人韦某使用小板凳将被害人王某打致轻伤的行为已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控的罪名成立。案发后被告人韦某如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人韦某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且在该案的起因上被害�存在一定过错，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 况文静
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 尹 华
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 丹
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执385号
申请执行人石大莲，女，汉族，1981年7月11日出生，住泸州市纳溪区。
被执行人泸州成融旅游开发有限公司，地址：泸州市纳溪区，组织机构代码：30944228-8。
法定代表人冯骥，该公司总经理。
申请人石大莲与被执行人泸州成融旅游开发有限公司自愿达成和解协议，并已支付3万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初124号民事调解书本次执行程序的执行。
如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 鑫
二〇一六年七月二十六日
书记员 黄禾燕
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初928号
原告：谢成柱，男，汉族，广深集团镇赉投资发展有限公司项目经理
委托代理人：汪利健，男，满族，广深集团镇赉投资发展有限公司职工
被告：徐文波，男,汉族，农民
原告谢成柱与被告徐文波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，由代理审判员韩丽丽依法独任审判，于2016年5月20日、2016年6月8日两次公开开庭进行了审理。原告谢成柱参加第一次庭审，原告委托代理人汪利健参加第二次庭审，被告徐文波两次庭审均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月29日，2014年5月22日被告分两次在原告处共借款29.5万元，约定2013年12月29日的借款于2014年4月末偿还，并口头约定按2分利率给付利息。现还款期限已过，被告拒不还款。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款29.5万元，并自2014年4月末起至欠款付清之日止，按月利率2分给付利息。
被告徐文波辩称，欠款是事实，当时确实借款29.5万元，但是中间我已经偿还部分欠款，大约为11万元。剩余的本金我会偿还，但现在没有能力。对于利息部分我不同意给付。
根据原告的起诉及被告的答辩，本案的争议焦点问题是：原告的诉求是否符合法律规定。
为证实自己的主张，原告向法庭提供了以下证据：
借据原件两份，证明1、2013年12月29日，徐文波在原告处借款125000元用于收粮，还款时间为2014年4月末；2、2014年5月22日，徐文波在李新处借款170000元。
被告对上述证据均无异议，对在李新处的借款也同意偿还给原告，但本院认为，2014年5月22日的借据，债权人为李新，应由李新对被告进行告诉，本案审理的是原、被告之间的借贷关系，故对此借据不予评判，对2013年12月29日的借据予以确认。
被告徐文波向法庭提供如下证据：
中国建设银行存款凭条原件1份，证明2015年2月5日，被告向陈翠莲帐户4340627201721010存入15000元（陈翠莲与李新系夫妻关系）。
原告对证据无异议，对此还款亦予以认可，本院认为此证据证明的是被告与李新之间的还款情况，故对此证据不予评判。
结合原、被告的陈述及确认的相关证据，本院确认如下本案事实：
2013年12月29日，被告徐文波在原告谢成柱处借款12.5万元，双方约定于2014年4月末还款，未约定利息。
结合案件事实，本院综合评判如下：
被告徐文波应于本判决生效后立即给付原告谢成柱借款12.5万元及利息。
被告在原告处借款并为其出具借据，双方之间便形成了合法的债权、债务关系。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还；有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”故根据以上法律规定，本院认为，被告作为债务人应积极向原告履行给付欠款的义务。故原告要求被告给付12.5万元的诉讼请求依法予以支持。
关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，原、被告之间的借款仅约定2014年4月末还款但未约定利息，故本院认为，此笔借款应自还款之日即2014年4月30日起至本金付清时止，按年利率6%给付利息。
对于2014年5月22日徐文波在李新处的17万元借款，债权人为李新，应由李新向被告主张权利，而本案审理的是原告谢成柱与被告徐文波之间的借贷关系，根据合同的相对性，本院对原告谢成柱要求被告徐文波给付借款17万元的诉求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐文波于本判决生效后立即给付原告谢成柱借款本金12.5万元及利息（利息自2014年5月1日起至本金付清时止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5725元，减半收取2862.5元，由原告负担1462.5元，由被告徐文波负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 韩丽丽
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赵书淼
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初928号
原告：谢成柱，男，汉族，广深集团镇赉投资发展有限公司项目经理。
委托代理人：汪利健，男，满族，广深集团镇赉投资发展有限公司职工。
被告：徐文波，男,汉族，农民。
原告谢成柱与被告徐文波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，由代理审判员韩丽丽依法独任审判，于2016年5月20日、2016年6月8日两次公开开庭进行了审理。原告谢成柱参加第一次庭审，原告委托代理人汪利健参加第二次庭审，被告徐文波两次庭审均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月29日，2014年5月22日被告分两次在原告处共借款29.5万元，约定2013年12月29日的借款于2014年4月末偿还，并口头约定按2分利率给付利息。现还款期限已过，被告拒不还款。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款29.5万元，并自2014年4月末起至欠款付清之日止，按月利率2分给付利息。
被告徐文波辩称，欠款是事实，当时确实借款29.5万元，但是中间我已经偿还部分欠款，大约为11万元。剩余的本金我会偿还，但现在没有能力。对于利息部分我不同意给付。
根据原告的起诉及被告的答辩，本案的争议焦点问题是：原告的诉求是否符合法律规定。
为证实自己的主张，原告向法庭提供了以下证据：
借据原件两份，证明1、2013年12月29日，徐文波在原告处借款125000元用于收粮，还款时间为2014年4月末；2、2014年5月22日，徐文波在李新处借款170000元。
被告对上述证据均无异议，对在李新处的借款也同意偿还给原告，但本院认为，2014年5月22日的借据，债权人为李新，应由李新对被告进行告诉，本案审理的是原、被告之间的借贷关系，故对此借据不予评判，对2013年12月29日的借据予以确认。
被告徐文波向法庭提供如下证据：
中国建设银行存款凭条原件1份，证明2015年2月5日，被告向陈翠莲帐户4340627201721010存入15000元（陈翠莲与李新系夫妻关系）。
原告对证据无异议，对此还款亦予以认可，本院认为此证据证明的是被告与李新之间的还款情况，故对此证据不予评判。
结合原、被告的陈述及确认的相关证据，本院确认如下本案事实：
2013年12月29日，被告徐文波在原告谢成柱处借款12.5万元，双方约定于2014年4月末还款，未约定利息。
结合案件事实，本院综合评判如下：
被告徐文波应于本判决生效后立即给付原告谢成柱借款12.5万元及利息。
被告在原告处借款并为其出具借据，双方之间便形成了合法的债权、债务关系。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还；有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”故根据以上法律规定，本院认为，被告作为债务人应积极向原告履行给付欠款的义务。故原告要求被告给付12.5万元的诉讼请求依法予以支持。
关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，原、被告之间的借款仅约定2014年4月末还款但未约定利息，故本院认为，此笔借款应自还款之日即2014年4月30日起至本金付清时止，按年利率6%给付利息。
对于2014年5月22日徐文波在李新处的17万元借款，债权人为李新，应由李新向被告主张权利，而本案审理的是原告谢成柱与被告徐文波之间的借贷关系，根据合同的相对性，本院对原告谢成柱要求被告徐文波给付借款17万元的诉求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐文波于本判决生效后立即给付原告谢成柱借款本金12.5万元及利息（利息自2014年5月1日起至本金付清时止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5725元，减半收取2862.5元，由原告负担1462.5元，由被告徐文波负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 韩丽丽
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赵书淼
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第50号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人林某某，男，1989年1月出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月10日被德化县公安局取保候审，同年12月5日被德化县人民检察院取保候审，2015年1月7日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院于同月7日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派代理检察员陈建德出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月9日22时55分许，被告人林某某酒后驾驶闽C5GP**号二轮摩托车，从德化县浔中镇城东开发区经富东街、南门往瓷都大道方向行驶，行至“龙湖”公园前路段时被执勤民警查获。经鉴定，案发时，被告人林某某血液中的乙醇浓度为91.07㎎／100ml。
归案后，被告人林某某如实供述上述事实。
上述事实，被告人林某某在庭审过程中也无异议，且有书证受案登记表、侦破经过、查获经过、现场照片、血样提取登记表、机动车行驶证、驾驶证、户籍证明，证人宋某某的证言，被告人林某某的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人林某某在侦查期间如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人林某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人林某某的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。
审判员 吴金碧
二〇一五年一月十四日
书记员 苏龙川
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第50号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人邹某，农民。因本案涉嫌犯盗窃罪于2014年12月4日被德安县公安局刑事拘留，2015年1月6日经德安县人民检察院批准逮捕，同日由德安县公安局执行逮捕。现羁押于德安县看守所。
辩护人张凡，江西丁强律师事务所律师。
德安县人民检察院以德检刑诉（2015）第30号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员陶政出庭支持公诉，被告人邹某及其辩护人张凡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月到2014年11月间，被告人邹某多次驾车流窜至德安县、星子县等地，使用扳手等作案工具，盗窃他人停放在路边的汽车电瓶、水箱、发电机、马达及柴油等财物，涉案价值人民币6704元。具体犯罪事实如下：
1、2013年12月12日晚，被告人邹某在德安县聂桥镇卫生院附近，盗窃金某货车上两组电瓶、杨某农用车上一组电瓶。随后被告人邹某又窜至聂桥镇大屋蔡家自然村盗窃蔡某甲货车上两组电瓶、蔡某乙货车上两组电瓶，销赃得款人民币1000余元。
2、2014年1月份一天晚上，被告人邹某在星子县隘口镇盗窃钱某甲货车上两组电瓶、钱某乙货车上两组电瓶、汪某农用车上一组电瓶，销赃得款人民币600余元。
3、2014年1月23日晚，被告人邹某在德安县丰林镇街道，盗窃王某、李某、洪某货车上电瓶各两组，销赃得款人民币800余元。
4、2014年8月27日晚，被告人邹某在德安县吴山镇绮玉纸业厂附近，盗窃刘某挖机上两组电瓶，拖机上两组电瓶、一个发电机、一个水箱、一个马达，销赃得款人民币700余元。
5、2014年9月14日晚，被告人邹某在德安县彭山林场安置小区附近，盗窃赵某货车上两组电瓶及30升柴油，电瓶销赃得款人民币200余元，柴油经鉴定，价值人民币204元。
6、2014年11月27日晚，被告人邹某在德安县河东乡爱民沙场盗窃裴某吊车上两组电瓶、一个水箱及20升柴油，盗窃朱某吊车上两组电瓶。随后其被人发现，遂弃车逃跑。经鉴定，被盗电瓶、水箱价值人民币3200元。
2014年12月3日晚，被告人邹某主动到九江市公安局浔阳分局湓浦派出所投案，其归案后，如实供述了自己的犯罪事实。其父亲邹某某自愿代邹某向德安县公安局退赃款人民币10000元，并已发还各被害人。
公诉机关认为，被告人邹某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有其指认犯罪现场笔录及照片，被害人朱某、裴某、赵某、王某、李某、洪某、金某、杨某、何某乙、蔡某甲、蔡某乙、刘某、钱某甲、钱某乙、汪某的报案陈述，证人何某甲、陈某的证言，德安县公安局德公（刑）勘（2014）331号现场勘验检查工作记录及现场照片，邹某某出具的关于邹某退赃情况说明，德安县公安局扣押决定书及发还清单，道路监控设备抓拍的被告人驾车照片，德安县价格认证中心德价鉴字（2014）67号价格鉴定意见书，
德安县公安局出具的被告人邹某归案情况说明，九江县公安局狮子洞派出所出具的被告人邹某常住人口信息等证据证实。以上证据均经法庭调查质证核实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。其家属为其退缴全部赃款，减轻了被害人的损失，可酌情从轻处罚。为维护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年12月4日起至2015年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 简正波
二〇一五年四月七日
书记员 夏清兰
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第50号
公诉机关广西自治区德保县人民检察院。
被告人农某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月10日被德保县公安局刑事拘留，12月15日经德保县人民检察院批准逮捕，次日�德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。
德保县人民检察院以德检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人农某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派代检察员黄建磊出庭支持公诉，被告人农某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2014年3月某日，被告人农某在德保县龙光乡龙光街妙怀路口，在没有任何合法手续的情况下，以1500元的价格向一男子购买一辆红色建设雅马哈牌二轮摩托车自用。该车已被办案民警查获。经查，该摩托车为农华轰2013年12月在德保县新城市场被盗车辆。经德保县价格认证中心鉴定，该摩托车价值为4323元。
德保县人民检察院提供了书证、证人黄某等人的证言、被告人农某的供述与辩解、价格鉴定�见书、指认涉案摩托车照片等相关证据支持其指控，认为被告人农某明知是犯罪所得赃物仍予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人农某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2014年3月某日，被告人农某在德保县龙光乡龙光街妙怀路口，在没有任何合法手续的情况下，以1500元的价格向一男子购买一辆红色建设雅马哈牌二轮摩托车自用。该车已被办案民警查获。经查，该摩托车系农华轰转让给黄某，后黄某于2013年12月在德保县新城市场被盗。经德保县价格认证中心鉴定，该摩托车价值为4323元。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户籍证明；2、农某到案经过说�；3、证人黄某、黎某甲、黎某乙清的证言；4、被告人农某的供述与辩解；5、扣押物品清单；6、机动车行驶证、购买发票；7、德保县价格认证中心价格鉴定结论书；8、指认涉案摩托车照片。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，能相互印证，被告人农某对以上证据所证明的事实表示没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人农某明知是犯罪所得赃物仍予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，对被告人农某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。农某在归案后如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，有较好的悔罪�现，且涉案摩托车已被追回，对其可以从轻处罚。根据被告人农某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人农某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年2月9日止。罚金限于判决生效后的第二日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 闭晟毓
二〇一五年二月三日
书记员 龙 勇
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初1652号
原告：杨官林，男，1974年1月1日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：邹凤仙，青田县江南法律服务所法律工作者。
被告：徐兴华，男，1971年3月25日出生，汉族，经商，住浙江省慈溪市。
原告杨官林与被告徐兴华民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月1日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告立即归还原告借款40000元及利息（其中20000元的利息自2014年11月4日起、20000元利息自2014年11月13日起至实际还款之日止，按月利率2.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：依法判令被告立即归还原告借款40000元及利息（其中20000元的利息自2014年11月4日起至实际还款之日止，按月利率2%计算；20000元利息自2014年11月13日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。本院立案受理后，因被告徐兴华下落不明，本案依法转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告杨官林的委托诉讼代理人邹凤仙到庭参加诉讼，被告徐兴华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2014年11月4日，被告徐兴华因需资金周转向原告借款20000元，双方约定利息按月利率2.5%计算，同时由被告出具一张借条交原告收执。2014年11月13日，被告徐兴华因需资金周转再次向原告借款20000元，双方约定利息按月利率2.5%计算，同时由被告出具一张借条交原告收执。此后，原告多次催讨未果，故诉至法院。
以上事实有身份证、借条以及庭审录音录像予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，在本案中，被告徐兴华向原告杨官林借款40000元，事实清楚，有被告徐兴华出具的两张借条为证，双方债权、债务关系明确，原、被告之间的借款合同关系成立并生效。原、被告未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告有权要求被告在合理期限内返还借款。现原告经催讨无果后起诉至法院，应视为已给予被告合理期限，被告徐兴华仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担返还借款本金和支付利息的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，现原告变更后的利息请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告徐兴华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐兴华于本判决生效后十日内偿还原告杨官林借款本金40000元及利息（其中借款本金20000元的利息自2014年11月4日起至款项实际还清之日止，按月利率2%计算；另借款本金20000元的利息自2014年11月13日起至款项实际还清之日止，按月利率2%计算）。
如被告徐兴华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，公告费600元，合计2100元，由被告徐兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱胜浩
代理审判员 叶臻勇
人民陪审员 叶国华
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 周桂如
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初913号
申请人：施来宝，男，汉族，1965年6月10日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被申请人：周玉华，男，汉族，1971年12月2日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
申请人施来宝与被申请人周玉华民间借贷纠纷一案，申请人施来宝于2017年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下位于南陵县许镇镇东联村的房屋征收补偿款(资福河东塘段治理工程)在7万元内进行冻结、扣留。申请人施来宝以银行存款10000元提供担保。
本院认为：申请人施来宝的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第�款的规定，裁定如下：
冻结被申请人周玉华享有房屋征收补偿款(保全范围在7万元内），期限为一年。
案件申请费720元，由申请人施来宝负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 奚 峰
二〇一七年四月十日
书记员 蒋文娟
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初3463号
原告：巩宏国，男。
委托诉讼代理人：陈军，山西省诚泰律师事务所律师。
被告：郭红运，男。
被告：郑琴，女，系被告郭红运之妻。
原告巩宏国诉被告郭红运、郑琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈军，被告郭红运到庭参加诉讼，被告郑琴经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告巩宏国向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金20万元及利息（利息从2014年11月25日开始计算，按月息二分算至款付清之日止）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年4月25日，被告郭红运向原告借款20万元，当日，原告通过运城经济开发区康嘉商贸有限公司给被告郭红运汇款20万元。被告给原告出具了借据，载明：今借到巩宏国贰拾万元整。月息贰分。被告郭红运将利息付至2014年11月25日。被告郑琴系被告郭红运之妻，对其夫妻关系存续期间的债务，应承担共同偿还责任。
被告郭红运承认原告在本案中所主张的事实，但表示现在无力归还。
本院认为，被告郭红运承认原告巩宏国在本案中主张的事实，故对原告巩宏国主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿，被告郭红运向原告借款属实，应予偿还。双方约定的月息贰分即月利率2%符合法律规定，本院予以支持。被告郑琴未举证证明其与被告郭红运婚姻关系存续期间被告郭红运所负债务系个人债务，应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释﹙二﹚》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭红运、郑琴于本判决生效后十五日内偿还原告巩宏国借款20万元及利息(利息按月利率2%计算，自2014年11月25日起算至款付清时止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，减半收取2720元，由被告郭红运、郑琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张运建
二〇一六年九月二十五日
书记员 刘 珊
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初3463号
申请人：巩宏国，男。
被申请人：郭红运，男。
被申请人：郑琴，女，系被申请人郭红运之妻。
申请人巩宏国与被申请人郭红运、郑琴民间借贷纠纷一案，申请人巩宏国于2016年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭红运、郑琴共有的位于盐湖区凤凰南路御凤苑小区×号房屋进行查封。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郭红运、郑琴共有的位于盐湖区凤凰南路御凤苑小区×号房屋，期限为三年。
案件申请费2025元，由申请人巩宏国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张运建
二〇一六年八月八日
书记员 刘 珊
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0802民初3463号原告：巩宏国，男。委托诉讼代理人：陈军，山西省诚泰律师事务所律师。被告：郭红运，男。被告：郑琴，女，系被告郭红运之妻。原告巩宏国诉被告郭红运、郑琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈军，被告郭红运到庭参加诉讼，被告郑琴经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告巩宏国向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金20万元及利息（利息从2014年11月25日开始计算，按月息二分算至款付清之日止）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年4月25日，被告郭红运向原告借款20万元，当日，原告通过运城经济开发区康嘉商贸有限公司给被告郭红运汇款20万元。被告给原告出具了借据，载明：今借到巩宏国贰拾万元整。月息贰分。被告郭红运将利息付至2014年11月25日。被告郑琴系被告郭红运之妻，对其夫妻关系存续期间的债务，应承担共同偿还责任。被告郭红运承认原告在本案中所主张的事实，但表示现在无力归还。本院认为，被告郭红运承认原告巩宏国在本案中主张的事实，故对原告巩宏国主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿，被告郭红运向原告借款属实，应予偿还。双方约定的月息贰分即月利率2%符合法律规定，本院予以支持。被告郑琴未举证证明其与被告郭红运婚姻关系存续期间被告郭红运所负债务系个人债务，应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释﹙二﹚》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭红运、郑琴于本判决生效后十五日内偿还原告巩宏国借款20万元及利息(利息按月利率2%计算，自2014年11月25日起算至款付清时止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5440元，减半收取2720元，由被告郭红运、郑琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  张运建二〇一六年九月二十五日书记员  刘 珊
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初2683号
原告：张小梅，女，汉族，住河南太康县。
原告：张喜荣，女，汉族，住河南太康县。
被告：岳邦林，男，汉族，住太康县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
原告张小梅、张喜荣与被告岳邦林、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院要求二被告支付二原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、误工费、电动车鉴定费及电动车损坏费用暂定20000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月3日12时许，被告驾驶豫Ａ×××××小型普通客车，沿311国道太康县符草楼段由东向西行驶，与二原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成二原告受伤及电动车损坏的交通事故，后太康县公安交通警察大队去了现场，下达了道路交通事故认定书，被告负全部责任，二原告当时进了人民医院，被告只垫付了5000元医疗费，便对二原告不管不问，由于被告在平安保险财产公司投有保险，所以特向贵院依法判决，判如所请。
本院经审查认为，原告在诉状中未提供被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的地址及法定代表人的信息，致使本院无法向该被告送达诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张小梅、张喜荣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李天灵
二〇一七年六月二十日
书记员 马连红
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1824号
原告：谢静，女汉族，住四川省井研县马踏镇。
委托代理人：李荣德，四川公生明律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：彭小松，四川公生明律师事务所律师。
被告：陈金，男，汉族，住三台县上新乡。
本院于2015年5月13日立案受理了原告谢静与被告陈金合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告谢静的委托代理人李荣德、彭小松到庭参加诉讼，被告陈金经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢静诉称：被告陈金系渤海商品交易所从业人员，开发投资客户谢静后，多次违法违规操作，造成原告严重亏损。经双方协商一致，被告同意赔偿原告经济损失30万元，并约定分期支付。现约定的第一次给付期限已届满，被告陈金未按期履行。原告怀疑被告对第二、三笔欠款仍拒绝偿还，要求被告偿还欠款并按银行同期贷款利率承担利息。
被告陈金未进行答辩。
经审理查明：2014年4月4日，被告陈金向原告谢静出具欠条一张，载明“本人陈金对其承诺保本收益代客操作、高频交易导致谢静开户后亏损，又劝导其加资、信用卡套现加资等导致亏损加剧。最终导致谢静帐户亏损317514元。现经双方协商一致，本人同意赔偿谢静经济损失30万元…”，并约定付款期限为2014年12月31日、2015年7月1日、2015年12月31日前各还款10万元。陈金在欠条上签名、捺印。
上述事实，有原告陈述、庭审笔录、欠条等证据在卷佐证。
本院认为：原告谢静委托被告陈金代理风险投资，双方已形成委托合同关系。被告陈金因违规代理原告谢静从事风险投资造成损失，自愿向原告赔偿并写下欠条，应按欠条约定的期限履行赔偿义务，对原告谢静要求被告按约定期限履行给付义务的诉讼请求，本院予以支持。但该欠条上并未约定逾期履行的利息，故对原告谢静要求给付逾期利息的请求，本院不予支持。现该欠条上约定的第一、二次付款的期限均已届满，被告陈金未履行给付义务，应在本判决生效后及时支付；第三次付款期限尚未届满，应在约定给付期限届满时支付。依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈金支付原告谢静赔偿款300000元，其中200000元限本判决生效之日起十五日内付清，100000元限2015年12月31日前付清；
驳回原告谢静其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元，由被告陈金负担（原告已垫付的诉讼费，由被告陈金在执行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李同发
代理审判员 郑明万
人民陪审员 涂厚诗
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘 升
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2015）三民初字第1824号原告高昕。被告吕海南。原告高昕与被告吕海南民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由代理审判员康德东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高昕到庭参加诉讼，被告吕海南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高昕诉称，2014年10月8日，原、被告签订借款合同，原告借给被告20000元，月利率30‰，借款期限自2014年10月8日至2015年2月7日，还款方式为按月付息、到期还本，合同同时约定，被告方应负担原告实现债权的费用。2014年11月3日，原、被告另签订借款合同，原告借给被告20000元，月利率30‰，借款期限自2014年11月3日至2015年2月3日，还款方式为按月付息、到期还本，合同同时约定，被告方应负担原告实现债权的费用。合同履行过程中，被告自2014年12月20日之后至今未再按月还息，到期也未还本，其行为已构成严重违约。原告诉请依法判令被告吕海南立即偿还原告借款本金40000元及欠付利息（以40000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2014年12月20日给付至实际给付之日）；判令被告承担原告实现债权的费用。被告吕海南未提出书面答辩意见。经审理查明，庭审中，原告高昕提交借款合同二份，分别签订于2014年10月8日及2014年11月3日。两份借款合同的借款人均为吕海南，贷款人均为高昕。两份合同同时约定：借款金额共计为40000元；借款期限分别为2014年10月8日至2015年2月7日及2014年11月3日至2015年2月3日；借款用途为资金周转；借款利息为月利率30‰，按月结息和付息，每月2日为结息日和付息日；还款方式为按月还息，到期一次还本。原告在庭审中陈述，被告还息至2014年12月20日，之后未按月还息。本院认为，通过原告高昕提交的借款合同，及被告吕海南未出庭举证、质证和出庭抗辩的事实，对被告自原告借款共计40000元的事实，本院予以确认。现约定的借款期限届满，被告应予以偿还。原告与被告在借款合同中约定了利息，但约定的利率高于同期银行贷款利率的四倍，违背了法律的限制性规定，原告要求按同期银行贷款利率的四倍偿付利息的诉求不违反法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民间借贷纠纷的司法解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕海南于本判决生效后三日内偿还原告高昕借款人民币40000元并按银行同期贷款利率的四倍支付借款利息。借款利息自2014年12月20日起计算至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告吕海南负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员  康德东二〇一五年五月二十八日书 记 员  吴美怡
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00467号
申请执行人ＸＸ。
被执行人朱春夫。
申请执行人ＸＸ与被执行人朱春夫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第03644号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月9日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中，已扣留执行人工资款，被执行人别无其他可供执行财产，暂无法实际执结，经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本案申请标的为101150元，执行到位0元，未执行到位101150元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第03644号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 项崇宇
执行员 曹 伟
二〇一五年十一月六日
书记员 田 媛
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00467号
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人胡某某为交通事故一案中，因生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年十月十三日
书记员 李 建
河北省灵寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0126行初9号
原告郑秀云。
代理人陈志，河北照海律师事务所律师。
代理人张现超，河北照海律师事务所律师。
被告灵寿县人民政府。
法定代表人冯素伟，该县县长。
委托代理人：王和平，河北ＸＸ律师事务所律师。
委托代理人：邢鹏，灵寿县国土资源局职员。
第三人吴锡军。
本院在审理郑秀云诉被告灵寿县人民政府、第三人吴锡军要求撤销行政登记一案中，原告郑秀云于2017年12月22日向本院提出对被告灵寿县人民政府、第三人吴锡军的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑秀云撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判长 侯晓莉
审判员 刘永芹
陪审员 苏晓琳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 冯 竹
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审147号
申请执行人重庆市璧山区环境保护局，住所地重庆市璧山区金剑路150号。
法定代表人张川，局长。
被执行人重庆飞强混凝土有限公司马坊分公司，住所地重庆市璧山区丁家街道八寿村七组。
负责人陈定格。
申请执行人重庆市璧山区环境保护局于2016年5月16日向本院申请强制执行璧环罚字（2015）113号《行政处罚决定书》中罚20000元以及加处罚款20000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，被执行人已履行该具体行政行为确定的义务。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行申请执行人重庆市璧山区环境保护局申请执行的璧环罚字（2015）113号《行政处罚决定书》中罚款20000元及加处罚款20000元的处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一六年五月三十日
书 记 员 谯 漫
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执784号
申请执行人徐承娥，女，1938年12月11日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
申请执行人徐承国，男，1943年2月23日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
被执行人长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市高新区。
申请执行人徐承娥、徐承国与被执行人长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司刑事附带民事纠纷一案，本院（2017）鲁1002刑初127号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已予立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1002刑初127号刑事判决书执行完毕。
执行费2505元，由被执行人长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一八年三月六日
书记员 张 强
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第2214号
申请执行人淄博新天胜混凝土有限公司，住所地张店营子村。
被执行人刘修新。
本院在执行淄博新天胜混凝土有限公司诉刘修新买卖合同纠纷一案中，尚有74258元及迟延履行金未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第2214号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2007）张执字第2214号申请执行人淄博新天胜混凝土有限公司，住所地张店营子村。被执行人刘修新。本院在执行淄博新天胜混凝土有限公司诉刘修新买卖合同纠纷一案中，尚有74258元及迟延履行金未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2007）张执字第2214号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月十五日书 记 员  郑文文
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更394号
罪犯陈雨，原。现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年8月4日，连云港市海州区人民法院作出（2014）海刑初字第00076号刑事判决，认定陈雨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年3月21日至2017年3月20日），并处罚金4000元，判决发生法律效力后2014年9月16日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年3月21日作出（2016）苏彭狱减建字第7号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯陈雨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯罚金已缴纳。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯陈雨在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯陈雨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈雨的刑期减去十个月二十二日（减刑后的刑期至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年四月二十八日
书记员 丁世超
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临市法民初字第851号
原告宋某。
被告张某。
案由：离婚纠纷。
原告宋某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2015年8月28日以被告目前下落不明为由，向本院申请撤诉。
本院认为原告申请撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
本案诉讼150元，由原告承担。
审判员 周卫军
二〇一五年八月二十八日
书记员 魏 斌
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初2764号
原告：高岩，男，1980年2月14日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：孙太圣，东平第四法律服务所法律工作者。
被告：马钢，男，成年人，住东平县。
委托诉讼代理人：张兆建，东平第四法律服务所法律工作者。
原告高岩与被告马钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高岩的委托代理人孙太圣到庭参加诉讼，被告马钢及其委托代理人张兆建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告高岩向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年11月20日，被告急用钱问我借款60000元，这笔借款是我在老家肥城借给被告的，被告向我出具了借条，后经过催要，被告未偿还，诉至贵院，请判处。
被告马钢未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交：被告马钢出具的借条一份，证实被告马钢于2008年11月20日向原告借款60000元。
因被告无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，对于原告提交的证据本院予以认可，综上，本院认定事实为：2008年11月20日，被告马钢向原告高岩借款60000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律的保护。本案被告向原告借款60000元，原告要求被告偿还借款60000元的主张，事实清楚，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马钢于判决生效后三日内向原告高岩偿还借款60000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告马钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 董广兴
二〇一六年九月二十日
书记员 王 斌
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0781民初279号
原告：明新强，男，1965年9月8日出生，汉族，住卫辉市。
被告：李文家，男，1956年8月2日出生，汉族，住卫辉市。
原告明新强与被告李文家民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告明新强到庭参加诉讼，被告李文家经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还原告借款5000元并支付利息。事实与理由：2012年6月份，被告向原告借款5000元。后原告多次向被告催要借款，被告至今未还。故原告诉至法院。
被告李文家未到庭参加诉讼，亦未答辩。
庭审中，原告出示的证据材料有：
被告出具的借条一份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
2012年6月份，被告向原告借款5000元。后原告多次向被告催要借款，被告至今未还。
本院认为：被告应当依约偿还原告的借款。原告要求被告归还借款，本院予以支持。原告要求被告支付利息，双方没有明确约定利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文家于本判决生效之日起十日内偿清原告明新强的借款5000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 宋复数
二〇一八年四月九日
书记员 杨 超
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初1446号
原告：胡凯，男，1985年12月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
委托诉讼代理人：陈兴旺，湖北文海律师事务所律师，执业证号14211200810267455.代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：龙银林，湖北文海律师事务所律师，执业证号17091601110007.代理权限为一般代理。
被告：湖北广嘉置业有限公司，住所地：黄冈市黄州区赤壁大道10号。
法定代表人：刘军。
原告胡凯与被告湖北广嘉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告胡凯于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉行为，没有损害国家、集体或者第三人利益，没有损害法律或社会公共利益，没有违反社会公德，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡凯撤诉。
案件受理费720元，减半收取360元，由被告负担。
审 判 长 ：周冬益
审 判 员 ：邓子瑶
人民陪审员 ：王又青
二〇一六年十一月九日
书 记 员 ：胡爱红
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第01502号
原告李保利，男，汉族，1968年10月9日出生，住宝鸡市金台区宝平路57号院。
被告汪海渔，男，汉族，1979年6月16日出生，住宝鸡市金台区群众路80号院。
被告李丽，女，汉族，1979年1月2日出生，住宝鸡市金台区宝十路20号院。
本院在审理原告李保利诉被告汪海渔、李丽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李保利撤回对被告汪海渔、李丽的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张 凤
二〇一五年八月十九日
书记员 惠小刚
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1727号
申请执行人：朱连崧，女，汉族，1966年5月12日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：佛山市南海伟然玩具有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村街边工业区，组织机构代码72119232-1。
法定代表人：熊耀昌。
关于申请执行人朱连崧与被执行人佛山市南海伟然玩具有限公司劳动合同纠纷一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字〔2015〕1265号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人佛山市南海伟然玩具有限公司应支付社保费4573.76元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月16日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，发现被执行人所有的存放于该公司厂房内的机器设备及其他动产各一批及不动产一批可供执行。上述动产（不包括存放于该公司厂房楼绣花部内的电脑绣花机12台及办公用品一批），经评估、拍卖得款4020000元，该款扣除因处理被执行人财产所产生的评估费、公告费后，余款优先转退已垫付的工人工资，因拍卖得款未足以清偿已垫付的工人工资，故本案未能分配得款。而上述不动产，仍在本院另案处理中。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意在另案中分配，除此外未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第1727号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 张娃雯
二〇一五年十二月十八日
书记员 区敬锋
湖南省涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1382执1799号
张某某、袁某：
关于申请执行人张某某与被执行人袁某离婚纠纷案，本院立案执行后，被执行人袁某已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案，特此通知。
二〇一七年十月二十五日
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢60号
申请执行人宋青照，男，1972年11月9日生，住林州市城关镇南环路***号院*号楼。
被执行人郑剑锋，男，1986年2月24日生，住林州市振林街道西券南街**号。
宋青照申请执行郑剑锋借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）林镇民初字第157号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高志鸿
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年二月十四日
书记员 李 扬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0102行审20号
申请人长沙市交通行政执法局。
被执行人刘骄。
申请执行人长沙市交通行政执法局申请强制执行该局作出的处罚决定（2015）0002971号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的处罚决定（2015）0002971号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，处罚决定（2015）0002971号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙市交通行政执法局处罚决定（2015）0002971号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人刘骄在收到本裁定书之日起三日内自动履行处罚决定（2015）0002971号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市交通行政执法局缴纳罚款20000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 祁谷芸
审 判 员 方 乐
人民陪审员 张孝德
二〇一六年三月十六日
书 记 员 丑 烁
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初2748号
原告：张洁，女，1988年8月12日出生，汉族，户籍地：余姚市，现住余姚市。
被告：陈奇锋，男，1987年12月24日出生，汉族，住余姚市。
原告张洁与被告陈奇锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法使用普通程序，于2017年7月6日公开开庭对本案进行了审理。原告张洁到庭参加诉讼，被告陈奇锋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元，支付从2017年4月7日起至判决确定的履行日止按年利率6%计算的逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月5日被告向原告借款30000元，并出具借条一份，但被告至今未归还。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交“借条”1份，拟证明被告向原告借款30000元之事实。对上述证据，被告缺席，视为放弃质证权利。经本院审核，认为上述证据符合证据的真实性，合法性，与本案事实具有关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明的事实如下与原告诉称一致。
本院认为：原告张洁与被告陈奇锋之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告未履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈奇锋偿还原告张洁借款30000元，支付从2017年4月7日起至判决确定的履行日止按年利率6%计算的逾期利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，由被告陈奇峰负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 施佰军
人民陪审员 黄德荣
人民陪审员 刘晓方
二〇一七年七月六日
代书 记员 周莹颖
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初1898号
原告：马梓鑫,男，1986年4月25日生，汉族。。
委托代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。
被告：杨光，男，1988年7月22日生，汉族。。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
本院在审理原告马梓鑫诉被告杨光、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告马梓鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马梓鑫负担。
审判员 槐燕
二〇一六年十一月一日
书记员 高冰
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初801号
原告：安徽仁和顺物业管理有限公司。住所地安徽省亳州市利辛县五一路中段。
法定代表人：李辉，董事长。
委托代理人：陈昊，公司法律顾问。
被告：张彪，男，1979年10月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告安徽仁和顺物业管理有限公司与被告张彪物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月9日，向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽仁和顺物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费，免于收取。
审判员 史涛
二〇一七年三月十七日
书记员 江恒
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20996号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王安民，男，1989年6月4日生，汉族，住辽宁省大石桥市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王安民信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币169,497.31元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王安民其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币169,497.31元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初20996号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王安民，男，1989年6月4日生，汉族，住辽宁省大石桥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王安民信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币169,497.31元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王安民其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币169,497.31元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十月二十五日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1023号
申请执行人林赛梅，女，1962年1月4日出生，汉族，住福安市。
被执行人李树容，女，1947年12月21日出生，汉族，住福安市。
林赛梅与李树容民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第4010号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人7万元欠款及利息的义务，申请执行人于2015年5月14日向本院申请强制执行。
因被执行人长期外出，下落不明，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录。被执行人房产因涉会，被福安市公安局无期限查封，所以房产无法处理。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4010号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
代理审判员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈姗姗
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1023号
申请执行人杨会仙，女，汉族，1950年5月19日出生，云南省嵩明县人。
被执行人田智树，男，汉族，1969年10月10日出生，云南省曲靖市人。
被执行人李云芬，女，汉族，1979年8月20日出生，云南省昆明市人。
关于杨会仙与田智树、李云芬民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）安民初字第1582号民事判决书已发生法律效力，权利人杨会仙于2015年12月7日向我院申请强制执行田智树、李云芬偿还借款30000元、诉讼费275元，共计30275元，我院于同日立案执行。
该案件在执行过程中，向二被执行人下发执行通知书后，二被执行人愿意各承�一半的债务，二被执行人交清案件执行款30275元已发还给申请执行人杨会仙，该案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安宁市人民法院（2015）安民初字第1582号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 罗梅佳
二〇一五年十二月十五日
书记员 李勇明
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1394号
罪犯朱锡金，男，1974年10月8日出生于广西富川瑶族自治县，瑶族，现在广西壮族自治区钟山监狱七监区服刑。
广西壮族自治区钟山县人民法院于2012年4月11日作出了（2012）钟刑初字第57号刑事判决，以被告人朱锡金犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年7月3日以（2015）贺刑执字第744号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月22日起至2020年10月21日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯朱锡金在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯朱锡金在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯朱锡金没有完全履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯朱锡金在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯朱锡金尚未完全全额履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯朱锡金减去有期徒刑一年一个月（刑期自2011年10月22日起至2019年9月21日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴 晨
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执138号
申请执行人蔡文生，男，1961年6月13日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区明湖花园小区A18-1-101室。
被执行人大庆创业建筑安装工程有限责任公司，所在地址大庆市萨尔图区东风新村纬九路1号。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘民初字第76号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款3.4611万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘民初字第76号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年七月六日
书 记 员 谷云霄
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2920号之一
申请执行人戴方亭，男，1978年1月19日出生，住天台县。
被执行人徐凯，男，1984年8月22日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初2192号，责令被执行人徐凯偿还申请人戴方亭借款12000元及相应利息，负担案件诉讼费、执行费。
在本案执行过程中，本院依据当事人申请查封、冻结、扣押了被执行人徐凯所有的财产。在查封期间，被执行人徐凯已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人徐凯所有财产的冻结、查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2920号
申请执行人戴方亭
被执行人徐凯，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初2192号，依法向被执行人徐凯发出执行通知书，责令被执行人徐凯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐凯（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币12000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2920号
申请执行人戴方亭
被执行人徐凯，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初2192号，依法向被执行人徐凯发出执行通知书，责令被执行人徐凯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐凯未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐凯（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执2920号申请执行人戴方亭，男，1978年1月19日出生，住天台县。被执行人徐凯，男，1984年8月22日出生，住天台县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初2192号，责令被执行人徐凯偿还申请人戴方亭借款12000元及相应利息，负担案件诉讼费、执行费。但被执行人徐凯至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐凯的银行存款人民币12000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫二〇一六年十月二十一日书记员  徐统
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2626民初138号
原告廖某某，女，1976年9月4日生。
委托代理人吴家恩，宏旸法律服务所法律工作者。
被告游某某，男，1971年5月10日生。
原告廖某某与被告游某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员余忠树适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人吴家恩到庭参加诉讼，被告游某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1997年3月10日登记结婚，2000年1月14日生育长子游某甲。婚姻因生活琐事吵闹、打骂导致夫妻感情破裂，双方自愿于2010年4月7日到丘北县民政局办理离婚登记，双方约定儿子游某甲归原告抚养教育，学习等费用双方各承担50%，位于丘北县锦屏镇璟山园小区房屋归原告所有，债务共同清偿。办理离婚登记后，被告拒绝履行离婚协议的内容。2013年10月26日签订了《离婚协议的补充协议》，对原来的离婚协议约定的内容，作出详细的约定。被告对约定仍然拒绝履行双方的约定。为此起诉要求被告支付孩子的抚养教育费每月500元，从判决生效后履行；由被告协助原告办理丘北县锦屏镇璟山园小区房屋的过户手续给原告。本案的诉讼费由被告承担。
被告未作出答辩。
原告为了证明其主张和支持其诉讼请求向本院提供下列证据：离婚证、离婚协议书、离婚协议的补充协议，用以证明：1、原告与被告在2010年4月7日自愿办理离婚登记，已经不具有合法的夫妻身份关系的事实；2、双方生育的男孩游某甲由原告抚养教育，被告自愿承担孩子的抚养教育费的事实；3、位于丘北县锦屏镇璟山园小区房屋归原告所有，被告协助办理变更过户登记，各自承担自己方的债务。
被告未到庭发表质证意见，视为放弃其诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力予以采信，作为认定案件事实的依据。
被告未向本院提交证据。
根据庭审、举证、当事人的陈述，本院依法确认如下法律事实：
原告廖某某与被告游某某于1997年3月10日登记结婚，2000年1月14日生育长子游某甲。婚后因生活琐事，双方自愿于2010年4月7日到丘北县民政局办理离婚登记，对孩子的抚养教育、财产分割、债务的负担等做出约定，被告拒绝履行离婚协议的内容。2013年10月26日双方自行签订《离婚协议的补充协议》，约定：双方生育的儿子游某甲归原告抚养教育，生活、学习等费用双方各承担50%，位于丘北县锦屏镇璟山园小区房屋归原告所有，房屋贷款由原告偿还，被告配合原告办理产权变更登记手续，共同债务20，000元各自清偿10，000元，各自向亲属的借款各自偿还，即被告偿还游某的5，900元，原告偿还廖某甲4，000元，邱某某3，500元。被告未按照协议履行义务。原告起诉要求被告支付孩子的抚养教育费每月500元，从判决生效后履行；由被告协助原告办理丘北县锦屏镇璟山园小区房屋的过户手续给原告。本案的诉讼费由被告承担。被告未作出答辩。
本院认为，原告廖某某与被告游某某1997登记结婚，其婚姻关系符合结婚的实质要件和形式要件，属合法有效的婚姻，受法律保护。在婚姻关系存续期间双方对财产享有处分权，对孩子享有抚养教育的权利和义务，对债务有清偿的义务。双方2010年协商达成离婚协议，2013年10月又作出离婚协议的补充协议，是双方当事人的真实意思表示，均符合法律规定，双方应当按照协议履行义务，被告未履行义务，应当承担相应的民事责任。原告起诉要求被告支付孩子的抚养教育费每月500元，从判决生效后履行；由被告协助原告办理丘北县锦屏镇璟山园小区房屋的过户手续给原告，均符合法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉，被告收到起诉书及开庭传票等诉讼文书后擅自外出拒绝到庭参加诉讼，应当视为放弃其诉讼权利，本院予以缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告游某某自判决生效后每月支付给原告廖某某抚养教育费每月500元；
二、限于本判决生效后二十日内由被告游某某协助原告廖某某办理丘北县锦屏镇璟山园小区房屋的变更过户登记给原告廖某某。若被告游某某在本院指定的期限未履行义务，原告廖某某可以向人民法院申请强制执行并到房屋管理部门办理有关证件变更登记。
案件受理费100元减半收取即50元，由原告廖某某承担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 余忠树
二〇一六年三月十六日
书记员 杨华坤
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建乾商初字第371-1号
原告建德市输送机械设备有限公司,住所地浙江省建德市乾潭镇陵上新村。
法定代表人周卫平,董事长。
委托代理人（特别授权）朱红泉，浙江宪梓律师事务所律师。
被告吉林省天鑫水泥有限责任公司，住所地吉林省梨树县郭家店镇内。
法定代表人李国栋，执行董事。
被告吉林省天茂特种水泥有限公司,住所地吉林省梨树县郭家店镇工业开发区。
法定代表人张海军，执行董事。
二被告委托代理人（特别授权）孙国华，系公司法律顾问。
本院在审理原告建德市输送机械设备有限公司诉被告吉林省天鑫水泥有限责任公司、吉林省天茂特种水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，被告于2015年12月7日对管辖权提出异议，认为原、被告在解决合同纠纷的方式中约定由当地法院管辖属无效约定，故本案应由被告住所地人民法院管辖。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原告建德市输送机械设备有限公司与被告吉林省天鑫水泥有限责任公司于2013年11月21日、2014年1月9日签订的《购销合同》均约定若双方对合同纠纷协商不成的由当地法院管辖，现无法确定当地法院的具体指代，故该约定属约定不明；案涉纠纷为买卖合同纠纷，鉴于买卖合同的主要义务为交货义务，双方约定的交货地点可以视为双方约定了合同履行地，上述二份合同约定了交货地点为被告吉林省天鑫水泥有限责任公司，故被告所提管辖异议成立，本案应由被告天鑫水泥有限责任公司所在地人民法院即吉林省梨树县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下:
本案移送至吉林省梨树县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐 滨
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吴志海
?PAGE?
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建乾商初字第371-1号
原告建德市输送机械设备有限公司。
法定代表人周卫平。
委托代理人（特别授权）朱红泉。
被告吉林省天鑫水泥有限责任公司。
法定代表人李国栋。
被告吉林省天茂特种水泥有限公司。
法定代表人张海军。
二被告委托代理人（特别授权）孙国华。
本院在审理原告建德市输送机械设备有限公司诉被告吉林省天鑫水泥有限责任公司、吉林省天茂特种水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，被告于2015年12月7日对管辖权提出异议，认为原、被告在解决合同纠纷的方式中约定由当地法院管辖属无效约定，故本案应由被告住所地人民法院管辖。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原告建德市输送机械设备有限公司与被告吉林省天鑫水泥有限责任公司于2013年11月21日、2014年1月9日签订的《购销合同》均约定若双方对合同纠纷协商不成的由当地法院管辖，现无法确定当地法院的具体指代，故该约定属约定不明；案涉纠纷为买卖合同纠纷，鉴于买卖合同的主要义务为交货义务，双方约定的交货地点可以视为双方约定了合同履行地，上述二份合同约定了交货地点为被告吉林省天鑫水泥有限责任公司，故被告所提管辖异议成立，本案应由被告天鑫水泥有限责任公司所在地人民法院即吉林省梨树县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送至吉林省梨树县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐 滨
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吴志海
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭建乾商初字第371-1号原告建德市输送机械设备有限公司,住所地浙江省建德市乾潭镇陵上新村。法定代表人周卫平,董事长。委托代理人（特别授权）朱红泉，浙江宪梓律师事务所律师。被告吉林省天鑫水泥有限责任公司，住所地吉林省梨树县郭家店镇内。法定代表人李国栋，执行董事。被告吉林省天茂特种水泥有限公司,住所地吉林省梨树县郭家店镇工业开发区。法定代表人张海军，执行董事。二被告委托代理人（特别授权）孙国华，系公司法律顾问。本院在审理原告建德市输送机械设备有限公司诉被告吉林省天鑫水泥有限责任公司、吉林省天茂特种水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，被告于2015年12月7日对管辖权提出异议，认为原、被告在解决合同纠纷的方式中约定由当地法院管辖属无效约定，故本案应由被告住所地人民法院管辖。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原告建德市输送机械设备有限公司与被告吉林省天鑫水泥有限责任公司于2013年11月21日、2014年1月9日签订的《购销合同》均约定若双方对合同纠纷协商不成的由当地法院管辖，现无法确定当地法院的具体指代，故该约定属约定不明；案涉纠纷为买卖合同纠纷，鉴于买卖合同的主要义务为交货义务，双方约定的交货地点可以视为双方约定了合同履行地，上述二份合同约定了交货地点为被告吉林省天鑫水泥有限责任公司，故被告所提管辖异议成立，本案应由被告天鑫水泥有限责任公司所在地人民法院即吉林省梨树县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下:本案移送至吉林省梨树县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 徐 滨二〇一五年十二月十八日书 记 员 吴志海??
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初819号
原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行（统一社会信用代码：91330226144951817R），住所地宁海县长街镇环河新街84号。
负责人：张振杰，该行行长。
委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
被告：李兴卫，男，1976年8月6日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：陈叶萍，女，1980年8月10日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行与被告李兴卫、陈叶萍为金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月8日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告李兴卫、陈叶萍归还借款本金50000元，支付利息642.83元（截止2017年1月5日止，此后利息、复利、逾期利息按合同约定利率计算至款项付清之日止）；2.要求被告李兴卫、陈叶萍支付原告为实现债权所支出的律师费损失2500元；3.要求被告李兴卫、陈叶萍对上述款项承担抵押担保责任，折价、拍卖或变卖抵押所有权证书编号为（浙宁）船登（权）（2012）HY-000449的船舶由原告优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月30日被告李兴卫与原告签订最高额抵押合同一份，约定其以（浙宁）船登（权）（2012）HY-000449的船舶作抵押，为原告向被告李兴卫在2015年7月30日至2017年7月29日期间内最高融资限额50000元的所有融资债权提供最高额抵押担保。抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等。2015年7月15日，被告李兴卫向原告提出借款申请，并与原告签订个人借款合同，约定借款金额50000元，借款期限为2016年7月15日至2017年7月20日止，未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告陈叶萍与被告李兴卫系夫妻关系，在借款申请书与抵押财产清单上签名确认。合同签订后，原告于2015年7月16日按约向被告李兴卫发放贷款50000元。此后两被告未按约归还本息。截止到2017年1月5日尚欠原告借款50000元，利息642.83元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
一、被告李兴卫、陈叶萍应于判决生效后十日内归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行借款50000元，支付利息（截止2017年1月5日前利息642.83元，此后利息、复利、逾期利息按合同约定利率计算至实际履行之日止），并支付律师代理费2500元；
二、如被告李兴卫、陈叶萍届期未履行上述还款义务，则原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行有权对被告李兴卫、陈叶萍设定抵押所有权证书编号为（浙宁）船登（权）（2012）HY-000449的船舶折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1130元，减半收取565元，由被告李兴卫、陈叶萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 童文建
二〇一七年二月二十三日
代书记员 邬珊珊
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00290号
罪犯秦少军，男，1970年3月22日生，陕西省西安市人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO五年一月二十日，陕西省西安市中级人民法院作出（2005）西刑二初字第00018号刑事判决，认定秦少军犯抢劫罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00八年三月二十七日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第121号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年，二0一二年五月十六日经本院（2012）宝刑二执字第216号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二五年十一月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年九月十四日以罪犯秦少军服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦少军自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯秦少军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯秦少军准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二三年十二月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年十月十日
书记员 巨 静
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良民初字第688-2号
原告：李小花。
被告：杭州华磊建设有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道友谊社区后河东。
法定代表人：王连琴，总经理。
本院立案受理原告李小花诉被告杭州华磊建设有限公司返还原物纠纷一案中，原告李小花于2016年3月28日向本院申请撤回对被告杭州华磊建设有限公司的起诉。
本院认为：原告李小花申请撤回对被告杭州华磊建设有限公司起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李小花撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告李小花负担。
审判员 王富春
二〇一六年三月二十八日
书记员 许 峰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初45003号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地：天津市滨海新区寨上街化工西街38号。
法定代表人：吴尽，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。
被告：郑俊丰，男，1962年10月5日出生，汉族，住天津市。
原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被告郑俊丰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2015年1月至2016年12月期间的物业费2001.30元及违约金60元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽平阳里小区物业管理服务公司，原告按照物业服务合同的约定，履行了对小区物业管理服务的义务。被告系平阳里小区47号楼1门901号业主，房屋建筑面积79.42平方米。原告在2015年1月至2016年12月向被告提供了物业服务，被告拖欠上述期间的物业费2001.3元，违约金60元,经原告多次催要未果，呈诉贵院，望判如所请。
被告辩称，不同意缴纳物业费，原因如下：被告房屋纱窗存在质量问题，原告始终未予修复；小区物业对共用设施维护管理不到位；安全保卫工作存在隐患；卫生服务存在瑕疵；小区监控未做到全面覆盖；原告未向小区业主公布服务内容。
本院认为，原告原名称为天津市汉沽海滨物业管理中心，后于2017年2月24日经核准变更为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司。原告与案外人天津市汉沽房地产经营开发公司于2009年2月9日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为被告所在的汉沽平阳里住宅小区提供物业管理服务，采取包干制的形式收取物业费，收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米0.35元物业管理服务费、0.7元梯泵费，业主按月交纳；如逾期，业主从逾期之日起按应交物业管理服务费的3%比例交纳违约金。被告系汉沽平阳里47号楼1门901号的业主，房屋建筑面积为79.41平方米。现原告依约提供了物业服务，亦通过特快专递及在小区内张贴通知的形式对物业费进行了书面催收，故原告要求被告支付物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院结合该小区其他相关案件的审理情况查实原告服务期间服务人员配备不足导致小区公共部位的维护管理、小区的安全保卫、卫生等方面存有瑕疵，给业主的生活带来不便，应适当酌减部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减25%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为2001.13元（79.41平方米*1.05元/月/平方米*24月）。关于原告所主张的违约金，因原告亦未按照合同约定完全履行合同义务，故其该项主张，本院不予支持。被告答辩中所述纱窗损坏属房屋质量问题，与本案非同一法律关系，可另案主张。
小区物业管理需要物业公司和业主的相互理解和支持，物业公司应当按约定标准为业主竭诚提供物业服务，对小区中发现的和业主反映的问题应当及时处理或向有关部门反映，积极协商解决问题；另一方面，作为业主而言，也应该对自己所居住的小区环境积极维护，并及时交纳物业费，如确有争议亦可通过合法途径主张。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告郑俊丰于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司2015年1月至2016年12月期间的物业费人民币2001.13元的75%，计人民币1500.84元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担20元，原告负担5元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳行给付原告，原告预交部分本院不再退还。
决为终审判决。
代理审判员 郭岱昕
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 崔 斌
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。