wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖迈民初字第72号
原告张金荣，男，汉族，1963年8月23日出生。
委托代理人朱玉同，江苏金港律师事务所律师。
被告冯宝根，男，汉族，1963年10月27日出生。
原告张金荣与被告冯宝根民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告张金荣及其委托代理人朱玉同到庭参加诉讼，被告冯宝根经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张金荣诉称，被告冯宝根于2012年12月始至2013年6月，先后12次向原告借款累计达183800元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令被告冯宝根偿还借款183800元及逾期利息（自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日），并承担本案的诉讼费用。
被告冯宝根既未作答辩，也未参加本院庭审。
经审理查明：2012年12月18日，被告冯宝根向原告张金荣出具借条1份，借条载明：“今借到张金荣人民币伍仟捌佰元整。并保证于2012年12月28日之前还款。”；2012年12月26日，被告向原告出具借条1份，借条载明：“今借到张金荣人民币10000元整。并保证于2013年1月26日还款。”；2012年12月30日，被告向原告出具借条1份，借条载明：“今借到张金荣人民币30000元整。并保证于2013年1月30日之前归还。”；2013年1月12日，被告向原告出具借条1份，借条载明：“今借到张金荣人民币壹万元整。并保证于2013年1月30日之前归还。”；2013年2月4日，被告向原告出具借条1份，借条载明：“今借到张金荣人民币柒仟元整。并保证于2003年4月1日之前归还。”；2013年2月6日，被告向原告出具借条1份，借条载明：“今借到张金荣人民币贰万元整。并保证于2013年4月1日之前归还。”；2013年3月1日，被告向原告出具借条1份，借条载明：“今借到张金荣人民币20000元整。并保证于2013年3月11日之前归还。”；2013年3月14日，被告向原告出具借条1份，借条载明：“今借到张金荣人民币10000元整。并保证于2013年4月14日之前归还。”；2013年4月4日，被告向原告出具借条1份，借条载明：“今借到张金荣人民币10000元整。并保证于2013年6月30日之前归还。”；2013年4月15日，被告向原告出具借条1份，借条载明：“今借到张金荣人民币贰万元整。并保证于2013年6月30日之前归还。”；2013年4月21日，被告向原告出具借条1份，借条载明：“今借到张金荣人民币15000元整。并保证于2013年陆月底之前归还。”；2013年6月9日，被告向原告出具借条1份，借条载明：“今借到张金荣人民币26000元整。并保证于2013年6月30日之前归还。”
庭审中，原告陈述，2013年2月4日出具的借条，被告当时写错了，被告把落款日期改了，还款日期未改；2013年3月14的借条，落款日期写错了，被告当时就更改了。
上述事实，有原告当庭陈述，原告举证的借条及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定履行义务。借条的内容是证明双方存在借贷合意和借贷发生过的直接证据，具有较强证明力。原告张金荣主张被告冯宝根偿还借款183800万元，其举证了被告出具的12份借条，证明了双方当事人的债权债务关系合法有效，故原告主张的这一请求于法有据，本院予以支持。关于被告2013年2月4日出具的借条，结合原告的陈述及其他11份借条的内容，本院认定最后的还款日期为2013年4月1日。原告主张被告支付自逾期之日至实际还款日按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，依据充分，本院予以支持。被告冯宝根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯宝根自本判决生效之日起十日内向原告张金荣偿还借款183800元并支付逾期利息（自2012年12月29日起至实际还款日止以5800元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2013年1月27日起至实际还款日止以10000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2013年1月31日起至实际还款日止以40000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2013年4月2日起至实际还款日止以27000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2013年3月12日起至实际还款日止以20000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2013年4月15日起至实际还款日止以10000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2013年7月1日起至实际还款日止以71000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4354元，公告费560元，合计4914元，由被告冯宝根负担（此款原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 陈玉华
人民陪审员 葛秀芳
人民陪审员 李恩奎
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 胡 娟
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执649号
申请执行人：蔡成礼。
被执行人：赵勇。
被执行人：安徽喜洋洋儿童用品有限公司，住所地明光市，统一社会信用代码91341182694134037H。
法定代表人：赵勇，董事长。
被执行人：徐方柱，个体工商户。
蔡成礼与被执行人赵勇、安徽喜洋洋儿童用品有限公司、徐方柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1182明初723号民事判决书已发生法律效力。但被执行人赵勇、安徽喜洋洋儿童用品有限公司、徐方柱至今未按生效判决履行法定义务。故申请执行人蔡成礼依法向本院申请强制执行，本院于2016年6月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，经执行调查，尚未查到被执行人的可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽执行措施，仍然查询不到可供执行的财产线索，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）皖1182执649号案件终结本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一六年九月一日
书记员 姚国翠
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执649号
申请执行人：戴尚武，农民。
被执行人：袁继东，明光市云材料有限公司总经理。
被执行人：沈庆宝，公务员。
戴尚武与被执行人袁继东、沈庆宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）明民一初字第02760号民事判决书已发生法律效力。但被执行人袁继东、沈庆宝至今未按生效判决履行法定义务。故申请执行人戴尚武依法向本院申请强制执行，本院于2016年4月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，经执行调查，尚未查到被执行人的可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽执行措施，仍然查询不到可供执行的财产线索，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）皖1182执471号案件终结本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一六年九月一日
书记员 姚国翠
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第0947号
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司，住所地天津市和平区长春道3-9号416室。
法定代理人司马强，总经理。
委托代理人司马力衡，该公司职员。
委托代理人刘霞，该公司职员。
被告牛跃。
委托代理人郝秀云（系夫妻关系）。
本院在审理原告天津市创世嘉和物业管理有限公司与被告牛跃物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市创世嘉和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 陈达
二〇一四年四月十四日
书 记 员 韩超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第820号
罪犯吴永城，男，1977年3月10日生，汉族，初中文化，云南省泸西县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
屏边苗族自治县人民法院于2008年1月23日作出（2008）屏刑初字第1号刑事判决，认定被告人吴永城犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2008年2月20日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑四年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，记特殊表扬1次，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴永城准予减去有期徒刑八个月（刑期自2007年2月12日起至2014年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月二十五日
书记员 肖琦云
河北省阜城县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）阜民一初字第711号
原告：刘某甲。
委托代理人：王世鑫，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：刘某乙。
委托代理人：吴战勇，河北刘爱国律师事务所律师。
原告刘某甲与被告刘某乙因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年9月10日立案受理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告刘某甲与被告刘某乙离婚；
二、被告刘某乙在原告刘某甲处的个人陪嫁物品：被子六床、褥子六床、蚕丝被二床、四件套二套、大靠枕一个、枕巾四对、枕皮四对、蚊帐一个、凉席一个、门帘二个、镜子二个、吹风机一个、茶壶一套、暖壶二个、脸盆二个、牙具二套、梳子二个、肥皂盒二个、剪刀一把、竹尺一把、针线盒一套、鞋油一个、鞋刷一个、红筷子二双、碗一套、皮草外套一件及换洗衣物归被告所有；
三、原、被告共同财产在辛集市人民法院的保证金60000元归原告刘某甲所有，原、被告欠刘向阳的夫妻共同债务60000元及诉讼费、保全费1920由原告刘某甲承担。
四、原告刘某甲当庭给付被告刘某乙15000元后，至今日位于衡水市阜城县丽景东苑38号楼3单元802室的全部装修费用均由被告刘某乙承担。
五、刘向阳与刘某甲民间借贷纠纷执行案的执行费由被告刘某乙承担。
案件受理费100元，由原告刘某甲负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 唐东
二〇一五年十月十九日
书记员 高杰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1978号
原告临沂市顺驰运输有限公司，住所地临沂市兰山区临西十三路与双岭路交汇处南2000米路东。
法定代表人高秀雷，经理。
被告刘汉清。
被告刘杰。
本院在审理（2015）临兰民初字第6282号原告临沂市顺驰运输有限公司与被告刘汉清、刘杰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值8万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告刘汉清所有的登记在临沂市顺驰运输有限公司名下的车牌号为鲁Q×××××的汽车一辆；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十一月六日
书记员 王 璐
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1255号
申请执行人广西柳州钢铁（集团）公司，住所地广西柳州市。
法定代表人潘世庆，董事长。
被执行人被执行人衡阳博雅机械设备有限公司，住所地衡阳市石鼓区。
法定代表人江萌。
广西柳州钢铁（集团）公司与衡阳博雅机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2015年1月15日作出的（2013）北民二初字第519号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人衡阳博雅机械设备有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西柳州钢铁（集团）公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经查明，被执行人无可供执行财产，申请人无法提供被执行人新的财产线索。
本院认为，本案被执行人衡阳博雅机械设备有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人广西柳州钢铁（集团）公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人衡阳博雅机械设备有限公司新的财产线索，申请执行人广西柳州钢铁（集团）公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）北民二初字第519号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦棋柱
审 判 员 陈 然
代理审判员 胡李欣
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李青彦
山东省青岛市市北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）北执字第1255号 申请执行人青岛市市北区人口和计划生育局，地址青岛市市**延吉路**。 法定代表人万某，局长。 被执行人王某。 申请执行人青岛市市北区人口和计划生育局与被执行人王某社会抚养费纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2013）北行审字第50号行政裁定书。申请执行人于2015年4月30日向本院申请执行，本院在执行过程中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 青岛市市北区人民法院（2013）北行审字第50号行政裁定书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张其航 审判员  徐 斌 审判员  田继青 二〇一五年八月五日 书记员  陈 莹
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初2139号
原告葛树红。
委托代理人余慧珍，句容市法律援助中心律师。
被告句容市柏树皮业有限公司，住所地句容市后白镇。
法定代表人柏海勇，系该公司董事长。
委托代理人柏科义，系该公司员工。
第三人后白镇人民政府，住所地后白集镇。
法定代表人张明飞，系该镇政府镇长。
委托代理人纪敏，系该镇政府工作人员。
原告葛树红与被告句容市柏树皮业有限公司（以下简称柏树公司），第三人后白镇人民政府（以下简称后白政府）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员周小琳适用小额诉讼程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告葛树红及其委托代理人余慧珍、被告柏树公司委托代理人柏科义、第三人后白政府委托代理人纪敏到庭参加诉讼。在本案庭审过程中，被告柏树公司委托代理人柏科义未经法庭许可，擅自离开法庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛树红诉称：原告葛树红受雇于被告柏树公司，截止2015年11月，被告拖欠原告劳务报酬13407元。现原告葛树红起诉至法院，要求被告支付劳务报酬13407元，并由被告承担本案诉讼费。
被告柏树公司辩称，原告陈述的工作情况属实。但是原告诉请的报酬金额不正确，多算了5000元。2015年，原告葛树红的工资应为12407元，扣除已付的4000元，扣除第三人替柏树公司支付9000元，被告柏树公司已不欠原告葛树红的工资了。柏树公司同意将第三人垫付的9000元返还给第三人。
第三人后白政府述称，第三人替柏树公司给付原告葛树红9000元，要求被告返还。
经审理查明：2015年2月至2015年12月，原告葛树红在被告柏树公司从事包装工作。双方未签订书面合同。2015年被告柏树公司只给付原告葛树红劳务报酬4000元。后被告柏树公司向包含原告在内的包装车间人员出具欠报酬清单一份，清单上载明“葛树红13407元”。被告柏树公司在该清单上加盖了公章。2016年，第三人后白政府替被告柏树公司给付原告葛树红劳务报酬9000元。
以上事实,有原告提交的被告柏树公司出具的清单及到庭当事人、代理人的部分当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。在本案庭审中，被告柏树公司对于原告为其提供劳务以及欠付工资的事实无异议，双方争议的焦点为欠付工资的数额为多少。原告举证被告出具的欠款清单，证明被告欠付原告的工资款，具有较强的证明力。被告柏树公司辩称数额多算了5000元，但其在清单上盖章，应认为是原、被告双方对欠付原告的劳动报酬进行了结算，故本院对被告柏树公司辩称的意见，不予采纳，对于被告柏树公司欠付原告葛树红劳务报酬13407元的事实本院予以确认。第三人已给付的9000元，直接由被告柏树公司返还给第三人。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告句容市柏树皮业有限公司给付原告葛树红13407元，扣除第三人已支付的9000元，还需给付原告葛树红4407元，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告句容市柏树皮业有限公司给付第三人句容市后白人民政府9000元，此款于本判决生效之日起十日内给付。
如果被告句容市柏树皮业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费136元，减半收取68元，由被告句容市柏树皮业有限公司负担（此款原告葛树红已预交，被告句容市柏树皮业有限公司于本判决生效后十日内将其负担的68元给付原告葛树红）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32001757336050843295。汇款时注明本案案号）。
本判决为终审判决。
审判员 周小琳
二〇一六年六月十四日
书记员 张韵秋
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立保字第00444号
申请人：林金章。
委托代理人：秦珍珍，湖北天明律师事务所律师。
委托代理人：覃晟，湖北天明律师事务所律师。
被申请人：中森华投资集团有限公司，住所地：武汉市硚口区汉西路107号（原19号）。
法定代表人：郑巨云。
被申请人：郑巨云。
被申请人：陈少夏。
被申请人：胡启明。
被申请人：武汉中森华置业有限公司，住所地：武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。
法定代表人：陈国海。
被申请人：武汉中森华汉城广场投资有限公司，住所地：武汉市汉阳区永丰乡汉城村特1号。
法定代表人：胡启明。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟。
申请人林金章因与被申请人中森华投资集团有限公司、郑巨云、陈少夏、胡启明、武汉中森华置业有限公司、武汉中森华汉城广场投资有限公司民间借贷纠纷，于2015年9月6日向本院提出申请，要求对被申请人中森华投资集团有限公司、郑巨云、陈少夏、胡启明、武汉中森华置业有限公司、武汉中森华汉城广场投资有限公司采取诉前保全措施，冻结六被申请人银行账户存款48，000，000元或查封其相应价值的其他财产。为此，担保人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：10932021900191130463）。
本院经审查认为，申请人林金章的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人中森华投资集团有限公司、郑巨云、陈少夏、胡启明、武汉中森华置业有限公司、武汉中森华汉城广场投资有限公司银行存款48，000，000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人林金章应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一五年九月七日
书记员 陈铭
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初170号
原告刘坤，男，1986年11月6日出生。
委托代理人李自永，北京李自永律师事务所律师。
被告朱宝亮，男，1969年6月16日出生。
本院在审理原告刘坤与被告朱宝亮农村建房施工合同纠纷一案中，原告刘坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费三十五元，由原告刘坤负担，已交纳。
审 判 长 马家欣
人民陪审员
杨立冬
人民陪审员
曹桂芬
二〇一七年三月十四日
书 记 员 冯思宇
-2-
-3-
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第94号
原告白X庆。
被告黄X平。
被告黎X彤。
原告白X庆诉被告黄X平、黎X彤民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白X庆到庭参加了诉讼，被告黄X平、黎X彤经本院传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白X庆诉称，被告黄X平、黎X彤系夫妻关系，被告黄X平以购买住房及企业用款为由，向原告借款人民币100000元，约定�月利息贰仟伍佰元，并亲笔写了借据。2011年8月20日，被告黄X平依约结算了一次利息，但仍欠利息叁万元。之后，原告多次向被告黄X平催款，至今未付。综上，为保护原告合法权益，请求法院判决二被告偿还原告借款本金人民币100000元及利息（利息包含原来30000元和2011年8月20日至今按每月2500元计的利息），本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张，在举证期限内提供证据材料如下：
（1）原告身份证复印件1份1页，用以证明原告身份。
（2）欠条原件1份2页，用以证明被告黄X平向原告借款人民币100000元和欠利息30000元的事实。
⑶平乐县平乐镇人民政府民政办出具的《证明》原件1份1页，用以证明二被告是夫妻。
被告黄X平、黎X彤未作答辩，也未向本院提供证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据材料进�质证的权利，被告黄X平、黎X彤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
经庭审质证，对原告提供的1－3号证据材料，本院认为，原告提供的证据，符合证据应同时具有的合法性、真实性和关联性的法律规定，能证明本案事实，本院依法予以认定。
综合本案的全部证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
2010年1月20日，被告黄X平向原告借款人民币100000元，约定每月利息贰仟伍佰元，并立了借据，“今欠到白X庆老板现金计人民币壹拾万元整（￥100000元），每月利息2500元”。原告于2011年8月20日与被告黄X平结算了一次利息，但被告黄X平仍欠2011年8月20日前的利息叁万元，并写了欠条，“今欠到白X庆借款利息计人民币叁万元整（￥30000元）”。之后，原告多次向被告黄X平催款，至今未还。
被告黎X彤，曾用名黎云，与被告�X平于2003年10月17日登记结婚，二人是夫妻关系。
本院认为，被告黄X平向原告白X庆借款人民币100000元以及所欠的利息30000元，有其亲笔书写的欠条证明，其借贷关系合法有效，被告黄X平不及时归还借款和利息，已构成违约，应承担及时还款的法律责任。因此，原告要求被告黄X平还清借款及其利息，本院予以支持。被告黎X彤与被告黄X平是夫妻，按照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”二被告没有提供证据证明本案所欠白X庆的借款及相应利息是被告黄X平的个人债务。因此，原告要求被告黎X彤承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄X平在本判决生效后十日内偿还原告白X庆借款本金人民币100000元及利息（利息包含2011年8月20日前的利息30000元和从2011年8月20日起按每月2500元计算至本判决确定履行期限届满之日止的利息）。
二、被告黎X彤对被告黄X平的上述还款义务负连带偿还责任。
案件受理费2900元，诉讼保全费1330元，合计人民币4230元，由被告黄X平、黎X彤承担。诉讼费原告已预交，由本院向被告收取后退回给原告。
如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起两�内，向本院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之次日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍，向权利人支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4230元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：304216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李 继
审 判 员 莫敬生
人民陪审员 莫秀玄
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 赖景胜
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第94号
原告李正兰，女，汉族，农民，1957年9月10日生。
原告杨振忠，男，汉族，农民，1983年12月25日生。
原告杨振孝，男，汉族，农民，1986年11月15日生。
委托代理人陈杰，河南问通律师事务所律师。
被告河南省电力公司信阳供电公司（以下简称信阳供电公司）。
法定代表人孙启伟，总经理。
委托代理人沈德贵，郊区客户中心明港部主任。
委托代理人时新章，河南新章律师事务所律师。
原告李正兰、杨振忠、杨振孝诉被告信阳供电公司触电人身损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开庭进行了审理，原告李正兰等三人的委托代理人陈杰，被告信阳供电公司的委托代理人沈德贵、时新章均到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。
原告李正兰等三人诉称：2011年4月10日上午8时左右，平桥区平昌镇陈店村农民杨克军在干活时不慎触高压电线，经平昌关镇卫生院抢救无效于当日8时33分身亡。该处高压线的架设不符合相关规定导致杨克军身亡，为此起诉来院请求被告对其损失承担部分赔偿责任，赔偿70000元的损失。
被告信阳供电公司辩称：1、李正兰等三人的起诉超过了法律规定的诉讼时效，2、殷曾群属于在架空电力线路保护区内从事行政法规所禁止的建房行为，造成其雇员杨克军触电死亡，应承担赔偿责任。3、杨克军作为一个具有完全民事行为能力的人，没有尽到注意义务，也应承担相应的责任。4、供电公司依法不应当承担杨克军触电死亡的赔偿责任。
经审理查明：2011年4月10日上午8时许，三原告亲属杨克军受雇于殷曾群为其建房，在建房的过程中杨克军手持钢管不慎碰触到高压线中电，后经抢救无效死亡。杨克军死亡后，经平昌关陈店村委会主持调解，雇主殷曾群分三年赔偿杨克军亲属十万元。在诉讼过程中被告信阳供电公司请求追加殷曾群为被告，但经本院告知，原告自愿放弃对殷曾群的诉权。
又查明：原告所触电的高压线为10千伏架空电力线，该线路为平桥分局农网建设项目该工程于2001年10月28日经验收合格。2011年3月15日，被告下属平昌供电所向房主殷曾群下达“违章建房通知书”，以殷曾群所施工的楼房，距高压线距离严重不足，违反了电力法“第十五条”之规定，属违章建筑，要求其停工整改，否者，一切安全问题由其自己负责，限期整改时间为2011年3月15日。殷曾群在该通知书上签字认可。
本院认为：该案属于一起触电人身损害责任事故，三原告诉称，被告架设高压线不符合相关规定，但是原告并没有举出不符合规定的证据，而被告信阳供电公司举出“平桥分局农网建设（改造）工程验收鉴定证书”证实该处架设高压线符合相关规定且验收合格，从查明的事实看杨克军的触电死亡，是因为房主殷曾群在电力线路保护区内违章建房所至，且被告的下属机构平昌电管所也向房主殷曾群下达“违章建房通知书”，履行了告知和警示义务。《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条规定未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害，管理人已经采取安全措施并尽到警示义务的，可以减轻或者不承担责任。被告信阳供电公司辩称殷曾群属于在架空电力线路保护区内从事行政法规所禁止的建房行为，造成其雇员杨克军触电死亡，应承担赔偿责任，该辩称理由成立，且本案中原告已和房主殷曾群达成赔偿协议获得赔偿，殷曾群的赔偿是雇主责任的赔偿，原告已选择了雇主赔偿，现又起诉高度危险责任赔偿，属重复赔偿，本院不予以支持。因此依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条及最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第三条第四款之规定判决如下：
驳回原告李正兰、杨振忠、杨振孝的诉讼请求。
本案诉讼费1550元，由原告李正兰、杨振忠、杨振孝承担。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 易 松
审判员 关可欣
审判员 何 俊
二〇一三年五月九日
书记员 吴慧君
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第94号
原告常某，男，汉族，住平阴县。
委托代理人柳栋，男，汉族，平阴众信法律服务所工作人员。
被告赵某，男，汉族，平阴县。
委托代理人张其杰，山东鲁平律师事务所律师。
原告常某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月7日、5月13日两次公开开庭进行了审理。原告常某及其委托代理人柳栋，被告赵某及其委托代理人张其杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称，2012年6月份，被告赵某因资金紧张，从原告常某处借款3万元，用期2个月。到期后，被告赵某无力偿还，且被告赵某借郭振涛6万元，郭振涛欠原告常某6万元，该两笔债务均已到期。经协商，郭振涛将在被告赵某处的债权6万元转让给了原告常某，加上被告赵某借原告常某的3万元，2万元的利息共计11万元，由被告赵某将自己所有的位于105国道子顺南村加油站旁的地基作价11万元转让给原告常某，并于2012年8月10日签订地基转让合同一份，注明被告赵某于2012年11月30日前归还原告常某借款后，地基由被告赵某收回。但被告至今未履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉求法院依法确认原、被告双方签订的宅基地转让合同无效，依法责令被告赵某返还原告常某地基购买款11万元，诉讼费、保全费由被告赵某承担。
被告赵某辩称，原告所诉不实，被告赵某欠原告常某3万元，并非11万元。该宅基地转让合同其实质是一个抵押合同，该抵押行为也未经有权机关进行登记，所以该宅基地转让合同为无效合同。
经审理查明，被告赵某向原告常某借款3万元，到期后未有归还。2012年8月10日，原被告签订地基转让合同一份，原告常某作为购买方，被告赵某作为转让方，郭振涛作为见证人在转让合同上签字摁印，该合同主要内容为：今将105国道北加油站地基一处（子顺南队）转让给原告常某，共计11万元购买，以后此地基与我无任何关系，赵某该宗土地无债权抵押，无其他经济纠纷，购买方常某。
地基转让合同签订后，原告常某未向被告赵某支付宅基地购买款，双方也没有办理宅基地过户手续。
庭审过程中，原、被告均申请证人郭振涛出庭作证，证人郭振涛证实该宅基地所约定的购买款包括被告赵某欠原告常某的借款3万元，利息2万元，欠证人郭振涛的6万元。
以上事实有原告常某借条一张、转让合同一份，证人郭振涛的证人证言以及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人订立合同，应遵循合法、自愿、公平的原则，且合同内容应系当事人的真实意思之表示，本案中原、被告均认可该转让合同是为保证借款的归还而签订的，双方均无买卖宅基地的合意，且国家相关法律政策亦严禁非本集体组织成员买卖宅基地，故原告常某主张双方签订的转让合同无效，被告赵某也予以认可，本院依法确认原、被告于2012年8月10号所签订的转让宅基地的合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，本案中双方签订转让合同后，原告常某并未支付购买款11万元给被告赵某，故原告常某主张被告赵某返还宅基地购买款11万元，于法无据，本院不予支持。原告常某于2013年5月26日提交变更诉讼申请书，将诉讼请求第二项即要求依法责令被告赵某返还原告常某地基购买款11万元，变更为依法责令被告赵某偿还欠款11万元（原借款3万元、债权转让6万元及其利息2万元），该申请应在2013年5月13日开庭审理过程中，于法庭辩论终结前提出，现原告常某提出变更诉讼请求，于法无据，本院不予处理；因该请求与本案并非同一法律关系，原告常某可另行主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第五条、第七条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告常某、被告赵某于2012年8月10号所签订的宅基地转让合同无效。
二、驳回原告常某的其它诉讼请求。
案件受理费2500元，保全费1020元，合计3520元由原告常某承担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 付言波
审判员 张跃安
二〇一三年五月二十九日
书记员 李晓辉
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更433号
罪犯张祯，男，1991年5月4日出生于山东省德州市运河经济开发区，汉族，高中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2014年10月30日（2014）德城刑初字第138号刑事判决，以被告人张祯犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2014年2月18日起至2019年2月17日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示,依法组成合议庭,于2017年11月16日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警丁飞、朱先臻，德州市人民检察院指派检察员曹风报、陈峰出庭履行职务，罪犯张祯到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省德州监狱假释建议书认为，罪犯张祯认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯张祯提请假释的程序符合法律规定，罪犯张祯确有悔改表现，同意对其假释。
经审理查明，罪犯张祯认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬7次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯张祯的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。
另查明：山东省德州运河经济开发区司法局出具了调查评估意见书，同意接收该犯社区矫正。
本院认为，罪犯张祯确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张祯予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2019年2月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 刘静莉
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 郭 园
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第01112号
申请执行人王善飞，男，1983年10月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：刘庭庭，男，1988年10月1日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：六安市裕安区教育局，住安徽省六安市。
本院作出（2015）六裕民二初字第01836、01835号民事调解书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于年月日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人刘庭庭所有的车牌号为皖N×××××小汽车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王杰敏
二〇一五年十月二十九日
书记员 傅绪辉
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕执字第01112号申请执行人王善飞，男，1983年10月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：刘庭庭，男，1988年10月1日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：六安市裕安区教育局，住安徽省六安市。本院作出（2015）六裕民二初字第01836、01835号民事调解书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于年月日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人刘庭庭所有的车牌号为皖N×××××小汽车一辆。本裁定书送达后立即生效。执行员  王杰敏二〇一五年十月二十九日书记员  傅绪辉
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0126执395号
申请执行人商河县农村信用合作联社岳桥信用社，住所地商河县。
代表人高传利，主任。
被执行人尚明思,男，1964年2月3日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人尚建停，男，1962年8月8日出生，汉族，农民，住商河县。
申请执行人商河县农村信用合作联社岳桥信用社与被执行人尚明思、尚建停金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商商初字第649号民事判决书已经发生法律效力，被执行人尚明思、尚建停未履行法律文书确定的义务，申请执行人商河县农村信用合作联社岳桥信用社于2016年4月6日向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案执行。
本院在执行过程中，经对被执行人尚明思、尚建停的财产情况进行司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。该案执行标的额8446.25元及利息，律师代理费2062元，案件受理费127元，执行费50元，待被执行人尚明思、尚建停具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第649号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈霜梅
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 周 燕
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终423号
上诉人（原审被告）：李国强。
上诉人（原审被告）：张庆荣。
被上诉人（原审原告）：刘玉贞。
上诉人李国强、张庆荣不服山东省青州市人民法院(2016)鲁0781民初2963号民事裁定，向本院提起上诉。
李国强、张庆荣上诉称，本案确定合同履行地为被上诉人所在地属事实认定错误，该案中的货物是从青州发往新疆，应有新疆的法院管辖，并非青州市人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，据此规定，青州市人民法院无管辖权。请求撤销原审裁定书，将本案移送有管辖权的山东省寿光市人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，上诉人李国强从被上诉人刘玉贞处购买货物，至2014年1月12日，上诉人李国强为被上诉人出具欠条一份，载明欠被上诉人货款数额，后因部分货款未付成讼。据此，被上诉人刘玉贞作为供货方已经履行了交付货物的义务，本案确定合同履行地为被上诉人所在地青州市符合“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定。被上诉人选择向合同履行地青州市人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人李国强所述货物是从青州发往新疆，应有新疆的法院管辖没有证据支持，本院不予采纳。故青州市人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。一审裁定结果正确，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条和最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 蔡献平
审判员 刘 宁
二〇一六年八月十六日
书记员 付玉杰
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民辖终423号上诉人（原审被告）：李国强。上诉人（原审被告）：张庆荣。被上诉人（原审原告）：刘玉贞。上诉人李国强、张庆荣不服山东省青州市人民法院(2016)鲁0781民初2963号民事裁定，向本院提起上诉。李国强、张庆荣上诉称，本案确定合同履行地为被上诉人所在地属事实认定错误，该案中的货物是从青州发往新疆，应有新疆的法院管辖，并非青州市人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，据此规定，青州市人民法院无管辖权。请求撤销原审裁定书，将本案移送有管辖权的山东省寿光市人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，上诉人李国强从被上诉人刘玉贞处购买货物，至2014年1月12日，上诉人李国强为被上诉人出具欠条一份，载明欠被上诉人货款数额，后因部分货款未付成讼。据此，被上诉人刘玉贞作为供货方已经履行了交付货物的义务，本案确定合同履行地为被上诉人所在地青州市符合“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定。被上诉人选择向合同履行地青州市人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人李国强所述货物是从青州发往新疆，应有新疆的法院管辖没有证据支持，本院不予采纳。故青州市人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。一审裁定结果正确，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条和最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴昌格审判员  蔡献平审判员  刘 宁二〇一六年八月十六日书记员  付玉杰
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初6995号
原告：郭书君，男，1962年11月26日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：赵国丽，女，1974年5月11日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告郭书君与被告赵国丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭书君、被告赵国丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭书君向本院提出诉讼请求：要求被告赵国丽偿还借款50000元。事实及理由：被告丈夫张金玲于2016年3月4日向原告借款50000元，张金玲于2016年4月去世，此款发生在被告夫妻关系存续期间，被告赵国丽应偿还原告借款50000元。
被告赵国丽辩称，原告主张的借款，是被告丈夫生前所借，但该笔借款被告不知情，被告丈夫生前也未向被告提及，因此被告不同意偿还原告。
审理查明的事实与原告陈述一致，本院依法予以确认。
上述事实，有原告提交的借据予以证实，足以认定。
本院认为，我国《婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案被告丈夫张金玲借原告款，有原告提交的借据予以佐证，该借款发生在被告婚姻关系存续期间，被告赵国丽理应担连带清偿责任，故原告要求被告赵国丽偿还借款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下：
被告赵国丽于本判决生效后立即偿还借原告款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，邮寄费22元，合计547元，由被告赵国丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李伟峰
二〇一七年二月二十日
书记员 白 银
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜川执字第00098号
申请执行人杨延平，男，1975年2月18日出生，汉族，初中文化程度。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司华县支公司。
负责人张仲刚，系该公司总经理。
申请执行人杨延平与被执行人中国人民财产保险股份有限公司华县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2015）宜川民初字第00040号民事判决书和申请执行人的申请，本院于2015年10月16日立案后，此案进入执行程序，本案所确定的执行标为人民币27233.5元。
本案在执行中，申请执行人以被执行人中国人民财产保险股份有限公司华县支公司自动履行了生效法律文书所确定的义务为由，书面向本院申请撤销执行申请，经本院审查，准予申请执行人撤销其申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2015）宜川民初字第00040号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
﹤此页无正文﹥
审判长 古世明
执行员 郭云强
执行员 寇 欣
二〇一五年十月十六日
书记员 黑艳妮
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执957号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人潘云飞，男，1998年7月出生，住利辛县。
本院在执行利辛县人民法院与潘云飞盗窃罪罚金一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00655号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年十月十三日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：盗窃罪罚金
评议时间：2016年10月13日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人潘云飞，男，1998年7月出生，汉族，住利辛县旧城镇石桥村潘大楼庄113户。
本院在执行利辛县人民法院与潘云飞盗窃罪罚金一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00655号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00655号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00655号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00655号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第979-1号
申请执行人段马华，居民。
被执行人唐士平，居民。
被执行人曾琼，系新化县××财政所职工。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2015年6月18日经冷水江市人民法院审结，该案（2015）冷民二初字第180号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人借款本金88300元及利息1300元，案件诉讼费及执行费4196.42元，共计93796.42元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人唐士平、曾琼的银行存款93796.42元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘献忠
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 郭 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽12民终1144号
上诉人（原审被告）：李成帅
委托诉讼代理人：李琳，昌图县宜宸法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘淑文
被上诉人（原审原告）：纪荣丽
被上诉人（原审原告）：纪再勇
三被上诉人共同委托诉讼代理人：董广武，辽宁守衡律师事务所律师。
原审被告：刘满意
上诉人李成帅因与被上诉人刘淑文、纪荣丽、纪再勇、原审被告刘满意生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服昌图县人民法院（2017）辽1224民初4325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。经查阅卷宗和对上诉人李成帅及其委托诉讼代理人李琳、被上诉人刘淑文、被上诉人纪再勇、被上诉人刘淑文、纪荣丽、纪再勇的委托诉讼代理人董广武、原审被告刘满意进行询问查明事实。本案现已审理终结。
李成帅上诉请求：1、撤销原判，依法改判上诉人不予赔偿。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院没有管辖权。2、纪邦炜的死亡系自身病因，与上诉人无关，上诉人不承担法律责任。
刘淑文、纪荣丽、纪再勇辩称，1、昌图县法院有管辖权。2、纪邦炜的死亡是内外因结合导致的，纪邦炜的病稳定多年没有本次撞击不会死亡，请求维持原判。
刘满意述称，我是介绍当事人买牛的，当时纪邦炜牵牛栓牛的时候，牛往前一闯，纪邦炜就倒了。
刘淑文、纪荣丽、纪再勇向一审法院起诉请求：要求二被告赔偿原告抢救费、死亡赔偿金等合计397356.20元。
一审法院认定事实：被告刘满意与纪邦炜系同村村民。2017年8月7日，经刘满意介绍，纪邦炜从被告李成帅处购买母牛一头，价格为10000元，并约定卖方将牛送到纪邦炜家拴在牛舍后完成交易。次日下午1时许，二被告等四人将纪邦炜选中的母牛送至纪邦炜家，被告李成帅牵牛到牛舍拴牛时，该母牛顶向纪邦炜，纪邦炜当时倒地，头部出现包肿，随后纪邦炜侄子纪再昌将纪邦炜扶到屋里，纪邦炜妻子刘淑文表示取消交易，被告李成帅将该牛装车拉走。事后，纪邦炜被原告等人送至昌图县中心医院，以农村合作医疗办理了住院手续。经急诊CT检查，右侧脑出血破入脑室系统、右颞部脑内血肿，并以头部外伤，闭合性腹外伤入病房诊治，确切诊断急性自发性脑出血、高血压病III级一级高危，抢救3天后无效死亡。另查，三原告分别为纪邦炜之妻、之子、之女，纪邦炜生前患有高血压病史三年，脑出血病史二年。
一审法院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任。但能够证明损害是由被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中买卖牛的过程以及牛顶纪邦炜致伤，住院、抢救无效死亡的事实清楚，被告李成帅将牛送至纪邦炜处，未采取相应的安全措施，造成纪邦炜被牛顶伤，导致疾病复发死亡，应承担相应的赔偿责任。由于双方系交易行为，又是在原告家事发等因素，在主观上，双方均无故意，纪邦炜的死亡并非牛顶直接导致，被牛顶伤是纪邦炜疾病复发的诱因，因此被告李成帅应当对纪邦炜死亡而生产各种损失承担相应的赔偿责任。对被告李成帅所称的纪邦炜的死亡是自身病因，不同意赔偿的辩解证据不足，且自身及提供的证据以及被告刘满意的陈述相矛盾，不予采信。对被告李成帅所称的案件管辖权是依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条明文规定所规定。关于原告要求被告刘满意赔偿的诉讼请求，证据不足，被告刘满意只是起到了介绍双方买卖的作用，该请求不予支持。综上所述，对原告要求被告李成帅赔偿的诉讼请求，合理部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第七十八条、第七十九条之规定，判决：一、被告李成帅赔偿原告刘淑文、纪荣丽、纪再勇因纪邦炜的死亡损失376639.97元〔其中抢救费12383.07元（已扣除农村合作医疗报销25153.83元）、误工费126.90元（42.30元/天×3天）、伙食补助费150元（50元/天×3天）、交通费500元、丧葬费28574.00元、死亡赔偿金257620元（12881元/年×20年）、精神损害抚慰金77286元（12881元/年×6年）〕的50%即188319.99元；二、驳回三原告要求被告刘满意赔偿经济损失的诉讼请求。如果被告李成帅未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的利息。案件诉讼费2485元由原告刘淑文、纪荣丽、纪再勇及被告李成帅各负担1242.50元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案为动物致人损害赔偿纠纷，原审依照侵权责任法的有关规定予以处理。上诉人上诉认为一审法院没有管辖权，但根据法律规定当事人对管辖权有异议的应当在提交答辩状期间提出，本案原审是2017年10月17日向上诉人送达了应诉、举证通知书，并告知其答辩期间为15日，但上诉人并没有在该期间内提出管辖异议的申请，其已丧失了提出管辖异议的权利，其该项上诉请求无法支持。关于上诉人提出纪邦炜的死亡是其自身病因，上诉人不应承担责任，原判已认定牛的行为系纪死亡的诱因，按参与度分担了责任，并无明显不当，二审中上诉人没有举出证据证实被侵害人在事发时存在故意或重大过失，因此，上诉人的上诉亦无法支持。
综上所述，李成帅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2485元，由上诉人李成帅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯 景 芳
审 判 员 贾春红审判员裴好生
二〇一八年六月二十五日
法官助理 李 雪 莹
书 记 员 蒋 厦
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0903刑初283号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人陈亮，男，33岁。2014年8月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。因本案于2016年2月15日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2016）第258号起诉书指控被告人陈亮犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人陈亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市船山区人民检察院指控：2015年12月一天早上，被告人陈亮在船山区梨园街一无名小区内盗窃钟某祥蓝黑色倍特牌电动车一辆；2016年2月15日8时，陈亮在遂宁市船山区新市场内盗窃周某梅红色常力电动车一辆。
另查明，被告人陈亮以人民币400元的价格将黑色倍特牌电动车卖给在镇江寺外面喝茶的人。经鉴定，周某梅的电动车价值3300元。案侦中，被盗红色常力电动车已追回并发还给失主周某梅。
上述事实，被告人陈亮在开庭审理过程中亦无异议，且有失主周某梅、钟某祥的陈述、证人杨某林的证言、挡获经过，辨认笔录、扣押清单、发还清单、户籍信息、陈亮的前科刑事判决书、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈亮以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人陈亮刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈亮的刑期自2016年2月15日起至2016年11月14日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、责令被告人陈亮退赔其违法所得给被害人钟某祥。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 黎 敏
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨颖辉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省文山壮族苗族自治州丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2626民初619号
原告:云南义顺安物业管理有限公司。
法定代表人李佳南，该公司董事长。
委托代理人刘辉，系公司员工，特别授权。
委托代理人宗翔，系公司员工，特别授权。
被告：钟发兵，男，汉族，1967年8月1日生，现住丘北县。
原告云南义顺安物业管理有限公司（以下简称“义顺安物业公司”）与被告钟发兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云南义顺安物业管理有限公司委托代理人陈国权、宗翔、被告钟发兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
义顺安物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告缴纳拖欠原告2011年9月14日至2017年3月31日住宅五年物业费5301.92元。2.承担滞纳金5760.97元。3.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告钟发兵住在欧韵丽景小区，已完全受到原告提供的各种物业服务。物业公司于2012年2月27日与欧韵丽景小区开发商签订的物业服务合同内容中有“凡属于居住在小区的业主必须按时交纳物业费，卫生费，水电费”。物业费按照每月每平方0.39元收取。第六条第六款规定:业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的从逾期之日起安百分之一机素颜违约金。物业公司已多次电话通知、书面通知、上门通知、口头通知被告缴纳物业费，但被告至今未缴纳，无故拖欠。
钟发兵辩称，原告未与被告签订任何合同，原告未尽到物业管理应尽的责任和义务，并将原告大门划为停车场，小区卫生脏乱差。
义顺安物业公司为证明其主张向法庭提交下列证据：
1.前期物业管理合同，用以证明原告与丘北永盛房地产开发有限公司于2012年2月27日合法有效签订物业管理合同。就管理对象、服务范围、管理时间、物业费收取标准、权利义务等进行约定；
2.水费统计表、物管费水费交费通知、催款通知书、业主资料证明，证明对业主已经接受物业服务，已经履行水电交纳的的义务。
上述证据经钟发兵质证认为，证据1不客观真实，被告未与原告签订过物业管理合同，被告不是合同相对人。证据2水费、业主资料客观真实，对物管费水费缴费通知、催款通知书有意见，被告从未收到过该材料。
被告未向法庭提交证据。
本院经审查认为原告提交证据1客观真实，能证明案件事实，本院予以采信；证据2水费统计表、业主资料客观真实，本院予以采信；物管费水费缴费通知、催款通知书无送达给被告的签收证明，不能证明案件事实，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：
2012年2月27日原告云南义顺安物业管理有限公司与欧韵丽景的开发商丘北永盛房地产开发公司签订前期物业管理合同，就管理对象、服务范围、管理时间、物业费收取标准、权利义务等进行了约定。被告钟发兵系欧韵丽景小区L10-x的业主，住宅为别墅，建筑面积195.7平方，其在入住期间未缴纳2011年8月11日至2017年3月31日的物业管理费。故原告向本院提出上述诉请。另查明，欧韵丽景小区至今未成立业主委员会。
本院认为，云南义顺安物业管理有限公司与丘北永盛房地产开发公司签订的前期物业管理合同合法有效。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。业主及物业服务企业应按照合同约定履行义务。本案中，钟发兵未按合同约定交纳物业管理费，故对原告要求其补缴物业管理费的诉讼请求本院予以支持；合同中未约定交纳物业管理费的时间及期限，且原告提交的证据不足以证明其已经对钟发兵进行了书面催缴，故对原告要求钟发兵支付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。同时，因该合同签订于2012年2月27日，物业管理费应从合同签订之日起计算至2017年3月31日共计61个月。被告抗辩称原告未完全履行物业服务合同约定的维护、养护、管理和维护义务，但其提交的证据不足以证明上述理由，故对上述理由本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告钟发兵补缴尚欠原告云南义顺安物业管理有限公司的物业管理费人民币4655.7元（195.7㎡×0.39元／㎡×61个月），限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南义顺安物业管理有限公司负担5元，被告钟发兵负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 陈威然
二〇一七年七月二十七日
书记员 龙明艳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初7323号
原告：厦门市全和物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔工业园一号二楼01室。
法定代表人：白政和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张文军，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：黄聪论，男，1954年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门市全和物业管理有限公司与被告黄聪论物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告厦门市全和物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市全和物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市全和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 苏镧浠
二〇一七年九月十八日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初7323号原告：厦门市全和物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔工业园一号二楼01室。法定代表人：白政和，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文军，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：黄聪论，男，1954年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门市全和物业管理有限公司与被告黄聪论物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告厦门市全和物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市全和物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市全和物业管理有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  苏镧浠二〇一七年九月十八日代书 记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1802号
原告：赵国杨，农民。
被告：李越，农民。
原告赵国杨与被告李越民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月16日向法院提起诉讼，诉请：被告李越归还原告借款40000元、利息8000元，并从2016年5月11日起至款还清日止按月利率2%计付利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月14日开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月10日，被告李越向原告借款40000元，由被告李越出具借条一份给原告，约定利息为月利率2%，约定还款期限为每三个月归还原告借款本金一万元。至2016年5月10日止，被告李越尚欠原告借款本金40000元、利息8000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李越于本判决生效之日即归还原告赵国杨借款本金40000元、利息8000元，并从2016年5月11日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金40000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告李越负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 周灵芝
二〇一六年六月十四日
代书 记员 褚怀禹
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘11刑更52号
罪犯马耀龙，男，1984年3月23日出生，回族，初中文化程度，甘肃省会宁县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2013年12月6日作出（2013）城刑初字第1213号刑事判决，认定被告人马耀龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。执行机关定西监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪服法，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好，并取得创业培训证书。从事服装加工劳动，担任主操作工，劳动态度端正，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分184.5分，获监狱表扬4次，记功1次，2015年被监狱评为优秀学员。2016年1月13日向兰州市城关区人民法院缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马耀龙减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一六年五月十日
书记员 周海霞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第4252号
罪犯徐可心，男，1979年4月22日生，汉族，吉林省辽源市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2011年3月29日作出（2011）辽刑初字第7号刑事判决，认定被告人徐可心犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月9日吉林省高级人民法院作出（2013）吉刑减执字第803号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯徐可心到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯徐可心端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯系累犯，犯数罪，多次犯罪，应该下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于2007年10月22日因抢劫罪被判处有期徒刑三年。原判认定，该犯于2007年3月至2010年8月间在辽源市，以暴力胁迫手段抢劫六起，并强奸两起。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分346.5分。已执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯徐可心在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，犯罪性质恶劣，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯徐可心减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2032年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民三初字第00812号
原告解春雨，男，1980年7月15日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市文圣区文圣路。
委托代理人赵哲、刘春萍。
被告刘飞，男，1990年4月12日出生，汉族，住辽宁省彰武县四合城乡。
委托代理人赵志义。
第三人辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人许闯。
委托代理人赵晓峰，男，1987年1月13日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市龙城区。系该公司员工。
第三人许闯，男，1977年7月7日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
委托代理人王澍。
原告解春雨诉被告刘飞借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依原告的申请，本院追加了辽宁闯行天下人力资源服务有限公司（以下简称闯行公司）、许闯为本案第三人后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵哲、刘春萍，被告刘飞委托代理人赵志义，第三人闯行公司委托代理人赵晓峰，第三人许闯委托代理人王澍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解春雨诉称，1、请求判令被告立即偿还借款5106.68元；2、请求法院判令被告承担利息129.6元（利息自2014年12月15日暂记至2015年4月14日按1.01%／月计算），逾期罚息1195.32元（罚息按0.1%日，自2015年1月15日起暂记至2015年5月14日止），以上合计6431.6元；3、诉讼费用由被告承担。2013年7月25日，被告刘飞与出借人解春雨签订《借款协议》，协议约定由出借人向被告提供借款18209.32元，还款方式为分期还款，前7个月每个月还款350元，后14个月每个月还款1309.07元。协议签订后，出借人将借款汇入指定的收款账户内，双方在协议中还对违约责任、债权转让等内容进行了具体约定。同时被告与大连普惠圣创投资咨询有限公司、大连普惠众信财富投资管理有限公司签订了《个人借款咨询服务协议》，委托上述两公司对上述借款事宜提供咨询和管理服务，并根据协议约定支付了相应的费用，被告在签订上述协议和收到借款后，已偿还13102.64元，但至2015年1月开始未能按约履行还款义务，根据《借款协议》相关约定，出借人有权全部收回借款本金及向被告主张借款利息及逾期罚息。上述借款多次索要和协商未果，故诉至人民法院望判如所请。
被告刘飞辩称，一、原被告之间签订的借款协议不生效。1、原告的签名是复印件，复印体，不是本人所签无效。是原告所在公司员工制作；2、被告没有把款打到指定账户，按协议规定不生效，协议规定要将款项打到第三人闯行天下工商银行账号，款到即生效，原告的证据证明未将款打到该账号，该协议未履行；3、打款改账户问题，和本案无关，原告、被告借款协议时间是2013年7月，而原告证据中变更打款账户，打到许闯个人账户时间时2013年3月和5月。这个时间还没有借款，变更和借款协议无关。二、原告不是本案诉讼主体。是原告打着个人名义，下属公司从事非法金融业务。原告是大连普惠众信投资管理有限公司和大连普惠信融财富有限公司和大连圣创投资有限公司的法人。从原告提供的证据足以证明；本案原告是以个人的名义从事非法经营金融活动；三、原告是虚假诉讼。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十九条，原告人属于虚假民间借贷，原告借贷涉案数千万，人数上千，很明显原告作为出借人不具备出借能力，所以出借人的证据互相矛盾，请依法驳回原告诉讼请求。
第三人闯行天下述称，第一，原告不是本案诉讼主体主题是原告下属的几个公司；第二，原告起诉欠款问题，证据不足；1、原告和被告签订的借款协议不生效，原告的签名不是本人所签，是复印件，是原告所在公司员工制作的；2、原被告之间的合同没有履行。答辩意见同被告。第三、原告的证据不具备法律效力。原告出具的证据是由其下属三个公司出具的，等于自己给自己证明，违法证据不能被采纳。第四、原告所在单位非法经营，适用刑法第225条第3款，本案的实质是原告单位法人的三个公司假借P2P形式，运营企业放贷，非法经营金融业务。
第三人许闯述称，一、第三人许闯从未收到原告解春雨为被告给付的借款；二、第三人所担任法定代表人的公司与原告担任法定代表人的公司有多项合作，本案中原告所提及的款项为其他往来账，与本案无关，在此不做更多陈述。原告将其解释成履行借款义务是欺骗法庭，实现其恶意诉讼的目的；三、原被告2013年7月签订借款协议，没有生效。1、原告的签名不是及本人所欠，是复印体，是原告所在公司的员工制作的，因此是原告担任法人公司的行为。2、原告和被告的借款的合同没有履行，除了不是原告本人签字以外，借款协议中明确写明，原告将款项打入协议唯一指定的工商银行收款账号后，协议生效，原告未履行协议约定向指定账户打款，故该协议未生效。四、原告是向许闯的个人账户打款并将此行为解释成根据第三人闯行天下与其担任法定代表人的公司于2013年3月和5月签订的协议，将打款方式变更为打到许闯个人账户，这种说法极不合事实和逻辑；五、原告的诉讼存在主体不适格。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告解春雨与被告刘飞于2013年7月15日签订借款协议，约定被告刘飞向原告借款18209.32元，借款用途为辽宁闯行天下人力资源服务有限公司培训费，双方约定原告将借款款项汇入双方约定的指定收款账户之日起该借款协议生效，户名辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，账号3301007119249044220。同时双方还约定了相关事宜。
借款协议签订后，原告与第三人许闯个人有转款行为，而未按照借款协议的约定向双方指定的账户支付借款。第三人许闯否认收到培训费的事实。
上述事实有原、被告、第三人的陈述、借款协议、中信银行凭证等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”本案原、被告双方签订借款协议后，该协议成立。同时协议约定了生效条件，即原告应将借款款项汇入双方约定的指定收款账户之日起该借款协议生效，现因原告未向指定账户而是向第三人许闯个人账户付款，其又不能举证证明该笔款项与涉案原告主张的借款款项有关，闯行公司、被告均否认收到借款协议项下的款项，故本院认为双方约定的借款协议生效条件未成就，该借款协议未生效且未实际履行。被告作为借款人履行还款义务是以借款协议生效为前提履行借款协议之行为，因协议未生效，被告无履行还款之义务，况且原告亦未将借款转入被告指定之账户，故原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告解春雨的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告解春雨承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 张 珈
人民陪审员 张伟超
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 静
本案判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定：当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初86号
原告：国某某，女，2006年11月2日出生，汉族，学生。
法定代理人：邵光慧，女，1982年8月27日出生，汉族，居民，上列原告之母。
被告：李诚信，男，1974年5月1日出生，汉族，居民。
被告：朱英福，男，汉族，居民。
原告国某某与被告李诚信、朱英福房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国某某的法定代理人邵光慧与被告李诚信到庭参加诉讼，被告朱英福经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告国某某诉称：2011年10月，被告李诚信与原告之父国彦杰签订房屋租赁合同，租赁国彦杰位于沂南县城玉泉路中段沿街房一处，2013年李诚信又将该处房屋转租给被告朱英福。2015年，原告父母经法院调解离婚，该处房屋归原告所有。后原告之母多次向二被告催要租赁费，二被告拒付租金，并继续占用租赁原告的房屋。请求依法判令二被告立即从原告的出租房屋中搬出，并支付拖欠的租赁费3.5万元。
被告李诚信辩称：经原告同意我于2013年5月将房屋转租给朱英福，不应由我承担责任。
被告朱英福未答辩。
经审理查明：2011年10月，原告国某某的父亲国彦杰与被告李诚信签订房屋租赁合同，将位于沂南县城玉泉路中段沿街房一处，租赁给李诚信，租赁期限1年，租赁费1.5万元，租赁期限内，李诚信可以转租。合同到期后，双方续签合同，租赁期限延至2013年10月24日，后因李诚信准备转营挖掘机，将租赁的房屋转租给被告朱英福经营汽车轮胎。
2009年3月25日原告之母邵光慧向本院提起诉讼，要求与国彦杰离婚，本院于2009年11月16日作出（2009）沂南民初字第1201号判决，判令邵光慧与国彦杰离婚，涉案房产归邵光慧所有。国彦杰不服提出上诉，临沂市中级人民法院于2010年9月10日作出（2010）临民一终字第510号判决，仍将涉案房产判归邵光慧所有。国彦杰向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院于2012年7月12日作出（2012）鲁民申字第552号民事裁定，指令临沂市中级人民法院再审。临沂市中级人民法院于2013年1月31日作出（2012）临民再字第31号民事裁定，撤销（2010）临民一终字第510号民事判决及沂南县人民法院（2009）沂南民初字第1201号民事判决，发回沂南县人民法院重审。在此期间，2013年1月29日，国彦杰因涉嫌招摇撞骗罪被山西省吕梁市公安局刑事拘留，同年3月1日被批准逮捕，后经山西省汾阳市人民法院审理判处有期徒刑四年，现在山西省未成年犯管教所服刑。因上述原因，被告朱英福在转租期限届满后一直未支付租赁费。
2015年9月16日，本院组成合议庭到山西省未成年犯管教所开庭审理了邵光慧与国彦杰离婚纠纷一案，双方当庭达成如下协议：邵光慧与国彦杰离婚；婚生女孩国某某由邵光慧抚养，抚养费从沂南县城玉泉路中段华星石材公司沿街房的房租中提取；
位于沂南县城玉泉路中段华星石材公司的沿街房一套归婚生女孩国某某所有。后邵光慧多次持本院根据上述协议制作的（2013）沂南民重字第13号民事调解书向被告朱英福催要租赁费，朱英福拖付至今。
以上事实主要根据庭审调查、当事人认可的事实以及人民法院已经生效的判决书、调解书所认定的事实等证据材料认定，有关材料均已记录在卷。
本院认为：原告国某某之父国彦杰与被告李诚信订立的房屋租赁合同是双方真实意思表示，合法有效。李诚信根据合同可以转租房屋的约定将房屋转租给被告朱英福，其行为合法，国彦杰与李诚信订立的合同期满后，朱英福应与房屋产权人就租赁房屋的用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式等达成一致，才能续订合同。现房屋产权已经确认为原告国某某，租赁合同期限届满后朱英福未与国某某的法定代理人续订合同，继续使用租赁原告的房屋，租赁期限为不定期，原告可以随时解除合同，原告要求被告搬出租赁的房屋，本院予以支持。被告朱英福在租赁期满后继续使用原告的房屋，应当支付占用费，占用费标准比照租赁费计算，按照年1.5万元为宜。被告李诚信与原告国某某之父国彦杰订立的房屋租赁合同期满后，合同的权利义务终止，原告要求被告李诚信承担民事责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百二十四条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告朱英福于本判决生效后十日内搬出占用原告国某某的位于沂南县城玉泉路中段华星石材公司的沿街房一处并支付占用费（按每日41.1元计算，自2013年10月25日起至本判决确定的履行之日）；
二、驳回原告国某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费675元，由被告朱英福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐家祥
审 判 员 李 梅
人民陪审员 岳旻华
二〇一六年五月五日
书 记 员 马倩倩
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第01290号
申请执行人康某某
被执行人刘某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年5月26日作出的（2015）横民初字第00757号民事调解书，我院于2015年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人刘某某偿还申请执行人康某某借款本金10万元及其利息18000元。于2015年6月28日以前偿还申请人康某某7000元，剩余111000元每月偿还3500元直至还清为止。若被执行人刘某某不能按时偿还上述债款则由被执行人刘某某偿还申请人本金100000元及其从2014年7月20日起的利息直至还清款项为止（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。案件受理费1150元由申请人承担，执行费1670元由被执行人负担。为维护申请执行人的合法权益，保证案件顺利执行，现需冻结被执行人刘某某的银行卡账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某某在陕西横山农村商业银行营业部的账户：2710110101109001183022，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。
冻结被执行人刘某某在陕西横山农村商业银行长安路支行的账户：2710112201109001245209，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一五年十一月四日
书 记 员 吴学波
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更401号
罪犯李杰，男，1976年8月8日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇一年一月四日，山东省高级人民法院作出（2000）鲁刑一终字第455号刑事判决，以被告人李杰犯故意杀人罪、寻衅滋事罪、私藏枪支罪、敲诈勒索罪、偷税罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇三年六月二十日、二〇〇五年十一月十八日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇八年、二〇一〇年、二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院5次裁定，对该犯减去有期徒刑六年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯李杰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李杰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李杰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功3次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其财产刑没有依法履行，减刑副度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2016年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2119号
罪犯杨敏，男，1971年2月28日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2009年7月9日作出了（2009）安刑初字第211号刑事判决，以被告人杨敏犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月17日经本院减刑1年1个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯杨敏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬6次，记功2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯杨敏在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨敏减去有期徒刑1年4个月，罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 佳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初1146号
原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。
法定代理人:龚建群，系该支行行长。
被告：仝保银，男，汉族，住枣阳市。
本院在审理原告湖北枣阳农村商业银行新市支行诉被告仝保银金融借款合同纠纷一案中，原告湖北枣阳农村商业银行新市支行向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告湖北枣阳农村商业银行新市支行负担。
审判员 辛宏伟
二〇一七年三月三十日
书记员 刘 军
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初153号
原告：范志广，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：肖仁轩，吉林乾龙律师事务所律师。
被告：鳞字农业特色园区宾字村村民委员会，住所地宾字村，组织机构代码：569993895。
法定代表人：徐正平，村主任。
被告：乔俊，1948年5月6日出生，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：乔占波，乾安县人，现住乾安县。
原告范志广与被告鳞字农业特色园区宾字村村民委员会（以下简称宾字村委会）、乔俊不当得利纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员孙慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范志广委托代理人肖仁轩与被告宾字村委会法定代表人徐正平、被告乔俊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
范志广诉称：2006年2月14日我与本村村民签订了《林地转让合同》，获得了本村16号林业小班一公顷林木使用权。2008年乔俊以村委会的名义与白城城原电力工程有限责任公司电网建设分公司（以下简称白城电网公司）签订《220千伏乾安-
松原送电线路新建工程征占林地砍伐林木协议书》，约定补偿款为4744元。同意又以乔俊的名义与白城电网公司签订《220千伏乾安-
松原送电线路新建工程征占林地砍伐林木协议书》，约定补偿款为6139元。但该协议书无乔俊签名，只在乙方处加盖了村委会的公章。宾字村委会收到林木补偿款后，拒绝向我支付林木补偿款，却于2008年9月17日直接支付给不具有林木使用权的乔俊。虽经我不断向二被告主张权利，但二被告均已各种理由拒绝给付。故诉至法院，请求判令二被告连带给付林木补偿款人民币6139元，并自2008年9月17日起至给付银行同期贷款利息至实际给付日止。
乔俊辩称：我不同意给补偿款。地是我的，高压线走的是我的地，给我补偿是对的。
宾字村委会辩称：我不知道补偿款这件事。2007年、2008
年架的线，那时候我还不是村主任。
经审理查明：白城电网公司与乔俊于2008年签订《220千伏乾安-
松原送电线路新建工程征占林地砍伐林木协议书》，约定白城电网公司征占乔俊位于宾字村10小班林地0.0811公顷，给付其补偿费共计人民币6139元，乔俊于2008年9月17日领取该补偿款。现范志广诉至本院称宾字村委会将其16小班的林地补偿款支付给乔俊，请求判令二被告连带给付林木补偿款人民币6139元，并自2008年9月17日起至给付银行同期贷款利息至实际给付日止。
认定上述事实有原、被告的当庭陈述及证据：《220千伏乾安-
松原送电线路新建工程征占林地砍伐林木协议书》；2016年1月18日鳞字园区林业工作站证明，证明乔俊鳞字园区宾字村后宾屯东，南北网带2003班号为10小班，是乔俊栽植的一公顷树；2016年1月19日乾安县林业局出具的情况说明，证明“经我局业务人员现场查验，工程设计小班为鳞字乡6林班10小班”;乾安县林业局出具的220千伏乾安-
松原送电线路（乾安段）新建工程建设项目使用林地可行性报告,该报告中220千伏乾安-
松原送电线（乾安段）新建工程建设项目使用林地平面设计图（二）记载：征用宾字村0.0811公顷林系6林班10小班，条形框中的16代表第16坐标点。
本院认为：范志广提供的鳞字园区林业工作站出具的证明和宾字村委会出具的介绍信只能证明其林地系16小班，而乾安县林业局出具的220千伏乾安-
松原送电线路（乾安段）新建工程建设项目使用林地可行性报告中记载所占林地系10小班，故范志广未提供证据证明宾字村委会支付给乔俊的补偿款系其16小班的占地补偿，故对其诉讼请求本院不予支持。根据依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告范志广的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由范志广负担25元，退还范志广25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙 慧
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 周于晗
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初153号
原告：范志广，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：肖仁轩，吉林乾龙律师事务所律师。
被告：鳞字农业特色园区宾字村村民委员会，住所地宾字村，组织机构代码：569993895。
法定代表人：徐正平，村主任。
被告：乔俊，1948年5月6日出生，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：乔占波，乾安县人，现住乾安县。
原告范志广与被告鳞字农业特色园区宾字村村民委员会（以下简称宾字村委会）、乔俊不当得利纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员孙慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范志广委托代理人肖仁轩与被告宾字村委会法定代表人徐正平、被告乔俊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
范志广诉称：2006年2月14日我与本村村民签订了《林地转让合同》，获得了本村16号林业小班一公顷林木使用权。2008年乔俊以村委会的名义与白城城原电力工程有限责任公司电网建设分公司（以下简称白城电网公司）签订《220千伏乾安-
松原送电线路新建工程征占林地砍伐林木协议书》，约定补偿款为4744元。同意又以乔俊的名义与白城电网公司签订《220千伏乾安-
松原送电线路新建工程征占林地砍伐林木协议书》，约定补偿款为6139元。但该协议书无乔俊签名，只在乙方处加盖了村委会的公章。宾字村委会收到林木补偿款后，拒绝向我支付林木补偿款，却于2008年9月17日直接支付给不具有林木使用权的乔俊。虽经我不断向二被告主张权利，但二被告均已各种理由拒绝给付。故诉至法院，请求判令二被告连带给付林木补偿款人民币6139元，并自2008年9月17日起至给付银行同期贷款利息至实际给付日止。
乔俊辩称：我不同意给补偿款。地是我的，高压线走的是我的地，给我补偿是对的。
宾字村委会辩称：我不知道补偿款这件事。2007年、2008
年架的线，那时候我还不是村主任。
经审理查明：白城电网公司与乔俊于2008年签订《220千伏乾安-
松原送电线路新建工程征占林地砍伐林木协议书》，约定白城电网公司征占乔俊位于宾字村10小班林地0.0811公顷，给付其补偿费共计人民币6139元，乔俊于2008年9月17日领取该补偿款。现范志广诉至本院称宾字村委会将其16小班的林地补偿款支付给乔俊，请求判令二被告连带给付林木补偿款人民币6139元，并自2008年9月17日起至给付银行同期贷款利息至实际给付日止。
认定上述事实有原、被告的当庭陈述及证据：《220千伏乾安-
松原送电线路新建工程征占林地砍伐林木协议书》；2016年1月18日鳞字园区林业工作站证明，证明乔俊鳞字园区宾字村后宾屯东，南北网带2003班号为10小班，是乔俊栽植的一公顷树；2016年1月19日乾安县林业局出具的情况说明，证明“经我局业务人员现场查验，工程设计小班为鳞字乡6林班10小班”；乾安县林业局出具的220千伏乾安-
松原送电线路（乾安段）新建工程建设项目使用林地可行性报告，该报告中220千伏乾安-
松原送电线（乾安段）新建工程建设项目使用林地平面设计图（二）记载：征用宾字村0.0811公顷林系6林班10小班，条形框中的16代表第16坐标点。
本院认为：范志广提供的鳞字园区林业工作站出具的证明和宾字村委会出具的介绍信只能证明其林地系16小班，而乾安县林业局出具的220千伏乾安-
松原送电线路（乾安段）新建工程建设项目使用林地可行性报告中记载所占林地系10小班，故范志广未提供证据证明宾字村委会支付给乔俊的补偿款系其16小班的占地补偿，故对其诉讼请求本院不予支持。根据依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告范志广的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由范志广负担25元，退还范志广25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙 慧
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 周于晗
广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑终67号
原公诉机关青川县人民检察院
上诉人（原审被告人）母某，男，生于1981年4月2日，四川省青川县人，汉族，初中文化，无业，住四川省青川县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年11月17日被青川县公安局执行拘留，经青川县人民检察院批准，于2015年12月19日被青川县公安局执行逮捕，现羁押于青川县看守所。
青川县人民法院审理青川县人民检察院起诉指控被告人母某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年3月9日作出（2016）川0822刑初18号刑事判决。以容留他人吸毒罪判处被告人母某有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元，扣押在案的吸毒工具、冰毒0.1克、麻古一颗以予没收并销毁。宣判后，原审被告人母某不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人母某书面申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人母某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人母某撤回上诉。
青川县人民法院（2016）川0822刑初18号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏舸
审判员 闵跃
审判员 唐瑞
二0一六年一年二十七日
书记员 蔡抗
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0921行审39号
申请执行人沧县国土资源局。住所地沧州市新华区黄河东路**号。
法定代表人：路飞，局长。
被执行人卢守华。
申请执行人沧县国土资源局因对卢守华土地管理行政处罚一案，申请本院强制执行其于2015年7月9日作出沧国土资罚字（2015）第830号行政处罚决定书，申请执行事项为：强制被申请人退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处以罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2015）第830号行政处罚决定，申请人的执法程序存在违法情况，不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人沧县国土资源局的执行申请不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
审 判 员 王景岳
人民陪审员 孙全文
二〇一六年四月八日
书 记 员 高 冉
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第02872号
原告漯河市郾城区农村信用合作联社。
委托代理人胡亚萍，该联社法律顾问。
被告何振华。
被告刘珊珊。
被告张卫杰。
被告张金兰。
被告王敬雨。
被告白月。
原告漯河市郾城区农村信用合作联社诉被告何振华、刘珊珊、张卫杰、张金兰、王敬雨、白月借款合同纠纷一案，原告提供的被告身份信息不准确无法送达，案件无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市郾城区农村信用合作联社的起诉。
本案诉讼费1050元予以退还给原告漯河市郾城区农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 陈质彬
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵乐乐
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311财保135号
申请人黄建民。
被申请人魏中玲。
申请人因情况紧急，于2016年6月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人名下价值人民币20万元的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人名下价值人民币20万元的财产。
查封申请人黄建民名下位于本市翟山新村南区XX室房产[徐房权证泉山字第号]。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邱兆云
二〇一六年六月一日
书记员 孙 琳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初6591号
原告：聊城市东昌府人和养殖专业合作社，住所地:聊城江北水城旅游度假区朱老庄乡徐集村。
法定代表人：徐树常，总经理。
委托代理人：郭冰，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告：滕维波，男，汉族，农民，住莘县。
委托代理人：杨子兴，山东智祥律师事务所律师。
被告：刘纪雷，男，汉族，农民，住莘县。
原告聊城市东昌府人和养殖专业合作社（以下简称人和合作社）诉被告滕维波、刘纪雷买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告人和合作社委托代理人郭冰、被告滕维波、刘纪雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月8日，被告购买原告鸡苗19050只，每只价格为1.55元，共计款29527.5元，被告至今未付原告，现要求被告予以偿还并支付利息。
被告滕维波辩称：原告起诉被告滕维波无事实及法律依据，该批鸡苗并非被告滕维波购买，实际买主为刘纪雷，滕维波仅是刘纪雷雇佣的拉货司机。要求法院驳回原告对被告滕维波的诉讼请求。
被告刘纪雷辩称：购买原告鸡苗属实，但价格应为每只0.15元。且原告鸡苗有质量问题，购买后死了18000只，故未给付原告货款。
原告对其主张提交有被告滕维波签名的收据一张。
被告滕维波在第一次庭审时对证据的真实性无异议，但在第二次庭审时称其签名时收条上未写明数量及单价。被告刘纪雷对证据无异议。
经审核以上证据，并结合当事人的陈述，本院对事实确认如下：2016年3月8日，被告刘纪雷购买原告鸡苗19050只，每只价格为1.55元，共计款29527.5元。对此，由被告刘纪雷雇佣的拉送鸡苗的司机即被告滕维波向原告出具的收条为证。收条内容为：今收到鸡苗19050只×1.552016年3月8日滕维波（在经手人一栏并书写了“刘季磊”）。被告滕维波在第二次庭审时主张其签名时收条上未写明数量及单价，对此，原告不认可，滕维波也未提交相关证据。被告刘纪雷主张原告的鸡苗有质量问题，收到后死亡18000只，且鸡苗单价为0.15元，对此，在本案审理期间亦未提交证据证明。
本院认为：原告据以起诉的收据虽是被告滕维波出具，但滕维波仅是买受人刘纪雷雇佣的拉货的司机，故对原告要求被告滕维波承担还款责任的诉求，本院不予支持。滕维波在二次庭审时虽主张其签名时收据中未写明数量及价格，但无证据证明，且在第一次庭审时并未提出，故对该主张，本院不予采信。被告刘纪雷主张鸡苗的价格为每只0.15元、另鸡苗有质量问题，对此，因在本案审理期间未提交证据予以证实，本院不予采信。被告刘纪雷应按收据载明的数量及价格偿还原告货款。因刘纪雷未及时偿还原告货款，给原告造成一定的经济损失，刘纪雷应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告欠款利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告刘纪雷于判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府人和养殖专业合作社鸡苗款29527.5元。
二、限被告刘纪雷于判决生效后十日内支付原告聊城市东昌府人和养殖专业合作社因欠款29527.5产生的利息（自2016年10月28日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
三、驳回原告聊城市东昌府人和养殖专业合作社要求被告滕维波偿还货款及利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告刘纪雷承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 付桂华
人民陪审员 晋学光
人民陪审员 刘广民
二〇一七年三月三日
书 记 员 金晓彬
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0104行审119号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人李红亮、吴鹏。
被申请人西安桃源假日有限公司。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人西安桃源假日有限公司拒不履行莲城管执罚字19-1-1[2015]第27号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字19-1-1[2015]第27号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处理决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字19-1-1[2015]第27号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被申请人承担。
审 判 长 宋宏凯
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 姬 伟
二〇一六年六月十三日
书 记 员 黄 溪
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初1513号
原告：饶虚实，男，1969年1月23日出生，汉族，住安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江泓，安徽引江律师事务所律师。
被告：李国祥，男，1989年1月4日出生，汉族，住安庆市大观区。
被告：巩瑞，女，1994年1月9日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安庆市开发区中兴大道25号。.
原告饶虚实与被告李国祥、巩瑞、中国人寿财产保险�份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告饶虚实撤诉，未交纳的案件受理费不再收取。
审判员 潘小红
二〇一六年十一月一日
书记员 金 聪
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0802民初1513号原告：方夕如，男，1969年12月13日出生，汉族，住安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。委托诉讼代理人：江泓，安徽引江律师事务所律师。被告：陆明君，男，1969年11月4日出生，汉族，住安庆市枞阳县。原告方夕如与被告陆明君劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告方夕如于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方夕如撤诉，未交纳的案件受理费不再收取。审判员  潘小红二〇一六年十一月一日书记员  金 聪