河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第249号
原告刘群林
被告于成龙
被告赵阔。
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司
被告王学海，
被告徐永
原告刘群林与被告于成龙、赵阔、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司（中华联合财险承德支公司）、王学海、徐永机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年1月17日审查受理后，依法适用普通程序于2013年7月23日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告于成龙委托代理人、被告赵阔委托代理人、法定代理人、被告中华联合财险承德支公司委托代理人、被告王学海委托代理人、被告徐永委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月16日上午8时20分许，原告乘坐被告王学海驾驶的冀HPT6**号小轿车由东向西行驶至国道112线759KM+450M处时，与赵华海驾驶的冀HP80**号轿车（车辆所有人为被告于成龙）相撞，致赵华海和张鸣金死亡，包括原告在内的多人受伤，两车部分损坏。原告伤后被送至滦平县医院急救，后转入承德市中心医院治疗，住院27天伤情好转后回家休养。原告所受损伤经鉴定有2处重伤、1处轻伤，被评定八、九、十级伤残各一处。就损害赔偿事宜，原、被告无法达成一致意见，故此为维护自己合法民事权益，特提起民事诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费等经济损失203553.79元。
被告于成龙辩称：对交通事故的发生和责任认定均没有异议，于成龙向中华联合财险承德支公司投保了交通事故责任强制保险和机动车辆第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。本案是赵华海借用于成龙的车辆去承德送孩子上学时发生的交通事故，依据《侵权责任法》第四十九条的规定，对于由保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿后的不足部分，依法应当由使用人承担赔偿责任。于成龙对损害的发生无过错，依法不承担赔偿责任。另原告诉请赔偿数额过高。
被告赵阔辩称：原告申请追加赵阔为被告没有事实和法律依据，赵阔不具有事实及法律责任，本次事故责任人是赵华海和王学海，责任认定书中也没有认定赵阔承担责任，赵阔不是交通肇事责任者，更不是肇事车辆所有人及管理人，而是事故受害人，不应承担赔偿责任。赵华海已经死亡，其权利义务已终止，不应由继承人代替他赔偿，且即使由继承人承担赔偿责任，也应该在遗产份额内承担责任，但赵华海没有遗产，故请求法院驳回原告对赵阔的诉请。另赵华海与于成龙之间不存在借用车辆的关系。
被告中华联合财险承德支公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议。同意在交强险及商业三者险相应责任限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，本次事故造成多人受伤，请求法院依法分配保险限额。另我公司不承担鉴定费及诉讼费用。
被告王学海辩称：对交通事故责任认定书中王学海承担次要责任不认可，超载和超速不是造成本次交通事故的主要原因。王学海是受雇给被告徐永开车，王学海合法驾驶，无过错，不存在赔偿责任。另原告诉请赔偿数额过高。
被告徐永辩称：应由王学海在保险赔偿后承担赔偿责任。王学海承包徐永的车，每天交给徐永250.00元份钱，车辆由王学海使用，徐永对交通事故无责任。
经审理查明：2012年8月16日8时20分许，赵华海驾驶被告于成龙所有的冀HP80**号轿车由西向东行至国道112线759KM+450M处时，未保证行车安全，驶入逆行，与相对方向被告徐永雇佣被告王学海驾驶的冀HPT6**号轿车发生道路交通事故，造成冀HP80**号轿车驾驶员赵华海死于现场，冀HPT6**号轿车乘员张鸣金经抢救无效死亡，包括原告在内的多人受伤。2012年9月4日，丰宁满族自治县公安交通警察大队对此次事故作出责任认定：赵华海负此次事故主要责任，王学海负此次事故次要责任。事故发生后，原告刘群林入滦平县医院住院治疗，支付医疗费2579.79元，后转入承德市中心医院住院治疗27天，被诊断为“1、闭合性腹部损伤、脾破裂、胰尾挫伤、弥漫性腹膜炎；2、闭合性胸部损伤、左侧多发肋骨骨折、右侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液；3、腰3、4椎体骨折；4、头面部软组织挫裂伤；5、左眼钝击伤、睑皮肤裂伤”，于2012年8月16日在全麻下行剖腹探查、脾切除、腹腔引流术，经抗感染、静脉补液支持治疗，原告支付医疗费28767.14元。2012年12月3日，原告的伤情被鉴定为两处重伤、一处轻伤，原告支付鉴定费800.00元。2012年12月13日，承德市道路交通事故伤残评定委员会对原告的伤残程度进行鉴定，结论为：刘群林损伤后脾切除为八级残；肋骨骨折为九级残；面部疤痕为十级残，原告主张鉴定费300.00元，残疾赔偿金18292.00元×20年×35%=128044.00元，误工费103.77元/天×118天=12244.86元。另原告刘群林主张护理费100天×79.77元/天=7977.00元，住院伙食补助费27天×50.00元/天=1350.00元，营养费100天×20元/天=2000.00元，交通费2000.00元，精神抚慰金50000.00元×35%=17500.00元。以上损失合计为203562.79元，其中徐永先行垫付5000.00元。
另查明，被告于成龙为其所有的冀HP80**号轿车在被告中华联合财险承德支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额122000.00元）和第三者责任险（保险金额为100000.00元，不计免赔），保险期间自2011年12月28日至2012年12月27日，事故发生在保险期间内。本起交通事故致冀HPT6**号轿车内一人死亡五人受伤，徐永所有的冀HPT6**号轿车损坏，其余受害人已另案起诉。
以上事实有原告提供的丰公交认字[2012]第020000149号道路交通事故认定书、滦平县医院住院收费收据及费用清单、承德市中心医院住院病历、住院收费收据及费用清单、门诊收费收据、承德市司鉴中心[2012]临鉴字第2013号损伤程度鉴定意见书、公（承交）鉴（残）字【2012】432号道路交通事故伤残评定书、鉴定费票据、承德市艺知星装饰工程有限公司证明及2012年5月—8月工资表、交通费票据、承德市双桥公安分局南营子暂住人口管理站签发的刘群林居住证以及暂住信息、张文敏自书证明、被告王学海提供的丰宁县公安交通警察大队出具的交通事故现场图、现场方位照片、交公司鉴[2012]痕鉴字第429号司法鉴定意见书、徐永询问笔录、王学海询问笔录、被告徐永提供的收条、被告于成龙提供的赵阔询问笔录、于成龙询问笔录、李振双证人证言、李晓林调查笔录、赵金生、陈秀利自书证明、保险单以及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：在道路上通行的车辆驾驶人、行人均应遵守道路交通安全法律规定，自觉维护道路交通秩序，做到各行其道、安全通行。本案中，被告王学海在庭审中对丰宁县公安交通警察大队作出的责任认定提出异议，但是并没有提供有效的证据予以反驳，本院不予采信。该交通事故认定书认定赵华海承担主要责任，王学海承担次要责任，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。赵华海驾驶的于成龙所有的冀HP80**号轿车在中华联合财险承德支公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，故保险公司应在交强险赔偿限额内按比例赔偿各受害人的损失，不足部分在第三者责任险赔偿限额内按照赵华海承担的事故责任比例分担各受害人的损失，超出限额部分由被告按照各自过错的比例进行分担。
关于被告徐永和王学海对原告的损失如何承担赔偿责任的问题，本院认为，被告王学海提交的徐永及王学海的询问笔录足以证实，王学海系徐永雇佣的司机，根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故在本次交通事故中，王学海作为徐永雇佣的驾驶员，驾驶车辆致人损害，应当由接受劳务的徐永承担赔偿责任。但王学海作为出租汽车驾驶员，明知载客不得超过核定载客人数却为之，也存在过错，故徐永对原告进行赔偿后可向王学海另案追偿。
关于被告于成龙和赵阔对原告的损失如何承担赔偿责任的问题，本院认为，赵华海作为冀HP80**号轿车驾驶人，其不当驾驶行为造成了损害的发生，应该承担赔偿责任，但赵华海已经死亡，故应该由其儿子赵阔在继承其遗产的范围内对原告的损失承担赔偿责任。被告于成龙提出，自己与赵华海之间存在借用关系，因借用人的过错造成此次交通事故，应由借用人承担赔偿责任，但其提供的证据不足以证实其与赵华海存在借用关系，本院对其抗辩理由不予采纳，于成龙与赵华海应承担连带赔偿责任。
对原告刘群林的合理损失，本院确认如下：1、医疗费：本院经审查医疗费票据及相关病史，凭据核定为31346.93元；2、住院伙食费1350.00元，数额合理，本院予以确认；3、营养费：原告庭审中并未出具医疗结构建议加强营养的意见，故本院仅支持原告住院期间的营养费，即27天×20.00元/天=540.00元；4、残疾赔偿金：原告虽为农村户口，但自2006年6月5日起因务工原因长期在承德市居住，且以城镇收入为主要生活来源，故其伤残赔偿金的计算应以城镇标准为依据，原告被评为八级残、九级残和十级残，伤残赔偿系数为0.35，故残疾赔偿金确认为18292.00元/年×20年×35%=128044.00元；5、鉴定费：原告主张1100.00元，但庭审中只提交800.00元鉴定费发票一张，故本院确认为800.00元。6、误工费、护理费：原告及其妻子均在承德市艺知星装饰工程有限公司工作，日平均工资分别为103.77元/天和79.67元/天，有公司证明及工资表予以证实，且不高于同行业工资水平，原告出院时遵医嘱“继续卧床四周”，并于2012年12月13日定残，故误工费确认为118天×103.77元/天=12244.86元，护理费确认为55天×79.67元/天=4381.85元；7、交通费：发生交通事故后，原告及其亲属为处理交通事故及治疗疾病发生了一定的交通费用，本院酌情确定为800.00元；8、精神抚慰金：原告因此次交通事故身体和精神方面遭受的痛苦不证自明，原告主张17500.00元，数额合理，本院予以确认。综上，原告刘群林因此次交通事故造成的经济损失合计人民币197007.64元（其中被告徐永垫付5000.00元）。故结合其它案件，各被告对原告的赔偿数额按如下方法确认：各受害人在医疗费用项下的赔偿总额为211000.31（其中原告刘群林为33236.93元），赔偿系数确认为10000.00元/211000.31元=0.0474，故被告中华联合财险承德支公司在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告33236.93×0.0474=1575.00元；各受害人在伤残项下赔偿总额为936141.67元（其中原告刘群林为162970.71），赔偿系数确认为110000.00元/936141.67元=0.1175，故被告中华联合财险承德支公司在伤残赔偿限额项下赔偿原告162970.71×0.1175=19150.00元；超出交强险限额部分的在保险公司商业三者险承保范围内的受害人损失合计为211000.31+936141.67+74025.00（徐永车损）－120000.00元=1101166.98元（其中刘群林为175482.64元），按照赵华海承担的事故责任比例70%计算，合计770816.886（其中原告刘群林为122837.85元），赔偿系数确认为100000.00元/770816.886元=0.129732，故被告中华联合财险承德支公司在商业三者险项下赔偿原告122837.85×0.129732=15936.00元，被告赵阔在继承赵华海遗产范围内与被告于成龙连带赔偿原告122837.85-15936.00+800.00元×70%=107461.85元；被告徐永赔偿原告175482.64×30%+800.00×30%=52884.79元，扣除先行垫付的5000.00元，还应给付原告47884.79元。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告刘群林20725.00元，在机动车第三者责任险限额内赔偿原告15936.00元，合计人民币36661.00元；
二、被告赵阔于本判决书生效之日起十日内在继承赵华海遗产范围内赔偿原告刘群林107461.85元，被告于成龙承担连带赔偿责任；
三、被告徐永于本判决书生效之日起十日内赔偿原告刘群林47884.79元；
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350.00元，由被告赵阔、于成龙连带承担3045.00元，由被告徐永承担1305.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 温少平
代理审判员 李伟娜
审 判 员 张文娣
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘丽君
附页
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。