辽宁省辽河中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽74民终12号
上诉人（原审被告）：盘锦辽河油田锐锋工程实业有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：沈然，该公司经理。
委托诉讼代理人：李军，辽宁向海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李吉明，男，汉族，住所辽宁省朝阳市双塔区。
委托诉讼代理人：周显文，辽宁裕景律师事务所律师。
上诉人盘锦辽河油田锐锋工程实业有限公司（以下简称锐锋公司）因与被上诉人李吉明承揽合同纠纷一案，不服辽河人民法院（2017）辽7401民初1486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人锐锋公司的法定代表人沈然、委托诉讼代理人李军、被上诉人李吉明及其委托诉讼代理人周显文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锐锋公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判锐锋公司向李吉明给付工程款263528.59元，并不承担利息。2、李吉明承担本案诉讼费用。事实和理由：李吉明向锐锋公司主张1483402元没有根据，金额错误。由于李吉明未向上诉人提交正式结算资料与工程预算，根据双方约定，应按以下标准确定李吉明施工费的结算价款：1、按照2015年锐锋公司与建设单位签订的施工合同中关于定额及取费标准确定金额；2、按照2015年辽河油田概预算中心发布的价格文件确定材料价格；3、按照李吉明与锐锋公司签订的自购料申请表确定材料品种；4、按照李吉明与锐锋公司签订的结算汇签单确定工作量。根据以上标准计算，李吉明共应结算施工费用993528.59元，扣除已先行支付的73万元，还应支付263528.59元。由于李吉明未主动提交结算材料，导致锐锋公司不能及时向李吉明支付工程款，因此延期支付的利息损失应由李吉明自行承担。
李吉明辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原判。
李吉明向一审法院起诉请求：1.判令锐锋公司给付工程款148.3402万元并从2015年12月31日起至起诉之日按中国人民银行同期基准利率计算利息；2、诉讼费用由锐锋公司负担。事实与理由：李吉明于2015年在锐锋公司承包工程，年底应结算工程款221.3402万元，实际结算73万元，尚欠148.3402万元未付。
一审法院认定李吉明主张的事实成立。一审法院认为，李吉明提供的证据有锐锋公司法定代表人的签字和锐锋公司公章，而锐锋公司经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼又未答辩，视为自动放弃抗辩、质证等权利，由此产生的不利后果，应由锐锋公司自行承担，对李吉明提供的证据依法予以采信。李吉明要求锐锋公司给付拖欠工程款148.3402万元并自2015年12月31日起至起诉之日按中国人民银行同期基准利率计算利息以赔偿逾期付款给李吉明造成损失的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：盘锦辽河油田锐锋工程实业有限公司于判决生效之日起5日内给付李吉明148.3402万元并从2015年12月31日起按中国人民银行同期同类人民币基准贷款利率计算利息至2017年8月24日止。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18150元，减半收取9075元，由盘锦辽河油田锐锋工程实业有限公司负担。
本院二审期间，上诉人锐锋公司围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对锐锋公司提交的证据，本院审查认定如下：1、《会议纪要》一份，用以证明李吉明与锐锋公司对工程结算程序有约定，因该《会议纪要》无李吉明签字，李吉明本人亦不认可其真实性，故对《会议纪要》不予采信；2、《锐锋公司工程项目结算汇签单》一组，这些汇签单仅体现李吉明施工的部分工作量，均未记载金额，且部分汇签单项目负责人签字处的“高贵芳”的签名，当事人均不能确认是否为高贵芳本人签字，故对该组证据不予采信；3、《李吉明借用工具明细》一份，用以证明李吉明使用锐锋公司工具的名称和数量，此明细无李吉明签字，李吉明亦不认可，故不予采信；4、《使用库存料明细（李吉明）》两份，《锐锋公司用料申请表》一组，手写领料凭证一组，用以证明李吉明使用锐锋公司材料的数量和价格，李吉明质证认为《使用库存料明细（李吉明）》中单价栏和金额栏的数字均为铅笔后填写，金额不真实，用料申请表和领料凭证中使用的部分材料是李吉明和刘博文共用，部分申请表的内容有更改，不能体现李吉明个人的用料数量，且李吉明起诉时已经扣除了使用锐锋公司材料的金额。综合双方质证意见，本院认为，上述三组证据材料均形成于《锐锋公司2015年完工已结算项目未进成本明细表》《李吉明于2015年在盘锦辽河油田锐锋工程实业有限公司承包工程，结算金额为221.3万元，已支付73万元，未支付148.3万元，明细见下表》这两份明细表之前，两份明细表均有锐锋公司时任法定代表人签字，第二份明细表还加盖了锐锋公司公章，两份明细表在明确锐锋公司对李吉明欠款数额前当事人理应先核对包括这三组证据材料在内的往来账目，李吉明称依据明细表确认的欠款金额起诉时已经扣除了其使用锐锋公司材料的金额，符合常理，故对锐锋公司提供的《使用库存料明细（李吉明）》两份，《锐锋公司用料申请表》一组，手写领料凭证一组不予采信；5、《锐锋公司自购材料申报表》一组，用以证明李吉明自购材料须经锐锋公司批准及经批准的自购材料具体数量，李吉明质证称自购材料是自己个人出资购买，且锐锋公司只提供了部分申报表，不能作为证据使用，本院认为，《锐锋公司自购材料申报表》不能证明李吉明自购材料及材料价格必须经锐锋公司批准，故不予采信；6、《建设工程施工合同》一份及相关结算资料，用以证明锐锋公司发包给李吉明工程项目的合同总工作量及合同总价款，因该组证据系曙光矿区电力线路改造工程的合同及资料，而双方当事人均认可李吉明在锐锋公司承包并完成多项工程，故一项工程的合同及资料不能证明总工作量及价格，对该组证据不予采信；7、ＸＸ签名的书面证言一份，用以证明ＸＸ在《锐锋公司2015年完工已结算项目未进成本明细表》下方签名是应李吉明要求，结算金额应按《会议纪要》内容办理，ＸＸ作为锐锋公司原法定代表人，对在该明细表上签名的意义应当明知，且ＸＸ否认其本人签名效力，仅出具证言，未提出正当理由不出庭作证，对其证言不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。锐锋公司主张向李吉明给付工程款数额为263528.59元，但锐锋公司在一审时经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼又未举证，二审时提供的证据材料均形成于李吉明提供的《锐锋公司2015年完工已结算项目未进成本明细表》《李吉明于2015年在盘锦辽河油田锐锋工程实业有限公司承包工程，结算金额为221.3万元，已支付73万元，未支付148.3万元，明细见下表》这两份明细表之前，两份明细表一份有锐锋公司时任法定代表人ＸＸ签字，另一份有锐锋公司时任法定代表人王时雨签字并加盖锐锋公司公章，两份明细表均明确锐锋公司对李吉明的欠款数额是1483402元，锐锋公司认可两份明细表的签章真实性，其提供的证据不能反驳两份明细表的证明内容，故一审判令锐锋公司按两份明细表确认的欠款数额1483402元给付李吉明欠款正确，因涉案工程为2015年已完工项目，双方当事人未约定付款期限，李吉明有权要求锐锋公司自工程完工之后付款，一审依李吉明诉请判令锐锋公司从2015年12月31日至2017年8月24日（李吉明起诉之日）按中国人民银行同期同类人民币基准贷款利率计算给付利息并无不当。
综上所述，锐锋公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费15779元，由上诉人盘锦辽河油田锐锋工程实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 兰颖
审判员 肖波
审判员 裴舟
二〇一八年四月九日
书记员 蔡跃