wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执706-1号
申请执行人汇通信诚租赁有限公司，组织机构代码58478840-0，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人卢翱，系该公司董事长。
被执行人孙岩，男，汉族，1975年10月2日出生，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人廖淑霞，女，汉族，1976年1月13日出生，住宁夏回族自治区中宁县。
本院执行已经发生法律效力的（2016）宁0122民初589号民事调解书，即申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人孙岩、廖淑霞融资租赁合同纠纷一案,确定由被执行人孙岩、廖淑霞支付申请执行人汇通信诚租赁有限公司融资款本金52530.6元。申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2016年4月11日向本院申请强制执行，本案执行费688元，执行标的共计53218.6元。
本案在执行过程中，被执行人孙岩、廖淑霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙岩银行存款53218.6元。
冻结、划拨被执行人廖淑霞银行存款53218.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 健
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘江江
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第1页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执706-1号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，组织机构代码58478840-0，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人卢翱，系该公司董事长。被执行人孙岩，男，汉族，1975年10月2日出生，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人廖淑霞，女，汉族，1976年1月13日出生，住宁夏回族自治区中宁县。本院执行已经发生法律效力的（2016）宁0122民初589号民事调解书，即申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人孙岩、廖淑霞融资租赁合同纠纷一案,确定由被执行人孙岩、廖淑霞支付申请执行人汇通信诚租赁有限公司融资款本金52530.6元。申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2016年4月11日向本院申请强制执行，本案执行费688元，执行标的共计53218.6元。本案在执行过程中，被执行人孙岩、廖淑霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙岩银行存款53218.6元。冻结、划拨被执行人廖淑霞银行存款53218.6元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 肖 健二〇一六年四月二十一日书记员 刘江江附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第1页共3页
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大城民初字第24号
原告李某某，女，土族，村民。
被告祁某某，男，土族，村民。
原告李某某与被告祁某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员马维麒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某与被告祁某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经人介绍于2004年3月5日登记结婚，婚后感情一般，生育一男一女两个子女。共同生活期间我受尽了被告的折磨和暴打，但我看在子女还小的份上一再忍让，夫妻关系持续至今，综上所述，我们之间结合纯属包办婚姻，现在我们夫妻感情确已破裂，故我起诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，婚生女孩由原告抚养，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，现在孩子还小，需要我们共同照顾，而且原告在诉状中所述的情况并不属实。现在，我希望原告能给我一次机会，不要离婚，回来和我们好好生活，所以，我不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告祁某某于2004年3月5日登记结婚，婚后夫妻感情一般，并生育两个孩子（男孩祁某甲，2005年9月14日出生，女孩祁某乙，2008年6月20日出生）。共同生活期间，双方因琐事发生矛盾，原告李某某于2014年10月回娘家居住至今，现原告李某某诉至本院要求与被告离婚，要求婚生女孩祁某乙由原告抚养，婚生男孩由被告抚养，并要求分割共同财产及本案诉讼费。
以上事实有原告提供的结婚证明一份及原、被告的当庭陈述相佐证。
本院认为，原告李某某与被告祁某某自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，虽然婚后因家庭琐事产生矛盾，但是夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互让互谅，相互尊重，努力改正自身的缺点和不足，双方仍能共同继续生活。故原告李某某要求与被告祁某某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告祁某某离婚。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告李某某负担，一百五十元退还给原告李某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 马维麒
二〇一五年一月二十六日
书记员 郭延翠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第981号
原告李清顺。
被告黄振全。
被告黄超，系黄振全之子。
本院受理的原告李清顺诉被告黄振全、黄超车辆租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，原告李清顺在同一诉状中起诉的被告黄振全与其系买卖合同关系，被告黄超与其系租赁合同关系，不属于同一法律关系，且两个被告又不是同一诉讼主体，不能一案合并审理，应另行分案起诉。原告李清顺的两案同诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李清顺的起诉。
案件受理费2620元，予以退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 员 郭 勤
二〇一五年六月十一日
代理书记员 孙克华
卫辉市人民法院
受 理 案 件 通 知 书
（2015）卫民初字第981号
李清顺：
你诉与车辆租赁合同纠纷纠纷一案的起诉书已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理，并将有关事项通知如下：
一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利同时也必须遵守诉讼秩序、履行诉讼义务。
二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院审判庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。
三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。
二〇一五年六月二日
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇怀法民三初字第182号
原告：孔展飞，男，1974年11月23日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。
被告：梁榕威，男，成年人，汉族，住＊＊＊＊＊。
本院在审理原告孔展飞与被告梁榕威民间借贷纠纷一案中，原告孔展飞于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孔展飞申请撤回起诉属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定，也没有侵害社会公共利益或者他人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许孔展飞撤回起诉。
案件受理费550元，撤回起诉减半收取275元，由孔展飞负担。
审判员 黄冬梅
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈珮怡
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民三初字第153号
原告：衡水嘉瑞电气设备有限公司。
法定代表人：马永红，总经理。
委托代理人：陈国文，河北双冀律师事务所律师。
被告：江苏天虹建设集团有限公司。
法定代表人：赵学兵，董事长。
本院在审理原告衡水嘉瑞电气设备有限公司与被告江苏天虹建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告衡水嘉瑞电气设备有限公司于二0一五年四月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告衡水嘉瑞电气设备有限公司撤回起诉。
案件受理费6150元，由原告衡水嘉瑞电气设备有限公司负担。
审 判 长 张立华
审 判 员 邢新同
人民陪审员 齐会林
二〇一五年四月九日
书 记 员 张秋菊
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民三初字第153号
原告：衡水嘉瑞电气设备有限公司。住所地：冀州市冀新东路北侧。
法定代表人：马永红，总经理。
委托代理人：陈国文，河北双冀律师事务所律师。
被告：江苏天虹建设集团有限公司。住所地：盐城市亭湖区环城西路261号。
法定代表人：赵学兵，董事长。
本院在审理原告衡水嘉瑞电气设备有限公司与被告江苏天虹建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告衡水嘉瑞电气设备有限公司于二0一五年四月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告衡水嘉瑞电气设备有限公司撤回起诉。
案件受理费6150元，由原告衡水嘉瑞电气设备有限公司负担。
审 判 长 张立华
审 判 员 邢新同
人民陪审员 齐会林
二〇一五年四月九日
书 记 员 张秋菊
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1664号
罪犯李宝华，男，1981年9月22日出生于内蒙古五原县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2002年1月9日作出（2001）包刑初字第85号刑事判决，认定被告人李宝华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2002年3月12日交付执行。2004年7月2日，内蒙古自治区高级人民法院以（2004）内刑执字第298号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2006年、2008年、2010年、2011年、2013年裁定共减去有期徒刑五年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2017年3月1日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年5月10日以罪犯李宝华在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯李宝华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年10月、12月，2014年5月、9月，2015年2月、6月、12月连续记功7次，并评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯李宝华在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李宝华在服刑期间确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李宝华减去有期徒刑八个月二十五日的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。释放日期为2016年6月6日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 宋晓瑾
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初47号
原告李桂娟，女，1976年5月11日出生，汉族，无职业。
委托代理人曲丽玮，黑河市法律服务所法律工作者。
被告林旭东，男，1963年6月19日出生，汉族。
委托代理人华海微，黑龙江唐学文律师事务所律师。
被告赵新苍，男，1962年9月29日出生，汉族，农民。
委托代理人张晓英，女，1973年10月16日出生，汉族，农民。系被告赵新苍妻子。
委托代理人于春浩，黑龙江民声律师事务所律师。
原告李桂娟与被告林旭东、赵新苍劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂娟及其委托代理人曲丽玮、被告林旭东及其委托代理人华海微、被告赵新苍及其委托代理人张晓英、于春浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月，二被告雇佣原告到俄罗斯为拾废塑料的工人做饭，约定每月给付原告劳务费5,000.00元。至2015年5月22日，二被告应支付原告劳务费5,830.00元，由被告赵新苍为原告出具了拖欠劳务费5,830.00元的凭证。该劳务费原告多次索要未果，故诉至法院，要求判令二被告给付劳务费5,830.00元，案件受理费由二被告承担。
原告为证实自己的主张，向法庭提供以下证据：
证据一、2015年5月22日赵新苍出具的劳务费凭条1张。证明二被告尚欠5,830.00元劳务费未支付。被告林旭东质证认为对证据的真实性没有异议，对关联性有异议，林旭东是发包方，因劳务产生的费用不承担给付义务。被告赵新苍质证认为对证据的真实性没有异议，对证实问题有异议，该笔劳务费因赵新苍与李福仁是合伙关系，应由赵新苍和李福仁共同承担。原告没有在被告处工作满一年，所产生的护照费用应在劳务费中扣除。
证据二、2015年2月2日承包合同1份、补充协议1份。证明二被告是合伙关系，应承担连带责任。被告林旭东质证认为对证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，该合同是承包合同，合同中相关条款明确了发包方和承包方的权利义务，该合同不是原告主张的合伙合同。被告赵新苍质证认为对证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，该承包合同中有李福仁的签字，可以证实赵新苍与李福仁系合伙关系。该证据原件的提供者系李福仁，可以证实李福仁与赵新苍系合伙关系，否则该合同原件不应在李福仁处。从合同中可以证实林旭东与赵新苍及李福仁之间不是合伙关系，是承包关系。
被告林旭东辩称，答辩人作为发包人不是法律意义上的适格被告，雇佣的劳务费应由劳务承包合伙人赵新苍、李福仁承担。2015年2月2日答辩人与赵新苍、李福仁签订了承包合同，将自己公司经营塑料制品回收加制造销售项目中的废品加工阶段的劳务工作发包给赵新苍与李福仁，二人作为承包当事人在合同上签字。合同约定赵新苍、李福仁负责提供劳务及所需人员，并按完成加工工作数量给付其承包费用。本案起诉的是劳务费，根据合同的相对性，雇员的劳务费理应由雇主承担，与发包人即答辩人无关。答辩人与赵新苍、李福仁之间是承包合同关系，要求答辩人承担劳务费的给付义务无合同约定和法律规定。
被告林旭东为证实自己的辩解理由，向法庭提供以下证据：
证据一、天竹责任有限公司营业执照复印件1份、公司章程1份。证明林旭东是天竹公司法人，该承包合同是天竹公司与赵新苍、李福仁签订的。原告质证认为该证据来源于境外，应有公证处的公证并翻译成中文，承包合同的主体是林旭东而不是天竹公司，该证据与本案不具有关联性。被告赵新苍质证认为该证据从形式上不符合法律规定，未经过公证机关公证。从被告与林旭东之间的合同可以看出合同主体是林旭东与被告和李福仁。
证据二、2015年2月2日承包合同复印件1份。证明该份合同是承包关系，是林旭东代表的公司与赵新苍、李福仁之间的承包关系。原告质证认为对证据的真实性没有异议，对所证明的问题有异议，原告认为二被告是合伙关系，不是承包关系，李福仁不是合伙人，只是二被告雇佣的领班。被告赵新苍质证认为对证据的真实性没有异议，对所证明的问题有异议，该份合同只能证明被告林旭东与赵新苍、李福仁之间是承包关系，并不能证明林旭东代表俄罗斯某公司。
被告赵新苍辩称，答辩人与李福仁系合伙关系，在2015年2月2日共同与被告林旭东签订承包合同，对于拖欠原告的劳务费用应由李福仁与答辩人共同承担责任。答辩人之所以拖欠原告的劳务费用原因是被告林旭东没有向答辩人支付承包费用，导致答辩人没有能力向原告支付劳务费用，因此应由被告林旭东向原告给付劳务费用。因原告没有在答辩人处工作满一年，已构成违约，在给付原告劳务费用中应将为原告办理护照的费用扣除。
被告赵新苍为证实自己的辩解理由，向法庭提供以下证据：
证据一、承包合同复印件1份、补充协议复印件1份。证明林旭东与赵新苍、李福仁之间是承包合同关系，以及赵新苍与李福仁系合伙关系，证明林旭东没有按合同约定给付被告承包费用，导致被告拖欠原告劳务费用。原告质证认为对证据的真实性没有异议，对所证明的问题有异议，赵新苍与李福仁并不是合伙关系，从补充协议中可以看出，补充协议中没有李福仁的签字，如果是合伙应有李福仁的签字，原告认为李福仁是第二被告雇佣的领班，不是实际意义上的合伙人，二被告之间是合伙关系，双方之间有利益分配。被告林旭东质证认为对证据的真实性没有异议，对所证明的问题有异议，该份合同是林旭东所代表的公司与赵新苍、李福仁签订的，林旭东与赵新苍、李福仁是承包纠纷，是另一个法律关系。
证据二、记账凭证复印件4张。证明被告林旭东共拖欠被告承包费用112,815.00元。原告质证无异议。被告林旭东质证认为对证据的真实性有异议，该证据是单方书写，不具有证据效力。
经审理查明，2015年2月2日，甲方林旭东与乙方赵新苍、李福仁签订承包合同，约定甲方在俄罗斯布市垃圾站建立垃圾回收加工厂业务，并将该塑料加工厂承包给乙方，承包期限为一年，乙方自行安排生产，保证年生产量不低于800吨。2015年3月22日，原告开始在该塑料加工厂为拾废塑料的工人做饭，每月劳务费5,000.00元，至2015年5月22日共拖欠原告劳务费5,830.00元。2015年5月22日，被告赵新苍为原告出具了拖欠劳务费5,830.00元的凭证。
本院认为，债务应当清偿，负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务。林旭东与赵新苍、李福仁签订承包合同，将该塑料加工厂承包给赵新苍、李福仁，原告在该塑料加工厂提供劳务，赵新苍、李福仁应当支付原告劳务费。因原告有权选择其中一人对其债权承担全部清偿责任，且由被告赵新苍为原告出具了拖欠劳务费的凭证，故原告要求被告赵新苍给付劳务费5,830.00元的请求合理，本院予以支持。因林旭东与赵新苍、李福仁系发包与承包的关系，原告要求林旭东给付劳务费的请求无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告赵新苍给付原告李桂娟劳务费5,830.00元，于本判决发生法律效力后三日内付清；
二、驳回原告李桂娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（减半收取），由被告赵新苍承担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 李双庆
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 扬
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第78号
原告苏某，男，1972年7月21日出生，汉族，农民，住湖南省长沙市开福区捞刀河镇凤羽村。
委托代理人吴建新，湖南湘资律师事务所律师。代理权限为含特别授权的全权代理。
被告张某，男，1957年1月12日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县灰山港镇陈家湾村。
委托代理人刘强，桃江县振兴法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告胡某，男，1972年5月2日出生，汉族，农民，住湖南省南县华阁镇建华村。
原告苏某与被告张某、胡某返还原物纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月30日公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，2012年10月8日被告张某、胡某非法将他所有的龙工牌装载机一台转移至桃江县灰山港镇，他多次找两被告索要未果，请求责令两被告返还龙工牌装载机一台，如有损坏，要求赔偿损失，并赔偿营运损失25万元。
原告就其主张，向本院提供下列证据：
1、产品购销合同、发票各一份，以证实装载机的价值；
2、原告代理人调查证人刘鹏权的调查笔录一份、照片三张，以证实两被告扣押原告的装载机的事实；
3、收条四张、铲车租赁协议一份、流水帐四张，以证实原告的装载机被扣押后，产生了损失195660元的事实。
被告胡某辩称，他扣押了原告的装载机是实，但原告在沅江搞工地时请他做主管，他为原告垫付了费用以及原告欠他水泥款，并且通过他请张某的挖掘机做工程，欠张某的工程款一直未付，如果原告清偿他的欠款，他同意返还装载机，并认为由于原告未清偿欠款，他才扣押的装载机，他的行为属于救济行为，故不同意赔偿原告的损失。
被告胡某就其主张，向本院提供条据23张，以证实他为苏某垫付的费用及欠他的款项共计13万余元。
被告张某辩称，他的挖掘机在原告工地上做工程时，一直未付工程款，原告的工地负责人胡某向他出具了欠条，现只要原告付清他的工程款，同意返还装载机，对于营运损失方面，与被告胡某答辩意见一致。
被告张某就其主张，向本院提供胡某出具的欠条一份，以证实胡某代苏某出具了欠条，苏某欠他工程款的事实。另提供自书材料一份，以说明欠款的来源及经过。
上列证据，经庭审质证，被告胡某、张某对原告的证据2无异议，对其他证据持有异议，认为证据1是装载机的价值，他们不清楚，证据3与本案无关；原告对被告胡某提供的苏某妻子及苏某姐妹出具的欠条真实性没有异议，但对证据的关联性有异议，对其他证据的关联性及证明目的均有异议；原告对张某的证据均有异议，认为自书材料无其他证据佐证，欠条不是苏某及与之相关的人员书写。本院认为，原告提供的证据1能证实纠装载机的权属及价值，证据2能证实两被告扣押原告装载机的事实，本院确认为有效证据，予以采信；原告的证据3是原告与他人的业务往来，即使是原告租用装载机，也无成本核算，现原告无其他证据予以佐证，无法证实因两被告的行为给原告造成的损失，本院不予采信；原告对被告胡某提供的由苏某妻子及苏某姐妹出具的欠条真实性没有异议，本院确认为有效证据，予以采信，对胡某提供的其他证据没有苏某的签名确认，本院不予采信；被告张某提供的自书材料属于当事人陈述，无其他证据佐证，本院不予采信，所提供的欠条是胡某出具的，无苏某签名确认，本院不予采信。
依据所采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
被告胡某与原告苏某存在业务往来，苏某欠胡某的款项未付，双方一直未予结算，2012年10月8日，胡某将苏某所有的装载机一台（车辆识别代号为S10040767）开至桃江县灰山港镇，苏某及其亲属到灰山港镇索要装载机，被告张某也以苏某欠他的工程款为由，与胡某请人将装载机扣留，双方为此发生纠纷，经桃江县公安局灰山港派出所民警调解未达成协议，装载机由两被告扣押至今。
本院认为，原告苏某对所购买的装载机是原告的合法财产，对装载机拥有合法的民事权益，受法律保护。本案中，被告胡某、张某以原告未清偿欠款为由，将原告的装载机予以扣押，侵害了原告的民事权益，应当承担返还财产、赔偿损失的民事责任。两被告共同实施了侵权行为，应由两被告承担连带责任。原告提出要求两被告赔偿经济损失25万元的主张，因所提供的证据不足以认定为原告的损失，原告就装载机是否损坏方面也未提供证据，且原告确与胡某之间有业务往来，并对胡某负有债务，对原告要求赔偿损失的主张，本院不予支持。两被告均认为原告对他们负有债务，因原、被告之间尚未进行结算，两被告另行主张权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（四）、（六）项之规定，判决如下：
一、限胡某、张某于本判决生效后三日内返还苏某的装载机一台（车辆识别代号为S10040767），由胡某、张某承担连带责任；
二、驳回苏某的其他诉讼请求
如未按判决书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费5842元，由苏某负担2842元，胡某、张某负担3000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 肖力华
审 判 员 文 玉
人民陪审员 李葭林
二〇一五年十月九日
代理书记员 李 英
（本页无正文）
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款?行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条?两人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条?承担侵权责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（六）赔偿损失；
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1226民初539号
原告:刘云杰，女，住黑龙江省绥棱县。
被告:张荣，女，住天津市北辰区。
委托代理人刘继海，黑龙江司洋律师事务所律师。
原告刘云杰与被告张荣无因管理纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云杰、被告张荣及其委托代理人刘继海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘云杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款20000元及利息17600元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因做生意缺少资金于2009年1月15日向彭福军借款20000元，由原告作为中间人，葛某某作为担保人，约定月利息1分。2009年3月彭福军家急用钱即找原告索要，原告偿还了该笔欠款，之后，原告向被告索要，被告推托未还。
张荣辩称，被告从彭某某处借款属实，但是原告只是中间人，原告主体不适格。被告没有收到彭福军转让债权的通知。被告没有向原告偿还借款的义务，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据:
证据一，欠条一份。书证，来源于被告出具。主要证实原告替被告偿还了欠款，把欠据抽了回来。
证据二，录音资料二份。第一份录音来源于原告与被告的女婿葛某某的通话录音，第二份录音来源于原告与被告女儿刘春丽及女婿葛某某的通话录音，主要证实原告于2016年3月份向被告索要欠款。
证据三，贷款证一份。书证，来源于黑龙江农商银行出具，主要证实原告于2009年在银行贷款还的彭某某欠款。
被告未向本院提供证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证，被告对原告提供的上述证据均有异议。其中：对原告提供的证据一真实性无异议，认为该份证据表明原告是中间人，中间人没有还款义务，其不能成为追偿的主体；对原告提供的证据二真实性无异议，认为该份证据证明不了原告的主张；对原告提供的证据三有异议，认为原告是否贷款与本案没有关系。本院认为原告提供的证据，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告系姑嫂关系。被告由原告作为中间人于2009年1月15日向彭福军借款20000元。被告出具了欠条，载明金额20000元，月利息1分。2009年3月原告向彭福军偿还了该笔借款。后原告向被告索要，被告未还。原告诉至本院，请求判令被告立即偿还欠款20000元及按彭福军与被告约定的1%利率给付利息17600元（20000元×1.5%×88个月，计算至2016年5月15日）；并由被告承担诉讼费。
本院认为，被告承认其向彭某某借款20000元以及原告已偿还借款的事实，原告作为中间人因出借人索要无法定和约定的义务而为被告偿还借款，系无因管理行为，自原告偿还借款之日，使被告与出借人之间的债务归于消灭，而在原告与被告形成无因管理之债，被告负有给付原告债款的义务。原告主张被告偿还20000元债款的请求合法，本院予以支持。但其主张的给付利息的请求，因其无因管理行为不能承继出借人与被告的利息约定，本院不予支持。被告辩称原告主体不适格，没有收到出借人转让债权的通知等抗辩理由没有法律根据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告张荣于本判决生效后十日内给付原告刘云杰债款20000元；
驳回原告刘云杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取370元。由原告负担173元；被告张荣负担197元，于上款一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 高凤义
二〇一六年八月八日
书记员 王 迪
处理过的文书
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1527号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：菏泽卓越房地产开发有限公司。住所地：山东省东明县五四路东段**号。
法定代表人：李庆国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴钢军，浙江浙联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史君慧，浙江浙联律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江大同建设工程有限公司。住所地：浙江省富阳市大源镇工业功能区1号路**号。
法定代表人：蒋渭渔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨绍军，浙江剑竹律师事务所律师。
再审申请人菏泽卓越房地产开发有限公司因与被申请人浙江大同建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2015)浙杭民终字第239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，菏泽卓越房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 魏恒婕
代理审判员 王 茜
二〇一六年十月十八日
书 记 员 周颖芳
?PAGE?1?
·?PAGE?2?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申1527号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：菏泽卓越房地产开发有限公司。住所地：山东省东明县五四路东段**号。法定代表人：李庆国，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴钢军，浙江浙联律师事务所律师。委托诉讼代理人：史君慧，浙江浙联律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江大同建设工程有限公司。住所地：浙江省富阳市大源镇工业功能区1号路**号。法定代表人：蒋渭渔，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨绍军，浙江剑竹律师事务所律师。再审申请人菏泽卓越房地产开发有限公司因与被申请人浙江大同建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2015)浙杭民终字第239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，菏泽卓越房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  俞晓辉代理审判员  魏恒婕代理审判员  王 茜二〇一六年十月十八日书 记 员  周颖芳??1?·??2?·
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第910号
原告：杨挺。
被告：马友贵。
原告杨挺为与被告马友贵民间借贷纠纷一案，于2015年8月14日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员朱晓婷适用简易程序，于2015年9月17日依法公开开庭进行了审理，并当庭进行宣判。原告杨挺及被告马友贵均到庭参加了庭审。
原告杨挺起诉称：2013年2月8日，被告马友贵原告杨挺借款30000元，并出具借条一份，约定利息按月利率10‰计算。嗣后，经原告催讨归还借款后，被告马友贵除支付了利息3600元外，对借款本金一直未予归还，也未支付剩余利息。原告杨挺因催讨无果，诉至本院，请求判令：要求被告马友贵归还借款本金30000元，并支付利息（自2013年2月8日起按月利率10‰计算至实际履行之日止）。在庭审过程中，原告杨挺因被告马友贵支付了利息3600元，故自愿变更了利息部分的诉讼请求，要求自2014年2月9日起按月利率10‰计算至实际履行之日止。
为证明其诉讼请求，原告向本院提供借条一份，用以证明上述事实。
被告马友贵未作书面答辩，但在庭审中口头答辩称：欠款是事实，没有异议，利息按月利率10‰支付了一年外，其他也未支付过，但现在经济困难，无法归还。
被告马友贵未向本院提供证据材料。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
关于原告杨挺提供的证据，经被告马友贵质证后无异议，且经审核符合证据的有效构成要件，本院予以确认。
据此认证，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：
2013年2月8日，被告马友贵原告杨挺借款30000元，并出具借条一份，约定利息按月利率10‰计算。嗣后，被告马友贵除支付了利息3600元外，对借款本金一直未予归还，也未支付剩余利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告马友贵向原告杨挺借款30000元的事实清楚，证据确实充分。被告马友贵未依约及时归还借款，属违约行为，且在庭审中对欠款也表示无异议，故应承担归还借款并支付利息的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，未违反法律规定，也未增加被告的负担，本院予以准许。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告马友贵于判决生效后十日内归还原告杨挺借款本金30000元，并支付利息（自2014年2月9日起按月利率10‰计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，减半收取388元，由被告马友贵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 朱晓婷
二〇一五年九月十七日
代书 记员 胡小旋
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民一初字第34号
原告：王某。
被告：张某。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于二〇一五年二月九日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告王某担负。
审判员 张淑清
二〇一五年二月九日
书记员 韩炜炜
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1605号
申请执行人程凤星，男，1976年2月27日出生，汉族。
被执行人罗正生，男，1969年10月4日出生，汉族。
被执行人黄凤妹，女，1969年3月24日出生，汉族。
关于程凤星申请执行罗正生、黄凤妹民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第2083号民事判决书过程中，查明被执行人罗正生、黄凤妹暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第2083号民事判决书次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 洁
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
二〇一五年一月二十一日
书记员 龚子夜
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1605号
申请执行人程凤星，男，1976年2月27日出生，汉族。
被执行人罗正生，男，1969年10月4日出生，汉族。
被执行人黄凤妹，女，1969年3月24日出生，汉族。
关于程凤星与罗正生、黄凤妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）延民初字第2083号民事判决书已经发生法律效力，被执行人罗正生、黄凤妹至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民
评估、拍卖、变卖被执行人罗正生、黄凤妹所有的坐落于南平市延平区人民路186号203室房屋一处（产权证号：xxx**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈礼平
执行员 夏晓业
执行员 曾德平
二〇一四年十月二十日
书记员 龚子夜
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1605号
申请执行人程凤星，男，1976年2月27日出生，汉族。
被执行人罗正生，男，1969年10月4日出生，汉族。
被执行人黄凤妹，女，1969年3月24日出生，汉族。
关于程凤星与罗正生、黄凤妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）延民初字第2083号民事判决书已经发生法律效力，被执行人罗正生、黄凤妹至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》之规定，裁定如下：
评估、拍卖、变卖被执行人罗正生、黄凤妹所有的坐落于南平市延平区人民路xx号xxx室房屋一处（产权证号：x**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈礼平
执行员 夏晓业
执行员 曾德平
二〇一四年十月二十日
书记员 龚子夜
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初3786号
原告王庭红。
委托代理人武宁宁，江苏兰创律师事务所律师。
委托代理人石雪菲，江苏兰创律师事务所实习律师。
被告苏州东正汽车租赁有限公司,住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼6665号。
法定代表人杨军。
原告王庭红诉被告苏州东正汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员史华松适用简易程序独任审理。审理中，本院根据具体案情认为不宜再适用简易程序，应当转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 史华松
二〇一六年九月五日
书记员 赵静河
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第260号
罪犯周永安，出生于重庆市，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2008年4月15日作出了（2008）龙刑初字第246号刑事判决，以被告人周永安犯盗窃罪、敲诈勒索罪，判处其有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年8月3日减刑一年四个月。
执行机关浙江省第一监狱于2013年12月25日向本院提请对罪犯周永安减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周永安在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周永安在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度记功，2012年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周永安在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周永安予以减刑一年三个月（刑期至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2608号
原告宽城区食品调料大市场群元食品经销处，住所地宽城区食品调料大市场7栋14号。
经营人朱向群。
委托代理人贾宏，吉林银鹰律师事务所律师。
被告长春市吉祥瑞达生鲜超市有限公司，住所地宽城区常欣小区1区26栋109室。
法定代表人赵莹莹。
本院在审理原告宽城区食品调料大市场群元食品经销处与被告长春市吉祥瑞达生鲜超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宽城区食品调料大市场群元食品经销处撤回起诉。
案件受理费980元（原告已预交），减半收取490元，由原告宽城区食品调料大市场群元食品经销处自行负担。
代理审判员 张艳伟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 岳 威
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0132刑初248号
被告人
身 份
情 况
|
姓名
|
马某
|
性别
|
男
|
出生日期
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---|---
身份证号码
|
住址
|
强制措施情况
|
2016年8月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被新津县公安局刑事拘留，同月2日被取保候审。2016年10月18日由新津县人民法院决定取保候审。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉
机关
|
新津县人民检察院
起诉书文号
|
新检公诉刑诉[2016]236号
指控
事实
|
2016年6月2日20时许,被告人马某饮酒后驾驶川
X号嘉陵牌二轮摩托车，沿新津县新南河大桥由南往北行驶，当行驶至新津县金三角广场一侧桥头时，被公安机关执勤民警挡获。经抽取被告人马某的血液样品送成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人马某血液乙醇浓度为102.4mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人方某红的证言，受案登记表、立案决定书、到案经过、酒精呼吸含量测试结果单、血样提取登记表、抽取血样照片、血液乙醇检验报告、机动车驾驶证及信息查询结果单、机动车行驶证及信息查询结果单、血醇检验报告，被告人马某的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
指 控
罪 名
|
危险驾驶
量 刑
建 议
|
无
辩护
意见
|
无
判决
理由
|
本院认为，被告人马某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控的事实成立，罪名正确，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节及被告人马某的认罪、悔罪表现等，可对被告人马某适用缓刑。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款，第七十三条第一款和第三款之规定
判决
结果
|
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2 000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
判决
日期
|
审 判 员 吴雪恋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 越
四川省新津县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0132刑初248号被告人身 份情 况姓名马某性别男出生日期民族汉族身份证号码住址强制措施情况2016年8月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被新津县公安局刑事拘留，同月2日被取保候审。2016年10月18日由新津县人民法院决定取保候审。公诉机关指控意见公诉机关新津县人民检察院起诉书文号新检公诉刑诉[2016]236号指控事实2016年6月2日20时许,被告人马某饮酒后驾驶川 X号嘉陵牌二轮摩托车，沿新津县新南河大桥由南往北行驶，当行驶至新津县金三角广场一侧桥头时，被公安机关执勤民警挡获。经抽取被告人马某的血液样品送成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人马某血液乙醇浓度为102.4mg/100ml，已达醉酒标准。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人方某红的证言，受案登记表、立案决定书、到案经过、酒精呼吸含量测试结果单、血样提取登记表、抽取血样照片、血液乙醇检验报告、机动车驾驶证及信息查询结果单、机动车行驶证及信息查询结果单、血醇检验报告，被告人马某的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。指 控罪 名危险驾驶量 刑建 议无辩护意见无判决理由本院认为，被告人马某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控的事实成立，罪名正确，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节及被告人马某的认罪、悔罪表现等，可对被告人马某适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款，第七十三条第一款和第三款之规定判决结果被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2 000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织判决日期审 判 员 吴雪恋二〇一六年十月二十六日书 记 员 张 越
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第1750号
原告（被告）。
被告（原告）天津廿一客食品有限公司。
法定代表人姚磊，总经理。
委托代理人胡佳，该公司职员。
委托代理人时超，该公司职员。
原告周承毅与被告天津廿一客食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由代理审判员李佳琪独任审判，公开开庭进行了审理。2015年10月30日，本院受理原告天津廿一客食品有限公司与被告周承毅劳动争议纠纷一案，本院依法合并审理。原告（被告）周承毅（以下统称为原告），被告（原告）天津廿一客食品有限公司（以下统称为被告）的委托代理人胡佳、时超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周承毅诉称，原告于2013年12月13日与被告建立劳动关系，在被告处从事蛋糕配送工作，于2015年5月13日解除劳动合同。原告在被告处工作期间，每月的工作日延时加班时间均在40个小时以上，部分月份在50个小时以上，上下班的考勤有单位指纹打卡机记录。被告并未向原告支付过延时加班费。此外，被告也未向原告支付带薪年假工资、高温津贴、集中供热补助费等。原告于2015年8月25日，申请劳动仲裁。现原告不服仲裁裁决结果，诉请法院判令：1、被告给付原告2013年12月至2015年5月工作日延时加班费30010.17元；2、被告给付原告2013年12月至2015年5月双休日加班费38139.63元；3、被告给付原告2013年12月至2015年5月法定节假日加班费7476.45元；4、被告给付原告2013年12月至2015年5月未休带薪年假工资3128.70元；5、被告给付原告2014年6月至2014年9月高温津贴312元；6、被告给付原告2014年度取暖补贴335元；7、被告给付原告2014年度集中供热取暖补助费185元；8、本案诉讼费由被告承担。
原告周承毅提供证据如下：1、考勤记录，证明原告的出勤情况；2、工资流水，证明原告的工资情况。
被告天津廿一客食品有限公司辩称，不同意原告的第一项诉请，因为原告已经拿到提成；被告已经足额支付原告休息日加班费、法定节假日加班费、2013年和2014年带薪年休假工资，2015年原告已经休过带薪年休假了；被告已经足额支付防暑降温费，高温津贴不属于支付范畴不予支付；被告同意支付取暖费335元；集中供暖补助不同意支付。另，被告天津廿一客食品有限公司因不服同一仲裁裁决，提起诉讼，请求判令：不支付原告2014年年休假工资772.41元。
被告天津廿一客食品有限公司提交证据如下：1、劳动合同协议书，证明双方自愿解除劳动关系，约定无任何劳动争议；2、原告的工资明细，证明加班费和年休假工资及防暑降温费已经支付。
针对被告天津廿一客食品有限公司的诉讼请求，原告周承毅辩称，不同意被告诉讼请求，请求法院支持原告周承毅的诉讼请求。
本院审查原、被告提供的证据认为：原告提供的工资流水及被告提供的劳动合同协议书、原告的工资明细均具有真实性，证据材料来源合法，证据材料的内容与待证事实之间存在关联性，可作为有效证据采信。原告提供的考勤不能证明待证事实，本院不予采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：
原告2013年12月13日入职被告处，从事蛋糕配送的工作。原、被告签订书面劳动合同，合同期限自2013年12月13日至2016年12月12日止。原告于2015年4月22日向被告递交辞职报告，后在被告处工作至2015年5月13日。2015年5月13日原、被告签署了《解除劳动合同协议书》，约定：原、被告一致同意劳动关系于2015年5月13日终止，原告于2015年5月之前办理完毕离职交接手续；确认与被告无任何争议，包括但不限于经济补偿、福利、工资、加班工资、休假等。2015年8月25日原告就本案争议的事项以被告天津廿一客食品有限公司为被申请人向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年10月15日仲裁委作出津西劳人仲裁字（2015）第660号裁决书，裁决：1、被告支付原告2014年带薪年休假工资772.41元；2、被告支付原告2014年冬季取暖补贴335元；3、原告的其他申诉请求不予支持。双方对此仲裁裁决书不服，诉至本院，原告要求：被告给付原告2013年12月至2015年5月工作日延时加班费30010.17元；被告给付原告2013年12月至2015年5月双休日加班费38139.63元；被告给付原告2013年12月至2015年5月法定节假日加班费7476.45元；被告给付原告2013年12月至2015年5月未休带薪年假工资3128.70元；被告给付原告2014年6月至2014年9月高温津贴312元；被告给付原告2014年度取暖补贴335元；被告给付原告2014年度集中供热取暖补助费185元；本案诉讼费由被告承担。被告要求：不支付原告2014年带薪年休假工资772.41元。
本院认为，原告向被告递交辞职信提出辞职申请，属于因劳动者个人原因提出离职，且原、被告签订了《解除劳动合同协议书》，约定原告确认与被告无任何争议，包括但不限于经济补偿、福利、工资、加班工资、休假等。尽管原告抗辩是违背其真实意愿签订，但是并未提供相应证据证明。本院对《解除劳动合同协议书》的效力予以认定，故对原告请求事项不予支持。被告无需支付原告2014年带薪年休假工资772.41元。庭审中，被告同意给付原告2014年度冬季采暖补贴335元不违反法律规定，本院照准。
综上，依据《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起3日内，被告天津廿一客食品有限公司支付原告周承毅2014年度冬季采暖补贴335元。
二、被告天津廿一客食品有限公司无需支付原告周承毅2014年带薪年休假工资772.41元。
三、驳回原告周承毅的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（原告周承毅交纳），由原告周承毅负担。案件受理费5元（被告天津廿一客食品有限公司交纳），由原告周承毅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李佳琪
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王首越
本案引用的法律条文
《中华人民共和民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危之情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第1750号
原告：广西中储物资贸易有限公司。
法定代表人：徐建红，董事长。
委托代理人：吴国强，北京颐和中鸿律师事务所广西分所律师。
委托代理人：卢臻，北京颐和中鸿律师事务所广西分所律师。
被告：广西南宁东昇纸业有限公司，统一社会信用代码：91450127697600718F。
法定代表人：杨和昌，董事长。
委托代理人：杨明，广西南宁东昇纸业有限公司职员。
原告广西中储物资贸易有限公司与被告广西南宁东昇纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭，分别于2016年2月25日、2016年6月17日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托代理人吴国强、卢臻，被告广西南宁东昇纸业有限公司委托代理人杨明到庭参加诉讼。第二次开庭原告委托代理人卢臻到庭参加诉讼，被告广西南宁东昇纸业有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告广西南宁东昇纸业有限公司于2013年11月22日向原告发出询价函，原告还价后，双方约定由被告向原告采购数批钢材，约定货到三个月内付清货款。原告依照双方约定于2014年1月、2月及3月分别向被告供货，由被告派人验收。但被告在收货后一直未支付货款，原告为此数次催讨后无果。2015年8月7日，原告以《企业往来账目确认函》与被告确认，截止至2015年6月，被告累计欠付钢材款50931.70元。被告的行为已经违反了《合同法》第一百六十一条的规定，构成违约。基于上述事实，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告钢材款50931.70元并赔偿逾期付款利息损失5976.61元（自2014年6月11日起暂计至2015年11月16日，以人民银行同期同类贷款利率标准为基础，参照逾期罚息利率标准的1.5倍计算）；2、被告承担本案诉讼费用。原告在举证期间内提供以下证据：1、原告的营业执照复印件；2、原告的组织机构代码证复印件；3、原告企业负责人身份证明；4被告工商登记信息；5、被告组织机构代码信息；6、询价函及发货清单；7、2015年8月经原被告双方确认的《对账函》；8、原告向被告开立的增值税发票。
被告广西南宁东昇纸业有限公司辩称：我方认为欠款的数额经过双方对账，我方认可；但是在2015年7月我方向原告支付过一笔钱，具体时间与金额庭后七天内向法庭提交证据；我方确实在2015年6月30日尚欠原告50931.70元，但不是该询价函的数额，原告所举证的询价函对应金额141103元，我方已经全部付清；我方与原告也没有关于任何关于本次讼争货款的买卖、供货的具体约定，因此不同意支付任何利息。
被告广西南宁东昇纸业有限公司第二次开庭提交以下证据：1、《工矿产品购销合同》；2、2014年1月7日《网上银行专用凭证》。
经审理查明：原告与被告长期有业务来往，2013年11月22日，被告向原告发出一份钢材《询价函》，《询价函》合计总金额为141103元，《询价函》付款方式为“三个月内付清货款”。原告于2014年1月14日、2月11日、3月13日分别向被告供应钢材34951.70元、35010元、6788元，三次合计供货金额为76749.70元。2014年3月3日，原告向被告开具增值税发票三张，金额分别为9192元、13646元、21305.70元；2014年3月16日，原告向被告开具增值税发票一张，金额为6788元；四张增值税发票合计金额为50931.70元。2014年7月1日，被告向原告支付货款35010元。2015年8月7日，原告向被告发出《对账函》，双方确认截止至2015年6月30日，被告尚欠原告钢材款50931.70元。原告认为被告长期拖欠货款，已经违反了《合同法》第一百六十一条的规定，构成违约。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告与被告口头签订的钢材买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。
原、被告对截至2015年6月30日，被告尚欠原告钢材款为50931.70元的事实均无异议，原告要求被告支付钢材款50931.70元，合理合法，本院予以支持。被告辩称对账后于2015年7月曾向原告支付过货款，但未提供证据予以证实，本院不予采纳。
被告拖欠货款的行为构成违约，给原告造成占用资金的利息损失，故原告要求被告支付逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。被告辩称与原告没有关于任何关于本次讼争货款的买卖、供货的具体约定，因此不同意支付任何利息，无法律依据，本院不予采纳。双方在《对账函》中未约定货款偿还期限，原告也未能举证向被告催讨货款的具体日期，且双方均认可本案讼争货款并非《询价函》上全部货物，原告主张按照《询价函》上“三个月内付清货款”的条款从2014年6月11日开始计算利息，于法无据，本院不予支持。因原、被告双方没有约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款之规定，本院依法确认被告赔偿原告利息的计算方式为：以50931.70元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率上浮50%计算，从2015年8月7日起计至钢材款实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款之规定，判决如下：
一、被告广西南宁东昇纸业有限公司支付原告广西中储物资贸易有限公司钢材款50931.70元；
二、被告广西南宁东昇纸业有限公司赔偿原告广西中储物资贸易有限公司利息（以50931.70元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率上浮50%计算，从2015年8月7日起计至钢材款实际清偿之日止）
案件受理费1223元，由被告广西南宁东昇纸业有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁 伟
人民陪审员 王昆瑞
人民陪审员 杭 青
二〇一六年六月二十日
书 记 员 覃 淳
appoint
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第458号
罪犯赵定安，男，1973年1月13日出生，汉族，小学文化，湖北省麻城市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
大同市中级人民法院于二00三年七月十四日作出（2003）同刑初字第34号刑事判决，以被告人赵定安犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万五千元。刑期自2002年10月11日起至2022年10月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月被本院减刑一年；2008年7月被本院减刑一年九个月；2011年11月被本院减刑十个月；2014年7月被本院减刑一年四个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯赵定安在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年，剥夺政治权利减为一年。
经审理查明，罪犯赵定安在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年11月、2015年7月、2016年3月、4月共获监狱表扬四次，2016年6月（二次）获监狱嘉奖二次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵定安在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯赵定安减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2002年10月11日起至2016年11月10日止），剥夺政治权利减为一年，并处罚金人民币二万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 敏
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣08民终734号
上诉人（原审原告）：孙玲美，男，1970年6月24日出生，汉族，住吉水县。
委托诉讼代理人：黄波，江西秉志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:胡义贻，男，1971年5月20日出生，汉族，住吉安市青原区。
委托诉讼代理人：黄佳俊，江西奋翼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡永鑫，江西奋翼律师事务所律师。
上诉人孙玲美因与被上诉人胡义贻民间借贷纠纷一案，不服吉安市青原区人民法院（2017）赣0803民初1244号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙玲美上诉称，2016年1月31日，其与胡义贻对项目进行了结算，胡义贻以支付工人工资的名义向孙玲美领取了18万元工资。因胡义贻还承包了其他工地，没有足额发放工人工资，便又向孙玲美借款27万元，该款系孙玲美个人财产，胡义贻也出具了借条予以确认，一审认定该款系从项目部支出用于支付工人工资不当。
胡义贻辩称，孙玲美提供的两个账户都是公司账户，账上进出的款项都是用于工程开支，胡义贻借支的27万系工程款借支。
孙玲美向一审法院起诉请求：胡义贻归还其借款本金27万元及利息（从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算）并负担诉讼费用。
一审法院认定事实：孙玲美系信丰县2013年-2014年保障性安居工程（嘉定镇三引点）项目部（以下简称项目部）负责人。2015年该项目部将其中的22#楼的内外装饰泥工部分发包给胡义贻承建。2016年1月31日，胡义贻以发放工人工资为由在该项目部办公地点，向孙玲美出具内容为“今借到江西建工机械施工有限责任公司，信丰县嘉定镇三引点二标保障性安居工程项目部负责人孙玲美现金人民币270000元（贰拾柒万元整）”的借条交由孙玲美收执。取得款项后，胡义贻未再履行合同，其未完成的工作由案外人匡萃柳（匡才平）另行完成。现孙玲美认为工程款已实际结清，胡义贻系向孙玲美个人借款未归还为由向法院起诉，胡义贻则以该借款系向项目部的工程款借支，双方对于工程款尚未清算抗辩。
一审法院认为，孙玲美系信丰县2013年-2014年保障性安居工程（嘉定镇三引点）项目部负责人，胡义贻系该项目部发包项目的承建人，双方虽没有签订合同或协议，但通过庭审及证人证词可以证实双方之间存在建设工程施工合同关系。2016年1月31日，在双方工程尚未完工清算阶段，胡义贻向孙玲美个人出具主体含糊（江西建工机械施工有限责任公司，信丰县嘉定镇三引点二标保障性安居工程项目部负责人孙玲美），归还时间及利息也未明确的借条，有悖于事实和常理。同时，从庭审陈述和举证可知，胡义贻于2016年1月31日所借27万元是从项目部的办公室，由项目部的财务人员从项目部账户上支取的，该27万元最终用于发放该工程的工人工资。且孙玲美对于双方已对工程款项进行了清算的主张并未提供证据加以证明。综上分析可认定该借款系胡义贻在履行与项目部的建设工程施工过程中借支的工程款项，孙玲美认为胡义贻系向其个人借款27万元的主张证据不足，理由不充分，不予支持。对于双方争议的工程借支上是否实际支取2016年1月31日借款单上的18万元超出本案审理范围，不予审查。双方因施工合同之间的纠纷可另行主张。综上所述，孙玲美凭案件中的借条并不能证明双方之间存在民间借贷法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回孙玲美的诉讼请求。案件受理费5350元，由孙玲美负担。
二审中，孙玲美向本院申请证人王某出庭作证，以证实胡义贻系向孙玲美个人借钱。胡义贻质证认为真实性有异议。本院认为，王某系孙玲美下面的股东，是利害关系人，对其证言不予采信。其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，孙玲美系信丰县2013年-2014年保障性安居工程（嘉定镇三引点）项目部负责人，胡义贻承包了该项目的泥工工程。2016年1月31日，在双方工程尚未完工清算阶段，胡义贻向孙玲美个人出具如下借条“今借到江西建工机械施工有限责任公司，信丰县嘉定镇三引点二标保障性安居工程项目部负责人孙玲美现金人民币270000元”，双方之间没有亲戚朋友关系，在该工程施工前也素不相识，借条没有约定归还时间及借款利息，不符常理。另胡义贻于2016年1月31日所借27万元是从项目部的办公室，由项目部的财务人员周小华支取的，该27万元最终用于发放该工程的工人工资，因此可以确认该借款系胡义贻在施工过程中借支的工程款项，孙玲美关于胡义贻系向其个人借款的主张缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5350元,由孙玲美负担。
本判决为终审判决。
审判长 张雪春
审判员 李爱平
审判员 李伟杰
二〇一八年六月十三日
书记员 刘 娟
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初881号
原告：李某，男，住吉林省九台市卡伦镇。
委托诉讼代理人：常乐，吉林中证律师事务所律师。
被告：孟某，男，住长春市二道区金色八里城小区。
委托诉讼代理人：白选明，吉林钧诺律师事务所律师。
被告：王某，男，住吉林省九台市卡伦镇。
委托诉讼代理人：张婉松，吉林瑞广律师事务所律师。
被告：卢某，男，1969年12月18日出生，汉族，住吉林省九台市龙家堡镇新民村*组。
委托诉讼代理人：张婉松，吉林瑞广律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：长春市朝阳区东中华路339号。
负责人：张建威，总经理。
委托诉讼代理人：郑晨阳，该公司职员。
原告李某与被告孟某、王某、卢某、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险吉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人常乐、被告孟某的委托诉讼代理人白选明、被告王某和被告卢某的委托诉讼代理人张婉松、被告平安保险吉林公司的委托诉讼代理人郑晨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：判令平安保险吉林公司赔偿75366.07元（医疗费5000元、护理费7249.20元、伤残赔偿金47116.87元、精神抚慰金16000元）；事实和理由：2016年7月16日,孟某驾驶其所有的吉AB20**号车（投保平安保险吉林公司）与王某驾驶卢某所有的三轮车相撞，导致两车损坏，王某车载乘客李某受伤。经认定，孟某承担事故主要责任，王某承担次要责任，李某无责任。李某住院治疗21天，花费医药费178787.20元，经鉴定构成一处八级伤残和一处十级伤残、护理期限60日。
孟某辩称，对李某诉讼请求没有异议，应由平安保险吉林公司在交强险内承担赔偿责任。
王某、卢某辩称，对李某诉讼请求没有异议，应由平安保险吉林公司在交强险内承担赔偿责任。
平安保险吉林公司辩称，事故车辆在我司投保交强险，如事故真实同意在合法合理范围内赔偿；精神抚慰金过高应当适当保护，诉讼费不在理赔范围。因本次事故驾驶人孟某为醉酒驾驶，我公司赔偿后，保留追偿权。
本院经审理认定事实如下：2016年7月16日,孟某驾驶长安牌轿车沿北部快速路由西向东行驶，行驶至二道区北部快速路与东部快速路交汇处时，其车前部左侧与同车道前方王某驾驶的五征牌农用三轮车尾部相撞，致两车损害，王某和五征牌农用车上乘客李某受伤。经长春交警支队二道区交警大队出具事故认定书认定，孟某醉酒驾驶应当承担事故主要责任，王某承担次要责任，李某无责任。肇事车辆由周某在平安保险吉林公司投保交强险，本案所涉交通事故发生在保险期间。
另查明，李某系农村居民；李某住院治疗21天，支付门诊及住院费用178787.20元；王某委托吉林正达司法鉴定中心，鉴定李某构成一处八级伤残、一处十级伤残、护理期限60日。
本院认为，一、公民的身体健康权受法律保护。孟某、王某违章驾驶车辆，因其过错致李某身体受伤，侵害了李某的身体健康权，依法应当承担侵权责任，赔偿医疗费、护理费、精神损失费、残疾赔偿金以及因侵权行为引发的其他合理支出。
二、关于具体赔偿数额的认定问题。1、医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。庭审期间，李某提交了由医疗机构出具、金额为178787.20元的正式票据，对此数额本院予以认定。2、护理费，应依据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。李某未提供具体护理人员及其收入状况，应当参照吉林省护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，即120.82元/日；经鉴定护理期限为60日，故护理费应为7249.20元（120.82×60）。3、残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。李某系农村居民，应按农村居民人均可支配收入标准，即45644.47元按八级和十级伤残标准计算13年，共45644.47元（11326.17×31%×13）。4、精神损害抚慰金，根据受害人伤残情况并结合本地经济发展水平，本院酌定保护16000元。综上，本院结合李某诉求，确定其实际损失为247680.87元（医疗费178787.20元、护理费7249.20元、残疾赔偿金45644.47元、精神损害抚慰金16000元）。
三、关于责任承担问题。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。平安保险吉林公司作为肇事车辆交强险的承保公司，应在理赔限额范围内予以赔付。在医疗费用限额内，李某、王某分别损失178787.20元、28760.59元，损失比例分别为86.143%、13.857%故赔偿李某8614.3元，所以可以支持其诉讼请求即5000元，在伤残赔偿限额内，李某、王某分别损失68893.67元、43389.4元，损失比例分别为61.357%、38.643%。故赔偿李某67492.7元，在交强险限额内共赔偿72492.7元。平安保险吉林公司赔偿之后，有权向孟某追偿。
综上所述，李某部分请求有理，应予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿李某69263.08元，此款于本判决生效后立即给付。
二、驳回李某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1686元，由孟某承担1180.2元，由卢某承担505.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 齐雅权
人民陪审员 翟桂萍
人民陪审员 吴文娟
二〇一七年八月四日
书 记 员 马世超
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民辖终229号
上诉人（原审原告）：南通精一精密机床有限公司，住所地南通市港闸区。
法定代表人：钱海军，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：江苏民生重工有限公司，住所地靖江市。
法定代表人：倪加福，该公司经理。
上诉人南通精一精密机床有限公司（以下简称精一公司）因与被上诉人江苏民生重工有限公司（以下简称民生公司）买卖合同纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院就该案管辖权异议作出的（2018）苏0611民初525号民事裁定，向本院提起上诉。
精一公司上诉称：1.无论是案件的实体争议还是程序争议，均应当查明证据的真实性。本案中，精一公司提交了四份购销合同原件作为本案确定管辖法院的依据，而民生公司为达到移送管辖的目的所提供的协议书仅有复印件，而无原件，不能成为管辖权异议成立的依据。2.作为合同应由各方当事人持有原件，民生公司仅持有协议书复印件恰恰证明其与精一公司原业务人员陆建云存在恶意串通的事实，一审对陆建云进行调查是错误的。3.民生公司所提供的协议书除约定管辖外，还约定了大额赔偿，一审对该协议书予以认定，无形中支持了民生公司侵犯精一公司财产权益的行为，存在不当。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法指令南通市港闸区人民法院审理。
民生公司辩称：本案中双方签订有多份合同，其中最后一份协议上加盖了精一公司的合同专用章并由其业务经办人员进行签字确认，一审在查明该节事实后，根据最后一份协议确定本案由靖江市人民法院管辖是正确的，精一公司所称陆建云与民生公司之间存在串通并非事实。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，根据精一公司提供的2016年6月11日及此前部分合同，双方约定管辖法院为原告住所地人民法院，但根据民生公司提供的2016年6月11日协议书复印件，双方在其中对此前多份合同项下的货款进行结算并约定管辖法院为民生公司住所地人民法院，应视为双方已变更原管辖协议的内容，一审法院对本案无管辖权，本案应由民生公司住所地的靖江市人民法院审理。民生公司提交的协议书虽系复印件，但鉴于管辖权案件的审理仅就当事人所举证据进行形式审查，该协议书的真实性须经实体审理后方能确定，故一审结合精一公司当时业务经办人陆建云的陈述，以该协议书复印件作为管辖协议并据此确定管辖法院并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志刚
审判员 戴志霞
审判员 陈 卓
二〇一八年六月十五日
书记员 王滢梅
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第02657号
原告朱加厚。
委托代理人乔刚，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告随州市沿河建筑工程有限公司。住所地：随州市沿河大道。
负责人张明杨，总经理。
委托代理人郭江永。代理权限：一般代理。
原告朱加厚与被告随州市沿河建筑工程有限公司身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人乔刚、被告随州市沿河建筑工程有限公司的委托代理人郭江永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱加厚诉称，2015年4月10日14时左右，我在被告工地上做防水工程施工过程中，不慎从高空摔落，致伤左背部及胸部等处，经鉴定为九级伤残，要求被告赔偿各项损失141603元。
被告随州市沿河建筑工程有限公司辨称，1、原告朱加厚对自已受伤有一定的责任。2、原告要求赔偿141603元缺少事实依据。
经审理查明，2015年4月10日14时左右，原告朱加厚受被告雇请在被告随州市沿河建筑工程有限公司承接的齐星长森园小区三楼从事屋面防水层维修时，由于安全绳没有系紧，而突然松开，导致原告从三楼坠落至二楼地面造成受伤，当即被送往随州市中心医院住院治疗43天。2015年10月15日，经湖北随州正义司法鉴定中心司法（2015）医鉴字第2460号鉴定：（一）被鉴定人朱加厚的伤残等级评定为九级；（二）自受伤之日起休养180日，一个护理90日；（三）前期医疗费以临床治疗实际发生为准；（四）后续治疗费用拟定为10000元。经庭审核实，原告朱加厚因受伤形成的经济损失有：医疗费50348.3元、误工费20877元（建筑行业年平均工资41754元／年÷12个月×6个月）、护理费7182元（居民服务业和其它服务业年平均工资28729元／年÷12个月×3个月）、住院伙食补助费2150元（43天×50元）、交通费500元（酌定）、鉴定费1650元、残疾赔偿金43396元（2015年度农村人均年收入10849元／年×20年×20%）、继续治疗费10000元，共计136103.3元。
另查明，朱加厚在受伤后医疗费50348.3元全部由被告随州市沿河建筑工程有限公司垫付，另随州市沿河建筑工程有限公司支付给朱加厚现金5000元，合计55348.3元。
本院认为，原告朱加厚在被告随州市沿河建筑工程有限公司承接的工地上做工受伤，被告随州市沿河建筑工程有限公司应当承担相应的赔偿责任。而原告作为完全民事行为能力人，不按规定系牢安全带，对造成其自身人身损害亦有一定的过错。因本案原告受伤系安全事故，并非被告侵权，同时，相关司法解释规定，精神损害抚慰金包括方式即致人残疾的为残疾赔偿金。故原告要求赔偿精神损害抚慰金本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告随州市沿河建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告朱加厚经济损失的136103.3元的90%即款122492.97元，扣减已垫付的55348.3元，还应给付67144.67元；
二、驳回原告朱加厚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告随州市沿河建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本案判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 娇
人民陪审员 石中山
人民陪审员 郭志国
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 胡春艳
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第339号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人张远利，男。
被执行人罗元香，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年5月5日对被执行人张远利、罗元香作出的新计生征决字[2015年]第08619号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人罗元香系再婚，于1998年9月24日与前夫生育一个女孩。被执行人张远利、罗元香结婚后，于2011年11月26日生育一个男孩，又于2014年1月18日生育第三个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年5月5日作出新计生征决字[2015年]第08619号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费18324元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年5月5日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年11月12日作出新计生催字[2015]第08619号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年5月5日对被执行人张远利、罗元香作出的新计生征决字[2015年]第08619号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人张远利、罗元香在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费18324元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费174元，由被执行人张远利、罗元香负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十二月十日
代理书记员 姚 雅
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初591号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：秦东，总经理。
委托代理人：赵雨庆，长春新鸿铭物业服务有限公司法律顾问。
被告：张丽影，女，1975年7月1日出生，汉族，现住址长春市宽城区。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告张丽影物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案，原告长春市新鸿铭物业服务有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经达成和解为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤诉。
审判员 牟春阳
二〇一七年一月二十四日
书记员 侯 博
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初591号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东，总经理。
委托代理人：赵雨庆，长春新鸿铭物业服务有限公司法律顾问。
被告：张丽云，女，1968年8月3日出生，汉族，现住址长春市宽城区。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告张丽云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案，原告长春市新鸿铭物业服务有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经达成和解为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤诉。
审判员 牟春阳
二〇一七年一月二十四日
书记员 侯 博
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初591号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东，总经理。
委托代理人：赵雨庆，长春新鸿铭物业服务有限公司法律顾问。
被告：张丽云。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告张丽云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案，原告长春市新鸿铭物业服务有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经达成和解为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤诉。
审判员 牟春阳
二〇一七年一月二十四日
书记员 侯 博
四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川20民终295号
上诉人（原审被告）朱某某，男，1971年7月28日出生，汉族，住四川省资阳市。
委托代理人徐金龙，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）沈某某，女，1959年2月7日出生，汉族，住四川省彭州市。
上诉人朱某某因与被上诉人沈某某离婚纠纷一案，不服四川省资阳雁江区市人民法院（2015）雁江民初字第3939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月29日收到一审法院移送的案卷后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱某某及其委托代理人徐金龙与被上诉人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告和被告于2014年2月经人介绍相识结婚，2014年02月27日双方自愿在资阳市雁江区民政局办理结婚登记手续。婚后未生育有子女，后双方因家庭经济发生纠纷。原告于2015年11月30人�至本院要求判决原告和被告离婚。
另查明，被告用其婚前个人存款交于原告为原告偿还债务4万元。原告和被告结婚后有共同存款：沈某某名下XXXXXX存款8000元；XXXXXX存款5万元。
原告沈某某的诉讼请求是：依法判决原告与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否已经破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原告和被告谈婚时间短，婚姻基础不牢，婚后未建立起真正的夫妻感情，原告诉至一审法院，要求与被告离婚，被告亦同意离婚，一审法院尊重当事人的意见，予以准许。被告为原告偿还的婚前债务4万元，由于原告认可，属于原告的婚前个人财产，原告应予�返还。沈某某名下银行存款58000元，原告称系之子存入其账户的，但未提供任何证据证明，故一审法院认定系原告与被告的婚后共同财产，应当分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第一十八条、第三十二条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：1、准予被原告沈某某与被告朱某某离婚；2、原告沈某某在本判决生效之日起十日内返回被告朱某某的婚前个人财产4万元；3、婚后共同存款58000元，原告沈某某享有38000元，被告朱某某享有20000元。
宣判后，被告朱某某不服，向本院提起上诉称：原判对共同存款分配不当，请求予以平均分割。请求改判第三项为：婚后共同存款58000元，上诉人和被上诉人各项有29000元，由被上诉人承担一二审诉讼费、保全费。
事实理由：一、被上诉人离婚诉讼中隐瞒夫妻共同财产，上诉人申请人民法院调取被上诉人名下与上诉人婚姻关系存续期间的共同存款58000元，按照法律规定应当由上诉人和被上诉人均等分割；二、一审仅分割给上诉人20000元无法律依据，请求二审法院公正裁决。
被上诉人沈某某答辩称：原判正确，请求予以维持。
在二审过程中，双方当事人均未提供新证据。
本院二审查明的其余事实与一审判决认定的事实一致。
本案争议的焦点是：一审查明的共同存款58000元是否应当平均分割。
本院认为：我国婚姻法规定的婚姻自由包括结婚自由和离婚自由，上诉人朱某某与被上诉人沈某某对一审判决双方离婚未提出异议，对此应予以确认。朱某某与沈某某在婚姻关系存续期间拥有共同存款�实际数额为58000元。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第八条“夫妻共同财产，原则上均等分割。根据生产、生活的实际需要和财产的来源等情况，具体处理时也可以有所差别。属于个人专用的物品，一般归个人所有。”对上述财产应依法分割，结合本案实际情况且该笔款项系存款58000元由朱某某和沈某某均等分割为宜。
综上，上诉人朱某某的上诉理由成立，对其请求应予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律不当致处理结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、维持四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第3939号民事判决第一项“准予原告沈某某与被告朱某某离婚”及第二项“原告沈某某在本判决生效之日起十日内返还上诉人朱某某的婚前个人财产40000元”
二、变更四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第3939号民事判决第三项“婚后共同存款58000元，原告沈某某享有38000元，被告朱某某享有20000元”为“上诉人朱某某与被上诉人沈某某夫妻共同存款58000元，被上诉人沈某某享有29000元，由上诉人朱某某享有29000元”
本案一审诉讼费260元，减半收取130元，由被上诉人沈某某负担；诉讼保全费620元由上诉人朱某某负担。本案二审诉讼费260元，由被上诉人沈某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗文利
审判员 刘 彤
审判员 周 群
二〇一六年三月三十日
书记员 龙 艳
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第00002-1号
申请执行人：陈怀朋，男，1948年5月30日出生，汉族，户籍地安徽省寿县寿春镇民主街道民主选区附小组**号。公民身份号码3424221948********。
被执行人：王明利，男，1960年3月15日出生，汉族，户籍地安徽省寿县寿春镇新民街道交通选区。公民身份号码3424221960********。
被执行人：唐明华，女，1962年5月4日出生，汉族，户籍地安徽省寿县寿春镇新民街道交通选区。公民身份号码3424221982********。系王明利之妻。
申请执行人陈怀朋与被执行人王明利、唐明华民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2014年9月3日作出的（2014）寿民二初字第00147号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈怀朋于2014年12月16日向本院申请执行，同日本院立案执行。
被执行人王明利、唐明华应付申请执行人陈怀朋借款本金40000元及利息，负担案件受理费1120元，执行费517元。执行过程中，本院未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人财产状况的证据和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）寿执字第00002号案的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘家成
审 判 员 吴 环
助理审判员 丁 艳
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 黄小宝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2422号
罪犯刘某某，男，1994年8月19日出生于内蒙古自治区磴口县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区磴口县人民法院于二〇一四年四月四日作出了（2014）磴刑初字第10号刑事判决，以被告人刘某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2014年4月25日交付执行。刑满日期2016年10月25日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2016年7月25日以罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯刘某某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年5月、2016年5月各记功1次，累计记功2次。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑二个月零十日的刑罚执行。释放日期为2016年8月15日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 窦 双
审判员 李 霞
二〇一六年八月十五日
书记员 张小睿
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初2077号
原告：郭松东，又名郭星中，男，1954年3月19日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人：马庆科，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：连海朝，又名连海潮，男，1969年1月20日生，汉族，农民，住平顶山市鲁山县。
原告郭松东与被告连海朝为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭松东及其委托代理人马庆科到庭参加了诉讼，被告连海朝经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭松东向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付欠原告工资款1070元，并自起诉之日起按同期人民银行贷款利率支付利息至款付清为止。事实和理由：2016年被告在方城县××集乡××李庄组承包窑场经营，在经营期间雇原告为其工作，截止2016年12月20日被告共欠原告工资款1070元，被告向原告出具有欠条。后原告多次追要无果，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。
被告连海朝无答辩，亦未向法庭提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：
2016年被告在方城县××集乡××李庄组承包经营砖厂期间，原告郭松东在其砖厂务工，经结算被告共计欠原告工资款1070元，2016年12月20日被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠到郭星中1070元整（壹仟零柒拾元）连海潮2016年12月20日”。该款经原告多次催要无果，现原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为，被告连海朝拖欠原告工资款1070元，事实清楚，法律关系明确，有被告出具的欠条为凭，原告要求被告支付欠款理由正当，本院予以支持，原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。被告连海朝经依法传唤未到庭参加诉讼，系其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连海朝于判决生效后十日内向原告郭松东清偿欠款1070元，并自2017年5月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，由被告连海朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 陈晓朋
人民陪审员 宋丹丹
二〇一七年九月十九日
书 记 员 袁 野
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初692号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人闫沈茂，男，1980年7月28日出生，汉族，小学，农民，户籍所在地河南省内乡县，住内乡县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月20日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）351号起诉书指控被告人闫沈茂犯交通肇事罪，于2017年10月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人闫沈茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2017年2月1日23时21分，被告人闫沈茂驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车由东向西行驶至内乡县湍河三桥西头（盐库下坡）路段时，与由北向南步行过公路的朱某1相撞，造成朱某1当场死亡、车辆有损的重大交通事故。经内乡县公安局交警大队调查集体议案，被告人闫沈茂应负此事故的全部责任，朱某1无责任。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人闫沈茂的行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人闫沈茂对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人案发后主动打110报警，且已与被害人家属达成协议，赔偿对方50万元，取得了被害人家属的谅解。
上述犯罪事实，被告人闫沈茂无异议，且有被害人家属朱某2陈述、证人李某、孙某证言、道路交通事故认定书、内乡县公安局110案件登记表、到案经过、常住人口基本信息及前科情况查询证明、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、法医学尸体检验报告书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书等证据予以证实。
以上证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人闫沈茂均无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人闫沈茂违反交通运输管理法规，未能确保道路运输安全，发生重大交通事故致使一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人案发后主动打电话报警，是自首，依法可以从轻处罚；被告人与被害人家属达成协议，并已赔偿到位，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫沈茂犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫珊珊
二〇一七年十月二十日
书记员 胡春丽
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0381行审277号
申请执行人海城市国土资源局，住所地：海城市淮河路20号。
法定代表人吴红专，职务局长。
诉讼代理人赵泳亮，海城市国土资源局工作人员。
被申请执行人韩苹。
申请执行人海城市国土资源局于2016年9月23日对被申请执行人作出海国土资罚字（2016）第T123号土地行政处罚决定，被申请执行人在法定期限内未起诉又未履行，海城市国土资源局向我院申请强制执行该处罚决定，并提交了作出该行政处罚决定的证据和法律依据。
经本院审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”的规定，申请执行人对作出的决定第一项具有代履行的权利，不属于法院强制执行范围。申请执行人作出的行政处罚决定第二项合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、不予执行海国土资罚字（2016）第T123号土地行政处罚决定第一项；
二、准予执行海国土资罚字（2016）第T123号土地行政处罚决定第二项。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向鞍山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于海涛
审 判 员 宿 锋
人民陪审员 李东燃
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张林林
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0422执102—2号
申请执行人刘玉珍，女，汉族，生于1975年9月6日，住会宁县会师镇张家巷*号。
被执行人杨全义，男，汉族，生于1975年12月23日，住会宁县丁沟乡南门村南门社**号。
本院依据已发生法律效力的2015年12月9日会宁县人民法院作出的（2015）会民二初字第393号民事调解书，于2016年1月12日立案受理申请执行人刘玉珍与被执行人杨全义民间借贷纠纷一案。被执行人杨全义应付申请执行人刘玉珍执行款30000元，承担案件受理费275元，执行费350元，合计30625元。并承担迟延履行期间债务利息。
执行中，本院扣划杨全义银行存款13781元，刘玉珍领取该执行款13781元。剩余执行款16844元尚未给付。
本院对杨全义银行工资继续采取冻结措施，刘玉珍同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2016）甘0422执102号一案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 李云山
审判员 刘侠林
二〇一六年九月五日
书记员 梁 艳
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初985号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人徐某，于浙江省金华市兰溪市，化妆品公司员工。曾因犯盗窃罪于2015年7月29日被金华市金东区人民法院判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年7月3日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕871号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月27日，被告人徐某在金华市江南开发区汪下滩谊善路19号的嘻嘻网吧内，趁在13号机位上网的被害人王某熟睡之际，将王某放在电脑桌上的1只苹果6手机窃取后逃离现场。
2016年7月3日，被告人徐某在兰溪市延安路10号的骑士网吧被抓获归案，后如实供述涉案事实。民警从其处扣押了涉案手机，现已发还给被害人王某。经鉴定，涉案手机价值人民币3400元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某的供述与辩解、扣押决定书及清单、照片、发还清单、鉴定意见通知书、调取证据通知书及清单、人口信息、抓获经过、归案经过、情况说明、刑事判决书、监控光盘、关于手机的价格鉴定结论书、现场勘查、搜查、辨认笔录及照片、被害人王某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐某有前科，可酌情从重处罚。被告人徐某归案后如实供述罪行、认罪态度较好、赃物被追回并已发还给被害人，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2017年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶丽敏
二〇一六年八月十六日
书记员 吴 谦
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 执 行 完 毕 通 知 书
（2018）辽0782执614号
申请执行人：刘海
被执行人：白晓军
本院在执行申请执行人刘海被执行人白晓军民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
审判员张磊
二0一八年五月二十一日
书记员胡冬雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 执 行 完 毕 通 知 书（2018）辽0782执614号申请执行人：刘海被执行人：白晓军本院在执行申请执行人刘海被执行人白晓军民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员张磊二0一八年五月二十一日书记员胡冬雪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2020号
申请人：吴道亮，男，1986年9月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：路阳君，男，1986年1月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人吴道亮与被申请人路阳君民间借贷纠纷一案，吴道亮于2017年2月6日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人路阳君价值5万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、（冻结）查封被申请人路阳君价值5万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年二月六日
书记员 刘英雨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2020号之一
解除保全申请人：吴道亮，男，1986年9月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：路阳君，男，1986年1月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人吴道亮与被申请人路阳君民间借贷纠纷一案，吴道亮于2017年2月6日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2017）鲁1302民初2020号民事裁定书，已冻结了被申请人路阳君在中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部账户为95×××15的存款（应冻结5万元，已冻结1.13元）。吴道亮于2017年11月6日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初2020号民事调解书，主张其与路阳君已达成调解协议。
本院经审查认为，2017年3月9日,本院作出的（2017）鲁1302民初2020号民事调解书，能够证明吴道亮与路阳君已达成调解协议。现吴道亮申请解除对被申请人路阳君银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人路阳君在中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部账户为95×××15存款5万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十一月七日
书记员 李美君
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2328民初350号
原告：任本银，男，汉族，1942年1月13日出生。
被告：沈翠燕，女，汉族。
本院在审理原告任本银诉被告沈翠燕民间借贷纠纷一案中，原告任本银于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任本银撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任本银负担。
代理审判员 李振华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 徐 萌