平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初1141号
原告：谷秀英，女，1952年7月15日出生。
委托诉讼代理人：马军峰，河南盐都律师事务所律师。
被告：白树丹，男，1981年5月3日出生。
被告：平顶山市海鹰汽车有限公司。
法定代表人：王建亭，总经理。
委托诉讼代理人：高克雷，河南金豫律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。
代表人：石卫东，经理。
委托诉讼代理人：柴军领，河南靖和律师事务所律师。
原告谷秀英与被告白树丹、平顶山市海鹰汽车有限公司（以下简称“海鹰汽车公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称“人寿财险平顶山市中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷秀英的委托代理人马军峰，被告白树丹，被告平顶山市海鹰汽车有限公司的委托代理人高克雷，被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司的委托代理人柴军领，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷秀英诉称，2016年2月16日16时30分许，被告白树丹驾驶被告平顶山市海鹰汽车有限公司所有的出租车（豫Ｄ×××××）沿矿工路自东向西行驶至劳动路时，与原告驾驶的沿劳动路自南向北行驶的电动三轮车相撞，导致车辆受损，原告受伤，此事故由被告白树丹负全部责任，原告无责任。事故造成原告多发外伤、外伤后右肩、椎体压缩性骨折、右足第五跨骨骨折。事故发生后原告于2016年2月25日18时在平顶山市第一人民医院住院治疗，2016年3月27日11时出院，住院30天16时48分，医嘱出院后仍需休息6个月，2人陪护。此次事故还造成原告电动三轮车严重受损。原告已经63岁，以卖菜为生，生活困难，事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司投有交强险和商业三责险，现原告治疗已结束，至今没有得到赔偿，为维护自己合法权益，诉至法院，请求判令：三被告赔偿原告医疗费9712.48元、护理费36912元、住院伙食补助费3100元、营养费1550元、交通费500元、拖车费110元、财产损失费1250元、残疾赔偿金40922元、精神抚慰金5000元、误工费22215元、鉴定费500元，共计121771.48元，诉讼费、鉴定费被告承担。
被告海鹰汽车公司辩称，海鹰公司不是该车辆的实际所有人，不是本次事故的实际肇事人，请求驳回原告针对海鹰公司的诉讼请求，相关费用由责任人承担。
被告人寿财险平顶山市中心支公司辩称，豫Ｄ×××××小车在我公司投险情况请法庭核实。待法庭查明事实后，在不存在保险合同约定的免责、免赔的条件下，我公司对原告合理合法的诉求在交强险分项保险限额内承担保险责任。对于原告的医疗费用根据保险合同约定，对超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和我们国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，我公司不负责赔偿。对原告误工时间的计算，原告已超过55周岁，误工费不应当支持，鉴定结果我们不予认可，原告不构成10级伤残，我们要求重新鉴定。如果存在保险人追偿的条件，我公司向受害人赔偿后，依法享有向侵权人追偿的权利。同时，根据保险合同约定，本案的诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
被告白树丹辩称，事故属实，我在人寿财险平顶山中心支公司投有交强险、三责险，原告的损失由保险公司承担，我给原告垫付了9712.48元。要求保险公司支付给我。
经审理查明，2016年2月16日16时许，被告白树丹驾驶豫Ｄ×××××号出租车沿平顶山市矿工路自东向西行驶至劳动路口时，与驾驶电动三轮车沿劳动路自南向北行驶的原告谷秀英相撞，导致两车受损，原告谷秀英受伤。此次事故经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队认定，被告白树丹负事故全部责任，原告谷秀英无责任。2016年2月25日，原告谷秀英入住平顶山市第一人民医院住院治疗，经诊断为：多发外伤、L3椎体压缩骨折、右足第五跖骨骨折，2016年3月27日出院，实际住院31天，花费医疗费9712.48元。经平顶山和平法医临床司法鉴定所鉴定，原告谷秀英的伤情构成十级伤残。
另查明，一、事故车辆豫Ｄ×××××号出租车的驾驶人和实际车主均为被告白树丹，该车挂靠在平顶山市海鹰汽车有限公司，事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（赔偿限额为500000元）及不计免赔（保险期间均为2015年4月28日零时起至2016年4月27日二十四时止）；该交通事故发生在保险合同期限内。二、被告白树丹在事故发生后，为原告谷秀英垫付了医疗费9712.48元，原告起诉金额包括被告白树丹的垫付款。庭审中，被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司对原告的伤残鉴定有异议，要求重新鉴定，未获准许。
原告谷秀英因此次交通事故发生的各项损失有：1、医疗费9712.48元；2、护理费为8351.23元，结合原告伤情及出院医嘱，本院酌定为1人护理，护理天数酌定为100天，护理费按照河南省上年度居民服务业和其他服务业人员平均工资计算（30482元÷365天×100天×1人）；3、住院伙食补助费为1550元（31天×50元/天）；4、营养费为310元（31天×10元/天）；5、交通费酌定为310元；6、误工费为7903.83元。结合原告伤情及医嘱，本院酌定误工100天。但原告提供的平顶山市湛河区轻工路街道柏楼村民委员会出具的证明不足以证明其一直在城镇从事零售业，故原告要求按照城镇标准计算误工费的诉讼请求本院不予支持，其误工费计算标准参照河南省上年度农、林、牧渔业标准计算（28849元÷365天×100天）；7、残疾赔偿金17364.8元。对原告主张残疾赔偿金按照城镇标准计算的诉讼请求，因原告提供的平顶山市湛河区轻工路街道柏楼村民委员会出具的证明，不能够证明原告谷秀英在城镇居住、生活来源消费于城镇，故该主张，故本院不予支持。其残疾赔偿金标准参照河南省上年度农村居民人均纯收入10853元/年计算，原告谷秀英1952年出生，其伤残赔偿计算年限为16年（10853元/年×16年×10%），8、精神抚慰金本院酌定为5000元；9、电动三轮车修理费1250元；10、拖车费110元，以上共计51862.34元。
以上事实，有身份证复印件、机动车行驶证、保险单、事故认定书、收据、车辆修理发票、住院病历、入院证、出院证、医疗费发票、鉴定费发票、鉴定意见书、及庭审笔录等证据在案为凭。这些证据材料已经庭审质证和本院审查，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，公民享有身体健康权和财产权等民事权益，受到法律的保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益的，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。本案中，被告白树丹驾驶豫Ｄ×××××号出租车与原告谷秀英发生交通事故致原告谷秀英受伤，白树丹负事故全部责任，因事故车辆豫Ｄ×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险及不计免赔，被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司应在交强险分项限额范围内和商业三责险向原告承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司提出原告的伤情不构成十级伤残，请求重新鉴定，但原告的伤残鉴定是经各方当事人同意，由法院委托进行的鉴定，被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司没有提出符合重新鉴定的证据，故其重新鉴定的请求，不予准许。其中医疗费9712.48元、营养费310元、住院伙食补助费1550元，三项共计11572.48元，属于交强险医疗费用10000元的赔偿限额，已超出该限额的赔偿范围，超额部分1572.48元（11572.48元10000元）由中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司在商业三责险内赔偿。护理费8351.23元、交通费310元、误工费7903.83元，伤残赔偿金17364.8元，精神抚慰金5000元、拖车费110元，六项共计39039.86元，未超过死亡伤残赔偿限额11000元，中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司在交强险的范围内承担赔偿。电动三轮车修理费1250元属于交强险财产损失的赔偿范围，且未超出2000元限额，由被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司在交强险的范围内赔偿。由于此次交通事故被告白树丹负事故全部责任，原告谷秀英无责任，且被告白树丹所驾驶的豫Ｄ×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司投有在交强险和商业三责险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司应在该肇事车辆投保的交强险和商业三责险范围内赔偿原告谷秀英各项损失共计51862.34元（10000元+1250元+39039.86元+1572.48元）。在原告谷秀英受伤住院期间被告白树丹垫付9712.48元，应当依法予以扣除。故被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司应实际赔付原告谷秀英各项损失共计42149.86元（51862.34元9712.48元）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效后十五日内向原告谷秀英赔偿各项损失共计42149.86元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效后十五日内返还被告白树丹垫付款9712.48元。
三、驳回原告谷秀英的其他诉讼请求。
案件受理费2735元，由被告白树丹承担。鉴定费500元，由被告白树丹承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张小磊
人民陪审员 朱小炜
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 左 菡
附法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。