wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1103刑初172号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人张某，男，1987年8月27日出生于安徽省滁州市，无业，居住地安徽省滁州市南谯区。2016年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被安徽省滁州市南谯区人民检察院取保候审。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2016）165号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员高劼出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2016年4月21日晚，被告人张某酒后驾驶皖M×××××黑色吉利美日牌轿车沿滁州市龙蟠大道由西向东行驶至中都大道路口时，被正在执勤的交通民警查获。经安徽金盾司法鉴定所检测，案发时张某血液乙醇含量为127mg／100ml。
公诉机关提供了相应证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人张某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明：2016年4月21日晚，被告人张某酒后驾驶皖M×××××黑色吉利美日牌轿车沿滁州市龙蟠大道由西向东行驶至中都大道路口时，被正在执勤的交通民警查获。经依法鉴定，案发时张某血液中乙醇含量为127mg／100ml。
另查明：经公安机关电话通知，张某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、检查笔录证明：案发现场情况。
2、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、血液中乙醇鉴定检验报告书证明：张某血液中乙醇含量为127mg／100ml。
3、查获经过、到案经过证明：2016年4月21日21时10分，滁州市交警二大队在龙蟠大道与中都大道交叉口进行酒后驾驶专项行动，对张某驾驶的皖M×××××小型轿车进行检查，张某涉嫌酒后驾驶。2016年5月17日8时，张某接到公安机关电话通知后到公安机关接受讯问。
4、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行车证证明：皖M×××××车辆登记所有人为张某，张某准驾车型为C1。
5、人口基本信息、身份证证明：张某的自然身份情况。
6、被告人张某的供述证明：2016年4月21日晚上，他和五个朋友在滁州市南谯区文昌花园小区附近饭店吃饭，六个人喝了两瓶白酒。酒后，他开车到龙蟠大道后，沿着龙蟠大道一直向东开到龙蟠大道与中都大道交叉路口，执勤交警将他拦下来，发现他酒后驾驶机动车。
本院认为：被告人张某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。经公安机关电话通知，被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑八个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 果
人民陪审员 贡建萍
人民陪审员 王余久
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 高存存
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执6457号
申请执行人奚勇，男，1971年10月12日生，汉族，住江阴市。
被执行人季玉海，男，1948年7月10日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
申请执行人奚勇与被执行人季玉海民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）苏0281民初7770号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决，季玉海应应偿还奚勇借款本息82500元。案件受理费减半收取931元（奚勇已预交），由被告季玉海负担。因季玉海未履行生效法律文书确定的义务，奚勇向本院申请执行，本院于2016年8月12日立案执行。
执行过程中，经对被执行人季玉海的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，其名下除登记有唯一套位于江阴市青阳镇南环路公路转角处的房屋外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将上述调查结果告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初7770号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人季玉海有其他可供执行财产后，申请执行人奚勇可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 刘 谦
二〇一六年十月二十四日
书记员 金才兴
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执6457号申请执行人奚勇，男，1971年10月12日生，汉族，住江阴市。被执行人季玉海，男，1948年7月10日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。申请执行人奚勇与被执行人季玉海民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）苏0281民初7770号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决，季玉海应应偿还奚勇借款本息82500元。案件受理费减半收取931元（奚勇已预交），由被告季玉海负担。因季玉海未履行生效法律文书确定的义务，奚勇向本院申请执行，本院于2016年8月12日立案执行。执行过程中，经对被执行人季玉海的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，其名下除登记有唯一套位于江阴市青阳镇南环路公路转角处的房屋外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将上述调查结果告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初7770号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人季玉海有其他可供执行财产后，申请执行人奚勇可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  刘 谦二〇一六年十月二十四日书记员  金才兴
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执396号
被执行人宋晓刚，男，生于1985年7月3日，汉族，资阳市雁江区人，村民。
乐至县人民检察院指控宋晓刚犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、容留他人吸毒罪一案,本院于2017年1月12日作出的（2016）川2022刑初226号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年2月3日移送执行，要求被执行人缴纳罚金15000元。2017年3月22日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款信息、无互联网银行信息、无工商登记信息、无证券信息。被执行人车辆登记信息有川ANS9**比亚迪牌小车一辆，经本院调查核实该车辆已折抵其债权人。在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。本院通过被执行人住所地居民委员会证实，被执行人家庭经济困难。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，移送执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍未缴纳罚金15000元。
本院认为，被执行人的车辆本院已查封，但未能实际控制，现无法处置，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执396号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年六月三十日
书记员 林 莹
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2022执396号被执行人宋晓刚，男，生于1985年7月3日，汉族，资阳市雁江区人，村民。乐至县人民检察院指控宋晓刚犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、容留他人吸毒罪一案,本院于2017年1月12日作出的（2016）川2022刑初226号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年2月3日移送执行，要求被执行人缴纳罚金15000元。2017年3月22日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款信息、无互联网银行信息、无工商登记信息、无证券信息。被执行人车辆登记信息有川ANS9**比亚迪牌小车一辆，经本院调查核实该车辆已折抵其债权人。在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。本院通过被执行人住所地居民委员会证实，被执行人家庭经济困难。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，移送执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍未缴纳罚金15000元。本院认为，被执行人的车辆本院已查封，但未能实际控制，现无法处置，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执396号案件的本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年六月三十日书记员  林 莹
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0722民初716号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行，住所地嘉荫县朝阳镇。
法定代表人何某，行长。
委托代理人于某某，中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行员工。
被告郎某某，男，汉族，嘉荫县保兴镇仁合村村民。
本院于2016年11月29日，立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行诉被告郎某某等借款合同纠纷一案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭审理前，原告向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行撤回起诉。
案件受理费5319元，减半收取2660元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行负担。
审判员 张建军
二〇一六年十二月七日
书记员 张 利
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第4336号
原告马某某，女，生于1987年，汉族，住禹州市。
委托代理人马国营，男，生于1964年，汉族，住禹州市。
被告宋某某，男，生于1986年，汉族，住禹州市。
委托代理人尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。
原告马某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，原告马某某于2015年9月17日起诉至本院，本院当日立案受理后，依法使用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人马国营和被告宋某某及其委托代理人尹卫宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：2010年下半年，我与被告经人介绍认识，2011年登记结婚。婚后没有生于子女。因种种原因，婚后二人常因琐事生气。现在我们已经无法继续生活下去，夫妻感情已彻底破裂，故诉请法院，依法判令我与被告离婚，我的财产归我，被告的财产归他。
被告宋某某辩称：我不同意离婚，我与原告关系很好。为了维护我俩稳定的婚姻，我不同意离婚。
原告马某某为支持自己的主张，向本院提供有如下证据：
1、身份证1份，证明原告马某某的身份情况；2、结婚登记档案1份，证明原、被告系夫妻关系；3、检查单1份，证明原告现未孕。
被告宋某某未向本院提供证据。
本院对原告马某某提供的证据经审查后认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。
依据上述有效证据及法庭调查，本院确认如下案件事实：
2010年10月，原告马某某与被告宋某某经人介绍认识，于2011年4月11日登记结婚。2015年9月17日，原告马某某起诉来院，请求依法判令其与被告离婚，原告的财产归原告，被告的财产归他。
本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据，原告没有提供其夫妻感情破裂的证据，虽然原、被告现均承认已经分居，但还不足以认定感情已彻底破裂，暂不宜离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告宋某某离婚。
本案受理费减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：胡俊生
二〇一五年十一月十一日
书记员 ： 李 欢
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初字第1219号
原告魏国，男，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。
被告张乐，男，汉族，农民，现住五原县。
被告范瑞，女，汉族，农民，现住五原县，系张乐妻子。
被告刘伟，男，汉族，农民，现住五原县。
原告魏国与被告张乐、范瑞、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由代理审判员刘平原适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告魏国、被告张乐到庭参加了诉讼。被告范瑞、刘伟经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告张乐于2015年5月27日向原告借款8万元和7万元，月利率为30‰，还款日期全部为2015年6月20日，上述两笔借款由刘伟担保并承担连带责任。被告张乐于2015年8月5日又向原告借款4万元，以上借款共计19万元。被告给原告还了2000元利息。现原告要求被告张乐偿还借款19元万及相应利息，要求被告刘伟对其中的15万元本金及利息承担连带清偿责任。以上借款经原告多次催要，三被告拒不履行还款义务。现诉至法院，请求依法判令三被告偿还原告上述借款及利息。
被告张乐辩称，原告起诉的所有的条子都是我签的字，这个钱我是从姜永明手里拿的，打条子时是姜永明让打的条子，我没有见原告。其中有一张4万元借条的钱我没有拿，而是姜永明用在了信用社，4万元是打在赵斌卡上，而且我给姜永明还过5万元，这个钱也打在了赵斌的卡上，给姜永明在红星信用社顶任务，姜永明是红星信用社的职工。而且当时打借条时，我不给写利息，但姜永明要求写上，按月利率30‰计算，姜永明说还了钱利息就不要了，算是哥哥帮你了，另外我给原告还了2000元。
被告范瑞、刘伟未到庭答辩。
经本院审理查明，被告张乐和范瑞系夫妻关系。被告张乐于2015年前向原告借款15万元，于2015年5月27日给原告书写借条两份，其中一笔借款金额为8万元，另一笔借款金额为7万元，还款日期均为2015年6月20日，并约定利息按月利率30‰计算，上述两笔借款由被告刘伟承担连带责任担保。后被告张乐又于2015年8月5日向原告借款4万元，以上借款共计19万。2016年1月被告张乐给付原告借款15万元的部分利息2000元。现原告诉至本院，要求被告张乐偿还借款19万元及相应利息，要求被告刘伟对其中的15万借款本金及利息承担连带清偿责任，要求三被告偿还上述借款本金及利息。
上述事实有原告及被告张乐的陈述及借条可相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，受法律保护，故被告有按约定还款的义务。被告辩称“原告起诉所有的条子都是我签的字，这个钱我是从姜永明手里拿的，打条子时是姜永明让打的，我没有见原告，其中有一张欠条4万元的钱我没有拿，而是姜永明用在了信用社。4万元是打在赵斌卡上。而且我给姜永明还过5万元，这个钱也打在了赵斌的卡上，给姜永明在红星信用社顶任务，姜永明是红星信用社的职工。而且当时打借条时，我不给写利息，但姜永明要求写上，按月利率30‰，姜永明说还了钱利息就不要了，算是哥哥帮你了”的辩解意见，没有证据证明，原告亦不认可，因此，本院不予采信。应当认定被告借原告现金19万元的事实。其中两笔借款共计15万元，原、被告约定月利率为30‰，该利息约定超过法律规定，利息的计算应当按照国家规定的年利率24%计算，故应按照法律规定予以调整。因被告刘伟属连带责任担保人，应承担连带责任。2016年1月被告张乐给付原告利息2000元，应认定为被告张乐给付借原告15万元的利息款。应在被告给付原告的利息中予以核减。由于上述19万元借款发生在被告张乐与范瑞婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告范瑞有共同还款的责任。综上，原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持，不合理的部分，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告张乐、范瑞于本判决生效后十日内共同给付原告魏国借款本金19万元。其中15万元部分的利息按月利率20‰计算，从2015年5月27日起顺延计算至还清借款本金之日止。被告张乐给付原告的2000元利息款，予以核减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告刘伟对被告张乐借款15万元的部分承担连带还款责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2050元，由被告张乐、范瑞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 刘平原
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杨 倩
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0281民初754号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司乐昌分公司，住所地：广东省乐昌市乐城河南石子坑乐昌碧桂园销售中心103房。
负责人：陈宇辉，系该公司执行总经理。
委托诉讼代理人：李贤招，女，1980年6月8日出生，汉族，住广东省乐昌市。
委托诉讼代理人：梁小霞，女，1987年1月22日出生，汉族，住广东省乐昌市。
被告：刘姬可，女，1978年7月26日，汉族，住广东省乐昌市。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司乐昌分公司与被告刘姬可物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司乐昌分公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司乐昌分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司乐昌分公司负担。
审判员 周一涛
二〇一七年九月十二日
书记员 廖毅芳
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初3105号
原告陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司，住所地咸阳市渭阳路8号。
法定代表人冉斌，系该公司董事长。
委托代理人苗俊杰，男，系陕西咸通律师事务所律师。
被告全养峰，男，1975年8月生，汉族，。
被告王永妮，女，1965年3月生。
被告倪美婷，女，1973年5月生。
原告陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司诉被告全养峰、王永妮、倪美婷金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年4月1日原告与被告全养峰、王永妮签订了《借款合同》，合同约定：被告全养峰、王永妮以经营周转需要在原告处借款40万元整，借款24个月，借款利率为每月8.28‰。同日，原告与被告倪美婷签订了《抵押担保合同》，合同约定被告倪美婷为被告全养峰、王永妮的借款提供担保。被告全养峰、王永妮收到借款后未能按约定期限归还借款及利息，担保人倪美婷也未承担还款责任。故起诉至本院要求1、判令三被告向原告支付借款本金40万元、利息70092.96元；2、本案诉讼费由被告承担。
经查，本院认为，起诉应有明确的被告。而本案中被告全养峰、王永妮、倪美婷没有明确的住所地，致法律文书无法送达。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费8351元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 刘明
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张佳
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0421民初295号
原告：冯健，男，汉族，住福建省明溪县。
委托代理人：温建明，明溪县法律服务中心法律工作者。
被告：黄天玉，男，汉族，住福建省明溪县。
被告：蔡荣珍，女，汉族，住福建省明溪县。
本院在审理原告冯健与被告黄天玉、蔡荣珍民间借贷纠纷一案中，原告冯健于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告冯健申请撤诉，未违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告冯健撤回起诉。
案件受理费3316元，减半收取1658元，由原告冯健负担。
审判员 伊世杰
二〇一六年五月六日
书记员 陈雪莹
附本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第01345号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人：丁萍，该分公司经理。
委托代理人：潘会娟，河北决策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭惠杰。
委托代理人：高邑县城关镇丰稔法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄分公司）因财产保险纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2015）高民二初字第206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年5月11日7时30分许，郭惠杰驾驶冀A×××××号小型轿车在高邑县旧物资局院内倒车时，与后方马耀杰驾驶的冀A×××××号重型普通货车相撞，后又与前方王兵立驾驶的冀A×××××号小型轿车相撞，造成三车损坏的交通事故。此事故经高邑县交警大队认定，郭惠杰负事故的全部责任，马耀杰、王兵立无责任。
郭惠杰的冀A×××××号轿车于2015年2月12日在人保财险石家庄分公司处投保了机动车损失险（不计免赔率），保险金额693100元，期限一年。事故发生后，郭惠杰及时通知了人保财险石家庄分公司，人保财险石家庄分公司派人勘验后，单方定损10500元，郭惠杰表示不认可。诉后经本院委托河北圣源祥保险公估有限公司进行评估，评估结果郭惠杰车损为34115元，郭惠杰为此支付公估费3000元。庭审中人保财险石家庄分公司对评估结果持有异议，要求重新鉴定。
原审认为，郭惠杰与人保财险石家庄分公司签订的保险合同有效，双方均应遵守合同的约定。郭惠杰的车辆发生事故在保险期内，损失数额也未超出保险金额，故人保财险石家庄分公司应按约赔付。人保财险石家庄分公司提出重新鉴定的申请应在庭前合理期限内提出，逾期提出依法不予支持。公估费属合理必要的支出，人保财险石家庄分公司也应依法赔付。遂判决：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效后五日内赔付郭惠杰（中国农业银行卡号：6228460638000789678）经济损失37115元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，由郭惠杰负担。
宣判后，人保财险石家庄分公司不服，向本院提起上诉称：原审判决依据评估报告认定的事故车辆损失过高，人保财险石家庄分公司在原审提出重新鉴定，原审法院不予准许违法。请求撤销原判，依法改判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二十七条第一款规定“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资质的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”人保财险石家庄分公司虽在一审庭审提出重新鉴定，但未提供证据证明符合上述规定的重新鉴定条件，故人保财险石家庄分公司主张原审判决驳回重新鉴定申请违法的理由不能成立，应予驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费364元，由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛跃东
审 判 员 李坤华
（代）审判员申玉
二〇一五年十月十三日
（代）书记员 乔秀艳
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更493号
罪犯张宁，男，1977年2月4日出生，汉族，四川省三台县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省富民县人民法院于2005年10月13日以罪犯张宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。罪犯张宁在缓刑考验期内又犯罪，被云南省昆明市中级人民法院于2010年4月1日作出（2010）昆刑一初字第39号刑事判决，撤销对被告人张宁的缓刑，以被告人张宁犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币300000元；与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币300000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年7月30日以（2010）云高刑终字第892号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年12月31日经云南省昆明市中级人民法院以（2012）昆刑执字第29027号刑事裁定减刑十一个月；于2014年10月8日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1348号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2016年3月31日公开开庭审理了本案。云南省嵩明监狱警官何云飞、李继军、毛宗顺代表刑罚执行机关出庭履行职务，昆明市城郊地区人民检察院指派嵩明县人民检察院检察员焦麒熊、代理检察员朱云峰、书记员邓大云代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责，罪犯张宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯张宁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。罪犯张宁对刑罚执行机关的减刑建议及出示的证据无异议。检察机关对执行机关的减刑建议及出示的证据无异议。
经审理查明，罪犯张宁在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的刑事裁判文书、罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张宁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张宁减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年9月3日起至2016年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董亚昆
人民陪审员 李绍清
人民陪审员 李 源
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 朱珉娴
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0250号
申请执行人张信叶，农民。
被执行人张体则，农民。
关于申请执行人张信叶与被执行人张体则追偿权纠纷一案，本院于2013年11月17日作出（2013）邳铁民初字第1121号民事判决书。其判决书主文载明：“一、被告张体则偿还原告张信叶垫付款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告张信叶的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告陈谈负担。”
2014年7月3日，申请执行人张信叶以被执行人张体则未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0250号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 程冬冬
执行员 冯宪勇
二〇一四年十一月十五日
书记员 刘明浩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18941号
原告：北京府东里利民供暖服务中心。
法定代表人：张更，经理。
委托诉讼代理人：王爽，女，该公司工作人员。
被告：李武重，男。
原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告李武重供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告北京府东里利民供暖服务中心于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年十月二十五日
书记员 崔 妍
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初185号
原告陈某，农民。
被告叶某，农民。
本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费525元，由原告承担。
审判员 张殿生
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 哲
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执772号
申请执行人尚文涛，男，汉族，1983年6月4日出生，住所地河北省承德市双桥区，联系方式。
被执行人杨宏伟，男，汉族，1980年9月8日出生，住所地承德市奴滦区，联系方式。
尚文涛申请杨宏伟买卖合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802民初1981号已经发生法律效力。尚文涛于2017年4月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802民初1981号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王恩伟
二〇一七年四月二十一日
书记员 付 东
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审111号
申请人淅川县交通警察大队。
法定代表人穆建波，该队队长。
委托代理人贾建波，该队干警。
被申请人姬松涛，男，汉族，出生于1979年03月07日，住西峡县，号码。
申请人淅川县交警大队申请执行被申请人姬松涛行政处罚一案，申请人于2016年08月14日作出第4113261004583404号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的第4113261004583404号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行第4113261004583404号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年五月八日
书 记 员 勾 锐
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审111号申请人淅川县交通警察大队。法定代表人穆建波，该队队长。委托代理人贾建波，该队干警。被申请人姬松涛，男，汉族，出生于1979年03月07日，住西峡县，号码。申请人淅川县交警大队申请执行被申请人姬松涛行政处罚一案，申请人于2016年08月14日作出第4113261004583404号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的第4113261004583404号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行第4113261004583404号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年五月八日书 记 员  勾 锐
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1056号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地：庄河市新华路二段。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：董福杰，男，1965年10月28日出生，汉族，系该行员工，住庄河市黑岛镇沈家村徐塘房屯。
被执行人：安祥明，男，1978年6月14日出生，汉族，住庄河市黑岛镇西阳宫村安屯。
被执行人：李纯红，女，1978年9月13日出生，汉族，住址同上。
被执行人：任广增，男，1960年2月3日出生，汉族，住庄河市黑岛镇黑岛村四门任屯。
被执行人：王义强，男，1978年11月6日出生，汉族，住庄河市五一小区。
被执行人：宋振海，男，1974年1月19日出生，汉族，住庄河市黑岛镇冷家村陈屯。
被执行人：管殿堂，男，1967年3月17日出生，汉族，住庄河市黑岛镇黑岛村。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人安祥明、李纯红、任广增、王义强、宋振海、管殿堂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）庄民初字第5686号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年4月1日向本院申请执行。执行标的额：20万元，执行费2932元（未交）。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院将被执行人安祥明、李纯红、任广增、王义强、宋振海、管殿堂纳入失信被执行人黑名单。后本院对被执行人的银行存款、车辆、房屋、土地进行了四查，未发现可供执行财产。申请执行人亦无被执行人财产线索，并向本院明确表示同意终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐文彬
审 判 员 林晓龙
代理审判员 李 治
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 于美令
林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0581行审字第24号
申请执行人林州市城市管理行政执法局。
法定代表人韩伟光，局长。
被申请执行人林州市桂园区八马茶叶经销部
负责人马建军。
被申请执行人马建军，
申请执行人林州市城市管理行政执法局于2016年1月14日向本院申请执行（2015）林执征字第34060号行政征收决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市管理行政执法局于2015年4月22日向林州市桂园区八马茶叶经销部送达行政征收决定书。决定对该单位征收2015年城市生活垃圾处理费6590元。该单位逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2015）林执征字第34060号行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2015）林执征字第34060号行政征收决定，准予强制执行。
二、限被申请执行人在本裁定书送达后三日内将案件款6590元交至本院。
联系电话：0372-616****，0372-616****。
申请执行费50元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 党保红
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 冯鹏庆
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王渝凯
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初2545号
原告伊书亮，男，1986年9月3日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被告信阳市大众生态茶叶生产有限公司。
法定代表人余海。
原告伊书亮与被告信阳市大众生态茶叶生产有限公司合同纠纷一案，原告伊书亮起诉来院，本院受理后，依法由审判员顾威独任审理，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告伊书亮到庭参加了诉讼，被告信阳市大众生态茶叶生产有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊书亮诉称，原告原系被告公司员工，2014年被告为了保证郝家冲大宗茶叶加工厂生产的运行，解决加工厂筹建及采购茶叶鲜叶和流动资金问题，总经理李永成签发信大众（2014）002号文件，号召员工内部集资，并约定集资期限为1-2年；集资利息为月息2分，半年结算一次利息，到期一次性归还本金。原告于2014年3月27日向被告支付60000元集资款，被告向原告出具集资款收据。2015年初，被告支付了之前的全部利息，此后再未向原告支付过利息，也未支付本金，按照约定，资金款最长为2年，原告集资款早已到期。原告多次向被告催要集资款及利息，被告均以资金紧张，没钱支付为由拖欠至今。为了维护原告的合法权益，请求法院判决：被告偿还原告集资款60000元；被告支付原告集资款利息（从2015年1月1日至2016年3月27日利息18000元，逾期利息按每月1200元计算，从2016年3月28日起至付清本息为止）；本案诉讼费、律师费等损失由被告承担。
被告信阳市大众生态茶叶生产有限公司未到庭答辩。
经审理查明：原告伊书亮曾系被告信阳市大众生态茶叶生产有限公司的员工。2014年4月26日，被告公司做出信大众字（2014）002号文件，内容是为了保证郝家冲大宗加工厂生产的正常进行，解决加工厂筹建及采购茶叶鲜叶和流动资金问题，面向全公司内部员工筹集资金200万元；集资期限为1-2年；集资利息为月息2分；每半年结算一次利息，到期后一次性归还本金。集资款从2014年3月20日开始，以实际缴款时间为先后顺序，由公司向集资人出具缴款收据，以实际缴款到位时间为起始日计息，到期后即予以返还。2014年3月27日，原告伊书亮向被告交纳集资款60000元，被告财务部门为原告出具一份收到原告集资款60000元的收条。2014年12月31日前利息10960元，被告已经付清。此后利息被告一直未支付。原告已多次向被告催要集资款本息，被告以资金困难为由推脱，原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：被告信阳市大众生态茶叶生产有限公司向公司内部员工筹集资金，原告向被告出资60000元，合同系双方真实意思体现，双方借贷关系成立并生效，被告应按照合同约定的内容履行其义务。原告认可被告在2014年12月31日前的利息均付清，系自认，本院予以认可。被告在2015年1月1日后一直未按照约定支付本息，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告按照月息2分支付集资款利息，本院予以支持。但原告计算利息数额有误，本院予以调整。2015年1月1日至2016年3月27日，共计14个月27天，按照月息2%，数额为17880元。依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第二十一条、第二十五条、第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告信阳市大众生态茶叶生产有限公司于本判决书生效后十日内支付原告伊书亮本金60000元、利息17880元及逾期利息（按照月息2%，从2016年3月28日起至本息付清日止）。
二、驳回原告伊书亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费875元，由被告信阳市大众生态茶叶生产有限公司承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 顾 威
二〇一六年十月十二日
书记员 汪珍珍
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1027执120号
申请执行人：郝红军，男，1968年2月25日生，汉族，住浮山县。
委托代理人：张吉玲，女，1968年5月13日生，汉族，住浮山县。
被执行人：贾海宾，男，1979年7月19日生，汉族，住浮山县。
本院在执行申请人郝红军与被执行人贾海宾合同纠纷一案中，申请人郝红军依据山西省浮山县人民法院作出的已发生法律效力的（2015）浮民初字第290号民事判决书，于2016年4月18日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院经过多种财产调查措施查询被执行人贾海宾的财产线索，未查到其账户有存款信息，也未查到其名下有车辆或者房产。本案标的款30000元及执行费350元一直未得到履行。申请人郝红军也提供不出被执行人可供执行的财产线索，对本院的调查结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 文
审判员 岳爱平
审判员 贾跃明
二〇一六年十月八日
书记员 李 伟
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1027执120号申请执行人：郝红军，男，1968年2月25日生，汉族，住浮山县。委托代理人：张吉玲，女，1968年5月13日生，汉族，住浮山县。被执行人：贾海宾，男，1979年7月19日生，汉族，住浮山县。本院在执行申请人郝红军与被执行人贾海宾合同纠纷一案中，申请人郝红军依据山西省浮山县人民法院作出的已发生法律效力的（2015）浮民初字第290号民事判决书，于2016年4月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院经过多种财产调查措施查询被执行人贾海宾的财产线索，未查到其账户有存款信息，也未查到其名下有车辆或者房产。本案标的款30000元及执行费350元一直未得到履行。申请人郝红军也提供不出被执行人可供执行的财产线索，对本院的调查结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 文审判员 岳爱平审判员 贾跃明二〇一六年十月八日书记员 李 伟
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第421号
原告马晓曼，女，汉族，1966年9月29日出生，住齐齐哈尔市建华区。
委托代理人李岩，黑龙江李岩律师事务所律师。
委托代理人于雷，黑龙江李岩律师事务所律师。
被告杜立双，男，汉族，1962年10月10日出生，住齐齐哈尔市建华区。
被告雷勇，男，汉族，1963年8月20日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告马晓曼与被告杜立双、雷勇民间借贷纠纷一案，原告马晓曼于2015年7月27日向本院提起诉讼。本院于2015年7月30日受理后，于2015年8月28日由法官林昌儒担任审判长，由人民陪审员商萍萍、陈艺文参加的合议庭公开开庭审理了本案。原告马晓曼及其委托代理人李岩、于雷，被告杜立双到庭参加诉讼。被告雷勇经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马晓曼诉称，原告与二被告系朋友关系，2014年5月1日，被告杜立双称经营所需向原告借款50万元，约定利息2分，借款期限至2015年5月1日止，被告雷勇为被告杜立双借款担保，并出具借据一份。在借款合同履行过程中，由于杜立双经营周转不当，资金链断裂，到2015年5月1日还款日期截止，不能偿还原告本金及部分利息，原告索要多次，被告一拖再拖，原告诉至法院，请求人民法院判决被告杜立双立即偿还原告借款本金50万元及利息9万元，被告雷勇承担连带清偿责任。
原告为了证明自己的主张，向本院提供了以下证明：1、借据；2、银行转账凭证，用以证明被告向原告借款50万元，约定借款利息2分，借款已交付被告的事实。
被告杜立双答辩称对原告的诉讼请求以及原告提供的证据无异议，没有提供证据。
被告雷勇没有答辩也没有提供证据。
经本院庭审质证，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证审理查明，2014年5月1日，因经营所需，被告杜立双向原告马晓曼借款50万元，被告杜立双向原告出具了一份借据，借据约定利息2分，被告雷勇作为担保人在借据上签名。原告马晓曼按照借据约定将50万元借款给付被告，被告按照借款约定给付至2014年11月利息。逾期被告未给所欠利息，亦未偿还本金。
上述事实，有原告提供的借据、银行转账凭证以及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告向被告借款50万元的事实清楚，证据确实充分，利息约定符合法律规定，对于原告的诉讼请求本院应予支持。被告杜立双应按借据约定给付利息，偿还本金，违约应承担给付利息，偿还本金的民事责任。按照法律规定。被告雷勇作为担保人，应对被告杜立双承担连带清偿责任。按照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告雷勇作为保证人承担保证责任后，有权向债务人被告杜立双追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告杜立双偿还原告马晓曼借款本金50万元，给付利息9万元，合计59万元。于本判决发生效力后即执行。
二、被告雷勇对被告杜立双承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，由被告杜立双承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 林昌儒
人民陪审员 商萍萍
人民陪审员 陈艺文
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈 娜
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第421号
原告：国网山东龙口市供电公司。
法定代表人：李锋，任总经理。
委托代理人：张环，原告单位东江供电所副所长。
委托代理人：王永图，山东岳平律师事务所律师。
被告：山东袁氏假日酒店有限公司。
法定代表人：孙瑞艳，经理。
原告国网山东龙口市供电公司与被告山东袁氏假日酒店有限公司供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永图、张环到庭参加了诉讼，被告山东袁氏假日酒店有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告用电户，2014年12月至2015年3月期间累计欠原告电费25768.83元，该款经原告多次追要无果，2015年3月22日原告依法对被告停止供电。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付欠原告电费25768.83元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
审理查明：原告系供电国有企业，被告系原告用电户。被告以前与龙口市佳泰铝塑有限公司建立了供用电关系，后变更到被告名下，供用电合同用电方即变为被告。原告收取电费惯例为：次月5号抄表，10号至15号缴费。原告提交的被告用电发票显示：2014年12月份实欠电费322元，2015年1月份欠电费7280元，2015年2月份欠电费12935.19元，2015年3月欠电费5231.64元，2015年4月份欠电费1184.11元。2014年12月至2015年3月期间，被告累计欠原告电费26952.94元。2015年3月22日，被告依法停止对被告供电。原告向被告追要该款未果，诉至本院。
庭审中，原告当庭增加诉讼请求至26952.94元，并在规定期限内补交了诉讼费。
上述事实，有原告方的陈述、原告提交的电费发票等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间供用电合同关系依法成立、有效，对原、被告双方具有约束力。原告向被告履行了供电的合同义务，被告也应向原告履行给付电费之义务。原告提交的电费发票，证明了被告欠原告电费26952.94元的事实，在被告未抗辩，未提交反驳证据的情形下，本院予以确认。原告诉请判令被告给付电费26952.94元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东袁氏假日酒店有限公司于判决生效后十日内给付原告国网山东龙口市供电公司电费26952.94元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 唐禄庭
人民陪审员 傅兰河
二〇一五年十月十六日
书 记 员 毛建龙
／
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4466号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告员工。
被告：叶海娥，女，1982年2月6日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：林荣富，男，1982年9月29日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告叶海娥、林荣富金融借款合同纠纷一案，于2017年3月17日向本院提起诉讼，要求判令，被告叶海娥、林荣富归还原告贷款本金290000元并支付利息、罚息和复利7894.8元（暂计至2017年1月19日，以后按照合同约定计算至实际履行日止）。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2016年2月3日，被告叶海娥、林荣富填写了编号为：（2016）义乌营业部银个贷字第80号《个人贷款合同》一份，合同约定两被告共同向原告借款人民币290000元用于归还原合同编号为134139003432号的个人贷款，期限12个月，贷款采用实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮50%计息。采用到期一次还本、分期结息还款方式，结息日为每月20日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%。
2016年2月3日，原告依约向被告发放贷款29万元。嗣后，被告支付利息至2016年7月20日，之后被告还款发生逾期，原告向被告宣布所有贷款提前到期。截止2017年1月19日，被告尚欠借款本金29万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶海娥、林荣富于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金29万元并支付利息、罚息、复利（计算至2017年1月19日为7894.8元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止，利息、罚息及复利折算之后的利率不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2884元（已减半），由被告叶海娥、林荣富负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 员 王丹萍
二〇一七年四月十七日
代书记员 施淑姝
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执恢70号
申请执行人：肖平湘
被执行人：王琥
肖平湘与王琥合伙协议纠纷一案，平江县人民法院作出的（2004）湘平法民初11号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年7月27日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2004）湘平法民初11号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2004）湘平法民初11号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一七年七月二十八日
书记员 宁鑫平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初7405号
原告：冯运峰，男，汉族，1969年8月17日出生，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：李守群，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
被告：崔善祥，男，汉族，成年，住濮阳市中原路西段濮阳高新区。
原告冯运峰诉被告崔善祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，原告冯运峰于2016年11月4日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯运峰撤诉。
本案受理费58元，由原告冯运峰负担。
审判员 孙燕燕
二〇一六年十一月四日
书记员 高琳琳
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民终970号
上诉人（原审起诉人）：吴金秀，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份证号码：×××0340。
委托代理人：常运鹏，广东立本律师事务所律师。
上诉人吴金秀因不予受理一案，不服珠海市香洲区人民法院作出的（2016）粤0402民初1477号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年2月4日，原审法院收到吴金秀诉江西明某实业有限公司、赖某、熊某合同纠纷一案的民事起诉状及相关材料。吴金秀在原审中诉称：经熊某劝说，2011年4月7日，其与江西明某实业有限公司签订《明某产品购买合同》及《宣传推广合同》，约定吴金秀向赖某预先付款购买江西明某保健系列产品，并约定给予宣传广告推广费，期限为一年。合同签订当日，吴金秀向江西明某实业有限公司支付了产品预收款3万元整，江西明某实业有限公司向吴金秀出具了收款收据。但深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法刑一初字第1395号刑事判决书、珠海市香洲区人民法院（2013）珠香法刑初字第131号刑事判决书查明江西明某实业有限公司、赖某、熊某共同非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，构成非法吸收公众存款罪。吴金秀认为，江西明某实业有限公司、赖某、熊某共同非法吸收吴金秀存款，一直未向吴金秀偿还3万元，给吴金秀造成损失，应向吴金秀偿还上述款项。为维护其合法权益，吴金秀特向法院起诉，诉请如下：1、请求判决江西明某实业有限公司、赖某、熊某共同向吴金秀偿还人民币3万元；2、请求判决江西明某实业有限公司、赖某、熊某向吴金秀支付利息（以3万元为基数，按同期贷款利率从起诉之日计至判决指定履行期限届满为止）；3、由江西明某实业有限公司、赖某、熊某承担本案的诉讼费。
原审法院认为，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三款之规定“人民法院作出的判决，应当对查封、扣押、冻结的财物及其孳息作出处理”。故吴金秀要求另以民事起诉的方式提起诉讼，原审法院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三款之规定，裁定：对吴金秀的起诉，原审法院不予受理。
上诉人吴金秀上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予以撤销，理由如下：1、根据《宪法》第十三条规定：“公民的合法的私有财产不受侵犯。”财产权是宪法赋予公民的十分重要的经济权利，是公民行使其他权利和自由的物质基础，根据上述宪法规定，吴金秀的合法财产权应受到法律保护。2、深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法刑一初字第1395号刑事判决书以及珠海市香洲区人民法院（2013）珠香法刑初字第131号刑事判决书，查明江西明某实业有限公司、赖某、熊某共同非法吸收吴金秀等人存款，构成非法吸收公众存款罪。非法吸收公众存款罪侵犯的客体是国家金融秩序以及被害人的财产权利，刑罚系对其违反刑法规定的犯罪行为的惩罚，江西明某实业有限公司、赖某、熊某骗取吴金秀款项，系对吴金秀财产权利的损害，依法应当承担财产损害赔偿责任。3、珠海市香洲区人民法院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三款规定：“人民法院作出的判决，应当对查封、扣押、冻结的财物及其孳息作出处理”作出对吴金秀的起诉不予受理的规定，属于认定事实不清，适用法律错误。深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法刑一初字第1395号刑事判决书以及珠海市香洲区人民法院（2013）珠香法刑初字第131号刑事判决书均无涉及查封、扣押、冻结涉案财产。4、根据《民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼法的范围和受诉人民法院管辖。”吴金秀的起诉完全符合上述规定，吴金秀是财产权利被侵害者，系本案有直接利害关系人，有明确的被告，诉讼请求清晰具体，事实理由充分，同时，吴金秀的起诉不属于《民事诉讼法》第一百二十四条规定不予受理情形，因此，珠海市香洲区人民法院应当受理吴金秀的起诉。上诉请求：依法撤销珠海市香洲区人民法院作出的（2016）粤0402民初1477号民事裁定，裁定珠海市香洲区人民法院受理该案。
本院认为，根据上诉人吴金秀所提出的诉讼请求及理由，其要求各被上诉人赔偿的财产损失因刑事案件被告人非法占有其财产所致。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法（2013）229号）规定：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”依据上述司法解释的规定，对于被被告人非法占有、处置的财产，被害人既不能提起刑事附带民事诉讼，也不能另行提起民事诉讼，应在刑事诉讼中通过责令退赔方式追偿。因此，吴金秀的起诉不属于民事诉讼的受理范围。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律不当，但结论正确，应予维持。上诉人吴金秀的上诉请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法（2013）229号）的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾和平
审判员 周 萍
审判员 乌云利
二〇一六年四月十一日
书记员 张淑君
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1397号
申请执行人宁夏金旌新材料有限公司，组织机构代码：22769364-9,住所地：宁夏石嘴山市惠农区红果子工业园区。
法定代表人赵玉春，系宁夏金旌新材料有限公司董事长。
委托代理人梅光明，男，1961年9月1日出生，汉族，住石嘴山市惠农区红礼西街军民路爱民巷18-3号，特别授权代理。
被执行人四川保利贸易有限公司，组织机构代码：09211193-8,住所地：四川省邻水县鼎屏镇挞子丘云峰路城北政府集贸楼1号门市。
法定代表人刘雅文，系四川保利贸易有限公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年7月16日作出的（2015）石惠民商初字第22号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人四川保利贸易有限公司应支付申请执行人宁夏金旌新材料有限公司信用证开证费3992.5元、货款损失费270000元、案件受理费5310元、执行费4090元，共计283392.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人四川保利贸易有限公司应支付申请执行人宁夏金旌新材料有限公司案件款283392.5元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一五年十二月四日
书记员 安 冉
辽宁省本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第00013号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人常某某，男，1958年3月6日出生，汉族，初中文化，临时工。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月13日被取保候审。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑�（2014）445号起诉书指控被告人常某某犯诈骗罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员徐春艳出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人常某某于2012年10月13日，在本溪市平山区双拥小区附近，谎称能为被害人杨某某的儿子办理北台钢铁厂正式工作为由，骗取被害人杨某某人民币5万元。案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人常某某被抓获归案，全部赃款被依法扣押并返还给被害人。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述；证人的证言；被害人杨某某的陈述；辨认笔录；案件来源及抓获经过、扣押（发还）清单、户籍证明、电话查询、收条等证据证实，�以认定。
本院认为，被告人常某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人常某某归案后如实供述犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。在对被告人常某某量刑时，还应考虑全部赃款已返还被害人的情况。本院为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人常某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（已缴纳二万元，余款于本判决发生法律效力之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙家强
二〇一五年一月八日
书 记 员 潘营慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情�，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川14执136号
移送部门：眉山市中级人民法院刑事审判第二庭。
被执行人袁清武。
本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院（2009）眉刑初字第15号刑事判决书，于2016年10月20日受理本院刑二庭移送执行袁清武应交3000元罚金一案，因本院经调查未发现袁清武有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
对四川省眉山市中级人民法院（2009）眉刑初字第15号刑事判决书中判处袁清武3000元罚金的部分终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 江 明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张艳丽
乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0304民初411号
贾军，男，1978年4月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌海市海南区。
被告李勇，男，1988年11月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌海市乌达区。
本院在审理原告贾军与被告李勇民间借贷纠纷一案中，原告贾军于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾军的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾军撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担（原告已预交75元）。
审 判 长 杨贵峰
代理审判员 刘艳芳
人民陪审员 李凤梅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王美霞
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第06152号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司麟州路支行，住所地：神木县神木镇精煤路口。
负责人孟媛霞，系该行行长。
委托代理人解建军，系该行员工。
被告乔玉华，女，1957年11月29日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司麟州路支行诉被告乔玉华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司麟州路支行负责人孟媛霞未到庭，委托代理人解建军到庭参加了诉讼；被告乔玉华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司麟州路支行诉称，2013年5月9日，被告乔玉华自愿为贷款人马鹏提供担保，向原告申请借款70万元，承担连带还款担保责任，全面履行借款担保合同，作为贷款人马鹏门市购酒款；2013年5月17日，原告向借款人马鹏支付借款70万元，被告乔玉华作为该笔贷款的担保人，并签订了担保合同，约定月利率10.8‰，借款期限至2014年5月10日（12个月），逾期罚息为合同利率上浮50%即16.2‰。借款后，被告将该笔借款利息清结至2013年12月20日。合同到期后，被告对借款本息未按时履行，经原告多次催收，被告拒绝履行，无奈，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金70万元及利息（利息从2013年12月21日至2014年5月10日按月利率10.8‰计算；从2014年5月11日起至本金偿还完毕之日止按月利率16.2‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
个人借款合同、保证担保合同、借款借据各一份，为证明马鹏、王艳琴于2013年5月17日在原告处申请贷款70万元，月利率10.8‰，借款期限12个月，并由被告乔玉华为该笔贷款承担连带责任担保的事实及逾期还款的违约责任。。
被告乔玉华未答辩亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告乔玉华未以任何形式提出异议，故本院依法予以认定。
根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年5月17日，借款人马鹏、王艳琴由被告乔玉华担保向原告借款70万元。原告与借款人马鹏、王艳琴，担保人乔玉华分别签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》。《个人借款合同》约定贷款人为陕西神木农村商业银行股份有限公司麟州路支行，借款人为马鹏、王艳琴，借款金额为70万元，借款期限自2013年5月17日至2014年5月10日，月利率为10.8‰，合同中同时还约定“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%”。《保证担保合同》约定，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。合同签订后，原告向马鹏、王艳琴发放借款本金70万元，借款人及担保人将利息清偿至2013年12月20日后再未清偿。借款到期后，借款人及被告未能偿还借款本息。
本院认为：原告与借款人及担保人即被告之间签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。原告依约向被告履行了出借款项的义务，借款人及担保人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务。而借款人及被告将利息清结至2013年12月20日后再未清偿，在借款到期后对借款本息未能偿还，已构成违约。现原告选择要求担保人即被告乔玉华偿还借款本金70万元及其利息（含罚息），而被告乔玉华作为该笔借款的保证人，原告与该被告签订的《保证担保合同》对保证期限及保证方式均有明确的约定，原告在法律规定的主债务履行期届满之日起两年内要求被告乔玉华承担保证责任符合合同约定以及法律规定，故被告乔玉华对该笔贷款应承担连带保证责任，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告乔玉华于本判决生效后二十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司麟州路支行借款本金70万元及利息（利息从2013年12月21日至2014年5月10日按月利率10.8‰计算；从2014年5月11日起至本金偿还完毕之日止按月利率16.2‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5730元，由被告乔玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李保利
二〇一四年九月二十九日
书记员 张艳平
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观民初字第199号
原告：祝中民。
被告：胡月红。
本院在审理原告祝中民诉被告胡月红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告祝中民于2015年6月10日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告胡月红起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝中民撤回起诉。
代理审判员 许银辉
二〇一五年六月十日
代书 记员 吴科丹
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321民初1345号
原告蒋某，女。
委托代理人陈某。
被告马某，男。
原告蒋某诉被告马某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告蒋某以与被告马某庭外和解为由，于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回对被告马某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某负担。
审 判 员 宋丹丹
二〇一六年七月十五日
代理书记员 马孟春
附本裁定书引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终486号
上诉人（原审被告）：杭州明顺建设有限公司。住所地：杭州市萧山区所前镇联谊村（张家桥）。
法定代表人：丁关明。
被上诉人（原审原告）：杭州鼎固混凝土有限公司。住所地：杭州市萧山区红山农场。
法定代表人：石珍明，董事长。
上诉人杭州明顺建设有限公司为与被上诉人杭州鼎固混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第5182号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人杭州明顺建设有限公司未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出减免、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州明顺建设有限公司自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第5182号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年二月一日
书 记 员 韩 斐
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘05民终85号
上诉人（原审原告）李小英，女，生于1965年1月19日，汉族，天水市秦安县人，无业，住天水市。
被上诉人（原审被告）甘肃春风纺织（集团）有限责任公司，住所地天水市秦州区春风路1号。
法定代表人陈霆，该公司董事长。
委托代理人纪红，甘肃天秦律师事务所律师。
上诉人李小英与被上诉人甘肃春风纺织（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服天水市秦州区人民法院（2015）天秦民三初字第286号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
上诉人李小英上诉认为：1、一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的法律规定，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，驳回上诉人的起诉错误。首先，本案上诉人与被上诉人所诉的劳动争议纠纷，是平等民事主体之间因民事权益受到损害而发生的，上诉人与被上诉人已经建立了劳动关系，案件属于人民法院受案的范围；其次，被上诉人是新设立的企业，被上诉人整体接收资产后，应当履行安置义务，在安排上诉人工作后，就该支付工资，履行用人单位的义务，属于劳动者与用人单位之间的劳动争议纠纷；再次，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》明确企业进行改制的争议属于劳动争议并纳入法院受理范围，一审法院不能以此推断非自主改制引发的争议不属人民法院受案范围；2、与本案具有相同情况的胡红梅诉被上诉人甘肃春风纺织（集团）有限责任公司劳动争议纠纷案，一、二审法院均予受理，并作出了实体判决，一审法院对本案不予受理错误。请求二审法院：1、依法撤销（2015）天秦民三初字第286号民事裁定书，发回秦州区人民法院重新审理；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，首先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定（法释（2003）1号）第三条规定，“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”故本案的关键在于确定原甘肃春风绒线有限责任公司改制为被上诉人甘肃春风纺织（集团）有限责任公司是企业自主改制，还是政府主导下的非自主改制。从本案一审中双方当事人提交的现有证据来看，原甘肃春风绒线有限责任公司的改制属于全国企业兼并破产和职工再就业工作领导小组经国务院同意后决定破产重组进行的改制，其改制方案经主管部门天水市贸易经济合作局报经天水市深化企业改革领导小组办公室批准同意，改制是由政府主导部门决定，权利移转事项也是经有关部门批准的，故被上诉人企业的改制属于政府主导下的非自主性改制。
其次，关于上诉人李小英上诉认为其已与被上诉人之间建立了平等的劳动关系，被上诉人应当履行安置义务，双方之间属于平等民事主体发生的劳动争议纠纷，人民法院应当予以受理的主张，本院认为，本案中被上诉人甘肃春风纺织（集团）有限责任公司系原甘肃春风绒线有限责任公司改制后成立，在关于企业重组实施方案中载明“重组企业集团将整体接受重组员工的安置，整体承担全部破产遗留的债务，整体接收破产存理有效资产”，从上诉人李小英诉讼中的各项诉讼请求来看，本案双方当事人争议的起因是由于被上诉人未按破产重组实施方案中的规定为上诉人安置工作岗位所致，上诉人与被上诉人之间还未建立劳动关系，故双方发生的纠纷仍属于企业改制的遗留问题，不应属于法院民事案件的受案范围。
第三，关于上诉人李小英称本院曾对与其情况类似的胡红梅一案进行了实体审理的问题。因胡红梅一案已终审判决且生效，一、二审法院均认为不存在不属于法院民事案件受案范围的情形，而属于胡红梅在企业改制后与新单位之间发生的劳动关系纠纷。故胡红梅一案的处理与本案的处理无直接关联。
综上，原审裁定适用法律正确，裁定结果妥当。上诉人李小英的上诉请求于法无据，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 力
审判员 石 岚
审判员 周俊英
二〇一六年三月二十五日
书记员 高 敏
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执3473号
申请执行人王孝军，男，1974年8月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人闵祥中，男，1975年6月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人闫书荣，女，1973年5月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
本案在执行王孝军与闵祥中、闫书荣借款合同纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务25万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建法
审判员 李艾忠
审判员 葛志刚
二〇一六年九月二十六日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执3473号申请执行人王孝军，男，1974年8月24日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人闵祥中，男，1975年6月26日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人闫书荣，女，1973年5月4日生，汉族，住临沂市兰山区。本案在执行王孝军与闵祥中、闫书荣借款合同纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务25万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建法审判员  李艾忠审判员  葛志刚二〇一六年九月二十六日书记员  倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1302执3473号本院在执行王孝军与闵祥中、闫书荣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人闵祥中、闫书荣有履行能力而拒不履行生效的(2016)鲁1302民初4619号民事调解书确定的还款义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：将被执行人闵祥中、闫书荣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十七日
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执恢335号
申请人执行人蔡冰，男，1988年6月14日出生，汉族。
被执行人青州市东鸿加油站。
法定代表人窦丽娟，该公司经理。
被执行人青州市宝昌实业有限公司。
法定代表人田佳政，该公司经理。
被执行人宝昌钢材有限公司。
法定代表人窦丽娟，该公司经理。
被执行人窦丽娟，女，1958年1月1日出生，汉族。
申请执行人与被执行人民间借款纠纷一案，该案(2015)青民初字第1344号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行中查明，本院在诉讼中查封的被执行人所有的财产，均为轮候查封，正在另案中进行处理；被执行人现无银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)青民初字第1344号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文东
审判员 冯建伟
审判员 卢晓伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈众林
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉中民一终字第00596号
上诉人（原审原告）彭桂芳，女，宁族，不识字，农民。
委托代理人潘长清，系彭桂芳之子，南，汉族。
被上诉人（原审被告）易秀兰，女，宁族，不识字，农民。
委托代理人吴忠军，系易秀兰之婿，男，汉族。
上诉人彭桂芳因健康权纠纷一案，不服宁强县人民法院（2015）宁民初字第00160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人彭桂芳及其委托代理人委托代理人潘长青、被上诉人易秀兰及其委托代理人吴忠军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，上诉人彭桂芳与被告易秀兰因土地边界纠纷于2014年8月26日上午先发生争吵，后双方发生了撕扯，致彭桂芳倒地受伤。彭桂芳受伤后被送往宁强县天津医院治疗，诊断为：右锁骨远端骨折，住院治疗25天，共花医疗费11801.28元。2014年12月29日彭桂芳在宁强县天津医院支付建立健康档案费8元。2014年12月31日彭桂芳在三-
O-
医院门诊复查花医疗费55元。2015年1月5日，经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为伤者彭桂芳右锁骨骨折内固定术后，其伤残等级评定为九级伤残；其后期医疗费评估为6000元，住院时间评估25天，为此彭桂芳支付鉴定费1560元和交通费140元。为此，彭桂芳提供证人徐明光、龙云王证言证明其主张，易秀兰辩称双方没有任何身体接触，并提供证人ＸＸ清、ＸＸ军证言以反驳彭桂芳的主张。原审认为，本案双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但证人徐明光、龙云王系原被告的邻居，证人ＸＸ清、ＸＸ军与被告具有亲属关系，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条“证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言”的规定，应认定与当事人无利害关系证人徐明光、龙云王证言的证明力大于与当事人有利害关系的证人ＸＸ清、ＸＸ军证言的证明力。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，以及该司法解释第六十九条规定：与一方当事人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据，结合证人徐明锋证言及原告受伤住院的诊断证明、病历等证据，对证明力较大的证人徐明光、龙云王证言证实双方发生撕扯的事实予以确认，对被告辩称双方没有任何身体接触的意见不予采纳。另外，彭桂芳、易秀兰二人因土地边界发生纠纷，双方先是互骂，后互相撕扯致彭倒地受伤，易秀兰对彭桂芳的合理损失应承担主要赔偿责任，彭桂芳自身亦有一定过错，对损失应承担次要责任。综合全案实际情况，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，第十六条、第二十二条、第二十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：彭桂芳的医疗费11856.28元、住院伙食补助费500（20元×25天）元、误工费3900（30元×130天）元、护理费1000（40元×25天）元、营养费250（10元×25天）元、残疾赔偿金28555.2元、交通费140元、鉴定费1560元、后期医疗费6000元、后期护理费1000（40元×25天）元、后期营养费250（10元×25天）元、后期误工费750（30元×25天）元、精神损害抚慰金2000元，合计57761.48元，由被告易秀兰赔偿60%，即34656.89元，其余损失23104.59元由原告彭桂芳自负。（限判决生效后30日内履行）案件受理费630元，由原告彭桂芳承担252元，由被告易秀兰承担378元。
上诉人彭桂芳上诉称：自己在苗圃做零工每天的收入是人民币40元，一审法院对误工费按照每天30元的标准过低；发生纠纷的原因是土地边界矛盾，自己并无过错且受伤严重，应由易秀兰承担所有经济损失，一审法院判决易秀兰负担60%的责任比例不符合实际情况。故此请求二审法院改判误工费标准及赔偿责任比例负担。
被上诉人易秀兰答辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，判决公正，请求二审法院驳回上诉。
二审查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。二审庭审双方未提交新的证据。
本院认为，上诉人彭桂芳在在苗圃务工属于零时工种，原审法院综合上诉人的年龄、实际劳动能力和日结工资性质工作的不稳定性，综合判决彭桂芳误工费标准为每天30元符合实际情况，故彭桂芳改判误工费标准的诉讼请求本院不予支持；上诉人彭桂芳和被上诉人易秀兰因土地边界矛盾发生纠纷后，双方均不能正确理性商谈解决，更发生争吵、推搡和厮打，造成彭桂芳受伤的过错上方均有责任，原审法院依据全案综合证据和事实经过，判决彭桂芳自己负担40%、易秀兰负担60%的责任比例亦符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费630元，由上诉人彭桂芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄大鸪
代理审判员 张 杪
代理审判员 刘际勇
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 潘鹏云
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第380号
原告焦明利，男。
被告盖瑞，女。
被告宋月丽，女。
原告焦明利与被告盖瑞、宋月丽婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦明利、被告盖瑞、宋月丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦明利诉称，2013年10月份左右，原告焦明利与被告盖瑞经人介绍，2013年12月份订亲时，被告共接受原告彩礼款40000元，并定于2014年农历腊月19日结婚。原告积极为结婚做准备，拍婚纱照花费9000元左右、为被告买衣服花费1000元、购买礼物花费5000元。2014年11月底，原告父亲去被告家商量具体结婚事宜，被告又拒绝了这门婚事，并退还了部分彩礼款。原告为了结婚，花费了近60000元，投入了大量的人力、物力，并欠下很多外债。为此，原告诉至法院。请求判令二被告返还原告彩礼款25000元。
被告盖瑞、宋月丽辩称：原、被告是2013年农历12月24日经本村支部书记介绍相识的，2013年农历12月份订亲时，原告送彩礼40000元，因双方产生矛盾，被告将该款退还给了原告。后经人调和，双方又恢复了关系，原告送礼彩礼款30000元，拍婚纱照花费9000元左右，原告没有为被告购买衣服。因双方再次产生矛盾，被告将原告的彩礼款已经退回了原告。因此，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月24日（农历），原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，在交往的过程中，被告接受原告彩礼款40000元，因原、被告产生矛盾，被告将该款退还给了原告。后经人调和，原、被告恢复恋爱关系，被告接收了原告彩礼款40000元，并定于2014年12月19日（农历）举行结婚仪式。因双方产生矛盾，原、被告再次终止了恋爱关系，被告退还原告彩礼款30000元，余款10000元未返还给原告。另查明，原、被告未办理结婚登记手续。
上述事实，由本庭对原、被告的询问笔录及证人证言在卷佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相识并订婚后，原告按照习俗给付被告彩礼。双方未办理结婚登记手续，解除婚约后，原告要求被告返还彩礼，理由正当，本院予以适当支持。根据本案查明的事实，二被告应返还原告彩礼款的数额应为10000元。本案中，原、被告拍婚纱照、购买衣服及礼物所花费款项，已经实际消费，原告请求让被告返还该款，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五之规定，判决如下：
一、被告盖瑞、宋月丽于本判决生效后五日内给付原告焦明利彩礼款10000元。
二、驳回原告焦明利的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由二被告盖瑞、宋月丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏战士
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李新芳
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第380号
原告焦某，男，1983年7月1日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告盖某，女，1989年2月12日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告宋某，女，1969年7月4日出生，汉族，农民，住址同上。
原告焦某与被告盖某、宋某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦某、被告盖某、宋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某诉称，2013年10月份左右，原告焦某与被告盖某经人介绍，2013年12月份订亲时，被告共接受原告彩礼款40000元，并定于××××年××月××日结婚。原告积极为结婚做准备，拍婚纱照花费9000元左右、为被告买衣服花费1000元、购买礼物花费5000元。××××年××月底，原告父亲去被告家商量具体结婚事宜，被告又拒绝了这门婚事，并退还了部分彩礼款。原告为了结婚，花费了近60000元，投入了大量的人力、物力，并欠下很多外债。为此，原告诉至法院。请求判令二被告返还原告彩礼款25000元。
被告盖某、宋某辩称：原、被告是2013年农历12月24日经本村支部书记介绍相识的，2013年农历12月份订亲时，原告送彩礼40000元，因双方产生矛盾，被告将该款退还给了原告。后经人调和，双方又恢复了关系，原告送礼彩礼款30000元，拍婚纱照花费9000元左右，原告没有为被告购买衣服。因双方再次产生矛盾，被告将原告的彩礼款已经退回了原告。因此，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月24日（农历），原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，在交往的过程中，被告接受原告彩礼款40000元，因原、被告产生矛盾，被告将该款退还给了原告。后经人调和，原、被告恢复恋爱关系，被告接收了原告彩礼款40000元，并定于2014年12月19日（农历）举行结婚仪式。因双方产生矛盾，原、被告再次终止了恋爱关系，被告退还原告彩礼款30000元，余款10000元未返还给原告。另查明，原、被告未办理结婚登记手续。
上述事实，由本庭对原、被告的询问笔录及证人证言在卷佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相识并订婚后，原告按照习俗给付被告彩礼。双方未办理结婚登记手续，解除婚约后，原告要求被告返还彩礼，理由正当，本院予以适当支持。根据本案查明的事实，二被告应返还原告彩礼款的数额应为10000元。本案中，原、被告拍婚纱照、购买衣服及礼物所花费款项，已经实际消费，原告请求让被告返还该款，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五之规定，判决如下：
一、被告盖某、宋某于本判决生效后五日内给付原告焦某彩礼款10000元。
二、驳回原告焦某的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由二被告盖某、宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏战士
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李新芳
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第380号
原告陈世绸。
委托代理人张政海，上犹县青天法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告刘克宇。
委托代理人张俊宗，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告陈世绸诉被告刘克宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁钦独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈世绸的委托代理人张政海、被告刘克宇的委托代理人张俊宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世绸诉称，原告与被告本是朋友关系。被告在2013年12月1日因急需资金周转，向原告借款人民币100000元，被告借款时口头言明按月利率30‰计算利息，借款期限一年。借款到期后，被告没有及时偿还本金，只是按月利率30‰支付利息给原告，利息一直支付到2014年3月底。经原告催偿无果，特起诉至法院，请求法院判令被告立即归还原告欠款人民币100000元，从2014年4月起按月利率20‰计算至2015年3月31日止的利息24000元，本息合计124000元。
被告刘克宇辩称，向原告借款人民币100000元是事实，但双方没有约定利息，借条中所写收利息情况不知道是谁写的。
经审理查明，2013年12月1日，被告刘克宇以在陡水湖养殖需要资金为由，向原告陈世绸借款人民币100000元，被告当即向原告出具了借条，载明：“今借到陈世绸人民币拾万元整，借款期为一年。”借条下方标注有“12月1日收3000元、元月1日收3000元、2月1日收3000元、3月1日收3000元”的内容。该内容系原告书写。借款到期后，经原告催偿无果，原告遂于2015年3月10日起诉至本院，请求判令被告立即归还原告欠款人民币100000元，从2014年4月起按月利率2%计算至2015年3月31日的止利息24000元，本息合计124000元。
上述事实，有原告身份证复印件、借条及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告刘克宇向原告陈世绸借款，本应及时还款，但经原告催偿，被告分文未付，其行为构成违约，应承担清偿责任。原告主张借款口头约定按30‰计息，被告则不承认约定有利息，且不认可借条中标注的原告收利息的情况。考虑到原、被告此次借贷金额较大、期限较长，被告称系无息借款，不符合常理，故对被告的意见，本院不予采信。原告收取利息后在借条中注明属合理情形，结合日常生活经验法则，对原告的利息主张本院予以采信。借条中注明“12月1日收3000元”，系借款当日预扣的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故这3000元应从借款本金中扣除。原告请求按月利率20‰计息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘克宇于判决生效后一个月内归还原告陈世绸借款本金97000元，并从2014年4月2日起至2015年3月31日止按月利率20‰计息，利息为23280元，本息合计120280元。
案件受理费2780元，减半收取1390元，财产保全申请费1140元，合计2530元，由被告刘克宇承担，限于判决生效后七日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 袁 钦
二〇一五年六月十日
代理书记员 罗荣标
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第380号
原告陈世绸，男，1959年12月25日生，汉族，农民，住上犹县。
委托代理人张政海，上犹县青天法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告刘克宇，男，1973年1月21日生，汉族，居民，住上犹县。
委托代理人张俊宗，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告陈世绸诉被告刘克宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁钦独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈世绸的委托代理人张政海、被告刘克宇的委托代理人张俊宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世绸诉称，原告与被告本是朋友关系。被告在2013年12月1日因急需资金周转,向原告借款人民币100000元，被告借款时口头言明按月利率30‰计算利息，借款期限一年。借款到期后，被告没有及时偿还本金，只是按月利率30‰支付利息给原告，利息一直支付到2014年3月底。经原告催偿无果，特起诉至法院，请求法院判令被告立即归还原告欠款人民币100000元，从2014年4月起按月利率20‰计算至2015年3月31日止的利息24000元，本息合计124000元。
被告刘克宇辩称，向原告借款人民币100000元是事实，但双方没有约定利息，借条中所写收利息情况不知道是谁写的。
经审理查明，2013年12月1日，被告刘克宇以在陡水湖养殖需要资金为由，向原告陈世绸借款人民币100000元，被告当即向原告出具了借条，载明：“今借到陈世绸人民币拾万元整，借款期为一年。”借条下方标注有“12月1日收3000元、元月1日收3000元、2月1日收3000元、3月1日收3000元”的内容。该内容系原告书写。借款到期后，经原告催偿无果，原告遂于2015年3月10日起诉至本院，请求判令被告立即归还原告欠款人民币100000元，从2014年4月起按月利率2%计算至2015年3月31日的止利息24000元，本息合计124000元。
上述事实，有原告身份证复印件、借条及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为,债务应当清偿。本案中，被告刘克宇向原告陈世绸借款，本应及时还款，但经原告催偿，被告分文未付，其行为构成违约，应承担清偿责任。原告主张借款口头约定按30‰计息，被告则不承认约定有利息，且不认可借条中标注的原告收利息的情况。考虑到原、被告此次借贷金额较大、期限较长，被告称系无息借款，不符合常理，故对被告的意见，本院不予采信。原告收取利息后在借条中注明属合理情形，结合日常生活经验法则，对原告的利息主张本院予以采信。借条中注明“12月1日收3000元”，系借款当日预扣的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故这3000元应从借款本金中扣除。原告请求按月利率20‰计息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:
被告刘克宇于判决生效后一个月内归还原告陈世绸借款本金97000元，并从2014年4月2日起至2015年3月31日止按月利率20‰计息，利息为23280元，本息合计120280元。
案件受理费2780元，减半收取1390元，财产保全申请费1140元，合计2530元，由被告刘克宇承担，限于判决生效后七日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 袁 钦
二〇一五年六月十日
代理书记员 罗荣标
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第380号
原告黄军。
被告ＸＸ亮，
原告黄军诉被告ＸＸ亮民间借贷纠纷一案，本院2015年4月15日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员韦洪波独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告黄军到庭参加诉讼，被告ＸＸ亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄军诉称，2014年8月8日，被告ＸＸ亮向原告借款40000元，双方约定2014年8月12日还款20000元，2014年9月底还款10000元，2014年10月底还款10000元，被告承诺如不按期还款自愿将自己所有的车牌号为桂A×××××拖头车抵押给原告。借款期限届满后，被告未按约定向原告偿还该借款。经原告多次催还，被告拒不归还，故原告特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款40000元并承担本案的诉讼费用。
原告黄军�其诉称提交了一份欠条，证明被告向原告借款的事实。
被告ＸＸ亮未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2011年，被告ＸＸ亮向原告黄军借款40000元。2014年8月8日，被告向原告立下一张欠条，约定2014年8月12日还款20000元，2014年9月底还款10000元，2014年10月底还款10000元，被告承诺如不按期还款自愿将自己所有的车牌号为桂A×××××拖头车抵押给原告。到期后被告不能及时还款，原告遂起诉至本院，请求判令被告偿还原告借款40000元。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告ＸＸ亮经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃依法享有的答辩和质证的权利。原告黄军提交的证据，来源合法并与本案相关联，对原告黄军提交的证据本�予以确认。被告ＸＸ亮向原告黄军借款40000元，有《欠条》为证，双方的债权债务关系事实清楚。原告黄军向被告ＸＸ亮提供借款后，被告ＸＸ亮应按约定期限偿还借款，逾期不偿还的，应承担相应的违约责任。故原告黄军要求被告ＸＸ亮偿还借款的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ亮向原告黄军偿还借款40000元。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告ＸＸ亮负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费800元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号20×××17；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦洪波
二〇一五年七月六日
书 记 员 邓 艳
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初4882号
原告:苏州工业园区南光进出口有限公司,住所地江苏省苏州工业园区世纪金融大厦1幢702室。
法定代表人：蒋勤峰，董事长。
委托诉讼代理人：刘卫东、李小明，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告:王伟。
被告:王兴程。
被告:相城区黄埭镇环宇娱乐会所,住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春申路324、326、328、330号。
经营者：王兴程。
原告苏州工业园区南光进出口有限公司与被告王伟、王兴程、相城区黄埭镇环宇娱乐会所房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年10月8日受理后，依法由代理审判员魏丽玲适用简易程序独任审判。审理中，原告于2016年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州工业园区南光进出口有限公司申请撤回对被告王伟、王兴程、相城区黄埭镇环宇娱乐会所的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区南光进出口有限公司撤回对被告王伟、王兴程、相城区黄埭镇环宇娱乐会所的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币1758元，由原告苏州工业园区南光进出口有限公司负担。
代理审判员 魏丽玲
二〇一六年十一月四日
书 记 员 桑成海
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0229民初340号
原告冯世志，男，广东省翁源县人。
被告陈继（记）生，男，广东省新丰县人。
本院在审理原告冯世志诉被告陈继（记）生买卖合同纠纷一案中，原告冯世志于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。在诉讼中，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯世志撤回起诉。
本案受理费人民币4328.97元，减半收取2164.49元，由原告冯世志负担（原告冯世志已预交受理费4328.97元，扣除其应负担的受理费2164.49后，余款2164.47元由本院退回给原告冯世志）。
审 判 长 陈卫平
人民陪审员 肖小梅
人民陪审员 林 虹
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄丽霞