wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执恢196号
申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行，住所地：四川省峨眉山市绥山镇金顶南路1号，组织机构代码：72979759-5。
负责人：袁斌，行长。
被执行人：邹金富，男，生于1965年4月8日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：峨眉山市金马房地产开发有限公司，住所地：四川省峨眉山市绥山镇佛光南路附1号，组织机构代码：75660059-1。
法定代表人：邹金富，总经理。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第883号民事调解书，依职权恢复受理乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行邹金富、峨眉山市金马房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。本案的执行标的为给付借款本金余款1621566元及利息。执行中，本院依法对被执行人峨眉山市金马房地产开发有限公司所有的位于四川省峨眉山市胜利镇龚竹村1组出让商住用地[土地使用证号：峨眉国用（2004）第8520号]一宗及地上房屋、附着物、构建物进行价值评估后委托拍卖公司进行了三次公开拍卖，现均已流拍，第三次拍卖流拍保留价为3075904元。现申请执行人不同意以第三次拍卖流拍保留价3075904元作价抵偿被执行人所欠债务，同意不对该财产进行处置并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一八年二月十一日
书记员 孙洪杰
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1181执恢196号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行，住所地：四川省峨眉山市绥山镇金顶南路1号，组织机构代码：72979759-5。负责人：袁斌，行长。被执行人：邹金富，男，生于1965年4月8日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：峨眉山市金马房地产开发有限公司，住所地：四川省峨眉山市绥山镇佛光南路附1号，组织机构代码：75660059-1。法定代表人：邹金富，总经理。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第883号民事调解书，依职权恢复受理乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行邹金富、峨眉山市金马房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。本案的执行标的为给付借款本金余款1621566元及利息。执行中，本院依法对被执行人峨眉山市金马房地产开发有限公司所有的位于四川省峨眉山市胜利镇龚竹村1组出让商住用地[土地使用证号：峨眉国用（2004）第8520号]一宗及地上房屋、附着物、构建物进行价值评估后委托拍卖公司进行了三次公开拍卖，现均已流拍，第三次拍卖流拍保留价为3075904元。现申请执行人不同意以第三次拍卖流拍保留价3075904元作价抵偿被执行人所欠债务，同意不对该财产进行处置并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  吴 玥审判员  莫伦兵二〇一八年二月十一日书记员  孙洪杰
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1028民初119号
原告：方淑珍，农民。
委托诉讼代理人：付年根，江西平诚律师事务所律师。
被告：资溪县鹤城镇镇农场。
法定代表人：郑冬兵，场长。
原告方淑珍与被告资溪县鹤城镇镇农场承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方淑珍及其委托诉讼代理人付年根到庭参加诉讼，被告资溪县鹤城镇镇农场经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告方淑珍向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告应得的土地补偿款47，928元。事实与理由：原告是被告农场的村民。因政府建设需要，先后两次征收农场的土地，所得征地补偿款，由被告资溪县鹤城镇镇农场进行分配，原告第一次应得土地补偿款32，928元，实得5，000元。第二次应得土地补偿款20，000元。被告却未将土地补偿款分配给原告。由于原告一家外出做生意，2015年才得知该事。故原告诉至法院，要求被告支付原告应得的土地补偿款47，928元。
被告资溪县鹤城镇镇农场未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告方淑珍的户口簿和身份证、资溪县鹤城镇农场社员会议记录、青年农场征地款分配方案、青年农场人口确定表、鹤城镇农场门前太阳畈水田征用土地款分配表二份、资溪县乌石镇横山村村民委员会等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告方淑珍出生于1985年2月6日，户口登记在资溪县鹤城镇镇农场，2008年5月20日原告结婚后，户口未迁移，且未取得新的承包地。因政府建设需要，先后于2007年和2011年两次征收被告资溪县鹤城镇农场的土地，所得土地补偿款，由被告资溪县鹤城镇镇农场进行分配，2007年分配土地补偿款是按田亩和新增人员进行分配，原告父亲方学贤领取了其家庭成员的土地补偿款173，058元。2011年分配土地补偿款是按农场实有人口平均分配，每人20，000元，农场人口确定表未登记原告，原告未分配到土地补偿款。原告曾多次要求被告分配土地补偿款，因协商未果，原告诉至法院，要求被告支付原告应得的土地补偿款47，928元。
本院认为，原告方淑珍的户口登记在被告资溪县鹤城镇镇农场，原告结婚后，户口未迁移，也未取得新的农村承包土地，原告方淑珍具有资溪县鹤城镇镇农场集体经济组织成员资格。2007年，被告分配土地补偿款时，原告父亲方学贤作为户主领取了其家庭成员的全部土地补偿款，故对原告要求分配该次土地补偿款27，928元的诉讼请求，本院不予支持。2011年，被告分配土地补偿款是按农场实有人口平均分配，每人20，000元，农场人口确定表未登记原告，被告未分配给原告土地补偿款，侵犯了原告的合法权益。原告具有资溪县鹤城镇镇农场集体经济组织成员资格，请求支付相应份额的土地补偿款20，000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告资溪县鹤城镇镇农场在判决生效后10日内给付原告方淑珍土地补偿款20，000元；
二、驳回原告方淑珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元，由原告方淑珍负担582元，被告资溪县鹤城镇镇农场负担416元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 廖庆福
审 判 员 曾美华
人民陪审员 管小平
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈超群
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第1377号
原告：俞莹，女，1983年9月14日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈峰，安徽志同律师事务所实习律师。
被告�淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：方晋杰，该公司总经理。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-
B一层120室，组织机构代码58455678-1。
负责人：周亮，该公司总经理。
原告俞莹诉淮南市浩泰房地产开发有限公司（以下简称浩泰公司）、上海启创房地产经纪有限公司（以下简称启创公司）、上海锦�投资管理咨询有限公司（以下简称锦堂公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司（以下简称锦堂公司淮南分公司）商业委托经营合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员王伟适用简易程序审理本案。
本案立案受理后，依法向原告送达了《受理案件通知书》，在预交诉讼费期间，原告俞莹于2015年10月14日申请撤回对四被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告俞莹自愿申请撤回对被告浩泰公司、启创公司、锦堂公司、锦堂淮南分公司的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许俞莹撤回对被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂�资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司的起诉。
本裁定送达时立即生效。
审判员 王 伟
二〇一五年十月十四日
书记员 李仁群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（摘要）
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第923号
申请执行人李建都，男，1978年12月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人张培鑫，男，1982年5月9日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人李建都与被执行人张培鑫债权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第623号民事判决书，于2014年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张培鑫偿付给申请执行人李建都人民币50000元及利息，并缴交案件受理费650元、执行费650元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人张培鑫未履行，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院启动查控程序，但查无被执行人张培鑫有银行存款及房地产、车辆等可供执行的财产。本院于2014年6月17日作出决定，将被执行人张培鑫纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。因被执行人张培鑫未履行偿付义务，本院决定对被执行人张培鑫拘留教育十五天，并委托水头派出所查找张培鑫下落。但目前仍查无张培鑫下落，无法实施拘留。现因被执行人张培鑫长期外出，去向不明，暂无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杨聪灵
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10856号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际营业地北京市西城区金融大街甲17号23层
负责人安文梅，总经理。
被执行人：王志勇，男，1962年12月27日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区包头市。
北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行王志勇信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2016京01**民初字第11052号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月21日依法向本院申请执行，要求被执行人王志勇偿还2.404574万元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人王志勇纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人王志勇名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、网络统查结果被执行人王志勇名下未登记有房产。
6、被执行人王志勇名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有2.404574万元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人来我院谈话，将被执行人王志勇名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李隗超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10856号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际营业地北京市西城区金融大街甲17号23层负责人安文梅，总经理。被执行人：王志勇，男，1962年12月27日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区包头市。北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行王志勇信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2016京01**民初字第11052号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月21日依法向本院申请执行，要求被执行人王志勇偿还2.404574万元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人王志勇纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人王志勇名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。5、网络统查结果被执行人王志勇名下未登记有房产。6、被执行人王志勇名下未登记有机动车。7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有2.404574万元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人来我院谈话，将被执行人王志勇名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一七年十二月二十二日书记员 李隗超
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民仲审字第18号
申请人丹阳市金坤冷暖设备有限公司，住所地丹阳市云阳街道金虹花园B幢11-12室门市房。
法定代表人张国红，该公司经理。
委托代理人贺贞辉，江苏君合力律师事务所律师。
被申请人毛飞。
委托代理人陈建玲，江苏丹凤律师事务所律师。
申请人丹阳市金坤冷暖设备有限公司与被申请人毛飞申请撤销仲裁裁决一案，申请人丹阳市金坤冷暖设备有限公司于2015年10月9日向本院申请撤销丹阳市劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲案字（2015）第679号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人丹阳市金坤冷暖设备有限公司称，丹劳人仲案字（2015）第679号仲裁裁决认定事实错误，从而导致适用法律错误。请求撤销丹劳人仲案字（2015）第679号仲裁裁决。
被申请人毛飞辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回申请人丹阳市金坤冷暖设备有限公司的申请。
本院经审查认为，申请人丹阳市金坤冷暖设备有限公司提出的丹劳人仲案字（2015）第679号仲裁裁决认定事实错误的理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当裁定撤销仲裁裁决的情形。丹劳人仲案字（2015）第679号仲裁裁决适用法律并无错误，申请人丹阳市金坤冷暖设备有限公司提出的申请撤销丹劳人仲案字（2015）第679号仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人丹阳市金坤冷暖设备有限公司要求撤销丹阳市劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲案字（2015）第679号仲裁裁决的申请。
本案受理费400元，由申请人丹阳市金坤冷暖设备有限公司负担。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孙 琦
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初429号
原告重庆维庆液压机械有限公司，住所地重庆市永川区星光大道999号。统一社会信用代码9150011878746983XW。
法定代表人谷山品，经理。
委托代理人李小鲁，重庆石松律师事务所律师。（特别授权）
被告重庆水轮机厂有限责任公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街10号。统一社会信用代码915001132031094524。
法定代表人周德良，董事长。
本院在审理原告重庆维庆液压机械有限公司与被告重庆水轮机厂有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆维庆液压机械有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆维庆液压机械有限公司撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告重庆维庆液压机械有限公司负担。
审判员 谭先忠
二〇一七年二月二十日
书记员 李瑞雪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19481号
罪犯杨富，男，1995年1月3日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二〇一二年九月十四日作出(2012)西法刑初字第490号刑事附带民事判决，以被告人犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。昆明市中级人民法院于二〇一二年十二月二十一日作出(2012)昆刑少终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一四年八月十一日经本院以（2014）昆刑执字第15678号刑事裁定减去有期徒刑五个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨富在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯杨富减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年9月24日起至2017年5月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初1241号
原告张翠华，女，住平泉县。
委托代理人郭玉伟，河北鼎梓律师事务所律师。
被告北京宇晟凯隆房地产开发有限公司，住北京市。
法定代表人孙胜利，经理。
被告肖敬军，男，住河北省涿州市。
本院在审理原告张翠华与被告北京宇晟凯隆房地产开发有限公司、肖敬军劳务合同纠纷一案中，在诉讼过程中原告张翠华于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张翠华的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张翠华撤回起诉。
案件受理费25.00元，由被告共同负担。
审判员 王淑双
二〇一六年三月二十五日
书记员 李青云
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民一终字第456号
上诉人（原审被告、反诉原告）蒋荣富。
委托代理人桑劲松，湖南慎明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）蒋凤喜。
委托代理人唐定宏，系蒋凤喜舅父。
上诉人蒋荣富因建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2015）东法民初字第197号民事判决，于2015年8月7日向原审人民法院提起上诉。原审人民法院于2015年9月9日移送上诉状及案卷至本院，本院同日立案受理后，依法由审判员吴昭明担任审判长，与审判员唐爱民、郑霓组成合议庭，代理书记员甄园园担任庭审记录，于2015年10月8日上午在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。上诉人蒋荣富及其委托代理人桑劲松，被上诉人蒋凤喜及其委托代理人唐定宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年12月20日，原、被告经商量后签订了一份《建房合同》。合同约定：被告建房暂定四层，面积约821平方米，由原告包工不包料，并按照被告提供的图纸施工，原告雇请的泥工、钢筋工等工人均由原告付工资，被告按每平米160元付原告工资，其中每完工一层付75%工资，内粉完工另付承建工程款10%，外粉及贴瓷砖完工付5%，房屋完工验收合格后，付清剩余部分的工资；面积以实际面积计算；工程主体于2013年10月1日完工；双方签字生效等。订约后，被告备料与监督施工，原告组织人员为其施工，房屋四层于合同期限内完工，其中双方对原来的图纸中的结构或用料作了部分更改。2014年9月9日经过验收与结算，被告欠原告施工工资13，000元，并写下欠条。该房屋实际交付并已使用。原告于2015年初收款不成，遂起诉至法院。
原判认为，原、被告签订的建房协议，是真实意思表示，内容不违反法律法规，是合法有效的合同，双方应遵守执行。原、被告经验收与结算，被告欠原告施工工资，并写下欠条，说明双方对工程质量已经确认，其欠款应予支付，被告以没建女儿墙等为由拒付工资，没有事实依据与充分理由，因此，原告的诉请，理由充分，证据确实，予以支持。欠款应付利息，虽然写欠条时没有约定利息，但按规定从验收交付或结算时起应付利息，其利率按银行同期贷款基准年利率5.6%计算。被告反诉称原告没建女儿墙与构造柱、墙体砌砖规格不符图纸要求、移动房屋放线位置、延期竣工等没有证据证实，理由不充分；同时，被告要求对所建房屋建设与图纸进行比对鉴定，因私人建房中的变更没有严格执行有关规范，该工程既已验收结算，房屋也已交付使用，并且已过举证期限，可推定被告对已建房屋质量的认可，因此，被告反诉及举证期满后申请作比对鉴定的请求，不予支持，应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、第二百八十七条、第二百六十三条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告（反诉原告）蒋荣富在本判决生效后10日内付给原告（反诉被告）蒋凤喜建房工资款13，000元及利息，利息从2014年9月10日起按本金及年利率5.6%计算到付款日止；二、驳回被告（反诉原告）蒋荣富的反诉请求。本案受理费125元，反诉费500元，由被告（反诉原告）蒋荣富负担。
宣判后，原审被告（反诉原告）蒋荣富不服，以“上诉人虽写下欠条，但并不意味着被上诉人的工程建设质量符合合同约定要求及相关规定，原审没有分清责任，合法解决纠纷，化解矛盾”等为由，向本院提起上诉。请求二审撤销原判，依法改判由被上诉人承担违约责任和赔偿损失。
被上诉人蒋凤喜答辩称：原审认定事实清楚，适用法律准确。请求二审驳回上诉，维持原判。
上诉人在二审期间提供了以下证据：
一、东安县白牙市镇茶亭社区证明（原件）、蒋荣富报告，拟证明上诉人与被上诉人因房屋建筑纠纷上诉人曾于2014年9月到社区书面报告反映情况和主张权利。社区调解未果建议走法律程序。二、照片六张及图列说明，拟证明：1、被上诉人未按照合同约定和施工图纸施工属违约；2、被上诉人违约致使工程质量不合格应承担违约责任。三、东安县建筑勘察设计院证明（复印件，原件已交给一审法院），拟证明被上诉人未按图纸施工违约。四、湖南省东安县人民法院合议庭组成人员通知书（原件），拟证明一审法院违反法律程序，未依法向上诉人通知合议庭组成人员，就先期开庭的事实。
被上诉人质证认为：证据一、茶亭社区根本没有找被上诉人，只有被上诉人向上诉人要钱，上诉人拿起棍子打被上诉人，后面派出所来了说建议走法律程序。证据二、开始图纸设计六层再建挑檐，后面上诉人要求建五层，只能做屋面，不能做挑檐。放线都是按照上诉人的要求放的，每次放线上诉人都拿着尺寸丈量，放线无分毫之差。
上诉人提供的上述证据本院经审查认为，证据一、二、三与本案无关；证据四、该告知书显示原审法院向双方当事人告知了合议庭组成人员，只是原审判决书第1页倒数第二行叙述开庭时间有笔误，原审已作更正，并不影响本案程序合法性。
被上诉人蒋凤喜在二审期间未提供新的证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人在原审中诉请上诉人欠其工程款，提供了上诉人出具的欠条证实其主张的事实，而上诉人对被上诉人提供的欠条的真实性无异议，且认可是自己所写。同时双方在二审期间均陈述，本案所涉建的房屋上诉人已装修使用，说明双方对建房质量及构造状况已确认。因此，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元，由上诉人蒋荣福承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴昭明
审 判 员 唐爱民
审 判 员 郑 霓
二〇一五年十月十日
代理书记员 甄园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初1299号
原告王某某，男，汉族。
被告马某某，男，汉族。
委托代理人刘世忠，系宁夏正义达律师事务所律师，特别授权。
原告王某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员李胤璇适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告马某某的委托代理人刘世忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年8月，被告以翻建位于西正街临街房屋为由向原告提出借款，原告在亲戚朋友处凑了400000元借给了被告，被告亲笔给原告书写了借条，约定月利率2%。之后，被告按季度清息至2015年3月31日。从2015年夏至今，原告多次向被告催要借款本息未果，诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还借款400000元及利息，以2%的月利率从2015年4月1日起计付至兑现完毕时止；2、由被告承担诉讼费用。
原告王某某向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告马某某于2012年8月31日向原告借款人民币400000元，约定月利率2%的事实。
被告马某某辩称，对原告陈述的借款400000元及约定的月利率2%无异议，对于原告陈述的利息清至2015年3月31日无异议。
被告马某某向法庭提交以下证据。
收据六支及银行打款凭证两支，证明被告已支付利息222000元，清付至2015年3月31日。
经庭审质证，被告马某某对原告王某某所举证据无异议，原告对被告所举证据无异议。
本院对原、被告所举证据作如下认定，原、被告提供证据形式来源均合法，相互对证明目的无异议，因此均予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2012年8月31日被告马某某向原告王某某借款人民币400000元，约定月利率2%，未约定还款期限。被告按约定利率清付利息至2015年3月31日后停止履行还本付息义务。原告催要未果，诉至本院，请求依法追索。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王某某所持借据明确记载了被告马某某的偿还义务。原告自认被告已将借款利息清付至2015年3月31日，减轻了被告的偿还义务，本院予以支持。原告请求被告偿还借款本金人民币400000元，本院予以支持。双方约定借款月利率2%，未超过法律限制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八之规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效后五日内向原告王某某偿还借款本金人民币400000元及利息，以2%的月利率从2015年4月1日起计算利息至兑现完毕时止。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李胤璇
二〇一六年四月五日
书记员 郭亚军
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民催字第1号
申请人湖北开特汽车电子电器系统股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2013年12月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票银行为齐商银行、出票日期为2013年7月29日、票据到期日为2014年1月29日、出票人为淄博业丰汽车贸易有限公司、收款人为淄博坤龙重型汽车销售服务有限公司、票面金额为10万元、号码为31300052／24696209的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人湖北开特汽车电子电器系统股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 高延成
审判员 赵艳芹
审判员 赵桂修
二〇一四年三月十四日
书记员 谭 斐
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执983号
申请执行人：于某
被执行人：刘某
被执行人：程某
本院在执行上列当事人借款纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年六月十七日
书记员 李 凡
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二终字第551号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司。
代表人聂文军，该公司经理。
委托代理人熊惠丽、熊东东，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）郑国通。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司（以下简称人民财险郏县支公司）与被上诉人郑国通财产保险合同纠纷一案，郑国通原审诉请人民财险郏县分公司赔偿车损费54700元。郏县人民法院于2015年7月16日作出（2015）郏民初字第179号民事判决，人民财险郏县支公司不服，向本院提起上诉。郏县人民法院于2015年8月25日将此案移送本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。上诉人人民财险郏县支公司的委托代理人熊东东，被上诉人郑国通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年2月2日20时，郑一然驾驶豫DE99**号轿车，沿236省道由南向北行驶至郏县白庙乡仙庄村路段时，与相向行驶的曹占停驾驶的无牌照正三轮摩托车相撞，致曹占停、刘俊娇、曹泽强受伤，两车均有不同程度损坏，事故发生后郑一然弃车逃逸。花费修复费46752.14元，税费7947.06元，共计54699.2元。人民财险郏县支公司对该笔费用无异议，但认为驾驶员郑一然逃逸，根据保险合同的约定，人民财险郏县支公司不应理赔。郑国通称驾驶员郑一然是发生交通事故后，因恐慌，害怕才逃逸，并非是逃避法律责任。在购买保险时，人民财险郏县支公司没有告知保险条款。原审另查明：1、豫DE99**号轿车在人民财险郏县支公司投保有机动车损失保险及不计免赔，保险限额为170000元，保险期间自2013年5月22日0时起至2014年5月21日24时止；2、豫DE99**号轿车的车主系郑国通，郑一然与郑国通系父子关系。
原审认为，2014年2月2日20时，郑一然驾驶豫DE99**号轿车，沿236省道由南向北行驶至郏县白庙乡仙庄村路段时，与相向行驶的曹占停驾驶的无牌照正三轮摩托车相撞，致曹占停、刘俊娇、曹泽强受伤，两车均有不同程度损坏。豫DE99**号轿车花费修理费46752.14元，税费7947.06元，共计54699.2元。发生交通事故后，虽然驾驶员郑一然弃车逃逸，但与豫DE99**号轿车的车辆损失，没有因果关系。且该车损失额小于投保的保险限额，事故发生在保险期间内。本案系保险合同纠纷，保险公司提供的客户声明不能证明已经把保险条款明确告知郑国通，故人民财险郏县支公司应对该事故在其承保的限额内承担赔付责任。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司于判决生效后十日内支付郑国通保险理赔款54699.2元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司负担。
原审宣判后，人民财险郏县分公司不服，向本院提出上诉称，原审适用法律错误。本案系保险合同纠纷案件，应当适用合同法的相关规定判决。人民财险郏县支公司在与郑国通签订保险合同时已尽到告知义务。郑一然驾驶被保险机动车发生事故后弃车逃逸。依据合同约定，人民财险郏县支公司对该行为造成的车辆损失不负责赔偿。请求改判人民财险郏县支公司不承担赔偿责任，由郑国通承担诉讼费用。
郑国通辩称，人民财险郏县支公司应当赔偿。人民财险郏县支公司对免责条款没有尽到告知义务。原审时，人民财险郏县支公司提交的告知义务上的签名不是郑国通签的。
二审经审理查明事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。郑国通于2013年5月21日为豫DE99**号轿车在人民财险郏县支公司投保有机动车损失保险及不计免赔。2014年2月2日，郑一然驾驶豫DE99**号轿车与曹占停驾驶的无牌照正三轮摩托车相撞，致曹占停、刘俊娇、曹泽强受伤，两车均有不同程度损坏，事故发生后郑一然弃车逃逸。豫DE99**号轿车花费修理费46752.14元，税费7947.06元，共计54699.2元。一、二审诉讼中，双方当事人均对上述事实无异议，本院予以确认。根据保险合同的约定，人民财险郏县支公司应当在机动车损失保险责任限额内对豫DE99**号轿车的损失进行赔付。
关于人民财险郏县支公司应否在豫DE99**号轿车投保的机动车损失保险限额内承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，逃逸属于机动车损失保险合同条款中的免责条款，依照上述规定，人民财险郏县支公司作为本案肇事车辆的保险人，有义务就保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果向投保人作出足以引起注意的提示义务。虽然人民财险郏县支公司提供投保人声明处有“郑国通”的签名，但郑国通否认其签名，且保单中特别约定及投保人声明的内容字体大小及字体形状与其他内容并无实质区别，客户声明书也并未严格填写完整，不能证明人民财险郏县支公司就逃逸免责向投保人郑国通履行了明显的提示义务，该免责条款不产生效力。故人民财险郏县支公司上诉称其不应当在机动车损失保险限额内承担责任的依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1160元，由中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张大民
审判员 朱 晓
审判员 谢小丽
二〇一五年十一月十一日
书记员 邢晓风
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1320-4号
申请执行人张赟，曾用名张林，男，汉族，公民身份号码×××0011，住广东省信宜市。
被执行人周万，曾用名周曼，男，汉族，公民身份号码×××0014，住广东省珠海市斗门区。
被执行人陈果，女，汉族，公民身份号码×××8029，住址同上。
本院作出的（2014）珠斗法民二初字第382号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人周万在建设银行珠海港昌支行62×××76账户的存款11000元至本院银行账户，并解除上述账户205819元的冻结。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈加敏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 宪
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初5877号
原告：北京康港兴隆金属制品有限公司。
法定代表人：冯树营，总经理。
委托诉讼代理人：郑得刚。
被告：北京韬盛科技发展有限公司。
法定代表人：郝海涛，总经理。
委托诉讼代理人：庞慧珍。
委托诉讼代理人：刘明艳。
原告北京康港兴隆金属制品有限公司与被告北京韬盛科技发展有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告北京康港兴隆金属制品有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京康港兴隆金属制品有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京康港兴隆金属制品有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京康港兴隆金属制品有限公司负担（已交纳）。
审判员 赵连峰
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘紫微
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终171号
上诉人（原审原告）：刘庆伟，男，1965年1月27日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。
被上诉人（原审被告）：衡阳财茂房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区中山南路80号。
法定代表人：蒋铁铭，该公司董事长。
上诉人刘庆伟因与被上诉人衡阳财茂房地产开发有限公司（以下简称财茂公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初1067号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
刘庆伟上诉请求：撤销原判，指定原审法院审理。两次起诉的诉讼请求不同。上次起诉请求的是延期办证导致在出卖房屋时额外支付的营业税9277元，本次请求的是逾期办证违约金。
财茂公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
刘庆伟向一审法院起诉请求：被告赔偿未按约定办理房产证的违约金24233元。
一审法院认定事实：刘庆伟母亲肖咸银于2000年8月与财茂公司签订《拆迁赔偿补充协议》。2002年2月财茂公司将安置房屋交付给肖咸银，但未按约定办理产权证和国土使用证。2014年肖咸银去世，该套房屋作为遗产经公证后由刘庆伟继承，刘庆伟多次催促财茂公司履约，但财茂公司未办理好两证。刘庆伟于2016年3月8日向该院起诉请求：1、判令被告财茂房公司在判决生效后一个月内办理好525房的房屋所有权证，一个半月内办理好525房的土地使用权证，办理两证的费用由被告负担；2、判令被告支付原告水表安装费1300元；3、判令被告赔偿原告因延迟办证导致在出卖房屋时额外支出的营业税9277元。2016年5月31日，该院作出（2016）湘0406民初242号民事判决，判决：一、被告财茂公司在本判决生效之日起三个月内为原告刘庆伟办理好衡阳市雁峰区时代广场A北（2）栋525号房屋的所有权证和土地使用权证，办理上述两证的费用由被告财茂公司负担；二、驳回原告刘庆伟其他诉讼请求。该院判决后，刘庆伟向衡阳市中级人民法院提起上诉，衡阳市中级人民法院于2016年8月9日作出（2016）湘04民终896号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，刘庆伟依据同一份《拆迁赔偿补充协议》，于2016年9月6日向该院再次起诉，请求判令财茂公司赔偿未按约办证的违约金24233元。一审法院认为，刘庆伟诉请所依据的《拆迁赔偿补充协议》中并未约定逾期办证违约金，在双方未明确约定的情况下，诉请的违约金实质上即财茂公司逾期办证给刘庆伟所造成的经济损失，而针对逾期办证造成的经济损失问题，原告在前次诉讼中已经请求并已被法院判决驳回该部分诉请。虽然两次诉讼中关于办证方面要求赔偿的诉讼请求的表达方式不一致，但该两次诉讼请求的实质均为因逾期办证的违约行为导致的经济损失，且此次起诉要求赔偿所依据的协议条款与前次诉讼相同，均为协议第三款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，刘庆伟此次向该院起诉，与前次诉讼的诉讼主体相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，构成重复起诉。刘庆伟若对生效判决有异议，可向法院申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告刘庆伟的起诉。本案一审案件受理费406元，退还原告刘庆伟。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
经审理查明，刘庆伟母亲肖咸银于2000年8月与财茂公司签订的《拆迁赔偿补充协议》第3条“…乙方（肖咸银）私产原有房产证与土地使用证，甲方（财茂公司）向乙方交付新房时，须为乙方办理新的房产证与土地使用证，费用由甲方负担”。
本院认为，刘庆伟诉请所依据的《拆迁赔偿补充协议》中并未约定逾期办证违约金，在双方未明确约定的情况下，诉请的违约金实质上即财茂公司逾期办证给刘庆伟所造成的经济损失，而针对逾期办证造成的经济损失问题，原告在前次诉讼中已经请求并已被法院判决驳回该部分诉请。刘庆伟系重复诉讼的理由，原审裁定已民作了详细阐述，本院不再重复论述。
综上，刘庆伟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐建华
审判员 王洪峰
审判员 周隽斓
二〇一七年二月十七日
书记员 陈 浅
校对责任人：王洪峰 打印责任人：陈浅
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘04民终171号上诉人（原审原告）：刘庆伟，男，1965年1月27日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。被上诉人（原审被告）：衡阳财茂房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区中山南路80号。法定代表人：蒋铁铭，该公司董事长。上诉人刘庆伟因与被上诉人衡阳财茂房地产开发有限公司（以下简称财茂公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初1067号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。刘庆伟上诉请求：撤销原判，指定原审法院审理。两次起诉的诉讼请求不同。上次起诉请求的是延期办证导致在出卖房屋时额外支付的营业税9277元，本次请求的是逾期办证违约金。财茂公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘庆伟向一审法院起诉请求：被告赔偿未按约定办理房产证的违约金24233元。一审法院认定事实：刘庆伟母亲肖咸银于2000年8月与财茂公司签订《拆迁赔偿补充协议》。2002年2月财茂公司将安置房屋交付给肖咸银，但未按约定办理产权证和国土使用证。2014年肖咸银去世，该套房屋作为遗产经公证后由刘庆伟继承，刘庆伟多次催促财茂公司履约，但财茂公司未办理好两证。刘庆伟于2016年3月8日向该院起诉请求：1、判令被告财茂房公司在判决生效后一个月内办理好525房的房屋所有权证，一个半月内办理好525房的土地使用权证，办理两证的费用由被告负担；2、判令被告支付原告水表安装费1300元；3、判令被告赔偿原告因延迟办证导致在出卖房屋时额外支出的营业税9277元。2016年5月31日，该院作出（2016）湘0406民初242号民事判决，判决：一、被告财茂公司在本判决生效之日起三个月内为原告刘庆伟办理好衡阳市雁峰区时代广场A北（2）栋525号房屋的所有权证和土地使用权证，办理上述两证的费用由被告财茂公司负担；二、驳回原告刘庆伟其他诉讼请求。该院判决后，刘庆伟向衡阳市中级人民法院提起上诉，衡阳市中级人民法院于2016年8月9日作出（2016）湘04民终896号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，刘庆伟依据同一份《拆迁赔偿补充协议》，于2016年9月6日向该院再次起诉，请求判令财茂公司赔偿未按约办证的违约金24233元。一审法院认为，刘庆伟诉请所依据的《拆迁赔偿补充协议》中并未约定逾期办证违约金，在双方未明确约定的情况下，诉请的违约金实质上即财茂公司逾期办证给刘庆伟所造成的经济损失，而针对逾期办证造成的经济损失问题，原告在前次诉讼中已经请求并已被法院判决驳回该部分诉请。虽然两次诉讼中关于办证方面要求赔偿的诉讼请求的表达方式不一致，但该两次诉讼请求的实质均为因逾期办证的违约行为导致的经济损失，且此次起诉要求赔偿所依据的协议条款与前次诉讼相同，均为协议第三款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，刘庆伟此次向该院起诉，与前次诉讼的诉讼主体相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，构成重复起诉。刘庆伟若对生效判决有异议，可向法院申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告刘庆伟的起诉。本案一审案件受理费406元，退还原告刘庆伟。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。经审理查明，刘庆伟母亲肖咸银于2000年8月与财茂公司签订的《拆迁赔偿补充协议》第3条“…乙方（肖咸银）私产原有房产证与土地使用证，甲方（财茂公司）向乙方交付新房时，须为乙方办理新的房产证与土地使用证，费用由甲方负担”。本院认为，刘庆伟诉请所依据的《拆迁赔偿补充协议》中并未约定逾期办证违约金，在双方未明确约定的情况下，诉请的违约金实质上即财茂公司逾期办证给刘庆伟所造成的经济损失，而针对逾期办证造成的经济损失问题，原告在前次诉讼中已经请求并已被法院判决驳回该部分诉请。刘庆伟系重复诉讼的理由，原审裁定已民作了详细阐述，本院不再重复论述。综上，刘庆伟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  唐建华审判员  王洪峰审判员  周隽斓二〇一七年二月十七日书记员  陈 浅校对责任人：王洪峰                      打印责任人：陈浅
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢民终字第307号
上诉人（原审原告）：叶贤富。
上诉人（原审原告）：叶贤明。
二上诉人委托代理人：李剑，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜水玉。
被上诉人（原审被告）：叶长春。
被上诉人（原审被告）：张春根。
上诉人叶贤富、叶贤明为与被上诉人姜水玉、叶长春、张春根确认合同无效纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2015）衢民初字第116号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人叶贤富、叶贤明向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人叶贤富、叶贤明撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人叶贤富、叶贤明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓龙
审 判 员 刘小伟
代理审判员 潘 婷
二〇一五年八月十四日
书 记 员 郑霞骏
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初429号
原告厦门住总物业管理有限公司，住所地厦门市屿后南里223号翔辉大厦五楼，组织机构代码：15505419-3。
法定代表人郑泉忠，执行董事。
委托代理人蔡志全、杨志雄，福建远大联盟律师事务所律师。
被告余冀充，男，汉族，1982年5月16日出生，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门住总物业管理有限公司与被告余冀充物业服务合同纠纷一案中，原告厦门住总物业管理有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门住总物业管理有限公司撤回对被告余冀充的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门住总物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 陈妙容
二〇一七年一月十七日
代书 记员 李倩雯
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1444号
申请执行人曾佳梅，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人曾佳梅与被执行人青岛世原鞋业有限公司人事劳动争议纠纷一案,胶州市劳动人事仲裁委员会胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶州市劳动人事仲裁委员会胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行完毕。
本裁定书送�后立即生效。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年四月十日
书记员 袁明芳
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第00607号
原告重庆市涪陵区明龙货物运输有限责任公司，住所地重庆市涪陵区顺江移民小区b号路，组织机构代码75008598-X。
法定代表人何东升，重庆市涪陵区明龙货物运输有限责任公司总经理。
被告重庆蓝泰化工有限公司，住所地重庆市南川区西城街道南涪路95号，组织机构代码71162038-8。
法定代表人韦会勇，重庆蓝泰化工有限公司总经理。
本院在审理原告重庆市涪陵区明龙货物运输有限责任公司与被告重庆蓝泰化工有限公司运输合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区明龙货物运输有限责任公司于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市涪陵区明龙货物运输有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市涪陵区明龙货物运输有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵区明龙货物运输有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳2110元，由原告重庆市涪陵区明龙货物运输有限责任公司负担。
审判员 严 波
二〇一五年三月五日
书记员 郝寿东
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初2272号
原告：郭小凤，女，1983年9月23日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：王雨，山东鲁誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张立君，山东鲁誉律师事务所实习律师。
被告：李庆平，男，1957年4月20日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被告：玊荣桓，男，1965年6月29日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
原告郭小凤与被告李庆平、玊荣桓民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小凤委托诉讼代理人王雨、张立君到庭参加诉讼，被告李庆平、玊荣桓经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭小凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告李庆平偿还借款15万元及违约金；2、判令被告玊荣桓承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月19日，原告与被告李庆平、玊荣桓签订借款协议一份，约定被告李庆平向原告借款15万元，由被告玊荣桓提供连带责任保证担保，借款期限为2015年6月19日至2015年7月18日，并约定如不按期偿还借款，按照500元/天/万向原告支付违约金。签订协议后，原告支付了借款。上述借款到期后，被告未偿还，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
李庆平、玊荣桓未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月19日，原告郭小凤与被告李庆平、玊荣桓签订《借款协议书》一份，约定被告李庆平向原告郭小凤借款15万元，由被告玊荣桓提供连带责任保证担保，借款期限为2015年6月19日至2015年7月18日，并约定如不按期偿还借款，按照500元/天/万支付违约金。同日，被告李庆平出具《收到条》一份，载明“今收到郭小凤现金大写：壹拾伍万元整，小写：150000元整”。被告李庆平、玊荣桓认可《借款协议书》、《收到条》上的签字系本人所为，但否认系向原告郭小凤借款，并否认收到了借款。庭审中，原告郭小凤自认违约金过高，要求违约金支付方式为：按照年利率24%计算利息。
本院认为，原告郭小凤持有《借款协议书》、《收到条》等债权凭证，且债权凭证上均记载原告郭小凤为出借人，故应当认定原告郭小凤系合法的债权人。被告李庆平向原告郭小凤借款15万元有《借款协议书》、《收到条》为证，事实清楚，证据充分，被告李庆平负有偿还义务，被告玊荣桓作为连带责任保证人应当承担连带清偿责任。原告郭小凤要求被告李庆平偿还借款15万元，被告玊荣桓承担连带清偿责任，本院予以支持。关于违约金，双方进行了约定，被告应当予以支付；原告郭小凤自认违约金过高，要求按照年利率24%计算利息，原告郭小凤对违约金的调整系对自己权利的自由处分，其将违约金计算方法调整为利息，且没有超出法律规定的利率范围，本院应予支持，违约金可以15万元为基数，按照年利率24%计算利息，自2015年7月19日计算至清偿之日。被告李庆平、玊荣桓经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李庆平于判决生效之日起十日内偿还原告郭小凤借款150000元并支付违约金（以150000元为基数，按照年利率24%计算利息，自2015年7月19日计算至清偿之日）；
二、被告玊荣桓对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半计收1650元，由被告李庆平、玊荣桓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 鲁爱军
二〇一七年七月十七日
书记员 田 健
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行金约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退听得，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第6536号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2015)黄浦执字第6536号
申请执行人陈佳征，男，汉族，1974年1月27日出生，户籍地上海市虹口区。
被执行人张佳艳，女，汉族，1982年10月29日出生，住上海市浦东新区。
被执行人刘晶，男，汉族，1980年11月8日出生，户籍地上海市黄浦区。
本院在执行陈佳征与张佳艳、刘晶民间借贷纠纷一案中查封了被执行人名下车辆及房产，但上述财产暂不具备处分条件。另查明：被执行人名下无证券、银行存款等财产可供执行。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)黄浦民一(民)再初字第3号民事判决申请执行部分本次执行程序。
申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝 颖
审判员 夏一鸣
审判员 张存良
二〇一六年五月十五日
书记员 王雁云
审判长 郝 颖
审判员 夏一鸣
审判员 张存良
二〇一六年七月八日
书记员 顾爱彬
附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第6536号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第6536号申请执行人陈佳征，男，汉族，1974年1月27日出生，户籍地上海市虹口区。被执行人张佳艳，女，汉族，1982年10月29日出生，住上海市浦东新区。被执行人刘晶，男，汉族，1980年11月8日出生，户籍地上海市黄浦区。本院在执行陈佳征与张佳艳、刘晶民间借贷纠纷一案中查封了被执行人名下车辆及房产，但上述财产暂不具备处分条件。另查明：被执行人名下无证券、银行存款等财产可供执行。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民一(民)再初字第3号民事判决申请执行部分本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二○一六年五月十五日书记员王雁云
审判长 郝 颖
审判员 郝 颖
二〇一六年七月八日
书记员 顾爱彬
附：相关法律条文
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第1247号
原告：宁波市北仑区霞浦成达工程机械模具厂。住所地：浙江省宁波市北仑区霞浦街道水俞村。
投资人：戴海洪，该厂厂长。
委托代理人：杨安成，宁波市东方法律服务所法律工作者。
被告：秦皇岛中运机械零配件加工有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区北港镇新崔庄村村北。
法定代表人：张志远。
原告宁波市北仑区霞浦成达工程机械模具厂（以下简称成达机械模具厂）与被告秦皇岛中运机械零配件加工有限公司（以下简称秦皇岛中运公司）定作合同纠纷一案，原告成达机械模具厂于2015年11月25日向本院起诉，请求判令被告立即支付原告加工定作费1808014元，并支付自2013年9月21日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。本案受理后，依法由审判员彭晓晓独任审判，后因被告秦皇岛中运公司下落不明转为普通程序，依法组成合议庭于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告成达机械模具厂的委托代理人杨安成到庭参加诉讼，被告秦皇岛中运公司经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年11月，原告开始为被告加工定作SB50、SB121、SB131等型号的上下缸、活塞。2013年7月25日，经原、被告对账，被告确认尚欠原告加工定作费2088014元。2013年8月，被告支付原告加工定作费100000元，并向原告发送价值180000元的中缸。余款1808014元，被告至今未付。
以上事实由原告提供的《加工承揽合同》、对账单、缸体及活塞图纸等证据，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦皇岛中运机械零配件加工有限公司应自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波市北仑区霞浦成达工程机械模具厂加工定作费1808014元，并支付自2013年9月21日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费21072元，公告费360元，合计21432元，由被告秦皇岛中运机械零配件加工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：376658348992。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 彭晓晓
人民陪审员 蒋兴国
人民陪审员 罗亚松
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 叶健峰
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫04行初117号
原告刘明生，男，1964年5月20日出生，汉族。
委托代理人叶芝。
委托代理人赵心安，河南成胜律师事务所律师。
被告鲁山县人民政府，住所地河南省鲁山县。
法定代表人李会良，县长。
委托代理人宋增栓，系鲁山县农业局副局长。
委托代理人刘宪辉，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘明生诉被告鲁山县人民政府不履行土地行政登记法定职责一案中，原告刘明生以其不具有申请被告履行所诉具体法定职责的主体资格为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘明生向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，是其对个人诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘明生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘明生负担。
审判长 尹晓雯
审判员 张占帅
审判员 邹耀东
二〇一六年六月十六日
书记员 王亚倩
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当民二初字第00108号
原告：孙升平，男，1972年2月3日出生，汉族，个体经营户。
委托代理人：林志清，安徽长城律师事务所律师。
被告：马鞍山市三鑫混凝土有限公司。
法定代表人：韩文，总经理。
原告孙升平诉被告马鞍山市三鑫混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙升平委托代理人林志清到庭参加诉讼，被告马鞍山市三鑫混凝土有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙升平诉称：2013年9月10日原、被告签订一份《碎石购销合同》，约定向被告供应石子、瓜子片（石子单价为人民币54元／吨、瓜子片单价为人民币52元／吨）。如被告未按期支付货款，被告应以所欠货款的30％支付违约金。原告按照合同约定向被告供货至2013年9月22日，累计货款人民币443，628.70元，被告至今未付此款。故诉至法院请求：1.被告支付原告货款人民币443，628.70元，并按合同约定给付逾期付款违约金人民币133，088.60；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张向本院递交如下证据：1.身份证复印件一份，证明原告主体资格；2.私营企业基本信息查询单复印件一份，证明被告主体资格；3.碎石购销合同原件一份，证明原、被告间的碎石买卖合同关系；4.马鞍山市三鑫混凝土公司结算明细表复印件一份，证明被告欠原告货款人民币443，628.70元的事实。
被告马鞍山市三鑫混凝土有限公司未进行答辩，也未向本院提交相关证据。
经本院审查核实，原告递交的证据1、2、3客观真实，来源合法，与本案具有关联性，其证明力应予以认定。证据4虽系复印件，但经被告材料员及材料主管核对认可，该复印与原件一致，故本院对此以定案依据予以认定。
经审理查明：2013年9月10日，为购买原告分子（石子）、瓜子片，被告与原告签订《碎石购销合同》一份。双方约定：分子规格为15－31.5，标准为JGJ52－2006，单价为人民币54元／吨；瓜子片规格为5－15，标准为JGJ52－2006，单价为人民币52元／吨。结算方式为“一个月内供方（原告）碎石货款达50万元时，甲方（被告）结清所欠的50万元，之后供方再次供50万元的碎石，一个月内货款每达50万元结账一次。每月月底结清当月不足50万元货款。需方如不能按期支付货款，供方有权暂停供货。需方月球付款违约金为所欠货款的30％。”2013年9月4日至9月22日，原告向被告供应石子7394.69吨，货款累计人民币399，313.26元，瓜子片852.22吨，货款累计人民币44，315.44元，共计人民币443，628.70元。2013年9月28日，被告方材料员徐清清、材料主管刘磊对上述供货数量及货款数额签字确认并加盖被告材料对账专用章。被告至今未付原告货款，以致成讼。
本院认为：合法的买卖关系依法受法律保护。被告与原告签订的碎石购销合同，内容真实合法，不违反法律禁止性规定，双方应全面履行。根据双方约定“每月月底结清当月不足50万元货款”，被告应于2013年9月30日前结清所欠货款人民币443，628.70元，故本院对原告要求被告支付货款的诉请予以支持。若根据双方约定的计算方式，违约金数额约高达总货款的30%，明显过高，综合考虑被告欠款时间不足一年，逾期付款实际损失等情况，本院酌情以所欠货款的10％即人民币44，362.90元对违约金予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山市三鑫混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙升平货款人民币443，628.70元及违约金人民币44，362.90元，合计人民币487，991.60元。
二、驳回原告孙升平其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9，567元，由被告马鞍山市三鑫混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵作功
代理审判员 杨 静
人民陪审员 夏建新
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘丹凤
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民二初字第00108号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙晓，董事长。
委托代理人：陶学龙，系安徽省当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：周仁才，男，1984年1月20日出生，汉族，农民。
被告：杨明花，女，1987年3月7日出生，汉族，农民。
被告：周青青，男，1987年7月12日出生，汉族，居民。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告周仁才、杨明花、周青青金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未预交诉讼费用又未提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 毕善林
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 韩 晶
中华人民共和国广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民提字第28号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕勤，男，德国国籍，现住上海市浦。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈列，男，汉族，住广东省深圳市。
再审申请人吕勤因与被申请人陈列服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法立民终字第1016号民事裁定，向本院申请再审。本院经审查，认为该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件，故作出（2015）粤高法立民申字第83号民事裁定：本案由本院提审。本院提审后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
吕勤申请再审称：吕勤对陈列提供的《技术服务合同》的真实性提出了异议，陈列通过伪造签字并在合同结尾处添加“签订于深圳市福田区”字样，进而利用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条的规定，将本案放在其住所地的人民法院管辖。一、二审法院对此均未组织双方进行鉴定就作出了裁定。即使《技术服务合同》是真实的，吕勤在上海市浦东新区有住所，本案也不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条的规定，而应适用该法第二十三条的规定。由于吕勤住所地在上海市浦东新区，《技术服务合同》约定的技术服务地点在上海市，因此，本案应由上海市浦东区人民法院管辖，一审法院对本案不具有管辖权。此外，吕勤已向二审法院提交了上海市居住证、《上海市房地产登记簿》、《上海市房地产权证》，上述材料足以证明吕勤在上海市浦东新区有住所，二审裁定对此避而不谈，仍认定吕勤在中华人民共和国领域内没有住所。综上，再审请求：撤销二审裁定并将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
经再审查明：吕勤在提交答辩状期间就本案管辖权向一审法院提出异议，一审法院经审查认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明，吕勤未提交证据证明其在中国境内住所的具体辖区，亦未提交其持有的《技术服务合同》以证明“签订于深圳市福田区”系陈列自行添加，吕勤对此应承担相应的法律后果。陈列提交的《技术服务合同》显示，涉案合同签订于广东省深圳市福田区，在没有相反证据的情况下，本案合同签订地应为广东省深圳市福田区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条的规定，一审法院对本案具有管辖权，遂作出（2013）深福法知民初字第1505号民事裁定：驳回吕勤提出的管辖权异议。吕勤不服一审裁定，向二审法院提起上诉。二审法院作出（2014）深中法立民终字第1016号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。
另查，吕勤向二审法院提交了上海市公安局分别于2011年11月25日及2014年10月30日签发的号码为LR20000XXXX的上海市居住证（有效期限分别至2014年11月24日、2017年10月29日止）、盖有上海市浦东新区房地产登记处登记资料查阅专用章的《上海市房地产登记簿》、沪房地浦字（2000）第08XXXX号《上海市房地产权证》，均载明吕勤为上海市的权属人，发证日期为2000年11月25日。
本院认为：根据上述查明的事实，吕勤在上海市浦东新区有住所，故其并非属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条规定的在中国领域内没有住所的被告，一、二审法院据此确定管辖不当，本院予以纠正。由于吕勤提交相关材料证明其于2011年至本案起诉前一年已在上海市连续居住，并在上海市浦东新区有住所，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，可认定吕勤的经常居住地在上海市浦东新区。且陈列起诉所依据的《技术服务合同》约定提供技术服务的地点在上海市，即本案合同履行地亦在上海市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。
综上所述，吕勤再审请求撤销二审裁定并将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法知民初字第1505号民事裁定、广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法立民终字第1016号民事裁定。
二、本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
代理审判员 吴 利
代理审判员 符 容
二〇一五年十月十四日
书 记 员 耿丽丽
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更194号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯牛吉松。2012年5月15日入河北省深州监狱服刑。
河北省文安县人民法院于2012年3月13日作出（2012）文刑初字第52号刑事判决，以被告人牛吉松犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金30000元（刑期自2011年11月4日起至2019年5月3日止）。原判决认定其系累犯，认罪态度较好，案发后部分赃物已退还失主。现河北省深州监狱以（2016）冀深狱减字第206号减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，于2016年4月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）194号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核记功一次，表扬三次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯牛吉松在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合罚金刑履行及全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牛吉松减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月4日起至2018年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 王国恩
代理审判员 杨 英
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 徐丽茜
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终1976号
上诉人（原审被告）：王军。
委托诉讼代理人：宋华波，江苏天帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓婷，江苏天帆律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：游剑华。
原审被告：胡颖。
原审被告：沭阳县华泰汽车销售维修服务有限公司，住所地沭阳县扎下镇分水村4组。
法定代表人：王军,该公司总经理。
上诉人王军因与被上诉人游剑华及原审被告胡颖、沭阳县华泰汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭民初字第04447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人王军于2016年9月29日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人王军在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王军撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费19290元，减半收取9645元，由上诉人王军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 刘路路
代理审判员 张 熠
二〇一六年九月三十日
书 记 员 安国玉
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第2页/共3页
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株天法刑初字第153号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人周熙知，男，1986年7月26日出生于湖南省株洲市，汉族，大专文化，无业，户籍地湖南省株洲市石峰区百家咀一村19栋301号，现住湖南省株洲市天元区熹悦花都17栋201号，因犯抢劫罪于2004年3月22日被株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金三千元，因犯盗窃罪、抢劫罪于2006年8月29日被株洲市天元区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金二万元，2011年1月13日减刑释放，因吸食毒品于2015年3月7日被株洲市公安局天元分局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪于2015年5月18日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市天元区人民检察院以株天检刑诉（2015）138号起诉书指控被告人周熙知犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭。于2015年10月12日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员张选果出庭支持公诉，被告人周熙知到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）、盗窃罪
2015年4月22日5时许，被告人周熙知尾随被害人许某等人至株洲市天元区明峰公寓2507号房，趁被害人许某上卫生间之际，溜门入室盗取被害人许某一台金色苹果6手机和一个玫瑰红色钱包（包内有人民币300余元），次日销赃得款1600元。案发后，经鉴定，被盗手机价值4100元。
（二）、抢劫罪
2015年4月27日2时许，被告人周熙知尾随被害人冯某至株洲市天元区春天印象酒店，在该酒店10楼的走廊内抢走被害人冯某一台苹果4S手机，当日销赃得款280元。案发后，经鉴定，该手机价值1280元。
2015年4月28日晚上21时许，被告人周熙知在株洲市天元区泰山西村2栋门口，抓住被害人徐某某，对其挂在胸前的苹果6PLUS手机猛扯，被害人徐某某挣扎反抗并大声呼救，被告人周熙知只好逃离现场。案发后，经鉴定，该手机价值5240元。
被告人周熙知到案后能如实供述自己的所犯罪行。
上述事实，被告人周熙知在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某、冯某、徐某某的报案材料及陈述，辨认笔录，提取笔录及照片，现场指认笔录及照片，被告人周熙知抢劫被害人冯某的视频分析报告及在明峰公寓2507号宿舍实施盗窃时的视频截图及视频监控资料，现场勘验笔录、现场图及现场照片，株天价认鉴（2015）19号、32号价格鉴定结论书，株洲市公安局天元分局刑侦大队出具的办案说明、破案说明，天公（禁）行罚决字（2015）209号行政处罚决定书，（2006）株天法刑初字第137号刑事判决书，（2011）释字第48-26号释放证明书，株洲市公安局天元分局嵩山路派出所出具的抓获材料，被告人周熙知的户籍资料及同步讯问视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周熙知以非法占有为目的，采取暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人周熙知以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周熙知一人犯两罪，应当实行数罪并罚。被告人周熙知在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人周熙知在实施第二次抢劫时，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯依法从轻处罚。被告人周熙知归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人周熙知犯抢劫罪、盗窃罪的罪名成立。根据被告人周熙知犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人周熙知适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人周熙知犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金四万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年二个月，并处罚金四万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2021年7月17日止）；
罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 王 伟
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 沈成元
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李艳平
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法盗窃、抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户盗窃、抢劫的；
（二）在公共交通工具上盗窃、抢劫的；
（三）盗窃、抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次盗窃、抢劫或者盗窃、抢劫数额巨大的；
（五）盗窃、抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员盗窃、抢劫的；
（七）持枪盗窃、抢劫的；
（八）盗窃、抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃民执字第94号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县漳江镇。
被执行人黄建军，男，汉族，居民，住湖南省桃源县枫树维吾尔族回族乡。
本院依据已发生法律效力的（2014）桃民督字第63号支付令，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行，执行中查明被执行人暂无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）桃民督字第63号支付令本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，向本院再次申请执行或本院依职权恢复执行，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 刚
审判员 廖金顺
审判员 钟 勇
二〇一五年十月十三日
书记员 柳 义
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省巨鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0529刑初24号
公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。
被告人栗会州栗xx，男，1989年3月14日出生于河北省广宗县，汉族，小学文化，农民，住址河北省广宗县，因犯盗窃罪于2011年11月10日被广宗县人民法院判处有期徒刑4年4个月，并处罚金10000元，于2015年2月21日被减刑提前释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月14日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。
巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人栗会州栗xx犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巨鹿县人民检察院指派检察员王瑶出庭支持公诉，被告人栗会州栗xx等到庭参加诉讼。现已审理终结。
巨鹿县人民检察院指控，1、2015年8月9日下午15时许，被告人栗会州栗xx在巨鹿县医院内，将孙某放在门诊楼后东侧的银白色金彭牌电动三轮车的开关锁芯用随身携带的T型撬锁工具别坏后，将三轮车盗走。随后，栗会州栗xx将该电动三轮车骑到平乡县河古庙的一个自行车交易市场，以800元的价格卖掉。该电动三轮车经鉴定价值为4171元。
2、2015年8月12日上午10时许，被告人栗会州栗xx在巨鹿县医院外科楼后，将李某1停放在停车场内的浅蓝色淮海牌电动三轮车的开关锁芯用随身携带的T型撬锁工具别坏后，将三轮车盗走。随后，栗会州栗xx将该电动三轮车骑到平乡县河古庙的一个自行车交易市场，以700元的价格卖掉。该电动三轮车经鉴定价值为3880元。
上述事实，被告人栗会州栗xx在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1、孙某、李某2的陈述、物证作案工具T形撬锁工具及其照片、物证被盗物品照片、书证巨鹿县公安局受案登记表、调取证据通知书、调取证据清单、巨鹿县公安局刑警一中队出具的抓获经过证明和赃物去向说明、河北省广宗县人民法院（2011）广刑初字第55号刑事判决书、河北省沙河监狱释放证明书、栗会州栗xx户籍证明信、勘验、检查、辨认笔录巨鹿县公安局制作的现场勘查笔录、现场方位示意图及现场照片、指认现场笔录及照片、鉴定意见巨鹿县涉案物品价格鉴证中心巨价鉴字（2015）第031号价格鉴证结论书、视听资料监控录像光盘及其制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栗会州栗xx以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人违法所得的财物，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人栗会州栗xx犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年8月13日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人栗会州栗xx于本判决生效之日起十日内退赔被害人孙晋华4171元、李兰双3880元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 贠彦强
人民陪审员 田泽民
人民陪审员 袁乐强
二〇一六年三月十日
书 记 员 程 金
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第61号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陈登微（曾冒名陈登良），男，布依族，小学文化，无业，户籍所在地为贵州省平塘县。2009年4月8日因犯盗窃罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）2155号起诉书指控被告人陈登微犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年2月5日，2015年5月6日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员兰日日，检察员谢雄章出庭支持公诉，被告人陈登微到庭参加诉讼。经东莞市中级人民法院批准，本案审限延长三个月。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人陈登微伙同“莫姚”（身份不详，在逃）乘坐“张司机”（身份不详，在逃）驾驶的小车于2014年5月6日晚，到东莞市谢岗镇寻找作案目标准备实施盗窃，后到谢岗镇光明北路10号D栋，由“张司机”在楼下把风，陈登微与“莫姚”上到5楼，“莫姚”用事先携带的撬棍撬开被害人占某居住的501房和被害人何某居住的502房的房门，两人进入501房盗得一条铂金手链（价值2295-2385元）和现金300元；进入502房间盗得现金5000元，两条手链（每条价值约1000元）、一枚金戒指（价值800元）、一块黄金（价值500元）及两套人民币纪念币（价值约2500元）。之后三人离开。后由“莫姚”负责销赃，被告人陈登微分得赃款1200元。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，据此认为被告人陈登微无视国法，以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议本院对被告人陈登微判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈登微对公诉机关起诉指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。
经审理查明，被告人陈登微伙同“莫姚”（身份不详，在逃）乘坐“张司机”（身份不详，在逃）驾驶的小车于2014年5月6日晚，到东莞市谢岗镇寻找作案目标准备实施盗窃。陈登微等人到谢岗镇光明北路10号D栋，由“张司机”在楼下把风，陈登微与“莫姚”上到5楼，“莫姚”用事先携带的撬棍撬开被害人占某居住的501房和被害人何某居住的502房的房门，两人进入501房盗得一条铂金手链（约价值2295元）和现金人民币300元；进入502房间盗得现金人民币5000元，两条手链（每条价值约1000元）、一枚金戒指（价值800元）、一块黄金（价值500元）及两套人民币纪念币（价值约2500元）。之后三人离开。作案后由“莫姚”负责销赃，被告人陈登微分得赃款1200元。本案审理过中，被害人何某提出退赔申请，请求被告人陈登微退赔人民币11996元。
上述事实，被告人陈登微在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人占某、何某的陈述，现场勘查笔录，现场图，现场照片，指纹一枚，痕迹检验鉴定书，抓获经过，现场检测报告书，常住人口信息，调查函，涉案财产参考价格核定表，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，刑事判决书，被告人陈登微的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈登微以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈登微犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈登微曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人陈登微归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人陈登微的犯罪情节和悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈登微犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月21日起至2015年12月20日止。罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。
三、责令被告人陈登微退赔被害人何少玲人民币9800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 黎顺珍
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民金初字第250号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县。该社资产部经理。
委托代理人：高保全，该社法律顾问。
被告：王志杰，男，汉族，1975年12月18日出生，住清丰县。
被告：刘瑞超，女，汉族，1976年9月20日出生，住南乐县。
被告：王银岭，男，汉族，1957年2月11日出生，住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社诉被告王志杰、刘瑞超、王银岭金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2015年10月16日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。本院受理后，由审判员韩清蓉适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉兰、高保全，被告王志杰、刘瑞超到庭参加诉讼。被告王银岭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称，2013年4月26日，被告王志杰、刘瑞超、王银岭与原告签订了《保证担保借款合同》一份。王志杰为借款人，王银岭为连带责任保证人，被告刘瑞超系被告王志杰的妻子，其承诺与王志杰共同承担借款的偿还义务。借款金额13.5万元，合同约定借款期限从2013年4月26日至2014年4月26日，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将13.5万元支付给了被告王志杰，履行了义务。在履行合同过程中，被告王志杰自订立合同之日起至合同到期日没有还款付息。借款期限届满后，至此仍欠本金135000元整及利息52116.75元，本息共计187116.75元未付（利息暂计算至2015年8月31日，2015年8月31日之后的利息另行计算）。经原告多次催收，被告王志杰再也没有履行还款付息义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告王志杰、刘瑞超共同偿还贷款本金135000元及利息52116.75元（利息暂计算至2015年8月31日，2015年8月31日之后的利息另行计算），本息合计187116.75元；被告王银岭对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告王志杰、刘瑞超对借款事实无异议，同意还款。
被告王银岭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月25日，被告王志杰、刘瑞超、王银岭与原告签订了一份《保证担保借款合同》，被告王志杰为借款人，被告刘瑞超系王志杰的妻子，其出具借款人配偶承诺书，承诺与王志杰共同承担借款的偿还义务。被告王银岭为连带责任保证人，并出具贷款担保承诺书。借款金额为135000元，借款期限为2013年4月26日至2014年4月26日，利率为10.5‰。保证方式为连带责任保证；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订次日，原告如约发放了贷款。被告王志杰自订立合同之日起至合同到期日没有还款付息。截止2015年8月31日，被告王志杰、刘瑞超仍欠原告借款本金135000元整及2013年4月26日之后的利息。被告王银岭也未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的被告王志杰的借款申请书、（××）信贷业务申请表、《保证担保借款合同》、借款借据、借款人配偶承诺书、贷款担保承诺书、借款人及担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社与被告王志杰、刘瑞超、王银岭签订的《保证担保借款合同》是双方真实的意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告王志杰应当按照约定履行还款义务，被告刘瑞超系被告王志杰的妻子，并出具借款人配偶承诺书，应当与被告王志杰共同承担借款的偿还义务，被告王银岭出具贷款担保承诺书，应当履行连带保证义务，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王银岭无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告王志杰、刘瑞超于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金135000元及利息（利息按借款合同约定利率自2013年4月26日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告王银岭对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告王银岭承担保证责任后，可以向债务人王志杰、刘瑞超追偿。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费4042元，减半收取2021元，由被告王志杰、刘瑞超承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一五年十二月四日
书记员 谢佩轩
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户。开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0207刑初76号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人吴萤，男，1983年4月17日出生于巢湖市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区，住安徽省芜湖市镜湖区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月7日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同月17日经芜湖市鸠江区人民检察院决定不批准逮捕，当日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同月24被芜湖市鸠江区人民检察院决定取保候审，同年3月27日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉［2017］61号起诉书指控被告人吴萤犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员程晓虹出庭支持公诉，被告人吴萤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2016年12月31日18时14分左右，被告人吴萤驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车沿安澜路由南向北行驶至本区水岸星城小区东门路段处，碰撞到行人马某。造成被害人马某经抢救无效死亡的交通事故，并负事故主要责任。公诉机关认为，被告人吴萤驾驶机动车超速行驶，发生交通事故，并致一人死亡，对事故承担主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人吴萤能主动投案并如实供认自己的犯罪行为，是自首，能真诚悔悟，积极赔偿，取得了被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。
被告人吴萤对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。
经审理查明：2016年12月31日18时14分左右，被告人吴萤驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车沿安澜路由南向北行驶至本区水岸星城小区东门路段处，在通过该路口时，被告人吴萤并没有减速慢行，与对面来车交汇，由于视线不好，导致该车前部碰撞到从小区东门出来由西向东横过道路的行人马某，造成车辆受损，马某受伤的道路交通事故，后被害人马某经抢救无效死亡。经道路交通事故尸体检验报告鉴定，被害人马某系道路交通事故致重度颅脑损伤死亡。
另查明，被告人吴萤负本起交通事故的主要责任，被害人马某负次要责任。案发后，被告人吴萤对被害人实施救助并主动报警后在现场等待，承担了被害人全部的医院费用和丧葬费用，共计11165.26元，并补偿被害人近亲属80000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人吴萤在庭审中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、被告人吴萤的身份证、驾驶证、行车证、机动车信息、车辆保险单等证件复印件、死亡证明、安徽全诚司法鉴定中心的（2017）车某第7号鉴定意见、芜疾控检字2017JJ001检测报告单、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及现场图、尸体检验等笔录、协议书、谅解书、医院的收款收据、丧葬费票据、证人王某、吴某的证言、被告人吴萤的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴萤驾驶机动车超速行驶，发生交通事故，并致一人死亡，对事故承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人吴萤能主动投案并如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可从轻处罚。被告人吴萤积极赔偿，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴萤犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 芳
二〇一七年四月七日
法官助理 王 媛
书 记 员 黄婷婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行申43号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)西充县实验驾校。住所地：四川省西充县晋城镇张澜路永清路口。
经营者王锡连，男，1953年9月29日出生，汉族，四川省西充县。
被申请人(一审被起诉人、二审被上诉人)四川省公安厅交通管理局。住所地：四川省成都市金牛区迎宾大道***号。
法定代表人叶建坤，局长。
再审申请人西充县实验驾校因诉四川省公安厅交通管理局行政不作为及要求履行行政法定义务一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行终字第998号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
西充县实验驾校申请再审称，《关于请求严肃查处南充市川东北考试中心、南充川东北驾驶员培训有限公司在用地、借以垄断考试之机乱收考试套餐练车费、招生、培训学员等方面存在一系列严重违法行为的情况反映》不属于信访反映，是要求四川省公安厅交通管理局作出具体的调查或者处理行为，并不是告知一个情况；新的《中华人民共和国行政诉讼法》规定的是备案制，原审法院裁定不予立案是错误的。
本院认为，西充县实验驾校向四川省公安厅交通管理局递交的《关于请求严肃查处南充市川东北考试中心、南充川东北驾驶员培训有限公司在用地、借以垄断考试之机乱收考试套餐练车费、招生、培训学员等方面存在一系列严重违法行为的情况反映》确系信访反映，不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接受起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定……”的规定，作出的对本案不予立案的裁定并无不当。西充县实验驾校的再审申请理由不成立，本院对其请求不予支持。
综上，西充县实验驾校的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回西充县实验驾校的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 宋小平
审 判 员 胡东蓉
代理审判员 张 蕾
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 孙 韬
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初130-4号
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司宁津县支行
住所地：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。
法定代表人丛立刚，该行行长。
被告韩建龙。
被告孙海霞。
被告韩建虎。
被告李文刚。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司宁津县支行诉被告韩建龙、孙海霞、韩建虎、李文刚借款合同纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
依法解除对被告韩建虎在宁津县农村信用合作联社张傲分社账户62×××60内存款85000元、账户62×××43内存款75000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王 文 萍
二〇一六年三月二十五日
书记员 赵�霞