wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第1616号
原告廖世祥，男，1985年4月12日生，彝族，农村居民，住四川省盐边县。
被告兰朝平，男，1972年8月5日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
本院在审理原告廖世祥与被告兰朝平民间借贷纠纷一案中，原告廖世祥于2015年10月19日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告廖世祥自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告廖世祥撤回起诉。
案件受理费1125元，由原告廖世祥负担。
审 判 长 贺 飚
审 判 员 徐翊翀
人民陪审员 张曦云
二〇一五年十月十九�
书 记 员 田景燕
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第81号
原告范文胜，农民，住清苑县。
委托代理人张永民，北京瑞君律师事务所律师。
被告刘朋，农民，住清苑县。
原告范文胜与被告刘朋身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范文胜及其委托代理人张永民到庭参加诉讼，被告刘朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范文胜诉称，2014年6月11日下午16时许，原告推着车到房后倒垃圾时，与被告发生口角，被告用锄头殴打原告的头部，将原告打伤。原告在清苑县创伤医院住院治疗，原告的伤情经鉴定为轻微伤。为此原告花费各项费用8000多元。被告拒不赔偿。为了维护原告的合法权益，原告特诉至法院，望法庭支持原告的诉讼请求。1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计8762元。2、诉讼费用由被告承担。
被告刘朋未到庭，未提交书面答辩。
经审理查明，2014年6月11日下午16时，原告范文胜与被告刘朋发生口角，被告将原告打伤，后原告范文胜于2014年6月11日至2014年6月14日在清苑创伤医院住院治疗，共住院3天，2014年6月13日原告范文胜的伤情经鉴定为轻微伤，清苑县公安局于2014年7月7日作出对被告刘朋行政拘留六日，并处罚款贰佰元整的行政处罚决定书，原、被告对民事赔偿未达成协议，故原告诉于本院，要求被告赔偿以下各项损失：医疗费2889.01元（清苑创伤医院票据1张，保定市脑血管医院票据6张）、鉴定费200元、误工费112.3元（河北省2014年度农林牧渔业的年平均工资标准13664元计算，住院3天，13664元÷365×3）、护理费112.3元（13664元÷365×3）、住院伙食补助费300元（100元／天×3）、营养费150元（50元／天×3）、交通费1000元、精神抚慰金4000元，合计8762元。
原告向本院提交了如下证据：
1、医疗费票据、病案、病历记录，用以证明医疗费用。
2、诊断证明书，其内容为：“（1）左颞、左耳软组织挫伤，（2）右肘软组织挫伤，皮擦伤。”
3、（冀）公（清）鉴（伤检）字（2014）319号法医学人体损伤程度鉴定意见书，其内容为：“被鉴定人范文胜损伤程度构成轻微伤。”
4、清苑县公安局李庄派出所证明一份，其内容为：“2014年6月11日下午16时，范文胜与本村刘朋发生口角，刘朋打伤范文胜，经鉴定其伤情为轻微伤，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》已对刘朋行政处罚：行政拘留六日，并处罚款贰佰元整。关于民事赔偿问题，我所多次组织李庄村委会及双方当事人调解无果，望法院解决。”
5、清公（李）行罚决字（2014）第0225号公安行政处罚决定书，用以证明清苑县公安局于2014年7月7日对刘朋进行了行政拘留六日，并处罚款贰佰元整的行政处罚。
6、交通费票据50张，共计1000元。（有连号）
本院认为，被告将原告打伤，构成轻微伤，有（冀）公（清）鉴（伤检）字（2014）319号法医学人体损伤程度鉴定意见书及清苑县公安局李庄派出所出具的证明为证，足以说明原告的轻微伤是被告造成的，本院予以确认。根据《民法通则》的有关规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。故被告对原告的损失应当承担民事责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。根据该解释的规定来确定原告主张的赔偿项目及标准为：医疗费2887.7元，有清苑创伤医院票据1张，1996.7元；保定市脑血管病医院票据6张，分别为：540元、133.5元、117.5元、19元、3.68元、77.33元，诊断证明，病案为凭，本院予以确认。鉴定费200元，有医疗收费票据为凭，本院予以确认。原告系农村居民，参照河北省2014年度农林牧渔业的年平均工资标准13664元计算，误工费应为112.3元（13664元÷365×3），本院予以确认。护理费应以河北省2014年度农林牧渔业的年平均工资标准13664元计算，应为112.3元（13664元÷365×3）。住院伙食补助费300元（100元／天×3），符合有关法律规定，本院予以确认。原告要求营养费150元，因原告未提供医疗机构的意见加以证明，本院不予支持。原告因住院、出院，必会发生一定交通费用，原告要求1000元，根据原告住院地、家庭居住地、住院时间的实际情况，酌情给付500元为宜，本院予以确认。原告要求精神抚慰金4000元，未提供证据，本院不予支持。综上，依法认定原告因伤造成的损失有：医疗费2887.7元、鉴定费200元、误工费112.3元、护理费112.3元、住院伙食补助费300元、交通费500元，合计4112.3元。原告诉称要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计8762元，其主张超过4112.3元的部分，没有事实及法律依据，本院予以驳回。被告刘朋在举证期内未提交证据，开庭时未到庭，视为放弃举证、质证的权力，由此产生的不利法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘朋赔偿原告范文胜医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计4112.3元，于本判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告范文胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘亚群
审判员 蒋艳娟
审判员 刘吉利
二〇一五年四月二日
书记员 刘石磊
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第81号
原告朱某某，女。
被告姜某某，男。
原告朱某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：我与被告经人介绍认识，相处三个月于1982年秋登记结婚。我与被告婚前不了解，婚初感情尚可，婚后生育两名子女，现均已成年。近几年来，我与被告性格不合经常争吵，被告有时殴打我，导致感情破裂，无法继续生活。2013年正月初四晚，被告拿铁盒将我的脑袋和胳膊打的肿胀，铁盒也打凹了，正月初八被告拿木锯打我。我2013年3月患胰腺炎，2013年6月患脑梗，气的脑梗和心脏病说犯就犯。被告说我学坏了，在家和儿子、在外面和别人，看着我。被告还说我过日子把钱弄没了。我穿衣服需要被告同意，不喜欢我的衣服，被告就给烧了。我和被告在2015年2月4日开始分居，我在邻居家住，第二天回来被告对我又打又吵。被告把我的金项链抢去了。家庭共同财产位于宝清镇X巷X号四间砖房我与被告自行协商给子女；三间草房属于我的份额给子女，不要求分配；我小儿子借我27000元，我同意给大儿子，不主张权利；金项链不主张权利。现我要求离婚；缝纫机一台归我，箱子两个、立柜一个、组合柜一个、彩电一台、摩托车一辆、洗衣机一台归被告。我手中有存款6000元。
本案在审理过程中，原告提交结婚证复印件，用以证明与被告的夫妻关系。被告质证对其与原告的夫妻关系事实认可。
被告姜某某辩称：我与原告经人介绍认识，婚前不太了解，婚后我一直对原告很好。我不同意离婚，因为我还有一个三十五岁的孩子没有成家。我还不能说的太明白，我一说原告就不爱听，2013年我总觉得事情怎么考虑也不通，之前几个月我就知道，是后来才发的火，我确实是打原告了。我和原告有感情，原告起诉后，我花了200多元电话费联系原告，还给原告送吃的，原告说羽绒服湿了，我打车就给原告送去。我没有经常打原告，我们家经济都在原告那，因为我母亲走的早，我挺依赖原告，什么事都是原告去办。我与原告2015年2月4日开始分居，我和原告吵架是因为我有病让原告拿钱，原告说我有钱不用给拿，我手里就一个月的工资2000元，我伤心了和原告吵架并推了原告几下。我没有说过原告和儿子，有时我问原告怎么回事，原告都说不明白，我是男人胸怀需要大点，什么委屈我都得扛着。
本案在审理过程中，被告未提交证据。
证据的分析与认定：对原告提交的结婚证，被告对与原告系夫妻关系的事实认可，故予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，婚前不了解，婚初感情较好，婚后生育长子姜凤岩，次子姜凤凯，均已成年。后原、被告因家庭琐事经常争执，导致夫妻感情破裂，2015年2月4日原、被告开始分居。原、被告结婚时，被告购买箱子两个、立柜一个，婚后共同置办组合柜一个，彩电一台、摩托车一辆、缝纫机一台、洗衣机一台。双方已对上述财产达成缝纫机一台归原告；箱子两个、立柜一个，婚后共同置办组合柜一个、彩电一台、摩托车一辆、洗衣机一台归被告。原告的金项链一条、金戒指一枚在被告处,后金戒指丢失，原告放弃主张。位于宝清镇X巷X号四间砖房和三间草房系被告父亲所有，被告父亲去逝后，由原、被告及两名子女使用，原、被告对上述房产自行协商，不提出主张。原、被告在其次子姜某处有债权27000元，双方自行协商由其长子享有，不提出主张。原告自认其手中有夫妻共同存款6000元，被告同意归原告享有。现原告诉讼来院，要求离婚。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后经常吵打，原告坚持要求离婚，经调解无效，原、被告已无和好可能，夫妻感情已破裂，应准予离婚。被告婚前财产箱子两个、立柜一个，原、被告夫妻共同财产组合柜一个、彩电一台、摩托车一辆、洗衣机一台，双方已达成一致意见归被告；夫妻共同财产缝纫机一台双方已达成一致意见归原告，应予准许。金项链一条原告同意归被告，在原告处有存款6000元被告同意归原告，应予准许。其他财产双方自行协商，应予准许。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告姜某某离婚。
二、被告婚前财产箱子两个、立柜一个及原、被告夫妻共同财产组合柜一个，彩电一台、摩托车一辆、洗衣机一台、金项链一条归被告所有。原、被告夫妻共同财产缝纫机一台、在原告处存款6000元归原告所有。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 白春生
代理审判员 刘同江
代理审判员 高秀梅
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 初 彤
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第81号
原告：清流县津诚房产开发有限公司，住所地：福建省清流县龙津镇长兴中街183号A幢304室，组织机构代码：78904537-9。
法定代表人：黄加生，该公司总经理。
委托代理人：李子清，北京营天律师事务所律师。
被告：福建宜久工贸有限公司，住所地：福建省清流县龙津镇县汽车站宿舍304室（生产场所：清流县嵩溪镇金星工业园区），组织机构代码：55959343-3。
法定代表人：余晓林，该公司总经理。
委托代理人：魏启祥，清流县法律援助中心律师。
本院在审理原告清流县津诚房产开发有限公司诉被告福建宜久工贸有限公司合同纠纷一案中，原告清流县津诚房产开发有限公司于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清流县津诚房产开发有限公司的申请未违反法律和行政法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告清流县津诚房产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费27963元，减半收取13981.5元，由原告清流县津诚房产开发有限公司负担。
审 判 长 杨木森
人民陪审员 黄炳林
人民陪审员 邱春燕
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 黄晓莉
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第81号
原告：杨某甲，女，1954年4月30日出生，汉族。
被告：杨某乙，男，1951年7月5日出生，汉族。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，原告杨某甲于2014年12月30日向本院起诉，本院同日作出受理决定后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告杨某甲，被告杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告都属于再婚，共同生活将近十年，于2011年3月7日补办结婚登记手续，婚后双方脾气、性格不合，被告有不轨行为，二人分居一年有余。夫妻感情已破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚后共同财产依法分割。
被告杨某乙辩称：原、被告夫妻感情很好，2014年的2月、7月份，被告还给原告家拉肥料、浇地，2014年7月份原告的三子结婚被告还给原告买鞭炮，2014年11月份，被告还给原告交了720元的养老保险。2014年4、5月份，原告的眼不好，被告跟原告一起看病，给了原告1000元。原告出车祸期间，原告的妹妹给被告打电话说原告住院，被告又掂着礼品去医院看原告，另外给原告1000元，因被告母亲也生病，被告没有时间照顾原告。2014年11月11日，被告去四川打工，凌晨4点原告还送被告上车。原告说丢了手机，被告给原告前后买了三部手机。原告说被告有外遇不是事实，有个男的上家去闹事是事实。原、被告的感情没有破裂，不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告是同村人，双方各自组成家庭之前关系就较好。2004年双方各自的配偶均去世后，原、被告便在一起生活，2011年3月7日在清丰县民政局补办结婚登记手续。在共同生活中原、被告因琐事产生误解，发生矛盾。该案经开庭审理，调解未果，双方达不成协议，庭审中原告亦未提供原、被告双方夫妻感情确已破裂的相关证据。
本院认为：夫妻感情是维持婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否确已破裂是准与不准当事人离婚的依据。本案中，原、被告虽是再婚，但在一起共同生活已十多年，婚后夫妻感情较好，在共同生活期间，因琐事产生误解，发生矛盾。但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，被告杨某乙不同意离婚，原告杨某甲庭审中亦未提供原、被告双方夫妻感情确已破裂的相关证据。故原告杨某甲要求与被告杨某乙离婚的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
案件受理费300元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郭国田
审判员 ＸＸ甫
陪审员 刘慧丽
二〇一五年四月十一日
书记员 裴利敏
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执3380号
申请执行人屈秀凤，女，1966年9月20日出生，汉族，徐州市云龙区。
被执行人周涛，男，1980年4月1日出生，汉族，住铜山区。
被执行人杜海文，女，1985年8月6日出生，汉族，住铜山区。
申请执行人屈秀凤与被执行人周涛、杜海文民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）铜民初字第3560号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行义务，申请执行人屈秀凤依法向本院申请执行，要求被告周涛、杜海文偿付借款本金182000及利息。本院于2016年8月5日立案执行。申请人代理人于立案当天向本院提供的被执行人的可供执行财产线索为“久隆凤凰城桂苑银杏苑14期L49A1-1-101车库”。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.本院于2016年9月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2.本院于2016年8月12日、2017年10月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人可供执行财产。
3.本院于2016年8月12日、2017年10月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下工商登记信息，未发现被执行人名下工商登记。
4.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，发现被执行人周涛名下有号牌为苏Ｃ×××××的奔驰车一辆，号牌号为苏Ｃ×××××的牧马人车一辆，号牌为苏Ｃ×××××的别克车一辆，号牌为苏Ｃ×××××的大众车一辆，本院已对该四辆轿车进行查封，因未查找到车辆，暂未对其进行处置。
5本院于2016年8月12日、2017年10月6日向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
6.2016年8月12日、2017年10月6日向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查找到被执行人存在可供执行的财产线索。
7.本院经向铜山区不动产登记局调查，发现被执行人杜海文名下有徐州市铜山区久隆凤凰城丹桂苑、银杏苑L49A1-1-101房屋一套，本院于2016年11月3日轮候查封了该套房屋牌号为L49A1-1-101的地上部分，首封了牌号为L49A1-1——101的地下室部分。关于首封的地下室部分，本院对于其是否能独立进行产权登记向铜山区不动产登记局去函，函复为该房屋地上部分和地下室共用一宗土地，分别被两个法院查封，只能进行整体不动产登记。鉴于该地下室不能单独办理产权登记，目前暂未处理。
8.本院于2017年3月12日到铜山区久隆凤凰城丹桂苑、银杏苑L49A1-1-101寻找被执行人下落，发现其房屋久无人居住，房门未锁，屋内装修遭到破坏，地下室门上贴有铜山法院2016年所贴封条，经询问申请人，得知被执行人已外出躲债，下落不明。
9.因被执行人周涛、杜海文拒不申报财产，本院决定对其司法拘留15日，后因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。
10.执行过程中，本院于2016年8月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
11.上述执行情况及信息，本院于2017年8月16日电话通知被执行人来院签署终结笔录，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，但明确拒绝到法庭签字，本院依法将终结告知书邮寄给申请人。
综上所述，执行过程中，本院多次到被执行人住处查看无果，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文华
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十月九日
书记员 匡 正
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0422刑初72号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人韦绵坤（绰号“亚强”），男。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年12月12日被藤县公安局刑事拘留，同年12月26日被藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
辩护人钟华际，广西劲飞律师事务所律师。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉[2016]45号起诉书指控被告人韦绵坤犯非法持有枪支罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派代检察员蒋勇杰出庭支持公诉，被告人韦绵坤及其辩护人钟华际到庭到庭诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控，2014年5、6月份的某一天，被告人韦绵坤从覃某1（另案处理）处得到射钉枪疑似物1支，后将该射钉枪疑似物藏匿于其伯父韦家裕位于藤县太平镇木崖村木四组的家中三楼顶层的一间小房间内。2015年12月12日上午，藤县公安局民警在该小房间内查获射钉枪疑似物1支和自制射钉枪子弹疑似物145发，并依法予以扣押。经梧州市公安局物证鉴定所鉴定，该射钉枪疑似物是以火药为能源动力，认定为枪支。
上述事实，被告人韦绵坤在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、藤县公安局扣押清单，证人覃某1、覃某2的证言，搜查笔录及照片、指认照片、辨认笔录、辨认照片和说明，梧州市公安局物证鉴定所(梧)公(刑)鉴(痕迹)字［2015］第104号检验意见书及通知书，被告人韦绵坤的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦绵坤违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人韦绵坤犯非法持有枪支罪罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人韦绵坤归案后及庭审中均能如实供述自己的罪行，并在庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等，本院依法对韦绵坤从轻处罚。被告人及其辩护人请求对被告人从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人请求对被告人适用缓刑的意见，理据不足，本院不予采纳。为了保护公共安全和国家对枪支的管理制度，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(二)项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人韦绵坤犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2017年2月11日止。）
二、扣押的射钉枪一支、自制射钉枪子弹疑似物一百四十五发，由藤县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏朝菊
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 江炎阳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初9391号
原告张新昌，男，汉族，1963年3月17日出生，住郑州市金水区。
委托代理人马腾、郭晓娟（实习），河南绿城律师事务所律师。
被告河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号，统一社会信用代码914101007191828376。
法定代表人史会生。
原告张新昌诉被告河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马腾到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月16日，原、被告签订编号为09318560的《商品房买卖合同》一份，合同约定被告将位于郑州市××××以南、丰庆路以东5号楼1单元27层东南户房屋卖予原告，双方并对房屋面积、价格及交付时间做出约定。2009年1月16日及2011年3月30日及2011年8月12日，原告分三次将购房款全部付清。但被告至今未按照合同约定协助原告办理房屋产权过户手续。原告诉至法院，请求判令被告协助原告办理涉案房屋产权过户手续。
被告未答辩。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
1、住房公积金借款合同一份；
2、购房发票、契税证明一份；
3、房屋备案信息一份；
4、水电费、物业费票据一份；
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2009年1月16日，原、被告签订商品房买卖合同一份（合同编号09318560），主要约定，原告购买被告位于郑州市××××以南，丰庆路以东5号楼1单元27层东南户房屋一套，建筑面积共计131.33平方米；总金额562289元。
合同签订后，原告于2009年1月16日向被告支付购房款首付款109054元，于2011年3月30向被告支付购房款100000元，于2011年8月12日向被告支付剩余购房款290000元。
原告提供的合同信息备案摘要主要显示：买受人张新昌；房屋坐落：金水区北环路以南，丰庆路以东5号楼1单元27层东南户；建筑面积131.33（㎡）。
诉讼中，原告称被告未依约为原告办理房屋产权过户手续，原告诉至本院成讼。
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同，内容不违反相关法律规定，双方均应按合同约定履行相应义务。原告向被告支付了购房款，被告应按约定向原告交付房屋并协助原告办理该房屋的所有权登记手续，故对原告要求被告协助原告办理诉争房屋产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南天运置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告张新昌办理位于郑州市金水区北环路以南，丰庆路以东5号楼1单元27层东南户房产（合同编号09318560）的房屋权属证书。
案件受理费减半收取3354元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨 警
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘安立
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初1664号
原告：赵小虎，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：梁静，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在审理原告赵小虎诉被告梁静买卖合同纠纷一案中，因赵小虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵小虎负担。
审判员 汤劲松
二〇一七年四月二十六日
书记员 丁江涛
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初3775号
原告：高爱章，男，1985年8月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：周茂国，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。
原告高爱章与被告周茂国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月25日立案，原告高爱章于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高爱章的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高爱章撤回起诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 卢超
二〇一七年十一月二十五日
书记员 孙巍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终3757号
上诉人（原审原告）：谭成久，男，1935年4月14日出生，汉族，国营松江胶合板厂退休工人，住哈尔滨市香坊区建成家园***栋4门***室。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨焦视眼科医院，住所地哈尔滨市道里区上海街****号。
法定代表人：焦秀欣，该医院院长。
委理诉讼代理人：高雪飞，女，1959年8月23日出生，汉族，该院医务科科长，住哈尔滨市道里区光华小区**栋*单元***室。
委托诉讼代理人：张淑玲，黑龙江大地律师事务所执业律师。
上诉人谭成久因与被上诉人哈尔滨焦视眼科医院医疗损害责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初3798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人谭成久，被上诉人哈尔滨焦视眼科医院的委托诉讼代理人高雪飞、张淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭成久上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判哈尔滨焦视眼科医院继续治疗谭成久直至治好为止。事实与理由：一审法院在选取鉴定机构程序上不公正，鉴定现场只有一个法医，不符合鉴定程序，故鉴定结论不具有法律效力，一审法院不应当采纳鉴定意见，请求二审法院予以改判。
哈尔滨焦视眼科医院辩称，请求驳回谭成久的上诉请求。一、一审法院认定事实无误。2015年6月18日，谭成久因左眼白内障到哈尔滨焦视眼科医院就诊。6月19日，在表麻下进行“白内障摘除人工晶体植入术”，手术顺利进行，术后视力达0.5，并于2015年6月22日出院。2015年7月14日，谭成久第二次住院，住院当天视力为0.15，出院时视力恢复至0.4，这些均有病历为证。无论是第一次还是第二次住院，医院都严格执行诊疗规范和诊疗秩序，严格进行无菌操作，不存在任何诊疗过错。更不存在《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任的任何侵权行为；二、一审法院判决及法律适用无误。一审中，哈尔滨市道里区人民法院根据谭成久的申请，依法提起司法鉴定，对哈尔滨焦视眼科医院的诊疗行为与谭成久的视力减退之间是否存在因果关系进行鉴定，鉴定结论是：谭成久的视力减退与白内障手术无因果关系，故不宜评定伤残等级、护理情况及继续治疗费用。而一审法院恰恰是在接到鉴定机构出具的鉴定结论后，才依照《中华人民共和国侵权责任法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定判决，即在没有因果关系存在的前提下，谭成久的各项后果与哈尔滨焦视眼科医院无关，驳回其诉讼请求完全符合法律的规定，无任何瑕疵或者适用法律不当之处。综上，一审法院无论在事实认定还是在法律适用上无不当之处，请求二审法院驳回谭成久的上诉，维持一审法院的判决公正性，维护哈尔滨焦视眼科医院的合法权益。
谭成久向一审法院起诉请求：一、要求哈尔滨焦视眼科医院继续给谭成久治疗，直至治好为止；二、诉讼等相关一切费用由哈尔滨焦视眼科医院负担。
一审法院认定事实：2015年6月18日，谭成久因左眼患白内障，到哈尔滨焦视眼科医院住院治疗。同年6月19日，谭成久在哈尔滨焦视眼科医院进行了手术，住院4天，手术病例诊断为：左眼白内障术后，双眼玻璃体混浊。同年7月14日，谭成久来院进行第二次治疗，住院24天，病例诊断为：左眼葡萄膜炎，双眼白内障术后，双眼玻璃体混浊。2015年8月7日，双方签订《协议书》，约定：手术成功，由于患者患有玻璃体混浊，所以视力恢复不理想；哈尔滨焦视眼科医院给予谭成久一次性补助500元；谭成久承诺，协议签订后不再向哈尔滨焦视眼科医院提出任何索赔和诉讼。2016年10月17日，黑龙江省医院司法鉴定中心作出黑龙江省医院司法鉴定中心[2016]临鉴字第540号《黑龙江省医院司法鉴定意见书》，许可证号230105023，鉴定结论为：谭成久患有双眼老年性白内障术后（人工晶体植入），双眼屈光不正，双眼玻璃体混浊。左眼验光检查左眼为近视性散光，轴度为85，其左眼视力减退与白内障手术无因果关系。
一审法院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，医疗损害责任纠纷，适用过错责任原则。哈尔滨焦视眼科医院已经尽到诊疗义务，且鉴定意见明确谭成久左眼视力减退与哈尔滨焦视眼科医院的诊疗行为无因果关系。谭成久庭审期间对该鉴定结论提出异议，认为鉴定意见书没有明确阐述其现有症状是因何原因形成，是否与白内障手术有因果关系的阐述也不明确，且本次鉴定只有1名鉴定人在现场，鉴定程序违法。针对谭成久提出的异议，2016年12月8日，法院函询黑龙江省医院司法鉴定中心。2017年1月6日，黑龙江省医院司法鉴定中心回函称：“体格检查明确记录了被鉴定人的现有情况，分析说明中记载左眼验光检查左眼为近视性散光，故左眼视力减退与白内障手术无因果关系，关于异议函中提出关于鉴定人现场查体鉴定时只有一人在场的表述，经我鉴定机构审查后，此案是由三名鉴定人签字确认后签发，在鉴定卷宗中现场查体有三名鉴定人签字确认。”综上所述，谭成久要求哈尔滨焦视眼科医院为其继续治疗直至治好为止的主张无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第五十四条、第五十七条之规定，判决：驳回谭成久的诉讼请求。案件受理费550元，鉴定费8,000元，由谭成久负担。
二审中,当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为谭成久左眼视力模糊症状与哈尔滨焦视眼科医院的医疗行为之间是否具有因果关系及一审的司法鉴定意见是否应予采信的问题。
关于因果关系问题。本案系医疗损害责任纠纷，医院的诊疗行为与谭成久存在的视力模糊之间是否存在因果关系属于法定的专门问题，需专业人员的司法鉴定意见予以证明，鉴定意见已经明确谭成久左眼视力模糊症状与哈尔滨焦视眼科医院的医疗行为之间不存在因果关系，即哈尔滨焦视眼科医院已经尽到了诊疗义务，并不存在过错，一审法院对此认定正确，本院予以确认。
关于一审的司法鉴定意见是否应予采信的问题。一审中，在双方参与下，法院经摇号确认并委托黑龙江省医院司法鉴定中心出具的司法鉴定书符合法律规定，且鉴定机构、鉴定人具有相应资质，并在一审中接受了法庭的书面质询，就争议的问题进行了补充说明，谭成久否定司法鉴定意见并无充分的法定事由，亦未举示其他反证证明其诉讼主张，故应承担不利的后果责任，一审法院采信鉴定意见并驳回谭成久的诉请并无不当，本院予以维持。
综上所述，谭成久的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实正确，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由谭成久负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦崇升
审 判 员 贾延春
审 判 员 李庆军
二〇一七年六月二十七日
法官助理 张天翼
书 记 员 孙瑛喆
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0792民初848号
原告李德强，男，汉族。
被告沃尔玛（四川省）百货有限公司绵阳绵兴东路分店。住所地：四川省绵阳市绵兴东路**号。
负责人吴从。
本院受理原告李德强诉被告沃尔玛（四川省）百货有限公司绵阳绵兴东路分店产品销售者责任纠纷一案。原告李德强于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李德强撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告李德强负担�
审判员 赵均均
二〇一六年六月十六日
书记员 顾鸿飞
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初1724号
原告：辛绍明。
委托诉讼代理人：朱振勇，潍坊寒亭永成法律服务所法律工作者。
被告：张圣祥。
被告：刘国梅，系张圣祥之妻。
原告辛绍明与被告张圣祥、刘国梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛绍明的委托诉讼代理人朱振勇、被告张圣祥到庭参加诉讼，被告刘国梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告棉纱款168400元以及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，曾共同经营一家纺织厂（织布厂）。期间多次购买原告棉纱用于生产经营，截止到2015年1月24日，经双方对账，被告共欠原告棉纱款169900元，由被告向原告出具欠条一份。后被告又付款1500元，至今尚欠168400元，经原告多次催要不得。请求判如所请。
被告张圣祥承认原告在本案中所主张的事实，以其暂无偿还能力为由提出答辩。
被告刘国梅未作答辩。
本院认为，被告刘国梅虽未到庭，但被告张圣祥承认其与刘国梅系夫妻关系。现张圣祥承认原告辛绍明在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。二被告在经营织布厂期间欠原告棉纱款168400元事实清楚，证据确实充分，应予偿还。原告主张二被告自起诉之日起至实际履行之日按中国人民银行同期贷款利率支付所欠款项的利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张圣祥、刘国梅偿付原告辛绍明棉纱款168400元及利息（自2016年7月29日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至付清之日），限于本判决生效后十日内全部付清
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3668元，减半收取1834元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王玉荣
二０一六年九月二十二日
书记员 杨红玉
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终846号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市人民南路1号华邦国际东厦2幢101室。
负责人陈新初，该公司总经理。
委托代理人陈晖、沈丹丹，江苏经法码律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李士昆。
委托代理人鲍宇梁，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）仇宁军。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人李士昆、仇宁军机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2015）都潘民初字第00273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年10月2日7时10分许，仇宁军驾驶苏J×××××号轿车行驶沿盐城市盐都区青年西路由东向西行驶至镇西路叉口时，与沿镇西路由北向南左转弯准备向东的王灯国驾驶的电动三轮车发生碰撞，致王灯国及其车后乘坐人员李士昆受伤，两车受损。后王灯国、李士昆均被送至盐城市第一人民医院进行住院治疗，李士昆于同月20日出院，合计支出医疗费用6111.81元，其中李士昆自行支付了700元，余款由仇宁军支付。2014年10月20日，盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定：仇宁军与王灯国负事故的同等责任，李士昆无责任。根据李士昆的申请，原审法院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对李士昆因交通事故而发生的误工、护理、营养时限、伤残等级进行司法鉴定，该所于2015年6月23日作出了司法鉴定意见书，内容为：1.李士昆因交通事故所致骨盆骨折（局部畸形愈合）为X（十）级伤残；2.建议休息（误工）期限120日、护理期限60日（1人护理）、营养期限60日。李士昆为此支出的鉴定费为1414.5元。苏J×××××小型轿车在平安保险公司投保了限额为122000元的交强险与30万元不计免赔的商业三者险，保险期限均自2013年12月30日至2014年12月29日，该起事故发生在保险期限内。事故发生前，李士昆系在盐城市从事餐饮服务工作。庭审中，王灯国、李士昆同意王灯国的赔偿款项在交强险限额内优先赔付，且李士昆对王灯国应依法承担的赔偿责任予以放弃。
原审法院认为，公民享有生命健康权；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。王灯国驾驶非机动车与仇宁军驾驶的机动车发生碰撞致李士昆受伤，李士昆的损伤与两车的碰撞行为存在因果关系。因王灯国对事故的发生亦有一定过错，可适当减轻仇宁军的民事赔偿责任，酌情确定减轻30%。由于仇宁军驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险与商业三者险，且事故发生在保险期限内，故平安保险公司在交强险保险限额内扣除已对王灯国赔偿的部分按无过错责任对李士昆进行赔偿，剩余部分由平安保险公司按仇宁军应承担的过错责任在商业三者险限额内予以赔付。对于仇宁军在事故发生后给付的款项，应在本案中一并处理。关于李士昆因该起事故而发生的各项赔偿金额，根据双方当事人提供的证据并参照司法鉴定意见书，经审核认定，李士昆的费用为：医疗费6111.81元（自行支付700元）、住院伙食补助费324元（18天，每天18元）、营养费540元（60天，每天9元）、护理费4800元（60天，每天80元）、交通费酌情支持300元、精神抚慰金5000元。对于误工费因其未能提供充分的证据证明其最近三年的平均收入标准，但其实际系以非农业收入为主要经济来源，故按2014年度城镇居民人均可支配收入34346元／年计算，予以支持11291.84元（计120天），对于残疾赔偿金予以支持68692元。鉴定费1414.5元。盐城市第四人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见书，鉴定程序合法，适用标准正确，该结论予以采信。据此，原审法院判决：李士昆因交通事故而发生的医疗费等损失合计97059.65元，由平安保险公司在交强险限额内赔偿88189元（已扣除优先赔偿给王灯国的部分），余款8870.65元的70%计6209.46元由平安保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，扣除李士昆应返还仇宁军垫付款5411.81元后，平安保险公司应给付李士昆90936.15元（已计算仇宁军应负担的案件受理费与鉴定费计1949.5元），应给付仇宁军3462.31元，均于判决生效后十日内付清。驳回李士昆的其他诉讼请求。一审案件受理费870元，鉴定费1414.5元，合计2284.5元，由李士昆负担335元，仇宁军负担1949.5元。
上诉人平安保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1.原审判决未扣除非医保用药错误；2.原审判决我公司承担70%的赔偿责任过重不合理；3.原审判决认定的被上诉人李士昆的误工、护理、营养三期不合理。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人李士昆答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人仇宁军未提交答辩意见。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。经本院主持协调，因双方当事意见分歧较大，致协调未果。
本案二审期间的争议焦点为：1.原审判决认定的医疗费数额是否正确；2.原审判决确定的赔偿责任比例是否正确；3.原审判决确定的被上诉人李士昆的误工、护理、营养三期是否正确。
对上述争议焦点，本院分述意见如下：
关于原审判决确定的医疗费数额是否正确的问题。经审查，因涉案交通事故的受害方李士昆已提供药品及费用清单，平安保险公司应对不属于赔偿范围的费用承担举证责任，且应提供与非医保用药具有同等疗效的药物予以替换，但该公司对该主张未提供证据予以证明，故对其主张，本院不予支持。
关于原判决确定的赔偿责任比例是否正确的问题。根据法律规定，对于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要措施的，应适当减轻机动车方的赔偿责任。原审法院根据道路交通事故认定书认定的责任情况，确定由机动车方对超出交强险的赔偿部分承担70%赔偿责任，该认定符合法律规定，并无不当。
关于原审判决确定的被上诉人李士昆的误工、护理、营养三期是否正确的问题。经审查，鉴定意见系受原审法院委托所作，鉴定程序合法，鉴定机构和鉴定人员均具有相应资质，该鉴定意见且经过原审庭审质证，应作为认定案件事实的依据。平安保险公司没有提供充足有效证据证明鉴定意见中确定的李士昆的误工、护理、营养三期存在错误情形，故对其主张，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费870元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 姚海斌
代理审判员 刘圣磊
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 万雅雯
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第431号
原告：段某某。
被告：梅某某。
本院在审理原告段某某与被告梅某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告段某某于2015年1月20日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告段某某申请撤回起诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 丁 青
二〇一五年一月二十日
书记员 司方圆
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初599号
原告：杨小根，男，1938年1月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：周剑，男，1962年6月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：周勇，男，1965年5月1日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院受理原告杨小根诉被告周剑、周勇赡养纠纷一案。在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以双方已庭外达成和解为由，自愿要求撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨小根撤回对被告周剑、周勇的起诉。
案件受理费50元，由原告负担，本院准许免交。
审判员 成剑斌
二〇一七年二月十八日
书记员 费 丁
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第4836号
申请执行人江苏亚东朗升国际物流有限公司，住所地昆山开发区长江南路666号楼1601-1606室。
法定代表人李俊，该公司总经理。
委托代理人薛彩云、徐卫芬，该公司员工。
被执行人昆山百泰针纺织品有限公司，住所地昆山市张浦镇振新西路300号。
法定代表人吴媚娜，该公司总经理。
被执行人唐惠清。
江苏亚东朗升国际物流有限公司（下称亚东公司）与被告昆山百泰针纺织品有限公司（下称百泰公司）、唐惠清、太仓市光明印染有限公司（下称光明公司）借款合同纠纷一案，昆山市人民法院于2014年10月10日作出（2014）昆商初字第0446号已发生法律效力，依该裁判：被告昆山百泰针纺织品有限公司归还原告江苏亚东朗升国际物流有限公司借款175635元，支付利息损失（以175635元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2014年2月25日计算至本判决确定的履行之日止），于判决书发生法律效力后十日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案受理。
申请执行人于2016年3月21日向本院提交申请，以双方已达成和解协议为由请求撤回执行申请。
本院认为，权利人申请撤回本次强制执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，同时本次执行程序应予终结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
准许申请执行人江苏亚东朗升国际物流有限公司撤回执行申请，终结（2014）昆商初字第0446号的执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 柳心宽
二〇一六年三月二十一日
书记员 沈 健
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初12115号
申请人：广州易风健康科技股份有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：王沛，董事长。
委托诉讼代理人：何东恩，广东力诠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐再良，广东力诠律师事务所律师。
被申请人：上海通路快建网络服务外包有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：荣加林，董事长。
申请人广州易风健康科技股份有限公司与被申请人上海通路快建网络服务外包有限公司服务合同纠纷一案，申请人广州易风健康科技股份有限公司于2017年5月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海通路快建网络服务外包有限公司的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人广州易风健康科技股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人上海通路快建网络服务外包有限公司的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费2,020元，由申请人广州易风健康科技股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年五月十一日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初12115号申请人：广州易风健康科技股份有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：王沛，董事长。委托诉讼代理人：何东恩，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐再良，广东力诠律师事务所律师。被申请人：上海通路快建网络服务外包有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：荣加林，董事长。申请人广州易风健康科技股份有限公司与被申请人上海通路快建网络服务外包有限公司服务合同纠纷一案，申请人广州易风健康科技股份有限公司于2017年5月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海通路快建网络服务外包有限公司的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人广州易风健康科技股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海通路快建网络服务外包有限公司的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,020元，由申请人广州易风健康科技股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年五月十一日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第00619号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人梁某，农民。被告人梁某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月23日经常熟市公安局决定取保候审，同年11月4日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1739号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人梁某于2014年8月22日中午，在常熟市虞山镇招商城五区50号门市部内，趁被害人唐某乙不备之机，窃得被害人唐某乙放在门市部内衣服上的白色iPhone4S手机1部，价值人民币2125元。被告人梁某归案后如实供述了犯罪事实。赃物手机已被被害人亲属追回。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人梁某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人梁某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年8月22日中午，被告人梁某在常熟市虞山镇招商城五区50号门市部内，趁人不备之机，窃得被害人唐某乙放在该门市部内衣服上的白色iPhone4S手机1部，价值人民币2125元。
案发当日下午，常熟市公安局巡防大队服装城中队民警巡逻至常熟市服装城富莲路世界服装城东一号门口附近将被告人梁某抓获。到案后，被告人梁某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，赃物白色iPhone4S手机1部已被被害人亲属追回。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某乙的陈述笔录，证人陈某甲的证言及辨认笔录，证人唐某甲、陈某乙、顾某的证言笔录，被告人梁某的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，发还清单、赃物照片，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，监控录像及截图，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人梁某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人梁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一四年十一月十三日
书记员 张传龙
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初64号
原告：葛永明，男，汉族，1982年3月8日出生，住河北省衡水市阜城县。
委托代理人刘洪彬，河北志安邦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司。
住所地：衡水市胜利西路****号。
负责人：薛效芳，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司。
住所地：阜城镇西环路。
负责人：张心宇，该公司经理。
上述二被告共同委托代理人：林毅，河北合明律师事务所律师。
原告葛永明诉被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司、中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告葛永明委托代理人刘洪彬，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司（以下简称人保桃城公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司（以下简称人保阜城公司）共同委托代理人林毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛永明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告保险金150000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月28日8时50分，原告雇佣的司机常彦飞驾驶原告实际所有的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车沿滨州市西外环由北向南行至西外环高架桥以北处时，与由西向东过路口的刘士忠骑电动三轮车发生事故，造成车辆损坏，刘士忠受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，常彦飞承担事故的主要责任；刘士忠承担事故的次要责任。刘士忠的近亲属将本案原告等诉至滨州市滨城区人民法院，2017年12月21日经该院主持调解，双方达成协议，由本案原告葛永明赔偿刘士忠的近亲属各项经济损失150000元，并于当日履行完毕。原告为上述车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司投有交强险一份，在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司投有商业三者险105万元且不计免赔。二被告依法应对原告支出的赔偿费用全部予以理赔，而被告推脱未付，故诉至法院，请判如所请。
被告人保桃城公司、人保阜城公司共同辩称：本次事故被害人的近亲属刘建军等人已在山东省滨州市滨城区人民法院提起附带民事诉讼，因原告雇佣的司机常彦飞发生事故时系在实习期内驾驶牵引挂车的机动车，发生事故后逃逸，均属于商业险约定条款免责情形，本案经滨城区法院审理后做出民事调解书，由人保阜城支公司赔偿原告11万元，人保桃城支公司不承担赔偿责任。常彦飞及葛永明在保险公司赔偿外，分别赔偿原告12万及15万，取得了受害人近亲属的谅解，常彦飞被判缓刑。同案包庇罪的周福顺被免于刑事处罚，保险公司在本次事故中的赔偿责任已经生效的调解书确认并终了，原告现对保险公司提起诉讼，是否定了生效法律文书生效的事实，如原告认为保险公司应另行承担赔偿责任，调解书违反自愿合法原则，应通过审判监督程序对调解书申请再审，原告的起诉违反了一事不再理的原则，属于一案再诉，不符合起诉条件，应依法驳回起诉。事故车辆主车在人保阜城支公司投有交强险，在桃城支公司投保100万元商业三者险，挂车在桃城支公司投保5万元商业三者险，并不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院经审理认定事实如下：2017年5月28日8时50分，常彦飞持未过实习期驾驶证驾驶冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车沿滨州市西外环由北向南行至西外环高架桥以北处时，与由西向东过路口的刘士忠骑电动三轮车发生事故，造成车辆损坏，刘士忠受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。此事故经交警部门认定，常彦飞承担事故的主要责任；刘士忠承担事故的次要责任。经山东省滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602刑初395号刑事附带民事调解书确认，被告人保阜城公司在交强险限额内赔偿刘士忠的近亲属刘建军、刘墨燕、刘墨菊各项损失110000元。原告葛永明在保险赔偿之外另行赔偿刘士忠的近亲属刘建军、刘墨燕、刘墨菊各项经济损失150000元。另查明，冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车在被告人保阜城公司投保有交强险一份，在被告人保桃城公司投保有商业三者险主车100万元，挂车5万元，并保有不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实有当事人陈述，原、被告提交的证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车在被告人保阜城公司和人保桃城公司投保有交强险及商业三者险、不计免赔等商业保险。二被告保险公司辩称在本次事故中的赔偿责任已经生效的调解书确认并终了，原告现对二被告保险公司提起诉讼违反一事不再理原则，本院认为本案与山东省滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602刑初395号刑事附带民事诉讼案件原、被告主体并非同一主体，且诉争标的不同，故本案原告的起诉并未违反一事不再理原则。因本案原告葛永明已经赔付死者方150000元，但原告并未举证证明该150000元所包含的赔偿死者方的具体损失项目及数额，且原告提交的刑事附带民事调解书中显示，该150000元系原告葛永明在保险赔偿之外另行赔付死者家属的经济损失，故对原告主张被告人保阜城公司在交强剩余限额内赔偿原告款项的请求，本院不予支持。对于第三者责任险限额部分，因常彦飞持未过实习期的驾驶证驾驶机动车并牵引挂车，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款机动车驾驶人在实习期内驾驶机动车不得牵引挂车的规定，常彦飞违反了法规的禁止性规定，被告人保桃城公司依据机动车第三者责任保险的免责条款主张免赔，但其应对该免责条款举证证明其向投保人履行了提示义务。被告人保桃城公司提供的保险免责条款明显加黑提示且投保人在投保单签章确认，原告提供的保险单中，也显示有被告人保桃城公司对免责条款的提示内容，故应认定被告人保桃城公司对该免责条款履行了提示义务。被告保险公司不应在商业三者险限额内承担给付保险金的义务，对于原告的诉讼请求应予驳回。综上所述，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条、第十一条之规定，判决如下：
驳回原告葛永明的诉讼请求。
本案诉讼费1650元，由原告葛永明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王路雨
二〇一八年三月十九日
书记员 陈 琳
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1102民初64号原告：葛永明，男，汉族，1982年3月8日出生，住河北省衡水市阜城县。委托代理人刘洪彬，河北志安邦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司。住所地：衡水市胜利西路****号。负责人：薛效芳，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司。住所地：阜城镇西环路。负责人：张心宇，该公司经理。上述二被告共同委托代理人：林毅，河北合明律师事务所律师。原告葛永明诉被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司、中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告葛永明委托代理人刘洪彬，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司（以下简称人保桃城公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司（以下简称人保阜城公司）共同委托代理人林毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛永明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告保险金150000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月28日8时50分，原告雇佣的司机常彦飞驾驶原告实际所有的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车沿滨州市西外环由北向南行至西外环高架桥以北处时，与由西向东过路口的刘士忠骑电动三轮车发生事故，造成车辆损坏，刘士忠受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，常彦飞承担事故的主要责任；刘士忠承担事故的次要责任。刘士忠的近亲属将本案原告等诉至滨州市滨城区人民法院，2017年12月21日经该院主持调解，双方达成协议，由本案原告葛永明赔偿刘士忠的近亲属各项经济损失150000元，并于当日履行完毕。原告为上述车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司投有交强险一份，在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司投有商业三者险105万元且不计免赔。二被告依法应对原告支出的赔偿费用全部予以理赔，而被告推脱未付，故诉至法院，请判如所请。被告人保桃城公司、人保阜城公司共同辩称：本次事故被害人的近亲属刘建军等人已在山东省滨州市滨城区人民法院提起附带民事诉讼，因原告雇佣的司机常彦飞发生事故时系在实习期内驾驶牵引挂车的机动车，发生事故后逃逸，均属于商业险约定条款免责情形，本案经滨城区法院审理后做出民事调解书，由人保阜城支公司赔偿原告11万元，人保桃城支公司不承担赔偿责任。常彦飞及葛永明在保险公司赔偿外，分别赔偿原告12万及15万，取得了受害人近亲属的谅解，常彦飞被判缓刑。同案包庇罪的周福顺被免于刑事处罚，保险公司在本次事故中的赔偿责任已经生效的调解书确认并终了，原告现对保险公司提起诉讼，是否定了生效法律文书生效的事实，如原告认为保险公司应另行承担赔偿责任，调解书违反自愿合法原则，应通过审判监督程序对调解书申请再审，原告的起诉违反了一事不再理的原则，属于一案再诉，不符合起诉条件，应依法驳回起诉。事故车辆主车在人保阜城支公司投有交强险，在桃城支公司投保100万元商业三者险，挂车在桃城支公司投保5万元商业三者险，并不计免赔，事故发生在保险期间内。本院经审理认定事实如下：2017年5月28日8时50分，常彦飞持未过实习期驾驶证驾驶冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车沿滨州市西外环由北向南行至西外环高架桥以北处时，与由西向东过路口的刘士忠骑电动三轮车发生事故，造成车辆损坏，刘士忠受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。此事故经交警部门认定，常彦飞承担事故的主要责任；刘士忠承担事故的次要责任。经山东省滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602刑初395号刑事附带民事调解书确认，被告人保阜城公司在交强险限额内赔偿刘士忠的近亲属刘建军、刘墨燕、刘墨菊各项损失110000元。原告葛永明在保险赔偿之外另行赔偿刘士忠的近亲属刘建军、刘墨燕、刘墨菊各项经济损失150000元。另查明，冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车在被告人保阜城公司投保有交强险一份，在被告人保桃城公司投保有商业三者险主车100万元，挂车5万元，并保有不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实有当事人陈述，原、被告提交的证据及庭审笔录在卷为据。本院认为：冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车在被告人保阜城公司和人保桃城公司投保有交强险及商业三者险、不计免赔等商业保险。二被告保险公司辩称在本次事故中的赔偿责任已经生效的调解书确认并终了，原告现对二被告保险公司提起诉讼违反一事不再理原则，本院认为本案与山东省滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602刑初395号刑事附带民事诉讼案件原、被告主体并非同一主体，且诉争标的不同，故本案原告的起诉并未违反一事不再理原则。因本案原告葛永明已经赔付死者方150000元，但原告并未举证证明该150000元所包含的赔偿死者方的具体损失项目及数额，且原告提交的刑事附带民事调解书中显示，该150000元系原告葛永明在保险赔偿之外另行赔付死者家属的经济损失，故对原告主张被告人保阜城公司在交强剩余限额内赔偿原告款项的请求，本院不予支持。对于第三者责任险限额部分，因常彦飞持未过实习期的驾驶证驾驶机动车并牵引挂车，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款机动车驾驶人在实习期内驾驶机动车不得牵引挂车的规定，常彦飞违反了法规的禁止性规定，被告人保桃城公司依据机动车第三者责任保险的免责条款主张免赔，但其应对该免责条款举证证明其向投保人履行了提示义务。被告人保桃城公司提供的保险免责条款明显加黑提示且投保人在投保单签章确认，原告提供的保险单中，也显示有被告人保桃城公司对免责条款的提示内容，故应认定被告人保桃城公司对该免责条款履行了提示义务。被告保险公司不应在商业三者险限额内承担给付保险金的义务，对于原告的诉讼请求应予驳回。综上所述，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条之规定，判决如下：驳回原告葛永明的诉讼请求。本案诉讼费1650元，由原告葛永明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王路雨二〇一八年三月十九日书记员  陈 琳
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初756号
原告：余光。
委托代理人：张华军，江苏日月泰律师事务所律师。
被告：陈琳。
原告余光诉被告陈琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员莫礼花担任审判长，与人民陪审员王平西、任一群共同组成合议庭于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告余光委托代理人张华军到庭参加诉讼，被告陈琳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余光诉称：被告陈琳因资金周转分别于2013年12月20日向原告借款25000元，于2014年1月24日向原告借款50000元，两笔借款均约定了还款期限。现原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院，请求判令被告陈琳立即归还借款75000元并支付该款自起诉之日起至该款实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息并承担本案的诉讼费用。
被告陈琳未作答辩。
经审理查明：被告陈琳因资金周转需要分别向原告余光借款25000元、50000元，共计75000元。借款当日，被告陈琳分别向原告出具借条，载明借款金额及还款期限。两份借条出具后，原告索要借款未果，故诉至法院，请求判如所请。
上述事实，由借条等证据以及原告在庭审中的陈述及自认在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系，系双方当事人真实的意思表示，且不违反我国法律、法规的规定，应认定为合法有效。经原告余光催要，被告陈琳未能归还原告借款，对纠纷的形成应负全部责任。原告余光主张的逾期利息损失亦符合相关法律的规定，故对原告要求被告陈琳归还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈琳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所诉主张的实体抗辩权以及对原告所举证据的质证权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈琳于本判决生效之日起十日内归还原告余光借款本金75000元并支付该款自2016年1月22日起至实际清偿之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，公告费600元，合计2275元，由被告陈琳负担（此款原告余光已预交，被告陈琳应负担的部分自本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费（赔款支付账号：开户单位：常州市新北区人民法院，账号：383（如网上汇款变为10）－613901040006924开户行：中国农业银行常州三井支行）。
审 判 长 莫礼花
人民陪审员 任一群
人民陪审员 王平西
二〇一六年八月五日
书 记 员 陈溯馨
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1223民初885号
原告刘晚云，女，1978年3月28日生，汉族，辰溪县人，农民。
委托代理人李胜（特别授权），广东君言（长沙）律师事务所律师。
委托代理人全宏英（特别授权），广东君言（长沙）律师事务所律师。
被告唐菊英，女，1964年5月12日生，汉族，辰溪县人，居民。
委托代理人王建新，湖南淮新律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司辰溪支公司。
负责人栾国平，系该公司经理。
委托代理人卿小茹，湖南宏峰律师事务所律师。
原告刘晚云与被告唐菊英、中国太平洋人寿保险股份有限公司辰溪支公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告刘晚云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘晚云撤回起诉处理。
审判长 魏良象
审判员 李晓红
审判员 钟广应
二〇一七年十月二十八日
书记员 刘向阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1015号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司都江堰市支行。住址四川省都江堰市。
法定代表人：。
被执行人:王良东,男,1970年9月19日出生,汉族,住四川省都江堰市。
被执行人:程霞,女,1974年12月7日出生,汉族,住四川省都江堰市。
被执行人:ＸＸ，女,1971年7月4日出生,汉族,住四川省都江堰市。
被执行人:唐前明,男,1973年5月11日出生,汉族,住四川省都江堰市。
被执行人:王甫蓉,女,1975年8月18日出生,汉族,住四川省都江堰市。
被执行人:王良富,男,1966年10月8日出生,汉族,住四川省都江堰市。
被执行人:冯淑玉,女,1965年9月24日出生,汉族,住四川省都江堰市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行申请执行被执行人王良东、程霞、ＸＸ、唐前明、王甫蓉、王良富、冯淑玉借款合同纠纷一案，申请人依据四川省都江堰市人民法院作出的（2015）都江民初字第4096号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年5月26日立案执行。在执行中查明，被执行人王良东、程霞、ＸＸ、唐前明、王甫蓉、王良富、冯淑玉无可供财产执行，经申请执行人同意对该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被裁定送到后立即生效
执行员 胡光建
二〇一六年十月九日
书记员 侯文亮
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初673号
原告港联融资租赁有限公司，住所地临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人苏原，系该公司总经理。
委托代理人夏雪，系该公司员工。
被告林贤跃。
被告肖汉华。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告林贤跃、肖汉华融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司的撤诉申请系其本人真实意思的表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 刘晓东
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨春慧
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第18828号
原告倪希龙，男，1962年2月16日出生。
被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会，住所地北京市通州区漷县镇小屯村，组织机构代码证号78863675-9。
负责人张元元，村书记。
委托代理人李思相，男，1966年2月24日出生。
委托代理人郁廷福，男，1955年2月2日出生。
原告倪希龙与被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会（以下简称小屯村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官晋怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪希龙，小屯村委会的委托代理人李思相、郁廷福到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告倪希龙起诉称：2013年1月1日，原告倪希龙与小屯村委会签订了《农村土地承包经营权流转委托书》，约定原告倪希龙将自有的5亩土地委托小屯村委会土地流转，流转期限从2013年1月1日起至2028年7月31日止，流转价格为1500元每亩每年，小屯村委会应于每年1月1日前向原告倪希龙支付本年度流转费。同日，小屯村委会出具《说明》，认定原告倪希龙流转土地共8.5亩，并按照8.5亩向原告倪希龙支付了2013年度土地流转费12750元。后小屯村委会未支付2014、2015年度的土地流转费，虽经原告倪希龙多次催要，小屯村委会现仍未支付。原告倪希龙认为，双方签订的《农村土地承包经营权流转委托书》是双方真实表示，合法有效，小屯村委会不支付土地流转费的行为，严重影响到了原告倪希龙的正常生活，故原告倪希龙诉至法院要求：1、判令小屯村委会给付原告倪希龙2014年1月1日至2015年12月31日流转费25500元；2、判令小屯村委会承担本案诉讼费用。
小屯村委会答辩称，不同意原告倪希龙的诉讼请求，应按照确权亩数支付土地流转费。
经审理查明：2013年1月1日，原告倪希龙与小屯村委会签订《农村土地承包经营权流转委托书》，约定原告倪希龙委托小屯村委会将其承包的位于三十亩地的5亩土地流转，流转期限为2013年1月1日至2028的7月31日，流转价格1500元／年／亩，年计7500元，按年度支付，小屯村委会于每年1月1日前支付本年度流转费。此外，委托书还对双方当事人的其他权利及义务进行了约定。
2013年1月1日，小屯村委会出具《说明》，载明：倪希龙确地面积5亩，东至道，西至曹庄，南至倪海龙，北至姬春宝，渠3.5亩归倪希龙所有。村内无意见。倪希龙3.5亩，5250元。倪希龙共8.5亩，共12750元。
小屯村委会向原告倪希龙支付了2013年1月1日至2013年12月31日期间的流转费，尚欠2014年1月1日至2015年12月31日期间的流转费25500元未付。
上述事实，有原告倪希龙向法院提交的《农村土地承包经营权流转委托书》、《说明》以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告倪希龙与小屯村委会签订的《农村土地承包经营权流转委托书》和小屯村委会出具的《说明》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应恪守履行。现原告倪希龙要求小屯村委会支付2014年1月1日至2015年12月31日期间流转费25500元的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告倪希龙二〇一四年一月一日至二〇一五年十二月三十一日期间的土地流转费二万五千五百元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十九元，由被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 晋 怡
二〇一五年十月九日
书记员 梁睿诗
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初1671号
原告：杨建生，男，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××3153。
被告：黄润琴，女，苗族，现住佛山市三水区。公民身份号码：×××7643。
原告杨建生诉被告黄润琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员麦景桃适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告杨建生到庭参加了诉讼；被告黄润琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月22日，被告以急需资金周转为由向原告借款50000元，并立下借条确认后，被告于2016年3月清偿了20000元，尚欠30000元。经原告多次催收，被告拒不还款。据此，原告诉至法院请求判令：1、被告偿还欠款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供《借条》，证明被告向原告借款的事实。
被告黄润琴在诉讼中没有提供书面答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据是原件，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。并据此确认以下事实：
被告黄润琴于2014年1月22日出具《借条》，确认向原告杨建生借款50000元。被告于2016年3月偿还了20000元，尚有30000元至今未付。
本院认为，被告出具《借条》确认欠原告借款50000元，该《借条》内容是双方的真实意思表示，双方的民间借贷关系合法有效，具有法律效力，应受法律保护。经原告催收，被告只清偿借款20000元，仍有30000元至今未付，已超出合理的时间清偿借款，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告清偿本金30000元合法有理，本院予以支持。
被告黄润琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄润琴于本判决生效之日起十日内向原告杨建生清偿借款本金30000元。
案件受理费减半收取即275元，由被告黄润琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦景桃
二〇一六年五月十九日
书记员 胡颖妍
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1127民初229号
原告：颜利春，女，1979年2月15日出生，住湖南省蓝山县。
被告：杨小明，男，1967年1月14日出生，住湖南省蓝山县。
被告：蒋小平，男，1964年11月1日出生，住湖南省蓝山县。
原告颜利春与被告杨小明、蒋小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜利春、被告蒋小平到庭参加诉讼，被告杨小明经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
颜利春向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告连带偿还原告借款本金人民币150000元及利息；二、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2012年12月28日被告杨小明因资金周转困难向原告颜利春借款人民币150000元，口头约定利息2分，被告蒋小平自愿为其担保。开始几年利息基本上准时给付，到2015年正月开始没有给付利息了。后经多次催讨，二被告均未能给付。为此，特起诉到法院请求判如所请。
被告杨小明未应诉。
被告蒋小平辩称：被告杨小明借原告的钱是事实。杨小明有偿还能力，之前原告与被告杨小明有几次借贷关系，这笔款是原告先把钱给被告杨小明后才到我办公室写的借条。当时我是不同意担保的，是原告讲没有关系，到时要告也不会告我，我才签了担保人的名字。
原告颜利春为证明自己的主张，提供被告杨小明于2012年12月28日写的借条一张及转账凭证，拟证明被告杨小明借原告本金150000元，担保人是蒋小平。
被告蒋小平对此表示认可。
被告杨小明未提交书面质证异议。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：
2012年12月28日被告杨小明因资金周转困难向原告颜利春借款人民币150000元，口头约定月利息2分，被告蒋小平提供担保。2015年正月之前的利息被告已给付原告。此后，被告不再给付原告利息和本金。原告于2016年3月24日向本院提起诉讼要求被告归还借款本息。
本院认为，该借款关系是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，被告拒绝归还借款是违约行为，应当承担本案的违约责任。原、被告之间关于口头约定月利息2分没有违反法律的强制性规定，是合法有效的，本院予以确认。被告蒋小平作为借款的担保人，应当与被告杨小明连带承担偿还借款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杨小明、被告蒋小平于本判决生效之日起六个月内归还给原告颜利春借款本金150000元及其利息（从2015年正月起按月息2分计算至还款之日止）。
案件受理费3300元，由被告杨小明、被告蒋小平民承担。
如果被告杨小明、被告蒋小平民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。原告颜利春申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗周革
人民陪审员 唐晖然
人民陪审员 陈运嫦
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈庆辉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07960号
罪犯陈小红，男，1975年11月8日出生，汉族，重庆市漳南县人。系累犯。现在安徽省淝河监狱服刑改造。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2010年11月3日以（2010）马刑初字第00037号刑事判决，认定罪犯陈小红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决生效后交付执行。
安徽省淝河监狱以罪犯陈小红在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法�成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小红在服刑期间经鉴定系病犯，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年11月至2013年4月共获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈小红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑应扣减三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小红减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年十一月七日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07960号
罪犯陈小红，男，1975年11月8日出生，汉族，重庆市潼南县人。系累犯。现在安徽省淝河监狱服刑改造。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2010年11月3日以（2010）马刑初字第00037号刑事判决，认定罪犯陈小红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决生效后交付执行。
安徽省淝河监狱以罪犯陈小红在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小红在服刑期间经鉴定系病犯，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年11月至2013年4月共获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈小红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑应扣减三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小红减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年十一月七日
书记员 葛 畅
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第2233号
上诉人（一审被告）郑某乙，男，汉族，1982年8月10日生。
委托代理人霍文君，开封市龙亭区大兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（一审原告）郑某甲。
法定代理人郑某丙。
上诉人郑某乙与被上诉人郑某甲抚养费纠纷一案，郑某甲于2015年7月13日向开封市金明区人民法院提起诉讼，要求判令郑某乙支付郑某甲自2007年1月份至18周岁按每月1500元抚养费共计240000元，诉讼费由郑某乙承担。开封市金明区人民法院于2015年9月19日作出（2015）金民初字第1260号民事判决。郑某乙不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，郑某丙与郑某乙于2003年同居并举行婚礼仪式，但未办理结婚登记，××××年××月××日生育非婚生女儿郑某甲，后双方自行解除同居关系。2006年3月6日，郑某丙与郑某乙因抚养费纠纷诉至法院，并于同日达成（2006）金民初字第236号民事调解书，调解协议为：郑某甲随郑某丙生活，郑某乙从2006年4月至2006年12月每月支付给郑某甲抚养费500元。郑某乙支付郑某甲抚养费至2006年12月份。
一审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利，抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。现郑某甲尚未成年，其生活、学习、就医均需要费用，但郑某甲主张的抚养费1500元明显偏高，根据其实际需要及居住地的实际生活水平，由郑某乙每月支付抚养费700元为宜。对于郑某甲要求给付自2007年1月份至2014年12月份的生活费，郑某乙在此期间未履行法定抚养义务，对此诉讼请求，依法予以支持，因经济水平每年不断变化，法院酌定为在2007年1月份至2014年12月份期间每月抚养费为600元。抚养费应定期给付，有条件的可一次性给付，郑某甲要求一次性支付至18周岁的抚养费，但未提供相关证据证明郑某乙具有一次性给付的条件，故对此诉讼请求，依法不予支持，法院依法酌定郑某乙于每年9月2日前一次性给付当年抚养费至郑某甲成年时止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条之规定，判决：一、郑某乙于判决生效之日后的每年9月2日前支付郑某甲本年度抚养费8400元，至郑某甲十八周岁时止；二、郑某乙于判决生效后十日内一次性给付郑某甲2007年1月份至2014年12月份的抚养费，每月按照600元计算；三、驳回郑某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由郑某乙承担（案件受理费、财产保全费郑某甲已垫付，法院不再退还，待执行时一并结清）。
郑某乙上诉称：1、郑某乙已经按照（2006）金民初字第236号民事调解书支付郑某甲抚养费至2006年12月份。因抚养费属于债权，郑某甲本次起诉主张2007年1月份至2014年12月份的抚养费，已经超过法定的诉讼时效期间，一审法院不应当予以支持；2、一审法院没有考虑到上诉人的实际情况，判决抚养费数额过高；3、一审法院没有将起诉状、应诉通知书、开庭传票等相关手续送达给上诉人，迳行缺席判决程序违法。综上，请求二审法院撤销一审判决，发回重审。
郑某甲答辩称，1、郑某乙具有支付抚养费的法定义务，因此，答辩人可以随时主张抚养费，不存在超过法定的诉讼时效期间问题；2、上诉人承包三个鱼塘，还经营危险化学品，收入颇高，一审判决上诉人承担的抚养费并不高；3、一审法院邮寄送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等相关手续，上诉人也予以签收，一审送达程序合法。综上一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利”。本案中，女儿郑某甲系未成年人，在学习、生活、就医等方面均需要费用，其有要求父亲郑某乙给付抚养费的权利。郑某乙以“郑某甲主张2007年1月至2014年12月抚养费已经超过法定诉讼时效期间”的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于抚养费数额问题，一审法院根据郑某甲的实际需要、父亲郑某乙的负担能力以及居住地的实际生活水平确定等各种因素，酌定郑某乙每月支付抚养费700元，并无不当。郑某乙以“抚养费明显过高”的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于一审审理程序问题，一审法院依照原告提供的信息向郑某乙邮寄送达开庭传票等手续，邮件回执显示郑某乙本人签收，开庭当日郑某乙无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席审理并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1450元，由上诉人郑某乙承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋自学
审 判 员 周超举
代理审判员 张世杰
二〇一六年五月九日
书 记 员 付浩旗
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）献民初字第2815号
原告河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司，住所地献县。法定代表人王涛，职务经理。
委托代理人李世兵，河北林风律师事务所律师。
被告刘喜辉。
原告河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司诉被告刘喜辉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开缺席开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年4月6日签订租赁合同，由原告提供钢管、扣件等建筑器材，被告给付租赁费。合同约定了双方的权利和义务、租赁费的计算方式、违约责任等。合同签订后，原告依照约定全面履行了提供建筑器材的义务。截止目前共欠原告租赁费95934.05元，有价值313410元的建筑器材未退还，被告拖欠租赁费的行为已构成违约，依照合同约定，被告理应承担巨额违约金，原告自愿将违约金调整至15000元。以上费用经催要，被告未能给付，无奈求助法律。故请求1.判令被告给付租赁费95934.05元及违约金15000元，同时解除原、被告之间的建筑器材租赁合同；2.被告返还钢管14650.5米、扣件3000套，或赔偿等同该标的价款313410元；3、未退租赁物日租金224.102元延算至给付之日止；4、诉讼费用由被告承担。
为证实自己的主张，原告提交以下证据：
1、《租赁合同》一份。拟证明原、被告之间存在租赁合同关系。
2、被告刘喜辉的身份证复印件一份。拟证明被告的身份情况；
3、提料单1张。拟证明原告如期向被告运送钢管14650.5米、扣件3000套；
4、原告统计的租赁费结算清单一份。拟证明被告欠原告租赁费的数额及计算明细。
对上述证据，因被告未到庭，未予质证。
被告刘喜辉经传票传唤未在法定期间内提交答辩状，未到庭参加诉讼，亦没有提交证据。
经审理查明，2014年4月6日，原告河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司与被告刘喜辉签订了《租赁合同》一份。合同下方甲方处加盖了“河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司”的合同专用章，并有经办人李海旺的签字；乙方处加盖了“长春新星宇建筑安装有限责任公司吉林泉德秸秆15万吨抄纸车间土建项目”的技术资料专用章，并有项目负责人刘喜辉及经办人王丽芝、温长民的签字。合同约定了租金单价为钢管0.014元／米／天、扣件0.013元／套／天、可调托撑0.04元／根／天、钢管插头0.04元／根／天、木跳板0.25元／块／天。乙方委托工地的收货人员为王丽芝、田立国，合同履行地在河北省等事项。
合同签订后，原告按照合同的约定向被告提供钢管14650.5米、扣件3000套。按照合同的约定，自2014年4月6日至2015年7月31日，租金共计117659.57元。扣除冬季报停费29292.84元，被告尚欠租金88366.73元。上述租赁物被告全部未退还原告。按照钢管20元／米、扣件6.8元／套的价格计算，未退租赁物折价为313410元。未退租赁物日租金为244.10元／天。
上述事实有租赁合同、提料单、租金结算清单及开庭笔录予以证实。
本院认为，原告提交的《租赁合同》，出租方（甲方）为河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司，承租方（乙方）空白未填写。合同下方甲方处加盖了“河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司”的合同专用章，并有经办人李海旺的签字；乙方处加盖了“长春新星宇建筑安装有限责任公司吉林泉德秸秆15万吨抄纸车间土建项目”的技术资料专用章，并有项目负责人刘喜辉及经办人王丽芝的签字，温长民在乙方盖章处签字。从合同形式上看，原告河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司作为合同的出租方符合法律规定，应承担相应的合同责任。作为承租方的乙方虽然加盖了“长春新星宇建筑安装有限责任公司吉林泉德秸秆15万吨抄纸车间土建项目”的技术资料专用章，但该印章既不是公司的公章，也不是合同专用章，仅仅是一枚技术资料专用章，不具有对外签订合同的效力，且原告现有证据亦无法证明该枚印章的真实性，因此，不能认定长春新星宇建筑安装有限责任公司是本案租赁合同的承租方。此外，原告诉称，商谈租赁事宜的整个过程都是原告与被告刘喜辉进行的，温长民、王丽芝的名字也是刘喜辉代签的，合同的履行也是刘喜辉经办的，作为项目负责人的刘喜辉应当作为本案合同的承租方，本院予以认可，被告刘喜辉应当承担作为合同承租方产生的合同义务。
合同签订后，原告履行了向被告提供租赁物的义务，被告应按合同的约定向原告支付租金。原告提供的提料单上有承租单位提料人刘喜辉的签字，应作为计算被告租用原告建材的种类和数量的依据。经核算，2014年4月6日，被告供提货钢管14650.5米、扣件3000套，全部未退还。原告提交的结算清单虽没有被告的签字，但经本院核对，该清单是依据被告签字的提料单制作的，与提料单相一致，本院予以采纳。经核算，自2014年4月6日至2015年7月31日，共产生租金88366.73元，已扣除冬季停工期产生的费用。
被告应当在本判决生效后一个月内将未退还租赁物返还原告。如逾期不退还，应按合同约定的钢管20元／米、扣件6.8元／套的价格折价赔偿，共计313410元。被告继续租用未退租赁物产生后续租金，后续租金为每日244.10元，由于原告只主张了224.102元／日的后续租金，故本院确认后续租金以224.10元／日自2015年8月1日计算至本判决生效止。
被告方未按约定的期限支付租金，存在违约行为，应承担相应的违约责任，原告主张支付15000元违约金。本院酌定自2015年8月1日起至本判决生效止，以所欠租金88366.73元为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算给付违约金。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原、被告之间的《租赁合同》。
二、被告刘喜辉给付原告河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司租金88366.73元。
三、被告刘喜辉退还原告河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司钢管14650.5米、扣件3000套，逾期不退还折价赔偿313410元。
四、被告刘喜辉给付原告自2015年8月1日至判决生效之日的未退租赁物租金，以224.10元／天计算（应扣除每年11月16日至次年3月15日的冬季报停期）。
五、被告刘喜辉给付原告违约金，违约金数额以所欠租金88366.73元为基数，从2015年8月1日起至本判决生效止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算（违约金数额最高不超过15000元）。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7665元，由原告承担665元，由被告承担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 孙立正
审 判 员 李瑞章
代理审判员 郭智华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘清蕊
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初1152号
原告：胡某，男，1968年7月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：吴某，男，1975年8月25日出生，蒙古族，农民，户籍地内蒙古自治区，现下落不明。
原告胡某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理，依法组成合议庭于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告吴某经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某诉称，2010年10月16日，被告吴某从我处借款1万元，并为我出具借据生一枚。后我因急需用钱，年年找被告索要借款未果，故向人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款1万元，并自2010年10月17日起按年利率6%支付利息至此款还清。
吴某未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。从原告提交的”借据”看，借据上明确记载了借款金额、时间，并有被告的签字确认，能够证明原被告之间的债权债务关系成立。被告应按约定及时向原告履行偿还义务。被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间的举证、质证和抗辩的权利，亦是对原告诉讼请求的默认。故原告胡某要求被告吴某偿还欠款1万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定借款期限及利息，故原告要求从借款发生之日开始计算利息，无事实根据，本院不予支持，但可从向本院主张权利之日开始给予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴某于本判决生效后10日内给付原告胡某借款1万元，自2017年2月22日起按年利率6%支付利息至欠款给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，计650元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 秦国生
审 判 员 张 浩
人民陪审员 韩 冰
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 崔晓娟
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0426民初1152号申请人：胡某，男，1968年7月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。被申请人：吴某（别名来宝），男，1975年8月25日出生，蒙古族，牧民，户籍所在地：内蒙古赤峰市翁牛特旗。原告胡某与被告吴某民间借贷纠纷一案，申请人胡某于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴某的一卡通帐户（帐号为×××）予以冻结。申请人自愿以其所有的蒙Dx**号别克牌小型汽车作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴某在内蒙古农村信用联社白音套海信用社的一卡通帐户（帐号为×××），冻结金额1.8万元，期限十二个月。案件申请费200元，由被申请人吴某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦国生二〇一七年三月七日书记员  刘 阳
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉01行终236号
上诉人（原审原告）金英玉，女，1970年2月4日出生，汉族，住所地长春市双阳区。
上诉人金英玉要求确认长春市教育局口头对其作出的处理决定违法并责令长春市教育局落实民办教师待遇及要求人民法院对规范性文件进行审查一案，不服长春市南关区人民法院（2016）吉0102行初88号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，金英玉的诉讼请求的事项系政府及相关部门依据国家政策、文件规定作出的处理行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，法院不应立案审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定对起诉人金英玉的起诉，不予立案。
上诉人金英玉上诉称，一审法院作出的行政裁定认为本案不属于受案范围，不予立案，属适用法律错误。长春市教育局至今未对上诉人作出过要式的行政行为，上诉人已经书面申请要求长春市教育局履行法定职责，但其不履行，也未说明原因。长春市教育局的不履行法定职责行为侵害了上诉人的人身权和财产权，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）、（十）、（十二）项的规定，本案属于行政诉讼受案范围。民办教师诉讼案件并不在《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条法院受案范围的“排除条款”。一审法院不予立案的理由缺乏法律依据。请求二审法院撤销一审裁定，并对本案依法立案审理。
本院认为，上诉人金英玉的起诉事项涉及国家政策调整范畴，不属于人民法院行政诉讼案件受案范围，一审法院不予立案并无不当。上诉人金英玉的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 楠
代理审判员 高婧明
代理审判员 于佳鑫
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张 博
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第18823号
原告商殿国，男，1949年6月16日出生。
委托诉讼代理人王良斌，北京市恒方永圆律师事务所律师。
被告郭兰平，女，1949年9月24日出生。
委托诉讼代理人周一娟（兼被告万淑明委托诉讼代理人），北京市国典律师事务所律师。
被告万淑明（兼被告郭兰平法定代理人），男�1950年8月24日出生。
被告万建波，男，43岁。
被告董清华，女，1971年5月2日出生。
被告万宇，男，12岁。
原告商殿国诉被告郭兰平、万淑明、万建波、董清华、万宇排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告郭兰平、万书明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，申请将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。本院于2016年9月14日作出裁定，驳回被告郭兰平、万淑明对本案管辖权提出的异议。各方当事人均未上诉。原告商殿国和委托诉讼代理人王良斌到庭参加了诉讼，被告郭兰平、万淑明、万建波、董清华、万宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商殿国向本院提出诉讼请求：1、责令被告将北京市东城区东直门北中街×号楼×层×单元××号房屋（以下简称涉案房屋）腾空并交还原告；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系涉案房屋产权人。2015年12月18日晚，原告发现郭兰平、万淑明及其儿子、儿媳等家属在该房屋内居住，原告要求被告腾房，被告拒不腾退，故诉至法院，诉如所请。
被告郭兰平、万淑明、万建波、董清华、万宇未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查对事实认定如下：被告郭兰平与万淑明系夫妻关系。2002年郭兰平与案外人于连升就涉案房屋签订了买卖协议，但未办理过户手续。2005年案外人于连升与另一案外人程晓琛就该房签订了《房屋买卖协议书》，同年案外人程晓琛将诉争房屋出售给商殿国，商殿国取得了诉争房屋的所有权证书，随后装修入住。2006年1月23日万淑明擅自撬开了房门并更换了门锁。商殿国与万淑明、郭兰平发生房屋纠纷后，双方于2006年1月24日经北京市公安局东城分局北新桥派出所协调达成以下协议：双方在房屋归属权未分清之前，均不能在该房内居住；关于房屋归属权问题，双方通过法院诉讼解决。协议达成后，万淑明、郭兰平将门锁钥匙交给北新桥派出所并自房屋搬出。同年2月16日商殿国诉至本院，要求万淑明更换门锁，经审理，本院作出（2006）东民初字第1619号民事判决书判决万淑明更换门锁。该判决作出后，商殿国去北新桥派出所取钥匙，自行更换了门锁，入住该房屋。2007年10月11日，郭兰平向本院提起诉讼，要求确认商殿国与案外人程晓琛签订的房屋买卖合同无效，同月25日，郭兰平向本院提出财产保全申请，要求对商殿国名下的本案诉争房屋采取保全措施，同月30日本院裁定查封了本案诉争房屋。本院作出（2007）东民初字第07618号民事判决书确认商殿国与案外人程晓琛就本案争议房屋签订�《房屋买卖协议》无效。2009年11月19日北京市第二中级人民法院作出（2009）二中民终字第256号判决书维持了一审判决，期间商殿国一直使用诉争房屋。在（2009）二中民终字第256号判决书生效后，万淑明再次撬开房门并入住涉案房屋。
2010年7月5日，北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）对商殿国作出京建法权注（2010）29号《撤销房屋登记决定书》。2010年10月28日，商殿国将市住建委诉至本院，要求撤销市住建委的上述决定。本院作出（2010）东行初字第295号行政判决，驳回商殿国的诉讼请求，北京市第二中级人民法院作出（2011）二中行终字第200号行政判决书维持了一审判决。
商殿国就（2009）二中民终字第256号民事判决书向北京市高级人民法院提出申诉。北京市高级人民法院作出（2012）高民申字第00037号民事裁定书，指定北京市第二�级人民法院对郭兰平诉商殿国、程晓琛房屋买卖合同纠纷一案再审，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民再终字第10413号民事裁定书撤销本院（2007）东民初字第07618号民事判决书及北京市第二中级人民法院（2009）二中民终字第256号民事判决书，并将该案发回本院重审。经审理，本院作出（2012）东民再初字第11297号民事判决书，认定商殿国在诉争房屋的买卖中系善意第三人，构成善意取得，判决驳回郭兰平的诉讼请求，北京市第二中级人民法院作出了（2013）二中民再终字第15993号民事判决书维持了一审判决。
2014年3月4日，市住建委对商殿国作出京建登记（2014）6号《关于撤销〈撤销房屋登记决定书〉（京建法权注（2010）29号）的决定》。郭兰平对该决定不服，将市住建委诉至本院，要求撤销市住建委的上述决定。本院（2014）东行初字第483号行政判�书驳回了郭兰平的诉讼请求。北京市第二中级人民法院（2015）二中行终字第993号行政判决书维持了一审判决。2015年8月4日，商殿国重新取得涉案房屋所有权。所有权证书编号为房权证东字第1231**号。
另查，2016年6月2日本院到涉案房屋内进行送达时，发现被告万淑明、郭兰平的儿子万建波、儿媳董清华、孙子万宇在涉案房屋内居住。
在本案审理过程中，被告万淑明向本院提交郭兰平病历，用以证明郭兰平目前神志不清不能到庭应诉。经法院释明后家属坚持不对其民事行为能力进行鉴定。本院到北京市大兴区红星医院进行调查。该院内二科主任肖志顺表示，郭兰平病历均属实，郭兰平确患有病历中反映的脑梗死（脑干）、脑萎缩、血管性痴呆等多种老年病，目前护工护理，不能正确表达，不能分辨是谁，生活不能自理。为保证案件公正审理，本院�法为被告郭兰平指定被告万淑明（郭兰平之夫）做为其本案诉讼中的法定代理人。
本院认为：无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。原告商殿国作为不动产权利人有权要求五被告排除妨害，搬离房屋。现原告商殿国起诉要求五被告将涉案房屋腾空并交还原告于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告郭兰平、万淑明、万建波、董清华、万宇于本判决生效后七日内将位于北京市东城区东直门北中街×号楼×层×单元××号房屋腾空并交还原告商殿国。
案件受理费70元，由被告郭兰平、万淑明、万建波、董清华、万宇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 静
审 判 员 王建文
人民陪审员 王虹珏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 冯晓光