wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第00820号
原告：苏东侠，男，1985年2月2日生，汉族，住长春市绿园区，系长春顺风大市场柏旭物资经销处业主。
委托代理人：许久波，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：贾立娟，女，1972年5月8日生，汉族，住吉林省德惠市。
原告苏东侠与被告贾立娟合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏东侠的委托代理人许久波到庭参加诉讼，被告贾立娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏东侠诉称：2010年5月12日，原告与被告签订钢材买卖合同，约定原告为被告提供50.013吨钢材，货款总计216147元。同日，被告支付部分货款，有106000元货款未予支付，出具欠条一枚。其后，被告陆续支付欠款，但仍有50000元货款至今未予支付。原告与被告一直协商付款事宜，但被告总以各种理由拒绝支付，故诉至本院，请求人民法院依法判令：1、被告支付欠款50000元及违约金72000元；2诉讼费由被告承担。
被告贾立娟未到庭，未答辩亦未举证。
经审理查明：2010年5月12日，原、被告签订《钢材买卖合同》，约定原告出售给被告50.013吨钢材，单价以市场价格为准，被告每批次钢材付款50%，其余50%钢材款至下次提货还清或者30日内还清尾款后才能再提货，如未按期付款，则被告还需每月支付原告欠款总额的3%违约金。当日被告以收货单位及经手人的名义签署《送货单》，确认50.013吨钢材总价216147元，另外被告还签署了《欠条》，确认欠钢材款106000元。
原告自认被告偿还了部分钢材款，目前尚欠钢材款5万元。
以上事实有《钢材买卖合同》、《送货单》、《欠条》及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原被告签署的《钢材买卖合同》系双方真实的意思表示，且无法律、法规规定无效或可撤销的情形，故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，上述合同合法有效，双方应当按照合同履行。根据《送货单》及《欠条》，可以确定合同生效当日原告履行了付货义务，被告支付了部分货款，尚欠的货款106000元应当在下次提货前或者30日内付清。被告没有再在原告处购进钢材，剩余106000元应当在2012年6月12日之前偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，被告应当就其已向原告还款负有举证责任，否则将承担举证不能的不利后果。被告经本院合法传唤未出庭亦未提供证据，故应当承担举证不能的不利后果，但原告自认被告已偿还了部分欠款，目前尚欠钢材款5万元，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，对原告要求被告偿还钢材款5万元的诉讼请求本院予以支持。关于违约金部分，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，被告迟延还款应当承担违约责任，支付原告一定数额的违约金。原告当庭表示合同约定月3%违约金的确过高，同意降为以最终欠款5万元为本金，按年10%计算违约金，属于原告对自身诉权的合法处分，亦未违反法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定判决如下：
一、被告贾立娟在判决生效后十日内偿还原告苏东侠钢材款5万元及违约金（以5万元为本金，按照年10%自2010年6月13日至本判决指定的给付日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元（原告已预付），由原告苏东侠负担1168元，被告贾立娟负担1572元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 万 菲
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陶海红
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第00820号
原告：苏东侠，男，1985年2月2日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人：许久波，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：贾立娟，女，1972年5月8日生，汉族，住吉林省德惠市。
原告苏东侠与被告贾立娟合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏东侠的委托代理人许久波到庭参加诉讼，被告贾立娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏东侠诉称：2010年5月12日，原告与被告签订钢材买卖合同，约定原告为被告提供50.013吨钢材，货款总计216147元。同日，被告支付部分货款，有106000元货款未予支付，出具欠条一枚。其后，被告陆续支付欠款，但仍有50000元货款至今未予支付。原告与被告一直协商付款事宜，但被告总以各种理由拒绝支付，故诉至本院，请求人民法院依法判令：1、被告支付欠款50000元及违约金72000元；2诉讼费由被告承担。
被告贾立娟未到庭，未答辩亦未举证。
经审理查明：2010年5月12日，原、被告签订《钢材买卖合同》，约定原告出售给被告50.013吨钢材，单价以市场价格为准，被告每批次钢材付款50%，其余50%钢材款至下次提货还清或者30日内还清尾款后才能再提货，如未按期付款，则被告还需每月支付原告欠款总额的3%违约金。当日被告以收货单位及经手人的名义签署《送货单》，确认50.013吨钢材总价216147元，另外被告还签署了《欠条》，确认欠钢材款106000元。
原告自认被告偿还了部分钢材款，目前尚欠钢材款5万元。
以上事实有《钢材买卖合同》、《送货单》、《欠条》及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原被告签署的《钢材买卖合同》系双方真实的意思表示，且无法律、法规规定无效或可撤销的情形，故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，上述合同合法有效，双方应当按照合同履行。根据《送货单》及《欠条》，可以确定合同生效当日原告履行了付货义务，被告支付了部分货款，尚欠的货款106000元应当在下次提货前或者30日内付清。被告没有再在原告处购进钢材，剩余106000元应当在2012年6月12日之前偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，被告应当就其已向原告还款负有举证责任，否则将承担举证不能的不利后果。被告经本院合法传唤未出庭亦未提供证据，故应当承担举证不能的不利后果，但原告自认被告已偿还了部分欠款，目前尚欠钢材款5万元，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，对原告要求被告偿还钢材款5万元的诉讼请求本院予以支持。关于违约金部分，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，被告迟延还款应当承担违约责任，支付原告一定数额的违约金。原告当庭表示合同约定月3%违约金的确过高，同意降为以最终欠款5万元为本金，按年10%计算违约金，属于原告对自身诉权的合法处分，亦未违反法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定判决如下：
一、被告贾立娟在判决生效后十日内偿还原告苏东侠钢材款5万元及违约金（以5万元为本金，按照年10%自2010年6月13日至本判决指定的给付日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元（原告已预付），由原告苏东侠负担1168元，被告贾立娟负担1572元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 万 菲
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陶海红
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民特83号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行，住所地临安市锦城街道石镜街537号，统一社会信用代码91330000720081814P。
负责人：叶朝畅，系该支行行长。
委托代理人：周苏临、刘应梅，浙江周苏临律师事务所律师。
被申请人：盛菲，女，1987年10月11日出生，汉族，杭州市富阳区人，住杭州市富阳区。
被申请人：陈溢，男，1987年2月1日出生，汉族，杭州市富阳区人，住杭州市富阳区。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行于2017年8月7日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员袁书月独任进行了审查。
申请人称，2013年8月5日，申请人与被申请人签订了一份《个人购房担保借款合同》，合同约定：被申请人向申请人借款人民币220000元；用途为购房；贷款期限为10年；签订合同时年利率为6.55%，贷款利率采用浮动利率，按年调整；还款方式为等额本金还款法，每月还款日为10号；借款人未依约按时足额偿还贷款本息，贷款人有权计收罚息，宣布合同项下的贷款全部提前到期；借款人应承担贷款人主张权利发生的诉讼费、律师费等费用。同时，被申请人承诺以登记在他们名下位于临安市的房地产为该合同项下的贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，申请人依约发放了贷款，但被申请人未依约按时分期偿还贷款。综上，申请人为维护自身合法权益，特向贵院提出实现担保物权申请，恳请贵院支持申请人的申请请求。
申请人现特根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条及《中华人民共和国诉讼费》第十五章第七节有关条款的规定，向法院申请实现担保物权，请依法裁定：对登记在被申请人盛菲、陈溢名下的位于临安市的房地产（房屋所有权证号为：临房权证锦北字第××号、临房权证锦北字第××号，他项权证号为：临房他证锦北字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行对变价后所得款项在贷款本金116390.78元、逾期利息4565.35元（暂计算至2017年7月10日，此后至款项结清日的利息按合同约定另行计算）及实现债权的律师代理费5000元的范围内优先受偿。
本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行与被申请人盛菲、陈溢签订的《个人购房担保借款合同》合法有效，被申请人盛菲、陈溢自愿以其名下位于临安市的房地产（房屋所有权证号为：临房权证锦北字第××号、临房权证锦北字第××号，他项权证号为：临房他证锦北字第××号）的房屋，为双方签订的《个人购房担保借款合同》项下的借款提供担保，并已办理抵押登记手续。现被申请人未按合同约定如期足额归还借款，已连续超过三个月未按时足额偿还贷款本息，依据合同约定，申请人有权宣布贷款提前到期，要求被申请人全额归还贷款本息及因违约产生的罚息、律师代理费等，并对抵押财产享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十四条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人盛菲、陈溢名下的位于临安市的房地产（房屋所有权证号为：临房权证锦北字第××号、临房权证锦北字第××号，他项权证号为：临房他证锦北字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行对变价后所得款项在贷款本金116390.78元、逾期利息4565.35元（暂计算至2017年7月10日，此后至款项结清日的利息按合同约定另行计算）及实现债权的律师代理费5000元的范围内优先受偿。
案件申请费1408元，由被申请人盛菲、陈溢负担。
本裁定为终审裁定。当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出。
审判员 袁书月
二〇一七年八月三十一日
书记员 方慧妮
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百七十四条适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。
对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0185民特83号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行，住所地临安市锦城街道石镜街537号，统一社会信用代码91330000720081814P。负责人：叶朝畅，系该支行行长。委托代理人：周苏临、刘应梅，浙江周苏临律师事务所律师。被申请人：盛菲，女，1987年10月11日出生，汉族，杭州市富阳区人，住杭州市富阳区。被申请人：陈溢，男，1987年2月1日出生，汉族，杭州市富阳区人，住杭州市富阳区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行于2017年8月7日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员袁书月独任进行了审查。申请人称，2013年8月5日，申请人与被申请人签订了一份《个人购房担保借款合同》，合同约定：被申请人向申请人借款人民币220000元；用途为购房；贷款期限为10年；签订合同时年利率为6.55%，贷款利率采用浮动利率，按年调整；还款方式为等额本金还款法，每月还款日为10号；借款人未依约按时足额偿还贷款本息，贷款人有权计收罚息，宣布合同项下的贷款全部提前到期；借款人应承担贷款人主张权利发生的诉讼费、律师费等费用。同时，被申请人承诺以登记在他们名下位于临安市的房地产为该合同项下的贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，申请人依约发放了贷款，但被申请人未依约按时分期偿还贷款。综上，申请人为维护自身合法权益，特向贵院提出实现担保物权申请，恳请贵院支持申请人的申请请求。申请人现特根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条及《中华人民共和国诉讼费》第十五章第七节有关条款的规定，向法院申请实现担保物权，请依法裁定：对登记在被申请人盛菲、陈溢名下的位于临安市的房地产（房屋所有权证号为：临房权证锦北字第××号、临房权证锦北字第××号，他项权证号为：临房他证锦北字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行对变价后所得款项在贷款本金116390.78元、逾期利息4565.35元（暂计算至2017年7月10日，此后至款项结清日的利息按合同约定另行计算）及实现债权的律师代理费5000元的范围内优先受偿。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行与被申请人盛菲、陈溢签订的《个人购房担保借款合同》合法有效，被申请人盛菲、陈溢自愿以其名下位于临安市的房地产（房屋所有权证号为：临房权证锦北字第××号、临房权证锦北字第××号，他项权证号为：临房他证锦北字第××号）的房屋，为双方签订的《个人购房担保借款合同》项下的借款提供担保，并已办理抵押登记手续。现被申请人未按合同约定如期足额归还借款，已连续超过三个月未按时足额偿还贷款本息，依据合同约定，申请人有权宣布贷款提前到期，要求被申请人全额归还贷款本息及因违约产生的罚息、律师代理费等，并对抵押财产享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条之规定，裁定如下：对登记在被申请人盛菲、陈溢名下的位于临安市的房地产（房屋所有权证号为：临房权证锦北字第××号、临房权证锦北字第××号，他项权证号为：临房他证锦北字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行对变价后所得款项在贷款本金116390.78元、逾期利息4565.35元（暂计算至2017年7月10日，此后至款项结清日的利息按合同约定另行计算）及实现债权的律师代理费5000元的范围内优先受偿。案件申请费1408元，由被申请人盛菲、陈溢负担。本裁定为终审裁定。当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出。审判员  袁书月二〇一七年八月三十一日书记员  方慧妮附：相关的法律条文一、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。三、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执32号
申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地烟台市牟平区政府大街166号。
负责人刘勇，行长。
被执行人李依霓。
被执行人于志强。
被执行人山东泛亚达融资担保有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路15982号海兰德大厦1201室。
法定代表人马海波，经理。
被执行人山东泛亚达融资担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区南大街11号壹通国际1603室。
负责人丁大明，经理。
经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2015）牟商初字第189号民事调解书，于2016年1月7日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、扣留（或提取）被执行人李依霓、于志强银行存款190000.00元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
二、查封（或冻结）被执行人山东泛亚达融资担保有限公司、山东泛亚达融资担保有限公司烟台分公司银行存款190000.00元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于海全
二〇一六年一月二十六日
书记员 牟永生
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣行终415号
上诉人（原审原告）杨发生，男，1954年9月15日出生，汉族，农民，住江西省樟树市。
被上诉人（原审被告）樟树市人民政府，住所地：樟树市药都南大道25号。
法定代表人董晓明，该市市长。
上诉人杨发生因其诉樟树市人民政府土地行政征收公告一案，不服宜春市中级人民法院（2017）赣09行初64号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2016年8月1日，樟树市人民政府作出《关于樟树市2016年度第二批次集镇建设用地征收土地公告》，将批准征地的机关、批准文号、征收土地的用途、位置、面积等事项在临江镇临江村进行公示告知。杨发生认为该公告行为违法诉至法院。
原审认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的不属于人民法院行政诉讼的受案范围。樟树市人民政府发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积等批准事项，在被征收土地所在地予以公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告行为。因此，杨发生起诉樟树市人民政府征收公告行为不属于可诉的行政行为。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回杨发生的起诉。
杨发生不服，提起上诉称：原审法院认定事实错误，涉案征收公告对上诉人的权利义务产生实际影响。征收公告是保障被征收人享有知情权的基础，因此，征收公告必须依法作出，包括征收公告的内容以及征收公告作出的时间，征收公告如不严格依照法定程序作出，势必损害上诉人的知情权以及其他合法权益。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡镇、村予以公告。”被上诉人的公告没有依法告知征地范围、面积以及农业人员安置办法和办理征地补偿登记的期限，严重违法。土地征收公告是一个独立的行政行为，并对当事人的权利义务产生影响，具有可诉性。
被上诉人樟树市人民政府答辩称：上诉人所诉行政行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。征地公告仅仅是将征地机关、批准文号等等征地事项在被征收土地所在地的乡镇村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务不产生实际影响，产生实际影响的是征地批复及后续相关的征地行为，而非征地公告。因此，被诉征地公告依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。樟树市人民政府发布的征地公告内容合法，并未侵犯上诉人的合法权益。综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。本案中，被上诉人将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准等批准事项，在被征收土地所在地予以公示告知的行为，是一个程序上的告知行为。对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告行为。因公告本身不对被征收人的权利义务产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围”之规定，征收公告行为原则上属于不可诉的行政行为。如征收公告内容与征地批复批准征收土地的范围、用途、面积、补偿标准等内容不相符，为当事人创设了新的权利义务，则属于人民法院的受案范围。经审查，本案被诉公告与其公示告知的批复内容一致，未超越批准内容，未创设新的权利义务，对上诉人杨发生的权益不产生实际影响。一审法院以杨发生的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由，裁定驳回杨发生的起诉并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛 伟
审 判 员 王丽君
审 判 员 林贤瑛
二〇一八年三月五日
法官助理 万进福
书 记 员 张建平
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣行终415号上诉人（原审原告）杨发生，男，1954年9月15日出生，汉族，农民，住江西省樟树市。被上诉人（原审被告）樟树市人民政府，住所地：樟树市药都南大道25号。法定代表人董晓明，该市市长。上诉人杨发生因其诉樟树市人民政府土地行政征收公告一案，不服宜春市中级人民法院（2017）赣09行初64号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定，2016年8月1日，樟树市人民政府作出《关于樟树市2016年度第二批次集镇建设用地征收土地公告》，将批准征地的机关、批准文号、征收土地的用途、位置、面积等事项在临江镇临江村进行公示告知。杨发生认为该公告行为违法诉至法院。原审认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的不属于人民法院行政诉讼的受案范围。樟树市人民政府发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积等批准事项，在被征收土地所在地予以公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告行为。因此，杨发生起诉樟树市人民政府征收公告行为不属于可诉的行政行为。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回杨发生的起诉。杨发生不服，提起上诉称：原审法院认定事实错误，涉案征收公告对上诉人的权利义务产生实际影响。征收公告是保障被征收人享有知情权的基础，因此，征收公告必须依法作出，包括征收公告的内容以及征收公告作出的时间，征收公告如不严格依照法定程序作出，势必损害上诉人的知情权以及其他合法权益。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡镇、村予以公告。”被上诉人的公告没有依法告知征地范围、面积以及农业人员安置办法和办理征地补偿登记的期限，严重违法。土地征收公告是一个独立的行政行为，并对当事人的权利义务产生影响，具有可诉性。被上诉人樟树市人民政府答辩称：上诉人所诉行政行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。征地公告仅仅是将征地机关、批准文号等等征地事项在被征收土地所在地的乡镇村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务不产生实际影响，产生实际影响的是征地批复及后续相关的征地行为，而非征地公告。因此，被诉征地公告依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。樟树市人民政府发布的征地公告内容合法，并未侵犯上诉人的合法权益。综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本院查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。本案中，被上诉人将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准等批准事项，在被征收土地所在地予以公示告知的行为，是一个程序上的告知行为。对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告行为。因公告本身不对被征收人的权利义务产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围”之规定，征收公告行为原则上属于不可诉的行政行为。如征收公告内容与征地批复批准征收土地的范围、用途、面积、补偿标准等内容不相符，为当事人创设了新的权利义务，则属于人民法院的受案范围。经审查，本案被诉公告与其公示告知的批复内容一致，未超越批准内容，未创设新的权利义务，对上诉人杨发生的权益不产生实际影响。一审法院以杨发生的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由，裁定驳回杨发生的起诉并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛 伟审 判 员  王丽君审 判 员  林贤瑛二〇一八年三月五日法官助理  万进福书 记 员  张建平
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执134号
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会
法定代表人陈新有，职务，主任
被申请执行人易东芳，男，1989年1月26日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县黄庄乡峨门村峨凤组***号，公民身份号码：3606221989********。
被申请执行人易钰萍，女，1993年8月2日出生，汉族，江西省余江县人，住址同上，公民身份号码：3606221993********。
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会申请执行被申请执行人易东芳、易钰萍计划生育行政征收一案。本案在执行过程中经本院向金融机构查询银行存款、向被执行人调查了解被执行人的财产状况或财产线索等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0622执134号执行裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院恢复执行。
本裁定书送达当事人后即产生法律效力。
审 判 长 熊新光
代理审判员 夏细毛
代理审判员 张雪生
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 超
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执134号
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会
法定代表人陈新有，职务，主任
被申请执行人易东芳，男，1989年1月26日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被申请执行人易钰萍，女，1993年8月2日出生，汉族，江西省余江县人，住址同上。
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会申请执行被申请执行人易东芳、易钰萍计划生育行政征收一案。本案在执行过程中经本院向金融机构查询银行存款、向被执行人调查了解被执行人的财产状况或财产线索等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0622执134号执行裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院恢复执行。
本裁定书送达当事人后即产生法律效力。
审 判 长 熊新光
代理审判员 夏细毛
代理审判员 张雪生
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 超
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执134号
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会
法定代表人陈新有，职务，主任
被申请执行人易某某，男，1989年1月26日出生，汉族。
被申请执行人易某某，女，1993年8月2日出生，汉族。
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会申请执行被申请执行人易某某、易某某计划生育行政征收一案，经审查，申请执行人作出的征收社会抚养费决定书内容具体、明确、合法。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 许林丽
代理审判员 徐水菊
代理审判员 万 婧
二〇一六年三月十一日
代书 记员 杨 芸
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖04民初13号
原告：安徽唐兴机械装备有限公司,住所地安徽省淮南市大通区上窑镇工业园，统一社会信用代码91340400771120051B(1-1)。
法定代表人：唐素文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙景刚，安徽铸志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈习习，安徽铸志律师事务所实习律师。
被告:甘红兵，男，汉族，1967年3月11日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
被告:姚慧红，女，1969年2月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告:甘超，男，1993年11月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告:淮南中泰矿山装备制造有限公司,住安徽省凤台县凤台经济开发区孵化园，统一社会信用代码91340421322739684X（1-1）。
法定代表人：姚慧红，该公司董事长。
四被告共同委托诉讼代理人：周天艺，安徽震一律师事务所律师。
四被告共同委托诉讼代理人：裴国强，安徽震一律师事务所律师。
原告安徽唐兴机械装备有限公司与被告甘红兵、姚慧红、甘超、淮南中泰矿山装备制造有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告安徽唐兴机械装备有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽唐兴机械装备有限公司撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告安徽唐兴机械装备有限公司撤回起诉。
案件受理费43504元，减半收取21752元，由原告安徽唐兴机械装备有限公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 姚多生
人民陪审员 张娟娟
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 张玉蓉
书 记 员 丁 烁
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执226号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县。
法定代表人翟继亮，职务：行长。
委托代理人南方，中国邮政储蓄银行股份有限公司××支行法律顾问。
委托代理人ＸＸ，中国邮政储蓄银行股份有限公司××支行法律顾问。
被执行人张玉山，农民。
被执行人宁秀玲，农民，系张玉山之妻。
被执行人郝中东，农民。
被执行人边保蕾，1969年3月24日，农民，地址同上，系郝中东之妻。
被执行人宁月臣，农民。
被执行人张素敏，农民，系宁月臣之妻。
被执行人张风录，农民。
被执行人白风霞，农民，系张风录之妻。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被执行人张玉山、宁秀玲、郝中东、边保蕾、宁月臣、张素敏、张风录、白风霞借款合同纠纷一案，冠县人民法院做出的（2013）冠商初字第1771号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年1月21日向本院申请执行，本院依法立案执行。现申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结冠县人民法院（2013）冠商初字第1771号民事判决书本次执行程序。
申请人在本案终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 李海勋
审判员 邢光庆
二〇一六年四月十一日
书记员 张 卓
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1081刑初28号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人王凯文，男，1996年6月20日出生于湖北省石首市，汉族，高中文化程度，无业，家住湖北省石首市。2017年12月18日因涉嫌容留他人吸毒罪被石首市公安局刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。现羁押于石首市看守所。
石首市人民检察院于2018年2月12日以鄂石检刑诉（2018）28号起诉书指控被告人王凯文犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉，被告人王凯文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月28日至12月7日，被告人王凯文在石首市茉莉花开酒店312房间内，多次容留杨某和蔡某以锡纸烫吸的方式吸食毒品麻果和冰毒。具体犯罪事实如下：
1.2017年11月28日下午，被告人王凯文在石首市茉莉花开酒店312房间内和蔡某一起以锡纸烫吸的方式吸食毒品麻果和冰毒。
2.2017年12月6日上午，被告人王凯文在石首市茉莉花开酒店312房间内容留杨某以锡纸烫吸的方式吸食毒品麻果和冰毒。
3.2017年12月6日下午，被告人王凯文在石首市茉莉花开酒店312房间内和蔡某一起以锡纸烫吸的方式吸食毒品麻果和冰毒。
4.2017年12月7日上午，被告人王凯文在石首市茉莉花开酒店312房间内容留杨某以锡纸烫吸的方式吸食毒品。
上述吸毒人员王凯文、蔡某于2017年12月8日，杨某于2017年12月13日因吸食毒品被石首市公安局行政处罚。
上述事实，被告人王凯文在开庭审理中无异议，且有证人蔡某、杨某、李某、谢某、潘某的证言，石首市公安局现场检查笔录、辨认笔录、现场照片，石首市公安�对发案、破案、抓获经过的说明材料，石首市公安局现场检测报告书、行政处罚决定书、收缴物品清单，被告人及被容留人员对现场的指认照片、辨认笔录，被容留吸食毒品人员的户籍身份证明，被告人的户籍身份证明及多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王凯文多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人王凯文归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人王凯文四次容留他人吸毒，酌情对其从重处罚。根据被告人王凯文的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人王凯�犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（未缴纳）。
（有期徒期的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月18日起至2018年7月17日止。罚金限本判决书生效后十日内缴纳。）
二、被告人王凯文被扣押物品，由办案单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付长青
审 判 员 邹雨芳
人民陪审员 陈礼宏
二〇一八年三月十九日
书 记 员 付在平
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初68154号
原告：尹陆生，男，1953年11月9日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：杨婷，北京市长安律师事务所律师。
被告：北京中医药大学，住所地北京市朝阳区北三环东路**号。
法定代表人：徐安龙，校长。
委托诉讼代理人：郭培霞，北京市纵横律师事务所律师。
原告尹陆生（以下简称原告）与被告北京中医药大学（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2016年12月9日以（2016）京0105民初25663号民事裁定书，裁定：驳回原告尹亚平的起诉。嗣后，尹亚平不服裁定提起上诉，尹亚平于2016年11月27日死亡。北京市第三中级人民法院（以下简称三中院）于2017年5月5日以（2017）京03民终5111号民事裁定书，裁定：撤销（2016）京0105民初25663号民事裁定，指令我院进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨婷，被告委托诉讼代理人郭培霞，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2010年5月19日至2016年11月27日养老金损失217060.16元；2、被告支付2010年5月19日至2016年11月27日医疗费损失87649.84元；3、被告支付丧葬补助费5000元。事实和理由：尹亚平于2016年11月27日死亡，原告系尹亚平继承人。尹亚平于1968年参加工作，1986年调转至被告，职称是助理研究员。1995年3月尹亚平提出书面辞职申请，并获得被告于1995年3月31日“京中人字（1995）第013号《关于尹亚平同志的辞职通知》批准同意按自动辞职办理。2010年4月，尹亚平年满60岁之际，按照法律政策规定到被告办理退休一事时，才得知尹亚平的人事档案已被转到人力资源和社会保障部全国人才流动中心（以下简称全国人才中心），通过查询档案，被告于2003年11月11日在《中国劳动保障报》上刊登的包括尹亚平在内的自动离职处理通告。由于该自动离职通告与尹亚平的辞职性质相悖，全国人才中心不予办理尹亚平人事档案报劳动部门办理退休手续。经劳动仲裁、一审、二审，法院最终撤销了该通告。尹亚平再至社保部门办理退休手续，被告知不符合参保人员条件，无法领取养老金。尹亚平1995年辞职时，国家法律法规要求各单位应于1992年建立社会保险账户，并应缴纳社会保险费或接转、衔接事业单位退休统筹和社保的关系。在2003年转档时，被告应按国办发（2002）35号文件做好各项社会保险的衔接工作。在发现档案材料中存在问题时，被告也未及时撤销其中的通告，由于被告的过错，造成尹亚平无法办理退休手续，领取养老保险金。就此损失，被告应予赔偿。
被告辩称，本案属于人事争议，且不属于人事争议案件的受案范围，故我单位请求法院裁定驳回原告的起诉。本案属于重复诉讼，2012年尹亚平曾起诉过我单位，要求赔偿养老金损失，法院曾作出判决，现在原告又以同一事实理由起诉，属于重复起诉。尹亚平不能享受社保及养老待遇与我单位无关，从其提交的社保局回信中可以得知其不能享受社保的原因是其没有参加北京养老保险的记录，不属于养老保险的被保险人，故其不能享受养老保险待遇，从社保局回信中可以得知，尹亚平从我单位出来后未缴纳养老保险，1995年3月尹亚平被批准离职，按照其陈述其离职后开创了企业，且领取了营业执照，故按照规定其个人需要缴纳社保，但是其并未缴纳社保，故未缴纳社保的责任应该由其个人承担。我单位系事业单位，为工作人员缴纳社会保险系自2015年的国务院规定开始，尹亚平辞职时间为1995年，按照国家规定为视同工龄，由财政承担，而不是由我单位承担，原告主张无事实及法律依据。
本院经审查认为，尹亚平曾于（2012）朝民初字第20832号民事案件中要求被告赔偿2010年5月至2012年7月的养老赔偿金，（2012）朝民初字第20832号民事判决认为尹亚平已于1995年辞职，双方之间不存在劳动、人事关系，故对于其要求赔偿养老金等诉讼请求不予支持。尹亚平不服该判决，提出上诉，三中院作出（2014）三中民终字第07879号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。原告在本案中主张2010年5月19日至2016年11月27日养老金损失，与其在上述案件中主张的2010年5月至2012年7月的养老赔偿金属于相同诉讼标的，其本次起诉属于重复起诉，依法应予驳回。另原告关于支付医疗费损失及丧葬补助费的请求，未经过仲裁前置程序，本院对此不予审理。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告尹陆生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 白星晖
人民陪审员 赵向东
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 赵龙升
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105民初68154号原告：尹陆生，男，1953年11月9日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：杨婷，北京市长安律师事务所律师。被告：北京中医药大学，住所地北京市朝阳区北三环东路**号。法定代表人：徐安龙，校长。委托诉讼代理人：郭培霞，北京市纵横律师事务所律师。原告尹陆生（以下简称原告）与被告北京中医药大学（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2016年12月9日以（2016）京0105民初25663号民事裁定书，裁定：驳回原告尹亚平的起诉。嗣后，尹亚平不服裁定提起上诉，尹亚平于2016年11月27日死亡。北京市第三中级人民法院（以下简称三中院）于2017年5月5日以（2017）京03民终5111号民事裁定书，裁定：撤销（2016）京0105民初25663号民事裁定，指令我院进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨婷，被告委托诉讼代理人郭培霞，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2010年5月19日至2016年11月27日养老金损失217060.16元；2、被告支付2010年5月19日至2016年11月27日医疗费损失87649.84元；3、被告支付丧葬补助费5000元。事实和理由：尹亚平于2016年11月27日死亡，原告系尹亚平继承人。尹亚平于1968年参加工作，1986年调转至被告，职称是助理研究员。1995年3月尹亚平提出书面辞职申请，并获得被告于1995年3月31日“京中人字（1995）第013号《关于尹亚平同志的辞职通知》批准同意按自动辞职办理。2010年4月，尹亚平年满60岁之际，按照法律政策规定到被告办理退休一事时，才得知尹亚平的人事档案已被转到人力资源和社会保障部全国人才流动中心（以下简称全国人才中心），通过查询档案，被告于2003年11月11日在《中国劳动保障报》上刊登的包括尹亚平在内的自动离职处理通告。由于该自动离职通告与尹亚平的辞职性质相悖，全国人才中心不予办理尹亚平人事档案报劳动部门办理退休手续。经劳动仲裁、一审、二审，法院最终撤销了该通告。尹亚平再至社保部门办理退休手续，被告知不符合参保人员条件，无法领取养老金。尹亚平1995年辞职时，国家法律法规要求各单位应于1992年建立社会保险账户，并应缴纳社会保险费或接转、衔接事业单位退休统筹和社保的关系。在2003年转档时，被告应按国办发（2002）35号文件做好各项社会保险的衔接工作。在发现档案材料中存在问题时，被告也未及时撤销其中的通告，由于被告的过错，造成尹亚平无法办理退休手续，领取养老保险金。就此损失，被告应予赔偿。被告辩称，本案属于人事争议，且不属于人事争议案件的受案范围，故我单位请求法院裁定驳回原告的起诉。本案属于重复诉讼，2012年尹亚平曾起诉过我单位，要求赔偿养老金损失，法院曾作出判决，现在原告又以同一事实理由起诉，属于重复起诉。尹亚平不能享受社保及养老待遇与我单位无关，从其提交的社保局回信中可以得知其不能享受社保的原因是其没有参加北京养老保险的记录，不属于养老保险的被保险人，故其不能享受养老保险待遇，从社保局回信中可以得知，尹亚平从我单位出来后未缴纳养老保险，1995年3月尹亚平被批准离职，按照其陈述其离职后开创了企业，且领取了营业执照，故按照规定其个人需要缴纳社保，但是其并未缴纳社保，故未缴纳社保的责任应该由其个人承担。我单位系事业单位，为工作人员缴纳社会保险系自2015年的国务院规定开始，尹亚平辞职时间为1995年，按照国家规定为视同工龄，由财政承担，而不是由我单位承担，原告主张无事实及法律依据。本院经审查认为，尹亚平曾于（2012）朝民初字第20832号民事案件中要求被告赔偿2010年5月至2012年7月的养老赔偿金，（2012）朝民初字第20832号民事判决认为尹亚平已于1995年辞职，双方之间不存在劳动、人事关系，故对于其要求赔偿养老金等诉讼请求不予支持。尹亚平不服该判决，提出上诉，三中院作出（2014）三中民终字第07879号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。原告在本案中主张2010年5月19日至2016年11月27日养老金损失，与其在上述案件中主张的2010年5月至2012年7月的养老赔偿金属于相同诉讼标的，其本次起诉属于重复起诉，依法应予驳回。另原告关于支付医疗费损失及丧葬补助费的请求，未经过仲裁前置程序，本院对此不予审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告尹陆生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  白星晖人民陪审员  赵向东人民陪审员  刘 敏二〇一七年十二月二十六日书 记 员  赵龙升
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12784号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈发胜，男，1964年11月9日出生，汉族，住所地湖北省宜昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈发胜信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币70,874.47元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈发胜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,874.47元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12784号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈发胜，男，1964年11月9日出生，汉族，住所地湖北省宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈发胜信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币70,874.47元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈发胜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,874.47元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0107行审82号
申请执行人重庆高新区征地服务中心，住所地重庆市九龙坡区二郎科城路71号留学生创业园D3-2。
法定代表人刘万勃，主任。
被执行人刘举（户）；刘举，住重庆市九龙坡区。
本院在审查重庆高新区征地服务中心申请执行刘举（户）土地征收一案中，申请执行人重庆高新区征地服务中心于2016年9月19日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆高新区征地服务中心申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准予申请执行人重庆高新区征地服务中心撤回强制执行申请。
审判长 张 涛
审判员 薛 梅
审判员 刘静秋
二〇一六年九月十九日
书记员 胡 峤
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初329号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人刘娜，女，1995年8月6日出生，汉族，河南省淮阳县人，高中肄业文化，农民，住浙江省海宁市海昌街道新城市（户籍地河南省淮阳县）。因本案，2015年11月27日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2016］348号起诉书指控被告人刘娜犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年5月19日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨某1�庭支持公诉，被告人刘娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月21日零时许，被告人刘娜饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至海宁市区立交桥下地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人刘娜涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人刘娜血液中检出乙醇成分，含量为118毫克/100毫升。
上述事实，被告人刘娜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，现场调查笔录，酒精含量测试单，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，车辆照片，常住人口基本信息，查获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘娜违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘娜所犯罪名成立。被告人刘娜归案后能如实供述自己的基本罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘娜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金腾超
人民陪审员 李虹霞
人民陪审员 金德香
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张雨洁
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初4608号
原告：成都高投建设开发有限公司,住所地成都高新区天府一街1008号。
法定代表人任正，该公司董事长。
委托代理人王薇娜，国浩律师（成都）事务所律师，特别授权代理人。
被告：王庆华，女，汉族，1977年10月1日出生，住成都市高新区天骄路***号*栋*单元****号。
原告成都高投建设开发有限公司诉被告王庆华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。本院在审理本案中，因原告逾期不预交案件受理费又未提出司法救助申请且在本院指定期限内仍未预交案件受理费。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
代理审判员 罗良华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 汤安克
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第08786号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告刘次龙，男，汉族，1987年11月3日出生，住陕西省安康市汉滨区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告刘次龙信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员何隽竹担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨凡到庭参加诉讼，被告刘次龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年12月31日，刘次龙向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2013年1月11日为其办理了卡号为628366003778****的信用卡一张。刘次龙于2013年1月18日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年5月7日，共透支本金19919.64元，利息1913.75元，滞纳金1970.61元，费用369元，以上合计24173元。建行重庆市分行认为刘次龙拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘次龙立即偿还信用卡透支本金19919.64元，截至2015年5月7日的利息1913.75元,滞纳金1970.61元，费用369元,并支付自2015年5月8日起至欠款付清时止，以本金19919.64元为基数按日万分之五计收日的利息，及以利息1913.75元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由刘次龙承担。
被告刘次龙未答辩。
经审理查明，2012年12月31日，刘次龙向建行重庆市分行提交《中国建设银行财政预算单位公务卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行财政预算单位公务卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘次龙在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向刘次龙发放了卡号为628366003778****的信用卡一张。刘次龙于2013年1月18日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年5月7日，刘次龙尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金19919.64元、利息1913.75元、滞纳金1970.61元、费用369元，合计24173元。此款，刘次龙至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行财政预算单位公务卡信用卡申请表》、《中国建设银行财政预算单位公务卡信用卡领用协议》、分期手续费收费表、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘次龙与建行重庆市分行签订的《中国建设银行财政预算单位公务卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向刘次龙发放了信用卡，刘次龙使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求刘次龙偿还欠款，并有权按照领用协议等的约定计收利息、复利和滞纳金、费用。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告刘次龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘次龙在本判决生效次日偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金19919.64元，截至2015年5月7日的利息1913.75元、滞纳金1970.61元、费用369元，以上合计24173元；并支付从2015年5月8日起至欠款付清时止，以本金19919.64元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1913.75元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费202元，由被告刘次龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 高婷桦
二〇一五年九月六日
书 记 员 何隽竹
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更419号
罪犯王治华，男，1990年8月16日出生于山东省日照市莒县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2014年9月11日作出（2014）莒刑初字第336号刑事判决，以被告人王治华犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑九年。一审判决宣告后，被告人王治华不服，提出上诉，山东省日照市中级人民法院于2014年12月22日作出（2014）日刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省日照市中级人民法院于2016年12月25日作出(2016)鲁11刑更第2140号刑事裁定，对罪犯王治华减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯王治华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王治华自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王治华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王治华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王治华减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月20日起至2022年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年五月四日
书 记 员 郑丽丽
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1811民初7248号
原告：汤某1，男。
委托诉讼代理人：臧勇平，江苏泽友律师事务所律师。
被告：于某，女。
委托诉讼代理人：杨秀晖，江苏运韬律师事务所律师。
原告汤某1与被告于某离婚纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤某1及其委托诉讼代理人臧勇平、被告于某及其委托诉讼代理人杨秀晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某1向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告双方离婚；2、共同财产依法分割；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女汤某2，现就读于南京三江学院。因双方的生活和家庭观念不同，被告不顾家庭，不尊重长辈，致夫妻感情破裂，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告于某辩称，原告诉称不是事实，不论之前在超市工作，还是后来因乙状结肠恶性肿瘤作手术，被告对女儿和长辈都尽到了自己的责任，与原告的婚姻没有到破裂的地步，请求依法驳回原告的离婚诉求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1996年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名汤某2，现就读于南京三江学院。婚后双方因家庭生活琐事等问题发生纠纷，原告于2017年8月3日诉来本院，要求与被告离婚，被告庭审中表示不同意离婚，经本院调解未果。
以上事实，有结婚证、被告的入院和出院手术记录、当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活近二十年并生育一女，期间，原、被告双方对婚姻中出现的问题和矛盾未能妥善处置，影响了夫妻感情，致双方感情出现隔阂，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。今后，只要原、被告双方能在家庭生活中多从家庭共同利益出发，冷静处理矛盾，互相尊重、互相爱护，互相理解，夫妻关系是可以得到修复并改善的，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告汤某1与被告于某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告汤某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 郦晓红
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴 云
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第1004号
原告：徐土生。
委托代理人：徐金根，衢州市廿里法律服务所法律工作者。
被告：胡光华。
原告徐土生与被告胡光华民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月16日向本院起诉，诉请：1、判令被告偿还借款150000元及自2015年6月19日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，由代理审判员朱茜依法适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理，认定事实如下：2014年12月18日，被告胡光华因资金周转困难向原告徐土生借款150000元，并出具借条一份给原告，约定利息每月2分。后被告支付利息至2015年6月18日，并承诺于2015年7月25日还清借款。嗣后，被告未按约归还借款，也未支付利息。为此，起诉争。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡光华于本判决生效之日起十日内归还原告徐土生借款本金150000元及支付自2015年6月19日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1830元，由被告胡光华负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 朱 茜
二〇一六年三月十一日
书 记 员 余晓慧
申请执行期限二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0981行初1号
起诉人：江苏宝利升建设有限公司，住所地：东台市东台镇新桥小区附3号楼由南向北3-6号。
法定代表人：马润森，该公司董事长。
本院于2015年12月28日收到起诉人江苏宝利升建设有限公司以东台市人力资源和社会保障局为被告、以孙往根为第三人的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人江苏宝利升建设有限公司诉称：2014年9月16日，被告以东台市客运物流中心系起诉人承建的工程为由，认定第三人在该工地上受伤为工伤。但该工伤决定书未向起诉人送达，直至2015年10月26日起诉人才看到（2014）第450号工伤认定书。起诉人认为被告作出的工伤认定书缺乏法律依据和事实根据。现诉讼要求撤销东台市人力资源和社会保障局东人社工认字（2014）第450号工伤认定书。
本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道或者应当知道行政行为作出后的法定期限内提出。起诉人在2014年10月9日即已收到东台市人力资源和社会保障局邮寄的工伤认定书，现其起诉已超过法律规定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定，裁定如下：
对起诉人江苏宝利升建设有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 郑加志
审 判 员 吕同林
审 判 员 王建国
二〇一六年一月四日
书记员（代） 王小婷
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初579号
原告翟某，略。
委托代理人孙腾。
被告丁某甲，略。
委托代理人徐某。
原告翟某诉被告丁某甲房屋租赁合同纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉，2015年8月11日本院作出（2015）曲商初字第436号判决书，原告翟某不服判决，上诉于济宁市中级人民法院，2015年11月19日作出（2015）济民终字第2432号裁定书发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙腾，被告丁某甲及其委托代理人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某诉称，2012年5月1日，我与丁某甲签订了房屋租赁合同，将位于曲阜市富良商城2号楼104、111号商铺出租给丁某甲使用，租赁期限自2012年5月1日至2017年5月1日止，丁某甲应于每年的5月1日及11月1日各交付每年租金的50%。丁某甲拖欠2014年的房租45200元及应交纳2015年的房租110808元，2016年的租金也没有支付。经多次催要未果，现请求法院判令被告继续履行房屋租赁合同，支付欠交租金266816元及逾期付款违约金，本案诉讼费用由被告承担。
被告丁某甲辩称，原告所述被告丁某甲不是本案适格的主体，应驳回原告的诉讼请求，原告所述与被告签订2012年签订的房屋租赁合同，我不知情，且该合同中我并没有签字，对合同约定的事项也不知情，应驳回原告翟某的诉讼请求。
原告第一次庭审时为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、原、被告双方签订的房屋租赁合同一份。证明原告在诉状中所诉属实。2、原告与被告签订的房屋租赁补充协议一份，证实被告主体适格，协议内容所涉及的租赁屋与房屋租赁一致。3、被告出具的放弃优先受偿权承诺书一份，证实被告是该案房屋的租赁人。经质证：被告对证据1所签订的租赁合同不是被告本人签字，合同中所约定的事与被告无关。对证据2签字却为被告书写，但证明的观点有异议，1、与该案件无关，2、该份协议书是应原告要求让被告帮忙，为其在银行以该房屋出具虚假证明用来贷款。对证据3签字却为被告书写，该份证据也是被告为原告在银行贷款情况下出具的，该2份证据2、3、能看出与房屋租赁无任何关联。证据2、3被告的签字均与证据1中签字很明显不是一人所为。
被告第一次庭审时为证明自己的主张，向本院提交以下证据：2015年4月28日的委托书一份，用以证明原告曾经委托他人双方协商合同解除事宜。经质证，原告主张只是委托他人给被告催要过租金。
被告第二次庭审时为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、2015年4月份原告委托人屈某与被告通电录音一份。证明原、被告双方均按合同履行，被告向原告提出不再续租及按照合同期限再租赁房屋搬出，原告同意即认可。2、曲阜市圣城物业管理有限公司出具证明一份。证明被告在2015年4月28日已在租赁房屋搬出且行使交纳物业水电费的证明。
经质证，原告对证据1通电录音，应当提供录音的原始载体即手机进行核对。委托书上的两个受委托人仅仅是洽谈房租事物，对于是否有权对房屋继续出租原告有权利。对证据2物业证明真实性无异议，但是结合原、被告双方签订的租赁合同，恰恰能够证明是被告单方不再继续租赁房屋，没有经过原告方的同意，被告构成违约。
经审理查明，2012年5月1日，原告翟某与被告丁某甲签订房屋租赁合同一份，该合同约定：原告将位于曲阜市富良商城2号楼104、111号商铺出租给丁某甲，租赁期限为五年，自2012年5月1日始至2017年5月1日止，房屋租金支付形式为2012年5月1日至2013年5月1日租金为19万元整，2013年5月1日至2014年5月1日租金租金为19万元，2014年5月1日至2015年5月1日年租金为20.52万元，2015年5月1日至2016年5月1日为22.1616万元整。2016年5月1日至2017年5月1日为23.9345万元整。租金交付时间为：当年的5月1日、11月1日各交当年租金的50%。合同签订后，被告丁某甲父亲经营的丁氏机电上房。租赁中，被告丁某甲未能按约支付租金，原告翟某遂诉来本院，要求被告继续履行房屋租赁合同，支付租金156008元及逾期违约金5099.40，诉讼费由被告承担。发回重审中，原告变更诉讼请求，要求被告继续履行合同，支付租金266816元（2014年至2015年度租金45200元，2015年至2016年5月租金221616元），诉讼费由被告承担。
另查明，2012年5月1日签订的合同中的“丁某甲”，系被告丁某甲的姐姐丁某乙代丁某甲所为，使用该租赁房屋的系丁某甲的父亲经营的丁氏机电，2015年4月份左右，被告丁某甲在与原告协商未果的情况下，撤离该租赁房屋，但房屋钥匙至今仍在被告丁某甲处。
本院认为，2012年5月1日被告丁某甲的姐姐丁某乙代其与原告翟某签订的合同应依法认定为系双方真实意思的表示，丁某乙的行为构成表见代理；同时被告丁某甲对房屋租赁补充协议书和房屋租赁放弃优先受偿承诺亦是认可的，所以就该合同的合法有效性，本院予以确认。在合同租赁期间，被告丁某甲未能按约及时缴纳租金，其行为违背诚实信用原则。就原告翟某要求的继续履行合同问题，本院认为，就被告丁某甲在一审、二审和重审的行为表现，该合同已无法继续履行，就原告的该请求本院不予支持；关于租金的问题，原告要求的2014年至2015年度的租金45200元本院予以支持；就2015年5月1日至2016年5月1日的租金221616元，因被告在撤离租赁房屋时没有书面提前告知，给原告造成一定经济损失，按三个月计算（按年租金221616元每月计租金18468元）55404元；关于违约金的请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、由被告丁某甲于本判决书生效后的十日内支付原告翟某租金100604元。
二、驳回原告翟某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5302元，由原告翟某负担3303元，被告负担1999元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹建国
人民陪审员 孔祥涛
人民陪审员 王新莹
二〇一六年八月八日
书 记 员 李元元
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初6059号
原告：常旑旎。
委托代理人：纪虹。
被告：沈阳畅峰房地产开发有限公司。
法定代表人：童锦泉。
委托代理人：王雨菡。
原告常旑旎与被告沈阳畅峰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员田志宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪虹、被告委托代理人王雨菡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。。
原告诉称：2013年6月5日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的沈阳市大东区大东路，总价款人民币573344元。原告于2014年12月31日入住该房屋，被告于2018年5月31日取得该房屋的初始登记批复。合同第十五条规�，被告应在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按补充协议第二十三条执行。补充协议第二十三条规定，若出卖人未能在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的，则自房屋实际交付后第481日起，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案止。被告应给付从2016年4月24日开始计算至2018年5月31日的违约金。原告诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告逾期办理房产证的违约金10000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原、被告签订的合同时间、面积、地址及房屋价款均属实，合同约定的交付期限及违约金计算标准均属实，被告应按房屋总价款的日十万分之一支付违约金。我单位取得房屋初始登记批复时间是2018年5月31日。我单位同意以抵扣物业费的形式支付违约金。
经审理查明：2013年9月17日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的原告购买被告开发的沈阳市大东区大东路，建筑面积62.32平方米，总价款人民币573344元。被告于2014年12月31日交付该房屋，被告于2018年5月31日取得该房屋的初始登记批复。合同第十五条规定，被告应在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按补充协议第二十三条执行。补充协议第二十三条规定，若出卖人未能在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的，则�房屋实际交付后第481日起，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案止。
上述事实，有商品房买卖合同、发票等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:本案原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行。被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，应负违约责任,应按照合同约定给付原告从2016年4月24日至2018年5月31日的逾期办理房屋产权证书的违约金4403元。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳畅峰房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告常旑旎逾期办理房屋产权证书的违约金4403元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 田志宏
二〇一八年六月二十七日
书记员 周 佳
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初438号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人黄诚，曾用名黄晓诚，男，1990年11月21日生，汉族，大专文化，江阴市双良锅炉有限公司工作人�，住江阴市，户籍地江阴市。2017年9月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2018年3月23日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2018〕378号起诉书指控被告人黄诚犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2018年3月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人黄诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人黄诚于2017年8月19日22时许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿江阴市西利路由南向北行驶至临港街道洗菜沟路口时车辆失控，撞到路边绿化，造成本人受伤，车辆、绿化损坏的交通事故。经江阴市公安局认定，被告人黄诚负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人黄诚案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为186mg乙醇/100ml血液。
另查明，案发后，被告人黄诚已赔偿绿化损失人民币500元。
上述事实，被告人黄诚多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、驾驶人信息和机动车信息查询结果单、机动车行驶证和驾驶证复印件、保险单据、酒精含量呼气测试记录单、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、扣押决定书及清单、车辆行踪查询记录、缴款收据等书证，证人丁某、孙某、朱某的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的现场笔录、现场图和照片，执法记录仪，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄诚在道�上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人黄诚归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄诚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人黄诚的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄诚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年3月23日起至2018年6月11日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 庞宠
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 吴洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初5138号
原告：谢国斌，男，1985年12月4日生，汉族，住新余市渝水区，
委托代理人：孙展业、张颖，江西袁河律师事务所律师。
被告：宁永红，男，1981年12月26日生，汉族，住新余市渝水区，
委托代理人：盛劲松、艾兰香，江西弘道律师事务所律师。
原告谢国斌（下称原告）与被告宁永红（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提�诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金70万元，并支付利息42000元（按年利率6%自2016年7月11日暂算至2017年7月11日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月11日，被告因急需资金购买商铺向原告借款70万元，原告转账给被告后，被告当即向新余市暨阳房地产开发有限公司购买了暨阳上河园一期的商铺一间，总价140万元（其中70万元首付，70万元办理银行按揭）。被告向原告借款后，一直以各种理由推脱不还，为维护原告合法权益，特诉至法院，并提出前列诉请。
被告辩称，原、被告之间并无借款的合意，原告未持有债权凭证，原、被告之间不存在借贷关系。原告不能证明本案诉争款项的性质，应承担举证不能的不利后果，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2016年7月11日，原告向被告6226xxx6342账号转账700000元。同日，被告与新余市暨阳房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同（现售）》约定，被告购买原告开发的暨阳上河园14栋1层125号商铺，总价为1400000元，原告于2016年7月11日前支付首付款700000元，剩余700000元办理银行按揭。同日，被告通过其622683xxx342账号将700000元购房首付款转入新余市暨阳房地产开发有限公司银行账户内。
以上事实有银行卡客户交易详细信息、商品房买卖合同（现售）、预收款收据、进账单及庭审笔录为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告向被告转账700000元，被告对收到原告的700000元款项没有异议，被告提出该笔700000元款项系原告代案外人黄敏平归还被告弟弟宁永庆的借款，被告为证明该主张向本院申请了两名证人出庭作证，并提交了三份借条。本院认为，被告向本院提交的三份借条，其中两份系案外人黄敏平向案外人宁永庆出具，另一份系案外人黄勇向宁永庆出具，被告提交该三份借条，只能说明案外人黄敏平、黄勇向案外人宁永庆借款，并不能证明被告收到原告的款项系原告替案外人黄敏平归还案外人宁永庆的借款。被告申请的两名证人之一宁永庆系被告的亲弟弟，另一人刘海锋系被告的朋友、同学兼生意合作伙伴，本院认为该两名证人与被告之间存在明显的利害关系，其证言本院不予采信。被告收到原告700000元款项后未予归还，被告应将700000元借款归还原告，故对原告要求被告归还700000万借款的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息42000元的诉请（按照年利率6%自2016年7月11日至2017年7月11日），因原、被告之间未约定利息，故对原告要求被告支付2016年7月11日至2017年7月11日的利息42000元的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告宁永红应于本判决生效之日起十日内归还原告谢国斌借款本金700000元；
二、驳回原告谢国斌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11220元，由原告谢国斌承担635元，由被告宁永红承担10585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 刘根芽
人民陪审员 陈勉伶
二〇一八年五月四日
书 记 员 廖丽英
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0902执298号
申请执行人何文通，男，汉族，住沧州市新华区。
申请执行人何玉琴，女，汉族，住所地沧县。
申请执行人何桂英，女，汉族，住沧县。
被执行人王胜芝，男，所在地沧县。
申请执行人何玉琴、何文通、何桂英与被执行人王胜芝机动车交通事故纠纷一案，沧州市新华区人民法院作出的（2014）新民初字第745号民事判决书已发生效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王胜芝银行存款20万元或查封、扣押其等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（冻结）的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 张忠宏
二〇一八年四月三日
书记员 张连民
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0722民初855号
原告：魏小帆，女，汉族，住吉林省长岭县。
被告：白英，女，汉族，住吉林省长岭县。
被告：项海民，男，汉族，住吉林省长岭县。
原告魏小帆与被告白英、项海民民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告魏小帆、被告白英到庭参加诉讼，被告项海民经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告魏小帆诉称：2013年被告白英经我父亲魏和介绍在我处借款26000元，用于给儿子娶媳妇，由被告项海民担保，2016年11月25日白英、项海民给我出具一枚借据。现诉至法院，要求被告白英给付欠款本金26000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至偿还时止），要求被告项海民承担连带责任。
被告白英辩称：在原告处借款属实，2012年11月24日我在原告处借了20000元,2013年和2014年每年给付原告利息3000元。从2015年11月24日至今本金和利息都未给付。后此款由被告项海民担保，2016年11月25日我和项海民重新给原告出具一枚本息合计26000元借据，其中本金20000元、利息6000元。我同意还款，但暂时没有钱。
被告项海民未到庭答辩。
经审理查明：2012年11月24日，被告白英在原告魏小帆处借款20000元。2013年、2014年白英每年给付魏小帆利息3000元。2016年11月25日双方结算时，由被告项海民担保，白英和项海民重新给魏小帆出具一枚本息合计26000元借据，其中本金20000元、利息6000元。现原告要求被告白英给付欠款本金26000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至偿还时止），要求被告项海民承担连带责任。
上记事实，有原被告陈述，借据等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。被告白英在原告处借款并出具欠据，其应当按照约定返还欠款并支付利息。被告项海民作为保人，应该承担保证责任。故原告魏小帆要求被告白英偿还欠款及利息、要求被告项海民承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告白英给付原告魏小帆借款26000元及利息（自2018年2月9日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至还款时止）。此款限判决生效后立即付清。
被告项海民承担连带责任。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告白英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 赵丽影
人民陪审员 钟亚清
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 郑 中
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0722民初855号原告：魏小帆，女，汉族，住吉林省长岭县。被告：白英，女，汉族，住吉林省长岭县。被告：项海民，男，汉族，住吉林省长岭县。原告魏小帆与被告白英、项海民民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告魏小帆、被告白英到庭参加诉讼，被告项海民经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告魏小帆诉称：2013年被告白英经我父亲魏和介绍在我处借款26000元，用于给儿子娶媳妇，由被告项海民担保，2016年11月25日白英、项海民给我出具一枚借据。现诉至法院，要求被告白英给付欠款本金26000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至偿还时止），要求被告项海民承担连带责任。被告白英辩称：在原告处借款属实，2012年11月24日我在原告处借了20000元,2013年和2014年每年给付原告利息3000元。从2015年11月24日至今本金和利息都未给付。后此款由被告项海民担保，2016年11月25日我和项海民重新给原告出具一枚本息合计26000元借据，其中本金20000元、利息6000元。我同意还款，但暂时没有钱。被告项海民未到庭答辩。经审理查明：2012年11月24日，被告白英在原告魏小帆处借款20000元。2013年、2014年白英每年给付魏小帆利息3000元。2016年11月25日双方结算时，由被告项海民担保，白英和项海民重新给魏小帆出具一枚本息合计26000元借据，其中本金20000元、利息6000元。现原告要求被告白英给付欠款本金26000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至偿还时止），要求被告项海民承担连带责任。上记事实，有原被告陈述，借据等证据材料在卷为凭，属实无异。本院认为：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。被告白英在原告处借款并出具欠据，其应当按照约定返还欠款并支付利息。被告项海民作为保人，应该承担保证责任。故原告魏小帆要求被告白英偿还欠款及利息、要求被告项海民承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告白英给付原告魏小帆借款26000元及利息（自2018年2月9日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至还款时止）。此款限判决生效后立即付清。被告项海民承担连带责任。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告白英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  李晓东人民陪审员  赵丽影人民陪审员  钟亚清二〇一八年六月二十五日书 记 员  郑 中
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初8326号
原告：沈阳欣嘉和物业有限公司.
法定代表人：丁晓华，系该公司总经理。
委托代理人：袁浩，系该公司员工。
委托代理人：胡金清。
被告：刘明。
本院在审理原告沈阳欣嘉和物业有限公司诉被告刘明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7日25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳欣嘉和物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳欣嘉和物业有限公司承担。
审判员 刘 芳
二〇一六年七月二十五日
书记员 张莹宏
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华阴民初字第906号
原告雷某某，女，1985年7月2日出生，汉族，农民。
被告孙某甲，男，1984年12月14日出生，汉族，城镇居民。
原告雷某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加诉讼；被告孙某甲经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，2007年12月6日登记结婚，2008年1月17日生女孩孙某乙。由于被告有赌博恶习，两人婚后经常吵闹。后两人外出打工，常为经济事务吵架、打闹。2014年8月3日，两人在广东省深圳市签署离婚协议后，被告一直下落不明。故请求判令原、被告离婚；女儿孙某乙由被告抚养。
被告孙某甲未答辩。
原告雷某某提供证据：
（1）陕阴结字第010701696号《结婚证》；
（2）雷某某、孙某甲于2014年8月3日签订的《离婚协议》
本院依职权调取证据：
1、孙某甲的《户籍证明信》；
2、2015年元月14日调查郭某某（孙某甲之母亲）的《调查笔录》。
原告雷某某对以上两份证据无异议。
合议庭对证据效力的认定意见：
原告雷某某提供的证据（1）能够证明原被告按照法律规定登记结婚。
证据（2）证明原被告双方均同意离婚。
本院依职权调取证据（1）能够证明被告孙某甲的身份。
证据（2）证明孙某甲下落不明，双方在家期间经常吵架打闹。
根据合议庭对证据效力的认定意见，结合原告陈述，查明本案法律事实如下：
原、被告于2006年经人介绍相识、恋爱，2007年12月6日在华阴市民政局登记结婚（《结婚证》字号：陕阴结字第010701696号），2008年1月17日生女儿孙某乙（现在华阴市岳庙办曲城村小学上学）。两人婚后常因家务琐事吵闹。2014年8月3日，原、被告在广东省深圳市打工期间签订《离婚协议》1份，主要内容包括：双方感情不和，均表示同意离婚。后被告一直下落不明。在此期间，孙某乙一直随被告之母亲生活。原、被告无共同财产、共同债务。
本院认为，原、被告婚后常因家务琐事吵闹，导致夫妻感情不合；两人在广东省深圳市打工期间曾签订《离婚协议》1份，均同意离婚；后被告下落不明，应认定其夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求于法有据，应予支持。鉴于被告下落不明，为保护未成年人合法权益，女儿孙某乙应由原告抚养，被告承担相应抚养费。根据陕西省城镇居民消费性支出标准（陕西省2014年城镇居民消费性支出标准为每月405元），被告应每月支付孙某乙抚养费400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第项、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予雷某某、孙某甲离婚。
二、女儿孙某乙由雷某某抚养。孙某甲每月支付孙某乙抚养费400元，自本判决生效之日起算，每年年底一次性付清当年的抚养费，直至孙某乙年满18周岁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王择贤
代理审判员 张锋华
代理审判员 张建军
二〇一五年四月二十日
书 记 员 雷 珍
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0902民初1350号
原告：师少华，男，汉族，1980年7月26日出生，山西省霍州市人，现住西安市雁塔区。
被告：张活要，男，汉族，1991年7月20日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。
原告师少华与被告张活要民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师少华到庭参加了诉讼，被告张活要经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告师少华向本院提出诉讼请求：1、判令终止原告与被告于2017年5月15日签订的“借款事宜说明及还款协议书”；2、要求被告一次性还清所欠款项：每期2400元，共22期，计52800元。事实和理由：2017年5月15日，因被告有借贷需求，经双方协商，原告从被告所推荐的友信金融公司为其借款39000元，并与友信金融公司签订《信用咨询及管理服务协议》（以下简称协议，合同编号2091672）。协议规定还款方案为每月还款2399.72元，共24期。之后，原告与被告以此方案签订了“借款事宜说明及还款协议书”（以下简称协议书），原告预留7200元作为还款备用金，剩余31800元于当晚分两次通过微信转账至被告微信账户。协议书规定被告需承担的还款期数为21期，每期还款金额为2400元。但自协议书生效之日起，被告实际还款两期，亦即2017年6月15日与2017年7月15日的两期，之后的2017年8月15日至今，被告以种种借口不再还款，已经形成严重的违约行为。鉴于被告已不能良好的履行协议书规定的还款义务，故依法提起诉讼，请支持原告的诉请。
被告张活要未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张活要虽未到庭质证，但上述证据内容客观，且与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。
经举证，结合当事人的陈述，查明以下事实：原、被告原系同事关系，2017年5月15日，被告因需要资金与原告协商，双方签订了借款事宜说明及还款协议书，载明：一、借款事宜说明：1、2017年5月15日，因乙方（张活要）有借贷需求，经双方协商，以甲方（师少华）名义向友信金融公司成功借款，并签署《信用咨询及管理服务协议》（合同编号：2091672）；2、乙方承诺，依据《协议》所列还款日期及期数，及时向甲方转账，以便甲方履行《协议》；3、友信金融公司实际放款39000元整。二、还款方案：1、甲方预留7200元作为还款备用金，乙方还款期数由原来二十四期变更为二十一期，于2019年2月15日全部还清；2、乙方每月15日前转账给甲方2400元整，如乙方违约，未及时转账导致的后果及损失，由乙方承担全部法律责任；3、此协议书即日起生效。补充说明：自甲方向有信公司申请贷款之时起至《协议》签署完成，乙方全程陪同，并已详细阅读《协议》内容。协议签订后，原告即与友众信业金融信息服务（上海）有限公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司西安第一分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，原告通过该协议取得资金39000元，当日原告通过微信转账方式两次向被告转款共计31800元，后被告于2017年6月12日、2017年7月11日两次通过微信转账向原告付款2405元、2400元，合计4805元，余款经原告多次催要无果，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因需要资金，与原告签订借款事宜说明及还款协议书，原告通过其他途径取得资金后向被告交付了借款，故原、被告之间实际形成了民间借贷关系。原告依约向被告交付了借款，被告应按约定及时归还借款。原、被告签订的借款事宜说明及还款协议书，系双方在平等自愿的基础上建立的，未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方均应遵照执行。被告未按约定及时还款，其行为已经违约，故原告要求终止该协议的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款本金的认定，因原告仅通过微信转账向被告实际付款31800元，故借款本金应认定为31800元，现原告要求被告依据其与友众信业金融信息服务（上海）有限公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司西安第一分公司签订《信用咨询及管理服务协议》偿还所欠款项52800元（每期2400元，共22期），因该协议系原告与上述公司所签，被告并未签字确认，依据合同的相对性原则，该协议对被告不发生效力，不具有约束力，该协议只能证实原告向被告提供借款的资金来源以及被告与原告就借款及还款方式的相关约定，现被告已偿还原告借款4805元，应予扣除，故下余本金应为26995元，被告应及时向原告偿还；对于利息计算问题，依据原、被告签订的借款事宜说明及还款协议书，双方约定的利息超过年利率24%，对超出部分不予支持，被告已偿还2017年7月15日前的两期借款，故应从2017年7月16日起按年利率24%计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、终止原告师少华与被告张活要于2017年5月15日签订的借款事宜说明及还款协议书；
二、由被告张活要在本判决生效后10日内偿还原告师少华借款本金人民币26995元，并按年利率24%承担自2017年7月16日起至本金偿还完毕时止的借款利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，由被告张活要负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 周 杰
二〇一八年五月二十四日
书记员 周雨晨
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03837号
申请执行人杨福林，男，1964年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李建军，男，1978年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人闫巧霞，女，1980年1月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行杨福林依据已经发生法律效力的本院（2012）神民初字第01914号民事调解书申请执行李建军、闫巧霞民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，双方当事人自行达成如下和解执行协议：一、被执行人李建军当庭支付申请人借款本金2万元，于2014年12月10日前支付申请人1万元，于2015年1月1日起每月支付申请人3000元，直至本金偿还完毕之日止；二、案件受理费2150元、执行费2930元由被执行人李建军承担。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第01914号民事调解书的执行。
被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可向法院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年六月二十日
书记员 郑 雄
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第172号
原告李翔，女，汉族，1997年4月29日生，住开封市。
法定监护人杜美玲，女，汉族，1971年7月14日生，住开封市，系原告的母亲。
被告刘伟，男，汉族，1970年10月17日生，住河南省开封市禹王台区。
委托代理人常富、王振先，河南航帆律师事务所律师，特别授权代理。
原告李翔诉被告刘伟交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月12日来院起诉。本院受理后，依法由审判员韩立新、高登望、代理审判员屠嘉铃组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告李翔的法定监护人杜美玲，被告刘伟的委托代理人王振先均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李翔诉称，被告刘伟于2014年12月27日因骑电动车逆行，在开封市第25中学附近将原告撞倒，造成原告左侧颞部硬脑外血肿，右侧颈颞脑挫伤，蛛网脑外出血，颅内积气，左顶头皮血肿，左顶头皮裂伤等多处受伤。经开封市第一人民医院抢救治疗，并经两次开颅手术，原告暂时保住了生命。经开封市公安局梁苑交巡防大队认定：被告刘伟负事故的全部责任。原告被紧急送往医院后，被告仅支付了20000余元的治疗费用之后，医院多次催促缴费，被告均予以拒绝。原告方经多方筹措资金，现原告已治疗终结，经鉴定原告为七级伤残，要求被告赔偿医疗费用170725.19元、护理费46657.5元、营养费3690元、住院伙食补助费3690元、交通费109元、鉴定费780元、食宿费2380元、车损费600元、伤残赔偿金195131.6元、精神损害抚慰金20000元，以上共计443763.29元。
被告刘伟辩称，责任认定书不公平，当时复核的时候忙，复核期过了，转院没有开封第一人民医院转院证明，转院不合适。药店买药，如果在病例上没有合理的解释，药店买药也不妥当。护理费过高，住院期间的陪护是合理的，7级伤残生活可以自理，不需要陪护陪护8个月。被告已经拿出26889.3元，应该减去。另外被告给原告母亲800元现金，和支出CT检查费220元，没有手续；原告所在学校25中捐献了33000元，也应当作为减少原告的损失，应该从原告的诉讼请求中扣除。
经审理查明，被告刘伟驾驶立派两轮电动车由北向南逆向行驶至，开封市汉兴路与黄河路交叉口向北50米的非机动车道内，与由南向北驾驶邦德两轮电动车的原告李翔发生碰撞。该事故经开封市公安局梁苑派出所交管巡防大队责任事故认定书认定，被告刘伟负事故全部责任，原告李翔不负事故责任。原告李翔受伤后被送到开封市中心医院抢救住院治疗108天。于2015年4月14日出院，支出住院医疗费119177.99元，诊断为左侧颞部硬膜外血肿、右侧额颞叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、颅内积气、左顶部头皮血肿、左顶部头皮裂伤、右侧额颞颅骨缺损。2015年4月16日原告入住河南省人民医院，行右侧额颞颅骨缺损修补术，2015年4月30日出院，住院治疗14天，支出医疗费46116.6元。李翔住院期间尤其母亲杜美玲护理。经开封市中级人民法院委托，于2015年9月2日开封医科法医临床司法鉴定所对原告伤残程度进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人李翔头部脑挫伤术后伴肢体瘫，其伤残程度为七级伤残。
另查明，原告李翔属城镇居民，在开封市第二十五中上学。在住院期间，被告刘伟支付抢救期间门诊费用689.3元，票据有被告持有，住院期间预交费26200元，原告主张的住院费用中包含被告预交的26200元。原告驾驶的邦德电动二轮车经河南至恒机动车鉴定评估有限公司鉴定，车辆损失总价值为525元。
本院依法确认原告李翔的各项损失为：
医疗费169312.09元，凭开封市中心医院住院费、河南省人民医院的住院费、出院后在河南大学淮河医院与第二人民医院的检查费及在开封乐仁堂购买的丙戊酸那缓释片票据为证；
住院伙食费3660元，按122天×30元／天计算。
3、营养费1220元，按122天×10元／天计算。
4、护理费28237.98元，按河南省上年度服务业28472元／年÷365天×362天×1人计算。
5、交通费109元，原告主张未超法律规定，本院予以确认。
6、残疾赔偿金195131.6元，按河南省上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年×20年×40%计算。
7、精神抚慰金20000元。
8、车辆损失费525元，依评估报告。
9、鉴定费780元。
以上原告损失共计418975.67元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。被告刘伟驾驶电动车逆向行驶发生交通事故，负事故全部责任，对于李翔的损失418975.67元，应由侵权人刘伟依法予以赔偿。但原告主张的医疗费中，包括被告刘伟预交的26200元，在原告的总损失中应予以扣除，故此被告刘伟应再支付原告392775.67元。对于被告垫付的急救门诊费用，原告并未主张，不应予以扣减。
对于原告主张的外购药费用中，出院后在开封乐仁堂医药总店医药大厦购买的丙戊酸那缓释片费用3400元，因在河南省人民医院的长期医嘱单使用该药，故该费用本院予以确认，但出院后购买的其他药物993元，没有诊断证明等，不能证明与该交通事故具有关联性，本院不予采信。对于原告主张的护理人员工资3856元／月，因证据不足，本院不予采信。应参照河南省上年度居民服务业收入每年28472元的标准计算护理费。对于原告主张的各项费用超出本院认定的部分，因证据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘伟于本判决生效力之日起十日内赔偿原告李翔各项损失共计392775.67元。
二、驳回原告李翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7900元、保全费2020元，共计9920元，由原告李翔承担1140元，由被告刘伟承担8780元（案件受理费原告已垫付，本院不再退还，待履行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 韩立新
审 判 员 高登望
代理审判员 屠嘉铃
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 航
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第172号
原告王某。
委托代理人刘志福（特别授权），金乡青天法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告王某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告于2012年11月15日以做生意没钱为由从原告处借款1500元，并写下欠条，后经原告多次催要，至今未还。现具状起诉，请求法院依法判决被告偿还原告现金1500元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张某未作答辩。
经审理查明，2012年11月15日被告张某为原告王某出具1500元欠据一张，内容为：欠据张明欠到王某人民币（大写）壹仟伍佰元整（小写）￥1500.00元欠款人张明2012年11月15日。该欠款因被告未予偿还，形成诉讼。
上述事实，由原告的陈述，原告提交的欠据、金乡县胡集镇三皇村村民委员会出具的证明、户籍证明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告为原告出具书面欠据，事实清楚、证据充分。故原告持欠据诉求被告偿还欠款，于法有据，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某欠款1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 许炳友
人民陪审员 靳道明
人民陪审员 张效允
二〇一五年十月十三日
书 记 员 毕迪昕