广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1481民初1177号
原告：练某1，男，汉族，住广东省兴宁市，
法定代理人：练某，男，汉族，住广东省兴宁市，
法定代理人：钟某，女，汉族，住广东省兴宁市，
委托代理人：曾丽芬，广东龙新律师事务所律师。
被告：石某1，男，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：石某2，男，汉族，住广东省广州市花都区，
两被告的委托代理人：严敏杰，广东共明律师事务所律师。
被告：中国某保险股份有限公司广州市花都支公司，营业场所：广州市花都区。
负责人：贺某某，该公司总经理。
委托代理人：罗某某，中国某保险股份有限公司梅州中心支公司的员工。
原告练某1与被告石某1、石某2、中国某保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称“某保险花都支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告练某1的法定代理人练某及委托代理人曾丽芬、被告石某1的委托代理人严敏杰、被告石某2、被告某保险花都支公司的委托代理人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告练某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告方支付原告赔偿费用合计930140.3元，其中：医疗费18655.5元、护理费915600元、残疾辅助器具费920元、误工费27011.76元、交通费3000元、住院伙食补助费16500元、营养费6000元、伤残赔偿金229798.88元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金56000元，合计1276486.14，保险公司在交强险内赔偿122000元，在商业险内赔偿808140元，其中精神损害抚慰金在交强险由优先赔偿，石某1、石某2对原告请求的所有费用承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告方负担。事实和理由为：2016年2月7日23时53分许，石某1驾驶粤Ｅ×××××小型普通客车由兴宁市黄陂镇方向沿S225线往兴宁市黄陂镇方向行驶，行驶至线××镇黄陂中学路口路段时，在左转弯的过程中与一辆从相对方向驶来的由练某1驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成练某1倒地受伤及两车不同程度损坏的交通事故。练某1受伤后即被事故发生后即被送往兴宁市人民医院住院治疗至2016年2月14日，由于伤情严重，医嘱转上级医院，随即被转入梅州市人民医院住院治疗至2016年5月30日，出院医嘱注明转入当地医院继续康复治疗。由于伤情严重导致生活无法自理，2016年6月10日至同年7月21日在梅州市人民医院二次住院治疗，出院医嘱注明继续康复治疗。2016年9月21日，练某1的伤情经广东客都法医临床司法鉴定所鉴定，其伤残等级评定为一处三级、二处八级，需完全护理依赖。
2016年2月26日，兴宁市公安局交警大队出具了编号为粤公交认字[2016]第00023号道路交通事故认定书，认定石某1承担事故的主要责任，练某1承担次要责任。石某1系粤Ｅ×××××小型普通客车的驾驶人和所有人，石某2系粤Ｅ×××××小型普通客车交强险和商业险的被保险人，粤Ｅ×××××小型普通客车在某保险花都支公司投保了交强险和商业险。原告认为被告方应该为次交通事故承担民事赔偿责任，为此特向法院提起诉讼，请求法院依法作出公正合理的判决。
原告练某1向本院提交如下证据：1、交通事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、企业基本资料、亲属关系证明、户口本，证实本次事故发生的时间、地点及责任分配以及原、被告的主体资格和肇事车辆情况；2、交强险保单、商业险保单，证实肇事粤Ｅ×××××小型普通客车投保了交强险和商业险；3、原告在兴宁市人民医院的疾病诊断证明书、急诊发票、门诊费用清单，证实原告因交通事故受伤在兴宁市人民医院急诊并花费大量医疗费的事实；4、原告在梅州市人民医院的入院记录、手术记录、出院记录、医疗费发票、白蛋白票据、住院费用明细清单，证实原告因交通事故受伤在梅州市人民医院住院并花费大量医疗费以及需要休息、需要护理、需要加强营养的事实；5、原告在梅州市人民医院的入院记录、出院记录、疾病证明书、药品发票、护理人员身份证，证实原告因交通事故受伤在梅州市人民医院第二次住院并花费大量医疗费以及需要休息、需要护理、需要加强营养的事实；6、残疾辅助器具，证实原告因交通事故受伤需购买辅助器具的事实；7、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证实原告因本次交通事故受伤构成伤残并支付鉴定费的事实。
被告石某1辩称：一、关于引致本案交通事故发生的过错责任问题。根据相关法律的规定，原告应当自行承担50%的责任，其主张答辩人承担70%的责任不公平，也不合理。理由是：首先，原告无驾驶资格，违法驾驶机动车上路，且所驾驶机动车没有向公安机关办理登记；其次，原告在通行的过程中超速驾驶，且疏忽大意，对应当发现的危险未及时发现，未按操作规范安全驾驶，是引致本案事故发生及造成原告操作程度加大的另一个关键原因；最后，相对原告的违法行为，答辩人只是违反了通行中的让行规定，除此之外答辩人在驾驶过程中没有其他违法违规情形。综上，答辩人认为原告应当自行承担50%的责任。二、关于原告请求的各项费用问题：1、对于医疗费18655.5元，原告在兴宁市人民医院的医疗费是38133.78元、梅州市人民医院的医疗费是172931.41元，答辩人已经全部垫付完毕，原告重复请求答辩人支付缺乏事实依据。另外，原告的医疗费中有部分向兴宁市社会保险基金管理局报销，应当在医疗费用中扣减。2、对于护理费915600元，首先，原告住院时间是153天，不是165天，没有证据证明原告住院期间需要2人陪护，应按1人护理计算，原告陈述住院期间是原告父亲练某和弟弟练勇文护理，但原告没有提交他们因护理而导致误工损失的相关证据，标准应按13360.4元/年计算；其次，答辩人对原告委托广东客都法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》的证明效力不认可，该鉴定关于评定伤残等级和护理依赖的意见完全缺乏公正性、科学性、客观性，不具备证明效力，答辩人要求重新鉴定，而且原告主张的护理费计算标准过高，应按13360.4元/年计，护理期20年过长，先按10年计算。3、对于残疾辅助器具费920元，该费已由答辩人支付了，现原告重复主张没有事实依据。4、对于误工费27011.76元，原告在事发前无业，应按最低工资标准计算。5、对于交通费3000元，答辩人认为交通费应结合原告住所与就医地点进行考量，而原告一直在梅州市人民医院治疗，且原告未提供交通费票据，请法院酌情处理。6、对于住院伙食补助费16500元，原告住院时间为153天，应按该天数计算。7、对于营养费6000元，原告没有提供营养费发生的相关证据，且其主张明显过高，请法院酌情处理。8、对于残疾赔偿金229798.88元，答辩人对残疾赔偿金的计算方法没有异议，但请求法院对原告的伤残等级进行重新鉴定。9、对于鉴定费3000元，因答辩人申请重新鉴定，应等待重新鉴定结果再定谁承担。10、精神损害抚慰金56000元，答辩人认为原告对引致事故具有重大过错，其主张的精神损害抚慰金明显过高，应予下调。三、关于答辩人已垫付给原告的费用情况。截止至本答辩意见提交时，答辩人共垫付和支付费用226620元，其中：垫付医疗费216700元，直接支付原告9000元，为原告购买残疾辅助器具920元，该部分费用支出应当在答辩人的赔偿责任中扣减。四、关于保险赔偿责任问题，答辩人驾驶的粤Ｅ×××××小型普通客车在某保险花都支公司购买了交强险和500000元的商业险及相应不计免赔险，事故发生时在有效期内，故应先在交强险内赔付，不足部分按双方过错责任比例（各承担50%）进行分担，分责后由答辩人承担的赔偿责任应先由商业险500000元内赔付，然后扣减答辩人已垫付的费用后再由答辩人承担。五、关于石某2是否承担赔偿责任的问题。首先，石某2不是本案事故的驾驶人，非侵权责任主体，依法不应承担侵权责任；其次，原告也没有证据证明石某2对原告造成的损失存在过错。因此，原告主张石某2承担连带责任没有事实和法律依据。
综上，原告的请求部分缺乏事实及法律依据，请法院依法判决。
被告石某2的代理人口头辩称：1、石某2不是本次事故的驾驶人，也非涉案车辆的车主，不是本案的侵权人，依法不应承担侵权责任，原告起诉石某2承担侵权责任没有法律依据；2、在事故发生后，石某2受石某1的委托，已经垫付98000元，应当予以抵扣。
两被告向本院提交如下证据：1、医疗费发票，证实两被告垫付了医疗费用；2、梅州市居民医疗保险医疗费支付单，证实原告发生的医疗费在社保中报销得款39275.14元；3、石某1的广发银行及中国银行流水单，证实石某1转账9000元给原告的父亲，用于垫付原告的相关费用；4、石思强的身份证、中国工商银行卡及流水清单、刷卡回执，证实石思强受石某1委托，垫付了53000元，原告出院时医院退回14800元，实际垫付38200元；5、石某1的广发银行账户流水单，证实石某1垫付医疗费10500元；6、石某2的身份证、中国建设银行卡及流水清单，证实石某2受石某1的委托，垫付医疗费98000元；7、石光裕的身份证、中国农业银行卡流水清单、刷卡回执，证实石光裕受石某1委托垫付医疗费70000元。以上证明石某1总共垫付了226620元。
被告某保险花都支公司辩称：一、1.答辩人根据交通事故实际损失情况，并依据肇事车粤Ｅ×××××小型普通客车所投保险种的保险单及保险合同条款，在交强险（责任限额内、交强险分项赔偿限额内）责任范围人承担支付保险金之义务。但答辩人须查看驾驶员石某1的机动车驾驶证和粤Ｅ×××××小型普通客车的行驶证原件，如两证原件与复印件不符，答辩人将不承担赔偿责任。2.答辩人虽然是事故车辆粤Ｅ×××××小型普通客车的保险人，在保险车辆粤Ｅ×××××小型普通客车发生交通事故造成第三人伤害时，有义务依据法律规定和合同约定承担保险责任，依法赔偿事故第三者的损失，但保险人承担的保险责任必须依据法律的规定和保险合同的具体约定来确定，保险人只承担保险责任，对超出法律的规定和超越保险合同具体约定的保险限额的损失保险人不承担保险责任。3.结合交警事故责任认定，保险车辆在此事故负主要责任，被答辩人的合理合法损失，超出交强险范围外的损失金额，商业险的赔付比例不超70%。4.事故发生后，我司对原告先行垫付医疗费10000元和预先赔付医疗费123478.47元，该先行垫付的费用应在原告医疗费损失中抵扣。二、关于原告的各项损失：1、医疗费，应提供医疗发票原件、住院病历、疾病证明、用药清单等作为索赔医疗费依据，根据保险合同的约定，保险人需对原告的非医保用药部分依法进行核减，比例在15%－20%之间，被答辩人主张的院外购买白蛋白费用，不符合医疗费赔偿的规定，应当自行承担该院外购买药品的费用；2、护理费，答辩人认为原告提出的护理费过高，其护理费只能按农村标准85元/天计算，出院后主张20年的护理期限完全不合理，而且护理费标准也过高，本案从实际考虑，被答辩人被评定为三级和八级伤残两处，身体条件的客观事实，实际生存时间的不可预见性，在被答辩人持续生存的情况下，应分期限支付，以每5年支付一次。如果一旦死亡，多余支付的护理费应返还给给付义务人。3.交通费，原告没有提供相关票据应不予支持，而3000元数额过高。4.残疾赔偿金，伤残鉴定结论程序是否合理合法，赔偿标准是否符合城镇标准，由法院依法审查。5.鉴定费，根据保险合同的约定，鉴定费和诉讼费答辩人不予承担，对该部分责任免除，答辩人在投保人投保时已经进行了告知，投保人也已经签字表示认可，请法庭予以支持。6.误工费，原告主张每月21.75天计算不合理，应每月计算30天，结合相关法规规定，应以农村标准每天按85.47元计算。7.营养费，原告主张6000元数额过高，在没有三期营养鉴定情况下，主张营养费不合理，请求法院不予支持。8.精神抚慰金，原告提出56000元的精神损害抚慰金要求过高，不符合法律要求侵权人承担精神损害抚慰金的立法本意。三、答辩人不应承担本案的诉讼费，被答辩人要求答辩人承担诉讼费用依法无据，答辩人无须承担。
综上，答辩人认为原告的诉讼请求部分缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的不合理请求。
被告某保险花都支公司未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：石某1是粤Ｅ×××××小型普通客车的所有人和驾驶人，该车在某保险花都支公司投保了交强险和500000元的商业第三者责任保险，保险期间均自2015年9月18日0时起至2016年9月17日24时止。2016年2月7日23时53分许，石某1驾驶粤Ｅ×××××小型普通客车由兴宁市黄陂镇方向沿S225线往兴宁市黄陂镇方向行驶，行驶至线××镇黄陂中学路口路段时，在左转弯的过程中与一辆从相对方向驶来的由练某1驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成练某1倒地受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该起事故经兴宁市公安局交通警察大队处理，认定石某1应当承担事故的主要责任、练某1承担次要责任。练某1受伤后被送至兴宁市人民医院进行抢救，因伤重于2月14日转入梅州市人民医院救治，诊断为:1、脑挫伤；2、桥脑、延髓上段轴索损伤；3、蛛网膜下腔出血；4、左侧颞顶枕部硬膜下血肿；5、寰枢关节旋转性半脱位；6、胸髓损伤；7、颅骨、颌面骨多发骨折；8、双肺挫伤并双侧气胸、右侧血胸；9、多发性肋骨骨折；10、颈6棘突、椎体前缘骨折；11、胸1、5～7椎体骨折；12、双××；13、双下肺不张。于2月19日做气管切开术。住院至2016年5月30日出院。同年6月10日，练某1再次到梅州市人民医院住院治疗，至同年7月21日出院，该院出具的《疾病诊断证明书》证实：1、继续康复治疗；2、住院期间陪护人贰人；3、加强营养。练某1因本次事故在医院治疗前后共住院153天，用去医疗费211065.19元（其中：兴宁市人民医院用去医疗费38133.78元，梅州市人民医院二次的医疗费172931.41元）。某保险花都支公司因本次交通事故支付出133478.47元（其中：10000元作为练某1的医疗费打入梅州市人民医院，123478.47元支付给石某1），石某1收到某保险花都支公司的123478.47元后再自己垫付出103141.53元合计226620元向练某1支付。练某1在农村医保中报销得款39275.14元。
2016年9月6日，练某1向广东客都法医临床司法鉴定所委托鉴定如下事项：1、伤残等级及致伤方式推断的法医学鉴定；2、护理依赖评定。该所于同年9月21日作出粤客[2016]临鉴字第574号《司法鉴定意见书》，评定练某1的伤残等级为一处三级、二处八级，其护理依赖程度为完全护理依赖。用去鉴定费3000元。
练某1户籍所在地为兴宁市××甘一村，属于农村地区。
庭审中，练某1认可某保险花都支公司已先行垫付了医疗费10000元、石某1垫付了226620元（该款包括某保险花都支公司支付的123478.47元），石某1亦认可收到某保险花都支公司支付的123478.47元。石林、石某2对练某1的伤残等级存在异议，申请本院对练某1是否达到伤残等级（包括达到何种等级）和是否需要护理依赖（包括达到何种护理依赖程度）进行重新鉴定。某保险花都支公司则提出其不承担诉讼费。
本院认为：本案是发生在机动车与机动车之间的道路交通事故纠纷，本次交通事故经兴宁市公安局交通警察大队认定石某1应承担事故的主要责任、练某1承担次要责任，各方均没有异议，本院依法予以采纳。
关于某保险花都支公司、石某1、石某2的赔偿责任问题。由于石某1在某保险花都支公司投保了肇事粤Ｅ×××××小型普通客车的交强险、500000元的第三者商业责任险和不计免赔条款，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”故在本案中，先由某保险花都支公司在承保的交强险各项赔偿限额范围内对李浚泉予以赔偿，即在有责任的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元范围内对练某1的损失予以赔偿。如练某1的损失超出上述保险赔偿限额，超出的部分按照各自过错的比例分担责任，由石某1承担70%的责任、练某1承担30%的责任，石某1承担的70%责任则由某保险花都支公司在第三者商业险责任限额500000元内继续予以赔偿，若仍有不足，再由石某1予以赔偿。石某2在本次事故中既不是驾驶人、亦不是粤Ｅ×××××小型普通客车的所有人，其在本案中不是侵权人，亦无过错，故无须承担赔偿责任。
此次交通事故给练某1造成的各项损失，应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》确定，结合练某1诉请范围，合理的赔偿范围和数额应为：
1．医疗费：练某1因本次事故共用去医疗费211065.19元，有相应的发票予以证实，本院予以支持；
2．护理费，包括：⑴住院期间的护理费；⑵定残以后的护理费。因练某1未提供护理人员的收入情况，按国有同行业在岗职工年平均工资中农、林、牧、渔业标准每年31195元计算。⑴住院期间的护理费，根据梅州市人民医院出具的《疾病诊断证明书》证实“住院期间陪护人贰人”，结合练某1前后住院153天，那么住院期间的护理费为26515.75元（31195元/年÷12个月÷30天/月×153天×2人）；⑵定残以后的护理费，根据广东客都法医临床司法鉴定所出具的粤客[2016]临鉴字第574号《司法鉴定意见书》，评定“练某1的护理依赖程度为完全护理依赖”，按20年计算，那么定残以后的护理费为623900元（31195元/年×20年×1人）。以上⑴+⑵合计为650415.75元。
3.残疾辅助器具费，有发票证实为920元，本院予以确认。
4．误工费，练某1属农业人口，其未提供收入情况，按国有同行业在岗职工年平均工资中农、林、牧、渔业标准每年31195元计算至定残前一天，为19583.53（31195元/年÷12个月÷30天/月×226天）。
5．交通费，练某1请求交通费3000元，但未提供交通费发票，无法证实具体的交通费情况，考虑到事故的发生必然会产生一定的交通费用，本院酌情支持1000元。
6．住院伙食补助费：练某1前后住院共153天，按每天100元计，为15300元；
7.营养费，根据梅州市人民医院住院出具的《疾病诊断证明书》证实练某1需“加强营养”，本院结合练某1的伤情酌定支持3000元。
8．残疾赔偿金，练某1的伤残程度经广东客都法医临床司法鉴定所鉴定为一处三级、二处八级伤残，本院酌定伤残系数为83%，故为221782.64元（13360.4元/年×20年×83%）。
9.伤残鉴定费，有发票证实为3000元，本院予以确认。
10.精神损害抚慰金，原告请求精神损害抚慰金56000元，请求项目符合有关法律规定，但请求数额较高，结合本地区的实际，本院酌定为20000元。
以上1-10项费用共计1146067.11元，其中医疗费211065.19元、住院伙食补助费15300元、营养费3000元，三项合计229365.19元，应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内先行赔付，剩余219365.19元扣除练某1已在农村医保中报销的39275.14元，余额180090.05元由石某1赔付70%即126063.04元、练某1自行承担30%即54027.02元。护理费650415.75元、残疾辅助器具费920元、误工费19583.53元、交通费1000元、残疾赔偿金221782.64元、伤残鉴定费3000元、精神损害抚慰金20000元，七项合计916701.92元，由某保险花都支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付，余下的806701.92元中的70%即564691.34元再由某保险花都支公司在商业三者险500000元内赔付、练某1自行承担30%即242010.58元，仍不足以赔付的64691.34元（564691.34元－500000元）就由石某1承担。因某保险花都支公司已赔付了133478.47元，故某保险花都支公司在本次事故中仍应赔付486521.53元（10000+110000元+5000000元－133478.47元）给练某1。减去某保险花都支公司在交强险、商业三者险承担的部分6200000元（10000元+110000元+500000元）和练某1自行承担的部分296037.60元（54027.02元+242010.58元），超出的190754.38元（126063.04元+64691.34元）由石某1承担，因石某1已支付103141.53元（此款不包括某保险花都支公司先垫付的123478.47元），故仍需再支付87612.85元给练某1。
关于石某1、石某2申请重新鉴定的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，单方委托鉴定机构作出的鉴定结论书并不必然无效，赔偿义务人对鉴定结论有异议而申请重新鉴定的，应提出足以反驳的证据。对于重新鉴定的条件，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之至的，人民法院应予准许：㈠鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；㈡鉴定程序严重违法的；㈢鉴定结论明显依据不足的；㈣经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”本案中，石某1、石某2未提供证据足以反驳练某1单方委托广东客都法医临床司法鉴定所对本案受害人作出的鉴定结论以及证明该鉴定结论存在上述法律规定的重新鉴定的情形，石某1、石某2的重新鉴定申请本院不予支持。
关于某保险花都支公司认为其无须承担诉讼费的问题。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。因此，在交通事故损害赔偿纠纷案件中，保险公司败诉的，仍应承担相应的诉讼费用。
为此,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条，判决如下：
一、被告中国某保险股份有限公司广州市花都支公司于本判决生效后十日内赔偿原告练某1经济损失486521.53元；
二、被告石某1于本判决生效后十日内赔偿原告练某1经济损失87612.85元；
三、驳回原告练某1要求被告石某2承担民事责任的诉讼请求；
四、驳回原告练某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，减半收取为2575元，由被告中国某保险股份有限公司广州市花都支公司承担1347元、被告石某1承担243元，原告练某1自行承担985元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 卢红辉
二〇一七年七月三十日
书记员 李 静