河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终2067号
上诉人(原审被告):永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地：信阳市大庆路*号。统一社会信用代码91411500782223275H。
法定负责人：卢建勇，该公司总经理。
委托代理人：丁春江，该公司员工。特别授权。
被上诉人（原审原告）：鲁功劲，男，汉族1985年3月1日出生，住潢川县。
被上诉人（原审原告）：李道娥，女，汉族1953年7月15日出生，住潢川县。
被上诉人（原审原告）：鲁功玲，女，汉族，1970年3月15日出生，住潢川县。
被上诉人（原审原告）：鲁俊，女，汉族，1979年1月3日出生，住潢川县。
李道娥、鲁功玲、鲁俊共同委托代理人：鲁功劲，身份信息同上。
李道娥、鲁功玲、鲁俊、鲁功劲共同委托代理人：杨金锐，潢川县法律援助中心法律工作者。一般代理。
被上诉人（原审被告）：杜迎斌，男，汉族，1997年11月15日出生，住河南省新蔡县。
上诉人永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司和被上诉人杜迎斌因与被上诉人李道娥、鲁功劲、鲁功玲、鲁俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2018）豫1526民初0150号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人丁春江，被上诉人李道娥、鲁功劲、鲁功玲、鲁俊的委托代理人杨金锐及被上诉人杜迎斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李道娥、鲁功劲、鲁功玲、鲁俊起诉称：2017年12月9日，被告杜迎斌驾驶豫Ｓ×××××号轻型自卸货车沿潢川县京九大道行驶至奥林匹克小区门口时，与在斑马线由北向南横穿公路的鲁信海驾驶的电动三轮车发生相撞，致鲁信海抢救无效死亡、两车受损。潢川县交警大队认定杜迎斌承担此事故的全部责任。被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司系肇事车辆交强险和商业险承保人。故诉求，二被告赔偿四原告因近亲属交通事故死亡造成的各项损失301407.7元，诉讼费由被告负担。
杜迎斌答辩称：对事故发生没有异议，其驾驶的车辆投有交强险和商业险，应由保险公司赔付。
永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司答辩称：其一，依据侵权责任法相关规定，本案系道路交通人身损害赔偿案件，保险公司不是侵权人不承担本案的鉴定费、诉讼费；其二，请法庭核实被告车主的行车证、驾驶证、保险单合法有效的前提下，保险公司依据保险合同承担相应的赔偿义务，超出部分由侵权人自行承担；其三，该肇事车辆属于轻型货车，被告杜迎斌未取得从业资格证，依据保险条款超出交强险范围的损失不应由我公司赔偿。
原审查明：2017年12月9日，被告杜迎斌驾驶豫Ｓ×××××号轻型自卸货车沿潢川县京九大道行驶至奥林匹克小区门前时，与在斑马线由北向南横穿公路的鲁信海驾驶的电动三轮车发生相撞，致鲁信海受伤经抢救无效于当日19时死亡、两车不同程度受损。潢川县交警大队接到报警后通过事故现场勘验、对当事人的调查，出具了潢公交认字（2017）第00047号《道路交通事故认定书》：杜迎斌驾驶机动车在道路上行驶经人行横道时未减速，导致此事故发生，其行为违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款的规定，应当承担事故的全部责任。鲁信海无过错行为，不承担该事故的责任。
被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司系豫Ｓ×××××轻型自卸货车交强险和商业险承保机构。事故发生在保险期间内。其中交强险各分项限额合计122000元，商业险中第三者责任险限额500000元。
另查明，受害人鲁信海系农村居民，1952年11月17日生。原告李道娥、鲁功劲、鲁功玲、鲁俊分别系鲁信海的妻子和儿女。
豫Ｓ×××××号轻型自卸货车系被告杜迎斌家庭自用车辆，事故发生时被告杜迎斌持有许可驾驶该肇事车辆的驾驶证。
河南省2017年度农村居民人均可支配收入为12791.18元/年；在岗职工平均工资（城镇非私营单位）为50028元。
本起交通事故，造成原告李道娥、鲁功劲、鲁功玲、鲁俊经济损失共计288801.7元。分别是：（1）丧葬费：50028元/年÷2=25014元；（2）死亡赔偿金：12791.18元/年×15年=190787.7元；（3）精神抚慰金：原告遭遇近亲属突发事故死亡，必然带来极大的精神和心理伤害，酌定50000元；（4）受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失，酌定20000元。（5）财产损失：原告未提供电动三轮车的定损报告，考虑实际发生，避免诉累，酌定3000元。
上述事实，原审采信的证据有：当事人陈述、事故认定书、保单、医疗费票据、法医鉴定结论、病历、诊断证明、身份证复印件和户籍登记信息、驾驶证、证明等证据。
原审认为，公民的生命健康权应受法律保护。被告杜迎斌驾驶机动车在道路行驶时违反了道路交通安全法规造成本次事故的发生，致受害人鲁信海死亡的损害后果，经潢川县交通警察大队认定应负本次事故的全部责任，该行为构成侵权。被告杜迎斌应对损害后果的发生对死者近亲属承担相应的民事责任。被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司系肇事车辆轻型自卸货车交强险和商业险承保机构，应按保险合同约定代为赔偿四原告的各项损失。
被告杜迎斌驾驶的肇事车辆非营运车辆，且被告具有驾驶该车辆的资格，同时也没有证据证实被告杜迎斌无从业资格而显著增加承保车辆运行危险程度。关于被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称该肇事车辆属于轻型货车，依据保险条款超出交强险范围的损失不应由其公司赔偿的主张，不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第一十二条第六款、第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第三十五条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：（一）被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险和商业险各分项限额内向原告李道娥、鲁功劲、鲁功玲、鲁俊代为赔偿因近亲属交通事故死亡产生损失288801.7元；（二）驳回原告李道娥、鲁功劲、鲁功玲、鲁俊的其他诉讼请求。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告杜迎斌负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司不服上述判决，提起上诉称：杜迎斌未取得道路运输从业资格证，对该起交通事故不属于商业保险责任范围。
被上诉人的委托代理人及被上诉人李道娥、鲁功劲、鲁功玲、鲁俊均答辩称：原审认定事实清楚，处理正确，建议维持原判。
被上诉人杜迎斌答辩称：其驾驶的车辆系自用车辆，并未从事营运活动。
二审中，上诉人永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司和被上诉人李道娥、鲁功劲、鲁功玲、鲁俊、杜迎斌均未提交新证据。二审查明事实和证据与一审相一致。
本院认为，针对上诉人永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司上诉理由，经查：其一，行驶证显示：豫Ｓ×××××车辆类型属轻型自卸货车，车主杜迎斌，车辆使用性质货运；其二，驾驶证显示：杜迎斌具有C1驾驶证。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》的C1驾驶证驾驶车辆范围“小型、微型载客汽车及轻型、微型载货汽车；轻、小、微型专项作业车；小型载客汽车乘坐人数小于或等于9人”之规定，杜迎斌符合驾驶豫Ｓ×××××车辆资质；其三，现有证据：杜迎斌始终坚称其购买豫Ｓ×××××车辆属于自用，并不从事道路运输商业营运活动，而上诉人未提供杜迎斌驾驶该车从事道路运输商业营运活动的任何证据。综上，上诉人的上诉理由无证据支持而不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5500元，由上诉人永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 涛
审判员 李 彬
审判员 李 牧
二〇一八年六月八日
书记员 熊霄宇