wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0703执1356号
申请执行人：张述飞，男，1957年12月14日生，汉族，住潍城区。
被执行人：冯焕亮，男，2000年1月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人：冯树光，男，1971年2月21日生，汉族，住址同上。
被执行人：郎秀红，女，1969年2月22日生，汉族，住址同上。
申请执行人张述飞与被执行人冯焕亮、冯树光、郎秀红身体权、健康权纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院于2017年8月30日作出的（2017）鲁0703民初467号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年11月21日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0703民初467号�事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但至今被执行人均未实际履行。
本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人名下可供执行财产。后通过传统查控也未发现其他可供执行财产。另外我院依法对被执行人采取了限制高消费措施。
本院对申请执行人进行了约谈，告知其被执行人财产情况及本案执行情况，且申请执行人也未向本院提供被执行人的可供执行财产，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘京涛
二〇一八年五月十七日
书记员 孙成林
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803民特23号
申请人（甲方）：张敬付，男，汉族，1967年2月2日生，住淮安市清江浦区。
申请人（乙方）：徐国发，男，汉族，1984年7月23日生，住本区。
申请人张敬付与申请人徐国发因中介服务合同发生纠纷，于2018年5月16日经淮安市淮安区人民调解委员会调解自愿达成如下协议。
一、申请人徐国发承认收取申请人张敬付中介费12000元，已经返还徐国发6000元，余款6000元，由徐国发于2018年6月10日一次性返还张敬付人民币2000元；
二、如果申请人徐国发没有按照上述协议第一条约定的时间履行还款义务，则应向张敬付支付逾期付款违约金人民币1000元；
三、本协议书签订后，申请人张敬付和申请人徐国发手中所有条据均作废，双方按本协议履行；
四、申请人张敬付自愿放弃其他要求。
本院经审查认为，申请人张敬付与申请人徐国发达成的人民调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张敬付和申请人徐国发于2018年5月16日经淮安市淮安区人民调解委员会主持调解，达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 芮东俊
二〇一八年五月十七日
书记员 张 井
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初2029号
原告：温县金华运输服务有限公司，住所地：温县新洛路吕村口（顺通达运输东邻）。
法定代表人：边庆风，公司总经理。
委托诉讼代理人：王同升，系公司职工。
被告：岳小新，男，1970年12月6日出生，汉族，住温县。
原告温县金华运输服务有限公司与被告岳小新买卖合同纠纷一案，原告温县金华运输服务有限公司于2018年5月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温县金华运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费166元，减半收取83元，由原告温县金华运输服务有限公司负担。
审判员 樊世凯
二〇一八年五月十二日
书记员 张文静
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初4671号
原告：郑忠斌，男，1966年11月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。
住所地：襄阳市樊城区大庆西路**号。
法定代表人：郭朝辉，该公司总经理。
被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司鹏泰分公司。
住所地：襄阳市樊城区大庆西路襄阳花园*楼。
负责人：密跃东，该分公司经理。
原告郑忠斌与被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司、中房集团襄阳房地产开发股份有限公司鹏泰分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告郑忠斌于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，当事人已自行达成和解协议，化解了矛盾，郑忠斌申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑忠斌撤诉。
案件受理费10900元，减半收取5450元，由原告郑忠斌负担。
审判员 张小明
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈 制
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初6025号
原告：徐海萍，男，1978年10月25日出生，汉族，住海盐县。
被告：储虎根，男，1962年8月29日出生，汉族，住海盐县。
被告：薛惠英，女，1962年6月7日出生，汉族，住海盐县。
本院在审理原告徐海萍与被告储虎根、薛惠英民间借贷纠纷一案中，现原告自愿申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐海萍撤回对被告储虎根、薛惠英的起诉。
本案案件受理费326元，减半收取163元，由原告徐海萍负担。
（此页无正文）
审 判 员 曹建军
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 孙晓娟
书 记 员 褚莉萍
?PAGE?1?
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0424民初6025号原告：徐海萍，男，1978年10月25日出生，汉族，住海盐县。被告：储虎根，男，1962年8月29日出生，汉族，住海盐县。被告：薛惠英，女，1962年6月7日出生，汉族，住海盐县。本院在审理原告徐海萍与被告储虎根、薛惠英民间借贷纠纷一案中，现原告自愿申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐海萍撤回对被告储虎根、薛惠英的起诉。本案案件受理费326元，减半收取163元，由原告徐海萍负担。（此页无正文）审 判 员 曹建军二〇一七年十二月二十六日法官助理 孙晓娟书 记 员 褚莉萍??1?
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审278号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人苏志彬，男，1982年1月21日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人庄银琴，女，1988年11月1日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月4日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年10月13日以被执行人苏志彬、庄银琴于2008年8月29日生育第一胎女孩，于2014年11月10日生育第二胎女孩，又于2016年4月1日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]02076号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费80000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]02076号征收社会抚养费决定书，于2017年10月13日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年4月17日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]02076号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人苏志彬、庄银琴在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人苏志彬、庄银琴仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]02076号征收社会抚养费决定书。
被执行人苏志彬、庄银琴应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费80000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1100元，由被执行人苏志彬、庄银琴负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄伟忠
二〇一八年六月四日
书记员 岳晓萍
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第556号
申请执行人杨顺传。
被执行人孙伟。
被执行人耿蕾。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰民初字第4164号民事判决书，在申请执行人杨顺传与被执行人孙伟、耿蕾民间借贷纠纷一案中，被执行人孙伟、耿蕾至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人耿蕾的工资收入10万元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行，帐号：81×××31）。
冻结期限一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李艾忠
二〇一六年三月十七日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第556号
申请执行人杨顺传。
被执行人孙伟。
被执行人耿蕾。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2013）临兰民初字第4164号民事判决书，在执行申请执行人杨顺传与被执行人孙伟、耿蕾民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人孙伟、耿蕾至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人孙伟、耿蕾银行存款120000元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行，帐号：81×××31）。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请；冻结期满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艾忠
二〇一五年九月二十九日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第556号
本院在执行申请执行人杨顺传与被执行人孙伟、耿蕾合同纠纷一案（2013临兰民初字第4164号民事判决书），申请人杨顺传申请将被执行人孙伟、耿蕾纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人孙伟、耿蕾至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人孙伟、耿蕾纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第556号
本院在执行申请执行人杨顺传与被执行人孙伟、耿蕾合同纠纷一案（2013临兰民初字第4164号民事判决书），申请人杨顺传申请将被执行人孙伟、耿蕾纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人孙伟、耿蕾至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人孙伟（身份证号：372801197101173443）耿蕾（身份证号：372801197303231920）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判长 李艾忠
二〇一五年七月二十七日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第556号
本院在执行申请执行人杨顺传与被执行人孙伟、耿蕾合同纠纷一案（2013临兰民初字第4164号民事判决书），申请人杨顺传申请将被执行人孙伟、耿蕾纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人孙伟、耿蕾至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人孙伟、耿蕾纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年五月二十日
和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0123民初1370号
原告吕铁生，住内蒙古托克托县。
被告董志军，44岁，个体，住和林格尔县。
本院在审理原告吕铁生诉被告董志军民间借贷纠纷一案中，原告吕铁生于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕铁生提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕铁生撤回起诉。
审判员 云晓锁
二〇一七年十一月三十日
书记员 郑淑清
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0903刑初31号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人田金龙，男，1992年2月15日出生于山西省河曲县，汉族，中专文化，现住山西省河曲县，无业，2017年7月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。
被告人刘伟伟，男，1996年6月16日出生于山西省兴县，汉族，中专文化，现住山西省兴县，无业，2017年7月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年8月31日被取保候审。2018年2月1日经本院决定被逮捕。现羁押于沧州市看守所。
被告人董凡生，男，1993年3月20日出生于山西省河津市，汉族，初中文化，现住山西省河津市，无业，2017年7月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。
被告人王斌军，男，1998年4月16日出生于甘肃省灵台县，汉族，初中文化，现住甘肃省灵台县，无业，2017年7月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉【2017】365号起诉书指控被告人田金龙、刘伟伟、董凡生、王斌军犯非法拘禁罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉。被告人田金龙、刘伟伟、董凡生、王斌军到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控：2017年6月初至7月下旬期间，被告人田金龙、刘伟伟、董凡生、王斌军等人在沧州市运河区南川楼附近一处出租平房的传销窝点内，以考察行业为名先后非法限制李某、王某、高某的人身自由并实施威胁恐吓，直至7月28日三被害人被公安机关解救。为此指控被告人田金龙、刘伟伟、董凡生、王斌军的行为构成非法拘禁罪并当庭列举了四被告人的供述，被害人的陈述，辨认笔录及其他相关书证。
四被告人对公诉机关指控的事实予以供认，对列举的证据无异议。
经审理查明：2017年6月初至7月下旬期间，被告人田金龙、刘伟伟、董凡生、王斌军等人在沧州市运河区南川楼附近一处出租平房的传销窝点内，以考察行业为名先后非法限制被害人李某、王某、高某的人身自由并实施威胁恐吓，直至7月28日三被害人被公安机关解救。其中田金龙对三名被害人均实施了非法拘禁行为，刘伟伟对被害人李某、王某实施了非法拘禁行为，董凡生、王斌军对被害人王某实施了非法拘禁并有侮辱情节。
上述事实，有被告人田金龙、刘伟伟、董凡生、王斌军的供述，被害人李某、王某、高某的陈述，被害人王某对被告人王斌军、田金龙进行辨认的辨认笔录，被害人李某对被告人田金龙进行辨认的辨认笔录，被告人王斌军、董凡生、田金龙、刘伟伟对作案地点进行辨认的辨认笔录，沧州市公安局运河分局市场派出所出具的抓获经过，被告人田金龙、刘伟伟、董凡生、王斌军的户籍证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人田金龙、刘伟伟、董凡生、王斌军非法剥夺他人人身自由，四人行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立。其中被告人田金龙非法拘禁三人，被告人刘伟伟非法拘禁二人，被告人董凡生、王斌军非法拘禁一人。四被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。四被告人因积极参与传销非法拘禁他人，可酌情从重处罚。被告人董凡生、王斌军有侮辱情节，依法可从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人田金龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月28日起至2019年7月27止。）
被告人刘伟伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月1日起至2019年3月26止。）
被告人董凡生犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月28日起至2018年9月27止。）
被告人王斌军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月28日起至2018年9月27止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵颖梅
人民陪审员 张秀敏
人民陪审员 尚晓静
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王 艳
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初5347号
原告：南通鸿典文化传播有限公司，住所地南通市崇川区南大街89号1003号。
法定代表人：曹俊浩，总经理。
委托诉讼代理人：陈品德，江苏苏通律师事务所律师。
被告：许英豪，1993年12月29日生，男，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：杨燕，1986年12月27日生，女，汉族，住南通市崇川区。
原告南通鸿典文化传播有限公司与被告许英豪劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南通鸿典文化传播有限公司委托诉讼代理人陈品德、被告许英豪及其委托诉讼代理人杨燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通鸿典文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告向被告仅支付工资计人民币1225元；2.请求原告不向被告支付两倍工资差额21805元、赔偿金4900元。事实和理由：被告于2016年7月18日进入原告单位工作，岗位为销售，月工资标准为2450元。原、被告曾于被告入职后订立劳动合同，后被被告利用原告的保管漏洞擅自取走。2017年5月15日，原告发现被告利用职务便利，向客户销售来源不明的熊猫纪念币，并且伪造原告公司发票冒充公司所销售的商品，双方发生争执，被告销毁了所伪造的发票，原告因此解除与被告的劳动合同。南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字〔2017〕第606号仲裁裁决书认定双方未订立劳动合同、原告解除劳动合同违法不当。请求支持原告的诉讼请求。
被告许英豪辩称，于2016年7月18日进入原告单位工作，岗位为销售，月工资标准为2450元。双方并未订立劳动合同。原告所称被告走私单仅是与被告解除劳动合同的借口，属于违法解除劳动合同。请求法院驳回原告的诉讼请求，判令原告支付工资计人民币1225元、两倍工资差额21805元、赔偿金4900元。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年7月18日进入原告单位工作，岗位为销售，月工资标准为2450元。2017年5月15日，原告以被告利用职务便利向客户销售来源不明的熊猫纪念币、并且伪造原告公司发票冒充公司所销售的商品为由，解除与被告的劳动合同。原告未发放被告2017年5月1日至15日的工资1225元。对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。
对于双方争议的事实，分述如下：1.能否认定原、被告订立劳动合同。原告方提供证人出庭作证，证明其与所有员工均订立了劳动合同，并提交了与被告“同期”进入单位的其他员工的劳动合同予以佐证。经当庭质证，证人叙述“进入单位后的某一天，单位集中签订劳动合同，大家按顺序去人事办公室签字”，而原告提交的“同期”的劳动合同落款的日期均在双方确认的被告入职日期2016年7月18日前，因此，本院对原告主张的事实的真实性不能确认，不能认定原、被告间订立了劳动合同。2.被告解除与原告的劳动关系是否违法。依照法律规定，用人单位因劳动者的过错而解除劳动合同的，对劳动者的“过错”事实、规章制度依据负有举证责任，并应当通知工会；如用人单位未建立工会组织的，应当通知当地的基层工会组织。本案原告未向本院提交已将与被告解除劳动关系的事项通知工会组织的相关文件，应认定原告解除劳动合同的行为因未履行告知工会的程序而违法。
本院认为，原、被告确认原告应支付被告2017年5月工资1225元，本院予以确认，并径行作出判决。
已建立劳动关系，未同时订立劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资。本案中，被告未与原告订立劳动合同，应当依照法律规定在相应的期间内向原告支付二倍工资。该条规范为强制性规范，除不能归责于被告的事由外，不因未损害原告的利益为豁免条件。被告要求原告支付2016年8月至2017年5月期间的二倍工资的诉讼请求与法有据，本院依法予以支持，被告已支付原告工资本数部分，还应支付二倍工资差额为21805元。
依照法律规定，用人单位违法解除劳动合同的，应当按照经济补偿金的二倍向劳动者支付赔偿金，本案中，原告解除与被告的劳动合同被认定违法，应向被告支付赔偿金，金额为4900元（2450元×2）。
综上所述，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、第八十七条之规定,判决如下：
一、原告南通鸿典文化传播有限公司支付被告许英豪2017年5月工资1225元。
二、原告南通鸿典文化传播有限公司支付被告许英豪二倍工资差额21805元、赔偿金为4900元。
上述两项，由原告南通鸿典文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。
三、驳回原告南通鸿典文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 周 礼
二〇一七年十二月十八日
书记员 秦佳培
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1622刑初71号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人黄某，阳信县洪亮鸭梨种植专业合作社法定代表人。因涉嫌犯骗取贷款罪于2015年12月21日被刑事拘留，2016年1月4日被取保候审。
辩护人宋保华，山东昌智律师事务所律师。
山东省阳信县人民检察院以阳检公刑诉［2016］65号起诉书指控被告人黄某犯骗取贷款罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员褚仁普、苟振平出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人宋保华到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控，被告人黄某系阳信县洪亮鸭梨种植专业合作社（以下简称洪亮鸭梨社）法定代表人，并实际控制山东省阳信梨花台调味品有限公司（以下简称梨花台公司）和山东省阳信宏森商贸有限公司（以下简称宏森商贸公司）。
2013年1月，被告人黄某使用虚假材料，骗得以洪亮鸭梨社为林地使用权人及林木所有权人、使用权人的阳林证字（2013）第000002号“林权证”。同年2月，被告人黄某以上述“林权”抵押，虚构梨花台公司向宏森商贸公司购买玉米淀粉需流动资金的事由，以梨花台公司为借款人，向阳信县农村信用合作联社（以下简称阳信农村信用社）申请贷款300万元。同年3月，阳信农村信用社向梨花台公司发放贷款230万元，被告人黄某将上述贷款用于偿还债务及日常支出。该笔贷款到期后，经阳信农村信用社多次催收未果，给阳信农村信用社造成重大损失。
案发后，被告人黄某偿还阳信农村信用社上述贷款本金230万元。
就上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人黄某以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款之规定，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
其辩护人提出的辩护意见是，黄某偿还了贷款且认罪态度较好。请求法院对被告人黄某适用缓刑。
经审理查明，2009年6月29日，被告人黄某注册成立梨花台公司，从事批发兼零售预包装食品、散装食品；2011年3月10日，被告人黄某注册成立洪亮鸭梨社，并担任法定代表人；同年5月6日，注册成立宏森商贸公司，并实际控制该公司及梨花台公司。
2013年1月，被告人黄某使用虚假材料，骗得以洪亮鸭梨社为林地使用权人及林木所有权人、使用权人的阳林证字（2013）第000002号“林权证”。同年3月，被告人黄某虚构梨花台公司向宏森商贸公司购买玉米淀粉需流动资金的事由，以梨花台公司为借款人，以上述“林权”作抵押，向阳信农村信用社申请贷款300万元，后阳信农村信用社向梨花台公司发放贷款230万元，被告人黄某将上述贷款用于偿还梨花台公司债务及日常支出。该笔贷款到期后，经阳信农村信用社多次催收未果，给阳信农村信用社造成了重大损失。
案发后，被告人黄某偿还阳信农村信用社上述贷款本金230万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的抓获经过、户籍证明、企业信息、银行账户交易明细、借款合同、保证合同、抵押合同、购货合同、证明等书证，证人孙某甲、孙某乙、张某等人的证言以及被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，梨花台公司以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，被告人黄某作为梨花台公司的实际经营者，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人黄某归案后如实供述了其犯罪事实，且已偿还了金融机构贷款，对其可从轻处罚并适用缓刑，对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春燕
审 判 员 吴玉梅
人民陪审员 魏福云
二〇一六年八月五日
书 记 员 侯莹华
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执520号
申请执行人方文高，男，1955年2月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈玉治，女，1965年1月11日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人杨玉荣，男，1962年9月15日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1187号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年3月至7月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1187号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一六年七月二十八日
书记员 戴晓丹
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终1974号
上诉人(原审被告)：天津弘泽华信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-2单元。
法定代表人：陈雨涛，董事长。
委托诉讼代理人：马金红，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵婉君，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：于彩华，女，1973年2月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。
上诉人天津弘泽华信房地产开发有限公司因与被上诉人于彩华商品房销售合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初31841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津弘泽华信房地产开发有限公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院并未查清被上诉人是否支付全部房款，仅以被上诉人提交的发票认定交付全部购房款依据不足；2.上诉人逾期交房存在因政府行为导致停工，相应天数应予以扣除；3.一审法院计算利息应以一年期贷款利率4.35%计算。
于彩华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
于彩华向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告支付原告2015年10月1日至2017年9月30日期间的利息损失100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告于彩华与被告天津弘泽华信房地产开发有限公司于2013年12月14日签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的天津市滨海新区塘沽泽城花园1-1-2601号房屋一套，建筑面积92.78平方米，价款为782104元。合同第五条约定，如果逾期交房，原告有权向被告主张已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。该合同附件六补充合同第3条约定：商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。甲方于2015年9月30日前，将符合上述条件的商品房交付乙方使用。如遇不可抗力，不能履行合同的，可以延期交房的，予以延期交房；无法延期的，本合同即自行终止，双方互不承担责任。当发生下列情形或事件导致买卖合同项下商品房逾期交付的，交付期限相应顺延，不适用买卖合同第五条有关出卖人逾期交房的违约责任条款：（1）人力不可抗拒的自然灾害；（2）政府行为（包括但不限于政府强制性文件、行政禁令、行政命令、市政工程建设及施工片区停水停电影响施工进度等）；（3）甲乙级××、战争、动乱等社会因素；（4）市主管机构的原因导致水、电、气、道路等配套不能及时到位；（5）法律、法规的相关规定；如在合同履行期间发生上述事件，出卖人不能及时交房的，应当及时通知买受人，并应当在合理期间内提供证明。另查，原告已于2014年1月28日向被告付清全部房款，并于2014年1月15日办理涉诉房屋的所有权预告登记。
一审法院认为，因双方签订的《天津市商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且不违反相关法律禁止性规定，合法有效，当事人应依照约定全面履行己方义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告的原因未能如期交房，根据《天津市商品房买卖合同》第五条之约定，被告应按银行同期贷款利率标准向原告支付自2015年10月1日起至2017年9月30日止的已付款利息，原告自行计算利息金额有误，一审法院经核算后数额为75456.74元。被告提出政府指令原因无法施工，故不构成违约的问题，首先，被告虽提供了政府因重污染天气停止土石方作业的文件，但未提供施工日志、监理日志等证据证实上述政府指令直接造成被告全面停工的后果。其次，被告提交的政府文件，要求的是停止土石方作业，但建筑施工并不仅有土石方作业，被告作为开发商，理应按照实际状况调整相应施工项目。再次，补充合同第3条约定如在合同履行期间发生政府指令停工事件，出卖人不能及时交房的，应当及时通知买受人，并应当在合理期间内提供证明，但被告并未提交已通知原告的证据。最后，原告提出系被告资金出现问题造成逾期交房，被告亦无法提交证据予以反驳，亦未提交证据证明在非污染天气的情况被告存在正常施工的情形，故一审法院对于被告的抗辩意见，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：“一、被告天津弘泽华信房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告于彩华自2015年10月1日起至2017年9月30日止的已付房款利息75456.74元；二、驳回原告于彩华其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，原告负担282元（原告已交纳），被告负担868元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。”
二审中，当事人没有提供新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应承担逾期交房的违约责任及违约金的数额。上诉人主张被上诉人未支付全部房款，就此被上诉人一审期间提交了发票等证据证实已支付全部房款，上诉人虽否认收到全款但未能举出相反证据，故本院对上诉人该项主张不予支持。关于上诉人主张因政府行为导致停工天数应予扣除的主张，本院认为上诉人所主张政府行为出现的时间多数为双方约定交房日期之后，同时上诉人并未按照合同约定履行及时通知被上诉人并提供证明的合同义务，且涉案房屋至今仍未交付，故上诉人该项主张本院不予支持。一审法院按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人天津弘泽华信房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1686元，由上诉人天津弘泽华信房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 刘晓筱
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永执异初字第22号
原告：徐波，男，1977年11月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：宝泰顺耀有限公司（原为中国建设银行股份有限公司永康妻行），住所地：香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室。现住：杭州钱江国际时代广场*号楼****室。
委托代理人：黄奕欢，叶昆统，浙江迎鸽律师事务所律师。
被告：徐如良，男，1964年2月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：胡卢青，女，1970年5月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：童越青，女，1973年11月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：黄官君，男，1964年1月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
以上四被告的委托代理人：吕毅娉，浙江丽州律师事务所律师。
被告：永康市中兴机电设备有限公司，住所地：浙江省永康市东城街道望春东路265号。
法定代表人：钱中兴，执行董事。
被告：胡森垚，男，1966年5月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：芦彩丹，女，1956年3月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：永康市君磊五金工具有限公司，住所地：浙江省永康市五金城中路117-119号。
法定代表人：黄官君，执行董事。
被告：卢雄杰，男，1973年8月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：俞子龙，男，1959年10月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：钱中兴，男，1965年9月29日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：李玉莎，女，1968年1月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：卢先锋，男，1979年3月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：胡建胜，男，1972年6月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，现在监狱服刑。
原告徐波与被告宝泰顺耀有限公司、徐如良、胡卢青、童越青、永康市中兴机电设备有限公司、胡森垚、芦彩丹、永康市君磊五金工具有限公司、卢雄杰、俞子龙、钱中兴、黄官君、李玉莎、卢先锋、胡建胜案外人执行异议之诉一案，本院立案受理，原告徐波于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案，原告申请撤诉并未违反法律规定，也未损害案外第三人的合法权益，是原告依法行使自己诉讼权利的体现，故对原告的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐波撤诉。
案件受理费46427元，减半计23213.5元，由原告徐波负担
审 判 长 田 晓
审 判 员 王红山
审 判 员 胡志宏
二〇一七年十一月十五日
代书记员 应海渟
*2*
*3*
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金永执异初字第22号原告：徐波，男，1977年11月19日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：宝泰顺耀有限公司（原为中国建设银行股份有限公司永康妻行），住所地：香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室。现住：杭州钱江国际时代广场*号楼****室。委托代理人：黄奕欢，叶昆统，浙江迎鸽律师事务所律师。被告：徐如良，男，1964年2月26日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：胡卢青，女，1970年5月12日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：童越青，女，1973年11月19日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：黄官君，男，1964年1月19日出生，汉族，住浙江省永康市。以上四被告的委托代理人：吕毅娉，浙江丽州律师事务所律师。被告：永康市中兴机电设备有限公司，住所地：浙江省永康市东城街道望春东路265号。法定代表人：钱中兴，执行董事。被告：胡森垚，男，1966年5月25日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：芦彩丹，女，1956年3月30日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：永康市君磊五金工具有限公司，住所地：浙江省永康市五金城中路117-119号。法定代表人：黄官君，执行董事。被告：卢雄杰，男，1973年8月20日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：俞子龙，男，1959年10月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：钱中兴，男，1965年9月29日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被告：李玉莎，女，1968年1月14日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：卢先锋，男，1979年3月29日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：胡建胜，男，1972年6月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，现在监狱服刑。原告徐波与被告宝泰顺耀有限公司、徐如良、胡卢青、童越青、永康市中兴机电设备有限公司、胡森垚、芦彩丹、永康市君磊五金工具有限公司、卢雄杰、俞子龙、钱中兴、黄官君、李玉莎、卢先锋、胡建胜案外人执行异议之诉一案，本院立案受理，原告徐波于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案，原告申请撤诉并未违反法律规定，也未损害案外第三人的合法权益，是原告依法行使自己诉讼权利的体现，故对原告的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐波撤诉。案件受理费46427元，减半计23213.5元，由原告徐波负担审 判 长  田 晓审 判 员  王红山审 判 员  胡志宏二〇一七年十一月十五日代书记员  应海渟·2··3·
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬奉江商初字第408号
原告：宁波市××彩虹××材料有限公司。住所地：宁
波市鄞××路××号。组织机构代码××。
法定代表人：崔×。
被告：奉化市××服装××厂。住所地：奉化市××街
道××村。组织机构代码78040016-x。
代表人：戴××。
原告宁波市××彩虹××材料有限公司（以下简称彩虹
××）为与被告奉化市××服装××厂（以下简称光辉××）
买卖合同纠纷一案，于2012年10月29日向本院起诉。本院于同
日立案受理后，根据原告彩虹××的申请，于2012年10月29日
作出保全裁定，依法冻结被告光辉××的银行存款4万元或者
查封等值的其他财产，并依法组成合议庭，于2013年1月29日
公开开庭审理了本案。原告彩虹××的法定代表人崔×到庭参
加诉讼，被告光辉××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告彩虹××起诉称：原、被告自2008年起具有业务往
来，由原告向被告提供印花材料。2011年11月15日，经双方对
账确认，被告尚欠原告货款49165元。2012年3月26日，原告又
向被告开具了7204元增值税发票（票号为03958349）。被告于
2012年2月10日以支票方式支付给原告货款2万元，并于2012年8月13日再次开具2万元的支票给原告，但该支票系空头支票。
原告为此起诉，要求被告支付印花材料款36369元。
原告彩虹××为证明其诉讼主张，在举证期限内向法庭
提供了下列证据材料：1.应收账款对账单1份，用以证明截止2
011年1月17日被告尚欠原告货款49165元；2.增值税专用发票
复印件1份，用以证明2012年3月26日原告提供给被告货物7204
元；3.转账支票1份，用以证明被告于2012年8月13日开具给原
告支票2万元；4.电子信息退票理由书1份，用以证明被告于20
12年8月13日开具的支票系空头支票。
被告光辉××未作答辩，也未向法庭提交任何证据。
对原告彩虹××提供的上述证据，被告光辉××经本院
合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告提
供的证据1内容真实、来源合法，且与本案事实具有关联性，
能证明双方于2011年11月15日经对账后确认，被告截止2011年
10月尚欠原告货款49165元；证据2结合原告在庭审后补充提供
的4份送货清单，能证明其于2012年3月1日提供给被告货物588
0元，另1324元货款分别某某于2011年4月18日和2011年8月18
日，已包括在证据1确认的49165元内。
本院根据原告彩虹××的陈述以及本院确认的有效证据
，认定下列事实：原、被告之间系买卖合同关系。2011年11月
15日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款49165元。2012年3
月1日，原告又提供给被告货物5880元。后被告支付给原告2万
元，尚欠35045元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告已履行交付标的物的义务，被告应当支付价款。现被告共欠
原告货款35045元事实清楚、证据充分，原告要求被告支付该
价款符合法律规定，本院予以支持。被告光辉××经本院合法
传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十
九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奉化市××服装××厂于本判决生效之日起十
日内支付给原告宁波市××彩虹××材料有限公司货款35045
元；
二、驳回原告宁波市××彩虹××材料有限公司的其他
诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费709元，保全费420元，合计1129元，由原告
宁波市××彩虹××材料有限公司负担41元，被告奉化市××
服装××厂负担1088元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，做自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈力笋
代理审判员 孙 艳
人民陪审员 屠泉通
二〇一三年二月五日
书 记 员 俞百盈
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一
方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担
继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权
于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款
。……
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条
的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的
物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押
、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银
行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的
期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得
超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣
押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期
限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办
理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵
债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬奉江商初字第408号
原告：宁波市海曙彩虹丝印材料有限公司。住所地：宁波市鄞奉路***号。组织机构代码。
法定代表人：崔虹，该公司执行董事。
被告：奉化市光辉服装印花厂。住所地：奉化市江口街道周村。
代表人：戴亚银，该厂厂长。
原告宁波市海曙彩虹丝印材料有限公司（以下简称彩虹公司）为与被告奉化市光辉服装印花厂（以下简称光辉厂）买卖合同纠纷一案，于2012年10月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，根据原告彩虹公司的申请，于2012年10月29日作出保全裁定，依法冻结被告光辉厂的银行存款4万元或者查封等值的其他财产，并依法组成合议庭，于2013年1月29日公开开庭审理了本案。原告彩虹公司的法定代表人崔虹到庭参加诉讼，被告光辉厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彩虹公司起诉称：原、被告自2008年起具有业务往来，由原告向被告提供印花材料。2011年11月15日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款49165元。2012年3月26日，原告又向被告开具了7204元增值税发票（票号为03958349）。被告于2012年2月10日以支票方式支付给原告货款2万元，并于2012年8月13日再次开具2万元的支票给原告，但该支票系空头支票。原告为此起诉，要求被告支付印花材料款36369元。
原告彩虹公司为证明其诉讼主张，在举证期限内向法庭提供了下列证据材料：1.应收账款对账单1份，用以证明截止2011年1月17日被告尚欠原告货款49165元；2.增值税专用发票复印件1份，用以证明2012年3月26日原告提供给被告货物7204元；3.转账支票1份，用以证明被告于2012年8月13日开具给原告支票2万元；4.电子信息退票理由书1份，用以证明被告于2012年8月13日开具的支票系空头支票。
被告光辉厂未作答辩，也未向法庭提交任何证据。
对原告彩虹公司提供的上述证据，被告光辉厂经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据1内容真实、来源合法，且与本案事实具有关联性，能证明双方于2011年11月15日经对账后确认，被告截止2011年10月尚欠原告货款49165元；证据2结合原告在庭审后补充提供的4份送货清单，能证明其于2012年3月1日提供给被告货物5880元，另1324元货款分别发生于2011年4月18日和2011年8月18日，已包括在证据1确认的49165元内。
本院根据原告彩虹公司的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告之间系买卖合同关系。2011年11月15日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款49165元。2012年3月1日，原告又提供给被告货物5880元。后被告支付给原告2万元，尚欠35045元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告已履行交付标的物的义务，被告应当支付价款。现被告共欠原告货款35045元事实清楚、证据充分，原告要求被告支付该价款符合法律规定，本院予以支持。被告光辉厂经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奉化市光辉服装印花厂于本判决生效之日起十日内支付给原告宁波市海曙彩虹丝印材料有限公司货款35045元；
二、驳回原告宁波市海曙彩虹丝印材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费709元，保全费420元，合计1129元，由原告宁波市海曙彩虹丝印材料有限公司负担41元，被告奉化市光辉服装印花厂负担1088元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈力笋
代理审判员 孙 艳
人民陪审员 屠泉通
二〇一三年二月五日
书 记 员 俞某某
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。……
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南长民诉保字第32号
申请人王立甫，居民。
被申请人连云港达科化工有限公司，住所地灌南县堆沟港镇化工园区。
法定代表人黄硕，经理。
申请人王立甫以被申请人连云港达科化工有限公司拖欠其工资109000元为由，于2015年5月4日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人连云港达科化工有限公司在本院执行局执行的案件兑现款进行诉前保全，灌南县摩登装饰工程有限公司为申请人提供诉前保全担保。
经审查，本院认为，申请人王立甫的诉前保全申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人连云港达科化工有限公司在灌南县人民法院的案件兑现款109000元予以扣留。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 尹凤佩
二〇一五年五月十八日
法官助理 高 涛
书 记 员 郑跟亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
附查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第720号
申请执行人张占军，男，1974年10月22日出生,汉族，农民，住灵宝市。
被执行人刘文波，男1982年5月27日出生，汉族，农民，住灵宝市。
被执行人王水站，男，1964年2月10日生，汉族，农民，住河南省宜阳县。
被执行人侯久朋，女，1968年9月4日出生，汉族，农民,住址同上。系王水站之妻。
被执行人罗双彦，男，1964年2月8日出生，汉族，农民，住灵宝市。
申请人张占军诉被执行人刘文波、王水站、侯久朋、罗双彦借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年4月8日作出的（2015）灵民一初字第706号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月20日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年十一月十七日
书记员 叶晶晶
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第720号
申请执行人张占军，男，1974年10月22日生，汉族。
被执行人刘文波，男1982年5月27日生，汉族。
被执行人王水站，男，1964年2月10日生，汉族。
被执行人侯久朋，女，1968年9月4日出生，汉族。
被执行人罗双彦，男，1964年2月8日出生，汉族。
申请人张占军诉被执行人刘文波、王水站、侯久朋、罗双彦借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年4月8日作出的（2015）灵民一初字第706号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月20日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年十一月十七日
书记员 叶晶晶
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第720号
申请执行人罗慧君，女，汉族，1964年12月7日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人孙德明，男，汉族，1979年6月6日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人罗慧君申请执行孙德明民间借贷纠纷一案，依据本院于2015年4月14日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民初字第797号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人孙德明的银行存款或收入3.0440万元及迟延履行金；
二、若被执行人的银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 魏松耀
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘红舟
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第720号申请执行人张志凯。被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。法定代表人廖文祥。申请执行人张志凯与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第502号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第502号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人张志凯工资人民币3626.00元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方�宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第502号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第502号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第502号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长伍逎海审判员叶自璟审判员潘成军二〇一五年六月十七日书记员覃肖艳
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0982行审21号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人韩志宁，该局局长。
委托代理人齐占海，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人张勇，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人杨俊卿，男，1990年7月6日出生住河北省任丘市。。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人杨俊卿不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2016）第455号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2014年6月，被执行人杨俊卿未经依法批准，擅自占用议论堡乡东大坞村村西侧集体土地建房，用于堆放建筑器材（占地面积为不规则图形，计2760.6平方米），地类为农用地（耕地）。杨俊卿从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。杨俊卿未经批准、非法建堆放建筑器材的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）2的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2016年8月25日对被执行人杨俊卿作出任国土罚字（2016）第455号行政处罚决定：1、责令杨俊卿退还非法占用的2760.6平方米土地，退还给东大坞村农民集体；2、责令杨俊卿在接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的2760.6平方米土地上新建的378平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对杨俊卿非法占用的2760.6平方米土地，处以每平方米25元的罚款，罚款共计人民币69015元整。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人杨俊卿作出的任国土罚字（2016）第455号《行政处罚决定书》内容中“1、责令杨俊卿退还非法占用的2760.6平方米土地，退还给东大坞村农民集体；2、责令杨俊卿在接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的2760.6平方米土地上新建的378平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对杨俊卿非法占用的2760.6平方米土地，处以每平方米25元的罚款，罚款共计人民币69015元整”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人杨俊卿在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2016）第455号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令杨俊卿退还非法占用的2760.6平方米土地，退还给东大坞村农民集体；2、责令杨俊卿在接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的2760.6平方米土地上新建的378平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对杨俊卿非法占用的2760.6平方米土地，处以每平方米25元的罚款，罚款共计人民币69015元整”的内容，准予强制执行，由任丘市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立春
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一七年四月五日
书 记 员 马丽珊
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初243号
原告李跃鹏，男，1985年2月19日生，汉族，衡阳市人，常宁市润都投资置业有限公司项目经理，大学文化。
被告衡阳宇恒高新科技有限公司，住所地衡南县泉溪镇高岭1号。
法定代表人向渝，该公司董事长。
被告向渝，男，1947年11月24日出生，土家族，湖南省溆浦县人，衡阳宇恒高新科技有限公司董事长，大学文化。
本院于2016年3月3日立案受理了原告李跃鹏诉被告衡阳宇恒高新科技有限公司（以下简称宇恒高科）和被告向渝民间借贷纠纷一案。依法由审判员周志大适用简易程序公开进行了审理。原告李跃鹏和被告向渝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李跃鹏诉称：原告与被告宇恒高科董事长向渝因朋友介绍认识。在交往中，被告向渝借口其公司开发科技项目急需研发资金，先后三次分别于2013年10月17日向原告借款400000元,2013年11月30日借款600000元，2014年1月25日借款550000元，共计1550000元。双方约定借款按月息1.8%支付利息。其中被告支付原告借款利息55000元，之后原告多次找被告催收借款未果。故请求法院判令二被告偿还原告借款本金1550000元，并按月息1.8%支付借款利息，本案诉讼费由二被告承担。
被告向渝口头辩称，原告所诉属实，但目前被告没有能力偿还。
本案受理的当天，被告向渝到庭与原告李跃鹏达成如下调解协议：被告向渝自愿在2016年4月10日前偿还原告借款本金1550000元及约定利息，被告宇恒高科对上述借款本息承担连带清偿责任。同时，原告当庭陈述“2013年10月17日的借款是在衡阳市火车站工商银行通过银行转账到向渝个人的工商银行账户上去的，2013年11月30日和2014年1月25日的借款是在衡阳市演武坪工商银行通过银行转账到向渝个人的工商银行账户上去的”。被告向渝亦当庭陈述先后三次收到原告的转账，且每次都是在原告转账的当天出具借条给原告，并加盖公司公章。被告向渝还提供一份其本人的“牡丹灵通卡账户历史明细清单”，上面加盖了“中国工商银行股份有限公司衡阳城北支行自助回单机专用章”，用以证明上述三次转账时间、金额的真实性。对此原告不持异议，并于事后不久向本院提供了一份盖有上述同样公章的其本人的“牡丹灵通卡账户历史明细清单”，用以证明其陈述的真实性。2016年3月23日本院依法在中国工商银行股份有限公司衡阳城北支行核实原、被告提供的“牡丹灵通卡账户历史明细清单”时，发现并经该行确认上述明细清单和公章均系伪造。
本院认为：原、被告虚构通过银行转账交付借款1550000元的事实，并伪造有关证据，企图通过调解的方式损害他人合法权益，构成虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告李跃鹏要求被告衡阳宇恒高新科技有限公司和被告向渝偿还借款本金1550000元及利息的诉讼请求。
本案受理费20000元，由原告李跃鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 周志大
二〇一六年五月二十五日
书记员 雷 嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐晏民初字第2562号
原告：麻某某，女，汉族，住齐河县
被告：李某，男，汉族，住齐河县
本院在审理原告麻某某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告麻某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告麻某某负担。
审判员 钟同岭
二〇一六年四月十二日
书记员 王若兮
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）历行初字第107号
原告商某某，男，1954年5月31日出生，汉族，住济南市。
原告刘某某，女，1956年9月8日出生，汉族，住济南市。
原告李某某，男，1959年9月10日出生，汉族，住济南市。
原告张某甲，男，1958年1月27日出生，汉族，住济南市。
原告张某乙，男，1950年1月17日出生，汉族，住济南市。
被告济南市公安局，住所地济南市。
法定代表人吴某某，局长。
被告吴某某，其他不详。
原告商某某、刘某某、李某某、张某甲、张某乙以济南市公安局、吴某某为被告，于2015年5月6日向本院提起行政诉讼，诉讼请求为：“依法审理济南市公安局滥用职权、非法侵犯人身权，撤销对商某某、刘某某刑事拘留及531专案，向全体被侵权人员赔礼道歉”。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”本案中，原告商某某等5人在行政起诉状中叙述的济南市公安局成立531专案组并对原告实施刑事拘留等程序，属于公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》授权实施的刑事侦查行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。另外，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”。本案中，原告商某某等5人在行政起诉状中将自然人列为被告，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的上述规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告商某某、刘某某、李某某、张某甲、张某乙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 任 军
审判员 王 娟
审判员 白 杨
二〇一五年五月二十六日
书记员 娄天芸
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2925号
原告敖祥先。
被告章志焕。
原告敖祥先诉被告章志焕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李黎嘉独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告敖祥先到庭参加了诉讼，被告章志焕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖祥先诉称：2015年10月28日，原、被告签订《铺位租赁合同》，约定原告将位于武汉市汉口北大道21号金ＸＸ旋家俱CBDD馆一层75号的铺位租赁给被告经营家俱产品。双方约定，合同期限自2015年10月1日起至2018年9月30日止；租赁面积为142.85平方米，租金47元／平方米。每月租金计6714元／月。2016年4月1日起至今，被告未按合同约定向原告支付租金，经原告多次催要，被告均以生意不好为由拒绝交纳。是此，原告诉至法院请求依法判令：1、解除双方签订的《铺位租赁合同》；2、被告向原告支付拖欠租金20142元及后期损失费6714元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告敖祥先为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、《商品房买卖合同》。证明案涉商铺系原告所有。
证据二、《铺位租赁合同》。证明双方存在租赁合同关系，合同中对相关权利义务内容进行了约定。
证据三、银行流水。证明被告租金支付情况，自2016年4月至今未付租金。
被告章志焕辩称：（缺席）。
被告章志焕在法定期间未向本庭提交答辩意见。
被告章志焕在法定举证期间未向本院提交任何证据。
对原告敖祥先提交的证据，因被告章志焕未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。本院认为原告敖祥先提交的证据具有真实性、合法性和关联性，符合证据属性，本院依法予以采信。
经审理查明：2010年11月14日，原告敖祥先购买了武汉市汉口北华中家俱之都投资有限公司开发的、位于武汉市汉口北大道21号金ＸＸ旋家俱CBDD馆一层75号的商铺。2015年10月28日，原告敖祥先与被告章志焕签订《铺位租赁合同》一份，合同约定：原告将上述商铺租赁给被告经营家居配套商品使用，计租面积142.85平方米；合同租赁期限自2015年110月1日起至2018年9月30日止；租金标准第一、二年6714元／月，第三年7000元／月，若实际使用天数不足一个月，则按实际天数计算租金；租金每一个月缴纳一次，首期费用在合同签订后3日内缴付。后期各期租金在上月25日前以现金或银行转账方式缴纳下一周期费用。同时，双方在合同中还约定了有关房屋租赁的其他事项。
合同签订后，被告向原告支付了2016年4月1日之前的商铺租金。之后，因被告未依约支付租赁期限内的租金，经原告多次催要亦无果，由此双方发生诉争。
本院认为：原告敖祥先与被告章志焕签订《铺位租赁合同》系双方真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的强制性规定，属合法有效合同，双方均应严格遵守。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款之规定“当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同”，现原告依约向被告交付了租赁商铺，但被告未按约定期限履行支付租金的义务，致原告签订上述租赁合同的目的已无法实现，故本院对原告要求解除《铺位租赁合同》的诉讼请求予以支持。
合同解除后，原、被告之间的权利义务终止，相关的款项应予结算。被告于2016年4月1日至2016年8月1日期间应支付的租金为26856元（6714元／月×4个月），故原告要求被告支付所欠租金26856元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告章志焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告敖祥先与被告章志焕于2015年10月28日签订的《铺位租赁合同》；
二、被告章志焕向原告敖祥先支付租金26856元（2016年4月1日至2016年8月1日期间）；
上述应付款项于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费减半收取238元，由章志焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李黎嘉
二〇一六年八月十日
书记员 陈思倩
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终2345号
上诉人（原审原告）：吴中亚，男，1995年6月26日生，汉族，住江苏省新沂市。
被上诉人（原审被告）：华宝通讯（南京）有限公司，住所地江苏省南京出口加工区（南区）。
法定代表人：陈招成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐丽锦，上海市金茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，上海市金茂律师事务所律师。
上诉人吴中亚因与被上诉人华宝通讯（南京）有限公司劳动争议一案，不服南京市江宁区人民法院于2017年12月7日作出的（2017）苏0115民初3128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案受理，依法组成合议庭于2018年3月27日公开开庭进行审理。
本院二审审理期间，上诉人吴中亚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴中亚自动撤回上诉处理，双方当事人均按一审判决执行。
二审案件受理费5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 干
审判员 王晓燕
审判员 雒继周
二〇一八年五月十日
书记员 顾 欢
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第670号
原告中国人民解放军95333部队。
代表人颜勇，旅长。
委托代理人黄小立，中国人民解放军95333部队营房科助理员，代理权限为特别授权代理。
被告罗德贵，男，1960年5月26日出生。
被告湖南正弘房地产开发有限公司。
法定代表人邹正南，该公司董事长。
原告中国人民解放军95333部队（以下简称95333部队）与被告罗德贵、湖南正弘房地产开发有限公司（以下简称正弘公司）恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告95333部队的委托代理人黄小立到庭参加诉讼，被告罗德贵、正弘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告95333部队诉称：2015年4月初，被告罗德贵、正弘公司擅自侵占部队营区土地进行工程建设。被告的行为严重损害了原告的权益。现依法向贵院起诉，要求被告罗德贵、正弘公司停止土地侵权行为并恢复土地原状。
原告为支持诉讼请求，提供如下证据：
1.土地使用权、土地使用协议书、驻汉寿护城阵地地界图，证明原告对被侵占土地享有使用权；
2.影像资料、照片，证明被告侵占土地情况；
3.出警记录，证明侵占土地的行为经公安机关调解，被告拒不退还侵占土地的事实。
被告罗德贵、正弘公司未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为原告95333部队所举证据，均系原件或与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2015年4月初，二被告在原告95333部队汉寿县护城阵地上建设厕所、化粪池等建筑物。
本院认为，原告95333部队的土地使用权受法律保护。其要求被告罗德贵、正弘公司停止土地侵权行为，并恢复土地原状的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告罗德贵、正弘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
责令被告罗德贵、湖南正弘房地产开发有限公司拆除占用原告中国人民解放军95333部队汉寿县护城阵地修建的建筑物并恢复土地原状，限本判决生效之日履行完毕。
本案受理费100元，由被告罗德贵、湖南正弘房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 罗 勇
人民陪审员 高志刚
人民陪审员 徐电祥
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 张美华
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可请求排除妨害或者消除危险。
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初1311号
原告：张亚丰，男，汉族，农民
被告：镇赉县镇赉镇二龙村村民委员会
法定代表人：李水源，该村民委员会主任。
张亚丰与镇赉县镇赉镇二龙村村民委员会合同纠纷一案，于2016年7月7日立案后，依法进行审理。
张亚丰向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告之间签订的《集体森林、林木、林地流转合同》有效；2、确认承包林木归原告所有。事实和理由：2010年4月22日原告同被告之间签订《集体森林、林木、林地流转合同书》，按合同约定被告将2.76公顷林地及林木612棵杨树转让给原告，至今未办理过籍手续。
综上所述，原告认为：原告同被告有林地承包合同，有林木转让行为，应当根据合同确定林木所有权归原告人。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁决。
本院经审查认为，张亚丰的诉求非本院受理民事诉讼的范围，因《中华人民共和国森林法》第十七条明确规定：“
单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木”。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张亚丰的起诉。
案件受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 孙国利
审判员 肖 彬
审判员 鲍占仓
二〇一六年九月二日
书记员 霍欣丽
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初5604号
原告：张连珍，女，1977年1月15日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
被告：程龙叶，男，1975年4月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告张连珍与被告程龙叶劳务合同纠纷一案，于2017年6月28日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张连珍到庭参加诉讼，被告程龙叶经本院合法传唤未到庭。
原告张连珍向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资6260元。
事实和理由：2015年5月份，原告到被告处从事保温杯包装工作。2015年10月1日，因被告不按时发放工资，原告遂离开被告处。2016年3月10日，被告出具欠条，欠条载明欠张连珍工资6760元，在一年之内还清。被告于2016年农历年底支付500元。被告尚欠原告工资6260元。
被告程龙叶未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条原件一份。被告未到庭应诉质证。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定，原告张连珍曾在被告程龙叶处从事保温杯包装工作。2016年3月10日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠张连珍工资陆仟柒佰元正（￥6760元），在一年之内还清”。欠条出具后，被告仅支付工资500元。现被告尚欠原告工资6260元。
本院认为，被告程龙叶尚欠原告张连珍工资6260元的事实，有被告程龙叶出具的欠条一份予以证实。被告程龙叶经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告程龙叶支付原告张连珍工资6260元。款限判决生效后七日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告程龙叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱永革
人民陪审员 陈章元
人民陪审员 徐香珍
二〇一七年十二月四日
代书 记员 陈沁斯
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-3-?·
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初5604号原告：张连珍，女，1977年1月15日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：程龙叶，男，1975年4月20日出生，汉族，住浙江省永康市。原告张连珍与被告程龙叶劳务合同纠纷一案，于2017年6月28日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张连珍到庭参加诉讼，被告程龙叶经本院合法传唤未到庭。原告张连珍向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资6260元。事实和理由：2015年5月份，原告到被告处从事保温杯包装工作。2015年10月1日，因被告不按时发放工资，原告遂离开被告处。2016年3月10日，被告出具欠条，欠条载明欠张连珍工资6760元，在一年之内还清。被告于2016年农历年底支付500元。被告尚欠原告工资6260元。被告程龙叶未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条原件一份。被告未到庭应诉质证。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定，原告张连珍曾在被告程龙叶处从事保温杯包装工作。2016年3月10日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠张连珍工资陆仟柒佰元正（￥6760元），在一年之内还清”。欠条出具后，被告仅支付工资500元。现被告尚欠原告工资6260元。本院认为，被告程龙叶尚欠原告张连珍工资6260元的事实，有被告程龙叶出具的欠条一份予以证实。被告程龙叶经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告程龙叶支付原告张连珍工资6260元。款限判决生效后七日内履行完毕。如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告程龙叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  朱永革人民陪审员  陈章元人民陪审员  徐香珍二〇一七年十二月四日代书 记员  陈沁斯·??-2-?··??-3-?·
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民终1157号
上诉人（原审原告）：朱伟康，男，1965年1月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
委托诉讼代理人：周伟，浙江广诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱建忠，浙江广诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：华亮建设集团股份有限公司，住所地上海市喜泰北路8号。
法定代表人：顾爱军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：都永斌，浙江浙北律师事务所律师。
原审第三人：何关根，男，1951年8月12日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
上诉人朱伟康、华亮建设集团股份有限公司因与第三人何关根建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院于2017年7月18日作出（2016）浙0522民初1755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人朱伟康、华亮建设集团股份有限公司于2017年12月27日均向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱伟康、华亮建设集团股份有限公司向本院申请撤回上诉系正常行使其民事诉讼权利，并不违反法律法规的规定，该撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱伟康、华亮建设集团股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费43606元，减半收取21803元，由上诉人朱伟康负担10901.5元、华亮建设集团股份有限公司负担10901.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 杰
审判员 赵哨兵
审判员 徐 晶
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谢敏飞
*2*
*1*
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙05民终1157号上诉人（原审原告）：朱伟康，男，1965年1月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市。委托诉讼代理人：周伟，浙江广诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱建忠，浙江广诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：华亮建设集团股份有限公司，住所地上海市喜泰北路8号。法定代表人：顾爱军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：都永斌，浙江浙北律师事务所律师。原审第三人：何关根，男，1951年8月12日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。上诉人朱伟康、华亮建设集团股份有限公司因与第三人何关根建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院于2017年7月18日作出（2016）浙0522民初1755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人朱伟康、华亮建设集团股份有限公司于2017年12月27日均向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱伟康、华亮建设集团股份有限公司向本院申请撤回上诉系正常行使其民事诉讼权利，并不违反法律法规的规定，该撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人朱伟康、华亮建设集团股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费43606元，减半收取21803元，由上诉人朱伟康负担10901.5元、华亮建设集团股份有限公司负担10901.5元。本裁定为终审裁定。审判长 沈 杰审判员 赵哨兵审判员 徐 晶二〇一七年十二月二十六日书记员 谢敏飞·2··1·
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初48号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人张某，男，1996年11月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍地四川阆中市）。因本案于2017年9月28日被羁押，同日被刑事拘留；同年11月3日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人黄锋文、区婉妮，是广东银德律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检未检刑诉[2017]82号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员宫瑞出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人黄锋文、区婉妮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月20日22时许，被告人张某伙同“黄某”（另处理）经合谋盗窃后，去到本区石基镇莲塘村新君豪学校，攀爬围墙入内，以撬开防盗网的方式进入该学校一楼办公室，共同盗去被害人曹某的钱包一个（内有人民币5000元）、3台台式电脑硬盘和内存条（均无法估价）。公诉机关认为，被告人张某无视国家法律，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某犯罪时未满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款，应当从轻处罚。被告人张某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某承认控罪。
辩护人的辩护意见：对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见。被告人犯罪时未满18周岁，危害性低，被告人的家属已经对被害人进行赔偿，被害人也出具了谅解书。被告人能如实供述自己的罪行，积极配合司法机关工作。被告人是初犯，之前没有犯罪前科，而且在开庭时能主动认罪，悔罪态度诚恳。被告人在实行盗窃行为时盗窃的金额只有5000元，距离起刑点的幅度比较小，根据罪行相适应的原则，希望法官综合考虑，对被告人适用缓刑。
辩护人提交了和解协议、收据、谅解书，证实被害人对被告人的行为予以谅解。
经审理查明，2013年10月20日22时许，被告人张某伙同“黄某”（另处理）经合谋盗窃后，去到本区石基镇莲塘村新君豪学校，攀爬围墙入内，以撬开防盗网的方式进入该学校一楼办公室，共同盗去被害人曹某的钱包一个（内有人民币5000元）、3台台式电脑硬盘和内存条（均无法估价）。
案发后，被告人家属赔偿了被害人的经济损失9000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某的陈述，被告人供述，辨认笔录，检查笔录，现场检测报告书，价格不予受理通知书，现场勘查笔录，照片材料，视频材料，抓获经过和破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人张某犯罪时未满十八周岁，应当从轻处罚；被告人张某如实供述自己的罪行，并且赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月28日起至2018年1月27日止，罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张志文
二〇一八年一月十五日
书记员 吴静铧
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107财保43号
申请人新八建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲东城湾。
法定代表人刘先成，该公司�事长。
委托代理人肖仙桃（一般代理），湖北百思得律师事务所律师。
被申请人中新房国石发展武汉有限公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人毛云飞。
申请人新八建设集团有限公司因与被申请人中新房国石发展武汉有限公司建设工程合同纠纷向武汉仲裁委员会申请财产保全，要求冻结被申请人中新房国石发展武汉有限公司的银行存款15，604，944.99元或查封、扣押同等价值财产，武汉仲裁委员会将该申请提交本院。为此，担保人中国平安财产保险股份有限公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号10940031900246547560）。
经审查，本院认为，申请人新八建设集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》�一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人中新房国石发展武汉有限公司的银行存款15，604，944.99元或查封、扣押同等价值财产
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 劲
审判员 袁少稳
审判员 龚雨红
二〇一六年七月四日
书记员 夏 辉
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3501号
罪犯盛再生，男，1962年9月13日出生，湖南省沅江市人，汉族，小学文化，住湖南省沅江市。
湖南省沅江市人民法院于二〇一四年三月七日作出(2014)沅刑初字第71号刑事判决，认定被告人盛再生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2014年4月9日交付执行。服刑期至二○一七年六月七日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯盛再生自服刑以来，表现不够稳定，2014年三季度至2015年二季度在劳动竞赛中表现较好先后3次获奖分共4分后，放松自身改造，曾出现违规违纪行为。2015年9月因违反规定在车间现场吸烟被扣考核分10分。经教育，自2015年10月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分103.7分，其中获奖励分3.2分。如2015年10月至12月获无违禁品监区专项活动奖分1分；2016年二季度在劳动竞赛中完成生产任务获奖分1.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯盛再生确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯盛再生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯盛再生减去有期徒刑刑期三个月，服刑期至二○一七年三月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第2958号
原告罗云梅。
委托代理人焦红霞，扬州市广陵区法律援助中心律师。
被告扬州韩代中空玻璃设备有限公司，住所地在扬州市广陵产业园沙湾南路13号。
法定代表人方惠兰，总经理。
原告罗云梅与被告扬州韩代中空玻璃设备有限公司（以下简称韩代公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦红霞到庭参加了诉讼。被告法定代表人经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告罗云梅诉称：原告于2011年8月1日起在被告单位工作，工作期间被告不按时支付工资，原告于2014年11月7日辞职。原告请求被告支付拖欠工资12101元，返还代扣社会保险费3492元。
被告韩代公司未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告的工资争议和社会保险费争议，已经扬州市广陵区人力资源和社会保障局作出劳动保障监察行政处理决定，且已进入强制执行程序。
本院认为：原、被告双方的争议已经行政机关处理，原告再向人民法院提起诉讼，违反一事不再理原则。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告罗云梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 谈文荣
人民陪审员 黄中华
人民陪审员 吕龙琪
二〇一五年十二月七日
书 记 员 付丹娜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初14947号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：张宏略，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张宏略信用卡纠纷一案,本院于2018年4月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告张宏略系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币156,191.83元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年四月十六日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执766号
申请执行人陈玉瑞，女，1966年6月1日出生。
委托代理人阴殿卿，荥阳市第四法律服务所法律工作者，特别授权。。
被执行人河南林九建设工程有限公司。
法定代表人马榜栓，河南林九建设工程有限公司董事长。
委托代理人吴玉乾，河南林九建设工程有限公司办公室主任，特别授权。
申请执行人陈玉瑞申请执行河南林九建设工程有限公司解除劳动关系争议纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）新民初字第638号民事判决书本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。
审 判 长 陈瑞甫
审 判 员 王 平
人民陪审员 王法文
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张伟晓
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执766号
申请执行人陈玉瑞，女，1966年6月1日出生，汉族。
委托代理人阴殿卿，荥阳市第四法律服务所法律工作者，特别授权。
被执行人河南林九建设工程有限公司。
法定代表人马榜栓，河南林××建设工程有限公司董事长。
委托代理人吴玉乾，河南林××建设工程有限公司办公室主任，特别授权。
申请执行人陈玉瑞申请执行河南林九建设工程有限公司解除劳动关系争议一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）新民初字第638号民事判决书本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。
审 判 长 陈瑞甫
审 判 员 王 平
人民陪审员 王法文
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张伟晓
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执277号
申请执行人：崔振强，男，1965年6月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：莱州市鼎泰塑料有限公司。
法定代表人：张希波，经理。
申请执行人崔振强与被执行人莱州市鼎泰塑料有限公司纠纷一案，申请执行人崔振强以本院（2015）莱州沙民初字第654号民事判决书已经发生法律效力、被执行人莱州市鼎泰塑料有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱州市鼎泰塑料有限公司的存款161000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年一月十三日
书记员 柳艾君
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第101号
原告丰宁星火物业服务有限公司
被告丁明亮
原告丰宁星火物业服务有限公司（以下简称星火物业公司）与被告丁明亮物业服务合同纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2013年5月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告丁明亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2010年11月至2012年11月两年以来，被告拖欠原告物业费合计金额800.00元（400.00元/年/户）。经过物业公司工作人员多次催要，被告拒不交付，致使小区物业管理工作，因缺少资金而无法正常进行。故原告诉请法院依法判令被告支付所拖欠物业费800.00元，并承担本案诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，原告向本庭提供如下证据：
1、出示丰宁星火物业服务有限公司法定代表人身份证明书、资质证书、企业法人营业执照复印件；
2、市政家园业主大会会议记录复印件一份，用于证实2011年9月30日晚市政家园小区召开业主大会，选举业主代表；
3、物业服务合同一份；
4、市政家园物业办通知一份，用于证实市政家园物业办向业主发过通知催缴物业费；
5、维修记录一份；
6、代为收取电费、水费、卫生费收款收据及小区的监控录像；
7、丰宁星火物业服务有限公司的证明一份，用于证实2010年11月20日星火公司雇佣刘清杰为市政家园小区物业维修工作，同时代收缴水电费、物业费等工作，月薪3000.00元；
8、市政家园门卫工资表两张；
9、石广生、孙继瑞、王怀礼、王宝祥、王占武、张少兰的自书证明4份，用于证实王宝祥、孙继瑞、王怀礼、石广生曾在市政家园小区负责看门及打扫卫生等工作；
10、小区业主王丽娟、乔宏丰、武凤川、李学好等自书证明42份，证实物业公司对小区的管理很满意；
11、市政家园小区房屋质量问题登记一册；
12、丰宁满族自治县城市管理行政执法局委托书一份，证实2011年3月30日城市管理行政执法局委托乔红玉收取垃圾处理费。
被告辩称：1、被告没有和原告丰宁星火物业服务有限公司签订过物业服务合同，两年来小区内也没有召开过任何有关物业管理的会议，更没有选举业主委员会，因此不存在欠原告星火物业公司物业费的情况。2、小区没有门卫，无人看守。楼宇门的电话、楼道灯开关等损坏，无人维修。3、根据《物业管理条例》第十五条“业主委员会代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同”的规定、第二十四条“建设单位应采取招标的方式选聘物业服务企业”的规定，应驳回原告的诉讼请求。
为支持自己的抗辩理由，被告向本庭提供如下证据：
1、市政家园小区业主证明一份，证实市政家园小区的业主从来没有选举过业主委员会委员；
2、照片一组，证实物业服务不到位。
3、光盘一张，用于证实物业公司经理承认物业服务不到位。
经审理查明：2011年9月20日，市政家园业主委员会（甲方）与丰宁星火物业服务有限公司（乙方）签订物业服务合同，星火物业公司具有三级资质等级，合同约定：物业管理区域为市政家园一号楼前院墙至三号楼后院墙，140户，建筑面积1.6万平方米。物业服务内容：物业公用部位维修、养护和管理、物业公用设施设备的运行、维修、养护和管理，物业公用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通、公共绿化的养护和管理、车辆停放管理、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理、装饰装修管理服务。服务质量：乙方提供的物业管理服务应达到国家规定的服务标准；服务费用：本物业管理区域物业费用收取采用包干制，物业费由业主按每户每年400.00元交纳，主要用于管理服务人员的工资、保险、福利、物业公用部位、公用设施设备的日常运转、维护、物业管理区域清洁卫生、绿化带养护等但不包括垃圾清运费、业主应于每年的1月31日之前交纳，同时，合同对物业的使用与维护、专项维修基金、违约责任进行约定，合同期限自2011年度开始至2012年11月25日终止。刘清杰代表甲方，乙方法定代表人赵占歧在合同书上签字，并在丰宁满族自治县住房和城乡规划局物业管理办公室备案。合同签订前即从2010年11月起乙方就雇佣相关人员对该物业管理区域进行管理和服务，服务期限二年。
本院认为：从原告丰宁星火物业服务有限公司提供的物业服务合同、市政家园部分业主及被雇佣人员出具的证言足以证实原告丰宁星火物业服务有限公司与市政家园全体业主存在物业服务合同关系。原告提供的物业服务合同意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，且已在城乡规划局备案，是合法有效的，合同一经成立，对双方当事人具有约束力，双方当事人就应该按照合同的约定和法律、法规规定的内容全面适当履行各自的义务。本案原告进入该小区后雇佣人员对该物业管理区域进行管理和服务，故原告请求被告给付物业服务费的请求本院予以支持，但原告在提供物业服务过程中服务质量存在瑕疵，不能完全履行合同和法律、法规规定的义务，应减少被告给付之责。被告提出与原告不存在物业服务合同关系，未能提供充足证据证实，本院对其抗辩理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告丁明亮在本判决生效后十日内给付原告丰宁星火服务有限公司物业服务费600.00元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由原告承担10.00元，被告承担40.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 梁宝林
代理审判员 李伟娜
代理审判员 夏玉娟
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 宋小磊
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初3167号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：钟位国
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告钟位国信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,558.63元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,749.83元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告钟位国系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,308.46元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵阳
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘芬
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初3167号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：钟位国原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告钟位国信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,558.63元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,749.83元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告钟位国系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,308.46元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵阳二〇一七年三月二十七日书记员  刘芬
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终6695号
上诉人（原审被告）：季云鹏,男,1986年10月14日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被上诉人（原审原告）:赵敏,女,1981年4月12日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原审被告：裴琪，女，1983年8月16日出生，汉族，住江苏省苏州市。
上诉人季云鹏因与被上诉人赵敏及原审被告裴琪民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2016)苏0508民初6328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人季云鹏未预交二审案件受理费，经催交后，仍未能按期交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人季云鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一七年八月十四日
书记员 韩 颖
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终6695号上诉人（原审被告）：季云鹏,男,1986年10月14日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被上诉人（原审原告）:赵敏,女,1981年4月12日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原审被告：裴琪，女，1983年8月16日出生，汉族，住江苏省苏州市。上诉人季云鹏因与被上诉人赵敏及原审被告裴琪民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2016)苏0508民初6328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人季云鹏未预交二审案件受理费，经催交后，仍未能按期交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人季云鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡燕芳审判员  祝春雄审判员  林李金二〇一七年八月十四日书记员  韩 颖