wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商法民金字第52号
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行。
法定代表人：刘洁，系该支行行长。
组织机构代码17720313-7。
委托代理人王建国，系该支行法律专干。
被告余信友，男，1970年12月6日出生，汉族，小学文化程度，农民。
被告余信权，男，1972年12月9日生，汉族，初中文化程度，农民。
被告余信秀，女，1968年11月25日生，汉族，初中文化程度，农民。
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行与被告余信友、余信权、余信秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行的委托代理人王建国、被告余信友到庭参加诉讼，被告余信权、余信秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行诉称：2012年8月24日，被告余信友与被告余信权、余信秀组成联保小组，分别在我行办理借款50000元，期限3年，用于种植茶叶，用款方式为自助可循环方式。该笔借款到期前我行管户经理刘涛及时进行了电话催收，被告以暂时资金紧张无力归还为由拖欠到借款逾期，后经多次上门进行催要，三被告均以种种理由为借口拒绝还款。现上级频发预警，故请求法院判决被告尽快归还我行贷款本金及利息。
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行提供的证据有：一、农户联保小组联保承诺暨借款申请书一份、中国农业银行农户小额贷款业务申请表两份、中国农业银行小额贷款谈话笔录一份、中国农业银行农户贷款访谈笔录；二、中国农业银行农户贷款借款合同一份；三、被告余信友、余信权、余信秀身份证复印件；四、贷款合约基本信息。
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行提供的证据拟证明以下事实：一、证明被告余信友经被告余信权、余信秀担保，在中国农业银行股份有限公司商城县支行借款50000元；二、证明三被告的身份；三、证明被告贷款结息至2015年3月31日。
被告余信友辩称：借款手续是我们去办理的，字也是我们签的，但钱不是我们用的。
被告余信权、余信秀未提交答辩及证据。
上述证据，经庭审质证、认证，被告余信友对原告提供的证据没有异议。本院对双方当事人提供的证据认定如下：对原告提供的证据认定为有效证据，因该证据被告余信友、余信权、余信秀在办理借款手续时均认可。
依上述质证、认证情况，经审理查明：2012年8月24日，被告余信友与被告余信权、余信秀组成联保小组，分别在中国农业银行股份有限公司商城县支行办理借款50000元，期限3年，用于种植茶叶，用款方式为自助循环方式。被告支付借款利息至2015年3月31日，后经原告催要，未能还本付息。故原告中国农业银行股份有限公司商城县支行起诉至法院，请求法院判决三被告尽快归还借款及利息。
本院认为，债务应当清偿。被告余信友向原告借款，办理了相关手续，并签订了借款合同，债权债务关系成立，被告余信友对到期债务负有清偿的义务。被告余信友违反按季结息的合同约定，逾期未能结息还款，为此而引起的纠纷，被告余信友应当承担全部责任。被告余信权、余信秀签订了联保承诺书，保证担保关系成立，在保证期间内，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告余信友借原告中国农业银行股份有限公司商城县支行款50000元，于本判决生效后十日内付清，并从2015年4月1日起承担借款利息，直至借款还清之日止。被告余信权、余信秀承担连带清偿责任。
本案诉讼费1050元，由被告余信友承担。
上述给付内容，如果被告余信友、余信权、余信秀未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：商城县邮政储蓄银行，账号：10008431809001888810001。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 梅 杰
审判员 雷 群
陪审员 刘同顺
二〇一五年十一月十六日
书记员 王灿灿
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民特43号
申请人孙XX，女，1947年5月2日出生。
申请人滕X1，女，1977年11月13日出生。
申请人滕X2，男，1978年4月15日出生。
本院于二○一六年一月二十九日受理了申请人孙XX、滕X1、滕X2关于确认调解协议的申请，本院依法指定代理审判员于庆审理此案，现已审查完毕。
孙XX系滕X1、滕X2之母。孙XX丈夫滕X3于2015年7月21日去世，留有位于昌平县XX镇XX房产一套及中国工商银行存折两张、北京银行存折一张。经查，滕X3的父母也已去世。申请人就上述财产产生纠纷，后经北京市昌平区南口镇人民调解委员会调解达成人民调解协议书，在本案确认过程中，申请人自愿达成以下协议：
滕X3名下位于昌平县XX镇XX号楼XX房产（房产所有权证号：XX字第XX号）及其名下北京银行存折（账号：）中国工商银行存折（账号：）、（账号：）内存款均归申请人孙XX所有。
本院依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定，自即日起发生法律效力。
代理审判员 于 庆
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王苗苗
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第205号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人刘某，又名和跃华，小名宝宝，系农民。2015年11月17日该因涉嫌故意伤害罪被太谷县公安局取保候审。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2015）179号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员王旭芳、侯艳芳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2015年3月25日15时许，被告人刘某因其朋友李某甲与被害人侯某的朋友韩某发生争执一事，双方撕打到一起。在撕打过程中，刘某用笊篱殴打侯某，致使侯某左小胳膊受伤。经鉴定，侯某的损伤构成轻伤二级。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人刘某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实：2015年3月25日15时许，在太谷县任村乡郝村内，被告人刘某因其朋友李某甲与被害人侯某的朋友韩某发生争执一事，双方撕打到一起。在撕打过程中，刘某用笊篱殴打侯某，致使侯某左小胳膊受伤。经鉴定，侯某的损伤构成轻伤二级。案发后，被告人刘某已对被害人侯某的损伤进行了经济赔偿，并取得了侯某的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的供述，被害人侯某的陈述，证人韩某的证言、证人牛某的证言、证人李某乙的证言、证人张某甲的证言、证人李某丙的证言、证人郝某的证言、证人张某乙的证言、证人程某的证言、证人李某甲的证言，太谷县公安局任村派出所出具的情况说明、太谷县公安局刑事侦查大队出具的情况说明、报案材料、太谷县公安局公安行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、太谷县公安局送达回执、山西省罚没款收据、榆次区中医医院治疗诊断建议书、山西省晋中市第二人民医院诊断建议书、榆次区人民医院诊断证明书、违法人员前科劣迹调查表、收条、谅解书、被告人刘某的户籍证明，太谷县公安司法鉴定中心（太）公（法）鉴（损伤）字（2015）092号伤情鉴定书，辨认笔录，视频资料光盘等证据证实，被告人刘某对上述证据亦未持异议，足以认定。
本院认为：被告人刘某故意伤害他人身体，并致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其可适用缓刑。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 霍春彦
二〇一六年二月一日
书 记 员 房立村
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2015）太刑初字第205号公诉机关太康县人民检察院。被告人陈某军，男，1981年4月16日出生于河南省太康县。因涉嫌危险驾驶，于2015年5月26日被太康县公安局刑事拘留，现押太康县看守所。太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人陈某军犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人陈某军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理明查明，2015年5月25日22时许，被告人陈某军酒后无证驾驶无牌号两轮摩托车沿高贤乡至芝麻洼乡公路，由东向西行驶至高贤街西时，被执勤的交警查获。经商丘市公安局交通事故鉴定所理化检测，被告人陈某军的血液内酒精含量为134mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。上述事实，被告人陈某军在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、查获经过、理化检验报告单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某军在道路上醉酒驾驶机动车辆，且系无证驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予从重处罚，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某军当庭认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年6月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李效华二〇一五年六月十七日书记员  刘军然
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初526号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人华忠良，男，1967年10月7日生，，汉族，江苏省宜兴市人，小学文化，务农，住宜兴市。2013年12月24日因盗窃被宜兴市公安局行政拘留五日。因本案于2017年3月7日被宜兴市公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检公诉刑诉（2017）512号起诉书指控被告人华忠良犯寻衅滋事罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉。被告人华忠良到庭参加诉讼。经审理查明，2017年3月6日17时许，被告人华忠良饮酒后在宜兴市徐舍镇邮堂村蒋浒37号王某（1946年7月5日出生）家门口，无故辱骂王某，并用拳头随意殴打王某及其丈夫羊某（1937年4月9日出生），致王某、羊某受伤。经宜兴市公安局法医鉴定，王某、羊某所受的伤均构成轻微伤。
被告人华忠良归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人华忠良在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人王某、羊某的陈述及辨认笔录，证人吴某的证言，宜兴市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定书，宜兴市公安局接处警工作登记表，相关证明、意见书，宜兴市公安局侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。被告人华忠良的身份情况由公安户籍摘录材料证实。
公诉机关认为，被告人华忠良的行为应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。鉴于被告人华忠良具有如实供述罪行的法定从轻处罚情节，建议对被告人华忠良在有期徒刑七个月以上一年七个月以下量刑。
被告人华忠良对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人华忠良酒后随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。被告人华忠良归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。宜兴市人民检察院指控被告人华忠良犯罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人华忠良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月(有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月7日起至2018年6月6日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杭群英
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡烨雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破环社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）齐执字第37号
申请执行人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行。
负责人杨烈，职务行长。
委托代理人鄂彬，该行法律顾问。
被执行人齐齐哈尔市富拉尔基区土产站。
法定代表人刘士文，该站经理。
本院受理的中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行与齐齐哈尔市富拉尔基区土产站借款合同纠纷一案，双方达成和解协议，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）齐商初字第14号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丛刚
二〇一五年九月二十八日
书记员 鄂峰
齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）齐执字第37号
申请执行人中国农业银行股份有限公司。
被执行人齐齐哈尔市富拉尔基区土产站，地址富拉尔基区。
本院于2013年7月25日立案执行中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行申请齐齐哈尔市富拉尔基区土产站合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人齐齐哈尔市富拉尔基区土产站应支付申请人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行案款12441300元，现因被执行人齐齐哈尔市富拉尔基区土产站与中国农业银行股份有限公司达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）齐执字第37号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丛刚
二〇一五年七月二十四日
书记员 鄂峰
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初3001号
原告：王武，男，1984年12月15日生，汉族，住襄城县。
委托代理人：张东升，河南首山律师事务所律师。
被告：朱朝晖，男，1982年8月26日生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：朱庆伟，男，1983年7月6日生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告王武与被告朱朝晖、朱庆伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王武的委托代理人张东升、被告朱朝晖到庭参加诉讼，被告朱庆伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议：
原告王武向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱朝晖归还原告借款本金20万元，并支付原告该笔借款自2016年5月3日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息、违约金，被告朱庆伟对该笔债务本金、利息、违约金等承担连带保证责任。2、诉讼费及其他费用由二被告承担。事实和理由：2014年12月20日，被告朱朝晖因做生意急需资金，经被告朱庆伟介绍向原告借款30万元。当天被告朱朝晖给原告出具借款借据、收到条，并和保证人朱庆伟一起签下借款合同，约定2015年2月20日前偿还借款，逾期每日应按照借款总金额的千分之五向原告支付违约金，被告朱庆伟承担连带担保责任，保证期间为借款到期之日起两年。朱庆伟还向原告出具担保书。原告通过转账支付方式借给被告朱朝晖30万元。借款到期后经原告多次催要，被告朱朝晖归还原告借款本金10万元。下余借款本金20万元经原告多次向二被告催要，被告拖延拒付，无奈原告诉至法院。
被告朱朝晖辩称:该借款属实，原告提供的各项证据也属实,原告转账到朱朝晖在借款条上指定的账号上共计28.8万元，被告朱朝晖每月偿还原告1.2万元，偿还到2015年7月总共计8.4万元，2015年7月31日偿还原告10万元，2015年8月31日左右偿还原告1.77万元，2015年9月到2016年1月底被告每月偿还原告8000元，共计4万元，其他记不清了。被告将上述款项转账到原告王武指定的蔚晓鹏账户上。
被告朱庆伟缺席未答辩。
本院查明的事实
1、双方当事人对事实、诉讼请求无争议部分。
2014年12月20日，被告朱朝晖因做生意资金周转，经人介绍向原告王武借款30万元。当天，被告朱朝晖向原告出具借款借据一份，载明：借款人：朱朝晖，……开户行：工商银行，账号：62×××99，借款金额叁拾万元整，￥300000，借款期限自2014年12月20日至2015年2月20日，共60天，借款人：朱朝晖，2014年12月20日，放款人：王武，2014年12月20日。收到条：今收到王武现金（大写）：叁拾万元整。收到人：朱朝晖，2014年12月20日。将款汇到：开户行工商银行，户名朱朝晖，卡号：62×××99钱转徐翠花，6222081707001621800,17070201109020184，借款人朱朝晖，2014年12月20日。借款合同载明：出借人：王武（以下简称甲方），借款人：朱朝晖（以下简称乙方），保证人：朱庆伟（以下简称丙方）。甲、乙、丙方三方经友好协商，为了保证借款按期偿还，在平等自愿的基础上达成协议如下，供三方遵守：1、甲方自愿借给乙方现金（人民币）：叁拾万元整，小写：300000元。2、乙方承诺，在2015年2月20日前将借款本金全部偿还给甲方，包括全部应付利息。3、如果乙方由不按照第2条约定及时偿还借款利息时，甲方有权提前收回借款本金，如果乙方不按照约定及时偿还借款本金，除按照合同约定偿还利息外，应按照借款总金额的千分之五每日向甲方支付违约金，同时承担甲方实现债权的全部费用。2014年12月20日。朱庆伟出具的担保书载明：“王武：2014年12月20日朱朝晖向你借款（人民币）大写：叁拾万元，小写：￥300000，借款期限60天，（自2014年12月20日起至2015年2月20日止。）我自愿作为借款人的保证人，为上述借款提供连带责任保证……保证的期限为借款期限到期之日起两年。”2014年12月24日，原告王武将30万元转入被告朱朝晖指定的平顶山市怡柏汽车销售有限公司民生银行的账户内。借款到期后，被告朱朝晖偿还原告10万元，剩余20万元未偿还，原告诉至本院。诉讼中，原告自认按月息3分计算利息至2015年5月2日为119322元，原告自愿从2016年5月3日起按月息2分计算下余欠款之利息。
双方当事人对事实、诉讼请求争议部分
被告朱朝晖提供转账凭证12份，证明被告朱朝晖自借款之日起通过银行转账还款到王武及王武指定的蔚晓鹏、蔚晓峰账户内20.57万元，系归还的本金。原告对被告朱朝晖所汇的上述款项予以认可，但认为其中10万元系归还本金，下余10.57万元系归还的利息，因为被告在2015年7月31日归还10万元本金以前，每月是按本金30万元计息还息12000元，7月31日偿还本金10万元后，每月按本金20万元还息8000元，足以证明双方约定的利息是月息4分。
本院判决理由和结果。
本院认为,被告朱朝晖向原告王武借款30万元，已偿还10万元，剩余20万元未偿还，有被告朱朝晖、朱庆伟向原告出具的借款借据、借款合同、担保书为凭，足以认定，被告朱朝晖应当偿还上述款项，被告朱庆伟作为担保人应对以上借款承担连带还款责任。原、被告在借款借据、借款合同中虽未约定利息，但根据被告提供的每次汇款清单及原告提供的证据及交易习惯，足以证明双方在借款时约定的利息系月息4分。现原告要求被告支付利息及违约金按月息2分计，符合法律规定，予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条之规定，判决如下：
被告朱朝晖于本判决生效之日起十日内偿还原告王武借款本金20万元及利息、违约金（利息、违约金计算办法：自2016年5月3日起按月利率2%计算至实际还款之日止。）；被告朱庆伟对以上借款及利息、违约金承担连带偿还责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告朱朝晖、朱庆伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王丽霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵 任
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1025民初3001号原告：王武，男，1984年12月15日生，汉族，住襄城县。委托代理人：张东升，河南首山律师事务所律师。被告：朱朝晖，男，1982年8月26日生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：朱庆伟，男，1983年7月6日生，汉族，住平顶山市卫东区。原告王武与被告朱朝晖、朱庆伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王武的委托代理人张东升、被告朱朝晖到庭参加诉讼，被告朱庆伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议：原告王武向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱朝晖归还原告借款本金20万元，并支付原告该笔借款自2016年5月3日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息、违约金，被告朱庆伟对该笔债务本金、利息、违约金等承担连带保证责任。2、诉讼费及其他费用由二被告承担。事实和理由：2014年12月20日，被告朱朝晖因做生意急需资金，经被告朱庆伟介绍向原告借款30万元。当天被告朱朝晖给原告出具借款借据、收到条，并和保证人朱庆伟一起签下借款合同，约定2015年2月20日前偿还借款，逾期每日应按照借款总金额的千分之五向原告支付违约金，被告朱庆伟承担连带担保责任，保证期间为借款到期之日起两年。朱庆伟还向原告出具担保书。原告通过转账支付方式借给被告朱朝晖30万元。借款到期后经原告多次催要，被告朱朝晖归还原告借款本金10万元。下余借款本金20万元经原告多次向二被告催要，被告拖延拒付，无奈原告诉至法院。被告朱朝晖辩称:该借款属实，原告提供的各项证据也属实,原告转账到朱朝晖在借款条上指定的账号上共计28.8万元，被告朱朝晖每月偿还原告1.2万元，偿还到2015年7月总共计8.4万元，2015年7月31日偿还原告10万元，2015年8月31日左右偿还原告1.77万元，2015年9月到2016年1月底被告每月偿还原告8000元，共计4万元，其他记不清了。被告将上述款项转账到原告王武指定的蔚晓鹏账户上。被告朱庆伟缺席未答辩。本院查明的事实1、双方当事人对事实、诉讼请求无争议部分。2014年12月20日，被告朱朝晖因做生意资金周转，经人介绍向原告王武借款30万元。当天，被告朱朝晖向原告出具借款借据一份，载明：借款人：朱朝晖，……开户行：工商银行，账号：62×××99，借款金额叁拾万元整，￥300000，借款期限自2014年12月20日至2015年2月20日，共60天，借款人：朱朝晖，2014年12月20日，放款人：王武，2014年12月20日。收到条：今收到王武现金（大写）：叁拾万元整。收到人：朱朝晖，2014年12月20日。将款汇到：开户行工商银行，户名朱朝晖，卡号：62×××99钱转徐翠花，6222081707001621800,17070201109020184，借款人朱朝晖，2014年12月20日。借款合同载明：出借人：王武（以下简称甲方），借款人：朱朝晖（以下简称乙方），保证人：朱庆伟（以下简称丙方）。甲、乙、丙方三方经友好协商，为了保证借款按期偿还，在平等自愿的基础上达成协议如下，供三方遵守：1、甲方自愿借给乙方现金（人民币）：叁拾万元整，小写：300000元。2、乙方承诺，在2015年2月20日前将借款本金全部偿还给甲方，包括全部应付利息。3、如果乙方由不按照第2条约定及时偿还借款利息时，甲方有权提前收回借款本金，如果乙方不按照约定及时偿还借款本金，除按照合同约定偿还利息外，应按照借款总金额的千分之五每日向甲方支付违约金，同时承担甲方实现债权的全部费用。2014年12月20日。朱庆伟出具的担保书载明：“王武：2014年12月20日朱朝晖向你借款（人民币）大写：叁拾万元，小写：￥300000，借款期限60天，（自2014年12月20日起至2015年2月20日止。）我自愿作为借款人的保证人，为上述借款提供连带责任保证……保证的期限为借款期限到期之日起两年。”2014年12月24日，原告王武将30万元转入被告朱朝晖指定的平顶山市怡柏汽车销售有限公司民生银行的账户内。借款到期后，被告朱朝晖偿还原告10万元，剩余20万元未偿还，原告诉至本院。诉讼中，原告自认按月息3分计算利息至2015年5月2日为119322元，原告自愿从2016年5月3日起按月息2分计算下余欠款之利息。双方当事人对事实、诉讼请求争议部分被告朱朝晖提供转账凭证12份，证明被告朱朝晖自借款之日起通过银行转账还款到王武及王武指定的蔚晓鹏、蔚晓峰账户内20.57万元，系归还的本金。原告对被告朱朝晖所汇的上述款项予以认可，但认为其中10万元系归还本金，下余10.57万元系归还的利息，因为被告在2015年7月31日归还10万元本金以前，每月是按本金30万元计息还息12000元，7月31日偿还本金10万元后，每月按本金20万元还息8000元，足以证明双方约定的利息是月息4分。本院判决理由和结果。本院认为,被告朱朝晖向原告王武借款30万元，已偿还10万元，剩余20万元未偿还，有被告朱朝晖、朱庆伟向原告出具的借款借据、借款合同、担保书为凭，足以认定，被告朱朝晖应当偿还上述款项，被告朱庆伟作为担保人应对以上借款承担连带还款责任。原、被告在借款借据、借款合同中虽未约定利息，但根据被告提供的每次汇款清单及原告提供的证据及交易习惯，足以证明双方在借款时约定的利息系月息4分。现原告要求被告支付利息及违约金按月息2分计，符合法律规定，予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：被告朱朝晖于本判决生效之日起十日内偿还原告王武借款本金20万元及利息、违约金（利息、违约金计算办法：自2016年5月3日起按月利率2%计算至实际还款之日止。）；被告朱庆伟对以上借款及利息、违约金承担连带偿还责任；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告朱朝晖、朱庆伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王丽霞二〇一六年十二月二十七日书记员  赵 任
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第38号
申请执行人：程天学，男，住中江县集凤镇。
被执行人：四川省三台县第五建筑工程有限责任公司，住所地三台县潼川镇。
法定代表人：谢虎。
中江县劳动人事争议仲裁委员会的（2014）江劳人仲裁字第549号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人四川省三台县第五建筑工程有限责任公司的银行存款70000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈烈
二〇一四年十二月二十二日
书记员 蒋丹
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初1043号
原告周太华，女，汉族，1966年12月7日生，湖南省屈原管理区人，住汨罗市屈原管理区。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地汨罗市屈原路46号。
该公司负责人，甘冠军。
委托代理人王宇，系湖南大义律师事务所律师，特别授权。
原告周太华与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周太华诉称，原告于2015年2月17日存入被告长乐信用社10万元，存款到期后被告以各种理由拒绝兑付，请求法院判令被告支付原告10万元存款及利息。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、湖南汨罗农村商业银行股份有限公司未向原告出具涉案的存单；2、原告也并未向湖南汨罗农村商业银行股份有限公司交付涉案的款项10万元；3、经了解，曹朝晖系两原告涉案款项的实际借贷关系人和用资人，所以曹朝晖才是本案适格的被告主体，依法应当把曹朝晖列为本案被告或者追加为第三人，请求法庭公正查明事实，公正处理。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
证据一、原告身份证复印件；
证据二、定期储蓄存单，周太华1077127626。
被告对证据一无异议；对证据二的三性均有异议，存单并非是信用社2015年用的存单；存单经曹朝晖的刑事判决书上有记载，在判决书第16页，这是废弃的存单；存单的填写不符合要求，没有签字，存款人的身份证和号码都没有填写，这两张存单可能是彩映件；原告并没有将实际款项交付给湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的账户。
被告向本院提供一份证据：
2016年曹朝晖的刑事判决书；证明该笔款项都有涉案。
原告对被告提供的证据无异议。
依据相关法律规定，证据应当符合客观真实性、合法性、关联性，原告提供的证据一被告无异议，证据二被告未申请鉴定机构鉴定，本院依法均认定为有效证据。被告提供的证据原告无异议，本院依法认定为有效证据。
依据本院认定的有效证据，结合庭审调查的情况，本院就本案事实作如下认定。
原告周太华于2015年2月17日将10万元交给被告单位下属长乐信用社主任曹××要求其代为存取，后曹××交给原告一张存单，存入10万元，约定整存整取一年，按年利率4.5%计算利息并分别加盖了信用社的业务公章。2016年11月，曹××因犯有挪用资金罪、违法发放贷款罪被法院判处有期徒刑。湖南省岳阳市中级人民法院二审认定曹××出具的存单系长乐社业务公章的手工填写的废弃定期存单。后原告多次找被告要求取款被拒，原告遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
2017年2月17日汨罗市农村信用合作联社变更为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。
法庭于2017年7月31日到汨罗市看守所对原长乐信用社主任曹××问话核实，原告提供的证据二，定期储蓄存单系曹××本人收款后填写，存款日期、金额与（2016）湘06刑终288号刑事判决书认定事实一致。
本院认为，本案属于储蓄存款合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条（二）款第3项规定，持有人以在样式、印鉴、记载事项上有别于真实凭证，但无充分证据证明系伪造或变造的瑕疵凭证提起诉讼的，持有人应对瑕疵凭证的取得提供合理的陈述，如持有人对瑕疵凭证的取得提供了合理的陈述，而金融机构否认存款关系存在的，金融机构应当对持有人与金融机构间是否存在存款关系负举证责任。在本案中，原告陈述的事由客观真实，且被告未申请鉴定证实原告持有的存单加盖的公章真伪，而被告下属单位的曹××收取该款项后被法院以挪用资金罪判处了相应刑罚，原告周太华与被告之间的存款关系依法应予以认定，被告应当承担兑付款项的义务。原告存单中约定的存款利息明显过高，应按人民银行同期存款利率进行相应的调整。据此，依照《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条（二）款第3项规定，判决如下：
一、由被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司在本判决生效后十日内兑付原告周太华存款10万元（利息按人民银行同期存款利率计算自2015年2月7日至履行之日止）；
二、驳回原告周太华其他诉讼请求。
如未按上述判决履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，减半收取为1245元由被告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉费的，视为自动撤回上诉。
审判员 彭莉
二〇一七年七月三十一日
书记员 黄可
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0681民初1043号本院于2017年7月31日对原告周太华与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案作出的（2017）湘0681民初1043号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2017）湘0681民初1043号民事判决书中第1页第10行“本院受理后，公开开庭进行了审理”，补正为“本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理”。审判员 彭 莉二〇二〇年二月二十八日书记员 兰若媛
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初757号
原告钟祥市胡集镇百盛购物中心，住所地：钟祥市胡集镇大桥路。
法定代表人，董明波，经理。
被告缪兴善。
原告钟祥市胡集镇百盛购物中心与被告缪兴善附义务赠与合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告钟祥市胡集镇百盛购物中心未按法律规定缴纳诉讼费。本院认为，原告钟祥市胡集镇百盛购物中心未按法律规定缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 孔 健
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 曾宪荣
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初10815号
原告：常熟市国贸物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢508西，统一社会信用代码91320581758455172P。
法定代表人：刘正星，总经理。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告：胡振芳，女，1981年9月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告常熟市国贸物业管理有限公司与被告胡振芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告常熟市国贸物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市国贸物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市国贸物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市国贸物业管理有限公司负担。
审判员 杨春琴
二〇一七年十月二十五日
书记员 尤 静
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第557号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人王某，个体经营者。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月23日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2015]510号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理的本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月23日凌晨5时许，被告人王某驾驶苏G×××××号重型半挂牵引车及苏G×××××挂号重型平板半挂车由南向北行驶至徐州市铜山区S322省道7KM+950M处时，因未安全驾驶，与因故障停在同车道的朱某驾驶的无牌号机动三轮车发生事故，致朱某及机动三轮车乘坐人孙某乙受伤，杜尚平当场死亡。两车不同程度的损坏。经公安交巡警部门认定，被告人王某负此次事故的主要责任。
事故发生后，被告人王某在现场等候处理，并向公安机关如实供述了犯罪事实。
另查明，本案的民事诉讼经本院主持调解，被告人王某与被害人亲属达成赔偿协议，取得了谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某乙、朱某的陈述，证人陈某、孙某甲等人的证言，徐州市铜山区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、交通事故认定书、尸体检验报告、车辆技术检验报告、发破案经过及到案经过，收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某案发后投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某认罪态度较好，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双华
人民陪审员 张 傲
人民陪审员 朱从永
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈 杨
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2553号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人：刘艳，董事长
委托代理人：尚海帅，山东成武农村商业银行股份有限公司桃花寺支行客户经理。
被告：张德铭，男，1972年7月14日生，汉族，农民，住成武县。
被告：张德峰，男，1969年4月12日生，汉族，农民，住成武县。
被告：郑联生，男，1965年10月7日生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张德铭、张德峰、郑联生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告山东成武农村商业银行股份有限公司委托代理人尚海帅到庭参加诉讼，被告张德铭、张德峰、郑联生经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除（成桃）个借字（2014）年第201408291号个人借款合同。2.判令被告张德铭偿还借款200000元本金及利息，判令被告张德峰、郑联生负连带清偿责任。事实和理由：被告张德铭于2014年8月29日向原告借款200000元，借款月利率为11.275%，到期日为2016年8月28日，用途为收购棉花。同时，被告张德峰、郑联生与原告签订了保证合同，约定被告张德峰、郑联生为该借款提供连带责任保证。合同签订后，我行依约向借款人提供了借款200000元。借款合同约定借款人应按合同约定结息，在张德铭欠息后，经原告方多次催收，被告张德铭仍未履行付息义务，现结欠金额200000元本金及利息。
被告张德铭未出庭应诉亦未答辩。
被告张德峰未出庭应诉亦未答辩。
被告郑联生未出庭应诉亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告于2014年8月29日分别签订了个人借款合同和保证合同一份，合同约定被告张德铭向原告借款200000元，借款月利率为11.275%，并约定了逾期罚息，被告张德峰、郑联生为被告张德铭就该笔借款进行了连带责任保证，原告于2014年8月29日将借款200000元汇入被告张德铭的存款账户62×××54。该笔借款2016年8月28日到期。被告借出贷款后未按双方约定支付利息，现仍欠本金200000元及利息未偿还。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同合法有效，双方应按约履行。双方对借款本金数额予以确认并明确约定利率及逾期罚息。原告已依合同约定向被告张德铭提供了贷款，履行了合同约定的义务，被告张德铭未按双方约定支付利息，三被告的行为已违反双方约定。根据双方签订的借款合同第四条、第八条及《中华人民共和国合同法》有关规定，原告为维护自身的合法权益，提前收回已发放的借款本息的请求，合法有据，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告张德峰、郑联生作为保证人按约定对上述本息及罚息依法应承担连带保证责任。
综上所述，原告要求解除（成桃）个借字（2014）年第201408291号个人借款合同并判令被告张德铭偿还借款200000元本金及利息、判令被告张德峰、郑联生负连带清偿责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第九十三条、第九十四条第二项及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告张德铭之间签订的个人借款合同。
二、被告张德铭于判决生效后三日内向原告山东成武农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元并支付利息及罚息（利息及罚息依照合同约定计算）。
三、被告张德峰、郑联生对上述借款本金、利息及罚息负连带清偿责任。被告张德峰、郑联生承担保证责任后，有权向主债务人张德铭追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告张德铭、张德峰、郑联生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 陈会刚
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵 娟
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第2980号
原告苏州市伟裕机械配件制造厂，住所地苏州市相城区元和镇曹庄村。
负责人华伟裕，该厂厂长。
被告苏州工业园区华信科技有限公司，住所地苏州工业园区娄葑和顺路77号。
法定代表人俞建华。
原告苏州市伟裕机械配件制造厂（以下简称“伟裕配件厂”）诉被告苏州工业园区华信科技有限公司（以下简称“华信公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员柳蓓菁适用简易程序独任审判。后因案情复杂，本院依法转为普通程序，由审判员柳蓓菁、人民陪审员卢慧琴、钱建和组成合议庭，审判员柳蓓菁担任审判长，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告伟裕配件厂的负责人华伟裕到庭参加诉讼，被告华信公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告伟裕配件厂诉称：原告与被告华信公司在2014年6月起发生业务往来，并附有送货单6份。原告于2014年10月21日向被告开具了增值税专用发票，货款总计22049元。原告履行了交付货物的义务，但被告一直拒绝付款，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，要求判令：1、被告支付货款22049元；2、案件受理费由被告负担。
被告华信公司未作答辩。
经审理查明，原告伟裕配件厂与被告华信公司之间存在业务往来，由被告通过电话的形式向原告下订单购买长柱体等货物，原告按照被告的要求，于2014年6月24日至10月6日将本案所涉货物交付被告，并制作了六份送货单，该送货单载明了送货日期、收货单位、品名及规定、单位、数量等。后原告于2014年10月6日、10月24开具了以被告为购货单位的编号分别为13240785、13240786的增值税专用发票，发票金额分别为20549元及1500元，合计22049元。上述发票亦载明了货物或应税劳务名称为钢件加工、长柱体、短柱体，以及相应货物的数量、单价。后被告一直拖欠原告22049元未付，故原告诉至法院。
以上事实，由原告提交的增值税专用发票、送货单等证据以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，现原告伟裕配件厂依约将加工的产品交付被告，并向其开具了总金额为22049元的增值税专用发票，但被告一直未能付款，故原告要求被告支付22049元货款的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告苏州工业园区华信科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市伟裕机械配件制造厂货款22049元。
案件受理费352元，由被告苏州工业园区华信科技有限公司负担，此款项已由原告预交，被告于履行本判决时一并支付原告。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 柳蓓菁
人民陪审员 卢慧琴
人民陪审员 钱建和
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 虎
附本判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云05刑终122号
原公诉机关云南省保山市隆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张发国，男，1991年6月17日生于云南省梁河县，汉族，小学文化，农民，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县，因本案于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。
上诉人（原审被告人）朱立辉，男，1984年10月9日生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，农民，住湖南省益阳市沅江市，因本案于2016年10月16日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。
上诉人（原审被告人）杨育霖，男，1982年2月6日生于江西省万安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省吉安市万安县，现住云南省保山市隆阳区，因本案于2016年10月16日被刑事拘留，同年11月9日被云南省保山市公安局隆阳分局决定取保候审，2017年6月5日经云南省保山市隆阳区人民法院决定被取保候审，同年9月1日被该院决定逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。
云南省保山市隆阳区人民法院审理云南省保山市隆阳区人民检察院指控原审被告人张发国、朱立辉、杨育霖犯组织卖淫罪一案，于2017年9月1日作出（2017）云0502刑初287号刑事判决。原审被告人张发国、朱立辉、杨育霖不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月26日，在逃人员谭亮承租了云南省保山市隆阳区兰城街道新桥路9号房屋，于2015年11月12日注册成立隆阳区“兴祺”酒店，被告人杨育霖担任该酒店主管，负责管理日常事务。2015年11月，该酒店招聘卖淫小姐向客人卖淫，以此吸引客源，提高收益，杨育霖具体安排卖淫事宜。2016年5月底，杨育霖离开该酒店。2016年7月15日，被告人张发国登记为隆阳区“兴祺”酒店法定代表人，并继续招聘卖淫小姐向客人卖淫。2016年8月，张发国聘请朱立辉担任“兴祺”酒店领班，负责管理卖淫小姐，具体安排卖淫事宜。2016年10月14日，张发国、朱立辉二人在该酒店共组织卖淫19次，获得卖淫收入7576元。
2016年10月15日2时许，民警在该“兴祺”酒店将朱立辉抓获；同日3时许，民警在云南省保山市隆阳区兰城街道上巷街市委宿舍将杨育霖抓获；同年10月19日23时许，民警在云南省红河州弥勒市朋普镇新车村大凹者村42号张银家中将张发国抓获。
云南省保山市隆阳区人民法院据以上述事实，认为被告人张发国、朱立辉、杨育霖为谋取非法利益，组织多名妇女从事卖淫活动，三被告人的行为已触犯刑律，构成组织卖淫罪。公诉机关指控被告人张发国、朱立辉卖淫收入数额为7560元有误，该院依法予以更正为7576元。被告人张发国、朱立辉属共同犯罪，被告人张发国在犯罪过程中起主要作用，系主犯；被告人朱立辉在犯罪过程中起次要作用，属从犯，依法予以从轻或减轻处罚。被告人杨育霖在伙同他人组织卖淫的共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻或减轻处罚。被告人张发国、朱立辉、杨育霖到案后均如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综合评判，依法应对被告人张发国从轻处罚；对被告人朱立辉、杨育霖减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张发国犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；二、被告人朱立辉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；三、被告人杨育霖犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；四、扣押的人民币2750元、对讲机6台依法予以没收；继续追缴被告人张发国、朱立辉的违法所得后予以没收。
上诉人张发国上诉称，其是谭某聘请的一个打工仔，虽然谭某说过给其20%的股份，但从未兑现过，本人也是按月领取工资；在谭某的指使下用自己的身份证办理了“兴祺”酒店的营业执照，莫名成了该店的法定代表人，但这是谭某为了逃避自己的法律责任的一种欺骗行为，应予明察；本人在来“兴祺”酒店之前，该店就已存在卖淫行为，本人未进行过任何组织卖淫行为，只是负责酒店的财务、后勤等工作，且是在谭某指挥下进行。从犯罪构成上来说，只能算是协助组织卖淫罪。
上诉人朱立辉上诉称，其因为法律认知有限而从事了违法犯罪的工作，但仅限于打工，并没有入资参股，且家庭困难，老父无人照顾，一审量刑过重，请求二审减轻改判，给其一个悔过自新的机会。
上诉人杨育霖口头上诉称，其在“兴祺”酒店工作期间并没有对卖淫小姐进行管理，虽然有错，但罪行不应那么严重，一审量刑过重，请求二审予以减轻改判。
经审理查明，上诉人张发国、朱立辉、杨育霖为谋取非法利益，伙同谭某（在逃）组织多名妇女从事卖淫活动的犯罪事实有一审开庭审理时经质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，抓获经过，户口证明，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及被扣押物品照片，现场辨认笔录，现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图、现场照片，授权委托书、酒店转让合同二份，营业执照二份、税务证，云南公正司法鉴定中心云南公正[2017]司会鉴字第106号司法会计检验报告及鉴定意见通知书，证人阎某、姜某、高某、王某1、张某1的证言，证人王某2、赵某1、李某1、朱某、杨某1、杨某2、夏某、李某2、郭某、董某的证言，证人赵某2、何某、肖某1、杨某3、张某2、谌某的证言，被告人杨育霖、朱立辉、张发国的供述与辩解。上述证据中张发国与谭某签订的酒店转让合同，因张发国否认其签订过该协议，且没有其余证据与该证据相互印证，一审不予确认适当。其余证据收集程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够印证一审认定事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张发国、朱立辉、杨育霖为谋取非法利益，伙同他人组织多名妇女从事卖淫活动，三原审被告人的行为均已触犯刑律，构成组织卖淫罪。上诉人张发国、朱立辉在伙同他人的共同犯罪中，上诉人张发国在犯罪过程中起主要作用，系主犯；上诉人朱立辉在犯罪过程中起次要作用，属从犯，依法应对其减轻处罚。上诉人杨育霖在伙同他人组织卖淫的共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应对其减轻处罚。上诉人张发国、朱立辉、杨育霖到案后均如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。上诉人张发国关于其不属本案主犯的辩解意见无充分证据证实，其虽然未投资、未持有股份，但案发时属“兴祺”酒店法定代表人的事实客观存在，且对酒店从事的卖淫活动进行直接管理，组织作用明显，一审认定其在与朱立辉等人的共同犯罪中构成主犯并无不当，其关于只是构成协助组织卖淫罪的上诉意见不能成立，故其从轻改判的上诉请求本院不予支持。上诉人朱立辉关于其仅是一名打工人员，按月领取工资，一审判刑过重的上诉意见不能成立，对其从轻处罚的上诉意见一审量刑时已有考虑，其从轻改判的上诉请求本院不再支持。上诉人杨育霖关于一审量刑过重的上诉意见不能成立，对其从轻改判的上诉请求本院不予支持。原审法院根据原审被告人张发国、朱立辉、杨育霖的犯罪事实、情节所作出的刑事判决，认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 云
审判员 张 艳 昌
审判员 杨 福 元
二〇一七年十一月十四日
书记员 张杨文婧
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初4339号
原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人：徐晓华，行长。
委托诉讼代理人：钟璇、谢芩，湖北瀚海潮律师事务所律师。一般代理。
被告：王劲钧。
被告ＸＸ。
原告中信银行股份有限公司武汉分行与被告王劲钧、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告中信银行股份有限公司武汉分行于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司武汉分行撤诉。
案件受理费1766元，减半收取计883元，由原告中信银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张淑玲
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第338号
申请执行人褚伏兵。
被执行人贝兴海。
被执行人崔吉洋。
褚伏兵与贝兴海、崔吉洋民民间贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年11月19日作出（2013）泽民初字第1333号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告贝兴海于2014年1月26日前付清还原告褚伏兵借款10000元。二、被告崔吉洋承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经被执行人无车辆、房产、银行存款等信息。现执行到位0元，尚未执行到位10000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽民初字第1333号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王 俊
审判员 邱慎伟
二〇一五年四月二十日
书记员 张 锐
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第338号
申请执行人褚伏兵，男，公民身份证号码3208291967********，住江苏省洪泽县高良涧镇清涧村*组*号。
被执行人贝兴海，男，公民身份证号码3208291987********，住江苏省洪泽县高良涧镇清涧村*组*号。
被执行人崔吉洋，男，公民身份证号码3208291987********，住江苏省洪泽县高良涧镇惠民*期*幢*单元。
褚伏兵与贝兴海、崔吉洋民民间贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年11月19日作出（2013）泽民初字第1333号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告贝兴海于2014年1月26日前付清还原告褚伏兵借款10000元。二、被告崔吉洋承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执�，本院于2014年10月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经被执行人无车辆、房产、银行存款等信息。现执行到位0元，尚未执行到位10000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财�线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽民初字第1333号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王 俊
审判员 邱慎伟
二〇一五年四月二十日
书记员 张 锐
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第338号
申请执行人赵某某，男，1978年9月28日生，泽州县大阳镇人，农民，现住本村。
被执行人常某甲，女，1976年5月7日生，泽州县大阳镇二人，农民，现住本村。
赵某某和常某甲离婚一案，本院于2014年3月17日作出（2014）泽民初字第71号民事调解书。内容如下：原、被告自愿离婚；婚生女常某乙由常某甲抚养，抚养费自理，婚生女常某丙由赵某某抚养，抚养费自理；其他互不纠缠。案件受理费300元，减半确定由原告负担。调解生效后，申请执行人赵某某于2015年6月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人常某甲长年在外打工，子女抚养权暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）�执字第338号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人线索，可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书10日内向本院申请复议。
执行员 窦海明
执行员 高晓社
执行员 李 刚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨 霜
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民四终字第00653号
上诉人（原审原告）吴玉强。
被上诉人（原审被告）吴克祥。
被上诉人（原审被告）吴军海。
上诉人吴玉强因与被上诉人吴克祥、吴军海排除妨害纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2015）卫民初字第769号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明：2000年，吴玉强所属村庄吴庄村调整土地，吴玉强在村北分得责任田一处，东邻吴河清，南邻吴鸿印，西邻路，北邻吴克河，南北宽约2.5米。2004年2月16日，吴庄村委和该村十一队开会决定，按乡村规划规划宅基地。根据决定，村委会先后给吴克祥及其他三户（均为十一队村民）规划了四处宅基地。上述四处宅基自东向西形成一排，吴克祥系自东向西第三户。四家建房后，其院落围墙均占用吴玉强南北宽2.5米，东西长12米的耕地。吴玉强的父亲吴克福表示，除吴克祥外，自己收过其他三户赔付的粮食。吴玉强于2000年外出务工，至2008年回家。吴玉强回家后发现其责任田被占，与吴克祥发生争议。
原审法院认为，吴玉强提交吴庄村委会证明等证据，以证明该争议土地使用权属于自己；吴克祥则提交吴庄村委会证明等证据，证明该争议土地系吴庄村委会按乡村规划规划给吴克祥的宅基地，且吴玉强的父亲表示曾收过吴克祥之外的其他三户赔付的粮食。综上，本案所涉土地的使用权存在争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，原审裁定：驳回吴玉强的起诉。一审案件受理费100元，予以退还。
吴玉强不服原审裁定，向本院上诉称：吴玉强与吴克祥、吴军海之间不存在土地使用权争议，原审时，吴玉强提供的证据足以证实吴克祥、吴军海所建院墙占用的是土地是吴玉强的责任田，吴克祥原审辩称是按乡村规划规划宅基地，但既没有规划图又没有相关土地部门的手续，其辩解不能成立。吴克祥、吴军海占用吴玉强土地的行为是一种侵权行为，原审适用土地管理法第十六条错误。请求撤销原审裁定，依法支持吴玉强的原审诉讼请求。
吴克祥答辩称：吴玉强起诉吴克祥没有道理，划宅基地已十几年了，吴玉强也没有起诉，涉案土地与吴玉强无关。吴克祥是按乡村规划盖的房，不是自己擅自盖的，不存在侵占吴玉强土地的行为。
吴军海未提交答辩意见。
本案二审过程中，吴玉强提交卫辉市李源屯镇吴村第八届村民委员会于2015年12月13日出具的证明一份，证明该村村委会于2015年7月16日出具的证明无效。吴克祥的质证意见为：该证明上没有写明是谁签名，没有村支书签名，不予认可。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：对本案争议土地，吴玉强提交有卫辉市李源屯镇吴庄村委会的证明等证据，以证明该争议土地系其责任田；吴克祥则提交卫辉市李源屯镇吴庄村委会证明等证据，证明该争议土地经吴庄村村委和吴村十一队全体户主开会研究决定按乡村规划将争议地规划成宅基地给吴克祥及其他三户（均为十一队村民）使用，且各户主也达成协议，吴玉强的父亲吴克福代表户主在协议书上也有签名，故吴克祥认为争议土地为其宅基地。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级或者以上人民政府处理。由于本案中吴玉强与吴克祥对涉案土地使用权存在争议，因此吴玉强应向有关政府部门主张解决。综上，吴玉强的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋克洋
审判员 马成林
审判员 张军委
二〇一五年十二月三十日
书记员 张俊超
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3168号
原告：楼玉峰，农民。
被告：浙江海蓝建设有限公司。
法定代表人：杜君。
原告楼玉峰为与被告浙江海蓝建设有限公司（以下简称海蓝建设公司）劳动争议一案，于2015年9月24日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员何秧适用简易程序独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告楼玉峰到庭参加诉讼，被告海蓝建设公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼玉峰诉称：2013年之前，原告的二级建造师证书注册在浙江国宇建设有限公司。2013年底，国宇建设公司名称变更为海蓝建设公司。原告多次与该公司协商归还所有相关建造师证书并办理证书调出手续，该公司不仅没有支付原告任何费用，对原告的要求也一直无理拒绝。为维护原告合法权益，遂起诉法院，诉请判令：1、被告立即归还原告的二级注册建造师水利水电工程专业及房屋建筑工程专业继续教育证书原件、三类人员B证原件、水利水电及房屋建筑二级建造师注册证书及印章；2、配合原告办理调出手续；3、支付原告在职期间的挂靠费27000元。在审理过程中，原告自愿放弃第三项诉讼请求，并明确第一项诉讼请求中的各类证书及印章名称为：水利水电工程二级注册建造师继续教育证书、房屋建筑工程二级注册建造师继续教育证书、建筑施工企业项目负责人安全生产考核合格证书（三类人员B证）、中华人民共和国二级建造师注册证书（主项水利水电工程专业、增项房屋建筑专业）、中华人民共和国二级注册建造师执业印章。
被告海蓝建设公司未作答辩也未提交证据。
本院经审理查明：2006年至2007年期间，原告参加了水利水电专业及房屋建筑专业的二级建造师资格考试。原告考试通过以后，被告公司领取了原告的相关证书。在中国建造师网上，原告证书的初始注册信息主要有：企业名称为浙江海蓝建设有限公司，姓名为楼玉峰，注册号和执业印章号均为浙233070715056，发证日期为2007年9月3日。2013年至今，原告并未到被告处工作，也未与被告签订劳动合同。海蓝建设公司于2011年8月至2015年8月为原告缴纳了企业养老保险。东阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月23日出具不予受理案件通知书。
以上事实，由原告提供的职工企业养老保险缴费情况表、中国建造师网二级建造师注册信息表、不予受理案件通知书及原告的庭审陈述为据。本院认为：当事人的合法权益应当依法予以保护。庭审中，原告陈述由被告领取了原告的相关证书，该事实与原告提供的证书注册信息表相符，本院予以确认。根据《注册建造师管理规定》第二十四条第（四）项规定，注册建造师享有保管和使用本人注册证书、执业印章的权利。本案中，原、被告之间不存在实际劳动关系的事实清楚，被告无理由继续占有保管证书，故本院对原告要求被告返还建造师证书、三类人员证书及执业印章等的诉讼请求予以支持。现原告的建造师证项下的注册企业登记在被告名下，故原告要求被告协助其办理证书的相关变更手续的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃一审期间质证与抗辩的权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江海蓝建设有限公司应在本判决生效后十日内向原告楼玉峰返还水利水电工程二级注册建造师继续教育证书、房屋建筑工程二级注册建造师继续教育证书、建筑施工企业项目负责人安全生产考核合格证书、中华人民共和国二级建造师注册证书、中华人民共和国二级注册建造师执业印章；
二、由被告浙江海蓝建设有限公司协助原告楼玉峰向相关建设主管部门对原告的建造师证办理相关变更登记手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 何 秧
二〇一五年十一月四日
代书 记员 蔡海萍
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3168号
原告：李某，女。
被告：姜某甲，男。
原告李某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员王成明公开开庭进行了审理。原告李某、被告姜某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告经人介绍相识，于2005年1月26日登记结婚，2008年5月5日生一男孩姜某乙。婚后感情一般，但最近几年，被告经常无事生非，疑心很重，常因生活琐事发生矛盾，对原告进行殴打，使原告无法正常生活。2014年11月份双方开始分居，2014年原告曾起诉过一次，后因故撤诉。撤诉后，双方关系并未改善，互不履行夫妻义务，感情确已破裂，故再次起诉，请法院判决原、被告离婚；婚生子随原告生活被告支付抚养费；原告的婚前嫁妆归其所有；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告姜某甲辩称，我不同意离婚，因为离婚后对孩子的成长和学习都有影响。
经审理查明，原、被告系经人相识，于2005年1月26日登记结婚，2008年5月5生一子姜某乙。后在共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚，形成诉讼。
以上事实，有原告出具的结婚证以及庭审中双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长且婚后有一子，说明双方婚后应建立了较好的夫妻感情，现双方虽因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到一定影响，但双方夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，双方仍有和好可能，故对于原告的离婚诉求本院不予支持。希望原被告双方顾念夫妻情分，在今后的共同生活中多加强交流沟通，相互包容、互谅互让，为孩子的健康成长共同创造一个良好的家庭环境。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告姜某甲离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王成明
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 丁营营
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1454号
申请执行人王小国。
被执行人张鲁玉。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2015）金民初字第172号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨明进
二〇一六年八月二十五日
书记员 闫静华
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终52号
上诉人（一审起诉人）岳祥贵，男，1957年9月27日出生。
上诉人岳祥贵不服北京市西城区人民法院（2015）西行立初字第01234号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人岳祥贵称：北京市公安局西城分局作出训诫属于具体行政行为，其所作训诫是违法的，岳祥贵依法有权向人民法院提起诉讼；一审法院裁定不予立案是错误的，剥夺了岳祥贵的诉讼权利。上诉人岳祥贵请求撤销（2015）西行立初字第01234号行政裁定书，依法受理本案。本院依法组成合议庭，审查了此案。
本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，岳祥贵起诉北京市公安局西城分局，要求依法撤销北京市公安局西城分局作出的训诫书。因岳祥贵所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故岳祥贵的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对岳祥贵的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 胡红莲
审判员 路 平
二〇一六年一月二十六日
书记员 于 婕
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00404号
申请执行人大洼县农村信用合作联社，住所地辽宁省大洼县大洼镇。
法定代表人张成文，该社理事长。
被执行人张雷，男，1984年12月13日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县唐家镇朱家村二组。
被执行人杜影，女，1976年2月24日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县唐家镇太平庄村一组。
被执行人丁亮，女，1979年8月29日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县唐家镇高家村高家组。
被执行人金树江，男，1963年10月10日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县唐家镇太平庄村。
本院在执行（2015）大洼民二初字第00085号申请执行人大洼县农村信用合作联社与被执行人张雷、杜影、丁亮、金树江借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意�期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民二初字第00085号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘艳二0一五年九月二十八日
书记员 马 磊
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第00291号
原告易振龙。
被告江德庆。
本院在审理原告易振龙诉被告江德庆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告易振龙于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易振龙以被告江德庆自觉履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易振龙撤回起诉。
本案案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，原告易振龙自愿负担。
审判员 吴泽新
二〇一五年二月二日
书记员 王姝丹
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勃倭民商初字第86号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
负责人南光，职务行长。
委托代理人祖子媛，该行法律顾问。
被告霍桂昌，男，汉族。
被告李杰，女，汉族。
被告宫海波，男，汉族。
被告李艳，女，汉族。
被告石培红，男，汉族。
被告李爱云，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行（以下简称“邮储银行勃利县支行”）诉被告霍桂昌、李杰、宫海波、李艳、石培红、李爱云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行勃利县支行的委托代理人祖予媛到庭参加了诉讼，被告霍桂昌、李杰、宫海波、李艳、石培红、李爱云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行勃利县支行诉称，原告与被告霍桂昌、李杰于2014年1月1日签订《小额联保借款合同》，合同期限为12个月，年利率14.58%，采用阶段性等额本息还款法。于2014年1月1日与被告霍桂昌、李杰、宫海波、李艳、石培红、李爱云签订《小额贷款联保协议书》。被告霍桂昌、李杰到期未还款，现原告诉至法院要求1、被告霍桂昌、李杰偿还欠款本金40，980.00元，利息2，213.9元（利息计算到2015年3月31日），支付2015年3月31日至被告实际付款时利息及罚息；2、要求被告宫海波、李艳、石培红、李爱云承担连带清偿责任。3、要求六被告承担本案的诉讼费用。
六被告均未出庭，未答辩。
经审理查明，原告邮储银行勃利县支行与被告霍桂昌、李杰于2014年1月1日签订《小额联保借款合同》，合同约定，原告向被告霍桂昌、李杰发放租地款人民币48，000.00元，期限12个月，年利率14.58%，采用阶段性等额本息还款法；逾期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告依约向被告霍桂昌、李杰发放贷款人民币48，000.00元。上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》、被告霍桂昌手工借据、被告霍桂昌收到原告贷款的银行凭证予以证明，本院予以采信。
另查明，原告邮储银行勃利县支行与被告霍桂昌、李杰、宫海波、李艳、石培红、李爱云于2014年1月1日签订《小额贷款联保协议书》。协议约定，从2014年1月1日起至2016年1月1日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币15万元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。上述事实有原告提供的《小额贷款联保协议书》予以证明，本院予以采信。截止至2015年3月31日被告霍桂昌、李杰欠原告贷款本金人民币40，980.00元，利息2，213.9元，原告因催收款项无果，遂向法院起诉。综上为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邮储银行勃利县支行与被告霍桂昌、李杰之间的借贷关系合法有效，被告霍桂昌、李杰应履行还款义务，故对原告要求被告还本付息共计人民币43，193.9元的诉讼请求，本院予以支持。原告邮储银行勃利县支行与被告宫海波、李艳、石培红、李爱云于2014年1月1日签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，四被告应承担连带清偿责任，故对原告要求四被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告霍桂昌、李杰于本判决生效后十日内偿还原告邮储银行勃利县支行借款本金人民币40，980.00元，利息2，213.9元（利息计算至2015年3月31日，之后利息及逾期利息按合同约定利率计算至实际给付之日）；
二、被告宫海波、李艳、石培红、李爱云承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880.00元由被告霍桂昌、李杰承担。
案件公告费700.00元由被告霍桂昌、李杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 韩成国
人民审判员 张 宝
人民陪审员 张广清
二〇一五年十月十四日
书 记 员 胡 钢
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执187号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行，住所地安徽省铜陵县。
负责人：唐徐春，该支行行长。
被执行人：吴爱平。
被执行人：夏小桂，女，1965年9月16出生，汉族，住址同上，与被告吴爱平系夫妻关系。
被执行人：吴亚中，男，1981年7月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：吴士云，男，1963年11月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：郑海珍，女，1967年8月19日出生，汉族，住址同上，与被告吴士云系夫妻关系。
被执行人：铜陵市中国旅行社有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官山区（精英大厦）。
法定代表人：吴爱平，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00332号民事判决书，于2016年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人吴爱平银行存款13083元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一六年三月二十五日
书记员 钱涛
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5411号之一
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：曹进阳，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告曹进阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 孙 建
二〇一七年九月二十日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5411号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：曹进阳，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告曹进阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 孙 建
二〇一七年九月二十日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初5411号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。被告：曹进阳，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告曹进阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 孙 建二〇一七年九月二十日书 记 员 赵家艺
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初1075号
原告王某某，女，1990年6月15日出生，汉族，农民，住扎旗。
被告于某某，男，1990年3月21日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100.00元由原告负担。
审判员 徐明和
二〇一六年三月二十三日
书记员 白福彦
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民催14号
申请人:沃克斯电梯（中国）有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔科技工业园区西泰路8号。
法定代表人：李小林。
申请人沃克斯电梯（中国）有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2016年12月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为00100041/21988201、出票日期为2015年4月1日、提示付款期限自出票之日起一个月、金额为人民币20万元、申请人为沃克斯电梯（中国）有限公司、出票行为中国工商银行股份有限公司南浔区支行、收款人为南通市经济开发区财政局的银行汇票一份无效。
二、自本判决公告发布之日起，申请人沃克斯电梯（中国）有限公司对上述款项有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱利琴
审 判 员 顾红卫
代理审判员 汪 倩
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈 佳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1930号
申请人:中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人：张贸森，系该行行长。
委托代理人:赵彦麟，男，1984年5月21日，汉族，系中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人:焦丽霞,女，1982年6月27日出生,汉族,在内蒙古自治区鄂尔多斯市利诺投资有限责任公司工作,户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人:高建忠,男，1979年5月14日出生,汉族,在内蒙古自治区鄂尔多斯市万捷新型建材有限责任公司工作,户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人:内蒙古三江房地产开发有限公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区羊场壕乡圪堵社。法定代表人：程协桥，职务董事长。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与焦丽霞、高建忠、内蒙古三江房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第2748号民事判决书，被执行人焦丽霞、高建忠、内蒙古三江房地产开发有限公司应向申请人偿还1180713.6元，执行费14207元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行于2016年8月15日向本院申请强制执行，本院于2016年8月15日立案。
我院于2015年10月21日诉讼财产保全了被执行人焦丽霞所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化北路11号街坊太古国际广场CS2号楼07的一套房产。并于2016年11月13日由鄂尔多斯市中博房地产价格评估有限责任公司出具评估报告书。
现因申请人明确表示暂不对上述房产启动拍卖程序，又未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，经本院调查被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年八月十一日
执行长 郝 宇
书记员 越 伟 伟
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徽执字第00238-1号
申请执行人曹眺路，男，汉族，1990年3月生，住安徽省宣城市绩溪县。
被执行人汪昊，男，汉族，1982年1月生，住安徽省黄山市徽州区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）徽民一初字第00679号民事判决书，责令被执行人汪昊履行法律义务，但被执行人汪昊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪昊的银行存款人民币35151元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 庄 翊
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民金初字第28号
原告中国银行股份有限公司新乡胜利路支行
单位负责人李波，该行行长
委托代理人郭义民，该行职员
委托代理人马琨，律师事务所律师
被告：张志辉，男，汉族
本院在审理原告中国银行股份有限公司新乡胜利路支行诉被告张志辉信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司新乡胜利路支行于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司新乡胜利路支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国银行股份有限公司新乡胜利路支行承担。
审判长 ：蒋东义
审判员 ：谢红梅
审判员 ： 延 辉
二〇一六年二月二十六日
书记员 ： 张 征
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书(2015)卫滨民金初字第28号原告中国银行股份有限公司新乡胜利路支行，组织机构代码F7452351-6单位负责人李波，该行行长委托代理人郭义民，该行职员委托代理人马琨，河南中原法汇律师事务所律师被告：张志辉，男，汉族，1989年05月21日生，住新乡市，本院在审理原告中国银行股份有限公司新乡胜利路支行诉被告张志辉信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司新乡胜利路支行于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司新乡胜利路支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国银行股份有限公司新乡胜利路支行承担。审判长 ：蒋东义审判员 ：谢红梅审判员 ： 延 辉二〇一六年二月二十六日书记员 ： 张 征
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初1591号
原告张理成（又名杨成），男，汉族，1972年4月25日出生，住四川省彭州市。
委托代理人尹显进，四川五方律师事务所律师。
被告王龙，男，汉族，1982年9月9日出生，住云南省曲靖市马龙县。
委托代理人龙莎，四川泰仁律师事务所律师。
委托代理人杨杰，四川泰仁律师事务所实习律师。
原告张理成诉被告王龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员高洪轩适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告张理成及其委托代理人尹显进，被告王龙的委托代理人龙莎、杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张理成诉称，被告在彭州市经营怡宝矿泉水批发生意，原告在被告处购买怡宝矿泉水，采取先款后货的方式，原告多次向被告预付货款，被告也多次向原告送水。2015年12月28日，双方进行结算，被告尚欠原告50010元的货未送。故请求法院判决被告偿还预收原告货款50010元的本息及违约金共计50010元。
被告王龙辩称，原、被告双方存在买卖合同关系。双方的交易形式为先款后货。原告所诉被告在2015年6月20日收到原告5万元货款后，没有履行交货义务，实际上被告向原告出具的该欠条，是由于被告的笔误，将原告2015年6月12日应该预付货款88000元，当天原告仅支付38000元，2015年6月20日被告收到原告尚欠货款50000元时，误将收条写成了欠条。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告在彭州市致和镇经营怡宝矿泉水批发生意，原告在被告处购买包括大、中、小三种规格的怡宝矿泉水，双方的交易形式为先款后货。原告多次向被告预付货款后，被告即陆续向原告提供怡宝矿泉水。庭审中，双方确认2015年6月12日前的货款已经结清，2015年6月12日后大、小二种规格的怡宝矿泉水的货款也已经结清。2015年6月12日，原告向被告购买4000件中怡宝矿泉水，被告向原告出具欠原告中怡宝4000件的欠条，2015年6月20日，原告支付被告货款50000元，被告向原告出具欠50000元欠条，2015年7月31日，原告向被告购买2400件中怡宝矿泉水，至2015年10月14日，被告陆续向原告交付中怡宝矿泉水6521件。后双方停止交易，被告于2015年12月11日向法院起诉，要求对2015年6月20日，被告向原告出具欠50000元欠条予以撤销，后被告于2015年12月28日自愿撤诉。庭审中还查明，中怡宝矿泉水在2015年6月为22元/件，2015年7月1日后，价格涨为23.5元/件。
本院所确认的上述案件事实，有原告提交的原、被告身份信息，彭州市天彭镇白马社区居民委员会证明，证明原、被告双方主体资格适格；有原告提交的欠条4张（时间为2015年6月12日、2015年7月31日、2015年8月7日、2015年8月14日），证明原告向被告预付货款的事实。有被告提交的收条4张，供货单11张，证明被告已经完全履行了大、小怡宝矿泉水供货义务，中怡宝矿泉水6521件。以及原、被告的当庭陈述在卷为凭，上列证据经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
原告提交证据，被告于2015年6月20日向原告出具的欠条1张，证明原告支付被告货款50000元的事实。被告质证称，原告2015年6月12日应该预付货款88000元，当天原告实际仅支付被告38000元，2015年6月20日被告收到原告尚欠货款50000元时，误将收条写成了欠条，系被告的笔误，该欠条应予撤销。本院认为，上列欠条确系被告出具，本次诉讼前被告已就该欠条向法院提起过撤销之诉，后被告自行撤销了起诉。该欠条因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，本案属买卖合同纠纷，双方的交易方式为先款后货，原告先向被告预付货款，被告后向原告提供货物。由于双方未进行结算，庭审中，双方经过对账，对大、小怡宝矿泉水钱、货两清，已无异议，本院予以确认。对中怡宝矿泉水，原告于2015年6月12日向被告购买4000件后，在被告并未向原告发完货时，原告又向被告支付50000元货款，考虑到2015年7月后中怡宝矿泉水将涨价的因素，原告的两次付款行为并不违背双方的交易习惯。被告主张2015年6月20日向原告出具的欠条，是由于被告的笔误，因被告不能提供证据证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院不予认可。根据双方对账，原告在2015年6月12日后，向被告购买了6400件中怡宝矿泉水，并另支付给被告预付款50000元，被告实际交付原告中怡宝矿泉水6521件，对超出的121件中怡宝矿泉水，双方认可按23.5元/件计算，计2843.5元，应从预付款50000元中扣除，故被告应退还原告预付款50000元-2843.5元=47156.5元，对原告诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。由于双方没有签订买卖合同，未对违约金进行约定，诉前双方也没有进行结算，故对原告要求被告支付利息及违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王龙于本判决生效之日起五日内返还原告张理成货款47156.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王龙负担（被告应负担的诉讼费已由原告垫交，被告在支付原告货款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高洪轩
二〇一六年七月十五日
书记员 张 英
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第3376号
原告：玉环县晨旭机械厂，住所地玉环县玉城街道沙鳝村。
法定代表人：陈忠元，厂长。
委托代理人：张明法，玉环县珠港法律服务所法律工作者。
被告：台州欧尔达汽车零部件有限公司，住所地玉环县玉城街道沙鳝村。
法定代表人：陈忠平，执行董事。
被告；陈忠平。
被告：黄日成。
原告玉环县晨旭机械厂与被告台州欧尔达汽车零部件有限公司、陈忠平、黄日成清算责任纠纷一案，原告于2016年6月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉环县晨旭机械厂撤回对本案的起诉。
案件受理费3407元，减半收取1703.50元，由原告玉环县晨旭机械厂负担。
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 郭衍胜
人民陪审员 林祝义
二〇一六年六月十六日
代理书记员 洪金玉
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初512号
原告赵富。
被告王雷，成年。
本院在审理原告赵富诉被告王雷买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵富撤回起诉。
案件受理费228元，减半收取114元，由原告承担。
代理审判员 吴岭
二〇一六年四月一日
书 记 员 赵蒙
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗开民初字第0436号
原告朱文杰。
委托代理人万侠明，江苏八面锋律师事务所律师。
被告刘昆仑。
本院在审理原告朱文杰诉被告刘昆仑民间借贷纠纷一案中，原告未在法定期限内交纳诉讼费，亦未向本院申请诉讼费用缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘海军
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 刘双双
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米执字第00286号
申请执行人豆宏雨
被执行人孟先宏
豆宏雨申请执行孟先宏借款合同纠纷一案，米脂县人民法院于2015年6月15日作出（2015）米民初字第00218号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月28日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方达成和解协议。申请执行人豆宏雨申请撤销强制执行申请，本院依法准予撤销。如被执行人孟先宏到期未按和解协议履行偿还义务，申请人豆宏雨可凭本裁定到本院申请再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2015）米民初字第00218号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 杜成虎
审判员 李东明
二〇一五年十一月十九日
书记员 杜晓林
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执718号
申请执行人练宏宙，女，1964年7月23日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人大同市腾逸达房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区。
法定代表人周惠元，该公司经理。
被执行人周继富，男，1958年9月12日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人周惠元，男，1983年9月20日出生，汉族，住大同市城区。
本院在执行练宏宙与大同市腾逸达房地产开发有限责任公司、周继富、周惠元金钱给付一案中，应申请执行人申请，解除担保物的查封。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项规定，裁定如下：
解除对练宏宙名下位于大同市城区宾西路北馨南园4楼4单元6号房屋一套、练宏宙名下银行存款10万元、武淑芳名下位于大同市城区新建南路东侧152号巴黎华庭9楼5单元19号房屋一套、练宏宙名下晋BFM9**号汽车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张宏杰
二〇一六年十一月一日
书记员 张 茆
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申6003号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周克明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张薇。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：倪戴山。
再审申请人周克明因与被申请人倪戴山、张薇民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第01328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周克明申请再审称：1.倪戴山虽提供了张薇签名的借条，但未能提供向张薇交付款项的证据和资金来源的证据。2.周克明对张薇的借款并不知情，借款亦未用于夫妻共同生活，应认定为张薇个人债务，周克明不承担共同还款责任。3.周克明与张薇婚姻关系仅维持20个月，一、二审法院在张薇未出庭、未查明借条及借款事实真伪的情况下判决借款成立，缺乏依据。4.张薇信中交待其在外赌博，借了大量高利贷，已起诉的就有20多万，周克明在本案中系受害者。综上，周克明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为：借条既是证明双方存在借贷合意的直接证据，也是款项已实际交付的直接证据，具有较强的证明力。在民间借贷法律关系中，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。出具借条一方未提供足以使人民法院对出借人已交付借款产生合理怀疑的证据时，人民法院可以据借条认定借贷法律关系已实际发生。本案中，张薇向倪戴山两次出具借条明确借到款项2万元，张薇拒不到庭应诉，结合借款款项数额相对较小之情况，应认定倪戴山已尽到举证责任。因借款发生于张薇与周克明夫妻关系存续期间，应首先推定该借款为夫妻共同债务。周克明认为张薇在外赌博，借了大量高利贷，借款未用于夫妻共同生活，但未能提供充分有效的证据予以证明，一、二审判决认定借款为周克明与张薇夫妻共同债务并无不当，周克明的申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周克明的再审申请。
审判长 张戎亚
审判员 罗荣辉
审判员 左其洋
二〇一六年十二月八日
书记员 张璐璐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终1201号
上诉人（原审被告）曹某甲，男，汉族，1930年10月3日出生。
上诉人（原审被告）曹某乙，男，汉族，1963年5月1日出生。
以上二上诉人的共同委托代理人胜秀平，河南栋梁律师事务所律师
以上二上诉人的共同委托代理人吴哲，河南栋梁律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）张某甲，女，汉族，1971年8月20日出生。
原审被告张桂霞，女，汉族，1957年3月23日出生。
原审被告张某乙，女，汉族，1959年1月23日出生。
委托代理人张桂霞，女，汉族，1957年3月23日出生，系张某乙之姐，住郑州市中原区岗坡路*号院*号楼*单元*号。
原审被告张某丙，女，汉族，1960年6月26日出生。
原审被告张某丁，女，汉族，1963年5月27日出生。
上诉人曹某甲、曹某乙因与被上诉人张某甲、原审被告张桂霞、张某乙、张某丙、张某丁继承纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第3043号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹某甲、曹某乙及其委托代理人胜秀平、吴哲，被上诉人张某甲，原审被告张桂霞、张某丙、张某丁到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第3043号民事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人曹某甲、曹某乙预交的二审案件受理费2516元，全额予以返还。
审 判 长 钟晓奇
审 判 员 张林利
代理审判员 王明振
二〇一六年四月十五日
书 记 员 高慧慧
四川省达州市通川区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第3162号
原告李某某，女，生于1976年9月26日，汉族。
被告刘某某，男，生于1978年10月7日，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告不预交诉讼费，又不申请减、免、缓，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 任 蛟
二〇一四年七月三十日
书 记 员 彭丹丹
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民二初字第154号
原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司，住所地洪江市黔城株山。
代表人候清德，该公司经理。
委托代理人冯济军，湖南星星律师事务所律师。
被告王子豪，居民。
原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司与被告王子豪供用电合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。在审理过程中，原告于2015年5月25日以被告自愿履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司负担。
审判员 周 丽
二０一五年五月二十五日
书记员 何文魁
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执4154号
申请执行人于化江，男，1959年5月24日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人马中振，男，1964年11月5日生，汉族，居民，住邳州市。
关于申请执行人于化江与被执行人马中振民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日作出（2017）苏0382民初4913号民事判决书。该判决书中载明：被告马中振于本判决生效之日起十日内偿还原告于化江借款本金50400元及利息（以50400元为本金，自2012年3月22日起按照月利率2%计算至实际付清之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取530元，由被告马中振负担。
2017年10月9日，申请执行人于化江与被执行人马中振未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行于化江与被执行人马中振民间借贷纠纷一案中，通过查询被执行人的银行账户，没有查到被执行人的其他银行存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查询到被执行人可供执行的房产、车辆。法院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人不能提供被执行人其他的可执行财产，且同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 李 振
审判员 陈伟伟
二〇一八年四月七日
书记员 张恒川
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初18786号
原告（反诉被告）：鄢全锋。
委托诉讼代理人：陶俊杰。
被告（反诉原告）：傅建伟。
第三人：龚志强。
第三人：方炳武。
本院在审理原告（反诉被告）鄢全锋诉被告（反诉原告）傅建伟、第三人龚志强、方炳武共有物分割纠纷一案中，原告（反诉被告）鄢全锋、被告（反诉原告）傅建伟于2017年1月9日分别向本院提出撤回本诉和反诉的申请。
本院认为，本案原告（反诉被告）鄢全锋、被告（反诉原告）傅建伟分别撤回本诉和反诉是当事人真实意思的表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许本诉原告鄢全锋和反诉原告傅建伟撤回本诉和反诉。
本诉案件受理费1772元（已减半收取），由原告（反诉被告）鄢全锋负担；反诉案件受理费1462元（已减半收取），由被告（反诉原告）傅建伟负担。
代理审判员 舒 怡
二〇一七年一月九日
书 记 员 金倩倩
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）倴行审字第21号
申请执行人：滦南县卫生和计划生育局。
法定代表人：王希会，该局局长。
被执行人：于翠娟，农民。
申请执行人滦南县卫生和计划生育局于2015年10月23日向本院提交倴计征字（2015）第004号社会抚养费强制执行申请书，申请执行倴计征字（2015）第004号行政处理（处罚）决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人滦南县卫生和计划生育局依照被执行人陈述于2015年1月21日对被执行人于翠娟作出倴计征字（2015）第004号征收社会抚养费决定，该决定认为于翠娟、陈佳新夫妇在2014年7月6日政策外生育一女孩，上述违法事实违反了《河北省人口与计划生育条例》第四十六条规定，根据上述事实和依据，决定对于翠娟征收社会抚养费25757元整。并提交了立案审批表、询问笔录、调查处理意见、告知笔录、征收社会抚养费决定书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人滦南县卫生和计�生育局倴计征字（2015）第004号行政处理（处罚）决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滦南县卫生和计划生育局倴计征字（2015）第004号处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾会生
审判员 任佩军
审判员 张秀东
二〇一五年十月三十日
书记员 李 坤