wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初1203号
原告李维云，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人陈双，黑龙江格言律师事务所律师。
被告郑发，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
原告李维云诉被告郑发民间借贷纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告李维云、被告郑发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李维云诉称：2010年，郑发因为在内蒙干建筑活用钱从原告处借款49000元，当时没有出具欠据。后来原告向郑发索要，2011年4月23日郑发答应将其在双井村东的承包地7亩转租给原告，并签订买地合同，约定7亩地的租金为每年3500元，期限为14年。现原告已经耕种了5年，今年郑发因为耕地承租费涨价，就不同意原告继续耕种了，现在原告还有9年没有耕种，承包费为31500元。因此原告起诉，要求郑发偿还借款31500元，并给付自2011年4月23日起至今的利息9450元（以31500元为基数，按年利率6%计算），共计40950元。
被告郑发辩称：被告不同意原告的诉讼请求。2010年5、6月份，原告经中间人宛某某介绍与被告合伙在内蒙古阿荣旗承包建筑工程，原告共投资了50000元。后来原告又向被告借了1000元，所以原告现在要求的是49000元。当时双方签订了合伙协议，写明了投资款是50000元。李维云说投资款是从其亲家处以月利息2分借来的。2011年4月份，李维云称要将钱还给其亲家，因此2011年4月23日被告与原告签订了买地协议，让李维云将这地顶给其亲家以抵账，当时的地价7亩地租金是每年3500元，所以就签订了承包期为14年，承包费为49000元的协议。当时约定等工程款结算后，双方算清帐将被告的地抽回。后来这地一直由李维云自己耕种了五年，并没有抵账给其亲家，原告也一直没某某与被告进行工程款的结算。2016年1月份，被告告诉中间人宛某某，让他转告李维云，不让李维云种地了。同时在被告与李维云工程款没有算清楚之前，李维云要求被告偿还当时投资的钱，被告不同意偿还。
原告为证实其所主张的事实成立，向本院提供如下证据：
证据一、2011年4月23日签订的买地收据一份，证明：1、原告向被告承租7亩土地，双方属于土地租赁合同关系；2、原告付款方式，原告以被告欠原告的49000元借款抵偿双方土地承租费用；3、被告实际收款的事实；4、双方属于欠款纠纷，写明“欠条在李维云手中”。
证据二、2010年7月13日及2010年7月14日中国农业银行银行卡存款业务回单两张，证明原告向被告汇款的事实。
经当庭质证，被告郑发对证据一无异议，对证据二有异议，认为当时原告跟被告一起拿着现金并且一起去的内蒙古，不存在原告向被告账户里汇款的事实。
被告郑发为证实其主张的事实成立，向本院提供如下证据：
证据一、梁宝玉书面证言一份，证明原告与被告在内蒙古投资建楼，双方是合伙关系。
证据二、证人宛某某、吕某某、张某某出庭作证，证人宛某某证实：李维云通过宛某某介绍跟郑发一起到内蒙古包工程，李维云投资50000元；证人吕某某证实：在内蒙古工地干活时听说李维云和郑发一起承包的工程；证人张某某证实：李维云和郑发雇佣其干活，欠其一个月共欠未付。
经当庭质证，原告对证据一的真实性和证明内容都有异议。认为证人有出庭作证的义务，证人没某某出庭作证，对该书面证言不予质证；对证据二中宛某某证言有异议，认为双方承包工程要签订正式的承包合伙协议，从数额上看，原告起诉的是借款49000元与证人说的投资50000元不符；对证据二中吕某某证言有异议，认为证人“听说”的原、被告是承包关系，所以证言不具有真实性；对张某某的证言有异议，认为证明内容与本案无关。
本院认为：原告提供的证据均具有客观真实性，且能够与原告的陈述相互印证，被告虽对证据二提出异议，但未提供相关证据予以反驳，故本院对原告提交的证据均予以采信。原告对被告提供证据的真实性提出异议，被告没有其他证据予以佐证，仅有证人证言不足以证明被告所要证明的问题，而且证人证言内容与本案不具有关联性，故本院对被告提供的证据均不予采信。
本院经审理查明：2011年4月23日原告李维云与被告郑发协商，并共同书写“买地收据”一份，约定将郑发在双井村东地的承包地7亩转租给李维云，用以抵顶郑发欠李维云的欠款49000元。每年租金3500元，期限为14年。“买地收据”载明“当年付清把地收回，欠条在李维云手上，每年减去3500元”。后李维云自2011年春天开始耕种该地至2015年秋天，其耕种五年租金应为17500元。2016年春天，由于郑发阻止李维云继续耕种土地，李维云起诉，要求郑发给付剩余欠款31500元，并给付逾期利息9450元。
本院认为：根据原告李维云与被告郑发签订的“买地收据”能够认定，李维云与郑发之间存在债权债务关系。郑发自愿用土地抵偿欠李维云的欠款。现双方已按约定履行了五年，扣除五年租金17500元，郑发还应给付李维云欠款31500元，故李维云要求郑发给付欠款的诉讼请求，本院应予支持。双方未明确约定逾期利息，根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。由于郑发未完全履行以地抵债的协议，故郑发应自签订买地协议之日起给付逾期利息，故李维云主张以剩余欠款31500元为基数，按年利率6%计算，给付自2011年4月23日至起诉之日止的逾期利息共计9450元，符合法律规定，本院应予支持。郑发称与李维云之间存在合伙关系的抗辩主张，因没有充分的证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告郑发于判决生效之日起十日内给付原告李维云欠款人民币31500元；
二、被告郑发于判决生效之日起十日内给付原告李维云逾期利息人民币9450元；
案件受理费824元，减半收取412元，由被告郑发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 陈玉芳
二〇一六年六月二十二日
书记员 冯莹莹
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第1896号
原告李文起。
被告承德金摩钒业有限公司。
组织机构代码：74685089-6。
法定代表人王久训，董事长。
委托代理人姜文韬，河北山庄律师事务所律师。
委托代理人王玮，承德金摩钒业有限公司办公室主任。
本院在审理原告李文起诉被告承德金摩钒业有限公司劳动争议一案中，原告于2013年11月18日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李文起在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告李文起撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告李文起承担。
审 判 长 陈 红 印
审 判 员 彭 良 军
人民陪审员 齐 子 郡
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 �王占宇
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江恩法刑初字第201号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人吴某某，男，1982年8月23日出生，汉族，文化程度初中，无业。2014年12月30日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月13日被恩平市公安局决定取保候审，同年6月9日因吸食毒品被强制隔离戒毒两年。现押于恩平市戒毒所。
辩护人吴某湛，系被告人吴某某的父亲。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢军鸿出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人吴某湛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月20日12时许，被告人吴某某到恩平市横陂镇邮政储蓄银行自动柜员机取钱时，发现被害人陈某祥遗忘在自动柜员机内的邮政储蓄银行卡仍处于可操作状态，遂分两次（每次3000元）合共提取人民币6000元，事后用于日常生活花光。同年12月30日中午，公安机关在恩平市美华东路建设银行抓获被告人吴某某。2015年1月10日，被告人吴某某退回人民币6000元给被害人陈某祥，取得谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证；被害人陈某祥的陈述；现场勘查笔录及照片；搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人能如实供述自已的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，且其家属代其退赔全部损失给被害人，取得被害人谅解，对被告人可从轻处罚。公诉机关就被告人的犯罪事实及情节，向本院建议判处拘役、并处罚金二万元的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之现定，判决如下：
被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期的起止时间，本院另作裁定，罚金应在判决生效后10日内交纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴定昂
二〇一五年十月三十日
书记员 郑丽仙
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民一初字第2881号
原告广州利海酒店物业管理有限公司柳州分公司。
负责人陈向军，经理。
委托代理人王一辰，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人罗海渊，广西景耀律师事务所实习律师。
被告王华超。
本院于2015年11月11日受理原告广州利海酒店物业管理有限公司柳州分公司诉被告王华超物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广州利海酒店物业管理有限公司柳州分公司撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告广州利海酒店物业管理有限公司柳州分公司负担。
审 判 员 林 蔚
二〇一五年十二月三十日
代书记员 梁骞予
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民三终字第00707号
本院于2016年3月30日对上诉人湖北民发物业服务有限公司与被上诉人襄阳市闽发*汉江国际小区业主委员会物业服务合同纠纷一案作出的（2016）鄂06民终70号民事调解书中，因打印问题文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
案号“（2016）鄂06民终70号”更正为“（2015）鄂襄阳中民三终字第00707号”。
审判长 魏 俊
审判员 苏 轶
审判员 彭云飞
二〇一六年四月十三日
书记员 岳伟峰
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄阳中民三终字第00707号本院于2016年3月30日对上诉人湖北民发物业服务有限公司与被上诉人襄阳市闽发·汉江国际小区业主委员会物业服务合同纠纷一案作出的（2016）鄂06民终70号民事调解书中，因打印问题文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：案号“（2016）鄂06民终70号”更正为“（2015）鄂襄阳中民三终字第00707号”。审判长 魏 俊审判员 苏 轶审判员 彭云飞二〇一六年四月十三日书记员 岳伟峰
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴诉执初字第00009号
申请执行人：杨婉玲，女，1961年2月7日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：周望生，男，1950年5月19日出生，汉族，武穴市财政局退休干部，住武穴市。
申请执行人杨婉玲依据已生效的（2013）鄂武穴民初字第01371号民事判决书，于2014年12月23日向本院申请执行，要求被执行人周旺生返还借款14万元及利息，本院于2014年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人周旺生现下落不明，且无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂武穴民初字第01371号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 毕万成
二〇一五年六月四日
书记员 陆大勇
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初4696号
原告：杨金西，男，1969年3月16日出生，住仙居县。
被告：徐晓静，男，1963年7月8日出生，住浙江省仙居县。
被告：张尚一，男，1963年6月11日出生，住仙居县。
原告杨金西诉被告徐晓静、张尚一买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨金西到庭参加诉讼。被告徐晓静、张尚一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告杨金西向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐晓静立即支付货款本金99240元及利息（从2016年12月13日起按中国人民银行同期同档次贷款利率二倍计算履行完毕之日止）；2、被告张尚一对上述款项负连带责任。事实和理由：原、被告经他人介绍认识，于2008年2月份开始，原告为被告徐晓静加工铁件工艺品业务，直到2009年5月份至，共结欠货款179240.03元。经原告多次催讨，到2013年底共支付货款70000元，尚欠109240.03元。原告于2016年6月向法院起诉，同年7月12日，经被告张尚一担保同原、被告协商，被告徐晓静出具还款协议书一份，承诺在2016年10月底前付清。被告支付了前期10000元，余款到期后经催讨均拖延。审理中，原告将货款请求调整为90000元。
被告徐晓静、张尚一未作答辩与举证。
本院查明事实如原告陈述一致，有协议书、民事裁定书、原告陈述所证实，予以确认。
本院认为，原告杨金西与被告徐晓静就双方的买卖关系经过结算，达成协议，被告徐晓静应依照协议及时履行义务。为此，被告徐晓静应负本案违约责任，被告张尚一对被告徐晓静的还款承担连带责任。被告张尚一承担担保责任后，可向被告徐晓静追偿。双方对货款进行了结算，应该按照协议来履行。原告主张中国人民银行同期同档次贷款利率二倍计算逾期利息无据，但可按年息6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐晓静在判决生效之日起十五日内支付原告杨金西货款90000元及利息（从2016年12月13日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）；
二、被告张尚一对被告徐晓静上述还款承担连带责任，在承担连带责任后可以向被告徐晓静追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（原告预缴2281元），减半收取1025元，由被告徐晓静、张尚一负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴宇明
二〇一七年一月十七日
代书记员 吴冰倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终233号
上诉人（原审原告）：周文明，男，1966年9月22日生，汉族，住江苏省南通市。
被上诉人（原审被告）：如皋绿源置业有限公司，住所地江苏省如皋市。
法定代表人：何渝章，董事长。
上诉人周文明因与被上诉人如皋绿源置业有限公司土地转让合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋民初字第961号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，周文明收到案件受理费催交通知书后仍未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周文明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪红晏
审判员 杨 谦
审判员 卢 丽
二〇一七年三月七日
书记员 邱 晴
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执1741号
申请执行人：周桂兰，女，汉族。
被执行人：杨喜朝，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0183民初1552号民事调解书，在执行周桂兰诉杨喜朝民间借贷纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事调解书所确定的还款义务，申请执行人于2018年6月25日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨喜朝银行存款40000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘 强
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终9788号
上诉人(原审被告)：陕西西部嘉和置业发展有限公司，住所地：西安市莲湖区星火路10号。
法定代表人：张营，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩芃，女，1978年11月1日出生，汉族，该公司人事部经理，住西安市莲湖区。
被上诉人（原审原告）：张燕娜，女，1979年4月7日出生，汉族，移动公司员工，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：闻凯，男，1978年6月21日出生，汉族，住址同上，系张燕娜之夫。
上诉人陕西西部嘉和置业发展有限公司因与被上诉人张燕娜商品房销售合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104民初3933号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西西部嘉和置业发展有限公司于2017年10月19日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西西部嘉和置业发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西西部嘉和置业发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，陕西西部嘉和置业发展有限公司已预交，减半收取25元，由陕西西部嘉和置业发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一七年十月十九日
书 记 员 袁萱
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第1292号
原告黄亚妹。
诉讼代表人黄美薇。
诉讼代表人李天资。
被告广西百色金世纪房地产有限公司，地址：广西百色市右江区爱新街文体巷5号。
法定代表人冯歌，该公司董事长。
原告黄亚妹与被告广西百色金世纪房地产有限公司（以下简称金世纪公司）商品房销售合同一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成由审判员李玮全担任审判长，审判员张兰苏和人民陪审员李学泰参加的合议庭，书记员江荷君担任法庭记录。原告黄亚妹的诉讼代表人黄美薇、李天资到庭参加诉讼，被告金世纪公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄亚妹诉称，2005年原告经审阅被告的商铺销售广告后，与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告的2072、2073号商铺。经原告交预购定金和全额付款后，铺面交付原告使用、经营。2014年11月12日，在办理房产证过程中，百色市房地产综合信息测绘技术服务中心到实地核对原告购买铺面面积，发现与签订合同铺面面积不符，实际面积小于原告的购买面积，2072号铺面合同面积为18.47平方米，测量面积为18.34平方米，按合同商铺交易单价每平方米6460.91元计算，被告多收购房款839.92元；2073号铺面合同面积为28.07平方米，测量面积为27.86平方米，按合同商铺交易单价每平方米5415.71元计算，被告多收购房款1137.30元。以上二个铺面被告共计多收1977.22元。根据法律的相关规定，被告应退回超收的面积部分的款项。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告退回原告购房款1977.22元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、商品房买卖合同，证明原告购买房产的事实；3、百色市房地产综合信息测绘技术服务中心报告，证明实际面积与合同面积存在差异；4、购房发票，证明原告购买被告房产的事实；5、工商电脑咨询单，证明被告主体资格。
被告金世纪公司未向本院提交书面答辩。
被告金世纪公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2006年2、6月，原告黄亚妹与被告广西金世纪房地产有限公司签订两份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于百色市右江区中山一路金世纪商业广场1幢2072、2073号房屋。2072号商品房合同约定的建筑面积为18.47平方米，其中套内建筑面积为9.78平方米、公摊建筑面积为8.69平方米，单价为每平方米6460.91元，总价款为119333元；2073号商品房合同约定的建筑面积为28.07平方米，其中套内建筑面积为14.86平方米、公摊建筑面积为13.21平方米，单价为每平方米5415.71元，总价款为152019元。原告付清购房款后被告将该房交由原告使用。2014年11月原告在申办房屋产权证过程中，经百色市房地产综合信息测绘技术中心对该房进行测绘，原告购买的2072号商铺实际套内面积为9.78平方米、公摊面积为8.56平方米、总面积为18.34平方米；2073号商铺实际套内面积为14.86平方米、公摊面积为13平方米、总面积为27.86平方米。原、被告签订的《商品房买卖合同》关于面积确认与面积差异处理的约定为：交品房交付后，产权登记面积与合同约定的面积发生差异的，面积误差比绝对值在3%以内（含3%），据实结算房价价款；该合同所签的面积是暂测面积，最后以房产部门审核为准，原告不退房的，据实结算房价款（双方自产权登记面积确认后十个工作日内结算）。因被告未按实际面积结算差异的房价款引起讼争。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的强制性规定，应属有效。依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行义务，当事人一方不履行合同义务的，经应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。原告按约履行了向被告交付房屋价款的义务，被告应按合同约定对房产面积确认后及时据实结算房价款。百色市房地产综合信息测绘技术中心对原告购买的2072、2073房屋实际测绘面积分别为18.34平方米、27.86平方米，原告按合同约定购买房屋的面积分别为18.47平方米、28.07平方米，按合同约定，被告应退还原告多交的购房款1977.22元［（18.47-18.34）平方米×6460.91元／平方米＋（28.07-27.86）平方米×5415.71元／平方米］。故原告主张被告退回购房款1977.22元，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告广西百色金世纪房地产有限公司返还原告黄亚妹购房款1977.22元。
本案案件受理费50元，由被告广西百色金世纪房地产有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玮全
审 判 员 张兰苏
人民陪审员 李学泰
二〇一五年十月十日
书 记 员 江荷君
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初4722号
原告朱××，男，1976年10月11日出生。
被告张××，女，1979年11月9日出生。
本院在审理原告朱××与被告张××变更抚养关系纠纷一案中，原告朱××向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱××撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告朱××负担（已交纳）。
审判员 刘 莹
二〇一六年五月十一日
书记员 隗萌萌
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23241号
原告：蓝帆，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙坡广场分店有限公司，营业场所：重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村2号。社会统一信用代码：91500107771771794G。
负责人：吴丛。
委托代理人：朱丽丹，重庆中钦律师事务所律师。
本院在审理原告蓝帆诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店产品责任纠纷一案中，原告蓝帆于2017年11月14日以双方达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告蓝帆申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓝帆撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蓝帆承担。
审判员 马依婷
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈佩宇
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更435号
罪犯韩杰，男，1967年5月14日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
本院于2001年12月17日作出了（2001）一中刑初字第2670号刑事附带民事判决，以被告人韩杰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2002年3月5日以（2002）高刑复字第99号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2004年5月24日以（2004）高刑执字第339号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年6月20日以（2006）高刑执字第328号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。北京市第二中级人民法院于2008年1月31日以（2008）二中刑减字第203号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2009年7月27日以（2009）二中刑减字第1626号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年4月29日以（2011）二中刑减字第881号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年8月24日以（2012）二中刑减字第1868号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2014年1月20日以（2014）一中清刑减字第202号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱提出对罪犯韩杰的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院经审查后，于2016年3月16日立案审理。本院依法公示并组成合议庭于2016年4月13日公开开庭对本案进行了审理。执行机关北京市监狱管理局清河分局前进监狱代表森本儿，北京市清河人民检察院检察员张恩革到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱提请建议书认为，罪犯韩杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年12月获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯韩杰减刑十一个月。
北京市清河人民检察院庭审中的检察意见认为，该犯的减刑提请程序合法，但该本次犯罪情节恶劣，在本次考核评奖周期内存在违反监规监纪行为。建议对罪犯韩杰的减刑从严。
经审理查明，罪犯韩杰在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务。2015年12月获得监狱改造积极分子奖励，获得奖励时管理级别为普管。
另查明，罪犯韩杰因犯故意伤害罪（致人死亡）被判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。犯罪性质恶劣，后果特别严重。在服刑改造期间因违纪二次被扣分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认。
1、罪犯韩杰的改造总结证明，韩杰认为法院对他的判决是公平、公正的，他认罪服判。
2、罪犯评审鉴定表证明，罪犯韩杰能遵守监规，积极参加学习和劳动，努力完成劳动任务。
3、奖励通知书证明，罪犯韩杰2015年12月获得监狱改造积极分子奖励。
4、罪犯级别确定审批表证明，罪犯韩杰获得监狱改造积极分子奖励时，管理级别为普管。
5、北京市第一中级人民法院刑事附带民事判决书、北京市高级人民法院刑事裁定书、北京市第二中级人民法院刑事裁定书、北京市第一中级人民法院刑事裁定书，证明了罪犯韩杰犯罪、判刑及刑期变动情况。
本院认为，罪犯韩杰在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，参加监狱组织的思想、文化、职业技术教育和劳动，获得监狱表扬奖励，有较好的服刑表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但鉴于该犯因犯故意伤害罪（致人死亡）被判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，犯罪性质恶劣，后果特别严重。在服刑改造期间因违纪二次被扣分，故对北京市清河人民检察院关于罪犯韩杰从严减刑的意见，本院予以采纳。并对韩杰的减刑予以从严。考虑监狱在管理中对罪犯韩杰的违纪行为已经进行了处罚，故酌予对罪犯韩杰少减刑二个月。综上，本院根据罪犯韩杰服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩杰减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2006年6月20日起至2020年7月19日止），并处剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一六年四月十三日
书记员 张雪冬
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0822民初1622号
原告：汪海元，男，1979年4月21日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：华霞飞，女，1980年9月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告汪海元与被告华霞飞定作合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告汪海元于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汪海元的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告汪海元撤诉。
案件受理费，减半收取计25元，由汪海元负担。
审判员 张 霞
二〇一八年六月二十六日
书记员 储晓凡
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1570号
原告赵小军，男，1973年9月2日出生，汉族，达拉特旗人，个体工商户。
委托代理人李建超，系内蒙古永晟律师事务所律师。
被告徐玉，男，1967年10月8日出生，汉族，东胜区人，个体工商户。
原告赵小军诉被告徐玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员张斌担任审判长，与（代理）审判员杜鑫，人民陪审员刘晓兰组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵小军的委托代理人李建超到庭参加了诉讼，被告徐玉经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年7月开始，被告陆续向原告借款，截止到2009年12月17日，被告共向原告借款510000元，期间产生了相应利息，但被告无力偿付，故在2009年12月17日，被告向原告出具本案借款单一张，写明其向原告借款580000元（其中70000元系利息），约定月利息为3.5%，没有约定借款期限。在2009年12月17日至2010年3月5日期间，被告按借款本金580000元，月利率3.5%，计算了3个月的利息共60900元，在被告偿付该60900元后至今，被告再未向原告偿还剩余借款本息。现原告向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告向原告偿还借款本金510000元及利息（利息从2010年3月6日起计算至实际偿还借款本金之日止，月利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。
原告赵小军针对其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
借款单一张，证明被告向原告借款580000元，但其中
7万元为利息，约定月利息为3.5%，没有约定借款期限。在2009年12月17日至2010年3月5日期间，被告按借款本金580000元，月利率3.5%，计算了3个月的利息共60900元并向原告进行了偿付。但至今被告未向原告偿还剩余借款本息，且原告主张的借款本金为510000元及利息（利息从2010年3月6日起计算至实际偿还借款本金之日止，月利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
被告徐玉经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉，未进行答辩，亦未向法庭提交书面答辩状及相关证据。
本院审查原告提交的证据认为，因被告徐玉缺席，视为对其质证权利的放弃，且原告提交的证据为原件，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，与本案有关联性，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，被告徐玉从2009年7月开始，陆续向原告借款，截止到2009年12月17日，被告向原告出具本案借款单一张，写明其向原告借款580000元（原告自认，其中的70000元为利息款），约定月利息为3.5%，没有约定借款期限。在2009年12月17日至2010年3月5日期间，被告以借款本金580000元为基数，月利率3.5%，支付了3个月的利息共60900元。至今，剩余借款本息被告未向原告偿付。
本院认为，被告徐玉向原告赵小军借款510000元是双方的真实意思表示，有借款单一张及原告庭审陈述，足以认定。原告已履行了支付借款的义务，被告应当按照约定期限偿还借款。本案中，原被告双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定借款期限的贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款，故原告赵小军主张被告徐玉履行偿还借款的义务，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利率，原被告双方约定月利率为3.5%，后原告诉讼中主张月利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，但被告以借款本金580000元为基数，月利率3.5%，支付了3个月的利息共60900元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，本案中，原被告双方约定月利率为3.5%，并按约定履行了3个月的利息款共60900元，原被告双方约定的月利率标准超出法定利率标准，超出部分本院冲抵本金，故被告徐玉尚欠原告赵小军借款本金475212元［本金计算方法：60900元-（510000元月利率0.022个月）-（510000元日利率0.000716天）=34788元；然后借款本金510000元-34074元=475212元］及利息575244.1元（利息计算期间：2010年3月6日至2015年3月20日；利息计算方法：借款本金475212元月利率0.0260个月计算=利息570254.4元，再加借款本金475212元日利率0.000715天=利息4989.7元），并应承担从2015年3月21日起至本判决书确定给付之日止的利息（利息以475212元为基数，月利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），故本院对原告的诉讼请求经调整后，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐玉于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告赵小军借款本金475212元及利息575244.1元，并承担从2015年3月21日起至本判决书确定给付之日止的利息（利息以475212元为基数，月利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17850元，由原告赵小军负担3595元，由被告徐玉负担14255元；诉讼保全费3500元，由被告徐玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
代理审判员 杜 鑫
人民陪审员 刘晓兰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 马 畅
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
吉�省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1570号
原告沈阳鑫源利实验室安装工程有限公司。
法定代表人李凤安。
委托代理人陈宏涛。
被告东丰县产品质量检验所。
法定代表人张风栋。
本院在审理原告沈阳鑫源利实验室安装工程有限公司诉被告东丰县产品质量检验所建设工程合同纠纷一案中，原告沈阳鑫源利实验室安装工程有限公司于2015年7月10日向本院提出撤回对被告东丰县产品质量检验所的诉讼申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鑫源利实验室安装工程有限公司撤回对被告东丰县产品质量检验所的起诉。
诉讼费3200元（原告已垫付），原告承担1600元，剩余1600元退回给原告。
审 判 长 曹 信
审 判 员 鄂义飞
人民陪审员 马 越
二〇一五年七月十三日
书 记 员 潘 艳
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1570号
原告穆某，女，汉族，农民，住东明县。
被告高某，男，汉族，农民，住东明县。
原告穆某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨会为独任审判，公开开庭进行了审理。原告穆某到庭参加了诉讼，被告高某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告穆某诉称，原、被告经人介绍相识，2007年举行结婚仪式后共同生活，2009年9月21日在东明县民政局补办了结婚登记手续。2007年农历11月27日生育长子高某甲，2012年农历4月21日生育次子高某乙。婚后被告不务正业、好吃好喝，在外欠账过多，为此双方经常生气吵架。双方曾协议离婚未果。原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求与被告离婚；婚生长子高某甲由原告抚养，婚生次子高某乙由被告抚养，被告承担抚养费；婚前财产各归各有，婚后财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告高某未应诉答辩。
经审理查明，原告穆某与被告高某经人介绍相识，2007年农历7月2日举行结婚仪式后共同生活，原、被告于2009年9月21日在东明县民政局补办了登记结婚手续。2007年农历11月27日生育长子，取名高某甲；2012年农历4月21日生育次子，取名高某乙，现均随被告的母亲生活。原、被告婚前有一定了解，婚后夫妻感情尚可，有时因家庭琐事发生矛盾。2014年10月份，原、被告因故开始分居至今。庭审时原告穆某表示放弃在被告处的婚前个人财产和婚后共同财产的分割。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷为凭。
本院认为，原告穆某与被告高某婚前有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可，并生育两子，虽然有时因家庭琐事发生矛盾，但如双方能够互谅互让，珍重婚姻，珍惜感情，并为了孩子的健康成长着想，双方仍有和好的可能。现原告诉请离婚，并未向法庭提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告穆某与被告高某离婚。
案件受理费150元，由原告穆某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 杨会为
二〇一五年十二月十日
书记员 朱蕾铧
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1570号
原告梁永林。
被告陆忠胜。
本院在审理原告梁永林与被告陆忠胜民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁永林撤回起诉。
审 判 长 张畹婕
代理审判员 陆淑芸
人民陪审员 陆彦宗
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 ＸＸ红
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1570号
原告贾学平。
被告陈瑞楠，住东阿县阿胶街.
本院在审理原告贾学平与被告陈瑞楠民间借贷纠纷一案中，原告贾学平于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其本人真实意识表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾学平撤回起诉。
案件受理费75元，由原告贾学平承担。
审判员 房义明
二〇一六年二月二十五日
书记员 ＸＸ雨
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5754号之二
申请执行人：扬州欣怡顺纺织有限公司。住所地：江苏省扬州市江阳东路***号*幢***室。组织机构代码：77800221-8
法定代表人：高扬，该公司总经理
被执行人：宁波新顺化纤有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区纺织园区。组织机构代码：75625085-1
法定代表人：胡长华，该公司执行董事
本院在执行（2016）浙0282民初8110号申请执行人扬州欣怡顺纺织有限公司与被执行人宁波新顺化纤有限公司买卖合同纠纷一案，扣划了被执行人宁波新顺化纤有限公司的银行存款35628.58元，申请执行人受偿31542.85元。被执行人尚欠申请执行人扬州欣怡顺纺织有限公司130439.47元及迟延履行期间的债务利息。现被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一七年三月七日
代书 记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5754号
申请执行人扬州欣怡顺纺织有限公司
被执行人宁波新顺化纤有限公司,组织机构代码75625085-1
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初8110号，依法向被执行人宁波新顺化纤有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波新顺化纤有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波新顺化纤有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条�规定，现裁定如下：
冻结宁波新顺化纤有限公司(证件号码:75625085-1)在宁波中信银行的73×××13的存款人民币161982.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（）)O
二〇一六年十一月十一日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5754号
申请执行人：扬州欣怡顺纺织有限公司。住所地：江苏省扬州市江阳东路125号1幢616室。组织机构代码：77800221-8
法定代表人：高扬，该公司总经理。
被执行人：宁波新顺化纤有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区纺织园区。组织机构代码：75625085-1
法定代表人：胡长华，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2016）0282民初8110号民事判决书，于2016年11月3日向被执行人宁波新顺化纤有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁波新顺化纤有限公司尚欠申请执行人扬州欣怡顺纺织有限公司161982.32元，尚需承担案件受理费1756元，执行费2329.73元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宁波新顺化纤有限公司的银行存款人民币161982.32元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 莫建江
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 陈孝康
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5754号
申请执行人扬州欣怡顺纺织有限公司
被执行人宁波新顺化纤有限公司,组织机构代码75625085-1
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初8110号，依法向被执行人宁波新顺化纤有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波新顺化纤有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波新顺化纤有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条�规定，现裁定如下：
冻结宁波新顺化纤有限公司(证件号码:75625085-1)在宁波民生银行的19×××94的存款人民币161982.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（）)O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5754号之一
申请执行人：扬州欣怡顺纺织有限公司。住所地：江苏省扬州市江阳东路125号1幢616室。组织机构代码：77800221-8
法定代表人：高扬，该公司总经理。
被执行人：宁波新顺化纤有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区纺织园区。组织机构代码：75625085-1
法定代表人：胡长华，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2016）0282民初8110号民事判决书，于2016年11月3日向被执行人宁波新顺化纤有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁波新顺化纤有限公司尚欠申请执行人扬州欣怡顺纺织有限公司161982.32元，尚需承担案件受理费1756元，执行费2329.73元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宁波新顺化纤有限公司的银行存款人民币161982.32元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 莫建江
二〇一七年一月十六日
代书记员 陈孝康
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执170号
申请执行人肖某某，女，汉族，湘乡市人。
被执行人李，男，汉族，湘乡市人。
申请执行人肖某某与被执行人李某土地承包经营权出租合同一案，本院于2016年2月14日依法立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2015）湘法民二初字第250民事判决书第二、三、四项确认，由被执行人李某退还申请执行人肖某某的承包土地2.7亩；被执行人李某向申请执行人肖某某支付2015年1月20日起至5月20日止的土地租金585元，由被执行人李某赔偿申请执行人肖某某自2015年5月21日起至实际退还承包土地之日止的经济损失（按650/亩/年的标准计算）；由被执行李某负担本案的受理费25元。在执行过程中，经查被执行人李龙于2009年1月20日在湘乡市东山办事处双泉村1、2、3、4组租用土地97.68亩、水田62.37亩、旱地3.726亩、水塘一口用作红提园生产基地（其中含申请执行人肖某某土地2.7亩）。被执行人在租用土地期间将土地全部平整，改变了土地的形状，种植了新的植被。现在被执行人李某下落不明，申请执行人肖某某不愿意按现状接收该土地。经调查被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人肖某某未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第250号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一六年九月二十日
书记员 喻 啸
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1724号
申请执行人谢浪，男，1967年2月24日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人张涛，男，1984年9月16日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人杜珍，女，1984年11月27日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行谢浪恢复申请执行张涛、杜珍民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张涛、杜珍偿还申请执行人借款本金9.9万元及利息（15万元本金利息从2013年1月26日起计算至2013年9月5日止、13万元本金利息从2013年9月6日起计算至2014年1月9日止、12.8万元本金利息从2014年1月10日起计算至2014年3月8日止、10.8万元本金利息从2014年3月9日起计算至2015年3月6日止、10.3万元本金利息从2015年3月7日起计算至2015年4月18日止、借款本金9.9万元利息从2015年4月19日起计算至本金偿还完毕之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并负担案件受理费1450元及申请执行费1410元。
在执行本案过程中，一、被执行人张涛一次性支付申请人谢浪案款七万元；二、案件受理费1450元及申请执行费705元由申请人谢浪承担；三、申请人谢浪自愿放弃其余执行请求。本案至此执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）陕0821执1725号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 杨 蕊
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0922执129号
申请执行人：厉嘉兴。
被执行人：陈志军。
本院在执行申请执行人厉嘉兴与被执行人陈志军合伙协议纠纷一案中，被执行人至今未履行执行标的款22428.41元和案件件受理费465.25元：申请执行费236.43元。经查明，被执行人有银行代发工资收入可供执行，本院于2016年9月12日予以冻结。此外无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行财产或线索。本案现已无继续执行的必要，经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李信平
审 判 员 欧海军
代理审判员 陈燕燕
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 洪明龙
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0922执129号
申请执行人厉嘉兴
被执行人陈志军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟嵊商初字第00147号，依法向被执行人陈志军发出执行通知书，责令被执行人陈志军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈志军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈志军（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币22428.41元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧海军
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈志刚
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荥执字第862号
申请人许东顶。
被执行人杨自立。
本院在许东顶申请执行杨自立买卖合同纠纷一案中，我院于2013年9月24日作出的（2013）荥民二初字第360号民事判决书已经生效，判令被执行人支付申请人五万五千零四十三元六角，受理费一千一百七十七元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人杨自立银行存款六万元或其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一三年十一月二十九日
书记员 陈建民
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0403执22号
申请执行人王晶，女，1955年6月6日出生，汉族，无职业。
被执行人吕起江，男，1969年7月15日出生，汉族，无职业。
被执行人黄永霞，女，1968年6月18日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人王晶申请执行被执行人吕起江、黄永霞民间借贷纠纷一案，依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工商初字第141号民事调解书，责令被执行人履行义务，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工商初字第141号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：于大龙
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一六年六月二十八日
书记员 ：刘庆鑫
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第890号
原告刘建海，男，1976年生。
被告河南力创陶瓷科技有限公司
法定代表人许瑞平。
被告何怀卿，男，1963年生
被告李心清，男，1967年生
原告刘建海诉被告河南力创陶瓷科技有限公司、何怀卿、李心清民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告河南力创陶瓷科技有限公司、何怀卿、李心清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2014年9月29日，原告刘建海与被告河南力创陶瓷科技有限公司签订了借款合同，合同约定河南力创陶瓷科技有限公司向原告刘建海借款人民币1900000元，借款期限自2014年9月29日至2015年3月28日，借款利率为月息24‰，指定收款人为张会玲，被告何怀卿、李心清提供连带责任担保，保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等。借款到期后经原告多次催要，被告均拒不还款。原告诉至法院请求依法判决被告河南力创陶瓷科技有限公司偿还原告借款本金1900000元，利息24320元（自2015年3月29日开始计算至起诉日即2015年4月13日，之后的利息计算至本金结清之日），合计1924320元；被告何怀卿、李心清承担连带清偿责任；三被告承担诉讼费用。庭审期间原告增加诉讼请求，要求三被告偿还借款本金50万元及利息。
原告向本院提交如下证据：借款合同二份、借据一份、转款凭证二份，以证明被告河南力创陶瓷科技有限公司借原告现金240万元、约定利息为月息2.4％及被告何怀卿、李心清自愿对本息承担连带保证责任等事实。
被告河南力创陶瓷科技有限公司、何怀卿、李心清既未答辩又未向本院提交证据。
经审理查明，原告与被告河南力创陶瓷科技有限公司于2014年9月29日签订了借款合同，河南力创陶瓷科技有限公司向原告借款人民币1900000元，借款期限自2014年9月29日至2015年3月28日止，借款利率为月息2.4%。借款人未按约定还款的除支付利息外还应按应付金额每日万分之五向出借人支付逾期罚金。被告何怀卿、李心清为该笔借款提供连带责任担保。借款期限届满后，被告河南力创陶瓷科技有限公司未予归还本金及利息，经原告多次催要，被告未予归还。
另查明，借款合同签订后原告通过银行转账的方式将借款190万元转至双方借款合同指定收款人张会玲的账户中。
本院认为，原、被告所签定的借款合同依法成立，合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务，故原告要求被告河南力创陶瓷科技有限公司偿还借款本金190万元的诉讼请求有借款合同、借据及转款凭证予以证实，于法有据，本院予以支持。至于利息因双方约定超出法律规定，本院仅支持中国人民银行同期贷款基准利率四倍以内部分，超出法律规定部分本院不予支持。由于被告何怀卿、李心清自愿为该借款提供连带责任担保，故原告要求上述被告承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。对于原告增加的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持，原告可另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
被告河南力创陶瓷科技有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告刘建海借款本金1900000元及利息（利息从2015年3月29日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本金清偿完毕之日止）；
被告何怀卿、李心清对上述债务承担连带清偿责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照上述期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22119元、财产保全费5000元由三被告负但。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳军伟
审 判 员 张 宇
人民陪审员 刘根喜
二〇一五年十月十二日
书 记 员 闫俊锋
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第890号
原告刘建海，男，1976年生。
被告河南力创陶瓷科技有限公司
法定代表人许瑞平。
被告何怀卿，男，1963年生
被告李心清，男，1967年生
原告刘建海诉被告河南力创陶瓷科技有限公司、何怀卿、李心清民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告河南力创陶瓷科技有限公司、何怀卿、李心清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2014年9月29日，原告刘建海与被告河南力创陶瓷科技有限公司签订了借款合同，合同约定河南力创陶瓷科技有限公司向原告刘建海借款人民币1900000元，借款期限自2014年9月29日至2015年3月28日，借款利率为月息24‰，指定收款人为张会玲，被告何怀卿、李心清提供连带责任担保，保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等。借款到期后经原告多次催要，被告均拒不还款。原告诉至法院请求依法判决被告河南力创陶瓷科技有限公司偿还原告借款本金1900000元，利息24320元（自2015年3月29日开始计算至起诉日即2015年4月13日，之后的利息计算至本金结清之日），合计1924320元；被告何怀卿、李心清承担连带清偿责任；三被告承担诉讼费用。庭审期间原告增加诉讼请求，要求三被告偿还借款本金50万元及利息。
原告向本院提交如下证据：借款合同二份、借据一份、转款凭证二份，以证明被告河南力创陶瓷科技有限公司借原告现金240万元、约定利息为月息2.4％及被告何怀卿、李心清自愿对本息承担连带保证责任等事实。
被告河南力创陶瓷科技有限公司、何怀卿、李心清既未答辩又未向本院提交证据。
经审理查明，原告与被告河南力创陶瓷科技有限公司于2014年9月29日签订了借款合同，河南力创陶瓷科技有限公司向原告借款人民币1900000元，借款期限自2014年9月29日至2015年3月28日止，借款利率为月息2.4%。借款人未按约定还款的除支付利息外还应按应付金额每日万分之五向出借人支付逾期罚金。被告何怀卿、李心清为该笔借款提供连带责任担保。借款期限届满后，被告河南力创陶瓷科技有限公司未予归还本金及利息，经原告多次催要，被告未予归还。
另查明，借款合同签订后原告通过银行转账的方式将借款190万元转至双方借款合同指定收款人张会玲的账户中。
本院认为,原、被告所签定的借款合同依法成立，合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务，故原告要求被告河南力创陶瓷科技有限公司偿还借款本金190万元的诉讼请求有借款合同、借据及转款凭证予以证实，于法有据，本院予以支持。至于利息因双方约定超出法律规定，本院仅支持中国人民银行同期贷款基准利率四倍以内部分，超出法律规定部分本院不予支持。由于被告何怀卿、李心清自愿为该借款提供连带责任担保，故原告要求上述被告承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。对于原告增加的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持，原告可另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
被告河南力创陶瓷科技有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告刘建海借款本金1900000元及利息（利息从2015年3月29日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本金清偿完毕之日止）；
被告何怀卿、李心清对上述债务承担连带清偿责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照上述期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22119元、财产保全费5000元由三被告负但。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳军伟
审 判 员 张 宇
人民陪审员 刘根喜
二〇一五年十月十二日
书 记 员 闫俊锋
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢673号
申请执行人刘霞珍，女，1979年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨子珍，男，1980年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高冬梅，女，1981年8月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第03179号民事调解书，向被执行人杨子珍、高冬梅发出执行通知书，责令向申请执行人刘霞珍偿还借款本金10万元及利息，并负担案件受理费1250元、执行费1590元，被执行人杨子珍、高冬梅至今未履行义务。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人杨子珍、高冬梅可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人刘霞珍亦不能提供被执行人杨子珍可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第03179号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一六年九月二十日
书记员 张艳妮
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年9月20日
评议地点：神木县人民法院执行二庭
审判长：贾小平审判员：张华、高胜强
记录人：张艳妮
评议如下：
张华：在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，我的意见，本案应终结执行。
高胜强：依照规定，本案应终结本次执行程序。
贾小平：同意终结本次执行程序。
评议结果：终结本院（2014）神民初字第03179号民事调解书的本次执行程序。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3846号
申请执行人庄淑珍，女，1963年5月2日出生，住福州市马尾区。
被执行人林明环，女，1973年6月10日出生，住惠安县。
被执行人钱国辉，男，1970年1月29日出生，住惠安县。
申请执行人庄淑珍与被执行人林明环、钱国辉民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第906号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第906号民事判决书第一、二项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年四月二十二日
书记员 王泽钊
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1649号
罪犯朱建富，男，1965年12月26日出生，汉族，泉州市泉港区人，中专文化，现在福建省泉州监狱服刑。
泉州市泉港区人民法院于2013年3月4日作出（2013）港刑初字第44号刑事判决，认定被告人朱建富犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币15万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产15万元；决定执行有期徒刑十五年（刑期自2012年12月11日起至2027年12月10日止），并处罚金人民币15万元，没收财产人民币15万元；责令被告人朱建富退赔被害单位经济损失人民币1413064.02元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。泉州市人民检察院指派检察员李景耀、代理检察员童培源，福建省泉州监狱干警丘德联到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯朱建富在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得达标分22分，2014年受年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑九个月，并提供了相关证据材料。
本院认为，罪犯朱建富对原判罚金人民币15万元和没收财产人民币15万元以及退赔款人民币1413064.02元，至今仅已缴交罚金人民币1000元，不能视为确有悔改表现，需继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱建富不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 肖森华
人民陪审员 毛晓玲
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第01637号
原告何叙兰，女，1957年出生，汉族。
委托代理人韩平，重庆善弘律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
负责人李培义，该公司总经理。
委托代理人杨静，重庆洪宇律师事务所律师。
被告渭南市临渭区和顺汽车贸易有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区西潼路39号。
法定代表人孙新建，该公司总经理。
被告王明，男，1970年出生，汉族，职业不详。
本院在审理原告何叙兰诉被告王明、渭南市临渭区和顺汽车贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何叙兰于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何叙兰在本案诉讼期间申请撤诉是对其自身权利的正当处分，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何叙兰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），原告何叙兰自愿负担。
审判员 陈林敏
二〇一四年九月三十日
书记员 顾 佳
江苏省南京市鼓楼区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）苏0106刑更7号
罪犯桂某某某，女，1991年9月7日生，汉族，高中文化，无业，住江苏省南京市鼓楼区，户籍所在地：江苏省南京市六合区。2016年5月24日、2017年11月15日，桂某某某因吸食冰毒，被行政拘留十四日（行政拘留不予执行）。2016年11月27日，桂某某某因涉嫌贩卖毒品罪被取保候审，2017年11月28日被公诉机关取保候审。
2017年12月22日，本院以（2017）苏0106刑初1283号刑事判决，认定桂某某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月十五日，罚金人民币二千元。2018年1月9日，桂某某某以其正处哺乳期为由，向本院提交监外执行的书面申请。
经查：本院根据桂某某某所提交的《产科出院记录》、《出生医学证明》复印件，至××江北人民医院对桂某某某产科病案材料和《出生医学证明》存根进行调查，并进行拍照取证。
××江北人民医院病案材料记载：姓名桂某某某，入院时间2017年11月18日，出院时间2017年11月23日,2017年11月18日7时30分顺产一女活婴。
编号为R《出生医学证明》存根记载内容为：新生儿王某某，性别女，出生时间2017年11月18日7时30分，出生地点××江北人民医院等；母亲姓名桂某某某，年龄26，汉族，住址南京市化学工业园区山潘村××号，有效证件号码等。
以上事实，有罪犯桂某某某提交的《产科出院记录》、《出生医学证明》复印件，本院调取的桂某某某产科病案材料和《出生医学证明》存根照片等证据予以证实。
本院认为，罪犯桂某某某符合法律规定的暂予监外执行的条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯桂某某某暂予监外执行，刑期自交付执行之日起算。
二〇一八年四月九日
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初630号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司。
地址西平县棠溪路与护城河路交叉处东。
法定代表人张国平。
委托代理人陈建胜。
被告霍景文，男，1956年4月18日出生，汉族，住西平县。
被告马建华，男，1977年4月22日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告霍景文、马建华借款合同纠纷一案中，因原告逾期不缴纳诉讼费，依照中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条第一款、《诉讼费缴纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗静涵
二〇一七年三月一日
书记员 孙莉芳
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1724刑初105号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人黄某某，男，1988年3月10日出生。在本次犯罪事实查获过程中，因无证驾驶于2016年4月25日被巨野县公安局行政拘留十五日，罚款人民币二千元，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月6日被刑事拘留。现羁押于巨野县看守所。
巨野县人民检察院以巨检公刑诉（2016）91号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016月5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月12日公开开庭审理了本案，巨野县人民检察院指派检察员盛开彬出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巨野县人民检察院指控，2016年4月24日22时15分许，被告人黄某某醉酒后无证驾驶重型仓栅式货车，沿巨野县平章线由西向东行驶至大榭集镇谢集饭店前时，撞上被害人谢某某驾驶的小型普通客车。事故发生后，被告人黄某某驾车逃逸，被被害人谢某某等人追停。经鉴定，被告人黄某某承担此事故的全部责任，其血液中乙醇含量为133.6mg／100ml。
另查明，案发后，被告人黄某某与被害人谢某某达成和解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、破案经过，驾驶证查询单、调解协议书、谅解书等；有物证被告人酒后所驾驶的货车；有勘验笔录道路交通事故现场图，并经被告人黄某某指认；有鉴定意见毒物检验鉴定报告、道路交通事故认定书、车辆碰撞痕迹检验报告、车辆技术检验报告；有证人黄某甲、黄某乙、张某某等人证言；有被害人谢某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某某当庭自愿认罪且与被害人达成和解，对其酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（含行政处罚人民币两千元，已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月25日起至2016年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 高圣军
二〇一六年五月十二日
书记员 姚 慧
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0627民初973号
原告：沿河县和平镇开山空压机经营部。
地址：贵州省沿河土家族自治县和平镇崔家村派出所前面潘忠福门面。
经营者：尧小红，女，1978年2月28日，汉族，户口所在地为江西省抚州市南城县，现住贵州省沿河土家族自治县。
委托代理人：陈银秋，男，1976年3月17日出生，户口所在地为江西省抚州市南城县，现住贵州省沿河土家族自治县（系原告尧小红之夫）。
被告：邓品昌，男，1972年10月16日出生，住重庆市酉阳县。
被告何刚，男，1972年7月20日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
被告崔进，男，1969年9月26日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
被告何刚、崔进的委托代理人刘廷刚，男，贵州黔沿律师事务所律师。
原告沿河县和平镇开山空压机经营部与被告邓品昌、崔进、何刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告沿河县和平镇开山空压机经营部于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告自愿处分自己的诉讼权利，是原告的真实意思表示，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沿河县和平镇开山空压机经营部撤诉。
已减半收取的案件受理费870元，由原告沿河县和平镇开山空压机经营部负担。
审判员 田景刚
二〇一七年九月四日
书记员 张晓燕
山�省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初372号
原告：袁超。
被告：紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区。
被告：周谋文。
本院在审理原告袁超与被告紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司、周谋文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁超撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告袁超负担。
审判员 褚云霞
二〇一六年九月二日
书记员 韩 敏
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第1186号
原告韩军，男，1968年2月8日出生，汉族，个体，住木兰县。
被告罗士言，男，1957年7月20日出生，汉族，无职业，住木兰县。
被告陈发田，男，1962年6月10日出生，汉族，无职业，住木兰县。
原告韩军与被告罗士言、陈发田保证合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，受理后依法由审判员马志独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告韩军，被告罗士言、陈发田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩军诉称：2013年6月23日冉昌波向我借款共计20万元，约定利息3分，二被告自愿为其担保，从2014年2月未给付利息，冉昌波还欠18个月的利息，因此款我向冉昌波和二被告索要多次，被告总以无钱为理由拖延给付。现原告诉至法院，请求法院判令二被告承担保证责任，偿还借款本金200＋000元，给付利息108＋000元，并由被告承担诉讼费用。
被告罗士言辩称：冉昌波是第一还款人，如果冉昌波不还款我在承担责任。希望法庭给我点时间，我在跟冉昌波研究研究。
被告陈发田未发表答辩意见。
在本院开庭审理过程中，原告韩军为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据：
证据a1.个人借款合同一份，拟证明二被告为冉昌波借款担保事实存在。
被告罗士言、陈发田对原告韩军举示的证据a1质证意见认为：真实的，没有意见。
本院确认，原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，系有效证据，本院予以采信。
本院经审理查明：2013年6月23日冉昌波在原告韩军处借款20万元，并签订个人借款合同一份，双方口头约定3分利率，并由被告罗士言、陈发田担保。冉昌波已偿还原告韩军部分利息，2014年2月以后的利息及本金至今尚未偿还。并约定按月支付违约金千分之五。
本院认为，被告罗士言、陈发田在个人借款合同中担保人处签字系其真实意思表示，未违反法律法规规定，合法有效，二被告应依约对欠款承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向冉昌波追偿。故对韩军要求二被告给付欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的月利息3分超过年利率24%，对超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
被告罗士言、陈发田于本判决生效后十日内给付原告韩军欠款本金200＋000元，利息72＋000元（按年利率24%自2014年2月23日计算至2015年8月22日），本息合计272＋000元。嗣后利息计算至给付时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5＋380元，减半收取2＋690元，由被告罗士言、陈发田负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马 志
二〇一五年十月十二日
书记员 闫雪飞
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初2573号
原告：高贯稳，男，1974年03月26日出生，汉族。
原告：高红梅，女，1971年10月09日出生，汉族。
原告：高春梅，男，1992年10月16日出生，汉族。
委托代理人：韩辉，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：王强，男，1996年12月20日出生，汉族。
被告：王保君，男，成年，汉族，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市长江路中达尚城小区。
负责人：崔凤涛，职务：总经理
本院在审理原告高贯稳、高春梅、高红梅与被告王强、王保君、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告�贯稳、高春梅、高红梅于2017年8月4日申请撤诉。
本院认为，原告高贯稳、高春梅、高红梅的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高贯稳、高春梅、高红梅撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告高贯稳、高红梅、高春梅负担。
审判员 李 霞
二〇一七年八月七日
书记员 姚来旺
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1081民初667号
原告邢某某，男，汉族，1968年11月1日出生。
被告徐某某，女，汉族，1968年12月8日出生。
原告邢某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。2016年7月4日，原告邢某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告邢某某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邢某某负担。
审判员 刘厚云
二〇一六年七月二十七日
书记员 吴庆国
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽09执异99号
案外人张亚辉，男，汉族。
委托代理人张立彬，阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。
申请执行人彰武柒田物流有限公司。
法定代表人陈立新，总经理。
被执行人抚顺市春泉房地产开发有限公司。
法定代表人周广泉，总经理。
本院在执行申请执行人彰武柒田物流有限公司与被执行人抚顺市春泉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法于2017年6月16日作出（2017）辽09执恢22号执行裁定书，对被执行人抚顺市春泉房地产开发有限公司开发建设的位于彰武县武装部东侧的XX#等XX栋在建楼房（含XX号楼X单元XX层X号楼房）进行拍卖。案外人张亚辉于2017年8月23日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张亚辉称，其是法院执行标的的彰武县武装部东侧的XX号楼X单元XX层X号楼房的权利人，其已交付全部房款，该房不属法院拍卖的范围内，请求停止2017年09执恢22号裁定对抚顺市春泉房地产开发有限公司房屋执行行为，法院应当停止执行行为，最大限度的挽回案外人的经济损失。请求查清本案违法行为规范程序。案外人张亚辉提供了《商品房团购协议》。
本院查明，2013年1月30日，案外人张亚辉与抚顺市春泉房地产开发有限公司彰武分公司签订了《商品房团购协议》购买该公司开发的位于彰武县高中东侧苗圃的XX号楼X单元XX层X号楼房。其名下另有用于居住的房屋。
另查明，本院于2014年4月24日作出（2014）阜民三初字第19号民事裁定书、2016年4月6日作出（2015）阜执一恢字第2-1号执行裁定书，查封了抚顺市春泉房地产开发有限公司彰武分公司开发的位于彰武县武装部东侧（彰武县高中东侧原苗圃）XX#等XX栋在建楼房。2017年6月16日作出（2017）辽09执恢22号执行裁定书，对上述房屋进行拍卖。
上述事实有当事人的陈述笔录、《商品房团购协议》、执行裁定书等在卷佐证，足资认定。
本院认为,案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条明确规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人张亚辉虽然在本院查封、拍卖前与被执行人抚顺市春泉房地产开发有限公司彰武分公司签订《商品房团购协议》购买该公司开发的位于彰武县武装部东侧（彰武县高中东侧原苗圃）的XX号楼X单元XX层X号楼房。但因其名下有用于居住的住房，且案外人张亚辉不能提供已交付全部房款的证据，故其异议理由不能成立。其第二项异议请求，不属于本案审查内容。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人张亚辉的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。
审判长 邱继德
审判员 卜祥丽
审判员 周石虎
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 扬
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2777号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈燕娥。
原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告陈燕娥信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,744.11元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,655.50元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈燕娥系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,399.61元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予�确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用�列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初2777号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈燕娥。原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告陈燕娥信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,744.11元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,655.50元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈燕娥系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,399.61元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予�确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年二月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用�列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更331号
罪犯汪海涛，男，1965年11月20日出生，满族，辽宁省辽阳县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因诈骗罪经辽阳市弓长岭区人民法院于2011年1月20日以(2011)辽阳弓刑初字第6号刑事判决书判处有期徒刑十一年六个月，罚金二十万元，于2011年1月31日交付执行。该犯曾于2014年5月14日减刑8个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯有罚金二十万元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪海涛减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十九日
书记员 秦士博
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初85号
原告：中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司。住所地：河北省唐山市海港开发区港盛街南侧。
负责人：张顺福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王鹏，北京高朋（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：商维巍，北京高朋（天津）律师事务所律师。
被告：湖北华闽海运有限公司。住所地：湖北省黄冈市黄州区八一路*号蓝天花园***室。
原告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司与被告湖北华闽海运有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告湖北华闽海运有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 石福新
代理审判员 刘 冬
代理审判员 胡英杰
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 庞丹妹
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑铁中行初字第460号
原告张建伟。
原告常素真。
原告张秀芳。
原告张秀玲。
原告张建亮。
原告张建军。
被告郑州市惠济区人民政府。
法定代表人马军，区长。
委托代理人陈朝丽，刘寨街道办事处粮运社区主任。
委托代理人王晓乐，河南闻禹律师事务所律师。
原告张建伟、常素真、张秀芳、张秀玲、张建亮、张建军诉被告郑州市惠济区人民政府（以下简称惠济区政府）行政行为违法一案，向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告张建伟、常素真、张秀芳、张秀玲、张建亮、张建军于2016年1月8日向本院提出申请，请求撤回对惠济区政府的起诉。
本院认为，原告张建伟、常素真、张秀芳、张秀玲、张建亮、张建军撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分，其行为不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张建伟、常素真、张秀芳、张秀玲、张建亮、张建军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张建伟、常素真、张秀芳、张秀玲、张建亮、张建军负担。
审 判 长 王 婧
审 判 员 马中州
代理审判员 董俊杰
二〇一六年一月十一日
代理书记员 张亚迪
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
�北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初1946号
原告：刘丽强，
男，1989年6月29日生，汉族，农民，住大名县。
委托诉讼代理人：卫涛，河北十力律师事务所律师。
被告：叶军威，
男，1985年4月28日生，汉族，农民，住大名县。
本院在审理原告刘丽强诉被告叶军威车辆租赁合同纠纷一案中，原告刘丽强于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘丽强撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘丽强负担。
审判员 王章永
二０一六年�０一六年九月十九日
书记员 于 昊
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初2949号
原告苏爱利，女，1966年3月9日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
被告杨荣军，男，1970年8月17日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告苏爱利诉被告杨荣军民间借贷纠纷一案中，原告苏爱利向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨荣军的起诉。
经审查，本院认为原告苏爱利申请撤回对被告杨荣军的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告苏爱利撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告苏爱利负担。
审判员 张艳芳
二〇一六年十月八日
书记员 牛汝月
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终4158号
上诉人（原审被告）：平安养老保险股份有限公司保定中心支公司，统一社会信用代码91130600674186411P。
主要负责人：王瑞娟，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：陈媛，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王某水。
被上诉人（原审原告）：董某。
被上诉人（原审原告）：辛某。
被上诉人（原审原告）：王某。
委托诉讼代理人冉瑞丰，河北君律君律师事务所律师。
上诉人平安养老保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安养老保险公司）因与被上诉人王某水、董某、辛某、王某人身保险合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安养老保险公司的委托诉讼代理人陈媛、被上诉人王某水、董某、辛某、王某的委托诉讼代理人冉瑞丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安养老保险公司上诉请求：1.撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初793号民事判决书，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。一审法院认定我方未对免责条款履行提示说明义务，与事实不符。投保人所投保的新平安绿色通道卡A款，为投保人购买卡册之后必须在网上填写自己的具体信息，完成激活流程才能投保成功。我方已提供王振所投保卡册的网上激活流程，激活流程中保险卡卡册内容和保险条款内容均为必读内容，而在卡册内容和保险条款内容中均对免责事项有明确的描述，且做加粗加黑处理。投保人在投保过程中，也已经点击确认自己已阅读并清楚理解各项免责内容。所以，我方已经对免责内容通过多次书面提示说明，履行了提示说明义务。被上诉人主张投保人未亲自投保，系业务员代投保。首先投保人已身故，被上诉人并不清楚投保情况。再者被上诉人未提交任何证据证明存在代投保情况。一审法院直接根据被上诉人的陈述就断定我方未履行提示说明义务，认定事实存在错误。
被上诉人王某水、董某、辛某、王某辩称，1.王振是通过上诉人的业务人员购买的卡单，激活程序是由上诉人的业务员进行的激活，卡单给到王振手中就已经是生效的保险活动；2.在一审中上诉人所提供的投保流程显示王振的职业类别是机关内勤，而机关内勤恰恰是上诉人的业务人员，故我方认为一审法院认定事实清楚，使用法律正确。
王某水、董某、辛某、王某向一审法院起诉请求：1、被告给付原告意外医疗保险金20152.33元；2、被告给付原告意外身故保险金20000元；3、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年6月19日晚王振因驾驶的三轮车刹车失灵，撞到山上，经抢救无效于2015年6月20日身故。期间因抢救共花费医疗费用25290.41元。同时查明，王振生前在平安养老保险公司处为自己投保了保单号为PC2400W064391072的人身保险合同一份，保险期间自2015年5月31日起至2016年5月30日，保险责任为意外身故保险金20000元、意外医疗保险保额（超过100元的部分按80％赔付）最高30000元。王某水、董某、辛某、王某向平安养老保险公司提出保险理赔申请，平安养老保险公司于2015年9月2日出具了拒赔通知。拒绝承担保险金给付责任。一审法院认为，王振生前在平安养老保险公司处为自己投保了意外身故保险、意外医疗保险，保险期间自2015年5月31日起至2016年5月30日，王振按照约定交纳了保险费，平安养老保险公司应当按照约定的时间开始承担保险责任，双方之间形成了保险合同法律关系。依法成立的保险合同，自成立时生效。平安养老保险公司认为，王振驾驶车辆的行驶证未年检，并且因未检车导致车辆出现故障后刹车失灵导致事故，保险条款中“驾驶无有效行驶证的机动车”为免责事项，平安养老保险公司不应承担保险责任。王某水、董某、辛某、王某认为，王振投保时，平安养老保险公司没有做出明确说明。保险人在与投保人签订保险合同时，对于免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容或其法律后果等，以书面或口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。平安养老保险公司不能证明将该项免责条款告知了投保人并进行了“明确说明”，该项免责条款无效。王振抢救期间花费医疗费用25290.41元，超过100元的部分按80％赔付，依照以上方法计算意外医疗保险金，王某水、董某、辛某、王某主张20152.33元没有超出保险赔偿限额，应当予以支持。王振意外身故，王某水、董某、辛某、王某作为继承人提起诉讼，对王某水、董某、辛某、王某主张意外身故保险金20000元应当予以支持。判决：被告平安养老保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内给付原告王某水、董某、辛某、王某意外医疗保险金20152.33元及意外身故保险金20000元。如果被告按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，减半收取402元由被告平安养老保险股份有限公司保定中心支公司负担，并于本判决生效之日起十日内交到本院。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院所查明的事实与一审无异。
本院认为，关于保险公司是否对免责条款尽到了提示说明义务的问题，在上诉人提交的《新平安绿色通道卡A款说明手册》和《平安短期意外伤害保险（2013版）条款》中就驾驶无有效行驶证的机动车不予赔偿的相关约定，实质上是是一种免除上诉人责任的条款，排除了被保险人依法获得赔偿的主要权利，该条款实质为保险人以格式条款的形式提供的，并不具有平等协商性。上诉人作为保险人应负提示说明和明确告知的义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条规定：保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。而本案中上诉人未提供充分的证据证明上诉人对投保人履行了明确说明义务，因此，该条款不产生效力。上诉人应当按照人身保险合同的约定向被上诉人履行赔偿义务。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，平安养老保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费804元，由平安养老保险股份有限公司保定中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曲 刚
代理审判员 马 媛
代理审判员 周子辰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘 慧
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初6047号
原告：郭君祥，男，1983年9月20日出生。住惠安县。
被告：王建才，男，1983年4月22日出生。住惠安县。
原告郭君祥与被告王建才民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭君祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭君祥负担。
审 判 长 庄福明
审 判 员 陈玲玲
代理审判员 王国梁
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李熹岚
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审327号
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人周飞、张成进，徐州市铜山区人口和计划生育局何桥镇服务站工作人员。
被执行人张启涛，男，1977年2月24日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人孟静，女，1976年8月10日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年12月29日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（二）项的规定，对被执行人张启涛、孟静作出铜计征决字（2015）102005941号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养118160元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年8月19日向本院申请执行征收社会抚养费118160元，诉讼费用由被执行人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局对被执行人张启涛、孟静作出铜计征决字（2015）102005941号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年九月六日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审327号申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人周飞、张成进，徐州市铜山区人口和计划生育局何桥镇服务站工作人员。被执行人张启涛，男，1977年2月24日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人孟静，女，1976年8月10日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年12月29日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（二）项的规定，对被执行人张启涛、孟静作出铜计征决字（2015）102005941号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养118160元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年8月19日向本院申请执行征收社会抚养费118160元，诉讼费用由被执行人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局对被执行人张启涛、孟静作出铜计征决字（2015）102005941号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年九月六日书 记 员  祁 欢
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初1060号
原告：黄晨，男,1980年11月4日出生，汉族，住址：江西省上饶市信州区。
委托代理人：余红柳，江西时空律师事务所律师，特别授权。
被告：杨思建，男,1988年9月4日出生，汉族，住址：江西省上饶县。
原告黄晨与被告杨思建民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理�原告黄晨及其委托代理人余红柳到庭参加诉讼，被告杨思建经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄晨向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金40,000元、利息800元（暂从2018年2月10起计算至2018年3月1日止，后利随本清），合计40,800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2014年9月10日，被告因做生意缺少资金，向原告借款5万元，约定月息4分，每月10日支付利息，逾期付息3日后，原告有权收回本金。原告以现金方式向被告提供借款5万元，后考虑到被告的实际困难，实际以月息2分计息，并付息至2018年1月。期间被告向原告归还本金1万元。自2018年2月1日开始，被告就开始不接原告电话，更未向原告支付利息。综上，原告认为，原被告之间签订的借款合同系双方的真实意思表示，该合同合法有效，原告依约向被告提供了借款，借款合同依法成立，被告负有履行偿还本金和支付利息的义务。为此，原告为依法维权，特具状诉至本院恳请支持原告的诉讼请求。
被告杨思建未作答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了借条、微信转账记录等证据，结合当事人的当庭陈述，本院对原告所陈述的事实予以确认。
本院认为，债务应当偿还。黄晨向杨思建主张归还借款本金及支付利息的诉讼请求，符合“逾期付息3日后，出借人有权收回本金”的合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨思建于本判决生效之日起十五日内向原告黄晨归还本金4万元，并支付相应利息（以4万元为本金，按年利率24%计算，从2018年2月10日起�款项全部还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告杨思建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张志华
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘婉珍
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保209号
申请人：朱维友，男，1958年10月14日生，汉族，现住浙江省台州市黄岩区。
被申请人：临淄区辛店华冠塑料厂，住所地:山东省淄博市临淄区辛店街道西夏。
经营者：石爱珍，女，1963年2月18日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被申请人：石昌建，男，1971年4月25日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
本院在审理申请人朱维友诉被申请人临淄区辛店华冠塑料厂、石昌建产品责任纠纷一案中，申请人朱维友于2017年5月9日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人银行存款60000元或其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人朱维友的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人银行存款60000元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李海军
二〇一七年五月九日
书记员 张晓晗
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字01624号
原告当阳市先荣煤矿有限责任公司，住所地当阳市育溪镇廖家垭村。
法定代表人袁永文，系该公司总经理。
委托代理人刘大清（特别授权），湖北中科律师事务所律师。
被告曹本国，自由职业。
被告尚经贵，自由职业。
二被告委托代理人张响云（特别授权），当阳市青山法律服务所法律工作者。
原告当阳市先荣煤矿有限责任公司诉被告曹本国、尚经贵追偿权纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王宗元独任审理，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告当阳市先荣煤矿有限责任公司的委托代理人刘大清，被告曹本国、尚经贵的委托代理人张响云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告当阳市先荣煤矿有限责任公司诉称，二被告于2012年2月3日将当阳市先荣煤矿有限责任公司以3000000元人民币出售给原告所属当阳市永发煤业有限公司。双方合同约定：“公司出售交割基准日为2013年2月3日”，“出售方承担出售企业在交割基准日前的全部债权债务，并负责处理所出售企业的所有民事纠纷”。原告如约向被告付清了3000000元人民币，并于2014年3月27日，经宜昌市工商行政管理局核准，对法定代表人及股权进行了变更，公司名称根据政府相关职能部门要求仍为当阳市先荣煤矿有限责任公司。
2013年9月，陈可福请求确认劳动关系，被告曹本国以企业法定代表人身份出庭，认可陈可福在当阳市先荣煤矿有限责任公司的工作时间为2008年3月至2012年8月30日，随后于2014年8月13日，陈可福申请劳动仲裁，当阳市劳动人事争议仲裁委员会先后下达当劳仲裁决字（2014）第148号、149号裁决书，裁决：陈可福保留与原告劳动关系，退出工作岗位；原告一次性支付给陈可福伤残补助金57673.86元；于2014年7月起按月支付陈可福伤残津贴2058.50元至法定退休年龄；自2014年7月起为陈可福缴纳基本养老保险金和基本医疗保险；该仲裁裁决已发生法律效力，原告已通过当阳市人民法院支付给陈可福人民币68850.36元，下欠100000元尚在执行中。依据仲裁裁决，陈可福申请主张权利事由发生于2008年3月至2012年12月，期间当阳市先荣煤矿有限责任公司尚未出售，即由二被告生产经营与管理，原告向陈可福履行的赔付义务应向二被告追偿，随后将继续履行的相关义务，亦应由二被告承担。现诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告赔付给陈可福的工伤赔偿金68850.36元，并履行相关支付义务100000元；并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告当阳市先荣煤矿有限责任公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：企业法人营业执照、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据二：被告身份证明各一份，证明被告身份。
证据三：公司变更通知书一份，证明公司变更时间及法定代表人的变更。
证据四：企业煤矿出售合同一份，证明原告向二被告追偿的依据及企业的交割日期为2013年2月3日。
证据五：被告出具的收条一组，证明二被告收到原告的煤矿转让款3000000元（2012年2月9日支付2000000元，2013年8月28日支付500000元，2013年10月28日支付500000元）。
证据六：陈可福工伤认定书一份与劳动关系裁决书一份，证明陈可福的工伤认定及劳动关系认定。
证据七：职业病鉴定通知一份，证明陈可福因职业病认定为工伤的情况。
证据八：劳动争议仲裁第148号、149号裁决书各一份，证明当阳市先荣煤矿应对陈可福的工伤承担相关责任的事实及相关依据。
证据九：当阳市人民法院第24号、25号执行通知书各一份，证明原告已经履行及正在履行中的法定义务。
证据十：原告支付执行款凭条一份，证明原告已经通过当阳市人民法院支付赔偿款项68850.36元的事实。
被告曹本国、尚经贵共同辩称：1、本案因工伤所形成的追偿权纠纷，二被告作为本案被告不适格；2、二被告不应承担原告支付给陈可福的赔偿金。
被告曹本国、尚经贵未向本院提交证据。
经庭审质证，被告曹本国、尚经贵对原告当阳市先荣煤矿有限责任公司提供的所有证据无异议，对双方当事人均无异议的证据，本院予以采信。
经审理查明，2012年2月3日，当阳市永发煤业有限公司与当阳市先荣煤矿有限责任公司签订《企业（煤矿）出售合同》，双方约定：“当阳市先荣煤矿有限责任公司以3000000元人民币的价格出售给当阳市永发煤业有限公司”。2014年3月27日，经宜昌市工商行政管理局核准，对法定代表人及股权进行了变更，公司名称仍为当阳市先荣煤矿有限责任公司。
同时查明，当阳市永发煤业有限公司与当阳市先荣煤矿有限责任公司签订的《企业（煤矿）出售合同》第九条约定：由出售方承担所出售企业交割基准前的全部债权、债务，并负责处理所出售企业的所有民事纠纷；第九条约定企业交割的基准日为2013年2月3日。第十四条特别约定：“当阳市永发煤业有限公司系湖北省永发能源有限公司的下属企业，由湖北省永发能源有限公司代当阳市永发煤业有限公司享有本合同的权利并承担本合同义务”。
本院认为，从2012年2月3日当阳市永发煤业有限公司与当阳市先荣煤矿有限责任公司签订的《企业（煤矿）出售合同》可以看出，二被告与当阳市先荣煤矿有限责任公司无合同相对关系，当阳市先荣煤矿有限责任公司亦非该合同收购方权利义务主体，因此，当阳市先荣煤矿有限责任公司不是本案适格原告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告当阳市先荣煤矿有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王宗元
二〇一五年九月三十日
书记员 金 伟