辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第0795号
上诉人（原审原告）：祝某甲。
委托代理人：康旭，辽宁京北律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：鞠某甲。
委托代理人：王静，沈河区天海法律服务所法律工作者。
上诉人祝某甲与上诉人鞠某甲离婚纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院（2013）东陵民一初字第878号民事判决。向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员姜元科担任审判长，与审判员张今强、朴永胜组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
祝某甲一审诉称，其与鞠某甲于1984年经他人介绍相识，1986年8月22日登记结婚，婚后感情尚可，婚生长女祝琳、次女祝诗，后因感情不和离婚。2004年6月9日，祝某甲考虑到子女的成长与鞠某甲复婚，但复婚后常因生活琐事发生争吵，导致祝某甲、鞠某甲于2010年6月1日开始分居。2012年9月12日，祝某甲起诉要求与鞠某甲离婚，人民法院判决驳回祝某甲的离婚请求。祝某甲认为其与鞠某甲之间的夫妻感情确已破裂，无法共同生活。提请法院判令祝某甲、鞠某甲离婚；依法分割夫妻共同财产；由鞠某甲承担本案诉讼费用。
原审法院认定，祝某甲与鞠某甲于1986年8月22日登记结婚，生育长女祝琳（1986年11月5日出生）、次女祝诗（1997年12月29日出生）。因彼此感情不和，祝某甲、鞠某甲于1998年4月经人民法院调解离婚。2004年6月9日，祝某甲与鞠某甲登记复婚。祝某甲、鞠某甲复婚初期感情尚可，后常因家庭生活琐事发生争吵，导致双方于2010年9月开始分居。祝某甲于2012年9月提起诉讼，要求与鞠某甲离婚。沈阳市东陵区人民法院于2012年11月9日作出（2012）东陵民一初字第1171号民事判决，驳回祝某甲的诉讼请求，不准离婚。此后祝某甲、鞠某甲之间感情未能和好，继续分居至今。祝某甲再次起诉来院，要求与鞠某甲离婚。
另查明，祝某甲与鞠某甲共同拥有辽A×××××号神龙-富康牌轿车1辆、位于沈阳市东陵区方明街1-1号5门26.87平方米车库1处。
原审法院认为，祝某甲与鞠某甲复婚后因家庭生活琐事产生分歧，彼此未能很好的沟通，致使矛盾逐渐加深。祝某甲曾经提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，双方仍未能和好，分居至今，祝某甲再次起诉并坚持离婚，祝某甲、鞠某甲之间的夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，应准予离婚。祝某甲、鞠某甲婚生次女祝诗尚未成年，随母亲鞠某甲共同生活可以使其得到更加细致的照顾，从而有利于孩子的健康成长，祝某甲可按双方认同的数额每月支付子女抚养费1，000.00元。祝某甲、鞠某甲共同所有的位于沈阳市东陵区方明街1-1号5门26.87平方米车库，经双方共同确认价值为171，000.00元，因该房屋登记在鞠某甲名下，可归鞠某甲所有；祝某甲、鞠某甲共同所有的辽A×××××号神龙-
富康牌轿车于2004年购买并登记在祝某甲名下，鞠某甲明确表示不要该车，车辆可归祝某甲所有；鉴于双方分居期间鞠某甲抚养女儿祝诗有一定的经济支出，且从离婚时照顾妇女和孩子的权益角度出发，同时考虑到车库价格和车辆购买年限、实际价值等因素，可酌情由鞠某甲给付祝某甲上述共同财产折价款40，000.00元。祝某甲、鞠某甲提出共同购买沈阳市新城子区马刚乡铁营子村于成池的开荒地20亩，因没有证据证明该土地的使用权或经营权归祝某甲、鞠某甲所有，权属无法确认，不予处理。祝某甲提出位于沈阳市东陵区方明街1-1号的128.63平方米房屋、位于沈阳市东陵区东陵街道下伯官村的400.47平方米砖混结构住宅均属于夫妻共同财产，由于房屋所有权证载明位于沈阳市东陵区方明街1-1号的128.63平方米房屋系鞠某甲单独所有，位于沈阳市东陵区东陵街道下伯官村鞠某甲名下的400.47平方米砖混结构住宅无共同所有人，据此可以确认以上两处房产均为鞠某甲个人财产。鞠某甲提出位于沈阳市东陵区东陵街道下伯官村祝某甲名下的60平方米住宅已由其本人购买，应为鞠某甲个人财产的主张，因未能提供证据予以证明，且祝某甲、鞠某甲于1998年离婚时已约定该处房产为祝某甲所有，故对鞠某甲的该项主张不予支持。鞠某甲提出位于沈阳市东陵区东陵街道下伯官村祝某甲名下的265.36平方米砖混结构住宅和宅基地已拆迁，从而要求分割拆迁补偿款，因祝某甲、鞠某甲于1998年离婚时已约定该处房产为祝某甲所有，应认定该房产为祝某甲婚前个人财产，故对鞠某甲的此项请求不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百三十四条二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一、二款、第三十九条一款，最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十一条之规定，判决如下：一、准予祝某甲与鞠某甲离婚；二、婚生女祝诗（1997年12月29日出生）随鞠某甲共同生活，由祝某甲自2013年12月1日起每月给付鞠某甲子女抚养费1，000.00元，至祝诗年满18周岁之日止；三、祝某甲、鞠某甲共同所有位于沈阳市东陵区方明街1-1号5门26.87平方米车库（卷号：10-2-17936）1处，归鞠某甲所有；四、祝某甲、鞠某甲共同所有登记在祝某甲名下的辽A×××××号神龙-
富康牌轿车（型号：DC7160AXC，发动机号：TU5JP／K0057477，车架号：LDC241E2640099485）1辆，归祝某甲所有；五、鞠某甲于本判决生效后15日内一次性给付祝某甲上述共同财产折价款40，000.00元；六、位于沈阳市东陵区方明街1-1号的128.63平方米房屋（所有权证号：0089341，档案号：10-2-0040734）1处、位于沈阳市东陵区东陵街道下伯官村的400.47平方米房屋（所有权证号：沈东村房字第××号，卷号：121100328）1处，属鞠某甲个人财产；七、位于沈阳市东陵区汪家镇下伯官村的60平方米房屋（所有权证号：沈东房字第××号，卷号：下伯14-510）1处，属祝某甲个人财产；八、驳回祝某甲、鞠某甲其他诉讼请求。案件受理费3，300.00元，由祝某甲承担。
宣判后，祝某甲不服，向本院提出上诉称：1、一审法院将车库判给鞠某甲，违背双方当事人真实意思表示。2、一审法院将方明街、下伯官村两处房产认定为鞠某甲个人财产没有事实和法律依据。
鞠某甲不服，向本院提出上诉称：1、抚养费判决错误。2、祝某甲与他人非法同居存在过错。3、东陵区下伯官村60平方米房屋已经不存在，不应进行判决。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人祝某甲提出的车库问题。虽该财产为双方夫妻共同财产，但因所有权登记在鞠某甲名下，故原审判决车库归鞠某甲所有，并无不当。
关于上诉人祝某甲提出的原审法院将两处房产认定为鞠某甲个人财产错误问题。由于房屋所有权证载明位于沈阳市东陵区方明街1-1号的128.63平方米房屋系鞠某甲单独所有，位于沈阳市东陵区东陵街道下伯官村鞠某甲名下的400.47平方米砖混结构住宅无共同所有人，原审据此确认以上两处房产均为鞠某甲个人财产，并无不妥。
关于上诉人鞠某甲提出的抚养费问题。原审法院根据双方实际经济情况确定抚养费为每月1000元，并无不妥。原审法院在分割财产时鉴于双方分居期间鞠某甲抚养女儿祝诗有一定的经济支出，且从离婚时照顾妇女和孩子的权益角度出发，同时考虑到车库价格和车辆购买年限、实际价值等因素，酌情对鞠某甲适当照顾，具有合理性。
关于上诉人鞠某甲提出的祝某甲与他人非法同居存在过错问题。因未提供充分证据证明其主张的事实存在，故本院不予支持。
关于上诉人鞠某甲提出的东陵区下伯官村60平方米房屋已经不存在问题。经查，该房屋祝某甲、鞠某甲于1998年离婚时已约定该处房产为祝某甲所有，鞠某甲称该房屋不存在并无提供充分证据予以证明，原审判决该房屋归祝某甲所有，并无不妥。
综上，原审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，由上诉人祝某甲负担3300元，上诉人鞠某甲负担3300元。
本判决为终审判决。
审判长 姜 元 科
审判员 朴 永 胜
审判员 张 今 强
二〇一四年六月十三日
书记员 黄赫本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。