江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡商初字第0147号
原告中国建设银行股份有限公司无锡城东支行，住所地江苏省无锡市锡沪路183号。
负责人石立起，该支行行长。
委托代理人张文、张钧，江苏创凯律师事务所律师。
被告无锡逐鹿贸易有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园区（宝鼎钢材市场内）。
法定代表人李振力。
被告无锡联银投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园区。
法定代表人郑兴旺。
被告无锡市宝丰鼎投资发展有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇张泾工业园区。
法定代表人郑兴旺。
被告郑兴旺。
被告李振力。
被告陈香奇。
被告周恩。
原告中国建设银行股份有限公司无锡城东支行（以下简称无锡城东建行）与被告无锡逐鹿贸易有限公司（以下简称逐鹿公司）、无锡联银投资担保有限公司（以下简称联银公司）、无锡市宝丰鼎投资发展有限公司（以下简称宝丰鼎公司）、郑兴旺、李振力、陈香奇、周恩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。原告无锡城东建行的委托代理人张钧到庭参加诉讼，被告逐鹿公司、联银公司、宝丰鼎公司、郑兴旺、李振力、陈香奇、周恩经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告无锡城东建行诉称：2013年12月10日，逐鹿公司与无锡城东建行签订《人民币流动资金贷款合同》2份，约定逐鹿公司分别向无锡城东建行借款1000万元、10565300元，借款期限为一年，贷款利率采用固定利率，为起息日基准利率，按年结算，到期日一次性还本付息。同日，联银公司、宝丰鼎公司分别与无锡城东建行签订《保证合同》，约定联银公司、宝丰鼎公司分别为逐鹿公司在贷款合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。同日，郑兴旺、李振力、陈香奇、周恩分别与无锡城东建行签订《自然人保证合同》，约定郑兴旺、李振力、陈香奇、周恩分别为逐鹿公司在贷款合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。2013年12月17日、2013年12月13日，无锡城东建行分别向逐鹿公司发放贷款1000万元、10565300元。无锡城东建行为追索该债权，委托江苏创凯律师事务所代理诉讼，支付律师费18万元。请求判令：1.逐鹿公司偿还无锡城东建行借款本金1000万元并支付截至2014年12月16日的利息581666.67元、自2014年12月17日起至实际给付之日止以1000万元为基数按年利率6%上浮50%即9%计算的罚息；2.逐鹿公司偿还无锡城东建行借款本金9712300元并支付截至2014年12月12日的利息579368.31元、自2014年12月13日起至实际给付之日止以9712300元为基数按年利率6%上浮50%即9%计算的罚息；3.逐鹿公司赔偿无锡城东建行律师费损失18万元；4.联银公司、宝丰鼎公司、郑兴旺、李振力、陈香奇、周恩对逐鹿公司的上述第1、2、3项债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由各被告承担。
被告逐鹿公司、联银公司、宝丰鼎公司、郑兴旺、李振力、陈香奇、周恩均未作答辩。
经审理查明：
一、2013年12月10日，逐鹿公司与无锡城东建行签订SLDK-6364-2013-CD69号《人民币流动资金贷款合同》1份，约定逐鹿公司向无锡城东建行借款1000万元，借款期限为1年，即从2013年12月17日起至2014年12月16日止。贷款利率采用固定利率，为起息日基准利率即年利率6%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按年结息，到期一次性还本付息。该合同还约定因逐鹿公司违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于因逐鹿公司违约导致无锡城东建行实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用），应由逐鹿公司承担。2013年12月17日，无锡城东建行按约向逐鹿公司发放贷款1000万元，该贷款本金未偿还，截至2014年12月16日，逐鹿公司结欠利息581666.67元。
二、2013年12月10日，逐鹿公司与无锡城东建行签订SLDK-6364-2013-CD70号《人民币流动资金贷款合同》1份，约定逐鹿公司向无锡城东建行借款10565300元，借款期限为1年，即从2013年12月13日起至2014年12月12日止。贷款利率采用固定利率，为起息日基准利率即年利率6%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按年结息，到期一次性还本付息。该合同还约定因逐鹿公司违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于因逐鹿公司违约导致无锡城东建行实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用），应由逐鹿公司承担。2013年12月13日，无锡城东建行按约向逐鹿公司发放贷款10565300元，该贷款本金于2014年1月13日、2014年3月4日分别偿还426500元、426500元，截至2014年12月12日，逐鹿公司结欠利息579368.31元。
三、2013年12月10日，联银公司与无锡城东建行签订SLDK-6364-2013-CD69-1、70-1号《保证合同》2份，约定联银公司为逐鹿公司与无锡城东建行签订的上述《人民币流动资金贷款合同》项下逐鹿公司的债务提供连带责任保证担保。保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向无锡城东建行支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、无锡城东建行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
四、2013年12月10日，宝丰鼎公司与无锡城东建行签订SLDK-6364-2013-CD69-2、70-2号《保证合同》2份，约定宝丰鼎公司为逐鹿公司与无锡城东建行签订的上述《人民币流动资金贷款合同》项下逐鹿公司的债务提供连带责任保证担保。保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向无锡城东建行支付的其他款项（包括但不限于无锡城东建行垫付的有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、无锡城东建行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
五、2013年12月10日，郑兴旺与无锡城东建行签订SLDK-6364-2013-CD69-1、70-1号《自然人保证合同》2份，约定郑兴旺为逐鹿公司与无锡城东建行签订的上述《人民币流动资金贷款合同》项下逐鹿公司的债务提供连带责任保证担保。保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向无锡城东建行支付的其他款项（包括但不限于无锡城东建行垫付的有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、无锡城东建行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
六、2013年12月10日，李振力、陈香奇、周恩与无锡城东建行签订SLDK-6364-2013-CD69-2、70-2号《自然人保证合同》2份，约定李振力、陈香奇、周恩为逐鹿公司与无锡城东建行签订的上述《人民币流动资金贷款合同》项下逐鹿公司的债务提供连带责任保证担保。保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向无锡城东建行支付的其他款项（包括但不限于无锡城东建行垫付的有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、无锡城东建行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
七、2015年1月26日，无锡城东建行因本案诉讼与江苏创凯律师事务所签订《委托代理协议》1份，委托江苏创凯律师事务所代理无锡城东建行参与本案诉讼，约定的律师代理费18万元。
以上事实，有《人民币流动资金贷款合同》、借款借据、《保证合同》、《自然人保证合同》、本金及利息清单、《委托代理协议》及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：逐鹿公司与无锡城东建行签订的《人民币流动资金贷款合同》合法、有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，无锡城东建行按约履行了出借义务，但逐鹿公司未按约履行还本付息的义务，应承担逾期还款的违约责任。联银公司、宝丰鼎公司与无锡城东建行签订的《保证合同》及郑兴旺、李振力、陈香奇、周恩与无锡城东建行签订的《自然人保证合同》均合法、有效，各保证人均应按合同约定承担担保责任。无锡城东建行要求逐鹿公司赔偿律师费损失的主张符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、逐鹿公司应于本判决生效之日起10日内偿还无锡城东建行借款本金1000万元并支付截至2014年12月16日的利息581666.67元、自2014年12月17日起至实际给付之日止以1000万元为基数按年利率6%上浮50%即9%计算的罚息；
二、逐鹿公司应于本判决生效之日起10日内偿还无锡城东建行借款本金9712300元并支付截至2014年12月12日的利息579368.31元、自2014年12月13日起至实际给付之日止以9712300元为基数按年利率6%上浮50%即9%计算的罚息；
三、逐鹿公司应于本判决生效之日起10日内赔偿无锡城东建行律师费损失18万元；
四、联银公司、宝丰鼎公司、郑兴旺、李振力、陈香奇、周恩对逐鹿公司的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147067元、公告费600元，合计147667元，由逐鹿公司负担，联银公司、宝丰鼎公司、郑兴旺、李振力、陈香奇、周恩承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 龚 甜
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吴 赟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。