广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初1135号
原告中国农业银行股份有限公司平南县支行，住所地广西平南县平南镇朝阳路410号。
负责人龙偲，该行行长。
委托代理人陈志秀，男，1973年7月20日出生，汉族，该支行员工，住广西平南县。
被告郑北权，男，1987年3月9日出生，汉族，农民，住广西平南县。
被告郑勇斌，男，1977年9月20日出生，汉族，农民，住广西平南县。
被告郑桂祥，男，1979年8月8日出生，汉族，农民，住广西平南县。
原告中国农业银行股份有限公司平南县支行（以下简称农行平南县支行）与被告郑北权、郑勇斌、郑桂祥借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法组成由审判员许耀宗担任审判长、代理审判员薛昌生与人民陪审员彭国智参加的合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。书记员谢邦华担任记录。原告农行平南县支行的委托代理人陈志秀到庭参加诉讼，被告郑北权、郑勇斌、郑桂祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行平南县支行诉称，被告郑北权因经营营运汽车资金不足，向原告申请农户小额贷款，被告郑北权、郑勇斌、郑桂祥自愿组成贷款联保小组，承诺为小组的其他成员的贷款提供连带责任保证担保，并向原告提供了《联保协议书》，依此协议及被告郑北权的申请，原告与三被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同期限自2010年6月22日起至2013年6月21日止，约定在合同期限内，被告可在约定的借款额度内以惠农卡为载体自主领用借款，单笔借款的期限最长为一年。依上述合同的约定，原告向被告郑北权发放了贷款。2012年被告郑北权依合同约定通过自助方式分三次办理借款共30000元，借款时间分别为2012年8月30日6000元、2012年9月12日17000元、2012年11月20日7000元，借款到期时间分别为2013年5月29日、2013年6月11日、2013年11月19日，借款到期且合同期满后，被告未按合同约定还款，经原告多次催收，被告郑北权在2013年5月31日及2013年8月30日分别归还本金733.50元、2000元，到2016年3月11日止尚欠本金27266.5元及利息8706.17元。故请求判令：1、被告郑北权偿还贷款本金人民币27266.50元和计至2016年3月11日止利息8706.17元以及至还清日止按合同约定利率计付利息、罚息、复息给原告。2、被告郑勇斌、郑桂祥对被告郑北权的上述债务（含产生的孳息以及实现债权的费用）承担连带担保责任；3、被告承担本案的一切诉讼费用。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口本、村委会证明、惠农卡，证实被告主体资格；2、贷款业务申请表，证实被告自愿借款、自愿担保，向原告了解借款的相关事项的事实；3、贷款凭证、借款合同、联保协议，证实被告借款及提供担保的事实；4、利息计算清单，证实被告尚欠原告借款的数额；5、案件受理通知书，证实未过担保期限。
被告郑北权、郑勇斌、郑桂祥未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告郑北权、郑勇斌、郑桂祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告农行平南县支行提供的证据1、2、3、4、5符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2010年6月10日，被告郑北权向原告农行平南县支行申请贷款3万元，用于购买营运汽车。被告郑北权、郑勇斌、郑桂祥自愿组成贷款联保小组，承诺为小组的其他成员的贷款提供连带责任保证担保，并向原告提供了《联保协议书》。2010年6月22日，原告与三被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告向被告郑北权发放贷款3万元，借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%。逾期利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%，执行年利率12.3045%。还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日，被告需在结息日归还利息，否则将应付未付利息转为本金计收复息，合同期限为三年，自2010年6月22日起至2013年6月21日止。合同期内，被告可在3万元的额度内随借随还，但单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告郑勇斌、郑桂祥为被告郑北权在合同期内的可循环借款额度3万元的1.2倍即3.6万元贷款承担最高额连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。办理上述借款手续后，被告郑北权依合同约定通过自助方式分三次办理借款共30000元，借款时间和金额分别为2012年8月30日6000元、2012年9月12日17000元、2012年11月20日7000元，借款到期时间分别为2013年5月29日、2013年6月11日、2013年11月19日，借款到期且合同期满后，被告未按合同约定还款，经原告多次催收，被告郑北权仅在2013年5月31日及2013年8月30日分别归还本金733.50元、2000元。截止至到2016年3月11日，被告郑北权尚欠借款本金27266.5元及利息8706.17元。另查明，原告曾于2014年8月31日因本案借款合同纠纷以郑北权、郑勇斌、郑桂祥为被告向本院提起诉讼，后申请撤回起诉，本院于2014年12月27日作出（2014）平民初字第1944号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。
本案的主要焦点为：一、被告郑北权应否偿还原告借款本金27266.5元及相应利息；二、被告郑勇斌、郑桂祥应否为被告郑北权的借款本息承担连带清偿责任。
本院认为，原告农行平南县支行与被告郑北权、郑勇斌、郑桂祥签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》以及被告郑北权、郑勇斌、郑桂祥之间签订的《联保协议书》，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告郑北权却没有按照合同的约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担还本付息的违约责任。故原告要求被告郑北权归还欠原告的借款本金27266.5元及按合同约定支付利息、罚息、复息的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。依据《中国农业银行农户贷款借款合同》、《联保协议书》的约定，保证期间为借款期限届满之日起二年，原告曾于2014年8月31日起诉要求被告郑勇斌、郑桂祥承担保证责任，已在期限内向担保人主张权利，故原告请求作为联保小组成员的被告郑勇斌、郑桂祥对被告郑北权欠原告的上述借款本息在3.6万元限额内承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法也予以支持。被告郑勇斌、郑桂祥承担保证责任后，有权向被告郑北权追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑北权归还借款本金27266.5元并支付利息、罚息和复息（利息计算方法：截止至2016年3月11日的利息为8706.17元，从2016年3月12日起的罚息按在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%后再上浮50%计算、复息按人民银行规定的办法计算，罚息、复息均计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告中国农业银行股份有限公司平南县支行；
二、被告郑勇斌、郑桂祥对被告郑北权上述债务在36000元限额内承担连带清偿责任，被告郑勇斌、郑桂祥承担保证责任后，有权向被告郑北权追偿。
案件受理费699元（原告已预交），由被告郑北权、郑勇斌、郑桂祥共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费699元（汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。），逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许耀宗
代理审判员 薛昌生
人民陪审员 彭国智
二〇一六年八月五日
书 记 员 谢邦华