wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1561号
原告冯兴瑞，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托代理人孙启刚，男，汉族，居民，住济宁市市中区。
被告陈方明，男，汉族，居民，住山东省济宁市市中区。
被告谷廷华，男，汉族，居民，住山东省金乡县。
原告冯兴瑞诉被告陈方明、谷廷华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告冯兴瑞的委托代理人孙启刚到庭参加了诉讼，被告陈方明、谷廷华经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯兴瑞诉称，2013年5月28日，陈方明由谷廷华担保从我处借款5万元用于做生意（制作LED显示屏），借款期限约定1个月，如逾期加罚滞纳金每月3000元。逾期经多次催要，被告至今不予归还。故诉诸法院，要求被告还款5万元及逾期利息（按银行同期贷款利率的4倍支付）。
被告陈方明、谷廷华未作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年5月28日签订了借款协议。双方约定：出借人冯兴瑞、借款人陈方明、担保人谷廷华、借款金额5万元、借款期限1个月、如逾期加罚滞纳金每月3000元，谷廷华自愿为借款人陈方明作担保，担保期限自本协议签订之日起至完全履行本协议内容止，无论借款人有什么原因，只要没按时完全履行本协议约定的内容，担保人都愿意承担借款人的一切责任，包括：借款本、息、违约金及诉讼费等一切有关费用。当事人同意本协议之约定，且乙方（被告）全额收讫借款后，当事人方可签字，当事人签字后即时生效。同日，原告按约定借给被告陈方明现金5万元。借款到期后被告陈方明没有向原告冯兴瑞归还借款。为此，原告于2015年5月27日诉诸本院，要求被告偿还借款5万元及逾期利息（按银行贷款利率的4倍支付）。
另查明，中国人民银行2012年7月6日公布的6个月内基准贷款年利率为5.6%。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款协议等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告陈方明、谷廷华经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告冯兴瑞提供的借款协议具有真实性、合法性且与本案有关联，本院确认为有效证据。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原、被告双方约定借款使用期限1个月，被告陈方明逾期未归还，原告要求其偿还借款5万元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原被告借款协议中约定的逾期借款滞纳金为每月3000元，月逾期利率为6%，超出了法律关于民间借贷利率的限制，但原告冯兴瑞要求被告按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍即年利率22.4%支付利息，不违反法律规定，对原告的该项请求，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案原被告未明确约定担保方式，即为连带责任保证，被告谷廷华应承担连带保证责任。被告陈方明、谷廷华经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈方明于本判决生效之日起十日内偿还原告冯兴瑞借款5万元及逾期利息（利息按年利率22.4%计算，自2013年6月29日起计算至还款之日止）。
二、被告谷廷华对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈方明、谷廷华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘建民
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 刘昌勇
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄文静
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第823号
罪犯刘川。现在海南省海口监狱服刑。
原海南省海南中级人民法院于2005年12月9日作出（2005）海南刑初字第99号刑事附带民事判决，以被告人刘川犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺�治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币138198元。被告人刘川不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2006年3月1日作出（2006）琼刑核字第4号刑事裁定，核准原海南省海南中级人民法院（2005）海南刑初字第99号以故意杀人罪判处被告人刘川死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。罪犯刘川于2006年4月6日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2008年10月31日将罪犯刘川的刑罚改为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年3月15日将罪犯刘川的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯刘川在减为有期徒刑的服刑期间，于2013年10月21日获减刑八个月，剥夺政治权利改为七年，减刑后刑期执行至2029年1月14日止。执行机关海南省海口监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成�议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯刘川在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘川在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘川自2013年7月起至2015年2月止，累计考核20个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯刘川应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失138198元，该犯尚未履行，该犯自2014年3月起至2015年2月止的服刑期间，在监狱内累计消费人民币1595.5元（其中777元为监狱发放的困难补助、工资和零花钱），确属无履行能力。
又查明，罪犯刘川属病犯。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、消费台账等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘川在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条的规定：人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、附带民事履行等情况。鉴于刘川未能履行附带民事赔偿义务，虽有监狱内消费台账证明其无履行能力，仍应对其减刑幅度予以从严掌握，再扣减其减刑幅度二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘川减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为六年。减刑后刑期执行自2011年3月15日起至2028年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 陈杨丽
审判员 林 梅
二〇一五年七月三十一日
书记员 冯 路
三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执恢148号
申请执行人张轩，男，1986年2月14日生，汉族，农民，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人郭强，男，1985年7月26日生，汉族，农民，住河南省三门峡市陕州区。
申请人执行人张轩与被执行人郭强民间借贷纠纷一案，本院（2013）陕民初字第1188号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。经调查，发现被执行人郭强所有的豫M22***现代新胜达轿车2015年1月22日已被河南省三门峡市湖滨区人民法院依法拍卖给第三人麦皓勃。另外调查，被�行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）陕民初字第1188号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫鸿儒
审判员 武朋军
审判员 曲 鸣
二〇一六年五月六日
书记员 乔劲茗
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终474号
上诉人（原审原告）：郑州市管城区帝峰办公家具经销处。经营场所：河南省郑州市管城区郑汴路89号中博家具市场*号楼*楼。
经营者：吴红英，女，汉族，1975年1月5日出生，户籍所在地：浙江省湖州市安吉县皈山乡孝源村朱家自然村**号，现住河南省郑州市郑东新区十里铺街6号院福泽门小区*号楼**层**户。公民身份号码：3305231975********。
实际经营者：江胜，男，汉族，1975年1月5日出生，户籍所在地：浙江省湖州市安吉县皈山乡孝源村朱家自然村**号，现住河南省郑州市郑东新区十里铺街6号院福泽门小区*号楼**层**户。公民身份号码：3305231975********。
委托代理人：刘峰杰，河南中豫律师事务所律师。
委托代理人：孔健，河南中豫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安吉康乐家具厂。住所地：浙江省湖州市安吉县递铺镇南北庄芝村工业园区。统一社会信用代码：913305230528095229。
负责人：马月星。
上诉人郑州市管城区帝峰办公家具经销处（以下简称帝峰经销处）为与被上诉人安吉康乐家具厂（以下简称康乐家具厂）合同纠纷一案，不服浙江省湖州市安吉县人民法院作出的（2015）湖安孝商初字第766号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、调查及询问当事人，本案现已审查终结。
帝峰经销处于2015年12月23日向一审法院提起诉讼，请求撤销帝峰经销处于2015年2月12日出具的欠条。
一审法院查明：康乐家具厂因帝峰经销处的经营者欠货款未还，已于2015年8月3日，以帝峰经销处的实际经营者吴红英、江胜为被告向一审法院起诉，诉请吴红英、江胜支付货款238215元，审理案号：（2015）湖安孝商初字第445号，在该案康乐家具厂提供的证据中，将本案涉及是否撤销的欠条（由江胜出具，欠款额225000元）作为证据提交一审法院。
一审裁定认为：帝峰经销处提出的撤销2015年2月12日出具的欠条的诉讼请求，是以本案的诉讼请求实质上否定（2015）湖安孝商初字第445号案件康乐家具厂的诉讼请求，属于同一案件应当审理的范围。具体讲，该欠条是否帝峰经销处的实际经营者真实意思表示，内容是否合法、真实，均属于（2015）湖安孝商初字第445号案件所应当审理认定的范围，帝峰经销处可在（2015）湖安孝商初字第445号案件中作为反驳意见提出，不能作为一个单独的诉讼，已经受理的，依法应当驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回帝峰经销处的起诉。
帝峰经销处不服一审法院的上述民事裁定，向本院提出上诉称：一、一审法院适用法律错误。一审法院裁定驳回起诉违反民诉法第119条规定，帝峰经销处起诉符合民诉法规定的起诉条件。二、一审法院认定事实错误。1.一审认定的基础交易关系错误。帝峰经销处起诉请求撤销实际经营者江胜于2015年2月12日出具的欠条，帝峰经销处原系康乐家具厂设立的销售机构，吴红英、江胜原来都是康乐家具厂的员工，受康乐家具厂的委派到郑州从事销售工作。康乐家具厂生产出来的产品往各销售点派送，销售后向康乐家具厂回款，质量不合格产品或需维修产品由康乐家具厂负责。后来康乐家具厂让各销售点独立经营，但该代销模式没有改变，帝峰经销处从没有向康乐家具厂订货或签订买卖合同。由于康乐家具厂的产品出现质量问题，造成不合格产品、客户退货积压在帝峰经销处的仓库内，货物不能及时售出而不能向康乐家具厂回款。2.对2015年2月12日江胜出具的欠条认定错误。该欠条是因重大误解所写，目的是证明存放在帝峰经销处代销家具的账面价值（包括客户退回的残次品），并非双方的债权债务凭证。江胜春节回老家过年时，康乐家具厂提出欠账较多，债权人要求康乐家具厂核对各经销点的账目，当时康乐家具厂提出在帝峰经销处存放的账面价值是225000元，江胜由于文化知识所限，把本应出具的证明条写成了欠条。实际上当时已经有一批退货通过物流公司发到了安吉，但康乐家具厂拒不领取，证明条中的家具部分已经支付货款，但由于没有对账也包括在证明条中。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院指令一审法院进行实体审理。
康乐家具厂书面答辩称：涉案欠条为（2015）湖安孝商初字第445号案件的证据材料，在该案庭审过程中帝峰经销处实际经营者江胜当庭予以确认，欠条系其真实意思表示及欠款事实，并作出了还款的意思表示。帝峰经销处当前起诉不符合民事诉讼法的规定，一审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
二审中，帝峰经销处向本院提交康乐家具厂2012年发货单九份，用以证明帝峰经销处代理销售安吉康乐家具厂的产品，双方经过多次发货往来，一直没有进行过系统结算，康乐家具厂发货时的价格是整体椅子的价格，却少发了部分配件，所出具的欠条实际是收到康乐家具厂货物的证明，是双方据以结算的凭证，里面不仅包含康乐家具厂2012年少发的配件，还包括帝峰经销处卖出货物的提成款。
本院认为：本案关键在于审查帝峰经销处是否具有程序意义上的诉权，不涉及对当事人之间实体权利义务的确认，因此，帝峰经销处在二审中提交的送货单与审查其是否享有诉权之间并无关系，无需交由康乐家具厂质证，本院亦不作认定。本案中，帝峰经销处以其实际经营者江胜出具的欠条构成重大误解为由诉请法院予以撤销，而在（2015）湖安孝商初字第445号民事案件中，康乐家具厂以欠条等凭据起诉要求帝峰经销处给付货款，该案给付之诉中已隐含本案确认之诉的内容，帝峰经销处提起本案请求的实质正是为了否定（2015）湖安孝商初字第445号民事案件的裁判结果。且经帝峰经销处确认，其在（2015）湖安孝商初字第445号民事案件中对欠条效力提出了异议，并在该案一审下判后亦就欠条效力提出了上诉。因此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，帝峰经销处提起本案诉讼已构成重复起诉，一审法院裁定驳回，于法有据，且有利于当事人集中精力应对他案，以便一次性解决纠纷。综上，帝峰经销处的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江啸啸
代理审判员 郑 扬
代理审判员 阮梦凡
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 盛同舟
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执异226号
案外人：孙艺展，男，1992年5月11日出生，汉族，住沛县。
申请执行人：江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司，住所地沛县汉源大道118号。
法定代表人：黄涛，该公司董事长。
被执行人：苑尚文，男，1987年1月9日出生，汉族，住沛县。
被执行人：于向东，男，1965年3月11日出生，汉族，住沛县。
被执行人：田支海，男，1968年1月7日出生，汉族，住沛县。
被执行人：孙厚春，男，1967年1月18日出生，汉族，住沛县。
被执行人：苑传虎，男，1968年10月16日出生，汉族，住沛县。
被执行人：徐州双舟纺织有限公司，住所地沛县杨屯镇杨屯村999号。
法定代表人苑尚文。
被执行人：徐州月星纺织有限公司，住所地沛县安国镇苇园村。
法定代表人田支海。
在本院执行江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司与苑尚文、于向东、田支海、孙厚春、苑传虎、徐州双舟纺织有限公司、徐州月星纺织有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人孙艺展对执行沛县鼓楼小区38号楼1单元1#2室房产和沛县鼓楼小区××号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孙艺展称，请求解除对案外人所有的沛县鼓楼小区38号楼1单元1#2室房产和沛县鼓楼小区××号房产的查封拍卖等执行措施。事实与理由为：原登记在孙厚春名下的坐落沛县鼓楼小区××号房产，已在2007年12月10日孙厚春与孙艳丽协议离婚时，将上述共同财产协议归孙艺展所有。孙厚春离婚后，案外人一直不知道孙厚春干什么，也无法联系到孙厚春，因此，无法办理有关过户登记手续。江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司与苑尚文、于向东、田支海、孙厚春、苑传虎、徐州双舟纺织有限公司、徐州月星纺织有限公司金融借款合同发生在2012年5月17日，是在孙厚春与孙艳丽协议离婚之后的四年零五个月之久，孙厚春不存在逃避债务的嫌疑；且孙厚春是涉案金融借款合同中的担保人。综上，沛县鼓楼小区××房产已属于案外人所有，贵院把该房产仍当作孙厚春的财产予以强制执行是错误的。为支持其主张，案外人提供了以下证据：1、2007年12月10日，孙厚春与孙艳丽签订的自愿离婚协议书一份。2、离婚登记审查处理表一份。
本院查明，江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司与苑尚文、于向东、田支海、孙厚春、苑传虎、徐州双舟纺织有限公司、徐州月星纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月17日作出（2013）沛商初字第0217号民事判决书，主要内容：“一、被告苑尚文于本判决生效后十日内偿还原告江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司借款本金1342539.92元及利息（利息自2013年5月11日起，按双方合同的约定据实计算罚息和相应的复息至借款本息还清之日止)。二、被告于向东、田支海、孙厚春、苑传虎对被告苑尚文的上述债务承担连带保证责任。三、如被告苑尚文未在上述期限内履行本判决主文第一项所列债务，原告江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司有权申请依法拍卖或变卖被告徐州月星纺织有限公司、徐州双舟纺织有限公司的机器设备（动产抵押登记编号：苏XX-
X-XXXX-XXXX-X；苏XX-X-XXXX-
XXXX-X），所得价款由原告江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司优先受偿。所得价款由原告江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司在汉源银行联保借字（20120517）第001号的《联保借款合同》项下的债权数额范围内优先受偿。四、被告于向东、田支海、孙厚春、苑传虎、徐州双舟纺织有限公司、徐州月星纺织有限公司在承担担保责任后，有权向债务人苑尚文追偿。五、驳回原告江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费18385元，减半收取为9193元，由被告苑尚文、于向东、田支海、孙厚春、苑传虎、徐州双舟纺织有限公司、徐州月星纺织有限公司承担8442元，原告江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司承担751元。”后苑尚文、于向东、田支海、孙厚春、苑传虎、徐州双舟纺织有限公司、徐州月星纺织有限公司未履行民事判决书确定的义务，江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司于2014年6月18日申请执行。2014年12月15日，本院作出（2014）沛执字第1091号执行裁定书，裁定：“（2013）沛商初字第0217号民事判决书终结执行。”
2017年6月6日，本院对（2013）沛商初字第0217号民事判决书恢复执行。2017年8月3日，本院作出（2017）苏0322执恢449号之二执行裁定书，裁定：“冻结、扣划或提取苑尚文、于向东、田支海、孙厚春在银行或其他金融机构和有关单位存款或钱款收入2600000元；如果存款或钱款收入不足，则查封相应价值的财产。”同日，本院作出（2017）苏0322执恢449号之二协助执行通知书，并向沛县房产服务中心送达，要求协助：“查封孙厚春名下沛县鼓楼小区4期38-1-××号（产权证号：34××02）、38-1-201室（产权证号：7××6），查封期限3年，自2017年8月3日至2020年8月2日。”2017年9月20日，本院作出（2017）苏0322执恢449号之一执行裁定书，裁定：“一、评估、拍卖孙厚春名下的沛县鼓楼小区××号房产（产权证号：沛政字00034××02），建筑面积为100.47平方米。二、评估、拍卖孙厚春名下的沛县鼓楼小区××号房产（产权证号：沛政字××号），建筑面积为121.02平方米。”
另查明，2007年12月10日，孙厚春与孙艳丽签订自愿离婚协议书，同日，孙厚春与孙艳丽在沛县民政局办理离婚登记。孙艺展实际占有涉案房屋居住至今。
本院认为，案外人孙艺展提出异议的执行标的是沛县鼓楼小区××房产和沛县鼓楼小区38号楼1单元2××号房产。该房产虽然登记在孙厚春名下，但根据案外人孙艺展提供的其孙厚春与孙艳丽签订的自愿离婚协议书、离婚登记审查处理表等证据，能够证明在人民法院查封之前，因孙厚春与孙艳丽在离婚分割财产时，将涉案房屋赠与孙艺展，孙艺展在人民法院查封之前已合法占有该不动产，非因孙艺展的自身原因未办理过户登记。故，可以认定案外人孙艺展是涉案房产的权利人，该权利能够排除裁定的执行。综上，案外人孙艺展的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：
中止对沛县鼓楼小区38号楼1单元1#2室房产和沛县鼓楼小区38号楼1单元2××号房产的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 光
人民陪审员 王 博
人民陪审员 朱 莹
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 朱文婷
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第897号
申请人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司，现住翁牛特旗。
被执行人杨慧敏，女，1969年x月x日生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人杨学春，男，1981年x月x日生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人郑瑞生，男，1963年x月x日生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人长青，男，1981年x月x日生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人高明，男，1962年x月x日生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院执行赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司申请执行杨慧敏、杨学春、郑瑞生、长青、高明借款合同纠纷一案中，在法定期限内向被执行人杨慧敏、杨学春、郑瑞生、长青、高明发出执行通知书，责令被执行人杨慧敏、杨学春、郑瑞生、长青、高明在法定期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人杨慧敏、杨学春、郑瑞生、长青、高明至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人杨慧敏在翁牛特旗人民法院有申请执行乌敦套海镇人民政府的债权，即（2016）内0426执2013号案，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
将被执行人杨慧敏在翁牛特旗人民法院申请执行乌敦套海镇人民政府的债权(约yyy元)予以扣留。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一六年十一月二日
书记员 杨延军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第897号
申请人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司，现住翁牛特旗。
被执行人杨慧敏，女，1969年12月2日生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人杨学春，男，1981年3月1日生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人郑瑞生，男，1963年3月28日生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人长青，男，1981年3月1日生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人高明，男，1962年6月20日生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院执行赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司申请执行杨慧敏、杨学春、郑瑞生、长青、高明借款合同纠纷一案中，在法定期限内向被执行人杨慧敏、杨学春、郑瑞生、长青、高明发出执行通知书，责令被执行人杨慧敏、杨学春、郑瑞生、长青、高明在法定期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人杨慧敏、杨学春、郑瑞生、长青、高明至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人杨慧敏在翁牛特旗人民法院有申请执行乌敦套海镇人民政府的债权，即（2016）内0426执2013号案，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
将被执行人杨慧敏在翁牛特旗人民法院申请执行乌敦套海镇人民政府的债权(约75000.00元)予以扣留。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一六年十一月二日
书记员 杨延军
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1114号
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡水河西支行，住所地：衡水市康复街24号。注册号：131100003499。
负责人：朱永强，该行行长。
委托代理人：邓铁英、盛皎，河北凌坤律师事务所。
被执行人谷海涛，男，汉族，1984年12月4日出生，现住衡水市武强县。
被申请人李喜艳，女，汉族，1981年1月18日出生，现住衡水市武强县。
被执行人河北鑫城房地产开发集团有限责任公司，住所地：衡水市桃城区红旗大街151号。统一社会信用代码：91131102732933113B。
法定代表人：黄立民，董事长。
本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司衡水河西支行申请执行被执行人谷海涛、李喜艳、河北鑫城房地产开发集团有限责任公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初5063号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1114号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 彪
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初127号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行。
负责人赵成功，职务行长。
委托代理人周大峰，河南精锐律师事务所律师。特别授权代理。
被告石少青，男，1982年6月16日生，汉族。
被告周金朵，女，1989年5月6日生，汉族。
被告桂继中，男，1973年3月17日生，汉族。
被告张爱香，女，1971年5月5日生，汉族。
被告石少辉，男，1984年1月15日生，汉族。
被告谢磊，女，1984年10月5日生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行与被告石少青、周金朵、桂继中、张爱香、石少辉、谢磊金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取145元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行负担。
审 判 长 魏雪雁
审 判 员 姚建刚
人民陪审员 赵秋花
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 娟
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初127号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行。
负责人赵成功，职务行长。
委托代理人周大峰，河南精锐律师事务所律师。特别授权代理。
被告石少青，男，1982年6月16日生，汉族。
被告周金朵，女，1989年5月6日生，汉族。
被告桂继中，男，1973年3月17日生，汉族。
被告张爱香，女，1971年5月5日生，汉族。
被告石少辉，男，1984年1月15日生，汉族。
被告谢磊，女，1984年10月5日生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行与被告石少青、周金朵、桂继中、张爱香、石少辉、谢磊金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 姚建刚
二〇一六年一月十三日
书记员 王 娟
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑更58号
罪犯郑浙东，男，1991年10月12日出生于浙江省永嘉县，汉族，住永嘉县。现在浙江省永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2017年12月28日作出（2017）浙0324刑初1129号刑事判决，以被告人郑浙东犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月。执行机关永嘉县公安局于2018年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑浙东在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供该犯自2017年12月至2018年3月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明：罪犯郑浙东在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化知识学习。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯本人自我鉴定表和管教干部评语等证据证实。
本院认为：罪犯郑浙东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑浙东减去拘役十日（刑期至2018年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴忠烈
审 判 员 徐玲珑
人民陪审员 兰慧军
二〇一八年三月二十八日
代书 记员 王 菲
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初757号
原告王某。
被告张某甲。
被告张某乙。
被告中国平安财产保险股份有限公司任丘支公司（以下简称中国平安任丘支公司）。住所地：任丘市渤海西路华油管理局斜对面。
原告王某诉被告张某甲、被告张某乙、被告中国平安任丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田亚辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙、被告中国平安任丘支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2015年12月13日14时许，被告张某乙驾驶冀J×××××小型客车沿公路由西向东行驶至小门农场十字路口时，与原告王某驾驶的由南向北行驶的车牌号为冀J×××××小型客车相撞，造成张某乙受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经任丘市交通警察大队认定，被告张某乙负事故的主要责任，原告王某负事故次要责任。现请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费、停车费、拖车费、交通费等共计8680.30元；诉讼费、申请费由被告承担。
被告张某甲辩称，一、承认事故发生的事实，原告的损失请求过高；二、对原告的停车费发票、保管费发票不予认可。
经审理查明，2015年12月13日14时许，被告张某乙驾驶冀J×××××小型客车沿公路由西向东行驶至小门农场十字路口时，与原告王某驾驶的由南向北行驶的车牌号为冀J×××××小型客车相撞，造成张某乙受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经任丘市交通警察大队认�，被告张某乙负事故的主要责任，原告王某负事故次要责任。2016年1月26日，任丘市价格认证中心出具任市价车，物鉴字（2016）第003号道路交通事故损失价格认证结论书一份，认定原告王某的车辆损失为9329元，鉴定费为270元。
另查明，被告张某乙驾驶的冀J×××××小型客车在被告中国平安任丘支公司投有交强险，保险期间为2015年9月15日至2016年9月14日。交强险医疗费项下赔偿限额为10000元，死亡伤残项下赔偿限额为110000元，财产损失项下限额为2000元。
又查明，冀J×××××小型客车的车主为张某甲，与被告张某乙为夫妻关系，被告张某甲在庭审中表示被告张某乙应负的赔偿责任由被告张某甲承担，原告王某当庭予以认可。
上述事实有原、被告的陈述、交通事故责任认定书、交通事故损失价格认证结论书、缴款书等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险限额部分，按事故责任比例承担。本案被告张某乙驾驶的冀J×××××小型客车在被告中国平安任丘支公司投有交强险，且事故发生在保险期间内，故原告因交通事故造成的损失，被告中国平安任丘支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分，因被告张某乙在此事故中负主要责任，故本院酌定超出交强险责任限额外的损失由被告张某乙承担70%的赔偿责任。即由被告张某甲承担70%的赔偿责任。
原告主张的车辆损失费9329元，有损失价格认证结论书证实，本院予以认定。原告主张的施救费400元，有施救费发票予以证实，本院予以认定。原告主张的交通费、保管费，因原告提交的证据存在瑕�，故本院不予认定。原告主张的鉴定费270元，有鉴定费发票予以证实，本院予以认定。综上，本院认定原告的损失为：车辆损失费9329元、施救费400元、鉴定费270元，共计9999元。原告的车辆损失费9329元、施救费400元，共计9729元，属交强险财产险项下，已超过交强险财产险项下限额2000元，故由被告中国平安任丘支公司在交强险财产险项下赔偿原告王某2000元，又因被告中国平安任丘支公司已将交强险财产损失项下2000元给付被告张某甲，故由被告张某甲在交强险财产损失项下赔偿原告2000元。超出交强险限额部分7729元（9729元-2000元），由被告张某甲赔偿原告5410元（7729元×70%）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条、最高人民法院《最高人民法院�于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某甲在交强险财产险项下赔偿原告2000元，被告张某甲在超出交强险部分赔偿原告王某5410元，以上共计7410元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告张某乙，被告中国平安财产保险股份有限公司任丘支公司在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，保全申请费170元，共计195元，由原告王某承担45元，被告张某甲承担150元。
如不服本判�，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田亚辉
二〇一六年三月十八日
书记员 梁春雷
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执3163号
申请执行人：丁志芹，女，1976年10月30日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：南通超歌制衣有限公司，住所地南通市通州区兴仁镇阚家庵村六组。
法定代表人：陈超，经理。
申请执行人丁志芹与被执行人南通超歌制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）苏0612民初5530号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人南通超歌制衣有限公司应于判决书发生法律效力之日起十五日内给付申请执行人丁志芹24834元;如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费218元，由被执行人南通超歌制衣有限公司负担。因被执行人未依约履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为25052元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年12月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其它可供立即处置、执行的财产。2017年1月20日被执行人向申请执行人支付5000元，就余款申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期还款。申请人申请撤回执行请求。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产。申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人申请撤回执行请求。申请人申请撤回执行请求，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初5530号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一七年五月四日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执3163号申请执行人：丁志芹，女，1976年10月30日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通超歌制衣有限公司，住所地南通市通州区兴仁镇阚家庵村六组。法定代表人：陈超，经理。申请执行人丁志芹与被执行人南通超歌制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）苏0612民初5530号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人南通超歌制衣有限公司应于判决书发生法律效力之日起十五日内给付申请执行人丁志芹24834元;如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费218元，由被执行人南通超歌制衣有限公司负担。因被执行人未依约履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为25052元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年12月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其它可供立即处置、执行的财产。2017年1月20日被执行人向申请执行人支付5000元，就余款申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期还款。申请人申请撤回执行请求。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产。申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人申请撤回执行请求。申请人申请撤回执行请求，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初5530号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  季剑锋代理审判员  陈 双二〇一七年五月四日书 记 员  马 超
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1887号
原告贾国宾，男，汉族，1952年2月11日出生。
委托代理人张文召，河南均益律师事务所律师。
被告黄喜林，男，汉族，1974年3月7日生。
原告贾国宾与被告黄喜林农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告贾国宾及委托代理人张文召到庭参加了诉讼，被告黄喜林经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经本村村民薛某某介绍认识了黄喜林，2015年5月7日双方在原告家签订了建房合同，工程造价每平方米252元，工程面积为760平方米，结算付款按实际面积计算；付款方式：主体完工后付该造价的20%，三层付总造价的20%，一层内外粉付总造价的15%，剩余工程款完工后一次性付清；承包方式包工包料。工程实际面积为745.752平方米，工程造价为187929.504元，原告按照合同约定已先后支付了工程款18.1万元即工程总造价的96.313%。但是被告无故停止施工，原告多次要求被告按照合同约定履行合同，被告对原告的要求置之不理。原告因身残行动不便，无奈自己又花钱找了施工队干活，2015年7月9日代被告支付了19251.75元的房顶款，共花费了36571.75元钱。同时，被告所建房屋存在太多质量问题，被告应对不合格工程进行维修，因被告无故停工也应赔偿我损失。故原告起诉要求被告赔偿无故停工给原告造成的损失20000元；要求被告对质量不合格工程进行维修；赔偿租金损失29320元，诉讼费用由被告承担。
第一组证据：建房合同一份2页，证明工程造价每平方米252元，工程面积为760平方米，结算付款按实际面积计算。主体完工后付该造价的80%，一层内外粉付总造价的15%，剩余款项完工后一次性付清。承包方式：包工包料，保证工程质量。
第二组证据：收条4页，证明原告已支付工程款18.1万元，最后一次工程款是2万元。
第三组证据：房屋平面图1页，证明房屋实际南北长19.3米，东西宽12.88米，工程实际面积为745.752平方米；一楼房内东边的两根柱子偏离五公分，西边的两根柱子偏离6公分，房内横梁严重偏离，有安全隐患。
第四组证据：照片4页，证明被告承建的房屋出现严重的质量问题。
第五组证据：薛金明证明及身份证复印件，2页，证明原被告之间口头约定工期为2个月，被告承建的工程存在严重的质量问题。
第六组证据：魏某某证明、收条及身份证复印件3页，证明原被告之间口头约定工期为2个月，被告承建的工程存在严重的质量问题，被告工程未完工，剩余工程和部分不合格工程是证人完成的，被告也没有给做房顶的工钱，收到贾国宾支付黄喜林剩余工程的工程款11600元。
第七组证据：胡某某证明、收条及驾驶证复印件3页，证明胡某某从黄喜林手中承包做贾国宾的房顶，因黄喜林拿工程款跑了，贾国宾代黄喜林支付了19251.75元。
第八组证据：收据1页，证明贾国宾支付了5720元的水泥款，用于铺一楼地坪。
被告未答辩，未提交证据。
经审理查明，2015年5月7日，原告贾国宾与被告黄喜林签订建房合同一份，合同约定：工程名称：钢梁、旧大砖、里外粉、复合板顶（不垫资金）；基础部分：工人进入工地，首付生活费10000元；工程造价：每平方米252元，工程面积为760平方米，结算付款按实际面积计算；付款方式：主体完工后付该造价的80%；基础出来付总造价的20%，一层付总造价的20%，二层付总造价的20%，三层付总造价的20%，一层内外粉负总造价的15%，剩余款项完工后一次性付清；承包方式：包工包料，建筑设备自带（不含门窗水电、地板砖）；质量要求：1、工程本着保质保量的原则加强管理，按图施工；2、水泥、钢筋、楼板为正规厂家合格产品；在施工期间，原告若有问题要及时提出，被告应及时纠正，过后不再返工，完工后不得拖欠、一袋水泥一锅。合同签订后，被告黄喜林开始施工，2015年7月8日在收到最后一笔工程款20000元后开始停工不见，实际施工面积为745.752平方米，主体完工，瓦盖上，外粉结束，一楼未内粉，地坪没做，楼梯没焊。原告贾国宾共向被告黄喜林结算工程款181000元，为总工程价款的96.31%。
另查明，在被告黄喜林拿到最后一笔工程款20000元停工退场后，为原告做房顶瓦的胡某某到原告家找被告黄喜林要求支付房顶施工款，原告贾国宾联系被告黄喜林无果，同时也打听不到黄喜林下落。胡某某在找黄喜林索要施工款无望情况下，要求房主即原告贾国宾支付。无奈，原告贾国宾代被告黄喜林向胡某某支付做房顶瓦工程款19251.75元。审理中，原告陈述多支付被告工程款，同时该笔代付房顶瓦工程款，即为被告停工后给原告造成的经济损失。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原、被告于2015年5月7日签订的《建房合同》，是当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合同合法有效，当事人双方均应诚信履行其约定的义务。本案中，原告贾国宾按合同约定支付被告黄喜林工程款，被告黄喜林应依约完成相应施工内容，被告无故停工离开施工现场，致使原告贾国宾代被告黄喜林向其他施工人支付工程款19251.75元，给原告造成了经济损失。原告请求被告赔偿经济损失，理由正当，本院予以支持。但超出19251.75之外的部分，证据不力，本院不予支持。原告请求判令被告对质量不合格工程进行维修及赔偿租金损失的请求，证据不力，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”、《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告黄喜林于判决生效后十日内赔偿原告贾国宾的经济损失19251.75元。
二、驳回原告贾国宾其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1033元，公告费560元，由原告贾国宾负担629元，被告负担964元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈建强
审 判 员 韩 燕
人民陪审员 毛新凤
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郑静娜
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠民初字第1887号原告韦之才，男，1972年11月3日出生，汉族，住河南省柘城县。委托代理人黄进成、杨颖杰，福建和晟律师事务所律师。被告黎昌勇，男，1977年3月10日出生，汉族，住四川省石梯镇。本院于2015年2月25日立案受理原告韦之才与被告黎昌勇民间借贷纠纷一案后，原告韦之才于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦之才撤回起诉。本案受理费430元，减半收取215元，由原告韦之才负担。代理审判员  赵高峰二〇一五年五月二十一日书 记 员  陈细鹏
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执异110号
异议申请人（申请执行人）肇庆市粤辉石化燃气有限公司，住所地：广东省肇庆市鼎湖区。
法定代表人连永波，该公司总经理。
委托代理人张荣荣、方慧敏，广东山丰律师事务所律师。
被执行人佛山市三水区大塘镇宝泰国磨毛定型厂，经营场所：佛山市（F1）（自编1号）。
经营者李代琼。
被申请人李代琼，女，汉族，住四川省仪陇县，公民身份号码×××4523。
被申请人张子军，男，汉族，住四川省仪陇县，公民身份号码×××3491。
本院在执行（2015）佛三法执字第2098号申请执行人肇庆市粤辉石化燃气有限公司（以下简称“粤辉公司”）与被执行人佛山市三水区大塘镇宝泰国磨毛定型厂（以下简称“宝泰国厂”）买卖合同纠纷一案中，申请执行人粤辉公司向本院提出追加被执行人书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。
异议申请人称：我司与宝泰国厂买卖合同纠纷强制执行一案，经法院查控，宝泰国厂名下已没有可供执行的财产，而拖欠我司至今分文未付。因被申请人李代琼是宝泰国厂的经营者，根据《民法通则》第29条关于个体工商户债务承担的规定，本案被执行人宝泰国厂的经营者本身就是被执行主体，被申请人李代琼应当作为本案的被执行人，被执行人宝泰国厂的债务应当由被申请人李代琼的财产承担。被申请人张子军是被申请人李代琼的配偶，虽然宝泰国厂登记的经营者为李代琼，实际上是由被申请人李代琼与张子军夫妻共同经营的，被申请人张子军在宝泰国厂担任总经理。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第43条，最高人民法院关于适用《婚姻法》解释（二）第24条的规定，被执行人宝泰国厂拖欠我司的债务是被申请人李代琼与被申请人张子军婚姻存续期间产生的债务，是属于夫妻共同债务。因此，被执行人宝泰国厂的债务应当由被申请人李代琼与被申请人张子军之间的共同财产承担。综上，请求追加被申请人李代琼与被申请人张子军作为本案的被执行人。
本院经审查认为，原告粤辉公司诉被告李代琼、宝泰国厂买卖合同纠纷一案，本院在（2015）佛三法塘民初字第216号民事判决明确认定对被告李代琼与宝泰国厂共同承担涉案债务的诉讼请求不予支持，该判决已经生效并已进入强制执行，若粤辉公司认为该判决有错，应通过申诉程序处理。现粤辉公司又以同一法律关系、同一理由提起与上述不予支持的诉讼请求一样的异议请求，虽然执行异议制度属于非诉形式，但追加被执行人的异议审查结果却关系到当事人的实体权利义务，异议审查适用到的程序法、实体法与普通的民事诉讼并无两样。粤辉公司在本院对李代琼承担责任这一实体事项已有过诉讼处理又以异议形式提起本案，有违民事诉讼法“一事不再理”的法律原则，依法应予驳回。因缺乏追加李代琼的受理条件，故对建立在追加李代琼承担责任基础之上的追加张子军的异议事项不再审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人肇庆市粤辉石化燃气有限公司的异议申请。
如对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陆绮萍
审 判 员 赖 勤
代理审判员 林育婷
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李伟志
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初21333号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：赵宏成，男，1966年08月20日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区曙光路***号金台国税局家属院。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵宏成信用卡纠纷一案,本院于2016年9月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币41,325.46元。原告诉称,被告赵宏成系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,325.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年九月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2712号
原告杨泽波，男，1964年5月19日出生，汉族，打工，住福建省泉州市。
委托代理人谢竞忠、曾晓晶，福建泉台律师事务所律师。
被告黄榕榕，男，1981年11月8日出生，汉族，经商，住福建省南安市。
原告杨泽波与被告黄榕榕民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法由审判员王正平适用简易程序公开进行了审理。后发现案情复杂依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾晓晶到庭参加诉讼，被告黄榕榕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨泽波诉称，被告黄榕榕因资金周转需要于2013年11月4日向原告杨泽波借款人民币2万元，约定于2013年12月10前付清。以上借款事实由被告签署的借条为据。以上借款到期后，被告至今未归还分文，经原告多次催讨，被告仍拒不还款。为此，原告请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币20000元及逾期利息（利息自2013年12月11日起至款项还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
被告黄榕榕未作答辩。
经审理查明，2013年11月4日，被告黄榕榕向原告杨泽波借现金人民币20000元，双方约定应于2013年12月10日前偿还借款，没有约定借款利息计算方法，被告并出具借条1张交原告收执。该借条载明的内容为“借条兹向杨泽波借到人民币贰万元（加盖手印）整（20000、）（加盖手印）空口无凭特立此据黄榕榕（加盖手印）2013年11月4日备注：于2013年12月10日前付清黄榕榕2013年12月2日”。被告借款后，经原告催讨，被告未能偿还。为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的起诉状，原告提供的《居民身份证》1本、被告黄榕榕出具的《借条》（附有被告的身份证复印件）1张、原告的委托代理人在庭审中的陈述等为据，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告黄榕榕向原告杨泽波借款人民币20000元，有被告黄榕榕出具交由原告收执《借条》1张、原告的委托代理人在庭审中的陈述等为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，原告杨泽波与被告黄榕榕之间的债权债务关系明确，依法应受国家法律保护。被告向原告借款后，经原告催讨未能偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，现原告杨泽波请求判令被告黄榕榕立即归还原告借款人民币20000元及利息（利息自2013年12月11日起至款项还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），合理合法，本院应予支持。被告黄榕榕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告黄榕榕向原告杨泽波借款人民币20000元及利息（利息自2013年12月11日起至款项还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），应于本判决生效后10日内一次性支付给原告杨泽波。
如果被告黄榕榕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币310元，由被告黄榕榕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 王正平
人民陪审员 黄晋邓
人民陪审员 王志刚
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 黄小兰
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2712号
原告四川省雅鼎环保有限公司。
法定代表人杨建业，经理。
委托代理人饶磊，四川品贤律师事务所律师。
委托代理人李蟾，该公司办公室主任。
被告李小荣，女。
委托代理人李建全，营山县朗池法律服务所法律工作者。
原告四川省雅鼎环保有限公司诉被告李小荣劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员袁颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省雅鼎环保有限公司的委托代理人饶磊、李蟾，被告李小荣的委托代理人李建全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年1月到原告公司从事垃圾压缩操作工作。2014年9月24日，原告公司调整工作岗位，并出具《人事调动通知书》，要求被告到新的工作岗位报到上班，被告一直不到岗。原告于2014年10月26日解除了双方的劳动关系，并支付给被告经济补偿金2400元。被告在原告处工作期间，原告公司均以津、补贴和福利的形式将社会保险费用发放给了被告，由被告到保险部门办理社会保险。被告也没有证据证明自己没有休年休假。综上，原告不服仲裁裁决向人民法院依法提起诉讼，请求：判决原告无须再为被告缴纳2013年1月至2014年10月劳动关系存续期间原告应承担的基本养老保险和失业保险。
被告辩称，1、劳动者享受年休假是法定的，用人单位应当提供劳动者已经休了年休假或者补贴工资的证据。2、原告的救济方式不当，该案系终局裁决案件，一审法院不能受理，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告从2013年1月3日至2014年10月26日在原告处从事垃圾压缩操作工作。在劳动关系存续期间，原、被告于2014年7月1日补签了书面劳动合同，期限从2014年7月1日起至2016年7月1日。被告离职前12个月基本工资为800元、岗位200元、津、补贴200元、福利240元，故每月平均工资为1440元，每月均有加班工资，但数额不等。2014年9月24日，原告调整被告工作岗位，并向其出具了《人事调动通知》，要求被告到新的工作岗位上班，同年10月10日再次出具《通知书》催促被告到新的工作岗位上班，被告仍未到新岗位上班。同年10月26日，原告发出书面《通知》，解除了与被告的劳动合同关系，并于同月30日向被告支付了经济补偿金2400元。2015年1月28日，被告向南部县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决原告为其办理社会保险、支付加班工资31264.64元、支付未休年休假工资444.1元、支付解除劳动合同经济补偿金3700元、支付未签订书面劳动合同的二倍工资77700元。南部县劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月26日作出南劳人仲案字（2015）第50号仲裁裁决书，裁决：“一、在本裁定书发生法律效力之日起15日内，由被申请人四川省雅鼎环保有限公司为申请人李小荣办理以下事项：（一）缴纳2013年1月至2014年10月劳动关系存续期间单位应承担的养老保险费、失业保险费，缴纳金额以县各社保经办机构实际征收额为准；个人缴纳部分由被告自行承担。（二）支付未休带薪年休假工资441元（1200元÷21.75天×4天×（300﹪-100﹪））。二、驳回申请人李小荣的其他仲裁请求。”。原告不服该裁决，遂诉至本院。
本案在审理过程中，被告对2014年7月1日补签的书面劳动合同上“李小荣”的签名有异议，当庭口头申请对此签名笔迹作鉴定，但被告没有在法庭指定的期间递交书面申请以及预交鉴定费用，故本院视为被告放弃了笔迹鉴定的申请。
本院认为，一、关于被告辩称的南劳人仲案字（2015）第50号仲裁裁决系终局裁决，本院管辖该案是否违法的问题。按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第47条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：……（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”所谓执行国家的劳动标准是指国家对劳动领域内出现的事物或行为进行规范，以定量或定性形式所作出的统一规定。该案不存在用人单位因执行国家的劳动标准发生异议，用人单位也没有与国家标准相违背的事实，故该仲裁裁决不属于终局裁决，对被告的该项主张，本院不予支持。二、关于被告是否应享受带薪年休假的问题。根据《职工带薪年休假条例》第二条、第三条之规定，被告已达到工作满一年享有5天带薪年休假的条件。同时，根据《企业职工带薪个休假实施办法》第十二条“用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付年休假工资报酬”的规定，经折算，2014年被告享有带薪年休假为4天。原告既没有制定职工休假制度，也未依法对被告未休年休假给予经济补贴，故本院对被告辩称的应享有未休带薪年休假工资的主张予以支持。三、关于缴纳社会养老保险的问题。我国法律、法规赋予了劳动行政主管部门征收社会保险费用的行政职责，被告没有为原告缴纳劳动关系存续期间的社会养老保险费，应由劳动行政主管部门作出处理，本院对原告提出的该项请求不予裁决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《企业职工带薪个休假实施办法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告四川省雅鼎环保有限公司应向被告李小荣支付未
休年休假工资530元（1440÷21.75天×4天×（300﹪-100﹪）］。
驳回原告四川省雅鼎环保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告四川省雅鼎环保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 袁颖
二〇一五年十月十三日
书记员 周帅
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2712号
原告刘××。
被告魏一×。
原告刘××与被告魏一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员刘少鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘××、被告魏一×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子魏二×。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般。最近两年，被告经常因家庭琐事无故同原告争吵，致使原、被告无法正常沟通，已经失去夫妻应具备的信任与和谐，原告认为夫妻感情已完全破裂，没有和好可能，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子魏二×由被告抚养，依法分割共同财产，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不同意原告离婚的诉讼请求。原、被告双方感情基础牢靠，感情并没有到破裂的地步。原、被告相识于2002年，××××年登记结婚，至今已经13年，了解相当深厚，结婚后感情也很好。况且现在婚生子还小，需要一个完整的家庭，故不同意原告的诉讼请求，希望法院给原、被告一次机会，重新回归正常的家庭生活。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日婚生一子，名魏二×，双方均系初婚。婚初双方感情尚可，后矛盾突出诉至法院，2014年8月14日本院（2014）南民初字第3751号民事判决书驳回原告刘××离婚的诉讼请求。庭审中，原告主张双方感情破裂并分居，被告对此不予认可。原告称此次起诉离婚主要原因为被告对原告隐瞒了其实际住所地，被告隐瞒工资收入，对孩子不管不问，被告经常钓鱼打台球系玩物丧志。被告认为，钓鱼打台球均系被告休闲活动并无不妥，被告确实隐瞒了部分工资收入，但是隐瞒的部分都攒着给孩子花，且原告也知道被告给了孩子姥姥两万元给孩子花。原告所述情况不足以导致感情破裂，也不是离婚的法定事由，被告愿意为了夫妻感情、孩子成长、家庭和谐继续努力，维护家庭圆满，但原告仍坚持离婚请求，本院调解未果。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主结婚，现双方结婚数年并育有一子，感情基础牢固。夫妻间因生活琐事产生意见分歧或矛盾在所难免，对此双方应相互谅解和包容，珍惜来之不易的婚姻关系。被告当庭表示对原告存有感情，愿意为了夫妻感情、孩子成长、家庭和谐继续努力，维护家庭圆满，原告对此应予考虑。现双方未达到离婚的法定条件，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方均应珍惜夫妻感情，相互理解体谅，以维护和谐的家庭关系。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘××的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘少鹏
二〇一五年五月五日
书 记 员 徐 鑫
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2712号
原告庞大汽贸集团股份有限公司周口分公司，住所地河南省周口市川汇区大庆路与北环路交叉口东500米路南。
负责人姜宝，经理。
被告王永成。
被告刘进友。
本院在审理原告庞大汽贸集团股份有限公司周口分公司诉被告王永成、刘进友追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费3503元，减半收取1752元，由原告负担。
审 判 长 郑彩芸
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年十二月一日
书 记 员 闫明雪
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳商初字第1178号
原告：陈晓东。
被告：叶定化。
被告：倪拉。
本院在审理原告陈晓东与被告叶定化、倪拉买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定的期限内预交案件公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 屠小霞
二〇一五年十月二十六日
代书记员 虞雨恒
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0503执316号
黄振国、郑林英与黄静所有权确认权纠纷一案的法律文书，被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 罗永辉
二〇一六年八月十二日
书记员 郭 丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保103号
申请人刘学保，男，1976年3月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
被申请人马曦，男，1979年8月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人刘学保为保护自身合法权益，于2016年3月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人马曦名下位于银川市某小区房屋产权（保全价值672000元）。担保人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人马曦名下位于银川市某小区房屋产权（保全价值672000元）。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一六年三月七日
书 记 员 徐 策
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初1474号
原告：吴某某。
被告：刘某某。
原告吴某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告吴某某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告吴某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴某某负担。
审判员 景彦龙
二〇一六年八月二十三日
书记员 耿真勋
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2485号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨秀书，男，汉族，1949年8月2日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨开宇，男，汉族，1974年2月13日出生。
再审申请人杨秀书因与被申请人杨开宇财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第5581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨秀书申请再审称：（一）二审法院未开庭审理，杨秀书未收到开庭传票。（二）二审法院适用法律错误。二审法院仅因陈凤英否认断电，就不再调查了解直接判决。一审判决认定续租合同成立并生效，杨秀书也支付了租金，在二审判决之前杨开宇要求腾退商铺，严重损害杨秀书的合法权益，二审法院认定杨开宇有权要求腾退商铺是错误的。杨秀书依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于二审未开庭审理的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”本案中，二审法院对双方当事人进行了询问，且双方均同意不开庭审理，故二审法院未开庭审理，并无不当。杨秀书以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的“未经传票传唤，缺席判决的”作为申请再审事由，没有事实和法律依据。
（二）关于原判决适用法律是否错误的问题。杨秀书主张杨开宇侵害其合法经营权，要求赔偿经济损失，应当举证证明杨开宇实施了侵权行为并给其造成经济损失。杨秀书诉称杨开宇之妻陈凤英在另案庭审中承认实施了非法断电行为，陈凤英予以否认，杨秀书也未提供证据证明，二审法院未予认定，并无不当。杨秀书又称，杨开宇在汤锅店大门张贴要求搬离的通知并赶走就餐客人，致使餐厅无法营业。根据二审法院生效的（2013）成民终字第1715号民事判决，汤锅店原租赁合同到期后，双方因对续租租金标准不能达成一致，未形成新的租赁合同关系。因此，杨开宇作为所有权人，有权要求收回商铺，其在汤锅店大门张贴搬离通知的行为不具有违法性，不构成侵权行为。二审法院对杨秀书的赔偿请求不予支持，适用法律并无不当。
综上，杨秀书的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨秀书的再审申请。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李新华
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1090号
申请执行人林宜钦，女，1960年2月26日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人许孝林，男，1970年11月21日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人魏新，女，1975年12月26日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人林宜钦与被执行人许孝林、魏新民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出（2015）潭民初字第1355号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月29日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金160000元及利息。
本院在执行过程中，未发现被执行人有银行存款等可供执行的财产。被执行人许孝林所有的坐落于建阳区某某街道某某路某某商贸中心的房产已抵押并被本院另案查封，并已进入拍卖程序。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示被执行人许孝林开办的福建省建阳市某某饮料有限公司和建阳市某某贸易有限公司已停业，现无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为偿还借款本金160000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第1355号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一五年十月十六日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
浙江省宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初173号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人董杰，男，1987年8月29日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地宁波市海曙区。因犯盗窃罪于2006年2月5日被宁波市鄞州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃于2007年7月25日被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日；因盗窃于2007年8月9日被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2009年12月10日被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日；因盗窃于2010年7月16日被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日；因盗窃于2011年7月16日被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2013年10月12日被宁波市鄞州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2014年6月4日被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日；因盗窃于2015年12月3日被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日；因盗窃于2016年2月4日被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2016年9月18日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2016年10月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月10日被抓获，次日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕,现羁押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]92号起诉书指控被告人董杰犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员刘艺妍、被告人董杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年11月24日16时30分许，被告人董杰在本市海曙区中山西路748号阳光足浴店一楼大厅，趁被害人石某在大厅的休息椅子上睡着之际，窃得其放在身边的小桌子上的一部OPPOR9型手机一部（价值人民币868元），及手机保护套内的人民币230元。后被告人董杰将该手机以人民币500元的价格销赃。
2017年12月10日，被告人董杰在本市海曙区被抓获。案发后，手机已追还被害人石某。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人董杰有期徒刑十个月，并处罚金。
上述事实，被告人董杰在审理过程中亦无异议，并有被害人石某的陈述、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片、抓获经过、价格认定意见书、户籍证明、前科核查记录、刑事判决书、出所登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董杰以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董杰因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人有前科劣迹，予以酌情从重处罚。被告人在归案后如实供述自己的罪行，赃物已追回，可予以从轻处罚。赃款予以追缴并责令退赔被害人，被告人的违法所得予以追缴。公诉机关的量刑建议基本适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月10起至2018年8月9日止。以上罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人董杰的违法所得人民币500元予以追缴，赃款人民币230元予以追缴并责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎素娣
二〇一八年二月八日
代书记员 章潮琳
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民再9号
上诉人（原审被告）：刘军，男，住所地吉林省东辽县。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省辽源市东辽县支行（以下简称邮储银行）。
法定代表人王英利，系该行行长。
委托代理人孔令博，系该行员工。
被上诉人（原审被告）：张春，男，住所地吉林省辽源市龙山区。
被上诉人（原审被告）：曹刚，男，住所地吉林省辽源市龙山区。
被上诉人（原审被告）：翟玉林，男，住所地吉林省东辽县。
被上诉人（原审被告）：赵柏玲，女，住所地吉林省东辽县。
被上诉人（原审被告）：王晓艳，女，住所地吉林省辽源市龙山区。
被上诉人（原审被告）：高凤英，女，住所地吉林省东辽县。
被上诉人（原审被告）：张德金，男，户籍所在地吉林省东丰县，现住所地吉林省辽源市龙山区。
上诉人刘军与被上诉人邮储银行、被上诉人张春等人金融借款合同纠纷一案，辽源市龙山区人民法院于2010年11月19日作出（2010）龙民初字第974号民事判决，张春不服，向本院提出上诉。本院于2011年4月11日作出（2011）辽民三终字第19号民事裁定，以原审判决违反法定程序为由，撤销原判并发回重审。辽源市龙山区人民法院于2012年1月20日作出（2011）龙民重初字第00009号民事判决，并已发生法律效力。2014年12月4日，辽源市龙山区人民检察院作出龙检民（行）监（2014）22040200005号检察建议书，建议辽源市龙山区人民法院对本案进行再审。辽源市龙山区人民法院于2015年2月13日作出（2015）龙民检建字第1号民事裁定，本案由辽源市龙山区人民法院另行组成合议庭进行再审。辽源市龙山区人民法院于2015年10月8日作出（2015）龙民再字第1号民事判决，判决作出后，刘军不服，向本院提出上诉。
本院审理过程中，上诉人刘军于2016年5月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘军自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘军撤回上诉，双方均按（2015）龙民再字第1号民事判决执行。
上诉费2，300.00元减半收取1，150.00元，由上诉人刘军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 利
代理审判员 齐 迹
代理审判员 吴 俊
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 张海龙
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申314号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林省玉辰经贸有限公司。住所：长春市宽城区青年路****号。
法定代表人：刘玉君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张振仁，男，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省天船食品有限公司。住所：长春经济技术开发区洛阳路南。
法定代表人：马野，该公司经理。
委托诉讼代理人：于柏栋，男，该公司副总经理。
再审申请人吉林省玉辰经贸有限公司与被申请人吉林省天船食品有限公司承揽合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，吉林省玉辰经贸有限公司于2017年3月17日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，吉林省玉辰经贸有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许吉林省玉辰经贸有限公司撤回再审申请。
审 判 长 付丽
代理审判员 王斓
代理审判员 米于
二〇一七年三月十七日
书 记 员 黄青
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申314号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林省玉辰经贸有限公司。住所：长春市宽城区青年路****号。法定代表人：刘玉君，该公司董事长。委托诉讼代理人：张振仁，男，该公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省天船食品有限公司。住所：长春经济技术开发区洛阳路南。法定代表人：马野，该公司经理。委托诉讼代理人：于柏栋，男，该公司副总经理。再审申请人吉林省玉辰经贸有限公司与被申请人吉林省天船食品有限公司承揽合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，吉林省玉辰经贸有限公司于2017年3月17日向本院提出撤回再审申请的请求。本院认为，吉林省玉辰经贸有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许吉林省玉辰经贸有限公司撤回再审申请。审 判 长  付丽代理审判员  王斓代理审判员  米于二〇一七年三月十七日书 记 员  黄青
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执681号
申请执行人：于晓冬，女，汉族，1971年12月22日出生，蛟河市民主街居民，住吉林省蛟河市民主街蛟新路*****号。
被执行人：高永波，男，汉族，1967年12月26日出生，吉林省珲春市河南西街居民，住蛟河市河北街永祥小区**号楼*单元***室。
被执行人：孙千淳，女，汉族，1970年8月22日出生，吉林省蛟河市河北街居民，住蛟河市河北街永祥小区**号楼*单元***室。
申请执行人于晓冬与被执行人高永波、孙千淳民间借贷纠纷一案，蛟河市人民法院于2016年6月20日作出的（2016）吉0281民初789号民事判决书，主文内容：被告高永波、孙千淳于本判决生效后立即偿还原告于晓冬借款本金150，000.00元及利息（利息计算方式：以150000.00元为本金，利率按年利率24%计算，时间自2012年7月10日起至本金实际给付之日止）。案件受理费1，650.00元，由被告高永波、孙千淳负担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年7月14日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书书确定的义务，并承担申请执行费2,150.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：被执行人高永波、孙千淳于2017年6月30日前给付申请执行人于晓冬借款本金150，000.00元及利息（利息计算方式：以150000.00元为本金，利率按年利率24%计算，时间自2012年7月10日起至本金实际给付之日止）、案件受理费1,650.00元、并承担申请执行费2,150.00元。
本院认为，申请执行人于晓冬与被执行人高永波、孙千淳在执行过程中自行和解，由于履行期限较长，本案应终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2016）吉0281民初789号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 关宏志
审判员 王彦辉
二〇一六年八月二十四日
书记员 鲍 静
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初107号
原告：王明成。
被告：李国清。
原告王明成与被告李国清健康权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告王明成于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王明成撤诉。
案件受理费599元，减半收取299.5元，由王明成负担。
审 判 长 刘卫涛
人民陪审员 汪春美
人民陪审员 李 蓉
二〇一七年三月一日
书 记 员 韩 敏
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常法执字第152号
申请执行人万某某，女。
申请执行人殷某甲，女。
申请执行人殷某乙，男。
被执行人朱某某，男。
本院在执行申请人万某某、殷某甲、殷某乙与被执行人朱某某合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本案终结本次执行程序。
如被执行人有履行能力时仍拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人可依法重新申请立案执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹诗田
审 判 员 尹素林
代理审判员 朱 娟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李金花
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书(2015)常法执字第152号申请执行人：王某某，男，1982年7月13日生，汉族，湖南省常宁市人。被执行人：雷某某，男，1985年5月29日生，汉族，湖南省常宁市人。被执行人：郭某某，女，1986年4月8日生，汉族，湖南省常宁市人。（系被执行人雷某某之妻）本院在执行申请执行人王某某与被执行人雷某某、郭某某民间借贷纠纷一案中，被执行人雷某某、郭某某未依照湖南省常宁市人民法院（2014）常民一初字第414号民事判决书确定的义务偿还申请执行人王某某本金60000元及利息与案件受理费1920元。在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、银行存款进行了调查，查明被执行人雷某某、郭某某无其他可供财产执行，并经合议庭核实。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  廖雪峰人民陪审员  滕文峰人民陪审员  张佳德二〇一六年九月十九日书 记 员  曾 婷
天津市河西区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）西行初字第76号
原告董学珍，女，1964年3月7日出生，汉族，天津市第一钢丝绳有限公司退休工人。
被告天津市河西区城市管理综合执法局，住所天津市河西区黑牛城道298号。组织机构代码证：40122726-5
法定代表人纪立新，局长。
委托代理人王连伟，该局干部。
委托代理人李承治，该局干部。
原告董学珍诉被告天津市河西区城市管理综合执法局要求撤销津西综合执法限拆字（2014）第23-069号《责令限期拆除决定书》一案，于2014年7月30日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年8月4日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及限期举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。原告董学珍，被告天津市河西区城市管理综合执法局的委托代理人王连伟、李承治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是房屋的合法居民，该房屋属于历史遗
留问题，涵盖很多历史背景。依据《中华人民共和国物权法》第三十条规定，“合法建造”应是指建造时符合当时的规定，绝不是指现在的规定。当时因为厂里资金短缺，无法解决福利分房，房屋是企业产，所以厂里同意让家属自己盖，厂里出料，一次性收取我们拆改费100元，由房管组代为收取，收取后又交给了城管部门，使用至今，房本也一直是企业产，企业批准且代为收取拆改费，属于合法。现在房屋是历史遗留问题，而不是非法建筑。当时企业产的房屋是由企业自己管理，与房管部门没有任何关系。至于后期申请办理建设工程规划许可证应由产权单位来补办。我们是1988—1989年盖的房，1993年才开始补办相关手续，而我个人没有此权利，这是产权单位不作为行为，不应由我来承担后果，如果从规划许可证的角度认定此建筑是违法建筑，应由规划部门经法定程序认定，认定后才有权对该建筑责令拆除。而且房屋面积被告也没有经过测量，其认定违法。综上，被告举证不足，不具备主体资格，程序违法，案件来源违法，适用法律错误，请求法院查清事实，依法判决。
原告向本院提交如下证据（均为复印件）：1、关于陈塘
庄瑞来里住宅拆迁有关问题的报告二份（其中一份有公章）；2、责令限期拆除决定书；3、行政复议决定书；4、户口页二张；5、（2014）西行立初字第10号行政裁定书；6、津西政行复决字（2014）56号行政复议决定书。
另原告向本院提交了瑞来里片二层楼房拆迁安置方案、拆迁通知、关于瑞来里历史遗留建筑问题的事实和理由、关于历史遗留房屋的几点解释、对被告答辩状的几点意见、代理意见、补充意见、（2007）西行审字第28号行政裁定书、最后陈述词及庭后补充意见的书面材料。
被告辩称，我局在查处天津市河西区陈塘庄瑞来里违法
建设时，依据《天津市城市管理相对集中行政处罚权规定》（天津市人民政府令111号）第四条第一款第（五）项和《天津市人民政府关于明确城市管理执法职责的通知》（津政发（2007）90号）第一条的规定，依法履行法定职责，进行全面调查，并向河西区规划分局发出协助调查函，经调查确定了原告在天津市河西区陈塘庄瑞来里西六排114号房屋北侧的一间面积约为3.44平方米的建筑物（小院封顶）和天津市河西区陈塘庄瑞来里西六排114号二楼房屋北侧的一间面积约6.67平方米的建筑物未申请办理建设工程规划许可证，确认为违法建设。我局依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《天津市城乡规划条例》第七十四条之规定，于2014年3月19日对原告下达了《责令限期拆除决定书》并送达。由于该建筑物一直使用没有拆除，该情形属于违法行为有连续或者继续状态，因此适用《中华人民共和国城乡规划法》和《天津市城乡规划条例》。违法建设的认定是以是否取得建设工程规划许可证为依据，天津市第一钢丝绳有限公司不具备审批的职能。综上所述，我局执法主体合法、事实证据确凿、适用法律准确、执法程序合法，故请求法院依法判决。
被告向本院提交如下证据（均为复印件）：1、立案审批表；2、调查询问笔录；3、现场勘察记录；4、现场证据（照片）登记表；5、行政处罚案件协助调查函；6、示意图；7、关于行政处罚案件协助调查的复函；8、董学珍身份证；9、天津市公有住房租赁合同；10、行政处罚审批表；11、责令限期拆除决定书；12、文书送达回证。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1，认为立案来源不合法，面积不认可，对合法性不予认可；对证据2的真实性有异议，笔录不属实；对证据3、4、5，认为不能证明其证明目的；对证据6，提出质疑；对证据7，认为不能证实原告房屋是违法建筑；对证据8、9的证据来源认为违法；对证据10，认为前面的基础不合法，该证据也是非法无效的；对证据11、12，认为都是违法的。被告对原告提交的证据1、5、6，认为与本案无关；对证据2、3、4，均无异议。本院认为，原告提交的证据1、5、6，与本案没有关联性，不予认定；证据2、3、4，客观、真实，与本案具有关联性，予以认定。对被告提交的证据均予以认定。
经审理查明，被告接到上级交办的任务后经核实发现，天津市河西区陈塘庄瑞来里西六排114号北侧的一间面积约为3.44平方米的建筑物（小院封顶）和天津市河西区陈塘庄瑞来里西六排114号二楼房屋北侧的一间面积约6.67平方米的建筑物未申请办理建设工程规划许可证。被告认为其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《天津市城乡规划条例》第七十四条之规定，于2014年3月19日作出津西综合执法限拆字（2014）第23-069号《责令限期拆除决定书》，责令原告对上述建筑物于五日内自行拆除，并向原告送达。2014年5月15日原告向天津市河西区人民政府申请行政复议，同年7月15日天津市河西区人民政府作出津西政行复决字（2014）28号行政复议决定书，维持了被告作出的津西综合执法限拆字（2014）第23-069号《责令限期拆除决定书》。原告不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的《责令限期拆除决定书》。
本院认为，依据《天津市城市管理相对集中行政处罚权规定》第四条第一款第（五）项和《天津市人民政府关于明确城市管理执法职责的通知》第一条之规定，被告对原告未取得建设工程规划许可证的违法建设行为具有行政处罚权。被告履行了相关的行政程序，认定事实清楚，证据充分。原告提供的证据不能证明其取得了上述建筑物的合法手续，其主张没有事实和法律依据，故本院不予支持。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告董学珍的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告董学珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 徐玉刚
代理审判员 李振东
代理审判员 徐 晨
二〇一四年十月××日
书 记 员 冯 楠
附相关法条：
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
邢台市桥西区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）西行初字第76号
原告张立刚，住邢台市宁晋县凤凰镇李史庄村。
委托代理人马广宇，男，北京市盛廷律师事务所律师。
被告邢台市国土资源局，住所地河北省邢台市桥西区泉北西大街769号。
法定代表人杨孟勋，男，局长。
委托代理人段伟，女，该局科员。
委托代理人刘征，男，河北齐心律师事务所律师。
原告张立刚诉被告邢台市国土资源局（下称市国土局）政府信息公开一案，本院于2014年10月22日受理后，于2014年11月3日向被告送达了行政起诉状、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告张立刚及其委托代理人马广宇，被告市国局委托代理人段伟、刘征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年8月15日市国土局经原告张立刚申请，对原告作出了信息公开告知书，答复如下：经核实，我局征地资料中没有您所申请的相关信息，请到宁晋县国土资源局查询。
原告张立刚诉称，原告系邢台市宁晋县凤凰镇李史庄村村民，因宁晋县三角公园片区及状元路北伸建设项目涉及征收拆迁原告的养鸽厂，2014年5月28日，原告向被告申请书面公开宁晋县三角公园片区及状元路北伸建设项目征收土地的征地批复及一书四方案，勘测定界图等报批材料。被告于2014年5月30日收到该申请，但是，被告在法定期限内一直未向原告公开涉案政府信息。后因原告提起行政复议，被告于2014年8月15日对原告作出了信息公开告知书，答复如下：经核实，我局征地资料中没有您所申请的相关信息，请到宁晋县国土资源局查询。该告知书并未按《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定公开上述申请事项。原告认为，本案被告未依法履行信息公开的法定职责的行为，严重违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》对公民知情权的保障和要求其承担政府信息公开的义务，其行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告提起行政诉讼，请求法院撤销被告作出的《邢台市国土资源局信息公开告知书》，并判决被告依法重新对原告提出信息公开申请作出答复。
原告向法院提交了以下证据：1、2014年8月15日邢台市国土资源局信息公开告知书；2、邢复决字（2014）59号行政复议决定书；3、宁晋县宝山养鸽场个体工商户营业执照。
被告市国土局辩称，一、我局已经依法履行政府信息公开法定职责。我局接到原告的信息公开申请后，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，向原告作出《邢台市国土资源局信息公开告知书》，且原告已经收悉，故我局已经依法履行行政政府信息公开的法定职责。二、我局依法履行信息公开职责，依法应当判决驳回原告的诉讼请求。我局依法对原告申请的政府信息公开申请进行答复，明确告知原告，答辩人处没有保管原告要求公开政府信息的相关内容，并告知原告应当查询的行政机关，故依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，应当判决驳回原告的诉讼请求。综上所述，原告向我局申请的政府信息公开，我局经查阅没有相关信息，并已经告知原告应当查询的行政机关，故应当依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告在法定举证期限内向法院提交了以下证据：1、2014年8月15日被告作出的邢台市国土资源局信息公开告知书；2、《中华人民共和国政府信息公开条例》。
经审理查明，张立刚系宁晋县宝山养鸽厂业主。2014年5月27日，张立刚通过全国邮政特快专递邮寄方式向被告提交一份政府信息公开申请表，请求书面公开宁晋县三角公园片区及状元路北伸建设项目征收土地的征地批复及一书四方案，勘测定界图等报批材料。被告于2014年5月30日收到该邮件后电话通知了原告的委托代理人，但未向原告作出书面答复。后原告向邢台市人民政府提出复议申请，邢台市人民政府于2014年7月9日予以受理，并于2014年8月12日作出邢复决字（2014）59号行政复议决定书。该复议决定责令被告依法重新对原告申请的信息公开申请进行答复。2014年8月15日市国土局对张立刚作出邢台市国土资源局信息公开告知书，对张立刚申请公开的内容答复如下：“经核实，我局征地资料中没有您所申请的相关征地信息，请到宁晋县国土资源局查询。”。张立刚认为，该告知书并未按《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定公开上述事项，侵犯了其合法权益，向本院提起行政诉讼，请求法院撤销2014年8月15日市国土局对其作出的邢台市国土资源局信息公开告知书，并判决被告依法重新对原告提出的信息公开申请作出答复。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”，本案中，原告张立刚向被告申请公开“宁晋县三角公园片区及状元路北伸建设项目征收土地的征地批复及一书四方案，勘测定界图等报批材料”，被告市国土局没有原告所申请公开的材料，并依照上述法律规定，作出信息公开告知书，告知了原告该政府信息公开的机关，故被告作出的该告知书符合法律规定。原告请求法院撤销该信息公开告知书，与法无据，其诉讼请求本院难以支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告张立刚的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张立刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘泽洪
代理审判员 张少华
代理审判员 赵瑞冰
二〇一五年一月十五日
书 记 员 霍小莹
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初1187号
原告：卜凡克，男，1982年9月13日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王士宏，安徽省淮北市濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告：韩康，男，1989年6月15日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：张学顺，安徽省淮北市辰光法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐凤云，安徽省淮北市辰光法律服务所法律工作者。
原告卜凡克与被告韩康买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜凡克及其委托诉讼代理人王士宏，被告韩康及其委托诉讼代理人张学顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卜凡克向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款65000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月21日，韩康与李国庆签订车辆转押协议，李国庆向韩康借款60000元，李国庆将自己名下车牌号为皖Ｆ×××××的起亚牌K5型轿车转押给韩康。2016年8月11日，韩康与卜凡克签订车辆转押协议，以65000元把上述车辆转押给卜凡克，向卜凡克借款65000元。卜凡克通过刷卡方式支付65000元。由于李国庆及韩康隐瞒了车辆在中国工商银行杭州艮山支行按揭购买的事实，2016年9月29日该车因违约被收回。
韩康在庭审时辩称，韩康与卜凡克之间不存在借贷关系，韩康没有向卜凡克借款65000元，请依法驳回卜凡克诉求。本案属债权转让纠纷，濉溪县人民法院对本案没有管辖权，不应受理本案。
本院经审理认定事实如下：韩康与李国庆签订车辆转押协议，李国庆将自己名下车牌号为皖Ｆ×××××的起亚牌K5型轿车转押给韩康。2016年8月11日，韩康与卜凡克签订车辆转押协议，以65000元的价格把上述车辆转押给卜凡克。卜凡克向韩康支付64500元。2016年9月29日该车因李国庆违约被抵押权人中国工商银行杭州艮山支行收回。
本院认为，韩康与卜凡克之间签订的车辆转押协议，既不是民间借贷关系，也不是债权转让关系，而应认定为车辆买卖合同关系。卜凡克向韩康交付的64500元，亦应认定为购车款。我国合同法第五十一条规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，韩康与卜凡克在车辆买卖过程中，未征得车主和抵押权人的同意，事后亦未取得车主和抵押权人的追认，韩康无权处分上述车辆，故韩康与卜凡克就上述车辆的买卖合同行为自始无效。根据我国合同法第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此，卜凡克要求韩康返还购车款的诉讼请求，理由基本正当，本院予以支持，但鉴于卜凡克在主观方面也存在一定的过错，结合其使用车辆的损耗折旧等因素，本院酌定返还购车款的70%，即45150元（64500元×70%）。由于涉案车辆已被抵押权人收回暂为保管，卜凡克无需将车辆返还给韩康。韩康承担责任后，可依据与他人的约定，另行主张权利。韩康辩称，本案属债权转让纠纷，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，卜凡克的诉讼请求部分成立，本院对其合理部分予以支持，对不合理的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条之规定，判决如下：
被告韩康于本判决生效之日起10日内返还原告卜凡克购车款45150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告韩康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 陈 文
二〇一七年六月七日
书记员 赵新泥
附件一、本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
附件二：本院执行款专户，户名为濉溪县会计核算中心，开户行有三个：一是濉溪农商银行濉溪支行，账号：20000178430210300000018；二是中国建设银行濉溪县支行，账号：34×××65；三是中国农业银行濉溪县支行，账户：61×××46。备注栏注明案号、被执行人姓名（名称）或车牌号等
附件三：本院诉讼费专户
户名：濉溪县非税收入管理局政府非税收入汇缴结算户
账号：34×××72
开户行：建行濉溪县支行
（案件受理费请汇入上述账户，并注明案号、当事人）
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初1187号
原告：卜凡克，男，1982年9月13日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王士宏，安徽省淮北市濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告：韩康，男，1989年6月15日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：张学顺，安徽省淮北市辰光法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐凤云，安徽省淮北市辰光法律服务所法律工作者。
本院在审理原告卜凡克与被告韩康民间借贷纠纷一案中，被告韩康于2017年4月12日以李国庆为涉案车辆的车主为由，向本院申请追加李国庆为本案被告。
本院经审查认为，根据合同的相对性，李国庆在本案中不是必须参加诉讼的当事人，且原告不同意追加李国庆为本案的被告，故被告韩康要求追加李国庆为本案的被告，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定，裁定如下：
驳回被告韩康要求追加李国庆为被告的请求。
审判员 陈 文
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵新泥
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第91号
申请执行人顾晋文。
申请执行人张玉平。
被执行人栾晓铭,山西省城市规划设计院职工。
申请执行人顾晋文、张玉平与被执行人栾晓铭合伙协议纠纷一案，本院2013年1月31日作出的（2012）杏民初字第1348号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）杏执字第91号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一五年七月六日
书记员 杨跃红
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0606民初第238号
原告李某某，男。
被告王某某，女。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，应收150元，由原告李某某负担。
审判员 孙井光
二〇一六年三月十二日
书记员 梁晓晗
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0411执301号
申请执行人张智宇，男，1980年2月27日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
申请执行人谭文婧，女，1979年9月29日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
被执行人抚顺兴隆宝通置业有限公司，法人佟恩祥，住所地：辽宁省抚顺市顺城区抚顺城路（东段）11-1号楼4、5门市。
被执行第三人抚顺市住房公积金管理中心，住所地：辽宁省抚顺市顺城区新华大街**号，法人王新阳。
被执行第三人抚顺市安厦住房置业担保有限公司，住所地：辽宁省抚顺市顺城区靖宇街广源开发楼北1号门市，法人王庆华。
张智宇、谭文婧申请抚顺兴隆宝通置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出（2016）辽0411民初2422号民事判决书已发生法律效力。张智宇、谭文婧2017年2月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控，已将被执行人名下公司账户存款冻结、房产查封。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0411执301号本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳振宾
审 判 员 李 松
助理审判员 李 丹
二〇一七年七月七日
书 记 员 杨志爽
抚顺市顺城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0411执301号申请执行人张智宇，男，1980年2月27日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。申请执行人谭文婧，女，1979年9月29日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被执行人抚顺兴隆宝通置业有限公司，法人佟恩祥，住所地：辽宁省抚顺市顺城区抚顺城路（东段）11-1号楼4、5门市。被执行第三人抚顺市住房公积金管理中心，住所地：辽宁省抚顺市顺城区新华大街**号，法人王新阳。被执行第三人抚顺市安厦住房置业担保有限公司，住所地：辽宁省抚顺市顺城区靖宇街广源开发楼北1号门市，法人王庆华。张智宇、谭文婧申请抚顺兴隆宝通置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出（2016）辽0411民初2422号民事判决书已发生法律效力。张智宇、谭文婧2017年2月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控，已将被执行人名下公司账户存款冻结、房产查封。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽0411执301号本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岳振宾审 判 员  李 松助理审判员  李 丹二〇一七年七月七日书 记 员  杨志爽