wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2827刑初115号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人杨某甲，无业。因涉嫌赌博罪，于2015年10月29日被来凤县公安局取保候审，2016年6月2日被依法执行逮捕。现羁押于来凤县看守所。
来凤县人民检察院以来检诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人杨某甲犯赌博罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派代理检察员廖哲出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月31日15时许，余某、向某二人组织20余人在来凤县翔凤镇旗鼓寨村33组9号被告人杨某甲家里赌博。被告人陈己香等人在赌场内放高利贷，“刘二洋”（在逃）负责发牌、抽头，被告人龚剑负责接送赌客。赌博以“三公”的方式进行，参与坐庄的人员有余某、向某、杨东、何某甲等人。赌博持续了3个小时左右，抽头渔利6万余元。被告人杨某甲在取保候审期间脱逃被列入网上追逃，于2016年5月30日被长沙市公安局雨花分局井湾子派出所抓获，
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、到案经过、户籍资料，证人余某、何某甲、向某、陈某、杨某乙、何某乙的证言，现场指认笔录、辨认笔录及被告人杨某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，聚众赌博、并提供赌博场所，其行为已构成赌博罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人杨某甲犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某甲如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元［刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日（被抓获之日）起至2016年11月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾 志
二〇一六年八月十七日
书记员 胡婧雅（代）
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执异字第76号
案外人高红霞，女，1972年12月10日出生，汉族，个体。
申请执行人杨桃，男，1985年2月20日出生，汉族，个体。
被执行人孟志强，男，1982年3月25日出生，汉族，个体。
本院在执行申请执行人杨桃申请执行被执行人孟志强民间借贷纠纷一案中，案外人高红霞对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人高红霞称，被执行人孟志强于2011年8月17日因资金周转向异议人借款本金70万元，后因孟志强资金周转困难，无力偿还异议人上述借款，双方于2012年3月28日签订一份《房屋买卖合同》，孟志强将自己名下的一套位于东胜区房产一处折价80万元抵顶异议人借款本金及利息80万元，该房屋尚未取得房产证。合同签订后，因被执行人孟志强外出，导致该房屋一直未交付异议人。2015年5月期间，法院电话通知异议人该套房屋已被法院查封，现进入到执行阶段。案外人和被执行人已于2012年3月28日签订房屋买卖合同，被执行人已将涉案房屋抵顶给了案外人，双方买卖在前，法院查封在后，案外人已实际取得了该房屋的所有权，房屋所有权归案外人所有。根据相关法律规定，请求人民法院撤销（2013）东法执字第418号执行裁定书，解除查封，中止执行。为证明其主张，案外人高红霞向本庭提交如下证据：
房屋买卖合同一份；
收据两支；
个人贷款还款凭证十支及保证金扣款通知书一份；
借款单一支；
银行流水一份。
申请执行人杨桃称，不同意案外人高红霞提出的异议，理由是申请执行人在2013年查过涉案房产没有贷款，然后查封了涉案房产。案外人说她与被执行人签过合同，但申请执行人认为合同是虚假的。为证明其主张，申请执行人向本庭提交执行和解协议一份、开庭传票及案件通知书一份、（2012）东法民初字第6108号民事判决书一份。
被执行人孟志强缺席未到庭，未进行答辩。
本院查明，申请执行人杨桃诉被执行人孟志强民间借贷纠纷一案，经本院审理，于2012年11月19日作出（2012）东法民初字第6108号民事判决，内容如下：“1、被告孟志强给付原告杨桃借款890000元及利息（利息从2012年3月29日起至实际给付之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，但不得超过双方约定的1.5%）；2、被告孟志强给付原告杨桃利息欠款90000元...”。该判决书确定的履行期限届满后，被执行人孟志强未履行上述判决书所确定的义务，申请执行人杨桃向本院申请强制执行。本院于2013年3月20日作出（2013）东执字第418号执行裁定，查封被执行人孟志强所有的房产一处，又于2014年1月26日作出（2013）东执字第418号执行裁定，继续查封被执行人上述房产，并对涉案房产的价格进行了委托评估，鄂尔多斯市九鼎房地产评估有限公司于2014年4月10日作出鄂尔多斯市九鼎估字（2014）第11号《房地产价格估价报告》，评估结论为该房地产在估价之日的最终价格为人民币418159元。后本院作出（2013）东执字第418号执行裁定，依法拍卖被执行人所有的涉案房产。后经内蒙古盛德拍卖有限责任公司对被执行人的涉案房产公开拍卖，经三次拍卖后，无人竞买以338708.79元的价格流拍。本院于2015年5月14日作出（2013）东执字第418-1号执行裁定，将被执行人孟志强所有的涉案房产交付申请执行人杨桃抵偿债务338708.79元。后案外人高红霞向本院提出异议。
另查明，位于东胜房产一处登记的所有权人为被执行人孟志强。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据该规定，人民法院不得查封的未办理过户登记的财产须同时具备以上四个条件。本案中，案外人高红霞主张被执行人已将异议房产卖给案外人所有，但其在执行异议申请书中明确表述被执行人一直未向其交付涉案房产，且在听证中，案外人陈述被执行人向其交付房屋的时间是在签订《房屋买卖合同》之后，但案外人向法庭提供的取暖费收据及水费收据均是签订《房屋买卖合同》之前交纳的，不能证实其已于人民法院查封前占有涉案房产的事实。综上，异议房屋不符合不得查封的条件，且异议房屋仍登记在被执行人孟志强名下，依据不动产物权登记生效的原则，本院对该房屋采取查封措施并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人高红霞的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 马 畅
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨 娜
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执异字第76号案外人周志福委托代理人吴洪君，吉林恒太律师事务所律师。代理权限，代为参加听证，代收法律文书。申请执行人王军委托代理人焦祎薇，吉林阳光博舟律师事务所律师。代理权限，代为参加听证，代收法律文书。被执行人通化太阳土特产有限公司法定代表人李哲，总经理。委托代理人许咏爱，代理权限，代为参加听证，代收法律文书。本院在执行申请执行人王军与被执行人通化太阳土特产有限公司借款合同纠纷一案中，案外人周志福于2015年5月27日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人周志福称，我代为通化县喜来登餐饮娱乐有限公司偿还了借款并行使追偿权。经过仲裁，达成仲裁调解协议，根据辽源仲裁委员会作出的（2014）辽仲字第17号调解书的内容，坐落于通化县转盘街金帝购物广场1-A楼1260.34平方米的商铺应归我所有。现法院将该商铺查封，故提出异议，请求解除查封。本院查明，我院在执行申请执行人王军与被执行人通化太阳土特产有限公司借款合同纠纷一案中，于2015年4月30日查封了被执行人回迁的商品房，即坐落于通化县转盘街金帝购物广场1-A楼1260.34平方米的商铺。而案外人依据辽源仲裁委员会于2014年7月29日作出的（2014）辽仲字第17号调解书提出执行异议，而该调解书系案外人与他人因债权纠纷而达成的以物抵债仲裁调解书。本院认为，本案中，案外人依据仲裁调解书提出异议，属于最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第（二）项规定的情形，即：“该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。”据此，对案外人的异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 马 林审判员 叶小彭审判员 鲁国欣二〇一五年七月二十九日书记员 马 跃
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4586号
罪犯屈斌，男,汉族，1968年1月25日出生于江西省九江市,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二〇一一年十一月七日作出(2011)西法刑初字第684号刑事判决，以被告人屈斌犯盗窃罪、抢夺罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年零六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年十月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第19177号刑事裁定减去有期徒刑四个月；二〇一四年十一月七日经本院以（2014）昆刑执字第22102号刑事裁定减去有期徒刑十个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年二月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯屈斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯屈斌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，获评二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯屈斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯屈斌减去有期徒刑一年(刑期自2011年4月11日起至2017年8月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1221刑初517号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人郝加友，男，1961年10月5日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，个体户，住临泉县。因犯寻衅滋事罪，于2008年被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月2日主动报警，并于次日1时许到临泉县公安局交通警察大队投案，7月26日被临泉县公安局刑事拘留，同年8月4日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕，2017年3月28日被本院决定取保候审。
辩护人郑德志，安徽文瑞律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]524号起诉书指控被告人郝加友犯交通肇事罪,于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年1月20日、4月5日两次公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员张涛，被告人郝加友及其辩护人郑德志到庭参加了诉讼。期间，临泉县人民检察院建议延长审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明：2016年7月2日18时许，被告人郝加友驾驶浙Ｊ×××××小型轿车沿S237线由北向南行驶，行驶至临泉县宋集镇吴庄（即64KM＋370M）路段时，将由西向东横过道路的行人陶悦撞倒。事故发生后郝加友弃车离开现场，陶悦经抢救无效于当日死亡。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，陶悦系交通工具钝性外力作用致脑颅损伤死亡。经临泉县公安局交通警察大队事故责任认定，郝加友负事故的主要责任，陶悦负事故的次要责任。
另查明，2017年3月27日，被告人郝加友的近亲属与被害人的近亲属达成赔偿谅解协议，代为被告人一次性赔偿被害人近亲属各项经济损失1000000元，并征得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证书证阜阳市公安局122接警记录单、受案登记表、立案决定书、户籍信息、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血照片、临泉县公安局交通警察大队出具的临公交认字[2016]384号《道路交通事故认定书》、阜阳市公安局交通警察支队出具的阜公交复字[2016]第137号《道路交通事故认定复核结论》、临泉县公安局出具的临公（交）行罚决字[2016]1273号《行政处罚决定书》、肇事车辆保单信息、肇事车辆信息查询单、驾驶人信息查询单，驾驶证、行驶证复印件、到案经过、全国违法犯罪人员信息资源库查询单、调解协议、谅解书、赔偿款收据；证人李某、周某、陶某的证言；被告人郝加友的供述与辩解；鉴定意见安徽中天司法鉴定中心出具的安徽中天司法鉴定中心[2016]毒检字第1779号《乙醇检验报告》、临泉县公安局刑事科学技术室出具的（临）公（尸检）鉴字[2016]111号《法医学尸体检验鉴定报告》；道路交通事故现场勘查笔录、现场草图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人被告人郝加友驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人在案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，庭审自愿认罪，且已赔偿被害人近亲属的经济损失并征得谅解，辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人郝加友犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙科臣
审 判 员 张珍珍
人民陪审员 韩 斌
二〇一七年四月五日
书 记 员 王逸尘
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2502执466号
申请人黄锋，女，住开远市。
被执行人普韵禧，女，住开远市。
申请人黄锋与被执行人普韵禧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云2502民初613号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年10月10日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为434370元。本案在执行过程中，经本院采取银行查询等执行措施，查明被执行人普韵禧除了工资收入，其他没有可供执行的财产，工资又被（2016）云2502执248号案子扣着，现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2502执466号执行案件终结本次执行。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 滔
审判员 普志国
审判员 黄健秋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘海涛
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0921执220号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司定襄县支行，住所地：定襄县解放路路50号。
法定代表人：梁素平，职务：行长。
委托代理人胡永伟，男，1984年11月22日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司定襄县支行职工，现居定襄县解放路74号。
被执行人乔艳青，女，1986年6月10日生，汉族，定襄县晋昌镇南关村人，农民，现居定襄县城南花园3号楼4单元4层东户。
被执行人王华杰，男，1987年5月10日生，汉族，定襄县晋昌镇西河头村人，农民，现居定襄县城南花园3号楼4单元4层东户。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司定襄县支行申请执行被执行人乔艳青、王华杰借款合同纠纷一�中，双方当事人自愿协商解决。申请执行人向本院提出书面申请，请求撤销申请执行。经审查，其请求合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁决如下：
终结本院（2017）晋0921民初241号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙金鳌
二〇一七年十二月一日
书记员 张 璇
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执941号
申请执行人申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。
法定代表人李世鹏，行长。
单位地址哈尔滨市宾县宾州镇南大街35号。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮政储蓄银行职员，住宾县宾州镇中心街6委38组。
被执行人戈志双，男，1983年1月26日生，汉族，农民，住宾县宾安镇致富村孙家屯。
被执行人赵国华，女，1980年2月29日生，汉族，农民，住宾县宾安镇致富村孙家屯。
被执行人张丽丽，女，1988年12月18日生，汉族，农民，住宾县宾安镇致富村张发屯。
被执行人苏明星，男，1986年4月12日生，汉族，农民，住宾县宾安镇致富村张发屯。
被执行人刘凤英，女，1964年2月23日生，汉族，农民，住宾县宾安镇永久村窦家屯。
被执行人李井双，男，1963年10月2日生，汉族，农民，住宾县宾安镇永久村窦家屯。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请执行戈志双、赵国华、张丽丽、苏明星、刘凤英、李井双金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人欠款50.000.00元，案件受理费525元。执行过程中六被执行人外出打工不归，且无可供执行财产，申请执行人向我院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2016）黑0125民初4625号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 姚云和
二〇一七年八月十日
书记员 周 磊
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1752号
申请执行人：山东金源线缆集团股份有限公司，住所地，淄川区。
法定代表人：周先祥，董事长。
被执行人：淄川区寨里镇人民政府，住所地，淄川区。
法定代表人：贾士龙，镇长。
申请执行人山东金源线缆集团股份有限公司与被执行人淄川区寨里镇人民政府买卖合同纠纷一案，淄川区人民法院于2016年5月26日作出的（2016）鲁0302民初1673号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄川区寨里镇人民政府未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东金源线缆集团股份有限公司于2016年8月17日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将�请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初1673号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 俏
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第929号
申请执行人武平县人口和计划生育局，住所地武平县平川镇沿河东路18号，组织机构代码00412008-5。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人曾增文，男，1974年10月12日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人何文兰，女，1974年5月30日生，汉族，农民，住武平县岩。
申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人曾增文、何文兰征收社会抚养费一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）武执审字第35号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月16日向本院申请执行，要求被执行人缴纳社会抚养费59028元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人名下无房产和车辆信息，亦无银行存款可供执行。被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，且表示同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执字第929号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一五年十月十日
书记员 钟少龙
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初21284号
原告:潘魏银，女，1980年1月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市兰江街道厚仁村厚仁桥头路**号，现住义乌市。
被告：林海平，男，1983年1月5日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原告潘魏银为与被告林海平加工合同纠纷一案，于2016年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判。后因被告林海平现住址不明，依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告潘魏银到庭参加了庭审。被告林海平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、依法判令被告支付加工费14400元并支付利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年10月10日开始，原告为被告做胸链加工，经结算共计欠原告加工费14400元，被告在送货单上签字。此款经原告催讨至今未付。原告实无他法诉至法院，请求依法支持原告的诉请。
被告林海平未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供送货单1份、销售清单2份，证明被告给原告材料，由原告做胸链加工并欠原告加工款14400元的事实。
被告林海平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的相关诉讼权利。本院原告提供的证据真实性、合法性、关联性均予以认定。
被告林海平未向本院提供证据。
经审理查明，2016年10月10日开始，原告为被告做胸链加工，经结算共计欠原告加工费14400元，被告在送货单上签字。此款经原告催讨至今未付。
本院认为，被告欠原告加工款未付事实清楚，证据充分。被告未作抗辩。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林海平于本判决生效之日起十日内支付原告潘魏银加工费14400元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年12月23日起计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，公告费560元，由被告林海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 季文超
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 郑欢欢
二〇一七年六月十四日
书 记 员 骆健雄
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初7845号
原告深圳市公明元三股份有限公司，住所地深圳市宝安区公明镇上村元三村民小组办公大楼（办公场所）。
法定代表人陈永成。
委托代理人邬建锋，广东深兴律师事务所律师。
被告森柏企业有限公司，住所地英属维尔京群岛属地托托拉岛路德镇·卡斯特街24号阿卡拉大厦。
第三人深圳炬峰灯饰有限公司，住所地深圳市宝安区公明镇上村莲塘工业区D区第3幢。
法定代表人张薏初。
本院在审理上述当事人房屋租赁合同纠纷一案中，原告深圳市公明元三股份有限公司于2016年6月15日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市公明元三股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费925元，由原告承担。
审 判 长 庞 梅 生
代理审判员 朱 梨
人民陪审员 王 俊 伟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 何 孝 剑
书 记 员 邱文君（兼）
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第34286号
原告北京市融泰律师事务所，住所地北京市东城区崇文门外大街新怡家园**号写字楼709。
负责人赵显光，主任。
委托代理人刘桂芹，北京市融泰律师事务所律师。
被告赵立生，男，1971年6月12日出生。
原告北京市融泰律师事务所（以下简称融泰律所）与被告赵立生诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周昌昊独任审判，公开开庭进行了审理。融泰律所的委托代理人刘桂芹到庭参加了诉讼，赵立生经本院传票传唤未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告融泰律所起诉称：2012年12月28日，融泰律所与赵立生签订《委托代理协议》，约定融泰律所接受赵立生委托，指派刘桂芹律师在赵立生与张燕妍返还购车款一案中担任赵立生的委托代理人，胜诉后按法院判决金额5%给付律师费。2014年4月4日，北京市朝阳区人民法院判决张燕妍向赵立生返还53万元的判决生效，但赵立生至今未付款，故融泰律所诉至法院，要求赵立生支付律师费26500元并按照中国人民银行同期存款利率4倍的标准自2014年4月8日起支付违约金，并承担本案诉讼费用。
融泰律所向本院提交以下证据予以证明：1、2012年4月24日委托代理协议；2、2012年12月28日委托代理协议；3、（2013）朝民初字第7156号民事判决书；4、生效证明书。
赵立生未出庭应诉，其向本院提交书面答辩状答辩称：认可双方曾于2012年4月24日、2012年12月28日签订委托代理协议两份，刘桂芹也代理赵立生进行了相应诉讼活动，但第一份协议履行完毕后融泰律所未返还赵立生诉讼费用；第二份协议签订时融泰律所未加盖公章，可能存在篡改的情况，因此第二份协议因存疑而无效；刘桂芹曾口头表示追回款项才收取费用；刘桂芹曾要求赵立生自行前往法院交纳公告费用并向法院返还票据，未恰当履行合同义务，不够尽职，故不同意融泰律所诉讼请求。
赵立生向本院提交以下证据予以证明：1、（2012）朝民初字第28100号民事裁定书；2、电子邮件打印件3份。
经本院庭审质证，赵立生未出庭对融泰律所提交的证据予以质证，融泰律所向本院提交了全部证据原件，融泰律所对赵立生提交的证据真实性不持异议，本院对上述证据均予以确认。
本院经上述认证查明，2012年4月24日，融泰律所与赵立生签订委托代理合同，约定赵立生委托融泰律所代理其与张燕妍债务纠纷一案，融泰律所委托刘桂芹律师作为诉讼代理人；因本案涉及其以其他诉讼为取得证据，故需要两起诉讼程序，有鉴于此，第一起以取得证据为目的的诉讼（或其他途径）收费为3000元，第二起以返还购车款为目的的诉讼先行收费4000元，如最终案件胜诉，再根据判决另行给付判决金额的5%记取剩余律师代理费，如案件最终以败诉告终，本案不需再缴纳其他任何费用。双方均确认该合同已履行完毕。
2012年12月28日，融泰律所与赵立生签订委托代理协议，约定融泰律所接受赵立生委托，指派刘桂芹律师作为赵立生与张燕妍返还购车款为目的的纠纷一案的一、二审代理人；胜诉后按法院判决金额给付5%作为代理费，败诉不再收取费用；本协议有效期限，应自签订之日起至本案审结终止（判决、诉前调解、诉讼和解、调解结案及撤诉）。赵立生在合同甲方处签字，融泰律所在合同乙方处盖章。合同签订后，刘桂芹代理赵立生以不当得利纠纷向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，要求张燕妍返还购车款53万元；2014年1月10日，北京市朝阳区人民法院作出（2013）朝民初字第7156号民事判决书，判决张燕妍返还赵立生购车款53万元，该判决于2014年4月4日发生法律效力。
关于该案公告费，融泰律所表示确由赵立生自行前往法院交纳，并向法院交还相应票据。
关于赵立生主张在履行2012年4月24日委托代理协议中融泰律所未向赵立生返还法院所退诉讼费，融泰律所表示法院所退诉讼费已经用于交纳（2013）朝民初字第7156号民事案件立案时应交纳的诉讼费，该案补交诉讼费已由赵立生交纳。
另查明，赵立生未向融泰律所交纳（2013）朝民初字第7156号民事案件代理费。
上述事实，有双方当事人提交的前述证据和当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：融泰律所与赵立生于2012年12月28日签订的《委托代理协议》，系出于双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方当事人均应依约恰当履行各自义务。现融泰律所已经接受委托完成了诉讼代理工作并取得了生效的胜诉判决，赵立生应当按照约定的比例支付律师代理费26500元。赵立生主张合同存在篡改且融泰律所承诺执行回款后才支付费用，但未向本院提交证据予以证明，本院不予采信。赵立生主张自行前往法院交纳公告费用并返还相关票据，融泰律所对此事实不持异议。现双方当事人在委托代理协议中并未就哪一方当事人负责到法院缴纳相关费用作出明确约定，鉴于诉讼代理合同中律师提供的法律服务主要体现为利用自身丰富的法律知识和实务经验，制定并执行诉讼策略，参与庭审并维护当事人合法权益，其价值主要在于提供专业上的指导和智力上的支持，前往法院交纳公告费用并返还票据不能被推定为属于律师必须履行的主要合同义务，故赵立生以自行前往法院交纳了公告费并返还票据为由的抗辩，本院不予采纳。双方当事人在合同中未约定违约金，融泰律所关于违约金的诉讼请求没有合同依据，本院不予支持。赵立生经本院传票传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理并缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵立生于本判决生效之日起十日内给付原告北京市融泰律师事务所代理费二万六千五百元；
二、驳回原告北京市融泰律师事务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十一元，由被告赵立生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 周昌昊
二〇一四年九月二十五日
书记员 韩跃东
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1426号
原告松原市诚联兴业小额贷款股份有限公司，住所地松原市宁江区铂金路1008号，组织机构代码59449604-9。
法定代表人王淑英，系总经理。
委托代理人王海洋，吉林巨石律师事务所律师。
委托代理人石晓东，男，现住宁江区。
被告孙甲辰，男，现住宁江区。
被告贾秀玲，女，现住宁江区。
被告松原市宁江区民主艺园专业合作社，住所地松原市宁江区新城乡民主村，组织机构代码57894908-0。
法定代表人王树生，主任。
委托代理人佟盟军，男，现住前郭县。
被告松原市宁江区新城乡民主村民委员会，住所地松原市宁江区新城乡民主村。
法定代表人王树生，主任。
委托代理人宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。
原告松原市诚联兴业小额贷款股份有限公司与被告孙甲辰、贾秀玲、松原市宁江区民主艺园专业合作社、松原市宁江区新城乡民主村民委员会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海洋、石晓东、被告刘吉春、被告松原市宁江区民主艺园专业合作社委托代理人佟盟军、被告松原市宁江区新城乡民主村民委员会�托代理人宛宝全到庭参加诉讼。被告孙甲辰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系具有法定资质的小额贷款有限责任公司，因第一被告资金短缺，特向原告进行申请借款，并有第三被告和第四被告进行连带保证（第二被告承诺为夫妻共同债务，同意偿还），原告同意，双方签订的贷款合同，约定了借款金额，还款期限和违约责任，同时将第一被告所借款项予以支付，并与第三被告和第四被告签订保证合同，约定了保证责任方式，现偿还期限已过，第一被告不予还款，根据法律规定与合同约定，第一被告应当立即履行偿还义务，同时第二被告、第三被告、第四被告应承担连带偿还责任，故诉至法院要求四被告连带偿还欠款5万元，利息截止2014年12月1日暂定24817.95元，共计74817.95元。
被告贾秀玲辩称，孙甲辰�我丈夫，在外面干活呢，我们对于贷款这事承认，贷款合同和承诺书是我们签的，钱也拿到了，不还的原因也是村上占了我们的地，村上答应由他们还款的，而且钱我们也没有花，钱都给村长了。
被告松原市宁江区民主艺园专业合作社（以下简称民主园艺合作社）辩称，借款合同的保证责任已经失效，被告不应承担保证责任，此贷款用于林永志在民主村设立取土场一处，为了给被取土场占地的农户做占地资金补偿，通过个人关系从原告处取得贷款，用于被占地农民的占地补偿款；贷款假借农民身份，用于取土场征地；原告超出了营业范围，且借款到期后，原告没有催要。综上，被告不应承担保证责任。
被告松原市宁江区新城乡民主村民委员会（以下简称民主村村民委员会）辩称，村委会没有独立的财产权，不适宜作为保证人；担保事宜属于重�事项，没有经过村民民主讨论，属于程序违法；该笔借款实际使用人为林永志，当时林永志自称为原告单位的法人，林永志成立宁江区区运达劳务服务有限公司，该公司在村上占地取土，由林永志联系的贷款，贷款后抵顶征地补偿款，原告的贷款应由林永志偿还，被告不承担担保责任。
经审理查明，2012年7月2日，原告与被告孙甲辰签订借款合同一份，主要约定：被告向原告借款5万元，借款用途为用于建设蔬菜大棚及种植蔬菜，借款期限为一年，自2012年7月2日至2013年7月1日，借款利率为月利率10.8‰，以及双方的权利和义务等内容。原告与被告在此合同上签字盖章。同日，被告贾秀玲签订承诺书，承诺在原告处借款5万元由夫妻共同承担。被告民主园艺合作社与原告签订保证合同一份，合同约定，保证人为被告民主艺园合作社，债权人为原告；被担保的主债权数额为债务人在债权人处办理主合同项下约定业务所形成的债权，金额为5万元；保证方式为连带责任保证方式；保证担保范围为债权本金、利息等；保证期间为主合同约定的债务履行期届满之次日起两年等内容。原告与被告民主艺园合作社的法人在合同上签字和盖章。2012年7月2日，原告与被告民主村民委员会签订保证合同一份，合同约定，保证人为被告民主村民委员会，债权人原告；被担保的主债权数额为债务人在债权人处办理主合同项下约定业务所形成的债权，金额为5万元；保证方式为连带责任保证方式；保证担保范围为债权本金、利息等；保证期间为主合同约定的债务履行期届满之次日起两年等内容。原告与被告民主村民委员会的法人在合同上签字和盖章。原告于2012年7月3日向被告孙甲辰发放借款5万元。借款到期后，原告向被告孙甲辰、贾秀玲、民主艺园�作社、民主村民委员会催要此笔借款，被告未偿还此笔借款。在法庭审理中，三被告对原告提供的借款合同一份、保证合同二份、农业贷款单据一枚（以上均为复印件）的真实性均表示没有异议，但对证明问题有异议。被告贾秀玲承认贷款事实，不还的原因也是村上占了我们的地，村上答应由他们还款的，而且钱我们也没有花，钱都给村长了。被告民主村艺园合作社认为不应承担担保责任，与合作社无关。被告民主村认为村委会不是保证人的主体，不应承担保证责任。原告提供的一份农业贷款单据中，列明各借款人的贷款金额及贷款期限、贷款日期，此单据中客户签字一栏上有被告贾秀玲于2012年7月3日的签字。另查明，被告民主艺园合作社的法人为王树生，该合作社发起人为五人，该合作社为独立核算。被告民主村民委员会的法人也为王树生。借款合同中涉及的�菜大棚系2010年所建，由被告民主村艺园合作社征用宁江区新城乡民主村的农民土地所建。
本院认为，原告提供的借款合同以及保证合同，系原、被告在自愿平等协商的基础上签订的，是双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按合同内容履行相应的义务和权利。原告按合同约定向被告孙甲辰发放了借款，被告却未按合同约定履行还款义务，被告孙甲辰、贾秀玲系夫妻关系，被告贾秀玲承诺借款由夫妻共同偿还，故原告要求被告被告孙甲辰、贾秀玲给付借款本金、利息的请求应予支持。被告贾秀玲未提供证据证实此笔借款抵顶占地款的说法，故对其辩解理由不予支持。村委会系独立的法人，有独立的财产，有一定的组织机构，具有代为清偿债务能力，且民主村民委员会在保证合同上加盖公章以及法人签字，应认定被告民主村民委员会对此笔借款承担保证责任。同时被告民主村民委员会未提供相应证据证实该笔借款为取土占地以及林永志与本案的关联性，故被告民主村民委员会辩解林永志为原告的股东、该笔借款为林永志联系的、林永志取土占地的辩解理由，不予采信。被告民主艺园合作社提供的证据不能充分证实其不承担保证责任，故对其辩解理由不予采信。综上所述，原告的诉请合理合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告孙甲辰于本判决生效之日给付原告松原市诚联兴业小额贷款股份有限公司借款本金5万元，并自借款之日起至给付之日止按约定利率给付利息。
二、被告贾秀玲、松原市宁江区民主艺园专业合作社、松原市宁江区新城乡民主村民委员会在本案中承担连带给付责任。
案件受理费1670元，由被告承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
审 判 员 祝相秋
人民陪审员 吕艳茹
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 方 兴
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1426号
原告时某，女，1969年9月17日出生，汉族，住河北省南宫市大屯乡郝家庄**号，现住宁津县宁津镇刘振雷村。
委托代理人杨莉，宁津司正法律服务所法律工作者。一般代理。
被告王某，男，1973年10月11日出生，汉族，住宁津县宁津镇常东村。
原告时某诉被告王某离婚纠纷一案，于2015年10月28日向本院起诉。本院受理后依法由审判员孟春宏独任审判，于2014年11月9日公开开庭审理了本案。原告时某，委托代理人杨莉，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方常为一些生活琐事发生矛盾。被告于2014年起诉与原告离婚，后因被告未到庭，法院按撤诉处理。2015年3月原告向本院起诉与被告离婚，后本院判决不准离婚。双方仍未和好，原告再次起诉与被告离婚，请求婚前陪嫁财产归原告所有。
被告王某在�审中口头辩称，被告不同意离婚。因双方夫妻感情没有破裂，原告陈述的不是事实。
经审理，当事人对以下事实无异议，原、被告于2012年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原告陪嫁财产有海尔冰箱一台、茶具二套、床单二个。被告个人财产电动自行车一辆在原告处。被告于2013年11月5日向本院起诉离婚，因被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院按撤诉处理。原告于2015年3月21日向本院起诉离婚，因证据不足，本院判决不准离婚。
双方当事人争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂，是否应准予离婚。
针对争议焦点原告时某庭审陈述原、被告性格不和，无法共同生活。提供宁津县人民法院（2013）宁民初字第1324号民事裁定书、（2015）宁民初字第503号民事判决书，证明被告于2013年11月向�院起诉离婚，原告于2015年3月向本院起诉离婚，印证双方感情确已破裂。被告王某不同意离婚。称双方没有打架，夫妻感情没有破裂。经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议，二份证据是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院可以采信。
本院认为，是否准予原、被告离婚取决于双方感情是否确已破裂，被告王某于2013年11月向本院起诉离婚，原告于2015年3月向本院起诉离婚，现原告再次起诉离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”因此原、被告双方感情确已破裂，依法应准予离婚。《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项规定一方的婚前财产为夫妻一方的财产。因此原告婚前陪嫁财产冰箱一台、茶具二套、床单二个，�告个人财产电动自行车一辆，原、被告请求归各自所有，本院应予准许。对于被告王某主张的婚前借给原告现金10000元，原告时某否认，因于本案不是同一法律关系，本案不予审理。被告可提供相关证据另行提起诉讼。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款第五项之规定，判决如下：
一、依法准予原告时某与被告王某离婚；
二、原告时某陪嫁财产海尔冰箱一台、茶具二套、床单二个，归原告时某所有。限本判决生效之日起十日内交付；
三、被告王某个人财产电动自行车一辆，归被告王某所有。限本判决生效之日起十日内交付。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告时某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟春宏
二〇一五年十一月二十日
书记员 仝金星
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1426号
原告段某，女，1982年5月30日出生，汉族，农民。
被告胡某，男，1981年9月25日出生，汉族，农民。
原告段某与被告胡某离婚纠纷一案，在审理过程中原告段某于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
经审查：原告段某撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段某撤回对被告胡某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告段某负担。
审判长 张水旺
二〇一五年九月十一日
书记员 罗九龙
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1426号原告刘士磊。被告江苏省建工集团有限公司，住所地南京市江东北路301号12楼。法定代表人陈迪安，该公司董事长。被告杨冬冬。被告耿兆永。本院受理原告刘士磊诉被告江苏省建工集团有限公司、杨冬冬、耿兆永劳务合同纠纷一案后，被告江苏省建工集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为劳动合同履行地在辛集市，原、被告发生劳动争议，应当先经辛集市劳动部门调解和仲裁，对仲裁不服的，方可向人民法院提起诉讼；现该纠纷未经过调解和仲裁，宁晋县法院对该案无管辖权，应告知原告向劳动合同履行地的辛集市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。经审查，原、被告之间的劳务纠纷未经过劳动部门调解和仲裁，被告江苏省建工集团有限公司提出异议后，原告随后即到辛集市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。辛集市劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年6月4日出具辛劳人仲不字（2015）第42号不予受理案件通知书，对原告的仲裁申请不予受理，同时告知对不予受理决定不服的，可自收到通知之日起十五日内向辛集市人民法院起诉。本院认为，被告江苏省建工集团有限公司所提异议理由成立，原告向辛集市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁后，辛集市劳动人事争议调解仲裁委员会出具了不予受理案件通知书，告知了不服决定可向辛集市人民法院起诉的救济方式，因此本案由辛集市人民法院管辖符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七之规定，裁定如下：被告江苏省建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送辛集市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式四份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员张成令二〇一五年六月八日书记员李柳
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第1426号原告刘某甲，城镇居民。被告刘某乙，农民。委托代理人孙美，新泰新龙法律服务所法律工作者。原告刘某甲与被告刘某乙健康权纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由审判员刘强独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙的委托代理人孙美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，2015年3月25日下午，我与被告因琐事发生纠纷，被告将我打伤，宁阳县公安局东庄派出所也对被告作出了相应的行政处罚。被告的行为侵犯了我的健康权，要求被告赔偿因医疗支出的各项费用1603元（医疗费850元，交通费90元，护理费288元，误工费225元，住院伙食补助费150元），赔偿精神损失费1000元。被告刘某乙辩称，2015年3月25日下午原告为修自家承包地的道路，擅自挖我承包地的土方。我前去制止时原告先对我推攘并破口大骂，我忍无可忍打了原告两巴掌。经公安干警调解，我支付给原告现金200元。当天傍晚原告嫌钱少，又将钱送回来。后来不知道什么时候，原告到东庄卫生院住院去了，花了近千元的医疗费。该纠纷是原告先挖我承包地的土并辱骂我引起的，原告对纠纷的发生存在重大过错，其伤情也不需要治疗，原告应承担全部责任，我只应对自己的过错承担责任。经审理查明，2015年3月25日下午4时左右，原告和丈夫去自家责任田干活，经过被告门前斜坡时三轮车歪道。后原告用铁锨和小镢平整被告门前的斜坡，被告上前制止时双方发生争执，原告推攘被告并用头拱被告，被告打原告脸部两巴掌。原告打110报警后，经公安干警调解，被告支付原告现金200元。后原告又将现金200元送还被告，并去山东省宁阳县东庄镇卫生院治疗三天，支付医疗费850元。2015年4月2日宁阳县公安局对被告作出了拘留三日的行政处罚。2015年4月30日原告诉至本院。以上事实有原、被告陈述以及原告提供的医疗费单据、行政处罚决定书等在卷佐证。2014年度山东省农村居民人均纯收入为11882元。本院认为，原、被告因故发生纠纷，被告打伤原告，被告对原告受到的伤害应承担赔偿责任。原告在未告知被告的情况下在被告门前取土整修道路，且在争执过程中原告先推攘被告并用头顶撞被告，对纠纷的发生存在过错，应适当减轻被告的赔偿责任。原告要求被告赔偿交通费90元，但未向本院提供支付必要交通费的相关证据，该请求本院依法不予支持。原告要求被告支付护理费96元，未向本院提供住院期间需要陪护人员相关证据，该请求本院依法不予支持。原告要求被告赔偿误工费用225元，并向本院提供了包工头出具的工资证明，但未提供所从事工作为长期稳定工作的相关证据，且纠纷发生当天原告是到自己责任田干活，其住院期间的误工费用应按照2014年度山东省农村居民人均纯收入计算。原告要求被告赔偿住院期间两人的住院伙食补助费并按每日25元计算，因住院伙食补助费是仅指伤者住院期间伙食补助费用，且原告是在县内住院治疗，原告主张的住院伙食补助费应按一人、每日20元计算。原告要求被告赔偿精神抚慰金1000元，但未提供精神受到伤害且达到严重后果的相关证据，该请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：被告赔偿原告各项经济损失1007.67元〔其中医疗费850元，误工费97.67元（11882元/年÷365天×3天）、住院伙食补助费60元（20元/天×3天）〕的70％，计705.37元，于本判决生效后五日内一次付清。案件受理费100元，由原告负担30元，被告负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 刘 强二〇一五年七月二十四日书记员 王统洋
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初7112号
原告：天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号。
法定代表人李恩柱，总经理。
委托代理人张学芝，该公司员工。
委托代理人韩国山，该公司员工。
被告：南碎芬。
原告天津市商发物业管理有限公司与被告南碎芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市商发物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市商发物业管理有限公司负担。
代理审判员 曲威
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 赵满
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁 定 书
（2016）冀0302民初1161号
原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行，住所地秦皇岛市海港区
负责人王东，行长。
被告白文岭，南，1965年11月8日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行与被告白文岭金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行于2016年11月15日向本院提出对被告白文岭的撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行在诉讼中申请撤回对被告白文岭的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行撤回起诉。
案件受理费5963元减半收取，由原告负担。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 李庆贵
人民陪审员 张立敏
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘国映
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执952号
申请执行人：徐伟。
被执行人：常叶。
被执行人：于建学。
本院于2017年3月28日立案执行申请执行人徐伟与被执行人常叶、于建学追偿权纠纷一案，申请执行标的额为118994.93元。执行过程中已采取以下措施：1、查询被执行人名下银行存款情况，被执行人名下仅零星存款，未予冻结；2、查询被执行人房产、车辆登记信息，反馈被执行人名下无房产、车辆登记信息。申请执行人也未提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0522执952号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施前平
审判员 王振宇
审判员 杨 辉
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 庆
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第415号
原告聊城市东昌府区文博建筑机械设备租赁有限公司，住所地聊城市卫育路25号。
法定代表人齐增合，经理。
委托代理人许海真，女，汉族，该公司法律顾问。
被告聊城市昌裕建筑安装有限公司，住所地聊城市东昌府区闫寺工业园区。
法定代表人高广贤，经理。
委托代理人周兆春，男，汉族，该公司法律顾问。
被告孙久峰，男，汉族，农民。
被告姜会林，男，汉族，农民。
原告聊城市东昌府区文博建筑机械设备租赁有限公司（�下简称文博公司）诉被告聊城市昌裕建筑安装有限公司（以下简称昌裕公司）、孙久峰、姜会林租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文博公司法定代表人齐增合及其委托代理人许海真到庭参加了诉讼，被告孙久峰经公告送达开庭传票、姜会林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在承建聊城市开发区祁庄新农村改造建筑工程中，租赁了原告的自升315塔机，被告方经理孙久峰、姜会林先后与原告签订了建筑机械租赁合同，约定塔机租赁费每台每天220元，被告仅支付了部分租赁费，至今尚欠租赁费73100元，请求判令被告支付塔机租赁费69300元，运输装卸费3800元，共计73100元。
被告昌裕公司辩称：被告昌裕公司承建了聊城开发区祁庄新农村改造建筑工程，但从未租赁原告的塔机，更未与原告签订租赁合同，被告孙久峰、姜会林不是被告的员工，更不是被告的经理，被告也未授权其与原告签订租赁合同，被告不是租赁合同的相对人。原告起诉昌裕公司既无事实依据也无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告孙久峰、姜会林未答辩。
经审理查明：2011年8月11日，原告文博公司（出租方、甲方）与被告孙久峰（乙方）签订建筑机械租赁合同，约定乙方租赁甲方自升315塔机全套（大汉牌鲁PE-J00074）一台，租赁期限自2011年8月11日至2012年12月16日，乙方因工程需要延长租期或租期有变化，应在合同满提前20日通知甲方后续签合同，如到期没有续签合同，甲方有权停止乙方使用机械设备；甲方收取承租设备押金10000元，乙方交纳押金后办理提货手续，设备归还时多退少补，乙方承担设备的双程运输费；租赁费用月结�清，按月收取，每月25日结账，每台每天租金220元；乙方租赁期间，春节停报20天，设备进场第二天为计费时间，乙方承担设备运输装卸费用等。该合同承租方处载明开发区祁庄工地4#5#6#，被告孙久峰在乙方法定代表人处签名，2011年8月14日原告设备进入开发区祁庄工地。2012年2月15日被告孙久峰出具欠条，载明“今欠到塔机租赁费65000元”。被告孙久峰曾支付原告租赁费10000元。
2012年9月15日被告姜会林在塔机发货清单中收货人处签名，2012年9月20日，原告文博公司（出租方、甲方）与被告姜会林（乙方）就上述同一租赁物315塔机全套（大汉牌鲁PE-J00074）一台签订建筑机械租赁合同，约定租赁期限自2012年9月20日至2013年3月5日，乙方承担塔机进场地的安装费、拆卸费及来回运输费3800元，其他内容同原告与孙久峰签订的建筑机械租赁合同，2014年6月7日，被告姜会�出具欠条，载明“欠塔机租赁费（祁庄工地）26000元”。
另查明：聊城经济开发区顾官屯镇祁庄村村民委员会（发包方，以下简称祁庄村委）与被告昌裕公司（承包方）签订建筑工程施工合同，由被告昌裕公司承建祁庄村委4#5#6#工程，被告昌裕公司称将土建部分分包给被告孙久峰。2012年5月23日，被告昌裕公司出具收到30000元的收据，并将该收据交原告，由原告方人员持该收据在祁庄村委处支出30000元，该收据中载明“交款单位祁庄村委，收款事由吊车租赁费。”
上述事实有建筑机械租赁合同、塔机发货清单、被告昌裕公司出具的收据、被告孙久峰、姜会林出具的欠条及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为，原告与被告孙久峰、姜会林签订的建筑机械租赁合同是双方真实意思表示，属有效合同，双方均应按合同履行。本案争议的焦�即被告孙久峰、姜会林与原告签订租赁合同租赁原告塔机的行为是个人行为还是代表昌裕公司的职务行为，该租赁费应由昌裕公司偿还，还是应由被告孙久峰、姜会林个人偿还。
被告孙久峰与原告签订的租赁合同虽系其个人签订，但被告昌裕公司认可将祁庄村委4#5#6#工程的土建部分分包给被告孙久峰，祁庄村委与昌裕公司结算工程款，且所租赁塔机用于祁庄村委4#5#6#工程，在租赁合同期间即2012年5月23日，被告昌裕公司出具交款单位为祁庄村委的吊车租赁费30000元的收据，由原告方人员持该收据在祁庄村委处支出30000元，故孙久峰与原告签订租赁合同租赁原告塔机的行为是代表昌裕公司的职务行为，因该合同产生的租赁费应由被告昌裕公司偿还。被告昌裕公司辩称未授权孙久峰与原告签订租赁合同，不是租赁合同的相对人的理由本院不予采信。在原告与孙�峰签订的租赁合同中虽约定乙方承担设备运输装卸费用，但并未约定运输装卸费用的数额，故原告要求被告支付运输装卸费用3800元的主张本院不予支持，被告昌裕公司应支付原告租赁费42940元【（397天-20天）×220元-40000元】。原告未提供证据证实被告姜会林是昌裕公司的项目经理、与原告签订租赁合同的行为系职务行为，故姜会林所欠租赁费26000元应由其个人偿还，原告要求昌裕公司偿还的主张本院不予支持。
故此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告聊城市昌裕建筑安装有限公司于本判决生效后十日内支付原告租赁费42940元；
二、限被告姜会林于本判决生效后十日内支付原告租赁费26000元；
三、驳回原告的其�诉讼请求。
案件受理费1628元，由原告承担304元，被告聊城市昌裕建筑安装有限公司承担874元，被告姜会林承担450元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 康 民
审判员 王明军
审判员 李桂忠
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 丹
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭下执民字第133号
申请执行人宗家荣等
被执行人宋献军，
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭下民初字第00978号，依法向被执行人宋献军发出执行通知书，责令被执行人宋献军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋献军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋献军（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币45000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年一月二十二日
书记员 周波
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初2287号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张2，男，1993年8月24日出生，侗族，户籍在湖北省宣恩县晓关乡桐子营村*组**号；2018年3月28日因涉嫌故意伤害罪由上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕2224号起诉书指控被告人张2犯故意伤害罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员倪某某出庭支持公诉，被告人张2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年12月24日0时许，被告人张2在上海市浦东新区合庆镇庆南路XXX号迪发广场3楼好歌声KTV超市处，因琐事与被害人裴家才一方发生争吵并互扔物品。后被告人张2从吧台跳出将被害人裴家才压倒在地并骑在其身上进行殴打。经法医学鉴定，被害人裴家才遭受外力作用致右内、外踝骨折，构成轻伤。
2018年3月28日，被告人张2经公安机关通知主动到案，如实供述了主要犯罪事实。
本院审理过程中，被告人张2自愿向本院缴纳赔偿款人民币10,000元。
上述事实，被告人张2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的裴家才的陈述及辨认笔录；证人裴某某、王某某、谭某某、杨某某、邰某某、胡某某、张某1、冯某某的证言及相关辨认笔录；验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书；公安机关出具的调取证据清单及监控光盘、常住人口基本信息、案发经过及被告人张2到案后的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张2故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人张2犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张2主动投案如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人张2能赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，对被告人张2可以宣告缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人张2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
张2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
人民陪审员 陆佩珍
人民陪审员 陆燕芳
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00730号
原告张波，男。
被告何栋，男。
本院在审理原告张波与被告何栋民间借贷纠纷一案中，原告张波于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张波撤回起诉。
案件受理费425元免交。
审 判 长 王瀚武
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 高 琳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孙玉琴
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第146号
罪犯孙晓见，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2011年9月30日作出了（2011）沂刑二初字第147号刑事判决，以被告人孙晓见犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯孙晓见在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙晓见在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙晓见在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙晓见减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嫩刑初字第201号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人杜某某，男，鄂温克族。2015年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被嫩江县公安局取保候审。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派代理检察员周桓宇出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月14日16时许，被告人杜某某无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿嫩江县嫩江镇墨尔根大街由北向南行驶至花园小区门前时，将由东向西横过马路的行人陶某撞倒受伤，经检测，被告人杜某某血液中乙醇含量为215.25mg／100ml。案发后，被告人杜某某赔偿被害人陶某医疗费用等人民币52000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人杜某某无异议，且有被告人杜某某的供述，证人陶某、张某某的证言，黑河市天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，赔偿协议书及其谅解书，嫩江县交警大队交通事故认定书（被告人杜某某负全部责任），现场勘查笔录及肇事车辆拍照，抓获、破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。被告人杜某某犯罪以后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛树华
审 判 员 孙 军
人民陪审员 潘宝俊
二〇一五年十二月三日
书 记 员 朱 红
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2503号
罪犯李伯江，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于二0一0年十二月六日作出（2010）北刑初字第240号刑事判决，以被告人李伯江犯受贿罪，判处有期徒刑十二年。被告人李伯江不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二0一一年三月十八日作出（2011）保刑终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二0一三年十月二十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关河北省冀中监狱于2015年12月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同2016年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省冀中监狱指派刑罚执行科干警田涛、薛瀛到庭履行职务，保定市冀中地区人民检察院驻冀中监狱监察室检察员刘建义、王宁出庭履行职务，罪犯李伯江到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李伯江在服刑期间，于2013年10月15日至2015年4月17日，被评为狱级改造积极分子2次、获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李伯江减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2010年6月27日起至2019年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华峰
代理审判员 王志强
代理审判员 郑 东
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王向颖
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初907号
原告：吴兴霞，女，汉族，1983年1月10日出生，住安徽省马鞍山市和县。
被告：马鞍山市石宇苗木种植有限公司，安徽省马鞍山市和县乌江镇石山村，组织机构代码：32549936-4。
本院在审理原告吴兴霞诉被告马鞍山市石宇苗木种植有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告张厚潮于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴兴霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴兴霞负担。
审判员 张先锋
二〇一七年三月七日
书记员 崇紫微
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第5275号
申请执行人钱世良
被执行人周乾浩，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞嵩民初字第00022号，依法向被执行人周乾浩发出执行通知书，责令被执行人周乾浩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周乾浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周乾浩（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币44533.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
二〇一六年七月四日
书记员 崔优南
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3985号
罪犯成跃慈，男，1978年5月11日出生，汉族，小学文化，河北省定州市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2003年10月17日作出（2003）保刑初字第2084号刑事附带民事判决，以被告人成跃慈犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人王某等经济损失共计人民币4269元。同案被告人宋某等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2004年5月10日作出（2004）冀刑一终字第119号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于2007年2月26日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年9月8日、2012年5月5日和2015年2月6日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年、一年十个月和一年八个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年10月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯成跃慈在服刑期间，于2015年1月14日至2016年7月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯成跃慈减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2007年2月26日起至2019年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王向颖
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执961号
申请执行人郑州凤凰新材料科技有限公司。
被执行人石家庄双联瑞尔化工有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第5786号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石家庄双联瑞尔化工有限公司在银行的存款36000元或查封被执行人石家庄双联瑞尔化工有限公司相当于36000元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人石家庄双联瑞尔化工有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张小雨
二〇一六年四月十四日
书记员 王林超
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第01145号
原告高某某，男，汉族，1983年4月21日生，高中文化，延安市人，无业，现住延安市宝塔区。
被告秦某某，女，汉族，1984年11月17日生，无业，现住延安市宝塔区。
原告高某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2013年12月，原、被告自由恋爱，后于2014年4月8日登记结婚。婚后被告经常夜不归宿，对家庭没有责任感，还因嗜赌成性欠下巨额债务，因讨债者多次上门讨要，万般无奈下原告只得代被告偿还赌债。虽然原告的宽容大度已做到极致，但被告却无半点悔改之意，继续以赌博为生。另外，原、被告因家庭矛盾吵架后，被告用跳楼这种极端的做法来威胁原告妥协，后被告因跳楼受伤住院，花费医疗费高达数十万元，这使得原本就不富裕的家庭更是债台高筑。即便是这样，原告依旧对被告不离不弃，但被告更加变本加厉，结婚仅2月后便离家出走，一直杳无音讯，直至起诉前原告才电话联系到被告。综上所述，原、被告的夫妻感情已完全破裂，无和好之可能，故原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、共同债务由原告承担；4、案件受理费及其他费用由被告承担。
原告高某某为证明其主张的事实成立，在法定举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一：婚姻登记证明，证明原、被告的夫妻关系。
证据二：住院病案，证明被告因赌博受伤而住院治疗的事实。
证据三：录像资料，证明被告与第三者共同生活的事实。
被告秦某某未答辩、亦未举证。
经审查，原告提供的证据一真实、合法，本院予以采信。原告提供的证据二真实，能够反映被告住院治疗的事实，本院对该证据的真实性予以确认。原告提供的证据三图像不清晰，且无其他证据印证，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2014年4月8日在延安市宝塔区婚姻登记机关登记结婚。婚后，双方未生育子女。婚初夫妻感情尚可，之后双方因家务琐事发生矛盾，被告离家在外居住，故成诉。
本院认为，原、被告都有责任维护家庭的稳定，虽双方未能正确处理家庭事务产生摩擦，但考虑到双方结婚时间较短，双方应当给彼此一个机会，以建立起双方深厚的夫妻感情，故原告高某某诉请与被告秦某某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告高某某与被告秦某某离婚；
二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，原告已预交，实际由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 赵海红
代理审判员 刘 薇
人民陪审员 刘桂梅
二〇一五年七月二十日
书 记 员 董其兴
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第01145号
原告高某某，男，汉族，1983年4月21日生，高中文化，延安市人，无业，现住延安市宝塔区南泥湾镇。
被告秦某某，女，汉族，1984年11月17日生，无业，现住延安市宝塔区。
原告高某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2013年12月，原、被告自由恋爱，后于2014年4月8日登记结婚。婚后被告经常夜不归宿，对家庭没有责任感，还因嗜赌成性欠下巨额债务，因讨债者多次上门讨要，万般无奈下原告只得代被告偿还赌债。虽然原告的宽容大度已做到极致，但被告却无半点悔改之意，继续以赌博为生。另外，原、被告因家庭矛盾吵架后，被告用跳楼这种极端的做法来威胁原告妥协，后被告因跳楼受伤住院，花费医疗费高达数十万元，这使得原本就不富裕的家庭更是债台高筑。即便是这样，原告依旧对被告不离不弃，但被告更加变本加厉，结婚仅2月后便离家出走，一直杳无音讯，直至起诉前原告才电话联系到被告。综上所述，原、被告的夫妻感情已完全破裂，无和好之可能，故原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、共同债务由原告承担；4、案件受理费及其他费用由被告承担。
原告高某某为证明其主张的事实成立，在法定举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一：婚姻登记证明，证明原、被告的夫妻关系。
证据二：住院病案，证明被告因赌博受伤而住院治疗的事实。
证据三：录像资料，证明被告与第三者共同生活的事实。
被告秦某某未答辩、亦未举证。
经审查，原告提供的证据一真实、合法，本院予以采信。原告提供的证据二真实，能够反映被告住院治疗的事实，本院对该证据的真实性予以确认。原告提供的证据三图像不清晰，且无其他证据印证，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2014年4月8日在延安市宝塔区婚姻登记机关登记结婚。婚后，双方未生育子女。婚初夫妻感情尚可，之后双方因家务琐事发生矛盾，被告离家在外居住，故成诉。
本院认为，原、被告都有责任维护家庭的稳定，虽双方未能正确处理家庭事务产生摩擦，但考虑到双方结婚时间较短，双方应当给彼此一个机会，以建立起双方深厚的夫妻感情，故原告高某某诉请与被告秦某某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告高某某与被告秦某某离婚；
二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，原告已预交，实际由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 赵海红
代理审判员 刘 薇
人民陪审员 刘桂梅
二〇一五年七月二十日
书 记 员 董其兴
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越袍执民字第305-1号
申请执行人洛阳创进商贸有限公司。
法定代表人：刘桂平。
被执行人绍兴舜华汽车零部件有限公司。
法定代表人：童永尧。
原告洛阳创进商贸有限公司（洛阳邦众精密轴承有限公司）与被告绍兴舜华汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院于2014年2月11日作出的（2013）涧民三初字第364号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告绍兴舜华汽车零部件有限公司应于判决生效之日起十日内支付给原告洛阳创进商贸有限公司（洛阳邦众精密轴承有限公司）货款人民币16420.20元，并支付该款自2012年9月1日起至该判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），同时还应承担案件受理费211元。因被告绍兴舜华汽车零部件有限公司未按上述判决书确定的内容履行，故原告洛阳创进商贸有限公司（洛阳邦众精密轴承有限公司）于2014年5月28日向河南省洛阳市涧西区人民法院申请执行，该院于2014年6月12日委托本院执行，本院于2014年8月1日立案受理。
本案在执行过程中经查，被执行人绍兴舜华汽车零部件有限公司现已歇业，无经营收入。法定代表人童永尧去向不明，经本院多次查找无果。被执行人绍兴舜华汽车零部件有限公司名下生产设备也被另案查封，需待首轮查封处置后，方可视情形参与分配。另经查询各大银行，无被执行人较大金额存款；经向房管部门查询，也无被执行人名下房产信息（其原经营场所用房系向他人租用房）。另经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。同时，经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍执民字第305号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董建敏
代理审判员 董 巍
代理审判员 金宏刚
二〇一四年十月二十日
书 记 员 鲁 易
浙江省绍兴市越城区人民法院
执行裁定书
（2014）绍越袍执民字第305-1号
申请执行人洛阳创进商贸有限公司（现已更名为洛阳邦众精密轴承有限公司），住所地河南省洛阳市涧西区市委党校院内2号楼2223室，组织机构代码××。
法定代表人：刘桂平。
被执行人绍兴舜华汽车零部件有限公司，住所地浙江省绍兴袍江马山镇海塘地段，机构代码：58037350-7。
法定代表人：童永尧。
原告洛阳创进商贸有限公司（洛阳邦众精密轴承有限公司）与被告绍兴舜华汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院于2014年2月11日作出的（2013）涧民三初字第364号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告绍兴舜华汽车零部件有限公司应于判决生效之日起十日内支付给原告洛阳创进商贸有限公司（洛阳邦众精密轴承有限公司）货款人民币16420.20元，并支付该款自2012年9月1日起至该判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），同时还应承担案件受理费211元。因被告绍兴舜华汽车零部件有限公司未按上述判决书确定的内容履行，故原告洛阳创进商贸有限公司（洛阳邦众精密轴承有限公司）于2014年5月28日向河南省洛阳市涧西区人民法院申请执行，该院于2014年6月12日委托本院执行，本院于2014年8月1日立案受理。
本案在执行过程中经查，被执行人绍兴舜华汽车零部件有限公司现已歇业，无经营收入。法定代表人童永尧去向不明，经本院多次查找无果。被执行人绍兴舜华汽车零部件有限公司名下生产设备也被另案查封，需待首轮查封处置后，方可视情形参与分配。另经查询各大银行，无被执行人较大金额存款；经向房管部门查询，也无被执行人名下房产信息（其原经营场所用房系向他人租用房）。另经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。同时，经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍执民字第305号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董建敏
代理审判员董巍
代理审判员金宏刚
二○一四年十月二十日
书记员鲁易
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1115号
原告:李宏辉。
委托代理人:王永刚、徐菲，均系浙江越泽律师事务所律师。
被告：吴金龙。
原告李宏辉与被告吴金龙民间借贷纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉。同日本院立案受理后，根据原告的申请，于2015年3月30日依法作出（2015）绍柯商初字第1115号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员黄茂树独任审判，后因用其他方式无法向被告送达诉讼法律文书，故本案依法转为普通程序，并由审判员黄园担任审判长，与审判员黄茂树、人民陪审员包幼青组成合议庭于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告李宏辉的委托代理人徐菲到庭参加诉讼，被告吴金龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏辉起诉称：2014年8月20日,被告吴金龙向原告李宏辉借款50万元，承诺于2014年9月20日归还；同年12月2日又向原告借款60万元，承诺于2015年2月2日前归还,并出具相应借条二份。然被告吴金龙至今未归还借款。故起诉请求判令：被告吴金龙归还原告借款110万元，并支付该款利息17485.06元（按中国银行同期贷款利率，其中50万元自2014年9月21日起暂计至2015年3月17日13596.57元，另外60万元自2015年2月3日起暂计至2015年3月17日3888.49元，之后自2015年3月18日起至判决给付日止另算）,以上合计1117485.06元，并承担本案诉讼费用。
被告吴金龙在答辩期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告李宏辉为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交借条、银行转款凭证各二份，以证明被告吴金龙向原告李宏辉借款110万元的事实。
被告吴金龙未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。
被告吴金龙未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为:原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实:2014年8月20日,被告吴金龙向原告李宏辉借款50万元，承诺于2014年9月20日归还；同年12月2日被告吴金龙又向原告借款60万元，承诺于2015年2月2日前归还,并出具相应借条二份。然被告吴金龙至今未归还借款，遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告吴金龙尚欠原告李宏辉借款本金1,100,000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告吴金龙未按约归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告吴金龙归还借款1,100,000元及逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告吴金龙无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴金龙应归还给原告李宏辉借款人民币1,100,000元,并支付借款500,000元自2014年9月21日起、借款60万元自2015年2月3日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息,限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,857元，财产保全申请费5,000元，合计19,857元，由被告吴金龙负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14,857元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 黄 园
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 包幼青
二〇一五年九月二日
书 记 员 沈 权
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执674号
申请执行人：山东阳谷农商银行股份有限公司西湖支行，住所地：阳谷县。
负责人：徐瑞敏，行长。
被执行人：王计法，男，阳谷县××镇张岱村村民。
被执行人：魏焕荣，女，职业、，系被执行人王计法之妻。
被执行人：赵中洋，男，阳谷县××镇张岱村村民。
被执行人：赵现军，男，阳谷县××镇张岱村村民。
被执行人：王济勇，男，阳谷县××镇张岱村村民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人齐某甲、刘某乙、齐某乙、王某、万某金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳某字第606号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告王计法、魏焕荣于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行借款本金89259.46元及应付利息。二、被告赵中洋、赵现军、王济勇对上述款项相互承担连带保证责任。三、被告赵中洋、赵现军、王济勇在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告王计法追偿。
本院在执行过程中，于2016年03月17日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2016年03月23日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记情况，被执行人无房产登记记录。于2016年03月23日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2016年03月23日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2016年03月11日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，被执行人无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第606号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额69929.60元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2031元及申请执行费1450元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 史衍魁
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执674号申请执行人：山东阳谷农商银行股份有限公司西湖支行，住所地：阳谷县。负责人：徐瑞敏，行长。被执行人：王计法，男，阳谷县××镇张岱村村民。被执行人：魏焕荣，女，职业、，系被执行人王计法之妻。被执行人：赵中洋，男，阳谷县××镇张岱村村民。被执行人：赵现军，男，阳谷县××镇张岱村村民。被执行人：王济勇，男，阳谷县××镇张岱村村民。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人齐某甲、刘某乙、齐某乙、王某、万某金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳某字第606号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告王计法、魏焕荣于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行借款本金89259.46元及应付利息。二、被告赵中洋、赵现军、王济勇对上述款项相互承担连带保证责任。三、被告赵中洋、赵现军、王济勇在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告王计法追偿。本院在执行过程中，于2016年03月17日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2016年03月23日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记情况，被执行人无房产登记记录。于2016年03月23日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2016年03月23日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2016年03月11日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，被执行人无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第606号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额69929.60元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2031元及申请执行费1450元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一六年三月二十一日书 记 员  史衍魁
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申3275号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：康某，女，1968年11月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区，现住甘肃省嘉峪关市。
委托诉讼代理人：康晓霞（康某之妹），住甘肃省兰州市城关区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某，男，1971年11月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区，现住甘肃省嘉峪关市。
再审申请人康某因与被申请人张某离婚纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2016）甘民终164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
康某申请再审称，（一）一审、二审法院在审理本案时存在程序违法，违法裁判的行为。（二）一审、二审法院认定事实错误，张某与其妹张彩霞隐匿、转移夫妻共同财产利益的事实明显，行为客观存在。（三）嘉峪关市和畅园C5一单元602房屋系康某、张某夫妇借用张彩霞名义购买，人民法院应当依法分割。（四）一审、二审法院判决分割夫妻共同财产时，没有考虑张某是过错方、康某是××人等因素，平分夫妻共同财产明显不当。康某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项、第六项、第十一项的规定申请再审。
张某提交意见称，（一）婚姻法明确规定，离婚时对夫妻共同财产协议不成的，由人民法院判决处理。何祖亮的证言不属于二审新证据，二审法院听取了双方当事人的意见后径行判决，符合法律规定。（二）康某称双方原共有的枫林园房产出售时，买方何祖亮直接将12万元购房款转账给张彩霞，但无银行转账凭证支持，不能证明张某存在转移、隐瞒财产的行为。张某与张彩霞之间财产独立，租赁张彩霞的房屋居住六年多，支付租金合情合理合法。（三）和畅园房屋系张彩霞购买，张彩霞是合法所有权人。康某居住在该房屋内，保管相关物业费手续符合惯例和实践。（四）康某眼部虽有××，但其一直在外打工，有一定收入，一审、二审仅对张某名下的存款及企业年金进行了分配，且无论是资金还是实物分配对康某均有一定照顾。张某请求驳回康某的再审申请。
本院经审查认为，当事人申请再审争议的焦点问题有三：一是张某是否存在隐藏、转移夫妻共同财产的行为；二是原审财产分割是否适当；三是原审程序是否违法。
（一）关于张某是否存在隐藏、转移夫妻共同财产行为的问题
康某主张张某隐藏、转移夫妻共同财产的行为有三：一是将双方共有的枫林园房产以12万元的价格出售，房款由买受人何祖亮直接转账给张某之妹张彩霞；二是与张彩霞签订虚假的租房合同，支付房租7.2万元，伪造共同债务；三是在离婚前和诉讼期间转移银行存款20余万元。一审法院根据康某的申请，调取了张彩霞的银行交易记录，证实张彩霞名下在2010年至2014年10月13日期间最大交易额为1万元，没有12万元的交易记录。何祖亮未出庭作证，其关于将购房款存至张彩霞银行账户的证人证言与法院调取的前述银行交易记录不符，且无其他证据佐证。康某虽提交录音证据，但难以核实对话人的身份。康某、张某长期居住在张彩霞的房屋内，向张彩霞支付房租符合情理，康某关于张某与张彩霞伪造租房合同的主张无证据支持。康某认为双方家庭生活费用开支较少，张某的工资基本全存银行，其收入总额与法院调取的账户余额之间有一定差距即说明张某转移了存款，没有事实依据。一审法院已经根据康某的申请调查了张某、张彩霞的银行账户情况，康某主张一审、二审法院未依法调查取证，导致本案关键证据无法取得，不能成立。康某关于张某隐匿、转移夫妻共同财产的主张证据不足，一审、二审法院未予支持，并无不当。
（二）关于原审财产分割是否适当的问题
康某主张和畅园C5一单元602房屋系其与张某借用张彩霞名义购买，应当在本案中作为夫妻共同财产分割。经查，购买四○四嘉峪关生活基地经济适用房结算表、住房公积金个人住房贷款申请表及收据证实该房屋的房款由张彩霞交纳，房屋登记所有权人亦为张彩霞。康某如认为登记在张彩霞名下的房屋应属其与张某共有，应当先行向张彩霞提起确权之诉，其在权利人张彩霞未参加诉讼的情况下请求人民法院在离婚诉讼中径行将该房屋确认为康某的夫妻共同财产，没有事实和法律依据。经确权后，如确系夫妻共同财产，可另诉主张分割。经二审法院调查，康某在外打工，有一定收入。康某虽主张张某是过错方，但未提交证据证实，也没有提交张某应当少分财产的其他证据和理由。原审法院在财产分割时，已对康某有所照顾，并无不当。
（三）关于原审程序是否违法的问题
张某在一审庭审中明确提出要求分割共同财产，康某在二审上诉及申请再审时亦提出了分割财产的诉求和主张。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”一审、二审法院在判决双方离婚时一并处理共同财产分割问题，具有事实和法律依据，不存在超诉讼请求判决的问题。何祖亮的证言在一审时已提交，不属于二审新证据，二审法院虽未开庭审理，但听取了双方当事人的意见并调查走访，不违反法定程序。
综上，康某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回康某的再审申请。
审 判 长 王季君
代理审判员 晏 景
代理审判员 朱 婧
二〇一六年十二月九日
书 记 员 齐 欣
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申3275号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：康某，女，1968年11月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区，现住甘肃省嘉峪关市。委托诉讼代理人：康晓霞（康某之妹），住甘肃省兰州市城关区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某，男，1971年11月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区，现住甘肃省嘉峪关市。再审申请人康某因与被申请人张某离婚纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2016）甘民终164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。康某申请再审称，（一）一审、二审法院在审理本案时存在程序违法，违法裁判的行为。（二）一审、二审法院认定事实错误，张某与其妹张彩霞隐匿、转移夫妻共同财产利益的事实明显，行为客观存在。（三）嘉峪关市和畅园C5一单元602房屋系康某、张某夫妇借用张彩霞名义购买，人民法院应当依法分割。（四）一审、二审法院判决分割夫妻共同财产时，没有考虑张某是过错方、康某是××人等因素，平分夫妻共同财产明显不当。康某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项、第六项、第十一项的规定申请再审。张某提交意见称，（一）婚姻法明确规定，离婚时对夫妻共同财产协议不成的，由人民法院判决处理。何祖亮的证言不属于二审新证据，二审法院听取了双方当事人的意见后径行判决，符合法律规定。（二）康某称双方原共有的枫林园房产出售时，买方何祖亮直接将12万元购房款转账给张彩霞，但无银行转账凭证支持，不能证明张某存在转移、隐瞒财产的行为。张某与张彩霞之间财产独立，租赁张彩霞的房屋居住六年多，支付租金合情合理合法。（三）和畅园房屋系张彩霞购买，张彩霞是合法所有权人。康某居住在该房屋内，保管相关物业费手续符合惯例和实践。（四）康某眼部虽有××，但其一直在外打工，有一定收入，一审、二审仅对张某名下的存款及企业年金进行了分配，且无论是资金还是实物分配对康某均有一定照顾。张某请求驳回康某的再审申请。本院经审查认为，当事人申请再审争议的焦点问题有三：一是张某是否存在隐藏、转移夫妻共同财产的行为；二是原审财产分割是否适当；三是原审程序是否违法。（一）关于张某是否存在隐藏、转移夫妻共同财产行为的问题康某主张张某隐藏、转移夫妻共同财产的行为有三：一是将双方共有的枫林园房产以12万元的价格出售，房款由买受人何祖亮直接转账给张某之妹张彩霞；二是与张彩霞签订虚假的租房合同，支付房租7.2万元，伪造共同债务；三是在离婚前和诉讼期间转移银行存款20余万元。一审法院根据康某的申请，调取了张彩霞的银行交易记录，证实张彩霞名下在2010年至2014年10月13日期间最大交易额为1万元，没有12万元的交易记录。何祖亮未出庭作证，其关于将购房款存至张彩霞银行账户的证人证言与法院调取的前述银行交易记录不符，且无其他证据佐证。康某虽提交录音证据，但难以核实对话人的身份。康某、张某长期居住在张彩霞的房屋内，向张彩霞支付房租符合情理，康某关于张某与张彩霞伪造租房合同的主张无证据支持。康某认为双方家庭生活费用开支较少，张某的工资基本全存银行，其收入总额与法院调取的账户余额之间有一定差距即说明张某转移了存款，没有事实依据。一审法院已经根据康某的申请调查了张某、张彩霞的银行账户情况，康某主张一审、二审法院未依法调查取证，导致本案关键证据无法取得，不能成立。康某关于张某隐匿、转移夫妻共同财产的主张证据不足，一审、二审法院未予支持，并无不当。（二）关于原审财产分割是否适当的问题康某主张和畅园C5一单元602房屋系其与张某借用张彩霞名义购买，应当在本案中作为夫妻共同财产分割。经查，购买四○四嘉峪关生活基地经济适用房结算表、住房公积金个人住房贷款申请表及收据证实该房屋的房款由张彩霞交纳，房屋登记所有权人亦为张彩霞。康某如认为登记在张彩霞名下的房屋应属其与张某共有，应当先行向张彩霞提起确权之诉，其在权利人张彩霞未参加诉讼的情况下请求人民法院在离婚诉讼中径行将该房屋确认为康某的夫妻共同财产，没有事实和法律依据。经确权后，如确系夫妻共同财产，可另诉主张分割。经二审法院调查，康某在外打工，有一定收入。康某虽主张张某是过错方，但未提交证据证实，也没有提交张某应当少分财产的其他证据和理由。原审法院在财产分割时，已对康某有所照顾，并无不当。（三）关于原审程序是否违法的问题张某在一审庭审中明确提出要求分割共同财产，康某在二审上诉及申请再审时亦提出了分割财产的诉求和主张。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”一审、二审法院在判决双方离婚时一并处理共同财产分割问题，具有事实和法律依据，不存在超诉讼请求判决的问题。何祖亮的证言在一审时已提交，不属于二审新证据，二审法院虽未开庭审理，但听取了双方当事人的意见并调查走访，不违反法定程序。综上，康某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回康某的再审申请。审 判 长  王季君代理审判员  晏 景代理审判员  朱 婧二〇一六年十二月九日书 记 员  齐 欣
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执126号
申请执行人王云平。
被执行人高晓东。
被执行人张艳丽。
申请执行人王云平与被执行人高晓东、张艳丽借款合同纠纷一案。承德市中级人民法院作出的（2016）冀08民终3482号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2017年2月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务，应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：
承德市中级人民法院作出的（2016）冀08民终3482号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年八月十日
书记员 马 健
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑初字第00131号
公诉机关黑山县人民检察院。
被告人李某某，女，1963年3月12日出生辽宁省阜新市，汉族，小学文化，个体经营，户籍地辽宁省黑山县，住黑山县，因涉嫌故意伤害罪于2015年4月7日被黑山县公安局取保候审。
被告人刘某某，女，1965年1月1日出生，满族，小学文化，个体经营，户籍所在地辽宁省锦州市黑山县，住黑山县，因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月7日被黑山县公安局取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告李某某、刘某某犯故意伤害罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，黑山县人民检察院于2016年5月4日向本院提出撤回对被告人李某某、刘某某的指控。
本院认为，黑山县人民检察院提出的撤诉申请符合法律规定，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许黑山县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
代理审判员 金 凤
人民陪审员 张会茹
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨飞龙
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2367号
申请执行人：吴某，，无业。
被执行人：毕某，无业。
上列当事人离婚纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第1452号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为6000元，经本院采取执行措施，被执行人无财产可供执行。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 刘文业
执行员 许卫博
二〇一六年六月二十日
书记员 ＸＸ飞
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1271号
罪犯徐益方，男，1984年10月3日出生，汉族，出生地江西省赣州市，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2013年10月28日作出（2013）漳刑初字第168号刑事判决，以被告人徐益方犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币105000元。责令退赔各被害人经济损失人民币105606元。判决生效后，交付执行。因罪犯徐益方在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年6月3日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年2月25日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯徐益方在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐益方在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年三月至二0一六年五月累计获得达标分八点四分，二0一五年评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯徐益方确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐益方予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 韦 婷
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第110号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人先某，男，1976年8月13日出生于四川省合江县，汉族，小学文化，无业。曾因犯故意伤害罪，于1998年5月28日被厦门市开元区人民法院判处有期徒刑四年，2001年4月4日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月22日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人先某犯贩卖毒品罪，于2015年2月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员董恒、代理检察员纪小菊出庭支持公诉。被告人先某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月22日，被告人先某和黄某约定贩卖毒品海洛因的时间、地点，后被告人先某携带毒品至厦门市同安区祥平街道阳翟村三中旧门路口与黄某进行交易时，被公安机关当场查获。民警当场缴获被告人先某贩卖的两小包白色块状物（共净重0.2克）及毒资人民币200元。经鉴定，上述缴获的白色块状物均检验出海洛因成分。被告人先某的尿样吗啡定性检测呈阳性。
同时查明，2014年12月21日下午，被告人先某在上述地点，以人民币50元的价格贩卖毒品海洛因给黄某。
归案后，被告人先某对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人先某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人黄某的证言；户籍证明、常住人口信息表、到案经过、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、毒品上缴收据、提取笔录、扣押及发还物品清单、情况说明、诉讼文书等书证；辨认笔录、辨认照片；毒品检验报告、现场检测报告书；刑事照片以及被告人先某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人先某具有如实供述自己的罪行、有犯罪前科等情节，建议对被告人先某在有期徒刑八个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人先某违反国家毒品管制法规，两次贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人先某有犯罪前科，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人先某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年9月21日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨明洁
二〇一五年二月十二日
书记员 史雯雯
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私，贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第110号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人张xx，男，汉族。2015年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被同江市公安局取保候审。
黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人张xx犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员陈永春出庭支持公诉，被告人张xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月22日19时50分许，被告人张xx酒后无证驾驶两轮摩托车沿同繁荣街由南向北行驶，行至中心路路口时，与违反让行规定的何xx驾驶的沿中心路由西向东行驶的黑Dxxx**号轿车相撞，造成双方车损、张xx受伤的交通事故。经同江市交通警察大队认定：张xx、何xx负本起事故的同等责任。经酒精检测：张xx血液中乙醇含量为115.6315mg／／100mL，属醉酒状态。
2015年9月30日，被告人张xx与何xx就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓捕经过、户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单，证人何xx的证言，被告人张xx的供述与辩解，血样提取登记表及黑龙江民强司法鉴定中心检验报告书、同江市交通警察大队道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录及照片，赔偿调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张xx醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张xx当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚，适用缓刑对所在社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款第三款的规定，判决如下：
被告人张xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王金涛
二〇一五年十二月三日
书 记 员 孙嘉磊
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执755号
申请执行人李献文
被执行人严占宁
李献文申请严占宁婚姻家庭纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初1262号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月23日向本院移送执行。
本案在执行过程中，被执行人严占宁自动履行了调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0183民初1262号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹双凯
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄趁锁