安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第01813号
原告（反诉被告）：刘影，女，1974年6月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。（系朱华林妻子）
原告（反诉被告）：迪迪，男，2002年5月6日出生，汉族，安徽利辛县人，住址同上。（系朱华林儿子）
法定代理人：刘影，女，1974年6月25日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县刘集乡江桥村江庄*户。
原告（反诉被告）：朱阿梅，女，1990年11月10日出生，汉族，住址同上。（系朱华林女儿）
原告（反诉被告）：朱金田，男，1955年9月8日出生，汉族，住址同上。（系朱华林父亲）
原告（反诉被告）：高明真，女，1958年11月30日出生，汉族，住址同上。（系朱华林母亲）
共同委托代理人：夏浩。
被告（反诉原告）：林克壮，男，1983年6月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：李永轩，河南旷奇律师事务所律师。
被告（反诉第三人）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地安徽省利辛县。
负责人：宁月霞，该公司经理。
委托代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师。
原告刘影、迪迪、朱阿梅、朱金田、高明真与被告林克壮、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（简称人保商丘市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年5月25日受理后，被告林克壮在法定期限内，向原告提出反诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人夏浩、被告林克壮的委托代理人李永轩、人保商丘市分公司的委托代理人韩广臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月28日1时50分，朱华林（刘影丈夫）酒醉后驾驶皖S×××××号小型轿车沿利辛县富强路由南往北行驶至杨大楼路段，遇被告林克壮驾驶的豫N×××××重型半挂牵引车及豫N×××××重型仓栅式半挂车由北往南行驶，两车相撞，造成朱华林受伤，两车损坏、富强路西侧苗木损坏的道路交通事故，朱华林在医院抢救无效死亡。该事故经利辛县交警大队事故认定，被告林克壮负次要责任，本案被告林克壮驾驶的车辆在被告人保商丘市分公司投有强制险和商业险，对此，被告人保商丘市分公司对死者产生的损失，在强制险范围内优先赔付，不足部分，在按比例由两被告共同承担。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告各项损失288531.18元；本案诉讼费用由被告承担。
林克壮答辩并反诉称：1、因朱华林醉酒驾驶，未能遵守驾驶规定是导致此次事故的主要原因，责任应承担80%，林克壮因超载应按20%为宜；2、本案肇事车辆已在人保商丘市分公司投保交强险和商业险，本次事故发生在保险期限内，根据道交法规定，原告的损失应由人保商丘市分公司在交强险范围内先行赔付，不足部分按照原告承担80%，被告承担20%；3、原告要求赔偿数额过高，对于合理部分给予支持，不合理部分应予以驳回。现反诉请求1、判令五被反诉人和第三人赔偿反诉人林克壮经济损失14万元；2、本案诉讼费用由被反诉人承担。因本次事故造成林克壮的车损损失68838元、维修苗木损失14430元、停车费及施救费15000元、停运损失20000元、林克壮支付朱华林丧葬费23000元、评估费5020元。
人保商丘市分公司辩称：原告诉求过高，部分诉求无事实依据，对原告的合理损失，人保商丘市分公司可依照涉案保险条款的约定承担其赔偿责任，本案受害人醉酒无证驾驶机动车，具有重大过错，可不给于精神抚慰金，本案我方保险车辆违反装载规定，商业三者险增加免赔率10%，人保商丘市分公司不承担本案诉讼费、评估费等相关费用。
原告针对反诉请求辩称：反诉请求不能成立。因反诉主体不当，本案被告林克壮将原告作为被反诉人缺乏依据，虽然受害人的亲属作为本案原告，但在此交事故中不是当事人，不是侵权人，原告没有义务承担反诉请求，故应依法驳回反诉人的反诉请求。
人保商丘市分公司针对反诉请求辩称：人保商丘市分公司不是本反诉的适格当事人，人保商丘市分公司与反诉人之间，存在保险合同关系，反诉人可另案提起保险合同之诉。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
证据一、原告的身份证及户口本复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、个体工商营业执照、暂住证、流动人口登记表，证明死者长期在浙江省建德市务工，赔偿标准应按照城镇标准计算。
证据三、道路交通事故认定书及抢救费用，证明2015年4月28日事故发生的事实及抢救所产生的费用。
证据四、火化证，证明原告刘影的丈夫朱华林尸体已火化处理。
证据五、被告林克壮驾驶车辆的保险单，证明人保商丘市分公司成为本案被告的依据。
林克壮对原告所举证质证：证据一无异议，该证据亦证明朱华林系农业家庭户口，赔偿标准应按农村户口计算。证据二真实性无异议，证明目的有异议，受害者朱华林在浙江省居住，但不能证明这个地址是城镇，达不到城镇标准。证据三、四、五无异议。
人保商丘市分公司对原告所举证据质证：证据一有异议，缺少受害人儿女、父母的身份证及户口本复印件或原件，请法庭庭后核实，原告提交的户口本为农业家庭户口，其相关赔偿标准应按农村标准计算。证据二有异议，原告提供的虽然能证明其暂住地为张家口，但该地址应当为农村区域，原告的工作范围从事废品收购，工作区域应当是周边乡村，不符合在城镇工作生活一年以上的范围，所以原告的赔偿标准应按农村标准计算。证据三、四、五无异议。
被告林克壮向法庭提供证据：证据一、林克壮的身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明林克壮的身份及驾驶资格。证据二、交通道路事故认定书，证明事故发生的事实。证据三、安徽汇嘉公司评估报告两份及修车发票一份、修车清单一份，证明修车费69160元及评估费4000元。证据四、安徽汇嘉公司评估报告（2015）15043001一份、汇嘉公司出具的公估清单一份、事故大队收据一份、协议书一份，证明本次事故林克壮支付维修苗木14430元，评估费1020元。证据五、吊车费、拖车费收据各一份，证明吊车费和拖车费15000元。证据六、利辛县公安局事故大队收据一份，证明朱华林家属领取林克壮支付的丧葬费23000元。
原告对被告林克壮所举证据质证：对证据一至六的真实性无异议，对证明目的有异议，因为林克壮提供的相关损失与原告之间没有关联性，原告不是造成林克壮各项损失的责任人，故没有义务对其损失进行赔偿，认可交付给死者家属的23000元。
人保商丘市分公司对被告林克壮所举证据质证：证据一、二无异议。证据三评估报告无异议。证据四评估报告无异议。证据五费用过高。具体认定数额，庭后人保商丘市分公司核实。证据六无异议。
人保商丘市分公司向法庭提交证据：中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款一份，证明车辆违反安全装载规定增加免赔率10%，人保商丘市分公司不承担诉讼费和评估费。
原告对人保商丘市分公司所举证据质证：该规定应不予支持。
被告林克壮对人保商丘市分公司所举证据质证：我方购买的不计免赔，理由不成立。
经庭审调查、举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：证据一身份证及户口本复印件经法庭已核实，予以认定。证据二经建德市公安局城南派出所证明朱华林自2007年4月至2015年4月在浙江建德市从事废品收购行业，应为在城镇工作生活一年以上的范围，对该证据的三性予以认定。证据三、四、五被告均无异议，本院予以认定。
经庭审调查、举证、质证，本院对被告林克壮所举证据认证如下：证据一、二、六原告及人保商丘市分公司无异议，予以认定。证据三、四、五，本院认为具有真实性、合法性，但不具有关联性，本院认为，公民死亡时遗留的个人合法财产为遗产，在公民死亡前已经存在。而死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、子女抚养及赡养费等的产生，都是在公民死亡之后，这些费用并非是对死者本人的补偿、而是对家庭成员财产损失和精神痛苦的补偿，权利主体是死者的家庭成员和近亲属。因此，被告林克壮在该事故中产生的费用，应向死者朱华林的遗产继承人起诉，本案中五原告作为遗产继承人具有不确定性，且涉案标的并非朱华林的遗产。故对证据三、四、五与本案关联不予认定。
经庭审调查、举证、质证，本院对被告人保商丘市分公司所举证据认证如下：事故认定书中认定林克壮驾驶机动车载物超过核定的载质量，是导致事故发生的次要原因，因此，保险条款约定违反安全装载规定增加免赔率10%应予以认定。
审理查明：2015年4月28日凌晨01时50分，朱华林（刘影丈夫）酒醉后驾驶皖S×××××号小型轿车沿利辛县富强路由南往北行驶至杨大楼路段，遇被告林克壮驾驶的豫N×××××重型半挂牵引车及豫N×××××挂重型仓栅式半挂车由北往南行驶，两车相撞，造成朱华林受伤，两车损坏、富强路西侧苗木损坏的道路交通事故，该事故经利辛县交警大队事故认定，朱华林负事故的主要责任，被告林克壮负次要责任，随后送入利辛县人民医院抢救，朱华林在医院抢救无效死亡。
另查明，被告林克壮驾驶的豫N×××××重型半挂牵引车及豫N×××××挂重型仓栅式半挂车在被告人保商丘市分公司投保有机动车交强险和商业第三者责任保险，交强险的险种限额是：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险赔偿限额是1000000元和约定有不计免赔率条款等，交强险和商业第三者险的保险期间均为：自2014年11月12日零时起至2015年11月11日二十四时止。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的身体受到侵害时，侵权人应予以赔偿。本案原告的近亲属朱华林发生交通事故导致死亡，经认定朱华林负主要责任，被告林克壮负次要责任的结论，因此，被告林克壮应按比例承担赔偿责任，故原告的诉讼请求予以支持。朱华林抢救治疗费为：13900元，因朱华林长期生活在浙江建德市，死亡赔偿金应按城镇户籍计算，即24839元×20年＝496780元，丧葬费24000元，子女抚养费7981元×3年÷2人＝11836.5元，赡养费7981元×20年÷3人＝53206.6元，精神抚慰金50000元，合计649723.1元。被告林克壮因承担次要责任，应按30%的比例赔偿，因豫N×××××重型半挂牵引车及豫N×××××挂重型仓栅式半挂车投保有交强险及商业第三者险，人保商丘市分公司应在限额内赔偿。按照保险条款约定违反安全装载的，增加免赔率10%，因被告林克壮驾驶机动车载物超过核定的载质量，故被告人保商丘市分公司应免赔10%，即（649723.1-120000元）=529723.1元×30%=158916.93×10%=143025.2＋120000元=263025.2元。扣除的10%（15891.7元）应由被告林克壮承担。因本案标的非朱华林的遗产且遗产继续人仍具有不确定性，故被告林克壮的反诉请求应另案诉讼。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在豫N×××××重型半挂牵引车及豫N×××××挂重型仓栅式半挂车投保的交强险及商业第三者险限额内赔偿原告抢救治疗费、死亡赔偿金、丧葬费、子女抚养费、赡养费、精神抚慰金合计263025.2元；
二、被告林克壮赔偿原告15891.7元；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
四、驳回被告林克壮的反诉请求。
上述一、二项于判决生效十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1742元，反诉费500元，由被告林克壮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 段莉莉
审 判 员 史 涛
人民陪审员 邵 影
二〇一五年十月九日
书 记 员 王小宇