wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00392号
申请执行人刘景梅，女，1971年3月22日生，汉族。
被执行人河南祥润天目山旅游开发有限公司。
法定代表人朱春燕，职务经理。
本院在执行刘景梅申请执行河南祥润天目山旅游开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人刘景梅于2016年6月20日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）确民执字第00392号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯启芳
审判员 张冬松
审判员 刘根群
二〇一六年六月二十日
书记员 康 熙
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00392号
申请执行人刘景梅，女，1971年3月22日生，汉族。
被执行人河南祥润天目山旅游开发有限公司。
法定代表人朱春燕，职务经理。
本院在执行刘景梅申请执行河南祥润天目山旅游开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人刘景梅于2016年6月20日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）确民执字第00392号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯启芳
审判员 张冬松
审判员 刘根群
二〇一六年六月二十日
书记员 康 熙
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0824执54号
申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司
法定代表人董永礼
被执行人：贺可付，男，生于1966年3月7日，汉族，四川省苍溪县人。
被执行人：王翠芬，女，生于1969年8月23日，汉族，四川省苍溪县人。系被告贺可付之妻。
被执行人：刘邦尧，男，生于1968年12月4日，汉族，四川省苍溪县人。
被执行人：邓习分，女，生于1970年12月14日，汉族，四川省苍溪县人。系被告刘邦尧之妻。
被执行人：王林国，男，生于1963年5月6日，汉族，四川省苍溪县人。
被执行人：张桂华，女，生于1964年2月11日，汉族，四川省苍溪县人。系被告王林国之妻。
被执行人：王丙国，男，生于1966年7月13日，汉族，四川省苍溪县人。
被执行人：邓华翠，女，生于1968年5月19日，汉族，四川省苍溪县人。系被告王丙国之妻。
被执行人：刘永刚，男，生于1970年1月19日，汉族，四川省苍溪县人。
被执行人：罗星珍，女，生于1969年12月16日，汉族，四川省苍溪县人。系被告刘永刚之妻。
被执行人：张斌，男，生于1966年8月22日，汉族，四川省苍溪县人。
被执行人：李翠莹，女，生于1968年11月1日，汉族，四川省苍溪县人。系被告张斌之妻。
被执行人：周怀清，男，生于1973年2月5日，汉族，四川省苍溪县人。
被执行人：贺春华，女，生于1977年4月4日，汉族，四川省苍溪县人。系被告周怀清之妻。
本院在执行四川苍溪农村商业银行股份有限公司与贺可付、王翠芬、刘邦尧、邓习分、王林国、张桂华、王丙国、邓华翠、刘永刚、罗星珍、张斌、李翠莹、周怀清、贺春华金融借款合同纠纷一案中。查明被执行人贺可付、王翠芬、刘邦尧、邓习分、王林国、张桂华、王丙国、邓华翠、刘永刚、罗星珍、张斌、李翠莹、周怀清、贺春华现暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）苍溪民初字第1191号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 罗德忠
二〇一六年四月十三日
书记员 陶 艳
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第3214号
原告金凤，女，回族，住平罗县。
被告马亮，男，回族，住平罗县。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告金凤诉被告马亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金凤于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告金凤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告金凤负担。
代理审判员 任学斌
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 曹 静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
�十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初1907号
原告：扬州穿山甲机械有限公司。地址：扬州市。
法定代表人：张义，系该公司经理。
委托代理人：郝利峰。
委托代理人：陈浩。
被告：黄宏杰。
被告：石家庄越洋包装机械有限公司。地址：藁城区常安镇黄家庄村。
法定代表人：张振山，该公司经理。
本院受理的原告扬州穿山甲机械有限公司诉被告石家庄越洋包装机械有限公司、黄宏杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。
本案在审理过程中，原告扬州穿山甲机械有限公司于2016年8月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违背法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告扬州穿山甲机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州穿山甲机械有限公司承担。
审判员 郝路祥
二〇一六年八月十六日
书记员 韩思瑶
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0682民初152号
原告：吴际时，男，1968年11月14日出生，汉族，经商，湖南省临湘市人。
被告：张小卫，男，1980年6月2日出生，汉族，经商，湖南省临湘市人。
被告：吴红霞，女，1980年6月24日出生，汉族，经商，湖南省临湘市人，系被告张小卫妻子。
原告吴际时与被告张小卫、吴红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴际时到庭参加了诉讼，被告张小卫、吴红霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴际时向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元及利息2400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月18日被告张小卫、吴红霞因资金周转困难向原告借款20000元，口头约定月息3%，并向原告吴际时出具了借条，被告吴红霞作为借款担保人，在借条上予以签字确认并担保债务的履行。被告张小卫于2015年5月19日偿还原告借款本金10000元，后经原告多次找被告催讨借款，但被告张小卫一直推脱，拒不还款。
被告张小卫、吴红霞未予答辩，亦未提交证据。
原告吴际时围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后认为原告提交的身份证、借条均具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月18日被告张小卫向原告借款20000元，并向原告出具借条，由吴红霞作为担保人在借条上签字担保债务的履行，但未约定保证期间与保证方式。被告张小卫于2015年5月19日向原告偿还借款本金10000元，并由原告吴际时在借条上注明“2015年收到张小卫壹万元整，2015年5月19日收”字样。另外，原告自述被告张小卫按月利率3%支付了10个月利息。后原告多次找被告张小卫催讨借款，被告未予偿还，遂诉至法院。
本院认为，被告张小卫向原告吴际时出具的借条，实为权利义务关系明确的借款合同，合同内容系双方真实意思的表示，被告应按照合同履行偿还借款的义务，后被告张小卫于2015年5月9日偿还原告借款本金10000元，有原告在借条上出具的“2015年收到张小卫壹万元整，2015年5月19日收”证明，可以确认被告张小卫偿还了原告借款本金10000元，此款应与20000元本金相抵扣，被告张小卫还应偿还原告借款本金10000元。原、被告之间口头约定借款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，原告未提供证据证明约定的利息标准，视为原、被告之间未约定利息。因此，本院不予支持原告要求被告支付2400元利息的主张。被告张小卫曾支付原告10个月的利息，依据《最高人法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第三十一条之规定，被告张小卫自愿向原告支付利息，未损害国家、集体、第三人的利益，本院予以支持。关于保证方式，被告吴红霞作为借款保证人担保债务的履行，但未书面约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告吴红霞应就10000元借款承担连带保证责任。
被告张小卫、吴红霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其民事权利的自行放弃，法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小卫偿还原告吴际时本金10000元；
二、被告吴红霞对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告吴际时其他诉讼请求。
上述给付义务限于本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费110元，减半收取55元，由原告吴际时负担10元，由被告张小卫、吴红霞共同负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 黄文龙
二〇一七年五月二日
书记员 胡秋明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》
第三十一条：没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0682民初152号原告：吴际时，男，1968年11月14日出生，汉族，经商，湖南省临湘市人。被告：张小卫，男，1980年6月2日出生，汉族，经商，湖南省临湘市人。被告：吴红霞，女，1980年6月24日出生，汉族，经商，湖南省临湘市人，系被告张小卫妻子。原告吴际时与被告张小卫、吴红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴际时到庭参加了诉讼，被告张小卫、吴红霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴际时向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元及利息2400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月18日被告张小卫、吴红霞因资金周转困难向原告借款20000元，口头约定月息3%，并向原告吴际时出具了借条，被告吴红霞作为借款担保人，在借条上予以签字确认并担保债务的履行。被告张小卫于2015年5月19日偿还原告借款本金10000元，后经原告多次找被告催讨借款，但被告张小卫一直推脱，拒不还款。被告张小卫、吴红霞未予答辩，亦未提交证据。原告吴际时围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后认为原告提交的身份证、借条均具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月18日被告张小卫向原告借款20000元，并向原告出具借条，由吴红霞作为担保人在借条上签字担保债务的履行，但未约定保证期间与保证方式。被告张小卫于2015年5月19日向原告偿还借款本金10000元，并由原告吴际时在借条上注明“2015年收到张小卫壹万元整，2015年5月19日收”字样。另外，原告自述被告张小卫按月利率3%支付了10个月利息。后原告多次找被告张小卫催讨借款，被告未予偿还，遂诉至法院。本院认为，被告张小卫向原告吴际时出具的借条，实为权利义务关系明确的借款合同，合同内容系双方真实意思的表示，被告应按照合同履行偿还借款的义务，后被告张小卫于2015年5月9日偿还原告借款本金10000元，有原告在借条上出具的“2015年收到张小卫壹万元整，2015年5月19日收”证明，可以确认被告张小卫偿还了原告借款本金10000元，此款应与20000元本金相抵扣，被告张小卫还应偿还原告借款本金10000元。原、被告之间口头约定借款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，原告未提供证据证明约定的利息标准，视为原、被告之间未约定利息。因此，本院不予支持原告要求被告支付2400元利息的主张。被告张小卫曾支付原告10个月的利息，依据《最高人法院关于的规定》第三十一条之规定，被告张小卫自愿向原告支付利息，未损害国家、集体、第三人的利益，本院予以支持。关于保证方式，被告吴红霞作为借款保证人担保债务的履行，但未书面约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告吴红霞应就10000元借款承担连带保证责任。被告张小卫、吴红霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其民事权利的自行放弃，法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人法院关于的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小卫偿还原告吴际时本金10000元；二、被告吴红霞对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告吴际时其他诉讼请求。上述给付义务限于本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费110元，减半收取55元，由原告吴际时负担10元，由被告张小卫、吴红霞共同负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  黄文龙二〇一七年五月二日书记员  胡秋明附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人法院关于的规定》第三十一条：没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初2195号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人袁国柱，男，1980年10月24日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，住瑞安市。曾因吸毒，于2011年3月16日被行政拘留十五日，同月30日被强制隔离戒毒两年；犯贩卖毒品罪，于2000年11月13日被本院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月25日被取保候审，同年12月5日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人程翔龙，浙江玉海律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2249号起诉书指�被告人袁国柱犯寻衅滋事罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同年12月14日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人袁国柱及其辩护人程翔龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月2日凌晨1时许，被告人袁国柱因贷款逾期未还，被担保人何某催款而心生不满，于当日凌晨2时许，酒后赶至何某家位于瑞安市飞云街道云周中洲村××大楼楼下吵闹辱骂，并用脚踹何某家的卷帘门，用木凳砸、脚踹何某停放于房前的一辆牌照为浙Ｃ×××××白色广本轿车，导致该汽车报警器不停鸣叫。经估价，卷帘门损毁价值为人民币267元，车辆损毁价值1879元。后何某（已判）持关公刀将袁国柱砍伤逃走后，公安人员赶到现场了解情况，被告人袁国柱拒绝配合调查，自称摔倒受伤。待公安�员离开现场后，被告人袁国柱又继续踹门进入何某后面的办公室，并损毁该办公室内的电脑、电视机、玻璃门等财物，经估价，损毁办公用具及玻璃门价值人民币1995元。前后共计损毁被害人财物价值人民币4141元。
2016年8月25日，被告人至瑞安市公安局飞云派出所投案。
上述事实，被告人袁国柱在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述，证人李某的证言，辨认笔录，受案登记表，监控视频光盘，法医学人体损伤程度鉴定书，车辆修理单据，物品购买凭证，车辆信息，价格认定结论书和价格认定复核决定书，抓获经过，现场勘验笔录和照片，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，刑事判决书，人员信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁国柱任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁国柱能投案自首，依法从轻处罚。其辩护人程翔龙提出的相应从轻辩护意见，予以采纳，但提出公安人员赶到现场前损毁的财物估价过高，关系到罪与非罪；后一行为应定性为故意毁坏公私财物的辩护意见，均与事实、证据不符，不予采纳。鉴于被告人袁国柱案发后能偿还涉案纠纷的银行贷款，且符合社区矫正条件，对其适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人袁国柱犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人袁国柱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓期考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 柳小平
二〇一七年二月十七日
（代）书记员 黄林伊
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初348号
原告荣某，男。
委托代理人李美珍，女，清徐县东湖街道法律服务所法律工作者，住清徐县美锦大街***号。
被告段某，男。
委托代理人王某，女。
原告荣某与被告段某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员要经全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣某及委托代理人李美珍、被告段某及委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣某诉称，原告曾被被告雇佣作大车司机，在工作过程中，拖欠原告工资，为此，原告于2016年1月16日辞去雇佣。但被告拖欠的工资却迟迟不付。2016年1月19日，原告在徐沟北门兵儿汽修门市说道工资的事，被告出言不逊并拿起铁器砸原告头部，造成原告头部四个创口血流不止。当天，原告在清徐县第二人民医院住院治疗。2016年1月22日，医生建议继续治疗，于是原告转至清徐县第一人民医院继续治疗，但是由于床位紧缺，原告只能转回清徐县第二人民医院治疗，由于办不了住院手续，只能留院观察。出院以后，原告由于头部创伤过多，只能在家休息，不能工作，而且因为本次事故给原告的精神造成了很大的伤害。住院八天后，在徐沟派出所民警的调解下，原被告达成协议，由被告支付原告医疗费用，拖欠的债务对账后解决。协议达成后，既不给医疗费也不给对账后拖欠的工资。故向法院起诉，请求判令被告依协议支付原告医疗费3500元、误工费5000元（5000元/30天×30天）、护理费664元（83元/天×8天）、营养费240元（30元/天×8天）、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、交通费200元、精神损失费3000元，共计13004元。
被告段某辩称，双方发生纠纷是由于被告让原告返还不贪污补助款，原告不仅不返还，反而殴打被告，被告出于自卫还手，双方互有损伤。事后经徐沟派出所民警调解，双方已达成协议一次性处理，被告并已实际履行，原告无权要求被告再赔偿其任何费用。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告荣某原为被告段某雇佣的司机。2016年1月19日，双方在徐沟北门外兵儿汽修厂因工资问题对账时发生纠纷，导致互殴。清徐县公安局徐沟派出所民警到达现场后，经调解，双方达成协议一份，主要内容为“2016年1月19日中午12时许，在徐沟北外环兵儿汽修门市，因债务纠纷发生打架，双方达成如下协议：一、荣某医疗费用由段艳兵赔偿；二、债务由双方当事人对账之后解决；三、本协议为一次性处理，以后互不追究”。原告于当日入清徐县第二人民医院住院治疗，于同月22日出院，出院诊断为“1.顶部头皮裂伤；2.枕部头皮裂伤”，出院医嘱“1.继续治疗；2.患者要求转上级医院治疗”，期间原告花医疗费2801.18元。出院后原告在清徐县第二人民医院又花医疗费262.10元。另，原告在清徐县人民医院于2016年1月12日花医疗费256.30元；于2016年1月17日在晋中第二人民医院花医疗费100.50元、2016年2月3日花医疗费88.80元。另原告提供2016年1月17日华夏药业连锁销售小票一张，金额20元。
另经庭审查明，原告荣某于2016年2月23日向徐沟派出所提供书面手续一份，证实其医疗费用共计3500元，被告将3500元交付徐沟派出所后，原告未予领取。
上述事实，有庭审笔录，原告荣某提供的原被告2016年1月19日所签协议书一份、清徐县第二人民医院出院证一份、医疗费收据十六张、清徐县人民医院医疗费收据两张、晋中市第二人民医院医疗费收据两张、华夏药业连锁销售小票一张，被告段某提供的原告于2016年2月23日向徐沟派出所提供的确认医疗费金额的书面手续一份在案为凭，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力；当事人应当履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中原告荣某与被告段某在发生打架的治安事件后，经徐沟派出所出警民警调解，双方已达成“荣某医疗费用由段艳兵赔偿”的协议，该协议系双方的真实意思表示，为有效协议，且原告未提供证据证实该协议有可变更或可撤销的情形，故双方均应依该协议严格履行。经庭审查明原告的医疗费用3500元有原告向徐沟派出所出具的书面说明予以确认，且被告曾将该3500元交付徐沟派出所，故可认定双方对原告医疗费用为3500元均予认可，依双方于事发当日达成的协议书被告赔付原告的损失应以该3500元为准。原告要求被告赔偿其他损失的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第五十二条、第五十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条的规定，判决如下：
一、被告段某于本判决生效后十日内给付原告荣某医疗费用3500元。
二、驳回原告荣某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由原告荣某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 要经全
二〇一六年六月十二日
书记员 宁云娟
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执恢18号
申请执行人陈淦伟。
被执行人蒋钦乾，1979年2月18日。
被执行人蒋炳恒，成年。
本院在执行申请执行人陈淦伟与被执行人蒋钦乾、蒋炳恒机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人赔偿17831.16元给申请人、负担案件受理费260元、负担执行费930元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下�
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第2054号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 韦日林
审判员 杨礼添
二〇一六年七月十九日
书记员 覃文健
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执3080号
申请执行人孟宪平，男，1962年11月26日出生。
被执行人马占坡，男，58岁。
申请执行人孟宪平与被执行人马占坡其他合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年8月2日作出的（2016）京0116民初4333号民事判决书，确定：被告马占坡于本判决生效后十日内偿还原告孟宪平借款五万元并支付利息（利息以五万五千元为基数按照年息百分之六计算自二0一六年七月一日起计至实际付清之日止），如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百六十三元由被告马占坡负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人孟宪平于2016年10月13日向本院申请强制执行，本院于2016年10月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月27日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人马占坡未知下落，名下未查找到房产、车辆及银行存款。鉴于被执行人无可供执行的财产，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人孟宪平尚未实现的债权，应由被执行人马占坡继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人孟宪平发现被执行人马占坡有可供执行财产或被执行人马占坡有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 董婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第4151号
原告连桂财，住址深圳市南山区。
委托代理人赵辉，广东仁人律师事务所律师。
委托代理人陈绍烨，广东仁人律师事务所律师。
被告祁涵兵，住址福建省莆田市荔城区黄石镇江。
被告颜春丽，住址深圳市福田区。
被告深圳市音乐经典视听科技发展有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人祁涵兵。
原告连桂财诉被告祁涵兵、颜春丽、深圳市音乐经典视听科技发展有限公司（以下简称音乐经典公司）民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令祁涵兵、颜春丽立即偿还其所欠原告借款本金1,500,000元和利息68,000元（自2014年8月26日起暂计至2015年11月25日止，2015年11月25日起按月利率2%计算至全款还清之日止）；2、判令祁涵兵、颜春丽承担原告实现债权所产生的律师费15,000元；3、判令音乐经典公司对祁涵兵、颜春丽的前述债务承担连带保证责任。4、本案所产生的一切诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。本案相关情况：2014年8月26日，祁涵兵、颜春丽作为借款人，连桂财作为出借人，音乐经典公司作为担保人，共同签订一份《借款合同》，约定祁涵兵、颜春丽向连桂财借款1,500,000元，借款期限从2014年8月26起至2014年11月25日，借款月利率为2.5%，音乐经典公司为债权提供连带保证，保证期间为收回借款本息之日止。《借款合同》到期后，四方又于2014年11月26日、2015年1月26日，分别签订了一份展期的《借款合同》，最后约定的借款期限为2015年1月26日起至2015年4月25日止。2014年8月26日，连桂财委托案外人黄茜萍通过黄茜萍的银行帐户向祁涵兵的银行帐户转账汇款1,395,000元。连桂财自认其余105,000元未实际支付，是预先扣除的利息。黄茜萍到庭证实委托付款事实。连桂财庭审后自认祁涵兵和颜春丽已经偿还2015年10月4日的借款利息457,000元。连桂财主张为追索欠款支付了律师费15,000元，并为此提供了委托代理合同和律师费发票。判决结果：合法的借贷关系受法律保护。本案各方当事人签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效。连桂财提供的证据已证明实际支付的借款为1,395,000元，预先扣除的利息105,000元依法不应计算为借款本金。祁涵兵、颜春丽应归还借款本金1,395,000元。连桂财自认祁涵兵、颜春丽已偿还2015年10月4日之前的利息，对此事实，本院予以确认。综上，祁涵兵、颜春丽应偿还借款本金1,395,000元及利息（按月息2%，从2015年10月4日计算至清偿之日）。连桂财提供的证据已证实支付了律师费15,000元，祁涵兵、颜春丽依约应承担相应的款项。音乐经典公司作为保证人，自愿为祁涵兵、颜春丽的债务提供连带保证，且在担保期限内，故应对祁涵兵、颜春丽的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁涵兵、颜春丽应于本判决生效之日起三日内偿还原告连桂财借款本金1,395,000元及利息（按月息2%，从2015年10月4日计算至清偿之日）；二、被告祁涵兵、颜春丽应于本判决生效之日起三日内偿还原告连桂财律师费损失15,000元；三、被告深圳市音乐经典视听科技发展有限公司对被告祁涵兵、颜春丽的上述债务承担连带清偿责任。深圳市音乐经典视听科技发展有限公司承担担保责任后，可在其承担担保责任的范围内向被告祁涵兵、颜春丽追偿。四、驳回原告连桂财的其他诉讼请求。本案受理费19,047元，由三被告负担18,000元，原告负担1,047元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方永 梅 人民
陪 审 员 潘 伟 英
人民陪审员 梁 吐 媚
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 文迪隆(兼)
书 记 员 曾 雄
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初3302号
原告：周冲，男，1986年9月12日出生，汉族，住辉县。
被告：秦蒲起，男，1989年4月7日出生，汉族，住辉县。
原告周冲与被告秦蒲起民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周冲到庭参加诉讼。被告秦蒲起经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款30000元及按月利率2%支付从2015年8月15日起至本金偿清之日止的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月15日被告以做生意资金困难为由，向原告借款30000元，约定利息为月息2分，借款期限为30天，到期后经多次催要，至今未还。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供借据一份，来源合法，内容客观，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月15日，被告向原告借款30000元，并在借据上签字。双方约定月息2分，借款期限为30天，该款至今未还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及其利息。本案中被告向原告借款，并在借据上签字，证实双方存在民间借贷关系的事实清楚，债权债务关系明确；双方约定的借款利率亦不违反有关限制借款利率的规定。
综上所述，原告要求被告偿还借款及其利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告秦蒲起于本判决生效后十日内，返还原告周冲借款30000元，并按月利率2%支付从2015年8月15日起至本金偿清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告秦蒲起负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭彦明
二〇一六年九月二十日
书记员 王 琦
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民三初字第00051号
原告张某
被告张某
本院在审理原告张某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 刘晓东
二〇一一年一月二十五日
书记员 石婧东
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民三初字第00051号
原告张某某，女，1979年7月28日生，汉族，农民
被告张某某，男，1979年10月26日生，汉族，农民
本院在审理原告张某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 刘晓东
二〇一一年一月二十五日
书记员 石婧东
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2032号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人王洪涛，男，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告滕某甲，男，生于1979年9月18日，汉族，居民，住章丘市。
被告滕某乙，男，生于1970年2月25日，汉族，居民，住章丘市。
被告滕某丙，男，生于1965年2月14日，汉族，居民，住章丘市。
被告滕某丁，男，生于1971年3月22日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告滕某甲、滕某乙、滕某丙、滕某丁借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人王洪涛，被告滕某甲、滕某乙、滕某丙到庭参加了诉讼，被告滕某丁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年6月28日，被告滕某甲从我社借款10万元，2013年6月27日到期。借款到期后，经多次催收未能偿还借款本息，请求判令被告偿还借款本金10万元及利息，担保人承担连带责任，被告承担本案一切费用。
被告滕某甲辩称，签字是本人签的，不清楚这笔贷款，以前原告起诉过，后又撤诉，原告不应再起诉。
被告滕某乙辩称，签字是本人签的，不清楚这笔贷款。
被告滕某丙辩称，签字是本人签的，不清楚这笔贷款。
被告滕某丁在本案审理期间内，未予答辩、举证。
经审理查明，2012年6月28日，原告与被告滕某甲签订《个人借款合同》，双方约定，原告向被告滕某甲提供借款10万元，借款用途为借新还旧，借款期限、利率等具体事项以业务档案、凭证记载为准，如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告滕某乙、滕某丙、滕某丁为该借款提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年6月28日，被告滕某甲自原告处贷出10万元，月利率为9.99083‰，借款到期日为2013年6月27日。至本案审理终结前，被告滕某甲尚欠原告借款本金10万元及利息。另查明，本院曾于2011年受理章丘市农村信用合作联社诉滕某甲、滕培军、滕培国、滕绪坤、滕绪祥借款合同纠纷一案，案号为（2011）章商初字第1227号，2013年8月5日，章丘市农村信用合作联社撤回对（2011）章商初字第1227号一案的起诉。
上述事实，有《个人借款合同》1份、《保证合同》1份、保证人信用等级评定表3份、贷转存凭证1份、（2011）章商初字第1227号民事裁定书1份及原告陈述、被告滕某甲答辩、被告滕某乙答辩、被告滕某丙答辩予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告章丘市农村信用合作联社与被告滕某甲签订的《个人借款合同》以及原告与被告滕某乙、滕某丙、滕某丁签订的《保证合同》合法有效，按照合同约定，借款到期后，被告滕某甲应当偿还原告借款本金并支付利息，被告滕某乙、滕某丙、滕某丁应当承担连带责任。至本案审理终结前，被告滕某甲尚欠原告借款本金10万元及利息，证据充分，原告请求被告偿还借款本金10万元并支付利息，担保人承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。（2011）章商初字第1227号一案涉及的借款事实发生于2012年之前，而本案涉及的借款事实发生于2012年，两案涉及的借款为两笔不同的借款，被告滕某甲辩称原告不应再起诉，证据不足，理由不当，本院不予支持。被告滕某丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕某甲偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金10万元。
二、被告滕某甲支付原告章丘市农村信用合作联社借款利息及逾期利息。（借款利息自2012年6月28日起至2013年6月27日止，以10万元为基数，按月利率9.99083‰计算；逾期利息自2013年6月28日至本判决书生效之日止，以10万元为基数，按月利率9.99083‰加收50%计算。）
三、被告滕某乙、滕某丙、滕某丁对上述款项承担连带责任。
上述一、二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告滕某甲、滕某乙、滕某丙、滕某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 肖 寒
人民陪审员 李广法
人民陪审员 董 淑
二〇一五年十月十九日
书 记 员 焦 玲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民初字第911号
原告：莫江，桂林茗晨科技有限公司职员。
被告：彭翀。
原告莫江与被告彭翀民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员黄智云适用简易程序于2015年7月29日公开开庭审理了本案。书记员沈华艳担任法庭记录。原告莫江到庭参加诉讼，被告彭翀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月30日，被告因资金紧张从原告处借款20000元，并由被告向原告出具欠条一份。现由于被告未归还借款，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款20000元及利息（自2013年11月30日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算利息），案件诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交证据的欠条一张符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
结合双方当事人提供的证据，本院确认如下法律事实：2013年11月30日，被告彭翀因家人治病需要向原告借款20000元，原告通过银行转账7000元和给付现金13000元的形式于当日将款支付给被告，被告收款后出具欠条一张，注明“本人向莫江借款贰万元整，在一个月内还清”。借款期满后，被告未依约还款，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告与被告的借款系双方当事人的真实意思表示，原告依约给付了全部借款，履行了自己的全部义务。被告理应依约及时归还借款。对原告诉请被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案双方当事人在欠条中没有约定借款期间的利息，应视为不支付借款期间的利息。但借款期满后，被告对未归还的借款应当承担支付利息的责任，故对原告主张被告支付利息的诉讼请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告彭翀支付原告莫江借款本金20000元及利息（自2013年12月30日起，以20000元为本金，按同期银行贷款利率计算利息至本判决生效之日止）；
本案收取案件受理费342元，因适用简易程序减半收取171元（原告已预付本院），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费342元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄智云
二〇一五年七月三十日
书记员 沈华艳
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2525民初1290号
原告：包树燕，女，蒙古族，1964年5月8日出生，无固定职业，现住东乌旗乌镇。
委托诉讼代理人：倪文泉（系包树燕丈夫），男，汉族，1959年3月10日出生，无固定职业，现住址同上。
被告：赵红联，女，汉族，1969年2月17日出生，现住东乌旗乌镇。
原告包树燕诉被告赵红联民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包树燕委托诉讼代理人倪文泉到庭参加诉讼，被告赵红联经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告包树燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时给付借款120000.00元；2、判令被告给付2015年11月30日至2016年10月14日期间借款利息30000.00元（月息3分）；3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月30日，被告赵红联因急需用钱向原告借款120000.00元，当时说用3个月，每月3分钱的利息。在借款到期后，原告经多次催要，被告一推再推，一直未予还款，无奈提起诉讼。
被告赵红联未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，被告赵红联向原告包树燕出具《欠条》一枚，内容为：“今欠包树燕人民币壹拾贰万元整（¥12，0000.00）欠款人：赵红联”。2016年10月14日，被告赵红联又向原告出具《欠条》一份，载明“今欠金花姐人民币叁万元整（¥30000.00）欠款人：赵红联（利息款拾贰万利息）”。原、被告双方未约定逾期利率。被告赵红联至今仍未予还款。
庭审过程中，原告包树燕将起诉状中第二项诉讼请求明确为“被告给付2015年11月30日至2016年10月14日期间借款利息30000.00元（月息3分）”，并自愿放弃起诉状中诉讼请求第四项“上次的起诉费1350.00元由被告承担”。
以上事实有原告的陈述、《欠条》等证据在案佐证，均经庭审质证具有证明效力。
本院认为，被告赵红联为原告包树燕出具的《欠条》系双方的真实意思表示，原、被告之间形成的民间借贷关系应受法律保护。被告赵红联在原告包树燕追索借款后仍未归还借款确属违约，故原告主张被告偿还欠款本金共计120000.00元的主张，本院予以支持。针对原告要求按被告赵红联2016年10月14日出具的《欠条》，以月息3%自2015年11月30日至2016年10月14日支付欠款利息共计30000.00元的主张，因双方已约定借期内利率为月利率3%，该约定已经高出法律有关借款利率限制的规定，故高出的部分不予保护，因此被告赵红联应自2015年11月30日借款之日起以年利率24%（即月利率2%）支付借款利息至2016年10月14日，即120000.00元×月利率2%×10.5个月=25200.00元。原告包树燕在庭审过程中对其相关诉讼请求的放弃，系其对自己诉讼权利的处分，本院不持异议。被告赵红联经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对该诉讼权利的放弃并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵红联于本判决生效后立即偿还原告包树燕欠款本金120000.00元及利息25200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700.00元，减半收取为1350.00元（原告包树燕已经预交），由被告赵红联承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李珊珊
二〇一六年十一月二十三日
书记员 塔 娜
第1页共3页
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2525民初1290号原告：包树燕，女，蒙古族，1964年5月8日出生，无固定职业，现住东乌旗乌镇。委托诉讼代理人：倪文泉（系包树燕丈夫），男，汉族，1959年3月10日出生，无固定职业，现住址同上。被告：赵红联，女，汉族，1969年2月17日出生，现住东乌旗乌镇。原告包树燕诉被告赵红联民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包树燕委托诉讼代理人倪文泉到庭参加诉讼，被告赵红联经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告包树燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时给付借款120000.00元；2、判令被告给付2015年11月30日至2016年10月14日期间借款利息30000.00元（月息3分）；3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月30日，被告赵红联因急需用钱向原告借款120000.00元，当时说用3个月，每月3分钱的利息。在借款到期后，原告经多次催要，被告一推再推，一直未予还款，无奈提起诉讼。被告赵红联未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，被告赵红联向原告包树燕出具《欠条》一枚，内容为：“今欠包树燕人民币壹拾贰万元整（¥12，0000.00）欠款人：赵红联”。2016年10月14日，被告赵红联又向原告出具《欠条》一份，载明“今欠金花姐人民币叁万元整（¥30000.00）欠款人：赵红联（利息款拾贰万利息）”。原、被告双方未约定逾期利率。被告赵红联至今仍未予还款。庭审过程中，原告包树燕将起诉状中第二项诉讼请求明确为“被告给付2015年11月30日至2016年10月14日期间借款利息30000.00元（月息3分）”，并自愿放弃起诉状中诉讼请求第四项“上次的起诉费1350.00元由被告承担”。以上事实有原告的陈述、《欠条》等证据在案佐证，均经庭审质证具有证明效力。本院认为，被告赵红联为原告包树燕出具的《欠条》系双方的真实意思表示，原、被告之间形成的民间借贷关系应受法律保护。被告赵红联在原告包树燕追索借款后仍未归还借款确属违约，故原告主张被告偿还欠款本金共计120000.00元的主张，本院予以支持。针对原告要求按被告赵红联2016年10月14日出具的《欠条》，以月息3%自2015年11月30日至2016年10月14日支付欠款利息共计30000.00元的主张，因双方已约定借期内利率为月利率3%，该约定已经高出法律有关借款利率限制的规定，故高出的部分不予保护，因此被告赵红联应自2015年11月30日借款之日起以年利率24%（即月利率2%）支付借款利息至2016年10月14日，即120000.00元×月利率2%×10.5个月=25200.00元。原告包树燕在庭审过程中对其相关诉讼请求的放弃，系其对自己诉讼权利的处分，本院不持异议。被告赵红联经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对该诉讼权利的放弃并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵红联于本判决生效后立即偿还原告包树燕欠款本金120000.00元及利息25200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700.00元，减半收取为1350.00元（原告包树燕已经预交），由被告赵红联承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  李珊珊二〇一六年十一月二十三日书记员  塔 娜第1页共3页
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1525民初181号
原告周某甲，男，汉族，生于1974年9月4日，住四川省高县。
委托代理人王伦，高县庆符法律服务所法律工作者。
被告何某甲（曾用名：何某乙），女，汉族，生于1982年12月10日，住四川省高县。（缺席）
原告周某甲与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员张利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人王伦到庭参加诉讼，被告何某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某甲起诉称，2011年1月，原、被告经人介绍相识恋爱，三个月后开始同居生活，不久，双方多次因家庭琐事发生吵闹，双方均不愿意在一起生活，但2011年9月因被告怀孕，为了孩子，双方于同年12月22日在高县民政局办理结婚登记，2012年5月20日生育一女周某乙。婚后，因被告性子急、脾气怪，常与原告发生吵闹，并且因被告为再婚，被告将其与前夫生育的子女带来与原告一同生活，期间，原告极尽抚养义务，但被告总认为原告对该子女不好，常因孩子的抚养问题与原告发生打闹。2013年11月（农历10月）原、被告再次因孩子的抚养问题发生吵闹，被告抛弃未满两周岁的女儿周某乙，与原告分居生活至今。分居期间，被告从未回家看望过孩子，更未寄钱回家抚养孩子。原、被告因认识时间短，草率同居，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方因感情不和分居生活两年余，夫妻感情已完全破裂。现原告诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女周某乙由原告抚养，被告按月承担抚养费500元，至周某乙独立生活为止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告何某甲未作答辩。
经审理查明，原告周某甲与被告何某甲于2011年1月经人介绍相识后建立恋爱关系，三个月后开始同居生活，同年12月22日自愿在高县民政局婚姻登记处办理了结婚登记，2012年5月20日共同生育一女，取名周某乙。婚后，由于双方为被告与前夫所生育子女的抚养问题产生意见分歧，致使夫妻产生矛盾，发生吵闹。2013年（农历）10月，被告何某甲独自外出务工至今。为此，原告周某甲诉讼来院，以双方夫妻感情已完全破裂为由，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及所举证据在案佐证。原告所举证据有：1、原告身份证、原、被告及周某乙户口簿复印件；2、结婚证复印件；3、证人高某华、朱某芳、陈某华的自书证言。被告何某甲未提交证据。上列原告证据，本院经审查认为，原告提交的第1-2组证据来源合法，客观、真实，与本案基本事实具有关联性，本院予以采信；第3组证据即证人高某华、朱某芳、陈某华均未出庭作证，其分别提供的书面证词不能单独作为认定事实的依据，原告未提交其他证据与之佐证，故本院对该组证据不予采信。
本院认为，原、被告系经人介绍相识后自愿结婚，婚后已共同生育一女儿，相互之间应当做到互敬互爱，相互关心体贴，在因生活琐事产生矛盾后，彼此间应当加强思想沟通和交流，努力化解矛盾，共同构建好和谐美满的婚姻家庭。原告主张其与被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，但其提供的证据尚不足以证明双方的夫妻感情已完全破裂，故，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告何某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 张利
二〇一六年五月十一日
书 记 员 严圣
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初378号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人张某，女。因涉嫌犯非法行医罪，于2017年4月12日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人肖伟，湖北良朋律师事务所律师。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕399号起诉书指控被告人张某犯非法行医罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员谭玉芳、被告人张某及其辩护人肖伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某在未取得医师资格、《医疗机构执业许可证》的情况下，在本市XXX区XX街办事处XX村XX号私设诊所，从事医疗诊疗活动。2012年7月25日、2015年8月17日，张某因非法行医先后二次被武汉市XXX区卫生和计划生育委员会行政处罚。2017年3月21日晚9时许，同月22日下午5时许，被告人张某再次在其诊所内对就诊人郭某1进行治疗。同年4月12日，被告人张某向公安机关投案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，案件移送书、卫生部门的证明、行政处罚决定书、调取证据清单、现场检测图片、身份材料，现场指认笔录，证人郭某2证言，被告人张某供述，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某因未取得医师执业资格非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为侵犯了国家对医疗卫生工作的管理制度，已构成非法行医罪。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见本院已作出客观认定。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（四）项的规定，判决如下：
被告人张某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10,000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月12日起至2017年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 菁
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第625号
上诉人（原审被告）：宁博。
被上诉人（原审原告）：张金伟。
上诉人宁博因与被上诉人张金伟合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东民初字第1791号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人宁博上诉称：对公民提起的民事诉讼，应交由被告住所地人民法院管辖，故东阳市人民法院没有管辖权。请求撤销原审裁定，将案件移送至吉林省吉林市龙潭区人民法院。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方并未约定合同履行地，被上诉人起诉要求返还进场费及赔偿经济损失，被上诉人为接收货币一方，其住所地在浙江省东阳市，即合同履行地在浙江省东阳市。原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年十月十四日
代书记员 管 盼
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更1033号
罪犯ＸＸ生，男，1963年8月18日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
北京市朝阳区人民法院于2015年8月28日作出（2015）朝刑初字第1835号刑事判决，认定被告人ＸＸ生犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯ＸＸ生减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯ＸＸ生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ生在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年2季度至2017年7月折算3次表扬，2017年12月获得1次表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯ＸＸ生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ生的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2014年11月22日起至2018年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年五月三日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字01163号
申请执行人昌图县农村信用合作联社。
法定代表人王军，系该社理事长。
被执行人王莹，女，1966年2月15日生，汉族，个体工商户，住昌图县铁南路13号13－205。
辽宁省昌图县人民法院依据已经发生法律效力的（2015）昌民一初字第02032号民事调解书，于2015年9月27日向被执行人王莹发出执行通知书，责令被执行人王莹于2015年10月10日前履行完判决书确定的法律义务，但被执行人王莹至今未履行。
本院查明，被执行人王莹在昌图县昌图镇南街43组有房产及土地。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、依法查封在被执行人王莹名下的位于昌图县昌图镇南街43组174、164、168、167、170、171、172、5、6、165、173、166幢房产及昌图县昌图镇南街八院委土地5207平方米的土地使用权（昌国资发国用（2007）字第XXXX号）。（所查封的上述财产详见抵押清单）。
二、申请执行人昌图县农村信用合作联社负责保管和维护被查封的财产。在查封期间内，被执行人不可以使用被查封财产；但因申请执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，否则承担法律责任。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建华
二〇一五年十月三十日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字01163号
申请执行人昌图县XXXXXX社。
法定代表人XX，系该社理事长。
被执行人王X。
辽宁省昌图县人民法院依据已经发生法律效力的（2015）昌民一初字第02032号民事调解书，于2015年9月27日向被执行人王X发出执行通知书，责令被执行人王X于2015年10月10日前履行完判决书确定的法律义务，但被执行人王X至今未履行。
本院查明，被执行人王X在昌图县昌图镇X街43组有房产及土地。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、依法查封在被执行人王X名下的位于昌图县昌图镇X街43组174、164、168、167、170、171、172、5、6、165、173、166幢房产及昌图县昌图镇南街八院委土地5207平方米的土地使用权（昌国资发国用（2007）字第00XX号）。（所查封的上述财产详见抵押清单）。
二、申请执行人昌图县XXXXXX社负责保管和维护被查封的财产。在查封期间内，被执行人不可以使用被查封财产；但因申请执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，否则承担法律责任。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建华
二〇一五年十月三十日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字01163号
申请执行人昌图县XXXXXX社。
法定代表人王X，系该社理事长。
被执行人王XX。
辽宁省昌图县人民法院依据已经发生法律效力的（2015）昌民一初字第02032号民事调解书，于2015年9月27日向被执行人王XX发出执行通知书，责令被执行人王XX于2015年10月10日前履行完判决书确定的法律义务，但被执行人王XX至今未履行。
本院查明，被执行人王XX在昌图县XXXX街XX组有房产及土地。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、依法查封在被执行人王XX名下的位于昌图县XXXX街XX组174、164、168、167、170、171、172、5、6、165、173、166幢房产及昌图县XXXXXXXX土地5207平方米的土地使用权（昌国资发国用（2007）字第XXXX号）。（所查封的上述财产详见抵押清单）。
二、申请执行人昌图县XXXXXX社负责保管和维护被查封的财产。在查封期间内，被执行人不可以使用被查封财产；但因申请执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，否则承担法律责任。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建华
二〇一五年十月三十日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字01163号
申请执行人昌图县农村信用合作联社。
法定代表人王军，系该社理事长。
被执行人王莹，女，1966年2月15日生，汉族，个体工商户，住昌图县。
辽宁省昌图县人民法院依据已经发生法律效力的（2015）昌民一初字第02032号民事调解书，于2015年9月27日向被执行人王莹发出执行通知书，责令被执行人王莹于2015年10月10日前履行完判决书确定的法律义务，但被执行人王莹至今未履行。
本院查明，被执行人王莹在昌图县昌图镇南街43组有房产及土地。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、依法查封在被执行人王莹名下的位于昌图县昌图镇南街43组174、164、168、167、170、171、172、5、6、165、173、166幢房产及昌图县昌图镇南街八院委土地5207平方米的土地使用权（昌国资发国用（2007）字第00XX号）。（所查封的上述财产详见抵押清单）。
二、申请执行人昌图县农村信用合作联社负责保管和维护被查封的财产。在查封期间内，被执行人不可以使用被查封财产；但因申请执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，否则承担法律责任。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建华
二〇一五年十月三十日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字01163号
申请执行人昌图县XXXXXX。
法定代表人王X，系该联社理事长。
被执行人王XX。
辽宁省昌图县人民法院依据已经发生法律效力的（2015）昌民一初字第02032号民事调解书，于2015年10月30日以（2015）昌执字第1163号执行裁定书查封了被执行人王X名下的位于昌图县XXXX街43组174幢车间、164幢警卫室、168幢食堂、167幢车间、170幢仓库、171幢仓库、172幢仓库、5幢车间、6幢配电室、165幢办公楼、173幢冷库、166幢锅炉房及工业用地等，并责令被执行人王X于2015年9月27日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年11月15日委托铁岭陆丰资产评估事务所对被执行人王X的上述财产进行了评估，评估价为4179885.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王X名下的位于昌图县XXXX街八院委工业用地（昌国资发国用2007字第00**号），面积为5027平方米、80KVA变压器一台、铁棚栏50米、大井一眼、水池子200立方米、大门一扇及位于昌图县昌图镇南街43组房权证昌图镇字第314**号办公楼（建筑面积247.57平方米）、房权证昌图镇字第31455配电室（建筑面积70.71平方米）、房权证昌图镇字第31456车间（建筑面积153.77平方米）、房权证昌图镇字第31457仓库（建筑面积100.15平方米）、房权证昌图镇字第31458仓库（建筑面积100.40平方米）、房权证昌图镇字第31459锅炉房（建筑面积51.85平方米）、房权证昌图镇字第31460仓库（建筑面积142.40平、房权证昌图镇字第31461冷库（建筑面积240.40平方米）、房权证昌图镇字第31462车库（建筑面积81.47平方米）、房权证昌图镇字第31463食堂（建筑面积163.59平方米）、房权证昌图镇字第31464警卫室（建筑面积24.78平方米）、房权证昌图镇字第31465车间（建筑面积312.88平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一六年三月二十一日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字01163号
申请执行人昌图县XXXX。
法定代表人王X，系该联社理事长。
被执行人王X，女，1966年2月15日生，汉族，个体工商户，住昌图县。
辽宁省昌图县人民法院依据已经发生法律效力的（2015）昌民一初字第02032号民事调解书，于2015年10月30日以（2015）昌执字第1163号执行裁定书查封了被执行人王X名下的位于昌图县昌图镇X街X组174幢车间、164幢警卫室、168幢食堂、167幢车间、170幢仓库、171幢仓库、172幢仓库、5幢车间、6幢配电室、165幢办公楼、173幢冷库、166幢锅炉房及工业用地等，并责令被执行人王X于2015年9月27日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年11月15日委托铁岭陆丰资产评估事务所对被执行人王X的上述财产进行了评估，评估价为4179885.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《�高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王X名下的位于昌图县昌图镇X街XX委工业用地（昌国资发国用2007字第XX**号），面积为5027平方米、80KVA变压器一台、铁棚栏50米、大井一眼、水池子200立方米、大门一扇及位于昌图县昌图镇X街43组房权证昌图镇字第XXX**号办公楼（建筑面积247.57平方米）、房权证昌图镇字第XXXXX配电室（建筑面积70.71平方米）、房权证昌图镇字第XXXXX车间（建筑面积153.77平方米）、房权证昌图镇字第XXXXX仓库（建筑面积100.15平方米）、房权证昌图镇字第XXXXX仓库（建筑面积100.40平方米）、房权证昌图镇字第XXXXX锅炉房（建筑面积51.85平方米）、房权证昌图镇字第XXXXX仓库（建筑面积142.40平、房权证昌图镇字第XXXXX冷库（建筑面积240.40平方米）、房权证昌图镇字第XXXXX车库（建筑面积81.47平方米）、房权证昌图镇字第XXXXX食堂（建筑面积163.59平方米）、房权证昌图镇字第XXXXX警卫室（建筑面积24.78平方米）、房权证昌图镇字第XXXXX车间（建筑面积312.88平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一六年三月二十一日
书记员 王阿娉
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字第605-1号
申请执行人周助帮，男，汉族，生于1975年2月，初中文化，个体工商户，住高台县。
被执行人郑洪文，男，汉族，生于1986年7月，大学文化，干部，住高台县。
本院在执行申请执行人周助帮与被执行人郑洪文担保合同纠纷一案中，在执行过程中因双方当事人协商达成了还款协议，申请执行人周助帮同意被执行人郑洪文于2015年10月30日前还款20000元，剩余部分于2015年12月30日前付清，致使执行程序不能正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2015）高民初字第793号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 解永生
审 判 员 夏玉雷
代理审判员 孔瑞东
二〇一五年十一月十日
书 记 员 段兴虎
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宽民初字第827号
原告长春银座天外天小商品批发商城有限公司，住所地长春市宽城区胜利大街539号。
法定代表人徐丹海，董事长。
委托代理人梁玉亭，该公司职员。
委托代理人唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。
被告长春市翱翔投资信息咨询有限公司，住所地长春市宽城区银座B座。
法定代表人张磊，经理。
委托代理人孟伟一，吉林吉大律师事务所律师。
第三人银座B座小区业主委员会，住所地长春市宽城区银座B座。
代表人曹苹苹，该业主委员会主任。
委托代理人于忠成，男，1955年3月26日出生，汉族，现住长春市绿园区万福街**号。
原告长春银座天外天小商品批发商城有限公司与被告长春市翱翔投资信息咨询有限公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，银座B座小区业主委员会申请以第三人身份参加诉讼，本院予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告长春银座天外天小商品批发商城有限公司的委托代理人梁玉亭、唐厚恩，被告长春市翱翔投资信息咨询有限公司的委托代理人孟伟一、第三人银座B座小区业主委员会的委托代理人于忠成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长春银座天外天小商品批发商城有限公司诉称，原告是长春银座B座一楼房屋（原停车场）所有权人。被告自2013年4月1日起，未经原告同意强占该房屋。原告多次向被告索要房屋及租金，被告拒绝。原告起诉后，被告从该房屋搬出。现原告起诉，要求第三人返还房屋；被告赔偿原告房屋租金损失5万元；诉讼费由被告负担。
被告长春市翱翔投资信息咨询有限公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原告并非诉争停车场的所有权人，该停车场的所有权人为广大业主和银座B座小区业主委员会。被告是从银座B座小区业主委员会租赁的房屋，并非是原告所述的强占，因此原告的诉讼请求应予驳回。
第三人银座B座小区业主委员会述称，原告并非诉争停车场的所有权人，该停车场的所有权人为广大业主和业主委员会。原告没有停车场变为门市房的审批手续，属于私搭乱建。被告是从银座B座小区业主委员会租赁的房屋，并非强占，因此原告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明，原告长春银座天外天小商品批发商城有限公司原是长春银座B座工程承建方。因与长春银座B座的联合开发方，即吉林省建筑工程有限责任公司和长春房地产开发（集团）有限公司的建设工程承包合同纠纷，经过诉讼和执行，长春市南关区人民法院于2012年5月25日作出（2007）长南法民执字第1157号执行裁定书，裁定将长春银座B座1-4层、停车场（366.52平方米）、1层5号门市房（93.69平方米）、6号门市房（54.35平方米）、13-1号门市房（51.11平方米）、A6／11F（78.28平方米）、A7／11F（60.73平方米）等房屋产权更名过户到长春银座天外天小商品批发商城有限公司名下。
2013年1月，第三人银座B座小区业主委员会将银座B座一楼门市房（原停车场）租赁给被告长春市翱翔投资信息咨询有限公司。原告起诉后，被告于2013年6月从银座B座一楼门市房（原停车场）搬出，并将该房屋交还第三人。
上述事实有民事调解书、执行裁定书、租赁合同、询问笔录及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，依据已经发生法律效力的执行裁定书，原告长春银座天外天小商品批发商城有限公司对诉争房屋享有所有权。第三人银座B座小区业主委员会的主张不成立。鉴于被告已经从银座B座一楼门市房（原停车场）搬出，并将该房屋交还第三人，故第三人应将诉争房屋返还原告。因被告长春市翱翔投资信息咨询有限公司租用诉争房屋没有过错，原告要求被告赔偿房屋租金损失5万元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
一、第三人银座B座小区业主委员会于本判决发生法律效力后三十日内从长春银座B座一楼门市房（原停车场）中迁出；
二、驳回原告长春银座天外天小商品批发商城有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5，050.00元（原告已预交），由第三人银座B座小区业主委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张成玉
代理审判员 陈 双
人民陪审员 王卫家
二〇一四年十月八日
书 记 员 岳 威
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1486-1号
申请执行人海盐县华联纸业有限责任公司。住所地：海盐县沈荡镇沈荡大桥东堍，组织机构代码：14682964-7。
被执行人浙江兴隆包装有限公司。住所地：武义县熟溪街道端村工业区，组织机构代码：X0968887-6。
被执行人巩开兰，女，1967年8月25日出生，汉族，住武义县。
本院在执行海盐县华联纸业有限责任公司与浙江兴隆包装有限公司、巩开兰买卖合同纠纷一案中查明，被执行人浙江兴隆包装有限公司无银行存款、车辆及房产登记信息。被执行人巩开兰无车辆登记信息，其所有的房产均设定抵押，故处置无益，本院扣划其银行存款12601.17元。本案申请执行标的为389311.18元，执行到位金额为12601.17元，未执结标的376710.01元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人海盐县华联纸业有限责任公司向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执1486号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 冯 峰
二〇一六年十月二十七日
法官助理 隋智慧
书 记 员 曹雪飞
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1524民初795号
原告张志强。
委托代理人李俊，系原告张志强之女婿。
被告程光勇。
被告魏燕。
原告张志强诉被告程光勇、被告魏燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张志强及其委托代理人李俊到庭参加了诉讼，被告程光勇、魏燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张志强诉称，被告程光勇于2013年3月25日因做生意向原告借款人民币50000元，并约定月息为2%，借款期限为一个月。借款后一个月原告多次催收，被告均以各种理由推脱。原告张志强又于2015年2月19日，前往被告家中催收，二被告表示目前没有钱还，并向原告出具借条一张，借条中明确于2015年3月19日前还款73000元（含利息23000元）。原告多次催收无果，向法院提起诉讼，要求被告清偿原告借款本金及利息共计92330元，并要求被告承担本案诉讼费及误工费。
被告程光勇未予书面答辩。
被告魏燕未予答辩。
经审理查明，被告程光勇与被告魏燕系夫妻关系。原告张志强与被告程光勇系亲戚关系。2013年3月25日，被告程光勇因经商资金周转困难，找到原告张志强要求借钱，并向原告张志强出具借条一张，借条载明：“今借到张志强人民币50000元，大写金额伍万元正，此款定于2013年4月25号以前归还本息共还51000元，大写伍万壹仟元正，借款人：程光勇，2013.3.25”。原告张志强将现金50000元借予被告程光勇。双方约定的借款期限届满后，被告程光勇未清偿借款及利息。2015年2月19日，原告张志强到被告程光勇家中找到被告程光勇及被告魏燕，要求还款。被告程光勇及被告魏燕表示，目前经济紧张，不能还钱，遂向原告张志强出具一张借条，借条载明：“于2013年3月25号接到张志强现金50000元，大写伍万元正；2013年3月25号至2015年2月19号止利息按百分之二记算，利息共计23000元，大写贰万叁仟元正，本息总计73000元，大写柒万叁仟元正，此款定于2015年3月19号前归还，如逾期未还将依法追回，原有借条作废，借款人：程光勇、魏燕，2015年2月19号”。双方约定的借款期限届满之后，原告张志强经催收无果，向本院提起诉讼。
以上事实，有经原告举证的原被告身份信息、借条2张及原告张志强到庭的陈述等证据予以证实。
本院认为，原被告双方之间的借款事实存在，双方系一种借贷合同的法律关系。双方于2015年2月19日签订的借款合同系对之前借款合同的一种重新约定，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，双方当事人应按照约定，履行各自义务。原告张志强按照借款合同的约定履行了借款的义务，被告程光勇、魏燕应按照合同的约定履行清偿借款本金及借款利息的义务。经原被告双方于2015年2月19日结算，截止2015年2月19日，被告程光勇、魏燕尚欠原告程光勇借款本金及利息73000元，双方约定的利息按照月息2%计算不违反法律的规定，本院予以确认。对于逾期利息，双方当事人在借条中未作明确约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告提出的要求按照月息2%计算逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告张志强提出的要求被告支付误工费的请求于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程光勇、魏燕在本判决生效后十日内清偿原告张志强借款本金及借款利息共计73000元；
二、被告程光勇、魏燕在本判决生效后十日内清偿原告张志强逾期利息，计算方法为：以借款本金50000元为基数，从2015年3月19日起按月息2%计算至借款本金给付之日止；
三、驳回原告张志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2108元，由被告程光勇、魏燕共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 邓 凯
审 判 员 李 操
人民陪审员 吴联华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 叶逸棵
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第1167号
上诉人（原审被告）：王守信，男，汉族，1957年3月12日出生。
委托代理人：芮光辉，河南汇恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张国威（伟），男，汉族，1968年11月4日出生。
上诉人王守信因与被上诉人张国威买卖合同纠纷一案，张国威于1999年1月3日向郾城县人民法院提起诉讼，请求判令王守信给付其沙款、治安、招待等费用27万元及利息。郾城县人民法院于1999年2月9日作出（1999）郾经初字第18号经济判决。王守信不服原判，向本院提起上诉。本院于1999年10月12日作出（1999）漯经二终字第33—2号经济裁定：一、撤销郾城县人民法院（1999）郾经初字第18号经济判决；二、发回郾城县人民法院重审。郾城县人民法院重审后，于2000年4月5日作出（2000）郾经初字第52号民事判决。该判决已经发生法律效力，王守信不服，向本院申请再审，本院于2010年2月3日作出（2010）漯立民申字第11号民事裁定，裁定驳回王守信的再审申请。王守信又向河南省高级人民法院申诉，河南省高级人民法院于2011年3月18日作出（2011）豫法民监字第026号驳回申诉通知书，通知驳回王守信的再审申诉。2014年王守信向检察机关申诉，漯河市人民检察院于2014年1月20日作出漯检民抗（2014）1号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2014年3月10日作出（2014）漯立民抗字第1号民事裁定书，裁定指令郾城区人民法院再审本案。郾城区人民法院再审后，于2015年6月25日作出（2014）郾民再字第00004号民事判决。王守信不服该原审判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。上诉人王守信及其委托代理人芮光辉，被上诉人张国威到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郾城区人民法院（2014）郾民再字第00004号民事判决。
二、发回郾城区人民法院重审。
审判长 石笑云
审判员 吴增光
审判员 刘继伟
二〇一五年十月三十日
书记员 王亚丽
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第1167号
上诉人（原审被告）：王守信，男，汉族。
委托代理人：芮光辉，河南汇恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张国威（伟），男，汉族。
上诉人王守信因与被上诉人张国威买卖合同纠纷一案，张国威于1999年1月3日向郾城县人民法院提起诉讼，请求判令王守信给付其沙款、治安、招待等费用27万元及利息。郾城县人民法院于1999年2月9日作出（1999）郾经初字第18号经济判决。王守信不服原判，向本院提起上诉。本院于1999年10月12日作出（1999）漯经二终字第33—2号经济裁定：一、撤销郾城县人民法院（1999）郾经初字第18号经济判决；二、发回郾城县人民法院重审。郾城县人民法院重审后，于2000年4月5日作出（2000）郾经初字第52号民事判决。该判决已经发生法律效力，王守信不服，向本院申请再审，本院于2010年2月3日作出（2010）漯立民申字第11号民事裁定，裁定驳回王守信的再审申请。王守信又向河南省高级人民法院申诉，河南省高级人民法院于2011年3月18日作出（2011）豫法民监字第026号驳回申诉通知书，通知驳回王守信的再审申诉。2014年王守信向检察机关申诉，漯河市人民检察院于2014年1月20日作出漯检民抗（2014）1号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2014年3月10日作出（2014）漯立民抗字第1号民事裁定书，裁定指令郾城区人民法院再审本案。郾城区人民法院再审后，于2015年6月25日作出（2014）郾民再字第00004号民事判决。王守信不服该原审判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。上诉人王守信及其委托代理人芮光辉，被上诉人张国威到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郾城区人民法院（2014）郾民再字第00004号民事判决。
二、发回郾城区人民法院重审。
审判长 石笑云
审判员 吴增光
审判员 刘继伟
二〇一五年十月三十日
书记员 王亚丽
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初1282号
原告雒燕军。
被告冯兵兵。
被告张瑞丽。
本院在审理原告雒燕军诉被告冯兵兵、张瑞丽民间借贷纠纷一案中，原告雒燕军于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雒燕军撤回起诉。
案件受理费23600元减半收取，由原告负担。
审判长 乔 伟
审判员 白 毅
审判员 李建忠
二〇一七年九月八日
书记员 张志芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00635-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥淮河路支行，住所地安徽省合肥市淮河路121号，组织机构代码711759101。
负责人：陈一春，该支行行长。
被执行人：安徽信鼎装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市芜湖路27号三楼（航道大厦）。
法定代表人：牛殷红，该公司经理。
被执行人：牛殷红，女，1976年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：周春云，男，1964年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：周群，女，1968年7月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人：周琳，女，1989年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥淮河路支行与被执行人安徽信鼎装饰工程有限公司、牛殷红、周春云、周群、周琳金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月27日以（2013）庐民二初字第01270号民事裁定书查封了被执行人周琳名下位于合肥市金寨路金融大厦×层、周群名下金融大厦×层房产，本院做出的（2013）庐民二初字第01270号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人周琳名下的坐落于合肥市金寨路金融大厦第×层（权证字号：房地权合庐字第××号）和被执行人周群名下的坐落于合肥市金寨路金融大厦第×层（权证字号：房地权合庐字第××号）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 何晓燕
审判员 程徐林
二〇一四年十二月十二日
书记员 王 周
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第502号
原告舒某某，女，汉族，农民，初中文化程度。
委托代理人高立林，河南太平律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，农民，初中文化程度。
委托代理人彭秀臣，河南冠南律师事务所律师。
原告舒某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒某某及其委托代理人高立林、被告陈某某委托代理人彭秀臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某某诉称，原、被告于2011年初经被告的亲戚介绍相识。后原告在杭州打工，双方没有什么接触了解。同年10月1日，原告与被告举行了结婚仪式。2014年3月21日，补办结婚登记手续。在补办结婚登记前后一年多时间里，被告及其父母亲不准原告外出打工，要原告住在其家里“待孕”，但被告及其父母对原告非常冷漠，不理不睬。原告亦因结婚几年未生育深感内疚和不安，时时处处对被告及其父母忍气吞声。被告也从未给过原告一分钱，原告在其家“待孕”期间日常生活及亲朋间礼尚往来需用钱只能向娘家人借要。2014年7月1日，被告到武汉黄埔中西医结合医院进行体检。经该院诊断，被告患有不育症。但被告及其父母却向原告隐瞒检查结果，仍然埋怨原告不能生育，实在让原告感到特别气愤和失望，再也不愿与被告继续生活下去。双方婚后购买了一套房屋。原告为了购房拿出多年打工积蓄，现在个人生活陷入困境。该房屋在离婚时应作为补偿归原告所有。现原告与被告已经分居，双方之间已没有任何联系。故向法院起诉，要求与被告离婚，并分割夫妻共同财产。
原告舒某某为支持其诉讼请求提供如下证据：
1、身份证复印件一份，拟证明原告主体身份。
2、结婚证一份，拟证明原、被告婚姻关系情况。
3、湖北省武汉黄浦中西医结合医院门诊病历及体检报告单各一份，拟证明被告患有不育症、性功能障碍、前列腺炎的情况。
4、检验报告单、处方单、医药费清单及部分费用明细等，拟证明被告的疾病一直处于治疗中。
5、房权证各一份，拟证明该房产为夫妻共同财产，离婚时应当依法分割。
6、32000元钱借条一张，拟证明原告向其妹妹借款32000元。
7、银行卡取款业务回单一份，拟证明原告向哥哥借款55900元。
被告陈某某辩称，原告诉称不是事实，原、被告经人介绍相识并结婚，经历了漫长的相识相爱过程，使得两人建立了牢固的婚姻基础。婚后两人关系很好，被告父母对待原告也是疼爱有加。被告未患有不育症。原、被告也没有分居。故不同意与原告离婚。原告诉称的房屋，是被告父亲出资购买，不属于夫妻共同财产，不应分割。如果原告坚持离婚，须返还彩礼7.4万元，并返还被告父亲借给原告的12万元。
被告陈某某为支持其辩解理由提供如下证据：
1、张某某、余某某证言各一份，拟证明原、被告夫妻感情没破裂。
2、存款利息清单4张、转账凭单1张、取款凭条1张，拟证明涉诉房屋是被告父亲于2014年3月17日全额出资50万元购买。
3、2010年11月21日银行卡存款业务回单1张，拟证明被告父亲借给原告20000元钱。
4、2014年3月24日、2014年4月28日武汉农村商业银行的存款凭条回单各一份，拟证明被告父亲借给原告100000元钱。
经本院审理查明，原、被告于2011年初经人介绍相识，同年10月1日按照农村习俗举行结婚仪式，2014年3月21日在商城县民政局办理结婚登记。婚后未生育子女。两人婚后常因生活琐事发生争吵。现原告以与被告已分居，双方没有任何联系为由起诉来院。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告经人介绍相识，按照农村习俗举行结婚仪式后补办结婚登记，婚姻基础较好。婚后两人因生活琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但原告舒某某未能举交充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。为维护社会、婚姻家庭的稳定，给原、被告一次和好的机会，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告舒某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，由原告舒某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 倪有为
二〇一五年六月十七日
书记员 李继辉
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第502号
原告王某某，女，1978年3月16日出生，汉族，现住商都县。
委托代理人邢军，内蒙古水漩律师事务所律师。
被告姚某某，男，1976年8月16日出生，汉族，现住址商都县。
委托代理人牛才，内蒙古典源律师事务所律师。
原告王某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员魏继光于2015年10月26日独任不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人邢军、被告姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经人介绍与被告结婚，刚结婚时感情尚好，在长子姚某甲出生后，被告的脾气变得异常暴躁，嗜酒如命，酒后找茬，导致双方矛盾不断。在次子姚某乙出生后，被告多次对其实施殴打，曾有一次持刀将其脖子划破。2013年7月，其带着次子离家出走至今。现诉至人民法院，要求离婚；长子姚某甲由被告抚养，次子姚某乙由其抚养，抚养费依法承担；夫妻共同财产依法分割。
被告未作书面答辩，口头辩称，其与原告的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告姚某某经人介绍于1999年11月18日登记结婚；2000年生长子姚某甲，现随被告生活，就读于商都二中；2012年生次子姚某乙，现随原告生活；夫妻共同财产为四轮车一辆、牛一头等。2013年7月，双方因家务琐事发生矛盾，原告带次子离家出走，与被告分居至今。以上事实由原告提供的结婚证、生育二胎病历，被告提供的户口簿及双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方共同生活当中虽然有因家务琐事发生矛盾的现象及原告离家出走与被告分居满二年的事实，但并未导致夫妻感情彻底破裂，完全有和好的可能。双方在共同生活期间发生矛盾，主要责任在于被告，被告应充分认识错误，痛改前非；原告也应给被告一次机会，给双方重修旧好的空间。双方应珍惜感情，多从孩子健康成长的角度出发，努力营造和睦的家庭环境。故根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告姚某某离婚。
案件受理费300元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 魏继光
二〇一五年十月三十日
书记员 孙广栋
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终563号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）舒庆忠，男，1989年1月9日出生于湖北省宣恩县，土家族，初中文化，无业，住宣恩县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月5日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
上诉人（原审被告人）林少东，男，1981年8月20日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，务工，住乐清市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人舒蕾，男，1992年10月1日出生于湖北省宣恩县，汉族，中专文化，务工，住宣恩县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月5日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人舒庆伟，男，1990年12月11日出生于湖北省宣恩县，汉族，初中文化，无业，住宣恩县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月5日被刑事拘留，同日被取保候审，同年12月14日被继续取保候审，2017年1月4日被监视居住，同年2月24日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人舒庆忠、舒蕾、舒庆伟犯盗窃罪、原审被告人林少东犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇一七年三月七日作出（2017）浙0382刑初67号刑事判决。原审被告人舒庆忠、林少东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2016年4月份的一天，被告人舒庆忠、舒蕾、舒庆伟等人驾驶浙Ｃ×××××比亚迪轿车、浙Ｊ×××××轿车至乐清市翁垟经济开发区纬二十路浙江巨力电气有限公司，盗窃走该公司三楼仓库内约15箱共计120只真空灭弧室。后舒庆忠等人与被告人林少东联系，并约定在柳市镇朝阳村河边交易，将盗窃的真空灭弧室以12000元左右的价格卖给林少东。林少东明知该批真空灭弧室可能是赃物，仍予以收购。经鉴定，该批被盗的真空灭弧室价值51600元。
2.2016年6月份的一天，被告人林少东在明知舒庆忠之前售卖的真空灭弧室可能是赃物的情况下，仍主动联系舒庆忠求购真空灭弧室。舒庆忠遂与舒蕾、舒庆伟等人再次驾驶浙Ｃ×××××比亚迪轿车、浙Ｊ×××××轿车至乐清市翁垟经济开发区纬二十路浙江巨力电气有限公司，盗窃走该公司三楼仓库内约18箱共计102只真空灭弧室，后将盗窃的真空灭弧室以18000元左右的价格卖给林少东。经鉴定，该批被盗的真空灭弧室价值43860元。
3.2016年10月份左右的一天，林少东再次主动联系舒庆忠求购真空灭弧室。舒庆忠遂与舒蕾、舒庆伟等人再次驾驶浙Ｃ×××××比亚迪轿车、浙Ｊ×××××长安轿车至前几次被盗的浙江巨力电气有限公司，盗窃走该公司三楼仓库内约35箱共计288只真空灭弧室，将盗窃来的真空灭弧室以40200元的价格卖给林少东。经鉴定，该批被盗的真空灭弧室价值130290元。
另查明，2017年1月3日，林少东家属赔偿浙江巨力电气有限公司10万元，林少东所在公司退还浙江巨力电气有限公司66只价值共计29280元的真空灭弧室，并赔偿浙江巨力电气有限公司5万元，林少东获得了被害单位浙江巨力电气有限公司的谅解。
认定上述事实的证据有：被害人葛某的陈述，证人林某1、徐某、林某2、赵某、张某的证言，抓获经过，户籍证明，前科情况核实证明、电话查询记录，接受证据清单、报案材料清单，道路监控及截图，价格认定结论书，扣押清单，返还清单，调解书，银行单据，车辆信息单，被告人舒庆忠、舒蕾、舒庆伟、林少东的供述。
原审法院认定：被告人舒庆忠犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币11000元；被告人舒蕾犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币9000元；被告人舒庆伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币9000元；被告人林少东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币9000元；追缴被告人舒庆忠、舒蕾、舒庆伟共同违法所得70200元，其中46470元返还给被害单位浙江巨力电气有限公司，余款予以没收，上缴国库；扣押于乐清市公安局的作案工具轿车二辆，予以没收。
原审被告人舒庆忠上诉称，2016年4、6、10月没有使用自己的车辆盗取真空灭弧室，该车辆是供家庭和合法经营用的，不应认定为作案工具并没收，且原判量刑亦畸重，要求从轻改判。
原审被告人林少东上诉称，第一次收购时虽怀疑过舒庆忠的真空灭弧室系盗窃所得，但舒庆忠告知系抵押物，而且舒庆忠曾在微信上发布过该产品的广告，在公安机关未提供相关微信记录，且舒庆忠供述笔录中关于林少东到底是让其再偷还是让再弄点抵押物并不明确的情况下，原判认定其事前有盗窃通谋的证据不足，仅构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪而不构成盗窃罪。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。关于上诉理由，经查，（1）根据舒庆忠、舒蕾在侦查阶段的供述及第三节出入现场的监控视频截图，可确认舒庆忠所有的CM38Y3比亚迪轿车用于接送同案犯、运输赃物，系犯罪工具，应予没收，舒庆忠关于不应没收的意见于事实、法律无据，不予采纳；（2）林少东承认第一节购赃时根据货物没有包装且被雨淋湿的情况已怀疑舒庆忠的货物是盗窃所得，而林少东、舒庆忠侦查阶段亦均稳定供称第二、三节林少东电话联系舒庆忠求购后，舒庆忠过段时间才取得用于交易的真空灭弧器，即二人在第二、三节舒庆忠实施盗窃前已对盗窃所得赃物的销售问题形成共谋，林少东关于不构成盗窃罪的意见与事实、法律不符，不予采纳。
本院认为，上诉人舒庆忠、林少东、原审被告人舒蕾、舒庆伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系数额巨大，其中舒庆忠、舒蕾、舒庆伟系多次盗窃；林少东明知是犯罪所得而予以收购，其行为又已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。对林少东应予并罚。原判鉴于林少东退赔被害单位并取得谅解，其余被告人有坦白情节，均已予从轻处罚，舒庆忠关于原判量刑畸重的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一七年四月二十日
书 记 员 赵东清
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民初字第1392号
原告侯桂兰，女，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告金潮江，男，汉族，农民，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告高海波，女，汉族，农民，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院在审理原告侯桂兰诉被告金潮江、高海波民间借贷纠纷一案中，原告欲与被告协商解决纠纷，而于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告因欲与被告自行和解而向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围对自己的权利所作出的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告侯桂兰撤回起诉。
案件受理费610元，因原告在预交期内尚未交纳，本院不再收取。
审判员 刘亚东
二〇一五年十一月十一日
书记员 葛 静
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终308号
上诉人（一审原告）彭锋玲，女，1974年3月27日出生。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。
法定代表人ＸＸＸ，部长。
委托代理人王永。
委托代理人王国伍。
上诉人彭锋玲因政府信息公开答复一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中行初字第1005号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
中华人民共和国公安部（以下简称公安部）于2015年3月23日作出2015年（答）17号《公安部政府信息公开答复书》（以下简称第17号答复书），答复称彭锋玲申请公开的信息系内部管理信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）所指应公开的政府信息。彭锋玲不服第17号答复书及公安部针对第17号答复书所作公复决字（2015）45号《行政复议决定书》（以下简称第45号复议决定书），向北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院经审理认为，依据《政府信息公开条例》第二条及《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条的规定，《政府信息公开条例》所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息一般不属于《政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。本案中，彭锋玲所申请公开的公安部“公通字（2013）25号文件”（以下简称第25号文件）系公安部制作的内部管理信息，对外不具有拘束力，并不对彭锋玲的权利义务产生直接影响。故彭锋玲针对第17号答复书及第45号复议决定书所提诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，对其起诉依法应予驳回。
综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回彭锋玲的起诉。
彭锋玲不服一审裁定，向本院提起上诉。诉称：1、上诉人到北京上访维权多次遭到地方政府打击报复拘留，地方政府和公安机关声称行政拘留的依据是公安部第25号文件，该文件已经对上诉人产生实际影响，应当予以公开；2、一审裁定将上诉人申请公开的信息认定为内部管理信息是偷换法律观念，认定事实不清，适用法律错误，本案应属于人民法院受案范围。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
公安部在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：彭锋玲于2015年2月28日向公安部提出政府信息公开申请，要求公开“2014年6月13日和2014年8月29日群众进京上访件交办单、京非访交（2014）第104号、（2014）第133号中的中华人民共和国公安部公通字（2013）25号文件的复印件”。公安部于2015年3月23日作出第17号答复书，答复彭锋玲其所申请公开的信息属于公安机关内部管理信息，根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发（2010）5号）第二条的规定，不属于《政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。彭锋玲不服，向公安部申请行政复议，要求撤销第17号答复书，责令公开其所申请的信息。公安部于2015年4月10日作出第45号复议决定书，维持第17号答复书，并于当日将该行政复议决定书邮寄给彭锋玲。
本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，彭锋玲申请公开的信息系公安部制作的内部管理信息，不属于《政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息。因此，一审法院认定彭锋玲的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，并无不当，本院应予维持。彭锋玲的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘振东
代理审判员 李 洋
代理审判员 赵世奎
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张宏晶
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第5354号
原告：台州市八达工贸有限公司，住所地：浙江省温岭市泽国镇丹崖路255号。
法定代表人：林新松，该公司执行董事。
委托代理人：金鑫，浙江磊鑫律师事务所律师。
被告：张天云。
原告台州市八达工贸有限公司为与被告张天云买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付货款49600元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率标准计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告因经营所需向原告购买鞋材。2014年1月8日，经双方结算，截止2013年12月31日，被告尚欠原告货款68000元，并由被告出具欠条一份为据。后经原告多次催讨，被告仅支付18400元，余款49600元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张天云在本判决生效之日起十日内支付给原告台州市八达工贸有限公司货款49600元并赔偿利息损失（自2015年12月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1040元，公告费450元，合计1490元，由被告张天云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1040元在提交上诉状时预交，在上诉期限内未预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 张妙法
人民陪审员 丁秀平
人民陪审员 尤冠华
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 陈 琪