湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦法民一初字第2306号
原告天元区尚璟门窗营销中心，住所地：湖南省株洲市天元区新安居家具建材广场*栋*楼****号。
经营者易志鑫。
被告周晋湘。
原告天元区尚璟门窗营销中心诉被告周晋湘买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法由代理审判员王秋艳适用简易程序独任审理，于2016年1月14日进行了公开开庭审理，原告天元区尚璟门窗营销中心的经营者易志鑫到庭参加诉讼。被告周晋湘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天元区尚璟门窗营销中心诉称，2014年9月，被告找到原告加工厂即位于黄河北路竹山小区25栋-2号的门面，声称是湘惠门窗公司的业务人员，有纱窗业务想长期合作，因被告之前与原告同一小区另一加工厂合作过，经常见面，其称另一门窗厂（经营者李佳）忙不过来，要跟原告合作。合作后，被告常以没带钱，急着去装没时间结账等理由拖欠原告的货款。被告的拖欠行为给原告加工厂生产和门店经营造成严重后果。原告经多次打听，于2015年1月27日晚找到被告，双方对数目和金额进行核对，被告周晋湘立下欠条。立据后，被告又以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判决：1、被告支付欠款13400元；2、被告自立据之日起按月息3.2%支付利息到还清款之日止，暂计至起诉之日的利息为4500元；3、被告承担本案诉讼费。
原告天元区尚璟门窗营销中心为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照及经营者的身份资料，拟证明原告的主体资格及经营者易志鑫的身份信息；
2、被告身份资料，拟证明被告身份信息；
3、欠条及供货明细，拟证明周晋湘欠款事实；
4、手写信，拟证明被告周晋湘承认所欠款的事实。
被告周晋湘未提交答辩意见，也未向本院提交证据。
被告周晋湘经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃对原告提交证据的质证权利，且原告确保证据的真实性、合法性、客观性，本院予以认定。
经审理查明，原告天元区尚璟门窗营销中心是经营零售门窗业务的个体工商户，其经营者为易志鑫。被告周晋湘接到门窗业务单后到原告处订购纱窗，双方形成合同关系。2014年9月起被告周晋湘多次到原告处订购纱窗，其在提货后，未能按照约定全额支付货款给原告。2015年1月28日，原告的经营者易志鑫与被告周晋湘双方对从合作开始后截止到当天的纱窗订购数量及金额进行了结算。经结算，被告周晋湘尚欠原告纱窗款13400元，并由被告周晋湘立据欠条给原告的经营者易志鑫收执。之后被告周晋湘仍不支付货款，原告便诉至本院，提出上述诉讼请求。
庭审中，原告经营者易志鑫确认被告周晋湘在诉讼过程中即2016年1月13日支付了3000元货款，还欠货款10400元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方虽然未签订书面合同，但存在事实上的买卖关系，该事实有被告周晋湘签名立据的《欠条》、供货明细等证据证实，故原、被告之间的买卖合同关系依法成立。在合同履行过程中，原告已经按照要求向被告提供纱窗，且被告已经提取了货物，即原告已经全部履行合同义务，被告在提货后应按照约定支付全部货款。但因被告不按约定履行付款义务，酿成本案纠纷，其应当承担向原告支付全部货款的民事责任。经双方结算，被告欠原告货款13400元，诉讼过程中被告支付货款3000元，尚欠原告货款10400元，本院予以确认。本案中，原、被告双方对货款支付时间及逾期付款的违约金均没有约定，根据买卖合同相关法律规定，对支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付；对逾期付款的违约金没有约定的，出卖人可以中国人民银行同期同类贷款利率为基础向买受人主张赔偿逾期付款损失，即原告可从逾期之日起按照银行同期同类贷款利率请求支付利息。本案原告请求从欠条立据之日即2015年1月28日起开始计算利息，符合法律规定，本院予以准许。经查，2015年1月28日、同年3月1日、同年5月11日、同年6月28日、同年8月26日、同年10月24日银行同期同类贷款年利率分别为为6%、5.75%、5.5%、5.25%、5.00%、4.75%。即2015年1月28日起至2月28日共32天，利息为13400元×6%÷365天×32天=70.49元；3月1日起至5月11日止共72天，利息为13400元×5.75%÷365天×72天=151.99元；5月12日起至6月28日止共48天，利息为13400元×5.5%÷365天×48天=96.92元；6月29日起至8月25日止共58天，利息为13400元×5.25%÷365天×58天=111.79元；8月26日起至10月23日止共59天，利息为13400元×5%÷365天×59天=108.3元；10月24日起至11月30日止共38天，利息为13400元×4.75%÷365天×38天=66.27元。上述利息合计为70.49元+151.99元+96.92元+111.79元+108.3元+66.27元=605.76元。原告请求被告从立据欠条之日起按月息3.2%计算至起诉之日止的利息为4500元，其请求超出部分，据理不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、限被告周晋湘在本判决生效之日起十日内支付货款10400元及利息605.76元（利息已计算至2015年11月30日，之后利息按照银行同期同类贷款利率计算至还清款之日止）给天元区尚璟门窗营销中心。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费248元，减半收取124元，由原告天元区尚璟门窗营销中心承担48元，被告周晋湘承担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费，现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 王秋艳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 罗 曼
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。