wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初711号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人王某某，出生于吉林省延吉市，现住吉林省延吉市。被告人王某某曾因犯寻衅滋事罪，于2010年1月4日被吉林省延吉市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯故意毁坏财物罪，于2012年7月31日被吉林省龙井市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月；因犯容留他人吸毒罪，于2014年6月23日被吉林省延吉市人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元；因吸毒，于2016年7月20日被行政拘留15日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月4日被转为刑事拘留，于同年8月17日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]730号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月18日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红和助理检察院朴美玲出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月7日至2016年7月17日期间，被告人王某某在延吉市建工街开发区天池新村9号楼3单元702室自己的住宅内，先后容留林某某一次、容留李某甲两次，容留李某甲和李某乙一次，以烫吸的方式吸食冰毒。2016年7月19日22时50分许，民警在被告人王某某的住宅内将其抓获，并从其住宅内发现一包疑似毒品物。2016年7月20日0时10分许，对被告人王某某进行尿样检测，结果呈阳性。2016年7月27日，经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定，从被告人王某某家搜出的疑似毒品物中检出甲基苯丙胺成分，经计量重0.2克。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，被告人归案情况说明，对被告人住所的检查证及检查笔录，保全检查发现的吸毒工具、毒品的决定书及证据保全清单，州公安局接收毒品收据，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心（吉延州）公（刑技）鉴（理化）字【2016】230号检验报告，现场对王某某尿检报告书、检测照片，被告人指认毒品及工具照片，被告人的前科判决书等，延吉市公安局延公（建）行罚决字【2016】3463号行政处罚决定书，证人林某某、李某甲、李某乙的证言，被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足资认定属实。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品管理规定，在自己管控的住处内，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某某具有同类前科，酌情予以从重处罚。被告人王某某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年8月4日起至2017年3月3日止）
罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邓永富
二〇一六年十一月二十四日
书记员 卢天慧
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁力商初字第284号
原告：罗爱娟。
被告：陈利兵。
原告罗爱娟为与被告陈利兵民间借贷纠纷一案，于2014年9月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵苑池独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告罗爱娟到庭参加诉讼，被告陈利兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告罗爱娟起诉称：2009年，被告因做生意所需向原告借款90000元，并出具借条一份。因事隔久远，2012年8月1日，被告重新向原告出具借条一份，口头约定月利率按2%计算，借款后被告支付了几个月的利息，共2000元，余款被告未能在原告催讨后及时履行还款义务。为此，原告起诉至法院，在审理过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告归还借款88000元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。
原告在本案审理过程中，为证明自己的主张，向本院提供借条原件一份，拟证明被告向原告借款90000元的事实。
被告陈利兵未作答辩，亦未举证。
对原告提供的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据形式及来源均合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告陈利兵因做生意所需张向原告罗爱娟借款90000元，并于2012年8月1日向原告出具借条一份，后被告归还原告2000元，余款原告经多次催讨未果。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效，依法予以保护。双方未明确约定还款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内归还借款；双方未明确约定借款利息，视为不支付利息，原告同意被告已归还的2000元作为归还本金，故对原告要求被告归还88000元借款的诉请，本院予以支持。原告变更利息诉请为要求被告支付利息（以88000元为本金，自2014年9月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日），不违反法律规定，本院予以支持。被告陈利兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陈利兵应于本判决生效后十日内归还原告罗爱娟借款88000元，并支付利息（以88000元为本金，自2014年9月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2000元，减半收取1000元，由被告陈利兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 赵苑池
二〇一四年十月八日
代书 记员 邬珊珊
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第1440号
申请执行人：孙连华，男，汉族，1964年7月24日生，住安徽省利辛县。
被执行人：关传平，男，1969年8月19日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，户籍地安徽省六安市裕安区。
被执行人：胡怀林，女，1969年7月29日生，汉族，住址同上。系被告关传平妻子。
本院作出的（2015）六裕民二初字第02434号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年11月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人关传平、胡怀林银行存款457080元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周维真
二〇一五年十一月二十日
书记员 傅绪辉
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕执字第1440号申请执行人：孙连华，男，汉族，1964年7月24日生，住安徽省利辛县。被执行人：关传平，男，1969年8月19日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，户籍地安徽省六安市裕安区。被执行人：胡怀林，女，1969年7月29日生，汉族，住址同上。系被告关传平妻子。本院作出的（2015）六裕民二初字第02434号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年11月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人关传平、胡怀林银行存款457080元。本裁定书送达后立即生效。执行员  周维真二〇一五年十一月二十日书记员  傅绪辉
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑终9号
原公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘娇娇，女，1985年6月13日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省鸡西市。2015年9月19日因吸食毒品被鸡西市公安局鸡冠区公安分局处以行政拘留二十日，并处罚款四千元。2016年8月3日因吸食毒品被鸡西市鸡冠区公安分局永昌路派出所处以行政拘留十二日，并处罚款二千元。并决定刘娇娇接受社区戒毒三年（自2016年8月15日至2019年8月15日）。因本案于2016年8月29日被鸡西市公安局直属公安分局刑事拘留，同年10月14日逮捕。现押于鸡西市看守所。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院审理黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院指控被告人刘娇娇犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月13日作出（2016）黑0302刑初276号刑事判决。原审被告人刘娇娇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭。经过阅卷、讯问被告人刘娇娇，核实相关证据材料，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人刘娇娇系吸毒人员。2016年8月28日，公安人员安排吸毒人员曹某使用宋某手机通过微信与刘娇娇取得联系，称要购买甲基苯丙胺3克。2016年8月29日，双方约定在鸡西市鸡冠区热力小区门前以300元每克的价格进行交易，在交易过程中被公安人员抓获，当场查获用于交易的白色晶体1袋，净重1.72克。案发后，公安机关在刘娇娇家中搜出白色晶体1袋，净重4.39克。经黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定，公安机关在现场及刘娇娇家中收缴的白色晶体中检出甲基苯丙胺成份。刘娇娇供述称以上毒品是一个名为“小金哥”的男子送给她的。公诉机关根据上述事实及有关证据，提请原审法院以贩卖毒品罪追究刘娇娇的刑事责任，并认定刘娇娇贩卖毒品甲基苯丙胺的数量为6.11克。
上述事实，被告人刘娇娇在一审开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、宋某、王某证言笔录，公安机关出具的抓获经过、户籍证明、案件来源、控制下交付工作纪实、微信截图、扣押笔录及清单、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、吸毒现场检测报告、办案说明、辨认笔录、搜查笔录及称量笔录、黑龙江省公安厅刑事技术总队检验报告等证据证实，足以认定。
原审判决认为，被告人刘娇娇贩卖毒品的行为，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。刘娇娇归案后能够如实供述犯罪事实依法可从轻处罚。被告人刘娇娇此次犯罪系在公安机关控制下交付，社会危害性相对较轻，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第四款，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决被告人刘娇娇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元。
上诉人（原审被告人）刘娇娇的上诉理由：一审法院判决量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审法院一致。一审法院判决所列证据，来源合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件事实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人刘娇娇未提交新证据。
本院认为，上诉人刘娇娇贩卖毒品的行为，已构成贩卖毒品罪。一审法院根据上诉人刘娇娇的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，认定被告人刘娇娇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元，量刑并无不当。因此，关于上诉人刘娇娇提出一审法院量刑过重的上诉理由，不予支持。综上，原审认定被告人刘娇娇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马立平
审判员 赵淑杰
审判员 刘 洋
二〇一七年二月六日
书记员 于 振 红
附：本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第1390号
上诉人（原审被告）：宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂。
代表人：梅志良。
委托代理人：钟景德，浙江导司律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘峰。
被上诉人（原审原告）：杨伟明。
被上诉人（原审原告）：刘建刚。
被上诉人（原审原告）：周琳琳。
被上诉人（原审原告）：周正武。
被上诉人（原审原告）：周常燕。
被上诉人（原审原告）：朱有荣。
被上诉人（原审原告）：俞志勇，上海市杨浦区长阳路1930号1009室。
上述八被上诉人共同委托代理人：梁文琰，上海市凌云永然律师事务所律师。
原审被告：烟台三环科技有限公司。
法定代表人：张永治。
上诉人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂为与被上诉人刘峰、杨伟明、刘建刚、周琳琳、周正武、周常燕、朱有荣、俞志勇、原审被告烟台三环科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2015）甬仑柴商初字第202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂在递交上诉状后，未在规定期间内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂自动撤回上诉处理。浙江省宁波市北仑区人民法院（2015）甬仑柴商初字第202号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文海
代理审判员 袁 方
代理审判员 施 晓
二〇一五年十月二十日
代书 记员 汤李燕
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资行执字第151号
申请人曹胜林。
委托代理人刘永福。
委托代理人曹诗田
被执行人资兴市青山煤矿。
法定代表人曹坚强。
本院根据曹胜林的申请作出了（2014）资行执审字第221号行政裁定书，裁定准予执行资人社监决字（2014）第2号行政处理决定书。被执行人至今尚欠执行标的1650元（其中包括执行费50元）。因被执行人未能自动履行，本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条之规定，《中华人民共和国民�诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人资兴市青山煤矿的关停奖补资金1650元至湖南省资兴市人民法院，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 周阿鸧
二〇一四年十二月十二日
书记员 唐漫淇
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2453号
罪犯张全，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二〇一〇年六月十日作出（2010）滕刑初字第260号刑事判决，以被告人张�犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年,罚金30000元（刑期自2009年12月29日起至2022年12月28日止）。二〇一一年三月九日该院作出（2010）滕民初字第2895号民事判决，判决其共同赔偿因犯罪所造成的经济损失211700元。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年五月十日本院作出（2014）枣刑执字第867号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张全认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张全在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加劳动并完成劳动任务�自2014年1月至2015年11月间，获记功奖励二次。执行机关提供了罪犯张全入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张全能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张全减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年12月29日起至2020年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 惠
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 高 天
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保172号
申请人马秀永。
被申请人贾永新。
申请人马秀永因与被申请人贾永新机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月25向本院提出申请，要求对被申请人的鲁J号车采取保全措施，保全金额为人民币5万元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁J号车予以查封、扣押，保全金额为人民币5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 高倩倩
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0323民初1214号
原告：伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司，住所地伊通满族自治县客运总站西侧。
法定代表人：毕宝杰，董事长。
委托代理人：关超，该公司职员。特别授权
被告：张俊，男，1950年9月1日出生，汉族，农民，住伊通满族自治县。
被告：李术兰，女，1946年10月1日出生，汉族，农民，住伊通满族自治县。
伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司（以下简称德利公司）与张俊、李术兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告德利公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德利公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由德利公司负担。
审判员 张宏彦
二〇一八年七月二十六日
书记员 徐 勇
--1--
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0323民初1214号
原告：伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司，住所地伊通满族自治县客运总站西侧。
法定代表人：毕宝杰，董事长。
委托代理人：关超，该公司职员。特别授权
被告：张俊，男，1950年9月1日出生，汉族，农民，住伊通满族自治县。
被告：李术兰，女，1946年10月1日出生，汉族，农民，住伊通满族自治县。
伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司（以下简称德利公司）与张俊、李术兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告德利公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德利公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由德利公司负担。
审判员 张宏彦
二〇一八年七月二十六日
书记员 徐 勇
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0323民初1214号原告：伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司，住所地伊通满族自治县客运总站西侧。法定代表人：毕宝杰，董事长。委托代理人：关超，该公司职员。特别授权被告：张俊，男，1950年9月1日出生，汉族，农民，住伊通满族自治县。被告：李术兰，女，1946年10月1日出生，汉族，农民，住伊通满族自治县。伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司（以下简称德利公司）与张俊、李术兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告德利公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德利公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由德利公司负担。审判员  张宏彦二〇一八年七月二十六日书记员  徐 勇—1—
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执294号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。
法定代表人栾本营，任该行行长。
被执行人赵之华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临商督字第835号支付令，于2016年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临商督字第835号支付令的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一六年五月十二日
书 记 员 曹言萍
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初1300号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地：金华市八一南街123号。
法定代表人：鲍金标，总经理。
委托代理人：施拥华，公司员工。
被告：吕华文。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被告吕华文信用卡纠纷一案，原告于2016年2月3日向本院提起诉讼，诉请：1.被告吕华文立即归还所欠贷记卡本金9701.00元、利息1369.80元、滞纳金1876.87元（利息、滞纳金计算至2015年8月17日，之后按贷记卡合同约定计算至实际还清之日止）；2.被告承担本案一切诉讼费用以及实现债权的其他费用。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法送达，本案依法转换程序，组成合议庭审理，于2016年8月31日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，被告吕华文于2014年11月15日申请办理原告的丰收贷记卡，卡号为62×××91，从2014年11月27日透支至2015年8月17日，欠贷记卡本金9701.00元、利息1369.80元、滞纳金1876.87元，原告催收未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吕华文于本判决生效之日起10日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司贷记卡本金9701.00元，并支付利息1369.80元、滞纳金1876.87元（利息、滞纳金已计算至2015年8月17日，此后仍按贷记卡合同约定计算至实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，由被告吕华文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 刘文胜
人民陪审员 曹开贵
人民陪审员 祝连荣
二〇一六年九月二日
代书 记员 黄慧媛
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终149号
上诉人（原审被告）潘美琴，女，1965年5月16日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）平安银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市宾王路223号。
原审被告王文玉，男，1959年11月6日出生，汉族，住东阳市。
上诉人潘美琴因与被上诉人平安银行股份有限公司义乌分行、原审被告王文玉借款合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初12276号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人潘美琴上诉称,其住所地和经常居住地均在东阳，且合同签订地在东阳，双方未约定过合同管辖法院，本案的合同是原审原告提供的格式合同，在签订时未有告知，请求依法撤销原审裁定，裁定本案由东阳市人民法院管辖。
本院经审理认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人在《个人抵押贷款合同》中约定由甲方（平安银行股份有限公司义乌分行）所在地人民法院管辖，该约定并未违反相关法律规定，应认定有效。故原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人的上诉请求，其理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 胜
审 判 员 吴传档
审 判 员 潘 力
二〇一七年二月二十三日
代书记员 徐艳锦
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00353号
罪犯张太宏，男，1964年8月24日出生，汉族，安徽省舒城县人，高中文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十五分监区服刑。
安徽省泾县人民法院于2012年9月21日作出（2012）泾刑初字第00103号刑事判决，以逃税罪判处被告人张太宏有期徒刑一年，并处罚金人民币80000元；撤销此前因虚开增值税专用发票罪判处被告人张太宏有期徒刑三年，缓刑五年的宣告缓刑部分，执行有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后，于2012年10月9日交付执行（刑期自2012年4月24日起至2015年6月27日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以张犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张太宏减刑一案定案的依据。
此外，2014年7月24日，舒城县民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难。但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。
本院认为：罪犯张太宏自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，且未依法执行财产刑，虽其提供民政部门出具的家庭经济困难证明，但未提供与证明内容相关的具体材料予以印证，故对其减刑幅度应当从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张太宏减去有期徒刑四个月（刑期自2012年4月24日起至2015年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1563号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱刘华，男，汉族，1981年12月30日出生于湖南省茶陵县，初中文化，个体，户籍地茶陵县。因本案于2017年6月30日投案，同日被刑事拘留，2017年7月14日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
指定辩护人方君伟，浙江震瓯律师事务所律师。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人朱刘华犯盗窃罪一案，于2017年9月12日作出（2017）浙0302刑初1149号刑事判决。原审被告人朱刘华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员江某、张某出庭履行职责，被告人朱刘华及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年5月7日，被告人朱刘华从淘宝网上以人民币210元的价格购买15盒“金枪不倒”保健食品，在其经营的位于温州市鹿城区双屿街道温金公路79弄1号的性保健用品店内销售。同月11日，公安民警在店内当场查获上述15盒“金枪不倒”保健食品（每盒含药丸24粒）。经检测，被查获的“金枪不倒”保健食品中检出西地那非成分。案发后，被告人朱刘华经电话通知，主动到公安机关投案。
证明上述事实的证据有，被告人朱刘华的供述，搜查笔录，扣押决定书及清单、照片，淘宝聊天记录，检测报告，到案经过、户籍信息等。
原审法院以被告人朱刘华犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元；扣押于公安机关的作案工具手机1只及有毒有害保健食品，予以没收。
原审被告人朱刘华上诉称，不知道淘宝上卖的‘金枪不倒’系有毒、有害食品，原判量刑过重，希望二审从轻改判。辩护人提出相同的辩护意见。
温州市人民检察院出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议维持原判，驳回上诉。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。在案证据印证证实，上诉人朱刘华对涉案的“金枪不倒”保健食品系壮阳药是明知的，而且淘宝卖家已明确告知含有西力士成份，另再结合进货渠道和价格以及商品本身的特征等，足以认定其主观上明知销售的“金枪不倒”系有毒有害食品。上诉朱刘华及辩护人的相应诉、辩意见，与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人朱刘华明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健品，仍予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。原判鉴于朱刘华属未遂，系自首，已对其从轻处罚，定罪准确，量刑适当，程序合法。上诉人朱刘华及辩护人关于二审从轻改判的上诉、辩护意见，理由不足，不予支持。温州市人民检察院的出庭意见，与查明的事实和法律相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨国智
审判员 胡海疆
审判员 陈 雁
二〇一七年十二月十八日
书记员 郑理民
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执113号
申请执行人高春全等28人（详见附表一）。
被执行人高峰成。
被执行人徐海洋。
被执行人王艾军。
本院在执行高春全等28人申请高峰成、徐海洋、王艾军合同纠纷一案过程中，申请执行人高春全等28人于2016年10月27日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结涿鹿县人民法院作出的（2016）冀0731执113号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白海滨
二〇一六年十月二十七日
书记员 徐 静
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初488号
原告：浙江欣欣饲料股份有限公司，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇西青龙桥堍。
法定代表人：陈国良
委托代理人：王向群，嘉兴市新丰法律服务所法律工作者。
被告：岳继颖。
原告浙江欣欣饲料股份有限公司因与被告岳继颖买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员张犇独任审判，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王向群到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告因开设饲料供应店销售原告的饲料，截止2015年3月20日，结欠货款139835.90元未支付，故诉请判令被告立即支付货款139835.90元并赔偿原告为实现债权支出的律师代理费5000元。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
1.2014年12月5日的《购销合同》原件一份，证明双方在业务期间签订过合同并对相关权利义务进行了约定。
2.2015年3月20日的《应收对账单》原件一份，证明被告确认截止该日欠原告货款139835.90元的事实。
3.2016年1月16日的《委托代理协议书》原件一份，证明原告为实现债权，聘请代理人提起诉讼的事实。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据1为原件，合同由双方签名盖章签订，本院予以认定。原告提供的证据2为原件，由被告签名确认，本院予以认定。原告提供的证据3为原件，由签约双方盖章确认，本院予以认定，但根据协议约定为结案后支付代理费，原告也没有提供代理费发票证实已支出代理费用，故该证据不能证实原告已付出相应的律师代理费用。
经审理，本院认定事实如下：被告向原告购买饲料，在业务过程中，双方于2014年12月5日签订《购销合同》，约定合同有效期自2014年12月21日至2015年12月20日，在合同期内持续半月不发生业务往来以终止合同处理，并应立即结清全部货款；到期后未按协议付款，取消全部月度奖，第二个月继续不按时结清，供方有权停止供货，相应民事责任由需方承担，逾期付款按银行逾期付款滞纳金计算违约金，并承担实现诉权的全部费用包括律师费用等内容。2015年3月20日，经结账，被告在《应收对账单》签名确认欠款139835.90元。因该款至今未付，故原告诉至本院。
本院认为，本案系因买卖合同引起的纠纷，被告欠原告货款139835.90元未付的事实，有《购销合同》、《应收对账单》等证据证实，欠款事实清楚，证据充分，被告未及时支付货款，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款理由正当，本院予以支持。关于原告主张要求被告赔偿为实现债权支出的律师代理费5000元的诉讼请求，虽然双方在合同中对代理费的承担有约定，但原告没有提供支付代理费的发票，不能证实原告已经因支出代理费而产生损失，故原告的该项诉讼请求证据不足，本院不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳继颖于本判决生效之日起十日内支付原告浙江欣欣饲料股份有限公司货款139835.90元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1598元，财产保全费1270元，合计2868元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张 犇
二〇一六年四月十三日
书记员 吴珺娴
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初437号
原告：郑淑芳，女，1972年1月13日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。
被告：陈强强，男，1989年12月11日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告：张冬，男，1982年12月22日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
原告郑淑芳与被告陈强强、张冬债权人代位权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，后原告郑淑芳于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告郑淑芳承担。
代理审判员 李慧铭
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 谷亚男
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初6536号
原告：鲍某，男，1984年7月3日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
被告：贾某，男，1974年3月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
本院在审理原告鲍某诉被告贾某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲍某撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 张晓峰
二〇一七年八月一日
书记员 宋春祎
广东省云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5303民初46号
原告：肇庆市端州区金舟船务有限公司，住所地：肇庆市端州区睦岗镇下瑶北巷新村89、90号二楼。
法定代表人：陈成章。
委托诉讼代理人：林万霞，女，该公司总经理。
被告：云浮市云安区金匠环保建材有限公司，住所地：云浮市云安区石城镇上洞村委白石坑。
法定代表人：邵钧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎石贤，广东石国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘阳，广东石国律师事务所实习律师。
原告肇庆市端州区金舟船务有限公司（以下简称金舟船务公司）与被告云浮市云安区金匠环保建材有限公司（以下简称金匠环保公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金舟船务公司的委托诉讼代理人林万霞，被告金匠环保公司的委托诉讼代理人黎石贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金舟船务公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告水泥及脱硫石膏货款164,804.15元，以及从2016年1月1日起按照人民银行同期贷款利率（一年至五年的利率为4.75%）计算的4倍利息31,312.76元（利息暂计至2016年12月31日止）。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年7月起，建立水泥及脱硫石膏的买卖关系，合作期间，原告严格按照双方的约定，按时按量向被告供应货物，以满足被告的建设及生产所需，也正是在原告的鼎力支持下，被告项目建设顺利维持，但是被告却迟迟不向原告付款。经原告不断的催要，2016年9月1日，原被告双方就合作期间的供货金额及付款金额进行了对账，并形成还款协议。还款协议约定：被告9月20日前付50,000元；10月20日付50,000元；2016年11月18日前将余款104,804.15元付清，但时至今日，被告只在10月10日付了40,000元，余164,804.15元货款经原告多次催收，被告均拖延推诿，甚至电话不接，催款不理。原告认为，被告的行为已经违反了双方之间的约定，并严重损害了原告的合法权益。特起诉至法院。原告于庭审中称，《还款协议书》中载明的货款为204804.15元，少算了20000元，应为224804.15元。故将诉讼请求的货款164,804.15元更改为184,804.15元；将利息31,312.76元变更为35,112.8元。
被告金匠环保公司辩称，1、原告提供的水泥和脱硫石膏不符合合同约定，构成违约；2、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》，对于当事人在诉状上承认的事实构成法律上的自认，非经对方当事人的同意是不能改变的，我们确认货款本金164,804.15元；3、本案的违约责任计算过高，请求法庭依法予以调低。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人提交的证据，本院查明并确认以下事实：2015年7月15日，原告金舟船务公司（甲方）与被告金匠环保公司（乙方）签订一份《水泥买卖合同》，双方约定：1、乙方向甲方购买水泥，货物规格型号PO425R的单价为300元/吨；型号PC325R的单价为265元/吨，以上单价不含税价，按实际送货量结算；2、如乙方对水泥质量有异议，应从乙方收到货物之日起（建议为40日内，不要超过国家标准对水泥质量异议提出的期限）书面提出；3、结算方式为月结，当月供货量，双方在次月5日前核对确认，并在15日前付款；4、违约责任：如乙方违反法律、法规规定和合同约定或终止履行合同，应按合同价款的3%支付违约金。
合同签订以后，原被告双方确认的供货明细如下：2015年7月15日确认销售发生额为：脱硫石膏39.66吨，销售金额7,852.68元；2015年9月8日确认水泥销售金额68,846.10元；2015年10月13日分别确认脱硫石膏销售金额39,386.21元、水泥销售金额159,071.25元和脱硫石膏销售金额28,818.90元；2015年11月5日确认煤销售金额37,311.60元和水泥销售金额87,783.50元；2015年12月9日确认水泥销售金额69,321元；2016年5月11日确认石膏销售金额7,904.16元。
被告金匠环保公司购买货物后未按约及时支付货款，经双方协商，于2016年9月1日签订一份《还款协议书》，约定：截止2016年8月23日，被告欠原告货款204,804.15元，被告保证在9月20日前支付原告50,000元货款；10月20日前付50,000元；11月18日将余款104,804.15元付清；被告如不能按期还款，应支付按同期银行贷款利率4倍的利息（利息起算时间自2016年1月1日起至付清止）。2016年央行贷款基准利率一年至五年的为4.75%。
被告于2016年10月10日支付了40,000元货款给原告。
以上事实，有原告金舟船务公司提供的原告《水泥买卖合同》、8份《认证函》和1份对账明细、《还款协议书》，以及本院庭审笔录等予以佐证，足资认定。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告金舟船务公司与被告金匠环保公司之间的买卖合同关系成立，应受法律保护。
关于被告欠原告多少货款的问题。《还款协议书》明确载明截止至2016年8月23日，被告欠原告货款204,804.15元。扣减掉被告已支付的40,000元货款，被告尚欠原告货款164,804.15元。原告于庭审中变更诉讼请求，认为《还款协议书》中的货款204,804.15元系错误的，少计算了20,000元，但原告对于其诉请，并未能提供足够的证据予以证实。《还款协议书》经原被告双方盖章确认，双方对其真实性亦无异议，在没有相反的证据予以推翻以前，应予认定《还款协议书》的证明内容。综上，本院认定被告尚欠原告货款164,804.15元。被告以原告提供的货物存在质量问题为由进行抗辩，但其亦未能提交相关证据予以证实，本院不予确认。
关于逾期付款利息的问题。《还款协议书》约定：若被告不能按期还款，应按银行贷款利率四倍支付逾期利息。该约定并未违反法律强制性规定，亦不存在约定的利息过高的问题，本院予以确认。原告诉请被告支付自2016年1月1日起至2016年12月31日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告云浮市云安区金匠环保建材有限公司欠原告肇庆市端州区金舟船务有限公司货款164,804.15元，及从2016年1月1日起至2016年12月31日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；
二、上述第一判项，限被告云浮市云安区金匠环保建材有限公司于本判决生效之日起7日内付清给原告肇庆市端州区金舟船务有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2299元（原告已预交2111元），由被告云浮市云安区金匠环保建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 祝树辉
二〇一七年八月九日
书记员 温玉成
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执968号
申请人：周琼，女，1971年11月出生，汉族。
被执行人：张金龙，男，1976年10月出生，汉族。
周琼与张金龙机动车交通事故责任纠纷一案，，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初1553号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年二月二十二日
书记员 徐殿萍
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初5726号
原告：胡丹燕，女，1975年11月14日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：黄宝余，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：陈洁，女，1983年5月10日出生，汉族，住乐清市。
被告：倪里隆，男，1977年8月30日出生，汉族，住乐清市。
原告胡丹燕与被告陈洁、倪里隆民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告胡丹燕于2017年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告胡丹燕申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡丹燕撤回起诉。
案件受理费4180元、减半收取2090元，由原告胡丹燕负担。
审 判 员 林向光
二〇一七年六月二十八日
代书记员 林建林
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民初字第1147号
原告张玉贤，无职业。
委托代理人张秀姗（特别授权），济宁天博食品配料有限公司职工。
被告济宁鲁源医药化工有限公司，住所地济宁市高新区接庄街道办事处驻地。
法定代表人黄庆江，董事长。
原告张某与被告济宁鲁源医药化工有限公司民间借贷纠纷一案，原告诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张秀姗到庭参加诉讼。被告济宁鲁源医药化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，被告由于资金短缺，于2006年9月21日向原告借款20000元整，双方当时口头约定按月息2%，由于原告筹钱买房，多次通知被告还钱，但被告一而再推却拖延至今未还一分钱。请求法院判决被告归还原告借款20000元及利息38706元，利息从借款之日起至2014年10月13日止，按月息2%计算。
被告济宁鲁源医药化工有限公司书面答辩称，2005年5月，被告由原济宁任城区接庄镇镇办企业改制而来，改制前该企业欠任城信用社贷款本金337万元。改制前已列入不良记录黑名单企业，无法从商业银行取得贷款。生产经营举步艰难，大部分生产经营资金依靠职工、亲戚、朋友个人借款维持，期间向职工张秀姗借款本金共48000元，分别是2006年9月21日经她出面借父亲张某20000元，口头约息2%月利息。2006年11月13日借张秀姗10000元，2007年10月8日借张秀姗15000元，2008年1月6日借张秀姗3000元。口头约息均月息2%。借款时间及数额均属实。欠账还钱无抗辩理由。
经审理查明，原告张某之女张秀姗原为被告济宁鲁源医药化工有限公司职工。因企业经营需要，2006年11月13日，通过张秀姗介绍，被告向原告借款20000元，双方口头约定借款月息为2%，未约定借款期限。后被告一直没有偿还借款本息。
以上事实有收据1份、当事人陈述在卷为凭，可以采信。
本院认为，被告向原告借款，双方对借款事实均没有异议，本院依法予以确认。原、被告没有约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还。因此原告要求被告偿还借款本金，本院依法予以支持。原告要求被告按照月息2%偿还借款利息，因双方口头约定借款利率为月息2%，该约定不超过银行同期贷款利率的四倍，因此本院予以支持。利息从借款之日计算至2014年10月13日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告济宁鲁源医药化工有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告张某借款20000元及利息38706元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元，由被告济宁鲁源医药化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 谢振平
审 判 员 张艳华
代理审判员 王效业
二〇一五年一月六日
书 记 员 王 苗
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民三初字第213号
原告牛炳臣，男，汉族，1952年8月25日出生。
委托代理人秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。
被告张玉庆，男，汉族，1960年10月7日出生。
委托代理人沈剑峰，河南首鼎律师事务所律师。
被告侯小改，女，汉族，1960年7月17日出生，系张玉庆之妻。
原告牛炳臣诉被告张玉庆、侯小改民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛炳臣及其委托代理人秦丽萍、被告张玉庆的委托代理人沈剑峰到庭参加诉讼，被告侯小改经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛炳臣诉称，被告张玉庆于2003年5月10日向原告借款20000元，并约定2004年底归还，现还款期限早已逾期，被告却拒不履行还款义务。因该两笔借款系张玉庆夫妻二人婚姻关系存续期间的共同债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。现原告每年向被告催要该笔借款，为维护原告自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款20000元及利息（自2005年1月计算至执行完毕之日止，按照月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告张玉庆辩称，借款已经还完，不存在还款问题，双方已无债权债务问题。
被告侯小改未到庭答辩亦未提交证据。
原告牛炳臣为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、原告的身份证一份，证明原告的主体资格；2、借据一份，证明被告向原告借款20000元的事实，双方约定月利率为1.5%，被告一直未还；3、证人娄某的出庭证言，证明原告一直向被告催要款项的事实，不存在时效问题。
被告张玉庆对原告牛炳臣提交的证据质证后发表质证意见如下：对证据1无异议；对证据2的真实性有异议，借款已经还完，原告不可能有借据原件；对证据3有异议，娄某声称是张玉庆的债权人，也是当事人。
被告张玉庆未向本庭提交证据。
经原告牛炳臣的申请，本院至焦作市公安局新华派出所调取二被告的身份关系信息一份，经质证，原告牛炳臣及被告张玉庆对该证据均无异议。
本院对证据的分析及认定：因被告侯小改经本院合法传唤无故未到庭，视为放弃对证据进行质证和抗辩的权利；关于原告提交的证据，被告张玉庆对证据1无异议，本院予以确认；被告张玉庆对2、3有异议，但未提交相应证据予以反驳，本院对原告提交的证据予以确认；关于本院调取的证据，能证明本案事实，本院作为定案依据。
本院根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2003年5月10日，被告张玉庆向原告借款20000元，并出具借据一份，载明“今借到牛丙臣现金贰万元正，息（0.15），到2004年底归还”，被告张玉庆在该借据上签字确认。该笔借款到期后被告张玉庆未能依约清偿。2005年1月10日，被告张玉庆在该借据上注明“以前利息以清”；2006年3月17日，被告张玉庆在该借据上注明“利息以清”；2007年1月1日，被告张玉庆在该借据上注明“以前利息已清，还本金2400元”。后原告以被告未清偿借款为由，于2015年4月27日诉至本院。
另查明，被告张玉庆与被告侯小改系夫妻，本案借贷关系产生于二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告张玉庆（借款人）向原告牛炳臣（出借人）借款20000元，有张玉庆出具的借据予以证明，被告应依约还款。被告张玉庆称其已清偿完毕，但未提供相应证据予以证明，而原告仍持有该份借据的原件，故被告的抗辩理证据不足，本院不予确认。依据本院查明事实，被告张玉庆已偿还了本金2400元，并支付了2007年1月1日以前的利息，故关于原告要求被告张玉庆偿还借款20000元的诉讼请求，本院仅支持被告向原告偿还本金17600元，超出部分本院不予支持。
关于利息部分，借据中书面约定月利率为1.5%，并注明2007年1月1日以前的利息已清，故原告要求被告自2005年1月起支付利息的诉讼请求，本院仅支持自2007年1月2日起按照月利率1.5%的标准支付利息，超出部分本院不予支持。
关于原告要求被告侯小改共同偿还本案债务的诉讼请求，因本案借款产生时间系二被告的婚姻关系存续期间，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告侯小改应当与被告张玉庆共同承担本案的还款责任。
关于被告张玉庆抗辩称本案已超出诉讼时效的主张，原告提供的证人证言可证明原告每年均向被告张玉庆催要还款，根据相关法律规定，原告的催要行为导致本案借款诉讼时效中断的法律后果，故被告的该项抗辩主张无事实及法律依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉庆、侯小改于本判决生效后十日内共同偿还原告牛炳臣借款17600元及利息（自2007年1月2日起按照月利率1.5%的标准支付利息）；
二、驳回原告牛炳臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费302元，由被告张玉庆、侯小改承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张党生
审 判 员 程 明
人民陪审员 田培武
二〇一六年三月四日
书 记 员 张馨蕾
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1199号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该联社理事长。
委托代理人赵帆，该联社职工。
委托代理人袁进，该联社职工。
被告刘文博。
被告邢树彦。
二被告委托代理人孟宪光。
原告阜平县农村信用合作联社与被告刘文博、邢树彦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁进及二被告委托代理人孟宪光到庭参加诉讼，原告负责人辛军章、委托代理人赵帆及被告刘文博、邢树彦因事未到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称：被告刘文博于2011年10月29日在阜平县农村信用合作联社贷款270000元用于进油，贷款期限3年，自2011年10月29日起至2014年10月26日止，月利率为10.529167‰。谷峰及被告邢树彦自愿为刘文博的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还贷款本息。故诉至法院请求判令被告刘文博偿还贷款本金270000元及利息122317.1元（利息暂计算至2015年4月16日，此后利息按合同约定计算至本息清偿之日止），并判令被告邢树彦在保证范围内承担连带清偿责任，诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告刘文博、邢树彦的委托代理人孟宪光在庭审中口头辩称：合同及借据上“刘文博”、“邢树彦”的签名均是本人所签，涉及刘文博、邢树彦的借款及担保属实，应当还款。
经审理查明：2011年10月29日，原告阜平县农村信用合作联社所属城南庄信用社与被告刘文博、邢树彦签订《保证担保借款合同》一份，合同约定被告刘文博向原告借款270000元用于进油，借款期限自2011年10月29日起至2014年10月26日止，借款利率为月利率10.529167‰。被告邢树彦为被告刘文博的上述借款提供保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告依约发放了借款。被告刘文博于2011年12月30日向原告偿还利息5875.28元。借款到期后，被告刘文博未偿还借款本金及其余利息。2015年7月30日原告诉至本院，请求判令被告刘文博偿还贷款本金270000元及利息122317.1元（利息暂计算至2015年4月16日，此后利息按合同约定计算至本息清偿之日止），并判令被告邢树彦在保证范围内承担连带清偿责任，诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。另原告在起诉时要求判令谷峰对被告刘文博的上述借款本息在保证范围内承担连带清偿责任，后于2015年10月15日向本院提出申请要求撤回对谷峰的起诉，本院已裁定予以准许。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告刘文博、邢树彦签订的《保证担保借款合同》系当事人的真实意思表示，该合同合法有效。被告刘文博未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任；被告邢树彦作为保证人依合同约定应对被告刘文博的借款本息承担连带保证责任。因此对原告要求判令被告刘文博偿还借款本金及利息，并判令被告邢树彦在保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，依法应予支持。本案诉讼费用依法应由被告负担，关于实现债权的费用，因目前尚未产生，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘文博向原告阜平县农村信用合作联社偿还借款本金人民币270000元及利息人民币122317.1元（利息暂计算至2015年4月16日，此后利息按合同约定的标准计算至本息清偿之日止），于本判决生效之日起十日内一次付清。
二、被告邢树彦对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7185元，由二被告负担（此款原告已付3685元，本院不作清退，由二被告径付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘胜玉
审 判 员 贾瑞涛
人民陪审员 辛进敏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 仇利媛
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执659号
申请执行人江学文，1955年9月19日出生，汉族，住自贡市贡井区。
被执行人贡井区卫鑫木业厂，住所地四川省自贡市贡井区。
投资人古卫，女，1987年6月13日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
自贡市古氏木业有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人古卫，总经理。
关于申请执行人江学文申请执行被执行人贡井区卫鑫木业厂、自贡市古氏木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案。经执行查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院认为，本案符合终结本次执行的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人应当给付申请执行人江学文劳动报酬共计4084元至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)川0303民初652号民事调解书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑淙仁
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二�一六年十一月三十日
书记员 陈 波
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0922执恢141号
申请执行人湖北大悟农村商业银行股份有限公司，住所地大悟县城关镇发展大道2号。组织机构代码：05262001-7。
法定代表人钱远利，该公司总经理。
被执行人程福亮,男,汉族，1965年11月22曰出生,湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
被执行人曹春玲,男,汉族，1980年8月10曰出生,湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
湖北大悟农村商业银行股份有限公司与程福亮、曹春玲金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人无财产可供执行，经申请人同意撤销执行申请，本案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0922执恢141号执行一案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建斌
审判员 韩用家
审判员 罗 辉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 洋
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第180号
本院刑事审判庭依据已经发生法律效力（2011）北刑初字第55号刑事判决书，于2015年5月5日移送执行。经查，被执行人王成无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）北刑初字第55号刑事判决书罚金的本次执行程序。
本案被执行人王成罚金2000元未执行。如发现被执行人王成有可供执行的财产或财产线索，本院可以再行执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 兴
审判员 冯 海
审判员 赵公安
二〇一五年十月二十日
书记员 厚茹燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第180号
申请执行人孙琪。
被执行人邢军。
被执行人青岛联大利丰塑料制品有限公司。
法定代表人邢军，经理。
本院在执行申请执行人孙琪与被执行人邢军、青岛联大利丰塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法查询被执行人的财产情况，被执行人无银行存款、无车辆，无房产等可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2014）北民初字第204号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人有证据证明被申请执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国良
审 判 员 王玉华
代理审判员 赵 嵩
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王远卿
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第180号
申请执行人胡立民。
被执行人秦皇岛市北戴河渤海安全玻璃有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区联峰北路26号。
法定代表人潘旭东，总经理。
本院在执行胡立民与秦皇岛市北戴河渤海安全玻璃有限公司劳动仲裁纠纷的（2015）北执字第002号案件中，经查，被执行人秦皇岛市北戴河渤海安全玻璃有限公司无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结秦皇岛市北戴河区劳动争议仲裁委员会北劳仲案（2015）002号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 欣
审 判 员 冯英乔
审 判 员 马 军
二〇一六年九月十二日
代理书记员 郭 超
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第180号
申请执行人张×，女。
被执行人裴××，男。
本院在执行张×申请执行被执行人裴××离婚纠纷一案中，北安市人民法院作出的（2006）北民初字第623号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中法院依法向房产部门下达了协助执行通知，现此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2006）北民初字第623号民事调解书中第三项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 印文军
二〇一五年八月四日
书记员 孙 浩
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第180号
申请执行人陈新荣，女，1970年11月出生，汉族，住安阳市。
被执行人河南金盛置业有限公司，住所地河南省郑州市。
本院在执行申请执行人陈新荣申请执行被执行人河南金盛置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2014）安仲裁字第133号民事判决书，于2015年3月12日向被执行人河南金盛置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南金盛置业有限公司于2015年3月16日前按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人河南金盛置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南金盛置业有限公司名下的银行存款60000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘继霞
二〇一五年七月三日
书记员 刘 洁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初5112号
原告：王某
被告：刘某
被告：徐某
被告：徐甲
本院在审理原告王某与被告刘某、徐某、徐甲民间借贷纠纷一案中，原告王某于2016年7月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘某所有的位于榆林市榆阳区上郡路及被告徐某所有的位于榆林市榆阳区东沙银沙路金阳小区银沙苑房产一套采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告王某的申请符合有关法律规定，为了有利于案件的审理与执行，本院对该申请依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告刘某所有的位于榆林市榆阳区上郡路房产一套。
二、查封徐某所有的位于榆林市榆阳区东沙银沙路金阳小区银沙苑房产一套。
三、在查封期间内，被告刘某、徐某可以使用被查封的财产；但对被查封的财产不得转让、不得设定权利负担、不得实施其他有碍执行的行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭少伟
审 判 员 朱 斌
人民陪审员 边占和
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张廷立
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初5112号原告：王霞，女，1976年12月19日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区职中家属院，公务员。公民身份号码6127011976********。被告：刘亚龙，男，1976年8月24日出生，汉族，榆林市人,住榆林市榆阳区保宁路保源商务宾馆，榆阳区煤炭局职工。公民身份号码6127011976********。被告：徐鑫梅,女，1977年11月3日出生，汉族，榆林市人,住榆林市榆阳区人民路阳光家园*号楼*单元***室，无固定职业。公民身份号码6127011977********。被告：徐丹,女，身份信息不详,榆林大药房职工。原告王霞与被告刘亚龙、徐鑫梅、徐丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。原告王霞、被告徐鑫梅到庭参加诉讼。被告刘亚龙、徐丹经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘亚龙、徐鑫梅、徐丹立即共同向原告偿还借款本金66万元，以及从2016年4月1日起至款付清之日止，以月利率1.5%计算的利息（暂计至起诉之日为4万元）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：刘亚龙、徐鑫梅于2016年4月1日向原告借款66万元，约定月息1.5分，并向原告打下借据。徐丹作为保证人亦签名捺印。经原告催要，被告始终未偿还借款本息。被告徐鑫梅辩称：刘亚龙向原告借款时,被告与刘亚龙还不是夫妻,两人在2014年结婚,但在2016年给原告出具借据时已离婚。当时是刘亚龙殴打被告,在其逼迫下,被告才签了字。本案原告围绕诉讼请求依法提供了借据一支、银行回单三支，用于证明原告在2011年9月7日向被告刘亚龙打款20万元、在2012年5月7日打款95000元、在2012年11月9日打款117500元;双方结算后,被告于2016年4月1日出具借据的事实。该证据来源合法，与当事人的陈述能够相互印证，足以证明案件相关事实，被告对此也无异议，故本院对此予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘亚龙曾因资金融通之需向原告借款,原告通过其丈夫的银行账户分三次转入刘亚龙银行账户的资金总额为412500元，双方约定借款月利率为2.5%。此后，被告支付了部分利息。2016年4月1日，双方就所欠借款本息进行了结算,刘亚龙等三被告随即就此出具了借据一支，内容为：“今借到王霞人民币陆拾陆万元整（￥660000.元）,月息壹分伍厘整。借款人：刘亚龙徐鑫梅担保人：徐丹2016年4月1日”。之后，被告再未偿还借款本息。本院认为：被告以借款人的名义出具的借据为双方借款合同的书面载体，借据中双方的权利义务约定明确、具体，故根据借据的内容可以确定刘亚龙和徐鑫梅向原告作出了共同承担债务的承诺。因此，刘亚龙和徐鑫梅应作为共同的借款人，承担共同的偿还责任。徐鑫梅自述其是被迫在借据上签名的，但其不能举证证明，故其不承担责任的主张本院不予采纳。因在借据上未约定还款期限，故原告有权随时向被告主张债权。双方约定的借款月利率为1.5%，这不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告有关支付借款利息的诉请予以支持。但是，本案所涉借据是双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的，而前期利率已超过年利率24%，故超过部分的利息不能计入后期借款本金。之前约定的借款月利率为2.5%，故以月利率2%计算，本院采纳的后期借款本金应为610500元，而非66万元。因在借据中未对保证方式予以约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，保证人应按照连带责任保证承担保证责任，故徐丹对债务应承担连带保证责任。徐丹若代为偿还了债务，其有权向债务人刘亚龙和徐鑫梅追偿。综上所述，为规范民间借贷行为、保护公民合法的债权，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告刘亚龙和徐鑫梅共同偿还原告王霞借款人民币610500元，并承担该款从2016年4月1日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息；该二被告互负连带责任。二、被告徐丹对上述债务承担连带保证责任；其代为偿还债务后，有权向被告刘亚龙和徐鑫梅追偿。三、驳回原告王霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元（缓交）、保全费2520元，共计13320元，由原告王霞负担810元，由被告刘亚龙、徐鑫梅、徐丹共同负担12510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  郭少伟审 判 员  朱 斌人民陪审员  边占和二〇一六年十月二十四日书 记 员  王进举
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第08151号
原告马华芬，女，1971年5月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人周炜，重庆中钦律师事务所律师。
被告龚华，男，1976年6月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫溪县。
被告何玉春，男，1968年2月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂西大道政协八四厂综合楼C栋2层，组织机构代码不详。
代表人薛顺建，中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区五四路39号都市广场A座18楼，组织机构代码不详。
负责人胡修强，中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司经理。
原告马华芬与被告龚华、何玉春、中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马华芬于2014年10月13日向本院提出对被告龚华、何玉春、中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司的撤诉申请。
本院认为，原告马华芬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告马华芬提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马华芬撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元，由原告马华芬负担（已交纳）。
审判员 周洪伦
二〇一四年十月十三日
书记员 刘佳林
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1364号
罪犯卢官宗，现在江苏省溧阳监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2014年7月1日作出（2014）崇刑二初字第0154号刑事判决，认定被告人卢官宗犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年4月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯卢官宗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯系累犯且五次故意犯罪被判刑。但该犯财产刑未履行，退赃未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯卢官宗财产刑未履行，退赃未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯卢官宗在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，退赃未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢官宗在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯卢官宗的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2016年12月13日止），处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 奚 旭
审判员 蒋亚新
二〇一六年五月三十日
书记员 徐 雯
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1025民初297号
原告：中国农业银行股份有限公司乐安县支行。地址：乐安县乐安大道*号。
法定代表人罗凤萍，该行行长。
委托代理人丁志辉，男，系该行客户部经理。特别授权。
委托代理人陈合，男，系该行客户经理。特别授权。
被告：卢小明，男，1984年7月14日出生，汉族，农民，住乐安县。
被告：卢文付，男，1967年12月26日出生，汉族，农民，住乐安县。
被告：邓达忠，男，1967年11月29日出生，汉族，农民，住乐安县。
原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行诉被告卢小明、卢文付、邓达忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈合到庭参加诉讼。被告卢小明、卢文付、邓达忠经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，公告期届满后均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款本金29516.21元及利息333.72元（计算截止至2016年4月14日）；2、诉讼后的贷款利息及罚息和复利按合同约定计算至被告还清借款时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告于2013年2月28日签订多户联合保证担保承诺书，结成农行农户贷款联合保证担保小组。卢小明于2015年3月5日以金穗惠农卡（卡号为：62×××12）自助借款30000元，到期日为2016年3月4日。截止至2016年4月14日，尚余29516.21元借款本金及333.72元利息未偿还。
三被告均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告均未提供证据。本院对原告提供的证据及证明目的认定如下：三被告身份证复印件各一份、借款申请表一份、多户联合保证担保承诺书一份、借款合同一份、借记卡明细一份、利息清单一份。拟证明三被告于2013年2月28日签订多户联合保证担保承诺书，结成农行农户贷款联合保证担保小组。卢小明于同日向原告申请贷款，被告卢文付、邓达忠为卢小明提供连带责任保证担保。2013年2月28日，原告与三被告签订借款合同，约定借款额度为30000元，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%确定。借款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期内（2013年2月28日至2016年2月27日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自主借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日不得超过额度有效期满后6个月，担保方式为连带责任保证担保，各保证人共同承担连带责任。借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。卢小明于2015年3月5日以金穗惠农卡（卡号为：62×××12）自助借款30000元，到期日为2016年3月4日。截止至2016年4月14日，尚余29516.21元借款本金及333.72元利息未偿还。因三被告均未到庭，无法组织质证。经审查，原告提供的上述证据均符合证据之“三性”，本院依法予以认定，作为本案证据使用。对原告的证明目的予以确认。
本院认为，原告与三被告签订的借款合同是各方真实意思表示，合法有效，各方均应遵守履行合同约定。原告主张按合同约定利率为中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮30%计算借期内利息。被告卢小明最后一次借款日期为2015年3月5日，该借款的利率按2015年3月5日中国人民银行贷款基准利率上浮30%计算。原告主张按照合同约定对于借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。符合中国人民银行关于对逾期贷款在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%50%的规定，应予支持。截止至2016年4月14日，按照借款合同约定，被告卢小明尚欠原告借款本金29516.21元，利息与罚息333.72元。被告卢小明尚欠原告本息合计29849.93元。卢文付、邓达忠为卢小明提供连带保证责任担保，原告要求三被告共同偿还借款本息依法应予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢小明、卢文付、邓达忠于本判决生效之日起3日内向原告偿还借款本金29516.21元，利息333.72元，合计29849.93元。（逾期利息及罚息和复利计算至2016年4月14日，2016年4月15日至本判决书生效履行之日的逾期利息以本金29516.21元，按2015年3月5日中国人民银行贷款基准利率上浮30%后再上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费546元，由被告卢小明、卢文付、邓达忠共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
申请执行的期限，为本判决书发生法律效力后的二年内。
审 判 长 熊朵云
代理审判员 黄欣兴
代理审判员 李 靖
二〇一六年九月十四日
书 记 员 杨 颖
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初2363号
原告任某某。
被告李某某。
原告任某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员高祎独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，我与被告于2007年9月30日登记结婚，2008年2月22日生育男孩李某甲。由于两人没有感情基础，婚后经常发生纠纷，被告经常对我进行殴打辱骂，导致我被迫于2013年3月离家出走，为解除与被告婚姻关系，我曾于2013年6月起诉离婚，后未开庭。2015年4月我再次向贵院起诉离婚，法院以（2015）郯民初字第1881号民事判决书判决不准我与被告离婚，此后我一直单独在外生活。我和被告之间感情已彻底破裂，已没有和好可能，故再次向贵院起诉，请求依法判决与被告离婚；孩子由我抚养，诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，原告所诉婚姻组成及子女生育情况属实，对于原告起诉离婚的事实不属实，离婚早就该离了，我与原告没有感情基础，天天吵架。原告说她是2013年离家出走是跟他人跑了，跑了三、四年了，也没来家看过孩子，小孩始终在我家我抚养的。我同意与原告离婚，孩子归我抚养，由原告支付子女抚养费，共同财产共同分割。
经审理查明，原告任某某与被告李某某于2007年9月30日登记结婚，2008年2月22日生育男孩李某甲。婚后双方经常吵闹，自2013年原告即离家出走，原告为此曾于2013年6月向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。2015年4月27日原告再次向本院起诉离婚，本院作出（2015）郯民初字第1881号民事判决书，判决不准原、被告离婚，之后双方仍持续分居未和好。2016年4月19日原告任某某再次诉至本院，提出上述请求。
庭审中，原、被告双方协商同意离婚，婚生男孩李某甲由被告李某某抚养，但双方在子女抚养费的支付方式及标准、债务的分担问题上存在意见分歧。
另，双方认可无共同财产可供分割，被告主张在2008年购买车辆时向吴佃信借款2万元未偿还，原告认为应该还完了。经本院询问吴佃信证实，该2万元借款仍未偿还。
另查明，原告任某某为农村居民，无固定职业、无固定收入。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、（2015）郯民初字第1881号民事判决书等证据证实。上述证据均已收录在卷。
本院认为，原告任某某与被告李某某婚后经常吵闹，导致双方分居多年，原告以感情破裂为由多次向本院提起离婚诉讼，双方已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，原告请求离婚，被告同意离婚，本院依法予以准许。双方关于离婚后婚生男孩李某甲由被告李某某抚养的协商意见，自愿合法，本院予以确认。关于子女抚养费支付方式及标准的问题双方存在争议，按照法律规定，离婚后一方抚养子女，另一方应当负担必要的抚养费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方当事人协议，协议不成的，由人民法院根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入按20%-30%比例确定。原告任某某依法应当支付被告李某某子女抚养费，抚养费的支付标准，根据原告为农村居民，又无固定收入的实际，按照当地农村居民年人均纯收入标准以30%比例计算，每月支付300元，按年度支付至子女十八周岁止。借吴佃信2万元为原被告夫妻共同债务，应由双方共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告任某某与被告李某某离婚。
二、婚生男孩李某甲由被告李某某抚养，原告任某某按每月300元标准按年度支付被告子女抚养费，直至子女十八周岁止。2016年6月至12月共7个月的子女抚养费2100元，限原告于本判决生效之日起五日内支付，以后每年度抚养费于当年的1月1日前支付。
三、共同债务20000元（借吴佃信）由原告任某某、被告李某某共同负担。
案件受理费XXX元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一六年五月三十日
书记员 徐勤凤
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初507号
原告申某某，男，1953年08月30日生，汉族。
原告孟某某，男，1961年06月22日生，汉族。
原告彭某某，男，1963年09月01日生，汉族。
被告冯某，男，1982年04月10日，汉族。
被告吴某某，女，1981年03月08日生，汉族。
原告申某某、孟某某、彭某某诉被告冯某、吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月22日受理后，原告无法提供被告冯某、吴某某准确的居住地址，且按原告提供被告冯某、吴某某的居住地址无法找到。
本院认为，原告申某某、孟某某、彭某某诉被告冯某、吴某某买卖合同纠纷一案，因原告无法提供被告冯某、吴某某准确的居住地址，且按原告提供被告冯某、吴某某的居住地址无法找到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告申某某、孟某某、吴某某的起诉。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李志会
二〇一七年二月二十七日
书记员 侯雪薇
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源法执字第745号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地：沂源县胜利路15号。
被执行人王功强，男，1964年10月11日出生，汉族，住沂源县南麻镇王家庄村。
被执行人禄安红，女，1965年9月9日出生，汉族，住沂源县南麻镇王家庄村。
被执行人公维海，男，1956年11月14日出生，汉族，住沂源县南麻镇沟泉村。
本被执行人公维祥，男，1963年3月18日出生，汉族，住沂源县南麻镇沟泉村。
本被执行人公维祥，男，1963年3月18日出生，汉族，住沂源县南麻镇沟泉村。
院在执行中国农业银行股份有限公司沂源县支行与王功强、禄安红、公维海、公维祥借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结沂源县人民法院（2013）源商初字第245号民事判决书的本次执行程序。
申请人中国农业银行股份有限公司沂源县支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李家永
审判员 郗新龙
审判员 崔宝春
二〇一三年十二月六日
书记员 张永增
阳江市阳东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1704执232号
申请执行人：林焕博，男，汉族，户籍地广东省阳春市，经常居住地广东省阳江市江城区，公民身份号码：×××001X。
被执行人：阮旭，男，汉族，户籍地广东省阳江市江城区，经常居住地广东省阳江市阳东区，公民身份号码×××0010。
申请执行人林焕博与被执行人阮旭民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）阳东法民一初字第406号民事判决，已向被执行人送达（2016）粤1704执232号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在法定期限内支付欠款60000元，并承担案件受理费650元，执行费800元的义务，但被执行人至今未履行义务。
根据《广东省高级人民法院关于民事执行中调查、控制财产的规定（试行）》第八条规定，根据本案的实际情况，本院依职权采取如下执行措施：分别在广东省高级人民法院执行查控系统向系统内各金融部门和向中国邮政储蓄银行阳东支行查询被执行人的存款情况，被执行人在金融部门没有存款。经到阳江市国土资源局阳东分局、阳江市国土资源局、阳江市阳东区住房和城乡规划建设局、阳江市住房和城乡规划建设局、阳江市阳东区工商行政管理局、阳江市公安局交通警察支队车辆管理所查询，没有发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本院依职权采取“四查”措施，被执行人目前没有可供执行的财产，已将该情况告知申请执行人，申请执行人目前也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1704执232号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁华端
审 判 员 梁振对
代理审判员 杨 琳
二〇一六年六月一日
书 记 员 李文彬
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2365号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码705173788。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
被执行人傅国良，男，1965年5月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人李华锋，男，1976年12月27日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人李素平，女，1971年5月1日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人傅国良、李华锋、李素平金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第3073号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人傅国良、李华锋、李素平纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，并同意本案作终结本次执行程序处理。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第3073号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁振宇
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄佩佳
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执2365号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码705173788。法定代表人孙志明，该联社理事长。被执行人傅国良，男，1965年5月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人李华锋，男，1976年12月27日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人李素平，女，1971年5月1日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人傅国良、李华锋、李素平金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第3073号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人傅国良、李华锋、李素平纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，并同意本案作终结本次执行程序处理。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仙民初字第3073号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  翁振宇执行员  郑春生执行员  吴劲榕二〇一六年十一月二十九日书记员  黄佩佳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初13542号
原告：刘渝武，男，汉族，1970年9月6日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：王彪，重庆中雷律师事务所律师，特别授权。
被告：辽宁光大建设工程有限公司，住所地沈阳近海经济区近海大街1号510室，统一社会信用代码91210122774607025G。
法定代表人：宋杰，总经理。
委托代理人：刘克美，男，汉族，1951年2月6日出生，住天津市河西区，特别授权。
被告：辽宁光大建设工程有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道罗沙路西岭下翠峰阁B座1001，统一社会信用代码914403005685100033。
负责人：刘克美，经理。
本院在审理原告刘渝武与被告辽宁光大建设工程�限公司、被告辽宁光大建设工程有限公司深圳分公司建设工程施工纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告辽宁光大建设工程有限公司、被告辽宁光大建设工程有限公司深圳分公司的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘渝武撤回对被告辽宁光大建设工程有限公司、被告辽宁光大建设工程有限公司深圳分公司的诉讼。
案件受理费12400元，减半收取6200元，由原告刘渝武负担。
审判员 熊肖敏
二〇一七年四月七日
书记员 陈正杨
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民辖终字第00194号
上诉人（原审被告）昆山市朗星光电科技有限公司，住所地昆山市张浦镇亲和路333号。
法定代表人徐海荣，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）昆山希瑞灯饰五金有限公司，住所地昆山市张浦镇华苑二路东侧。
法定代表人何茜茜，该公司董事长。
原审第三人昆山鸿仕达电子科技有限公司，住所地昆山市张浦镇亲和路333号。
法定代表人徐利，该公司董事长。
原审第三人昆山欣博电镀工程技术有限公司，住所地昆山市张浦镇亲和路333号。
法定代表人赵长宇，该公司董事长。
原审第三人昆山普瑞斯恩精密塑胶科技有限公司，住所地昆山市张浦镇亲和路333号。
法定代表人何修锦，该公司董事长。
原审第三人昆山鸿鼎衣帽有限公司，住所地昆山市张浦镇亲和路333号。
法定代表人李冬梅，该公司董事长。
原审第三人昆山市新弘源工业设备有限公司，住所地昆山市张浦镇亲和路333号。
法定代表人郑建修，该公司董事长。
原审第三人昆山磊晶电子有限公司，住所地昆山市张浦镇亲和路333号。
法定代表人严月妹，该公司董事长。
原审第三人昆山镀宝五金制品有限公司，住所地昆山市张浦镇亲和路333号。
法定代表人张宜勋，该公司董事长。
原审第三人元源光电科技（昆山）有限公司，住所地昆山市张浦镇亲和路333号。
法定代表人夏绍曾，该公司董事长。
上诉人昆山市朗星光电科技有限公司因与被上诉人昆山希瑞灯饰五金有限公司、原审第三人昆山鸿仕达电子科技有限公司、昆山欣博电镀工程技术有限公司、昆山普瑞斯恩精密塑胶科技有限公司、昆山鸿鼎衣帽有限公司、昆山市新弘源工业设备有限公司、昆山磊晶电子有限公司、昆山镀宝五金制品有限公司、元源光电科技（昆山）有限公司房屋租赁合同纠纷管辖异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民辖初字第0052号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人昆山市朗星光电科技有限公司上诉称：本案所涉企业众多，案情极其复杂，关乎社会和谐稳定，属在本辖区有重大影响的案件，依有关法律规定，本案应由中级人民法院管辖，故请求二审法院撤销江苏省昆山市人民法院（2014）昆民辖初字第0052号民事裁定，将本案移送至苏州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意若见》第二十一条规定：财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案中，根据被上诉人昆山希瑞灯饰五金有限公司提供的与上诉人昆山市朗星光电科技有限公司于2009年12月签订的《厂房租赁合同》、厂房租赁合同补充协议、还款计划承诺书及租赁物的房产证及土地使用权证等相关证据，足以证明，被上诉人将座落在昆山市亲和路333号面积16442.88平方米的厂房，出租给上诉人经营使用。现双方因租金发生纠纷，而本案不动产所在地和租赁使用物均在昆山，被上诉人向原审法院提起诉讼，符合法律规定，江苏省昆山市人民法院对本案依法具有管辖权。关于上诉人昆山市朗星光电科技有限公司上诉认为本案涉案企业众多、案情复杂、影响重大，应由中级人民法院管辖的观点，因本案为租赁纠纷，案件尚未进入实体审理，无法确定本案属案情复杂、在本辖区有重大影响的案件，因此，本案应由基层人民法院受理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢坚
审判员 郑雄
审判员 顾茵
二〇一四年八月十一日
书记员 钱洁
广东省仁化县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0224民初205号
原告李某甲，女，汉族，住广东省韶关市曲江区。公民身份号码：×××3525。
被告华有娣，女，汉族，住广东省韶关市曲江区。公民身份号码：×××0627。
被告李某乙，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。公民身份号码：×××0617。
委托代理人华有娣，系李某乙母亲。
案由：法定继承纠纷。
原告李某甲的诉讼请求：判令登记在万俊娣名下位于韶关市仁化县周田镇韶仁路的土地使用权及一栋楼房（共六间房屋）归原告李某甲所有。
本院查明的事实：原告李某甲的父亲李明桃与母亲万俊娣于××××年××月××日登记结婚，婚后生育了原告李某甲。李明桃与万俊娣于1989年在曲江县（现仁化县）周田镇韶仁路自建一栋一层楼房（共六间房屋），并于1993年领取了《国有土地使用证》［国有土地使用证号：曲府国用总字第0002039（93）第01166号；土地使用权人登记为万俊娣］。1994年6月27日李明桃与万俊娣协议离婚，但未对房屋土地进行分割。××××年××月××日李明桃与被告华有娣生育一子李某乙，双方于1999年12月7日补办结婚登记手续。2003年2月12日万俊娣过世，2004年3月6日李明桃亦过世，两人均没有立下遗嘱。万俊娣和李明桃去世后，涉案财产的法定继承人原、被告三人对涉案房屋土地未进行分割。2004年3月27日（二00四年闰二月初七日）被告华有娣与案外人陈土清于签订《卖房契约》，将涉案房屋土地卖给了陈土清。陈土清为办理土地过户手续，于2006年9月28日、2006年10月31日自行签写了关于涉案土地转让的《家庭成员卖房协议书》、《土地使用权转让协议书》，同时办理了土地过户手续（国有土地使用证号：仁国用（2006）1100373号，土地使用权人登记为陈土清），原告李某甲于2009年知道后，随即向仁化县人民政府申请撤销该国有土地使用证，仁化县人民政府于2010年1月6日作出仁府行决（2010）2号关于注销陈土清持有的仁国用（2006）1100373号国有土地使用证的处理决定，陈土清不服，向韶关市人民政府申请复议，韶关市人民政府于2010年4月13日作出韶府复决（2010）27号复议决定书，维持了原处理决定，事后陈土清未提起行政诉讼，该处理决定已生效。在市县两级政府处理完涉案土地的使用证的问题后，原、被告三人就遗产继承纠纷在韶关市曲江区人民法院主持调解下对涉案房屋土地进行了处分，曲江区人民法院于2010年7月28日出具（2010）韶曲民一初字第517号民事调解书，经调解确认涉案房屋土地归原告李某甲所有。2015年1月15日李某甲将华有娣、陈土清诉至本院，要求确认相关房屋土地买卖协议无效，在本院审理该案过程中，曲江区人民法院对（2010）韶曲民一初字第517号一案提起再审，并依法撤销了（2010）韶曲民一初字第517号民事调解书。上述房屋土地买卖协议也经本院［（2015）韶仁法周民初字第21号一案］及韶关市中级人民法院［（2015）韶中法民一终字第733号一案］判决确认无效，两份判决书均已发生法律效力。由于原、被告双方对遗产继承未能协商一致，原告遂于2016年3月2日诉至本院，请求法院判如诉求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告华有娣、李某乙同意将与原告李某甲共同继承的（被继承人李明桃、万俊娣）家庭财产位于仁化县周田镇韶仁路的土地使用权［国有土地使用证号：曲府国用总字第0002039（93）第01166号；土地使用权人登记为万俊娣］及该地上一栋一层楼房（共六间房）归原告李某甲所有。
二、案件受理费650元，原告李某甲自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 叶毅权
审判员 梁 娟
审判员 周远平
二〇一六年三月二十三日
书记员 张文倩
第3页共4页
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2018）兵0601民初875号
原告：五家渠城和典当有限公司，统一社会信用代码：91659004072244442N，住所地新疆五家渠市十六区新华西街173号。
法定代表人：张柠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于峰，新疆江清月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丛艳，新疆江清月律师事务所律师。
被告：新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁县天源分公司，统一社会信用代码：91652323584755676X，住所地新疆昌吉州呼图壁县芳草湖农场五场夏家园小区门面房。
法定代表人：赵文章，该公司负责人。
被告：赵文章，男，1962年5月9日出生，住呼图壁县芳草湖农场。
被告：李芙蓉，女，1965年2月15日出生，住呼图壁县芳草湖农场。
原告五家渠城和典当有限公司与被告新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁县天源分公司、赵文章、李芙蓉典当纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告五家渠城和典当有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告五家渠城和典当有限公司撤回起诉处理。
审判员陈涛
二○一八年六月十四日
书记员田江霞
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2018）兵0601民初875号原告：五家渠城和典当有限公司，统一社会信用代码：91659004072244442N，住所地新疆五家渠市十六区新华西街173号。法定代表人：张柠，该公司董事长。委托诉讼代理人：于峰，新疆江清月律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丛艳，新疆江清月律师事务所律师。被告：新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁县天源分公司，统一社会信用代码：91652323584755676X，住所地新疆昌吉州呼图壁县芳草湖农场五场夏家园小区门面房。法定代表人：赵文章，该公司负责人。被告：赵文章，男，1962年5月9日出生，住呼图壁县芳草湖农场。被告：李芙蓉，女，1965年2月15日出生，住呼图壁县芳草湖农场。原告五家渠城和典当有限公司与被告新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁县天源分公司、赵文章、李芙蓉典当纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告五家渠城和典当有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告五家渠城和典当有限公司撤回起诉处理。审判员陈涛二○一八年六月十四日书记员田江霞
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申2936号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中粮可口可乐饮料（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：展在中，经理。
委托诉讼代理人：刘晶，北京宁启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤宁，北京宁启律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京军中宝商贸有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇徐路西侧41号1层。
法定代表人：张荣丽，经理。
再审申请人中粮可口可乐饮料（北京）有限公司（以下简称可口可乐公司）因与被申请人北京军中宝商贸有限公司（以下简称军中宝公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终8606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
可口可乐公司申请再审称，岳兴以个人名义向军中宝公司出具了收条，而非以可口可乐公司名义。军中宝公司仅向岳兴个人进行了转账，可口可乐公司不应承担收款未发货的责任。原审法院认定基本事实的证据不足。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，我公司提出再审申请。
本院经审查查明，2018年1月23日，北京可口可乐饮料有限公司经北京市工商行政管理局核准，名称变更为中粮可口可乐饮料（北京）有限公司。
本院经审查认为，岳兴系可口可乐公司的工作人员，岳兴以可口可乐公司的名义向军中宝公司收取货款并出具收条，军中宝公司有理由相信岳兴系代表可口可乐公司履行职务行为，两审法院判决可口可乐公司返还货款并支付利息，并无不当。可口可乐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中粮可口可乐饮料（北京）有限公司的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 苏 伟
二〇一八年六月二十八日
书记员 袁 戈
书记员 阿 晗
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申2936号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中粮可口可乐饮料（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：展在中，经理。委托诉讼代理人：刘晶，北京宁启律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤宁，北京宁启律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京军中宝商贸有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇徐路西侧41号1层。法定代表人：张荣丽，经理。再审申请人中粮可口可乐饮料（北京）有限公司（以下简称可口可乐公司）因与被申请人北京军中宝商贸有限公司（以下简称军中宝公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终8606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。可口可乐公司申请再审称，岳兴以个人名义向军中宝公司出具了收条，而非以可口可乐公司名义。军中宝公司仅向岳兴个人进行了转账，可口可乐公司不应承担收款未发货的责任。原审法院认定基本事实的证据不足。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，我公司提出再审申请。本院经审查查明，2018年1月23日，北京可口可乐饮料有限公司经北京市工商行政管理局核准，名称变更为中粮可口可乐饮料（北京）有限公司。本院经审查认为，岳兴系可口可乐公司的工作人员，岳兴以可口可乐公司的名义向军中宝公司收取货款并出具收条，军中宝公司有理由相信岳兴系代表可口可乐公司履行职务行为，两审法院判决可口可乐公司返还货款并支付利息，并无不当。可口可乐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中粮可口可乐饮料（北京）有限公司的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  苏 伟二〇一八年六月二十八日书记员  袁 戈书记员  阿 晗
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更313号
罪犯李道扬。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年4月13日，江苏省丰县人民法院以（2012）丰刑初字第0128号刑事判决，认定李道扬犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年11月18日起至2017年11月17日止），并处罚金1万元。判决发生法律效力后于2012年5月9日交付执行。2014年9月20日，本院以（2014）徐刑执字第01415号刑事裁定减刑一年（减刑后的刑期至2016年11月17日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年3月21日作出（2016）苏彭狱减建字第143号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李道扬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事监督岗劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李道扬在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯记奖审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪预测评估报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯李道扬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李道扬的刑期减去六个月十九日（减刑后的刑期至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一六年四月二十八日
书记员 丁世超