陕西省延川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0622刑初12号
公诉机关延川县人民检察院。
被告人马彩云，女，19XX年XX月XX日生于陕西省XX县，汉族，初中文化，户籍所在地XX行政村XX号，农民，住XX村。2010年7月15日因扰乱单位秩序被延川县公安局行政拘留十日;2011年9月26日因扰乱单位秩序被延川县公安局行政拘留十日。2017年10月12日因涉嫌犯敲诈勒索罪被延川县公安局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现羁押于延川县看守所。
辩护人武亚云，陕西丰瑞律师事务所律师。
延川县人民检察院以延川检察公诉刑诉[2018]9号起诉书指控被告人马彩云犯敲诈勒索罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。延川县人民检察院指派检察员雷妮东出庭支持公诉。被告人马彩云及其辩护人武亚云到庭参加诉讼。现已审理终结。
延川县人民检察院指控，被告人马彩云因原印刷厂厂址中两孔石窑三间瓦房权属问题，自2008年以来长期进京上访，并多次非正常上访。2017年3月3日，被告人马彩云在召开两会期间到北京上访，在政府工作人员贺某良、冯某杰、王某雄在北京劝访过程中，向工作人员索要5000元人民币，称不给钱，就在北京继续上访，贺某良被迫给马彩云50**元。同年10月11日，被告人马彩云到北京上访，工作人员刘某卫、任某亮、贺某良在北京劝访过程中，马彩云以同样的方式向工作人员索要3000元，刘某卫被迫给马彩云30**元，后马彩云随同工作人员于10月12日回到延川县。
上述事实，有书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人马彩云以非法占有为目的，采取要挟的方法，在上访过程中向接访人员勒索财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定的敲诈勒索罪，提请本院依法判处。
被告人马彩云对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议；当庭自愿认罪，书写悔过书，悔罪诚恳，请求从轻处罚。辩护人武亚云对公诉机关指控被告人马彩云的罪名无异议，提出本案发生有特殊的背景和缘由，被告人马彩云主观恶性及社会危害性小，犯罪情节轻微，系初犯，且当庭自愿认罪悔罪，退还部分赃款，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人马彩云因反映原印刷厂厂址中两孔石窑三间瓦房属其父亲马某春所有，多次进京上访要求政府给予赔偿。2009年5月至2013年4月,延川县企业发展办公室（后更名为延川县中小企业促进局）受理该案后，成立工作组多次进行调查，并多次作出处理意见，认为被告人马彩云信访事项事实不清，证据不足，无法律依据，不予支持。被告人马彩云仍继续进京上访。2014年7月，延川县信访局召开联席会议，最终一致认为马彩云上访事由属历史遗留问题，证据不足，无从查实，今后马彩云再以同一问题进行上访，不予受理,并将此次会议的结论作为该信访问题的最终答复。被告人马彩云被确定为无理上访后，仍多次到北京最高人民法院、最高人民检察院、建设部、国家信访局、公安部等部门上访。2017年3月3日，被告人马彩云在全国“两会”召开期间到北京上访，在政府工作人员贺某良、冯某杰、王某雄在北京劝访过程中，向工作人员索要5000元人民币，称不给钱，就在北京继续上访，贺某良被迫给其5000元。同年10月11日，马彩云又到北京上访，在工作人员刘某卫、任某亮、贺某良在北京劝访过程中，马彩云以同样的方式向工作人员索要3000元，刘某卫被迫给3000元后被告人马彩云才随同工作人员于10月12日回到延川县。刘某卫于2017年10月12日向延川县公安局城关派出所报案，民警随即传唤被告人马彩云，并将涉案3000元人民币扣押，后返还被害人刘某卫。
另查明，2009年9月18日，被告人马彩云因在北京上访被北京市公安局西城分局进行训诫；2010年7月15日、2011年9月26日被告人马彩云因多次进京上访扰乱延川县人民政府等机关单位正常工作秩序，分别被延川县公安局行政拘留十日。
上述事实，有以下证据证实：
1、户籍证明信证明，马彩云生于19XX年XX月XX日，户籍所在地XX行政村。
2、归案情况说明证明，2017年10月12日，被告人马彩云被延川县公安局城关派出所民警传唤至派出所询问查证。
3、接处警登记表、受案登记表、立案决定书证明，2017年10月12日刘某卫报警称与县上另外几部门工作人员在北京接上访人员马彩云时，马彩云向他们索要了三千元，要求出警。同日延川县公安局对马彩云涉嫌敲诈勒索一案立案侦查。
4、马彩云反映材料证明，延川县印刷厂已拆毁的厂址宅院，是其祖上所留产业；要求政府进行处理并提供相关证言。
5、土地所有权证复印件证明，中华民国二十七年四月二日，主要内容为，土地所有权证人马某泉（年龄五岁，部分文字识别困难，内标有四至界限）。
6、支出明细证明，2009年12月23日至2017年3月，延川县中小企业促进局给马彩云报销上访车票费用7次，共计2383.5元。
7、政府证明信证明，马彩云从2010年2月至2016年2月在延水关镇人民政府分6次共领取救济款2700元。
8、延川县信访局关于马彩云历年信访情况证明，2007年7月16日至2017年9月12日，马彩云到省信访局、国家信访局、延川县信访局来信访16次，投诉2次，来访34次（其中赴国家信访局23次）。
9、延川县经贸局关于马彩云反映问题的调查汇报证明，马彩云提供的证人证言不能反映当时的具体情况，无法证明该房产属于马某春所有。
10、延川县企业发展办公室关于马彩云反映问题的调查处理意见证明，马彩云提到的房产无法核实认定，建议走司法程序处理。
11-18、延川县企业发展办公室2010年1月4日关于马彩云反映原印刷厂占用其祖上产业请求赔偿问题和答复意见、延川县中小企业促进局2011年3月11日关于马彩云反映原印刷厂占用其祖上产业请求赔偿问题和答复意见、延川县中小企业促进局2012年7月19日关于马彩云反映私房落实政策的信访事项答复意见书、延川县中小企业促进局2013年4月26日关于马彩云反映私房落实政策的信访事项答复意见书、延川县中小企业促进局2015年10月28日关于马彩云反映私房落实政策的信访事项答复意见书、延川县中小企业局2017年4月13日关于马彩云信访事项有答复意见、延川县人民政府2011年5月4日信访复查意见书，证明马彩云反映原印刷厂拆除的厂址中有其父马某春两孔窑洞三间瓦房请求赔偿事宜，无法核实认定，信访人提供的证据也无法证明该房子属于马某春，所以信访人的信访事项事实不清，证据不足，无法律依据，不予支持。
19、延川县人民政府关于马彩云反映私房落实政策的信访事项办理情况的报告及2014年7月10日信访听证会会议纪要证明，会议决议：一是维持县中小企业《延企局发（2013）7号文件的答复意见》；二是维持县公安局、法院关于被拘留处理结果；三是上访人仍坚持上访的情况下，由企业办牵头其他单位配合，非正常访中公安机关负责；四是听证会结论为最终答复意见，同一信访问题不再受理；五是将听证情况上报上级部门，抄送各相关单位。
20、延川县信访工作联席会议办公室延信联发[2016]1号建议由公安机关立案调查的重点信访案件及延信联发[2017]6号关于中小企业局对重点信访对象稳控不力的通报、2010年7月11日延安市信访局驻京办证明材料证明，马彩云上访造成严重负面影响。
21、2014年2月至2017年10月10日延安市信访工作联席会议办公室十次劝返通知、延川县信访局2017年10月19日关于马彩云信访情况的说明证明，中小企业局受理马彩云信访案件后，县上成立专门工作组，曾到马彩云家做劝阻工作。
22、延川县大禹街道办证明信证明，刘某卫2017年10月11日给上访户马彩云30**元属个人支付行为,单位不报销。
23、延川县中小企业促进局2017年10月17日证明材料证明,贺某良2017年3月给上访户马彩云50**元,属个人支付,单位不予报销。
24、领条复印件证明，2017年10月11日马彩云向刘某卫出具领到人民币叁千元的收据1张。
25、领条复印件证明，2017年3月3日马彩云向贺某良出具领到北京上访费用伍仟元整的收据1张。
26、延川县大禹街道办会议记录证明，2017年10月9日的会议主要内容有：刘某卫在规定时间未能将马彩云接回延川,将给予刘某卫严肃处分。2017年10月16日会议记录内容有:出现维稳工作问题的,给予责任人相应的惩处。
27、行政处罚决定书证明，延川县公安局于2010年7月15日、2011年9月26日分别以扰乱机关单位正常工作秩序对马彩云行政拘留十日。
28、训诫书证明，北京市公安局西城分局于2009年9月18日对上访人马彩云进行训诫。
29、扣押笔录证明，延川县公安局城关派出所民警扣押马彩云非法所得3000元。
30、发还清单证明，2017年10月13日,延川县公安局民警将马彩云索要的3000元返还刘某卫。
31、诊断证明书证明，2017年10月3日至2017年10月19日刘某卫的岳母关某琴因病住院治疗。
32、被害人刘某卫陈述证明，2017年10月9日23时30分许，单位领导宋某文电话指派他去县政府会同贺某良、任某亮一起去北京协调处理马彩云上访诉求，并要求无论如何要将马彩云带回延川。他和贺某良、任某亮及司机于10月10日凌晨1时30分许驱车从延川出发至北京。10月11日下午在国家信访局找到马彩云。他们做工作要求其回延川，马彩云怎么说都不回去。同日20时许，他们和马彩云来到侨园饭店继续做马彩云的工作，要求其回延川。马彩云提出到北京上访有花费，给一万元现金，不然不回去。还称快召开“十九大”了，到北京上访，他们就会到北京劝返，还得给钱，不然就不回延川。要留在北京继续递交上访材料，还有四个部门没有去。他告知马彩云自己的老人病的厉害，要赶回去，如果马彩云不回去，他没法向领导交代。他电话请示领导，领导指示政府出钱没有道理，也不可能出钱，让他们做工作让马彩云回来解决问题。他告知马彩云相关情况后，让马彩云相互理解，但马彩云坚持不给钱就不回去，并将索要钱款数额减少为五千元、三千元。他无奈之下给了马彩云三千元，他们才将马彩云带回延川。
33、被害人贺某良（延川县中小企业局工作人员）陈述证明，2017年10月10日凌晨，单位领导派他配合信访局、大禹街道办到北京去处理马彩云上访事项。到北京后，他和刘某卫、任某亮在侨园饭店北楼317客房听取马彩云上访诉求并为其做工作要求其回延川时，马彩云提出到北京上访有花费，就这么回延川是不可能的，除非给其一万元现金，刘某卫告知一万元不是小数目，而且钱的事他们说了不算，他和任某亮也劝导马彩云要一万元钱不合适。马彩云称快召开十九大了，不回去的话他们还得找，将索要钱款数额减少到五千元。刘某卫告知马彩云五千元也不能给，上访诉求要回延川后政府会给马彩云解决。马彩云称给三千元现金，不然坚决不回延川，还要留在北京继续递交上访材料，还有四个部门没有去。他和任某亮一直在旁边劝说，但马彩云坚持不给钱就不回延川。刘某卫电话请示领导后告知政府给钱没有道理，领导要他们想办法将马彩云带回延川。之后他们继续给马彩云做思想工作，刘某卫告知马彩云给三千元现金肯定不能报账，刘某卫家里当时还有病人在住院。无论刘某卫怎么解释马彩云都不肯让步。最后刘某卫迫不得已自己掏了三千元现金交给了马彩云，马彩云给刘某卫出具了一张收条，当晚他们带着马彩云从北京回到延川。
2017年3月3日，他和冯某杰及信访局王某雄在北京处理马彩云上访事项时，马彩云提出要政府索赔她十七年以来上访期间的花费共计6万多元。他们当时告知马彩云钱要的不合理，马彩云又提出将本次的五千元花费解决，他们坚决的回绝了马彩云的无理要求。马彩云称如果不给五千元钱，就不回延川，知道两会期间他们不会让马彩云留在北京。他们三人和马彩云沟通了很长时间，都没有办法说服，后来他通过电话给局长刘某河说明马彩云的无理要求，局长明确指示不能给钱，但必须把马彩云带回延川解决其信访诉求。之后他们三人又给马彩云做了很长时间的思想工作，最后马彩云还是不肯让步。他为了完成领导安排的任务，避免自己因劝返不利受处分，迫不得已给了马彩云五千元现金，马彩云当时出具了一张收条，他们才将马彩云带回延川。事后，他找局长解决这五千元钱的事，局长明确表示这类款项不能报销。
34、证人任某亮(延川县信访局工作人员)证言证明，2017年10月10日凌晨1时许，他和企业局贺某良、街道办刘某卫三人经延川县政府指派驱车从延川县出发至北京协调处理马彩云上访事件。次日17时许，他们在国家信访局找到上访人马彩云，刘某卫要求马彩云回延川，马彩云拒绝。当晚20时许，他们将马彩云带至侨园饭店作思想工作，并认真听取了马彩云上访的事项，要求马彩云跟他们回延川解决，但被马彩云拒绝。马彩云告知上访多年，经济和人身都有损失，给其10000元，就同意跟他们回去。并告知快开“十九大”了，留在北京正好反映问题。解决不了问题就继续在北京上访，他们不给钱，就不回去。他们告知10000元钱太多，自己也做不了主。马彩云告知10000元多的话，给5000元也可以。刘某卫告知马彩云50**元也不能给，要求马彩云跟他们回去。马彩云又要求给3000元。刘某卫告知马彩云他的老人生病住院，他着急回去，要求马彩云跟他们回去。马彩云坚持不给3000元就不回去。刘某卫电话请示领导后告知马彩云政府没有道理出钱，也不可能出钱。马彩云仍然坚持不给钱不回延川。刘某卫与他和贺某良商量后，无奈给了马彩云30**元，并要求马彩云出具收条。马彩云出具收条拿到钱后才同意一起返回。当晚23时许他们带着马彩云连夜返回延川。
35、证人冯某杰（延川县工业园区管委会经济发展部主任）证言证明，2017年3月2日，单位派他和贺某良到北京处理马彩云上访事情。次日到达北京后，延川县信访局工作人员王某雄已将马彩云带至北京东方饭店。他和贺某良、王某雄共同听取马彩云上访的诉求时，马彩云提出从2000年开始上访至今已经十七年，期间花费6万多元，要求政府承担。他们告知马彩云要求的数额太大且不合理。马彩云告知不给钱就不回延川，还要留在北京去中南海等国家机关。他们告知马彩云要回延川县解决问题，马彩云不听解释，态度坚决，没有钱肯定不会回去，并提出6万太多，可以把本次上访的花费五千元钱先解决。他和贺某良告知领导安排的任务是将马彩云接回延川县，给五千元就得他们自己承担，单位肯定不给报销，但马彩云根本不听劝解，并称五千元钱已是最后的让步，没五千元钱肯定不会回延川县。两会期间知道他们不会让马彩云留在北京，还要到中南海等地去反映问题。他们又给马彩云做了很长时间的思想工作，但马彩云态度丝毫没有改变。无奈之下贺某良给局长刘某河打电话告知马彩云的要求，局长明确指示马彩云必须带回延川县，单位没有理由给马彩云钱。之后他们继续给马彩云做思想工作，告知如果给其五千元钱就得个人垫付，希望能够理解他们工作的难处。马彩云告知只有拿到钱才回延川县。考虑到正是两会期间，马彩云的行为会造成不良影响，贺某良无奈给了马彩云五千元现金，马彩云出具了收条，当日他们带马彩云回到延川县。
36、证人王某雄(延川县信访局工作人员)证言证明，2017年3月初，单位派他两会期间在北京值班，3月2日接到驻京办电话称马彩云在北京上访，后他在国家信访司接到马彩云后就向延川县信访局打电话说明情况。3月3日，贺某良、冯某杰赶到北京东方饭店，他们共同听取马彩云的上访诉求时，马彩云提出从2000年开始上访至今已经十七年，期间共花费6万多元，要求政府承担。他们告知马彩云钱数额太大且不合理，属于个人花费，政府没理由承担。马彩云告知不给钱就不回延川。他们告知马彩云要回延川县由政府解决问题，马彩云不听解释，态度坚决，不给钱肯定不会回延川，6万太多的话，可以把本次的上访花费五千元解决。冯某杰和贺某良告知马彩云领导安排的任务是将其接回延川县，如果给其五千元单位肯定不会报销，但马彩云不听劝解，坚持不给五千元钱不回延川县。并告知两会期间他们肯定不会让其留在北京，称还要到中南海等地去反映问题。他们又给马彩云做了很长时间的思想工作，但马彩云态度丝毫没有改变。无奈之下贺某良给局长刘某河打电话汇报了马彩云的要求，局长明确指示必须想办法将马彩云带回延川县，单位没有理由给钱。之后他们继续给马彩云做思想工作无果后，考虑正是两会期间，马彩云的行为会造成不良影响，贺某良无奈付给马彩云五千元现金，马彩云出具了收条，当晚贺某良、冯某杰带着马彩云回到延川县。
37、证人宋某文（大禹街道办主任）证言证明，2017年10月9日23时许，他接延川县政府办公室电话，要求安排人去北京协调马彩云上访的事情，随后他安排刘某卫去北京接回马彩云并告知“十九大”召开在即，要想尽一切办法将马彩云从北京带回，完不成任务要受到组织处分。2017年10月11日21时许刘某卫电话告知马彩云要钱，不回来。他告知刘某卫一定不能给钱，也没有道理给钱，做工作让马彩云回来。事后，刘某卫找他让组织解决他给马彩云的三千元钱，他告知这笔钱是刘某卫个人支付，报不了账，组织没办法解决。
38、证人刘某河（延川县中小企业促进局局长）证言证明，2017年3月2日，延川县政府办公室电话告知马彩云到北京上访，县信访局工作人员正在北京接待，需要单位派工作人员配合。他当即安排贺某良和冯某杰去北京。3月3日，贺某良电话告知马彩云要五千元现金才肯回延川，否则要到北京中南海等国家机关去上访，虽然做了很长时间的思想工作，但马彩云坚持拿到钱才肯回延川县。他指示贺某良钱坚决不能给，但马彩云必须想办法带回延川县。后来，贺某良回到单位向他提过个人给了马彩云五千元的，并拿着马彩云出具的收条询问组织能否给他解决这笔钱。他告知钱是个人给的，这笔钱不允许报账，组织没办法解决。所以这个钱贺某良个人承担了。
2017年10月10日凌晨，他接延川县政府办公室电话要求其单位派工作人员配合大禹街道办、信访局工作人员去北京协调处理马彩云上访事项，他当即电话派遣贺某良参与。
39、证人李某东（延川县中小企业局工作人员）证言证明，2008年至2015年，他多次到市上、省上、北京劝返马彩云，其中在北京劝返马彩云18次左右。马彩云主要在国家举行重大会议及活动的时候去上访。他曾分别与冯某强、惠某兵、贺某良、王某雄、樊某平等人在北京劝返马彩云上访。劝返时马彩云每次都要一万元到几千元不等的现金，不然不回去，工作人员不答应，最后马彩云要求报销路费才回去，工作人员无奈答应给马彩云报销路费才将其带回延川。
40、证人惠某兵（延川县中小企业局工作人员）证言证明，2011年7月，单位安排他和李某东去北京劝返马彩云。他们在北京市接济中心找到马彩云劝其返回，马彩云不同意，并称其上访吃喝有花费，向李某东索要一万元钱，他们不答应。后马彩云又提出要一、两千元，他们还是没有答应。最后马彩云要求报销路费，如果不报销路费就不回去。他们无奈只好答应报销路费才将其带回延川。
41、证人王某平（延川县中小企业局工作人员）证言证明，2008年12月，单位安排他和李某东去北京劝返马彩云。他们在北京市接济中心找到马彩云后劝其返回，马彩云不同意并称上访吃喝需要花费，向李某东要一千元钱，他们没有答应。最后马彩云提出报销路费才回去。他们无奈只好答应给马彩云报销路费才将其带回延川。
42、证人高某亮（延川县延水关镇马家河便民服务中心工作人员）证言证明，马彩云因归还祖宅问题多次赴市、省、北京越级上访。2015年前政府安排由其单位负责马彩云的稳控工作。马彩云在2011年至2017年间，曾到其单位要过6次救济款。
43、证人薛某胜（延川县纪律检察委员会工作人员）证言证明，其于2007年至2016年在马家河乡政府工作，马彩云因其父亲在原印刷厂有房产被拆除要求政府赔偿问题多次上访。2014年，关于马彩云的上访事项在马家河乡政府举行过听证会，县上很多部门参加，最终答复马彩云父亲在原印刷厂的房产属于历史遗留问题，证据不足，无从查实。
44、证人张某荣（延川县民政局局长）证言证明，他于2001年至2011年在马家河乡政府工作。2007年他曾去北京劝返过马彩云，并个人垫付马彩云四五百元生活费。
45、证人梁某维证言证明，马彩云曾因祖宅问题多次赴市、省、京等部门上访，马彩云多选择在“两会”前或重要节假日前上访。2011年，马彩云在马家河乡政府民政部门领取过600元贫困救济金。
46、证人张某荣1证言证明，2015年3月前由马家河乡负责马彩云的稳控工作。2013年至2016年，马彩云在马家河乡领过4次救济金。马彩云是上访户，每到国家“两会”期间及重要节假日就会赴市、省、京上访。乡政府干部为其做思想工作稳控期间，马彩云就会以各种理由提出生活困难，所以要上访。干部告知生活困难可以按程序申请救济金，马彩云就会写申请书提交，他们开会确定是否给予救济。
47、被告人马彩云供述证明，2017年10月9日7时30分许，她拿着上访材料从延川出发，次日到到达北京。10月11日她先到公安部接待窗口，工作人员对她反映的材料照了相，询问了具体反映的事情，后到全国人大接待上访窗口，向工作人员递交了相关材料并做了登记，而后又到国家信访局接待窗口递交上访材料，登记了身份证和联系电话后就在国家信访局待着。当日16时20分许，延川县信访局的工作人员找到她，要求她回延川，她没有答应。吃饭的时候，她告知接访的工作人员自己上访十七年，经济和身体都有损失，很冤枉，每次上访的路费花销都是自己承担，让工作人员给她一万元，不然就不走。工作人员告知一万元太多，没办法给她，都是工作，给她那么多钱要向领导汇报。她说告知给五千元。工作人员称五千太多了。她告知给三千元，不给的话就不走。工作人员没有办法，请示了领导，领导应该是同意了，然后工作人员给了她三千元。吃完饭后已是21时许，她跟着工作人员于10月12日10时许回到了延川。
2017年2月，她乘坐火车到北京，先后到最高人民法院、最高人民检察院、建设部、国家信访局、公安部上访。2017年3月，延川县中小企业局的工作人员来北京接她，她不同意回去并告知工作人员上访这么多年的费用给她，就跟工作人员回去。当时，工作人员没有答应。她又告知将本次花费和从前接访人员答应的五千元给她，工作人员还是没答应。她告知工作人员给她五千元，就跟着回去，否则继续上访，到中南海去。最后，工作人员答应给她五千元现金，她拿到钱后和工作人员返回延川。
48、延川县检察院对被告人马彩云的讯问笔录证明，被告人马彩云在北京上访时曾向劝返工作人员刘某卫索要过3000元，向贺某良索要过5000元。
本院认为，被告人马彩云所信访的问题均已经相关部门调查核实，并以书面形式答复其信访事项事实不清，证据不足，无法律依据，不予支持。其到北京中南海等重点区域非法上访被北京市西城区公安分局训诫、被延川县公安局行政处罚，其继续上访的行为已经属于无理缠访行为。被告人马彩云在北京重点区域非法访期间，经劝说本应无条件的离开上访地点返回居住地，但其在贺某良、刘某卫等人接访过程中，以非法占有为目的，向接访干部施加压力，采取要挟的方法，向接访人员勒索不合理钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人马彩云的犯罪事实与罪名成立。辩护人关于被告人马彩云系初犯，主观恶性小，社会危害小，案发后退还部分赃款，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，决定从轻处罚，但对被告马彩云适用缓刑的建议，不予采纳。为了社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十七条、五十二条、五十三条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马彩云犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年5月11日止），并处罚金2000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人马彩云犯罪所得赃款5000元人民币，返还被害人贺某良。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓华
审 判 员 高 辉
人民陪审员 杨为平
二〇一八年四月十七日
书 记 员 高 娜