wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1202民初163号
原告：江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区府前路9号。
负责人：徐斌。
委托诉讼代理人：邰小霞，员工。
委托诉讼代理人：周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。
被告：王怀忠。
被告：刘锦梅。
被告：吴茂权。
被告：刘小芹。
原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行（以下简称长江银行泰州分行）诉被告王怀忠、刘锦梅、吴茂权、刘小芹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长江银行泰州分行之委托诉讼代理人周冬林以及被告王怀忠、刘锦梅到庭参加诉讼，被告吴茂权、刘小芹经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、判令被告王怀忠立即偿还借款本金300000元及利息（截止2017年10月21日为6956.1元，以后按合同约定计算至本息清偿之日止）。
2、判令被告刘锦梅、吴茂权、刘小芹对上述借款承担连带清偿责任。
3、判令本案诉讼费由诸被告共同承担。
原告长江银行泰州分行为证明其主张，向本院提交了下列证据：《流动资金最高限制余额借款合同》、借款借据、银行发放贷款的流水记录、《最高限制余额保证担保合同》、利息清单、送达地址确认书。
被告王怀忠、刘锦梅答辩认为，欠款是事实，暂时资金紧张，钱全部都在外面，尽量今年把钱全还了，如果还不了，最多两年可以还掉，之前都是按期还款，从来没有逾期。
被告吴茂权、刘小芹未答辩，诸被告未举证。
被告吴茂权、刘小芹经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相关权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力，并确定案件各要素如下：
一、主债务情况：2016年9月5日，原告与被告王怀忠签订《流动资金最高限制余额借款合同》一份，合同约定：由原告向被告王怀忠发放最高贷款余额不超过300000元的贷款，借款期限自2016年9月5日至2017年9月4日，月利率9.3‰。原告依约向被告王怀忠提供了300000元的借款，还款期限为2017年9月4日，还款方式为按月结息，到期还本，逾期还款加收罚息，罚息利率为逾期当日贷款利率基础上加收30%。截止2017年10月21日，尚欠原告借款本金300000元、利息6956.10元。
二、担保情况：被告刘锦梅、吴茂权、刘小芹为上述贷款提供连带担保责任，担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费以及实现债权的费用等，担保期限为借款到期日之次日起二年。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王怀忠于本判决生效后十日内给付原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币300000元、利息人民币6956.10元（截止2017年10月21日）及自2017年10月22日按合同约定计算的方式计算至实际给付之日止的利息、罚息；
二、被告刘锦梅、吴茂权、刘小芹对前述第一项承担连带清偿责任，诸被告在承担保证责任后有权向被告王怀忠追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6015元，由诸被告共同负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币6015元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 窦松前
人民陪审员 陆琴桂
人民陪审员 李兴萍
二〇一八年三月二日
书 记 员 陈 曲
附：相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终3200号
上诉人（原审被告）：王建良，男，1969年9月27日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：东阳市金牛小额贷款有限公司，住所地：东阳市吴宁东路88号。
法定代表人：胡天高，董事长。
原审被告：卢竞翔，男，1982年10月30日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：赵晓峰，男，1973年1月6日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：浙江鸿鹄建设有限公司，住所地：东阳市艺海北路175号四楼。
法定代表人：卢竞翔。
原审被告：孙帅，女，1987年2月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原审被告：张敏娟，女，1971年5月7日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：东阳市振宇红木家具有限公司，住所地：东阳市横店镇昌盛路53号。
法定代表人：王建良。
原审被告：东阳市振宇电子有限公司，住所地：东阳市横店镇电子工业园区。
法定代表人：王建良。
原审被告：杜晓英，女，1967年7月5日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：孔金高，男，1967年9月22日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：卢大明，男，1966年10月27日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：王永森，男，1970年12月6日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：王金芳，女，1976年7月17日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：浙江新红染针织有限公司，住所地：浙江省东阳经济开发区服装园区。
法定代表人：杜晓英。
上诉人王建良因与被上诉人东阳市金牛小额贷款有限公司,原审被告卢竞翔、赵晓峰、浙江鸿鹄建设有限公司、孙帅、张敏娟、东阳市振宇红木家具有限公司、东阳市振宇电子有限公司、杜晓英、孔金高、卢大明、王永森、王金芳、浙江新红染针织有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初7773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王建良未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王建良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐 磊
二〇一七年七月六日
代书记员 范华芳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终1980号
上诉人（原审被告）：高石山，男，汉族，1967年1月23日生，住滑县。
委托诉讼代理人：黄军华，河南金太阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张广成，男，汉族，1977年5月16日生，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：李纪典，河南金太阳律师事务所律师。
原审被告：高巧娥，女，汉族，1976年2月5日生，现住滑县新区。
上诉人高石山因与被上诉人张广成、原审被告高巧娥民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人高石山及其委托诉讼代理人黄军华，被上诉人张广成的委托诉讼代理人李纪典到庭参加诉讼。原审被告高巧娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高石山上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回张广成的诉讼请求或发回重审；2、上诉费由张广成承担。事实和理由：本案借据是孟凡果的投资款，我与张广成之间不存在借款关系，且没有收到张广成的借款。
张广成辩称：1、一审中我举出了借据和转款手续等证据，高石山也承认收到了99万元借款；2、高石山所称系孟凡果投资款，与事实不符，且没有证据支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，高石山的上诉理由没有依据，不能成立。
张广成向一审法院起诉请求：1、判令二被告偿还原告借款99万元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2、涉诉费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告高石山以交保证金为由，通过孟凡果分别于2016年7月2日、2016年7月3日分两次向原告借款99万元。原告于2016年7月2日通过孟凡果向被告高石山汇款79万元，于2016年7月3日通过李亚鹏向被告高石山汇款20万元。被告高石山于2016年7月4日向原告出具借据一份，载明：“借据今借张广成人民币玖拾玖万元整。（￥990000）。还款日期为2016年7月6日。（借款用途：高石山交往永新绿合同保证金）借款人：高石山身份证410526196701234171”。借款到期后，经原告张广成催要，被告高石山至今未偿还以上借款。
另查明：被告高石山与被告高巧娥于2016年5月3日在滑县民政局办理离婚登记手续。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告高石山向原告借款99万元并出具借据，并有原告提交的转账凭证相佐证，双方之间民间借贷关系已成立并生效，被告高石山应依约偿还原告张广成借款。原告张广成要求被告支付自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕的利息，一审法院依法调整为利息自起诉之日即2018年1月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决限定履行期满之日止。原告要求被告高巧娥偿还本案借款及利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。庭审中，被告高石山认可该借据系其签名，故认定该借据系被告高石山的真实意思表示。被告高石山辩称其与原告未发生借款关系，该99万元系孟凡果的入股投资，证据不足，对其抗辩主张不予支持。判决：一、被告高石山于判决生效之日起十日内偿还原告张广成借款99万元及利息（自2018年1月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决限定履行期满之日止）；二、驳回原告张广成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13700元，减半收取6850元，由被告高石山负担。
本院二审中，高石山向本院提交了证明条1张、孟凡果诉高石山民事起诉状1份和滑县人民法院（2018）豫0526民初871号民事裁定书1份，拟证明其与孟凡果之间是合伙关系。张广成质证意见为：证明条只有中康建设管理股份有限公司的印章，没有出具人签字，形式不合法，与本案没有关联性，且早在2016年就已经形成，不属于二审新证据；民事起诉状、民事裁定书，是孟凡果起诉高石山返还定金纠纷，与本案没有关联性。张广成向本院提交了传票1张和庭审笔录1份，拟证明孟凡果和高石山不是合伙关系，高石山是工程总承包，孟凡果想从高石山承包的工程中干点活。高石山质证称：庭审笔录仅是孟凡果自己的陈述，不符合客观事实，起诉状中的事实与理由部分才是客观事实。
本院二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，高石山于2016年7月4日向张广成出具借据，
载明其向张广成借款99万元，双方之间存在借款关系的事实清楚，能够认定。高石山所称其与张广成之间不存在借款关系、本案借据系孟凡果投资款的主张，与借据载明事实相矛盾，且没有相应证据支持，本院不予采纳。张广成在高石山出具借据之前，已经于2016年7月2日、2016年7月3日分两次通过他人向高石山转款共计99万元，出借义务已经完成，高石山所称没有收到借款的主张，与事实不符，本院不予采纳。高石山作为借款合同相对人，在收到张广成的借款后，未按照约定履行还款义务，系违约行为。原判认定事实清楚，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13700元，由上诉人高石山负担。
本判决为终审判决。
审判长 智咏梅
审判员 赵中友
审判员 李慧敏
二〇一八年五月二十二日
书记员 李佳佳
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第368-1号
申请执行人叶爱媛。
被执行人郑英明。
申请执行人叶爱媛与被执行人郑英明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日作出（2015）丽遂商初字第259号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人叶爱媛于2015年3月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人郑英明应归还申请执行人叶爱媛借款70300元及利息，已归还6335元，尚欠63965元及利息。在另案中本院已将被执行人郑英明的存款扣划，并司法拘留。被执行人郑英明暂无履行能力，且无其他可供执行的财产。故申请执行人申请（2015）丽遂执民字第368号案本案执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第368号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张法贵
二〇一五年五月十二日
书记员 张应莉
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第2695号
原告南京太湖世家物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市京口区禹山路18号紫晶国际花园2幢205室。
负责人仝猛，该公司经理。
委托代理人夏明福。
委托代理人杨俊，江苏思扬宏律师事务所律师。
被告蒋仕霞。
原告南京太湖世家物业管理有限公司镇江分公司与被告蒋仕霞物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京太湖世家物业管理有限公司镇江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京太湖世家物业管理有限公司镇江分公司负担。
审判员 花秀骏
二〇一四年十二月十日
书记员 陈 燕
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0723执566号之四
申请执行人：李传总，男，1963年8月24日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县，
被执行人：田远林，男，1962年7月24日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县，
被执行人：马宏陆，男，1965年10月9日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县，
本院在执行李传总与田远林、马宏陆建设工程施工合同纠纷一案中，责令田远林、马宏陆于2016年11月29日前履行本院（2016）湘0723民初1299民事判决书所确定的义务，但田远林、马宏陆并未按期履行，故本院依法于2017年9月6日裁定对田远林、马宏陆所开发登记在湖南生茂置业有限公司名下、位于澧县小渡口镇红湖雅苑小区的2号楼（B栋）102、207、301、302、307、403、503号房屋予以拍卖。但经过两次网络司法拍卖，均流拍。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条及第二十九条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三规定，裁定如下：
一、将被执行人田远林、马宏陆所开发登记在湖南生茂置业有限公司名下、位于澧县小渡口镇红湖雅苑小区的2号楼（B栋）102、207、301、302、307、403、503号房屋作价1197200元，交付申请执行人李传总抵偿所欠李传总工程款。上述房屋的所有权自本裁定送达申请执行人李传总时转移。
二、申请执行人李传总可持本裁定书到登记机构办理相关产权转移登记手续。
审 判 长 张冬武
审 判 员 曹承科
代理审判员 张 威
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王 静
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723执566号
申请执行人：李传总，男，1963年8月24日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县，
被执行人：田远林，男，1962年7月24日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县，
被执行人：马宏陆，男，1965年10月9日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县，
本院在执行李传总与田远林、马宏陆建设工程施工合同纠纷一案中，李传总依据本院生效的（2016）湘0723民初1299号民事判决书要求田远林、马宏陆支付工程款133万元及利息，现田远林、马宏陆以李传总施工的工程存在严重质量问题向本院起诉，要求李传总赔偿其损失1038057元，本院已立案受理。本院认为，田远林、马宏陆对李传总的起诉，实质构成对李传总执行申请的抵消或吞并，故为了避免田远林、马宏陆对李传总的起诉胜诉后重复执行，依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十六条第一款第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止本院（2016）湘0723民初1299号民事判决书的执行。
审 判 长 张冬武
审 判 员 曹承科
审 判 员 张 威
二〇一七年五月十三日
代理书记员 王 静
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1622民初768号
原告：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地阳信县城阳城四路667号，统一社会信用代码913716001670358703。
法定代表人：孟祥亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：申海芬，山东开言律师事务所律师。
被告：黄振义，男，1979年10月25日出生，汉族，住阳信县。
被告：马希俊，女，1978年9月30日出生，汉族，住址同上。与被告黄振义系夫妻关系。
原告山东阳信农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告黄振义、马希俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申海芬到庭参加诉讼，被告黄振义、马希俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄振义、马希俊偿还原告借款本金90122.6元，利息16529.57元，共计106652.17元，及到清偿完毕之日的利息；2、判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2009年8月14日，被告黄振义与原告签订个人住房借款合同，合同约定被告黄振义自原告处借款14万元，借款期限自2009年8月14日至2019年8月14日，共计120个月，并对利率、还款、双方权利义务、担保和抵押条款、提前收回借款、违约责任等进行了约定。被告以其所有的金羚美景良城第20栋西单元206号房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告自2013年12月18日后，未按合同约定履行还款义务。
被告黄振义、马希俊未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄振义、马希俊经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。本院确认以下事实：2009年8月14日，原告农商银行与被告黄振义签订个人住房借款合同。约定，被告黄振义向原告借款140000元，期限自2009年8月14日至2019年8月14日，共计120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。借款用途为购买房屋，月利率为4.95‰，等额本息，按月还款。借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率上浮150%计收逾期罚息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息按合同利率计收复利，借款逾期后改按罚息利率计收复利。被告黄振义以其金羚美景良城第20幢西单元206号房对上述贷款提供抵押担保，担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，并办理了抵押登记。
2009年8月18日，原告向被告黄振义履行了发放借款的合同义务，被告黄振义未按合同约定履行还款义务，截止2017年5月9日，被告黄振义尚欠借款本金56785.89元，利息3221.16元，合计60007.05元。
另查明，阳信县农村信用合作联社已更名为山东阳信农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告与被告黄振义之间签订的人住房借款合同，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了向被告黄振义支付借款的合同义务，被告黄振义未按约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。对原告主张被告偿还其借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄振义以其房产（金羚美景良城第20幢西单元206号）设定抵押，在不按合同约定偿还借款时，原告对该抵押物享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄振义于本判决生效后十日内向原告山东阳信农村商业银行股份有限公司归还借款本金56785.89元，利息3221.16元，合计60007.05元，并按合同约定的利率支付逾期利息（自2017年5月9日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、原告山东阳信农村商业银行股份有限公司对被告黄振义抵押物享有优先受偿权；
三、驳回原告山东阳信农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.18元，由被告黄振义负担732元，原告山东阳信农村商业银行股份有限公司负担568.18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 毛文忠
审判员 赵风军
审判员 王 宁
二〇一七年十一月九日
书记员 邢一建
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执3753号
申请执行人：刘银凤，女，1971年1月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：杨庆国，男，1966年12月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人刘银凤与被执行人杨庆国合伙协议纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款46000元，负担案件受理费475元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产，但被执行人至今未向本院报告财产。因杨庆国拒绝报告财产，本院依法于2016年12月14日已对杨庆国采取了拘留的强制措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人杨庆国名下有车牌号为津Ｒ×××××田牌汽车1辆，被执行人名下无存款，无不动产权益、无证券权益，经查询，被执行人名下车辆已经于2016年8月22日进行了转让。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人已经书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执3753号申请执行人：刘银凤，女，1971年1月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：杨庆国，男，1966年12月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人刘银凤与被执行人杨庆国合伙协议纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款46000元，负担案件受理费475元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产，但被执行人至今未向本院报告财产。因杨庆国拒绝报告财产，本院依法于2016年12月14日已对杨庆国采取了拘留的强制措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人杨庆国名下有车牌号为津Ｒ×××××田牌汽车1辆，被执行人名下无存款，无不动产权益、无证券权益，经查询，被执行人名下车辆已经于2016年8月22日进行了转让。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人已经书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年十二月二十八日书 记 员 刘福军
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初1442号
原告：常熟市嘉华针织品有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市村，统一社会信用代码：913205817715258092。
法定代表人：张伟东，总经理。
委托诉讼代理人：朱建锋，江苏圣益律师事务所律师。
被告：谢文清，男，1961年6月27日生，汉族，户籍地浙江省台州市黄岩区，现住江苏省海门市。
原告常熟市嘉华针织品有限公司诉被告谢文清买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告常熟市嘉华针织品有限公司的委托诉讼代理人朱建锋、被告谢文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市嘉华针织品有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款人民币61万元，并支付以61万元为基数，按年利率6%计算的自起诉之日至判决给付之日期间的逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经常发生业务往来，由原告向被告提供各类规格的珊瑚绒坯布等布料，2016年12月30日，原、被告签订了还款计划，约定由被告分期向原告还款。但此后被告一直未能支付，故原告诉讼来院。
被告谢文清辩称，确实结欠原告货款61万元，目前原告的货有很多在我的仓库没有卖出，双方对于利息无约定，要求协商处理。
本院经审理认定事实如下：常熟市嘉华针织品有限公司与谢文清于2014年至2016年之间发生业务往来，由常熟市嘉华针织品有限公司为谢文清提供珊瑚绒坯布和毛毯。2016年12月30日，双方对账后，确认谢文清结欠常熟市嘉华针织品有限公司货款61万元，并出具了还款计划。此后，谢文清未支付过货款，故原告诉讼来院。
本院认为：买受人应当按照约定的时间支付价款。被告谢文清结欠原告常熟市嘉华针织品有限公司的61万元货款有原、被告确认的还款计划为凭，被告对此款项亦予认可，本院予以认定。原告要求被告支付以61万元未基数，按年利率6%计算的自起诉之日至判决给付之日期间的逾期付款利息，未超过银行同期贷款利率的1.5倍，并无不当，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告谢文清支付原告常熟市嘉华针织品有限公司货款人民币610000元及逾期付款利息（自2018年1月29日起至判决生效日止，按照年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，账号：62×××66，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币4950元，保全费3620元，合计人民币8570元，由被告谢文清负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 员 叶 惠
二〇一八年四月十六日
法官助理 陶敬渊
书 记 员 王 非
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第253号
罪犯罗宇，男，1992年7月14日出生，汉族，出生地福建省连城县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省连城县人民法院于2013年6月14日作出（2013）连刑初字第113号刑事判决，以被告人罗宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年3月30日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯罗宇在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗宇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年七月至二0一三年十月累计获得达标分零点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗宇予以减去有期徒刑二个月九天（刑期执行至2014年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年一月七日
书 记 员 陈吉芳
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0302民初630号
申请人：高军胜，男，汉族，住山东省青岛市崂山区。
被申请人：洛阳起重机厂有限公司。住所地：洛阳市老城区唐宫东路**号。
法定代表人：高庆修。
原告高军胜与被告洛阳起重机厂有限公司（以下简称起重机厂公司）合同纠纷一案，申请人高军胜于2018年4月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人起重机厂公司的银行存款共计11560000元，并提供起重机厂公司在中国银行洛阳分行西工支行的开户账号：253303466591。天安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为申请人高军胜的该申请提供担保。
本院经审查认为，申请人高军胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳起重机厂有限公司的银行存款共计11560000元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 刘彩琴
人民陪审员 王芬桃
二〇一八年四月十八日
书 记 员 张彬彬
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初2885号
原告：惠希香，女，1976年4月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：日照市永泰服装有限公司，注册号371102200099582，住所地山东省日照市东港区海曲路与旭阳路交叉路口。
法定代表人：朱磊，总经理。
原告惠希香与被告日照市永泰服装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告惠希香于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠希香自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告惠希香撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告惠希香负担。
审判员 孙海鹏
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈 晓
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执342号
申请执行人：茶陵县泰和仙铅锌矿业有限公司。
法定代理人：雷波。所在地：茶陵县八团乡卧龙村大竹山。
被执行人：湖州核宏机械有限公司。
法定代表人：陈陆明。所在地：浙江省湖州市埭溪镇工业功能区创业大道38号。
本院在申请人茶陵县泰和仙铅锌矿业有限公司与被执行人湖州核宏机械有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭震龙
审判员 曾梅来
审判员 尹 琪
二〇一八年一月二日
书记员 王晶晶
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0224执342号申请执行人：茶陵县泰和仙铅锌矿业有限公司。法定代理人：雷波。所在地：茶陵县八团乡卧龙村大竹山。被执行人：湖州核宏机械有限公司。法定代表人：陈陆明。所在地：浙江省湖州市埭溪镇工业功能区创业大道38号。本院在申请人茶陵县泰和仙铅锌矿业有限公司与被执行人湖州核宏机械有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭震龙审判员  曾梅来审判员  尹 琪二〇一八年一月二日书记员  王晶晶
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执第159号
申请执行人：朱凤阁
被执行人：河南安信建设集团齐齐哈尔分公司
本院在执行申请执行人朱凤阁与被执行人河南安信建设集团齐齐哈尔分公司财产损害赔偿纠纷一案中，法院依法强制执行，案件款已经给付申请人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）甘民初字第1147号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈晓峰
审判员 ： 丛 波
审判员 ：齐庆才
二〇一五年五月二十三日
书记员 毛 艳 琦
江西省庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0483民初276号
原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行，地址：庐山市南康镇南康大道99号。
负责人：黎磊华，该行行长。
委托代理人：叶永洪，该行风险管理部经理，代理权限为特别授权。
被告：李文峰，男，汉族，1988年7月2日生，住江西省庐山市。
原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告李文峰信用卡纠纷一案，在本院开庭审理前，原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行向本院申请撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉申请是自己的真实意思表示，且符合法律的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 袁喜林
二〇一八年四月十六日
书记员 雷捻琪
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽13民终1303号
上诉人（原审原告）吴凤玖，男，1950年9月16日出生，汉族，农民，住所地辽宁省建昌县佛山乡石佛村贾杖子屯**号。
被上诉人(原审被告)吴凤宝，男，1946年10月10日出生，汉族，退休工人，住所地凌源市团结路*号楼*单元***室。
被上诉人(原审被告)李春连，女，1943年8月14日出生，汉族，退休工人，住所地凌源市团结路*号楼*单元***室。
上诉人吴凤玖因所有权纠纷一案，不服凌源市人民法院（2016）辽1382民初2544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原告吴凤玖与被告吴凤宝系同胞兄弟，被告吴凤宝、李春连系夫妻关系。原告吴凤玖与被告吴凤宝的父亲吴占彬于1979年去世，母亲吴石氏于1996年去世。在原、被告的父母去世前，由原告吴凤玖主要负责日常赡养问题。二被告于1971年结婚后便一直在凌源市生活居住至今。1983年被告李春连家分得集体3.3亩承包地后，一直交由原告经营管理至今，期间的应交税费也都由原告缴纳，原告在经营之初曾给付被告家一些粮食，后因故未给付，2015年被告李春连起诉原告吴凤玖请求确认3.3亩土地归其所有，并已由人民法院生效判决得到确认。原告则以二被告违约要回养老地，给其造成极大经济损失为由，请求法院判决二被告给付其垫付的赡养费4.2万元。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告在其父母去世二十余年后起诉二被告给付其垫付的赡养费4.2万元，因未提供证据证明其有为二被告垫付了赡养费的事实，且原告也没有证据证明二被告要回承包地存在违约行为，其诉讼请求无事实及法律依据，故原告的诉讼请求本案无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴凤玖的诉讼请求。案件受理费425元，由原告负担。
一审宣判后，原审原告吴凤玖不服，向本院提起上诉。上诉理由是：上诉人为被上诉人垫付了4.2万元赡养费，被上诉人应返还。原审法院判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院改判或发回重审。被上诉人吴凤宝、李春连答辩称服从原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实相一致。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、人民法院民事判决书等证据在卷佐证，经一审开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人吴凤玖在其父母去世多年后起诉二被上诉人吴凤宝、李春连，要求二被上诉人给付其垫付的赡养费4.2万元，但上诉人吴凤玖未提供证据证明其有为二被上诉人吴凤宝、李春连垫付赡养费的事实，故上诉人吴凤玖的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由上诉人吴凤玖负担。
本判决为终审判决。
审判长 张崇文
审判员 韩智伟
审判员 姜 锋
二〇一七年八月十四日
书记员 张 帆
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽13民终1303号上诉人（原审原告）吴凤玖，男，1950年9月16日出生，汉族，农民，住所地辽宁省建昌县佛山乡石佛村贾杖子屯**号。被上诉人(原审被告)吴凤宝，男，1946年10月10日出生，汉族，退休工人，住所地凌源市团结路*号楼*单元***室。被上诉人(原审被告)李春连，女，1943年8月14日出生，汉族，退休工人，住所地凌源市团结路*号楼*单元***室。上诉人吴凤玖因所有权纠纷一案，不服凌源市人民法院（2016）辽1382民初2544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，原告吴凤玖与被告吴凤宝系同胞兄弟，被告吴凤宝、李春连系夫妻关系。原告吴凤玖与被告吴凤宝的父亲吴占彬于1979年去世，母亲吴石氏于1996年去世。在原、被告的父母去世前，由原告吴凤玖主要负责日常赡养问题。二被告于1971年结婚后便一直在凌源市生活居住至今。1983年被告李春连家分得集体3.3亩承包地后，一直交由原告经营管理至今，期间的应交税费也都由原告缴纳，原告在经营之初曾给付被告家一些粮食，后因故未给付，2015年被告李春连起诉原告吴凤玖请求确认3.3亩土地归其所有，并已由人民法院生效判决得到确认。原告则以二被告违约要回养老地，给其造成极大经济损失为由，请求法院判决二被告给付其垫付的赡养费4.2万元。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告在其父母去世二十余年后起诉二被告给付其垫付的赡养费4.2万元，因未提供证据证明其有为二被告垫付了赡养费的事实，且原告也没有证据证明二被告要回承包地存在违约行为，其诉讼请求无事实及法律依据，故原告的诉讼请求本案无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴凤玖的诉讼请求。案件受理费425元，由原告负担。一审宣判后，原审原告吴凤玖不服，向本院提起上诉。上诉理由是：上诉人为被上诉人垫付了4.2万元赡养费，被上诉人应返还。原审法院判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院改判或发回重审。被上诉人吴凤宝、李春连答辩称服从原审法院判决。本院经审理查明的事实与原判认定的事实相一致。上述事实，有双方当事人陈述笔录、人民法院民事判决书等证据在卷佐证，经一审开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人吴凤玖在其父母去世多年后起诉二被上诉人吴凤宝、李春连，要求二被上诉人给付其垫付的赡养费4.2万元，但上诉人吴凤玖未提供证据证明其有为二被上诉人吴凤宝、李春连垫付赡养费的事实，故上诉人吴凤玖的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费850元，由上诉人吴凤玖负担。本判决为终审判决。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  姜 锋二〇一七年八月十四日书记员  张 帆
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0422财保5号
申请人：陕西盛泰达物资有限公司。
法定代表人：张五，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白东升，北京市康达（西安）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人：十一冶建设集团有限责任公司。
法定代表人：杜少华。
申请人陕西盛泰达物资有限公司于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求本院冻结被申请人十一冶建设集团有限责任公司在中国建设银行柳州分行存款3939055元。并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条（四）款之规定，裁定如下：
对被申请人十一冶建设集团有限责任公司在中国建设银行柳州分行存款3939055元予以冻结，冻结期限为一年，即自2018年5月29日起至2019年5月28日止；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 惠晓民
审 判 员 黄林鹰
人民陪审员 刘学义
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 樊 洁
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执38号
申请执行人：周超，男，1992年6月14日出生，汉族。
被执行人：永州市旭升房地产开发有限公司。
法定代表人：郑宏琳，该公司董事长。
本院执行的申请执行人周超与被执行人永州市旭升房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初4126号民事判决书一案，经本院强制执行，被执行人已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初4126号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年五月十六日
承办人：张峰
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保211号
申请人：李天春，男，汉族，1946年12月29日生，住山东省新泰市。
被申请人：孙超，男，汉族，1988年10月22日生，住山东省新泰市。
申请人李天春于2018年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额20000元。李光吉为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额20000元。
案件申请费220元，由申请人李天春负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一八年五月四日
书记员 赵坤
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7901号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。
法定代表人：孔红杰，理事长。
被告：王大套，男，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告王大套借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 范江浩
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈沛宇
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初7901号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。法定代表人：孔红杰，理事长。被告：王大套，男，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告王大套借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  范江浩二〇一七年十二月十八日书记员  陈沛宇
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0803民初698号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道九一大街94号，统一社会信用代码：913508226765152666。
法定代表人：刘桂春，该行行长。
委托诉讼代理人：张中良，福建永宏律师事务所执业律师。
被告：卢树茂，男，1974年8月23日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：黄秀莲，女，1974年4月20日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：卢安升，男，1969年8月15日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：黄启炎，男，1981年2月8日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被告卢树茂、黄秀莲、卢安升、黄启炎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行以卢树茂、黄秀莲、卢安升、黄启炎已归还全部借款本息为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行撤诉。
案件受理费2342元，减半收取计1171元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行负担。
审 判 员 周靖芬
二〇一八年五月十五日
法官助理 刘梅兰
书 记 员 廖 佩
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执780号
申请执行人简明生，男，汉族，1976年生，农民。
被执行人赵宝奎，男，汉族，1973年生，农民。
执行标的：6211元。
本院在执行申请执行人简明生与被执行人赵宝奎劳务合同纠纷一案中，一直未找寻到被执行人赵宝奎的下落，其名下亦无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 梅 丽
审 判 员 冯延芳
代理审判员 马 黎
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 马丽莺
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0122执780号申请执行人简明生，男，汉族，1976年生，农民。被执行人赵宝奎，男，汉族，1973年生，农民。执行标的：6211元。本院在执行申请执行人简明生与被执行人赵宝奎劳务合同纠纷一案中，一直未找寻到被执行人赵宝奎的下落，其名下亦无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  梅 丽审 判 员  冯延芳代理审判员  马 黎二〇一七年七月二十一日书 记 员  马丽莺
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第05535号
原告汪成志，男，1954年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告方定远，男，1954年4月18日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理汪成志诉方定远民间借贷纠纷一案中，原告汪成志于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪成志撤回起诉。
案件受理费2710元，减半收取1355元，由原告汪成志负担。
审 判 长 杨列辉
人民陪审员 沈筱琳
人民陪审员 胥永柒
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 孙 薇
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2701刑初85号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人胡某，男，1971年12月2日出生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，务工人员，户籍地为贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月27日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2018〕71号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月25日晚，被告人胡某酒后驾驶贵Ｊ×××××小型普通客车从都匀市西苑往西山大桥方向行驶，21时39分许，当其驾车行驶至都匀市河滨路500米处时，被都匀市公安交警大队交警查获，交警在现场对被告人胡某进行呼气式酒精检测，结果为99mg/100ml。后交警将其送往贵州医科大学第三附属医院依法抽取静脉血样两管，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，被告人胡某血液中的乙醇含量为123.86mg/100ml。认为被告人胡某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白。认定的证据有查获经过、受案登记表、立案决定书、身份证复印件、人口信息、凡进必查、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息、车辆信息查询单、查获经过、现场照片、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、被告人胡某供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人胡某拘役一个月至二个月，并处罚金。
经审理查明，被告人胡某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人胡某归案后能如实供述，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 柳 家 才
二〇一八年三月十六日
法官助理 唐 世 才
书 记 员 陈旭健（代）
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0203民初1025号
原告：葛新，男，1986年12月21日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
被告：崔龙，男，1984年3月4日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
原告葛新诉被告崔龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告葛新于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛新的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛新撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，退回给原告葛新。
审判员 段泽军
二〇一八年六月七日
书记员 贺梦祎
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终1488号
上诉人（原审原告）:张照勇，男，1966年10月22日出生，汉族，木工，住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：孙成彬，淄博淄川律苑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司。住所地：淄博市淄川区松龄东路***号。统一社会信用代码：91370300864125177W。
负责人：湛志群，经理。
委托诉讼代理人：于芳，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
上诉人张照勇因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司财产保险合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院(2018)鲁0302民初588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张照勇及其委托诉讼代理人孙成彬，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司的委托诉讼代理人于芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张照勇上诉请求：1、请求二审法院撤销原审判决书，判决被上诉人向上诉人支付各种损失赔偿款29500.00元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误，判决对上诉人有失公平。一、上诉人各种损失完全是由被上诉人一方原因造成的，理应承担赔偿责任。二、上诉人的各种损失客观发生和存在，被上诉人应当依法赔偿。
中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司辩称：一、上诉人主张的保险事故损失因不在保险期限范围内，被上诉人不应承担理赔责任。二、上诉人所主张的损失在（2017）鲁0302民初1559号一案中已经主张过，在本案中上诉人系重复主张。根据一事不再理的原则，请求法院依法驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张照勇向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿评估费、财产损失费、误工费、交通费、复印费、证人出庭工资、律师代理费、精神损失等各项损失29500.00元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，该院予以确认。淄博市中级人民法院作出的(2017)鲁03民终3225号民事判决书已发生法律效力，判决中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司赔偿张照勇财产损失30000.00元。该案自2016年7月6日立案，至2017年11月21日二审法院审结，共计一年四个半月。
一审法院认为，原告要求被告赔偿证人工资2000.00元，并提供了证人签名的因证人出庭作证产生的误工费收款收据十一份，计款1950.00元。证人因出庭作证产生的误工费的证据材料，应当有证人从事何种工作、工资表或所从事的行业的工资标准以及误工时间加以证明，原告提供的该十一份收款收据不足以证明证人的误工费用，依法不予支持。对原告主张的律师代理费5000.00元，并提供淄博淄川律苑法律服务所收取的代理费收款收据一份，因该证据不是正式发票，不符合法律规定，不予支持。对原告主张的其本人因案件审理产生的误工费14000.00元，并提供村委证明和证人证明四份，证明其从事装修工作，因村委和证人的证明不足以证明原告所从事的行业，且原告没有提供证明其误工时间的证据以及所从事行业的费用标准，故原告主张其案件审理期间误工费14000.00元，计算依据不充分，于法无据，依法不予支持。对原告主张的交通费2500.00元，并提供原告进出一二审法院的出入凭证，因该凭证不是交通费单据，不足以证明原告因案件审理花费交通费用2500.00元的事实，于法无据，依法不予支持。对原告主张的复印费556.00元，并提供复印费收款收据五份，因该证据不能显示复印材料花费的费用与案件审理有关联性，于法无据，依法不予支持。对原告主张的精神损失2000.00元，于法无据，依法不予支持。对原告要求被告赔偿鉴定评估费2000.00元、未理赔的财产损失4747.80元的诉讼请求，因涉及张照勇财产损失的案件已经一二审法院审理结案。张照勇在案件一审过程中，已向法院主张了上述两项费用，并递交了相关证据材料，在淄川区人民法院（2017）鲁0302民初1559号案件的庭审笔录中已明确记载，并且淄博市中级人民法院作出的(2017)鲁03民终3225号民事判决书中，明确记载“上诉人张照勇请求被上诉人赔偿其损失30000.00元，该请求金额低于其实际损失，系对其权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以支持”，即法院已对该两项诉讼请求作出判决，且判决书已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，……”规定，原告可申请再审，本院对该诉讼请求不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告张照勇的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538.00元，减半收取269.00元，由原告张照勇负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院另查明，上诉人张照勇在（2017）鲁0302民初1559号一案庭审时增加诉讼请求，请求赔偿房屋和财产损失共计是34747.8元，该案判决后，张照勇上诉至本院，请求撤销（2017）鲁0302民初1559号民事判决，判决被上诉人赔偿其各种财产损失30000.00元。上述事实有（2017）鲁0302民初1559号一案庭审笔录、(2017)鲁03民终3225号民事判决书在卷作证，足以认定。
本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第6条的规定，证人在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴属于当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用。诉讼费用由败诉方负担。上诉人张照勇主张的证人误工费既无有效证据予以证实，也并非发生在本案中的诉讼费用，其该项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。张照勇主张的其与被上诉人因诉讼而发生的律师代理费及其本人误工费、交通费、复印费等亦证据不足，于法无据，本院不予支持。关于鉴定评估费2000.00元，系上诉人张照勇在（2017）鲁0302民初1559号一案诉讼中为证明其房屋损失价值而支付给有关评估机构的费用，系其为完成举证责任依法应当支付的费用，其请求被上诉人承担该费用于法无据，本院不予支持。关于财产损失4747.80元的问题，上诉人张照勇在（2017）鲁0302民初1559号一案中已经明确增加了该部分诉讼请求，一审法院作出判决后，张照勇不服一审判决，仅就财产损失30000.00元部分提起上诉，本院亦对该上诉案件作出(2017)鲁03民终3225号民事判决，现上诉人张照勇再次就该部分损失起诉，构成重复起诉，应予驳回，本院亦不再就此另行裁定。
综上所述，张照勇的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费538.00元，由上诉人张照勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王忠熙
审 判 员 倪玲玲
审 判 员 禚慧聪
二〇一八年六月二十二日
法官助理 汪燕飞
书 记 员 耿润玺
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保55号
申请保全人：吕朝阳。
被保全人：牛小红、唐文燕。
根据本院作出的（2018）吉2401156号之一民事裁定书，本院执行局已经于2018年1月29日到北京市车辆管理所送达了（2018）吉2401执保55号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年三月十四日
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初4418号
原告陈延辉，男，1965年7月18日出生，汉族，住山东省鱼台县。
委托代理人韩春峰，山东康桥律师事务所律师。
被告车安超，男，1987年10月20日出生，汉族，住济南市。
委托代理人陈宝龙，山东舜翔律师事务所律师。
原告陈延辉与被告车安超保证合同纠纷一案，本院于2016年10月13日从本市市中区人民法院移送接收立案受理，本院受理后依法由审判员李志龙独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行审理，原告陈延辉及代理人韩春峰、被告代理人陈宝龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈延辉诉称：2013年10月原告在被告的担保下，与济南卓奥投资咨询有限公司、山东瑞冠投资担保有限公司签订了一份咨询与管理服务协议，原告向约定帐户转款10万，后来原告又在被告担保下签订咨询与管理服务协议，但上述公司没有给原告找到债权受让人也没有向原告支付本金及补偿，要求判令被告支付债权转让金额200000元，以及原告利息损失48500元（以实际计算为准，自2014年9月20日起至起诉支付之日止。）
原告陈延辉提供的证据有咨询与管理服务协议、担保书等。
本院认为：原告持被告出具的担保书向被告要求被告承担该案所涉20万元资金的担保还款责任，虽然被告为原告出具了上述担保书，但原告向被告主张担保法律关系并非独立存在的一种法律关系，其应依托于前期原告与济南卓奥投资咨询有限公司、山东瑞冠投资担保有限公司所签订的咨询与管理服务协议，原告主张的保证法律关系应当是上述咨询与管理服务协议法律关系的衍生，而上述咨询与管理服务协议双方的行为做为收款一方，已经涉嫌犯罪，本案正由本院进行审理，那么原告主张的保证法律关系取决于上述刑事案件的审理进程和结果。本案不属于民事诉讼受理审理的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈延辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李志龙
二〇一七年四月六日
书记员 杨 新
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬执复字第00013号
申请复议人（申请执行人）沈勤。
被执行人肖昌俊。
被执行人扬州凯通新港钢铁物流有限公司，住所地在扬州市城北乡瓦窑村物港路东首。
法定代表人肖昌俊，总经理。
被执行人扬州市凯通物资有限公司，住所地在扬州市城北乡瓦窑村物港路东首。
法定代表人肖昌俊，总经理。
利害关系人（异议人）严浩。
申请复议人沈勤不服扬州市广陵区人民法院（2014）扬文执异字第00014号裁定，向本院申请复议。本案在审查过程中，申请复议人沈勤于年8月20日向本院申请撤回复议。
本院认为，申请复议人沈勤撤回复议申请，是对其复议权的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许沈勤撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李风光
审判员 戴 涛
审判员 尹祥明
二〇一四年八月二十六日
书记员 杨 帆
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津01执134号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
被执行人：李德宽，男，1982年4月26日出生，住天津市河北区。
关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李德宽仲裁执行一案，湛江仲裁委员会于2017年5月27日做出了（2017）湛仲字第E00351864号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年2月26日在本院立案申请执行，因被执行人李德宽的住所地在天津市河北区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00351864号裁决由天津市河北区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 田春燕
审判员 马晓瀛
审判员 周 萍
二〇一八年三月九日
书记员 殷 翀
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条
上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款
……
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
3、《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款
符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：
（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；
（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）北行初字第16号
原告张某。
委托代理人周卫国。
原告王某。
委托代理人周卫国。
委托代理人张某。
被告青岛市市北区卫生和计划生育局。
法定代表人万泽娟。
委托代理人陈美虹。
被告青岛市市北区人民政府河西街道办事处。
法定代表人李永波。
委托代理人陈美虹。
原告张某、王某与被告青岛市市北区卫生和计划生育局（下面简称为市北卫生和计划生育局）、青岛市市北区人民政府河西街道办事处（下面简称为河西办事处）不履行法定职责一案，本院于2015年1月21日受理，依法组成合议庭，向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院于2015年4月15日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案，原告张某与王某委托代理人周卫国、两被告委托代理人陈美虹到庭参加诉讼。本院于2015年4月16日作出裁定，中止本案诉讼。本案现已审理终结。
原告张某、王某于2014年12月16日向被告河西办事处提交申请材料，申请办理生育证，被告河西办事处受理原告张某、王某的申请，被告市北卫生和计划生育局在原告起诉之前对是否向原告发放生育证未作出处理决定。
原告张某、王某诉称，两原告于2014年11月11日登记结婚，双方均系再婚，原告张某婚前已育有一女，原告王某未生育子女。2014年12月16日，两原告向被告河西办事处递交山东省生育证办理申请表、双方的婚育情况说明、身份证、户籍簿、原告张某的离婚证及离婚协议、孕检证明、原告王某的离婚法律文书等申请材料，申请生育第二个子女，被告河西办事处经审核后认为材料齐全，收下全部材料，告知会尽快报被告市北卫生和计划生育局审批。2014年12月30日，被告河西办事处电话告知原告，根据《山东省生育证管理办法》规定，原告张某在与前夫离婚时已经怀孕，不能发生育证。2015年1月6日，两原告分别向两被告邮寄《关于给予办理生育证的要求及其他相关意见》，陈述自己的理由和意见，要求两被告尽快核发生育证。被告河西办事处收到后，再次电话告知原告，不接受原告的意见和理由，而被告市北卫生和计划生育局则拒收邮件。两原告认为，《山东省人口与计划生育条例》第二十一条第九项规定，再婚夫妻一方只生育一个子女，另一方未生育的，可以生育第二个子女。《山东省人口与计划生育条例》第四十三条规定，对具有本法第二十一条规定的情形之一，妊娠前未申请办理生育证的，由街道办事处责令其妊娠后补办生育证。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》、《山东省人口与计划生育条例》，两被告应给两原告发放生育证。《山东省生育证管理办法》的制定机关为山东省卫生计生委，且未经公布，根据《行政许可法》的规定，不能作为行政许可的依据，两被告适用《山东省生育证管理办法》错误。两被告作为行政机关，应当遵循依法行政的原则，严格遵守宪法和法律。现请求法院依法确认两被告不向两原告发放生育证的行为违法，判决两被告给两原告发放生育证。原告张某、王某向本院提供以下证据：特快专递1份，证明原告张某于2015年1月5日向被告市北卫生和计划生育局邮寄1份快递，被告市北卫生和计划生育局拒收，快递的内容是要求被告市北卫生和计划生育局尽快向原告发放生育证。
被告青岛市市北区卫生和计划生育局辩称，因为被告河西办事处未将材料送交被告市北卫生和计划生育局审查，被告市北卫生和计划生育局对此事不清楚，被告市北卫生和计划生育局没有作出不予发证的具体行政行为。被告市北卫生和计划生育局向本院提交以下证据及依据：法律依据：《山东省人口与计划生育条例》、《山东省生育证管理办法》。
被告青岛市市北区人民政府河西街道办事处辩称，2014年12月16日原告张某向被告河西办事处提交山东省生育证办理申请表，根据原告张某提供的人口避孕节育情况报告单显示，截止2014年11月26日原告张某已怀孕15＋6周。《山东省生育证管理办法》第九条第三款规定，再婚家庭符合二孩生育条件，在领取结婚证前怀孕的，领取结婚证后生育之前可以补办生育证，在原婚姻关系存续期间已经怀孕的除外。原告张某的怀孕时间在两原告登记结婚之前，在原告张某的原婚姻关系存续期间，原告张某应提供证据证明胎儿与原告王某存在亲子关系。由于两原告没有向被告河西办事处提供相关材料，故被告河西办事处未作出答复，不违反法律规定。《山东省生育证管理办法》是山东省卫生和计划生育委员会根据《山东省人口与计划生育条例》制定公布的，进一步规范生育证的审批、发放和管理，其内容不违反《山东省人口与计划生育条例》，应具有法律效力。两被告并未作出具体行政行为，原告起诉无事实依据，请求法院查明事实，驳回原告诉讼请求。被告河西办事处向本院提交以下证据及依据：1、山东省生育证办理申请表复印件1份，证明两原告向被告河西办事处提出生育证办理申请；2、婚育情况证明复印件2份、身份证复印件2份，证明两原告的婚姻状况；3、结婚证复印件1份，证明王某、张某于2014年11月11日登记婚姻；4、离婚证复印件2份、离婚协议书2份，证明两原告的离婚情况。5、避孕节育情况报告单复印件1份，证明张某在2014年11月26日检查孕期为15＋6周；法律依据：《山东省人口与计划生育条例》、《山东省生育证管理办法》。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告河西办事处向本院提供的证据1-5，原告及被告市北卫生和计划生育局对上述证据的真实性无异议，故本院对被告河西办事处提供的上述证据的真实性予以认可。
经审理查明，2014年12月16日，原告张某、王某向被告河西办事处提交材料，申请办理生育证，被告河西办事处受理原告张某、王某的申请，被告市北卫生和计划生育局在原告起诉之前对是否向原告发放生育证未作出处理决定。
本院认为，被告市北卫生和计划生育局作为卫生和计划生育行政部门，负责青岛市市北区的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作。原告张某、王某向被告河西办事处提交申请材料，申请办理生育证，被告河西办事处受理原告张某、王某的申请，事实清楚。被告河西办事处应对两原告的情况进行初审，并按规定将初审意见报送被告市北卫生和计划生育局审核，被告市北卫生和计划生育局应对是否向原告发放生育证作出处理决定，并以书面形式告知两原告。两原告提出的两被告已作出不予发放生育证的处理决定的主张，两被告未予认可，由于两原告向本院提供的证据不足以证明该主张，本院对两原告的该主张不予认可。综上，由于被告市北卫生和计划生育局未对是否向原告发放生育证作出处理决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告青岛市市北区卫生和计划生育局于法定期限内对原告张某、王某于2014年12月16日提出的生育证申请作出具体行政行为。
案件受理费50元，由被告市北卫生和计划生育局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯昭龙
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 王翠玲
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 宋青梅
广西壮族自治区北流市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行初字第16号
原告赵德礼，男，1947年5月出生，汉族，住北流市。
委托代理人陈家鸿，广西领地律师事务所律师。
被告北流市住房和城乡建设局。住址北流市一环西路****号。
法定代表人曾斌，局长。
第三人北流市房地产综合开发公司，住址北流市广丰路196号。
法定代表人陈步海，经理。
第三人刘瑞华，女，汉�，1959年11月出生，住北流市。
委托代理人陈力，男，汉族，1975年12月出生，住南宁市青秀区。
原告赵德礼因被告北流市住房和城乡建设局不予颁发《建设用地规划许可证》向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告赵德礼以本案行政争议已得到解决为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告赵德礼的撤诉申请是其真实的意思表示，是对自己的诉讼权利的处分，其撤诉申请没有违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵德礼撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告赵德礼负担。
审判长 杜 洪
审判员 刘 迎
审判员 王文广
二〇一五年十月九日
书记员 罗 云
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行初字第16号
原告卢春桃，无固定职业。
委托代理人王义勇，广西衡生律师事务所律师。
被告柳州市社会保险事业管理局，住所地：广西柳州市北站路27号。
法定代表人邓伟，该局局长。
出庭应诉负责人韩建男，该局副局长。
委托代理人王冬婷，该局政策法规科副科长。
委托代理人翟对生，该局工伤生育待遇科工作人员。
原告卢春桃诉被告柳州市社会保险事业管理局不履行先行支付工伤保险待遇法定职责纠纷一案，本院2015年5月12日受理后，在审理过程中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉系其真实意思表示，未侵犯他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告卢春桃撤回起诉。
案件受理费50元（原告卢春桃已预交），减半收取25元，由原告卢春桃承担。
审 判 长 颜宏伟
人民陪审员 文记珍
人民陪审员 刘 璐
二〇一五年十一月六日
书 记 员 林 燕
广西壮族自治区北流市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行初字第16号原告赵德礼。委托代理人陈家鸿，广西领地律师事务所律师。被告北流市住房和城乡建设局。住址北流市一环西路0048号。法定代表人曾斌，局长。第三人北流市房地产综合开发公司，住址北流市广丰路196号。法定代表人陈步海，经理。第三人刘瑞华。委托代理人陈力。原告赵德礼因被告北流市住房和城乡建设局不予颁发《建设用地规划许可证》向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告赵德礼以本案行政争议已得到解决为由申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告赵德礼的撤诉申请是其真实的意思表示，是对自己的诉讼权利的处分，其撤诉申请没有违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵德礼撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告赵德礼负担。审判长杜洪审判员刘迎审判员王文广二〇一五年十月九日书记员罗云
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第557号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人陈桂友（自报名），出生地广西壮族自治区柳州市，住广西壮族自治区柳州市城中区。2010年8月19日因贩盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑九个月，2010年12月22日刑满释放。因本案于2014年12月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）337号起诉书指控被告人陈桂友犯盗窃罪，本院于2015年3月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉，被告人陈桂友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月13日9时许，被告人陈桂友至广州市天河区岳洲路与茶山路口处的大龙食品店门口伺机作案，趁拥挤之机盗走被害人邵某放于外衣口袋里的华为荣耀3C牌手机1台（经鉴定，价值人民币830元）。后被告人陈桂友被抓获，当场缴获被盗手机。公诉机关认为被告人陈桂友的行为已构成盗窃罪，提请本院根据被告人的犯罪事实、情节和认罪态度依法判处，并列举了相关证据。
被告人陈桂友对指控的事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：2014年12月13日9时许，被告人陈桂友至广州市天河区岳洲路与茶山路口处的大龙食品店门口伺机作案，趁拥挤之机盗走被害人邵某放于外衣口袋里的华为荣耀3C牌手机1台（经鉴定，价值人民币830元）。后被告人陈桂友被抓获归案。赃物已缴获并发还被害人。
上述事实，被告人陈桂友在开庭审理过程中不持异议，并有被害人邵某的陈述，证人刘某的证言及其辨认笔录�证人姚某的证言，现场照片，手机照片，监控录像截图，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书，监控录像光盘，情况说明，前科材料，受理报警登记表，立案决定书，受案登记表，抓获经过，被告人陈桂友的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈桂友以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已经构成盗窃罪。被告人陈桂友归案后能如实供述、自愿认罪，且赃物已缴获并发还被害人，可以从轻处罚。被告人陈桂友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人陈桂友犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月13日起至2015年11月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹之华
二〇一五年三月二十四日
书记员 戴凡宇
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民二初字第00314号
原告：常州市万红创业机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区。
法定代表人：韩耀栋，该公司总经理。
委托代理人：吴国忠，常州市武进区潘才兴法律服务所法律工作者。
被告：安徽铭扬特种钢管有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区。
被告：季春花，女，1970年1月10日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区洛社镇洛玉路*****号，公民身份号码3204211970********。
原告常州市万红创业机械有限公司诉被告安徽铭扬特种钢管有限公司、季春花买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员李天明与人民陪审员曾真、韦爱珍组成合议庭公开进行了审理。2015年12月11日，原告常州市万红创业机械有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常州市万红创业机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告常州市万红创业机械有限公司撤回起诉。
案件受理费10270元，减半收取5135元，由原告常州市万红创业机械有限公司负担。
审 判 长 李天明
人民陪审员 韦爱珍
人民陪审员 曾 真
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 周 娟
浙江省高级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙司救民20号
申请人：吴荣华，男，1960年7月29日出生，汉族，种植户，住浙江省建德市三都镇头村庙后**号，现住舟山市定海区。
吴荣华于2017年9月21日向本院申请司法救助。本院于2017年11月21日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人吴荣华向本院申请司法救助称，其与王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，其虽与王某签订调解协议，但因申请人身体残疾，无经济来源，家庭生活困难。请求给予司法救助。
经审查查明，2015年9月9日，王某驾驶电动自行车与前方行人吴荣华发生碰撞。经交警部门认定，王某承担事故全部责任。吴荣华受伤后，经诊断为重型开放性颅脑外伤、左侧多发肋骨骨折等。之后，吴荣华自行委托鉴定机构进行了法医精神病鉴定及肢体伤残程度、护理期限、营养期限、休息期限鉴定。2016年4月19日，舟山市第二人民医院司法鉴定所出具法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：1、精神医学评定：脑挫裂伤所致精神障碍-
轻度智能损害；2、法律关系评定：与车祸系直接因果关系；3、伤残等级评定：构成道路交通事故九级伤残。2016年4月29日，杭州华硕司法鉴定所舟山分所出具法医临床鉴定意见书，评定吴荣华构成道路交通事故二项十级伤残。诉讼期间，根据王某的申请，舟山市定海区人民法院就吴荣华有无精神或智能障碍、与交通事故的因果关系、伤残等级委托宁�市精神病医院司法鉴定所进行鉴定，就原告的人身损害伤残等级、误工期限、护理期限委托宁波天童司法鉴定中心进行鉴定。2016年9月14日，宁波天童司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定原告构成道路交通事故二项十级伤残，合理的护理期限为90天、营养期限为90天、休息期限为150天。2016年10月9日，宁波市精神病医院司法鉴定所函告舟山市定海区人民法院，称上述鉴定要求超出其技术条件和鉴定能力，不予以受理。2016年12月20日，舟山市定海区人民法院作出（2016）浙0902民初2297号民事判决，判决王某向吴荣华赔偿各项费用共计261121.60元。王某不服，上诉至舟山市中级人民法院。二审期间，依王某申请，舟山市中级人民法院于2017年3月22日就吴荣华精神或智能障碍伤残等级及其与交通事故之间关联性启动司法鉴定程序，并委托浙江省立同德医院司法鉴定所进行鉴定�2017年9月5日，本院收到浙江省立同德医院司法鉴定所出具的鉴定意见书。该鉴定意见书载明：吴荣华目前患脑外伤所致精神障碍（器质性智能损害-
轻度）；为IX（九）级伤残；本次交通事故损伤参与度为75%。案件审理过程中，经舟山市中级人民法院主持调解，吴荣华和王某自愿达成调解协议：王某于协议签订之日一次性支付吴荣华各项损失共计140000元（已履行）。
另查明，申请人家庭经济困难，缺少生活来源。
上述事实有（2016）浙0902民初2297号民事判决书、（2017）浙09民终52号民事调解书及舟山市定海区白泉镇平湖社区管理委员会证明等为证。
本院司法救助委员会认为，申请人吴荣华因交通事故致残，虽已达成调解协议，但其身体残疾，无经济来源，家庭生活困难，其申请符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：
给予申请人吴荣华司法救助金6万元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十二月五日
*2*
浙江省高级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2017）浙司救民20号申请人：吴荣华，男，1960年7月29日出生，汉族，种植户，住浙江省建德市三都镇头村庙后**号，现住舟山市定海区。吴荣华于2017年9月21日向本院申请司法救助。本院于2017年11月21日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。申请人吴荣华向本院申请司法救助称，其与王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，其虽与王某签订调解协议，但因申请人身体残疾，无经济来源，家庭生活困难。请求给予司法救助。经审查查明，2015年9月9日，王某驾驶电动自行车与前方行人吴荣华发生碰撞。经交警部门认定，王某承担事故全部责任。吴荣华受伤后，经诊断为重型开放性颅脑外伤、左侧多发肋骨骨折等。之后，吴荣华自行委托鉴定机构进行了法医精神病鉴定及肢体伤残程度、护理期限、营养期限、休息期限鉴定。2016年4月19日，舟山市第二人民医院司法鉴定所出具法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：1、精神医学评定：脑挫裂伤所致精神障碍-轻度智能损害；2、法律关系评定：与车祸系直接因果关系；3、伤残等级评定：构成道路交通事故九级伤残。2016年4月29日，杭州华硕司法鉴定所舟山分所出具法医临床鉴定意见书，评定吴荣华构成道路交通事故二项十级伤残。诉讼期间，根据王某的申请，舟山市定海区人民法院就吴荣华有无精神或智能障碍、与交通事故的因果关系、伤残等级委托宁�市精神病医院司法鉴定所进行鉴定，就原告的人身损害伤残等级、误工期限、护理期限委托宁波天童司法鉴定中心进行鉴定。2016年9月14日，宁波天童司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定原告构成道路交通事故二项十级伤残，合理的护理期限为90天、营养期限为90天、休息期限为150天。2016年10月9日，宁波市精神病医院司法鉴定所函告舟山市定海区人民法院，称上述鉴定要求超出其技术条件和鉴定能力，不予以受理。2016年12月20日，舟山市定海区人民法院作出（2016）浙0902民初2297号民事判决，判决王某向吴荣华赔偿各项费用共计261121.60元。王某不服，上诉至舟山市中级人民法院。二审期间，依王某申请，舟山市中级人民法院于2017年3月22日就吴荣华精神或智能障碍伤残等级及其与交通事故之间关联性启动司法鉴定程序，并委托浙江省立同德医院司法鉴定所进行鉴定�2017年9月5日，本院收到浙江省立同德医院司法鉴定所出具的鉴定意见书。该鉴定意见书载明：吴荣华目前患脑外伤所致精神障碍（器质性智能损害-轻度）；为IX（九）级伤残；本次交通事故损伤参与度为75%。案件审理过程中，经舟山市中级人民法院主持调解，吴荣华和王某自愿达成调解协议：王某于协议签订之日一次性支付吴荣华各项损失共计140000元（已履行）。另查明，申请人家庭经济困难，缺少生活来源。上述事实有（2016）浙0902民初2297号民事判决书、（2017）浙09民终52号民事调解书及舟山市定海区白泉镇平湖社区管理委员会证明等为证。本院司法救助委员会认为，申请人吴荣华因交通事故致残，虽已达成调解协议，但其身体残疾，无经济来源，家庭生活困难，其申请符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：给予申请人吴荣华司法救助金6万元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年十二月五日·2·
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民督34号
申请人：通辽奈曼农村合作银行东明支行
负责人田国利职务支行行长
被申请人：苏金龙，男，1955年10月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
申请人通辽奈曼农村合作银行东明支行与被申请人苏金龙申请支付令一案，本院于2017年5月2日立案后，于2017年5月2日发出（2017）内0525民督34号支付令，限令被申请人苏金龙在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因申请人通辽奈曼农村合作银行东明支行提供的被申请人苏金龙的地址发出支付令起三十日内无法送达债务人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）内0525民督34号支付令自行失效。
申请费375元，由申请人通辽奈曼农村合作银行东明支行负担。
审判员 邱智勇
二〇一七年五月二十三日
书记员 张国豪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0525民督34号申请人：通辽奈曼农村合作银行东明支行负责人田国利职务支行行长被申请人：苏金龙，男，1955年10月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。申请人通辽奈曼农村合作银行东明支行与被申请人苏金龙申请支付令一案，本院于2017年5月2日立案后，于2017年5月2日发出（2017）内0525民督34号支付令，限令被申请人苏金龙在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因申请人通辽奈曼农村合作银行东明支行提供的被申请人苏金龙的地址发出支付令起三十日内无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）内0525民督34号支付令自行失效。申请费375元，由申请人通辽奈曼农村合作银行东明支行负担。审判员  邱智勇二〇一七年五月二十三日书记员  张国豪
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9302-1号
原告张立影，女，1975年12月23日生，汉族，住德惠市。
原告孙浩男，男，1998年1月27日生，汉族，住德惠市。
原告朱秀文，女，1933年4月9日生，汉族，住德惠市。
被告许守军，男，1972年9月13日生，汉族，住德惠市。吉A763**号车实际车主。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。
地址德惠市人民法院南侧。
本院在审理原告张立影、孙浩男、朱秀文诉被告许守军、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张立影于2014年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告许守军实际所有并驾驶的吉A763**号轻型自卸货车进行扣押，并已提供担保。
本院认为，原告张立影的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告许守军所有并驾驶的吉A763**号轻型自卸货车，扣押后继续由德惠市公安局交通警察大队看管。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 孙 扬
人民陪审员 刘忠仁
二〇一四年九月九日
书 记 员 宋艳艳
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0122民初977号
原告：张水和，男，1956年5月22日出生，汉族，农民.
被告：马天才，男，出生日期不详，汉族，农民.
原告张水和与被告马天水相邻排水纠纷一案，本院于二〇一八年四月二十六日立案。原告于二〇一八年五月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张水和自愿申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张水和撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取，由原告张水和负担。
审判员 胡璞
二〇一八年五月七日
书记员 冯晨
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4495号
罪犯李勤，男，1984年12月25日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
原重庆市荣昌县人民法院于2014年6月24日作出（2014）荣法刑初字第00159号刑事判决，以被告人李勤犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2021年1月14日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯李勤能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李勤在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李勤在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李勤减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张霁东
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2325执36号
申请执行人：郁桂根，男，汉族，奇台县人，现住奇台县.
被执行人：叶忠，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。
申请执行人郁桂根与被执行人叶忠买卖合同纠纷一案，奇台县人民法院于2016年3月22日作出的（2016）新2325民初1038号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案申请执行标的4125元，已执行标的0元，未执行标的4125元（不含逾期利息）。
在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）新2325民初1038号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 亚 森 · 如 则
审判员 陈 实
审判员 热合麦提·铁木尔
二〇一七年七月八日
书记员 冶 鹏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2325执36号申请执行人：郁桂根，男，汉族，奇台县人，现住奇台县.被执行人：叶忠，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。申请执行人郁桂根与被执行人叶忠买卖合同纠纷一案，奇台县人民法院于2016年3月22日作出的（2016）新2325民初1038号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案申请执行标的4125元，已执行标的0元，未执行标的4125元（不含逾期利息）。在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）新2325民初1038号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 亚 森 · 如 则审判员 陈      实审判员 热合麦提·铁木尔二〇一七年七月八日书记员 冶      鹏
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0724民初194号
原告：苏军营，男，1963年9月19日出生，汉族，居民，现住沽源县。
被告：李春明，男，1963年3月14日出生，汉族，农民，现住沽源县。
原告苏军营与被告李春明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏军营到庭参加诉讼，被告李春明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏军营向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20000元；2、被告给付2016年2月11日至实际给付欠款之日的利息，按照月利息3分计算;3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年9月2日被告李春明因养奶牛需要资金向我借款20000元，当时约定借款期限3个月。借款时被告亲笔为我写了一张借条，当时虽然没有书写利息，但被告和我有口头约定，如果超期不还，按月利率30‰计算。到了2015年5月31日，被告的贷款早已超过约定期限，经我催要未果，被告又给我补了一张欠条。在该欠条上又重新明确约定了贷款3个月的时间和利息。后被告共给我5000元利息。对于下欠的20000元借款本金和后续利息，至今没有偿还。我多次向被告催要，被告总是推拖。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还我借款本金和利息。
李春明未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年9月2日，被告李春明向原告苏军营借款20000元并出具借款条，未约定借款利息。出具该借款条后，被告未归还原告借款本金。2015年5月31日，被告为原告重新出具20000元的欠条，约定月利率30‰，借款期限3个月。至原告起诉时止，被告给付原告2015年5月31日至2016年2月10日的利息共5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元并出具借条，双方之间形成民间借贷关系。被告经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，可以推定被告对原告主张的借款事实无异议。被告应当在约定的借款期限内予以偿还。原告现要求按照月利率30‰计算利息，该利率已超出年利率24%，应当调整为月利率20‰。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，<最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》>第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告李春明于本判决生效之日起十五日内给付原告苏军营借款本金20000元及利息，利息按照月利率20‰从2016年2月11日起计算至实际偿还借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张静
二〇一八年二月
书记员 杨帅
河北省沽源县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0724民初194号原告：苏军营，男，1963年9月19日出生，汉族，居民，现住沽源县。被告：李春明，男，1963年3月14日出生，汉族，农民，现住沽源县。原告苏军营与被告李春明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏军营到庭参加诉讼，被告李春明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏军营向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20000元；2、被告给付2016年2月11日至实际给付欠款之日的利息，按照月利息3分计算;3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年9月2日被告李春明因养奶牛需要资金向我借款20000元，当时约定借款期限3个月。借款时被告亲笔为我写了一张借条，当时虽然没有书写利息，但被告和我有口头约定，如果超期不还，按月利率30‰计算。到了2015年5月31日，被告的贷款早已超过约定期限，经我催要未果，被告又给我补了一张欠条。在该欠条上又重新明确约定了贷款3个月的时间和利息。后被告共给我5000元利息。对于下欠的20000元借款本金和后续利息，至今没有偿还。我多次向被告催要，被告总是推拖。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还我借款本金和利息。李春明未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年9月2日，被告李春明向原告苏军营借款20000元并出具借款条，未约定借款利息。出具该借款条后，被告未归还原告借款本金。2015年5月31日，被告为原告重新出具20000元的欠条，约定月利率30‰，借款期限3个月。至原告起诉时止，被告给付原告2015年5月31日至2016年2月10日的利息共5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元并出具借条，双方之间形成民间借贷关系。被告经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，可以推定被告对原告主张的借款事实无异议。被告应当在约定的借款期限内予以偿还。原告现要求按照月利率30‰计算利息，该利率已超出年利率24%，应当调整为月利率20‰。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二十六条第一款之规定，判决如下：被告李春明于本判决生效之日起十五日内给付原告苏军营借款本金20000元及利息，利息按照月利率20‰从2016年2月11日起计算至实际偿还借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张静二〇一八年二月书记员  杨帅
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初11346号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告张炜玮，女，1981年09月29日出生，住山东省烟台市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张炜玮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币85,146.41元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币85,146.41元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 琴
二〇一八年六月二十一日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初1409号
原告：佟明云，男，1963年4月23日生，满族，农民，住吉林省长岭县。
被告：长岭县流水镇碱草村村民委员会。
法定代表人：张立国，村委会主任。
原告佟明云与被告长岭县流水镇碱草村村民委员会民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟明云到庭参加诉讼，被告长岭县流水镇碱草村村民委员会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年1月20日被告向我借款11000元用于村上开支所用，未约定利息，被告向我出具了收据一枚，当时被告承诺村转移支付钱到就还款。2016年末向被告索要，被告说有钱再给，但此款至今未给付。现诉至法院，要求被告返还借款本金11000元并自起诉之日起支付利息。
被告长岭县流水镇碱草村村民委员会未到庭，无答辩意见。
经审理查明：2016年1月20日长岭县流水镇碱草村村民委员会在佟明云处借款本金11000元，未约定还款利息，并为佟明云出具收据一枚。该笔借款已计入长岭县流水镇农村经济管理服务中心账目。现佟明云起诉，要求长岭县流水镇碱草村村民委员会返还借款本金11000元并支付利息，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至偿还时止。被告未到庭答辩。
上述事实，有原告陈述材料、书证等证据材料在卷为凭，足资认定。
本院认为：佟明云为证实长岭县流水镇碱草村村民委员会借款11000元的事实，庭审时出示了2016年1月20日收据及长岭县流水镇农村经济管理服务中心出具的权益类明细账复印件，本院对以上证据予以采信。原、被告双方间的借贷关系合法有效，被告应返还原告借款。故原告要求被告返还借款本金11000元的请求，本院予以支持。原、被告虽未约定利息，但原告要求被告支付起诉后利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长岭县流水镇碱草村村民委员会于判决生效后返还原告佟明云借款本金11000元，并自2018年4月8日起按年利率6%支付利息至还款时止。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告负担；剩余37.5元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张洪新
二〇一八年五月十六日
书记员 孙 硕
-1-
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017）吉0722民初1409号原告长岭县红杰烟花爆竹经销有限责任公司。法定代表人张洪杰，男，1975年4月20日生，汉族，个体，住长岭县长岭镇镇外*组。被告王春雨，男，1987年11月28日生，住长岭县。原告长岭县红杰烟花爆竹经销有限责任公司诉被告王春雨买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求，要求被告给付爆竹欠款18197元及利息。本院到被告户籍所在地未找到本人，原告未能提供被告现准确住址。本院经审查认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告长岭县红杰烟花爆竹经销有限责任公司的起诉。诉讼费254元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  孙景富人民陪审员  王力洋人民陪审员  张明湖二〇一七年六月二十六日代理书记员  于在洋
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第667号
原告临沂金森建陶有限公司，住所地：临沂市河东区河东工业园。
法定代表人陈乃涛，董事长。
委托代理人朱玉琳，山东启阳律师事务所律师。
委托代理人毛强，山东启阳律师事务所律师。
被告邓博文，男，汉族，山东省兰陵县人。
原告临沂金森建陶有限公司与被告邓博文劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日和2016年1月8日公开开庭进行了审理，第一次庭审，原告的委托代理人朱玉琳，被告邓博文到庭参加诉讼；第二次庭审，原告的委托代理人毛强，被告邓博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂金森建陶有限公司诉称，原告根本不认识被告，也未招用过被告，更未和被告签订过任何书面劳动合同，被告没有证据证实双方存在劳动关系。虽然被告提供了农业银行的银行卡主张原告为其发放工资，但该银行卡没有任何显示与原告存在关联性，原告也未给被告发放过工资。原告在接到裁决书后，经过了解才知道被告是受为原告进行抛光机生产线调试的承揽人殷建国所临时雇佣，从事调试过程中的生产线操作，由殷建国对被告进行管理，并支付劳动报酬。在仲裁庭审过程中，有殷建国及其调试负责人唐镇国二人予以证实。至于被告在庭审中举证的工作服，是原告为殷建国的抛光机调试设备人员提供，其目的是为了识别进场人员和场外人员，不能以此证明被告与原告之间存在劳动关系。因此，临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会裁决原、被告之间存在劳动关系，事实不清、证据不足。为此，请求法院依法确认原、被告之间不存在劳动关系，诉讼费由被告承担。
被告邓博文辩称，临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会的裁决书真实、合法、有效，法院应认定原、被告之间存在劳动关系。在仲裁庭审中，被告所提供的工资卡、工作卡、工作证均证实了被告是原告的职工。被告受伤后，原告将被告送到医院，医疗费由原告支付。原告的诉讼请求不成立，应当予以驳回。
经审理本院认定，2013年5月6日，原告临沂金森建陶有限公司（甲方）与殷建国（乙方）签订纳米抛光生产线维护承揽协议一份，双方约定由乙方承揽甲方抛光车间纳米抛光生产线的机械维护工作，协议的第四项约定乙方人员进出场地必须着甲方工作服、戴甲方工作胸牌以和外厂人员区别，但不得作他用，和甲方不存在劳资关系。2014年5月1日，被告邓博文受雇于殷建国在原告处从事抛光生产线的机械维护工作，双方未签订劳动合同。2014年5月20日，被告在工作过程中受伤。经被告申请，临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月29日作出临东劳裁字（2015）第22号裁定书，裁定原、被告之间存在劳动关系。后原告不服该裁定，遂诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
以上事实，主要依原、被告陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，证人殷建国、唐镇国出庭证明，殷建国与原告临沂金森建陶有限公司之间系承揽关系，殷建国雇佣了被告邓博文在原告处从事纳米抛光生产线维护工作，殷建国通过其会计向添花为被告邓博文打卡发放工资，以上证言与原告提供的纳米抛光生产线维护承揽协议、中国农业银行客户回单，被告提供的中国农业银行交易明细和打款详单查询相互印证，对于以上证据本院依法予以采纳。尽管被告提供了印有临沂金森建陶有限公司的工作服、工作胸牌，但是根据纳米抛光生产线维护承揽协议的约定“乙方人员进出场地必须着甲方工作服、戴甲方工作胸牌以和外厂人员区别，但不得作他用，和甲方不存在劳资关系”，被告出具的工作服、工作胸牌不能证明其和原告之间存在劳动关系。综上，原告请求人民法院确认其与被告不存在劳动关系的主张，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决如下：
原告临沂金森建陶有限公司与被告邓博文之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告邓博文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 赵楠楠
人民陪审员 刘汉琛
二〇一六年一月十八日
书 记 员 阚立达