wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1259号
原告李某某。
被告谭某某。
原告李某某与被告谭某某离婚纠纷一案，于2015年10月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黎志强独任审理，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告谭某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告婚后最初感情尚可，但后来被告嫌弃原告所生均为女儿，对原告及女儿未尽到责任，双方于2014年开始分居，2014年7月被告向新邵县人民法院起诉离婚，新邵县人民法院当时驳回原告诉请，后被告于2015年7月再次向贵院起诉离婚，并于2015年9月撤诉，现夫妻感情已完全破裂。故诉请人民法院依法判决原、被告离婚，婚生小孩各抚养一个；夫妻共同财产依法分割。
被告谭某某未到庭，通过电话联系辩称：1、要求对夫妻共有的房产卖掉后依法分割；2、要求对小女儿谭某乙有探视权；3、达不到要求不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年经被告姐姐介绍相识，2004年2月9日在新邵县民政局登记结婚，2006年9月生育女孩谭某甲，2011年7月7日年生育女孩谭某乙。婚后因双方性格差异经常发生吵闹。2014年4月原、被告发生争吵后被告离家出走，双方分居至今。2014年7月被告谭某某向本院提起离婚诉讼，本院驳回其诉请，2015年7月被告谭某某再次向本院提起离婚诉讼，后于2015年9月撤诉。
另查明，原、被告双方婚后共同财产有邵阳市大祥区晶美花园4栋102号房屋一套，原告婚前嫁妆有电视机一台、冰箱一台、消毒柜一台、洗衣机一台、桌子一个、沙发一套、四门衣柜一套。
上述事实，有原、被告及小孩的身份信息、结婚证复印件、房产档案查档证明、（2014）新民初字第791号民事判决书、（2015）新民初字第944号民事裁定书及当事人的当庭陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚后最初感情尚可，但双方因性格差异经常发生吵闹，被告此前二次以夫妻感情破裂起诉离婚，且原告起诉后，被告也表示了同意离婚，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告李某某要求与被告谭某某离婚的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告谭某某离婚；
二、婚生小孩谭某甲由被告谭某某抚养成年，婚生小孩谭
某乙由原告李某某抚养成年，双方互不承担抚养费；
三、原告李某某与被告谭某某位于邵阳市大祥区晶美花园4栋102号夫妻共同财产商品房一套（产权证号R0064189G00087**），原、被告各占50﹪份额。
四、原告李某某婚前嫁妆自愿赠予给小孩谭某甲。
本案受理费350元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 黎志强
二〇一五年十二月一十五日
书记员 张 珍
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1259号
原告吴某甲。
委托代理人万成刚，沧州市运河区弘正法律服务所法律工作者。
被告吴某乙。
本院受理原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请，撤回对被告吴某乙的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
本案诉讼费150元，由原告承担。
审 判 长 乔海平
代理审判员 祁 伟
人民陪审员 孙宏成
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 贾 芹
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1259号
原告无锡市仁德（康复）医院。
法定代表人晋婷，该院院长。
委托代理人沈越，该医院工作人员。
委托代理人陈琦，北京大成（无锡）律师事务所律师。
被告莫明群。
本院在审理原告无锡市仁德（康复）医院（以下简称仁德医院）与被告莫明群医疗服务合同纠纷一案中，原告仁德医院于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告仁德医院向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仁德医院撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元（已由仁德医院预交），由仁德医院负担。
审判员 郭莹华
二〇一五年七月七日
书记员 狄春欢
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1259号
原告叶某某，女，汉族。
被告吉某某，男，汉族。
本院在审理原告叶某某诉被告吉某某离婚纠纷一案中，叶某某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某某在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许叶某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由叶某某负担。
审判员 郭力维
二〇一五年七月二十八日
书记员 耿玺鸿
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初1064号
原告杨云云，女，1969年12月4日生，汉族，住四川省渠县。
委托代理人杨阳（受杨云云的特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告孙连宏，男，1971年2月2日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告无锡好前程汽车运输有限公司，住所地江苏省无锡市胡埭镇胡埭村花村64号。
负责人王伟伟。
被告信达财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市兴源路100号9号楼四层。
负责人张革。
本院在审理原告杨云云与被告孙连宏、无锡好前程汽车运输有限公司、信达财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，杨云云于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨云云自愿向本院申请撤回对孙连宏、无锡好前程汽车运输有限公司、信达财产保险股份有限公司无锡中心支公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨云云撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由杨云云负担。
审判员 张 微
二〇一六年七月十四日
书记员 金雪怡
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审128号
申请执行人重庆市璧山区环境保护局，住所地重庆市璧山区金剑路150号。
法定代表人张川，局长。
委托代理人丁映红，该单位环境行政执法支队工作人员。
被执行人重庆浩辉保温材料有限公司，住所地重庆市璧山区大路镇街道三江村一社，统一社会信用代码91500227MA5U4CRG0F。
法定代表人胡昌贵，职务不详。
申请执行人重庆市璧山区环境保护局向本院申请强制执行璧环罚[2016]34号《行政处罚决定书》中罚款贰万元、滞纳金贰万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2016年4月28日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现该公司未进行建设项目环境影响评价，污染设施未经验收主体工程投入生产，存在环境违法行为。2016年5月5日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》及《行政处罚事先（听证）告知书》，要求立即停止违法生产行为，并告知拟作出的行政处罚及被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。2016年5月24日，申请执行人作出璧环罚[2016]34号《行政处罚决定书》，责令立即停止防水建材生产项目的生产、罚款贰万元整，并于2016年5月30日向被执行人送达。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人未取得建设项目环境影响评价手续，未执行环保“三同时”制度，违反了《重庆市环境保护条例》第十八条、第二十条、第二十四条、第二十六条的规定。璧环罚[2016]34号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》中罚款贰万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市璧山区环境保护局作出的璧环罚[2016]34号《行政处罚决定书》中罚款贰万元、加处滞纳金贰万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘燕妮
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审128号
申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路***号。
法定代表人张广莉，总队长。
委托代理人刘青梅，重庆市环境监察总队工作人员。
被执行人重庆市万盛区中兆环保建材有限公司，住所地重庆市万盛区南桐镇后湾社。
法定代表人董丽。
申请执行人重庆市环境监察总队于2016年5月4日向本院申请强制执行渝环监罚（2015）175号《行政处罚决定书》中罚款叁万元以及加处罚款叁万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2014年7月16日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人正在生产，但未正常使用配套污染防治设施。同日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》，责令立即改正环境违法行为。次日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》，告知被执行人享有陈述、申辩及申请听证的权利。2015年5月6日，申请执行人作出渝环监罚（2015）175号《行政处罚决定书》，罚款叁万元整，并告知加处罚款的依据及方式。2015年9月10日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人正常生产，但未正常使用污染防治设施，违反了《重庆市环境保护条例》第四十三条的规定。渝环监罚（2015）175号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人重庆市环境监察总队申请执行的渝环监罚（2015）175号《行政处罚决定书》中罚款叁万元以及加处罚款叁万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
对重庆市环境监察总队作出的渝环监罚（2015）175号《行政处罚决定书》中罚款叁万元及加处罚款叁万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一六年五月三十日
书 记 员 谯 漫
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审128号申请执行人重庆市璧山区环境保护局，住所地重庆市璧山区金剑路150号。法定代表人张川，局长。委托代理人丁映红，该单位环境行政执法支队工作人员。被执行人重庆浩辉保温材料有限公司，住所地重庆市璧山区大路镇街道三江村一社，统一社会信用代码91500227MA5U4CRG0F。法定代表人胡昌贵，职务不详。申请执行人重庆市璧山区环境保护局向本院申请强制执行璧环罚[2016]34号《行政处罚决定书》中罚款贰万元、滞纳金贰万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2016年4月28日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现该公司未进行建设项目环境影响评价，污染设施未经验收主体工程投入生产，存在环境违法行为。2016年5月5日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》及《行政处罚事先（听证）告知书》，要求立即停止违法生产行为，并告知拟作出的行政处罚及被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。2016年5月24日，申请执行人作出璧环罚[2016]34号《行政处罚决定书》，责令立即停止防水建材生产项目的生产、罚款贰万元整，并于2016年5月30日向被执行人送达。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人未取得建设项目环境影响评价手续，未执行环保“三同时”制度，违反了《重庆市环境保护条例》第十八条、第二十条、第二十四条、第二十六条的规定。璧环罚[2016]34号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》中罚款贰万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市璧山区环境保护局作出的璧环罚[2016]34号《行政处罚决定书》中罚款贰万元、加处滞纳金贰万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  张红艳二〇一七年三月二十八日书 记 员  刘燕妮
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执恢34号
被告人栗春伟，男，1981年10月10日出生于内蒙古自治区，汉族，住内蒙古自治区。
辩护人胡飞，天津宸寰律师事务所。
被告人王全兴，男，1973年7月1日出生于山东省郓城县，汉族，住山东省菏泽市郓城县。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院依职权终结本次执行程序。
本院认为，本院依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河西区人民法院（2017）津0103刑初第19号刑事判决第一项退赔部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
代理审判员 李 治
代理审判员 张 鹏
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执恢34号被告人栗春伟，男，1981年10月10日出生于内蒙古自治区，汉族，住内蒙古自治区。辩护人胡飞，天津宸寰律师事务所。被告人王全兴，男，1973年7月1日出生于山东省郓城县，汉族，住山东省菏泽市郓城县。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院依职权终结本次执行程序。本院认为，本院依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市河西区人民法院（2017）津0103刑初第19号刑事判决第一项退赔部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦代理审判员  李 治代理审判员  张 鹏二〇一八年六月二十六日书 记 员  刘 磊
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初1077号
原告：余小五，城镇居民。
委托代理人：汪正江，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
被告：黄先锋，农民。
本院在审理原告余小五诉被告黄先锋民间借贷纠纷一案中，原告余小五于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余小五在诉讼期间申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余小五撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告余小五负担。
审判员 方荣荃
二〇一六年五月五日
书记员 潘 峥
附：本案法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初460号
申请人：胡鸣毅，男，1968年3月26日生，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：何力群，江西金鏊律师事务所律师。
被申请人：刘桂萍，男，1975年9月2日生，汉族，住江西省。
被申请人：唐小军，男，1972年8月18日生，汉族，住江西省。
原告胡鸣毅与被告刘桂萍、唐小军合同纠纷一案，申请人胡鸣毅于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘桂萍、唐小军名下银行存款130000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司的诉讼财产保全责任保险为担保。
本院经审查认为，申请人胡鸣毅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下：
冻结被申请人刘桂萍、唐小军名下银行存款130000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邹小蓉
二〇一七年三月二日
代理书记员 彭 双
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民监3号
原审原告：刘某某，男。
原审被告：姜某，女。
原审原告刘某某与原审被告姜某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日作出（2013）庄民初字第3942号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于大川
审 判 员 白 晶
代理审判员 王 琪
二〇一六年十一月二日
书 记 员 魏晓文
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条第二款人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第00847号
上诉人（原审原告）石成良，男，1970年2月10日出生，汉族，农民，住黑山县。
委托代理人刘克伟，辽宁古塔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄立东，男，1978年11月11日出生，汉族，农民，住黑山县。
委托代理人夏桂君，辽宁智源律师事务所律师。
上诉人石成良因与被上诉人黄立东侵权责任纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2014）黑壕民初字第01495号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后公开开庭审理了本案。上诉人石成良及委托代理人刘克伟和被上诉人黄立东及委托代理人夏桂君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告石成良诉称，原告于2010年8月30日从八道壕镇曹屯村承包一池塘，承包期限为2010年8月30日至2028年9月30日止。在承包期内，原告将池塘租赁给刘伟两年10万元，租赁到期后，因刘伟无力支付租赁费，故刘伟将经营材料全部抵押给我租赁费，设备归原告使用。2013年10月18日，原告与刘伟的协议履行完毕。但在2014年春天，原告准备处理院内原告所有的煤矸石时，被被告黄立东的母亲阻拦，后听黄立东母亲讲黄立东在诉刘伟欠款一案由你院立案，并查封了机器设备及煤矸石，原告知道后立即以书面的形式向你院提出了书面异议，但你院并没有明确答复煤矸石归谁所有。但既然法院以欠黄立东钱为由查封煤矸石我应将煤矸石在原告池塘院内清走，现因煤矸石在原告院里，导致原告无法使用池塘，更无法出租，给原告造成了重大损失（煤矸石应归原告所有）。原告池塘是以年为单位向外出租的，年租金为5万元，现原告与刘伟的协议是在2013年10月18日终止。即从2013年10月18日开始原告的池塘就可以正常使用和出租，故我要求被告黄立东赔偿因法院查封给原告造成的损失5万元。（因是法院因黄立东的申请作出的查封）以维护原告的合法权益。
原审被告黄立东辩称，不同意赔偿。因为1、煤矸石是刘伟所有，刘伟在法院查封煤矸石时也没有说煤矸石给了石成良，也没有提出任何异议。由此说明石成良所说的刘伟的煤矸石给了石成良说法不成立。二、你诉状中也提出了池塘已经租给刘伟，那么池塘中的煤矸石及其他是刘伟所有，与石成良无关，石成良与刘伟是租赁关系，造成的损失与黄立东无关。三、煤矸石查封时，已经在池塘内，因为是法院查封的，所以即使是黄立东不挪煤矸石也不是他能左右的，由此说明石成良说因矸石不能及时挪走所造成的损失也与黄立东无关。四、请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院认定，因案外人刘伟欠黄立东运费一案，黄立东申请查封位于石成良场地内的煤矸石。查封时告知刘伟该查封为“活封”，即刘伟可以变卖该煤矸石，但应将所得变卖价款交予法院。后原告石成良诉至我院，认为该批煤矸石占用了他所承包的池塘院落，给其生产经营和出租造成了损失。要求申请查封人即本案被告黄立东予以赔偿。另原告石成良提出一份其与刘伟的合同，协议内容为刘伟为抵债将场地上的所有物品（除机械设备外）给予原告石成良（含煤矸石）。
原审判决认为，在本院作出查封决定时，已经告知刘伟该查封为“活封”，即刘伟可以变卖该煤矸石保存变卖价款，排除了可能因占用原告石成良的场地给原告造成损失的可能。后原告石成良提出该煤矸石的所有权是归他所有，并陈述在变卖该煤矸石时被告加以阻拦，但对被告阻拦其变卖煤矸石一事并未举证证明，因此造成的损失，本院不予支持。另在本院查封该煤矸石时，刘伟陈述该煤矸石是他所有，查封后原告石成良出具一份其与刘伟签订的协议，协议内容为刘伟为抵债将场地上的所有物品（除机械设备外）给予原告石成良（含煤矸石），因此在该煤矸石的所有权上存在争议。在存在所有权争议的物品给他人造成损害时，应当首先明确所有权人。因此对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告负担。
原审判决宣判后，石成良不服，向本院提起上诉。
上诉人石成良上诉所提出的主要理由是，一审法院认定事实不清。1、上诉人对于自己承包池塘内的煤矸石已经取得所有权，并享有处分权，他人不应干涉。上诉人与刘伟之间存在合法的场地租赁合同，双方于场地租赁合同到期后，因刘伟拖欠上诉人租赁费而将场地内存放的煤矸石抵给上诉人作为其拖欠的租赁费。因此，上诉人已经实际取得煤矸石的所有权和处分权。2、被上诉人母亲无理阻挠上诉人出售煤矸石的行为以及法院不予处理上诉人的查封异议已经给上诉人造成重大损失。上诉人取得煤矸石所有权后即委托宋全仲出售煤矸石，以便核销自己场地出租费及清理场地再行出租。然而，当宋全仲雇铲车及运输车辆装车运输时，被上诉人的母亲无理阻挠并站立车前，使得铲车以及车辆无法行驶。购买方见此情况，也就取消了购买行为。最终，上诉人的煤矸石无法顺利出售。同时致使煤矸石在上诉人的池塘内存放至今，无法将场地再行出租。现如今煤矸石的价格已经大幅降价，因此，被上诉人的行为给上诉人造成了巨大损失。上诉人的损失应由被上诉人承担。被上诉人的查封行为和被上诉人母亲的阻挠行为给上诉人造成了巨大经济损失，因此，被上诉人应当赔偿上诉人的经济损失。综上，请求二审法院撤销原审判决依法改判或发回重审。一审、二审诉讼费用全部由被告承担。
被上诉人黄立东当庭的答辩意见是，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应该维持原审判决。1、本案争议的煤矸石确实是在被上诉人和刘伟的债务纠纷中，被上诉人申请法院查封刘伟的财产，经法院调查后对粉碎机和煤矸石进行了查封。对刘伟法院也做了笔录，当时问刘伟煤矸石是否是刘伟的，刘伟说是自己的，没有说是上诉人的。被上诉人的申请符合法院规定，是经法院审核的。法院查封没有错误，当时也问了刘伟，没有说煤矸石的权属有争议。上诉人有争议应该和刘伟进行交涉。2、上诉人说被上诉人的母亲阻止上诉人卖煤矸石的情况是不存在的。上诉人起诉的是黄立东，黄立东不知道上诉人是否卖过煤矸石。被上诉人也没有在场，也没有阻止过任何人卖煤矸石。被上诉人的母亲也从未阻止过上诉人卖煤矸石。因此，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应该维持原审判决。
本院经审理查明，原审判决认定的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人黄立东是否存在阻拦上诉人石成良变卖煤矸石的侵权事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人石成良虽提供了证人宋权仲及李明的证言，但证人证言相互矛盾，且证人证言只证实被上诉人黄立东的母亲出言阻止拉煤矸石，并未证明被上诉人黄立东有任何侵权行为，故从现有证据不能够证明被上诉人黄立东阻拦其变卖煤矸石侵权事实的存在，上诉人石成良应承担对其不利的法律后果。
关于上诉人提出的对自己承包池塘内的煤矸石已经取得所有权的主张，经查，原审法院在查封案涉煤矸石时，案外人刘伟陈述为其所有，并未提出煤矸石已抵债给上诉人石成良。且从上诉人后提交的合约内容看，其与案外人刘伟的陈述相矛盾，因案涉煤矸石的所有权存在争议，原审法院对上诉人的诉讼请求不予支持并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人石成良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉龙
审 判 员 李 阳
代理审判员 方结平
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘 微
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执38号
申请执行人延安鹏盛商贸有限公司，住所地：延安市宝塔区东方世纪广场2-1-13A02。
法定代表人赵小霞，该公司经理。
委托代理人栗静，女，汉族，1991年1月13日出生，该公司职工。
被执行人延安展旗旺客来餐饮有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区宏泰小区沿街二楼商业房。
法定代表人景容，该公司经理。
延安鹏盛商贸有限公司申请执行延安展旗旺客来餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3520号民事调解书已发生法律效力，因被执行人延安展旗旺客来餐饮有限公司未主动履行义务，申请执行人延安鹏盛商贸有限公司于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日予以立案。
本案在执行过程中，多次查找执行人延安展旗旺客来餐饮有限公司现住所地均无法查找，无法送达执行通知书及相关材料，申请执行人延安鹏盛商贸有限公司也无法提供被执行人及法定代表人景容下落及可供执行的财产线索。本院依法进行三查也没发现可供执行财产线索，申请执行人延安鹏盛商贸有限公司于2017年6月21日向本院申请将被执行人延安展旗旺客来餐饮有限公司纳入失信被执行人名单，被执行人延安展旗旺客来餐饮有限公司其行为符合纳入失信被执行人名单的情形，本院已依法将被执行人延安展旗旺客来餐饮有限公司纳入失信被执行人名单。并经申请执行人延安鹏盛商贸有限公司同意终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3520号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一七年六月二十二日
书记员 白天宇
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执38号
申请执行人鲁彦晨，男，汉族，2004年5月25日出生，现住延安市建筑公司家属院。
申请执行人鲁彦旭，男，汉族，2007年5月9日出生，现住延安市建筑公司家属院。
法定代理人刘礼，女，汉族，1979年7月22日出生，陕西延川县人，现住延安市建筑公司家属院，系申请执行人鲁彦晨、鲁彦旭母亲。
被执行人鲁斌，男，汉族，1978年12月29日出生，陕西省子长县人，现住延安市建筑公司家属院。
鲁彦晨、鲁彦旭申请执行鲁斌抚养费纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第01700号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人鲁彦晨、鲁彦旭于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日予以立案。
本案在执行过程中，申请执行人鲁彦晨、鲁彦旭以被执行人鲁斌私下将该案件款12400元全部履行完毕为由，向本院递交了撤销强制执行申请书，经审查，申请执行人鲁彦晨、鲁彦旭的请求符合法律规定。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执38号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年二月二日
书记员 郭 新
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保545号
申请人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人刘志辉。
被申请人刘思思。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，刘志辉与刘思思婚后于2015年6月7日在冷水江市妇幼保健院违法生育第2个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。就被申请人违法生育的孩子，申请人依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2016年4月6日向被申请人送达了新计生征决字[2016]第11085号《征收社会抚养费决定书》，决定向被申请人征收社会抚养费18660元。
2016年9月2日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款18660元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘志辉、刘思思的银行存款18867元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年九月十四日
代理书记员 张文琼
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终178号
上诉人（原审被告）咸阳凯发房地产开发有限责任公司，住所地陕西省咸阳市礼泉县兴礼路家友大厦四楼29号。
法定代表人韩文凯，系该公司董事长。
委托代理人黄雪莉，陕西万兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王阳。
委托代理人赵小计，陕西天之骄律师事务所律师。
上诉人咸阳凯发房地产开发有限责任公司因商品房预售合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初00810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人咸阳凯发房地产开发有限责任公司委托代理人黄雪莉，被上诉人王阳委托代理人赵小计到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原、被告于2010年12月24日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于咸阳市秦都区玉泉路与秦皇路丁字西南角尚城公馆3号楼11702号43.26㎡住宅房屋一套，总价为287441元。被告应当在2012年9月30日前向原告交付该商品房，如逾期交付房屋，被告按日计算向原告支付已付房价款万分之一的违约金。被告应当在2013年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如被告未能在该期限内取得所在楼栋权属证明，被告按已付房款1%向原告支付违约金。被告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书，被告按已付房款1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳房款287441元。2013年4月14日被告向原告交付了房屋，并向原告出具《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，代收大修基金8613元。另原告向被告交纳了有线电视初装费300元、天然气初装费1780元、暖气材料费1730.4元，并向秦都区财政局古渡财政所预交契税2874元。
一审法院认为，原、被告签订商品房买卖合同真实、合法、有效，双方系商品房买卖合同关系，原、被告应按合同约定履行各自义务。合同履行过程中，原告按约向被告交付房屋首付款，办理银行按揭贷款，被告未在合同约定期限内向原告交付房屋，并办理产权登记，应按照合同约定承担违约责任。故对原告要求支付逾期交房违约金5604元（28.74元／天195天）、迟延办理商品房所在楼栋权属证明2874元、延迟办理房屋所有权证违约金2874元及办理房屋产权证书的诉讼请求，本院予以支持。另原告以陕政办发（2010）29号文件主张被告不应在房屋价款外收取电视初装费、天然气初装费、暖气材料费，因该文件仅系向下级单位下发意见文稿，并非实施细则，不具有行政约束力，故对原告要求被告退还电视初装费、天然气初装费、暖气材料费的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称逾期交房已就房屋二层的暖气材料费及装修期间电梯运料费予以补偿之意见，因并未提交证据证明双方已就该补偿达成协议，故对该辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，遂判决：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告王阳违约金11352元二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于判决生效后90日内向原告王阳办理房屋产权证书。三、驳回原告王阳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由原告王阳承担53元，被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司承担110元。
咸阳凯发房地产开发有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，发回重审，判决被上诉人承担一二审诉讼费。主要事实和理由：1、被上诉人请求“被告自判决生效之日起90日内给原告申请办理并取得房屋产权证书”，一审判决第二项却判令“被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于判决生效后90日内向原告王阳办理房屋产权证书”，一审判决超出被上诉人诉请范围，且上诉人不可能直接给被上诉人办证；2、被上诉人诉请已经超过诉讼时效；3、一审认定上诉人迟延交房事实不清，对于办理房产证责任认定错误；4、一审判决认定的违约金数额明显高于被上诉人的实际损失，依法应按照实际损失确定违约金额。
王阳答辩称：一审未超标地判处，亦未超出诉讼时效；一审认定迟延交房事实清楚，因上诉人原因导致房产证至今未办理；违约金在合同中由明确约定，且是上诉人制作的格式合同，对双方均具有约束力；上诉理由不能成立，应予以驳回。
经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。另查，咸阳凯发房地产开发有限公司一审并未抗辩本案已超诉讼时效。
本院认为，本案二审争议焦点为：1、一审判决是否超出被上诉人诉讼请求范围；2、本案是否超出诉讼时效；3、上诉人延期交房时间、理由是否成立；4、是否有法定或约定事由阻却房产证办理；5、一审判处违约金数额是否偏高。
关于焦点1，本案一审判决第二项内容“被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于判决生效后90日内向原告王阳办理房屋产权证书”本意为上诉人应向房管部门提出申请，为涉案房屋办理房屋产权证书，该内容并未超出被上诉人王阳一审诉讼请求，故对上诉人此节上诉请求不予支持。
关于焦点2，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出，人民法院不予支持。本案上诉人在一审中并未提出诉讼时效的抗辩，故对上诉人此节上诉请求不予支持。
关于焦点3、上诉人建设涉案房屋时，施工地天气因素是其确定工程工期考虑因素之一。对于上诉人称雨雪天气影响工期的主张，因雨雪天气属正常自然现象，且上诉人并未提交施工期内雨雪天气与往年天气观测数据存在重大差异的证据，故对上诉人此节主张不予采信。
上诉人称2013年1月8日在相关媒体发布公告，被上诉人怠于收房，不应按被上诉人实际接收房屋时间计算违约金。经查，涉案合同约定交房时间为2012年9月30日，上诉人在约定时间并未向被上诉人交房。上诉人一审庭审提交未记载时间的速递单，无法证明书面通知被上诉人办理交接手续的时间地点等。涉案合同约定上诉人违反合同约定逾期交房，且明知被上诉人联系方式情形下，不经书面通知即以公告方式完成交房通知义务违反合同约定。一审以被上诉人实际接收房屋时间为交房时间并无不当，本院予以认可。
关于焦点4，上诉人称因涉案项目至今仍有80余户因联系方式变更无法联系，致使办理房屋产权证相关的客户资料和税收资料无法收集，导致产权证无法办理。涉案项目其他购买人是否提交相关资料，并不影响上诉人将办理涉案房产证所需资料报送房管部门，上诉人此节主张显然不能成立，本院不予采纳。
关于焦点5，涉案合同对迟延交房及迟延办理房产证，明确约定了违约金，一审以合同约定判处违约金符合法律规定，本院予以认可。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费84元，其咸阳凯发房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭永刚
审判员 韩 瑶
审判员 张军海
二〇一六年三月三日
书记员 张 虎
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执243-1号
申请执行人鹿寨县汇通小额贷款有限责任公司，住所地鹿寨县。
法定代表人：崔为群，该××总经理。
被执行人梁光二。
被执行人廖燕飞。
被执行人柳州市业鑫市场开发有限责任公司，住所地柳州市。
法定代表人：梁光二，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）鹿民二初字第728-1号民事裁定书，于2015年11月30日查封了被执行人廖飞燕所有的位于柳州市桂中大道6号上东·龙城世家7栋1单元27-1的房产，现因被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人廖飞燕所有的位于柳州市桂中大道6号上东·龙城世家7栋1单元27-1号房产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 唐玉英
二〇一六年五月五日
书 记 员 卿小丽
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫9001刑初249号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人崔豪豪崔某某，男，1993年11月8日出生于河南省巩义市，汉族，初中文化，农民，住巩义市。因盗窃于2015年10月2日被宜阳县公安局决定行政拘留十日。因犯盗窃罪于2016年1月15日被偃师市公安局刑事拘留，同年5月9日被偃师市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元，后被送往焦作市监狱服刑。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年6月23日被押解回济源市看守所。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人崔豪豪崔某某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员翟伟州出庭支持公诉，被告人崔豪豪崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月18日上午，被告人崔豪豪崔某某窜至济源市人民医院发热门诊的医生值班室，盗窃被害人尚某现金5300元。
2016年1月5日下午，被告人崔豪豪崔某某窜至济源市人民医院住院部耳鼻喉科医生值班室，盗窃被害人张某现金1300余元、面值100元的航天纪念钞5张、白色直板“三星”牌手机手机一部。经鉴定，被盗手机价值200元。案发后，被盗手机已追退。
上述事实，被告人崔豪豪崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尚某、张某的陈述，证人王某、杨某的证言，视听资料，现场照片，被盗手机照片，扣押、发还物品清单，到案经过，发、破案经过，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔豪豪崔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值7300元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。崔豪豪崔某某在判决宣告后刑罚执行完毕前，发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。崔豪豪崔某某认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被盗手机已追退，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔豪豪崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；加之原判刑罚有期徒刑八个月，并处罚金8000元。决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金13000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月15日起至2017年4月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人崔豪豪崔某某的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王浩杰
二〇一六年八月十五日
书记员 史佳佳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更326号
罪犯计庆伟，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2014年7月4日作出（2013）东刑初字第744号刑事判决，以被告人计庆伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2014年9月28日以（2014）浙金刑一终字第267号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯计庆伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯计庆伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期三年二个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯计庆伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯计庆伟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年2月2日起至2017年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 菁
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初3613号
原告：张秀珍，女，1965年2月25日生，汉族，住址：平湖市。
委托诉讼代理人：黄伟斌，平湖市新创法律所法律工作者。
被告：蒋征界，男，1992年5月15日生，汉族，住址：平湖市。
原告张秀珍与被告蒋征界房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理，依法适用简易程序,于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告张秀珍的委托诉讼代理人黄伟斌、被告蒋征界到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀珍向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告购房定金及已付房款合计465000元；2、赔偿原告增加的购房成本损失30万元并承担违约金5万元；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月24日原告通过房产中介介绍与被告签订了一份房屋转让合同，被告将平湖市当湖街道万家花城家和苑14—1—1304室（建筑面积89平方米）的商品房及汽车位992号以865000元的价格转让给原告。合同签订后原告按照合同约定先后支付给被告定金及房款共计人民币465000元，余款40万元双方约定等被告办好产权证及公证过户后由原告向银行贷款划帐给被告。但到了今年4月底房产公司交房日期，中介方多次联系被告要求办理过户手续，但被告一直找借口一拖再拖不肯办理房产过户手续。后通过调查发现被告于2017年5月3日将上述房产已转让给第三人并已过户。2017年6月14日双方在中介方的协调下达成了解除房屋转让协议书，被告同意6月30日之前退还原告购房定金20万元、7月10日之前退还原告已付房款26.5万元，并赔偿原告因房价上涨损失30万元。但是被告至今分文未付。
被告蒋征界辩称：对2017年6月14日在中介的协调下达成的协议有异议，原告的购房支付定金20万元，所以协议中的30万元价格过高。
为证明自己的主张，原告提出了下列证据：
证据一、房屋转让合同1份，证明原、被告在2016年9月24日签订一份转让合同的事实。
证据二、收条2份，证明原告支付被告定金20万元及房款26.50万元。
证据三、不动产登记信息查询记录1份，证明被告将原告购买的房屋转让给第三方的事实。
证据四、解除合同协议书1份，证明原、被告在2017年6月14日在中介的协调下签订了解除房屋转让合同的事实。
被告蒋征界质证意见：无异议。
本院认证意见：上述证据，被告无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定的事实如下：2016年9月24日原告张秀珍通过房产中介与被告蒋征界签订了房屋转让合同一份。合同约定，被告将平湖市当湖街道万家花城家和苑14—1—1304室（建筑面积约89平方米）的商品房及汽车位992号以865000元的价格转让给原告，签订合同之日支付定金200000元，10月5日支付265000元，余款40万元在蒋征界办理好房产权证及公证过户后由原告张秀珍去银行贷款再划帐给蒋征界。合同签订后，原告按约先后支付给被告人民币465000元。2017年5月3日，被告在原告不知情的情况下将上述房产以高于865000元的价格转卖给第三人张歆恬并已办理房产过户手续。同年6月14日，原、被告双方在中介方的协调下签订了解除房屋转让协议书。协议约定，蒋征界在6月30日之前退还张秀珍购房定金200000元、7月10日之前退还已付房款265000元，赔偿因房价上涨损失300000元（该款支付时间在7月10日商量）。如违约付款，蒋征界应承担违约金50000元。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。
本院认为：原、被告于2016年9月24日签订的房屋转让合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应严格依约履行，但在原告按约支付定金及购房款的情况下，被告又将房屋转让给他人，并办理了过户登记手续，导致原、被告签订的上述房屋转让合同不能履行，故被告应承担违约责任。在此情况下，原、被告又签订了解除购房转让合同的协议书。该协议书的内容，系原、被告真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对当事人有约束力。现被告分文未付，显属违约。故原告要求按协议返还购房款、赔偿损失并承担违约金的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告蒋征界于本判决生效后十日内返还原告张秀珍定金及已付房款465000元，并支付赔偿款300000元及违约金50000元，合计815000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11950元，减半收取5975元，由被告蒋征界负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周颖怡
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈丽燕
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第62号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人林某某，男，42岁，住福建省古田县。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员童乔容出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月9日2时许，被告人林某某酒后驾驶闽D3L8**号小型越野客车行驶至本市湖里区嘉禾路吕岭路口时，被设卡拦查的民警查获。经鉴定，被告人林某某被查获时的血液酒精浓度为94mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人林某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、现场及抽血检测照片、机动车行驶证及驾驶证复印件、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人林某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人林某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹燕霞
二〇一五年一月十三日
代书 记员 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第62号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人高某，男，1992年9月19日出生，汉族，高中文化程度，无业。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年11月5日被北京市公安局丰台分局抓获，羁押于北京市丰台区看守所，11月10日被刑事拘留，11月14日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
辩护人顾鹏，河南恒翔律师事务所律师。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被害人田某某提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉，被告人高某及辩护人顾鹏到庭参加诉讼。2015年4月13日，被害人田某某撤回刑事附带民事诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2014年7月1日，因喝酒时言语不和高某与田某某发生争执后，被告人高某在三门峡市六峰路宏江广场10号楼2单元电梯内持刀捅刺被害人田某某，致田某某轻伤一级。公诉机关认为，被告人高某的行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人高某当庭对指控事实及罪名不持异议，辩护人的辩护意见认为，被告人高某到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人高某的亲属已积极赔偿，取得被害人田某某的谅解，对被告人高某可以从宽处罚；被告人高某系初犯、偶犯，且被害人对本案的发生有过错；建议对被告人高某适用缓刑。
经审理查明，被告人高某和被害人田某某系朋友关系，2014年6月30日21时许，二人一起喝酒时因言语不和发生争执、厮打，后被朋友劝开各自回家。7月1日凌晨1时许，被告人高某从家中拿水果刀去找田某某，在三门峡市区六峰路宏江广场10号楼2单元电梯内持刀将田某某捅伤，致田某某头面部、颈部、左肘部、双肩背部等多处锐器伤。经三门峡明珠法医临床司法鉴定所鉴定，田某某的伤情为轻伤一级。
另查明，2015年4月13日，被告人高某的亲属与被害人田某某就民事赔偿达成协议，被告人高某的亲属代为赔偿被害人田某某经济损失30000元（已履行），被害人田某某表示对被告人高某予以谅解。
上述事实，公诉机关当庭举证了被告人高某在侦查机关的供述；被害人田某某的陈述；证人王某、田某某甲的证言；三门峡明珠法医临床司法鉴定所人体损伤程度鉴定意见书；公安机关破案报告，抓获经过、临时羁押证明；被告人高某的户籍证明等证据，被告人高某的辩护人提交了赔偿协议书及被害人田某某出具的收款条、谅解书，以上证据均经质证查实，可作为定案证据采信。
本院认为，被告人高某酒后因琐事持刀捅刺被害人田某某，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高某故意伤害罪名成立，应予支持。被告人高某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人高某的亲属已向被害人赔偿，取得被害人谅解，可视为被告人高某有悔罪表现，可酌情予以从宽处罚。辩护人提出的被告人高某具有坦白、赔偿谅解等量刑情节的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。根据本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人高某的刑期自2014年11月5日起至2015年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马建波
人民陪审员 崔璇璇
人民陪审员 张 斌
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杨 静
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107执字第75号
申请执行人山西中北能源机械有限公司责任公司，住所地太原市胜利街109号。
法定代表人李振新，董事长。
被执行人山西金普电机制造股份有限公司，住所地太原市杏花岭区羊市街5号1栋212室。
法定代表人张科，执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杏商初字第00212号民事调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币七十一万七千四百八十元（含执行费）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2015年12月30日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。
执行员 马勇
二0一六年五月十六日书记员杨跃红
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审84号
申请人淅川县交通警察大队。
法定代表人穆建波，该队队长。
委托代理人贾建波，该队干警。
被申请人董天源，男，汉族，生于1982年8月1日，住淅川县。
申请人淅川县交警大队申请执行被申请人董天源行政处罚一案，申请人于2016年9月19日作出豫公交决字[2016]第411326-1004665864号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执�。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的豫公交决字[2016]第411326-1004665864号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行豫公交决字[2016]第411326-1004665864号行政处罚决定书；
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年四月十三日
书 记 员 勾 锐
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审84号申请人淅川县交通警察大队。法定代表人穆建波，该队队长。委托代理人贾建波，该队干警。被申请人董天源，男，汉族，生于1982年8月1日，住淅川县。申请人淅川县交警大队申请执行被申请人董天源行政处罚一案，申请人于2016年9月19日作出豫公交决字[2016]第411326-1004665864号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执�。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的豫公交决字[2016]第411326-1004665864号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行豫公交决字[2016]第411326-1004665864号行政处罚决定书；本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年四月十三日书 记 员  勾 锐
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5497号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告刘增荣。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用人民币1357元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林显志
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初5497号原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。法定代表人孙建一，董事长。委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。被告刘增荣。上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。本案不收取诉讼费用，已预交费用1357元，全额退回原告平安银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  梁万邦二〇一六年五月二十日书记员  林显志
四川省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）川刑辖3号
资阳中级人民法院、遂宁市中级人民法院：
资阳市安岳县人民检察院向资阳市安岳县人民法院指控被告人刘雁鸿犯非法吸收公众存款罪一案，在该案审理中发现被告人刘雁鸿因犯非法吸收公众存款罪，已被遂宁市蓬溪县人民检察院向遂宁市蓬溪县法院提起公诉。因被告人刘雁鸿的主要犯罪地和主要财产地在遂宁市蓬溪县，资阳市中级人民法院向我院报请指定管辖。为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条的规定，指定资阳市安岳县人民法院将被告人刘雁鸿非法吸收公众存款案移送遂宁市蓬溪县人民法院一并审理。
二〇一七年一月二十四日
四川省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）川刑辖3号资阳中级人民法院、遂宁市中级人民法院：资阳市安岳县人民检察院向资阳市安岳县人民法院指控被告人刘雁鸿犯非法吸收公众存款罪一案，在该案审理中发现被告人刘雁鸿因犯非法吸收公众存款罪，已被遂宁市蓬溪县人民检察院向遂宁市蓬溪县法院提起公诉。因被告人刘雁鸿的主要犯罪地和主要财产地在遂宁市蓬溪县，资阳市中级人民法院向我院报请指定管辖。为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用的解释》第十八条的规定，指定资阳市安岳县人民法院将被告人刘雁鸿非法吸收公众存款案移送遂宁市蓬溪县人民法院一并审理。二〇一七年一月二十四日
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0404刑初292号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人王志军，男，1972年1月13日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住淮南市谢家集区。2016年7月25日因涉嫌犯危险驾驶罪，被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年8月11日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年10月13日被本院决定取保候审。现在家。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2016]205号起诉书指控被告人王志军犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员马玉新出庭支持公诉，被告人王志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2016年7月4日21时24分许，被告人王志军酒后驾驶皖Dxxx**号小型轿车沿本区蔡新路由南向北行驶至原机厂路段时被执勤交警查获，后其在淮南市新华医院被抽取血样送往安徽理工司法鉴定中心检验。2016年7月7日，经安徽理工司法鉴定中心检验鉴定：王志军血液酒精含量为89.2mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王志军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证当事人血样提取登记表、抽取血样情况说明、照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、户籍证明、查获经过，安徽理工司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王志军违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王志军犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。王志军归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王志军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 勤
二〇一六年十月二十六日
书记员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文:
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市谢家集区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0404刑初292号公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。被告人王志军,男,1972年1月13日出生于本市,汉族,初中文化,无业,住淮南市谢家集区。2016年7月25日因涉嫌犯危险驾驶罪,被淮南市公安局公安交通管理局取保候审,同年8月11日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审,同年10月13日被本院决定取保候审。现在家。淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2016]205号起诉书指控被告人王志军犯危险驾驶罪,于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,于2016年10月26日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员马玉新出庭支持公诉,被告人王志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市谢家集区人民检察院指控:2016年7月4日21时24分许,被告人王志军酒后驾驶皖Dxxx**号小型轿车沿本区蔡新路由南向北行驶至原机厂路段时被执勤交警查获,后其在淮南市新华医院被抽取血样送往安徽理工司法鉴定中心检验。2016年7月7日,经安徽理工司法鉴定中心检验鉴定:王志军血液酒精含量为89.2mg/lOOml,属于醉酒驾驶机动车。上述事实,被告人王志军在开庭审理过程中亦无异议,且有书证当事人血样提取登记表、抽取血样情况说明、照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、户籍证明、查获经过,安徽理工司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实,足以认定。本院认为:被告人王志军违反交通运输管理规定,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪,应依法惩处。公诉机关指控被告人王志军犯危险驾驶罪的事实与罪名成立,本院依法予以确认。王志军归案后能如实供述自己的罪行,认罪、悔罪态度较好,可以从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价,对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响,符合缓刑适用条件,依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定,判决如下:被告人王志军犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金10000元(已缴纳)。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员 刘 勤二〇一六年十月二十六日书记员 岳冬冬附《中华人民共和国刑法》相关法律条文:第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:(一)追逐竞驶,情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:一、犯罪情节较轻;二、有悔罪表现;三、没有再犯罪的危险;四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初10922号
原告：中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道河南埭路47号。
诉讼代表人：戴晓燕，该支行行长。
委托代理人：陈翔伟，浙江五星国泰律师事务所律师。
委托代理人：沈瀛昶，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告：陈刚，男，1971年11月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：朱小妮，女，1973年7月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称民生银行余杭支行）为与被告陈刚、朱小妮金融借款合同纠纷一案，于2016年8月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民生银行余杭支行的委托代理人陈翔伟到庭参加诉讼，被告陈刚、朱小妮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行余杭支行起诉称：2014年12月29日，被告陈刚与原告民生银行余杭支行签订编号为“907062014065176”《综合授信合同》一份，约定授信模式为单一授信模式；被告陈刚自2014年12月29日至2017年12月29日期间可向原告民生银行余杭支行申请使用的最高授信额度为145万元，授信用途为支付货款；合同还对授信种类的使用、双方权利义务等事项作了约定。
为确保《综合授信合同》的履行，被告陈刚、朱小妮与原告民生银行余杭支行签订编号为“907062014065176”《最高额担保合同》一份，约定被告陈刚、朱小妮以其所有的坐落于杭州市滨江区浦沿街道观邸国际寓所3幢5单元2004室房产为主合同项下的债务提供最高额抵押担保，担保的范围包括被担保之主债权本金和其他应付款项（包括利息、罚息、实现债权和担保权利的费用等）。后该担保合同项下的抵押房产已办理完成抵押登记手续。
2015年12月30日，根据被告陈刚的申请，原告民生银行余杭支行与被告陈刚签订编号为“107062015006514”《借款合同》一份，约定借款金额为145万元整，用途为支付货款，借款�限为12个月，自2015年12月31日起至2016年12月31日止，合同贷款年利率为6.7425%，合同还对当事人双方的权利义务、受托支付对象、违约责任、诉讼管辖等事项作了明确约定。
后，被告朱小妮与原告民生银行余杭支行签订《共同还款协议》，同意对上述借款合同项下的全部债务承担共同还款责任。
2015年12月31日，原告民生银行余杭支行如约履行了放款义务，将该笔借款全额受托支付至合同约定的指定交易对象的银行账户。现贷款提前到期，被告陈刚一直未能偿还贷款本息，被告朱小妮作为共同还款义务人也未进行偿还。
为此，原告民生银行余杭支行诉至法院，请求判令：一、被告陈刚、朱小妮归还借款本金145万元、支付利息23350.80元、罚息（含复利）10121.91元（暂计算至2016年7月11日，此后仍以1473350.80元为基数，按合同约定的逾期罚息利率计算至实际付款日止）；二、被告陈刚、朱小妮承担原告民生银行余杭支行需支付的律师代理费15000元；三、原告民生银行余杭支行对被告陈刚、朱小妮抵押的坐落于杭州市滨江区浦沿街道观邸国际寓所3幢5单元2004室房产折价或拍卖、变卖所得价款在最高债权额范围内享有优先受偿权；四、被告陈刚、朱小妮承担本案诉讼费以及其他实现债权的费用。
原告民生银行余杭支行为证明其主张,向本院提交如下证据材料：
1、《综合授信合同》一份，证明原告民生银行余杭支行与被告陈刚签订《综合授信合同》以及约定相关权利义务的事实。
2、《最高额担保合同》一份，证明被告陈刚、朱小妮与原告民生银行余杭支行约定抵押担保的事实。
3、《借款合同》、借款凭证各一份，证明被告陈刚向原告民生银行余杭支行借款145万元的事�。
4、《共同还款协议》一份，证明被告朱小妮对被告陈刚与原告民生银行余杭支行签订的《借款合同》项下的全部债务承担共同还款责任的事实。
5、房屋他项权证书一份，证明被告陈刚、朱小妮抵押房产已办理抵押登记的事实。
6、中国民生银行个人账户对账单一份，证明原告民生银行余杭支行依约通过受托支付方式向被告陈刚发放了145万元贷款及其未能按约归还利息的事实。
7、贷款提前到期通知书二份、邮寄凭证二份、快递单号查询记录二份，证明本案贷款已提前到期且已通知被告陈刚的事实。
8、《诉讼案件委托代理协议》一份，证明原告民生银行余杭支行为实现本案债权而支出律师代理费15000元的事实。
被告陈刚、朱小妮未作答辩，也未向本院提供证据，并对原告民生银行余杭支行提供的证据放�到庭质证的权利。
本院认证，原告民生银行余杭支行提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告民生银行余杭支行的陈述一致。
本院认为，原告民生银行余杭支行与被告陈刚签订的《综合授信合同》、《借款合同》、与被告陈刚、朱小妮签订的《最高额担保合同》以及与被告朱小妮签订的《共同还款协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告民生银行余杭支行依约履行了发放贷款的义务，被告陈刚、朱小妮未按约还款构成违约，应当承担返还借款、支付利息、罚息（含复利）及律师代理费的民事责任。被告陈刚、朱小妮将案涉房屋抵押给原告民生银行余杭支行，并办理了抵押登记，原告民生银行余杭支行对涉案房产享有优先受偿权。综上，原告民生银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈刚、朱小妮经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈刚、朱小妮于本判决生效后十日内返还原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金145万元；
二、被告陈刚、朱小妮于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行利息23350.80元、罚息（含复利）10121.91元（暂计算至2016年7月11日，此后按《借款合同》约定计算至实际还款日止）；
三、被告陈刚、朱�妮于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行因本案诉讼而支出的律师代理费15000元；
四、原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行对被告陈刚、朱小妮提供的抵押物即编号为杭房他证字第147826**号房屋他项权证项下的房产以折价或拍卖、变卖所得价款就上述第一、二、三项债务优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18286元，减半收取9143元，财产保全申请费5000元，由被告陈刚、朱小妮负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民�院预交上诉案件受理费18286元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 丽
二〇一六年九月二十日
书记员 范利娜
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初1722号
原告：龙小悦，男，1984年3月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：魏某，男，2000年3月4日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告龙小悦诉被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法进行审理。
原告龙小悦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告魏某在继承魏选剑遗产的限额内偿还原告借款本金100000元及支付该欠款自2015年8月16日起的利息（利息按月息1分计至偿清欠款日止）；2、由被告承担本案受理费。事实与理由：被告魏某的父亲魏选剑以资金周转需�为由，于2015年6月15日立据借到原告现金人民币共100000元，并承诺2个月后归还，如逾期愿向原告每月支付1%的利息。还款期限届满后，魏选剑没有依约还款。2016年9月8日，魏选剑因公牺牲。被告魏某属未成年人，魏选剑因公死亡后，魏某继承了魏选剑的全部遗产，原告为维护自己的合法权益，特根据法律的相关规定具状向贵院起诉，希人民法院依法判允支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须要有明确的被告，而原告起诉的被告“魏某”、原告未能提供“魏某”的具体身份信息，且按原告起诉所提供“魏某”的地址也无法送达。原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告龙小悦的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 郑伟珠
二〇一七年九月三十日
书记员 龙小洁
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第03345号
原告：马某某。
被告：李某某。
本院在审理原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原、被告自行和好，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告马某某负担。
代理审判员 李 明
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈家宇
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初9278号
原告汤炳华，男，1966年9月28日出生。
委托代理人赵晓东，北京市建研律师事务所律师。
被告建元装饰股份有限公司，住所地北京市通州区经海五路1号院24号楼建元大厦。
法定代表人苏建权，董事长。
委托代理人邹洋洋，男，1988年10月15日出生，建元装饰股份有限公司员工。
本院受理原告汤炳华与被告建元装饰股份有限公司（以下简称：建元装饰公司）承揽合同纠纷一案后，被告建元装饰公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由建元装饰公司住所地法院即北京市通州区人民法院审理，故申请将本案移送至北京市通州区人民法院进行审理。
经审理查明：被告建元装饰公司的工商登记注册地虽在北京市大兴区，但其在大兴区已不办公，实际经营地和主要办事机构所在地在北京市通州区，故我院对本案无管辖权。本院认为，本案为承揽合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故北京市通州区人民法院对本案有管辖权，现被告建元装饰公司申请将本案移送至北京市通州区人民法院审理，符合法律规定，其提出的管辖权异议成立。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告建元装饰股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市通州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 卢赞赞
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李 雪
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇首民初字第177号
原告陈某某，女，汉族，1973年2月20日生。
被告李某某，男，汉族，1973年2月18日生。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我和被告自由恋爱后，于1993年1月登记结婚，1995年12月29日生男孩李某甲，1997年9月12日生女孩李某乙。婚后夫妻感情较好，在陇西县首阳镇南门村修建了砖木结构房屋3间，购置了“时风”牌三轮车1辆，因此借债50000元，尚有30000元未偿还。2013年7月开始，被告无端猜疑我生活作风不正，因此常对我实施家庭暴力。我虽再三忍让，但被告拒不悔改，继续对我实施家庭暴力。现夫妻感情已彻底破裂，起诉要求与被告离婚，李某乙由被告抚养，共同财产平均分割，共同债务由被告偿还。
被告李某某辩称：结婚时间、孩子身份、共同财产同意原告所述。我既未无端猜疑�告，也未对其实施家庭暴力，现夫妻感情尚好，不同意离婚。因修建房屋、购置车辆，向他人借款120000元，但原告陈述的债务我不知情。
经审理查明：原、被告自由恋爱后，于1993年1月10日登记结婚，1995年12月29日生男孩李某甲，1997年9月12日生女孩李某乙。原、被告有夫妻共同财产：砖木结构房屋3间、“时风”牌三轮车1辆。2013年7月开始，原、被告因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。2014年6月30日，原告以被告无端进行猜疑，对其实施家庭暴力，致夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚，李某乙由被告抚养，共同财产平均分割，共同债务由被告偿还。
上述事实，有当事人陈述，陈某某、李某某身份证、结婚证，李某甲、李某乙户籍证明等证据所证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自由恋爱后登记结婚，婚姻关系存续已逾20年，且婚�育有子女，应互敬互爱、和睦生活。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，庭审中未能提供相应证据，对其诉请不予支持。被告辩称夫妻感情尚好，不同意离婚的辩解理由成立，予以采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李忠仪
二〇一四年七月二十三日
书记员 王永德
杭州市萧山区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2013）杭萧刑执字第30号
罪犯傅某，男。
2013年10月16日，本院作出了（2013）杭萧刑初字第1500号刑事判决，以赌博罪判处罪犯傅某有期徒刑八个月，并处罚金8000元，与其之前犯诈骗罪没有执行的“有期徒刑一年十一个月十日，并处罚金4000元”并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金12000元。本院审理期间发现罪犯傅某有严重疾病，可能需要保外就医，故依法委托杭州市萧山区第一人民医院对其进行鉴定。
根据鉴定意见，罪犯傅某患有：慢性肾功能衰竭、肾移植术后、尿毒症期、维持性血透、肾性高血压，符合保外就医条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯傅某暂予监外执行一年。期限自2013年10月29日起至2014年10月28日止。
二〇一三年十月二十九日
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02243号
罪犯王志成，男，1985年8月14日出生于江苏省徐州市贾汪区，汉族，初中文化程度，现在陕西省富平监狱服刑。
2006年5月12日，陕西省西安市中级人民法院作出（2005）西刑一初字第204号刑事判决，认定罪犯王志成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿七万二千八百一十元八角整。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关富平监狱于2015年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯王志成确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
24个。
本院认为，罪犯王志成确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王志成的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2010年4月20日至2026年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨 静
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1123民初1034号
原告：钟新红，男，1972年6月5日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。
被告：毛一发，男，1982年8月8日出生，汉族，家住江西省玉山县。
原告钟新红与被告毛一发民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟新红到庭参加诉讼，被告毛一发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟新红向本院提出诉讼请求：要求�告偿还借款15,000元，并按月利率20‰计算支付自2015年12月30日起至借款还清之日止的利息（暂算至2018年3月29日利息为8,100元）。事实与理由：2014年，被告在高速公路上帮人带车，需要支付押金给对方的公司，为此向我借了60,000元，约定按月利率20‰计算支付利息，但被告并未支付过利息给我。2015年12月30日，我和被告经过结算，被告应当支付我15,000元利息，为此被告向我出具了一张借款15,000元的借条，但至今仍未支付给我。
被告毛一发未作答辩。
经审理查明，本院认定事实如下：2014年，被告以需向他人支付押金为由向原告借款60,000元，约定按月利率20‰计算支付利息，2015年12月30日，原、被告经过结算，被告尚欠原告15,000元利息，为此被告向原告出具了借款15,000元的借条，但至今仍未给付被告该笔利息。以上事实，有原告的当庭陈述及被告毛一�出具的借条为证，本院予以确认。
本院认为，原告于2014年借款60,000元给被告，双方约定按月利率20‰计算支付利息，被告于2015年12月30日出具的借条实际系对前期借款利息进行结算后形成的债权凭证，原、被告约定的借款利率符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，故本院对原告要求被告偿还借条上载明的借款本金15,000元的诉讼请求予以支持，但该借条中载明的借款本金实际上系按照月利率20‰即年利率24%结算后的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“按前款计算�借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和……”的规定，本院对原告要求被告就该15,000元利息继续支付利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告毛一发于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告钟新红15,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告钟新红其他诉讼请求。
案件受理费378元，减半收取189元，由原告钟新红负担66元，由被�毛一发负担123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 汪舒立
二〇一八年五月二十二日
书记员 吴海燕
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第3368号
原告刘凤娥，女，1964年3月27日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市敖汉旗。
委托代理人刘吉占，男，1963年10月28日出生，汉族，农民。
被告冯庆春，男，1981年7月24日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市敖汉旗。
被告冯庆树，男，1983年10月6日出生，，汉族，农民，住址同上。
被告冯庆红，女，1979年12月11日出生，，汉族，农民，住址同上。
原告刘凤娥诉被告冯庆春、冯庆树、冯庆红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员王雪飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘凤娥委托代理人刘吉占，被告冯庆春、冯庆树、冯庆红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤娥诉称，2015年初，我村民组将兴隆洼镇郭家水泉村东窑北组石头坟地块的机动地承包给我家耕种。2015年5月13日，被告冯庆红带领冯庆春、冯庆树等人将我家在该地块已耕种好的土地翻掉，我发现后去阻拦三被告，被三被告殴打致伤。当即我住进了兴隆洼中心卫生院，被诊断为：“头外伤―皮下血肿，面部挫伤，结膜下出血”。住院治疗9天，花医疗费4126元。现起诉要求三被告赔偿医疗费4126元，误工费738元，陪护费909元，交通费100元，住院伙食补助费360元，合计6233元。
被告冯庆春辩称，我们因土地与原告发生纠纷，发生纠纷的时候我在南侧的地头离原告有五六百米远。原告夫妇骑摩托车来到后原告就直接去拦车了，我姐姐冯庆红、蔡红丽、王广芬到原告跟前，他们具体干什么我没看见。派出所的人来到后，我才到现场去的，当时派出所给原告照相了。原告什么部位有伤，我没看见，我也不知道。我没有殴打原告，所以我不同意原告的诉讼请求。
被告冯庆树辩称，2015年5月13日我姐姐冯庆红找我帮她种地，我往四轮车装完种子和化肥，四轮车已经走了四五分钟的时候，原告夫妇就来了，原告丈夫刘吉占抱着孩子，原告拿着一个一米多长的榆木棍子去拦车了，原告的丈夫刘吉占说打人砸车让车停下，后来原告就朝四轮车去了，这个时候我在南侧的地头离纠纷地点有四五百米远。我姐姐冯庆红、蔡红丽、王广芬到原告跟前，他们具体干什么我没看见。我与原告一直没有近距离接触过，我没有殴打原告，我一直等到民警来了以后才到纠纷地点。当时派出所给原告照相了，我没看见原告脸上有伤。所以我不同意原告的诉讼请求。
被告冯庆红辩称，原告所说的与事实不符，原告说我翻她家的地不对，这是我家的地。她私自抢占我家的地是不合法的，她诬告我打她，我没有打她。我和我的两个弟妹蔡红丽和王广芬当时确实在现场了，当时我姐夫刘忠强正在开四轮车种地，原告拿着木棍子到车前扬言要砸车，我和蔡红丽、王广芬到跟前，我和原告说：“三嫂子你出来上一边去，别让车碰着你，有事咱们说事，地是我们的。”原告当时说地是刘吉新让他种的。我再三劝原告，原告不听躺在车前自己拿头撞车，说我们把她给打坏了。原告拿木棍打王广芬的大腿，我和蔡红丽、王广芬怕车碰着原告，就把原告拽到离我家地相邻的地方去了，原告就坐在地上骂。当时冯庆春和冯庆树在地的南头。我当时看原告的脸上没有伤。后警车来了，是谁报的警我也不知道。所以我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告冯庆红的丈夫刘吉刚与原告丈夫刘吉占系叔伯兄弟，被告冯庆红系被告冯庆树、冯庆春的姐姐。2015年5月13日三被告及蔡红丽、王广芬、冯最军领着奈曼旗刘忠强的四轮车去石头坟地块翻种原告已在该地块耕种完的土地。原告及其丈夫刘吉占发现后，原告拿着种地用的木棍子去石头坟地块阻止被告翻种。原告因此与被告冯庆红发生争执并厮打，在厮打过程中原告被致伤。在此过程中未见被告冯庆春、冯庆树与原告厮打。后原告到兴隆洼镇中心卫生院进行住院治疗9天，被诊断为：“头外伤―皮下血肿，面部挫伤，结膜下出血”。
上述事实，有原、被告陈述以及原告提交病情证明书、处方笺、医疗收费收据、住院病案、照片，敖汉旗公安局兴隆洼派出所询问笔录、现场勘察录像在卷佐证，并经过庭审质证，能够认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，严禁他人非法侵害。原告与被告冯庆红因土地的经营发生纠纷，应通过正当途径解决，但双方均未能妥善处理，导致纠纷升级进而发生厮打，被告冯庆红将原告致伤，导致损害结果的发生，对此被告冯庆红应承担相应赔偿责任。原告未能提供证据证明被告冯庆春、冯庆树与原告厮打并将其致伤，对原告要求被告冯庆春、冯庆树赔偿其医疗费等各项经济损失的诉讼请求，本院不予支持。原告在此次纠纷中对导致纠纷的发生具有一定过错，故可以减轻被告冯庆红的责任。原告实际支付的医疗费有医疗单据等可证明，误工费、陪护费、住院伙食补助费的请求额均在相关规定保护范围之内，本院予以采信，原告要求被告支付交通费100元，因其未提交相应的交通费票据，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告冯庆红于本判决生效后立即赔偿原告刘凤娥医疗费4126元，误工费738元、陪护费909元、住院伙食补助费360元，合计6133元的70%即4293元。
二、驳回原告刘凤娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯庆红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王雪飞
二〇一五年六月十一日
书记员 鲍文玲
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初176号
原告：张成彦，住吉林省通化市。
被告：张志宾，其他自然状况不详。
本院在审理原告张成彦诉被告张志宾民间借贷纠纷一案中，原告张成彦于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张成彦的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张成彦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张成彦负担。
代理审判员 王俊华
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈健萍
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江台法执字第763-1号
被执行人万金团，男，1983年7月6日出生。
被执行人万金团刑事罚金一案，台山市人民法院作出的（2015）江台法刑初字第290号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人万金团应缴交罚金10000元，并承担本案执行费50元。本院于2015年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年8月21日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于收到通知后7日内履行台山市人民法院（2015）江台法刑初字第290号刑事判决书确定的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的支付罚金的义务。经查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江台法执字第763号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 李忠东
二〇一五年十一月三十日
书记员 麦 冰
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初2562号
原告罗定市朗丰新材料科技有限公司，住所地：罗定市，统一社会信用代码：91445381314940XXXA。
法定代表人谢志刚，经理。
委托代理人罗景澜，广西宏桂律师事务所律师。
被告覃艳艳，女，1998年9月30日出生，壮族，广西大新县人，住大新县。
原告罗定市朗丰新材料科技有限公司诉被告覃艳艳不当得利纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用简易程序于2017年12月21日公开开庭进行审理。原告委托代理人罗景澜到庭参加了诉讼，被告覃艳艳不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年4月前在广东嘉维化工实业有限公司位于罗定市某某镇的加工厂就业，因嘉维公司经营不善，拖欠被告2013年8月至2014年4月的工资4108元，被告通过劳动监察部门向嘉维公司追讨所欠工资。2014年7月，原告租赁嘉维公司的厂房使用。为维护被拖欠工资职工的合法权益，罗定市人民政府请求原告代嘉维公司垫付被拖欠的部分工资，原告应允，并于2014年7月在嘉维公司的某某加工厂内代嘉维公司发放部分拖欠工资，其中向被告发放了工资2554元。嘉维公司因资不抵债，罗定市人民法院于2017年4月拍卖其整体资产，执行人社部门的裁定，依法从拍卖所得中提取其拖欠而应发的全部工资，拨付至罗定市人社局劳动监察部门予以发放，被告已签领全部被拖欠的工资。
原告代垫的是嘉维公司2013年8月至2014年4月拖欠被告的部分工资2554元，被告在获得足额欠薪的同时，理应将原告代发的部分款项退回给原告，不应重复占有。原告经与被告交涉，被告拒绝退还。被告的行为属于不当得利，应予返还给原告。
为维护原告合法权益，现向法院起诉，请求判令：1、被告向原告返还不当获得的利益2554元；2、本案诉讼费、财产保全费及律师费由被告承担。
诉讼中，原告放弃要求被告承担财产保全费和律师费的请求。
被告经传票传唤不到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩。
经审理查明：被告原是广东嘉维化工实业有限公司员工，嘉维公司因经营不善，拖欠被告2013年8月至2014年4月的工资4108元，被告通过劳动保障监察行政部门向嘉维公司追讨所欠工资。2014年6月11日，罗定市人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察行政处理决定书》，嘉维公司应当依法支付2013年3月至2014年4月期间拖欠的工人工资，其中被告的工资为4108元。罗定市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院经审查后，裁定准予强制执行。
2014年6月28日，原告租赁嘉维公司的厂房进行生产经营，原告与被告签订的《续签用工意向》约定：1、嘉维公司至2014年4月30日前所拖欠的员工工资，原告按每人拖欠总额的40%发放，拖欠余额由原告按每月拖欠工资总额的15%补发，计划4个月补发完；2、员工复工后，原告于次月15号前发放员工上个月工资及原拖欠工资总额的15%；……并附“代发工资签领表”。签订用工意向后，被告在原告处工作至2015年7月。被告在“代发工资签领表”中“领款人签名”栏签名，其工资“应发总额”为4108元、“已发金额”为2064元、“9月20日支付”490元，被告已领取原告代发的工资包括“已发金额”和“9月20日支付”两项共2554元。
2017年4月19日，原告通过司法拍卖网络平台竞拍得广东嘉维化工实业有限公司整体资产，签署《拍卖成交确认书》。罗定市人力资源和社会保障局将拍卖所得款项按“广东嘉维化工实业有限公司拖欠投诉者的工资明细表”发放所欠嘉维公司员工的全部工资（包括原告已代发放的部分），其中被告的工资数额为4108元（包括原告代发的2554元）。
原告罗定市朗丰新材料科技有限公司与柳州市朗丰新材料科技有限公司属于两个公司、一套人员，股东姓名、人数相同，股份比例相同。2017年6月28日，原告发出《债权转让公告》，告知各债务人，柳州市朗丰新材料科技有限公司将代嘉维化工公司垫付部分拖欠的工人工资1110827元的债权转让给罗定市朗丰新材料科技有限公司。
2017年9月28日，原告提出诉前财产保全申请，要求对曾汉光等72人在罗定市人力资源和社会保障局暂时保管的工资共798059元进行冻结。本院作出（2017）粤5381财保20号民事裁定书，裁定对曾汉光等72人在罗定市人力资源和社会保障局暂时保管的工资共798059元（其中覃艳艳工资2554元）进行冻结。
以上事实，有身份证、营业执照、用工意向书、代发工资签收表、强制执行申请书、申请强制执行工资表、强制执行裁定书、债权转让公告等证实。
本院认为，被告原工作的嘉维公司因拖欠工资，罗定市人力资源和社会保障局作出“嘉维公司应当依法支付拖欠的工人工资”《劳动保障监察行政处理决定书》，申请执行后，经依法公开拍卖嘉维公司的整体资产，将所得款项支付拖欠的工资，被告获得嘉维公司拖欠的全额工资。原告租赁嘉维公司厂房进行经营时，以垫付方式支付给被告的工资2554元，被告应予返还给原告。被告获得拖欠的全额工资后，再占有原告代发放的工资，没有法律根据，属于不当得利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”规定，原告请求被告返还获得的不当利益，理据充分，本院予以支持。诉讼中，原告放弃要求被告承担诉讼保全费、律师费的请求，属于依法处分自己诉讼权利的行为，本院予以确认。
被告经合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃艳艳于本判决发生法律效力之日起五日内返还2554元给原告罗定市朗丰新材料科技有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 吴庆锋
二〇一八年一月十日
书记员 廖光科
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0525民初357号
原告：永春县农村信用合作联社桂洋信用社，住所地永春县桂洋镇桂洋街*******号。
负责人：刘宝权，该社主任。
委托诉讼代理人：刘韩生，该社员工。
被告：郑清辉，男，1974年6月13日出生，汉族，住福建省永春县。
被告:吴淑丽，女，1980年1月28日出生，汉族，住福建省永春县。
被告:周国材，男，1978年1月7日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：徐国进，男，1971年11月28日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：阮长成，男，1974年12月16日出生，汉族，住福建省永春县。
原告永春县农村信用合作联社桂洋信用社（以下简称桂洋信用社）与被告郑清辉、吴淑丽、周国材、徐国进、阮长成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告永春县农村信用合作联社桂洋信用社于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永春县农村信用合作联社桂洋信用社提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永春县农村信用合作联社桂洋信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县农村信用合作联社桂洋信用社负担。
审判员 詹国荣
二〇一八年三月二十日
书记员 曾阿强
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第01341号
原告辽宁悦康医药有限公司。
法定代表人邢国田，系该公司经理。
委托代理人戴小丽，女，汉族，系该公司工作人员。
被告沈阳金贸医药集团有限公司。
法定代表人黄殿荣，系该公司总经理。
原告辽宁悦康医药有限公司与被告沈阳金贸医药集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员荆彤独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告辽宁悦康医药有限公司的委托代理人戴小丽到庭参加了诉讼，被告沈阳金贸医药集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁悦康医药有限公司诉称：沈阳金贸医药集团有限公司为我公司正常合作客户，但于2014年9月起无故不向我公司结算货款，到目前为止共欠我公司货款累计8640元整，经我公司业务人员多次催要均被无理拒绝，现已经超出了我方能力范围，故到贵院提起诉讼，希望通过法律途径来维护我公司的企业权益。诉讼请求：1、判令被告给付原告货款8640元；2、诉讼费用由被告承担。
被告沈阳金贸医药集团有限公司未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告辽宁悦康医药有限公司与被告之间存在药品买卖合同关系。2014年11月21日，原、被告经过对账，确认截止2014年9月30日，被告拖欠原告应付账款4320元，已付支票（04192367）4320元，合计金额为8640元，原告对上述对账款项予以认可。现原告催要货款诉讼来院。
以上事实，有当事人陈述笔录、对账函在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳金贸医药集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及其陈述对本案的案件事实予以认定。本案中，原告辽宁悦康医药有限公司与被告之间的买卖合同关系合法有效，原告辽宁悦康医药有限公司履行供货义务后，被告应向其支付相应货款，现根据原告提供的证据，本院可以认定被告拖欠原告货款8640元，被告未支付货款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳金贸医药集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁悦康医药有限公司药品货款8640元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳金贸医药集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并对不服一审判决标的部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 荆彤
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘雷
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。