山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终2098号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司。住所地：运城市姚暹渠北盐湖区村镇建设局家属院*排*号。
负责人：柴建国，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏雅婧，山西正豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨升，男，1994年2月2日出生，汉族，万荣县。
被上诉人（原审原告）：仵沛，男，1992年6月17日出生，汉族，万荣县。
被上诉人（原审原告）：杨凯岚，男，1996年1月25日出生，汉族，万荣县。
三被上诉人委托诉讼代理人：张永峰，山西双庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨福朋，男，1984年5月27日出生，汉族，万荣县。
被上诉人（原审被告）：杨飞，男，1987年2月28日出生，汉族，万荣县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司（以下简称被告保险公司）因与被上诉人杨升、仵沛、杨凯岚、被上诉人杨福朋、杨飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省万荣县人民法院（2016）晋0822民初1201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人被告保险公司的委托诉讼代理人苏雅婧、被上诉人杨升、仵沛、杨凯岚的委托诉讼代理人张永峰到庭参加诉讼，被上诉人杨福朋、杨飞经依法传唤未到庭参与诉讼，本院按缺席审理，本案现已审理终结。
上诉人被告保险公司上诉请求：一、一审法院交强险未分项判决没有任何的法律依据。根据交强险条例第二十三条的规定、交强险保险条款第十条第四项的约定和最高人民法院(2012)民他字第17号复函精神，交强险不得突破限额，一审法院认定被上诉人杨升的医疗费25012.27元、住院伙食补助费1350元，营养费3750元；被上诉人仵沛医疗费4339.9元、住院伙食补助费700元、营养费700元；被上诉人杨凯岚医疗费364元，共计36216.17元，医疗费限额为10000元，不足部分在三者险中按照事故责任上诉人应承担70%赔偿责任。故上诉人应承担的是10000+26216.17*70＝28351.32元，一审法院多判7864.85元。二、被上诉人杨升误工期限过长、误工费标准过高，抚养人生活费不应全部由保险公司承担。被上诉人杨升误工期限过长应按照120天、误工费标准应按照每天60元计算，判决上诉人多承担8400元。杨升的被扶养人生活费其母亲也应承担扶养义务、杨升弟弟杨昊现年13岁，五年后也应承担扶养义务一审法院将扶养费全部判决给上诉人是错误的。三、被上诉人仵沛、杨凯岚的误工费标准过高。被上诉人仵沛、杨凯岚的误工费标准过高，其误工费应按照每天60元计算。综上所述，一审法院交强险未分项是错误的，判决上诉人多承担16246元，为维护上诉人的合法权益，提出上诉。
被上诉人杨升、仵沛、杨凯岚辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，应依法予以维持。一、一审判决上诉人在交强险限额内不分项赔偿，符合法律规定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。道交法并无分项规定，故一审判决上诉人在交强险限额范围内予以赔偿是符合法律规定的。本案是2016年8月9日起诉立案的，一审法院根据当地司法实践进行不分项判决是正确的。二、一审判决的误工期、误工费、被抚养人生活费应予维持。一审经运城市中级人民法院委托山西省临猗司法鉴定中心鉴定杨升因伤后“骨折愈合不良”的实际，误工期评定为300日，因上诉人提出异议。一审法院根据中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（10·2·10b）股骨干骨折手术治疗的误工期为90-300日，一审法院酌定为195天，符合法律规定的范围。上诉人要求按12O天计算，并无依据，不能成立。关于误工费的标准，一审时杨升申请证人谢某出庭用证，证明杨升出事前从事水暖安装工作，每天工资最少150元。同时根据山西省公安厅交通管理局下发的有关文件，2015年农、林、牧、渔业的在岗职工平均工资为41729元，平均每天114元。一审法院认定三答辩人的误工费为每天80元，低于答辩人的实际损失，也低于行业平均标准。上诉要求按每天60元计算不能成立。一审法院杨升承担父亲杨永良的被扶养人生活费，是承担了二分之一，并未全部承担。杨升的弟弟现未成年，自己尚需母亲和哥哥杨升抚养，上诉人要求未成年承担扶养义务，是不成立的。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司的上诉请求无事实和法律依据，请依法驳回其上诉，维持原审判决。
被上诉人杨福朋、杨飞未出庭答辩。
被上诉人杨升、仵沛、杨凯岚向一审法院起诉请求：依法判令三被告共同赔偿原告杨升医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项人身损失149976.27元以及摩托车损失2000元；赔偿原告仵沛医疗费、误工费等各项人身损失19000元；赔偿原告杨凯岚医疗费、误工费共计1000元。
一审法院认定事实：2016年3月28日9时10分，被告杨福朋驾驶晋Ｍ×××××“一汽”牌小型轿车，在省道238线（小风线）27公里800米处左转弯掉头时，与由北向南原告杨升驾驶的“钱江125”普通摩托车（后乘原告杨凯岚、仵沛）相撞，致原告杨升、仵沛、杨凯岚受伤，两车损坏，造成交通事故。经万荣县交警大队事故认定，被告杨福朋负主要责任，原告杨升负次要责任，原告杨凯岚、仵沛无责任。被告杨福朋持“C1”型驾驶证，晋Ｍ×××××“一汽”牌小型轿车所有人为杨飞，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险100000元（含不计免赔率）等险种，事故发生在保险期间。
关于原告杨升的受损情况。原告杨升受伤后，当即被送往万荣县人民医院治疗，该院诊断原告的伤情为：右股骨干粉碎性骨折、面部皮肤挫裂伤、左踝部软组织损伤。原告于2016年4月24日出院，实际住院27天，住院医疗费为：16326.87元，门诊医疗费为：547.9元。出院医嘱为：继续休息3个月，右下肢不负重锻炼；定期来院复查；若有不适，随时来诊。原告出院后在临猗县人民医院门诊复查，门诊治疗费为137.5元，上述医疗费总计为：17012.27元。2016年12月21日，山西省临猗司法鉴定中心受运城市中级人民法院委托对原告杨升的伤残程度及内固定物取出费用和伤后误工期、护理期、营养期作出鉴定，鉴定意见为：杨升的右下肢损伤评定为十级伤残；右大腿存留的内固定物取出费用评定为8000元；伤后误工期评定为300日，护理期评定为120日，营养期评定为90日。经查，原告杨升的父亲杨永良，1971年4月25日出生，汉族，万荣县，共生育原告和杨昊（2003年5月6日出生）两子。××，××致残程度经鉴定为三级。关于原告仵沛的受损情况。原告仵沛受伤后，当即被送往万荣县人民医院进行住院治疗，该院诊断原告的伤情为：右膝部软组织损伤，面部皮肤裂伤，多处皮肤擦伤。原告于2016年4月11日出院，实际住院14天，住院医疗费为：3773.72元，门诊医疗费为：566.18元，以上费用合计为4339.9元。出院医嘱为：继续卧床休息4周，4周后来院复查，若有不适，随时来诊。关于原告杨凯岚的受损情况。原告杨凯岚受伤后，在万荣县人民医院进行门诊检查，共花费医疗费为：364元（不含无署名票据）。
一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵犯公民身体、财产造成损害的，应依法承担相应的民事责任。事故发生后，交警部门对事故作出了认定，被告杨福朋负主要责任，原告杨升负次要责任，原告杨凯岚、仵沛无责任。原告及被告保险公司对该事故认定意见无异议，故对该事故认定意见予以采纳。
关于原告杨升的损失认定。对原告杨升的伤残程度及内固定物取出费用和伤后误工期、护理期、营养期的鉴定意见，被告保险公司对伤残程度的鉴定意见无异议，对此鉴定意见予以采纳；对其内固定取出术费用的鉴定意见，被告保险公司虽有异议，但该鉴定意见系鉴定机构根据原告右大腿存留的内固定物，需择期取出的实际情况，依据山西省医疗服务项目价格中的一类收费标准，参照区域内三级甲等医院目前执行情况作出的合理估算，公信力较强，故应予认定；对原告伤后“三期”鉴定意见，被告保险公司提出异议，经审查，该鉴定意见确有不妥之处。原告“三期”应结合原告的伤情、伤残等级，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.10之规定，酌定误工期为195日，护理期为90日，营养期为75日。因原告没有提供证据证明其最近三年的平均收入状况，故其误工费应根据相关标准计算。护理费、住院伙食补助费、营养费均应根据相关标准计算。因原告的起诉时间为2016年8月9日，故残疾赔偿金应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金应结合其伤残程度、过错责任及当地的生活水平等因素合理确定；交通费应根据其病情及治疗情况合理酌定。因餐费和生活用品费用不属赔偿范围，故对该费用不予认定。原告父亲杨永良虽未满60周岁，但原告提供的证据证明其父亲杨永良已丧失劳动能力，故对其父亲杨永良的被扶养人生活费应根据相关标准计算。原告摩托车受损属实。原告虽提供了修车发票，但发票开具单位非车辆修理单位，而系运城经济开发区代喜电动车销售部，且未提供修车明细，该车损数额的真实性难以认定。但因被告保险公司并未提供其公司对原告摩托车的核损数额，故为减少当事人诉累，一审法院应对原告的摩托车损失合理酌定。
关于原告仵沛、杨凯岚的损失认定。原告仵沛、杨凯岚的医疗费用以正规医疗票据为准。结合原告仵沛的伤情，其误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费均应按相关标准计算14天；原告杨凯岚仅在医院门诊检查治疗一天，故其误工费应按1天考虑；原告仵沛、杨凯岚的交通费根据其病情和治疗情况合理酌定。
经核算，原告杨升的损失有：一、医疗费25012.27元（含内固定取出费8000元）；二、误工费为15600元（80元/天×195天）；三、护理费为7200元（80元/天×90天）；四、住院伙食补助费为1350元（50元/天×27天）；五、营养费为3750元（50元/天×75天）；六、伤残赔偿金为18908元（9454元/年×20年×10%）；七、精神损害抚慰金酌定为3000元；八、交通费酌定为800元；九、被扶养人生活费7421元（7421元/年×20年×10%÷2人）；十、摩托车损失酌定为500元。以上费用合计为83541.27元。原告仵沛的损失有：一、医疗费4339.9元；二、误工费为1120元（80元/天×14天）；三、护理费为1120元（80元/天×14天）；四、住院伙食补助费为700元（50元/天×14天）；五、营养费为700元（50元/天×14天）；六、交通费酌定为300元，以上费用合计为8279.9元。原告杨凯岚的损失有：一、医疗费364元；二、误工费为80元；三、交通费酌定为100元，以上费用合计为544元。上述三原告损失为92365.17元。
因晋Ｍ×××××“一汽”牌小型轿车在被告保险公司投保有交强险，而三原告的损失并未超出交强险责任限额，故被告保险公司应在交强险责任限额内对三原告的损失进行赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司在本判决生效后十日内在晋Ｍ×××××“一汽”牌小型轿车的交强险责任限额内赔偿原告杨升损失共计83541.27元；赔偿原告仵沛人身损失共计8279.9元；赔偿原告杨凯岚人身损失共计544元；驳回原告杨升、原告仵沛、原告杨凯岚的其他诉求。案件受理费1050元，被告杨福朋负担735元，由原告杨升负担315元；原告杨升伤残鉴定费、内固定物评定费共计2500元，由被告杨福朋负担1750元，由原告杨升负担750元；原告杨升三期评定费1000元，由原告杨升负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审与一审查明事实基本一致。
本院认为，关于交强险限额内分项赔偿问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿。该规定是为了保护事故发生以后受害人的损失能够得到及时赔偿，原审判决并未超出交强险赔偿责任限额，符合法律规定。
关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中山西省临猗司法鉴定中心对杨升的伤后误工期评定为300日，护理期评定为120日，营养期评定为90日。一审法院结合杨升的伤情、伤残等级，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.10之规定，酌定误工期为195日，护理期为90日，营养期为75日并无不当。关于收入状况，三被上诉人应按农村居民标准计算，山西省2015年农、林、牧、渔业的在岗职工平均工资为41729元，平均每天114元，一审法院酌定杨升、仵沛、杨凯岚的误工费为每天80元并无不当。
关于被扶养人生活费承担问题，一审法院认定杨升承担父亲杨永良的被扶养人生活费的二分之一，而并非由杨升全部承担，其母亲承担了剩余的二分之一被扶养人生活费，杨升的弟弟现未成年，一审判决不认定未成年人承担预期扶养义务并无不当。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费207元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 任志敏
审判员 杨云芳
审判员 李满良
二〇一七年八月十八日
书记员 张竞丹