wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更738号
罪犯吴铁志，男，1969年12月13日生，汉族，内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古呼伦贝尔市中级人民法院于2009年6月13日作出（2009）呼刑初字第18号刑事判决，以被告人吴铁志犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年减为有期徒刑18年9个月，剥夺政治权利改为六年。2014年减刑1年7个月。刑期自2012年4月20日至2029年6月19日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年7月至2015年7月期间记功6次,2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯吴铁志在服刑期间，积极接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关建议的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯吴铁志的刑期减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2012年4月20日至2028年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一六年五月二十四日
书记员 金 龙
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324财保52号
申请人：陈晓萍。
委托代理人（特别授权）：麻仙理，浙江中辛律师事务所律师。
被申请人：汪成海。
申请人陈晓萍因与金芬芳及被申请人汪成海民间借贷纠纷一案，以被申请人汪成海有转移财产可能为由，于2016年6月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封登记在被申请人汪成海名下的坐落于永嘉县瓯北街道罗浮大街288弄2幢202室的房产（所有权证号：02037830），并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零一条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人汪成海名下的坐落于永嘉县瓯北街道罗浮大街288弄2幢202室的房产（所有权证号：02037830），财产保全价值以420000元为限。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 金赛群
二〇一六年六月十三日
书 记 员 章 衡
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特90号
申请人关叶涛，男，汉族，湖北省仙桃市人。
申请人李忠香，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年10月29日受理了申请人关叶涛与申请人�忠香机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人关叶涛因与申请人李忠香机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月29日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
关叶涛承担李忠香的自行车修理费及检查医药费200元。
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人关叶涛与申请人李忠香达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年十月二十九日
书记员 关璐璇
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21985号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：曹应猛。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹应猛信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告曹应猛归还信用卡透支款63,185.58元。事实和理由：被告曹应猛系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计63,185.58元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初1575号
原告李臣，男，1956年3月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告张俊玖，男，1970年4月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告张春杰，女，1971年5月6日生，满族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告李臣诉被告张俊玖、张春杰土地承包经营合同纠纷一案中，原告李臣于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李臣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李臣撤回起诉。
案件受理费100.00元，退回原告李臣50.00元后，剩余50.00元由原告自行负担。
审 判 长 周 翠
人民陪审员 孔祥纯
人民陪审员 赵兴学
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张 鑫
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第314-2号
原告：珠海市健坤担保有限公司。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：吴聪，董事长。
委托代理人：黄迪，男，该××职员。
被告：黄铭，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码×××3327。
本院在审理原告珠海市健坤担保有限公司诉被告黄铭追偿权纠纷一案，原告珠海市健坤担保有限公司于2014年4月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告珠海市健坤担保有限公司向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市健坤担保有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取33元，由原告珠海市健坤担保有限公司承担。
审 判 长 蔡卫星
代理审判员 林 雯
人民陪审员 王建军
二〇一四年四月十八日
书 记 员 朱培君
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执8813号
申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
法定代表人余静波，行长。
被执行人何龙，男，1973年6月15日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市朝阳区。
申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行诉被执行人何龙信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2015)西民（商）初字第13649号民事判决书已经发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年十二月二十七日的信用卡欠款三万二千零七十一元二角七分及自二○一四年十二月二十八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按照《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的相关约定支付），案件受理费六百零二元，公告费二百六十元。
在执行过程中，1、本院于2017年9月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年12月以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院2017年12月将被执行人入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年9月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。
5、在执行过程中，没有发现被执行人名下有车辆和房屋。
6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周 鹏
二〇一七年十二月十二日
书记员 程大明
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执8813号申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。法定代表人余静波，行长。被执行人何龙，男，1973年6月15日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市朝阳区。申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行诉被执行人何龙信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2015)西民（商）初字第13649号民事判决书已经发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年十二月二十七日的信用卡欠款三万二千零七十一元二角七分及自二○一四年十二月二十八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按照《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的相关约定支付），案件受理费六百零二元，公告费二百六十元。在执行过程中，1、本院于2017年9月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年12月以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院2017年12月将被执行人入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年9月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。5、在执行过程中，没有发现被执行人名下有车辆和房屋。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 罗 涛审判员 周 鹏二〇一七年十二月十二日书记员 程大明
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤12执20号
申请执行人邓玉婵。
委托代理人黎明，广东正大联合律师事务所律师。
被执行人黄冬竣。
被执行人李金瑞。
关于申请执行人邓玉婵与被执行人黄冬竣、李金瑞民间借贷纠纷执行一案，中国广州仲裁委员会于2015年11月20日作出（2015）穗仲案字第2646号裁决书，已经发生法律效力。依上述裁决书，黄冬竣、李金瑞应向邓玉婵偿还借款135万元并支付利息（利息以135万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍标准，从2015年5月3日起计至实际清偿之日止）；补偿财产保全费3520元；支付仲裁费26565元。根据申请执行人邓玉婵的申请，本院于2016年1月18日立案执行。
经查明，被执行人黄冬竣、李金瑞户籍地在肇庆市高要区人民法院辖区内。
本院认为，被执行人黄冬竣、李金瑞户籍地在肇庆市高要区人民法院辖区内，为提高执行效率，尽快执结本案，根据本案的实际情况，可指定肇庆市高要区人民法院执行本案。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第2646号裁决书由肇庆市高要区人民法院执行。
二、本院的（2016）粤12执20号案作销案处理。
三、本裁定书由肇庆市高要区人民法院送达相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂庆光
审 判 员 张国良
代理审判员 钱智坚
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李晋勇
第2页共2页
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第01579号
原告：任俊芸，女，1973年1月4日生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：周伟东，安徽三乐律师事务所律师。
被告：华启平，男，1965年2月19日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告任俊芸与被告华启平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告任俊芸到庭参加诉讼，被告华启平经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任俊芸诉称：被告华启平因资金周转需要向原告借款120000元，并立有借条。原告多次催要未果，遂诉请判令被告立即归还欠款120000元。
被告华启平未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告任俊芸向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2、被告身份信息查询表一份，证明被告诉讼主体适格；
3、借条原件一份，证明被告于2015年5月21日向原告借款120000元。
被告华启平未到庭质证，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据认定如下：证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据上述认定采信的证据和审理查明的事实如下：
2015年5月21日，被告华启平因资金周转需要向原告借款120000元，并立有借条一份：“今借到任俊芸人民币壹拾贰万元整（120000元），借款人：华启平”。此款经原告多次催要无果，遂诉至本院。
另查明，上述欠款未约定利息及还款期限。
本院认为：原、被告间的债权债务关系明确，被告向原告借款120000元人民币，有借条原件佐证，事实清楚，证据确凿，被告华启平应当偿还。合法的借贷关系受法律保护，故原告主张被告偿还欠款120000元的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华启平于本判决生效之日起十日内偿还原告任俊芸借款人民币120000元。
本案诉讼费2700元，由被告华启平负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 肖 扬
二〇一五年七月十日
书 记 员 许文静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潘执字第00152号
申请执行人淮南市潘集区人口和计划生育委员会，住所地：安徽省淮南市潘集区。
法定代表人：王颖，该计划生育委员会主任。
被执行人许克松，男，1981年2月27日出生，汉族，淮南市人，农民，住安徽省淮南市潘集区……。
被执行人苏艳，女，1982年10月6日出生，汉族，淮南市人，农民，住安徽省淮南市潘集区……。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潘行非审字第00013号行政裁定书，于2014年5月26日已向被执行人发出了执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许克松、苏艳的银行存款57570元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 斌
审判员 金本永
审判员 李庆厂
二〇一四年五月二十八日
书记员 王 星
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武胜刑初字第71号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人曹某某，男，生于1973年5月3日。因涉嫌犯受贿罪，于2015年3月27日被武胜县公安局取保候审。
辩护人陈亦云，四川维尊律师事务所律师。
武胜县人民检察院以武检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人曹某某犯受贿罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员王军红出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人陈亦云到庭参加诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控，2013年至2014年期间，被告人曹某某在武胜县街子中心卫生院挂职院长一年，先后三次收受武胜科创药业公司销售员李某某所送好处费共计人民币一万元。公诉机关对上述指控提供了相关证据，认为被告人曹某某的行为已触犯刑律，构成受贿罪，应依法追究其刑事责任。出庭公诉人认为被告人曹某某具有坦白、退赃情节，可以对其从轻处罚。故提起公诉，请依法判处。
被告人曹某某对指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。辩护人陈亦云提出以下辩护意见：1.被告人曹某某具有坦白情节。2.涉案金额小，且积极退赃。请求对其免于刑事处罚。
经审理查明：2013年12月23日起，被告人曹某某到武胜县街子中心卫生院挂职院长一年，主持该卫生院全面工作。2014年，武胜科创药业公司销售人员李某某为感谢被告人曹某某在采购其销售药品时给予的关照，分三次送给被告人曹某某好处费共计人民币一万元。具体事实如下：
2014年4月的一天，被告人曹某某在武胜县街子中心卫生院其办公室内收受李某某所送好处费3000元。
2014年5月的一天，被告人曹某某搭乘李某某的车从武胜县街子回武胜途中，在车上收受李某某所送好处费4000元。
2014年7月的一天，在武胜县医院斜对面的麻哥面附近李某某的车上，被告人曹某某收受李某某所送好处费3000元。
另查明，被告人曹某某向武胜县检察院退缴了所获赃款10000元，已由武胜县检察院上缴国库。
认定上述事实，有公诉机关举出并经质证的以下证据证实：受案登记表及立案决定书；到案经过；证人李某某、唐某某的证言；被告人曹某某的供述；情况说明；武胜县街子镇卫生院在武胜县科创药业有限责任公司采购药品的相关资料；武胜科创药业有限责任公司的资质证明；被告人曹某某的任职文件、人事档案、户籍证明；扣押决定书及扣押物品清单、退赃情况说明及发票；同步录音录像光盘等证据。
上述证据庭审已经举证、质证。被告人曹某某及辩护人陈亦云对证据的合法性、真实性不持异议。合议庭评议后认为公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。
被告人曹某某及其辩护人陈亦云未举出证据。
本院认为：被告人曹某某在武胜县街子镇卫生院挂职院长期间，利用职务之便，非法收受他人感谢费一万元并为其谋利的行为，侵犯了国有企事业单位的正常管理活动和国家工作人员的职务行为的廉洁性，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，构成了受贿罪。武胜县人民检察院指控被告人曹某某犯受贿罪的罪名成立。被告人曹某某归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。被告人曹某某受贿所获赃款已由武胜县人民检察院追缴，可以酌定对其从轻处罚。控、辩双方关于被告人曹某某具有坦白、退赃情节的控、辩意见与本院查明的事实和证据相符合，本院予以采纳。综上所述，根据被告人曹某某的犯罪事实、性质、情节、后果、对社会的危害程度以及认罪态度，悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯受贿罪，免于刑事处罚。
二、追缴被告人曹某某所获赃款10000元，上缴国库（已由武胜县人民检察院先行追缴并代为上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林秋洁
人民陪审员 曹正华
人民陪审员 陈运斌
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 胡 静
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初165号
原告：陈盛勇，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：江家琪，安徽安池律师事务所律师。
被告：池州永华房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：刘志刚，该公司总经理。
委托代理人：刘昆，该公司员工。
委托代理人：孙庆，该公司员工。
原告陈盛勇与被告池州永华房地产开发有限公司（以下简称“永华房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员陈文忠适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈盛勇及其委托代理人江家琪，被告永华房地产公司的委托代理人沈昆、孙庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈盛勇诉称：2013年3月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：由原告购买被告建造的位于池州市清风西路与青阳路交叉口滨江名城5幢2203室，购房款为442572元；交房日期为2014年12月30日之前；并约定如被告未按约定交付房屋，应向原告按日支付已交付房款万分之二的违约金。原告依约向被告支付购房款，然交房日届满，被告未能按合同约定交付房屋。2015年1月5日，被告向原告出具承诺书一份，承诺于2015年5月15日交房，若不能如期交房，2015年5月15日后向原告按日支付已付房款的万分之四的违约金直到实际交房之日止。但至今被告一直未交付房屋，因此原告诉至法院请求判决被告按照合同约定支付逾期交房违约金52754.58元，违约金计算至2015年12月31日；2015年12月31日后，被告向原告按日支付已付房款的万分之四的违约金标准计算至实际交房之日；本案诉讼费用由永华房地产公司承担。
陈盛勇提供以下证据证明其主张：
1、陈盛勇的身份证复印件一份，证明其诉讼主体适格；
2、《商品房买卖合同》一份，证明合同中约定了房屋价款、违约责任等事项；
3、池州市地税局销售不动产统一发票、贷款发放凭证各一份，证明陈盛勇已支付了全部房款；
4、永华房地产公司出具的承诺书一份，证明永华房地产公司在2015年5月15日未按期交房的违约责任，承诺书中并载明此份承诺作为合同附件具有同等法律效力。
永华房地产公司辩称：原告作为按揭购房客户，在未全部还清按揭款前房屋产权并不完全属于其本人，违约金的数额应该以原告实付的首付款为基数来进行计算；被告在特殊情况下作出的2015年5月15日后未能交房按日支付万分之四的违约金的承诺不具有法律约束力，双方应当依照购房合同中的约定按每日万分之二计算违约金；公司资金周转困难，现在无法支付现金。如果原告同意，公司愿意以部分的地下车位价值折抵上述违约金。
永华房地产公司未提交证据证明其主张。
经庭审质证，永华房地产公司对陈盛勇提交的四组证据均无异议。
认证情况：对陈盛勇提交的证据因永华房地产公司无异议，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及本院认定采信的证据，查明事实如下：陈盛勇与永华房地产公司于2013年3月27签订一份《商品房买卖合同》，约定：由陈盛勇购买永华房地产公司开发的位于池州市清风西路与青阳路交叉口滨江名城5幢2203室房屋一套，建筑面积90.96平方米，总房款为442572元，付款方式为陈盛勇首付133572元，余额为309000元银行贷款；永华房地产公司应当在2014年12月30日前将竣工综合验收备案合格并符合合同约定的商品房交付陈盛勇使用；永华房地产公司逾期交房超过60日后，陈盛勇有权解除合同；如陈盛勇要求继续履行合同的，合同继续履行，自该合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，永华房地产公司按日向陈盛勇支付已交付房价款万分之二的违约金。双方还对其他事项进行了约定。
合同签订当日，陈盛勇向永华房地产公司交纳了首付款133572元，余款309000元陈盛勇向中国工商银行办理了按揭贷款手续，2013年5月7日，按揭贷款到位。
合同约定的交房期限届满，永华房地产公司未向陈盛勇交付房屋。2015年1月5日永华房地产公司向陈盛勇等业主出具了《承诺书》一份，承诺于2015年5月15日正式交付商品房，如未能按照承诺如期交房，2015年5月15日之后的违约金双倍赔偿（即按日向陈盛勇支付已交房款万分之四的违约金）。
永华房地产公司承诺的交房日期届满，永华房地产公司至今未履行交房义务。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，已经发生法律效力，对双方当事人具有约束力，原、被告均应按合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告支付了全部房款，被告应当按照合同约定按时履行交房义务，但被告未按时向原告交付房屋，已经构成违约。被告逾期交房后，又于2015年1月5日向原告等业主出具的《承诺书》，内容亦不违反法律和行政法规的强制性规定，被告理应按照《承诺书》的约定向业主履行承诺，但被告仍未履行交房义务，原告要求被告承担违约责任，本院予以支持。被告称按揭购房客户在未全部还清按揭款前房屋产权并不完全属于其本人，因此违约金的数额应该以原告实付的首付款为基数来进行计算的说法没有法律依据，本院不予采信。被告辩称2015年5月15日后未能交房按日支付万分之四违约金的承诺是在特殊情况下作出的，不具有法律约束力，但未提供证据加以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告池州永华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告陈盛勇支付截至2015年5月15日的逾期交房违约金12038元（2014年12月31日至2015年5月15日的违约金以442572元为基数按日万分之二利率计算）；之后的违约金自2015年5月16日起以442572元为基数按日万分之四计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1119元，减半收取559.5元，由被告池州永华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈文忠
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应该承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青章民初字第74号
原告：周某，农民。
被告：邱某，农民。
本院在审理原告周某与被告邱某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周某申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审 判 员 王忠光
二〇一四年六月十一日
代书记员 陈 琪
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审362号
申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队
法定代表人（负责人）张玉言。
地址:南阳市（原环城派出所）
被申请人周龙，男，汉族，出生日期1982年02月11日，住河南省南阳市宛城区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请执行被申请人周龙违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队于2016年08月10日向被申请人周龙送达了编号411335-1001560010公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人周龙经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的编号411335-1001560010公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审362号申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队法定代表人（负责人）张玉言。地址:南阳市（原环城派出所）被申请人周龙，男，汉族，出生日期1982年02月11日，住河南省南阳市宛城区。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请执行被申请人周龙违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队于2016年08月10日向被申请人周龙送达了编号411335-1001560010公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人周龙经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的编号411335-1001560010公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年三月二十九日书 记 员  康 彦
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初990号
原告沈启武，男。
被告五大连池市双泉镇双泉村民委员会。
代表人乔海文。
本院在审理原告沈启武与被告五大连池市双泉镇双泉村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告沈启武于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈启武在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告沈启武撤回起诉。
案件受理费925.00元,减半收取463.00元,由原告沈启武负担。
审 判 长 赵雪红
审 判 员 历君君
人民陪审员 王 雪
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 巍
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00493-4号
申请执行人朱猛。
申请执行人郭天保。
本院于2014年12月25日作出（2014）淮民一保字第00071号民事裁定书，查封了被执行人被执行人郭天保所有的皖C×××××号轿车一辆，现因被执行人郭天保已经履行了其在本案中的付款义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人郭天保所有的皖C×××××号轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵剑平
审判员 朱占臣
审判员 唐 亮
二〇一五年七月二日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00493-4号
申请执行人朱猛，男，1965年12月28日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
申请执行人郭天保，男，1974年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院于2014年12月25日作出（2014）淮民一保字第00071号民事裁定书，查封了被执行人被执行人郭天保所有的轿车一辆，现因被执行人郭天保已经履行了其在本案中的付款义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人郭天保所有轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵剑平
审判员 朱占臣
审判员 唐 亮
二〇一五年七月二日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执1373号
陈雪：
你与黄丽丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初2252号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年九月二十一日
经办人：谭宏伟书记员:王倩倩
联系电话：0558-255****
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民终303号
上诉人（一审被告）：苏子喜，男，1966年11月17日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
上诉人（一审被告）：夏建华，男，1966年1月4日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
上诉人（一审被告）：林玲华，男，1975年11月26日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被上诉人（一审原告）：洪庆兵，男，1969年10月9日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被上诉人（一审原告）：王多昌，男，1965年1月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
一审被告：张家界万利航运有限公司。住所地：湖南省张家界市永定区崇文办事处思善桥居委会毛塔。
法定代表人：朱晓燕。
上诉人苏子喜、夏建华、林玲华为与被上诉人洪庆兵、王多昌、一审被告张家界万利航运有限公司海上人身损害责任纠纷一案，不服宁波海事法院（2015）甬海法事初字第98号民事判决，向本院提起上诉。一审法院已在判决书中明确告知当事人预交二审案件受理费的期限以及逾期不交的法律后果，但上诉人苏子喜、夏建华、林玲华未在法院指定的期间内预交二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人苏子喜、夏建华、林玲华自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 孔繁鸿
代理审判员 霍 彤
代理审判员 郑恩亮
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 游利平
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民终303号
上诉人（一审被告）：苏子喜。
上诉人（一审被告）：夏建华。
上诉人（一审被告）：林玲华。
被上诉人（一审原告）：洪庆兵。
被上诉人（一审原告）：王多昌。
一审被告：张家界万利航运有限公司。住所地：湖南省张家界市永定区崇文办事处思善桥居委会毛塔。
法定代表人：朱晓燕。
上诉人苏子喜、夏建华、林玲华为与被上诉人洪庆兵、王多昌、一审被告张家界万利航运有限公司海上人身损害责任纠纷一案，不服宁波海事法院（2015）甬海法事初字第98号民事判决，向本院提起上诉。一审法院已在判决书中明确告知当事人预交二审案件受理费的期限以及逾期不交的法律后果，但上诉人苏子喜、夏建华、林玲华未在法院指定的期间内预交二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人苏子喜、夏建华、林玲华自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔繁鸿
代理审判员 霍 彤
代理审判员 郑恩亮
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 游利平
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民终303号上诉人（一审被告）：苏子喜。上诉人（一审被告）：夏建华。上诉人（一审被告）：林玲华。被上诉人（一审原告）：洪庆兵。被上诉人（一审原告）：王多昌。一审被告：张家界万利航运有限公司。住所地：湖南省张家界市永定区崇文办事处思善桥居委会毛塔。法定代表人：朱晓燕。上诉人苏子喜、夏建华、林玲华为与被上诉人洪庆兵、王多昌、一审被告张家界万利航运有限公司海上人身损害责任纠纷一案，不服宁波海事法院（2015）甬海法事初字第98号民事判决，向本院提起上诉。一审法院已在判决书中明确告知当事人预交二审案件受理费的期限以及逾期不交的法律后果，但上诉人苏子喜、夏建华、林玲华未在法院指定的期间内预交二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人苏子喜、夏建华、林玲华自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  孔繁鸿代理审判员  霍 彤代理审判员  郑恩亮二〇一六年五月二十四日书 记 员  游利平
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民终303号上诉人（一审被告）：苏子喜，男，1966年11月17日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。上诉人（一审被告）：夏建华，男，1966年1月4日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。上诉人（一审被告）：林玲华，男，1975年11月26日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被上诉人（一审原告）：洪庆兵，男，1969年10月9日出生，汉族，住上海市奉贤区。被上诉人（一审原告）：王多昌，男，1965年1月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。一审被告：张家界万利航运有限公司。住所地：湖南省张家界市永定区崇文办事处思善桥居委会毛塔。法定代表人：朱晓燕。上诉人苏子喜、夏建华、林玲华为与被上诉人洪庆兵、王多昌、一审被告张家界万利航运有限公司海上人身损害责任纠纷一案，不服宁波海事法院（2015）甬海法事初字第98号民事判决，向本院提起上诉。一审法院已在判决书中明确告知当事人预交二审案件受理费的期限以及逾期不交的法律后果，但上诉人苏子喜、夏建华、林玲华未在法院指定的期间内预交二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人苏子喜、夏建华、林玲华自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  孔繁鸿代理审判员  霍 彤代理审判员  郑恩亮二〇一六年五月二十四日书 记 员  游利平
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第1273号
原告史续恺。
被告李明，系弋阳县物价局干部。
原告史续恺（以下简称原告）诉被告李明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史续恺到庭参加诉讼，被告李明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李明于2015年1月20日借到原告史续恺人民币70000元整，现至今尚未归还，故诉至法院，请求判令：1、被告李明偿还原告史续恺借款人民币70000元整；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明，被告系弋阳县物价局工作人员，因需要资金周转而向原告借款计人民币70000元整，并立有借条一张，该借条载明：“今借到史续恺人民币柒万元整（70000）.借款人李明.2015.1.20”。原告就该笔借款分别于2015年1月19日以其妻子张婧玉的户名通过银行转账20000元至被告李明的账上和2015年1月20日以原告母亲叶贵娟的户名通过银行转账49999元至被告李明的账上。被告借款后至今仍未偿还，故原告于2015年9月28日诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供身份证复印件、借条一份、银行转账单二份等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，此借贷行为系原、被告双方真实合意的表示，民间借贷关系成立，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。借款后，被告未及时履行还款义务，对酿成纠纷应承担全部民事责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，是一种自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合庭评议决定，判决如下：
被告李明应于本判决生效之日起七日内返还原告史续恺借款计人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币1550元、诉讼保全费720元，合计人民币2270（原告已预交），由被告李明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 吴建文
审判员 黄米臣
审判员 缪志毅
二〇一五年十一月十日
书记员 姜建芳
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第1273号
原告史续恺，男，1990年1月1日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市。
被告李明，男，1967年10月20日出生，汉族，江西省弋阳县人，系弋阳县物价局干部，住江西省上饶市弋阳县。
原告史续恺（以下简称原告）诉被告李明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史续恺到庭参加诉讼，被告李明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李明于2015年1月20日借到原告史续恺人民币70000元整，现至今尚未归还，故诉至法院，请求判令：1、被告李明偿还原告史续恺借款人民币70000元整；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明，被告系弋阳县物价局工作人员，因需要资金周转而向原告借款计人民币70000元整，并立有借条一张，该借条载明：“今借到史续恺人民币柒万元整（70000）.借款人李明.2015.1.20”。原告就该笔借款分别于2015年1月19日以其妻子张婧玉的户名通过银行转账20000元至被告李明的账上和2015年1月20日以原告母亲叶贵娟的户名通过银行转账49999元至被告李明的账上。被告借款后至今仍未偿还，故原告于2015年9月28日诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供身份证复印件、借条一份、银行转账单二份等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，此借贷行为系原、被告双方真实合意的表示，民间借贷关系成立，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。借款后，被告未及时履行还款义务，对酿成纠纷应承担全部民事责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，是一种自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合庭评议决定，判决如下：
被告李明应于本判决生效之日起七日内返还原告史续恺借款计人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币1550元、诉讼保全费720元，合计人民币2270（原告已预交），由被告李明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 吴建文
审判员 黄米臣
审判员 缪志毅
二〇一五年十一月十日
书记员 姜建芳
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0305执1364-2号
申请执行人淄博市临淄区卫生局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人刘先伟，局长。
被执行人淄博商厦有限责任公司临淄家电分公司。住所地：淄博市临淄区。
负责人段海玲。
申请执行人淄博市临淄区卫生局与被执行人淄博商厦有限责任公司临淄家电分公司卫生行政处罚一案，淄博市临淄区卫生局作出的临卫公罚（2015）042号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，淄博市临淄区卫生局于2016年5月31日向我院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人淄博商厦有限责任公司临淄家电分公司于2016年6月23日自觉履行了法律文书确定的义务，执行费用50元，由被执行人淄博商厦有限责任公司临淄家电分公司缴纳。至此，申请执行人淄博市临淄区卫生局的申请执行事项已经执行完毕。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百〇八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执1364号行政裁定书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 高 飞
人民陪审员 张 雪
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赵立洁
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0305执1364-2号
申请执行人淄博市临淄区卫生局，组织机构代码00421907-7。住所地：淄博市临淄区齐城路**号。
法定代表人刘先伟，局长。
被执行人淄博商厦有限责任公司临淄家电分公司，组织机构代码59784831-0。住所地：淄博市临淄区齐园路**号。
负责人段海玲。
申请执行人淄博市临淄区卫生局与被执行人淄博商厦有限责任公司临淄家电分公司卫生行政处罚一案，淄博市临淄区卫生局作出的临卫公罚（2015）042号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，淄博市临淄区卫生局于2016年5月31日向我院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人淄博商厦有限责任公司临淄家电分公司于2016年6月23日自觉履行了法律文书确定的义务，执行费用50元，由被执行人淄博商厦有限责任公司临淄家电分公司缴纳。至此，申请执行人淄博市临淄区卫生局的申请执行事项已经执行完毕。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百〇八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执1364号行政裁定书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 高 飞
人民陪审员 张 雪
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赵立洁
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01592号
罪犯徐某。
垫江县人民法院于2013年9月5日作出（2013）垫法刑初字第00272号刑事判决，以被告人徐某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯徐某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯徐某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯徐某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯徐某减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年八月十八日
书记员 庹科玲
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初628号
原告胡永红。
被告汪志利。
原告胡永红诉被告汪志利民间借贷纠纷一案，本院2016年3月22日立案受理后，依法由审判员何国琴适用简易程序独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告胡永红到庭参加了诉讼，被告汪志利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永红诉称，2015年8月28日，被告汪志利向原告借款20000元，并向原告出具借条一份。但被告没有履行还款责任。原告诉至法院，请求法院依法判令被告迅速偿还原告借款20000元及利息（利息从2015年8月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；本案诉讼费用由被告汪志利承担。
被告汪志利未答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
被告汪志利于2015年8月28日出具给原告胡永红借条一份。拟证明原、被告之间存在借贷关系。
被告汪志利未到庭质证，亦未提交反驳证据。
经审核，本庭认为原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，依法予以采信。
经庭审举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：2015年8月28日，被告向原告出具借条，向原告借款20000元周转，并口头承诺一周内还款。但到期后被告未还，原告多次打电话向被告催款未果，遂具状诉至人民法院。
本院认为，被告下欠原告20000元，有其出具的《借条》为证，证据确凿，原、被告间债权债务关系明确合法，被告依法应向原告履行偿还借款的义务。原告诉讼请求，理由成立，本院依法予以支持。由于借条上原、被告双方未约定利息，其诉请被告偿还利息的理由不成立，本院依法不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条判决如下：
限被告汪志利在本判决生效后十五日内一次性偿还原告胡永红借款20000元。
案件受理费300元，由被告汪志利承担（该款原告胡永红已垫付，限被告汪志利于本判决生效之日起十五日内支付给原告胡永红）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 何国琴
二〇一六年四月二十六日
书记员 何凌珊
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403财保14号
申请人刘国富，男，汉族，现住葫芦岛市南票区。
被申请人刘彦飞，女，汉族，住葫芦岛市龙港区。
申请人与被申请人因民间借贷所产生的纠纷，申请人为了维护自己的合法权益和将来判决的顺利执行，向本院申请财产保全，要求查封被申请人刘彦飞名下的价值150,000.00元的等额财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘彦飞名下的价值150,000.00元的等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵汝利
二〇一六年四月二十五日
书记员 龙 玲
山西省宁武县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）宁民初字46号
原告侯某（侯某某），女，1978年4月1日生，汉族，安徽省宿州市埇桥区时村镇油坊村候东组10，农民，现住本村。
被告王某某，男，1976年8月2日生，汉族，宁武县东寨镇窑子湾村人，无业，住本村。
案由：离婚纠纷。
本案在审理过程中，经本院依法主持调解，原被告双方自愿达成如下协议：
一、原告提出离婚，被告同意离婚，本院准予离婚。
二、婚生女王腾、王飞、王丹由被告王新华抚养，被告放弃向原告追索抚养费，成年后随父随母由其自择。
双方其他再无纠葛。
案件受理费300元由原告侯敏负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判长 贾进才
审判员 李 鹏
审判员 侯增寿
二〇一四年十一月十一日
书记员 邢王昇
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第04727号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊高新技术开发区支公司，住所地山东省潍坊市胜利东街与虞河路交口。
负责人：王爱玲，总经理。
委托代理人：刘玮玮，安徽元贞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁燕。
委托代理人：王华，安徽人杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘光军。
被上诉人（原审被告）：潍坊交运汽车运输有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区健康东路529号。
负责人：孙晓波，董事长。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊高新技术开发区支公司（以下简称太平洋潍坊保险公司）因与被上诉人丁燕、刘光军、潍坊交通汽车运输有限公司（以下简称潍坊交运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2015）肥西民一初字第01531号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判经审理查明：2014年09月25日13时许，李富山驾驶无号牌二轮电动车沿肥西县206国道由南向北行驶至1092KM＋100M处摔倒，造成乘坐人丁燕受伤、车辆受损的交通事故，李富山报警称被经过事故发生地的刘光军驾驶的鲁G×××××号大型普通客车碰撞造成的。肥西县公安局交通警察大队经过调查，李富山驾驶无号牌二轮电动车与鲁G×××××号大型普通客车同时经过事故发生地点处，事发时无其它客车经过，经司法鉴定两车是否发生碰撞不足以确认，故未作事故责任认定，仅出具了交通事故证明。丁燕受伤后，即被送往肥西县人民医院住院治疗13天，用去医疗费18249.03元，出院医嘱建议休息、随诊。又查：鲁G×××××号大型普通客车系潍坊交运汽车运输有限公司所有，该车于2014年05月06日在中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊高新技术开发区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险1500000元，且约定了不计免赔，本起事故发生在保险期间内。再查：原告受伤治疗终结后，经安徽中联司法鉴定中心司法鉴定，原告构成十级伤残，其休息期为180日、护理期为60、营养期为60日，用去鉴定费2000元。
原判认为：公民的生命健康权受法律保护，被告刘光军和李富山在分别驾驶机动车和非机动车时，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，双方对本起事故的发生均有一定的因果关系，应承担同等赔偿责任。交运公司作为鲁G×××××号大型普通客车的实际车主，应承担赔偿责任，鉴于交运公司所有的鲁G×××××号大型普通客车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险1500000元，且约定了不计免赔，故保险公司应按保险合同的约定，在保险限额内先行赔偿原告的损失，赔偿的范围和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行，具体数额为医疗费18249.03元，住院伙食补助（13天×30元／天）390元，营养费（60天×30元／天）1800元，护理费（60天×101.57元／天）6094.20元，误工费（180天×66.58元／天）11984.40元，残疾赔偿金（24839元／年×20年×10%）49678元，交通费酌定为260元，上述款项合计为88455.63元。原告因交通事故受伤致残，给其今后生活带来一定影响和痛苦，精神确受损害，故按责酌定被告一次性赔偿原告精神抚慰金3600元较妥，因机动车交通事故责任强制保险中含有精神抚慰金，故应从机动车交通事故责任强制保险中予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，该院判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊高新技术开发区支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告丁燕医疗费10000元（含住院伙食补助、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等68016.60元，精神抚慰金3600元，合计81616.60元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊高新技术开发区支公司应在第三者责任险保险限额内赔偿原告丁燕医疗费（（18249.03元＋390元＋1800元-10000元）×60%）6263.42元；上述一、二款项均于判决生效后十五日一次性履行；三、驳回原告丁燕其他诉讼请求。本案受理费2282元，减半收取1141元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊高新技术开发区支公司负担938元，被告潍坊交运汽车运输有限公司负担72元，原告负担131元；鉴定费2000元，由被告潍坊交运汽车运输有限公司负担1200元，原告负担800元。
太平洋潍坊保险公司上诉称：1、交警部门出具的事故证明，未能确定两车是否存在接触，即否定了车辆发生碰撞的侵权行为；2、本案未有其他证据证明鲁G×××××车辆存在其他侵权行为或违法行为；3、一审法院在事实及因果关系尚未确定的前提下，直接认定上诉人行为违法且具有过错，明显不当。综上，被上诉人丁燕仅能证明其乘坐李富山电动车摔倒发生交通事故的后果，但无法证明其摔倒的具体原因，其诉讼请求不应得到支持。请求二审法院撤销原判，依法驳回被上诉人的全部诉讼请求。
丁燕二审答辩称：事发路段地面平整，排除李富山自行摔倒的可能性，结合李富山的报案，肇事车辆恰好在李富山摔倒的时间、地点；鉴定机构亦没有明确排除二者没有碰撞，一审法院认定与客观事实相吻合，依法维护了受害人的合法权利。请求二审驳回上诉，维持原判。
刘光军、潍坊交运公司二审未发表意见。
原判查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案中，肥西县公安局交通管理大队出具的证明说明：李富山驾驶无号牌二轮电动车与鲁G×××××号大型普通客车同时经过事故发生地，事发时无其他客车经过，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，两车是否发生碰撞接触尚不足以确认，鉴于鲁G×××××号大型普通客车在道路行驶过程中，安全系数及风险控制能力强于二轮电动车，且双方对本起事故的发生均有一定的因果关系。原判据此认定双方承担事故的同等责任符合法律规定及本案的案情。上诉人太平洋潍坊保险公司上诉意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1997元，由中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊高新技术开发区支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玲
审判员 杨林
审判员 李彧
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨昀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初805号
原告：李世红，女,1964年9月1日出生,汉族，住辽宁省鞍山市立山区。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
被告：江苏文峰集团有限公司，住所地江苏省南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
被告：徐长江,男，1951年7月5日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
原告李世红诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月9日立案。原告李世红于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李世红在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李世红撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由李世红负担。
审判长 吴劲松
审判员 夏奇海
审判员 朱永刚
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘雨晴
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑二初字第00015号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人陈某甲，无业。2014年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留。同年6月5日转取保候审。2015年1月5日由海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2月3日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员张鸿俊出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，被告人陈某甲于2012年至2013年期间，至海门市定海路原“网罗天下”网吧门口、海门市欧尚超市等地，盗窃电动车2辆，涉案价值共计人民币3932元。分述如下：
1、被告人陈某甲于2012年10月17日，至海门市定海路原“网罗天下”网吧门前，窃得爱玛牌电动车1辆，价值人民币1995元。
2、被告人陈某甲于2013年10月22日，至海门市欧尚超市东侧停车场，窃得美捷龙牌电动车1辆，价值人民币1937元。
案发后，赃物已追缴或已折价追缴，并发还与被害人。
另经本院审理查明，被告人陈某甲归案后如实供述了自己实施盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人徐某、陈某乙的陈述；海门市价格认证中心关于被窃电动车的价格鉴证结论书等鉴定意见；被告人陈某甲的户籍证明等书证；海门市公安局关于本案发破案经过及抓获被告人经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人陈某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人陈某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人陈某甲已退出赃物或折价追缴，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜忠
二〇一五年二月五日
书记员 陆婷
附：《中华人民共和国刑法》的有关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）门刑二初字第00015号 公诉机关海门市人民检察院。 被告人陈某甲，无业。2014年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留。同年6月5日转取保候审。2015年1月5日由海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。 海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2015〕27号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2月3日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员张鸿俊出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，被告人陈某甲于2012年至2013年期间，至海门市定海路原“网罗天下”网吧门口、海门市欧尚超市等地，盗窃电动车2辆，涉案价值共计人民币3932元。分述如下： 1、被告人陈某甲于2012年10月17日，至海门市定海路原“网罗天下”网吧门前，窃得爱玛牌电动车1辆，价值人民币1995元。 2、被告人陈某甲于2013年10月22日，至海门市欧尚超市东侧停车场，窃得美捷龙牌电动车1辆，价值人民币1937元。 案发后，赃物已追缴或已折价追缴，并发还与被害人。 另经本院审理查明，被告人陈某甲归案后如实供述了自己实施盗窃的犯罪事实。 上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人徐某、陈某乙的陈述；海门市价格认证中心关于被窃电动车的价格鉴证结论书等鉴定意见；被告人陈某甲的户籍证明等书证；海门市公安局关于本案发破案经过及抓获被告人经过的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人陈某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人陈某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人陈某甲已退出赃物或折价追缴，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，判决如下： 被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  姜忠 二〇一五年二月五日 书记员  陆婷 附：《中华人民共和国刑法》的有关法律条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第271号
罪犯宋德权，男，40岁，汉族，内蒙古自治区科左后旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区科左后旗人民法院于2011年3月10日作出（2011）后刑初字第23号刑事判决，以宋德权犯寻衅滋事、故意伤害罪，判处有期徒刑7年。刑期自2010年6月13日起至2017年6月12日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2011年10月至2013年4月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯宋德权在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋德权的刑期减去有期徒刑十一个月。
（减刑后应执行的刑期自2010年11月13日起至2016年7月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 边铁玲
审判员 张 伟
二〇一四年四月二十日
书记员 刘紫新
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一初字第694号
原告黄胜良，男。
委托代理人曾浩诚，湖南莽源律师事务所律师。
委托代理人欧阳建，湖南莽源律师事务所律师。
被告宜章县浆水乡金华山煤矿，住所地：郴州市宜章县浆水乡偏溪村。工商注册号：430000000092895。
法定代表人李宏干，系该矿矿长。
委托代理人余建光，湖南宜林律师事务所律师。
原告黄胜良与被告宜章县浆水乡金华山煤矿确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄胜良及委托代理人欧阳建，被告章县浆水乡金华山煤矿（以下简称金华山煤矿）的委托代理人余建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄胜良请求判决：1、撤销原被告双方签订的赔偿协议；2、由被告承担全部诉讼费用。
原告黄胜良为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告黄胜良的基本情况；
2、被告企业登记基本情况表复印件一份，拟证明被告的基本情况及被告法定代表人身份情况；
3、煤工尘肺病赔偿协议书复印件一份，拟证明原被告双方于2015年2月6日签订赔偿协议书的事实，该协议属于可变更、可撤销的事实，该协议部分内容违反了法律规定属于无效条款的事实；
4、郴州市工伤认定决定书复印件一份，拟证明原告经郴州市人力资源和社会保障局认定为工伤的事实；
5、劳动能力鉴定结论书复印件一份，拟证明原告经郴州市劳动能力鉴定委员会鉴定工伤为伤残陆级的事实。
被告金华山煤矿答辩要点：原被告签订赔偿协议时，原不存在原告遭受胁迫、明显不公或被告欺诈、乘人之危的情形，不符合撤销的情形。
被告金华山煤矿为支持其辩论主张，向本院提供证据如下：
6、煤工尘肺病赔偿协议书复印件一份，拟证明原告、被告依法达成赔偿，并得到履行的事实；
7、保证书复印件一份，拟证明被告已履行赔偿的事实。
经本院组织庭审质证，被告金华山煤矿对原告黄胜良提供的证据发表如下质证意见：对证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，对其证明方向有异议，该协议是双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，不存在显失公平的情形；对证据4、5的真实性无异议，对该证据的证明方向有异议，既然原被告双方已经达成赔偿协议，原告再行进行工伤认定以及劳动能力鉴定，已经没有现实意义。
原告黄胜良对被告新山达化肥公司提供的证据发表如下质证意见：对证据6，该协议书是被告方单方拟定的协议，并没有经过原被告双方协商，不排除有胁迫的情形，赔偿的数额显失公平，签订协议时原告存在重大误解，属于可撤销的合同；对证据7，该保证书是在原告今年过年的时候去被告处领工资的时候被告要原告签的，因为被告说原告不签就不发工资给原告。被告方要求原告签订该保证书属于免除自己的义务、责任，在法律上该协议内容违反法律规定，属于无效条款。
根据双方当事人举证、质证，本院认证如下：证据1-7具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合审理中原、被告双方的陈述，本院查明事实如下：
原告黄胜良在被告金华山煤矿工作期间，原告黄胜良经检查患煤工尘肺病。之后原被告双方于2015年2月6日签订了煤工尘肺病赔偿协议，约定由被告金华山煤矿一次性赔偿原告黄胜良元。尔后，原告黄胜良以赔偿协议明显不公，存在重大误解为由诉至本院请求判决撤销赔偿协议。
本院认为：本案的争议焦点为原被告双方签订的煤工尘肺病赔偿协议书的内容是否显失公平而导致该协议属于可撤销可变更的合同？
《中华人民共和国合同法》规定可撤销的合同包括以下情形：1、订立时存在重大误解，2、订立时显示公平，3、订立合同时一方存在欺诈、胁迫、乘人之危的行为使另一方违背真实意思订立合同的情形。在本案中，庭审时原告已表示在岗中检查得知患煤工尘肺病后主动与被告金华山煤矿协议赔偿事宜，从此行为上可知被告金华山煤矿不存在欺诈、胁迫、乘人之危的行为，签订赔偿协议也是其真实意思，亦不存在显示公平的情形。从赔偿协议的项目以及标题来看，都已明确所赔偿的内容是煤工尘肺病造成的损失，由此看来协议双方并不存在重大误解。故本院认为原被告双方签订的赔偿协议不具备可撤销的情形，本院对原告黄胜良的诉讼请求不予支持。
案经本院调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：
驳回原告黄胜良的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告黄胜良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 左 亚 军
代理审判员 胡 健 科
人民陪审员 欧阳富国
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李 佳 军
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
(一)因重大误解订立的;
(二)在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
《中华人民共和国民事诉讼法》。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00638号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，1976年2月21日出生。2014年6月25日因本案被合肥市公安局刑事拘留，同年7月9日经合肥市人民检察院批准，由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人倪学军、夏青，安徽皖大律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）512号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。并建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员丁智慧出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人倪学军、夏青等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月4日18时35分许，被告人周某驾驶皖A×××××号重型专项作业车，沿合肥市东二环路由南向北行驶至当涂路桥北侧时，遇李某驾驶无号牌电动自行车同向行驶至此，重型专项作业车第二车轴的右轮与电动自行车携带的小型气泵发生刮擦，致电动自行车失控后倾翻倒地、驾驶人李某摔倒后死亡，后同向行驶的沪D×××××号重型仓栅式货车左后外侧轮胎碾压向无号牌电动自行车的前轮，造成电动自行车损坏。经鉴定，李某系道路交通事故致颅脑损伤合并多发伤死亡。经公安机关认定，被告人周某负此次事故的主要责任，李某负此次事故的次要责任，常某不承担此次事故的责任。
案发后，被告人周某在事故现场打电话报警，后在现场被公安机关带回审查。
另查，被害人李某亲属就民事赔偿与被告人周某亲属及所在单位合肥建龙混凝土有限公司达成和解协议由被告人周某及合肥建龙混凝土有限公司赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币75万元（包括已从交警队领取的6万元及通过诉讼获得的保险公司支付的赔偿款。现已支付36万元，余款待保险公司向被害人亲属赔偿后，如赔偿款数额达不到75万元，由公司支付被害人亲属差额部分）。被害人亲属对被告人周某的犯罪行为表示谅解，请求法院对被告人周某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有合肥市公安局交通警察支队交通事故认定书、视频光盘、现场勘查笔录、图及照片、尸检报告、死亡证明书、车辆交通事故技术鉴定、司法鉴定意见、血液酒精检测报告、接警单、驾驶证、行驶证、归案经过、户籍信息、协议、谅解书、证人常某、谢某、蒋某、费某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家道路交通安全法规，驾驶机动车在道路上行驶，未能按照操作规范安全驾驶，以致发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某案发后打电话报警，应视为主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人周某及所在单位与被害人亲属达成民事赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人周某的辩护人提出周某具有以上法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李婷
二〇一四年九月五日
书记员 程然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执977号
申请人梁珍先，男，1976年生，汉族，无业。
被执行人芦成，男，1978年生，汉族，无业。
执行标的：14534元。
本院在执行申请人梁珍先与芦成劳务合同纠纷一案中，被执行人于2016年12月13日自动履行了给付义务，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）青0122民初822号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯延芳
二〇一七年三月六日
书记员 马丽莺
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初21182号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告蒋增华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋增华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告蒋增华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币143,506.10元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币143,506.10元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林 军
二〇一六年十月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民终296号
上诉人（原审被告）：中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：刘骅，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：马云程，该公司法律顾问。
委托代理人：张情，该公司法律顾问助理。
被上诉人（原审原告）：马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市天门。
法定代表人：徐瑞林，该公司董事长。
委托代理人：路ＸＸ，安徽净源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈夕典，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：孙建，安徽华冶律师事务所律师。
上诉人中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司因与被上诉人马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司、陈夕典买卖合同纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2015）花民二初字第00242号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。上诉人中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司的委托代理人马云程、张情，被上诉人马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司的委托代理人路ＸＸ、被上诉人陈夕典的委托代理人孙建到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销马鞍山市花山区人民法院（2015）花民二初字第00242号民事判决；
二、本案发回马鞍山市花山区人民法院重新审理。
审 判 长 赵 辉
审 判 员 方 芳
代理审判员 张茂进
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 袁 园
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民终296号
上诉人（原审被告）：中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：刘骅，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：马云程，该公司法律顾问。
委托代理人：张情，该公司法律顾问助理。
被上诉人（原审原告）：马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市天门。
法定代表人：徐瑞林，该公司董事长。
委托代理人：路ＸＸ，安徽净源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈夕典，男，1966年2月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：孙建，安徽华冶律师事务所律师。
上诉人中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司因与被上诉人马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司、陈夕典买卖合同纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2015）花民二初字第00242号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。上诉人中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司的委托代理人马云程、张情，被上诉人马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司的委托代理人路ＸＸ、被上诉人陈夕典的委托代理人孙建到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销马鞍山市花山区人民法院（2015）花民二初字第00242号民事判决；
二、本案发回马鞍山市花山区人民法院重新审理。
审 判 长 赵 辉
审 判 员 方 芳
代理审判员 张茂进
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 袁 园
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹山执字第00149号
申请人张安国，农民。
被执行人竹山县鑫鑫矿业有限责任公司。住所地：竹山县宝丰镇韩溪河村。
法定代表人谢从礼，董事长。
委托代理人张永安，农民。代理权限：代为支付所欠工人工资、代收法律文书等。
张安国与鑫鑫矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，竹山县人民法院于2015年1月30日作出（2015）鄂竹山民初字第00304号民事调解书，确定被执行人应该支付申请人劳务工资900元，诉讼费25元，法律文书发生法律效力后，被执行人没有按民事调解书履行法定义务，权利人张安国于2015年2月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年3月12日履行了法律文书确定的义务，该案于2015年3月12日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
湖北省竹山县人民法院（2015）鄂竹山民初字第00304号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贺 飞
审判员 郑 鹏
审判员 李楚振
二〇一五年三月十二日
书记员 全雁飞
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1632号
罪犯王洁，男，1985年11月14日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年二月二日，安徽省砀山县人民法院作出（2012）砀刑初字第24号刑事判决，以被告人王洁犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯王洁在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王洁在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王洁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次，表扬1次，记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王洁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王洁减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2020年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1632号
罪犯王开年，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市中级人�法院于2008年12月22日作出了（2008）济刑终字第203号刑事判决，以被告人王开年犯非法吸收公众存款、集资诈骗罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年7月对其裁定减去有期徒刑一年，于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2015年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王开年在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王开年在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励�被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王开年在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王开年减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2022年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈红岩
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初3682号
原告：金某，农民。
被告：滕某，农民。
原告金某与被告滕某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告金某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告金某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告金某负担。
代理审判员 许肖月
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 卢利广
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1341号
罪犯王忠喜，男，出生于贵州省黄平县，汉族，中专文化，现在青海省西川监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2005年12月12日作出（2005）穗中法刑一初字第304号刑事附带民事判决，认定被告人王忠喜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，并处剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2008年11月7日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2011年12月30日、2013年10月25日经本院两次裁定减刑三年四个月。
青海省西川监狱于2015年12月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯王忠喜在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王忠喜在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王忠喜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王忠喜减刑十个月（刑期至2024年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一五年十二月十八日
书记员 李明邦
马萍
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第3935号
申请执行人卓士平，个体户。
被执行人徐州嘉禾顺面业有限公司，住睢城镇常青村后二组（104国道东侧南外环北侧）。
负责人彭跃辉，该公司经理。
被执行人彭跃辉，个体户。
卓士平申请执行徐州嘉禾顺面业有限公司、彭跃辉民间借贷纠纷，睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第1699号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年9月16日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第1699号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年十二月九日
书 记 员 薛皓文
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2464号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：夹江县四海建筑工程有限公司，住所地四川省夹江县漹城镇复兴路61号。
法定代表人：黄廷华，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：江瑞文，四川坤宏律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：董加胜，男，1975年11月23日出生，汉族，住四川省汉源县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郭林，男，1969年3月21日出生，汉族，四川省双流县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘焱飞，男，1974年2月2日出生，住四川省井研县。
再审申请人夹江县四海建筑有限公司(以下简称四海建筑公司)因与被申请人董加胜、郭林、刘焱飞买卖合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2016）川18民终137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
四海建筑公司申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。⒈本案是买卖合同关系，但只有郭林个人在工程竣工验收几年之后出具的白条，该白条缺乏确凿性和客观性，不能作为证据使用。⒉二审判决认定的事实互相矛盾。一方面认定郭林、刘焱飞是实际施工人，自负盈亏，另一方面又认定郭林是代表公司购买材料，导致认定事实互相矛盾，判决结果无所适从。（二）二审判决适用法律确有错误。本案是买卖合同欠款纠纷，应适用买卖合同的相关法律规定，根据合同相对性原则、意思自治原则，只能由买受人向出卖人支付货款，而不能强制第三人承担支付货款的责任。（三）原审法院未经传票传唤，缺席判决。刘焱飞是实际施工人，本案的基本事实须经刘焱飞到庭参加诉讼才能核实清楚。郭林没有向法庭提交能表明郭林个人在合伙事务中的职责权限的依据，其个人出具的白条不能作为合伙事务所欠债务的依据。四海建筑公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点是四海建筑公司是否承担给付货款的义务。四海建筑公司中标承包汉源县小堡乡卫生院修建工程后，违法转包给郭林、刘焱飞，郭林、刘焱飞以工程负责人的公开身份向董加胜购买塑钢窗、玻璃门、楼梯护手等建筑材料，安装于小堡乡卫生院工程，该工程已验收合格。郭林、刘焱飞虽然不是四海建筑公司的工作人员，且与四海建筑公司约定自负盈亏，但公开身份是四海建筑公司的工程负责人，其以工程负责人的身份购买塑钢窗、玻璃门、楼梯护手等建筑材料，并实际安装于该工程项目，就社会一般观念而言，郭林、刘焱飞的行为具有职务代理的外观，董加胜有理由相信其具有代理权。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，四海建筑公司应当承担该行为的法律后果。四海建筑公司与郭林、刘焱飞关于自负盈亏的约定不能对抗第三人。原审法院判决四海建筑公司承担债务清偿责任，不违反合同相对性原则，处理结果并无不当。四海建筑公司与刘焱飞、郭林之间的纠纷可另行解决。欠款事实有送货单及欠条等证据证明，郭林作为工程负责人之一，出具的欠条具有法律效力，四海建筑公司虽不予承认，但未提交相反证据，原审法院予以采信，并无不当。四海建筑公司关于原审法院未经传票传唤缺席判决的主张，与客观事实不符。刘焱飞经合法传唤拒不到庭，不影响原审法院查明案件事实。综上，四海建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回夹江县四海建筑有限公司的再审申请。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 李 文
代理审判员 郑宁蓉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 宋良驥
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00664号
再审申请人（一审原告、反诉被告）淮安市第五建筑工程有限公司，住所地在江苏省淮安市楚州区流均镇集镇。
法定代表人史定国，该公司总经理。
被申请人（一审被告、反诉原告）南京仙林国际汽车城投资有限公司，住所地在南京市栖霞区尧化街道王子楼村。
法定代表人金陵，该公司总经理。
再审申请人淮安市第五建筑工程有限公司（以下简称淮安五建）因与被申请人南京仙林国际汽车城投资有限公司（以下简称仙林公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服南京市中级人民法院作出的（2008）宁民四初字第57号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
淮安五建申请再审称：1、淮安五建已经支付给供货商南京一建混凝土款277093元，不应从仙林公司应付工程款中扣除。2、认定淮安五建超领二桥公司供应的价值170800元的混凝土没有全部用于道路，并在工程款中扣除，是错误的。3、一审法院没有对淮安五建承建的泵房进行价值鉴定，导致对泵房价格不予支持，是错误的。
本院经审查认为，再审申请人的申请理由没有事实和法律依据，不能成立。理由是：
一、关于淮安五建已经支付给供货商南京一建混凝土款277093元，不应从仙林公司应付工程款中扣除的申请理由。经查，一审时，你方没有提供充分证据证明已经支付给了南京一建，而仙林公司已实际支付给南京一建这笔款项，故一审法院认定从仙林公司应向你公司支付的工程款中扣除，并无不当。
二、关于淮安五建超领二桥公司供应的价值170800元的混凝土不应从工程款中扣除的申请理由。经查，道路施工所用混凝土由仙林公司指定的供货商南京二桥公司供应，经鉴定确认道路定额用量为552立方，淮安五建领取1406立方，超领二桥公司价值170800元的混凝土，一审法院认定从仙林公司应付工程款中扣除，并无不当。
三、关于要求增加泵房部分的工程款。经查，因该工程属于隐蔽工程，一审法院委托对涉案工程造价进行鉴定时，申请人未能提供签证单致无法确定价格，一审法院对泵房价格未予支持，并无不当。
综上，淮安五建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回淮安市第五建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 苏学增
代理审判员 刘文影
代理审判员 赵友新
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 旭
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民初字第1189号
原告张福春，男，1961年11月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告王付强，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。
本院在审理原告张福春与被告王付强买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张福春撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告负担。
审判员 刘ＸＸ
二〇一五年八月三日
书记员 王玉霞
\--2--
\--1--
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱州民初字第1189号原告张福春，男，1961年11月18日出生，汉族，农民，住莱州市。被告王付强，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。本院在审理原告张福春与被告王付强买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张福春撤回起诉。案件受理费290元，减半收取145元，由原告负担。审判员  刘ＸＸ二〇一五年八月三日书记员  王玉霞--2----1--
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初2544号
原告瑞安市云海物业管理有限公司，住瑞安市安阳街道安阳路128号。
法定代表人周建国，总经理。
委托代理人（特别授权）孔晓兵、诸葛诺曼，浙江合一律师事务所律师。
被告周水金。
被告周建辉。
本院于2016年3月14日立案受理原告瑞安市云海物业管理有限公司与被告周水金、周建辉物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告瑞安市云海物业管理有限公司以双方庭外和解为由，于2016年3月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。�告瑞安市云海物业管理有限公司于2016年3月25日向本院申请撤回起诉的意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市云海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费307元，减半收取153.5元，由原告瑞安市云海物业管理有限公司负担。
代理审判员 薛林敏
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 张晨馨
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执异54号
申请执行人周清华。
被执行人鄂州市秦汉新型建材厂。
负责人胡开新。。
第三人湖北省樊口电排站管理处。。
法定代表人姜惠明。。
委托代理人郑传举。
第三人魏建华。
第三人胡开新。
第三人丁鹏。
本院在执行申请执行人周清华与被执行人鄂州市秦汉新型建材厂劳动争议纠纷一案中，被执行人鄂州市秦汉新型建材厂未能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人周清华申请追加第三人湖北省樊口电排站管理处、魏建华、胡开新、丁鹏为被执行人。经查，被执行人鄂州市秦汉新型建材厂为依法成立的普通合伙企业，第三人湖北省樊口电排站管理处、魏建华、胡开新、丁鹏为被执行人鄂州市秦汉新型建材厂的合伙人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款、第三十条之规定，裁定如下：
追加第三人湖北省樊口电排站管理处、魏建华、胡开新、丁鹏为本案被执行人。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向鄂州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴新春
审判员 吕 东
审判员 李华杰
二〇一七年十一月八日
书记员 廖 丽
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民特75号
申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行（原中国农业银行股份有限公司江阴市支行），统一社会信用代码913202817035252179，住所地江阴市xxxxxxx。
负责人胡兵，该分行行长。
委托代理人潘庆伟、王铭，该分行职员。
被申请人陆桦，男，汉族，1977年6月30日生，住江阴市xxxxxx。
申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行（以下简称农行江阴分行）于2016年7月4日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员任金花进行审查，本案现已审查终结。
申请人农行江阴分行称：
1、主债务情况：借款人是陆桦；借款于2012年7月2日发放，于2016年7月4日提前到期；借款本金50万元，截至2016年7月4日，结欠借款本金449945.91元、利息12265.20元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%，逾期利率为期内利率上浮50%。
2、物的担保情况：陆桦以其名下坐落于江阴市天鹤三村17幢101室的房屋（澄房他证江阴字第f××号）提供抵押担保，债权数额为50万元。
申请依法裁定：
1、农行江阴分行有权以陆桦名下坐落于江阴市天鹤三村17幢101室的房屋（澄房他证江阴字第f××号）以折价，或以拍卖、变卖的价款对陆桦结欠其的借款本息以最高债权50万元为限优先受偿。
2、本案申请费用由陆桦承担。
本院经审查认为：申请人农行江阴分行的申请有个人购房担保借款合同、个人借款凭证、房屋他项权证、利息清单等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对陆桦名下坐落于江阴市天鹤三村17幢101室的房屋（澄房他证江阴字第f××号）进行拍卖、变卖，中国农业银行股份有限公司江阴分行以拍卖、变卖所得的价款对陆桦结欠其的借款本息462211.11元、自2016年7月5日起至实际给付之日止以449945.91元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算的逾期利息在债权数额50万元范围内优先受偿。
案件申请费80元（中国农业银行股份有限公司江阴分行已预交），由陆桦负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中国农业银行股份有限公司江阴分行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 任金花
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律法规
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。