山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第846号
原告张俊仙，女，汉族。
委托代理人闫艳君，北京中伦文德律师事务所律师。
委托代理人张亚君（系原告之子），男，汉族。
被告田杰兵，男，汉族。
委托代理人曹红（系被告之母亲），女，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。
负责人李学君，总经理。
委托代理人张建文，山西泰帮律师事务所律师。
原告张俊仙诉被告田杰兵、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐万喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张俊仙委托代理人闫艳军、张亚君、被告田杰兵委托代理人曹红、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司委托代理人张建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊仙诉称，2015年1月13日6时40分许，被告田杰兵驾驶晋AYS0**号车由南向北行驶至307姚村口时将原告撞伤，造成原告受伤及衣物损坏的交通事故。事故经太原市公安局交通警察支队晋源一大队道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。经山西省武警医院诊断，事故造成原告右胫腓骨粉碎性骨折，右肱骨中段骨折，右上臂、右小腿软组织挫擦伤，创伤性硬模下血肿，蛛网膜下腔出血，左眼脸及左眉弓部挫伤等。住院期间及出院后一直由其子张亚君和丈夫张广法陪侍，住院21天，花去医药费72223.6元。原告于2015年2月向太原市晋源区人民法院提起诉讼，要求二被告支付已发生的部分赔偿款项。太原市晋源区人民法院（2015）晋源民初字第307号民事判决书判令被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司支付原告医疗费、住院伙食补助费、住院营养费共计10000元，判令被告田杰兵支付原告医疗费57323.6元。原告于2015年6月29日委托太原小店司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2015年7月6日作出太原小店司鉴中心（2015）伤鉴字第354号鉴定意见书，鉴定原告构成十级伤残两处，后期医疗费（取内固定二处）约需人民币一万五千元左右。现原告再次向法院提起诉讼，请求法院判令二被告赔偿原告残疾赔偿金62579.4元、误工费15000元、陪侍费2人25200元、新发生医疗费549.5元、交通费1732.7元、残疾器具费500元、精神抚慰金6500元、衣物损坏费800元、鉴定费2300元、后期医疗费15000元，共计130161.6元。上述赔偿款项，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告衣物损坏费800元；由被告田杰兵赔偿原告剩余赔偿款19361.6元；诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司辩称，对于事故的事实认可，被告在保险公司只投保交强险，且在本案中已经赔偿过10000元医疗费等费用，在强险限额范围内、伤残项目、财产限额内合法合理的承担，鉴定费保险公司不认可。
被告田杰兵辩称，我同意赔偿，但是我没有能力。
原告张俊仙为了支持自己的诉讼主张提交如下证据：
证据一、原告的出院证与住院病历，证明原告从2015年1月13日—2015年2月3日在武警山西总队住院21天，出院医嘱，卧床休息3-4个月，并要求严禁患肢负重和过度劳动。
证据二、医疗费票据，证明原告产生新的医疗费549.5元。
证据三、轮椅发票，证明原告购置轮椅花费500元。
证据四、司法鉴定意见书，证明原告构成十级伤残二处。
证据五、鉴定费票据，证明鉴定费用2300元。
证据六、证明一份，证明原告工资每月2500元，造成原告误工损失。
证据七、证明一份，张亚君为原告儿子。
证据八、行政车辆租赁合同，证明张亚君月收入为6300元。租期为2013年8月15日—2017年8月15日。
证据九、证明一份，证明在原告事故期间，指挥部未向原告儿子张亚军支付租金。
证据十、证明一份，证明原告丈夫在单位工作月工资为2800元，在照顾原告期间，单位未发工资。
证据十一、中石油山西分公司发票一份，证明交通费1732.7元。
证据十二、航空运输电子客票行程单，证明原告儿子飞机费用800元。
证据十三、晋源法院（2015）晋源民初字第307号民事判决书一份。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司对原告张俊仙提交的证据发表如下质证意见：
证据一中武警医院遗嘱中没有载明应当由二人护理，只认可一个人护理，陪侍费只认可计算到住院期间；对于原告提交的证据四不认可，委托是单方委托，评定标准没有详细的功能测试，我方申请重新鉴定。对于后期医疗费鉴定不认可，小店司法鉴定中心没有资质鉴定后期医疗费，需要实际发生另行主张；对证据六不认可，应当提供月工资收入，提供与该单位之间的劳动或劳务关系，出具证明的公司是否有用人资格，应当提供公司营业执照且原告已经超过劳动者的法定年龄属于被扶养的对象，故不认可；对证据八不认可，10万以下的车辆租金每月6300元，不能体现原告是否存在纳税行为，还应当提供支付租金的凭证；对证据九不认可，应当提供该用人单位资质以及双方之间能证明存在有关系的其他证据；对证据十不认可，应当提供每月收入及用人单位资质；关于证据十一、证据十二中的交通费，请求法庭酌情支持，我方建议为300元左右；对证据二、三、五、七、十三认可。
被告田杰兵对原告张俊仙提交的证据发表如下质证意见：
衣服损失费我不认可，其他同保险公司的意见。
经审理查明，2015年1月13日6时40分许，被告田杰兵驾驶晋AYS0**号车由南向北行驶至307姚村口时将原告张俊仙撞伤，造成原告张俊仙受伤的交通事故。事故发生后，被告田杰兵将原告张俊仙送往清徐医院治疗，费用被告田杰兵已结清。当天，原告张俊仙又转入中国人民武装警察部队山西总队医院接受治疗，2015年2月3日出院，共住院21天，出院医嘱并未载明需加强营养。2015年1月25日，太原市公安局交通警察支队晋源一大队作出CA0024065号《道路交通事故认定书》，认定被告田杰兵负事故的全部责任，原告张俊仙无责任。被告田杰兵所有的肇事车辆晋AYS0**号客车在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投保有机动车第三者责任强制保险。
另查明，2015年4月3日，本院作出的（2015）晋源民初字第307号民事判决书判决被告中国人民财产保险股份有限公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告张俊仙医疗费、住院伙食补助费、住院营养费共计人民币10000元；被告田杰兵赔偿原告张俊仙医疗费共计人民币57323.6元。2015年7月6日，太原小店司法鉴定中心出具了太原小店司鉴中心（2015）伤鉴字第354号《司法鉴定意见书》，载明：被鉴定人张俊仙因交通事故致右肱骨中段骨折，评定为十级伤残；；致右胫腓骨骨折，评定为十级伤残；后期医疗费（取内固定二处）约需人民币壹万伍仟元左右。现原告张俊仙再次诉来法院，要求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、陪侍费、交通费、残疾器具费、精神抚慰金等共计110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告衣物损坏费800元；2、判令被告田杰兵赔偿原告剩余赔偿款19361.6元；3、诉讼费由被告承担。
另查明，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在庭审中提出对原告的伤残等级进行重新鉴定，但其在期限内未提交鉴定申请，视为其对鉴定意见的认可。
本院认为，太原市公安局交通警察支队晋源一大队作出CA0024065号《道路交通事故认定书》合法有效，被告田杰兵负事故全部责任，原告张俊仙无责任。因肇事车辆晋AYS0**号客车在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投保有机动车第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。
根据我国法律的有关规定，结合庭审时双方当事人的诉辩情况及相关证据，本院对原告的损失认定如下：对于新生的医疗费549.5元、轮椅费500元、鉴定费2300元、精神抚慰金6500元，合法合理，且二被告均予以认可，故本院对上述诉讼请求予以支持；交通费根据实际情况支付500元为妥；衣物损害费因无证据证明，故本院对该诉讼请求不予支持；误工费应从住院之日即2015年1月13日计算至伤残鉴定作出之日即2015年7月6日，共计14500元（2500元／月÷30天×174天﹦14500元）；因无医院证明需要两人陪护，出院证也未载明出院后需要陪护，且原告并未提供其儿子张亚君及丈夫张广法的工资表及纳税证明，2014年居民服务、修理和其他服务业从业人员在岗职工平均工资计算其住院期间的陪护费，即（30467元／年÷361天×21天﹦1772.32元）；原告张俊仙虽为农业家庭户口，但其随儿子生活与市区，故残疾赔偿金应按照2014年城镇居民人均可支配收入计算为52951.8元（24069元／年×20年×（10%＋1%）﹦52951.8元］；后期医疗费因未实际发生，待实际方式后，原告可另行起诉。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张俊仙轮椅费、精神抚慰金、残疾赔偿金、误工费、陪护费、交通费共计人民币76724.12元。
二、被告田杰兵在本判决生效之日起十日内赔偿原告张俊仙医疗费、鉴定费共计人民币2849.5元。
三、驳回原告张俊仙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2903元减半收取1451.5元，由被告田杰兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及其代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 齐万喜
二〇一五年八月二十八日
书记员 张宇星