wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字第324号
申请执行人何元珍。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。
法定代表人廖荣波。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2014）宜珙民初字第583号民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜珙执字第324号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 秦孟驰
二〇一四年六月九日
书记员 李 静
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执1513号
申请执行人相入华，居民。
被执行人李健，居民。
被执行人孙月彬，居民。
被执行人庄毛秋，居民。
本院在执行相入华与李健、孙月彬、庄毛秋民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2015）赣民初字第4840号生效法律文书于2016年3月30日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计40800元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，未发现被执行人有银行存款和其他可供执行的财产，去过被执行人住所地一次，未发现被执行人，询问邻居，不知道被执行人线索，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。被执行人在本院有系列案件，都因无可供执行财产终结执行。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 杰
执行员 曹书源
执行员 张长俊
二〇一六年九月二十三日
书记员 李朝阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执1513号申请执行人相入华，居民。被执行人李健，居民。被执行人孙月彬，居民。被执行人庄毛秋，居民。本院在执行相入华与李健、孙月彬、庄毛秋民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2015）赣民初字第4840号生效法律文书于2016年3月30日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计40800元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，未发现被执行人有银行存款和其他可供执行的财产，去过被执行人住所地一次，未发现被执行人，询问邻居，不知道被执行人线索，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。被执行人在本院有系列案件，都因无可供执行财产终结执行。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 杰执行员 曹书源执行员 张长俊二〇一六年九月二十三日书记员 李朝阳
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更147号
罪犯来强，男，1987年9月8日出生于陕西省兴平市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一三年十二月六日，咸阳市中级人民法院作出（2013）咸刑终字第187号刑事判决，以被告人来强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至二0二二年五月十五日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年一月十一日以罪犯来强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯来强自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极13个。
本院认为，罪犯来强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪、共同犯罪的主犯和属曾因故意犯罪被监管过人员，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯来强准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二0二一年八月十五日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年一月二十八日
书记员 巨 静
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永瓯执民字第321号
申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县江北街道东瓯锦园2幢1-4号店面。
法定代表人：王振滔，该公司董事长。
被执行人李兴勇，男，1968年11月14日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人戴巧飞（曾用名戴巧菲），女，1970年8月6日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人周群，男，1968年9月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人施建雷，男，1980年7月9日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永瓯商初字第238号民事判决书，业已受理申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司与被执行人李兴勇、戴巧飞、周群、施建雷小额借款合同纠纷一案。被执行人李兴勇、戴巧飞、周群、施建雷至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李兴勇、戴巧飞、周群、施建雷有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取、扣留被执行人李兴勇、戴巧飞、周群、施建雷银行存款300000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尤聪
二〇一五年十二月十日
书记员 王伦
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永瓯执民字第321号
申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司
被执行人戴巧飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永瓯商初字第00238号，依法向被执行人戴巧飞发出执行通知书，责令被执行人戴巧飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴巧飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴巧飞（证件号码：）在省农信社的62×××84的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年六月二十八日
书记员 翁金南
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍柯行审字第233号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。
法定代表人钱建明。
委托代理人陈贤超。
被执行人虞根生。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字（2015）29号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的120.1平方米土地；限期拆除在非法占用120.1平方米土地上所建的建筑物等设施的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2015年2月16日作出绍市柯土资罚字（2015）29号行政处罚决定书，查明：被执行人在未经取得合法用地审批手续的情况下，于2014年7月开始在绍兴市柯桥区钱清镇九岩村“樟山里”地段动工建造住宅，共计非法占用土地面积120.1平方米，其中建筑占地面积120.1平方米。非法占用的土地为基本农田，位于限制建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条第三款的规定。为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的120.1平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用的120.1平方米土地上所建的建筑物等设施。该处罚决定书于2015年3月19日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2015年6月19日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍市柯土资罚字（2015）29号行政处罚决定中责令被执行人虞根生退还非法占用的120.1平方米土地；限期拆除在非法占用120.1平方米土地上所建的建筑物等设施的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区钱清镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
代理审判员 陈颖颖
二〇一五年十月十六日
书 记 员 黄剑铭
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第322号
上诉人（原审被告）新华强眼镜制造（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人赖成荫，该公司总经理。
委托代理人黄燕英，该司人事经理。
委托代理人盛敏琥，广东君言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林文杰，户籍地址广东省恩平市。
委托代理人王彬，广东鹏鼎律师事务所律师。
上诉人新华强眼镜制造（深圳）有限公司因与被上诉人林文杰劳动报酬纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法观劳初字第614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审查明事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。
本院认为，上诉人新华强眼镜制造（深圳）有限公司与被上诉人林文杰存在劳动合同关系，受相关的劳动法律法规约束。
关于未休年休假工资差额问题。对此，新华强眼镜制造（深圳）有限公司并没有提出具体的上诉理由，故，原审法院根据深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决新华强眼镜制造（深圳）有限公司向林文杰支付2013年度及2014年度未休年休假工资差额3187.75元，新华强眼镜制造（深圳）有限公司未提起诉讼，视为对该项仲裁裁决的认可，而林文杰一审庭审中表示认可该项仲裁裁决的金额，因此，原审法院据此认定新华强眼镜制造（深圳）有限公司应当向林文杰支付2013年度及2014年度未休年休假工资差额3187.75元，没有违法法律禁止性规定，合法有效，二审中，新华强眼镜制造（深圳）有限公司表示同意原审法院的认定，本院予以确定。
关于被迫解除劳动合同经济补偿金问题。新华强眼镜制造（深圳）有限公司上诉主张：1、公司与林文杰的劳动合同期满后，公司穷尽一切方式（EMS邮寄、短信、电话）通知林文杰前来签到劳动合同，不续签劳动合同的原因在于林文杰，即使在劳动仲裁期间，公司也要求林文杰前来续签劳动合同，公司从来没有提到续签劳动合同要降低原工资待遇，林文杰也从未以此抗辩。一审法院凭空臆想公司将降低林文杰的工资待遇，故而公司应当支付终止劳动合同的经济补偿金。一审判决显然对这样的事实视而不见，胡乱判案；2、中国大部分民营制造企业已经处于水深火热当中，《劳动合同法》不仅仅是保护劳动者权益，但也要保障企业的合法权益，法院不能置企业安危于不顾，胡乱适用法律。林文杰原审中起诉主张新华强眼镜制造（深圳）有限公司于2014年6月6日以其“不服从管理、顶撞上司、消极怠工并在工厂车间散布谣言，造谣生事，严重扰乱公司正常的生产经营、管理秩序”为由对其作出停职审查的处理，停职审查期限为2014年6月9日至2014年6月30日。公司2014年6月27日，又在公司公告栏张贴公告，通知林文杰等8人从7月1日起停工待岗，每天到公司保安室签到，不让进入公司厂区。通知审查到双方劳动合同期满之日，公司即没有通知林文杰回厂工作，也没有续签劳动合同，至2014年7月1日双方劳动关系终止。经核查：1、双方签订的劳动合同至2014年6月30日到期，双方未续签劳动合同；2、新华强眼镜制造（深圳）有限公司存在通知林文杰停职审查或停工待岗的行为事实；3、新华强眼镜制造（深圳）有限公司主张通过EMS邮寄、短信、电话等方式通知林文杰续签劳动合同的陈述意见没有得到林文杰的确认；3、新华强眼镜制造（深圳）有限公司并未举证证明在双方劳动合同到期前曾就续签劳动合同事宜进行协商，亦未提供证据证明存在新华强公司维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，林文杰不同意续签的情形；4、根据证据的显示，新华强眼镜制造（深圳）有限公司向林文杰发出手机短信的时间为2014年6月30日以及7月10日，短信内容并未涉及劳动合同约定条件以及相关工资待遇，而2014年6月30日邮寄的邮件亦并未送达原告签收，无法核实其邮件内容；5、存在林文杰2014年6月9日至2014年7月10日期间没有在岗提供劳动的客观事实；6、新华强眼镜制造（深圳）有限公司实际发放林文杰工资的时间至2014年6月30日为止。本院认为企业作为用人单位，应当依法严格自律，承担社会责任，完善企业规章制度，建立完整的用工审查体制程序，树立中国企业文明新风的良好形象。本案中，鉴于新华强眼镜制造（深圳）有限公司提供的证据不能证明在双方劳动合同期限届满前存在曾经与林文杰协商续签劳动合同的事实，而其后的证据亦不能确认或排除或应当归责于林文杰拒绝续签劳动合同的行为事实，因此，新华强眼镜制造（深圳）有限公司作为用人单位，应当承担未及时与劳动者续签劳动合同的法律责任，对于双方劳动关系是否依然存续的问题，新华强眼镜制造（深圳）有限公司提供的证据不能充分显示其在对林文杰实行停职审查或停工待岗后，已经恢复林文杰的工作岗位，且林文杰已经实际接受并返回工作岗位工作的情形。本案的实际情况是林文杰在被实行停职审查或停工待岗后至其主张的离职时间，均未在工作岗位为公司提供劳动，双方的劳动合同至今未续签，新华强眼镜制造（深圳）有限公司实际发放林文杰工资的时间亦仅至2014年6月30日为止，可见，新华强眼镜制造（深圳）有限公司所称的双方仍然存在劳动关系的事实亦属名存实亡，且林文杰实际在劳动仲裁已经提出申请支付终止劳动合同经济补偿金的仲裁诉求，新华强眼镜制造（深圳）有限公司该主张缺乏事实依据，对此，原审法院认定双方劳动合同期满，劳动合同终止，新华强眼镜制造（深圳）有限公司依法应向林文杰支付终止劳动合同关系的经济补偿金正确，本院予以确定。
综上，上诉人新华强眼镜制造（深圳）有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人新华强眼镜制造（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 许 炎 兴
审判员 陈 雅 娟
二〇一五年二月九日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执979号
申请执行人孙锴，男，1989年9月26日出生，住杭州市滨江区。
被执行人杭州嗨视科技有限公司，住所地杭州市滨江区长江路336号5幢203室，组织机构代码:32291122-9。
法定代表人张晨艳。
申请执行人孙锴与被执行人杭州嗨视科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）杭滨民初字第1973号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孙锴于2016年6月16日向本院申请立案执行，要求被执行人杭州嗨视科技有限公司支付案款16628.72元及利息，本院于同日立案。
本院执行过程中，于2016年6月30日向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，于2016年12月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2016年12月21日向被执行人发出限制消费令。现查明被执行人暂无银行大额存款、也无房产、车辆等其他可供执行的财产。截止到2016年12月23日，被执行人尚应支付案款16628.72元及利息，执行费人民币149元，上述款项合计人民币16777.72元及利息。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈明雷
执行员 叶剑杰
执行员 马纯海
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐雪平
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸皇商初字第96号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州路**号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人王红旗。
被告黄长好。
被告阚长娥。
被告李佃彩。
被告杨正花。
被告赵增伟。
被告杜飞飞。
被告杨收龙。
被告丁芩秀。
被告赵宗华。
被告王伟英。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告黄长好、阚长娥、李佃彩、杨正花、赵增伟、杜飞飞、杨收龙、丁芩秀、赵宗华、王伟英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文佼独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王红旗到庭参加诉讼，被告黄长好、阚长娥、李佃彩、杨正花、赵增伟、杜飞飞、杨收龙、丁芩秀、赵宗华、王伟英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄长好、李佃彩、赵增伟、杨收龙、赵宗华组成联保小组，于2012年8月28日与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定小组成员对自2012年8月28日至2013年8月26日止在原告处发生的借款业务提供最高额担保。保证期间自借款期限届满之日起两年。合同签订后，被告黄长好于2013年9月3日从原告处贷款15万元，月利率为9.5‰，借款到期日为2014年8月24日。原告按合同约定将贷款存入被告黄长好的账号62×××00。借款到期后，经原告多次催收，被告黄长好未履行还款义务，担保人亦未履行连带保证责任。为此诉至法院，请求依法判令被告黄长好、阚长娥偿还借款本金150000元及利息25088.63元（利息计算至2015年7月21日），共计175088.63元，并承担至借款还清之日止的全部借款利息，被告李佃彩、杨正花、赵增伟、杜飞飞、杨收龙、丁芩秀、赵宗华、王伟英对上述贷款本息承担连带保证责任，本案诉讼费用等由被告承担。
被告黄长好、阚长娥、李佃彩、杨正花、赵增伟、杜飞飞、杨收龙、丁芩秀、赵宗华、王伟英均未应诉、未答辩。
经审理查明，2012年8月28日，原告与被告黄长好、李佃彩、赵增伟、杨收龙、赵宗华签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定该五被告自愿成立联保小组，小组成员对自2012年8月28日至2013年8月26日止在原告处发生的借款业务提供最高额担保。保证期间自借款期限届满之日起两年。保证范围约定为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。违约责任中对于联保小组成员未按期归还借款本金的，自逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同还对还款方法、复利等其他事项作了约定。
借款发生时，被告黄长好与被告阚长娥、被告李佃彩与被告杨正花、被告赵增伟与被告杜飞飞、被告杨收龙与被告丁芩秀、被告赵宗华与被告王伟英均系夫妻关系，被告阚长娥、杨正花、杜飞飞、丁芩秀、王伟英均签订《财产共有人偿还债务承诺书》，同意各自配偶成立的贷款联保小组，并承诺对小组成员贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
合同签订后，被告黄长好于2013年9月3日，从原告处贷款150000元，月利率为9.5‰，借款到期日为2014年8月24日，原告按合同约定将贷款存入被告黄长好的账号62×××00。截止2015年7月21日，被告黄长好尚欠借款本金150000元及利息25088.63元，共计175088.63元。为此原告于2015年8月31日诉至本院。
另查明，2012年7月3日，中国银行业监督管理委员会山东监管局批复：山东诸城农村合作银行变更名称为山东诸城农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》、贷款存凭证、利息结算证明、财产共有人偿还债务承诺书及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告黄长好、李佃彩、赵增伟、杨收龙、赵宗华签订借款合同系双方的真实意思表示，不违背法律及行政法规的强制性规定，认定为有效合同，双方均应按合同约定享有权利和履行义务。原告在合同签订后按合同约定向被告发放贷款后，合同义务已履行完毕，被告黄长好负有按约定时间偿还借款本金、利息的义务，其逾期还款，构成违约。经查，原告起诉的借款本息（利息计算至2015年7月21日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告黄长好承担自2015年7月21日至借款还清之日止的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告阚长娥作为被告黄长好的妻子，对于发生在婚姻关系存续期间的债务、依法应当承担连带偿还责任；被告杨正花、杜飞飞、丁芩秀、王伟英签订承诺书，对该联保小组的贷款的本息等承诺承担连带清偿责任，故原告同时诉求被告杨正花、杜飞飞、丁芩秀、王伟英对上述借款及利息承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告李佃彩、杨正花、赵增伟、杜飞飞、杨收龙、丁芩秀、赵宗华、王伟英承担保证责任后，有权向被告黄长好、阚长娥追偿。
被告黄长好、阚长娥、李佃彩、杨正花、赵增伟、杜飞飞、杨收龙、丁芩秀、赵宗华、王伟英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，不影响本案审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄长好、阚长娥偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司本金150000元及利息25088.63元，共计175088.63元以及自2015年7月21日至本院指定期间内偿还借款本金150000元之日止，按尚欠借款本金数额和合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告李佃彩、杨正花、赵增伟、杜飞飞、杨收龙、丁芩秀、赵宗华、王伟英对上述判决款项承担连带清偿责任；
三、被告李佃彩、杨正花、赵增伟、杜飞飞、杨收龙、丁芩秀、赵宗华、王伟英承担保证责任后，有权向被告黄长好、阚长娥追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3802元，减半收取1901元，由被告黄长好、阚长娥、李佃彩、杨正花、赵增伟、杜飞飞、杨收龙、丁芩秀、赵宗华、王伟英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王文佼
二〇一五年十月二十二日
书记员 王玉晴
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执274号
申请执行人：山东泗水某银行股份有限公司
被执行人：马某某，女，1984年3月28日出生，住泗水县。
本院在执行山东泗水某银行股份有限公司与马某某金融借款合同纠纷一案中，经查，马某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水县泉林支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人马某某在你处625*******7854787账号上的存款元。
本裁定立即执行。
审判员 丁国玲
二〇一七年三月一日
书记员 李 峰
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0831执274号申请执行人：山东泗水某银行股份有限公司被执行人：马某某，女，1984年3月28日出生，住泗水县。本院在执行山东泗水某银行股份有限公司与马某某金融借款合同纠纷一案中，经查，马某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水县泉林支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马某某在你处625*******7854787账号上的存款元。本裁定立即执行。审判员  丁国玲二〇一七年三月一日书记员  李 峰
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初1461号
原告天津市宁河区东棘坨镇前大安村村民委员会。
法定代表人黄金元，村主任。
被告黄有民，男，1966年4月19日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告天津市宁河区东棘坨镇前大安村村民委员会（以下简称前大安村委会）与被告黄有民农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员李存喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告前大安村委会、被告黄有民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告前大安村委会诉称，原、被告于2013年2月1日签订了前大安水库圈埝地承包合同。按合同约定，承包费共计450000元应于当日一次交清。被告于当日交付425000元，余款25000元被告以无钱为由，要求缓交一年。后原告多次催要，被告拒绝交付。故，原告起诉，要求：1.判决被告给付所欠承包费25000元；2.诉讼费用由被告承担。
被告黄有民在法定期限内未做书面答辩。但在庭审中辩称，原告所述拖欠承包费25000元属实。但拖欠系因原告所交付的承包地未达到种植的要求，而且是被告同意暂不交付的。因此，被告不同意给付所欠承包费。
经审理查明，经公开招投标，原、被告双方于2013年2月1日签订了“前大安村水库圈埝地承包合同”。合同中约定，原告将村属水库圈埝地约100亩承包给被告经营，承包期为15年，承包费共计450000元，于合同签订当日一次性交清。同时，合同中就承包四至及双方的责任与义务等事项做出了约定。合同签订后，被告向原告交纳了425000元的承包费，余下25000元，至今被告未予给付。
上述事实，有原、被告签订前大安村水库圈埝地承包合同书、被告向原告出具的欠条及原、被告庭审陈述等在卷证实。
庭审中，被告主张，原、被告双方曾达成口头协议，即由原告出资对该承包地进行平整。虽原告进行了平整，但未达到平整的要求并造成被告相应的经济损失。因此被告不同意给付所欠承包费。
本院认为，原、被告双方所签订的“前大安村水库圈埝地承包合同”，系双方在自愿和协商一致的基础上签订的，合同内容合法有效。合同签订后，作为合同当事双方的原、被告理应按合同约定履行各自的合同义务。被告未能按合同约定交付全部承包费用，其行为显为不当。现原告起诉，要求被告给付拖欠的承包费25000元，本院予以支持。至于被告所主张的，原、被告双方是否达成过口头协议、是否达到土地平整的要求以及是否造成被告经济损失等事实，被告可持据另行主张权利，但该主张是否成立并不影响其按合同约定向原告履行交纳相应承包费的合同义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告黄有民于本判决生效后十日给付所欠原告天津市宁河区东棘坨镇前大安村村民委员会承包费25000元。
案件受理费减半收取212元，由被告承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 ：李存喜
二〇一六年六月二十七日
书记员 ：李广军
附：相关法律法规及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初2326号
原告：马鞍山市颐和物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
被告：邵金花，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院经审查认为，因被告邵金花下落不明需公告送达，依法不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 周陶欣
人民陪审员 徐 思
人民陪审员 田 苗
二〇一七年七月十八日
书 记 员 仰 华
湖北省麻城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂1181刑初103号
自诉人朱某某.
被告人何某某。
辩护人颜梅，湖北颜梅律师事务所律师。
自诉人朱某某以被告人何某某犯故意伤害罪，于2016年3月17日向本院提起控诉。本院于2016年3月17日立案后，在诉讼过程中，自诉人朱某某于2016年4月21日以被告人何某某已赔礼道歉，庭前双方达成了民事赔偿协议为由申请撤回对被告人何某某的刑事指控。
本院认为：自诉人朱某某以与被告人何某某达成了和解意见为由自愿申请撤回对被告人何某某的刑事指控系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人朱某某撤回对被告人何某某的刑事指控。
审 判 长 姜 辉
审 判 员 梁胜阳
人民陪审员 彭 刚
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 刘惠芳
三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1202行审24号
申请执行人河南省工业和信息化委员会三门峡无线电管理局。
法定代表人高建生，该局局长。
委托代理人靳晓燕，该局工作人员。
被执行人三门峡金瑞商务酒店。
申请执行人河南省工业和信息化委员会三门峡无线电管理局（以下简称市无线电管理局）于2016年1月14日申请本院强制执行其第20150021号行政事业性收费催缴通知书。该通知确定收取三门峡金瑞商务酒店收取2015年1月至2015年12月600元行政事业性收费，逾期未缴纳，将从2015年11月10日起按每日千分之五增收滞纳金。
本院依法组成合议庭，对市无线电管理局作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：市无线电管理局对三门峡金瑞商务酒店下达的行政事业性收费催缴通知书，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河南省工业和信息化委员会三门峡无线电管理局作出的第20150021号行政事业性收费催缴通知书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
审 判 员 刘 纯
人民陪审员 王艳龙
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 胡煜芬
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1202行审24号
申请执行人河南省工业和信息化委员会三门峡无线电管理局。
法定代表人高建生，该局局长。
委托代理人靳晓燕，该局工作人员。
被执行人三门峡金瑞商务酒店。
申请执行人河南省工业和信息化委员会三门峡无线电管理局（以下简称市无线电管理局）于2016年1月14日申请本院强制执行其第20150021号行政事业性收费催缴通知书。该通知确定收取三门峡金瑞商务酒店收取2015年1月至2015年12月600元行政事业性收费，逾期未缴纳，将从2015年11月10日起按每日千分之五增收滞纳金。
本院依法组成合议庭，对市无线电管理局作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：市无线电管理局对三门峡金瑞商务酒店下达的行政事业性收费催缴通知书，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河南省工业和信息化委员会三门峡无线电管理局作出的第20150021号行政事业性收费催缴通知书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
审 判 员 刘 纯
人民陪审员 王艳龙
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 胡煜芬
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保149号
申请人重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号庆泰大厦26层，统一社会信用代码915001066912273698。
法定代表人赖瑾，重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司董事长。
委托代理人张陈荣，男，重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司职工，住重庆市巴南区。
被申请人重庆海荣建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区南华街392、394、396、398号，组织机构代码05425005-6。
法定代表人李海平，重庆海荣建设有限公司总经理。
被申请人李海平，男，1967年10月9日出生，汉族，重庆海荣建设有限公司总经理，住重庆市九龙坡区。
被申请人周庆，男，1979年5月1日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市渝北区。
被申请人李长富，男，1955年3月20日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市九龙坡区。
申请人重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司为与被申请人重庆海荣建设有限公司、李海平、周庆、李长富借款合同纠纷，于2016年4月5日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值7500000元的财产，重庆新世纪恒通融资担保有限公司向本院出具担保书作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被申请人重庆海荣建设有限公司、李海平、周庆、李长富价值7500000元的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一六年四月五日
书记员 张钰
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9007民初547号
原告:三亚致远物业服务有限公司，住所地：海南省三亚市光明路金海湾花园阳光A座201-1房。
法定代表人：蔡智，该公司总经理。
委托代理人：聂友峰，海南信容慈律师事务所律师。
委托代理人：郑向阳，海南信容慈律师事务所实习律师。
被告:孙浩泰，男，1954年3月6日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告三亚致远物业服务有限公司诉被告孙浩泰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告以被告已经主动交纳物业费为由于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三亚致远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）,由原告三亚致远物业服务有限公司负担。
审判长 程小梅
审判员 张运平
审判员 马忠诚
二〇一七年三月九日
书记员 皮旺夫
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01739号
原告：李莹，住长春市二道区。
被告：李柱，住长春经济技术开发区。
案由：占有物返还纠纷
本院在审理原告李莹诉被告李柱占有物返还纠纷一案中，原告李莹于2015年11月30日申请撤回起诉。
本院认为，原告李莹的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李莹撤回起诉。
案件受理费313元减半收取即156.5元，由原告李莹负担。
代理审判员 史永举
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘琳琳
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1102民初3588号
原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号。
负责人余飞，该分行行长。
委托代理人陆健鸿，江西饶苑律师事务所律师，一般代理。
被告蔡继辉，男，1970年10月19日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行诉被告蔡继辉信用卡纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行撤诉。
案件受理费1,523元，减半收取761.5元，由原告负担。
审判员 杨立
二〇一七年一月五日
书记员 李倩
十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执保644号
十堰市不动产管理中心：
关于招商银行股份有限公司十堰分行与赖玉聪、许燕、湖北浩驰实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）鄂0302民初1461号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行以下事项：
一、查封被申请人许燕位于十堰市茅箭区五堰街办北京中路1号88幢-1-2号房屋（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）。
二、查封被申请人赖玉聪位于十堰市茅箭区五堰街办北京中路1号88幢-2-2号房屋（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）。
三、查封被申请人赖玉聪位于十堰市茅箭区五堰街办北京中路1号7幢-1-（6-7）-1号房屋（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）。
上述房屋查封期限三年。
附：民事裁定书一份。
二〇一七年十二月十八日
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执892号
申请执行人：刘志仁
被执行人：石淑玉、隋中田
申请执行人刘志仁与被执行人石淑玉、隋中田买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）鲁0687民初3174号民事调解书，申请执行人于2017年4月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年7月11日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0687执892号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 叶春蓬
审判员 包希晨
二〇一七年十月十二日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0687执892号
本院在执行申请执行人刘志仁与被执行人石淑玉、隋中田买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人石淑玉、隋中田违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款的规定，决定如下：
将被执行人石淑玉、隋中田纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十八日
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执892号申请执行人：刘志仁被执行人：石淑玉、隋中田申请执行人刘志仁与被执行人石淑玉、隋中田买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）鲁0687民初3174号民事调解书，申请执行人于2017年4月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年7月11日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执892号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛洪波审判员  叶春蓬审判员  包希晨二〇一七年十月十二日书记员  刘 程
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初2123号
原告滑县农村信用合作联社汇通信用社，住所地滑县。
负责人王本术，职务主任。
委托代理人张保伟，系原告单位员工。
被告李香叶，女，1971年2月24日生，汉族。
原告滑县农村信用合作联社汇通信用社（以下简称汇通信用社）诉被告李香叶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告汇通信用社委托代理人张保伟到庭参加了诉讼，被告李香叶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信用社诉称：被告李香叶在原告汇通信用社借款人民币50000元，并由江道名、杨民朝担保，经原告单位人员多次催告，被告拒不还款。诉请判令被告李香叶立即偿还借款人民币50000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告李香叶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2009年8月19日，原告汇通信用社与被告李香叶签订《个人保证借款合同》，合同约定被告李香叶借款金额为人民币50000元；借款期限为2009年8月19日至2010年8月18日；借款月利率为10.05‰。当日原告向被告李香叶发放借款人民币50000元。借款后，被告李香叶从未偿还借款，也未支付利息，借款到期后，原告汇通信用社于2014年7月26日向被告李香叶催收贷款，被告签字确认，截止起诉之日，被告李香叶下欠借款本金人民币50000元及2009年8月19日之后利息至今未偿还。
以上事实有原告提交的《个人保证借款合同》、借款借据、催收通知书及原告汇通信用社庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告汇通信用社与被告李香叶签订的《个人保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2009年8月19日原告汇通信用社向被告李香叶发放借款人民币50000元后，被告李香叶未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，故原告要求被告李香叶偿还借款本息合法有据，应予支持。被告李香叶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李香叶于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社汇通信用社借款人民币50000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2009年8月19日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告李香叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 黄绘芳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 飞
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘0802行初25号
原告罗玉莲。
被告张家界市公安局永定分局，住所地张家界市永定区古庸路127号。
法定代表人刘三阳，局长
委托代理人滕晓群，系被告单位工作人员，代理权限为特别授权代理。
委托代理人张利辉，系被告单位工作人员，代理权限为一般授权代理。
原告罗玉莲诉被告张家界市公安局永定分局公安行政处罚一案，原告罗玉莲于2016年4月5日向本院提起行政诉讼，本院当日受理后，于2016年4月6日向被告张家界市公安局永定分局送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。被告张家界市公安局永定分局于2016年4月18日向本院递交了相关证据材料。本院依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案，原告罗玉莲与被告张家界市公安局永定分局的委托代理人滕晓群、张利辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年11月20日，被告张家界市公安局永定分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项的规定，作出了张定公（崇）决字[2015]第1617号《公安行政处罚决定书》，决定对罗玉莲拘留10日，并于同日交由张家界市永定区拘留所执行拘留。罗玉莲不服该处罚决定，便诉至本院。
原告罗玉莲诉称：被告作出的张定公（崇）决字[2015]第1617号《公安行政处罚决定书》，认定事实错误，违反法定程序，原告请求法院判决撤销被告作出的张定公（崇）决字[2015]第1617号《公安行政处罚决定书》，判决被告依法赔偿原告被拘留10日的损失及精神抚慰金6万元，判决被告在侵权行为范围内给原告赔礼道歉、恢复名誉，判决被告支付原告医疗费3366.27元。
原告罗玉莲向本院提供了如下证据：
1、登记回执原件一份，拟证明原告在北京没有扰乱秩序的行为；
2、××诊断证明及住院记录复印件两份，拟证明被告对原告拘留造成的伤害及损失。
被告张家界市公安局永定分局辩称:被告张家界市公安局永定分局作出的张定公（崇）决字[2015]第1617号《公安行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律正确，过罚相当，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张家界市公安局永定分局向本院提供证据如下：
第一组证据材料:行政处罚决定书、行政拘留家属通知书、行政拘留执行回执、报警案件登记表、受案登记表、权利义务告知书、行政处罚告知笔录各一份，拟证明被告作出的行政处罚程序合法；
第二组证据材料：线索来源及抓获经过、询问笔录、训诫书，进京非访、涉访违法行为处理建议函，劝返接回通知单、关于对进京非法上访人员罗玉莲的情况说明、关于永定区胡银联等7人非访的情况说明、户籍资料、前科资料各一份，该组证据拟证明被告作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分。
原告对被告提供的全部证据不予认可，认为被告没有北京市公安部门的移交手续，认为训诫书是伪造的，认为被告对原告没有管辖权。
被告对原告提供的证据的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关，不能够达到原告的证明目的。
本院对本案证据认证如下：被告提供的全部证据，来源合法，符合客观实际，能够相互印证案件的事实，虽然原告提出了异议，并提供了北京市公安局天安门地区分局政府信息不存在告知书，但是仍然不能够证明原告的主张（训诫书系虚假的），对被告提供的全部证据，本院予以采信。原告提供的全部证据，虽然客观真实，但是不能够证明原告的主张，本院不予采信。
经审理查明:原告罗玉莲自2013年起，因为其房屋拆迁补偿问题没有得到解决，多次到北京市中南海周边地区非正常上访。2015年11月17日，原告罗玉莲又在北京市天安门地区非正常上访。2015年11月20日，罗玉莲被张家界市驻京维稳办工作人员劝返回张家界市，并被送至崇文派出所。被告的工作人员依法对罗玉莲进行了询问，告知了罗玉莲的陈述、申辩权利。被告于2015年11月20日作出了张定公（崇）决字[2015]第1617号《公安行政处罚决定书》，决定对罗玉莲行政拘留10日，并于当日给罗玉莲送达了该《公安行政处罚决定书》，将罗玉莲送至张家界市永定区拘留所执行拘留。2015年11月26日，罗玉莲因心脏病、××发作，被送至张家界市人民医院住院治疗至2015年12月7日，共花医疗费3366.27元。原告罗玉莲对被告作出的张定公（崇）决字[2015]第1617号《公安行政处罚决定书》不服，便诉至本院。
本院认为：被告张家界市公安局永定分局在对罗玉莲作出公安行政处罚前，履行了公安行政处罚告知义务，进行了调查询问，该行政处罚符合法定程序，认定事实正确，证据确凿，适用法律准确；原告罗玉莲称被告没有管辖权的理由不能成立，本院不予采信。原告罗玉莲在被拘留期间生病住院，与被告的行政处罚没有因果关系，故原告罗玉莲要求被告赔偿其医疗费的请求，无正当理由，不符合法律规定，本院不应支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告罗玉莲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告罗玉莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 孙志鹏
人民陪审员 代名洪
人民陪审员 姚天平
二〇一六年五月六日
代理书记员 任 萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行负担职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1823执86号
申请执行人李小龙，男，29岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人张崇永，男，50岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人李小龙与被执行人张崇永民间借贷纠纷一案中，被执行人张崇永应支付申请执行人李小龙执行款。现因被执行人李小龙暂无可供执行的财产，执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第810号民事调解的本次执行程序。
二、被执行人张崇永具备执行条件时，申请执行人李小龙可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 李太刚
审判员 郝政礓
二〇一六年六月十七日
书记员 潘星桥
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬邑民初字第00647号
原告李某某，女。
被告水某某，男。
本院在审理原告李某某诉被告水某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某以不再继续诉讼为由，于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告水某某的起诉。
案件受理费87元，由原告负担。
审 判 长 赵周锋
代理审判员 文 斌
人民陪审员 马军平
二〇一五年一月十九日
书 记 员 马 凯
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3645号
原告：大连泰明经贸有限公司，住所地：大连经济技术开发区同和里31栋—3—2—2。
法定代表人：刁明莎，总经理。
委托代理人：黄秋玮，辽宁锦连律师事务所律师。
委托代理人：齐文新，辽宁锦连律师事务所律师。
被告：黄山市屯溪区善德海盛绿茶厂，住所地：安徽省黄山市屯溪区黎阳镇高凤路**号。
法定代表人：严海鹏，总经理。
原告大连泰明经贸有限公司诉被告黄山市屯溪区善德海盛绿茶厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员高晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄秋玮到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月12日，原告与被告签订《设备购销合同》，约定被告自原告处购买色选机（型号为TK—80）一台，价款为人民币580000元。付款方式为：合同签订日支付定金100000元，设备在大连发货前支付200000元，设备到被告处3个月内支付140000元，尾款140000于设备到被告处6个月内付清。合同签订后，原告积极履行义务，于2013年3月29日前将设备运至被告处，并在被告处对设备进行安装调试，但被告并没有按照约定日期支付设备款。随后双方签订补充协议，约定被告于2014年3月31日前将设备尾款140000元支付给原告。被告一直未予给付，故原告诉至法院，要求被告立即给付尚欠的设备款140000及利息（以140000元为基数，自2014年4月1日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至2014年8月31日为3500元），由被告承担本案的诉讼费用。
被告未予答辩。
经审理查明，2013年1月12日，原告与被告签订《设备购销合同》，约定被告自原告处购买色选机（型号为TK—80）一台，价款为人民币580000元。付款方式为：合同签订日支付定金
100000元，设备在大连发货前支付200000元，设备到被告处3个月内支付140000元，尾款140000元于设备到被告处6个月内付清。合同签订后，原告履行了交货义务。2013年3月29日，被告的法定代表人严海鹏在《调试验收确认书》中签字确认案涉机器设备已经调试完成，对于调试结果没有异议。之后，原、被告双方签订《补充协议》，约定将案涉机器设备的维修期延长至2015年10月19日，案涉机器设备价值580000元，被告已支付440000元，尚欠货款140000元被告于2014年3月31日前给付原告。原告已向被告开具累计为580000元的增值税发票，被告于2013年11月7日确认收到上述发票。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《设备购销合同》、《调试验收确认书》、《补充协议》、增值税专用发票、增值税发票回执。及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。结合本案证据可以确定原、被告之间存在买卖合同关系，该合同关系合法。原告已依约履行了合同义务，被告未按约定给付相应的货款属违约，应当依法承担相应的民事责任，故原告要求被告给付货款140000元及利息（以140000元为基数，自2014年4月1日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃在本案中的抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄山市屯溪区善德海盛绿茶厂于本判决生效之日起十日内给付原告大连泰明经贸有限公司设备款140000元及利息（以140000元为基数，自2014年4月1日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元，由被告黄山市屯溪区善德海盛绿茶厂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高 晓 明
二〇一四年十一月十七日
书记员 王庆睿（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初23854号
原告张青芝，女，1965年3月15日出生。
被告北京中航大北物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区南郎家园1号楼124室。
法定代表人王战军，董事长。
委托代理人刘佳丽，女，1985年7月10日出生，北京中航大北物业管理有限公司项目经理，住北京市通州区。
原告张青芝与被告北京中航大北物业管理有限公司（以下简称中航物业公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
张青芝诉称：我为了维护自己的合法权益，请求法院判令中航物业公司：1、支付2004年至2011年的工服费1400元；2、支付精神损失费30000元；3、支付2005年至2009年延时加班费3000元。
经查：2013年1月24日，张青芝以中航物业公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委），要求中航物业公司：1、赔偿2004年9月9日至2011年1月7日期间缴纳养老保险及失业保险12588元；2、精神损失费20000元；3、支付2005年至2009年11月平时延时加班费用15820元。朝阳仲裁委于2013年1月30日作出京朝劳仲不字（2013）第00412号不予受理通知书，决定不予受理。张青芝不服，诉至本院。我院于2013年7月16日作出（2013）朝民初字第09467号民事判决，驳回张青芝的诉讼请求。张青芝不服判决，上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院于2013年11月1日作出（2013）二中民终字第15265号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
2013年2月28日，张青芝以中航物业公司为被申请人向朝阳仲裁委申请仲裁，要求中航物业公司：1、赔偿2004年至2011年期间防暑费3150元；2、赔偿2004年至2011年期间工服费1400元；3、赔偿2005年至2010年期间平时延时加班费3000元。朝阳仲裁委于2013年3月7日作出京朝劳仲不字（2013）第00504号不予受理通知书，对张青芝的请求决定不予受理。张青芝不服诉至我院。我院于2013年7月16日作出（2013）朝民初字第12670号民事判决，驳回张青芝的诉讼请求。张青芝不服判决，上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）二中民终字第15294号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
张青芝曾持本案同样诉讼请求以中航物业公司为被告提起诉讼，本院于2015年7月30日作出（2015）朝民初字第31888号民事裁定书，以张青芝的诉讼请求违反了“一事不再理”原则，裁定驳回张青芝的起诉。张青芝不服，上诉至北京市第三中级人民法院，该院作出（2015）三中民终字第12277号民事裁定书，维持原裁定。
2016年4月28日，张青芝再次以中航物业公司为被申请人向朝阳仲裁委申请仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求。同日，朝阳仲裁委出具京朝劳人仲不字（2016）第00689号不予受理通知书，张青芝不服该不予受理通知书，诉至本院。
本院认为：人民法院审理民事案件实行“一事不再理”的原则。本案中，张青芝的全部诉讼请求均已经法院生效判决进行过处理，故张青芝的起诉违反了“一事不再理”原则，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张青芝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王 巍
二〇一六年七月三十日
书记员 谢青云
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第4670号
上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司。
法定代表人钟江波，公司董事长。
委托代理人郭元、郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨挺绍，男，1975年4月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）陈雯璇，女，1975年10月26日出生，汉族。
被上诉人委托代理人林建兴、刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。
上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人杨挺绍、陈雯璇商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第5232号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景地集团有限公司，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 聆
审 判 员 洪德琨
审 判 员 胡林蓉
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 肖子发
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1575-4号
申请执行人朱刘懿。
被执行人蔡叶峰。
被执行人张海燕。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第497号民事调解书进行执行，于2016年7月13日至14日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人蔡叶峰、张海燕名下位于杭州经济技术开发区世茂江滨花园峻景湾4幢1单元701室房产进行了公开拍卖。经拍卖，竞买人陶媛媛以人民币209万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、杭州经济技术开发区世茂江滨花园峻景湾4幢1单元701室房产（杭房权证经移字第、号）的所有权及相应的土地使用权【杭经国用（2013）第号】归买受人陶媛媛（身份证号）所有，该房屋财产权自本裁定送达买受人陶媛媛时起转移。
二、买受人陶媛媛可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶承华
二〇一六年七月二十八日
书记员 朱晓云
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初字886之一号
原告冯孟冬，男。
被告周茂卿，男。
被告王桂花，女。
被告衡阳市牵手财富民间资本投融资中介服务有限公司，住所地：衡阳市华新开发区晓霞街迎龙银港小区9栋1楼。
法定代表人周茂卿，经理。
被告王桂花，女。
本院在审理原告冯孟冬诉被告周茂卿、衡阳市牵手财富民间资本投融资中介服务有限公司（以下简称牵手财富公司）民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告周茂卿、王桂花、牵手财富公司价值2300000元的财产。原告已提供担保人湖南融兴融资担保股份有限公司出具的担保函，该公司对原告提起的诉讼保全提供连带责任担保。
本院认为，原告冯孟冬的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告周茂卿、王桂花、牵手财富公司价值2300000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 廖治波
审 判 员 刘定国
人民陪审员 范文富
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 李冰清
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2016）冀0321民督210号
申请人石呈岩，男，1990年1月17日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人罗一鸣，男，1986年9月9日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：55332465-4。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人石呈岩于2016年12月12日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬17668.48元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人石呈岩在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款17668.48元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人石呈岩人民币17668.48元。
支付令申请费80.57元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王新康
深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执17300号
申请执行人：罗锐敏，男。
被执行人：王祖光，男。
被执行人：王祖杰，男。
被执行人：朱桂秀，女。
申请执行人罗锐敏与被执行人王祖光、王祖杰、朱桂秀借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初13985号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币77900.00及利息等，本院于2017年10月12日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 纪愉乐
执行员 颜 杰
执行员 张丹燕
二〇一八年六月二十七日
书记员 张鹏飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执17300号
申请执行人罗锐敏，男，汉族。
被执行人王祖光，男，汉族。
被执行人王祖杰，男，汉族。
被执行人朱桂秀，女，汉族。
申请执行人罗锐敏与被执行人王祖光、王祖杰、朱桂秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初13985号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月12日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣划被执行人朱桂秀名下价值人民币129706元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 纪愉乐
执行员 莫随明
二〇一七年十月二十三日
书记员 古幸友
深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执17300号申请执行人：罗锐敏，男。被执行人：王祖光，男。被执行人：王祖杰，男。被执行人：朱桂秀，女。申请执行人罗锐敏与被执行人王祖光、王祖杰、朱桂秀借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初13985号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币77900.00及利息等，本院于2017年10月12日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  纪愉乐执行员  颜 杰执行员  张丹燕二〇一八年六月二十七日书记员  张鹏飞
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1012刑初204号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人解某.2016年2月23日因涉嫌犯过失致人死亡罪被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人解某犯过失致人死亡罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员王卫红出庭支持公诉，被告人解某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月17日10时许，被告人解某在无叉车驾驶证的情况下，驾驶叉车并装载石膏板行至扬州市江都区城北建材市场内王某甲的经营友好灯具店门口时，被王某甲拦住谈生意。后，被告人解某重新行车时，疏于观察，没有注意到位于叉车前方王某甲的儿子王某某（男，2015年1月27日生），导致王某某被叉车碾压受伤，经扬州市苏北人民医院抢救无效死亡。经鉴定，王某某符合交通事故致胸腹部脏器损伤死亡。
案发后，被告人解某主动投案，如实供述了上述犯罪事实，并与被害人的亲属达成了赔偿协议，取得了被害人的亲属的谅解。
上述事实，被告人解某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人王某甲、王某乙、栾某的证言；被告人解某的供述和辩解；扬州市江都区市场监督管理局出具的证明；扬州市江都区公安局出具、制作的案发经过说明，受案登记表及立案决定书，现场勘验笔录、现场图、被害人伤情照片，现场监控视听资料；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学检验意见书；被告人解某的常住人口基本信息；被告人解某与被害人亲属达成的赔偿协议书以及被害人亲属出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某因疏忽大意，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。案发后，被告人解某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚；积极赔偿被害人亲属的经济损失并得到被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人解某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻或减轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于，被告人解某案发后悔罪态度较好，加之系初次犯罪，可适用缓刑，给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人解某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 韦来琪
人民陪审员 梅应恺
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 石雯婷
文书附页：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
举报投诉方式：
少年庭庭长张忠富电话号码：0514-8699****
本案承办法官张丽电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执332号
申请执行人李春来，住承德市双桥区。
申请执行人吴艳军，住承德市双桥区。
申请执行人孙秀娟，住隆化县。
被执行人张利松，住隆化县。
申请执行人李春来等三人与被执行人张利松租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第695号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李春来等三人于2016年2月26日向本院提出执行申请，要求被执行人张利松履行给付0.58291万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第695号民事判决书终结执行。
终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 王 成
人民陪审员 王晓华
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 周静伊
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1229行审30号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人黄丁胜。
被执行人杨丽丽。
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局于2016年3月16日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对黄丁胜、杨丽丽违法生育一案于2015年6月29日作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X161号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X161号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人黄丁胜、杨丽丽于2015年4月12日在靖州苗族侗族自治县艮山口管委会大树村违法生育第2个孩子，属违法多生育子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款的规定作出对被执行人黄丁胜、杨丽丽征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对上述案件作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X161号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X161号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗晓华
审判员 刘 洋
审判员 严 刚
二〇一六年三月十六日
书记员 龙 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法五十八规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初59号
原告:黄翠程，女，1964年10月13日出生，壮族，广西田阳县人，农民，现住田阳县。
委托诉讼代理人：罗安晟，广西中名律师事务所平果分所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：韦福斌，男，1956年7月14日出生，壮族，右江矿务局公篓矿退休职工，住平果县。
被告：黄玉球，男，1944年11月3日出生，壮族，右江矿务局公篓矿退休职工，住田阳县。
被告：陆才彪，男，1954年6月15日出生，壮族，右江矿务局公篓矿退休职工，住田阳县（广济诊所）。
原告黄翠程与被告韦福斌、黄玉球、陆才彪买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告黄翠程的委托诉讼代理人罗安晟到庭参加诉讼。被告韦福斌、黄玉球、陆才彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韦福斌、黄玉球、陆才彪连带返还原告砖款4770元及利息（利息的计算：以本金4770元为基数，从2015年9月1日起至清偿之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2008年，三被告合伙经营公篓砖厂。2008年，原告因建房需要，向三被告购买一级火砖。2008年12月18日，原告与三被告达成口头协议，原告向被告购买9000块一级火砖，每块砖头0.53元。原告当日向被告支付了4770元砖款后，由三被告向原告出具《收款收据》和《公篓砖厂装车票》，原告凭《公篓砖厂装车票》到三被告经营的公篓砖厂提取一级火砖。2009年，因三被告经营的公篓砖厂停止生产，三被告无一级火砖可供给原告，已经构成违约。因三被告违约在先，并且已经无继续履行提供一级火砖的能力，原告多次要求三被告返还9000块一级火砖价款4770元，但三被告一直推脱，请求宽限。2015年8月，原告就三被告推脱不返还砖款一事向田阳县那坡镇调委会申请调解，经那坡镇调委会调查和调解，但被告黄玉球、陆才彪不同意调解。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉请。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、田阳县人民法院（2016）桂1021民初1664号《民事判决书》1份，证明：（1）三被告合伙经营公篓矿砖厂的事实，（2）三被告合伙经营公篓砖厂已经停产，已经无交付火砖能力的事实，（3）三被告聘请黄芮为砖厂出纳、会计的事实，（4）三被告构成违约，原告多次要求返还砖款，并在2015年8月向田阳县那坡镇调委会申请调解，但被告不同意调解方案的事实；2、《收款收据》1份，证明2008年12月18日，原告向三被告支付4770元一级火砖款的事实；3、《公篓砖厂装车票》1份，证明三被告尚有9000块一级火砖没有交付给原告的事实，因三被告现已经无交付火砖的能力，已经构成违约，应当返还4770元的砖款给原告。
被告韦福斌、黄玉球、陆才彪未到庭参加诉讼、未作答辩，也未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦福斌、黄玉球、陆才彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据和陈述的案件事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告韦福斌、黄玉球、陆才彪合伙经营右江矿务局公篓矿公篓砖厂，公篓砖厂的负责人为被告陆才彪。2009年7月1日，被告韦福斌代表三个合伙人与右江矿务局公篓矿签订了《公篓砖厂租赁经营合同》，约定三个合伙人租赁公篓砖厂进行生产经营，租赁期限为10年，即从2009年7月1日起至2019年6月30日止。2008年12月18日，原告因建房需要，与被告达成口头协议，约定原告与被告订购9000块一级火砖，每块火砖单价0.53元，同日原告预付现金4770元，被告方的出纳员黄芮向原告出具《收款收据》和《公篓砖厂装车票》。之后，被告没有向原告供应火砖。经原告多次催讨，被告仍未能供应火砖或退回砖款4770元。原告遂向本院起诉，请求人民法院支持其诉讼请求。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系是双方当事人真实意思表示，应为合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告向被告预付4770元购买火砖9000块，但被告没有向原告供应火砖，被告的行为已构成违约，应承担向原告返还购砖款4770元和支付利息损失（利息的计算方法为：以本金4770元为基数，从2015年9月1日起至本案判决生效之日止，按中国人民银行发布同期同类贷款利率计算）的违约责任。被告韦福斌、黄玉球、陆才彪合伙经营该砖厂,根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，对尚欠原告砖款，应当由被告韦福斌、黄玉球、陆才彪承担连带返还责任。原告请求被告韦福斌、黄玉球、陆才彪连带返还购砖款4770元和支付利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告韦福斌、黄玉球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦福斌、黄玉球、陆才彪于本案判决生效之日起十日内连带向原告黄翠程返还购砖款4770元和支付利息损失（利息的计算方法为：以本金4770元为基数，从2015年9月1日起至本案判决生效之日止，按中国人民银行发布同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，简易程序审理减半收取25元（原告已预交），由被告韦福斌、黄玉球、陆才彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并按上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 潘少勇
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨 清
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第766号
原告：应兆琳。
原告：孙亚素。
二原告委托代理人：陈金鑫，浙江春江明珠律师事务所律师。
被告：桐庐宏远房产开发有限公司。
法定代表人：张龙。
被告：桐庐富程企业管理有限公司。
法定代表人：张龙，执行董事。
原告应兆琳、孙亚素与被告桐庐宏远房产开发有限公司、桐庐富程企业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告应兆琳、孙亚素的委托代理人陈金鑫到庭参加诉讼，被告桐庐宏远房产开发有限公司、桐庐富程企业管理有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应兆琳、孙亚素起诉称：桐庐富春时代广场系被告桐庐宏远房产开发有限公司开发的房地产，2011年1月22日，原告与桐庐宏远房产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，约定原告向桐庐宏远房产开发有限公司购买富春时代广场6-06号商品房，购房合同价为659941元；商品房为酒店式公寓精装修（详见商品房买卖合同附件4），如装饰、设备未达约定标准的，桐庐宏远房产开发有限公司补偿装饰、设备差价。合同签订后，原告履行了付款义务，但至今，原告购买的商品房仍然是毛坯房，未进行任何装修，且桐庐宏远房产开发有限公司身负巨额债务，也已无法再进行装修，构成根本性违约。桐庐宏远房产开发有限公司与桐庐富程企业管理有限公司系关联企业，案涉商品房买卖业务系两被告共同经营，故应承担共同赔偿责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、二被告赔偿原告装饰、设备差价58041元，并支付利息损失9757元（按月0.467%自2011年1月29日起暂计至2014年1月28日，至实际清偿之日的利息损失按该标准另行计算）；2、被告桐庐宏远房产开发有限公司立即协助原告办理富春时代广场606号商品房的房屋所有权及土地所有权证，并支付逾期办证违约金44100元（按日万分之一自2012年4月1日起暂计算至2015年5月31日），至实际办证完毕之日止的违约金按该标准另行计算；3、本案鉴定费2500元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。
被告桐庐宏远房产开发有限公司、桐庐富程企业管理有限公司未作答辩，也未提交证据。
原告举证如下：1、商品房买卖合同及购房发票各一份，证明原告向被告桐庐宏远房产开发有限公司购房并已付部分款项的事实；2、价格明细表、宣传册、委托租赁经营管理合同、股份转让合同各一份，证明二被告系关联公司，案涉房产项目系二被告共同经营管理，二被告应对原告诉求承担共同责任的事实；3、鉴定报告一份，证明案涉房屋在原告购买时若为毛坯房的市场价格。
经庭审质证，本院对原告提交的1、3予以认定，证据2真实性予以认定，证明对象不予认定。
经审理查明：桐庐富春时代广场系被告桐庐宏远房产开发有限公司开发的房地产，2011年1月22日，原告与桐庐宏远房产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，约定原告向桐庐宏远房产开发有限公司购买富春时代广场606号商品房，购房合同价为659941元；被告应当交付的为装修房，双方对商品房的装修标准进行了约定，列明了应装修的内容，但对主要材料和设备的品牌、产地、规格和数量并未作详细约定；双方还约定，如装饰、设备未达约定标准的，桐庐宏远房产开发有限公司补偿装饰、设备差价。同日，原告与被告桐庐富程企业管理有限公司签订富春时代广场委托租赁经营管理合同一份，约定原告将富春时代广场606号商品房委托被告桐庐富程企业管理有限公司租赁经营，前三年不收取任何租金或回报。现原告已将首付款339941元付清，但余款320000元按揭未按时办理，原告也未通过其他方式支付320000元余款，被告也未将房屋产权变更至原告名下，且原告购买的商品房仍然是毛坯房，未进行任何装修。经杭州诚正价格评估咨询有限公司鉴定，富春时代广场606号商品房在原告购买时期的毛坯房价格为281900元。另查，被告现因债务较多等原因已未在经营状态。
本院认为：原告与桐庐宏远房产开发有限公司的购房合同合法有效，原告按约支付了首付款339941元，余款320000元按揭未按时办理，原告也未通过其他方式支付剩余的320000元，但被告也未将房屋产权变更至原告名下。因被告深陷债务纠纷，原告选择要求继续履行合同的请求本院予以支持，原告尚欠被告320000元余款未付。另，双方对商品房的装修要求进行了列明，并约定如装饰、设备未达约定标准的，桐庐宏远房产开发有限公司补偿装饰、设备差价，但因双方未对具体的品牌、产地、规格和数量进行约定，原告无法计算装饰、设备差价。故原告对案涉房屋在原告购房时的毛坯房价值进行鉴定，并要求按照当时毛坯房与被告实际以装修房出售的价格差来主张装饰、设备差价，原告该计算方式合理，本院予以支持，原告购买的装修房价格为659941元，鉴定的毛坯房价格为281900元，两者差价为378041元，即被告应当赔偿原告装饰、设备差价378041元。现原告在庭审中要求将原告尚欠被告的房屋余款320000元与被告应赔偿原告的378041元中的320000元相抵消，并要求被告再赔偿原告剩余差价58041元的请求合理，本院予以支持。因抵消后可视为原告已付清购房款，故原告要求被告为原告办理房屋所有权证及土地所有权证的请求本院予以准许，但原告自己存在违约，对其要求被告承担逾期办证违约金的请求本院不予支持。原告主张的利息损失无依据，不予支持。鉴定费属原告举证费用，由原告自行承担。原告要求被告桐庐富程企业管理有限公司承担共同赔偿责任无依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桐庐宏远房产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告应兆琳、孙亚素商品房装饰、设备差价58041元；
二、被告桐庐宏远房产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告应兆琳、孙亚素办理桐庐县富春时代广场606号商品房的房屋所有权及土地所有权证；
三、驳回原告应兆琳、孙亚素的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7207元，由原告应兆琳、孙亚素承担808元，被告桐庐宏远房产开发有限公司承担6399元，均于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7207元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范丹丹
人民陪审员 从 众
人民陪审员 夏根有
二〇一五年十月十九日
书 记 员 毛宇斐
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执857号
申请执行人：吴利平，男，1969年4月26日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
被执行人：陈志飞，男，1973年11月2日出生，汉族，住江西省上饶县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初1290号民事判决书，于2017年7月17日向被执行人陈志飞发出执行通知书，责令被执行人支付申请人租金57,154.36元及工资7,000元、受理费893元，并承担本案执行费802元，合计65,849.36元，但被执行人陈志飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈志飞银行的存款65,849.36元，或提取等额收入。
二、在冻结、划拨被执行人陈志飞银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年九月一日
书记员 黄 媛
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2111号
原告：蔡××。
被告：林××。
原告蔡××为与被告林××民间借贷纠纷一案，于2013
年8月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判
员韩鸿适用简易程序，于同年10月21日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告蔡××到庭参加诉讼，被告林××经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蔡××起诉称：2011年12月3日，被告林××因资金
紧张向原告蔡××借款2万元，并于借款当日向原告出具了一
份借条，口头约定月利率2分。但借款至今被告未履行还款义
务，原告经催讨未果。现请求判令：一、被告林××归还原告
借款本金某民币2万元，并支付利息（自起诉之日起至实际还
款之日止按月利率2%计算）。
被告林××未作答辩，亦未举证。
原告蔡××在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、
被告身份证各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、借
条一份，用以证明被告林××向原告借款2万元的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证
通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一
并送达给被告，因被告林××未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上
述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联
性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2011年12月3日，被告林×
×因资金紧张向原告蔡××借款2万元，并于借款当日向原告
出具了一份借条。载明：“2011年12月3日向蔡××借人民币2
0000.00元（贰万元某），借款人林××。”但借款后至今被
告未履行还款义务，原告经催讨未果，遂于2013年8月19日诉
至本院。
在庭审过程中，原告蔡××变更诉讼请求，要求被告林
××归还原告借款本金2万元，并支付利息（按中国人民银行
公布的同期同类贷款基准利率自起诉之日计算至实际还款之日
止）。
本院认为：被告林××向原告蔡××借款，有其出具的
借条为凭，证据充分，事实清楚，双方间的借贷关系合法成立
。借贷双方借款时未约定借款期限的，原告作为出借人可以催
告借款人在合理期限内返还。被告作为借款人经原告催讨后未
能返还全部借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。
被告应支付原告按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率
计算的利息损失。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以
支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规
定，判决如下：
被告林××于判决发生法律效力之日起十日内返还原告蔡××借款本金某民币20000元，并同时支付利息（按中国人
民银行公布的同期同类贷款基准利率自2013年8月19日起计算
至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由被告
林××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费
300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-
900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收
据复印件送交本院］。
审 判 员 韩鸿
二〇一三年十月二十一日
代书记员 陈倩
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0125民初103号
原告：郭宏毅，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告：ＸＸ，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
原告郭宏毅与被告ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭宏毅撤诉。
案件受理费76元，由原告郭宏毅负担。
审判员 胡海丽
二〇一七年三月十六日
书记员 于 洋
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=39b778cf-8794-43f7-898b-be11cb37b808&imgId=MzliNzc4Y2YtODc5NC00M2Y3LTg5OGItYmUxMWNiMzdiODA4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0302刑初272号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人庞某，男，1976年5月18日出生于内蒙古鄂托克旗。因本案于2015年12月23日被乌海市公安局取保候审。2016年10月28日被本院决定取保候审。
被告人庞某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）252号起诉书指控被告人庞某犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控，2015年12月21日21时许，被告人庞某酒后驾驶小型汽车沿海勃湾区创业路由南向北行驶，被执勤民警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人庞某血液中的酒精含量为155.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息表；驾驶人及机动车查询结果单、照片；查获经过；被告人庞某的供述；乌海市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人庞某到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综合本案情节，本院采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人庞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月3日起至2016年12月2日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王德才
二〇一六年十一月三日
书记员 贺庆杰
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0302刑初272号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人庞某，男，1976年5月18日出生于内蒙古鄂托克旗。因本案于2015年12月23日被乌海市公安局取保候审。2016年10月28日被本院决定取保候审。被告人庞某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）252号起诉书指控被告人庞某犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。乌海市海勃湾区人民检察院指控，2015年12月21日21时许，被告人庞某酒后驾驶小型汽车沿海勃湾区创业路由南向北行驶，被执勤民警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人庞某血液中的酒精含量为155.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息表；驾驶人及机动车查询结果单、照片；查获经过；被告人庞某的供述；乌海市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人庞某到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综合本案情节，本院采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人庞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月3日起至2016年12月2日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王德才二〇一六年十一月三日书记员  贺庆杰
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0528执保73号
申请执行人：湖北长阳农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道**号。统一社会信用代码：91420500050022523G。
法定代表人：谭志平，董事长。
被执行人：王作云，男，1956年4月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区。
被执行人：胡剑锋，男，1985年6月8日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人：刘红艳，女，1987年12月1日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人：汪诗英，女，1957年8月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区。
申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王作云、胡剑锋、刘红艳、汪诗英金融借款合同纠纷一案，申请执行人立案时向本院提出财产保全申请，请求：1、冻结被执行人胡剑锋、刘红艳、王作云、汪诗英名下银行存款2600000元；2、查封被执行人王作云房产[房屋所有权证号：宜市房权证伍家区字第××号，土地使用权证号：宜市国用（2014）第130101053-10号]。本院2017年7月25日作出了（2017）鄂0528民初958号民事裁定书。
本院经审查认为，申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人胡剑锋、刘红艳、王作云、汪诗英名下的银行存款2600000元。冻结期限为1年。
二、查封被执行人王作云的房产[房屋所有权证号：宜市房权证伍家区字第××号，土地使用权证号：宜市国用（2014）第130101053-10号]。查封期限为3年。
本裁定立即执行。
审判员 何斌
二〇一七年七月二十六日
书记员 李雯
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4612号
罪犯祝景昌，男，1967年10月30日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2013年11月26日作出（2013）大东刑初字第761号刑事判决，以被告人祝景昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年10月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯祝景昌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯祝景昌获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯祝景昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝景昌减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年8月2日起至2017年4月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 连 峰
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2635民初142号
原告宋X敏宋XX，女，1982年10月5日生，汉族，住XXX，现住XXX。身份证号：XXX。
被告蒋X武蒋XX，男，1976年4月18日生，汉族，住XXX，现住XXX。身份证号：XXX。
原告宋X敏宋XX诉被告蒋X武蒋XX变更抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴茂标适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋X敏宋XX、被告蒋X武蒋XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋X敏宋XX诉称：原告与被告原系夫妻，于2012年12月4日经民政部门登记离婚，儿子蒋X龙由被告抚养。登记离婚后，儿子蒋X龙不愿与被告生活，自愿与原告生活。根据儿子意愿，为有利于儿子生活和学习，故起诉要求变更儿子蒋X龙由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000.00元，同时支付2014年、2015年抚养费24000.00元。
被告蒋X武蒋XX辩称：原、被告离婚时，协议儿子蒋X龙由被告抚养，不要求原告支付抚养费。原告以儿子蒋X龙不愿与被告生活为由，提出变更抚养。事实是原告悄悄哄骗儿子，不准儿子回来与被告生活。因原告没有固定住所和收入，不利于孩子学习和成长，原告请求变更抚养的理由不成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。即使根据儿子意愿，由原告抚养，原告请求每月支付抚养费1000.00元，被告不同意支付，因原、被告在协议离婚时，被告不要求原告支付，现原告要求变更由其抚养，被告也不应向原告支付抚养费。原告要求支付2014年、2015年抚养费24000.00元，无事实依据，不予认可，请求依法驳回该请求。
经审理查明：原、被告2002年7月自由认识恋爱后，在麻江县杏山镇人民政府登记结婚，2003年5月12日生育一子蒋X龙，双方因感情破裂于2012年12月4日在麻江县民政局登记协议离婚，并领取XXX号《离婚证》，儿子蒋X龙协议由被告抚养，原告不支付抚养费。原、被告离婚后，原告在麻江县城内租房居住并从事推销药品等生意，被告在麻江县广建中华城购买有一套住房并从事供气经营管理。2015年1月，原、被告儿子蒋X龙到原告租房处与原告居住生活至今，在审理过程中，其愿随原告生活。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。……”规定，父母离婚后，子女无论与谁生活，仍是双方的子女。因此，原、被告虽已离婚，但仍是其儿子的父母，仍对儿子享有抚养和教育的权利及义务。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：……，（3）十周岁以上的未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的。……”规定，一方要求变更抚养关系，十周岁以上的未成年子女愿随另一方生活，且该方有抚养能力的，应予支持。原告要求变更蒋X龙归其抚养，蒋X龙于2003年5月12日生，已年满13周岁，其愿随原告生活。原告虽为租房居住，但租房固定，系具有固定住所，且具有相应抚养能力。故原告变更儿子归其抚养的诉讼理由成立，其请求应予支持。原告要求被告支付抚养费，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……”规定，原、被告儿子变更给原告抚养后，被告支付抚养费是其法定义务，原告要求被告支付抚养费应予支持。被告以双方在协议离婚时，未要求原告支付抚养费，变更抚养后，其也不应支付抚养费的抗辩理由不能成立，其主张不予支持。原、被告均未提供双方的具体收入证据，原告要求被告每月支付1000.00元，被告不同意支付，结合该案实际及当地生活水平，由被告每月支付600.00元。原告要求被告支付2014年、2015年的抚养费24000.00元，未提供任何证据予以证实，证据不足，该请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原、被告所生儿子蒋X龙变更由原告宋X敏宋XX抚养，由被告蒋X武蒋XX从2016年5月起每月向原告宋X敏宋XX支付蒋X龙抚养费600.00元，至蒋X龙年满18周岁止；
二、驳回原告宋X敏宋XX的其他诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告宋X敏宋XX负担50.00元，由被告蒋X武蒋XX负担50.00元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 吴 茂 标
二〇一六年四月二十九日
书记员 吴长莲（代）
内蒙古�治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0784执153号
申请执行人：王东生,男,1981年12月28日出生,汉族,住黑龙江省五大连池市。
委托诉讼代理人：丰立增，男，汉族，1987年7月14日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：山东东方路桥建设总公司（省道201线第九项目经理部），住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人：吴清杰，董事长。
委托代理人：李文强，男，汉族，1984年6月24日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请执行人王东生与山东东方路桥建设总公司（省道201线第九项目经理部）买卖合同纠纷一案中，对被执行人账户存款予以划拨，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2016）内0784民初366号民事调解书确定的给付内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2016）内0784民初366号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 富 玉
审判员 王 勇
审判员 额尔德尼
二〇一八年三月二十八日
书记员 路 志 勇
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0711民初204号
原告韩福昌，男，满族，1953年10月17日出生，现住辽宁省锦州市太和区。
被告锦州市旭鑫装修装饰工程有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人付绍武。
原告韩福昌诉被告锦州市旭鑫装修装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李犇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩福昌到庭参加诉讼，被告锦州市旭鑫装修装�工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告韩福昌诉称，其是被告公司下属施工队工长，负责施工建筑发达酒店扩建楼工程，负责组织工人施工，在市场上找民工、瓦工、报工资表、协助会计给工人开资。2014年1月28日，公司会计给工人开资，开到后期时，公司钱不够了，会计向其借10000元，以后公司还钱，会计打了借条并加盖公司公章。后来经其多次催要，公司就是不还钱，现诉至法院，要求被告锦州市旭鑫装修装饰工程有限公司偿还人民币10000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告锦州市旭鑫装修装饰工程有限公司未进行答辩。
经审理查明，2014年1月28日，被告锦州市旭鑫装修装饰工程有限公司因给工人发工资，向原告韩福昌借款人民币10000元，未约定还款期限及利息。2016年1月11日被告锦州市旭鑫装修装饰工程有限公司法定代表人变更为付绍武。
本院所确认的上述事实，有借条、变更情况查询卡等载卷为凭，这些证据材料经本院审查，可以采信。
本院认为，借款人应当按期或及时返还借款。本案中，原告韩福昌向我院出具其持有的加盖被告公司公章的借条，应当认定原、被告之间订立的借款合同成立并生效，被告应偿还原告借款10000元，故对原告的诉讼请求，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告锦州市旭鑫装修装饰工程有限公司于本判决生效后立即偿还原告韩福昌10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告锦州市旭鑫装修装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李 犇
二〇一六年三月十四日
书记员 魏羽楠
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0429民初435号
原告福建东煌石材有限公司，住所地建宁县均口镇修竹村。
法定代表人洪建筑，该公司董事长。
被告杨锐，男，1980年5月出生，现住金乾路金乾水乡。
本院在审理原告福建东煌石材有限公司与被告杨锐买卖合同纠纷一案中，原告福建东煌石材有限公司未在法院指定的期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费的申请。
本院认为，原告福建东煌石材有限公司未在法院指定的期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第22条的规定，裁定如下：
按原告福建东煌石材有限公司自动撤诉处理。
审判员 马欢欢
二〇一六年六月二十日
书记员 江 炜
附：裁定书所引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的。裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费交纳办法》第22条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。