福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第5911号
原告邱淑梅，女，1967年12月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人廖冠兴，福建紫杉律师事务所律师。
委托代理人项水君，福建紫杉律师事务所实习律师。
被告徐颖斌，男，1983年12月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人郑小林、陈倩云，福建乐康律师事务所律师。
被告邱淑梅与被告徐颖斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱淑梅的委托代理人廖冠兴、项水君，被告徐颖斌的委托代理人陈倩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱淑梅诉称，2014年6月10日，被告因资金周转需要向原告借款90000元，双方口头约定利息按月利率1.5%计算。2014年8月16日，被告向原告承诺田征用款拿到后付30000元，余款按月利率1.5%计算利息，三个月付息一次。此后，被告并未按约偿还原告借款本息，虽经原告多次催促，仍拒不偿还。故原告诉至法院请求判令被告立即偿还原告借款90000元及支付从2014年6月10日至款清之日止，以90000元为本金，按月利率1.5%计算的利息。
被告徐颖斌辩称：1、原告主张被告于2014年6月10日向其借款9万元不符合客观事实。2013年6月初，被告徐颖斌的母亲王珊珊向原告借款35000元，借款期限为一年期。当时原告提出按月利率10%计算利息。案外人王珊珊因急用钱，于是答应了原告的要求。2014年6月，王珊珊与原告约定的借款期限到期，原告多次上门要债，但因王珊珊没有能力还款，于是原告要求王珊珊的儿子徐颖斌按照此前其与王珊珊的约定出具借条一份，即以借款本金35000元为基数，从第二个月开始以月利率10%计算复利。按此计算，截止2014年6月，王珊珊尚欠原告借款本息90780.85元。原告让被告徐颖斌出具借条时主动将尾数780.85元予以扣减，直接以90000元作为借款本金。2014年8月16日，原告再次向王珊珊和被告徐颖斌催讨，经与原告协商，原告希望被告徐颖斌能及时代母亲还款，故同意免除此前利息，仅要求偿还35000元的借款本金，故原告再次让被告徐颖斌书写下承诺书。被告徐颖斌虽有向原告出具2014年6月10日的借条，但事实上原告自始至终都未向被告徐颖斌交付过90000元的借款本金，借条中90000元的借款本金来源于借款本金35000元，以月利率10%计算复利得出。原告以月利率10%计算的利息计入本金的行为违法，应视为无效协议，原告向被告徐颖斌主张还款无事实和法律依据。2、原告主张还款的条件未成立。原告提供第二份证据明确写明“徐颖斌向邱淑梅承诺田征用款拿到后付三万元整”，由此可见，该还款期限系附条件。原告诉称被告徐颖斌于2014年11月已经拿到田征用款，但至今未提供任何证据证明，故视为原告主张的还款条件未成就，被告徐颖斌可待拿到征用款后再行偿还借款本金35000元。3、原告主张借款利息以本金90000元为基数无事实依据。原告提供的借条中未约定借款利息，应视为无息借款。第二份证据承诺书约定“之后余款按1分伍算”，该余款是多少无法确定，若计算利息仅以余款为基数，并非借款总金额。本案实际借款本金系35000元，按承诺书的约定，被告徐颖斌若代其母亲偿还借款，仅需偿还借款本金35000元，其中30000元视为无息，剩余5000元的利息从2014年8月16日起按月利率1.5%计算。综上所述，原告诉请缺乏事实和法律依据，应依法驳回。
经审理查明，被告徐颖斌陆续向原告邱淑梅借款，原告邱淑梅以现金方式支付被告借款。经结算，2014年6月10日，被告徐颖斌向原告邱淑梅出具借条一份，载明：今向邱淑梅借人民币玖万（90000）元，借款人徐颖斌2014.6.10。2014年8月16日，被告徐颖斌向原告邱淑梅写下承诺书一份，载明：徐颖斌向邱淑梅承诺田征用款拿到后付三万元整，之后余款按一分五计算，利息3个月一付。后原告多次催讨本息未果，诉至法院，请求判如所请。
诉讼中，原告减少诉讼请求为判令被告立即偿还原告借款90000元及支付从起诉之日起至款清之日止，以90000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
以上事实，有原告提供的借条一份、承诺书一份及原、被告的庭审陈述在案佐证。被告徐颖斌未向法庭提交证据。
本院认为，被告徐颖斌向原告邱淑梅借款90000元，双方的民间借贷关系事实清楚、证据充分。被告主张本案借款本金为35000元，90000元实为以35000元为本金，按月利率10%计算复利得出，对此，被告徐颖斌未提供证据予以证明且原告予以否认，对被告的此项主张，本院不予采信。此外，被告徐颖斌主张在其向原告出具的承诺书中载明“田征用款拿到后付三万元整，之后余款按一分五计算，利息3个月一付”，应视为附条件的约定，原告未提供证据证明被告徐颖斌已拿到田征用款，原告诉请被告偿还借款的条件未成就。对此，本院认为，承诺书中未对“田征用款”作出明确说明，即未说明是谁所有的、位于何处的田等，应视为原、被告对还款时间约定不明确，且双方未能就此达成补充协议，原告可随时要求履行。经原告催讨，被告徐颖斌未在合理期限内返还原告借款，显属违约，应限期偿还。原告要求被告徐颖斌支付从起诉之日即2015年7月17日起至款清之日止、以90000元为本金、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告邱淑梅的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告徐颖斌应于本判决生效之日起十日内返还原告邱淑梅借款本金90000元。
二、被告徐颖斌应于本判决生效之日起十日内支付原告邱淑梅从2015年7月17日起至本判决确定的还款之日止、以本金90000元、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2465元，减半收取为1232.5元，由被告徐颖斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 佳
二〇一五年九月三十日
书记员 陈明燕（代）
附注：
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）。
诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区财政局；账号：10×××01）。