重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第02448号
原告：重庆巨星农牧有限公司，住所地：荣昌县昌元街道板桥工业园区。
法定代表人：苏宁，执行董事。
委托代理人：喻漫林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：何平刚，男，1964年1月4日生，汉族。
被告：李龙洪，男，1974年2月5日生，汉族。
被告：李龙祥，男，1969年2月10日生，汉族。
被告：袁义发，男，1953年11月15日生，汉族。
原告重庆巨星农牧有限公司与被告何平刚、李龙洪、李龙祥、袁义发买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员罗兰担任审判长，与代理审判员杨妮，人民陪审员余鸣组成合议庭，适用普通程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告重庆巨星农牧有限公司的委托代理人喻漫林，被告李龙祥、袁义发到庭参加诉讼。被告李龙洪、何平刚经公告传唤，期限届满无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称:2014年6月11日，原告与被告何平刚签订《饲料买卖合同》，约定为期7个月即自2014年6月11日至2014年12月31日止的饲料供应期。购买方式为原告借支购买饲料的款给何平刚，何平刚用借支款购买饲料。2014年6月22日，被告袁义发、李龙洪、李龙祥以“经济担保书”形式替被告何平刚担保199000元的购买饲料款。之后，原告按合同向何平刚供应了95496元的饲料，而被告至今分文未付。诉请1、判令四被告连带归还原告欠款本金95496元，并以95496元为本金，从2014年12月26日起按月利率3%支付资金占用利息至本息付清为止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告何平刚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告李龙洪未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告袁义发、李龙祥辩称：被告没有为何平刚购买原告饲料作担保。被告购买原告饲料是以何平刚的名义进行，但每次货款都付清了的。
经审理查明：2014年6月11日，何平刚（乙方）与重庆巨星农牧有限公司（甲方）签订《饲料买卖合同书》，合同主要约定：乙方经销甲方饲料，销售区域为永川区双石镇，西山农场。结算方式为现款现货，合同无论任何原因解除后，甲、乙双方应在拾日内结清全部货款。逾期按应付货款的1‰按日计算滞纳金。合同有效期自2014年6月11日起至2014年12月31日止。重庆巨星农牧有限公司员工刘之友在合同尾部甲方代表处签名，公司未加盖公章，被告何平刚在合同尾部乙方处签名。
同时，何平刚（甲方）与重庆巨星农牧有限公司（乙方）签订《借款协议》，约定：甲乙双方就买卖饲料产品产生借款事宜达成如下协议：一、借款用途，借款只限于购买乙方饲料产品。二、借款金额199000元。三、借款期限：2014年6月12日至2014年12月31日。四、乙方依本协议第一条规定应支付给甲方的贷款，直接与甲方应支付给乙方的相同金额饲料产品价款相抵销（另见购货借款单）。五、还款时间：甲方必须于2014年12月31日前还清甲方欠乙方的全部借款。六、违约责任：甲方未按本合同第五条规定的期限内还清借款的，逾期按千分之十月利率向乙方支付自借款起始日起至实际还款之日期间的资金占用利息，并于还款的同时支付利息。……何平刚在甲方处签名捺印，原告员工刘之友在乙方委托人处签名捺印。
2014年6月12日，袁义发、李龙洪、李龙祥分别向原告出具《经济担保书》。担保书载明：本人自愿为何平刚在重庆巨星农牧公司于2014年6月12日至2014年12月31日购饲料所借货款199000元提供经济担保，并对该借款的偿还负连带保证责任。三人分别在担保书的担保人处签名捺印。
2014年8月8日，李龙祥、李龙洪、袁义发分别以何平刚的名义向原告购买价值17740元、16470元、12385元的饲料，何平刚本人购买14058元饲料，合计60653元。购货后被告未付款，何平刚于当日向原告出具借款单一份，借款单载明：今向重庆巨星农牧公司借到现金陆万零陆佰伍拾叁元，用于购买重庆巨星农牧有限公司饲料。本人自愿于2014年12月8日前无条件还清。如到期未归还，按银行同期贷款利率支付资金利息并承担违约责任，以提供的抵押品清偿。（另有《借款协议》的，同时遵守协议的约定）。何平刚在借款人处签名捺印，刘之友在担保人处签名捺印。
2014年8月29日，何平刚在原告处购买34843元的饲料，由于未支付货款，何平刚于当日向原告出具借款单一份。借款单载明：本人今向重庆巨星农牧有限公司借到现金叁万肆仟捌佰肆拾叁元，用于购买重庆巨星农牧有限公司饲料产品，本人自愿于2014年12月25日前无条件还清。如到期未归还，自愿按千分之十月利率支付自借款起始日起至实际还款之日期间的资金利息并承担违约责任。（另有《借款协议》的，同时遵守协议的约定）。何平刚在借款人处签名捺印，刘之友在担保人处签名捺印。
前述两张借款单约定的还款时间届满后，被告未支付分文，故原告诉至本院。
另查明：2014年12月8日，中国人民银行六个月至一年期贷款基准年利率为5.6%，月利率为4.67‰。
上述事实有《饲料买卖合同书》、《借款协议》、《经济担保书》、借款单、提货单及当事人陈述为证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为：原告重庆巨星农牧有限公司与被告何平刚签订的《饲料买卖合同书》、《借款协议》系双方的真实意思表示，合法有效。《借款协议》虽名为借款，但双方实际上并无借款的合意，同时无款项的交付，其实质是对《饲料买卖合同书》约定的有效期间被告何平刚可赊购货物额的约定，实系《饲料买卖合同书》的补充协议。
何平刚购饲料后出具借款单，其实质是对所欠货款的确认。约定的付款期限届满后，何平刚未付款，何平刚违约，原告要求其支付货款符合法律规定，本院予以支持。
对于逾期付款的违约责任，在借款单及《借款协议》中均有约定，但原告只能按一种约定要求被告承担违约责任。鉴于2014年8月8日约定的违约金是按银行同期贷款利率计算，低于《借款协议》的约定，故本院按《借款协议》的约定主张违约金。原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付违约金的请求无事实依据，本院不予支持。
被告袁义发、李龙祥、李龙洪自愿出具经济担保书，承诺对何平刚2014年6月12日至2014年12月31日期间向原告购饲料所借货款199000元承担连带保证责任。此为三被告对原告自愿作出的最高限额保证承诺，合法有效，三被告应按约定承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告何平刚在本判决生效后十五日内支付原告重庆巨星农牧有限公司欠款95496元，并以60653元为基数，从2014年12月9日起；以34843元为基数，从2014年12月26日起，均按月利率10‰支付资金占用利息至款项付清为止；
二、被告袁义发、李龙祥、李龙洪对于前述何平刚应支付的款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告重庆巨星农牧有限公司的其他诉讼请求。
如果被告何平刚、李龙洪、李龙祥、袁义发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2188元，公告费560元，共计2748元，由被告何平刚、李龙洪、李龙祥、袁义发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗兰
代理审判员 杨妮
人民陪审员 余鸣
二〇一五年十二月七日
书 记 员 胡超