潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊黄商初字第1007号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行，住所地：潍坊市坊子区坊安街道办事处计生办东临。
负责人：孙启明，该行行长。
委托诉讼代理人：游洪梅，山东伟弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人:马婷婷，女，潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行职工，住。
被告：温友先，男，1974年2月26日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
被告：周兰花，女，1972年1月22日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
被告：郭吉江，男，1965年10月23日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
被告：杨祖芹，女，1964年11月17日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区，系被告郭吉江之妻。
被告：温红先，男，1979年3月17日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
被告：李桂云，女，1978年12月15日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区，系被告温红先之妻。
被告：温秀财，男，1976年4月19日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
被告：王国玲，女，1979年11月12日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行与被告温友先、周兰花、郭吉江、杨祖芹、温红先、李桂云、温秀财、王国玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行的委托诉讼代理人游洪梅、马婷婷，被告郭吉江、杨祖芹、温红先、李桂云到庭参加诉讼。被告温友先、周兰花、温秀财、王国玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告温友先、周兰花偿还贷款本金、利息合计110998元及实现债权费用（利息暂计算至2015年6月24日，2015年6月24日之后的利息计算至被告还清该款本息之日止）；2.被告郭吉江、杨祖芹、温红先、李桂云、温秀财、王国玲对上述款项承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告温友先、周兰花签署《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》，二人向原告申请贷款，原告已经履行了发放贷款义务，二被告至今未履行还款义务。被告郭吉江、杨祖芹、温红先、李桂云、温秀财、王国玲承诺为该笔借款承担连带还款责任。
被告温友先未作答辩。
被告周兰花未作答辩。
被告郭吉江辩称，我们一直是三户联保，不知道温秀财什么时间加入的贷款小组。
被告杨祖芹辩称，我没有在贷款合同和担保合同上签字。
被告温红先辩称，我们一直是三户联保，不知道温秀财什么时间加入的贷款小组。如果知道温秀财在我们小组，我就不同意贷款或者担保。
被告李桂云辩称，我没有在贷款合同和担保合同上签字。
被告温秀财未作答辩。
被告王国玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年5月25日，安丘市农村信用合作联社与被告温友先、郭吉江、温红先、温秀财签订了《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》一份，约定：温友先、郭吉江、温红先、温秀财自愿组成联保小组，作为共同保证人，自2011年5月25日至2013年11月24日期间内，在最高贷款额度内（温友先90000元、郭吉江60000元、温红先60000元、温秀财30000元）连续发生的债权共同承担连带保证责任；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；还款方式为按季结息，贷款到期时，一次性还本，利随本清。如借款逾期，在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息。贷款人在贷款期间不能按期支付利息的，贷款人有权以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。
2011年5月25日，被告周兰花签署《财产共有人同意贷款及担保证明》，声明作为借款人温友先财产共有人，同意温友先授信9万元，并为郭吉江授信6万元，为温红先授信6万元，为温秀财授信3万元提供担保。同时，被告杨祖芹、李桂云、王国玲分别作为被告郭吉江、温红先、温秀财的财产共有人，签署了《财产共有人同意贷款及担保证明》。被告杨祖芹、李桂云对《财产共有人同意贷款及担保证明》的签名提出异议，抗辩称不是被告杨祖芹、李桂云本人书写，但未在法院指定的期限内提交司法鉴定申请，因此被告杨祖芹、李桂云的异议不能成立。
2013年7月19日，安丘市农村信用合作联社依约向被告温友先发放贷款90000元，贷转存凭证上载明借款到期日为2013年11月24日，月利率为8.86667‰。截至2016年11月11日被告温友先尚欠该笔借款本金89930元、利息54775.89元。此后的利息原告主张在贷款利率基础上上浮50%计算罚息至实际履行之日止。
原告主张上述借款发生在被告温友先、周兰花夫妻关系存续期间，为证明其主张原告提供了《农户信用等级贷款额度申请审查表》一份、被告周兰花签署的《财产共有人同意贷款及担保证明》一份，本院依法予以采信。
本院认为，安丘市农村信用合作联社与被告温友先、郭吉江、温红先、温秀财签订的《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》以及被告周兰花、杨祖芹、李桂云、王国玲签署《财产共有人同意贷款及担保证明》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。
合同签订后，安丘市农村信用合作联社依约向被告温友先发放了贷款，被告温友先收到借款后，未依照合同的约定按时足额付清借款本息，被告郭吉江、温红先、温秀财未及时履行连带保证责任，是形成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。现安丘市农村信用合作联社变更为潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行，潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行作为原告起诉要求被告温友先偿还借款本金及利息，并要求被告郭吉江、温红先、温秀财承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
关于被告周兰花、杨祖芹、李桂云、王国玲的担保责任。四被告出具的《财产共有人同意贷款及担保证明》，系其真实意思表示。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定保证期间和前款规定保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。由于上述财产共有人同意贷款及担保证明中没有约定担保期限，四被告的保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。由于原告未在上述保证期间内要求四被告就上述借款承担保证责任，四被告保证责任得以免除。但是，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定,债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理，故，被告周兰花在本案中仍应就温友先拖欠原告的借款本息承担共同还款责任。
被告温友先、周兰花、温秀财、王国玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温友先、周兰花欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行借款本金89930元及截至2016年11月11日的利息54775.89元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告温友先、周兰花欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行借款本金89930元的逾期利息（在贷款利率基础上加收50%，自2016年11月12日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告郭吉江、温红先、温秀财对上述第一、二项的款项承担连带清偿责任，在承担了保证责任后，有权向被告温友先、周兰花追偿；
四、驳回原告对被告杨祖芹、李桂云、王国玲的诉讼请求；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，由被告温友先、周兰花、郭吉江、温红先、温秀财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨春玉
人民陪审员 周新扬
人民陪审员 周庆富
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 周健健
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定保证期间和前款规定保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。