广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法凤西民初字第215号
原告汕头市潮信融资担保有限公司，住所地广东省汕头市澄海区，组织机构代码××。
法定代表人许焕庭，执行董事。
委托代理人朱少波，广东思迪律师事务所律师。
被告汕头市卓越印务实业有限公司，住所地汕头市龙湖区，组织机构代码××。
法定代表人钱伟宏。
被告林立文，男，汉族，住汕头市龙湖区，公民身份号码×××0411。
被告郑茹璇，女，汉族，住汕头市龙湖区，公民身份号码×××332X。
被告林绍真，女，汉族，住汕头市龙湖区，公民身份号码×××0424。
被告林浩松，男，汉族，住汕头市龙湖区，公民身份号码×××0419。
被告郑彦泉，男，汉族，住汕头市，公民身份号码×××7239。
被告韩伟忠，男，汉族，住汕头市金平区，公民身份号码×××0473。
被告钱伟宏，男，汉族，住汕头市龙湖区。
上述八被告的委托代理人林伟东，男，汉族，××年××月××日出生，住汕头市龙湖区珠池街道朝阳。
原告汕头市潮信融资担保有限公司诉被告汕头市卓越印务实业有限公司、被告林立文、被告郑茹璇、被告林绍真、被告林浩松、被告郑彦泉、被告韩伟忠、被告钱伟宏保证合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告汕头市潮信融资担保有限公司的委托代理人朱少波，被告汕头市卓越印务实业有限公司、被告林立文、被告郑茹璇、被告林绍真、被告林浩松、被告郑彦泉、被告韩伟忠、被告钱伟宏等八被告的委托代理人林伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汕头市潮信融资担保有限公司诉称：2014年9月4日，被告汕头市卓越印务实业有限公司与贷款人汕头市下蓬农村信用合作社签订《流动资金借款合同》（编号：10020149904617218），合同约定：被告汕头市卓越印务实业有限公司向贷款人借款200万元，借款期限1年，即自2014年9月4日至2015年9月3日；原告为被告汕头市卓越印务实业有限公司的上述借款提供连带责任担保，并与贷款人汕头市下蓬农村信用社签订《保证合同》（编号：下蓬农信（2014）保字第10020149904592039号）；贷款人于2014年9月4日依约发放贷款。
依照原告与被告汕头市卓越印务实业有限公司于2014年8月20日签订的《提供担保协议书》（编号：（2014）汕潮农信保字第0805号）第二条约定，被告汕头市卓越印务实业有限公司应于2014年8月22日前给付原告担保费12万元，但被告汕头市卓越印务实业有限公司至今没有支付。
被告林立文、被告郑茹璇、被告郑彦泉、被告韩伟忠、被告林绍真、被告林浩松和被告钱伟宏于2014年8月20日向原告出具《反担保函》，承诺由于被告汕头市卓越印务实业有限公司违反上述《提供担保协议书》约定引起的法律责任，由其承担连带清偿责任。
原告已为被告汕头市卓越印务实业有限公司的债务提供担保，其应依约给付担保费；被告林立文、被告郑茹璇、被告林绍真、被告林浩松、被告郑彦泉、被告韩伟忠和被告钱伟宏为其提供担保，均应履行清偿责任。
请求：1、判令被告林立文立即付还原告借款500000元及该借款自2014年9月5日起至判决确定还款之日止按年百分之二十四计的逾期违约金；被告郑茹璇、被告郑彦泉和被告汕头市卓越印务实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告吴利群对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1原告的身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告林立文的居民身份证复印件1份，证明被告林立文诉讼主体资格；
3、被告郑茹璇的居民身份证复印件1份，证明被告郑茹璇诉讼主体资格；
4、被告郑彦泉的居民身份证复印件1份，证明被告郑彦泉诉讼主体资格；
5、被告汕头市卓越印务实业有限公司的企业法人营业执照和组织机构代码证复印件各1份，证明被告汕头市卓越印务实业有限公司诉讼主体资格；
6、《借款协议》原件2份，证明原告和被告林立文就借款达成协议，另三被告为该借款承担连带责任保证的保证人；
7、《借款借据》原件2份和网上银行电子回单复制件2份，证明被告林立文收取借款的事实；
8、《还款计划》原件1份，证明被告林立文确认结欠借款500000元，被告郑茹璇、被告郑彦泉和被告汕头市卓越印务实业有限公司为该债务承担连带责任保证的事实。
被告林立文、被告郑茹璇、被告郑彦泉、被告汕头市卓越印务实业有限公司辩称，四被告缺乏当被告的资格，双方约定的日千分之三属于高利贷，所以以此类推，原告已经收到3610000元，并且借款400000实付是328000元，林立文根据原合同已付还原告3617600元。
被告林立文、被告郑茹璇、被告郑彦泉、被告汕头市卓越印务实业有限公司均没有提供证据。
经开庭质证，四被告对原告所提供的证据均没有异议。
本院查明，原告所提供的证据，四被告均没有异议，本院予以采信。
本院综合采信的证据及当事人陈述，确认如下事实：
2012年7月18日，被告林立文与原告签订《借款协议》，向原告借款1400000元，约定借款期限自2012年7月18日起至2012年7月25日止，逾期违约金按日千分之三计，同时被告郑茹璇、被告汕头市卓越印务实业有限公司为上述借款提供连带责任担保；同年9月27日，被告林立文又与原告签订《借款协议》，向原告借款400000元，约定借款期限自2012年9月27日起至2012年10月26日止，逾期违约金按日千分之二计，同时被告郑彦泉为上述借款提供连带责任担保。2014年5月15日，四被告向原告出具《还款计划》：“本人林立文确认借到吴利群借款共1800000元整，除已归还本金800000元外，截至2014年4月30日止，尚结欠吴利群借款1000000元及利息114000元。现计划2014年5月20日前归还利息114000元，并从2014年5月份开始，每月30日前归还借款85000元及相应利息，直至还清。担保人郑茹璇、郑彦泉、汕头市卓越印务实业有限公司同意继续为上述债务提供连带责任担保，期限自即日起二年。如……”。四被告均分别在《还款计划》签名或盖章确认。至2014年9月4日，被告林立文共付还借款500000元，尚欠原告借款500000元和相应违约金。
此外，根据原告的保全申请，本院于2015年6月2日裁定查封登记在被告郑彦泉名下的位于汕头市龙湖区珠池路2号23幢303房（权证号C3××28）的房产。
案件审理期间，原告于2015年9月22日向本院申请庭外和解，同年11月20日申请恢复审理。
本院认为：本案系一宗民间借贷纠纷。被告林立文现尚欠原告借款的事实清楚，证据充分，原告要求被告林立文付还尚欠借款500000元的请求，依法应予支持。有关原告的按年利率24％计算违约金的请求，根据“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，应以中国人民银行贷款年利率5.6％的四倍即月利率18.67‰计算违约金。四被告辩称已付还原告3617600元的意见，因未能提供证据，本院不予采纳。被告郑茹璇、被告郑彦泉、被告汕头市卓越印务实业有限公司自愿为被告林立文向原告的上述借款及相应违约金承担连带保证责任，原告请求被告郑茹璇、被告郑彦泉、被告汕头市卓越印务实业有限公司对被告林立文的上述借款及相应违约金承担连带清偿责任，符合法律规定，依法可予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告林立文应于本判决生效之日起10日内付还原告吴利群借款500000元及该款自2014年9月5日起至判决确定还款之日止按月利率18.67‰计算的违约金；
二、被告郑茹璇、被告郑彦泉、被告汕头市卓越印务实业有限公司对被告林立文的上述借款及违约金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、保全费3020元，合计11820元，由被告林立文、被告郑茹璇、被告郑彦泉、被告汕头市卓越印务实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式十份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 李侠民
代理审判员 许晓燕
代理审判员 黄文贤
二〇一五年十二月十日
代理书记员 谢丽冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。