wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第2581号
原告承德县甲山镇南台村六组。
负责人龚淑伶（身份证为宫淑伶）。
委托代理人孙增成。
被告李秀兰。
委托代理人兰亚荣（系被告李秀兰之女）。
委托代理人李博军（系兰亚荣之夫）。
原告承德县甲山镇南台村六组（以下简称南台村六组）与被告李秀兰不当得利纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告南台村六组诉称：2011年6月，我组东北沟子东坡等土地被承秦高速公路征占，这几块土地补偿款分配方案一直存在争议，后来我六组于2013年8月15日拿出南台村承秦高速公路占自留山补偿分配方案，决定补偿款占山户分60%，40%部分归集体。被告自称东北沟子东坡有其自留山3.4737亩，并且根据分配方案按照自留山性质领取了补偿款的60%。但是被告没有任何手续证明该山权属属于被告，也没有任何证据证明该山性质是自留山还是承包山。我六组不服多次找承德县甲山镇政府要求给予答复，承德县甲山镇政府经过调查认定被告的山属于承包山，不是自留山，被告应得20%的土地补偿款，多得的40%土地补偿款属于不当得利，应依法追回。故我六组起诉要求被告返还不当得利69，474.00元及其利息。
被告李秀兰辩称：我获得土地补偿款事实存在，我所得土地补偿款是村民自治原则，依法获得。1、所占我山的地点、面积是经过市国土局、承德林业设计院、镇政府、村民委员会参加实际测量，并且经过公示确认。有争议的公示表有注解，但是经过公示我山地点、面积没有人提异议。2、分配方案是经过六组村民及代表同意形成的分配方案。此方案有村委会、六组村民及小组代表签字，并且报请甲山镇政府审核通过。3、土地的测量、公示、分配方案不是一天两天形成的，起诉人当时做什么去了？现在提出不合理要求能站住脚吗？另外，此分配方案是经过甲山镇政府同意发放。在2013年按分配方案补偿已经全部分配完毕，包括起诉人本人也领款签字。起诉人当时对分配方案有异议为什么领款签字？4、起诉人在诉状中提到甲山镇政府经过调查已经认定我占的山为承包山。既然是我的承包山，也恰恰证明此山权属属于我。按照《河北省人民政府关于实行征地区片价的通知冀政（2008）132号》“土地补偿款20%归集体经济组织，80%归被征地的土地使用权人或者按照家庭承包方式承包土地的农户”。我应该得80%的补偿款，可我得60%补偿款比规定少得20%。5、我的两块山都是按占山户四六分成分配的，按“南台村承秦高速占山补偿款分配方案，经六组村民讨论决定占山户分60%，40%部分归集体分配。”6、我是本组村民，我有该组的山林，该山被征占，我有依法获得相应补偿的权利。对于占山补偿方案是经过六组村民同意决定的，原告及代表人无权更改村民小组的分配方案。本案只是个别人为了强占我方利益并被驳回。因此，虽然原告以村民小组民意起诉，但是所代表的不是全组的意愿，而是个别人的意愿。故原告的诉讼请求无依无据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为：原告南台村六组的东北沟子东坡等山林被承秦高速公路征占，每亩给付土地补偿款5万元，其中征占原告李秀兰有两块林地，一块0.8237亩，土地补偿款41，185.00元；另一块3.4737亩，土地补偿款173，685.00元。2013年8月15日，在没有正式召开村民小组会议的情况下，形成《南台村承秦高速公路占山补偿款分配方案》，该方案决定土地补偿款占山户得60%，40%部分归集体分配。分配金额594，955.00元，从40%中提取律师费30%，再提取村管理费2%，村管理费打入书记孙俊瑜折内，律师费打入组长郝红艳折内。根据40%部分归集体分配方案，原告南台村六组村民每口人领取887.00元；根据占山户得60%的分配方案，原告李秀兰的0.8237亩林地分得土地补偿款24，711.00元、3.4737亩的林地分得土地补偿款104，211.00元。事后，根据上述分配方案，原告李秀兰及原告南台村六组的其他村民已将相应的土地补偿款领回。现原告南台村六组对原告李秀兰领取3.4737亩的土地补偿款104，211.00元产生争议，遂形成本案民事诉讼。上述事实，有下列证据予以证实：1、《南台村承秦高速公路占山补偿款分配方案》；2、承秦高速公路征占土地集体部分补偿款分配花名表（村集体）；3、甲山镇南台村六组土地补偿款分配表；4、原、被告的陈述。
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定，召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。第二十四条规定，涉及征地补偿费的分配方案，经村民会议讨论决定方可办理。在本案中，在没有正式召开村民小组会议情况下形成《南台村承秦高速公路占山补偿款分配方案》，根据该分配方案，原告李秀兰及原告南台村六组的其他村民已将相应的土地补偿款领回之事实客观存在。该分配方案只是决定占山户得60%，并没有区分承包山户和自留山户各分得土地补偿款多少份额。原告南台村六组认为该分配方案说的是只有自留山户得60%，并不是承包山户得60%，但未提供相应证据予以证实，本院不予采纳。如果原告南台村六组认为承包山户应分得土地补偿款20%和自留山户应分得土地补偿款60%，那么应当先依法召开村民小组会议讨论决定方可办理。原告南台村六组在未召开村民小组会议讨论决定的情况下先向本院提起民事诉讼，违反法律规定，不符合民事起诉条件。综上，本院依法应当驳回原告南台村六组的起诉。本院为了维护当事人的合法权益，维护诉讼秩序，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告承德县甲山镇南台村六组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 宫学金
审 判 员 刘瑞华
人民陪审员 杨志东
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵文泽
附：法律条文
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；
（二）从村集体经济所得收益的使用；
（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；
（四）土地承包经营方案；
（五）村集体经济项目的立项、承包方案；
（六）宅基地的使用方案；
（七）征地补偿费的使用、分配方案；
（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；
（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。
法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
第二十八条召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。
村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。
属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初551号
原告：张凯湖，女，汉族，1963年5月19日出生，住广州市天河区。
被告：广州市十甫名都市场经营管理有限公司，住所地：广州市荔湾区第十甫路128号（市场地址：荔湾区第十甫路128-180号二楼、三楼）。
法定代表人：翁妃陆。
委托代理人：邓涛，该司员工，男，汉族，1994年10月22日出生，住广东省罗定市。
原告张凯湖诉被告广州市十甫名都市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凯湖和被告的委托代理人邓涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凯湖诉称：被告于2008年11月与被告签订《十甫名都商厦统一经营合作协议》，承租原告位于广州市十甫名都商厦第三层X号商铺，租期从2009年5月1日至2017年4月30日。被告从2015年2月开始拖欠租金至今，经原告多次追讨未果。因此，原告起诉要求：1.被告向原告支付被拖欠的租金（从2015年2月1日开始计算至2017年1月5日止，租金标准按照双方签订的经营合作协议约定的租金标准确定）；2.被告向原告支付因违约而产生的滞纳金（每月滞纳金按照拖欠费用的1%计算）；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告广州市十甫名都市场经营管理有限公司辩称：被告仅同意支付从2015年11月份至今的租金，其余请求超过诉讼时效，不同意支付。原告主张滞纳金的标准过高，请求调整至每月万分之五计算。
经审理查明：原告是广州市荔湾区第十甫路158号X商铺（涉案商铺）的产权人，该商铺建筑面积11.2803平方米。原告（甲方）与广州市十甫名都商业经营管理有限公司（乙方）于2008年11月20日签订《十甫名都商厦统一经营合作协议》（以下简称“《统一经营协议》”），约定：乙方将涉案商铺全权委托甲方进行招商、租赁、经营，期限自2009年5月1日至2017年4月30日止；甲方在承租经营期间，每月应向乙方每平方米支付当月“统一经营商铺使用承包费”合计45元整，第一年每月承包费为508元，此单价为第一年的基数，余下每年递增10%至期满为止；甲方自2009年5月1日开始计算，按照每一个月为一周期，每月1日支付当月承包费给乙方，超过约定支付日期15天未能支付的，按照滞纳金1%罚款计收。对于协议约定的滞纳金标准，原、被告双方确认为按拖欠每月租金费用的1%计算。
2013年8月21日，广州市十甫名都商铺经营管理有限公司名称变更为广州市十甫名都市场经营管理有限公司，即本案被告。
被告承包经营涉案商铺所在的十甫名都商厦期间，从2015年开始陆续拖欠各商铺业主的租金，追讨未果后，众多商铺业主从2015年开始通过各种途径进行维权，包括了向本院起诉主张权利。本案中，被告从2015年2月开始拖欠原告租金至今。原告主张在被告欠租后通过了电话、上门等方式进行追讨未果。按照双方《统一经营协议》约定租金标准计算，2014年5月1日至2015年4月30日每月租金为818元，2015年5月1日至2016年4月30日每月租金为900元，2016年5月1日至2017年4月30日每月租金为990元。
本院认为：原告与被告签订的《统一经营协议》是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规的规定，合法有效，双方应依约履行。被告从2015年2月开始拖欠原告租金的行为，构成了违约，原告要求被告支付欠租及按月计付滞纳金的请求没有违反合同的约定，本院予以支持。考虑到被告从2015年起因欠租问题引发众多业主向其追讨及主张权利的事实，本院确认原告追讨租金的事实，对被告提出的抗辩理由本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州市十甫名都市场经营管理有限公司向原告张凯湖支付从2015年2月1日至2017年1月5日的租金（其中2015年2月1日至2015年4月30日每月租金为818元，2015年5月1日至2016年4月30日每月租金为900元，2016年5月1日至2017年4月30日每月租金为990元）及滞纳金（滞纳金分期计算，每月为一期，每期以所欠月租金为本金，按每月1%的标准从当月计至清偿之月止，每期滞纳金总额以不超过拖欠当月的租金本金为限）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费154元，由被告广州市十甫名都市场经营管理有限公司负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上述请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 浩
二〇一七年二月十六日
书记员 梁晓雯
黄利民
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初1505号
原告金某某，男，汉族。
被告郑某某，女，朝鲜族。
本院在审理原告金某某与被告郑某某离婚纠纷一案，现原告金某某申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
诉讼费300元（原告预交），退还原告金某某150元。
代理审判员 穆琳琳
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张 野
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1483号
罪犯田光晓，男，1969年11月12日出生，汉族，初中，湖南省浏阳市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2010年9月16日作出（2010）浏刑初字第461号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯田光晓有期徒刑十二年八个月，附加剥夺政治权利三年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月15日经本院裁定减刑一年八个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯田光晓在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年10月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田光晓在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。2015年被评为监狱改造积极分子。目前考核得分140.5分。经庭审查明，该犯无接见、无汇款，属监狱扶贫帮困对象。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、扶贫济困基金审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田光晓在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田光晓减刑一年九个月（刑期自2010年3月10日至2019年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十一月十日
书记员 贺双平
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15130号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：崔华玲，女，1978年07月04日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告崔华玲信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币73,192.16元。原告诉称,被告崔华玲系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,192.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初4467号
原告平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市飞龙东路288号。
负责人黄震，该分行行长。
委托代理人张茜，江苏东鼎律师事务所律师。
委托代理人凌辉，该公司员工。
被告崔亚亮。
被告钱金星。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行）诉被告崔亚亮、钱金星金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由审判员蔡闻世适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行委托代理人张茜到庭参加诉讼，崔亚亮、钱金星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：平安银行。
2、借款人：崔亚亮、钱金星。
借款合同编号：BC2014111400001328。
3、贷款本金：112000元，已归还41851.93元，剩余70148.07元。
4、贷款期限：2014年12月1日起至2017年12月1日。
5、利率：年息12%，逾期利率上浮50%，对逾期利息计收复利。
6、欠息情况：截止2016年5月4日结欠利息1434.79元。
7、实现债权的费用：2000元。
8、抵押人：崔亚亮。
抵押合同编号：BC2014111400001328。
抵押财产：北京现代牌小型轿车（苏D×××××，发动机号为EB887947）。
抵押担保的范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等。
是否办理了登记手续：是。
抵押权证号或登记号：320020396507。
原告的诉讼请求为：1、判令被告崔亚亮、钱金星归还原告贷款本金人民币70148.07元；2、判令被告崔亚亮、钱金星支付利息人民币1434.79元、逾期利息人民币196.70元（截至2016年5月4日止），并支付自2016年5月5日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币71582.86元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币71779.56元（截至2016年5月4日止）；3、判令如被告崔亚亮、钱金星不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏D×××××，发动机号为EB887947的北京现代牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告崔亚亮、钱金星继续清偿；4、本案的诉讼费由被告崔亚亮、钱金星共同承担。
被告崔亚亮、钱金星未到庭参加诉讼且未答辩。
对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，平安银行与崔亚亮、钱金星签订的借款合同合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。平安银行依约发放贷款后，崔亚亮、钱金星未能按约定归还借款本息，已构成违约。平安银行要求借款人崔亚亮、钱金星归还借款本息，承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、崔亚亮、钱金星于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金70148.07元，利息1631.49元(暂算至2016年5月4日)，并支付自2016年5月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率计算的利息。
二、如崔亚亮、钱金星不能履行上述第一项判决义务，则平安银行股份有限公司常州分行有权就崔亚亮所有的牌号为苏D×××××，发动机号为EB887947的北京现代牌小型轿车折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1595元，减半收取797.5元，由崔亚亮、钱金星共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡闻世
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 珂
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖15民终46号
上诉人（原审被告）：张某甲。
委托代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜某。
委托代理人：魏建华，安徽舒洲律师事务所律师。
上诉人张某甲因与被上诉人杜某变更抚养关系纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院于2015年11月3日作出的（2015）舒民一初字第01219号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张某甲及其委托代理人秦继忠、杜某及其委托代理人魏建华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审中杜某诉称：杜某、张某甲原系夫妻，2010年9月2日协议离婚，两个婚生女，大女儿张娜由杜某抚养，小女儿张某乙由张某甲抚养。离婚后，张某甲对张某乙不管不问，一直未尽抚养义务，张某乙一直随杜某生活，由杜某照顾生活起居和教育，现其年龄已超过10岁，表明愿意虽母亲一起生活。张某甲因工作常常夜不归宿，无法照顾张某乙。为了女儿的身心要求婚生女张某乙由杜某抚养，张某甲自2014年10月起支付抚养费每月5000元。
原审中张某甲辩称：杜某、张某甲双方协议离婚后，张某乙由张某甲抚养，是杜某强行带走孩子，我多次上门主张抚养权，杜某均拒不交被抚养人张某乙；在杜某代养张某乙期间，我支付了抚养费，并且张某乙的一切开支也是我支付。根据离婚协议，双方各抚养一个子女，杜某要求抚养权没有依据，且杜某一人抚养两个子女，也不利于子女的生活和成长，应驳回杜某诉请。
原审审理查明：2010年9月2日，杜某与张某甲协议离婚，双方约定：长女张娜（1999年3月27日生）由杜某抚养，次女张某乙（2004年3月11日生）由张某甲抚养，各自承担抚养费。离婚后，张某甲与别人同居，并于2012年生育一男孩；2013年4月，杜某再婚，再婚后未生育子女。杜某、张某甲离婚后，张某乙一开始随张某甲生活，时常在杜某、张某甲之间来回走动。过了一段时间，张某乙就一直跟随杜某生活。2014年3月13日，张某甲想接回张某乙，与杜某发生纠纷，杜某报警。2014年7月3日，双方经协商：张某甲给付杜某2013年10月至2014年7月份张某乙代管生活费10000元，杜某出具了收条。自2014年8月份至今，张某甲未给付过杜某子女抚养费。另查明：张某乙自愿要求随杜某生活。
原审审理认为：杜某、张某甲虽解除了婚姻关系，但对子女均有抚养、教育的义务。张某乙自愿要求随杜某生活，且已满十周岁，应考虑孩子的意愿，故杜某要求婚生女张某乙由其抚养，由张某甲支付自2014年10月份开始的子女抚养费，符合法律规定，予以支持；张某甲非固定收入，给付子女抚养费参照同行业标准按比例核定。杜某因抚养两个孩子，其抚养费从长女十八周岁后，对次女的抚养费应与张某甲共同承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、原告杜某与被告张某甲的婚生女张某乙由原告杜某抚养，被告张某甲于2014年10月份开始至2017年3月份止，给付原告杜某子女抚养费每月1700元；2017年4月份开始至张某乙十八周岁止，被告张某甲每月给付子女抚养费850元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取为100元，由被告张某甲负担。
杜某上诉称：一、原审判决认定抚养费过低。张某甲即使为非固定收入人员，但应根据其年收入来确定给付抚养费的数额。张某甲是通过固定资产获利，同时其还是舒城宏大宾馆的法定代表人兼股东，还有将原自己经营的舒城县春源汽车修理有限公司出租，年租金31万元，并且按5%递增。二、原判适用法律错误。双方离婚时对于子女抚养协商一致。现小女儿不愿和张某甲一起生活，《婚姻法》第37条规定，对于孩子抚养费负担和期限由双方协商，协议不成时由人民法院判决。小女儿现随杜某生活，张某甲应付抚养费至独立生活止，原判杜某承担次女抚养费错误。大女儿将近18周岁，但在求学期，即将上大学，还没有独立生活能力，原判未考虑大女儿抚养费不妥。请求改判张某甲于2014年10月起给付张某乙每月抚养费5000元。
张某甲上诉称：一、原审认定事实不清。杜某再婚配偶本身有一男孩需要抚养，而大女儿张娜已经随杜鹃生活，如果将小女儿张某乙的抚养权变更给杜鹃，其再婚家庭有三个孩子要抚养，杜鹃根本无力照顾孩子读书生活，明显不利孩子成长，也影响大女儿张娜的学习生活。二、原判适用法律不当。张某乙不到12岁，作出愿意随杜某生活的陈述，超出正常的智力范围，应是杜某怂恿的结果，并非真实意思表示。杜某无固定工作、无固定收入、无固定住所，根本无能力抚养三个孩子，原判没有考虑杜某的抚养能力。应依据离婚协议的约定判定张某乙抚养权的归属。请求二审依法改判。
二审期间，张某甲提供安徽省人口信息综合平台网上截图，证明杜某再婚后包括两个女孩、一个男孩，其要抚养三个子女。杜某质证意见：对该证据三性均持异议，登记记载的内容与事实不符，再婚配偶与前妻确实有孩子，但是女孩，且一直随其母生活。本院认证意见：由于该证据系复印件，无法核实。对其证据效力不予确认。二审查明的案件事实与原审一致。
本院认为：本案争议焦点是原判婚生女张某乙随杜鹃生活及原判确定的子女抚养费数额是否适当。
根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条规定：父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。第七条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，张某甲与杜某于2010年9月2日离婚。2011年6月10日，双方就财产分割及子女抚养达成协议，约定：长女张娜由杜某抚养，次女张某乙由张某甲抚养，抚养费各自承担。张某乙一开始随张某甲生活，时常在张某甲与杜某之间走动。过了一段时间，张某乙就一直跟随杜某生活。期间，张某甲为接回张某乙曾与杜某发生纠纷。经协商，张某甲给付杜某部分张某乙生活费。对于上述事实双方均不持异议，应予认定。现杜某提出子女抚养变更，而张某乙已超过十周岁，其表示愿随杜某生活，张某甲也无证据证明张某乙的意愿不真实。同时，杜某现为了子女上学虽租房居住，但从财产分割协议书看，其并非居无定所和缺乏抚养能力。因此，对于子女抚养原判根据杜某的经济状况，结合该子女的意愿，从有利于子女成长考虑，确定张某乙由杜某并无不当。对于子女抚养费的确定，原审根据上述规定，确定张某甲支付自2014年10月份起至2017年3月份止子女抚养费每月1700元及自2017年4月起至张某乙十八周岁止每月给付子女抚养费850元符合本案实际。因此，对于杜某上诉要求张某甲于2014年10月起给付张某乙每月抚养费5000元，依据不足，不予支持。
综上，杜某、张某甲的上诉理由均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由杜某负担100元，张某甲负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 童竹平
审 判 员 顾德明
代理审判员 魏 晋
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 郝先春
附法律条款：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初2377号
原告周莉。
原告方华滨。
被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区。
法定代表人应建仁，系公司执行董事。
本院在审理原告周莉、方华滨与被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告周莉、方华滨以双方自行和解为由于2016年7月12日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周莉、方华滨撤回起诉。
案件受理费1659元（已减半收取），由原告周莉、方华滨负担。
审 判 员 王 晓
二〇一六年七月十二日
代书记员 林晓燕
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3351-1号
申请执行人吕坚持，男，1968年2月26日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人施明行、魏少萍，北京中银（福州）律师事务所律师。
被执行人宋金苗，男，1979年5月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人四川省华融投资开发有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区板仓路219号（1号厂房B栋），组织机构代码：69229924-1。
法定代表人宋金苗，该公司执行董事兼总经理。
被执行人吕淑云，女，1979年12月2日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6222号民事调解书，于2015年11月13日向被执行人宋金苗、四川省华融投资开发有限公司、吕淑云发出执行通知书，责令被执行人宋金苗立即支付给申请执行人吕坚持借款人民币2650000元及利息（利息自2015年4月25日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）和律师费人民币60000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币15305元、执行费人民币28900元；责令被执行人四川省华融投资开发有限公司、吕淑云对被执行人宋金苗的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人宋金苗、四川省华融投资开发有限公司、吕淑云均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，查被执行人宋金苗、四川省华融投资开发有限公司、吕淑云有开设银行账户，因被执行人四川省华融投资开发有限公司账户余额少，无扣划价值，本院未进行扣划。本院依法对被执行人宋金苗、吕淑云银行账户进行扣划。被执行人宋金苗有址在南安市的房产、址在泉州市的房产、址在南安市土地使用权；被执行人吕淑云有址在厦门市的房产、址在厦门市的车库；被执行人四川省华融投资开发有限公司址在四川省自贡市的房产及闽CZ0X**号车辆；被执行人宋金苗有闽C93X**号、闽D56X**号车辆外，未发现被执行人宋金苗、四川省华融投资开发有限公司、吕淑云有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、本院（2015）南执字第3467号案于2015年12月16日依法对被执行人四川省华融投资开发有限公司址在四川省自贡市的房产进行查封登记；于2015年12月17日依法对吕淑云所有的址在厦门市的房产、址在厦门市的车库进行查封登记；于2015年12月10日依法对被执行人宋金苗所有的址在南安市的房产进行查封登记；于2015年12月24日依法对被执行人宋金苗所有的址在泉州市的房产进行查封登记；于2015年12月11日依法对被执行人宋金苗所有的于2015年12月11日对被执行人宋金苗所有的址在南安市土地使用权进行查封登记；本院（2015）南执字第3353号案已裁定拍卖被执行人宋金苗、吕淑云的上述房产，目前正在评估、拍卖处置过程中；
3、本院（2015）南执字第3467号案于2015年12月10日依法对被执行人宋金苗所有的闽C93X**号车辆；于2015年12月11日依法对被执行人宋金苗所有的闽D56X**号车辆进行查封登记；于2015年12月10日依法对被执行人四川省华融投资开发有限公司所有的闽CZ0X**号车辆进行查封登记。因本院查无上述车辆行踪，申请执行人亦未提供上述车辆的线索，故本院暂无法对该车辆进行扣押、拍卖；
4、本院依法扣划被执行人宋金苗银行存库人民币244082.09元、扣划被执行人吕淑云银行存款人民币5307.47元，上述款项用于支付（2015）南执字第3351号、（2015）南执字第3353号、（2015）南执字第3467号、（2015）南执字第1825号四案执行费及案件受理费；
5、于2015年11月30日将被执行人宋金苗、四川省华融投资开发有限公司、吕淑云纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
现因查无被执行人宋金苗、四川省华融投资开发有限公司、吕淑云其他可供执行的财产，申请执行人吕坚持亦未能提供被执行人宋金苗、四川省华融投资开发有限公司、吕淑云其他可供执行财产，且被执行人的财产正在拍卖处置中，拍卖周期较长，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈为金
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内03民终383号
上诉人（一审被告）王润生，男，1953年12月1日生，汉族，乌海市海南区东山煤矿退休职工，现住乌海市海南区。
委托代理人项钲堘，内蒙古成方律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）冯岐山，男，1954年7月14日生，汉族，乌海市海南区东山煤矿退休职工，现住乌海市海勃湾区。
上诉人王润生因民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院(2016)内0302民初00474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月18日立案受理，于2016年5月17日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王润生及其委托代理人项钲堘、被上诉人冯岐山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，2009年，原告冯岐山经被告王润生介绍向李镇廷借款50000元。双方约定借款利息为月息2分。被告王润生为借款提供担保。借款达成后，李镇廷先后向原告付息20000元，此后未付息还本。原告催要借款，李镇廷于2015年7月12日向原告出具欠付本息共计90000元借条一张。被告王润生作为担保人在借条中签字并捺印，原告凭此条索要无果，诉至法院。
一审认为，李镇廷与原告冯岐山之间的借贷关系合法、有效，受法律保护。被告王润生作为担保人在借条中签字并捺印，对保证方式未约定，故依据法律规定应认定为连带责任保证人，承担连带保证责任。在主合同规定的履行期内债务人没有履行的，债权人可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。故原告要求被告王润生承担还款责任与法有据，予以支持。被告王润生承担还款责任后，可向借款人行使追偿权。
一审判决：被告王润生偿还原告冯岐山欠款90000元，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1025元（原告已预交），由被告王润生承担。被告于上述付款日期内给付原告。宣判后，王润生不服，以自己应该承担一般保证责任而非连带保证责任为由，提起上诉。请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人冯岐山答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
双方均无新证据提供。
经审理查明，二审查明的基本事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，2015年7月12日债务人李镇廷出具的借条上有上诉人王润生的签字，上诉人对此签名的真实性及自己担保人的身份均无异议。但其对借条上“钱还不了由担保人还”这句话有异议，上诉人庭审中自述称自己不识字，借条上这句话并不是他本人所写。而被上诉人称已经口头告知过上诉人，上诉人应该明知。经查，双方对各自所述均无证据予以印证，致使担保方式约定不明，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，担保方式约定不明时，应认定承担连带担保责任。故上诉人的上诉理由无事实基础，本院不予支持。综上，原审认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人王润生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 浩
审 判 员 韩小东
代理审判员 钟思敏
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 田 慧
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第4060号
原告钱某，女，1984年2月12日生，汉族。
被告季某，男，1983年12月21日生，汉族。
本院受理原告钱某与被告季某离婚纠纷一案后，经审查，被告的户籍所在地为安徽省合肥市蜀山区莲花路x号人才劳务中心，起诉时被告居住地已不在南京市秦淮区，原告也提出其不知被告在何处，其下落不明。原告的居住地在南京市栖霞区尧建新村12栋x室。
本院认为，本案系离婚纠纷，被告的住所地及居住地均不在本辖区，故本院对该案无管辖权。原告的经常居住地在南京市栖霞区，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（二）项，第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至南京市栖霞区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 武 麟
二〇一五年十月十九日
见习书记员 曹雪蕊
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初1154号
原告：田某甲。
被告：李某。
委托代理人：罗杨，山东大阳律师事务所律师。
原告田某甲与被告李某离婚纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员唐峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某甲，被告李某及其委托代理人罗杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称，2009年10月，原、被告经人介绍认识，之后感情有波折。××××年××月××日登记结婚，婚后双方未建立起感情。被告××××年××月××日生育女儿后，为照顾被告和孩子，不得不一同去张店做手机生意。原告婚前的十几万存款投入后不到两年就赔光了。双方婚后常因生活琐事发生矛盾，加之性格、年龄等差异，于2013年5月分居，现已达三年之久，感情已完全破裂。原告曾经于2015年7月向法院起诉，法院判决不准离婚后，仍无和好希望，故再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生女田某乙由原告抚养。
被告李某辩称，被告同意离婚，但是原告所述与事实严重不符，被告在身体虚弱又患有妊高症的情况下，坚持生下了双方共同的女儿。原、被告婚后为了改善生活，在被告姐姐的帮助下，到张店从事手机经营，并且原告同时经营广告公司，经营的手机店效益非常好，每年的利润在20万元左右，因女儿是早产儿，体弱多病时常要去就医，被告便在家抚养女儿，操持家务，原告在店内经营，手机店及广�公司的经营及资金均由原告掌握。2013年8月后原告便不给被告及女儿任何的费用，被告由其家人帮助维持女儿的上学及看病费用，原告应当予以支付。被告坚决要求抚养孩子，原告每月支付抚养费1200元。
经审理本院认定，2009年10月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名田某乙。原、被告婚后常因生活琐事发生矛盾，加之性格、年龄等差异，于2013年5月起分居至今。原告曾经于2015年7月向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，双方关系没有改善，仍未和好，原告再次诉至本院。
另查明，原、被告分居期间，被告支付女儿上幼儿园的费用以及医疗费用共计36288.30元，原告认可其未支付上述费用。原、被告婚姻存续期间没有共同财产、债权债务及积蓄。
上述事实有原告提供的结婚证一�，被告提供的女儿田某乙入园的费用单据一宗、医疗费单据一宗及双方当事人的当庭陈述予以证实，经审查，上述证据来源真实合法且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚后常因生活琐事发生矛盾，加之性格、年龄等差异，致使夫妻感情不和，于2013年5月起分居至今，原告要求离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，本院依法准予离婚。双方婚生之女田某乙出生后一直随被告生活，现在不宜改变其生活习惯，原、被告离婚后仍以随被告生活为宜。原告应当每月支付女儿的抚养费，根据原告的收入情况、本地生活水平及其女儿的实际需要，本院酌定为每月500元。原、被告分居期间，女儿田某乙一直由被告照料，上幼儿园的费用以及医疗费用共计36288.30元，全部是由被告支付，应当由原、被告共同负担，原告应当支付给被告补偿费18144.15元。被告称手机店及广告公司的经营及资金均由原告掌握，收入可观，应当分割相应的财产，但是没有提供相应的证据证明，原告予以否认，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告田某甲与被告李某离婚。
二、原、被告婚生之女田某乙随被告李某生活，原告自2016年5月开始，于每月25日前支付抚养费500元，至田某乙年满十八周岁止。
三、原告田某甲支付给被告李某补偿费18144.15元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告田某甲负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 唐 峰
二〇一六年五月十日
代理书记员 岳金霞
甘肃省酒泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）酒执字第04-3号
申请执行人赵万明，男，汉族，甘肃省酒泉市人，无业。
委托代理人闫生海，甘肃名首律师事务所律师。
被执行人酒泉鑫时代农业综合开发有限公司。
法定代表人张博，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甘民一终字第125号民事判决书，向被执行人酒泉鑫时代农业综合开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人赵万明书面同意终结该案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省高级人民法院（2014）甘民一终字第125号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金万平
审判员 王 栋
审判员 朱万仁
二〇一五年十一月三日
书记员 王亚楠
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初1357号
原告：王举祥，男，住瓜州。
原告：朱文学，男，住瓜州。
原告：豆发忠，男，住瓜州。
被告：侯世强，男，住瓜州。
原告王举祥、朱文学、豆发忠与被告侯世强追偿权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王举祥、朱文学、豆发忠到庭参加了诉讼，被告侯世强经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王举祥、豆发忠、朱文学向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还三原告为其代偿的甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司西湖支行的贷款86604.51元。三原告平均每人28868.17元；2.请求判决被告偿还三原告为其代偿的利息940元；3.请求人民法院依法判决将被告的抵押土地予以作价转包给原告，偿还原告垫付款项；4.请求人民法院依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年5月29日，被告侯世强向甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司西湖支行(原瓜州县农村信用合作联杜西湖信用社)借款，三原告是担保人。被告与原告签订了分期还款协议、土地抵押协议书。后被告拒不归还贷款本息，2016年7月31日三原告代被告偿还了贷款本金利息86604.51元，2015年10月4日，三原告为被告偿还利息940元。合计87544.51元。
被告侯世强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的：1、甘肃省农村信用社信贷档案复印件1份；2、《个人借款/保证担保合同》复印件1份；3、甘肃省农村信用社取款回单3份；4、甘肃省农村信用社本金利息收回凭证6份；5、土地抵押协议书1份；6、侯世强身份证复印件1份，以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及认定的证据，本院查明以下事实：2014年5月，被告侯世强为偿还债务，向甘肃省农村信用社申请借款11万元。2014年5月29日，双方签订《个人借款/保证担保合同》，约定：侯世强向甘肃省农村信用社借款11万元，期限为24个月，年利率为8.92%，由原告豆发忠、王举祥、朱文学及案外人侯晓文提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息等等。2015年10月4日，朱文学代被告向甘肃省农村信用社偿还利息及复利470元、豆发忠偿还利息及复利470元；2016年7月31日，三原告每人代侯世强偿还借款本息28868.17元。
另查明，2014年5月29日签订《个人借款/保证担保合同》当日，三原告及另一担保人侯晓文作为甲方与作为乙方的被告侯世强签订《土地抵押协议书》一份，约定侯世强以其27亩耕地向甲方提供抵押担保，如还款期限到，乙方未按约归还信用社贷款及利息的，甲方有权依法定方式处分抵押财产。
本院认为，原告王举祥、豆发忠、朱文学代被告侯世强向甘肃省农村信用社偿还贷款本息的事实，证据确实充分。三原告作为担保人代被告偿还了借款本息后，已取得向被告侯世强追偿的权利，三原告要求被告偿还代偿的借款本息的诉讼请求，依法成立，数额未超过原告为被告代偿的金额，本院予以支持。被告侯世强经本院传唤未到庭，视为放弃答辩的权利，应承担相应的法律后果。双方签订的《土地抵押协议书》约定，被告以27亩耕地向原告提供抵押担保，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十四条规定”下列财产不得抵押：（一）土地所有权；（二）耕地、宅基地等集体所有的土地使用权......”，以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条的规定”承包方以其土地承包经营权进行抵押或者抵偿债务的，应当认定无效”，故原、被告之间的抵押协议违反法律强制性规定，原告要求将被告的土地予以作价转包给原告抵顶债务的诉讼请求，本院不予支持。
综上，为了保护公民合法的民事权益，正确调整民事法律关系，规范民事法律行为，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯世强给付原告王举祥代偿款28868.17元、给付原告豆发忠代偿款29338.17元、给付原告朱文学29338.17元，限于判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1990元，由被告侯世强负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 陆 燕
人民陪审员 陈正琳
人民陪审员 裴媛君
二〇一七年七月七日
书 记 员 朱晓菁
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初4245号
原告：张子庆，男，1958年12月7日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：邵玉良，男，1978年5月2日生，汉族，农村居民，住即墨市。
被告：韩卫平，女，1978年9月27日生，汉族，农村居民，住即墨市。系被告邵玉良之妻。
原告张子庆与被告邵玉良、韩卫平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子庆到庭参加诉讼。被告邵玉良、韩卫平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张子庆向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（利息按照约定每年12000元计算至实际付款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月31日，二被告因做生意资金短缺从原告处借款人民币100000元，约定每年利息12000元，原告将借款交付被告后，二被告为原告出具借条一份。后原告多次向被告追要，被告至今未付。
被告邵玉良、韩卫平未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年5月31日，被告邵玉良、韩卫平向原告借款人民币100000元，约定每年利息12000元，二被告为原告出具借条一份。借条载明：“借条借到张子庆人民币100000.00元整。￥壹拾万元整。（年息12000.00元整）邵玉良、韩卫平2013年5月31号”。2014年5月31日，二被告支付原告利息12000元。后二被告再未偿还借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邵玉良、韩卫平向原告张子庆借款人民币100000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。双方约定借款利息每年12000元，符合法律规定，本院予以确认。该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告要求二被告共同偿还借款100000元并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告邵玉良、韩卫平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邵玉良、韩卫平于本判决生效之日起十日内偿还原告张子庆借款本金100000元及利息（利息的计算：以本金100000元为基数，按照年息12000元计算，自2014年6月1日计算至实际付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告邵玉良、韩卫平负担。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于端尧
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一七年六月二十二日
书记员王镇
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0302刑初271号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人张庆君，男，1970年2月20日出生于山东省菏泽市巨鹿县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，打工人员，暂住乌海市。户籍所在地菏泽市巨鹿县。2017年7月3日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审，2017年11月1日被本院取保候审。
被告人张庆君未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）239号起诉书指控被告人张庆君犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员梁正出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控称，2017年6月24日1时50分许，被告人张庆君酒后驾驶×××号小型轿车，沿乌海市海勃湾区新华街由东向西行驶时被查扣。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人的血液中酒精含量为87.81mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张庆君在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的人口信息表、抓获经过、机动车及驾驶人查询单等书证；被告人张庆君的供述；血液酒精鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张庆君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控被告人的罪名依法成立。被告人到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及事实依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张庆君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审期间刑期起终止日顺延。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员吴建勋
二0一七年十一月九日
书记员王凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0302刑初271号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人张庆君，男，1970年2月20日出生于山东省菏泽市巨鹿县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，打工人员，暂住乌海市。户籍所在地菏泽市巨鹿县。2017年7月3日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审，2017年11月1日被本院取保候审。被告人张庆君未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）239号起诉书指控被告人张庆君犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员梁正出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。乌海市海勃湾区人民检察院指控称，2017年6月24日1时50分许，被告人张庆君酒后驾驶×××号小型轿车，沿乌海市海勃湾区新华街由东向西行驶时被查扣。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人的血液中酒精含量为87.81mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张庆君在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的人口信息表、抓获经过、机动车及驾驶人查询单等书证；被告人张庆君的供述；血液酒精鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张庆君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控被告人的罪名依法成立。被告人到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及事实依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人张庆君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审期间刑期起终止日顺延。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员吴建勋二0一七年十一月九日书记员王凤
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执942号
移送机关：雅安市雨城区人民法院，住所地：四川省雅安市雨城区雅州大道527号。
法定代表人：赵锋，职务：院长。
被执行人：蒋麒麟，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市雨城区人民法院（2015）雨城刑初字第250号刑事判决书，立案执行移送机关雅安市雨城区人民法院与被执行人蒋麒麟罚金一案，本案于2017年8月26日立案执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行缴纳罚金200000元的义务。
经本院查控被执行人暂无可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人蒋麒麟罚金200000元未缴纳。
二、对四川省雅安市雨城区人民法院（2015）雨城刑初字第250号刑事判决书终结本次执行程序执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨俊杰
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执942号移送机关：雅安市雨城区人民法院，住所地：四川省雅安市雨城区雅州大道527号。法定代表人：赵锋，职务：院长。被执行人：蒋麒麟，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市雨城区人民法院（2015）雨城刑初字第250号刑事判决书，立案执行移送机关雅安市雨城区人民法院与被执行人蒋麒麟罚金一案，本案于2017年8月26日立案执行。本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行缴纳罚金200000元的义务。经本院查控被执行人暂无可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、被执行人蒋麒麟罚金200000元未缴纳。二、对四川省雅安市雨城区人民法院（2015）雨城刑初字第250号刑事判决书终结本次执行程序执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年十一月二十九日书记员  杨俊杰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02977号
罪犯徐春秀，现在河北省女子监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2006年3月27日作出（2006）廊刑初字第41号刑事判决，以被告人徐春秀犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2006年9月29日作出（2006）冀刑一复字第00080号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2009年4月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年7月26日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2015年10月8日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯徐春秀在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功4次，考核表扬5次，单项记功1次，2011年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯徐春秀在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐春秀在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐春秀减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年7月26日起至2027年8月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十月二十日
书记员 王 帆
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1757号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行。
负责人：孟凡利，该支行行长。
被告：李遵庆。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行与被告李遵庆金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行撤回起诉处理。
审判员 周淑波
二〇一七年二月二十一日
书记员 姜成龙
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初2466号
原告刘仁均，男，汉族，1957年2月24日生，住南通市通州区。
委托代理人茅永春，南通市通州区北兴桥法律服务所法律工作者。
被告徐宏，男，汉族，1967年4月8日生，住上海市虹口区。
被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区城山路129号4号楼三楼。
负责人江健，总经理。
委托代理人顾玲丽，公司员工。
原告刘仁均与被告徐宏、紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员鲍红梅适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人茅永春、被告保险公司委托代理人顾玲丽到庭参加诉讼，被告徐宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故情况
2015年5月2日19时52分左右，在南通市通州区金沙镇老通掘路建校北侧地段，徐宏驾驶苏Ｆ×××××小型轿车与行人刘仁均发生碰撞，造成刘仁均受伤的道路交通事故。交警部门认定徐宏承担事故主要责任，刘仁均承担事故次要责任。
二、车辆所有人及投保情况
苏Ｆ×××××小型轿车行驶证上所有人登记为高振英，该车在被告保险公司投保了交强险和30万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
三、原告受伤治疗及鉴定情况
事发后，原告刘仁均被送往南通市通州区中医院，诊断为右肱骨外科颈骨折、头部外伤，进行右肱骨外科颈骨折切开复位内固定术，住院31天。后在南通市通州区人民医院拍片检查。
2016年3月8日，原告伤情经南通市如东县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：刘仁均因交通事故致右肱骨外科颈骨折，治疗后遗有右肩关节功能障碍，构成交通事故十级伤残；误工期限以210天为宜，护理期限90天，住院期间护理人员2人，出院后护理人员1人，营养支持60天；二次手术费用约需7000元，二次手术误工期限30天、1人护理15天、营养期15天。原告支付鉴定费2280元。
四、被告为原告垫付费用情况
事发后，被告徐宏为原告垫付医药费24120.9元。
五、原告诉讼请求
要求被告赔偿120587.2元,其中医疗费326元（不包括被告垫付部分）、住院伙补360元（20天×18元/天，部分伙食费在医药费用里）、营养费750元（75天×10元/天）、二次手术费7000元、误工费20400元（240天×85元/天）、护理费10625元（85元/天）、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金4000元、交通费500元（提供发票）、鉴定费2280元。
争议焦点及裁判结果
庭审中，原、被告对事故发生事实、交警部门所作的事故责任认定、苏Ｆ×××××车投保情况、被告垫付费用情况没有争议，本院予以确认。
本案争议焦点：原告的损失范围？
本院根据原、被告举质证情况，对原告的损失作如下认定：
（1）被告保险公司提出要扣除10%非医保用药，未提供证据证明，本院不予采信。根据原告的病历、出院记录、医药费发票、用药清单，扣除医疗费用中的伙食费860元，认定原告医药费为23586.9元、住院伙食补助费为558元（31天×18元/天）。
（2）被保险公司提出原告内固定在位，对右肩关节功能性障碍评定有影响，残疾赔偿金按农村标准计算，但对二次手术相关费用不予认可。诉讼中，原告以治疗终结为由放弃二次手术相关费用。
经咨询，法医意见为“原告因交通事故致右肱骨外科颈骨折，并予以内固定术等治疗，该损伤伤及右肩关节囊，对右肩关节功能有影响，××理基础。目前内固定在位，内固定物本身对右肩关节也有影响，考虑到年龄因素，可以采取支持伤残等级而不支持二次手术及相关费用进行处理”。
本院参照司法鉴定意见和法医意见，对原告主张的残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）予以支持。根据原告所受伤害程度及事故责任等因素，精神损害抚慰问金酌情支持4000元。
（3）参照司法鉴定意见和法医意见，认定原告的营养费为600元（60天×10元/天）。原告按当地一般护工标准85元/天主张护理费，予以支持，认定原告的护理费为10285元（85元/天×31天×2人+85元/天×59天×1人）。
（4）事发时原告58周岁，未丧失劳动能力，原告按农民工标准85元/天主张误工费，被告保险公司对误工标准不持异议，本院予以支持，认定原告的误工费为17850元（210天×85元/天）。
（5）根据原告就诊地点及必要护理人员所需交通费用等情况，交通费酌情300元。
综上，认定原告的损失为131525.9元（不含鉴定费），其中交强险限额内的损失为116781元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告因交通事故受伤造成的损失，有权获得赔偿。被告徐宏驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿；超出交强险的损失，由被告保险公司根据徐宏所负事故责任按商业三者险合同赔偿原告80%，其余由原告自负。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘仁均116781元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘仁均11795.92元，合计赔偿原告128576.92元。
二、驳回原告刘仁均的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取501元，鉴定费2280元，合计2781元，由原告刘仁均负担556元，由被告徐宏负担1824元（与其为原告垫付的24120.9元相抵后，由原告返还22296.9元），由被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司负担401元（已由原告垫支,由被告直接给付原告）。
上述第一项及诉讼费、鉴定费折算后，由被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力后10日内直接给付原告刘仁均106681.02元、直接给付被告徐宏22296.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1002元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 鲍红梅
二〇一六年七月八日
书记员 周昕颖
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店民初字第342号
原告：何招。
委托代理人：王利木，诸暨市店口法律服务所法律工作者。
被告：陈玖大。
原告何招男为与被告陈玖大劳务合同纠纷一案，向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告何招男的委托代理人王利木到庭参加诉讼，被告陈玖大经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何招男起诉称：被告陈玖大系泥水包工头，在承接电力公司工地工程时，雇用原告做小工。原告于2014年1月3日干活1天，每天工价150元。后此劳务费用经原告催讨，被告于2014年1月18日在结算中认可原告的工作天数及工价，但仍未付款。原告现起诉要求被告陈玖大支付劳务费150元。
被告陈玖大未作出答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告何招男为证实自己的主张，向本院提供了劳务结算单一份，用以证明被告陈玖大雇用原告工作，尚欠劳务费未付的事实。
本院认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，被告未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，本院对原告提供的上述证据确认有效。
经审理，本院认定的事实与原告起诉事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告陈玖大尚欠原告劳务报酬150元未付，事实清楚，被告理应承担清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈玖大经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玖大应支付原告何招男劳务报酬150元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10元，由被告陈玖大负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 边 锋
审 判 员 周敬涛
人民陪审员 金 鑫
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 应 琪
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2416号
申请执行人杨鹏。
被执行人郑旭初。
被执行人郑建燕。
本院在执行杨鹏与郑旭初、郑建燕（2016）浙0726执2416号民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执2416号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈明政
审判员 陈 湧
审判员 陈正校
二〇一六年八月二十日
书记员 徐鑫赞
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3740号
原告：陈丰
被告：周亮
原告陈丰因与被告周亮民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款20000元并支付自2015年2月16日至付清日按年利率6%计的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明：2014年12月15日，被告向原告借款20000元，承诺于2015年2月15日归还，但逾期后被告未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周亮于本判决生效之日起十日内返还原告陈丰借款20000元并支付自2015年2月16日至付清日按年利率6%计的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，减半收取177元，由被告周亮负担。原告陈丰于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告周亮于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 洪来兵
二〇一六年十月八日
代书记员 王小明
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十�条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初215号
原告：石家庄市藁城农村信用合作联社，地址：石家庄市藁城区。
法定代表人：侯换成，理事长。
委托代理人：李迎涛，藁城信用联社微贷中心南孟分中心经理。
被告：王英芮。
被告：王艳。
原告石家庄市藁城农村信用合作联社（以下简称藁城信用联社）与被告王英芮、王艳借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员李艳适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告王英芮、王艳均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告王英芮于2013年9月18日签订了个人借款合同，同日又与被告王省会、王宁、王艳、辛晓东签订保证合同，合同约定，王英芮从原告处贷款230000元，期限自2013年9月18日至2015年9月17日，贷款利率为10.5‰，还款方式为一次性，被告王省会、王宁、王艳、辛晓东对贷款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。原告于合同签订后的当天向王英芮支付了230000元，合同到期后，王英芮未按合同约定偿还贷款，保证人也没有履行保证义务，为维护原告的合法权益，请求判令被告王英芮偿还借款本金及利息合计300300.65元，被告王省会、王艳承担连带清偿责任。
被告王英芮未答辩。
被告王艳未答辩。
原告为证实其主张，向本院提交以下证据：
1、借款借据一份、个人借款合同书、账户管理协议书、承诺书、贷款审批表、放款通知书、信用联社授信审批书。
2、保证合同一份、王英芮、王艳身份证及户口簿复印件。
经审理查明：2013年9月18日，藁城信用联社与王英芮签订个人借款合同，合同约定王英芮向藁城信用联社借款230000元，借款用途废纸回收，借款期限从2013年9月18日至2015年9月17日止，借款利率为月利率9.9‰，还款方式为还本付息，按月结息，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款方藁城信用联社对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本金清偿为止，逾期期间如遇贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调，对应付未付利息，贷款方依据中国人民银行规定计收复利。同日，藁城信用联社又与王省会、王宁、王艳、辛晓东签订保证合同，合同约定保证人王省会、王宁、王艳、辛晓东对王英芮的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向信用联社支付的其他款项及实现债权与担保权利的费用。合同签订后藁城信用联社向王英芮发放贷款230000元，王英芮在借款期间未偿还藁城信用联社本金及利息，截止2016年1月6日尚欠藁城信用联社借款本金230000元、利息70300.65元。诉讼中，原告放弃对被告王省会、王宁、辛晓东的诉讼请求。
本院认为：原告与被告王英芮签订的借款合同是当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行义务，原告按约发放了贷款，但被告王英芮未按约偿还原告本息，故对原告要求被告王英芮偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告王艳作为被告王英芮借款的连带责任保证人，应按照保证借款合同的约定对被告王英芮的借款本息承担连带保证责任。被告王英芮、王艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，符合缺席审判的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王英芮于本判决生效之日起五日内偿还原告石家庄市藁城农村信用合作联社借款本金230000元及至2016年1月6日止之利息70300.65元，2016年1月7日至本判决生效后确定履行之日止之利息按双方签订的借款合同约定的利率计付。
二、被告王艳对被告王英芮的上述债务承担连带清偿责任。
三、保证人王艳承担上述保证担保责任后，有权向债务人王英芮追偿。
如果未按本判决所指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5805元，适用简易程序减半收取2903元由被告王英芮、王艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费5805元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一六年六月十日
书记员 李凯欣
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第7637号
原告何秀英，女，1966年3月5日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人庄智强，福建泉台律师事务所律师。
被告何灿彪，男，1982年8月19日出生，汉族，住惠安县。
被告阙宗华，女，1982年2月21日出生，汉族，原住华安县，现住惠安县。
原告何秀英与被告何灿彪、阙宗华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员孙莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何秀英的委托代理人庄智强到庭参加诉讼，被告何灿彪、阙宗华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何秀英诉称，被告何灿彪以需要资金为由，分别于2014年9月16日、同年10月20日、同年12月9日向原告借款15000元、15000元、50000元，合计借款80000元。被告何灿彪出具借条3份交原告收执。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其夫妻婚姻关系存续期间，系两被告共同债务，应由两被告共同偿还。经原告催讨，两被告拒不偿还。请求判令两被告共同偿还原告借款80000元，并按年利率6%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告何灿彪、阙宗华未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供证据1即借条3份，以此证明被告何灿彪分别于2014年9月16日、同年10月20日、同年12月9日向原告借款15000元、15000元、50000元，合计借款80000元。证据2即两被告的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2010年10月9日登记结婚，系夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
两被告为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告何灿彪因需要资金分别于2014年9月16日、同年10月20日、同年12月9日向原告借款15000元、15000元、50000元，合计借款80000元。三笔借款双方均没有约定借款利息。其中2014年9月16日借款15000元，定于2014年还清。其余两笔借款双方均未约定借款期限。被告何灿彪出具借条3份交原告收执。借款后，两被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告何灿彪三次向原告借款合计80000元，事实清楚，证据充分，应予认定。其中2014年9月16日借款15000元双方约定了借款期限而没有约定借款利息，属定期无息借贷；其余两笔借款双方均未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告在借款期满及经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应民事责任。原告请求被告何灿彪偿还借款80000元，并按年利率6%计付自2015年9月10日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。本案借款发生于两被告夫妻婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告何灿彪明确约定本案借款为被告何灿彪的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求其共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何灿彪、阙宗华应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告何秀英借款80000元，并按年利率6%计付自2015年9月10日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告何灿彪、阙宗华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 孙莉
二〇一五年十月二十七日
书记员 姜静
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬邗执字第1737号
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌西路1号。
负责人徐纯彬，行长。
被执行人张翔莺。
被执行人扬州市维扬双赢信用担保有限公司，住所地在扬州市扬菱路598号。
法定代表人，高有田。
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被执行人张翔莺、扬州市维扬双赢信用担保有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）扬邗民初字第0604号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解，被执�人张翔莺应于2014年3月5日前偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行借款本金178299.16元及利息（利息按欠款本金为基数，以每日万分之五的标准，从2013年6月25日起计算至实际还款之日时止）；被执行人张翔莺承担案件受理费2197元；被执行人扬州市维扬双赢信用担保有限公司对被执行人张翔莺的还款不承担连带担保责任。根据申请执行人工行扬州分行的申请，本院于2014年8月22日立案执行。
本院在执行过程中，因对被执行人张翔莺的银行存款、房产和车辆等情况调查后，未发现其有可供执行的财产，故本案执行程序在一定期间无法继续执行，且申请执行人工行扬州分行书面认可本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬邗民初字第0604号民事调�书的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人工行扬州分行可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张玉群
审判员 刁安心
审判员 张田辉
二〇一四年八月三十日
书记员 刘 栋
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1095号
申请执行人：王淑杰，女，1955年12月30日出生，汉族，无业，住建平县。
被执行人：建平万方汇购物广场有限公司，住所地：建平县。
法定代表人：王河润。
关于申请执行人温井祥与被执行人建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷执行一案，建平县人民法院于2017年4月8日作出的（2017）辽1322民初266号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月11日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人建平万方汇购物广场有限公司给付申请执行款的40%后，经查其名下暂无银行存款，也无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1095号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈晓辉
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一七年十一月六日
书记员 杨志光
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第2667号
原告：福建省尤溪县永进纺织有限公司。
法定代表人：张朝惠，总经理。
委托代理人：张涛，男，1986年6月21日出生。
被告：南平仙景服装有限公司。
法定代表人：何蕙兰，董事长。
原告福建省尤溪县永进纺织有限公司（以下简称永进公司）与被告南平仙景服装有限公司（以下简称仙景公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由代理审判员叶超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永进公司委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告仙景公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永进公司诉称：被告总经理曾国忠分别于2013年3月9日、7月19日、9月8日向原告采购规格为T30S纱共计6.2吨，金额共计85800元，截至2013年12月31日，被告尚欠原告货款计人民币85800元，为此，原告多次向被告催讨，被告却无故推诿拒不支付至今，被告的行为显然严重损害了原告的合法权益，现请求法院判令：1、被告支付货款85800元，并依法判决被告支付从判决之日起至还清货款之日止按银行同期贷款利率2倍的标准向原告支付逾期付款滞纳金；2、由被告承担本案的诉讼费用。庭审过程中，原告将诉讼请求降低为：1、被告支付货款81900元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从判决生效之日起计算至还清货款之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
案件在审理过程中，原告向本院提供了以下证据：
证据一，产品发货单二张，拟证明截至2013年12月31日，被告尚欠原告货款81900元。
被告仙景公司既未作出答辩，也未参加本院庭审。
本院认为：原告提供的证据可以证明被告尚欠原告货款未支付的事实。上述证据符合民事诉讼证据的相关规定，被告也未对原告所举证据提出异议，故本院对原告所举上述证据的真实性、合法性及关联性均予以采信。
经审理查明：2013年3月起，被告仙景公司多次向原告永进公司采购规格为T30S的棉纱，2013年7月19日，原告安排货车司机（车牌号为闽H×××××）运送价值14400元的T30S纱到被告的仓库，由被告的仓管员谢文秀在原告公司的《产成品发货单》上签字确认收取，收货时间为2013年7月20日。同年9月8日，原告安排货车司机（车牌号为闽G×××××）运送价值67500元的T30S纱到被告的仓库，由被告的仓管员谢文秀在原告公司的《产成品发货单》上签字确认收取，收货时间为2013年9月9日，并由原告公司负责人张上沛于2013年10月30日签字确认给付货车司机运费500元。上述货款合计81900元，被告至今拖欠未付，原告遂诉至本院，引发本案诉讼。
本院认为：原告永进公司出具给被告仙景公司的《产成品发货单》可以认定原、被告之间形成了买卖合同关系，该合同是当事人的真实意思表示、合法有效。原告已经履行了供货义务，被告也应当按照约定支付相应的货款，至今被告尚欠原告货款未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付原告货款及逾期付款违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告仙景公司经本院合法传唤拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南平仙景服装有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告福建省尤溪县永进纺织有限公司货款81900元及逾期付款违约金（从判决生效之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款付清之日止）。
如果被告南平仙景服装有限公司未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
债务人未按本判决履行债务的，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款、第二百三十九条之规定，向人民法院提出执行申请。
案件受理费1946元，减半收取973元，由被告南平仙景服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 叶超
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 林琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2667号
原告延吉市佳能热力有限公司，住所地为延吉市北山街丹文居。
法定代表人金吉广，该公司经理。
委托代理人赵明官，吉林华烁律师事务所。
被告黄东虎，男，身份不详，住址不详。
本院在审理原告延吉市佳能热力有限公司与被告黄东虎之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市佳能热力有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市佳能热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一四年六月十日
书记员 王丹竹
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初319号
原告：杨应步，男，1971年7月4日出生，汉族。
原告：黄雪华，女，1976年6月20日出生，汉族。
二原告共同委托代理人张衍光，江苏通运律师事务所律师。
二原告共同委托代理人庞瑞雪，江苏通运律师事务所律师。
被告：魏为森，男，1970年12月4日出生，汉族。
被告：季丽华，男，1973年6月9日出生，汉族。
本院于2016年2月2日立案受理原告杨应步、黄雪华与被告魏为森、季丽华借款合同纠纷一案，并通知其预交案件受理费。因原告未按《诉讼费用交纳办法》规定的期限内交纳案件受理费，亦没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告杨应步、黄雪华自动撤诉处理。
审判员 罗辉东
二〇一六年二月十九日
书记员 祁晨暄
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0902财保154号
申请人:乌兰察布市广发典当有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：田广乐，该公司董事长。
被申请人：马平全，男，汉族，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
申请人乌兰察布市广发典当有限公司于2016年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人马平全在集宁区房屋征收管理办公室给付被申请人马平全的拆迁赔偿款500000元。申请人乌兰察布市广发典当有限公司以安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被申请人马平全在集宁区房屋征收管理办公室给付被申请人马平全的拆迁赔偿款500000元。期限截止到2017年12月28日。
案件申请费3020元，由申请人乌兰察布市广发典当有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马利忠
二〇一六年十二月十八日
书记员 张 岩
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初1309号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人闫孔兴，男，1972年12月5日生，汉族，安徽省利辛县人，初中文化，打工，户籍地安徽省利辛县，现住宜兴市。2008年7月、2010年3月、2010年4月因违法收购废旧金属分别被宜兴市公安局罚款二千元、五千元、三千元；2013年1月因犯故意伤害罪被安徽省利辛县人民法院判处管制二年；2013年3月25日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；连同故意伤害罪被判处的管制二年，决定执行有期徒刑六个月，管制二年，并处罚金人民币五千元。因本案于2016年11月13日被宜兴市公安局取保候审，2016年12月20日被本院决定逮捕，12月21日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1286号起诉书指控被告人闫孔兴犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵铭出庭支持公诉，被告人闫孔兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年11月8日21时许，被告人闫孔兴酒后持“B2”型机动车驾驶证驾驶苏Ｂ×××××小型汽车，沿宜兴市新街街道绿园路由西向东行驶至宜兴市城南交警中队门口时，被执勤民警查获。经检测，被告人闫孔兴血液中乙醇含量为97毫克/100毫升。
归案后，被告人闫孔兴如实供述了上述事实。
上述事实，被告人闫孔兴在庭审中未提出异议，并有证人张某的证言笔录，宜兴市公安局制作的检查笔录，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，驾驶人及机动车信息查询结果单，抽血照片及血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫孔兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。归案后，被告人闫孔兴能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人闫孔兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年1月20日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终1764号
上诉人（原审被告）：湖北三箭建筑工程有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区。
法定代表人：钟先军，该公司董事长。
委托代理人：肖邦振，该公司项目负责人。
委托代理人：冯振国，河南辰中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洛阳弘建建筑劳务有限公司，住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：陆凯，该公司经理。
委托代理人：谢春光，该公司员工。
委托代理人：尤艳艳，河南大进律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：苏颖，女，汉族，1974年2月3日出生。
上诉人湖北三箭建筑工程有限公司（以下简称三箭公司）因与被上诉人洛阳弘建建筑劳务有限公司（以下简称弘建公司）、苏颖建设工程施工合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第648号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人三箭公司的委托代理人肖邦振、冯振国，被上诉人弘建公司的委托代理人谢春光、尤艳艳，被上诉人苏颖到庭参加了诉讼。
原审法院审理查明：原、被告签订《劳务施工承包合同》一份，约定原告承包被告承建的71781部队营房楼及食堂工程的劳务，承包价为按建筑面积每平方160元、外脚手架搭拆每平方12元、搭拆料台一个200元等。原告按约完成了工程施工，但被告未按约支付工程款。2015年2月17日，因拖欠农民工工资问题，经孟津县信访局组织相关负责人协调，三箭公司于2月17日上午支付2000000元到弘建公司账户。后因剩余工程款未能给付，原告遂诉至法院。审理期间原告申请对其承包三箭公司承建的71781营房及食堂工程（一营直属队、二号食堂）土建主体部分的劳务费进行鉴定。经该院委托，洛阳明鉴资产评估事务所有限公司出具鉴定意见，认为施工劳务费共计2955030.45元。被告亦申请对《劳务施工承包合同》中落款处被告的印章真伪进行司法鉴定，经该院委托，送交技术处选定鉴定机构，因被告拒不缴纳鉴定费用退回。
原审法院认为：原、被告双方签订的施工承包合同系当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，对其合法有效性予以确认，双方应按合同约定履行各自的权利义务。原告要求被告支付的费用超出鉴定机构核算数额，应以鉴定机构的鉴定结论为准；要求被告支付补偿金，无事实根据，故不予支持。被告辩称原告所持《劳务施工承包合同》系伪造，但无证据证明，且被告已实际支付2000000元的劳务费用，故被告的辩称理由不能成立；被告辩称应由第三人苏颖与原告结算工程款的理由，无证据证明，且第三人并非劳务提供者和组织施工者。三箭公司承包7178部队战士宿舍食堂工程项目部系被告组织施工的临时机构，所实施的民事法律行为后果应由被告承担。被告未按合同约定支付劳务费用，构成违约，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、被告三箭公司于判决生效后十日内支付原告弘建公司劳务费955030.45元。二、自2015年5月19日起至支付全部劳务费时止按照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告损失。三、驳回原告弘建公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14450元，鉴定费15000元，由被告三箭公司承担（原告已垫付，执行时一并清结）。
宣判后，三箭公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院严重违反法定程序。第一、本案属于建设工程施工合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，由工程所在地的洛阳市孟津县人民法院专属管辖。第二、上诉人提出一审原告所持合同中上诉人的项目章系伪造且提出了司法鉴定申请，而一审法院并未将鉴定材料递交该鉴定机构，却在判决书中写明上诉人拒绝缴纳鉴定费，与事实严重不符。选取决定鉴定机构后，一审原告不愿意到外地进行鉴定，拒不提供合同原件，技术科要求上诉方先拿出2000元差旅费，但技术科并没有去送鉴定资料。第三、一审过程中单方申请的劳务费鉴定，对于鉴定意见上诉人并不认可，法院直接采纳程序违法。二、一审法院审理该案适用法律错误。第一、该案件属于建设工程施工合同纠纷，应当按照《中华人民共和国建筑法》和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》进行审理，不能在一方提出合同系伪造的情况下简单的认定该合同系“双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律强制性规定”而认定有效。第二、即使双方争议的合同经过鉴定不是伪造，支付工程款的条件还要看施工资质和工程质量等因素，不能仅凭一方的要求而判决，目前该工程还在施工进行中，只完成了60％-70％左右，该工程的建设方部队和承包方对该工程的工程量和工程造价还没有进行决算，没有达到支付劳务费条件。三、一审法院所查事实不清。第三人在庭审中表示该工程系其与上诉人公司项目经理合作项目，系第三人委托一审原告的代理人谢春光进行施工，且已经支付230万元，作为合作方上诉人已经支付第三人工程费用1052万元。第二、一审查明的上诉人给付一审原告200万元并非上诉人公司支付的劳务费用，而是在第三人所找的工人围攻政府，在政府协调下替第三人支付的费用，应当由第三人承担，该行为并不能代表上诉人与一审原告由建筑劳务合同关系。综上，请求：一、依法撤销洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第648号民事判决，指定有管辖权的人民法院重审此案；或查清事实，驳回一审原告的全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人弘建公司答辩称：一审法院有管辖权，本案是劳务纠纷，且合同中有约定管辖。2、一审中弘建公司按照法律程序申请鉴定，一审法院选择鉴定机构，一审质证中上诉人对鉴定报告无异议，且没有提出重新鉴定，一审没有违反法律规定。3、除了200万弘建公司方自认的款项外，上诉人没有再支付其他款项。综上，应依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人苏颖答辩称：苏颖和三箭公司签的有协议，三箭公司给我1000万，后苏颖委托其侄子向谢春光支付了200万，谢春光给苏颖写的有凭证，这与三箭公司没有任何关系。工程是苏颖和三箭公司之间签的协议，苏颖又委托给谢春光干的，但没有书面的协议，只有口头协议。
本院经审理查明事实与原审认定事实基本一致。
本院认为：本案为建设工程施工合同纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”，据此，本案应属于工程所在地的洛阳市孟津县人民法院专属管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十一条规定：“人民法院依照第二审程序审理案件，认为第一审人民法院受理案件违反专属管辖规定的，应当裁定撤销原裁判并移送有管辖权的人民法院。”，上诉人上诉主张符合法律规定，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第三百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第648号民事判决；
二、本案移送孟津县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛永爱
审判员 董 艳
审判员 陈加胜
二〇一六年六月二十九日
书记员 殷春雪
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行审字第288号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
法定代表人陈锋，该局局长。
机构代码证号：00638638-9。
被执行人姚曙。
被执行人刘撒娜。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2015年10月25日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对姚曙、刘撒娜社会抚养费征收一案于2015年5月26日作出的湘阴县征决（2015）X683号征收决定。
本院于2015年10月25日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2015）X683号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人姚曙、刘撒娜于2015年4月2日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对姚曙、刘撒娜作出的湘阴县征决（2015）X683号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2015）X683号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X683号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人姚曙、刘撒娜在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费70402元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 娟
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖05民终416号
上诉人（原审被告）：钱长生，男，1965年8月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
上诉人（原审被告）：刘琪，女，1968年7月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
二上诉人共同的委托代理人：鲍生海，安徽致臻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庾金龙，男，1979年11月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：汤志娟，安徽省当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
上诉人钱长生、刘琪因与被上诉人庾金龙民间借贷纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2015）当太民一初字第00220号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。上诉人钱长生、刘琪的委托代理人鲍生海，被上诉人庾金龙及其委托代理人汤志娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庾金龙在原审诉称：钱长生、刘琪系夫妻关系。2015年2月17日钱长生因发放工人工资向其借款5万元，由刘琪出具借条一张。2015年3月17日钱长生因工程招标需交纳保证金向其借款5万元，庾金龙直接将5万元借款从马鞍山农村商业银行新桥分理处汇入钱长生账户，因当时比较急，且双方系朋友关系，当天没有要求钱长生出具借条。之后，庾金龙要求钱长生出具借条，但钱长生一再以种种理由推诿，至今未出具借条。庾金龙多次找钱长生催要借款均无果。现诉至法院，请求依法判令：1、钱长生、刘琪归还借款10万元及逾期付款利息9750元（自2015年2月17日至2015年9月17日按同期贷款利率的4倍即月利率1.5%计算，2015年9月17日之后的利息以月利率1.5%计算至判决确定的给付之日）；2、诉讼费由钱长生、刘琪承担。
原审查明：钱长生与刘琪系夫妻关系。2015年2月17日刘琪向庾金龙借款后出具借条一张交庾金龙收执，借条载明：“今借庾金龙人民币伍万元整，（￥50000元），借期半年。2015年2月17日刘琪”。2015年3月15日，钱长生到当涂县太白镇找庾金龙协商再次借款事宜。2015年3月17日，庾金龙通过马鞍山农村商业银行向钱长生所有的卡号为“62×××94”银行账户汇入5万元。
原审认为：债务应当清偿。关于庾金龙在2015年3月17日通过银行汇入钱长生账户5万元，钱长生认为此款属庾金龙向其归还垫付的朱乐堂补偿款，但庾金龙对此予以否认。钱长生提供的证据无法证明其向朱乐堂支付的补偿款与庾金龙有关，同时也无证据证明钱长生向朱乐堂付款后曾向庾金龙主张过该款。在庾金龙对该补偿款并不认可，双方事先又没有协商的情况下，庾金龙主动将5万元补偿款汇入钱长生的银行账户，显然不符合常理。结合双方曾于2015年3月15日在一起协商过借款事宜，对钱长生称2015年3月17日通过银行汇入其个人账户的5万元是归还其所垫付补偿款的辩解意见，不予采信。关于借款利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。还规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。在2015年2月17日刘琪出具的借条中约定了借款的借期为半年，但未约定借款利息，故庾金龙可要求自2015年8月17日起按年利率6%支付资金占用期间利息。2015年3月17日的借款5万元，既未约定还款时间，也无证据证实双方约定了借款利息，故庾金龙可随时要求归还，但应当给对方必要的准备时间，并自起诉之日起按年利率6%要求被告支付资金占用期间利息。案涉借款均发生在钱长生与刘琪婚姻关系存续期间，依照法律规定，应当按夫妻共同债务处理，由钱长生、刘琪共同承担清偿责任。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2015年12月14日作出如下判决：一、被告钱长生、刘琪于本判决生效之日起十五日内归还原告庾金龙借款本金10万元及资金占用期间利息（利息计算方式：以5万元为基数，自2015年8月17日至判决确定的给付之日按年利率6%计算；以5万元为基数，自2015年9月21日至判决确定的给付之日按年利率6%计算）。二、驳回原告庾金龙的其他诉讼请求。本案案件受理费2496元，减半收取1248元，由被告钱长生、刘琪负担。
宣判后，钱长生、刘琪不服，向本院提出上诉称：2015年3月17日庾金龙给付的5万元不是原审认定的汇款，而是直接存款到钱长生账户的。该5万元是庾金龙承包的工程钢筋班工人朱乐堂发生工伤，钱长生垫付赔偿款后，庾金龙返还款项，并非借款。请求二审法院查明事实，依法改判。
庾金龙当庭辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提交新证据，对相对方在一审提交证据的质证意见亦同一审。
二审查明的主要事实与一审一致。
综合各方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：2015年3月17日庾金龙给付钱长生5万元，双方是否构成借贷关系。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，庾金龙已提交银行客户回单证明其于2015年3月17日，存入钱长生账户5万元。钱长生应举证证明该存款用途。现钱长生辩称该款为庾金龙返还其垫付的案外人工伤赔偿。但钱长生提交的调解协议中并无庾金龙签名，也未提交相关证据证明庾金龙曾委托其处理该工伤赔偿事宜，现庾金龙亦不认可该事实。故钱长生所提交证据不能证明该款项用途，其应当承担还款责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审受理费的负担按一审判决执行；二审受理费2496元，由钱长生、刘琪负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 婕
审判员 张红雨
审判员 汪振兴
二〇一六年三月二十三日
书记员 俞 洋
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第384-1号
申请执行人陈华伟，暂住地河南省新蔡县。
被执行人深圳市三桥微半导体科技有限公司，深圳市宝�区沙井新二庄村路49号F栋403。
法定代表人谢卓
谢卓，暂住地宝安区新安街道22区日亮科技工业园601，居民身份证号码××。
申请执行人陈华伟与被执行人深圳市三桥微半导体科技有限公司、谢卓民事一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1909号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳市三桥微半导体科技有限公司，谢卓的财产（以人民币522550元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 逊
二〇一五年一月二十二日
书记员 谢会苑
第1页，共1页