杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初9436号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路425号，统一社会信用代码：913301835551566587。
主要负责人：王武金，该行行长。
委托诉讼代理人：王晓林、谢群，该行员工。
被告：何华锋，男，1977年1月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：张艳艳，女，1981年10月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：林岗，男，1978年7月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称民泰银行）与被告何华锋、张艳艳、林岗金融借款合同纠纷一案，于2017年11月8日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人王晓林到庭参加诉讼。被告何华锋、张艳艳、林岗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰银行提出诉讼请求：1、被告何华锋、张艳艳归还原告借款本金人民币300000元，支付截止2017年9月28日的利息22801.15、逾期罚息10883.7元、复利371.63元，合计334056.48元，并按月利率12.51‰继续支付原告从2017年9月29日起至款还清日止的罚息、复利；2、被告林岗对上述1项债务共同承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年7月5日，被告何华锋、张艳艳、林岗与原告签订浙江民泰商业银行保证借款合同一份，合同编号浙民泰商银保借字第DK050616001351号。该合同约定，被告何华锋、张艳艳向原告借款人民币300000元，借款用途为流动资金周转，借款支付方式为自主支付，借款期限为自实际（首次）提款日起至2017年7月3日止，借款利率为月利率8.34‰的固定利率，借款结息方式为按季结息，贷款到期（含提前到期），利随本清。违约责任条款中约定借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；另约定借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。被告林岗自愿为被告何华锋、张艳艳上述借款提供连带责任保证担保，保证的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），并约定同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任等。上述保证借款合同签订后，原告于当天向被告何华锋、张艳艳发放了300000元贷款。但被告何华锋、张艳艳未按合同约定正常还本付息，期间只支付利息7473.05元，本金300000元及剩余利息均未归还，被告林岗亦未承担保证责任。原告认为，三被告不履行义务的行为已经侵害了原告的合法权益，故原告特提起诉讼，请求判如所请。
庭审中，原告民泰银行明确第1项诉讼请求：要求被告何华锋归还原告民泰银行借款本金300000元，支付截至2017年9月28日的借款利息22801.15元、罚息10883.7元、复利827.2元及自2017年9月29日起至款清日止的罚息、复利(罚息以300000元为基数，复利以22801.15元为基数，均按月利率12.51‰计算)。
被告何华锋、张艳艳、林岗均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告民泰银行提交的证据，被告何华锋、张艳艳、林岗未到庭质证，也未提供反驳证据，本院视为其放弃质证权利。本院经审查后对原告提供的证据均予以认定并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月5日，被告何华锋、张艳艳、林岗与原告民泰银行签订编号为浙民泰商银保借字第DK050616001351号《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定：被告何华锋、张艳艳向原告民泰银行共同借款300000元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2017年7月3日止（以借款借据上记载的日期为准）；借款利率为月利率8.34‰的固定利率；借款结息方式为按季结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清；实行按季结息的，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；被告林岗为上述借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年；借款到期，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人未按约偿还借款本息的，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。
2016年7月5日，原告民泰银行向被告何华锋发放借款300000元，借款借据载明：约定还款期限为2017年7月3日，按季付息，息随本清，月利率8.34‰。
借款发放后，被告何华锋、张艳艳仅于2017年3月20日支付利息7473.05元。截至2017年9月28日，被告何华锋、张艳艳尚欠原告民泰银行借款本金300000元、借款利息22801.15元、罚息10883.7元、复利827.2未予支付。被告林岗也未履行相应保证责任。
本院认为：原告民泰银行与被告何华锋、张艳艳、林岗签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告民泰银行已依约向被告何华锋发放贷款300000元，但借款到期后，被告何华锋、张艳艳未按约全额还本付息，构成违约，应承担相应的民事责任，故原告民泰银行要求被告何华锋、张艳艳共同归还借款本金300000元、支付截至2017年9月28日止的借款利息22801.15元、罚息10883.7元、复利827.2元及自2017年9月29日起至款清日止的罚息、复利（罚息以300000元为基数，复利以22801.15元为基数，均按月利率12.51‰计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告林岗为被告何华锋、张艳艳的上述债务提供连带责任保证担保，在被告何华锋、张艳艳未按约归还借款时，原告民泰银行要求被告林岗对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告何华锋、张艳艳、林岗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何华锋、张艳艳归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金300000元，支付借款利息22801.15元、罚息10883.7元、复利827.2元及自2017年9月29日起至款清日止的罚息、复利(罚息以300000元为基数，复利以22801.15元为基数，均按月利率12.51‰计算)，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告林岗对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6311元，减半收取3155.5元，由被告何华锋、张艳艳、林岗共同负担。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何华锋、张艳艳、林岗于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 马嶙侃
二〇一七年十二月八日
代书记员 盛婧纯
?PAGE?