wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执异302号
案外人上海市源创房屋销售有限公司，住所地上海市。
法定代表人肖海江。
委托代理人钱翊樑，上海钱翊樑律师事务所律师。
申请执行人华夏银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人史泽夫，行长。
委托代理人孙欢成，上海市远东律师事务所律师。
被执行人上海赐贤金属材料有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人张泽芳。
被执行人陈诗强，男，1973年8月24日生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人叶妍文，女，1976年11月24日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人上海联鼎房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人周金波。
被执行人上海志展房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人张寿东，执行董事。
被执行人上海大创仓储管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈大嵩。
被执行人上海冠辉物资有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈志鹏。
被执行人上海标竿金属制品有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄梅英。
被执行人上海亘飞物资有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人黄梅玉。
被执行人陈志鹏，男，1977年2月4日生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人林星华，女，1976年8月21日生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人黄梅玉，女，1970年6月10日生，汉族，住福建省邵武市。
被执行人吴汉其，男，1969年3月18日生，汉族，住福建省邵武市。
被执行人黄梅英，女，1967年12月13日生，汉族，住福建省。
被执行人吴有茂，男，1966年5月25日生，汉族，住福建省。
被执行人张泽芳，男，1964年12月17日生，汉族，住福建省。
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司上海分行(以下简称华夏上海分行)与被执行人被执行人上海赐贤金属材料有限公司、陈诗强、叶妍文、上海联鼎房地产有限公司、上海志展房地产有限公司(以下简称志展公司)、上海大创仓储管理有限公司、上海冠辉物资有限公司、上海标竿金属制品有限公司、上海亘飞物资有限公司、陈志鹏、林星华、黄梅玉、吴汉其、黄梅英、吴有茂、张泽芳金融借款合同纠纷一案过程中，案外人上海市源创房屋销售有限公司(以下简称源创公司)向本院提出书面异议，要求解除对上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人源创公司称，2013年8月8日，案外人和被执行人志展公司签订《上海市商品房预售合同》，约定案外人以3000万元的价格购买志展公司名下33套房屋(包括系争房屋在内)。2013年8月9日，案外人转账支付3000万元给志展公司，2014年8月14日，被执行人志展公司将系争房屋交给案外人，2014年11月1日，案外人和系争物业公司就系争房屋签订《物业服务协议》。因被执行人志展公司欠税，无法向申请执行人开具售房发票，致使系争房屋无法过户。现案外人是系争房屋的所有权人，请求法院解除对该房屋的查封。
申请执行人华夏上海分行辩称，系争房屋系非居住房屋，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，并不符合解封的条件。且系争房屋于2014年6月30日就已经满足过户条件，而法院的查封时间是2015年3月4日，可见案外人怠于行使权力，应予驳回其提出的异议请求。
经查明，系争房屋登记在被执行人志展公司名下，房屋用途是办公。2015年3月4日，本院依法查封了系争房屋。
2013年8月8日，案外人和被执行人志展公司签订《上海市商品房预售合同》，约定案外人以3000万元购买志展公司名下包括系争房屋在内的33套房屋，2013年8月9日，案外人转帐支付3000万元给志展公司，2014年8月14日，双方签订《房屋交接书》，明确被执行人将房屋交给案外人。2014年11月1日，案外人和系争物业公司就系争房屋签订《物业服务协议》。
以上事实有《上海市商品房预售合同》、《物业服务协议》及本案听证笔录等在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，尽管系争房屋目前仍然登记在被执行人志展公司名下，但案外人在法院查封系争房屋之前，已与志展公司签订房屋买卖合同，其提供的银行转账凭证、房屋交接书等证件显示，其也在法院查封房屋之前支付全部房款，实际占有系争房屋，且非案外人自身原因未办理过户登记。综上，对案外人的异议依法应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止(2015)浦执字第23462号案件对于上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 盛爱琴
人民陪审员 梁爱萍
人民陪审员 刘鼎康
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 石 杨
附：相关法律条文
附：相关的法律规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条
金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第2279号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卢龙县支行，组织机构代码67602283-2。
住所地卢龙县永平大街彩虹国际门市*#***#。
法定代表人顾建国，男，行长。
委托代理人刘长青，男，卢龙县支行信贷业务主管。
被告韩新花，女，1970年3月12日出生，汉族，住卢龙县。
被告韩宏亮，男，1969年6月21日出生，汉族，住卢龙县。
被告邸维，男，1982年5月18日出生，汉族，住卢龙县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卢龙县支行诉被告韩新花、韩宏亮、邸维金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由审判员程玉芹独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。被告韩新花、韩宏亮、邸维经本院合法传唤无正当理由未到庭，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卢龙县支行的委托代理人刘长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月26日，被告韩新花、韩宏亮、邸维三家与我行签订了联保借款合同。2013年4月2日被告韩新花在我行借款50000元，被告韩宏亮、邸维提供担保。合同在履行过程中，我行依法履行了合同义务。被告韩新花不能按合同履行义务，尚欠本金25603.71元。故诉至法院要求被告连带偿还我行借款本金25603.71元及利息。
被告韩新花、韩宏亮、邸维未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、小额贷款联保协议书复印件1份。
2、小额联保借款合同复印件1份。
3、借据、还款清单复印件1份。
原告经对上述证据质证发表如下意见：上述证据，证明被告韩新花从原告处借款的时间、借款期限、借款金额、借款利率、还款情况，及被告韩宏亮、邸维承担连带保证责任的保证期间、保证担保范围。
经审理，本院认为，原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
根据当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：2012年6月26日，被告韩新花、韩宏亮、邸维三家与原告签订了小额贷款联保协议书。2013年4月2日被告韩新花与原告签订了小额联保借款合同，在原告处借款50000元，年利率为14.58%，借款期限自2013年4月至2014年4月，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告韩宏亮、邸维承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用。合同在履行过程中，原告依法履行了合同义务，被告韩新花先后偿还借款24396.29元，截止到2014年3月21日，被告韩新花尚欠本金25603.71元。2014年8月13日，原告诉来本院要求三被告连带偿还借款本金25603.71元及利息。
本院认为，原、被告双方共同签订的联保借款合同依法成立，合法有效，被告韩新花应当按照合同约定偿还原告借款，并按照合同约定支付借款利息；被告韩宏亮、邸维作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满被告韩新花未履行债务时，应当按照原告的请求承担连带保证责任。对原告要求被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告韩新花于本判决生效后十日内偿还原告借款25603.71元及自2014年3月21日起至清偿日止的利息（利息按合同约定的利率计算）；
二、被告韩宏亮、邸维对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 程玉芹
二〇一四年九月十六日
书记员 韩纯伟
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0525民初283号
原告：候建明，男，1972年8月30日生，汉族，泽州县人，农民。
被告：祁红旦，男，约63岁，汉族，泽州县人，农民。
原告候建明与被告祁红旦买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告候建明于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告候建明撤回对被告祁红旦的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告候建明负担。
审判员 王建国
二〇一七年三月八日
书记员 朱晋兵
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第710号
原告陈海峰，男，1969年11月16日出生，汉族，户籍地上海市。
被告朱林妹，女，1966年9月4日出生，汉族，户籍地上海市。
被告李多杰，男，1971年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省。
原告陈海峰诉被告朱林妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈菊芳独任审判。根据原告申请，本院于2015年5月4日追加李多杰作为共同被告参加诉讼。因无法直接向两被告送达诉讼材料，本院于2015年6月26日依法组成合议庭，并于2015年7月1日向两被告公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料。本案于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告朱林妹、李多杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈海峰诉称：2013年国庆节，被告朱林妹以被告李多杰的公司经营需要资金周转为由，向原告借款人民币85，000元，原告于2013年10月9日交付两被告现金25，000元，于2013年10月11日交付两被告现金60，000元，两被告共同出具借条1份，但两被告至今未还。故原告诉诸本院，要求判令两被告归还原告借款85，000元。
被告朱林妹、李多杰未作答辩。
经开庭审理查明：2013年10月11日，两被告向原告出具借条1份，确认两被告因生意周转向原告借款85，000元。后两被告未还款。2014年6月2日，被告李多杰向原告出具借条1份，确认向原告借款118，000元，暂定于6月20日前还30，000元，余款88，000元在2014年9月20日前还清。但之后被告李多杰仍未还款。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
审理中，原告称，原、被告于2013年五六月份在朋友聚会时认识。两被告以夫妻相称，但原告没见过他们的结婚证。2013年国庆节过完后，被告朱林妹打电话给原告，称被告李多杰公司经营需要资金周转，向原告借款85，000元，原告同意了。于是在2013年10月9日给了被告朱林妹25，000元，于2013年10月11日给了被告朱林妹60，000元，两被告当场出具借条给原告。当时双方口头约定两三个月就还，没有约定利息。后来两被告一直没还钱。2014年6月2日，经原告催讨，被告李多杰将借款本金85，000元加上利息，出具了一张118，000元的借条，但之后还是没还钱。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明原告与两被告之间的借贷关系及借款金额，原告与两被告之间的借款合同系双方真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应确认为合法有效。两被告收取原告借款后，应按约履行还款义务，现两被告经原告催讨至今未还，显属不当，应立即归还原告借款，故对原告诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱林妹、李多杰应于本判决生效之日起十日内归还原告陈海峰借款85，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，925元，公告费560元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈菊芳
人民陪审员 陈为因
人民陪审员 许丽英
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陆晨曦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘07民初52号
起诉人王慧琴
委托代理人李发贵，甘肃金都律师事务所律师。
2016年5月16日，本院收到王慧琴的民事起诉状，要求张掖市中级人民法院恢复起诉人房产证，使起诉人房产证登记所有的楼房及八间平房、自建平房归原告所有；本案的全部诉讼费用由张掖市中级人民法院承担。
起诉人诉称：1997年6月24日，张掖市民政福利经营公司（以下简称民政福利公司）与张掖市饲料公司（以下简称饲料公司）因联营合同纠纷一案，经张掖市中级人民法院审理，作出（1997）张中经初字第91号民事判决，判令饲料公司赔偿民政福利公司各种经济损失并承担本案全部诉讼费用。饲料公司不服，向甘肃省高级人民法院提出上诉。1998年7月22日，省高级人民法院作出（1998）甘民终字第35号民事判决，以“原审认定事实清楚，证据充分”为由，驳回上诉，维持原判。
本案在执行过程中，由于饲料公司不履行生效判决，经张掖市中级人民法院裁定，将饲料公司的两层楼房及土地、8间平房及土地使用权归民政福利公司所有，后民政福利公司依据法院的裁定办理了产权登记手续。
2002年10月28日，王慧琴与张掖市民政福利公司签订了房地产买卖合同，购得将中级人民法院强制执行给民政福利公司的房屋，2003年7月10日，王慧琴在张掖市房产局办理了房产证。后因经营需要，原告自建平方134平方米。
2005年10月17日，张掖市中级人民法院向张掖市房产管理局出具（1997）张中法初执字第91—6号协助执行通知书，通知撤销通过买卖办理到王慧琴名下的房产证。张掖市中级人民法院认为执行的是民政福利公司与饲料公司的案件，与个人无关，因此没有将裁定书及通知送达王慧琴。张掖市房管局接到法院通知后，也未通知王慧琴，就将房产证作废。致此，王慧琴花钱购买、经国家房管部门登记的房屋及自建房化为泡影。
张掖市中级人民法院在执行民政福利公司与饲料公司案件时，将案外人王慧琴的房屋所有权撤销，是不合法的。如果法院发现在执行案件时发生错误，需要执行回转，也是饲料公司与民政福利公司之间的事，与王慧琴个人没有任何关系。因法院撤销王慧琴的房屋所有权，没有任何法律依据。民政福利公司合法取得的财产是否合法，王慧琴房屋买卖是否合法，不是法院在任何当事人都不参加，不经法院审理的情况下，一纸案件执行裁定书就能解决的。裁定书使案外人王慧琴受到了几百万的经济损失。后王慧琴申请国家赔偿，但因没有张掖市中级人民法院撤销王慧琴房屋产权合法性的诉讼，王慧琴申请国家赔偿程序不合法被驳回起诉。现依法起诉，请求张掖市中级人民法院恢复王慧琴通过合法买卖及自建的房屋所有权。
经审查，本院认为：起诉人提起的是民事诉讼，而民事诉讼法适用范围是公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，张掖市中级人民法院在执行案件过程中，于2005年10月16日向张掖市房管局发出的（1997）张中法经初执字第91—6号协助执行通知书的行为系职权行为，与民事活动无关，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对王慧琴的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 张东升
审 判 员 李永春
代理审判员 任斌文
二〇一六年五月二十日
书 记 员 朱芸芳
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1326民初104号
原告：贾国珍，男，汉族，生于1965年1月5日，住淅川县。
委托代理人：张安禄，河南德高律师事务所律师。
被告：杨涛，男，汉族，生于1993年3月30日，住淅川县。
被告：都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
地址：河南省安阳市殷都区安钢大道与钢三路交叉口。
负责人：王文忠。
委托代理人：刘毅，男，汉族，生于1980年7月15日，住淅川县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：吴文光。
委托代理人：马兰，该公司职工。
原告贾国珍与被告杨涛、都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称“都邦财险安阳公司”）、中国人民财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“人财险南阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾国珍的委托代理人张安禄、被告杨涛、都邦财险安阳公司委托代理人刘毅、人财险南阳公司委托代理人马兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾国珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计20216.54元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年9月20日下午，原告驾驶无号牌两轮摩托车外出办事，当行驶至内西××省道淅川县××村路段时，与杨涛驾驶的牌号为豫Ｒ×××××（原号牌为豫Ｒ×××××）的小型客车相撞，造成原告受伤及摩托车损坏。此事故经公安交警大队认定，被告杨涛负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告支付医疗费7000余元，被告杨涛未支付费用。另都邦财险公司安阳公司、人财保险南阳公司作为保险人，理应承担赔偿责任。
被告杨涛辩称：我车入有保险，由保险公司予以赔偿。
被告都邦财险安阳公司辩称：我公司仅在保险分项限额内进行赔偿。
被告人财险南阳公司辩称：愿在商业险范围内进行赔偿。
本案经审理认定事实如下：2017年9月20日17时00分，被告杨涛驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的小型客车，行驶至内西××省道淅川县××村路段时，与原告贾国珍驾驶无号牌两轮摩托车相撞，造成原告贾国珍受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。2017年9月28日，淅川县公安交通警察大队作出第4113264201700598号道路交通事故认定书。该认定书中认定：杨涛负该事故的全部责任，贾国珍不承担事故责任。原告受伤后在淅川县第二人民医院治疗花医疗费7429.83元。豫Ｒ×××××汽车在都邦财险安阳公司、人财险南阳公司分别投保交强险和商业三者险。
上述事实，有第4113264201700598号道路交通事故认定书、病历、医疗费等票据证据及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，在该次交通事故中，被告杨涛负该事故的全部责任，原告贾国珍无责任。被告杨涛的豫Ｒ×××××小型汽车在都邦财险安阳公司和人财险南阳公司投保交强险和商业险。根据《中华人民共和国道路道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任……”根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）……。”该案中，被告都邦财险安阳公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。
原告贾国珍各项损失如下：
医疗费赔偿项目：
医疗费：7429.83元；
2、住院伙食补助费：贾国珍实际住院天数为24天，住院伙食补助费为50元/天×24天=1200元。
3、营养费：10元/天×24天=240元。
上述1-3项费用共计8869.83元。
二、伤残赔偿费用项目
4、误工费：原告按照河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资34941元/年的标准计算误工费，本院予以采信。误工费为34941元/年÷365天×24天=2297.49元。
5、护理费：原告按照河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资33857元/年的标准计算护理费，本院予以采信；护理费为33857元/年÷365天×24天=2226.21元。
6、交通费：本院酌定200元。
以上4-6项费用共计4723.70元。
财产损害赔偿项目
7、摩托车损失费：原告贾国珍和都邦财产安阳公司均认可该摩托车损失费为1800元，本院予以采信。
被告都邦财险安阳公司在交强险范围内赔偿原告贾国珍各项损失为8869.83元+4723.70元+1800元=15393.53元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司在本判决书生效后十日内赔偿原告贾国珍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失费等共计15393.53元。
驳回原告贾国珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，原告贾国珍负担120元，被告杨涛负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 靳来有
二〇一八年三月七日
书记员 陈 刚
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初6239号
原告马银川。
委托代理人马玉胜。
被告张家港市杨舍东城吉麦德购物广场，住所地江苏省张家港市杨舍镇锦绣花苑三区。
经营者王铭生。
原告马银川诉被告张家港市杨舍东城吉麦德购物广场买卖合同纠纷一案，原告马银川于2016年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马银川自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马银川撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告马银川负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一六年六月八日
书 记 员 许 燕
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1520号
罪犯朱铁全，男，1962年4月3日出生于湖南省汝城县，汉族，高中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二00二年七月二十二日作出（2002）郴刑二初字第4号刑事判决，认定罪犯朱铁全挪用公款罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；追缴被挪用的公款400万元返还给受害单位。该犯不服，提起上诉，经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判，交付执行。二00五年十二月十三日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二00八年四月、二0一0年二月、二0一二年一月、二0一四年一月，经本院裁定分别减刑一年九个月、一年五个月、一年五个月和一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯朱铁全涉案款未能追缴到位。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱铁全不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 刘家辰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8777号
罪犯潘朋兵，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年12月14日作出（2012）温平刑初字第920号刑事判决，以被告人潘朋兵犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月18日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑绍中出庭履行职务，浙江省十里坪监狱指派警官胡亮亮出庭履行职务，罪犯潘朋兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘朋兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯潘朋兵对执行机关的减刑建议无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯潘朋兵减刑无异议。
经审理查明，罪犯潘朋兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励；罪犯潘朋兵已部分履行财产刑。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、原审判决书、浙江省罚没财物专用票据等证据证实。
本院认为，罪犯潘朋兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。综合罪犯潘朋兵服刑期间的表现，犯罪的性质、情节、财产刑履行等情况考虑，扣减一个月的减刑幅度。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘朋兵准予减刑七个月（刑期自2011年7月12日起至2018年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 菁
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2963号之二
申请执行人：曾照红，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：曹家寿，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城江山建建筑有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：曹家寿，系该公司总经理。
申请执行人曾照红与被执行人曹家寿、宣城江山建建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日作出（2016）皖1802民初1677号民事调解书，该调解书生效后因曹家寿、宣城江山建建筑有限责任公司未履行给付义务，申请执行人曾照红向本院申请执行，要求被执行人曹家寿、宣城江山建建筑有限责任公司给付借款本息98800元、并承担本案执行费1378元。
本案在执行中，本院依法扣划了被执行人曹家寿、宣城江山建建筑有限责任公司的案件款11176.94元及执行费1378元，对剩余部分款项87373.06元，双方经协商自愿达成如下协议：被执行人吴曹家寿、宣城江山建建筑有限责任公司自2017年2月28日支付申请人曾照红借款15000元，同年3月28日支付申请人曾照红借款人民币15000元，同年4月28日支付申请人曾照红借款15000元，同年5月28日支付申请人曾照红借款15000元，余款于2017年6月28日前清偿，如不按上述协议履行，申请人可恢复剩余部分债权的履行。本案以和解方式结案，并依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1802民初1677号民事调解书主文确定剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 魏敬东
二〇一七年二月七日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2963号之一
申请执行人：曾照红，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：曹家寿，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城江山建建筑有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：曹家寿，系该公司总经理。
申请执行人曾照红与被执行人曹家寿、宣城江山建建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日作出（2016）皖1802民初1677号民事调解书，该调解书生效后因曹家寿、宣城江山建建筑有限责任公司未履行给付义务，申请执行人曾照红向本院申请执行，要求被执行人曹家寿、宣城江山建建筑有限责任公司给付借款本息98800元、并承担本案执行费1378元。
本案在执行中，双方当事人经协商达成和解协议，现申请执行人曾照红向本院申请解除对被执行人宣城江山建建筑有限责任公司银行账户上存款92648.44元的冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人宣城江山建建筑有限责任公司银行账户上92648.44元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 冯龙宝
二〇一七年二月七日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2963号
申请执行人：曾照红，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：曹家寿，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城江山建建筑有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：曹家寿，系该公司总经理。
申请执行人曾照红与被执行人曹家寿、宣城江山建建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日作出（2016）皖1802民初1677号民事调解书，该调解书生效后因曹家寿、宣城江山建建筑有限责任公司未履行给付义务，申请执行人曾照红向本院申请执行，要求被执行人曹家寿、宣城江山建建筑有限责任公司给付借款本息98800元、并承担本案执行费1378元。执行中查明，被执行人曹家寿、宣城江山建建筑有限责任公司银行有存款，依法可以强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人曹家寿、宣城江山建建筑有限责任公司的银行存款100178元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨 深
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2077号
申请执行人茅翠云，女，1954年5月26日生，汉族。
委托代理人黄林奎、赵飞，江苏同安宁律师事务所律师。
被执行人南京雄锋运动器具有限公司，住所地在南京市江宁区湖熟镇灵顺南路121号。
法定代表人李顺林，该公司总经理。
申请执行人茅翠云与被执行人南京雄锋运动器具有限公司（以下简称雄锋公司）经济补偿金纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初313号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人雄锋公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付申请执行人茅翠云经济补偿26080元。因被执行人雄锋公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人茅翠云向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人雄锋公司进行了财产调查，银行账户余额1934.05元，有位于南京市江宁区湖熟镇桥南大街（现规范名称为灵顺南路121号）1、2、3、4、5幢有证房产（建筑面积合计1048.44平方米，抵押权人紫金银行江宁支行，债权数额180万元）及几幢自建无证房产，有坐落于江宁区湖熟镇灵顺南路东侧的土地使用权（面积2975.20平方米，工业用地），有2008年注册的苏A×××××号速腾牌汽车（本院（2016）苏0115执1519号案件已在先查封并协助暂扣），未能调查到其他可供执行的财产。本院（2016）苏0115执2436号案件（申请执行人紫金银行江宁支行）正在处置上述有证房产、自建无证房产及土地使用权，现已进入评估程序。申请执行人茅翠云亦未能提供被执行人雄锋公司其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能调查到被执行人雄锋公司其他可供执行的财产，申请执行人茅翠云亦未能提供被执行人雄锋公司其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0115民初313号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如今后发现被执行人其他可供执行的财产或上述终结情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 尹之荣
执行员 刘建民
执行员 胡国玉
二〇一六年六月六日
书记员 戚鹏飞
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终773号
上诉人（原审原告）大庆市服装一厂，住所地大庆市萨尔图区铁西街三街。
法定代表人谢春艳，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）赵庆华，女，1963年9月21日出生，汉族，大庆市服装一厂职工。
上诉人大庆市服装一厂因与被上诉人赵庆华证照返还纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨会商初字第40号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，企业的营业执照是由工商管理部门核发，如企业的法定代表人变更，应根据相关法律规定，到工商管理部门申请换发。故原告大庆市服装一厂起诉要求返还营业执照的请求，不属于人民法院管辖范围，应予驳回。
上诉人上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。
本院经审理认为，企业法定代表人变更而产生的工商营业执照换发，应由工商管理部门进行审核，依照相关程序进行，不属于人民法院民事立案管辖范围，原审法院据此裁判并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐荣红
审 判 员 刘 放
代理审判员 王鹏渤
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李美鸥
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初7443号
原告：华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江东区百丈东路***号（15-12）。
代表人：任晓光，总经理。
委托代理人：黄超飞，该公司员工。
委托代理人：任燚亿，该公司员工。
被告：褚汉卿。
原告华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司与被告褚汉卿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司自愿向本院申请撤回对被告褚汉卿的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司撤诉。
代理审判员 邱青霞
二〇一六年八月十八日
代书 记员 曹钟波
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第4186号
申请执行人南平市延平区人民法院，地址南平市。
被执行人罗有金，男，1969年10月17日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人游俊华，男，1973年3月21日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人游俊卫，男，1971年2月14日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于被执行人罗有金、游俊华、游俊卫欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2168号民事判决书过程中，查明被执行人罗有金、游俊华、游俊卫暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2168号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一六年五六月二十二日
书记员 范 丹
河北省衡水市冀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1181刑初37号
公诉机关衡水市冀州区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年9月16日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省衡水市冀州区，捕前住。2017年11月6日因涉嫌交通肇事罪被衡水市冀州区公安局决定取保候审，2018年2月28日被衡水市冀州区人民法院决定取保候审。
衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉【2018】38号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员张少鹏出庭支持了公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年09月28日12时32分许，被告人张某某驾驶冀Ｔ×××××号比亚迪轿车，沿衡水市冀州区湖滨大道由西向东行至冀州博览馆门口西侧路段，因操作不当车辆侧翻驶入右侧非机动车道，与停驶的李某驾驶的爱玛电动自行车及停驶在道路南侧的其他轿车发生碰撞，造成李某及乘坐人杨某受伤、车辆及隔离护栏不同程度损坏的交通事故，后李某经医院抢救无效死亡，经鉴定李某系颅脑损伤并创伤性、失血性休克而死亡。经冀州区公安交通警察大队认定，张某某负事故的全部责任，案发后双方已达成民事赔偿，被告人张某某取得了谅解。
另查明，被告人张某某在交通肇事后主动报警，积极参与救治伤者，并向办案机关自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案车辆照片等物证，报案登记表、户籍证明信、赔偿协议书、谅解书等书证，证人汪某等人的证言、被告人张某某的供述与辩解，交通事故现场勘验笔录、尸体检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故至一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。针对量刑，公诉机关提供了书面量刑意见，建议以交通肇事罪判处被告人张某某有期徒刑十个月至一年十个月，建议适用缓刑。该意见与本院量刑相一致，本院予以采纳。被告人张某某系自首，依法可从轻处罚。被告人张某某已对被害人家属进行赔偿且达成谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人张某某的犯罪情节、悔罪态度以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人张某某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李冀洪
二〇一八年三月九日
书记员 楚云鹏
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0203执143号
申请执行人：铜川市印台区农村信用合作联社。
法定代表人：姚小虎。
被执行人：宋德红，男。
被执行人：吴书杰，男。
铜川市印台区农村信用合作联社申请执行宋德红、吴书杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜印民初字第00538号民事判决已发生法律效力，申请执行人铜川市印台区农村信用合作联社于2017年5月2日向本院申请执行，本院于2017年5月2日依法立案执行，执行标的为432047.1元。
本案在执行过程中，于2017年5月2日向宋德红、吴书杰发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人铜川市印台区农村信用合作联社支付案件款423397.1元，承担案件受理费8650元，并向本院交纳执行费6380元。现本院已将被执行人吴书杰的银行账户予以冻结，与申请执行人谈话，申请执行人铜川市印台区农村信用合作联社同意撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院（2014）铜印民初字第00538号民事判决的执行。
待案件款冻结够后，申请执行人铜川市印台区农村信用合作联社可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 宋 斌
二〇一七年十月二十五日
书记员 孙玉蓉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初10706号
原告：金玉芳。
委托诉讼代理人叶春杰，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人周礼明，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
被告：项联盟。
原告金玉芳为与被告项联盟民间借贷纠纷一案，于2016年10月18日向本院起诉，本院于2016年10月21日立案受理，依法由审判员张小清适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告金玉芳的委托代理人叶春杰、被告项联盟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金玉芳起诉称：经项钗兰介绍，原告金玉芳与被告项联盟认识。2016年2月7日，被告项联盟因资金周转困难，向原告借款2万元，约定月息1%，并由被告出具一份借条交原告收执。事后，被告至今没有偿还原告分文借款本金及利息，故原告金玉芳提出诉讼请求：一、被告项联盟偿还原告借款本金2万元，及按月息1%支付至履行完毕止的利息（利息暂自2016年2月7日起至2016年9月6日止计1400元）；二、诉讼费用由被告承担。
被告项联盟答辩称：我并不认识原告金玉芳，是代项钗兰于2014年10月8日到原告处收取借款5万元，当天我已把借款5万元交给项钗兰，当时是受项钗兰委托出具借条给原告。之后，原告金玉芳向我催讨借款，我没有办法偿还，也是项钗兰介绍另一人借款3万元给我，让我用来偿还原告金玉芳的借款，因此我又出具了一份2万元借条给原告金玉芳。借款时约定月利率1%，借款后，我于2014年农历十二月二十六支付利息2400元给原告，于今年六月份支付利息2000元给原告。
原告金玉芳围绕其诉讼请求向本院提交原告身份证、被告身份证、借条作为证据。被告项联盟未提供证据。
上列证据经庭审出示并由双方质证，被告项联盟对证据均无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告项联盟于2014年10月8日向原告借款5万元，双方约定月利率1%，后被告项联盟向原告支付利息2400元、2000元，并偿还借款3万元。2016年2月7日，被告项联盟向原告出具借条一份，确认向原告借款2万元。被告项联盟至今未偿还该款项。
本院认为，借条系证明双方具有借贷合意和借款实际发生的直接证据，被告项联盟已出具借条确认向原告金玉芳借款2万元，现未提供证据足以反驳该借条记载的内容，故应认定双方订立的借款合同合法有效。被告项联盟辩称其为代案外人项钗兰向原告借款，但未提供相应的证据证明其受项钗兰委托的事实，故不予采信，被告项联盟作为借款合同当事人，应当按约履行偿还借款的义务。被告项联盟确认双方约定利息为月利率1%，未超过法律规定的自然人间借款利率的限制标准，应予以支持。双方确认最初借款为5万元，其后偿还本金3万元，期间被告利息2400元、2000元，原告主张利息4400元为支付5万元借款的利息，未超过双方约定利息标准，应予以支持。综上所述，原告金玉芳要求被告项联盟偿还借款2万元及自2016年2月7日起支付利息的诉讼请求，合法有据，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民间借贷若干问题的意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告项联盟于本判决生效之日起十日内偿还原告金玉芳借款20000元并支付利息（利息以20000为基数，按月利率1%自2016年2月7日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费335元，减半收取168元，由被告项联盟负担。（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费335元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院指定账户。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 张小清
二〇一六年十一月十五日
（代）书记员 朱文慧
相关法条索引
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
四、陶山法庭账号
本院诉讼费、案款银行帐户：户名开户银行帐号瑞安市人民法院陶山法庭案款诉讼费暂存专户浙江瑞安农村商业银行陶山支行231000000677216
更多司法公开内容，请关注：
随身法庭·民心终端
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10517号
原告重庆深国贸物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路33号西亚商务楼3F。
法定代表人李东风。
被告王军，男，汉族，住重庆市经开区。
本院在审理原告重庆深国贸物业管理有限公司诉被告王军物业服务合同纠纷一案中，本院通知原告重庆深国贸物业管理有限公司限期交纳诉讼费，原告重庆深国贸物业管理有限公司在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆深国贸物业管理有限公司自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 赵东君
二〇一五年八月六日
书记员 乔 燕
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第00783号
原告：王某某，女，汉族，1989年11月2日出生。
身份证号码：3412261989********。
委托代理人：候广国，颍上县陈桥镇法律服务所法律工作者。
被告：宋某甲，男，汉族，1989年10月14日出生。
身份证号码：3412261989********。
原告王某某与被告宋某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法由审判员汤海燕适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告宋某甲经传票传唤，开庭时未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告宋某甲于2011年正月初六结婚，婚后生育一子，双方于2013年1月17日领取了结婚证。因生活琐事，双方经常发生矛盾，现在双方感情已完全破裂，请求法院判令原、被告离婚。
原告王某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、身份证。2、育龄妇女卡片。3、结婚登记审查处理表，证明原、被告双方系合法夫妻关系。
被告宋某甲经传票传唤，未到庭参加诉讼。
根据庭审举证及原告的陈述，本案经审理查明的事实为：原告王某某与被告宋某甲于2011年正月初六举行结婚仪式，于2013年1月17日补办了结婚证。婚后，于2012年11月15日生育一子，取名宋某乙。因生活琐事双方产生矛盾。2015年2月27日，原告王某某以夫妻双方感情完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻感情破裂是法院判决离婚的依据。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供依据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张，其诉讼请求法院不予支持。本案中，原告王某某向法院提起离婚诉讼，认为夫妻双方感情已完全破裂，但原告方并未提交夫妻感情完全破裂的依据，因此原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告宋某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 汤海燕
二〇一五年四月九日
书记员 高广顺
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初3554号
原告：井某某，女，1988年12月5日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：鹿文礼，山东吕梁律师事务所律师。
被告：徐某某，男，1989年1月8日生，汉族，住济南市。
原告井某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告井某某及其委托诉讼代理人徐某某原告井某某及其委托诉讼代理人鹿文礼、被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告井某某向本院提出诉讼请求：1、判决我与被告徐某某离婚；2、依法判决原、被告婚生女徐某甲由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1500元；3、请求法院依法分割原、被告夫妻共同财产（价值约15万元）；4、请求法院判令被告向原告支付精神损害抚慰金5万元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方经人介绍相识，于2011年4月19日登记结婚。婚后于2013年10月31日生育一女徐某甲。婚后两人感情尚可，但在原告怀孕期间及生育子女后，被告多次出轨。原告多次原谅被告，但被告仍不思改悔，依旧我行我素。原、被告现已分居长达一年之久。原告认为，鉴于被告的行为，原、被告的感情已完全破裂，无法继续共同生活，故起诉要求与被告离婚。
被告徐某某辩称：1、原、被告感情尚未完全破裂，不符合离婚的条件上，我不同意离婚，且原告在诉状中所述均是不实之词，不能成立。原、被告自恋爱至结婚后感情一直很好，只是因为最近两年双方的工作发生了变化，加之生活上的压力、孩子太小，时曾我们曾出现过吵闹的情形，这是所有夫妻间经常发生的事情。被告也很了解原告的性格和脾气，很少与原告发生冲突，平时都是对原告忍让、迁就，这一点原告应当很清楚。从2016年5月份开始，原、被告开始分居，原因是以方在外面租赁的房子到期原因是双方在外面租赁的房子到期，房租及物业费太高，被告的母亲当时给我们买了房子，考虑等办完手续及装修后才能够入住，大概需要近一年的时间。，原、被告就商量先回被告父母家里住一段时间，但原告不同意。所以，原告就搬回了娘家居住，这段时间，原、被告也经常沟通，双方之间的误会也给原告及其家人解释清楚了。被告为了孩子一直忍辱负重，不愿意轻易拆散一个完整的家庭。今年2月13日，原告的母亲给我的母亲打电话原告的母亲给被告的母亲打电话，说给原告做了工作，原告想回来一起过日子了，让被告过去一趟谈谈。被告过去后，原告和她父母都一致同意我们带着孩子好好过日子。2月18日，原告给我母亲发微信说，如果明天来接孩子的话，把被告的身份证带过去，银行贷款到期了，需要新的资料。因为原告因个人需要从她工作的银行申请职工贷款额度，被告考虑再三，还是拿着身份证协助原告到银行办理了相关贷款手续，但所贷款项均由原告支配，金额、用途被告并不知情。自从贷款手续办完后，原、被告之间无论打电话还是发微信联系，原告的态度一直很好，说话也正常了，还约着一起带孩子出去玩，我给原告买的手镯她也收下了。因为被告单位3月份更换了领导，被告末位淘汰制实行末位淘汰制，那段时间被告工作压力很大，不能请假。被告问原告何时搬回来，原告说要4月份，后来又说要5月份。被告想在双方结婚纪念日4月22号这天一起带孩子出去玩，巩固一下感情，把原来的误会消除，。在4月4日双方互动聊天时，还发了孩子在被告父母家玩耍的照片，一切都很正常，但4月5日，原告却提出了离婚。夫妻感情不能以欺骗对方的方式达到自己所需要的目的，要做到相互尊重，相互信任，相互理解，相互包容。婚姻不是儿戏，何况还有孩子。所以，被告不同意离婚。2、原告诉称的离婚理由纯属捏造的不实之词，完全不能成立。原告在诉状中说被告多次婚内出轨，根本是没有事实依据的造谣，是其为达到离婚目的而捏造的。被告一直从事销售工作，所接触的领导、客户、朋友、同事、同学，男女都有，平时因为业务关系聚餐、谈工作实属正常，从没有越轨行为。3、被告不同意离婚，故对子女抚养及财产、债务问题不作任何答辩。综上，被告认为原、被告感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，所以不同意离婚，恳请法庭给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。原告杜撰离婚理由、编造事实诉至法院，违反了我国民法中诚实信用原则，没有任何事实和法律依据，请求法院给予驳回，维护被告的合法权益。综上，请求法院，判决不准原、被告离婚。
本院经审理认定事实如下：原告井某某与被告徐某某于2010年下半年经同学介绍相识并确定恋爱关系，于2011年4月19日登记结婚。婚后，原告井某某于2013年10月31日生育一女，取名徐某甲。原、被告婚前恋爱期间及婚后初期感情尚可，原告陈述在其怀孕三个月时，发现被告有时不正常，和其他女性有暧昧短信。2016年，原告发现被告与其一个女性朋友有不正当关系，而且这个女性朋友也亲口承认了与被告有染的事实，还承认曾为被告流过产，被告也亲口承认了这个事实。原告同时提供了一份对其女性朋友的通话录音资料作为证据予以证实。对此，被告徐某某不予认可，其陈述原告所说的这个人是被告一个朋友的妻子，叫李奕暄，因为从小成长环境的因素，李奕暄的心理状态不是很正常，看着别人过的幸福就老想办法挑事，被告和这个人根本没有过什么不不当关系被告和这个人根本没有过什么不正当关系，反而是被告和李奕暄的关系比较好。原告之所以认为被告与李奕暄之间有不正当关系，完全是听了别人的挑拨后自行臆想出来的，根本不是客观事实。原告井某某认为被告徐某某在夫妻关系存续期间有重大过错，导致双方夫妻感情破裂，故要求与被告离婚；由原告抚养婚生女儿，被告支付抚养费；平均分割夫妻共同财产；并要求被告向其赔偿精神损害抚慰金5万元。
本院认为，原告井某某与被告徐某某通过同学介绍相识，双方经过一段时间的了解后自愿登记结婚，证实双方婚姻基础较好。原、被告婚后共同生活，并生育了子女，说明双方感情还算稳定。原告虽提交录音证据证实案外人李奕暄承认与被告徐某某之间有过不不当关系，但被告并不认可，且结合其他证据来看，尚不能证实原告庭审中陈述的上述事实尚不能证实原告庭审中陈述的被告有婚内出轨的事实，故对原告陈述的被告徐某某有多次婚内出轨行为，、有重大过错的主张，证据不足，本院不予采信。原、被告双方虽曾原告陈述的上述情况及因家庭琐事发生了矛盾，没能积极采取有效的措施加以解决，使夫妻感情受到了一定影响，但本院认为这些矛盾并非是不可调和的。营造和谐的家庭氛围离不开夫妻双方的共同努力，只要今后双方珍惜夫妻感情，日常生活中做到相互理解和包容，遇有矛盾多从对方、家庭、孩子的角度出发考虑问题，增进沟通和交流，是能够重归于好的。原告井某某主张与被告徐某某的感情完全破裂，未能提交充分证据予以证明，对原告井某某主张的该项事实，本院不予确认，故对原告井某某要求的离婚请求，本院不予支持；对于原告井某某要求分割夫妻共同财产及精神损害赔偿的诉求，本院亦不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告井某某与被告徐某某离婚。
驳回原告井某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告井某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李江
二〇一七年六月二十八日
书记员 王旭
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11832号
原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司
法定代表人丁利成，系该公司总经理
地址东胜区鄂尔多斯街南鑫牛大厦四层
被告刘俊。
本院在审理原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司诉被告刘俊物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提出对被告刘俊撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 党 鹏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0107行审13号
申请人南宁市西乡塘区人民政府，所在地南宁市衡阳西路11号。
法定代表人廖伟福，区长。
委托代理人罗强、滕忠晓，南宁市西乡塘区人民政府法制办工作人员。
被申请人南宁市西乡塘区上尧街道办事处陈西村村民委员会，所在地南宁市西乡塘区上尧街道办事处陈西村内。
负责人陈寿孙，主任。
第三人陈兰娇。
申请人南宁市西乡塘区人民政府申请执行西府行决字（2014）13号《关于陈兰娇与西乡塘区上尧街道办事处陈西村村民委员会自谋职业补助费纠纷的处理决定》一案，本院于2016年3月4日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人南宁市西乡塘区人民政府为县一级人民政府，是法律授权管理地方行政事务的主管机关。申请人对被申请人与第三人之间的自谋职业补助费纠纷作出的行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法且已发生法律效力，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件，本院依法应当准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人南宁市西乡塘区人民政府申请强制执行的西府行决字（2014）13号《关于陈兰娇与西乡塘区上尧街道办事处陈西村村民委员会自谋职业补助费纠纷的处理决定》确定的内容，本院准予执行。
本裁定自送达之日起生效。
审判长 黄子祥
审判员 颜 瀚
审判员 陈 实
二〇一六年三月十一日
书记员 覃琳洁
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2517号
申请执行人赵志杰，男，1969年5月28日。
申请行人赵志成，男，1971年9月8日。
被执行人赵志强，男，1974年3月4日
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第2856号民事判决书，于2016年10月16日向被执行人赵志强发出执行通知书，责令被执行人赵志强按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人赵志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵志强在金融机构的存款人民币一千三百九十八元四角七分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年十月十八日
书记员 刘英军
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4580号
罪犯舒砺洲，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2010年7月21日作出（2010）浙丽刑初字第21号刑事判决，以被告人舒砺洲犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2013年1月22日，浙江省高级人民法院将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；执行机关浙江省第五监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯舒砺洲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯舒砺洲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度获监狱级表扬，2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯舒砺洲在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒砺洲准予减刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2013年1月22日至2031年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月二十八日
代书记员 陈兰君
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2632民初247号
原告：从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司，住所地榕江县城关中央九号小区物业办公室。
法定代表人：石丽玲，系该公司经理。
委托诉讼代理人：龙安通，榕江县寨蒿法律服务所法律工作者。
被告：张齐阳，男，1982年11月13日生，住贵州省榕江县。
原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司与被告张齐阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告以被告已交纳费用为由于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司自愿申请撤回起诉，是当事人对其诉权的自由处分，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司负担。
审判员 龙上尉
二〇一七年四月十一日
书记员 王 滢
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初13341号
原告：王加兴，男，1971年6月17日生，汉族，户籍地浙江省平阳县，现住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：黄文俊，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告：戴亮亮，男，1983年1月1日生，汉族，住安徽省当涂县。
原告王加兴与被告戴亮亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王加兴的委托诉讼代理人吴徐晟到庭参加诉讼，被告戴亮亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王加兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款13040元及该款自起诉日起至实际付款日止的逾期付款利息（以银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告之间素有买卖合同关系，被告向原告购买各式纽扣，被告未向原告付清货款，截至2016年11月14日尚欠货款13040元，原告因多次催讨货款无果，故起诉至法院。
被告戴亮亮未作答辩。
审理中，为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了笔记本一本，笔记本封面的背面印有《买卖双方合同》文本，主要内容为：“农历端午节付一部分，如在农历十二月二十五日前付清，每1万元减收500元.另300粒6.1元以下的纽扣每1万元不减。超出农历十二月二十五日后，每1万元加收500元……买方签名（盖章）：戴亮亮（签名并捺有指印），身份证号：×××，安徽省当涂县。”在该笔记本的第1页、第10页下方载明了付款情况，第2至第10页记载双方业务往来的明细（含价格），且每笔往来后面均有“戴亮亮”或“徐惠强”的签名，原告在第1页至第9页的每页的背面写明优惠后的价格。原告基于其提供的上述证据认为，被告在2014年3月20日至2015年1月29日向原告购买各种纽扣共计56040元，原告于2014年5月31至2015年10月17先后收到被告的货款共计45000元，现尚欠货款11040元。
因被告戴亮亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。根据原告提供的证据并结合其庭审陈述，本院确认如下事实：被告自2014年3月20日起向原告购买各式纽扣，累计货款56040元，后被告仅支付货款45000元，余款11040元经多次催讨未果，故原告提起诉讼。
本院认为，原、被告之间存在买卖关系。被告向原告购买纽扣，并结欠原告货款11040元的事实可由被告签字的笔记本所反映的内容为证，本院予以认定。原告要求被告立即给付余欠货款11040元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按银行同期贷款利率支付自起诉之日即2016年11月22日起到实际付款之日的逾期付款利息，并不违反法律规定，本院亦予支持。被告戴亮亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴亮亮于本判决生效之日起十日内给付原告王加兴货款11040元，并支付该款自2016年11月22日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元、公告费600元，合计676元，由被告戴亮亮负担并于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢蓉蓉
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一七年五月九日
书 记 员 汪须眉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初65513号
原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住所地山东省青岛市。
委托诉讼代理人：李灵芝，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑高清，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海火速网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX幢XXX-XXX室。
法定代表人：刘小光，总经理。
委托诉讼代理人：胡炜，上海同易律师事务所律师。
原告�丕海诉被告上海火速网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，原告周丕海于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周丕海负担。
审判员 杨捷
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘畅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第112号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人江某，无业。2014年12月5日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。2015年2月26日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人江某犯故意伤害罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖�人民检察院指派代理检察员张璇出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月10日0时30分许，在本市红谷滩新区鹿璟名居小区中门附近，被害人刘某因朋友熊某、姚某与被告人江某等人因车辆摩擦发生争吵，后被告人江某从轿车后备箱中拿出铁铲追打被害人刘某并打击其头部等部位。经鉴定，被害人刘某头面部及肢体部创锐利作用可形成，其他损伤钝力作用可形成，头部外伤致头皮创，创口累计长度8.8cm，损伤程度构成轻伤二级。
2014年12月5日，被告人江某至公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。2015年2月14日，双方达成刑事和解协议，被告人江某赔偿被害人刘某人民币30万元。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有�害人刘某的陈述，证人姚某、熊某的证言，辨认笔录，南昌市红谷滩公安司法鉴定中心（红）共（刑）鉴（活）（2014）061103号法医学人体损伤程度鉴定书，扣押清单，归案经过，调解书，申请书，收条，情况说明，被告人江某的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人江某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人江某主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，有自首情节，可从轻处罚；被告人江某庭审中自愿认罪，与被害人达成了刑事和解协议，赔偿了被害人的经济损失并得到了被害人的谅解，可对其从宽处罚。结合被告人江某所在社区矫正机构同意对其监管的反馈意见，本院决定�被告人江某适用缓刑。为此，根据被告人江某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人江某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗陆海
二〇一五年三月三日
书记员 王艳芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论�
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定�域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江西省东乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第112号
公诉机关江西省东乡县人民检察院。
被告人乐某甲。因涉嫌交通肇事罪于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于东乡县看守所。
辩护人乐金堂，系小璜小学教师。
东乡县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人乐某甲犯交通肇事罪，于2015年9月14日起诉至本院，本院于次日立案。诉讼期间，附带民事诉讼原告人张某乙、乐某乙提起附带民事诉讼，要求被告人乐某甲赔偿交通肇事造成的经济损失，后经调解双方达成赔偿协议（另行制作附带民事调解书）。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东乡县人民检察院指派检察员胡立新出庭支持公诉，被告人乐某甲到庭参加诉讼。因涉及附带民事诉讼，本案经抚州市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
东乡县人民检察院指控：2015年7月21日20时30分许，被告人乐某甲酒后（血液酒精含量为157.52mg／100ml）驾驶赣F×××××普通两轮摩托车沿东乡县东红路由西向东行驶，途径东乡县东红路艾家村路段时，与前方同向行走的行人张某乙、乐某乙发生碰撞，造成张某乙（重伤二级）、乐某乙（轻伤二级）、车辆损坏的交通事故。经东乡县公安局交警大队认定，被告人乐某甲负本次事故的全部责任。
就上述指控，公诉机关在开庭审理中出示、宣读了相关证据，公安机关认为被告人乐某甲违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第二十二条第二款、第四十二条第二款之规定，致一人死亡，负本次事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节，建议对其处以有期徒刑七个月至一年六个月。
被告人乐某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人乐某甲具有自首情节；2、被告人家属已赔偿被害人部分经济损失；3、被告人系初犯。据此，建议对被告人乐某甲从轻处罚。
经审理查明：2015年7月21日20时30分许，被告人乐某甲醉酒（血液酒精含量为157.52mg／100ml）驾驶赣F×××××普通两轮摩托车（刹车不灵，不符合道路安全行驶要求）沿东乡县东红路由西向东行驶，途径东乡县东红路艾家村路段时，与前方同向行走的行人张某乙、乐某乙发生碰撞，造成张某乙（重伤二级）、乐某乙（轻伤二级）的交通事故。经东乡县公安局交警大队认定，被告人乐某甲负本次事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
受案登记表、到案情况说明证实，本案公安机关对本案的受理经过，事发后被告人乐某甲一直在现场等待处理，后向到现场的交警投案。
证人周某、嵇某证言证实，事发之日（2015年7月21日）晚上他们和乐某甲等人一起在红星吃饭，乐某甲喝了好多酒，后来乐某甲驾驶二轮摩托车往县城走了。
3、证人张某甲证言，证实2015年7月21日晚20时40分许有人打电话说他父亲张某乙出了事故。
4、被害人乐某乙陈述，证实2015年7月21日晚她和“小张”从红星街上沿东红路回家，当行走到艾家村一沙堆边路段时被一辆二轮摩托车从后面撞倒。
5、道路交通事故现场勘查笔录证实，事故发生地点、大致时间、现场路况、肇事车辆、肇事车驾驶人乐某甲在现场、被害人身份等情况。
6、机动车信息查询结果单证明肇事摩托车信息情况。
7、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、人口基本信息证实，被告人乐某甲于1965年7月14日出生，事发时已成年，具有准驾车型E的机动车驾驶证。
8、被害人户籍信息证明被害人张某乙、乐某乙身份情况。
9、江西博中司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定意见书二份及伤者损伤照片证实，被害人张某乙因交通事故致身体损伤程度为重伤二级，被害人乐某乙因交通事故致身体损伤程度为轻伤二级。
10、江西群星鉴定中心出具的机动车司法鉴定检验报告书证实，事故前肇事摩托车转向系技术性能符合道路安全行驶要求，前刹车失效，无后转向灯，制动、灯光系技术性能不符合道路安全行驶要求。
11、江西博中司法鉴定中心出具的血液酒精含量检验鉴定报告书证实，从送检的被告人乐某甲的静脉血中检出酒精成分，含量为157.52mg／100ml，被告人属醉酒驾驶。
12、东乡县公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书证实，被告人乐某甲因醉酒后驾驶不符合安全行驶要求的摩托车，且确保安全行车，负本次事故的全部责任，被害人张某乙、乐某乙不负事故的责任。
13、被告人乐某甲供述在开庭审理时对上述事实没有异议，在公安侦查阶段亦有供述。
审理中被告人乐某甲亲属与被害人张某乙就民事赔偿达成了协议，赔偿了被害人张某乙各项经济损失共计人民币148000元（含已付的58900元），赔偿了被害人乐某乙各项经济损失共计人民币55000元（含已付的9千元），取得了被害人的谅解。有调解协议书附卷证实。
本院认为，被告人乐某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶不符合安全行驶要求的机动车，引发交通事故，致一人重伤、一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人乐某甲的犯罪事实及罪名成立，予以确认。事发后被告人乐某甲事发后能主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人乐某甲积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。东乡县社区矫正机构出具调查评估意见，表示被告人乐某甲符合适用非监禁刑的条件。综合考虑被告人乐某甲的犯罪事实及上述情节，可对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人乐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何任国
审 判 员 姚义良
人民陪审员 周辉仁
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 徐小燕
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第112号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月17日被取保候审。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2015）89号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员龙雪梅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：2014年9月3日，被告人刘某驾驶沪C×××××号小型普通客车沿X267线由南往北行驶，行至滨海公路13KM十字交叉路口处时，其车与沿滨海公路由东往西行驶，由被害人王某乙驾驶的桂P×××××号小型普通客车相碰撞，造成王某乙当场死亡、刘某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人刘某负该事故的主要责任，被害人王某乙负该事故的次要责任。
公诉机关对上述指控的事实向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
对指控的上述犯罪事实，有证人王某甲、胡某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故车辆技术检验记录表，车辆速度技术检验报告书，当事人血样（尿样）提取登记表，法医学尸体检验报告书，检验报告，监控录像，道路交通事故经济赔偿凭证，谅解书，道路交通事故认定书，户籍证明，被告人刘某在侦查阶段的供述等证据证实，被告人刘某在庭审中亦无异议，足以认定。本院对指控的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人刘某违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。被告人刘某积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，并得到被害人家属的谅解，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 骆巧瑜
人民陪审员 陆彦宗
人民陪审员 温基业
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 冯建华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省东宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）东刑初字第112号
公诉机关东宁县人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某某，男，1964年12月出生，汉族，无职业，现住东宁县。
附带民事诉讼原告人朱某，男，1989年10月出生，汉族，无职业，现住东宁县。
二原告人委托代理人郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。
被告人吕洪平，男，1965年5月出生于黑龙江省密山市，汉族，大专文化，东宁县退休人员，住东宁县。2015年4月15日因涉嫌犯故意伤害罪被东宁县公安局刑事拘留，同年4月27日由东宁县人民检察院以故意伤害罪批准逮捕，同日由东宁县公安局执行。现羁押于东宁县看守所。
辩护人赵月芹，黑龙江法大律师事务所律师。
委托代理人张凯，黑龙江东正律师事务所律师。
东宁县人民检察院以东检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人吕洪平犯故意伤害罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院于2015年9月11日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某某、朱某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东宁县人民检察院指派检察员孟继臣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某某、朱某的委托代理人郎聪、被告人吕洪平及其辩护人赵月芹和委托代理人张凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吕洪平于2013年冬季认识在东宁县东宁镇xx经营店业主刘某某，后二人建立恋爱关系并在刘某某经营的位于东宁镇的店内同居生活。2015年4月14日18时许，二人因刘某某帮在东宁的妹妹刘某某干活发生口角，刘某某提出分手并让吕洪平离开店，并找来其妹夫朱某某和其儿子朱某。朱某某和朱某在劝吕洪平离开过程中与吕洪平发生肢体冲突，朱某某和朱某先后动手打了吕洪平，被人拉开后朱某某与吕洪平在吕洪平居住的屋内再次发生肢体冲突，在冲突过程中吕洪平从床头柜里摸出一把尖刀将朱某某捅伤。朱某见朱某某和吕洪平动手，拿起铁钩冲进屋，举起手中的铁钩打吕洪平时，吕洪平持尖刀捅朱宇右腹部一刀。经鉴定：朱某某左腹部损伤致胃破裂，属重伤二级，伤残九级；朱某右腹部损伤致肝脏贯穿伤，属重伤二级，伤残九级。
附带民事诉讼原告人朱某某要求被告人吕洪平赔偿医疗费21239.08元、伤残赔偿金90436元（2014年黑龙江省城镇居民人均可支配收入22609元×20%×20年）、住院伙食补助费510元（15元×34天）、护理费4874.85元（2014年黑龙江省城镇居民服务业和其他服务业标准52333元÷365天×34天）、误工费7196.61元（工资标准每月2398.87元×3个月）、鉴定费2100元、交通费100元，共计126456.54元。
附带民事诉讼原告人朱某要求被告人吕洪平赔偿医疗费20530.75元、伤残赔偿金90436元（2014年黑龙江省城镇居民人均可支配收入22609元×20%×20年）、住院伙食补助费510元（15元×34天）、护理费4874.85元（2014年黑龙江省城镇居民服务业和其他服务业标准52333元÷365天×34天）、误工费11009元（2014年黑龙江城镇非私营单位就业人员平均工资44036元÷12个月×3个月）、鉴定费2100元、交通费100元，共计129560.60元。
被告人吕洪平对公诉机关指控的事实无实质性异议，对指控罪名无异议。有公安机关出具的常住人口信息、受案登记表、到案经过、出警经过，证人刘某某、刘某某、于某某证言，被害人朱某某、朱某陈述，现场勘验笔录及现场照片，提取痕迹物证表，调取证据清单，扣押物品清单，现场视频录像，牡丹江市公安局刑事技术支队法庭科学DNA鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定意见，物证照片，牡丹江市精神病防治院司法鉴定所司法鉴定意见，医疗费票据及用药明细，朱某某工资明细表，身份证复印件，牡丹江医学院第二附属医院司法鉴定所司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕洪平故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为构成故意伤害罪。东宁县人民检察院指控被告人吕洪平犯故意伤害罪的事实和罪名成立。附带民事诉讼原告人朱某某、朱某要求被告人吕洪平赔偿医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、交通费等费用计算数额无误且符合法律规定，但根据二原告人的过错程度，本院确定二原告人各承担20%的过错，故被告人吕洪平应赔偿原告人朱某某和朱某经济损失分别为101165.232元（126456.54元×80%）和103648.48元（129560.60元×80%）。被告人吕洪平如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人吕洪平持械伤害他人，且增加一人重伤，造成二被害人伤残九级，酌情予以从重处罚。本案原告人对于双方矛盾激化及本案的发生也负有责任，酌情对被告人吕洪平从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首情节，且有正当防卫情节，与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于〈审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人吕洪平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2021年4月14日止。）
二、被告人吕洪平于本判决生效后十日内分别赔偿附带民事诉原告人朱某某经济损失101165.232元和朱某经济损失103648.48元。
三、驳回附带民事诉讼原告人朱永才、朱宇其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 巍
代理审判员 王 强
人民陪审员 王广军
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 段慧敏
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第112号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人吴在山，农民。1994年因犯盗窃罪被吉林省抚松县人民法院判处有期徒刑二年；1999年因犯盗窃罪、非法持有枪支弹药罪被山东省五莲县人民法院判处有期徒刑三年；2004年6月29日因犯抢劫罪被日照市东港区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元；2013年6月28日因犯盗窃罪被日照市东港区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。2014年12月26日因涉嫌犯故意伤害罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2015）62号起诉书指控被告人吴在山犯故意伤害罪，于2015年3月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员张岩出庭支持公诉。被告人吴在山到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2014年5月4日19时许，被告人吴在山在日照市东港区山东路新港建材公司院内，酒后因琐事与被害人牟某发生争执，继而厮打。期间被告人吴在山对牟某头面部拳打脚踢，致其右眼眶内壁、眶上壁骨折，构成轻伤，轻伤一级。2014年12月26日，被告人吴在山在日照市东港区福海路福田宾馆内被公安机关抓获归案。公诉机关提交了证人范某、芦仕泉的证言，被害人牟某的陈述，被告人吴在山的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人吴在山的行为构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定定罪处罚。
另查明，1994年，被告人吴在山因犯盗窃罪被吉林省抚松县人民法院判处有期徒刑二年；1999年，被告人吴在山因犯盗窃罪、非法持有枪支弹药罪被山东省五莲县人民法院判处有期徒刑三年；2004年6月29日，被告人吴在山因犯抢劫罪被日照市东港区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元；2013年6月28日，被告人吴在山因犯盗窃罪被日照市东港区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，于2013年9月9日刑满释放。
上述事实，被告人吴在山在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证，证人范某、芦仕泉的证言，被害人牟某的陈述，被告人吴在山的供述与辩解，法医临床检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴在山故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴在山自愿认罪，如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。被告人吴在山在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴在山有犯罪前科，对其可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人吴在山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2016年8月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 隋秀芹
二〇一五年三月二十五日
书记员 侯鲁燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第112号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人杨某某，男，29岁，汉族，初中文化，辽宁省抚顺市人，无职业，现无固定住址。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2014年9月20日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年10月20日执行逮捕。现羁押于通化市看守所。
辩护人林吉山，通化市东昌区法律援助中心律师。
通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年3月30日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人林吉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人杨某某于2014年4月至5月期间，在通化市东昌区集贸附近等地，先后伪造三本其已抵押的门市房假房屋所有权证及一本该房屋土地使用权证，通过虚构借款用途，以伪造的证件进行抵押等手段，骗取被害人马某某、刘某某、孙某某等人人民币149，500.00元，所获赃款被其用于赌博等。案发后，被告人杨某某母亲归还被害人损失。
公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人杨某某针对起诉书指控的事实供认，无异议。
其辩护人意见是，1、被告人杨某某归案后认罪态度较好，2、被告人杨某某母亲积极与三名被害人达成赔偿协议，且已履行完毕。
经审理查明：被告人杨某某于2014年4月至5月期间，在通化市东昌区集贸附近等地，先后伪造三本其已抵押的门市房假房屋所有权证及一本该房屋土地使用权证，通过虚构借款用途，以伪造的证件进行抵押等手段，骗取被害人马某某、刘某某、孙某某、邹某人人民币149.500.00元，所获赃款被用于赌博等。案发后，被告人杨某某母亲用物品抵顶三被害人经济损失，得到三被害人谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，有证人张某某、张某某、邹某证言，被害人马某某、刘某某、孙某某陈述，被告人杨某某供述，中国银行银行卡，优秀士兵证及中国人民解放军士兵证，伪造房产证复印件以及协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于其能如实供述犯罪事实，其家属赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可对其从轻处罚。本案经合议庭评议并报本院审判委员会2015年第12次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币5，000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹喜山
人民陪审员 郭玟希
人民陪审员 迟海峰
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 贺立辉
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第112号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人李某甲，个体户。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2014年8月12日被刑事拘留，于同年8月25日被逮捕，后因患病于2014年8月27日由田东县公安局决定取保候审。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人李某甲犯容留卖淫罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员黄海出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，被告人李某甲在明知他人卖淫，仍在其管理的位于田东县平马镇人民路光荣巷58号光源宾馆内提供房间数次容留黄某、盘某等人进行卖淫行为。2014年8月4日21时许，黄某、盘某正在卖淫给周某、苏某时，被田东县公安局民警当场抓获。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人李某甲的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，被告人李某甲在明知他人卖淫，仍在其管理的位于田东县平马镇人民路光荣巷58号光源宾馆内提供房间容留失足妇女黄某、盘某、罗某、黎某等人进行卖淫行为。2014年8月4日21时许，黄某、盘某正在卖淫给周某、苏某时，被田东县公安局民警当场抓获。
认定上述事实的证据有：1、证人黄某、盘某、黎某、罗某、周某、苏某、李某乙的证言；2、个体工商户营业执照、租赁转让合同；3、出警经过说明；4、证据保全清单、收缴、追缴物品清单；5、照片说明；6、辨认笔录；7、户籍证明；8、被告人李某甲的供述与辩解等。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲目无国法，容留他人在其管理的旅店内卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某甲庭上认罪态度好，确有悔罪表现，宜告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对被告人李某甲从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护社会治安管理秩序。现根据被告人李某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 农家成
二〇一五年四月二日
书记员 谭彩艳
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第112号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人李某，无业。1988年9月22日，因犯抢劫罪被邢台市桥西区人民法院判处有期徒刑四年，1991年10月28日被释放。1999年2月4日，因犯盗窃罪被本院判处管制二年。2002年3月22日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，2004年8月5日被释放。2007年11月16日，因犯盗窃罪被邢台市桥西区人民法院判处拘役三个月。因本案，2014年11月13日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年11月24日被取保候审。2015年5月19日被本院决定逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2015）第76号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪�于2015年5月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、郑娜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2014年4月27日中午，被告人李某在邢台市桥东区天一街盗窃赵某黑色手提包一个，包内有现金980元、红米手机一部等物品。经鉴定该手机和女士提包总价值为1049元。案发后已全部退赔。
上述事实，被告人李某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被害人赵某的陈述，被盗手提包售货凭证，被盗红米手机包装盒，邢台市桥东区涉案物品价格鉴证中心邢东价鉴字（2014）0140号价格鉴定结论书，盗窃现场视频光盘，邢台市桥东区人民法院（1999）邢东刑初字第22号、（2002）邢东刑初字第20号刑事判决�，邢台市桥西区人民法院（2007）西刑初字第171号刑事判决书等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人李某自愿认罪，且已全部退赔被害人经济损失，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人李某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月19日起至2015年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹永平
二〇一五年六月十一日
书记员 张冬梅
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第112号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人刘xx，男，汉族，1984年10月23日出生，小学文化，无业，住天津市河东区（户籍地：天津市河东区）。因本案于2015年2月5日被刑事拘留，于2015年2月13日被逮捕。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2015年1月19日15时许，被告人刘xx行至河东区詹庄路17号内2号楼5门401号被害人杨x的住处，趁家中无人，拉拽门锁破坏门鼻，并钻窗进入室内，盗窃被害人杨x放于室内衣柜钱包内的4200元人民币，后逃离现场，将赃款挥霍。
认定上述事实的证据有：物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解。
本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人刘xx犯有盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人主动退赃，弥补了被害人的经济损失，量刑时酌情从轻考虑。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人刘xx犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2015年2月5日起至2015年6月4日止，罚金限判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王珺
二〇一五年四月一日
书记员 戴萱
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第112号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人邹某某，农民。曾因盗窃，分别于2008年5月25日、2008年6月30日，被东阳市公安局行政拘留五日（不执行）、十日；又因犯盗窃罪，于2010年3月30日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2012年12月18日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2013年7月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年6月13日被本院判处拘役六个月，2014年10月15日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月28日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月4日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月26日上午8时许，被告人邹某某窜至本市白云街道东针路针织衣厂隔壁五楼罗某租住处，用随身携带的一字开刀撬开房门入内，窃得人民币1000余元。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述、证人徐某某的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场平面示意图及照片、视频监控、刑事判决书及刑满释放证明、公安民警出具的抓获经过及被告人邹某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人邹某某曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邹某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邹某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年7月27日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 珮
二〇一五年一月十六日
代书 记员 刘剑萍
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督69号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县富康路。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月9日向本院申请支付令，要求刘敏给付物业费428元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十四日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第397-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县支行。
住所地：平乐县。
负责人：蒋志艳，该行行长。
委托代理人盘富珍（特别授权），该行小额信贷业务主管。
被执行人林荣新，男，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人余连珍，女，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人尹责玖，男，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人林燕春，女，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人程洪兵，男，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人卢美玲，女，瑶族，广西平乐县人，住平乐县
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县支行依据广西壮族自治区平乐县人民法院作出的已经发生法律效力（2014）平民初字第694号民事调解书，于2014年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金人民币50000元及利息，本院于2014年10月14日立案执行。
在执行过程中，于2014年10月21日分别向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在收到本执行通知书后即时向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县支行支付借款本金人民币50000元及利息，负担案件受费639.5元、申请执行费800元，逾期后被执行人末履行义务。本案经本院穷尽财产调查措施末发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院对被执行人的财产穷尽调查措施确认被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此予以确认，同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2014）平法执字第397号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（2014）平民初字第695号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 继
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨宗海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用下列范围：……其他需要裁定解决的事项。
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第741号
原告刘某某。
被告陈某某。
本院在审理原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，因原被告双方和好，原告于2015年10月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告承担。
审判员 闫洁茹
二〇一五年十月二十八日
书记员 韩经勇