wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终1116号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地：山东省淄博市张店区人民西路**号。社会信用统一代码：913703008641919838。
负责人：展海勇，总经理。
委托代理人：庄明鹏，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李执海，无业。
委托代理人：李春梅，无业。
委托代理人：刁文杰，山东正大至诚律师事务所律师。
原审被告：黄敬泳。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保财险）因与被上诉人李执海、原审被告黄敬泳机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第3493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险的委托代理人庄明鹏，被上诉人李执海及其委托代理人李春梅、刁文杰到庭参加诉讼。原审被告黄敬泳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年8月15日11时00分左右，黄敬泳驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺淄博市张店区原山大道由南向北行驶，行驶至与中润大道交叉路口向东右转弯时，与由南向北行驶的李执海驾驶的电动自行车相撞，车辆损坏，李执海受伤，造成交通事故。淄博市公安局交警支队张店大队认定黄敬泳负事故的全部责任，李执海不承担事故责任。事故发生后，李执海到淄博市中心医院住院治疗68天，并被诊断为左肩锁关节脱位、左第2-8肋骨骨折、蛛网膜下腔出血、左肺挫伤、多处皮肤软组织损伤等伤情；人保财险、黄敬泳分别为李执海垫付医疗费10000.00元、11000.00元（李执海同意从诉求中扣减该两项费用）。另查明，鲁Ｃ×××××号小型轿车在人保财险投保机动车交通事故责任强制保险、赔偿限额为100万元的第三者责任商业保险并投保不计免赔险，事故发生在保险合同期间内。再查明，人保财险与黄敬泳就第三者责任商业保险中医疗费部分扣减10%的非医保用药达成一致。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。淄博市公安局交警支队张店大队认定黄敬泳负本次交通事故全部责任，事实清楚，程序合法，责任划分符合法律规定，予以确认。该肇事车辆在人保财险投保了强制保险、赔偿限额为100万元的第三者责任商业保险并投保不计免赔险，保险公司应在交强险的限额内先行赔偿；不足部分，由人保财险根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由黄敬泳予以赔偿。对李执海主张的各项损失，结合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，依据相关规定，经审查认定如下：1、李执海主张医疗费158736.80元，并提供医疗费发票、病历、用药明细、诊断证明等证据佐证；人保财险认为其中三张医疗费票据无正式发票，不予认可；人保财险庭后提交了对李执海医疗费根据就诊医疗机构所在地的医保规定对非医保报销范围的数额及非交通事故引起的用药数额进行鉴定的申请。法院认为，李执海提供的该组证据能够证明其医疗费系用于治疗左肩锁关节脱位、左第2-8肋骨骨折、蛛网膜下腔出血、左肺挫伤、多处皮肤软组织损伤等交通事故伤情产生，人保财险既未提交李执海存在××情的相关证据，又与黄敬泳就第三者责任商业保险中医疗费部分扣减10%的非医保用药达成一致，其关于相关鉴定的申请，依法不予准许；李执海提供的证据能够证明其主张，故依法应予支持。2、李执海主张住院伙食补助费2040.00元，对方均无异议，对此予以确认。3、李执海主张交通费800.00元，与其诊疗的客观实际相符，应予支持。李执海主张保留对其他损失的诉讼权利，对方均无异议。根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，确认人保财险在本案中应当承担的强制保险赔偿款为10800.00元，扣减人保财险已垫付的医疗费10000.00元，仍需赔偿800.00元。人保财险与黄敬泳就第三者责任商业保险中医疗费部分扣减10%的非医保用药达成一致，故人保财险应承担135903.00元；黄敬泳应承担14874.00元，扣减黄敬泳垫付的医疗费11000.00元，仍需实际赔偿医疗费3874.00元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决：一、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于判决生效后十日内，在第三者责任强制保险范围内向李执海赔偿因此次交通事故造成的经济损失800元；二、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于判决生效后十日内，在第三者责任商业保险范围内向李执海赔偿因此次交通事故造成的经济损失135903.00元；三、黄敬泳于判决生效后十日内向李执海赔偿因此次交通事故造成的经济损失3874.00元；四、驳回李执海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3532.00元减半收取1766.00元、保全费320.00元，由李执海负担272.00元、黄敬泳负担1814.00元。
上诉人人保财险不服原审判决，向本院提起上诉称：李执海的伤情医疗花费过高，存在过度医疗，我公司在一审中对李执海医疗费根据就诊医疗机构所在地的医保规定对非医保报销范围的数额及非交通事故引起的用药数额进行鉴定的申请被驳回，将李执海的医疗费全部判令我公司承担，违反法律规定。综上，依法撤销一审判决，依法改判，二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李执海辩称，上诉人人保财险在一审庭审中未提交我存在××情的相关证据，而且其在庭审中与黄敬泳就扣减医疗费10%的非医保用药达成一致，上诉人的主张没有事实和法律依据。事故发生后，我的胸腔大量积液，肺部炎症严重，导致血糖居高不下，后期手术时，脱位部位出现错位，加大了相应的手术难度。淄博市中心医院的救治过程符合救治规定，不存在过度医疗问题。我现在的左肺受伤严重不扩张，只有一个肺可用，每日靠药物维持，现在经济困难无法继续治疗。请求依法维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
原审被告黄敬泳未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
以上事实，有原审卷宗、当事人的庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，上诉人人保财险主张李执海存在过度医疗问题，但未能指出李执海的住院病历中存在过度医疗或者超出交通事故伤害治疗的地方，亦未能提交其他相关证据予以佐证，其上诉理由不能成立，本院不予支持。人保财险申请对李执海是否存在非交通事故用药进行鉴定，但未能举出非交通事故用药的基本的事实依据，本院对其因无事实依据的怀疑而申请鉴定的主张予以驳回。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2977.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭东辉
代理审判员 李兴明
代理审判员 马清华
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 李慧姣
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初1760号
原告：闽侯县青口镇付竹村民委员会，住所地福建省福州市闽侯县青口镇付竹村。
法定代表人：黄宝苏，村主任。
委托诉讼代理人：林蔚，福建八闽律师事务所执业律师。
被告：林寿文，男，1962年8月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告闽侯县青口镇付竹村民委员会与被告林寿文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行审理。
闽侯县青口镇付竹村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方租赁合同关系，林寿文将承租的店面归还闽侯县青口镇付竹村民委员会；2.判令林寿文向闽侯县青口镇付竹村民委员会支付拖欠的青口建材市场店面租金146400元，并按中国同期人民银行贷款利率支付逾期利息，暂计至起诉日止共计35136元，以上合计181536元。事实和理由：2011年1月1日，闽侯县青口镇付竹村民委员会与林寿文签订一份《租赁合同》，约定由林寿文租赁闽侯县青口镇付竹村民委员会所有的闽侯县青口镇付竹青口建材市场前B3、4、5、6#座1后5、13#店面300平米，年租金73200元。合同约定，租金每季度收取一次，林寿文须保证在每季度前5日内全额支付租金。合同签订后，闽侯县青口镇付竹村民委员会依约履行合同，向林寿文交付该房屋。林寿文在如约支付了一段时间的租金后，再无按照合同约定支付店面租金。就此事宜闽侯县青口镇付竹村民委员会已和林寿文沟通多次，并依法向林寿文发送催缴租金通知书，但林寿文至今未按照约定支付租金，截至2016年12月31日止，林寿文已拖欠租金146400元。林寿文的行为已经构成违约，并对闽侯县青口镇付竹青口建材市场的正常经营造成一定影响。林寿文违反合同约定，闽侯县青口镇付竹村民委员会有权要求解除合同，偿还拖欠的租金，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。合同解除后，林寿文继续占用讼争店面的，应支付占有使用费。
本院经审查认为，根据闽侯县青口镇付竹村民委员会提交证据，诉讼租赁房屋系闽侯县青口建筑材料供应有限公司所有，闽侯县青口镇付竹村民委员会不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回闽侯县青口镇付竹村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈菁菁
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈 桦
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审795号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人洪海坤，男，1986年4月10出生，汉族，
被执行人钟怀真，女，1986年6月3日出生，汉族，
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行洪海坤、钟怀真行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年6月16日以被执行人洪海坤、钟怀真于2013年11月10日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第168（马巷38）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人洪海坤、钟怀真于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币63980元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第168（马巷38）号征收社会抚养费决定书，于2014年6月18日依法送达给被执行人洪海坤、钟怀真。被执行人洪海坤、钟怀真在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第168（马巷38）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人洪海坤、钟怀真在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年6月16日作出的翔计生征决字（2014）第168（马巷38）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人洪海坤、钟怀真应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币63980元；
三、被执行人洪海坤、钟怀真在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年十月二十日
书记员（代） 郭建福
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第18号
原告：楼某某。
委托代理人（特别授权）俞某。
被告：顾某某。
被告：赵某某。
原告楼某某为与被告顾某某、赵某某民间借贷纠纷一案
，于2010年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员方
利江适用简易程序，于2010年2月3日公开开庭进行了审理。原
告楼某某的委托代理人俞某、被告顾某某到庭参加诉讼，被告
赵某某经本院传票传唤无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告楼某某起诉称：两被告系夫妻，因家庭日常生活开
支所需于2008年2月4日向原告借款100000元，并出具借条一份
，约定月息1分。后经原告多次催讨，被告仍未能归还。该借
款为二被告的夫妻共同债务，二被告应共同承担归还义务。现
起诉要求二被告共同归还借款100000元，并按约定利率标准计
算支付至被告付清之日的利息。本案诉讼费由二被告负担。
被告顾某某未递交答辩状，也未提交抗辩证据，在庭审
中辩称：借条确实是其出具的，但当时实际只借了50000元，
本金会归还的。
被告赵某某未提交抗辩证据，但向本院递交答辩状称：一、被告没有向原告借过任何款项，原告与被告顾某某之间的
债务被告根本不知情，如果存在也系被告顾某某的个人债务，
且该债务被告明确向原告陈述过系赌债；二、原告诉称被告是
“因家庭日常生活开支所需”而借该款，被告认为，按照日常
惯例，家庭生活开支无需借如此巨额款项，原告也没有依据证
实该笔债务被告是用于日常开支，被告不予认可。
为证实自己的主张，原告楼某某向本院提供由被告顾某
某出具的借条原件及两被告结婚登记申请表各一份，证明被告
顾某某向原告借款且债务成立于夫妻关系存续期间的事实。该
证据经庭审出示，被告顾某某质证对借条真实性无异议，故本
院对借条的真实性予以确认。对两被告结婚登记申请表，本院
对其真实性予以确认，但对其关联性等方面的证明力，因原告
未能进一步提供证据证明系夫妻共同债务，不能予以确认。
综上，本院经审理认定：两被告系夫妻。2008年2月4日
，被告顾某某因需向原告借款100000元，并出具借条一份，约
定月息1分。后经原告多次催讨，被告顾某某未还本付息。201
0年1月，原告以该借款为两被告的夫妻共同债务为由诉至本院
，要求两被告共同承担还款付息义务。
本院认为，原告楼某某与被告顾某某间的借贷行为，双
方意思表示真实，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应
认定有效。被告顾某某向原告楼某某借款未还的事实清楚、证
据充分，理应承担还款并支付约定利息的民事责任。双方约定
月利率1%，参照当时借贷市场利率情况，未明显违反法律规定
，依法可予以准许。上述借款虽产生于两被告夫妻关系存续期间，但原告未能提供充足的证据证明系夫妻共同债务，故其要
求被告赵某某共同承担还款的民事责任诉讼请求事实依据不足
，本院不能予以支持。原告楼某某的诉讼请求中合理部分，本
院予以支持。被告顾某某辩称实际借款仅有50000元的主张，
因未提供证据佐证，本院不予采信。被告赵某某经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依
法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻
法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告顾某某应归还原告楼某某借款100000元，并支
付自2008年2月4日起至本判决确定的给付之日止，按约定月利
率1％计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告楼某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，依法减半收取1390元，由被告顾某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理2780元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 方利江
二〇一〇年二月十日
书记员 王海莲
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00068号
申请执行人杨某某，男，汉族，2010年10月12日出生，住所大荔县埝桥。
法定代理人尚某，女，1984年11月18日出生，汉族，农民，住所同上。
委托代理人王某某，女，1987年12月8日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县城关镇。系尚某之弟媳。特别授权代理。
被执行人大荔县某某村一组。
负责人张某某，系该组组长。
本院在执行杨某某与大荔县某某村一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案的（2013）荔民初字第00301号民事判决书一案中，权利人本次申请标的为2610元。被执行人已全部履行。现权利人已全部受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）荔民初字第01387号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党树兴
审判员 王进军
审判员 刘政文
二〇一五年三月五日
书记员 雷 凯
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00068号
申请执行人：王贵山，男，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被执行人：大通区影剧院浴池，住所地淮南市大通区，经营者吴保义，男，汉族，住安徽省淮南市大通区。
本院在执行王贵山申请执行大通区影剧院浴池劳动争议纠纷一案中，申请人王贵山与被执行人大通区影剧院浴池于2015年2月27日达成和解协议：被执行人欠申请人25000元，已付10000元，余款15000元被执行人于2016年春节前支付。该协议是双方当事人真实意思表示，内容合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大执字第00068号执行案件。
如被执行人反悔或者到期不能履行和解协议，申请执行人可以随时重新申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方乃光
审判员 邹 明
审判员 周 全
二〇一五年二月二十七日
书记员 穆伟珍
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第395号
原告莱州市杰盛商贸有限公司，住所地莱州市。
法定代表人谢玉梅，经理。
委托代理人阴垣熙，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告韩兴堂，男，1963年5月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告毛秀芹（曾用名毛秀美），女，1965年8月3日出生，汉族，农民，住址同上。
原告莱州市杰盛商贸有限公司与被告韩兴堂、毛秀芹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林浩杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告莱州市杰盛商贸有限公司的委托代理人阴垣熙到庭参加诉讼，被告韩兴堂、毛秀芹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，原告与二被告系业务关系。二被告自2012年10月份至11月份，多次购买原告的发动机，共计欠款24700元未付，有被告韩兴堂签字的欠款凭据为证。后原告多次持据催要，二被告均以无款为由拖欠至今。该债务系二被告的共同债务，二被告应共同偿还。诉请法院依法判令二被告给付原告发动机款24700元，并承担诉讼费及保全费。
被告韩兴堂、毛秀芹未答辩。
经审理查明，原告莱州市杰盛商贸有限公司系从事批发、零售柴油发动机、塑料机械、建筑器材及机械配件等的企业，被告韩兴堂、毛秀芹系夫妻关系。二被告与原告存在买卖发动机业务关系。2012年10月15日，原告出具了销货单一份，销货单载明：凯沃2105一台，金额4500元；凯沃490G一台，金额5100元；四达490-02H带气泵一台，金额6000元。合计15600元。后二被告将四达490-02H发动机款付给原告，尚欠两台发动机款9600元未付。2012年11月16日，原告出具了销货单一份，载明:凯沃490G一台，金额5100元；凯沃485G二台，金额10000元。合计15100元，二被告未给付原告该销货单中载明的发动机款。上述两份销货单上均有“韩兴堂”签字。以上被告所欠货款24700元，原告索要未果，诉至本院。
上述事实，有原告提交的由莱州市公安局沙河派出所出具的二被告的户籍证明一份、莱州杰盛商贸销货单二份在卷佐证。
本院认为，二被告经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及任何反驳证据，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。上述证据能够证实原告与被告韩兴堂之间存在的买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，本院予以确认。现原告依据被告韩兴堂签字确认的销货单，要求被告韩兴堂给付欠款，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告毛秀芹与被告韩兴堂系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告韩兴堂、毛秀芹缺席，判决如下：
被告韩兴堂、毛秀芹共同给付原告莱州市杰盛商贸有限公司所欠货款24700元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，减半收取209元，保全费267元，共计476元，由被告韩兴堂、毛秀芹负担。此款原告已交纳，限二被告于判决生效后七日内给付原告476元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 林浩杰
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 帆
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2032号
罪犯王祥明，男，1963年10月13日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2011年10月13日作出（2011）黔法刑初字第221号刑事判决，认定王祥明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元，赃款予以追缴。判决发生法律�力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年3月13日、2015年4月30日二次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关重庆市南川监狱于2016年6月15日以罪犯王祥明在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯王祥明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其被判处的罚金未缴纳、大部分赃款未退，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王祥�减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2011年1月20日起至2018年4月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一六年六月二十一日
书记员 梅琼月
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执保65号
申请执行人刘某某。
被执行人李某某。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人李某某申请诉前保全一案中，被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年八月二十四日
书记员 王南江
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执64号
申请执行人王某某。
被执行人宝应县某房地产开发有限公司，住所在宝应县。
法定代表人何某某，该××董事长。
王某某与宝应县某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）宝民初字第3052号民事判决书已发生法律效力，依法判决：被执行人宝应县某房地产开发有限公司应偿还申请执行人王某某借款本金、利息和相关诉讼费用，合计1220600.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，被执行人的资产已被本院其他案件采取保全措施，无其他可供执行的财产，致本案无法继续执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述保全财产外，无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2015）宝民初字第3052号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一六年七月六日
书记员 姜晶晶
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0725民初631号
原告孙建迅（反诉被告），男，1970年12月27日出生，汉族，住原阳县。
被告孙建正（反诉原告），男，1960年10月6日出生，汉族，住原阳县。
委托代理人周新全，河南未来律师事务所律师。
原告孙建迅与被告孙建正财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，被告孙建正于2017年3月1日提出反诉，本院适用普通程序依法进行了审理。
原告孙建迅向本院提出诉讼请求：要求依法判决孙建正赔偿给原告造成的经济损失18000元及精神损失1000元共计19000元。事实和理由：2015年5月10号，我的住宅以80000元价格卖给赵老赶（因我在村里我的商店旁边又构建一处住宅），赵老赶给了我50000元，答应年后还清，至今还有一万元多次催要未果。被告孙建正以前在我村规划的宅基地上，私自改变土地用途开挖鱼塘，非法取利，造成我盖房时购买大量的泥土填平，耗资18000元，当我的房子卖给赵老赶后，被告以我欠他一万元为由，多次往院子堆放杂物进行骚扰，还在我大门前左边街南，私架摄像头对着我的大门及院子，严重侵害了我的隐私权。
被告孙建正向本院提出反诉请求：要求原告孙建迅停止侵权，将侵占被告的土地恢复原状，赔偿被告损失3000元。事实与理由：1988年，被告所在的村第三村民组将现原告侵占的土地分给被告，被告一直缴纳农业税、享受粮食补贴并经营该土地。2014年，原告侵占该土地，经被告多次阻止，原告拒不停止侵害行为。
本院经审理认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案原告主张争议地是村里规划给自己的宅基地，被告主张争议地是村里分给自己的责任田，但原被告均未能提供出合法有效的土地权属证明，对于有争议的土地所有权和使用权，在原被告协商不成的情况下，应由人民政府处理，故本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应驳回原告的起诉及被告的反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孙建迅的起诉；
驳回被告孙建正的反诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 娄本武
审 判 员 柳 慧
人民陪审员 吴 迪
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 吴 倩
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第106号
原告孙峰，男，1978年11月5日出生。
委托代理人段养平，甘肃正天合律师事务所律师。
委托代理人朱榕桥，甘肃正天合律师事务所律师。
被告交通银行股份有限公司兰州庆阳路支行，住所地兰州市城关区。
本院在审理原告孙峰诉被告交通银行股份有限公司兰州庆阳路支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日以需补充新的证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙峰撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 张永强
二〇一五年二月四日
书记员 常 城
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘08民终213号
上诉人（原审原告）潘小明，男，汉族，生于1979年5月4日，农民，住平凉市崆峒区。
委托代理人车登明，甘肃胜友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁明，男，汉族，生于1986年7月15日，农民，住平凉市崆峒区。
原审被告王博，男，汉族，生于1990年6月13日，农民，住平凉市崆峒区。
原审被告平凉市上甲汽车运输有限责任公司。住所地：平凉市崆峒区。
法定代表人朱长贵，该公司经理。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司。住所地：平凉市崆峒区。
负责人兰小平，该支公司总经理。
上诉人潘小明因与被上诉人梁明、原审被告王博、原审被告平凉市上甲汽车运输有限责任公司、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2016）甘0802民初618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在案件审理过程中，上诉人潘小明于2016年7月6日向本院提出申请，因各方当事人已达成和解，要求撤回上诉。
本院经审查认为：潘小明撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘小明撤回上诉，各方均按照原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由潘小明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 厉
审 判 员 白皎洁
代理审判员 杨振兴
二〇一六年七月八日
书 记 员 高 军
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1122号
罪犯刘吉财，男，1960年5月16日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，小学文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2009年5月13日作出（2009）大刑一初字第64号刑事附带民事判决，以罪犯刘吉财犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后交付执行，2009年6月17日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2020年11月17日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯刘吉财予以减刑的建议。本院于2017年6月26日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关建议：罪犯刘吉财在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯刘吉财的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘吉财服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘吉财减去有期徒刑七个月。
（刑期自2008年11月18日起至2020年4月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年七月十二日
书记员 刘丰采
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1903号
申请执行人浙江元明电气工程有限公司，住所地浙江省龙泉市贤良路１９２号二楼，统一社会信用代码:91331181739241355E。
被执行人青田圣玛置业有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道月里湾小区6幢2号，统一社会信用代码:91331121MA28J0XM10。
本院在执行申请执行人浙江元明电气工程有限公司与被执行人青田圣玛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2017年8月31日申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1121民初2683号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年九月五日
代书记员 金珍珍
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01252号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号20号楼4042室。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告长沙拜尔口腔医院有限公司（原长沙佑恩口腔医院有限公司），住所地长沙市雨花区万家丽中路二段539号万科金域华府11栋五楼。
法定代表人黎昌保。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告长沙拜尔口腔医院有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2015年10月28日向本院申请撤回对被告长沙拜尔口腔医院有限公司的起诉。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回对被告长沙拜尔口腔医院有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 马光祥
代理审判员 谢 晋
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李晓君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321财保147号
申请人：张绍东，男，1949年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被申请人：张好杰，男，1990年8月7日出生，汉族，居民，住河南省夏邑县，
申请人张绍东于2017年7月27日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣留被申请人张好杰在安徽省怀远县人民法院的担保金20000元（案号：2016皖03**财保228号），并已提供20000元现金作为担保。
本院认为：申请人张绍东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣留被申请人张好杰在安徽省怀远县人民法院的担保金20000元（案号：2016皖03**财保228号）。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 宋海灵
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第2204号
原告：叶平。
被告：方智勇。
原告叶平与被告方智勇为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由代理审判员苗青适用简易程序于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告叶平、被告方智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶平起诉称：被告方智勇于2011年11月起承租了原告的房屋，约定租期自2011年11月1日起至2014年10月30日止，第一年租金38000元，后每年在前一年基础上增加10%。2013年5月14日，双方对2013年的房租进行结算，被告欠房租40000元，并向原告出具欠条一份。之后，被告陆续支付了35000元，但至今未付剩余的5000元。2014年6月30日，双方解除了租赁关系，因此，被告方智勇还应当支付2013年11月1日至2014年6月30日的房租29376.1元。现请求判令：被告方智勇支付房租费人民币34376.10元，并承担本案诉讼费用。
被告方智勇未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：答辩人并未拖欠这么多房租。2014年6月19日，答辩人曾打欠条给叶平，欠付房租18000元。现原告不把答辩人出具的条子拿出来，以之前出具的房租协议作为依据与事实不符。
原告叶平为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格。
2、商铺租赁协议、解除租赁协议，证明原、被告之间的房屋租赁关系及对租期、租金进行的约定，直至2014年6月解除了租赁协议。
3、房租协议，证明原、被告于2013年5月14日对2013年的房租进行结算，被告欠付40000元租金的事实。
对于原告提供的上述证据，被告方智勇质证后均无异议。
被告方智勇为支持其答辩意见，向本院提交了中国银行现金存款凭证两张，证明被告在2013年6月份之后向原告汇付租金25000元，与6月份之前支付的20000元相加，被告共计支付了45000元。
原告质证后认为：被告2013年6月份之前并未支付20000元，被告共计只支付了2013年的房租35000元。
经原、被告举证、质证和当庭陈述，本院审核后认为：对于原、被告提供的证据的真实性，双方当事人质证后均无异议，本院依法予以认定。
经审理，本院认定如下案件事实：
2011年10月15日，原告叶平（甲方）与被告方智勇（乙方）签订商铺租赁协议一份，约定由乙方承租甲方位于黄椒路308-310号商铺，租期3年，自2011年11月1日起至2014年10月30日止。第一年租金38000元，签订之日一次性付清；第二年租金按第一年租金增加10%（即41800元）；第三年租金为第二年租金增加10%（即45980元）。乙方必须按时向甲方缴纳租金，每年付一次，提前一个月支付房租（每年的10月1日支付房租）等。
2013年5月14日，被告方智勇出具房屋协议一份，载明：欠房东房租费40000元，于2013年6月30日前先付半年房租20000元，余下房租于2013年6月30日商定。之后，被告陆续向原告支付了房租共计35000元。
2014年6月20日，原、被告签订解除租赁协议一份，双方一致同意签订协议当日房屋租赁合同终止。
本院认为：原、被告于2011年10月15日签订了商铺租赁协议，该份协议系双方当事人真实的意思表示，内容并不违反国家法律的强制性、禁止性规定，应为有效，原、被告均应按照协议履行。根据协议约定，被告方智勇应当及时支付2012年11月1日至2013年10月30日的房租41800元，经双方2013年5月14日结算，方智勇欠付房租40000元，扣除后期陆续支付的35000元，尚欠原告5000元。另外，双方于2014年6月20日解除了租赁协议，对于2013年11月1日至2014年6月20日的房租29375元，被告方智勇应当一并支付。至于被告辩称仅欠房租18000元，因其未能提供相应证据予以佐证，本院不予采信。综上，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告方智勇于判决生效后十日内支付原告叶平房租费人民币34375元。
二、驳回原告叶平的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币659元，适用简易程序减半收取329.50元，由被告方智勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费659元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确认，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
代理审判员 苗 青
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 牟奕静
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
尉刑初字第379号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人王某某，男，1974年1月21日出生。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品于2015年8月5日被尉氏县公安局刑事拘留，同年8月14日转逮捕。现押尉氏县看守所。
辩护人王留根，河南源翔律师事务所律师。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）372号起诉书指控被告王某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年10月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院检察员李军伟出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人王留根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月份以来，被告人王某某在尉氏县岗李乡街上租房处在制作包子时添加泡打粉，并将包子销售至周围的群众。2015年8月5日，尉氏县公安局民警在食品安全检查时当场查获王某某制作的包子8个、泡打粉2袋。经洛阳黎明检测服务有限公司检测，其制作的包子铝的残留量为1200mg／kg，系不合格食品。2015年8月5日，被告人王某某被尉氏县公安局传唤到案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、宣某某、路某某的证言，洛阳黎明检测服务有限公司检测的报告，扣押物品清单及照片，西华县公安局李大庄派出所出具的无前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家食品安全管理法规，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。辩护人提出王某某自愿认罪，无前科，依法可从轻处罚与庭审查明的事实相符合，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月5日起至2016年2月4日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙军玲
二〇一五年十月二十二日
书记员 石 佳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00974号
申请执行人杨忠兴。
被执行人胡国伟。
申请人杨忠兴与被执行人胡国伟民间借贷纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2015年8月20日作出了（2015）鄂黄陂祁民初字第00104号民事判决书己发生法律效力。权利人杨忠兴于2015年10月8日向本院申请执行，申请执行事项为：1、要求被执行人胡国伟履行纠纷款29400.00元。2、并承担本案的执行费及迟延履行金。本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月11日向被执行人胡国伟送达了执行通知书，责令其履行支付义务。
本院查明：被执行人胡国伟无银行存款、无房产和车辆登记信息。执行中：被执行人己履行借款5000.00元，余款24400.00元尚未履行，本院现将查证结果告知申请人，申请人杨忠兴亦同意终结本案的本次执行程序。2015年11月27日，本院将被执行人胡国伟纳入失信被执行人名单。
本院认为；生效法律文书确认的内容应予以保护，被执行人现暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序，故符合终结本次执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂祁民初字第00104号民事判决书的本次执行程序。
被执行人胡国伟应履行武汉市黄陂区法院（2015）鄂黄陂祁民初字第00104号民事判决书确定的义务。申请人杨忠兴可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 吴京进
审判员 朱新文
二〇一五年十二月十日
书记员 彭建华
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第01886号
原告白某。
委托代理人杜群山，河北重信律师事务所律师。
被告康某。
委托代理人王秀振，石家庄市鹿泉镇宁法律服务所法律工作者。
原告白某与被告康某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某及其委托代理人杜群山，被告康某及其委托代理人王秀振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均为再婚，由于婚前缺乏了解，婚后才发现脾气、性格存在重大差异，被告与我大吵后多次威逼我滚出家门，致使我被迫在外租房居住，夫妻感情已经完全破裂，我曾于2013年10月29日提起离婚诉讼，法院以珍惜夫妻感情为由判决不准离婚，但时至今日，双方均无和好意愿，故再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产鹿泉一中家属院6-2-501室一套，诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张提供证据如下：
房屋抵押合同。证明鹿泉一中家属院6-2-501室财产。
声明。证明为贷款，原告作为配偶同意将房屋抵押。
住房公积金申请审批表。证明原告在申请审批表上签字。
截止6月份住房公积金的余额。
1-4项证据证明房屋是夫妻共同财产，被告名下的住房公积金余额为11892元。
被告康某对证据1、2、3真实性无异议，对证据4因没有加盖调取单位的公章而不认可。鹿泉一中家属院6-2-501室是家庭共同财产。儿子康某甲于06年就开始打工挣钱，每月挣钱都交给家里，家庭共同财产里有被告儿子一份，房屋是带有福利性质的房屋，属于被告的福利房。
被告康某辩称，离婚诉讼是第二次诉讼，我方同意离婚。合理分割夫妻共同财产，共同承担债务。鹿泉一中家属院6-2-501室应该是家庭共同财产。原告提交的财产明细表中的东西都有但价格不对：空调柜机是4450元；格力挂机空调2600元；对我儿子借5000元不认可。没有存款。两项借款都没有。地板砖是1600-1700元。
被告为证明自己的诉讼主张提交证据如下：
赵艳鹏2014鹿民一初字00070号民事判决书一份，证明在09年1月2日借了赵艳鹏5万元。
2、霍风强提供鹿泉法院14年鹿民一初字00326号民事判决书，证明因为购房09年4月3日借霍风强五5万元。
3、证明材料。证明被告儿子康某甲买房时已经参加工作。
原告质证意见：13年11月29日给康某甲的证明不予认可，被告没有证明相关企业是否存在、是否经过工商注册，不足以证明收入属实。我方提供的证据均没有被告儿子的签字，被告无法证明房屋是家庭共同财产。我方要求被告提交购房合同加以证明是被告的福利房。鹿泉一中家属院部分房屋已发房产证，证明不是福利房。对两个判决书真实性无异议，我不清楚借款情况，借条上没有原告的签名，当时双方都有存款根本不需要借款，我方认为是被告恶意借款，对真实性不认可。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女，婚后于2010年9月以被告康某名义通过住房公积金贷款购买鹿泉一中家属院6-2-501室一套。共同生活中，原、被告因家庭琐事发生争执，2013年原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚，夫妻关系发生纠纷期间，赵艳鹏、霍风强以购房借款仅对康某提起民间借贷诉讼。庭审中原告提供被告住房公积金账户余额为11892元，本院明示被告庭后提交余额，但被告康某未提交。
本院认为，原、被告在夫妻共同生活中经常因家庭琐事发生争吵并导致分居，虽经调解及作出不准离婚的判决仍不能促使原、被告和好，故本院确认夫妻感情已经破裂，准予原、被告离婚。被告提出鹿泉一中家属院6-2-501室为家庭共有财产与购房借款为夫妻共同债务前后矛盾，且被告康某对房屋既不评估又不竞价，故本院对上述房屋和室内财产及赵艳鹏、霍风强起诉的债务不予处理，由原、被告另案处理。被告康某庭后未提交公积金账户余额，视为对原告提交的住房公积金账户余额为11892元的认可，作为夫妻共同财产由原、被告共同分割。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告白某与被告康某离婚。
二、被告康某给付原告白某5946元（住房公积金部分）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1200元减半收取，由原、被告各负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 赵士军
二〇一五年一月二十日
书记员 赵建芳
第页
第页
第页
第页
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0121刑初116号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人许某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月8日被取保候审。
井陉县人民检察院以井检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员于勇出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2015年12月13日中午，被告人许剑锋等人与张某在井陉县城河边路江苏菜馆201房间吃饭，被告人许某与张某因借贷纠纷发生口角，相互打斗。被告人许某持刀将张某双臂砍伤。经鉴定，张某的损伤属轻伤二级。被告人许某的行为构成故意伤害罪，特提起公诉，请依法判处。
案发后，被告人许某投案自首，并赔偿了被害人张某经济损失22000元，取得被害人张某的谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，经庭审质证、认证的下列证据证实：1书证;、住院病历、扣押物品清单、调解协议及谅解书、被告人的户籍及前科资料；2证人白晓波、贾晓飞、高飞宇、张二虎、薛峰的证言；3.被害人张某的陈述；4.被告人许某的供述与辩解；5.法医学人体损伤程度鉴定书及照片。足以认定。
本院认为，被告人许某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。井陉县人民检察院指控被告人许某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人许某自愿认罪，态度较好，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审判员 张永生
二〇一六年九月二十七日
书记员 付春丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸民初字第2320号
原告茅某某。
委托代理人（特别授权）许某某。
被告卢某某。
原告茅某某为与被告卢某某道路交通事故人身损害赔偿
纠纷一案，于2009年6月11日向本院起诉，本院于同日受理后
，依据原告的申请，依法裁定对被告卢某某所有的牌号为浙d
×××××中型货运车予以查封。审理中，原告因病情尚需继
续治疗为由，提出申请要求对本案中止诉讼，本院于2009年7
月1日作出裁定中止本案诉讼。2009年9月16日原告提出申请恢
复本案诉讼。本案本院依法组成合议庭，于2009年12月25日公
开开庭进行了审理。原告茅某某的委托代理人许某某到庭参加
诉讼。被告卢某某经本院公告传唤期限届满后仍未到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告茅某某诉称，2009年4月14日19时许，被告驾驶其本
人所有的浙d×××××号中型货车，在本市绍大线50km＋500
m王三村地方，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交
通事故。原告被伤后，经诸暨市人民医院治疗，花去医疗费用
83789.15元。诸暨市公安局交通警察大队对该起事故作出责任
认定，认定被告负事故的全部责任。现诉请法院判令被告赔偿
原告医疗费、陪护费等经济损失86719.15元。被告卢某某未提出书面答辩状。
经审理本院认定如下事实，2009年4月14日，被告驾驶其
本人所有的牌号为浙d×××××中型货车（无保险），由绍
兴驶往义乌，19时05分许途径绍大线50km＋500m诸暨浣东街道
王三村地方，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通
事故。原告被伤后，经诸暨市人民医院治疗，花去医疗费用83
789.15元。事故发生后，诸暨市公安局交通警察大队对该起事
故作出责任认定，认定被告驾驶车辆在路段上通过人行横道时
，不按规定让行，与正常通过人行横道的行人相碰撞，事故发
生后车辆驶离现场，负事故的全部责任。
上述事实，由原告在庭审中的陈述，诸暨市公安局交通
警察大队交通事故认定书，诸暨市人民医院门诊病历、医疗费
发票等证据所证实。
本院认为，被告驾驶车辆在路段上通过人行横道时，不
按规定让行，与正常通过人行横道的行人相碰撞，事故发生后
车辆驶离现场，对事故的发生应负全部过错责任。由此给原告
造成的经济损失被告应根据其在事故中的过错程度承担赔偿责
任。原告的合理经济损失本院确定如下：医疗费83789.15元，
陪护费30天×71元／天计2130元，住院伙食补助费30天×10元
／天计300元，交通费本院酌情确定为300元，合计人民币为86
519.15元。因原告的其余诉讼请求，不符合法律相关规定，本
院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十
六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二
款、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告卢某某应赔偿给原告茅某某医疗费、陪护费、
交通费等经济损失86519.15元，限判决生效之日起十日内付清
；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费826元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费826元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴商业银行业务部。如
经邮局汇款，寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收
，邮编：312000。逾期按自动撤回上诉处理。］。
审判长 徐平君
审判员 阮铝卿
审判员 杜敏丽
二〇一〇年一月五日
书记员 齐海平
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初2438号
原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市人民东路730号。
负责人缪锋，行长。
委托诉讼代理人苏培，男，该行客户经理。
被告周瑞明，男，1986年8月1日出生，汉族，住玉林市容县。
被告周圣淮，男，1962年6月26日出生，汉族，住玉林市容县。
被告徐泉昌，男，1984年6月15日出生，汉族，住玉林市容县。
被告张有兴，男，1966年3月24日出生，汉族，住玉林市容县。
原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（以下简称北部湾银行玉林分行）与被告周瑞明、周圣淮、徐泉昌、张有兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。原告委托代理人苏培及四被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北部湾银行玉林分行诉称，2014年8月9日，被告周瑞明作为借款人，被告周圣淮作为共同借款人，被告作徐泉昌、张有兴为保证人，共同与原告签订《个人借款∕担保合同》，约定向原告借款人民币29万元；借款期限为12个月，即从2014年8月11日起至2015年8月11日止，借款利率为年利率18%，采取按月等额本息的还款方式付分12期在每月11日偿还贷款本息；借款逾期的，罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%，且对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；对于借款人的上述债务、法律责任以及违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项等，保证人以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。借款期满后，截止至2017年3月11日，被告周瑞明、周圣淮仅偿还借款本金82556.08元，利息14103.01元，被告周瑞明、周圣淮已拖欠多期还款，尚拖欠本金207443.92元、所欠利息为178551.70元。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告周瑞明、周圣淮偿还借款本金207443.92元给原告；2.被告周瑞明、周圣淮支付利息给原告（利息计算方法：借款期限内执行固定利率即按月利率15‰计息，约定的12期还款每期逾期后当期所欠本金按月利率22.5‰计息，对借款人不能按期支付的当期所欠利息，亦按月利率22.5‰计收复利，计至该期贷款还请之日止。按该计算方法，扣除被告已支付的利息14103.01元后，暂计至2017年3月11日被告所欠利息合计为178551.70元）；3.被告徐泉昌、张有兴对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由四被告负担。
被告周瑞明辩称，借款是事实，对归还利息部分有异议，按照年利率18%，月利率15‰归还利息的话就愿意偿还。
被告周圣淮辩称，借款是事实，按照正常合同签的利息我就愿意偿还，按照复息我就不同意。
被告徐泉昌辩称，借款是事实，先由借款人偿还，如果借款人有抵押给我，我就还，没有我就不承认这笔借款。
被告张有兴辩称，借款是事实，按照法律规定我应该负责任，但是借款人的条件比我好，应先由借款人偿还，如果借款人还不起，我再承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2014年8月9日，被告周瑞明作为借款人，被告周圣淮作为共同借款人，被告徐泉昌、张有兴作为保证人，共同与原告签订《个人借款∕担保合同》，该合同约定：被告周瑞明、周圣淮共同向原告借款人民币29万元；借款期限为12个月，即从2014年8月11日起至2015年8月11日止，借款利率为年利率18%，采取按月等额本息的还款方式分12期在每月11日偿还贷款本息；借款逾期的，罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%，且对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；还约定：对于借款人的上述债务、法律责任以及违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项等，保证人以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告周瑞明、周圣淮没有依照约定按期还款，借款到期后，截至2017年8月11日，被告归还借款本金83556.08元，支付利息15103.26元给原告，尚欠借款本金206443.92元，借款利息223810.86元。
本院认为，原告北部湾银行玉林分行与被告周瑞明、周圣淮、徐泉昌、张有兴签订的《个人借款∕担保合同》是当事人各方在平等、自愿的基础上签订的，该合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，当事人各方都应当按合同约定履行义务。原告按合同约定发放贷款，无违约行为。被告借款后，应按约定还贷，其未按约定还款，应承担违约责任，应归还原告借款本息、罚息并承担诉讼费。关于保证责任问题，鉴于《个人借款∕担保合同》中已明确约定被告徐泉昌、张有兴以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任，并且对保证范围进行了约定，被告徐泉昌、张有兴应在本案《个人借款∕担保合同》中约定的保证范围内对被告周瑞明、周圣淮的借款债务承担连带保证责任。原告请求被告徐泉昌、张有兴对本案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告周瑞明、周圣淮偿还借款本金206443.92元给原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行；
二、被告周瑞明、周圣淮支付借款利息给原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（利息的计算办法：截止2017年8月11日的利息为223810.86元，之后的利息从2017年8月12日起，以206443.92元为基数，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率和合同约定计算至本判决规定的履行期限最后一日止）；
三、被告徐泉昌、张有兴对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
本案受理费7090元，由四被告共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费7090元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈小毛
人民陪审员 李翠云
人民陪审员 蒋 鑫
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陈 璐
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初2241号
原告：徐庆武，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。
本院在审理原告徐庆武被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告徐庆武未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪志鸿
二〇一八年五月二十九日
书记员 张开丽
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初2241号原告：徐庆武，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。本院在审理原告徐庆武被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告徐庆武未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汪志鸿二〇一八年五月二十九日书记员  张开丽
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初第1002号
原告刘玉良，男。
被告常志学，男。
被告刘玉廷，男。
本院在审理原告刘玉良与被告常志学、刘玉廷追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘玉良撤回起诉。
案件诉讼费250元由原告负担。
代理审判员 赵 冰
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王二治
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初第1002号之一
原告刘某。
被告常某。
本院在审理原告刘某与被告常某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件诉讼费250元由原告负担。
代理审判员 赵 冰
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王二治
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1103号
申请执行人史海敏，男，1966年7月1日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区。
被执行人蔡喜明，男，1964年12月15日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区。
申请执行人史海敏与被执行人蔡喜明民间借贷纠纷一案，（2015）甬仑商初字第1416号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年4月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,本院查明被执行人蔡喜明现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0206执1103号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年六月三日
代书 记员 胡杰杰
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第6684号
原告叶泉生，男，1965年9月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人尤延辉、杨贵峰，福建尚民律师事务所律师。
被告叶乌真，女，1953年11月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告叶泉生与被告叶乌真民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由代理审判员吕千虹适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告叶泉生及其委托代理人尤延辉、杨贵峰，被告叶乌真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金需要，自2014年9月15日起陆续向原告借款，2014年9月15日借款10000元、2015年2月12日借款30000元、2015年4月5日借款20000元、2015年4月19日借款40000元、2015年7月5日借款20000元、2015年8月16日借款40000元、2015年9月11日借款20000元，共计180000元。被告每次借款时均出具借条给原告，原告均在收到借条时以现金形式将借款交付给被告。现原告因需多次要求被告偿还借款，但被告均以各种理由推托，至今分文未还。请求判令被告立即偿还原告借款180000元，并按银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。庭审中，原告变更其关于利息的诉讼请求为要求被告按月利率2%计付自2015年10月1日起至实际还款之日止的利息。
被告辩称，一、原告提供的七份借条上的签名均是其本人出具的。但2014年9月15日的借款实际只收到9800元，原告预先扣除200元的利息；2015年2月12日的借款实际收到29400元，原告预先扣除600元的利息；2015年4月5日的借款实际收到19600元，原告预先扣除400元的利息；2015年4月19日的借款实际收到39200元，原告预先扣除800元的利息；2015年7月5日的借款实际收到19600元，原告预先扣除400元的利息；2015年8月16日的借款实际收到39200元，原告预先扣除800元的利息；2015年9月11日的借款实际收到19600元，原告预先扣除400元的利息；总计实际收到的本金仅为176400元。二、虽七份借条上均未约定利息，但双方实际是按月利率2%收取和支付利息的，利息支付至2015年10月31日。三、被告已于2015年10月31日下午偿还了2014年4月19日向原告所借的10000元，原告也将借条原件归还给被告了。
经审理查明，2014年9月15日，被告出具一份借条交原告收执，该借条载明其向原告借款10000元。2015年2月12日，被告出具一份借条交原告收执，该借条载明其向原告借款30000元。2015年4月5日，被告出具一份借条交原告收执，该借条载明其向原告借款20000元。2015年4月19日，被告出具一份借条交原告收执，该借条载明其向原告借款40000元。2015年7月5日，被告出具一份借条交原告收执，该借条载明其向原告借款20000元。2015年8月16日，被告出具一份借条交原告收执，该借条载明其向原告借款40000元。2015年9月11日，被告出具一份借条交原告收执，该借条载明其向原告借款20000元。上述七笔借款均未约定利息及还款期限。庭审中，原、被告一致确认诉争七笔借款有口头约定利息为月利率2%。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系事实清楚，有被告出具的七份借条为证，本院予以认定。关于借款金额的认定，诉争七份借条上载明的借款金额共计180000元，被告辩称原告预先扣除了利息共计3600元，实际仅收到176400元，但未能提供证据予以证明，故对其该辩称不予采信，认定借款金额为180000元。现原告诉请被告偿还借款本金180000元，合法有据，应予支持。虽诉争借条上未约定利息，但庭审中双方一致确认口头约定利息为月利率2%，本院予以照准。关于利息支付至何时，被告辩称利息已支付至2015年10月31日，但未能提供其支付利息的相关凭证，故对其该主张不予采纳。原告自认被告利息已支付至2015年9月30日，本院予以采信。现原告要求被告按月利率2%计付自2015年10月1日起的利息，并未违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告叶乌真应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶泉生借款本金180000元，并按月利率2%支付自2015年10月1日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告叶乌真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 吕千虹
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 倪淑玲
附：主要�律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第2073号
原告侯某，女，汉族，1984年1月25日出生，住郸城县。娘家住郸城县张完乡中王庄行政村侯�村。
被告安某1，男，汉族，1981年7月2日出生，住郸城县。
原告侯某诉被告安某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加诉讼，被告安某1经公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2001年经人介绍认识，2003年农历12月24日举行婚礼。××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个孩子。儿子安某3于2005年9月6日出生，女儿安某2于2007年9月11日出生。由于婚前缺乏了解，婚后二人感情不和。在生活期间，我与被告没有共同语言，经常因琐事生气，现分居两年之久，导致夫妻感情破裂。为此要求与被告离婚；儿子由被告抚养，女儿由我抚养，互不承担抚养费；分割夫妻共同财产40000元。
被告无答辩。
经审理查明，原被告于2001年经人介绍相识，2003年农历12月按照当地习俗举行婚礼同居生活。××××年××月××日补办结婚登记。原被告婚后生育两个孩子，儿子安某3于2005年9月6日出生，女儿安某2于2007年9月11日出生。现两子女均在被告家中由被告母亲照顾生活。在原被告共同生活期间，因家庭琐事发生纠纷。2013年9月原被告发生纠纷后，被告外出不归。原被告失去联系。原告认为原被告感情确已破裂且想和好也没有可能，遂起诉来院。庭审中原告自愿放弃分割共同财产的请求，个人财产也自愿放弃放弃。
本院认为，原被告结婚多年且生育有两个子女，应当有一定的夫妻感情。但在共同生活过程中，原被告因没有共同语言导致常因家庭琐事发生纠纷。2013年9月原被告发生争吵后，被告外出不归。原被告无法和好，原告请求与被告离婚应予准许。抚养子女既是父母的义务也是权利。因此原告要求抚养女儿也应�支持。儿子由被告抚养为宜。原告自愿放弃分割财产的请求，不违反相关法律规定，应予准许。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告侯某与被告安某1离婚；
二、婚生女安某2由原告侯某抚养，婚生子安某3由被告安某1抚养，互不负担抚养费。原被告均有探望不直接抚养子女的权利，探望时对方均应给与必要的便利。
案件受理费300元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李廷瑞
审 判 员 郑建平
人民陪审员 侯星辰
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王向东
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第2206-1号
被执行人肖某，男，1974年1月16日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省正阳县。
本院受理的被执行人肖某犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）惠阳法刑二初字第103号刑事判决书已发生法律效力，判决中确定被告肖某处罚金人民币1000元，执行费50元。逾期，被执行人未能履行。刑事审判第二庭移交立案执行，执行案号为：（2015）惠阳法执字第2206号。
本案在执行过程中，经本院对被执行人的财产（银行账户、房产、车辆等）情况进行了调查，均暂未发现被执行人名下有可供执行的财产或线索。
本院认为，在执行过程中，经本院对被执行人的财产（银行账户、房产、车辆等）情况进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产或线索。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，将被执行人肖卫纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）惠阳法执字第2206号案的本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年十月二十八日
书记员 林娴娴
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初2640号
原告：邱玉杰，男，1970年5月14日生，汉族，住泊头市。委托诉讼代理人王文超，河北理苑律师事务所律师。
被告：崔玉龙，男，1975年3月生，汉族，住泊头市。
被告：泊头市路桥建筑工程有限公司，住所地泊头市。
法定代表人樊明远，经理。
委托诉讼代理人马建忠，该公司经营科科长。
邱玉杰诉崔玉龙、路桥建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文超及被告泊头市路桥建筑工程有限公司委托代理人马建忠到庭参加诉讼，被告崔玉龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱玉杰向本院提出诉讼请求：要求被告崔玉龙给付所欠工程款45000元及利息，被告泊头市路桥建筑工程有限公司承担连带责任。事实和理由：被告泊头市路桥建筑工程有限公司系文化园小区承包商，被告崔玉龙系该公司职工，原告承揽文化园小区1号和5号楼的粉刷涂料工程，该工程已经于2015年9月交工验收合格，至今被告尚欠原告涂料款及45000元，经原告催要被告拒不给付。
被告崔玉龙未作答辩。
被告泊头市路桥建筑工程有限公司辩称，我方与施工合同没有关系，崔玉龙不是我们单位职工，我公司不应偿还欠款。
本院经审理认定事实如下：原告承揽了被告崔玉龙施工文化园小区1号楼和5号楼粉刷涂料工程，崔玉龙于2015年9月18日为原告书写证明条一张，载明1号楼、5号楼涂料款共计45000元。原告主张该工程由被告泊头市路桥建筑工程有限公司承建，被告崔玉龙施工。被告泊头市路桥建筑工程有限公司主张其与承建单位没有任何经济往来，只是该工程使用了其公司资质。
本院认为，原告所述被告崔玉龙欠其工程款45000元，有崔玉龙书写的证明条予以证实，本院予以确，被告崔玉龙拒不到庭，视为自行放弃抗辩权利，故对原告要求被告崔玉龙给付工程款45000元及利息的诉讼请求应予支持。被告泊头市路桥建筑工程有限公司应对其出借资质所承揽的工程所产生的债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告崔玉龙给付原告邱玉杰工程款45000元及利息（利息自2016年10月9日开始至实际付款之日止按中国人民银行同期借款利率计算）。
二、被告泊头市路桥建筑工程有限公司对上述事项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取计463元，由被告崔玉龙负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 金胜利
二〇一六年十一月二日
书记员 马 丽
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1030号
被执行人崔立学
申请执行人与被执行人崔立学其他案由一案，长春市南关区人民法院于作出的刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崔立学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月22日向本院申请强执行，请求被执行人崔立学偿还其他案由款50.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张中明
审判员 ：黄志刚
审判员 ：王晓玫
书记员 ： 张 贺
二〇一六年八月十七日
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0822行审281号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
统一社会信用代码：11361022MB0405788D。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人肖建平，男，汉族，务农，住吉水县。
被申请执行人孙淑丽，女，汉族，务农，住址同上，系肖建平之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年5月29日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年9月15日所作的吉卫计征决（2018）第107052号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人肖建平、孙淑丽征收71904元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2018）第107052号征收社会抚养费决定的合法性进行了审�。
经审查：被申请执行人肖建平、孙淑丽于2013年2月1日政策外生育一女孩。2017年9月11日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向肖建平、孙淑丽送达了征收社会抚养费告知书。9月15日吉水县卫生和计划生育委员会作出对肖建平、孙淑丽征收社会抚养费71904元的决定，并于同日将吉卫计征决（2018）第107052号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人肖建平、孙淑丽。肖建平、孙淑丽收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年3月20日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告肖建平、孙淑丽自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人肖建平、孙淑丽所作出的吉卫计征决（2018）第107052号江西省征收社会抚养费决定书符合�国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2018）第107052号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人肖建平、孙淑丽征收社会抚养费71904元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张长根
二〇一八年六月十日
书记员 蔡 磊
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0822行审281号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码：11361022MB0405788D。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人肖建平，男，汉族，务农，住吉水县。被申请执行人孙淑丽，女，汉族，务农，住址同上，系肖建平之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年5月29日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年9月15日所作的吉卫计征决（2018）第107052号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人肖建平、孙淑丽征收71904元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2018）第107052号征收社会抚养费决定的合法性进行了审�。经审查：被申请执行人肖建平、孙淑丽于2013年2月1日政策外生育一女孩。2017年9月11日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向肖建平、孙淑丽送达了征收社会抚养费告知书。9月15日吉水县卫生和计划生育委员会作出对肖建平、孙淑丽征收社会抚养费71904元的决定，并于同日将吉卫计征决（2018）第107052号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人肖建平、孙淑丽。肖建平、孙淑丽收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年3月20日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告肖建平、孙淑丽自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人肖建平、孙淑丽所作出的吉卫计征决（2018）第107052号江西省征收社会抚养费决定书符合�国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2018）第107052号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人肖建平、孙淑丽征收社会抚养费71904元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张长根二〇一八年六月十日书记员  蔡 磊
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初1668号
原告由某某，女，1988年10月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古科右前旗。
被告陈某某，男，1988年2月12日出生，汉族，司机，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告由某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告由某某以与被告陈某某自行和好为由，于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告由某某提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告由某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告由某某负担。
审判员 李 波
二〇一六年五月十二日
书记员 徐郑清
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉高新民二初字第157号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，董事长。
被告：隋心，男，1986年1月8日生，汉族，农民，住吉林市高新北区。
本院在审理本案过程中，原告于2015年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
诉讼费2927元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司1463.50元，余款1463.50元退回原告吉林环城农村商业银行股份有限公司。
审 判 长 徐 锐
审 判 员 宋少华
人民陪审员 何桂芝
二〇一五年九月七日
书 记 员 常 超
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执5999号
申请执行人瑞安市小飞布业商行（个体工商户），住所地瑞安市玉海街道望江新村*幢*单元***室。
经营者刘小飞，女，1977年12月17日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人章中晓，女，1989年6月5日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人瑞安市小飞布业商行与被执行人章中晓买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初7302号民事调解书已于2016年7月26日发生法律效力。申请执行人于2016年9月14日向本院申请执行，要求被执行人章中晓偿还申请执行人货款258249元及利息损失（按年利率4.35%从2016年8月5日起计算至实际履行之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人依法送达执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、查询告知书，被执行人章中晓既未履行义务，也没有向我院申报财产。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查询中行、建行、农行、农村合作银行等金融机构，查明被执行人章中晓或未开设账号，或账号存款余额无执行价值。本院向房管部门查询，查明被执行人章中晓名下无房屋登记信息。本院查询公安部门，查明被执行人章中晓名下无车辆登记信息。本院现已将被执行人章中晓纳入失信被执行人名单，通报公安部门限制其出境，并决定对被执行人章中晓拘留15日，在本院（2016）浙0381执6287号案件中发起布控。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，且申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人章中晓无财产可供执行，申请执行人瑞安市小飞布业商行申请本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执5999号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 吕 力
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 戴文波
原 告 前 郭 县 灌 区 灌 溉 管 理 局 诉 被 告 马 洪 成 供 用 水 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第5442号
原告：前郭县灌区灌溉管理局。
法定代表人：吴金全
委托代理人：宋海伟
被告：马洪成
本院在审理原告前郭县灌区灌溉管理局诉被告马洪成供用水合同纠纷一案中，原告前郭县灌区灌溉管理局于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告前郭县灌区灌溉管理局的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告前郭县灌区灌溉管理局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告前郭县灌区灌溉管理局负担；剩余25元，由本院退还给原告前郭县灌区灌溉管理局。
审判员 孙立清
二〇一六年一月六日
书记员 张晓兰
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初120号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人潘某，男，1989年6月1日出生，汉族，农民。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2015年11月22日被商丘市公安局建设分局刑事拘留，同年12月4日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同日由商丘市公安局建设分局执行逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人潘某犯贩卖毒品罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员曲某出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2015年8月、9月份间，被告人潘某在商丘市睢阳区新城国际酒店附近及商丘市梁园区广场附近，分别以150元的价格两次贩卖给韩某冰毒各0.5克，从中赚取差价共计人民币100元。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、有关书证等相关证据。认为被告人潘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条之规定，构成贩卖毒品罪，系自首，请求依法判处。
被告人潘某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年8、9月份间，被告人潘某在商丘市睢阳区新城国际酒店附近及商丘市梁园区广场附近，分别以150元的价格两次贩卖给韩某冰毒各0.5克，从中赚取差价共计人民币100元。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人潘某的供述、证人韩某的证言、情况说明、抓获经过、户籍证明、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人潘某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人潘某犯罪后能主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首。庭审中被告人潘某认罪态度较好。本院予以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯贩�毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人潘某的刑期自2015年11月22日起至2016年5月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 袁 林
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 郭晓静
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初120号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人潘某某，男，1989年6月1日出生，因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2015年11月22日被商丘市公安局建设分局刑事拘留，同年12月4日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同日由商丘市公安局建设分局执行逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员曲卫华出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2015年8月、9月份间，被告人潘某某在商丘市睢阳区新城国际酒店附近及商丘市梁园区广场附近，分别以150元的价格两次贩卖给韩某某冰毒各0.5克，从中赚取差价共计人民币100元。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、有关书证等相关证据。认为被告人潘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条之规定，构成贩卖毒品罪，系自首，请求依法判处。
被告人潘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年8、9月份间，被告人潘某某在商丘市睢阳区新城国际酒店附近及商丘市梁园区广场附近，分别以150元的价格两次贩卖给韩某某冰毒各0.5克，从中赚取差价共计人民币100元。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人潘某某的供述、证人韩某某的证言、情况说明、抓获经过、户籍证明、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人潘某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人潘某某犯罪后能主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首。庭审中被告人潘某某认罪态度较好。本院予以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人潘某某的刑期自2015年11月22日起至2016年5月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 袁 林
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 郭晓静
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临执字第1859-1号
申请执行人于德修。
申请执行人张秀英。
申请执行人于丽娜。
申请执行人于丽欣。
申请执行人于丽文。
被执行人ＸＸ昌。
于德修、张秀英、于丽娜、于丽欣、于丽文申请执行ＸＸ昌交通肇事罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2008）临刑初字第35号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，权利人于德修、张秀英、于丽娜、于丽欣、于丽文于2008年11月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额55000元未能执行。现查明被执行人ＸＸ昌无财产可供执行，申请执行人于德修、张秀英、于丽娜、于丽欣、于丽文也提供不出被执行人ＸＸ昌有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2008）临执字第1859号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人ＸＸ昌有财产可供执行，申请执行人于德修、张秀英、于丽娜、于丽欣、于丽文可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 边洪镇
二〇〇九年四月十日
书记员 周美静
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州沙民初字第22号
原告方恩洪，男，1959年2月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人吴树娟，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
被告方治义，男，1985年7月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告王桂芬，女，1959年4月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告方恩洪与被告方治义、王桂芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆卫兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴树娟到庭参加了诉讼，被告方治义、王桂芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告方治义、王桂芬因购房于2013年6月6日向原告借款19万元，并出具了欠条。后偿还部分欠款，尚欠12万元，经多次催要，被告一直未还。诉请法院依法判令被告给付原告12万元，并支付从起诉之日起按银行同期贷款利率四倍计算的利息，并承担本案诉讼费用。
二被告未答辨。
经审理查明，二被告系母子关系。2013年6月6日，二被告向原告借款19万元用于购房，被告出具欠条一张，并约定七日内还清。原告自认二被告已还款7万元，尚欠12万元至今未付。庭审中，原告向法庭提交了该欠条。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辨意见。
本院认为，二被告向原告借款12万元未付的事实，本院予以认定。原告要求二被告给付欠款的主张，本院予以支持。但要求给付自起诉之日起至判决生效确定之日止以本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息的主张，于法无据。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，依法视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方治义、王桂芬给付原告方恩洪欠款12万元，同时给付原告自起诉之日即2013年12月24日起至判决生效确定给付之日止，以欠款12万元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告负担。此款原告已交纳本院，限被告于本判决生效后七日内直接将款2700元付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 穆卫兵
二〇一四年三月十八日
书记员 刘 峰
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第2315号
原告：朱华伟。
委托代理人：陈建升。
被告：朱林祥。
委托代理人：石峰。
原告朱华伟为与被告朱林祥买卖合同纠纷一案，于2015年9月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于10月19日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告朱华伟及其委托代表人陈建升、被告朱林祥的委托代理人石峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱华伟基于欠条诉至本院，请求判令：1、朱林祥支付货款543850元、利息132264.32元（按照月利率1.6%自2014年1月24日计算至2015年4月30日，扣除已支付利息50000元，此后计算至判决确定支付之日止）；2、本案诉讼费由朱林祥承担。
本院经审理查明：
买方：朱林祥；
卖方：朱华伟；
欠款金额：543850元；
利息：自2014年1月24日按照月利率1.6%支付；
付款情况：已付利息50000元。
本院认为：朱华伟、朱林祥之间的买卖关系合法有效。朱林祥未支付货款构成违约，应当承担支付货款及相应利息的民事责任。朱华伟的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。朱林祥的抗辩意见未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱林祥于本判决生效后十日内支付原告朱华伟货款543850元；
二、被告朱林祥于本判决生效后十日内支付原告朱华伟利息81882.88元（计算至2015年4月30日，此后按月利率1.6%计算至判决确定履行之日）；
三、驳回原告朱华伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10561元，减半收取5281元，由原告朱华伟负担252元、被告朱林祥负担5029元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10561元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 李 丽
二〇一五年十月十九日
书记员 梅晨蔚
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初6382号
原告：沙坪坝区圣弘建筑设备租赁站，住所地重庆市沙坪坝区石小路荣鼎新苑B-31-2号，统一社会信用代码92500106MA5UBNAT73。
经营者：付宏涛，男，1974年4月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：谢存富，重庆坤驷律师事务所律师。
被告：重庆凤山建筑劳务有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处红旗巷59号，统一社会信用代码91500224787478314C。
法定代表人：雷洪，职务不详。
被告：邹荣全，男，1969年12月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
原告沙坪坝区圣弘建筑设备租赁站（以下简称圣弘租赁站）与被告重庆凤山建筑劳务有限公司（以下简称凤山公司）、邹荣全租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告圣弘租赁站的委托诉讼代理人谢存富到庭参加诉讼，被告凤山公司、邹荣全经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告圣弘租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告凤山公司向原告支付截止2016年8月22日止的租金（含装卸费、损坏维修费、丢失赔偿费）计人民币31065元。2.判令被告凤山公司向原告支付自2016年8月22日起至以应付未付租金为基数按日率千分之三的标准支付至欠款全部偿还之日止的违约金。3.判令被告凤山公司承担本案的律师费5000元。4.判令被告邹荣全对上述费用承担连带责任。事实及理由如下：被告因工程需要，于2016年4月9日与原告签订建筑设备租赁合同，由原告负责给被告提供建筑物资，双方就租金及支付时间、违约金、管辖法院作出了约定。原告按约履行后，被告未按约付款，截止2016年8月22日尚欠租金31065元，同时被告应支付自2016年8月22日起的违约金。原告催收后，被告仍未支付。故提起本案诉讼。
被告凤山公司、邹荣全未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了租赁合同、、发货单、收货单、结算单、法律事务委托合同及发票、承诺书；二被告未提交证据。本院对原告的证据依法进行了审查，认定事实如下：
2016年4月9日，原被告签订一份物资租赁合同，约定被告向原告租赁钢架管、扣件。租金按租用天数计算，自发货之日起自送回之日止，租期不足三十天，按三十天计算租金，租期超过三十天，按实际使用天数计算租金。以发货单和验收单为结算凭据。乙方应于每3个月支付租金，结算租金按累计金额80%支付。未按时支付时，每天按应缴租金的千分之三加收违约金至租金缴清之日。如乙方逾60天不交付租金，甲方有权解除合同收回租赁物，费用由违约方承担，春节期间减免10天租赁费。租赁期限届满后，如乙方没归还货物，则甲方可以视为被乙方丢失，甲方有权按成本价要求赔偿，但在赔偿款支付前，乙方相当于实际占用租赁器材，仍需按租金标准支付费用。乙方确认邹荣全为项目负责人，项目负责人的权限为代乙方签订、变更租赁协议；代为乙方履行租赁合同；代为指定或变更合同经办人；代为进行租赁合同项下的结算。乙方合同经办人有权代表乙方提货，结算。履行合同过程中发生争议，由沙坪坝区人民法院管辖，任何一方为实现债权所支出的费用包括诉讼费、律师费及律师差旅费由败诉方承担。
同日，邹荣全出具承诺书，载明：原被告于2016年4月9日签订的租赁合同，邹荣全愿意为该合同产生的承租方的责任和义务承担连带支付责任。
2016年4月10至2016年4月21日期间，原告多次向被告发货。2016年6月26日至2016年8月22日期间，被告分批向原告返还设备，部分扣件缺失，以及产生装卸费和维修费有被告公司项目负责人（保证人）邹荣全签字确认。原被告双方在业务往来期间进行了多次结算，原被告对2016年4月10日至2016年8月22日期间的业务往来进行结算，被告欠原告租金、丢失赔偿费、装卸费、维修费共计31065.92元，有被告公司项目负责人（保证人）邹荣全签字确认。
2017年3月31日原告委托重庆坤驷律师事务所律师谢存富担任本案委托诉讼代理人，支付律师费5000元。
本院认为，原被告双方的物资租赁合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。合同约定结算租金按累计金额80%支付，因此对于原告主张的31065.92元中的80%，即24852.74元本院予以支持。原告自愿降低违约金的标准，本院予以认定。
双方对于律师费在合同中进行了约定，本院予以认定，对原告要求被告凤山公司支付律师费的诉讼请求予以支持。被告邹荣全自愿签订承诺书为租赁合同的债务提供担保，故对于凤山公司所负上述债务应当承担连带清偿责任。
二被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆凤山建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告沙坪坝区圣弘建筑设备租赁站24852.74元，并赔偿违约金。违约金以未付租金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍从2016年8月22日起计算至付清之日止。
二、被告重庆凤山建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告沙坪坝区圣弘建筑设备租赁站律师费5000元。
三、被告邹荣全对被告重庆凤山建筑劳务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告沙坪坝区圣弘建筑设备租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，减半收取351元（原告已预交），由被告重庆凤山建筑劳务有限公司和邹荣全负担，此款限被告于本判决发生法律效力后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张振华
人民陪审员 张玲辉
人民陪审员 彭春霞
二〇一七年八月三十日
书 记 员 邓 荣
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初465号
原告张某某，男，1937年7月10日出生，汉族。
委托代理人王建章，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1970年11月13日出生，汉族。
被告张某乙，女，1963年5月4日出生，汉族。
被告张某丙，女，1965年1月17日出生，汉族。
被告张某丁，女，1967年9月24日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁赡养纠纷一案中，原告张某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，符合法律规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 张瑞松
二〇一六年四月十三日
书 记 员 韩文丹