wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第1369号原告刘某。被告屈某。本院在审理原告刘某与被告屈某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告已和好，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予刘某撤回起诉。案件受理费100元，由刘某负担。审判员  董定强二〇一五年十二月二�八日书记员  郭翠霞附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0582财保19号
申请人靳建军，自由职业。
被申请人崔芝平，自由职业。
申请人靳建军与被申请人崔芝平民间借贷纠纷一案，申请人靳建军于2016年3月18日向本院提出申请，要求将被申请人崔芝平所有的鄂E号保时捷小型越野客车一辆予以查封或扣押。申请人靳建军自愿用其所有的鄂E号保时捷凯宴小型越野客车一辆为其诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人靳建军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人崔芝平所有的鄂E号保时捷小型越野客车一辆予以查封或扣押。
二、对申请人靳建军提供的担保财产（鄂E号保时捷凯宴小型越野客车）产权予以查封。
申请人靳建军应当在本裁定书送达之日起三十日内依法向享有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雍少波
二〇一六年三月十八日
书记员 杨蕾蕾
海南省乐东黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9027执73号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐东支行。
法定代表人：柏日光，该行行长。
委托代理人：崔可枫，海南大兴天泰律师事务所专职律师。
委托代理人：郭亚玲，海南大兴天泰律师事务所专职律师。
被执行人：陈雄，男，汉族。
被执行人：韦慧玲，女，汉族。
被执行人：龚斌，男，汉族。
被执行人：张慧，女，汉族。
被执行人：张孟龙，男，汉族。
被执行人：朱莲，女，汉族。
本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐东支行与被执行人陈雄、韦慧玲、龚斌、张慧、张孟龙、朱莲借款合同纠纷一案，乐东黎族自治县人民法院作出（2017）琼9027民初944号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书确定的给付义务。2018年2月1日，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金及利息，案件诉讼费等共计83751元。受理执行后，已依法向被执行人发出执行通知书、风险提示书、责令被执行人报告财产令，限期其履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议如下：
一、经双方当事人一致确认，被执行人陈雄、韦慧玲、龚斌、张慧、张孟龙、朱莲拖欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐东支行借款83751元，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐东支行同意被执行人陈雄、韦慧玲、龚斌、张慧、张孟龙、朱莲玲于2018年4月15日前一次性付清借款83751元。
二、本案执行费998元由被执行人陈雄、韦慧玲、龚斌、张慧、张孟龙、朱莲负担，并在协议签订之日缴纳。
三、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐东支行同意签订和解协议后申请撤回本案的执行，如果被执行人陈雄、韦慧玲、龚斌、张慧、张孟龙、朱莲未按照以上约定按时足额偿还执行款，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐东支行有权恢复本案的强制执行程序。
本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐东支行与被执行人陈雄、韦慧玲、龚斌、张慧、张孟龙、朱莲达成执行和解协议后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐东支行自愿申请撤回本案的执行，系当事人依法处分自己的民事权利，意思真实的表示，其行为没有违反法律规定。本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2018）琼9027执73号案件的执行。
若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。
本裁定送达后即生效。
⺀
utkdix3bqhpmy51vmo案件唯一码
|
审 判 长 郭仁文
审 判 员 潘 海
审 判 员 滕艺娴
二〇一八年三月五日
书 记 员 陈卢聪
---|---
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
审核：郭仁文撰稿：郭仁文核对：陈卢聪印刷：陈卢聪
海南省乐东黎族自治县人民法院2018年3月5日
（打印9份）
海南省乐东黎族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼9027执73号	申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐东支行。	法定代表人：柏日光，该行行长。	委托代理人：崔可枫，海南大兴天泰律师事务所专职律师。	委托代理人：郭亚玲，海南大兴天泰律师事务所专职律师。	被执行人：陈雄，男，汉族。	被执行人：韦慧玲，女，汉族。	被执行人：龚斌，男，汉族。	被执行人：张慧，女，汉族。	被执行人：张孟龙，男，汉族。	被执行人：朱莲，女，汉族。	本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐东支行与被执行人陈雄、韦慧玲、龚斌、张慧、张孟龙、朱莲借款合同纠纷一案，乐东黎族自治县人民法院作出（2017）琼9027民初944号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书确定的给付义务。2018年2月1日，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金及利息，案件诉讼费等共计83751元。受理执行后，已依法向被执行人发出执行通知书、风险提示书、责令被执行人报告财产令，限期其履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议如下：	一、经双方当事人一致确认，被执行人陈雄、韦慧玲、龚斌、张慧、张孟龙、朱莲拖欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐东支行借款83751元，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐东支行同意被执行人陈雄、韦慧玲、龚斌、张慧、张孟龙、朱莲玲于2018年4月15日前一次性付清借款83751元。	二、本案执行费998元由被执行人陈雄、韦慧玲、龚斌、张慧、张孟龙、朱莲负担，并在协议签订之日缴纳。	三、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐东支行同意签订和解协议后申请撤回本案的执行，如果被执行人陈雄、韦慧玲、龚斌、张慧、张孟龙、朱莲未按照以上约定按时足额偿还执行款，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐东支行有权恢复本案的强制执行程序。	本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐东支行与被执行人陈雄、韦慧玲、龚斌、张慧、张孟龙、朱莲达成执行和解协议后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐东支行自愿申请撤回本案的执行，系当事人依法处分自己的民事权利，意思真实的表示，其行为没有违反法律规定。本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：	终结（2018）琼9027执73号案件的执行。	若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。	本裁定送达后即生效。																											⺀													utkdix3bqhpmy51vmo案件唯一码																							审 判 长 郭仁文													审 判 员 潘 海													审 判 员 滕艺娴													二〇一八年三月五日													书 记 员 陈卢聪																附：本案适用法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	(一)申请人撤销申请的;	(二)据以执行的法律文书被撤销的;	(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;	(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;	(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;	(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。	《最高人民法院关于适用	〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。	第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。	审核：郭仁文撰稿：郭仁文核对：陈卢聪印刷：陈卢聪	海南省乐东黎族自治县人民法院2018年3月5日	（打印9份）
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第2106号
原告：建德市××内××司，
××号。
法定代表人：严××。
委托代理人：邱××。
被告：储××。
原告建德市××内××司与被告储××买卖合同纠纷一
案，本院于2009年9月8日立案受理后，依法由审判员温建兵适
用简易程序公开开庭进行了审理。原告建德市××内××司委
托代理人邱××到庭参加了诉讼。被告储××经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告起诉称，原、被告之间曾某某铁屑买卖业务。2007
年11月3日，经双方结算，被告尚欠原告铁屑货款23800元，并
出具了欠条一份。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令
：1、要求被告立即支付货款23800元；2、本案诉讼费由被告
承担。
原告为证明其主张，向本院提供了欠条原件一份，证明
被告尚欠原告货款23800元的事实。
被告储××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法
定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本
案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据，系原告持有的原件，内容明确，能证明被告尚
欠原告货款的事实，且符合证据的真实性、合法性及关联性要
求，本院予以确认。
根据原告陈述及提供的相关证据，本院认定事实如原告
所述。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告尚欠原告货款2
3800元的事实，有被告出具的欠条足以证明。现原告要求被告
支付拖欠的货款之请求，未违反法律规定，本院予以支持。被
告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其
放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条
之规定，判决如下：
被告储××于本判决生效后十日内支付原告建德市××
内××司货款23800元。
案件受理费减半收取198元，由被告储××负担。
当事人在本判决书生效后15日内到本院办理诉讼费用结
算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费396元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行
湖滨分理处，帐号12×××68）。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院
另行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后两年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
审判员 温建兵
二〇〇九年十月二十八日
书记员 陈军强
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初748号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人林智富，男，1991年7月1日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省长乐市。因犯盗窃罪于2013年7月9日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2014年12月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年8月18日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年12月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月18日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）672号起诉书指控被告人林智富犯盗窃罪，于2017年10月7日向本院提起公诉。被告人林智富认罪认罚，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉，被告人林智富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
1、2016年7月21日，被告人林智富伙同“罗某”到福建省福州市仓山区某苑某座某单元，通过对锁方式进入户内，共同盗走被害人郑某1放置于室内金项链、金戒指等物。
2、2017年2月13日，被告人林智富伙同“罗某”到福建省福州市仓山区某花园某号楼某单元，通过对锁方式进入户内，共同盗走被害人倪某放置于室内现金人民币1300元。
上述事实，被告人林智富在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录及对锁工具、扣押决定书、扣押清单；户籍证明、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、刑满释放证明书、侦破经过、到案经过；被害人倪某、郑某1的陈述；福州市公安局仓山分局物证鉴定室仓公鉴【2017】9号及仓公鉴【2017】17号《鉴定书》、福州市仓山区价格认证中心仓价认通【2017】081号《价格认定不予受理通知书》；现场勘验检查工作记录、现场照片、现场平面图、辨认笔录、现场辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林智富以非法占有为目的，伙同他人入户盗取财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人林智富刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人林智富归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林智富犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年2月17日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）
二、在案扣押的作案工具锁匠月牙三十一盒、锡纸条八盒及锁匙工具若干，予以没收。
三、责令被告人林智富退赔被害人倪某经济损失人民币一千三百元及郑某经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴洪飞
法官助理 庄李洁
二〇一七年十月十八日
书 记 员 余燕娜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
5、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0104刑初748号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人林智富，男，1991年7月1日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省长乐市。因犯盗窃罪于2013年7月9日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2014年12月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年8月18日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年12月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月18日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）672号起诉书指控被告人林智富犯盗窃罪，于2017年10月7日向本院提起公诉。被告人林智富认罪认罚，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉，被告人林智富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：1、2016年7月21日，被告人林智富伙同“罗某”到福建省福州市仓山区某苑某座某单元，通过对锁方式进入户内，共同盗走被害人郑某1放置于室内金项链、金戒指等物。2、2017年2月13日，被告人林智富伙同“罗某”到福建省福州市仓山区某花园某号楼某单元，通过对锁方式进入户内，共同盗走被害人倪某放置于室内现金人民币1300元。上述事实，被告人林智富在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录及对锁工具、扣押决定书、扣押清单；户籍证明、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、刑满释放证明书、侦破经过、到案经过；被害人倪某、郑某1的陈述；福州市公安局仓山分局物证鉴定室仓公鉴【2017】9号及仓公鉴【2017】17号《鉴定书》、福州市仓山区价格认证中心仓价认通【2017】081号《价格认定不予受理通知书》；现场勘验检查工作记录、现场照片、现场平面图、辨认笔录、现场辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林智富以非法占有为目的，伙同他人入户盗取财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人林智富刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人林智富归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林智富犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年2月17日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）二、在案扣押的作案工具锁匠月牙三十一盒、锡纸条八盒及锁匙工具若干，予以没收。三、责令被告人林智富退赔被害人倪某经济损失人民币一千三百元及郑某经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴洪飞法官助理 庄李洁二〇一七年十月十八日书 记 员 余燕娜附法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。3、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。5、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初16666号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：吕恩相，北京金沃律师事务所律师。
被告：陈凤英，男，1975年10月16日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与陈凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕恩相到庭参加了诉讼；被告陈凤英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金102605.81元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2017年12月19日的利息为20130.72元、罚息为10262.77元、复利为5639.38元，自2017年12月20日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年12月18日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款40万元贷款，期限2013年12月30日至2018年12月30日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2017年12月19日，被告拖欠原告借款本金102605.81元、利息为20130.72元、罚息为10262.77元、复利为5639.38元。故原告诉至法院。
被告陈凤英未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告陈凤英经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈凤英于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金102605.81元及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一七年十二月十九日的利息为20130.72元、罚息为10262.77元、复利为5639.38元，自二○一七年十二月二十日起至实际给付之日止，按双方签订的借款合同条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元（含公告费560元），由被告陈凤英负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 金 薇
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 谢宇婷
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民四初字第00065-2号
原告：芜湖鼎达新型材料有限公司，住所地安徽省无为县陡沟镇凤凰社区。
法定代表人：谢丽生，该公司总经理。
委托代理人：鲁世玮，安徽万长玲律师事务所律师。
被告：江西建工机械施工有限责任公司，住所地江西省南昌市高新开发区艾溪湖一路568号。
法定代表人：谢兆伟，该公司总经理。
委托代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。
本院于2015年5月25日作出（2015）芜中民四初第00065-1号财产保全裁定，裁定对被告江西建工机械施工有限责任公司的财产在价值200万元范围内予以保全。现因双方当事人已达成调解协议，原告芜湖鼎达新型材料有限公司向本院提出申请，请求解除对被告江西建工机械施工有限责任公司的财产保全措施。经审查，本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告江西建工机械施工有限责任公司的财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪 智
代理审判员 蒋 磊
人民陪审员 晋心宏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王文娟
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民终字第960号
上诉人（原审被告）杨某某
委托代理人柴春明，四川建春律师事务所律师。
委托理人杨国英（系杨涛之母）
被上诉人（原审原告）邱某甲
上诉人杨某某与邱某甲因赡养纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2015）南民初字第357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨某某及其委托代理人柴春明、杨国英，被上诉人邱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1980午l2月邱某甲与杨国英登记结婚，1984年5月11日双方生育一子杨某某（又名邱涛）。1994年4月20日，邱某甲与杨国英经法院调解自愿达成离婚协议，约定婚生子邱涛由杨国英抚养，杨国英自愿不要邱某甲承担抚育费用；婚后共同财产座落在翻身街七十七号房产一楼一底共五间，邱某甲与杨国英各享有一半产权，邱某甲享有部分自愿赠送给儿子邱涛所有，现由杨国英代管。2004年翻身街77号房屋变更为98号。2007年6月25日，南部县房地产管理局对翻身街98号房屋进行产权登记，并核发了房产证（南房权证房权字第2007022**号），房屋所有权人为杨国英，共有人为被告杨某某。2011年邱某甲被诊断患有糖尿病。2015年12月23日，邱某甲向法院提起诉讼。
原审认为，邱某甲与杨某某系父子关系，虽然邱某甲与杨国英离婚时约定邱涛由杨国英抚养，杨国英自愿不要邱某甲承担抚育费用，但离婚时邱某甲将其所有的房屋赠送给杨某某，体现了父亲对儿子的关爱。现邱某甲己六十多岁，身患糖尿病，经济也较为困难，杨某某作为子女，理应对其父承担赡养义务。被告辩称其高度近视、没有生活来源、无赡养能力，不应承担赡养费理由不充分，不符合法律规定，对其辩称不予以支持。故判决：杨某某自2015年1月起每月给付邱某甲赡养费人民币280元。
判后，杨某某不服，上诉至本院称：上诉人不满10周岁，被上诉人就与母亲杨国英离了婚，从此，便由其母一人将上诉人养大。20多年来，被上诉人不仅没有给付上诉人分文的抚养费，就连一句最基本的问候、一次再简单不过的看望也没有。更让人不能容忍的是，被上诉人为了要回早在十几年前就已赠送给上诉人的一点房产，居然不择手段，让上诉人及其母历经了不该发生的数场官司，南部、南充两级法院往返奔波、上下求索；被上诉人属退休职工，每月有1000多元的退休金，还有医疗费，足以维持其正常生活；上诉人身患先天性高度近视，本身残疾，许多工种受限，至今都无工作，也无生活来源，全靠母亲和继父接济；上诉人上无片瓦，下无寸金，如今，连基本的栖身之地也没有，一直居住在继父的房屋内。综上，请求依法改判。
邱某甲答辩称：我与杨国英离婚后，她就将小孩邱涛带走了，我现在都不知道他住在哪里，我一直住的地方没变，为什么上诉人不来看我？房屋是离婚时我赠与给小孩的，拆迁换房时房屋有77平米，要换2套，后来上诉人和杨国英把我告了，我要赔他6万多元，我想不通，我工资只有1000多元，右手也是摔断的，还有糖尿病，上诉人得了我东西，我要赡养费不过分，一审判决280元／月本来就很低，想不到上诉人还上诉，我要购买社保，又要治病，还要生活，经济压力很大，请求二审法院公平判决。
二审查明事实与一审认定事实相一致，本院予以确认。
本院认为：尊重和赡养老人是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的义务；无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，邱某甲年老多病，经济较为困难，杨涛作为子女，理应对其父承担赡养义务。现杨涛称：至10岁邱某甲与其母杨国芳离婚后，就未尽抚养义务，加之身体残疾，没有生活来源，无赡养能力。但从一、二审所查明的事实看，虽邱某甲在杨涛10岁时便与杨国芳离婚，之后未再给予杨涛抚养费，但离婚时，邱某甲将其所有的房产赠与给了杨涛，虽为房屋问题双方发生过多次官司，但最终法院判决邱某甲给予杨涛、杨国芳赔偿，因此，杨涛以邱某甲未尽到抚养义务而不承担赡养费，理由不成立。再者，虽杨涛现无工作，没有生活来源，但其并非无劳动能力，作为已成年人，又受过高等教育，应当有自立能力，因此，一审法院酌情判决杨涛每月邱某甲280元赡养费，合理合法，本院应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式判决驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审负担不变，二审案件受理费300元由烟台负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 伟
审判员 江春虹
审判员 雷发军
二〇一五年十一月十三日
书记员 何 超
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初2044号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人杨崇旗，男，19XX年X月X日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区玉林市，在本市无固定职业及住所。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年5月6日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2014年6月26日刑满释放；又因犯盗窃罪、抢夺罪，于2015年6月10日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月4日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月18日被深圳市公安局福田分局逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉[2016]2818号起诉书指控被告人杨崇旗犯盗窃罪，于2016年12月29日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员邱华红出庭支持公诉。被告人杨崇旗到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月4日18时许，被告人杨崇旗进入位于本市福田区赛格电子市场XX号店铺内，将被害人黄某伟放在沙发上面的苹果6PLUS手机盗走，被当场发现并抓获扭送交付民警。经鉴定，涉案的手机价值人民币4320.6元。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实上述事实。公诉机关据此认为，被告人杨崇旗的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人杨崇旗对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、手机照片等物证；2、被告人杨崇旗的身份材料、前科材料、抓获经过、涉案物品清单和发还清单等书证；3、证人黄某群、熊某武的证言；4、被害人黄某伟的陈述；5、被告人杨崇旗的供述与辩解；6、价格认定结论书；7、现场勘查笔录和照片；8、监控录像。上述证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杨崇旗无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨崇旗曾因故意犯罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕后五年之内再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨崇旗已经着手实行盗窃犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨崇旗到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，亦可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨崇旗犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年6月3日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易 玮 群
人民陪审员 陈 绍 粦
人民陪审员 杨 江 河
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 廖卢洪(代)
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第4432号
原告吴某某，男，汉族。（未到庭）
被告刘某某，女，汉族。（未到庭）
本院在审理原告吴某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 赵 普
二〇一五年七月三十日
书 记 员 逯瑞芳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1102民初1271号
原告：朱双龙，男，1989年8月22日出生，汉族，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。
委托诉讼代理人：隋元凤，安徽会峰律师事务所律师。
被告：陈士祥，男，1990男4月20日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
原告朱双龙诉被告陈士祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法由审判员王苏适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告朱双龙的委托诉讼代理人隋元凤到庭参加诉讼，被告陈士祥经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱双龙向本院提出诉讼请求：一、判令陈士祥向朱双龙立即偿还借款本金5万元及资金占用期间的利息（自2017年7月15日起按年利率6%计算至起诉之日时止，剩余利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日时止）；二、诉讼费由陈士祥承担，事实与理由：朱双龙与陈士祥系朋友关系。2017年1月份左右，陈士祥因做油漆包工工程，资金周转出现问题为由向朱双龙陆续借款5万元整。朱双龙通过现金及支付宝转账的方式向陈士祥支付了5万元，之后，陈士祥向朱双龙出具了一份借条，借条内容为“今向朱双龙借款伍万元整于2017年7月15日还清借款伍万元整。”陈士祥在借款人处签字按手印。借款到期后，朱双龙多次向陈士祥催要上述借款，但均遭到陈士祥拒绝。现为了维护朱双龙的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
朱双龙为支持其诉讼请求，举证借条一份，微信聊天记录复印件一组、中国农业银行的交易明细原件一组，证明陈士祥向朱双龙借款5万元事实，朱双龙通过微信转账支付1.7万元，现金支付3.3万元。
陈士祥未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，亦未举证。
本院认为，朱双龙所举的证据具有合法性、客观性，且与本案有关联性，本院对其证明效力予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2017年1月15日，陈士祥向朱双龙出具借条一份，载明“今向朱双龙借款伍万元整（50000）于2017年7月15日还清借款伍万元整。借款人：陈仕祥2017.1.15”。陈士祥至今未偿还借款。
本院认为：朱双龙与陈仕祥之间存在5万元的借贷关系，有陈仕祥出具的借条为证，事实清楚、证据充分，双方借款关系成立，陈仕祥应承担还款责任。现朱双龙要求陈仕祥自2017年7月15日起按年利率6%计算至实际付清之日时止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈仕祥于本判决生效后十日内偿还原告朱双龙借款5万元及利息（自2017年7月15日起按年利率6%计算至实际付清之日时止）。
如果被告陈仕祥未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费1110元，减半收取555元，由被告陈仕祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王苏
二〇一八年六月六日
代理书记员 黄萍
附本案适用的法律条文及司法解释：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执2150号
被执行人任大欣，男，1973年12月28日生，汉族，住北京市。
本院于2015年8月5日作出的（2014）林刑初字第375号刑事判决已经发生法律效力，由于任大欣没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年9月23日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人任大欣的财产进行了查证，被执行人任大欣名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人任大欣目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人任大欣新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）林刑初字第375号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年三月二十日
书记员 王志刚
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执2150号被执行人任大欣，男，1973年12月28日生，汉族，住北京市。本院于2015年8月5日作出的（2014）林刑初字第375号刑事判决已经发生法律效力，由于任大欣没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年9月23日本院立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人任大欣的财产进行了查证，被执行人任大欣名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人任大欣目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人任大欣新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2014）林刑初字第375号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年三月二十日书记员  王志刚
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0828执23号
申请执行人李某，男，1969年11月11日出生，汉族。
被执行人文某，男，1983年11月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李某与被执行人文某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）夏民初字第451号民事判决书，申请执行人李某于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人文某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人李某10万元、并承担案件受理费2300元。经查询发现，被执行人文某无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。申请执行人李某于2016年2月24日向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）夏民初字第451号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张银生
代理审判员 刘建祥
代理审判员 房文军
二〇一六年四月八日
书 记 员 马 英
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1079号
原告洮南华盛医院。法定代表人：王凤竹，任院长
委托代理人袁军善，系吉林垣卓律师事务所律师
被告牟爽，女，汉族，1992年出生，黑龙江人，现住洮南市。
本院在审理洮南华盛医院诉牟爽劳动争议一案中，原告洮南华盛医院于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告洮南华盛医院撤回起诉。
案件受理费5.00元由原告洮南华盛医院承担
审判员 徐俊生
二〇一六年六月二十二日
书记员 贺 群
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初679号
原告：高万祥，男，1950年5月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。
监护人：胡某1，女，系原告高万祥之妻。
委托诉讼代理人：李特，湖南金州律师事务所律师。
被告：蒋干昌，男，1956年6月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
原告高万祥（以下简称原告）与被告蒋干昌（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李特到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付房屋租金9000元；2、判令被告立即向原告支付违约金1233.5元（暂计算至2016年2月3日，2016年2月4日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率另行计算）；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2013年8月14日，原被告双方签订了一份《合同》，残联的胡某2作为丙方，合同约定：由被告（乙方）租赁原告（甲方）位于军培巷残疾人爱心亭3号门面；租赁期限为2013年8月14日起至2015年2月14日止；租金每月1500元，每半年给付，即第一次2013年8月14日付半年租金9000元，第二次2014年2月14日付半年租金9000元，第三次2014年8月14日，租金提前一星期给付；门面到期，乙方退还给甲方。合同签订后，原告即向被告交付爱心岗亭，全面履行了合同义务。被告应于2014年8月14日前向原告支付2014年8月14日至2015年2月14日的租金9000元。经原告多次催促，被告均不予理会。现原被告双方租赁合同的期限已经届满，但被告迟迟不肯给付租金，严重侵犯了原告的合法权益。
被告未到庭，无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通知证人胡某2出庭作证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告原系肢体残疾，2015年初因车祸致精神二级残疾。长沙市雨花区残联与街道为鼓励残疾人就业，在辖区内设立了部分临时岗亭。原告一直管理长沙市雨花区军培巷3号临时岗亭。原告及其他单位从未就该岗亭的建设办理过任何证照。2013年9月3日，原告（甲方）与被告(乙方)在残联工作人员胡某2（丙方）的见证下，签订一份《合同》，约定甲方将军培巷残疾人爱心亭3号门面出租给乙方；出租时间为2013年8月14日至2015年2月14日；租金每月1500元；合同到期后，乙方无条件退出，门面必须完好交给甲方；乙方付给甲方门面押金1500元；租金每半年给付，第一次2013年8月14日付9000元、第二次2014年2月14日、第三次2014年8月14日，租金提前一星期给付；门面到期，乙方退还给甲方，甲方所收押金1500元，由甲方全额退还给乙方。合同签订后，被告向原告缴纳了1500元押金。原告将门面交付被告使用。前面两次被告均按约缴纳租金。2014年8月14日，被告未能按时缴纳第三期租金。2014年9月14日，原告将门面锁上后未再允许被告使用。
本院认为，涉案爱心岗亭系未经批准的临时建筑，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第三条第一款的规定，出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效，故本案原告与被告签订的《合同》无效。无效合同自始没有法律约束力。《解释》第五条规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。本案中，被告自2013年8月14日至2014年8月14日之前的占有使用费均已按照约定的标准缴纳。2014年8月14日以后，被告未能按约定向原告支付使用房屋的费用，原告于2014年9月14日将门面锁上后未再允许被告使用，被告实际占有使用涉案房屋未支付费用的时间为一个月，考虑被告在签订《合同》时向原告支付了1500元的押金，可以抵扣一个月的占有使用费，故本院确认被告实际占有使用原告提供的房屋期间未拖欠占有使用费。原告诉请被告支付2014年8月14日至2015年2月14日的租金9000元并支付违约金没有事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告高万祥的全部诉讼请求；
本案受理费51元，由原告高万祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 林湘邕
人民陪审员 周海清
人民陪审员 李淑琴
二〇一七年四月十七日
书 记 员 胡 主
附：
《中华人民共和国合同法》
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
租赁期限超过临时建筑的使用期限，超过部分无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准延长使用期限的，人民法院应当认定延长使用期限内的租赁期间有效。
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执625号之一
申请执行人：杜正磊，男，1986年11月10日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：马明明，男，1991年2月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：袁慧，女，1989年10月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人杜正磊与被执行人马明明、袁慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初11167号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杜正磊向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初11167号民事调解书，确定被执行人马明明、袁慧向申请执行人杜正磊偿还借款本金200000元；承担案件受理费2150元，财产保全费1520元，并向本院缴纳执行费2955元；以上共计206625元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人杜正磊向本院书面申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）宁0104民初11167号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙志军
审判员蔡涛
审判员张明星
二〇一八年六月十一日
法官助理李海林
书记员甄宏龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条
(1)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执625号之一申请执行人：杜正磊，男，1986年11月10日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：马明明，男，1991年2月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：袁慧，女，1989年10月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人杜正磊与被执行人马明明、袁慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初11167号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杜正磊向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初11167号民事调解书，确定被执行人马明明、袁慧向申请执行人杜正磊偿还借款本金200000元；承担案件受理费2150元，财产保全费1520元，并向本院缴纳执行费2955元；以上共计206625元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人杜正磊向本院书面申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）宁0104民初11167号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙志军审判员蔡涛审判员张明星二〇一八年六月十一日法官助理李海林书记员甄宏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条(1)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙1023执3311号
被执行人庞玉兰，女，1966年9月23日出生，住天台县。
被执行人许光健，男，1975年5月14日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行与被执行人庞玉兰、许光健为金融借款合同纠纷的（2016）浙1023民初3866号民事判决书一案中，向被执行人庞玉兰、许光健发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人庞玉兰、许光健未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人庞玉兰、许光健各罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一六年十二月十日
浙江省天台县人民法院
执行决定书
（2016）浙1023执3311号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行与被执行人庞玉兰、许光健（2016）浙1023执3311号金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行申请将庞玉兰、许光健纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，庞玉兰、许光健未履行（2016）浙1023民初3866号生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第二条第二款的规定，决定如下：
将庞玉兰、许光健纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
2016年12月10日
浙江省天台县人民法院
限制高消费令
（2016）浙1023执3311号
庞玉兰：
本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行与被执行人庞玉兰、许光健为金融借款合同纠纷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条、第十一条规定，在你履行义务前，不得有以下以自己财产支付费用的行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）其他非生活和工作必需的高消费行为。
被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施上述行为。
被执行人违反限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
2016年12月10日
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1023执3311号
被拘留人：庞玉兰，女，1966年9月23日出生，住天台县平桥镇上庞三村临溪路5号，公民身份号码:332625196609233927。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行与被执行人庞玉兰、许光健为金融借款合同纠纷的（2016）浙1023民初3866号民事判决书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人庞玉兰未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人庞玉兰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
批准人：承办人：
二〇一六年十二月十日
（第一联：附卷）
浙江省天台县人民法院
拘留决定书
（2016）浙1023执3311号
被拘留人：庞玉兰，女，1966年9月23日出生，住天台县平桥镇上庞三村临溪路5号，公民身份号码:332625196609233927。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行与被执行人庞玉兰、许光健为金融借款合同纠纷的（2016）浙1023民初3866号民事判决书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人庞玉兰未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人庞玉兰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一六年十二月十日
天台县人民法院（决定书）稿纸
签发：
2016年月日核稿：
2016年月日会签：
2016年月日拟办人：
2016年月日标题：拘留决定书（2016）浙1023执3311号
被拘留人：庞玉兰，女，1966年9月23日出生，住天台县平桥镇上庞三村临溪路5号，公民身份号码:332625196609233927。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行与被执行人庞玉兰、许光健为金融借款合同纠纷的（2016）浙1023民初3866号民事判决书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人庞玉兰未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人庞玉兰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一六年十二月十日
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3311号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号，组织机构代码:913310238480571944。
法定代表人王崇勇。
被执行人庞玉兰，女，1966年9月23日出生，住天台县。
被执行人许光健，男，1975年5月14日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行与被执行人庞玉兰、许光健为金融借款合同纠纷的（2016）浙1023执3311号民事判决书一案中，被执行人庞玉兰、许光健未履行生效法律文书确定的义务，被执行人庞玉兰、许光健亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人庞玉兰、许光健分别作出罚款500元的处罚，并将被执行人庞玉兰、许光健纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人庞玉兰、许光健的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人许光健有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。此外，未发现被执行人庞玉兰、许光健有其他可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。2016年12月30日，本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行回告本案执行情况，申请执行人对执行结果表示认可，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、等证据在卷证实。本院认为，被执行人庞玉兰、许光健目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3311号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人庞玉兰、许光健有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞卫军
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐 统
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3311号申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号，组织机构代码:913310238480571944。法定代表人王崇勇。被执行人庞玉兰，女，1966年9月23日出生，住天台县。被执行人许光健，男，1975年5月14日出生，住天台县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行与被执行人庞玉兰、许光健为金融借款合同纠纷的（2016）浙1023执3311号民事判决书一案中，被执行人庞玉兰、许光健未履行生效法律文书确定的义务，被执行人庞玉兰、许光健亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人庞玉兰、许光健分别作出罚款500元的处罚，并将被执行人庞玉兰、许光健纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人庞玉兰、许光健的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人许光健有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。此外，未发现被执行人庞玉兰、许光健有其他可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。2016年12月30日，本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行回告本案执行情况，申请执行人对执行结果表示认可，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、等证据在卷证实。本院认为，被执行人庞玉兰、许光健目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3311号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人庞玉兰、许光健有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞卫军审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一六年十二月三十日书 记 员  徐 统
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭中民一终字第876号
上诉人（原审被告）罗新华。
被上诉人（原审原告）邓杰仁。
委托代理人余斌，湖南湘剑律师事务所律师。
上诉人罗新华因与被上诉人邓杰仁民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法姜民初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在审理过程中，上诉人罗新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按上诉人撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人罗新华撤回上诉处理，各方当事人均按一审判决执行。
二审案件受理费38800元，由上诉人罗新华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 亮
代理审判员 王 芳
代理审判员 刘娇琳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 周成锋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初416号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人李章忠，男，1986年3月9日出生，福建省长乐市人，汉族，初中文化，司机，户籍所在地福建省长乐市。因涉嫌交通肇事，于2017年6月13日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），同年6月22日被执行逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕400号起诉书指控被告人李章忠犯交通肇事罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员马猷出庭支持公诉，被告人李章忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月21日10时许，被告人李章忠驾驶粤Ｅ×××××号轻型仓栅式货车，从佛山市高明区杨和镇经高明大道往荷城方向行驶，当行至S113线61KM+500M处时，往右变更车道往兴民路方向行驶过程中，遇肖某1驾驶粤Ｅ×××××号普通二轮摩托车在同方向右侧车道行驶，由于李章忠驾车变更车道影响相关车道内的机动车正常行驶，致粤Ｅ×××××�轻型仓栅式货车与粤Ｅ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成肖某1受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经佛山市公安局高明分局交警大队认定，李章忠承担此事故的主要责任，肖某1承担事故的次要责任。
法庭上，针对上述指控，公诉机关提供了被告人李章忠的供述和辩解，证人王某、肖某2的证言，佛山市公安局110警情信息表，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，医院抽血照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车及驾驶人信息查询结果单，被告人李章忠的身份证、驾驶证及车辆行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单，佛山中科吉港科技有限公司营业执照、组织机构代码证，被害人肖某1的身份证、驾驶证、居住证、家庭人员户籍材料及购车协议书，�获经过，道路交通事故尸体检验报告，佛山市公安局高明分局出具的明公交技法鉴字［2017］9号法医学鉴定书，道路交通事故车辆技术鉴定书，车辆痕迹勘验笔录，现场检测报告书，酒精呼气测试结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，委托鉴定送检表，广东禅正司法鉴定所司法鉴定委托书及其出具的粤禅正司鉴所[2017]毒鉴字第0248号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，佛山市高明区人民医院病历、诊断证明书、死亡记录及居民死亡医学证明书，遗体火化证明书，调取证据清单及高明爵士汽车维修服务中心视频监控，电子数据文件的校验说明，返还物品凭证，垫付丧葬费收据，长乐市公安局漳港边防派出所出具的户籍证明，事故损害赔偿调解协议书等证据。
公诉机关认为，被告人李章忠无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人李章忠一年至二年有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人李章忠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人李章忠犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李章忠无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李章忠犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李章忠在事故发生后留在现场等候处理，主动投案并如实供述自己的罪行，应依法认定为自首，本院依法对其予以从轻处罚。鉴于被告人李�忠在法庭上认罪态度好，有积极的悔罪表现，且其所在公司已为肇事车辆购买了交强险和商业保险并与被害人家属达成了事故损害赔偿调解协议书，本院酌情对被告人李章忠予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李章忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈爱琳
审判员 张恩广
审判员 张国政
二〇一七年九月三十日
书记员 刘骏全
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00082号
申请执行人李丽明，男，1984年9月20日生，汉族，住正定县。
被执行人石家庄市利民预制构件有限公司。
本院在执行申请人李丽明与被执行人石家庄市利民预制构件有限公司为工伤事故损害赔偿纠纷的（2008）正民一初字第00143号民事判决书一案中，双方达成和解，被执行人于2012年10月16日履行完义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（6）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院做出的（2008）正民一初字第00143号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔志强
二〇一四年一月十六日
书记员 曹雯雯
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初3097号之一
解除保全申请人：天长市万佳包装有限公司，住所地安徽省天长市西城工业区经三路，统一社会信用代码913411817885575081（1-1）。
法定代表人：吴晓妮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘华东，安徽天申律师事务所律师。
被申请人：明光市永德包装有限公司，住所地安徽省明光市，统一社会信用代码91341182799828481C。
法定代表人：张波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张德兵，该公司总经理。
原告天长市万佳包装有限公司与被告明光市永德包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出（2016）皖
1181民初3097号民事裁定，冻结了被申请人明光市永德包装有限公司的银行存款27万元。天长市万佳包装有限公司于2016年10月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：天长市万佳包装有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人明光市永德包装有限公司银行存款27万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 解明星
二〇一六年十月二十一日
书记员 郑 蕾
附适用的法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初3097号
申请人:天长市万佳包装有限公司，住所地安徽省天长市，统一社会信用代码913411817885575081（1-1）。
法定代表人：吴晓妮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘华东，安徽天申律师事务所律师。
被申请人:明光市永德包装有限公司，住所地安徽省明光市，统一社会信用代码91341182799828481C。
法定代表人：张波，该公司总经理。
申请人天长市万佳包装有限公司（以下简称万佳公司）与被申请人明光市永德包装有限公司（以下简称永德公司）买卖合同纠纷一案，申请人万佳公司于2016年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人永德公司的银行存款27万元予以查封，中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司为申请人万佳公司提供担保。
本院经审查认为，申请人万佳公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人明光市永德包装有限公司的银行存款27万元（冻结期限一年）。
案件申请费1870元，由申请人天长市万佳包装有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 解明星
二〇一六年九月八日
书记员 郑 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初6257号
原告张美琼，女，1954年12月2日出生，汉族，住南安市。
委托代理人杨伟辉，男，1979年9月25日出生，汉族，住南安市。
被告王腾龙，男，1980年12月4日出生，汉族，住南安市。
被告吴素珍，女，1980年12月11日出生，汉族，住南安市。
本院于2016年7月29日立案受理原告张美琼诉与被告王腾龙、吴素珍民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张美琼的委托代理人杨伟辉到庭参加诉讼，被告王腾龙、吴素珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美琼诉称，被告王腾龙因资金周转需要，分别于2012年12月24日、2013年2月14日向原告借款100000元、250000元，并出具《借条》2份交由原告收执为凭。两被告系夫妻关系，上述借款系夫妻共同债务。借款后，经原告催讨，两被告未能偿还。请求判令：1、两被告共同偿还原告借款350000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行核定的同期贷款利率计算）；2、本案受理费由两被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、《借条》2份，以此证明被告王腾龙分别于2012年12月24日、2013年2月14日向原告借款100000元、250000元的事实；
3、南安市民政局出具的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2005年1月6日登记结婚的事实。
被告王腾龙、吴素珍未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告王腾龙、吴素珍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告王腾龙分别于2012年12月24日、2013年2月14日向原告张美琼借款100000元、250000元，并出具《借条》2份交由原告收执，双方未在《借条》上约定还款期限和利息计算方式。被告王腾龙与被告吴素珍于2005年1月6日登记结婚，上述借款发生在两被告婚姻存续期间。
本院认为，被告王腾龙向原告张美琼借款350000元，有被告王腾龙出具的《借条》2份为据，本院予以确认。原告与被告王腾龙之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告王腾龙偿还借款350000元的诉讼请求，应予支持。原告与被告王腾龙未约定利息计算方式，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告要求被告王腾龙支付利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行核定的同期贷款利率计算）的诉讼请求，应予支持，但不得超过年利率6%；上述借款发生在两被告婚姻存续期间，两被告没有举证证明两被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，也没有举证证明原告与被告王腾龙明确约定讼争的借款为被告王腾龙的个人债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务应认定为两被告的共同债务，被告吴素珍应对上述债务承担共同还款的责任；被告王腾龙、吴素珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王腾龙、吴素珍应于本判决生效后十日内，共同偿还原告张美琼借款350000元及利息（自2016年7月29日起至还款之日止，按中国人民银行核定的同期贷款利率计算，但不得超过年利率6%）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，由被告王腾龙、吴素珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢梓东
人民陪审员 林寿辉
人民陪审员 张建设
二〇一七年一月四日
书 记 员 卢小琳
速 录 员 吴倩倩
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初1950号
原告：李晓玲，女，1973年3月17日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：王彩玲，曾用名王秀文，女，1970年8月11日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：谢士新，男，1970年10月28日出生，汉族，居民，住址同王彩玲。
本院在审理原告李晓玲与被告王彩玲、谢士新民间借贷纠纷一案中，李晓玲于2016年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对谢士新的起诉。
本院认为：李晓玲在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓玲撤回对被告谢士新的起诉。
案件受理费待本案审理终结后一并确定。
审判员 吴 燕
二〇一六年五月二十日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第2289号
原告叶秀兴，女，汉族。
诉讼代理人黄书华，广东通法正承律师事务所律师。
诉讼代理人林佩君，广东通法正承律师事务所律师助理。
被告佛山市顺德区诚建建筑工程有限公司。
法定代表人伍平增。
被告李平乐，女，汉族。
被告黄英榴，男，汉族。
被告伍平增，男，汉族。
被告黎杏梅，女，汉族。
原告叶秀兴诉被告佛山市顺德区诚建建筑工程有限公司（以下简称诚建公司）、李平乐、黄英榴、伍平增、黎杏梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邬青山独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄书华、林佩君到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月31日，原告与被告诚建公司、李平乐、黄英榴、伍平增签订《借款合同》一份，约定被告诚建公司、李平乐、黄英榴、伍平增向原告借款1200万元，自2014年3月31日起至2014年4月6日止，月利率为2.1%。合同签订后，原告依约放款。被告却未能如约还款，截止起诉之日，被告尚欠100万元本金未归还，原告多次催收未果。另，被告黎杏梅为被告伍平增之妻，本案债务发生在该两被告婚姻存续期间。为此特向法院起诉，请求判令：
1、五被告向原告支付借款本金100万元及起诉之日起至清偿之日止的利息；
2、被告承担诉讼费、财产保全费。
在庭审过程中，经本院充分询问，原告明确其第一项诉讼请求为，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，原告向被告交付借款的方式为：2014年3月31日，原告委托案外人谭秀萍向被告诚建公司转账三笔，分别为500万元、200万元、500万元，合计1200万元。
再查明，被告伍平增与黎杏梅于2002年登记结婚。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告诚建公司、李平乐、黄英榴、伍平增向原告借款，本应在约定的期限内归还，却未完全履行，构成违约，应当承担归还剩余借款本金和支付利息的违约责任。原告主张被告归还剩余借款本金100万元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息。双方约定的利息为月息2.1%，超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，对于超过部分，依法不受保护，现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，并无不当，本院予以支持。本院确定，利息按照中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率的四倍计算，自原告起诉之日2014年10月16日起计算至实际清偿日止。
关于被告黎杏梅的责任。被告黎杏梅与伍平增为夫妻关系，且本案借款发生于双方夫妻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，本案债务为两被告的夫妻共同债务，被告黎杏梅应当对被告伍平增的本案债务共同偿还。原告的相关诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释》（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区诚建建筑工程有限公司、李平乐、黄英榴、伍平增、黎杏梅应当于本判决生效之日起十日内向原告叶秀兴支付借款本金1000000元和利息（利息按照中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率的四倍，自2014年10月16日起计算至实际清偿日止）。
本案适用简易程序，案件受理费6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由五被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邬青山
二〇一四年十一月十三日
书记员 麦换弟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初9790号
原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行。住所地：哈尔滨市南岗区天顺街**号。
代表人：王海滨，职务行长
委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。
被告:崔萍，女，1971年1月25日生，住辽宁省海城市。
被告：代玉波，男，1972年11月2日生，住址同上。
原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称哈尔滨银行哈分行）与被告崔萍、代玉波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼，被告崔萍、代玉波经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金15万元，利息及罚息人民币69213.7元（截止至2017年8月7日），及至贷款全部清偿之日止的利息，按年利率18%上浮50%计算；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：经原告信用评估后，2015年7月23日原告与被告签订《授信协议》，合同约定原告向被告提供本金总额为人民币15万元整的授信额度，授信有效期自2015年7月23日至2016年7月22日，年化借款利率18%，贷款从放款日开始计息，按日计息。协议签订后，原告依约于2015年7月23日向被告指定账户汇款人民币15万元，按合同约定该笔贷款至2015年10月22日到期，贷款到期后被告应当一次性清偿上述贷款本息，但是时至今日，被告仍未清偿本金及利息，原告多次催收无果，故诉至法院。
被告崔萍、代玉波未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告崔萍、代玉波未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实:2015年7月17日，被告崔萍向原告哈尔滨银行哈分行申请贷款，并填写贷款申请表，被告代玉波在申请人配偶处签字确认。2015年7月22日，崔萍填写用款申请书一份，载明，借款人崔萍申请金额为15万元的借款，借款年化利率为18%，期望借款周期为3个月。次日，原告与崔萍签订《流量贷授信协议》，协议约定原告向崔萍提供授信额度为15万元的贷款，授信期限自2015年7月23日起至2018年7月22日止，在该期限内，崔萍可循环使用上述授信额度，每次的借款期限自原告实际发放贷款日起至约定还款日止，以借款凭证的记载为准；借款利率为年利率18%。合同签订后，原告于2015年7月24日向崔萍发放贷款15万元。同年12月3日，崔萍偿还利息6577.58元、本金罚息4612.5元、利息罚息209.92元。之后崔萍一直未按约定偿还贷款本金、剩余利息及罚息。二被告系夫妻关系，贷款发生于婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告崔萍签订的《流量贷授信协议》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向崔萍发放贷款15万元，但崔萍未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任与违约责任。现原告要求崔萍偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。原告主张按照年利率18%上浮50%计算罚息，因双方合同未对逾期偿还欠款本金的罚息作出约定，故对该诉请，本院不予支持。上述借款本息属于夫妻关系存续期间共同债务，被告代玉波系崔萍配偶，应对上述款项承担共同还款责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔萍、代玉波于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金15万元；
二、被告崔萍、代玉波于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款的利息（自2015年12月3日起至本金清偿之日止，以实欠本金为基数，按照年利率18%计算）；
三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行其他诉讼请求。
若二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费4589元减半收取2295元，由被告崔萍、代玉波共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 张忠仁
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 张建婷
书 记 员 倪倩文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0103民初9790号原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行。住所地：哈尔滨市南岗区天顺街**号。代表人：王海滨，职务行长委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。被告:崔萍，女，1971年1月25日生，住辽宁省海城市。被告：代玉波，男，1972年11月2日生，住址同上。原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称哈尔滨银行哈分行）与被告崔萍、代玉波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼，被告崔萍、代玉波经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金15万元，利息及罚息人民币69213.7元（截止至2017年8月7日），及至贷款全部清偿之日止的利息，按年利率18%上浮50%计算；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：经原告信用评估后，2015年7月23日原告与被告签订《授信协议》，合同约定原告向被告提供本金总额为人民币15万元整的授信额度，授信有效期自2015年7月23日至2016年7月22日，年化借款利率18%，贷款从放款日开始计息，按日计息。协议签订后，原告依约于2015年7月23日向被告指定账户汇款人民币15万元，按合同约定该笔贷款至2015年10月22日到期，贷款到期后被告应当一次性清偿上述贷款本息，但是时至今日，被告仍未清偿本金及利息，原告多次催收无果，故诉至法院。被告崔萍、代玉波未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告崔萍、代玉波未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实:2015年7月17日，被告崔萍向原告哈尔滨银行哈分行申请贷款，并填写贷款申请表，被告代玉波在申请人配偶处签字确认。2015年7月22日，崔萍填写用款申请书一份，载明，借款人崔萍申请金额为15万元的借款，借款年化利率为18%，期望借款周期为3个月。次日，原告与崔萍签订《流量贷授信协议》，协议约定原告向崔萍提供授信额度为15万元的贷款，授信期限自2015年7月23日起至2018年7月22日止，在该期限内，崔萍可循环使用上述授信额度，每次的借款期限自原告实际发放贷款日起至约定还款日止，以借款凭证的记载为准；借款利率为年利率18%。合同签订后，原告于2015年7月24日向崔萍发放贷款15万元。同年12月3日，崔萍偿还利息6577.58元、本金罚息4612.5元、利息罚息209.92元。之后崔萍一直未按约定偿还贷款本金、剩余利息及罚息。二被告系夫妻关系，贷款发生于婚姻关系存续期间。本院认为，原告与被告崔萍签订的《流量贷授信协议》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向崔萍发放贷款15万元，但崔萍未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任与违约责任。现原告要求崔萍偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。原告主张按照年利率18%上浮50%计算罚息，因双方合同未对逾期偿还欠款本金的罚息作出约定，故对该诉请，本院不予支持。上述借款本息属于夫妻关系存续期间共同债务，被告代玉波系崔萍配偶，应对上述款项承担共同还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔萍、代玉波于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金15万元；二、被告崔萍、代玉波于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款的利息（自2015年12月3日起至本金清偿之日止，以实欠本金为基数，按照年利率18%计算）；三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行其他诉讼请求。若二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费4589元减半收取2295元，由被告崔萍、代玉波共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员 张忠仁二〇一七年十一月二十三日法官助理 张建婷书 记 员 倪倩文
浙江省高级人民法院
p t ; \' > 刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑终100号
原公诉机关浙江省台州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢燕豪，农民。2014年10月27日因本案被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押天台县看守所。
上诉人（原审被告人）丁天文，农民。2009年10月20日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑十个月，2010年4月21日刑满释放。2014年10月30日因本案被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押天台县看守所。
原审被告人王磊，农民。2014年10月27日因本案被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押天台县看守所。
原审被告人王某，农民。1999年9月29日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年。2014年11月4日因本案被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现取保候审。
浙江省台州市中级人民法院审理台州市人民检察院指控被告人谢燕豪犯贩卖、运输毒品罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人王磊犯贩卖、运输毒品罪，被告人丁天文、王某犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月11日作出（2015）浙台刑一初字第51号刑事判决。宣判后，谢燕豪、丁天文不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。合议庭经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，（一）贩卖、运输毒品犯罪部分
1、2014年10月21日，被告人谢燕豪、王磊商量到广东购买甲基苯丙胺（冰毒），由谢燕豪出资，王磊负责联系卖家。次日，二人从浙江省天台县出发，轮流驾驶浙J×××××号轿车至广东省陆丰市。同月25日，王磊经电话联系陈科桐（另案处理），由陈科桐带谢燕豪、王磊至陆丰市南塘镇“廖哥”（另案处理）家中，以人民币7000元价格向“廖哥”购得约300克甲基苯丙胺。次日凌晨，王磊、谢燕豪驾车从广东陆丰返回，至天台县三合镇洋头高速出口处被公安机关查获，并从车内副驾驶室车门处查扣一袋毒品。经鉴定，毒品净重294.94克，甲基苯丙胺含量为74.99%。
2、2014年6月至8月期间，谢燕豪向汪某贩卖甲基苯丙胺3次，合计约17克，向叶某贩卖甲基苯丙胺约5克，得款人民币500元。
3、2014年8月至10月，被告人丁天文在浙江省宁波市江东区凤凰新村9幢402房间内及楼下，向陈某贩卖甲基苯丙胺2次约4克，向张某甲贩卖甲基苯丙胺1次约1克，共计得款人民币1000元。同年10月29日，丁天文被抓获归案。
4、2014年11月3日，被告人王某向许某、史某贩卖甲基苯丙胺2次0.8克，得款人民币410元。次日，天台县公安局民警在宁波市海曙区永寿小区穆家巷27号204室抓获王某，并查获三包白色结晶体物品、三粒红色物品、一粒白色结晶体物品。经鉴定，共计净重1.20克，均检出甲基苯丙胺成分。
（二）被告人谢燕豪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪部分
2013年1月17日5时30分左右，王永贵、徐世宝（均已判刑）伙同他人驾驶浙J×××××轿车至浙江省奉化市锦屏街道桥西岸路241、242号蓝天电脑店，盗得店内的三星笔记本电脑6台，共计价值人民币22105元。谢燕豪明知该6台三星笔记本电脑是犯罪所得，仍介绍他人以明显低于市场的价格予以收购。案发后谢燕豪已将其中的3台三星笔记本电脑（价值人民币11826元）返还给被害人张某，并赔偿人民币2000元给张某。
原审以贩卖、运输毒品罪，判处被告人谢燕豪无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以贩卖、运输毒品罪，判处被告人王磊有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币四万元；以贩卖毒品罪，分别判处被告人丁天文有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人王某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
被告人谢燕豪上诉称其经金某介绍并出资4000元，跟随王磊去购买毒品，不应定为贩卖、运输毒品罪。所购的毒品用于自吸，其没有贩卖毒品，汪某指证其贩毒系诬告。其有举报立功表现。原判认定事实错误，量刑畸重，要求撤销原判，发回重审或从轻改判。
被告人丁天文上诉称原判认定其贩毒的时间不明确，事实模糊。仅有陈某一人指证，证据不足。其与陈某为游戏玩家伙伴，短信中的“东西”指游戏装备，而非其它。要求给予公正判决。
经审理查明，原判认定被告人谢燕豪、王磊犯贩卖、运输毒品罪，被告人丁天文、王某犯贩卖毒品罪的事实，有查获的毒品、吸毒工具等物证，汽车租赁合同、银行账户交易记录、车辆通行费票据、手机通话记录、到案经过等书证，汪某、叶某、陈某、张某、许某等证人证言，现场检测报告书、毒品物证检验报告等鉴定意见，搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录、手机提取笔录，监控视频等证据证实。原判认定被告人谢燕豪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实，有已生效的对同案犯的刑事判决书、暂扣票据、扣押发还清单、到案经过等书证，被害人张某的陈述，同案犯王永贵、徐世宝的供述，价格鉴定意见，扣押笔录、辨认笔录等证据证实。谢燕豪、王磊、丁天文、王某归案后亦对上述事实均供述在案，所供能相互印证，且与上述证据反映的情况相符。上列证据均经一审庭审出示、质证，并在一审判决书中分项列述，本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查：（1）汪某、陈某甲等人互为印证的证言可证实谢燕豪多次贩卖毒品，谢燕豪诉称汪某诬告，其未贩毒的辩解不能成立。（2）谢燕豪伙同王磊轮流开车前往广东购得毒品，运回浙江省天台县被查获，毒品数量大，运输距离长，仅仅用于自吸不符常理，且有证据证明谢燕豪为贩毒人员，故原判定罪正确。谢燕豪称不应定为贩卖、运输毒品罪的理由不能成立，不予采信。侦查机关出具证明，谢燕豪的举报经查证不实。故谢燕豪立功不成立。（3）丁天文向陈某、张某贩卖毒品，有陈某、张某的证言，手机通话记录，手机提取笔录等证据可证实，且陈某证实其发给丁天文短信中的“东西”就是指冰毒。丁天文就此提出的相关辩解均不能成立。
本院认为，被告人谢燕豪、王磊贩卖、运输毒品的行为均已构成贩卖、运输毒品罪，且毒品犯罪数量大。被告人丁天文、王某贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，且丁天文属情节严重。均应依法惩处。谢燕豪掩饰、隐瞒他人犯罪所得，其行为还构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。谢燕豪积极退赃，部分赔偿被害人经济损失，对其所犯的掩饰、隐瞒犯罪所得罪可予从轻处罚。对谢燕豪应当实行数罪并罚。丁天文系累犯，应当从重处罚。王某涉嫌贩毒被公安机关抓获后主动供述自己的罪行，属坦白，原判认定其自首不当，应予纠正。原判定罪正确，量刑适当。审判程序合法。谢燕豪、丁天文的上诉理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第四、七款、第三百一十二条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回被告人谢燕豪、丁天文的上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长薛春宝
代理审判员陈洪理
代理审判员程闯
二○一六年三月二十八日
书记员潘丽珏
文书内容浙江省高级人民法院p t ; ' > 刑 事 裁 定 书（2016）浙刑终100号原公诉机关浙江省台州市人民检察院。上诉人（原审被告人）谢燕豪，农民。2014年10月27日因本案被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押天台县看守所。上诉人（原审被告人）丁天文，农民。2009年10月20日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑十个月，2010年4月21日刑满释放。2014年10月30日因本案被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押天台县看守所。原审被告人王磊，农民。2014年10月27日因本案被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押天台县看守所。原审被告人王某，农民。1999年9月29日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年。2014年11月4日因本案被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现取保候审。浙江省台州市中级人民法院审理台州市人民检察院指控被告人谢燕豪犯贩卖、运输毒品罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人王磊犯贩卖、运输毒品罪，被告人丁天文、王某犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月11日作出（2015）浙台刑一初字第51号刑事判决。宣判后，谢燕豪、丁天文不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。合议庭经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，（一）贩卖、运输毒品犯罪部分1、2014年10月21日，被告人谢燕豪、王磊商量到广东购买甲基苯丙胺（冰毒），由谢燕豪出资，王磊负责联系卖家。次日，二人从浙江省天台县出发，轮流驾驶浙J×××××号轿车至广东省陆丰市。同月25日，王磊经电话联系陈科桐（另案处理），由陈科桐带谢燕豪、王磊至陆丰市南塘镇“廖哥”（另案处理）家中，以人民币7000元价格向“廖哥”购得约300克甲基苯丙胺。次日凌晨，王磊、谢燕豪驾车从广东陆丰返回，至天台县三合镇洋头高速出口处被公安机关查获，并从车内副驾驶室车门处查扣一袋毒品。经鉴定，毒品净重294.94克，甲基苯丙胺含量为74.99%。2、2014年6月至8月期间，谢燕豪向汪某贩卖甲基苯丙胺3次，合计约17克，向叶某贩卖甲基苯丙胺约5克，得款人民币500元。3、2014年8月至10月，被告人丁天文在浙江省宁波市江东区凤凰新村9幢402房间内及楼下，向陈某贩卖甲基苯丙胺2次约4克，向张某甲贩卖甲基苯丙胺1次约1克，共计得款人民币1000元。同年10月29日，丁天文被抓获归案。4、2014年11月3日，被告人王某向许某、史某贩卖甲基苯丙胺2次0.8克，得款人民币410元。次日，天台县公安局民警在宁波市海曙区永寿小区穆家巷27号204室抓获王某，并查获三包白色结晶体物品、三粒红色物品、一粒白色结晶体物品。经鉴定，共计净重1.20克，均检出甲基苯丙胺成分。（二）被告人谢燕豪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪部分2013年1月17日5时30分左右，王永贵、徐世宝（均已判刑）伙同他人驾驶浙J×××××轿车至浙江省奉化市锦屏街道桥西岸路241、242号蓝天电脑店，盗得店内的三星笔记本电脑6台，共计价值人民币22105元。谢燕豪明知该6台三星笔记本电脑是犯罪所得，仍介绍他人以明显低于市场的价格予以收购。案发后谢燕豪已将其中的3台三星笔记本电脑（价值人民币11826元）返还给被害人张某，并赔偿人民币2000元给张某。原审以贩卖、运输毒品罪，判处被告人谢燕豪无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以贩卖、运输毒品罪，判处被告人王磊有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币四万元；以贩卖毒品罪，分别判处被告人丁天文有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人王某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。被告人谢燕豪上诉称其经金某介绍并出资4000元，跟随王磊去购买毒品，不应定为贩卖、运输毒品罪。所购的毒品用于自吸，其没有贩卖毒品，汪某指证其贩毒系诬告。其有举报立功表现。原判认定事实错误，量刑畸重，要求撤销原判，发回重审或从轻改判。被告人丁天文上诉称原判认定其贩毒的时间不明确，事实模糊。仅有陈某一人指证，证据不足。其与陈某为游戏玩家伙伴，短信中的“东西”指游戏装备，而非其它。要求给予公正判决。经审理查明，原判认定被告人谢燕豪、王磊犯贩卖、运输毒品罪，被告人丁天文、王某犯贩卖毒品罪的事实，有查获的毒品、吸毒工具等物证，汽车租赁合同、银行账户交易记录、车辆通行费票据、手机通话记录、到案经过等书证，汪某、叶某、陈某、张某、许某等证人证言，现场检测报告书、毒品物证检验报告等鉴定意见，搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录、手机提取笔录，监控视频等证据证实。原判认定被告人谢燕豪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实，有已生效的对同案犯的刑事判决书、暂扣票据、扣押发还清单、到案经过等书证，被害人张某的陈述，同案犯王永贵、徐世宝的供述，价格鉴定意见，扣押笔录、辨认笔录等证据证实。谢燕豪、王磊、丁天文、王某归案后亦对上述事实均供述在案，所供能相互印证，且与上述证据反映的情况相符。上列证据均经一审庭审出示、质证，并在一审判决书中分项列述，本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由，经查：（1）汪某、陈某甲等人互为印证的证言可证实谢燕豪多次贩卖毒品，谢燕豪诉称汪某诬告，其未贩毒的辩解不能成立。（2）谢燕豪伙同王磊轮流开车前往广东购得毒品，运回浙江省天台县被查获，毒品数量大，运输距离长，仅仅用于自吸不符常理，且有证据证明谢燕豪为贩毒人员，故原判定罪正确。谢燕豪称不应定为贩卖、运输毒品罪的理由不能成立，不予采信。侦查机关出具证明，谢燕豪的举报经查证不实。故谢燕豪立功不成立。（3）丁天文向陈某、张某贩卖毒品，有陈某、张某的证言，手机通话记录，手机提取笔录等证据可证实，且陈某证实其发给丁天文短信中的“东西”就是指冰毒。丁天文就此提出的相关辩解均不能成立。本院认为，被告人谢燕豪、王磊贩卖、运输毒品的行为均已构成贩卖、运输毒品罪，且毒品犯罪数量大。被告人丁天文、王某贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，且丁天文属情节严重。均应依法惩处。谢燕豪掩饰、隐瞒他人犯罪所得，其行为还构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。谢燕豪积极退赃，部分赔偿被害人经济损失，对其所犯的掩饰、隐瞒犯罪所得罪可予从轻处罚。对谢燕豪应当实行数罪并罚。丁天文系累犯，应当从重处罚。王某涉嫌贩毒被公安机关抓获后主动供述自己的罪行，属坦白，原判认定其自首不当，应予纠正。原判定罪正确，量刑适当。审判程序合法。谢燕豪、丁天文的上诉理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第四、七款、第三百一十二条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回被告人谢燕豪、丁天文的上诉；二、维持原判。本裁定为终审裁定。审判长薛春宝代理审判员陈洪理代理审判员程闯二○一六年三月二十八日书记员潘丽珏