wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0823民初948号原告武陟县运发汽车运输有限公司，住武陟县詹店镇车站街17号。机构代码79427752-9。法定代表人王居英，该公司董事长。委托代理人雒小胖，该公司员工。委托代理人刘德阳，武陟县“148”法律服务所法律工作者。被告雒磊磊，男，1982年3月31日出生，汉族，住武陟县。被告雒明利，男，1972年9月12日出生，汉族，住武陟县。原告武陟县运发汽车运输有限公司与被告雒磊磊�雒明利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武陟县运发汽车运输有限公司的委托代理人雒小胖、刘德阳，被告雒明利到庭参加了诉讼，被告雒磊磊经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告武陟县运发汽车运输有限公司诉称，2010年6月10日被告借原告现金65000元，月息1.5分，被告雒明利为借款提供担保，经催讨，二被告至今为归还借款。为维护原告的合法权益，故诉法院，请求：1、请求判令被告雒磊磊偿还借款本金65000元，利息按照月息1.5分从2010年6月11日起计算至被告实际还款之日止。2、被告雒明利承担连带还款责任。3、本案诉讼费由被告承担。被告雒明利答辩称，当时是融资，说让我担保，担保期限是半年，而且他们这期间也没有向我要钱，请法院免于我应承担的责任。根据原、被告的�辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原告要求被告雒磊磊立即偿还原告现金65000元和利息（按照1.5分从2010年6月11日起至实际还款完毕止）。2、原告要求被告雒明利承担连带还款责任有无事实依据及法律依据。原告武陟县运发汽车运输有限公司为支持自己的主张向本院提供了如下证据：1、被告雒明利、雒磊磊身份证复印件一份。证明被告主体资格。2、借条一份，担保书一份。证明被告雒磊磊借原告款65000元的事实及被告雒明利承担连带担保责任的事实。被告雒明利对原告提供证据质证后，对原告所举证据1、2、的真实性没有异议。被告雒明利在庭审过程中未向本院提交证据。被告雒磊磊未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利。经审查，原告提供证据1、2，被告雒明利对其真实性没有异议，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。根据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院认定本案事实如下：被告雒磊磊于2010年6月10日借原告现金65000元，被告给原告出具有借条,内容为“今借到武陟县运发汽车运输有限公司现金陆万伍仟元整。（65000）雒磊磊2010年6月10日”。2010年6月10日被告雒明利为被告雒磊磊的该笔借款提供担保。现原告诉至本院要求二被告偿还借款及利息。本院认为，原、被告之间的民事法律关系的性质为民间借贷纠纷，合法的债权债务关系受法律保护。被告雒磊磊借原告武陟县运发汽车运输有限公司现金65000元，有原告所持借条为证，被告雒磊磊本应及时归还借款，但至今未还，责任在被告雒磊磊，故原告要求被告雒磊磊归还借款65000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告雒磊磊支付利息的请求，因双方未约定借款期间利息及逾期利息，故该利息请求应按年利率6%从起诉之日2016年5月9日起计算至本判决确定履行之日止。关于原告要求被告雒明利承担连带还款责任，因双方当事人对保证方式及保证期间没有约定，且主债务履行期间亦未约定，故原告要求被告雒明利承担连带还款责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条，第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雒磊磊在本判决生效后十日内支付原告武陟县�发汽车运输有限公司借款本金65000元及利息（应按年利率6%从起诉之日2016年5月9日起计算至本判决确定履行之日止）。被告雒明利对上述债务承担连带清偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2044元，由被告雒磊磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长 张    小    亮代理审判员 邹永明人民陪审员武利强二〇一六年十月二十日书 记 员 张    秀    红
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0421民初933号
原告刘有，男，住东丰县（现在通化市监狱服刑）。
委托诉讼代理人ＸＸ，系吉林瑞邦律师事务所律师。
被告东丰县大阳镇双龙村村民委员会，住所地东丰县。
法定代表人马发平，系主任。
原告刘有与东被告东丰县大阳镇双龙村村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告刘有于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘有撤诉。
案件受理费2350元，结案时予以退回。
审判员 陈亚荣
二〇一八年七月九日
书记员 孙逸群
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0422民初492号
原告：贾某。住会宁县。
被告：杨某。住会宁县。
原告贾某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某与被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某向本院提出诉讼请求：１.请求判令被告偿还欠款1084.8元；２.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月，被告从原告处购买价值1084.8元的煤炭，因�告经济困难，提出赊欠煤款，并于2013年3月24日出具了欠条。后原告多次催要，被告一直没有偿还煤款。
被告杨某辩称，被告拖欠原告煤款属实，但由于原告提供给被告的水泥质量不合格，导致被告修建的房子出现严重的裂缝。被告要求原告对出现问题的房屋进行维修，维修好了被告才同意给付拖欠的煤款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年10月，被告杨某从原告贾某处赊购了价值1084.8元的煤炭，后于2013年3月24日出具欠条1份。被告至今没有偿还欠款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告将煤炭卖于被告，被告应当按照约定的数额和时间支付价�。故对于原告要求被告支付拖欠的1084.8元煤款的诉讼请求，本院予以支持。被告以原告提供的水泥存在质量问题为由提出抗辩，与本案属于不同的法律关系，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告杨某支付原告贾某煤款1084.8元，于判决生效后30日内履行完毕。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 梁 焕
二〇一七年五月五日
书记员 马振杰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初2569号
原告：周立志，男，1952年9月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告：徐延翠，女，1953年2月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告：孙某，女，1981年12月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告：周某1，女，2004年11月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
法定代理人：孙某，系其母亲。
原告：周某2，男，2014年7月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
法定代理人：孙某，系其母亲。
五原告委托诉讼代理人：孙树成，江苏怀容律师事务所律师。
被告：周立姗，男，1985年4月5日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：程结红、张智，江苏勤辉律师事务所律师。
原告周立志、徐延翠、孙某、周某1、周某2诉被告周立姗生命权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。五原告的共同委托诉讼代理人孙树成、被告周立姗及其委托诉讼代理人程结红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失390000元（按照城镇居民标准赔偿死亡赔偿金、丧葬费总数的40%比例承担责任）。
事实和理由：原告亲属周叶波于2017年2月5日晚酒后到被告处理发，后周叶波因饮酒在被告处睡着，夜间被告发现周叶波醉酒后不但没有对周叶波进行救助，亦没有通知其家人，反而将其放置于洗发专用椅子上，导致周叶波窒息死亡。综上，被告因疏忽大意导致原告亲属死亡，给原告造成巨大损失，为此原告诉至法院请求支持其诉讼请求。
被告辩称：一、原告亲属周叶波于2017年2月5日晚酒后到被告处是事实，但并没有进行理发的消费，而是出于亲朋关系去玩耍；二、被告对死者没有任何侵权行为的发生，就现有证据看死者的死亡不直接归因于醉酒；三、原告称被告将周叶波放至于洗头床导致其窒息死亡，没有事实依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
对被告的上述答辩，原告发表如下意见：周叶波到被告处理发这一事实，被告在公安机关调查笔录中予以认可；被告作为公共场所提供者和服务者，其虽然没有对周叶波的死亡存在直接侵权，但作为经营管理者在明知死者周叶波醉酒的情况下没有积极救助，这是一种不作为的侵权方式，原告依据的侵权是被告不作为的行为所导致的法律后果。
根据原、被告诉辩意见，本案的争议焦点为：被告对原告亲属周叶波是否负有救助义务。
针对上述争议焦点，原告向本院提交下列证据：
一、（2017）苏1322民初7461号民事判决书，证明原告与死者周叶波的关系。
二、沭阳县公安局与被告周立姗、原告孙某的谈话笔录（原告申请法院调取），证明被告从事理发经营活动，死者周叶波到被告处是为了理发，在理发期间被告明知周叶波存在喝酒呕吐状况却不采取合理的救助措施，且被告的理发店距离南关医院仅仅只有50米远；另外，被告不仅没有尽到合理的救助义务及采取必要的措施，反而拍摄视频并将死者周叶波抬到洗头床上，2017年2月6日是非常寒冷的季节，即使被告将死者抬到椅子上也应该采取保暖义务，但被告没有做到这一点却放任之，其对周叶波的死亡有不可推卸的责任。
被告对上述证据的质证意见为：
一、对证据一无异议。
二、对证据二的真实性没有异议，但针对原告所主张的观点不予认可。1、被告在笔录中提到理发事情时是开玩笑说的，从当时情形看死者也不能去配合完成理发行为，且被告当时正在忙于为其他客人理发；2、死者周叶波除了醉酒正常所表现出的呕吐及睡觉外，没有其他异常现象。被告及家属因为亲戚关系也尽到了照顾义务，从当时的情形判断死者的生命没有危险性，作为非医学人士的被告，无法意识到周叶波死亡情形的发生，所以也没有将其送至附近南关医院救治的可能性和必然性。从原告亲属孙某的笔录看，其称事情已经处理好，不要求进行尸检，恰恰证实了死者家属并没有要求追究被告责任的意思，其拒绝尸检，毁灭了死者真正死亡原因鉴定的可能性。
针对争议焦点，被告向本院提交下列证据：
死者当时所睡理发床的照片一张，证明该床不能导致其死亡的事实。
原告对上述证据的质证意见为：
对该照片的真实性不持异议，按照被告所讲系将死者扶到洗头床上躺下，正常是将头放入洗头池内，但是被告没有将死者头放进去，从床的形状看，死者是被曲放在该床上，如果一个人不能正常躺在一张床上，就不能得到好的休息，身体的器官就会受到损害，会导致缺氧，这是经验法则。结合被告在公安机关陈述，被告具有过错责任。
结合原、被告的庭审陈述及其出示的上述证据，本院对下列事实加以确认：2017年2月5日晚9-10时许，原告亲属周叶波酒后至被告经营的理发店，并在该理发店内呕吐，后周叶波又在理发店内的椅子上睡觉。当日理发店营业结束后，被告见周叶波还未睡醒，便请他人帮忙将周叶波架至店内的洗头床上。2017年2月6日早上8时30分左右，被告起床后（被告居住在理发店楼上）下楼发现周叶波仍躺在洗头床上，其手、脸冰凉，即拨打120急救电话，120在现场抢救了30分钟，但周叶波最终因抢救无效死亡。当日下午2时45分，周叶波妻子孙某在沭阳县公安局对其谈话中明确表示不要求对周叶波进行尸检，故周叶波的死亡原因无法确定。现五原告以被告对其亲属周叶波的死亡存在过错为由，诉至本院，请求处理。
另查明，原告周立志、徐延翠系周叶波父母，原告孙某与周叶波系夫妻，原告周某1、周某2系周叶波子女。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。周叶波作为完全民事行为能力人，应当具备保护自身安全的意识和能力，其与他人饮酒后独自跑到被告的经营场所，现有证据亦不能证明周叶波为消费者，而被告作为理发店的经营者，对周叶波并没有救助的义务，但其仍尽到了一定的照顾，且周叶波死亡后对其死亡原因并未作出鉴定，即死亡原因不明，故被告对周叶波的死亡不应承担责任。对五原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告周立志、徐延翠、孙某、周某1、周某2的诉讼请求。
案件受理费2350元（原告预交1175元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2350元。
审 判 长 马晓丽
人民陪审员 单月香
人民陪审员 武兴国
二〇一七年十月十六日
法官 助理 孟丽娟
书 记 员 韦 杰
书 记 员 吕梦月
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第829号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：付宝芝，男，汉族。
被执行人：付财芝，男，汉族。
被执行人：付洪国，男，汉族。
被执行人：王新荣，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人付宝芝、付财芝、付洪国、王新荣借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第098号调解书，于2015年5月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出书面申请，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第098号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年十月十九日
书记员 朱瑾瑾
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审233号
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会，住所地宿迁市宿豫区。
法定代表人陈军，该主任。
委托代理人张志凯、张翔，宿迁市区计划生育服务中心工作人员。
被申请人王辉。
被申请人张东芳。
宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会（下简称宿豫卫计委）认定被申请人王辉、张东芳于2015年5月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，于2015年8月4日对被申请人王辉、张东芳作出宿豫卫计征决字2015106057号社会抚养费征收决定书，决定对二人合计征收社会抚养费114536元，该征收决定书于同日送达被申请人。因被申请人王辉、张东芳在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定所确定的义务，申请人宿豫卫计委于2016年3月8日向被申请人王辉、张东芳送达《履行社会抚养费征收决定书催告书》，催告被申请人王辉、张东芳及时缴纳社会抚养费。被申请人王辉、张东芳在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，宿豫卫计委根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费114536元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款规定，不符合人口和计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。第二款规定，社会抚养费的征收标准，分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。社会抚养费的具体征收标准由省、自治区、直辖市规定。《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第一款规定，不符合本条例规定生育孩子的，男女双方应分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和本条例规定缴纳社会抚养费，且不享受本条例第三十条第三款规定的待遇。第二款还规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年设区的市或者县（市）城镇居民年人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。第三款规定，应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。本案中，宿豫卫计委认定被申请人王辉、张东芳于2015年5月违反计划生育规定多生育一个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。综上，宿豫卫计委申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会作出的宿豫卫计征决字2015106057号社会抚养费征收决定书，本院准予进入执行程序，由宿迁市宿豫区人民法院执行。
申请执行费由被申请人王辉、张东芳负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁辉远
代理审判员 丁 立
代理审判员 叶晓群
二〇一六年五月十一日
书 记 员 邓 建
第3页／共3页
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡中法立撤字第176号
上诉人（原审被告）衡阳市某某区松木乡松梅管理处朱家湾小组。
负责人谢运，该组组长。
被上诉人（原审原告）廖某某，男。
被上诉人（原审原告）廖某，女。
法定代理人廖某某（系廖某之父）。
上诉人衡阳市某某区松木乡松梅管理处朱家湾小组与被上诉人廖某某、廖某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2015）石民三初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，经审查，2015年11月6日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方当事人按湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2015）石民三初字第42号民事判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭清明
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一五年十二月八日
书记员 翟梦雅
打印责任人：翟梦雅校对责任人：龙飞
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡中法立撤字第176号上诉人（原审被告）衡阳市某某区松木乡松梅管理处朱家湾小组。负责人谢运，该组组长。被上诉人（原审原告）廖某某，男。被上诉人（原审原告）廖某，女。法定代理人廖某某（系廖某之父）。上诉人衡阳市某某区松木乡松梅管理处朱家湾小组与被上诉人廖某某、廖某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2015）石民三初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，经审查，2015年11月6日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，双方当事人按湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2015）石民三初字第42号民事判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  彭清明审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一五年十二月八日书记员  翟梦雅打印责任人：翟梦雅校对责任人：龙飞本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第772号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
代表人姜洋，行长。
被执行人徐志佳，男，1962年9月5日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人尤树霞，女，1965年9月15日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人四平红嘴担保有限公司。
法定代表人宿应甲，董事长。
上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）梨民二初字第98号民事判决书，于2014年10月22日向本院申请执行，要求三被执行人给付借款本金24618.00元、利息4536.56元、案件受理费264.00元。本案在执行过程中，被执行人徐志佳、尤树霞将上述款项全部给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）梨民二初字第98号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一四年十一月五日
书记员 管 啸
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初6051号
原告朱效存。
桥镇肖庄村朱窖3组101号。
委托代理人朱安顺，农民。
委托代理人侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告朱安社，农民。
原告朱效存诉被告朱安社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员汪志敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱安顺、侯佰锋到庭参加诉讼，被告朱安社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱效存诉称，1994年，原告以家庭为单位承包土地9.322亩。原告依法取得了上述土地的承包经营权。1995年底，由于原告体弱多病，家属残疾，孩子较多，无力正常耕种承包地维持家庭生活。后经队长将原告承包地中的“村西地”1.856亩流转给被告耕种。2015年原告回到家中，要求收回流转的土地未果，因此产生纠纷，诉至法院，请求被告返还原告承包地1.856亩（四至：东临朱士成用地，西至朱效珠承包地，南至路，北至路）。
被告朱安社未作答辩。
经审理查明，1994年，原告朱效存通过家庭承包的方式取得位于徐州市铜山区何桥镇肖庄村朱窖3组的村西地1.856亩。原告承包后，将上述耕地1.856亩转包给被告朱安社经营。2016年7月13日，原告诉称事由起诉要求被告返还诉争承包地；4月13日，原告撤回起诉。
另查明，1994年，徐州市铜山区何桥镇肖庄村朱窖3组分地清册载明：朱效存，人口4.5（人），村西，长182，宽6.8，面积1.856（亩），等等。2015年4月9日，徐州市铜山区何桥镇肖庄村村民委员会出具证明1份，载明：兹有我村村民朱窑三队朱效存外流东北多年。因年龄大由加上长期有病想回家生活，1994年全家人参加分地人口4.5人，因外流无人种，现有朱士芳种3.58亩；朱文分种3.039亩，张学垒种0.847亩，朱安社种1.856亩，特此证明，证明人朱效均，等等。
以上事实，有铜山县承包土地清册、徐州市铜山区何桥镇肖庄村村民委员会证明、原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条的规定：“通过家庭承包形式取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”原告通过家庭承包的方式取得诉争土地承包经营权后，有权依照上述法律规定进行转包方式的流转。原告通过转包方式将土地承包经营权流转给被告，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，属于有效行为。但该转包没有约定期限，原告有权随时要求解除双方的转包关系。本案诉讼前，原告履行了解除通知义务，双方的转包关系自通知到达被告后解除，被告应当在合理期限内返还原告承包地。因此，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱安社于本判决生效后当季农作物收割完毕五日内返还原告朱效存位于徐州市铜山区何桥镇肖庄村朱窖3组村西地1.856亩土地承包经营权（四至：东临朱士成用地，西至朱效珠承包地，南至路，北至路）。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 汪志敏
二〇一六年八月三十日
书记员 杜鑫泉
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第04576号
原告：马义权。
委托代理人：钟莹，系辽宁王善忠律师事务所律师。
被告：大连三箭铸造工业有限公司。住所地：大连保税区二十里堡街道富岭村。
法定代表人：王滨，系该公司总经理。
原告马义权诉被告大连三箭铸造工业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟莹、被告大连三箭铸造工业有限公司的法定代表人王滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月14日，被告与原告的父亲马仁信达成协议书一份，对被告欠付原告父亲的工程款274074.60元予以确认。同年8月原告父亲去世。后在原告的多次催要下，被告陆续支付了部分款项，截至2013年12月31日被告尚欠原告16万元，并于2014年5月8日为原告出具询证函一份，对上述欠款予以确认。现被告至今未能付款，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告工程款16万元及利息（利息计算方式：自2015年1月23日即原告起诉之日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
被告辩称：第一，被告法定代表人于2014年4月1日由王琪变更为王滨，王滨之后没有授权过任何人在询证函上签字，王滨对询证函一事不知情。第二，原告提供的询证函中提到了发票，那开发票的应该是公司，个人是不能开发票的。原告是代表哪个公司来起诉被告，有无这个公司的授权，已开发票是哪个公司开的，对此王滨一概不知情。若询证函是真实的，那也应是这个公司来起诉被告，而不是原告个人来起诉。第三，询证函中的被告公章与被告现在的公章不一致。被告公章是在法定代表人变更时一并更换的，日期在询证函之前，现在的公章一直由王滨本人保管。第四，询证函中在被告处签字的杜强国早在2013年8月就已从被告处离职，王滨没有授权其签字，故被告对询证函不予认可。第五，被告要求原告出具其父亲与被告就相关工程所签订的原始合同。综上所述，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年5月14日，被告与原告的父亲马仁信签订协议书，协议陈述被告与马仁信多年合作，为避免账目不清，特作如下协议，其中确认截止2011年5月14日，被告尚欠马仁信工程款274074.60元。该协议书由马仁信（乙方）签字捺印，由被告当时的法定代表人王琪签字并加盖被告公章（公章编号为2102042016906）。2011年8月6日，马仁信因病死亡。被告后陆续向原告履行上述协议书中的付款义务。2014年5月8日，被告向原告出具企业询证函，其中载明截止到2013年12月31日，被告欠供应商16万元。原告在该询证函供应商处签字，被告由杜强国签字并加盖被告公章（公章编号为2102042016906）。
另查，2011年，现被告法定代表人王滨尚未到被告处任职工作，直至2013年王滨才出资成为被告公司股东。2014年4月29日，被告的法定代表人由王琪变更登记为王滨。被告的公章在2014年4月进行了变更，被告现使用的公章编号为2102010065291。
本院确认的上述事实，有原告提供的协议书、企业询证函、企业变更注册登记查询单及本案庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告与原告父亲马仁信于2011年5月14日签订的协议书系双方对此前双方履行的建设工程施工合同价款的确认，代表被告签字的系被告当时的法定代表人王琪。被告现无据证明该协议书中的签字及公章有假，故本院认为该协议书是双方真实的意思表示，协议合法、有效。在马仁信因病死亡后，原告作为其法定继承人，依法有权就其父的遗产债权向被告继续主张权利。被告在马仁信去世后陆续向原告部分履行了上述协议书约定的付款义务，原告提供的由被告出具的询证函上所盖被告公章与上述协议书上的被告公章编号又相同，故原告有理由相信杜强国系代表被告向其出具的询证函。询证函中供应商处由原告签字，被告当时并未提出异议，将询证函交与原告保存，说明被告当时已同意将原应向马仁信继续履行的债务变为向原告继续履行，即原、被告之间就上述协议书中尚未履行完毕的剩余债务重新协商一致并予以确认。被告法定代表人王滨当庭辩称杜强国在出具询证函时已非被告职员、询证函公章与被告现在使用的公章不符、其未授权杜强国签字、其对询证函不知情等意见，均系被告公司的内部事宜，不足以对抗其对外出具的询证函的效力，故本院对其上述辩解意见均不予采纳，认定询证函有效，被告应当按照询证函确认的欠款数额承担继续给付的责任。关于被告辩称的发票问题，同理，因被告已同意向原告个人履行债务，被告可自行在其财务账簿中查询发票的开具情况，不影响其向原告继续承担给付所欠工程款的责任，故本院对被告该项辩解意见亦不予采纳。关于原告主张的利息请求，原、被告在询证函中并未约定付款期限，原告主张自起诉之日计算逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大连三箭铸造工业有限公司于本判决生效后十日内给付原告马义权工程款16万元及利息（利息计算方式：自2015年1月23日即原告起诉之日起至本判决指定的付款期限届满之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元（原告已预交），由被告大连三箭铸造工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判长 黄 伟
审判员 乔元臣
审判员 王 伟
二〇一五年十二月十日
书记员 邓黎娜
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初34号
原告王某某，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1987年12月10日出生，汉族，教师，住拜泉县XXX小区X号楼。
被告孟某某，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1987年10月27日出生，汉族，拜泉县农村信用合作社职工，住拜泉县XX小区X号楼。
本院在审理原告王某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告王某某负担。
（此页无正文）
审判员 谢冰
二〇一六年四月二十五日
�记员刘思博
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0231民初34号原告王某某，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1987年12月10日出生，汉族，教师，住黑龙江省拜泉县XX小X号楼。被告孟某某，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1987年10月27日出生，汉族，拜泉县农村信用合作社职工，住黑龙江省拜泉县XX小区X号楼。本院在审理原告王某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告王某某负担。（此页无正文）审判员 谢 冰二〇一六年四月二十五日书记员 刘思博
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执8031号
本院在执行申请执行人罗文滨与被执行人徐若松（2017）浙1081执8031号买卖合同纠纷执行一案中，经查，被执行人徐若松有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将徐若松纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月七日
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321民初2119号
原告：康名有，男，1966年3月9日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市哈尔脑乡平洼村康家台组。
委托代理人：蒋伟栋，辽宁鲲鹏律师事务所律师。
被告：朱海庆，男，1982年4月28日出生，汉族，村书记，住辽宁省朝阳县大庙镇鞠杖子村瓦盆沟组。
被告：尹树明，男，1967年8月9日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县大庙镇鞠杖子村瓦盆沟组。
被告：刘长志，男，出生年月不详，汉族，农民，住辽宁省朝阳县大庙镇鞠杖子村。
被告：刘常明，男，出生年月不详，汉族，农民，住辽宁省朝阳县大庙镇鞠杖子村。
本院在审理原告康名有与被告朱海庆、尹树明、刘长志、刘常明劳务合同纠纷一案中，原告康明有于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康名有向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告康名有撤回起诉。
案件受理费160元，由原告康名有负担。
审判员 田喜忱
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈 平
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初9679号
原告上海南房集团物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人孟健。
委托代理人刘忠明。
委托代理人周伟龙。
被告王萍历，女，1972年11月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海南房集团物业管理有限公司与被告王萍历物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费1,199.50元、滞纳金1,133.50元。本院于2016年4月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海南房集团物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 施 蕾
二〇一六年四月十九日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1226号
罪犯韦焕栖，男，壮族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2013年3月13日作出（2013）青刑初字第2号刑事判决，以被告人韦焕栖犯抢劫罪判处有期徒刑十一年（刑期自2012年6月8日至2023年6月7日止），并处罚金人民币10000元。被告人韦焕栖不服，提出上诉，本院于2013年9月24日作出（2013）南市刑二终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年11月14日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯韦焕栖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年3月起至2015年10月止共获奖励分84.2分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯韦焕栖予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯韦焕栖在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦焕栖减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年6月7日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初8620号
原告：李杰杰。
委托代理人：骆飒飒、唐园，浙江良济律师事务所律师。
被告：潘伟栋。
被告：严玲玲。
被告：金桓。
被告：杨江洪。
本院在审理原告李杰杰与被告潘伟栋、严玲玲、金桓、杨江洪民间借贷纠纷一案中，原告李杰杰于2016年8月19本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李杰杰撤回起诉。
案件受理费5680元，减半收取2840元，由原告李杰杰负担。
审判员 叶冬良
二〇一六年八月十九日
书记员 吴育红
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字第275号
申请执行人陈朝辉，男，1971年6月24日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
被执行人张仁彪，男，1970年12月22日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
被执行人徐华芳，女，1973年2月26日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
被执行人陆丽斌，女，1952年12月19日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
申请执行人陈朝辉与被执行人张仁彪、徐华芳、陆丽斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2014）屏民初字第758号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月30日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币600000.00元。本案在执行过程中，经查被执行人张仁彪、徐华芳、陆丽斌在银行无存款，被执行人陆丽斌的退休工资收入已被本院在执行另一案件中提取，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）屏民初字第758号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2302号
罪犯赵红英，女，1984年11月5日出生，佤族，云南省沧源佤族自治县人，小学文化，现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省汝南县人民法院于2011年1月19日作出（2010）汝刑初字第215号刑事判决，认定赵红英犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元。刑期自2010年10月15日起至2017年10月14日止。宣判后，赵红英不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2011年4月15日作出（2011）驻刑少终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年5月13日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2013年5月23日对赵红英减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年1月14日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯赵红英入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年正月初，赵红英伙同邱录军等人窜至云南省沧源佤族自治县岩帅镇，先后两次从赵依南手中买回被害人迪某、白某二人，并分别以25000元和20000元的价格贩卖给他人。该犯系共同犯罪，在共同犯罪中所起作用相当，不分主从。
罪犯赵红英服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2014年3月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年1月获得监狱级积极分子1次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵红英本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵红英减去有期徒刑十个月（刑期至2016年03月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 冉东威
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 袁 珂
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4991号
原告：刘迅，女，1987年4月11日出生，汉族。
被告：天鸿房地产开发有限公司。住所地：河北省唐山市。
法定代表人：魏国秋，董事长。
本院受理原告刘迅诉被告天鸿房地产开发有限公司（以下简称天鸿公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理。
原告刘迅诉称：其与被告天鸿公司签订商品房买卖合同一份，约定了交房时间和违约金条款。原告按约定交付房款，被告没有按时交付住房。原告要求被告给付其迟延交房违约金1.09077万元。
被告天鸿公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案被告住所地在唐山市高新技术产业开发区，要求将该案移送�河北省唐山市高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案案件性质为商品房买卖合同纠纷，双方合同中没有有效的管辖协议条款，故应当由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。关于本案合同履行地问题，双方并没有明确约定，本案中原告的诉讼请求为给付违约金，应以接收货币一方所在地即衡水市桃城区为合同履行地。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第三十条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告天鸿房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照双方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 牟庆峰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王丽梅
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初4991号原告：刘迅，女，1987年4月11日出生，汉族。被告：天鸿房地产开发有限公司。住所地：河北省唐山市。法定代表人：魏国秋，董事长。本院受理原告刘迅诉被告天鸿房地产开发有限公司（以下简称天鸿公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理。原告刘迅诉称：其与被告天鸿公司签订商品房买卖合同一份，约定了交房时间和违约金条款。原告按约定交付房款，被告没有按时交付住房。原告要求被告给付其迟延交房违约金1.09077万元。被告天鸿公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案被告住所地在唐山市高新技术产业开发区，要求将该案移送�河北省唐山市高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案案件性质为商品房买卖合同纠纷，双方合同中没有有效的管辖协议条款，故应当由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。关于本案合同履行地问题，双方并没有明确约定，本案中原告的诉讼请求为给付违约金，应以接收货币一方所在地即衡水市桃城区为合同履行地。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十条第一款之规定，裁定如下：驳回被告天鸿房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照双方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  牟庆峰二〇一六年十一月二十二日书记员  王丽梅
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初2813号
原告:先特计软件（苏州）有限公司,住所地苏州高新区竹园路209号。
法定代表人：郑正中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王桂男，江苏开明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭国杰，广东岭南律师事务所律师。
被告：詹佳驹,男,1979年12月15日出生,汉族，住湖南省桃江县舞潭镇芳田村蛇形山村民组。
委托诉讼代理人：赵迪，广东华商律师事务所律师。
原告先特计软件（苏州）有限公司与被告詹佳驹损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因当事人争议较大，不宜适用简易程序，应转为适用普通程序进行审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
原告先特计软件（苏州）有限公司与被告詹佳驹损害公司利益责任纠纷一案，转为适用普通程序进行审理。
本裁定作出后，立即生效。
代理审判员 刘志华
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张彬宇
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1267号
申请执行人张貌龙，男，1975年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郭凤凤，女，1967年9月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第03313号民事调解书，张貌龙申请执行郭凤凤民间借款纠纷一案中，责令被执行人郭凤凤履行借款2.95万元及利息，承担案件受理费280元、执行费350元。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821执1267号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年七月十二日
书记员 李 鹏
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第02838号
原告陈春林，居民。
原告向开选，居民。
委托代理人向朝东，湖北图胜律师事务所律师。一般授权代理。
被告向良华，公务员。
被告冉贞文，公务员。
本院在审理原告陈春林、向开选诉被告向良华、冉贞文民间借贷纠纷一案中，原告陈春林、向开选未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 明
二〇一五年十月二十日
书记员 刘承敏
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0122执182号
申请执行人叶露，女，1987年9月9日生，汉族，河南省信阳市人，农民。
被执行人宋红军，男，1959年8月28日生，汉族，陕西省蓝田县人，农民。
被执行人宋格格，女，2007年7月10日生，汉族，籍贯同上，学生。系宋红军之孙女。
被执行人宋牧春，男，2009年4月3日生，汉族，籍贯同上，学生。系宋红军之孙子。
法定代理人宋红军，基本情况同上，系宋格格、宋牧春之祖父。
被执行人雷旭威，男，1985年3月18日生，汉族，陕西省蓝田县人，农民。
本院在执行叶露与宋红军、宋格格、宋牧春、雷旭威机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人雷旭威的银行存款337.89元及存款帐户，查封了被执行人雷旭威位于蓝田县洩湖镇十里铺村三组与其父母共同所有的二层砖混结构房屋一幢中属于雷旭威的份额。在执行被执行人宋红军时，依法应以宋必武的遗产为限。经查，宋必武并未留下遗产，被执行人宋红军现与宋格格、宋牧春祖孙三人,在其农村家中共同生活，三人均领取农村低保金，主要靠宋红军农业种植收入维持生活。申请执行人叶露向本院提出司法救助申请，本院给予其司法救助人民币60000元。在执行相关案件中，本院冻结了被执行人宋红军的银行存款49240元及存款账户，划拨该存款49240元后，分别分配给相关案件的申请执行人吴倩、李东、李升、李梦哲。被执行人宋红军、宋格格、宋牧春暂时无可供执行的财产，被执行人雷旭威被查封的房屋一时难以处置变现，该案目前无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0122执182号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 邵春碧
代理审判员 王 立
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王晓华
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0122执182号申请执行人叶露，女，1987年9月9日生，汉族，河南省信阳市人，农民。被执行人宋红军，男，1959年8月28日生，汉族，陕西省蓝田县人，农民。被执行人宋格格，女，2007年7月10日生，汉族，籍贯同上，学生。系宋红军之孙女。被执行人宋牧春，男，2009年4月3日生，汉族，籍贯同上，学生。系宋红军之孙子。法定代理人宋红军，基本情况同上，系宋格格、宋牧春之祖父。被执行人雷旭威，男，1985年3月18日生，汉族，陕西省蓝田县人，农民。本院在执行叶露与宋红军、宋格格、宋牧春、雷旭威机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人雷旭威的银行存款337.89元及存款帐户，查封了被执行人雷旭威位于蓝田县洩湖镇十里铺村三组与其父母共同所有的二层砖混结构房屋一幢中属于雷旭威的份额。在执行被执行人宋红军时，依法应以宋必武的遗产为限。经查，宋必武并未留下遗产，被执行人宋红军现与宋格格、宋牧春祖孙三人,在其农村家中共同生活，三人均领取农村低保金，主要靠宋红军农业种植收入维持生活。申请执行人叶露向本院提出司法救助申请，本院给予其司法救助人民币60000元。在执行相关案件中，本院冻结了被执行人宋红军的银行存款49240元及存款账户，划拨该存款49240元后，分别分配给相关案件的申请执行人吴倩、李东、李升、李梦哲。被执行人宋红军、宋格格、宋牧春暂时无可供执行的财产，被执行人雷旭威被查封的房屋一时难以处置变现，该案目前无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0122执182号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  樊晓明代理审判员  邵春碧代理审判员  王 立二〇一六年九月二十日书 记 员  王晓华
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初507号
原告：王益度。
委托代理人：邱学聪，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：董爱微。
委托代理人：刘时俊、余王，浙江横阳律师事务所律师。
原告王益度与被告董爱微健康权纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员倪维常适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王益度及其委托代理人邱学聪、被告董爱微委托代理人刘时俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王益度起诉称：2015年7月3日上午5时30分许，被告董爱微驾驶二轮电动车行经平阳县鳌江镇兴鳌西路39号前路段时，操作不当，碰撞路边行人原告，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至医院住院治疗40日。原告伤势经温州天正司法鉴定所鉴定：伤残为八级伤残；误工期限为120日、护理费期限为60日、营养期60日。为此，原告起诉要求：一、判令被告赔偿原告经济损失390318.95元（其中医疗费25539.45元、住院伙食补助费1200元、误工费24000元、护理费8024元、营养费1800元、残疾赔偿金262284元、被抚养人生活费42991.50元、精神损害抚慰金20000元、交通费3000元、鉴定费1480元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告董爱微答辩称：对事故发生及责任认定无异议。原告父母身份情况需核实。医疗费在医疗范围中予以给付。住院伙食费按实际住院15日计算，标准由法庭酌定。对营养费、护理费无异议。误工费应予以降低。残疾赔偿金需根据户籍确定。抚养费已涵盖残疾赔偿金内，应予以剔除。原告的身份证明应以公安局或派出所出具证明为准。精神损害抚慰金应结合伤残等级，原告主张2万元过高。由于原告是住院治疗，没有产生交通费，若需要赔付，由法院认定。鉴定费没有异议。
本院经审理认定事实如下：本院认定的事故发生概况及交警部门责任认定与原告诉称一致。原告受伤后即被送往平阳县第二人民医院抢救治疗，后被送至平阳县中医院住院40天，出院诊断为T9、T11椎体压缩性骨折、××。2015年12月21日，经原告委托，温州天正司法鉴定所出具温天司鉴所（2015）临鉴字第1777、1777-1号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故致T9、T11椎体压缩性骨折的伤残等级为八级；原告的误工期限为120日、护理期限为60日、营养期限为60日（自受伤之日起计算）。原告为此支付鉴定费1480元。2016年4月8日，因被告申请，经本院委托，温州医科大学司法鉴定中心出具温医大司鉴中心（2016）临鉴字第184号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故致T9、11椎体压缩性骨折，其损伤评定为交通事故八级伤残；原告的误工期评定为120日、护理期评定为60日、营养期评定为60日（自受伤之日起计算）；审核原告的医疗费用为25539.45元，门诊费用中护腰带57.60元、住院费用中床位费2600元不属于医疗费合理性审核范围，救护车费200元、空调费205元不属于医疗费，其余为合理医疗费。事故发生后，被告董爱微已实际支付原告赔偿款9000元。
另查明，原告原户籍性质登记为非农业家庭户。原告父亲王同信于1940年2月24日出生，原告母亲谢丙棉于1945年3月15日出生，共生育三个子女，现居住在平阳县××××镇白水村。
以上事实有原被告陈述、居民身份证、人口信息、户口本、白水村委会证明、交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为：交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。原告户籍原为非农业家庭户，其主张伤残赔偿金按2015年度浙江省城镇常住居民人均可支配收入43714元计算，本院予以支持。原告父母居住在农村，故被抚养人生活费应按2015年度浙江省农村常住居民人均生活消费支出16108元计算。原告未提供证据证明其收入情况，故误工费按2014年浙江省私营单位全省就业人员年平均工资38689元计算。本院认定原告的各项合理损失为：1、医疗费25539.45元（救护车、床位、护腰带、空调等费用均属原告在医疗过程中支出的合理费用，应计入医疗费用中）；2、住院伙食补助费1200元（40天×30元／天）；3、营养费1800元（60天×30元／天）；4、误工费12719.67元（120天×38689元／年÷365）；5、护理费7951.56元（60天×48372元／年÷365）；6、交通费酌定600元；7、残疾赔偿金286446元（伤残赔偿金43714元／年×20年×30%＋被抚养人王同信生活费16108元×5年÷3×30%＋被抚养人谢丙棉生活费16108元×10年÷3×30%）；8、精神损害抚慰金15000元；9、鉴定费1480元。原告的上述各项损失合计352736.68元。根据交警部门事故责任认定，被告应承担事故全部责任。被告已实际支付原告赔偿款9000元。故被告应赔偿原告经济损失343736.68元（352736.68元-9000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告董爱微于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王益度经济损失343736.68元；
二、驳回原告王益度的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7154元，减半收取3577元，由王益度负担427元、董爱微负担3150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费7154元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 倪维常
二〇一六年五月十一日
代书记员 侯恋军
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初1424号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，组织机构代码：49200065-5。
法定代表人：黄秋明，该行行长。
委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭金安，该行工作人员。
被告：刘梦麟，男，1958年8月18日出生，汉族，住宜春市袁州区，
被告：刘玉玲，女，1957年12月7日出生，汉族，住宜春市袁州区，系被告刘梦麟妻子。
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告刘梦麟、刘玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易金财、彭金安、被告刘玉玲到庭参加诉讼,被告刘梦麟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告刘梦麟、刘玉玲偿还所欠贷款本金960000元、利息14769.06元、利息罚息223.87元、本金罚息6983.2元，合计981976.13元（利息等暂计算至2017年3月3日止，利息等应计算到实际还款日为止）；2、原告对两被告提供的抵押物的折价款或拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿的权利；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告是夫妻关系，因经营周转资金不足，向原告申请个人助业贷款，原告经过审查后于2015年1月16日与两被告签订了《个人助业借款最高的抵押合同》和《中国建设银行个人助业借款合同》，原告于2016年2月2日向被告指定账户发放借款960000元，借款期限为12个月，约定于2017年2月2日偿还。截止2017年2月20日，被告已连续逾期3次，累计逾期9次没有正常还款，已构成违约。根据双方约定，截止2017年3月3日，原告有权要求被告立即偿还贷款本金960000元、利息14769.06元、利息罚息223.87元、本金罚息6983.2元，合计981976.13元，经原告邮寄《宣布贷款到期通知书》、《过期催款通知书》给被告，被告仍在宽限期内偿还贷款本息，原告故诉至法院。
被告刘玉玲辩称：1、请法院驳回对刘玉玲列入被告的诉请，借款人不是刘玉玲，借据上没有刘玉玲的签名，借款的资金流向没有进入刘玉玲的账户；2、我与刘梦麟之间于2012年签订了协议，夫妻的经济各自独立，我不承担刘梦麟的借款的还款责任；3、刘梦麟贷款到的钱流于他人并没有用于家庭使用。
被告刘梦麟既未提交书面答辩，也未提供证据、参加本案庭审。
本院经审理认定事实如下：2015年1月16日，被告刘梦麟、刘玉玲向原告提交《中国建设银行个人助业贷款申请表》，向原告申请个人助业贷款，当天，双方签订《中国建设银行个人助业借款合同》，约定该借款为循环使用，借款额度为960000元，额度有效期间为2015年2月4日至2017年2月3日，双方还对还款方式、违约责任等进行了约定。2015年1月29日，双方签订《个人助业借款最高额抵押合同》，被告刘梦麟、刘玉玲以其所有的位于宜春市××层房屋（产权证号4-××2）为该借款提供担保。2015年1月30日，双方为该抵押担保办理了登记手续。依据合同约定和被告申请，原告于2015年2月4日向被告刘梦麟指定的案外人葛汉平账户发放贷款960000元，借款期限一年（该款已还清）。依被告刘梦麟的申请，原告于2016年2月2日向被告刘梦麟指定的案外人肖全华账户发放贷款960000元，借款期限一年。第二笔借款发生后，被告刘梦麟陆续还款，但该款截止2017年3月3日，被告积欠本金960000元、利息14769.06元、利息罚息223.87元、本金罚息6983.2元，合计981976.13元。
本院认为，原告与被告刘梦麟、刘玉玲签订的《中国建设银行个人助业借款合同》、《个人助业借款最高额抵押合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行自己的义务。原告已按约发放了贷款，但截止2017年3月3日，被告刘梦麟、刘玉玲积欠本金960000元、利息14769.06元、利息罚息223.87元、本金罚息6983.2元，合计981976.13元，其行为构成违约，故原告要求被告刘梦麟、刘玉玲偿还所有本息合计981976.13元（利息暂计算至2017年3月3日止，利息应计算到还款日为止）的请求，本院予以支持；原、被告为刘梦麟名下的宜春市××层房屋（产权证号4-××2）办理了抵押登记，原告要求就该抵押房屋享有优先受偿权的请求，本院予以支持。被告刘玉玲提出款项没有用于家庭生活、夫妻二人于2012年签订财产独立协议，所以不应承担还款责任，但其已作为共同借款人在借款申请上签字确认，借款、放款均系其授权行为，故对被告刘玉玲的抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告刘梦麟、刘玉玲于本判决书生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行借款本金960000元、利息14769.06元、利息罚息223.87元、本金罚息6983.2元，合计981976.13元（利息、罚息暂计算至2017年3月3日止，之后至借款本金付清之日止的利息、罚息按合同约定计算）。
二、原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行对被告刘梦麟名下宜春市东风大街166号1-3层房屋（产权证号4-××2）的拍卖、变卖或折价所得款享有优先受偿权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13620元，减半收取6810元，由被告刘梦麟、刘玉玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费13620元，款汇至开户行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处，账号：14×××48，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 范春根
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 何 钏
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初1424号
申请人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，组织机构代码：49200065-5。
法定代表人：黄秋明，该行行长。
委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。
被申请人：刘梦麟，男，1958年8月18日出生，汉族，住宜春市袁州区，
被申请人：刘玉玲，女，1957年12月7日出生，汉族，住宜春市袁州区，系被申请人刘梦麟妻子。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被申请人刘梦麟、刘玉玲金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘梦麟、刘玉玲的银行存款981976.13元或查封、扣押其同等价值的财产，并以其自有资产为保全申请提供担保。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘梦麟、刘玉玲的银行存款981976元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 范春根
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 何 钏
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执431号
申请执行人黄阿仙，女，1948年10月31日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人舟山市定海区涨次船舶修造有限公司，住所地：舟山市定海区岑港街道涨次村。
法定代表人夏继怀，系该公司经理。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人暂无有效财产可供立即执行，申请人也未能提供可供执行的财产，现申请执行人申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0902执431号一案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年二月二十日
书记员 陈 檬
灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0224执379号
申请执行人：孙跃行，男，1966年12月28日出生，汉族，现住江苏省赣榆县沙河镇新建村汤庄六队241号。
被执行人：灵丘县四海物流有限责任公司，住所地：灵丘县振华东街。
本院在执行孙跃行与灵丘县四海物流有限责任公司金钱给付纠纷一案中。查明，被执行人灵丘县四海物流有限责任公司无可供执行财产，申请执行人孙跃行又不能提供任何可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人灵丘县四海物流有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 曾爱民
审判员 刘建川
陪审员 李宏光
二〇一七年十二月十五日
书记员 李春强
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0224执379号申请执行人：孙跃行，男，1966年12月28日出生，汉族，现住江苏省赣榆县沙河镇新建村汤庄六队241号。被执行人：灵丘县四海物流有限责任公司，住所地：灵丘县振华东街。本院在执行孙跃行与灵丘县四海物流有限责任公司金钱给付纠纷一案中。查明，被执行人灵丘县四海物流有限责任公司无可供执行财产，申请执行人孙跃行又不能提供任何可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人灵丘县四海物流有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  曾爱民审判员  刘建川陪审员  李宏光二〇一七年十二月十五日书记员  李春强
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初427号
原告：薛某某，务工。
委托代理人杨华仁，潜江市园林法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告：郑某某，务工。
委托代理人郑某甲。系被告郑某某之父。代理权限为一般授权。
原告薛某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人杨华仁，被告郑某某及其委托代理人郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛某某向本院提出诉讼请求：1、要求与郑某某离婚；2、小孩郑某乙由薛某某抚养，郑某某依法支付小孩的抚育费。事实和理由：薛某某与郑某某于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××××月××日生育女孩郑某乙。2016年1月13日，薛某某以夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求与郑某某离婚，法院于2016年3月16日判决不准予离婚，判决后双方仍分居生活至今。
郑某某辩称：1、郑某某同意离婚；2、小孩郑某乙一直由郑某某的母亲在照顾，郑某某要求抚养小孩，并要求薛某某按农村标准一次性支付小孩的抚育费；3、共同财产有铂金耳环1对，铂金戒指1枚，黄金项链1条，黄金手链1条在薛某某手中，要求薛某某予以返还，存款有13000元，要求依法予以分割。
薛某某围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院经审查后依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：薛某某与郑某某于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩郑某乙。2016年1月13日，薛某某以夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求与郑某某离婚，法院于2016年3月16日判决不准予离婚。薛某某与郑某某无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为：原告薛某某与被告郑某某办理了结婚登记，婚姻关系合法、有效。原告薛某某要求与被告郑某某离婚，被告郑某某同意离婚，确无调解和好的可能，夫妻感情确已破裂，对原告薛某某要求与被告郑某某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告薛某某与被告郑某某均要求抚养小孩，小孩郑某乙一直跟随被告郑某某生活，由被告郑某某的母亲代为抚养照顾，为有利于小孩的健康成长，不改变小孩的生活环境，由被告郑某某抚养照顾为宜，据此，被告郑某某要求抚养小孩郑某乙，要求原告薛某某按照湖北省农村居民人均生活消费支出的标准负担抚育费符合法律规定，本院依法予以采纳，原告薛某某有听力障碍，残疾等级为二级，考虑到其劳动能力，分期支付抚育费为宜。被告郑某某婚前为原告薛某某购买“四金”，应视为是以结婚为目的的赠与行为，对被告郑某某要求原告薛某某返还“四金”的请求，本院依法不予支持。被告郑某某要求依法分割夫妻共同财产13000元，但未提交相关证据予以证实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、第7条、第8条、第11条的规定，判决如下：
一、准予原告薛某某与被告郑某某离婚；
二、小孩郑某乙由被告郑某某抚养，原告薛某某给付被告郑某某小孩的抚育费58442元,每年12月30日前给付4901.5元，直至小孩郑某乙年满18周岁止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向涛
二〇一七年三月十日
书记员 徐海
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第885号
申请执行人朱华林。
被执行人王井贵。
申请执行人朱华林与被执行人王井贵民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2011）涟民初字第2132号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，被执行人王井贵应付给申请执行人朱华林人民币302900元，并承担执行费4400元。根据申请执行人朱华林的申请，本院于2012年3月14日立案执行。
本案在执行过程中，依法拍卖了被执行人王井贵所有的位于涟城镇安东路3号楼房一幢，并按分配比例支付给了申请执行人，现被执行人王井贵已无财产可供执行�申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产，且同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意该案终结执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
涟水县人民法院（2011）涟民初字第2132号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：嵇海峰
执行员 ：梁先明
执行员 ： 孙 刚
二〇一四年三月三十一日
书记员 ： 孔 勤
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初3508号
原告：武汉宝威财富投资管理有限公司，住所地：武汉市江汉区泛海国际SOHO城8号楼2205室。
法定代表人：王钢，该公司总经理。
委托代理人：梅占春，系该公司员工，特别授权。
被告：段超。
委托代理人：张艳霞，1949年12月3日，特别授权。
本院在审理原告武汉宝威财富投资管理有限公司诉被告段超服务合同纠纷一案中，原告武汉宝威财富投资管理有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告武汉宝威财富投资管理有限公司与被告段超已达成庭外和解，原告武汉宝威财富投资管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武汉宝威财富投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费740元，减半收取370元，财产保全费1451元由原告武汉宝威财富投资管理有限公司负担。
审判员 李勇胜
二〇一六年八月八日
书记员 何若南
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初3508号之一
原告：武汉宝威财富投资管理有限公司，住所地：武汉市江汉区泛海国际SOHO城8号楼2205室。
法定代表人：王钢，该公司总经理。
委托代理人：梅占春，系该公司员工，特别授权。
被告：段超。
委托代理人：张艳霞，1949年12月3日，特别授权。
本院于2016年6月20日作出（2016）鄂0116财保79号诉前财产保全的裁定，将被申请人段超所有的价值186240元的财产予以查封、冻结、扣押。2016年8月8日原告以双方已协商解决为由，向本院提出书面申请，请求解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉�解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对段超所有的价值186240元财产的查封、冻结、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李勇胜
二〇一六年八月八日
书记员 何若南
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初01678号
原告周茂龙。
委托代理人吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
委托代理人易晓斌，浙江奇合正律师事务所律师。
被告胡献良。
被告金绍康。
被告徐惠成。
本院在审理原告周茂龙与被告胡献良、金绍康、徐惠成承揽合同纠纷一案中，因原告周茂龙逾期未预交案件受理费，亦未提出减缓免交费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邹可风
二〇一六年五月十九日
书记员 刘倩靓
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉03行终33号
上诉人（原审起诉人）高益华，女，汉族，成年人，住吉林省梨树县。
原审起诉人高益华诉四平市教育局政府信息公开一案，因不服四平市铁西区人民法院（2015）四西行立字第40号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审查认为：起诉人高益华虽然形式上请求法院被告四平市教育局对起诉人请求的相关民办教师转公办教师的咨询类政府信息进行公开，但实际上要求切实解决自己的相关教师待遇问题，而教师待遇问题属于政策调整范围，不属于法院行政受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定：对起诉人高益华的起诉本院不予立案。
上诉人高益华上诉称：申请人系经过正式行政程序并依法依规取得县教育局行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。但至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。上诉人根据《信息公开条例》向被上诉人四平市教育局申请公开“民办教师有关政府信息”，但被上诉人一直不予公开，故向原审法院起诉，但原审法院却裁定不予立案。上诉人认为，被上诉人是民办教师相关政府信息“制作和保存”机关，是政府信息公开的义务主体，申请的相关信息关系上诉人的切身利益。原审法院不立案的理由违反《行政诉讼法》的有关规定，本案属于人民法院受案范围，人民法院应该依法审理。故请求撤销原审法院作出的（2015）四西行立字第40号行政裁定，依法立案，依法审判。
本院经审查认为：上诉人在2000年前后即被告知根据相关文件解除民办教师的身份，并离开教师岗位。其亦就相关问题曾多次到有关教育部门和政府，通过信访方式反映情况，现申请公开的信息亦为20年前的政策文件和登记文本等，且上诉人就相同的信息内容已经向多级政府及教育部门反映并申请公开，有些已形成诉讼。但上诉人申请的有关信息公开的实际目的是解决其民办教师资格待遇问题，但经审查，民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院裁定不予立案，并无不妥，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一六年三月十四日
书记员 陈 坤
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初4225号
原告：刘正根,男,1977年4月13日出生,汉族，舒城县人，住舒城县。
被告：刘明好，男，1968年7月9日出生，汉族，霍邱县人，住霍邱县。
本院在审理原告刘正根诉被告刘明好民间借贷纠纷一案中，原告刘正根于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告刘正根撤回起诉。
案件受理费减半收取810元，由原告负担。
审判员 怀 红
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈先华
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执762号
申请执行人于涛，女，1979年2月26日生，汉族，农民，前郭县人，
被申请执行人刘国太，男，1967年9月19日生，汉族，农民，前郭县人，住前郭县
本院在执行申请人于涛与被执行人刘国太民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2016年3月16日作出（2016）吉0721民初601号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2016年5月13日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款105000元。本院于当日立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产。申请人于2016年11月10日向本院提出申请，要求将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初601号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王丽颖
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一六年十一月十日
书记员 刘立成
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执762号
申请执行人于涛
被申请执行人刘国太
本院在执行申请人于涛与被执行人刘国太民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2016年3月16日作出（2016）吉0721民初601号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2016年5月13日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款105000元。本院于当日立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产。申请人于2016年11月10日向本院提出申请，要求将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初601号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王丽颖
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一六年十一月十日
书记员 刘立成
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1861号
原告：潍坊鼎晟房地产经纪有限公司.
法定代表人：郑凌云，执行董事。
被告：潍坊虞泓置业有限公司。
法定代表人：韩柱礼，董事长。
原告潍坊鼎晟房地产经纪有限公司诉被告潍坊虞泓置业有限公司房屋销售代理合同纠纷一案，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告潍坊虞泓置业有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊鼎晟房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费7470元，减半收取3735元，财产保全费2570元，共计6305元，由原告负担。
审判员 杨相国
二〇一六年七月十九日
书记员 王丽丽
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1861号
原告潍坊鼎晟房地产经纪有限公司。
被告潍坊虞泓置业有限公司。
原告潍坊鼎晟房地产经纪有限公司诉被告潍坊虞泓置业有限公司合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年7月1日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告的银行存款420000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款420000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年七月一日
书记员 初杰妹
河北省栾城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第983号
原告：郭云平。
原告：郭梦建。
原告：郭瑞府。
原告：郭瑞周。
原告：郭松杰。
原告：郭新堂。
原告：郭新忠。
被告：河北振兴锌业有限公司。住所地：石家庄市栾城区衡井公路99公里西路北。
法定代表人：冯振亭，该公司经理。
被告：栾城县栾北热镀厂。住所地：石家庄市栾城区北五里铺村。
法定代表人：李梅，该厂厂长。
本院在审理原告郭云平、郭梦建、郭瑞府、郭瑞周、郭松杰、郭新堂、郭新忠诉被告河北振兴锌业有限公司、栾城县栾北热镀厂环境污染责任纠纷一案中，原告郭云平、郭梦建、郭瑞府、郭瑞周、郭松杰、郭新堂、郭新忠于2016年7月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭云平、郭梦建、郭瑞府、郭瑞周、郭松杰、郭新堂、郭新忠撤回起诉。
案件受理费2325元减半收取1162.5元，由原告郭云平、郭梦建、郭瑞府、郭瑞周、郭松杰、郭新堂、郭新忠共同承担。
审 判 长 邢 辉
人民陪审员 胡肖冉
人民陪审员 王洪伟
二〇一六年七月七日
书 记 员 邢晓蕊
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖执字第332号
申请执行人:郭志平，汉族，男，1991年10月03日生。
被执行人:熊满花，汉族，女，1975年01月08日生。
申请执行人与被执行人责任纠纷一案，被执行人熊满花未履行南昌市青山湖区人民法院（2013）胡扬民初字第44号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划熊满花存款及收入人民币7677.22元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一四年二月二十五日
书记员 何清川
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年红执字第97号
申请执行人刘玉梅，女，1963年4月出生，住所地大庆市红岗区。
被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司，住大庆市龙凤区。
法定代表人王作林。
刘玉梅与大庆建筑安装集团有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，大庆市红岗区人民法院于2015年1月19日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘玉梅于2015年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人欠款29590.07元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘玉梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司新的财产线索，申请执行人刘玉梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：梁洪庆
二〇一五年十月十三日
书记员 ：吴树柏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3482号
罪犯周云，男，1993年3月26日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年9月5日作出（2012）晋刑初字第1852号刑事判决，以被告人周云犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2015年4月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯周云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯周云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯周云减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周云减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自周云20**年5月21日起至2015年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年四月二十二日
书记员 张 静
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4173号
原告：王丽娜，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告：刘伟，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李梅，该公司董事长。
原告王丽娜、刘伟与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告王丽娜、刘伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王丽娜、刘伟撤回起诉处理。
审判员 翟 文 彦
二〇一六年九月三十日
书记员 董敬敬（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第117号
原告陈某，现住黑龙江省依兰县，居民身份证号码：×××。
被告肖某某，现下落不明。
原告陈某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈列出庭参加诉讼，被告肖某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告于2003年5月8日登记结婚，婚生子陈某2003年12月18日出生，现年11周岁。婚后感情一般，经常因家中琐事发生口角。因被告自2008年以来一直没有回家，没有尽到一个母亲和妻子的义务，严重影响了家庭生活，故原告诉至法院，请求依法判令原被告离婚，婚生子陈某某由原告抚养，被告每月给付500元抚养费。
经审理查明，原被告于2003年5月8日经依兰县依兰镇人民政府登记结婚，婚生一男孩陈某某，现年12周岁。原被告婚初感情尚好，之后经常因生活琐事吵架，导致夫妻感情破裂，并且被告于2007年10月份离家出走，至今下落不明。原被告共同生活期间无财产、无存款、无债权、无债务。
上述事实，有结婚证1份、依兰县依兰镇关岳社区证明1份以及原告陈列的当庭陈述收集和记录在卷，经审查具有证明效力。
本院认为，被告肖某某不尽家庭义务，离家出走至今下落不明9年多时间，夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告陈某与被告肖某某离婚。
二、婚生子陈某，现年11周岁，由原告陈某抚养，抚养费由原告自行负担。
案件受理费300元由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
人民陪审员 梁海涛
人民陪审员 王洪洋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 武占东
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1625刑初205号
公诉机关河南省郸城县人民检察院。
被告人郝加杰，男，1981年8月28日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年1月17日被郸城县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年1月25日被郸城县公安局取保候审，因涉嫌故意伤害犯罪，于2018年2月27日被郸城县公安局监视居住。
指定辩护人谢向东，郸城县法律援助中心律师。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉〔2018〕99号起诉书指控被告人郝加杰犯故意伤害罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员苗金华、刘芳出庭支持公诉，郝加杰及其辩护人谢向东等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月28日下午15时许，在郸城县宁平镇金霞超市内，郭某与金霞超市的员工因琐事发生纠纷引起打架，被告人郝加杰将郭某打伤，经法医学鉴定，郭某此次所受损伤系轻伤二级。
上述事实，被告人郝加杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某陈述、证人李某、赵某、周某等人证言、谅解书、收条、郸城县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书及郝加杰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝加杰故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。郝加杰归案后如实供述自己的罪行,并在本院审理过程中自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。根据郸城县司法局对郝加杰进行了社会调查评估，其意见为对郝加杰适用社区矫正，对其所在社区无重大不良影响，可以进入社区矫正管理程序的意见，符合缓刑适用条件，依法可以对其适用缓刑。为了打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郝加杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金建
二〇一八年四月十三日
书记员 杨冰
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0687执732号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行
被执行人：王文疃
本院在执行上列申请执行人、被执行人因金融借款合同纠纷一案，业经海阳市人民法院（2015）海商初字第1295号判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王文疃银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一六年九月二十日
书记员 王晓波
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初2348号
原告：南京扬子混凝土制品有限责任公司，住所地南京市沿江工业开发区沿河路。
法定代表人：彭小冬，总经理。
委托诉讼代理人：陈青、薛策，江苏德擎律师事务所律师。
被告：中国化学工程第十四建设有限公司，住所地南京市六合区（大厂）新华路148号。
法定代表人张传玉，董事长。
委托诉讼代理人：孙颖，江苏博亚律师事务所律师。
原告南京扬子混凝土制品有限责任公司（以下简称扬子公司）与被告中国化学工程第十四建设有限公司（以下简称第十四公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法先后适用简易程序、普通程序公开开庭进行了审理。原告扬子公司的委托诉讼代理人薛策、被告第十四公司的委托诉讼代理人孙颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扬子公司向本院提出诉讼请求：1、判令第十四公司给付货款344,830元；2、本案诉讼费由第十四公司承担。事实和理由：2007年8月至2008年11月期间，南京十四化建市政工程有限公司因承建“十四化建基地”工程项目，与扬子公司达成口头协议，由扬子公司向南京十四化建市政工程有限公司承建的上述项目供应混凝土，双方对混凝土的供应方式、供应量、价格等均做了口头约定。截止2008年11月，扬子公司已向南京十四化建市政工程有限公司供应混凝土共计3,610立方，合计人民币974,270元。后扬子公司多次催要货款，南京十四化建市政工程有限公司仅给付了部分货款，尚欠344,830元货款未给付。现因南京十四化建市政工程有限公司注销，注销后承担责任的义务主体为第十四公司，故扬子公司诉至法院，要求第十四公司给付货款。
第十四公司辩称，1、南京十四化建市政工程有限公司系于2012年3月21日成立，在成立前不可能承建工程；2、扬子公司起诉的实体证据不充分，且已过诉讼时效，请求法院驳回扬子公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、扬子公司提供的送货汇总表及发货单，送货汇总表系扬子公司单方制作，无相对方签字确认，而发货单上需方名称系十四化建八公司，非南京十四化建市政工程有限公司，且送货单上签字的收货人身份无法确认，故该组证据并不能证明扬子公司向南京十四化建市政工程有限公司实际供应了混凝土；2、扬子公司提供的银行进账单及销售发票记账联，进账单上付款人信息及发票记账联上客户名称均系手写，未经银行等第三方确认，且进账单上付款人显示为十四化建八公司，故该组证据无法证明南京十四化建市政工程有限公司曾给付扬子公司混凝土货款；3、扬子公司提供的证人证言，两位证人均系其公司员工，与其存在一定的利害关系，在没有其他证据佐证的情况下，单一的证人证言并不能达到其证明目的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：南京十四化建市政工程有限公司于2012年3月21日成立，第十四公司系其唯一股东。2016年5月10日,南京十四化建市政工程有限公司形成股东会决议，确认了公司清算报告，并决定申请注销公司。股东会决议另载明：如有未尽事宜及债权债务，由本公司全体股东承担一切责任。同年5月10日，南京十四化建市政工程有限公司经南京市六合区市场监督管理局核准注销。
本院认为：本案的争议焦点是：扬子公司与南京十四化建市政工程有限公司之间是否存在买卖合同关系，该买卖合同关系是否已经实际履行，扬子公司是否有权主张货款。当事人有责任为自己的主张提供证据。本案中，扬子公司提供的证据并不能证明其与南京十四化建市政工程有限公司之间存在买卖合同关系且合同已经实际履行。根据相关法律规定，其应承担举证不能的不利后果。
综上所述，扬子公司要求第十四公司给付货款的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回南京扬子混凝土制品有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费6,472元，由南京扬子混凝土制品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费6,472元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 长 厉荣媛
人民陪审员 鞠凤兰
人民陪审员 熊惠霞
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 静
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽09刑更415号
罪犯郑伟建，男，1981年2月18日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省周宁县。现在宁德监狱服刑。
福建省周宁县人民法院于2016年4月7日作出（2016）闽0925刑初14号刑事判决，以被告人郑伟建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年五个月（刑期自2015年6月11日起至2024年11月10日止），并处罚金人民币3000元，追缴违法所得人民币200元。被告人郑伟建提出上诉。本院于2016年7月15日作出（2016）闽09刑终202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯郑伟建于2016年8月8日入监服刑。执行机关宁德监狱于2018年4月28日以闽宁监减（2018）375号减刑建议书，建议对罪犯郑伟建予以减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑伟建入监后曾一次违反监规被扣2分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务；现履行罚金3000元，退出违法所得200元。罪犯郑伟建自2016年9月至2018年2月考核累计得分1827分,获得3个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、履行财产刑的凭据。
本院认为，罪犯郑伟建服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额履行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑伟建减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月11日起至2024年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 郑婉蓉
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终888号
上诉人（原审被告）王崇新，无业。
委托代理人宋广凯，山东公明政和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕昌振，农民。
委托代理人轩诗超，山东及时雨律师事务所律师。
原审被告赵淑井。
上诉人王崇新因民间借贷纠纷一案，不服梁山县人民法院（2015）梁民初字第765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清、严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销梁山县人民法院（2015）梁民初字第765号民事判决；
二、发回梁山县人民法院重审。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘 丹
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1021刑初1号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人王某，男，出生于安徽省歙县，汉族，务农，住歙县。被告人王某因涉嫌滥伐林木罪，于2015年10月29日被歙县森林公安局取保候审。
歙县人民检察院以歙检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人王某犯滥伐林木罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员方锡辉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2014年6月，被告人王某收购本村贤源2组徐某乙、邵某甲、邵某乙等农户位于“阴山”山场的杉木，同年10月，王某到歙县长陔乡林业站以徐某乙等13农户名义办理林木采伐许可证，随后在采伐过程中，超许可数量砍伐杉木计材积13.8097立方米，折立木蓄积21.5777立方米；超出采伐许可证规定的范围，砍伐“阴山”上半山属于徐某乙户、邵某甲户管理的山场内的杉树，计材积30.0476立方米，折立木蓄积46.9493立方米；另在2015年8月，王某为架设运树索道，在未办理林木采伐许可证的情况下，又在“阴山”邵某乙户山场采伐杉树，计材积4.0834立方米，折立木蓄积6.3803立方米。被告人王某超许可数量和超许可范围或未经许可采伐杉木总计材积47.9407立方米，折立木蓄积74.9073立方米。
为证明上述事实，歙县人民检察院向本院移送了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。该院认为，被告人王某违反森林法的规定，滥伐林木数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究被告人王某的刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年6月，被告人王某收购本村贤源2组徐某乙、邵某甲、邵某乙等农户位于“阴山”山场的杉木，按约定申请林木采伐许可证、砍伐、运输等事宜均由王某负责。同年10月，王某到歙县长陔乡林业站以徐某乙等13农户名义办理了林木采伐许可证，随后雇用长陔乡南源村的洪某等人进行采伐。在采伐过程中，因王某监管不到位，导致超强度、超范围砍伐。经歙县林业局鉴定，被告人王某超许可数量及未经许可采伐杉木总计材积47.9407立方米，折立木蓄积74.9073立方米。涉案杉木被依法扣押、变卖，变卖款为33558元。2015年10月20日被告人王某主动向歙县森林公安局投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1.被告人王某的户籍证明、林木采伐许可证、林权证、前科情况查询证明、木材检尺码单、缴款票据等书证；
2.歙县林业局所出具的鉴定意见；
3.歙县森林公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；
4.现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；
5.归案说明；
6.证人徐某甲、徐某乙、邵某甲、洪某、邵某乙等证言；
7.被告人王某的供述与辩解。
本院认为：被告人王某违反森林法规，超过林木采伐许可证规定的数量采伐林木，同时又未经林业行政主管部门批准而任意采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；被告人已退出违法所得、无前科、认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款，第六十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、木材变卖款33558元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑润祥
人民陪审员 江卫东
人民陪审员 王 倩
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 于 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审181号
申请人三门峡市人民防空办公室。
机构代码证号：00580275-8。
住所地：三门峡市崤山路西段**号。
法定代表人卫迎宾，副主任。
委托代理人赵万林，该办公室工作人员，代理权限为一般代理。
被申请人三门峡龙腾置业有限公司。
法定代表人李竹园。
住所地：三门峡市会展中心*楼。
申请人三门峡市人民防空办公室因被申请人三门峡龙腾置业有限公司拒不履行三人防易决字（2016）02号《三门峡市人民防空办公室征收防空地下室易地建设费决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为：申请人三门峡市人民防空办公室作出的三人防易决字（2016）02号《三门峡市人民防空办公室征收防空地下室易地建设费决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人三门峡市人民防空办公室申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对三门峡市人民防空办公室申请执行其作出的三人防易决字（2016）02号《三门峡市人民防空办公室征收防空地下室易地建设费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 杨 昭
人民陪审员 任 宁
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张新娣
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审181号申请人三门峡市人民防空办公室。机构代码证号：00580275-8。住所地：三门峡市崤山路西段**号。法定代表人卫迎宾，副主任。委托代理人赵万林，该办公室工作人员，代理权限为一般代理。被申请人三门峡龙腾置业有限公司。法定代表人李竹园。住所地：三门峡市会展中心*楼。申请人三门峡市人民防空办公室因被申请人三门峡龙腾置业有限公司拒不履行三人防易决字（2016）02号《三门峡市人民防空办公室征收防空地下室易地建设费决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院认为：申请人三门峡市人民防空办公室作出的三人防易决字（2016）02号《三门峡市人民防空办公室征收防空地下室易地建设费决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人三门峡市人民防空办公室申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对三门峡市人民防空办公室申请执行其作出的三人防易决字（2016）02号《三门峡市人民防空办公室征收防空地下室易地建设费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  杨 昭人民陪审员  任 宁二〇一七年七月二十五日书 记 员  张新娣