wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民二初字第552号
原告中国工商银行股份有限公司玉溪牡丹支行。住所地：玉溪市红塔区东风南路*号。工商注册号：530400005000043。
负责人何东，行长。
委托代理人宋祥，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人康保坤，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。
被告钱汝智，住玉溪市。公民身份号码：×××。
原告中国工商银行股份有限公司玉溪牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）诉被告钱汝智信用卡纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋祥到庭参加了诉讼，被告钱汝智经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年11月30日向原告申请牡丹中油双币贷记卡一张，被告填写并签署了信用卡申请表。经原告审核后，向被告发放了卡号×××的信用卡。自2012年12月25日之后，被告一直没有偿还该信用卡透支逾期款项，截止2015年4月1日，欠款余额为19040.41元。被告于2011年8月10日再次向原告申请逸贷信用卡一张，被告填写并签署了信用卡申请表。经原告审核后，向被告发放了卡号×××的信用卡。自2012年12月25日之后，被告一直没有偿还该信用卡透支逾期款项，截止2015年4月1日，欠款余额为81018.3元。上述两张信用卡的欠款，经原告多次催告，被告仍未还款。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告立即偿还原告卡号×××的信用卡截止到2015年4月1日的欠款18040.41元，卡号×××的信用卡截止到2015年4月1日的欠款81018.3元，此后按日利率万分之五计付利息至欠款全部清偿完毕之日，逾期付款滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计付，超过500元，按500元计付。
被告钱汝智未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、居民身份证。证明：被告的身份情况。
二、牡丹信用卡申请表及领用合约。证明：被告于2010年11月30日、2011年8月10日分别填写了牡丹信用卡申请表，并自愿遵守《牡丹卡章程》和《牡丹卡领用合约》的规定。
三、证明。证明：被告的工作及收入情况。
四、历史交易明细。证明：被告持有的信用卡的欠款情况及历史交易情况。
五、催收记录。证明：原告向被告催收的情况。
被告钱汝智未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，视为对自己举证、质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，本院经审查后予以确认。
另经审理查明，被告向原告申领信用卡时，在载有申请人声明一栏中：“……本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定……”文字内容的申请表上进行了签名确认。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五条的定义，“最低还款额”指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单最低还款额未还部分和当期账单透支余额10％的总和，发卡机构和持卡人另有约定的除外。“滞纳金”指贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定应向发卡机构支付的款项。“超限费”指贷记卡持卡人超额使用发卡机构为其核定的账户信用额度，且在账户超限当日（即发卡机构对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，按规定应向发卡机构支付的款项。该章程附件《信用卡收费标准》中规定的“超限费”的收费标准是：按超信用额度部分的5%收取，最高500元人民币。“滞纳金”的收取标准是：按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元人民币。《中国工商银行牡丹信用卡章程》还规定了贷记卡计息及费用为：（一）持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。（三）持卡人超额使用发卡机构批准的账户信用额度，如在账户超限当日（即发卡机构对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按照一定比例支付超限费。因持卡人在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。（四）发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
根据原告银行系统生成的信用卡账户明细显示，被告向原告申领的×××号信用卡计算至2015年4月1日的欠款为19040.41元，庭审过程中原告主张上述欠款里包含本金4440.03元，利息和复利合计3284.84元，滞纳金11315.54元；卡号×××的信用卡计算至2015年4月1日的欠款为81018.3元，庭审过程中原告主张上述欠款里包括本金45195.42元，利息、复利合计22822.88元，滞纳金13000元。
本院认为，被告向原告申领中国工商银行牡丹信用卡时承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》的规定，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告使用向原告申领的信用卡后，未按照章程和合约的规定还款付息，被告的行为已构成违约，其应按照约定支付相应的利息，并对最低还款额未还部分按月支付滞纳金。被告长期拖欠透支款项及相关费用无理，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告钱汝智于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司玉溪牡丹支行卡号×××的信用卡透支款本金4440.03元并支付计算至2015年4月1日的透支款利息、复利合计3284.84元及滞纳金11315.54元；卡号×××的信用卡透支款本金45195.42元并支付计算至2015年4月1日的透支款利息、复利合计22822.88元及滞纳金13000元，上述金额自2015年4月2日起按日利率万分之五计付利息至欠款全部清偿完毕之日，逾期付款滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计付，超过500元，按500元计付。
案件受理费2300元，公告费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如负有义务的被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判长 刘建荣
审判员 柴晓静
审判员 周 青
二〇一六年二月一日
书记员 张 蓉
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初5582号
原告：六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区徐集镇（交通三分局内），统一社会信用代码91341500590168339L（1-1）。
法定代表人：汪本霞，该公司总经理。
原告：陶停春，男，1971年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
以上两原告共同委托诉讼代理人：刘启山，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：六安市永安物流运输有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区分路口镇，统一社会信用代码91341500566361753C。
法定代表人：李勇，该公司经理。
被告：上饶县大顺汽车服务有限公司，住所地江西省上饶市上饶县旭日镇南灵北路54号，统一社会信用代码913611217723868472。
法定代表人：江其定，该公司经理。
被告：华安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市开发区312国道南建业职业中专学校2楼，统一社会信用代码不详。
主要负责人：刘国禹，该公司总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场A座9楼，统一社会信用代码913401003254593622。
主要负责人：吴世平，该公司总经理。
原告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司、陶停春与被告六安市永安物流运输有限责任公司、上饶县大顺汽车服务有限公司、华安财产保险股份有限公司六安中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告胡飞龙于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司、陶停春撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司、陶停春撤诉。
代理审判员 许巧云
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 沈成云
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初9879号
原告：邱兴彪，男，汉族，住湖南省蓝山县。
委托代理人刘建业，河南忠良律师事务所律师。
被告：宋凯，男，汉族，住安徽省阜南县。
被告：东莞市同城货的汽车有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈国利。
被告：中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市。
负责人：张沛森。
原告邱兴彪诉被告宋凯、东莞市同城货的汽车有限公司（以下简称同城货的公司）、中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称大地财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱兴彪及其委托代理人刘建业，被告宋凯到庭参加诉讼。被告同城货的公司、被告大地财险东莞公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告于2016年8月11日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告事故损失87506.2元（含：医疗费1106.2元、拖车费380元、评估费1900元、车辆更换配件费32620元、维修费8500元、车辆停运损失34500元）；二、一并处理机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）；三、本案诉讼费由被告承担。
案件情况
（一）2016年5月14日12时40分许，被告宋凯驾驶粤Ｓ×××××号牌轻型厢式货车从清溪大桥转弯往车站方向行驶与从西区加油站方向往车站方向行驶由原告邱兴彪驾驶的粤Ｓ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成原告邱兴彪受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队清溪大队认定，被告宋凯负事故的全部责任，原告邱兴彪不负事故责任。
（二）车辆的保险情况。
车辆
交强险
商业三者险
粤Ｓ×××××号牌轻型厢式货车
由被告大地财险东莞公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。
由被告大地财险东莞公司保险公司承保，限额1000000元（不计免赔险）。事发在保险期间内。
（三）原告的损失和认定理由
1.医疗费
1106.2元：有医疗发票予以佐证。双方无异议。
2.拖车费
380元。有拖车费发票予以佐证，本院予以确认。
3.更换配件费
32620元。有东莞市东正价格评估有限公司出具的东莞市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、东莞市清溪福达汽车修理厂出具的发票予以佐证，本院予以支持。
4.维修费
8500元。有东莞市东正价格评估有限公司出具的东莞市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、东莞市清溪福达汽车修理厂出具的发票予以佐证，本院予以支持。
5.评估费
1900元。有东莞市东正价格评估有限公司出具的东莞市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书和发票予以佐证，本院予以支持。
6.停运损失费
14577.15元。根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”原告提价道路运输经营许可证、道路运输证、货车运输租赁合同、营业执照到庭，主张原告驾驶的车辆为营运车辆，本院予以支持。本院参照国有同行业在岗职工平均工资（交通运输、仓储和邮政业）标准77111元/年计算。根据维修费发票，原告驾驶的车辆于2016年7月22日维修完毕，即停运时间为2016年5月14日至2016年7月22日共69天，停运损失为77111元/年÷365天/年×69天=14577.15元。
7.备注
被告宋凯垫付5000元
裁判结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。原告损失第1项属于交强险医疗费用赔偿限额内的损失，共计1106.2元，由被告大地财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内、赔偿原告1106.2元。原告损失第2、3、4、5、6项属于交强险财产损失赔偿限额的损失，共计57977.15元，由被告大地财产东莞公司在财产损失赔偿限额内赔付2000元。超出交强险的损失55977.15元，由于被告宋凯承担全部责任，被告大地财险东莞公司在商业三者险限额内赔偿原告即被告大地财险东莞公司赔偿原告1106.2元+2000元+55977.15元=59083.35元。扣减被告宋凯垫付5000元，被告大地财险东莞公司赔偿原告54083.4元。被告宋凯垫付的费用，由被告大地财险东莞公司与被告宋凯另行解决。被告宋凯、同城货的公司在本案中无需承担直接赔偿责任。对于原告邱兴彪超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《交强险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告邱兴彪54083.4元；
二、驳回原告邱兴彪对被告宋凯、东莞市同城货的汽车有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告邱兴彪的其他诉讼请求。
本案受理费993.83元，由原告邱兴彪负担379.59元，被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担614.24元。受理费原告邱兴彪已预交。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 陈素娟
二〇一六年九月十七日
书记员 郑泽霖
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初5658号
原告上海某某物业管理有限公司。法定代表人许某某。委托代理人杭某某、赵某某。被告徐某某。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 刘荷华
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐 冰
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。…………当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸湄商初字第564号
原告：石小君。
被告：赵六均。
被告：张其江。
原告石小君为与被告赵六均、张其江民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告石小君到庭参加诉讼。被告赵六均、张其江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石小君诉称：被告赵六均于2011年5月15日向原告借款30万元，约定借期一个月，并出具借条一份，由张其江提供担保并在借条上签字，后被告赵六均逾期未还，张其江亦未履行担保义务，现原告起诉要求被告赵六均归还借款30万元，并支付自2011年6月15日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率四倍计算的违约金，被告张其江对上述债务承担连带清偿责任。
被告赵六均、张其江未作书面答辩，亦未在举证期限内提供反驳证据。
原告石小君为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、借条一份，以证明2011年5月15日被告赵六均向原告借款30万元，约定借期一个月的事实；
2、提供汇款凭证一份，以证明原告汇款10万元给赵均用于支付本案讼争借款的事实。
对以上证据被告赵六均、张其江未到庭应诉，应视为其自动放弃质证、辩解的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，能够相互印证证明本案事实，故本院对其证明力依法予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2011年5月15日，被告赵六均向原告石小君借款30万元，并出具借条一份，载明：今向石小君借款人民币叁拾万元，借款期限壹月，到期如不归还，将每天按金额的千分之三到千分之五结算违约金。并由张其江在该借条担保人处签字捺印。借款后，被告赵六均未归还借款，被告张其江亦未履行担保还款责任。遂成讼。
本院认为，原告石小君与被告赵六均、张其江之间的借款行为和担保行为，分别系借款、担保双方真实意思表示，除违约金约定过高外，其余内容未违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效。被告赵六均尚欠原告借款30万元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告赵六均归还借款30万元，合法有据，本院予以支持。原告自愿将违约金的请求调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告张其江未约定担保方式，依法应视为连带责任保证。由于双方未约定保证期间，依照担保法的规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，现原告于2013年6月起诉要求被告张其江对上述债务承担连带清偿责任，显然已超过前述期限，故对原告该诉请本院依法不予以支持。被告赵六均、张其江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵六均应归还原告石小君借款人民币30万元，并支付自2011年6月15日至判决确定的给付日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告石小君其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告赵六均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费5800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】
审 判 长 边 防
代理审判员 周敬涛
人民陪审员 金 鑫
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 郑小玲
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执873号
申请执行人：中国银行股份有限公司四川省分行。住所地：成都市。
负责人：郑国雨，中国银行股份有限公司四川省分行行长。
被执行人：倪建，男，1975年12月15日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司四川省分行与被执行人倪建借款合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产线索查询，本案执行中查封了被执行人所有的房屋，但不具备处置条件，其他未发现可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 唐 璇
审判员 黄文静
二〇一六年八月三十日
书记员 陈 川
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执873号申请执行人：中国银行股份有限公司四川省分行。住所地：成都市。负责人：郑国雨，中国银行股份有限公司四川省分行行长。被执行人：倪建，男，1975年12月15日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司四川省分行与被执行人倪建借款合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产线索查询，本案执行中查封了被执行人所有的房屋，但不具备处置条件，其他未发现可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 海审判员 唐 璇审判员 黄文静二〇一六年八月三十日书记员 陈 川
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2944号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：沈宣庆，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：尤晨霓，女，系该行员工。
被告：苏锡美，男，1968年12月6日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告苏锡美信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尤晨霓到庭参加诉讼；被告苏锡美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏锡美立即偿付原告信用卡透支本金6167.69元，利息2113.46元(自2015年10月4日起暂算至2017年3月1日止，并继续支付自2017年3月2日起按月利率2%计算的利息至付清之日止)，上述债权暂合计8281.15元；2.诉讼费用由被告苏锡美承担。事实与理由：2012年3月2日，被告苏锡美向原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司申请丰收贷记卡，并填写了丰收贷记卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××88丰收贷记卡。依照申领丰收贷记卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。贷记卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告苏锡美使用该卡进行消费透支，截止2017年3月1日，透支总额为8281.15元，其中透支本金6167.69元，利息2113.46元。此款经原告多次催讨未予偿付。
被告苏锡美未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告苏锡美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的丰收贷记卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告苏锡美于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金6167.69元，利息2113.46元（自2015年10月4日起暂算至2017年3月1日止），合计8281.15元；并继续按月利率2%支付利息自2017年3月2日起至本判决履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告苏锡美负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 孔蒙蒙
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年八月二日
代理书记员 林晓晓
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第3194号
原告：徐海洋。
被告：王宝海。
原告徐海洋诉被告王宝海买卖合同纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉，本案于同日立案受理。本案依法由代理审判员魏勤华独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告徐海洋到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月至10月，被告因需向原告购买材料共计436元，原告依约将上述材料送至被告，由被告亲自接收并在销货清单上签字。后原告多次找到被告要求支付上述货款，但被告一直推脱不予支付，故起诉要求：1、判令被告支付原告货款人民币436元，并支付自2013年9月24日至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更请求为利息自起诉之日起计算。
被告在本案答辩期间内未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了销货清单两份，用以证明2013年，被告分别于9月23日及10月26日两次到原告处购买共计436元的材料，并由被告亲自在销货清单上签字的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告之间存在业务往来，被告分别于2013年9月23日及10月26日向原告购买共计436元的材料并亲自签名确认，但上述款项至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，其主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款并承担自起诉之日起的利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百四十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王宝海应支付给原告徐海洋货款人民币436元，并赔偿该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 魏勤华
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 徐金金
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民辖76号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被告：王潘，男，汉族，1988年4月21日出生。
被告：李保安，男，汉族，1978年5月25日出生。
被告：徐春梅（被告李保安之妻），女，汉族，1977年12月1日出生。
被告：张学枝，女，汉族，1976年2月6日出生。
被告：吴桂军（被告张学枝之夫），男，汉族，1980年6月10日出生。
被告：赵勇，男，汉族，1973年6月2日出生。
被告：王强，男，汉族，1989年11月10日出生。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告王潘、李保安、徐春梅、张学枝、吴桂军、赵勇、王强民间借贷纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2016年9月6日立案。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2014年6月30日，原告与被告王潘签订了借款合同一份，借款金额为300000元，借款期限为1年，月息为8.75‰，罚息为13.125‰，并由被告李保安、徐春梅、张学枝、吴桂军、赵勇、王强为该借款合同债务提供了保证。借款到期后，经原告多次催要未果，故向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还借款300000元并支付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
鹤壁市淇滨区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因，不能行使管辖权，故向本院请示指定管辖。
本院认为，鹤壁市淇滨区人民法院报请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 影
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执210号
申请执行人：王韬，男，汉族，1968年12月5日出生，住湖北省竹溪县。
被执行人：湖北安捷力玻璃有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区西城开发区安捷力工业园。
法定代表人：宁爱军，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王韬与被执行人湖北安捷力玻璃有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年3月11日向被执行人湖北安捷力玻璃有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：一、支付王韬工资12479元、经济补偿金18000元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费357元。2017年8月15日被执行人湖北安捷力玻璃有限公司自动履行了上述义务，本案执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0303执210号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石谦
二〇一七年八月三十一日
书记员 唐渊
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更426号
罪犯杨延辉，男，1979年6月18日出生，满族，辽宁省人，初中二年级文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年8月6日作出（2012）滨功刑初字第101号刑事判决，以被告人杨延辉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元。刑罚执行期间，该犯减刑一次，减刑十个月。执行机关天津市杨柳青监狱于2017年2月10日提出减刑建议书，并于2017年2月10日报送本院审理。本院于2017年2月10日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯杨延辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年至2016年分别获得监狱级表扬三次、单项奖励二次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨延辉符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯杨延辉在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年至2016年分别获得不同等级的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨延辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨延辉减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币10万元不变。
（刑期自2011年8月23日起至2020年2月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 仝伟奇
二〇一七年二月二十日
书 记 员 房利甲
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂罗田凤民一初字第00236号
原告王某某。
委托代理人叶世格，湖北神宇律师事务所律师。
被告高某，男，汉族，1974年6月15日出生，住址同上，身份证号码：4211231974********。
原告王某某诉被告高勇离婚纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告高某的起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 聂长明
二〇一五年十月二十二日
书记员 张 丹
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）单民初字第500号
原告李某某
被告单某某
原告李某某诉被告单某某离婚纠纷一案，原告李金平于2013年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是原告对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 宋 峰
二〇一三年二月二十五日
书记员 陈现留
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长泗民初字第532号
原告：赵彩云。
委托代理人：陈传意，（特别授权）。
被告：长兴雨润茶叶种植基地，住所地长兴县泗安镇新丰村。
负责人：赵青。
本院在审理原告赵彩云与被告长兴雨润茶叶种植基地劳务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，亦无提交缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蒋健毅
二〇一五年十一月十日
书 记 员 潘雨舟
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑12执恢7号
申请执行人安达市地源房地产开发有限公司。
法定代表人王永生，职务总经理。
被执行人黑龙江省安达银泉酿酒有限公司。
法定代表人刘万春，职务经理。
本院在执行安达市地源房地产开发有限公司与黑龙江省安达银泉酿酒有限公司借款合同纠纷一案，执行过程中，黑龙江省安达市人民法院于2017年1月16日作出（2017）黑1281破1号民事裁定书，受理黑龙江省安达银泉酿酒有限公司的破产清算申请。
本院认为，申请执行人安达市地源房地产开发有限公司申请执行被执行人黑龙江省安达银泉酿酒有限公司借款合同纠纷一案，因黑龙江省安达市人民法院受理黑龙江省安达银泉酿酒有限公司的破产清算申请，该案件已进入破产程序，故本案暂无法继续执行，应终结本次执行程序，待黑龙江省安达市人民法院对该案件审理完毕后，申请执行人可以再次申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人安达市地源房地产开发有限公司申请执行被执行人黑龙江省安达银泉酿酒有限公司借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕晓龙
审 判 员 尹 旭
代理审判员 李东风
二〇一七年二月七日
书 记 员 毕成志
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民申2号
再审申请人（原审被告）：牛立胜，男，1965年3月16日生，汉族，农民，住临猗县临晋镇冯家卓村六组。
被申请人（原审原告）：张会琴，女，1958年1月3日生，汉族，退休教师，住临猗县合欢西街卓里佳苑小区388号2幢2单元301室，系王跃庚妻子。
被申请人（原审原告）：ＸＸ，男，1984年1月19日生，汉族，住址同上，系王跃庚儿子。
被申请人（原审原告）：王改兰，女，1938年3月16日生，汉族，农民，住址同上，系王跃庚母亲。
被申请人（原审原告）：王敬文，男，1935年1月28日生，汉族，退休职工，住址同上，系王跃庚父亲。
再审申请人牛立胜因与被申请人张会琴、ＸＸ、王改兰、王敬文农村土地承包合同纠纷一案。不服本院（2015）临民晋初字第365号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
牛立胜申请再审称：2015年12月份，申请人牛立胜及本村村民杜泽民、荆建康、牛峰军想承包土地，协商由牛立胜出面与王跃庚（已死亡）商量包地事宜，2006年1月1日，申请人牛立胜与王跃庚经过协商，王跃庚同意将其承包的冯家卓村委会的20亩土地承包给申请人，口头约定承包期限18年，自2006年1月1日起至2024年12月底止，承包费40000元一次性交情。申请人立马通知了本村想包地的杜泽民、荆建康、牛峰军，让各自带10000元承包费，三人将各自的承包费交给了申请人牛立胜，牛立胜自己取出10000元共40000元一把交给了王跃庚，王跃庚点清承包款后离开牛立胜家，该三人均可出庭作证。
原判让申请人给被申请人37000元没有事实依据。原审中，被申请人根本没有任何证据证明申请人拖欠其承包款，原审仅凭口头陈述判决申请人支付被申请人37000元不能成立。
被申请人张会琴的丈夫是2006年1月1日将其承包的冯家卓村20亩土地转包给申请人牛立胜的，时隔8年之后才向法院提起诉讼，不合常理、原审不深入实际查明事实，判决申请人支付被申请人土地承包款，且仅凭申请人的笔误认定土地承包期限从2006年1月1日至2015年12月底。明显认定事实不清，证据不足。
王跃庚与申请人约定土地承包是2006年1月1日开始，而被申请人起诉却是2014年12月9日，已超过法律规定的诉讼时限，应依法驳回被申请人的起诉。
综上，本案符合民事诉讼法第200条第1项，第2项规定的再审立案条件，请求立案再审，撤销（2015）临民晋初字第365号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人张会琴、ＸＸ、王改兰、王敬文提交意见称：申请人牛立胜没有新的证据足以撤销原判决。一、案卷中申请人牛立胜的申请证人出庭作证申请书明确承包期限到2014年12月底。原审中该申请证人出庭作证，但证人却未到庭，其没有新的证据。二、原审中被申请人提交多份证人证言，既有前任土地承包的价格，也有证人证实多次伙同王跃庚去牛立胜家要过此37000元承包款，时效问题不存在。
综上，原判事实清楚，适用法律正确，应依法驳回牛立胜的再审申请。
本院审查查明，再审申请人牛立胜提交的证人证言在原审中已申请证人出庭作证，但证人未出庭，不属新的证据。原审中被申请人提交多份证人证言，并有证人出庭作证，亦不存在超诉讼时效。
综上，牛立胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回牛立胜的再审申请。
审判长 刘忠社
审判员 武宏增
审判员 李俊萍
二〇一六年三月二十三日
书记员 孙英才
文书内容山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0821民申2号再审申请人（原审被告）：牛立胜，男，1965年3月16日生，汉族，农民，住临猗县临晋镇冯家卓村六组。被申请人（原审原告）：张会琴，女，1958年1月3日生，汉族，退休教师，住临猗县合欢西街卓里佳苑小区388号2幢2单元301室，系王跃庚妻子。被申请人（原审原告）：ＸＸ，男，1984年1月19日生，汉族，住址同上，系王跃庚儿子。被申请人（原审原告）：王改兰，女，1938年3月16日生，汉族，农民，住址同上，系王跃庚母亲。被申请人（原审原告）：王敬文，男，1935年1月28日生，汉族，退休职工，住址同上，系王跃庚父亲。再审申请人牛立胜因与被申请人张会琴、ＸＸ、王改兰、王敬文农村土地承包合同纠纷一案。不服本院（2015）临民晋初字第365号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。牛立胜申请再审称：2015年12月份，申请人牛立胜及本村村民杜泽民、荆建康、牛峰军想承包土地，协商由牛立胜出面与王跃庚（已死亡）商量包地事宜，2006年1月1日，申请人牛立胜与王跃庚经过协商，王跃庚同意将其承包的冯家卓村委会的20亩土地承包给申请人，口头约定承包期限18年，自2006年1月1日起至2024年12月底止，承包费40000元一次性交情。申请人立马通知了本村想包地的杜泽民、荆建康、牛峰军，让各自带10000元承包费，三人将各自的承包费交给了申请人牛立胜，牛立胜自己取出10000元共40000元一把交给了王跃庚，王跃庚点清承包款后离开牛立胜家，该三人均可出庭作证。原判让申请人给被申请人37000元没有事实依据。原审中，被申请人根本没有任何证据证明申请人拖欠其承包款，原审仅凭口头陈述判决申请人支付被申请人37000元不能成立。被申请人张会琴的丈夫是2006年1月1日将其承包的冯家卓村20亩土地转包给申请人牛立胜的，时隔8年之后才向法院提起诉讼，不合常理、原审不深入实际查明事实，判决申请人支付被申请人土地承包款，且仅凭申请人的笔误认定土地承包期限从2006年1月1日至2015年12月底。明显认定事实不清，证据不足。王跃庚与申请人约定土地承包是2006年1月1日开始，而被申请人起诉却是2014年12月9日，已超过法律规定的诉讼时限，应依法驳回被申请人的起诉。综上，本案符合民事诉讼法第200条第1项，第2项规定的再审立案条件，请求立案再审，撤销（2015）临民晋初字第365号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。被申请人张会琴、ＸＸ、王改兰、王敬文提交意见称：申请人牛立胜没有新的证据足以撤销原判决。一、案卷中申请人牛立胜的申请证人出庭作证申请书明确承包期限到2014年12月底。原审中该申请证人出庭作证，但证人却未到庭，其没有新的证据。二、原审中被申请人提交多份证人证言，既有前任土地承包的价格，也有证人证实多次伙同王跃庚去牛立胜家要过此37000元承包款，时效问题不存在。综上，原判事实清楚，适用法律正确，应依法驳回牛立胜的再审申请。本院审查查明，再审申请人牛立胜提交的证人证言在原审中已申请证人出庭作证，但证人未出庭，不属新的证据。原审中被申请人提交多份证人证言，并有证人出庭作证，亦不存在超诉讼时效。综上，牛立胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回牛立胜的再审申请。审判长  刘忠社审判员  武宏增审判员  李俊萍二〇一六年三月二十三日书记员  孙英才
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第1574号
申请执行人湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人曾立强，局长。
被执行人周力扬，男，1990年9月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人薛密霞，女，1991年10月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局与被执行人周力扬、薛密霞征收社会抚养费纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年3月23日作出的（2015）秀执审字第50号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局向本院申请强制执行，要求被执行人主动履行（2015）秀执审字第50号行政裁定书所确定的义务。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，被执行人薛密霞在银行有存款，本院已经扣划了被执行人在银行的名下存款，本院未能查获被执行人其他可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀执审字第50号行政裁定的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘国珍
执行员 陈 燊
执行员 李一航
二〇一五年六月十五日
书记员 陈越凡
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终4654号
上诉人（原审被告）：陈文鹏。
委托诉讼代理人：贺英琪（公媳关系）。
被上诉人（原审原告）：天津信源物业管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路前园村一号楼2门306-309。
法定代表人：王英，经理。
委托诉讼代理人：刘淑云，天津辰斌律师事务所律师。
上诉人陈文鹏因与被上诉人天津信源物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初2685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈文鹏以与被上诉人天津信源物业管理有限公司达成庭外和解为由，于2016年8月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈文鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈文鹏撤回上诉。
二审案件受理费74元，减半收取37元，由上诉人陈文鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张吉堂
审 判 员 李 权
代理审判员 刘 芳
二〇一六年八月八日
书 记 员 蒋卫蔚
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2904号
原告：中国工商银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市路南区新华东道102号。
负责人：刘军，职务行长。
委托代理人：唐静、王语苹，河北唐佳律师事务所律师。
被告：赵保华。
原告中国工商银行股份有限公司唐山分行与被告赵保华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王语苹到庭参加诉讼，被告赵保华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司唐山分行诉称，被告于2010年2月7日向原告申领了唐山住房公积金宜居卡一张。信用卡申请表背面附有工商银行《牡丹信用卡领用合约》，合约约定“双方因本合约发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的，由乙方（原告）所在地人民法院管辖”。领取信用卡后，被告使用该卡消费透支，但未按照约定在到期还款日前归还欠款，截至2015年7月31日，已发生欠款本息及滞纳金共计14573.66元。经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告合法权益，诉至法院，要求依法判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金4965.56元及利息、滞纳金共计14573.66元（截至到2015年7月31日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：证据一、被告身份证复印件，证明被告主体身份；证据二、唐山住房公积金宜居卡申领表复印件、牡丹信用卡领用合约个人卡，证明原、被告之间已成立信用卡合同关系；证据三、持卡人卡片信息、信用卡交易明细，证明截止2015年7月31日，被告欠原告信用卡本息共计14573.66元。
被告赵保华未到庭提交答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，被告（作为甲方）于2010年2月7日向原告（作为乙方）申领了唐山住房公积金宜居卡一张。信用卡申请表背面附有工商银行《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约约定“甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；“甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”；还约定“双方因本合约发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的，由乙方（原告）所在地人民法院管辖”。领取信用卡后，被告使用该卡消费透支，但未按照约定在到期还款日前归还欠款，截至2015年7月31日，已发生欠款本金4965.56元及利息、滞纳金共计14573.66元。为维护自身权益，原告诉至法院，形成诉讼。
以上事实，有《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《持卡人卡片信息》、信用卡交易明细等证据证实，足以认定。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原、被告签订《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》事实清楚，不违反法律规定，该合约合法有效，本院依法确认，该合约对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡服务，被告领取并使用了信用卡进行消费，被告拖欠原告欠款不还，其行为已构成违约，应承担违约责任。对原告诉求被告偿还借款本息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持；《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，应承担放弃举证、质证的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵保华于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司唐山分行截至到2015年7月31日的信用卡欠款本息、滞纳金共计14573.66元（其中本金4965.56元），并支付自2015年8月1日起至欠款付清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》有关约定计算）。
案件受理费164元，由被告赵保华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
代理审判员 郑晴月
代理审判员 刘 蕊
二〇一五年十二月七日
书 记 员 孙 菲
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2904号
原告中海物业管理有限公司长春分公司，住所长春市净月开发区临河街7477号。
法定代表人王新刚，总经理。
被告李雪珊，女，1965年3月7日生，汉族，住长春市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告李雪珊物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司长春分公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担。
审判员 白宇峰
二〇一五年十一月三日
书记员 杨相力
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初6号
原告杨某甲，男，汉族，住广东省兴宁市。
委托代理人黎远青，广东广兴律师事务所律师。
被告罗某，女，汉族，住广东省兴宁市。
原告杨某甲诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员刘绍通适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人黎远青到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，2007年10月间，原、被告经人介绍认识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子杨某乙，××××年××月××日生育儿子杨某丙。由于双方性格不合，经常因琐事争吵，夫妻感情日趋破裂，2013年10月分居至今，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。为了小孩健康成长，原告认为二个小孩一起由原告抚养比较有利。据此，请求法院准予原、被告离婚。二个儿子由原告负责抚养，被告每月支付1500元抚养费，直至二个小孩18周岁时止。
被告罗某辩称，原、被告在2016年1月1日还同居，证明双方感情未破裂，原告讲的话不属实。被告已结扎，不可能将二个儿子都归原告。被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年10月间经人介绍认识谈婚，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子杨某乙，××××年××月××日生育儿子杨某丙。原、被告婚初夫妻感情一般，后因双方性格不合，常因家庭生活琐事发生矛盾，造成夫妻感情有所淡薄。2016年1月4日，原告向本院起诉要求与被告离婚。被告作了书面答辩。庭审中，原告认为没有夫妻共同财产，没有共同的债权和债务。原告提出双方已无夫妻感情，坚持要求离婚。
本院认为，原、被告是属于互相了解后自愿登记结婚，婚姻基础一般，双方在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情。双方因家庭生活琐事产生矛盾后应多沟通、互相谅解，珍惜多年来建立起的夫妻感情。现原、被告双方虽然有矛盾，但其夫妻感情尚未破裂。原告请求离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、不准原告杨某甲与被告罗某离婚。
二、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半交纳150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘绍通
二〇一六年一月二十五日
书记员 何巧萍
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰华民初字第0366号
原告蒋世民，农民。
被告蒋振起，农民。
本院在审理原告蒋世民诉被告蒋振起土地承包经营权纠纷一案中，原告蒋世民于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋世民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋世民撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告蒋世民负担。
审判员 曾 杰
二〇一五年七月八日
书记员 谷家楠
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更471号
罪犯尚海朋，男，汉族，初中文化，1994年4月24日出生于陕西省泾阳县，现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2011年11月22日作出（2011）咸刑初字第00052号刑事判决，以被告人尚海朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2022年8月12日止）。2012年11月6日入监服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯尚海朋的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯尚海朋在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励18个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯尚海朋在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯尚海朋确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯尚海朋确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯尚海朋的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚海朋减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2021年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞军权
审判员 王 健
审判员 房建军
二〇一六年三月三日
书记员 李 路
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第424号
申请执行人西宁城投小额贷款有限公司。
法定代表人韦永萍，该公司董事长。
被执行人青海居易混凝土有限公司。
法定代表人袁龙告，该公司董事长。
被执行人青海九鼎融资担保有限公司。
法定代表人李成兵，该公司董事长。
被执行人中宅建设集团有限公司。
法定代表人李新平，该公司董事长。
被执行人袁龙告，男，汉族。
西宁城投小额贷款有限公司与青海居易混凝土有限公司、青海九鼎融资担保有限公司、中宅建设集团有限公司、袁龙告借款担保合同纠纷一案，西宁市中级人民法院于2015年1月4日作出的（2014）宁民二初字第393号民事判决书判令：被告青海居易混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告西宁城投小额贷款有限公司借款本金5000000元、支付2013年7月21日至2014年6月20日的利息1042223元，从2014年6月21日起至生效判决确定给付之日止的利息按照年利率22.4%计算，并承担律师费145426元；被告青海九鼎融资担保有限公司、中宅建设集团有限公司、袁龙告对被告青海居易混凝土有限公司的上述款项承担连带清偿责任；被告青海九鼎融资担保有限公司、中宅建设集团有限公司、袁龙告在承担保证责任后，有权向被告青海居易混凝土有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费58302元、诉讼保全费5000元由被告青海居易混凝土有限公司负担。判决书生效后，因各被执行人未按期履行义务，西宁城投小额贷款有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人青海居易混凝土有限公司、青海九鼎融资担保有限公司、中宅建设集团有限公司、袁龙健在银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房产登记部门无房产登记信息，2016年2月25日双方当事人达成和解协议，该协议约定：一、乙方确保按如下期限还清本金：于2016年4月30日前偿还本金25万元，2016年5月30日前偿还本金25万元；并于此后每月30日前偿还甲方不少于50万元，力争于2017年6月前还清所欠债务。另外，案件受理费和律师费共计208728元，于2017年6月1日前一次给付甲方；自（2014）宁民二初字第393号一审民事判决书生效起应支付的延期支付利息截止2016年2月23日计638924.41元及案件执行费62030.31元，亦于2017年6月1日前一次给付甲方。双方当事人签订和解协议后，申请执行人同意该案终结本次执行程序。
本院认为，生效的法律文书确定的申请执行人享有的债权，依法应受法律保护，但债权的实现取决于债务人的履行能力，本案中被执行人无其他可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人的任何财产线索，鉴于本案履行期限较长，本次执行程序应予终结，如被执行人不按期履行，申请人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）宁民二初字第393号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵文忠
审判员 褚永发
审判员 吴占海
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵小宁
附：本裁定的适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第424号
申请执行人陈文试，男。
被执行人黄先明，男。
被执行人张旦新，女。
本院依据已经发生法律效力的福建省宁化县人民法院（2014）宁民初字第304号民事判决书，责令被执行人黄先明、张旦新按照法律文书确定的义务履行，但被执行人黄先明、张旦新至今未履行。在执行过程中，依法查封了被执行人黄先明的房产。另经依法向金融机构查询银行存款，向国土资源部门查询土地登记信息，向工商部门查询工商登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，本院查明被执行人黄先明、张旦新无可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张瑞梅
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第424号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人李瑞波。
被执行人杨常清。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人李瑞波、杨常清非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第1955号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年七月二十三日
书记员 贾立冬
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第424号申请执行人泰安市金麦香面粉制品厂，住址宁阳县鹤山乡山后村。被执行人山东李冠成食品股份有限公司，住址宁阳县环城工业园区。法定代表人李锐鹏，职务董事长。申请执行人泰安市金麦香面粉制品厂与被执行人山东李冠成食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，我院的（2014）宁商初字第641号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2015年4月23日向本院申请执行。本院同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁执字第424号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 沈 健审判员 王天序审判员 崔尔敏二〇一五年八月二十日书记员 朱德民
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第1224号
原告王某某，女，1979年10月8日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被告高某，男，1977年3月8日出生，汉族，无职业，现住址同上。
本院于2015年9月24日立案受理了原告王某某诉被告高某离婚纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，由满洲里市人民法院审判员孙宗丽适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告高某经本庭依法传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，1990年7月，原、被告双方相识相恋，1992年在扎赉特旗民政局登记结婚，1994年3月22日生育一子高甲某。婚后初期双方感情尚可，但随着时间的推移，双方经常因家庭琐事发生争吵，致使家庭不得安宁。且被告性格偏激，经常殴打原告致使原告无法忍受。2015年3月原告向满洲里市人民法院提起离婚诉讼，经满洲里市人民法院调解后，原告与被告继续生活。2015年7月9日双方再次因家庭琐事争吵，被告殴打原告，造成原告眼部、脸部等部位多处受伤，并在第三天将原告赶出家门，原、被告之间的夫妻感情彻底破裂，原告无法继续与被告共同生活在一起，故诉至法院。请求：1、判令解除原告与被告之间的婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。
被告高某未应诉答辩。
原告王某某为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一，兴安盟扎赉特旗新林镇河南村民委员会证明一份，证明原告与被告是合法夫妻。
证据二，满洲里市兴华办湖东社区证明一份，证明原告与被告居住在满洲里市湖东小区10号楼4单元201室。
证据三，照片两张、满洲里市平安创伤医院诊断证明书一份，证明2015年7月14日被告对原告实施家庭暴力，将原告打伤，诊断为胸部挫伤、左面部及左眼挫伤。
证据四，满洲里市人民法院2015年5月4日法庭审理笔录一份，证明原告于2015年向法院起诉过离婚，经法院调解撤诉。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据一、二、四客观真实，予以采信；原告提交的证据三客观真实，但无法证明原告要证明的问题，不予采信。
经审理查明，1990年7月，原、被告双方相识相恋，1992年在扎赉特旗民政局登记结婚，1994年3月22日生育一子高甲某，双方没有共同财产。2015年3月原告向满洲里市人民法院提起离婚诉讼后撤诉。
本院认为，婚姻关系的存续需以双方存在夫妻感情为基础，原告曾于2015年3月诉请离婚，同时，被告经法院传票传唤亦未到庭，对与原告的婚姻采取漠视的态度，应认定夫妻感情已彻底破裂，故对原告王某某的离婚请求，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告高某离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，原告王某某、被告高某各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 孙宗丽
二〇一五年十月二十九日
书记员 赵笠群
附：本判决所依据的法条
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0704民初1299号
原告：四川力建钢结构工程有限公司，住所地：绵阳高新区。
法定代表人：孙陈建，公司董事长。
委托诉讼代理人：李运辉，四川法丛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张楠，四川法丛律师事务所律师。
被告：陕西建工安装集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。
法定代表人：孟坚，公司董事长。
委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟健，公司员工。
原告四川力建钢结构工程有限公司与被告陕西建工安装集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川力建钢结构工程有限公司之委托诉讼代理人李运辉、张楠，被告陕西建工安装集团有限公司之委托诉讼代理人李超生、王伟健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川力建钢结构工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告劳务费用212787.20元，并承担从2014年3月24日起至款项付清之日止按年利率5%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月，原、被告双方签订了《3#地废铁加工配送中心钢结构安装合同》，约定由原告承包位于绵阳市游仙区小枧沟五里梁工业园内3#地废铁加工配送中心钢结构安装劳务工程。合同签订后，原告如实履行了合同义务，后双方确认被告尚欠原告劳务费212787.20元。经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判如所诉。
被告陕西建工安装集团有限公司辨称：原告主张的劳务费中应当扣除被告代垫的赔偿款13万元；原告主张的利息应当不予支持。
本院经审理认定事实如下：2013年4月，原告四川力建钢结构工程有限公司（承包方、乙方）与被告陕西建工安装集团有限公司（发包方、甲方）签订了一份《3#地废铁加工配送中心钢结构安装合同》，约定由原告承包位于绵阳市游仙区小枧沟五里梁工业园内3#地废铁加工配送中心钢结构安装劳务工程。2016年12月27日，双方签署的零星工程结算单确认：钢结构安装劳务费为482787.20元。被告陕西建工安装集团有限公司已支付劳务费270000元。
另查明，2013年6月14日，“陕西建工集团设备安装工程有限公司”名称经核准变更登记为“陕西建工安装集团有限公司”。绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第91号判决书（已生效），确认陕西建工安装集团有限公司与杨伟存在劳动关系。
庭审中，被告陕西建工安装集团有限公司举出以下证据：
1、委托代理合同、赔偿协议书、授权委托书、收条。证明被告为原告垫付了包括律师费在内的13万元；赔偿协议书中伤者杨伟是受雇于本案原告，被告是代原告进行的赔偿。结合双方签订的合同，安全事故产生的责任应由原告承担，故13万元应从所欠款项中扣除。
2、短信截图。证明双方谈结算时，我方明确表示要从中扣除杨伟的工伤赔偿款，与财务核查表达一致。
经质证，原告对证据1有异议，认为委托代理合同与本案没有关系；我方没有委托被告支付任何费用，其赔偿的费用没有我方确认；收条、授权委托书与本案无关联性。对证据2，原告认为仅证明双方对工程总价没有异议。
上述事实有当事人营业执照、准予变更登记通知书、3#地废铁加工配送中心钢结构安装合同》、零星工程结算单、民事判决书及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：通过庭审查明的事实，即原告承包位于绵阳市游仙区小枧沟五里梁工业园内3#地废铁加工配送中心钢结构安装劳务工程，经结算钢结构安装劳务费为482787.20元，扣除被告已支付的270000元，尚欠劳务费212787.20元，本院予以确认。庭审中，被告辨称应当扣除代垫的赔偿款13万元。但其提供的证据真实性无法核实，且（2015）游民初字第91号民事判决书已确认陕西建工安装集团有限公司与杨伟存在劳动关系，双方如何进行赔偿与本案无关，故其辨称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求支付劳务费的诉请，于法有据，应予支持。关于资金利息，双方结算日期即2016年12月27日，故应从次日即2016年12月28日起进行计算；计算标准，原告主张按年利率5%，系其真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以准许。综上，判决如下：
一、被告陕西建工安装集团有限公司于本判决生效后十五日内向原告四川力建钢结构工程有限公司支付劳务费212787.20元并支付利息，利息计算方式为：以212787.20元为基数从2016年12月28日起至本判决确定的本金给付之日止，以年利率5％为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告四川力建钢结构工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费2499元，由被告陕西建工安装集团有限公司承担。（该款原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 魏 东
二〇一七年七月七日
书记员 王晓莉
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执字第242-2号
申请执行人唐山一重机械制造有限公司。住所地：唐山市丰南区开发区。
法定代表人翟志锁，该公司总经理。
被执行人冠县港海薄板有限公司。住所地：山东省冠县鲁西新世纪工业园。
法定代表人杜华伟，该公司副总经理。
本院在执行唐山一重机械制造有限公司与冠县港海薄板有限公司定做合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人目前暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中人民法院（2015）唐民初字第282号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏海强
执行员 兰金生
执行员 谢建惠
二〇一六年三月二十四日
书记员 常保良
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民一初字第883号
原告青岛润丰源物业管理有限公司，住所地青岛市海龙路6号瑞士花园5号楼负一层。
法定代表人况晓，经理。
被告刘光知。
本院在审理原告青岛润丰源物业管理有限公司诉被告刘光知物业合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日申请撤诉。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛润丰源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张国全
二〇一五年十月三十日
书记员 王清洁
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民一初字第883号
原告青岛润丰源物业管理有限公司。
法定代表人况晓，经理。
被告刘光知。
本院在审理原告青岛润丰源物业管理有限公司诉被告刘光知物业合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日申请撤诉。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛润丰源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张国全
二〇一五年十月三十日
书记员 王清洁
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初3163号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：陈森。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告陈森著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回本案起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回本案起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 杨 静
二〇一六年八月十九日
代书记员 童云华
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初584号
原告孔宪早，男，汉族，1956年7月23日生，湖北通城县人，居民，住本县。
被告吴文兵，男，汉族，1967年12月26日生，湖北通城县人，居民，住本县。
原告孔宪早与被告吴文兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金雄文独任审判，公开开庭进行了审理，原告孔宪早到庭参加诉讼，被告吴文兵未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔宪早诉称，2015年3月4日1时许，被告吴文兵酒后驾驶未保险的鄂Ｌ×××××号小车，行至通城县隽水镇玉立酒店附近沿隽水大道双龙路口路段时，撞上原告驾驶的三轮摩托车，致使原告受伤送往县人民医院急救，住院治疗59天。2015年7月份，被告赔偿了原告住院期间医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用4万多元。2015年12日24日，经通城县公安司法鉴定中心鉴定，原告构成伤残程度为八级，误工120天，护理60天，后期费用1200元。由此，另行要求被告赔偿原告残疾赔偿金、后续医疗费、精神损失费共计150623.8元。
被告吴文兵未进行答辩。
为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：
1、原告孔宪早的身份证、户籍信息情况。
2、原告受伤后住院病历及病情记录，证明原告交通事
故后的治疗情况。
3、通城县公安局交警大队《道路交通事故认定书》，证
明被告吴文兵在交通事故中负主要责任，原告孔宪早负事故次要责任。
4、2015年12月10日，湖北省通城县公安司法鉴定中
心《法医学鉴定书》，证明被鉴定人孔宪早的伤残程度评定为VIII(八)级伤残。
5、原告提起刑事附带民事后，原、被告达成的《调解
协议书》，证明原告可以另行主张伤残赔偿权利。
经审理查明：2015年3月4日1时许，被告吴文兵酒后驾驶未保险的鄂Ｌ×××××号小轿车，行至通城县隽水镇玉立酒店附近沿隽水大道双龙路口路段时，撞上原告驾驶的三轮摩托车，致使原告受伤送往县人民医院急救，住院治疗59天。经通城县公安局交警大队认定：被告吴文兵负事故的主要责任，原告孔宪早负事故的次要责任。经湖北省通城县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：孔宪早的损伤程度为轻伤一级。2015年12日24日，经通城县公安司法鉴定中心鉴定，原告构成伤残程度为八级，误工120天，护理60天，后期费用1200元。
另查明，2015年7月份，被告以危险驾驶罪起诉至本院后，经本院主持调解，原告与被告达成了刑事附带民事赔偿协议：一、被告一次性赔偿原告医药费、误工费、护理费，住院伙食补助费等经济损失计48763元；二、被告赔偿款履行完毕后,原告撤回刑事附带民事诉讼，出具要求对被告从轻处罚的谅解书。三、调解协议发生法律效力，任何一方不得反悔。但如果原告构成伤残，可同被告另行协商或另行主张权利。
本院认为，被告吴文兵酒后驾驶未交保险的小车与原告驾驶的三轮摩托车发生交通事故，被告负此次交通事故的主要责任，原告负次要责任；被告以危险驾驶罪被起诉至本院后，原告与被告达成了民事赔偿调解协议，约定被告一次性补偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补偿费及三轮摩托车各项损失费48763元，但约定如原告构成伤残可同被告协商或另行主张权利，原、被告一直协商未成。由此，对原告主张残疾赔偿金的诉讼请求，应予以支持，因被告驾驶车辆未购买机动车第三者责任强制保险，按被告承担事故的60%责任划分，其应在未依法投保交强险责任限额范围内承担残疾赔偿金为141383.6元；对其要求赔偿的后续医疗费、精神损失费等其他费用，因调解协商已一次性补偿，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴文兵一次性支付原告孔宪早残疾赔偿金141383.6元。
二、驳回原告另行要求被告赔偿其他费用的诉讼请求。
三、如果被告未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
四、本案的诉讼费用2827元，由被告吴文兵承担1413元，由原告孔宪早承担1413元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。
审判员 金雄文
二〇一六年五月二十日
书记员 徐 瑱
法律链接：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。…
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
…
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初584号
原告孔宪早，男，汉族，1956年7月23日生，湖北通城县人，居民，住本县隽水镇湘汉社区银城路**号。公民身份证号码422324195607231615.
被告吴文兵，男，汉族，1967年12月26日生，湖北通城县人，居民，住本县沙�镇九井街寿衣店。公民身份证号码422324196712266830.
原告孔宪早与被告吴文兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金雄文独任审判，公开开庭进行了审理，原告孔宪早到庭参加诉讼，被告吴文兵未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔宪早诉称，2015年3月4日1时许，被告吴文兵酒后驾驶未保险的鄂L597**号小车，行至通城县隽水镇玉立酒店附近沿隽水大道双龙路口路段时，撞上原告驾驶的三轮摩托车，致使原告受伤送往县人民医院急救，住院治疗59天。2015年7月份，被告赔偿了原告住院期间医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用4万多元。2015年12日24日，经通城县公安司法鉴定中心鉴定，原告构成伤残程度为八级，误工120天，护理60天，后期费用1200元。由此，另行要求被告赔偿原告残疾赔偿金、后续医疗费、精神损失费�计150623.8元。
被告吴文兵未进行答辩。
为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：
1、原告孔宪早的身份证、户籍信息情况。
2、原告受伤后住院病历及病情记录，证明原告交通事
故后的治疗情况。
3、通城县公安局交警大队《道路交通事故认定书》，证
明被告吴文兵在交通事故中负主要责任，原告孔宪早负事故次要责任。
4、2015年12月10日，湖北省通城县公安司法鉴定中
心《法医学鉴定书》，证明被鉴定人孔宪早的伤残程度评定为VIII（八）级伤残。
5、原告提起刑事附带民事后，原、被告达成的《调解
协议书》，证明原告可以另行主张伤残赔偿权利。
经审理查明：2015年3月4日1时许，被告吴文兵酒后驾驶未保险的鄂L597**号小轿车，行至通城县隽水镇玉立酒店附近沿隽水大道双龙路口路段时，撞上原告驾驶的三轮摩托车，致使原告受伤送往县人民医院急救，住院治疗59天。经通城县公安局交警大队认定：被告吴文兵负事故的主要责任，原告孔宪早负事故的次要责任。经湖北省通城县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：孔宪早的损伤程度为轻伤一级。2015年12日24日，经通城县公安司法鉴定中心鉴定，原告构成伤残程度为八级，误工120天，护理60天，后期费用1200元。
另查明，2015年7月份，被告以危险驾驶罪起诉至本院后，经本院主持调解，原告与被告达成了刑事附带民事赔偿协议：一、被告一次性赔偿原告医药费、误工费、护理费，住院伙食补助费等经济损失计48763元；二、被告赔偿款履行完毕后，原告撤回刑事附带民事诉讼，出具要求对被告从轻处罚的谅解书。三、调解协议发生法律效力，任何一方不得反悔。但如果原告构成伤残，可同被告另行协商或另行主张权利。
本院认为，被告吴文兵酒后驾驶未交保险的小车与原告驾驶的三轮摩托车发生交通事故，被告负此次交通事故的主要责任，原告负次要责任；被告以危险驾驶罪被起诉至本院后，原告与被告达成了民事赔偿调解协议，约定被告一次性补偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补偿费及三轮摩托车各项损失费48763元，但约定如原告构成伤残可同被告协商或另行主张权利，原、被告一直协商未成。由此，对原告主张残疾赔偿金的诉讼请求，应予以支持，因被告驾驶车辆未购买机动车第三者责任强制保险，按被告承担事故的60%责任划分，其应在未依法投保交强险责任限额范围内承担残疾赔偿金为141383.6元；对其要求赔偿的后续医疗费、精神损失费等其他费用，因调解协商已一�性补偿，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴文兵一次性支付原告孔宪早残疾赔偿金141383.6元。
二、驳回原告另行要求被告赔偿其他费用的诉讼请求。
三、如果被告未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
四、本案的诉讼费用2827元，由被告吴文兵承担1413元，由原告孔宪早承担1413元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。
审判员 金雄文
二〇一六年五月二十日
书记员 徐 瑱
法律链接：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。…
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
…
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适�法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执33号
申请执行人严道礼，男，生于1973年8月30日，汉族，住达州市达川区。
被执行人符建雄，男，生于1965年6月9日，汉族，住达州市达川区。
申请执行人严道礼申请执行被执行人符建雄民间借贷纠纷一案，本院（2015）达达民初字第1455号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决确定的法律义务。现查明，被执行人符建雄系达川区石梯镇人民政府工作人员，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人符建雄在中国农业银行达州达川支行账号上的存款冻结至10万元止。冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈建民
二〇一六年三月十七日
书记员 牟正俊
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第662号
申请执行人：陈建忠，男，1974年3月28日出生，汉族，农民，住四川省崇州市。
被执行人：宋程鹏，男，1981年9月26日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人陈建忠依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第3009号民事调解书，于2015年8月18日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款190000元及利息；承担案件受理费3313元、保全费2320元。
本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，本院将该情况告知申请执行人后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第3009号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一五年十月十四日
书记员 张 琴
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民申字第977号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市龙岗区坑梓大成工业社。住所地：广东省深圳市坪山新区。
负责人：．黄六妹，总经理。
委托代理人：ＸＸ，李美春，均系北京市汉周律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：廖强，男，汉族，1966年6月12日出生，住所地：广东省惠阳市。
一审被告、二审被上诉人：香港大成工业社，住所地：香港特别行政区。
法定代表人：林猷坤。
一审原告：深圳市东江建筑工程有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：王康成。
再审申请人深圳市龙岗区坑梓大成工业社（下称坑梓大成工业社）因与被申请人廖强及一审被告、二审被上诉人香港大成工业社、一审原告深圳市东江建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2012）深中法房终字第1635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人坑梓大成工业社申请再审称：一审判决对案件事实认定不清，申请人与被申请人已就涉案工程进行了结算，二审判决依评估报告判案错误，请求再审本案。
本院认为，根据申请人的申请，本案争议的主要问题是涉案工程结算问题。申请人主张双方已经就涉案工程进行了结算，为此提交了2002年10月18日和2004年2月10日两份结算单列表，该两份结算单显示工程款总额为4164191.76元。被申请人对上述两份结算表不予认可，认为只是草稿，双方并无签字认可，两份结算表也没有包括许多小工程，是不全面的，且只计算了人工费，没有包括建筑材料费用，不是总结算单，应重新结算。因双方当事人对工程造价存在争议，经被申请人申请，一审法院委托深圳市国晨工程造价咨询有限公司对涉案厂房及宿舍进行评估，评估机构在进行现场勘测后作出评估报告，涉案工程包工包料包税金的造价为13220885.87元，包工、机械、模板，脚手架、工具的造价为5835975.97元。本院认为一审法院经当事人申请委托专业机构对涉案工程进行造价评估符合法律规定，深圳市国晨工程造价咨询有限公司及相应的评估人员具备相应资质，评估程序合法，一、二审法院采信该评估报告并无不当，申请人并无充足证据推翻该评估报告。一、二审法院审理本案程序并无不当，判决符合法律规定。
综上所述，申请人坑梓大成工业社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回深圳市龙岗区坑梓大成工业社的再审申请。
审判长 李学辉
审判员 何文龙
审判员 王丽芳
二〇一三年十一月十一日
书记员 黄 洁
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执异51号
案外人代思维，男，1991年5月14日出生，汉族，农民，住河北省隆化县隆化镇荣顺村。身份证号：XXX。
申请执行人崔丽芝，女，1964年4月2日出生，汉族，退休工人，住隆化县隆化�北安路，身份证号：XXX。
被执行人马金良，男，1973年12月1日出生，汉族，农民，住隆化县隆化镇天洋花园。身份证号：XXX。
本院在执行申请执行人崔丽芝与被执行人马金良民间借贷纠纷一案中，案外人代思维对执行标的向本院提出书面异议，经本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人代思维称：2015年8月5日，马金良将冀B83Q**号三菱帕杰罗越野车一辆作价36000元出卖给案外人，并签订了车辆买卖合同，案外人代思维按合同约定支付了价款，马金良按合同约定将车辆进行了交付，该车辆所有权已于2015年8月5日转归案外人所有，隆化县人民法院以（2015）隆执字第1492号执行裁定书将该车扣押，故案外人提出异议，要求解除扣押。
申请执行人崔丽芝认为案外人所提异议不真实，证人陈述矛盾，证据虚假。
经�查查明，本院在执行申请执行人崔丽芝与被执行人马金良民间借贷纠纷一案中，于2015年12月7日将被执行人马金良所有的和正在使用的冀B83Q**号三菱帕杰罗越野车一辆予以扣押。2016年10月21日，案外人代思维以与被执行人马金良于2015年8月5日签订买卖协议，交付全部价款并占有该车，要求法院解除对该车的扣押。
本院认为,在本院听证会举证、质证中，案外人代思维虽然提供了买卖合同，但未提交付款凭证，虽然提供证人郎峰、王学作证，但证人证言之间不相吻合、相互矛盾。虽然提出已占有该车，但本院是在被执行人马金良使用该车时将该车扣押。案外人代思维并称，购买该车没有想要登记过户，同时在知道本院已对该车扣押、评估、拍卖后，长达十个月之余没有提出异议，不符合社会基本常识。
综上所述，案外人代思维所提出的异议理由及证�，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八的规定，所提证据不予采信，异议理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人代思维所提异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审 判 长 静乃动
人民陪审员 谢兆平
人民陪审员 刘春华
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘旭龙
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第1125号
原告孟宪金，男，1954年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人宋辉，泰安岱岳泰汶法律服务所法律工作者。
被告周伟。男，1971年出生，汉族，住东平县老湖镇。
被告郑其柱，男，1975年出生，汉族，住东平县大羊乡。
被告赵长波，男，1965年出生，汉族，住东平县老湖镇。。
本院在审理原告孟宪金诉被告周伟、郑其柱、赵长波民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟宪金撤回对被告周伟、郑其柱、赵长波的起诉。
案件受理费607元，保全费720元，共计1327元，由原告负担。
审 判 长 赵 健
人民陪审员 李玉忠
人民陪审员 崔启利
二〇一四年十月十三日
书 记 员 杨桂尧
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2734号
罪犯邹荣。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二〇〇四年五月二十一日作出（2004）长中刑一初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人邹荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币66916.48元，与同案被告人对人民币83645.6元互负连带赔偿责任。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南高级人民法院于二〇〇四年九月九日作出（2004）湘高法刑一终字第334号刑事附带民事判决，核准原审对该犯刑事部分的判决，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币85066.88元，与同案被告人对人民币106333.6元互负连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇七年二月七日经湖南省高级人民法院(2007)湘高法刑执字第51号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇九年八月十六日经湖南省高级人民法院(2009)湘高法刑执字第604号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；二〇一二年九月二十六日经本院(2012)常刑执字第2694号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；二〇一四年十一月三日经本院(2014)常刑执字第3371号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至二〇二五年十一月十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年9月5日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯邹荣自2014年获减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年5月共获考核分115.2分，其中获奖励分共22.6分。如2014年和2015年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分；2014年被评为优秀学员获奖励分1分；2015年7月至12月两次获“无违禁品监区”活动奖分共2分；2014年二季度至2016年一季度在劳动竞赛中完成目标任务先后6次获奖分共14.6分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯邹荣悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹荣减去有期徒刑刑期一年四个月，服刑期至二○二四年七月十五日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 何 文
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0155民初2100号
原告颜某1,男,汉族,1936年1月29日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告颜某2,女,汉族,1969年11月20日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告颜某3,女,汉族,1973年4月3日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告颜某4,女,汉族,1977年8月26日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告颜某1与被告颜某2、颜某3、颜某4赡养纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告�请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告颜某1撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 韩晓君
二〇一七年四月六日
书记员 谭 伟
广东省汕尾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
粤15刑终33号
抗诉机关广东省陆丰市人民检察院。
原审被告人李某，男，身份证号码×××2113，汉族，广东省陆丰市人，小学文化，务农，住广东省陆丰市。因本案于2015年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，2016年1月12日被释放。
广东省陆丰市人民法院审理陆丰人民检察院指控原审被告人李某犯持有假币罪一案，于2016年1月11日作出（2015）汕陆法刑初字第320号刑事判决，认定被告人李某无罪。抗诉机关即原公诉机关陆丰市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，汕尾市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，汕尾市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许广东省汕尾市人民检察院撤回抗诉。
广东省陆丰市人民法院（2015）汕陆法刑初字第320号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭朝城
审 判 员 余国清
代理审判员 蔡素芬
二〇一六年七月十三日
书 记 员 谢建元
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十一条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。
上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书粤15刑终33号抗诉机关广东省陆丰市人民检察院。原审被告人李某，男，身份证号码×××2113，汉族，广东省陆丰市人，小学文化，务农，住广东省陆丰市。因本案于2015年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，2016年1月12日被释放。广东省陆丰市人民法院审理陆丰人民检察院指控原审被告人李某犯持有假币罪一案，于2016年1月11日作出（2015）汕陆法刑初字第320号刑事判决，认定被告人李某无罪。抗诉机关即原公诉机关陆丰市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，汕尾市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，汕尾市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许广东省汕尾市人民检察院撤回抗诉。广东省陆丰市人民法院（2015）汕陆法刑初字第320号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭朝城审 判 员  余国清代理审判员  蔡素芬二〇一六年七月十三日书 记 员  谢建元附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民一终字第321号
上诉人（原审被告）欧四昌，又名欧四古。
委托代理人黄红云，宜章县维权法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）黄少坤。
原审被告何相明，又名何想明。
上诉人欧四昌因与被上诉人黄少坤及原审被告何相明买卖合同纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2014）宜民二初字第562号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人欧四昌于2015年9月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人欧四昌申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人欧四昌撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人欧四昌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳昆兰
审判员 谷 敏
审判员 李 程
二〇一五年九月六日
书记员 资 威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）柘行审字第163号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人万刘印，男，住柘城县。
被申请执行人陈雪莲，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一三年十二月十日
书记员 刘海燕
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民二初字第211号
原告黄某，女，1974年11月6日生，汉族，辰溪县人，农民。
被告黄某爱，女，1966年11月10日生，汉族，辰溪县人，农民。
原告黄某与被告黄某爱民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告黄某爱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2012年5月31日到2013年5月25日，被告做生意因资金紧缺为由，先后三次向原告借款11万元，双方约定借款利息2%。现还款时间早已超过，原告多次找被告催还借款及利息，被告找各种理由不予偿还，现被告外出无法联系，迫于无奈，原告遂依法向法院起诉。请求法院依法判令被告及时偿还原告借款本金及利息。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、2012年5月31日借条复印件1份，经与原件核对无误，拟证明被告向到原告借款20000元的事实；
2、2012年10月12日借条复印件1份，经与原件核对无误，拟证明被告向到原告借款30000元的事实；
3、2013年5月25日借条复印件1份，经与原件核对无误，拟证明被告向到原告借款60000元的事实。
被告黄某爱未作书面答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
根据庭审举证，本院对以下证据予以确认，作为认定案件事实的依据：
1、原告提交的1号证据，即2009年8月9日借条，内容真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
2、原告提交的2号证据，即2012年10月12日借条，内容真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
3、原告提交的3证据，即2013年5月25日借条，内容真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据和原告的陈述，本院确定以下案件事实：
被告黄某爱于2012年5月31日、2012年10月12日、
2013年5月25日分别向原告黄某借款2万、3万、6万元，并分别出具借条，载明借款利息为月息2分。借款逾期后，原告黄某多次向被告黄某爱催收借款，被告均以诸多理由拒付。原告遂于2015年7月21日向法院起诉，请求依法判令被告一次性偿还借款及利息。
本院认为，原、被告建立的民间借贷合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应当确认合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。被告黄某爱理应及时偿还原告借款，久拖不还是没有道理的，依法应承担偿还借款的民事责任。根据法律规定，自然人之间的借款约定支付利息，借款的利率不得违反国家规定即以不超过中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍为准，当事人的约定月息为2分符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄某爱自判决生效后10日内偿还原告黄某借款本金110000元，并自借款之日起按照约定2%利率支付借款利息至本金清偿之日止。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，由被告黄某爱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 邬方平
人民陪审员 李永胜
人民陪审员 朱定卫
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 杨 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初1988号
原告:阚立海。
被告：郝云烈。
被告：杨林艳。
本院在审理原告阚立海诉被告郝云烈、杨林艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告阚立海撤回起诉。
案件受理费4400.00元，减半收取200.00元，邮寄费120.00元，由原告阚立海承担。
审判员 张岐民
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨天宜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。