wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初4281号原告：傅俊辉，男，1977年9月23日出生，汉族，农民，住仙游县委托代理人叶建辉、郑政煌，福建理顺律师事务所律师，特别代理。被告：傅承华，男，1980年8月9日出生，汉族，农民，住仙游县。原告傅俊辉与被告傅承华因民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序于2017年8月9日公�开庭进行了审理，原告傅俊辉及其委托诉讼代理人叶建辉到庭参加诉讼，被告傅承华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傅俊辉向本院提出诉讼请求：请求傅承华偿还给傅俊辉借款3万元并支付以3万元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还款之日止的利息。事实和理由：傅承华向傅俊辉购买一批茶盘，拖欠傅俊辉货款3万元没有能力支付，双方协商将货款转化成借款，2014年1月23日傅承华出具借条给傅俊辉收执，写明向傅俊辉借款3万元，没有约定借款期限和借款利率，借款经傅俊辉催讨，傅承华没有偿还，故向法院起诉并提出上述诉讼请求。傅承华未作答辩。本院经审理认定事实如下：傅承华向傅俊辉购买一批茶盘，结欠傅俊辉货款3万元没有能力偿还，�方协商将货款转化成借款，2014年1月23日，傅承华出具借条一份给傅俊辉，写明向傅俊辉借款3万元，没有约定借款期限和借款利率，借条内容为：今借到傅俊辉人民币30000万整（叁万元）所有借款已收到，特立此据为凭，借款人：傅承华，2014年元月23日，身份证……”。此后，借款经傅俊辉催讨，傅承华没有偿还，故傅俊辉向法院起诉并提出上述诉讼请求。上述事实，有傅俊辉的陈述及其提供的借条一份等证据证实，本院予以确认。本院认为，傅承华向傅俊辉借款3万元，双方没有约定借款利息，没有约定借款期限，借款至今没有偿还，上述事实清楚，证据充分，足予认定，故傅俊辉请求傅承华偿还借款3万元并支付自起诉之日起按年利率6%计至还款之日止的利息有理，本院予以支持。傅承华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定〉第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：傅承华应在本判决生效之日起十日内偿还给傅俊辉借款3万元及利息；利息计算方法为：以借款3万元为基数，自2017年7月7日起按年利率6%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取计275元，由傅承华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  郑玉珍二〇一七年八月九日书记员  陈 添附相关法条及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告仅�据借据、收据、欠条等债权凭证为、提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权、债务协议，不适用前款规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省文县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）文行执审字第1号
申请执行人文县舍书乡人民政府。
法定代表人王寿全，系该乡乡长。
被申请执行人贾小军，男，汉族。
被申请执行人李珍，女，汉族。
申请执行人文县舍书乡人民政府因被申请执行人贾小军、李珍夫妇违反《甘肃省人口与计划生育条例》第十九条之规定，于2014年2月14日计划外生育第二个子女。文县舍书乡人民政府于2015年5月27日依照《甘肃省人口与计划生育条例》第四十八条、第四十九条之规定作出社抚费征决定书字（2015）第4号《社会抚养费征收决定书》。决定对贾小军、李珍夫妇征收社会抚养费5834元，要求在收到征收决定书之日起30日内一次缴纳，逾期不缴纳的，每月加收千分之二的滞纳金，并告知可在法定期限内对该决定书申请行政复议或者提起行政诉讼。决定书送达后，被申请执行人既未交纳社会抚养费，也没有提出行政复议和行政诉讼。2015年9月14日申请执行人依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被申请执行人贾小军、李珍夫妇无视国家计划生育法律法规，计划外生育第二胎，违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《甘肃省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人作出的处理决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，其申请应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行文县舍书乡人民政府作出的《社会抚养费征收决定》。
案件申请费200元由被申请执行人交纳。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 杨水林
审 判 员 朱宏伟
代理审判员 蔡汐雨
二〇一五年十月九日
书 记 员 张 婷
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初2855号
原告卢志铭，男，1974年8月7日，汉族，住惠安县。
委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生，汉族，住惠安县。
被告卢明辉，男，1976年2月7日出生，汉族，住惠安县。
被告林秀丽，女，1980年8月30日出生，汉族，住惠安县。
原告卢志铭与被告卢明辉、林秀丽民间借贷纠纷民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员黄志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢志铭的委托代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告卢明辉、林秀丽经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卢志铭诉称，两被告系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告卢明辉以投资工程业务需要资金为由于2015年11月12日向原告借款40000元，并出具借条1份交原告收执。双方约定约定月利率2%，借款期限3个月。此后，被告未能还本付息。请求判决被告卢明辉、林秀丽偿还原告借款40000元，并按月利率2%支付自2015年11月12日起至还款之日止的利息。
被告卢明辉、林秀丽未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告卢明辉于2015年11月12日向原告借款40000元，约定月利率2%。证据2即结婚登记申请书1份，以此证明被告卢明辉、林秀丽于2005年2月28日办理结婚登记。
本院经审查认为，被告卢明辉、林秀丽未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告卢明辉、林秀丽系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间被告卢明辉以需要资金为由，于2015年3月24日向原告借款40000元。双方约定月利率2%，借款期限3个月。被告卢明辉出具借条1份交原告收执。此后，此后，被告卢明辉、林秀丽未能偿还借款。
综上事实，本院认为，原告与被告卢明辉之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告卢明辉未能按期偿还原告借款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告卢明辉偿还借款40000元，并按月利率2%支付自借款之日起至还款之日止的利息利息，符合双方约定和法律规定，应予支持。被告卢明辉、林秀丽为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告卢明辉明确约定本案借款为被告卢明辉的个人债务，或者证明被告卢明辉、林秀丽对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告林秀丽共同承担还款责任，于法有据，应予支持。被告卢明辉、林秀丽经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢明辉、林秀丽应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告卢志铭借款40000元，并按月利率2%支付自2015年11月12日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费880元，减半收取440元，由被告卢明辉、林秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈细鹏
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1655号
申请执行人巴达仁贵。
被执行人吉日嘎达来。
本院在执行人巴达仁贵申请执行吉日嘎达来借款合同纠纷一案中，因被执行人吉日嘎达来无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1655号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 吉亚嘎图
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初811号
原告高琼琼，打工。
委托代理人任素玲，农民。
被告孙敦明，个体工商户。
委托代理人董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者。
本院在审理原告高琼琼诉被告孙敦明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告高琼琼及其委托代理人任素玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李晓侠
二〇一六年五月二十日
书 记 员 胡梦仙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执206号
申请执行人：张某某，男，2014年4月29日生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人：毕某某，女，1991年7月22日生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院执行的申请人张某某与被执行人毕某某抚养费纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供财产线索，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民一初字第00487号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 杨慧忠
审判员 周光保
二〇一六年四月五日
书记员 陈 晨
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初23261号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：李俊薇。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李俊薇信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李俊薇系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,275.57元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,275.57元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第607号
罪犯杨益民，男，1988年9月11日出生，汉族，江西省弋阳县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省弋阳县人民法院于2013年9月5日作出（2013）弋刑初字第63号刑事判决，认定杨益民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨益民在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨益民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七�九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨益民减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年5月5日起至2016年2月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 楼 莹
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第2927号
原告：徐斌，男，1970年5月13日出生，汉族。
委托代理人：张喜存，运城市盐湖区大渠法律服务所法律工作者。
被告：朱景献，男，34岁，汉族。
被告：戚凤美，女，32岁，汉族，二被告系夫妻关系。
委托代理人：续海、任剑锐，山西谋略律师事务所律师。
本院在审理原告徐斌诉被告朱景献、戚凤美租赁合同纠纷一案中，原告徐斌于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐斌提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐斌承担。
审判员 张彩霞
二〇一六年一月十九日
书记员 谢晓英
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0304刑初243号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人陈军，男，1962年9月12日出生，汉族，初中文化，无业，住广西桂林市七星区。因犯贩卖毒品罪，2011年11月被桂林市象山区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，2015年6月被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年9月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月5日被桂林市公安局象山分局拘传，次日被刑事拘留，2017年4月9日被桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2017）216号起诉书指控被告人陈军犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员陈媛出庭支持公诉，被告人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2017年2月18日16时许，被告人陈军伙同陆某(已另案逮捕，现羁押于临桂县看守所)在桂林市象山区白果巷“芳芝紫”美容院门口，见被害人李某停放在此的一辆韩铃牌TDR401Z电动车没有锁大锁，被告人陈军上前将该车机头锁摇断，并将该车推行盗走。作案后，被告人陈军销赃得人民币400元。3月5日，被告人陈军在桂林市秀峰区中隐路安居小区4栋2单元502室被公安机关抓获。破案后，车辆至今无法追缴。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币847元。
上述事实，被告人陈军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案及陈述；被告人供述及辩解；证人证言；被告人辨认笔录、照片；行驶证复印件、前科材料；户籍证明；情况说明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额为847元，根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项的规定，曾因盗窃受过刑事处罚的，“数额较大”的标准可以按照规定标准的百分之五十即750元确定，故应当认定被告人陈军盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈军犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人陈军归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人陈军予以从轻处罚。被告人陈军有犯罪前科，本院酌情对其从重罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项的规定，判决如下：
一、被告人陈军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2017年9月4日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）；
二、责令被告人陈军退赔被害人李雪梅经济损失人民币八百四十七元。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赵华
二〇一七年八月十八日
代书记员 曹霞
灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0224执355号
被执行人：张建明，男，1981年12月3日出生，汉族，灵丘县史庄乡下梭村人，现处于服刑期间。
灵丘县人民法院于2017年4月7日作出的（2017）晋0224刑初6号刑事判决书已经发生法律效力，判决：被告人张建明犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。2017年8月15日由本院刑事审判庭移送立案庭，立案并移送执行。
本院在执行过程中，经查被执行人尚在服刑期间，目前无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾爱民
审判员 刘建川
陪审员 李宏光
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李春强
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0224执355号被执行人：张建明，男，1981年12月3日出生，汉族，灵丘县史庄乡下梭村人，现处于服刑期间。灵丘县人民法院于2017年4月7日作出的（2017）晋0224刑初6号刑事判决书已经发生法律效力，判决：被告人张建明犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。2017年8月15日由本院刑事审判庭移送立案庭，立案并移送执行。本院在执行过程中，经查被执行人尚在服刑期间，目前无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  刘建川陪审员  李宏光二〇一七年十二月二十一日书记员  李春强
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初855号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地新民市。
法定代表人杨洪利，女，系经理。
委托代理人魏德勇，男，系该公司职员。
被告杨帅，住址新民市。
本院在审理原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告杨帅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 范铭利
二〇一六年三月三十日
书 记 员 朱雨娇
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终898号
上诉人（原审被告）：王靖，女，1983年4月9日生，汉族，住石家庄市新华区。
被上诉人（原审原告）：马国军，男，1971年5月8日生，汉族，住灵寿县。
原审被告：马二国，男，1981年12月20日生，汉族，住石家庄市新华区。
上诉人王靖不服河北省灵寿县人民法院(2016)冀0126民初213号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人王靖称，其自2011年至今一直在石家庄市新华区生活并居住，其经常居住地并不是灵寿县。其住所地在河北省石家庄市新华区中华北大街370号，本案依法应由石家庄市新华区人民法院管辖并审理本案。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，涉案合同没有约定履行地，争议标的为给付货币，被上诉人马国军系接收货币一方，其住所地为灵寿县，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案合同履行地系灵寿县；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，原审法院对该案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 博
审判员 谭会雄
审判员 李 超
二〇一六年九月二十日
书记员 张 琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终898号上诉人（原审被告）：王靖，女，1983年4月9日生，汉族，住石家庄市新华区。被上诉人（原审原告）：马国军，男，1971年5月8日生，汉族，住灵寿县。原审被告：马二国，男，1981年12月20日生，汉族，住石家庄市新华区。上诉人王靖不服河北省灵寿县人民法院(2016)冀0126民初213号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王靖称，其自2011年至今一直在石家庄市新华区生活并居住，其经常居住地并不是灵寿县。其住所地在河北省石家庄市新华区中华北大街370号，本案依法应由石家庄市新华区人民法院管辖并审理本案。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，涉案合同没有约定履行地，争议标的为给付货币，被上诉人马国军系接收货币一方，其住所地为灵寿县，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案合同履行地系灵寿县；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，原审法院对该案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 博审判员 谭会雄审判员 李 超二〇一六年九月二十日书记员 张 琳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃彭民二初字第290号
原告：寇延领。
委托代理人：宋远，河北合明律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：衡水市。
负责人：李彦君，总经理。
委托代理人：张帆，员工。
原告寇延领与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保分公司）因财产保险合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员游祥祯独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋远、被告的委托代理人张帆均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月3日17时20分，原告驾驶冀T×××××号小型轿车，沿阜城县蒋坊乡寇家村南北公路由北向南行驶至阜霞线交叉口处向右转弯时，与沿阜霞线由东向西行驶的刘会山驾驶的冀J×××××号轻型普通货车相撞，造成冀T×××××号车辆损坏的交通事故。本次事故经阜城县公安交通警察大队作出事故认定书认定原告负主要责任，刘会山负次要责任。原告的车辆在被告处投有车辆损失险、不计免赔等商业保险，此事故发生在保险期内，因此，应由被告在保险范围内赔偿原告各项损失42567元。
被告辩称：本事故在属于保险责任的情况下，合理的损失在保险限额内按责任比例进行赔付，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经征得到庭诉讼参加人的同意，确定本案争议焦点问题是：原告要求被告赔偿损失42567元的事实及法律依据。
围绕争议焦点，原告提交证据如下：
证据一、道路交通事故认定书一份，证明交通事故的事实及责任承担情况。
证据二、行驶证及驾驶证复印件各一张，证明原告系冀T×××××号车辆所有权人，且具备相应的驾驶资格。
证据三、商业险保险单一份，证明冀T×××××号车辆在被告处投保交强险、车辆损失险及不计免赔等商业保险，保险期间为2015年4月11日至2016年4月10日。
证据四、泛华保险公估有限公司河北分公司的公估报告一份，公估费发票三十二张，证明冀T×××××号车辆损失40367元，原告支付公估费1600元。
证据五、阜城县富德机动车服务中心发票一张，证明原告支付拖车费600元。
围绕争议焦点，被告没有证据提交。
针对原告提交的证据被告质证称：一、对原告提交的证据一、二、三、五无异议。二、对被告提交的证据四有异议，该鉴定是原告方单方委托的，我方不认可，是否申请重新鉴定我公司在七天内提交书面鉴定申请并交纳鉴定费用。
本院对上述证据的认证意见是：对证据一、二、三、五被告均无异议，故对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。证据四、泛华保险公估有限公司河北分公司具有经营保险公估业务的许可证，且该公估报告是由具备公估师资格的人员对车辆损失进行了评估，该报告列明了车辆损坏需要更换、维修的项目故对该证据的真实性、合法性予以确认。其公估费发票加盖泛华保险公估有限公司河北分公司的发票专用章，能够证实原告实际支出了该项费用，对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2015年7月3日17时20分，原告驾驶冀T×××××号小型轿车，沿阜城县蒋坊乡寇家村南北公路由北向南行驶至阜霞线交叉口处向右转弯时，与沿阜霞线由东向西行驶的刘会山驾驶的冀J×××××号轻型普通货车相撞，造成冀T×××××号车辆损坏的交通事故。本次事故经阜城县公安交通警察大队作出冀公交认字（2015）第00087号道路交通事故认定书，该事故认定书认定原告负主要责任，刘会山负次要责任。冀T×××××号车辆经泛华保险公估有限公司河北分公司评估车辆损失为40367元，为此原告支付公估费1600元，事故发生后对车辆施救支付拖车费600元，合计：42567元。原告的车辆在被告处投有车辆损失险、不计免赔等商业保险，保险期间为2015年4月11日至2016年4月10日，本次交通事故发生在保险期间内。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。本案中原告为其所有的冀T×××××号车辆投保车辆损失险、不计免赔险，并交纳了相应的保险费，被告向原告出具了保险单，二者建立了保险合同关系，应受法律保护。原告车辆在在保险期间内发生交通事故，被告应当依约在保险责任限额内予以赔偿。被告对泛华保险公估有限公司河北分公司评估的冀T×××××号车辆的损失不认可，但是，其在庭审中主张七日内提出书面重新鉴定申请并交纳鉴定费，如逾期视为放弃申请重新鉴定的权利。因被告七日之内未提交书面重新鉴定申请书，故对该公估报告中确定的车辆损失数额予以认可。公估费系为确定车辆损失而支出的合理、必要费用，故应予确认。原告车辆在保险期间内发生交通事故，其损失共计42567元，被告自赔偿原告损失之日起，在赔偿金额范围内按事故责任比例代位行使原告对侵权人请求赔偿的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十条、第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告寇延领车辆损失40367元、鉴定费1600元、吊拖费600元，共计42567元。
如被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元减半收取432元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 游祥祯
二〇一五年十月九日
书记员 张 莉
�林省龙井市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2405执336号
关于申请执行人曹永成与被执行人龙井市富源房屋建设开发有限公司之间债务转移合同纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2015）龙民一初字第496号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龙井市富源房屋建设开发有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹永成向本院申请强制执行，申请被执行人支付购房款50000元及逾期违约金5900元，支付案件受理费2936元，公告费600元，评估费859元。
在执行过程中，本院将被执行人龙井市富源房屋建设开发有限公司所有的位于龙井市兰江西苑14号楼2号车库（面积：21平方米）交付申请执行人曹永成抵偿购房款及逾期违�金54996元。另外，本院扣划了被执行人账户中的2000元，被执行人自动履行了4000元。
本院认为，龙井市人民法院作出的（2015）龙民一初字第496号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人曹永成基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费694元，已由被执行人龙井市富源房屋建设开发有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
龙井市人民法院作出的（2015）龙民一初字第496号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十日
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第2239号
原告：杨斯风。
原告：韩淑贞。
原告：傅红丽。
原告：杨静。
原告：杨乐晨。
法定代理人：傅红丽。
委托代理人：曹冬梅，女，1966年3月3日生，汉族，（特别授权代理）。
以上原告共同委托代理人：徐文君，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：陈成法，淄博市张店区园林局司机。
委托代理人：翟玉博，山东翟誉博律师事务所律师（特别授权代理）。
原告杨斯风、原告韩淑贞、原告傅红丽、原告杨静、原告杨乐晨诉被告陈成法�主责任纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告傅红丽、原告杨斯风、原告韩淑贞、原告傅红丽、原告杨静、原告杨乐晨的共同委托代理人徐文君、原告杨乐晨的委托代理人曹冬梅，被告陈成法及其委托代理人翟玉博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨斯风、原告韩淑贞、原告傅红丽、原告杨静、原告杨乐晨诉称，五原告之亲属杨水自2011年起受被告陈成法雇佣，为其驾驶其本人所有的鲁C×××××号江淮牌中型仓删式货车从事货物运输，被告每月向原告之亲属支付工资。2013年7月19日下午，被告安排原告之亲属杨水独自连夜驾驶车辆前往河北省饶阳市拉运水果。2013年7月20日凌晨1时20分许，杨水驾车行驶至大广高速大庆方向1520KM＋888M处时，与前方一辆车追尾相撞，前车未停逃离现场，造成杨水死�的道路交通事故。后经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队深州大队作出《道路交通事故认定书》认定原告之亲属杨水对事故承担次要责任，事故发生后，原告多次与被告协商未果，被告拒不承担任何责任。原告之亲属杨水在受被告雇佣的工作中死亡，被告作为雇主应当承担赔偿责任，被告拒不赔偿的行为违反了我国法律规定，对原告造成重大伤害，故起诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、误工费、交通费、抬尸费、火化费、精神损害赔偿金等各项费用共计702577.9元；判令本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告陈成法辩称，原告诉称我和原告亲属系雇佣关系与事实不符，无任何事实根据和证据，我于2012年12月18日通过中间人孙在海介绍将车辆鲁C×××××以4万元的价格卖给了杨水，杨水�一次付款2万元，尚欠余款2万元未付，因余款未付清，所以一直没有未其办理过户，杨水承诺边赚钱边还款，待款项全部付清时再办理过户，没想到他会因车祸去世，本来答辩人是非常同情杨水的家人，曾想给予帮助，答辩人将车辆卖与杨水，以及杨水以自己的名义雇佣司机在水果批发市场为货主拉货跑运输是尽人皆知的事情，请法院查明事实，驳回其诉求。
经审理查明，原告杨斯风、原告韩淑贞、原告傅红丽、原告杨静、原告杨乐晨分别是死者杨水之父母、配偶、子女，死者杨水与被告陈成法2009年相识。2013年7月20日凌晨1时20分许，杨水驾驶车牌号为鲁C×××××的江淮牌中型仓删式货车行驶至大广高速大庆方向1520KM＋888M处时，与前方一辆车追尾相撞，前车未停逃离现场，造成杨水死亡的道路交通事故。后经河北省公安厅高速公路交通警察总队�水支队深州大队作出《道路交通事故认定书》认定原告之亲属杨水对事故承担次要责任。涉案车牌号为鲁C×××××的车辆道路运输经营许可证、道路运输证、行驶证及该车加油卡载明车主为被告陈成法，五原告以其亲属杨水受被告陈成法雇佣过程中死亡为由，向被告主张死亡赔偿金、误工费、丧葬费、交通费等各项费用未果诉至本院，形成诉讼。
在本案审理过程中，为证明其主张，原告提供事故认定书一份、道路运输经营许可证一份、道路运输证一份、行驶证一份、加油卡及加油明细一份、工作记录一份、通话记录一份及证人于同礼的证言共六份，欲证明原告的亲属杨水给他人（被告）开车、打工的事实，经法庭质证，被告对原告提交的各项证据真实性无异议，但不同意原告诉求，认为其证据不能证明五原告的亲属杨水与被告陈成法系雇佣关系�其工作记录真实性无法确认，认为其中有支出项目，足以认定杨水是购买车辆后独立运营的事实，对通话记录无法证实其通话内容，并认为其与杨水关系比较好，以前曾给被告开过车，按趟支付报酬，没有按月发放工资，涉案车辆系其2011年以43000元购买，2012年12月份购买了交强险后以40000元的价格卖给杨水，杨水支付20000元，剩余车款未付，未办理过户手续，并提供证人其交强险投保单、张店区园林局考勤表、姚文忠等18人的证人证言及物证杨水修车时使用的机油桶二个，欲证明其涉案车辆原系其运营，但后来身体不好，将涉案车辆卖给杨水、杨水自己联系业务并曾雇佣他人当司机、后来自己在园林局上班的事实，且杨水自己作为车主修车曾在机油桶上留有自己的名字，认为杨水出事故时自己与杨水非雇佣关系。经质证，原告认为投保单真实性无异议，对考勤表真�性无法确认，与本案无关联性，18人证人证言具有主观性，都是听说层面上，不是亲眼所见，不能证实杨水和被告完成了车辆买卖过程，也不排除被告雇佣杨水的可能性，机油桶上的签字不能证明是其本人所写，不能证明杨水系该车车主。
以上事实，有五原告提供的交通事故认定书一份、道路运输经营许可证一份、道路运输证一份、鲁C×××××号车辆行驶证一份、中国石化加油卡一份、杨水工作记录及杨水死亡各项赔偿的证据一宗、证人于同礼、李维水、孙进、李德学、李明书、谭延东的证人证言6份，被告陈成法提供的交强险投保单一份、张店区园林局考勤表二份、机油桶二个、证人姚文忠、徐俊青、杨延祥、张全之、孙在海、牛树强、范建鹏、陈延安、张瑛、范立钊、韩其泰、徐秀丽、陈正武、彭玉芹、陈秀娟、李滔、袁辉侨、范建恒的证人�言18份及各原告和被告的当庭陈述笔录附卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利的后果。在本案中，原告方提交的事故认定书、涉案车辆道路运输经营许可证、道路运输证、行驶证、该车加油卡、杨水的工作记录及证人证言6份，欲证明杨水受被告雇佣发生事故，但不能提供双方存在雇佣关系的直接证据。被告提交交强险投保单一份、张店区园林局考勤表二份、机油桶二个及证人证言18份，欲证明其因身体不好将涉案车辆卖与杨水，且涉案车辆卖与杨水后，杨水自己联系业务并曾雇佣过他人、杨水自己作为车主为该车换机油时也曾在机油桶上留有自己的名字等事实。本院认为，综合双方提交的证据，无法直接认定五原告之亲属杨水发生事故时从事的运输工作系受被告陈成法的指示，也无直接、切实的证据证实杨水与被告陈成法当时存在雇佣关系，故五原告要求被告陈成法为杨水在从事运输工作中因交通事故死亡承担雇主责任的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。经本院多次组织调解，双方当事人分歧较大，无法达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨斯风、原告韩淑贞、原告傅红丽、原告杨静、原告杨乐晨对被告陈成法的诉讼请求。
案件受理费10826元，由原告杨斯风、原告韩淑贞、原告傅红丽、原告杨静、原告杨乐晨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
审 判 员 安国涛
审 判 员 焦玉华
二〇一四年四月二十四日
代理书记员 丁 琛
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初7632号
原告：陕西宏基混凝土构件有限责任公司，住所地：西安市长安区韦曲街道办事处枣园村。
法定代表人：徐子昂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺雪艳，女，该公司员工，住该公司。
被告：陕西建工第八建设集团有限公司，住所地：西安市碑林区友谊西路295号。
法定代表人：刘鹏慧，该公司董事长。
原告陕西宏基混凝土构建有限责任公司与被告陕西建工第八建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告陕西宏基混凝土构建有限责任公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西宏基混凝土构建有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西宏基混凝土构建有限责任公司撤诉。
案件受理费28539元，减半收取计14269.5元，由原告陕西宏基混凝土构建有限责任公司负担。
（此页无正文）
审判员 李军安
二〇一七年九月二十二日
书记员 李晨鹏
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执259号
湖南桑植康华粽叶开发有限公司：
本院于2016年5月30日受理的申请执行人向桂娥与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人向桂娥申请执行的标的3192.40元，2016年8月19日申请执行人向桂娥与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司自愿达成执行和解协议，申请执行人对参与分配后尚欠的执行款予以放弃，本案予以结案。
二〇一六年八月十九日
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0105刑初320号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，甘肃省兰州市人，大专文化程度，无业，住兰州市安宁区。2017年3月15日因涉嫌寻衅滋事被依法取保候审。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2017）324号起诉书指控被告人朱某某犯寻衅滋事罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察院王梅出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2017年3月13日22时许被告人朱某某酒后至兰州市安宁区火电公司门口公租自行车网点，先用脚猛踹上锁的自行车，后又强行拽开自行车锁扣推出自行车骑车离去，后将自行车丢弃，导致两个自行车锁车桩损坏和一辆公共自行车丢失（损失共计5590元）。被告人朱某某行至兰州市安宁区人民检察院门口附近马路人行道，先后将被害人肖某某的甘****77大众牌轿车的右侧倒车镜（损失共计5060元）、被害人卢某某的甘****86的长城牌轿车的左侧倒车镜损坏（损失共计860元）。
案发后，被告人朱某某积极退赔被害人全部经济损失并取得被害人谅解。
以上事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、受案登记表、立案决定书、报案材料、抓获及破案经过、取保候审决定书、办案说明、收条、谅解书、被害人陈述、现场勘验笔录及照片、视听资料、被告人朱某某原供述及当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某故意寻衅滋事、任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某当庭认罪，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯 方
审 判 员 谢东昌
人民陪审员 俞福潮
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 王雅婷
书 记 员 王珊珊
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更156号
罪犯康瑞平，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2013年12月20日作出（2013）玉刑初字第00360号刑事判决，认定被告人康瑞平犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑十四年。被告人康瑞平不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2014年1月17日以(2014)呼刑一终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年3月7日交付执行。刑满日期至2027年5月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年3月13日以罪犯康瑞平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯康瑞平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年7月，2015年3月、10月、12月，2016年7月共记功5次。
经审理查明，罪犯康瑞平在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯康瑞平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯康瑞平减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月12日起至2026年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一七年四月十二日
书 记 员 多琳娜
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初881号
原告平顶山市铭孚物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区。
法定代表人周世峰，总经理。
委托代理人赵大海，河南春来律师事务所律师。
被告洪伟林，男，汉族。
本院在审理原告平顶山市铭孚物业服务有限公司（以下简称铭孚公司）与被告洪伟林物业服务合同纠纷一案中，原告铭孚公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铭孚公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市铭孚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由平顶山市铭孚物业服务有限公司负担。
审判员 杨杰
二〇一六年三月十四日
书记员 张婉
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初881号
原告平顶山市铭孚物业服务有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人周世峰，总经理。
委托代理人赵大海，河南春来律师事务所律师。
被告洪伟林。
本院在审理原告平顶山市铭孚物业服务有限公司（以下简称铭孚公司）与被告洪伟林物业服务合同纠纷一案中，原告铭孚公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铭孚公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市铭孚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由平顶山市铭孚物业服务有限公司负担。
审判员 杨杰
二〇一六年三月十四日
书记员 张婉
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）麟执字第174-1号
申请执行人王某某，男，汉族，退休工人。
申请执行人田某某，女，汉族，农民，住址同上。
被执行人胡某某，男，汉族，农民。
被执行人祝某某，又名朱存科，男，农民。
胡某某交通肇事民事赔偿执行一案，本院（2004）麟刑初字第9号刑事附带民事判决书发生法律效力后，附带民事诉讼原告人王某某、田某某于2005年9月27日，申请执行被告人胡某某，被执行人祝某某赔偿经济损失70000元。
本案在执行中，因被执行人胡某某正在服刑，家庭仅有土木结构住房两间，被执行人祝某某全家五口人，有砖混结构瓦房五间，且二被执行�的肇事车辆已变卖赔偿民事原告人柏小燕的经济损失，再无可供执行财产。2005年10月28日，本案中止执行。2009年8月份，在清理执行积案中查明，被执行人胡某某自刑满释放后，即外出打工，下落不明。被执行人祝某某，自本院变卖其汽车后，外出打工，月收入1000多元，维持基本生活。另查，申请执行人王广田与其妻田某某，仅靠王广田每月500多元的退休金生活，2008年12月其长子发生交通事故，花费医疗费用30多万元，生活特别困难。按照陕西省高级人民法院《关于对执行案件特困申请人实行救助暂行办法》的规定，经申请人申请，合议庭评议，院审判委员会研究，县执行救助基金管理委员会决定，给予申请人王某某、田某某执行救助基金4600元。实施本次救助后，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如�：
本院（2005）麟执字第174号胡某某、祝某某交通肇事民事赔偿执行一案终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请本院重新立案执行，并追缴已兑付申请人的执行救助基金。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 闫纪明
执行员 王永锋
执行员 周保平
二〇〇九年九月十一日
书记员 王养波
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1442号
被执行人：郭旭民，男，1964年9月14日出生，汉族，住福建省德化县龙浔镇宝美村牛垅坑*号。
单已汀，男，1965年5月6日出生，汉族，住福建省德化县龙浔镇高阳村内洋***号。
郭旭民、单已汀犯开设赌场罪一案，本院作出的（2015）大刑初字第118号刑事判决书已发生法律效力，因郭旭民、单已汀未主动履行退赃款义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询郭旭民、单已汀名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到郭旭民、单已汀的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1442号被执行人：郭旭民，男，1964年9月14日出生，汉族，住福建省德化县龙浔镇宝美村牛垅坑*号。单已汀，男，1965年5月6日出生，汉族，住福建省德化县龙浔镇高阳村内洋***号。郭旭民、单已汀犯开设赌场罪一案，本院作出的（2015）大刑初字第118号刑事判决书已发生法律效力，因郭旭民、单已汀未主动履行退赃款义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询郭旭民、单已汀名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到郭旭民、单已汀的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保58号
申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
被申请人：黄贤峰，男，1966年12月1日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：张建华，男，1956年3月19日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：李爱芳，女，1964年12月6日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：张玉平，女，1964年7月5日出生，汉族，住山东冠县。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款60000元或查封同等价值的财产，申请人以其自身资信提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融部门的存款60000元或查封同等价值的财产。
案件申请费620元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一八年一月十九日
书记员 赵海峰
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执96号
申请执行人：李本华，男，1974年10月13日生，汉族，地址：江西省南昌市青云谱区。
被执行人：蔡志毅，男，汉族，1956年12月13日生，地址：南昌市青云谱区。
本院执行的申请执行人李本华与被执行人蔡志毅民间借贷纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的(2016)赣0104民初994号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘永坚应在判决书生效之日起七日内向申请人归还借款本金人民币35.22942万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年01月24日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人蔡志毅名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人蔡志毅名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的(2016)赣0104民初994号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 万晶晶
审判员 刘官清
二〇一七年四月五日
书记员 王 海
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第661号
原告吴某，女，1984年8月13日出生，汉族，某公司职工，住大武口区。
委托代理人胡翠宏，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告余某某，男，1987年4月17日出生，满族，自由职业，住大武口区。
原告吴某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由审判员刘洋适用简易程序，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告吴某及委托代理人胡翠宏、被告余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月18日，原、被告在大武口区民政局登记结婚，婚后生育一子余某甲（未成年）。因婚前双方了解不够，共同生活期间原告发现被告不尽家庭责任，还与原告父母多次发生冲突甚至大打出手，给原告的身心造成巨大的伤害。原告认为夫妻感情已经破裂，无法共同生活下去，故诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.依法分割夫妻共同财产；3.婚生子余某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；4.诉讼费依法承担。
被告辩称，其不同意离婚，认为双方认识时间较长，感情没有破裂，且孩子年纪较小，离婚不利于孩子的成长。
原告向本院提交的证据，被告质证意见及本院对证据的认证情况：
结婚证一份、户口本4页，用以证实原、被告存在合法婚姻关系，并育有婚生子余某甲的事实。
被告经质证，对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认证意见为，原告证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，且被告对此无异议，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
通过庭审中原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对证据的认证，确认本案事实如下：
2012年6月18日，原、被告在大武口区民政局登记结婚，婚后生育一子余某甲（未成年）。后原告认为夫妻感情破裂，无法共同生活，故诉至法院。
本院认为，夫妻双方应当互谅互让，互相尊重，共同维系幸福美满的家庭生活。本案中，原、被告双方婚前相识、相恋后结婚，彼此应当了解，婚后生育一子余某甲，且年龄尚小，如果草率离婚对子女的成长不利，且被告当庭表示不同意离婚，说明双方有一定的感情基础。同时，原告没有证据证实其与被告离婚符合婚姻法离婚的法定条件，应承担举证不能的法律后果，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告余某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一五年二月二十七日
书记员 王雅芳
附：本案适用的法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂信法执字第468号
申请执行人赖飞云，男，汉族，住信宜市。
被执行人蔡庆，男，汉族，住信宜市。
原告赖飞云诉被告蔡庆、韦翠洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）茂信法民三初字第400号民事调解书已发生法律效力，依上述调协议，被执行人蔡庆应偿还借款35000元给申请人赖飞云，并负担案件受理费338元。由于被执行人蔡庆未按调解协议约定的期限履行还款义务，本院民事审判第三庭于2015年6月17日主动移交执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人蔡庆的财产进行了查证：
一、经向建设银行省分行、工商银行省分行、农业银行省分行、中国银行、广东省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行信宜市支行等银行进行查询，蔡庆除在信宜市农村信用合作联社有非上市股金154500股外（已被本院另案冻结），没有其他可扣划的银行存款。
二、经到房产、国土管理部门查询，蔡庆有与妻子韦翠洪共有的位于信宜市塘面开发区金璟花园C2幢1406号套房一套（已被本院另案查封及轮候查封）、蔡庆无土地使用权登记。
三、经到工商、车管部门查询，蔡庆没有工商登记，也没有机动车权属登记。
现查明，被执行人蔡庆除有套房一套、信用社非上市股金154500股外，再无其他财产可供执行，申请人也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人除有套房一套及信用社的非上市股金外，再无其他财产可供执行，对查封、冻结的套房及股金，需等待另案处理后，才能分配案款，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）茂信法执字第468号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍 彤
二〇一五年七月二十九日
书记员 邱宝璋
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沐川民初字第534号
原告：巫长友，男，汉族，生于1975年11月21日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：巫青霖，四川永济律师事务所律师。
被告：蔡学金，男，汉族，生于1974年2月20日，四川省沐川县人。
被告：任建康，男，汉族，生于1973年11月15日，四川省沐川县人。
被告：李小平，男，汉族，生于1991年7月26日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：李万全，男，汉族，系李小平之父。
原告巫长友与被告蔡学金、任建康、李小平合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由审判员邓立独任审判，公开开庭进行了审理。原告巫长友及其委托代理人、被告蔡学金、被告任建康、被告李小平及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫长友诉称：原告自2014年4月起受被告李小平雇佣在彭州市丹郡湖岸小区从事外架工作，劳动报酬按8.5元∕平方米计算，点工按200元∕天计算，直至2014年12月份工程完工。完工时，被告尚欠原告劳动报酬61719元。之后，原告多次找到被告要求支付拖欠的劳动报酬，被告蔡学金于2015年3月13日支付了原告25000元并向原告出具了一张36790元的欠条。因被告蔡学金与李小平已于2015年3月1日决算，故被告蔡学金出具该欠条是债务加入。此后，原告多次找三被告支付拖欠的劳动报酬，但三被告相互推诿，拒不支付。为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：依法判决三被告支付原告工资36790元；本案诉讼费由被告承担。
被告蔡学金辩称：被告蔡学金是成都市彭州市丹郡湖岸二期工程的承包人，被告任建康是被告蔡学金所承包工程的管理人。被告蔡学金将该工程分包给了被告李小平，原告巫长友为被告李小平雇佣的工人之一。因被告李小平做的工程不符合建筑要求，2014年农历年底纳令其退出承包。2015年3月1日，被告蔡学金、任建康、李小平经决算，应付被告李小平人工工资140万元，该款中已包含了原告的所有工资，蔡学金已支付被告李小平128万元。因原告等工人经常找蔡学金闹，2015年3月13日蔡学金向原告出具一张“2014年巫长友在彭州任建康李小平处共进工资61719元，当日支付25000元，余36790元由蔡学金代付给巫长友”的条子。蔡学金专门写明的是代付，不是直接欠原告的钱，工地是任建康在那里管理，工地的管理、资金、各方面都是任建康在管，任建康和李小平进行了决算，在决算之内可以付，但是这个已经超过这个决算了，超过决算不能支付，在给原告打条子的时候，没有认真的核算。蔡学金已代付了工资1280492元。
被告任建康辩称：被告蔡学金是成都市彭州市丹郡湖岸二期工程的承包人，被告任建康是被告蔡学金所承包工程的管理人。被告蔡学金将该工程分包给了被告李小平，原告巫长友为被告李小平雇佣的工人之一。因被告李小平做的工程不符合建筑要求，2014年农历年底纳令其退出承包。2015年3月1日，被告蔡学金、任建康、李小平经决算，应付被告李小平工程款140万元，该款中已包含了巫长友的所有工资，蔡学金已直接或通过任建康支付被告李小平128万元。因原告巫长友等工人经常找蔡学金闹，2015年3月13日，蔡学金向原告巫长友出具一张“2014年巫长友在彭州任建康李小平处共进工资61719元，当日支付25000元，余36790元由蔡学金代付给巫长友”的便条。李小平是第二承包人，任建康在工地管理，李小平请谁来做、怎么做任建康没有权利去管。任建康支付了李小平120多万元，后来又进行协商，双方决算的是140万元的人工工资，蔡学金、任建康已经全部支付完毕。超出来的这部分，是蔡学金自己没有查清楚才打的条子，不应该承担这个责任。蔡学金与任建康已经付清了140万元，就不应该再支付原告工资。
被告李小平辩称：欠钱是事实，李小平、任建康、蔡学金决算应该是140万元，但是李小平只收到123万元，还有17万元没有付清，李小平手下的农民工工资应该发放151万元，农民工工资还差11万元，李小平向任建康出具借条借支了11万元，但是这11万元没有拿到手上，任建康、蔡学金是同意代付这个钱的，算上没有支付给的17万元，总共28万元由任建康、蔡学金代付给工人。2015年3月13日，蔡学金以个人名义分别向民工出具了欠款条，完成了与李小平解除承包合同，承担李小平债务全部事项，原告主张的债权已经转移到蔡学金、任建康名下，与李小平无关，其在本案中不具有适格主体资格。
经审理查明：2014年3月14日，被告任建康与被告李小平签订《彭州丹湖郡岸外架分包协议》。同月原告巫长友受被告李小平雇佣并受其安排在彭州市丹郡湖岸小区从事从事外架工作，劳动报酬按8.5元∕平方米计算，点工按200元∕天计算，直至2014年12月份工程完工。完工时，被告方尚欠原告劳动报酬61719元。之后，原告多次找到被告方要求支付拖欠的劳动报酬，2015年3月13日，蔡学金向原告巫长友出具一张便条，内容为“2014年巫长友在彭州任建康李小平处共进工资61719元，当日支付25000元，余36790元由蔡学金代付给巫长友”。
另查明，被告任建康是受被告蔡学金委托担任彭州丹郡湖岸工程的管理人。
以上事实有当事人的陈述、原告的身份证、被告蔡学金、任建康、李小平的户籍证明、蔡学金承诺的代付款便条、彭州丹郡湖岸外架分包协议、蔡学金给李小平代付彭州丹郡湖岸二期人工费清单、付款单、收条、打款依据、彭州丹郡湖岸二期付款清单、彭州工地决算单等证据证明。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，对债务应当清偿。原告巫长友受被告李小平雇佣，在工作上受李小平安排，并在李小平处领取工资，李小平对巫长友应进工资61719元，现尚欠原告36790元工资的事实无异议，因此对于原告巫长友要求被告李小平向原告支付尚欠36790元工资的主张，本院予以支持。被告蔡学金向原告巫长友出具的代付款便条，是真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。蔡学金以在140万元人工工资内代付巫长友工资进行抗辩，但该便条内容未载明蔡学金代付巫长友的工资是在140万元人工工资内，因此蔡学金的抗辩不能成立。蔡学金在便条中承诺代替李小平支付原告工资的意思表示，构成对巫长友、李小平之间债务关系的加入，债务加入不能免除原债务人李小平的偿还义务，故被告蔡学金与被告李小平应共同向原告偿还工资36790元。被告任建康是受被告蔡学金委托担任彭州丹郡湖岸工程的管理人，在本案中不是债务人，对原告不承担偿付工资的义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告蔡学金、李小平于本判决生效后十日内共同向原告巫长友支付工资36790元。
案件受理费360元（已减半收取），由被告蔡学金负担180元，被告李小平负担180元。
如未按生效判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 邓立
二〇一五年十月十日
书记员 刘禄
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2445-2号
申请执行人上虞市通用环保设备有限公司。
法定代表人孙伟龙。
被执行人浙江科兴饲料科技有限公司。
法定代表人劳小农。
上虞市通用环保设备有限公司与浙江科兴饲料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞越商初字第245号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月17日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年9月23日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的车辆系轮候查封而暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第2445号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杜亚钦
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0521民初1004号
原告：廖娟，女，1969年11月19日生，汉族，现住合浦县。
被告:广西农垦热作机械厂，住所地：合浦县廉州镇东安路**号。
法定代表人：蒋仕秀，该厂厂长。
李继通、廖娟诉广西农垦热作机械厂关于商品房销售合同纠纷一案，原告李继通、廖娟于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李继通、廖娟于本案宣判前申请撤诉。
，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李继通、廖娟撤回起诉。
案件受理费291元，减半收取145元，由原告李继通、廖娟负担（已交）。
审判员 张兴桃
appoint
二〇一七年六月六日
书记员 蒋观秀
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0302民初2095号
原告：陈致增，男，1974年2月28日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：福建省三阳建设工程有限公司，住所地：福建省莆田市城厢区荔园路喜盈门建材家具广场第一栋18层1811号。统一社会信用代码：913503003156643702。
法定代表人：侯毅，董事长。
本院在审理原告陈致增与被告福建省三阳建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈致增撤回对被告福建省三阳建设工程有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币1149元，减半收取574.5元，由原告陈致增负担。
审判员 韩 文
二〇一八年四月二十五日
书记员 林淑萍
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第218-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行。住所地：南昌市施尧路1111号。
被执行人涂颖豪，男，汉族，1979年10月20日生。
本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院(2015)洪民四终字第1号民事判决书，于2018年8月10日依法委托阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖被执行人涂颖豪名下的坐落于南昌市南昌县莲塘镇澄湖中路2栋1单元701室的房产。同日，买受人周羽柔以人民币603590元的最高价竞得，且买受人周羽柔已将上述款项支付完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人涂颖豪名下的坐落于南昌市南昌县莲塘镇澄湖中路2栋1单元701室房产的查封。
二、南昌市南昌县莲塘镇澄湖中路2栋1单元701室房产的所有权及相应的其他权利归买受人周羽柔所有。南昌市南昌县莲塘镇澄湖中路2栋1单元701室房产的财产权自本裁定送达买受人周羽柔时转移。
三、将被执行人涂颖豪名下的坐落于南昌市南昌县莲塘镇澄湖中路2栋1单元701室的房产过户至买受人周羽柔名下，买受人周羽柔可持本�定书办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 余 松
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第218-2号
申请执行人曾少武，男，1972年1月3日生，现住广西柳州市鱼峰区水南路北一巷**号*单元***室，身份证号码：4502051972********。
被执行人曾毅，男，1977年9月26日生，现住南宁市青秀区民族大道****号g段******号房，身份证号码：4522041977********。
被执行人黄莉雯。
被执行人曾悦胜。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）青民一初字第1975号民事判决书，于2015年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人曾毅和黄莉雯名下共同所有的位于南宁市铁路北三区76栋1单元1-5号房；
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一六年五月五日
书记员 唐丽云
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第3903号
原告马计兰，无业。
被告孙雪东（曾用名孙雪松）。
原告马计兰诉被告孙雪东租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马计兰到庭参加诉讼。被告孙雪松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马计兰诉称，2010年11月24日，被告孙雪东租赁原告马计兰不同型号的钢模及扣件并约定价格及丢失赔偿价格。被告接受使用至今，没有送货结算，其行为侵害了原告的合法利益。请求人民法院依法判令被告给付租金6718.90元，并返还财产价值3375元，维护原告的合法利益。
被告孙雪东未答辩。
经审理查明，2010年11月24日，原告马计兰与被告孙雪东签订钢模租赁协议，双方对租赁物数量、租金、丢失赔偿、修理上油费等事项进行了约定，未约定租赁期限。协议签订后，被告拉走租赁物。至2013年10月9日，租金累计为6718.90元，被告未归还的租赁物价值为3375元。经原告多次催要，被告未归还租赁物，也未支付租金。
以上事实，有原告提交的出货单及原告的当庭陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的租赁合同不违反法律法规的相关规定，依法成立且合法有效，该协议对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告承租原告的租赁物，应按照约定支付租金，并在原告主张权利时返还租赁物。被告不支付租金亦不返还租赁物，违反合同约定，侵害了原告的合法权益，故原告主张被告给付租金并赔偿丢失租赁物的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告孙雪东给付原告马计兰租金6718.90元并赔偿租赁物折价3375元。
案件受理费50元，公告费600元，由被告孙雪东负担（此款原告已预缴，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 姜方平
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 梁 波
二〇一四年八月十五日
书 记 员 安 琪
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第333号
申请执行人付新花。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万
元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万
元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月三日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第333号
申请执行人付新花。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月七日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第333号
申请执行人付新花。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院依据己发生法律效力的（2015）鄂老河口民初字第（02057-02341）-1号民事裁定书，对被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。执行中申请执行人与被执行人达成协议，双方均同意以老河口市价格认证中心出具的河价认（2015）2-23号价格认证结论书认证的本院查封被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产（机械设备、原材料、半成品及办公设施等）价格为底价进行拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖本院查封的被执行人湖北步达丰工贸有限公司的机械设备、原材料、半成品及办公设施等资产【资产明细见老河口市价格认证中心河价认（2015）2-23号价格认证结论书】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一六年五月十八日
书记员 邓子潭
光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1522民初196号
原告匡自根，男，1966年12月13日生，汉族。
委托代理人陈世刚，河南省光山县弦山街道中心法律服务所。
被告蒋涛，男，1979年8月24日生，汉族。
原告匡自根诉被告蒋涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，按原告起诉状中提供的被告住址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告蒋涛其他准确送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，被告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告匡自根的起诉。
本案受理费6177元，退还原告匡自根。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 义
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈远兵
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1522民初196号
原告匡自根，男，1966年12月13日生，汉族。
委托代理人陈世刚，河南省光山县弦山街道中心法律服务所。
被告蒋涛，男，1979年8月24日生，汉族。
原告匡自根诉被告蒋涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，按原告起诉状中提供的被告住址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告蒋涛其他准确送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，被告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为�裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告匡自根的起诉。
本案受理费6177元，退还原告匡自根。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 义
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈远兵
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民辖终55号
上诉人（原审被告）唐山黑猫炭黑有限责任公司，住所地河北省唐山市古冶区范各庄镇小寨村。
法定代表人张铁良，该公司经理。
被上诉人（原审原告）湘潭惠博离心机有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区双马镇向阳农场新立组69号。
法定代表人胡蓉，该公司经理。
上诉人唐山黑猫炭黑有限责任公司因与被上诉人湘潭惠博离心机有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初424号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为：本案合同履行地和被告所在地都不在岳塘区，岳塘区人民法院引用民事诉讼法司法解释第十八条的规定，认定被上诉人一方为接受货币一方，岳塘区为合同履行地，属于适用法律错误。因此请求撤销原审裁定，移送唐山市古冶区人民法院审理。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院<民事诉讼法>若干问题的解释》第十八条的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”被上诉人湘潭惠博离心机有限公司的住所地在湘潭市岳塘区双马镇，其提出的诉讼请求为要求支付货款，因此岳塘区为该合同的履行地，原审法院依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
审 判 员 周 粤
二〇一六年六月八日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更…….
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘03民辖终55号上诉人（原审被告）唐山黑猫炭黑有限责任公司，住所地河北省唐山市古冶区范各庄镇小寨村。法定代表人张铁良，该公司经理。被上诉人（原审原告）湘潭惠博离心机有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区双马镇向阳农场新立组69号。法定代表人胡蓉，该公司经理。上诉人唐山黑猫炭黑有限责任公司因与被上诉人湘潭惠博离心机有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初424号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为：本案合同履行地和被告所在地都不在岳塘区，岳塘区人民法院引用民事诉讼法司法解释第十八条的规定，认定被上诉人一方为接受货币一方，岳塘区为合同履行地，属于适用法律错误。因此请求撤销原审裁定，移送唐山市古冶区人民法院审理。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院若干问题的解释》第十八条的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”被上诉人湘潭惠博离心机有限公司的住所地在湘潭市岳塘区双马镇，其提出的诉讼请求为要求支付货款，因此岳塘区为该合同的履行地，原审法院依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  周 粤二〇一六年六月八日代理书记员  郭思靖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更…….
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初3192号
原告:叶培泉，男，1966年9月2日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：庄建东，福建兴惠律师事务所律师。
被告：李河山，男，1971年3月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告叶培泉与被告李河山民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已主动偿还借款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶培泉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶培泉负担。
审判员 杨冬青
二〇一八年五月十四日
书记员 王文鹏
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民辖终85号
上诉人（原审被告）：屈刚，男，生于1969年12月7日，汉族，住四川省成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）：四川省广安腾飞华峰水泥有限公司破产管理人。
负责人：周克虎，四川圣梓律师事务所主任。
原审第三人：杜斌，男，生于1982年11月1日，汉族，住四川省成都市金牛区。
上诉人屈刚因与被上诉人四川省广安腾飞华峰水泥有限公司破产管理人（以下简称腾飞公司管理人）、原审第三人杜斌确认债务人行为无效纠纷一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603民初1049号民事裁定，向本院提出上诉。
屈刚上诉称，本案涉及的标的额为5000万元，案情复杂、争议较大，依据有关规定应当由四川省广安市中级人民法院管辖；同时，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（二）》第四十七条第二款的规定，一审法院适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条是错误的。为此提起上诉，请求依法撤销原裁定，并移送我院管辖。
本院经审查认为，四川省广安市前锋区人民法院已于2014年2月13日裁定受理四川省广安腾飞华峰水泥有限公司重整申请，本案应属有关债务人的民事诉讼。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（二）》第四十七条第一款“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民管辖”的规定，四川省广安市前锋区人民法院对本案享有管辖权。一审法院依法认定其对本案具有管辖权，并驳回屈刚的管辖权异议是正确的，本院依法予以维持。屈刚的上诉请求不符合法律规定，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 平
审判员 叶官清
审判员 梁 成
二〇一七年四月十二日
书记员 唐双霜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川16民辖终85号上诉人（原审被告）：屈刚，男，生于1969年12月7日，汉族，住四川省成都市金牛区。被上诉人（原审原告）：四川省广安腾飞华峰水泥有限公司破产管理人。负责人：周克虎，四川圣梓律师事务所主任。原审第三人：杜斌，男，生于1982年11月1日，汉族，住四川省成都市金牛区。上诉人屈刚因与被上诉人四川省广安腾飞华峰水泥有限公司破产管理人（以下简称腾飞公司管理人）、原审第三人杜斌确认债务人行为无效纠纷一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603民初1049号民事裁定，向本院提出上诉。屈刚上诉称，本案涉及的标的额为5000万元，案情复杂、争议较大，依据有关规定应当由四川省广安市中级人民法院管辖；同时，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条第二款的规定，一审法院适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条是错误的。为此提起上诉，请求依法撤销原裁定，并移送我院管辖。本院经审查认为，四川省广安市前锋区人民法院已于2014年2月13日裁定受理四川省广安腾飞华峰水泥有限公司重整申请，本案应属有关债务人的民事诉讼。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条第一款“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民管辖”的规定，四川省广安市前锋区人民法院对本案享有管辖权。一审法院依法认定其对本案具有管辖权，并驳回屈刚的管辖权异议是正确的，本院依法予以维持。屈刚的上诉请求不符合法律规定，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 平审判员 叶官清审判员 梁 成二〇一七年四月十二日书记员 唐双霜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执1216号之一
申请执行人许水兵，男，1971年7月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人陈幸星，男，1985年11月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人许水兵与被执行人陈幸星民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2017)闽0213民初763号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈幸星未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许水兵向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在法定限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行，也未主动向本院报告财产。经本院多次查询，被执行人名下无房、无车、无存款，暂无可供执行的财产，申请人也未提供其他有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，案件执行期限已经超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （廖金瑶）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年十一月二十九日
代书记员（ 许清 详）
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执1216号
申请执行人许水兵，男，1971年7月13日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人陈幸星，男，1985年11月27日出生，汉族，住厦门市翔安区，
申请执行人许水兵与被执行人陈幸星民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2017)闽0213民初763号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈幸星未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许水兵向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈幸星所有的款项人民币50000元及利息、执行费650元、诉讼费525元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （廖金瑶）
二〇一七年八月十七日
代书记员（ 许清 详）
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申580号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐达，男，汉族，1985年9月17日出生，住广东省广州市花都区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市国土资源和房屋管理局。住所地：广东省广州市越秀区豪贤路***号。
原审第三人：肖爱芳，女，1956年10月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区文光街道平和东古巷*号113.
再审申请人徐达因诉被申请人广州市国土资源和房屋管理局房屋产权登记行政纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法行终字第1383号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐达申请再审称：一、原审法院在审理过程中没有依职权调查相关的问题，也没有应申请人的申请调取相关证据，其采集的部分证据属变造、伪造所得，导致查明事实不清，影响案件的公正审判。二、《建设工程规划验收测量情况说明》系申请人于2014年7月21日自被申请人处取得，随即马上向原一审法院提交，原审法院机械地以申请人无正当理由，未在开庭审理前提供为由不予采纳，是错误的。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，请求撤销原审判决，对本案依法予以再审。
本院认为，《房屋登记办法》第三十三条规定：“申请房屋所有权转移登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明房屋所有权发生转移的材料；（五）其他必要材料。前款第（四）项材料，可以是买卖合同、互换合同、赠与合同、受遗赠证明、继承证明、分割协议、合并协议、人民法院或者仲裁委员会生效的法律文书，或者其他证明房屋所有权发生转移的材料。”《广州市城镇房地产登记办法》第三十一条第一款规定：“申请房地产转移登记，应当提交下列材料：（一）申请书；（二）身份证明；（三）房地产权证书；（四）证明房地产权属发生转移的文件；（五）房地产测绘附图；（六）缴纳有关税费的证明。”本案中，申请人徐达的委托代理人与原审第三人向被申请人广州市国土房管局递件，申请办理涉案房屋的产权登记，并提交了《身份证》、权属人为原审第三人的《房地产权证书》、《广州市房地产转移登记申请表》、《广州市房地产买卖合同》、广州市广州公证处公证的《委托书》、《契税完税证》、《销售不动产统一发票（电子）办证联》、《广州市房地产交易与权属登记询问记录表》等资料。被申请人经审查后，认为申请人和原审第三人提交的产权登记材料符合上述规定，并据此作出涉案商铺产权转移登记的具体行政行为，并无不当。
关于申请人主张其未亲自参与产权登记的过程，涉案产权登记行为违法的问题。《房屋登记办法》第十五条第二款规定：“委托代理人申请房屋登记的，代理人应当提交授权委托书和身份证明。境外申请人委托代理人申请房屋登记的，其授权委托书应当按照国家有关规定办理公证或者认证。”申请人签订《委托书》委托毕桂甜、黄静花办理涉案商铺的交易过户、产权登记等手续及签署有关文件，且该《公证书》经过公证程序。申请人否认公证委托的事实，但未举证证明，故黄静花据此依据上述委托办理涉案商铺的交易过户，产权登记等手续及签署有关文件应视为申请人的真实意思表示。被申请人存档的《广州市房地产买卖合同》记载的买卖双方、标的、金额均与申请人和原审第三人签订的《商铺买卖合同》一致，且原《商铺买卖合同》已约定在广州市房地产交易登记中心签订的《广州市房地产买卖合同》是原合同的补充协议，《广州市房地产买卖合同》并没有违背申请人与原审第三人之间买卖涉案商铺的真实意思表示。申请人上述主张不能成立，故被申请人采信《广州市房地产买卖合同》核发涉案商铺的产权证，并无不当。
关于申请人主张涉案商铺未实际分割或者已经特定，被诉核发产权证的行为违法的问题。被申请人在原审法院审理过程中提交了广州市花都区地籍测量队关于涉案航空商住大厦的《房屋面积测量成果报告书》、根据被申请人房地产登记档案中广州市花都区地籍测量队《房地产分户图》显示，涉案房地产套内建筑面积、共有分摊面积、单元总建筑面积均已确定，已经分户并且明显划分了具体位置，已经分割完成，没有违反《房屋登记办法》第二十二条关于“有下列情形之一的，房屋登记机构应当不予登记：……（四）申请登记房屋不能特定或者不具有独立利用价值的；……”的规定。综上，被申请人作出涉案商铺的产权转移登记行为，并无不当，原审法院驳回申请人徐达要求撤销被诉房地产转移登记具体行政行为的诉讼请求亦无不当，本院予以支持。
综上，徐达的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回徐达的再审申请。
审判长 付庆海
审判员 窦家应
审判员 方丽达
二〇一六年九月二十二日
书记员 温 瑜
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭榕法民二初字第215号
原告广东和丰物业服务有限公司。
定代表人孙琼珠，总经理。
委托代理人徐孟强，广东厚载律师事务所律师。
被告陈少丽。
本院在审理原告广东和丰物业服务有限公司与被告陈少丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东和丰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币68元，由原告广东和丰物业服务有限公司负担。
审 判 员 陈丽容
二〇一五年十月十四日
本件与原本核对无误
代书记员 郑子斌
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16494号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：熊邵生。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告熊邵生信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币47,204.52元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等21,805.99元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告熊邵生系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款69,010.51元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16494号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：熊邵生。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告熊邵生信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币47,204.52元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等21,805.99元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告熊邵生系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款69,010.51元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年十月二十五日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5194号
罪犯何显航，男，汉族，1968年8月16日出生于云南省施甸县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年三月十七日作出（2005）德刑一初字第210号刑事判决，以被告人何显航犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年六月一日作出（2005）云高刑复字第522号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2005年7月7日被交付执行。
执行机关第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯何显航在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯何显航，现刑罚执行已达十年二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年7月23日减刑后的刑期至2025年12月4日止。罪犯何显航在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯何显航在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何显航减去有期徒刑八个月（刑期自2009年8月5日起至2025年4月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初3851号
原告：天津市毅恒源物业管理有限公司，住所地天津市南开区渭水道17号内25。
法定代表人：赵玲娥，总经理。
委托诉讼代理人：于萍，女，公司员工。
被告：丁毅，男，1954年11月26日出生，住天津市南开区。
原告天津市毅恒源物业管理有限公司与被告丁毅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告天津市毅恒源物业管理有限公司于2018年3月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市毅恒源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市毅恒源物业管理有限公司负担。
审判员 刘玉梅
二〇一八年三月二十九日
书记员 范 佳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第2751号
原告刘金山，男，1975年5月25日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告吴晓波，男，1983年6月12日出生，蒙古族，农民，户籍所在地巴林左旗,现下落不明。
原告刘金山与被告吴晓波民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金山到庭参加诉讼，被告吴晓波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月8日被告在我处借款10000元，被告答应于2013年12月8日还款，并为我出具一枚借据。借款到期后经我多次向被告催要，被告拒绝还款，现被告现下落不明。故诉至人民法院，请求人民法院判令被告立即给付借款10000元，并承担本案诉讼费用。
被告吴晓波在法定期间内未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向人民法院提交以下证据：
借据1枚，时间2013年11月8日，借款人吴晓波，证明2013年11月8日被告向原告借款10000元，被告为原告出具借据1枚，并约定于2013年12月8日还款，借款到期后被告未偿还原告借款。
经质证，原告提交的证据客观、合法、真实，并能够证明其主张，本院予以确认并采信。
被告吴晓波未提交证据。
本院依法对被告吴晓波的母亲康凤荣调查，康凤荣证实被告吴晓波已离家2、3年，不知道具体的住址，也不知道具体的联系方式，现下落不明。
经质证，原告无异议，本院予以确认并采信。
经审理查明，2013年11月8日被告在原告处借款10000元，被告承诺于2013年12月8日还款，并为原告出具一枚借据。借款到期后经原告向被告催要未果，现被告现下落不明。原告诉至本院，要求被告给付借款10000元。
本院认为，原、被告之间形成的债权债务关系，事实清楚，权利义务关系明确。被告应当按约定履行还款义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴晓波在本判决生效后十日内给付原告刘金山借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李树岭
审 判 员 荆海龙
人民陪审员 刘广琢
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李 季