wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
2015）鄂赤壁执字第180号
申请执行人：廖金香，女。
被执行人：黄帅林，男。
廖金香与黄帅林民间借贷纠纷一案，本院（2013）鄂赤壁民初字第00225号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人黄帅林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖金香于2015年1月15日向本院申请强制执行，请求责令被执行人黄帅林偿还借款本息324000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄帅林的财产进行了查证，查明被执行人黄帅林目前没有可供执行的财产。被执行人黄帅林偿还了廖金香利息30000元，申请执行人廖金香未实行债权为324000元及相应利息。申请执行人廖金香同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人黄帅林目前没有可供执行的财产，且申请执行人廖金香同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄帅林有可供执行的财产，申请执行人廖金香可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂赤壁民初字第00225号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡建斌
审判员 文 斌
审判员 尹华平
二〇一五年九月六日
书记员 吴纯平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终247、248号
上诉人[原审（2016）粤0105民初5226号案被告、原审（2016）粤0105民初5333号案原告]：广东宏德科技物业有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：张敏，该公司经理。
委托代理人：唐忠华，广东卓展律师事务所律师。
委托代理人：黄柱妃，广东卓展律师事务所实习律师。
被上诉人[原审（2016）粤0105民初5226号案原告、原审（2016）粤0105民初5333号案被告]：任在琴，女，1968年3月12日出生，汉族，住重庆市江津市慈云镇。
委托代理人：罗志辉，广东邦南律师事务所律师。
上诉人广东宏德科技物业有限公司（以下简称宏德公司）因与被上诉人任在琴劳动争议两案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初5226、5333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院作出如下判决：一、广东宏德科技物业有限公司在本判决生效之日起七日内，向任在琴支付2014年3月11日至2016年1月11日期间正常工作日的延长工作时间加班工资40313.79元。二、广东宏德科技物业有限公司在本判决生效之日起七日内，向任在琴支付2015年6月至10月的高温津贴750元。三、驳回任在琴的其他诉讼请求。四、驳回广东宏德科技物业有限公司的全部诉讼请求。两案受理费20元均由广东宏德科技物业有限公司负担。广东宏德科技物业有限公司在本判决生效之日起七日内将其应负担的受理费交纳至原审法院。
判后，宏德公司不服该判决向本院提起上诉。宏德公司上诉请求：1、请求变更原审判决第一项，上诉人只应支付被上诉人正常工作日的延长工作时间的加班工资1502.71元；2、请求撤销原审判决第二、四项，依法改判上诉人无需向被上诉人支付高温津贴；2、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人任在琴答辩称：同意原审判决。不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院审理期间，宏德公司主张任在琴的加班工资的计算标准为广州市同期最低工资标准，并已部分支付了任在琴的加班费。本院限定宏德公司在2017年1月18日前提交任在琴的工资发放依据、计算方法以及计算加班工资的考勤依据，但宏德公司于2017年1月20日才向本院提交了任在琴的工资表、加班加点统计表。任在琴质证认为，宏德公司提交的证据材料已超过举证期限。宏德公司提交的工资表与考勤记录表存在多处矛盾，对真实性、关联性不予确认。
本院另查明，根据宏德公司提供的《任在琴加班加点统计表》，任在琴2014年3月11日至2016年1月11日期间正常工作日上班414天。
本院认为，关于任在琴加班费的问题。宏德公司上诉主张应按广州市同期最低工资作为加班费的计算基数。对此，宏德公司在劳动合同中对法定工作日的工资数额未作明确约定，宏德公司亦未提交劳动合同中约定的工资制度。可见，宏德公司对任在琴的基本工资标准约定不明。宏德公司在原审虽然提交了工资表，但未经任在琴签名、任在琴也不确认其真实性，宏德公司应承担举证不能的责任，故原审采信任在琴的主张每月基本工资2700元并无不当。另关于加班时长的问题。宏德公司在仲裁时已确认任在琴属于两班倒，每班12小时的上班模式，宏德公司在仲裁时提交的有任在琴签名的《签到表》亦可反映。虽然《签到表》中任在琴部分上、下班时间缺失或与实际不符，但宏德公司对此负有管理义务，应当及时查实、统计并经劳动者确认。宏德公司未能充分证实任在琴轮班时上班不足12小时的事实，故宏德公司应承担举证不能的责任。原审采信任在琴工作日每日延时4小时的主张并无不当，本院予以确认。原审根据宏德公司的考勤统计认定任在琴2014年3月11日至2016年1月11日期间上班433天存在统计错误，故加班费计为40313.79元亦存在计算错误。本院经核算，根据宏德公司的考勤统计任在琴2014年3月11日至2016年1月11日期间工作日上班414天，以2700元/月的标准，任在琴的工作日延时加班工资应计为38544.83元（2700元/月÷21.75天/月÷8小时/天×414天×4小时×150%），本院对此予以变更。本院审理期间，宏德公司提交的工资表和加班加点统计表已超过举证期限，任在琴对其真实性亦不予确认，宏德公司提交的工资表和加班加点统计表不能证实其主张，故本院对宏德公司提交的上述证据材料不予采纳。宏德公司未能证实已向任在琴支付过延时加班费，故宏德公司关于只应支付任在琴正常工作日的延长工作时间的加班工资1502.71元的上诉请求无据，本院不予支持。
至于任在琴的高温津贴，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，宏德公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院的分析和认定，对宏德公司的该项上诉请求不予支持。
综上所述，宏德公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初5226、5333号民事判决第二项、第三项、第四项；
二、变更广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初5226、5333号民事判决第一项为：广东宏德科技物业有限公司在本判决生效之日起七日内，向任在琴支付2014年3月11日至2016年1月11日期间正常工作日的延长工作时间加班工资38544.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
两案一审案件受理费20元，二审受理费20元，均由上诉人广东宏德科技物业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 邹群慧
审判员 陈 静
二〇一七年二月二十四日
书记员 林芝羽
林颖敏
谭琛铧
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初3040号
原告高清波，男，1973年4月28日出生，汉族，住尉氏县。
被告张付盼，女，1985年7月15日出生，汉族，住尉氏县。
被告谷志远，男，1989年7月12日出生，汉族，住尉氏县。
被告谷志航，男，1985年8月16日出生，汉族，住尉氏县。
原告高清波与被告谷志远、谷志航、张付盼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高清波到庭参加了诉讼，被告谷志远、谷志航、张付盼经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月1日，谷志航向他借款3万元，2月20日又向原告借款7万元，共计10万元，承若月息1分。两次款项均转入了谷志航提供的其弟弟谷志远的农业银行账号。原告请求三被告偿还借款本金10万元及利息（从2016年2月20日起至实际履行之日止，按照月息1分计算）。原告提交了身份证复印件、被告谷志航出具的借条、银行转账凭证。
被告张付盼未答辩且未提交证据。
被告谷志航未答辩且未提交证据。
被告谷志远未答辩且未提交证据。
经审理查明，被告谷志航于2016年2月1日，向原告高清波借款现金人民币3万元，于2016年2月20日向原告借款7万元，转入了谷志航提供的谷志远的农业银行账号，共计10万元，双方约定借款利息为月息1分，借款期间为1个月。借款期限到期后，被告谷志航未偿还借款本金及利息。
上述事实有原告的陈述、被告谷志航出具的借条、银行转账凭证在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。本案中，原告高清波出借给被告谷志航人民币10万元。原告高清波为债权人，被告谷志航为债务人，原告高清波有权要求被告谷志航偿还借款本金及利息。双方约定的利息月息1分未超出法律规定。原告高清波请求被告谷志航偿还借款本金10万及利息（从2016年2月20日起至实际履行之日止，按照月息1分计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告高清波未提供被告张付盼是被告谷志航的妻子的证据，对原告高清波请求被告张付盼偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。原告高清波未提供被告谷志远是被告谷志航的弟弟的证据，且知道被告谷志远将其所转账的现金取出给付被告谷志航，借款系被告谷志航所用，对原告高清波请求被告谷志远偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告谷志航于本判决生效后五日内偿还原告高清波借款本金10万元及利息（从2016年2月20日起至实际履行之日止，按照月息1分计算）。
二、驳回原告高清波对被告谷志远、张付盼的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告谷志航承担。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李 英
二〇一七年九月七日
书记员 杨小杰
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句少民初字第269号
原告赵某某
委托代理人钱羽，句容市恒平法律服务所法律工作者。
被告黄某某
委托代理人高峰，江苏刘桂生律师事务所律师。
原告赵跃婷与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由审判员程时兰适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人钱羽、被告黄某某及其委托代理人高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2001年12月经人介绍相识，2003年1月8日登记结婚，同年10月20日生育一女黄小某。婚后一开始夫妻感情还好，几年前因被告把家里机床卖掉了没有告诉原告，双方发生了矛盾，此后并不怎么生活在一起，婚姻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂无法弥补，故请求法院依法判决离婚。双方没有共同存款，没有共同债权、债务。婚后共同在句容市华阳镇建新小区买了一套房产。
被告辩称，原、被告夫妻感情和睦，不同意离婚。
经审理查明，2001年12月原、被告经人介绍相识恋爱，2003年1月8日办理结婚登记手续，同年10月20日生育一女黄小某。一度时期，夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事发生纠纷，夫妻关系渐趋不睦。2013年12月18日原告向本院起诉要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚。
以上事实，有原告提交的居民身份证复印件一份、结婚证复印件一份及到庭当事人的相关当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，感情基础较好。双方现应当多从子女的利益考虑，增强家庭责任感，加强沟通，改善夫妻关系，夫妻和好是有可能的。原告诉称夫妻感情已完全破裂，并未向法庭提供充分的证据予以证明，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告黄某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：1104010829000140561）。
审判员 程时兰
二〇一四年三月十四日
书记员 陈 静
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南商初字第1333号
原告：沂南县农村信用合作联社。住所地：沂南县城朝阳路**号。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：刘德玉，主任。
被告：孙学礼，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：孙同军，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：刘泽平，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：朱英文，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：李发友，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院受理的原告沂南县农村信用合作联社诉被告孙学礼、孙同军、刘泽平、朱英文、李发友金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理。本案在审理过程中，依照原告提供的地址及证据，本院未能送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告沂南县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
审 判 员 刘军玲
人民陪审员 梁秀江
二〇一六年八月九日
书 记 员 许中玲
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初1381号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告王娟，女，1982年2月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告王悦聪，男，1981年11月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告夏靖与被告王娟、王悦聪民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币633元，减半收取316.5元，由原告夏靖负担。
审判长 仲涛
审判员 王鹏
审判员 徐雯
二〇一六年十月十八日
书记员 石健
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初10817号
原告：马丽，女，1979年9月7日生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：张宇彬，苏州泰实律师事务所律师。
被告：常熟裕源置业有限公司，住所地常熟高新技术产业开发区东南大道1号，统一社会信用代码913205816638258124。
法定代表人：谢明德。
委托诉讼代理人：郭正显，公司员工。
委托诉讼代理人：郑国基�公司员工。
原告马丽与被告常熟裕源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告马丽于2016年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对自身权利的处置，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告马丽撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告马丽负担。
审判员 蒋玉凤
二〇一六年十二月二十日
书记员 张春亚
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执行字第584号
申请执行人平和县农村信用合作联社霞寨信用社，住所地平和县霞寨镇霞寨圩。
代表人吴建生，主任。
被执行人周伟平，男，1980年12月14日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人周杰锋，男，1990年1月2日出生，汉族，农民，住平和县。
申请执行人平和县农村信用合作联社霞寨信用社与被执行人周伟平、周杰锋金融借款合同纠纷一案，平和县人民法院作出的（2012）平民初字第1486号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平和县农村信用合作联社霞寨信用社请求执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人偿还给申请人人民币30000元。本院予以受理执行本案。
本案在执行过程中，�本院穷尽财产调查措施，查明被执行人确无可供执行的财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）平执行字第584号案终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 卢琳静
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初1905号
原告苏东会，身份号码，男，1978年1月16日出生，汉族，肇源县自来水公司职员，住肇源县肇源镇城北街。
被告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司，住所地肇源镇满江红街。
法定代表人何京龙，职务，经理。
委托代理人鲍俭，肇源县社区法律服务所法律工作者。
被告韩玲（又名韩凌），身份号码，女，1964年8月16日出生，汉族，个体户，住肇源县肇源镇红旗街。
原告苏东会与被告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司、韩玲房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月23日原、被告签订住房置换协议书，被告开发建设兴旺小区，置换原告住宅一套，商服两套，约定2010年12月30日交工。但被告未按约定交付楼房。2014年12月31日将住宅交付原告，2015年6月20日将不符合合同约定的商服交付原告。之后原告自行雇人施工。现原告诉请被告协助办理房屋所有权证和土地使用证；赔偿原告自行建设施工费用43276元；赔偿供热连网和排污连网费用15629.9元；赔偿水表费用398元。变更请求赔偿因逾期交房租房费用4.6万元。
二被告缺席，无答辩意见。
审理查明，2009年8月23日原告与二被告签订住房置换协议书，被告将开发建设的兴旺小区二期楼房置换给原告住宅一个，面积80平方米。商服两层二个，第一门面积3.3米×12米（39.6平方米），第四门3.3米×15米（49.4平方米）。协议第4项约定进户门为防盗门，单元门为电子防盗门，室内采暖为地热，给排水、电照设施保障三项畅通，房屋地面处理为水泥麻面找平。第6条约定楼房交付使用后甲方（被告）负责提供办理产权证和土地使用证的一切手续，契税及办理房照的一切费用由乙方（原告）负责；第7条约定甲乙任何一方对合同中规定的条款违约，均承担全部责任；第11条约定电表、水表等费用由乙方负责；第12条供热连网、排污连网的安装和费用由甲方负责；交工日期2010年12月30日。协议手写内容“第四门商服不安地热，安装暖气片，后院加2.8米×3.3米锅炉房”。被告宇龙公司在合同中盖章，被告韩玲作为实际施工人签字。2014年12月31日被告韩玲交付原告住宅81.74平方米，位于兴旺小区二期B栋2单元201室，原告妹妹代交入网费等费用。2015年6月20日被告韩玲交付原告两层商服面积203.18平方米，位于兴旺小区二期C栋东商服北数4门。同日原告交入网费等费用35224元，被告韩玲出具收据及入网收费明细表，其中水表收费600元。但被告没有安装水表，原告自行购表支付398元。原告接收的楼房供热、水、电没有连网，地面没有抹灰，门口有地沟，周边楼房也没有完工。该事实有21张照片和证人董万波、百盛门业业主ＸＸ保出庭证实。2015年6月25日原告将置换楼房的室内地面抄平、门前路面硬化、门前台阶砌筑理石铺设工程发包给董万波，双方签订承包合同，总价款12048元。但因原、被告置换合同中只约定地面水泥麻面找平，其他项未约定，本院对原告支付地面抄平费用2784元予以支持。2015年7月3日原告将给排水、供热安装工程以每平方米120元发包给肇源镇春英海盈物业安装维修队，工程价款24381元。被告交付原告楼房时已收取原告供热入网费每平米45元，排水入网费每平米10元，即203.18平方米×55元＋81.74平方米×55元=15670.6元。根据合同约定被告负责供热排污连网安装和费用，被告收取原告该部分费用应予返还。2015年8月16日原告与肇源镇百盛门业商店签订合同，原告自行安装复合铜门价格32436元，但经预算按照被告安装黑钛金门标准价格为6847.6元，该价格本院予以确认。因被告逾期交付楼房，原告自2010年12月25日至2014年12月22日，三次承租楼房支付租金4.6万元，有租赁合同证实。原告合理损失合计80410.6元，原告不应承担的连网费用15670.6元。
本院认为，原、被告签订置换协议后，被告未按合同约定履行义务，延期交付楼房，且交付的楼房没有完工，被告的行为构成违约。原告接收楼房后，自行完善未完成的工程，并支付一定费用，对此被告应承担给付责任，并赔偿原告租房费用。原告交纳的供热、排污连网安装费用，被告应予退还。被告韩玲作为实际施工人应与宇龙公司承担连带责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，判决如下：
一、被告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司、韩玲赔偿原告损失80410.6元，退还原告连网费用15670.6元，合计96081.2元，于本判决发生法律效力后立即履行；
二、二被告互负连带给付责任；
三、被告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司协助原告办理置换楼房兴旺小区二期B栋2单元201室和C栋东商服北数4门的房屋所有权证和土地使用证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2594元，原告负担1493元，被告负担1101元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 王丽娟
二〇一六年七月二十九日
书记员 张艳慧
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第二十五条因建设工程质量发生争议的，发包人可以以总承包人、分包人和实际施工人为共同被告提起诉讼。
《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付其他应当承担的份额。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0622民初1905号原告苏东会，身份号码，男，1978年1月16日出生，汉族，肇源县自来水公司职员，住肇源县肇源镇城北街。被告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司，住所地肇源镇满江红街。法定代表人何京龙，职务，经理。委托代理人鲍俭，肇源县社区法律服务所法律工作者。被告韩玲（又名韩凌），身份号码，女，1964年8月16日出生，汉族，个体户，住肇源县肇源镇红旗街。原告苏东会与被告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司、韩玲房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2009年8月23日原、被告签订住房置换协议书，被告开发建设兴旺小区，置换原告住宅一套，商服两套，约定2010年12月30日交工。但被告未按约定交付楼房。2014年12月31日将住宅交付原告，2015年6月20日将不符合合同约定的商服交付原告。之后原告自行雇人施工。现原告诉请被告协助办理房屋所有权证和土地使用证；赔偿原告自行建设施工费用43276元；赔偿供热连网和排污连网费用15629.9元；赔偿水表费用398元。变更请求赔偿因逾期交房租房费用4.6万元。二被告缺席，无答辩意见。审理查明，2009年8月23日原告与二被告签订住房置换协议书，被告将开发建设的兴旺小区二期楼房置换给原告住宅一个，面积80平方米。商服两层二个，第一门面积3.3米×12米（39.6平方米），第四门3.3米×15米（49.4平方米）。协议第4项约定进户门为防盗门，单元门为电子防盗门，室内采暖为地热，给排水、电照设施保障三项畅通，房屋地面处理为水泥麻面找平。第6条约定楼房交付使用后甲方（被告）负责提供办理产权证和土地使用证的一切手续，契税及办理房照的一切费用由乙方（原告）负责；第7条约定甲乙任何一方对合同中规定的条款违约，均承担全部责任；第11条约定电表、水表等费用由乙方负责；第12条供热连网、排污连网的安装和费用由甲方负责；交工日期2010年12月30日。协议手写内容“第四门商服不安地热，安装暖气片，后院加2.8米×3.3米锅炉房”。被告宇龙公司在合同中盖章，被告韩玲作为实际施工人签字。2014年12月31日被告韩玲交付原告住宅81.74平方米，位于兴旺小区二期B栋2单元201室，原告妹妹代交入网费等费用。2015年6月20日被告韩玲交付原告两层商服面积203.18平方米，位于兴旺小区二期C栋东商服北数4门。同日原告交入网费等费用35224元，被告韩玲出具收据及入网收费明细表，其中水表收费600元。但被告没有安装水表，原告自行购表支付398元。原告接收的楼房供热、水、电没有连网，地面没有抹灰，门口有地沟，周边楼房也没有完工。该事实有21张照片和证人董万波、百盛门业业主ＸＸ保出庭证实。2015年6月25日原告将置换楼房的室内地面抄平、门前路面硬化、门前台阶砌筑理石铺设工程发包给董万波，双方签订承包合同，总价款12048元。但因原、被告置换合同中只约定地面水泥麻面找平，其他项未约定，本院对原告支付地面抄平费用2784元予以支持。2015年7月3日原告将给排水、供热安装工程以每平方米120元发包给肇源镇春英海盈物业安装维修队，工程价款24381元。被告交付原告楼房时已收取原告供热入网费每平米45元，排水入网费每平米10元，即203.18平方米×55元＋81.74平方米×55元=15670.6元。根据合同约定被告负责供热排污连网安装和费用，被告收取原告该部分费用应予返还。2015年8月16日原告与肇源镇百盛门业商店签订合同，原告自行安装复合铜门价格32436元，但经预算按照被告安装黑钛金门标准价格为6847.6元，该价格本院予以确认。因被告逾期交付楼房，原告自2010年12月25日至2014年12月22日，三次承租楼房支付租金4.6万元，有租赁合同证实。原告合理损失合计80410.6元，原告不应承担的连网费用15670.6元。本院认为，原、被告签订置换协议后，被告未按合同约定履行义务，延期交付楼房，且交付的楼房没有完工，被告的行为构成违约。原告接收楼房后，自行完善未完成的工程，并支付一定费用，对此被告应承担给付责任，并赔偿原告租房费用。原告交纳的供热、排污连网安装费用，被告应予退还。被告韩玲作为实际施工人应与宇龙公司承担连带责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院》第二十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，判决如下：一、被告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司、韩玲赔偿原告损失80410.6元，退还原告连网费用15670.6元，合计96081.2元，于本判决发生法律效力后立即履行；二、二被告互负连带给付责任；三、被告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司协助原告办理置换楼房兴旺小区二期B栋2单元201室和C栋东商服北数4门的房屋所有权证和土地使用证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2594元，原告负担1493元，被告负担1101元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  王丽娟二〇一六年七月二十九日书记员  张艳慧附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《最高人民法院》第二十五条因建设工程质量发生争议的，发包人可以以总承包人、分包人和实际施工人为共同被告提起诉讼。《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付其他应当承担的份额。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1719号
申请执行人莆田市荔城区工商行政管理局，所在地福建省莆田市城厢区文献西路988号。组织机构代码证代码00371287-1。
法定代表人黄志雄，局长。
被执行人唐玉治，女，1953年1月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人莆田市荔城区工商行政管理局与被执行人唐玉治行政非诉执行纠纷一案中，于2016年10月24日向被执行人发出《执行通知书》，责令其向申请执行人莆田市荔城区工商行政管理局缴纳罚款人民币25000元。经查，被执行人唐玉治有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人唐玉治的银行存款（冻结金额以本案债务为限）。
本裁定立即生效。
执行员 黄 震
执行员 张盛鑫
执行员 林晓锋
二〇一六年十二月二十四日
书记员 林龚辉
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执1719号申请执行人莆田市荔城区工商行政管理局，所在地福建省莆田市城厢区文献西路988号。组织机构代码证代码00371287-1。法定代表人黄志雄，局长。被执行人唐玉治，女，1953年1月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人莆田市荔城区工商行政管理局与被执行人唐玉治行政非诉执行纠纷一案中，于2016年10月24日向被执行人发出《执行通知书》，责令其向申请执行人莆田市荔城区工商行政管理局缴纳罚款人民币25000元。经查，被执行人唐玉治有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐玉治的银行存款（冻结金额以本案债务为限）。本裁定立即生效。执行员 黄 震执行员 张盛鑫执行员 林晓锋二〇一六年十二月二十四日书记员 林龚辉
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第832号
原告：朱秀荣，女，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人：陶殿君，男，汉族，无职业。
被告：吉林省长白山房地产开发有限公司池西分公司，所在地：池西区。
负责人：石东铁，系该公司主任。
委托代理人：段文茹，系该单位职员。
原告朱秀荣诉被告吉林省长白山房地产开发有限公司池西分公司（以下简称长白山房地产公司池西分公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱秀荣委托代理人陶殿君，被告长白山房地产公司池西分公司委托代理人段文茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱秀荣诉称：2007年，长白山管委会池西区重点工程项目管理处对白西林场进行棚户区改造房屋征收，并与朱秀荣签订了回迁协议书，协议书约定回迁至池西区白溪社区白溪人家小区X号楼X单元X室，面积61平方米，2008年6月15日前回迁。但因长白山管委会池西区重点工程项目管理处的原因，朱秀荣本该回迁的楼房图纸发生了变更，由五层变为四层，回迁的X室房屋变成了最高层且为阁楼，面积由61平方米变成了41.79平方米，朱秀荣无法接受，多次找到长白山管委会池西区重点工程项目管理处协商，最后经长白山房地产公司池西区分公司同意，于2010年7月22日将朱秀荣的回迁房屋更换至池西区白溪社区白溪人家小区X号楼X单元X室，面积59.41平方米，回迁日期同样是2008年6月15日前。但该楼房自建成之日起一直有物业人员居住，房屋破烂不堪，且五楼为顶楼，一直漏水，朱秀荣多次找长白山房地产公司池西区分公司协商，要求其修缮房屋，让物业人员搬出，但长白山房地产公司池西区分公司一直未处理。综上，请求法院判令1、要求长白山房地产公司池西区分公司交付池西区白溪人家小区X栋X单元501室楼房；2、要求长白山房地产公司池西区分公司给付2008年9月至12月的安置补助费每月200.00元，自2009年1月始至2015年12月止按每平方米每月10元给付安置补助费，共计50,360.00元；2009年至2015年期间的越冬补助费，每年1,000.00元，因长白山公司池西分公司逾期交付房屋，要求双倍给付越冬补助费，即每年2,000.00元，共计14,000.00元，安置补助费与越冬补助费总计64,360.00元。
长白山房地产公司池西分公司辩称：朱秀荣所述属实，对朱秀荣要求的安置补助费标准也无异议，自2009年1月始补偿标准按每平方米每月10元给付，但朱秀荣要求的越冬补助费金额过高，我公司不同意双倍给付。我公司也同意给付朱秀荣池西区白溪人家小区X栋X单元X室楼房。
经审理查明：2007年，长白山管委会池西区重点工程项目管理处对白西林场进行棚户区改造，于2007年6月15日与朱秀荣签订了回迁协议书，协议书约定回迁至池西区白溪社区白溪人家小区X号楼X单元X室，面积61平方米，2008年6月15日前回迁。但施工过程中朱秀荣本该回迁的楼房图纸发生了变更，由五层变为四层，回迁的404室房屋变成了最高层且为阁楼，面积由61平方米变成了41.79平方米，因朱秀荣家人口众多居住不下，经过与长白山管委会池西区重点工程项目管理处协商，朱秀荣于2010年7月22日与长白山管委会池西区重点工程项目管理处重新签订产权调换协议书，将朱秀荣的回迁房屋更换至池西区白溪社区白溪人家小区X号楼X单元X室，面积59.41平方米，回迁日期同样是2008年6月15日前。因池西区白溪社区白溪人家小区一直由长白山房地产公司池西区分公司开发建设，朱秀荣于2011年5月17日与长白山房地产公司池西分公司就池西区白溪社区白溪人家小区X号楼X单元X室房屋签订了商品房买卖合同，但该房屋至今未能交付给朱秀荣。
认定上述事实的证据有：2007年6月15日产权调换协议书一份，2010年7月22日产权调换协议书一份，2011年5月17日商品房买卖合同一份。
本院认为：民事活动应当遵循等价有偿，诚实信用原则。
既然朱秀荣已经与长白山房地产公司池西分公司签订了商品房买卖合同，长白山房地产公司池西分公司就应按照合同约定履行相应的义务。因在庭审中，长白山房地产公司池西分公司对于朱秀荣要求返还房屋及支付房屋安置补偿费的诉讼请求予以认可，也同意主张的朱秀荣安置补偿费的计算标准，故对于朱秀荣的要求返还房屋及支付安置补助费的诉讼请求本院予以认可。对于朱秀荣要求的双倍给付越冬补助费的请求，因双方签订的产权调换协议书并没有约定逾期交付房屋双倍给付越冬补助费的规定，故该项诉讼请求本院不予支持，应按每年1,000.00元的标准支付越冬补助费。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定判决如下：
被告吉林省长白山房地产开发有限公司池西分公司于本判决生效之日向原告朱秀荣交付池西区白溪小区X栋X单元X室楼房；
被告吉林省长白山房地产开发有限公司池西分公司于本判决生效之日支付原告朱秀荣房屋拆迁安置补助费50,360.00元（2008年9月至12月的安置补助费按每月200.00元计算，自2009年1月始至2015年12月止按每平方米每月10元计算），越冬补助费7,000.00元（2009年至2015年，每年1,000.00元），总计57,360.00元。
驳回原告朱秀荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,543.00元，由吉林省长白山房地产开发有限公司池西分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 王广友
人民陪审员 吴 烨
人民陪审员 杨永华
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 谭 雪
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第832号
原告抚宁县南戴河XX模板出租站。
被告李XX。
本院在审理原告抚宁县南戴河XX模板出租站与被告李XX租赁合同纠纷一案中，原告抚宁县南戴河XX模板出租站于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告抚宁县南戴河XX模板出租站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告抚宁县南戴河XX模板出租站撤回起诉。
案件受理费1520元，减半收取760元由原告负担。
审判员 啜惠生
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 侃
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执98号
申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。
法定代表人：陈巧梧，局长。
被执行人：霍永强，男，1974年10月21日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被执行人：吴胜佑，女，1980年9月29日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局申请霍永强、吴胜佑行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎嘉荣
审判员 温 海
审判员 陈加敏
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执98号申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。法定代表人：陈巧梧，局长。被执行人：霍永强，男，1974年10月21日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人：吴胜佑，女，1980年9月29日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局申请霍永强、吴胜佑行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  温 海审判员  陈加敏二〇一七年六月二十六日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2008）慈民一初字第1197号
原告邹叶松，女，1977年10月17日出生，汉族，住所慈溪市。
委托代理人（特别授权代理）周榴君，宁波市维权法律服务所法律工作者。
被告张少平，男，1981年12月2日出生，汉族，住所慈溪市。
原告邹叶松诉被告张少平道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，于2008年3月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，由审判员童平凡适用简易程序独任审理，于同年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邹叶松的委托代理人周榴君、被告张少平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹叶松起诉称，2007年12月30日13点55分许，被告张少平驾驶浙Ｂ／×××××号轿车沿浒崇公路自北向南逆向行驶，当车辆行驶至教场山客运站北侧地方时，与相对方向由姚邹君驾驶的浙Ｂ／×××××号轿车发生碰掸，致属原告所有的浙/4477号轿车严重损坏。事故经慈溪市交警部门认定，被告负事故的全部责任。浙Ｂ／×××××号轿车经慈溪市价格中心评估，需车辆修理费13107元。因此，原告请求判令告赔偿车辆施救费250元、停车费210元、车辆评估费700元，车辆修理费13107元，合计为14267元。
被告张少平在庭审中答辩称，原告所述的交通事故事实。事故后，我在医院治疗，按照交警规定已告知投保的保险公司。原告并没有通知我投保的保险公司，而委托了别的单位对车辆进行了评估，原告擅自评估所产生的费用应由原告自行负责。关于停车费，施救费发票开出后，车辆就可以拿出来了，不会产生停车费用。修理费用，是按每个零件来认定的，要求原告提供修理清单、发票及各配件回收的证据及各部件的照片。
原告就自己的诉称提供了以下证据：1、交通事故认这，证明原告所有的浙Ｂ／×××××号轿车在2007年12月30日发生的交通事故中损坏，该起交通事故经交警部门认定，被告负事故的全部责任的事实。2、车辆施救费发票1份、停车费发13份、评估费发票1份，证明原告花去拖车费250元、停车费210元及车辆评估费700元的事实。3、事故车辆定损单、事故车辆配件清单各1份、证明原告车辆受损价值的事实。上述证据，经被告质证，被告对这些证据的真实性没有异议。本院予以认定。
被告就自己的辩称没有提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为，被告张少平驾驶车辆逆向行驶与原告所有的浙Ｂ／×××××号车辆发生碰撞，造成原告车辆损坏，应由有过错的一方承担责任。该事故经交警部门认定，被告承担事故的全部责任。被告应当对损坏的原告车辆折价赔偿，并赔偿原告遭受的其他损失。原告对自己主张的车辆修理费提供了经慈溪市价格认证中心评估出具的事故车辆定损单、事故车辆配件清单等书证，可以认定原告已履行了举证责任。被告要原告提供受损车辆部件照片的抗辩理由不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告张少平赔偿原告邹叶松车辆修理费13107元、施救费250元、评估费700元、停车费210元，合计赔偿费用14267元于本判决生效之日起三日内履行。
如不按上述判决指定的期间履行给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，由被告张少平负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大历收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 童平凡
二〇〇八年四月一日
书记员 张琪琦
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民申字第00034号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑保国，又名闫金山，男，汉族，1959年2月17日出生，住焦作市解放区。
委托代理人：郑家福，男，汉族，1937年3月13日出生，住河南省武陟县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑喜彪，男，1947年10月18日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托代理人：孙才安，武陟县沁南法律服务所法律工作者。
再审申请人郑保国因与被申请人郑喜彪宅基地侵权纠纷一案，不服本院（2013）焦民一终字401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑保国申请再审称：原审认定“土地使用权未经政府部门确权发证”失实。法院曾认定郑喜彪所提供的证据不能证明其院墙建在自己有使用权的宅基地上，有关机关曾查明郑喜彪在郑保国不知情的情况下，擅自将郑保国家的过道墙和院墙推倒，并在郑保国原有的老根基上垒砌院墙，以上证据都证实是郑喜彪对我物权的侵犯。原审是对已生效的六个法律文书所认定事实的否定，违背《土地法》第十三条和《物权法》第4条、第35条的规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百条第（二）、（三）、（五）、（六）、（十三）项之规定申请再审。
郑喜彪提交意见称：郑保国常年在外，宅基地上的房屋早已拆除�年，郑保国将集体所有的没有任何建筑物的宅基地非法出卖给郑家福，双方因边界产生纠纷。双方经调解于2010年9月3日达成协议，边界由土地部门处理，以后不再有纠纷，再审申请人出尔反尔再次起诉，请求依法驳回其再审申请。
本院认为：本案是宅基地侵权纠纷。郑保国认为郑喜彪侵犯其宅基地使用权，但并未提供有力证据证明其对争议宅基地享有使用权，即其主张的宅基地使用权未经政府部门确权发证，故原审判决驳回郑保国的诉讼请求，并无不当。
综上，郑保国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑保国的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 岳 刚
审判员 薛雪丽
二〇一五年三月二十五日
书记员 李 森
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第368号
申请人苏亚拉，女，48岁，蒙古族，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗敖勒召其镇，个体工商户。
被执行人杨霍日洛，男，蒙古族，内蒙古自治区伊金霍洛旗人，现住鄂托克前旗敖勒召其镇，公务员。
被执行人乌云娜，女，蒙古族，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗敖勒召其镇，公务员。
申请人苏亚拉与被执行人杨霍日洛、乌云娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的（2014）鄂前民初字第445号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年3月12日向本院申请强制执行，本院于2015年3月12日依法立案执行，在执行过程中，被执行人杨霍日洛、乌云娜无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》一百零二条（二）项之规定，裁定如下：
中止鄂托克前旗人民法院作出的（2014）鄂前民初字第445号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一五年九月七日
书记员 ：安迪斯
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2015)鄂前执字第368号申请人苏亚拉，女，47岁，蒙古族。被执行人杨霍日洛，男，32岁，蒙古族。被执行人乌云娜，女，33岁，蒙古族。申请人苏亚拉与被执行人杨霍日洛、乌云娜尔民间借贷纠纷一案，我院于2015年9月7日作出（2015）鄂前法执字第368号执行裁定书中止执行，现因申请自愿撤销本案的执行程序，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零四条之规定，裁定如下：本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：伊拉图二〇一六年三月二十二日书记员 ：安迪斯
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执843号之二
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：李信明,男，1982年5月10日出生，汉族，住福建省福鼎市（无门牌），户籍地福建省福鼎市，
本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与李信明罚金一案中，冻结了李信明所有的银行账户。现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对李信明所有银行账户存款人民币60000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年五月十日
书记员 朱惠芳
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执843号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：李信明,男，1982年5月10日出生，汉族，住福建省福鼎市（无门牌），户籍地福建省福鼎市，
本院在执行李信明罚金一案中，经查，李信明在中国建设银行、中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社、兴业银行、中国农业银行、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0××?××〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结李信明所有银行账户存款人民币60000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年四月二十八日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执843号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：李信明,男，1982年5月10日出生，汉族，住福建省福鼎市（无门牌），户籍地福建省福鼎市，本院在执行李信明罚金一案中，经查，李信明在中国建设银行、中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社、兴业银行、中国农业银行、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0××?××〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结李信明所有银行账户存款人民币60000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年四月二十八日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11940号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李新宁，女，1968年5月27日出生，汉族，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李新宁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李新宁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60748.86元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60748.86元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初1320号
原告：南昌明强保护膜有限公司
法定代表人：万明，总经理。
社会统一信用代码：91360124065351207G
住所地：江西省进贤县温圳罗家村委会320国道以南
被告：谢广路，男，1990年5月23日生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，
原告南昌明强保护膜有限公司（以下科称“明强公司”）诉被告谢广路买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理，依法由审判员刘旭华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明强公司法定代表人万明到庭参加了诉讼。被告谢广路经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明强公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告谢广路立即清偿所欠原告货款27850元及利息3142元合计30992元（以27850元为本金，以同期银行贷款年利率4.75%的150%计息，自2015年10月28日暂计算至2017年5月27日，后期利息继续按以上利率计算至实际货款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告明强公司与被告谢广路于2015年10月28日结算确认，被告拖欠原告货款27850元，并出具《欠款条》。当日被告出具了一张额度为7850元的现金支票给原告，原告到相应银行承兑后发现是空头支票。被告在欠款条中承诺从2015年12月起每月支付原告5000元至付清货款为止。至今被告未按自己的承诺偿还原告货款。故向法院起诉，提出如前诉请。
被告谢广路未作答辩。
原告明强公司在举证期限内提交了以下证据：证据1、原告身份证复印件一份，被告身份证照片复印件一份，证明原、被告的主体资格；证据2、欠款条原件一份，未兑现的现金支票原件一张，证明被告于2015年10月28日欠原告的货款合计27850元（其中7850元包含在内，是当天开的现金支票）。
被告谢广路在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
经庭审质证，原告提交的证据被告谢广路未到庭质证。
本院经审核原告方提交证据，认证如下：对原告的证据予以采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
原告明强公司与被告谢广路是生意上的伙伴关系，由被告购买原告生产的保护膜。双方于2015年10月28日结算确认，被告拖欠原告货款27850元，并出具《欠款条》,欠款金额为20000元及支票7850元。当日被告出具了一张到期日为2015年11月14日的额度为7850元的现金支票给原告，原告到相应银行承兑后发现是空头支票。被告在欠款条中承诺从2015年12月起每月支付原告5000元至付清货款为止。还款期限届满后，被告未按自己的承诺偿还原告货款。故原告向法院起诉，要求法院支持其诉讼请求。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产权的，应当承担民事责任。原、被告之间的买卖合同关系成立，被告出具的欠条是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对此本院予以认可。被告谢广路尚欠原告明强公司货款27850元事实清楚，在欠款到期后其并未出现法律规定的免责事由，故其对该欠款应予以归还。原告诉请要求被告偿还货款理由充分，本院予以支持。原告诉请的逾期利息可自起诉之日按国家银行同期贷款利率计算至全部欠款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢广路于本判决生效后十日内一次性付清原告南昌明强保护膜有限公司欠款本金人民币27850元及利息（自2017年6月21日按国家银行同期贷款利率计算至全部欠款还清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告谢广路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 刘旭华
二〇一七年九月十九日
书记员 张丽帆
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民二终字第459号
上诉人（原审被告）：宁波市鄞州区邱隘镇新乐村经济合作社。
法定代表人：乐国勤。
被上诉人（原审原告）：侯晴（曾用名侯小三）。
委托代理人：李健，浙江天远律师事务所律师。
委托代理人：赵长民，浙江天远律师事务所律师。
上诉人宁波市鄞州区邱隘镇新乐村经济合作社因与被上诉人侯晴侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2015年6月17日作出的（2015）甬鄞邱民初字第57号民事判决，于2015年7月7日向本院提起上诉。
本院经审查，上诉人宁波市鄞州区邱隘镇新乐村经济合作社在提交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第二、四款以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波市鄞州区邱隘镇新乐村经济合作社自动撤回上诉处理。宁波市鄞州区人民法（2015）甬鄞邱民初字第57号民事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞灵波
代理审判员 郑 辉
代理审判员 张梦霞
二〇一五年七月二十日
代书 记员 陆 琼
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执80号
申请执行人:王华，男，汉族，1962年5月2日生，住四川省石棉县。
被执行人：石棉县水磨沟电站。
住所地：石棉县。
投资人：谢刚。
本院在执行申请执行人王华与被执行人石棉县水磨沟电站劳务合同纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县人民法院作出的（2016）川1824民督1号的支付令的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓显波
二〇一六年五月十八日
书记员 罗 茂
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执80号
申请执行人：叶洋，男，汉族，1980年2月11日生，住四川省乐山市市中区。
被执行人：叶雄建，男，汉族，1954年3月14日生，住四川省石棉县。
本院在执行申请人叶洋与被执行人叶雄建劳动争议纠纷一案中，因申请人自愿撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结石棉县劳动人事争议仲裁委员会2015年12月29日作出的石劳人仲调字【2015】第57号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史绍荣
审判员 邓显波
审判员 邓 颖
二〇一七年四月六日
书记员 王甜甜
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1824执80号申请执行人:王华，男，汉族，1962年5月2日生，住四川省石棉县。被执行人：石棉县水磨沟电站。住所地：石棉县。投资人：谢刚。本院在执行申请执行人王华与被执行人石棉县水磨沟电站劳务合同纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结石棉县人民法院作出的（2016）川1824民督1号的支付令的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓显波二〇一六年五月十八日书记员  罗 茂
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初1316号
原告镇江恒顺物业有限公司，住所地镇江市京口区学府路80号恒美嘉园31幢。
法定代表人叶有伟，该公司董事长。
委托代理人陈钢、袁昌杰，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告潘沪海。
本院在审理原告镇江恒顺物业有限公司与被告潘沪海物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江恒顺物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江恒顺物业有限公司负担。
代理审判员 尹星懿
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李亚丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初1587号
原告：安徽拓派贸易有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：卢维翠，总经理。
被告：合肥新城建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：张武海，经理。
被告：高元祥，男，1966年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
本院在审理原告安徽拓派贸易有限公司与被告合肥新城建筑安装工程有限责任公司、高元祥买卖合同纠纷一案中，安徽拓派贸易有限公司于2016年4月12日向本院申请保全，要求保全合肥新城建筑安装工程有限责任公司、高元祥名下银行存款合计460万元或查封、扣押其他等值财产。谢静以其名下位于包河区金寨南路国元名都花园房产作为担保。
本院认为，安徽拓派贸易有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下:
一、冻结被告合肥新城建筑安装工程有限责任公司、高元祥银行存款合计460万元整或查封、扣押其等值财产；
二、查封谢静名下位于包河区金寨南路国元名�花园房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李一军
人民陪审员 张际华
人民陪审员 贾 荣
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 韩晨晨
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初268号
被告人郑某，男，汉族，1975年12月27日出生。曾因犯流氓罪，于1996年5月被判处有期徒刑三年。2014年11月6日因本案被取保候审。2016年4月22日经本院决定被逮捕。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2016]153号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年2月27日13时许，被告人郑某饮酒后驾驶苏A×××××轿车，从本区龙袍街道东沟社区熊柳村果园郑136号行驶至龙池街道“苏美达”服装厂门口，与该厂门卫张志义发生纠纷，后被接警民警赶至现场将其查获。经鉴定，郑某血样中乙醇含量为165.8mg/100ml。认为被告人郑某具有坦白情节，建议判处被告人郑某拘役一个月十五日至三个月十五日并处罚金。
被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年6月10日止；罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡元川
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 康 雨
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初1469号
原告：宋文国，男，1964年10月5日出生，汉族，住高唐县。
委托诉讼代理人：许忠起，山东普新（高唐）律师事务所律师。
被告：唐同付，男，1967年11月2日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告宋文国与被告唐同付劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法由审判员张慧娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋文国的委托代理人许忠起、被告唐同付均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋文国向本院提出诉讼请求：请人民法院依法判令被告支付劳务费劳务费5870元；并自2015年2月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至法院判决履行期限届满之日止。事实和理由：2012年被告唐同付承包高唐县时风五百亩工地工程。被告唐同付在施工过程中，于2013年找到原告为其提供劳务，双方约定工资为每天90元。因被告唐同付支付工资不及时，截止到2014年2月份，原告不再为被告唐同付提供劳务。经原告多次催要，2014年2月12日经双方核算，被告唐同付（福）尚欠原告劳务费6870元，并向原告出具欠据。被告于2015年2月12日支付原告1000元，后对剩余款项未再支付。为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告唐同付承认原告宋文国在本案中所主张的事实，但认为自己资金困难无力全额偿还。
本院认为：唐同付承认宋文国在本案中所主张的事实，故对宋文国主张的事实予以确认。原告宋文国为被告唐同付提供了劳务，被告唐同付应当支付相应的报酬。被告唐同付拖欠原告宋文国劳务费5870元，事实清楚，证据充分，被告认可，原告要求被告唐同付支付劳务费符合法律规定，本院予以支持。被告拖欠原告劳务费的行为构成违约，原告要求被告支付利息损失的请求予以支持，因欠条未注明还款的期限，起算日期应调整为自原告主张权利之日即起诉之日起，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告唐同付于本判决生效后十日内支付原告宋文国劳务费5870元及该款自起诉之日2017年6月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息损失；
二、驳回原告宋文国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告唐同付负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张慧娟
二〇一七年八月八日
书记员 龙 畅
签发：核稿：印发：
当事人份
原审份
留档份
共印份拟稿：打字：第一次校对：第二次校对：浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞民初字第270号
原告绿城物业服务集团有限公司上虞分公司。
负责人裘子健。
委托代理人（特别授权）俞国洋。
被告方建利。
原告绿城物业服务集团有限公司上虞分公司（下简称绿城上虞分公司）诉被告方建利物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法由代理审判员王锦晶适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭审理。原告绿城上虞分公司委托代理人俞国洋到庭参加诉讼，被告方建利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绿城上虞分公司诉称，被告系上虞市××官街道亚厦阳光假日小区31幢2单元101室业主，原告（前身为浙江绿城物业管理有限公司上虞分公司）经相关程序确定为该小区的物业服务企业，服务期限自2009年12月1日起至2012年12月31日止。期间原告一直在该小区从事物业服务工作，履行了自己的约定义务，但虽经原告催交和书面催告，被告至今未支付2012年度的物业服务费1792元及公共能耗费1336.2元。原告请求判令：一、被告立即支付尚欠的物业服务费1792元，公共能耗费1336.2元，滞纳金298.4元，合计3426.6元。二、本案的诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付尚欠的物业服务费1792元，滞纳金298.4元，合计2090.4元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、亚厦阳光假日物业服务合同一份，证明该小区业委会签订物业服务合同，约定由原告承担自2012年1月1日起到2012年12月31日的物业服务管理，且原告实际已履行物业服务义务。
2、绍兴市上虞区房权证××官街道字第00211815号存根一份，证明该房屋系被告所有以及房屋具体建筑面积为135.69平方米。
3、律师函及邮件特快单各一份，证明原告已经履行相关的催缴办法，且被告已经收到的事实。
被告方建利未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩、质证意见，视为放弃答辩、质证。上述证据本院予以认定。
经审理查明，2012年1月18日，原告绿城上虞分公司（乙方）与上虞市××官街道亚厦阳光假日业主委员会（甲方）签订2012年度物业服务合同，约定本物业管理区域物业服务费由业主或物业使用人按其拥有物业的建筑面积交纳，没有建筑面积的，按个数交纳。具体标准如下：小高层住宅：1.10元／月·平方米，物业服务费于本年度第一个月开始预收一年费用，逾期为违约交纳。同时约定，业主、物业使用人违反本合同的约定，逾期支付物业服务费及相关费用的，乙方有权要求业主、物业使用人支付，并按应付金额每日万分之三支付违约金，对于欠费不交纳的乙方可向物业所在地人民法院起诉，业主对承租人或物业使用人迟延交纳物业服务费及相关费用承担连带支付责任。
另查明，被告方建利系位于上虞市××官街道亚厦阳光假日31幢2单元101室房屋业主，其房屋系小高层，房屋建筑面积为135.69平方米。自2012年1月1日开始至2012年12月31日，被告方建利未按约定向原告绿城上虞分公司支�物业管理服务费1791.11元，且经原告多次书面催讨，被告方建利仍未支付。
本院认为，上虞市××官街道亚厦阳光假日业主委员会与原告绿城上虞分公司于2012年1月18日签订亚厦阳光假日物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对所在小区的业主具有约束力。被告方建利作为业主应当依照合同约定，缴纳物业服务费。原告绿城上虞分公司起诉要求被告方建利支付2012年度物业管理服务费及自2012年2月1日起至2013年8月15日止的违约金的请求，本院予以支持。被告方建利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一××一十四条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告方建利于判决生效后十日�向原告绿城物业服务集团有限公司上虞分公司支付2012年1与1日至2012年12月31日期间物业管理服务费1791.11元，并支付自2012年2月1日起至2013年8月15日止的违约金298.22元，合计人民币2089.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告方建利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币50元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行绍兴银行业务部，邮编312000）。
代理审判员 王锦晶
�〇一四年三月二十日
书 记 员 王文洁
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享�或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第368号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人马某某（曾用名马小雷），男，1990年2月13日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，初中文化，农民，捕前住内蒙古自治区赤峰市松山区。因犯交通肇事罪于2013年5月6日被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，缓刑考验期至2014年5月5日止。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月13日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年6月12日经赤峰市红山区人民检察院批准，同日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人马某某犯诈骗罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。经征得被告人马某某同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年4月中旬，被告人马某某以帮助被害人张某某办理驾驶证为由，骗取张某某人民币1400元。
2、2015年4月中旬，被告人马某某以帮助被害人吕某某办理驾驶证为由，骗取吕某某人民币1400元。
3、2015年4月中旬，被告人马某某以帮助被害人张某某办理驾驶证为由，骗取张某某人民币1080元。
4、2015年4月中旬，被告人马某某以帮助被害人姚某某办理驾驶证为由，骗取姚某某人民币1120元。
5、2015年4月中旬，被告人马某某以帮助被害人彭某某办理驾驶证为由，骗取彭某某人民币1100元。
6、2015年3月底至4月中旬，被告人马某某以帮助被害人王某某办理驾驶证为由，骗取王某某人民币6700元。
7、2015年4月初，被告人马某某以帮助被害人徐某某办理驾驶证为由，骗取徐某某人民币1450元。
8、2015年4月中旬，被告人马某某以帮助被害人徐某某办理低保为由，骗取徐某某人民币500元。
9、2015年4月份，被告人马某某以帮助尹学华的丈夫宋某某办理驾驶证为由，骗取尹某某人民币11000元。
综上，被告人马某某骗取财物总价值25750元。被告人马某某到案后如实供述上述事实。案件审理过程中，被告人亲属代替被告人马某某退还了全部赃款25750元。
被告人马某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，办案说明，案件来源，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人张某某、吕某某、张某某、姚某某、彭某某、王某某、徐某某、尹某某的陈述，证人宋某某、宋某、邵某某、宋某某的证言，辨认笔录，收据，汇款回单，银行明细，户籍证明，刑事判决书，被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，虚构能为被害人办理驾驶证、低保等事实，通过收取办证款等方式，骗取被害人张某某等人人民币25750元，数额较大，其行为侵犯了张某某等人的私有财产所有权，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人马某某犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人马某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；全部退赃，积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。被告人马某某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯危险；适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条，第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李陈峰
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 陈国安
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨 波
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第368号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人蒋崇刚，男，1980年11月20日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，无业。2004年9月7日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年零六个月；2010年3月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，同年8月7日刑满释放；2015年1月25日因吸食毒品被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。2015年3月17日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人蒋崇刚犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2015年1月24日17时许，被告人蒋崇刚在遵义市红花岗区内环路旱桥处，趁被害人姜某某不备之机，扒窃其上衣口袋内的白色金立牌GN9000手机一部后被公安警务人员抓获。案发后，被盗手机已追回发还被害人。经鉴定：被盗手机价值人民币1469元。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言等。并认为被告人蒋崇刚系累犯，具有法定从重处罚情节，自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节，建议以盗窃罪在有期徒刑八个月至一年内对被告人蒋崇刚判处刑罚。
经审理查明，被告人蒋崇刚对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋崇刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人蒋崇刚曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，量刑时对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人蒋崇刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年12月16日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨玉蝶
二〇一五年六月十七日
书记员 丁 恒
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执75号
申请执行人赵瑞珍，女，1994年1月15日出生，汉族，农民。`
被执行人肖宽宽，男，1996年1月1日出生，汉族，农民。
申请人赵瑞珍依据已生效的（2015）淇民初字第377号民事判决书向本院提出执行申请，本院于2016年1月25日立案执行。在执行过程中，经查询未发现被执行人肖宽宽有财产可供执行，申请人赵瑞珍的委托代理人赵振合以书面形式向法院申请终结本案的本次执行程序。经审查，申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结淇县人民法院（2015）淇民初字第377号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 张效强
执行员 况素雅
二〇一六年六月二十八日
书记员 方新杰
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初53号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，职务：董事。
委托诉讼代理人：雷勇，四川石海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王林，四川石海律师事务所律师。
被告：李翼，男，成年人，住四川省兴文县。
原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告李翼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司承担。
审判员 范鸿
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨婷
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2760号
申请执行人：浙江科泓化工有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：阮华金。
被执行人：俞军林。
申请执行人浙江科泓化工有限公司与被执行人俞军林民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第1860号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月1日立案并指定执行员汪强华执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人俞军林名下的房屋已另案首轮查封，除查封房屋外被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有其他财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第2760号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈姗娇
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初3292号
原告：刘宗宝。
被告：宽城满族自治县众合种植专业合作社，住所地:河北省宽城满族自治县孟子岭乡王厂沟村。
法定代表人：袁桂环。
刘宗宝与宽城满族自治县众合种植专业合作社合同纠纷一案中，本院于2016年8月29日立案。原告刘宗宝于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘宗宝撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘宗宝负担。
代理审判员 武雪飞
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张广政
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2887号
原告张晓红与被告金华正丰不锈钢制品有限公司、张振锋、王江波追偿权纠纷一案，（2014）金武商初字第00950号判决书已发生法律效力。申请执行人张晓红于2015年08月27日向本院申请执行，要求被执行人金华正丰不锈钢制品有限公司、张振锋、王江波支付赔偿款4348831.39元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2887号案终结执行。申请执行人张晓红今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
助理审判员 陆伟民
助理审判员 鲍圣锴
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 叶建莉
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1822刑初187号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人董家康，男，1964年6月10日出生于安徽省广德县，汉族，大专文化，教师，住安徽省广德县。被告人董家康因涉嫌信用卡诈骗罪，于2017年3月1被广德县公安局决定取保候审，同年4月20日被广德县人民检察院决定取保候审，同年7月19日被本院决定取保候审。
辩护人谈树林，安徽大旗律师事务所律师。
广德县人民检察院以广检刑诉（2017）182号起诉书指控被告人董家康犯信用卡诈骗罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员曾胜男出庭支持公诉，被告人董家康及其辩护人谈树林到庭参加诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2013年5月17日，被告人董家康在中国邮政储蓄银行广德支行成功申请了信用额度为24000元的邮政储蓄银行卡。2014年至2015年，被告人董家康欠数百万债务。在明知自己没有还款能力的情况下，其仍然大量透支信用卡套现，2016年4月5日被告人董家康总计透支消费额为人民币23652.08元。2016年5月4日起，发卡银行通过电话、书面等多种方式予以有效催收。2016年6月30日，被告人董家康归还透支本金人民币3200元，此后未再归还透支款项，发卡行继续以短信、电话等多种方式多次向其催收，被告人董家康一直拒不归还透支款项，2016年11月份中国邮政储蓄银行广德支行向广德县公安局报案，被告人董家康共透支本金20452.08元。
为证明上述事实，公诉机关提供了立案决定书、户籍信息等书证；证人桑某等人证言；被告人董家康的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人董家康明知自己没有还款能力而大量透支，超过规定期限，并且经发卡行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人董家康案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻、减轻处罚或免除处罚；被告人董家康案发后偿还了信用卡欠款，可以酌情从轻处罚。
被告人董家康对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议,且当庭自愿认罪。
被告人董家康的辩护人对公诉机关认定的罪名没有异议。同时提出：被告人有自首情节，案发后及时偿还了信用卡欠款、当庭自愿认罪、系初犯、偶犯，被告人主观恶性小、社会危害性小。建议对被告人董家康免除处罚。
经审理查明:
2013年5月17日，被告人董家康在中国邮政储蓄银行广德支行成功申请了信用额度为24000元的邮政储蓄银行卡。2014年至2015年，被告�董家康欠数百万债务。在明知自己没有还款能力的情况下，其仍然大量透支信用卡套现，2016年4月5日被告人董家康总计透支消费额为人民币23652.08元。2016年5月4日起，发卡银行通过电话、书面等多种方式予以有效催收。2016年6月30日，被告人董家康归还透支本金人民币3200元，此后未再归还透支款项，发卡行继续以短信、电话等多种方式多次向其催收，被告人董家康一直拒不归还透支款项，2016年11月份中国邮政储蓄银行广德支行向广德县公安局报案，被告人董家康共透支本金20452.08元。
2016年12月6日经广德县公安局民警电话通知，被告人董家康自动到该局投案，并如实供述了涉嫌信用卡诈骗的犯罪事实。
案发后，被告人董家康于2016年12月14日偿还了涉案信用卡全部透支款息。
上述事实，被告人董家康在庭审中亦无异议，受案登记表、立案�定书、人口信息及照片、到案经过、接受证据材料清单、存款凭单、中国邮储通用凭证、调取证据通知书及清单、民事裁判文书等书证；证人桑某、罗某、王某的证言；被告人董家康供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董家康明知自己没有还款能力而大量透支，超过规定期限，并且经发卡行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，事实清楚，证据确实、充分,其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人董家康自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，被告人在案发后及时偿还了全部透支款息，依法可以从轻、减轻或免除处罚；被告人当庭自愿认罪悔罪，可酌情予以从轻处罚。综合被告人董家康犯罪情节、量刑情节以及社会危害程度，依法可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款之规定；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第一项、第三款、第五款之规定，判决如下：
被告人董家康犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐启宏
人民陪审员 周承安
人民陪审员 张世敏
二〇一七年八月十五日
书 记 员 朱 浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进�信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或�减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条第一款持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
第二款有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
第三款恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
第五款恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初1527号
原告郭伟，男，1985年2月13日出生。
委托代理人卢春凤，女，1959年4月22日出生，住北京市延庆区。
被告闫来庆，住北京市延庆区香营乡东白庙村。
案由：农村建房施工合同纠纷
本院在审理原告郭伟与被告闫来庆农村建房施工合同纠纷一案过程中，原告郭伟于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭伟撤回起诉。
案件受理费二十五元，由被告闫来庆负担，已交纳。
审判员 马家欣
二〇一七年三月二十八日
书记员 冯思宇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第552号
申请执行人李成果。
被执行人深圳市慧和日康数码科技有限公司。
本院作出的（2014）深宝法西劳初字第88号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市慧和日康数码科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年一月七日
书记员 方思元
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执恢120号
申请执行人叶莲琼，女，1971年3月9日出生，汉族，住荔浦县青山镇永华村龙斗桥屯83号。
被执行人陈振飞，男，1970年1月20日出生，汉族，住荔浦县青山镇永华村龙斗桥屯83号。
本院在执行叶莲琼申请执行陈振飞关于离婚纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2010）荔民初字第1184号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫田华
二〇一七年九月三十日
书记员 黄 华
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第33号
申请执行人曾淑莲，女，汉族。
被执行人柯思雄，男，汉族。
本院在执行申请执行人曾淑莲与被执行人柯思雄买卖合同纠纷（2013）晋民初字第5005号民事判决书一案中，被执行人应支付申请人96万元。本院于2013年12月26日向被执行人发出执行通知书，限其在规定的期限内自动履行义务。本院依法查询被执行人柯思雄的土地、房产及银行存款，均查无财产可供执行，且双方当事人现已达成和解协议，故先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 王佩玉
执行员 王文起
二〇一四年六月十七日
书记员 关 恒
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1421执119号
申请执行人:黄泽生，男，1963年7月5日，壮族，住所地广西扶绥县。
申请执行人：黄海飞，男，1987年10月15日，壮族，住所地广西扶绥县。
委托代理人：马连敏，扶绥县法律事务中心法律工作者。
被执行人：广西南宁宝德龙企业管理有限公司，住所地广西南宁市明秀东路北六里99号虎丘建材城第四层DS-453。
法定代表人李海，该公司总经理。
被执行人：广西万旺房地产开发有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇松江路26号。
本院在执行黄泽生、黄海飞与广西南宁宝德龙企业管理有限公司、广西万旺房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年4月20日强制执行，将商铺经营户的财物清理出商铺，将相应商铺交付给申请人接收。且被执行人应向申请人支付的租金也支付完毕。申请执行人申请执行事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1421执119号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐光席
审判员 甘晏全
审判员 任贤华
二〇一七年四月二十五日
书记员 马世鹏
�义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金武行初字第2号
原告：孙丁丁。
被告：武义县市场监督管理局，住所地：武义县城北岭新区。
法定代表人：周子平。
委托代理人：徐奕峰。
委托代理人：朱骥骁。
本院在审理原告孙丁丁诉被告武义县市场监督管理局确认行政行为违法一案中，原告孙丁丁经本院两次合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案视为原告申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告孙丁丁撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告孙丁丁负担（已交纳）。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 章春华
人民陪审员 王柏林
二〇一五年二月五日
代书 记员 张华丹
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初2356号
原告：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。
法定代表人：张夕勇，董事长。
委托诉讼代理人：吕明杰，女，1984年9月7日出生，北京银达信融资担保有限责任公司员工。
被告：李志，男，1974年12月13日出生。
被告：张怡，女，1976年6月14日出生。
被告：曲靖弘昌有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区环城东路。
法定代表人沈忠朋。
被告：沈忠朋，男，1970年10月7日出生。
被告：樊波，女，1973年9月30日出生。
本院在审理原告北京银达信融资担保有限责任公司与被告李志、张怡、曲靖弘昌有限公司、沈忠朋、樊波追偿权纠纷一案中，原告北京银达信融资担保有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京银达信融资担保有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京银达信融资担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京银达信融资担保有限责任公司负担，已交纳。
代理审判员 王筠韬
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李 旭
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第6210号
上诉人（原审原告）：爱思开（广州）金属有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：罗容周，该公司总经理。
委托代理人：唐秀琼，广东杰海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈行述，住四川省中江县。
上诉人爱思开（广州）金属有限公司（以下简称：爱思开公司）因经济补偿金纠纷一案，不服原广东省广州市萝岗区人民法院（2015）穗萝法民一初字第209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、驳回爱思开（广州）金属有限公司的诉讼请求；二、爱思开（广州）有限公司于本判决生效之日起五日内向陈行述支付违法解除劳动合同赔偿金36862.8元。当事人如未在按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费10元，由爱思开（广州）金属有限公司承担。
判后，爱思开公司不服原审判决，向本院提起上诉，爱思开公司上诉称：1、原审判决认定“虽然原告的《厨房卫生管理制度》规定严禁边煮边清洁，但该制度的培训时间晚于原告拍摄到的被告违纪情形发生时间，故此对被告的该行为不具有溯及力”是错误的，爱思开公司的《厨房卫生管理制度》对陈行述有约束力；2、原审法院认定陈行述存在散布谣言的行为缺乏充分的事实依据是错误的，陈行述的行为严重违反了爱思开公司规章制度；3、《厨房卫生管理制度》并非是爱思开公司新增加的制度，该制度于2012年1月1日生效并被执行，陈行述知晓并学习了该制度。爱思开公司上诉请求二审法院依法判令：1、爱思开公司无需向陈行述支付违法解除劳动合同的赔偿金36862.8元；2、本案一、二审诉讼费用由陈行述承担。
陈行述答辩称：不同意爱思开公司的上诉请求，同意一审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，爱思开公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对爱思开公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由爱思开（广州）金属有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 何润楹
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 叶永峰
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初3162号
原告：江西吉泰建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县向塘镇东风路1号。统一社会信用代码：913601007460610889。
法定代表人：胡玉华，该公司董事长。
委托代理人：廖怀俊，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。
被告：吴强，男，1987年2月28日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。
被告：云南威恒建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市西山区兴苑路德缘小区南区4幢5单元3层301号。统一社会信用代码：915301120863709929。
法定代表人：吴强。
本院在审理原告江西吉泰建筑工程有限公司与被告吴强、云南威恒建筑工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告江西吉泰建筑工程有限公司于2017年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被告的银行存款人民币1300000元或者冻结被告吴强在被告云南威恒建筑工程有限公司的股权，并用徐细根所有的梅赛德斯奔驰WDDNG8CB小型轿车（车牌号：赣Ａ×××××）一辆提供了担保。
本院认为，原告江西吉泰建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人徐细根所有的梅赛德斯奔驰WDDNG8CB小型轿车（车牌号：赣Ａ×××××）一辆；查封期限为二年；
二、冻结被告吴强、云南威恒建筑工程有限公司的银行存款人民币1300000元或冻结被告吴强在被告云南威恒建筑工程有限公司的股权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牛 强
人民陪审员 刘 云
人民陪审员 龚荷根
二〇一七年九月十二日
书 记 员 高佳玲
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1002执恢55号
关于申请执行人王建军与被执行人踞正义、闫仁权买卖合同纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第390号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人踞正义、闫仁权没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王建军向本院申请强制执行，请求：一、被执行人踞正义向申请执行人王建军支付三角石款136565元，水泥款60150元；二、被执行人闫仁权向申请执行人王建军支付三角石款96605元；案件受理费5878元，由申请执行人王建军负担58元，被执行人踞正义负担3920元，被执行人闫仁权负担1900元。本院依法受理。
本案在执行过程中，2017年1月24日闫仁权交纳执行款项99883元（含执行费1378元），经查：被执行人琚正义无存款、无车辆、无房产可供执行。琚正义委托代理人王凯于2017年1月23日代为履行案款30635元，并与申请人王建军达成执行和解协议，承诺由其于2017年6月30日前支付执行款项10万元，2017年10月30日前支付执行款项2万元，2017年12月31日前给付5万元，并负担执行费3009元，现执行和解协议已履行完毕。至此，本案现已全部执行完毕。
本院认为，（2015）庆西民初字第390号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王建军基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费4387元，已由被执行人踞正义、闫仁权交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第390号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年二月二十六日
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0882刑初6号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人王忠彦，男，1963年1月15日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地山西省河津市。2017年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被河津市公安局刑事拘留，同年10月27日被河津市公安局监视居住。
河津市人民检察院以河检刑刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人王忠彦犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人王忠彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月19日，被告人王忠彦醉酒驾驶牌号为豫C942**白色力帆牌小型普通客车行驶至河津市双军汽修厂门口时与他人发生口角。河津市公安局交通警察大队民警接到报警后，到现场发现被告人王忠彦涉嫌酒后驾驶，带其到河津市人民医院抽血化验，在此过程中，被告人王忠彦拒不配合，并言语恐吓、动手殴打民警，致使民警樊某某左耳后及耳垂下方肿胀，下颌部淤青。经山西省河津市公安司法鉴定中心鉴定，樊某某身体所受损伤程度为轻微伤。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，被告人王忠彦血液酒精含量为201.36mg/100ml，依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值或检验（GB19522-2004）》，其为醉酒驾驶。
上述事实，被告人王忠彦在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的被害人樊某某的陈述及情况说明、被害人樊某某受伤照片、证人郭某、郑某某、陈某某、李某某、原某某、张某某、李某某的证言、被告人王忠彦驾驶人信息查询表、豫C942**机动车行驶证及信息查询表、山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心[2017]毒检字第640号鉴定意见书、山西省河津市公安司法鉴定中心（河）公（司）鉴（伤检）字[2017]226号伤检鉴定书、执法记录仪视频光盘、被告人王忠彦的供述、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王忠彦醉酒驾驶机动车在道路上行驶，且在交通警察执法过程中，以暴力、威胁方法阻碍交通警察依法执行职务，其行为构成危险驾驶罪、妨害公务罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪、妨害公务罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人王忠彦血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。被告人王忠彦暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人王忠彦当庭自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。被告人王忠彦一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第一款、第五款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王忠彦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李军霞
人民陪审员 赵建刚
人民陪审员 袁漂红
二〇一八年四月八日
法官助理赵嘉峰
书记员原亚兰
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙湖刑终字第187号
原公诉机关长兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）奚某，无业。2013年4月15日因盗窃罪被长兴县人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月。2015年6月2日因本案被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于长兴县看守所。
辩护人雷象平，浙江兴长律师事务所律师。
长兴县人民法院审理长兴县人民检察院指控原审被告人奚某犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2015年9月1日作出（2015）湖长刑初字第677号刑事判决。原审被告人奚某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月28日晚上7时许，被告人奚某在长兴县雉城街道川步村软桥142号门口向被害人邵某乙“借”手机，未果后欲对邵某乙实施抢劫。后被告人奚某翻墙进入邵某乙家中，对其实施拉手臂、掐脖子暴力行为，造成邵某乙右上肢多处皮肤软组织损伤，因被害人反抗而翻墙逃跑。后被告人奚某藏匿在邵某乙家后面的竹林内两小时后再次翻墙进入邵家中，将两包价值人民币140元软版中华香烟盗走并藏匿于其位于长兴县雉城街道川步村软桥64号厨房灶洞内。
案发后，两包香烟已被公安机关追回并发还被害人邵某乙。
原判认定上述事实所采信的证据有：户籍证明、前科材料、抓获经过、扣押与发还物品清单等书证；证人朱某、邵某甲的证言；被害人邵某乙的陈述；价格鉴定意见、法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘验、搜查、辨认笔录及照片；被告人奚某的供述和辩解。原审认为被告人奚某的行为已构成抢劫罪和盗窃罪。认为被告人奚某的抢劫犯罪系未遂，依法予以减轻处罚；被告人奚某能如实供述自己罪行，认罪态度较好，且取得被害人谅解，予以从轻处罚。依法以抢劫罪判处被告人奚某有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，以盗窃罪判处其拘役三个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
上诉人奚某上诉称，其进入被害人家中不是为了抢劫，其不构成抢劫罪。
辩护人提出：上诉人主观上不存在抢劫的故意，客观上没有实行抢劫的行为，原判认定上诉人奚某抢劫的事实不清，证据不足，请求依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人奚某进入被害人邵某乙家中实施抢劫、盗窃的事实，能够得到原判所采信证据的证实，本案事实清楚，证据确实充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人奚某以非法占有为目的，采用暴力手段入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为又构成盗窃罪。上诉人奚某在抢劫犯罪过程中，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。原判定罪及适用法律正确。关于上诉及辩护意见，审理认为，上诉人奚某入户抢劫的事实，有被害人邵某乙的陈述、证人邵某甲的证言、人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录及照片、上诉人奚某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定，上诉人奚某及辩护人关于上诉人不构成抢劫罪的意见，与审理查明事实不符，本院不予采纳。原判根据上诉人奚某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的表现，所处量刑适当。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一辉
代理审判员 许金荣
代理审判员 李玉文
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈秋萍