wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑终字第00334号
原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
上诉人（原审被告人）凡某，农民。2010年12月24日因犯诈骗罪被安徽省铜陵市狮子山区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元，2013年2月28日释放。2015年4月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
原审被告人骆某，农民。2015年5月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月14日被取保候审。
江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控原审被告人凡某、骆某犯故意伤害罪一案，于2015年9月1日作出（2015）太刑初字第00402号刑事判决，以故意伤害罪分别判处被告人凡某有期徒刑九个月，判处被告人骆某有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人凡某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）凡某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人凡某撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人凡某撤回上诉。
江苏省太仓市人民法院（2015）太刑初字第00402号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
代理审判员 王美新
代理审判员 马晶星
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾 远
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1158号
申请执行人李玉山，男，1981年8月14日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
被执行人邓永军，男，1976年7月26日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
被执行人邹平县汽车出租公司。住所地山东省邹平县。
法定代表人：杨洪刚该公司经理。
山东省邹平县人民法院（（2016）鲁1626民初1706号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人邓永军、邹平县汽车出租公司银行存款3500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成东风
二〇一七年七月五日
书记员 邢珊妹
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初2531号
原告：蒙友凤，女，1979年生，汉族，住贵州省黔西县。
委托诉讼代理人邱有利，系贵州黔成起智律师事务所律师。代理权限：特别代理。执业证号：15201201210783218。
被告：彭朝富，男，1981年生，汉族，住贵州省贵阳市。
委托诉讼代理人周珍学，男，1978年生，汉族，住贵州省修文县。系被告彭朝富之亲属。
被告：周珍学，男，1978年生，汉族，住贵州省修文县。
原告蒙友凤诉被告彭朝富、周珍学房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告蒙友凤于2017年10月12日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告蒙友凤撤回对被告彭朝富、周珍学的起诉。
案件受理费人民币60元，减半收取人民币30元，由原告蒙友凤承担。
审判员 王冰青
二〇一七年十月十二日
书记员 李丹丹
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第181号
原告：高名英，女，汉族。
被告：利津县明集乡某村村民委员会
法定代表人：武宗良，村委会主任。
原告高名英与被告利津县明集乡某村村民委员会（以下简称某村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高汝强独任审判，公开开庭进行了审理。原告高名英、被告某村的法定代表人武宗良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高名英诉称，2009年荣乌高速连接线占用了被告某村的土地。2013年村委会向全体村民人均发放占地补偿费555元，2014年又人均发放616元。原告系利津县明集乡某村村民，应当同等的享受村民的权利和义务，但被告没有向原告支付，为了维护原告的合法权利，请求法院依法判决被告支付占地补偿费1171元。
被告某村辩称，原告陈述的内容属实。为什么没有向原告发放土地补偿费，被告的法定代表人不清楚，请法院依法裁决。
经审理查明，2009年，因建设利津县城至荣乌高速路连接线占用了某村的部分土地。被告某村向其村民支付了土地补偿费，其中2013年每人555元，2014年每人616元，但没有向原告及武登荣、武名吉、张庆美等四位村民支付。2015年2月2日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付土地补偿费1171元。
以上事实，由原告提供的《户籍证明》一份、《荣乌高速连接线占地领款明细》两份及原、被告当庭陈述在案为证。
本院认为，农村集体所有的土地，属于本集体成员集体所有，集体成员平等的享有权利。土地补偿费来源于农村集体组织的土地收益，属于全体村民，应由享有村民待遇的全体村民共同平等分配。原告作为某村村民，其与其他村民享有平等的集体经济收益权。原告要求被告支付土地补偿费1171元，事实清楚、证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款，《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告利津县明集乡某村村民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告高名英土地补偿费1171元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告某村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审判员 高汝强
二〇一五年二月九日
书记员 王俞涵
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1186号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人李军伟，化名李军义，户籍住址河南省鄢陵县。2011年4月8日因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑一年，2011年9月7日刑满释放；2014年4月29日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月十五日，2015年3月18日刑满释放。因本案于2016年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕1249号起诉书指控被告人李军伟犯寻衅滋事罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉。被告人李军伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2016年3月23日13时许，被告人李军伟在本市天河区棠东丰乐路60号马记碳锅鱼饭店，强行将店里售卖的1瓶125ml的百年糊涂白酒（经鉴定，价值人民币11元）喝掉，用言语威胁、手持菜刀挥舞等方式恐吓被害人王某均，强行要王某均出借人民币2000元，未能得逞后动手将店里的2套餐具（经鉴定，价值人民币21元）、凳子等物品砸烂，还强行抢走王某均用于报警的手机，被王某均夺回。在当民警和保安到场处理时，李军伟挥舞拳头挑衅并无故辱骂民警和保安，还用手掐住保安李某的脖子进行恐吓。后被告人李军伟被抓获归案。公诉机关认为被告人李军伟的行为已经构成寻衅滋事罪，且被告人李军伟系累犯，提请本院判处，列举了相关证据，并建议判处被告人李军伟有期徒刑一年至一年六个月。
被告人李军伟对指控的事实不持异议，表示认罪。
经审理查明：2016年3月23日13时许，被告人李军伟去到本市天河区棠东丰乐路60号“马记碳锅鱼、碳锅鸡”餐馆内，强行喝掉店内的1瓶125ml百年糊涂的白酒（经鉴定，价值人民币11元），随后采取言语恐吓、挥舞菜刀的方式向被害人王某均强行索要人民币2000元，但未能得逞。后被告人李军伟为逞强泄愤将店内的两套餐具（经鉴定，共价值人民币21元）砸碎并将凳子扔出店外。随后，公安人员接报警后带领保安队员到场处警期间，被告人李军伟使用言语辱骂、挥舞拳头挑衅、掐脖子等方式拒不配合调查工作，后被告人李军伟被民警当场控制抓获。
上述事实，有经法庭质证的被害人王某均的陈述及辨认笔录，证人黄某、李某的证言及辨认笔录，案发现场照片、案发现场的监控录像及截图，涉案财物的价格鉴定结论书、扣押决定书、扣押及发还清单、立案材料、出警经过、情况说明以及被告人李军伟的供述、辨认、户籍材料、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李军伟无视国家法律，强拿硬要他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当对其适用“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人李军伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李军伟庭审时承认指控的主要犯罪事实，自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人李军伟的犯罪事实、性质、社会危害性等因素，公诉机关建议判处被告人李军伟有期徒刑一年至一年六个月的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人李军伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月23日起至2017年3月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 昕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈 敏
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00321号
罪犯武伟，男，1980年7月1日出生于安徽省利辛县，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2009年11月12日作出（2009）利刑初字第0479号刑事判决，以被告人武伟犯盗窃罪判处有期徒刑八年，并处罚金五万元，判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2009年6月6日至2017年6月5日止。马鞍山中级人民法院于2012年1月16日裁定减刑一年，刑期至2016年6月5日止。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月17日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯武伟服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年。
经审理查明：罪犯武伟服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2012年1月以来，先后获监狱表扬一次，记功二次，监狱服刑改造积极分子一次。分别为：2012年2月记功，2013年3月表扬一次，记功一次，2011年度监狱服刑改造积极分子。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯武伟在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武伟减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月6日至2015年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 季洋
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更400号
罪犯卢增华，男，1982年1月13日出生，汉族，小学文化，福建省永定县人，捕前系农民。1998年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，2005年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2007年11月28日刑满释放。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2012年7月10日作出（2012）永刑初字第123号刑事判决，认定被告人卢增华犯抢劫、盗窃、诈骗罪（系累犯），判处有期徒刑十九年，并处罚金60000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2012年8月31日作出（2012）岩刑终字第207号刑事判决，撤销永定县人民法院（2012）永刑初字第123号刑事判决，认定被告人卢增华犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十八年（刑期自2011年10月30日起至2029年10月29日止），并处罚金人民币45000元，继续追缴赃款48652元。判决生效后，于2012年10月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯卢增华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年十一个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2016年3月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢增华服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年10月至2016年1月累计达标分24分。2013年获监狱表扬；2014年、2015年获监狱改造积极分子。
罪犯卢增华服刑期间缴交罚金1000元。有家庭困难证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及交款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯卢增华减刑的异议。
本院认为，罪犯卢增华在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因系累犯、严重暴力犯罪、犯数罪，且财产刑未全部履行，第一次减刑，减刑幅度从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯卢增华的刑罚减去有期徒刑一年七个月（刑期自2011年10月30日起至2028年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年三月二十日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初5052号
原告哈尔滨市华玮物业管理有限责任公司，地址哈尔滨市道外区。
法定代表人朱永玉，公司总经理。
委托代理人白雪，女（公民身份证号码XXX），住所地哈尔滨市香坊区。
被告丁海涛，男（公民身份证号码XXX），住所地哈尔滨市道外区。
本院在审理原告哈尔滨市华玮物业管理有限责任公司与被告丁海涛物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨市华玮物业管理有限责任公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨哈尔滨市华玮物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市华玮物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告哈尔滨市华玮物业管理有限责任公司负担。
审判长 吴 旭
审判员 孙 敏
审判员 徐永滨
二〇一六年九月九日
书记员 王慧敏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初5052号
原告哈尔滨市华玮物业管理有限责任公司，地址哈尔滨市道外区宏图街91号504栋2单元1层2号。
法定代表人朱永玉，公司总经理。
委托代理人白雪，女，1985年2月9日出生（公民身份证号码230702198502090043），汉族，哈尔滨市华玮物业管理有限责任公司法务，住所地哈尔滨市香坊区赣水路12-8号。
被告丁海涛，男，1977年11月11日出生（公民身份证号码230105197711110719），汉族，住所地哈尔滨市道外区南直路639号橄榄城小区G栋2单元409室。
本院在审理原告哈尔滨市华玮物业管理有限责任公司与被告丁海涛物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨市华玮物业管理有限责任公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨哈尔滨市华玮物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市华玮物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告哈尔滨市华玮物业管理有限责任公司负担。
审判长 吴 旭
审判员 孙 敏
审判员 徐永滨
二〇一六年九月九日
书记员 王慧敏
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0922执37号
申请执行人王燕，自由职业者。
委托代理人高栋，浙江××律师事务所律师。
被执行人胡亚淑，个体工商户。
申请执行人王燕与被执行人胡亚淑民间借贷纠纷一案，嵊泗县人民法院于2015年4月9日作出的（2015）舟嵊嵊商初字第4号民事调解书已经发生法律效力。权利人王燕于2015年2月17日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金860000元，并支付自2013年7月31日起至实际还款日止按中国人民银行规定的同类同期贷款利率4倍计算的逾期利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年2月17日向被执行人胡亚淑发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起自动履行申请执行款本金860000元，承担自2013年7月31日起至实际还款日止按中国人民银行规定的同类同期贷款利率4倍计算的逾期利息，并支付（2015）舟嵊嵊商初字第4号案件受理费6900元及本案申请执行费11000元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中查明，被执行人胡亚淑无固定收入来源，2015年起每年旅游季节时被执行人在其女婿投资建造的民宿打工，劳动收入用于归还部分债务和维持其本人日常生活支出，被执行人胡亚淑已通过本院向申请执行人归还借款本金20000元。另，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。现被执行人尚欠申请执行人借款本金840000元及相应利息，申请执行人同意被执行人分期归还，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0922执37号一案的本次执行程序。申请执行人王燕发现被执行人胡亚淑有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李信平
审判员 陈遵义
审判员 欧海军
二〇一六年七月二十九日
书记员 黄 辉
浙江省嵊泗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0922执37号申请执行人王燕，自由职业者。委托代理人高栋，浙江××律师事务所律师。被执行人胡亚淑，个体工商户。申请执行人王燕与被执行人胡亚淑民间借贷纠纷一案，嵊泗县人民法院于2015年4月9日作出的（2015）舟嵊嵊商初字第4号民事调解书已经发生法律效力。权利人王燕于2015年2月17日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金860000元，并支付自2013年7月31日起至实际还款日止按中国人民银行规定的同类同期贷款利率4倍计算的逾期利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，于2015年2月17日向被执行人胡亚淑发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起自动履行申请执行款本金860000元，承担自2013年7月31日起至实际还款日止按中国人民银行规定的同类同期贷款利率4倍计算的逾期利息，并支付（2015）舟嵊嵊商初字第4号案件受理费6900元及本案申请执行费11000元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人胡亚淑无固定收入来源，2015年起每年旅游季节时被执行人在其女婿投资建造的民宿打工，劳动收入用于归还部分债务和维持其本人日常生活支出，被执行人胡亚淑已通过本院向申请执行人归还借款本金20000元。另，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。现被执行人尚欠申请执行人借款本金840000元及相应利息，申请执行人同意被执行人分期归还，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0922执37号一案的本次执行程序。申请执行人王燕发现被执行人胡亚淑有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李信平审判员  陈遵义审判员  欧海军二〇一六年七月二十九日书记员  黄 辉
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第737号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：北海现代建筑安装有限公司，住所地北海市广东南路118号蜀海城花园2-1-1102号。
法定代表人：杨承国，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：广西盛泰房地产有限公司，住所地北海市云南南路66号盛泰晴海居二号商铺三层01号房。
法定代表人：郭剑，该公司董事长
再审申请人北海现代建筑安装有限公司（以下简称现代公司）因与被申请人广西盛泰房地产有限公司（以下简称盛泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2014）北民二终字第104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
现代公司申请再审称：一、本案二审判决现代公司承担逾期办理房产证损失同案重复起诉审理违法。广西高级人民法院（2010）桂民再字第13号民事判决第二项判决：“驳回盛泰公司要求现代公司支付损失赔偿金1308206.79元的诉讼请求”（该损失赔偿金已经涵盖逾期交房及办理房产证损失）；该判决已经发生法律效力。本案二审判决就损失赔偿金再行审理已经严重违反一案不二理（即重复诉讼）的审判程序。二、逾期办证损失与现代公司无关联，引用法规适用法律错误。本案盛泰公司赔偿了他人逾期办证损失，是基于盛泰公司和购房人所签《商品房买卖合同》的约定和自身逾期办证过错，与现代公司没有法律上的关联性。三、现代公司不违约，依法应当驳回盛泰公司赔偿损失诉求。广西高级人民法院（2010）桂民再字第13号民事判决认定现代公司不构成违约，不承担任何违约责任。盛泰公司以北海市中级人民法院（2005）北民一初字第31号民事判决认定的“原告待损失实际发生后，另案起诉”撤销的证据转嫁诉讼；引用《合同法》107条判决现代公司赔偿损失，缺乏事实和合同依据。四、本案中现代公司有先履行抗辩权，且涉案工程依法不能竣工备案。1、不能提供《竣工验收备案表》责任在盛泰公司。2、涉案工程不能备案有合同依据。3、涉案工程不能竣工备案有法律依据。现代公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审，请求撤销北海市中级人民法院（2014）北民二终字第104号民事判决，改判驳回盛泰公司的诉讼请求，维持一审判决。
被申请人盛泰公司没有提交书面答辩意见。
本院认为，（一）关于本案是否存在重复起诉的问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”的规定，经查，本院（2010）桂民再字第13号民事判决中“关于现代公司是否存在延期竣工而违约，是否应支付违约金给盛泰公司的问题及该判决第二项判决：“驳回盛泰公司要求现代公司支付损失赔偿金1308206.79元的诉讼请求”，并没有涵盖本案二审判决审理的逾期办理房产证的赔偿金的问题。因此，现代公司再审申请主张本案存在重复起诉的理由不成立，本院不予支持。
（二）关于盛泰公司请求现代公司支付逾期办理房屋产权证书的赔偿金是否成立的问题。首先，经查，本院（2010）桂民再字第13号民事判决认定，现代公司作为本案工程的施工方，将符合规范要求的建设工程资料交付给建设方盛泰公司属合同附随义务，应当履行，判决现代公司向盛泰公司提交完整的竣工资料。该判决生效后，现代公司一直未履行该项判决的内容。其次，建设工程施工合同是承包人按照合同约定完成工程建设，发包人支付工程款的协议。承包人的主义务是完成工程建设，交付工程资料是承包人的合同附随义务。发包人的主义务是给付工程款。在法院已判决发包人盛泰公司支付尚欠工程款的情形下，承包人现代公司还以发包人盛泰公司未支付尚欠工程款为由，拒付工程资料的合同附随义务明显不当。因此，二审判决支持盛泰公司请求现代公司支付逾期办理房屋产权证书的赔偿金并无不妥。
综上所述，现代公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北海现代建筑安装有限公司的再审申请。
审 判 长 黄广旗
代理审判员 谢素恒
代理审判员 蒙丽华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 尧
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民初字第01388号
原告张荣贵，男，1954年7月2日。
被告万永发，男，1976年2月生。
本院在审理原告张荣贵诉被告万永发民间借贷纠纷一案中，原告张荣贵于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张荣贵撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 田天
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘奇
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民金初字第307号
原告河南省台前县农村商业银行股份有限公司
委托代理人田某某，该公司职工。
被告刘某乙，男，成年，汉族，农民。
原告河南省台前县农村商业银行股份有限公司（以下简称台前县农村商业银行）诉被告刘某乙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告台前县农村商业银行委托代理人田某某到庭参加诉讼。被告刘某乙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台前县农村商业银行诉称：2009年6月30日，被告刘某乙在原告处贷款50000元，我单位经审查，向被告发放借款后，被告未按约定偿还借款本金及利息，严重侵害了我单位的合法权益。原告诉至法院，请求判令被告刘某乙依法偿还欠款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘某乙未作答辩。
经审理查明：2009年6月30日，被告刘某乙在原告台前县农村商业银行处贷款50000元，并写下借据，约定月利息为9.45‰，到2012年6月30日前还清。原告台前县农村商业银行按照合同发放了贷款。贷款到期后，被告刘某乙并未偿还欠款本金及利息。
以上事实，有借据、原告方的陈述予以证实。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，被告刘某乙在原告处贷款并签订借据，约定了利率和还款时间，其后未能及时偿还，其依法应承担偿还借款本金及利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某乙偿还原告河南省台前县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息按照约定的月利息9.45‰自2009年6月30日起计算至还款之日止），于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1050元，由被告刘某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李加国
审 判 员 曹修伟
人民陪审员 仝 军
二〇一三年十一月七日
书 记 员 王 刚
云南省西畴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西鸡民初字第87号
原告王荣玉，女，生于1990年1月10日。
委托代理人胡兴兵，系云南华汇（文山）律师事务所律师。
被告朱永超，男，生于1984年8月29日。
原告王荣玉与被告朱永超离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员赵全虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王荣玉及其委托代理人胡兴兵到庭参加诉讼，被告朱永超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣玉诉称：我与被告经他人介绍认识后，于2012年8月27日办理结婚登记手续结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后我才发现被告不务正业，长期不以家庭为重，故为家庭琐事经常发生争吵，争吵中被告多次对我实施家庭暴力。2015年7月1日，被告再次对我实施家庭暴力，经董马派出所解决后，被告仍不思悔改。现我已离家外出靠打工维持生活。因被告经常对我实施家庭暴力，夫妻感情已完全破裂。故向法院起诉解决，请求人民法院依法判决：1、准予我与被告朱永超离婚；2、夫妻共同债务15000元由被告承担；3、由被告承担本案的诉讼费。
被告朱永超未到庭应诉，也未提交书面答辩。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告结婚时间及双方系合法夫妻关系。
2、原告王荣玉身份证复印件一份，证明原告的基本情况。
3、西畴县公安局董马派出所出警情况说明，证明原、被告因家庭矛盾曾向派出所报案及派出所出警处理情况。
本院认为，原告提供的第1、2、3号证据来源合法、客观真实，具有证据效力，本院依法予以采信。
根据庭审和认定的有效证据，本院确认本案法律事实如下：
2012年8月27日，原告王荣玉与被告朱永超经办理结婚登记手续结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2015年7月1日，原告王荣玉与被告朱永超因家庭问题曾向派出所报案，派出所民警到现场调查了解，起因是双方为婚姻问题闹矛盾，民警口头告知向相关部门解决。后原告王荣玉以被告朱永超经常对其实施家庭暴力，夫妻感情已完全破裂为由，诉来本院要求解决。
本院认为，原、被告均系再婚，重新组建家庭应当是经过双方深思熟虑的基础上建立的，双方应珍惜。婚姻出现危机时，双方应本着互谅互让、相互尊重、和睦相处的原则，正确处理好夫妻、家庭关系。原告王荣玉提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，其提出与被告朱永超离婚的诉讼请求本院不予支持。鉴于双方感情尚未破裂，有和好可能。故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王荣玉与被告朱永超离婚；
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王荣玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 赵全虎
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘禹薇
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2007号
原告郝德明。
被告郝俊祥。
被告郝俊杰。
被告郝俊强，无职业。
被告郝美英。
第三人天津国印房地产经营有限公司，其他情况不详。
原告郝德明与被告郝俊祥、郝俊杰、郝俊强、郝美英，第三人天津国印房地产经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈国欣独任审判，公开开庭进行了审理，原告郝德明，被告郝俊祥、郝俊杰、郝俊强、郝美英到庭参加诉讼。第三人天津国印房地产经营有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告郝德明诉称，原告配偶郑子茹生前承租了第三人天津三环纺织印染集团公司位于天津市河北区中纺前街东里1号的平房。郑子茹于2000年5月19日死亡。原告共有四个子女，即四被告。原告与郑子茹一直居住中纺前街东里1号，郑子茹死亡后，原告独自在此居住。被告郝俊杰、郝俊强、郝美英均不在中方前街东里1号居住，且被告郝俊祥也购买了住房，在拆迁时也领取了补偿款。原告与郑子茹一直在此居住，且名下无房，符合公有住房变更承租人条件，所以诉至法院，要求由原告继续承租天津市河北区中纺前街东里1号房屋，诉讼费由被告承担。
被告郝俊祥辩称，不同意原告的诉讼请求，我从出生一直居住在天津市河北区中纺前街东里1号。从原告提供的户口信息可以显示原告一直不在这住，郝俊杰和我在天津市河北区中纺前街东里1号居住。另外，有家庭协议一份，协议上已经协商明确天津市河北区中纺前街东里两间房屋�我和郝俊杰居住，有居委会证明证明我们一家三口一直在这居住。
被告郝俊杰辩称，我也有家庭协议一份，协议上约定由我在此居住，我不同意原告更改承租人。
被告郝俊强辩称，我同意原告将天津市河北区中纺前街东里1号承租人由郑子茹更改到郝德明名下。
被告郝美英辩称，我不同意原告将天津市河北区中纺前街东里1号承租人由郑子茹更改到郝德明名下。
第三人天津国印房地产经营有限公司未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，讼争房坐落天津市河北区中纺前街东里1号，系郑子茹承租的第三人天津国印房地产经营有限公司（原天津三环纺织印染集团公司）企业产房屋。原告与郑子茹系夫妻，郑子茹于2000年死亡。原告系四被告之夫，四被告系兄弟姐妹。2005年讼争房被确定拆迁。现原告以诉称理由，要求变更由其承租�争房，四被告则以辩称理由进行抗辩。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证为凭，本院予以证实。
本院认为，根据《天津市城市房屋拆迁管理规定》第十五条“拆迁范围确定后，任何单位和个人不得在拆迁范围内进行下列活动：（一）新建、扩建、改建房屋；（二）改变房屋和土地用途；（三）建立新的房屋租赁关系；（四）房屋所有权和土地使用权的转移、变更和他项权利登记。”的规定及《天津市人民政府关于贯彻实施﹤国有土地上房屋征收与补偿条例﹥有关事项的意见》（津政发（2011）20号）关于已经依法取得房屋拆迁许可证的项目在《国有土地上房屋征收与补偿条例》施行前已依法取取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用国家和我市原有的规定办理的规定，结合讼争房已于2005年已经确定拆迁，所以本院对原告要求变更讼争房承租人的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六条的规定，判决如下：
驳回原告郝德明的诉讼请求。
案件受理费1808元、减半收取为904元，由原告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 陈国欣
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨泽轩
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2007号
原告李芝明。
委托代理人龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。
被告广西玉林市永进房地产开发有限公司，住所地广西玉林市西城开发区B区A1号。
法定代表人覃宁，该公司经理。
委托代理人覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。
委托代理人饶振英，该公司职工。
原告李芝明与被告广西玉林市永进房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，2015年12月30日，原告以已经和被告达成和解方式解决其与被告的纠纷为由，向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告李芝明撤回起诉。
本案受理费4354元，减半收取2177元（准予免交），原告已预交500元，予以退回。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 李广健
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 罗 镇
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2007号
原告蓝某。
被告王某。
原告蓝某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的地址查找不到被告。原告称无法提供被告的其他送达方式。
本院认为，原告向法院起诉，应当有明确的被告，现原告未提供被告的有效送达方式和身份信息，应当视为被告主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告蓝某的起诉。
案件受理费人民币50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李晓玮
人民陪审员 牛清洁
人民陪审员 崔文光
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 倩
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初154号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人吴应雄，男，1989年9月26日出生，身份证号码5226311989********，侗族，贵州省黎平县人，小学文化，住贵州省黎平县。因犯盗窃罪于2014年1月24日被广东省揭阳市揭东区人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年2月20日刑满释放。因本案于2015年12月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，2015年12月25日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2016）82号起诉书指控被告人吴应雄犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员林丹璇出庭支持公诉，被告人吴应雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2015年10月15日20时多，“小清”和“小马”（均另案处理）在揭阳市榕城区仙桥街道办事处西洋村一灰埕盗得被害人杨某峰的1辆号牌为粤VFH1**世纪风牌摩托车（价值人民币2808元）。当天20时30分许，“小清”联系被告人吴应雄到榕城区榕华大桥下将该辆摩托车开往揭阳空港经济区砲台镇一路口，后再将摩托车交由“小清”销赃，吴应雄得到“小清”请吃宵夜的好处。
二、2015年10月16日21时30分许，“小清”和“小马”在揭阳市榕城区仙桥街道办事处顶六村河曲一灰埕盗得被害人郑某浩的1辆号牌为粤VGW7**中豪牌摩托车（价值人民币3795元）。当天22时多，“小清”联系被告人吴应雄到榕城区榕华大桥下将该辆摩托车开往揭阳空港经济区砲台镇一路口，后再将摩托车交由“小清”销赃，“小清”答应事后给吴应雄人民币200元的好处。2015年12月10日，吴应雄被民警抓获，民警从吴应雄身上扣押到“7”字型六角手柄1把和六角钢条2条。
上述事实，被告人吴应雄在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某峰、郑某浩的陈述，现场勘验笔录，提取笔录，辨认笔录，现场示意图及现场照片，扣押清单，价格鉴定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过证实材料，被告人吴应雄的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴应雄无视国家法律，明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人吴应雄所犯罪名成立，本院予以支持。被告人吴应雄前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人吴应雄在有期徒刑一年以上二年以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴应雄犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少文
二〇一六年三月二十八日
代书记员 黄佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初462号
原告翟某某，女，汉族，村民。
被告荣某某，男，汉族，村民。
原告翟某某诉被告荣某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员贾航独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，2012年12月20日登记结婚。婚后被告一直在外地打工，对家庭缺乏责任感，双方常年分居，被告的打工地址和电话时常变更，原告经常无法联系被告，致使夫妻感情破裂。故诉至法院，请求：1、依法判令准许原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述不实，双方夫妻感情尚可，不同意离婚。自己系上门女婿，外出打工是为了家庭生活。
原告依法向本院提供下列证据：结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
被告对原告提供的证据经质证认为：原告提供的证据结婚证真实，无异议。
被告未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经分析认为：原告提供的证据形式合法，内容真实，经被告质证无异议，本院依法予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2012年12月20日在泾阳县民政局依法办理婚姻登记手续，婚后被告入赘原告家，与原告家人共同生活，婚后无子女，无夫妻共同财产及债权债务。婚后被告长期在外打工，夫妻之间缺乏沟通，故原告诉至法院，请求离婚。
本院认为，原告要求离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的证据，被告因家庭生活需要长期在外务工，致使夫妻离多聚少，缺乏必要的交流与沟通，被告对此应当加强与原告在感情上、思想上的沟通和交流，相互理解和信任，珍惜多年的夫妻感情，正确处理夫妻矛盾，努力改善夫妻关系。同时原告也应当对被告外出务工加以谅解，双方相互体谅，共同经营好来之不易的夫妻感情，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告翟某某的离婚请求。
本案诉讼费人民币300元，由原告翟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 贾 航
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李秦蕾
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初9398号
原告：王某1，男，1967年11月14日出生。
被告：王某2，女，1962年2月23日出生。
本院在审理原告王某1与被告王某2法定继承纠纷一案中，原告王某1于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1申请撤回起诉，不违反有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费35元，由原告王某1负担（已交纳）。
审 判 员 康峰
二〇一七年十一月二日
法官助理 王华
书 记 员 范佳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衡桃执终字第110号
申请执行人衡水健达工程橡胶有限公司。
法定代表人赵健，董事长。
委托代理人张英龙，衡水法通法律服务所主任。
被执行人河南孙口黄河公路大桥有限公司。
法定代表人钱少敏，董事长。
被执行人河南路桥建设股份有限公司。
法定代表人王伯昌，董事长。
本院在执行衡水健达工程橡胶有限公司申请执行河南孙口黄河公路大桥有限公司、河南路桥建设股份有限公司加工定做合同纠纷一案中查明，截至2013年9月9日，被执行人应给付申请执行人可得利益损失1984670元、迟延履行期间的债务利息621227元、应担负诉讼费22178元、申请执行费28681元，合计人民币2656756元。另经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，且对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《中央政法委、最高人民法院﹤关于规范集中清理执行积案结案标准的通知﹥》第3条第8款第（1）项、第（3）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（6）项的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2010）衡桃西民二初字第64号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 郑广平
审判员 刘迎坤
二〇一三年九月十二日
书记员 石 磊
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1224民初125号
原告黄某甲，甘肃省康县人，农民。
被告黄某乙，甘肃省康县人，农民。
原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘蔚萍独任审判，公开开庭审理了本案，原告黄某甲、被告黄某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：我与被告于2003年相识，2005年在黄家坝办了结婚酒席，被告黄某乙入赘到我家生活。同年我生下女儿黄某丙。2007年我们补办了结婚登记手续，婚后由于被告不务正业，打骂原告，双方产生矛盾。2015年腊月，我在街上做水果生意时，被告对我大吵大闹，此后被告一直在他家生活，我与被告已无夫妻感情可言，无法共同生活。特诉诸法院，请求：1、解除我与被告的婚姻关系；2、婚生女儿黄某丙由我抚养；3、夫妻共同财产房屋四间及猪圈一间归我所有，家里的家具双方各一半。
被告黄某乙辩称：我与原告黄某甲于2003年相识并确立恋爱关系，后经我俩协商并经双方家长同意，我入赘到原告家共同生活。2005年原告生女儿黄某丙，2007年我们补办了结婚登记。为了维持家中开支，我近年一直在外务工，每年年底赶回家中与家人团圆，并没有如原告说的不务正业，更没有打骂过原告。我与原告共同生活13年之久，夫妻感情很好，并有一个11岁的女儿正在上学，我不同意离婚。
经审理查明：原告黄某甲与被告黄某乙于2003年相识并确立恋爱关系，2005年双方约定被告黄某乙入赘到原告黄某甲家与原告家人共同生活，并按当地习俗办理了结婚酒席。同年7月，原告生育一女，取名黄某丙。2007年1月，原、被告在康县城关镇政府办理了结婚登记手续。2008年至2009年灾后�建期间，原、被告与原告家人共同修建砖混结构房屋四间。2016年3月4日，原告黄某甲向我院提起离婚诉讼。
认定以上事实的证据有：1、双方当事人的结婚证；2、户口簿。以上证据经法庭调查核实足以作为认定事实的依据。
本院认为：原告黄某甲与被告黄某乙经自由恋爱结婚，婚后育有一女，双方婚后夫妻感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾致双方不合，但并未导致夫妻感情彻底破裂，双方如能相互理解相互尊重，各自克服自身缺点，增强家庭责任感，仍能和好如初，共同生活。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院，并按对方�事人人数递交上诉状副本。
审判员 刘蔚萍
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 瑞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2099号
申请执行人吴某某，男，回族。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。
法定代表人张某某，该公司董事长。
本院作出的（2016）鄂0116民初字2253号民事判决书、在执行过程中，因（2016）鄂0116执2099号案件的被执行人与（2016）鄂0116执1535号案件的被执行人相同，为了方便案件的执行，特将（2016）鄂0116执2099号、案件合并至（2016）鄂0116执1535案中执行，故（2016）鄂0116执2099号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执2099号案件并至（2016）鄂0116执1535号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执2235号租赁合同纠纷案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 汤 辉
二〇一六年十月二十六日
书记员 唐小斌
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执32号
申请执行人韩德福，男，汉族，XXXXX年出生，现住XXXX。
被执行人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司
法定代表人：刘英志职务：总经理
本院在执行韩德福与七台河矿业精煤（集团）有限责任公司工伤保险纠纷七劳人仲字（2015）第694号仲裁裁决一案中，执行标的160918.00元。申请执行人韩德福与被执行人黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2015）第694号仲裁裁决书本次执行程序。
执行长 陶廷珩
执行员 李松彬
执行员 姜勤义
二〇一六年五月二十日
书记员 邢 一
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初3107号
原告：湖南中烟工业有限责任公司。
法定代表人：卢平。
委托诉讼代理人：唐建雄，湖南众望归律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓志军，男，汉族。
被告：钟宝芬，女，汉族。
第三人：郴州华人实业有限责任公司。
法定代表人：李海舰。
委托诉讼代理人：李正，湖南方缔园律师事务所律师。
原告湖南中烟工业有限责任公司与被告钟宝芬、第三人郴州华人实业有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告湖南中烟工业有限责任公司于2016年12月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖南中烟工业有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南中烟工业有限责任公司撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告湖南中烟工业有限责任公司负担。
审 判 长 李婧铱
人民陪审员 邹镕泽
人民陪审员 尹敏莲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 揭艳利
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行终1434号
上诉人（一审原告）李国权，男，汉族，1963年7月17日生，住江苏省海门市。
上诉人（一审原告）ＸＸＸ，男，汉族，1977年2月18日生，住江苏省海门市。
委托代理人梁小刚，男，汉族，1955年2月19日生，住江苏省海门市。
被上诉人（一审被告）江苏省人民政府，住所地在江苏省南京市。
法定代表人吴政隆。
委托代理人谢婷婷。
上诉人李国权、ＸＸＸ因与被上诉人江苏省人民政府（以下简称省政府）不履行政府信息公开职责一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01行初163号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人李国权、ＸＸＸ一审诉称，海门市海门街道张北村的耕地是包括李国权、ＸＸＸ在内的村民的生产资料。李国权、ＸＸＸ依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条和《国务院办公厅关于做好政府信息依法申请公开工作的意见》（国办发<2010>5号）等规定，于2016年1月7日向省政府依法申请在法定期限内向李国权、ＸＸＸ依法提供海门市海门街道张北村2008－2015年度12批次“集体农用地转为建设用地并征收为国有”的行政审批资料。然而，省政府在2016年1月9日收到李国权、ＸＸＸ此《行政申请书》后至起诉前，未向李国权、ＸＸＸ依法履行政府信息公开的义务。综上，请求法院确认省政府对在法定期限内未依法履行政府信息公开的行政行为，系消极行政不作为，并判决省政府对于李国权、ＸＸＸ2016年1月7日的行政申请事项，依法履行政府信息公开的义务。
被上诉人省政府一审辩称：李国权、ＸＸＸ未按政府信息公开申请规定的方式提交信息公开申请，导致省政府未能处理其申请事项不构成行政不作为。李国权、ＸＸＸ于2016年1月7日寄送收件人为江苏省人民政府有关负责人的挂号信，该信封除有李国权、ＸＸＸ姓名、地址、邮编外没有任何说明邮件内容的文字。省政府收件室于1月11日收到该信件，后按信访来信办理，因此导致政府信息公开工作机构政府办公厅信息公开办公室未能收到该信件。《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条规定：各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作，《江苏省政府信息公开暂行办法》第二十三条规定：政府信息公开义务人应当将本机关负责政府信息公开的机构名称、办公地址、办公时间、电话、传真、电子邮箱和其他联系方式向社会公开，方便政府信息公开权利人查询政府信息，《江苏省政府办公厅信息公开指南》规定：申请人通过信函方式提出申请的，请在信封左下角注明“政府信息公开申请”的字样，邮寄至江苏省政府办公厅政府信息公开办公室，然而，李国权、ＸＸＸ未按上述规定邮寄申请，导致省政府相关部门以信访程序处理其信件，而未能及时进入信息公开申请的处理程序，故李国权、ＸＸＸ主张省政府行政不作为的理由不能成立，请求依法驳回其诉讼请求。
一审法院经审理查明，2016年1月7日，李国权、ＸＸＸ寄出以省政府有关负责人为收信人的挂号信。信封内装有名称为《行政申请书》，申请事项为：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条和《国务院办公厅关于做好政府信息依法申请公开工作的意见》（国办发<2010>5号）等规定，于2016年1月7日向省政府依法申请在法定期限内向李国权、ＸＸＸ依法提供海门市海门街道张北村2008－2015年度12批次“集体农用地转为建设用地并征收为国有”的行政审批资料。省政府将该信件作为信访材料转往相关部门处理。
一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条规定：各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。省政府办公厅政府信息公开办公室是负责省政府政府信息公开日常工作的机构。申请人提出政府信息公开申请的，应当以一定方式表明其意思。本案中，李国权、ＸＸＸ于2016年1月7日将信件邮寄给省政府有关负责人个人，且信封上未注明任何与政府信息公开有关的内容。省政府收件部门收到该信件后，按信访来信办理，导致省政府的政府信息公开工作机构未能收到该信件。因此，应当认定李国权、ＸＸＸ并未向省政府提出政府信息公开申请。故李国权、ＸＸＸ的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回李国权、ＸＸＸ的起诉。
李国权、ＸＸＸ不服，向本院提起上诉。请求：一、撤销一审行政裁定；二、裁定上诉人具有本案起诉权利。事实和理由是：上诉人的起诉符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条第一、二、三款的规定，具有申请信息公开的实质要件。
省政府答辩称：一、一审行政裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人以不符合政府信息公开申请的方式提出申请，导致省政府信息公开机构未能作出答复，其后果应由上诉人承担；二、上诉人向省政府申请公开的信息已经由海门市国土资源局向其提供，上诉人的信息知情权已经得到充分保障。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院对一审裁定认定的事实予以确认。
本院认为，本案上诉人所诉的是省政府未依照其申请履行信息公开的行政行为。《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构（统称政府信息公开工作机构）负责本行政机关政府信息公开的日常工作。第十九条还规定，行政机关应当编制、公布政府信息公开指南和政府信息公开目录，并及时更新。政府信息公开指南，应当包括政府信息的分类、编排体系、获取方式，政府信息公开工作机构的名称、办公地址、办公时间、联系电话、传真号码、电子邮箱等内容。省政府已经建立了政府信息公开工作制度，向全社会公开发布的《江苏省政府办公厅信息公开指南》明确规定，省政府办公厅负责向社会主动公开省政府以及省政府办公厅的政府信息，具体受理机构是省政府办公厅政府信息公开办公室。《江苏省政府办公厅信息公开指南》还对申请形式也提出了明确的要求和指引，申请人通过信函方式提出申请的，要在信封左下角注明“政府信息公开申请”的字样，邮寄至省政府办公厅政府信息公开办公室。因此，公民、法人或其他组织向省政府申请政府信息公开，应按照《江苏省政府办公厅信息公开指南》的要求和指引，按照统一的样式向省政府办公厅政府信息公开办公室提出。本案上诉人李国权、ＸＸＸ于2016年1月7日将案涉信件邮寄给省政府有关负责人个人，且信封上未注明与政府信息公开有关的内容，不符合向省政府提出信息公开申请的形式要求。省政府收件部门收到该信件后，按信访来信办理。上诉人李国权、ＸＸＸ向一审法院提起本案诉讼时，省政府的政府信息公开工作机构并未收到该信件。因此，李国权、ＸＸＸ提起本案诉讼，认为其向省政府提出信息公开申请，省政府信息公开行政行为违法，缺乏事实依据。一审法院据此裁定驳回李国权、ＸＸＸ的起诉，并无不当，应当予以维持。
综上所述，一审法院认定事实清楚，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈迎
审判员 臧静
审判员 赵黎
二〇一七年八月九日
书记员 刘妍
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行终1434号上诉人（一审原告）李国权，男，汉族，1963年7月17日生，住江苏省海门市。上诉人（一审原告）ＸＸＸ，男，汉族，1977年2月18日生，住江苏省海门市。委托代理人梁小刚，男，汉族，1955年2月19日生，住江苏省海门市。被上诉人（一审被告）江苏省人民政府，住所地在江苏省南京市。法定代表人吴政隆。委托代理人谢婷婷。上诉人李国权、ＸＸＸ因与被上诉人江苏省人民政府（以下简称省政府）不履行政府信息公开职责一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01行初163号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人李国权、ＸＸＸ一审诉称，海门市海门街道张北村的耕地是包括李国权、ＸＸＸ在内的村民的生产资料。李国权、ＸＸＸ依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条和《国务院办公厅关于做好政府信息依法申请公开工作的意见》（国办发5号）等规定，于2016年1月7日向省政府依法申请在法定期限内向李国权、ＸＸＸ依法提供海门市海门街道张北村2008－2015年度12批次“集体农用地转为建设用地并征收为国有”的行政审批资料。然而，省政府在2016年1月9日收到李国权、ＸＸＸ此《行政申请书》后至起诉前，未向李国权、ＸＸＸ依法履行政府信息公开的义务。综上，请求法院确认省政府对在法定期限内未依法履行政府信息公开的行政行为，系消极行政不作为，并判决省政府对于李国权、ＸＸＸ2016年1月7日的行政申请事项，依法履行政府信息公开的义务。被上诉人省政府一审辩称：李国权、ＸＸＸ未按政府信息公开申请规定的方式提交信息公开申请，导致省政府未能处理其申请事项不构成行政不作为。李国权、ＸＸＸ于2016年1月7日寄送收件人为江苏省人民政府有关负责人的挂号信，该信封除有李国权、ＸＸＸ姓名、地址、邮编外没有任何说明邮件内容的文字。省政府收件室于1月11日收到该信件，后按信访来信办理，因此导致政府信息公开工作机构政府办公厅信息公开办公室未能收到该信件。《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条规定：各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作，《江苏省政府信息公开暂行办法》第二十三条规定：政府信息公开义务人应当将本机关负责政府信息公开的机构名称、办公地址、办公时间、电话、传真、电子邮箱和其他联系方式向社会公开，方便政府信息公开权利人查询政府信息，《江苏省政府办公厅信息公开指南》规定：申请人通过信函方式提出申请的，请在信封左下角注明“政府信息公开申请”的字样，邮寄至江苏省政府办公厅政府信息公开办公室，然而，李国权、ＸＸＸ未按上述规定邮寄申请，导致省政府相关部门以信访程序处理其信件，而未能及时进入信息公开申请的处理程序，故李国权、ＸＸＸ主张省政府行政不作为的理由不能成立，请求依法驳回其诉讼请求。一审法院经审理查明，2016年1月7日，李国权、ＸＸＸ寄出以省政府有关负责人为收信人的挂号信。信封内装有名称为《行政申请书》，申请事项为：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条和《国务院办公厅关于做好政府信息依法申请公开工作的意见》（国办发5号）等规定，于2016年1月7日向省政府依法申请在法定期限内向李国权、ＸＸＸ依法提供海门市海门街道张北村2008－2015年度12批次“集体农用地转为建设用地并征收为国有”的行政审批资料。省政府将该信件作为信访材料转往相关部门处理。一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条规定：各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。省政府办公厅政府信息公开办公室是负责省政府政府信息公开日常工作的机构。申请人提出政府信息公开申请的，应当以一定方式表明其意思。本案中，李国权、ＸＸＸ于2016年1月7日将信件邮寄给省政府有关负责人个人，且信封上未注明任何与政府信息公开有关的内容。省政府收件部门收到该信件后，按信访来信办理，导致省政府的政府信息公开工作机构未能收到该信件。因此，应当认定李国权、ＸＸＸ并未向省政府提出政府信息公开申请。故李国权、ＸＸＸ的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回李国权、ＸＸＸ的起诉。李国权、ＸＸＸ不服，向本院提起上诉。请求：一、撤销一审行政裁定；二、裁定上诉人具有本案起诉权利。事实和理由是：上诉人的起诉符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条第一、二、三款的规定，具有申请信息公开的实质要件。省政府答辩称：一、一审行政裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人以不符合政府信息公开申请的方式提出申请，导致省政府信息公开机构未能作出答复，其后果应由上诉人承担；二、上诉人向省政府申请公开的信息已经由海门市国土资源局向其提供，上诉人的信息知情权已经得到充分保障。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院对一审裁定认定的事实予以确认。本院认为，本案上诉人所诉的是省政府未依照其申请履行信息公开的行政行为。《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构（统称政府信息公开工作机构）负责本行政机关政府信息公开的日常工作。第十九条还规定，行政机关应当编制、公布政府信息公开指南和政府信息公开目录，并及时更新。政府信息公开指南，应当包括政府信息的分类、编排体系、获取方式，政府信息公开工作机构的名称、办公地址、办公时间、联系电话、传真号码、电子邮箱等内容。省政府已经建立了政府信息公开工作制度，向全社会公开发布的《江苏省政府办公厅信息公开指南》明确规定，省政府办公厅负责向社会主动公开省政府以及省政府办公厅的政府信息，具体受理机构是省政府办公厅政府信息公开办公室。《江苏省政府办公厅信息公开指南》还对申请形式也提出了明确的要求和指引，申请人通过信函方式提出申请的，要在信封左下角注明“政府信息公开申请”的字样，邮寄至省政府办公厅政府信息公开办公室。因此，公民、法人或其他组织向省政府申请政府信息公开，应按照《江苏省政府办公厅信息公开指南》的要求和指引，按照统一的样式向省政府办公厅政府信息公开办公室提出。本案上诉人李国权、ＸＸＸ于2016年1月7日将案涉信件邮寄给省政府有关负责人个人，且信封上未注明与政府信息公开有关的内容，不符合向省政府提出信息公开申请的形式要求。省政府收件部门收到该信件后，按信访来信办理。上诉人李国权、ＸＸＸ向一审法院提起本案诉讼时，省政府的政府信息公开工作机构并未收到该信件。因此，李国权、ＸＸＸ提起本案诉讼，认为其向省政府提出信息公开申请，省政府信息公开行政行为违法，缺乏事实依据。一审法院据此裁定驳回李国权、ＸＸＸ的起诉，并无不当，应当予以维持。综上所述，一审法院认定事实清楚，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈迎审判员  臧静审判员  赵黎二〇一七年八月九日书记员  刘妍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）镜行非审字第00012号
申请执行人：芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：陈钧，主任。
被执行人：何小文，男，1968年1月9日出生。
申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会以被执行人何小文在法定期限内不提起诉讼，也不履行该委镜房裁（2014）102号行政裁决为由，于2015年6月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会于2014年10月20日作出的镜房裁（2014）102号裁决，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会申请强制执行的镜房裁（2014）102号行政裁决准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 俊
审判员 何 媛
审判员 王学忠
二〇一五年六月二十九日
书记员 丁 伟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民二（商）终字第270号
上诉人（原审原告）唐仁贵，男，1963年1月20日出生，苗族。
委托代理人刘伽，贵州黔鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱友成，男，1975年10月3日出生，苗族。
被上诉人（原审被告）贵阳市花溪区小河周家村民委员会。
委托代理人刘启波，贵阳市花溪区小河周家村民委员会支书。
上诉人唐仁贵与被上诉人朱友成、被上诉人贵阳市花溪区小河周家村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2013）花民初字第1688号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年2月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原裁定认为，当事人的起诉必须符合法律规定。本案属承包地征收补偿分配纠纷，但导致原告未能获得征收补偿款的原因系双方对被征收土地的使用权属和经营权属发生争议所致。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决。协商不成的，由人民政府处理。……个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”之规定，该案不属人民法院受案范围。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九之规定，裁定如下：驳回原告唐仁贵的起诉。
原审裁定后，上诉人唐仁贵不服该裁定，向本院提起上诉称：本案应由人民法院审理，一审法院适用法律错误；且上诉人与被上诉人均有土地承包证，四至范围明确，山坡被征拨所得补偿应由上诉人享有。请求：一、撤销一审法院裁定发�重审；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人朱友成答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确应予以维持。被上诉人贵阳市花溪区小河周家村民委员会称在征拨双方当事人土地时，双方当事人就对土地使用权发生了争议。
本院经审查认为，上诉人唐仁贵未能获得征收补偿款的原因系双方对被征收土地的使用权属发生争议所致。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决。协商不成的，由人民政府处理。……个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”之规定，该案不属人民法院受案范围。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭伦禹
代理审判员 许 亮
代理审判员 喻厚智
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 彭曦娴
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民终1458号
上诉人（原审被告、反诉原告）：宣城喷特普聚氨脂有限公司，住所地：安徽省宣城市宣州区工业园建林路6号。
法定代表人：李学军，董事长。
被上诉人（原审原告、反诉被告）:无为县中祥冷库，住所地：安徽省无为县。
法定代表人：赵祥云，总经理。
委托诉讼代理人：李福林，安徽伟明律师事务所律师。
上诉人宣城喷特普聚氨脂有限公司因与被上诉人无为县中祥冷库承揽合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院(2016)皖0225民初1944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省无为县人民法院作出的(2016)皖0225民初1944号民事判决；
二、发回安徽省无为县人民法院重审。
上诉人宣城喷特普聚氨脂有限公司预交的二审案件受理费13600元予以退回。
审判长 严 阵
审判员 杨 洋
审判员 徐胡龙
二〇一七年七月二十七日
书记员 雷 睿
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民一初字第00614号
原告：余某，中国电信荆州分公司职员。
被告：胡某，中国电信武汉电信分公司职员。
本院在审理原告余某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告余某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告余某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币100元，由原告余某负担（此款原告已交纳）。
审判员 王琴
二〇一五年十月十六日
书记员 陈璇
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二终字第00247号
上诉人（原审被告）：亳州益源电力有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区和平西路丁西小区综合楼。
法定代表人：张辉，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：安徽天元电缆有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：沈升友，该公司总经理。
上诉人亳州益源电力有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院（2015）潜民二初字第00419-1号民事裁定，向本院提起上诉。亳州益源电力有限责任公司上诉称：一、双方当事人在签订的合同中均约定：发生争议协商不能解决时，可由合同履行地（货物验收地）法院裁决。本案货物交货地及验收地均在上诉人位于亳州市谯城区的仓库，故本案应由亳州市谯城区人民法院管辖；二、被上诉人提交的《对账单》的大部分内容是被上诉人篡改的，不具有真实性，不能作为确定管辖的依据。综上，请求撤销原审裁定，依法将本案移送安徽省亳州市谯城区人民法院审理。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，双方当事人可以书面协议选择管辖法院。根据原审卷宗材料显示，被上诉人安徽天元电缆有限公司向原审法院起诉时提交了八份买卖合同（含两份复印件），在合同中均约定，双方发生争议协商不成时，任何一方可以将争议提交上级主管部门或者合同履行地（货物验收地）法院进行裁决。其中涉及项目名称为古井专线、建投A区、建投世纪城、建投南湖春城的多份合同均明确约定交货地为上诉人亳州益源电力有限责任公司位于亳州市谯城区的仓库。
2015年5月25日，双方当事人的财务人员就上诉人所欠货款进行书面确认，签订了一份对账单，对付款期限和管辖权进行了约定。上述对账单虽然对购销合同的约定管辖条款进行了变更，但上诉人亳州益源电力有限责任公司在该对账单的签章为财务专用章，且无证据证实其财务人员取得了上诉人的特别授权，因此，该对账单对管辖条款的修订应属无效，不能作为本案确定管辖的依据。鉴于本案货物交货地及验收地在亳州市谯城区，根据双方当事人对管辖地点的约定，本案应由安徽省亳州市谯城区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省潜山县人民法院（2015）潜民二初字第00419-1号民事裁定；
二、本案移送安徽省亳州市谯城区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 书 庆
代理审判员 王 玲
代理审判员 江 莹
二〇一五年十一月五日
书 记 员 潘朝玉（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十八条第二项
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
福建省建阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第33号
公诉机关福建省建阳市人民检察院。
被告人余某某，男，1976年1月14日出生于福建省建阳市，汉族，初中肄业，个体经营户，户籍地：福建省建阳市，住福建省建阳市。因本案于2014年12月5日被取保候审，同年12月29日经本院决定被继续取保候审。现居住在家。
被告人余某某被控信用卡诈骗一案，福建省建阳市人民检察院于2014年12月25日以潭检公刑诉（2014）1168号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案，福建省建阳市人民检察院指派代理检察员谢心玙出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月15日16时40分许，被害人刘某某在建阳市某银行的自助取款机取款后未将卡取出就离开，随后取款的被告人余某某发现刘某某遗忘在取款机内的银行卡，遂连续四次使用该卡在取款机上共取出人民币8000元，后将该卡取出离开。
2014年12月1日，被告人余某某主动到建阳市公安局投案，如实供述其犯罪事实，并退还被害人刘某某人民币8000元。审理期间，被告人余某某预交罚金人民币20000元。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人的人员基本信息查询单、受案登记表、银行卡明细查询、扣押清单、照片、领条、到案经过、违法人员信息查询记录、调查评估意见书、现金缴款单；被害人刘某某的陈述；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡取款，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余某某主动投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人余某某自愿认罪、已退出全部赃款并预交罚金，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合被告人余某某符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人余某某依法适用缓刑。被告人余某某请求适用缓刑的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人余某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 琪
二〇一五年一月八日
书记员 涂丽红
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条（第一款）有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第33号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人贺某某，男，1946年11月9日出生于湖南省湘潭县，汉族，文盲，农民。2013年11月20日因犯盗窃罪被本院判处单处罚金人民币一千元。2014年12月2日因涉嫌盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年12月12日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员担任审判长赖雅静、审判员卢为明、人民陪审员马金连参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。代理书记员黄聪担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员程捷出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2014年12月2日，被告人贺某某窜至石某某家，溜门入室，盗得现金407.5元，在准备逃离现场时被石某某及赶来的群众抓获。被告人贺某某入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。并向本院提供了证人罗某某等人的证言；被害人石某某的陈述；现场勘验笔录；书证；视听资料；被告人贺某某的供述等证据。
被告人贺某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年12月2日12时许，被告人贺某某收废品经过湘潭县杨嘉桥镇金龙村金龙组石某某家屋门前时，趁石某某家无人之际，溜门入室，盗得一楼卧室床上一件外衣口袋里的现金407.5元，在准备逃离现场时被刚好回家的石某某遇见并扭住，贺某某挣脱后往屋后逃跑，并将盗得的现金扔在屋后竹山里面。后贺某某被石某某及赶来的群众抓获，被盗的现金被群众找到且已归还给石某某。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某某的陈述；证人罗某某、王某某、罗某某、谢某某的证言；现场勘验笔录；现场平面图及现场照片；户籍资料；本院（2013）潭刑初字第344号刑事判决书；被告人贺某某的供述等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人贺某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。在审理过程中，被告人贺某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2014年12月2日起至2015年3月1日止；罚金限在本判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖雅静
审 判 员 卢为明
人民陪审员 马金连
二〇一五年二月十一日
代理书记员 黄 聪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省临潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第33号
公诉机关临潭县人民检察院。
被告人邱XX。因涉嫌交通肇事一案，于2015年7月17日被临潭县公安局取保候审。
临潭县人民检察院以潭检诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人邱XX犯交通肇事罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临潭县人民检察院指派检察员常彩霞出庭支持公诉，被告人邱XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
临潭县人民检察院指控：2015年7月10日，被告人邱XX驾驶甘P192**号轻型普通货车，11时55分许在省道306线346公里加300米处（临潭县东环路）倒车时将行人敏XX撞倒，造成被害人敏XX受伤，经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经道路事故认定书认定：被告人邱XX负本起事故的全部责任，死者敏XX无责任。公诉机关提供了相关证据。认为被告人邱XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并根据被告人邱XX的犯罪事实和量刑情节提出对其判处一年至两年的有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议。诉请依法判处。
被告人邱XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，知罪认罪。
经审理查明，被告人邱XX倒车时将被害人敏XX撞倒，造成被害人经送医院抢救无效死亡的道路交通事故，且被告人负本起事故全部责任的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人邱XX及其公司在侦查阶段与被害人敏XX的家属就民事赔偿部分达成了协议，由被告人及其公司赔偿了被害人家属各项经济损失35万元，被害人家属对被告人的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处理。
认定上述事实的主要证据有：查获经过、受案登记表、证人
证言、扣押物品清单、户籍证明、驾驶人信息、犯罪前科查询、
现场勘查笔录及照片、病人出院证明、诊断证明、当事人血样提
取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、协议书、收
条、谅解书、社会调查报告等，以上证据已经法庭调查程序查证
属实，被告人亦供认不讳，证供情节一致，足以认定。
本院认为，被告人邱XX无视国家道路交通安全法规，倒车时未注意车后行人安全情况，致一人死亡的严重后果，且负本起事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，应予认定支持。案发后，被告人能够积极抢救被害人并赔偿被害人家属各项经济损失，取得了被害人家属的谅解，具有酌定从轻处罚的情节。在庭审中，被告人邱XX知罪认罪，悔罪态度明显，具有酌定从轻处罚的情节。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及情节、社会危害程度，结合被告人的认罪态度及民事赔偿情况，可对其适用缓刑。公诉机关的公诉意见和量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邱XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年
六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常秀芳
审 判 员 张小华
代理审判员 金丽萍
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李海舟
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第126-1号
申请执行人郑建生，男，汉族，住福建省沙县。
被告蔡淑瑰，女，汉族，住福建省沙县。
被告钱剑钢，男，汉族，住福建省沙县。
申请执行人郑建生和被执行人蔡淑瑰、钱剑钢民间借贷纠纷一案，被执行人蔡淑瑰、钱剑钢至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡淑瑰、钱剑钢存款人民币620000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一四年三月四日
书 记 员 黄 河
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2592号
罪犯李立明，男，1982年12月15日出生，汉族，小学文化，河北省博野县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省清苑县人民法院于2008年1月29日作出（2008）清刑初字第8号刑事判决，以被告人李立明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元；与2007年4月20日因犯盗窃罪被河北省保定市新市区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币19000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月29日、2015年1月28日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月、十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2016年6月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李立明在服刑期间，于2014年10月18日至2016年4月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李立明减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2007年7月5日起至2016年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王向颖
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初1531号
原告:刘军，男。
被告:高广仲，男。
原告刘军与被告高广仲买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加诉讼，被告高广仲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款22980元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2014年6月18日至6月23日，被告向我赊购小砖2.4万块，每块0.26元，大砖6车，每车18立方米，每立方米155元，货款共计22980元。小砖是被告雇员韩国珍的妻子于2014年6月19日代韩国珍出具收条，大砖是被告雇员韩国珍于2014年6月23日出具收条。当时约定被告收货后一个月左右付款，但被告至今未付，故起诉。
被告高广仲未答辩、未举证，本院庭前询问时其称：韩国珍替我收货，货款由我负责，与韩国珍无关。欠原告小砖款6240元属实，系韩国珍妻子于2014年6月19日签韩国珍名字出具的收条。2014年6月23日的收条不属实，该收条不是韩国珍签字。
本院经审理认定如下事实：2014年6月18日至23日，被告向原告赊购大砖108立方米，每立方米155元,价款16740元；小砖2.4万块，每块0.26元，价款6240元，货款总计22980元，由韩国珍代被告收货。韩国珍的妻子于2014年6月19日代韩国珍签名出具收到原告小砖收条，韩国珍于2014年6月23日出具收到原告大砖收条。原、被告约定被告于收货后一个月左右付款，但被告至今未付款。
被告对其所提2014年6月23日收条不是韩国珍所出具的主张应提供证据加以证明，但被告未举证，由其承担不利后果。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院对原告提交的收条2份、证人宋波、冯海江证言进行质证后，予以采信，并对上述事实予以确认。
本院认为，被告向原告赊购砖，与原告形成买卖合同关系，合同内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告收货后，应当按约定履行支付货款的义务。现被告拖欠原告货款，应当承担违约责任，向原告支付货款。原告的诉讼请求于法有据，事由充分，本院予以支持。
综上所述，本院为了保护合同当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告高广仲于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告刘军货款22980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取计188元，由被告高广仲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 崔巍
二〇一六年八月八日
书记员 陈阳
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂蔡甸执字第00276-4号
申请执行人武汉市飞天石化有限公司。
被执行人武汉鑫得龙润滑技术有限公司。
被执行人李艳。
关于申请执行人武汉市飞天石化有限公司与被执行人武汉鑫得龙润滑技术有限公司、李艳追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂蔡甸永民初字第00115号民事判决书，2013年12月30日向被执行人李艳发出执行通知书，责令被执行人于2014年4月2日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人李艳所有的位于武汉市江汉区的房地产进行了查封，并委托武汉光谷联合产权交易所江城分所摇号选择评估公司进行了评估，评估价为224.51万元。经三次将上述房屋在淘宝网司法拍卖网络平台上公开进行拍卖，均已流拍。现申请执行人武汉市飞天石化有限公司向本院申请以第三次拍卖保留价187.91万元接受所拍卖的财产。依照《高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人李艳所有的位于武汉市江汉区的房地产作价187.91万元抵偿给申请执行人武汉市飞天石化有限公司，上述房地产的财产权自本裁定送达申请执行人武汉市飞天石化有限公司时起转移。
二、申请执行人武汉市飞天石化有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 建 平
审判员 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
二〇一五年十二月二十九日
书记员 何 晓 瑞
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初1042号
原告孙某，女，汉族，农民。
被告王某，男，汉族，农民。
本院在审理原告孙某与被告王某离婚纠纷一案中，原告以已与被告和好为由于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以已与被告和好为由申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘华忠
二〇一六年四月二十一日
书记员 田晓倩
安徽省铜陵市铜官区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0705行审31号
申请执行人铜陵市食品药品监督管理局，住所地铜陵市。
法定代表人董志耕，该局局长。
委托代理人汤彪，该局科员。
被申请人铜官区吴立好早点店，住所地安徽省铜陵市铜官区。
负责人吴道旺。
申请执行人铜陵市食品药品监督管理局向本院申请强制执行铜官区吴立好早点店行政处罚决定一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查：铜陵市食品药品监督管理局于2015年12月9日作出（铜）食药监食餐行罚（2015）15号行政处罚决定书，认定铜官区吴立好早点店经营销售铝含量超过食品安全标准限量的煎包、油条，该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（二）项、第八十五条第（二）项的规定。没收使用的食品添加剂复合膨松剂（香甜泡打粉）（标示生产商：桂林市红星化工有限责任公司，生产日期：20141205，保质期：12个月）7袋；没收违法所得人民币96.50元及处人民币2000元罚款的行政处罚。
综上，铜陵市食品药品监督管理局决定合并给予铜官区吴立好早点店如下行政处罚：1、没收违法所得人民币96.50元；2、罚款2000元。
铜陵市食品药品监督管理局在行政处罚决定书中同时明确：铜官区吴立好早点店接到本处罚决定书之日起15日内到铜陵市食品药品稽查支队办理罚没款缴纳手续，并将罚没款缴至铜陵市财政局财政专户指定银行。逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并将依法申请人民法院强制执行。
铜官区吴立好早点店收到上述行政处罚决定书后，在法定期限内未提起行政诉讼或申请行政复议，也未履行行政处罚决定书。经催告后，铜官区吴立好早点店至今仍未履行。2016年8月29日，铜陵市食品药品监督管理局向本院申请强制执行。申请执行标的为：1、没收违法所得人民币96.50元；2、罚款2000元；3、加处罚款2000元。合计罚没款4096.50元。
本院认为：铜陵市食品药品监督管理局作出的（（铜）食药监食餐行罚（2015）15号行政处罚决定书，有事实根据和法律依据，程序合法。铜陵市食品药品监督管理局申请执行符合法定条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人铜陵市食品药品监督管理局申请强制执行的（铜）食药监食餐行罚（2015）15号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴 群
审判员 左晓霞
审判员 汪荪浩
二〇一六年八月三十日
书记员 祝明钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条--
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条--
当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条--
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0705行审31号
申请执行人铜陵市食品药品监督管理局，住所地铜陵市。
法定代表人董志耕，该局局长。
委托代理人汤彪，该局科员。
被申请人铜官区吴立好早点店，住所地安徽省铜陵市铜官区。
负责人吴道旺。
申请执行人铜陵市食品药品监督管理局向本院申请强制执行铜官区吴立好早点店行政处罚决定一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查：铜陵市食品药品监督管理局于2015年12月9日作出（铜）食药监食餐行罚[2015]15号行政处罚决定书，认定铜官区吴立好早点店经营销售铝含量超过食品安全标准限量的煎包、油条，该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（二）项、第八十五条第（二）项的规定。没收使用的食品添加剂复合膨松剂（香甜泡打粉）（标示生产商：桂林市红星化工有限责任公司，生产日期：20141205，保质期：12个月）7袋；没收违法所得人民币96.50元及处人民币2000元罚款的行政处罚。
综上，铜陵市食品药品监督管理局决定合并给予铜官区吴立好早点店如下行政处罚：1、没收违法所得人民币96.50元；2、罚款2000元。
铜陵市食品药品监督管理局在行政处罚决定书中同时明确：铜官区吴立好早点店接到本处罚决定书之日起15日内到铜陵市食品药品稽查支队办理罚没款缴纳手续，并将罚没款缴至铜陵市财政局财政专户指定银行。逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并将依法申请人民法院强制执行。
铜官区吴立好早点店收到上述行政处罚决定书后，在法定期限内未提起行政诉讼或申请行政复议，也未履行行政处罚决定书。经催告后，铜官区吴立好早点店至今仍未履行。2016年8月29日，铜陵市食品药品监督管理局向本院申请强制执行。申请执行标的为:1、没收违法所得人民币96.50元；2、罚款2000元；3、加处罚款2000元。合计罚没款4096.50元。
本院认为：铜陵市食品药品监督管理局作出的（（铜）食药监食餐行罚[2015]15号行政处罚决定书，有事实根据和法律依据，程序合法。铜陵市食品药品监督管理局申请执行符合法定条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人铜陵市食品药品监督管理局申请强制执行的（铜）食药监食餐行罚[2015]15号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴 群
审判员 左晓霞
审判员 汪荪浩
二〇一六年八月三十日
书记员 祝明钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条--
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的,行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条--
当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条--
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初344号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省东丰县。
法定代表人王立鹏，该公司董事长。
委托诉�代理人刘洪玉，该公司职员。
被告高秀芬，女，1978年6月4日生，住东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司诉被告高秀芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘洪玉到庭参加诉讼，被告高秀芬经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决高秀芬偿还借款本金30000元及利息；2.请求法院判决高秀芬承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月1日，借款人高秀芬在我行借款30000元，借款期限自2016年8月1日起至2017年7月30日止，借款利率按照月息6.525‰计算，利随本清。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加收100%利息，签订有贷款凭证及农户借款合同。贷款到期后，经多次催收未果，故诉至法院。
为证明上述事实，吉林东丰农村商业银行股份有限公司向法庭提交了《吉林省农村信用社农户信用借款合同》、贷款凭证证据证明，本院予以确认。
高秀芬未到庭参加诉讼，未向本院提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年8月27日，高秀芬与原东丰县农村信用合作联社签订《吉林省农村信用社农户信用借款合同》，约定借款额度为30000元，借款期限为2016年8月1日起至2017年7月30日，月利率为6.525‰，结息方式为利随本清。逾期利�为贷款利率上浮50%。原东丰县农村信用合作联社于2016年8月1日给付高秀芬借款本金30000元。借款到期后，高秀芬未能偿还借款本金及利息。
另查明，2016年7月14日，东丰县农村信用合作联社改制为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，取消东丰县农村信用合作联社的法人资格，联社自行解散，其债权、债务关系应由改制后的农村商业银行承继。
本院认为，被告高秀芬与原东丰县农村信用合作联社签订的《吉林省农村信用社农户信用借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，且高秀芬已在贷款凭证上签字确认，可证明原东丰县农村信用合作联社已将借款合同履行完毕。被告高秀芬应按合同履行偿还借款本金及利息的义务，东丰县农村信用合作联社改制为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，�债权、债务由改制后的农村商业银行承继，故对吉林东丰农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告高秀芬于本判决生效后三日内偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息（以30000元为本金，利息自2016年8月1日起至2017年7月30日止按月利率6.525‰计算，自2017年7月31日起至借款偿还完毕时止按月利率6.525‰上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费659元、公告费700元，共计1359元（原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司已垫付），由被告高秀芬负担，与偿还借款本金30000元及利息时一并执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 孔繁东
审 判 员 马立娜
人民陪审员 李晓丹
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 程佳欢