wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民一初字第518号
原告王景森，男，汉族，住址：博罗县。
被告杨锋，男，汉族，住址：博罗县。
原告王景森诉被告杨锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟云峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王景森到庭参加诉讼，被告杨锋缺席。本案现已审理终结。
原告王景森诉称，被告杨锋于2014年8月11日以需资金周转为由，向原告借款人民币15000元。借款后，被告立下借条一张给原告，约定在2015年2月28日前偿还借款。借款到期后，原告多次要求被告按时偿还借款，但被告至今未偿还借款。据此，原告特向法院起诉，请求：1、判决被告偿还借款15000元，并从起诉之日起即从2015年8月7日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告杨锋在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年8月11日，被告杨锋以需资金周转为由，向原告王景森借款15000�。借款后，被告当即立下借条一张给原告，双方在借据上约定了借款在2015年2月28日前偿还。借款期满后，虽经原告多次催收，但被告一直未偿还借款15000元给原告。双方由此引起纠纷，原告遂于2015年8月7日向本院起诉。
本院认为，被告杨锋于2014年8月11日以需资金周转为由，向原告王景森借款15000元。借款后，被告当即立下借条一张给原告，双方在借据上约定了借款在2015年2月28日前偿还。借款期满后，虽经原告多次催收，但被告一直未偿还借款15000元给原告。以上事实清楚，有原告向本院提供的借条一张予以证实，且被告未到庭提出抗辩意见，故本院予以确认。现原告请求被告偿还借款15000元，并起诉之日起即从2015年8月7日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，有事实和法律依据，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不�庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨锋在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款15000元给原告王景森，并应从2015年8月7日起以15000元为本金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 钟云峰
二〇一五年�月二十日
书记员 许燕婷
高俊明
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初1464号
原告：贾晓燕，女，汉族，住卢氏县。
被告：赵海山，男，汉族，住卢氏县。
被告：关惜玲，女，汉族，户籍住址卢氏县，现住卢氏县。
原告贾晓燕与被告赵海山、关惜玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后,依法适用简易程序，由审判员刘鑫独任审判，于2017年8月25日公开开庭进行了审理，原告贾晓燕、被告赵海山、关惜玲到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告贾晓燕的诉讼请求为：1、请求法院判令二被告偿还我借款2万元及利息（利息按照月利率2分，从2013年8月31日起至欠款还清之日止）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年8月31日，被告赵海山找到我，说想用的我的刷卡机刷5万元现金急用，处于人情帮忙，我就拿被告赵海山的信用卡在我的刷卡机上套取现金，但被告的卡每次只能刷取1000元，没办法在短时间内刷取5万元，被告就说把他的身份证及信用卡交给我，让我慢慢刷，让我给他现金5万元。我就给了赵海山5万元，赵海山给我出具欠条一张。后来我刷卡了1万元之后，信用卡不能刷了，我给赵海山打电话，赵海山从我这将信用卡和身份证拿走说去银行问情况。但之后就不和我联系了。经过我连续催要，被告赵海山陆续归还我了2万元，现仍欠2万元未还。没办法我在2015年7月向卢氏法院起诉被告赵海山，但是其下落不明，传票无法送达。现赵海山回来后经讨要仍拒绝归还，被告关惜玲作为赵海山的妻子也拒绝归还。无奈我诉至贵院请求法院依法判决二被告归还我借款及利息。
被告赵海山口头辩称：借款、打条子属实，原告在我卡上刷走1万元，我又还了原告2万元，现在下欠2万元属实。原告主张2分月息，如果符合法律规定，我没有异议。2013年我与关惜玲办理了离婚手续，我借款关惜玲不知情，没有给她说过，是我自己借的，与关惜玲无关。
被告关惜玲辩称：1、原告所诉无事实依据，原告诉称的我不知情，且在那个时候我与被告已分居很久；2、原告的诉讼已过诉讼时效，从2013年8月31日起到现在已经将近四年时间，原告未向我主张过权利，故对我而言诉讼时效已过，虽然原告在诉状中说在2015年7月已向人民法院起诉过，但这不是诉讼时效中止、中断的法定理由。3、原告从事的是信用卡刷卡套现，其行为违反金融法的相关规定，不应受法律保护；4、原告要求的利息没有事实依据；5、我不应该对该笔债务承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年8月31日被告赵海山向原告贾晓燕提出用自己的信用卡在原告处的POS机上刷卡套取现金，原告同意，但因被告赵海山的信用卡设置问题不能一次性套取，原告贾晓燕就借给被告赵海山5万元现金，赵海山给原告贾晓燕出具欠条一张，上载“欠条欠到现金伍万元整（50000.0）2013年8月31日赵海山”。随后赵海山将自己的信用卡与身份证放在贾晓燕处用于刷卡套现。原告贾晓燕刷取1万元后，被告赵海山将信用卡、身份证取走。后在原告贾晓燕的催要下，被告赵海山归还了原告2万元。现原告贾晓燕以被告赵海山尚欠其2万元为由，其诉至本院。
审理中，原告贾晓燕放弃要求被告赵海山、关惜玲支付利息的诉讼请求。
另查明：1、被告赵海山与被告关惜玲于2013年10月29日办理了离婚登记。
2、2015年原告曾向本院起诉，要求被告赵海山归还借款本息，后本院于2015年7月15日驳回起诉。
本院认为：被告赵海山向原告贾晓燕借款5万元，并向原告出具了借条，原告贾晓燕承认被告赵海山已归还过3万元，现尚欠2万元未还，被告赵海山亦认可。双方之间的债权债务关系明确，被告赵海山有还款付息的义务。
被告赵海山向原告贾晓燕借款时，在被告赵海山与被告关惜玲的婚姻关系存续期间，该笔债务应当属于夫妻共同债务。原告在2015年向被告赵海山主张了权利，未向被告关惜玲主张权利，被告关惜玲辩称原告贾晓燕自2013年赵海山借款时她不知情，且原告至今没有向其主张过权利，主张原告要求其承担还款责任的诉讼请求已经超过诉讼时效，其不应承担还款责任。本院对被告关惜玲已过诉讼时效的主张予以采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
限被告赵海山于本判决生效之日起十日内偿还原告贾晓燕人民币2万元。
驳回原告贾晓燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵海山承担4640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 刘鑫
二〇一七年九月二十日
书记员 常娟
吉林省龙井市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2405执350号
关于孙连科与龙井金缘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日作出的（2016）吉2405民终1651号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月17日向本院提出执行申请。
在执行过程中本院依法执行了被执行人龙井金缘房地产开发有限公司价值79900元的福特牌汽车。
本院认为，本院作出的（2016）吉2405民终1651号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人孙连科基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院作出的（2016）吉2405民终1651号民事判决确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月二十三日
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第159号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县城南开发区东西干道南侧C幢1-6号。
负责人钟建明，行长。
委托代理人姚勇，男，1972年10月16日出生，汉族，资中县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行职工，住资中县。
被执行人张勇，男，1971年9月21日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人罗秀华，女，1973年6月14日，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人ＸＸ太，男，1963年8月29日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人卿淑君，女，1962年8月22日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人刘光良，男，1972年11月22日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人郭素芬，女，1974年4月24日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行与被告曾艺、肖文化、郭齐明、李冬连、车刚、刘秀琼、温舒川、刘英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）资中民初字第2849号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行于2015年1月5日向本院申请执行。
为执行本案，本院向被执行人张勇、罗秀华、刘光良、郭素芬、ＸＸ太、卿淑君发出执行通知书，责令其限期履行本院（2014）资中民初字第248号民事判决书确定的义务，即支付标的款17582.95元及利息，案件受理费170元，以及承担本案执行费170元。逾期后被执行人张勇、罗秀华、刘光良、郭素芬、ＸＸ太、卿淑君仍未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张勇、罗秀华、刘光良、郭素芬、ＸＸ太、卿淑君的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款，以及扣留、提取其收入，共计价值25000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邹柱平
二〇一五年二月十日
书记员 林 杰
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第159号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县城南开发区东西干道南侧C幢1-6号。
负责人钟建明，行长。
委托代理人姚勇，男，1972年10月16日出生，汉族，资中县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行职工。
被执行人张勇，男，1971年9月21日出生，汉族，资中县人。
被执行人罗秀华，女，1973年6月14日，汉族，资中县人。
被执行人ＸＸ太，男，1963年8月29日出生，汉族，资中县人。
被执行人卿淑君，女，1962年8月22日出生，汉族，资中县人。
被执行人刘光良，男，1972年11月22日出生，汉族，资中县人。
被执行人郭素芬，女，1974年4月24日出生，汉族，资中县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行与被告张勇、罗秀华、刘光良、郭素芬、ＸＸ太、卿淑君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）资中民初字第248号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行于2015年1月5日向本院申请执行。
为执行本案，本院向被执行人张勇、罗秀华、刘光良、郭素芬、ＸＸ太、卿淑君发出执行通知书，责令其限期履行本院（2014）资中民初字第248号民事判决书确定的义务，即支付标的款17582.95元及利息，案件受理费170元，以及承担本案执行费170元。逾期后被执行人张勇、罗秀华、刘光良、郭素芬、ＸＸ太、卿淑君仍未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张勇、罗秀华、刘光良、郭素芬、ＸＸ太、卿淑君的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款，以及扣留、提取其收入，共计价值25000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邹柱平
二〇一五年二月十日
书记员 林 杰
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初1134号
原告：王某某，女，汉族，住陕西省合阳县，农民。
委托诉讼代理人李浩凯，陕西奥达律师事务所律师。
被告:赵某某，男，汉族，住陕西省合阳县，农民。
原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，因涉及离婚，原告申请不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人李浩凯到庭参加诉讼，被告赵某某经公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女王某甲由原告直接抚养，被告依法承担抚养费。事实和理由：原、被告于2012年9月初经人介绍相识，2013年1月17日登记结婚，系男方入赘到女方家。2014年2月2日生一女孩王某甲，现随原告一起生活。原、被告因婚前缺乏了解，婚后双方经常因琐事发生争吵。2013年2月份原、被告一起去杭州打工，被告三个月都未找到工作并将二人结婚的礼钱花光，双方为此发生矛盾经常争吵。2013年6月被告曾给原告提出要求离婚，2013年9月有陌生女人给我发短信让我和被告离婚，但是被告不承认有第三者。原、被告从2014年4月开始分居生活，2015年10月原告曾诉至法院要求与被告离婚，后因被告提出无理要求原告无奈撤诉，之后夫妻双方继续分居生活，现原告再次诉至法院要求离婚，望依法支持原告的诉讼请求。
被告赵某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王某某与被告赵某某经人介绍相识，2013年1月17日登记结婚，领取了结婚证，系男方入赘到女方家。2014年2月2日生一女孩王某甲，现随原告一起生活。原、被告婚初感情尚可，2015年10月原告曾诉至本院被告离婚，经法院调解原告撤回起诉，现原告再次诉至本院要求离婚，起诉后被告赵某某下落不明，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书并依法缺席进行了审理。
归纳本案的争议焦点为：1、原、被告之间的夫妻感情是否彻底破裂；2、婚生女孩王某甲由谁抚养更有利于孩子的健康成长，抚养费应如何负担。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，理应和睦相处，珍惜夫妻感情，婚后双方生有一女尚且年幼，家庭的稳固有利于孩子的健康成长。原、被告在共同生活期间，缺乏必要的理解与沟通而产生隔阂，原告称在杭州打工期间因被告找不到工作双方经常发生争吵，但并不能因此证明原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，原告称被告婚后有第三者但未向本院递交相关证据，本院不予认定。
综上所述，对原告请求法院判令与被告离婚和请求判令女孩王某甲由原告抚养的诉讼请求不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 梁永平
人民陪审员 黄冬花
人民陪审员 马 烈
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 吴 凤
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1383号
申请执行人卢红林、邵瑛、沈建兵与被执行人陈百金、陈发英、陈曙红民间借贷纠纷一案，湖州市吴兴区人民法院作出的（2014）湖吴环商初字第344号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年5月4日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币1045034.00元及利息。
本案在执行中，经查上述案件抵押物被应英占有使用，且移送公安多次，仍未解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1383号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 蒋旭锋
二〇一六年三月一日
书 记 员 邹莎莎
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1383号
申请执行人沈建兵等
被执行人陈曙红，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴环商初字第00344号，依法向被执行人陈曙红（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈曙红（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈曙红（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈曙红（证件号码：）在省农信社的10×××62的存款人民币1045034.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年三月十六日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1383号
申请执行人沈建兵等
被执行人陈曙红
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴环商初字第00344号，依法向被执行人陈曙红（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈曙红（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈曙红（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈曙红（证件号码：）在省农信社的账户的存款人民币1045034.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 池 浩
二〇一六年三月十六日
书记员 邹莎莎
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1104号
申请执行人许良溪，男，1974年12月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人苏纹，女，1969年6月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人苏月，女，1979年11月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人许良溪与被执行人苏纹、苏月民间借贷纠纷的（2013）安民初字第5140号民事判决书一案中，申请执行人许良溪于2014年7月15日向本院申请执行，要求被执行人苏纹、苏月支付欠款20000元及利息（自2012年7月14日起按银行同期贷款利率的四倍计算至还款之日止），代垫受理费150元。执行中经查，被执行人苏纹、苏月在银行查无存款，暂无财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第5140号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年一月五日
书记员 林美娥
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1104号
申请执行人：黄利峰，男，1965年11月6日出生，汉族，农民，住迁安市。
被执行人：李宗春，男，1971年8月9日出生，汉族，农民，住迁安市。
本院在执行黄利峰诉李宗春民间借贷纠纷一案中，被执行人已全部履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2013）调确字第165号确认决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马爱平
二〇一四年十一月六日
书记员 杜宝军
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0126执463号
被执行人胡某，男，1994年8月7日出生，汉族。
被执行人胡某刑事罚金一案，灵寿县人民法院于2016年7月11日作出的（2016）冀0126刑初68号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人胡某应向本院缴纳罚金3000元。本案由刑事审判庭移送至法院执行机构强制执行，本院于2016年8月8日立案执行。
执行过程中，被执行人胡某未按执行通知书的规定履行缴交罚金的义务。本院执行人员依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，均未查到被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案经本院调查未发现被执行人胡某可供执行的财产，已经符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）冀0126刑初68号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序；
二、如发现被执行人胡某有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
审 判 员 张玉伟
代理审判员 魏付军
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张春生
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0126执463号被执行人胡某，男，1994年8月7日出生，汉族。被执行人胡某刑事罚金一案，灵寿县人民法院于2016年7月11日作出的（2016）冀0126刑初68号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人胡某应向本院缴纳罚金3000元。本案由刑事审判庭移送至法院执行机构强制执行，本院于2016年8月8日立案执行。执行过程中，被执行人胡某未按执行通知书的规定履行缴交罚金的义务。本院执行人员依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，均未查到被执行人可供执行的财产。本院认为，本案经本院调查未发现被执行人胡某可供执行的财产，已经符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院作出的（2016）冀0126刑初68号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序；二、如发现被执行人胡某有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨志刚审 判 员  张玉伟代理审判员  魏付军二〇一六年九月二十一日书 记 员  张春生
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初363号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人阮某，中共绍兴市上虞区委宣传部工作人员。因本案于2016年2月17日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2016）359号起诉书指控被告人阮某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员孙瑜出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年11月4日23时许，被告人阮某饮酒后驾驶车牌号为浙D×××××小型轿车从绍兴市上虞区曹娥街道通江路夜宵摊出发驶往曹娥街道闰土嘉和苑家中，途经绍兴市上虞区曹娥街道舜江西路与舜杰路交叉口时，被公安机关当场查获。经绍兴市文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人阮某静脉血中乙醇含量为118mg／100ml。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人阮某供述，证人魏某、周某、宋某证言，驾驶证、呼气式酒精测试单，行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，乙醇浓度检验报告书，抽血视频资料，查获经过及被告人阮某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人阮某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人阮某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一六年五月五日
书 记 员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省普洱市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云08执恢22号
申请执行人：杨学庆，云南省景东县人，住景东县，系被害人杨正公德父亲。
被执行人：罗鹏军，小名石宝，云南�景东县人，原住景东县。现在监狱服刑。
被执行人：罗金福，云南省景东县人，住景东县。
被执行人：周斌，云南省景洪市人，家庭住址：景洪市勐养镇。
本案在执行杨学庆与罗鹏军、罗金福、周斌故意伤害刑事附带民事赔偿一案中，本院于2004年6月14日作出（2004）思中刑三初字第4号刑事附带民事判决书。判决发生法律效力后，被执行人罗鹏军、罗金福、周斌拒不履行，申请执行人杨学庆于2017年8月7日向本院申请恢复执行，执行的标的38715.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人罗鹏军、现在监狱服刑，无财产可供执行，罗金福、周斌下落不明，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，到被执行人居住地的村民�员会调查了解，未查找到可供执行的财产，其亲属也无能力代为赔偿。申请执行人未提供被执行人罗鹏军、罗金福、周斌的财产线索。经景东县锦屏镇山冲村民委员证实，申请执行人杨学庆属特困户，且同意接受政府一次性救助20000元后终结本案的执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云08执恢22号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖新挺
审判员 邹春林
审判员 李国权
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 攀
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终272号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李孝伴，男，1981年2月28日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住苍南县。曾犯包庇罪于2014年2月25日被判处有期徒刑六个月，同年8月25日刑满释放。因本案于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人李孝伴犯污染环境罪一案，于2017年12月5日作出（2017）浙0327刑初965号刑事判决。原审被告人李孝伴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4月至7月间，被告人李孝伴伙同李孝近(已判决)未经审批，在苍南县赤溪镇安峰村烟墩贡自然村一间两层无门牌的落地式房屋一楼设立加工点，从事电镀生产作业。在加工过程中，李孝伴和李孝近将产生的废水未经过处理直接倒入电镀加工点后门3米处的水沟中。2016年3月7日，苍南县环保局对该加工点进行查处，并对排放的水样进行抽样检验。经检测，该加工点后门3米处的水沟中，铜含量为10.5mg/L，超过《国家电镀污染物排放标准》规定的铜的排放限值的10倍以上。
原审法院以污染环境罪判处被告人李孝伴有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。
李孝伴上诉称，自己和李孝近合伙的电镀生产已于2015年7月份结束，此后李孝近和他人合伙更新了设备扩大电镀生产，直至2016年3月7日被环保部门查获。原判将2016年3月7日检测的排放水样铜含量作为认定其于2015年4月至7月期间电镀生产的污染结果，完全错误，请求二审改判。
经审理查明，原判认定的事实，有同案犯李孝近的供述与辩解，证人李某1、许某、李某2的证言，苍南县环境保护局案件移送材料，浙江省环境保护厅认可文件，国家电镀污染物排放标准文件，检测报告，现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录，刑事判决书，户籍证明，归案经过情况说明等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉理由。经查，证人李某1、许某、李某2的证言与同案犯李孝近的供述能相互印证，证实上诉人李孝伴与李孝近合伙设立电镀加工点停产后，该电镀加工点没有再进行过生产，且涉案水沟仅有该电镀加工点排入废水。因此，原判将2016年3月7日检测的排放水样铜含量，作为认定李孝伴进行电镀生产污染结果的依据并无不当，李孝伴的相关上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）李孝伴违反国家规定，排放含有重金属的污染物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。李孝伴系累犯，应从重处罚。原判鉴于李孝伴有坦白情节，已予从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。李孝伴上诉要求二审改判的理由与事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
审 判 员 韦 娜
审 判 员 王海珍
二〇一八年三月五日
代书记员 林蒙蒙
·?PAGE?-4-?·
·?PAGE?-3-?·
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙03刑终272号原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。上诉人（原审被告人）李孝伴，男，1981年2月28日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住苍南县。曾犯包庇罪于2014年2月25日被判处有期徒刑六个月，同年8月25日刑满释放。因本案于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人李孝伴犯污染环境罪一案，于2017年12月5日作出（2017）浙0327刑初965号刑事判决。原审被告人李孝伴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年4月至7月间，被告人李孝伴伙同李孝近(已判决)未经审批，在苍南县赤溪镇安峰村烟墩贡自然村一间两层无门牌的落地式房屋一楼设立加工点，从事电镀生产作业。在加工过程中，李孝伴和李孝近将产生的废水未经过处理直接倒入电镀加工点后门3米处的水沟中。2016年3月7日，苍南县环保局对该加工点进行查处，并对排放的水样进行抽样检验。经检测，该加工点后门3米处的水沟中，铜含量为10.5mg/L，超过《国家电镀污染物排放标准》规定的铜的排放限值的10倍以上。原审法院以污染环境罪判处被告人李孝伴有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。李孝伴上诉称，自己和李孝近合伙的电镀生产已于2015年7月份结束，此后李孝近和他人合伙更新了设备扩大电镀生产，直至2016年3月7日被环保部门查获。原判将2016年3月7日检测的排放水样铜含量作为认定其于2015年4月至7月期间电镀生产的污染结果，完全错误，请求二审改判。经审理查明，原判认定的事实，有同案犯李孝近的供述与辩解，证人李某1、许某、李某2的证言，苍南县环境保护局案件移送材料，浙江省环境保护厅认可文件，国家电镀污染物排放标准文件，检测报告，现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录，刑事判决书，户籍证明，归案经过情况说明等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉理由。经查，证人李某1、许某、李某2的证言与同案犯李孝近的供述能相互印证，证实上诉人李孝伴与李孝近合伙设立电镀加工点停产后，该电镀加工点没有再进行过生产，且涉案水沟仅有该电镀加工点排入废水。因此，原判将2016年3月7日检测的排放水样铜含量，作为认定李孝伴进行电镀生产污染结果的依据并无不当，李孝伴的相关上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）李孝伴违反国家规定，排放含有重金属的污染物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。李孝伴系累犯，应从重处罚。原判鉴于李孝伴有坦白情节，已予从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。李孝伴上诉要求二审改判的理由与事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 亮审 判 员  韦 娜审 判 员  王海珍二〇一八年三月五日代书记员  林蒙蒙·??-4-?··??-3-?·
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终4022号
上诉人（原审被告）佛山市顺德区君怡房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人梁敏光。
被上诉人（原审原告）交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。
负责人翟炜哲。
被上诉人（原审被告）胡丰盛，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告冯雪葵，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人佛山市顺德区君怡房产有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第3345号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后，向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出了《不同意缓交诉讼费通知书》。该通知书明确告知上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2016年5月18日收到该通知，但上诉人在指定期限内未预交本案上诉费。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市顺德区君怡房产有限公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第3345号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年六月十七日
书记员 刘敏君
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第123-1号
申请执行人徐松岩，住哈尔滨市南岗区。
被执行人李红林，个体业者，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人徐松岩申请执行被执行人李红林委托合同纠纷一案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民五初字第51号民事判决书已发生法律效力。权利人徐松岩于2015年1月22日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人无法找到，我院依法冻结了被执行人李红林股票资金账户，现被执行人无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结此案的本次执行程序。截止2015年6月12日被执行人李红林尚欠申请执行人徐松岩本金97200元，案件受理费2230元、财产保全费620元、公告费560元，合计人民币100610元。待发现被执行人下落或有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请此案恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民五初字第51号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二〇一五年六月十二日
书 记 员 孙丽华
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0683民初811号
原告：黄列琼，女，汉族，生于1971年11月26日，住四川省绵竹市。
被告：郑春波，男，汉族，生于1971年6月23日，住辽宁省本溪市。
委托诉讼代理人：张博文，四川联坤律师事务所律师。
原告黄列琼与被告郑春波民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理。立案后，经本院审查发现，被告的借贷行为因涉嫌经济犯罪已被绵竹市公安局进行立案侦查。因本案涉嫌刑事犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄列琼的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 尚梦雪
二〇一八年五月二十三日
法官助理 张 燕
书 记 员 王高喜
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执恢字第00129号
申请执行人李百性。
被执行人陕西坤隆建筑工程有限公司。
法定代表人杨海涛。
被执行人杨海涛。
被执行人周国超。
被执行人明金川。
被执行人黄小平。
申请执行人李百性与被执行人陕西坤隆建筑工程有限公司、杨海涛、周国超、明金川、黄小平建设工程施工合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2013）西民四终字第00125号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院已向被执行人陕西坤隆建筑工程有限公司发出执行通知，责令被执行人赵崇佩履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。在执行过程中本院查明，被执行人陕西坤隆建筑工程有限公司股东杨海涛、周国超、明金川、黄小平在公司注册时出资不实，本院以（2013）雁民执字第00982号执行裁定书追加杨海涛、周国超、明金川、黄小平为本案被执行人，限被执行人杨海涛、周国超、明金川、黄小平于（2013）雁民执字第00982号执行裁定书送达之日起十日向申请执行人李百性清偿债务，但其未主动履行。经查，被执行人黄小平名下有房屋一套，本院以（2013）雁民执字第00982-1号执行裁定书查封了被执行人黄小平名下位于陕西省西安市未央区大明宫井上村“西瑞北国之春”小区X幢X单元X号房屋，并依法评估、拍卖。
被执行人陕西坤隆建筑工程有限公司法定代表人杨海涛拒不履行人民法院生效判决，本院对其处以15日司法拘留处罚。
因被执行人不履行生效法律文书确定的法律义务，本院以（2013）雁民执字第00406号执行决定书，决定将被执行人陕西坤隆建筑工程有限公司、杨海涛、周国超、明金川、黄小平纳入失信被执行人名单，现被执行人陕西坤隆建筑工程有限公司、杨海涛、周国超、明金川、黄小平已被纳入全国法院失信被执行人名单，由相关机关对其进行信用惩戒。
后被执行人杨海涛主动向本院缴纳部分案款273077.52元，执行费3611元。经本院向西安市住房和房屋建设保障管理局查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产。向银行查询，被执行人名下无可供执行的存款。向西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息。申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，亦无法提供其他被执行人下落。本案申请执行人应受偿308911.94元，未受偿35834.42元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执恢字第00129号案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
代理审判员 文丛达
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 孙姣姣
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第2030号
罪犯林友荣，男，1969年1月8日出生于福建省福州市，汉族，小学文化。现在建阳监狱三监区九分监区服刑。
福州市中级人民法院于1999年10月12日作出（1999）榕刑初字第128号刑事判决，认定被告人林友荣犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元，继续追缴违法所得人民币111500元。判决发生法律效力后，于2000年1月14日交付执行改造。福建省高级人民法院于2002年10月8日作出（2002）闽刑执字第737号刑事裁定，将刑期减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2005年4月22日作出（2005）南刑执字第414号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2007年11月16日作出（2007）南刑执字第1455号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；于2010年3月31日作出（2010）南刑执字第643号刑事裁定，减去有期徒刑二年；又于2012年6月18日作出（2012）南刑执字第1087号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年9月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林友荣自减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教。2012年4月至2013年3月、5月担任号长各奖1分。参加三课学习，成绩较好。参加生产劳动，从事服装平机工种劳动，能较好地完成生产任务。2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为监狱表扬，2012年4月至2014年6月共获考核达标分19.2分。减刑期间履行财产刑7000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，罪犯月考核表，罪犯评定嘉奖审批表，罪犯考核汇总表，罪犯减刑审核表，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分19.2分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林友荣减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2002年10月8日至于2014年11月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 谢利党
审判员 林 俏
二〇一四年十月十六日
书记员 郑姗姗
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初1186号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人顾某，男。因饮酒后驾驶机动车于2016年1月25日被决定暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年11月16日被刑事拘留。
公诉机关以江检公诉刑诉[2016]1200号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人虞红平出庭，指控：2016年11月16日1时59分许，被告人顾某饮酒后驾驶牌号为鲁Ｂ×××××的梅赛德斯奔驰牌小型轿车沿本市江干区某路由西向东行驶至某路西口处时，发现民警设卡检查后右转进入某花园小区并弃车逃跑，后被民警抓获。经现场酒精含量呼气检测，被告人顾某酒精含量为84mg/100ml，后经血液乙醇含量检验，被告人顾某血液中乙醇含量达83.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。根据被告人顾某的犯罪情节，建议判处被告人顾某拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。
本院认为，公诉机关指控被告人顾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 张滨滨
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第51号
申请执行人：余贵云，男，1973年生，汉族，住云南省石林彝族自治县。
被申请执行人：赵志强，男，1980年生，汉族，云南省石林彝族自治县。
关于余贵云申请执行赵志强民间借贷纠纷一案，石林县人民法院作出的（2013）石民初字第489号民事判决书确定：由被申请执行人赵志强支付余贵云案款175600元。该法律文书生效后，申请执行人余贵云于二0一四年十二月三十日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被申请执行人赵志强下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第51号案件的执行。
若发现被执行人赵志强有履行能力或其它可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
代理审判员 杨正顶
代理审判员 杨建云
二〇一五年五月四日
书 记 员 周 荣
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第51号
申请执行人何某某。
被执行人何某某。
根据依据法律效力的衡阳市中级人民法院（2014）石民二初字第25号民事判决书，被执行人何某某应负担给付申请人运输费30080元，并承担本案诉讼费、执行费。因被执行人何某某未按期履行，申请执行人何某某向本院申请强制执行。本院向被执行人何某某发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现因被执行人何某某无财产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供被执行人何某某的财产线索，2015年6月11日经申请执行人何某某同意本院对（2014）石民二初字第25号民事判决书本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对（2014）石民二初字第25号民事判决书本次终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 董晓军
执行员 陈锡凯
执行员 蒋志成
二〇一五年九月二日
书记员 廖芷琳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第51号
申请执行人山西南娄集团耐火材料有限公司。住所地：山西省阳泉市孟县。
法定代表人石瑞祥，系该公司董事长。
被执行人宁夏申坤耐火材料有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区红果子工业园区。
法定代表人魏守坤，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）石民商初字第60号民事调解书，向被执行人宁夏申坤耐火材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人山西南娄集团耐火材料有限公司货款3053712元、违约金100000元、诉讼费8082元，并承担本案执行费34018元，合计3195812元。但被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏申坤耐火材料有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入3195812元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马春茂
二〇一五年三月二十三日
书记员 和延杰
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石执字第51号申请执行人：高秀利，女，汉族，1960年3月16日出生，现住陕西佳县乌镇核桃树墕村18号，身份证号：×××。被执行人：包头市三磊金属科技有限公司，住所地包头市石拐区工业二园区。法定代表人：�振涛，系该公司董事长本院依据已经发生法律效力的包头市石拐区人民法院（2015）石民初字第49号民事调解书，于2015年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人包头市三磊金属科技有限公司给付欠款。但被执行人包头市三磊金属科技有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律确定的义务。包头市石拐区人民法院现查明被执行人包头市三磊金属科技有限公司在石拐区人民政府有淘汰落后产能补偿的资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人包头市三磊金属科技有限公司在石拐区人民政府的淘汰落后产能补偿的资金9983元。本裁定送达后立即生效。执行员 范 伟二〇一五年二月十一日书记员 李梦雨附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申6063号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州爱其科技股份有限公司，住所地：广东省广州市增城区。
法定代表人：罗伟川，董事长。
委托诉讼代理人：邓俊华，广东致亮律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州旭达电力科技有限公司，住所地：广东省广州市高新技术产业开发区。
法定代表人：秦德成。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦超，男，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾上，男，汉族，住湖南省沅江市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾泽人，男，汉族，住湖南省长沙市开福区。
一审第三人：赵新中，男，汉族，住湖南省沅江市。
一审第三人：涂达萍，女，汉族，住湖南省沅江市。
一审第三人：钟伟雄，男，汉族，住广东省广州市荔湾区。
再审申请人广州爱其科技股份有限公司（以下简称爱其公司）因与被申请人广州旭达电力科技有限公司（原名广州腾威软件开发有限公司，以下简称旭达公司）、秦超、曾上、曾泽人、一审第三人赵新中、涂达萍、钟伟雄与公司有关纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终15315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
爱其公司申请再审称，（一）被申请人作为公司股东在掌控公司期间以公司名义出具《广州腾威能量橡胶股份有限公司股东、股份重组情况说明及确认书》（以下简称《确认书》），并在《确认书》中约定由申请人向被申请人支付300万元经济补偿是私分公司财产的行为，违反了公司法的规定，损害了公司及公司债权人利益，一、二审法院认为作为股东的被申请人私分公司财产不违反法律强制性规定是适用法律错误。（二）被申请人在申请人注册验资后就将全部3000万元出资抽逃，被申请人已将申请人完全掏空，被申请人完全没有履行股东义务。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为，爱其公司原名广州腾威能量橡胶股份有限公司。旭达公司、秦超、曾上、曾泽人原为爱其公司的股东。本案中，旭达公司、秦超、曾上、曾泽人提交《确认书》复印件等证据，主张300万元补偿款应由爱其公司支付。由于爱其公司对涉案《确认书》的内容并无异议，在此情况下，一、二审法院根据《确认书》约定“鉴于原股东前期的工作及付出，公司同意给退出的原股东适当的经济补偿，共计300万元。上述经济补偿将按以下方式由公司支付给原部分股东：2013年12月31日，腾威橡胶支付以上各位股东共计人民币100万元；2014年3月31日，腾威橡胶支付以上各位股东共计人民币100万元；2014年6月30日，腾威橡胶支付以上各位股东共计人民币100万元；至此完成所有约定款项的支付”，认定上述300万元经济补偿款系四位原股东即旭达公司、秦超、曾泽人、曾上与爱其公司之间的债权债务，而非股权转让款，并结合《确认书》约定的付款期限已届满的事实，判决爱其公司向旭达公司、秦超、曾上、曾泽人支付上述300万元并无不当。爱其公司申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。
综上，爱其公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广州爱其科技股份有限公司的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一七年十月十九日
书记员 邓 欣
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第63号
申请执行人李春波，男。
申请执行人李新红，男。
被执行人孟雪，女。
被执行人孟祥友，男。
本院在执行申请人李春波、李新红与被执行人孟雪、孟祥友婚约财产纠纷一案，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，此案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）甘民初字第487号民事判决书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 莉
代理审判员 亓佳新
人民陪审员 孙启祥
二〇一五年五月三十日
书 记 员 蒿景权
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0303刑初384号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人张某甲，男，1968年9月13日出生于安徽省蚌埠市，原安徽别格迪派标识有限责任公司蚌埠地区负责人，户籍地蚌埠市蚌山区，住所地蚌埠市。因涉嫌犯行贿罪，于2016年8月30日被蚌埠市蚌山区人民检察院取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2016）377号起诉书指控被告人张某甲犯行贿罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员杨云飞出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2013年8月安徽别格迪派标识有限公司中标蚌埠二中标识采购及安装项目总价167万元人民币，被告人张某甲系此项目的具体负责人。合同签订后，2014年3月，被告人张某甲为了感谢时任该校教务处副主任朱某在工程监管及验收过程中给予的关照，以及能尽快拿到项目款，送给朱某人民币4万元。
针对上述指控事实，公诉机关向法院提供了户籍证明、到案情况说明、采购合同、付款通知单、刑事判决书，证人强某、李某、朱某的证言，被告人张某甲的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人张某甲在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款的规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对起诉书指控犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年8月安徽别格迪派标识系统有限公司中标蚌埠第二中学新校区标识导视系统制作及安装，项目总价为167万元人民币，被告人张某甲系此项目的具体负责人。2014年3月，被告人张某甲为了感谢时任该校教务处副主任朱某在工程监管及验收过程中给予的关照，以及能尽快拿到项目款，送给朱某人民币4万元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案情况说明、无违法犯罪记录证明、付款通知单、安徽省蚌埠第二中学关于聘任朱某等人为校中层副职的通知、朱某简历、朱某的主要职责、采购合同、刑事判决书，证人朱某、强某、李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，数额较大，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某甲到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯行贿罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑的考验期限，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 郭德峰
人民陪审员 冯 鹏
二〇一六年十一月十日
书 记 员 蔡生生
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》条文
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第1207号
原告刘怀芝，女，汉族，住沈丘县。
委托代理人普刘杰，河南裕恒律师事务所律师。
被告马续磊，男，汉族，住河南省清风县。
委托代理人李云峰，河南千字文律师事务所律师。
第三人李双全，男，汉族，住沈丘县槐店回族镇。
第三人崔丹丹，女，汉族，住沈丘县槐店回族镇。系第三人李双全之妻。
上列第三人李双全、崔丹丹的共同委托代理人陈战旗，河南裕恒律师事务所律师。
原告刘怀芝与被告马续磊，第三人李双全、崔丹丹执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘怀芝及其委托代理人普刘杰，被告马续磊的委托代理人李云峰，第三人李双全、崔丹丹的共同委托代理人陈战旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘怀芝诉称：原告申请执行第三人李双全、崔丹丹民间借贷纠纷一案时，被告向沈丘县人民法院提出执行异议，沈丘县人民法院作出（2015）沈民初字第61-2号民事裁定书，中止了（2015）沈民初字第61-1号民事裁定书的执行。原告认为第三人与被告马续磊2014年12月26日签订的购车协议，仅仅支付了定金，车辆未交付，所有权未发生转移，仍为第三人所有；第三人与被告签订车辆买卖的行为，是为躲避债务、恶意串通，损害了原告的合法权益。请求依法撤销沈丘县人民法院（2015）沈民初字第61-2号民事裁定书，恢复（2015）沈民初字第61-1号民事裁定书的执行。
被告马续磊辩称：1、本案原告诉称的豫A062**轿车在法院采取强制措施前，被告马续磊已在郑州市真容二手车交易市场合法购买了该车。并且，在二手车市场的见证下，该车已经完成交付和价款的支付，因此，该车所有权已经从第三人崔丹丹转移至被告马续磊。在整个交易过程中，马续磊作为善意取得第三人，不存在任何过错行为。根据物权法的规定，动产所有权自交付之日转移。对本案马续磊已经合法取得，并已完全交付的财产，法院不能查封，故沈丘县人民法院作出的（2015）沈民初字第61-2号民事裁定书完全正确，不属于应予撤销的裁定。原告诉讼请求，应依法驳回；2、原告诉称的内容不客观，被告马续磊作为购买人，已经支付了全部购买款，并非只支付了定金，且该车在真容二手车行已经实际交付给马续磊使用，不存在未交付的情况；3、原告诉状中称被告马续磊与第三人有恶意串通、逃避债务的行为错误。在整个交易过程中，马续磊在合法的场合、支付了合理对价，取得了争议车辆的所有权，属于善意第三人和实际拥有权人，并没有实施任何侵害原告利益的行为，且也不知道原告与第三人之间存在债务纠纷。
第三人李双全、崔丹丹的辩称理由与被告马续磊的辩称理由相同。
经审理查明：本院在另案审理刘怀芝诉李双全、崔丹丹民间借贷纠纷一案中，依刘怀芝申请于2015年1月8日作出（2015）沈民初字第61-1号民事裁定书，并于2015年1月14日向郑州市车管所送达了（2015）沈民初字第61-1号民事裁定书及协助执行通知书，查封了崔丹丹名下的豫A062**小型轿车一辆。该车系崔丹丹通过按揭付款方式购买，抵押给新疆广汇租赁服务有限公司，并在郑州市车管所办理有抵押登记手续。
2014年12月26日，马续磊通过郑州市真容车行与崔丹丹签订二手车辆购车协议一份，协议约定，马续磊以12万元的价格购买崔丹丹名下的豫A062**别克牌GL8小型轿车一辆，该车初次登记日期为2012年3月。当日，马续磊支付了购车款10万元后，车辆交付给马续磊使用。后马续磊于2014年12月28日、12月31日又分别支付崔丹丹1万元。因该车系按揭购买，故马续磊分别于2014年12月26日、2015年1月14日分别支付了25000元、24000元的按揭款，至此，该车辆的按揭款偿还完毕。后马续磊准备办理过户时发现该车已被我院查封，遂提出执行异议。我院于2015年4月20日作出（2015）沈民初字第61-2号民事裁定书，中止了（2015）沈民初字第61-1号民事裁定书的执行。刘怀芝认为涉案车辆的所有权未发生转移，马续磊与崔丹丹所签订的车辆买卖的协议，是为躲避债务、恶意串通，损害了原告的合法权益，请求继续查封崔丹丹名下的豫A062**小型轿车，而引起纠纷。
上述事实，由当事人陈述、协议书、收条、汇款凭证、裁定书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案中，被告马续磊购买涉案车辆是通过二手车中介公司购买，车辆来源合法，购车价款12万元再加上其偿还的4.9万元的按揭款，其购买价格合理，亦非不合理低价，并在购车当日实际占有了所购车辆。马续磊购买的系按揭车辆，在其购买之前该车就在车管所办理了抵押登记手续，按照公安部发布的《中华人民共和国机动车登记办法》第十七条第（三）项规定，机动车办理了抵押登记的不予办理过户手续，因此该车当时在客观上无法办理过户手续。无证据证明被告马续磊怠于履行义务和行使权利，故被告马续磊对于该车未办理过户手续不存在过错。原告称该车辆的所有权仍归崔丹丹所有，被告马续磊与第三人崔丹丹所签订的车辆买卖的协议，系躲避债务、恶意串通的理由，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院〈关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百一十条、第三百一十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告刘怀芝的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘怀芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王超宇
审 判 员 李永耀
代理审判员 马瑞丽
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李 杰
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第1207号
原告刘怀芝，女，汉族，住沈丘县。
委托代理人普刘杰，河南裕恒律师事务所律师。
被告马续磊，男，汉族，住河南省清风县。
委托代理人李云峰，河南千字文律师事务所律师。
第三人李双全，男，汉族，住沈丘县。
第三人崔丹丹，女，汉族，住沈丘县。系第三人李双全之妻。
上列第三人李双全、崔丹丹的共同委托代理人陈战旗，河南裕恒律师事务所律师。
原告刘怀芝与被告马续磊，第三人李双全、崔丹丹执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘怀芝及其委托代理人普刘杰，被告马续磊的委托代理人李云峰，第三人李双全、崔丹丹的共同委托代理人陈战旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘怀芝诉称：原告申请执行第三人李双全、崔丹丹民间借贷纠纷一案时，被告向沈丘县人民法院提出执行异议，沈丘县人民法院作出（2015）沈民初字第61-2号民事裁定书，中止了（2015）沈民初字第61-1号民事裁定书的执行。原告认为第三人与被告马续磊2014年12月26日签订的购车协议，仅仅支付了定金，车辆未交付，所有权未发生转移，仍为第三人所有；第三人与被告签订车辆买卖的行为，是为躲避债务、恶意串通，损害了原告的合法权益。请求依法撤销沈丘县人民法院（2015）沈民初字第61-2号民事裁定书，恢复（2015）沈民初字第61-1号民事裁定书的执行。
被告马续磊辩称：1、本案原告诉称的豫AOXX**轿车在法院采取强制措施前，被告马续磊已在郑州市真容二手车交易市场合法购买了该车。并且，在二手车市场的见证下，该车已经完成交付和价款的支付，因此，该车所有权已经从第三人崔丹丹转移至被告马续磊。在整个交易过程中，马续磊作为善意取得第三人，不存在任何过错行为。根据物权法的规定，动产所有权自交付之日转移。对本案马续磊已经合法取得，并已完全交付的财产，法院不能查封，故沈丘县人民法院作出的（2015）沈民初字第61-2号民事裁定书完全正确，不属于应予撤销的裁定。原告诉讼请求，应依法驳回；2、原告诉称的内容不客观，被告马续磊作为购买人，已经支付了全部购买款，并非只支付了定金，且该车在真容二手车行已经实际交付给马续磊使用，不存在未交付的情况；3、原告诉状中称被告马�磊与第三人有恶意串通、逃避债务的行为错误。在整个交易过程中，马续磊在合法的场合、支付了合理对价，取得了争议车辆的所有权，属于善意第三人和实际拥有权人，并没有实施任何侵害原告利益的行为，且也不知道原告与第三人之间存在债务纠纷。
第三人李双全、崔丹丹的辩称理由与被告马续磊的辩称理由相同。
经审理查明：本院在另案审理刘怀芝诉李双全、崔丹丹民间借贷纠纷一案中，依刘怀芝申请于2015年1月8日作出（2015）沈民初字第61-1号民事裁定书，并于2015年1月14日向郑州市车管所送达了（2015）沈民初字第61-1号民事裁定书及协助执行通知书，查封了崔丹丹名下的豫AOXX**小型轿车一辆。该车系崔丹丹通过按揭付款方式购买，抵押给新疆广汇租赁服务有限公司，并在郑州市车管所办理有抵押登记手续。
2014年12月26日，马续磊通过郑州市真容车行与崔�丹签订二手车辆购车协议一份，协议约定，马续磊以12万元的价格购买崔丹丹名下的豫AOXX**别克牌Gxx小型轿车一辆，该车初次登记日期为2012年3月。当日，马续磊支付了购车款10万元后，车辆交付给马续磊使用。后马续磊于2014年12月28日、12月31日又分别支付崔丹丹1万元。因该车系按揭购买，故马续磊分别于2014年12月26日、2015年1月14日分别支付了25000元、24000元的按揭款，至此，该车辆的按揭款偿还完毕。后马续磊准备办理过户时发现该车已被我院查封，遂提出执行异议。我院于2015年4月20日作出（2015）沈民初字第61-2号民事裁定书，中止了（2015）沈民初字第61-1号民事裁定书的执行。刘怀芝认为涉案车辆的所有权未发生转移，马续磊与崔丹丹所签订的车辆买卖的协议，是为躲避债务、恶意串通，损害了原告的合法权益，请求继续查封崔丹丹名下的豫AOXX**小型轿车，而引�纠纷。
上述事实，由当事人陈述、协议书、收条、汇款凭证、裁定书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案中，被告马续磊购买涉案车辆是通过二手车中介公司购买，车辆来源合法，购车价款12万元再加上其偿还的4.9万元的按揭款，其购买价格合理，亦非不合理低价，并在购车当日实际占有了所购车辆。马续磊购买的系按揭车辆，在其购买之前该车就在车管所办理了抵押登记手续，按照公安部发布的《中华人民共和国机动车登记办法》第十七条第（三）项规定，机动车办理了抵押登记的不予办理过户手续，因此该车当时在客观上无法办理过户手续。无证据证明被告马续磊怠于履行义务和行使权利，故被告马续磊对于该车未办理过户手续不存在过错。原告称该车辆的所有权仍归崔丹丹所有，被告马续磊与第三人崔丹丹所签订的车辆买卖的协议，系躲避债务、恶意串通的理由，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院〈关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百一十条、第三百一十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告刘怀芝的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘怀芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的�数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王超宇
审 判 员 李永耀
代理审判员 马瑞丽
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李 杰
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第799号
原告余松林，男，汉族，1976年2月20日出生，个体工商户，住岳阳市云溪区。
委托代理人余耘峰，湖南思阳律师事务所律师。
被告胡宇林，女，汉族，1975年11月7日出生，个体工商户，住岳阳市云溪区。
被告易元保，女，汉族，1974年5月10日出生，无业，住岳阳市岳阳楼区。
原告余松林与被告胡宇林、易元保民间借贷纠纷一案，于2015年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员何文华担任审判长，审判员甘静、人民陪审员李春芳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员李文凭担任记录。原告余松林的委托代理人余耘峰到庭参加了诉讼。被告胡宇林、易元保经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告余松林诉称，2014年12月31日，被告胡宇林原告借款100000元，借款期限3个月，月利息2%。被告易元保对该笔借款承担连带责任。还款期限届满后，原告多次向被告催讨此款，未果。请求判令：1、被告胡宇林、易元保归还原告借款100000元，并按月利息2%支付利息（自借款之日起至款项全部还清之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用及律师费5000元。
原告余松林为了支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一，原告余松林的身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据二，被告胡宇林、易元保的身份证复印件一份，拟证明被告的身份资格；
证据三，借款承诺书、个人担保承诺书、中国工商银行回单复印件、代为付款证明书复印件、代为付款人李文胜身份证复印件、原告支付律师费收据，拟证明被告于2014年9月23日向原告借款十万元，借款期限三个月，月利息2%，双方于当日签订了借款协议，该笔借款李文胜代原告余松林通过银行转账支付给被告，以及原告聘请律师支付律师费用5000元；
被告胡宇林、易元保均未答辩，亦未向本院提交证据。
被告胡宇林、易元保均未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证以及对原告余松林提交的证据发表质证意见。
作为定案依据，应当真实、合法，且与本案有关联性。
综合分析原告余松林的证据，本院经审核认为：
原告余松林提供的证据1、2系原、被告的身份证，本院予以采信；证据3能够证实被告胡宇林向原告余松林立据借款人民币100000元，原告余松林通过案外人李文胜向被告胡宇林指定的账户（中国银行云溪支行45×××19）汇款91000元，直接扣除了相关费用9000元。被告易元保为此笔债务提供了担保。
经审理查明，2014年12月31日，被告胡宇林向原告余松林出具借款承诺书：借款人胡宇林因资金周转需要，向余松林借款人民币壹拾万元整，期限3个月，利率2%月息。本人在此承诺，借款期内，应在每月借款日向余松林支付当月利息。借款期满后，应还清借款本金及当月利息。借款到期未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向出借方支付全部借款本金5%的违约金，并承担借款方为实现债权支付的全部费用，包括但不限于律师费，公证费，交通费，保全费。借款人同意将此借款汇入以下指定银行账户：开户行，云溪支行账户名称中国银行，账号：45×××19。同日，被告易元保向原告余松林出具个人担保承诺书。承诺：本人易元保，因借款人胡宇林于向余松林借款壹拾万元整，期限为3个月，利率2%月息。本人通过慎重考虑决定为借款人胡宇林承担不可撤销连带责任保证。并郑重承诺如下：一、担保人担保期间保证配合债权人共同监督借款人合理运用借款资金，按照合同约定严格督查借款人按时支付本金及利息。本担保为不可撤销无限连带担保，自签字之日起生效，至还清乙方全部本金和实现债权所产生的全部费用时自动失效。二、担保人在保证期间，按债权人要求，督促借款人按期履行还款义务，如借款人不能按合同约定正常履约，债权人有权向担保人索讨，本人自愿为借款人代偿全部本息及债权人因实现债权所产生的全部费用，绝无异议。三、如果借款人胡宇林未按时付息或还本，放款人委托第三方上门催收时，本公司愿意按每趟次300元代借款人支付催收等费用。同日，原告余松林通过李文胜向被告胡宇林指定的账户（中国银行云溪支行45×××19）汇款91000元，直接扣除了相关费用9000元。
本院认为，本案焦点1、原告余松林与被告胡宇林之间的借款合同效力问题。被告胡宇林于2014年12月31日向原告余松林立据借款人民币100000元。原告余松林实际支付被告胡宇林指定账户金额为人民币91000元。故本次实际借款金额应认定为91000元。原、被告月利率为2%符合法律规定，合法有效。原告余松林已履行出借义务，被告胡宇林应按约定偿还借款及支付利息，故对原告余松林要求被告胡宇林偿还借款人民币91000元及按约定月利率2%支付利息的诉讼请求本院予以支持。原告余松林要求被告支付5000元律师费系双方自愿约定，且不违背法律禁止性规定，本院予以支付。焦点2、被告易元保提供的担保是否有效。被告易元保自愿为被告胡宇林借款向原告余松林提供连带责任担保，符合有关法律规定。被告易元保应对被告胡宇林此笔债务承担连带保证责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡宇林偿还原告余松林借款人民币91000元，并支付利息（利息计算方式：自2014年12月31日算至此款清偿之日，按月利率2%计算）；
二、被告胡宇林赔偿原告余松林律师费人民币5000元
三、被告易元保对被告胡宇林的债务负连带清偿责任；
三、驳回原告余松林的其他诉讼请求。
本案案件受理费2300元，公告费800元，合计3100元，由被告胡宇林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 何文华
审 判 员 甘 静
人民陪审员 李春芳
二０一六年五月三十日
书 记 员 李文凭
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第3158号
原告张某甲，农民。
被告张某乙（又名张运来），农民。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，经本院传票依法传唤，原告张某甲无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 郭翔升
二〇一五年十月二十日
书记员 汪 娜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第769号
申请执行人广州市金佳通信产品发展有限公司，住所地广州市黄浦区大沙地东6号第七层706号房。
法定代表人单雪平，董事长。
被执行人简卓华。
本院在执行申请执行人广州市金佳通信产品发展有限公司与被执行人简卓华劳动争议纠纷一案中，已向被指人发出《执行通知书》，执行标的为38629元，在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2015）右执字第769号执行案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 屈 宇
审判员 凌积坚
二〇一五年十二月十日
书记员 杨宁波
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第769号
申请执行人广州市金佳通信产品发展有限公司申请执行人广州市某通信产品发展有限公司，住所地广州市黄浦区大沙地东6号第七层706号房。
法定代表人单雪平法定代表人单某，董事长。
被执行人简某被执行人
本院在执行申请执行人广州市金佳通信产品发展有限公司与被执行人简卓华劳动争议纠纷一案中本院在执行申请执行人广州市某通信产品发展有限公司与被执行人简某劳动争议纠纷一案中，已向被指人发出《执行通知书》，执行标的为38629元，在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项号执行案的本次执行程序终结。
审判长 陆建华
审判员 屈 宇
审判员 凌积坚
二○一五年十
书记员 杨宁波
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执255号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县城翠屏街27号，组织机构代码证：863529946。
代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工
委托代理人展琦，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工
被执行人展恩庆，男，汉族，住平阴县师范家属院1楼301号
被执行人展恩国，男，汉族，住平阴县孝直镇葛楼村226号
被执行人展召松，男，汉族，住平阴县孝直镇葛楼村228号
被执行人李吉胜，男，汉族，住平阴县孝直镇邱林村229号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行与被执行人展恩庆、展恩国、展召松、李吉胜金融借款合同纠纷一案中，在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为5万元及利息，未执行5万元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平商初字第443号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付言波
审判员 刘 超
审判员 赵 岭
二〇一六年八月三日
书记员 孙 颖
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民再13号
再审申请人（原审被告）潘静雄，男。
再审申请人（原审被告）张露，女。
委托代理人曹世春、黄玮，湖北晨丰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、上诉，代收法律文书。
被申请人（原审原告）李永海，男。
委托代理人杨文华，湖北思扬律师事务所律师。代理权限，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、上诉，代收法律文书。
再审申请人潘静雄、张露与被申请人李永海民间借贷纠纷一案，襄阳市樊城区人民法院于2015年12月2日作出（2015）鄂樊城民三初字第00061号民事调解书，已经发生法律效力。2015年7月1日，潘静雄、张露向本院申请再审。本院于2016年3月22日作出（2015）鄂襄阳中民申字第00092号民事裁定，提审本案。案件受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人潘静雄及潘静雄和张露的共同委托代理人曹世春、黄玮；被申请人李永海的委托代理人杨文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审法院在组织各方当事人调解过程中，原审被告人张露未参与法庭调解，也未在笔录及调解协议上签字，故该协议不能代表张露的真实意思，违反了调解应遵循自愿的原则，调解程序违法，该调解书应予以撤销。
综上，原调解书违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城民三初字第00061号民事调解书；
二、本案发回襄阳市樊城区人民法院重审。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一六年四月三十日
书记员 李晓露
南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初689号
原告张某某，女，28岁，1988年4月1日，地址：南阳市宛城区瓦店镇小西翟，
被告王某，男，28岁，1988年2月28日，地址：南阳市宛城区瓦店镇溧河。
张某某诉王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员吕国燕、周丹(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，。
被告王某辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 高立伟
审判员 吕国燕
审判员 周 丹
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 萍
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初498号
原告中国农业银行股份有限公司成安县支行。
主要负责人李长健，该行行长。
委托代理人：尹红军，中国农业银行股份有限公司成安县支行职工。
被告成安县九牛乐饲料有限公司，成安县商城工业区。
法定代表人杭启军，该公司经理。
被告河北君诺食品有限公司，成安县商城工业区。
法定代表人户淑霞，该公司经理。
被告裴红亮，农民。
被告岳丽花，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成安县支行诉被告成安县九牛乐饲料有限公司、河北君诺食品有限公司、裴红亮、岳丽花借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成安县支行撤回起诉。
案件受理费1021元，减半收取510.5元由原告中国农业银行股份有限公司成安县支行承担。
审判员 李 明
二〇一六年三月二十八日
书记员 靳宁宁
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20658号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李大健，男，1973年1月15日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市滨海新区。2017年5月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2017〕636号起诉书指控被告人李大健犯贩卖毒品罪，于2017年8月31日向本院提起公诉建议适用简易程序，本院于2017年9月1日立案后，于2017年9月20日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员黑双龙出庭支持公诉。被告人李大健到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2017年5月1日，被告人李大健在天津市滨海新区塘沽新华里小X栋楼下，以200元人民币的价格向吸毒人员陈某出售毒品海洛因1袋。
2017年5月2日，被告人李大健在天津市滨海新区塘沽新华里X栋楼下，以200元人民币的价格向吸毒人员陈某出售毒品海洛因1袋。
2017年5月3日7时许，被告人李大健在天津市滨海新区塘沽新华里X栋楼下，以900元人民币的价格向吸毒人员陈某出售毒品海洛因1袋。
2017年5月3日13时许，被告人李大健在天津市滨海新区塘沽新华里X栋楼下，再次以900元人民币的价格向吸毒人员陈某出售毒品海洛因1袋，随后被民警查获。民警在李大健居住的新华里X栋X门XXX号房屋内查获毒品可疑物5包，共重1.15克。在吸毒人员陈某手中查扣毒品可疑物1包，重0.83克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：在被告人李大健贩卖给陈某的毒品可疑物中以及从李大健住处查获的5包毒品可疑物中均检出海洛因成分。
公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李大健明知是毒品海洛因而多次向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；李大健系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人李大健对指控的犯罪事实供认不讳，无辩解理由。
经审理查明：2017年5月1日，被告人李大健在天津市滨海新区塘沽新华里X栋楼下，以人民币200元的价格向吸毒人员陈某出售毒品海洛因1袋。
2017年5月2日，被告人李大健在天津市滨海新区塘沽新华里X栋楼下，以人民币200元的价格向吸毒人员陈某出售毒品海洛因1袋。
2017年5月3日7时许，被告人李大健在天津市滨海新区塘沽新华里X栋楼下，以人民币900元的价格向吸毒人员陈某出售毒品海洛因1袋。
2017年5月3日13时许，被告人李大健在天津市滨海新区塘沽新华里X栋楼下，再次以人民币900元的价格向吸毒人员陈某出售毒品海洛因1袋，随后被民警查获。民警在李大健居住的新华里X栋X门XXX号房屋内查获毒品可疑物5包，共重1.15克及毒资人民币900元。在吸毒人员陈某手中查扣毒品可疑物1包，重0.83克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：扣押的上述毒品可疑物中均检出海洛因成分。
案发后，涉案扣押的毒品海洛因被公安机关收缴。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源、抓获经过，证人陈某、李某证言，辨认笔录，被告人李大健供述，检查笔录、提取笔录、称重笔录、搜查笔录及照片、毒品案件缴获物交接清单，检验报告、现场检测报告，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人李大健为牟取非法利益，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人李大健犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于李大健到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李大健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2020年8月3日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、涉案扣押毒资人民币900元，予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪东
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 张秀敏
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 杨惠文
附：法律释明：
1.《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2.《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
3.《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4.《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1410号
申请人周红霞。
被执行人王丽敏。
周红霞申请执行王丽敏民间借贷纠纷一案，申请人周红霞依据生效的（2014）辉民初字第2718号民事判决书于2015年8月10日申请执行，本院于同年8月14日向被执行人王丽敏送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款50000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费525元、执行费用650元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人王丽敏可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民初字第2718号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 李龙山
审判员 孙居亮
二〇一五年十一月十一日
书记员 高 琳
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01316号
原告许后玉。
委托代理人王显（代理权限：一般代理），湖北神农律师事务所律师。
被告李春林。
被告湖北随州方正能源实业有限公司，住所地：随州市曾都区工业园。
法定代表人董仕全，该公司经理。
被告随州市方正房地产开发有限公司，住所地：随州市滨湖湾小区。
法定代表人董仕全，该公司经理。
被告成立威（随州）实业有限公司，住所地：随州市曾都区新型工业基地。
法定代表人董仕全，该公司经理。
委托代理人汪冬炎（代理权限：一般代理），湖北天赋律师事务所律师。
原告许后玉与被告李春林、湖北随州方正能源实业有限公司、随州市方正房地产开发有限公司、成立威（随州）实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许后玉及其委托代理人王显、被告随成立威（随州）实业有限公司的委托代理人汪冬炎到庭参加诉讼，被告李春林、湖北随州方正能源实业有限公司、随州市方正房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许后玉诉称，2014年12月11日，被告李春林因资金周转需要向原告许后玉借款11885000元，借款期限自2014年12月11日起至2015年3月10日止，月利率为30‰。被告湖北随州方正能源实业有限公司、随州市方正房地产开发有限公司、成利威（随州）实业有限公司为此提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、诉讼费等，保证期间至借款本、息还清日止。同日，原告将款汇入被告李春林账户。现借款期限已届满，但四被告未能如约还款，虽经原告许后玉多次催要未果。故请求人民法院依法判令被告李春林立即偿还原告许后玉借款本金11885000元及利息，被告湖北随州方正能源实业有限公司、随州方正房地产开发有限公司、成利威（随州）实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告成利威（随州）实业有限公司辩称，对原告许后玉主张借款本金数额有异议，且只应按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。我公司没有在借款合同上加盖印章，不应承担担保责任。
经审理查明，2014年12月11日，被告李春林因资金周转需要向原告许后玉借款11885000元。原告许后玉与被告李春林、湖北随州方正能源实业有限公司、随州方正房地产开发有限公司、成利威（随州）实业有限公司签订《借款合同》一份，约定借款期限自2014年12月11日起至2015年3月10日止，借款期间月利率及逾期月利率均为30‰。被告湖北随州方正能源实业有限公司、随州市方正房地产开发有限公司、成利威（随州）实业有限公司为被告李春林的借款向原告许后玉提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息，保证期间直至主债务本息还清之日止。被告成利威（随州）实业有限公司未在该合同上加盖公章，而是由其法定代表人董仕全在保证人处签字。同日，原告许后玉从其银行账户向被告李春林的银行账户中转款11885000元，被告李春林、湖北随州方正能源实业有限公司、随州市方正房地产开发有限公司、成利威（随州）实业有限公司向原告许后玉出具了借据一份。借款到期后，被告李春林、湖北随州方正能源实业有限公司、随州市方正房地产开发有限公司、成利威（随州）实业有限公司均未按照约定偿还以上借款本息，原告许后玉遂诉至本院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告李春林向原告许后玉借款到期后，其应当承担清偿借款的责任。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”；《中华人民共和国合同法》第五十条“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效”之规定，被告成利威（随州）实业有限公司虽然没有在借款合同上加盖印章，但其法定代表人董仕全已在合同上签字，且被告成利威（随州）实业有限公司没有提交证据证明原告许后玉知道或者应当知道董仕全超越权限订立该合同，故对其该项抗辩理由本院不予支持。原告许后玉提供了银行转款凭证与四被告出具的借据，能够相互印证借款本金数额，被告成利威（随州）实业有限公司称原告许后玉主张借款本金不实的抗辩理由不成立，本院亦不予支持。被告湖北随州方正能源实业有限公司、随州市方正房地产开发有限公司、成利威（随州）实业有限公司自愿为被告李春林的借款行为提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任”；《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第32条第2款规定，“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还请时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。故原告许后玉在借款到期后向本院提起诉讼要求被告湖北随州方正能源实业有限公司、随州市方正房地产开发有限公司、成利威（随州）实业有限公司承担保证责任，符合相关法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，原、被告约定的借款月利率30‰的标准高于同期同类中国人民银行规定的贷款利率的四倍，故对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李春林、湖北随州方正能源实业有限公司、随州市方正房地产开发有限公司、成利威（随州）实业有限公司于本判决生效之日起五日内连带偿还原告许后玉借款本金11885000元及利息（利率标准按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，自借款之日起计算至本判决指定履行期届满之日止）。
二、驳回原告许后玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93110元，财产保全费5000元，合计98110元，由被告李春林、湖北随州方正能源实业有限公司、随州市方正房地产开发有限公司、成利威（随州）实业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴明森
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 冯光学
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 赵 兵
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初2922号
原告：张伟，男，1967年9月22日出生，汉族，个体，户籍地江苏省无锡市锡山区,现住秦皇岛市经济技术开发区。
被告：亓微微，女，1986年6月15日出生，汉族，物业公司职员，现住秦皇岛市。
委托诉讼代理人：左芳芳，河北凯悦律师事务所律师。
原告张伟与被告亓微微民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟和被告亓微微委托诉讼代理人左芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告欠款人民币2万元整；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年底，被告购买的秦皇岛市海港区盛秦国际2-1-2902号房屋需要装修，被告找到原告帮忙。原告出于朋友关系帮被告垫付了部分装修的材料款及人工费。后经双方确认，被告尚欠原告材料款及人工费1.3万元。2015年，被告又以着急还信用卡为由请求原告帮忙，原告再次将现金7000元借给被告。之后，原告多次催要，被告总以没钱为由拒绝还款，为此，原告不得不起诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告亓微微辩称，被告亓微微不欠原告任何费用，双方没有债权债务关系，请贵院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告主张，其和亓微微是普通朋友，2014年12月初，被告找到原告口头承诺装修费用2.8万元，装修完后给原告付了1.5万元，还欠1.3万元；2015年5月份下午六点左右，在燕山大街盛秦福地建设银行旁，被告着急还信用卡向原告借款0.7万元，原告给付被告0.7万现金，被告共欠原告2万元，现请求被告偿还欠款2万元。为证明其主张，提交如下证据：
证据一：电话录音一份，证明被告欠我钱。
证据二：证人郭某出庭证明，其给原告干活，被告家的橱柜们和衣柜门是郭某安装的；证人杨某出庭证明，原告是我老板，我给被告装修过，镶砖。
证据三：2014年12月13号买的沙子和水泥的《收据》一张、2014年12月10日改水改电买材料的《收据》一张、2015年1月5日买生态板的《收据》一张和《装修工程预算书》一份2页，证明装修一共花费28046元。
被告对上述证据的质证意见为：关于证据一，该录音内容中有一方称呼为另一方刘总，但是原被告双方都不姓刘，录音的主体不能确定，真实性、关联性、合法性均有异议，而且该录音中涉及的7000元是说是卡里取的，而原告当庭陈述是支付的现金，相互矛盾，另外一方主体也没有明确认可欠款的事实，通话录音结束后还有第三人的声音，其内容明显是为套话故意录制，所以对其录音真实性不认可，不具有合法性，与本案无关。关于证据二：1、郭某的证人证言，首先证人与原告是老板与员工的关系，存在利害关系，其所作证言真实性不予认可，而且证人不知道装修的具体地址以及给谁家装修，所以其证人与本案也没有任何关系。2、杨某证人证言，因证人与原告是老板与员工的关系，存在利害关系，证当庭陈述根本没去过装修的地方，所以其证言与本案也没有关系。关于证据三：对装修工程预算书该预算书没有被告签字，且房屋具体位置也是后写上去的，对该预算书的真实性有异议，与本案也不具有关联性，对三份票据首先三份票据的数额与原告主张和装修预算书的金额不一致，而且原告本身就是从事装修，与票据的出具方存在利害关系，而且该三份票据并不是正规发票，所以对三份票据的真实性、合法性、关联性均不认可。
原告不认可被告意见，首先我跟工人干活，他们是叫我老板，但是我跟他们不熟，都是外面临时聘请的，不存在老板与员工的关系，这个可以调查，姓郭的和我也不是老板与员工的关系，是他自己做橱柜和门，瓦工我是叫他去干活，瓦工算是代班的，他叫好几个人过去干活了；6000元是现金，1000元是卡里取得，所以给被告的是7000元现金；票据只是买材料的，与预算书的不一致，预算书里包括了人工费。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第三项规定，有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件，人民法院应确认其证明力，证人郭某和杨某均系原告找来干活，双方存在利害关系，对其证人证言本院不予采信。关于原告提交三份《收据》和《装修工程预算书》中均无被告签字，不能认定原、被告之间存在装修合同关系。原告提交的录音资料无其他证据予以佐证，本院对证据证明力不予确认，故原告提出被告偿还欠款2万元的主张，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条第三款的规定，判决如下：
驳回原告张伟诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 仇慧奇
二〇一七年五月十日
书记员 杨 丽
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1283民初603号
原告：广东高要农村商业银行股份有限公司金利支行，住所地肇庆市高要区。
负责人：陈新展，该行行长。
委托代理人谭荣新，该行副行长。
委托代理人陆羽。
被告：黄伟成，男，汉族，住肇庆市高要区。公民身份号码×××6094。
被告黄满爱，女，汉族，住肇庆市高要区。公民身份号码×××6100。
原告广东高要农村商业银行股份有限公司金利支行诉被告黄伟成、黄满爱金融借款合同纠纷一案，广东高要农村商业银行股份有限公司金利支行以被告黄伟成、黄满爱已偿还贷款为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告广东高要农村商业银行股份有限公司金利支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东高要农村商业银行股份有限公司金利支行撤回起诉。
本案受理费4396元，减半收取为2198元，由原告广东高要农村商业银行股份有限公司金利支行负担。
审 判 长 徐海球
审 判 员 宋志宏
人民陪审员 胡杏桃
二〇一六年八月三十日
书 记 员 周伯荣
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3373号
申请执行人吉红文。
被执行人蒋飞。
申请执行人吉文红与被执行人蒋飞合同纠纷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2015）淮民初字第0717号民事判决书已经发生法律效力。依上诉判决书，1、被执行人蒋飞于判决生效后十日内给付申请执行人吉红文劳务费16460元，案件受理费887元由被执行人蒋飞负担。因被执行人蒋飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉红文向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案受理。
在执行过程中，本院查询被执行人蒋飞银行存款等财产，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院与申请执行人吉红文谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人蒋飞其他可供执行的财产线索，申请执行人吉红文同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、协助执行通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人吉红文享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人蒋飞是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院未发现有其他可供执行的财产，申请执行人吉红文亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人吉红文同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第0717号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人蒋飞其他可供执行财产后，申请执行人吉红文可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 马力龙
审判员 宋 鹏
二〇一六年五月二十一日
书记员 戴东亮