wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
原告马秀华诉被告田国军，王颜中、梁凤武机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书
（2016）吉0721民初2686号
原告：马秀华，现住前郭县。
委托代理人：孙荣杰，1988年11月26日生，农民现住前郭县哈拉毛都镇前哈拉毛都村松江屯。
被告：田国军，现住前郭县。
委托代理人葛艳玲，现住前郭县。
被告：王颜中，现住前郭县。
委托代理人田亮，系吉林车宏伟律师事务所法律工作者。
被告：梁凤伍，现住前郭县。
原告马秀华诉被告田国军，王颜中、梁凤武机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马秀华的委托代理人孙荣杰、被告田国军的委托代理人葛艳玲、被告王颜中及其委托代理人田亮，被告梁凤武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马秀华诉称：2016年4月27日12时30分许，梁凤伍无有效机动车驾驶证驾驶豪爵普通二轮摩托车载马秀华，在沿哈拉毛都镇王府屯通往哈拉毛都屯水泥路由北向南至事故点时，因未按照操作规范安全驾驶，与前方同方向由田国军所有的王颜中驾驶的无有效证件、无照东方红牌拖拉机侧面相撞。至乘摩托车人马秀华受伤。此次事故经前郭县交通警察大队作出前公交认字第【2016】第07008号道路交通事故认定书，认定王颜中、梁凤伍负同等责任，马秀华无责任。马秀华受伤后入前郭县医院治疗，现诉至法院，要求三被告赔偿医疗费65943.96元，住院期间护理费，一级护理4天，护理费966.56元，二级护理34天，护理费4107.88元，住院伙食补助费38天的3800元，误工费104天，共计11851.84元，伤残赔偿金24917.57元（11326.17元×20年×11%），精神损失费5000元，鉴定费1580元，交通费1050元（500元+150元+400元=1050元），营养费5000元，合计124217.81元。
被告田国军辩称：我是雇佣王颜中开我所有的四轮车种西瓜，所以不同意赔偿。
被告王颜中辩称：对于医疗费、护理费、伙食补助费、误工费应按实际费用赔偿，但应按责任比例赔偿，营养费5000元不予支付。王颜中受雇于田国军，应按雇佣关系的相关规定予以赔偿。
被告梁凤伍辩称：不同意赔偿。
经审理查明：梁凤武、王颜中无驾驶证，2016年4月27日12时30分许，梁凤伍驾驶无照豪爵普通二轮摩托车载马秀华，在沿哈拉毛都镇王府屯通往哈拉毛都屯水泥路由北向南至事故地点时，因未按操作规范安全驾驶，与前方同方向由田国军所有的由王颜中驾驶、无照东方红牌拖拉机侧面相撞。至乘摩托车人马秀华受伤。此事故经前郭县交通警察大队作出公交认字第【2016】第07008号道路交通事故认定书，认定王颜中、梁凤伍负同等责任，马秀华无责任。马秀华受伤后入住前郭县医院住院治疗，共计支付医疗费65273.96元，住院38天，护理等级自2016年4月27日至4月30日为一级护理4天，自2016年5月1日至6月3日为二级护理34天，马秀华为就医而支出交通费70元，原告马秀华的伤情经原告申请，由松原市中级人民法院司法辅助办公室委托吉林佳昌司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：马秀华腹部受伤达十级伤残，骨盆损伤达十级伤残，马秀华在住院期间田国军为马秀华支付医药费8000元，王颜中为马秀华支付医药费10000元；另查明田国军与王颜中是雇佣关系，该事故是在田国军雇佣王颜中种植西瓜的过程中发生的。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述、道路交通事故认定书、出院诊断书、住院病历、医疗费票一枚、交通费票据二枚、吉林佳昌司法鉴定中心鉴定意见书。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷案件，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”双方对事故责任认定书无异议，本院对此责任认定书予以采信。王颜中、梁凤伍因未按操作规范驾驶，致马秀华受伤、致残应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的由接受劳务一方承担侵权责任。本案事故是因田国军雇佣王颜中为其种植西瓜而开其所有的四轮车造成的，依据上述规定，王颜中的赔偿责任应由其雇主田国军承担。马秀华在前郭县医院住院治疗而支付的医药费65273.96元本院予以确认，另外支付210元、460元医药费因没有票据支持，本院不予以确认。马秀华合理费用：交通费70元，误工费113.96×104天（至定残前一天）=11851.84元；伙食补助费100元×38元=3800元；护理费一级护理4天，护理费966.56元，（120.82×2人×4天=966.56元）；二级护理34天，护理费4107.88元（120.82×1人×34天=4107.88元）；护理费总计为5074.44元，本院予以确认。马秀华经鉴定，腹部损伤达十级伤残，骨盆损伤达十级伤残，因有多个伤残等级，应以最重的伤残等级确定赔偿比例为基数，增加1-5%，马秀华请求赔偿比例为11%，本院应予以支持，故马秀华的伤残赔偿金为24917.57元（11326.17元×20年×11%=24917.57元）；马秀华受伤致两个十级伤残，请求给付5000元精神抚慰金，本院依法予以支持。原告马秀华要求赔偿营养费5000元，没有法律依据，本院依法不予以支持。马秀华各项损失总计115987.81元，因王颜中、梁凤伍在事故中负同等责任，马秀华无责任，故王颜中应赔偿马秀华57993.90元（115987.81元×50%=57993.90元）；梁凤伍应赔偿马秀华57993.90元（115987.81元×50%=57993.90元）。因王颜中受雇于田国军，故王颜中的赔偿责任应由田国军承担，即田国军应赔偿马秀华57993.90元，因田国军已支付医疗费8000元，王颜中已支付医疗费10000元，应予以扣除，综上田国军应赔偿马秀华各项损失39993.90元，综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第六条、第十五条。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告田国军于本判决生效后立即赔偿原告马秀华各项损失39993.90元。
二、被告梁凤伍于本判决生效后立即赔偿原告马秀华各项损失57993.90元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，鉴定费1580元由被告田国军承担1000元，由被告梁凤伍承担1355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 ：赵中奎
人民陪审员 ：陆亚珍
人民陪审员 ：张超英
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 ：许丽静
原告马秀华诉被告田国军，王颜中、梁凤武机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书
（2016）吉0721民初2686号
原告：马秀华，现住前郭县。
委托代理人：孙荣杰。
被告：田国军，现住前郭县。
委托代理人葛艳玲，现住前郭县。
被告：王颜中，现住前郭县。
委托代理人田亮，系吉林车宏伟律师事务所法律工作者。
被告：梁凤伍，现住前郭县。
原告马秀华诉被告田国军，王颜中、梁凤武机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马秀华的委托代理人孙荣杰、被告田国军的委托代理人葛艳玲、被告王颜中及其委托代理人田亮，被告梁凤武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马秀华诉称：2016年4月27日12时30分许，梁凤伍无有效机动车驾驶证驾驶豪爵普通二轮摩托车载马秀华，在沿哈拉毛都镇王府屯通往哈拉毛都屯水泥路由北向南至事故点时，因未按照操作规范安全驾驶，与前方同方向由田国军所有的王颜中驾驶的无有效证件、无照东方红牌拖拉机侧面相撞。至乘摩托车人马秀华受伤。此次事故经前郭县交通警察大队作出前公交认字第【2016】第07008号道路交通事故认定书，认定王颜中、梁凤伍负同等责任，马秀华无责任。马秀华受伤后入前郭县医院治疗，现诉至法院，要求三被告赔偿医疗费65943.96元，住院期间护理费，一级护理4天，护理费966.56元，二级护理34天，护理费4107.88元，住院伙食补助费38天的3800元，误工费104天，共计11851.84元，伤残赔偿金24917.57元（11326.17元×20年×11%），精神损失费5000元，鉴定费1580元，交通费1050元（500元+150元+400元=1050元），营养费5000元，合计124217.81元。
被告田国军辩称：我是雇佣王颜中开我所有的四轮车种西瓜，所以不同意赔偿。
被告王颜中辩称：对于医疗费、护理费、伙食补助费、误工费应按实际费用赔偿，但应按责任比例赔偿，营养费5000元不予支付。王颜中受雇于田国军，应按雇佣关系的相关规定予以赔偿。
被告梁凤伍辩称：不同意赔偿。
经审理查明：梁凤武、王颜中无驾驶证，2016年4月27日12时30分许，梁凤伍驾驶无照豪爵普通二轮摩托车载马秀华，在沿哈拉毛都镇王府屯通往哈拉毛都屯水泥路由北向南至事故地点时，因未按操作规范安全驾驶，与前方同方向由田国军所有的由王颜中驾驶、无照东方红牌拖拉机侧面相撞。至乘摩托车人马秀华受伤。此事故经前郭县交通警察大队作出公交认字第【2016】第07008号道路交通事故认定书，认定王颜中、梁凤伍负同等责任，马秀华无责任。马秀华受伤后入住前郭县医院住院治疗，共计支付医疗费65273.96元，住院38天，护理等级自2016年4月27日至4月30日为一级护理4天，自2016年5月1日至6月3日为二级护理34天，马秀华为就医而支出交通费70元，原告马秀华的伤情经原告申请，由松原市中级人民法院司法辅助办公室委托吉林佳昌司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：马秀华腹部受伤达十级伤残，骨盆损伤达十级伤残，马秀华在住院期间田国军为马秀华支付医药费8000元，王颜中为马秀华支付医药费10000元；另查明田国军与王颜中是雇佣关系，该事故是在田国军雇佣王颜中种植西瓜的过程中发生的。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述、道路交通事故认定书、出院诊断书、住院病历、医疗费票一枚、交通费票据二枚、吉林佳昌司法鉴定中心鉴定意见书。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷案件，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”双方对事故责任认定书无异议，本院对此责任认定书予以采信。王颜中、梁凤伍因未按操作规范驾驶，致马秀华受伤、致残应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的由接受劳务一方承担侵权责任。本案事故是因田国军雇佣王颜中为其种植西瓜而开其所有的四轮车造成的，依据上述规定，王颜中的赔偿责任应由其雇主田国军承担。马秀华在前郭县医院住院治疗而支付的医药费65273.96元本院予以确认，另外支付210元、460元医药费因没有票据支持，本院不予以确认。马秀华合理费用：交通费70元，误工费113.96×104天（至定残前一天）=11851.84元；伙食补助费100元×38元=3800元；护理费一级护理4天，护理费966.56元，（120.82×2人×4天=966.56元）；二级护理34天，护理费4107.88元（120.82×1人×34天=4107.88元）；护理费总计为5074.44元，本院予以确认。马秀华经鉴定，腹部损伤达十级伤残，骨盆损伤达十级伤残，因有多个伤残等级，应以最重的伤残等级确定赔偿比例为基数，增加1-5%，马秀华请求赔偿比例为11%，本院应予以支持，故马秀华的伤残赔偿金为24917.57元（11326.17元×20年×11%=24917.57元）；马秀华受伤致两个十级伤残，请求给付5000元精神抚慰金，本院依法予以支持。原告马秀华要求赔偿营养费5000元，没有法律依据，本院依法不予以支持。马秀华各项损失总计115987.81元，因王颜中、梁凤伍在事故中负同等责任，马秀华无责任，故王颜中应赔偿马秀华57993.90元（115987.81元×50%=57993.90元）；梁凤伍应赔偿马秀华57993.90元（115987.81元×50%=57993.90元）。因王颜中受雇于田国军，故王颜中的赔偿责任应由田国军承担，即田国军应赔偿马秀华57993.90元，因田国军已支付医疗费8000元，王颜中已支付医疗费10000元，应予以扣除，综上田国军应赔偿马秀华各项损失39993.90元，综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第六条、第十五条。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告田国军于本判决生效后立即赔偿原告马秀华各项损失39993.90元。
二、被告梁凤伍于本判决生效后立即赔偿原告马秀华各项损失57993.90元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，鉴定费1580元由被告田国军承担1000元，由被告梁凤伍承担1355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 ：赵中奎
人民陪审员 ：陆亚珍
人民陪审员 ：张超英
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 ：许丽静
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初687号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行，住所地：温州市龙湾区沙城镇中心街。
负责人：杨俊，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、林琳，银行员工。
被告：温州伊诺国际贸易有限公司，住所地：温州经济技术开发区括苍西路349号巨龙大厦1幢2002室。
法定代表人：林晓敏。
被告：林晓敏。
被告：林晓勇。
被告：陈少华。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行为与被告温州伊诺国际贸易有限公司、林晓敏、林晓勇、陈少华金融借款合同纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉，诉请：1、请求判令被告温州伊诺国际贸易有限公司偿还借款本金165万元及利息（利息从2015年10月31日按月利率5.6‰计算至2016年10月10日，逾期利息从2016年10月11日起按月利率8.4‰计算至履行完毕之日止）；2、判令被告林晓敏、林晓勇、陈少华对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、本案公告费、保全费、诉讼费用均由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林琳到庭参加诉讼，被告温州伊诺国际贸易有限公司、林晓敏、林晓勇、陈少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月12日，被告温州伊诺国际贸易有限公司作为借款人与原告签订了合同号分别为8521120140017367、8521120140017386的《流动资金借款合同》，合同均约定：借款金额分别为人民币7万元、160万元，借款期限分别为自2014年9月12日起至2015年2月10日止、自2014年9月12日起至2015年9月10日止，借款利率为月利率6.5‰。
2015年1月21日，被告温州伊诺国际贸易有限公司作为借款人，被告陈少华作为保证人与原告签订了合同号为8521120150020638的《流动资金保证借款合同》，合同约定：借款金额为人民币165万元，借款用途为以贷还贷，借款期限自2015年10月31日起至2016年10月10日止，借款利率为月利率5.6‰；按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。该贷款系用于偿还合同号分别为8521120140017367、8521120140017386的《流动资金借款合同》项下欠款。同日原告即依约向被告温州伊诺国际贸易有限公司发放了借款人民币165万元。借款后，被告温州伊诺国际贸易有限公司未偿付任何款项。
2014年9月12日，被告林晓敏、林晓勇作为保证人分别向原告出具《保证函》并均载明：保证人同意为原告向债务人温州伊诺国际贸易有限公司在2014年9月12日至2016年9月11日期间内最高融资限额人民币167万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
另，原告曾向本院申请诉前财产保全并交纳保全费5000元，本院于2016年1月18日作出（2016）浙0303财保28号民事裁定书，裁定查封被告林晓勇名下坐落于温州市火车站广场瓯江大厦二层店铺116号（所有权证号：084642）的房产，查封被告林晓勇名下SRX跨界车牌的小型越野客车（车牌号：浙C×××××），查封被告林晓敏名下宝马牌小型轿车（车牌号：浙C×××××）。
另查明，被告林晓敏、林晓勇系借款人即被告温州伊诺国际贸易有限公司的股东。
本院认为，本案借款虽未到期，但被告温州伊诺国际贸易有限公司未依约支付利息的行为，已经构成违约。现原告起诉要求被告温州伊诺国际贸易有限公司偿还贷款本息以及要求被告陈少华承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告林晓敏、林晓勇，均自愿为被告温州伊诺国际贸易有限公司的案涉新旧贷款提供连带责任保证，且作为公司股东，应当知晓公司借款用途系以贷还贷，故而应当在各自最高限额内对案涉借款承担连带清偿责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州伊诺国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行借款本金人民币本金165元及利息（从2015年10月31日起按月利率5.6‰计算至实际履行之日止）。若实际履行之日超过合同约定的借款期限届满之日即2016年10月10日的，则从2016年10月11日起按月利率8.4‰计收逾期利息；
二、被告陈少华对上述第一项债务承担连带清偿责任。承担连带保证责任后，有权向被告温州伊诺国际贸易有限公司追偿；
三、被告林晓敏、林晓勇分别对上述第一项债务承担连带清偿责任（包括各自于2014年9月12日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，均以最高额人民币167万元为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费19650元（原告已预缴），减半收取9825元，诉前保全费5000元，共计14825元由被告温州伊诺国际贸易有限公司、陈少华、林晓敏、林晓勇共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 林汉丁
二〇一六年四月十五日
代书 记员 章林坚
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初1374号
原告：金钱饲料（昆明）有限公司。住所：昆明市安宁太平镇。
法定代表人：林某某，董事长。
委托诉讼代理人：龙见芳，系该公司销售部经理，特别授权代理。
被告：刘兰英，女，1966年12月13日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。
原告金钱饲料（昆明）有限公司与被告刘兰英买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告金钱饲料（昆明）有限公司的委托诉讼代理人龙见芳到庭参加诉讼，被告刘兰英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即还清货款146602.5元；2、判令被告承担从2016年1月1日起至付清欠款之日止，每天3‰资金占用费，即146602.5元×3‰×实际拖欠天数；3、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告签订饲料销售合同，被告因资金不足于2015年5月24日向原告提出赊欠申请，赊欠饲料款270000元。被告承诺在2015年12月31日前还清，否则自愿承担每日3‰的资金占用费。至今，被告仅还款123397.5元，尚欠146602.5元。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告立即还清货款76602.5元；2、判令被告承担从2016年1月1日起至付清欠款之日止，每天3‰资金占用费，即76602.5元×3‰×实际拖欠天数；3、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告在收到起诉状之后，主动向原告支付货款70000元，至今欠原告货款76602.5元。
被告刘兰英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘兰英未到庭视为其自动放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告对原告主张的事实和诉讼请求未提出任何异议，且原告提交的证据亦能证实被告赊欠饲料款的事实。被告自愿承诺于2015年12月31日前偿还欠款，而被告至今仍未完全清偿债务的行为已构成违约，则被告除向原告支付欠款76602.5元之外，还应赔偿原告相应的经济损�。原告主张的资金占用费具有违约金的性质，在原告未能举证证实其实际损失的情况下，应当认定资金占用费明显过高，故本院酌情对资金占用费予以调整，即由被告以76602.5元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2016年1月1日至款项还清之日期间的资金占用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由刘兰英于本判决生效后30日内偿还金钱饲料（昆明）有限公司欠款76602.5元，并按照中国人民银行同期贷款利率向金钱饲料（昆明）有限公司支付自2016年1月1日至款项还清之日期间的资金占用�；
二、驳回金钱饲料（昆明）有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1682元，减半收取计841元，由刘兰英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 邱学根
二〇一六年九月二十二日
书记员 唐丽慧
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）云0181民初1374号原告：金钱饲料（昆明）有限公司。住所：昆明市安宁太平镇。法定代表人：林某某，董事长。委托诉讼代理人：龙见芳，系该公司销售部经理，特别授权代理。被告：刘兰英，女，1966年12月13日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。原告金钱饲料（昆明）有限公司与被告刘兰英买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告金钱饲料（昆明）有限公司的委托诉讼代理人龙见芳到庭参加诉讼，被告刘兰英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即还清货款146602.5元；2、判令被告承担从2016年1月1日起至付清欠款之日止，每天3‰资金占用费，即146602.5元×3‰×实际拖欠天数；3、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告签订饲料销售合同，被告因资金不足于2015年5月24日向原告提出赊欠申请，赊欠饲料款270000元。被告承诺在2015年12月31日前还清，否则自愿承担每日3‰的资金占用费。至今，被告仅还款123397.5元，尚欠146602.5元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告立即还清货款76602.5元；2、判令被告承担从2016年1月1日起至付清欠款之日止，每天3‰资金占用费，即76602.5元×3‰×实际拖欠天数；3、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告在收到起诉状之后，主动向原告支付货款70000元，至今欠原告货款76602.5元。被告刘兰英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘兰英未到庭视为其自动放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，被告对原告主张的事实和诉讼请求未提出任何异议，且原告提交的证据亦能证实被告赊欠饲料款的事实。被告自愿承诺于2015年12月31日前偿还欠款，而被告至今仍未完全清偿债务的行为已构成违约，则被告除向原告支付欠款76602.5元之外，还应赔偿原告相应的经济损�。原告主张的资金占用费具有违约金的性质，在原告未能举证证实其实际损失的情况下，应当认定资金占用费明显过高，故本院酌情对资金占用费予以调整，即由被告以76602.5元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2016年1月1日至款项还清之日期间的资金占用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由刘兰英于本判决生效后30日内偿还金钱饲料（昆明）有限公司欠款76602.5元，并按照中国人民银行同期贷款利率向金钱饲料（昆明）有限公司支付自2016年1月1日至款项还清之日期间的资金占用�；二、驳回金钱饲料（昆明）有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1682元，减半收取计841元，由刘兰英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  邱学根二〇一六年九月二十二日书记员  唐丽慧
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执28号
申请执行人李志生。
被执行人被执行人方淑英。
李志生与方淑英民间借贷纠纷一案，武鸣县人民法院于2015年10月8日作出的（2015）武民一初字第900号已经发生法律效力。由于被执行人方淑英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李志生于2016年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人方淑英履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人方淑英的财产进行了查证：经查被执行人方淑英名下有一辆轿车可供执行，本院依法拍卖被执行人方淑英所有的桂A×××××号雅阁牌小轿车一辆，目前未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人方淑英目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李志生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人方淑英新的财产线索，申请执行人李志生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄明才
审判员 韦耿明
二〇一六年五月二十五日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执28号
申请执行人李志生。
被执行人方淑英。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月8日作出的（2015）武民一初字第900号民事判决书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人方淑英即时履行生效法律文书确定的义务（即向申请人执行人李志生支付履行款300000元、案件受理费2900元、保全费2070元及本案执行费4474.5元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人方淑英所有的桂A×××××号雅阁牌小轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄明才
审判员 韦耿明
二〇一六年二月二十二日
书记员 莫淑丽
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第530号
申请执行人应天盛，男，汉族，住福建省南平市。
被执行人陈彩香，女，汉族，住福建省闽清县。
申请执行人应天盛与被执行人陈彩香民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2014）梅民初字第88号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未�行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年9月22日向本院申请执行。申请执行标的为人民币55000元及利息。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈彩香名下的银行账户存款、车辆及房产信息，暂无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人表示可以延期执行，故应终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于目前被执行人暂无可供处置的财产，故应终结本案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向闽清县人民法院申请恢复执行（2014）梅民初字第88号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2014）梅民初字第88号民事判决书的本次�行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余宜湘
代理审判员 任建军
代理审判员 刘赞强
二〇一五年十二月九日
书 记 员 卢伶俐
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初4236号
原告：十堰东山物业管理有限公司。
住所地：十堰市东山苑小区。
法定代表人：王清荣，该公司经理。
被告：贾静，基本情况不详。
原告十堰东山物业管理有限公司与被告贾静物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。
原告十堰东山物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2011年1月至2017年7月期间的物业服务费9191元，并自拖欠物业服务费之日起按日千分之五支付逾期付款滞纳金至款项付清为止（至起诉之日暂计算为2757元）；2、判令被告支付原告代缴水费348元；3、本案的诉讼费用由被告负担。
本案在审理过程中，原告十堰东山物业管理有限公司不能提供被告贾静的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告贾静的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告十堰东山物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 余晓明
二〇一八年五月二十一日
书记员 夏妍雪
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初2878号
原告鲁山县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。
法定代表人王运长，理事长。
被告石翻身，男，1976年5月5日生，汉族。
被告王大篡，男，1963年7月29日生，汉族。
被告杨长青，男，1968年5月17日生，汉族。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社诉被告石翻身、王大篡、杨长青借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定的期限交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范江浩
二〇一六年八月十日
书记员 赵治军
宁波市海�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海保字第30号
申请人：武云峰。
被申请人王理想。
申请人武云峰因申请诉前财产保全，向本院提出申请，要求依法冻结被申请人王理想的银行存款或查封、扣押其等值的财产（保全价值为5000元）。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为：申请人武云峰的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人王理想的银行存款5000元或查封、扣押其等值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陆 晖
二〇一四年十一月十�日
代书记员 周瑚艳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初4649号
原告新丽电视文化投资有限公司，住所地浙江省东阳市浙江横店影视产业实验区C5-004-B.
法定代表人曹华益。
委托代理人贾茹，北京市中瑞律师事务所律师。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2幢B186室。
法定代表人刘强东，董事长。
被告广州帆凯贸易有限公司，住所地广州市天河区陂东路20号大院内自编3号3325房。
法定代表人黄世劳。
本院受理原告新丽电视文化投资有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、广州帆凯贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，在案件审理过程中，原告新丽电视文化投资有限公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告新丽电视文化投资有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新丽电视文化投资有限公司撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、广州帆凯贸易有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告新丽电视文化投资有限公司负担（已交纳）。
审判员 闻汉东
二〇一六年四月二十一日
书记员 郭子沫
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初217号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人唐建国，无职业。因犯盗窃罪于2013年被哈尔滨南岗区人民法院判处有期徒刑六个月；因盗窃罪于2015年被哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪于2015年11月24日被刑事拘留（2015年11月23日被抓获），同年12月24日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2016）139号起诉书指控被告人唐建国犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市沈河区人民检察院指派检察员李红雪、宋歌出庭支持公诉，被告人唐建国到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，1、2015年11月23日13时30分许，被告人唐建国在沈阳市沈河区中街步行街的千韩良品店内，趁被害人孟某不备之机，将其苹果6plus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3300元。
2、2015年11月23日14时许，被告人唐建国在沈阳市沈河区中街步行街内，趁被害人杜某不备之机，将其小米2s手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币450元。
3、2015年11月23日14时30分许，被告人唐建国在沈阳市沈河区中街步行街内，趁被害人张某不备之机，将其三星note3手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币625元。
上述事实，被告人唐建国在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被害人孟某、杜某、张某的陈述，扣押清单，刑事判决书，鉴定意见书，指认现场笔录及照片，被告人唐建国的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐建国以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐建国具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人唐建国曾因盗窃罪于2015年被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人唐建国一天内在连续三次实施扒窃，酌情从重处罚。被告人唐建国如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人唐建国所盗赃物已被公安机关追回并返还被害人，未给被害人造成经济损失，对被告人唐建国可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐建国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年9月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘勇
二〇一六年三月十五日
书记员 张鹤
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执786号
申请执行人熊英英，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人廖卫东，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人熊儒珠，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人谢辉，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人熊英英与被执行人廖卫东、熊儒珠、谢辉民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0428民初606号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2016）闽0428民初606号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明远
审判员 李建忠
审判员 庄维哲
二〇一七年二月十七日
书记员 李军艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第3879号
原告天津南华制鞋有限公司，住所地天津市宝坻区马家店镇津围公路西侧。
法定代表人吴旭峰，董事长。
委托代理人昭日格图，该公司员工。
委托代理人张志华，该公司员工。
被告智春明。
委托代理人张崇泉，天津长实律师事务所律师。
委托代理人徐小爽，天津长实律师事务所律师。
原告天津南华制鞋有限公司诉被告智春明劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由审判员石鑫润适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人昭日格图，被告委托代理人张崇泉、徐小爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津南华制鞋有限公司诉称，原告系中外合资企业，近年来公司经营连年亏损，于2015年9月开始停产停业。被告系原告公司员工，因原告拖欠被告工资，被告提起劳动仲裁，原告不服开劳仲字（2015）第1265号仲裁裁决书，认为仲裁裁决的工资数额有误，要求：法院判决原告向被告支付2015年7月至9月工资6014元。
原告针对其诉请，向本院提供了仲裁裁决书证明其经过劳动争议仲裁前置程序。
被告辩称，仲裁裁决的工资数额是根据原告出具的欠付工资证明确认的，仲裁裁决具有事实基础和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告针对其抗辩，向本院提供原告出具的工资证明用以证明原告欠付被告的工资数额。
原、被告对于彼此提供的证据均无异议。
经审理查明，被告系原告公司员工，双方劳动关系尚在存续期间。2015年7月至9月期间，被告在岗工作，原告未支付被告该段期间工资，其中2015年7月工资2071元、8月工资2094元、9月工资1850元，共计6015元。被告于2015年9月28日诉至天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会，要求原告给付被告欠付的2015年7月至9月工资6015元。该仲裁委员会于2015年11月6日做出开劳仲字（2015）第1265号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付欠付的2015年7月至9月工资6015元。原告对该仲裁裁决不服，认为仲裁裁决的工资数额有误，起诉来院。
上述事实有双方提供证据及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。虽然原告称其业务发展陷入停顿，经营处于亏损状态，但生产企业经营出现亏损并不意味着企业可以免除其向劳动者支付工资报酬的义务。被告在2015年7月至9月期间在原告公司在岗工作，原告应当支付被告该段期间的工资。至于应当支付的工资数额，原告在劳动争议仲裁期间提供的欠付被告2015年7月至9月期间工资数额的证明中显示欠付的数额为6015元，原、被告双方在庭审中对该数额均无异议，且该数额亦不违反法律规定。因此，本院确认原告欠付被告2015年7月至9月期间的工资数额为6015元，对于原告要求支付被告2015年7月至9月期间工资6014元的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、原告天津南华制鞋有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告2015年7月至2015年9月的工资6015元；
二、驳回原告的诉讼请求。
如原告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 石鑫润
二〇一五年十二月七日
书记员 周 颀
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决书应当写明判决结果和做出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
3.《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
黑龙江省呼玛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2721执23号
申请执行人：张玉芬
被执行人：王伟
本院在执行（2016）黑2721民初23号民间借贷纠纷一案中，查明王伟已全部履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结呼玛县人民法院作出的（2016）黑2721民初23号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾年军
审判员 张巨财
审判员 李卫华
二〇一六年五月十日
书记员 张 磊
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南行终字第00115号
上诉人（一审原告）牛洪庆。
委托代理人黄丽，河南宛英律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）南阳市城乡规划局。
法定代表人宋海瑜，任局长。
委托代理人陈博，该局法律顾问。
一审第三人南阳市嘉合房地产开发有限公司。
法定代表人熊士亮，任董事长。
委托代理人张广成，系该公司工作人员。
委托代理人朱晓东，河南问鼎律师事务所律师。
上诉人牛洪庆因规划行政许可纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2013）宛行初字第81号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理此案，上诉人牛洪庆及其委托代理人黄丽，被上诉人南阳市城乡规划局委托代理人陈博，一审第三人南阳市嘉合房地产开发有限公司委托代理人张广成等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认为：一审事实不清，依据修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第三项之规定，裁定如下：
一、撤销南阳市宛城区人民法院（2013）宛行初字第81号行政判决；
二、发回南阳市宛城区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 白 云
审判员 尹应哲
审判员 宋汉亭
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘冰心
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第7911号
原告尤某（曾用名尤慧珍），女，无固定职业。
被告蒋某甲，男，无固定职业。
原告尤某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员孔庆玲适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告尤某、被告蒋某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某诉称，我与被告于1990年3月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，现已成年。被告于2008年开始去外地做生意，一年回家几次，双方的夫妻感情渐渐淡薄，由其近五年之内，被告回家的次数更少，就过年回来，过完年就走了，这几年我们的婚姻一直处在名存实亡的状态，2015年11月22日，原、被告因家庭琐事发生了争吵，被告骂了我，让我彻底心凉。现夫妻感情已彻底破裂，坚决要求与被告离婚。
原告提供的证据：结婚证。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方系夫妻关系。
被告蒋某甲辩称，原告说述我们结婚时间和小孩出生时间都是对的，婚后我们夫妻感情很好。后来我在外做生意，一年回来三、四次。我在打拼，不够细心，也不经常给原告打电话与原告沟通。原告在我心中的位置无人可以取代，以后我会多关心原告，我现在也准备把外地的生意处理掉，回到临河和原告好好过日子，我不同意离婚。
本院认证：原告提供的证据（结婚证），真实、来源合法，本院予以确认。
经审理查明，原告尤某与被告蒋某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩蒋某乙。婚后夫妻感情较好，近几年，被告在外做生意，回家较少，双方沟通的少，造成夫妻间产生矛盾。2015年11月22日，原、被告因家庭琐事发生了争吵，原告于2015年11月24日起诉至本院要求离婚。被告不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚20多年，已建立起较深的夫妻感情，后因家庭琐事原、被告发生矛盾，因此原告提出要求离婚，被告不同意离婚，且原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求离婚的诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。若原、被告互谅互让，经常沟通，夫妻感情可以继续维持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告尤某与被告蒋某甲离婚。
案件受理费150元，原告尤某已预交75元，由原告尤某负担75元，其余75元不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出书副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 孔庆玲
二〇一五年十一月三十日
书记员 周小嫄
附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的去情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初1323号
原告：马辉，男，1970年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：李洪光，安徽王善利律师事务所执业律师。执业证号;13416201210236601.
被告：江苏省江建集团有限公司，住所地，江苏省扬州市江都区引江路11号。
法定代表人：王成明，该公司总经理。
被告：江苏省江建集团有限公司亳州分公司，住所地，安徽省亳州市谯城区。
负责人：陈峰，该公司经理。
被告：段秀真，女，1977年3月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：贾爱菊，女，1963年6月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告马辉诉被告江苏省江建集团有限公司亳州分公司（以下简称江苏江建亳州公司）、江苏省江建集团有限公司（以下简称江苏江建公司）、段秀真、贾爱菊民间借贷纠纷一案，于2017年2月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告马辉及其委托诉讼代理人李洪光到庭参加诉讼。被告江苏江建亳州公司、江苏江建公司、段秀真、贾爱菊经本院公告开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马辉诉称，诉讼请求：1.判令四被告返还借款本金100000元及利息38000元（利息按月息贰分从2015年7月24日计算至2017年2月24日止，后续利息计算至被告还款之日止）；2.本案诉讼费用由四被告承担。
事实与理由：被告段秀真系江苏省江建集团有限公司亳州分公司经理，2015年7月24日被告段秀真以公司名义向原告借现金100000元并约定利息按照月息三分计算，由该公司会计贾爱菊作为连带担保人进行担保，并书写借条一份。但是借款至今为止，经原告多次催要，被告以种种原因拒不返还借款及利息。为此，原告起诉至贵院，请求人民法院判决四被告返还本金100000元及利息（借条约定月息三分，但是按照相关法律规定仅支持贰分月息，因此以二分月息计算）。庭审前马辉撤回对贾广伦的起诉。
江苏江建亳州公司、江苏江建公司、段秀真、贾爱菊未答辩，也未向法庭提供证据材料。
马辉围绕诉讼请求依法提交了证据。对马辉所举证据1、2、3，本院认证如下：上述证据能够证明马辉的主张，符合证据规则的特性，对其证据效力予以认定。查明的事实为：江苏江建亳州公司（注册登记）系江苏江建公司的分公司，段秀真系江苏江建亳州公司副经理，江苏江建亳州公司系租用段秀真的房屋进行办公。2015年7月24日段秀真以江苏江建亳州公司名义以及其本人向马辉借现金100000元并约定利息按照月息三分计算，并书写借条一份[借条今借到马辉人民币壹拾万元整万元，小写（100000.00），借款期限2015年7月24日起至年月日止，此笔借款用于工程施工材料款）。月息3分连带担保人：贾爱菊借款人：段秀真身份证号：江苏省江建集团有限公司亳州分公司（印章）联系电话：2015年7月24日]。该江苏江建亳州公司会计贾爱菊在上述借条上签字担保。约定还款时间为2016年年底。但是借款至今，被告未返还借款及利息。
另查明：2014年4月30日，江苏江建亳州公司申请在中国银行亳州迎宾支行开设中国银行长城商户通业务，商户号为104342299000957，绑定清算账号为62×××20，该账户名为段秀真。段秀真另在中国银行开通长城商户通业务，商户简称亳州市建材，银行商户号104341601002200，绑定账号62×××13，该账户户名为段秀真。
根据马辉的申请，本院对段秀真名下坐落于亳州市谯城区新都国际社区308栋(房产证号:20××93)、坐落于亳州市××城区翡翠庄园××楼（××）××104(房产证号:20××81)的两处房产进行了查封。马辉缴纳财产保全费1210元。
本院认为：江苏江建亳州公司与段秀真应系2O15年7月24日10万借条的共同借款人，因江苏江建亳州公司系江苏江建公司的分公司不具有独立的法人资格，江苏江建亳州公司所负的责任应由江苏江建公司来承担。
本案中，贾爱菊作为担保人，本案中，马辉与被告段秀真、江苏江建亳州公司之间对借款期限没有约定，原告随时可以要求借款人偿还借款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，马辉与借款人段秀真、江苏江建亳州公司对主债务履行期限没有约定，也没有约定债务人履行义务的宽限期，该宽限期应推定为原告主张之日（2016年底），此时保证人的保证期间开始计算，本案中保证人的保证期间没有超出，保证人应依法承担保证责任。综上所述，原告要求被告段秀真、江苏江建亳州公司还款、被告贾爱菊承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。若贾爱菊承担保证责任后，有权向借款人段秀真、江苏江建公司追偿。
马辉为实现债权的保全费1210元，根据《诉讼费缴纳办法》第三十八条第三款和《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，应由段秀真、江苏江建公司、贾爱菊承担。
对马辉要求段秀真、江苏江建公司、贾爱菊按照月利率2%支付借款利息的诉求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，对其该项诉讼请求予以支持。
段秀真、江苏江建亳州公司、江苏江建公司、贾爱菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的起诉进行抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担，对原告的合理请求依法可作缺席判决予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费缴纳办法》第三十八条规定，判决如下：
一、段秀真、江苏省江建集团有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向马辉偿还借款100000元和利息（基数100000元，自2015年7月24日起，按年利率24%计算至借款还清之日止）。
二、段秀真、江苏省江建集团有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向马辉支付财产保全费1210元。
三、贾爱菊对上述一、二项债务承担连带清偿责任。贾爱菊承担连带清偿责任之后，有权向段秀真、江苏省江建集团有限公司追偿。
四、驳回马辉要求江苏省江建集团有限公司亳州分公司承担共同还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由段秀真、江苏省江建集团有限公司、贾爱菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李献忠
人民陪审员 王晓宇
人民陪审员 邢春峰
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈 旭
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第147号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人孙某甲，男，1985年9月11日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月23日被桓台县公安局刑事拘留，同年1月30日经桓台县人民检察院批准被逮捕，同年3月7日被取保候审。
辩护人毕德刚，山东法德利律师事务所律师。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2014）94号起诉书指控被告人孙某甲犯交通肇事罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院检察员朱鹏出庭支持公诉，被告人孙某甲及其辩护人毕德刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月23日9时10分许，被告人孙某甲驾驶号牌为鲁C×××××号小型轿车沿唐华路由南向北行驶至13.8KM处时，遇情况驶向公路左侧，与顺唐华路由北向南行驶至此的刘某甲驾驶的鲁C×××××号小型轿车相撞，致刘某甲受伤，致乘坐该车的乘车人刘某乙颈髓断裂死亡。经认定，被告人孙某甲负事故的全部责任。案发后，被告人孙某甲在得知他人报警后仍在现场等待处理并如实供述犯罪事实。
另查明，被告人孙某甲与被害人刘某甲及其亲属达成了赔偿协议并已履行，被害人及亲属出具了收到条、谅解书。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某甲陈述；证人孙某乙证言；书证受案登记表、接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收到条、谅解书、户籍证明等；勘验检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见理化检验鉴定报告、法医学尸体检验鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人孙某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以依法对其从轻处罚。被告人孙某甲归案后认罪态度较好，在简易审理过程中自愿认罪，案发后已赔偿被害人及其亲属经济损失，取得其谅解，可酌情对其从轻处罚。故对辩护人所提系自首、积极赔偿被害人及亲属经济损失、取得被害人及其亲属谅解的辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 袁淑萍
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张宏丽
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初1528号
原告：吴凤琼，男，1964年9月11日出生，汉族，住蒙城县小辛集乡。
被告：蒿磊，男，1968年5月15日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县城关镇。
被告：王莉，女，1969年6月30日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县城关镇。
原告吴凤琼诉被告蒿磊、王莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员汝杰独任审理，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告吴凤琼到庭参加诉讼，被告蒿磊、王莉经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴凤琼诉称，被告蒿磊称家中有急事于2015年6月13日从原告处借款5万元人民币，约定利息为3分，并写有借条。到2015年9月份原告打电话给蒿磊要求还钱，蒿磊让原告把银行卡号发给他，但蒿磊一直拖着没有偿还。后原告找到王莉说了此事，王莉带着原告到太和去找蒿磊，没有找到人。现借款经原告多次催要，被告无故拒不还款。现诉至法院，请求法院依法判令被告蒿磊、王莉偿还吴凤琼本金5万元及利息，本案的诉讼费由蒿磊、王莉承担。
原告吴凤琼针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据如下：证据一，身份证原件及复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；证据二，欠条一份，证明被告欠原告钱的事实；三、民事调解书一份，证明蒿磊借钱时，蒿磊和王莉属于夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务。
被告蒿磊、王莉没有到庭，没有提交答辩状也没有举证。
被告蒿磊、王莉没有到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利。
经审理查明：2015年6月13日，蒿磊因收购麦草需要资金，向吴凤琼借款5万元，并约定利息为3分，没有约定借款期限，并出具借条一张，内容为：今借吴凤琼现金伍万元正（50000元正），利息三分正。右下方署名蒿磊，并加盖了安徽省华阳纸业有限公司的印章，落款日期为2015年6月13日。同日吴凤琼将5万元的现金给了蒿磊。后经吴凤琼多次向蒿磊催要，蒿磊至今没有偿还借款本息。
另查明：王莉与蒿磊1989年底结婚，2009年12月31日补办结婚登记，2015年9月24日在利辛县人民法院主持调解下自愿离婚。
又查明：安徽省华阳纸业有限公司没有进行工商登记注册。
以上事实，有原、被告所举证据、当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中蒿磊和吴凤琼之间借条是蒿磊和吴凤琼之间的个人债务还是涉及到安徽省华阳纸业有限公司的债务是本案审查的一个重点。根据蒙城县工商行政管理局出具的证明，安徽省华阳纸业没有进行工商登记注册，故该公司不是一个法人机构，不能从事民事行为，本案中吴凤琼与蒿磊之间的借贷关系应该属于自然人之间的民间借贷合同行为。蒿磊出具借条后，虽然没有约定使用期限，但经吴凤琼多次催要后应当归还借款而至今未还，应当承担违约责任。由于蒿磊出具借条发生在2015年6月4日，属于蒿磊和王莉婚姻存续期间，王莉未抗辩也未举证证明该笔借款用于家庭或夫妻共同生活以外的开支，故该笔债务应属夫妻共同债务，王莉应对该笔借款承担清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，对于超过部分，人民法院不予支持。本案中的借款合同关于利息的约定为年利率36%，故本院对其高出的部分不予支持，本案中的利息应按照年利率24%计算。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒿磊、王莉于判决生效之日起十日内偿还原告吴凤琼借款本金5万元及利息（利息自2015年6月13日起按照年息24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告蒿磊、王莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 汝 杰
二〇一六年四月二十八日
书记员 王小宇
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽阳白执字第774号
申请执行人李政轩。
被执行人杨思童。
本院在执行已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院（2015）辽阳白民一初字第00923号民事判决书李政轩申请执行杨思童离婚纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，本院决定终结该执行案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽阳市白塔区人民法院（2015）辽阳白民一初字第00923号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崇奎宝
代理审判员 刘 苍
代理审判员 叶鹏翔
二０一七年一月十二日
书 记 员 曾昭强
辽宁省辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）辽阳白执字第774号申请执行人李政轩。被执行人杨思童。本院在执行已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院（2015）辽阳白民一初字第00923号民事判决书李政轩申请执行杨思童离婚纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，本院决定终结该执行案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽阳市白塔区人民法院（2015）辽阳白民一初字第00923号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崇奎宝代理审判员  刘 苍代理审判员  叶鹏翔二０一七年一月十二日书 记 员  曾昭强
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终1370号
上诉人(原审被告):南京市第九建筑安装工程有限公司，住所地南京市六合经济开发区。
法定代表人:张志刚。
被上诉人(原审原告):南京市栖霞区龙谷阀门销售中心，经营场所南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路***号*幢****室。
经营者:林文钦。
上诉人南京市第九建筑安装工程有限公司因与被上诉人南京市栖霞区龙谷阀门销售中心买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2016)苏0115民初9944号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人南京市第九建筑安装工程有限公司上诉称,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或合同履行地法院管辖。上诉人作为本案被告，其住所地在南京市六合区，故请求撤销一审裁定，将本案移送南京市六合区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《卡箍管件购销合同书》明确约定，产生争议协商不成，任一方可向南京市江宁区人民法院提起诉讼；且该合同载明合同履行地为南京江宁，故原审法院作为双方约定的协议管辖法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 杨 敏
审判员 沙孝民
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐 姗
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1076号
申请执行人贺某，男。
被执行人葛某，男。
申请执行人贺某与被执行人葛某保证合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）靖民初字第04713号民事判决书，判决由被执行人葛某履行偿还义务，本院依法立案后向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人葛某向申请执行人贺某分期偿还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执1076号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年四月十一日
书记员 刘 鹏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初16559号
原告俞杭波，男，1988年1月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人裘伟淼、徐佳丽，浙江湘湖律师事务所律师。
被告李吉，男，1986年10月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告孙楼飞，女，1986年12月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告俞杭波诉被告李吉、孙楼飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞杭波的委托代理人裘伟淼、徐佳丽到庭参加诉讼。被告李吉、孙楼飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告俞杭波诉称：2016年1月30日，被告李吉向原告借款50000元，并出具借条1份予以确认。2016年7月25日，被告李吉再次向原告借款60000元，并出具借条1份，约定借款利息每月1.8%计算。因被告李吉至今未还款，且案涉借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，故起诉，要求：两被告归还借款110000元，并支付其中50000元自2016年11月4日起至实际还款日止，按年利率4.35%计算的利息，其中60000元自2016年7月26日起至实际还款日止，按月利率1.8%计算的利息。
被告李吉、孙楼飞未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条2份，欲证明被告李吉向原告借款共计110000元的事实；2.婚姻登记审查处理表1份，欲证明两被告系夫妻关系，案涉借款在婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2016年1月30日，被告李吉向原告借款50000元，并出具借条1份予以确认。2016年7月25日，被告李吉再次向原告借款60000元，并出具借条1份，约定借款利息每月1.8%计算。2016年11月4日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
另查明，两被告于2011年10月10日登记结婚，2016年11月22日登记离婚。
本院认为：原告与被告李吉之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告李吉未按约还本付息，应承担相应的民事责任。案涉借款发生在李吉、孙楼飞婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李吉、孙楼飞返还俞杭波借款110000元，并支付其中50000元自2016年11月4日起至实际还款日止，按年利率4.35%计算的利息；其中60000元自2016年7月26日起至实际还款日止，按月利率1.8%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2564元，减半收取1282元，由李吉、孙楼飞负担。
原告俞杭波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李吉、孙楼飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 李诚
二〇一七年一月十日
书 记 员 孙飞
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初16559号原告俞杭波，男，1988年1月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人裘伟淼、徐佳丽，浙江湘湖律师事务所律师。被告李吉，男，1986年10月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告孙楼飞，女，1986年12月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告俞杭波诉被告李吉、孙楼飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞杭波的委托代理人裘伟淼、徐佳丽到庭参加诉讼。被告李吉、孙楼飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告俞杭波诉称：2016年1月30日，被告李吉向原告借款50000元，并出具借条1份予以确认。2016年7月25日，被告李吉再次向原告借款60000元，并出具借条1份，约定借款利息每月1.8%计算。因被告李吉至今未还款，且案涉借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，故起诉，要求：两被告归还借款110000元，并支付其中50000元自2016年11月4日起至实际还款日止，按年利率4.35%计算的利息，其中60000元自2016年7月26日起至实际还款日止，按月利率1.8%计算的利息。被告李吉、孙楼飞未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条2份，欲证明被告李吉向原告借款共计110000元的事实；2.婚姻登记审查处理表1份，欲证明两被告系夫妻关系，案涉借款在婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2016年1月30日，被告李吉向原告借款50000元，并出具借条1份予以确认。2016年7月25日，被告李吉再次向原告借款60000元，并出具借条1份，约定借款利息每月1.8%计算。2016年11月4日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。另查明，两被告于2011年10月10日登记结婚，2016年11月22日登记离婚。本院认为：原告与被告李吉之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告李吉未按约还本付息，应承担相应的民事责任。案涉借款发生在李吉、孙楼飞婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李吉、孙楼飞返还俞杭波借款110000元，并支付其中50000元自2016年11月4日起至实际还款日止，按年利率4.35%计算的利息；其中60000元自2016年7月26日起至实际还款日止，按月利率1.8%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2564元，减半收取1282元，由李吉、孙楼飞负担。原告俞杭波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李吉、孙楼飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  李诚二〇一七年一月十日书 记 员  孙飞
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1895号
申请执行人:崔军。
被执行人:泰安华泰非融资性担保有限公司。
申请执行人崔军与被执行人泰安华泰非融资性担保有限公司民间借贷纠纷执行（2016）鲁0982执1895号一案，新泰市人民法院做出的（2016）鲁0982民初4474号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行。
本案执行标的本金人民币410000元及利息，案件受理费3725元。本案在执行过程中，已直接送达相关材料，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一六年八月八日
书记员 赵恩新
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第2741号
原告上海千千文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人潘某某，执行董事。
委托代理人陈丽娟。
被告平湖九龙山海洋花园度假有限公司，住所地浙江省。
法�代表人何某。
原告上海千千文化传播有限公司与被告平湖九龙山海洋花园度假有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于吉鸿独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告法定代表人潘某某、委托代理人陈丽娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年8月26日签订了一份《广告业务委托合同》，原告按照合同约定完成了广告发布并按时开具发票，被告支付了部分款项，尚有人民币（以下币种同）468300元未付。原告催讨未果，为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付发布费用、设计制作费用468300元；二、被告支付原告自2013年12月2日起至2015年11月9日止的违约金331088.10元（�468300元为基数，按每日千分之一计算，即468300元×707×0.001）。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2013年8月26日签订一份《广告业务委托合同》，约定：原告为被告提供广告发布服务，双方对媒体名称、版位色彩、版面规格、发布时间等均作了相应约定；合同价款XXXXXXX元，刊前预付544000元，刊后5个工作日付清余款516000元；被告逾期付款，需每天按合同额的千分之一偿付违约金。同年10月29日，双方又签订一份《广告业务委托合同》，约定：原告为被告提供广告发布服务，合同价款304600元，刊前预付50%，刊后5个工作日付清余款；被告逾期付款，需每天按合同额的千分之一偿付违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务。被告向原告支付款项896300元，余款468300元未再支付。原告催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有两份�广告业务委托合同》及《星海湾版面执行单》、报刊、付款凭证、发票以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的《广告业务委托合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，当属有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已履行己方义务，被告理应向原告支付相应价款，被告迄今尚拖欠原告价款468300元未付，其行为显属违约，故原告要求被告支付价款468300元的诉讼请求，于法有据，应予支持。另，原告依合同约定主张被告支付违约金331088.10元，该诉讼请求于法有据，亦应予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平湖九龙山海洋花园度假有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海千千文化传播有限公司价款人民币468300元；
二、被告平湖九龙山海洋花园度假有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海千千文化传播有限公司违约金人民币331088.10元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11793元，减半收取人民币5896.50元，由被告负担（应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 于吉鸿
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王怡婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规�仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1722号
原告（并案被告）：沈新荣。
委托代理人：王西平，天津华盛理法律援助工作站律师。
原告（并案被告）：罗言兰。
委托代理人：王西平，天津华盛理法律援助工作站律师。
原告（并案被告）：李继宽。
法定代理人：沈新荣。
委托代理人：王西平，天津华盛理法律援助工作站律师。
原告（并案被告）：李奥。
法定代理人：沈新荣。
委托代理人：王西平，天津华盛理法律援助工作站律师。
被告（并案原告）：天津市新宇彩板有限公司，住所，天津市西青经济开发区南河工业园内。
法定代表人：杜宝新，董事长。
委托代理人：张和平，天津天元律师事务所律师。
原告沈新荣、罗言兰、李继宽、李奥诉被告天津市新宇彩板有限公司劳动争议一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由代理审判员时晓晶适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告之委托代理人王西平，被告之委托代理人张和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈新荣、罗言兰、李继宽、李奥诉称：四原告之亲属李洪波于2011年2月9日到被告处工作，作酸洗除绣工序操作工。2013年12月下旬李洪波被诊断为疑似肺癌。2013年12月30日李洪波向被告请病假，被告准假10天，后李洪波回老家治疗，被诊断为肺癌。10天病假期满前，李洪波亲属携带住院病历向被告续请病假并申请救济。被告答复若解除劳动关系，可补偿，李洪波未同意。2014年2月22日李洪波接到被告寄送的《职工劝告通知书》，要求李洪波于2014年2月22日前到厂办理相应手续。后李洪波亲属两次找到被告协商，被告均要求与李洪波解除劳动关系，李洪波未同意。2014年8月20日李洪波经医治无效死亡。被告此期间未发放李洪波病假工资，被告应支付李洪波的母亲及两个未成年子女一次性救济费和丧葬费。为此，原告认为天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的“（2014）西青劳人仲字第1488号”仲裁裁决书不符合相关法律规定。故起诉，请求法院依法判令：一、被告支付四原告李洪波2014年1月1日至2014年8月20日期间病假工资12345.6元。二、被告支付原告罗言兰、李继宽、李奥一次性救济费51120元。三、被告支付四原告李洪波丧葬费8520元。四、本案诉讼费用由被告承担。
被告天津市新宇彩板有限公司辩称：李洪波因严重违反被告单位规章制度，未履行任何手续，擅自离岗，被告于2014年2月25日解除与李洪波的劳动合同关系。请求依法驳回原告的诉请。
并案原告天津市新宇彩板有限公司诉称：2011年2月，并案被告亲属李洪波入职并案原告单位工作，双方建立劳动关系，李洪波在生产岗位工作。2013年12月30日，李洪波未办理任何请假手续擅自离厂，2014年1月20日，并案原告按照规定将李洪波退回人事部门，劳动人事部门通知李洪波办理相关手续，李洪波及家人未给并案原告任何答复。2014年2月18日，并案原告再次书面向李洪波发出职工劝告通知书，要求其在2014年2月22日前到公司办理相关手续，如不方便，可以信件邮寄方式说明原因，否则，后果自负。李洪波收到通知后仍未予答复。2014年2月25日，并案原告依法作出与李洪波解除劳动合同的处理决定。并案原告不服仲裁裁决，故起诉，请求法院依法判令：一、并案原告无需支付四并案被告死亡丧葬费8520元。二、并案原告无需支付并案被告李继宽、李奥救济费38340元。三、本案诉讼费用由并案被告承担。
并案被告沈新荣、罗言兰、李继宽、李奥辩称：请求驳回并案原告的诉请，李洪波曾经向并案原告请过假。
经审理查明：李洪波于2011年2月9日入职被告处，操作工岗位。李洪波与被告签有书面劳动合同，最后一份劳动合同期限自2013年2月16日至2015年2月8日。
李洪波在被告处实际提供劳动至2013年12月29日。
李洪波于2014年8月20日死亡。
原告罗言兰系李洪波之母，原告沈新荣系李洪波之妻，原告李继宽系李洪波之长子，原告李奥系李洪波之次子。李洪波无其他继承人。
李洪波生前供养直系亲属为原告罗言兰、李继宽、李奥。
天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月6日作出（2014）西青劳人仲字第1488号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内向申请人支付因病死亡丧葬费8520元。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内向申请人支付救济费38340元。三、申请人其他请求事项不予支持。”
上述事实，有当事人陈述、死亡注销证明、常住人口登记卡、证明、车间职工入厂需知、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为：李洪波与被告存在劳动关系，原告提供的证据不能证明李洪波2014年1月1日至2014年8月20日期间履行相关请假手续，获得病假审批，四原告第一项诉讼请求，本院不予支持。被告提供的证据不能证明其与李洪波劳动关系解除，李洪波于2014年8月20日死亡，被告应支付四原告李洪波丧葬费8520元。原告罗言兰、李继宽、李奥均为李洪波生前供养直系亲属，被告应支付原告罗言兰、李继宽、李奥一次性救济费51120元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第二款及参照相关劳动政策之规定，判决如下：
一、被告天津市新宇彩板有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈新荣、罗言兰、李继宽、李奥亲属李洪波死亡丧葬费8520元。
二、被告天津市新宇彩板有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗言兰、李继宽、李奥一次性救济费51120元。
三、驳回原告沈新荣、罗言兰、李继宽、李奥的其他诉讼请求。
四、驳回并案原告天津市新宇彩板有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 时晓晶
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王文怡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动法》第七十三条：
劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
（一）退休；
（二）患病、负伤；
（三）因工伤残或者患职业病；
（四）失业；
（五）生育。
劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审300号
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。
组织机构代码证：00580259-8。
住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。
法定代表人王守新，该大队大队长。
委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人刘成科，男，1981年5月28日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2016年12月9日作出的编号为4112341100023671号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对刘成科罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人经开分局巡防大队于2016年12月9日作出的编号为4112341100023671号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100023671号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审300号申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。组织机构代码证：00580259-8。住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。法定代表人王守新，该大队大队长。委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人刘成科，男，1981年5月28日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2016年12月9日作出的编号为4112341100023671号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对刘成科罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人经开分局巡防大队于2016年12月9日作出的编号为4112341100023671号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100023671号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一七年十月二十六日书 记 员  肖 伟
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初5130号
原告：蔡荣良,男，1953年12月3日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被告：常州市后肖宇虹铝幕墙制造有限公司，住所地江苏省新北区薛家镇薛冶路2号。
法定代表人：顾伟平，该公司总经理。
原告蔡荣良与被告常州市后肖宇虹铝幕墙制造有限公司（以下简称“后肖宇虹公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后,因被告后肖宇虹公司无法直接送达，本院依法采用公告方式向被告后肖宇虹公司送达了诉状副本、应诉和举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票、证据副本等应诉资料，并依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告蔡荣良到庭参加诉讼，被告后肖宇虹公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡荣良向本院提出诉讼请求：要求被告公司支付补偿款21840元。事实与理由：我于2002年5月进入被告公司工作，并签订了劳动合同，2015年12月因被告原因与我解除关系，被告出具解除或终止劳动合同证明，同意补偿我21840元，但一直未支付，遂诉至法院。
被告后肖宇虹公司未到庭亦未作答辩。
经审理查明：原告系被告员工，后因被告企业停产转型于2015年11月28日被告向原告出具职工解除或终止劳动合同证明，证明载明因企业停产转型终止劳动合同，单位向原告发放经济补偿金或生活补助费21840元，该证明由被告法定代表人签字并加盖被告公章并于2015年11月30日交原告签收。后被告一直未支付补偿款21840元。为此，原告蔡荣良诉至本院。
以上事实，有劳动合同、解除或终止劳动合同证明复印件及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告后肖宇虹公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证及抗辩权，本院对原告提供的劳动合同、解除或终止劳动合同证明的真实性予以确认，被告与原告在解除双方之间关系时，双方一致协议认可由被告支付原告补偿金21840元，被告应按约履行相应的付款义务，据此本院对原告的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市后肖宇虹铝幕墙制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡荣良补偿款21840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告后肖宇虹公司负担。（被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 尚文操
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一七年一月九日
书 记 员 李雯迪
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2708号
申请执行人钱金龙
被执行人蒋强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富新商初字第00985号，依法向被执行人蒋强（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蒋强（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋强（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋强（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××75的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年六月二十三日
书记员 李中林
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初3150号
原告：冯琳，女，汉族，生于1987年11月30日，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：万利，四川顶泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜勇，四川顶泰律师事务所律师
被告：李康，男，汉族，生于1975年2月1日，住四川省达县。
原告冯琳与被告李康民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯琳的委托诉讼代理人万利到庭参加了诉讼。李康经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
冯琳向本院提出诉讼请求，请求判令李康归还冯琳借款30000元及资金占用期间的利息（以30000元为基数，按照年利率6%计付至款项实际付清为止），李康承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2015年2月8日，李康向冯琳借款，并出具借条，同日，冯琳向李康支付了30000元，李康出具了收条。借款到期后，李康未归还借款，冯琳催收无果。
李康未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。
经本院审理查明，2015年2月8日，冯琳借给李康30000元，李康出具借条，载明“今借到冯琳人民币叁万元整（30000.00），期限一个月”等字样，同日，李康还出具了收条，载明“今收到向冯琳借款现金叁万元整”等字样，李康在上述借条、收条上签字捺印。
上述事实有当事人身份信息、借条、收条等证据以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，案涉借款关系的形成，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行合同义务。冯琳按约出借了案涉款项，李康应当按约履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现还款期限已过，冯琳要求李康返还借款30000元，符合法律规定，本院应予支持。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，冯琳主张以30000元为基数，李康自逾期还款之日（2015年3月9日）起按年利率6%计付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。李康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对冯琳诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
李康于本判决生效之日起十日内向冯琳归还借款本金30000元及资金占用期间的利息（以30000元为基数，按照年利率6%计付至款项实际付清之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元，公告费260元，二项合计867元由李康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗 黎
人民陪审员 刘齐忠
人民陪审员 刘蓉丽
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王玲玲
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1789号
申请人何绫轩，男，1994年2月14日生，汉族，住高坪区。
被执行人王坤，男，1987年7月4日生，汉族，住仪陇县号。
被执行人胡浩，男，1989年4月1日生，汉族，住仪陇县金城状元街**号。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1302民初1699号民事判决书，于2016年9月30日受理了何绫轩申请执行王坤、胡浩生命权、健康权、身体权纠纷一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、何绫轩、王坤、胡浩生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行标的为60272.69元，尚未实现的债权为60272.69元，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 陈 鲲
审判员 桂 芳 彪
审判员 何 燃
二〇一六年十一月九日
书记员 杨俊（代）
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执568号
申请执行人抚松县农村信用合作联社仙人桥信用社，地址：抚松县。
负责人郭春秋，系主任。
被执行人张景涛，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人毕宝华，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人丁德忠，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人毕宝洪，男，汉族，无职业，住抚松县。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人张景涛、毕宝华、丁德忠、毕宝洪有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款本金270,000.00元及利息、案件受理费5,350.00元、公告费600.00元未得到受偿。现申请执行人对未获得执行金额申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第532号民事判决书本次执行程序。
对未获执行的欠款本金270,000.00元及利息、案件受理费5,350.00元、公告费600.00元，申请执行人如发现被执行人张景涛、毕宝华、丁德忠、毕宝洪有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（申请执行费3,950.00元未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年六月一日
书 记 员 马云光
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初269号
原告张晓伟，男，1966年10月27日生，汉族，住长葛市。
委托代理人许国栋，长葛市法律服务所法律工作者。
被告张丽红，女，1987年1月5日生，汉族，住长葛市。
原告张晓伟诉被告张丽红民间借贷纠纷一案，原告张晓伟于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月31日公开开庭审理了本案。原告张晓伟的委托代理人许国栋到庭参加诉讼，被告张丽红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张晓伟诉称：2013年10月20日，被告张丽红向我借款100000元，双方口头约定月息2分，被告张丽红于该日向我出具借据1份。后我多次催要，被告张丽红以无钱为由至今分文未还。故我诉至法院，请求判令：1、被告张丽红偿还原告张晓伟借款100000元并支付利息；2、本案诉讼费用由被告张丽红负担。
被告张丽红未作答辩。
原告张晓伟提供以下证据：借据1张，证明被告张丽红于2013年10月20日借原告张晓伟现金100000元的事实。
被告张丽红未提供证据。
本院对原告张晓伟所提供的证据经审查后认为：该借据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，故本院予以采纳。
综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年10月20日，被告张丽红借原告张晓伟现金100000元，被告张丽红于该日向原告张晓伟出具借据1张，该借据载明：“借据今借到张晓伟现金拾万元整（10：0000元）整.张丽红.2013年.10月20日.”。后经原告张晓伟催要，被告张丽红未返还该100000元借款，原告张晓伟诉至本院。
庭审中，原告张晓伟将其诉请的利息明确为：利息自原告张晓伟起诉之日即2016年1月6日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告张丽红欠原告张晓伟借款100000元未还的事实，有被告张丽红向原告张晓伟出具的借据在卷佐证，本院予以确认。被告张丽红经原告张晓伟催要，拒不履行返还借款之义务，其行为损害了原告张晓伟的合法权益，其应承担返还原告张晓伟借款100000元并支付逾期利息之责任，逾期利息自原告张晓伟起诉之日即2016年1月6日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丽红于本判决生效之日起七日内返还原告张晓伟借款100000元并支付逾期利息（逾期利息自2016年1月6日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
案件受理费2300元，由被告张丽红负担。
如果被告张丽红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘小芳
审 判 员 马军平
人民陪审员 乔顺木
二〇一六年四月五日
书 记 员 高启迪
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2382号
申请执行人:李传龙
被执行人:张勇
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年七月二十五日
书记员 聂庆福
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第4198号
原告：葛凤军，男。
委托代理人：孔德欣，日照东港山海天法律服务所法律服务工作者，执业证号31511082113357。
被告：黄存来，男。
被告：曹文平，女。
被告：黄玉玺，男。
被告：黄某某，男。
法定代理人：刘志英，女，1969年3月14日出生，汉族。
以上四被告委托代理人：吕德花，山东聚祥律师事务所律师，执业证号13711201311735540。
被告：严业利，男。
原告葛凤军与被告黄存来、曹文平、黄玉玺、黄某某、严业利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛凤军及其委托代理人孔德欣，被告黄存来、黄玉玺及被告黄存来、曹文平、黄玉玺、黄某某的委托代理人吕德花到庭参加诉讼，被告严业利经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛凤军诉称：2013年11月19日20时20分许，严业利驾驶无牌二轮摩托车由北向南行驶至S225线莒县长岭正大瓦厂门口处，与对行斜过公路西侧的黄志海驾驶的鲁L×××××号牌普通二轮摩托车相撞，造成严业利及其乘车人葛凤军受伤、黄志海受伤经医院抢救无效死亡、两车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定：严业利、黄志海承担事故同等责任，葛凤军无事故责任。黄志海驾驶的鲁L×××××号牌普通二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计123463.84元，诉讼费用由被告承担。
被告黄存来、曹文平、黄玉玺、黄某某辩称：发生事故属实，黄志海驾驶的鲁L×××××号牌普通二轮摩托车系黄志海所有，该车辆未投保交强险，因各被告没有继承死者黄志海的遗产，各被告没有义务对原告损失进行赔偿，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告严业利未答辩。
经审理查明：2013年11月19日20时20分许，被告严业利驾驶无牌二轮摩托车由北向南行驶至S225线莒县长岭正大瓦厂门口处，与对行斜过公路西侧的黄志海（男，1971年1月14日出生，汉族，农民，住莒县长岭镇葛家洙流村，公民身份号码××）驾驶的鲁L×××××号牌普通二轮摩托车相撞，造成被告严业利及其乘车人原告葛凤军受伤、黄志海受伤经医院抢救无效死亡、两车辆受损的道路交通事故。2013年12月5日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出（2013）第13463号道路交通事故认定书，认定：严业利无证、酒后驾驶无牌机动车、未保持安全车速、未戴头盔的违法行为相比黄志海无证、酒后驾驶未检验的机动车、斜过公路的违法行为，对该道路交通事故发生所起作用同等，过错相当。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序》第四十六条第一款第二项的规定，确定严业利、黄志海承担事故同等责任，葛凤军无事故责任。
另查明，原告葛凤军的伤情为创伤性硬膜外血肿、颅底骨折、动眼神经损伤、颅内积气、额骨骨折、多发性粉碎性面骨骨折NOS、眶骨骨折、脑脊液鼻漏、创伤性湿肺。原告伤后在莒县中医医院住院治疗3天，支付医疗费14843.60元；2013年11月22日至2013年12月8日转入沂水中心医院住院治疗16天，支付医疗费57438.13元；2013年12月29日至2014年1月11日在沂水中心医院住院治疗13天，支付医疗费17599.41元；另支出门诊费用473.50元；以上医疗费共计90354.64元。原告的伤情于2014年11月21日经日照中和法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告支付鉴定费730元。原告另支付复印费76元。原告另要求被告赔偿误工费5077.20元（42.31元／天×120天）、护理费1600元（50元／天×32天）、伙食补助费640元（20元／天×32天）、伤残赔偿金21240元（10620元／年×20年×10%）、精神抚慰金2000元、交通费1000元。
再查明，黄志海驾驶的鲁L×××××号牌普通二轮摩托车系黄志海所有，该车辆未投保机动车交通事故责任强制保险；被告严业利驾驶无牌二轮摩托车系被告严业利所有，该车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。
又查明，被告黄存来系死者黄志海之父、被告曹文平系死者黄志海之母，被告黄玉玺系死者黄志海与前妻之子（黄志海与前妻已离婚），被告黄某某系死者黄志海与刘志英之子（未办理结婚登记手续）。
还查明，在本次事故中受伤的被告严业利支付的医疗费用为10114元。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、法医鉴定等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告严业利驾驶机动车与被告亲属黄志海驾驶的机动车相撞，造成原告葛凤军受伤的道路交通事故事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。事故车辆鲁L×××××号牌普通二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，被告黄存来、曹文平、黄玉玺、黄某某应在继承遗产范围内首先在相当于机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分，由被告黄存来、曹文平、黄玉玺、黄某某在继承遗产范围内根据黄志海在该次事故中所负的责任承担50%的赔偿责任，由被告严业利根据其在该次事故中所负的责任承担50%的赔偿责任。根据原告的伤情，其误工损失日酌定为90日；原告主张的交通费过高，可酌定为350元；原告主张的精神抚慰金过高，可酌定为1000元。原告请求有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄存来、曹文平、黄玉玺、黄某某在继承遗产范围内首先在相当于机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告葛凤军各项经济损失共计36991.22元{医疗费8993.32元（90354.64元÷（90354.64元＋10114元）×10000元］＋误工费3807.90元（42.31元／天×90天）＋护理费1600元（50元／天×32天）＋交通费350元＋伤残赔偿金21240元（10620元／年×20年×10%）＋精神抚慰金1000元}，于本判决生效后十日内付清；
二、被告黄存来、曹文平、黄玉玺、黄某某在继承遗产范围内赔偿原告葛凤军各项经济损失共计41403.66元{［医疗费81361.32元（90354.64元－8993.32元）＋伙食补助费640元（20元／天×32天）＋鉴定费730元＋复印费76元］×50%}，于本判决生效后十日内付清；
三、被告严业利赔偿原告葛凤军各项经济损失共计41403.66元{［医疗费81361.32元（90354.64元－8993.32元）＋伙食补助费640元（20元／天×32天）＋鉴定费730元＋复印费76元］×50%}，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2769元，由原告葛凤军负担59元，被告黄存来、曹文平、黄玉玺、黄某某负担1781元，被告严业利负担929元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 公方红
审 判 员 李洪刚
人民陪审员 王菲菲
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 姚俊红
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第596号
上诉人（原审被告）强梅。
被上诉人（原审原告）浙江大力工贸有限公司。
法定代表人：柴文胜。
上诉人强梅不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第3054-1号民事裁定，向本院提起上诉，其上诉请求：依法撤销浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第3054-1号民事裁定，将本案移送成都市金牛区人民法院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案，现本案已审理终结。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。双方对合同履行地未作约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，应认定履行义务一方即交付货物一方所在地为合同履行地。原审原告系交付货物一方，本案的合同履行地为浙江省永康市。故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年十月十八日
代书记员 管 盼
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执1674号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春东路***号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
被执行人崔子云，男，汉族，1959年1月14日出生，住冠县。
被执行人吴百昌，男，汉族，1956年12月13日出生，住冠县。
被执行人吴丙奎，男，汉族，1954年11月25日出生，住冠县。
被执行人吴洪泽，男，汉族，1964年6月15日出生，住冠县。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行崔子云、吴百昌、吴丙奎、吴洪泽担保借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日依法立案执行。现申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结冠县人民法院的（2016）鲁1525民初477号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张洪臻
审判员 李海勋
审判员 邢光庆
二〇一七年九月十二日
书记员 栾晓明
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执369号
申请执行人湖北振达建筑安装工程有限公司
法定代表人刘某某，总经理。
被执行人湖北弘科钢结构制造有限公司
法定代表人吴某某，总经理。
原告湖北振达建筑安装工程有限公司诉被告湖北弘科钢结构制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的(2016)鄂0116民初1160号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年2月9日立案执行。
本院查明，申请执行人湖北振达建筑安装工程有限公司已于2017年8月8日书面提出撤销执行申请。
本院认为，因申请执行人撤销执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0116执369号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年八月八日
书记员 吴立军
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第4400号
原告闫子松，男，1945年10月19日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告闫海滨，男，1964年12月16日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
本院于2015年12月22日立案受理了原告诉被告借用合同纠纷一案，审理过程中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫子松撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 林兆远
二〇一六年二月××日
书记员 韩真真