广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初2331号
原告郭友全，系死者郭凯凯父亲。
原告翟银爱，系死者郭凯凯母亲。
两原告共同委托代理人张涛，广东法制盛邦律师事务所律师。
两原告共同委托代理人李锐楷，广东法制盛邦律师事务所律。
被告鞠云武。
被告胡碧兰。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。
负责人叶健明。
委托代理人范小向，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人黄标，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上述原告郭友全、翟银爱与被告鞠云武、胡碧兰、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。两原告共同委托代理人张涛、及被告胡碧兰、被告人保广州分公司委托代理人黄标到庭参加诉讼，被告人鞠云武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、三被告赔偿原告989437.6元，其中医疗费人民币217491.14元、护理费人民币5250元、住院伙食补助费人民币3500元、事故处理人员交通费人民币5000元、住宿费人民币2500元、事故处理人员误工费人民币2500元、丧葬费人民币54,096元、死亡赔偿金818960元、精神抚慰金人民币100,000元（在交强险范围内优先赔偿原告的精神抚慰金）；2、本案诉讼费由上述被告承担。
被告胡碧兰的答辩意见：其将肇事借用于被告鞠云武，已向原告支付了65000元。
被告人保广州分公司提交书面答辩状称：1、人保广州分公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分按责任比例承担；2、其已支付医疗费50000元；3、应按农村标准计算死亡赔偿金；4、医疗费超出国家基本医疗保险范围部分不予认可；5、误工费、交通费、住宿费、丧葬费过高；6、精神损害抚慰金过高，应酌定在30000元，其不在商业险赔偿范围内。
被告舒鞠云武未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
本院查明的事实
一、事故发生的基本情况：2015年1O月7曰18时20分许，被告鞠云武驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车在宝安区沙井街道力安路由东往西行驶至文峰路路口时，粤Ｂ×××××号小型轿车车头与在该路段相对方向左转弯由郭凯凯驾驶的自行车发生碰撞，造成两车部分损坏，鞠云武受伤，郭凯凯受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。
二、责任认定情况：深圳市公安局交通警察支队宝安大队于20115年11月30日作出深公交(宝安)认字(2015)第A00108号事故认定书，认定：鞠云武驾驶机动车在道路上行驶时未注意观察前方道路交通情况，疏忽大意，驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速(限40公里每小时，实际为79．2-86．4公里每小时)，是本次事故发生的一方面过错，郭凯凯驾驶非机动车违反禁止标线通过，是导敛事故发生的另一方面过错，事故认定书认定鞠云武承担此事故的同等责任，郭凯凯承担此事故的同等责任。原告对事故责任认定书不服，向深圳市公安局交通警察局申请复核，深圳市公安局交通警察局于2016年1月11日作出深公交复字(2015)第0123号道路交通事故认定复核结论书，维持深公交(宝安》认字《2015》第A00108号道路交通事故认定书的结论。原告认为，本次事故的主要原因在于鞠云武驾驶粤Ｂ×××××小汽车在通过路口时没有确保安全通行、不减速慢行、不礼让行人，在限速40公里每小时的路段超速驾驶所至，鞠云武应当负事故的主要责任，深公交(宝安)认字(2015)第A00108号道路交通事故认定书认定双方均负同等责任明显不当，依法应当予以纠正。
本院认为，原告对郭凯凯驾驶非机动车违反禁止标线通过的等事实，基本事实无异议，原告以事发路口为T字路口的铁护栏存在开口，受害人郭凯凯反禁止标线通过该在路口，应减轻其责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本次事故事实清楚，责任认定合理，本院予以确认。
三、肇事车辆及司机情况：经查实，被告鞠云武系粤Ｂ×××××号小型轿车驾驶人，被告胡碧兰系该车所有人。
四、肇事车辆投保情况：粤Ｂ×××××号小型轿车在被告人保广州分公司投保了交强险和第三者商业险50万元及不计免赔。
五、死亡情况：受害人郭凯凯于2015年11月10日死亡，2015年12月11日遗体进行火化。
六、原告及受害人郭凯凯的户籍情况：农业户籍。
七、治疗情况：受害人郭凯凯于2015年10月7日至11月10日期间到深圳市宝安区沙井人民医院住院34天.
八、财产损失构成：医疗费、护理费、住院伙食补助费、处理丧葬事宜人员误工费、处理丧葬事宜人员住宿费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金。
九、医疗费：受害人郭凯凯住院医疗费217469.24元，被告人保广州分公司支付60000元。
十、护理费：受害人郭凯凯共住院34天，因此，按照2014年度居民服务业职工年平均工资58431元/年计算护理费，58431÷365×34=5442.89元，原告仅主张5250元，本院予以认可。
十一、住院伙食补助费：受害人郭凯凯共住院34天，因此住院伙食补助费应为3400元。
十二、交通费：酌定5000元。
十三、处理丧葬事宜人员误工费：原告主张处理丧葬事宜人员住宿费2500元。由于原告不能提供证明处理丧葬事宜人员的工资收入情况，故按深圳最低工资标准计算，从受害人死亡之日计算至火化之日31天，故误工费为2030÷30×31×3＝6293元，原告仅主张2500元，本院予以认可。
十四、处理丧葬事宜人员住宿费：原告主张处理丧葬事宜人员住宿费2500。原告的该主张合理，本院予以支持。
十五、死亡赔偿金：根据原告所提交证据足以证明系受害人郭凯凯在发生交通事故时已在城镇居住一年以上且主要收入来源地为城镇的事实，因此，本院对其按深圳城镇标准计算死亡赔偿金的主张予以支持。因此，死亡赔偿金为40948×20×100％＝818960元。
十六、丧葬费：108192÷12×6=54095.49元。
十七、精神抚慰金：本院酌定为100000元。
本院判决理由和结果
原告因本次道路交通事故所产生的损失为：医疗费217469.24元、护理费5250元、住院伙食补助费3400元、、处理丧葬事宜人员误工费2500元、处理丧葬事宜人员住宿费2500元、交通费5000元、死亡赔偿金818960元、丧葬费54095.49元、精神损害抚慰金100000元。以上合计1209174.73元。
粤Ｂ×××××号小型轿车在被告人保广州分公司投保了交强险和第三者商业险50万元及不计免赔，故被告人保广州分公司应在医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元（已支付）、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，超出部分应由事故责任方按比例承担。由于在本次事故中，被告鞠云武与受害人郭凯凯均负该事故的同等责任，鞠云武为驾驶机动车一方，郭凯凯为非机动车一方，故具体责任比例分别为60%、40%，由于被告胡碧兰支付原告现金65000元，被告人鞠云武还应承担（1209174.73－120000）×60％-65000＝588504.84元。被告胡碧兰对涉案车辆在被告人保广州分公司投保了商业第三者责任险50万元，不计免赔，被告人保广州分公司已在商业险限额内赔偿原告50000元，因此，被告人保广州分公司应承担500000-50000=450000元。被告鞠云武还需承担588504.84-500000=88504.84元。原告本案应得赔偿总额为110000＋450000+88504.84＝648504.84元。原告主张被告胡碧兰对事故发生存在过错，应与被告鞠云武共同承担赔偿责任。本院认为，被告胡碧兰并非涉案车辆实际使用人，原告主张被告胡碧兰对故事损害的发生有过错或存在其他利益关系，应承担举证责任。被告胡碧兰辩称其将涉案车辆借用于被告胡碧兰并无过错，原告提供的证据不足证明被告胡碧兰对事故损害的发生有过错或存在劳务关系等应承担赔偿责任的法律关系，原告应承担举证不能的不利后果，因此，原告主张被告胡碧兰承担事故赔偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告要求在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。原告的其他请求缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、确认原告郭友全、翟银爱因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币648504.84元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险的死亡伤残及财产损失赔偿限额内赔偿原告11000元（其中精神损害抚慰金100000元为优先赔偿项目）；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告郭友全、翟银爱450000元；
四、被告鞠云武于本判决生效之日起十日内赔偿原告88504.84元；
五、驳回原告郭友全、翟银爱的其他诉讼请求。
本案案件受理费6847元，由原告承担2359元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司承担3875元，被告鞠云武承担612元。上述费用由各方径付至本院指定账户。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 王 辉
二〇一五年六月七日
书 记 员 卢风帆（兼）
书 记 员 郑 淦 元
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第7页共9页