山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第815号
原告郭常祥。
委托代理人张楠，律师。
被告隋建。
被告莱州市华通化工有限公司，住所地，莱州市永安街道果达埠村。
法定代表人王培艳，总经理。
委托代理人隋建，身份事项同上。
被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地，烟台市莱山区港城东大街****号。
负责人高文莉，总经理。
委托代理人苏义，保险公司职工。
原告郭常祥与被告隋建、莱州市华通化工有限公司（以下简称华通化工公司）、信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称信达保险烟台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，因原告申请对其伤情进行鉴定，本院于同日中止诉讼，2015年7月24日恢复诉讼后，本院依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理，原告郭常祥的委托代理人张楠到庭，被告隋建到庭并作为华通化工公司代理人参加诉讼，被告信达保险烟台支公司委托代理人苏义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月17日，被告隋建驾驶车牌号为鲁Y×××××的小型客车沿高密梓潼路由北往南行驶至康成大街路口北掉头时，与顺行的原告郭常祥驾驶的助力车碰撞，致郭常祥受伤，经高密市交警大队认定，被告隋建承担事故的主要责任。隋建驾驶的车辆车主为被告华通化工公司，在被告信达保险烟台支公司投保了交强险和商业险。该次事故给原告造成了重大的经济损失，为维护原告的合法权益，依法提出起诉，主张原告因事故造成的损失共计164987.42元，要求由被告赔偿141594.42元；诉讼费由被告承担。
被告隋建辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆车主是华通化工公司，隋建是华通化工公司职工，发生事故时是职务行为，车辆投保交强险及商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后隋建为原告垫付医疗费25000元，待保险公司赔偿后要求返还。
被告华通化工公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，隋建系莱州市华通化工有限公司职工，发生事故时是职务行为，事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，保险期间自2013年8月23日至2014年8月22日止，商业三者险投保30万元，并投保不计免赔率，应由保险公司承担赔偿责任。
被告信达保险烟台支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险属实，保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按照商业三者险条款约定主责70%的比例由保险公司方承担，诉讼费、鉴定费等程序性费用保险公司不予承担。
经审理查明，2014年6月17日19时10分，被告隋建驾驶车牌号为鲁Y×××××的小型客车，沿高密梓潼路由北往南行驶至康成大街路口北掉头时，与顺行的原告郭常祥驾驶的助力车碰撞，致郭常祥受伤，经高密市公安局交警大队第3707852201400974号事故认定书认定，被告隋建驾驶机动车掉头妨碍正常行驶的车辆通行，承担事故的主要责任；原告郭常祥未取得机动车驾驶证驾驶车辆，承担事故次要责任。
被告隋建驾驶的车辆车主为被告华通化工公司，该车在信达保险烟台支公司投保交强险及商业第三者责任保险（即商业三者险），商业三者险保险金额为300000元，并投保不计免赔率，保险期间自2013年8月23日起至2014年8月22日止，本次事故在保险期间内。隋建持有准驾车型为A2的驾驶证。
原告郭常祥于事故当天到高密市人民医院治疗，诊断为：1、多发脑挫裂伤（左额、双颞叶），2、左侧颞部硬膜下血肿，3、右锁骨骨折，4、右侧颞骨骨折，5、右颞顶头皮挫伤，6、右手挫擦伤，7、命名性失语，入院后行“开颅血肿清除去骨瓣减压术”，术后药物治疗，住院27天，于2014年7月14日好转出院，出院医嘱：注意休息，避免剧烈运动，一月后复查颅脑CT，三月后行颅骨修补术。原告在高密市人民医院支出医疗费44270.85元。
原告郭常祥于2014年10月27日到潍坊市脑科医院治疗，诊断为：手术后颅骨缺失，右侧锁骨骨折，脑外伤术后恢复期，慢性阻塞性肺疾病，于2014年11月5日行颅骨修补术，住院20天，于2014年11月16日好转出院，出院医嘱：1.注意休息，加强营养，避免剧烈活动；2.2周后门诊复查。原告住院期间，支出医疗费37817.37元，2014年7月28日支出门诊费225元，10月27日支出门诊费6元，原告的医疗费合计82319.22元（44270.85元＋37817.37元＋225元＋6元），原告在潍坊市脑科医院还支出住院用品费用50元。
经原告申请，本院委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该鉴定所于2015年7月10日出具法医鉴定意见书，鉴定意见为：1.郭常祥神经功能障碍致日常活动能力轻度受限，构成伤残十级；颅骨缺损6CM以上，构成伤残十级；右上肢丧失功能达10%以上，构成伤残十级；轻度构音障碍，构成伤残十级。2.误工时间为受伤后180日，3.护理为60日，前30日贰人护理，后30日壹人护理。4.营养费参考费用为人民币壹仟贰佰圆。原告支出法医鉴定费2200元。
原告主张因本次事故还造成如下损失：
1、残疾赔偿金38022.4元，原告经鉴定构成四处十级伤残，按照农民标准计算，其残疾赔偿金为38022.4元（11882元×20年×16%）。
2、误工费19500元，原告陈述在昌邑市汇河纺织有限公司工作，事故前三个月每日平均工资收入108.33元（（3145＋3250＋3355）÷90天），误工时间180天，其误工费为19500元（108.33元×180天）。
3、护理费10316元（6916＋3400元），原告受伤后由女儿郭某某、郭某某护理。（1）郭某某在高密市昆山纺织有限公司工作，事故前三个月每日平均工资115.27元（（3447＋3447＋3480）÷90天），护理60天，其护理费为6916元；（2）郭某某在昌邑市汇河纺织有限公司工作，事故前每月固定工资3400元，护理30天，其护理费为3400元。
4、住院伙食补助费1410元，住院47天，按每天30元。
5、交通费1785元，原告提供单据7份，均系加油单据。
6、被抚养人生活费3184.8元，被抚养人系原告之母陈廷金，1931年3月22日生，计算5年，原告提交昌邑市北孟镇凰瑞埠村村民委员会证明，陈廷金有二个儿子，其抚养费为3184.8元（7962元×5年×16%÷2人）。
7、营养费1200元，依据为法医鉴定意见书。
9、精神损害抚慰金5000元。
以上原告主张因事故造成的损失共计164987.42元，扣除交强险部分，剩余部分要求被告承担80%，要求被告赔偿共计141594.42元。被告保险公司对原告主张的住院伙食补助费1410元无异议，对其余损失质证认为：1、医疗费应扣除15%的非医保用药，然后在交强险限额内承担1万元，超出部分承担主责的70%承担，原告的50元住院用品收据不是正规发票，不予认可；2、原告提供的法医鉴定意见书应提供鉴定机构的精神鉴定资质证明，否则对鉴定结论不予认可；残疾赔偿金每级伤残应按1%的加权进行计算；3、原告主张误工费提供的工资表无制表人及负责人签字，停发工资证明无扣除工资金额，保险公司在原告住院时作过人伤调查，伤者并非在此单位工作，误工费用应参照2014年农村居民可支配收入进行计算；4、原告主张护理费中郭某某的工资表也无制表人及负责人签字，无加盖财务公章，停发工资证明没有记录详细的扣发工资金额，高密市昆山纺织有限公司组织机构代码有效期至2012年4月1日，该证据是无效证据；郭某某护理费的质证意见同郭某某的质证意见，经保险公司调查，其并未在提供材料的单位工作；护理期限应参照住院期间为准；5、被抚养人生活费应当由公安机关出具亲属关系证明，证明抚养人人数，同时提供民政部门伤者丧失劳动能力程度的证明；6、营养费金额过高，应当以实际发生的票据为准；7、精神损害抚慰金过高，也不属于保险赔偿范围，不应保险公司承担；8、交通费提供的均是加油票据，不能证明与事故关系，保险公司不予认可。
被告隋建、华通化工公司质证同保险公司意见。
保险公司要求扣除15%的非医保用药，未在本院指定的期限内申请鉴定。被告信达保险烟台支公司提交人伤调查表一份，该调查表系复印件，保险公司称原件存在公司内，该调查表记录的原告工作单位为“装修”，护理人郭某某工作单位为“餐饮”，郭某某工作单位为“纺织厂”。对该调查表原告认为系复印件不予认可，调查时陈述的不一定是事实，要求以原告提交的证据为准。
针对被告的异议，原告认为：1、住院用品50元是病号服，是因交通事故产生的费用，应由被告承担；2、鉴定报告第一项神经功能障碍致日常活动能力受限不属于××鉴定范围，原告伤情是撞击脑部不会讲话，与精神方面无关，精神无问题；3、误工费、护理费证据，保险公司陈述的制表人与负责人签字、扣除工资金额不是必须的，保险公司认为郭某某公司的组织机构代码过期，是无效证据无依据，营业执照上时间可以证明；4、护理期限应以鉴定报告为准；5、交通费原告提供的加油票据，由于原告家在昌邑，在潍坊和高密住院，原告的子女去护理原告，交通费每天30元不高。
被告隋建陈述，其是华通化工公司股东，在公司负责销售业务，发生事故是从业职务过程中；原告对被告陈述不予认可，认为被告应提供相应证据证明其是公司股东。
事故发生后，被告隋建为原告垫付医疗费25000元，并由原告之女郭某某出具“借条”一份。原告对此无异议。
另查明，根据山东省统计局公布的统计数字，2014年山东省城镇居民人均纯收入为29222元，城镇居民人均消费性支出18323元，农村居民人均纯收入11882元，农村居民人均生活消费支出7962元。
以上事实，有高密市公安局交警大队道路交通事故认定书，被告车辆的保险单、车辆行驶、隋建的驾驶证，原告在高密市人民医院住院病案、潍坊市脑科医院住院病案、门诊病历、医疗费单据、住院费用清单、住院用品收据，潍坊盛泰司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据，昌邑市汇河纺织有限公司营业执照、组织机构代码、劳动合同、工资表、停发工资证明，高密市昆山纺织有限公司营业执照、组织机构代码、劳动合同、工资表、停发工资证明，被抚养人陈廷金身份证、昌邑市北孟镇凰瑞埠村村民委员会对陈廷金子女情况的证明，交通费（燃油费）票据，被告保险公司提交的调查表，原、被告的陈述及本院庭审笔录在案为证。
本院认为，被告隋建驾驶小型客车，与原告郭常祥驾驶的助力车发生事故，致车辆损坏，原告郭常祥受伤，经公安机关交警大队事故认定书认定，被告隋建承担事故主要责任，原告郭常祥承担事故次要责任，该事故认定书是公安交警部门经现场勘查及调查取证作出，客观公正，并经法庭质证，本院予以确认。
原告郭常祥因事故受伤，有权要求被告承担侵权赔偿责任。被告隋建驾驶的车辆在信达保险公司投保交强险及商业三者险，信达保险烟台支公司应先在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险限额部分，由该公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿，因被告隋建承担事故主要责任，商业险限额内由保险公司按70%的比例赔付。保险公司对原告主张的住院伙食补助费1410元无异议，本院直接予以确认。原告主张的医疗费82319.22元，提供了相应的证据，保险公司要求扣除10%的非医保用药，无相应的事实依据，对保险公司的主张本院不予采信，原告支出住院用品费用50元，是因事故住院的实际支出，对该费用本院亦予支持。原告的法医鉴定意见系当事人申请后，本院委托鉴定机构进行的鉴定，该次鉴定程序合法，被告无证据证明鉴定结论明显依据不足，对该鉴定意见本院应予采信，原告主张的营养费1200元有法医鉴定为依据，亦与其伤情相符，对该主张本院予以支持。原告经鉴定构成四处十级伤残，其要求残疾赔偿金按16%的赔偿指数计算，符合法律规定，对其主张的残疾赔偿金38022.4元本院予以支持，原告主张的被抚养人生活费3184.8元，提供了相应的证据，计算方式符合法律规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金，原告的残疾赔偿金为41207.2元（38022.4元＋3184.8元）。原告主张的误工费及郭某某的护理费，虽提供了劳动合同及停发工资证明，但其提供的工资表无制表人、负责人签字，停发工资证明亦无负责人、经办人签字，与保险公司调查时原告陈述亦不一致，对其主张的收入情况本院不予采信，综合当事人提交的证据，对原告的误工费本院按城镇居民标准计算，其误工费为14410.85元（29222元÷365天×180天）；郭某某的护理费为2401.81元（（29222元÷365天×30天），原告提交的护理人郭某某的工资表亦无经办人、负责人签字，但与保险公司调查郭某某从事纺织工作相符，对原告主张的郭某某的护理费6916元本院予以支持，原告的护理费合计9317.81元。考虑原告到高密、潍坊住院的事实，其交通费本院酌情支持1000元，本次事故致原告受伤构成四处十级伤残，其精神上遭受较大痛苦，且被告承担事故主要责任，其精神损害抚慰金本院酌情支持2000元。原告的法医鉴定费2200元提交了相应的票据，本院予以支持。
结上，原告郭常祥因本次事故造成的合理损失有：医疗费82319.22元、住院伙食补助费1410元、住院用品费用50元、营养费1200元，残疾赔偿金41207.2元、误工费14410.85元、护理费9317.81元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元，法医鉴定费2200元，共计155115.08元。原告的医疗费用已超出交强险赔偿限额，由保险公司在交强险限额内赔偿10000元；原告的残疾赔偿金41207.2元、误工费14410.85元、护理费9317.81元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元，计67935.86元，未超出交强险伤残赔偿限额，被告信达保险烟台支公司在交强险限额内赔偿原告合计77935.86元（10000元＋67935.86元）；原告损失的损失77179.22元（155115.08元-77935.86元），均属于商业三者险赔偿范围，由被告信达保险烟台支公司赔偿54025.45元（77179.22元×70%）。原告的损失由保险公司赔偿后，被告隋建、华通化工公司不再承担赔偿责任，隋建垫付的医疗费25000元，由原告返还被告。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告损失77935.86元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告54025.45元；
二原告郭常祥返还被告隋建垫付款25000元；
以上一、二项，均于本判决生效后十日内给付；
如果义务人未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告隋建、莱州市华通化工有限公司不承担赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3132元，由原告负担209元，由被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担2923元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘兆胜
人民陪审员 李储志
人民陪审员 赵廷秀
二〇一五年十月二十日
书 记 员 臧 倩