舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普朱商初字第29号
原告林宏平。
委托代理人（特别授权）翁舟娜，舟山星光法律服务所法律工作者。
被告洪明舟。
被告郑芝芬。
被告洪雷。
原告林宏平诉被告洪明舟、郑芝芬、洪雷民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法适用简易程序审理，后因被告洪明舟、郑芝芬、洪雷下落不明，本案转换成普通程序并依法组成合议庭于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告林宏平及其委托代理人翁舟娜到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林宏平诉称，被告洪明舟与郑芝芬系夫妻关系，被告洪雷系该二人婚生子。被告洪明舟曾在2011年7月开始向原告借款，截止2011年10月8日合计借款150000元，故被告洪明舟于当日向原告出具了一份借条，载明因经营所需借得人民币壹拾伍万元整（150000元），并载明到时无力偿还由其妻子承担以上一切债务，洪明舟的房产归林宏平所有。被告郑芝芬作为担保人签名。此后被告夫妻又向原告借款14500元，直至2012年1月17日，合计借款164500元，被告洪明舟与儿子洪雷于同日又出具一份借条，载明借款事实，利息为3分。后上述借款一直未归还，故诉至法院，请求判令：三被告立即归还原告164500元，并自2012年1月18日起按银行贷款利率的四倍付息，利随本清。后庭审中变更为：被告洪明舟、洪雷归还原告164500元，并自2012年1月18日起按银行贷款利率的四倍付息，利随本清。被告郑芝芬对被告洪明舟、洪雷应当承担的债务承担连带还款责任。
原告林宏平为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了以下证据：
1、借条两张，拟证明原、被告之间的借款事实；
2、房屋买卖合同一份，拟证明被告洪明舟、郑芝芬同意在无法归还借款时将名下房产抵给原告的事实；
3、舟山市普陀区档案馆档案证明单一份，拟证明被告洪明舟与郑芝芬系夫妻的事实。
三被告均未向本院提交书面答辩状，也未向本院提供证据材料。
三被告均未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。对原告提供的证据材料，本院经审查，对其真实性予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。被告洪明舟于2011年10月8日出具借条一张，载明借款本金为150000元，未约定利息，借款人为洪明舟，担保人为郑芝芬，其中备注的“到时不还由本人的房产归林宏平所有。洪明舟、郑芝芬”所称“房产”即证据二房屋买卖合同中所指位于朱家尖街道中欣社区泽山村东弯路36号的房产。该房屋买卖合同的签订方为被告洪明舟（甲方）与原告林宏平（乙方），签订时间为2011年7月20日，为第一次被告林宏平向原告借款100000元时签订，故约定售价亦为100000元。该房屋系农村集体土地上房屋，故该房屋买卖合同未向有关部门登记备案，签订双方也未办理过户手续或房屋抵押登记，亦未实际交付房屋。据原告本人陈述举证该房屋买卖合同仅为证明其与被告之间的借款经过。于2012年1月17日出具的借条载明借款金额为164500元，利息为3分利（根据民间习惯即月息3%），借款人为洪雷、洪明舟，据原告本人陈述该借条系对上一张借款本金为150000元借条的结算，当庭明确其中14500元系对借款本金150000元自借款之日起至2012年1月17日止的利息结算，后被告未支付过约定利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林宏平与被告洪明舟、洪雷之间的借贷关系有原告提供的证据为凭，且被告未提出异议，本院依法予以认定。根据原告提供的证据以及陈述可确定第二张借条系对第一张借条的结算，故该借贷关系中借款本金应为150000元，另有结算后利息14500元。未载明借款期限的借款，借款人可以随时返还，被告洪明舟、洪雷未及时归还借款的行为构成违约，应负归还借款本金共计150000元以及结算利息14500元的义务。原告要求被告洪明舟、洪雷归还164500元的诉讼请求，本院予以支持。借款借条上载明借款利息的，应当视为有利息的借款，于2012年1月17日出具的借条明确约定了利息为3分利（根据民间习惯即月息3%），该利息约定超过了法律规定的民间借贷最高保护利率，原告主张自2012年1月18日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息至实际偿还之日止，符合法律规定，但该利息主张不能及于结算后的利息14500元，故本院仅对于本金150000元部分的利息主张予以支持。被告郑芝芬作为担保人在于2011年10月8日出具的借条上签名，应当视为其作为保证人对该债务承担连带保证责任，因第二次出具借条系对第一次出具借条的结算，债权债务关系并没有消灭，故其保证责任仍然存在，被告郑芝芬仍需对150000元借款本金的归还及相应利息的支付承担连带保证责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、限被告洪明舟、洪雷在本判决生效之日起十日内归还原告林宏平借款本金150000元及相应利息（其中截止2012年1月17日的利息14500元，自2012年1月18日起的利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际偿还之日止）；
二、被告郑芝芬就被告洪明舟、洪雷上述150000元借款本金的归还及相应利息的支付承担连带清偿责任。被告郑芝芬承担担保责任后有权向被告洪明舟、洪雷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3590元，由被告洪明舟、洪雷负担，被告郑芝芬负担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费3590元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘钟颖
人民陪审员 孔凡银
人民陪审员 丁志芬
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 岑天璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。