河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第00570号
原告：刘玉敏。
委托代理人：宿松，代理权限为特别授权。
被告：魏佳侬。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称石家庄市分公司），组织机构代码80443344-2.
法定代表人：丁萍，该公司经理。
委托代理人：刘进泽，北京市盈科律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘玉敏与被告魏佳侬、被告石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员杨同顺独任审判公开开庭进行了审理，原告委托代理人宿松、被告魏佳侬、被告石家庄市分公司委托代理人刘进泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉敏诉称，2015年6月5日，被告魏佳侬驾驶冀A×××××号轿车，顺东宿开发区路由东向西行至32号电杆西13米处时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。晋州市公安交警大队认定被告魏佳侬负事故的主要责任，原告负次要责任。被告魏佳侬驾驶冀A×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险和50万元不计免赔三者险。事故发生后，原告被送到和平医院住院治疗，要求被告赔偿原告各项损140000元，并承担诉讼费。
被告魏佳侬辩称，我驾驶的冀A×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险和50万元不计免赔三者险，产生的损失应由保险公司负担。
被告石家庄市分公司辩称，同意在交强险分项限额内依法赔偿原告的合理损失，不足部分在三者险限额内按事故责任比例进行承担。由于三轮车车损数额过高，我方有提出重新鉴定的权利。诉讼费等间接损失不负但。
原告刘玉敏为支持其诉讼主张提交证据为，交通事故认定书、行车证、驾驶证、保单、医疗费收据、病历、用药清单、诊断证明、误工证明、工资表、营业执照、组织机构代码证、公估报告、公估费票据、施救费票据、交通费票据。
经审理查明：2015年6月5日，被告魏佳侬驾驶冀A×××××号轿车，顺东宿开发区路由东向西行至32号电杆西13米处时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。晋州市公安交警大队认定被告魏佳侬负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送到晋州市医院急诊治疗，住院1天，支付医疗费5897元。2015年6月6日原告因病情较重转院到石家庄和平医院住院治疗，住院96天，支付医疗费64519元。诊断证明为，骨盆骨折、双侧耻骨支、坐骨支、左侧髋臼骨折、右肱骨远端骨折、骶1椎体骨折、双侧多发肋骨骨折伴创伤性湿肺、左手第4指骨折术后、左手多发皮裂伤、左大腿皮肤挫伤、全身多发软组织损伤、颈椎损伤、加强营养、骨折愈合前不得下地负重、出院后休息6-12个月、一年内每月来院复查。和平医院病历医嘱记录单中还载明，自原告2015年6月6日入院到2015年6月12日为一级护理陪床二人。提交住院病历、诊断证明、医疗费收据、用药清单佐证。二被告对原告提交的住院病历、诊断证明、医疗费收据、用药清单真实性二被告无异议，但提出和平医院有放射费1947.75元、晋州市医院有CT扫描费198元，应扣除10%。诉讼中原告还要求被告赔偿住院伙食补助费97天×100元=9700元、营养费180天×50=9000元、交通费3000元（提交票据）、施救费300元（提交票据）、购买卫生用品165元（提交票据）保全费520元（提交票据）、电动三轮车车损和货损6050元（提交公估报告）、公估费400元（提交票据）。二被告对原告主张的住院伙食补助费不予认可，同意住院伙食补助费每天按60元赔偿，对原告主张的营养费不予认可，同意住院期间每天按20元计算，对原告主张的交通费也不予认可，同意交通费按500元赔偿。对原告提交的电动三轮车和货损公估报告的合法性持有异议，同意电动三轮车和货损的损失按800元赔偿。二被告对原告主张的公估费、保全费、施救费、购买卫生用品费用均不同意赔偿。原告还主张事故发生前在晋州市泰和祥纺织有限公司上班，月工资3316元，要求赔偿误工费12个月39792元。住院护理人为其女儿宿晴，同原告在一个公司工作，月工资3336元，要求赔偿护理费6个月20016元。另一住院护理人为其女儿宿爽，同原告在一个公司工作，月工资3326元，要求赔偿护理费97天10747元。均提交三个月工资表、误工证明、营业执照复印件、企业组织机构代码证。二被告对原告主张的误工费工资标准及误工期限均不予认可。称在事故发生后保险公司曾进行过人伤勘察，原告所在纺织有限公司与事实相符。但认为单位出具的工资过高、误工时间过长，建议原告在评残后确定具体误工日起。对原告护理人认可一人，护理时间认可住院期间。被告魏佳侬为C1本司机具有驾驶资格，其驾驶的冀A×××××号轿车在石家庄市分公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险。以上事实有当事人陈述，交通事故认定书、行车证、驾驶证、保单、医疗费收据、病历、用药清单、诊断证明、误工证明、工资表、营业执照、组织机构代码证、公估报告、公估费票据、施救费票据、交通费票据等所证实。
本院认为，被告魏佳侬驾驶冀A×××××号轿车，顺东宿开发区路由东向西行至32号电杆西13米处时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。晋州市公安交警大队认定被告魏佳侬负事故的主要责任，原告负次要责任。对此有晋州市公安交警大队出具的交通事故认定书为证，且原、被告均对晋州市公安交警大队出具的道路交通事故认定书无异议，故本院应予认定。按相关法律规定，原告的医疗费按医院出具的实际票据应确认为合计70416元。原告主张的住院伙食补助费标准符合相关规定，故原告主张的住院伙食补助费应按其住院天数确认为97天×100元=9700元。原告主张营养费按180天×50=9000元赔偿，二被告同意按住院期间97天每天按20元计算，对此本院认为原告病情较重，且原告提交的病历中明确载明出院后仍需加强营养，且出院后休养6-12个月，故营养费应酌情按{97天（住院期间）＋60天}×30元=4710元赔偿为宜。原告主张被告赔偿交通费3000元，被告同意赔偿交通费500元，对此本院认为原告在石家庄住院时间长达96天，远离家乡晋州市，原告急救住院、转院、出院、复查均需交通工具，及原告家属在原告住院期间中途为原告回家取生活等必须用品，势必产生一定数额的交通费，故按照公平原则，原告的交通费应酌情按1800元确认赔偿数额为宜。原告在本次事故中支付的施救费300元，按相关法律规定，应视为财产损失，故对原告要求赔偿施救费的主张应予支持。原告电动三轮车损失和货损，经泛华保险公估有限公司公估损失为6050元，对此在庭审中被告石家庄市分公司提出保留对电动三轮车车损重新鉴定的权利，后被告石家庄市分公司电话通知本院不再申请对原告电动三轮车车损和货损进行重新鉴定。故原告电动三轮车车损和货损应按泛华保险公估有限公司公估损失6050元确认为宜，且泛华保险公估有限公司系具有相应资质的公估公司。原告支付的公估费400元、原告住院卫生用品款165元，合计565元应由被告魏佳侬按事故责任比例赔付原告。原告支付的保全费520元应予被告魏佳侬负担。诉讼中原告提交的误工费、护理费工资表和工资证明、营业执照副本及企业组织机构代码符合相关法律规定，故原告的误工费工资标准应按原告提交的工资表三个月平均月工资3316元计算。误工时间应根据原告住院治疗的医疗部门和平医院出具的病历出院医嘱，即载明的原告出院后休息6-12个月医嘱，适当确认为12个月（包括住院期间97天）为宜。即原告的误工费应计算为12个月×3316元=39792元。原告的护理费工资标准应按原告提交的三个月工资表月平均工资计算，即宿晴的月平均工资为3336元，另一护理人宿爽的月平均工资为3326元。原告的护理人应根据原告住院治疗的医疗部门和平医院出具的病历医嘱，即原告自发生事故时间的2015年6月5日至2015年6月18日为2人护理（病历医嘱中载明），2015年6月19日以后按1人护理。故宿爽的护理费应确认为13天×（3326元÷30天）=1140元。再因本次交通事故造成身体多部位骨折及损伤，伤情较严重，医院病历医嘱中已经载明骨折未完全愈合前不得下地负重，即原告出院后仍不能自理，生活起居仍需人照料，故按照公平原则原告一人护理时间暂定6个月为宜，即宿晴的护理费应计算为180天（包括住院期间97天）×（3336元÷30天）=20016元。对原告以上产生的医疗费、误工费、护理费、交通费、车损五项损失，应首先由被告石家庄市分公司在交强险分项限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费39792元、护理费21156元、交通费1800元、车损2000元，合计74748元。原告剩余医疗费60416元、住院伙食补助费9700元、营养费4710元，车损及货损4050元、施救费300元，合计79176元应由被告石家庄市分公司在50万元不计免赔三者险限额内按事故责任比例赔偿原告70%为宜，即被告石家庄市分公司赔偿原告79176元×70%=55423元。原告支付的公估费400元、住院期间卫生用品165元，合计565元应由被告魏佳侬按事故责任比例赔偿原告70%，即被告魏佳侬赔偿原告565元×70%=395元。对原、被告其他诉讼主张，因其不能提交合法证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险分项限额内赔偿原告刘玉敏医疗费10000元、误工费39792元、护理费21156元、交通费1800元、车损2000元，合计74748元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在50万元不计免赔三者险限额内按事故责任比例70%赔偿原告刘玉敏剩余医疗费、住院伙食补助费9700元、营养费、车损及货损、施救费损失合计55423元。
三、被告被告魏佳侬按事故责任比例70%赔偿原告刘玉敏公估费、住院期间卫生用品损失395元。
以上有执行内容的条款，限判决生效后五日内履行。如未按指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2880元减半收取1440元、保全费520元，合计1960元被告魏佳侬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨同顺
二〇一五年十月九日
书记员 李田宁