上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初25536号
原告：季益明，男，1964年8月23日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，住上海市徐汇区。
被告：王文才，男，1993年12月5日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：温志维，上海钧智律师事务所律师。
原告季益明诉被告王文才身体权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告季益明、被告王文才的委托诉讼代理人温志维到庭参加诉讼。经双方当事人一致同意，本案延长简易程序适用期间。本案现已审理终结。
季益明向本院提出诉讼请求：要求判令王文才赔偿医疗费3,449元、鉴定费1,950元、误工费2,700元、营养费280元、护理费350元、精神损失(精神损害抚慰金)5,000元。事实和理由：季益明系本市徐汇区龙华西路315弄小区保安。2016年8月27日上午9时50分许，在小区南门岗，搬家公司工作人员王文才及其父兄三人和小区业主钱某某夫妻在未交停车费的情况下要离开小区，被季益明拦下后，王文才动手打季益明，致使季益明受伤，业主没有动手。受伤后季益明即报警，当天至上海市第八人民医院(以下简称市八医院)验伤。后经多家医院治疗诊断，季益明左胸第五肋骨骨折。
王文才辩称，不同意季益明的诉讼请求。根据季益明提供的证据及法院调取的证据，均无法证明王文才殴打季益明的侵权事实。如果法院认为双方有推搡的行为，根据季益明在民事起诉状中的陈述及法院调取的证据，该推搡行为还有业主夫妻参与，季益明的损失也不应由王文才一人承担，应该区分责任，由参与本起纠纷的各方共同承担。对于医疗费：上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所(以下简称旭正鉴定所)于2016年10月27日已经对季益明肋骨骨折为新鲜骨折依据不足作出判断，故该日之后发生的骨科医疗费不予认可，应剔除1,382.80元；上海枫林司法鉴定有限公司(以下简称枫林鉴定公司)的鉴定意见为季益明头部、胸腹部软组织损伤，故与该伤情无关的医疗费1,310.30元也应剔除；因此仅认可医疗费450.50元。对于鉴定费，无侵权事实，即使法院认定有侵权事实也应根据过错及侵权人数予以划分。对于误工费，季益明无实际误工损失，不予认可。对于营养费和护理费，仅同意按照25元/天计算，且无侵权事实，即使法院认定有侵权事实也应根据过错及侵权人数予以划分。对于精神损害抚慰金，未构成伤残，不予认可。
本院经审理认定事实如下：
1.2016年8月27日8时40分许，在本市徐汇区龙华西路315弄小区门口，搬家人员王文才驾驶沪BCXX**厢式货车要驶出小区，因停车费事宜，小区保安季益明拦下货车，并与王文才进行交涉，交涉中季益明将手伸进车窗后，王文才下车并对季益明进行推搡和拉扯，并作势要挥拳殴打季益明，但未出拳，季益明没有还手但一直伸直手臂并用手指指着王文才，并激烈地用言语表达，约半分钟后，两人被人分开。之后，季益明离开双方争执之处，王文才本要上车，但突然往季益明离去的方向追去，在货车前部与季益明再次发生争执，约半分钟后，两人分开，后王文才驾车离开小区。
2.上述纠纷发生后，季益明于当日向上海市公安局徐汇分局漕河泾派出所(以下简称漕河泾派出所)报警，并至市八医院验伤，检验结论为：头颅外伤、右上腹外伤、左胸部外伤(左侧第5肋肋骨骨折待排)。之后，季益明分别于2016年9月、11月至市八医院就诊，于2017年3月至芜湖市中医院就诊、于2017年7月、8月至上海市第六人民医院就诊，先后进行6次X光、CT或者磁共振检查。为上述治疗，季益明共支付医疗费3,455.60元，其中2016年的医疗费为2,085.80元。
受漕河泾派出所委托，旭正鉴定所对季益明损伤程度进行法医临床鉴定，并于2016年10月27日出具司法鉴定意见书，认为左侧第5前肋骨皮质轻度扭曲，新鲜骨折诊断依据不足，鉴定意见为：被鉴定人季益明遭受外力作用致头皮挫伤，构成轻微伤。
受本院委托，枫林鉴定公司对季益明的伤残等级、三期进行鉴定，并于2017年8月15日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人季益明之头部、胸腹部软组织损伤，构不成伤残等级；伤后酌情予休息期15天、营养期7天、护理期7天。为此，季益明支付鉴定费1,950元。
3.根据季益明提供的其名下农业银行交易明细，其2016年6月至9月的工资分别为3,840元、3,800元、3,870元、3,870元，其受伤后收入并未减少，而其本人也当庭陈述其受伤后工资是全额的，其所在公司已补发病假期间的工资。
4.根据王文才2016年8月27日在漕河泾派出所的询问笔录，王文才陈述当时其他人之间没有发生肢体冲突，只有其和保安(季益明)之间发生肢体冲突。
上述事实，除庭审笔录外，另有案(事)件接报回执单、验伤通知书、公安机关的询问笔录、门急诊病历、门急诊医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、录像光盘等证据证明，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，应依法承担赔偿责任。王文才和季益明之间先后发生两次争执，虽然第二次争执的具体情形因车辆阻挡，未能在录像中显现，但是在双方第一次争执中，王文才确有推搡、拉扯季益明的行为，且王文才在公安机关的询问笔录中也承认其与季益明之间发生肢体冲突，现王文才予以否认，本院不予采信，本院认定王文才实施了侵害行为并致使季益明受伤。双方本应妥善处理停车费事宜，但王文才主动下车对季益明进行推搡、拉扯，在被人劝阻后又主动追向季益明，再次与其发生争执，王文才存在过错。季益明虽然并未还手，但是其行为引发并激化矛盾，亦有不妥，故可适当减轻王文才的赔偿责任。根据本案情况，本院确认王文才承担75%的赔偿责任。
虽然季益明在起诉状中陈述有多人围攻、推搡，但是季益明在庭审中明确予以否认，而根据其提供的录像资料，也并未见他人围攻、推搡，且王文才本人在公安机关的询问笔录中也确认仅有其与季益明发生肢体冲突，故王文才关于另有其他人参与侵害以及季益明的损失应由其他侵权人共同承担的意见本院不予采纳。
关于季益明的各项损失，本院确认如下：
1.医疗费，本院凭据确认为3,455.60元，但是旭正鉴定所于2016年10月27日作出的司法鉴定意见书已经认定季益明左侧第5前肋骨皮质轻度扭曲，新鲜骨折诊断依据不足，故该日之后季益明为骨折支出的检查等医疗费1,685.80应予扣除，本院认定季益明因本次受伤产生的医疗费为1,769.80元；
2.鉴定费，本院凭据确认为1,950元；
3.误工费，虽然鉴定意见确定15日休息期，但是季益明受伤后的收入并未减少，故误工费本院不予支持；
4.营养费，根据伤情，本院酌情确认30元/天的标准，按照鉴定意见确定的营养期，支持210元；
5.护理费，根据伤情，本院酌情确认40元/天的标准，按照鉴定意见确定的护理期，支持280元；
6.精神损害抚慰金，季益明并未构成伤残，故精神损害抚慰金本院不予支持。
综上，本院确认季益明各项损失合计4,209.80元。王文才按责应赔偿季益明3,157.35元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条规定，判决如下：
王文才于本判决生效之日起十日内赔偿季益明损失合计3,157.35元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143.20元，减半收取计71.60元，由季益明负担46.60元，王文才负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张娜娜
二〇一八年二月八日
书记员 于 晗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。