wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初1375号
原告杜志军。
被告刘剑。
本院在审理原告杜志军与被告刘剑民间借贷纠纷一案中，原告杜志军于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜志军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交）。
审判员 徐 平
二〇一六年二月二十四日
书记员 唐伟成
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初44899号
原告天津君谊物业发展有限公司。
法定代表人鲁福源，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告刘宁。
原告天津君谊物业发展有限公司与被告刘宁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员刘湃适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利到庭参加诉讼，被告刘宁经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系汉沽丽景名苑×号楼×××室的业主，原告系被告居住小区的物业管理公司，原告依约向被告提供了物业服务，被告至今未交纳梯泵费，原告多次催要未果，故具状来院，要求依法判令：1.被告给付原告自2014年10月30日至2016年3月31日的梯泵费848元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，提供了以下证据证明其主张：
1.天津市住宅前期物业服务合同，证明原告提供物业服务进行了备案，取得了合法手续；
2.确认书，证明业主同意并遵守临时管理规约和前期物业服务合同；
3.催收通知书及照片，证明原告进行了催收；
4.社区居委会对堆放杂物清理通知的证明，证明原告积极履行物业服务，消除安全隐患
5.维修工作记录，证明物业公司依约履行了物业服务。
被告未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提供证据证明自己的主张。
经审理查明，2010年8月25日，天津海景新都置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告向该小区业主提供物业管理服务，服务内容、标准及双方的权利义务具体见合同内容。合同期限自2010年8月25日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日时止。物业服务费收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米0.72元的价格交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.56元的标准由业主交纳。业主应于每月25日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五交纳违约金。被告系天津市滨海新区汉沽丽景名苑小区×号楼×门×××室的业主，房屋建筑面积91.17平方米。被告已经在确认书上签字确认，阅读了《前期物业服务合同》，并同意严格遵守。被告自2014年10月30日至2016年3月31日未缴纳梯泵费。
上述事实有原告提供的证据、原告的庭审陈述等予以证实。
本院认为，天津海景新都置业有限公司与天津君谊物业发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守，该合同对原、被告双方均有约束力。原告依约提供了物业服务，被告应当按照合同约定及时缴纳梯泵费。如被告因原告物业服务不到位损害了其合法权益，可通过合法途径向原告主张权利。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条二款、第一百零六条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条之规定，判决如下：
被告刘宁于本判决生效之日起十日内给付原告天津君谊物业发展有限公司2014年10月30日至2016年3月31日期间的梯泵费848元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决确定的给付义务时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王珊珊
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。
第八十四条二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。
第一百零六条一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。
第一百一十三条：当事人双方都违反合同的，应当分别承担各自应付的民事责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条第一款：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
第四条：业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初44899号原告天津君谊物业发展有限公司。法定代表人鲁福源，经理。委托代理人潘文利，该公司员工。被告刘宁。原告天津君谊物业发展有限公司与被告刘宁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员刘湃适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利到庭参加诉讼，被告刘宁经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告系汉沽丽景名苑×号楼×××室的业主，原告系被告居住小区的物业管理公司，原告依约向被告提供了物业服务，被告至今未交纳梯泵费，原告多次催要未果，故具状来院，要求依法判令：1.被告给付原告自2014年10月30日至2016年3月31日的梯泵费848元；2.本案诉讼费由被告承担。原告为证实其主张，提供了以下证据证明其主张：1.天津市住宅前期物业服务合同，证明原告提供物业服务进行了备案，取得了合法手续；2.确认书，证明业主同意并遵守临时管理规约和前期物业服务合同；3.催收通知书及照片，证明原告进行了催收；4.社区居委会对堆放杂物清理通知的证明，证明原告积极履行物业服务，消除安全隐患5.维修工作记录，证明物业公司依约履行了物业服务。被告未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提供证据证明自己的主张。经审理查明，2010年8月25日，天津海景新都置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告向该小区业主提供物业管理服务，服务内容、标准及双方的权利义务具体见合同内容。合同期限自2010年8月25日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日时止。物业服务费收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米0.72元的价格交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.56元的标准由业主交纳。业主应于每月25日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五交纳违约金。被告系天津市滨海新区汉沽丽景名苑小区×号楼×门×××室的业主，房屋建筑面积91.17平方米。被告已经在确认书上签字确认，阅读了《前期物业服务合同》，并同意严格遵守。被告自2014年10月30日至2016年3月31日未缴纳梯泵费。上述事实有原告提供的证据、原告的庭审陈述等予以证实。本院认为，天津海景新都置业有限公司与天津君谊物业发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守，该合同对原、被告双方均有约束力。原告依约提供了物业服务，被告应当按照合同约定及时缴纳梯泵费。如被告因原告物业服务不到位损害了其合法权益，可通过合法途径向原告主张权利。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条二款、第一百零六条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条之规定，判决如下：被告刘宁于本判决生效之日起十日内给付原告天津君谊物业发展有限公司2014年10月30日至2016年3月31日期间的梯泵费848元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决确定的给付义务时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 刘 湃二〇一六年五月二十七日书 记 员 王珊珊附：法律释明：1.《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。第八十四条二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。第一百零六条一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。第一百一十三条：当事人双方都违反合同的，应当分别承担各自应付的民事责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。第四条：业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9872号
上诉人（原审被告）河南远东置业有限公司。
法定代表人郎四海，董事长。
委托代理人杜剑颖，该公司职员。
被上诉人（原审原告）魏玉春，男，汉族，1986年8月11日出生。
上诉人河南远东置业有限公司因与被上诉人魏玉春房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初第4462号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年11月13日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定原告购买被告位于郑州市××区××路西××号房屋，房屋价款为539532元。被告应当在交付房屋使用后400日内进行房屋产权资料备案，办理房地产权登记，被告迟延办理产权备案登记致原告不能及时取得房地产权属证书，被告应支付原告已付房价款1﹪的违约金等。原告依双方约定的付款方式及期限，支付全部购房款。但被告未按照合同约定办理该房屋权属登记备案，故原告诉至法院。
原审法院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应当本着诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。该合同的实际履行中，原告按照合同的约定向被告支付全部购房款，已履行合同约定的义务。被告未按照合同约定时间到房屋管理机关办理房屋备案登记手续属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告依据合同约定支付违约金的诉请符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告河南远东置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告魏玉春支付迟延办理房屋产权登记违约金5395.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南远东置业有限公司承担。
宣判后，上诉人河南远东置业有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、请求二审法院依法撤销原审民事判决，并依法驳回被上诉人的诉讼请求。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：办理房产证是被上诉人作为房屋买受人自身的义务。上诉人已经按照合同约定交付房屋，一审法院认定被上诉人未能办理房产证是上诉人的原因导致并判决上诉人承担违约金是错误的。
被上诉人答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中上诉人未按照合同约定时间到房屋管理机关办理房屋备案登记手续属违约行为，应承担相应的违约责任。综上所述上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河南远东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于岸峰
审判员 成 锴
审判员 陈启辉
二〇一六年九月二十一日
书记员 钱梦阳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
2015年朝民（商）初字第15559号
原告陈宗波，男，1973年5月17日出生，住江苏省丰县。
委托代理人王雅琴，北京昊庭律师事务所律师。
被告美西小馆餐饮管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区三丰北里5号楼101号内一层119号。
法定代表人石磊。
原告陈宗波与被告美西小馆餐饮管理（北京）有限公司（以下简称美西小馆公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李晓华独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈宗波委托代理人王雅琴及被告美西小馆公司法定代表人石磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈宗波诉称：陈宗波自2012年起给美西小馆公司所属的餐厅送货，并由美西小馆公司人员在送货单上签字确认，双方一直正常送货结算。2015年1月、2月，美西小馆公司未正常结算，且餐厅处于停业状态。现陈宗波诉至法院，要求法院判令美西小馆公司支付货款18216.2元并承担诉讼费用。
被告美西小馆公司辩称：双方未签订书面合同，陈宗波提交的送货单上部分没有公章，代理人虽为美西小馆公司法定代表人，但未参与公司运营，因此不能确认双方之间的合作协议是如何履行的，也无法确认欠付金额。
经审理查明：2012年起，陈宗波作为供方向美西小馆公司所属餐厅供货。陈宗波主张2015年1月和2月所供货物未结算，并提交送货单为证。美西小馆公司认可在送货单上收货人处签字的为其公司员工，但表示签字人均为普通员工并非餐厅经理，且部分送货单无章印。
经询，美西小馆公司表示无法确认陈宗波送货及欠付货款金额，亦未提交任何证据。
上述事实，有送货单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：陈宗波与美西小馆公司之间虽未签订书面合同，但双方形成了事实上的买卖合同关系，该合同关系的建立系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，属合法有效。双方均应严格依约履行。陈宗波依约履行了出卖人的供货义务，美西小馆公司作为买受人理应依约向陈宗波支付货款。美西小馆公司认可签收送货单的为其公司员工，其虽称签字的员工无权签收，但其就陈宗波供货金额及支付货款情况均不能明确且未提交任何证据予以证明，本院对于陈宗波提交的证据予以采信，对于陈宗波要求美西小馆公司支付货款的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告美西小馆餐饮管理（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内向原告陈宗波支付货款一万八千二百一十六元二角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十八元，由被告美西小馆餐饮管理（北京）有限公司负担（陈宗波已预付，北美西小馆餐饮管理（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内直接给付陈宗波）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李晓华
二〇一五年六月十二日
书 记 员 殷 畅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初3117号
原告：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市安庆路。
负责人：夏敏，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱楠，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪道达，安徽华人律师事务所律师。
被告：黎加明，男，1971年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告徽商银行股份有限公司合肥�行诉被告黎加明信用卡纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徽商银行股份有限公司合肥分行的委托诉讼代理人缪道达到庭参加了诉讼。被告黎加明经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽商银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金55234.72元，利息4886.64元，逾期费用33700.07元（利息、逾期费用按《徽商银行信用卡（个人卡）信用卡领用合约》之约定暂计算至2016年1月17日，以后顺延计算至款清之日止），合计93821.43元；2、被告承担原告因追索债权发生的律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月24日，被告在原告处申请办理一张徽商银行黄山信用卡。被告填写了《徽商银行黄山信用卡（个人卡）申请表》，并充分阅读，理解了随《申请表》后附的《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》、《会商银行信用卡章程》、《徽商银行信用卡资费标准》等约定的还款标准、滞纳金、利息费用、计算方式等相应权利义务。此外，领用合约约定原告因被告欠款而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担，若产生纠纷，由原告具体办理信用卡申领手续的原告分支机构所在地人民法院管辖。此后，原告审核通过，由徽商银行合肥三里庵支行如约向被告发放了卡号为62×××40的徽商银行信用卡。被告收卡后启用，但却未如约按期还款。截至2016年1月17日，被告共欠各项费用暂合计93821.43元未支付，原告经多次催款无果。综上所述，原告为维护自身的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告黎加明未答辩，亦未提供证据证明。
原告围绕�诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、申请表、申请说明、资费标准、领用合约、交易统计信息表、委托代理协议、律师费发票复印件。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，被告黎加明填写《徽商银行黄山信用卡（个人卡）申请表》，向原告徽商银行申领信用卡并消费，系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方已经形成信用卡合同关系。被告在透支消费、取现后，应当按照合同及时还款。现被告迟延还款，应当依约承担违约责任。截至2016年1月17日，被告累计拖欠原告本金55234.72元，利息4886.64元，逾期费用33700.07元，合计93821.43元，被告应当立即清偿。但是，根据《徽商银行黄山信用卡（个人卡）申请表》所附的资费标准，原告主张�费用具有复利性质，持续计算并合并利息后，违约责任过重，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对2016年1月17日之后的利息、费用，合并按照年利率24%计息。对原告徽商银行股份有限公司合肥分行主张的追索债权发生的律师费3000元，因原告未能提供有效的票据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告黎加明于本判决生效之日起十日内返还原告徽商银行股份有限公司合肥分行透支款本金55234.72元，利息4886.64元，逾期费用33700.07元，合计93821.43�，；
二、被告黎加明于本判决生效之日起十日内支付原告徽商银行股份有限公司合肥分行自2016年1月18日起以本金55234.72元为基数按照年利率24%计算的利息，至本金清偿之日止；
三、驳回原告徽商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2221元、公告费900元，合计3121元，由被告黎加明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐巧珍
人民陪审员 韩 琳
人民陪审员 卫晓明
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王天祥
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件�用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终1477号
上诉人（原审被告）：烟台天安置业有限公司。住所地：烟台市芝罘区卧龙中路*号。
法定代表人：孙福建，董事长。
委托代理人：王建文，山东鼎然律师事务所律师。
委托代理人：张华顺，山东鼎然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡国波，无固定职业。
委托代理人：王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。
上诉人烟台天安置业有限公司因与被上诉人蔡国波商品房预售合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人烟台天安置业有限公司以与被上诉人蔡国波达成和解为由，于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请，不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人烟台天安置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人烟台天安置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨卫东
审判员 陈晓彦
审判员 吴继辉
二〇一六年六月十三日
书记员 林重霄
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江民初字第1401号
原告唐洪洋。
被告李树学。
被告杭州双流运输有限公司。
被告安诚财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人钱心葵。
本院在审理原告唐洪洋诉被告李树学、杭州双流运输有限公司、安诚财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐洪洋于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐洪洋的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐洪洋撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告唐洪洋负担。
审判员 张宏
二〇一五年八月四日
书记员 周瑾
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初7709号
原告：明纪波，男，居民。
被告：日照市东港区秦楼街道肥家庄村民委员会。
被告：郑世军，男，居民。
本院在审理原告明纪波诉被告日照市东港区秦楼街道肥家庄村民委员会、郑世军餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告明纪波撤回起诉。
案件受理费461元，减半收取230.5元，由原告负担。
审判员 王秀云
二〇一六年十一月十七日
书记员 李 伟
湖南省中方县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）方刑初字第41号
公诉机关湖南省中方县人民检察院。
附带民事诉讼原告人郑某，男，1987年7月2日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化，农民。系本案被害人。
诉讼代理人周南洪，湖南五溪律师事务所律师。
被告人李某某，男，1975年1月11日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月8日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕；现押怀化市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人王启明，中方县法律援助中心律师。
中方县人民检察院以湘中检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。中方县人民检察院指派检察员石娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某及诉讼代理人周南洪，被告人李某某及其辩护人王启明到庭参加诉讼。现已审理终结。
中方县人民检察院指控：2015年2月17日上午10时许，在中方县聂家村乡细面垅村街上，刘某邀约郑某一起找被告人李某某收取债务，后双方因债务发生纠纷，郑某因此殴打李某某。在郑某停止殴打后，李某某从现场自己乘坐的车辆尾箱内拿出一把砍柴刀，朝郑某头部砍了一刀，致其受伤。经鉴定，郑某右顶骨开放性粉碎性骨折，右额颞顶部硬膜下血肿，右额顶叶脑挫伤并血肿形成，创伤性蛛网膜下腔出血，创伤性颅内积气，右顶部硬脑膜破裂缺损，其损伤构成重伤二级；李某某双眼睑淤血，眼球挫伤，右第5肋骨折，其损伤构成轻微伤。
针对上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，公诉机关提出对被告人李某某在有期徒刑二年四个月以上四年以下处刑的量刑建议。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人郑某请求判令被告人李某某赔偿医疗费74407元、误工费19200元、护理人员工资费14640元、住院伙食补助费7400元、交通费1000元、营养费5000元、鉴定费700元，共计122347元。并提交了相关证据。
被告人李某某在庭审过程中对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人暨附带民事诉讼代理人王启明提出辩护及代理意见如下：1、被害人郑某帮助他人向被告人李某某收取高利贷时首先动手将被告人打伤，是导致本案发生的起因，被害人郑某具有重大过错，故应相应减轻对被告人李某某的刑罚和民事赔偿责任；2、被告人李某某在案发后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。
经审理查明：2015年2月17日上午10时许，在中方县聂家村乡细面垅村街上，刘某邀约郑某一起找被告人李某某收取债务，后双方因债务发生纠纷，郑某因此殴打李某某。在郑某停止殴打后，李某某从现场自己乘坐的车辆尾箱内拿出一把砍柴刀，朝郑某头部砍了一刀，致其受伤。经鉴定，郑某右顶骨开放性粉碎性骨折，右额颞顶部硬膜下血肿，右额顶叶脑挫伤并血肿形成，创伤性蛛网膜下腔出血，创伤性颅内积气，右顶部硬脑膜破裂缺损，其损伤构成重伤二级；李某某双眼睑淤血，眼球挫伤，右第5肋骨折，其损伤构成轻微伤。
另查明：被害人郑某于受伤当日（2015年2月17日）被送往中国人民解放军第五三五医院住院治疗，2015年4月14日出院，花费住院医疗费51514.3元；2015年6月1日被害人郑某因受伤所致的颅骨需进行修补手术再次入中国人民解放军第五三五医院住院治疗，2015年6月15日出院，花费住院医疗费20930.4元；2015年7月24日被害人郑某因受伤所致的外伤性癫痫第三次住院治疗，2015年7月28日出院，花费住院医疗费1964.4元；以上住院治疗共计74天，医疗费74409.1元。2015年3月12日，被害人郑某就其伤情在怀化市方正司法鉴定中心进行法医学司法鉴定，花费司法鉴定费700元。
还查明，案发后，被告人李某某在接到公安民警电话传唤后，主动到公安机关接受讯问，并如实供述其全部犯罪事实。
上述事实，有公诉机关和附带民事诉讼原告人郑某提交并经庭审举证、质证的物证（柴刀）；户籍证明、扣押物品、文件清单、归案经过、情况说明、CT诊断报告单、病历及手术记录复印件等书证；证人万某某、尹某某、刘某、李某和、张某某等的证言；被害人郑某的陈述；被告人李某某的供述与辩解；怀化市方正司法鉴定中心法医临床鉴定意见书；现场勘验笔录、提取物证笔录、指认笔录；中国人民解放军第五三五医院诊断证明书、入出院证明、住院病历、住院收费票据、怀化市第三人民医院司法鉴定收费票据等证据予以证明。
本院认为：被告人李某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪；中方县人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；案发后，被告人李某某经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的全部犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚；由于被告人李某某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人郑某的经济损失，应由被告人负责赔偿，但被害人郑某对被告人李某某进行殴打并致其轻微伤的行为，对于本案的发生具有一定过错，可相应减轻被告人李某某的民事赔偿责任。辩护人所提出的辩护意见，本院予以采纳。
根据附带民事诉讼原告人郑某要求被告人李某某赔偿经济损失所提供的有效依据和有关规定计算如下：住院医疗费为74409元；误工费为160天×64元＝10240元；护理费为74天×64元＝4736元；住院伙食补助费为74天×100元＝7400元；法医鉴定费为700元；为治疗和康复所需营养费7400元×60%＝4440元；对附带民事诉讼原告人郑某提出的交通费1000元的赔偿请求，因其未提供相应票据，本院不予支持。以上共计101925元，本院依法确定被告人李某某承担80%的赔偿责任，即81540元，附带民事诉讼原告人郑某自行承担20%的赔偿责任，即20385元。
综上所述，根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款，第一百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条，第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2018年2月7日止。）
二、由被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人郑某经济损失101925元（含住院医疗费为74409元、误工费10240元；护理费4736元、住院伙食补助费7400元；法医鉴定费700元；营养费4440元）的80%即81540元，限本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 曾慎初
审 判 员 韩同杰
人民陪审员 肖佐茹
二〇一五年十月九日
代理书记员 潘佰炬
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第41号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人张振山，男，1964年2月20日出生，汉族，初中文化。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年5月26日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检刑诉（2014）570号起诉书指控被告人张振山犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员王大伟出庭支持公诉，被告人张振山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2000年以来被告人张振山在方城县城关镇劳动街北段路东开了一家油条店生产、销售油条，2013年10月开始在生产油条过程中掺入“泡打粉”，并销售给群众食用。2014年5月8日，公安机关从张振山处提取的部分油条送检检测结果为：铝的残留量为590mg／kg。按照GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≤100mg／kg。
上述事实，被告人张振山在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，包括户籍证明、前科情况查询证明、到案经过、现场照片、扣押决定书等；证人冯某某、王某某的证言；黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告；被告人张振山的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张振山生产、销售的油条中铝的残留量为590mg／kg，超过了GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≤100mg／kg的食品安全标准，属于不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张振山归案后，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。由于被告人张振山在法庭上认罪悔罪，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第十八条的规定，判决如下：
一、被告人张振山犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人张振山在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王维东
审判员 苗东文
审判员 陈雪艳
二〇一五年四月一日
书记员 张 一
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00136号
申请人：周元华，女，1970年1月12日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：ＸＸ，男，1992年1月16日生，汉族，无固定职业，住安徽省全椒县。
本院于2015年3月16日受理申请人丁徐丽、冯德轮关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人丁徐丽、冯德轮因机动车交通事故责任纠纷于2015年3月16日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、周元华于2015年3月16日赔偿ＸＸ车辆维修费、医药费、误工费、交通费等共计柒佰圆整（已给付）；
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一五年三月十六日
书记员 余慧婷
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初30280号
原告：唐世敏，女，汉族，1975年10月26日出生，户籍地上海市静安区。
委托诉讼代理人：刘卫，上海普盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李良腾，上海普盛律师事务所律师。
被告：上海鼎润食品有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：江令舒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈军，上海宽度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢燕，上海宽度律师事务所律师。
原告唐世敏与被告上海鼎润食品有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员杨亦兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李良腾、被告的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告提供自2011年1月1日起至判决生效之日止的财务会计报告(包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表)、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议，供原告和原告委托的注册会计师查询、复制；2、被告向原告提供自2011年1月1日起至判决生效之日止的会计账簿、会计原始凭证，供原告和原告委托的注册会计师查询、复制。事实和理由：被告为设立于2006年7月20日的有限责任公司，由原告及江令舒共同出资成立。原告自2011年就无法正常行使股东知情权。为此，原告于2016年10月12日向被告发出查阅相关资料的书面函，但截至起诉之日，被告仍置之不理。
诉讼中，原告撤回了要求查阅、复制董事会会议决议、监事会会议决议的诉讼请求。
被告辩称，原告与被告的法定代表人系夫妻关系，被告从未阻碍原告查阅公司资料。所有的被告资料、利润等都是二人共同享有，故要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据，本院认定如下：
1、被告提交的两份上海市公安局案(事)件接报回执单所载内容仅是报案人的单方陈述，公安机关未对事实作出认定，故本院对其内容不予采纳。
2、被告提交的印铸刻字许可证，与本案股东知情权纠纷无关，本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：被告成立于2006年7月20日，注册资本人民币(以下币种同)50万元，登记股东为原告、江令舒。江令舒为法定代表人。
被告章程第十九条规定：股东的权利义务、股东转让出资的条件、公司的解散事由与清算办法按公司法相关规定执行。
2016年10月10日，原告向被告寄送“股东查阅资料联络函”，表明其为登记在册的股东，近五年多不参与也不了解公司运营情况和财务状况。为维护自己的股东知情权，故依据法律规定要求查阅、复制自2011年1月1日以来的财务会计报告、会计账簿、相关合同、协议及会计原始凭证。并要求被告在2016年10月25日前通知其查阅，否则将通过法院行使知情权。之后，被告未对原告的要求予以回应。
本院认为，原告是被告的股东，符合行使股东知情权的主体资格。公司法赋予了股东对公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告的查阅、复制权。现原告在庭审中自认被告没有召开过股东会，因此其要求查阅、复制股东会会议记录的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。其要求查阅、复制财务会计报告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
关于原告要求查阅及复制被告会计账簿及会计原始凭证的请求。首先，法律明确规定股东对会计账簿仅有查阅权，并无复制权，故本院对原告要求复制的请求不予支持。其次，关于原告查阅会计账簿及会计原始凭证的要求，原告在向被告寄送的书面函件中已经明确说明了查阅的目的，该目的并不违反法律及章程的规定。根据会计法第九条、第十四条和第十五条的规定，会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿。会计账簿登记必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。会计凭证包括原始凭证和记账凭证。由此，会计凭证是制作会计账簿的原始依据，是公司经营状况的最真实反映。当会计账簿内容的真实性、完整性发生争议时，原始凭证是必不可少的判断标准。允许股东在必要时查阅会计凭证亦符合保护中小股东知情权的立法价值取向。因此，股东有权要求查阅会计账簿，该权利的行使范围应包含制作会计账簿所依据的原始凭证。现原告通过书面函件向被告表明了查阅会计账簿及会计原始凭证的目的，被告未举证原告存在其他不正当目的。因此，原告的该项诉讼请求本院予以支持。
关于被告抗辩原告可以拿到被告任何资料，其从未阻止原告行使知情权。对于该节事实原告未予认可。况且，公司法并未对股东知情权的行使时间和次数进行限制。即使原告曾经行使过知情权，现原告再次要求行使，被告仍有义务予以配合。故被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。
关于被告抗辩财务凭证已经被原告拿走，被告仅举证了载有其单方陈述的报案回执单，公安机关接报后并未就此节事实作出认定和处理。因此被告该抗辩意见，本院亦不予采纳。
至于原告是否能委托注册会计师对财务会计报告、会计账簿行使知情权。首先，公司的财务会计报告、会计账簿、原始凭证等财务资料具有很强的专业性，若不允许股东委托专业人员进行查阅，股东知情权制度将流于形式。其次，法律未禁止股东委托专业人员代为查阅。因此，股东可以委托专业人员对财务报告及会计账簿行使知情权。但是受托人行使权利必须符合法律规定，且不得损害被告的利益，否则被告有权追究其法律责任。
据此，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告上海鼎润食品有限公司于本判决生效之日起十五日内提供自2011年1月1日至本判决生效之日期间的财务会计报告供原告唐世敏(原告可以委托注册会计师)查阅、复制；
二、被告上海鼎润食品有限公司于本判决生效之日起十五日内提供自2011年1月1日至本判决生效之日期间的会计账簿、会计原始凭证供原告唐世敏(原告可以委托注册会计师)查阅；
三、驳回原告唐世敏的其余诉讼请求。
案件受理费已减半收取计40元，由被告上海鼎润食品有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告唐世敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨亦兵
二〇一七年一月三日
书记员 张 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初262号
原告：中信银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：李淳，行长。
委托代理人：刘光娆、张丽君，山东君晴律师事务所律师。
被告：潍坊和盛祥食品有限公司。
法定代表人：王金海，总经理。
原告中信银行股份有限公司潍坊分行与被告潍坊和盛祥食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司潍坊分行委托代理人刘光娆、张丽君到庭参加诉讼，被告潍坊和盛祥食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月30日，被告潍坊和盛祥食品有限公司从原告处借款500万元，借款期限为2015年10月30日至2016年6月1日，年利率为5.655%，罚息利率为8.4825%。合同还对还款方式、违约责任等作出了约定。原告按约发放借款，但被告潍坊和盛祥食品有限公司未按约还款。请求判令：1.被告潍坊和盛祥食品有限公司偿还原告借款500万元及利息；2.被告潍坊和盛祥食品有限公司给付原告实现债权费用15万元；3.被告承担诉讼费用。
被告潍坊和盛祥食品有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月30日，原告与被告潍坊和盛祥食品有限公司签订《流动资金贷款合同》，约定被告潍坊和盛祥食品有限公司向原告借款500万元，借款期限自2015年10月30日至2016年6月1日，年利率为5.655%，还款方式为按月结息、到期还本。该合同第十三条约定，如果被告潍坊和盛祥食品有限公司未按约偿还贷款本息，原告有权宣布借款提前到期并要求清偿，被告潍坊和盛祥食品有限公司未按照合同约定偿还本金，原告根据逾期天数，按照借款执行利率上浮50%罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按照逾期罚息利率计收复利。合同第八条约定如果被告潍坊和盛祥食品有限公司不能按时偿还借款本息，原告有权宣布借款提前到期并要求清偿。
同日，原告将借款500万元付至被告潍坊和盛祥食品有限公司账户。后被告潍坊和盛祥食品有限公司未按约偿还借款利息，原告宣布借款提前到期。截止2016年2月21日被告潍坊和盛祥食品有限公司尚欠原告借款本金500万元，利息45307.56元。
庭审中，原告主张实现债权费用15万元，要求庭后提交相关证据，但在本院指定期限内未提交。
上述事实有《流动资金贷款合同》、借款凭证、活期账户明细、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，被告潍坊和盛祥食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及本案相关证据进行质证的权利，依法应承担对其不利的法律后果。
原告中信银行股份有限公司潍坊分行与被告潍坊和盛祥食品有限公司签订的《流动资金贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。
原告中信银行股份有限公司潍坊分行依约发放借款后，被告潍坊和盛祥食品有限公司应按照约定及时足额偿还，其未按时偿还，构成违约，原告有权宣布借款提前到期并要求被告潍坊和盛祥食品有限公司清偿。原告提供的欠款明细能够证明截至2016年2月21日，被告潍坊和盛祥食品有限公司尚欠原告借款本金500万元及利息45307.56元，故原告要求被告潍坊和盛祥食品有限公司偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告主张实现债权费用15万元，但在本院指定期限内未提供证据予以证明，故对原告该诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊和盛祥食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司潍坊分行借款本金500万元及利息（截至2016年2月21日为45307.56元，之后的按照合同约定计算至实际付款之日）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司潍坊分行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48130元，减半收取24065元，由原告负担695元，被告负担23370元；财产保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一六年四月八日
书记员 赵娇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初262号
原告：中信银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：李淳，行长。
被告：潍坊和盛祥食品有限公司。
法定代表人：王金海，经理。
原告中信银行股份有限公司潍坊分行诉被告潍坊和盛食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年1月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款5000000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款5000000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年一月十四日
书记员 南娟娟
土默特右旗人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0221民初1677号
原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司
法定代表人：孟斌，系该行董事长。
委托诉讼代理人：张明，男，该公司员工。
被告：吕玲霞，女，1979年1月18日出生×××，汉族，农民
被告：白云茂，男，1975年11月12日出生，汉族，土默特右旗邮政局职工
被告：杨福正，男，1964年10月18日出生，汉族，土默特右旗双龙镇人民政府工作人员
原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司与被告吕玲霞、白云茂、杨福正金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司以双方自行协商解决为由申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1150元，由原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司负担。
审判员龚宇星
二○一七年十月二十五日
书记员解芳
附：本案适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事裁定书（2017）内0221民初1677号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司法定代表人：孟斌，系该行董事长。委托诉讼代理人：张明，男，该公司员工。被告：吕玲霞，女，1979年1月18日出生×××，汉族，农民被告：白云茂，男，1975年11月12日出生，汉族，土默特右旗邮政局职工被告：杨福正，男，1964年10月18日出生，汉族，土默特右旗双龙镇人民政府工作人员原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司与被告吕玲霞、白云茂、杨福正金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司以双方自行协商解决为由申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1150元，由原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司负担。审判员龚宇星二○一七年十月二十五日书记员解芳附：本案适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初28152号
原告：谢桂英，女，1971年9月23日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：钱春，上海市东浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所地吉林省四平市。
负责人：廖卫东，经理。
委托诉讼代理人：刘李影，女。
本院在审理原告谢桂英与被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司财产保险合同纠纷一案过程中，原告谢桂英于2018年05月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告谢桂英向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告谢桂英撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告谢桂英负担。
审判员 张文忠
二〇一八年五月二十二日
书记员 阴丽莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第704号
申请执行人：徐某甲
被执行人：袁某甲
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月六日审结。该案（2015）曲商初字第165号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）曲商初字第165号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 艳
二〇一五年十一月六日
书记员 钱国忠
河北省固安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1022执10号之二
申请执行人：梁建伟，男，1982年8月6日出生，民族，职业，文化程度，现住固安县。
被执行人：郭子深，男，1981年11月5日出生，民族，职业，文化程度，现住固安县。
本院在执行梁建伟与郭子深、刘净租赁合同纠纷一案中，本院依法作出（2018）冀1022执10号执行裁定书查封了被执行人郭子深名下的车牌号为京Ｐ×××××汽车一辆，现因双方已经达成执行和解协议并全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人郭子深名下的车牌号为京Ｐ×××××汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 田海军
二〇一八年五月二十一日
书记员 张建华
河北省固安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1022执10号
申请执行人：梁建伟，男，1982年8月6日出生，汉族，河北省固安县人。
被执行人：郭子深，男，1981年11月5日出生，汉族，北京市大兴区。
本院在执行梁建伟与郭子深租赁合同纠纷一案中，被执行人郭子深未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人郭子深名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人郭子深名下的车牌号为京Ｐ×××××汽车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 田海军
二〇一八年一月十八日
书记员 张建华
河北省固安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1022执10号之三
申请执行人：梁建伟，男，1982年8月6日出生，汉族，河北省固安县人。
被执行人：郭子深，男，1981年11月5日出生，汉族，现住北京市大兴区。
本院在执行梁建伟与郭子深、刘净租赁合同纠纷一案中，本院作出（2018）冀1022执10号之一执行裁定书冻结了被执行人郭子深妻子刘净的银行存款，现因双方已经达成执行和解协议并全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人郭子深妻子刘净的银行存款74000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 田海军
二〇一八年五月二十一日
书记员 张建华
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0111刑初133号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人马某某
被告人马某某2016年5月25日因本案被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，2016年7月4日被取保候审。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉【2016】109号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2016年4月27日13时20分许，被告人马某某驾驶甘A6***5号重型自卸车由西向东行驶到国道109线1763公里+360米处与由南向西从达川路口驶出的马某某甲驾驶的甘N5***0号两轮摩托车相撞，致乘坐在两轮摩托车的马某某乙当场死亡的交通事故。经兰州市公安局交警支队红古大队认定，被告人马某某在本次事故中承担主要责任，马某某甲负次要责任。
案发后被告人马某某赔偿被害人各项经济损失453000元,并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；扣押物品清单及发还清单；当事人血样提取登记表；尸检报告书；车辆司法物证技术鉴定意见书；交通事故认定书；当事人信息查询、身份证、行驶证、驾驶证、过磅单、保险单复印件等材料；赔偿设施证明、明细及收条；交通事故协议书、谅解书；情况说明；户籍证明；证人马某某甲、白某某、石某某证言；被告人马某某供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人马某某主动报案，积极协助公安民警侦破案件，并如实供述犯罪事实，属自首，依法应当从轻或减轻处罚，本院予以从轻处罚。被告人马某某积极赔偿被害人亲属经济损失且取得谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人马某某的行为依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。综合本案案情及被告人马某某的认罪态度，本院认为被告人马某某犯交通肇事罪，应判处有期徒刑六个月，缓刑一年为宜。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，应判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 军
二〇一六年七月十五日
书记员 李杨君
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执101号
申请执行人刘某，女，1974年7月23日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人路某，男，1968年12月3日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
申请招待人刘某与被执行人路某离婚纠纷一案，本院在执行本院已经发生法律效力的（2015）伊马民初字第268号民事调解书过程中，申请人刘亚凤申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）伊马民初字第268号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春光
二〇一六年十一月三日
书记员 铁丽颖
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第649号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告杨国金，男。
被告杨玉娃，女。
被告云南鹏兴建筑机械租赁有限公司，住所地云南省昆明经济开发区云大路39号科技孵化区B幢4楼450-1号。
法定代表人钟宝军。
被告云南汉邦工程机械设备租赁有限公司，住所地云南省昆明五华区人民西路380号熙城大厦2402号。
法定代表人杨国金。
被告杨学峰，男。
被告杨雪民，男。
被告常俊青，女。
被告蔡凤萍，女。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司诉被告杨国金、杨玉娃、云南鹏兴建筑机械租赁有限公司、云南汉邦工程机械设备租赁有限公司、杨学峰、杨雪民、常俊青、蔡凤萍融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2015年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨国金、杨玉娃、云南鹏兴建筑机械租赁有限公司、云南汉邦工程机械设备租赁有限公司、杨学峰、杨雪民、常俊青、蔡凤萍的银行存款共计580000元或查封、扣押同等价值的财产。
本院认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告杨国金、杨玉娃、云南鹏兴建筑机械租赁有限公司、云南汉邦工程机械设备租赁有限公司、杨学峰、杨雪民、常俊青、蔡凤萍的银行存款580000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾建林
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈敏爱
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更738号
罪犯李传厚，男，1982年1月3日出生，汉族，山东省邹平县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省邹平县。
山东省淄博市周村区人民法院于二〇一六年六月八日作出（2016）鲁0306刑初166号刑事判决，以被告人李传厚犯侵占罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金20000元，被告人李传厚犯罪所得249940元，继续予以追缴（刑期自2016年4月18日起至2018年7月17日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2017年9月30日以鲁滕狱假建字[2017]第664号提请假释建议书，建议对罪犯李传厚予以假释，报送本院审理。本院于2017年10月12日立案，于2017年10月12日至16日进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李传厚认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李传厚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2017年9月间，获表扬奖励二次。另查明，该犯原判罚金20000元已履行3000元，追缴违法所得249940元未履行。执行机关提供了罪犯李传厚入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表、山东省邹平县民政局出具的该犯家庭贫困证明证明上述事实，证据确实充分，足以认定。2017年9月26日，山东省邹平县司法局出具了邹司评字（2017）第161号调查评估意见书。
本院认为，罪犯李传厚能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了该犯对所居住社区影响一般的调查评估意见，符合假释条件。但该犯原判罚金20000元未完全履行，追缴违法所得249940元未履行，假释时应依法予以从严。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李传厚予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2018年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 天
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江海法执字第893-2号
申请执行人：柴春秋。
被执行人：江门市江海区新悦纺织有限公司，住所地：江门市江海区江南新村55号棉纺厂针织整理车间。
法定代表人：梁伟超。
申请执行人柴春秋与被执行人江门市江海区新悦纺织有限公司劳动争议纠纷一案，广东省江门市中级人民法院于2015年5月14日作出的（2015）江中法民四终字第172号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付款项42115.65元等给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到银行、车辆、土地、房屋等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产。另申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为：在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江海法执字第893号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国盛
代理审判员 曾其峰
人民陪审员 黄仲荣
二〇一五年十月九日
书 记 员 余韵欣
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云28刑初262号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人麦高天，男，1989年8月1日出生，海南省乐东县人，黎族，初中文化，无业，捕前住乐东县。因涉嫌本案于2016年11月17日被景洪市公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2017）241号起诉书指控被告人麦高天犯运输毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员张巍巍出庭支持公诉，被告人麦高天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2016年11月15日，被告人麦高天体内藏匿毒品欲由西双版纳前往成都市。因其预定的航班系次日8时40分许起飞，遂登记入住在景洪市嘎洒镇雅园酒店。次日凌晨1时10分许，景洪市公安边防大队根据情报在雅园酒店404号房间将被告人麦高天抓获。后经人体排毒，从其体内共计排出毒品可疑物88坨、净重350克。经刑事科学技术鉴定：被查获的可疑物系毒品海洛因。
针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人麦高天运输毒品海洛因350克的行为构成运输毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人麦高天对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年11月15日，被告人麦高天体内藏匿毒品欲由西双版纳前往成都市。因其预定的航班系次日8时40分许起飞，遂登记入住在景洪市嘎洒镇雅园宾馆。次日凌晨1时10分许，景洪市公安边防大队边防警察根据情报在雅园宾馆404号房间进行排查时，被告人麦高天即承认其体内藏有毒品可疑物，遂被抓获归案。后经人体排毒，从其体内共计排出毒品海洛因88坨、净重350克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
抓获经过材料、受案登记表、立案决定书、电话记录，证实2016年11月15日23时30分许，景洪市公安边防大队接西双版纳边防支队情报科通报“有一名涉嫌运输毒品的犯罪嫌疑人入住西双版纳机场附近的雅园附近404房间，请你大队侦察队前往核查”。同月16日1时10分许，景洪市公安边防大队边防警察对雅园宾馆404房间进行检查，对房间内男子进行询问得知该男子名叫麦高天，麦高天承认自己于2016年11月15日12时许在孟连县一家宾馆房间内吞下毒品可疑物若干，准备体内藏毒运往景洪市，再根据老板的指使运往内地，边防警察将麦高天抓获，并于当日决定对本案立案侦查的事实。
2、排毒登记表、毒品辨认笔录及照片、毒品可疑物称量笔录及照片，证实2016年11月17日，边防警察查获从麦高天体内排毒品可疑物88坨，麦高天对毒品辨认后经称量净重350克。
3、毒品可疑物取样笔录、西双版纳傣族自治州公安局司法鉴定中心西公司鉴毒字［2016］1463号《毒品检验报告》及鉴定意见通知书，证实从本案查获的毒品可疑物中提取2克检材送检，检出毒品海洛因成分，鉴定意见告知被告人麦高天。
4、景公（边）现检字［2016］124号现场检测报告书及照片，证实对被告人麦高天的尿液进行检测呈吗啡阳性、冰毒阴性。
5、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证照片，证实2016年11月17日，景洪市公安边防大队对涉案的毒品可疑物88坨重350克、从麦高天身上查获的手机1部依法予以扣押。
4、智能轨迹分析，证实麦高天于2016年11月16日8时40分预定航班3U8574从西双版纳到成都的事实。
5、景洪市嘎洒雅园宾馆出具的住宿证明，证实麦高天于2016年11月15日入住该宾馆404号房的事实。
6、当庭出示被告人麦高天指认查获毒品可疑物照片、指认称量毒品照片，麦高天当庭予以确认。
7、景洪市公安边防大队案件侦查队出具的情况说明，证实查获麦高天使用的手机已送往技术部门进行数据恢复，未收数据恢复相关材料，故无法区分其犯罪地位和核实相关的涉案人员身份信息。
8、常住人口信息、协查函，证实麦高天基本身份情况。
9、被告人的供称与辩解。
麦高天供称，2016年11月7日其通过QQ搜索到一个求职群认识一个人，他告诉其是帮人送送东西之类，大概在5/6千一个月。之后其和他在深圳的布吉见面，在吃饭的时候又来了一个人，招聘其的那个人说让其跟着那个人去云南，那个人让其叫他阿义。后来其和阿义坐火车到昆明，之后又转乘汽车11号到孟连，住了一家宾馆。在宾馆认识了让其吞东西的老板，老板收走了其所有的东西。到16日上午老板带其去了另外一家宾馆，叫其吞吃惶惶的有指节左右大小的东西。期间还说一些关于其家里的事，就像是在威胁其的。其吞完东西之后他安排其上一辆面包车，车辆把其送到一个机场旁边。其下车之后打电话给老板，他让其找家宾馆睡觉，早点休息第二天早上6点钟起床，等他的电话要坐飞机。其入住了一家宾馆之后就被公安抓了。
以上证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人麦高天违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人麦高天犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人麦高天在接受边防警察排查询问时承认其体内藏匿毒品，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可减轻处罚。
根据被告人麦高天犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人麦高天犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2026年11月16日止），并处没收个人财产人民币30000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
二、查获的毒品海洛因350克、手机1部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岩对
审 判 员 杨姣
人民陪审员 雷洁
二〇一七年九月八日
书 记 员 咪刀
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初512号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人余某某，农民。2005年11月2日因犯盗窃罪被玉环县人民法院判处有期徒刑十年，2011年4月22日被假释，2014年4月6日刑期届满。因本案于2015年12月3日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人陈某，农民。2003年7月7日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2005年2月4日因寻衅滋事被温岭市公安局行政拘留15日，并被台州市人民政府决定劳动教养一年三个月。2015年11月4日因吸食毒品被台州市公安局路桥分局行政拘留15日。因本案于2015年11月17日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人李某，农民。因本案于2015年11月14日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月18日被温岭市公安局取保候审。
被告人王某，农民。因本案于2015年12月20日被温岭市公安局刑事拘留，2016年1月13日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）417号起诉书指控被告人余某某、陈某、李某、王某犯开设赌场罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于2016年3月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人余某某、陈某、李某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月底5月初至同年6月24日期间，王雪海（已起诉）在本市新河镇北闸村、永革村、铁场村崇国寺、箬横镇花芯水库、滨海镇以及路桥金清等地，开设以“三明”形式的赌场。该场头靠向庄家抽头获利，平均每天抽头获利约人民币8000元。场头共开设一个多月，共抽头获利约人民币24万元。开设期间，场头雇佣被告人陈某、余某某、李某、王某及叶金江、卓善辉、陈磊、全克章、潘廷伟（均已判决）、潘信铿、林维辉、潘君会、阮恩军、陈学滨、郭华等人（均另案处理）参与管理赌场秩序、接送赌博人员、望风等工作。其中，陈某参与维护赌场秩序、搬运赌具等工作约30天，余某某参与维护赌场秩序、搬运赌具、望风等工作约15天，李某参与维护赌场秩序、搬运赌具、望风等工作约20天，王某参与立角、维护赌场秩序等工作约10天。
2015年11月14日，杭州铁路公安处台州站派出所民警在温岭火车站抓获被告人李某。同年11月17日，温岭市公安局新河镇派出所民警至台州市路桥区拘留所将被告人陈某带回接受调查。同年12月3日，温岭市公安局新河镇派出所民警至温岭市火车站抓获被告人余某某。同年12月20日，嘉善县公安局魏塘派出所民警在嘉善县国会大酒店抓获被告人王某。四被告人归案后，均如实供述了涉案事实。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言，同案犯王雪海、叶金江、全克章、卓善辉、阮恩军的供述，辨认笔录，审讯视频，被告人户籍证明，前科劣迹资料，到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某、陈某、李某、王某以营利为目的，与人结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪，属情节严重。公诉机关指控罪名成立。被告人余某某前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人陈某有犯罪前科及劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人余某某、陈某、李某、王某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；归案后均如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，被告人李某、王某确有悔罪表现，决定对被告人余某某、陈某、李某、王某依法予以减轻处罚，并对被告人李某、王某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2018年2月2日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2017年11月16日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
三、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳）
四、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳）
五、被告人陈某的犯罪所得人民币3000元、被告人余某某的犯罪所得人民币2000元、被告人李某的犯罪所得人民币2000元、被告人王某的犯罪所得人民币1000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 陈 晞
二〇一六年四月五日
书记员 林鲜光
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初第07727号
原告江玉秋。
被告周凯。
原告江玉秋诉被告周凯民借贷纠纷一案，原告江玉秋于2015年11月302日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提江玉秋出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第三款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江玉秋撤回对被告周凯的起诉。
案件受理费1330元，由原告江玉秋承担。
审 判 长 黄凤文
代理审判员 王宁彤
人民陪审员 郭瑞力
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 弦
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1251号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王某，于浙江省宁海县，油漆工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月1日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月8日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1214号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某于2016年6月23日凌晨喝完酒后，当天早上6时26分许，驾驶浙B×××××号小型客车沿着宁波市鄞州区机场路由南往北行驶至环城南路路口时与柴某驾驶的浙B×××××号小型轿车发生碰撞（事故责任未认定）。后柴某报警，民警赶至现场处理交通事故时发现被告人王某有酒后驾车的嫌疑，遂对其进行呼气式酒精含量检测，结果为142mg/100ml。嗣后对其抽血检验，其血液中乙醇浓度为124mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人柴某的证言，查获经过，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，车辆照片，抽血过程照片，驾驶证、车辆信息，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人王某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人王某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某认罪、悔罪态度好，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一六年八月十六日
书记员 杨春洪
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00465号
罪犯邬培元，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2009年2月18日作出（2009）宿城刑初字第00040号刑事判决，以被告人邬培元犯挪用公款罪、贪污罪，判处决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产人民币十万元。挪用公款违法所得6万元予以追缴退赔被害单位，贪污违法所得69.05万元予以追缴上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。2011年5月24日经本院以（2011）刑执字第0648号刑事裁定减刑一年三个月。2013年1月31日经本院以（2013）苏中刑执字第0265号刑事裁定减刑一年十个月（刑期至2021年9月25日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯邬培元服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加音圈加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑十一个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯邬培元在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邬培元在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邬培元减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2008年10月26日起至2020年12月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈瑜芳
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初3160号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘家愫，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘忠东，该公司职员。
被告：赵玉亮，农民。
被告：朱玉芬，农民。
被告：王素荣，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告赵玉亮、朱玉芬、王素荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人刘家愫、赵西洲到庭参加诉讼。被告赵玉亮、朱玉芬、王素荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵玉亮偿还原告借款本金50000元及利息、罚息（自2014年2月27日起按照合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时再扣除已支付利息5449.81元）；2.其余各被告负连带责任；3.案件受理费由各被告负担。事实和理由：被告赵玉亮经被告朱玉芬、王素荣担保，于2014年2月27日与原告签订了50000元的借款合同一份，用于收购洋葱，年利率为13.2%，贷款到期日为2015年2月20日。合同签订当日，原告将贷款50000元打入被告赵玉亮的账户。贷款发放后,被告赵玉亮支付了借款利息5449.81元，其余没有按照借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。被告朱玉芬、王素荣也没有履行保证义务。
被告赵玉亮、朱玉芬、王素荣未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年2月27日，被告赵玉亮、朱玉芬、王素荣与丰县农村商业银行和集支行（以下简称和集支行）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告赵玉亮向和集支行借款50000元，用于收购洋葱;借款期限自2014年2月27日起至2015年2月20日止；借款年利率为13.2%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告朱玉芬、王素荣为被告赵玉亮提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。合同签订当日，和集支行向被告赵玉亮发放贷款50000元。贷款发放后,被告赵玉亮支付了利息共计5449.81元,其余没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告朱玉芬、王素荣也没有履行保证义务。
本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，和集支行按约向被告赵玉亮发放贷款50000元，履行了自己的合同义务。被告赵玉亮应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。因被告赵玉亮支付了借款利息5449.81元，故原告丰县农村商业银行要求被告赵玉亮偿还借款本金50000元及以50000元为基数，自2014年2月27日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止的利息、罚息，结算时再扣除已支付利息5449.81元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱玉芬、王素荣自愿为被告赵玉亮的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告赵玉亮的借款本息承担连带清偿责任。被告朱玉芬、王素荣承担保证责任后，有权向被告赵玉亮追偿。被告赵玉亮、朱玉芬、王素荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告赵玉亮共欠原告借款本金50000元及利息、罚息，被告朱玉芬、王素荣应对被告赵玉亮所欠借款本息负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵玉亮应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息（以50000元为基数，从2014年2月27日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时再扣除已支付利息5449.81元）；
二、被告朱玉芬、王素荣对本判决第一项赵玉亮所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告赵玉亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告赵玉亮、朱玉芬、王素荣负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 孙太阳
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 孟 齐
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终842号
上诉人（一审原告）:延边国韩装饰工程有限公司。住所：吉林省延吉市北山街爱丹路鑫田大厦*座****号。
法定代表人：金虎振，该公司经理。
委托代理人：朱龙范，该公司职工。
被上诉人（一审被告）：何忠星。
上诉人延边国韩装饰工程有限公司因与被上诉人何忠星机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省图们市人民法院(2015)图民初字第627号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人延边国韩装饰工程有限公司于2016年6月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人延边国韩装饰工程有限公司自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许延边国韩装饰工程有限公司撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。
二审案件受理费820元，减半收取410元，由上诉人延边国韩装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑贞子
审判员 咸柱英
审判员 池东波
二〇一六年六月十六日
书记员 金银珠
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民一初字第294号
原告史某某，男，1961年3月30日出生，汉族。
委托代理人王占民，河南龙云律师事务所律师。
被告李某某，女，1966年12月25日出生，汉族。
委托代理人申寅哲，河南旭宏然律师事务所律师。
被告韩某某，女，1990年3月10日出生，汉族。
委托代理人侯晓远，河南大乘律师事务所律师。
被告王某某，女，1942年2月10日出生，汉族。
委托代理人赵素贞，河南前行律师事务所律师。
本院在审理原告史某某与被告李某某、韩某某、王某某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告史某某于2016年5月25日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告李某某、韩某某、王某某的起诉。
经审查，本院认为，原告史某某自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费9530元，减半收取4765元，保全费1770元，共计6535元，由原告史某某负担。
审 判 长 程昆松
审 判 员 王伴伴
代理审判员 李海军
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 韩国垟
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初2066号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，董事长。
被告：卢士伟，男，1968年2月27日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司诉被告卢士伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 朱立新
二〇一七年六月二十九日
书记员 张科睿
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初1356号
原告：合肥人人家物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：胡昆，经理。
委托代理人：赵俊，安徽至达律师事务所律师。
被告：朱定联。
本院在审理原告合肥人人家物业管理有限公司诉被告朱定联物业服务合同纠纷一案中，因原告合肥人人家物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一六年四月十四日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初698号
原告：张永坤，男，1992年5月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：石兴，河南岩石律师事务所律师。
被告：司娟娟，女，1982年10月12日出生，汉族，现服刑于河南省女子监狱。
被告：张恒光，男，1983年7月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告张永坤与被告司娟娟、张恒光民间借贷纠纷一案，本院2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永坤及其委托诉讼代理人石兴、被告司娟娟到庭参加了诉讼，被告张恒光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永坤向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还其40万元借款；2、其对被告司娟娟、张恒光所有的房屋（××淇××区香江翡翠城21号楼3单元2层东户）享有优先受偿权。事实与理由：二被告于2014年9月3日借其40万元，借款期限一个月，在借款时二被告以自有房产一套（位于鹤壁市××××区兴鹤大街香江翡翠城21号楼东3单元2层东户）作为抵押并办理抵押登记手续，其取得该房屋的他项权证。借款到期后，被告未予偿还，其为维护合法权益，诉至法院。
被告司娟娟辩称：原告所诉属实。借款时原告预先扣除了2万元作为利息，原告实际支付38万元。后其支付给原告张永坤2万元作为一个月的利息。
被告张恒光未到庭，但庭前辩称：其与司娟娟原来系夫妻关系，在2012年其与被告司娟娟就不在一起共同生活了，当时因为被告司娟娟的原因没有办理离婚手续，后来在2014年10月才办理了离婚登记。当时房产证上有其的名字，而被告司娟娟说要抵押房屋贷款，让其去签字，其就去了，但其只知道该笔借款是借原告张永坤的，也不知道是多少，该涉案房屋是在和被告司娟娟离婚时归被告司娟娟所有，其认为该笔借款不是其借的也没有经其手，所以不该由其偿还，应该由被告司娟娟偿还，再说借款办理了房屋抵押，被告司娟娟还不了可以用房子还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告张永坤提交的证据来源合法、内容客观，能够相互印证，对原告张永坤提交的证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告于2014年9月3日向原告张永坤借款40万元，当天被告司娟娟、被告张恒光向原告张永坤出具了借款借据，主要载明该笔借款金额为40万元，月利率为50‰，借款到期日为2014年10月2日。原告张永坤支付借款时扣除了2万元作为利息，实际向被告司娟娟支付38万元。2014年9月11日二被告以位于鹤壁市××××区兴鹤大街香江翡翠城21号楼东3单元2层东户的房屋作为抵押并办理房屋他项权证（鹤房他证市字第14030029**号）。之后被告司娟娟又向原告支付2万元作为一个月的利息。借款到期后，原告张永坤催要借款无果，诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，2014年9月3日被告司娟娟、张恒光向原告张永坤借款40万元，有二被告出具的借款借据及双方当事人的陈述予以证实，双方之间借贷关系成立。借款到期后，原告张永坤催要借款，但二被告未予偿还，应承担共同还款责任。二被告借款时，原告张永坤扣除了2万元作为利息，原告张永坤实际向被告司娟娟支付38万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，涉案借款本金应为38万元，对此本院予以支持，超出部分不予支持。
关于原告张永坤要求被告司娟娟、张恒光支付所欠借款的利息（自2014年9月3日起至还款日止，以40万元为基数，按月息3分计算）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原被告双方庭审中均认可涉案借款约定的利息为月息5分，该约定超出上述法律规定，本院对未超出年利率24%的部分予以支持，对于被告司娟娟已支付给原告张永坤30天的利息2万元，因涉案借款38万元按照年利率36%计算30天（2014年9月3日至2014年10月3日）利息为11400元，超出年利率36%的8600元，因司娟娟提出折抵其应付利息，故应按月息24%折抵为2014年10月4日至2014年11月7日的利息。被告司娟娟、张恒光应以38万为基数，自2014年11月8日起按年利率24%向原告张永坤支付利息至实际偿还之日止，对此本院予以支持，超出部分不予支持。
关于原告张永坤要求对位于鹤壁市××××区兴鹤大街香江翡翠城21号楼东3单元2层东户的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，原被告就该笔借款办理了抵押登记手续，并取得了鹤房他证市字第14030029**号房屋他项权证。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”的规定，被告司娟娟、张恒光不履行债务时，原告张永坤有权以位于鹤壁市××××区兴鹤大街香江翡翠城21号楼东3单元2层东户的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司娟娟、张恒光自本判决生效之日起五日内共同偿还原告张永坤借款本金38万元并支付利息（利息以借款本金38万元为基数，按照年利率24%自2014年11月8日起计算至实际给付之日止）；
二、被告司娟娟、张恒光在不履行上述第一项付款义务时，原告张永坤有权以位于鹤壁市淇滨区兴鹤大街香江翡翠城21号楼东3单元2层东户的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；
三、驳回原告张永坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11452元，由原告张永坤负担2550元，被告司娟娟、张恒光负担8902元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一七年七月五日
书 记 员 郭丙乾
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第1018号
原告邓某玉，女，1997年12月29日出生于湖北省五峰土家族自治县，土家族，初中文化，学生，住福建省厦门市集美区。
原告邓某凯，系原告邓某玉的父亲，1973年11月13日出生于湖北省五峰土家族自治县，土家族，农民，住福建省厦门市集美区。
委托代理人吴富彬、林岫峰，福建重宇合众律师事务所律师。
被告福清美佛儿学校，住所地福建省福清市石竹街道棋山村10号。组织机构代码：74383260-9。
负责人陈友开，董事长。
委托代理人李月华、陈美芳，系该学校员工。
原告邓某玉、邓某凯与被告福清美佛儿学校教育合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，由代理审判员余良炎担任审判长并主审本案，人民陪审员ＸＸ星、薛明安组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告邓某玉、邓某凯的委托代理人林岫峰及被告福清美佛儿学校的委托代理人李月华、陈美芳到庭参加诉讼。经本院院长批准，本案延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告邓某玉、邓某凯诉称，原告邓某玉、邓某凯于2012年与被告福清美佛儿学校签订了合同就读初中一年级，并向被告支付了43000元的学费。原告认为邓某玉作为一名限制行为能力人，与被告所签订的合同已经超出其行为能力，原告邓某凯作为邓某玉的法定代理人并未在合同中签字确认，之后亦未对该合同予以任何形式的追认，故该合同无效，被告应返还所收取的学费。诉请判令：1、确认原告邓某玉与被告福清美佛儿学校所签订的合同无效；2、被告福清美佛儿学校向原告邓某玉、邓某凯退还学费43000元；3、被告福清美佛儿学校承担本案的诉讼费用。
被告福清美佛儿学校辩称，该合同经查证确认并非原告邓某凯所签订，系原告邓某玉签订的，但原告邓某玉在福清美佛儿学校就读了半个学期，被告客观上已经履行了部分合同内容，故按照相关合同规定只能退还学费20500元。
经审理查明，原告邓某凯、邓某玉系父女关系。2012年11月26日，原告邓某玉作为丙方，原告邓某凯作为乙方，福清美佛儿学校为甲方，原告邓某玉与被告福清市美佛儿学校签订合同书，约定原告邓某玉于2012年11月16日入读被告福清市美佛儿学校初中一年级，就读至高中毕业，原告一次性向被告支付各项费用43000元。后原告于2012年11月18日依约向被告支付了43000元学费。原告邓某玉于2012年11月16日到福清美佛儿学校入读初中一年级，并就读至2013年1月份，后原告邓某凯以该合同无效为由申请退学并要求返还43000元学费。
上述事实，有原、被告双方提供的合同书、收款收据、授权委托书、组织机构代码证、民办学校办学许可证、庭审笔录等证据为证，上述证据来源合法，内容真实有效，本院依法予以确认。
本院认为，本案的教育合同系由原告邓某玉与被告福清美佛儿学校签订的，原告邓某玉作为未满十八周岁的未成年人，并不具备缔结合同的完全行为能力，且原告邓某玉的法定代理人在合同签订后的合理期限内亦未对该合同的效力予以追认，故原告邓某玉与被告福清市美佛儿学校签订的合同无效，被告应按照相关法律规定将已收取的学费退还给原告。考虑到原告邓某玉在被告福清美佛儿学校就读了约2个月时间，被告福清美佛儿学校亦为原告邓某玉提供了学习、生活方面的机会和条件，为此付出一定的成本，本院根据公平、合理的原则，酌定原告每个月向被告支付1500元的费用，即共支付3000元，被告应在扣除3000元的合理成本后，将剩余的40000元学费退还给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十七条、第五十六条、第五十八条的规定，判决如下：
一、原告邓某玉、邓某凯与被告福清美佛儿学校签订的合同无效；
二、被告福清美佛儿学校应在本判决生效之日起十日内退还原告邓某玉、邓某凯学费40000元；
本案案件受理费875元，由被告福清美佛儿学校负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 余良炎
人民陪审员 ＸＸ星
人民陪审员 薛明安
二〇一四年九月五日
书 记 员 郑晶晶
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2014）融民初字第1018号原告邓某玉，女，1997年12月29日出生于湖北省五峰土家族自治县，土家族，初中文化，学生，住福建省厦门市集美区。原告邓某凯，系原告邓某玉的父亲，1973年11月13日出生于湖北省五峰土家族自治县，土家族，农民，住福建省厦门市集美区。委托代理人吴富彬、林岫峰，福建重宇合众律师事务所律师。被告福清美佛儿学校，住所地福建省福清市石竹街道棋山村**。组织机构代码：74383260-9。负责人陈友开，董事长。委托代理人李月华、陈美芳，系该学校员工。原告邓某玉、邓某凯与被告福清美佛儿学校教育合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，由代理审判员余良炎担任审判长并主审本案，人民陪审员陈云星、薛明安组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告邓某玉、邓某凯的委托代理人林岫峰及被告福清美佛儿学校的委托代理人李月华、陈美芳到庭参加诉讼。经本院院长批准，本案延长审限六个月。本案现已审理终结。原告邓某玉、邓某凯诉称，原告邓某玉、邓某凯于2012年与被告福清美佛儿学校签订了合同就读初中一年级，并向被告支付了43000元的学费。原告认为邓某玉作为一名限制行为能力人，与被告所签订的合同已经超出其行为能力，原告邓某凯作为邓某玉的法定代理人并未在合同中签字确认，之后亦未对该合同予以任何形式的追认，故该合同无效，被告应返还所收取的学费。诉请判令：1、确认原告邓某玉与被告福清美佛儿学校所签订的合同无效；2、被告福清美佛儿学校向原告邓某玉、邓某凯退还学费43000元；3、被告福清美佛儿学校承担本案的诉讼费用。被告福清美佛儿学校辩称，该合同经查证确认并非原告邓某凯所签订，系原告邓某玉签订的，但原告邓某玉在福清美佛儿学校就读了半个学期，被告客观上已经履行了部分合同内容，故按照相关合同规定只能退还学费20500元。经审理查明，原告邓某凯、邓某玉系父女关系。2012年11月26日，原告邓某玉作为丙方，原告邓某凯作为乙方，福清美佛儿学校为甲方，原告邓某玉与被告福清市美佛儿学校签订合同书，约定原告邓某玉于2012年11月16日入读被告福清市美佛儿学校初中一年级，就读至高中毕业，原告一次性向被告支付各项费用43000元。后原告于2012年11月18日依约向被告支付了43000元学费。原告邓某玉于2012年11月16日到福清美佛儿学校入读初中一年级，并就读至2013年1月份，后原告邓某凯以该合同无效为由申请退学并要求返还43000元学费。上述事实，有原、被告双方提供的合同书、收款收据、授权委托书、组织机构代码证、民办学校办学许可证、庭审笔录等证据为证，上述证据来源合法，内容真实有效，本院依法予以确认。本院认为，本案的教育合同系由原告邓某玉与被告福清美佛儿学校签订的，原告邓某玉作为未满十八周岁的未成年人，并不具备缔结合同的完全行为能力，且原告邓某玉的法定代理人在合同签订后的合理期限内亦未对该合同的效力予以追认，故原告邓某玉与被告福清市美佛儿学校签订的合同无效，被告应按照相关法律规定将已收取的学费退还给原告。考虑到原告邓某玉在被告福清美佛儿学校就读了约2个月时间，被告福清美佛儿学校亦为原告邓某玉提供了学习、生活方面的机会和条件，为此付出一定的成本，本院根据公平、合理的原则，酌定原告每个月向被告支付1500元的费用，即共支付3000元，被告应在扣除3000元的合理成本后，将剩余的40000元学费退还给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十七条、第五十六条、第五十八条的规定，判决如下：一、原告邓某玉、邓某凯与被告福清美佛儿学校签订的合同无效；二、被告福清美佛儿学校应在本判决生效之日起十日内退还原告邓某玉、邓某凯学费40000元；本案案件受理费875元，由被告福清美佛儿学校负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  余良炎人民陪审员  陈云星人民陪审员  薛明安二〇一四年九月五日书 记 员  郑晶晶
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1547号
申请执行人沂南县农村信用合作联。
被执行人高某某，男，1969年1月5日生，汉族，个体，住沂南县。
被执行人乔某某，女，1969年2月18日生，汉族，职工，沂南县。
被执行人于某，男，1964年12月21日生，汉族，个体，住沂南。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人高某某等人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人的执行线索。且经本院查询，未发现被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2007）沂南民一初字第241号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李维海
审 判 员 尹纪先
代理审判员 杜新军
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杜以霞
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凯执字第230号
申请执行人张国龙。
被执行人张元熙。
根据已经发生法律效力的本院（2015）凯民初字第188号民事调解书，被执行人张元熙应当支付申请人张国龙33000元。按照法律规定，被执行人张元熙还应缴纳申请执行费400元。在执行过程中经查，被执行人张元熙无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）凯民初字第188号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人在案件终结本次执行程序后，如发现被执行人张元熙有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林勇军
审判员 罗亨文
审判员 杨 辉
二〇一五年十月十四日
书记员 吴柱柱
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民申3号
再审申请人郭继明。
被申请人陆跃忠。
被申请人中国平安财产保险股份有限公司。
再审申请人郭继明因与被申请人陆跃忠、被申请人中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院(2016)沪0116民初637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。在本院审查过程中，经本院主持调解，申请人与陆跃忠达成和解协议，并履行完毕。据此，郭继明向本院提出撤回再审申请请求。
本院认为，郭继明撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用{中华人民共和国民事诉讼法}审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人郭继明撤回再审申请。
审 判 长 施秀文
审 判 员 邓玲娣
人民陪审员 黄寅跃
二〇一六年三月九日
书 记 员 窦丹花
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：
裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉。
2、《最高人民法院关于适用{中华人民共和国民事诉讼法}审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款：申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执1122号
申请执行人徐兰成，男，1990年1月24日出生，住吉林省磐石市。
被执行人母凇霖，男，1986年7月19日出生，住四川省南充市南部县。
申请执行人徐兰成与被执行人母凇霖其他合同纠纷执行一案。北京市石景山区人民法院(2016)京0107民初6948号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐兰成于2017年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人母凇霖偿还借款本金、利�等共计6500元。本院于2017年3月15日向被执行人母凇霖发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，因被执行人母凇霖拒不履行法定义务，本院依职权将被执行人母凇霖列入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案尚余6500元案款未执行。经调查，被执行人母凇霖下落不明，其名下无可供执行的财产，且申请执行人徐兰成亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院(2016)京0107民初6948号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人徐兰成发现被执行人母凇霖具备了履�能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 马 萨
二〇一七年十一月九日
书 记 员 孟晓领
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00055号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人邱某，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年8月31日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1518号起诉书指控被告人邱某犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年8月31日1时许，被告人邱某在本市江岸区青岛路招商银行门前，以人民币200元的价格向韩某贩卖塑料袋装白色晶体粉末2包，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品均为国家管制的一类精神药品氯胺酮（俗称“K粉”），重1.86克。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某的证言；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片；武汉市公安局毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2014）第JD2020号毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明；被告人邱某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。在本院审理期间，被告人邱某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人邱某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条之规定，判决如下：
被告人邱某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2015年1月30日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 鑫
二〇一五年一月十三日
书 记 员 杜高杰