wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初4640号
原告:浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行。住所地:湖州市织里镇织里北路***号。
代表人:张立，该支行行长。
委托代理人：茅正祥，该支行员工。
委托代理人：邓小娟，该支行员工。
被告：陈爱龙，男，1979年12月20日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
被告：何燕平，女，1976年10月28日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
被告：吴阿五，男，1962年3月13日出生，汉族。户籍所在地：湖州市。
被告：徐凎妹，女，1961年11月29日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
被告：周松泉，男，1975年6月15日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
被告：陈利萍，女，1975年7月5日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
原�浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行与被告陈爱龙、何燕平、吴阿五、徐凎妹、周松泉、陈利萍金融借款合同纠纷一案，原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行于2016年8月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈爱龙立即向原告支付贷款本金人民币1000000元,利息及逾期利息110040.08元(截至2016年9月20日)，2016年9月21日之后的利息按借款合同约定利率计算至清偿之日止；2、被告何燕平、吴阿五、徐凎妹、周松泉、陈利萍对被告陈爱龙的上述债务共同承担连带清偿责任；3、本案诉讼及其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月28日，被告陈爱龙向原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行申请借款100万元，2015年9月29日，被告陈爱龙、何燕平�吴阿五、徐凎妹、周松泉、陈利萍与原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行签订了《个人保证借款合同》一份，合同约定被告陈爱龙向原告借款金额为100万元，借款期限自2015年9月29日至2016年7月2日止，借款利率为月利率8‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。并由被告何燕平、吴阿五、徐凎妹、周松泉、陈利萍为被告陈爱龙的上述借款进行担保承担连带保证责任，保证担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
合同签订后，原告于2015年9月30日依约出借给被告陈爱龙人民币100万元，并汇入被告陈爱龙指定账户中。嗣后，被告陈爱龙未能按约归还借款利息，担保人何燕平、吴阿五、徐凎妹、周松泉、陈利萍也未能归还，已构成违约。合同到期后，经原告催讨，被告陈爱龙，未及时归还贷款本金及利息，被告何燕平、吴阿五、徐凎妹、周松泉、陈利萍也未履行担保义务，以致纠纷成讼。
另查明，截止2016年9月20日，被告陈爱龙尚欠原告借款本金1000000元，利息及逾期利息110040.08元，合计1110040.08元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈爱龙应返还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行借款本金1000000元，限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告陈爱龙应支付原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行借款利息、逾期利息（暂计算至2016年9月20日为110040.08元，自2016年9月21日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息按合同约定计算），限于本判决生效之日起五日内清偿；
三、被告何燕平、吴阿五、徐凎妹、周松泉、陈利萍对被告陈爱龙的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14790元，减半收取7395元，财产保全费5000元，合计诉讼费12395元，由被告陈爱龙负担，被告何燕平、吴阿五、徐凎妹、周松泉、陈利萍连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院【在提交上诉状之时预交上诉案件受理费14790元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账号：19×××38】。
审判员 冯群安
二〇一六年九月二十一日
书记员 毛鸿美
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第347号
原告李某某，男，汉族。
委托代理人任蓉，女，盐亭县八角法律服务所法律工作者。
被告陶某，女，汉族。
委托代理人何竞东，男，四川川北律师事务所律师；
委托代理人赵洪碧，男，四川川北律师事务所实习律师。
本院在审理原告李某某与被告陶某离婚纠纷一案中，经传票传唤，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告李某某负担。
审判员 杨 剑
二〇一五年一月二十二日
书记员 王金燕
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第175号
罪犯林福清，男，1972年12月10日出生，汉族，大学文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2011年5月19日作出（2011）安刑初字第261号刑事判决，以被告人林福清犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2011年2月26日起至2016年8月25日止），被告人林福清退缴在检察机关的违法所得，没收上缴国库。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年8月3日作出（2011）泉刑终字第530号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2011年10月21日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年1月22日提出假释建议书，建议对罪犯林福清予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月9日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警方艺群、余华明出庭支持假释建议，厦门市人民检察院驻厦门监狱检察室指派检察人员林晓葳、洪振波到庭履行职责，罪犯林福清到庭参加审理。本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，罪犯林福清在考核期内确有悔罪表现：能认罪服法，自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》严格约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩良好。积极参加劳动改造，遵守劳动纪律，较好完成改造任务。在2011年10月21日至2014年10月为期36个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数26.2个，其中一级达标7个、二级达标13个、三级达标14个、四级达标1个。2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子。执行机关建议对其予以假释。
检察机关认为，执行机关出具的证据真实有效，罪犯林福清能够认罪遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，获得监狱改造积极分子2个的奖励，确有悔改表现，符合假释的条件，对执行机关提请的假释建议没有异议。
经审理查明，罪犯林福清在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2011年10月21日至2014年10月为期36个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数26.2个。2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子。案发后，林福清向检察机关退清全部赃款。上述事实有下列证据为证：
1、厦门监狱《服刑人员月考核表》36张，证明林福清2011年10月21日至2014年10月为期36个月的考核期内能遵守监规、参加“三课”学习，完成生产任务，共获得一级达标7个、二级达标13个、三级达标14个、四级达标1个；
2、2012年、2013年厦门监狱《罪犯评审鉴定表》各1份，证明林福清在考核期间能认罪悔罪，接受教育改造，获得分监区、监区及监狱的肯定；
3、2012年、2013年厦门监狱《罪犯监狱改造积极分子审批表》各1份，证明林福清在考核期间因改造表现良好，连续二年被评为监狱改造积极分子；
4、厦门监狱罪犯“三课”学习报告单、规范考试、《传统文化》、《国情国策》、《监狱法》、《物权法》、《认罪服法与悔罪》等考试试卷，证明林福清能认真参加思想教育学习，考试成绩良好；
5、林福清于2014年11月6日提交的《假释申请书》、《个人认罪悔罪材料》，证明其深刻认识到自己违法犯罪行为给社会造成的危害，认真接受教育改造，主观上希望早日获得假释，并保证假释后遵守相关法律规定，不再危害社会；
6、原审刑事判决书1分，证明罪犯林福清在案发后向检察机关退缴赃款人民币75000元。
另查明，罪犯林福清户籍所在地基层组织和社区矫正机构同意对林福清进行监督管理，林福清的妻子刘素恋有固定住所和经济条件，愿意作为担保人提供林福清假释期间的生活条件并协助对其进行监管。上述事实有福建省安溪县司法局于2014年2月出具的《调查评估意见书》、福建省安溪县凤城镇小东社区居民委员会于2013年12月出具的《监管帮教书》及家庭关系证明，以及刘素恋提交的假释具保书及收入证明等为证。
上述证据经本院书面审查，查证属实。
本院认为，罪犯林福清已执行原判刑期一半以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯林福清予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2015年2月16日起至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 庄磊代理审判员郑阿寒
二〇一五年二月十六日
代书 记员 陈 雅 萍
附：本案所适用的法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初1112号
原告付玉梅，农民。
被告才玉仙，农民。
被告崔敖菲（曾用名崔红菊），农民。
原告付玉梅诉被告才玉仙、崔敖菲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付玉梅、被告才玉仙到庭参加诉讼，被告崔敖菲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付玉梅诉称，2010年11月13日，二被告从原告处借款10万元，有二被告出具的借条为凭。原告多次索要，二被告至今未能给付。故请求法院依法判令被告偿还欠款10万元及利息，诉讼费用由被告负担。付玉梅并向法庭提交借条一份。
被告才玉仙承认该借款事实存在，该借据真实无误。
被告崔敖菲没有提出答辩意见，没有证据提供。
经审理查明，2010年11月13日，被告才玉仙、崔红菊从原告付玉梅手借款人民币10万元，年�率为20%。被告才玉仙、崔红菊在借据上签了名字。后崔红菊变更姓名为“崔敖菲”。经原告多次催要该款，被告才玉仙、崔敖菲至今未还。
上述事实，有借据一张及庭审笔录等证据证明。
本院认为，债务应该清偿，被告才玉仙、崔敖菲应该偿还欠原告付玉梅的款项。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告才玉仙、崔敖菲于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告付玉梅借款人民币10万元及利息（按年利率20%计算利息，自2010年11月13日起至本判决指定的还款期间止）。
如果未按本判决指定的期限内履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告才玉仙、崔敖菲负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 王贵玖
人民陪审员 ＸＸ阳
人民陪审员 张亚玲
二〇一六年八月十五日
书 记 员 卢 瑶
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初2872号
原告：马怀友，男，1952年8月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：郑雪纯，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：徐永跃，男，1988年10月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地浙江省乐清市乐成街道京都大厦3幢101室、201室、301室。
法定代理人：吴某，该公司经理。
原告马怀友与被告徐永跃、中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理，在审理过程中，原告马怀友于2018年7月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告马怀友撤回起诉。
案件受理费993元，减半收取496.5元，由原告马怀友负担。
审 判 员 李 强
二〇一八年七月六日
法官助理 高群英
书 记 员 蒋安琪
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执517号
申请执行人张全根，男，1975年2月22日出生，汉族，住浚县。
被执行人郝伏全，男，1970年2月6日出生，汉族，住淇县高村镇。
申请人张全根依据已生效的（2017）豫0622民初164号民事判决书，申请执行郝伏全债务转移合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人郝伏全暂无财产可供执行，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结淇县人民法院（2017）豫0622民初164号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 方新杰
二〇一七年十月九日
书记员 殷维国
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第2230号
原告张洪超。
委托代理人谢明林，河北建平律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
住所地：沧州市开发区东海路**号靖烨科技园*#楼**层。
法定代理人李诗，经理。
委托代理人高博生，该公司职员。
原告张洪超与被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称联众公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘淑芹独任审理，2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢明林，被告保险公司的委托代理人高博生，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月9日，吴英啸驾驶冀J×××××号车沿沧乐公路由西向东行驶至特车路口处，与停驶在该处张洪超驾驶的冀D×××××号“梅塞德斯-
奔驰”牌小型轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经沧县公安交警大队认定，吴英啸负此次事故的全部责任，张洪超无责任。吴英啸所驾驶车辆在被告保险公司投有商业第三者责任险。原告起诉来院要求被告赔偿损失共计307110元。
被告保险公司在答辩期间未提交书面答辩意见，开庭时，其委托代理人称，肇事车辆冀J×××××在我公司投保商业三者险300000元及不计免赔，对原告损失在核实驾驶证、行车证及事故认定书合法有效后交强险优先赔偿，超出部分我公司按照责任比例赔偿。诉讼费鉴定费等间接损失我公司不予赔偿。
经审理查明，2015年11月9日，吴英啸驾驶冀J×××××号车沿沧乐公路由西向东行驶至特车路口处，与停驶在该处张洪超驾驶的冀D×××××号“梅塞德斯-
奔驰”牌小型轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经沧县公安交警大队认定，吴英啸负此次事故的全部责任，张洪超无责任。
吴英啸所驾驶车辆在被告保险公司投有300000元商业第三者责任险，事故发生时，正值保险期内。
2015年11月25日，原告张洪超向本院提交鉴定申请书，申请对原告因本次交通事故造成的车辆损失进行鉴定。经本院委托，2015年12月24日，沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具沧平安鉴评（2015）损字第255号鉴定评估报告书，评定原告“梅塞德斯-
奔驰”牌小型轿车车辆损失为294110元。原告为此支付评估费15000元。
原告称损失有：1、车损294110元，2、评估费15000元，共计309110元，扣除交强险的2000元，要求被告保险公司承担307110元。
原告为支持其请求，提交的证据有：
提交如下证据：
1、沧县道路交通事故认定书，用以证明原告的车辆受损情况事及故发生事实经过。
2、张洪超机动车行驶证，证实涉案车辆所有权人为张洪超。
3、吴英啸机动车行驶证、驾驶证，证明事故发生时吴英啸具有合法有效的驾驶资格。
4、保单复印件，证明吴英啸车辆在被告永诚保险公司投保商业三者险30万元并不计免赔。
5、车损评估报告，证实原告的车辆损失为294110元。
6、鉴定费票据2张，证明原告为鉴定车辆实际损失所花去的鉴定费用为15000元。
被告保险公司的委托代理人对原告提交的证据质证称，对鉴定报告我方不予认可，我公司庭下5个工作日内提交重新鉴定或鉴定人出庭质证申请，逾期可视为放弃权利。原告方车辆现未进行修复，实际损失尚未发生原告方无权向我公司主张权利。另原告如想证实其实际损失应当提供修车发票及车辆的维修清单加以证实。诉讼费、鉴定费属于间接损失我公司不予承担。
本案我公司已上报经侦部门及调查公司进行调查。但现还未出示相关调查结果。对于责任主体及比例不予发表质证意见。
另查明，本案诉讼过程中，原告申请对吴英啸撤诉，经审查，符合法律规定，本院予以准许。
以上事实以上事实有道路交通事故认定书、鉴定评估报告书、机动车驾驶证、身份证复印件、车辆保险单、评估费票据予以证实。
本院认为，在本次交通事故中，吴英啸违反《中华人民共和国道路交通安全法》，导致此次事故的发生，沧县公安交警大队所作出交通事故认定准确、公正，原、被告均无异议，本院予以采信。
原告主张车损294110元，评估费15000元，提交了沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具的沧平安鉴评（2015）损字第255号鉴定评估报告书，程序合法，结论明确，本院予以采信。被告保险公司虽对车损数额有异议，但未在合理期限内提交重新鉴定的申请，也未申请鉴定人员出庭作证，故本院对被告的辩称不予支持。
原告因评估支出的评估费15000元，系对车辆损失进行评估时发生的必要支出费用，本院予以认定。
综上，原告的损失共计309110元，其中车损294110元，评估费15000元。
对原告的以上损失，吴英啸应予以赔偿。因吴英啸驾驶的肇事车在被告保险公司投保有商业三者险并投有不计免赔，故被告保险公司应根据事故双方在事故中的过错程度，在商业三者险范围内按100%的比例即307110元（309110元－2000元）承担民事赔偿责任比较公平、合理。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告张洪超307110元。
以上待判决生效后十日内履行完毕。逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5907元，由被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 刘淑芹
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 欣
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初3635号
原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司。住所地平度市云峡街**号。
负责人车洪尧，总经理。
委托代理人张涛，山东泽川律师事务所律师。
被告李培涛。
原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司与被告李培涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司诉称，2015年11月24日12时许，被告李培涛驾驶在仁兆镇驻地十字路口与在我司承保的李伟浩所有的鲁B×××××号车相撞，致该车车损。经平度市公安局仁兆派出所出具事故证明。我司已赔偿李伟浩所有的鲁B×××××号车的车辆损失。为维护原告的合法民事权益，请求法院判令被告赔偿原告经济损失10420元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告起诉被告，应向本院提交被告详细住址及联系方式，以便本院向被告送达民事诉状副本及开庭传票等法律文书。现因原告所提供的被告住址不详，亦无其他联系方式，无法向被告送达，应视为被告不明确，在有明确的被告后可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司对被告李培涛的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 金清辉
二〇一六年五月二十七日
书记员 赵莎莎
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第7905号
原告鄂尔多斯市金山房地产开发（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王文明，男，公司总经理。
委托代理人闫冉，内蒙古锡尼律师事务所律师。
被告陈小平，男，汉族，1961年1月3日出生，个体，住址鄂尔多斯市东胜区，现羁押于内蒙古自治区包头监狱。
被告樊亚琴，女，汉族，1967年5月10日出生，个体，住址同陈小平，现羁押于内蒙古第一女子监狱。
原告鄂尔多斯市金山房地产开发（集团）有限责任公司诉被告陈小平、樊亚琴追偿权纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员白浩担任审判长，人民陪审员孙玉霞、代理审判员于洋组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告鄂尔多斯市金山房地产开发（集团）有限责任公司的委托代理人闫冉到庭参加诉讼。被告陈小平、樊亚琴经本院委托送达开庭传票后未委托代理人到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2008年4月7日，被告陈小平与原告签订《商品房买卖合同》，合同约定了被告以按揭付款方式付款，按揭贷款金额为640000元，2008年5月14日二被告、原告与中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行签订个人购房借款/担保合同，被告未按照合同约定偿还银行贷款，银行直接扣划原告保证金账户411398.34元用于偿还二被告贷款，原告多次向被告催还代偿款无果，故诉至法院请求：1、依法判令二被告偿还原告代其偿还的贷款本息共计411398.34元，承担从2013年11月20日至2015年11月20日的同期贷款利息48698.2元，并承担上述贷款从起诉之日至实际给付之日的中国人民银行同期银行贷款利息。2、要求二被告承担本案的诉讼费用。
原告针对其诉讼请求提供如下证据：
一、商品房买卖合同1份和公证书1份，证明被告在原告处购买位于伊金霍洛旗万豪国际综合住宅小区房屋一套并且双方进行了公证；
二、个人购房借款/担保合同1份和公证书1份，证明原告是被告房屋按揭贷款的担保人，被告与原告承担连带责任；
三、银行扣款凭证14张及扣款通知书7份，证明原告代被告偿还贷款411398.34元的事实。
庭审质证中，被告陈小平、樊亚琴未向法庭提交书面答辩状，视为对其质证权利的放弃，原告提供的证据，合法有效，本院予以认定。
经审理查明，2008年4月7日被告陈小平与原告签订商品房买卖合同，从原告处购买位于鄂尔多斯市伊旗阿镇公园街东210国道北万豪国际综合住宅小区的房屋，双方在内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处对商品房买卖合同进行公证。2008年5月14日，原被告及中国工商银行伊金霍洛旗支行签订个人购房借款/担保合同，二被告向中国工商银行伊金霍洛支行贷款640000元，贷款期限为十年，按月等额本金还款（按月计息），由原告鄂尔多斯市金山房地产开发（集团）有限责任公司为该贷款提供连带责任保证，并约定对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带偿还责任。
另查明，截止2013年11月20日，被告陈小平、樊亚琴开始不按约定履行还款义务，原告为此代被告陈小平、樊亚琴向中国工商银行伊金霍洛支行偿还贷款本息共计411398.34元。
上述事实，有原告提供的证据及原告的陈述在案予以佐证。
本院认为，原被告签订的个人购房借款/担保合同，系当事人所做的真实的意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，故以上协议合法有效，当事人应当按照约定履行合同义务，被告陈小平、樊亚琴应当对上述贷款承担偿还责任。被告陈小平、樊亚琴没有按照约定履行还款义务，原告作为保证人依据合同约定，已经实际承担了保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告陈小平、樊亚琴应当向原告返还代付款项。
对于原告要求被告按照从起诉之日起支付代付款项的利息，本院认为担保人承担保证责任后，担保人对借款人的债权即告成立，担保人即本案原告鄂尔多斯市金山房地产开发（集团）有限责任公司有权请求被告偿还原告代为被告偿还银行贷款由此而产生的实际损失，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。利息损失按照扣款日时中国人民银行同期同类贷款基准利率（2012年7月6日六个月以内年利率5.6%）统一计算，至起诉之日止的利息为45564.65元。被告陈小平、樊亚琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。
根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小平、樊亚琴于本判决书生效之日一次性偿还原告鄂尔多斯市金山房地产开发（集团）有限责任公司代其偿还银行借款411398.34元、至起诉前利息45564.65元及利息（从2015年11月13日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8202元，由被告陈小平、樊亚琴负担；申请费1000元，由被告陈小平、樊亚琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 白 浩
代理审判员 于 洋
人民陪审员 孙玉霞
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张海霞
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
2015年小刑初字第00293号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人孙国勇，男，1959年7月17日出生于山西省清徐县，汉族，高中文化，山西省畜牧研究所退休职工，户籍住址：山西省太原市小店区平阳南路***号3-3-301，现住太原市，身份证号：。2014年11月19日因涉嫌犯敲诈勒索罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年11月28日经太原市小店区人民检察院决定不予批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2015]170号起诉书指控被告人孙国勇犯敲诈勒索罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员刘瑞东出庭支持公诉，被告人孙国勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2010年4月至同年10月左右，被告人孙国勇和李立、李有生、杨庆林（均已判决）等人以康馨苑住宅小区开发建设过程中存在违法招投标、高价购买原材料等问题多次到山西省农科院、山西省农科院畜牧兽医研究所以及信访部门反映情况。山西省农科院畜牧兽医研究所要求骅燕置业有限公司对该问题妥善处理，骅燕置业有限公司因康馨苑住宅小区工程的施工建设受到影响，被迫组织瑞龙施工队与李有生等人进行谈判，双方于2010年10月26日签订了协议书，约定由瑞龙施工队给付20万元”开挖康馨苑小区地库工程协调费”，李有生、李立、被告人孙国勇承诺不再干扰山西省农科院、山西省农科院畜牧兽医研究所的正常工作，不再上访告状，不再干扰康馨苑小区地库土方工程施工。得款后李立分得7万元、李有生分得5万元、孙国勇分得5.3万元、夏晔青分得2.7万元。2014年11月19日14时许被告人孙国勇到太原市公安局小店分局刑事侦查大队投案。公诉机关为证明其指控，当庭出示、宣读了报案材料、到案经过、证人证言笔录、合同、协议书、营业执照副本、刑事裁定书、收条、谅解书、同案犯供述、被告人的供述及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人孙国勇以非法占有为目的，采取威胁、要挟方法，伙同他人强行索取他人财物，价值20万元，数额巨大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人孙国勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2010年4月至同年10月期间，被告人孙国勇与李立、李有生、夏晔青等人（均已判决）以康馨苑住宅小区开发建设过程中存在违法招投标、高价购买材料等问题为由多次到山西省农科院、山西省农科院畜牧兽医研究所以及信访部门反映情况。骅燕公司因康馨苑住宅小区工程的施工建设受到影响，被迫组织瑞龙施工队与李立、李有生、被告人孙国勇等人进行谈判，双方于2010年10月26日签订了协议书，约定由瑞龙施工队给付20万元的”开挖康馨苑小区地库土方工程协调费”，李有生、李立、被告人孙国勇承诺不再干扰山西省农科院、山西省农科院畜牧兽医研究所的正常工作，不再上访告状，不再干扰康馨苑小区地库土方工程施工。得款后李立分得7万元、李有生分得5万元、孙国勇分得5.3万元、夏晔青分得2.7万元。2014年11月19日14时许被告人孙国勇到太原市公安局小店分局刑事侦查大队投案。
另查明，2015年12月15日，被告人孙国勇退还太原市小店区瑞龙机械施工队王某1、郝小冬、程某20万元并取得谅解。
认定上述事实的证据有：
20、身份证明材料证实了被告人孙国勇的身份情况。
上述证据，经当庭举证、质证，予以采信。
本院认为，被告人孙国勇伙同他人以非法占有为目的，采用要挟、威胁的方法，强行索要他人现金20万元，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙国勇具有投案情节且当庭自愿认罪，已退还被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人孙国勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉平
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 孟利明
二〇一六年七月八日
书 记 员 赵 婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初7911号
原告：重庆星空汽车经纪有限公司，住所重庆市渝中区重庆村1号名义层8-7#，统一社会信用代码915001030517046572。
法定代表人：龙鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：李楹，重庆智圆律师事务所律师。
被告：罗磊，男，汉族，1984年5月15日出生，住重庆市南岸区。
原告重庆星空汽车经纪有限公司（以下简称星空公司）与被告罗磊追偿权纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告星空公司的委托诉讼代理人李楹到庭参加诉讼。被告罗磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告星空公司向本院提出诉讼请求：判令罗磊向星空公司支付代偿款86526元和截至2016年5月16日的违约金16500元，并支付从2016年5月17日起至付清之日止按每日50元为标准计算的违约金。事实及理由：2015年4月，罗磊因购车向中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称贷款银行）申请办理购车专项分期付款业务，透支金额为26.6万元，由星空公司为罗磊提供担保。罗磊因此与星空公司签订《担保服务合同》，约定星空公司作为保证人，罗磊作为贷款人与贷款银行签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。合同生效后，贷款银行按约履行了划款义务，但罗磊未按约还款，欠款十一期共计330天，星空公司履行了保证义务，向贷款银行代偿86526元。根据《担保服务合同》的约定，罗磊应支付每日50元的违约金。现星空公司催收未果，向法院提起诉讼。
被告罗磊未作答辩。
经审理查明，2015年4月30日，星空公司（乙方）与罗磊（甲方）签订《担保服务合同》，约定：甲方向贷款银行申请贷款，请求乙方提供担保，乙方同意提供担保；甲方请求乙方对其贷款人签订的金穗贷记卡（银行合同编号20145511001XXXX）的《个人购车担保借款合同》（借款本金26.6万元，手续费31388元，期限36个月）所约定的债务以及因甲方违约而向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现其债权的费用向贷款人提供信用担保；担保期间为从主合同约定的主债务履行期限届满之日起六个月，如果银行提供的担保合同，担保期间超过六个月的，星空公司有权单方决定是否提供担保；乙方于贷款人签订本合同项下的相关担保文件时，甲方应以转账或现金方式向乙方支付担保费；同时应向乙方支付履约保证金；贷款车辆在每月10日以前银行发放贷款的，罗磊应在次月25日前付月供款，每月25日以后银行发放贷款，罗磊应在次月10日前付月供款，凡不按时付款将以每日50元的标准向星空公司支付违约金；因罗磊未按期还款或星空公司代罗磊偿还银行贷款、银行扣除星空公司保证金即为罗磊违约，星空公司将依法向罗磊追偿为之代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费以及星空公司为行使追偿权而产生的一切费用（含诉讼费、保险费、鉴定费、评估费、代理费、拍卖费、执行费等）等内容。
同日，贷款银行与借款人罗磊、保证人星空公司签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（编号20145511001XXXX），约定罗磊向贷款银行贷款26.6万元，分36期偿还，由星空公司提供担保；分期手续费费率为11.8%等内容。
嗣后，贷款银行按约发放了贷款。罗磊透支消费借款后，多次逾期未向贷款银行偿还借款本息。星空公司于2015年10月13日垫款25660元，2015年12月8日垫款9866元，2016年1月26日垫款25500元，2016年4月29日垫款25500元，共计86526元。2016年5月16日，贷款银行出具垫款证明，证明罗磊未按照借款合同约定时间及金额还款，保证人星空公司截止2016年5月16日为罗磊垫款本息共计86526元，贷款银行已从星空公司保证金额账号扣取。
2016年5月18日，星空公司提起本案诉讼。
审理中，星空公司陈述截至2016年5月16日的违约金16500元是按照《担保服务合同》的约定，从2015年6月16日起按每日50元计算的。
上述事实，有《担保服务合同》、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、垫款证明、关于扣取星空公司保证金的通知及业务凭证等证据及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，罗磊与星空公司、贷款银行签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》是各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效。根据《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定，贷款银行向罗磊发放贷款26.6万元，罗磊理应按约每期足额偿还贷款。现罗磊逾期未按时足额还款，导致星空公司代为向贷款银行代偿86526元。星空作为保证人向贷款银行承担保证责任后，其有权向债务人罗磊追偿上述代偿款。
关于违约金的问题。《中华人民共和国担保法》第六条的规定“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”因此，保证的功能是防范债务人不履行债务给债权人带来的风险，保证目的通过债务人不履行的债务由保证人履行来实现。星空公司与罗磊签订的《担保服务合同》约定星空公司为罗磊的银行贷款提供保证担保，则在罗磊不履行债务时星空公司履行保证义务是星空公司应当承担的合同义务。罗磊不履行向贷款银行还款的借款合同义务并不构成对《担保服务合同》义务的违反。《担保服务合同》约定，罗磊未按借款合同约定按期足额向银行偿还到期借款本息的，应向星空公司承担逾期还款违约金，该约定与保证担保的功能及目的冲突，应认定无效。《担保服务合同》的其他部分意思表示真实，不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效。综上，本院对星空公司要求罗磊支付逾期还款违约金的诉讼请求不予支持。
罗磊经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗磊在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆星空汽车经纪有限公司代偿款86526元；
二、驳回原告重庆星空汽车经纪有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2250元，公告费500元，合计2750元，由原告重庆星空汽车经纪有限公司负担受理费287元，被告罗磊负担受理费和公告费计2463元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵利利
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 曾德宁
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2631执105号
申请执行人黄某，男，1973年6月11日出生，汉族，农民，住贵州省黎平县。
被执行人林某，女，1988年1月8日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。
本院依据黎平县人民法院已发生法律效力的（2016）黔2631民初114号民事调解书，于2016年5月30日立案受理黄某申请执行林某离婚纠纷一案。在执行过程中，因被执行人林某未按生效的法律文书履行义务，经向银行、车辆管理所等部门调查了解，均未找到其有可供执行的财产。经本院与申请执行人黄某沟通，其亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。案经本院合议庭评议，决定本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结黎平县人民法院（2016）黔2631民初114号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人的具体地址或可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 鲲
审判员 刘传义
审判员 牛盛高
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陆德广
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2631执105号申请执行人黄某能，男，1973年6月11日出生，汉族，农民，住贵州省黎平县。被执行人林某环，女，1988年1月8日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。本院依据黎平县人民法院已发生法律效力的（2016）黔2631民初114号民事调解书，于2016年5月30日立案受理黄某能申请执行林某环离婚纠纷一案。在执行过程中，因被执行人林某环未按生效的法律文书履行义务，经向银行、车辆管理所等部门调查了解，均未找到其有可供执行的财产。经本院与申请执行人黄某能沟通，其亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。案经本院合议庭评议，决定本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结黎平县人民法院（2016）黔2631民初114号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人的具体地址或可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 鲲审判员 刘传义审判员 牛盛高二〇一六年十一月二十五日书记员 陆德广
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民辖终354号
上诉人（原审被告）：江西建工机械施工有限责任公司。住所地：江西省南昌市高新开发区艾溪湖一路***号。
法定代表人：谢兆伟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王祖超。
上诉人江西建工机械施工有限责任公司（以下简称江西建工公司）与被上诉人王祖超买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院于2016年1月11日作出（2015）津法民管异初字第00215号民事裁定，驳回江西建工公司对该案管辖权提出的异议。江西建工公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
江西建工公司上诉称，原审法院认定事实不清，其公司住所地在江西省××开发区，本案应由被告住所地人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将案件移送至有管辖权的江西省南昌高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的《木方、模板购销合同》中明确约定了“若协商不成，双方约定在乙方户籍所在地人民法院提起诉讼。”因乙方即王祖超的户籍所在地在重庆市××区，故重庆市江津区人民法院对本案有管辖权。江西建工公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年三月八日
书 记 员 余 洁
广�省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初235号
原告：张某，女，汉族，广东省韶关市仁化县人，住广东省韶关市仁化县。公民身份证号码：×××332X。
法定代理人：王某，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省韶关市仁化县。
被告：沈某，男，汉族，广东省韶关市人，住广东省韶关市曲江区。公民身份证号码：×××1213。
原告张某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖绍雄独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王某到庭参加诉讼。被告沈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识于××××年××月××日在原韶关市曲江县樟市镇民政登记结婚。因原告是弱智没有劳动能力也无行为能力，本身生�不能完全自理，而被告与原告结婚目的是让原告为其传宗接代，但由于被告自身的身体原因结婚十年后都没有生育小孩，被告因此迁怒于原告，在原、被告结婚前十年时间，弱智的原告不但得不到被告应有的关心与照顾，反而饱受被告的虐待和打骂。为此，原告已经无法在被告家生存下去了，原告监护人遂于2010年1月10日将原告接回自己家中居住至今。原告从2010年回到娘家至今已长达六年时间，但被告从没有到原告娘家寻找过原告，原、被告的夫妻关系早已名存实亡。为解除这段形同虚设的婚姻，特向人民法院起诉，请求：1、判决原告与被告离婚；2、本案受理费由被告负担。
被告没有到庭应诉也没有向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原告属于智力残疾人。××××年××月××日，原、被告经双方亲戚安排在原曲江县樟市镇民政办理了结婚登记手续，被告与原告办理结婚登记手续时已经50周岁有余，也明知原告是智力残疾人员，被告与原告结婚的主要目的是希望与原告生育后代。但原、被告结婚后因各种原因一直未能生育小孩。被告是靠领取农村最低生活保障费维持生活的低保户。2010年1月，原告监护人王某夫妇了解原告的生活状况后，感觉原告得不到被告的应有关心和照顾，难以在被告家中继续生存下去，便将原告接回家中居住至今，期间，原、被告也互不没有到监护人家中找过原告，也从此断绝了与原告及原告亲人的来往。原告于2016年2月23日向本院提起离婚诉讼，并提交了被告是靠领取农村最低生活保障维持生活的低保户。韶关市仁化县黄坑镇蓝田村民委员会于2010年1月6日出具了《证明》一份，内容如下：“兹有张四妹系蓝田村委会蓝田村小组人，是残疾人。张四妹父母、哥哥是低保户，因张四�是弱智人，其生活依靠亲人王某，特此证明”；于2016年3月31日出具的证明内容如下：“兹有蓝田村委会蓝田村小组村民张某身份证：××，是低智力人，王某是蓝田村民，是张某的姑父，是张某的监护人，代理人。特此证明”。的证明材料，原告于2016年2月23日向本院提起诉讼，请求：1、判决原告与被告离婚；2、本案受理费由被告承担。
以上事实，有《结婚证》、《居民身份证》、《常住人口登记卡》、《残疾人证》、仁化县黄坑镇蓝田村民委员会分别于2010年1月6日和2016年3月31日出具的《证明》二份，本院调查笔录和开庭笔录等证据证实在案，本院予以认定。
本院认为：本案原告属智力残疾人。原、被告双方于××××年××月××日登记结婚后，因被告被告与原告生育后代的结婚目的无法达到，加上其随着年龄增长等原因导致劳动能力遂年降低，�能力关心和照顾原告的起居生活。加上原、被告婚后的日常生活开支只靠当地农村的低保补贴，使其家庭生活较为经济陷入困难境，其本人是当地农村低保户，本身无能力顾及关心和照顾原告的起居生活。2010年1月，原告监护人王某夫妇将原告接回家中居住后，原、被告双方也没有到监护人家中找过原告，被告从此断绝了与原告及原告娘家亲人的来往，亦原、被告从此互未不履行夫妻义务，至本案开庭之日止，原、被告双方分居已长达六年时间以上，夫妻关系已名存实亡。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”规定，应认定原、被告夫妻感情已完全破裂。原告请求与被告离婚符合法律规定，本院依法应予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”的规定，应当视为被告自动放弃举证、质证和抗辩的权利，由此带来对其不利的法律后果依法应当由其承担。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条，《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准许原告张某与被告沈某离婚。、
本案受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 肖绍雄
二〇一六年四月十四日
书记员 刘军奇
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1620号
申请执行人陈三秀，女，汉族，1978年3月1日生。
委托代理人王闽丽，女，汉族，1985年11月25日生。
委托代理人顾峻岭，女，汉族，1986年10月21日生。
被执行人常州康贝护理卫生用品有限公司。
法定代表人叶正瑜，该公司总经理。
陈三秀与常州康贝护理卫生用品有限公司劳动报酬、经济补偿金争议纠纷一案，常州市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2014]第596号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：常州康贝护理卫生用品有限公司应于调解书生效之日起十五日内一次性支付陈三秀2014年4月份的工资2823元、2013年年终奖2500元、经济补偿金5646元等总计10969元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息进行了全面调查。轮候查封了被执行人常州康贝护理卫生用品有限公司名下位于常州市X路X号的房产，因上述房产上设有抵押且本案属于轮候查封，因此暂无法处置。此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字[2014]第596号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十日
书 记 员 路朝阳
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1620号
申请执行人陈三秀，女，汉族，1978年3月1日生。
委托代理人王闽丽，女，汉族，1985年11月25日生。
委托代理人顾峻岭，女，汉族，1986年10月21日生。
被执行人常州康贝护理卫生用品有限公司。
法定代表人叶正瑜，该公司总经理。
陈三秀与常州康贝护理卫生用品有限公司劳动报酬、经济补偿金争议纠纷一案，常州市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第596号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：常州康贝护理卫生用品有限公司应于调解书生效之日起十五日内一次性支付陈三秀2014年4月份的工资2823元、2013年年终奖2500元、经济补偿金5646元等总计10969元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息进行了全面调查。轮候查封了被执行人常州康贝护理卫生用品有限公司名下位于常州市X路X号的房产，因上述房产上设有抵押且本案属于轮候查封，因此暂无法处置。此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2014）第596号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十日
书 记 员 路朝阳
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初5019号
原告:呼和浩特市中海物业服务有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路中海锦绣城。
法定代表人:陈汉，总经理。
委托代理人:李静娴，内蒙古东日律师事务所。
委托代理人:丁秀娟，内蒙古东日律师事务所。
被告：王冬梅，现住呼和浩特市。
原告呼和浩特市中海物业服务有限责任公司（以下简称呼市中海物业公司）诉被告王冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市中海物业服务有限公司的委托代理人李静娴、丁秀娟到庭参加诉讼，被告王冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼市中海物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2014年10月1日至2017年6月30日的物业费12619.53元及滞纳金3255.07元。事实与理由：2013年8月26日，原告与呼和浩特市中海宏洋地产有限公司签订了《呼和浩特市中海凯旋门前期物业服务合同》，约定由原告为中海凯旋门提供物业服务期限为五年，自工程竣工并经市政府有关部门验收合格开始计算服务期限。物业管理服务标准为高层住宅2.6元每月每平方米。被告入住时签署的《中海凯旋门业主临时规约》第5条约定，业主不按时缴纳物业费，处以每日万分之五的滞纳金。原告严格履行了物业服务合同规定的各项义务。被告王冬梅作为业主，自2014年10月1日至今，未缴纳物业费，经原告多次催要无果，请求法院判决支持诉讼请求。
被告王冬梅未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院认为，根据法律规定建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告王冬梅是中海凯旋门业主，原告与呼和浩特市中海宏洋地产有限公司签订了《前期物业服务合同》对被告具有约束力，原告与被告具有物业服务合同关系，原告依照合同约定提供了物业服务，被告应向原告支付物业费。依照合同约定，物业服务费标准为高层住宅2.6元/月/平方米。被告自2014年10月1日至2017年6月30日物业费为12619.53元，故原告请求的物业费12619.53元，本院予以支持。对于原告请求被告支付滞纳金的请求，无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王冬梅于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市中海物业服务有限公司物业服务费12619.53元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元（原告已预交），由被告王冬梅负担58元，由原告呼和浩特市中海物业服务有限公司负担40元。
本判决为终审判决。
审判员 薛慧珍
二〇一七年八月十八日
书记员 梁 雨
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第56号
原告黄明洲，男，1989年5月22日出生，汉族，德化县人。
委托代理人郭文先，福建岱仙律师事务所律师。
委托代理人郭燕燕，福建岱仙律师事务所实习律师。
被告陈秋水，女，1977年7月16日出生，汉族，德化县人。
被告郭任彬，男，1968年12月10日出生，汉族，德化县人。
原告黄明洲与被告陈秋水、郭任彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员施小容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭文先到庭参加诉讼。被告陈秋水、郭任彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄明洲诉称，2013年10月29日，二被告因生意经营需要向原告借款人民币30万元，约定月利息为2%，每月10日前支付利息，并签订了《借款合同》，借款期限为不定期。现原告急需款项向被告催缴，被告拒不偿还。现请求法院：一、要求二被告偿付借款本金人民币30万元并从2013年10月29日起按2%支付利息至还清本息时止；二、诉讼费用由被告承担。
被告陈秋水、郭任彬未作答辩，未提供任何证据材料。
经审理查明，2013年10月29日，原告黄明洲作为“甲方（出借人）”，被告陈秋水、郭任彬作为“乙方（借款人）”，双方签订《借款合同》一份，该合同约定：借款金额300000元；借款期限为不定期；借款月利率2%。同日，二被告在原告出具的《借款收据》上的“借款人”处签字并捺印，该《借款收据》载明：“本借款人因急需资金需要按借款合同约定兹向出借人借款并收到现金人民币叁拾万元正，利息等按借款合同的约定。此据。”借款后，二被告尚未偿还借款本金，亦未支付借款利息。
上述事实，有原告黄明洲提供的身份证、《借款合同》、《借款收据》及原告在庭审中的陈述为据。
本院认为，被告陈秋水、郭任彬向原告黄明洲借款，有《借款合同》及《借款收据》为凭，其事实清楚、证据充分，该借贷关系合法有效，本院予以确认。本案借款未约定返还期限，原告可随时主张权利，现原告要求二被告偿还借款本金300000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告从2013年10月29日起按2%支付利息至还清本息时止，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈秋水、郭任彬应于本判决生效后十日内偿还原告黄明洲借款本金300000元并支付利息（从2013年10月29日起至实际还款日止，月利率按2%计算）。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈秋水、郭任彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 施小容
二〇一五年一月十二日
书 记 员 潘静韵
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第56号
原告刘某甲，住德惠市。
被告刘某乙，住德惠市。
被告刘某丙，住长春市新立城。
被告刘某丁，住德惠市。
被告刘某戊，住长春市新立城。
被告刘某己，住德惠市。
被告刘某庚，住德惠市。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚赡养纠纷一案中，原告刘某甲于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费100元，返回原告50元，由原告负担50元；邮寄费用252元，返回原告252元。
代理审判员 李景辉
二〇一五年一月九日
书 记 员 李世超
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第3654号
申请人翁牛特旗鑫隆小额贷款公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人董伟，系董事长。
申请人韩天凤，男，57岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人史德民，男，37岁，汉族，干部，现住翁牛特旗。
本院在执行翁牛特旗鑫隆小额贷款公司与史德民借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2011）翁民初字第3654号民事判决书、（2015）翁民初字第900号民事调解书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人史德民在中国银行股份有限公司赤峰市翁牛特旗支行有工资发放（账号为******************）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人史德民在中国银行股份有限公司赤峰市翁牛特旗支行发放的工资（账号为******************），期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一七年二月二十二日
书记员 任鹤飞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第3654号
申请人翁牛特旗鑫隆小额贷款公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人董伟，系董事长。
申请人韩天凤，男，57岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人史德民，男，37岁，汉族，干部，现住翁牛特旗。
本院在执行翁牛特旗鑫隆小额贷款公司与史德民借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2011）翁民初字第3654号民事判决书、（2015）翁民初字第900号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人史德民在中国银行股份有限公司赤峰市翁牛特旗支行有工资发放（账号为******************）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
将被执行人史德民在中国银行股份有限公司赤峰市翁牛特旗支行发放的工资（账号为******************）的yy元，扣划至翁牛特旗人民法院账号（中国工商银行翁牛特旗支行，账号******************）。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一七年二月二十二日
书记员 任鹤飞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第3654号
申请人翁牛特旗鑫隆小额贷款公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人董伟，系董事长。
申请人韩天凤，男，57岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人史德民，男，37岁，汉族，干部，现住翁牛特旗。
本院在执行翁牛特旗鑫隆小额贷款公司与史德民借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2011）翁民初字第3654号民事判决书、（2015）翁民初字第900号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人史德民在中国银行股份有限公司赤峰市翁牛特旗支行有工资发放（账号为******************）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
将被执行人史德民在中国银行股份有限公司赤峰市翁牛特旗支行发放的工资（账号为******************）的yy元，扣划至翁牛特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号******************）。
本裁定立即执行。
审判员 张志
二〇一七年十一月八日
书记员 金全
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第3654号
申请执行人韩天凤，男，57岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人史德民，男，38岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行韩天凤申请执行史德民民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人史德民在中国银行翁牛特旗支行有账户（账号为XXXXXXXXXXXX），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将被执行人史德民在中国银行翁牛特旗支行账户（账号为：XXXXXXXXX）内存款YYY元，扣划至翁牛特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号：SSSSSSSSSSSS）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王大伟
二〇一八年三月五日
书记员 赵环宇
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第1240号
原告王某某，女，生于1939年7月1日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人刘云玲，山东洞察律师事务所律师。
被告孟某甲，男，生于1963年10月23日，汉族，居民，住章丘市圣井街道办事处孟家坞村。
被告孟某乙，男，生于1965年1月26日，汉族，居民，住章丘市圣井街道办事处孟家坞村。
被告孟某丙，女，生于1969年1月25日，汉族，居民，住章丘市。
被告孟某丁，男，生于1971年10月26日，汉族，居民，住章丘市。
原告王某某与被告孟某甲、孟某乙、孟某丙、孟某丁、赡养纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人刘云玲，被告孟某乙、孟某丙到庭参加了诉讼，被告孟某甲经本院公告传唤，被告孟某丁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告育有三子一女，被告孟某甲、孟某乙、孟某丁分别是原告的长子、次子和四子，孟某丙是原告的三女儿。原告独自生活多年，大儿子对原告不管不问，二儿子、三女儿、四儿子时常照顾原告，现在原告年事已高，既无生活来源，又体弱多病，因此诉至法院，要求判令四被告承担原告赡养费，每月支付800元（每人承担200元／月）；四被告承担2015年2月7日至2015年3月24日原告的医疗费1906.66元；由四被告分摊原告的医疗费用。
被告孟某乙辩称，原告所诉属实，是孟某甲不尽赡养义务，被告已经尽到了赡养义务，同意原告诉求，赡养原告。
被告孟某丙辩称，原告所诉属实，是孟某甲不尽赡养义务，被告已经尽到了赡养义务，同意原告诉求，赡养原告。
被告孟某甲、孟某丁在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定，原告王某某育有三子一女，被告孟某甲、孟某乙、孟某丁是王某某的长子、次子和四子，被告孟某丙是王某某的女儿，排行老三。孟某乙、孟某丙、孟某丁时常照顾王某某，孟某甲对王某某未尽到赡养义务。王某某现已年老多病，需要常年服用药物，无生活来源，故提出如上诉求。
本案庭审中，王某某主张因冠心病常年服药，每月医疗费基本固定约515.18元，要求按每月515.18元支付。另主张自2015年2月7日至4月27日因治疗冠心病，支付门诊医疗费1252.96元，要求被告均摊。
以上事实，由王某某提供的证明、医疗费门诊收费票据、门诊病历、处方签、诊断证明及双方陈述予以证实。证据已经庭审质证，本院依法予以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女履行赡养义务的权利。原告王某某年老多病，无劳动能力，生活困难，被告孟某甲、孟某乙、孟某丙、孟某丁依法应当履行赡养义务，故王某某诉求孟某甲、孟某乙、孟某丙、孟某丁每人每月支付赡养费200元，合理有据，本院依法予以支持。承担被赡养人医疗费也是赡养的义务，故王某某要求孟某甲、孟某乙、孟某丙、孟某丁均摊医疗费的诉求，应依法予以支持，因王某某提供的证据不能证实支付了医疗费1906.66元，故该项诉求，本院依法部分支持；王某某今后发生的医疗费也应待实际发生后，按实际数额均摊，故王某某关于按每月515.18元均摊医疗费的诉求，不符合有关法律规定，本院依法不予支持。被告孟某甲、孟某丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟某甲、孟某乙、孟某丙、孟某丁自2015年5月起每人每月支付原告王某某赡养费200元（2015年5月至本判决生效之日的赡养费于本判决生效之日起10日内支付，判决生效之后的赡养费分别于每月的10日前支付）。。
二、被告孟某甲、孟某乙、孟某丙、孟某丁于本判决生效之日起10日内每人支付原告王某某自2015年2月7日至2015年4月27日的医疗费313.24元。
三、被告孟某甲、孟某乙、孟某丙、孟某丁自2015年5月起平均承担原告王某某因病产生的医疗费（凭医疗费单据和病历）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告孟某甲、孟某乙、孟某丙、孟某丁各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 马方春
人民陪审员 王加英
二〇一五年十月十九日
书 记 员 蔡克涛
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初967号
原告：舟山恒华建筑工程有限公司，住所地岱山县岱东镇东兴中路15号，统一社会信用代码9133092168072639XM。
法定代表人：朱恒和，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：余金尔，浙江泽凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马剑哲，浙江泽凡律师事务所律师。
被告：刘全国，男，1959年8月6日出生，汉族，住岱山县。
被告：姚华飞，女，1960年4月5日出生，汉族，住岱山县。
原告舟山恒华建筑工程有限公司（以下简称恒华公司）与被告刘全国、姚华飞追偿权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告恒华公司的诉讼代理人余金尔到庭参加诉讼，被告刘全国、姚华飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒华公司向本院提出诉讼请求：要求被告刘全国、姚华飞归还代偿款847375.53元，并自2016年3月28日起按年利率9.3%支付利息。事实和理由：被告刘全国、姚华飞因购买建筑材料周转资金需要，于2015年4月8日向浙江民泰商业银行股份有限公司舟山岱山支行（以下简称民泰银行岱山支行）借款80万元，并由原告恒华公司提供连带保证。被告刘全国、姚华飞借款后，未按期归还上述借款，经民泰银行岱山支行多次催讨，原告恒华公司代为偿还了上述借款本息共计847375.53元。
被告刘全国、姚华飞未作答辩。
原告恒华公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1.保证借款合同一份，用以证明被告刘全国、姚华飞向民泰银行岱山支行借款80万元，并由原告恒华公司提供连带保证的事实。
2.民泰银行岱山支行收款收息凭证三份，用以证明原告恒华公司承担保证责任向民泰银行岱山支行偿还847375.53元的事实。
3.民泰银行岱山支行证明一张，用以证明原告恒华公司代被告刘全国、姚华飞偿还借款本息847375.53的事实。
被告刘全国、姚华飞在举证期限内未向本院提供证据。
对原告恒华公司提供的上述证据，被告刘全国、姚华飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，经审查，上述证据来源、形式合法，具有证明力，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2015年4月8日，被告刘全国、姚华飞向民泰银行岱山支行借款80万元，双方签订《保证借款合同》一份，约定借款年利率为9.39%，按季付息，被告恒华公司对上述债务提供连带责任保证。2015年4月13日，民泰银行岱山支行向被告刘全国发放贷款80万元，并在借款借据上约定借款期限为2015年4月13日至2016年4月1日。后被告刘全国、姚华飞未按约偿还借款本息，经民泰银行岱山支行催讨，原告恒华公司分别于2015年12月21日及2016年3月28日偿还借款本息共计847375.53元。
本院认为，本案事实清楚，原、被告权利义务关系明确。被告刘全国、姚华飞向民泰银行岱山支行借款后未及时还款，原告恒华公司作为保证人在承担相应的保证责任后，有权就其代偿的款项向被告刘全国、姚华飞追偿并要求支付利息。因此原告恒华公司的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘全国、姚华飞自本判决生效之日起十日内偿还原告舟山恒华建筑工程有限公司代偿款847375.53元，并自2016年3月28日起至上述款项实际偿还之日止按年利率9.3%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12274元，减半收取6137元，由被告刘全国、姚华飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 员 郑 斌
二〇一六年九月五日
代书记员 阮亭潼
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第630-2号
申请执行人卢荣乌，男，1962年10月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈培华，男，1977年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人庄嫌贴，女，1974年12月22日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人卢荣乌与被执行人陈培华、庄嫌贴买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第3379号民事判决书，于2015年2月3日向被执行人陈培华、庄嫌贴发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈培华、庄嫌贴立即付给申请执行人卢荣乌人民币600000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币9800元和执行费人民币8400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人陈培华、庄嫌贴未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2015年8月4日作出决定将被执行人陈培华、庄嫌贴纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。同时，本院还启动查控程序，查被执行人陈培华、庄嫌贴名下无国土、车辆登记信息；查被执行人陈培华名下存款，经扣划分配，已由申请执行人卢荣乌领取114420元，同时缴纳本案执行费8402元；查被执行人庄嫌贴名下址在南安房产，已查封禁止该套房产过户、变更、抵押登记，现在已启动拍卖程序。经查，二被执行人长期不在家，去向不明，又暂无可供执行的财产。2016年3月23日，申请执行人卢荣乌以拍卖程序太长，暂无其他财产可供执行为由，同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年八月三日
书记员 林志源
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行审551号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京市满天星劳务派遣中心，住所地北京市朝阳区崔各庄乡人民政府对面。
法定代表人王海霞。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京市满天星劳务派遣中心（以下简称满天星劳务中心）履行该中心于2016年3月15日作出的京房公积金法改[2016]185号《责令限期缴存通知书》（以下简称185号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院于2016年12月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，公积金中心于2016年3月15日作出的185号缴存通知中认定：职工乔宏彬在满天星劳务中心工作期间，你单位未依法按时、足额为其缴纳自2005年7月至2012年12月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令满天星劳务中心自收到通知书之日起7日内为乔宏彬补缴住房公积金共计12930元。2016年3月29日，公积金中心将185号缴存通知邮寄送达满天星劳务中心。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2016年12月1日向满天星劳务中心邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的185号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。满天星劳务中心在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一六年三月十五日作出的京房公积金法改[2016]185号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨鹏英
审判员 曾 玮
审判员 刘 晓
二〇一六年十二月二十六日
书记员 马媛婧
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初955号
原告：刘玉廷，女，1969年1月11日出生，汉族，农民，住景县。
委托诉讼代理人：贾冀君，景县景华法律服务所法律工作者。
被告：王素英，女，1965年4月28日出生，汉族，农民，，住景县。
原告刘玉廷与被告王素英健康权纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王飞
人民陪审员 高鹏
人民陪审员 严霖
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘月
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初955号之一
原告：刘玉廷，女，1969年1月11日出生，汉族，农民，住景县。
委托诉讼代理人：贾冀君，景县景华法律服务所法律工作者。
被告：王素英，女，1965年4月28日出生，汉族，农民，住景县。
原告刘玉廷诉被告王素英健康权纠纷一案，本院于2016年4月15日立案。原告刘玉廷于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘玉廷撤诉。
案件受理费150元，由原告刘玉廷负担。
审 判 长 王飞
人民陪审员 高鹏
人民陪审员 严霖
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘月
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终539号
上诉人廖昌海，男，1948年2月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。
上诉人廖昌海因诉四川省人民政府不履行法定职责一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初336号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人廖昌海上诉称，四川省人民政府收到上诉人的申请，应当及时主动责令成都市人民政府对都委发（1998）44号文件中的违法内容进行审查并将结果告知上诉人。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定，上诉人对四川省人民政府不履行职责的行为提起诉讼，应当属于行政诉讼受案范围。请求二审撤销原审不予立案裁定，发回原审法院立案审理。
本院认为，本案上诉人廖昌海以四川省人民政府未按照其申请责令成都市人民政府对都委发（1998）44号文件中违法内容的审查结果告知其为由提起诉讼，属于公民要求上级行政机关启动对下级行政机关的监督管理机制。而上级机关是否启动层级监督程序、如何进行监督，依法不属司法审查范围。因此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，认为廖昌海的起诉不符合法定条件，裁定不予立案正确。廖昌海请求撤销原审裁定，发回原审法院立案的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王世樑
审判员 刘永红
审判员 舒劲松
二〇一七年十月十八日
书记员 周 怡
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00871-4号
申请执行人：周爱群，女，1975年3月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被执行人：陈应太，男，1974年12月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：钱惠英，女，1966年12月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
关于周爱群与陈应太、钱惠英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00410号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人钱惠英在中国工商银行13×××35账户内存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 照
二〇一五年十月二十日
书记员 吴跃强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条--
被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异字138号
异议人刘伦，男，住长春市。
案外人刘伦来我院提交书面异议。2016年12月14日，以按执行标的比例合并执行为由，向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人刘伦的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人刘伦撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第02687号
原告郑志军。
委托代理人季海燕，系郑志军配偶。
被告深圳市嫩芽贸易有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道新围村新华大厦B1105房。
法定代表人张帆。
原告郑志军与被告深圳市嫩芽贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李倩独任审判。原告郑志军于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告郑志军向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑志军撤回起诉。
案件受理费75元（已减半收取），由原告郑志军负担。
代理审判员 李 倩
二〇一六年一月十五日
书 记 员 许婷苇
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执121号
申请执行人安徽徽商农家福有限公司，住所地合肥市包河区芜湖路258号，组织机构代码74087053-8。
法定代表人：陈琼，董事长。
被执行人常熟市陆富新型肥料研发有限公司，住所地常熟市虞山镇大义工业园区。
法定代表人：朱元培，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第01833号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人退货货款30632元，承担诉讼保全费1664元、执行费384元，合计32680元及逾期付款利息（以30632元为基数自2016年1月1日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人常熟市陆富新型肥料研发有限公司在银行帐户上的存款人民币32680元及逾期付款利息（以30632元为基数自2016年1月1日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一六年一月十八日
书记员 孟堃
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执121号之一
申请执行人安徽徽商农家福有限公司，住所地合肥市包河区芜湖路258号，组织机构代码74087053-8。
法定代表人：陈琼，董事长。
被执行人常熟市陆富新型肥料研发有限公司，住所地常熟市虞山镇大义工业园区，组织机构代码69554505-7。
法定代表人：朱元培，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第01833号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人应履行退货货款30632元，承担诉讼费1664元、执行费384元，合计32680元及逾期付款利息（以30632元为基数自2016年1月1日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人常熟市陆富新型肥料研发有限公司在银行帐户上的存款人民币32680元及逾期付款利息（以30632元为基数自2016年1月1日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一六年一月十八日
书记员 孟堃
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执2177号
双峰县卫生和计划生育局，男，汉族，1965年12月25日出生，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人：向建新。
被执行人王健海，男，1972年11月11日生。
被执行人李偶花，女，1976年7月10日生。
双峰县卫生和计划生育局与王健海、李偶花征收社会抚养费一案,双峰县人民法院（2010）双行执字第804号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人王健海、李偶花没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2017年11月30日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决书履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人王健海、李偶花目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人双峰县人口和计划生育局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。
本院认为，本案被执行人王健海、李偶花目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人双峰县卫生和计划生育局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王健海、李偶花新的财产线索，申请执行人双峰县卫生和计划生育局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王接丰
二〇一八年二月二十四日
书记员 李 妙
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初1015号
原告重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路6号1幢2-2号，统一社会信用代码：91500115793530481w。
法定代表人吴金席，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）熊小林，男，1960年6月5日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告代碧云，女，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆广开物业管理有限公司诉被告代碧云物业服务合同纠纷一案中，原告重庆广开物业管理有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆广开物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆广开物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆广开物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 田玉康
二〇一六年三月十六日
书 记 员 姜志芳
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初3771号
原告：缪碧霞，女，1961年7月8日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市，
委托诉讼代理人：刘寿安，福建平达律师事务所专职律师。
被告：蔡秀花，女，1984年11月9日出生，汉族，福建省福安市人，户籍地福安市，住福安市，
被告：林为春，男，1978年2月2日出生，汉族，福建省福安市人，户籍地福安市，住福安市，
原告缪碧霞与被告蔡秀花、林为春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序。原告缪碧霞于2017年7月25日开庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法自由处分自己的民事权利。原告缪碧霞以其与被告蔡秀花、林为春在庭外达成和解协议以解决诉讼为由，申请撤回起诉，理由正当，并未侵犯国家、集体或第三人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许缪碧霞撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由缪碧霞负担。
审 判 长 王梓安
人民陪审员 谢幼凤
人民陪审员 王 芳
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王佳辉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0981民初3771号原告：缪碧霞，女，1961年7月8日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市，委托诉讼代理人：刘寿安，福建平达律师事务所专职律师。被告：蔡秀花，女，1984年11月9日出生，汉族，福建省福安市人，户籍地福安市，住福安市，被告：林为春，男，1978年2月2日出生，汉族，福建省福安市人，户籍地福安市，住福安市，原告缪碧霞与被告蔡秀花、林为春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序。原告缪碧霞于2017年7月25日开庭前向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法自由处分自己的民事权利。原告缪碧霞以其与被告蔡秀花、林为春在庭外达成和解协议以解决诉讼为由，申请撤回起诉，理由正当，并未侵犯国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许缪碧霞撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由缪碧霞负担。审 判 长  王梓安人民陪审员  谢幼凤人民陪审员  王 芳二〇一七年七月二十五日书 记 员  王佳辉附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终163号
上诉人（原审被告）：某某建设集团有限公司西南分公司。
负责人：沈某某，职务不详。
被上诉人（原审原告）：高新技术产�开发区某某电器经营部。
经营者余某某。
原审被告：某某建设集团有限公司。
法定代表人：楼某某，职务不详。
原审被告：某某建设集团有限公司重庆分公司。
负责人：王某，职务不详。
原审被告：胡某某。
上诉人某某建设集团有限公司西南分公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00932号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案核心纠纷应为上诉人与被上诉人之间的买卖合同纠纷，但被上诉人依据的购销合同已履行完毕。上诉人与被上诉人并未签订合同，上诉人未曾收到过涉案货物，故无合同履行地可言。涉案“重庆和黄照母山G19地块”项目所有的材料采购及分包合同均是与某某建设集团有限公司西南分公司签订的，因此，该案原审被告某某建设集团有限公司重庆分公司不是适格被告，故本案只有由上诉人住所地成都市金牛区人民法院享有司法管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送成都市金牛区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，结合本案原告高新技术产业开发区某某电器经营部的诉讼请求、事实理由以及起诉依据来看，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，作为被告之一的某某建设集团有限公司重庆分公司的住所地在重庆市××新区，属于重庆市渝北区人民法院司法管辖范围，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。至于上诉人与被上诉人之间是否签订合同、上诉人是否收到涉案货物以及某某建设集�有限公司重庆分公司是否系本案适格被告等问题，属于案件实体审理范畴，本院在管辖权异议案件中不予审查评判。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨红阳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2057号
罪犯夏香枝，女，汉族，1963年1月25日生，文盲，安徽省合肥市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2009年5月8日作出（2009）瑶刑初字第119号刑事判决，以被告人夏香枝犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2014年8月5日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯夏香枝确有悔改表现，于2016年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年4月8日在安徽省未成年犯管教所公开开庭审理了本案。安徽省庐州检察院指派检察员李功攻来、谢璐璐出庭履行监督职责，安徽省未成年犯管教所指派干警周勇明、孙京，罪犯夏香枝等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯夏香枝在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州检察院监督意见认为执行机关对罪犯夏香枝提请减刑建议符合法律规定，但罚金未缴纳，应予以酌情扣减。
经审理查明，罪犯夏香枝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
另查明，罪犯夏香枝家庭困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、困难证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯夏香枝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。检察机关认为罪犯夏香枝财产刑未履行提出扣减意见，但并无证据证明该犯确有执行财产刑的能力，不符合最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，故对其提出的扣减意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏香枝减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2008年7月14日起至2016年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一六年四月十五日
书 记 员 方璟瑜
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1593号
申请执行人：农安县农村信用合作联社合隆信用社。
负责人：澎彬，主任。
被执行人：曹国彦，男，1969年5月16日生，汉族，农民，住农安县。
本院在执行申请执行人农安县农村信用合作联社合隆信用社与被执行人曹国彦借款合同纠纷执行一案，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
农安县民法院（2014）吉农民督字第184号支付令终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明辉
审 判 员 崔永富
代理审判员 赵泽新
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘 辉
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执4821号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行与被执行人徐华英、沈良公证债权文书一案，浙江省杭州市国立公证处于2017年5月27日作出的（2017）浙杭证执字第406号执行证书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行于2017年6月9日向本院申请执行，申请执行标的291646.07元及相关费用。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，对被执行人沈良采取了司法拘留措施，将被执行人录入失信人员名录，将被执行人徐华英列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月七日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4821号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行与被执行人徐华英、沈良公证债权文书一案，浙江省杭州市国立公证处于2017年5月27日作出的（2017）浙杭证执字第406号执行证书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行于2017年6月9日向本院申请执行，申请执行标的291646.07元及相关费用。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，对被执行人沈良采取了司法拘留措施，将被执行人录入失信人员名录，将被执行人徐华英列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月七日书记员  谢雨彤
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0121民初1703号
原告：魏某某，男，汉族，生于1958年9月5日，住永登县。
委托诉讼代理人：常瑞年，甘肃吕锦伟律师事务所律师。
被告：永登县树屏镇杏花村四社。
负责人：魏某某，系该社社长。
原告魏某某诉被告永登县树屏镇杏花村四社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。2016年12月日原告向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费已减半收取1902元，由原告负担。
审判员 赵 欣
二〇一六年十二月十四日
书记员 赖振奎
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第1276号
原告杜某某，女，1969年4月12日生，汉族，农民。
被告杨某某，男，1970年4月10日生，汉族，农民，住郏县安良镇三叉沟村。身份证号码410425196905196056
本院在审理原告杜某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，杜某某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杜某某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许杜某某撤回对杨某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由杜某某负担。
审判员 赵红举
二〇一六年五月二十六日
书记员 张冰清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第1276号
原告李某某，男，1968年3月22日生。
被告马某某，女，1965年8月8日生。
本院在审理原告李某某与被告马某某变更抚养关系纠纷一案中，李某某于2015年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为，李某某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由李某某负担。
审判员 贾卫真
二〇一五年十月十三日
书记员 周米娜
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执806号
申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
地址成武县永昌路69号。
被执行人袁廷冬。
被执行人袁廷镇。
被执行人袁夫。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人袁廷冬、袁廷镇、袁夫金融借款合同纠纷一案，因被执行人外出无音信，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2015）成商初字第916号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一六年五月五日
书记员 李长江
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第1526号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人陈鑫，公司职员。
委托代理人张珂彪，公司职员。
被告张树林。
被告马延莲。
原告海马财务有限公司与被告张树林、马延莲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈鑫、张珂彪到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月25日，原告与被告张树林签订了合同编号为XXXXXXXXXX的《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（简称“抵押合同”），约定被告张树林为购买车辆而向原告借款人民币XXX元，借款期限为36个月，自2014年9月26日起至2017年9月26日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“甘XXX**”、车架号为“LH16XXXXXXXXXXXXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告马延莲作为被告张树林的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2014年10月27日开始还款，共还款7期，但自2015年05月26日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。两被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，两被告有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权�法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告张树林、马延莲偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告张树林、马延莲支付贷款剩余本金XXX元、利息XXX元（暂计算到2015年7月31日）、违约金XXX元；二、被告张树林、马延莲支付自2015年8月1日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；三、若被告张树林、马延莲未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“甘XXX**”、车架号为“LH16XXXXXXXXXXXXXXXX”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；四、被告承�本案诉讼费用。
被告张树林、马延莲均未作答辩。
经审理查明，原告于2008年11月18日依法登记注册成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。被告张树林与马延莲系夫妻关系。
2014年9月25日，原告与被告张树林签订《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》，借款合同约定被告张树林为购买车辆（车牌号为“甘XXX**”、车架号为“LH16XXXXXXXXXXXXXXX”）向原告借款人民币75400元，借款期限为36个月，自2014年9月26日起至2017年9月26日止，还款方式为等额本息。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约�任、抵押事项等事项进行了明确约定。如被告未按时还款，原告将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天即属于严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，被告有义务在三个工作日内向原告还清贷款本金金额及利息，以及应由被告向原告支付的其他款项；当被告严重违约时，原告还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。原告向被告提供贷款用于购买车辆，被告根据借款合同将车辆抵押给原告，作为偿还贷款本金和利息及被告应支付的其他款项的担保等等。被告马延莲作为共同借款人在上述两合同上签字。合同双方于2014年12月3日就被告张树林所购买的上述车辆办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约向被告张树林发放了贷款。被告张树林贷得款项后，向原告偿还了7期贷款，自2015年5月起就再未依约履行还款义务。截至2015年7月31日，被告张树林尚欠原告贷款本金XXX元、利息XXX元、违约金XXX元。
上述事实有《金融许可证》、《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《客户还款计划及还款情况查询表》、《常住人口登记卡》、《结婚证》当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告张树林、马延莲与签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，所约定的条款未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，受法律保护，双方应全面履行各自的合同义务。原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告按约定使用该贷款购买了海马轿车并办理了抵押登记，但未按期还本付�，已构成根本违约。原告请求被告偿还本金XXX元、利息XXX元（计算至2015年7月31日），并支付违约金XXX元（XXX元10%），有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告已主张被告支付违约金，故原告主张2015年7月31日以后的利息缺乏依据，本院不予支持。因被告已构成根本违约，故根据双方签订的抵押合同约定，原告请求对抵押车辆享有优先受偿权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张树林、马延莲于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金XXX利息XXX元�违约金XX元，共计XXX元；
二、原告海马财务有限公司对被告张树林的车辆（车牌号为甘XXX**、车架号为LH16XXXXXXXXXXXXXXX）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1609元，由被告张树林、马延莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 冯平山
审 判 员 王国娟
审 判 员 冯 琳
二〇一五年十二月三十日
法官助理 朱明宇
书 记 员 钟 婷