上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第36823号
原告赵XX，男，19XX年X月X日生，汉族，户籍地河南省XX市XX镇XX村**号，现住上海市XX区XX镇XX村**号**室。
委托代理人谢莉莉，江苏华海中天律师事务所律师。
被告王XX，男，19XX年X月X日生，汉族，住河南省XX县XX乡XX村**号。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路130号13楼01-03单元、14楼。
负责人万忠明，总经理。
委托代理人李耿，男，中国大地财产保险股份有限公司上海分公司工作。
原告赵XX诉被告王XX、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告赵XX的委托代理人谢莉莉、被告保险公司的委托代理人李耿到庭参加诉讼。被告王XX未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵XX诉称，2014年4月26日0时0分，在上海市浦东新区港建路进越海路北约50米处，原告赵XX驾驶牌号为沪ALXX**、沪AXX**挂车辆追尾前方遇红灯等待的被告王XX驾驶的牌号为沪BXX**、沪DXX**挂车辆尾部，致使被告王XX车辆又与前方由案外人邴XX驾驶的牌号为豫PEXX**、豫PLX**挂车辆尾部擦碰，引发三车追尾，造成原告受伤、两车物损的道路交通事故。经交警部门认定，原告承担事故主要责任，被告王XX承担事故次要责任，案外人邴XX无事故责任。现原告起诉，要求二被告赔偿：医疗费人民币（以下币种同）77，849.30元、住院伙食补助费340元（20元／天×17天）、营养费4，200元（40元／天×105天）、误工费63，000元（9，000元／月×7个月）、护理费5，250元（50元／天×105天）、残疾赔偿金286，260元（47，710元／年×20年×0.3）、精神损害抚慰金15，000元（交强险内优先受偿）、交通费1，000元、鉴定费2，550元、车辆损失费56，200元、施救牵引费2，200元、停车费1，700元、评估费2，080元、衣物损失费500元、律师费5，000元，由被告保险公司在交强险及商业三者险内先行承担赔偿责任，超额及不属于保险理赔范围的部分由被告王XX承担赔偿责任。
被告王XX辩称，对事故发生的时间、地点无异议，对事故责任认定有异议。被告王XX是牌号沪BXX**、沪DXX**挂车辆的实际车主，该车挂靠在案外人上海XXX运有限公司处运营，但没有向该公司缴纳过挂靠费用，本起事故由被告王XX出面承担责任。不同意承担停车费、律师费。
被告保险公司辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定、原告受伤情况都无异议。牌号为沪BXX**车辆在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险（限额为1，000，000元，不计免赔率），牌号为沪DXX**挂车辆在被告保险公司处投保有商业三者险（限额为50，000元，不计免赔率），事发时均在保险期间内，同意扣除无责方交强险限额12，100元后，承担相应赔偿责任。不同意赔偿原告鉴定费、评估费、停车费及律师费。
经审理查明，2014年4月26日0时0分，在上海市浦东新区港建路进越海路北约50米处，原告赵XX驾驶牌号为沪ALXX**、沪AXX**挂车辆追尾前方遇红灯等待的被告王XX驾驶的牌号为沪BXX**、沪DXX**挂车辆尾部，致使被告王XX车辆又与前方由案外人邴XX驾驶的牌号为豫PEXX**、豫PLX**挂车辆尾部擦碰，引发三车追尾，造成原告受伤、两车物损的道路交通事故。经交警部门认定，原告承担事故主要责任，被告王XX承担事故次要责任，案外人邴XX无事故责任。事故认定书同时载明，被告王XX所驾机动车挂车的灯光信号装置不符合国家标准，属违法行为，该违法行为与事故发生存在因果关系，是造成本起事故的次要原因，在事故中存在过错。经司法鉴定科学技术研究所鉴定中心鉴定，原告脊柱交通伤至胸腰椎两节椎体压缩性骨折等，后遗腰部功能障碍，构成八级伤残。损伤后给予一期治疗休息期180日，护理期90日，营养期90日；若行二期治疗，酌情给予休息期30日，护理期15日，营养期15日。
另查明：1、牌号为沪BXX**车辆在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险（限额为1，000，000元，不计免赔率），牌号为沪DXX**挂车辆在被告保险公司处投保有商业三者险（限额为50，000元，不计免赔率），事发时均在保险期间内。牌号为沪BXX**、沪DXX**挂车辆登记车主为案外人上海XXX运有限公司，被告王XX确认其为该车的实际车主。2、审理中，原告与被告保险公司经协商一致确认，由被告保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告医疗费70，000元、住院伙食补助费340元、营养费3，150元、误工费24，500元，残疾赔偿金276，000元、护理费4，200元、交通费500元、精神损害抚慰金4，500元、车辆修理费50，000元、施救牵引费1，600元、衣物损失费300元，合计435，090元中的212，297元（包含二期治疗的“三期”费用、已扣除无责方交强险限额部分），其余赔偿项目由法院依法处理。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史及医疗费收据、鉴定意见书及鉴定费发票、居住证明、物损评估价格结论书、事故车辆勘估表、评估费发票、车辆维修清单及维修费发票、施救牵引服务告知作业单及发票、停车费发票、律师费发票以及本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，根据责任分担。本案事故责任警方认定清楚，本院予以确认。被告王XX在事故中违法行为已经由交警部门在事故认定书载明，其虽对责任认定有异议，但未能提供相应证据证实其抗辩意见，本院不予采信。对原告各项经济损失，确认如下：1、医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、车辆修理费、施救牵引费、衣物损失费。该款已由原告与被告保险公司协商一致确认金额合计为435，090元，由被告保险公司依据交强险及商业三者险赔偿其中的212，297元，自可确认。2、鉴定费。原告为伤残鉴定支出2，550元，系其实际损失，该款由被告保险公司赔偿其中的30%即765元。3、评估费。原告为车辆评估支出2，080元，系其实际损失，该款由被告保险公司赔偿其中的30%即624元。4、停车费。原告支出停车费1，700元，由被告王XX按责赔偿其中的30%即510元。5、律师费。原告为弥补诉讼能力之不足而聘请律师，应属合理，结合本案实际，其主张律师费5，000元，应予支持，该款由被告王XX予以赔偿。综上，被告保险公司合计应赔偿原告213，686元，被告王XX合计应赔偿原告5，510元。被告王XX到庭后，未经法庭许可中途退庭，应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵XX213，686元；
二、被告王XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵XX5，510元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，137元，减半收取计2，568.50元，由被告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 明
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 韩春琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。