上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第16628号
原告余明，男，1960年4月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人张翀，上海市康正律师事务所律师。
委托代理人孙再冉，上海市康正律师事务所律师。
被告黄成刚，男，1975年7月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，总经理。
委托代理人王婷，上海市华通律师事务所律师。
委托代理人贺贤昌，上海市华通律师事务所律师。
原告余明诉被告黄成刚、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行审理，后本案转为普通程序，由审判员沈肖伟、代理审判员孙杨、人民陪审员周伟德组成合议庭，由审判员沈肖伟担任审判长，于2015年10月28日公开开庭进行审理。原告余明及其委托代理人张翀、孙再冉，被告黄成刚、被告平保上海公司委托代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余明诉称，2012年2月26日9时40分，被告黄成刚驾驶沪GPXX**临时号牌机动车在本市浦东新区雪野路、高科西路路口与原告驾驶的牌号沪CFXX**机动车发生交通事故，造成原告车损人伤。经交警部门认定，被告黄成刚承担事故全部责任。被告黄成刚所驾车辆在被告平保上海公司投保交强险。经鉴定认定，原告因交通事故导致右侧第6肋骨骨折，多处软组织损伤，给予休息期90天、营养期60天、护理期30天。因就赔偿事宜未达成一致意见，故原告向法院起诉，要求：1、判令被告方赔偿医疗费人民币3，878元、营养费人民币2，400元、护理费人民币3，000元、误工费人民币51，825元、交通费人民币500元、精神损害抚慰金人民币3，000元（交强险内优先赔付）、车辆维修费人民币1，500元、停车费人民币130元、拖车费人民币200元、鉴定费人民币800元、律师费人民币3，500元，上述费用由被告平保上海公司在交强险、商业三者险限额内赔付，超出或不属于保险理赔部分由被告黄成刚承担；2、判令被告黄成刚赔偿原告认证费、使馆认证费、邮寄费、查询费合计人民币755元，翻译费人民币800元、机票费人民币2，959元、交通费人民币312元。
被告黄成刚辩称，对事发经过事故、事故责任认定及司法鉴定意见书均无异议，事发后未垫付费用。原告主张的赔偿项目中，律师费由法院依法判决，原告第二项诉请是为证明其误工损失产生的费用，如果原告主张的误工损失不真实，这些费用应由原告承担，如果原告主张的误工损失真实、合法，被告愿意承担赔偿责任，其余项目意见同被告平保上海公司。
被告平保上海公司辩称，对事发经过、事故责任认定及司法鉴定意见书均无异议，肇事车辆在被告处投保交强险及商业三者险，其中商业三者险投保金额人民币50万元，不计免赔率。事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔付合理损失。原告主张的赔偿项目中，医药费要求扣除非医保部分，营养费认可人民币1，800元，护理费认可人民币1，200元，误工费认可人民币1，820元／月，交通费认可人民币300元，精神损害抚慰金不认可，车辆维修费无异议，拖车费、鉴定费属于商业三者险理赔范围，但拖车费金额不认可，停车费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2012年2月26日9时40分，被告黄成刚驾驶沪GPXX**临时号牌小型轿车沿本市浦东新区高科西路由西向东闯红灯直行通过雪野路、高科西路路口时，适逢原告驾驶牌号沪CFXX**摩托车沿雪野路由北向南遇绿灯直行通过，两车相撞后造成原告车损人伤。经交警部门认定，被告黄成刚承担事故全部责任。原告即被送往医院就诊，被诊断为右第6肋肋骨折等。2014年4月10日，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告损伤酌情给予休息期90天、营养期60天、护理期30天。原告支付鉴定费人民币800元。被告黄成刚为其肇事车辆在被告平保上海公司处投保交强险和商业三者险，其中交强险死亡伤残赔偿限额人民币11万元、医疗费用赔偿限额人民币1万元、财产损失赔偿限额人民币2，000元；商业三者险赔偿限额人民币50万元，不计免赔率。案涉事故发生在保险期限内。原告为MIRANO电子工业株式会社中国乐器部门员工。因赔偿问题协商未果，故原告起诉来院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、临时行驶车号牌、交强险保单、商业三者险保单、门急诊病历、影像诊断报告、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、车辆维修费发票、律师费发票、翻译费发票、认证费发票、邮费发票、交通费发票、机票发票、情况说明和公证书、证明书、现在事项全部证明书、纳税证明书的日文原件、翻译件，以及本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。我国法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，如系机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。根据本案事故责任认定以及肇事车辆投保情况，原告因本次事故造成的损失首先应由被告平保上海公司在交强险责任限额内赔付，不足部分再在商业三者险限额内赔付，最后仍有不足的由被告黄成刚赔偿。审理中，被告平保上海公司对车辆维修费、鉴定费无异议，本院予以确认。对于有争议的赔偿项目，本院确定如下：（一）医疗费。经核算医疗费票据，原告主张人民币3，878元，于法有据，本院予以支持，被告平保上海公司提出的抗辩意见依据不足，本院不予采纳；（二）营养费。原告主张赔付标准过高，根据原告的伤情，本院确定按照每天人民币30元的标准赔付，结合鉴定意见确定的营养期60天，共计人民币1，800元；（三）误工费。原告为证明其误工损失情况，向本院提供了情况说明以及公证书、证明书、现在事项全部证明书、纳税证明书的日文原件、翻译件，履行了我国法律规定的域外形成证据的公证、认证程序，被告平保上海公司虽否认上述证据的真实性，但未提供任何证据，本院不予采信其抗辩主张，并依法确认上述证据的真实性。根据上述证据，原告2011年工资收入2，580，000日元。本案事故发生在2012年2月26日，鉴定机构确定休息期90日，根据原告收入情况、外汇牌价变动等综合因素，本院酌定误工费为人民币50，181元；（四）精神损害抚慰金。原告虽因本次事故受伤，但未构成伤残，原告主张精神损害抚慰金的依据不足，本院难以支持；（五）护理费。根据原告的伤情，护理费应按每天人民币40元标准赔偿为宜，结合鉴定意见确定的护理期30天，共计人民币1，200元；（六）交通费。原告主张交通费人民币500元，但没有提供相应票据作证，根据原告就诊次数再结合被告方意见，本院酌定交通费为人民币300元；（七）拖车费。原告提供的是拖车费收据，并非正式发票，且收据上既没有开具日期又没有开具单位印章，本院对原告的该项诉请难以支持；（八）停车费。根据原告提供的停车费发票，本院确定停车费为人民币130元，该费用不属于保险理赔范围，由被告黄成刚赔偿；（九）律师费。原告主张律师费金额过高，依据律师费收费相关标准，结合本案诉讼金额、复杂程度等综合因素，本院确定律师费为人民币3，000元，该费用不属于保险理赔范围，由被告黄成刚赔偿；（十）认证费、使馆认证费、邮寄费、查询费、交通费、翻译费、机票费。该项费用是原告为证明误工损失所支出的必要、合理费用，被告黄成刚应予赔偿，根据原告提供票据所显示金额，结合双方确认的汇率，本院确定认证费、使馆认证费、邮寄费、查询费、交通费、翻译费、机票费合计人民币3，731.30元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔付原告余明交通费人民币300元、护理费人民币1，200元、误工费人民币50，181元，共计人民币51，681元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔付原告余明医疗费人民币3，878元、营养费人民币1，800元，共计人民币5，678元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔付原告余明车辆维修费人民币1，500元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险责任限额内赔付原告余明鉴定费人民币800元；
五、被告黄成刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告余明律师费人民币3，000元、停车费人民币130元以及认证费、使馆认证费、邮寄费、查询费、交通费、翻译费、机票费人民币3，731.30元，共计人民币6，861.30元；
六、驳回原告余明其余的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，396元，由原告余明负担人民币167元，被告黄成刚负担人民币1，229元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈肖伟
代理审判员 孙 杨
人民陪审员 周伟德
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确认。
……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害恢复名誉消除影响赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。