山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初2136号
原告：山东仙坛股份有限公司，住所地山东省烟台市牟平区大窑沁水工业园东。
法定代表人：王寿纯，董事长。
委托代理人：曲振阳，山东宁海律师事务所律师。
被告：魏玉兰。
委托代理人：桑兴福，山东华田律师事务所律师。
被告：林运瑞，农民。
委托代理人：王超。
原告山东仙坛股份有限公司诉被告魏玉兰、林运瑞种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲振阳、被告魏玉兰委托代理人桑兴福、被告林运瑞委托代理人王超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东仙坛股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告签订的《山东仙坛股份有限公司商品代肉鸡委托饲养合同》;2.要求被告魏玉兰向原告支付欠款36,745.53元、逾期付款违约金6,614.00元和返还棚补助9,000.00元，合计52,359.53元3、被告魏玉兰自2016年8月10日起以36,745.53元为基数按日万分之五计付逾期付款利息至付清欠款之日止；4、被告林运瑞对被告魏玉兰的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月8日，原告与被告魏玉兰签订了《山东仙坛股份有限公司商品代肉鸡委托饲养合同》，合同约定了饲养规模为11590只，合同期限，被告林运瑞为被告魏玉兰提供连带责任保证等内容。合同签订后，被告魏玉兰开始饲养原告的商品代肉鸡，扣除被告在原告处的押金，被告至今尚欠原告各种款项至今未付。
被告魏玉兰辩称，1.原告在诉状中所述双方签订了养殖合同及合同内容属实，但根据原告曾通知被告欠款数额应为28,000.00元，而不是诉状中的数额；2.双方在合同中未约定逾期付款的违约金内容，原告主张逾期付款违约金于法无据；3.关于棚补助9,000.00元，是原告提供给养殖户建鸡粪场的补助，被告已用之且原告已验收，后因政府征用应与政府处理，与被告无关，且被告养鸡已满一年以上，按照惯例该补助也不应返还；4.双方在签订养殖合同时曾约定，各个养殖户若盈利则需在盈利额中提取20%用于补贴亏损的养殖户以便降低风险，被告在前期的养殖多批鸡中均盈利且按规定提取了20%的分配额，但在被告养殖最后一批鸡出现大量死亡导致亏损的情况下，原告没有按照诚信原则给予相应的补贴，最终导致合同无法履行，即涉案合同无法履行的责任在原告而不是被告。
被告林运瑞辩称，对原告的诉请及所述事实均无异议。
本院经审理认定事实如下：1.2015年1月8日，原告山东仙坛股份有限公司与被告魏玉兰、林运瑞签订了一份《山东仙坛股份有限公司商品代肉鸡委托饲养合同》，该合同约定：“委托方（以下简称甲方）：山东仙坛股份有限公司受托方（以下简称乙方）姓名：魏玉兰身份证号码：152127197210181922地址：内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗大杨树镇育林街帐号：6－709养殖地址：玉林店镇南石头养殖规模11590只甲方系大型商品代养殖屠宰农业龙头企业，拥有商品代肉鸡饲养的资金和技术优势，为带动当地经济发展，共同致富，委托乙方饲养商品代肉鸡，乙方同意接受委托。甲乙双方经平等协商，特签订本合同如下：第一条、合同标的1.1甲方委托乙方养殖商品代肉鸡。第二条、甲方主要权利义务2.1甲方负责为乙方提供商品代雏鸡、饲料、药品和疫苗等。2.2商品代雏鸡、饲料、药品、疫苗、商品代肉鸡所有权属甲方。2.3为结算委托饲养劳务费（以下简称饲养费）所需要确定的商品代雏鸡、饲料、商品代肉鸡的结算价格以《山东仙坛内部保值价格》载明的价格（以下称为‘保值价格’）为准，该保值价格可由双方协商后予以调整，并以调整后《山东仙坛内部保值价格》载明的价格为准。《山东仙坛内部保值价格》每批商品雏鸡交付时确定。保值价格系甲方根据市场价格变动趋势，综合其它因素确定的统一结算价格，保值价格高于同期市场价。雏鸡和饲料实际数量、接雏鸡时间、疫苗及药品金额均以经乙方签字确认的甲方单据为准。……第三条、乙方主要权利义务3.1乙方饲养场必须按甲方要求建设，经甲方验收合格后方可投入使用。3.2乙方需按饲养场最高存栏量按《山东仙坛股份有限公司委托养殖商品代肉鸡管理规定》向甲方支付风险抵押金（以下简称押金）。……3.4商品代雏鸡、饲料、药品及疫苗等均由乙方在甲方提货，商品代肉鸡由乙方送到甲方或按甲方通知单指示交付拉鸡单位，期间发生的费用由乙方承担。……第四条、委托饲养费的结算及支付：4.1饲养费按批次结算，具体方式如下：饲养费＝出栏商品代肉鸡结算金额－饲料结算金额、商品代雏鸡结算金额－药品及疫苗结算金额。……4.2乙方必须于商品代肉鸡出栏后第10－15天（结算日）持IC卡、本人身份证、商品代肉鸡过磅单和饲料及药品、疫苗等领用单据等到甲方核对本批鸡数据；甲方在乙方出栏鸡出栏后第15天（非工作日顺延）将款项通过银行承付给乙方。4.3乙方在结算日内没有结清上批商品代肉鸡的相关款项，甲方暂停提供商品代雏鸡、饲料、药品及疫苗等。……第六条、担保6.1……6.2担保人确认，愿以担保人在甲方处的商品代肉鸡委托饲养费及押金对本合同项下乙方义务提供担保，同时担保人对本合同项下乙方义务提供不可撤销的连带责任保证担保，保证担保期间自本合同签订之日至乙方履行本合同义务期限届满之日起两年。第七条、违约责任7.1如乙方违约，未履行本合同约定的相关义务，乙语言同意按本合同确定的商品代雏鸡、饲料、药品、疫苗及商品代肉鸡的保值价格作为计付甲方违约金或甲方相应损失的标准，因不可抗力导致不能履行的除外。7.2如甲方未在乙方商品代肉鸡出栏后15日内（节假日顺延）向乙方支付饲养费，甲方按欠款数额每逾期一天向乙方支付万分之五的滞纳金。7.3若出现乙方欠甲方款项，乙方应在结算日付清欠款，若乙方在结算日没有付清欠款，甲方有权在乙方押金中予以扣除。如果乙方仍有欠款，则自结算日付清，否则，乙方按欠款数额每逾期一天向甲方支付万分之五的滞纳金。若乙方押金不足以偿还欠款时，由担保人承担连带清偿责任，甲方有权在担保人的饲养费和押金中扣除。7.4如乙方违反本合同约定义务，甲方有权单方面解除本合同。第八条、其他……8.2《山东仙坛股份有限公司委托商品代肉鸡管理规定》作为附件为本合同的组成部分。本合同未尽事宜，由甲乙双方另行签订书面补充合同确定。8.3乙方及担保人确认，已收到本合同及附件《山东仙坛股份有限公司委托商品代肉鸡管理规定》，已经仔细认真阅知，理解并同意本合同及附件规定的各项内容。8.4本合同有效期五年，自2013年7月22日至2018年7月21日。若乙方所接最后一批雏鸡在本合同期内没有出栏，本合同期限自动顺延至最后一批商品代肉鸡出栏之日止。……8.6本合同经甲乙双方及担保人签字盖章后生效。8.7本合同一式叁份，甲方执两份，乙方执壹份，具有同等法律效力。甲方：山东仙坛股份有限公司代表人签字：乙方（签字盖章）乙方担保人（签字盖章）签署时间：2015年1月8日签署地点：山东仙坛股份有限公司肉鸡管理部”。原告、二被告分别在落款处加盖合同专用章、签名盖章。同日，原告与被告魏玉兰还签订了前述合同的附件《山东仙坛股份有限公司委托商品代肉鸡管理规定》，该管理规定分别对饲养鸡舍、饲养场、饲养场押金的交纳、接商品代雏鸡、商品代肉鸡出栏等进行了具体规定，其中有抓鸡费用、运输费用等均由公司代扣代付以及因饲养户违约导致解除合同时原告公司有权收回包括补助在内的全部优惠款项等内容。上述文件签订后，被告魏玉兰开始从原告处领取雏鸡进行饲养，一直经营良好。2015年6月15日，魏玉兰从原告处领取最后一批商品代雏鸡11500只，每只价格为4.60元，计款52,900.00元。养殖期间，被告魏玉兰从原告处领用饲料计款155,712.00元，药品计款21,977.60元。2015年7月25日，被告向原告交付成鸡，成鸡价值155,525.52元。此批鸡原告为被告代付雏鸡运费172.88元、抓鸡费899.75元、毛鸡运费1,971.90元。此批鸡之前，原告向被告发放棚补助9,000.00元，并且被告2015年6月7日前在原告处尚有欠款10,726.92元。被告魏玉兰在此次养殖亏损后未按合同约定时间持相关凭据到被告处结算相关款项，停止饲养至今。庭审中，原告变更诉讼请求，要求解除与被告之间签订的《山东仙坛股份有限公司商品代肉鸡委托饲养合同》和附件《山东仙坛股份有限公司委托商品代肉鸡管理规定》，其他诉请不变；同时明确逾期付款违约金的计算方式为：以欠款额36,745.53元为基数自2015年8月11日（最后出栏日期为2015年7月25日推定最后的结算日为2015年8月10日）起按每日万分之五计算至2016年8月9日为360天计款6,614.00元。被告魏玉兰对原告提供的所有证据及其证明的事实表示均无异议，并同意解除养殖合同及附件，但不同意支付违约金和返还棚补助，亦未提供证据证明其抗辩主张。被告林运瑞对提供的证据均表示无异议。
上述事实有原告提供的《山东仙坛股份有限公司商品代肉鸡委托饲养合同》、《山东仙坛股份有限公司委托商品代肉鸡管理规定》、委托授权书、《山东仙坛股份有限公司内部保值鸡价格表》、雏鸡领料单、饲料单、药品领用单、商品代肉鸡胴体过磅单、雏鸡运费结算单、肉鸡（毛鸡）运费结算单、欠条、补助发放表及当事人陈述并经庭审质证，足以采信。
本院认为，本案中，原、被告之间签订的《山东仙坛股份有限公司商品代肉鸡委托饲养合同》和附件《山东仙坛股份有限公司委托商品代肉鸡管理规定》系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国相关的法律法规，故该种植、养殖回收合同合法有效，应受到法律的保护。对于有效的合同，双方当事人均应严格按照合同的约定行使权利和履行义务。针对原告的第一项诉请，因二被告均表示同意解除合同，故本院对原告要求解除双方在2015年1月8日签订的《山东仙坛股份有限公司商品代肉鸡委托饲养合同》和附件《山东仙坛股份有限公司委托商品代肉鸡管理规定》的诉请予以支持。
至于原告的第二、三、四项诉请，根据庭审中原告提供的雏鸡款52,900.00元、饲料款155,712.00元、药品款21,977.60元元、被告代付雏鸡运费172.88元、抓鸡费899.75元、毛鸡运费1,971.90元与成鸡价值155,525.52元相兑除，被告欠原告款项为26,018.61元，加上此批鸡之前被告尚欠原告的款项10,726.92元，共计36,745.53元。对此二被告均无异议，因此针对原告的该部分诉请本院应予支持。又因原、被告在合同中约定:“如果乙方仍有欠款，则自结算日付清，否则，乙方按欠款数额每逾期一天向甲方支付万分之五的滞纳金。若乙方押金不足以偿还欠款时，由担保人承担连带清偿责任”,该约定不违反相关法律法规的强制性规定，故原告据此要求被告魏玉兰支付逾期付款违约金、被告林运瑞承担连带责任于约有据，本院应予支持。
再者，关于返还棚补助9,000.00元的问题，在《山东仙坛股份有限公司商品代肉鸡委托饲养合同》第七条“违约责任”部分有明确的约定，即被告应在商品代肉鸡出栏后10－15日到原告处对账结算，现被告未按时履行该义务，构成违约，原告有权解除合同。而《山东仙坛股份有限公司委托商品代肉鸡管理规定》又规定了因饲养户违约导致解除合同时原告公司有权收回包括补助在内的全部优惠款项的内容，故原告有权要求被告返还已发放给原告的补助款9,000.00元。虽被告提出此补助款系原告支付给被告建鸡粪场的补助且依照惯例履行了一部分原告不应收回，但未提供相应的证据加以证明，故本院对其主张不应返还的抗辩观点不予支持。
综上所述，原、被告之间的种值、养殖回收合同真实合法有效，在双方均同意解除合同的情况下，被告仍应依约向原告支付相应的欠款36,745.53元及返还棚补助9,000.00元。至于被告魏玉兰主张的亏损补助，因其未能提供相应的证据加以证明，故其抗辩观点不成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、解除原告山东仙坛股份有限公司诉被告魏玉兰、林运瑞之间于2015年1月8日签订的《山东仙坛股份有限公司商品代肉鸡委托饲养合同》和附件《山东仙坛股份有限公司委托商品代肉鸡管理规定》；
二、被告魏玉兰于本判决生效后十日内向原告山东仙坛股份有限公司支付欠款36,745.53元、逾期付款违约金6,614.00元和返还棚补助9,000.00元，合计52,359.53元；
三、被告魏玉兰自2016年8月10日起以欠款额36,745.53元为基数按日万分之五向原告山东仙坛股份有限公司计付逾期付款违约金至本判决确定给付之日止；
四、被告林运瑞对被告魏玉兰的上述债务承担连带清偿责任。被告林运瑞承担连带清偿责任后，有权向被告魏玉兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,108.00元减半收取554.00元，财产保险全费580.00元均由被告魏玉兰交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于秀丽
二〇一六年九月二十日
书记员 贺凌君