wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第220号
申请执行人毛金凤，、9号摊位。
被执行人李秀伟。
本院在执行毛金凤与李秀伟民间借贷纠纷一案中，对被执行人李秀伟在金融、车辆、房产、土地等部门进行了财产四查两查查询，未发现其有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院（2014）扶民初字第39号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复扶绥县人民法院（2014）扶民初字第39号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 凡
审判员 陆文辉
审判员 任贤华
二〇一五年十月十九日
书记员 覃 璞
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第220号
申请执行人王国凤
被执行人孙全
申请执行人王国凤与被执行人孙全道路交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2014年5月20日作出（2014）扶民初字第1004号民事判决，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后在医疗费用赔偿限额内立即给付原告王国凤医疗损失2308.79元；在死亡伤残限额内立即赔偿原告王国凤护理费2897.76元、误工费971.28元、交通费900元，以上各项总计7077.83元；二、被告孙全于本判决生效后立即赔偿原告王国凤医疗费损失14029.85元、伙食补助费600元，总计14629.85元；三、驳回原告王国凤的其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告孙全负担292元，由原告王国凤负担208元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。申请执行人于2015年1月29日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2015年1月29日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1004号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一五年七月二十日
书记员 李欣铭
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂托执字第1538号
申请执行人白律东，男，汉族。
被执行人刘永祥，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂托法民初字第824号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付申请人的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘永祥妻子郭霞在中国建设银行账户6217000460001773092内存款40000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高艳丽
二〇一六年三月八日
书 记 员 张智钢
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂托执字第1538号申请执行人白律东，男，汉族。被执行人刘永祥，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂托法民初字第824号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付申请人的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘永祥妻子郭霞在中国建设银行账户6217000460001773092内存款40000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  高艳丽二〇一六年三月八日书 记 员  张智钢
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2180号
罪犯阿当，男，1982年11月11日出生于四川省若尔盖县，藏族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省玛沁县人民法院于2011年12月18日作出(2011)沁刑初字第19号刑事判决，认定被告人阿当犯强奸罪,抢劫罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
2014年4月14日经本院裁定减刑十一个月。
青海省西川监狱于2016年8月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯阿当在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯阿当在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯阿当在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿当减刑八个月（刑期至2026年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一六年九月二十日
书记员 马 萍
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执1991号
申请执行人：华伟元，男，1954年5月23日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：华欣，男，1963年9月10日生，汉族，住无锡市锡山区。
本院在执行申请执行人华伟元与被执行人华欣买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人华伟元与被执行人华欣达成执行和解协议，申请执行人华伟元于2017年10月10日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人华伟元与被执行人华欣达成和解协议，申请执行人华伟元撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初3035号民事判决书的执行。
如被执行人华欣不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人华伟元可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾树东
审 判 员 钱丹俊
人民陪审员 曹梦云
二〇一七年十月十日
书 记 员 王 晖
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执1991号申请执行人：华伟元，男，1954年5月23日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：华欣，男，1963年9月10日生，汉族，住无锡市锡山区。本院在执行申请执行人华伟元与被执行人华欣买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人华伟元与被执行人华欣达成执行和解协议，申请执行人华伟元于2017年10月10日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人华伟元与被执行人华欣达成和解协议，申请执行人华伟元撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初3035号民事判决书的执行。如被执行人华欣不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人华伟元可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  贾树东审 判 员  钱丹俊人民陪审员  曹梦云二〇一七年十月十日书 记 员  王 晖
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执恢227-1号
申请执行人:刘玉芳，女，1968年2月15日生，汉族，住诸城市。
被执行人：李金波，男，1982年12月1日生，汉族，住诸城市。
上列当事人人身损害赔偿纠纷一案，于2015年9月23日审结，该案（2015）诸昌民初字第392号民事判决书已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李金波存款13000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 李 煜
二〇一七年五月十日
执行员 赵光民
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民初135号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，该公司董事长。
委托代理人：唐芸，重庆嘉豪律师事务所律师。
委托代理人：梁鹏，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告：安岳县林凤镇麒麟阳光自选商店。住所地：安岳县林凤镇麒凤街98号。
经营部负责人：何国梅。
本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司诉被告安岳县林凤镇麒麟阳光自选商店侵害商标权纠纷一案中，原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，本院减半收取25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司承担。
审 判 长 唐晓琼
审 判 员 兰 勇
人民陪审员 查秀芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 邵雪莲
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川32民终130号
上诉人（原审原告）：卫红，男，1966年3月5日出生，藏族，四川省金川县人，住四川省金川县。
被上诉人（原审被告）：尔间夺基，男，1974年1月16日出生，藏族，四川省金川县人，住四川省金川县。
委托诉讼代理人：泽山，男，1974年1月8日出生，藏族，四川省金川县人，住四川省金川县。
上诉人卫红因与被上诉人尔间夺基相邻关系纠纷一案，不服金川县人民法院（2016）川3226民初110号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人卫红、被上诉人尔间夺基及委托诉讼代理人泽山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卫红上诉请求：撤销一审裁定，指定金川县法院审理；一二审诉讼费由尔间夺基承担。事实和理由：卫红和尔间夺基是不动产相邻各方，卫红家房屋和尔间夺基现在使用的土地紧邻，构成相邻各方。卫红的房屋用地和尔间夺基使用的土地均属于观音桥林业局使用的国有土地，卫红过时效得房屋的国有土地使用权，而尔间夺基使用的土地未经法定程序确认，为“集体土地”。依据土地管理法规定，在农村依法确定为国有土地外的为集体土地，国有土地依法可以确定各单位或个人使用。2013年9月，经金川县人民法院、观音桥林业局、俄热乡人民政府、卫红调解，形成《调解协议》，该协议第四条约定“三村村民普尔巴拟定租用林场靠围墙边的土地卫红不得干预，经协商，靠卫红房屋正面右侧以滴水为界留足11.5米（包括亚玛进出的通道3米）”。现在，一是尔间夺基非法占用了普尔巴拟定租用的国有土地；二是非法占用了约定的11.5米中3米的公共通道用地，发生相邻纠纷。作为相邻一方卫红有权提出抗辩，有权提起诉讼。金川县人民法院原通知7月20日开庭，后来没有开庭，一审裁定以主体不适格为由，裁定驳回起诉，不符合法律规定。
尔间夺基辩称：一审裁定事实清楚，适用法律正确，请予维持。2008年村上统一规划灾后重建占用了尔间夺基的自留地，村上作为补偿，将卫红现诉争的土地置换给了尔间夺基，所以卫红认为尔间夺基侵占了其土地无依据。且有观音桥林局五0三林场于2008年出具给金川县俄热乡人民政府的情况说明，可以证明废弃土地由因不汝村经营管理。
卫红向一审法院起诉请求：请求责令尔间夺基停止侵害、排除妨碍、恢复原状；诉讼费由尔间夺基承担。
一审法院认定事实及一审法院认为：卫红依据《阿坝州观音桥林业局关于终止2009年与俄热二村村民卫红签订的土地使用合同的协商意见》（以下简称协商意见），请求责令尔间夺基停止侵害、排除妨碍、恢复原状。《协商意见》第三条“卫红房屋背后可使用的土地范围为：以卫红修建的猪圈外墙边线为界，两边以卫红现住房两边山墙为界，其余的土地由企业收回，企业不得以任何理由租赁给任何人，如有人强制占用，由阿坝州观音桥林业局报经相关部门处理或依法向人民法院提起诉讼。”本条款明确指出卫红可使用的土地范围，其余的土地都由企业收回。并且在第四条“俄热乡三村村民蒲尔巴拟定租用林场靠围墙边的土地卫红不得干预，经协商靠卫红房屋正面右侧以滴水为界留足11.5米（包括亚玛进出的通道3米）”的表述中，并不能得出11.5米范围土地的使用人是卫红。相邻关系，是指两个以上相互毗邻的不动产所有人或使用人，在行使不动产所有权或使用权时，因相邻各方应当给予便利和接受限制而发生的权利义务关系。卫红无证据证明自己是该争议土地的所有权人或使用权人，故，卫红作为本案原告诉讼主体不适格。裁定：驳回卫红的起诉。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实本院认定如下：
一、上诉人卫红提交的（2002）年金行初字第1号刑事判决书一份与（2002）阿行终字2号判决书一份，建房用地申报表一份，（2003）金执字第1号裁定书一份，拟证明卫红修建房屋的土地是观音桥林业局的土地。被上诉人尔间夺基质证：真实性无异议，但与本案所涉土地无关联，不能达到证明目的。本院认为该组证据仅能证明卫红修建房屋的土地权属，与本案争议土地无关。
二、上诉人卫红提交的《俄热乡人民政府关于依斗村与英布汝村争议地界的处理决定》一份，拟证明卫红房屋周围的其余土地存在争议，需保持现状。观音桥林业局与卫红签订的《土地使用合同》一份，拟证明卫红租用观音桥林业局的土地20年，从2009年到2029年。被上诉人尔间夺基质证：对处理决定书真实性无异议，但与本案无关联，不能达到证明目的。《土地使用合同》2013年已经解除，也退还了卫红的租金，且当时签订时是不符合法律规定的，所以我方认为不能作为证据使用。本院认为《俄热乡人民政府关于依斗村与英布汝村争议地界的处理决定》能证明卫红房屋周围的其余土地存在争议，需保持现状，但与本案所需解决的权利人是否为卫红并无关联；《土地使用合同》根据《阿坝州观音桥林业局关于终止2009年与俄热二村村民卫红签订的土地使用合同的协商意见》已解除，本院认为该证据不能达到证明目的。
本院认为：根据上诉人卫红一审、二审提交的证据，不能证明卫红为本案诉争土地所有权人或使用人，上诉人卫红的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴延丽
审 判 员 杨君志
代理审判员 陈卉佳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 何怡然
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初1474号
原告石万山，男，汉族。
被告耿舜禄，男，汉族。
本院在审理原告石万山诉被告耿舜禄委托合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告石万山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石万山承担。
代理审判员 刘孟琦
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈 宇
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0902执异29号
异议人：赵秀省，女，汉族，1966年3月15日出生，住濮阳市黄河路。
申请执行人：卢建超，男，汉族，1963年6月6日出生，住濮阳市华龙区。
被执行人：刘聚科，男，汉族，1967年7月18日出生，住濮阳市黄河路。
被执行人：河南中民企投资发展有限公司。
所在地，郑州市金水区花园路。
法定代表人刘聚科，该公司经理。
异议人赵秀省称，华龙区人民法院（2016）豫0902执826号执行裁定书认为申请人抽逃10010000元无事实根据提出异议。理由：濮阳市中民企苗木农业合作社、河南中民企投资发展有限公司实际控制人为刘聚科，刘聚科只不过是用异议人的身份证登记为法定代表人。异议人仅仅是家庭妇女，没有参与公司经营，也不是公司股东，更没有权利支配财务费用开支。该裁定认定2011年3月31日来办企业时异议人投入10010000元后抽逃，无任何事实根据，异议人至今均不知情。故，该裁定结果错误。为此提出异议，望予以撤回。
申请执行人卢建超称，1、赵秀省所提异议超过法定期限，属于无效申请。2016年8月14日，华龙区人民法院〔2016〕豫09**执826号执行裁定书下发后，防盗门上进行了张贴，距今已近8个月的时间，已超2个月的公告期限6个月之久。再者距针对上述裁定第三人提出执行异议之诉，赵秀省出庭应诉也已经过去3个多月的时间，但赵秀省现在提出异议申请远远超过十五日的法定期限，已无权提出异议，异议申请无效。2、股东姓名及股东出资注册金额以国家企业信用信息公示系统公示的信息为准。国家企业信用信息公示系统公示赵秀省是河南中民企投资发展有限公司的股东即开办单位，其在2011年3月31日开办时投入注册资金10010000元，当日即将该注册资金全部抽逃，这有华龙区人民法院在郑州工商机关和银行现场调查取得的证据为证，赵秀省是否参与公司经营，只要抽逃注册资金，就应依法承担责任。3、赵秀省抽逃注册出资证据充分，事实清楚，追加为被执行人完全符合法律规定。公司股东抽逃注册出资应承担的责任，法律有明确的规定。综上，赵秀省诉请法院撤销华龙区人民法院〔2016〕豫09**执826号执行裁定书于法无据，应予驳回。
经审理查明，被执行人濮阳中民企苗木农民专业合作社以吸收股金的名义分别于2014年4月20日、2014年4月22日、2014年6月23日、2014年7月3日向申请执行人借款14万元、10万元、10万元、25万元，上述款项共计59万元，约定借款期限均为3个月。被执行人河南中民企投资发展有限公司、刘聚科针对上述四笔借款分别于2014年4月20日、4月22日、7月3日、9月22日为申请执行人出具了统一制式的承诺函，承诺为被执行人濮阳中民企苗木农民专业合作社向申请执行人借款提供连带保证责任，在濮阳中民企苗木农民专业合作社未按期偿还股金款项及收益时，自愿在期满后三个工作日内无条件代偿。被执行人河南中民企投资发展有限公司、刘聚科在保证人处盖章捺印。申请执行人认可2014年4月20日借款14万元利息支付至2014年6月20日，2014年4月22日的借款10万元利息支付至2014年6月20日，其余两笔借款利息未付。借款到期后，经申请执行人催要被执行人未偿还借款本息，双方形成纠纷。
另查明，被申请人濮阳中民企苗木农民专业合作社系农民专业合作经济组织。被执行人河南中民企投资发展有限公司法定代表人于2014年8月13日由异议人赵秀省变更为刘聚科。
本院认为，本院在申请执行人卢建超被执行人濮阳中民企苗木农民专业合作社、刘聚科、河南中民企投资发展有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人濮阳中民企苗木农民专业合作社、刘聚科、河南中民企投资发展有限公司不能履行生效法律文书确定的义务，以异议人赵秀省系被执行人河南中民企投资发展有限公司的开办人，2011年3月31日开办时投入注册资金10010000元，当日即将该注册资金全部抽逃，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁决如下：
驳回案外人赵秀省的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 闫军勇
审判员 王方剑
审判员 李卫忠
二〇一七年五月十日
书记员 姜志濮
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1565号
罪犯朱双喜，男，1950年10月25日出生，汉族，小学文化，河北省定州市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省定州市人民法院于2015年5月29日作出（2015）定刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人朱双喜犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。被告人朱双喜等共同赔偿民事诉讼原告人共计人民币87799元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2017年9月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱双喜在2016年1月20日至2017年4月17日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励3次、表扬奖励2次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯朱双喜减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2014年3月13日起至2019年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年九月二十八日
书记员 王萌
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初2289号
原告：白某，女，1934年10月25日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：丁元和，青岛市北君恒法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵显鹍，山东重诺律师事务所律师。
被告：刘某1，男，1960年10月28日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：刘某2，男，1966年8月15日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告白某诉被告刘某1、刘某2继承纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某的委托诉讼代理人丁元和、赵显鹍，被告刘某2到庭参加诉讼。被告刘某1经本院传票传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
白某向本院提出诉讼请求：要求按照遗嘱由原告继承青岛市市北区沈阳路X号X单元XX户房屋。事实与理由：被继承人刘某舟于2009年3月2日死亡，死亡后在本市沈阳路X号X单元XX户留有房产一处。刘某舟的父亲刘某亮早年死亡。刘某舟的母亲刘王氏于86年9月9日死亡。被继承人刘某舟于2009年2月9日立下遗嘱，死后家中所有财产包括青岛市沈阳路X号X单元XX户的房产归原告所有。
刘某1未答辩。
刘某2答辩称，同意原告的诉讼请求，同意将涉案房屋按照遗嘱都归原告一人所有。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘某舟与白某系夫妻关系，二人均系初婚，婚后生育子女两人，分别是刘某1、刘某2。刘某舟于2009年3月2日死亡注销户口，刘某舟的父母均先于其去世。
涉案青岛市市北区沈阳路X号X单元XX户房屋系刘某舟与白某婚姻关系存续期间购买，登记在刘某舟名下，系该二人夫妻共同财产。刘某舟于2009年2月9日留有自书遗嘱一份，将涉案房屋留给白某一人继承。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。
涉案青岛市市北区沈阳路X号X单元XX户房屋系被继承人刘某舟与原告白某夫妻共同财产，其中二分之一的产权份额为刘某舟的遗产。刘某舟生前留有自书遗嘱一份，载明了对其遗产的处理意见，遗嘱落款处有刘某舟的签名、捺印并注明了立遗嘱的时间，被告刘某2对该遗嘱亦不持异议，本院确认该遗嘱合法有效。故涉案房屋属于刘某舟所有的二分之一的产权份额应按其遗嘱由原告白某一人继承。被告刘某1经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
登记在刘某舟名下的青岛市市北区沈阳路X号X单元XX户房屋归原告白某所有。
案件受理费5732元，减半收取2866元，由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 张 珂
二〇一七年四月五日
书 记 员 孙闻林
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2315-1号
申请执行人：吴洋苟。
被执行人：王云显。
原告吴洋苟与被告王云显为买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月2日作出（2014）台黄商初字第3310号民事判决，已经发生法律效力。权利人吴洋苟于2015年8月18日向本院申请执行，要求被执行人王云显履行生效判决所确定的给付货款人民币14300元并赔偿利息损失，负担案件受理费人民币79元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王云显未向本院申报财产，本院已将被执行人王云显纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人王云显的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人王云显目前无可供执行的财产。2015年8月20日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人王云显有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人王云显可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2315号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人王云显有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 张卫敏
执 行 员 王杭辉
二〇一五年十一月二日
代书记员 李佳璐
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第2315-1号申请执行人：吴洋苟。被执行人：王云显。原告吴洋苟与被告王云显为买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月2日作出（2014）台黄商初字第3310号民事判决，已经发生法律效力。权利人吴洋苟于2015年8月18日向本院申请执行，要求被执行人王云显履行生效判决所确定的给付货款人民币14300元并赔偿利息损失，负担案件受理费人民币79元的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人王云显未向本院申报财产，本院已将被执行人王云显纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人王云显的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人王云显目前无可供执行的财产。2015年8月20日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人王云显有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人王云显可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第2315号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人王云显有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 张卫敏执 行 员 王杭辉二〇一五年十一月二日代书记员 李佳璐
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑知终字第50号
上诉人（一审被告）：文彬，男，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市。
被上诉人（一审原告）：浪莎针织有限公司。住所地：浙江省义乌市。
法定代表人：翁荣金，该公司董事长。
委托代理人：孙轲，黑龙江法点律师事务所律师。
一审被告：李秀英，女，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
上诉人文彬因与被上诉人浪莎针织有限公司、一审被告李秀英侵害商标权纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈知民初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，文彬以双方当事人已达成和解并实际履行为由，于2015年10月27日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，文彬申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许文彬撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由文彬承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾岩红
代理审判员 徐明珠
代理审判员 李 锐
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吕金玲
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南知民初字第00028号
原告：外语教学与研究出版社有限责任公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人：蔡剑峰，任该公司社长。
委托代理人：何芝贤，湖南通程律师事务所律师。
委托代理人：周圆新，湖南通程律师事务所实习律师。
被告：南阳市星光电子科技书店。经营场所：南阳市铁路东街。
负责人：温凯。
委托代理人：李荣奇。
原告外语教学与研究出版社有限责任公司与被告南阳市星光电子科技书店为著作权权属、侵权纠纷一案，外语教学与研究出版社有限责任公司于2015年9月28日向本院提起诉讼，请求：判令1、南阳市星光电子科技书店立即停止销售《新概念英语4》盗版图书；2、南阳市星光电子科技书店赔偿外语教学与研究出版社有限责任公司因其销售盗版《新概念英语4》的侵权行为所造成的经济损失8000元；3、南阳市星光电子科技书店赔偿外语教学与研究出版社有限责任公司为制止侵权行为产生的合理开支1214.48元；4、南阳市星光电子科技书店承担本案的全部诉讼费用。本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。外语教学与研究出版社有限责任公司的委托代理人何芝贤，南阳市星光电子科技书店的委托代理人李荣奇到庭参加了诉讼。
本案在审理过程中，外语教学与研究出版社有限责任公司以双方已经自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：外语教学与研究出版社有限责任公司申请撤回起诉，为其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告外语教学与研究出版社有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告外语教学与研究出版社有限责任公司负担。
审判长 李晓峰
审判员 姜付强
审判员 马 蕊
二〇一六年一月二十日
书记员 钱薪谕
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608民初1346号
原告庞大汽贸集团股份有限公司，住所地滦县火车站东一公里处，组织机构代码：74688658-1。
法定代表人庞庆华，该公司经理。
委托代理人王立平，该公司工作人员。
被告孙顺利，男，1970年7月20日出生，汉，住河北省保定市曲阳县。
被告王双花，女，1966年6月10日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
被告崔立明，男，1980年8月26日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
被告耿俊涛，男，1985年2月6日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。
本院在审理原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告孙顺利、王双花、崔立明、耿俊涛追偿权纠纷一案中，原告庞大汽贸集团股份有限公司于2016年12月2日向本院提出申请，要求撤回对被告孙顺利、王双花、崔立明、耿俊涛的起诉。
本院认为，原告庞大汽贸集团股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞大汽贸集团股份有限公司撤回对被告孙顺利、王双花、崔立明、耿俊涛的起诉。
案件受理费5915元，减半交纳2958元由原告庞大汽贸集团股份有限公司负担。
审判员 石冲屹
二〇一六年十二月二日
书记员 高海燕
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1280号
原告刘长江，男，汉族，1969年10月24日出生，住库车县。
被告邹花，女，汉族，1966年10月25日出生，住库车县。
被告翁泽，男，汉族，1995年4月26日出生，住库车县。
原告刘长江诉被告邹花、翁泽民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘长江到庭参加诉讼，被告邹花、翁泽经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘长江诉称：被告翁泽的父亲（即被告邹花的丈夫）翁某某与我是多年好友。2010年8月13日，翁某某称家里急用钱，向我借款20000元，我从店里拿了20000元现金借给了翁卫峰，为此翁某某向我出具了借条。2012年翁某某突发疾病去世，被告邹花、翁泽继承了翁某某的遗产。我待被告丧亲之痛缓解后，向被告说明情况催要借款，被告总是推托，经我多次索要无果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20000元，并承担逾期还款利息3990元（20000元×6.65%×3年），合计23990元。并承担本案诉讼费用。
被告邹花、翁泽未答辩。
经审理查明：翁某某与原告刘长江系多年好友。翁某某系被告邹花的丈夫、被告翁泽的父亲。原告刘长江持有借条一张，内容为：“今借刘长江现金20000元〈贰万元整〉。翁某某2010.8.13日”。2012年翁某某因病去世，后原告刘长江持借条向被告邹花、翁泽索要欠款未果，遂向本院提起诉讼。
本案在诉讼过程中，应原告刘长江的申请，本院于2015年7月22日作出（2015）库民初字第1280-1号民事裁定书，将被告邹花的银行存款22000元予以保全。
上述事实，有原告的陈述及当庭提交的借条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：原告刘长江提供的借条等证据证明原告与翁某某之间的民间借贷关系成立。丈夫去世后，妻子应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，原告有权要求被告邹花承担婚姻关系存续期间翁某某以个人名义所负债务。被告翁泽作为翁某某的儿子，其应当在所继承遗产的范围内承担还款责任。原告要求被告返还借款的请求，于法有据，本院予以支持。对原告主张的逾期还款利息3990元（20000元×6.65%×3年），因被告在原告索款后，仍不履行还款义务，被告对此应当支付逾期还款利息；但原告主张的数额计算有误，本院依法调整为3600元（20000元×6%×3年）。被告邹花、翁泽经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、和《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹花、翁泽于本判决生效之日起十日内向原告刘长江偿还借款20000元并支付逾期还款利息3600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费400元，保全申请费240元，由被告邹花、翁泽负担630元，原告刘长江负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 张桂茹
代理审判员 黄永凯
人民陪审员 杜茂芬
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 蒋 梅
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1280号
原告刘长江，男，汉族，1969年10月24日出生，住库车县。
被告邹花，女，汉族，1966年10月25日出生，住库车县。
被告翁泽，男，汉族，1995年4月26日出生，住库车县。
原告�长江诉被告邹花、翁泽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘长江到庭参加诉讼，被告邹花、翁泽经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘长江诉称：被告翁泽的父亲（即被告邹花的丈夫）翁某某与我是多年好友。2010年8月13日，翁某某称家里急用钱，向我借款20000元，我从店里拿了20000元现金借给了翁某某，为此翁某某向我出具了借条。2012年翁某某突发疾病去世，被告邹花、翁泽继承了翁某某的遗产。我待被告丧亲之痛缓解后，向被告说明情况催要借款，被告总是推托，经我多次索要无果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20000元，并承担逾期还款利息3990元（20000元×6.65%×3年），合计23990元。并承担本案诉讼费用。
被告邹花、翁泽未答辩。
经审理查明：翁�某与原告刘长江系多年好友。翁某某系被告邹花的丈夫、被告翁泽的父亲。原告刘长江持有借条一张，内容为：“今借刘长江现金20000元〈贰万元整〉。翁某某2010.8.13日”。2012年翁某某因病去世，后原告刘长江持借条向被告邹花、翁泽索要欠款未果，遂向本院提起诉讼。
本案在诉讼过程中，应原告刘长江的申请，本院于2015年7月22日作出（2015）库民初字第1280-1号民事裁定书，将被告邹花的银行存款22000元予以保全。
上述事实，有原告的陈述及当庭提交的借条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：原告刘长江提供的借条等证据证明原告与翁某某之间的民间借贷关系成立。丈夫去世后，妻子应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，原告有权要求被告邹花承担婚姻关系存续期间翁某某以个人名义所负债务。被告翁泽�为翁某某的儿子，其应当在所继承遗产的范围内承担还款责任。原告要求被告返还借款的请求，于法有据，本院予以支持。对原告主张的逾期还款利息3990元（20000元×6.65%×3年），因被告在原告索款后，仍不履行还款义务，被告对此应当支付逾期还款利息；但原告主张的数额计算有误，本院依法调整为3600元（20000元×6%×3年）。被告邹花、翁泽经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、和《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹花、翁泽于本判决生效之日起十日内向原告刘长江偿还借款20000元并支付逾期还款利息3600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费400元，保全申请费240元，由被告邹花、翁泽负担630元，原告刘长江负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 张桂茹
代理审判员 黄永凯
人民陪审员 杜茂芬
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 蒋 梅
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民三终字第298号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市。
负责人管作峰，系公司经理。
委托代理人田耕，河南良善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）葛莉娜，女，1979年3月8日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人张泰，河南凤苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吕鹏，男，1977年10月1日出生，汉族，住河南省商丘市。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安盛天平财险郑州公司）与被上诉人葛莉娜、原审被告吕鹏机动车交通事故责任纠纷一案，葛莉娜于2014年10月22日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿93571元，并承担本案诉讼费用。商丘市梁园区人民法院于2014年12月22日作出（2014）商梁民初字第03396号民事判决。安盛天平财险郑州公司不服原审判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。安盛天平财险郑州公司委托代理人田耕，葛莉娜委托代理人张泰到庭参加诉讼，吕鹏经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原审法院审理查明，2014年7月28日，在商丘市民主路电脑城前，被告吕鹏驾驶豫NJL3**号轿车同骑电动车的葛莉娜发生交通事故。随后，商丘市公安局交警支队事故大队作出商公交认字第20140728301号道路交通事故认定书，认定吕鹏负此次事故的全部责任，葛莉娜无责任。在事故发生当日，葛莉娜即入商丘市中医院住院治疗，于2014年9月5日出院，共计住院39天，支付医疗费6830元。原告支付拖车停车费315元。原告葛莉娜的伤情经司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人葛莉娜构成道路交通事故十级伤残。原告车损1307元，苹果手机损失4630元。原告葛莉娜在商丘交运集团客运有限公司工作，在受伤治疗期间工资停发。葛莉娜户籍登记为非农业家庭户口，婚后育有一子王梓默，于2008年2月2日出生。豫NJL3**号轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险和赔偿限额为10万元的商业三者险，本案事故在保险期间内。2013年度河南省城镇居民人均可支配收入为22398元／年；城镇居民人均消费性支出为14821元／年。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告葛莉娜在本案交通事故中受伤致残，被告吕鹏作为事故机动车的所有人及事故司机依法应在其过错范围内对葛莉娜的损失承担全部民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿”。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。因本案肇事机动车在安盛天平财险郑州公司投保了交强险和第三者责任险，安盛天平财险郑州公司应在保险限额内承担赔偿责任。本案事故造成原告的损失，应按法定的赔偿范围和标准进行计算，对原告诉讼请求中符合法律规定的部分予以支持，本案事故造成原告的各项损失为：1、医疗费：6830元；2、护理费：22398元∕年÷365天×39天＝2393元；3、误工费：22398元∕年÷365天×109天＝6688元；4、交通费：780元；5、伙食补助费：30元∕天×39天＝1170元；6、营养费：10元∕天×39天＝390元；7、残疾赔偿金：22398元∕年×20年×10％＝44796元；8、被抚养人生活费：14821元∕年×12年×10%÷2人＝8892元；9、精神抚慰金：5000元；10、财产损失：5937元；11、施救费：315元，以上合计：83191元。因安盛天平财险郑州公司在第三者责任险保单中特别约定：第三者责任险未设置事故责任免赔率，因此上述损失全部由安盛天平财险郑州公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿。鉴定费700元由吕鹏承担。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险和商业第三者险责任限额内赔付原告葛莉娜各项损失共计83191元，于判决生效之日起10日内履行完毕；（汇款开户行：中原银行商丘平原支行，账户：商丘市梁园区财政国库集中支付中心特设代管专户，账号：800008310811015）；二、被告吕鹏赔偿原告葛莉娜鉴定费700元，于判决生效之日起10日内履行完毕；三、驳回原告葛莉娜的其它诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2140元，由原告负担260元，被告吕鹏负担1880元。
上诉人安盛天平财险郑州公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一审鉴定时，未通知保险公司参加并发表质证意见，鉴定程序违法；被上诉人葛莉娜的伤情达不到十级伤残。请求二审法院依法改判。
葛莉娜的委托代理人庭审中答辩称：一审已通知上诉人参与鉴定，但上诉人未派人参加，应视为放弃权利，一审鉴定并未违反程序。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一审鉴定程序是否违法，鉴定结论是否客观真实；一审对上诉人的重新鉴定申请未准许是否错误。双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，本院予以确认。
二审中，双方均未向法庭提供新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，双方争议的关键是一审鉴定程序是否违法及鉴定结论是否客观真实。从鉴定程序上看，一审法院已按程序向上诉人送达委托鉴定通知书（见一审卷宗第12页），而上诉人未参加，应视为放弃权利，一审鉴定程序合法。至于鉴定结论，上诉人并未提供有效证据证明鉴定结论明显依据不足，葛莉娜不能构成十级伤残，故鉴定结论应该是客观真实的，一审对上诉人重新鉴定申请未予准许，并无不当。综上，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费按原审判决执行，二审案件受理费920元由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文志林
审 判 员 白中哲
代理审判员 徐 斌
二〇一五年五月五日
书 记 员 时 淼
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑更198号
罪犯杨某强，男，1991年10月8日出生，侗族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市江海区人民法院于2014年10月27日作出（2014）江海法刑初字第103号刑事判决，以被告人杨某强犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2014年12月2日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年4月4日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯杨某强在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月获得表扬；获得嘉奖三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨某强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郭 欣 婷
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2055号
原告：付君锐。
委托代理人：章晶、潘芳杰，浙江融哲律师事务所律师。
被告：齐玲。
原告付君锐与被告齐玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序于2015年10月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告付君锐的委托代理人章晶、潘芳杰到庭参加诉讼，被告齐玲经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告付君锐诉称：2015年1月3日晚，被告齐玲因无力发放员工工资遭员工围堵于�山区市心北路美义德咖啡厅三楼，故向原告借款人民币共3万元用于发放员工工资，约定将于2015年2月10日前归还，由被告出具借条一份。后经多次催讨，被告之今未还。为此，原告向法院起诉，请求法院判令被告齐玲归还原告借款人民币3万元。
被告齐玲未答辩。
原告为证明被告齐玲借款的事实，向本院提交了借条一份，证明借款事实。被告齐玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，符合证据“三性”的特征，依法予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人陈述，本院查明事实如下：2015年1月3日，被告齐玲向原告付君锐借款人民币3万元，约定2015年2月10日归还，并亲笔出具借条一份。借款到期后，被告齐玲未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护�被告齐玲向原告付君锐借款的事实清楚，证据充分，被告齐玲应当及时归还借款。现被告齐玲拖欠借款未还，原告付君锐要求被告齐玲归还借款，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告齐玲在本判决生效之日起10日内偿还原告付君锐借款人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，减半收取275元，由被告齐玲负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈国良
二〇一五年十月十三日
代书记员 许薇敏
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初2982号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，住所地：郑州市东风路36号，组织机构代码：97184370-5。
负责人：何秋月，行长。
委托诉讼代理人：李国文，男，1962年7月8日生，汉族，住郑州市金水区。该行员工。
被告：常宗义，男，1959年11月22日生，汉族，住河南省开封县。
原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行与被告常宗义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴琼琼
二〇一六年九月九日
书记员 邢素平
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第86号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人冉某某，无业。2012年5月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月19日被取保候审，2013年11月12日被指定居所监视居住。2014年2月26日被本院取保候审，同年8月27日被本院决定逮捕。现羁押于保定市看守所。
辩护人苏轩炜，河北树仁律师事务所律师。
河北省保定市新市区人民检察院以保新检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人冉某某犯故意伤害罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市新市区人民检察院指派检察员张月龙出庭支持公诉。被告人冉某某及其辩护人苏轩炜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月29日21时许，被告人冉某某在保定市新市区阳光北大街蓝宝石KTV用酒瓶摔碎将刘某某颈部、胸部扎伤，将孙某某头部、颈部扎伤。
经鉴定，刘某某的伤情为多部位创口累计15厘米，属轻伤；孙某某的伤情为颈部单个创口8厘米，属轻伤。
上述事实，公诉机关当庭出示了被告人冉某某的供述，被害人孙某某、刘某某的陈述，证人郄某甲、郄某乙证言，保定市法医鉴定意见书，辨认笔录及照片，抓获、破案经过，户籍证明等证据，据此，应以故意伤害罪追究被告人冉某某的刑事责任。
庭审过程中，公诉机关因被告人冉某某未能如实供述犯罪事实，建议法院不对其认定为自首。
被告人冉某某对公诉机关指控的罪名不表异议，但就事实表示此次事件的发生系被害人刘某某先动手所致。被告人冉某某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人行为构成自首，依法应当从轻或减轻处罚。2、被告人冉某某愿意积极赔偿。3、被害人对于矛盾的引起也有责任。
经审理查明，2012年4月29日21时许，被告人冉某某酒后在保定市新市区阳光北大街蓝宝石KTV里，因琐事与被害人刘某某发生口角，并相互推搡。过程中，冉某某用摔碎的酒瓶将刘某某颈部、胸部扎伤。另一被害人孙某某见此情形便上前打了冉某某两巴掌，冉某某用摔碎的酒瓶将孙某某头部、颈部扎伤。
经鉴定，刘某某的伤情为多部位创口累计15厘米，属轻伤；孙某某的伤情为颈部单个创口8厘米，属轻伤。
另查明，被告人冉某某于2012年5月18日14时到公安机关投案。
上述事实，有以下经庭审质证并经本院确认的证据证实：
1、被害人刘某某陈述
主要内容：2012年4月29日21时许，孙某某送刘某某到保定市阳光北大街蓝宝石KTV上班。刘某某到了休息室后，看见冉某某喝多了，就到了外面吧台前坐下，冉某某就走到刘某某面前骂她，刘某某亦骂冉某某。过程中，二人发生身体上的争执，被KTV老板郄某甲和孙某某劝开后，冉某某用摔碎的啤酒瓶将刘某某脸部、颈部扎伤。孙某某见此情形后，上前打了冉某某一巴掌，冉某某亦用摔碎的啤酒瓶将孙某某头部扎伤。
2、被害人孙某某陈述
主要内容：2012年4月29日晚9时左右，孙某某送朋友刘某某到保定市阳光北大街蓝宝石KTV上班。在KTV的休息室里看见冉某某喝多了，孙、刘二人就走了出来。冉某某走到刘某某面前开始骂刘，刘和冉二人发生对骂，并开始互相推搡，孙某某和KTV老板郄某甲便上前将二人劝解开。刘某某就走到了KTV门口，冉某某持摔碎的酒瓶追刘某某。等孙某某走到门口时，发现刘某某的脸和脖子上有血，但没看见摔碎的酒瓶。孙某某就和冉某某发生推搡，并打了其两巴掌。冉某某到吧台将一个酒瓶摔碎后扎孙某某的脸和头部，后被人劝开。
3、被告人冉某某供述
主要内容：2012年4月29日晚9时许，冉某某从保定市蓝宝石KTV的休息室里出来，看到被害人刘某某坐在吧台前的椅子上。因二人平时关系较好，所以冉某某上前骂了刘某某一句，刘某某亦还口骂冉某某。二人随后互相推搡，后被KTV老板郄某甲劝开。冉某某觉得窝火，就从过道地上拿了两个空酒瓶子，并将酒瓶摔碎后，将刘某某脸和脖子处扎伤。此时，另一被害人孙某某见此情形后，打了冉某某两巴掌。冉某某又到KTV吧台里拿一酒瓶并摔碎，将孙某某头部和脖子处扎伤，后逃离现场。
4、证人郄某甲证言
主要内容：郄某甲系保定市阳光北大街蓝宝石KTV老板。2012年4月29日晚9时许，冉某某看见刘某某在KTV大厅处坐着，便上前骂刘某某，刘某某也骂冉某某，二人随后相互推搡。刘某某用郄某甲平时喝水的杯子仍冉某某，但没扔到，刘就走到KTV门外。冉某某从过道处拿了两个空酒瓶子摔碎后，也追到门外，不一会儿，郄某甲看见冉某某从外面进来，两手是空的，刘某某脸上和脖子上有血。孙某某见后，打了冉某某两巴掌，冉某某在吧台内拿了一个酒瓶摔碎后朝孙某某头部扎了两下，孙某某用鞋打冉某某，后被人劝开。冉某某不知何时离开现场。
5、证人郄某乙证言
主要内容：郄某乙在案发当晚到现场后只看见孙某某在用鞋打冉某某，并且孙某某脸上有伤，但未看见伤是如何造成。
6、保定法医鉴定中心司法鉴定意见书
主要内容：孙某某颈部单个创口8厘米，属轻伤；刘某某多部位创口累计15厘米，属轻伤。
7、辨认笔录。
8、抓获、破案经过
9、户籍证明
在诉讼过程中，经本院主持调解下，被告人冉某某一次性赔偿被害人孙某某、刘某某经济损失共计人民币48000元，并得到谅解。
本院认为，被告人冉某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。对于公诉机关所提被告人冉某某行为不构成自首的公诉意见，经查，冉某某主动到公安机关投案，在庭审过程中虽提出本案的发生系被害人刘某某先动手所致的辩解，但对于扎伤二被害人的主要犯罪行为不予否认，故对其行为应认定为自首，依法可以从轻处罚，对公诉机关提出上述意见不予支持。就被告人冉某某及其辩护人所提此次事件是因被害人刘某某先动手所致的辩解、辩护意见，因无相关证据，故本院不予支持。鉴于被告人冉某某已赔偿二被害人经济损失，并得到谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条规定，判决如下：
被告人冉某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗宝利
审 判 员 李 强
代理审判员 贾 璨
二〇一四年九月三日
书 记 员 赵 宁
江西省新建县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第86号
公诉机关江西省新建县人民检察院。
被告人洪x，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月15日被刑事拘留，同月21日被取保候审，2014年5月15日由本院决定逮捕。现羁押于新建县看守所。
江西省新建县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人洪x犯故意伤害罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新建县人民检察院检察员涂晓扬，被告人洪x到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月2日13时许，在新建县流湖乡金燕温泉城温泉馆九号机房处，被害人刘xx夫妇因金燕温泉城工地民工使用其水泥一事与被告人洪x等人发生口角，继而发生打斗。在打斗过程中，被告人洪x使用木质方料将被害人刘xx右手掌打伤。经法医鉴定，被害人刘xx的损伤程度构成轻伤甲级。
2014年元月10日，被告人洪x被赣州铁路公安处吉安车站公安派出所抓获归案。
另查明，被告人洪x所在公司与被害人刘xx达成民事赔偿协议，由被告人洪x和所在的公司共同赔偿被害人刘xx经济损失共计人民币73000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘xx的陈述，证人罗xx、许xx、何x一、徐xx、何x二的证言，辨认笔录，法医鉴定意见，赔偿协议，收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪x故意伤害他人身体，致一人轻伤甲级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人洪x归案后，如实供认了自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。其与公司共同赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人洪x犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊术亮
人民陪审员 余 巍
人民陪审员 罗嗣平
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 徐熊燕
附相关法律条文：
第二百三十四条第一款［故意伤害罪］
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第86号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1968年5月4日生。因涉嫌盗窃，于2013年11月26日被新乡县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，2014年12月9日被新乡县公安局逮捕。现羁押于新乡县看守所。
辩护人秦玉金，河南君琦律师事务所律师。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉（2014）50号起诉书，指控被告人赵某甲犯诈骗罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员胡帅、原军出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人秦玉金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2013年7月16日，被告人赵某甲同本村村民周某某在河南省新乡县被害人郭某某家收小麦后，去延津县卖小麦，被告人赵某甲在卸小麦时，发现收粮车车斗内有一个塑料袋包着的铁盒，内有存折、身份证等物品，后将其装入口袋内带回家中。2013年7月17日上午，被告人赵某甲同其姐赵某乙一起去延津县农村信用合作联社榆林信用社，被告人赵某甲以郭某某的名义将该存折内的12000元取出，后让赵某乙将郭某某妻子荆某某存折内的2100元取出。事后，被害人郭某某通过周某某向被告人赵某甲询问存折下落，被告人赵某甲称未见。案发后，被告人赵某甲家属将钱退还给郭某某。
公诉机关认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人赵某甲虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩称，被告人具有坦白法定从轻的情节；被告人已全部退赃，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人家庭困难，系初犯，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2013年7月16日，被告人赵某甲同本村村民周某某在河南省新乡县被害人郭某某家收小麦后，去延津县卖小麦，被告人赵某甲在卸小麦时，发现收粮车车斗内有一个塑料袋包着的铁盒，内有存折、身份证等物品，后将其装入口袋内带回家中。2013年7月17日上午，被告人赵某甲同其姐赵某乙一起去延津县农村信用合作联社榆林信用社，被告人赵某甲以郭某某的名义将该存折内的12000元取出，后让赵某乙将郭某某妻子荆某某存折内的2100元取出。事后，被害人郭某某通过周某某向被告人赵某甲询问存折下落，被告人赵某甲称未见。案发后，被告人赵某甲家属将钱退还给郭某某。
证实上述事实的证据有：
1、常住人口信息、到案证明、取款凭条等书证
2、证人李某某、周某某等人的证言
3、被害人郭某某的陈述
4、被告人赵某甲的供述与辩解
5、现场图、现场勘验笔录、照片、侦查实验笔录
6、被害人郭某某谅解书
7、延津县小潭乡胡堤村村委会证明
以上证据1-5由公诉机关提供，证据6-7由被告人赵某甲的辩护人提供。经庭审质证，确实充分且能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人赵某甲犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲到案后，能够实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人赵某甲犯罪后全部退赃，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人的辩护人辩护意见合法的部分本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李文慧
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 唐建全
河南省平顶山市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第86号
公诉机关平顶山市新华区人民检察院。
被告人赵某某，男，1992年10月30日出生。
平顶山市新华区人民检察院以平新检公刑诉（2014）34号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员刘昕、李小鹏出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市新华区人民检察院指控：2013年8月21日7时40分许，被告人赵某某驾驶豫DPR5**号东南牌小型轿车，沿本市建设路由东向西行驶至新城区龙翔大道交叉口处，与相对方向李某某骑行的电动自行车相撞，致李某某受伤。案发后，赵某某打电话报警并跟随救护车将被害人李某某送医院抢救，李某某经医院抢救治疗无效于2013年10月9日死亡。经认定，赵某某负事故全部责任。
以上指控事实，公诉机关向本院提供的证据有：被告人赵某某的供述，证人贾某某证言，户籍证明、无前科证明，到案情况说明、证明、受理交通事故案件登记表、市公安局指挥中心警情单、机动车交通事故责任强制保险单一份、司法鉴定人执业证复印件两份、平顶山市第二人民医院诊断证明书、第二人民医院死亡通知书、住院证等书证，平公（交）认字（2013）第02066号道路交通事故认定书，平安司鉴所（2013）病鉴字第2号法医学尸体检验鉴定报告，现场勘验、检查笔录等。据此，公诉机关认为被告人赵某某驾驶车辆时违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实无异议。
经审理查明，2013年8月21日7时40分许，被告人赵某某驾驶豫DPR5**号东南牌小型轿车，沿本市建设路由东向西行驶至新城区龙翔大道交叉口处，与相对方向李某某骑行的电动自行车相撞，致李某某受伤。案发后，赵某某打电话报警并跟随救护车将被害人李某某送医院抢救，并主动归案如实供述自己的罪行。李某某经医院抢救治疗无效于2013年10月9日死亡。经认定，赵某某负事故全部责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方达成调解协议，被告人赵某某家属赔偿被害人李某某家属现金85000元。被告人赵某某取得被害人家属谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人赵某某的供述：2013年8月21日7时40分许，我驾驶我家的豫DPR5**号东南牌小型轿车从我的租住地往宝丰县前营乡我老家回的途中，当我驾车沿平顶山市建设路以每小时六十公里左右的速度由东向西行驶至新城区龙翔大道交叉口处准备左转进入龙翔大道，当时我车右前方有一辆大货车，我从大货车左侧通过时，突然发现我前方四五米远处一个女的驾驶一辆电动自行车由西向东行驶，我发现后就向左打方向躲这个电动自行车，刹车没有踩死，我车的右前角撞住电动自行车前轮位置，事故发生后我看到电动自行车的驾驶人受伤了，我就打120急救电话，然后打了110报警，急救车到现场后我跟随救护车一起到医院给伤者进行治疗，后来交警队民警通知我说驾驶电动自行车的人在医院没有救治过来死亡了，2013年12月18日接到事故科的通知让我到事故科接受处理。
2、证人贾某某的证言：我知道2013年8月21日7时发生在新城区龙翔大道入口处的交通事故，我和那个骑电动车的是夫妻关系，我是听我朋友打电话给我说的，我知道时大概8点半左右，9点左右我到的二院。李某某每天早上都是从水泥厂家里出来，去经一路广发银行南边有一个卖门的，她在那打工约一年多了，事故发生当天我不在家，从发生事故的路段和时间看，她肯定是去上班的。
3、收条一份、谅解书一份、调解笔录一份，证实双方达成调解协议，被告人赵某某家属赔偿被害人李某某家属现金85000元。被告人赵某某取得被害人家属谅解。
另有户籍证明、无前科证明，到案情况说明、证明、受理交通事故案件登记表、市公安局指挥中心警情单、机动车交通事故责任强制保险单一份、司法鉴定人执业证复印件两份、平顶山市第二人民医院诊断证明书、第二人民医院死亡通知书、住院证等书证，平公（交）认字（2013）第02066号道路交通事故认定书，平安司鉴所（2013）病鉴字第2号法医学尸体检验鉴定报告，现场勘验、检查笔录等证据在卷证实。
以上证据经当庭质证，能相互印证，且证据来源合法，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人赵某某驾驶车辆时违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的后果，且负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实无异议。被告人赵某某在案发后主动拨打报警电话和急救电话并将被害人送往医院抢救后主动归案，如实供述自己的罪行，属自首，且其家属积极赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属谅解，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 毅
代理审判员 姚 博
人民陪审员 文 罗
二〇一四年六月六日
书 记 员 朱文强
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第86号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人曹某，男，1976年4月19日出生于，汉族，初中文化。因涉嫌犯抢劫罪于2013年7月22日先行羁押于北京市延庆县看守所，2013年7月25日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
辩护人张海军，爱德律师事务所律师。
呼和浩特市新城区人民检察院以呼新检刑诉字（2014）第50号起诉书指控被告人曹某故意伤害罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员陈萌萌出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人张海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2013年7月5日20时许，在本市新城区山水路山水小区一户内，被告人曹某伙同“志东”等十余人（姓名不详，另案处理）对被害人孔某某拳打脚踢，之后又将孔某某拉上汽车继续殴打，拉至本市土左旗兵州亥村附近的土路上，将孔某某赶下车，造成被害人孔某某头面部及腰部受伤。经法医鉴定，被害人孔某某头面部及腰部损伤均构成轻伤。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为，被告人曹某伙同他人故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人刑事责任。
被告人曹某对起诉书的指控事实承认；被告人曹某的辩护人辩称：一、对公诉机关指控被告人曹某犯故意伤害罪没有异议；二、本被告人曹某无前科，并能如实供述犯罪事实，认罪态度较好；三、被告人曹某对民事诉讼进行了赔偿，得到了被害人的谅解。
经审理查明：2013年7月5日20时许，在本市新城区山水路山水小区一户内，被告人曹某伙同“志东”等十余人（姓名不详，另案处理）对被害人孔某某拳打脚踢，之后又将孔某某拉上汽车继续殴打，拉至本市土左旗兵州亥村附近的土路上，将孔某某赶下车，造成被害人孔某某头面部及腰部受伤。经法医鉴定，被害人孔某某头面部及腰部损伤均构成轻伤。案发后，被告人曹某的亲属就民事赔偿与被害人孔某某达成调解协议并已全部履行，得到了被害人的谅解。
上述事实，有下列证据证实：1、被害人孔某某的报案材料及陈述证实：2013年7月5日20时左右，在新城区山水路山水小区遭到被告人曹某等人殴打后，被用车拉至兵州亥村附近赶下车的经过；
2、被告人曹某的供述证实：因与被害人孔某某有生意上的纠纷，故于2013年7月5日20时左右，与志东等人将被害人孔某某打伤的经过；
3、证人庆某、嘎某某的证言证实：2013年7月5日晚，被告人曹某与被害人孔某某因生意纠纷在其租用的山水小区发生争执，曹某等人对孔某某进行殴打后拉到楼外的经过；
4、证人张某某的证言证实：被告人曹某与被害人孔某某有经济上的纠纷；
5、呼和浩特市公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实：被鉴定人孔某某头面部损伤评定为轻伤；腰部损伤评定为轻伤。
6、书证谅解书证实被告人的家属已赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。
以上证据来源合法，经庭审举证、质证，被告人不持异议，且证据之间能够相互印证，证明本案的客观事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人曹某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人曹某积极主动赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，并得到了被害人的谅解。其辩护人的辩护意见成立，予以采纳，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月22日起至2014年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 云彩琴
审 判 员 王 芳
人民陪审员 李桂林
二〇一四年四月二日
书 记 员 武红霞
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第86号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，1988年11月24日出生。2005年12月因犯抢劫罪被新安县人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金1000元。2013年11月14日因涉嫌故意伤害犯罪，被新安县公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于新安县看守所。
辩护人倪金星，河南洛一律师事务所工作人员。
新安县人民检察院以新检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员林恒梅出庭支持公诉，被告人郭某某及辩护人倪金星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月5日上许，郭某某与张某某在新安县人民法院就离婚一案开庭后，在新安县人民法院西门口，郭某某与张某某及其家人发生争执，引起打架，郭某某将张某甲打伤，经司法鉴定，张某甲之损伤构成轻伤。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某某的供述，受害人的陈述、证人证言，司法鉴定意见书，赔偿协议，收款条，谅解书，被告人郭某某的户籍证明及前科证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郭某某有犯罪前科，应从重处罚。鉴于被告人郭某某近亲属已与被害人达成赔偿协议并已履行完毕，取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚，且适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，并报请本院审判委员会研究，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 武振宇
代审 判员 靳利君
人民陪审员 韦建伟
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 郭 晴
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第86号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人王某某，因犯盗窃罪，1999年10月18日被北京市崇文区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌故意伤害罪，2014年1月31日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现羁押于新泰市看守所。
辩护人张兴磊，山东泰润律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人王某某涉嫌故意伤害罪，于2014年3月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员王洪静出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月24日20时许，在新泰市禹村北峪村巩某某家中，因婚姻家庭纠纷，被告人王某某与其妻子巩某某发生争执并相互厮打，王某某用马扎打伤巩某某头部，在去该村卫生室途中二人再次互相厮打，期间王某某用巴掌打巩某某脸部、左耳，并将其推倒在地，在该村卫生室内王某某用马扎子砸巩某某脸部，致巩某某多部位受伤。巩某某损伤为轻伤。
2014年2月5日被告人王某某与被害人巩某某达成调解，取得谅解。
上述事实经当庭举证质证的被告人王某某的供述与辩解，被害人巩某某陈述，证人程某某证言，人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，（1999）崇刑初字第259号刑事判决书，调解协议书，谅解书，户籍证明等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告人王某某因婚姻家庭矛盾纠纷，与其妻子发生争执后，故意伤害她人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人王某某归案后如实供述全部犯罪事实，与被害人达成调解，取得谅解，具有悔罪表现，可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 波
二〇一四年三月二十一日
书记员 马宗娟
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第86号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人刘某，女。因涉嫌盗窃犯罪于2013年8月17日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检刑诉（2013）第781号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月15日12时许，被告人刘某在新民市中兴西路71号宝迪洗浴内，趁张某某不备，将更衣柜的钥匙盗走，将张某某的更衣柜打开，盗走张某某的钱包一个，包内有现金人民币200元，建设银行卡一张，卡内有现金1800元人民币被被告人取走。2013年8月16日，被告人刘某到公安机关自首。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，案件来源，抓捕经过，被害人张某某陈述，新民市公安局出具的勘验检查笔录及辨认笔录，辨认现场照片，新民市公安局调取证据清单，涉案财物告知凭证，被害人出具的赔偿款收条，被告人体检材料，户口信息，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪罪名成立。被告人刘某系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人刘某当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，且已将赔偿款返还被害人，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王盟
二〇一四年一月八日
书 记 员 郭芳
山东省新泰市人民法院刑 事 判 决 书(2014)新刑初字第86号公诉机关新泰市人民检察院。被告人王某某。因犯盗窃罪，1999年10月18日被北京市崇文区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌故意伤害罪，2014年1月31日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现羁押于新泰市看守所。辩护人张兴磊，山东泰润律师事务所律师。新泰市人民检察院以新检刑诉[2014]94号起诉书指控被告人王某某涉嫌故意伤害罪，于2014年3月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员王洪静出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2013年5月24日20时许，在新泰市禹村北峪村巩某某家中，因婚姻家庭纠纷，被告人王某某与其妻子巩某某发生争执并相互厮打，王某某用马扎打伤巩某某头部，在去该村卫生室途中二人再次互相厮打，期间王某某用巴掌打巩某某脸部、左耳，并将其推倒在地，在该村卫生室内王某某用马扎子砸巩某某脸部，致巩某某多部位受伤。巩某某损伤为轻伤。2014年2月5日被告人王某某与被害人巩某某达成调解，取得谅解。上述事实经当庭举证质证的被告人王某某的供述与辩解，被害人巩某某陈述，证人程某某证言，人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，（1999）崇刑初字第259号刑事判决书，调解协议书，谅解书，户籍证明等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，被告人王某某因婚姻家庭矛盾纠纷，与其妻子发生争执后，故意伤害她人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人王某某归案后如实供述全部犯罪事实，与被害人达成调解，取得谅解，具有悔罪表现，可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 万 波二〇一四年三月二十一日书记员 马宗娟
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第01735号
原告唐士章。
被告张军。
原告唐士章诉被告张军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员张小波适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告唐士章、被告张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐士章诉称：2013年起被告张军多次从原告处购买鱼饲料，双方约定鱼饲料款最迟于本年度12月30日结清。截止2014年底，被告共计欠到货款504550元。后被告偿还了20000元，余款484550元一直未付。原告多次向被告催要该货款，但被告一直未还。现原告诉至法院要求被告偿还货款484550元并承担诉讼费用。
被告张军辩称：欠饲料款是事实，但是原告供应的饲料价格过高，且饲料品种不符合养殖要求，造成了我的损失。
经审理查明：2013年3月起，被告张军因鱼塘养殖，先后13次从原告唐士章处购买鱼饲料。具体明细如下：2013年3月22日欠款两笔分别为23500元、21875元；2013年4月9日欠款两笔分别为21875元、23500元；2013年5月28日欠款48500元；2013年7月9日欠款26250元；2013年7月23日欠款48500元；2013年9月4日欠款46500元；2013年10月12日欠款46500元；2014年3月31欠款47000元；2014年4月23日欠款52000元；2014年5月17日欠款46800元；2014年6月11日欠款51750元。以上欠款合计504550元。后被告曾还款20000元，余款484550元未还。欠款到期后，原告多次索要欠款未果，故引起纠纷。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、欠款欠据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定。被告不履行还款义务，应负引起纠纷的全部责任。原告要求被告还款484550元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称所购饲料价格高且品种不符合养殖要求，给其造成了损失，但被告未提供充分证据证明其主张，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张军于判决生效后十日内偿还原告唐士章欠款484550元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8568元，减半收取4284元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 张小波
二〇一五年十二月九日
书记员 周 瑞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执2-8号
申请执行人：杨志兵，女，1933年10月5日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被执行人：吴伟，男，1951年10月25日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
本院作出（2014）明民一初字第02556号民事调解书已发生法律效力，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对吴伟的中国建设银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刁�雷
二〇一七年一月六日
书记员 姚 国 翠
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初900号
原告陈某。
被告汪某。
本院在审理陈某与汪某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
诉讼费200元，由原告陈某负担。
审判员 万锐锋
二〇一六年二月十八日
书记员 付帮武
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫9001刑初31号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人刘国平，男，1972年4月25日出生。曾因殴打他人于2007年8月9日被济源市公安局济水分局商业城派出所行政拘留五日；因犯抢劫罪于2008年9月16日被济源市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，2013年2月4日刑满释放。因故意伤害于2015年12月4日被济源市公安局行政拘留十日，并处罚款200元。
指定辩护人高帅成，河南凌峰律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人刘国平犯故意伤害罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员师卢艳、王秀杰出庭支持公诉，被告人刘国平及其辩护人高帅成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月14日22时许，被告人刘国平与被害人田某某在济源市梨林镇屈西村大街“随缘”饭店附近发生争执并厮打，后刘国平到家中取出一把水果刀，将田某某大腿和臀部等部位捅伤。经鉴定，田某某损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人刘国平与被害人田某某达成赔偿协议并已履行完毕。
上述事实，被告人刘国平在开庭审理时亦无异议，且有被害人田某某的陈述，证人田某甲、酒某某的证言，伤情照片，现场照片，济源市第二人民医院入院记录，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，发、破案经过，到案经过，和解协议书，刑事判决书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘国平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘国平到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘国平与被害人田某某达成赔偿协议，赔偿了被害人的损失，对刘国平可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘国平犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起至2016年9月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 王长在
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 史佳佳
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫9001刑初31号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人刘国平，男，1972年4月25日出生。曾因殴打他人于2007年8月9日被济源市公安局济水分局商业城派出所行政拘留五日；因犯抢劫罪于2008年9月16日被济源市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，2013年2月4日刑满释放。因故意伤害于2015年12月4日被济源市公安局行政拘留十日，并处罚款200元。
指定辩护人高帅成，河南凌峰律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人刘国平犯故意伤害罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员师卢艳、王秀杰出庭支持公诉，被告人刘国平及其辩护人高帅成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月14日22时许，被告人刘国平与被害人田某乙在济源市梨林镇屈西村大街“随缘”饭店附近发生争执并厮打，后刘国平到家中取出一把水果刀，将田某乙大腿和臀部等部位捅伤。经鉴定，田某乙损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人刘国平与被害人田某乙达成赔偿协议并已履行完毕。
上述事实，被告人刘国平在开庭审理时亦无异议，且有被害人田某乙的陈述，证人田某甲、酒某某的证言，伤情照片，现场照片，济源市第二人民医院入院记录，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，发、破案经过，到案经过，和解协议书，刑事判决书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘国平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘国平到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘国平与被害人田某乙达成赔偿协议，赔偿了被害人的损失，对刘国平可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘国平犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起至2016年9月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 王长在
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 史佳佳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑更696号
罪犯王福立，男，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）青刑一终字第326号刑事判决,以被告人王福立犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑四年，刑期自2014年3月12日至2018年2月11日止。
执行机关山东省潍北监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有考核分2483分，2017年1月18日兑现表扬奖励三次、2017年5月10日兑现表扬奖励一次，2016年度被评为监区级改造分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减去剩余刑期。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王福立准予减去剩余刑期（现刑期自2014年3月12日至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贤臣
审判员 刘 勇
审判员 李传军
二〇一七年六月三十日
书记员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更696号罪犯王福立，男，现在山东省潍北监狱服刑。山东省青岛市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）青刑一终字第326号刑事判决,以被告人王福立犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑四年，刑期自2014年3月12日至2018年2月11日止。执行机关山东省潍北监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有考核分2483分，2017年1月18日兑现表扬奖励三次、2017年5月10日兑现表扬奖励一次，2016年度被评为监区级改造分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减去剩余刑期。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王福立准予减去剩余刑期（现刑期自2014年3月12日至2017年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王贤臣审判员  刘 勇审判员  李传军二〇一七年六月三十日书记员  孙建辉
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1710号
申请执行人：泰安市华鲁锻压机床有限公司，住所地泰安市泰玻大街以南。
被执行人：刘树超，男，汉族，1983年出生，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人泰安市华鲁锻压机床有限公司与被执行人刘树超民间借贷纠纷一案中，经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 于 凯
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1710号申请执行人：泰安市华鲁锻压机床有限公司，住所地泰安市泰玻大街以南。被执行人：刘树超，男，汉族，1983年出生，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人泰安市华鲁锻压机床有限公司与被执行人刘树超民间借贷纠纷一案中，经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩光宏审判员  王立瑶审判员  王志貌二〇一六年十一月二十九日书记员  于 凯
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初5773号
原告：中铁三局集团第四工程有限公司，住所地北京市门头沟区三家店新建路25号。
法定代表人：杨宝生，董事长。
委托代理人：苏洋，1987年8月1日出生，中铁三局集团第四工程有限公司法律顾问，住单位宿舍。
委托诉讼代理人：朱丽蓓，女，1993年8月27日出生，中铁三局集团第四工程有限公司法律顾问，住单位宿舍。
被告：高宋，男，1980年3月13日出生，中铁九局集团有限公司北京分公司工管部部长，住北京市门头沟区。
被告兼被告高宋的委托诉讼代理人：任娟丽，女，1984年10月19日出生，中铁九局集团有限公司北京分公司职员，住北京市门头沟区。
原告中铁三局集团第四工程有限公司（以下简称中铁三局四公司）与被告高宋、任娟丽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中铁三局四公司的委托诉讼代理人苏洋、朱丽蓓，被告兼被告高宋的委托诉讼代理人任娟丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中铁三局四公司提出诉讼请求：请求法院判令高宋、任娟丽返还坐落于北京市门头沟区三家店新建路甲号院X号楼X单元第X层B6号（以下简称B6号）房屋，该房屋现门牌为北京市门头沟区三家店新建路甲X号院X单元302号（以下简称302号）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2010年6月23日，我公司与二被告签订《职工住宅楼认购合同》，将302号房屋卖与二被告。合同约定在二被告获得国家颁发的房屋权属证书前，如二被告辞职，我公司有权取消二被告购房资格，收回拟售楼房，二被告交纳的购房款无息退还。2017年4月26日，二被告同时向我公司提出辞职申请，我公司于2017年4月30日与二被告解除了劳动关系。故二被告应向我公司返还302号房屋。
被告高宋、任娟丽辩称，中铁三局四公司与我们之间的纠纷，系《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条中规定的单位内部建房、集资建房类引起的纠纷，法院应不予受理。本案明显属于不平等主体之间的诉讼，不属于法院受理的范畴。302号房屋系单位对我们的奖励，在签订《职工住宅楼认购合同》时，单位也没有提示我们有辞职要收回房屋的条款，单位制定的住宅楼认购办法中也没有这一条。故我们认为该条约定为无效条款。我们无法控制302号房屋何时能够取得房屋所有权证，302号房屋不能办理房屋所有权证系中铁三局四公司故意拖延造成的。高宋、任娟丽与中铁三局四公司之间的劳动合同分别于2014年7月14日、2011年7月11日到期自动解除，我们与中铁三局四公司只存在劳动关系，不存在合同关系，故不属于“乙方辞职或由于乙方自身过错被甲方解除劳动合同”的情形，且中铁三局四公司的起诉已过诉讼时效。综上，我们不同意中铁三局四公司的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
高宋与任娟丽系夫妻，二人原为中铁三局四公司职工。
2009年11月10日，中铁三局四公司制定《中铁三局公司集资建设新建路甲10号院住宅楼认购实施办法》，记载：“为了解决员工住房困难，根据建设部、国管局有关规定和北京市住房保障办公室有关批文，我公司决定利用自有土地集资建设住宅楼……集资建设住宅楼认购工作本着自愿申请和统一协调相结合的原则，四公司西六环拆迁户按先红线内，后红线外，所签拆迁安置协议序号依次选择认购楼房，其它集资认购人员采取计分排队的方式，按先后顺序认购楼房。”
2010年6月23日，中铁三局四公司（甲方）与高宋（乙方）签订《职工住宅楼认购合同》，约定：售楼单位以划拨方式取得位于门头沟区三家店新建路甲10号院，经批准在上述地块上建设职工住宅楼门头沟区三家店新建路甲10号院20号楼；认购人所购房屋坐落于4单元第3层B6号，面积为84.86平方米，价款为298707.2元；在乙方遵守本合同其它条款的前提下，甲方为乙方代办所购房屋权属证书，在办证过程当中，甲乙双方要相互配合，所发生的费用由乙方承担，房屋权属证书由甲方保管五年；在乙方获得国家颁发的房屋权属证书之前，如乙方辞职或由于乙方自身过错被甲方解除劳动合同时，甲方有权取消乙方的购房资格，收回拟售楼房，乙方所交购房款，由甲方无息退还。签订《职工住宅楼认购合同》后，中铁三局四公司于2013年10月向高宋交付房屋，交付时为毛坯房。当事人均认可，上述B6号房屋现门牌为302号房屋。
高宋于2004年7月15日与中铁三局四公司签订劳动合同，劳动合同的期限为2004年7月15日至2014年7月14日。任娟丽于2006年7月12日与中铁三局四公司签订劳动合同，劳动合同的期限为2006年7月12日至2011年7月11日。上述合同到期后，高宋、任娟丽未与中铁三局四公司续签书面劳动合同，但二人仍在中铁三局四公司工作。高宋、任娟丽于2017年4月26日向中铁三局四公司递交辞职报告，内容为由于个人原因为一些现实因素，提出离职。中铁三局四公司于2017年4月30日与高宋、任娟丽解除劳动关系。高宋、任娟丽辞职前，未取得302号房屋的房屋所有权证。
庭审中，经释明，高宋、任娟丽不同意在本案中主张返还房款。
对以上无争议事实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案系房屋买卖法律关系，不属于上述条款规定情形，且中铁三局四公司与高宋系平等民事主体，故对于高宋、任娟丽的认为本案不属于法院受案范围的抗辩意见，本院不予采纳。
《职工住宅楼认购合同》系中铁三局四公司与高宋自愿签订，系当事人真实的意思表示，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定履行自己的义务。上述合同约定：在乙方获得国家颁发的房屋权属证书之前，如乙方辞职或由于乙方自身过错被甲方解除劳动合同时，甲方有权取消乙方的购房资格，收回拟售楼房，乙方所交购房款，由甲方无息退还。高宋、任娟丽主张中铁三局四公司在订立合同时就该条款未向二人进行提示，且条款内容不公平，应系无效条款，该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。高宋、任娟丽主张中铁三局四公司拖延办理302号房屋的房屋所有权证，但未提出相应证据，对于该项主张本院不予支持。高宋、任娟丽在尚未取得302号房屋房屋所有权证的情况下向中铁三局四公司提交辞职报告，并解除双方的劳动关系，中铁三局四公司有权要求高宋、任娟丽返还302号房屋。故对于中铁三局四公司的该项诉讼请求，本院予以支持。高宋、任娟丽关于二人不属于“乙方辞职”的情形及中铁三局四公司的起诉已过诉讼时效的抗辩意见，与事实明显不符，本院不予采纳。高宋、任娟丽不同意在本案中主张返还购房款，对此本院不予处理，二人可就该部分请求另案主张。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条之规定，判决如下：
高宋、任娟丽于本判决生效之日起三十日内将坐落于北京市门头沟区三家店新建路甲X号院X单元302号（合同门牌号：北京市门头沟区三家店新建路甲X号院X号楼X单元第X层B6号）的房屋返还中铁三局集团第四工程有限公司。
案件受理费二千八百九十元，由高宋、任娟丽负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 赵 琳
二〇一七年十二月十三日
书记员 张喜琪
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤非执字第145号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人刘长国，男，1986年12月7日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人吴丽华，女，1988年1月1日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人刘长国、吴丽华征收社会抚养费强制执行一案，本院作出的（2014）尤执审字第106号行政裁定书已经发生法律效力。
本院在执行过程中依法向金融机构多次查询了被执行人刘长国、吴丽华的帐户，发现其在银行账户上无存款。现被执行人刘长国、吴丽华无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尤执审字第106号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产
的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一五年一月十九日
书记员 蒋满颖
附执行裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区全州县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0324行审27号
申请人广西壮族自治区全州公路管理局。住所地：全州县中心路**号。
法定代表人黄七零，局长。
委托代理人陈永福，男，1958年12月31日生，汉族，全州路政执法大队查处员。
被申请人桂林市临桂通达运输有限责任公司桂林分公司。
申请人广西壮族自治区全州公路管理局申请强制执行桂全路罚（2015）续510号《行政处罚决定书》一案，本院于2016年10月26日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
本院认为，被申请人所有的桂Ｃ×××××号车辆于2015年6月19日在全州县一级公路全州咸水收费站擅自超限运输，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定。申请人于2016年3月10日根据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项的规定，作出桂全路罚（2015）续510号《行政处罚决定书》，决定对被申请人处以罚款400元。该决定书于2016年3月15日送达被申请人。被申请人既未在法定期限内申请复议或起诉，经催告亦未履行决定书所确定的义务，申请人遂申请本院强制执行。经审查，申请人对被申请人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，符合执行条件，本院准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人广西壮族自治区全州公路管理局申请强制执行的桂全路罚（2015）续510号《行政处罚决定书》，本院准予执行。
本裁定书自送达之日起生效。
审判长 俞卫平
审判员 赵明增
审判员 刘 君
二〇一六年十一月八日
书记员 王艳芳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4338号
申请执行人王利功。
被执行人张根堂。
被执行人方润。
申请执行人王利功与被执行人张根堂、方润民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年6月8日作出的（2015）泰兴民初字第12号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人张根堂、方润应偿还申请执行人王利功借款75万元，承担公告费560元，向本院缴纳案件受理费16230元、执行费9900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查到被执行人有可供执行的财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第12号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一六年三月二十五日
书记员 孙 鹏
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）龙民初字第2187号
原告李某某，男。
被告杜某某，男。
本院在审理原告李某某诉被告杜某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某不能提供被告杜某某的明确送达地址，亦不同意公告送达起诉状及开庭传票，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费50元，退回原告李某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 方志勇
二〇一六年十月十九日
书记员 孙 莉
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0781民初692号
原告温增福，男，1941年7月26日生，汉族，住介休市。
委托代理人郭建凯，男，介休市义棠镇法律服务所法律工作者。
委托代理人王铁峰，男，介休市义棠镇法律服务所法律工作者。
被告刘俊，男，1980年5月13日生，汉族，住介休市。
被告刘建国，男，1956年8月26日生，汉族，住介休市。
本院在审理原告温增福诉被告刘俊、刘建国租赁合同纠纷一案中，原告温增福于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温增福的申请符合法律规定，本院应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告温增福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温增福承担。
审判员 王爱荣
二〇一六年六月十三日
书记员 孟繁欣
青海省民和回族土族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）民行初字第40号
原告马某某、马某某。
委托代理人冯宏，民和回族土族自治县法律援助中心法律工作者。
被告民和回族土族自治县房产局。
法定代表人李仿仁，该局局长。
委托代理人钟明道，该局工作人员。
第三人马某某。
本院在审理原告马某某、马某某为与被告民和回族土族自治县房产局、第三人马某某房屋行政登记撤销纠纷一案中，原告马某某、马某某于2015年10月13日以与第三人达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马某某、马某某的撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马某某、马某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告马某某、马某某负担。
审判长 刘华
审判员 冯英
审判员 王艳
二〇一五年十月十三日
�记员吕秀英