wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终244号上诉人（原审原告）：王文周，男，1982年1月12日生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人（原审原告）：王丽君，女，1983年12月28日生，汉族，住徐州市。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：李修文，江苏天地明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州市云龙区大龙湖街道崔庄村民委员会，住所地徐州市云龙区大龙湖街道办事处崔庄村（两山口104国道东侧）。负责人：丁杰，该村委会主任。委托诉讼代理人：刘文彭，徐州市云龙区潘塘法律服务所法律工作者。上诉人王文周、王丽君因与被上诉人徐州市云龙区大龙湖街道崔庄村民委员会（以下简称崔庄村委会）提供劳务者致害责任纠纷，不服徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初16号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王文周、王丽君上诉请求：撤销一审裁定，指令审理。事实和理由：一审裁定认定事实错误。上诉人父亲在2005年下半年就被被上诉人所雇，从事保安、种植、种草等工作。2016年1月4日上诉，上诉人父亲根据被上诉人的安排在惠民小区修剪树木时，不慎从3米多高的树上坠落。被上诉人找到闫某作为替身并伪造了承包合同，逃避责任，三个证人的证言与事实不符。上诉人父亲与被上诉人之间成立雇佣关系。并在庭审中补充：1、2016年1月4日之前，上诉人王文周的父亲在被上诉人处工作，上诉人王文周已经提供了公示牌，公示牌上显示惠民花园F区一线植保人员就是本案上诉人的父亲王华贵，该份证据在一审的时候对方并未提出质证意见，上诉人当时调取该份证据时，有录音录像，一审中没有进行质证。2、上诉人的父亲2015年全年都是被上诉人处工作，因被上诉人所发工资都是现金形式，并且他们在开庭时也认可被上诉人的父亲在其处工作，但是一直不提供工资的发放情况。3、上诉人父亲的工作岗位在出事后一年多即2017年6月，即上诉人父亲去世后，才被清理，这些事实上诉人曾经在一审时都申请法院去调取，但是一审法院说不要写申请了，他们去看看，其结果一审法院调取了2014年所有的保安大队解散，虽然上诉人的父亲属于保安大队管理，但是工资都是由被上诉人所开。被上诉人崔庄村委会答辩称，1、2014年保安队解散后，上诉人父亲被村委会安排在村监控室上夜班负责看监控，上诉人在上诉状所称领取父亲在出事前的工资也就是王华贵看监控的报酬。2、2016年1月4日，被上诉人没有安排上诉人父亲修建树木，惠民小区修剪树木工程从2015年7月1日就以书面协议的形式发包给闫某。3、王华贵不是在被上诉人所雇的工作时间和工作范围内受伤，上诉人父亲到惠民小区修建树木的行为与被上诉人没有雇佣关系。4、闫某承认与被上诉人是发承包关系，并有证人证实上诉人父亲与闫某是合伙关系。综上，请求二审法院驳回上诉。王文周、王丽君向一审法院起诉请求：被告赔偿原告医疗费16000元、误工费3万元、护理费94400元、住院伙食补助费4000元、营养费3332元、死亡赔偿金803040元、丧葬费42000元、精神损害抚慰金5万元、交通费800元、鉴定费1400元、后期治疗费2万元，扣除被告已支付的55000元。一审法院认定事实：2016年1月4日上午，王华贵在惠民小区修剪树木时从树上坠落，后被送至徐州市中心医院抢救，被诊断为左侧额颞顶部硬模下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞顶骨折、头皮软组织挫裂伤、双肺挫裂伤、腰椎骨折、腰椎横突骨折、胸椎骨折、右手食指、中指及无名指缺如、脑积水。王华贵共计住院80天，于2016年3月24日出院，王华贵方支付医疗费9815.62元、医疗器械费用6690元、护工陪护费21760元。闫某支付265000元。王华贵于2017年5月17日去世，闫某支付丧葬费3万元。原告王文周、王丽君系王华贵的子、女。对双方争议的原告是否为被告雇佣的人员。原告提供的证据拟证实王华贵生前系惠民花园小区的平安志愿者、植保人员、保安人员。被告认可徐州市云龙区大龙湖社区社会治安综合治理委员会办公室曾经向王华贵发放过工作牌，但是该治安综合治理队已经于2014年解散，并于2014年12月向王华贵等四人各发放退岗工资4400元。根据被告举证的被告分别于2015年7月1日、2016年1月1日、2017年1月1日与闫某签订惠民小区A区、F区两区打草、修剪协议以及所附的承包工资报销表，能够认定自2015年7月1日起，被告将惠民小区A区、F区打草、打药、修剪工作承包给闫某，并已向闫某支付承包费用。证人闫某出庭证实2016年1月1日承包该工作后，王华贵提出与其合伙。证人杨某、王某、张某证实王华贵与闫某合伙承包该工作，其三人为王华贵、闫某所雇用，王华贵在修剪树木时摔下受伤。故，原告主张王华贵受伤时仍系被告方雇佣人员，无事实依据。一审法院认为，原告基于雇佣关系要求被告承担责任，与一审所查明的案件事实不一致。在一审法院向原告作出法律释明后，原告仍坚持原有的法律关系性质。如对本案作出实体判决，既是代替当事人行使起诉权利，又剥夺了对方当事人的抗辩权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告王文周、王丽君的起诉。本院认为，王文周、王丽君起诉崔庄村委会提供劳务者受害责任一案，属于人民法院民事案件受案范围。一审法院以法院查明的案件事实与当事人主张的法律关系不一致，裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初16号民事裁定；二、本案指令徐州市云龙区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 黄 政审判员 孙 庆审判员 费 蜜二〇一八年六月二十二日书记员 吉彬彬
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑终166号
原公诉机关山东省烟台市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙莉。2014年6月11日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年7月18日因涉嫌犯集资诈骗罪被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
指定辩护人王大光，山东乾元律师事务所律师。
山东省烟台市中级人民法院审理烟台市人民检察院指控原审被告人孙莉犯集资诈骗罪一案，于二○一五年十一月十三日作出（2015）烟刑二初字第9号刑事判决。宣判后，原审被告人孙莉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭予以审理。合议庭经过阅卷，依法讯问上诉人孙莉，听取其辩护人的意见，对一审采信的证据、认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2007年年底，被告人孙莉在与他人买卖金精矿被骗，在无经济能力的情况下，编造其经营黄金生意赚取高额利润的事实，采取给予高息回报的手段，骗取他人钱款。2008年以来，孙莉利用骗取的钱款与其丈夫刘某先后成立了招远市七彩珠宝首饰商行、济南甘露珠宝首饰有限公司、深圳莉彩国际珠宝公司等多家公司，从事珠宝、首饰买卖，在明知公司利润达不到支付借款本金及高额利息的情况下，仍然打着公司利润特别高的幌子，继续以高息引诱的方式骗取董某甲、黄某甲等人的钱款。2012年7月至2013年5月，孙莉在明知无力偿还借款的情况下，为掩盖真相，频繁购买成品金条，让其丈夫刘某以普通金料的价格通过苏某卖到招远、莱州精炼厂，编造其公司经营业务量大、利润高的假象，继续编造谎言，不断骗取他人钱款，以借新还旧的方式维持资金链的运转。2013年6月以来，孙莉在明知成品金条买卖明显赔钱且已造成巨额亏损，更加无力偿还借款本息的情况下，继续骗取被害人巨额钱款。至2014年5月，被告人孙莉以非法占有为目的，隐瞒无力偿还借款的真相，虚构公司利润高的事实，以高息回报为诱饵，多次向张某甲、董某甲、吕某甲、黄某甲等18人骗取集资款共计人民币16644.07万余元，非法集资款用于归还经营亏损及个人消费。
2014年6月9日，被害人栾某丙等人到公安机关报案。2014年6月10日，被告人孙莉主动到公安机关投案。
具体犯罪事实如下：
一、被告人孙莉于2008年5月至2013年6月，骗取刘某甲人民币1131万元。
二、被告人孙莉于2008年5月至2014年6月间，骗取刘某乙人民币200万余元。
三、被告人孙莉于2009年至2013年5月间，骗取栾某甲人民币30万余元。
四、被告人孙莉于2009年至2014年3月间，骗取董某甲人民币271万元。
五、被告人孙莉于2009年5月至2014年3月间，骗取黄某甲人民币440万元。
六、被告人孙莉于2011年至2014年3月间，骗取张某甲人民币9000万元。
七、被告人孙莉于2011年至2014年2月间，骗取栾某乙人民币21万余元。
八、被告人孙莉于2011年7月，骗取考某甲人民币18.64万元。
九、被告人孙莉于2012年2月至2014年6月间，骗取李某甲人民币10万元。
十、被告人孙莉于2012年至2013年间，骗取张某乙人民币120万元。
十一、被告人孙莉于2012年至2014年3月，骗取吕某甲人民币2900万元。
十二、被告人孙莉于2013年5月至2014年4月，骗取刘某乙人民币2110万余元。
十三、被告人孙莉于2013年6月，骗取李某人民币22.5万元。
十四、被告人孙莉于2013年11月至2014年1月，骗取张某丙人民币21.9万元。
十五、被告人孙莉于2013年10月至2014年2月，骗取李某乙人民币20万元。
十六、被告人孙莉于2013年6月至9月，骗取黄某乙人民币170万元。
十七、被告人孙莉于2014年3月至4月，骗取王某甲人民币130万元。
十八、被告人孙莉于2014年2月，骗取栾某丙人民币28.03万元。
上述事实，有经原审法院庭审质证、采信并在判决书中逐一列明的报案记录、受理案件登记表、孙莉到案经过，栾某丙、刘某甲、张某甲、董某甲、吕某甲、黄某甲、刘某乙等18名被害人的陈述及提供的孙莉亲笔书写的借条、归还借款的承诺、保证书、调取的涉案相关人员银行往来情况、银行转账交易记录、银行查询记录、孙莉的公司及店铺经营情况、扣押清单、办案说明等书证，证人刘某、孙某甲、宗某、孙某乙、苏某、吴某、于某的证言，审计报告等鉴定意见以及被告人孙莉的供述及辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人孙莉以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。孙莉案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，但鉴于其犯罪数额特别巨大，且不能偿还，给多名被害人造成了特别巨大的损失，严重扰乱了国家的金融秩序，社会影响非常恶劣，已不足以对其从轻或减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十七条第一款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，以集资诈骗罪判处被告人孙莉无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；扣押在案的赃物由扣押机关依法处置，未归还的集资款责令被告人孙莉予以退赔。
原审判决宣判后，原公诉机关不抗诉。原审被告人孙莉以“没有非法占有的主观故意，不应认定集资诈骗罪，应以非法吸收公众存款罪定罪处罚；原审判决量刑过重，有自首情节，认罪态度好、主观恶性较小，请求依法从轻处罚”为由提出上诉。上诉人孙莉的辩护人所提辩护意见与孙莉的上诉理由基本相同。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
烟台市中级人民法院在一审判决书中列明了经庭审质证认定本案事实的证据，本院予以确认。
关于上诉人孙莉及其辩护人所提“没有非法占有的主观故意，不应认定集资诈骗罪，应以非法吸收公众存款罪定罪处罚”的上诉理由和辩护意见。经查，在案证据确证，上诉人孙莉虚构经营黄金生意可以获取高额利润的事实，隐瞒公司经营不善、严重亏损的真相，以高额回报为诱饵，大量非法集资，并在集资款不能返还时采取欺骗、抵赖等方法逃避债务，造成被害人特别巨大的损失。原审判决认定孙莉具有非法占有骗取集资款项的主观故意，依法以集资诈骗罪对其定罪处罚，定罪准确。上诉人孙莉及其辩护人所提前述上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人孙莉及其辩护人所提“原审判决量刑过重，有自首情节、认罪态度好、主观恶性较小，请求依法从轻处罚”的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人孙莉案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。原审判决对该情节已予认定，但鉴于孙莉犯罪数额特别巨大，给众多被害人造成了特别巨大的经济损失，严重扰乱了国家的金融秩序，社会危害性严重，据其犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依法判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，量刑适当。上诉人孙莉及其辩护人所提前述上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人孙莉以非法占有为目的，以高额回报为诱饵，采用虚构事实、隐瞒真相的方法向社会公众非法集资，数额特别巨大，并造成特别巨大的经济损失，应以集资诈骗罪定罪处罚。上诉人孙莉及其辩护人所提上诉理由和辩护意见均不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱云三
审 判 员 唐 驰
代理审判员 袁 丽
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 尹士强
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第00618号
原告董景山。
原告董晓星。
被告周占奇。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市桥东区裕华东路56号中铁商务广场1-501。
负责人程海军，该公司经理。
委托代理人侯建红，河北锦泽律师事务所律师，执业证号码：11301199810251168，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司，住所地：晋州市中兴街。
负责人刘瑞学，该公司经理。
委托代理人袁晓丽，河北千山恒业律师事务所律师，执业证号码：11301201011937798，代理权限为特别授权。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员杨建刚、王海平、人民陪审员陈小宇组成合议庭，审判员杨建刚担任审判长，书记员施依宁负责法庭记录。原告董景山、董晓星，被告周占奇、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光保险）的委托代理人侯建红、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司（以下简称人保财险）的委托代理人袁晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：请求判令三被告赔偿原告经济损失共计150000元。
被告的答辩意见：被告周占奇的辩解意见是，我的车有保险，责任都由保险公司承担；被告阳光保险的辩解意见是，事故车辆在我公司投保交强险一份，依法核实被告的行驶证、驾驶证、保险单在有效期内，对原告合情合理的损失同意在交强险范围内承担损失，不承担诉讼费，保全费；人保财险的辩解意见是，事故车辆在我公司投保50万三者险不计免赔，并在保险期间内，原告超出交强险的部分我公司予以承担，数额以质证意见为准。
本院经审理查明：
一、各方对事实、诉讼请求无争议部分
1.交通事故的发生经过及责任划分，即被告周占奇负本次事故的全部责任，原告董景山、董晓星无责任无争议；2.被告周占奇驾驶车辆在被告保险公司投保情况无争议；3.被告人保财险和原告董景山庭审后达成和解协议，在超出交强险限额以外赔偿原告董景山医疗费、住院伙食补助费、营养费共计61606元，并表示自动履行无争议；4.被告阳光保险同意在交强险限额范围内赔偿原告董景山医疗费10000无争议。
二、双方对事实、诉讼请求争议部分
1、原告董景山的误工费、护理费
原告主张及证据：原告董景山主张赔偿误工费30915元，误工期为270天，误工标准为3450元／月，护理费26733元，护理期为120天，其中住院期间二人护理护理人为董晓星、董晓锁，系原告的儿子，出院以后一人护理，护理标准为3350元／月。提交原告及护理人身份关系证明一份、所在单位出具的营业执照、组织机构代码证复印件、误工证明、劳动合同及事故发生前三个月工资表各一份。
被告答辩意见及证据：被告阳光保险的辩解意见是，对原告主张的误工期限不认可，只认可在晋州市人民医院的期间的误工期，护理费只认可在晋州市人民医院住院期间的一人护理，误工费、护理费标准按居民服务业标准赔付，因原告董景山在石家庄第三医院住院治疗的是腰椎间盘突出症、高血压、糖尿病，和交通事故没有关联性；被告人保财险的辩解意见同阳光财险意见；被告周占奇的辩解意见同二保险公司辩解意见。
法院认定意见及理由：认定原告董景山误工期为在晋州市人民医院住院31天和在石家庄第三医院住院24天，共计55天，误工工资标准按照其提交的事故发生前三个月工资表3470元／月，即误工费为55天×（3470×3）元÷90天=6362元；认定董景山护理期为在晋州市人民医院住院31天二人护理，在石家庄第三人民医院住院24天一人护理，护理人员工资按照其提交的事故发生前三个月工资表3470元／月，即护理费为31天×（3470×3）元÷90天×2＋24天×（3470×3）元÷90天=9947元。原告董景山主张的误工期和护理期，没有提交相应证据，亦无法律依据，不予支持。原告董景山事故发生后在晋州市人民医院住院治疗的病历及诊断证明记载，其伤情为“1.脑震荡2.多处软组织挫伤3.糖尿病4.高血压5.颈椎椎间盘突出，腰椎椎间盘突出”，且第5项“颈椎椎间盘突出，腰椎椎间盘突出”为事后在打印的底稿上手写添加，证据存在明显瑕疵，不足以证明其“颈椎椎间盘突出，腰椎椎间盘突出”为外伤性病变，不宜按照《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定标准》第9.3条“外伤性椎间盘突出”计算120天误工期，但考虑到因交通事故使原告董景山身体受到外力冲击，可能诱发原发性疾病的加重，且已实际住院治疗，应按照住院期间的时间计算误工和护理时间为宜。
2、原告董景山的交通费、原告董晓星的施救费
原告主张及证据：原告董景山主张交通费3000元，未提交证据；原告董晓星主张施救费1600元，提交施救费票据一张。
被告答辩意见及证据：被告阳光保险的辩解意见是，施救费不予赔付，交通费酌情赔付300元；被告人保财险的辩解意见是，交通费同阳光保险意见，施救费应当在交强险范围内赔付；被告周占奇的辩解意见同二保险公司辩解意见。
法院认定意见及理由：认定董景山交通费1000元，原告董景山虽没有提交交通费票据，但发生交通事故致使原告受伤住院治疗，必然发生交通费用，根据原告住院时间及距居住地的距离，综合考虑全案情况，酌定交通费1000元。认定原告董晓星施救费1600元，因原告提交了相应证据。
本院认为，公民的人身健康权及其它合法的民事权益受法律保护。由于被告周占奇的侵权行为给原告造成的经济损失应予赔偿。鉴于被告周占奇驾驶的机动车在被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有交强险一份，机动车发生交通事故造成损失的，应由阳光保险公司首先在交强险限额范围之内承担责任，超出部分原告董景山已与被告人保财险在其承保的商业险范围内已达成和解协议，本院不再做出处理，故本院确认的原告董景山医疗费10000元、误工费6362元、护理费9947元、交通费1000元，合计27309元，董晓星施救费1600元，共计28909元，由阳光保险公司在交强险分项限额范围之内承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告董景山医疗费、误工费、护理费、交通费合计27309元，赔偿原告董晓星施救费1600元，共计28909元
以上条款判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费520元，共计3820元由被告周占奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨建刚
审 判 员 王海平
人民陪审员 陈小宇
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 施依宁
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕02民申30号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:陈雪云，女，1960年1月7日生，汉族，退休职工，住铜川市王益区新川路*号新川水泥厂。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:薛保昌，男，1955年12月14日生，汉族，陕西省兴平市马嵬镇李村村民，现租住铜川市王益区青年路小街。
再审申请人陈雪云因与被申请人薛保昌委托合同纠纷一案，因陈雪云不服本院（2017）陕02民终54号民事判决，向本院申请再审。本院依法审查了本案，现已审查终结。
陈雪云申请再审称，自己认可收到薛保昌51000元，后因薛保昌妻子户籍问题，未能办成，薛保昌终止委托要求退款。申请人在2013年10月31日取款50000元现金归还被申请人儿子薛党国和他妻子，并有罗亚玲作证。一、二审认定事实错误，请求撤销一、二审判决。
本院经审查认为，陈雪云称自己于2013年10月31日取款50000元现金归还被申请人儿子薛党国和其妻子，并有罗亚玲作证。根据原审案卷材料，陈雪云仅提供其于2013年10月31日的取款记录，证明其确于2013年10月31日从银行取出人民币50000元，其称将该款于当日归还被申请人儿子薛党国和他妻子，但薛党国及其妻子任飞娟仅认可陈雪云还款500元，陈雪云未提供其他证据证明已还款，故陈雪云主张将该款项已经归还证据不足，其理由不能成立。至于罗亚玲因其在一审参加旁听，二审作证已不符合证人作证的要求，故其证言二审不予采信正确，且其本身亦未证明还款的过程。故陈雪云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈雪云的再审申请。
审判长 梁军龙
审判员 王晓延
审判员 王晓亮
二〇一七年十一月十七日
书记员 郝 静
陕西省铜川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕02民申30号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:陈雪云，女，1960年1月7日生，汉族，退休职工，住铜川市王益区新川路*号新川水泥厂。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:薛保昌，男，1955年12月14日生，汉族，陕西省兴平市马嵬镇李村村民，现租住铜川市王益区青年路小街。再审申请人陈雪云因与被申请人薛保昌委托合同纠纷一案，因陈雪云不服本院（2017）陕02民终54号民事判决，向本院申请再审。本院依法审查了本案，现已审查终结。陈雪云申请再审称，自己认可收到薛保昌51000元，后因薛保昌妻子户籍问题，未能办成，薛保昌终止委托要求退款。申请人在2013年10月31日取款50000元现金归还被申请人儿子薛党国和他妻子，并有罗亚玲作证。一、二审认定事实错误，请求撤销一、二审判决。本院经审查认为，陈雪云称自己于2013年10月31日取款50000元现金归还被申请人儿子薛党国和其妻子，并有罗亚玲作证。根据原审案卷材料，陈雪云仅提供其于2013年10月31日的取款记录，证明其确于2013年10月31日从银行取出人民币50000元，其称将该款于当日归还被申请人儿子薛党国和他妻子，但薛党国及其妻子任飞娟仅认可陈雪云还款500元，陈雪云未提供其他证据证明已还款，故陈雪云主张将该款项已经归还证据不足，其理由不能成立。至于罗亚玲因其在一审参加旁听，二审作证已不符合证人作证的要求，故其证言二审不予采信正确，且其本身亦未证明还款的过程。故陈雪云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈雪云的再审申请。审判长  梁军龙审判员  王晓延审判员  王晓亮二〇一七年十一月十七日书记员  郝 静
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0526民初959号
原告姚兴平，男，1969年2月26日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇晓光村2组。
被告井建业，男，1966年1月30日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇坊里村4组。
被告支进尚，男，1957年3月7日出生，汉族，农民，住富平县曹村乡尚书村2组。
被告王建国，男，1972年出生，汉族，农民，住富平县到贤镇街道。
被告张红卫，男，1965年出生，汉族，农民，住富平县流曲镇五里墩村4组。
被告杨升远，男，1966年3月7日出生，汉族，农民，住富平县老庙镇兰山村6组。
被告杨民学，男，1953年11月9日出生，汉族，农民，住富平�老庙镇兰山村3组。
本院在审理原告姚兴平诉被告井建业、支进尚、王建国、张红卫、杨升远、杨民学买卖合同纠纷一案中，原告姚兴平于2016年4月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告姚兴平在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚兴平撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告姚兴平负担。
审判员 冉肖红
二〇一六年四月五日
书记员 程海峰
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2925号
罪犯邓天钱，男，1979年11月30日出生，汉族，云南省水富县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一○年三月十一日作出（2009）昆刑三初字第483号刑事判决，以被告人邓天钱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十五日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院三次刑事裁定共减刑三年十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓天钱在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓天钱在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓天钱在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓天钱减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
山西省榆社县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0721刑初2号
公诉机关榆社县人民检察院。
被告人吴某某，男，1990年1月4日出生，汉族，小学文化，安徽省天长市人，无业。被告人吴某某因犯抢劫罪于2008年6月2日被天长市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2016年9月13日因涉嫌诈骗罪被榆社县公安局抓获，同年9月14日被榆社县公安局刑事拘留，同年10月21日经榆社县人民检察院批准逮捕，现羁押于榆社县看守所。
辩护人张丽，山西昊普律师事务所律师。
榆社县人民检察院以榆检刑刑诉[2017]1号起诉书指控被告人吴某某犯诈骗罪于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。榆社县人民检察院指派检察员胡国艳、岳琼出庭支持公诉。被告人吴某某及其辩护人张丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆社县人民检察院指控，2016年8月14日至18日，被告人吴某某在网上谎称自己出售摩托车，与被害人程某某微信聊天时冒充杨某某，谎称在哈尔滨有出售摩托车的店面，取得程某某的信任后，被告人吴某某提出本田CBI600摩托车价格为18000元，需首付6000元的保证金后通过物流发货，诱骗被害人程某某微信转账6000元。被告人吴某某骗取程某某6000元后，将手机关机，将被害人程某某的微信号拉入黑名单。被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。针对以上指控，公诉机关当庭宣读并出示了下列证据予以证实：物证、书证、被害人陈述、被告人供述、电子数据等证据材料。提请本院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭表示自愿认罪。
被告人吴某某辩护人的辩护意见是：对指控的罪名无异议；认为被告人吴某某具有当庭自愿认罪、积极赔偿并取得被害人谅解等量刑情节，可对其从轻处罚；认为被告人吴某某诈骗数额虽达数额较大的标准，但被告人在一审宣判前全部退赃，建议对被告人吴某某免予刑事处罚。
经审理查明，2016年8月14日至18日，被告人吴某某在网上谎称自己出售摩托车，与被害人程某某微信聊天时冒充杨某某，谎称在哈尔滨有出售摩托车的店面，取得程某某的信任后，被告人吴某某提出本田CBI600摩托车价格为18000元，需首付6000元的保证金后通过物流发货，诱骗被害人程某某微信转账四次共计6000元。被告人吴某某骗取程某某6000元后，将手机关机，将被害人程某某的微信号拉入黑名单。
同时查明，在案件侦查过程中，被告人吴某某父亲向被害人退赔6000元损失，被害人程某某对被告人出具了刑事谅解书。
上述事实由经庭审举证、质证、认证采信的下列证据予以证实：
（一）物证及扣押清单：1、银行卡一张、电脑主机一台；（二）书证：1、归案情况说明；2、微信转账截图；3、银行卡客户交易查询明细；4、被告人的身份材料和前科材料；5、收条及谅解书；（三）被害人程某某陈述；（四）被告人吴某某供述；（五）电子证据：微信聊天记录及图片。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人6000元，数额较大的行为构成诈骗罪，依法应予惩处。榆社县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某选择当庭自愿认罪、被告人吴某某父亲吴某赔偿了被害人全部损失并取得被害人谅解，均可酌情对被告人从轻处罚。被告人有前科，依法可从重处罚。对辩护人所提被告人具有自愿认罪、退赔、谅解，对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳；对辩护人所提被告人全部退赔被害人损失，可免予刑事处罚的辩护意见，被告人具有抢劫犯罪前科，人身危险性较大，不应对其免予刑事处罚，对辩护人的该辩护意见不予采纳。本院为了保障公民的财产权利不受侵犯，打击诈骗犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年3月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具电脑主机一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建忠
人民陪审员 李 宾
人民陪审员 延 廷
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张志伟
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初4504号
原告石一炳，男，1966年6月17日生，汉族，现住四川省仁寿县。
委托代理人于凤，河北东方伟业律师事务所律师。
被告江苏绿业园林建设工程有限公司。
地址：江苏省如东县经济开发区苏2**线西侧，组织机构代码：72065950－8。
法定代表人花单林，该公司总经理。
委托代理人鲍红星，该公司员工。
委托代理人王莎莎，任丘市利民法律服务所法律工作者。
案由：劳务合同纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告石一炳及其委托代理人于凤到庭，被告江苏绿业园林建设工程有限公司委托代理人鲍红星、王莎莎到庭。
查明案件事实：被告江苏绿业园林建设工程有限公司承建任丘市石化公园和站前公园。自2015年10月30日，原告石一炳到被告承建工地上班，从事现场技术及工人管理工作，月工资8000-10000元。至今被告未给付原告工资，后经相关部门协调，被告下属的任丘分公司的负责人李书平于2016年8月4日为原告出具欠条，记载：“今欠到石一炳工资捌万叁仟元，在8月31日前付清。欠款人李书平2016年4月8日”，并于同日出具承诺书，记载：“我叫李书平，系江苏绿业园林建设工程有限公司任丘项目部（石化公园），本人承诺石一炳的工资捌万叁仟元，于2016年8月31日前给付。承诺人：李书平2016年8月4日”。到期后，被告未按约定未给付原告工资款。
本院认为：原告为被告承建的工程工作，有权利要求被告支付劳动报酬。李书平系被告在任丘分公司的负责人，其认可拖欠原告工资83000元，并承诺于2016年8月31日前给付，应认定为代表被告作出的承诺，被告应当按照承诺履行给付原告工资的义务。被告辩称原告预先支取的款项已经超出了其应得工资数额，但原告支取的款项不能证实为原告工资款，可另案处理。
裁判结果：被告江苏绿业园林建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告石一炳工资款83000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费937元，由被告江苏绿业园林建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙玉坡
二〇一六年十二月二十三日
书记员 卢元元
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2722号
申请人：沙连涛，男，1969年6月6日生，回族，住山东省临沭县。
被申请人：季从长，男，1978年3月28日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：尤磊，男，1978年6月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人沙连涛与被申请人季从长、尤磊民间借贷纠纷一案，沙连涛于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人季从长、尤磊价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人季从长、尤磊价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘英雨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2722号之一
申请人：沙连涛，男，1969年6月6日生，回族，住山东省临沭县。
被申请人：季从长，男，1978年3月28日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：尤磊，男，1978年6月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人沙连涛与被申请人季从长、尤磊民间借贷纠纷一案，沙连涛于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人季从长、尤磊价值10万元的财产，并已向本院提供了其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××宝骏牌汽车作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人沙连涛所有的车牌号为鲁Ｑ×××××宝骏牌汽车一辆，限额10万元；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘英雨
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6156号
罪犯徐松。
四川省成都市中级人民法院于2010年8月6日作出（2010）成刑初字第246号刑事判决，以被告人徐松犯制造毒品罪、非法持有枪支、弹药罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。四川省高级人民法院于2013年1月4日以（2013）川刑执字第26号刑事裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利减为8年，减刑后刑期至2031年5月3日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯徐松在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分139分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯徐松在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐松减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇三〇年九月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 汪云川
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0109刑初377号
公诉机关萧山区人民检察院。
被告人来超，男，1992年9月16日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，农民，户籍地杭州市萧山区；因赌博于2013年4月8日被行政拘留三日；因本案于2017年7月17日被取保候审。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉[2018]35号起诉书指控被告人来超犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李佳峰出庭，指控:
2016年11月左右的一天晚上，被告人来超在杭州市萧山区戴
村镇人民路电信大楼其经营管理的手机维修店内，容留、伙同丁某、徐某、方某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
案发后，被告人来超如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人来超的行为已构成容留他人吸毒罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人来超拘役五个月，并处罚金1000元，可适用缓刑。
被告人来超对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为：公诉机关指控被告人来超犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人来超犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金1000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李芳
二〇一八年三月二十三日
书记员 于涛
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初01174号
原告王某甲。
委托代理人赵翠，浙江文达律师事务所律师。
被告王某乙。
委托代理人黄旭美，浦江县新联法律服务所法律工作者。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于××××年××月××日在浦江县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子王某丙，现年14岁。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后也未能建立起真正的夫妻感情，经常为生活琐事发生争吵，双方于2011年6月份开始分居。原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。故于2015年3月4日依法向贵院提起离婚诉讼，贵院驳回了原告的诉讼请求。现请求法院判令：1、离婚；2、儿子王某丙由被告抚养成人。
为证明其主张，原告提供了以下证据：
1、结婚证（复印件）2页，证明原、被告是夫妻关系。
2、（2015）金浦东民初字第29号民事判决书及法律文书生效证明各一份，证明原告曾向法院起诉离婚，被驳回的事实，该份判决书认定原被告于2013年上边年分居的事实。
被告王某乙辩称：不同意离婚，即使离婚，被告现在身患××，也没有能力抚养儿子，夫妻共同财产也要分割。原告说的分居时间也不对。
为证明其主张，被告向本院提交证据：
1、医疗费用报销凭证10页、浦江县人民医院CT诊断报告1份、MR诊断记录1份、浙一医院出院记录2份，证明被告患××，××欠债务6万余元。
2、机动车信息查询结果单一份，证明双方的共同财产有浙G×××××汽车一辆登记在原告名下。
3、保险发票一份，证明有一份5948.39元的保险，投保人是原告，受益人是原被告的儿子。
4、离婚协议一份，机器发票一张，证明原被告名下有5台中星数控车床，每台价值43500元。
上述证据经质证，本院认证如下：
一、对原告的证据1，被告无异议，本院予以认定。
二、对原告的证据2，被告质证真实性无异议，证明目的有异议，2013年分居有异议，没有认定分居，被告生病住在家里，原告在外面办厂住在厂里，有时候也回家的。本院对真实性予以认定。
三、对被告的证据1，原告质证真实性无异议，原被告双方有存款，××不需要向外举债。2013年原告住到外面去的时候，家里的存款10余万都有被告保管使用，医疗费6万元不需要去借的。本院对真实性予以认定。
四、对被告的证据2，原告质证无异议，本院予以认定。
五、对被告的证据3，原告质证无异议，本院予以认定。
六、对被告的证据4，原告认为只有一台机器价值43500元，其他4台机器都是旧的，价值没有这么高。由于经营不好，已经把5台机器全部卖掉了。本院认为该证据仅能证明原、被告名下曾经有5台机器，但无法确认5台机器现在的所有权状态。
经审理认定的事实：1999年，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一子，取名王某丙。2013年，被告罹患××，后经手术治疗逐渐康复。2015年3月4日原告向浦江县人民法院提起离婚诉讼，本院驳回了原告的诉讼请求。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院，请求离婚。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方由恋爱到结婚，其婚姻应视为具备一定的感情基础。婚后双方虽有争吵，但夫妻生活磕磕碰碰在所难免，夫妻感情亦未至破裂的程度。考虑到被告的身体状况及希望夫妻和好的愿望，而且婚生之子王某丙尚未成年，还需要父母共同的关心爱护，本院认为原、被告应倍加珍惜夫妻感情，努力建立美满的家庭。综上，原告的离婚请求，本院不予支持。鉴此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费实际收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 肖春来
二〇一六年五月六日
代书记员 张琳琅
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保422号
申请人：曹学英，男，1941年10月13诶生，汉族，住石家庄市长安区。
申请人：王桂枝，女，1956年4月4日生，汉族，住张家口市。
被申请人:朱瑞壮，男，1961年10月29日生，汉族，住石家庄市桥西区中山西路491号2-4-102.
申请人曹学英、王桂枝于2017年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人朱瑞壮驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价值18万元）申请人以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人朱瑞壮驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一七年十月十九日
书记员 于 限 英
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民特4号
申请人：甘乐穗。
委托代理人：龙晨光，安徽雷池律师事务所律师。
被申请人：徐贝贝。
申请人甘乐穗对被申请人徐贝贝申请实现担保物权一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用特别程序由审判员聂结祥独任审理，于2016年3月24日向被申请人送达了申请书副本及异议权利通知书，并依法对申请人提交的申请人与被申请人的身份证复印件、收条、借条、抵押借款合同、公证书、房地产他证望江县字第2060号房地产他项权证复印件、望他项（2013）第190号土地使用权证复印件等材料进行了审查。
申请人提交证据证明，2013年7月17日，申请人与被申请人签订了《抵押借款合同》，合同约定申请人借给被申请人人民币20万元，借款期限为8个月（自2013年7月18日起至2014年3月17日止），并以被申请人所有的房地权证赛口镇字第号房地产权证项下的房产、望国用（2013）第1708170338号土地使用权证项下的土地设立抵押，被申请人如不在合同规定的期限内还清借款金额，申请人有权按照法律规定处置抵押物，并就该抵押借款合同在望江县公证处办理了公证。2013年7月19日，申请人向被申请人父亲徐毛林交付现金人民币20万元，徐毛林出具收条确认收到借款。现被申请人未按合同约定还款导致逾期。
本院认为申请人与被申请人之间签订的抵押借款合同是双方的真实意思表示，且经公证，合法有效，应予保护。故申请人对被申请人徐贝贝享有到期债权，对其抵押财产享有抵押权，且被申请人在法定期限内未提出异议，符合《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，申请人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
将被申请人徐贝贝的房地权证华阳镇字第号房地产权证项下的房产、望国用（2013）第1708170338号土地使用权证项下的土地予以拍卖、变卖以清偿其所欠申请人甘乐穗的债务。
本案申请费80元，由被申请人徐贝贝负担。
本裁定送达后即发生法律效力，申请人可以依据本裁定向人民法院申请执行。
审判员 聂结祥
二〇一六年三月三十日
书记员 张 彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
……
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第585号
申请执行人刘爱军，男，1974年7月17日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住高唐县鱼丘湖街道一街村。
被执行人李希英，女，1968年10月16日出生，汉族，高中文化，无业，住高唐县县委家属院。
被执行人刘东贵，男，1967年10月1日出生，汉族，住高唐县县委家属院。
申请执行人刘爱军与被执行人李希英、刘东贵民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2015年4月29日作出（2015）高民初字第22号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘爱军于2015年6月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人李希英、刘东贵的银行存款、机动车辆及房产登记等情况，除刘东贵有工资收入外，未发现其他有价值的可执行财产，本院依法轮候冻结刘东贵的工资收入，需到期提取。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产。该案执行标的15064.08元及利息，均未执行。如申请执行人发现被执行人的其他财产线索，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高民初字第22号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建华
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一五年十月三十日
书记员 麻庆林
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第585号
申请执行人吴某某，男，1954年10月27日出生，地址高安市。
被执行人程某甲，男，1981年3月24日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人程某乙，男，1956年1月28日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人吴某某与被执行人程某甲、程某乙民间借贷纠纷一案，该案的高安市人民法院（2015）高民一初字第755号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院已立案执行，但被执行人至今未按照判决书自动履行。执行中，本院查明，被执行人有车辆等财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人程某甲、程某乙名下的赣CF＊**现代牌小轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 建
审判员 丁 斌
审判员 陈茂生
二〇一六年五月四日
书记员 谢雪林
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初2406号
起诉人：包某，男，1969年11月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
起诉人：张某，男，1971年10月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
委托诉讼代理人：邹涛，四川仁竞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严学，四川仁竞律师事务所律师。
2017年9月20日，本院收到包某、张某的起诉状，起诉人包某、张某向本院提出诉讼请求：请求人民法院撤销2016年9月29日由起诉人、陈某与四川益港通实业有限公司签订的《大港建材城重组方案》。事实和�由：2016年9月29日，起诉人及第三人陈某与四川益港通实业有限公司签订《大港建材城重组方案》，该重组方案主要载明：“1、成立由老股东、四川益港通实业有限公司代表、现股东代表、重组方律师代表、和政府指派的代表各1人组成重组协调小组，重组协调小组成立后即由公安部门选定审计机构开展对大港控股集团有限公司、成都大港置业有限公司、成都大港陶瓷建材城管理有限公司及大港控股集团有限公司各子公司（以下简称大港公司）进行全面审计；2、由四川益港通实业有限公司全面托管运作，办理权属证书；3、清算核资、重组大港公司，由政府主导公安部门实施，全面清理大港公司资产及债权债务，审计基准日定为2016年5月16日。根据审计报告确认的大港公司净资产，托管平台公司以对大港建材城项目的投入有权转为对大港公司的重组股权资金。根据审计后的大港公司净资产金额和四川益港通实业有限公司总投入金额按等值计算，来确定托管平台在大港公司中的股权比例；4、具体实施时间为2016年9月30日前达成由四川益港通实业有限公司重组大港建材城项目的协议。”在签订《大港建材城重组方案》前，大港公司及各方都承诺签订重组协议后就可以用大港房屋抵偿大港向起诉人的借款，分别签署了下列文件及协议：1、2016年6月13日，陈某、董某、张某某、包某、张某、陈某某、许某共同签署《会议纪要》，载明：“成都大港置业有限公司尚欠包某、张某借款及利息（具体以财务核算为准），用大港建材城一期2#地块的第一层商铺按照4000元/平方米作价抵偿给包某、张某。……。”2、2016年9月28日，陈某、张某、包某、何某（未出席）召开股东会，出席会议人员一致同意：“关于包某、张某对公司所借借款及利息、公司愿自有一期2#地面第一层商铺折价抵偿。”3、2016年9月28日，大港置业公司与包某、张某签订了《抵偿协议书》，董某、张某某作为见证人。该协议再次确认了2016年13日会议纪要精神；确认大港置业公司欠张某、包某借款本金24400000元，利息按月3%计算；大港置业公司用大港建材城一期2#地块地面第一层商铺作保证，用以抵偿大港置业欠张某、包某本息；大港建材城一期2#地块地面第一层商铺财务计算面积约9100m2，按照2016年6月13日会议纪要作价抵偿张某、包某。基于前述文件及协议以及相关方的承诺，起诉人在《大港建材城重组方案》上签字。重组方案签字完成后，大港公司重组、托管相关方均否认前述会议纪要及抵偿协议及承诺，未将房屋用于抵偿起诉人的借款。起诉人误以为签订了重组方案后，就可以用大港置业有限公司房屋抵偿欠自己的借款，所以起诉人�于错误认识及判断，才在方案上签字。事后起诉人才知道，大港公司第一大股东何某未在上述协议及《大港建材城重组方案》上签字，未达到三分之二以上有表决权通过，应属无效，起诉人也根本抵偿不到房屋。且《大港建材城重组方案》的签署，并不是相对方完全平等、自愿，并不是其真实意思表示，重组方案中多次提到本次重组是政府部门主导，并且委托审计机构都不是重组双方，而是公安机关。可见，包某、张某在《大港建材城重组方案》上签字并不是真实意思表示。《民法通则》第五十五条规定，下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机构予以变更或者撤销：（一）行为人对行为内容有重大误解的；（二）显失公平的。《合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；�二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以变更或者撤销。
本院经审查认为，《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款规定：“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。”本案中，《大港建材城重组方案》于2016年9月29日作出，包某、张某于2017年9月20日起诉请求人民法院撤销，已超过公司法规定的期限。
依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（一）》第三条、《中华人民�和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，裁定如下：
对包某、张某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何兴强
二〇一七年九月二十六日
书记员 孙怡雯
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1146号
申请执行人赵泽艳，女，1976年8月22日出生，汉族，居民。
被执行人杜文强，男，1969年7月16日出生，汉族，居民。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2016年3月31日作出的（2016）京0116民初1850号民事判决书，被执行人杜文强应给付申请执行人赵泽艳人民币250000元，但被执行人杜文强至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人杜文强的银行存款人民币二十五万元，并按每日万分之一点七五计算支付迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、划拨被执行人杜文强应负担的案件受理费人民币二百元、申请执行费人民币三千六百五十元。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人杜文强应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人杜文强应履行义务部分的财产。
审 判 长 张春阳
代理审判员 张 洪
代理审判员 周忠良
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王英楠
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0116执1146号申请执行人赵泽艳，女，1976年8月22日出生。被执行人杜文强，男，1969年7月16日出生。申请执行人赵泽艳与被执行人杜文强纠纷一案，本院于2016年3月31日作出（2016）京0116民初1850号民事判决书，被执行人杜文强应给付申请执行人赵泽艳人民币250000元；案件受理费200元由被执行人杜文强负担。该判决书现已发生法律效力。申请执行人赵泽艳于2016年4月28日向本院申请强制执行，本院于2016年4月28日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月28日依法向申请执行人赵泽艳发出提供财产线索和执行风险告知书，于2016年6月23日向被执行人杜文强发出执行通知及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务；依法对被执行人杜文强名下财产进行进行统查，未发现有银行、房地产、股权及其他财产信息。2016年6月1日，冻结被执行人杜文强两个银行账户。2016年6月24日，查封扣押被执行人杜文强一辆机动车，后经双方当事人协商将该车发还。本案已经执结案款10000元。经调查，被执行人杜文强确无可供执行财产，且申请执行人亦无法提供被执行人财产或财产线索。综上所述，被执行人暂无履行能力，对法律文书确定的义务部分未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人赵泽艳尚未实现的债权，应由被执行人杜文强征继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人郑淑鹃发现被执行人杜文强有可供执行财产或被执行人杜文强有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李印强代理审判员  周忠良代理审判员  张 洪二〇一六年九月二十七日书 记 员  马玺镇-2--1-
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0202执400号
本院在执行尹光保申请执行杨斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨斌具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人杨斌纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十一日
云南省腾冲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腾民一初字第874号
原告杨某某，女。
委托代理人庞新，云南援边律师事务所律师。
被告陆某某，男。
委托代理人杜德庄，云南正旭律师事务所律师。
原告杨某某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院2015年7月20日受理后，依法适用简易程序，于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人庞新、被告陆某某及其委托代理人杜德庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年自由恋爱，同年9月办理结婚登记手续。婚后生育一子陆某甲。婚后夫妻感情尚可。近两年来被告以殴打、捆绑等残暴手段对原告实施家庭暴力，给原告的身心造成严重伤害，原告于2014年3月、2014年10月两次诉至法院，一次调解和好，一次撤诉。但在这一年多的时间里被告对原告变本加厉实施家庭暴力，2015年7月15日晚，被告持刀殴打原告，造成原告身体多处受伤。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法挽回。为此，特向人民法院提起诉讼，请求：一、判令原告与被告离婚；二、孩子由谁抚养，由其本人选择；三、依法分割夫妻共同财产和共同债务。
被告辩称，原告所说的答辩人近两年来对原告实施家庭暴力，这不是事实。答辩人在平时的生活中对原告非常关心、照顾有佳，为了给孩子一个幸福的家庭，让孩子健康快乐的成长，答辩人坚决不同意离婚。如果原告坚决要与答辩人离婚，答辩人的意见是：一、孩子陆某甲由答辩人抚养，原告支付相应的抚养费；二、家庭共有财产中位于腾冲县小西凉亭处的房产属于原告的份额归答辩人所有，由答辩人进行财产折价补偿；三、共同债务由双方共同偿还。
综合原、被告诉、辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
针对以上争议，原告向本院提交以下证据：
1、结婚证两本，欲证明原、被告于1998年9月28日登记结婚。
2、照片两张，欲证明被告两次殴打原告。
3、2014年3月25日庭审笔录一份，欲证明被告认可多次殴打原告的事实；被告自行认可的债权、债务系及夫妻共同财产。
4、保证书一份，欲证明原告给过被告和好的机会，但被告继续殴打原告。
5、房产证、国有土地使用证各两本，欲证明原、被告夫妻共同财产情况。
经质证，被告对原告提交的证据1认可；对证据2的真实性认可，对证明观点不认可；对证据3的真实性认可，对证明观点不认可，认为2014年3月25日开庭时，被告思维不清楚，被告没有殴打原告。凉亭的财产是家庭共有财产，并不是夫妻共同财产；对证据4的真实性认可，对证明观点不认可。认为被告并未继续殴打过原告；对证据5的真实性认可，对证明观点不认可，认为该房产是家庭共有财产。
被告针对其答辩向本院提交如下证据：
1、分关协议及收条一份，欲证明凤山村委会后屯17号房产已经分给被告哥哥所有。
2、购货清单四份，欲证明被告尚欠腾冲虹泰铝材店材料款39647元。
3、证人证言一份，欲证明被告欠陈茂发材料款11143元。
4、借条两份，欲证明被告向杨新晓借款40000元、向尹可仲借款50000元。
5、证人杨新晓出庭证实，2015年2月15日被告向其借款40000元。
6、证人尹可仲出庭证实，2015年1月25日晚，被告向其借款50000元。
7、证人丁恒相出庭证实，原、被告在凉亭建盖房屋时，被告父亲帮其守家一年多。
8、证人陆绍相出庭证实，原、被告在凉亭建盖房屋时，被告父亲帮其守过家。
经质证，原告对被告提交的证据1认可；对证据2、3的真实性不认可，认为该两份证据的真实性无法核实；对证据4的真实性不认可，认为2014年3月25日开庭时被告认可无债务；对证人杨新晓、尹可仲、丁恒相、陆绍相的证人证言认可。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1被告认可，本院予以采信；证据2、3、4、5被告对其真实性认可，本院对其真实性予以采信。被告提交的证据1原告认可，本院予以采信；证据2、3因债权人未出庭作证，也无其他证据相佐证，本院对其真实性不予采信；证据4、5，有证人杨新晓、尹可仲出庭作证，本院对其真实性予以采信；证人杨新晓、尹可仲、丁恒相、陆绍相的证人证言原告认可，本院对其真实性予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告杨某某和被告陆某某于1998年自由恋爱，同年9月登记结婚，婚后感情一般。婚后生育一子陆某甲。婚后共同购置宗申二轮摩托车一辆、五羊踏板摩托车一辆、长安之星微型车一辆，购置部分铝合金门窗加工机械。2009年在腾冲县腾越镇凉亭建盖房产一幢，分别登记在杨某某名下及陆某某名下2015年1月25日被告向杨新晓借款40000元，同年2月25日向尹可仲借款50000元。原、被告在腾冲县腾越镇凉亭建盖房屋时，被告父亲曾帮原、被告照看过工地。2012年原、被告因感情不和发生纠纷，被告曾经对原告实施家庭暴力，原告于2013年2月与被告分居至今。2014年3月、2014年10月原告两次诉至法院，要求与被告离婚，第一次调解和好，第二次原告撤诉。2015年7月20日原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告1998年登记结婚后，自2012年以来，双方常为家庭琐事发生吵闹，被告曾经对原告实施家庭暴力，导致双方夫妻感情产生裂痕。2014年原告两次诉至法院要求与被告离婚，虽经调解和好及原告撤诉，但双方夫妻感情并未好转。原告自2013年与被告分居至今，并在此期间多次起诉要求与被告离婚，说明双方感情已经彻底破裂。故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。孩子陆某甲的抚养问题，从有利于其生活、学习及原、被告的实际考虑，应由被告陆某某抚养为宜。原、被告双方2009年建盖在腾冲县腾越镇凉亭的房地产，两份土地使用证及两份房权证分别是原、被告，共有人中并无被告父亲的姓名。故被告提出双方2009年建盖在腾冲县腾越镇凉亭的房地产是家庭共有财产的抗辩本院不予支持。被告2015年1月25日向杨新晓借款40000元，同年2月25日向尹可仲借款50000元，无证据证明此两笔债务用于原、被告的共同生产生活中，不属于夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告陆某某离婚。
二、孩子陆某甲由被告陆某某抚养，陆某甲在校所需的学习生活费用由原、被告各承担一半。
三、双方共同建盖的位于腾冲县腾越镇凉亭的房产，登记在原告杨某某名下的归杨某某所有及管理使用，登记在被告陆某某名下的归陆某某所有及管理使用；宗申二轮摩托车、云长安之星微型车、铝合金门窗加工机械归陆某某所有。五羊踏板摩托车归杨某某所有。其余财产维持原、被告各自使用现状。双方如办理房产变更登记手续及车辆登记过户手续，另一方必须协助办理。
四、各自经手的债务各自负责清偿。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告杨某某交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 李锦生
二〇一五年十月十日
书记员 李 云
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民一初字第463号
原告涂某英，女，1969年3月27日生，汉族，辰溪县人，农民。
委托代理人黄某，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。
被告向某龙，男，1967年2月12日生，汉族，辰溪县人，农民。
原告涂某英与被告向某龙离婚纠纷一案，本院2015年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告涂某英及其委托代理人黄某、被告向某龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某英诉称，原、被告1990年9月经人介绍相识，于1992年1月1日在板桥乡民政办登记结婚，婚后感情一般，生育两个小孩，女向某琦，现已成年；子向某成，现年16岁。原、被告由于婚前缺乏全面了解，草率结婚，婚后经常为家庭琐事争吵不休，且夫妻共同生活中，被告脾气暴躁，疑神疑鬼，要是原告回家晚，就把门关了，不让原告回家。被告婚后的所作所为，对家庭极端不负责任，经原告多次苦心规劝，仍劣性不改，原告迫于无奈，只好离家外出打工至今，现夫妻双方分居两年多，再加上双方性格不合，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。原告于2014年11月5日向贵院提出离婚诉讼，但被告拒不到庭，原告只好撤诉，但半年多以来，原、被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂，无法弥补。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次向法院提出离婚诉讼，要求与被告解除婚姻关系；婚生小孩由被告抚养。夫妻共同财产原告自愿放弃。
原告在举证期间内向本院提交了下列证据：
1、婚姻登记记录证明复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、户籍证明，拟证明婚生小孩的基本情况；
3、2015年7月4日板桥乡某某村民委员会证明1份，拟证明原、被告夫妻关系不和，分居二年多的事实；
4、（2014）辰民一初字第680号民事裁定书1份，拟证明原告2014年11月5日到法院起诉要求离婚的事实。
被告向某龙答辩称，原告要求与被告离婚，被告表示同意离婚，但要求原告支付3万元的债务。
被告向某龙在举证期限内未向本院提交证据。
被告对原告提交的第1、2、4号证据没有异议。对第3号证据有异议，认为不是事实。
根据庭审举证、质证，本院对以下证据予以确认，作为认定案件事实的依据：
1、原告提交的证据1，即出具婚姻登记记录证明，该证据内容真实、合法有效，本院予以采信。
2、原告提交的证据2，即户籍证明，该证据内容真实、合法有效，本院予以采信。
3、原告提交的证据3，即某某乡塘里村民委员会证明1份，该证据内容真实、合法有效，本院予以采信。
4、原告提交的证据4，即2014辰民一初字第680号民事裁定书一份，该证据内容真实、合法有效，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人对无异议事实的陈述，认定以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于1992年1月1日登记结婚，婚后生育两个小孩，1992年12月24日生育一女向某琦；1999年4月14日生育一子向某成。原、被告双方因性格不和，婚后经常为家庭琐事发生争吵，自2013年6月双方分居生活至今。原告曾于2014年11月5日向辰溪县人民法院起诉要求与被告离婚，后经法院做工作原告撤回起诉，但之后夫妻关系未见改善，彼此仍分居生活。现原告诉至本院，要求与被告离婚；被告亦表示同意离婚，但被告要求原告偿还三万元借款。另查明原、被告婚后夫妻共同财产有坐落在辰溪县板桥乡塘里村一栋二层楼砖房，一台货车。原、被告夫妻之间没有共同债权债务。
本院认为，原、被告经人介绍相识结婚，婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事争吵，并于2013年6月分居生活至今。原告曾于2014年11月5日向辰溪县人民法院起诉要求与被告离婚，虽经法院做工作，原告撤回起诉，但夫妻关系未见明显改善，双方仍分居生活，且分居生活时间已满2年。现原告要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚，本案应认定其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予支持。夫妻共同财产，原告自愿放弃，不违背相关法律规定。对原告提出的5万元银行贷款，被告提出的3万元债务，因双方均没有提供相关证据证明，故该债务均不认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条判决如下：
一、准予原告涂某英与被告向某龙离婚；
二、婚生小孩向思成由被告向某龙抚养，并随其一起生活；
三、夫妻共同财产归被告向某龙所有。
本案案件受理费200元，由原告涂某英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 邬方平
人民陪审员 朱定卫
人民陪审员 李永胜
二〇一五年八月十六日
书 记 员 陈 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪
另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第348号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台分行与被执行人李峰信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台分行申请将被执行人李峰纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人李峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人李峰纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月二十日
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民一初字第7号
原告烟台裕祥精细化工有限公司，住所地山东省栖霞市经济技术开发区浙江路南，组织机构代码78078709-3。
法定代表人徐永宝，该公司董事长。
委托代理人张志卫。
委托代理人王京旭，男，汉族，1977年11月2日出生。
被告常州市金陵干燥设备有限公司，住所地天宁区郑陆镇宁河村。
法定代表人查晓峰，该公司总经理。
委托代理人王文纪，江苏张林芳律师事务所律师。
原告烟台裕祥精细化工有限公司与被告常州市金陵干燥设备有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人张志卫、王京旭，被告委托代理人王文纪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月8日原被告签订《买卖合同》，合同约定被告向原告提供脉冲气流干燥机一台，型号为MQG-150，价款233000元。被告于2012年10月7日交付机器，2013年5月调试完毕交由原告投入使用。自2013年9月开始，设备的换热器油管数次漏油，虽经原告多次函电提出异议，被告均消极对待，问题一直没有解决，导致原告的整条生产线无法正常运转。被告交付的机器设备存在质量问题，且给原告造成巨大经济损失，为维护为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、判令被告赔偿原告损失350650元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，公司生产的换热器远离主机，漏油不会影响机器的正常使用，更不会影响生产的质量。且与原告商业活动中的机器调试合格，保质期一年也已经期满，经常州市人民法院判决（2014）武山商初字第0180号判决书确认，我公司要求剩余的10%质保金，而原告无正当理由没有到庭，视为放弃诉讼权利，原告另行起诉违背一事不再审原则，原告以质量为由提起诉讼，是恶意起诉被告向原告催款，原告以各种理由拖延，法院应依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2012年3月8日，原被告双方签订《买卖合同》，合同约定被告向原告提供脉冲气流干燥机一台，型号为MQG-150，价款233000元。产品质量要求技术标准质保期一年：非标。被告于2012年10月7日交付机器，2013年5月调试完毕交由原告投入使用。但自2013年9月开始，设备的换热器油管数次漏油，原告与被告多次协商，分别在2013年9月13日、2014年2月2日、2014年9月、2014年10月、2014年11月购买更换换热器等，原告因亚硫酸销售、玉龙机电公司维修、导热油产生黑色的亚硫酸钠无法销售以及购买更换新的换热器等，损失数额共计350650元。原告在干燥机出现故障后，多次通过qq发照片或发函给被告，被告均消极对待，问题一直没有解决，导致原告的整条生产线无法正常运转，双方因损失的赔偿问题无法达成一致意见，导致原告以诉状理由诉至法院。
上述事实有原、被告当庭陈述、买卖合同、照片、亚硫酸钠价格发票、购买新换热器及安装费发票、换热器维修发票、传真、通话录音证据等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告烟台裕祥精细化工有限公司与被告常州市金陵干燥设备有限公司签订产品买卖合同，约定由被告为原告提供脉冲气流干燥机，有原被告双方签订的买卖合同予以证实，本院予以认定。被告常州市金陵干燥设备有限公司作为干燥机的生产者，应该按照约定履行自己的义务，保证产品的质量，被告辩称的已过质保期一年，并非产品的使用年限。在机器出现故障后，原告将证据予以保全，对相关证据进行封存，能够证实不合格产品造成损失的事实。原告起诉被告产品质量纠纷与被告起诉原告索要货款纠纷属于不同的诉讼，并非违反一事不再理原则。被告所辩称的理由也没有提供相关证据予以证实，故本院对其辩称不予支持。原告向合议庭提交的证据能够证实损害事实的发生，被告作为干燥机的生产者，应该对原告的损失予以赔偿。依据《中华人民共和国产品质量法》第二条、第四条、第四十一条、第四十四条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条之规定，判决如下：
被告常州市金陵干燥设备有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告烟台裕祥精细化工有限公司损失350650元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6559.75元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋旭东
人民陪审员 刘世贤
人民陪审员 刘振铎
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘 莉
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执464号
申请执行人姜法军
被执行人王志辉
本院依据已经生效的（2015）东民初字第1641号民事判决书，于2016年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无财产可供执行。被执行人应当履行的标的额为6万元，已经履行的标的额为0元，未履行的标的额为6万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东民初字第1641号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一六年五月二十七日
书记员 桑海军
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执2062号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司宁国支行，住所地宁国市宁城北路48号，组织机构代码85342977-3。
负责人：王海力，行长。
被执行人：陈建国，男，1977年9月21日出生，汉族，住宣州区，
申请执行人中国银行股份有限公司宁国支行与被执行人陈建国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出（2015）宁民二初00237号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月09日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）宁民二初00237号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年十一月十六日
书记员 晋 军
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执2062号
申请执行人：中国银行股份有限公司宁国支行，住所地宁国市宁城北路48号，组织机构代码85342977-3。
负责人：王海力，行长。
被执行人：陈建国，男，1977年9月21日出生，汉族，住宣州区，
上列申请执行人因被执行人不履行本院已生效法律文书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年10月09日向被执行人发出执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人陈建国在中国农业银行宣城水东分理处账号62×××18上的存款60738元予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年十一月一日
书记员 晋 军
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执2062号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司宁国支行，住所地宁国市宁城北路48号，组织机构代码85342977-3。
负责人：王海力，行长。
被执行人：陈建国，男，1977年9月21日出生，汉族，住宣州区，
上列申请执行人因被执行人不履行本院已生效法律文书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年10月09日向被执行人发出执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈建国在中国农业银行宣城水东分理处账号62×××18上的存款60738元予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年十一月十六日
书记员 晋 军
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第413号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县依安镇西北街B-6。
负责人王凯杰，行长。
委托代理人王昊，男，1986年9月28日出生，。
被告丁树峰，男，1969年10月22日出生。
被告康万春，男，1958年3月2日出生。
被告李江，男，1968年8月10日出生。
被告姚智勇，男，1956年9月23日出生。
被告刘亚才，男，1967年1月16日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告丁树峰、康万春、李江、姚智勇、刘亚才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人王昊与被告丁树峰、康万春、姚智勇、刘亚才到庭参加诉讼，被告李江经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2013年4月26日，被告丁树峰与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2013年4月起至2014年4月止，可以在100000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率14.58%。借款在前8个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告康万春、李江、姚智勇、刘亚才担保。邮储银行依安支行于当日放款。丁树峰按约定偿还部分借款利息后尚欠本息30399.79元没有偿还。故原告要求五被告偿还借款本息30399.79元（利息计算至2015年3月），并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，用以证明借款人丁树峰借款100000元及合同约定年利率、借款期限、还款方式、违约责任等事实。
2.中国邮政储蓄银行小额贷款借据1张，用以证明丁树峰实际取得借款的事实。
3.中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》，五被告协议在银行贷款，互相担保，保证责任为连带保证。
4.证明1份，证实被告李江现下落不明。
被告丁树峰、康万春、姚智勇、刘亚才辩称：被告与原告签了借款合同，但被告就是担了个名，并不是实际用款人，且此笔借款也没有发到被告手中。被告不同意偿还该笔借款，要求实际用款人偿还此笔借款。
被告丁树峰、康万春、姚智勇、刘亚才未向本院举示任何证据。
被告李江未到庭应诉、质证，视为放弃质证权利。
被告丁树峰、康万春、姚智勇、刘亚才对原告举示的证据无异议，原告举示的证据之间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2013年4月26日，被告丁树峰与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2013年4月起至2014年4月止，可以在100000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率14.58%。借款在前8个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。五被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定五人在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。邮储银行依安支行于当日放款。丁树峰取得借款后，按约定偿还部分借款及利息，截止至2015年3月，刘亚才欠借款本金25454.6元，利息4945.19元。
本院认为：原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向丁树峰发放了借款。丁树峰在取得借款后，本应按约定期限偿还借款本息，但其未能按约定偿还借款及利息，已违反合同约定，应当偿还借款，并支付利息。在庭审中，丁树峰提出“虽然签订了借款合同，但其本人不是实际用款人。”只能说明丁树峰未按合同约定使用借款，不能作为拒不偿还借款的理由。丁树峰将借款借予他人，属于另外的法律关系，可另行主张权利。五被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带保证。在丁树峰拒不偿还借款时，康万春、李江、姚智勇、刘亚才作为保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告丁树峰偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本金25454.6元，并按合同约定的利率支付至实际给付之日的银行利息。此款于判决生效后5日内给付。
二、被告丁树峰偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行利息4945.19元。此款于判决生效后5日内给付。
三、被告康万春、李江、姚智勇、刘亚才有对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告丁树峰、康万春、李江、姚智勇、刘亚才连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 王晓峰
人民陪审员 张福辉
人民陪审员 马宝和
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 崔 喆
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第413号
原告依兰县农村信用合作联社。
法定代表人蔡连和，该信用合作联社理事长。
委托代理人霍安志，现住依兰县。
被告张井会，现住依兰县。
被告苑青雨，现住依兰县。
被告张井宝，现住依兰县。
被告张中平，现住依兰县。
被告任秀华，现住依兰县。
原告依兰县农村信用合作联社诉被告张井会、苑青雨、张井宝、张中平、任秀华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人霍安志到庭参加了诉讼，被告张井会、苑青雨、张井宝、张中平、任秀华经公告送达开庭传票后未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月21日被告张井宝向原告借款100，000.00元，被告张中平贷款100，000.00元，被告任秀华贷款70，000.00元，合同约定借款利率为月利8.7‰，借款到期限日为2014年9月21日，被告张井会、苑青雨、张井宝、张中平、任秀华自愿为彼此贷款担保，并签订了农户联保合同，还款期限届满后，经原告多次索要，被告以种种理由推拖，故原告诉至法院，要求被告张井会偿还借款本金100，000.00元及利息，被告张井宝、苑青雨、张中平、任秀华承担连带保证责任，偿还被告张井会贷款本息，并由被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：
证据一、农户联保借款合同一份，证明被告张井会与被告张井宝、苑青雨、张中平、任秀华组成一个联保小组，于2011年9月21日向原告借款100，000.00元、借款期限自2011年9月21日至2014年2月21日，借款利率为月利8.7‰，如贷款逾期在借款凭证载明的利率基础上加收50％的逾期利息，被告之间相互提供连带责任担保，担保期限为债务履行期限届满之日起二年。
证据二、黑龙江省农村信用社借款凭证一份，证明被告张井会于2011年9月21日在原告处领取借款100，000.00元。
证据三、依兰县愚公派出所证明一份，证明被告张井会、苑青雨、张井宝、张中平、任秀华下落不明，无法联系。
被告张井会、苑青雨、张井宝、张中平、任秀华经公告送达开庭传票后未到庭。
以上原告递交的证据，经当庭出示，被告虽未出庭质证，但原告递交证据具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，被告张井会与被告张井宝、苑青雨、张中平、任秀华组成一个联保小组，于2011年9月21日向原告各借款100，000.00元，双方签定了农户联保借款合同，合同约定借款期限自2011年9月21日至2014年9月21日，借款利率为8.7‰，如贷款逾期在借款凭证载明的利率基础上加收50％的逾期利息，被告之间彼此提供连带责任担保，担保期限为债务履行期限届满之日起二年。还款期限届满后，经原告多次索要，被告以种种理由推拖，现原告诉至法院，要求被告张井会偿还借款本金100，000.00元及利息，被告张井宝、苑青雨、张中平、任秀华承担连带保证责任，偿还被告张井会贷款本息，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当履行，被告张井会向原告借款，有农户联保借款合同和借款凭证可以证实，借款事实清楚，现还款期限已经届满，被告张井会应履行还款义务。被告张井宝、苑青雨、张中平、任秀华与被告张井会组成一个联保小组，应承担连带保证责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、被告张井会于本判决生效后十日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金100，000.00元，利息从2011年9月21日开始按月利8.7‰计算至2014年9月21日，从2014年9月22日开始按月利1.305％计算至还款之日止。
二、被告张井宝、苑青雨、张中平、任秀华对上款金额承担连带保证责任。
案件受理费2，300.00元，公告费560.00元，保全费50.00元由被告张井会、苑青雨、张井宝、张中平、任秀华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 丁印德
人民陪审员 高佰君
人民陪审员 陈佑华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 惠靖智
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初798号
原告：张永彩，农民。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，所在地唐山市曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。
法定代表人：赵康，系该公司经理。
本院在审理原告张永彩与被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告张永彩于2016年3月25日向本院提出对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之之规定，裁定如下：
准许原告张永彩撤回对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永彩负担。
审判员 宋宝平
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 越
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执876号
申请执行人曲丽颖
被执行人吴晓红
曲丽颖与吴晓红合同、无因管理、不当得利纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院于2016年2月26日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴晓红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曲丽颖向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，�案被执行人吴晓红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曲丽颖在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴晓红新的财产线索，申请执行人曲丽颖可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郎 平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘丹丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1709号
原告周金海，男，1972年5月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人杨燕，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告王中华，男，1962年10月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（被告未到庭，该身份信息由原告提供）。
原告周金海诉被告王中华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告周金海及其委托代理人杨燕到庭参加诉讼，被告王中华经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，因被告承建工程急需资金，遂于2012年8月3日向原告借款400000元，承诺按月息5%计付利息，同日出具借条一张，双方约定借款期限自2012年8月3日至2012年11月3日，如到期不能还款，则按中国人民银行同期贷款年利率的4倍计收逾期还款利息。借条出具后，原告向被告支付现金借款400000元。后原告需回收借款进行周转，即向被告催要借款，被告一直推诿不还，原告无奈诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款400000元，并按中国人民银行基准年利率6.15%的4倍支付借款自2012年11月3日至判决确定给付之日止的利息；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交借款借据一张，证明被告于2012年8月3日向原告借款400000元，双方约定借款期限为3个月，按中国人民银行同期贷款年利率的4倍计收逾期还款利息；另提交石嘴山银行个人业务存取款凭证及借据各一张，证明原告向案外人杨国安借款400000元用于出借给被告；再申请证人保某、吴某出庭作证，证明被告向原告借款400000元。
被告未到庭应诉答辩，亦未向本院提交书面证据材料。
经审理查明，原、被告与证人保某、吴某系朋友关系。因需资金周转，被告于2012年8月3日向原告借款400000元，并出具借款借据一张，双方约定，借款期限自2012年8月3日至2012年11月3日，如到期不能还款，则按中国人民银行同期贷款年利率的4倍计收逾期还款利息。因原告暂无资金，遂于同日向案外人杨国安借款400000元，用于出借给被告。后原告向被告催收借款，被告至今未能清偿，现原告诉至本院，请求依法判如所请。
上述事实，有原告向法庭提交的借款借据一张、银行个人业务存取款凭证及借据各一张和原告的当庭相关陈述以及相关证人证言予以佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷事实有被告向原告出具的借款借据一张佐证，本院予以确认。被告向原告借款400000元，双方在借款借据中明确约定了借款期限以及逾期还款利息，被告应当及时足额向原告清偿上述借款。现原告按中国人民银行同期贷款年利率6.15%的4倍向被告主张借款自2012年11月3日至判决确定给付之止逾期还款利息，该项诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭，应视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王中华于本判决生效之日起七日内偿还原告周金海借款400000元，并按中国人民银行同期贷款年利率6.15%的4倍支付借款自2012年11月3日至本判决确定的给付之日止的利息。
如果被告王中华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9768元，公告费300元，共计10068元，由被告王中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 马丽宁
人民陪审员 范自立
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王馨妍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1709号
原告石某某，男，1957年10月出生，汉族，住四川省兴文县。
被告陈某某，女，1971年09月出生，汉族，住四川省资中县。
原告石某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告石某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原、被告于2001年元月经人介绍认识后确立恋爱关系，于2002年11月26日在兴文县原晏阳镇人民政府办理结婚登记，婚后未生育小孩。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常吵闹。2005年原、被告共同外出务工，夫妻关系仍未得到改善。2012年农历腊月29日，原告回家，被告一人在广东省务工。2013年春节被告回家提出离婚，并要求原告补偿损失，双方未形成一致意见。后被告外出，至今音信全无，与原告再无联系。被告的行为，致使我们夫妻感情完全破裂，现起诉至法院，请求判决与被告离婚。
被告陈某某未提出答辩意见。
原告石某某为证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚证，拟证明原、被告于2002年11月26日在兴文县原晏阳镇办理结婚登记的事实。
因被告未到庭参加诉讼，未对原告的证据进行质证。本院经审查认为，原告所举的两组证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
法庭出示本院依法对陈某某的父亲陈登全的询问笔录，经质证，原告对该证据无异议，本院予以采信。
本案经庭审以及对当事人的询问，可以认定以下事实：原告石某某与被告陈某某于2001经人介绍认识，2002年11月26日在兴文县原晏阳镇人民政府办理结婚登记。婚后，被告带着一个女儿到原告家中共同生活，原、被告未生育子女。在共同生活中，二人因家庭琐事产生矛盾，被告陈某某于2013年起独自离家出走，至今音信全无。原告起诉来院，要求与被告离婚。诉讼中，本院到内江市资中县孟塘镇增产村6组原告的父亲陈登全家中进行调查了解，陈登全陈述，石某某与陈某某婚后未生育小孩，二人原在外务工期间产生矛盾，现陈某某仍在外务工。原、被告在夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权债务。
本院认为，原告石某某与被告陈某某经人介绍认识后结婚，由于认识时间较短，婚姻基础差，未生育一个小孩，婚后未建立良好的夫妻感情，且在共同生活中，被告长期在外务工，与原告聚少离多，缺乏交流。特别是自2013年后，被告不再与原告联系，音信全无，导致二人的夫妻感情完全破裂，原告请求离婚，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
准予原告石某某与被告陈某某离婚；
案件受理费300元，由原告石某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 舒达奇
审 判 员 罗 强
人民陪审员 瞿 浒
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 涛
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初861号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：胡孝平，公司董事长。
被告：余先奎，男，1974年8月19日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告余先奎借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取275元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 袁昌海
审 判 员 吴正刚
人民陪审员 阮吉华
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 勇
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初3926号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：。
法定代表人：黎某，董事长。
委托诉讼代理人：陈某，该公司工作人员。
被告：王某，女，1970年11月12日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告赵明杰追偿权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法进行了审理。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告代为支付的借款本金5674.46元（借款3498元、管理费2176.46元）和利息308.63元（自2016年5月5日起至2017年2月9日止，利率按10%/年计算），合计5893.09元。2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2016年5月5日签署了《个人借款申请表》，向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在赤峰市××区店处购买VIVO手机一部，价值3698元。借款人申请商品借款金额为3498元，首次还款日为2016年6月5日，共分18期，按月偿还，每月应还款354元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年5月5日将原告借款中的商品借款3498元支付给了手机商户，将借款管理费2176.46元支付给了原告。截止起诉之日，被告未偿还任何一笔借款。原告于2017年2月9日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计5983.09元和利息308.63元，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长刘晓红
人民陪审员马宏图
人民陪审员张映杰
二○一七年十二月五日
书记员罗翔馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403民初3926号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：。法定代表人：黎某，董事长。委托诉讼代理人：陈某，该公司工作人员。被告：王某，女，1970年11月12日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告赵明杰追偿权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告代为支付的借款本金5674.46元（借款3498元、管理费2176.46元）和利息308.63元（自2016年5月5日起至2017年2月9日止，利率按10%/年计算），合计5893.09元。2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2016年5月5日签署了《个人借款申请表》，向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在赤峰市××区店处购买VIVO手机一部，价值3698元。借款人申请商品借款金额为3498元，首次还款日为2016年6月5日，共分18期，按月偿还，每月应还款354元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年5月5日将原告借款中的商品借款3498元支付给了手机商户，将借款管理费2176.46元支付给了原告。截止起诉之日，被告未偿还任何一笔借款。原告于2017年2月9日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计5983.09元和利息308.63元，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉。案件受理费50元，退回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长刘晓红人民陪审员马宏图人民陪审员张映杰二○一七年十二月五日书记员罗翔馨
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民三初字第90号
原告青岛经济技术开发区恒升工贸有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区阿里山路135号801室。
法定代表人魏洪生，该公司经理。
委托代理人韩云，该公司财务经理。
被告李国防，男，1983年8月8日出生，汉族，居民，住山东省泗水县。
委托代理人李镇江，山东剑琴律师事务所律师。
委托代理人王亚平，山东剑琴律师事务所律师。
原告青岛经济技术开发区恒升工贸有限公司与被告李国防劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛经济技术开发区恒升工贸有限公司之法定代表人魏洪生及委托代理人韩云，被告之委托代理人李镇江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛经济技术开发区恒升工贸有限公司诉称，2014年7月12日起，我公司雇佣被告在威海华东修船有限公司从事船舶涂装工作，约定月工资为4000元。2014年9月7日，因被告及其他工人船舶涂装技术不达标，导致威海华东修船股份有限公司解除与我公司的承揽合同。后被告等工人自行离开，并将我公司价值20万余元的设备及物资擅自带走，因被告的工作期限未超出法定试用期且系被告自行离职，请求法院判令我公司无需支付被告工资、双倍工资及经济补偿金。
被告李国防辩称，2014年7月12日至9月14日，我被原告招用在威海华东修船有限公司从事船舶涂装工作，约定月工资为5000元，未签订劳动合同。现请求法院判令原告支付我工资8505元，双倍工资5000元，解除劳动合同经济补偿金2500元。
经审理查明，2014年7月，原告在威海市华东修船有限公司承揽船舶涂装工程。2014年7月12日起，原告招用被告在威海华东修船有限公司从事船舶涂装工作，并为包括被告在内的12名工人在中国人寿财产保险股份有限公司投保团体人身意外伤害保险一份，但未签订劳动合同。2014年8月12日，原告为结算便利，以原告财务经理韩云为投资人注册成立荣成市港湾恒升船舶维修部，并以荣成市港湾恒升船舶维修部的名义与威海市华东修船有限公司进行船舶涂装工程款的结算。2014年9月26日，原告为被告发放工资1500元。2014年9月27日，被告诉至荣成市石岛管理区劳动争议仲裁委员会，要求原告支付工资10605元、双倍工资7380元、经济补偿金2500元。2014年12月19日，荣成市石岛管理区劳动争议仲裁委员会以荣石劳裁字（2014）第43号裁决书裁决原告支付被告工资8505元，双倍工资5000元、经济补偿金2500元。原告不服该裁决，遂诉至本院。
庭审中，关于被告的工资标准，被告主张其月工资为5000元，原告主张被告的月工资为4000元，但均未提交有效证据。关于已支付的工资数额，被告主张已支付2100元，原告主张已支付工资数额超出被告所述，但未提交有效证据。关于被告的离职时间和离职理由，被告称系2014年9月14日因原告未及时足额支付劳动报酬而与原告解除劳动关系，原告称系2014年9月7日因被告工作质量不合格而要求被告停工，并提交落款为威海市华东修船有限公司的通报一宗，该通报载明原告员工存在违章操作、赌博等情形，并进行罚款，但通报上无公司公章且未有被告之姓名。
上述事实，有原、被告陈述、工资预支表、团体人身意外伤害保险单等相关证据在案为凭。
本院认为，本案争议焦点为原告是否有义务给付被告工资、未签劳动合同双倍工资差额、解除劳动合同经济补偿金等待遇。本案中，原告于2014年7月12日招用被告，并为被告投保团体意外伤害险及发放劳动报酬，且原告在起诉状中亦自认其雇佣被告在威海市华东修船有限公司从事船舶涂装工作，故原、被告之间形成劳动关系。关于劳动关系的解除时间、解除原因、已支付工资数额及工资标准，双方均各执一词，且均未提供有效证据。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”原告作为用人单位未能提供有效证据，故应承担举证不能的法律责任，且被告主张的月工资标准与同期同行业的月工资标准相符，故本院采信被告的主张，原、被告解除关系的时间为2014年9月14日，被告的月工资标准为5000元，原告已支付工资为2100元。
关于欠付的工资数额，被告在原告处工作的工资总额为10000元，扣除已支付的工资2100元，原告应支付被告工资7900元。关于未签订劳动合同二倍工资差额，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资。”原告与被告之间建立劳动关系时双方未签订劳动合同，原告应承担被告2014年8月12日至2014年9月11日期间未签订劳动合同的二倍工资差额。关于解除劳动合同经济补偿金，原告诉状中称被告系自行离职，庭审中则主张因被告工作质量不合格而要求被告停工，原告自述前后矛盾，且原告提交的落款为威海市华东修船有限公司的通报上未有被告姓名，无法证明被告工作质量不合格，故对原告之主张，本院不予采信。原告在用工期间存在拖欠劳动报酬的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金。
综上所述，依据原劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、原告青岛经济技术开发区恒升工贸有限公司向被告李国防支付工资7900元；
二、原告青岛经济技术开发区恒升工贸有限公司向被告李国防支付未签订劳动合同的二倍工资差额5000元；
三、原告青岛经济技术开发区恒升工贸有限公司向被告李国防支付解除劳动合同经济补偿金2500元。
上述第一至三项共计人民币15400元，原告青岛经济技术开发区恒升工贸有限公司应于本判决生效后十日内支付给被告李国防。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，原告青岛经济技术开发区恒升工贸有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告青岛经济技术开发区恒升工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 周振宇
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 夏雪明
二〇一五年七月十五日
书 记 员 宋婷婷
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第688号
申请执行人蔡文武，男，汉族。
被执行人威宁县振华煤矿
申请执行人蔡文武依据已经发生法律效力的（2015）黔毕中民终字第722号民事判决书于2015年8月3日向本院申请执行，执行标的为31200.00元，执行费368元。本院在执行中查明，被执行人威宁县振华煤矿已破产，无可供执行财产。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第688号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效.
审判长 余 金 益
审判员 �高学忠
审判员 赵 英 冯
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 潭