wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初703号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人宋某，中共党员，宿迁市宿城区科技局办事员。曾因赌博，于2012年5月28日被江苏省沭阳县公安局行政拘留三日；曾因吸食毒品，于2015年2月5日被宿迁市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月25日被宿迁市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年8月15日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］662号起诉书指控被告人宋某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王红梅出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月至2月，被告人宋某先后三次在其家中容留他人吸食毒品。具体事实分述如下：
1、2015年1月20日左右的一天晚上，被告人宋某在宿迁市宿城区通和桂园东区318幢401室的家中，容留王某吸食毒品。
2、2015年1月底的一天晚上，被告人宋某在宿迁市宿城区通和桂园东区318幢401室的家中，容留王某、曹某吸食毒品。
3、2015年2月2日的晚上，被告人宋某在宿迁市宿城区通和桂园东区318幢401室的家中，�留曹某吸食毒品。
另查明，被告人宋某于2015年2月4日被公安机关抓获归案并被取保候审，后在取保候审期间脱逃，于2016年7月25日被抓获归案。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人王某、曹某、蔡某的证言，公安机关出具或调取的到案经过、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、证据保全决定书、保全清单、收缴物品清单、尿液提取笔录、现场检测报告、检测照片、查找被告人的情况说明、公安行政处罚决定书、被告人宋某及其他相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，综合全案情节，依照《中华人民共和国�法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高明杨
二〇一六年九月一日
书 记 员 黄凤凤
第3页/共3页
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2520号
原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司沈阳分公司，住所：辽宁省沈阳市和平区南京南街1甲号2003、2005、2006室。
负责人：丁锋，总经理。
被告：吉林省富锦建设工程有限公司。
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司沈阳分公司（以下简称上海凯泉沈阳分公司）与被告吉林省富锦建设工程有限公司（以下简称吉林富锦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理，由代理审判员曲栋独任审理，依法对案件进行了审查，现已审理终结。
上海凯泉沈阳分公司诉称：2012年5月上海凯泉沈阳分公司与吉林富锦公司签订产品供货合同，总货款为408，372.00元。合同签订后上海凯泉沈阳分公司按约定交付了全部货款，但吉林富锦公司未按约定支付货款，上海凯泉沈阳分公司多次催要未果，向法院提起诉讼，请求判令吉林富锦公司支付欠款20，419.00元并承担违约金，案件受理费由吉林富锦公司承担。
本院认为：“吉林省富锦建设工程有限公司”已变更为“吉林省富锦建设集团有限公司”并于2014年5月20日在长春市工商行政管理局办理了变更登记。上海凯泉沈阳分公司应以“吉林省富锦建设集团有限公司”为被告向法院提起诉讼。现上海凯泉沈阳分公司以“吉林省富锦建设工程有限公司”为被告提起诉讼属于被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告上海凯泉泵业（集团）有限公司沈阳分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 曲 栋
二〇一五年十月十日
书 记 员 倪春祥
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初595号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人章某，个体从业。被告人章某曾因饮酒后驾驶机动车，于2008年9月15日被常熟市公安局处罚款500元。被告人章某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月24日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）598号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张灵原出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人章某于2016年3月23日19时许，饮酒后驾驶苏E的小型轿车从常熟市董浜镇徐市某饭店出发，沿董徐大道行驶至越雪路路口时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人章某血液中乙醇浓度为128mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人章某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人章某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人章某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人章某于2016年3月23日19时许，饮酒后驾驶苏E的小型轿车从常熟市董浜镇徐市某饭店出发，沿董徐大道行驶至越雪路路口时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人章某血液中乙醇浓度为128mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言笔录，驾驶证、行驶证及查询记录，当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人章某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人章某有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人章某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一六年四月二十一日
书记员 施慧
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初8498号
原告南京百年混凝土有限公司，住所地南京市六合区玉带镇白玉居委会。
法定代表人熊大洲，南京百年混凝土有限公司总经理。
委托代理人叶家平，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。
被告蔡玉霞，女，1970年10月18日生，汉族，住南京市六合区。
原告南京百年混凝土有限公司诉被告蔡玉霞经济补偿金纠纷一案过程中，原告南京百年混凝土有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由南京百年混凝土有限公司负担。
代理审判员 吴 莹
二〇一七年三月十六日
见习书记员 朱逸笑
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0681民初1410号
原告：陈某，女，1989年10月16日出生，汉族，住广西东兴市。
委托代理人：黄荣军，广西云鸿律师事务所律师，一般代理。
被告：张某，男，1973年6月17日出生，汉族，住广西东兴市。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告陈某负担。
代理审判员 张 婷
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李珍玉
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执1726号
申请人张相堂，男，汉族，*年*月*日出生，住内蒙古呼和浩特市新城区。
被申请人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人贾贵忠，该公司总经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初1111号房屋买卖合同纠纷一案民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司履行生效调解书所确定的义务，但现被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司102567元的财产及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一五年十二月三日
书记员 李春鹭
吉林省江源林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）江林民初字第54号
原告：郝寿云，男，1972年6月20日生，汉族，金诚包装制品有限公司职工（原湾沟林业局水泥厂编制袋厂），住吉林省白山市浑江区。
委托代理人：周立仁，江源区法律援助中心律师。
被告：刘桂萍，女，1972年6月2日生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。
被告：刘桂霞，女，1976年3月29日生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。
本院在审理原告郝寿云与被告刘桂萍、刘桂霞健康权纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方纠纷已经解决，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝寿云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 张俊韬
审判员 陈凤明
审判员 刘玉华
二〇一五年十月二十九日
书记员 王汉伟
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第592号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人叶某某，男，1994年7月13日出生，汉族，初中文化。2015年9月28日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年10月9日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2015）610号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月28日凌晨03时许，被告人叶某某开着摩托车路过河源市源城区公园路M2酒吧门口，见被害人黄某某一部黑色女装林海雅马哈牌摩托车（内有数据线、水衣、手表、身份证等物品）没有拔钥匙，于是上前去把自己的摩托车停好，趁四周无人之机，将被害人黄某某的摩托车（粤PB57**，价值人民币5600元）打着火直接开回家中藏匿，并将该摩托车车牌卸下，尔后返回盗窃现场将自己摩托车开回家。当天下午18时许，公安人员将被告人叶某某抓获归案，案破后，公安机关缴获被盗摩托车发还给被害人黄某某。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、发还清单、被盗摩托车的车辆信息、被盗两个手表的发票复印件；被害人黄某某的陈述；价格鉴定意见书；辨认笔录；现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场指认笔录；被告人叶某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人叶某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计5600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人叶某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人叶某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月28日起至2016年5月27日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗海冰
审 判 员 李春霞
人民陪审员 杨 锋
二〇一六年二月三日
书 记 员 朱素芳
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行终446号
上诉人（原审原告）王新惠，女，1956年12月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
原审第三人天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路宏达园10号楼底商。
法定代表人郝振明，董事长。
上诉人王新惠因要求被上诉人天津市国土资源和房屋管理局履行房屋登记职责纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116行初152号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为,本案原告并未依法向被告及其具有法定职责的登记部门或单位提交相关办理房屋登记的申请材料，其此次起诉不具备事实根据和法律依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告王新惠的起诉。案件受理费50元，退还原告王新惠。
上诉人王新惠不服原审裁定，以原审法院认定事实错误，适用法律不当为由，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理，支持上诉人要求判令被上诉人限期履行为上诉人办理天津市滨海新区塘沽海河外滩×区×号商铺房屋产权证法定职责的原审诉讼请求。
本院认为，本案系上诉人要求被上诉人履行不动产登记法定职责的案件，上诉人未能按照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款及《天津市不动产登记条例》第九条的规定，提交上诉人或其委托代理人到不动产登记机构设立的登记场所申请不动产登记的有效证据，故上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨敬梅
代理审判员 吕本文
代理审判员 陈 艳
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 秦 赛
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津02行终446号上诉人（原审原告）王新惠，女，1956年12月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。原审第三人天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路宏达园10号楼底商。法定代表人郝振明，董事长。上诉人王新惠因要求被上诉人天津市国土资源和房屋管理局履行房屋登记职责纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116行初152号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为,本案原告并未依法向被告及其具有法定职责的登记部门或单位提交相关办理房屋登记的申请材料，其此次起诉不具备事实根据和法律依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告王新惠的起诉。案件受理费50元，退还原告王新惠。上诉人王新惠不服原审裁定，以原审法院认定事实错误，适用法律不当为由，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理，支持上诉人要求判令被上诉人限期履行为上诉人办理天津市滨海新区塘沽海河外滩×区×号商铺房屋产权证法定职责的原审诉讼请求。本院认为，本案系上诉人要求被上诉人履行不动产登记法定职责的案件，上诉人未能按照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款及《天津市不动产登记条例》第九条的规定，提交上诉人或其委托代理人到不动产登记机构设立的登记场所申请不动产登记的有效证据，故上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨敬梅代理审判员  吕本文代理审判员  陈 艳二〇一七年十一月二十一日书 记 员  秦 赛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢860号之二
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盘南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人刘坤，男，1976年12月7日出生，彝族，住云南省昆明市五华区，
执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘坤追偿权纠纷一案，本院在财产保全阶段于2015年8月17日依据（2015）岳民初字第04752号民事裁定书对被执行人刘坤名下云Ａ×××××号小型汽车，云Ａ×××××号大型汽车进行了查封；在执行阶段于2017年5月10日依据（2016）湘0104执2303号执行裁定书对被执行人刘坤名下云Ａ×××××号小型汽车，云Ａ×××××号大型汽车进行了续封；于2017年12月27日依据（2017）湘0104执恢860号执行裁定书对被执行人刘坤名下在中国银行昆明市盘龙支行、134046335692CNY0账户及中国建设银行股份有限公司昆明联盟路支行6236683860002932874-156-1账户进行了冻结。
现因申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕，申请执行人中联重科股份有限公司于2018年3月2日向本院申请解除对被执行人刘坤的上述强制执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除本院对被执行人刘坤名下云Ａ×××××号小型汽车，云Ａ×××××号大型汽车的查封。
二、解除本院对被执行人刘坤名下在中国银行昆明市盘龙支行134046335692CNY0账户、中国建设银行股份有限公司昆明联盟路支行6236683860002932874-156-1账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一八年三月二日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢860号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盘南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人刘坤，男，1976年12月7日出生，彝族，住云南省昆明市五华区，
本院依据已经发生法律效力的(2015)岳民初字第04752号民事判决书，责令被执行人刘坤履行义务804896元（含执行费10346元），但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划刘坤的银行存款804896元，或扣留、提取其应得收入804896元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一八年一月十六日
书记员 刘卓
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1514号
申请执行人高某某，男。
被执行人冯某，男。
申请执行人高某某与被执行人冯某民间借贷纠纷一案，陕西省靖边县人民法院作出的（2010）靖民初字第947号民事判决书已发生法律效力，但被执行人冯某未按期限履行生效法律文书所确定的内容，本院依法强制执行，冻结了被执行人冯某在中国工商银行靖边县支行代发的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执1514号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 飞
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1164号
申请执行人张东定，男，1956年10月13日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人吴文裕，地址邵东县。
被执行人吴少军，地址邵东县。
张东定与吴文裕、吴少军借款合同纠纷一案,邵东县人民法院2016湘05**民初1227号已经发生法律效力。由于被执行人吴文裕、吴少军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张东定于2016年9月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院查询被执行人银行存款、车辆信息、房产登记、有价证券等相关财产线索，未发现被执行人吴文裕、吴少军有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人吴文裕、吴少军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张东定在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴文裕、吴少军新的财产线索，申请执行人张东定可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0521民初1227号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 幸良义
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 刘 媛
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9006民初1116号
原告：陈功举，男，1975年12月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：贺红春，湖北首义律师事务所律师。
被告：天门易制三维打印有限公司。住所地：天门经济开发区候口村天仙公路*号。
法定代表人蔡道生，该公司经理。
原告陈功举诉被告天门易制三维打印有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈功举的委托诉讼代理人贺红春到庭参加诉讼。被告天门易制三维打印有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈功举向本院提出诉讼请求：判令被告向原告提供公司会计簿供原告查阅并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系被告股东，占被告30%的股份，为了更好的了解被告经营情况、相关合同履行情况、相关款项是否收回及会计账簿是否符合法律规定，维护其作为股东的合法权益，根据《中华人民共和国公司法》的规定，原告向被告申请查阅公司会计账簿，并于2017年5月4日通过特快专递向被告邮寄书面申请。但被告对原告的申请不做任何答复，也未安排原告查阅。故诉至法院。
被告天门易制三维打印有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在答辩期间也未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据，本院视其放弃答辩、举证权利。
原告陈功举围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告天门易制三维打印有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃质证权利。对原告所举证据本院评议后予以确认。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，确认如下法律事实：
被告天门易制三维打印有限公司于2015年12月30日依法成立并经核准登记，原告及张钊、蔡道生、廖彬、吴术周为该公司股东，注册资本为2000万元，经营范围为3D打印设备、耗材、软件的研发、生产、销售及售后服务。为了更好的了解被告经营情况、相关合同履行情况、相关款项是否收回及会计账簿是否符合法律规定，维护其作为股东的合法权益，根据《中华人民共和国公司法》的规定，原告向被告申请查阅公司会计账簿，并于2017年5月4日通过特快专递向被告邮寄书面申请。但被告对原告的申请不做任何答复，也未安排原告查阅。为此，原告诉至本院。
本院认为：股东知情权又称股东的财务信息知情权，系股东所享有的法定权利，任何人不得剥夺或限制。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。可见，股东知情权的行使范围系股东有权对其作为公司股东期间的财务会计报告及会计账簿进行查阅，并可复制财务会计报告。原告从被告天门易制三维打印有限公司成立之日起至今一直为被告公司的股东。因此，原告有权查阅被告从成立至今的会计账簿。其诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天门易制三维打印有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内在天门易制三维打印有限公司办公地点将天门易制三维打印有限公司的会计账簿交原告陈功举进行查阅。原告陈功举在被告天门易制三维打印有限公司正常营业时间内查阅，查阅时间不超过十个工作日。
案件受理费100元,由被告天门易制三维打印有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 戴建国
人民陪审员 宋伏毅
人民陪审员 高文华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 龚 颖
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初5130号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李永森，男，1980年10月15日出生，汉族，住所地广东省湛江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李永森信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币79,521.71元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李永森系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,521.71元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年三月十六日
书记员 周均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初5130号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李永森，男，1980年10月15日出生，汉族，住所地广东省湛江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李永森信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币79,521.71元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李永森系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,521.71元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年三月十六日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第275号
申请执行人中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行。
法定代表人：夏立峰。
被执行人高庆海。
被执行人李俊秀。
被执行人王秀国。
被执行人任继顺。
被执行人王振国。
被执行人任继柱。
本院在执行中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行诉高庆海、李俊秀、王秀国、任继顺、王振国、任继柱借款合同纠纷一案中，经查被执行人高庆海、李俊秀、王秀国、任继顺、王振国、任继柱无能力履行该笔债务，亦无可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰执字第275
号案件的本次执行程序，被执行人具备执行条件时申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十九日
书记员 林 森
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第275号
申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
负责人许宏图，该分行行长。
委托代理人廖逸、吴培育，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被执行人卓小平，男，1981年5月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行与被执行人卓小平金融借款合同纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2014年2月17日作出的（2013）丰民初字第4683号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因查无被执行人可供执行的财产，未能有效执结，申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行于2015年11月24日向本院书面申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，由于暂查无被执行人可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行申请撤回对本案的执行申请，其请求符合法律规定，本院予以照准。申请执行人如发现被执行人新的可供执行的财产线的索，可依法再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的规定，裁定如下：
对本院（2015）丰执字第275号执行案件终结执行。
如申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产或线索，可依法再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请的，应受自本裁定生效之日起至有效执行期限二年内的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 蔡海榕
执行员 王东煌
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黄瑞萍
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第275号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区天津街1888号。组织机构代码：07227717-2。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：王立光，该公司职员。
被执行人：张丹，男，1977年6月20日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张丹金融借款合同纠纷一案中，于2015年7月15日向被执行人送达执行通知书、财产申报令，因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第144号民事判决书终结本次执行。
审 判 长 王 昊
审 判 员 曹国光
审 判 员 马琳琳
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 王利瑶
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第275号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区天津街1888号。组织机构代码：07227717-2。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人:王立光，该公司职员。
被执行人：张丹，男，1977年6月20日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张丹金融借款合同纠纷一案中，于2015年7月15日向被执行人送达执行通知书、财产申报令，因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第144号民事判决书终结本次执行。
审 判 长 王 昊
审 判 员 曹国光
审 判 员 马琳琳
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 王利瑶
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第275号申请执行人王英，女，1979年5月5日出生，住所地唐山市丰南区。被执行人田华，男，1980年4月11日出生，住所地唐山市路南区。王英申请田华侵权责任纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。王英于2015-3-10向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘春贵执行员  孙满平执行员  李守贵二〇一六年二月十六日书记员  张 琳
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第275号申请执行人肖连才被执行人张立军被执行人梁维臣本院在执行申请执行人肖连才与被执行人张立军、梁维臣劳务合同纠纷一案中，被执行人下落不明且无可供执行财产。申请执行人肖连才于2015年11月9日提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：终结（2014）丰民初字第1741号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晓峰审 判 员  高月鹏代理审判员  王曙光二〇一五年十一月九日书 记 员  李雷鸣
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牙刑初字第66号
公诉机关牙克石市人民检察院。
被告人贺某某，男，1960年2月5日出生于内蒙古自治区兴安盟，蒙古族，高中文化，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月22日被牙克石市公安局取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员包乌兰格日乐、被告人贺某某到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2014年10月11日18时许，被告人贺某某醉酒后驾驶蒙EWH9**号夏利牌小型轿车，在牙克石市通河街由西向东行驶至市通河街与青松路交叉路口处，被牙克石市交巡大队执勤交警查获。2014年10月11日18时24分在牙克石市医院为贺某某抽取血样。经齐齐哈尔安通司法鉴定中心鉴定，被鉴定人贺某某血液乙醇含量为175.47mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，被告人基本情况，受案登记表，被告人归案说明，常住人口信息，交通管理行政强制措施凭证，吹气式酒精检验单，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，常住人口信息、驾驶证信息、车辆信息及车辆照片2张，血液乙醇含量检验报告，证人陈某的证言，被告人贺某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人贺某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 赵丽炜
二〇一五年三月五日
书 记 员 赵 哲
附：本判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款，“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款，“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。”
6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款，“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第555号
原告浙江××机械有限公司
8），住所地：瑞安市××花园底村。
法定代表人徐某某。
委托代理人余某某、陈某。
被告赵某某。
原告浙江××机械有限公司（以下简称盛昌××）与被
告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2010年7月28日立案受理
，由代理审判员周昕昕适用简易程序公开开庭审理了本案。原
告盛昌××的委托代理人陈某、被告赵某某均到庭参加诉讼。
因原告申请诉讼保全，本院于2010年8月2日依法作出限制被告
赵某某名下一处房产的权属过户和设定抵押的裁定。本案现已
审理终结。
原告盛昌××诉称：被告赵某某因生产经营需要于2009
年等年度陆续向原告购买铸件产品，截止2010年5月30日结算
，被告尚欠原告货款59168元，由被告当日出具欠条交原告收
执。但被告至今未履行清偿义务。原告诉请：1、判令被告偿
付货款59168元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率赔偿经
济损失至实际偿付之日止；2、由被告承担本案诉讼费用及保
全费用。
被告赵某某辩称：我欠原告货款59168元是事实，条子是我打的。但是废品未结算，未退废品数量共1051只，单价2元
，计2102元。我们结算之前我已经陆某某给对方3.5万元，打
条子的时候我有提出废品的问题，当时经跟对方经办人黄某某
商量，有2万来个商品可以先放我这里当废铁卖。之前我们做
生意时原告交付货物曾有延迟导致我损失，结算的时候我有向
原告提出说少5000元，分两个月付清货款。后来他们只同意少
3000元，我不答应。我现在要求货款减去废品价格，我分期支
付。如果原告不同意调解，我要求对方按从2009年至今双方买
卖发生额总计92000元左右开具税务发票。
原告盛昌××在本院指定的举证期限内提供证据如下：1
、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体身份；
2、被告户籍证明，证明被告诉讼主体身份；3、欠条一张，证
明被告欠原告货款事实。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告质证均无异议。
本院认为，证据1-
3符合证据的真实性、关联性、合法性，均予以采信。
被告赵某某在本院举证期限内未提供证据。
经审理，本院认定的事实如下：被告赵某某因生产经营
需要陆续向原告盛昌××购买铸件产品，至2010年5月30日结
算，被告尚欠原告货款59168元，被告当日出具欠条交原告收
执，欠条写明“经双方核对无误，截止2010年5月30日，净欠
浙江××机械有限公司货款人民币计伍万玖仟壹佰陆拾捌元正
（59168元）”。此款被告至今未予支付。
本院认为，原告盛昌××与被告赵某某之间的买卖合同不具有我国合同法规定的无效情形，合同成立且合法有效。原
告浙江××机械有限公司已履行货物给付义务，被告赵某某应
在结算后及时支付货款。原告主张被告赔偿自起诉主张权利之
日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿经济损失与
法有据，予以支持。被告主张废品未结算未能提供相应证据证
明，不予采信。被告要求原告应开具税务发票，但税务发票不
是双方买卖合同的约定内容，也不影响合同效力，不宜在本案
买卖合同纠纷中处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十
一条的规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后10日内支付原告浙江××机
械有限公司货款59168元并赔偿经济损失（按中国人民银行同
期同档次贷款基准利率从2010年7月28日起计算至本判决确定
履行之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1290元，减半收取645元，由被告赵某某负担
；诉讼保全费4388元，由原告浙江××机械有限公司负担3776
元，被告赵某某负担612元（被告赵某某定于本判决生效后10
日内交纳，原告浙江××机械有限公司应当自判决书生效之日
起15日内来本院退回多预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费1290元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99
901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向
本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期
限的最后一日起计算。
代理审判员 周昕昕
二〇一〇年九月十九日
书 记 员 李 伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初01014号
原告：张忠辉，农民。
被告：邬旭辉，农民。
原告张忠辉诉被告邬旭辉民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款50000元，并赔偿自2015年3月17日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告张忠辉到庭参加诉讼，被告邬旭辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。法庭调查终结前，原告明确第一项诉请为判令被告邬旭辉归还原告张忠辉借款50000元，支付自2015年3月17日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
本院经审理认定：2015年2月17日，被告邬旭辉向原告张忠辉出具借据1份，确认向原告借款50000元，约定借款期限至2015年3月16日，如被告逾期归还，自借款之日起按同期同档次贷款利率的四倍计付利息至实际归还日止。案外人徐百春在借条上以担保人名义签字确认。被告邬旭辉至今归还上述借款本金及利息，徐百春亦未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告邬旭辉于本判决生效之日起七日内归还原告张忠辉借款50000元，支付自2015年3月17日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，由被告邬旭辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶海慧
人民陪审员 阮焕峰
人民陪审员 马焕青
二〇一六年五月五日
代书 记员 岑静静
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第04609号
原告重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6－3，组织机构代码57210118－1。
法定代表人赖义福，该公司总经理。
委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
委托代理人廖学文，男，1976年12月20日出生，该公司职工，住重庆市长寿区。
被告钱安凤，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆凯逸物业服务有限公司诉被告钱安凤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。
审判员 贺 军
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨晓梅
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初4883号
原告：陈振华（公民身份号码），男，1986年6月11日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：方卫平，浙江信仁律师事务所律师。
被告：钱小兵（公民身份号码），男，1974年9月29日出生，汉族，住淳安县。
被告：洪凤莲（公民身份号码），女，1974年12月11日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告陈振华诉被告钱小兵、洪凤莲民间借贷纠纷一案过程中，原告陈振华于2016年11月22日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈振华在本案宣判前自愿申请撤回对被告钱小兵、洪凤莲的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈振华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈振华负担。
代理审判员 方莹
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 叶微
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2513号
原告陈朝光。
被告季寅生。
被告张新凤。
原告陈朝光与被告季寅生、张新凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由代理审判员张婉君适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈朝光到庭参加诉讼，被告季寅生、张新凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月4日，被告季寅生、张新凤向原告借款人民币300000元，约定借款期限为一年，利息按月利率1.1%计算，利息每三个月支付一次，逾期归还的违约金按月利率2%计算。被告季寅生、张新凤自愿以坐落于浦江县浦阳街道东苑2区163号房地产为上述借款提供抵押担保。后被告支付了5000元的利息，到期后借款本金300000元及其余利息未还。故原告诉讼至法院，要求判令：1、被告季寅生与张新凤立即归还原告借款本金300000元，并支付利息34600元和违约金12000元，（违约金按月利率2%计算，从2015年5月4日起暂算至2015年7月3日止，以后另算至实际还清之日止），合计346600元；2、原告对被告季寅生、张新凤座落于浦江县东苑2区163号房地产拍卖所得优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。
为主张其权利，原告提供了以下证据：
1、收条一份，证明被告于2014年5月4日全额收到原告借款的事实。
2、公证书及房屋他项权证（与原件核对无误的复印件）各一份，证明被告向原告借款并用浦江县东苑2区163号房地产作抵押的事实。
被告季寅生、张新凤未作答辩，二被告未提供任何证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明：2014年5月4日，被告季寅生、张新凤向原告借款300000元，为此，双方签订经公证的抵押借款协议一份，约定：月利率1.1%，借款利息每3个月结算一次，借期1年，如不按时归还借款的，逾期利息按月利率2%计算。被告季寅生、张新凤以座落于浦江县东苑2区163号房地产【房屋所有权证：浦房权证浦阳字第××号，国有土地使用证：浦国用（2008）第0100号】为上述借款提供抵押担保。后被告支付了利息5000元，借款本金300000元及剩余利息未还。故原告诉讼来院并提出了上述诉请。
本院认为：原、被告之间签订的抵押借款协议合法有效。二被告理应及时归还借款及利息，其拖欠不还的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。二被告以浦江县东苑2区163号的房地产作抵押，原告对抵押物在其债权额度内享有优先受偿权。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告季寅生、张新凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告季寅生、张新凤归还原告陈朝光借款本金300000元并支付利息、逾期利息（利息按月利率1.1%从2014年5月4日起计算至2015年5月3日止，扣除已付利息5000元，逾期利息在月利率2%的限额内按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍从2015年5月4日起计算至实际付清之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、原告陈朝光对被告季寅生、张新凤坐落于浦江县东苑2区163号【房屋所有权证：浦房权证浦阳字第××号，国有土地使用证：浦国用（2008）第0100号】房产的价款在本金300000元及相应的利息、逾期利息限额内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6499元，减半收取3249.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6499元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婉君
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 严晨露
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执恢字第90号
申请执行人张国强。
被执行人李方平。
本院在执行申请执行人张国强与被执行人李方平民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2012）临民初字第1703号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 谭清林
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2423号
罪犯颜川，男，1983年12月21日出生，汉族，出生地四川省大竹县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2005年9月30日作出（2005）温刑初字第216号刑事判决，以被告人颜川犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯颜川在服刑期间确有悔改表现，浙江省高级人民法院于2008年5月28日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年11月13日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯颜川在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯颜川获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯颜川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜川减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2008年5月28日起至2024年1月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 连 峰
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行初118号
原告：王广照,男,汉族，1972年6月1日出生，住河南省汝州市。
被告：汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人：张志高，任队长。
本院在审理原告王广照诉被告汝州市公安交通警察大队一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王广照撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告王广照负担。
审判员 张海民
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘源远
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初5871号
原告：贵州华厦行商贸物流有限公司毕节分公司。住所地：贵州省毕节市七星关区海子街镇乌蒙酒业公司红线内。统一社会信用代码：91520502MA6EF5E13J。
负责人：陈晓莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘静（特别授权代理），该公司网络管理部文员。
被告：李建，男。
原告贵州华厦行商贸物流有限公司毕节分公司与被告李建合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告贵州华厦行商贸物流有限公司毕节分公司于2017年11月13日以找不到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贵州华厦行商贸物流有限公司毕节分公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州华厦行商贸物流有限公司毕节分公司撤诉。
案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告贵州华厦行商贸物流有限公司毕节分公司负担。
审判员 刘玉桂
二〇一七年十一月十三日
书记员 张婵婵
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初1380号
原告宝塔区国兴汽车装潢用品商城。住所地：延安市宝塔区。
经营者付国兴，系该汽车装潢用品商城的经营者。
被告亢芳，女，汉族，32岁，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区百米大道。
原告宝塔区国兴汽车装潢用品商城（以下简称“国兴商城”）与被告亢芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员李小莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国兴商城的经营者付国兴到庭参加诉讼，被告亢芳经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，截至2016年3月3日，债务人亢芳欠原告价值人民币贰万柒仟伍佰元整（27500元）的货款，并当场向原告写下欠条一份。后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还款务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求1、判决被告偿还欠款贰万柒仟伍佰元整（27500元）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
原告证明其诉请理由成立，在法定举证期限内，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证、营业执照复印件各一份。证明原告的主体资格。
证据二：欠条复印件一份。证明被告欠原告汽车装饰装潢材料款、货款27500元。
被告亢芳未应诉答辩，也未向本院提交证据材料。
经审查，本院对原告国兴商城所提交证据一、证据二的真实性予以认定。
经审理查明，被告亢芳在经营汽车装饰装潢门市时经常从原告国兴商城购买汽车装饰装潢材料，双方形成了买卖合同关系。后经双方结算，被告亢芳给原告国兴商城出具欠货款、材料款的欠条一张。欠条载明“截止2016年3月3日总借国兴汽车装潢（材料、货款）共计贰万柒仟伍百元正（27500元）”。后原告国兴商城向被告亢芳追要货款无果，故成诉。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同系双方真实意思表示，依法成立并生效，原、被告均应依约履行义务。本案中，原告国兴商城向被告亢芳提供材料货物，被告亢芳应当支付拖欠的材料货物款。故原告国兴商城要求被告亢芳支付货款27500元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告亢芳于本判决生效后五日内一次性向原告宝塔区国兴汽车装潢用品商城支付欠款27500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，原告宝塔区国兴汽车装潢用品商城已预交，减半收取，实际由被告亢芳承担244元，该款由被告亢芳于案件款兑现时一并支付给原告宝塔区国兴汽车装潢用品商城。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李小莉
二〇一六年四月十三日
书记员 钟晨溪
山东省威海市环翠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1002行初2号
原告威海市保安服务总公司环翠区分公司。
法定代表人鞠朋飞。
委托代理人丛蓬勃。
委托代理人于龙江。
被告威海市环翠区人力资源和社会保障局。
法定代表人郭贤杰。
委托代理人刘菲。
委托代理人孟长浩。
第三人李云萍。
委托代理人王宇新。
本院在审理原告威海市保安服务总公司环翠区分公司诉被告威海市环翠区人力资源和社会保障局、第三人李云萍工伤行政确认一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告威海市保安服务总公司环翠区分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 邹艳茹
人民陪审员 祝业昌
人民陪审员 张 丽
二〇一六年三月十七日
书 记 员 马 雪
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初344号
原告杨红伟，男，1966年2月28日出生。
被告邵二军，男，1972年6月6日出生。
本院在审理原告杨红伟与被告邵二军股权转让纠纷一案中，经审查，因股权转让纠纷提起的诉讼，原则上以《民事诉讼法》中管辖的相关规定为基础，综合考虑公司所在地等因素来确定管辖法院。本案的合同履行地约定在厦门思明区，被告住所地为厦门市思明区前埔村前埔社，另公司所在地在湖里区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，该案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本院不具有管辖权，本案应由厦门市思明区人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送思明区人民法院管辖。
审 判 员 江自奋
二〇一六年一月二十九日
书记员（代） 林惠梅
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
甘肃省华亭县人民法院
袁某某、祁明亮、朱海军非法拘禁案一审刑事判决书
（2015）华刑初字第179号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人袁某某，女。2015年8月3日因本案被华亭县公安局刑事拘留，同年8月6日被取保候审，10月13日被华亭县人民检察院取保候审，11月16日被本院重新取保候审。
被告人祁明亮，男。2015年7月9日因本案被华亭县公安局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于华亭县看守所。
被告人朱海军，男。2015年7月9日因本案被华亭县公安局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于华亭县看守所。
华亭县人民检察院以华检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人袁某某、祁明亮、朱海军犯非法拘禁罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员摆凤琴、被告人袁某某、祁明亮、朱海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月6日，被告人袁某某因张某某未归还其借款纠集被告人祁明亮帮助索要。次日9时许，被告人袁某某以帮助张某某在平凉贷款为名将其骗至华亭县北河水厂附近交给被告人祁明亮、朱海军，二被告人租乘蔡某某驾驶的甘LB77**面包车将张某某带至安口镇原杨矿苏某某宿舍内索款未果，被告人袁某某得知后指使被告人祁明亮、朱海军将张某某带至平凉市崆峒区，二被告人又租乘杨某某驾驶的甘LG19**面包车于当日13时许将张某某带至平凉市崆峒区，控制在袁某某联系的华明路“ＸＸ”棋牌室内，至7月8日20时许被警方解救，被告人祁明亮、朱海军被当场抓获。
被告人袁某某于2015年8月3日向华亭县公安局投案，并如实供述指使被告人祁明亮、朱海军限制被害人人身自由的事实。
另查明，2015年11月13日，华亭县公安局对被告人袁某某执行逮捕体检时，袁某某被华亭县人民医院诊断为早孕。
上述事实，被告人袁某某、祁明亮、朱海军在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某某陈述，证人张某甲、张甲、杨某某、蔡某某、周某、汝某某、张某乙、姚某、高某证言，受案登记表、立案决定书，处警经过，辨认笔录，指认笔录，提取笔录，现场勘验检查笔录，谅解书，袁某某手机通话记录，扣押决定书及发还清单，户籍证明，华亭县人民医院检测报告单，华亭县中医医院超声影像报告单，入所体检表、华亭县看守所暂不予收押回执及三被告人供述等证据证实。予以认定。
本院认为，被告人袁某某、祁明亮、朱海军为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人袁某某起组织策划作用，系主犯，但在案发后能主动投案，如实供述罪行且当庭自愿认罪，属自首，可对其从轻处罚。被告人祁明亮、朱海军起次要作用，系从犯，且能如实供述罪行，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。因被告人袁某某正在怀孕，应对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人袁某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人祁明亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月9日起至2016年1月8日止）。
被告人朱海军犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月9日起至2016年1月8日止，每月折抵假日二日，共十二日。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈春根
审判员 董 雷
审判员 朱鑫华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 马维群
云南省华坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第179号公诉机关华坪县人民检察院。被告人保某某，1976年9月1日生，现年39岁，云南省永胜县人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月14日被华坪县公安局取保候审。华坪县人民检察院以华检公诉刑诉〔2015〕第157号起诉书指控被告人保某某犯危险驾驶罪一案，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员龚玉祥出庭支持公诉，被告人保某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华坪县人民检察院指控：2015年7月2日下午，被告人保某某酒后驾驶云pm0080号小型轿车沿华兰线支路驶往华坪县荣将镇老街方向，20时40分，当车行驶至华坪县荣将镇中心学校门口路段时，所驾驶的车辆与王某甲驾驶的云pg2382号轻型普通货车相刮擦，造成两车受损的财产损失交通事故。经检测，保某某血液酒精含量为218.30mg/100ml。2015年11月2日晚，被告人保某某酒后驾驶云pm0080号小型轿车从华坪县城驶往华坪县荣将镇方向，20时15分，当车行驶至荣将镇个私街立扬酒店门口路段时，所驾驶的车辆与行人刘德清发生刮擦。经检测，保某某血液酒精含量为283.50mg/100ml。公诉机关认为，被告人保某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人保某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪无异议，要求对其从轻处罚。经审理查明：2015年7月2日下午，被告人保某某醉酒后驾驶云pm0080号小型轿车沿华兰线支路驶往华坪县荣将镇老街方向，20时40分，当车行驶至华坪县荣将镇中心学校门口路段时，其所驾驶的车辆与王某甲驾驶的云pg2382号轻型普通货车相刮擦，造成两车受损的道路交通事故。经检测，被告人保某某血液酒精含量为218.30mg/100ml，事发后，被告人已赔偿了受害人王某甲财产损失费1000元。2015年11月2日晚，被告人保某某醉酒后驾驶云pm0080号小型轿车从华坪县城驶往华坪县荣将镇方向，20时15分，当车行驶至荣将镇个私街立扬酒店门口路段时，所驾驶的车辆与行人刘德清发生刮擦。经检测，被告人保某某血液酒精含量为283.50mg/100ml，经调解，被告人与受害人刘德清达成赔偿协议，被告人已赔偿了受害人经济损失2900元。认定上述事实的证据有：1、身份证复印件、人口基本信息、前科证明、查获经过，证实被告人达到刑事责任年龄、有刑事责任能力、无犯罪前科、无自首情节；2、接处警记录单、受案登记表，证实由王某甲、唐晓雪报警受理立案；3、交通管理行政强制措施凭证、证实事故发生后扣留了被告人的驾驶证、对被告人进行强制检验血液；4、辨认笔录、现场照片、呼气、抽血照片，证实被告人保某某对事故现场作了辨认、事故现场、呼气、抽血已拍照；5、机动车驾驶证、车辆登记信息，证实被告人持有c1类驾驶证，所驾驶的云pm0080号车车主为保某某；6、血液乙醇含量检测报告，证实经对被告人血液进行检测，第一次乙醇含量为218.30mg/100ml，第二次乙醇含量为283.50mg/100ml，两次均属醉酒后驾驶机动车；7、道路交通事故认定书，证实被告人保某某负交通事故全责；8、调解协议书、收条，证实被告人保某某与刘德清达成赔偿协议并按协议履行完毕；9、证人王某甲证言，证实其驾驶的皮卡车在老二中门前与一辆比亚迪轿车相撞，比亚迪轿车的驾驶员开着车跑了，是其报的警；10、证人廖某某证言，证实2012年7月2日晚22时左右，刘某甲打电话说保某某发生交通事故了，到医院看后知系酒驾，正在抽血化验、发生事故前保某某喝过酒；11、证人李某某证言，证实其乘坐丈夫王某甲驾驶的车在老二中门口发生了交通事故，对方驾驶员自称是酒驾，并叫其报警；12、受害人刘德清陈述，证实2015年11月2日晚，其在荣将鑫华苑立扬酒店门口路段被一辆小轿车撞了，还遭撞人的驾驶员殴打，是其老公报的警；13、证人尔某某证言，证实其妻确被一辆白色的轿车撞了;14、证人刘某甲证言，证实2015年11月2日保某某驾车撞了一个行人，其到场时保某某与女的吵架，拉扯,第一次说的是假话；15、证人常某某证言，证实刘某甲叫他说假话，事发当晚没跟保某某在一起；16、证人王某乙证言，证实保某某开车在荣将个私街撞了一女的，保某某下车与女的吵架，其打电话给母亲刘某甲，随后警察就到了，保某某驾车前喝过酒；17、证人叶某某证言，证实2015年11月2日早晨8点50分到晚上20点这段时间，刘某甲没有离开过发廊，晚20时左右，刘某甲称有事就离开了发廊；18、证人刘某乙证言，证实其与保某某晚饭在常某某家吃的，吃饭时一起喝过白酒，饭后是保某某驾车载刘某甲女儿下荣将；19、证人陈某某证言，证实2015年11月2日早晨8点50至晚上8点期间，刘某甲中午出去一次，晚上8点30分刘某甲说有事就先走了；20、被告人保某某供述与辩解，证实其先后两次酒后驾车发生事故，持有c1类驾驶证。公诉机关出示的上述证据，经质证，被告人保某某无异议，经本院审查认为，公诉机关出示的上述证据，证明内容清楚、证据间能相互印证、且来源合法，本院予以采信。本院认为，被告人保某某违反道路交通管理法规，醉酒后两次驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，其行为已触犯了刑律，构成危险驾驶罪，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依法予以惩处。被告人两次醉酒后驾车血液乙醇含量均超过200mg/100ml，应从重处罚，庭审中，被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚，被告人赔偿了受害人王某甲、刘德清损失，被告人缴纳罚金，可酌定从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人保某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。［刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日］如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式四份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员吴朝富二o一五年十二月四日书记员王绍琼
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终5663号
上诉人（原审被告）北京市顺义区法医院，住所地北京市顺义区法医街*号。
法定代表人王德胜，院长。
委托代理人单兰兰，北京哲熙律师事务所律师。
委托代理人杨振忠，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁梨花，女，1968年2月3日出生。
委托代理人李红洋，北京顺东律师事务所律师。
上诉人北京市顺义区法医院因与被上诉人梁梨花劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第11488号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，上诉人北京市顺义区法医院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京市顺义区法医院申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京市顺义区法医院撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费10元，由北京市顺义区法医院负担（于本裁定生效之日起7日内交纳）；
二审案件受理费5元，由北京市顺义区法医院负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 京
代理审判员 金园园
代理审判员 张海洋
二〇一六年五月六日
书 记 员 高明晓
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初4550号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人：张军，该公司董事长。
委托代理人：何育松，该公司职员。
委托代理人：聂东辉，该公司职员。
被告：王力，男，1969年10月6日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：刘兆梅，女，1971年9月24日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：王以全，男，1978年6月9日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：王辉，男，1973年12月7日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：王连忠，男，1981年8月27日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：王全球，男，1976年1月19日生，汉族，教师，住邳州市。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告王力、刘兆梅、王以全、王辉、王连忠、王全球借款合同纠纷一案中，因原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜万亮
二〇一七年八月十日
书记员 余贝贝
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民二初字第315号
原告李承电，男，汉族，住南昌市进贤县。
原告魏国成，男，汉族，住南昌市进贤县。
原告余涛平，男，汉族，住抚州市东乡县。
原告李承电、魏国成、余涛平的委托代理人毛剑平，江西法剑法律师事务所律师。
被告江西省洹鑫投资有限公司，住所地赣县梅林镇赣新大道81号4栋222。
法定代表人游洪，公司总经理。
原告李承电、魏国成、余涛平诉被告江西省洹鑫投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李承电、魏国成、余涛平及其委托代理人毛剑平到庭参加诉讼，被告江西省洹鑫投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李承电、魏国成、余涛平诉称：2013年12月30日，原告李承电、魏国成、余涛平与被告江西省洹鑫投资有限公司签订《中央空调系统销售安装合同》，被告将其开发的赣县德裕广场金融中心的中央空调系统工程发包给原告实施安装，约定了工程概况、范围、空调方案、产品名称、规格型号和数量等。合同还约定：原告向被告缴纳履约保证金150万元，如合同签订3个月后原告无法进场施工，被告需在到期日7日内按工程履约保证金的双倍退还原告作为赔偿；工程开工日期为2014年4月。当日，原告向被告缴纳了150万元履约保证金。合同签订后，被告一直未安排原告进场施工，故原告诉至法院，要求判令被告双倍退还履约保证金300万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付从2013年12月31日起至付清之日的利息，诉讼费用由被告承担。
被告江西省洹鑫投资有限公司拒不到庭参加诉讼提出抗辩意见，不利的法律后果应由其承担。经本院审查，原告的陈述及提供的中央空调系统销售安装合同、收据、银行交易回单等证明了其主张的事实，本院予以确认。本院认为，原告李承电、魏国成、余涛平与被告江西省洹鑫投资有限公司签订《中央空调系统销售安装合同》系双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，依法成立。原告依照合同约定向被告缴纳了150万元履约保证金后，因被告原因导致原告无法进场施工，被告应当将履约保证金退还给原告。被告未向原告退还履约保证金，应当赔偿原告经济损失。原告主张按合同约定双倍退还履约保证金的诉讼请求，本院不予以支持。但，原告可主张被告从应当退还履约保证金之日起参照民间借贷利息规定计算逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告江西省洹鑫投资有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李承电、魏国成、余涛平履约保证金150万元，并按年利率24%支付自2014年4月7日起至付清之日止的利息。
二、如果被告江西省洹鑫投资有限公司未能按本判决确定的期限给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34240元，公告费600元，合计34840元，由原告李承电、魏国成、余涛平负担10400元，被告江西省洹鑫投资有限公司负担24440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭永红
审 判 员 许德平
代理审判员 梁 晓
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 明 丹
附：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣县人民法院标的款帐号：
户名：赣县人民法院
帐号：03×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
三、赣州市中级人民法院诉讼费账号：
户名：江西省赣州市中级人民法院
账号：99×××88
开户行：招商银行赣州长征大道支行
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民二初字第315号
原告李承电，男，汉族，成年，住南昌市进贤县。
原告魏国成，男，汉族，成年，住南昌市进贤县。
原告余涛平，男，汉族，成年，住抚州市东乡县。
原告李承电、魏国成、余涛平的委托代理人毛剑平，江西法剑法律师事务所律师。
被告江西省洹鑫投资有限公司，住所地赣县梅林镇赣新大道。
法定代表人游洪，公司总经理。
原告李承电、魏国成、余涛平诉被告江西省洹鑫投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李承电、魏国成、余涛平及其委托代理人毛剑平到庭参加诉讼，被告江西省洹鑫投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李承电、魏国成、余涛平诉称：2013年12月30日，原告李承电、魏国成、余涛平与被告江西省洹鑫投资有限公司签订《中央空调系统销售安装合同》，被告将其开发的赣县德裕广场金融中心的中央空调系统工程发包给原告实施安装，约定了工程概况、范围、空调方案、产品名称、规格型号和数量等。合同还约定：原告向被告缴纳履约保证金150万元，如合同签订3个月后原告无法进场施工，被告需在到期日7日内按工程履约保证金的双倍退还原告作为赔偿；工程开工日期为2014年4月。当日，原告向被告缴纳了150万元履约保证金。合同签订后，被告一直未安排原告进场施工，故原告诉至法院，要求判令被告双倍退还履约保证金300万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付从2013年12月31日起至付清之日的利息，诉讼费用由被告承担。
被告江西省洹鑫投资有限公司拒不到庭参加诉讼提出抗辩意见，不利的法律后果应由其承担。经本院审查，原告的陈述及提供的中央空调系统销售安装合同、收据、银行交易回单等证明了其主张的事实，本院予以确认。本院认为，原告李承电、魏国成、余涛平与被告江西省洹鑫投资有限公司签订《中央空调系统销售安装合同》系双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，依法成立。原告依照合同约定向被告缴纳了150万元履约保证金后，因被告原因导致原告无法进场施工，被告应当将履约保证金退还给原告。被告未向原告退还履约保证金，应当赔偿原告经济损失。原告主张按合同约定双倍退还履约保证金的诉讼请求，本院不予以支持。但，原告可主张被告从应当退还履约保证金之日起参照民间借贷利息规定计算逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告江西省洹鑫投资有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李承电、魏国成、余涛平履约保证金150万元，并按年利率24%支付自2014年4月7日起至付清之日止的利息。
二、如果被告江西省洹鑫投资有限公司未能按本判决确定的期限给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34240元，公告费600元，合计34840元，由原告李承电、魏国成、余涛平负担10400元，被告江西省洹鑫投资有限公司负担24440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭永红
审 判 员 许德平
代理审判员 梁 晓
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 明 丹
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初1543号
原告段国民，男，1966年5月11日出生，汉族，住承德市双桥区。
被告商庆军，男，1967年9月23日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
被告杨桂清，女，1973年9月21日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告段国民与被告商庆军、杨桂清合同纠纷一案，受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年1月6日，原告与二被告达成协议，由二被告用个人资产（嘉和广场小区8号楼XXXX室房屋）担保，负责为原告全额置换出本金283000.00元，双方约定时间已经超过，但二被告未能按照约定给予置换本金。原告现提起诉讼，请求法院判令二被告给付原告欠款143000.00元，并按中国人民银行同期贷款利率的3倍给付自欠款之日起至给付完毕之日止的利息；本案诉讼费、保全费由二被告承担。
经审查，原告与二被告因合同纠纷曾提起诉讼，本院作出（2016）冀0802民初929号民事判决书。现原告再次提起诉讼，后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同。本院认为，原告所诉系重复起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告段国民的起诉。
原告预交案件受理费3160.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 张明华
二〇一七年四月二十三日
书记员 吴文利
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1228刑初188号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人万正仲，男，1981年12月3日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，初中文化，无业。2017年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被湖南省芷江侗族自治县公安局刑事拘留，同年5月26日湖南省芷江侗族自治县人民检察院对其不批准逮捕，次日湖南省芷江侗族自治县公安局决定对其监视居住，2017年11月8日湖南省芷江侗族自治县人民检察院决定对其继续监视居住，同年12月11日本院对其决定逮捕，2017年12月19日由湖南省芷江侗族自治县公安局执行逮捕，现押于湖南省芷江侗族自治县看守所。
湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2017）176号起诉书指控被告人万正仲犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派检察员唐唯淞出庭支持公诉，被告人万正仲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年5月12日19时许，被告人万正仲来到芷江侗族自治县芷江镇惠民小区一期一栋的楼梯口，将被害人肖某某停放在该处的一辆阿迪达斯牌山地自行车盗走，后将该自行车以70元的价格卖给一外号叫“毛哥”的男子。
2、2017年5月16日18时许，被告人万正仲来到芷江侗族自治县芷江镇汇丰超市凯旋路店一楼服装区，盗窃两件雪豹T恤，后将盗得的衣服以30元钱的价格卖给他人。
3、2017年5月17日15时许，被告人万正仲来到芷江侗族自治县芷江镇汇丰超市凯旋路店二楼奶粉区，将一罐伊利牌精装幼儿配方奶粉藏在裤子里面准备走出超市时，被超市保安发现并报警将其抓获。
上述事实，被告人万正仲在开庭审理过程中没有意见，并有书证被告人万正仲的户籍证明、万正仲盗窃自行车、衣服、奶粉的视频截图、证人曾某某提供的佳惠百货有限责任公司门店自采验收单、证人曾某某、罗某某的证言、被害人肖某某的陈述、现场勘验笔录、指认现场笔录及照片、被告人万正仲的供述和辩解、视听资料芷江镇惠民小区、汇丰超市凯旋路店一楼服装区和二楼奶粉区的监控视频等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人万正仲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人万正仲如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万正仲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈庆振
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣06民初40号
原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化），住所地：上海市，统一社会信用代码：913100006073349399。
法定代表人谢文坚，董事长。
委托代理人谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被告鹰潭市月湖区小潘超市（以下简称小潘超市），经营地址鹰潭市。
经营者潘继明，个体工商户注册号为360602600005840。
原告上海家化与被告小潘超市商标侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海家化的委托代理人谷伟到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海家化诉称：上海家化公司拥有的“六神”文字及字母商标和文字商标均于1997年经国家工商行政管理总局商标局（以下简称国家商标局）核准注册，商标注册证号分别为1062398号和1116603号，核准在第3类商品化妆品上使用，后经续展，有效期至2017年7月27日和2017年10月6日。”六神”文字及字母商标于2002年2月被国家商标局评定为中国驰名商标。“六神”系列产品在2003年、2006年两度被评为中国名牌产品。2007年被国家商务部授予“最具市场竞争力品牌”荣誉。2015年8月5日，原告调查人员在杭州市西湖公证处公证员的监督下至被告营业场所，购买了六神艾叶健肤沐浴露1瓶，并现场取得购物票据一张。原告的专业技术人员在公证员的监督下对所购买的沐浴露进行鉴别，经鉴别：被告所售的沐浴露为假冒原告注册商标权的商品，后公证员所购商品予以封存，并出具了公证书。综上，被告以营利为目的销售假冒“六神”注册商标的商品，足以使公众发生误认或产生混淆，依据《商标法》及相关司法解释的规定，被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权，给原告造成了巨大的经济损失和商誉损失。为维护原告的合法权益和正常的市场秩序，请求法院判令：一、判令被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权商品的行为；二、判令被告赔偿原告经济损失3万元；三、判令被告赔偿原告支付的合理费用5000元；四、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告小潘超市未答辩。
原告上海家化为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：证据1、浙杭西证民字第17593号公证书，证明原告是第1062398号注册商标所有权人及商标有限期限和核定使用范围；证据2、浙杭西证民字第17592号公证书，证明原告是第1116603号注册商标所有权人及商标有限期限和核定使用范围；证据3、浙杭西证民字第17591号公证书，证明“六神”商标为驰名商标；证据4、取证公证书及证据5物证，证明被告出售侵权商标的事实；证据6、票据，证明合理支出。本院对上述证据的原件核对后予以确认。
被告小潘超市未向本院提交证据。
综上所述，本院对以下事实予以确认：上海家化公司拥有的“六神”文字及字母商标和文字商标均于1997年经国家工商行政管理总局商标局（以下简称国家商标局）核准注册，商标注册证号分别为1062398号和1116603号，核准在第3类商品化妆品上使用，后经续展，有效期至2017年7月27日和2017年10月6日。“六神”文字及字母商标于2002年2月被国家商标局评定为中国驰名商标。“六神”系列产品在2003年、2006年两度被评为中国名牌产品。2007年被国家商务部授予“最具市场竞争力品牌”荣誉。2015年8月5日，原告调查人员在杭州市西湖公证处公证员的监督下至被告营业场所，购买了六神艾叶健肤沐浴露1瓶，并现场取得购物票据一张。原告的专业技术人员在公证员的监督下对所购买的沐浴露进行鉴别，经鉴别：被告所售的沐浴露为假冒原告注册商标权的商品，后公证员所购商品予以封存，并出具了公证书，支付了公证费1000元。上海家化公司当庭提交了浙江省杭州市西湖公证处封存的被控侵权产品。经查验，公证封存实物的封条完好，打开封条，封存袋中装有200ml的六神艾叶精油健肤沐浴露一瓶。
另查明，小潘超市系个体工商户，注册于2014年5月21日，注册号为360602600005840，注册资本为2万元；主营预包装食品兼散装食品*烟*酒*乳制品（含婴幼儿配方乳粉）；经营者为潘继明。
本院认为：上海家化公司系第“1116603号”注册商标的权利人，在注册商标有效期内，其有权禁止他人在同种或者类似商品或者服务上使用与其注册商标相同或者近似的商标，或者销售侵犯注册商标专用权的商品。潘继明经营的小潘超市中销售的被控侵权产品瓶身外包装上的标识与上海家化公司所有的第“1116603号”商标的文字、字形、文字排列式样均相同，构成商标相同。另外，被控侵权产品与上海家化公司注册商标核定使用的商品属于同种商品，但经厂家鉴定及当庭核实，被控侵权产品为假冒原告注册商标权的商品，其气味、包装均与真品不符。因此，被控侵权产品系侵犯上海家化公司注册商标专用权的商品，小潘超市销售涉案侵权商品的行为属于《中华人民共和国商标法》第五十七条第三款规定的侵犯注册商标专用权的行为，应当承担侵权民事责任。因上海家化公司无法举证确定其因侵权行为所遭受的损失，亦无证据证明被告因侵权行为所获的利益，故综合考虑涉案注册商标的知名度、侵权期间、主观过错程度、涉案商铺的地理位置、经营规模、维权合理费用等因素，酌定被告赔偿上海家化公司经济损失及制止侵权所支出的合理费用共计3200元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于判决生效之日起立即停止销售侵犯上海家化公司第“1116603号”注册商标专用权的商品；
二、被告于判决生效之日起十日内赔偿上海家化公司经济损失及制止侵权所支出的合理费用3200元；
三、驳回上海家化公司的其他诉讼请求。
如未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告潘继明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 俞水才
审 判 员 汪福庚
代理审判员 叶 彬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄佳美
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初1721号
原告刘晓华（公民身份号码），女，汉族，1961年12月21日出生，住福建市鼓楼区。
委托代理人王继龙、吕清，北京市盈科（福州）律师事务所。
被告李少丹（公民身份号码），女，汉族，1962年11月18日出生，住晋安区。
本院在审理原告刘晓华诉被告李少丹房屋买卖合同纠纷一案中，被告李少丹向本院提出管辖权异议，认为本案应由晋安区人民法院审理。经查一、本案房屋买卖合同所涉房屋晋安区新店镇位于晋安区；二、被告李少丹经常居住地为晋安区新店镇。
本院认为，本案房屋买卖合同所涉房屋位于晋安区且被告李少丹经常居住地亦位于晋安区内，故对被告李少丹提起的民事诉讼应由合同履行地或被告经常居住地人民法院管辖，被告李少丹的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送福建省福州市晋安区人民法院管辖。
审判员 黄恒康
二〇一六年四月十三日
书记员 尹佳树
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第03827号
原告王家喜（反诉被告），居民。
原告廖明梅（反诉被告），居民。系王家喜之妻。
被告王家军（反诉原告），居民。
被告ＸＸ芳（反诉原告），居民。系王家军之妻。
委托代理人（特别授权）高红梅、冷小雨（实习生），恩施方圆法律服务所法律工作者。
原告王家喜（反诉被告）、廖明梅（反诉被告）诉被告王家军（反诉原告）、ＸＸ芳（反诉原告）排除妨害纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员漆金鄂适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理，二被告当庭提起的反诉，本院依法合并审理，原告王家喜（反诉被告）、廖明梅（反诉被告），被告王家军（反诉原告）、ＸＸ芳（反诉原告）及其委托代理人高红梅、冷小雨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，原告王家喜与被告王家军因继承其父母位于恩施市和平街14号石木结构房屋一栋（一层五间，建筑面积124平方米），属危房，需拆除重建。因堂屋及通道产权属原、被告共有，2015年4月，被告为翻建房屋与原告签订了《关于房屋邻里修建施工的协议》。协议裁明：“王家军（简称甲方）王家喜（简称乙方）一、甲乙双方共有堂屋及后进房屋通道总宽3.3米，甲乙双方各占1.65米的产权。甲方翻建房屋只能在属于自己房屋产权的范围内进行修建”。双方签字认可。2015年4月，被告开始动工建房，强行占用原告房屋宅基地宽0.7米，砌筑房屋基础，墙体后进占用原告宅基地宽5厘米。被告施工时，原告多次制止，被告不理，故具状诉至法院，请求依法判令拆除在原告基地上新建的砌筑物，并恢复原状，并由被告承担本案诉讼费用。
被告（反诉原告）辩称，原告没有权利受到侵害的法律事实，应驳回原告的诉讼请求。
反诉原告诉称，反诉原告王家军与反诉被告王家喜系亲兄弟，两人因继承其父母位于恩施市和平街14号（原12号）的遗产——一栋土地面积151.8平方米，建筑面积124平方米的国有土地私房，因该房已成危房，两反诉原告拆除了与反诉被告王家喜共有（一半）堂屋的旧房拟建修，双方签订了《关于房屋邻里修建施工的协议》。协议约定：一、甲（反诉原告王家军）乙（反诉被告王家喜）双方共有堂屋及后进房屋通道总宽3.3米，甲、乙双方各占1.65米的产权。甲方翻建房屋只能在属于自己房屋产权的范围内进行修建。二、甲、乙双方堂屋原结构为一体，甲方翻建若对结构进行改变，由甲方对乙方房屋进行恢复。2015年4月12日，两反诉原告动工修房，在三层楼的主体工程已完工的2015年5月28日，两反诉被告以反诉原告房屋超占了其土地面积为由阻止两反诉原告施工。两反诉原告认为，其房屋建在自己的土地上没有超占反诉被告的土地面积，且已按协议约定对反诉被告房屋进行了恢复，两反诉被告的阻挠实属无理，经多次协商无果，遂于2015年6月以排除妨害诉至法院，法院认定反诉被告阻挠反诉原告施工的行为无理；后反诉被告起诉反诉原告返还（所谓）占用的土地未获法院支持；现反诉被告又以排除妨害再次恶意诉讼，为维护反诉原告的合法权益，具状请求判令反诉被告停止侵害，赔偿损失63600元。
反诉被告辩称，反诉所述不实，反诉不成立。
经审理查明，本诉原、被告（以下均为本诉原、被告）通过继承及购买共同取得了位于恩施市和平街14号（原为12号）的房产，各占一半的产权份额。该房产为石木结构房屋，共一栋一层五间，原始房屋产权证号为恩市六私字第××号，房屋面积为124平方米，国有土地使用证号为恩市国用（1998）字第020393号，土地面积为151.81平方米，登记权利人均为王顺全，王顺全系原告王家喜、被告王家军的父亲。原、被告父母去世后，其兄弟姊妹五人因遗产经法院判决后各方协商达成一致意见，确定位于恩施市和平街14号的房产，由原、被告兄弟二人给其他兄妹三人补偿五万元后享有全部产权，各占一半的产权份额。此后原告一家即实际占用该房产靠下街的两间房屋，被告一家则实际占用该房产靠上街的两间房屋，堂屋由原、被告两家共用。2015年3月16日，恩施市房地产管理局为原、被告的房屋出具了恩市房鉴字（2015）028号房屋安全鉴定报告，鉴定结论为D级危房，被告遂决定将自己实际占用的房屋拆除翻修，同年4月10日，被告将拟订好的一份《关于房屋邻界修建施工的协议》交由原告签字，原告王家喜即在该份协议上签字认可。该协议内容为：一、甲（指王家军）乙（指王家喜）双方共有堂屋及后进房屋通道总宽3.3米，甲乙双方各占1.65米宽的产权。甲方翻建房屋只能在属自己房屋产权范围内进行修建。二、甲乙双方堂屋原结构为一体，甲方翻建若对结构进行改变，由甲方对乙方房屋进行恢复。三、甲方翻建房屋要做到安全文明施工，不影响乙方正常生活，若有损坏乙方财物，由甲方负责赔偿。协议签订后，被告于2015年4月12日开始动工拆除翻建房屋，但并未办理相关建房手续，2015年4月20日，恩施市城市管理局下发恩城管责拆六字（2015）第040120号《责令限期拆除通知书》，通知被告王家军三日内拆除其违法建筑，原告亦多次制止，双方发生纠纷，致原告诉至本院，请求判准前述请求。
反诉原告王家军、ＸＸ芳基于上述事实，认为反诉被告家喜、廖明梅无理阻挠其施工，反诉请求判准前述请求。
本院认为，根据恩施市城市管理局下发恩城管责拆六字（2015）第040120号《责令限期拆除通知书》，该建筑系违法违章建筑，现在是否系合法建筑，本诉被告也未提交证据证明。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，……”，因而，本案不属于人民法院管辖范围。因本诉不受法院管辖，反诉亦没有合法基础，故反诉不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定裁定如下：
一、驳回原告王家喜（反诉被告）、廖明梅（反诉被告）的起诉。
二、驳回被告王家军（反诉原告）、ＸＸ芳（反诉原告）的反诉。
案件受理费免予交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本裁定的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 漆金鄂
二〇一六年三月二十八日
书记员 常唯一
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第030号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，1991年6月23日出生。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月26日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2014年8月23日至25日，被告人董某某两次在松桃苗族自治县蓼皋镇万客隆天天见购物广场面点操作间盗窃，盗窃财物共计价值人民币1466元。
一、2014年8月23日下午16时许，被告人董某某在松桃苗族自治县蓼皋镇万客隆天天见购物广场面点操作间将被害人孙某某棕色包里的人民币580元盗走。
二、2014年8月25日晚上22时许，被告人董某某在上述地点将被害人孙某某、张某某挂在墙上共计价值人民币716元的棕色男式挎包及包内橘红色钱包、黑色女式挎包和包内的人民币170元盗走。
公诉机关认为被告人董某某具有如下量刑情节：一、被告人董某某系坦白；二、被盗部分财物已被追回。认定的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场勘验检查笔录等。建议以盗窃罪对被告人董某某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人董某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。被告人董某某盗窃二次，盗窃财物价值共计人民币1466元。案发后，公安机关扣押了被告人董某某盗窃的人民币85元、挎包二个、钱包一个等物。
本院认为，公诉机关指控被告人董某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人董某某自愿认罪、悔罪，且部分被盗财物已被公安机关追回，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月26日起至2015年2月25日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
二、被告人尚有剩余违法所得人民币665元，予以追缴，一并与公安机关扣押的被盗财物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙通达
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 李春波
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执1239号
申请执行人：刘双，住醴陵市。
被执行人：醴陵市板杉镇。
申请执行人刘双与被执行人醴陵市板杉镇红光村湾湖组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初2387号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人确认申请执行人享有醴陵市板杉镇红光村湾湖组分配土地征收补偿费用同等份额的权利，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 康人佑
审判员 李振兴
二〇一八年二月十六日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执1239号申请执行人：刘双，住醴陵市。被执行人：醴陵市板杉镇。申请执行人刘双与被执行人醴陵市板杉镇红光村湾湖组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初2387号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人确认申请执行人享有醴陵市板杉镇红光村湾湖组分配土地征收补偿费用同等份额的权利，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  康人佑审判员  李振兴二〇一八年二月十六日书记员  黄望梅
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0721民初906号
原告陈亮，男，生于1988年5月10日，汉族
被告汉中天天粮油有限责任公司。
法定代表人张少斌，该公司执行董事。
委托代理人张世文，南郑县城关法律服务所法律工作者。
被告张少斌，男，生于1969年1月20日，汉族.
原告陈亮诉被告汉中天天粮油有限责任公司（简称天天粮油公司）、张少斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理立案后，由审判员徐剑适用简易程序公开开庭进行审理。本案原告陈亮及被告天天粮油公司的委托代理人张世文到庭参加诉讼，被告张少斌经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理此案，现已审理终结。
原告陈亮诉称，被告天天粮油公司和张少斌因企业生产经营需要，于2014年9月1日向原告借款50万元，约定借期一年，年息12%；被告都向原告出具有借款收据，收据上载明“流动资金借款，使用期壹年，年利率12%。”并盖有“汉中天天粮油有限责任公司财务专用章”和企业法人代表“张少斌”、财务主管“蒋富贵”、出纳“李永军”的私章。被告向原告借款原告都按被告的要求如实打到“李永军”的账户上。从借款到期，被告只在2016年1月7日支付利息2.24万元，2016年2月7日支付利息6.56万元，总计将利息支付到2016年1月底。之后原告多次向被告催要借款，被告均以多种理由推诿、搪塞不予归还本金和应支付的利息。现本人家中急需用钱，经原告向被告多次催要无果，只好向法院起诉。请求判令二被告连带向原告偿还借款本金500000元、截止2016年4月18日利息16109元，合计516109元，2016年4月19日至还款之日利息按照月息2%的标准支付。
被告天天粮油公司辩称，被告天天粮油公司所欠原告借款属实，理应归还。但因被告现经营困难，故短期内无法归还借款。原告出示的被告天天粮油公司在2016年1月7日向原告出具的还款承诺书中，所约定的“到期不能归还，超期承担100%罚息”。此约定字迹无法辨认，故被告天天粮油公司只能按照年利率12%向原告支付利息。
被告张少斌未答辩。
经审理查明，被告天天粮油公司成立于2004年9月，主要从事食用植物油生产、加工等业务。被告天天粮油公司因缺乏流动资金，于2014年9月1日向原告陈亮借款500000元，约定借期1年，年利率12%，到期日为2015年9月1日。被告天天粮油公司及其法定代表人张少斌、财务主管蒋富贵、出纳李永军、经办人张爱丽分别在借据中盖章或签名确认。
2016年1月7日被告天天粮油公司支付原告约定借款利息2.24万元。同日被告天天粮油公司向原告陈亮出具还款承诺书，载明“陈亮存放在我公司的伍拾万元人民币现金2015年9月1日共计应付本息五十陆万元整，因公司近期流动资金紧张，我们承诺计划在2016年元月31日前归还。到期不能归还，超期承担100%罚息。”2016年2月7日被告天天粮油公司又支付原告约定借款利息6.56万元，利息截止2016年1月31日。此后，虽经原告催要，被告再未返还原告借款本息。
诉讼中，经原告申请，本院已对汉中市中级人民法院（2014）汉中民初字第00032号民事判决书确定的属于被告天天粮油公司的债权55万元予以冻结、扣留。
上述事实，有被告天天粮油公司向原告出具的借据原件、还款承诺书、双方当事人身份资料等相关材料载卷。被告天天粮油公司的委托代理人辩称借据中部分约定内容字迹无法辨认，但未在本院指定期间内提供相关证据，故本院结合本案相关证据，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院认为，本案被告天天粮油公司因资金流动需要，向原告出具借据，对借款金额、利率、借款期限等事项明确约定。原告按照约定向被告天天粮油公司提供了借款，被告应按照约定履行还款义务。被告天天粮油公司按照年利率12%已向原告支付2016年1月31日之前的利息共计8.8万元。对2016年1月31日之后按照100%计算罚息，此约定未超过年利率24%，应受法律保护。被告张少斌作为被告天天粮油公司的法定代表人，其向原告陈亮出具借据及还款承诺书的行为，均系职务行为，应由被告天天粮油公司承担民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条之规定，判决如下：
一、被告汉中天天粮油有限责任公司在判决书生效之日起10日内返还原告陈亮借款本金500000元；承担2016年2月1日至2016年4月18日利息16109元，合计516109元；2016年4月19日至实际还款之日本金500000元按照年利率24%继续计息。
二、驳回原告陈亮要求被告张少斌对上述款项承担连带责任的请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8961元、减半收取为4480元，诉讼保全费3270元，合计7750元，由汉中天天粮油有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 徐剑
二〇一六年五月二十日
书记员 岳媛
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初969号
原告沧州威力液压油缸有限责任公司
。
法定代表人姚金龙，总经理。
地址：青县工业园区。
被告宝瑞通管业有限公司。
。
法定代表人李宝珍，经理。
地址：青县经济开发区
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告沧州威力液压油缸有限责任公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告沧州威力液压油缸有限责任公司撤回对被告宝瑞通管业有限公司的起诉。
案件受理费390元，财产保全费300元均由原告承担。
审判员 王 俊
二〇一六年三月十六日
书记员 宋国清
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1438号
原告吴某。
委托代理人阚宝相。
被告吕某。
原告吴某与被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人阚宝相到庭，被告吕某经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于****年**月**日登记结婚，婚后于****年**月*日生育一男孩吕某甲，婚后双方常因家庭琐事发生争吵，矛盾日益激化，****年夏天再次争吵后，分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚；婚生男孩由被告抚养，抚养费自理；共同财产依法分割。
被告在法定期间内未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于****年**月**日登记结婚，于****年**月*日生育一男孩吕某甲，现随被告生活。婚后原告常因被告打麻将、打扑克、上网不回家等琐事争吵，原告陈述自****年夏天争吵后从家里搬出，一直分居生活至今，认为夫妻感情已完全破裂，诉至本院。
在本案审理过程中，原告陈述其婚前个人财产有：海信电冰箱一台、单人沙发二个、三人沙发一个、大阳牌跨骑摩托车一辆，现均在被告处；被告婚前个人财产有：某小区楼房一套（按揭贷款）；婚后共同财产：****年*月份在被告老家某村盖北屋4间、某小楼房按揭贷款9年还款；婚后无共同债权、债务。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口本及当事人陈述等予以证明。
本院认为，原告吴某与被告吕某经人介绍相识后登记结婚，婚前有一定的感情基础，婚后已生育孩子，应建立起一定的夫妻感情，原、被告婚后因性格差异及家庭琐事发生争吵，在夫妻共同生活中在所难免。双方应互谅互让、各自克服自己的缺点、以家庭为重。现双方的婚姻关系暂不宜解除，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告吕某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 台 君 妮
人民陪审员 刘 素 云
人民陪审员 张 宜 宗
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王继军1