wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初7348号
原告：浙江台州椒江农村合作银行章安支行，住所地台州市椒江区章安街道回浦村环河西路*号。
代表人：徐光勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：阮能静，系浙江台州椒江农村合作银行职员。
委托诉讼代理人：卢济永，系浙江台州椒江农村合作银行职员。
被告：杨世宗。
原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行与被告杨世宗金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院提起诉讼，诉请：被告杨世宗归还贷款本金50000元及利息（截至2016年6月27日的利息为8530.65元，自2016年6月28日起至实际还款之日的利息按月利率1.35%计算）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月19日，原告与被告签订一份个人信用借款合同，约定的借款额度为50000元，期限为2014年3月19日起至2016年3月18日止。具体每笔借款金额、借款利率、借款时间等由借款借据另行约定。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2015年3月3日，原告向被告发放贷款50000元。借款借据记载：被告杨世宗向原告借款50000元，月利率为0.9%，借款日期为2015年3月3日，还款日期为2016年3月2日，还款方式为到期归还、按季付息、利随本清。借款到期后，被告杨世宗未还本付息。截至2016年6月27日尚欠原告贷款本金50000元、利息8530.65元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨世宗于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行贷款本金50000元，并支付利息（截至2016年6月27日的利息为8530.65元，自2016年6月28日起至实际给付之日的利息按月利率1.35%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元（已减半），由被告杨世宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 张玲巧
二〇一六年九月二十日
代书 记员 杨梦婕
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省河南蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2324执4号
申请执行人河南蒙古族自治县农村信用合作联社。
法定代表人李某某。
委托代理人刘某。
委托代理人才某某。
被执行人拉某某。
被执行人卓某某。
被执行人曲某某某。
被执行人尕某某。
被执行人斗某某某。
被执行人普某某。
本院依据已经发生法律效力的河南县人民法院（2016）青2324民初73号民事判决书，于2017年2月28日向被执行人拉某某、卓某某、曲某某某、尕某某、斗某某某、普某某发出执行通知书，责令被执行人拉某某等三日内自动履行生效的法律文书确定的义务，即支付河南县农村信用联社借款本金98389元及利息61116.04元、罚息24446.42元、复利8066.75元（截止2016年12月30日的利息、罚息等）。但被执行人拉某某等至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人拉某某、卓某某在河南县农村信用合作社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣留、提取被执行人拉某某、卓某某在河南县农村信用合作联社的所有账户存款。
本裁定立即执行。
审判长 红卓玛
审判员 王晓翠
审判员 桑之杰
二〇一七年三月十日
书记员 李智措
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执846号
申请执行人王立有。
被执行人丹东新宇造纸机械有限公司。
法定代表人刘爱新。
上列当事人为劳动报酬争议一案，东港市劳动争议仲裁委员会作出东劳仲字〔2015〕169号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
本案按仲裁裁决书确定及申请执行人的申请，被执行人丹东新宇造纸机械有限公司应给付申请执行人王立有工资41115.75元。本案经本院强制执行，被执行人丹东新宇造纸机械有限公司已给付申请执行人41115.75元。申请执行人对本案再无其他主张。本案执行费由被执行人丹东新宇造纸机械有限公司承担（已交纳）。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结东港市劳动争议仲裁委员会作出的东劳仲字〔2015〕169号仲裁裁决书确定的关于给付王立有工资的内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑金贵
二〇一六年七月四日
书 记 员 孙美艳
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3216-1号
申请执行人：浙江约雅立电气有限公司。
法定代表人：高丽丽。
被执行人：上海人民企业集团温州电器有限公司。
法定代表人：金灵满。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第974号民事调解，责令被执行人上海人民企业集团温州电器有限公司偿还申请执行人浙江约雅立电气有限公司执行款330456.96元及利息、诉讼费、执行费等，但被执行人仍未完全履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人上海人民企业集团温州电器有限公司存放在金融机构内的存款14万元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱 扬
二〇一四年十二月一日
代书记员 金玲光
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初8933号
原告：于秋花，现住平度市。
被告：陈杰，现住平度市。
原告于秋花与被告陈杰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于秋花到庭参加诉讼，被告陈杰经本院传票传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
于秋花向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款6200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事汽车租赁业务，2011年9月8日，被告租用原告的车辆，欠原告租车费6200元，经多次索要未付，请求法院判如所请。
被告未到庭答辩。
经审理查明：原告为个体工商户，经营平度顺发汽车租赁部，从事汽车租赁业务。2011年8月3日，原、被告签订汽车租赁合同，合同约定：被告租赁原告鲁Ｂ×××××号轿车，租车费每天120元。2011年9月18日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到于秋花租车费6200元整（陆千贰佰元整）陈杰2011.9.18。后经原告索要，被告未予偿还。
以上事实，有原告提供的营业执照、租赁合同、欠条复印件在案佐证，并与原件核对无异，足以认定。
本院认为，原被告所签订的汽车租赁合同合法有效，应受法律保护，双方当事人均应履行合同义务，被告陈杰欠原告于秋花汽车租赁费6200元，依法应当予以偿还，故对原告于秋花的主张应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下:
被告陈杰付给原告于秋花租赁费6200元,于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋书森
本件与原件核对无异
---
二〇一七年十一月十七日
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
---
书记员 于倩倩
山东省平度市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁0283民初8933号	原告：于秋花，现住平度市。	被告：陈杰，现住平度市。	原告于秋花与被告陈杰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于秋花到庭参加诉讼，被告陈杰经本院传票传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。	于秋花向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款6200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事汽车租赁业务，2011年9月8日，被告租用原告的车辆，欠原告租车费6200元，经多次索要未付，请求法院判如所请。	被告未到庭答辩。	经审理查明：原告为个体工商户，经营平度顺发汽车租赁部，从事汽车租赁业务。2011年8月3日，原、被告签订汽车租赁合同，合同约定：被告租赁原告鲁Ｂ×××××号轿车，租车费每天120元。2011年9月18日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到于秋花租车费6200元整（陆千贰佰元整）陈杰2011.9.18。后经原告索要，被告未予偿还。	以上事实，有原告提供的营业执照、租赁合同、欠条复印件在案佐证，并与原件核对无异，足以认定。	本院认为，原被告所签订的汽车租赁合同合法有效，应受法律保护，双方当事人均应履行合同义务，被告陈杰欠原告于秋花汽车租赁费6200元，依法应当予以偿还，故对原告于秋花的主张应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下:	被告陈杰付给原告于秋花租赁费6200元,于本判决生效后十日内付清。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。	审判员  宋书森																											本件与原件核对无异																二〇一七年十一月十七日																											申请执行期限为履													行期届满二年内提出																书记员  于倩倩
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1622刑初87号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人戴某某，男，1978年1月18日出生，汉族，初中文化，务农。因涉嫌故意伤害2015年8月20日被蒙城县公安局取保候审，2016年2月23日被蒙城县人民检察院取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2016）74号起诉书指控被告人戴某某犯故意伤害罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员冯学奎出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2015年6月16日8时许，在蒙城县篱笆镇骆庙村谷庄谷某甲的店门口，戴某某用板凳将李某某鼻部打伤。经鉴定，李某某伤情系轻伤一级。公诉机关提供了被告人供述、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据，认为被告人戴某某的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定依法追究其刑事责任。
被告人戴某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年6月16日8时许，在蒙城县篱笆镇骆庙村谷庄谷某甲开的商店门口，李某某、谷某乙、谷某丙和戴某某四人玩牌九，期间，被告人戴某某与被害人李某某发生口角争执并将李某某鼻部打伤。经蒙城县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，李某某伤情系轻伤一级。2015年8月20日，戴某某主动到公安机关投案。2016年3月7日，被告人戴某某赔偿被害人李某某经济损失40000元并取得其谅解。
上述事实，有被告人的户籍证明、违法犯罪查询情况说明、到案经过、（蒙）公（刑）鉴（伤）字（2015）0256号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、辨认笔录、协议书、收条、被害人李某某陈述和证人谷某甲、谷某丁、谷某乙、谷某丙证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴某某故意伤害他人身体，致李某某轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人戴某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法对其可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人戴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕园
二〇一六年三月七日
书记员 丁 梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣
告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有
期徒刑、拘役或者管制。
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖1622刑初87号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的故意伤害一案的被告人戴某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年三月三日
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执740号
申请执行人乐陵市凯迪房地产开发有限公司，住所地乐陵市云红北大街东侧。
法定代表人朱霖生，董事长。
被执行人郑洪亮。
申请人与被执行人为追偿权纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2015）乐民初字第1036号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，本院于2016年9月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人郑洪亮有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周国勇
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杜建新
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1481执740号申请执行人乐陵市凯迪房地产开发有限公司，住所地乐陵市云红北大街东侧。法定代表人朱霖生，董事长。被执行人郑洪亮。申请人与被执行人为追偿权纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2015）乐民初字第1036号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，本院于2016年9月12日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人郑洪亮有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周国勇审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一六年十一月二十五日书记员  杜建新
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1119号
申请执行人：刘洪兴。
被执行人：杨胜利。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）鲁1202民初245号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为土豆款2677.60元，案件受理费25元。经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 赵兴剑
执行员 温 强
执行员 张 伟
二〇一六年九月十八日
书记员 李 智
相关法律法规附后：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更600号
罪犯万征智，现在山东省运河监狱服刑。
2014年11月11日，山东省平度市人民法院作出(2014)平刑初字第712号刑事判决，以被告人万征智犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省运河监狱于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯万征智近期能认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑十一个月，并附有该罪犯在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯万征智在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖二次，受记功一次。
本院认为，罪犯万征智在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但无证据证明其基本丧失劳动能力、生活难以自理，减刑的幅度放宽不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯万征智减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张海波
二〇一六年八月三十日
书记员 陆 霞
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第721号
申请人王红卫。
被申请人河南兴隆机械装备制造有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路六合国际14楼。
法定代表人郭社军。
被申请人湖北山江重工有限公司，住所地：湖北老河口市洪山咀工业园。
法定代表人马文涛。
被申请人洛阳奥巴车辆科技有限公司，住所地：洛阳市伊洛工业园顾龙公路（诸葛镇道湛村）168号。
法定代表人郭社星。
本院在审理申请人王红卫诉被申请人河南兴隆机械装备制造有限公司、湖北山江重工有限公司、洛阳奥巴车辆科技有限公司为借款合同纠纷一案中，申请人王红卫于2015年1月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结三被申请人银行存款300万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已向本院提供了担保。
本院认为，申请人王红卫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南兴隆机械装备制造有限公司、湖北山江重工有限公司、洛阳奥巴车辆科技有限公司在金融机构的存款300万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张玮玮
二〇一五年十二月九日
书记员 袁 景
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第721号
申请人王红卫。
被申请人河南兴隆机械装备制造有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人郭社军。
被申请人湖北山江重工有限公司，住所地：湖北老河口市。
法定代表人马文涛。
被申请人洛阳奥巴车辆科技有限公司，住所地：洛阳市。
法定代表人郭社星。
本院在审理申请人王红卫诉被申请人河南兴隆机械装备制造有限公司、湖北山江重工有限公司、洛阳奥巴车辆科技有限公司为借款合同纠纷一案中，申请人王红卫于2015年1月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结三被申请人银行存款300万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已向本院提供了担保。
本院认为，申请人王红卫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南兴隆机械装备制造有限公司、湖北山江重工有限公司、洛阳奥巴车辆科技有限公司在金融机构的存款300万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张玮玮
二〇一五年十二月九日
书记员 袁 景
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0303执325号
申请执行人中国工商银行股份有限公司阳泉分行。
法定代表人：常某，职务：行长
委托代理人杨某某，中国工商银行阳泉西城支行职工。
被执行人尹某某，男，1954年1月5日生，汉族，山西省盂县人，无业，住盂县。
上列当事人信用卡纠纷一案，本院于2016年7月1日作出的（2016）晋0303民初579号民事调解书业已发生法律效力，依该生效法律文书，被执行人尹某某应归还申请执行人中国工商银行股份有限公司阳泉分行欠款本金156356.59元，利息39868.32元，滞纳金11042.66元，合计207267.57元（分别于2016年7月31日前给付60000元整，剩余147267.57元于2016年8月31日前一次性付清）。以上所有履行义务，被执行人如有一期未按时履行，申请执行人可就剩余全部款项一次性申请强制执行。由于义务人未能主动履行，权利人于2016年10月13日申请强制执行。
执行过程中，本院向被执行人尹某某邮寄送达执行通知书督促执行未果。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人在金融机构无存款，名下无证券、车辆、房产登记信息，暂不具备履行义务的能力。在此期间申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并认可本院已穷尽对被执行人之财产调查措施，同意延期执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）晋0303执325号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 孙瑞凤
二〇一七年五月十八日
书记员 赵 云
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初5023号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：彭景，该公司董事长。
委托代理人：孙博，该公司员工。
委托代理人：于洋，该公司员工。
被告：王晓宇。
原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告王晓宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员卑英超独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁保利物业管理有限公司的委托代理人孙博、被告王晓宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辽宁保利物业管理有限公司诉称，原告系依法设立的物业服务企业，被告系“保利花园六期小区”，地址为沈阳市沈河区新宁街53号甲-2号3单元302室的业主，该房屋建筑面积为90.49平方米。原、被告双方于2011年7月1日签订了《前期物业管理服务协议》。在上述协议中，双方约定：原告为被告所在小区提供物业管理服务，原告有权收取物业管理服务费，其中住宅物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.2元标准向业主或物业使用人收取，业主或物业使用人每季度第一个月的十日前交纳物业管理服务费，如未按期交纳的，每逾期一日原告有权按欠交金额的千分之一收取滞纳金。协议签订后，原告履行了提供物业管理服务的义务，但被告从2014年9月1日至2016年12月31日止，共计拖欠28个月的物业费，且依据协议的约定，被告应当承担违约责任，原告有权收取滞纳金。为此，原告现依据合同法等相关法律的规定，请求法院判决被告支付物业费3040.8元及滞纳金244元，共计3284.8元，承担诉讼费及其他相关费用，从而保护原告的合法权益不受侵害。
被告王晓宇辩称，2014年我们家的婴儿车丢了，去到物业公司看监控录像，什么都看不着，根本提供不了有效的线索，导致我们找不到偷车的人。而且物业服务不到位，所以我不同意交。
经审理查明，被告王晓宇是保利花园六期小区（沈阳市沈河区新宁街53甲-2号3单元302室）的业主。原告对保利花园六期小区提供物业服务，与该小区的业主王晓宇签订了前期物业服务协议，约定住宅物业费收费标准为每月每平方米人民币1.2元，被告拖欠从2014年9月1日至2016年6月30日物业费人民币2388.9元。原告多次催要物业费未果，起诉到法院。
上述事实，有双方当事人陈述、前期物业服务协议、收楼确认书、商品房买卖合同等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告王晓宇与原告辽宁保利物业管理有限公司签订的前期物业服务协议，是双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依法签订的合同具有法律约束力。原告依合同为保利花园六期小区的业主进行了物业服务，已履行了受托的物业管理服务义务，被告作为该小区业主也实际上接受了服务。现原告要求被告作为合同相对人在接受了服务后承担支付合同约定给付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，故对原告要求被告给付拖欠的物业费的诉讼请求本院予以支持，鉴于原告在物业服务方面存在不尽人意的地方，本庭考虑适当减免被告的物业费，可按9折收取人民币2150元。
关于原告要求被告支付违约金（滞纳金）的诉讼请求，原告作为服务型企业，应当按照合同约定为业主提供完善的服务，被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王晓宇于本判决生效后10日内给付原告辽宁保利物业管理有限公司2014年9月1日至2016年6月30日的物业费人民币2150元；
二、驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告王晓宇负担。
本判决为终审判决。
审判员 卑英超
二〇一六年七月十三日
书记员 张青楠
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初1439号
原告：常正雄，中国农业银行保康县支行职工。
被告：冯善进，职业不详。
被告：陈帮巧（系被告冯善进之妻），职业不详。
原告常正雄与被告冯善进、陈帮巧因民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常正雄到庭参加了诉讼。被告冯善进、陈帮巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常正雄向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告冯善进、陈帮巧及时偿还借款本金50000元，并自借款之日按月利率2.5%计算利息至借款还清之日为止；2、请求人民法院判令被告冯善进、陈帮巧承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，被告冯善进因借用他人农行信用卡消费，逾期后不能偿还，向我所在单位老领导吴吉成借款，吴吉成称没有钱，便介绍被告冯善进向我借款50000元用于偿还信用卡。考虑到吴吉成是我的老领导，被告冯善进是个农民企业家，我将50000元借给被告冯善进，当时书面约定借款期限为2个月，月息2.5%，当日，被告冯善进给我出具借条一份。借款逾期后，我和吴吉成多次向被告冯善进催要借款，被告冯善进均以暂时没有钱为由拖延偿还。2016年，因无法联系到被告冯善进，我向保康县人民法院起诉，要求被告冯善进、陈帮巧偿还借款，由于无法与被告冯善进取得联系，2016年5月31日我撤回了起诉。被告冯善进与被告陈帮巧系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，为了维护我的合法权益，故请求被告冯善、陈帮巧共同偿还借款本金及利息。
被告冯善进、陈帮巧未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。
本院认为，被告冯善进、陈帮巧经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告常正雄提交的证据系原始书证，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认，并在卷佐证。
根据以上采信的证据和原告常正雄的当庭陈述，本院认定以下事实：
被告冯善进、陈帮巧系夫妻关系。2013年11月7日，被告冯善进因资金周转向原告常正雄借款50000元，并给原告常正雄出具借条一份，内容为：“今借到常正雄还款使用人民币伍万元整时间2个月利息2.5%（5万）冯善进2013、11、7号”。借款到期后，经原告常正雄催收借款，被告冯善进未能还款。为此，原告常正雄于2016年诉至本院，要求被告冯善进、陈帮巧偿还借款本息。诉讼过程中，因无法联系被告冯善进、陈帮巧，原告常正雄撤回起诉。2016年10月17日，原告常正雄再次诉至本院，要求被告冯善进、陈帮巧偿还借款本金50000元，并自借款之日按月利率2.5%计算利息至借款还清之日止；同时承担实现债权所开支的诉讼费用。
本院认为，被告冯善进向原告常正雄借款50000元，有借条为证，双方借贷关系明确。原告常正雄的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，公民之间合法的借贷关系受到法律保护。被告冯善进向原告常正雄借款，给原告常正雄出具有借款借据，是其真实意思表示，合法有效。原告常正雄要求被告冯善进、陈帮巧按月利率2.5%支付借款期限内和逾期后的利息的请求，因该利息的约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》的规定，应当依法按照年利率24%计算借款期限内的利息；双方虽然没有约定借款逾期后的利息，但被告冯善进、陈帮巧没有按照约定履行义务，给原告常正雄造成了资金占用损失，结合被告冯善进向原告常正雄借款时的约定，逾期后的利息按照年利率24%计算为宜，超出部分依法不予支持。被告冯善进向原告常正雄借款发生在被告冯善进与被告陈帮巧婚姻关系存续期间，故原告常正雄要求被告冯善进、陈帮巧共同偿还借款本息的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告冯善进、陈帮巧于本判决生效之日偿还原告常正雄借款50000元，并自2013年11月7日起按年利率24%计算利息至借款还清之日止。
二、驳回原告常正雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，由被告冯善进、陈帮巧负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 张 骞
审判员 柳发奎
审判员 陈 炜
二〇一七年二月十四日
书记员 冯泽芳
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执409号
申请执行人：孙金良，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李小多，女，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人孙金良与被执行人李小多离婚纠纷一案，本院2014年8月22日作出的（2014）宣民一初字第00631号民事调解已发生法律效力。因被执行人李小多未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人孙金良于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人李小多给付财产折价款50000元，并承担执行费650元。执行中本院查明，被执行人李小多在银行有存款，该银行存款本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李小多银行存款人民币50650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘 祯
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初474号
原告：湖北鑫惠赢融资担保有限公司，住所地：襄阳市樊城区春园西路民发盛特区写字楼C座13楼。
法定代表人王静，该公司董事长。
委托诉讼代理人文健，男，1976年6月21日出生，汉族，鑫惠赢公司员工，住襄阳市。
被告：高金莲，女，1974年4月20日生，汉族，住湖北省襄阳市。
被告：庞有庆，男，1968年4月2日出生，汉族，住河南省邓州市。
原告湖北鑫惠赢融资担保有限公司诉被告高金莲、庞有庆追偿权纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告鑫惠赢公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北鑫惠赢融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告湖北鑫惠赢融资担保有限公司负担。
审 判 长 石小玲
审 判 员 马胜明
人民陪审员 段占琴
二〇一六年八月十六日
书 记 员 谢 军
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初2708号
原告西子奥的斯电梯有限公司。住所地浙江省杭州市江干区九环路**号。
法定代表人朱康正，总经理。
委托代理人（特别授权代理）章韵燕、沈宇锋，浙江五联律师事务所律师。
被告如皋市金汇置业有限公司。住所地江苏省如城镇丹桂园益寿路*号房**号。
法定代表人许建华。
原告西子奥的斯电梯有限公司为与被告如皋市金汇置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长，人民陪审员马立波、胡梦蝶参加评议的合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告西子奥的斯电梯有限公司的委托代理人沈宇锋到庭参加诉讼；被告如皋市金汇置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告西子奥的斯电梯有限公司基于与被告如皋市金汇置业有限公司签订的电梯设备合同书、江苏省特种设备安全监督检验研究所出具的电梯监督检验报告，起诉，要求：1、判令被告如皋市金汇置业有限公司立即支付货款人民币76020元和违约金6424元（暂计算至2016年3月29日，按每日万分之五计算）及款项付清之日止的违约金，暂共计82444元；2、被告如皋市金汇置业有限公司承担本案全部诉讼费用。
被告如皋市金汇置业有限公司未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
一、总货款价值：人民币1520400元。
二、剩余货款金额：人民币76020元。
三、被告应支付货款时间：2015年10月12日前。
四、被告货款支付情况；未付款。
五、需要说明的问题：原告主张按日万分之五计算逾期付款违约金，应予支持。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应属有效。被告应按约支付货款，现其未按约履行付款义务，其应当承担支付货款及违约金的民事责任。原告主张违约金从2015年10月13日起算，以未付货款为基数按每日万分之五计算，未违反法律规定及合同约定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、如皋市金汇置业有限公司于本判决生效后十日内支付给西子奥的斯电梯有限公司货款人民币76020元。
二、如皋市金汇置业有限公司于本判决生效后十日内支付给西子奥的斯电梯有限公司违约金人民币6424元（自2015年10月13日起暂计算至2016年3月29日，按每日万分之五计算；此后以未付款为基数，另行计算至本判决生效后确定的债务履行宽限期满日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1861元，财产保全申请费人民币920元，由被告如皋市金汇置业有限公司负担。
被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。被告应负担的公告费，应于本判决生效后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1861元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 朱学军
人民陪审员 马立波
人民陪审员 胡梦蝶
二〇一六年七月二十日
代书 记员 夏晓青
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民三终字第00368号
上诉人（原审被告）：何思勇（公民身份号码×××），男，1969年2月26日出生，汉族，无固定职业，住四川省苍溪县。
委托代理人：邢志，北京大成（西宁）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈国旗（公民身份号码：×××），男，1972年11月4日出生，汉族，无固定职业，住河南省雎县。
委托代理人：王阳、黄震，青海晨雨阳律师事务所律师。
原审被告：中铁二十一局集团第四工程有限公司（组织机构代码：71051XXXX），住所地：青海省西宁市城东区火车站后384号。
法定代表人：朱昌岳，该公司董事长。
委托代理人：陈改勤，该公司员工。
原审被告：安徽华力建设集团有限公司（组织机构代码：15314XXXX），住所地：合肥市庐阳区潜山北路16号。
法定代表人：王坤，该公司董事长。
委托代理人：武军军，该公司会计。
原审被告：海刚（公民身份号码×××），男，回族，1976年11月20号出生，回族，无固定职业，住河南省雎县。
上诉人何思勇与被上诉人陈国旗及原审被告中铁二十一局集团第四工程有限公司（以下简称二十一局四公司）、安徽华力建设集团有限公司（以下简称安徽华力公司）及海刚劳务合同纠纷一案，陈国旗于2014年6月24日向西宁市城东区人民法院提起诉讼，请求依法判令二十一局四公司、何思勇、海刚、安徽华力公司支付劳务工资共计5740.50元。西宁市城东区人民法院于2015年6月30日作出（2014）东民一初字第391号民事判决。宣判后，何思勇不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人何思勇及委托代理人邢志，被上诉人陈国旗的委托代理人王阳，原审被告二十一局四公司的委托代理人陈改勤，安徽华力公司的委托代理人武军军及海刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，自2013年10月开始，何思勇将其承包的由二十一局四公司承建的青藏花园五期工程中的部分劳务分包给了海刚，双方先后签订了三份劳务承包协议，合同约定了劳务承包的项目、种类、单价和付款进度，即“工程完工时付至已完成合格工程的80%的工程款，工程交工验收合格后付至总额的95%，剩余5%作为质保金。交工后支付。”后双方因劳务费结算发生争议，海刚与其班组工人前往城东区劳动局投诉上访，在城东区劳动局的协调下，由何思勇从二十一局四公司借支42万元，以支付海刚班组工人劳务工资，海刚与陈国旗等三十八人签署承诺，不再上访。并承诺除签字工人以外“如有其它以海刚老板名义来讨要工资，都是虚假的。”同日，海刚、郭大伟、郭大云三人签署承诺书，约定:“下余工程款由海刚和何思勇结算，工人不得出现在工地。”后陈国旗以海刚、何思勇等人未结清劳务工资为由诉至法院。诉讼期间，陈国旗就其委托代理人手续的真实性，向法庭出具了河南省雎县公证处（2014）新和地证字第001447号公证书签字予以了确认。
另查，何思勇以安徽华力公司的名义承包了二十一局四公司承建的青藏花园五期的部分工程。安徽华力公司与何思勇系挂靠关系，二十一局四公司和安徽华力公司、何思勇和安徽华力公司之间各方均认可涉案工程的工程款已经结算清楚，双方不存在债权债务关系。
原审法院认为，本案的争议焦点为：陈国旗向除海刚以外的二十一局四公司、何思勇、安徽华力公司主张劳务费是否具有合法的根据。因海刚对陈国旗主张的劳务费予以认可，应当由其承担支付责任。因何思勇与海刚之间尚有劳务费未结算，根据该院（2014）东民一初字第619号判决书确认，何思勇对劳务费未能结算负有主要责任，何思勇应当对海刚所欠陈国旗的劳务费承担连带支付责任。因二十一局四公司和安徽华力公司之间、安徽华力公司与何思勇之间，各方均确认涉案工程的债权债务已结清，陈国旗向二十一局四公司、安徽华力公司提出要求承担支付责任的主张，亦无事实和法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第七十七条、第九十二条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款、第九十三条第一款第五项、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条、第八条之规定，判决：一、海刚于判决书生效之日起十五日内支付陈国旗劳务工资5740.50元；二、何思勇对海刚应支付给陈国旗的劳务工资5740.50元承担连带责任；三、驳回陈国旗对何思勇的其他诉讼请求；四、驳回陈国旗对中铁二十一局第四工程有限公司、安徽华力建设集团有限公司的诉讼请求。
宣判后，何思勇以其与海刚之间的劳务费已经清偿完毕，何思勇不应承担给付劳务费的连带责任为由向本院提起上诉，请求二审法院维持原判第一、三、四项，撤销原判第二项，改判上诉人不承担连带责任。
陈国旗以原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判为由进行了口头答辩。
海刚口头答辩称，何思勇拿出42万元发放了工人工资，后来海刚找何思勇结算剩余25%的劳务费时找不到何思勇本人。何思勇拖欠的劳务工资没有结清，应当承担连带责任。
二十一局四公司以工程款已给付安徽华力公司进行了口头答辩。
安徽华力公司以其与二十一局四公司及何思勇之间的工程款已付清进行了口头答辩。
经审理查明，原审法院判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，何思勇将其挂靠在安徽华力公司名下承包的青藏花园五期工程中的部分劳务违法分包给海刚，海刚雇佣陈国旗等人进行了实际施工，海刚作为雇主认可其尚欠陈国旗劳务费5740.50元。何思勇和海刚之间就海刚班组所施工的工程量始终没有进行结算，何思勇实际仅支付了海刚班组部分劳务工资，导致本案纠纷产生，故原审判决认定何思勇承担给付劳务工资的连带责任并无不当，本院应予维持。何思勇所持其与海刚之间的劳务费已经清偿完毕，何思勇不应承担给付劳务费的连带责任的上诉理由，无事实依据，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人何思勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 薇
审判员 闻 宁
审判员 宋敏芳
二〇一五年十月十四日
书记员 潘 弘
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民三终字第00368号
上诉人（原审被告）：何思勇，男，汉族。
委托代理人：邢志，北京大成（西宁）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈国旗，男，汉族。
委托代理人：王阳、黄震，青海晨雨阳律师事务所律师。
原审被告：中铁二十一局集团第四工程有限公司。
法定代表人：朱昌岳，该公司董事长。
委托代理人：陈改勤，该公司员工。
原审被告：安徽华力建设集团有限公司。
法定代表人：王坤，该公司董事长。
委托代理人：武军军，该公司会计。
原审被告：海刚，男，回族。
上诉人何思勇与被上诉人陈国旗及原审被告中铁二十一局集团第四工程有限公司（以下简称二十一局四公司）、安徽华力建设集团有限公司（以下简称安徽华力公司）及海刚劳务合同纠纷一案，陈国旗于2014年6月24日向西宁市城东区人民法院提起诉讼，请求依法判令二十一局四公司、何思勇、海刚、安徽华力公司支付劳务工资共计5740.50元。西宁市城东区人民法院于2015年6月30日作出（2014）东民一初字第391号民事判决。宣判后，何思勇不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人何思勇及委托代理人邢志，被上诉人陈国旗的委托代理人王阳，原审被告二十一局四公司的委托代理人陈改勤，安徽华力公司的委托代理人武军军及海刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，自2013年10月开始，何思勇将其承包的由二十一局四公司承建的青藏花园五期工程中的部分劳务分包给了海刚，双方先后签订了三份劳务承包协议，合同约定了劳务承包的项目、种类、单价和付款进度，即“工程完工时付至已完成合格工程的80%的工程款，工程交工验收合格后付至总额的95%，剩余5%作为质保金。交工后支付。”后双方因劳务费结算发生争议，海刚与其班组工人前往城东区劳动局投诉上访，在城东区劳动局的协调下，由何思勇从二十一局四公司借支42万元，以支付海刚班组工人劳务工资，海刚与陈国旗等三十八人签署承诺，不再上访。并承诺除签字工人以外“如有其它以海刚老板名义来讨要工资，都是虚假的。”同日，海刚、郭大伟、郭大云三人签署承诺书，约定：“下余工程款由海刚和何思勇结算，工人不得出现在工地。”后陈国旗以海刚、何思勇等人未结清劳务工资为由诉至法院。诉讼期间，陈国旗就其委托代理人手续的真实性，向法庭出具了河南省雎县公证处（2014）新和地证字第001447号公证书签字予以了确认。
另查，何思勇以安徽华力公司的名义承包了二十一局四公司承建的青藏花园五期的部分工程。安徽华力公司与何思勇系挂靠关系，二十一局四公司和安徽华力公司、何思勇和安徽华力公司之间各方均认可涉案工程的工程款已经结算清楚，双方不存在债权债务关系。
原审法院认为，本案的争议焦点为：陈国旗向除海刚以外的二十一局四公司、何思勇、安徽华力公司主张劳务费是否具有合法的根据。因海刚对陈国旗主张的劳务费予以认可，应当由其承担支付责任。因何思勇与海刚之间尚有劳务费未结算，根据该院（2014）东民一初字第619号判决书确认，何思勇对劳务费未能结算负有主要责任，何思勇应当对海刚所欠陈国旗的劳务费承担连带支付责任。因二十一局四公司和安徽华力公司之间、安徽华力公司与何思勇之间，各方均确认涉案工程的债权债务已结清，陈国旗向二十一局四公司、安徽华力公司提出要求承担支付责任的主张，亦无事实和法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第七十七条、第九十二条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条第一款、第九十三条第一款第五项、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条、第八条之规定，判决：一、海刚于判决书生效之日起十五日内支付陈国旗劳务工资5740.50元；二、何思勇对海刚应支付给陈国旗的劳务工资5740.50元承担连带责任；三、驳回陈国旗对何思勇的其他诉讼请求；四、驳回陈国旗对中铁二十一局第四工程有限公司、安徽华力建设集团有限公司的诉讼请求。
宣判后，何思勇以其与海刚之间的劳务费已经清偿完毕，何思勇不应承担给付劳务费的连带责任为由向本院提起上诉，请求二审法院维持原判第一、三、四项，撤销原判第二项，改判上诉人不承担连带责任。
陈国旗以原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判为由进行了口头答辩。
海刚口头答辩称，何思勇拿出42万元发放了工人工资，后来海刚找何思勇结算剩余25%的劳务费时找不到何思勇本人。何思勇拖欠的劳务工资没有结清，应当承担连带责任。
二十一局四公司以工程款已给付安徽华力公司进行了口头答辩。
安徽华力公司以其与二十一局四公司及何思勇之间的工程款已付清进行了口头答辩。
经审理查明，原审法院判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，何思勇将其挂靠在安徽华力公司名下承包的青藏花园五期工程中的部分劳务违法分包给海刚，海刚雇佣陈国旗等人进行了实际施工，海刚作为雇主认可其尚欠陈国旗劳务费5740.50元。何思勇和海刚之间就海刚班组所施工的工程量始终没有进行结算，何思勇实际仅支付了海刚班组部分劳务工资，导致本案纠纷产生，故原审判决认定何思勇承担给付劳务工资的连带责任并无不当，本院应予维持。何思勇所持其与海刚之间的劳务费已经清偿完毕，何思勇不应承担给付劳务费的连带责任的上诉理由，无事实依据，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人何思勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 薇
审判员 闻 宁
审判员 宋敏芳
二〇一五年十月十四日
书记员 潘 弘
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民三终字第00368号上诉人（原审被告）：何思勇（公民身份号码×××），男，1969年2月26日出生，汉族，无固定职业，住四川省苍溪县。委托代理人：邢志，北京大成（西宁）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈国旗（公民身份号码：×××），男，1972年11月4日出生，汉族，无固定职业，住河南省雎县。委托代理人：王阳、黄震，青海晨雨阳律师事务所律师。原审被告：中铁二十一局集团第四工程有限公司（组织机构代码：71051XXXX），住所地：青海省西宁市城东区火车站后384号。法定代表人：朱昌岳，该公司董事长。委托代理人：陈改勤，该公司员工。原审被告：安徽华力建设集团有限公司（组织机构代码：15314XXXX），住所地：合肥市庐阳区潜山北路16号。法定代表人：王坤，该公司董事长。委托代理人：武军军，该公司会计。原审被告：海刚（公民身份号码×××），男，回族，1976年11月20号出生，回族，无固定职业，住河南省雎县。上诉人何思勇与被上诉人陈国旗及原审被告中铁二十一局集团第四工程有限公司（以下简称二十一局四公司）、安徽华力建设集团有限公司（以下简称安徽华力公司）及海刚劳务合同纠纷一案，陈国旗于2014年6月24日向西宁市城东区人民法院提起诉讼，请求依法判令二十一局四公司、何思勇、海刚、安徽华力公司支付劳务工资共计5740.50元。西宁市城东区人民法院于2015年6月30日作出（2014）东民一初字第391号民事判决。宣判后，何思勇不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人何思勇及委托代理人邢志，被上诉人陈国旗的委托代理人王阳，原审被告二十一局四公司的委托代理人陈改勤，安徽华力公司的委托代理人武军军及海刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，自2013年10月开始，何思勇将其承包的由二十一局四公司承建的青藏花园五期工程中的部分劳务分包给了海刚，双方先后签订了三份劳务承包协议，合同约定了劳务承包的项目、种类、单价和付款进度，即“工程完工时付至已完成合格工程的80%的工程款，工程交工验收合格后付至总额的95%，剩余5%作为质保金。交工后支付。”后双方因劳务费结算发生争议，海刚与其班组工人前往城东区劳动局投诉上访，在城东区劳动局的协调下，由何思勇从二十一局四公司借支42万元，以支付海刚班组工人劳务工资，海刚与陈国旗等三十八人签署承诺，不再上访。并承诺除签字工人以外“如有其它以海刚老板名义来讨要工资，都是虚假的。”同日，海刚、郭大伟、郭大云三人签署承诺书，约定:“下余工程款由海刚和何思勇结算，工人不得出现在工地。”后陈国旗以海刚、何思勇等人未结清劳务工资为由诉至法院。诉讼期间，陈国旗就其委托代理人手续的真实性，向法庭出具了河南省雎县公证处（2014）新和地证字第001447号公证书签字予以了确认。另查，何思勇以安徽华力公司的名义承包了二十一局四公司承建的青藏花园五期的部分工程。安徽华力公司与何思勇系挂靠关系，二十一局四公司和安徽华力公司、何思勇和安徽华力公司之间各方均认可涉案工程的工程款已经结算清楚，双方不存在债权债务关系。原审法院认为，本案的争议焦点为：陈国旗向除海刚以外的二十一局四公司、何思勇、安徽华力公司主张劳务费是否具有合法的根据。因海刚对陈国旗主张的劳务费予以认可，应当由其承担支付责任。因何思勇与海刚之间尚有劳务费未结算，根据该院（2014）东民一初字第619号判决书确认，何思勇对劳务费未能结算负有主要责任，何思勇应当对海刚所欠陈国旗的劳务费承担连带支付责任。因二十一局四公司和安徽华力公司之间、安徽华力公司与何思勇之间，各方均确认涉案工程的债权债务已结清，陈国旗向二十一局四公司、安徽华力公司提出要求承担支付责任的主张，亦无事实和法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第七十七条、第九十二条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款、第九十三条第一款第五项、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条、第八条之规定，判决：一、海刚于判决书生效之日起十五日内支付陈国旗劳务工资5740.50元；二、何思勇对海刚应支付给陈国旗的劳务工资5740.50元承担连带责任；三、驳回陈国旗对何思勇的其他诉讼请求；四、驳回陈国旗对中铁二十一局第四工程有限公司、安徽华力建设集团有限公司的诉讼请求。宣判后，何思勇以其与海刚之间的劳务费已经清偿完毕，何思勇不应承担给付劳务费的连带责任为由向本院提起上诉，请求二审法院维持原判第一、三、四项，撤销原判第二项，改判上诉人不承担连带责任。陈国旗以原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判为由进行了口头答辩。海刚口头答辩称，何思勇拿出42万元发放了工人工资，后来海刚找何思勇结算剩余25%的劳务费时找不到何思勇本人。何思勇拖欠的劳务工资没有结清，应当承担连带责任。二十一局四公司以工程款已给付安徽华力公司进行了口头答辩。安徽华力公司以其与二十一局四公司及何思勇之间的工程款已付清进行了口头答辩。经审理查明，原审法院判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为，何思勇将其挂靠在安徽华力公司名下承包的青藏花园五期工程中的部分劳务违法分包给海刚，海刚雇佣陈国旗等人进行了实际施工，海刚作为雇主认可其尚欠陈国旗劳务费5740.50元。何思勇和海刚之间就海刚班组所施工的工程量始终没有进行结算，何思勇实际仅支付了海刚班组部分劳务工资，导致本案纠纷产生，故原审判决认定何思勇承担给付劳务工资的连带责任并无不当，本院应予维持。何思勇所持其与海刚之间的劳务费已经清偿完毕，何思勇不应承担给付劳务费的连带责任的上诉理由，无事实依据，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人何思勇负担。本判决为终审判决。审判长 张 薇审判员 闻 宁审判员 宋敏芳二〇一五年十月十四日书记员 潘 弘附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零五条：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商中民申字第00031号
再审申请人（一审被告人、二审上诉人）董某某，女，生于1972年7月5日，汉族，居民，住洛南县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王某某，男，生于1970年8月14日，汉族，居民，住洛南县城。
再审申请人董某某因与被申请人王某某义务帮工人受害责任纠纷一案，不服洛南县人民法院（2014）洛南民初字第00442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月24日作出（2015）商中民一终字第00044号民事判决，董某某仍不服，向本院申请再审。本院于2015年12月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
董某某申请再审称：原一、二审判决认定事实错误，应予撤销原判。理由是：1、原一、二审认定申请人与被申请人之间存在义务帮工关系错误，申请人从来没有邀请被申请人前来帮忙，对其是否帮忙一概不知。2、原一、二审认定王某某如何受伤事实不清，应安排相关人员到事发现场恢复原状、作模拟试验，让事实说话。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿”。本案中，根据双方认可的事实，董某某对王某某拉架子车的行为概不知情也就无从加以阻止，从而说明其对王某某的帮工行为没有明确拒绝，故原一、二审认定王某某与董某某之间形成义务帮工关系是正确的，因为王某某在帮工过程中受伤的事实是客观存在的，因此你的该申请再审理由不能成立。关于你提出王某某在帮工过程中是如何受伤的具体情节问题，因事发当时王某某是一人独自拉车受伤，究竟是因架板翻倒还是其不慎踩空跌倒，均不影响其是在帮工过程中受伤的事实存在，因此申请人应当对王某某因帮工行为遭受的人身损害承担赔偿责任，至于是否需要进行模拟试验对本案处理结果均无影响。在再审审查中，本院也对事发现场进行了勘察，其也未能提供足以推翻原审判决的相关新的证据。故原一、二审判决认定事实清楚，处理适当，再审申请人董某某的再审申请理由不能成立，其请求对本案再审，本院不予支持。
综上，董某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董某某的再审申请。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 张 瑞
二〇一六年一月二十七日
书记员 田 青
甘肃省卓尼林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）卓林刑初字第24号
公诉机关洮河林区人民检察院。
被告人扎某某，男，1972年5月19日出生。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年5月5日被甘肃省白龙江林区森林公安局洮河分局（以下简称洮河分局）取保候审。2014年8月6日被洮河林区人民检察院取保候审。2014年8月26日本院取保候审。
洮河林区人民检察院以洮检公刑诉（2014）24号起诉书，指控被告人扎某某犯盗伐林木罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于2014年8月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮河林区人民检察院指派检察员魏功出庭支持公诉，被告人扎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮河林区人民检察院指控，被告人扎某某以非法占有为目的，于2010年4月期间，先后多次携带作案工具斧子非法进入洮河林业局车巴林场贡巴寺管护区88林班4-4小班国有防护林内，盗伐云杉48棵，制成木材48根。2014年3月期间，被告人扎某某在其次子白某某某和父亲刀某某帮助下将48根木材用兰驼分趟运回家中。2014年4月1日将原木全部用于房屋修建。2014年5月3日，被告人扎某某主动到洮河分局车巴派出所投案自首。案发后，被告人扎某某对盗伐林木现场、伐桩进行了辨认和指认，经林业技术人员测量核算，被告人扎某某盗伐的48棵云杉立木蓄积为11.6566立方米。公诉机关认为，被告人扎某某盗伐林木数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应以盗伐林木罪追究刑事责任。被告人扎某某在案发后能够主动向公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节。
上述事实，被告人扎某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、户籍证明、林权证、现场勘验笔录、现场位置图及照片、辨认笔录、鉴定聘请书、任职资格证书、鉴定意见书、立木蓄积计算表、作案工具斧子一把、证人卓某某、刀某某的证言、关于扎某某自首情况说明、被告人扎某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人扎某某以非法占有为目的，擅自进入国有防护林内盗伐云杉48棵，立木蓄积为11.6566立方米，根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，已达到数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以认定。被告人扎某某在犯罪后能够主动向公安机关投案，如实供述其主要犯罪事实的自首情节，本院予以认定，可依法从轻处罚。为了保护国家森林资源，打击破坏森林资源的犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人扎某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金2300元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后10日内缴纳。）
二、作案工具斧子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳昌英
二〇一四年九月四日
书记员 杨爱莉
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第00573号
原告曹文华。
委托代理人庞莉，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。
被告孙梅露。
被告孙志安。
被告王娟。
原告曹文华诉被告孙梅露、孙志安、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由代理审判员祁伟与人民陪审员朱金顺、束德华组成合议庭于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人庞莉到庭参加诉讼，被告孙梅露、孙志安、王娟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与孙金余是朋友。2013年2月1日，孙金余与被告孙梅露向原告借款30万元，约定月息2%，借期1个月，并出具借条一份。且该借款由被告孙志安、王娟承担连带担保责任。原告多次催要无果。原告请求法院依法判令：1、被告孙梅露归还原告借款30万元；2、被告孙梅露支付约定借期内利息6000元及逾期还款利息（自2013年3月1日起按银行同期贷款基准利率4倍计算至实际还款之日）；3、被告孙志安和被告王娟对上述还款义务承担连带给付责任；4、本案诉讼费由各被告承担。
被告孙梅露辩称：因被告孙梅露房子需要归还贷款，孙金余工地上也需要用钱，孙金余和被告孙梅露一起于2013年2月1日向原告借款30万元，被告孙志安和王娟担保。原告共计转账27万元，3万元利息预先扣除。被告孙梅露已归还部分借款。
被告孙志安（孙梅露之兄）未作答辩。
被告王娟（孙梅露之兄嫂）辩称：被告孙梅露所称还款中有3万元是由被告孙志安通过贾建林归还给原告。
经审理查明：2013年2月1日，孙金余与被告孙梅露向原告出具借条一张，载明：借到原告30万元，期限1个月，月息2%，若到期无偿还能力，则由担保人无条件偿还（注：担保人担保此借款期限直至借款人还清本次借款本息为止）。孙金余和被告孙梅露在该借条的借款人处签字，被告孙志安、王娟在担保人处签字。同日，原告分别转账6万元给被告孙志安，转账21万元给被告孙梅露。审理中，被告孙梅露称利息3万元预先在本金中扣除，原告不予认可，称其余3万元给付的是现金，被告孙梅露就此未提供相关证据予以证明。
后被告孙梅露分别于2013年9月9日归还原告8万元，2014年1月30日归还5000元，2014年3月3日转账归还5000元，被告孙志安分别于2014年1月30日、2015年2月17日各归还1万元、2万元，上述还款共计12万元。原告在审理中认可各被告共归还借款本金12万元，尚欠借款本金18万元。
上述事实，有借条、转账单、收条、谈话笔录及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与孙金余、被告孙梅露、被告孙志安、被告王娟借贷、保证合同合法有效，本院予以确认。孙金余及被告孙梅露共向原告借款30万元，有借条为证，本院予以确认。被告孙梅露辩称利息3万元预先在本金中扣减，未能提供相关证据予以佐证，本院不予采信。孙金余与被告孙梅露作为共同借款人，未约定份额，原告要求被告孙梅露归还借款的诉讼请求，本院予以支持。各被告已共向原告归还借款本金12万元，原告予以认可，同意在本金中扣减，本院予以确认。原、被告对该借款约定了还款期限及利息，该约定不违反法律规定，本院予以确认。对原告主张借期1个月内利息6000元（按2%月息计算）的诉讼请求，本院予以支持。孙金余与被告孙梅露逾期未归还借款，应承担原告相应的利息损失。原告主张自2013年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙志安、王娟在借条的担保人处签字，本院认定被告孙志安和王娟对上述借款提供保证，其对保证方式及保证范围没有约定，被告孙志安和王娟应对上述借款及相应的利息损失承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙梅露于本判决生效后十日内返还原告曹文华借款本金18万元及借款期利息6000元。2013年3月1日至实际给付之日的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告孙志安对被告孙梅露的上述义务承担连带清偿责任。
三、被告王娟对被告孙梅露的上述义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告曹文华的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告曹文华负担2320元，被告孙梅露负担3480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 祁 伟
人民陪审员 束德华
人民陪审员 朱金顺
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈 伟
附：1、援引的相关法律法规规定
2、上诉须知
附1：援引的相关法律法规规定
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2：上诉须知
1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
孙梅露和王娟曾在庭后来本院反映情况，并制作谈话笔录。
原先孙金余是作为被告，后因孙金余和孙梅露送达不到，原告撤回对孙金余和孙梅露的起诉。后孙梅露露面，原告又追加孙梅露为本案被告。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民督54号
申请人：齐河县工商行政管理局。
法定代表人：李开平，局长。
被申请人：葛俊香，女，汉族。
申请人齐河县工商行政管理局于2016年8月19日向本院提出支付令申请。本院于2016年8月19日受理后，经审查认为，申请人的申请不符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：
驳回齐河县工商行政管理局的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 苏士芳
二〇一六年九月五日
书记员 李 慧
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1835号
申请执行人：中国银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县螺城镇石灵街1号，组织机构代码X2962673-6。
代表人陈文寅，行长。
被执行人：许志强，男，1987年4月24日出生，住惠安县。
被执行人：林苗云，女，1986年4月22日出生，住惠安县。
本院在执行中国银行股份有限公司惠安支行（简称惠安中行）与许志强、林苗云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十月二十日
书记员 陈泽明
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初10449号
原告：李红，女，1993年5月1日出生，汉族，住余姚市。
被告：王海挺，男，1979年11月20日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告李红与被告王海挺民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13立案受理后，依法由代理审判员王艺陶适用简易程序独任审判。因无法直接向被告王海挺送达相关诉讼材料，本院于2017年12月7日依法向被告王海挺公告送达相关诉讼材料。本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告李红到庭参加诉讼；被告王海挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告李红起诉称：2013年5月30日，被告王海挺因周转需要向原告李红借款人民币60000元，约定借期一个月。但被告到期并没有还款，被告因经营失败，要求支付利息。后原告向被告催讨无果。故原告诉至法院，请求法院判令：1.被告即时归还原告借款60000元，并支付利息从2016年6月30日起至法院判决确定的履行日止，月利息按2分计算，暂算至2017年10月30日，计19200元。合计79200元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王海挺未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条1份，拟证明被告向原告借款60000元，并对借款利息及还款期限进行约定的事实。
被告王海挺未向本院提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未按约向原告归还借款，已构成违约，现原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海挺归还原告李红借款60000元，并支付自2016年6月30日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1300元，由被告王海挺负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 史 慧
代理审判员 王艺陶
人民陪审员 徐和岳
二〇一八年二月二十六日
代书 记员 王楚楚
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初10449号原告：李红，女，1993年5月1日出生，汉族，住余姚市。被告：王海挺，男，1979年11月20日出生，汉族，住宁波市海曙区。原告李红与被告王海挺民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13立案受理后，依法由代理审判员王艺陶适用简易程序独任审判。因无法直接向被告王海挺送达相关诉讼材料，本院于2017年12月7日依法向被告王海挺公告送达相关诉讼材料。本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告李红到庭参加诉讼；被告王海挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告李红起诉称：2013年5月30日，被告王海挺因周转需要向原告李红借款人民币60000元，约定借期一个月。但被告到期并没有还款，被告因经营失败，要求支付利息。后原告向被告催讨无果。故原告诉至法院，请求法院判令：1.被告即时归还原告借款60000元，并支付利息从2016年6月30日起至法院判决确定的履行日止，月利息按2分计算，暂算至2017年10月30日，计19200元。合计79200元；2.本案诉讼费由被告承担。被告王海挺未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交借条1份，拟证明被告向原告借款60000元，并对借款利息及还款期限进行约定的事实。被告王海挺未向本院提交证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未按约向原告归还借款，已构成违约，现原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海挺归还原告李红借款60000元，并支付自2016年6月30日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1300元，由被告王海挺负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  史 慧代理审判员  王艺陶人民陪审员  徐和岳二〇一八年二月二十六日代书 记员  王楚楚???
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1809号
上诉人（原审被告）王明山，男，1947年4月26日出生，汉族。
委托代理人师振华，河南禹铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）敦秀芹，女，1947年2月5日出生，汉族。
委托代理人陶俊，安阳市文峰区148法律服务所法律工作者。
上诉人王明山因与被上诉人敦秀芹合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第1533号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王明山委托代理人师振华，敦秀芹及其委托代理人陶俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告敦秀芹是原安阳电器设备厂退休职工。2001年12月25日，原安阳电器设备厂与安阳电器设备厂中标人王明山、安阳市文峰区集体工业联社签订集体产权转让协议书，协议约定安阳电器设备厂资产转让给王明山，王明山拥有所购买集体产权的终极所有权。2002年1月18日，安阳电器设备厂与安阳电器设备厂中标人王明山、安阳市文峰区集体工业联社签订了集体产权转让协议书补充说明，说明了房屋所有权证的问题，并进行了公证。2003年10月16日，安阳电器设备厂变更名称为安阳中和电器设备有限责任公司。2013年9月26日，安阳中和电器设备有限责任公司包括原告在内的退休职工代表64人与被告王明山签订了合力合资办理基本医疗保险协议，协议约定：“为解决全体退休职工基本医疗保险资金问题，王明山承担的义务是在2013年11月底以前拿出办理基本医疗保险所需总金额50%的款额，其余所有退休职工拿出办理基本医疗保险所需总金额的50%。在工信局的支持下，办理完基本医疗保险大事。2014年底解决不了公司法人代表返回给全体退休职工基本医疗保险用款总额，王明山垫资退还退休职工出款额的三分之一金额。依次类推三年，每年年底垫资返还退休职工出资款额三分之一。”该协议上有被告王明山和包括原告在内的职工代表64人签字、捺印。协议签订后，原告和被告按照协议约定分别向安阳市医保中心交纳医疗保险金6000元，被告至今未返还原告垫付的医疗保险金。
原审认为：原告敦秀芹等64人职工代表与王明山签订的合力合资办理基本医疗保险协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，依法予以确认。根据协议约定，原告缴纳了医疗保险金人民币6000元，被告王明山同意分三年将原告缴纳的人民币6000元医疗保险金予以返还，故原告要求被告返还医疗保险金6000元的诉请，符合法律规定，依法予以支持。被告王明山辩称协议是迫于无奈签订的，违背法律规定，未提供证据，依法不予采信。被告王明山辩称被告没有责任和义务向原告缴纳医疗保险费用，应由原告所在单位安阳中和电器设备有限责任公司缴纳，由于原告等64人与王明山签订的协议中，被告王明山自愿垫付职工医疗保险费用，被告可在垫付职工医疗保险费用后，另行向安阳中和电器设备有限责任公司主张权利，被告王明山的该项辩解，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告王明山于本判决生效之日起十日内返还原告敦秀芹医疗保险金人民币6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王明山负担。
王明山上诉称：1、原审法院认定本案是劳动争议错误。劳动争议是指用人单位与劳动者发生的争议，而本案的双方当事人都是个人，况且被上诉人早已退休，已不是劳动者。再者，根据劳动法规定，单位欠缴社保费的，应属于行政部门征缴的范围，而不属于劳动争议的内容。2、被上诉人提供的“合力合资办理基本医疗保险协议”无效。缴纳医疗保险费是用人单位和个人的法定义务，不应该因该协议约定而逃避单位和个人的责任。根据合同法和民法通则违反法律法规的强制性规定的，合同无效，故该协议因违反法律的强制性规定而无效。而一审法院不全面审查，只片面认可该协议，造成一审判决错误。3、一审法院认为“被告王明山自愿垫付职工医疗保险费后，被告可在垫付职工医疗保险费用后，另行向安阳中和电器设备有限责任公司主张”是错误的。上诉人在协议上签字是无奈的、非自愿的。一审法院审理程序违法。被上诉人对安阳中和电器撤诉，一审法院应依据法律规定不准其撤诉。4、被上诉人向上诉人主张医疗保险费6000元，被上诉人却没有任何证据证明自己确实拿出了6000元。请求二审改判上诉人不承担任何责任。
敦秀芹辩称：上诉人和64位被上诉人签订的办理医疗保险协议，是双方真实意思表示，根据该协议上诉人返还被上诉人垫付的医保费6000元并不违反国家强制性规定。上诉人和孟福田签订的股权转让协议对被上诉人不产生效力。原审认定事实清楚，程序合法，应予维持。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案系单位欠缴基本医疗保险费用，个人垫付后要求返还垫付款纠纷。上诉人与被上诉人签订合力合资办理基本医疗保险协议，系双方真实意思的表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，故被上诉人基于该协议要求上诉人返还垫付款，理由正当，本院予以支持。上诉人称其在协议上签字是无奈的、非自愿的，对此，上诉人原审及二审均未提交证据予以证实，故对上诉人该上诉理由不予支持。本案系被上诉人要求上诉人返还垫付款合同纠纷，原审将本案案由定为劳动争议纠纷，属定性错误，应予纠正。关于被上诉人的基本医疗保险费用应由上诉人给付，还是由安阳中和电器设备有限责任公司缴纳，系上诉人与安阳中和电气设备有限责任公司之间的另一法律关系，本院不予审理。二审中，被上诉人提交的银行打款凭证，可以证明被上诉人已垫付6000元医疗保险费用的事实。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王明山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
审 判 员 常 青
代理审判员 苗 飞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 杨
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芳垦刑初字第33号
公诉机关新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院。
被告人吕浩浩，男，1996年2月21日出生，汉族，捕前暂住石河子市。2015年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被芳草湖垦区公安局刑事拘留，2015年3月24日被芳草湖垦区人民检察院批准逮捕，现羁押于芳草湖垦区看守所。
芳草湖垦区人民检察院以芳垦检诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人吕浩浩犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。芳草湖垦区人民检察院指派检察员赵义才、代理检察员刘纯宇出庭支持公诉，被告人吕浩浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月12日凌晨2时许，被告人吕浩浩撬开中石化新湖加油站北侧窗户，翻窗入室，用事先准备好的钥匙打开加油站保险柜，盗窃现金33820元。2015年3月13日凌晨1时许，公安机关的侦查人员在石河子市银杏加油站员工宿舍内将被告人吕浩浩抓获，在被告人宿舍内查获赃款33720元，现赃款33720元已经发还被害单位。
上述事实，被告人吕浩浩在开庭审理过程中亦无异议，并有芳草湖垦区公安局受案登记表、报案材料、到案经过、立案决定书、拘留证、逮捕证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍证明等书证；证人马某甲、郭某某、马某乙、牛某某的证言；物证钥匙七把，黑色尼龙手套一只；芳草湖垦区公安局现场勘验检查工作记录、刑事技术照片、辨认笔录及指认现场笔录等证据证实。
本院认为，被告人吕浩浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。芳草湖垦区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕浩浩归案后，能够如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人吕浩浩当庭自愿认罪，且被盗财物中33720元予以追回并发还被害单位，可以从轻处罚。综上，对被告人吕浩浩依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕浩浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2016年7月12日止。罚金应于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、剩余赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张 翔
审判员 宋文彬
审判员 黄 凯
二〇一五年六月二十九日
书记员 任雪梅
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3073号
罪犯王彬武，男，1986年7月5日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2013年11月6日作出（2013）任刑初字第575号刑事判决，以王彬武犯抢劫、盗窃、破坏电力设备罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2025年6月16日），并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王彬武在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励3个，记功奖励3个。确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯王彬武在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2015年1月20日、2015年7月20日、2016年1月20日获表扬奖励3个，2015年10月20日、2016年4月20日、2016年10月20日获记功奖励3个。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警张翔宇、肖某及罪犯证明人张某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯王彬武在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯犯数罪，并系累犯，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王彬武减去有期徒刑十个月（刑期至2024年8月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 张 剑
审判员 王春利
二〇一六年十二月二十日
书记员 王梦瑶
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第01234号
原告：李九萍，女，1968年9月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：秦宫，安徽知秋律师事务所律师。
被告：胡建伟，男，1969年3月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告李九萍与被告胡建伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员张玉梅独任审判，于2014年8月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李九萍的委托代理人秦宫，被告胡建伟到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2014年9月25日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告李九萍的委托代理人秦宫到庭参加诉讼，被告胡建伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李九萍诉称：2013年9月10日，李九萍与胡建伟签订了一份租赁协议，约定胡建伟将位于滁州市紫薇北路1261号使用面积为35平方米的门面房转让给李九萍租赁经营，转让费50000元（含2013年12月前4个月房租费），房租每年25000元，租赁期至2014年6月。协议签订后，李九萍支付了50000元给胡建伟，后得知胡建伟无权转让，并经滁州市中级人民法院审理终结。现要求判令确认李九萍、胡建伟签订的租赁《协议》无效，胡建伟退还房屋租赁转让费50000元，并承担本案诉讼费用。
胡建伟辩称：转让费50000元实际是41000元，其中有胡建伟的四个月房租费。李九萍接手后第二天就和二房东签订了房屋租赁合同，李九萍和胡建伟签订的合同自动作废。对于房屋转租一事胡建伟已承担了责任。
李九萍为支持其诉讼请求举证下列证据：
证据一、李九萍的身份证复印件一份。证明李九萍的基本情况；
证据二、2013年9月10日的租赁协议一份。证明胡建伟将滁州市琅琊区紫薇北路1261号使用面积为35平方米的门面房（喜来福面馆）转让给李九萍租赁经营，转让费50000元（含2013年12月前4个月房租费），房租每年25000元，租赁期至2014年底；
证据三、安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民一终字第00631号民事判决书一份。证明滁州市紫薇北路1261号门面房的所有权为蒋勇，胡建伟无权转让租赁房屋，无权收取转让费用，双方签订的租赁协议应属无效。
上述证据经胡建伟质证，胡建伟对证据的真实性均无异议。
胡建伟未提供证据。
本院认为：李九萍举证的证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：
2013年9月10日，李九萍与胡建伟签订了一份协议，约定：甲方：胡建伟，乙方：李九萍，经双方协商，甲方胡建伟同意喜来福面馆门面房转让给乙方李九萍经营。（包括店内所有的动产和不动产全部转给）。转让费共计50000元（含2013年12月前4个月房租费），从2014年起房租费由乙方缴纳。2014年底租赁期满后，甲方帮助协调续租事宜。协议签订后，李九萍开始经营，并从2014年1月起开始交房租。2014年7月7日安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民一终字第00631号民事判决书认定：喜来福面馆门面房的房主为蒋勇，胡建伟将房屋转让给李九萍，未征得蒋勇同意，构成违约，需承担10000元违约金。审理中，李九萍认可胡建伟店内所有的动产按新的计算，价值8000元。李九萍经营11个月后，将房屋交还给房主。
本院认为：综合当事人的诉称、辩称，举证和质证意见，本案的争议焦点：李九萍与胡建伟签订的协议是否有效，胡建伟收取李九萍50000元转让费是否应退还。李九萍与胡建伟签订的协议，未征得原房主的同意，已有生效的法院判决书认定，协议应属无效，胡建伟无权收取李九萍的转让费，应予退还。鉴于李九萍支付的转让费中，包括胡建伟已交的四个月房租费和动产，胡建伟未提供动产的清单及价格，李九萍认可8000元，本院予以采纳。四个月的房租费及动产价值应予扣除，房租费约定为每年25000元，四个月为8333元，动产价值8000元，共16333元，胡建伟实际收李九萍转让费33667元。李九萍应经营16个月，每月转让费为2104.19元，实际经营11个月，经营11个月的转让费不应退还，剩余5个月的转让费10520.93元，胡建伟应退还给李九萍，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十八条、第五十九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李九萍与被告胡建伟2013年9月10日签订的协议无效；
二、被告胡建伟于判决生效后十日内支付给原告李九萍转让费10520.93元；
三、驳回原告李九萍的其他诉讼请求。
如果被告胡建伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告李九萍负担830元，由被告胡建伟负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张玉梅
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 孙继红
二〇一五年一月十九日
代理书记员 贾 瑶
附：所引用法条
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第五十九条当事人恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，因此取得的财产收归国家所有或者返还集体、第三人。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0181刑初36号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人花某某，曾用名花某龙，男，1973年10月30日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，务工，住安徽省巢湖市。被告人花某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月19日被巢湖市公安局决定取保候审，2016年1月8日被巢湖市人民检察院决定取保候审，1月19日被本院决定取保候审。
辩护人尹学林，安徽金徽律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2016）34号起诉书指控被告人花某某犯交通肇事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派代理检察员李鑫出庭支持公诉，被告人花某某及辩护人尹学林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月28日下午，被告人花某某驾驶皖A5A＊**号重型自卸货车运载渣石沿巢湖市X100线由北向南行驶，13时27分左右，当花某某驾车行驶该线31.5KM处时，因未能确保安全行驶，车上所载石头洒落至公路路面，致对向车道驾驶普通二轮摩托车正常通行的被害人杜某某避让不及与路边树木相撞，造成杜某某死亡、摩托车乘坐人杜某顺受伤、摩托车损坏的道路交通事故。经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告人花某某负事故的主要责任。
2015年10月20日，巢湖市公安局立案侦查，被告人花某某于2015年11月18日主动至巢湖市公安局投案，并如实供述了主要犯罪事实。当日，被告人花某某及皖A5A＊**车主徐某某补偿被害人杜某某近亲属人民币5万元，杜某某的近亲属对被告人花某某的行为表示谅解。案件审理过程中，被告人花某某赔偿、补偿受害人杜某顺5000元并取得谅解。
上述事实，被告人花某某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、谅解书、收条、道路交通事故认定书、归案经过、证人证言、鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人花某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人花某某案发后主动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人花某某与被害方达成协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人花某某犯罪情节及悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。对辩护人提出对被告人花某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人花某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张敬元
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵 静
附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）廊行终字第184号
上诉人（原审原告）霸州市胜芳镇腾飞家具厂。
经营者白文杰，厂长。
地址霸州市胜芳镇田家堡村。
委托代理人邢少会，河北三杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）廊坊市人力资源和社会保障局。
法定代表人张维真，局长。
被上诉人（原审被告）廊坊市人民政府。
法定代表人冯韶慧，市长。
原审第三人王永财。
上诉人因被上诉人作出工伤确认一案，不服廊坊市广阳区人民法院（2015）廊广行初字第53号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原告处职工王永财在骑电动自行车下班途中与不明车辆相刮碰致伤。被告廊坊市人力资源和社会保障局认定为工伤；上诉人不服向廊坊市人民政府申请复议，廊坊市人民政府维持了廊坊市人力资源和社会保障局的认定工伤决定书。原告不服，向廊坊市广阳区人民法院提起诉讼。原审认为，廊坊市人力资源和社会保障局做出的认定工伤决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。依法驳回上诉人的诉讼请求。
上诉人不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、依法撤销廊坊市广阳区人民法院（2015）广行初字第53号行政判决，发回重审或依法改判。上诉理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误，侵犯了上诉人的合法权益。
经审理查明，第三人王永财系上诉人处职工。2013年5月12日13时19分左右，王永财在驾驶电动车下班途中，行驶至霸州市胜芳镇陈家堡村村内时，与不明车辆相刮碰至伤。经天津环湖医院诊断为：一、急性闭合性特重性颅脑损伤：1、双额、右颞及左顶枕脑挫裂伤，2、外伤性蛛网膜下腔血肿，3、左枕脑颅骨骨折，4、左顶枕头皮肿胀；二、吸入性肺炎。王永财于2014年4月19日向廊坊市人力资源和社会保障局提交了其本人的工伤认定申请材料，廊坊市人力资源和社会保障局于当日下达了工伤认定申请补正材料通知书并进行了送达，因王永财与上诉人就劳动关系争议处于仲裁和诉讼程序中，廊坊市人力资源和社会保障局于2014年5月19日下达了工伤认定程序中止通知书并进行了送达，2014年12月25日王永财提交补正材料后，廊坊市人力资源和社会保障局于当日下达工伤认定申请受理通知书并进行了送达，2015年1月27日作出了认定结论并进行了送达。上诉人不服工伤认定决定书向廊坊市人民政府申请行政复议，廊坊市人民政府于2015年6月2日作出廊政复决字（2015）55号行政复议决定书，维持了廊坊市人力资源和社会保障局作出的廊人社伤险认决（霸）字（2014）588号认定工伤决定书。
以上事实有相关证据予以证实。
本院认为，第三人王永财和上诉人之间存在劳动关系已经由生效民事判决书予以确认。王永财属于在下班途中发生交通事故并不承担事故责任的情形，应当认定为工伤。被上诉人廊坊市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书，事实清楚、证据充分、适用法律正确。作出的认定工伤决定书经过受理、下达举证通知书、调查、送达等程序，程序合法。上诉人及第三人对被上诉人廊坊市人民政府作出的行政复议程序均无异议。综上，一审法院驳回上诉人的诉讼请求的判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王章水
审 判 员 金占永
代理审判员 王海英
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张 堃
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初2938号
原告：普洱天怡佳物业管理有限公司（统一社会信用代码：91530802069825692M）。
法定代表人：徐容，系该公司总经理。
住所地：普洱市思茅区鱼水路园丁小区*栋2—***室。
委托诉讼代理人：刘娟，女，1982年8月13日生，汉族，普洱市思茅区人，系公司行政总监，现住普洱市思茅区，代理权限：特别授权代理。
被告：王芬，女，1972年8月17日生，现住普洱市思茅区。
原告普洱天怡佳物业管理有限公司诉被告王芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告普洱天怡佳物业管理有限公司以被告王芬已�履行义务为由，于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告普洱天怡佳物业管理有限公司撤回起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告普洱天怡佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告普洱天怡佳物业管理有限公司自愿负担。
审判员 辛高云
二〇一七年十一月十三日
书记员 李巾惠
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第20410号
原告杨海华，女，汉族，1977年出生，七里河区金淏油漆经营部经营者，住兰州市城关区伏龙坪路7号。
委托代理人窦小琴，甘肃金达律师事务所律师。
被告甘肃亮剑彩钢钢结构工程有限公司，住所地：兰州市七里河区南滨河中路1269号6号楼204室。
法定代表人石桂英，该公司经理。
委托代理人顾保年，甘肃泽锐律师事务所律师。
原告杨海华诉被告甘肃亮剑彩钢钢结构工程有限公司（以下简称亮剑公司）买卖合同纠纷一案，兰州市中级人民法院以2015年3月30日（2015）兰民二终字第39号民事裁定书裁定发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2015年8月29日公开开庭审理了本案。原告杨海华的委托代理人窦小琴到庭参加诉讼，被告亮剑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其自2011年11月31日起给被告供货，到2013年8月22日止，总计供货275940元，被告付款136840元，尚欠139100元未付。其多次催要，被告向其开出转账支票，但因被告账户存款不足，支票被银行退回。其与被告协商未果，遂诉至法院，要求判令被告支付剩余货款139100元并承担案件受理费。
被告亮剑公司缺席未答辩。
经审理查明，原告杨海华与被告亮剑公司存在长期买卖关系，从2011年11月31日至2013年8月22日原告给被告供应灰防锈、稀释剂、绿灰共计275940元，被告陆续付款136840元，尚欠139100元未付。
上述事实，有原告提交的送货单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告虽未签订书面合同，但买卖行为确系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，且已实际履行，应属有效。原告如约履行了供货义务，被告未按时付清货款，显属违约，对本案诉争应负全部责任。被告亮剑公司在本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，主动放弃抗辩权，视为对原告诉讼请求的认可。故原告要求被告给付货款的请求合理有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘肃亮剑彩钢钢结构工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告杨海华货款139100元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3082元，由被告亮剑公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 奚东涛
审 判 员 田蕴锦
人民陪审员 白 婧
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李春庆
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第1048号
原告：缪松林
法定代理人：缪永平，系原告缪松林之母。
被告：肖建国
被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地：南充市西河北路1号。
法定代表人：李双，该公司经理。
被告：许晶
本院在审理原告缪松林诉被告肖建国、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司、许晶机动车交通事故责任纠纷一案中，原告缪松林于2015年2月12日以“证据不足”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告缪松林撤回起诉。
案件受理费850元，由原告缪松林负担。
审判员 周德林
二〇一五年二月十二日
书记员 刘 露
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执9188号之一
申请执行人丁俊龙与被执行人黄斌杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日作出的（2017）浙0109民初9444号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丁俊龙于2017年10月12日向本院申请执行，申请执行标的33600元。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿5000元，余款被执行人未履行。现申请执行人自愿于2018年2月8日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一八年二月十二日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0109执9188号
被拘留人:黄斌杰公民身份号码:
本院在执行丁俊龙与黄斌杰（2017）浙0109执9188号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对黄斌杰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十五日
()
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申909号
申请再审人(原一审原告、二审上诉人)黄志星，男，1964年10月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王亚萍，女，1966年9月28日出生，汉族，住址同上。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市外高桥保税区新发展有限公司，住所地上海市外高桥保税区。申请再审人黄志星因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民(行)终字第172号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人黄志星申请再审称，房屋评估不当、涉案拆迁协议未经协商也未对其足额补偿、安置补偿适用法律错误，故请求对本案提起再审。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被申请人取得房屋拆迁许可证，于1994年与申请再审人黄志星签订涉案房屋拆迁安置协议，对该户进行安置补偿，且协议已实际履行完毕。因此，申请再审人于2015年起诉请求确认该协议无效并要求重新安置，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求正确。申请再审人黄志星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄志星的再审申请。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑怡婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……