福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初16411号
原告：刘强，男，1983年2月2日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。
委托诉讼代理人：温杏钦、王艺红，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：何福星，男，1985年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：陈丽华，女，1986年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告刘强与被告何福星、陈丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。2017年12月4日依法转为普通程序，于2018年3月13日公开开庭进行审理。原告刘强委托诉讼代理人王艺红到庭参加诉讼，被告何福星、陈丽华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘强向本院提出诉讼请求：1、判令何福星归还刘强借款本金600000元整并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至还款日）；2、判令陈丽华对何福星的上述债务承担连带清偿责任。3、判令何福星、陈丽华承担本案案件受理费。事实和理由：2011年8月15日至2011年9月19日，何福星因资金周转需要分四次向刘强借款，并与刘强签订了四份借款协议，四次借款的时间及金额分别为：2011年8月15日，何福星向刘强借款30万元；2011年9月1日，何福星向刘强借款5万元；2011年9月5日，何福星向刘强借款10万元；2011年9月19日，何福星向刘强借款15万元。四次借款的金额共计60万元。上述的借款刘强均在协议签订当日用现金的方式支付给了何福星，双方口头约定的利息为月利率2%，但何福星均未按照约定支付任何利息，且经刘强多次催讨，何福星仍拒支付任何的本金及利息，直至2015年6月3日，刘强在多次催讨无结果之下，要求何福星重新签订了一份借条，借条上明确载明何福星向刘强借款60万元。何福星确认本借条出具时，刘强已全额支付上述借款，对借款事实无异议。但借条签订后，何福星仍未偿还刘强任何的本金及利息。截止至今何福星仍欠借款本金600000元及相应的利息。综上，何福星上述逾期返还借款之行为已严重违反约定，何福星应立即向刘强返还所欠的借款本金及相应的利息，陈丽华作为何福星的妻子，应对何福星的债务承担连带清偿责任。刘强为维护自身合法权益，诉至法院。
何福星、陈丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未予任何形式的答辩，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据刘强提供的何福星、陈丽华的常住人口基本信息表、结婚登记审查处理表、《借款协议》四份、《借条》及法庭记录等证据，查明事实如下：2011年8月15日至2011年9月19日间，何福星分四次向刘强借款，并与刘强签订了四份借款协议，四次借款的时间及金额分别为：2011年8月15日，何福星向刘强借款30万元；2011年9月1日，何福星向刘强借款5万元；2011年9月5日，何福星向刘强借款10万元；2011年9月19日，何福星向刘强借款15万元整。四次借款的金额共计60万元。2015年6月3日，何福星重新出具一份借条，载明何福星向刘强借款人民币60万元，并确认借条出具时刘强已全额支付上述借款。何福星借款后未偿还借款。
另查明，何福星与陈丽华于2007年11月1日登记结婚，借款发生在何福星、陈丽华婚姻关系存续期间。
本院认为，合法之债，受法律保护。刘强提交的借条、借款协议及庭审陈述证明借款事实存在，何福星在借款期限届满后未偿还借款，违反合同约定，应当返还借款并承担相应违约责任。利息方面，2015年6月3日双方重新签订的借条中既未约定借款期间及逾期还款的利息、也未约定还款期限，故刘强主张从起诉之日计算逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持；但刘强主张按人民银行同期贷款利率计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，对于计息期间人民银行同期贷款利率在年利率6%范围内的，按照该贷款利率计算，计息期间人民银行同期贷款利率超过年利率6%的，超出部分不予支持；最后，前述借款虽发生于何福星与陈丽华婚姻关系存续期间，但债务系何福星以个人名义所借，借款时间短、数额较大，且刘强未提交任何证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故刘强诉求陈丽华对何福星上述借款承担共同还款责任，缺乏事实与法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、何福星应于本判决生效之日起十日内返还刘强借款本金600000元及逾期还款利息【以600000元为基数，按人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）自2017年10月24日起计算至实际还款之日止】；
二、驳回刘强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，由何福星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈维生
人民陪审员 严立菊
人民陪审员 林瑞清
二〇一八年三月十四日
法官 助理 梁安然
书 记 员 吴腾金
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。