wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初2157号
原告：中信银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：曹金刚，行长。
委托代理人：王文建，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：蚌埠市平利安石化有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：李均，董事长。
被告：蚌埠高新中小企业融资担保有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：董国娟，董事长。
被告：李均。
被告：赵梅，女，1971年1月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。系李均妻子。
被告：邓满宇，男1991年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：陶珂瑾，女，1995年8月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
上述两被告共同委托代理人：张珍维，安徽禹风律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人：杨静，安徽禹风律师事务所律师。
本院受理原告中信银行股份有限公司蚌埠分行诉被告蚌埠市平利安石化有限公司、蚌埠高新中小企业融资担保有限责任公司、李均、赵梅、邓满宇、陶珂瑾金融借款合同纠纷一案，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈雷
二〇一六年六月十五日
书记员 罗嵩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4137号
原告陈某某，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告李某某，男，汉族，住甘肃省庆阳市镇原县。
本院在审理原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年1月12日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告李某某的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
审判员 张国君
二〇一六年一月十三日
书记员 易军霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定使用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先于执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书�当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
阜新市细河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0911民初449号
原告阜新市和谐物业有限公司，住所地阜新市海州区经纬路14-104号。法定代表人胡成宇。
委托诉讼代理人刘慧君，公司员工。
被告刘雪玉。
原告阜新市和谐物业有限公司诉被告刘雪玉物业服务合同纠纷一案，原告向法院申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉，诉讼费减半收取。
审判员 王莉莉二〇一七年五月八日
书记员 胡 雪
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初14号
当事人基本情况及案件审理经过
原告张子群，女，1968年10月1日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被告张盛安，男，汉族，1973年7月23日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
原告张子群与被告张盛安民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法适用简易程序，由审判员朱定勇于2017年2月20日公开开庭审理。原告张子群到庭参加诉讼，被告张盛安经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告张子群的诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款人民币16000元；2、请求判令被告承担诉讼费用。
被告张盛安无辩称意见。
审理查明的事实
2014年8月15日，被告张盛安出具借条一张给原告张子群，向原告张子群借款16000元，约定于2015年国庆节还清，未约定担保及利息。逾期后，因被告未还款，原告遂诉来本院，请求依法判决。
本院确认的上述事实，有原告在法庭的陈述及原告提交的借条在卷予以佐证，经本院审查，可以采信。
判决理由和结果
本院认为，庭审中原告张子群提交的借条，足以证实被告张盛安向原告张子群借款未归还的事实，双方之间存在明确、合法的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告张子群要求被告张盛安偿还借款有理，本院予以支持。
被告张盛安经本院传票传唤，无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张盛安于本判决生效后五日内偿还原告张子群借款本金一万六千元。
案件受理费减半收取100元，由被告张盛安负担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 朱定勇
二〇一七年二月二十日
书记员 刘 欣
蒙 某 甲 与 钟 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民事判决书
（2015）融水民一初字第29号
原告蒙某甲。
被告钟某。
委托代理人戴志帆，广西佳卓律师事务所律师。
原告蒙某甲与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由代理审判员黄智适用简易程序独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。书记员吴游立志担任记录。原告蒙某甲、被告钟某及其委托代理人戴志帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙某甲诉称，原、被告于XXXX年在融水县XX乡民政办办理结婚登记手续，XXXX年X月X日生育女儿蒙某乙（身份证号45XXX28）。XXXX年，被告钟某在女儿蒙某乙未满三岁时就出外打工至今。期间，原告无法与被告取得联系。被告钟某对幼小的女儿不闻不问，春节回家时也回其娘家居住。被告钟某没有尽到妻子的义务和责任，加之双方自XXXX年分居至今，现夫妻关系名存实亡，感情完全破裂。为此，原告蒙某甲诉至法院请求：1、判决原告蒙某甲与被告钟某离婚；2、女儿蒙某乙跟随原告蒙某甲生活；3、诉讼费由原告蒙某甲承担。
被告钟某辩称，被告钟某不同意与原告蒙某甲离婚。原、被告系自由恋爱，经过四年多的相处才登记结婚，双方具有良好的感情基础。婚后，二人共同生育了一个女儿蒙某乙，双方建立起了夫妻感情。被告为改善生活到外地打工，逢年过节也总回家，二人的感情一直很融洽，双方的感情尚未破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为支持其诉讼主张，原告蒙某甲向本院提交了以下证据：
1、《结婚证》，拟证实原告蒙某甲与被告钟某于XXXX年X月X日办理结婚登记手续，双方系夫妻关系。被告钟某对该证据无异议。
2、《常住人口登记卡》，拟证实原告蒙某甲与被告钟某于XXXX年X月X日生育女儿蒙某乙以及原、被告的身份信息。被告钟某对该证据无异议。
被告钟某没有向本院提交任何证据。
对于以上证据，本院认证如下：
原告蒙某甲提供的《结婚证》及《常住人口登记卡》，系婚姻登记机关、户籍管理机关在职权范围内依照法定的方式作出公文书证，并盖公章予以确认，且被告钟某对上述证据均无异议，可以证实原告蒙某甲与被告钟某于XXXX年X月X日登记结婚，XXXX年X月X日生育女儿蒙某乙的事实。上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，根据原告及被告的举证和本院的认证，并结合原告及被告的当庭陈述，本院认定如下事实：
原告蒙某甲与被告钟某系自由恋爱相识，二人于XXXX年X月X日登记结婚，XXXX年X月X日生育女儿蒙某乙。女儿蒙某乙现跟随原告蒙某甲生活。2014年12月23日，原告蒙某甲以夫妻感情已经破裂，且分居多年，夫妻关系难以为继为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由其承担对其不利的法律后果。在离婚诉讼中，原告应当提供证据证明婚姻双方存在离婚的法定情形或其他导致夫妻感情彻底破裂的情形。现原告蒙某甲起诉要求与被告钟某离婚，既没有提供证据证明双方的夫妻感情存在离婚的法定情形，也没有提供证据证明有其他导致夫妻感情彻底破裂的情形。综合全案证据及庭审笔录，并结合原告及被告的当庭陈述，原告与被告系自由恋爱，然后结婚生子并共同生活，双方夫妻感情基础较好。在婚后的共同生活中，双方相处也较为和睦、融洽。只是后来夫妻之间常因琐事发生争吵。然而，夫妻之间因琐事发生争吵在所难免，只要双方真诚地沟通、交流，珍惜多年来之不易的夫妻感情，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方还是有和好的可能的。因此，对于原告蒙某甲提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告蒙某甲与被告钟某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告蒙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 黄 智
二〇一五年二月三日
书 记 员 吴游立志
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融水民一初字第29号
原告蒙某甲，农民。
被告钟某，农民。
委托代理人戴志帆，广西佳卓律师事务所律师。
原告蒙某甲与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由代理审判员黄智适用简易程序独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。书记员吴游立志担任记录。原告蒙某甲、被告钟某及其委托代理人戴志帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙某甲诉称，原、被告于2005年在融水县洞头乡民政办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿蒙某乙（身份证号450225200512155128）。2008年，被告钟某在女儿蒙某乙未满三岁时就出外打工至今。期间，原告无法与被告取得联系。被告钟某对幼小的女儿不闻不问，春节回家时也回其娘家居住。被告钟某没有尽到妻子的义务和责任，加之双方自2008年分居至今，现夫妻关系名存实亡，感情完全破裂。为此，原告蒙某甲诉至法院请求：1、判决原告蒙某甲与被告钟某离婚；2、女儿蒙某乙跟随原告蒙某甲生活；3、诉讼费由原告蒙某甲承担。
被告钟某辩称，被告钟某不同意与原告蒙某甲离婚。原、被告系自由恋爱，经过四年多的相处才登记结婚，双方具有良好的感情基础。婚后，二人共同生育了一个女儿蒙某乙，双方建立起了夫妻感情。被告为改善生活到外地打工，逢年过节也总回家，二人的感情一直很融洽，双方的感情尚未破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为支持其诉讼主张，原告蒙某甲向本院提交了以下证据：
1、《结婚证》，拟证实原告蒙某甲与被告钟某于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方系夫妻关系。被告钟某对该证据无异议。
2、《常住人口登记卡》，拟证实原告蒙某甲与被告钟某于××××年××月××日生育女儿蒙某乙以及原、被告的身份信息。被告钟某对该证据无异议。
被告钟某没有向本院提交任何证据。
对于以上证据，本院认证如下：
原告蒙某甲提供的《结婚证》及《常住人口登记卡》，系婚姻登记机关、户籍管理机关在职权范围内依照法定的方式作出公文书证，并盖公章予以确认，且被告钟某对上述证据均无异议，可以证实原告蒙某甲与被告钟某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿蒙某乙的事实。上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，根据原告及被告的举证和本院的认证，并结合原告及被告的当庭陈述，本院认定如下事实：
原告蒙某甲与被告钟某系自由恋爱相识，二人于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿蒙某乙。女儿蒙某乙现跟随原告蒙某甲生活。2014年12月23日，原告蒙某甲以夫妻感情已经破裂，且分居多年，夫妻关系难以为继为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由其承担对其不利的法律后果。在离婚诉讼中，原告应当提供证据证明婚姻双方存在离婚的法定情形或其他导致夫妻感情彻底破裂的情形。现原告蒙某甲起诉要求与被告钟某离婚，既没有提供证据证明双方的夫妻感情存在离婚的法定情形，也没有提供证据证明有其他导致夫妻感情彻底破裂的情形。综合全案证据及庭审笔录，并结合原告及被告的当庭陈述，原告与被告系自由恋爱，然后结婚生子并共同生活，双方夫妻感情基础较好。在婚后的共同生活中，双方相处也较为和睦、融洽。只是后来夫妻之间常因琐事发生争吵。然而，夫妻之间因琐事发生争吵在所难免，只要双方真诚地沟通、交流，珍惜多年来之不易的夫妻感情，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方还是有和好的可能的。因此，对于原告蒙某甲提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告蒙某甲与被告钟某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告蒙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 黄 智
二〇一五年二月三日
书 记 员 吴游立志
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初2204号
原告：郑洪江，男，1950年9月27日生，汉族，无职业，住敦化市胜利街建筑公司5号楼2单元502室。
被告：张兆斌，男，其他自然状况不详。
本院在审理原告郑洪江诉被告张兆斌财产损害赔偿纠纷一案中，原告郑洪江于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑洪江的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑洪江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑洪江负担。
审判员 任俊杰
二〇一六年八月十二日
书记员 王存晶
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执563号
申请执行人张萍，居民。
被执行人王迎春，居民。
申请执行人张萍与被执行人王迎春民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院(2015)都潘民初字第00277号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张萍于2016年2月25日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院(2015)都潘民初字第00277号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王兆华
审 判 员 洪 星
代理审判员 刘云鹏
二〇一六年六月十七日
书 记 员 董丞曜
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终9号
上诉人（一审原告）孔×，男，2008年12月19日出生。
法定代理人李海玲（孔×之母），1982年5月18日出生。
法定代理人孔燕庆（孔×之父），1980年10月15日出生。
委托代理人郭浩卿，北京晋熙律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市丰台区教育委员会，住所地北京市丰台区望园东里26号。
法定代表人张洋，主任。
委托代理人金铮，北京市天拓律师事务所律师。
委托代理人严华。
上诉人孔×因诉北京市丰台区教育委员会（以下简称丰台区教委）教育行政管理一案，不服北京市丰台区人民法院所作（2015）丰行初字第345号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
孔×的法定代理人向一审法院诉称：孔×的法定代理人来京长期工作，在京也有长期居住地，孔×也在丰台区学范区幼教毕业。2015年5月1日起至同年5月底期间，孔×的法定代理人在丰台区义务教育平台递交”幼升小”入学手续，未予通过。丰台区教委的行为严重违反宪法和法律的相关规定，侵犯了孔×的受教育权利。故请求人民法院确认丰台区教委对孔×在丰台区义务教育服务平台幼升小申请手续未予通过行政行为违法，判决丰台区教委在2015年开学前办理好孔×入小学的相关手续，诉讼费由丰台区教委承担。
一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应属于人民法院受案范围。本案中孔×所诉事项，依法不属于行政诉讼受案范围，对其起诉，应不予立案，已经立案的，应予驳回。故一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回孔×的起诉。
孔×的法定代理人不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，违反法定程序，适用法律错误，未履行审查丰台区教委出台相关实施细则的法定职责等为由提起上诉，请求判令撤销一审裁定并改判支持其一审诉讼请求。
丰台区教委同意一审裁定，请求予以维持。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件；不符合法定条件的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，孔×所诉事项，依法不属于行政诉讼受案范围。对于孔×的起诉，应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回孔×的起诉并无不当，应予维持。孔×的法定代理人的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐宁
代理审判员 王元
代理审判员 杨波
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陶慧
石颖
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民四初字第00565号
原告：马成海，男，满族。
委托代理人：彭勃，系辽中县辽中镇法律服务所法律服务工作者。
被告：沈阳市第一建筑工程公司。
法定代表人：王树新，系该公司经理。
委托代理人：姚远，男，汉族，系该公司职员。
委托代理人：董文勇，男，汉族，系该公司职员。
原告马成海与被告沈阳市第一建筑工程公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金春雷独任审判，于2015年6月2日、2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告马成海的委托代理人彭勃，被告沈阳市第一建筑工程公司的委托代理人姚远、董文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马成海诉称：1974年辽中县成立辽中民兵团参加“八三”河道国防建设工程。工程结束后，为充实建筑施工队伍，建设人员成建制转用为“集体跨年临时工”，原告由辽中县民兵团分配到被告单位，当时辽中县民兵团指挥部负责人将原告的档案交给了被告单位。2010年政府为参加“八三”工程人员办理养老保险，政策规定参保人员需提供原始档案材料。原告从2010年每年多次到被告单位，请求提出原告的原始档案材料中的原始花名册、原始工资表，被告以种种理由拖延至今未能提供档案。原告历经四年之久，到被告单位发生交通、食宿等费用，给原告经济上造成巨大损失，精神上受到很大的伤害，故诉至法院，要求依法判决。诉讼请求：1、判令被告为原告补建档案并交给原告；2、判令被告赔偿经济损失1万元；3、判令本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳市第一建筑工程公司辩称：原告分配到我单位时，属于临时工，没有档案，原告所述当时将原告档案交给被告单位没有依据，且至今已经40年了。原告要求我单位补建档案，档案是不能补建的，按照财政部会计档案管理办法第八条规定，会计档案保管分为永久和定期两类，原告主张的档案属于定期，保存期限为15年，原告主张的档案已经超过保存期限。当时原告工作的工程队已于1996年撤销。根据原告所述，原告到被告单位工作时间为1974年，离开被告单位时间为1979年5月份，依据相关法律规定本案已经超过诉讼时效。
经审理查明：原告主张其曾参加“八三”河道工程，工程结束后，成建制转用为“集体跨年临时工”到被告处工作。原告为证明其主张，向法庭提交了辽中县潘家堡镇人民政府出具的“参加沈阳市八三河道工程结束后成建制转到沈阳市第一建筑公司潘家堡镇人员名单（依照1975年八三合影整理）”一份，载明：“姓名：张福生、村别：于家台村；姓名：马成海、村别：黄旗堡村；……”。
原告另向法庭提供被告向辽中县人社局出具的情况介绍一份，载明：“辽中县人社局：潘家堡镇张福生等30人于1975年9月在八三隧道工程结束后，由政府安排到沈阳市第一建筑工程公司大型墙板厂做临时工，跨年，于1979年5月后陆续离厂。特此介绍。”
原告又向法庭提供载有沈阳市人力资源和社会保障局养老保险处出具的“关于参加‘703’、‘八三’工程人员参加养老保险的处理意见”一份，内容为：“新民、辽中、苏家屯、沈北新区人社局、东陵区劳社局：自2009年以来，我市部分曾参加过‘703工程’、‘八三河道’建设人员积极要求参加养老保险，并请求将其参加劳动时间视同为养老保险缴费年限。对此，省厅及局相关处室多次深入县区开展调查，了解到‘703’、‘八三’均属国防建设工程，工程结束后为充实区县建筑施工队伍，建设人员成建制转用为‘集体跨年临时工’。由于此问题属于计划经济时期的历史遗留问题。因此，经请示市领导同意，允许将此类人员纳入养老保险参保范围，具体办理意见如下：一、各区、县（市）人社局以报告的形式向市局养老处申请（附：认定身份人员名单），参照新民市作法将其纳入参保范围，待批复后执行。二、由各区、县（市）负责确定参保人员身份、确认劳动时间。劳动时间确定原则是：自参加‘703’、‘八三’工程起至临时工结束时止。”
上述事实，有原告向法庭提供的辽中县潘家堡镇人民政府出具的证明材料、被告出具的情况介绍、关于参加“703”、“八三”工程人员参加养老保险的处理意见及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：本案系原告根据政府有关部门出台的统一政策规定，在办理养老保险过程中就参保人员身份认定、劳动时间认定问题引发的纠纷。由于该种纠纷涉及计划经济时期的历史遗留问题，牵涉人员多，政策面广，且相关镇政府及被告均已就劳动时间的认定出具了相关证明材料，原告提供的“关于参加‘703’、‘八三’工程人员参加养老保险的处理意见”中亦载明参保人员身份确定及劳动时间确认由各区、县（市）负责，因此，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告主张的经济损失系以前述问题为基础，故本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马成海的起诉。
案件受理费150元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 金春雷
二〇一五年九月六日
书记员 朱 丹
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初2920号
原告：孙某，农民。
被告：肖某，农民。
本院在审理原告孙某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案案件受理费100元由原告负担。
审判员 任 军
二〇一六年九月二十三日
书记员 张宝华
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初2920号
原告：孙某某，女，1966年2月27日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：肖某某，男，1962年10月3日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告孙某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案案件受理费100元由原告负担。
审判员 任 军
二〇一六年九月二十三日
书记员 张宝华
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0722刑初194号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人周珍书，男，汉族，1964年7月12日出生于安徽省枞阳县，小学文化，无业，住安徽省枞阳县。2005年9月26日因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。2016年8月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年12月14日刑满释放。2017年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被枞阳县公安局刑事拘留，2017年7月26日经枞阳县人民检察院批准于同日由枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2017〕200号起诉书指控被告人周珍书犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员刘建明出庭支持公诉，被告人周珍书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2017年5月至6月期间，被告人周珍书先后二次分别至枞阳县横埠镇横山村宏山禅寺和湖南省长沙市芙蓉区“新化家庭旅馆”内实施盗窃，窃得人民币1564元和白色华为牌智能手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币483元。针对前述指控，公诉机关当庭出示了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，周珍书秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周珍书除认为盗窃的手机鉴定价值过高外，对起诉指控的其余事实以及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年5月至6月期间，被告人周珍书先后二次至枞阳县横埠镇横山村宏山禅寺和湖南省长沙市芙蓉区“新化家庭旅馆”内实施盗窃，窃得财物价值共计人民币2047元。具体事实如下：
一、2017年5月3日19时许，被告人周珍书至枞阳县横埠镇横山村宏山禅寺，用随身携带的螺丝刀将该寺后门锁环撬断，推门进入寺庙大殿，用螺丝刀将佛像门前的功德箱撬开，从功德箱内窃得人民币1564元。
二、2017年6月下旬的一天早上，被告人周珍书至湖南省长沙市芙蓉区“新化家庭旅馆”，溜门进入该旅馆二楼一房间，趁被害人喻某熟睡之机，盗走桌上一部白色华为牌智能手机。经枞阳县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币483元。
另查明：2017年7月14日，公安机关依法对被告人周珍书随身物品进行检查，扣押了被盗白色华为牌智能手机一部，并于2017年9月18日发还被害人喻某。2017年7月17日，公安机关依法对周珍书位于枞阳县横埠镇横山村周院组57号的住宅进行搜查，扣押了作案工具螺丝刀一把。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，提取痕迹、物证登记表，随身物品检查笔录、检查照片、扣押赃物（手机）清单、发还手机清单，搜查笔录、搜查现场照片、扣押作案工具（螺丝刀）清单，物证螺丝刀一把，接受证据材料（监控视频）清单、视频资料，辨认笔录，枞阳县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书，归案经过，户籍证明，本院（2016）皖0722刑初126号刑事判决书、释放证明书，被害人章某、喻某的陈述，证人左某的证言，被告人周珍书的供述。
本院认为：被告人周珍书以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。对于周珍书提出其所盗手机价格认定过高的辩解意见，因枞阳县价格认证中心具有认定刑事案件涉案财物价格的职能，且就本案所作的手机价格认定工作流程符合相关规范，应当作为定案依据，故对周珍书的该项辩解意见不予采纳。周珍书曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。周珍书归案后如实供述罪行，属坦白，庭审中自愿认罪，依法又可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人周珍书犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年3月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人周珍书未退出的违法所得人民币1564元并发还被害人章剪苟；
三、随案移送的作案工具螺丝刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张勇
二〇一七年十一月六日
书记员 陆敏
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第9105号
原告大连天勤世纪模板安装工程有限公司。
法定代表人韩军松，系该公司董事长。
委托代理人王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
被告吴隆彬，男，1962年8月24日生，汉族。
原告大连天勤世纪模板安装工程有限公司与被告吴隆彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连天勤世纪模板安装工程有限公司的委托代理人王洪岩到庭参加诉讼，被告吴隆彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告大连天勤世纪模板安装工程有限公司诉称，2012年4月16日，被告因无力支付工程款，故向原告借款30万元，并约定年息18%。原告将一张10万元及一张20万元的转账支票交付给被告，被告给原告出具借据一份，并在支票存根上签字，承诺2012年6月30日保证还款。借款到期后，被告未能按时偿还。2013年11月22日，被告与原告核对借款本息，并承诺2013年12月30日前全部还清。但时至今日，被告分文未还。原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金30万元及利息（自2012年6月6日起至借款还清之日止，按照年息18%计算）。
原告为其诉求提供下列证据：
证据1、借据一张。证明被告从原告处借款30万元，支付方式是转账支票，还款日期是2012年6月30日。
证据2、支票存根两张。证明被告从原告处取走出票日期为2012年5月30日的支票两张，金额分别为10万元和20万元。
证据3、农业银行对账单两张。证明被告在原告处取走的两张支票分别在2012年5月31日、2012年6月6日进行了承兑。
证据4、2013年11月22日被告出具的借款利息账款结算明细一份。证明被告确认30万元的借款年利率为18%，保证在2013年12月30日前付清全部借款。
被告吴隆彬未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院对原告提供的4份证据认证如下：
证据1内容真实，来源合法，与案件内容有关联，能够证明被告向原告借款30万元，并承诺2012年6月30日还款的事实。证据2、证据3内容真实，来源合法，与案件内容有关联，能够证明被告将出票日期为2012年5月30日的两张支票取走，并分别于2012年5月31日、2012年6月6日将支票承兑的事实。证据4内容真实，来源合法，与案件内容有关联，能够证明被告事后向原告承诺借款利息为年息18%的事实。
本院根据以上认证理由认定以下事实：2012年4月16日，被告向原告借款30万元，承诺于2012年6月30日还款。原告给付被告两张金额合计为30万元、出票日期为2012年5月30日的转账支票。被告分别于2012年5月31日、2012年6月6日将上述两张转账支票予以承兑。2013年11月22日，被告为原告出具《借款利息账款结算明细》，被告自认30万元的借款利息为年息18%，保证于2013年12月30日前付清全部借款。被告至今未偿还原告借款本息。
本院所确认的上述事实，有借据、支票存根、农行银行对账单、借款利息账款结算明细在案为凭，该证据材料已经本院的审查，应予采信。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款30万元，并为原告出具借据一张，承诺于2012年6月30日还款。但被告未能按照约定时间偿还借款，其于2013年11月22日为原告出具《借款利息账款结算明细》，保证在2013年12月30日前付清全部借款，但至今被告未偿还借款，故对原告主张被告偿还借款30万元，本院予以支持；关于原告主张被告自2012年6月6日起按照年息18%支付利息一节，被告为原告出具借据的时间虽为2012年4月16日，但其实际取得借款的时间为其承兑转账支票的时间即2012年5月31日及2012年6月6日，故对原告自2012年6月6日起起算利息，本院予以照准。双方在借据中未约定借款利息，但被告在为原告出具的《借款利息账款结算明细》中承诺借款30万元年息18%，故双方借款期内的利息应按照年息18%计算。双方未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”的规定，本案的逾期利率也为年息18%，故对原告主张按照年息18%计算利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴隆彬于本判决生效之日起10日内偿还原告大连天勤世纪模板安装工程有限公司借款30万元及利息（自2012年6月6日起，按照年息18%计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,670元，其他诉讼费50元，公告费600元，合计9,320元（原告已预交），由被告吴隆彬负担，于本判决生效之日起10日内给付原告大连天勤世纪模板安装工程有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 于 伟
人民陪审员 王春红
人民陪审员 阎 华
二〇一六年八月八日
书 记 员 石 艺
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺立刑终字第2号
上诉人（原审自诉人）：何启寿。
上诉人何启寿因不服贺州市八步区人民法院于2015年8月10日作出（2015）贺八立刑初字第2号不予受理的刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查认为，自诉人控诉周法保、周宽怀、周宽平故意伤害罪，但周法保因被鉴定出精神分裂症发病期，在本案中没有刑事责任能力，不负刑事责任；依据现有证据尚不能证实周宽怀、周宽平有故意伤害犯罪的事实。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定不予受理自诉人何启寿控诉周法保、周宽怀、周宽平犯故意伤害罪的起诉。
上诉人何启寿不服原审裁定，上诉称：一是对周法保的第二次××鉴定书中认为其具有限制刑事责任能力，而且第三次××鉴定书中认为周法保有受审能力，所以原审裁定认为其不具有刑事责任能力、不负刑事责任的说法不正确；二是上诉人有证实周宽怀、周宽平犯故意伤害犯罪的证据，上诉人的起诉符合法律规定的自诉条件，原审法院应当受理并且依法开庭审理本案。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院立案受理本案。
经审查，本院认为：依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（三）项“自诉案件包括下列案件：（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百五十九条“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”的规定，上诉人何启寿控诉周法保、周宽怀、周宽平犯故意伤害罪向人民法院提起刑事自诉，公安机关曾以周法保为无刑事责任能力、周宽怀和周宽平无犯罪事实为由撤销了案件，但公安机关委托的鉴定机构作出周法保无刑事责任能力的鉴定意见，应经质证等程序认定，故一审法院以鉴定意见为由裁定不予受理上诉人何启寿的起诉不当，本院予以纠正。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十九条、第二百三十二条第一款、第二百三十三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十五条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销贺州市八步区人民法院（2015）贺八立刑初字第2号刑事裁定；
二、本案由贺州市八步区人民法院立案受理。
审 判 长 黄献年
代理审判员 王凯祥
代理审判员 白 昕
二〇一五年十月十四日
书 记 员 江 丹
横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第1352号原告黎某，农民。被告潘某，农民。本院在审理原告黎某与被告潘某离婚纠纷一案中，因原告黎某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告黎某负担。审判员黄常二〇一五年七月七日书记员韦祖深
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执953号
申请执行人湘潭县国土资源局，住所地湘潭县易俗河镇贵竹北路。
法定代表人肖尽红，该局局长。
委托代理人袁深根，男，湘潭县国土资源局工作人员。
委托代理人汪群峰，男，湘潭县国土资源局工作人员。
被执行人彭金莲，女，1940年3月26日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县易俗河镇山塘村草塘组。
本院在执行湘潭县国土资源局申请强制执行被执行人彭金莲行政征收腾地一案中，双方已达成补偿协议，被征房屋已自行拆除。申请执行人与被执行人各自应履行的义务已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 唐魏文
人民陪审员 谭 军
人民陪审员 马新文
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 郭博琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初4104号
原告：李景山，男，汉族，1949年1月13日出生。
被告：郭新建，男，汉族，1967年6月18日出生。
被告：李卫岭，男，汉族，1968年1月22日出生。
原告李景山与被告郭新建、李卫岭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李景山撤诉。
案件受理费253元(已减半)，由原告李景山负担。
审判员 李文捷
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郭振祥
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初2159号
原告：黄某，女，住安徽省广德县。
被告：卢某，男，住址同上。
本院在审理原告原告黄某诉被告卢某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
审判员 杨承
二〇一六年九月七日
书记员 凌燕
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00961号
申请执行人苏玉琴。
被执行人曾银萍。
申请执行人苏玉琴与被执行人曾银萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第00177号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人苏玉琴于2015年6月16日向本院申请执行，要求被执行人曾银萍偿还借款本金人民币167000元，支付逾期还款利息（以人民币167000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年1月29日计算至判决确定的给付之日止），并支付迟延履行期间的债务利息，另承担案件受理费、其他诉讼费1860元及本案执行费用。本院已依法受理苏玉琴的执行申请。
本院认为，被执行人曾银萍应自动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人曾银萍的银行存款或收入计人民币76025元及迟延履行期间债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 李国华
审判员 李德清
二〇一五年七月十七日
书记员 王晓宇
周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1602执772号
申请执行人王瞳丽，女，1968年4月1日出生，证件号码412701196804010520。
被执行人王建，男，汉族，1968年9月14日出生。
王瞳丽申请执行王建合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院于2016年2月12日作出的（2015）川民初字第04467号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王瞳丽于2016年3月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，该案已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
周口市川汇区人民法院的（2015）川民初字第04467号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 峰
审判员 楚凯亮
审判员 叶朝阳
二〇一六年五月十日
书记员 柳二虎
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第02010号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路***号。组织机构代码67039186-4。
负责人：王应强，男，该支行行长。
委托代理人：吴庆文，1968年1月1日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行职工，住。特别授权。
委托代理人：廖华金，男，湖北文信律师事务所律师。一般代理。
被告：朱响钟，男，1953年12月19日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：胡俊峰，男，1976年12月28日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：张好容，女，1969年3月15日出生，汉族，务工，住武穴市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行（以下简称“邮政银行武穴支行”）诉被告朱响钟、胡俊峰、张好容借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成由审判员陈楫彬担任审判长，审判员王怀军、人民陪审员李慧平参加的合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告邮政银行武穴支行的委托代理人吴庆文、廖华金，被告朱响钟、张好容到庭参加诉讼，被告胡俊峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行武穴支行诉称：2013年6月20日，朱响钟在邮政银行武穴支行以养殖需要资金周转为由，申请贷款5万元，胡俊峰、张好容对朱响钟贷款本息、罚息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。后朱响钟未按合同约定偿还贷款本息，邮政银行武穴支行催讨未果，诉至本院，要求朱响钟、胡俊峰、张好容立即偿还贷款本金5万元及利息（逾期利息按约定利息的150%支付，息随本清）。
原告邮政银行武穴支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、小额联保借款合同复印件一份，拟证明朱响钟向邮政银行借款5万元，年利率为15.3﹪；
证据二、小额贷款联保协议书复印件一份，拟证明胡俊峰、张好容为朱响钟在邮政银行武穴支行的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用提供担保；
证据三、银行个人贷款放款单复印件一份，拟证明邮政银行武穴支行向朱响钟发放贷款5万元，期限为2013年6月20日至2014年6月20日；
证据四、还款流水详情复印件一份，拟证明朱响钟贷款5万元的利息结至2013年8月20日的事实。
被告朱响钟辩称：借款属实，钱是给刘丰用了。
被告张好容辩称：联保协议书上名字是她本人签名。
被告朱响钟、张好容未向本院提交证据。
被告胡俊峰未予答辩，也未向本院提交证据。
经庭审质证，被告朱响钟、张好容对原告邮政银行武穴支行提供的证据均无异议，对原告邮政银行武穴支行提供的证据，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年6月20日，朱响钟、胡俊峰、张好容三人作为联保小组成员与邮政银行武穴支行签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定小组成员中任一成员在签订联保协议书起两年内（2013年6月20日起至2015年6月20日止），享有向邮政银行武穴支行申请最高贷款限额人民币伍万元的权利，小组成员之间互负连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的其他费用；保证期间从借款之日起至借款到期后二年……。同日，朱响钟以养殖需资金周转为由，与邮政银行武穴支行签订了一份《小额联保借款合同》，合同约定由朱响钟向该行借款5万元，年利率15.3%；还款方式为期限内前十个月按月偿还当月利息，不还本金。在期限内的第十一月、十二月按阶段性等额本息还款法偿还本息；如未按期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。当日邮政银行武穴支行向朱响钟发放借款5万元，期限自2013年6月20日起至2014年6月20日止。朱响钟将借款利息支付至2013年8月20日，本金5万元及后期利息未予偿还。邮政银行武穴支行向朱响钟、胡俊峰、张好容催讨未果诉至本院，要求朱响钟返还贷款本息，并按约定年利率15.3﹪的150﹪支付逾期利息，胡俊峰、张好容对朱响钟借款及利息承担连带返还责任。诉讼中，邮政银行武穴支行只要求朱响钟从2014年6月21日起计算逾期利息。
另查明：2012年12月10日，刘丰、胡普发为朱响钟、胡俊峰在内6人的借款向邮政银行武穴支行出具连带责任保证的担保函，保证责任范围为所有借款人合同项下的贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用；担保期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。
本院认为：一、原告邮政银行武穴支行与被告朱响钟签订的《小额联保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同为有效合同，双方应按合同约定全面履行义务。被告朱响钟应当按照约定的期限返还借款5万元及利息；二、被告朱响钟未按照合同约定的期限返还借款本息，应承担违约责任。现原告邮政银行武穴支行要求被告朱响钟返还借款，并承担自2014年6月21日起按约定年利率15.3﹪的150﹪计算逾期利息，符合法律规定，予以支持；三、被告朱响钟、胡俊峰、张好容作为联保小组成员与原告邮政银行武穴支行签订了《小额贷款联保协议书》合法有效，故原告邮政银行武穴支行要求被告胡俊峰、张好容对被告朱响钟借款及利息承担连带偿还责任的诉讼请求，应予以支持；四、原告邮政银行武穴支行未起诉刘丰、胡普发，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告朱响钟在本判决生效之日起五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借款5万元并支付利息（利息自2013年8月21日起至2014年6月20日止按年利率15.3%计算；自2014年6月21日起至本判决确定的履行期届满之日止，按年利率22.95﹪计算）；
二、被告胡俊峰、张好容对上述款项承担连带返还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，由被告朱响钟、胡俊峰、张好容负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈楫彬
审 判 员 王怀军
人民陪审员 李慧平
二〇一六年三月二十日
书 记 员 阮新佳
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第02010号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路***号。
负责人：王应强，该支行行长。
委托代理人：吴庆文，中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行职工。特别授权。
委托代理人：廖华金，湖北文信律师事务所律师。一般代理。
被告：朱响钟，务工。
被告：胡俊峰，务工。
被告：张好容，务工。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行（以下简称“邮政银行武穴支行”）诉被告朱响钟、胡俊峰、张好容借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成由审判员陈楫彬担任审判长，审判员王怀军、人民陪审员李慧平参加的合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告邮政银行武穴支行的委托代理人吴庆文、廖华金，被告朱响钟、张好容到庭参加诉讼，被告胡俊峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行武穴支行诉称：2013年6月20日，朱响钟在邮政银行武穴支行以养殖需要资金周转为由，申请贷款5万元，胡俊峰、张好容对朱响钟贷款本息、罚息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。后朱响钟未按合同约定偿还贷款本息，邮政银行武穴支行催讨未果，诉至本院，要求朱响钟、胡俊峰、张好容立即偿还贷款本金5万元及利息（逾期利息按约定利息的150%支付，息随本清）。
原告邮政银行武穴支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、小额联保借款合同复印件一份，拟证明朱响钟向邮政银行借款5万元，年利率为15.3﹪；
证据二、小额贷款联保协议书复印件一份，拟证明胡俊峰、张好容为朱响钟在邮政银行武穴支行的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用提供担保；
证据三、银行个人贷款放款单复印件一份，拟证明邮政银行武穴支行向朱响钟发放贷款5万元，期限为2013年6月20日至2014年6月20日；
证据四、还款流水详情复印件一份，拟证明朱响钟贷款5万元的利息结至2013年8月20日的事实。
被告朱响钟辩称：借款属实，钱是给刘丰用了。
被告张好容辩称：联保协议书上名字是她本人签名。
被告朱响钟、张好容未向本院提交证据。
被告胡俊峰未予答辩，也未向本院提交证据。
经庭审质证，被告朱响钟、张好容对原告邮政银行武穴支行提供的证据均无异议，对原告邮政银行武穴支行提供的证据，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年6月20日，朱响钟、胡俊峰、张好容三人作为联保小组成员与邮政银行武穴支行签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定小组成员中任一成员在签订联保协议书起两年内（2013年6月20日起至2015年6月20日止），享有向邮政银行武穴支行申请最高贷款限额人民币伍万元的权利，小组成员之间互负连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的其他费用；保证期间从借款之日起至借款到期后二年……。同日，朱响钟以养殖需资金周转为由，与邮政银行武穴支行签订了一份《小额联保借款合同》，合同约定由朱响钟向该行借款5万元，年利率15.3%；还款方式为期限内前十个月按月偿还当月利息，不还本金。在期限内的第十一月、十二月按阶段性等额本息还款法偿还本息；如未按期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。当日邮政银行武穴支行向朱响钟发放借款5万元，期限自2013年6月20日起至2014年6月20日止。朱响钟将借款利息支付至2013年8月20日，本金5万元及后期利息未予偿还。邮政银行武穴支行向朱响钟、胡俊峰、张好容催讨未果诉至本院，要求朱响钟返还贷款本息，并按约定年利率15.3﹪的150﹪支付逾期利息，胡俊峰、张好容对朱响钟借款及利息承担连带返还责任。诉讼中，邮政银行武穴支行只要求朱响钟从2014年6月21日起计算逾期利息。
另查明：2012年12月10日，刘丰、胡普发为朱响钟、胡俊峰在内6人的借款向邮政银行武穴支行出具连带责任保证的担保函，保证责任范围为所有借款人合同项下的贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用；担保期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。
本院认为：一、原告邮政银行武穴支行与被告朱响钟签订的《小额联保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同为有效合同，双方应按合同约定全面履行义务。被告朱响钟应当按照约定的期限返还借款5万元及利息；二、被告朱响钟未按照合同约定的期限返还借款本息，应承担违约责任。现原告邮政银行武穴支行要求被告朱响钟返还借款，并承担自2014年6月21日起按约定年利率15.3﹪的150﹪计算逾期利息，符合法律规定，予以支持；三、被告朱响钟、胡俊峰、张好容作为联保小组成员与原告邮政银行武穴支行签订了《小额贷款联保协议书》合法有效，故原告邮政银行武穴支行要求被告胡俊峰、张好容对被告朱响钟借款及利息承担连带偿还责任的诉讼请求，应予以支持；四、原告邮政银行武穴支行未起诉刘丰、胡普发，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告朱响钟在本判决生效之日起五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借款5万元并支付利息（利息自2013年8月21日起至2014年6月20日止按年利率15.3%计算；自2014年6月21日起至本判决确定的履行期届满之日止，按年利率22.95﹪计算）；
二、被告胡俊峰、张好容对上述款项承担连带返还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，由被告朱响钟、胡俊峰、张好容负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈楫彬
审 判 员 王怀军
人民陪审员 李慧平
二〇一六年三月二十日
书 记 员 阮新佳
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第00648号
原告王某某，女，1962年6月1日生，昆明市盘龙区人。
委托代理人马建宁、詹歆，北京大成（昆明）律师事务所律师。
被告昆明全拓房地产开发有限公司。住所地：富民县永定街道办事处黎阳路**号。
法定代表人：刘绍忠。
原告王某某诉被告昆明全拓房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院2015年6月3日受理后，依法组成合议庭于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2014年1月7日前，原、被告签订《商品房购销合同》，约定由原告向被告购买“尚岛蝶院”13栋1单元201号房屋。原告按约支付了首付款、契税、安防设施费以及太阳能安装费等相关费用，并办理了商品房买卖合同登记备案。合同履行过程中，原、被告双方经协商，决定进行换房。将原告认购的“尚岛蝶院”13栋1单元201号房屋变更为“尚岛蝶院”1栋1单元103号房屋。原、被告另行签订了《商品房购销合同》，原告按约向被告付清了“尚岛蝶院”1栋1单元103号房屋的全部款项。但是，被告没有将《商品房购销合同》进行登记备案，拒不开具发票，严重损害了原告的合法权益。基于对交易稳定及安全的考虑，原告多次到被告公司要求处理，但被告的工作人员都以种种理由搪塞、敷衍。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决一、判令被告继续履行合同；二、由被告承担案件受理费。
被告经本院传票传唤未出庭应诉，亦未向本院提交答辩状。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、《内资企业登记基本情况表》一份，欲证明被告的主体资格。
2、《商品房购销合同》、《商品房买卖合同登记备案表》，欲证明原告向被告购买“尚岛蝶院”13栋1单元201号房屋及在富民县房地产管理所办理商品房买卖合同登记备案的事实。
3、《收据》六份、《签约交款流程单》一份，欲证明原告已按合同约定履行了合同义务。
4、《收据》四份、《签约交款流程单》两份、《情况说明》一份，欲证明原、被告经协商决定将原告认购的“尚岛蝶院”13栋1单元201号房屋变更为“尚岛蝶院”1栋1单元103号房屋，原告已付清了“尚岛蝶院”1栋1单元103号房屋款及契税。
本院认为，原告提交的证据能形成证据锁链，相互印证证明本案事实，本院予以采证。
经庭审，本院确认如下法律事实：2014年1月7日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买“尚岛蝶院”13栋1单元201号房屋，原告支付了首付款及相关费用。2014年10月2日经原告向被告申请，经原、被告双方协商一致，原告将2014年1月7日认购的“尚岛蝶院”13栋1单元201号房屋调换成“尚岛蝶院”1栋1单元103号房屋，原告已补交清了调换后的购房款。现原告以被告“没有将‘尚岛蝶院’1栋1单元103号房屋的《商品房购销合同》进行登记备案等”为由，向本院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告于2014年1月7日签订《商品房购销合同》，原告向被告购买“尚岛蝶院”13栋1单元201号房屋，后经原、被告双方协商，一致同意原告将“尚岛蝶院”13栋1单元201号房屋换成“尚岛蝶院”1栋1单元103号房屋，原告已按约定履行了付清“尚岛蝶院”1栋1单元103号房屋购房款的义务，被告亦应按照约定全面履行自己的义务，故对原告请求被告继续履行合同的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆明全拓房地产开发有限公司继续履行与原告王某某签订的关于“尚岛蝶院”1栋1单元103号房屋的《商品房购销合同》。
本案诉讼费6,850元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行本判决确定的义务，享有权利的一方当事人有权在本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请强制执行。
审 判 长 李文彪
人民陪审员 潘明东
人民陪审员 翟家涛
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨桂萍
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1929号
申请执行人代某，女，1978年10月7日生，汉族，住昌图县。
被执行人昌图某有限公司。
法定代表人王某，董事长。
本院在执行人代某与昌图某有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图某有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌劳人仲字【2016】125号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张福江
二〇一六年十二月七日
书记员 ：王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1929号
申请执行人代某。
被执行人昌图某有限公司。
法定代表人王某，董事长。
本院在执行人代某与昌图某有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图某有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌劳人仲字【2016】125号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张福江
二〇一六年十二月八日
书记员 ：王阿娉
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执504号
申请执行人唐奇胜。
被执行人黄仁。
本院在执行唐奇胜与黄仁提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人于2016年11月17日自动履行本案债务10000元。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为26285.21元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2016）桂1023执504号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈秀奇
审 判 员 黄 晓
代理审判员 吴 迪
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李艺伟
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执504号
被执行人黄仁
申请执行人与被执行人黄仁的侵权责任纠纷一案，百色市中级人民法院于2015年10月30日作出的（2015）百中民一终字第1005号民事（裁判书／调解书）已经发生法律效力。由于被执行人黄仁没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月5日向本院申请强执行，请求被执行人黄仁偿还侵权责任纠纷款444.28元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈秀奇
审 判 员 黄 晓
代理审判员 吴 迪
二〇一六年九月七日
书 记 员 李艺伟
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第01752号
上诉人（原审被告）淮安市福田物业服务发展有限公司。
法定代表人钱成强，该公司董事长。
委托代理人何荷，该公司文员。
委托代理人王名海，江苏引航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张庆荣，居民。
委托代理人谢国迎，江苏东帝律师事务所律师。
原审被告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司。
负责人钱成强，该公司总经理。
委托代理人王名海，江苏引航律师事务所律师。
原审被告深圳市福田物业发展有限公司。
法定代表人周樟生，该公司董事长。
委托代理人王名海，江苏引航律师事务所律师。
上诉人淮安市福田物业服务发展有限公司（以下简称淮安福田公司）与被上诉人张庆荣、原审被告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司（以下简称深圳福田淮安分公司）、深圳市福田物业发展有限公司（以下简称深圳福田公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2015年6月17日作出（2014）河民初字第3008号民事判决。淮安福田公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，淮安福田公司是淮安经济开发区文体中心（以下简称文体中心）的物业服务公司。2014年8月10日23时许，原审原告张庆荣在淮安市第二人民医院治疗（以下简称市二院）二楼健身房巡逻时摔倒。2014年8月10日至2014年8月28日，原审原告张庆荣在市二院住院治疗，入、出院诊断：右股骨粗隆间骨折，行右股骨粗隆间骨折闭合复位内固定术，花费住院费34656.39元，原审被告淮安福田公司支付1万元。
原审法院庭审中，原审原告张庆荣主张医疗费34656.39元，住院伙食补助费360元（20元／天×18天），交通费1000元。三原审被告主张原审原告张庆荣医药费可通过合作医疗保险报销，对住院伙食补助费认可324元（18元／天×18天），不认可交通费。
原审中张庆荣诉称，2014年8月7日，我经朋友介绍受雇于原审被告淮安福田公司从事保安工作。2014年8月10日晚11点左右，我在文体中心巡查时跌伤，后被送至市二院，经诊断为右股骨粗隆间骨折，花费医疗费34656.39元，原审被告淮安福田公司支付1万元。请求原审被告淮安福田公司支付医疗费24656.39元、住院伙食补助费360元、交通费1000元。
原审中深圳福田淮安分公司、深圳福田公司、淮安福田公司辩称，原审原告张庆荣与三公司之间均不存在雇佣关系，只是杨凤成介绍到文体中心熟悉情况，并未办理入职手续，其受伤后果应由其自行承担；原审原告张庆荣作为成年人在平坦路面上摔倒，自身存在重大过错。
原审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原审原告张庆荣与原审被告淮安福田公司之间形成劳务关系，证据充分，应予认定。原审原告张庆荣在巡查中摔倒受伤，根据其受伤事实、伤害结果，以及双方各自应尽到注意义务等，确认原审原告张庆荣负次要责任，原审被告淮安福田公司负主要责任。原审原告张庆荣要求原审被告深圳福田淮安分公司、深圳福田公司承担责任，证据不充分，不予支持。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费等。
关于医疗费。医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原审原告张庆荣主张在市二院医疗费34656.39元，有相关病历、票据等为证，予以确认。
关于住院伙食补助费。住院伙食补助可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。原审原告张庆荣主张住院伙食补助费360元（20元／天×18天），数额合理，予以认定。
关于交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式发票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原审原告张庆荣主张交通费1000元，三原审被告不予认可，原审原告张庆荣虽未提交证据，但为治疗往返医院事实存在，为此，酌定原审原告张庆荣交通费150元。
综上，认定原审原告张庆荣医疗费、住院伙食补助费、交通费合计35166.39元，依照双方当事人所应承担的责任，酌情确定原审被告淮安福田公司赔偿原审原告张庆荣医疗费等22000元，扣除原审被告淮安福田公司已给付原审原告张庆荣的10000元，原审被告淮安福田公司还应赔偿原审原告张庆荣12000元，余款由原审原告张庆荣自行承担。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，作出一审判决：一、原审被告淮安市福田物业服务发展有限公司于判决生效后二十日内一次性赔偿原审原告张庆荣医疗费、住院伙食补助费、交通费计12000元；二、驳回原审原告张庆荣的其他诉讼请求。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，原审原告张庆荣负担180元，原审被告淮安福田公司负担270元。
原审判决后，淮安福田公司不服，向本院提起上诉称，原审法院判决认定事实错误，双方当事人之间并没有形成劳务关系，被上诉人张庆荣只是到文体中心熟悉情况，并没有正式为上诉人淮安福田公司提供劳务，被上诉人张庆荣在平坦的路面摔倒，自身存在重大责任，应自行承担损害后果。综上，请求二审撤销原审法院判决，驳回被上诉人张庆荣的诉讼请求。
原审被告深圳福田公司、深圳福田淮安分公司辩称，同意上诉人淮安福田公司意见。
被上诉人张庆荣辩称，原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉人淮安福田公司的上诉请求，维持原审法院判决。
本院经审理确认原审法院查明的案件事实。
对于被上诉人张庆荣事发前是否经过必要的培训和事发地照明是否昏暗，上诉人淮安福田公司在被上诉人张庆荣上岗时有无给其配备照明设备问题。二审中，上诉人淮安福田公司没有提供相应的证据予以证明。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被上诉人张庆荣与上诉人淮安福田公司之间形成事实上的劳务关系。上述事实，原审中有被上诉人张庆荣提供的杨凤荣出具的证明、原审法院与季红兵的谈话笔录予以证实，且与被上诉人张庆荣出具的印有“福田物业”字样的保安工作服相印证。上诉人淮安福田公司虽对此不予认可，但无法解释被上诉人张庆荣于2014年8月10日23时许，其在文体中心二楼健身房巡逻时摔倒受伤的事实。上诉人淮安福田公司提供不出证据证明其对被上诉人张庆荣进行了必要的培训，亦无证据证明其向被上诉人张庆荣提供了在夜晚巡逻时配备必要的照明设备，故原审法院确定上诉人淮安福田公司承担相应的责任，有相应的事实和法律依据。
综上，上诉人淮安福田公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人淮安福田公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋其文
审判员 季明丽
审判员 王 健
二〇一五年十月十三日
书记员 宋 诚
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初2462号
原告：陈进霖，男，汉族，1990年7月20日出生，职业和文化程度不详，住江西省赣州市全南县。
原告：陈丽婷，女，汉族，1990年10月14日出生，职业和文化程度不详，住江西省赣州市全南县。
两原告委托代理人：ＸＸ，江苏德本律师事务所律师。
两原告委托代理人：杨晓帆，江苏德本律师事务所律师。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地：安徽省芜湖市花津南路39号。
法定代表人：陈焕然，董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
原告陈进霖、陈丽婷诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ，被告委托代理人李晏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月16日，原告与被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于芜湖市弋江区中央城D3#楼1单元2404室住宅。合同约定被告应于2015年12月31日前交房。但被告期至未能交房，根据合同约定原告有权要求被告赔偿逾期交房损失。故请求判令：1、被告赔偿原告从2016年1月1日起至实际交付日止逾期交房违约金（以日万分之1.5计算，至起诉之日暂为25772.57元）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：1、被告逾期交房是事实；2、原告起诉的房屋已交付，违约金截至日期应当计算到8月底；3、违约金标准合同约定是日万分之0.5，原告诉请是按万分之1.5标准计算，标准过高，虽然被告逾期交房，但因为被告经营困难，不是恶意违约，所以应按照合同约定的标准计算违约金。
经审理查明：2013年11月16日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于芜湖市弋江区中央城D3#楼1单元2404室；建筑面积为107.52平米，房价款为619831元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……。合同签订后，原告交付了全部购房款，被告亦向原告开具了购房款发票。
合同约定的交房日期（2015年12月31日）届满后，被告未能依约向原告交房。原告起诉后，2016年9月，被告向原告交付了涉案商品房，双方一致同意逾期交房违约金计算到2016年8月31日。
上述事实由经庭审举证质证的购房合同、购房发票及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的商品房买卖合同不违反国家法律规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。原告向被告交付购房款后，被告未能依约向原告按期交房。根据双方合同约定，原告可以追究被告逾期交房的违约责任。因违约金兼具补偿损失之法律功效，原告要求被告按日万分之1.5标准给付违约金已高于双方约定标准，结合当时市场房租标准，本院酌定被告按日万分之0.8标准给付原告自2016年1月1日至2016年8月31日的逾期交房违约金共计11900元，故对原告超过本院认定部分的诉讼请求不予支持，对被告辩解部分采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈进霖、陈丽婷逾期交房违约金11900元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取222元，由被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担100元，原告负担122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 唐胜
二〇一六年十月二十七日
书记员 汪涛
附本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢民终字第466号
上诉人（原审原告）：唐炳土，农民。
上诉人（原审原告）：周兰珍，农民。
两上诉人委托代理人：刘斌。
两上诉人委托代理人：陈国庆。
被上诉人（原审被告）：梅水香，居民。
委托代理人：吴建业。
上诉人唐炳土、周兰珍为与被上诉人梅水香旅游合同纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2015）衢龙民初字第35号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间，上诉人唐炳土、周兰珍向本院申请撤回起诉。
本院认为，民事诉讼当事人依法有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人唐炳土、周兰珍申请撤回起诉，符合法律规定，被上诉人梅水香亦表示同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省龙游县人民法院（2015）衢龙民初字第35号民事判决；
二、准许上诉人唐炳土、周兰珍撤回起诉。
一审案件受理费2020元，减半收取1010元，由上诉人唐炳土、周兰珍负担；二审案件受理费2020元，减半收取1010元，由上诉人唐炳土、周兰珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓龙
审 判 员 刘小伟
代理审判员 潘 婷
二〇一五年十月三十日
书 记 员 郑霞骏
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初4117号
原告:建平县文福殿物业有限公司。住所地：建平县三家乡小新地村。
法定代表人：张春杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：张海艳，内蒙古天来律师事务所律师。
被告：陈志强，男，汉族。
原告建平县文福殿物业有限公司与被告陈志强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告建平县文福殿物业有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告建平县文福殿物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，邮寄费44元，合计69元，由原告建平县文福殿物业有限公司负担。
审判员 宁素梅
二〇一六年八月十日
书记员 霍伶俐
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第07617号
原告张国良，男，1978年10月25日出生。
被告张进杰，男，1986年11月14日出生。
本院在审理原告张国良诉被告张进杰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国良撤回对被告张进杰的起诉。
代理审判员 安乐
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 郭冉
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初6824号
原告：黄世光，男，1965年11月5日生，汉族，住靖江市。
被告：顾灿兴，男，1972年2月28日生，汉族，住靖江市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地靖江市建安路5号。
本院在审理原告黄世光与被告顾灿兴、中华联合财产保险股份有限公司靖江支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄世光撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 夏冬
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈强
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1471号
申请执行人高某甲。
被执行人高某乙。
申请执行人高某甲与被执行人高某乙民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2015）定民初字第04715号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人高某乙偿还申请执行人高某甲借款24000元及利息，并承担案件受理费200元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年9月6日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据（2016）陕0825执1471号执行裁定书依法冻结被执行人高某乙在陕西定边农村商业银行股份有限公司武峁子分理处的存款账户（账号为：2710032401109000XXXXXX）。执行费200元由被执行人高某乙承担，待扣划款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1471号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一六年十月十八日
书记员 董建军
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0323刑初55号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人谢艳辉，女，汉族，高中文化，个体经营者，住伊通满族自治县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年7月22日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年8月2日被伊通满族自治县公安局取保候审，2017年1月6日被伊通满族自治县人民检察院取保候审，同年2月17日被本院取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉[2017]54号起诉书指控被告人谢艳辉犯妨害公务罪一案,于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员汪丽爽出庭支持公诉。被告人谢艳辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月21日20时30分许，被告人谢艳辉酒后在伊通满族自治县主角音乐烤吧结帐时，因打听问题，殴打店内工作人员张某某等人，该店报警后，伊通满族自治县福安派出所副所长金某带领民警刘庆、协警褚某出警，到达现场表明身份后，了解现场情况，对谢艳辉进行了劝解，谢艳辉对出警民警、辅警进行辱骂、殴打，用脚将金某裆部踢伤，增援民警到达现场后将谢艳辉控制并带回公安机关。经鉴定，金某被伤害程度评定为轻微伤。案发后，被告人谢艳辉取得了张某某、金某等人的谅解。
上述事实，被告人谢艳辉在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定意见书，现场监控录像，执法记录仪光盘，被伤害照片，情况说明，证人张某某、常某等11人证言，被告人谢艳辉供述与辩解，讯问同步录音录像，违法犯罪经历查询单，谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢艳辉以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律的意见本院予以支持。鉴于被告人能够得到被害人谅解，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，可酌情从轻处罚。视本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条（妨害公务罪）、第五十二条（罚金数额）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：
被告人谢艳辉犯妨害公务罪，单处罚金10000元(已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽梅
二〇一七年三月一日
书记员 刘 美
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第808号
原告青岛营上建设集团有限公司。住所地：即墨市青烟路***号。
法定代表人李延森，总经理。
委托代理人范帅帅、孙丽丽，山东锦海盛律师事务所律师。
被告吕金利。
被告龙宇。
被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区泉岭路*号中商国际大厦**层。
负责人曹盛旭，总经理。
委托代理人杨菲，山东德祥律师事务所律师。
原告青岛营上建设集团有限公司与被告吕金利、被告龙宇、被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙丽丽，被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司的委托代理人杨菲到庭参加诉讼。被告吕金利、被告龙宇经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛营上建设集团有限公司诉称，2014年8月9日10时，被告吕金利驾驶鲁A×××××号车辆沿鹤山路由东向西行驶，张振帅驾驶鲁B×××××号轿车在前顺行行至肇事处，因吕金利跟车过近，与张振帅驾驶的车辆相刮碰，造成车损的交通事故。要求被告赔偿原告车辆损失费、施救费共计8552.8元。
被告吕金利未答辩。
被告龙宇未答辩。
被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司辩称，1.原告应当证明鲁B×××××号车辆的权属关系以及鲁A×××××号车辆的保险合同关系、投保险种等事实。2.原告的证据《交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书》无效，不应当被采纳。3.原告未提供维修费发票和事故照片，属缺乏主要证据。4.本案所涉事故车辆的损失均应由对方车辆的交强险先行赔付。
经审理查明，2014年8月9日10时，被告吕金利驾驶鲁A×××××号轻型货车沿即墨市鹤山路由东向西行驶，董全强驾驶鲁B×××××号轿车、张振帅驾驶鲁B×××××号轿车在前顺行，行至鹤山路与天泰路路口西20M处，因被告吕金利跟车过近，鲁A×××××号轻型货车前部左右与鲁B×××××号轿车、鲁B×××××号轿车相刮碰，造成三车损坏的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：吕金利负事故全部责任。
鲁B×××××号轿车所有人是原告。2014年9月18日，经即墨市价格认证中心鉴定：鲁B×××××号轿车损失总计8052.80元。
原告另支付施救费500元。
原告自愿承担本案公告费，并同意放弃应由鲁B×××××号轿车所有人或其投保的保险公司应承担的车辆损失100元。
鲁A×××××号轻型货车在被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司投有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；第三者责任险，责任限额300000元，不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、价格鉴定书等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由吕金利负事故全部责任。本院予以认定。原告的车损费8052.80元、施救费500元，共计8552.8元，应由被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿500元；余款8052.8元，扣除原告自愿放弃应由鲁B×××××号轿车所有人或其投保的保险公司承担的100元，应由被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司在第三者责任险范围内赔偿7952.8元。综上，被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司应赔偿原告经济损失8452.8元。因赔偿额未超出保险限额，被告吕金利、被告龙宇不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告青岛营上建设集团有限公司经济损失8452.8元。直接支付到原告青岛营上建设集团有限公司在青岛农商银行即墨北安支行的9020102600442050000215账号。
二、驳回原告对被告吕金利、龙宇的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司负担（直接支付到原告青岛营上建设集团有限公司在青岛农商银行即墨北安支行的9020102600442050000215账号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（直
接交纳到青岛市中级人民法院在中国农业银行的38×××16账号），上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审 判 长 王修宏
人民陪审员 付 斌
人民陪审员 索南南
二〇一五年六月十九日
书 记 员 杨莎莎
青海省大柴旦矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2891民初109号
本院于2016年12月20日对原告姜德诉被告青海大柴旦矿业有限公司劳动争议一案，作出的（2016）青2891民初109号民事判决书，文字上有笔误，应予纠正，现裁定如下：第一页“本院于2016年7月16日作出（2016）青2891民初6号民事判决书”应为“本院于2016年3月29日作出（2016）青2891民初6号民事判决书”。
审 判 长 朱志杰
审 判 员 侯淑华
人民陪审员 于云丽
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赵元飞
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1123刑初10号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人尹某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月2日被武强县公安局取保候审。2016年1月7日被武强县人民法院取保候审。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2015）131号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员鲍勇、刘勇出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月9日14时45分左右，被告人尹某醉酒驾驶冀T×××××号太阳牌普通二轮摩托车沿Y512乡道（高庄伙-
立车）由北向南行驶，行至事发处与对向由南向北行驶的李某甲无证驾驶小鸟牌三轮电动车发生碰撞。造成两车不同程度损坏，尹某、李某乙、李某丙、李某丁四人受伤的道路交通事故。经辛集司法医学鉴定中心检验：被告人尹某血液酒精浓度为216.38mg／100ml。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人尹某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。要求依法惩处。
被告人尹某对起诉书指控的犯罪事实供认。
经审理查明：2015年10月9日14时45分左右，被告人尹某醉酒驾驶冀T×××××号太阳牌普通二轮摩托车沿Y512乡道（高庄伙-
立车）由北向南行驶，行至北小范村南与对向由南向北行驶的李某甲驾驶的小鸟牌三轮电动车发生碰撞。造成两车不同程度损坏，尹某、李某乙、李某丙、李某丁四人受伤的道路交通事故，经武强县公安交通警察大队认定：尹某应负此道路交通事故的主要责任。经辛集司法医学鉴定中心检验：被告人尹某血液酒精浓度为216.38mg／100ml。
以上事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人尹某的供述，证人李某乙、李某丙的证言，书证驾驶人、机动车信息查询结果单、现场勘查笔录、草图及照片、道路交通事故认定书、辛集司法医学鉴定中心出具的血液酒精浓度检验报告及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人尹某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人尹某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，当庭认罪，可依法酌情从轻处罚。为此，综合考虑本案被告人尹某的犯罪性质、情节、危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议和被告人要求对其从轻处罚的量刑请求。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴东普
审判员 严少芳
审判员 孙全全
二〇一六年二月二十六日
书记员 张 萱
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行初1205号
原告：邓木英，女，1985年8月1日出生，汉族，住广西藤县，
被告：中山市社会保险基金管理局，住所地广东省中山市东区中山三路26号，统一社会信用代码12442000457266386T。
法定代表人：张锦宁，局长。
委托代理人：谢咏晖，该局工作人员。
委托代理人：唐丽斌，广东国融律师事务所律师。
本院在审理原告邓木英要求被告中山市社会保险基金管理局履行法定职责一案中，原告邓木英于2017年12月4日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市社会保险基金管理局的起诉。
本院认为，原告邓木英自愿申请撤诉，属其在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告邓木英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓木英负担。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年十二月七日
书 记 员 郝晓燕
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0222民初1157号
原告：邢宏春，女，1970年3月21日出生。
委托诉讼代理人：邹娇，阳新县文剑法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告：邱永胜，男，1983年1月9日出生。
被告：吴晓红，女，1983年9月21日出生。
邢宏春诉邱永胜、吴晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告邢宏春于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢宏春的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢宏春撤诉。
案件受理费6,460元，减半收取计3,230元，由原告邢宏春负担。
审判员 刘细刚
二〇一七年四月六日
书记员 袁 帅
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4075号
申请执行人张某。
被执行人徐某。
申请执行人张某与被执行人徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）丹后民初字第505号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告徐某于本判决生效后15日内给付原告张某补偿款2450000元，并按同期银行贷款利率支付逾期之日起至实际付款之日的逾期利息。案件受理费5120元（减半收取），由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人徐某的银行存款、车辆及房产等信息。双方于2016年3月24日达成和解协议。申请执行人并同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹后民初字第505号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人未按和解协议履行时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邱国枫
二〇一六年三月二十五日
书记员 靳玲仙
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执216号
申请执行人：田金华。
被执行人：耿满仓。
申请执行人田金华与被执行人耿满仓为民间借贷纠纷一案，（2015）故民二初字第2049号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年4月13日立案执行，经我院执行，双方已达成和解，被执行人耿满仓已给付了申请执行人田金华借款，本案件现已执行完毕。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）冀1126执216号执行案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路 广
二〇一六年五月九日
书记员 李会广
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初2830号
原告：罗小玲。
被告：温州天娇鞋业有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区海滨街道宁城西路188号。
法定代表人：陈莲莲。
本院在审理原告罗小玲与被告温州天娇鞋业有限公司劳动争议一案中，原告于2016年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗小玲撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，依照本院规定予以免收。
代理审判员 张 飞 余
二〇一六年七月十八日
书 记 员 �王梅玉
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵01民终64号
上诉人（原审原告）：阿拉尔市枣友缘果品有限责任公司，统一社会信用代码91659002MA7758U30A，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市十团蓝泊湾。
法定代表人：曾祥林，经理。
委托诉讼代理人：唐晓冬，新疆制衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗真亮，男，1968年11月9日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
委托诉讼代理人：高冬，新疆冬梅律师事务所律师。
上诉人阿拉尔市枣友缘果品有限责任公司（以下简称枣友缘公司）因与被上诉人罗真亮劳动合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2017）兵0103民初1130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人枣友缘公司法定代表人曾祥林及其委托诉讼代理人唐晓东，被上诉人罗真亮的委托诉讼代理人高冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枣友缘公司上诉请求：一审认定事实不清，上诉人把红枣分拣业务发包给王某某，王某某向被上诉人发放报酬，上诉人从未给被上诉人发放过工资，一审中被上诉人自述上诉人对被上诉人也不进行管理，因此一审判决错误，请求二审撤销一审判决，支持上诉人的一审诉求。
罗真亮辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
枣友缘公司向一审法院起诉请求：1、判决确认原、被告之间不存在劳动关系；2、依法判决由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：2016年11月25日，被告罗真亮经原告枣友缘公司员工王某某介绍，到原告处从事红枣分拣工作，双方未签订书面劳动合同，但形成事实劳动关系。2017年7月11日，被告与原告产生确认劳动关系纠纷，向第一师阿拉尔市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，2017年8月10日，第一师阿拉尔市劳动人事争议仲裁院作出师市劳人仲字（2017）126号裁决书，确认被告与原告之间存在事实劳动关系。
一审法院认为：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分的，用人单位与劳动者形成事实劳动关系。本案中，被告罗真亮在原告枣友缘公司从事红枣分拣工作，被告虽未出示原告招用其工作的证据，但原告对被告在其公司工作的行为未提出异议，原、被告未签订劳动合同，但被告接受原告的劳动管理，被告的工作系原告业务的组成部分，因此被告与原告形成事实劳动关系，原告认为其与被告不存在劳动关系的诉讼请求不成立，依法不予支持。原告认为其已将红枣分拣业务承包给王某某，被告系王某某雇佣的人员，与原告不存在劳动关系，原告未出示证据证实其诉讼主张，依法不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告阿拉尔市枣友缘果品有限责任公司的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点：上诉人与被上诉人之间是否存在劳动合同关系？上诉人认为其将红枣分拣业务承包给了王某某，被上诉人罗真亮是王某某雇佣的人员。但从其与王某某签订的合同内容来看，双方之间签订的《合同》实属劳动合同。上诉人称其与王某某没有实际履行该《合同》，而是履行的承包合同，但其一、二审庭审中均未提交证据证明此主张，至于上诉人提交的《2016年度工作工人工资结算清单》，从该证据的名称上“工人工资”等字样已经体现了其内容，并且双方的结算方式也是按照双方签订劳动合同中的标准进行计算的，因此，被上诉人罗真亮在上诉人处从事红枣分拣工作，应是王某某介绍所至，双方之间形成了事实劳动关系，一审判决并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人阿拉尔市枣友缘果品有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊 芳
审判员 琚红彬
审判员 徐 敏
二〇一八年五月七日
书记员 王 瑞
1
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第00638号
原告：章济凡，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区
委托代理人：陈中球，安徽豪迪律师事务所律师。
被告：安庆市机械施�公司，住所地安徽省安庆市集贤南路
法定代表人：毛骏，经理。
委托代理人：杨胜生，安徽人人律师事务所律师。
原告章济凡诉被告安庆市机械施工公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章济凡及其委托代理人陈中球，被告安庆市机械施工公司的委托代理人杨胜生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章济凡诉称：被告安庆市机械施工公司于2014年8月26日、9月21日分二次借原告民工工资款人民币930000元，言明2014年9月5日归还500000元，2014年12月1日前归还430000元。原告多次向被告索要，被告始终搪塞、拖拉，仅在2015年3月份还款20000元。由于被告的拖欠行为原告的生产、经营活动造成了困难。故诉至法院，请求：一、判令被告立即偿还借款本金910000元；支付同期银行利息5万元。二、本案诉讼费用由被告承担。
安庆市机械施工公司在庭审中辩称：借款是事实。被告单位有机械施工资质，原告挂靠在被告单位，原告用被告单位资质承接了潜山的工程，发包商将本应给原告的工程款汇至被告公司，被告公司收到工程款后未能及时返还原告，故形成了借贷关系。双方为此也曾协商过，但由于被告现在资金紧张，暂时无力偿还，被告也打算过今年支付，关于利息方面由法院判决。
章济凡为证明其主张，举出如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告主体身份；
证据二、被告组织机构代码证、营业执照，证明被告主体身份；
证据三、承包经营协议书一份、桩基础工程施工合同两份、借条两份，证明借款的事实；
安庆市机械施工公司对章济凡所举证据均无异议。
安庆市机械施工公司未举证。
对章济凡所举证据，安庆市机械施工公司对真实性均不持异议，本院予以确认。
根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：
2013年元月1日，章济凡与安庆市机械施工公司签订了一份《承包经营协议书》，约定章济凡在安庆市机械施工公司的业务采取个人承包经营、上缴公司管理费的方式进行。同时约定实行独立核算、自负盈亏，不单独设立账户，所有工程款都经公司账户。2013年3月、2014年3月，章济凡作为项目负责人以安庆市机械施工公司的名义与浙江星安集团潜山置业有限公司分别签订了两份《桩基础工程施工合同》，由章济凡负责潜山县世纪花城的桩基工程。工程施工后，浙江星安集团潜山置业有限公司将工程款汇至安庆市机械施工公司账户内。由于未能及时将工程款支付给章济凡，安庆市机械施工公司于2014年8月26日向章济凡出具借条一份，借条中言明借到潜山县世纪花城转入桩基工程民工工资50万元，于2014年9月5日前归还章济凡�2014年9月21日，安庆市机械施工公司再次向章济凡出具借条一份，言明借到潜山县世纪花城转入桩基工程民工工资43万元，于2014年12月1日前归还章济凡。借条约定的期限届满后，安庆市机械施工公司仅于2015年3月份偿还2万元，余款91万元未能偿还给章济凡。2015年5月21日，章济凡诉至本院，要求判如所请。案经调解，双方未能达成一致意见。
本案在审理过程中，经章济凡的申请，本院作出（2015）观民诉保字第00225号裁定，裁定立即冻结安庆市机械施工公司银行存款人民币100万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为：本案债权债务关系明确。安庆市机械施工公司未能及时将工程款支付给章济凡，并出具借条给章济凡，章济凡接受借条，视为对借贷的认可，双方形成民间借贷关系。安庆市机械施工公司在借条约定的期限届满后未能及时归还借款，应当承担相应的�约责任。对章济凡主张安庆市机械施工公司偿还借款91万元本金及利息的诉讼请求予以支持。但双方未约定借款利息，对利息可按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安庆市机械施工公司于本判决生效之日起五日内偿还原告章济凡借款91万元及利息（其中：本金48万元的利息自2014年9月6日起至本判决确定还款之日止，本金43万元的利息自2014年12月2日起至本判决确定还款之日止；利率均按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告章济凡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13600元，保全费5000元，共计18600元，由原告章济凡负担600元，被告安庆市机械施工公司负担18000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡 艳
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 江生根
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 范频频
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按�约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。