wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑终363号
原公诉机关湖南省衡东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡长贵，男，1965年3月23日出生于湖南省衡东县，汉族，高中文化，经商，住湖南省长沙市雨花区。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2014年8月1日被取保候审。经衡东县人民法院决定，于2016年5月23日被依法逮捕。现羁押于衡东县看守所。
湖南省衡东县人民法院审理湖南省衡东县人民检察院指控原审被告人胡长贵犯骗取贷款罪一案，于2016年10月8日作出（2016）湘0424刑初85号刑事判决，认定被告人胡长贵犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五万元。被告人胡长贵不服一审判决，以原判认定犯罪数额不当，请求适用缓刑为由，提出上诉。本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，衡阳市人民检察院指派检察员伍多益出庭履行职务，上诉人胡长贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判审判程序违法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡东县（2016）湘0424刑初85号刑事判决；
二、发回湖南省衡东县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李自蹊
审 判 员 匡梓精
代理审判员 谢志龙
二〇一七年一月六日
书 记 员 宋晓玲
打印质量责任人：匡梓精 校对质量责任人：宋晓玲
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘04刑终363号原公诉机关湖南省衡东县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡长贵，男，1965年3月23日出生于湖南省衡东县，汉族，高中文化，经商，住湖南省长沙市雨花区。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2014年8月1日被取保候审。经衡东县人民法院决定，于2016年5月23日被依法逮捕。现羁押于衡东县看守所。湖南省衡东县人民法院审理湖南省衡东县人民检察院指控原审被告人胡长贵犯骗取贷款罪一案，于2016年10月8日作出（2016）湘0424刑初85号刑事判决，认定被告人胡长贵犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五万元。被告人胡长贵不服一审判决，以原判认定犯罪数额不当，请求适用缓刑为由，提出上诉。本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，衡阳市人民检察院指派检察员伍多益出庭履行职务，上诉人胡长贵到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判审判程序违法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条（五）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡东县（2016）湘0424刑初85号刑事判决；二、发回湖南省衡东县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李自蹊审 判 员  匡梓精代理审判员  谢志龙二〇一七年一月六日书 记 员  宋晓玲打印质量责任人：匡梓精     校对质量责任人：宋晓玲      附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初1266号
原告:胡才旺，男，1965年10月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托诉讼代理人：许必贵，男，1970年9月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托诉讼代理人：丁阳光，安徽方振律师事务所律师。
被告：南京市水利建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区七里街86号。
法定代表人：蒋万建，董事长。
原告胡才旺诉被告南京市水利建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告胡才旺于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡才旺诉被告南京市水利建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告胡才旺自愿申请撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡才旺撤诉。
案件受理费减半收取300元，由原告胡才旺负担。
审判员 胡宗正
二〇一七年九月十五日
书记员 赵雅云
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂新洲刑初字第00363号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人王某甲，案发前系武汉市新洲区旧街街王兴寨村党支部书记、村委会主任。因本案于2015年4月2日被取保候审。现在家。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2015）325号起诉书指控被告人王某甲犯贪污罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员韩冰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并提交院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲于2011年10月起担任武汉市新洲区旧街街王兴寨村党支部书记，兼村委会主任。2013年10月份，因王兴寨村口粮田U型渠损坏，该村村民委员会决定对渠道进行翻修，并由村委会购买原材料，将工程交由村民王某丁施工。2014年1月，U型渠工程完工后，王某甲与村委会委员商量，决定在U型渠工程中虚报、套取工程款，用于解决村集体招待经费不足的问题。后王兴寨村村委会在向旧街街农村经济经营管理站报账时，采取虚增工程用料和工程款的手段，套取公款人民币22，015元。同月30日，在新洲区道观河喜田餐馆内，王某甲与村委会其他成员共4人，以发放工资补助的名义，将套取的公款中人民币20，732元予以私分，每人分得现金人民币5，183元，余款人民币1，283元置于账外保管。
2015年1月，王某甲主动到中共武汉市新洲区旧街街纪律检查工作委员会投案，如实交代了自己违法违纪的事实。2015年4月2日，新洲区人民检察院对王某甲贪污一案立案侦查，同日将其取保候审。侦讯中，王某甲等人退缴了全部赃款人民币20，732元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、王某丙、刘某、王某丁、王某戊、罗某、蔡某、徐某的证言，书证记账凭证、收款收据、工程承包合同、代管凭证、预算拨款凭证、拨付凭证、财政资金用款申请单、资金往来结算票据、补助工资表、工资兑现表、审计报告、退款凭证、户籍证明、中共武汉市新洲区委旧街街道工委文件、武汉市新洲区旧街街道办事处文件、情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲身为农村基层组织人员，在协助人民政府从事行政管理工作中，利用职务上的便利，伙同他人套取财政专项资金并予以私分，其行为侵犯了公共财产的所有权和国家的廉政建设制度，己构成贪污罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。王某甲在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向纪律检查部门投案，并如实交代了自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。王某甲于案发后退清了所获全部赃款，有悔罪表现，具有酌情从轻处罚情节。鉴于王某甲具有上述法定、酌定从轻处罚情节，且确有悔罪表现，同时结合社区矫正机构建议，依法可对王某甲适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三第一款第（一）项、第九十三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人王某甲等人违法所得人民币20，732元（检察机关未随案移送）予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 杰
代理审判员 李 莅
人民陪审员 陶 敏
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 韦丁钰
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1220号
罪犯周磊，男，1986年2月13日出生，汉族，初中文化，湖南省祁阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2013年10月10日作出（2013）长中刑一初字第00040号刑事判决，以被告人周磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20，000元。2013年10月24日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯周磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分109.8分。上述事实，有年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表、监区和监狱考评小组讨论记录等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯周磊确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周磊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯周磊减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周磊减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年9月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判长 黄馨瑶
审判长 唐小红
二〇一五年十二月二十三日
书记员 唐纬淳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第443号
原告：李丽莉。
被告：山东金挚联投资担保有限公司。住所地，淄博市张店区共青团西路***号时代大厦*座***室。
法定代表人：王亚楠。
原告李丽莉诉被告山东金挚联投资担保有限公司保证合同纠纷一案，于2015年4月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丽莉到庭参加了诉讼；被告山东金挚联投资担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告李丽莉诉称，2012年5月3日，原告从中国农业银行淄博分行贷款90000元，由被告提供担保，收取原告担保费2700元，又收取履约保证金4500元。现原告已还清全部银行贷款，但被告却未按约定返还履约保证金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告返还原告履约保证金4500元。
被告山东金挚联投资担保有限公司没有到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2012年5月3日，原告因购买车辆，从中国农业银行淄博分行贷款90000元。此笔贷款由被告提供担保，双方约定，原告先向被告交纳履约保证金4500元，在贷款还清后被告将其退还给原告。现原告已还清了全部银行贷款，被告却仍未能按约将此款退还给原告。
上述事实，有收据、金穗信用卡分期结清证明及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告在贷款时，被告收取履约保证金，其目的是为了保证原告能够如期归还所借款项，在原告已履行了还款义务后，被告理应将其返还给原告。被告山东金挚联投资担保有限公司经本院依法传唤无正当理由没有到庭，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东金挚联投资担保有限公司于本判决生效后十日内，返还给原告李丽莉履约保证金4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告山东金挚联投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王怀建
审 判 员 冯 峰
人民陪审员 石秉洁
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张煜3
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初630号
原告：陈恩明，男，1991年9月17日出生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：朱孟飞，山东创序律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市经济开发区金科财税大厦8楼B区。
负责人：王存现，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐广磊，山东远拓律师事务所律师。
原告陈恩明与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法进行审理。原告陈恩明于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈恩明的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈恩明撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈恩明负担。
审 判 员 江 海
二〇一八年四月十九日
法官助理 邢晓佳
书 记 员 薄文菁
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴康商初字第411号
原告：朱春山。
被告：华杰。
被告：浙江杰顺建设集团股份有限公司。
法定代表人：华杰，该公司总经理。
本院在审理原告朱春山与被告华杰、浙江杰顺建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期限内未向本院预交案件受理费，经本院催交后仍未预交。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告朱春山自动撤回起诉处理。
代理审判员 莘欣
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 宋洁
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第11438号
上诉人（原审被告）高宇鸿，女，1978年5月8日出生。
委托代理人宇文鸿雁，北京市京都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陆文华，男，1966年12月4日出生。
上诉人高宇鸿因与被上诉人陆文华民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民（商）初字第9819号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
陆文华在一审中起诉称：陆文华与高宇鸿系原同事，2011年5月17日，高宇鸿因购房向陆文华借款。高宇鸿向陆文华出具借条一张，约定2015年5月17日前还清，现高宇鸿逾期不还。因此，陆文华诉至一审法院，请求判令高宇鸿给付陆文华借款等。
一审法院向高宇鸿送达起诉状后，高宇鸿在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对履行地点没有约定，接收货币一方为高宇鸿，因此合同履行地应为高宇鸿所在地，高宇鸿住所地位于北京市海淀区。据此，高宇鸿请求将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
一审法院经审理认为：本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方争议的标的为涉诉借款200万元，故接收货币一方，即陆文华所在地为合同履行地。陆文华住所地在北京市顺义区，故一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告高宇鸿对管辖权提出的异议。
高宇鸿不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案是对公民提起诉讼应当由被告住所地人民法院管辖；本案合同履行地为高宇鸿所在地，应当移交北京市海淀区人民法院管辖；接收货币一方应当体现在合同履行过程中，即高宇鸿为接收货币一方；如果对民诉法解释理解不一致导致无法确认合同履行地，应当认为合同履行地不明确由被告住所地管辖；一审法院认定事实错误。据此，高宇鸿请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院管辖。
陆文华对于高宇鸿的上诉理由和请求未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为，陆文华系以民间借贷纠纷为由提起的诉讼，并请求判令高宇鸿给付陆文华借款等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，陆文华系接收货币一方，陆文华的住所地位于北京市顺义区，故北京市顺义区人民法院对本案有管辖权。高宇鸿的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由高宇鸿负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年九月六日
书 记 员 施成微书记员刁建文
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1723民初3641号
原告：陈兴义，男，1982年7月26日生，汉族，住成武县。
被告：申传德，男，1950年6月10生，汉族，住成武县。
被告：乔永柱，男，汉族，1981年5月1日生，住成武县。
原告陈兴义与被告申传德、乔永柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告于2017年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈兴义的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈兴义撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陈兴义负担。
审 判 长 刘凤娥
审 判 员 宋聚新
人民陪审员 刘守存
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈 茜
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第242号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院
被告人韩国忠，男，1982年8月2日出生，回族，小学文化程度。2015年3月9日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2015）230号起诉书指控被告人韩国忠犯抢劫罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉，被告人韩国忠到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月8日4时，被告人韩国忠及韩国忠的朋友（姓名不详）带领被害人马某某与其朋友苏某到青海省第四陆军医院对面的某宾馆登记住宿。2015年3月8日5时许，被害人马某某与被告人韩国忠发生口角，被告人韩国忠殴打被害人马某某后并抢走其随身物品现金969元、vivo牌手机一部、黄金项链一条、农业银行卡一张等物。随后被告人韩国忠又前往被害人苏某房间，骗走被害人苏某的200元现金及手机一部。赃物变卖，赃款挥霍。
针对上述事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，提请本院予以惩处。
庭审中，被告人对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据亦未提出异议和辩解。
经审理查明，2015年3月7日，被害人马某某及其朋友苏某相约到本市某火锅店吃饭。饭后马某某给其朋友被告人韩国忠打电话，而后韩国忠与其朋友（姓名不详）来到火锅店，四人一同乘出租车到本市南山路“XX家庭宾馆”住宿，至次日5时许，被害人马某某以韩国忠偷摘其项链为由，二人发生口角。被告人韩国忠便以对方不相信自己，对马某某进行殴打，随后将其现金969元、vivo牌手机一部、黄金项链一条、农业银行卡一张等物抢走。随后被告人韩国忠又前往被害人苏某房间，骗走被害人苏某的200元现金及手机一部。赃物变卖，赃款挥霍。
2015年4月21日，经西宁市价格认证中心鉴定出具的宁价证（2015）277号《关于对黄金项链及vivo牌手机价格认定的结论》鉴定意见为：1、黄金项链（千足金，12.16克，购置日期：2013年9月9日）认定价值为：272.00／克ｘ12.16克＝3307.52元；
vivo牌手机（型号：Y13，购置日期：2014年9月）一部认定价值为：600.00元；
以上两项认定合计价值为：3907.52元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、报案材料证实被害人马某某于2015年3月8日，其在XX家庭宾馆的15楼被一名男子抢走现金960元及手机、黄金项链、银行卡等物后随即向公安机关报案的事实；
2、公安机关出具的抓获经过证实公安机关根据线索于2015年3月9日，在西宁市检察院附近将韩国忠抓获的事实；
3、金店销售凭证证实被害人马某某被抢黄金项链于2013年9月9日在门源县某金店以3640元价格购买的事实；
4、赔偿协议书证实被告人亲属与被害人马某某经协商达成协议，向马某某赔偿人民币4800元并已支付的事实；
5、户籍证明证实被告人作案时的实际年龄及身份信息情况的事实；
6、证人苏某的证言证实2015年3月7日晚其与被害人马某某吃饭时，马某某打电话给其朋友后，有两个男性来到火锅店将其二人接到一家庭宾馆15楼住宿。至5时许马某某到其房间称其手机、项链、钱等物品被住在一起的男子（韩国忠）抢走了，二人随即拨打110报警的事实；
7、被害人马某某的陈述证实2015年3月7日23时左右，其与朋友苏某吃饭至次日凌晨2时许，“胡赛”（即韩国忠）将其二人接至南山路XX家庭宾馆，其与韩国忠在房间睡觉至5时许，感觉韩国忠将其项链打开，随即质问，韩国忠以没有相信他，对其殴打并将黄金项链、手机、现金969元及一张银行卡抢走的事实；
8、被告人的供述证实2015年3月7日23时许，其接到小马（马某某）电话，让其到某火锅店，其与朋友过去吃完饭后打车到“XX家庭宾馆”住宿。在房间内因马某某怀疑其拿了项链，便对马某某进行殴打，并将黄金项链、现金800多元、手机一部抢走后又到苏某房间以借用电话为由，将苏某手机及200元骗走的事实；
9、价格认定书证实黄金项链认定价值为：3307.52元；vivo手机认定价值为：600元的事实。
本案事实清楚，证据来源合法，有效，足以认定。
本院认为，被告人韩国忠以非法占有为目的，采用暴力手段，抢劫他人财物，其行为己构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，且其亲属已赔偿被害人的经济损失，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人韩国忠犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2019年9月8日止），并处罚金人民币2000元（已缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张晓杰
审判员 蒲珣琦
审判员 马守彪
二〇一五年七月二十九日
书记员 永 措
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第242号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人黄某（绰号“阿俸”），无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月26日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2015）227号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭审理了本案，在庭审中，被告人黄某对起诉书指控事实有异议，本案当庭转为普通程序进行审理。东兴市人民检察院指派检察员龙雪梅出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：一、2015年5月15日，被告人黄某在东兴市东兴镇东洵宾馆附近以50元的价格将1小包氯胺酮卖给购毒者沈某。二、2015年5月19日，被告人黄某在东兴市东兴镇龙湾宾馆附近以50元的价格将1小包氯胺酮卖给沈某。三、2015年5月26日，黄某接到沈某要求购买毒品的电话后，在约定地点东兴市东兴镇龙湾宾馆附近以100元的价格将1小包氯胺酮卖给沈某。交易结束后二人被民警抓获。民警当场从沈某处缴获毒品1小包；从黄某处缴获毒品1小包。经称量检验，缴获毒品共净重1.14克，从中均检出氯胺酮。
公诉机关对上述指控向法庭提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人黄某违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品氯胺酮，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某对起诉书指控的第三起犯罪事实无异议，表示认罪。其翻供否认第一、二起犯罪事实的有罪供述，辩称其只卖过一次毒品给沈某。
经审理查明，一、2015年5月15日19时许，被告人黄某接到购毒者沈某要求购买毒品的电话后，在约定地点东兴市东兴镇东洵宾馆附近以50元的价格将1小包氯胺酮卖给沈某。
二、2015年5月19日16时许，被告人黄某接到沈某要求购买毒品的电话后，在约定地点东兴市东兴镇龙湾宾馆附近以50元的价格将1小包氯胺酮卖给沈某。
三、2015年5月26日下午，被告人黄某接到沈某要求购买毒品的电话后，在约定地点东兴市东兴镇龙湾宾馆附近以100元的价格将1小包氯胺酮卖给沈某。交易结束后二人被民警抓获。民警当场从沈某处缴获疑似毒品1小包；从黄某处缴获疑似毒品1小包。经称量检验，缴获毒品共净重1.14克，从中均检出氯胺酮。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、户籍证明，证实被告人黄某的身份情况。
2、抓获经过，证实2015年5月26日16时许，民警在东兴市东兴镇龙湾宾馆附近将被告人黄某抓获。
3、通话清单，证实2015年5月15日至5月26日期间，被告人黄某（号码为152××××1920）与沈某（号码为183××××3739）有过十二次通话联系，其中5月15日有两次、5月19日有两次、5月26日有四次。
4、搜查笔录、扣押清单及相片，证实民警从被告人黄某身上搜出疑似毒品一小包、“索尼”手机（号码为152××××1920）一台、佰元面值人民币一张；从沈某身上搜出疑似毒品一小包、手机（号码为183××××3739）一台。民警对上述物品予以扣押，后将手机发还给沈某。
5、尿液提取笔录、现场检测报告书及照片，证实民警分别从黄某、沈某处提取新鲜尿液作为检材送检。经检测，黄某的氯胺酮检验结果为阳性。
6、称量证明及照片，证实从被告人黄某处缴获的疑似毒品净重0.4克；从证人沈某处缴获的疑似毒品净重0.74克。
7、提取毒品送检笔录，证实民警将缴获的疑似毒品全部提取送检。
8、检验报告，证实从所缴获的疑似毒品中均检出氯胺酮。
9、现场方位示意图、辨认现场笔录及照片，证实本案现场分别位于东兴市东兴镇东洵宾馆及东兴市东兴镇龙湾宾馆附近。被告人黄某均能辨认出三次贩毒的具体地点。
10、辨认笔录，证实被告人黄某辨认出向其购买毒品绰号为“兄弟”的男子为沈某；证人沈某辨认出向其贩卖毒品绰号为“阿俸”的男子为黄某。
11、证人沈某的证言，证实2015年5月26日16时许，其用手机（号码为183××××3739）打电话联系黄某（号码为152××××1920）要求购买毒品，黄某让其到东兴镇龙湾宾馆附近交易，后其在该处以100元的价格向黄某购买1小包“K粉”，两人交易结束就被民警抓获并缴获毒品。这是其第三次向黄某购买毒品，此前还与黄某有过两次毒品交易，第一次是同月15日许在东兴镇东洵宾馆附近向黄某购买了50元“K粉”；第二次是同月19日在东兴镇龙湾宾馆附近向黄某购买了50元“K粉”。
12、被告人黄某的供述、辩解，其为吸毒人员，自2015年4月份开始，其从别处购买毒品后留下小部分自己吸食，剩余的再原价转卖给他人。同年5月26日16时许，其接到沈某要求购买“K粉”的电话后，在东兴市龙湾宾馆以100元的价格将1小包“K粉”卖给沈某，交易结束时被民警抓获。案发十几天前，沈某还曾两次在东兴市东兴镇东洵宾馆、龙湾宾馆附近向其购买了50元的“K粉”。
上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案存在关联性，能相互印证，已形成完整的证明体系，且均经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
关于被告人黄某提出其在第一次讯问时其因头脑不清醒而作了多次贩毒的不实供述的辩解。经查，被告人黄某在侦查阶段共作了四次有罪供述，其中第一、第三次均承认其在案发当月三次贩卖毒品给沈某的事实，该两次讯问时间相隔近十四日，相关笔录有同步录音录像，录像显示民警讯问时符合规定，过程合法。被告人黄某回答问题神态自然，对答如流，未发现受迫等异常情况，所作供述笔录内容与同步录音录像一致。且第三次讯问地点在看守所内。以上讯问笔录能与证人沈某的证言、辨认现场笔录、辨认笔录、通话记录等证据相互印证。黄某当庭翻供又无合理解释，其翻供理由不成立，本院采纳其在侦查阶段所做的有罪供述。
本院认为，被告人黄某违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品氯胺酮，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人黄某提出其只贩卖一次毒品的辩解，与事实不符，本院不予采信。随案移送的“索尼”手机一部、人民币一百元属于犯罪工具或违法所得，依法应予没收。鉴于被告人黄某贩卖毒品数量较少，归案后曾如实供述自己的犯罪事实，在庭审中认罪悔罪，本院依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年5月26日起至2018年5月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、随案移送的“索尼”手机一部、人民币一百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 骆巧瑜
代理审判员 龙 剑
人民陪审员 陆彦宗
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 袁艺玲
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第242号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人邵某某，男，41岁，汉族，初中文化，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年6月21日被通化市公安局取保候审，于2014年6月21日被通化市公安局监视居住，2015年2月11日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人邵某某犯非法经营罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人邵某某于2010年5月至2011年12月期间，在未取得药品经营许可证的情况下，从他人处大量购进复方磷酸可待因糖浆，加价后将药品从通化市运送至沈阳市销售给朱某某（另案处理），销售金额人民币20余万元，获利达人民币2万余元。案发后，被告人邵某某退缴全部赃款。
为证明上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人邵某某的供述和辩解，证人朱某某、钱某等人的证言，搜查笔录，银行交易明细、常住人口信息表和刑事判决书等证据。公诉机关认为，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人邵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人邵某某于2010年5月至2011年12月期间，在未取得药品经营许可证的情况下，从他人处大量购进复方磷酸可待因糖浆，加价后将药品从通化市运送至沈阳市销售给朱某某（另案处理），销售金额人民币20余万元，获利达人民币2万余元。
上述事实有以下证据予以证实，足以认定。
1.银行交易明细、常住人口信息表和刑事判决书等书证；
2.证人朱某某、钱某证言；
3.被告人邵某某供述和辩解。
本院认为，被告人邵某某无视国家法律，进行非法经营活动严重扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邵某某系自首，积极退赃、缴纳罚金，依法可从轻处罚。经合议庭评议并报本院审判委员会2015年第26次会议讨论并作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币20，000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
此页无正文
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 郭玟希
人民陪审员 迟海峰
二〇一五年七月十六日
书 记 员 姜禹含
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第242号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人阮某，于广西壮族自区田东县，农民。
辩护人黄旭，广西龙翔律师事务所律师。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2015）189号起诉书指控被告人阮某犯滥伐林木罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派代理检察员梁绍宇出庭支持公诉，被告人阮某及其辩护黄旭到庭参加诉。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2014年6月至9月期间，被告人阮某在未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自雇请黄某乙砍伐其家位于田东县江城镇云林村六仁屯辖山“浓忠神”坡的天然木林。经田东县林业调查规划设计队对“浓忠神”坡被砍伐的天然杂林木鉴定：受损活立木蓄积24.5立方米。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人阮某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。特提起公诉，请本院依法惩处。
被告人阮某及其辩护人黄旭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
辩护人黄旭提出：被告人阮某法律意识淡薄，主观恶性不大，认罪、悔罪，且已经在砍伐坡地上重新种上林木。请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年6月至9月期间，被告人阮某在未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自雇请黄某乙砍伐其家位于田东县江城镇云林村六仁屯辖山“浓忠神”坡的天然木林。经田东县林业调查规划设计队对“浓忠神”坡被砍伐的天然杂林木鉴定：受损活立木蓄积24.5立方米。
另查明，田东县江城镇云林村六仁屯辖山“浓忠神”坡被被告人阮某所砍的林地为被告人阮某与莫某的争议地，田东县江城镇林业站对该争议尚未作出结论。
再查明，被告人阮某在所砍伐的坡地上已经种植林木。
认定上述事实的证据有：1、证人莫某、黄某甲、黄某乙、黄某丙的证言；2、劳动合同协议书；3、照片说明；4、现场勘查笔录、现场勘查照片、现场位置图、现场指认笔录、现场指认照片；5、田东县林业局林业调查规划设计队关于对采伐迹地林木的活立木蓄积进行鉴定意见书、鉴定意见通知书；6、田东县江城镇林业站出具的证明；7、关于现场鉴定情况的说明；8、户籍证明；9、被告人阮某的供述与辩解
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人阮某违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。对于辩护人黄旭提出被告人阮某是初犯，犯罪情节较轻，且已经在砍伐坡地上重新种上林木的辩护意见与查明的事实相符，故本院予以采纳，鉴于被告人阮某庭上认罪态度好，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对被告人阮某从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，保护国家对森林资源的管理制度。现根据被告人阮某的犯罪事实、犯罪性质、情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第二款、第六条之规定，判决如下：
被告人阮某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 黄娇芬
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 谭彩艳
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第242号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人贺某某，昆明市人。因本案于2015年6月10日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同月19日被昆明市东川区公安局逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
辩护人孔德辉，云南欣晨光律师事务所律师。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）207号起诉指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员吴宏伟、被告人贺某某及其辩护人孔德辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月9日15时许，被告人贺某某到东川区东起路鑫龙源小区18幢1单元502室尹某某家，使用私藏的钥匙打开门，将被害人尹某某的现金7500元及价值10571元的千足金手链一条、千足金项链二条、玫瑰金戒指一个、纯银项链一条、千足金挂坠一条、玉珠六个、玉石二块盗走。案发后，被盗现金及物品已被追缴发还被害人。
公诉机关认为，被告人贺某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚；被告人获得了被害人谅解，可酌情对其从轻处罚；建议对被告人贺某某判处有期徒刑六个月至九个月。
上述事实，被告人贺某某及其辩护人孔德辉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、拘留证、逮捕证、谅解书、接受证据材料清单、凌志珠宝质量保证单、收据、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、查获照片、扣押照片、发还清单、发还照片；辨认笔录、现场辨认笔录、照片；被害人尹某某的陈述；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片；鉴定聘请书、价格鉴证机构资质证、鉴定人资格证书、昆明市东川区价格认证中心涉案财物价格鉴证意见书（昆东价鉴（2015）147号）、鉴定意见通知书；被告人贺某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物价值18071元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贺某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被盗现金及物品已追缴发还被害人，获得了被害人的谅解，可对其从轻处罚；但被告人贺某某系入户盗窃，社会危害性较大，不宜对其适用缓刑，因此辩护人提出对被告人贺某某适用缓刑的辩护意见，不予采纳。综合考虑被告人贺某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年6月9日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许武进
二〇一五年九月七日
书 记 员 冯 雪
湖南省衡东县人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第242号公诉机关衡东县人民检察院。被告人周某，农民。因涉嫌盗窃罪，2015年6月30日被衡东县公安局决定监视居住。2015年11月2日由本院决定取保候审。衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年夏天的一天下午，被告人周某对郑某（另案处理）说要去衡山“搞路”，后郑某驾驶摩托车将被告人周某从衡东县送到衡山县，行至衡山县永和乡三岔路口，被告人周某下车将当地村民彭某乙家一楼门面内停放的一台红色男式珠峰牌125-18型摩托车盗取，并当即骑回衡东，以500元的价格销售给郑某。被告人周某将500元用于购买毒品吸食。2015年6月29日，公安机关将被告人周某抓获，并在郑某家中查获该被盗的摩托车。经衡东县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值2820元。该车已被公安机关追回并发还给被害人彭某乙。上述事实，被告人周某亦无异议，并有户籍资料、到案经过；鉴定意见；辨认笔录、现场勘验检查笔录；证人彭某甲、曾某的证言；被害人彭某乙的陈述及被告人周某的供述和辩解在卷证实，足以认定。本院认为，被告人周某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某为吸毒而入室盗窃，酌情从重处罚。被告人在起诉前和庭审中能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。本院委托衡东县司法局对被告人周某是否适用社区矫正进行调查，经调查，被告人周某在家无所事事，无任何正常收入来源。于1997年左右沾染毒品并成瘾，××。被告人周某再犯风险较高，监管难度大，其父亲周思南明确表示无法有效监管，愿政法机关对其依法处理。评估意见为慎用社区矫正。本院认为，被告人周某虽然犯罪情节较轻，有悔罪表现，但再犯风险较高，适用社区矫正无法有效监管。故对被告人周某不适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币二千元。（被告人现取保候审，刑期自判决执行之日起计算.罚金限判决生效之日起五日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周书清人民陪审员  丁荣华人民陪审员  刘柏国二〇一五年十二月二十八日书 记 员  陈小丽校对责任人：周书清打印责任人：陈小丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初1290号
原告赵某某，女，1979年6月16日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告张某，男，1978年6月26日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
本院在审理原告赵某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150.00，减半收取75.00元，由原告赵某某负担。
审 判 长 尹巨刚
代理审判员 李全喜
人民陪审员 于 生
二〇一六年九月一日
书 记 员 郑 磊
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初6447号
原告王文菊，女，1977年11月6日出生，身份号码×××。
委托代理人刘旭，北京格通律师事务所律师。
被告高福银，男，1978年5月18日出生，身份号码×××。
原告王文菊与被告高福银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文菊及其委托代理人刘旭到庭参加诉讼。被告高福银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告王文菊起诉称：原告与被告系同学关系。被告高福银分别于2014年4月14日、2014年4月30日、2014年10月30日向原告王文菊借款10000元、200000元、7500元。后王文菊与被告高福银于2014年5月1日就之前借款和此后的借款签订借款合同，并约定利息。2016年春节前后，被告因资金紧张再次向原告借款，原告最初是拒绝的态度，但念在同学的面子上以及还有217500元未还的情况下，原告同意借款给被告10000元，并实际交付给被告。在此之后，原告向被告催要借款多次，但被告均未偿还。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院要求：1.判令被告偿还原告借款227500元；2.判令被告以227500元为基数，自2014年5月1日起按照年利率24%标准向原告支付资金占用期间利息至实际偿还借款日止；3.本案诉讼费由被告承担。
被告高福银既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
被告高福银向原告王文菊借款共计227500元。原告王文菊与被告高福银于2014年5月1日签订借款合同一份。借款合同中约定：“甲方（借款人）为高福银，身份证号码为×××。乙方（贷款人）为王文菊，身份证号码为×××。甲乙双方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议，以资双方共同遵守。乙方贷给甲方人民币（大写）伍拾万元整，于2014年5月1日前交付甲方。借款利息为拾万元整，借款期限为一年，还款日期为2015年5月1日。还款方式为现金支付。违约责任：1、借款方的违约责任（2）借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息1%。本合同自2014年5月1日生效。”2014年10月30日，被告高福银给原告王文菊出具借条一张。借条载明：“借条，今高福银借王文菊柒仟伍佰元整，7500，12月1日前还清。×××，高福银，2014.10.30。”原告王文菊称借款合同中约定借款500000元，但实际只转给被告高福银210000元，为证明其主张，原告王文菊提交2014年4月14日和2014年4月30日的北京农商银行转账记录。原告王文菊提交2016年2月5日北京农商银行转账记录，证明原告王文菊于2016年2月5日又借给被告高福银10000元。上述借款共计227500元，被告高福银至今未偿还。
审理中,原告王文菊将利息变更为以210000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2015年5月2日起至被告高福银实际给付之日止。原告王文菊表示放弃对17500元主张利息。
上述事实，有原告王文菊提供的借款合同、借条、北京农商银行网上银行电子回单以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告高福银经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告王文菊与被告高福银之间的民间借贷关系及欠款事实存在，本院予以确认。原告王文菊要求被告高福银偿还借款并支付利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高福银偿还借原告王文菊款二十二万七千五百元及利息（以二十一万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自二○一五年五月二日起至被告高福银实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告高福银未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百五十六元，由被告高福银负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孟海峰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 马春阳
中华人民共和国
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑终729号
原公诉机关辽宁省大连经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金周烈（KIMJUYEOL、大韩民国国籍），男，1975年11月7日出生，大学文化，无业，捕前住大连经济技术开发区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年1月30日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审，于2016年2月29日被监视居住，同年9月22日被刑事拘留，10月27日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
翻译人朴粉玉，大连西联翻译事务所翻译。
原审被告人金英学（KIMYOUNGHAK、大韩民国国籍）男，1974年1月3日出生，专科文化，无业，捕前住大连经济技术开发区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月30日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审，于2016年2月29日被监视居住，同年9月22日被刑事拘留，10月27日被逮捕，2017年9月28日被取保候审。
原审被告人宋原辰（SONGWONJIN、大韩民国国籍），男，1987年10月11日出生，大学文化，无业，捕前住大连经济技术开发区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年1月30日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审，于2016年2月29日被监视居住，同年9月22日被刑事拘留，10月27日被逮捕，2017年10月21日被取保候审。
原审被告人吕军哲，男，1985年11月5日出生，朝鲜族，初中文化，无业，户籍地吉林省永吉县，捕前住大连经济技术开发区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年1月30日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审，于2016年2月29日被监视居住，同年9月22日被刑事拘留，10月27日被逮捕，2017年9月28日被取保候审。
原审被告人焉庆星，男，1988年7月16日出生，朝鲜族，初中文化，无业，捕前住大连经济技术开发区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年2月12日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审，于2016年2月29日被监视居住，同年9月22日被刑事拘留，10月27日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院审理辽宁省大连经济技术开发区人民检察院指控原审被告人金英学、金周烈、宋原辰、吕军哲、焉庆星犯开设赌场罪一案，于2017年9月21日作出（2017）辽0291刑初268号刑事判决，以开设赌场罪判处金英学有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元；金周烈有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；宋原辰有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；吕军哲有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元；焉庆星有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四万元。原审被告人金周烈不服，提出上诉。原审被告人金周烈不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人金周烈申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人金周烈申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人金周烈撤回上诉。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291刑初268号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 辉
审判员 陈 超 凡
审判员 孟 晶
二〇一七年十二月十九日
书记员 龙国红（代）
附：相关法律规定
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执1879号
申请执行人天津蓝海苑物业管理有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）滨海国际机场大厦6108室。
法定代表人黄岩春，总经理。
被执行人魏振向。
本院在执行天津蓝海苑物业管理有限公司与魏振向物业服务合同纠纷【（2016）津0110民初867号】一案中，经查，本案执行标的为2428.14元，执行费50元，另查，被执行人银行无存款，亦无财产可供执行，申请人向法院申请本案的本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初867号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学森
审判员 刘志刚
审判员 卢玉岭
二〇一六年九月二日
书记员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第278号
罪犯贾建科，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于二○一○年十一月十日作出（2010）虹刑初字第654号刑事判决，认定贾建科犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一三年四月十二日上海市第一中�人民法院作出（2013）沪一中刑执字第730号刑事裁定，对罪犯贾建科减去有期徒刑九个月。
执行机关上海市南汇监狱于二○一五年一月二十六日提出（2015）沪司狱南减字第15号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯贾建科自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯贾建科自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯贾建科的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贾建科在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑�件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾建科减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年1月4日起至2017年2月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年二月十二日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）�日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民四终字第05416号
上诉人（原审原告）粟芳。
被上诉人（原审被告）长沙凯雪粮油食品有限公司，住所地湖南省长沙市开福区潘家坪路99号。
法定代表人张壮武。
委托代理人王曙，湖南万和联合律师事务所律师。
委托代理人王钊锦，湖南万和联合律师事务所律师。
上诉人粟芳因与被上诉人长沙凯雪粮油食品有限公司（以下简称凯雪粮油公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（以下称原审法院）(2015)开民一初字第01756号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭对本案进行审理。上诉人粟芳，被上诉人凯雪粮油公司的委托代理人王曙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认为：因政府主导的改制不是平等民事主体之间发生的法律关系，故在政府主导的企业改制中发生的劳动争议不属于人民法院的民事案件的受案范围，而本案所涉凯雪粮油公司的改制工作为政府主导的改制，粟芳所提出的身份置换金等诉求系改制中的遗留问题，故本案诉争纠纷原审法院不予处理。综上，原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回粟芳的起诉。本案受理费10元，依法予以退还。
上诉人粟芳不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。”上述法律并未规定其他劳动争议人民法院不能受理，调整劳动关系的法律并不只有《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《中华人民共和国劳动合同法》，《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律都可以调整劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二条规定：“劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议案件的，应当受理；（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。”根据上述规定，任何劳动争议案件，人民法院都应当受理，即使不是劳动争议案件，只要是人民法院主管的案件，人民法院都应受理案件。二、《关于人民法院推行立案登记制改革的意见》第三条第四款规定：严格执行立案标准。禁止在法律规定之外设定受理条件，全面清理和废止不符合法律规定的立案“土政策”。本案涉及的劳动争议，虽是政府主导改制下发生的劳动争议，但仍属于平等民事主体之间的争议，人民法院应当予以受理。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定并裁定一审法院受理本案。
被上诉人凯雪粮油公司答辩称：凯雪粮油公司认为本案确属于人民法院受理范围，但本案应当驳回粟芳的诉讼请求，粟芳承担本案的诉讼费用，理由如下：一、粟芳与凯雪粮油公司之间签订过离职协议书是经过公证的，并且协议书不违反任何国家强制性法律规定；二、根据长沙市《关于国有企业改革产权制度理顺劳动关系的实施办法》长经字[2002]181号文件的规定，粟芳不符合内退或者协保的条件，粟芳拒绝与单位签订解除劳动关系的协议。粟芳按照规定应买断离职，但企业没有对粟芳作出买断离职的决定，给予其内退和协保；三、粟芳多年来没有为单位提供任何劳动，但从单位实际领取的金钱已超过其身份买断金；四、粟芳现已在企业退休，完全享有退休的基本保障；五、粟芳向公司主张权利早已超过诉讼时效，并且主张要求企业提供股份是没有法律和事实依据的。
本院二审查明：粟芳与凯雪粮油公司在二审庭审中均认可凯雪粮油公司的改制是在政府主导下进行的企业改制。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利义务等事项并非企业自身所决定，故改制企业与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。经审查，粟芳主张凯雪粮油公司向其支付身份置换金是依据《关于规范国有企业改制工作的意见》、长沙市《关于国有企业改革产权制度理顺劳动关系的实施办法》长经字[2002]181号文件等政策文件精神而请求的，粟芳主张凯雪粮油公司给予企业股份是认为凯雪粮油公司进行企业改制，实行股份制，故其应当得到相应的企业股份。本院认为，粟芳的诉讼请求是因凯雪粮油公司在政府主导下进行企业改制而引起的，涉及国有企业改革，不属于劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，也不符合民事诉讼法规定的平等民事主体间因民事权益纠纷提起诉讼的条件，因此，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，原审法院裁定驳回粟芳的起诉并无不当。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人粟芳提出的上诉理由不成立，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓震
代理审判员 李维潇
代理审判员 吴世兵
二〇一五年九月十日
书 记 员 周 笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民四终字第05416号
上诉人（原审原告）粟芳。
被上诉人（原审被告）长沙凯雪粮油食品有限公司，住所地湖南省长沙市开福区潘家坪路99号。
法定代表人张壮武。
委托代理人王曙，湖南万和联合律师事务所律师。
委托代理人王钊锦，湖南万和联合律师事务所律师。
上诉人粟芳因与被上诉人长沙凯雪粮油食品有限公司（以下简称凯雪粮油公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（以下称原审法院）（2015）开民一初字第01756号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭对本案进行审理。上诉人粟芳，被上诉人凯雪粮油公司的委托代理人王曙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认为：因政府主导的改制不是平等民事主体之间发生的法律关系，故在政府主导的企业改制中发生的劳动争议不属于人民法院的民事案件的受案范围，而本案所涉凯雪粮油公司的改制工作为政府主导的改制，粟芳所提出的身份置换金等诉求系改制中的遗留问题，故本案诉争纠纷原审法院不予处理。综上，原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回粟芳的起诉。本案受理费10元，依法予以退还。
上诉人粟芳不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。”上述法律并未规定其他劳动争议人民法院不能受理，调整劳动关系的法律并不只有《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《中华人民共和国劳动合同法》，《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律都可以调整劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二条规定：“劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议案件的，应当受理；（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。”根据上述规定，任何劳动争议案件，人民法院都应当受理，即使不是劳动争议案件，只要是人民法院主管的案件，人民法院都应受理案件。二、《关于人民法院推行立案登记制改革的意见》第三条第四款规定：严格执行立案标准。禁止在法律规定之外设定受理条件，全面清理和废止不符合法律规定的立案“土政策”。本案涉及的劳动争议，虽是政府主导改制下发生的劳动争议，但仍属于平等民事主体之间的争议，人民法院应当予以受理。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定并裁定一审法院受理本案。
被上诉人凯雪粮油公司答辩称：凯雪粮油公司认为本案确属于人民法院受理范围，但本案应当驳回粟芳的诉讼请求，粟芳承担本案的诉讼费用，理由如下：一、粟芳与凯雪粮油公司之间签订过离职协议书是经过公证的，并且协议书不违反任何国家强制性法律规定；二、根据长沙市《关于国有企业改革产权制度理顺劳动关系的实施办法》长经字（2002）181号文件的规定，粟芳不符合内退或者协保的条件，粟芳拒绝与单位签订解除劳动关系的协议。粟芳按照规定应买断离职，但企业没有对粟芳作出买断离职的决定，给予其内退和协保；三、粟芳多年来没有为单位提供任何劳动，但从单位实际领取的金钱已超过其身份买断金；四、粟芳现已在企业退休，完全享有退休的基本保障；五、粟芳向公司主张权利早已超过诉讼时效，并且主张要求企业提供股份是没有法律和事实依据的。
本院二审查明：粟芳与凯雪粮油公司在二审庭审中均认可凯雪粮油公司的改制是在政府主导下进行的企业改制。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利义务等事项并非企业自身所决定，故改制企业与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。经审查，粟芳主张凯雪粮油公司向其支付身份置换金是依据《关于规范国有企业改制工作的意见》、长沙市《关于国有企业改革产权制度理顺劳动关系的实施办法》长经字（2002）181号文件等政策文件精神而请求的，粟芳主张凯雪粮油公司给予企业股份是认为凯雪粮油公司进行企业改制，实行股份制，故其应当得到相应的企业股份。本院认为，粟芳的诉讼请求是因凯雪粮油公司在政府主导下进行企业改制而引起的，涉及国有企业改革，不属于劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，也不符合民事诉讼法规定的平等民事主体间因民事权益纠纷提起诉讼的条件，因此，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，原审法院裁定驳回粟芳的起诉并无不当。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人粟芳提出的上诉理由不成立，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓震
代理审判员 李维潇
代理审判员 吴世兵
二〇一五年九月十日
书 记 员 周 笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16623号
原告：张菊兰，女，1982年11月22日出生，汉族，住江西省弋阳县。
被告：陈兰英，女，1981年2月25日出生，汉族，住贵州省黎平县。
原告张菊兰诉被告陈兰英民间借贷纠纷一案，于2016年9月29日诉至本院，请求判令：被告立即归还借款本金20000元，利息400元（暂计至起诉之日，之后的利息按月利2分计算至实际履行之日止）。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶芸独任审判，后因被告下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告张菊兰到庭参加诉讼。被告陈兰英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。庭审中，原告明确诉讼请求为：判令被告陈兰英立即归还原告借款本金20000元，并支付利息（从2016年6月13日起按月利率2分计算至实际履行之日止，并扣除被告已支付的利息1000元）。根据原告方的申请，本院于2016年10月9日裁定冻结被告陈兰英在中国农业银行股份有限公司廿三里支行的银行存款20400元。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年6月13日，被告陈兰英因资金周转需要向原告张菊兰借款2万元，并于同日出具借条一份，借条上载明：陈兰英于2016年6月13日向张菊兰借款人民币贰万元并承诺于2016年8月13日连本带利归还，期间利息按月利息1000元计算等内容。嗣后，被告陈兰英仅支付利息1000元，本金分文未还。为此，原告于2016年9月29日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兰英于本判决生效后十日内返还原告张菊兰借款2万元并支付利息（从2016年6月13日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止，扣除被告陈兰英已支付的利息1000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，保全费224元，公告费560元，由被告陈兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 黄以清
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 金苏萍
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第00779号
原告：徐芳。
委托代理人：麻昌华，湖北中和信律师事务所律师。
委托代理人：苏利，湖北中和信律师事务所律师。
被告：武汉锅炉股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区流芳园路1号。
法定代表人：杨国威，董事长。
原告徐芳诉被告武汉锅炉股份有限公司公司决议纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林静寂独任审判进行了审理。在审理过程中，原告徐芳于2015年10月9日以工作原因为由向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告徐芳撤回起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐芳撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐芳负担。
审判员 林静寂
二〇一五年十月九日
书记员 刘志强
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0207刑初94号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人郑某某，女，1988年12月18日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月16日被芜湖市公安局鸠江分局监视居住，2016年2月16日被芜湖市鸠江区人民检察院监视居住，同年4月20日被本院决定监视居住。
辩护人陈其敬，芜湖市鸠江区法律援助中心律师。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2016）74号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。因被告人郑某某属尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，本院于2016年4月20日通知芜湖市鸠江区法律援助中心为其指定辩护人。本案于2016年5月6日公开开庭进行了审理，芜湖市鸠江区人民检察院代理检察员周春梅出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人陈其敬到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2015年7月至8月期间，被告人郑某某在芜湖市鸠江区银湖小区、澳然天城小区等地多次盗窃他人财物，共作案5起，涉案金额2520元。
1、2015年7月21日晚9时许，被告人郑某某在银湖小区南门夜市小吃摊吃饭时，乘摊主即被害人张某某不备将其小摊塑料桶里的黑色袋子偷走，窃得袋内现金600元（该款已发还）。
2、2015年7月25日晚8时左右，被告人郑某某至芜湖市鸠江区澳然天城广场，乘被害人陈某不备将其放在广场边石阶上的拎包偷走，窃得包内现金100余元、手机一部。
3、2015年8月4日上午7时许，被告人郑某某至芜湖市银湖小区菜市场，趁被害人赵某买水果之际，将其放在婴儿车内的黑色小米牌红米1S手机盗走（经鉴定，手机价值450元，已发还被害人）。
4、2015年8月8日早7时许，被告人郑某某至银湖小区菜市场，趁被害人田某某买菜不备，将其放在婴儿车上的手提包盗走，窃得包内白色小米牌Note手机一部（经鉴定，手机价值560元，已发还被害人）。
5、2015年8月13日12时许，被告人郑某某至芜湖市鸠江区润生超市内，趁被害人李某某不备，将其挂在婴儿车上的布包偷走，后被被害人李某某发现，返还了布包及包内现金260元、手机一部（经鉴定，手机价值550元）。
2015年8月15日晚21时许，被告人郑某某被群众发现并报警，后被民警带至公安机关，其到案后能够如实供述。
经鉴定被告人郑某某患有精神分裂症，盗窃时为限定刑事责任能力人。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、被告人郑某某的户籍信息、到案经过、辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、价格鉴定意见、司法鉴定意见、被害人张某某、陈某、赵某、田某某、李某某的陈述、被告人郑某某的供述等证据证实，被告人郑某某无异议。
本院认为：被告人郑某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某作案时属尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，为限制刑事责任能力人，依法可予以减轻处罚；被告人郑某某归案后能如实供述自己实施盗窃的事实，依法可予以从轻处罚；其盗窃的大部分物品已发还被害人，可酌情对被告人郑某某予以从轻处罚。对其辩护人提出减轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张为宝
二〇一六年五月六日
书记员 楚琪芸
附：适用法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第751号
申请执行人邢辉。
被执行人长春禾根汽车销售有限公司。
申请执行人邢辉与被执行人长春禾根汽车销售有限公司侵权责任纠纷一案，经查被执行人长春禾根汽车销售有限公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
长春市中级人民法院已发生法律效力的（2015）长民二终字第693号民事判决书本次终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李丽坤
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳吴民初字第00273号
原告周明锋，男，1962年10月1日出生，住枣阳市。
委托代理人胡俊辉，湖北胜和律师事务所律师。
被告刘宝成，男，1978年5月16日出生，住枣阳市。
原告周明锋诉被告刘宝成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周明锋及其委托代理人胡俊辉到庭参加了诉讼，被告刘宝成经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周明锋诉称，请求依法判令被告偿付拖欠的钢材款74700元。
被告刘宝成未答辩。
经审理查明，被告刘宝成于2013年承建枣阳市吴店二中和清潭幼儿园工程期间，从原告周明锋处购买钢材。截止到2015年2月11日，经双方结算，刘宝成欠周明锋钢材款74700元未付。2014年1月27日，刘宝成向周明锋出具了欠条一份，载明：“今欠到周明锋钢材款柒万肆仟柒佰元（74700）。刘宝成2015.2.11”，该欠款经原告周明锋催要，刘宝成至今未付，为此双方发生纠纷。原告周明锋诉至本院，请求解决。
以上事实，有被告刘宝成出具的欠条及本院开庭笔录在卷证实。
本院认为，被告刘宝成从原告周明锋处购买钢材，累计拖欠钢材款74700元未付，有刘宝成向周明锋出具欠条证实，双方债权债务关系明确，刘宝成应予偿还。原告周明锋要求被告刘宝成偿还欠款74700元的请求，合法有理，本院予以支持。被告刘宝成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
刘宝成偿付周明锋钢材款74700元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1668元，由被告刘宝成负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 黎 虎
审判员 张向辉
审判员 陈晓超
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘 鑫
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑五核字第7号
被告人周青华，男，1973年1月6日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，农民，住吉林省梨树县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月21日被刑事拘留；因涉嫌犯故意杀人罪，于同月29日被逮捕。现羁押于吉林省公主岭市看守所。
吉林省四平市中级人民法院审理四平市人民检察院指控被告人周青华犯故意杀人罪一案，于2015年9月6日作出（2015）四刑初字第23号刑事�决，认定被告人周青华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四平市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人周青华曾借钱给金某某（被害人，殁年28岁），2015年1月20日，二人商定以金某某的桑塔纳轿车抵债并在吉林省公主岭市某修理部进行维修。当日14时许，在修理部屋内，周青华误认为金某某打电话欲找人收拾他，遂持随身携带的尖刀扎金腰、后背部数刀，又持修理部的铁锤击打金膝盖两下，致金某某右侧肾脏贯穿伤、急性失血性休克死亡。周青华于案发次日在公主岭市二十家子镇被抓获。
上述事实，有凶器铁锤、周青华作案时所穿的衣裤等物证，户籍证明、公安机关出具的情况说明等书证，法医学尸检鉴定书、DNA鉴定意见，现场勘查、指认、辨认笔录，证人田某甲、田某乙、张某某、孙某某证言等证据证实，被告人周青华亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的依据。证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人周青华故意非法剥夺他人生命的行为已构成故意杀人罪。犯罪情节恶劣，后果严重，本应依法严惩，鉴于本案属民间矛盾引发，周青华能够如实供述犯罪事实，对其判处死刑，可不立即执行。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第五十一条之规定，裁定如下：
核准吉林省四平市中级人民法院（2015）四刑初字第23号以故意杀人罪判处被告人周青华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 中
代理审判员 尉增辉
代理审判员 张 尧
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 田洪涛
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1932号
申请执行人宋保平，男，1980年3月28日生，汉族，住滑县万古镇梁村。
被执行人宋建中，男，1970年10月11日生，汉族，住滑县万古镇梁村。
本院在执行宋保平申请执行宋建中民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方私下达成和解，申请执行人宋保平向本院撤回执行申请，并同意案件终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）豫0526民初2498号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建峰
审判员 聂世辉
审判员 景素贞
二〇一七年九月二十七日
书记员 苗 阳
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初2197号
原告：张某某，男，1973年6月15日出生，住安化县。
委托诉讼代理人：夏艳华，湖南资声律师事务所律师。
被告：谌某某，男，1982年12月23日出生，住安化县。
被告：谌某乙，男，1965年6月23日出生，住安化县。
原告张某某与被告谌某某、谌某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人夏艳华，被告谌某某、谌某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某请求本院判令：1、被告谌某某偿还原告张某某借款本金40000元；2、被告谌某某支付利息9600元（利息以月利率2%从2015年11月13日暂计算至2016年11月13日，以后利息计算至付清之日止）；3、被告谌某乙对第一、二项诉讼请求项下被告谌某某的全部债务向原告承担连带保证责任；4、两被告承担本案诉讼费用。
被告谌某某承认原告张某某提出的全部诉讼请求。
被告谌某乙承认原告张某某提出的全部诉讼请求。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2015年6月13日，被告谌某某因资金周转困难，向原告借款40000元，并与原告签订《借款协议》，约定月息3分，由被告谌某乙担保，没有约定借款期限。被告谌某某给付了原告2015年7、8、9、10月的利息后没有再支付原告利息，后经原告多次催讨，被告谌某某没有偿还。
本院认为，被告谌某某、谌某乙承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告诉讼请求中利息的部分，双方约定月息3分，即年利率36%，而原告按年利率24%（月利率2%）计算，原告张某某诉请利息计算方式符合法律规定。原告张某某与被告谌某乙在《借款协议》中未约定其保证方式、保证担保的范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，被告谌某乙应对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告谌某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金40000元，利息9600元，本息合计49600元（利息从2015年11月13日计算至2016年11月13日，2016年11月14日起的利息按月利率2%计算至清偿之日止）；
二、被告谌某乙对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任；
三、被告谌某乙在承担连带保证责任后，有权向被告谌某某追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，由被告谌某某负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 曹佩颖
二〇一七年一月十日
书 记 员 夏 俊
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第957号
原告张彦良，男，1969年9月25日生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告抚顺天缘建筑安装有限公司，住所地抚顺市顺城区珲春街4号，组织机构代码：72684229-1。
法定代表人赵斌，该公司总经理。
委托代理人唐佳玉，辽宁凯业律师事务所律师。
被告石艳玲，女，1970年9月20日生，汉族，住抚顺市望花区。
被告刘函函，男，1987年11月22日生，回族，住抚顺市东洲区。
被告董晶，女，1981年10月8日生，汉族，住抚顺市望花区。
本院在审�原告张彦良诉被告抚顺天缘建筑安装有限公司、石艳玲、刘函函、董晶建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告张彦良于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张彦良提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张彦良撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取313元，由原告张彦良负担。
审判员 姜 燕
二〇一六年二月十九日
书记员 崔馨予
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民初字第957号原告蔡玉柱，男，1968年5月18日出生，汉族，无业，住安徽省巢湖市居巢区。被告蔡玉发，男，1963年3月11日出生，汉族，无业，住福建省顺昌县。原告蔡玉柱与被告蔡玉发民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告蔡玉柱到庭参加诉讼；被告蔡玉发经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡玉柱诉称，原告与被告蔡玉发系亲戚关系。2014年5月9日，被告以资金周转困难为由，向原告借款77800元，并出具《欠条》一份。借款后，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款77800元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告蔡玉发未作答辩。诉讼中，为支持其主张，原告蔡玉柱向本院提交的证据材料有：《欠条》一份，证明2014年5月9日，被告蔡玉发欠原告77800元。经庭审，本院认为原告提供的证据，真实合法，被告未在举证期限内提交反驳证据、未作答辩，本院予以采信。结合原告所举证据及庭审查明的事实，本院将本案事实归纳如下：2014年5月9日，被告蔡玉发因资金周转需要向原告蔡玉柱借款77800元，并于借款当日出具《欠条》一份。借款后，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款，原告即诉到本院。本院认为，被告蔡玉发向原告蔡玉柱借款，现原告向被告追偿，原、被告双方构成民间借贷纠纷法律关系。被告尚欠原告77800元，有被告出具的《欠条》为证，且被告在举证期限内未提供证据予以反驳，本院予以认定。经原告催讨，被告未还款，现原告诉至本院，要求被告还款之诉求，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡玉发应于本判决生效之日起十日内还清原告蔡玉柱借款77800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1745元，公告费140元，合计1885元，由被告蔡玉发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  张 平代理审判员  王小梅人民陪审员  任金福二〇一五年十月十三日书 记 员  李梦娇本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第536号
申请执行人马晓兵。
被执行人苑军伟。
申请执行人马晓兵与被执行人苑军伟民间借贷纠纷一案，本院（2014）浚民初字第1641号民事判决书已生效。判决：被告苑军伟于本判决生效后十日内偿还原告马晓兵借款130000元，并支付利息19500元（利息计算至2015年4月24日）。本案在执行过程中，经查被执行人苑军伟暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）浚民初字第1641号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 李恕超
二〇一五年十二月二十日
书记员 胡广鑫
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第713号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行，地址：德庆县。
法定代表人：刘艳春，该行行长。
被执行人梁梓贵，男，汉族，住广东省德庆县。
被执行人陆丽珍，女，汉族，住广东省德庆县。
被执行人冼健宝，男，汉族，住广东省德庆县。
被执行人甘焕东，男，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行与被执行人梁梓贵、陆丽珍、冼健宝、甘焕东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇德法播民初字第107号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，并经合议庭审核确认，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第713号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾志权
审 判 员 潘光义
代理审判员 马程程
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张志勇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第01497号
原告：孙某。
委托代理人：刘淑芳，湖北立丰律师事务所律师。
原告：沈某甲。
法定代理人：孙某，系沈某甲母亲，身份信息同上。
委托代理人：刘淑芳，湖北立丰律师事务所律师。
被告：沈某乙。
委托代理人：周鹏，武汉东湖新技术开发区豹澥镇法律服务所法律工作者。
原告沈某甲、孙某诉被告沈某乙赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柳洪强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某甲、孙某的共同委托代理人刘淑芳，被告沈某乙及其委托代理人周鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲、孙某诉称：原告沈某甲为被告同父异母的弟弟，原告孙某为被告的继母。2014年10月，原告沈某甲及被告之父沈有春被检查出肺癌晚期，在医院做了化疗手术，并一直服用药物进行治疗。此后，沈有春的生活便不能自理，由原告孙某和其父母照料。由于多次化疗和高昂的医疗费花光了家里所有的积蓄，且原告孙某已下岗多年，还要抚养照顾原告沈某甲，生活艰难，只能借债度日。沈有春曾多次向被告求助，被告给了一万块钱后便不再理会，也不来看望，不对父亲尽赡养和照料的义务。沈有春无奈和气愤之下，于2015年3月24日向武汉市江汉区人民法院提起诉讼，请求被告支付赡养费，但被告仍拒绝支付，直到沈有春于2015年5月10日因治疗无效死亡。由于沈有春曾经分别于2000年和2009年给过被告两套位于江汉区的房产，被告一直将其出租至今，且被告也有自己的工作，被告有能力尽赡养义务却不履行。现为了维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告沈某乙承担沈有春的医疗费198864.28元、交通费1000元；2、被告承担沈有春的丧葬费13132元；3、被告承担诉讼费用。
被告沈某乙辩称：1、医疗费已经由社保报销将近80%，并且社保也向沈有春的配偶孙某支付了丧葬费两万多元；2、原告继承了沈有春所有的遗产，包括武汉市洪山区珞南街雄楚大道238号迪雅花园6-1-403号房屋、甘肃省兰州市一套约40平方米的商品房、小轿车一辆以及存款若干；3、孙某与沈有春属于组合家庭，孙某跟沈有春没有对被告沈某乙尽到抚养义务，在沈某乙的生母去世后，沈有春没有尽到过任何抚养义务，沈某乙结婚时也未支付任何嫁妆和礼金；4、被告沈某乙一直无工作，没有固定的收入来源，与丈夫李诗兵结婚后也一直在偿还高额的房贷，还有一个五岁的儿子和六十多岁的老母亲需要照顾，根据法律相关规定，原告没有尽到抚养义务，也不能享受被赡养的权利，而且被告沈某乙既无固定收入，又需要抚养子女赡养公婆，且未继承父亲沈有春的遗产，因此对两原告不负有赡养义务。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告孙某与被告沈某乙的父亲沈有春于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育婚生子即原告沈某甲。2015年5月10日，沈有××死亡。庭审过程中，原告孙某、沈某甲认可在沈有春过世后，根据遗嘱继承了位于武汉市洪山区珞南街雄楚大道238号迪雅花园6-1-403号房屋及位于甘肃省兰州市约40平方米商品房各一套。被告沈某乙尚未继承沈有春的遗产。
现原告沈某甲、孙某认为，因在照顾沈有春期间支出医疗费、交通费，在沈有春死亡后支付丧葬费等费用，应由被告沈某乙负担，故向法院起诉，提出前述请求。
以上事实，有户口信息、住院病历、医疗费发票、死亡殡葬证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告诉讼请求中要求被告沈某乙给付的医疗费及交通费用，均发生于被告沈某乙的父亲沈有春去世前，根据沈有春留有遗产的情况推断，沈有春有足够财力支付上述费用，且原告沈某甲、孙某并未提交任何证据证明上述款项系其借债支付，故原告要求被告沈某乙支付上述费用的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告沈某甲、孙某所主张的丧葬费用虽然确系沈有春去世后处理丧葬事宜实际发生的费用，但因原告沈某甲已继承沈有春两套房产，所继承遗产的价值远远超过诉讼请求的总金额，而被告沈某乙在沈有春去世后并未继承遗产。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。因此，即使原告沈某甲、孙某诉讼请求中的全部款项均系为沈有春医疗及丧葬事宜所发生的债务，也应当由原告沈某甲在其遗产继承范围内进行偿付。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告沈某甲、孙某的诉讼请求。
本案案件受理费100元，简易程序减半收取50元，由原告沈某甲、孙某负担（已付）。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柳洪强
二〇一六年三月十四日
书记员 孟 涛
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0515民初415号
原告：肖祖平。
被告：汕头市澄海区新恒粤玩具厂。
经营者：潘志昂。
委托代理人：陈卓嘉，广东博能律师事务所律师。
本院在审理原告肖祖平诉被告汕头市澄海区新恒粤玩具厂劳动争议纠纷一案中，因原告肖祖平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告肖祖平承担。
审判员 陈洁珊
二〇一六年四月十四日
书记员 王 丽
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终753号
上诉人（原审被告）四川场道工程有限公司。
法定代表人徐云。
委托代理人吴奇林。
委托代理人王钊，河北山庄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王小海。
委托代理人张忠伟。
原审被告承德机场建设管理局。
法定代表人王毅。
委托代理人田志国。
委托代理人付佳。
上诉人四川场道工程有限公司因与被上诉人王小海，原审被告承德机场建设管理局财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2015）承民初字第1630号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭对本案进行了审理，上诉人四川场道工程有限公司委托代理人吴奇林、王钊，被上诉人王小海及其委托代理人张忠伟，原审被告承德机场建设管理局委托代理人田志国、付佳到庭参加诉讼。
本院认为，本案上诉人四川场道工程有限公司向本院提交的承德机场建设开发有限责任公司出具的证明，能够证实参与承德机场建设共有五家施工单位，同时施工，同时爆破作业。原审法院判决遗漏了应当参加诉讼的当事人，另对该案造成财产损失的因果关系及损失数额的认定应由出具报告的鉴定单位出庭接受质询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德县人民法院（2015）承民初字第1630号民事判决；
二、本案发回河北省承德县人民法院重审。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 耿 建
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初91号
原告：北京万爱酒店管理有限公司，住所地北京市海淀区北洼路28号1-2层北京君宁酒店管理有限公司303室。
法定代表人：孙同敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨璠，湖北观筑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金淋，湖北观筑律师事务所律师。
被告：武汉楚湖山光酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区东亭一路19号。
法定代表人：蔡青山，该公司经理。
被告：北京三快科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀苏州街18号院2楼507。
法定代表人：王兴，该公司董事长。
本院受理原告北京万爱酒店管理有限公司诉被告武汉楚湖山光酒店管理有限公司、北京三快科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案后，原告北京万爱酒店管理有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京万爱酒店管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告北京万爱酒店管理有限公司负担。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年六月二日
书 记 员 舒思思
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1432号
原告：黄永正，男，汉族，1951年3月4日生。
委托代理人：黄志刚，男，汉族，1974年2月8日生。
被告：王全峰，男，汉族，1961年10月10日生。
委托代理人：张健，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：郭佰联，男，汉族，1968年5月29日生。
被告：王全华，男，汉族，1953年5月18日生。
原告黄永正诉被告王全峰、郭佰联、王全华为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄志刚、被告王全峰及其委托代理人张健、被告郭佰联和王全华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月30日，三被告从原告处借现金50万元，约定月息2%，借款期限为1年，从2011年10月30日起到2012年10月30日止。借款期限届满后，三被告未能偿还我本息，截止目前仍欠我本金50万元和利息10万元。故请求判令三被告偿还原告借款本息60万元，并承担本案诉讼费。
被告王全峰辩称：欠原告借款是事实，我已把到2013年12月底的利息21万元支付给原告，借款利息是2%，50万元借款一年利息是12万元。
被告王全华辩称：王全峰与郭佰联急需用钱，就托我找到原告，原告借给他们50万元，月息2分，一年利息12万。我与原告没有经济往来，我不欠原告钱。
被告郭佰联辩称：借款确实有，签名也是我签的，确实借有50万元，我与原告并不相识，也没有还过原告利息，原告直接把钱打到王全峰的账上，我是给王全峰打工的，他一直也没有给我开过工资，还有一些账目没有算清。我认为本案的50万元应由王全峰偿还，我和王全峰之间的账可以之后再解决。
经审理查明：2011年10月30日，原告与三被告签订借款协议，三被告向原告借款50万元整，月息2%，借款期限为1年，从2011年10月30日起到2012年10月30日止，借款期限届满，被告保证返还借款。被告愿意用钩机一台作为抵押担保。被告王全峰支付了原告21万元利息（2012年的利息12万元和2013年9万元利息）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，双方签订借款协议，原告借给被告现金，形成合法有效的借贷关系，均应诚信依约履行。原告依约向被告给付了借款，但被告未能依约及时完全偿还本息是造成纠纷的根本原因，故原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条之规定，判决如下：
限被告王全峰、郭佰联、王全华于本判决生效后五日内偿还原告黄永正借款本金50万元及利息10万元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，由被告王全峰、郭佰联、王全华共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘圈子
审 判 员 吕 洪
人民陪审员 邓亭亭
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 马国英
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1432号
原告上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区七莘路3333号万科城市花园。
法定代表人喻斌，该公司副总经理。
委托代理人卢晔。
委托代理人周文浩。
被告邹爱华，女。
本院在审理原告上海万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）与被告邹爱华物业服务合同纠纷一案中，原告万科物业公司于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告万科物业公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万科物业公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（此款已由万科物业公司预交），由万科物业公司负担。
（本页无正文）
审判员 王莉娜
二〇一四年七月十四日
书记员 陆 佳
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1432号
原告杨帆。
委托代理人王玲。
被告杨宁。
本院在审理原告杨帆与被告杨宁健康权纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨帆撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 丁 丽
二〇一四年六月九日
书记员 刘翠薇
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）新民初字第1432号 原告杨帆，男，1992年1月20日生，汉族，学生，住新泰市。 委托代理人王玲，女，1967年5月4日生，汉族，农民，住址同上，系原告之母。 被告杨宁，男，1986年10月14日生，汉族，农民，住新泰市。 本院在审理原告杨帆与被告杨宁健康权纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨帆撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 丁 丽 二〇一四年六月九日 书记员 刘翠薇
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第6508号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第6508号申请执行人诸文全，男，汉族，1948年12月1日出生，住所地上海市黄浦区。被执行人张洁明，男，1954年7月12日出生，汉族，住本市。被告上海景敏物业有限公司,住所地本市浦东新区康士路XXX号。原告诸文全与被告张洁明、上海景敏物业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出(2015)黄浦民二(商)初字第568号民事调解书确认：被告上海景敏物业有限公司、张洁明应于本调解协议生效之日起15日内一次性连带支付原告诸文全投资分红款人民币400万元；被告上海景敏物业有限公司、张洁明应于本调解协议生效之日起15日内一次性连带支付原告诸文全滞纳金人民币100万元；案件受理费人民币38,800元减半收取人民币19,400元由两名被告共同负担，该款两名被告应于本调解生效之日起15日之内一次性连带付给原告。法律文书生效后，被告未自觉履行，原告遂向本院申请执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人张洁明名下的抵押房屋因他案已被依法拍卖，本案申请执行人诸文全需参与对该拍卖款的分配。因申请执行人诸文全的债权未能及时兑现，故终结本次执行程序，上述情况已告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民二(商)初字第568号民事调解书的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二Ｏ一五年十二月十五日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 陈禹钢
二〇一五年十二月十五日
书记员 无
附：相关法律条文
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕04刑更194号
罪犯边问军，男，1976年12月10日出生，汉族，户籍所在地陕西省礼泉县，咸阳市中级人民法院于2013年6月24日作出（2013）咸刑初字第00030号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处有期徒刑8年，并处罚金10000元，刑期自2012年8月31日起至2020年8月30日止，于2013年12月11日送至陕西省马栏监狱服刑。2016年5月5日经本院裁定减刑8个月，现刑止2019年12月30日。
执行机关陕西省马栏监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在刑罚执行期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动改造，确有悔改表现；在计分考核中共获考核成绩1358分，折合积极13个，其中奖励成绩100分。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核登记表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯边问军减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年6月30日止），罚金（已缴纳2000元）按照原判执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔宇
审判员 范 涛
审判员 陈德家
二〇一八年六月十三日
书记员 孙飞艳