wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初21599号
原告：上海科拉胜一物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：陈勇鹤，总经理。
委托诉讼代理人：周木山，上海沪泰律师事务所律师。
被告：温玲娣，女，1943年10月17日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：袁夏天，上海业盈律师事务所律师。
被告：陈露，女，1968年4月7日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：温玲娣(系陈露母亲)。
委托诉讼代理人：袁夏天，上海业盈律师事务所律师。
原告上海科拉胜一物业管理有限公司(以下简称“科拉胜物业”)与被告温玲娣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18立案。诉讼过程中，根据原告的申请，本院依法追加陈露为本案共同被告。本案依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告上海科拉胜一物业管理有限公司的委托诉讼代理人周木山、被告温玲娣暨被告陈露的委托诉讼代理人，两被告共同委托诉讼代理人袁夏天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海科拉胜一物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令温玲娣、陈露支付上海市宜山路XXX号F25号铺位自2014年10月29日至2017年12月31日止的物业管理费36,893.88元及利息(以36,893.88元为本金，按银行同期贷款利率，自2014年10月29日计算至实际支付之日止)；2.诉讼费由温玲娣、陈露负担。事实和理由：原告受聘对坐落于上海市徐汇区宜山路XXX号房屋进行物业管理服务。根据物业服务合同的约定，物业管理费按建筑面积每平方米1.2元/天收取，应在每年首月10日前履行缴纳义务，并约定了逾期缴纳的违约金。现原告依约对被告经营的上海市徐汇区宜山路XXX号F25铺位进行物业管理等事宜，但被告自2014年10月29日起拖欠支付物业费，经原告多次催讨未果，故向法院起诉，要求判如所请。
温玲娣、陈露辩称，不同意原告的诉讼请求。原告作为物业管理企业，并未尽到相应的管理义务，导致商场内管理混乱，环境脏乱。且原告擅自在房屋上进行违章搭建出租牟利，违反合同约定，属于根本违约。
本院经审理认定事实如下：两被告系上海市徐汇区宜山路XXX号F25铺位(建筑面积26.55平方米)的产权人。
2006年10月11日，上海市徐汇区金银岛宜德苑业主大会、上海市徐汇区金银岛宜德苑业主委员会(甲方)与上海科拉胜物业管理有限公司(乙方)签订《物业服务合同》一份，约定由乙方为金银岛宜德苑(坐落位置：上海市徐汇区宜山路XXX号；四至范围：东至宜山路，西与其他物业相接，南至家饰佳精品装饰城，北至古宜路)的业主、物业使用人提供物业管理服务事项。乙方根据下述约定，按建筑面积向业主收取物业经营管理服务费：1、商业用房：(1)招商物业经营管理费：按建筑面积每平方米1.20元/天收取；……(3)未受业主委托和业主非合理招商价委托造成空铺按正常每平方米1.20元/天收取物业经营管理费用。物业经营管理服务费用(物业经营管理服务资金)按年交纳，业主(或租户)应在每年首月10日前履行交纳义务。逾期缴纳的，需承担每日千分之三的逾期缴纳部分的违约金。本合同为期壹拾年，自2006年10月11日起至2016年10月10日止。合同另就其他内容作了约定。合同到期后，双方未签订新的物业合同，现原告仍继续管理。2017年1月7日，上海市徐汇区金银岛宜德苑业主委员会出具证明一份，内容为：兹证明本业委会就上海市宜山路XXX号“金银岛宜德苑”商场、高层、小高层物业管理服务于2006年10月与上海科拉胜一物业管理有限公司(原公司名称：上海科拉胜物业管理有限公司)签订《上海科拉胜物业管理有限公司物业服务合同》，该合同于2016年10月10日到期。根据合同第30条约定：“本合同期限届满前壹个月，若没有三分之二业主书面提出选聘新的管理公司，则本合同期限自然顺延壹拾年。”现合同约定的物业辖区内没有业主书面提出选聘新的管理公司，故根据合同约定，本业委会与上海科拉胜一物业管理有限公司签订的《上海科拉胜物业管理有限公司物业服务合同》继续履行，合同期限自然顺延壹拾年，特此证明。因被告自2014年10月起未支付物业管理费，原告遂向本院提出如上诉请。
另查明，2007年9月21日，经上海市工商行政管理局徐汇分局批准，上海科拉胜物业管理有限公司更名为上海科拉胜一物业管理有限公司。
以上事实，根据原、被告庭审中的陈述，另有原告提供的企业变更信息、上海科拉胜物业管理有限公司物业服务合同、证明、拖欠物业费明细表、律师函及邮寄凭证、上海市不动产登记册，被告提供的徐汇报、青年报等证据证实，并经庭审质证，本院予以认定。就被告提供的徐汇区规划和土地管理局的回函、受理告知单、预告书、上海市徐汇区绿化市容管理局函、照片，因原告不予认可，被告亦未提供其他书面证明及予以佐证，故对被告提供的上述证据，本院不予确认。
本院认为，原告与上海市徐汇区金银岛宜德苑业主大会、上海市徐汇区金银岛宜德苑业主委员会签订的《物业服务合同》未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，对小区内的全体业主均具有约束力，在物业服务合同签订后，有关物业管理服务应由该合同进行调整。业主委员会是一个物业管理区域内代表全体业主对物业实施自治管理的组织，其对外签订的协议，应视为全体业主的意思表示，被告应按该合同的约定支付相关物业管理费。考虑到被告未支付物业管理费事出有因，对原告主张违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、温玲娣、陈露于本判决生效之日起十五日内向上海科拉胜一物业管理有限公司支付2014年4月29日至2017年12月31日的物业费36,893.88元；
二、驳回上海科拉胜一物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费722元，减半收取计361元，由温玲娣、陈露负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李嶔操
二〇一八年一月十八日
书记员 金 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第00141号
原告武陟县魏保青塑料加工厂。住所地：武陟县文化路中段断和平废旧市场41号。
负责人魏保青。
被告南京有志运动场地铺设有限公司。住所地：南京市高浮县开发区商贸区372号。
法定代表人蒋晓秋。
本院在审理原告武陟县魏保青塑料加工厂与被告南京有志运动场地铺设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己的民事诉讼权利行使处分权，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案�理费25元，由原告负担。
审 判 长 吴明慧
人民陪审员 苗永胜
人民陪审员 刘文红
二〇一五年十一月四日
书 记 员 成斐斐
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第00141号
原告武陟县魏保青塑料加工厂。
负责人魏保青。
被告南京有志运动场地铺设有限公司。
法定代表人蒋晓秋。
本院在审理原告武陟县魏保青塑料加工厂与被告南京有志运动场地铺设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己的民事诉讼权利行使处分权，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审 判 长 吴明慧
人民陪审员 苗永胜
人民陪审员 刘文红
二〇一五年十一月四日
书 记 员 成斐斐
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第438号
上诉人（原审被告）郝代岐。
被上诉人（原审原告）李美丽。
上诉人郝代岐因管辖权异议，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1221号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的对外业务都以青岛聚艺劳务有限公司的名义签订，该公司住所地在即墨市，故本案应由即墨市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至即墨市人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人提交上诉人出具的收到条，证明上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，故本案系买成合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民管辖。上诉人郝代岐的住所地位于青岛市城阳区，因此，青岛市城阳区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一五年十月九日
书记员 张雪平
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826财保142号
申请人：王鹏，男，汉族，1988年8月10日出生，居民，住涟水县。
被申请人：朱锦，男，汉族，1985年1月21日出生，居民，住涟水县。
被申请人仝莉，女，汉族，1985年8月25日出生，居民，住睢宁县。
申请人王鹏于2016年12月28日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人朱锦、仝莉的银行存款65000元或查封其它等值财产。申请人王鹏自愿以其所有的牌照为苏Ｈ×××××号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人王鹏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱锦、仝莉的银行存款65000元或查封其它等值财产。
二、查封申请人王鹏所有的牌照为苏Ｈ×××××号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋玉莲
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘 丹
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2477号
申请执行人安溪县农村信用合作联社金谷信用社。
负责人胡明福，任该社主任。
被执行人陈一民，男，1963年4月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人林丁置，男，1957年8月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县农村信用合作联社金谷信用社与被执行人陈一民、林丁置借款合同纠纷的（2014）安民初字第5943号民事判决书一案中，申请执行人安溪县农村信用合作联社金谷信用社于2015年6月24日向本院申请执行，要求被执行人林丁置、陈一民支付欠款26100元及利息（自2014年6月21日起按合同约定贷款利率计算至还款之日止）、受理费226元。执行中经查，被执行人陈一民、林丁置在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第5943号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年十二月十八日
书记员 林美娥
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第04978号
原告重庆市南川区宏都物业有限责任公司，住所地重庆市南川区南城街道河滨新村11号，组织机构代码71166196-4。
法定代表人杨永琴，重庆市南川区宏都物业有限责任公司总理。
委托代理人何卫，男，1968年8月4日出生，汉族，重庆市南川区宏都物业有限责任公司工作人员，住重庆市南川区。
被告任本梅，女，出生年月不详，汉族，住重庆市南川区。
被告兰文岩，男，出生年月不详，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理重庆市南川区宏都物业有限责任公司与被告任本梅、兰文岩物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区宏都物业有限责任公司于2015年10月17日本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市南川区宏都物业有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市南川区宏都物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆市南川区宏都物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市南川区宏都物业有限责任公司负担。
审判员 韦云华
二〇一五年十月三十日
书记员 王 娟
天津市滨�新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44608号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1-102车库。
法定代表人刘洪玉，职务总经理。
被告王冉。
本院在审理原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告王冉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年五月二十七日
书记员 王蓟宁
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0803民初256号
原告隋建华，男。
委托代理人何倩，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司，住所地辽宁（营口）。
法定代表人张望，系该公司董事长。
委托代理人刘秉衡，系辽宁海润律师事务所律师。
原告隋建华与被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年7月28日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于新联北大街125丙号楼1单元5层8号住宅、面积128.04㎡，合同总价款350000元。合同第六条约定原告于合同签订后将房款交齐，合同第八条约定出卖人应予2013年10月31日前向买受人交付验收合格并达到进户装修条件的房屋，合同第九条约定，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。因被告未按合同约定日期交付房屋，双方于2014年11月11日签订补充协议，第三条约定，出卖人自2013年10月31日起至2014年10月30日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之2.75的违约金；2014年11月11日签订《补充协议二》，出卖人自2014年10月31日起至2015年6月30日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之2.75的违约金。
原告于合同签订后按约定向被告支付房屋购房款，履行合同义务，而被告至今未按合同约定向原告交付房屋。被告行为已构成违约，根据《商品房买卖合同》、《补充协议》约定，请求判令：一、被告将房屋验收合格后交付原告，二、被告自2013年10月31日起至起诉之日止按日向原告支付已付房款万分之2.75的违约金76037.5元，三、被告自起诉次日起至实际交付房屋之日止按日向原告支付已付房款万分之2.75的违约金。被告承担诉讼费用。
原告提交证据如下：1、《商品房买卖合同》，2、不动产统一销售发票，3、《补充协议》、《补充协议二》，4、《星汇奥城D组团违约金情况说明》。
被告辩称：签订补充协议的可以按照补充协议执行，补充协议约定期限之外的违约金应当按照主合同约定的比例计算。没有签订补充协议的，按照主合同签订违约金。未交齐房款的不同意支付违约金。
被告提交证据：商品房销预售许可证。
经审理查明，被告系星汇·奥城小区的开发商，于2012年3月26日取得该开发项目的商品房预售许可证明。2012年7月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于新联北大街127丙-8号住宅、面积128.04㎡，房屋总价509599元，合同第六条约定原告于签订合同当日支付首付款159559元，余款35万元在合同签订当日与出卖人相关的银行签订按揭贷款合同，办妥按揭贷款手续；第八条约定出卖人应当在2013年10月30日前将主体验收合格、并达到进户装修条件的商品房交付买受人使用；第九条关于出卖人逾期交付房屋且买受人要求继续履行情形下出卖人违约责任约定，出卖人自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向买受人支付已付房款万分之1的违约金。
原告于合同订立后按合同约定向被告交付首付款159559元并与被告相关的银行签订按揭贷款合同，办妥按揭贷款手续，被告向原告开具销售不动产统一发票，所售房屋在房产部门登记至原告名下，但被告未按合同约定期限向原告交付约定的房屋。2014年11月14日，原、被告签订《商品房买卖合同补充协议》，约定将商品房买卖合同的交房期变更为2014年10月30日前，涉及合同内相关事宜，均相应后延；出卖人自2013年10月31日起至2014年10月30日止（如提前交房，按实际交房日止），按日向买受人支付已付房款万分之2.75的违约金，并于业主办理完进户之后一并付清所有违约金。被告于补充协议签订后仍未能按约定的期限向原告交付房屋，原被告于2014年11月11日再次签订《商品房买卖合同补充协议二》，约定将商品房买卖合同的交房期变更为2015年6月30日前，违约金条款同补充协议一。被告仍未能按补充协议二约定的期限向原告交付房屋，被告于2015年8月24日向包括原告在内该小区D组购房者作出《星汇奥城D组团违约金情况说明》，承诺对一次性全额付款的业主给付违约金（AB组标准）赔付，即：按原违约金补充协议延期至实际交房日止。至诉讼时，讼争房屋尚在建设中。
原、被告对对方证据真实性无异议。
本院所确认的上述事实，有《商品房买卖合同》、不动产统一销售发票、《补充协议》、《补充协议二》、《星汇奥城D组团违约金情况说明》、商品房销预售许可证、庭审笔录等相关证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，合同合法有效。在原告已全部履行合同义务且合同能够继续履行的情况下，本院根据原告诉请，合同应继续履行。被告未按合同约定期限交付房屋，应向原告承担逾期交房的违约责任。
原、被告就延期交付达成的补充协议不违反法律规定，被告应按补充协议所约定合同继续履行情形下的违约金计算标准及期限向原告支付违约金；对于补充协议约定期限以外仍逾期交房的违约金计算标准，根据被告作出的《星汇奥城D组团违约金情况说明》，被告应继续按补充协议约定的违约金计算标准承担违约责任。鉴于本案讼争房屋尚不具备交付条件，为减少当事人诉累，本院结合原告诉请，就被告承担逾期交房违约责任计算至其向原告交付符合法律、行政法规规定的交付商品房条件时止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原、被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》，即被告于法律、行政法规规定的商品房交付条件成就时向原告交付所售房屋。
二、被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司于本判决生效10日内以509599元作为计算基数自2013年10月31日起按日万分之2.75标准向原告支付违约金至其向原告交付符合法律、行政法规规定的交付商品房条件时止。
案件受理费1701元（缓交）由被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 董 娜
审 判 员 岳 虹
代理审判员 李钰琪
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈琳琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3970号
河南顺鑫物流有限公司：
你单位与葛树恒合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）开民初字第6073号民事调解书已发生法律效力。申请执行人葛树恒于2015年11月25日向本院申请强制执行，本院于2015年11月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向葛树恒支付5440元。
二、向葛树恒加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年10月31日起至实际履行之日止）。
三、负担案件执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十一月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新27民终755号
上诉人（原审被告）熊仕模，男，汉族，1970年10月4日出生，个体户，现住博乐市青得里大街向阳小区*号楼*单元***室。身份证号5129221970********。联系电话1389943****。
委托诉讼代理人：王楠枫，博乐市宏维法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）曾丽琼（又名曾利琼），女，汉族，1978年2月1日出生，无固定职业，住博乐市青得里大街向阳小区*号楼*单元***室。身份证号5129221978********。联系电话1570909****。
上诉人熊仕模因与被上诉人曾丽琼民间借贷纠纷一案，不服博乐市人民法院（2016）新2701民初2034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
熊仕模的上诉请求：1、撤销原判，改判驳回上诉人向被上诉人偿还借款148000元的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人全部负担。理由：上诉人认为一审判决认定事实错误，采信证据不当，对于2014年3月20日上诉人签名的借条不认可，上诉人从未借过该笔款项。该借条中除“熊仕模”的签名系上诉人书写外，其余的内容包括贷款日期都系被上诉人自己书写。上诉人之所以在该借条上签名系朋友要给上诉人发请帖不知道上诉人名字这几个字怎么写，上诉人就在被上诉人处随便用被上诉人大本子上的纸写下了自己的全名。后被上诉人拿着有上诉人签名的这张纸自己书写借条内容及日期便形成了这张借条。上诉人知道被上诉人形成这张借条后，曾与被上诉人发生了争执，但未毁掉此张借条。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条的规定，认为该借条并不受法律保护，应属无效。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，认为对于本案借条的真实性和借款166000元是否发生、款项是否交付应当由被上诉人负有举证责任，而被上诉人在一审中并未举出这方面的证据，且在一审庭审中，上诉人多次要求被上诉人必须亲自出庭来说明借款是否发生的真实情况，可被上诉人并未出庭。对于被上诉人的委托诉讼代理人在一审中所出具的两份电话上的录音证据，上诉人认为录音中所提到的166000元款项都系上述借条中书写的款项，而非真正的借款。而一审判决未依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，对本案166000元借款是否发生和款项是否交付并未审查清楚，也未进行综合判断查证，就以此两份电话上的录音证据认定借款事实的存在，属采信证据不当。
被上诉人曾丽琼未提供书面答辩意见。
曾丽琼向一审法院起诉请求：依法判令被告熊仕模立即向其归还借款156000元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实，2014年3月20日，熊仕模向曾利琼出具借条一份，内容为：今借曾利琼现金166000元，于2014年6月底还清。内含何金龙18000元。2015年11月中旬，原、被告在两次通话记录中，原告曾利琼询问被告熊仕模，166000元什么时候给，熊仕模回答反正要给的，钱一到帐就给原告打电话。
一审法院认为,被告熊仕模拖欠原告曾利琼借款未还的事实，有原告提供的借条以及录音为证，庭审中，被告称原、被告之间不存在借款的事实，但未能提供足以反驳的相反证据，故对该事实，予以确认。关于欠款金额，原告所提供的借条中注明“内含何金龙18000元”，即166000元借款中含何金龙的借款18000元，对该事实被告认可，且称已还的10000元亦是何金龙向原告偿还的，故对借条中的18000元，原告应向何金龙主张权利，对原告要求被告偿还借款156000元的诉讼请求，支持148000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：被告熊仕模于本判决生效后十日内向原告曾利琼偿还借款148000元。案件受理费1710元，原告曾利琼负担103元，被告熊仕模负担1607元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实、采信的证据本院予以确认。
本院认为，上诉人熊仕模关于借条形成的过程所做出的说明有悖常理，且未提供相应证据予以证实，其关于该借款实际未发生未做出合理解释，其认为应由被上诉人曾利琼举证证明借款是否发生，款项是否交付之上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人曾利琼提供的借条，足以证实双方之间存在民间借贷关系。被上诉人曾利琼提供的借条的真实性，本院予以确认；上诉人熊仕模应积极履行还款义务。一审法院认定的借款金额14800元正确，本院予以确认。
综上所述，上诉人熊仕模的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3260元，由上诉人熊仕模负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 骆 玲
审 判 员 张 晖
代理审判员 黄 欢
二〇一七年二月六日
书 记 员 布阿依夏
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屯刑初字第00058号
公诉机关安徽省黄山市屯溪区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，1996年4月29日出生，初中文化，无业，住安徽省黄山市屯溪区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月26日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年12月9日被黄山市公安局屯溪分局取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员江佳俊出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2014年11月22日22时许，被告人徐某某在其家中二楼的卧室内，与毕某某、姚某某、汤某某一起吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关为证实上述指控的犯罪事实成立，庭审中举证如下：户籍信息、抓获经过；证人毕某某、姚某某、汤某某的证言；被告人徐某某的供述与辩解；辨认笔录、现场检测报告书等。
公诉机关认为，被告人徐某某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据证明：书证户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书、现场检测报告书及照片；证人姚某某、汤某某、毕某某的证言；辨认笔录；被告人徐某某的供述与辩解，足以认定。
本院认为：被告人徐某某提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某某到案后能够如实供述，自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。被告人徐某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱贵明
二〇一五年三月十二日
书记员 方 斅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第1135号
原告苏风伟，男，1969年8月18日出生，汉族，住浚县城关镇黄河路。
被告张俊朝，男，1986年7月15日出生，汉族，住浚县王庄乡东枣林村。
原告苏风伟与被告张俊朝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告苏风伟到庭参加了诉讼，被告张俊朝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月5日，我与被告张俊朝签订房屋租赁合同，将黎水天成科技路北段路北3铺门面房租给被告，约定租金为每年60000元，租期五年。合同已履行一年，现履行第二年，被告应于2014年11月5日前应一次性支付下一年租金，但被告仅支付了30000元，经双方协商，剩余30000元于2015年1月30日支付，且向我书写保证书。约定时间到期后，我多次向被告催要，至今仍未支付租金，现请求法院依法判令被告支付租金30000元及利息2400元（利息计算至2015年5月30日）
被告张俊朝未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状。
依据原告的诉讼请求，本案需查明的案件事实为：
原告要求被告支付剩余租金及利息是否有事实及法律依据。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、房屋租赁合同一份，用于证明2013年12月5日原、被告双方签订房屋租赁合同，双方约定：所租房屋系浚县黎水天成科技路北三铺，共三间，上下两层，租金为每年60000元，租赁时间为5年，租金交付时间为每年租赁到期提前一个月一次性交付下一年租金。
2、保证书一份，用于证明被告于2014年12月5日向原告出具保证书，保证于2014年12月30日支付2015年租金30000元，2015年1月30日前支付2015年租金30000元。
被告张俊朝未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审查，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
被告张俊朝未向本院提交相关证据。
依据庭审调查及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年12月5日，原、被告双方签订房屋租赁合同，双方约定：所租房屋系浚县黎水天成科技路北三铺，共三间，上下两层，租金为每年60000元，租赁时间为5年，租金交付时间为每年租赁到期前一个月一次性交付下一年租金，被告于2014年12月30日支付了2015年的其中30000元租金后，剩余30000元双方协商于2015年1月30日前付清，但被告一直未支付，原告起诉来院。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告交付房屋，被告已经投入使用，被告理应依约向原告支付剩余租金30000元，故原告要求被告支付租赁费30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息2400元（计算至2015年5月30日）的诉讼请求，因被告未按约定支付租金，故被告应当自违约之日即2015年1月30日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张俊朝于本判决生效后十日内支付原告苏风伟租赁费30000元；
二、被告张俊朝于本判决生效后十日内自2015年1月30日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至2015年5月30日；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告张俊朝负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 罗金忠
审 判 员 马平燕
人民陪审员 曹再强
二〇一五年十一月六日
书 记 员 宋 冰
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第1608号
原告：华丰建设股份有限公司。
法定代表人：王祉絖。
被告：郑兆云。
被告：郑兆忠。
本院在审理原告华丰建设股份有限公司诉被告郑兆云、郑兆忠建设工程内部承包合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请。此系原告对其诉权作出的处分，不违反相关法律禁止性规定，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华丰建设股份有限公司撤回起诉。
本案受理费138326元（缓缴），按规定减半收取69163元，由原告华丰建设股份有限公司负担。
审 判 长 谢世常
代理审判员 林 鹰
人民陪审员 庞玉莲
二〇一四年十一月七日
书 记 员 赖芒芒
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京谏民初字第316号
原告李某。
被告唐某甲。
原告李某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告李某、被告唐某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于2008年10月31日领取结婚证，2009年生育一子，取名唐某乙。由于婚后生活不和谐，经常为琐事争吵不休，且被告经常对其动手，感到夫妻感情名存实亡，已无和好可能。现诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生子唐某乙归被告抚养。
被告唐某甲辩称，双方虽有过矛盾和吵架的情况，但平常夫妻双方感情较好，不怎么吵闹。被告为了家庭生活，小孩发展，不希望同原告离婚。
经审理查明，原、被告于2008年10月31日领取结婚证，2009年生育一子，取名唐某乙。婚后夫妻感情尚可，后由于原被告之间因生活琐事发生矛盾，加之缺乏有效沟通，致夫妻感情不睦。审理中，因双方对婚姻处理各执己见，致调解不成。
以上事实，由结婚证、当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方的婚姻基础较好、婚后感情尚可、感情出现裂痕系沟通不足，处理矛盾的方法不当所致，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方增进信任、加强沟通交流、珍惜夫妻感情，妥善处理家庭矛盾，努力改善夫妻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告唐某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61。）。
审判员 徐立强
二〇一五年十月三十日
书记员 谭成骏
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初280号
原告：合肥鸿鹤物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：陶瑞，该公司总经理。
委托代理人：章侃，安徽始信律师事务所律师。
委托代理人：柯达，安徽始信律师事务所律师。
被告：金晶，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告合肥鸿鹤物业管理有限公司与被告金晶物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员周建设适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告合肥鸿鹤物业管理有限公司的委托代理人柯达到庭参加诉讼，被告金晶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥鸿鹤物业管理有限公司诉称：原告系森桥印象小区业主委员会聘请的物业服务公司，被告系森桥印象小区60号楼404室业主，其所有的住宅房面积为112.98平方米。根据原告与森桥印象小区业主委员会签订的服务合同及物价部门核定的标准，被告住宅房物业服务费0.4元／月／平方米。原告2013年9月1日进驻森桥印象小区提供服务以来，被告自2013年9月1日至2015年12月31日应支付原告物业服务费1265.40元。原告虽多次催讨，被告未予缴纳。故原告具状法院，请求依法判令被告立即支付上述费用。
金晶未到庭应诉。
经审理查明：2013年9月1日，合肥鸿鹤物业管理有限公司与森桥印象小区业主委员会签订了一份《物业服务合同》，约定：合肥鸿鹤物业管理有限公司为森桥印象小区的业主提供物业服务，多层住宅房物业服务费收取标准为0.4元／月／平方米。金晶为森桥印象小区60号楼404室业主，该房面积为112.98平方米。金晶自2013年9月1日至2015年12月31日共拖欠物业服务费1265.40元。经原告多次催缴未果，据此成诉。
上述事实，有当事人提供的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、物业服务合同、池州市物价局物业服务收费备案表复印件及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有法律约束力。故对原告要求被告支付拖欠的物业服务费等费用的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金晶于本判决生效之日起十日内向原告合肥鸿鹤物业管理有限公司支付自2013年9月1日至2015年12月31日的物业服务费1265.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周建设
二〇一六年三月二十三日
书记员 洪新宇
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏04行终316号
上诉人（原审原告）江苏西夏墅工具交易中心有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇灵山中路19号。
法定代表人章江波，该公司董事长。
委托代理人王建萍，该公司员工。
被上诉人（原审被告）常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人陈志良，该局局长。
委托代理人杨本亮，该局干部。
被上诉人（原审第三人）孔建洪，男，1974年6月12日生，汉族，户籍所在地常州市新北区。
上诉人江苏西夏墅工具交易中心有限公司（以下简称西夏墅工具中心）与被上诉人常州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、被上诉人孔建洪劳动保障行政确认一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2017）苏0411行初95号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定，2016年4月1日西夏墅工具中心与孔建洪签订劳动合同，期限为1年，从事水电工工作。2016年10月13日下午15：30左右，孔建洪受单位领导安排，独自一人在办公楼出风口处安装挡风板时，右眼不慎被水泥钉刺伤。2016年10月25日经常州市第三人民医院手术治疗治愈出院。2016年11月24日，孔建洪向市人社局提出工伤认定申请，市人社局于同日予以受理，于2016年12月5日向西夏墅工具中心发送了举证通知书。西夏墅工具中心在举证期间提交了举证回复函，但未有证据提交。经调查，市人社局作出本案工伤认定决定，并送达双方当事人。西夏墅工具中心不服，提起诉讼，请求撤销涉案认定工伤决定。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款及第十七条规定，市人社局是本市劳动保障行政主管机关，依法具有对辖区内工伤认定的法定职责。市人社局在收到孔建洪的工伤申请后，依职权制作调查笔录、发送举证通知书、作出工伤认定、依法送达，上述程序符合法律规定。关于孔建洪是否因工作原因受伤。首先，根据《工伤保险条例》第十九条的规定，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案西夏墅工具中心在工伤认定期间仅提交了公司复函，说明孔建洪受伤时没有人看见，不能确认是因工作原因受伤，但西夏墅工具中心并未提交证据材料，故依法应当承担举证不能的法律后果。其次，本案中，市人社局提供的证据能够形成证据链，足以证明孔建洪在工作时间、工作地点不慎受伤的事实。据此，西夏墅工具中心的诉辩意见原审法院不予采纳。孔建洪所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的工伤情形。综上，市人社局所作认定工伤决定程序合法，事实清楚，适用法律准确。依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，原审法院判决驳回西夏墅工具中心的诉讼请求。案件受理费50元,由西夏墅工具中心负担。
上诉人西夏墅工具中心上诉称，未有任何人看见孔建洪受伤的过程，因此无法判断其是否因工作原因受伤，市人社局认定工伤缺乏证据。综上，请求撤销一审判决。
被上诉人市人社局口头答辩称，工伤认定过程中，用人单位仅提供一份书面回复，未提供相关的证据材料证明，西夏墅工具中心应当承担举证不能的法律后果。市人社局根据调查材料能够确定孔建洪在工作时间和工作场所内、因工作原因受到事故伤害的事实，据此，依法应当认定孔建洪所受涉案伤害为工伤。
被上诉人孔建洪口头答辩称，其答辩意见与市人社局的答辩意见相同。
原审被告市人社局向原审法院提交的证据材料有：1、孔建洪的身份信息。2、西夏墅工具中心的工商登记资料。证据1-2证明市人社局具有认定工伤的职权。3、受理案件决定书、举证通知书及送达回执，证明市人社局认定工伤的程序合法。4、劳动合同。5、对孔建洪的调查笔录。6、孔建洪的病历资料。7、用人单位的回复函。证据4-7证明西夏墅工具中心未举证、孔建洪构成工伤的事实。市人社局提供的法律、法规依据为：国务院令第375号《工伤保险条例》第五条第二款、第十四条第（一）项规定。
原审原告西夏墅工具中心向原审法院提交的证据材料为涉案认定工伤决定，证明其具有诉讼主体资格。
原审第三人孔建洪向原审法院提交的证据材料为工伤赔偿协议书，证明其在工作中受到事故伤害，用工单位老板认可工伤的事实。
本院经审理认定，原审法院对各方当事人提交的证据认证正确。
本院经审理认定的案件事实与原审判决书所认定的基本事实一致。
本院认为，一审庭审中，西夏墅工具中心及孔建洪均明确表示其对市人社局享有作出涉案认定工伤决定的职权以及市人社局作出涉案认定工伤决定的程序合法性均没有异议。本案中，上诉人西夏墅工具中心认为孔建洪受到事故伤害未有任何人看见是在工作中造成的，因此不应认定为工伤。对此，本院认为，根据市人社局向原审法院提交的证据4劳动合同显示孔建洪系西夏墅工具中心的水电工，合同期限自2016年4月1日至2017年4月1日。一审庭审中，西夏墅工具中心陈述事发当天下午3点半左右孔建洪眼睛受伤到医院就诊，西夏墅工具中心承担了1万余元的医药费，西夏墅工具中心对于孔建洪向原审法院提交的工伤赔偿协议书的真实性亦没有异议。因此，应当认定孔建洪在工作时间、工作地点、因工作原因不慎受伤的事实。再者，根据《工伤保险条例》第十九条的规定，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任，上诉人西夏墅工具中心对其上述主张未提供任何证据予以证明，故本院对其该主张不予支持。
市人社局根据其调查取得的证据作出涉案认定工伤决定符合法律规定。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人江苏西夏墅工具交易中心有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李连求
审判员 翟 翔
审判员 杨 剑
二〇一七年十一月十三日
书记员 蒋 洁
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初4375号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，该公司董事。
委托诉讼代理人：徐时标，浙江国兆律师事务所律师。
被告：戴欢乐,女,1985年10月5日出生,汉族，住浙江省瑞安市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告戴欢乐、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 周 幸
人民陪审员 沈荣根
二〇一七年五月十九日
书 记 员 周 鑫
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执恢字第147号
申请执行人张天齐，农民。
被执行人刘红尔，农民。
本院在执行张天齐与刘红尔交通肇事纠纷一案中，双方达成和解协议并履行完毕。
本院认为，在执行过程中当事人之间自愿达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2014）安刑初字第59号刑事附带民事判决书第二项判决内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 韩铁强
审判员 张志民
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘 恒
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1000-1号
申请执行人毛玉燕，居民。
被执行人杨文广，居民。
本院在执行毛玉燕与杨文广民间借贷纠纷一案中，（2014）平民初字第3020号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨文广至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请人申请，本院查封了被执行人杨文广位于平邑县平邑镇八埠庄村二层楼房一套（四至：东邻孙德友；西邻孙宝华；南邻毛全喜；北邻裴连营）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨文广位于平邑县平邑镇八埠庄村二层楼房一套（四至：东邻孙德友；西邻孙宝华；南邻毛全喜；北邻裴连营）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十月十日
书记员 陈贵华
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终2063号
上诉人（原审被告）：浙江奥星管件有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区中心工业区。
法定代表人：刘家福。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行。住所地：温州市龙湾区永中街道万鑫锦园第***幢裙房***************************************室。
负责人：吴宝善，该支行行长。
上诉人浙江奥星管件有限公司为与被上诉人中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行为与金融借款合同纠纷一案，不服龙湾区人民法院（2016）浙0303民初577号民事判决，向本院提起上�，本院予以受理。上诉人未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且未提出免交、缓交申请，以及提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江奥星管件有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一六年五月五日
代书记员 郑婷婷
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初1168号
原告：谢晓民，男，1971年11月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：鲍建强，江苏麒凯律师事务所律师。
被告：汪国英，男，1964年10月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告谢晓民诉被告汪国英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告谢晓民及其委托诉讼代理人鲍建强到庭参加了诉讼。被告汪国英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。均本案现已审理终结。
原告谢晓民向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款本金212000元并承担本案诉讼费用。2014年1月9日，被告因资金周转需要向原告借款212000元，并向原告出具借条一张。借款后，经原告多次催要无果，故诉至法院。
被告汪国英未作答辩。
经审理查明，被告汪国英因经营缺乏资金，于2014年1月9日向原告谢晓民借款212000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：今借到谢晓民人民币贰拾壹万贰仟元正。此据借款人：汪国英。2014年1月9号。当时双方口头约定该借款为1年，届时经原告催要，被告未尽归还义务。嗣后，被告并在原借条上将2014年更改为2015年。借条更改后，被告仍没有归还上述借款，故原告诉至法院要求被告立即归还借款212000元并承担本案的诉讼费。
以上事实，由原告向本院提供的被告向原告出具的借条及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，根据原告在庭审中向本院提供的由被告向原告出具的借条一张，能够证明被告向原告借款212000元的事实，本院依法予以认定。被告借款后理应按照约定及时足额归还原告借款。届时未能归还，故责任在于被告。现原告要求被告归还借款人民币212000元并要求被告承担本案的诉讼费用，理由充分，应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪国英应于本判决生效之日起十日内归还原告谢晓民借款本金212000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告汪国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费4480元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 张才保
二〇一七年三月六日
书记员 程 毓
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初361号
原告：长春嘉恒物业服务有限公司，住所地：长春净月经济开发区彩宇大街818号。
法定代表人：赵清泉，系该公司总经理。
被告：于永俊，现住长春市。
本院在审理原告长春嘉恒物业服务有限公司诉被告于永俊物业服务合同纠纷一案，原告长春嘉恒物业服务有限公司于2016年5月20日书面申请撤回对被告于永俊的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告长春嘉恒物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长春嘉恒物业服务有限公司撤回对被告于永俊的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长春嘉恒物业服务有限公司负担。
审判员 郑洪波
二〇一六年五月二十日
书记员 董 月
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初421号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月15日被宁波市公安局刑事拘留，同月22日被取保候审。2016年9月18日被本院决定取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2016]388号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，因本案不符合适用简易程序审理条件，故依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员刘艺妍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年9月15日1时许，被告人李某饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌的小型汽车行驶至宁波市海曙区立交路公铁立交桥下时，遇民警正在依法履行道路交通安全检查。检查中，李某拒绝接受乙醇含量呼吸检测，民警遂将其带至宁波市李惠利医院抽取血样。抽血过程中，李某仍拒不配合。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，检验出李某血液中乙醇含量为174mg/100ml。
为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料，公诉机关认为被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，予以惩处，并建议以危险驾驶罪判处李某拘役三个月，并处罚金。
被告人李某提出其没有拒不配合民警执法，到案后其协助抓获盗窃犯罪嫌疑人一名，有立功表现。
经审理查明，2015年9月15日凌晨1时许，被告人李某饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌的小型汽车行驶至宁波市海曙区立交路公铁立交桥下时，遇民警正在依法履行道路交通安全检查。民警要求李某接受乙醇含量呼吸检测，李某拒绝配合。后民警将李某带至宁波市李惠利医院抽血检验，李某仍拒不配合，在民警强制下，医生抽取了血样。经检验，确认李某血液中乙醇含量为174mg/100ml。
以上事实有公诉机关提供，并经当庭质证，认证的以下证据予以证实：
1、证人李某1的证言，证实2015年9月14日晚，其与被告人李某一起在“美宴餐厅”吃饭，期间，李某喝了1瓶多红酒。
2、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，证实被告人李某因涉嫌酒后驾驶机动车，于2015年9月15日1时35分被带至宁波市医疗中心李惠利医院抽取2试管血液用于检测。
3、执勤现场及抽取血样照片，证实被告人李某因涉嫌醉酒驾驶机动车被查获，后民警将其带至医院强制抽血检测的情况。
4、宁波市医疗中心李惠利医院检验报告单，证实被告人李某血液中乙醇含量已超过80mg/100ml。
5、宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字[2015]4641号理化检验鉴定报告，证实在送检的被告人李某的血样中检出乙醇成分，浓度为174mg/100ml。
6、执勤报告、归案经过，证实2015年9月15日凌晨1时13分，宁波市公安局交通警察局海曙大队在宁波市海曙区立交路公铁立交桥下设卡检查道路交通违法行为，发现一辆号牌为浙Ｂ×××××的小型汽车从立交路由北往南行驶至执勤点，被告人李某拒不配合民警进行酒精呼吸检测，民警遂将李某带至宁波市中医院抽血检验。
7、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证，证实被告人李某有驾驶资格，其所驾车辆可以正常上路行驶。
8、港澳居民来往内地通行证，证实被告人李某的身份情况。
9、被告人李某的供述，证实2015年9月14日晚，其与朋友在“美宴餐厅”吃饭，期间其喝了一瓶多的红酒，后其驾车行驶至海曙区立交路公铁立交桥下时，被民警查获，民警当场对其进行了呼吸式酒精测试，其拒绝检测，后其被带至宁波市医疗中心李惠利医院抽取血样。
针对被告人李某的辩解，本院评判意见如下：
1、被告人李某提出其没有拒不配合民警执法。
经查，执勤报告、抓获经过证实宁波市公安局交通警察局海曙大队民警在执勤过程中，发现被告人李某因涉嫌饮酒后驾驶机动车，要求李某接受乙醇含量呼吸检测，李某拒不配合，李某在侦查阶段的供述对该事实亦予以认可。后民警将李某带至宁波市医疗中心李惠利医院抽取血样，李某躺在地上企图逃避，在民警强制下完成抽血，该事实有执勤报告补充说明和现场照片予以证实，可以认定。故被告人的该项辩解意见不能成立，本院不予采纳。
2、被告人李某提出其有立功表现。
经查，被告人李某当庭陈述其协助公安机关辅警抓获盗窃犯罪嫌疑人孙某某的过程，与出庭作证的证人张某、叶某的证言在关键之处存在诸多矛盾，李某提出其协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，有立功表现的辩解不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。李某被查处时拒不配合，逃避执法，酌情从重处罚。李某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王彦波
人民陪审员 吴颖芳
人民陪审员 何凤瑛
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温松商初字第269号
原告：浙江温岭农村合作银行松门支行。
负责人：李琦。
委托代理人：朱宏檀。
被告：刘海兵。
被告：潘明军。
原告浙江温岭农村合作银行松门支行为与被告刘海兵、潘明军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法由审判员陈森程适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江温岭农村合作银行松门支行的特别授权委托代理人朱宏檀到庭参加诉讼，被告刘海兵、潘明军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江温岭农村合作银行松门支行起诉称：2014年2月19日，被告刘海兵由被告潘明军提供担保向原告借款200000元，双方签订个人循环保证借款合同一份，约定：借款利率为月利率9.25‰，按年结息，借款期限自2014年2月19日至2015年1月20日止，如未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款合同所约定的利息加收50%的罚息利率计收罚息。潘明军对借款提供连带责任保证，担保的范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。合同签订后，原告按约向被告刘海兵发放了贷款。借款到期后，被告刘海兵未偿付借款本息，被告潘明军亦未承担连带保证责任。现原告起诉要求：1、判令被告刘海兵、潘明军偿付借款本金人民币200000元及利息（自2014年2月19日起至2015年1月20日按月利率9.25‰的标准计算）、罚息（自2015年1月21日起按月利率13.875‰的标准计算至实际偿付之日止）2、由二被告承担本案的诉讼费用。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告刘海兵偿付原告浙江温岭农村合作银行松门支行借款本金200000元及利息、逾期利息（其中利息自2014年2月19日起按月利率9.25‰的标准计算至2015年1月20日止，逾期利息自2015年1月21日起按月利率13.875‰的标准计算至实际偿付之日止）；被告潘明军对上述款项承担连带保证责任；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
原告浙江温岭农村合作银行松门支行为了支持其主张的事
实，提供了下列证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码、金融许可证、负责人身份证明书、身份证、两被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格；
2、个人循环保证借款合同（合同号：9661120130013200）一份，用以证明原告与被告刘海兵、潘明军于2013年3月12日签订个人循环保证借款合同，合同对借款金额、利率、期限及违约责任等事项进行约定的事实；
3、浙江省农村信用社借款借据一份，用以证明2014年2月19日，原告向被告刘海兵发放借款200000元的事实；
4、贷款余额查询单一份，用以证明被告刘海兵截至2015年9月7日未偿付借款本息的事实。
被告刘海兵、潘明军未作答辩，亦未提交相关证据。
原告浙江温岭农村合作银行松门支行当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告刘海兵、潘明军，被告刘海兵、潘明军既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告浙江温岭农村合作银行松门支行提供的上述证据材料来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告浙江温岭农村合作银行松门支行与被告刘海兵、潘明军之间签订的个人循环保证借款合同，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告刘海兵借款后应当按约偿付借款本息，逾期未还，应承担违约责任。被告潘明军为借款提供连带责任保证，应对该款项承担连带保证责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海兵在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告浙江温岭农村合作银行松门支行借款本金200000元及利息、逾期利息（其中利息自2014年2月19日起按月利率9.25‰的标准计算至2015年1月20日止，逾期利息自2015年1月21日起按月利率13.875‰的标准计算至实际偿付之日止）；
二、被告潘明军对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4997元，减半收取2498.5元，由被告刘海兵、潘明军承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4997元，在提交上诉状时预付，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 陈森程
二〇一五年九月七日
代书记员 徐莉莎
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第7468号
原告杨凤军。
委托代理人鄂英奎，系沈北新区新城子法律服务所法律工作者。
被告沈阳蒲益养殖有限公司。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告杨凤军与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由审判员马靖浩适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告杨凤军委托代理人鄂英奎到庭参加诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨凤军诉称，原告经人介绍到被告公司打工，从事饲养工作，被告2014年期间共拖欠原告工资19175元。经原告多次催�，被告至今仍拒绝给付，故请求法院判令被告立即支付原告工资报酬19175元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告拖欠原告2014年期间工资报酬共计19175元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提�了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬19175元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告杨凤军工资报酬19175元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费140元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马靖浩
二〇一六年一月二十八日
书记员 朱 爽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1520号
申请执行人崔敬淑，女，朝鲜族，1969年3月13日生，无职业现住延吉市北山街丹华委*组。
被执行人延边隆峰房地产开发有限公司，住所地为延吉市局子街127号。
被执行人延吉克劳博尔房地产开发有限公司（原延吉市亨光房地产开发有限公司），住所地为延吉市朝阳街友谊路36-48。
申请执行人崔敬淑与被执行人延边隆峰房地产开发有限公司、延吉克劳博尔房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）延民初字第2793号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、购房款25000元，并赔偿利息损失；2、案件受理费425元；3、执行费281.37元。），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有可供执行的财产，将被执行人被执行人延边隆峰房地产开发有限公司、延吉克劳博尔房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第2793号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一六年五月二十三日
书记员 李永洙
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1520号
申请执行人罗卫平，男，汉族，1974年10月25日出生。
被执行人吴守龙，男，汉族，1975年12月10日出生。
关于罗卫平申请执行吴守龙民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第2479号民事判决书过程中，查明被执行人吴守龙暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第2479号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年十月二十二日
书记员 龚子夜
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初3593号
原告：高秀华，男，1971年1月3日出生，汉族，住青岛市崂山区。
委托代理人王玉华，女，1975年11月10日出生，汉族，户籍地山东省青岛市李沧区，系青岛崂山田丰法律服务所法律工作者。
被告：高秀和，男，1965年9月1日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被告：青岛市崂山区北宅街道峪夼社区居民委员会。
法定代表人陈维平，职务主任。
委托代理人王玮，系山东鲁宁律师事务所律师。
委托代理人李萌萌，系山东鲁宁律师事务所实习律师。
本院在审理原告高秀华诉被告高秀和、青岛市崂山区北宅街道峪夼社区居民委员会合同纠纷一案中，原告于2018年4月18日申请撤诉。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高秀华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高秀华承担。
审 判 长 张志升
人民陪审员 李鸿令
人民陪审员 胡圣良
二〇一八年四月十八日
书 记 员 孙香鸣
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初字687号
原告：韩宗应，男，1947年7月6日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市苏湾镇。
委托代理人：韩丰富，系原告韩宗应之子，男，1972年8月6日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市健康东路。
被告：ＸＸ，男，1982年10月10日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市苏湾镇。
被告：汤德贵，男，1964年3月7日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市苏湾镇大坝行政村石韩村。
原告韩宗应诉被告ＸＸ、汤德贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩宗应及委托代理人韩丰富到庭参加了诉讼。被告ＸＸ、汤德贵经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩宗应向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付借款30000元及利息11000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月16日，被告ＸＸ向原告借款30000元，并由被告汤德贵担保，当时约定月利息1.5%。此款经原告多次催要，被告一直未予归还。现诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本息。
两被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。二、借条原件一份，证明被告ＸＸ向原告借款30000元并约定利息，被告汤德贵提供担保的事实。
被告未质证、未举证。
本院经审查后对原告所举证据的真实性从形式上予以确认。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2015年2月16日，被告ＸＸ向原告借款30000元，并出具欠条一份，欠条约定“利息1分5”，被告汤德贵在欠条上签字担保。此款经原告多次催要，两被告一直未予归还。现诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元并出具了借条，双方的借贷关系成立，且合法有效。被告ＸＸ出具的借条上约定利息为1.5%，庭审中原告主张该利息为月利息，因两被告经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，故对原告该主张本院予以支持。被告汤德贵在欠条上签字担保，未约定保证方式，依法应对该借款承担连带责任。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决书生效后五日内偿还原告韩宗应借款30000元并承担利息10800元（从2015年2月17日起，按月利率1.5%计算至2017年2月17日止，后期利息计算至欠款清偿之日）。
二、被告汤德贵对上述欠款承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由两被告承担。原告已预交，本院不予返还，由被告给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 韦 军
人民陪审员 钟宜顺
二０一七年六月五日
书 记 员 尹玲玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初231号
原告陈某，男，汉族，无业。
委托代理人白灵艳，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族，无业。
原告陈某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告陈某及原告的委托代理人白灵艳，被告刘某某两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，与被告刘某某经人介绍认识，认识不到两个月，于2015年11月6日登记结婚，婚后与原告父母共同生活。双方因为性格不合，经常闹矛盾，被告刘某某与原告父母也经常闹�盾，甚至还有肢体接触，致使双方感情破裂，无法共同生活。婚后无子女。婚姻存续期间无共同财产、共同债务、共同债权。婚前于2015年10月中旬分两次给付被告80000.00元彩礼款，第一次在饭店给被告20000.00元现金，第二次在原告家中给被告60000.00元现金，原、被告在一起生活不足三个月，且由于给付彩礼款造成原告家庭困难。故起诉至法院，要求与被告刘某某离婚；要求返还彩礼款80000.00元。
被告刘某某辩称，原告所述相识、结婚、婚后感情、子女及婚姻存续期间共同财产、债权、债务问题均属实，但我没有打骂过原告父母。我同意与原告陈某离婚。原告确实于婚前分两次给我彩礼款80000.00元，2015年10月末（婚前）我偿还王倩外债4万元。与原告结婚时在林甸唯一视觉摄影工作室租婚纱、化妆和照相花去1900.00元、在林甸安踏专卖店买衣服花去2136.00元、在林甸哈东祥金店买耳钉花了732.00元，共计4768.00元。婚后给原告父母买吃的花去3000.00元。原告起诉后，我回娘家居住，春节期间给亲属孩子压岁钱花去3000.00元，给亲戚朋友送礼花去2500.00元钱。剩余的钱也都花了，现在80000.00元钱都已经花没了。
原告为证实自己的主张提交了如下证据：
一、结婚证原件一份，欲证明原、被告于2015年11月6日在林甸县民政局登记结婚，原、被告系夫妻关系。被告对该证据无异议。经本院审核，对该证据依法予以确认。
二、林甸县林甸镇西北社区工作站出具的介绍信原件一份，欲证明陈某父母均下岗，其哥哥从小多病，家里的钱都给其哥哥治病，原告陈某与被告刘某某结婚时所用的钱都是向外人借的，造成了家庭实际困难。被告称原告父母都是退休的，都有工资，原告哥哥已经结婚了，有经济能力。但被告没有提供足以反驳的相反证据。经本院审核，对该证据依法予以确认。
三、证人于桂英，身份证号230228197303250843，女，汉族，1973年3月25日出生，农民，户籍所在地林甸县东兴乡长发村一屯21号，现住东兴乡宏阳村五队。2015年10月28日原告母亲高春荣因原告结婚向证人于桂英借款40000.00元，利息是1分。至今未还，有欠据证明。被告称证人与原告无关系，不可能借给原告钱。本院经审核认为，根据常理借贷双方有无关系与是否发生借贷关系没有因果联系，故对该证据依法予以确认。
四、证人于桂兰（原告舅妈），身份证号230228196903190827，女，汉族，1969年3月19日出生，农民，住林甸县林甸镇西街六委132组9号。2015年10月12日原告母亲高春荣因原告结婚向证人于桂兰借款20000.00元。至今未还，有欠据证明。被告称，证人是原告的亲属。本院经审核认为，证人�与原告亲属关系，但综合本案其他证据，该证据与证据二相互印证，故对该证据依法予以确认。
被告为证实自己的主张提交了如下证据：
票据原件五张，欲证明与原告结婚共花去4768.00元。原告对该证据无异议。经本院审核，对该证据依法予以确认。
经审理查明，原告陈某与被告刘某某经人介绍相识，认识不到两个月，于2015年11月6日登记结婚，婚后无子女，双方因为性格不合，经常争吵，被告与原告父母也经常发生矛盾，致使双方感情破裂，无法共同生活，原告要求离婚，被告也同意离婚。婚姻存续期间无共同财产、共同债务、共同债权。婚前原告分两次给付被告80000.00元彩礼款，造成了原告家庭生活困难，原、被告结婚时花去4768.00元，婚后被告为原告父母买吃的花去1700.00元。
本院认为，原告陈某与被告刘某某婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，无法共同生活，原告要求离婚，被告同意离婚，本院应予以准许；原告婚前给付被告彩礼款80000.00元，被告认同。原被告结婚时花去4768.00元，应从彩礼款中扣除；被告称婚后为原告父母买吃的花去3000.00元，没有证据证明，但原告认同花掉1700.00元，应从彩礼款中扣除1700.00元。剩余的73532.00元被告称2015年10月末（婚前）偿还王倩外债4万元；原告起诉后，春节期间给亲属孩子压岁钱花去3000.00元，给亲戚朋友送礼花去2500.00元钱；剩下的钱也都花了，8万元钱已经花没了。因剩余的73532.00元彩礼款花销问题被告没有证据证明，且原告不予认同，故本院对被告的辩称不予支持。原告因婚前向被告支付彩礼款造成了家庭生活困难，故本院对原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求予以支持，酌定适当返还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法�第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、原告陈某与被告刘某某离婚。
二、被告刘某某于本判决生效后返还原告陈某彩礼款人民币50000.00元。
案件受理费300.00元，由原告陈某、被告刘某某各负担150.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 果继伟
代理审判员 王 阳
代理审判员 刘 实
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘某某
河南省叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0422执恢125号
申请执行人韩书萍，女，1971年10月11日出生，汉族。
被执行人黄国伟，男，1971年7月12日出生，汉族。
本院在执行韩书萍申请执行黄国伟民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人黄国伟下落不明，无可供执行的财产。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 银 玲
审判员 陈兆丰
审判员 郑艳申
二〇一七年九月十二日
书记员 王永军
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执332号
申请执行人：王磊，男，汉族，工人。
被执行人：王玉琴，女，汉族，农民。
被执行人：王源康，男，汉族，学生。
法定代理人：王玉琴，女，汉族，农民。
本院在执行申请执行人王磊与被执行人王源康、王玉琴继承纠纷执行一案中，向被执行人王源康、王玉琴送达执行通知书及执行传票，要求二被执行人协助原告王磊办理房屋过户手续。后二被执行人履行义务。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院的（2016）吉0282民初425号民事调解书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 崔进德
审判员 王少良
二〇一六年四月五日
书记员 刘文涛
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初2075号
原告：叶某，农民。
委托代理人：马雪平，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：赵某，农民。
原告叶某与被告赵某离婚纠纷一案，于2016年5月12日向本院起诉，本院于同日依法受理。在审理过程中，原告叶某于2016年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
审判员 郑黎明
二〇一六年五月二十九日
书记员 周霜霜
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初06368号
原告：杜烨桐。
被告：黄聪颖。
原告杜烨桐诉被告黄聪颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜烨桐到庭参加诉讼。被告黄聪颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜烨桐向本院提出诉讼请求：由被告黄聪颖归还原告杜烨桐借款8000元。事实和理由：2016年7月19日，被告黄聪颖向原告借款人民币8000元，约定于2016年8月15日前归还，并出具借条一张。被告黄聪颖至今未归还借款。
黄聪颖未作答辩。
本院经审理所认定的事实与原告所述相一致，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告理应及时归还借款。原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄聪颖归还原告杜烨桐借款8000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一六年九月二十七日
代书记员 楼璀灿
申请执行时效贰年逾期不予执行
湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂仙桃行初字第00046号
原告仙桃市永盛化工有限公司。
法定代表人昌友英，该公司经理。
委托代理人周江浦，广东君诚律师事务所律师。
被告仙桃市环境保护局。
法定代表人闵银华，该局局长。
委托代理人胡媛，该局工作人员。
原告仙桃市永盛化工有限公司不服被告仙桃市环境保护局环保行政处罚一案，于2015年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并向各方当事人送达了法律文书。本案在审理过程中，原告仙桃市永盛化工有限公司于2015年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告仙桃市永盛化工有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告仙桃市永盛化工有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告仙桃市永盛化工有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 许立坤
审 判 员 王建亮
人民陪审员 胡政策
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 周 戎
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第01450号
原告李正，男，汉族，农民，住重庆市潼南县。
委托代理人李浩国，男，汉族，居民，住重庆市潼南县。
委托代理人夏正晖，重庆市潼南县大佛法律服务所法律工作者。
被告王荣飞，男，汉族，农民，住重庆市丰都县。
本院在审理原告李正诉被告王荣飞承揽合同纠纷一案中，原告李正于2014年6月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李正撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李正负担。
审 判 长 李其明
审 判 员 吴继全
人民陪审员 龙 伟
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 滕长江
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2523执27号
申请执行人康明岳，男，195X年8月15日生，汉族，无业，现住苏尼特左旗。
被执行人苏尼特左旗国新建筑工程有限责任公司。
住所地：苏尼特左旗满都拉图镇。
法定代表人：焦国新，任经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）锡民一终字第438号民事判决书，责令被执行人苏尼特左旗国新建筑工程有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人苏尼特左旗国新建筑工程有限责任公司至今未履行义务。
现查明被执行人苏尼特左旗国新建筑工程有限责任公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条，裁定如下：
冻结苏尼特左旗国新建筑工程有限责任公司在阿巴嘎旗工商银行开设的账户。
冻结期间为一年（从2016年2月1日起至2017年1月31日止）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟军
审判员 陈广
助审员 乌云
二〇一六年三月十六日
书记员 玉山
引用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：
裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他储蓄所业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初1330号
原告：朱杰，女，1984年9月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：林再生，男，1992年4月24日出生，汉族，住福建省大田县。
原告朱杰与被告林再生民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱杰到庭参加诉讼，被告林再生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱杰向本院提出诉讼请求：要求判令林再生偿还借款本金21000元。事实与理由：2016年2月11日林再生因资金周转需要，向朱杰借款10000元；2016年4月21日向朱杰借款5000元；2016年9月7日向朱杰借款6000元。经朱杰多次催讨，林再生拒不偿还，为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
林再生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林再生于2016年2月11日向朱杰借款10000元；2016年4月21日向朱杰借款5000元；2016年9月7日向朱杰借款6000元，未约定利息。上述事实，除朱杰陈述外，还有朱杰提供的支付宝转账凭证、微信记录、短信记录等证据在卷佐证，林再生未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。林再生向朱杰借款事实清楚，证据充分，林再生应承担偿还责任。朱杰的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。林再生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林再生应于本判决生效之日偿还原告朱杰借款本金21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告林再生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄 芳
人民陪审员 林振功
人民陪审员 石晓霞
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王 龙
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-2-
河北省景县人民法院
民事调�书
（2016）冀1127民初1044号
原告：夏治广。
被告：林肖。
本院于2016年4月27日立案受理了原告夏治广诉被告林肖民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员陈琳琳独任审判，公开进行了审理。原告要求被告偿还因代其还信用卡所欠现金54000元，并承担本案诉讼费用。被告表示可协商处理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告林肖于2016年7月1日前偿还原告夏治广借款本金10000元；于2016年8月1日前偿还原告夏治广借款本金10000元；于2016年9月1日前偿还原告夏治广借款本金10000元；于2016年10月1日前偿还原告夏治广借款本金10000元；于2016年11月1日前偿还原告夏治广借款本金14000元。
二、原、被告双方其他无争议
三、本案受理费575元由被告林肖负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 陈琳琳
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈 楠
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初2135号
原告：穆翠平，居民。
被告：马向利，农民。
原告穆翠平与被告马向利民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员王海东、书记员陈静适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告穆翠平到庭参加了诉讼，被告马向利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆翠平诉称：2014年5月份，被告因在蓟县毛家峪给别人建旅游池，因经济紧张，向原告借款46300元，后又陆续向原告借款，总计欠原告55000元，后经双方协商被告于2015年10月28日为原告重新打了一张欠53000元的欠条。
被告马向利未予答辩。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据一、2014年6月5日，被告马向利为原告出具的欠条，内容为：“欠条今欠天津市蓟县毛家峪长寿村施工建游泳池瓷砖款未负欠穆翠平瓷砖款12180X3.8元46300元（肆万陆仟叁佰元）欠款人：马向利2014年6月5日”
证据二、2015年10月28日，被告马向利为原告出具的欠条，内容为：“欠条今欠穆翠平现金53000元（伍万叁仟元整）借款人：马向利2015.10.28”。
上述证据均用以证明被告马向利欠原告借款53000元。
经审理查明：2014年6月5日，被告马向利为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠天津市蓟县毛家峪长寿村施工建游泳池瓷砖款未负欠穆翠平瓷砖款12180X3.8元46300元（肆万陆仟叁佰元）欠款人：马向利2014年6月5日”；2015年10月28日，被告马向利又为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠穆翠平现金53000元（伍万叁仟元整）借款人：马向利2015.10.28”。审理过程中，原告称2014年6月5日欠条中的46300元瓷砖款包括在2015年10月28日欠条中的53000元欠款中，且原告穆翠平自愿放弃主张利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告马向利向原告穆翠平借款53000元，有原告提供的被告于2015�10月28日出具的欠条予以证实，故对原告的诉讼主张，本院予以支持。原告自愿放弃主张利息，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告马向利于本判决生效后十日内偿还原告穆翠平借款53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告马向利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王海东
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈 静
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初2325号
原告：郭良侠。
原告：薛梅。
委托代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。
被告：武景连。
本院在审理原告郭良侠、薛梅诉被告武景连民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费予以免缴。
审判员 宋敏杰
二〇一六年八月二十五日
书记员 郁晓枫
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初2611号
原告：王世珍，女，1956年5月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告：朱小辉，男，1989年12月21日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告：朱小科，男，1993年8月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
上列三原告的委托诉讼代理人：周华美，重庆市彭水县黄家法律服务所法律工作者。
被告：彭水县大地煤炭有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县棣棠乡黄泥村七组。统一社会信用代码915002435779532285。
法定代表人：周朝平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王志鸿，重庆中庸律师事务所律师。
原告王世珍诉被告彭水县大地煤炭有限责任公司（大地煤炭公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法追加了朱小辉、朱小科作为本案的原告参加诉讼。本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世珍、朱小辉、朱小科及三原告的委托诉讼代理人周华美，被告大地煤炭公司的委托诉讼代理人王志鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世珍、朱小辉、朱小科向本院提出诉讼请求：判决被告向三原告支付朱某停工留薪期满后死亡的一次性工亡补助金124200元（5175元/月×24月）。本案案件受理费由被告负担。事实与理由：王世珍之夫、朱小辉和朱小科之父朱某因患职业病于2009年11月16日经彭水县人力资源和社会保障局认定为工伤，2010年2月5日被鉴定为四级伤残、无护理依赖。之后，由工伤保险基金按月支付伤残津贴。2016年11月21日朱某因病情恶化医治无效死亡，死亡后应由工伤保险基金支付的费用已经支付。按照规定，一次性工亡补助金应由用人单位支付，但用人单位拒绝支付，故三原告提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告大地煤炭公司辩称，原告方的诉讼请求缺乏事实和法律依据，因为现在大地煤炭公司已经不存在了，所以依照渝人社发（2009）54号文件规定，该笔费用应由工伤保险基金支付；同时，渝人社发（2009）54号文件与作为上位法的《工伤保险条例》冲突，故不应采用该文件来认定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：朱某从2006年11月起开始在彭水县猴子岩煤矿上班。2009年11月16日，彭水县人力资源和社会保障局作出彭水劳社伤险认决字[2009]230号工伤认定决定书，以朱某患贰期尘肺病为由，认定朱某属于工伤，用人单位为彭水县猴子岩煤矿。2010年2月5日，彭水县劳动能力鉴定委员会作出彭水（工伤）劳鉴（初）字[2010]024号劳动能力鉴定、确认结论通知书，鉴定朱某构成四级伤残，无护理依赖。2010年3月17日，彭水县社会保险局作出彭水社险[2010]14号文件，确定按月支付朱某伤残津贴1687.5元，享受至失去条件时止。2016年11月21日，朱某死亡。2017年5月24日，彭水县社会保险局作出彭水社险[2017]30号文件，对朱某停工留薪期满后死亡待遇批复如下：1、应支付丧葬补助金31050元；2、应支付王世珍（朱某配偶）每月抚恤金895.4元，供养至失去条件为止；3、补发死者伤残津贴1980元；4、根据渝人社发[2009]54号第二条第二款的规定，由工伤保险基金支付伤残津贴或工伤养老待遇的人员，其死亡后的丧葬补助金由工伤保险基金支付，一次性工亡补助金由所在企业支付，企业主体资格已不存在的，一次性工亡补助金由工伤保险基金支付。朱某死亡时该单位主体存在，一次性工亡补助金按照其死亡上年度全市职工月平均工资24个月的标准发放（5175元/月×24月=124200元），应由所在企业支付；5、按规定丧失工伤支付待遇其他条件的停止支付。
王世珍系朱某之妻，朱小辉、朱小科系朱某之子。朱某的父母已先于朱某死亡。2011年，因重庆市煤炭行业整合，彭水县猴子岩煤矿与其他煤矿合并后，成立了大地煤炭公司。朱某生前的工伤保险一直以大地煤炭公司的名义缴纳。现大地煤炭公司已停产，但未注销企业法人资格。
本院认为，本案双方的争议焦点在于朱某停工留薪期满后死亡所产生的一次性工亡补助金是否应由大地煤炭公司支付的问题。《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”虽然《工伤保险条例》第三十九条对职工因工死亡、伤残职工在停工留薪期内因工导致死亡及一至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的三种情形下，其近亲属应当从工伤保险基金中享受工伤保险待遇的情况进行了规定，但并未对一至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡是否应当由用人单位支付一次性工亡补助金的问题进行规定。渝人社发[2009]54号《重庆市人力资源和社会保障局、重庆市财政局关于企业一至四级工伤人员死亡待遇有关问题的通知》第一条规定“停工留薪期满后的企业1-4级工伤职工（不含一次性支付工伤保险待遇且终止了工伤保险关系的人员）和按照国务院发[1978]104号文件规定办理工伤退休的人员，在2008年10月1日及以后死亡的，按照其死亡上年度全市职工月平均工资6个月的标准发给丧葬补助金，一次性工亡补助金按照其死亡上年度全市职工月平均工资24个月的标准发给，同时不再执行渝府发[2008]97号文件第二条及渝劳社发[2008]54号文件第五条规定的丧葬费及一次性救济金”。重庆市的该规范性文件对停工留薪期满后死亡的1-4级工伤职工死亡待遇所作的规定，是依照其职责对《工伤保险条例》中未规定部分的补充，与上位法不冲突，依法应当适用于本案。故对被告大地煤炭公司辩称渝人社发[2009]54号文件与《工伤保险条例》冲突的意见，本院不予采纳。
渝人社发[2009]54号文件第二条第二款规定：“由工伤保险基金支付伤残津贴或工伤养老待遇的人员，其死亡后的丧葬补助金由工伤保险基金支付，一次性工亡补助金由所在企业支付。企业法人资格已不存在的，一次性工亡补助金由工伤保险基金支付。”本案中，朱某构成四级伤残，其在停工留薪期满后于2016年11月21日死亡，符合领取一次性工亡补助金的条件。因彭水县猴子岩煤矿经煤炭行业整合已合并到大地煤炭公司，且现大地煤炭公司的主体资格仍然存在，故，作为朱某第一顺位继承人的王世珍、朱小辉、朱小科，有权要求被告大地煤炭公司支付朱某停工留薪期满后死亡的一次性工亡补助金124200元（5175元/月×24月），据此，对原告王世珍、朱小辉、朱小科的诉讼请求，本院予以支持。
综上，本院依照《工伤保险条例》第五条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《重庆市人力资源和社会保障局、重庆市财政局关于企业一至四级工伤人员死亡待遇有关问题的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告彭水县大地煤炭有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告王世珍、朱小辉、朱小科因朱某在停工留薪期满后死亡的一次性工亡补助金124200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告彭水县大地煤炭有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 陈栋良
二〇一七年八月七日
书记员 严 怡
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初10863号
原告：金碧物业有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区东莞大道666号百悦尚城一期会所二楼05室，统一社会信用代码为91441900576420315H。
负责人：张振刚。
委托代理人：周超群、刘叶，均系该公司员工。
被告：李敏，女，侗族，1975年9月25日出生，住贵州省石阡县，
原告金碧物业有限公司东莞分公司与被告李敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘叶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付到期借款121973元及违约金（违约金的计算以121973元为本金，从2016年3月17日起按每日千分之一计至实际还款之日，暂计至2016年5月3日为5855元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月18日，被告因资金周转问题向原告借款并于当日签订《借款协议》，约定原告免息出借给被告365919元，同时约定被告须在2016年3月16日前向原告归还借款121973元，被告须严格按照协议的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。截至目前，协议规定的第二期借款期限已过，但被告未按协议约定支付到期债务。原告多次催收未果，为维护自身的合法权益，诉至法院。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未提供相反的证据反驳原告，故对原告提供的全部证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年3月18日签订编号为HDDJ0418的《借款协议》，约定由原告向被告免息出借365919元用于被告购买东莞市万江区莞穗路606号恒大帝景公馆3栋-2-303房，被告承诺先后归还案涉借款，其中被告须于2016年3月16日前向原告归还第二期借款121973元；若被告未严格按照协议约定的期限归还每期借款，每逾期一天，被告须按每期未归还款项的千分之一向原告支付违约金。被告于签订协议当日在《借款借据》上签名捺印以确认借款365919元的事实，并签署《付款委托书》委托原告将借款365919元汇至账户名为东莞市深建房地产有限公司的账户以购买案涉房屋。原告支付款项后，东莞市深建房地产有限公司于2014年3月18日出具了《收款收据》予以确认。
庭审中，原告主张第一期借款已在执行阶段，现第二期借款已到期，而被告至今分文未归还案涉借款。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本院依法认定被告向原告借款365919元的事实。案涉《借款协议》系原、被告的真实意思表示，双方均应按照约定全面履行自己的义务，一方不履行义务的，应当承担相应的违约责任。依据《借款协议》的约定，被告须于2016年3月16日前向原告偿还第二期借款121973元，但被告至今分文未归还，其行为已构成违约，亦违反了法律的规定，因此，原告诉请被告偿还案涉借款121973元及支付违约金,于法有据，本院依法予以支持。本案系民间借贷纠纷，原、被告约定的违约金实际为逾期还款利息的另一种形式，而原告诉请被告按每日千分之一计付违约金的标准已超过法定标准，故违约金金额调整为以121973元为本金，从2016年3月17日起按年利率24%计至实际清偿之日止。本院对原告诉请的违约金仅在上述范围内予以支持，超出的部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李敏在本判决发生法律效力之日起五日内向原告金碧物业有限公司东莞分公司偿还借款121973元及支付违约金（以121973元为本金，从2016年3月17日起按年利率24%计至实际清偿之日止）。
二、驳回原告金碧物业有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2934.36元，已由原告金碧物业有限公司东莞分公司预交，由被告李敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长
审 判 长 柯 颖
代理审判员 郭 芹
人民陪审员 张雅芝
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈婷欢
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初1001号
原告：安阳市鼎立食品有限责任公司。
法定代表人：晁阳，职务董事长。
委托诉讼代理人史伟国，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
被告：河南安彩大酒店有限公司。
法定代表人：贾伟。
原告安阳市鼎立食品有限责任公司（以下简称鼎立食品公司）与被告河南安彩大酒店有限公司（以下简称安彩大酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告鼎立食品公司的委托代理人史伟国到庭参加诉讼，被告安彩大酒店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鼎立食品公司诉称，被告于2012年4月开始向原告购买各类肉食品。原、被告双方于2013年12月31日经财务核对来往账目，被告共计欠款人民币168605.5元。原、被告往来账款核对无误后，经多次催讨支付货款，被告于2014年3月18日承诺于2014年底给付结清，并承担银行同期贷款利率至结清。但至今被告拒不履行给付义务，现原告诉至法院请求判决：1、判令被告立即偿付货款人民币168605.50元，并承担银行贷款利息（2013年12月31日起至结清）；2、案件诉讼费用由被告承担。
被告安彩大酒店未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年3月18日安阳市鼎立食品有限责任公司向河南安彩大酒店有限公司出具询证函，该询证函经河南安彩大酒店有限公司盖章确认截止2013年12月31日河南安彩大酒店有限公司欠安阳市鼎立食品有限责任公司货款（肉款）总计168605.5元。
上述事实，有原告提供的询证函以及原告当庭陈述予以证实，以上证据经法庭认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告提供的询证函可证明被告安彩大酒店欠原告货款（肉款）168605.5元的事实，故对于原告鼎立食品公司诉求被告安彩大酒店偿付货款人民币168605.50元的诉讼请求予以支持。被告安彩大酒店在询证函中明确认可其欠原告货款168605.5元的截止时间为2013年12月31日，同意按同期银行利率支付利息，因此对于原告诉求被告安彩大酒店支付利息的诉讼请求，本院从2013年12月31日按照同期银行贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告河南安彩大酒店有限公司于本判决生效后十日内给付原告安阳市鼎立食品有限责任公司货款人民币168605.50元及利息（从2013年12月31日起按中国人民银行同期贷款利息计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告安阳市鼎立食品有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3670元由被告河南安彩大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 莉
审 判 员 闫玮玮
人民陪审员 宋丹丹
二〇一六年八月十五日
书 记 员 申丰旗