河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第162号
原告高剑玲，张家口市汇贤商贸有限公司经理。
被告徐峰，张家口市公共交通总公司工人。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区市府西大街5号财富中心大厦A座3楼。
代表人杜然，总经理。
委托代理人刘佳，该公司职员。
原告高剑玲与被告徐峰、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高剑玲，被告徐峰、保险公司的委托代理人刘佳到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告高剑玲诉称，2014年11月28日12时20分许，被告徐峰驾驶的车牌号为冀G×××××号的小型客车，沿钻石路由南向北行驶至工业路口时，与前方同向行驶的高剑玲驾驶的京P×××××小型轿车追尾相撞，致原告受伤，双方车辆不同程度受损。本次事故经张家口市公安交通警察支队直属一大队出警并勘查，后出具交通事故认定书，认定原告无责任，被告徐峰承担此事故的全部责任。事故发生后，徐峰没有报警，保险公司也没有勘查现场，让原告自行将车开到4S店修理。现诉到法院，请求判令：1、二被告赔偿原告医药费780元、车辆修理费4188元、交通费920元、误工费5000元、精神损害赔偿5000元，合计15888元。2、二被告承担本案的诉讼费。
被告徐峰辩称，事发之后，保险公司没有现场勘察。中午12点30分左右发生交通事故，我给保险公司打的电话。原告因担心没有人给孩子做饭，她就走了。我在现场等，保险公司来了之后，问我去哪儿修车，我说是4S店修。我问原告的车去哪儿修，原告也说是到4S店修。保险公司照完相，我跟原告说是将车开到4S店，我就先把车开到4S店。2点40分左右，原告说到了4S店，但没有看到保险公司的员工。我到了4S店之后，原告说要进行全车喷漆，我认为不太合理。我们说的过程中，保险公司就来了，保险公司进行照相。原告说是玻璃被碰了，我让保险公司看了，保险公司说是不属于交通事故造成的。后来原告又提出要看病，我就让原告先看病。到交警大队拿事故认定书的时候，原告拿病例让我看了一下。我上了保险，应该由保险公司承担责任。对原告合情合理合法的费用，同意赔偿。
被告保险公司辩称，同意承担因本次交通事故造成的损失，原告应就各项主张提供证据。
经审理查明，2014年11月28日12时20分许，被告徐峰驾驶的车牌号为冀G×××××号的小型客车，沿钻石路由南向北行驶至工业路口时，与前方同向行驶的高剑玲驾驶的京P×××××小型轿车追尾相撞，致原告受伤，双方车辆不同程度受损。本次事故经张家口市公安交通警察支队直属一大队出警并勘查，后出具交通事故认定书，认定原告无责任，被告徐峰承担此事故的全部责任。原告受伤后于2014年11月29日在河北北方学院第一附属医院门诊治疗，支出医疗费751元，其中挂号费13元，2014年12月3日的诊断证明诊断为脑外伤；治疗及处理意见：患者于2014年11月29日门诊就诊，行头部CT及胸部CT检查，嘱注意休息，定期复查。冀G×××××号的小型客车在被告保险公司投保有交强险和20万元商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
原告提交证据有：1、附属第一医院诊断证明书一份，证明原告伤情。2、医疗费收费票据8张751元，证明原告因伤支出医疗费情况。3、张家口市利华汽车贸易有限公司结算单一张和发票一张4188元，证明因交通事故造成车辆损坏，维修车辆支出费用。4、交通费票据920元，证明因受损车辆是其个人的车辆，处于修理状态，所以个人产生交通费，发生交通费的时间是2014年11月28至2014年12月25日提车。5、2014年11月28日张家口市汇贤商贸有限公司工资证明一份，证实原告担该公司总经理，月工资8960元，因此次交通事故休假12天，未上班，故主张误工费5000元。6、精神损害抚慰主张5000元，依据最高院《关于精神损害赔偿若干问题的司法解释》第六条规定。被告徐峰质证认为其上了保险，所有的赔偿都应该由保险公司进行赔偿。对于交通费认为时间过长，不认可；没有给原告造成巨大的精神损害。被告保险公司质证对证据1认可。对证据2中有正规发票的3张予以认可。对于13元的收费票据，因不是正规发票，不予认可。对证据3车辆损失要求剔除损失清单中列明的玻璃1300元，玻璃胶208元，更换前风挡的工时费300元，总共是1808元。因本案的事故是追尾事故，原告的车辆受损部位是后保险杠，原告主张前风挡损坏，应提供证据证明其合理性。无法证明合理性，应当认定与本次交通事故无关。对证据4的交通费根据最高院的司法解释，应当由侵权人承担，不属于保险理赔范围。原告未提供相应证据证明合理的维修期限以及每天需要其他代步工具的费用标准。实际代步的交通费过高。对证据5的工资证明，不予认可。该工资证明落款时间是2014年11月28日，其所述内容应当是落款时间之前，但交通事故是发生在2014年11月28日，所以对工资证明真实性、合法性均有异议，对误工费的主张不予认可。对精神损害抚慰金于法无据，不认可。
原告陈述其车辆被徐峰驾驶的车辆追尾，具体撞了什么部位没有看。其主张要求更换前风挡玻璃，是因为车工作台上有一个香水瓶，推测是香水瓶给碰撞的。原告到了4S店的时候，4S店的员工和原告说是前风挡坏了。被告徐峰陈述在发生交通事故的时候，没有看到原告的车辆前风挡玻璃坏了。原告陈述对于误工证明其认为是11月28日发生的事故，原告就让打的这个时间。去了医院三、四次，进行门诊治疗。
本院认为，原告高剑玲在与被告徐峰之间所发生的交通事故中受伤，依据张家口市公安交通�察支队事故认定，原告无责任，被告徐承担全部责任，双方无异议，本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。徐峰驾驶的冀G×××××号的小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失应先由被告保险公司予以赔偿，不足部分由被告徐峰按责任比例赔偿。原告支付医疗费751元，保险公司认为其中的13元的收费票据不是正规发票，所以不予认可。原告主张的是挂�费，是原告的实际支出，故本院对原告的主张予以支持。原告提交的工资证明，出具时间在所要证实的未发生的事实之前，故对该证据，本院不采信。结合原告伤情及其庭审中陈述的门诊治疗3、4次，酌情支持原告误工7天，参考2014年度河北省在岗职工年平均工资42532元，误工费为42532元／年÷12个月÷21.75天×7天=1141元。原告主张的车辆修理费用，被告保险公司认为本案是两车追尾，修理前风挡玻璃的费用与本次事故无因果关系。原、被告对张家口市公安交通警察支队直属一大队出具的事故认定书无异议，其中交通事故事实为被告徐峰驾驶车辆与高剑玲驾驶的车辆追尾相撞，致双方车辆不同程度受损。原告推测是因其在车辆工作台上放置的香水瓶碰撞前风挡玻璃，造成前风挡玻璃损坏。被告徐峰庭审中陈述在发生交通事故的时候，没有看到原告的车辆前风挡玻璃坏了，且原告不能提交证据证明风挡玻璃的损坏是本次事故造成，故对原告主张的风窗玻璃总成1300元、玻璃氨基甲酸乙酯粘合208元、更换前风挡工时费300元，本院不予支持，其他维修费用予以支持。原告驾驶车辆系家庭自用车辆，因修理无法使用而乘坐出租车，故对其主张的因交通事故支出交通费，本院酌情支持500元。原告主张的精神损害抚慰金没有事实依据，本院不予支持。原告在此次交通事故中的损失有：医疗费751元、误工费1141元、交通费500元、车辆修理费2380元，以上共计4772元。以上损失保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿：医疗费751元、误工费1141元、交通费500元、车辆修理费2000元，在第三者责任商业保险责任限额内赔偿车辆修理费380元。责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其�必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告高剑玲医疗费751元、误工费1141元、交通费500元、车辆修理费2380元，以上共计4772元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，依法减半收取99元，由原告高剑玲负担68元，被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙秀峰
二〇一五年二月十一日
书记员 武彩雯
附法律法规
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车、行人之间发生的交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十六条：责任�险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条：因交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。