wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院发文纸
签发：
庭长核稿：
事由：
民 事 判 决 书
主办单位撰稿人签名：
附件：
发文字第号年月日封发河南省郸城县人民法院
民事判决书
（2016）豫1625民初1164号
原告齐永瑞，男，一九八八年十月六日生，汉族，住河南省延津县。
委托代理人苏潇、翟世蒙（实习），系河南则政鼎律师事务所律师。
被告孔海清，男，一九八六年八月二十一日生，汉族，住郸城县李楼乡。
原告齐永瑞与被告孔海清买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月8日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告齐永瑞的委托代理人苏潇、翟世蒙到庭参加诉讼，被告孔海清经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月31日被告孔海清以资金不足为由，拖欠原告货款74000元，后经原告多次催要，被告以种种理由一拖再拖，拒不偿还货款，严重侵犯了原告的合法权益，为此原告诉至法院，要求依法判令被告偿还原告货款74000元及利息（按照中国人民银行同期借款利率从借款之日计算至还款之日）。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，2015年5月31日被告孔海清以资金不足为由，拖欠原告货款74000元，后经原告多次催要，被告以种种理由一拖再拖，拒不偿还货款，严重侵犯了原告的合法权益，为此原告诉至法院，要求依法判令被告偿还原告货款74000元及利息（按照中国人民银行同期借款利率从借款之日计算至还款之日）。
本院认为，被告欠原告货款74000元，事实清楚，证据充分，由被告向原告出具的欠条为证，因此原告要求被告支付货款74000元的诉讼请求，本院应予以支持。因原、被告对支付货款的时间约定不明，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔海清偿还原告齐永瑞货款74000元，于本判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告齐永瑞的其他诉讼请求。
案件受理费1650元由被告孔海清承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 周 涛
审判员 赵洪伟
陪审员 朱传杰
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨雨龙
滨海县人民法院发文稿纸
签发：
月日
核稿：
月日
拟稿：
月日
文件性质
发印份数
发文字第号
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨商诉保字第00020号
申请人江苏丰南建设工程有限公司，住所地：滨海县东坎镇新惠路1号。
法定代表人王某，该公司董事长。
被申请人盐城市德融房地产开发有限公司，住所地：滨海县中市北路学府壹号。
法定代表人李某某，该公司董事长。
申请人江苏丰南建设工程有限公司于2015年6月27日向本院提出申请，请求对被申请人盐城市德融房地产开发有限公司开发的学府壹号小区五期21号楼、43A号楼、45号楼、52号楼（价值2500万元的房产）予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人盐城市德融房地产开发有限公司开发的学府壹号小区五期21号楼、43A号楼、45号楼、52号楼（价值2500万元的房产）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵成权
审判员 张清湘
审判员 戴红光
二〇一五年六月二十七日
书记员 李 任
.河北省滦县人民法院签发文稿
签发:
核稿:
会签:
主办单位:第三审判团队
拟稿人:
事由:
附件:
主送:原、被告及其委托代理人
抄送:张院长、常院长、岂院长
发文字第号密打印份数
打字:校对:
年月日封发:经发人:
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初1367号
原告：滦县德发物业服务有限公司，住所地河北省唐山市滦县嘉凤园14-2-101。
法定代表人：董自发，该公司经理。
委托代理人：裴作林，男，1952年5月14日生，汉族，中国老年法律工作者协会法律服务中心法律工作者。
被告：闫晓明，男，1975年6月23日出生，汉族，现住滦县。
滦县德发物业服务有限公司与闫晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告滦县德发物业服务有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许滦县德发物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由滦县德发物业服务有限公司负担。
审判员 刘文峰
二〇一七年四月二十日
书记员 陆 荣
河南省郸城县人民法院发文稿纸
签发：
庭长核稿：
事由：
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
主办单位撰稿人签名：
附件：
发文字第号年月日封发
河南省郸城县人民法院
民事判决书
（2015）郸民初字第2023号
原告曹红莲，女，一九八二年十月一日生，汉族，住郸城县城郊乡。
委托代理人何洪亮，系河南洺水律师事务所律师。
被告王永兵，男，一九八四年一月五日生，汉族，住郸城县宁平镇。
原告曹红莲与被告王永兵离婚纠纷一案，原告于2015年9月28日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告曹红莲、委托代理人何洪亮及被告王永兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2006年农历12月24日举行结婚仪式，后于2009年11月19日补办结婚登记手续。原、被告婚后生育两个儿子，长子王世博（生于2007年9月12日），次子王世纪（生于2009年6月9日）。因婚前缺乏了解，婚后二人感情不和，被告脾气暴躁，经常动手打骂原告，导致夫妻感情彻底破裂，为此原告诉至法院，要求与被告离婚；两个儿子原、被告各抚养一人，互不承担抚养费；并依法分割婚前及婚后财产。
被告辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2006年农历12月24日举行结婚仪式，后于2009年11月19日补办结婚登记手续。原、被告婚后生育两个儿子，长子王世博（生于2007年9月12日），次子王世纪（生于2009年6月9日），现两个儿子均由被告抚养。现原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚；两个儿子原、被告各抚养一人，互不承担抚养费；并依法分割婚前及婚后财产。
本院认为，因被告不同意与原告离婚，且原告未能提交原、被告夫妻感情彻底破裂的证据，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹红莲的诉讼请求。
案件受理费300元由原告曹红莲承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 涛
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 朱传杰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 崔新愿
河南省郸城县人民法院发文稿纸
签发：
局长核稿：
庭长核稿：
事由：
民 事 判 决 书
主办单位撰稿人签名：
附件：
发文字第号年月日封发
河南省郸城县人民法院
民事判决书
（2016）豫1625民初428号
原告张德山，男，一九五六年五月五日生，汉族。
被告赵俊逢，男，汉族，一九八九年八月十五日生。
原告张德山与被告赵俊逢追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年1月28日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原告张德山及被告赵俊逢均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年初，原告为被告承建的房屋贴地板砖，工程完工后，被告向原告出具欠条一份，内容是；“黄庄贴砖4000元，已支出1000元，下余3000元。验工业主同意后付全部欠款，赵俊逢。”后原告多次向被告催要，被告以种种理由推拖。为此原告诉至法院，要求依法判令被告支付原告工资款3000元。
被告辩称，欠原告劳务费3000元属实，因原告完成的工程不符合规定，所以未支付。
经审理查明，2015年初，原告为被告承建的房屋贴地板砖，工程完�后，被告向原告出具欠条一份，内容是；“黄庄贴砖4000元，已支出1000元，下余3000元。验工业主同意后付全部欠款，赵俊逢。”后原告多次向被告催要，被告以种种理由推拖。为此原告诉至法院，要求依法判令被告支付原告工资款3000元。
本院认为，被告欠原告劳务费3000元，事实清楚，证据充分，由被告向原告出具的借条为证，因此原告要求被告支付劳务费3000元的诉讼请求，本院应予以支持。被告辩称原告完成的工作不符合规定，因未提供证据加以证明，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵俊逢支付原告张德山劳务费3000元，于本判决生效后三日内履行完毕；
案件受理费50元由被告赵俊逢承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 涛
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 朱传杰
二〇一六年二月十七日
书 记 员 崔新愿
河北省抚宁县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
会签：
主办单位：
拟稿人：
事由
附件
主送
抄送
发文字第号密打印份数
打字校对
年月日封发经发人
河北省抚宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民二初字第1304号
原告温洪强，身份证号13032319850608021X汉族。
被告抚宁县鑫烨发物资贸易有限公司。
被告刘中宝。
本院在审理原告温洪强与被告抚宁县鑫烨发物资贸易有限公司、刘中宝买卖合同纠纷一案中，原告温洪强于二0一五年一月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之
规定，裁定如下：
准予原告温洪强撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告负担。
审判员 倪立存
二〇一五年一月二十一日
书记员 张 颖
河南省郸城县人民法院发文纸
签发：
庭长核稿：
事由：
民 事 判 决 书
主办单位撰稿人签名：
附件：
发文字第号年月日封发
河南省郸城县人民法院
民事判决书
（2016）豫1625民初871号
原告马庆果，女，一九八二年二月九日生，汉族，住河南省方城县。
委托代理人王俊杰，系河南文浩律师事务所律师。
被告朱计红，男，一九七八年一月九日生，汉族，住郸城县。
原告马庆果与被告朱计红离婚纠纷一案，原告于2016年3月8日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告马庆果及其委托代理人王俊杰到庭参加诉讼，被告朱计红经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年原、被告经人介绍相识，于2010年7月29日登记结婚，因婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后发现原、被告性格差异较大，被告疑心很重，连原告与同事的正常交往，被告常常对其毒打，自2013年10月份，被告再次对原告进行毒打后，原告离家出走，二人分居至今，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，为此原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，同意与原告离婚，无其他纠纷（被告发的手机短信）。
经审理查明，2010年原、被告经人介绍相识，于2010年7月29日登记结婚，婚后无子女，自2013年10月份，原、被告发生纠纷后，原告离家出走，二人分居至今，现原告以原、被告夫妻感情已彻底破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。
又查，原、被告婚姻存续期间，原告无婚前财产、无婚后共同财产及共同债务。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，应准予原、被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马庆果与被告朱计红离婚。
案件受理费300元由原告马庆果承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 涛
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 朱传杰
二〇一六年四月十一日
书 记 员 崔新愿
.河北省滦县人民法院签发文稿
签发:
核稿:
会签:
主办单位:第三审判团队
拟稿人:
事由:
附件:
主送:原、被告及其委托代理人
抄送:张院长、常院长、岂院长
发文字第号密打印份数
打字:校对:
年月日封发:经发人:
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初1342号
原告：滦县德发物业服务有限公司，住所地河北省唐山市滦县嘉凤园14-2-101。
法定代表人：董自发，该公司经理。
委托代理人：裴作林，男，1952年5月14日生，汉族，中国老年法律工作者协会法律服务中心法律工作者。
被告：周玲，女，1976年6月29日出生，汉族，现住滦县。
滦县德发物业服务有限公司与闫晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告滦县德发物业服务有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许滦县德发物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由滦县德发物业服务有限公司负担。
审判员 刘文峰
二〇一七年四月二十日
书记员 陆 荣
河南省郸城县人民法院发文纸
签发：
庭长核稿：
事由：
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
主办单位撰稿人签名：
附件：
发文字第号年月日封发
河南省郸城县人民法院
民事判决书
（2015）郸民初字第2169号
原告于金岭，男，一九八三年十二月三日生，汉族，住郸城县汲水乡。
被告张风英，女，一九八五年十一月二十五日生，汉族，住址同上。
原告于金岭与被告张风英离婚纠纷一案，原告于2015年10月28日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告于金岭到庭参加诉讼，被告张风英经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，于2012年7月26日登记结婚，婚后无子女，结婚当初二人感情尚可，因被告不能生育，二人感情出现裂痕，尤其是被告于2015年6月离家出走，至今未归，夫妻感情已彻底破裂。为此原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2012年7月26日登记结婚，婚后无子女，结婚当初二人感情尚可，因被告不能生育，二人感情出现裂痕，尤其是被告于2015年6月离家出走，至今未归，原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，因被告不同意与原告离婚，且原告提交的证据不足以证实二人夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
驳回原告于金岭的诉讼请求。
案件受理费300元由原告于金岭承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 涛
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 朱传杰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 崔新愿
河南省郸城县人民法院发文纸
签发：
庭长核稿：
事由：
河南省郸城县人民法院
? 民 事 判 决 书
主办单位撰稿人签名：
附件：
发文字第号年月日封发
河南省郸城县人民法院
民事判决书
（2015）郸民初字第2069号
原告金殿霞，女，一九六七年六月六日生，汉族，住郸城县丁村乡。
被告胥法全，男，一九六六年二月二十五日生，汉族，住址同上。
原告金殿霞与被告胥法全离婚纠纷一案，原告于2015年10月9日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告金殿霞到庭参加诉讼，被告胥法全经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1987年11月26日举行结婚仪式并同居生活，婚后生育三个子女。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，现二人已分居十多年，夫妻感情确已破裂，为此原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1987年11月26日举行结婚仪式并同居生活，婚后生育三个子女，现子女均已成年。现原告以与被告长期分居导致夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告于1987年同居生活，符合1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之前以夫妻名义同居生活的情形，本案应按事实婚姻处理。因原告未能提交原、被告夫妻感情彻底破裂的证据，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告金殿霞的诉讼请求。
案件受理费300元由原告金殿霞承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 涛
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 朱传杰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 崔新愿
滨海县人民法院发文稿纸
签发：
月日
核稿：
月日
拟稿：
月日
文件性质
发印份数
发文字第号
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨商诉保字第00032号
申请人孙某某，男，60岁。
被申请人盐城振丰管桩有限责任公司，住所地：盐城市滨海现代农业园区辛荡村三组。
法定代表人顾某某，该公司经理。
申请人孙某某于2015年10月26日向本院提出申请，请求查封被申请人盐城振丰管桩有限责任公司银行存款31万元及相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人盐城振丰管桩有限责任公司的银行存款31万元及相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵成权
审判员 张清湘
审判员 范成康
二〇一五年十月二十六日
书记员 顾萍萍
.河北省滦县人民法院签发文稿
签发:
核稿:
会签:
主办单位:第三审判团队
拟稿人:
事由:
附件:
主送:原、被告及其委托代理人
抄送:张院长、常院长、岂院长
发文字第号密打印份数
打字:校对:
年月日封发:经发人:
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初831号
原告：滦县德发物业服务有限公司，住所地河北省唐山市滦县嘉凤园14-2-101。
法定代表人：董自发，该公司经理。
委托代理人：裴作林，男，1952年5月14日生，汉族，中国老年法律工作者协会法律服务中心法律工作者。
被告：曾淑兰，女，1982年11月21日出生，汉族，现住滦县。
滦县德发物业服务有限公司与闫晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告滦县德发物业服务有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许滦县德发物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由滦县德发物业服务有限公司负担。
审判员 刘文峰
书记员 陆 荣
河南省郸城县人民法院发文稿纸
签发：
庭长核稿：
事由：
民 事 判 决 书
主办单位撰稿人签名：
附件：
发文字第号年月日封发
河南省郸城县人民法院
民事判决书
（2015）郸民初字第2413号
原告丁守英，女，一九七二年六月十日生，汉族，住郸城县李楼乡。
被告郑东印，男，一九七0年六月二十二日生，汉族，住址同上。
原告丁守英与被告郑东印同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2015年11月20日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告丁守英到庭参加诉讼，被告郑东印经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1997年12月按农村风俗举行婚礼。婚后于2001年5月5日生一女孩叫郑青青，于2002年9月14日生一女孩叫郑婷婷，于2006年9月4日生一男孩叫郑俊康。原、被告在共同生活期间，经常因生活琐事生气，双方性格不和，被告常常殴打原告，被告的家庭暴力，给原告的身心健康造成了巨大的伤害，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，为此原告诉至法院，请求依法判令长女郑青青、次女郑婷婷由原告抚养，儿子郑俊康由被告抚养，互不承担抚养费。
被告郑东印未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1997年12月按农村风俗举行婚礼，后一直未办理结婚登记手续。婚后于2001年5月5日生一女孩叫郑青青，于2002年9月14日生一女孩叫郑婷婷，于2006年9月4日生一男孩叫郑俊康。原告以双方性格不和，经常遭受被告的家庭暴力为由诉至法院，请求依法判令长女郑青青、次女郑婷婷由原告抚养，儿子郑俊康由被告抚养，互不承担抚养费。
本院认为，原、被告因未办理结婚登记手续而同居生活，其婚姻关系不受法律保护。原、被告同居生活期间生育的三个子女，长女郑青青、次女郑婷婷由原告抚养，儿子郑俊康由被告抚养，互不承担抚养费。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
女儿郑青青和郑婷婷由原告丁守英抚养，抚养费由原告承担；儿子郑俊康由被告郑东印抚养，抚养费由被告承担；
案件受理费100元由原告丁守英承担
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 涛
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 朱传杰
二〇一六年一月十九日
书 记 员 崔新愿
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
会签：
主办单位：榆关人民法庭
拟搞人：张金辉
事由：打印
附件：
主送：当事人
抄送：
发文字第号密打印份数：
打字：校对：
年月日封发经发人：
河北省秦皇岛市抚宁区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初820号
原告杨春荣，男，1976年2月10日出生，公民身份号码：130323197602101418，汉族，现住秦皇岛市抚宁区榆关镇榆关村。
被告边磊，男，1988年10月3日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区深河乡边家沟村。
被告董丽军，女，1970年8月31日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区深河乡边家沟村。
本院在审理原告杨春荣诉被告边磊、董丽军民间借贷纠纷一案中，原告杨春荣于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨春荣的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨春荣撤回起诉。
案件受理费1520元，减半收取760元，由原告负担。
审判员 张金辉
二〇一六年四月一日
书记员 ＸＸ阳
.河北省滦县人民法院签发文稿
签发:
核稿:
会签:
主办单位:第三审判团队
拟稿人:
事由:
附件:
主送:原、被告及其委托代理人
抄送:张院长、常院长、岂院长
发文字第号密打印份数
打字:校对:
年月日封发:经发人:
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初843号
原告：滦县德发物业服务有限公司，住所地河北省唐山市滦县嘉凤园14-2-101。
法定代表人：董自发，该公司经理。
委托代理人：裴作林，男，1952年5月14日生，汉族，中国老年法律工作者协会法律服务中心法律工作者。
被告：曾繁明，男，1971年8月29日出生，汉族，现住滦县。
滦县德发物业服务有限公司与闫晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告滦县德发物业服务有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许滦县德发物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由滦县德发物业服务有限公司负担。
审判员 刘文峰
书记员 陆 荣
河南省郸城县人民法院发文纸
签发：
庭长核稿：
事由：
民 事 判 决 书
主办单位撰稿人签名：
附件：
发文字第号年月日封发
河南省郸城县人民法院
民事判决书
（2015）郸民初字第2070号
原告张建军，男，一九七一年十二月十九日生，汉族，住郸城县建设街。
被告王香花，女，一九七0年二月三日生，汉族，住郸城县宁平镇。
原告张建军与被告王香花离婚纠纷一案，原告于2014年10月9日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告张建军到庭参加诉讼，被告王香花经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年10月结婚，婚后生育三个子女，长子张杰，现年22岁，女儿王丽，现年17岁，次子张挺，现年12岁。因婚前缺乏了解，婚后二人感情不和，经常因生活琐事吵架，被告疑心较重，经常怀疑原告不忠，无故找茬，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，为此原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告于1992年10月结婚，婚后生育三个子女，长子张杰，现年22岁，女儿王丽，现年17岁，次子张挺，现年12岁。原告曾于2014年10月10日以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，2014年11月20日本院作出（2014）郸民初字第1809号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求，现该判决生效已逾六个月，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告提交的证据不足以证实原、告夫妻感情确已破裂，且被告王香花情绪非常激动，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张建军的诉讼请求。
诉讼费300元由原告张建军承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 涛
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 朱传杰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 崔新愿
河北省滦县人民法院签发文稿
签发:
核稿:
会签:
主办单位:雷庄法庭
拟稿人:郭建新
事由:
附件:
主送:双方当事人
抄送:
发文字第号密打印份数
打字:校对:
年月日封发:经发人:
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初718号
原告：张凯，男，1978年11月5日生，汉族，住滦县。
委托诉讼代理人：常秀红，河北滦天律师事务所律师。特别代理。
被告:永安财产保险股份有限公司元宝山支公司，地址：内蒙古赤峰市元宝山区平庄综合批发市场。
负责人：贾峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：张向华，公司员工，特别代理。
本院于2017年3月30日对原告张凯与被告永安财产保险股份有限公司元宝山支公司财产保险合同纠纷一案作出的（2017）冀0223民初718号民事判决书中，校对有误，应予补正，现裁定如下：
判决书中“冀Ａ×××××号车”更改为“冀Ａ×××××号车”。
审判员 郭建新
二〇一七年四月十九日
书记员 刘福广
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
会签：
主办单位：城关法庭
拟稿人：
事由：打印
附件
主送：当事人
抄送
发文字第号密打印份数
打字校对
年月日封发经发人
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初691号
原告周某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告周某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 倪立存
人民陪审员 魏志红
人民陪审员 朱耀兴
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 许 柳
郸城县人民法院发文稿纸
签发：
局长核稿：
庭长核稿：
事由：
主办单位撰稿人签名：
附件：
发送机关：
发文字第号年月日封发
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第839号
原告李学先，男，汉族，生于1952年3月26日，住郸城县吴台镇人民政府对面。
委托代理人李文朝，系李学先之子。
被告张国军，男，42岁，汉族，住郸城县新城区张号楼
被告闫德生，男，汉族，50岁，住白马镇闫寨村
被告杨永亮，男，汉族，50岁，住址同上。
本院在审理原告李学先诉被告张国军、闫德生、杨永亮民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李学先撤回起诉。
案件受理费1925元，减半收取925元，由原告李学先
负担。
审判员 张晓伟
二〇一五年五月十五日
书记员 刘 杰
滨海县人民法院发文稿纸
签发：
月日
核稿：
月日
拟稿：
月日
文件性质
发印份数
发文字第号
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民诉保字第0019号
申请人沈某某，女，46岁。
被申请人严某某，男，38岁。
被申请人甘某某，女，38岁。
申请人沈某某于2015年7月29日向本院提出申请，请求查封两被申请人所有的位于滨海县人民南路西侧新时代乐园11幢606室房屋。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人严某某、甘某某所有的位于滨海县人民南路西侧新时代乐园11幢606室房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵成权
二〇一五年七月二十九日
书记员 李 任
河南省郸城县人民法院发文纸
签发：
庭长核稿：
事由：
**河南省郸城县人民法院**
民 事 判 决 书
主办单位撰稿人签名：
附件：
发文字第号年月日封发
河南省郸城县人民法院
民事裁定书
（2016）豫1625民初字371号
原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行。
法定代表人黄伟，任该行行长职务。
住所地：郸城县新华路304号。
被告王东亮，男，1969年8月1日生，汉族，住郸城县巴集乡小王庄005号。
被告牛建华，男，1979年7月30日生，汉族，住郸城县巴集乡赵堂行政村（村）。
被告牛海良，男，1968年12月26日生，汉族，住址同上。
本案在审理原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行与被告王东亮、牛建华、牛海良借款合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费1025元（减半收取）由原告承担。
审判员 周 涛
二〇一六年三月二十五日
书记员 赵洪伟
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
会签：
主办单位：榆关人民法庭
拟搞人：王贵玖
事由：打印
附件：
主送：当事人
抄送：
发文字第号密打印份数：
打字：校对：
年月日封发经发人：
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初905号
原告安鹿，女，1990年9月20日生，公民身份号码130323199009201441，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区榆关镇安庄村164号。
被告贾立伟，男，1986年5月7日生，公民身份号码130323198605071415，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区榆关镇贾庄村。
本院在审理原告安鹿诉被告贾立伟离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王贵玖
二〇一六年四月二十九日
书记员 ＸＸ阳
滨海县人民法院发文稿纸
签发：
月日
核稿：
月日
拟稿：
月日
文件性质
发印份数
发文字第号
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民诉保字第0018号
申请人李某，男，51岁。
被申请人臧某某，男，45岁。
申请人李某于2015年7月27日向本院提出申请，请求查封被申请人臧某某的银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人臧某某的银行存款350000元或相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵成权
二〇一五年七月二十七日
书记员 李 任
滨海县人民法院发文稿纸
签发：
月日
核稿：
月日
拟稿：
月日
文件性质
发印份数
发文字第号
江苏省滨海县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滨刑诉初字第0003号
起诉人李某某，女，71岁，居民。
起诉人刘某某，男，79岁，居民。
本院收到起诉人李某某、刘某某以李某某、叶某某为被告人的刑事附带民事诉状。起诉人要求本院追究李某某、叶某某渎职罪的刑事责任。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，起�人李某某、刘某某要求追究李某某、叶某某渎职罪的刑事责任，不属人民法院刑事自诉案件的受案范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十八条、第二百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条的规定，裁定如下：
对李某某、刘某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵成权
审判员 范成康
审判员 张清湘
二〇一五年八月三日
书记员 李 任
滨海县人民法院发文稿纸
签发：
××××年××月××日
核稿：
月日
拟稿：
月日
文件性质
发印份数
发文字第号
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民诉保字第00010号
申请人李某某，男，44岁。
被申请人张玉华，男，45岁。
申请人李某某于2015年3月16日向本院提出申请，请求对被申请人张某某名下的位于滨海县人民北路仁和段西6号楼202室的房产予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人张某某名下的位于滨海县人民北路仁和段西6号楼202室的房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵成权
二〇一五年三月十六日
书记员 毛新璐
滨海县人民法院发文稿纸
签发：
月日
核稿：
月日
拟稿：
月日
文件性质
发印份数
发文字第号
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民诉保字第0017号
申请人张某，男，68岁。
被申请人臧某某，男，45岁。
申请人张某于2015年7月27日向本院提出申请，请求查封被申请人臧某某的银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人臧某某的银行存款450000元或相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵成权
二〇一五年七月二十七日
书记员 李 任
河南省郸城县人民法院发文纸
签发：
庭长核稿：
事由：
民 事 裁 定 书
主办单位撰稿人签名：
附件：
发文字第号年月日封发
河南省郸城县人民法院
民事裁定书
（2016）豫1625民初1007号
原告：闫士峰，男，1966年12月15日生，汉族，住郸城县胡集乡。
被告：闫国良（闫玉）男，汉族，1968年生。
被告：闫士军，男，汉族，1974年3月12日生，住郸城县胡集乡。
本院在审理原告闫士峰与被告闫国良、闫士军排除妨碍纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告闫士峰撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取）由原告承担。
审判长 周 涛
审判员 赵洪伟
陪审员 朱传杰
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨雨龙
枣庄市中级人民法院
裁判文书签发稿头
签发：
核稿：
拟稿：
发文字第号年月日封发
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣知初字第152号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告：刘丽平，系滕州市咪乐星商务会馆经营业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告刘丽平侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2015年4月2日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告就本案所诉内容达成和解协议，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 关光明
审 判 员 孔 潇
人民陪审员 赵春梅
二〇一五年四月十七日
书 记 员 徐龙辉
滨海县人民法院发文稿纸
签发：
月日
核稿：
月日
拟稿：
月日
文件性质
发印份数
发文字第号
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民诉初字00016号
起诉人孙育祥，男，67岁。
本院收到孙育祥起诉状，起诉人要求：1、请求判令二被告（滨海工商局、滨海县私营个体经济协会）按月赔偿原告社会养老保险待遇损失直至终身；2、本案的诉讼费用由被告承担。
经审查，起诉人于1983年4月经被告滨海县私营个体经济协会聘用为原新港乡个体劳动者协会会长，2000年双方解除了劳动关系。2006年3月9日，起诉人因与被告之间的工资、自行车费、医疗费、奖金、福利、误餐补贴、养老保险等争议向本院起诉，本院以（2006）滨民一初字第0432号民事调解书调解结案，此调解协议内容为：1、被告滨海县私营个体经济协会补偿原告孙育祥工资、车贴等计人民币6000元，于调解书送达后50日内履行；2、原告孙育祥放弃对被告的其他诉讼请求，双方其他无争议。
本院认为，民事活动应当符合法律规定。本院于2006年3月29日作出（2006）滨民一初字第0432号民事调解书已发生法律效力。双方已按该调解书的内容履行，即起诉人的诉求已得到本院（2006）滨民一初字第0432号生效调解书的支持。现起诉人再次向本院提起诉讼，虽在诉求中的文字表述不尽相同，但仍然是基于在上次诉讼中依据的基本事实，因此起诉人就已经由本院对实体事项作出处理的案件再次向两被告主张权利，显然违反了“一事不再理原则”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对孙育祥的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 胡 明
二〇一四年六月十六日
书记员 戴晶晶
河南省郸城县人民法院发文纸
签发：
庭长核稿：
事由：
民 事 裁 定 书
主办单位撰稿人签名：
附件：
发文字第号年月日封发
河南省郸城县人民法院
民事裁定书
（2016）豫1625民初3177号
原告：罗永明，男，汉族，1952年4月19日生，住河南省郸城县。
被告：王传昌，男，汉族，住河南省郸城县。
被告：王超现，男，汉族，住河南省郸城县,
身份证号：412726196511020036.
本院在审理原告罗永明与被告王传昌、王超现民间借贷责任纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗永明撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取）由原告罗永明承担。
审判员 周 涛
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨雨龙
枣庄市中级人民法院
裁判文书签发稿头
签发：
核稿：
拟稿：孔潇2015年6月11日
发文字第号年月日封发
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣知初字第198号
原告：烟台三环锁业集团有限公司。住所地：山东省烟台市西南河路47号。
委托代理人王允召，该公司法律顾问。
被告：滕州市杏花村滕丰超市，住所地：滕州市杏花村干杂海货调味批发市场2-西B5号“滕丰超市”。经营者：孙彦梅，女，汉族，1984年1月1日出生，住址同上。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司与被告滕州市杏花村滕丰超市侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 关光明
审 判 员 孔 潇
人民陪审员 赵春梅
二〇一五年六月十一日
书 记 员 徐龙辉
河南省郸城县人民法院发文纸
签发：
庭长核稿：
事由：
民 事 裁 定 书
主办单位撰稿人签名：
附件：
发文字第号年月日封发
河南省郸城县人民法院
民事裁定书
（2016）豫1625民初3431号
原告：刘德中，男，1963年4月24日生，汉族，住郸城县。
被告：郸城县人民医院。
法定代表人：于键，任该院院长职务。
原告刘德中与被告郸城县人民医院医疗损害赔偿责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘德中的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘德中撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘德中承担。
审判员 周 涛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨雨龙
河南省郸城县人民法院发文纸
签发：
庭长核稿：
事由：
民 事 裁 定 书
主办单位撰稿人签名：
附件：
发文字第号年月日封发河南省郸城县人民法院
民事裁定书
（2016）豫1625民初3336号
原告：李洪亮，男，汉族，1973年12月1日生，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：杨春华、张灿，系河南洺水律师事务所律师。
被告：胡洪印，男，汉族，1957年8月18日生，住郸城县。
原告李洪亮与被告胡洪印不当得利纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后。原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪亮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李洪亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李洪亮承担。
审判员 周 涛
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨雨龙
事由：
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
主办单位撰稿人签名：
附件：
发文字第号年月日封发
河南省郸城县人民法院
民事裁定书
（2016）豫1625民初1782-1号
原告吕成功，男，一九七八年八月二十三日生，汉族，住郸城县白马镇。
被告吕豪杰，男，一九八二年六月二十三日生，汉族，住郸城县。
本院在审理原告吕成功与被告吕豪杰民间借贷纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吕成功撤回起诉。
案件受理费2900元（减半收取）由原告承担。
审判员 赵洪伟
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨雨龙
唐山市路北区人民法院判 决 书（2013）北民初字171号唐山市路北区人民法院发文稿纸签发：核稿：会签：主办单位：民三庭拟稿人：于志杰事由：附件：保险合同理赔主送：抄送：发文字第号密打印份数：打字：校对：年月日封发经发人：河北省唐山市路北区人民法院民事判决书原告吴玉朋，男，汉族，1982年1月27日出生。原告王洪武，男，汉族，1955年12月1日生，户籍所在地唐山市路南区增盛东街盛里*楼*楼1门**号（）。上述二原告委托代理人王娜，唐山市路北区乔屯法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区西山道**号。负责人张建广，该公司经理。委托代理人齐燕民，河北正一律师事务所律师。原告吴玉朋、王洪武诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人王娜及被告委托代理人齐燕民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告王洪武为冀B×××××车主，于2012年6月在被告处为冀B×××××车入保险，与被告存在车辆保险合同关系。2012年10月7日5时，原告吴玉朋驾驶该车在京唐港开发区港盛街行驶至火车道时撞到火车道石墩，造成车辆受损，吴玉朋受伤的交通事故。此事故经交警认定为吴玉朋承担全部责任。事故发生后原告第一时间通知被告，被告派人出现场拍照核实，但事后就车辆损失价格一事，原被告未达成协议。无奈原告就车损经唐山市大唐保险公估有限公司进行价格评估，损失金额为126725元。为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，要求法院依法判决被告支付原告车损126725元、鉴定费4772元、拖车费600元、拆检修理费6450元、原告吴玉朋医疗费181元，误工费700元，合计139428元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，鉴定费不属于保险理赔范围，原告吴玉朋的主体不适格，其主张应当驳回。经审理查明，2012年6月27日，原告王洪武在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司为其所有的冀B×××××号奥迪轿车投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，投保人与被保险人均为原告王洪武。投保的险种有车辆损失险，保险金额为350000元；车上人员责任险（驾驶员），保险金额为10000元，以及不计免赔特约险等险种。保险期间自2012年6月28日起至2013年6月27日止。保险合同约定保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成保险机动车损失，保险人按照本保险合同约定负责赔偿；致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本合同的约定，对于超过机动车交通事故强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。2012年10月7日，原告吴玉朋驾驶冀B×××××号奥迪轿车在京唐港港盛街撞到火车道石墩，造成车辆受损，原告吴玉朋受伤的交通事故。该事故经唐山市公安交警支队事故处理大队出具道路交通事故证明，认定原告吴玉朋承担此次事故的全部责任。同年10月15日，唐山大唐保险公估有限公司做出机动车辆损失公估结论书，认定冀B×××××号奥迪轿车损失金额为126725元，其中配件费为120925元，工时费为5800元。因此次事故原告支付评估费4772元、施救费600元、原告吴玉朋医疗费181元，共计132278元。现原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失139428元。以上事实，有原、被告陈述，行驶证、驾驶证、保险合同、事故责任认定书、公估报告、施救费发票、公估费发票、门诊病历、医疗费票据等证据在卷予以证实。因原、被告各持己见，未能协议。本院认为，原告王洪武与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告吴玉朋既不是被保险人，也不是车辆的所有人，不属于保险合同相对人，但二原告当庭表示，同意由被保险人王洪武享有保险利益，故二原告诉请的保险利益由王洪武享有。原告诉请的工时费5800元、拆解费6450元、拖车费600元、误工费700元，因未能提交相关票据，故理据不足，本院不予支持。其他原告诉请的125878元，属于保险合同理赔范围，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条；《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告王洪武保险赔偿款125878元。二、驳回二原告的其他诉讼请求。案件受理费3088元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  刘英红代理审判员  于志杰代理审判员  李 维二〇一三年一月十四日书 记 员  崔玉珏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01579号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号。
法定代表人：吴秉琪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：邓青青。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00487号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案涉案人数众多，属于在辖区内有重大影响的案件，应由重庆市第一中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年九月六日
书 记 员 潘晶晶
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第869号
申请执行人吴丽珍。
被执行人陈治民。
被执行人李金莲。
本院在执行申请执行人吴丽珍与被执行人陈治民、李金莲买卖合同纠纷中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2015）益赫执字第869号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 戬
审 判 员 张 佐
审 判 员 谭环栋
二〇一六年四月五日
代理书记员 李 霞
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初814号
原告：刘某1，男，汉族，1969年8月15日出生，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：李东林，河南宛东律师事务所律师。
被告：刘某2，男，汉族，1989年7月19日出生，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：李广浩，系被告刘某2所在村委推荐的代理人。
原告刘某1与被告刘某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人李东林、被告刘某2及其委托诉讼代理人李广浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某1向本院提出诉讼请求：判令被告清偿货款33400元及自2013年2月8日至将来给付之日的利息（以1.2分计算利息）。事实和理由如下：2011年4月至2012年元月份，原告开始给被告父亲刘某某承包筑路工程供应砂石，工地分别在丁庄移民点、陌陂、太和，累计欠原告砂石款33400元（约定利率1.2分），一直拖欠不给，有欠条为证。2013年被告父亲刘某某去世，原告向被告追要欠款，被告承认此事但一直分文未付。2016年原告身患××，无钱医治，让原告父亲和姐姐向被告追要欠款，被告开始承认给钱，第二次去要钱被告推脱说承包工程有三股，表示协调后再说，但一直分文未付。被告作为债务人的继承人，有义务清偿该笔债务，故特起诉，请依法判决维护原告的合法权益。
刘某2辩称，被告的父亲刘某某、母亲尹某某于1998年离婚时，被告尚未满10周岁，被告随母亲生活。父母离婚时除一辆汽车外其他财产归被告母亲所有，后汽车也被父亲刘某某处置。2013年被告父亲刘某某去世后没有留下任何财产给被告，被告没有继承父亲的任何财产，被告父亲所欠债务不应该由被告偿还。被告也不愿意继承父亲刘某某的遗产。
本院经审理，认定事实如下：2011年4月至2012年元月，原告刘某1给承包筑路工程的刘某某供应砂石，经双方结算，刘某某累计欠原告砂石款33400元，刘某某于2013年2月8日就欠款情况向原告出具了证明。刘某某与尹某某原系夫妻，于1998年10月12日在社旗县民政局办理了离婚登记手续，离婚协议内容为：婚生两个孩子由女方抚养，男方不支付抚养费。家庭财产汽车一辆归男方所有，其他财产归女方所有。债权债务由男方负责。刘某某于2013年因病死亡。被告刘某2系刘某某之子。原告刘某1以被告刘某2系刘某某的继承人且继承了刘某某的遗产为由，于2017年4月27日向本院提起诉讼，要求被告清偿刘某某所欠债务。被告刘某2否认继承了其父刘某某的遗产，并表示不愿意继承刘某某的遗产。
上述事实有原告提供的欠款证明、供应砂石明细单、被告提供的离婚证复印件、当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。原告提供的调查笔录及证人刘某3、宋某、刘某4出庭作证的证言，因没有相关遗产的产权登记证明和其他有效的证据相印证，尚不足以证实被告继承了其父亲刘某某的遗产，故本院不予采信。
本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中原告所提供的证据尚不足以证实被告继承了其父刘某某的遗产，被告对此予以否认，且被告表示不愿意继承其父亲的遗产，故被告对其父亲所欠债务可不负偿还责任。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
驳回原告刘某1的诉讼请求。
案件受理费635元，减半收取318元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李 建
二〇一七年六月二十六日
书记员 郭兆清
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申768号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北武当功夫酒业有限公司。住所地：湖北省十堰经济开发区台湾路***号。
法定代表人：翟建胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈乾忠，湖北延兴律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：闻长生，男，汉族，1958年11月5日出生，住湖北省丹江口市。
再审申请人湖北武当功夫酒业有限公司（以下简称武当酒业公司）因与被申请人闻长生诉前财产保全损害责任纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终1811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
武当酒业公司申请再审称：（一）闻长生申请诉前财产保全后未在法定期限内起诉，而其起诉的另一案件与申请保全所依据的事实理由无关。（二）翟建胜虽然是武当酒业公司的股东，但股东个人责任与公司责任不能等同，更不能推断闻长生申请保全武当酒业公司财产合法适当。（三）闻长生二审提交的证据未经质证。（四）武当酒业公司的损失客观存在，一审法院不允许鉴定，仅支持部分损失已是不当，二审法院直接驳回武当酒业公司的诉讼请求更是错误。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为，虽然闻长生在起诉前申请财产保全所依据的事实和理由与其后起诉时不相同，但本案诉前保全的标的与起诉请求的标的一致，闻长生申请保全武当酒业公司的财产后，已经以翟建胜和武当酒业公司为共同被告提起了诉讼，其申请保全的财产价值亦未超出诉讼标的额，并不违反法律的相关规定。武当酒业公司的此项申请再审理由不能成立。
本案中，武当酒业公司系登记为翟建胜的一人有限责任公司，闻长生认为翟建胜与武当酒业公司二者利益相同，闻长生为维护自身权益，将武当酒业公司和翟建胜作为共同被告一并起诉并查封武当酒业公司的财产，主观上不存在恶意，也没有超出其行使相应诉权的合理限度范围，并无不当。武当酒业公司原审起诉主张的因财产被保全致使资金不能盈利升值、资金不能及时周转利用的损失不属于合理、必要损失，该公司请求对上述损失进行鉴定，没有法律依据，一审法院未予准许，并无不当。而武当酒业公司二审上诉请求主张的仓库租赁费和仓库保管员的工资等支出，均是其生产经营范围内的正常开支，与本案公司财产查封没有必然关联，故二审法院不予支持，亦无不当。
关于二审程序。二审期间，闻长生提交了三份证据：证据1.《情况说明》；证据2.《撤回部分诉讼请求申请书》；证据3.《调解协议》。该三份证据均复印自十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民二初字第00503号卷宗，复印件上有该案承办法官的签字确认。拟证明：闻长生与武当酒业公司针对该案的部分诉请达成和解后，撤回了部分诉讼请求，所以该案最终只判决了十几万元，闻长生不构成侵权。庭审中，武当酒业公司认为三份证据均系复印件未加盖人民法院公章，无法核实其真实性。庭后，闻长生到十堰市茅箭区人民法院加盖公章后提交原审法院。这三份证据来源于双方当事人另案进行的诉讼案卷，并加盖了人民法院的印章，湖北省十堰市中级人民法院对三份证据的真实性予以采信，并结合另案判决的结果，认定双方就该案返还财产的部分诉讼请求达成和解后，闻长生向人民法院申请撤回部分诉讼请求的相关事实，符合法律规定和客观事实，审判程序合法正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回湖北武当功夫酒业有限公司的再审申请。
审判长 彭建民
审判员 李成林
审判员 高 倩
二〇一七年四月二十日
书记员 张 胜
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）驻刑一终字第00171号
原公诉机关上蔡县人民检察院。
附带民事诉讼原告人葛某，女，汉族，1972年10月1日出生，个体工商户。
上诉人（原审被告人）李常里，男，1982年11月26日出生于河南省商水县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪，2015年6月24日在江西省横峰县火车站旁“利民宾馆”205房间被横峰县公安局兴安派出所民警抓获，当日羁押于横峰县看守所。2015年6月30日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民法院审理上蔡县人民检察院指控被告人李常里犯抢劫罪、附带民事诉讼原告人葛某提起附带民事诉讼一案，于2015年11月9日作出（2015）上刑一初字第185号刑事附带民事判决。宣判后，被告人李常里不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。河南省驻马店市人民检察院指派代理检察员李贺梅、陈旭辉出庭履行职务，上诉人李常里等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年1月30日11时许，被告人李常里伙同李某辉、王某、李某峰（三人已判刑）四人预谋后，骑两辆摩托车窜至上蔡县和店乡和店街寻找作案目标。被告人李常里到邮政储蓄银行上蔡支行和店营业部发现被害人葛某支取现金10万元后，四人驾驶摩托车在和店街西头X005县道路北追上被害人葛某，拦住其去路，采取持刀威胁的方式把被害人葛某的10万元现金抢走后四人将赃款均分。
原判另查明，同案罪犯李某辉已将16000元赃款退还被害人葛某。
认定上述事实的证据有：被告人李常里供述、被害人葛某陈述、同案犯王某、李某峰、李某辉等人供述、证人葛某义、陈某箭、陈某松的证言、现场勘验检查工作记录、照片、和店营业所交易记录明细、辨认笔录、横峰县公安局兴安派出所抓获经过、横峰县看守所证明、上蔡县公安局刑事侦查大队证明、（2014）上刑初字第4号、（2015）上刑一初字第133号刑事判决书、被告人李常里的户籍证明等。
根据上述事实和证据，上蔡县人民法院判决：一、被告人李常里犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。二、责令被告人李常里退还被害人葛某人民币84000元。三、驳回附带民事诉讼原告人葛某的诉讼请求。
原审被告人李常里上诉称：其四人各分25000元，不应一人退还84000元；其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，其系初犯、偶犯，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
出庭检察员的出庭意见为，原判认定事实清楚、证据确实、充分，量刑适当，建议维持原判。
经二审审理查明的事实与原判认定相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。二审另查明，李常里亲属代李常里缴纳罚金1万元。
本院认为，上诉人（原审被告人）李常里以非法占有为目的，伙同他人采取持刀威胁的方式劫取他人现金10万元，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。关于李常里上诉称应认定其为从犯的上诉理由，经查，李常里积极参与犯罪预谋并直接实施抢劫行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚，故对李常里上诉称其为从犯的意见不予采纳；关于李常里上诉称不应一人退还84000元的上诉理由，经查，李常里与其他同案人均负有全额退赔被害人损失的责任，故对李常里的上述上诉理由不予采纳；关于李常里上诉称其系初犯、偶犯、自愿认罪，请求从轻处罚的上诉理由，经查，李常里归案后能够如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现，二审审理中其亲属代为缴纳罚金1万元，可作为量刑情节考虑，可酌情对其从轻处罚，对李常里请求对其从轻处罚的上诉理由予以采纳。综上，原判认定事实清楚，对李常里行为定性准确，附带民事部分处理适当，审判程序合法，考虑二审审理中李常里有悔罪表现，其亲属代李常里积极缴纳罚金，对李常里刑期作出适当调整，依法予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持上蔡县人民法院（2015）上刑初字第185号刑事附带民事判决第一项对上诉人（原审被告人）李常里犯抢劫罪定罪、剥夺政治权利、罚金部分及第二、三项；
二、撤销上蔡县人民法院（2015）上刑初字第185号刑事附带民事判决第一项对上诉人（原审被告人）李常里犯抢劫罪量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）李常里犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月24日起至2025年12月23日止）。
四、责令上诉人（原审被告人李常里退还被害人葛某人民币84000元。
五、驳回原审附带民事诉讼原告人葛某的诉讼请求。
本判决为终审判决。
审判长 马洪涛
审判员 赵 飞
审判员 曹黎萍
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 丹
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民一初字第1119号
原告：张连菊，女，住珲春市。
委托代理人：梁灏，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司，住所地珲春市。
负责人：刘元涛，经理。
委托代理人：董海涛，理赔部经理。
原告张连菊与被告中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司（以下简称“中保财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，2015年11月26日依法由审判员金银珠适用简易程序公开开庭进行了审理。张连菊及其委托代理人梁灏，中保财险公司的委托代理人董海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张连菊诉称：2015年7月28日8时许，袁世平驾驶吉HS26**号小型客车在珲春市森林山大路东侧非机动车道内“环城”食品超市前由南向北倒车时，与我相撞，导致我受伤。我在珲春市医院住院治疗17日，被诊断为左尺骨鹰嘴骨折，支出医疗费14296.89元。珲春市公安交通警察大队认定，袁世平负此起事故的全部责任，我无责任。经吉林天平司法鉴定所司法鉴定，我的伤情评定为10级伤残；误工期限为120日；护理期限为60日、后续治疗费为11000元。肇事车辆吉HS26**车辆在中保财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），袁世平已将超出交强险限额部分履行完毕。现要求中保财险公司赔偿我医疗费1万元、护理费7444.80元（124.08元×60日）、误工费14889.60元（124.08元×120日）、伤残赔偿金46435.64元（23217.82元×20年×10%）、精神损害赔偿金1500元，共计80270.04元。
中保财险公司辩称：我公司同意在交强险范围内予以赔偿张连菊的医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金和精神损害赔偿金1500元。误工费、护理费应当按照2013年度人身损害赔偿标准计算，且误工费应当按月标准计算，。
经审理查明：2015年7月28日8时许，袁世平驾驶吉HS26**号小型客车在珲春市森林山大路东侧非机动车道内“环城”食品超市前由南向北倒车时未注意观察确保安全，与由南向北行走的张连菊相撞，导致张连菊受伤。事故发生后，张连菊被送到珲春市医院，被诊断为被诊断为左尺骨鹰嘴粉碎性骨折，行切开复位内固定术，住院治疗17日，支出医疗费14296.89元。珲春市公安交通警察大队认定，袁世平负此起事故的全部责任，张连菊无责任。经吉林天平司法鉴定所司法鉴定，张连菊的左尺骨鹰嘴粉碎性骨折（行张力带内固定术后）致左肘关节活动功能部分丧失评定10级伤残，误工期限为120日，护理期限为60日，后续治疗费为11000元。袁世平驾驶的吉HS26**号小型客车在中保财险公司投保交强险。袁世平已向张连菊赔偿超出交强险理赔范围的损失。张连菊系城镇居民。
认定上述事实的证据有珲春市公安交通警察大队道路交通事故认定书，医疗费收据三张，吉林天平司法鉴定所司法鉴定意见书。
本案的争议焦点为，张连菊的各项赔偿项目应以何年度的人身损害赔偿标准。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。…受害人不能举证证明其最近三年的平均收入的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定和第三十五条“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”之规定，护理费、误工费按照吉林省2014年度职工平均工资计算。误工时间以日为单位，误工费为误工天数×日误工费。中保财险公司抗辩误工费应当按月标准计算，于法无据，本院不予支持。2015年9月1日开始执行的吉林省2014年度吉林省居民服务、维修和其他服务业的职工日平均工资为124.08元，故张连菊的护理费为7444.80元（124.08元×60日），误工费为14889.60元（124.08元×120日）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定应由中保财险公司交强险赔偿范围的有，医疗费1万元、护理费7444.80元、误工费14889.60元、伤残赔偿金46435.64元和精神损害赔偿金1500元，共计80270.04元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第三十五条之规定,判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告张连菊医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金共计80270.04元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元减半收取880元，由原告张连菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金银珠
二〇一五年十一月二十八日
书记员 张金妮
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2463号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈某，农民，家住颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月20日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2179号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年9月20日凌晨1时许，被告人陈某醉酒后使用超过有效期的机动车驾驶证驾驶车牌号为闽C×××××的“豪爵”牌二轮摩托车，行驶至晋江市池店镇溪头村“溜石花园”门口，与朱焕章发生争执，后被公安机关当场查获。经检测，被告人陈某的血液中乙醇浓度为213.00mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有证人朱焕章的证言、辨认笔录及照片、辨认说明，血样提取登记表及相关照片，酒精检验报告书，现场笔录，监控视频截图，盗抢信息查询结果，车辆照片，人口信息，机动车信息，驾驶资格信息，公安机关抓获经过、破案经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚；其血液酒精含量达到200mg／100ml以上，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2015年1月19日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮 芳
二〇一四年九月二十七日
书记员 吴婷婷
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初3148号
原告玉田县新华物业服务有限公司。
法定代表人闫新华，系公司董事长。
被告刘会红，成年。
本院在审理原告玉田县新华物业服务有限公司与被告刘会红物业服务合同纠纷一案中，原告玉田县新华物业服务有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县新华物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县新华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县新华物业服务有限公司负担。
审判员 马永得
二〇一六年八月十九日
书记员 刘 嫱
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第2858号
原告：王忠斌。
被告：沈阳市淑兰货物运输有限公司，住所地沈阳市沈河区天坛一街25号。
本院在审理原告王忠斌与被告沈阳市淑兰货物运输有限公司运输合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求与另一案件合并审理。
本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王忠斌撤回起诉。
审判员 张力
二〇一五年十月十二日
书记员 付琼
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽缙商初字第825号
原告：徐××。
委托代理人：沈××。
被告：周××。
被告：赵甲。
委托代理人：赵丁。
被告：赵乙。
被告：赵丙。
法定代理人：王××。
原告徐××与被告周××、赵甲、赵乙、赵丙民间借贷
纠纷一案，本院于2009年8月26日立案受理，依法由助理审判
员吕峰独任审判。2009年9月24日基于被告赵甲的申请，对原
告所提供的借条进行笔迹鉴定，11月23日收到鉴定结论，于20
09年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐
××的委托代理人沈××与被告周××、赵乙、赵甲的委托代
理人赵丁到庭参加诉讼，被告赵丙的法定代理人王××经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告徐××起诉称：第一被告周××之子，第二、三、
四被告之父赵戊因做生意需要，于2008年6月20日向原告借款2
0000元，由赵戊出具借条一份。赵戊于2008年6月21日死亡，
遗留有遗产，法定继承人为本案的四位被告。原告在赵戊死亡后曾多次向四被告催讨赵戊的生前欠款，四被告相互推诿，不
肯归还。现原告为维护自身的合法权益，故向法院起诉要求四
被告归还借款本金20000元，利息从借款之日起至实际还清款
日止按中国人民银行同期贷款基准月利率4.425‰计算。为证
明其诉称事实，原告向本院提供借条原件一份。
被告周××答辩称：我对借款事实没有意见，愿意在继
承赵戊遗产范围内还款。原告与赵戊生前是好朋友，互相之间
借款都是不付利息的。这次的借款，其借条也没有约定利息。
原告也没有向我催讨过欠款，只是向我说起过赵戊生前尚欠他
一笔钱。我不同意支付借款利息。被告周××没有提供证据。
被告赵甲答辩称：我提出申请对原告所提供的借条进行
笔迹鉴定，浙江法会司法鉴定所鉴定的结果出来证明借条是赵
戊亲手所写，所以我对欠款事实没有异议。借条没有约定利息
，故不同意支付利息。被告赵甲没有提供证据。
被告赵乙答辩称：我对借款事实没有异议，愿意在继承
赵戊遗产范围内还款。因借条没有约定利息，所以不同意支付
利息。被告赵乙没有提供证据。
被告赵丙的法定代理人王××没有答辩，也没有向本庭
提供任何证据。
本院基于被告赵甲的申请，委托浙江法会司法鉴定所对
原告的借条进行笔迹鉴定，结论为该借条系赵戊所写。对原告
提供的证据及本院委托的鉴定结论，到庭三被告均没有异议。
本院审查后认为其证据来源与形式合法，内容客观真实，能证
明被告向原告借款的事实，本院予以采信。根据认定的上述证据，结合原、被告的当庭陈述，本院
认定原告诉称事实为本案的法律事实。
本院认为，原告与赵戊之间借款行为合法有效，应受法
律保护。由于欠款人赵戊已死亡，有遗产若干，四被告没有明
示放弃继承，应视为接受继承，四被告应在继承遗产范围内承
担清偿责任。原告要求四被告归还借款本金20000元的诉讼请
求合法，本院予以支持。原告要求四被告从赵戊借款之日起至
还清款日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，因借
款合同没有利息约定，本院不予支持，原告的利息损失可以从
起诉日起开始计算。被告赵丙的法定代理人王××经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为对原告的诉称事实及诉
讼理由放弃抗辩，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三
之规定，判决如下：
被告周××、赵甲、赵乙、赵丙在继承赵戊遗产的范围
内归还原告徐××借款本金20000元，并支付利息从2009年8月
26日起按中国人民银行同期贷款基准月利率4.425‰计算至本
判决生效日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
代理审判员 吕 峰
二〇〇九年十二月二日
代理书记员 樊勇军
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第261号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**号。
法定代表人：褚晓曙，理事长
委托代理人：赵培全。
被告：苑将将，农民。
被告：ＸＸ，农民。
被告：郑效付，农民。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告苑将将、ＸＸ、郑效付金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人赵培全到庭参加诉讼。被告苑将将、郑效付、ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2010年10月29日，被告苑将将在原告处借款50000元，借款期间为2010年10月29日至2011年10月20日，利率为月息9.035‰，被告ＸＸ、郑效付提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2010年10月29日向被告苑将将发放贷款50000元。合同到期后，经催要被告苑将将未偿还借款本息，被告ＸＸ、郑效付未履行担保义务。现请求判令：1、被告苑将将偿付欠款50000元及相应利息至还款日止；2、被告ＸＸ、郑效付承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告苑将将、ＸＸ、郑效付未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2010年10月29日，被告苑将将在原告处借款50000元，借款期间为2010年10月29日至2011年10月20日，利率为月息9.035‰，被告ＸＸ、郑效付提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2010年10月29日向被告苑将将发放贷款50000元。合同到期后，经催要被告苑将将未偿还借款本息，被告ＸＸ、郑效付未履行担保义务。
上述事实，有原告提交的农户借款申请审批书、借款合同、最高额借款担保合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书在卷为证，足以认定。
本院认为，原告信用联社与被告苑将将、ＸＸ、郑效付签订的借款合同及担保合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。在该借款合同及担保合同还款期限届满后，经原告信用联社催要，三被告均未履行义务。现原告信用联社要求被告苑将将偿还借款本金及利息，被告ＸＸ、郑效付履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告ＸＸ、郑效付在履行了担保义务后，可依法向被告苑将将追偿。三被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苑将将于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金50000元及合同期内利息，并自2011年10月21日起至本判决确定的还款之日止支付中国人民银行规定的逾期贷款利率的利息；
二、被告ＸＸ、郑效付对本判决第一项承担连带清偿责任。被告ＸＸ、郑效付承担连带清偿责任后，可向被告苑将将追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告苑将将、ＸＸ、郑效付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 闫秋芳
二〇一四年七月十六日
书 记 员 田翠翠
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛麻法民二初字第100号
原告：湛江市纵横农业科技有限公司，地址：湛江市麻章区金康路（湛江光大酒精厂对面）。
法定代表人：曾xx，总经理。
委托代理人：曾xx，广东大展律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：林君龄
被告：杨湛诗
原告湛江市纵横农业科技有限公司诉被告林君龄、杨湛诗买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。在诉讼中，原告于2015年7月27日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湛江市纵横农业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费4967元减半收取2483.50元，由原告承担。另一半2483.50元及财产保全费920元，本院予以退还给原告。
审 判 长 黄作林
审 判 员 郑伟玲
人民陪审员 林会益
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈文坛
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初340号
公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。
被告人吕某,男，汉族，1976年3月8日出生。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2016]288号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪向本院起诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年12月5日21时许，被告人吕某酒后驾驶牌号为苏A×××××的雪弗兰牌小型轿车，行驶至本市鼓楼区郑和北路高架桥的快速通道路口被民警当场查获。经当场呼气酒精含量检测，其酒精含量为141mg/100ml。随后民警将其带至医院抽取血样。经南京市公安局物证鉴定所检验，血样中检出乙醇成份，含量为124.0mg/100ml。被告人吕某归案后如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人吕某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人吕某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人吕某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吕某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑六个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱筱颖
二〇一六年六月六日
书记员 王 嵩
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初13690号
原告：李萍，女，1966年12月11日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：盛晨，上海市职工法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：徐郭飞，上海市职工法律援助中心律师。
被告：上海荣臣博士蛙(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：钟政用，总经理。
原告李萍与被告上海荣臣博士蛙(集团)有限公司社会保险纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后,原告李萍向本院提出撤诉申请,且明确表示不缴纳诉讼费用。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。现原告李萍申请撤诉且不缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李萍撤诉处理。
审判员 查 莹
二〇一七年七月五日
书记员 李嘉敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1386号
罪犯张广明，男，1967年2月2日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2013年3月5日作出（2013）临刑初字第27号刑事判决，认定被告人张广明犯盗窃罪，判决有期徒刑十年，并处罚金50000元。被告人张广明不服，提出上诉。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2013年5月12日作出（2013）巴刑二初终字第23号刑事判决，以盗窃罪改判上诉人张广明有期徒刑四年，并处罚金30000元（已缴纳500元）。判决发生法律效力后，于2013年7月10日交付执行。刑满日期2016年9月12日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年5月10日以罪犯张广明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯张广明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年3月、8月、2015年1月、10月连续记功4次。
经审理查明，罪犯张广明在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张广明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金30000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张广明减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月6日起至2016年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 徐佳妮
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执525号
申请执行人齐春娇，女，1978年1月17日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人何国平，男，1977年10月4日出生，汉族，江西省婺源县人。
申请执行人齐春娇与被执行人何国平民间借贷纠纷一案，本院（2017）赣1130民初1118号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人何国平的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为200000元，现已经执行到位0元，未执行到位200000元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘倡勋
审判员 俞向标
审判员 李永平
二〇一七年十二月二十三日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执525号申请执行人齐春娇，女，1978年1月17日出生，汉族，江西省婺源县人。被执行人何国平，男，1977年10月4日出生，汉族，江西省婺源县人。申请执行人齐春娇与被执行人何国平民间借贷纠纷一案，本院（2017）赣1130民初1118号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人何国平的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为200000元，现已经执行到位0元，未执行到位200000元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘倡勋审判员  俞向标审判员  李永平二〇一七年十二月二十三日书记员  危 彦
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初1037号
原告曹某，女，1991年6月30日生，汉族，农民，住龙口市。
被告吕某某，男，1991年8月19日生，汉族，农民，住龙口市。
本院于2016年2日25日立案受理了原告曹某诉被告吕某某离婚纠纷一案。审理中，原告曹某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回对被告吕某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某承担。
审判员 尚玲
二〇一六年三月十七日
书记员 石强
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0828民初737号
原告：江西省华军物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市万安县五云路197号。统一社会信用代码9136082867243520X6。
法定代表人：周华军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾泽林，系该公司员工。
被告：肖秀云，男，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。
原告江西省华军物业服务有限公司与被告肖秀云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告江西省华军物业服务有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西省华军物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告江西省华军物业服务有限公司负担。
审判员 曾 亮
二〇一八年六月十九日
书记员 曾庆连
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终728号
上诉人（原审被告）：珠海市海裕鑫锡业有限公司，住所地广东省珠海市唐家湾镇鸡山茭塘夏村工业厂房1栋B。
法定代表人：吴卓琼，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江西合力照明电器有限公司，住所地江西省宜春市靖安县工业园内。
法定代表人：苏焕平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潜少锋，江西双峰律师事务所律师。
原审被告：黎彤，男，1967年11月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
上诉人珠海市海裕鑫锡业有限公司（以下简称海裕鑫公司）因与被上诉人江西合力照明电器有限公司（合力公司）、原审被告黎彤因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初8945号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人海裕鑫公司上诉称，1.原裁定未对申请人的管辖权异议进行审查就先入为主地认为异议不成立，一审管辖异议审查程序存在重大错误。2.上诉人并非为损害被上诉人的合法权益与财产而恶意申请财产保全，财产保全行为的合法性不应仅以法院生效判决是否对保全申请人的诉讼请求是否支持来判断。上诉人在另案中的财产保全申请是依法申请，人民法院依法作出保全行为，被上诉人所称损失不能确定本案的侵权行为地及侵权结果发生地是在广东省中山市。综上，上诉人认为一审法院无权管辖本案，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送广东省珠海市香洲区人民法院审理。
被上诉人合力公司及原审被告黎彤均未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系因申请诉中财产保全损害责任纠纷，属侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，合力公司基于认为海裕鑫公司在中山市第二人民法院（2014）中二法民二初字第757号案中，错误地向中山市第二人民法院申请财产保全，中山市第二人民法院依海裕鑫公司的申请作出裁定并采取保全措施，从而导致其财产受损，因此，采取保全措施的中山市第二人民法院所在地为本案的侵权行为地。合力公司作为原告，选择向侵权行为地的一审法院提出起诉，一审法院依法对本案享有管辖权。
综上所述，上诉人海裕鑫公司的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴莞莹
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425财保225号
申请人魏然。
被申请人王振平。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2016年5月10日向本院提出保全申请，要求对被申请人所有的邯郸市广悦大厦902号、邯郸市赵苑观邸2号楼1单元2502号房屋予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王振平名下的邯郸市广悦大厦902号房产；
二、预查封被申请人王振平名下的邯郸市赵苑观邸2号楼1单元2502号房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文志
二〇一六年五月十一日
书记员 蔡仲凯
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初8260号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托代理人：韩文祝，该公司员工。
委托代理人：关传生，该公司员工。
被告：李双恒，男，1988年4月14日出生，住河南省长葛市。
本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告李双恒金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告李双恒的起诉。
案件受理费640元减半收取320元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一六年十月二十六日
书记员 朱丽萍
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川01行终645号
上诉人（原审原告）四川赛迪建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武阳大道二段**号*栋*层**号。
法定代表人邓均，总经理。
委托代理人郭智森，四川蜀缘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道***号。
法定代表人张济环，局长。
委托代理人雷蕾，四川运逵律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）曾金华，男，1957年9月11日出生，汉族,住四川省成都市龙泉驿区。
委托代理人曾文秀，女，1987年8月14日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。系曾金华之女。
上诉人四川赛迪建筑劳务有限公司因劳动和社会保障行政确认一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107行初53号行政判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，四川赛迪建筑劳务有限公司向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，经审查，上诉人四川赛迪建筑劳务有限公司系自愿申请撤回上诉，未违反法律的禁止性规定，也未损害国家及第三人的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人四川赛迪建筑劳务有限公司撤回上诉。
一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人四川赛迪建筑劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宣磊
审判员 刘平
审判员 李衡
二〇一六年十一月十四日
书记员 张锐
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0423民初922号
原告：三明市明诚物业管理有限公司清流分公司，住所地清流县龙津镇水南街378幢永顺花园7号楼2层。
负责人：罗盛连，该公司经理。
被告：黄绪红，女，1976年9月15日出生，汉族，住福建省清流县。
原告�明市明诚物业管理有限公司清流分公司与被告黄绪红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告三明市明诚物业管理有限公司清流分公司以被告已支付所欠物业费为由，于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市明诚物业管理有限公司清流分公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第<五>项的规定，裁定如下：
准予原告三明市明诚物业管理有限公司清流分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 童庆明
二〇一七年九月二十二�
书记员 黄玉莹
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0423民初922号原告：三明市明诚物业管理有限公司清流分公司，住所地清流县龙津镇水南街378幢永顺花园7号楼2层。负责人：罗盛连，该公司经理。被告：黄绪红，女，1976年9月15日出生，汉族，住福建省清流县。原告�明市明诚物业管理有限公司清流分公司与被告黄绪红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告三明市明诚物业管理有限公司清流分公司以被告已支付所欠物业费为由，于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明市明诚物业管理有限公司清流分公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：准予原告三明市明诚物业管理有限公司清流分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  童庆明二〇一七年九月二十二�书记员  黄玉莹附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0823执51号
申请执行人李安庆，男，1974年9月21日出生，汉族，山西省闻喜县。
被执行人程李泽，男，1974年4月19日出生，汉族，山西省闻喜县。
被执行人崔保红，男，1974年12月20日出生，汉族，住闻喜县。
被执行人高俊贤，女，1976年9月18日出生，汉族，闻喜县。
申请执行人李安庆与被执行人程李泽、崔保红、高俊贤为民间借贷纠纷一案。闻喜县人民法院于2017年7月25日作出的（2017）晋0823民初797号民事判决书已发生法律效力，申请人闻喜县鑫恒通汽运有限公司于2018年1月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程李泽、崔保红、高俊贤的银行存款90000元及利息。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 李和保
二〇一八年三月二十八日
书记员 韩 洲
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1725民初字第166号
原告：中国农业银行股份有限公司渠县支行。
负责人：唐卫民。
被告：杨丰光，男，四川渠县人。
被告：周红英，女，四川渠县人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司渠县支行诉被告杨丰光、周红英金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司渠县支行于2017年2月13日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司渠县支行竹二被告向其偿还借款后，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司渠县支行撤回起诉。
案件受理费220元，由原告中国农业银行股份有限公司渠县支行负担。
审判员 陈来红
二〇一七年二月十三日
书记员 蒲 海
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初655号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人吴某（绰号“星某”）。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）505号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人吴某于2016年3月26日1时许，在本市江汉区八古墩东一巷78号附近，以人民币500元的价格，将毒品甲基苯丙胺（俗称麻果、冰毒）1.12克贩卖给黄某后，被公安人员抓获。上述毒品毒资均已收缴。公诉机关认为，被告人吴某具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人吴某拘役或一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人吴某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自2016年3月26日起至2016年8月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德清
二〇一六年六月一日
书记员 钟 帆
速录员 杨 易
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉03刑初字第30号
公诉机关吉林省四平市人民检察院。
被害人董某，男，出生于吉林省梨树县，汉族，农民，户籍地吉林省四平市铁西区。已被害死亡。
被害人董某某，女，出生于吉林省梨树县，汉族，农民，户籍地吉林省四平市铁西区。被害轻伤。
被告人田家峰，男，出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，住吉林省梨树县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月22日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于梨树县看守所。
辩护人杨靖，吉林省梨树县法律援助中心律师。
吉林省四平市人民检察院以四检刑检刑诉【2016】33号起诉书指控被告人田家峰犯故意伤害罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省四平市人民检察院指派代理检察员李健、韩超出庭支持公诉，被告人田家峰及其辩护人杨靖到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省四平市人民检察院指控：2016年1月21日14时50许，被告人田家峰与妻子董某某到梨树县某某某某办理离婚手续并发生争吵，离婚未果。田家峰用随身携带的尖刀将董某某及其父亲董某扎伤，董某经抢救无效死亡。经法医鉴定董某左腋下损伤致肋间动脉断裂，肺破裂，慢性失血性休克而死亡；董某某右面部损伤，构成轻伤二级、左上肢损伤，系轻微伤。案发当日下午，被告人田家峰到公安机关投案自首。
吉林省四平市人民检察院指控上述犯罪事实提供了被告人田家峰的供述和辩解，证人韩某甲、田某某等人证言，现场勘验、检查笔录，法医鉴定意见，DNA检验意见及书证等。
吉林省四平市人民检察院认为，指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人田家峰之行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。
被告人田家峰辩称，因为被害人先骂我，并且动手打我，我才扎的被害人。
被告人田家峰的辩护人杨靖的辩护意见是：被害人在案件起因上有过错，被告人有自首情节，建议对被告人从轻处罚。
本院经审理查明，2016年1月21日14时50许，被告人田家峰与妻子董某某到梨树县某某某某办理离婚手续并发生争吵。田家峰用随身携带的尖刀将董某某及其父亲董某扎伤，董某经抢救无效死亡。经法医鉴定董某左腋下损伤致肋间动脉断裂，肺破裂，慢性失血性休克而死亡；董某某右面部损伤，构成轻伤二级、左上肢损伤，系轻微伤。案发当日下午，被告人田家峰到公安机关投案自首。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、发破案经过，证明2016年1月21日14时50分许，被告人田家峰与妻子董某某到梨树县某某某某办理离婚手续并发生争吵，离婚未果。田家峰用随身携带的尖刀将董某某及其父亲董某扎伤，董某经抢救无效死亡。案发当日下午，被告人田家峰到公安机关投案自首。
2、现场勘验、检查笔录及照片，证明案发现场位于梨树县人民政府某某某某。现场提取了三处血迹。
3、物证尖刀一把，庭审中经田家峰辨认，该尖刀系其作案时所用。
4、现场指认笔录，证明被告人田家峰指认了持刀伤害董某的具体地点。
5、提取笔录，证明侦查机关提取了被告人田家峰作案时所穿的裤子及鞋，并将作案用的尖刀一把予以提取。
6、法医学DNA鉴定意见，证明送检的死者董某血样与现场提取1号、2号、3号血迹、刀上血迹的STR分型均一致;嫌疑人黑皮鞋上可疑斑迹未检出人类STR分型。
7、活体鉴定意见，证明死者董某系因慢性失血性休克而死亡。
8、司法鉴定意见书，证明董某某所受伤害评定为轻伤。
9、录像资料及照片，公安机关调取了案发现场梨树县某某某某三楼的录像资料，证明案发经过。
10、户籍证明，证明被告人田家峰、被害人董某、董某某的自然情况。
11、证人董某某证言，我和田家峰是夫妻关系，2016年1月21日下午3时许，我和田家峰去梨树县某某某某三楼办理离婚手续时发生争吵，田家峰骂我父亲。随后田家峰用刀将我和我父亲扎伤，导致我父亲死亡。
12、证人彭某甲证言，我是梨树县某某某某副主任，昨天下午在某某某某三楼一个三十多岁的男的，拿着一把黑色尖刀奔一个女的和一个老头去了，我拽这个男的没拽住，具体扎到谁了，扎到那里我没看清楚。
13、证人周某证言，昨天下午五点钟左右，田家峰告诉我说他和他媳妇闹离婚，他把他岳父用刀扎了。后来田家峰的二姑打电话说田家峰岳父好像死了，我和我丈夫卜某某就劝田家峰投案自首，他家里人都同意投案自首，之后我丈夫联系了特警大队的警察，警察就把他拉走了。
14、证人卜某某证言,昨天下午五点半左右，我媳妇周某给我打电话，说田家峰因为闹离婚的事把他岳父扎伤了。后来田家峰二姑给我打电话说田家峰岳父死了，我们就劝田家峰投案，之后我联系了警察，警察把他拉走了。
15、证人田某某证言，田家峰是我哥哥，昨天下午我陪我哥哥田家峰去梨树县某某某某办理离婚手续，期间他和我嫂子董某某发生争执，董某说了句爱咋咋地。田家峰用刀先照着董某某的脸和胳膊各扎了一刀，后来又扎了董某某的父亲董某左侧身上一刀。
16、证人田某甲证言，田家峰是我侄子，昨天下午4、5点钟，我给田家峰媳妇董某某打电话，董某某告诉我董某死了。
17、被告人田家峰供述，2016年1月21日下午3点左右钟，在梨树县某某某某三楼办公区内，因为离婚的事我和我媳妇董某某、我岳父董某发生争吵。我岳父骂我，我就从裤子里掏开一把旁开的卡簧刀走向我媳妇和我岳父，我把我媳妇的右侧脖子给划到了，胳膊划伤了，回身把我岳父扎了，好像扎在我岳父左侧肚子上了。后来我投案了。
上述证据，均经查证属实，予以确认采信，作为本案的定案依据。
经审查控辩双方的控辩意见后认为：关于被害人在案件起因上是否有过错的问题。经查，据田家峰供述，因为离婚要还贷款的事董某骂他，但骂什么记不住。现场目击证人田某某证实只听见被告人和被害人吵吵起来了，被害人董某说了句爱咋咋地。另一被害人董某某的证言只提到被告人辱骂被害人董某。本院认为，被害人是否有过错，应从被害人是否先行实施了不当行为，被害人的行为是否侵犯了法益以及被害人的过错行为与被告人犯罪行为存在的关联性来评价。在本案现有证据下，只能证明被害人和被告人在案发现场发生了争吵，且该争吵不是被害人有意识实施的不当行为，争吵本身亦未侵害任何法益，不足以导致被告人持刀伤害两位被害人，因此，现有证据不能证明被害人在案件起因上有过错。被告人田家峰及其辩护人关于被害人在案件起因上有过错的辩解不成立，不予采纳。
本院认为，公诉机关指控被告人田家峰故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，被告人田家峰因琐事手持尖刀将被害人董某某及其父亲董某扎伤，其行为已构成故意伤害罪。故意伤害犯罪致一人死亡，一人轻伤，手段残忍，后果严重，应依法惩处。鉴于本案系民间矛盾引发，田家峰有自首情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第六十七条【自首】之规定，判决如下：
被告人田家峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份
审判长 董 莉
审判员 钱红英
审判员 李晓霞
二〇一六年八月二十二日
书记员 张巍娇
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0422民初467号
原告付德安，男，1966年1月30日出生，彝族，农村居民，住四川省攀枝花。
被告盐边县红果彝族乡人民政府，住所地：盐边县红果彝族乡。
机关法人李忠文，该乡乡长。
本院在审理原告付德安诉被告盐边县红果彝族乡人民政府追索劳动报酬纠纷一案中，原告方于2016年5月20日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告付德安自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告付德安撤回起诉。
案件受理费5元，由原告付德安负担。
审判员 杨焕云
二〇一六年五月二十日
书记员 吴欣蔚