山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）蓬潮民初字第168号
原告刘某甲，男，1939年1月8日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告刘某乙，男，1944年10月30日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告刘某丙，男，1956年5月10日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告刘某丁，女，1931年4月30日出生，汉族，城镇居民，住青岛市四方区。
原告刘某戊，女，1950年3月22日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告刘某己，女，1953年8月9日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
六原告共同委托代理人赵栋堂。
六原告共同委托代理人刘增波，男，1973年3月10日出生，汉族，农民，系原告刘某乙的儿子。
被告刘某庚，男，1946年12月13日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告刘某辛，男，1973年10月15日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
二被告共同委托代理人汪敬军、邹伟红。
原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己与被告刘某庚、刘某辛法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵栋堂、被告刘某庚、刘某辛及其委托代理人邹伟红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己诉称，被继承人刘积勋于2012年4月28日死亡，遗留有房屋一栋和其他财产，被继承人无第一顺序继承人，被继承人刘积勋遗留的遗产应由第二顺序继承人法定继承。故请求判令我们六原告与被告刘某庚各自继承刘积勋遗留的房屋和保险金的七分之一份额。
被告刘某庚、刘某辛辩称，1、被继承人刘积勋有遗嘱，一份是书面遗嘱，遗嘱内容为刘积勋死后将全部财产归刘某辛所有；另一份是口头遗嘱，在2011年6月8日在蓬莱市人民医院，刘积勋在知道自己病情不好时，当着医生张勇和其他在场人的面，把自己的银行卡和密码交给刘某辛，并把房门钥匙交给刘某辛，告诉在场人，这些财产都归刘某辛所有。2、即使按法定继承，刘某庚在刘积勋生前尽了赡养扶助义务，其继承份额应高于其他原告；刘某辛是刘积勋生前的主要赡养人，所以其应继承高于法定继承份额的遗产份额。
经审理查明，被继承人刘积勋的父亲刘兆法与母亲张淑卿共婚生八个子女，即原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、被告刘某庚和被继承人刘积勋。被告刘某辛系刘某庚的儿子。刘积勋终生未婚，未育有子女，也没有养子女。刘兆法、张淑卿分别于1999年1月31日、1979年1月21日死亡，刘积勋的祖父母于1945年前就已死亡，外祖父母于1950年前就已死亡。刘积勋于2012年4月28日因病死亡，因其遗产继承问题原、被告产生纠纷，致六原告诉来本院。被继承人刘积勋名下有位于蓬莱市潮水镇全口刘家村平房一处（房屋所有权证号为：蓬私房字第××号），2011年因修建机场该房被搬迁置换为位于蓬莱市潮水镇和谐家园小区22号楼3单元202号楼房一处和地下储藏室一处。刘积勋死亡后，蓬莱市潮水镇和谐家园22号楼3单元202室房屋一直被被告刘某辛占有使用。刘积勋死亡后，其中国邮政储蓄银行城乡居民养老保险金账户余额为27×××13.50元（截止到2012年5月16日）。现六原告诉来本院，主张六原告及被告刘某庚系刘积勋的第二顺序继承人，刘积勋的遗产应按法定继承。
庭审中被告刘某辛辩称，刘积勋生前立有书面遗嘱一份和口头遗嘱一份。被告刘某辛提交的书面遗嘱书写纸张为印有“蓬莱市潮水镇全口刘家村委会”的无格信笺纸，上面书写的内容为“我死了以后，我的全部财产都归我的侄子刘某辛、侄媳张洪运所有。刘积勋执笔人：刘某辛2011年6月8日”，上述文书“我死”、“刘积勋”“执笔人刘某辛”处均捺有指纹，日期下方空白处盖有“蓬莱市潮水镇全口刘家村村民委员会”的印章。对上述文书的形成经过被告刘某辛作了如下陈述：2011年6月8日刘某辛叫刘积勋到他家吃饭，刘积勋来的时候拿了一张空白的信笺纸，让刘某辛在信笺纸上写上了“我死了以后，我的全部财产都归我的侄子刘某辛、侄媳张洪运所有”的内容，刘某辛书写了上述内容和刘积勋的名字，刘积勋随身带了红色印泥和刘某辛两人在上面捺了手印；当时有张忠好、周世官、付忠安在场，刘积勋和张忠好、周世官、付忠安在刘某辛家的客厅吃饭，三在场人都喝了啤酒，饭后刘积勋先走了，并带走了遗嘱；后来刘积勋拿着遗嘱盖上了村委会的印章；刘某辛称其不知道村委会的印章是谁盖的。
被告刘某辛提供了张忠好、周世官、付忠安出庭作证。张忠好陈述：刘积勋到刘某辛家的时候刘某辛给我们作了介绍，我才知道刘某辛的大爷叫刘积勋，刘积勋来的时候他带的纸条上的内容（遗嘱内容）已经书写好了，我们三个证人没有在遗嘱上签名，刘积勋给刘某辛看了看纸条（遗嘱）后没有吃饭就拿着纸条走了，我们三个证人在刘某辛家的东屋（卧室）吃了饭后离开了。周世官陈述：刘某辛的二大爷（就是指刘积勋，但我不知道他叫什么，因为当时刘某辛没有向我们介绍）到刘某辛家让刘某辛写协议（遗嘱），刘某辛不写，他二大爷（刘积勋）直哭，刘某辛才写了协议，然后他二大爷让我们三人签名作证，我们三人就在协议（遗嘱）上签了名，然后刘某辛从家里拿出印泥，他们三个证人还在协议上捺了指纹。然后他们一起吃了饭，喝了白酒，饭后刘某辛二大爷拿着协议先走了。付忠安陈述：当时我们在刘某辛家，他二大爷来后拿出一张纸让刘某辛写遗嘱，刘某辛写完后我们就在东屋吃了饭，饭后我们三个证人先走了，刘某辛二大爷后走的，我们三个证人没有在遗嘱上签名。
六原告不认可被告刘某辛提交的书面遗嘱，认为刘某辛承认该遗嘱是其书写，不符合法定代书遗嘱的要件，也没有两个见证人、遗嘱人签名。刘某辛陈述自相矛盾、证人的陈述互相矛盾。
被告刘某辛还主张刘积勋立有口头遗嘱，第一次庭审时被告刘某辛陈述口头遗嘱是2011年6月8日在蓬莱市人民医院，刘积勋在知道自己病情不好时，当着医生张勇和护士、刘某辛及其妻子张洪运的面，把银行卡和密码、房门钥匙都交给了刘某辛，并告诉在场人，这些财产都归刘某辛所有，说这些话的时候，正好葛运琦和马建伟到医院病房听见刘积勋说这些话；之后的庭审时被告刘某辛又称口头遗嘱是刘积勋2012年4月23日作出的。原告提交了葛运琦和马建伟到庭作证，葛运琦和马建伟均陈述：2012年4月23日两证人去刘某辛家找他拿钥匙，刘某辛不在家，在他家楼下有一个妇女告诉其二人刘某辛在医院领刘积勋看病，两证人上午10点半左右到了蓬莱市人民医院。葛运琦还陈述：在医院门口看见张洪运，她拿着便盆，我们到病房后看到刘积勋病床在病房右手边，刘积勋当时在输液、鼻子插管，马建伟还陈述：在医院门口看见张洪运，她手里没有拿东西，张洪运也没有和我们一起到病房，我们到病房后看到刘积勋病床在病房左手边，我没注意刘积勋是否吸氧、输液和使用呼吸机。
原告对被告主张的口头遗嘱和证人陈述均不认可，主张是被告刘某辛在刘积勋弥留之际将房屋钥匙、银行卡等擅自取走；认为刘积勋在2012年4月23日10点至12点55分之间意志清醒，被告所谓的口头遗嘱不是在危急情况下作出；即使存在口头遗嘱，刘某辛拒绝对刘积勋进行抢救手术，不履行遗嘱附带义务应取消其接受遗产的权利；证人陈述相互矛盾，是伪证。
庭审中，被告刘某庚辩称，其作为被继承人刘积勋的弟弟在刘积勋生前尽到了应尽的扶助义务，刘积勋在他家吃住了八、九年，在法定继承的情况下应多分遗产。
被告刘某辛辩称，其在刘积勋生前尽到了主要的扶养义务，其称在生活上给予刘积勋照顾，生病时买药，并提供了医疗费单据、火化费单据、饭费、房屋差价款单据等和同村宋仁贵、刘增乐、邱凤秋、宋仁祥、邱桂香等人的录音。原告除饭费，对其他单据真实性没有异议，但称是刘积勋自己交的款，因为刘某辛拿了刘积勋房屋钥匙和银行卡；对录音和被告主张的事实六原告不认可，称刘某甲、刘某己在生活上经常照顾刘积勋，且刘积勋有自己住房、有自理能力，有同居对象，不需要人照顾；2011年3月刘积勋住院，都是刘某己照顾，被告根本没有去看过刘积勋，原告提供了当时同病房住院的姚兴国出庭作证、给刘积勋交电费和买燃气灶单据和刘积勋丧葬费单据。被告对原告提供上述证据均不认可。
上述事实，有原、被告的举证材料、本院的庭审笔录等在卷为证，足以认定。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理；没有遗嘱的按照法定继承。
本案中关于被告刘某辛提交的“书面遗嘱”，被告刘某辛自认“我死了以后，我的全部财产都归我的侄子刘某辛、侄媳张洪运所有”及“刘积勋”的名字均为其书写，根据《中华人民共和国继承法》第十七条第三款“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”和第十八条“下列人员不能作为遗嘱见证人：（一）无行为能力人、限制行为能力人；（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人”的规定，“遗嘱”上没有其他见证人和遗嘱人签名，且被告刘某辛及其提供证人张忠好、周世官、付忠安对“遗嘱”形成经过的陈述存在多处矛盾，故被告刘某辛辩称被继承人刘积勋留有书面遗嘱不符合法定要件，本院不予采信。
关于被告刘某辛主张的“口头遗嘱”，《中华人民共和国继承法》第十七条第五款规定“遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效”，依据上述法律规定口头遗嘱必须同时具备遗嘱人处于危急情况、两个以上见证人在场见证两个条件，被告刘某辛的陈述前后矛盾、其提供证人葛运琦和马建伟的陈述亦互相矛盾，且2012年4月23日上午刘积勋住院后根据病历记载，当时刘积勋意志清醒、四肢关节活动自如，其有能力用书面或录音等其他形式立遗嘱，故被告刘某辛辩称被继承人刘积勋留有口头遗嘱不符合法定条件，不能成立。
综上，被继承人刘积勋的遗产位于蓬莱市潮水镇和谐家园小区22号楼3单元202号楼房一处和地下储藏室一处应按法定继承处理，刘积勋死亡后城乡居民养老保险金账户款项也应作为遗产进行继承。《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承……本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。”本案原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己与被告刘某庚均系被继承人刘积勋的同胞兄弟姐妹，在没有第一顺序继承人的情况下，上述七人作为第二顺序继承人，对刘积勋的遗产享有法定继承权。
庭审中原告刘某甲、刘某己、被告刘某庚均主张各自对刘积勋尽到了较多扶养义务，《中华人民共和国继承法》第十三条第三款规定“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第30条规定“对被继承人生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务或主要扶养义务”。本案根据查明事实可知，原、被告均未与刘积勋共同生活、刘积勋的主要经济来源也并非刘某甲、刘某己、刘某庚提供，故上述三人均不符合应多分遗产的法律规定。被告刘某辛在刘积勋病重住院时第一时间到医院进行照料，在被继承人死亡后对其后事进行料理；庭审中六原告主张被告刘某辛提交的刘积勋所支出的医疗费单据、房屋差价款单据等费用系刘积勋自己负担，六原告未提交充分的证据证明其主张，故被告刘某辛虽不是刘积勋的法定继承人，但其符合《中华人民共和国继承法》第十四条中“继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产”的规定，也应分得被继承人的遗产。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第十四条、第十七条及上述法律法规之规定，判决如下：
一、位于蓬莱市潮水镇和谐家园小区22号楼3单元202号的楼房一处和地下储藏室一处（由被继承人刘积勋名下蓬私房字第××号房屋置换而来），由原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己与被告刘某庚、刘某辛各享有八分之一份额。
二、被继承人刘积勋名下中国邮政储蓄银行城乡居民养老保险金账户27×××13.50元（截止到2012年5月16日）及利息，由原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己与被告刘某庚、刘某辛各享有八分之一份额。
案件受理费550元，保全费300元，合计850元，由六原告负担637.50元，由二被告负担212.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
人民陪审员 郭增艺
人民陪审员 张树龙
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李 琳