wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初2034号
原告蔡光杰。
被告白卢珍。
原告蔡光杰诉被告白卢珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员侯洪川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡光杰到庭参加诉讼。被告白卢珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡光杰诉称，2014年7月19日，被告白卢珍向本人借款15万元，借期一年，并按1,875元/月计付利息。之后，被告白卢珍偿还借款5万元和支付部分利息。请求法院判令被告白卢珍偿还借款10万元及支付利息。
被告白卢珍未答辩。
经审理查明，被告白卢珍通过案外人高小蒙介绍、由倪发冲担保，于2014年7月19日向原告蔡光杰借款15万元，借条载明：金借到蔡光杰现金150000.00元：大写壹拾伍万元整，利息按照1875.00元/月，利息的支付方式：按季支付（对方可以在利息到期之前，提前几天通知或提醒一下），如有违约出借方可以提前终止借款，一次性收回本金和借款期间利息，如果借款方不能够按时还本付息，借款方自愿将现在经营的好邻居超市一楼服装城剩下的经营权（签字时提供营业执照、税务登记证和借款人身份证的复印件）无偿的转让给出借方，或者由出借方直接向人民法院起诉收回都可以。另外：如果出借方确实家里有急事需要用钱，可以提前30天向借款方说明情况，借款方应该理解并提前还本付息。注：双方资金往来通过银行转账方式进行。借条书立后，原告蔡光杰通过其妻谢晓果在中国农业银行四川省分行开立的账户向被告白卢珍账户转款144,375元（预扣一季度利息5,625元）。之后，被告白卢珍经原告蔡光杰催收，偿还借款5万元，支付截止2016年4月19日的利息39,375元。
另查明，被告白卢珍2014年6月13日在阆中市七里办事处好邻居惠民购物城内设立“阆中市金万达服装城”，经营服装、鞋帽销售。
上述事实，有当事人的陈述、身份证（复印件）、借条、转款凭证、营业执照、税务登记证等为据。
本院认为，原告蔡光杰提供的借条、转款凭证等证据能够证明自己与被告白卢珍存在真实合法的借贷关系，应受法律保护。
一、关于本案借款本金。原告蔡光杰提供的转款凭证证明转款金额为144,375元，按其陈述，已在约定的借款本金基础上预先扣除一个季度的利息5,625元，因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本案借款本金实为144,375元，扣除被告白卢珍已经偿还借款50,000元，仍有借款本金94,375元。
二、关于本案借款利率。原、被告在借款时约定按照月利息1,875元支付利息，经换算，为年利率15%，没有超过《规定》第二十六条第一款规定的利率，本院予以认定，并作为本案借款利息的计算标准。被告白卢珍已支付自借款之日至2016年4月19日的利息39,375元，没有超过《规定》第二十六条第二款、第三十一条所计算得出的数额，本案中不再扣减。
由于原、被告在借款时约定了“如果出借方确实家里有急事需要用钱，可以提前30天向借款方说明情况，借款方应该理解并提前还本付息”的内容，因此，被告白卢珍在原告蔡光杰要求偿还借款的情况下，应该积极予以偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上引法律之规定，判决如下：
一、被告白卢珍于本判决生效之日起十五日内向原告蔡光杰偿还借款本金94,375元；
二、被告白卢珍于本判决生效之日起十五日内向原告蔡光杰支付利息，计算方法为：以本金94,375元为基数，从2016年4月20日起计算至本金付清之日止，以年利率15%为标准进行计算。
如果未在本院指定期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由被告白卢珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 侯洪川
二〇一六年六月一日
书记员 严红艳
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522财保680号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人李维武，男，1965年11月25日出生，汉族，住新邵县龙溪铺镇。
被申请人隆益品，男，1957年8月14日出生，汉族，住新邵县龙溪铺镇。系被申请人李维武担保人。
申请人新邵县农村信用合作联社(下源信用社)因被申请人李维武欠款人民币110000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人隆益品在农村信用合作联社新邵县龙溪铺信用社有存款，于2016年11月15日持借据向本院提出申请，要求对被申请人隆益品在农村信用合作联社新邵县龙溪铺信用社账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人隆益品在农村信用合作联社新邵县龙溪铺信用社账户85020001010*上的存款至60000元、账户850216500111*上的存款至60000元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建中
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 杨珊珊
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281财保117号
申请人江苏银行股份有限公司兴化戴南支行，住所地：兴化市戴南镇不锈钢交易城F12-118。
负责人龚文键，行长。
委托代理人奚胜州、韩春晖（实习），江苏四牌楼律师事务所律师。
被申请人江苏欧龙石化设备设备有限公司，住所地：兴化市张郭镇同济路8号。
法定代表人李高余。
被申请人泰州市三马自动化设备有限公司，住所地：兴化市张郭镇民营工业园区。
法定代表人杨小平。
被申请人兴化市长春电热电器厂，住所地：兴化市张郭镇欧家村。
负责人李国旺。
被申请人李高余。
被申请人王桂凤。
申请人江苏银行股份有限公司兴化戴南支行与被申请人江苏欧龙石化设备设备有限公司、泰州市三马自动化设备有限公司、兴化市长春电热电器厂、李高余、王桂凤因金融借款合同纠纷，于2016年7月19日向本院申请，请求对被申请人被申请人江苏欧龙石化设备设备有限公司、泰州市三马自动化设备有限公司、兴化市长春电热电器厂、李高余、王桂凤银行存款人民币315.5万元予以冻结或查封相应价值的其他财产。申请人已向本院提供了资信担保。
经审查，本院认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人江苏欧龙石化设备设备有限公司、泰州市三马自动化设备有限公司、兴化市长春电热电器厂、李高余、王桂凤银行存款人民币315.5万元予以冻结或查封相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈荣
二〇一六年七月十九日
见习书记员 王禹
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第6817号
上诉人（原审被告）四川茂文贸易集团有限责任公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人肖茂文，董事长。
委托代理人陈文，男，1982年11月15日出生，汉族，住成都市青白江区。系上诉人工作人员。
被上诉人（原审原告）李朝明，男，1951年11月27日出生，汉族，住成都市青白江区。
上诉人四川茂文贸易集团有限责任公司因与被上诉人李朝明民间借贷纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2015）青白民初字第1737号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人四川茂文贸易集团有限责任公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，四川茂文贸易集团有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人四川茂文贸易集团有限责任公司撤回上诉。
本案第二审案件受理费50元（上诉人四川茂文贸易集团有限责任公司已预交受理费7300元），减半收取25元，由四川茂文贸易集团有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王卫红
代理审判员 莫 雪
代理审判员 陈良谷
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 聂彪峰
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第0079号
原告隆化县碱房乡人民政府，住所地隆化县碱房乡碱房村。
法定代表人冷利英，乡长。
委托代理人崔建辉，河北承德山庄律师事务所隆化分所律师，执业证号：×××。
被告陈明文，住平泉县。
被告赵静，住平泉县。
原告隆化县碱房乡人民政府与被告陈明文、赵静民间借贷纠纷一案，�院于2014年12月22日受理后，依法由审判员王秉会独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告隆化县碱房乡人民政府的委托代理人崔建辉到庭，被告陈明文、赵静经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆化县碱房乡人民政府诉称，2012年5月25日被告陈明文在原告处经营食用菌基地，因资金周转困难遂向原告借款，原告为支持地方经济发展，借给被告10万元，此款被告至今未偿还。二被告系夫妻关系，该借款是家庭生活经营性借款，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告陈明文、赵静未答辩。
原告为支持自己的主张，除陈述外另提供其他证据如下：借据一份，旨在证明被告陈明文于2012年5月25日在原告处借款10万元的事实。
被告陈明文、赵静未提供证据。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院对证据的分析与认定：原告提供的借据，综合其陈述，能够证明被告陈明文于2012年5月25日在原告处借款10万元的事实，予以采信。
经审理查明，2012年5月25日被告陈明文在原告处经营食用菌基地，因资金周转困难遂向原告借款10万元，并为原告出具了借据。此款至今未偿还。二被告系夫妻关系，该借款是家庭生活经营性借款，系夫妻共同债务。
本院认为，被告陈明文在原告处借款10万元，有其出具的借据予以佐证，事实清楚，应当偿还。二被告系夫妻关系，该借款是家庭生活经营性借款，系夫妻共同债务，应当共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈明文、赵静偿还原告隆化县碱房乡人民政府借款10万元，此款于本判决发生法律效力后十五日内给付。被告陈明�、赵静共同承担连带偿还责任。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈明文、赵静共同负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王秉会
二〇一五年一月十二日
书记员 付焕楠
附页：
一、适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未�法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、当事人上诉内容
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
三、当事人申请执行的期限
当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初2443号
原告：中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡县宁乡大道中段（城郊乡罗宦社区月塘组）。
负责人：彭毅，该行行长。
委托诉讼代理人：杨放其，男，1962年5月21日出生，汉族，住宁乡县，该行员工。
委托诉讼代理人：高华，男，1960年2月17日出生，汉族，住宁乡县，该行员工。
被告：欧建华，男，汉族，1989年10月22日出生，住宁乡县。
本院于2017年4月28日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行（以下简称农行宁乡支行）诉被告欧建华信用卡纠纷一案，依法由审判员易赞担任审判长，与人民陪审员喻复章、赖冬宁组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨放其到庭参加了诉讼，被告欧建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告欧建华偿还我行贷记卡透支账户余额11?123.54元，其中：本金9746.59元，利息836.79元，滞纳金540.16元，利息算至2017年3月21日，后段利息及其他费用照算（至本息全部还清为止）；2、请求判令被告欧建华承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月28日，被告欧建华在农行支行办理了贷记卡一张，卡号62×××36，从2016年8月7日开始消费透支，至2017年3月21日尚欠本金9746.59元，利息836.79元，滞纳金540.16元。因被告欧建华未能如约还款，经我行客户经理多次上门催收、电话催收、信件邮寄催收、短信催收，持卡人至今未还。
被告欧建华未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、欧建华贷记卡申请表，拟证明欧建华在原告处申请办里贷记卡的事实；
证据2、持卡人身份信息复印件一份，拟证明被告欧建华的身份情况；
证据3、贷记卡交易明细，拟证明被告透支消费的事实；
证据4、贷记卡交易明细，拟证明被告交易情况确认；
证据5、催收资料，拟证明农业银行向被告催收经过的事实。
经合议庭合议，本院认为原告提交的证据1-5来源、形式均合法，与本案具有关联性，本庭予以采信，确认为有效证据。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2016年7月28日，被告欧建华向原告农行支行申领中国农业银行金穗贷记卡一张，在申请表中亲笔签名确认已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审核，为被告发放了卡号为62×××36的金穗贷记卡一张。2016年8月7日，被告持该卡开始透支消费，之后被告未按领用合约约定及时还款，至2017年3月21日，被告欠原告的透支款金额为人民币11?123.54元（本金9746.59元，利息836.79元，滞纳金540.16元）。
本院认为，被告欧建华向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并与农行支行签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合约约定全面履行义务。合约签订后，被告刘正良凭借领取的中国农业银行贷记卡透支消费，但未按合约约定及时还款，违背了诚实信用原则，并损害了原告的合法利益，应按合约约定支付透支消费所产生的本金、利息、滞纳金，故对原告农行支行要求被告欧建华支付贷记卡（卡号62×××36）透支消费贷款本金9746.59元、利息836.79元，滞纳金540.16元共计11?123.54元的诉讼请求，本院予以支持。被告欧建华无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧建华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行贷记卡（卡号62×××36）于2017年3月21日前的透支消费贷款本金9746.59元、利息836.79元，滞纳金540.16元共计11?123.54元(后段利息及相关费用按合约约定标准另行计算至全部还清之日）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，公告费260元，共计338元，由被告欧建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 易 赞
人民陪审员 喻复章
人民陪审员 赖冬宁
二〇一七年八月二日
书 记 员 蔡 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0225民初78号
原告：万华，农民。
被告：刘苏梅，农民。
原告万华与被告刘苏梅相邻关系纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告万华、被告刘苏梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万华诉称：2015年，被告刘苏梅家在其建新房屋周边砌围墙，然该新砌围墙占了进出原告家道路三分之一左右，尤其是被告家大门口处的围墙正好处在拐角处，超出原有围墙且严重影响车辆通过。原告多次找被告协商，要求其拆除，但被告及其家人置之不理。后经组、村、乡等相关部门现场调解均无果。原告为了维护进出道路的畅通，方便邻里间的正常出行，特诉至法院，请求法院依法判令被告刘苏梅拆除其违法所砌的围墙。
原告万华为支持其主张，向本院提交了照片3张，拟证明被告刘苏梅家所砌的围墙影响了原告家的正常通行。
被告刘苏梅辩称：被告家所砌围墙系在被告家自己所属的土地适用范围内，并未侵害原告家的正常通行，原告无权干涉；该围墙要拆除也许经政府部门依法拆除，原告无权拆除，请求法院依法处理。
被告刘苏梅为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据：
1、个人建房用地清理登记表及石洲乡安坑村委会出具的证明各1份，拟证明被告所建房屋及围墙的土地范围系经相关部门依法批准，并未侵害他人权益；
2、照片4张，拟证明被告家的围墙并不影响原告家的正常通行；
3、宗地图1份，拟证明被告家新建房屋及围墙所处的土地是经合法批准的，不属于违法建造。
根据原告的起诉、被告的答辩，本院归纳本案的争执焦点为：被告刘苏梅家的围墙是否影响原告家的正常通行，应否予以拆除。原、被告对本院归纳的本案争执焦点无异议，并围绕争执焦点进行举证、质证。
被告对原告提交的证据的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，认为该份证据并不能证明被告家的围墙影响了原告家的正常通行，本院经审查认为被告的异议成立，故对原告提交的证据不予采信；原告对被告提交的证据1、2、3均无异议，本院均予以认定。
根据原告及被告的举证、质证和本院的认证，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年10底，被告刘苏梅家在其新建房屋周边砌上了围墙，在该围墙傍边有一条通往原告万华家的小路，该路系原告及其家人进出的必经之路。原告万华认为被告刘苏梅家所砌的围墙占了进出原告家道路约三分之一，尤其是被告家大门口处的围墙正好处在拐角处，超出原有围墙且严重影响车辆及原告的正常通行，故诉至法院，要求法院依法拆除被告刘苏梅家的围墙。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通风等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当排除妨害，停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原告诉称被告家所砌的围墙严重影响原告及家人和车辆的正常通行，应予以拆除，但其并未向本院提交确实充分的证据予以佐证，故应承担举证不能的法律后果。同时，被告在庭审中辩称，被告家所砌的围墙并未影响原告及其家人的正常通行，且该围墙并非违法所建，而系经过相关部门合法批准。本院认为原、被告双方应当本着互相尊重、充分协商、和谐共处的精神处理相邻间的关系。本案因原、被告无法达成一�的意见，本院无法组织调解，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告万华的诉讼请求。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告万华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费用财政专户，帐号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 �周学华
二〇一六年五月九日
书记员 谭 丽 萍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通风等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当排除妨害，停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖16刑终138号
原公诉机关蒙城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张海洋，男，汉族，1984年1月10日出生于安徽省濉溪县，农民，住濉溪县。因涉嫌犯破坏电力设备于2015年8月10日被濉溪县公安局刑侦大队抓获，次日被蒙城县公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人张海洋犯破坏电力设备罪一案，于2016年1月28日作出（2016）皖1622刑初7号刑事判决。张海洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院查明：2015年7月13日凌晨，被告人张海洋伙同朱红伟盗割庄子大道东西两侧埋在地下的铜芯电缆线，致使庄子大道南段道路两侧正在使用的路灯不能正常工作。
一审法院依据现场勘验笔录及扣押清单、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、同案犯供述、被告人供述等证据确认上述事实。据此认为，被告人张海洋伙同他人故意破坏已经交付使用的电力设备，危害公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪。被告人张海洋如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十七条的规定，以破坏电力设备罪判处被告人张海洋有期徒刑三年六个月。
张海洋上诉提出：其是偷盗电线卖钱，不是破坏电力设备罪，电线的鉴定价格过高，请求二审法院依法改判。
经审理查明：2015年7月13日凌晨，上诉人张海洋伙同朱红伟（刑拘在逃）窜至蒙城县道口工业园区庄子大道与纬八路交叉口附近路段，两人使用随身携带的老虎钳、扳手等工具，盗割庄子大道东西两侧埋在地下的铜芯电缆线，致使庄子大道南段道路两侧2015年2月份交付使用的路灯不能正常工作。
上述事实，有下列证据证实：
1、现场勘查笔录、现场图、照片及扣押清单载明：案发现场的具体位置及周围情况；现场发现遗留塑料袋中有“优悦”牌矿泉水瓶和一些衣服，现场北边有皖F×××××牌号的“大众朗逸”轿车一辆，车中发现名字为朱红伟和张海洋的身份证各一张及银行卡、手机等物品均被依法扣押。
2、户籍证明及抓获经过载明：张海洋的身份情况；2015年8月10日15时许，濉溪县公安局刑侦大队干警在濉溪县沱河路新大桥将张海洋抓获。
3、辨认笔录载明张海洋指认其和朱红伟盗割电缆的现场。
4、亳州市公安司法鉴定中心（亳）公（DNA）鉴字（2015）495鉴定文书载明现场遗留的“优悦”牌矿泉水瓶与张海洋血样的STR分型相同。
5、蒙城县价格认证中心蒙价鉴字（2015）127号鉴定结论载明被盗割正在使用的电缆及破坏的10个供电装置，工程恢复所需要的费用经鉴定为31640元。
6、蒙城县路灯管理所出具的情况说明及费用估算表载明：2015年7月13日凌晨，其所收到城南道口工业园区纬八路路灯电缆报警信号，值班人员立即报警后到达现场，发现该路段路灯电缆被人为损坏300余米，造成整条道路路灯不亮，严重影响交通及过往人员安全通行。该路段路灯是2015年2月份建成后正在使用，后初步测算损失。
7、证人武某证言及委托书及汽车租赁公司相关材料证明：其在淮北市相山区濉溪路经营“新顺汽车租赁服务有限公司”，2015年7月9日下午，张海洋从其店中租赁了一辆皖F×××××牌号的“大众朗逸”轿车，租赁了四天。
8、证人陶某、代某、邹某证言：三人均是蒙城县供电局路灯管理所的工作人员，2015年7月13日凌晨，被盗割的电缆线是已通电正在使用的，因供电中断导致路灯电缆监控系统报警，到现场发现纬八路两侧的电缆被盗，接线盒被打开，约300米的电缆被抽出并被剪断，每段大概二三十米长，因发现及时，电缆还没被偷盗者拉走，但电缆线已经不能用了，导致纬八路和庄子大道两侧的路灯都不能使用，给开发区的生产及居民生活造成严重影响。发生地段刚好是个十字路口，给道路通行带来很大安全隐患，危及居民及过往车辆通行安全。
9、同案犯朱红伟供述：2015年7月上旬一天下午，其带张海洋到“新顺汽车租赁服务有限公司”租车，后来张海洋从店中租赁了一辆皖F×××××牌号的“大众朗逸”轿车。
10、上诉人张海洋供述：2015年7月中旬的一个星期六的下午，其和朱红伟开着从淮北“新顺汽车租赁服务有限公司”租的一辆皖F×××××牌号的“大众朗逸”轿车，到蒙城县城南的一个交叉口附近路段时，发现路边有电缆，朱红伟提议偷一部分电缆卖，其和朱红伟怕衣服弄脏，将外衣脱掉放进塑料袋，从车里拿了老虎钳和扳手，将电缆线抽出并剪断，卷成盘。电缆线是埋在地下的，套在白色塑料管内，用于路灯供电的，剪断电缆后，路灯就不亮了。剪断了10个路灯盒子，割了六段约300米电缆后，因为来了辆警车，其和朱红伟就分开跑了，其在逃跑过程中将老虎钳扔进一个鱼塘。其和朱红伟的身份证、钱包和手机等物都留在车上了，其和朱红伟的衣服和喝的矿泉水都留在现场了。
对张海洋关于其是偷盗电线卖钱，不是破坏电力设备罪，电线鉴定价格过高的上诉理由，经查，蒙城县路灯管理所出具的情况说明载明该路段路灯是2015年2月份建成后正在使用中，且有其在侦查阶段的供述、证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片等在卷佐证；张海洋偷割已经交付电力部门使用的线路，应按破坏电力设备罪追究刑事责任，故张海洋的此节上诉理由不能成立，不予采纳；依照《最高人民法院关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第二款的规定，直接经济损失的计算范围包括电量损失金额，被毁损设备材料的购置、更换、修复费用，以及因停电给用户造成的直接经济损失等，具有鉴定资质的蒙城县价格认证中心依照法定程序作出的鉴定结论合法有效，本院予以确认，故张海洋的此节上诉理由亦不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人张海洋伙同他人偷割已经交付使用的电力设备，危害公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪。原判已经综合考虑张海洋犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，所作量刑并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦潇轶
审 判 员 杨国明
代理审判员 王龙龙
二〇一六年四月十五日
书 记 员 梁永强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初8379号
原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司（统一社会信用代码：91330206256139073N）。住所地：宁波市北仑区长江路****号行政大楼*座*楼***************室。
法定代表人：刘爱浩，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：彭会善男，1971年10月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院于2017年12月8日立案受理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告彭会善物业服务合同纠纷一案，原告于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告彭会善的起诉。
本院认为，原告以被告已支付物业费为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告彭会善的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司负担。
审 判 员 傅赛君
二○一七年十二月八无
代书记员 谢红波
?PAGE?
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初8379号原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司（统一社会信用代码：91330206256139073N）。住所地：宁波市北仑区长江路****号行政大楼*座*楼***************室。法定代表人：刘爱浩，该公司总经理。委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：彭会善男，1971年10月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院于2017年12月8日立案受理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告彭会善物业服务合同纠纷一案，原告于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告彭会善的起诉。本院认为，原告以被告已支付物业费为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告彭会善的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司负担。审 判 员 傅赛君二○一七年十二月八无代书记员 谢红波??
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执896号
申请执行人：张彦峰，男，1974年2月11日出生，汉族，个体户，住扎兰屯市哈多河镇。
被执行人：李根小，男，1972年3月8日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
被执行人：郭连锁，男，1968年3月25日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
本院在执行张彦峰申请李根小、郭连锁借款合同纠纷一案，于2017年7月19日送达了执行通知书，2017年8月23日被执行人给付了执行款，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执896号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员何金生
二〇一七年八月二十三日
书记员白少杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执896号申请执行人：张彦峰，男，1974年2月11日出生，汉族，个体户，住扎兰屯市哈多河镇。被执行人：李根小，男，1972年3月8日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。被执行人：郭连锁，男，1968年3月25日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。本院在执行张彦峰申请李根小、郭连锁借款合同纠纷一案，于2017年7月19日送达了执行通知书，2017年8月23日被执行人给付了执行款，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）内2223执896号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员何金生二〇一七年八月二十三日书记员白少杰
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执880号
申请执行人信阳弘鑫燃气有限公司。
被执行人襄阳顺发运输有限责任公司。
关于信阳弘鑫燃气有限公司与襄阳顺发运输有限责任公司、王钟宜、孙涛因买卖纠纷一案，河南省信阳市浉河区人民法院作出的〔2011〕信浉民初字第221号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年9月12日立案执行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案中被执行人应向申请执行人支付赔偿款83192元及利息。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结〔2011〕信浉民初字第221号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 洋
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执880号
申请执行人信阳弘鑫燃气有限公司。
被执行人襄阳顺发运输有限责任公司。
关于信阳弘鑫燃气有限公司与襄阳顺发运输有限责任公司、王钟宜、孙涛因买卖纠纷一案，河南省信阳市浉河区人民法院作出的（2011）信浉民初字第221号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年9月12日立案执行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案中被执行人应向申请执行人支付赔偿款83192元及利息。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）信浉民初字第221号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 洋
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3809号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
委托代理人廖由志。
被告冯果林。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告冯果林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐正超担任审判长与代理审判员郑涛和人民陪审员王军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯果林于2010年7月13日向原告申请农户小额信用借款人民币30，000元，借款期限一年，于2011年7月12日到期。事后被告申请展期一年，于2012年7月10日到期。至今被告仍结欠原告借款本金人民币30，000元及利息未予偿还。经原告多次催收借款无果，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金30，000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月18日阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2010年7月13日被告冯果林与原告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定被告在原告处借款人民币30，000元，借款期限一年，自2010年7月13日起至2011年7月12日止，月利率7.98‰，按季结息，借款用途为购机器。合同同时约定如借款人逾期还款，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。同日原告与被告签订借款借据一份，由原告向被告提供借款30，000元。2011年7月10日原、被告双方达成贷款展期协议，将借款期限从2011年7月12日展期至2012年7月10日止，展期内利率为月利率10.2521‰，其他约定与借款合同一致。借款展期届满后，截止2015年6月20日，被告尚结欠原告借款本金人民币30，000元及利息19，545.57元。经多次催收借款无果，原告遂于2015年7月22日起诉来院，并同时提出前列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、《农户小额信用借款合同》复印件、借款借据复印件、贷款展期协议书复印件、贷款利息清单查询结果单、贷款催收公告复印件、洞子口村村民委员会证明及原告陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》及贷款展期协议是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照合同及协议的约定全面履行义务。原告已按合同及协议约定履行了提供贷款的义务，被告应当按合同及协议约定及时偿还借款本息。借款展期届满后，被告未偿还原告借款本息是错误的，应当承担偿还借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯果林在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30，000元及截止2015年6月20日所欠利息19，545.57元；并从2015年6月21日起至还清之日止按借款合同约定的月利率计付借款本金30，000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，合计1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吕 莎
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民二初字第544号
原告曾某，住隆回县。
委托代理人李华菊，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告吕某，户籍所在地邵阳市大祥区，现住湖南省隆回县。
原告曾某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，依法适用简易程序，由审判员黄明独任审理，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，代理书记员刘倩芸担任法庭记录。原告曾某及其委托代理人李华菊到庭参加诉讼，被告吕某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告于2014年7月经人介绍认识，于年月日办理了结婚手续，结婚后，由于双方缺乏了解，发现彼此性格不和，常为家庭琐事争吵。被告爱好赌博与吸毒且屡教不改，两人于2015年10月开始分居至今。原、被告婚后未生育小孩，亦无夫妻共同财产及债权债务。现夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，原告为解除这桩不幸的婚姻依法诉至法院，请求人民法院请求依法判决准予原、被告离婚。
被告吕某未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、原、被告身份资料；2、结婚证；3、行政处罚决定书；4、向罗集元的调查笔录；5、向刘海江的调查笔录；6、原告曾某的医疗、病历资料。
被告未向法庭提交证据。
对原告的证据，经庭审质证，本院审核认为，原告提供的证据其形式、来源合法，内容真实，该6份证据的证明效力本院予以采信，可以作为本案定案的依据。
根据本院采信的证据，结合庭审，综合原告在法庭上的陈述，本案的事实确定如下：
原告系初婚，被告系再婚。原、被告于2014年7月经人介绍认识，2015年3月份确定恋爱关系，于年月日在隆回县民政局办理了结婚手续。原、被告婚后因性格不和发生矛盾，原告因此而受伤，原、被告夫妻感情出现裂痕。2015年10月原、被告因夫妻感情不和开始分居至今。原、被告在婚姻存续期间没有生育小孩，没有共同财产、没有共同债务，被告没有嫁妆。2015年11月18日被告吕某因吸毒被隆回县公安局作出隆公（西）决字（2015）第2119号公安行政处罚决定书，对其行政拘留5日，现隆回县拘留所对被告吕某的行政拘留已执行完毕。
本院认为，原、被告结婚后有一定的夫妻感情基础。原、被告因家庭琐事偶尔发生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕。但原、被告因夫妻感情不和分居至今未满两年，不符合离婚的法定条件。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告曾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 明
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 刘倩芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执46-3号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地杭州市上城区。
法定代表人茆国宏。
被执行人浙江鸥宇控股有限公司，住所地绍兴经济开发区。
法定代表人张惠丽。
被执行人绍兴县顺通管道有限公司，住所地绍兴县。
法定代表人张伟刚。
被执行人张伟刚。
被执行人王丹。
被执行人张惠丽。
被执行人王国梁。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第1111号民事判决书，于2016年1月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行人民币21643348.40元，承担申请执行费89043.35元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王国梁名下位于浙江省绍兴市北辰广场1幢203室、303室、304室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁悦欣
二〇一六年五月四日
书记员 陈 弘
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执305号
申请执行人：占梅仙，女，1972年6月25日出生，汉族，住江西省铅山县，
被执行人：史国坤男，1978年8月24日出生，汉族，住江西省上饶县，
本院于2017年2月17日立案执行占梅仙申请史国坤买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初3044号民事调解书，向被执行人发送执行通知书，责令被执行人史国坤应支付申请人占梅仙案款22,000元，承担执行费230元，案件受理费339元，但被执行人至今未履行。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。经本院终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执305号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐志兴
审 判 员 诸葛明
代审判员 施信科
二〇一七年八月九日
书 记 员 彭 云
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执305号申请执行人：占梅仙，女，1972年6月25日出生，汉族，住江西省铅山县，被执行人：史国坤男，1978年8月24日出生，汉族，住江西省上饶县，本院于2017年2月17日立案执行占梅仙申请史国坤买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初3044号民事调解书，向被执行人发送执行通知书，责令被执行人史国坤应支付申请人占梅仙案款22,000元，承担执行费230元，案件受理费339元，但被执行人至今未履行。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。经本院终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执305号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐志兴审 判 员 诸葛明代审判员 施信科二〇一七年八月九日书 记 员 彭 云
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3721号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人刘文学，该行双龙支行客户经理。
被告邓玉生。
被告黄玉英。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告邓玉生、黄玉英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。被告邓玉生于2012年8月4日在我行双龙支行借款30，000元，于2014年8月3日到期，现结欠本金30，000元及利息。经我社多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款本金30，000元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。
二被告未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2012年8月2日，原告与被告邓玉生签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告邓玉生向原告借款人民币30，000元，合同期限自2012年8月4日起至2014年8月3日止，利息按月利率9.3333‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为按季结息；合同还对其他事项作了约定。2012年8月4日，原告向被告邓玉生发放借款本金人民币30，000元。借款到期后，被告邓玉生仅偿还原告部分借款利息，截止2015年6月20日，被告邓玉生尚欠原告借款本金30，000元、利息5537.26元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告法人身份证明书、被告身份信息核查表、农户小额信用借款合同、借款借据、贷款利息清单及当事人陈述等为据。
本院认为，原告与被告邓玉生签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告邓玉生未按合同约定及时偿还原告借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。该笔借款发生在被告邓玉生与被告黄玉英婚姻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务。夫妻共同债务应共同偿还。故，原告要求二被告偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓玉生、黄玉英在本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金30，000元及所欠利息5537.26元；并从2015年6月21日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付本金30，000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐正超
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吕 莎
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第05644号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人王红梅，执行董事。
委托代理人梁丹（特别授权），重庆衡天律师事务所律师。
被告龚萍，女，1974年4月29日出生，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告龚萍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 玉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 胡立欢
河北省平泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0823刑初26号
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人刘某某，男，住河北省平泉县因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月10日被平泉县公安局取保候审，于2016年1月18日在我院重新办理了取保候审。
平泉县人民检察院以平检刑诉（2015）129号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年1�18日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，平泉县人民检察院代理检察员郑利民出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控：2015年8月10日7时许，被告人刘某某酒后驾驶二轮摩托车由东向西行驶至平泉县黄土梁子镇小庙村路段，与薛某某驾驶的摩托车相撞，经鉴定，刘某某血液中乙醇含量为88mg／100ml。公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。
经审理查明，2015年8月10日7时许，被告人刘某某醉酒驾驶二轮摩托车由东向西行驶至平泉县黄土梁子镇小庙村路段，与薛某某驾驶的摩托车相撞，致薛某某驾驶摩托车的乘车人王桂兰受伤，后王某某经抢救无效死亡。平泉县公安交通警察大队认定，刘某某承担此次事故的同等责任，薛某某承担此次事故的同等责任，王某某无责任。经鉴定，刘某某血液中乙醇含量为88mg／100ml。
另查明，事故发生后，被告人刘某某积极赔偿被害人王桂兰家属经济损失，并取得被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证：1、受案登记表，证实2015年8月10日7时21分，平泉县公安交通警察大队接唐某某报警称，在平泉县黄土梁子镇小庙村村路上，两辆摩托车相撞，伤者已送往医院；
2、查获经过，证实2015年8月10日7时21分，平泉县公安交通警察大队民警在处警时发现刘某某涉嫌酒后驾车，采集其血样，化验结果�刘某某血液中酒精含量为88mg／100ml，达到醉酒标准；
3、户籍证明信，证实被告人刘某某的自然情况；
4、驾驶人信息查询结果单，证实被告人刘某某的准驾车型为D；
5、死亡医学证明，证实被害人王某某因重度颅脑损伤于2015年8月10日死亡；
6、道路交通事故责任认定书，证实刘某某承担此次事故的同等责任，薛某某承担此次事故的同等责任，王某某无责任；
7、调解协议、谅解书，证实被告人刘某某积极赔偿被害人王某某家属经济损失，取得被害人家属的谅解；
（二）被害人薛某某的陈述，证实2015年8月10日早上7点多，其驾驶摩托车拉着王某某行驶至黄土梁子小庙村村委会前边的岔道口拐弯时，和刘某某驾驶的二轮摩托车相撞；
（三）被告人刘某某的供述和辩解，证实2015年8月10日早上，其驾驶摩托车行驶至黄土梁子镇小庙村路段时，前方右侧水泥路路口驶出一辆摩托车，其向左打方向，刚踩刹车时就撞上了，以后的事就不知道了，醒来后就在小庙村的卫生院。案发前一天晚上十点多喝了三两白酒；
（四）鉴定意见：酒精含量检验鉴定书，证实被告人刘某某血样中乙醇含量为88mg／100ml；
上述证据经庭审质证、认证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，且庭审中认罪态度较好，真诚悔罪，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护正常的道路交通�序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，所处罚金于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张梦昙
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘中利
陕西省彬县人民法院
支 付 令
（2014）彬民督字第00007号
申请人任西安，男。
被申请人陕西省彬县朱家湾电厂。
负责人黄锋，厂长。
申请人任西安于204年3月27日向本院申请支付令，要求被申请人给付借款本金370000元及借款利息22200元（六个月利息）。经查，申请人与被申请人于2013年10月1日签订借款协议一份，约定由被申请人从申请人处借款370000元，借款期限三个月（2013年10月1日至2013年12月31日），借款利息月息1分。现借款已逾期，经申请人催要无果，向法院申请支付令。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定、第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人陕西省彬县朱家湾电厂在收到本支付令�日起十五日内给付申请人任西安借款本金370000元及利息22200元（2013年10月1日至2014年3月31日）。
支付令申请费2370元，由被申请人陕西省彬县朱家湾电厂承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。
审 判 员 高敏彬
代理审判员 李 娇
人民陪审员 王安平
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 呼醒宇
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更247号
罪犯陈金钱，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏银川市兴庆区人民法院于2013年2月20日作出（2013）兴刑初字第36号刑事判决，以被告人陈金钱犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金12000元；上诉后，银川市中级人民法院2013年4月26日作出（2013）银刑终字第77号刑事判决，改判上诉人陈金钱犯抢劫罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金4000元；犯盗窃罪，判处拘役3个月，并处罚金1500元；决定执行有期徒刑7年6个月，拘役3个月，并处罚金5500元，有期徒刑刑期自2012年3月15日起至2019年9月14日止，拘役自2019年9月15日起止2019年12月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，由审判员柯具文担任审判长并主审本案，审判员姜丽华，审判员石磊参加评议，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。固原市人民检察院检察员王志灵、马纪成，固原监狱干警李治国、王大兵出庭履行职务，罪犯陈金钱到庭参加开庭。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈金钱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。建议对罪犯陈金钱予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯陈金钱符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯陈金钱在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，获得表扬奖励，“三课”成绩合格。
本院认为，罪犯陈金钱在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈金钱减去有期徒刑七个月二十日。
（刑期自2012年3月15日起至2019年1月25日止；
拘役自2019年1月26日起止2019年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年八月三十日
书记员 高鹏程
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第251号
原告定陶县农村信用合作联社，住所地定陶县青年路中段，组织机构代码为：××。
法定代表人黄福斌，该单位理事长。
委托代理人ＸＸ，系定陶县农村信用合作联社员工。
被告刘福臣，农民。
原告定陶县农村信用合作联社（以下简称“定陶信用社”）与被告刘福臣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告刘福臣经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定陶信用社诉称：被告刘福臣于2004年12月3日向我社借款42000元，借款利率为9.99‰，借款期限为2004年12月3日至2005年12月3日。借款到期后，我社工作人员多次催收，被告只偿还了截至到2004年12月31日的利息，余款被告至今未还，故诉至法院，要求依法判令被告偿还借款本金42000及利息、罚息。
被告刘福臣未到庭参加诉讼，在答辩期内也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2004年12月3日，原告与被告刘福臣签订借款合同一份，合同约定，被告刘福臣从原告处借款42000元，借款期限自2004年12月3日至2005年12月3日，借款利率为月息9.99‰。借款到期后，经原告催要，被告偿还了截至到2004年12月31日前的利息，目前还结欠本金42000元及相应的利息未还。
以上事实，有借款合同、贷款逾期催收通知书等证据记录在卷予以证实。
本院认为：原告与被告之间签订的借款合同是双方真实意思的体现，内容合法有效。被告刘福臣与原告定陶信用社签订借款合同后，原告按约定将借款42000元支付给了被告刘福臣，被告刘福臣应按约定的期限向原告偿还借款本金并支付利息，被告刘福臣未按约定的期限向原告偿还借款本金并支付利息属违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告刘福臣偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘福臣于本判决生效后七日内偿还原告定陶县农村信用合作联社借款本金42000元并支付利息（利息自2005年1月1日起，按月息9.99‰计算至借款还清之日止）；
案件受理费人民币850元，由被告刘福臣负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 谢海龙
人民陪审员 马远超
人民陪审员 刘 卫
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张士全
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定商初字第251号
原告李某某，男，1965年7月9日生，汉族，定襄县受禄乡高村人，农民，现居本村244号。
被告邢某某，男，1961年8月1日生，汉族，定襄县季庄乡前营村人，农民，现居本村144号。
本院在审理原告李某某诉被告邢某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费175元，由原告减半缴纳87.50元。
审判长 胡凤香
审判员 刘燕云
审判员 薄海伟
二〇一五年六月九日
书记员 曲正悦
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00662号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）林成容，女，1983年4月2日出生，汉族，住重庆市奉节县永安镇诗城西路***号附**号。
委托代理人孟雷，北京市京师律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市奉节县城乡建设委员会，住所地重庆市奉节县永安镇永安路58号。
法定代表人任泽斌，主任。
林成容因诉重庆市奉节县城乡建设委员会（简称奉节县城乡建委）行政不作为一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法行终字第00093号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林成容申请再审称，重庆环彬房地产开发有限责任公司与重庆市轩园建筑工程有限公司联合开发的奉节县环彬˙白帝天下建设项目在未办理农用地转用、征地审批、建筑工程施工许可证等合法手续的情况下，违法占用奉节县永安镇香山社区林家台片区的土地进行建设施工，致使林成容在该地合法承包经营的集体土地无法继续耕种，侵害其合法权益。林成容于2014年8月15日向奉节县城乡建委邮寄了《查处土地违法行为申请书》，请求奉节县城乡建委对环彬˙白帝天下建设项目的违法建设行为进行查处，但奉节县城乡建委于2014年8月18日收到申请后未作出任何答复和处理。重庆市移民局于2015年9月22日向郭辉、向元平、林成容等3人作出的渝移（2015）133号《关于郭辉等3人申请政府信息公开告知书》明确说明环彬˙白帝天下建设项目是三峡库区175米水位线以上的开发建设项目；重庆市奉节县移局于2015年10月12日向郭辉、向元平、林成容等3人作出的奉移（2015）第14号-非告《奉节县移民局非本单位信息公开告知书》亦明确环彬˙白帝天下建设项目所用地块既不是三峡工程淹没土地，也不是因三峡工程建设城集镇迁建征用的土地，而是由国土部门出让公开拍卖的土地。因此，环彬˙白帝天下建设项目所占土地并非一审法院认定的三峡水库消落区的土地。因林成容在该地合法承包经营了集体土地，故林成容与环彬˙白帝天下建设项目的违法建设行为有利害关系，林成容有权请求奉节县城乡建委依法对该违法建设行为进行查处。一、二审法院以林成容无利害关系、无原告诉讼主体资格为由驳回林成容的起诉，认定事实不清、适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，并依法再审改判。
奉节县城乡建委未提交书面答辩意见。
本院认为，本案系林成容认为奉节县城乡建委在收到其邮寄的《查处土地违法行为申请书》后未履行查处环彬˙白帝天下建设项目违法建设行为的法定职责的行为违法，而提起请求人民法院判决责令奉节县城乡建委履行该查处职责的行政诉讼案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院应当审查原告的起诉是否符合法律规定的起诉条件。本案中，因重庆环彬房地产开发有限责任公司已经以出让方式取得了环彬˙白帝天下建设项目所占宗地的国有土地使用权，且重庆市高级人民法院作出的（2015）渝高法行申字第00659号生效行政裁定已经作出了林成容在三峡工程移民生产、生活安置和征地补偿后不再对原承包土地享有经营使用权的认定，故林成容与环彬˙白帝天下建设项目是否违法建设以及奉节县城乡建委是否应当予以查处，并无法律上的利害关系，林成容并不具备原告诉讼主体资格，其起诉亦不符合行政诉讼案件的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，因林成容无原告诉讼主体资格，一、二审裁定驳回林成容的起诉，并无不当。
综上，林成容的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回林成容的再审申请。
审 判 长 尹 洁
代理审判员 刘佳佳
代理审判员 许 鹏
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张亚红
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01398号
申请执行人：杨婷婷，男，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。组织机构代码05023303-X。
法定代表人：葛富春，职务总经理。
本院在受理杨婷婷与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，依照已经发生法律效力的民事判决书，于2015年11月10日向被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款4765.85元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 张莹莹
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民申字第6号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘淑珍，女，汉族，住平顶山市卫东区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈秀英，女，汉族，住平顶山市新华区。
再审申请人刘淑珍因与被申请人陈秀英民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）平民三终字第219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘淑珍申请再审称：（一）刘淑珍与陈秀英之间是委托关系，而不是借贷关系。刘淑珍系担保公司理财员，陈秀英自2012年3月就和刘淑珍建立委托理财业务关系。2O13年4月，陈秀英要求为其寻找利益高的用款项目，刘淑珍在陈秀英同意下，将其投资到摩根公司已到期的款项转到河南省佳茹水产品养殖有限公司。后陈秀英得知该公司效益不佳时，逼迫刘淑珍向其写个收据，刘淑珍根本没有收到陈秀英的款项。（二）一审、二审判决认定事实错误，判决错误。虽然20l3年7月25日之前陈秀英分几次汇款，但双方在20l3年7月25日已经全部结算，刘淑珍为陈秀英出具了收条，内容为：今收到现金陆拾万元整，从20l3年7月25日至20l3年l0月25日还清。随后，刘淑珍于2013年l0月24日向陈秀英转帐20400O元，事实上还有40余万元存在争议，但一审、二审法院错误认定为60万元，导致判决错误。（三）河南省佳茹水产品养殖有限公司是实际债务人，原审时刘淑珍申请追加该公司为被告，而且该公司愿意承担责任，但原审法院置若罔闻，实属错判。（四）二审法院在程序中有弄虚作假，蒙骗当事人的违法行为。案件开庭审理后刘淑珍一直没有得到结果，后得知法院是邮寄送达的二审判决，签收人叫任某某，刘淑珍和律师均不知此人是谁。刘淑珍和律师都有联系方式，可以直接送达，法院违法邮寄送达剥夺了其诉讼权利。刘淑珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项的规定申请再审。
本院认为：陈秀英主张双方当事人之间系借贷关系，提供有刘淑珍为其出具的收条等证据证明，该收条明确约定了还款时间；刘淑珍主张双方之间系委托关系，提供的主要证据是其与河南省佳茹水产品养殖有限公司签订的借款合同，但该合同载明的出借人是其本人，原判决认定双方当事人之间为借贷关系，以及不予追加河南省佳茹水产品养殖有限公司为被告并无不当。关于债务数额问题，陈秀英主张本案收条载明的60万元借款由其于2013年1月25日向刘淑珍转款50万元和张志远于2013年4月25日向刘淑珍转款10万元构成，刘淑珍尚未偿还；刘淑珍于2013年10月24日向陈秀英转款204000元，偿还的是陈秀英于2013年7月24日向刘淑珍转款88000元、陈秀英之妹陈丽英于2013年7月24日向刘淑珍转款10万元、上述60万元借款应付利息12000元计20万元本金及当月利息4000元，与上述60万元借款无关，并提供了该四笔向刘淑珍转款的转账凭条和个人活期明细信息。刘淑珍主张2013年7月25日收条是结算后出具，包括陈秀英及其妹2013年7月24日汇款188000元，至当日尚有60万元没有清结；其于2013年10月24日已还款204000元，其中20万元还的是本金，4000元是利息，下余40万元存在争议，而不是陈秀英主张的60万元。刘淑珍认可（或未予否认）陈秀英主张的上述四笔向刘淑珍转款，并称其根本不认识张志远和陈秀英之妹，不对这两人结算，只对准陈秀英；同时，刘淑珍一审时对陈秀英据收条主张的60万元借款，抗辩称该60万元系陈秀英委托其投资的款项，提供的证据是两份其分别于2013年4月24日、4月25日与河南省佳茹水产品养殖有限公司签订，借款期限90天，借款额分别为50万元、10万元的借款合同，主张该款应由河南省佳茹水产品养殖有限公司偿还，并未提及已于2013年10月24日还款204000元问题。综合上述情况，二审判决对陈秀英主张的该四笔向刘淑珍转款（计788000元）予以认定应无不当；结合2013年7月25日收条的形式及刘淑珍一审时的抗辩，以及刘淑珍并未主张和提供证据证明其于出具收条前偿还过上述款项，不能认定该收条是对上述四笔向刘淑珍转款的结算，二审判决不予支持刘淑珍应从该收条载明的60万元中扣除20万元已还款的主张并无不当。关于二审判决送达问题，二审通过邮寄送达方式向刘淑珍送达二审判决不违反有关法律规定，且其后又已直接送达。
综上，刘淑珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘淑珍的再审申请。
审 判 长 陈国锋
审 判 员 徐冠军
代理审判员 郭 滨
二〇一五年二月二日
书 记 员 马艳君
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1920号
原告宋某，农民。
被告刘某，农民。
原告宋某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后没有共同生活，亦未生育子女。因双方草率结婚，缺乏了解，婚后无法共同生活，感情已彻底破裂，特起诉要求判决离婚。
被告刘某未答辩。
原告宋某提交结婚登记档案一份，证明双方夫妻关系。
被告刘某未提交证据
经合议庭合议认为对于原告提交的证据来源合法，客观真实，予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。双方认识三天即登记结婚，婚后共同生活一星期后因故进行分居至今。
上述事实有当事人陈述、书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面予以认定。原、被告经人介绍认识，认识三天后即登记结婚，婚前感情基础薄弱；婚后共同生活一星期后即分居，至今分居已满二年，无和好可能，可以认定夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告宋某与被告刘某离婚。
案件受理费50元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
人民陪审员 王安保
人民陪审员 楚海龙
二〇一六年三月十八日
书 记 员 卞 伟
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0111执20号
申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人ZHANGXUAN,职务：执行董事兼总经理。
委托代理人胡贵远，北京盈科（贵阳）律师事务所律师（执业证号：15201201610432759），特别代理。
被执行人刘树发，男，1983年2月5日出生，苗族，住贵州省晴隆县。
申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与刘树发融资租赁合同纠纷一案，于2017年1月13日通过邮寄的方式向被执行人刘树发发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人在收到执行通知书后五日内按照本院（2016）黔0111民初第3150号民事判决书的规定，向申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司支付案款人民币71935.10元及其相应的迟延履行期间加倍债务利息，并承担本案执行费人民币979.00元，但被执行人逾期未履行。2017年1月13日、1月22日本院对被执行人刘树发财产进行网络查询，发现被执行人刘树发无可供执行的存款余额、无股权登记，其名下有车牌号为贵Ｊ×××××长安牌车一辆，本院已于2017年7月27日到黔南州车管所进行档案查封，因该车辆流动，暂未扣押，无法处置。本院到贵阳市不动产登记中心及其下属花溪区不动产登记站查询被执行人刘树发可供执行的不动产登记情况，贵阳市不动产登记中心及其下属花溪区不动产登记站反馈结果均为被执行人刘树发无不动产登记信息。本院限制了被执行人高消费及将其纳入失信人名单，同时对其采取了罚款的司法制裁措施。申请人亦未向本院提供可供执行的其他财产。经本院约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》所规定的终结本次执行程序的条件，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定裁定如下：
终结本院（2016）黔0111民初第3150号民事判决书的本次执行程序。
申请人上海易鑫融资租赁有限公司发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗登鸿
审判员 胡晓东
审判员 王晓琳
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄昌果
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0111执20号申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人ZHANGXUAN,职务：执行董事兼总经理。委托代理人胡贵远，北京盈科（贵阳）律师事务所律师（执业证号：15201201610432759），特别代理。被执行人刘树发，男，1983年2月5日出生，苗族，住贵州省晴隆县。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与刘树发融资租赁合同纠纷一案，于2017年1月13日通过邮寄的方式向被执行人刘树发发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人在收到执行通知书后五日内按照本院（2016）黔0111民初第3150号民事判决书的规定，向申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司支付案款人民币71935.10元及其相应的迟延履行期间加倍债务利息，并承担本案执行费人民币979.00元，但被执行人逾期未履行。2017年1月13日、1月22日本院对被执行人刘树发财产进行网络查询，发现被执行人刘树发无可供执行的存款余额、无股权登记，其名下有车牌号为贵Ｊ×××××长安牌车一辆，本院已于2017年7月27日到黔南州车管所进行档案查封，因该车辆流动，暂未扣押，无法处置。本院到贵阳市不动产登记中心及其下属花溪区不动产登记站查询被执行人刘树发可供执行的不动产登记情况，贵阳市不动产登记中心及其下属花溪区不动产登记站反馈结果均为被执行人刘树发无不动产登记信息。本院限制了被执行人高消费及将其纳入失信人名单，同时对其采取了罚款的司法制裁措施。申请人亦未向本院提供可供执行的其他财产。经本院约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》所规定的终结本次执行程序的条件，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定裁定如下：终结本院（2016）黔0111民初第3150号民事判决书的本次执行程序。申请人上海易鑫融资租赁有限公司发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗登鸿审判员  胡晓东审判员  王晓琳二〇一七年九月二十六日书记员  黄昌果
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初3244-2号
原告曾国郎，男，1967年7月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告查金忠，男，1969年3月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告查莲春（曾用名查连春），女，1970年3月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告颜锦县，男，1954年4月19出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑云娥，女，1955年6月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告曾国郎与被告查金忠、查莲春、颜锦县、郑云娥民间借贷纠纷一案中，原告曾国郎于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告以双方自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曾国郎撤回起诉。
案件受理费2380元，减半收取1190元，财产保全费1040元，合计人民币2230元，由原告曾国郎负担。
审判员 苏挺颖
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄燕萍
速录员 李青萃
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第1211号
原告：曲秀江，住永吉县。
被告：刘林森，住永吉县。
原告曲秀江诉称：被告在建设金地香山小区时因周转资金，故自2011年至2014年期间多次在原告处借款，累计金额为800万元，分别为原告出具欠据，未约定还款期限。2014年5月23日原告催款时，被告将原欠条收回，并为原告出具欠款金额800万元欠据一份，亦未约定还款期限。2015年11月经双方协商，被告承诺先偿还230万元，但被告并未依约履行。原告现起诉至法院，要求：被告立即偿还原告借款本金230万元。
本院认为：起诉必须有明确的被告，本院依据原告立案时提供的被告的地址送达，但未找到被告，原告在合理期限内亦没有向本院提供被告的住址，应认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告曲秀江的起诉。
案件受理费25200.00元依法退还原告曲秀江。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张洪光
审 判 员 赵实成
代理审判员 唐雪莲
二〇一六年四月十三日
书 记 员 孙 博
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初177号
原告姬杲廷，男，1994年5月5日出生，汉族，住偃师市。
被告谭啸磊，男，1996年7月10日出生，汉族，住偃师市。
委托代理人（特别授权）蔺长明、张爱玲，河南法魂律师事务所律师。
本院在审理原告姬杲廷诉被告谭啸磊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姬杲廷以双方通过其他途径解决为由，于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姬杲廷的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姬杲廷撤回起诉。
案件受理费353元，减半收取176.5元，由原告姬杲廷负担。
代审判员 ： 张 菲
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 ：黄�昆
辽宁省凌源市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）凌三民初字第05128号
原告李玉波，男，1955年2月20日出生，汉族，农民。
委托代理人刘臣，男，1955年6月21日出生，汉族，农民（推荐）。
被告郭占军，男，1972年4月22日出生，汉族，农民。
本院于2015年11月13日立案受理了原告李玉波与被告郭占军民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员米旺适用简易程序公开开庭进行了审理，被告在三十家子鑫达房地产开发有限公司承包工程时，因资金短缺，于2015年2月18日向原告借款50，000元，同时为原告出具借条一张。双方约定还款期限为一个月。该笔欠款到期后，经原告多次索要未果。现原告诉至本院，请求被告立即偿还欠款50，000元，诉讼费由被告承担。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告郭占军偿还原告李玉波欠款50，000元，此款于2015年12月30日前付清；
二、原、被告其他事项无争执；
三、案件受理费减半交纳525元，由被告郭占军负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在本协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 米 旺
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 贡海洋
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初1371号
原告：周学法，男，1954年3月16日生，汉族，农民。
委托代理人：张朝阳，鄢陵县148法律服务所法律工作者。
被告：苏永初，男，1961年8月12日生，汉族，农民。
原告周学法诉被告苏永初追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请被告支付劳动报酬300元，并承担本案诉讼费。
本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘宏超独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告周学法的委托代理人张朝阳、被告苏永初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2015年6月，经被告苏永初联系，以苏盘根为包工头的23人建房班，为鄢陵县张桥镇苏敦村苏志国的两所房屋打了地基。当时口头约定日工资120元，苏盘根负责记录了出勤情况，其中原告出勤2.5天。完工后苏志国按照约定预付给苏盘根2万元。因内部纠纷，后由被告另行联系建房班建造了上述房屋，苏志国支付了下余款项。后被告仅支付了原建房班四人的打地基工资，包括原告等19人的工资至今未付。另查明，经建房班算账后，苏盘根又付给被告1000元，加上被告之前多次在苏盘根处的借款19000元，凑足2万元折抵了苏志国预付的地基款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告苏永初于本判决生效之日支付原告周学法工资300元。
案件受理费25元，由被告负担（先由原告垫付）。
本判决为终审判决。
审判员 刘宏超
二〇一六年八月二十二日
书记员 周锦希
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初1565号
原告王荣颜。
被告石晓东。
本院在审理原告王荣颜诉被告石晓东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王荣颜于2016年6月13日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，是对其诉讼权利的处分，不损害他人合法权益，符合撤诉的条件，本案予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王荣颜撤回起诉。
案件受理费38元，保全费90元，由原告王荣颜负担。
审判员 王成志
二〇一六年六月十三日
书记员 孙文波
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民劳初字第102号
原告屈艳雷，男，1976年4月14日出生，汉族，农民。
诉讼代理人郭海英，产业集聚区法律服务所法律工作者。
被告屈彦伟，男，1972年12月16日出生，汉族，农民。
原告屈艳雷与被告屈彦伟劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员邵晓坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在2013年春天给被告提供劳务，直至同年5月25日。经结算，被告应给付原告工资8752元并向原告出具结算单。后经原告多次催要，被告拒不给付。2013年6月7日原告依法起诉被告，起诉后，被告答应于2013年10月份给付并在结算单复印件加注“欠工人工资总43682元”字样；原告向法院申请撤诉，法院做出（2013）南民劳初字第7号民事裁定书准予原告撤诉，但被告至今未给付。要求判令被告给付工钱8752元并承担本案诉讼费用。
被告在法定期间内未做任何答辩。
经审理查明：2013年春天，原告等五人为被告提供劳务，同年5月25日完工。经结算，被告应给付原告劳务费8752元，被告于2013年5月25日向原告等五人出具内容为“国普总共35.9个补共28.3个除支款合计9510元志远总工37.7个补工26.3个合计9670元志龙总工31个补工22.5个合计7650元彦雷总工33.5个补工20.5个合计5150元彦杰总工45.9个补工20.7个＋看夜2个合计8100元雷钢筋包工3602元合计43682元肆万叁仟陆佰捌拾贰元整屈彦伟2013年5月25号”字样的结算单一份，但未给付劳务费。2013年6月7日，原告曾据上述事实向本院提起诉讼，被告在原告持有的结算单复印件上加注“欠工人工资总43682元”字样；2013年10月8日，原告依与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，本院于同日以（2013）南民劳初字第7号民事裁定书准予原告撤诉。后经原告催要，被告至今未给付。原告据此起诉来院，要求判令被告支付原告劳务费8752元并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应依约及时、足额给付原告劳务费；被告在完工且结算后未及时给付原告劳务费而向原告出具结算单一支，原告在该结算单复印件加注“欠工人工资总43682元”字样确认该结算单，双方形成合法的债权债务关系；原告向被告催要，被告未能清偿，属违约，应承担继续履行的违约责任，对原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告屈彦伟于本判决生效后十日内给付原告屈艳雷劳务费8，752元。
如未按判决书指定期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告屈彦伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 邵晓坤
二〇一四年四月八日
书记员 陈宏飞
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第120号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路17号。
负责人梁运成，职务：行长。
被执行人覃桂成。
被执行人黄素凤。
被执行人林年生。
被执行人许素萍。
被执行人徐兴学。
被执行人陈雪菊。
被执行人徐翠凤。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行与被执行人覃桂成等七人关于借款合同纠纷一案，鹿寨县人民法院作出的（2014）鹿民二初字第483号民事判决书已经发生效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行于2015年2月4日向本院申请执行，本院于2015年2月5日依法立案执行，执行标的为58474.31元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、土地、车辆等相关部门调查，七被执行人无相应财产可供本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2014）鹿民二初字第483号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃韦波
审判员 王有才
审判员 杨汉彪
二〇一五年十一月四日
书记员 韦秋玲
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1016号
申请执行人林君兰。
被执行人留马成。
被执行人吴仙红。
申请人林君兰依据已经发生法律效力的丽水松阳法院（2010）丽松商初字第00347号判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案可依法终结本次执行。截止2016年5月27日，被执行人尚欠申请执行人200000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执1016号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一六年五月二十七日
代书记员 周伟明
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1016号
申请执行人林君兰
被执行人留马成，
本院依据已经发生法律效力的（2010）丽松商初字第00347号，依法向被执行人留马成（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人留马成（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人留马成（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结留马成（证件号码：）在省农信社的62×××06的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年五月二十六日
书记员 吴子长
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民终字第00849号
上诉人（原审原告）冯娅，女，1962年10月3日出生，土家族，住湖北省利川市。
被上诉人（原审被告）利川市星斗茶业有限责任公司。住所地：利川市毛坝镇星斗大道***号。
法定代表人周靖，该公司经理。
上诉人冯娅因与被上诉人利川市星斗茶业有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服宣恩县人民法院（2015）鄂宣恩民初字第00167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，冯娅于2015年10月14日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人冯娅自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利的自由处分，且不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯娅撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费900元，减半收取450元，由上诉人冯娅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王朝友
审判员 吴 卫
审判员 侯著韬
二〇一五年十月十四日
书记员 张晶晶
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民终字第00849号
上诉人（原审原告）冯娅。
被上诉人（原审被告）利川市星斗茶业有限责任公司。住所地：利川市毛坝镇星斗大道***号。
法定代表人周靖，该公司经理。
上诉人冯娅因与被上诉人利川市星斗茶业有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服宣恩县人民法院（2015）鄂宣恩民初字第00167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，冯娅于2015年10月14日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人冯娅自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利的自由处分，且不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
�许上诉人冯娅撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费900元，减半收取450元，由上诉人冯娅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王朝友
审判员 吴 卫
审判员 侯著韬
二〇一五年十月十四日
书记员 张晶晶
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0211执恢15号
我院于2016年9月5日立案受理的申请执行人王爱芬申请强制执行被执行人杨嵘等借款合同纠纷一案，被执行人于2016年9月9日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执结完毕。
二〇一六年九月九日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0109刑初45号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人姜某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月24日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人王洪双，黑龙江鸿运律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑诉（2016）41号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人任某甲提起附带民事诉讼，后撤回起诉。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员赵丽华、代理检察员李克新出庭支持公诉。被告人姜某某及其辩护人王洪双到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月12日16时40分，被告人姜某某驾驶无牌照的时风牌农用三轮车，沿哈尔滨市松北区万宝至钓鱼村道由南向北行驶至郑家粉坊道口附近时，与前方同向被害人任某甲（男，时年60岁）停放在路边的时风牌农用四轮车相撞，致在车下修车的任某甲受伤。任某甲因伤致脾脏切除、肋骨多发骨折。其中脾脏切除构成重伤二级，八级伤残；肋骨多发骨折构成一级伤残，十级伤残。经道路交通事故认定：姜某某负事故的主要责任，任某甲负事故的次要责任。经公安机关电话传唤，姜某某于2015年12月24日主动到哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队投案，并如实供述自己的罪行。现姜某某已赔偿任某甲经济损失137500元，取得任某甲的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明、机动车信息查询单、哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、和解协议书、谅解书及收条，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆安全技术检验司法鉴定意见书、交通事故痕迹司法鉴定意见书、法医司法鉴定意见书，证人杜某某、任某乙的证言，被害人任某甲的陈述，被告人姜某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规，驾驶无牌照机动车上路行驶，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。姜某某具有以下量刑情节：1、系自首，依法从轻处罚；2、赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。对辩护人关于被告人系初犯、偶犯，投案自首，且能积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳。本案系过失犯罪，被害人虽负事故次要责任，但不能由此认定被害人有过错，对辩护人关于被害人有过错的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，故决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第四项之规定，判决如下：
被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 赵文全
人民陪审员 刘 军
二〇一六年四月十三日
书 记 员 付久丹
湖南省武冈市人民法院
支 付 令
（2017）湘0581民督1号
申请人湖南武冈农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵文君，男，系该行董事长。
被申请人陈顺元，男，1968年2月1日出生，汉族。
申请人湖南武冈农村商业银行股份有限公司于2017年1月10日向本院申请支付令，并提供借款借据及利息计算表等证据，拟证明被申请人陈顺元于2007年12月29日在申请人湖南武冈农村商业银行股份有限公司城西支行立据贷款本息共计72120元，至今尚未偿还，现要求被申请人陈顺元给付贷款本金40000元、利息32120元，本息共计72120元。
本院经审查认为，申请人湖南武冈农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人陈顺元应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南武冈农村商业银行股份有限公司贷款本金40000元、利息32120元，本息共计72120元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 肖锡林
二〇一七年一月十三日
代理书记员 罗志军
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏13行审17号
申请人宿迁市宿城区住房和城乡建设局，住所地宿迁市宿城区北海路11号新区商务大厦。
法定代表人刘萍，该局局长。
委托代理人崔捻强，宿城区建设市场执法监察大队大队长。
委托代理人丁宁，宿城区建设市场执法监察大队副队长。
被申请人江苏广拓建设工程有限公司，住所地宿迁市宿城区五金家电汽配城A14栋307号。
法定代表人孔涛，该公司董事长。
申请人宿迁市宿城区住房和城乡建设局（以下称宿城区住建局）认定被申请人江苏广拓建设工程有限公司（以下称广拓公司）施工的宿迁市反恐处突集结中心基坑支护及桩基工程在施工过程中存在扬尘污染行为，该行为违反了《江苏省大气污染防治条例》第五十二条第二款的规定，依据《江苏省大气污染防治条例》第八十八条第二款的规定，可以处一万元以上十万元以下罚款；对逾期仍未达到当地环境保护规定要求的，可以责令其停工整顿。2017年1月9日，申请人宿城区住建局依据《江苏省大气污染防治条例》第八十八条第二款的规定作出宿区建罚字[2016]47号《行政处罚决定书》，对被申请人广拓公司处以10万元罚款，并责令立即对其违规违法行为进行整改的行政处罚。该决定书于2017年1月17日送达被申请人。被申请人广拓公司在法律规定期限内未提起行政复议或行政诉讼，申请人宿城区住建局于2017年9月25日作出《履行行政处罚决定催告书》，并于2017年9月26日送达被申请人，在规定期限内被申请人广拓公司仍未履行缴纳罚款的义务。申请人宿城区住建局依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2017年10月16日向本院申请强制执行10万元罚款。
本院依法组成合议庭经审查认为，《江苏省大气污染防治条例》第五十二条第二款规定：施工单位应当遵守建设施工现场环境保护的规定，建立相应的责任管理制度，制定扬尘污染防治方案，在施工工地设置密闭围挡，采取覆盖、分段作业、择时施工、洒水抑尘、冲洗地面和车辆等有效防尘降尘措施。该《条例》第八十八条第二款规定：有下列行为之一的，由环境保护、住房城乡建设、交通运输、水利等行政主管部门根据各自职责责令限期改正，可以处一万元以上十万元以下罚款；对逾期仍未达到当地环境保护规定要求的，可以责令其停工整顿：（二）违反本条例第五十二条第二款规定，未制定扬尘污染防治方案或者未按照方案采取防尘降尘措施的。本案中，被申请人广拓公司在施工宿迁市反恐处突集结中心基坑支护及桩基工程过程中存在扬尘污染行为，违法事实清楚。根据上述规定，申请人宿城区住建局作为住房和城乡建设的行政主管部门有权对被申请人的违法行为作出相应处罚。申请人宿城区住建局于2016年11月28日向被申请人作出宿区建告字[2016]47号《行政处罚事先告知书》，并于12月15日送达；于2017年1月9日作出宿区建罚字[2016]47号《行政处罚决定书》，并于2017年1月17日送达。申请人宿城区住建局根据相关规定对被申请人广拓公司作出《行政处罚决定书》有事实和法律依据，且程序合法。
综上，申请人宿城区住建局申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人宿迁市宿城区住房和城乡建设局所作的宿区建罚字[2016]47号《行政处罚决定书》符合法律规定，本院准予强制执行10万元罚款。
执行费由被申请人江苏广拓建设工程有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志群
审 判 员 谈 强
审 判 员 周丽丽
二〇一七年十一月十三日
法官助理 周 莹
书 记 员 张 敏
第4页/共4页
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0302刑初59号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人李某，男，1979年11月7日生于江西省，汉族，初中文化，无业，住江西省。因犯盗窃罪，分别于2003年12月被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年11月被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年7月被本院判处拘役六个月；因犯非法持有毒品罪，于2015年2月被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月12日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，2017年12月21日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2018]57号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。经征得被告人李某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员易春燕出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市安源区人民检察院指控：
2017年12月12日中午11时许，被告人李某到安源区城南市场寻找作案目标，当其行至城南特巡警岗亭附近时，发现被害人廖某抱着小孩过马路，便尾随而上，趁廖某不备打开其背后背包，从中窃得一黄色折叠钱包（内有现金人民币100元、廖某身份证、社保卡、中国银行卡、天顺大药房卡、壹加壹亲子卡各一张），当李某准备离开现场时，被路人发现并喊有贼，之后在此巡逻的民警将李某抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖某的陈述，扣押物品清单、被盗物品照片，现场指认笔录及照片，财物归还照片及返还物品清单予以证实，足以认定。
另经查明，被告人李某在案发时已达完全刑事责任年龄。因犯盗窃罪，分别于2003年12月被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年11月被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年7月被本院判处拘役六个月；因犯非法持有毒品罪，于2015年2月被本院判处有期徒刑一年六个月，2016年5月13日刑满释放。2017年12月12日，被告人李某在萍乡城南市场附近被公安人员抓获归案。上述事实，有常住人口信息，（2014）安刑初字第205号和（2015）安刑初字第106号刑事判决书、抓获经过予以证实。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后能如实供述其罪行并自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚；被告人所盗物品已发还给被害人，可酌情从轻处罚；被告人曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，有犯罪前科，可酌情从重处罚；公诉机关相应的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年4月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 玉 梁
二〇一八年二月十二日
代理书记员 欧阳嘉慧
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执1029号
本院在执行申请执行人与被执行人唐平纠纷一案中查明，被执行人唐平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将唐平纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民一终字第884号
上诉人（原审原告）赵义林，女，汉族，贵州省习水县人。
被上诉人（原审被告）中国建设银行股份有限公司习水支行。
法定代表人赵学勤，该行行长。
上诉人赵义林因与被上诉人中国建设银行股份有限公司习水支行（以下简称建设银行习水支行）劳动争议纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2014）习民初字第510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：赵义林于1990年5月到建设银行习水支行从事外勤储蓄员工作。1995年1月赵义林因请产假在家。1995年2月，赵义林向建设银行习水支行申请解除劳动合同，双方于1995年2月20日达成解除劳动合同补偿协议，赵义林于同年3月31日领取解除劳动合同的补偿款人民币4084.00元。2013年12月26日，赵义林向习水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日以赵义林的申请超过申请时效为由，作出习劳人仲不字（2013）第057号《不予受理通知书》。赵义林不服，诉至法院，请求判决建设银行习水支行支付其经济补偿金50000.00元。
一审法院认为：赵义林于1995年2月向建设银行习水支行申请解除劳动合同，双方于同年2月达成解除劳动合同补偿协议，赵义林于同年3月31日领取了解除劳动合同的经济补偿款人民币4084.00元。双方达成解除劳动合同补偿协议系双方的真实意思表示，符合1995年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动法》第二十四条关于“经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除”之规定，建设银行习水支行已按双方达成的劳动合同补偿协议履行了义务。现赵义林诉请判决建设银行习水支行支付经济补偿金50000.00元，因双方的劳动关系已协商解除，经济补偿款赵义林已领取，故一审法院对赵义林的诉请不予支持。据此判决：驳回原告赵义林的诉讼请求。案件受理费减半收取5.00元，由赵义林负担。
宣判后，赵义林不服，向本院提起上诉称：1、我在一审提供的1995年2月20日的解除劳动合同补偿协议属于格式合同，违反法律相关规定，应当无效，一审法院认定其有效错误；2、我在一审提供的1995年2月23日的申请因不是我自愿书写，是建设银行习水支行在我哺乳期内采取欺诈方式逼迫我签订的，应属无效。综上，请求二审法院查明事实后依法改判。
本院查明事实与一审认定一致。
本院认为：民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，人民法院对权利人的权利不再进行保护。1995年，赵义林与建设银行习水支行签订解除劳动合同补偿协议，此时双方劳动关系终止，赵义林对此有异议，就应当立即主张权利。因赵义林并未在一年的时效期间内主张权利，亦未证明此过程中有诉讼时效中止、中断的情形，故一审法院对赵义林的诉讼请求不予支持正确，本院予以维持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由赵义林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 佘 异
代理审判员 李艳丽
代理审判员 卢小鹏
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张 骥