wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第348号
原告李国宽，男，1954年8月9日生，住滑县。
被告李胜伟，男，1978年9月4日生，住滑县。
原告李国宽诉被告李胜伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告李国宽到庭参加诉讼，被告李胜伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国宽诉称：被告李胜伟做生意急需30000元，于2014年农历2月1日向原告借款，由李兴伟证明，承诺2015年二月初偿还，届期被告李胜伟拒不偿还，故原告请求法院判令被告偿还原告未被告偿还的借款30000元，诉讼费由被告承担。
被告李胜伟缺席未答辩。
经审理查明：被告李胜伟因做生意急需资金，于2014年农历二月初一在同村村民李套恩家中，原告现金支付被告30000元，当时在场人有原被告双方及李永庆、李套恩、李景威、李恩镪、李钢乾、李兴伟、李青换。被告李胜伟当场向原告出具了一份欠条，欠条内容显示：“今借到李国宽人民币小写30000元，大写叁万元整.借款人：李胜伟4105261978XXXXXXX8186390XXXX5还款日期2014年12月20日前证明人：李兴伟，4105261984XXXXXXX0,139××××2139借款日期2014年2月初1日”。后原告多次向被告催要该款，被告至今未付。
以上事实有原告提交的证据1、被告李胜伟向李国宽提供的借条一份以及原告的当庭陈述予以证实，综合本案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告李胜伟借原告李国宽现金30000元，有被告李胜伟书写的借条予以证实，事实清楚，证据确凿，原告要求被告李胜伟偿还，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李胜伟于本判决生效之日起十日内给付原告李国宽借款人民币30000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李胜伟承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年七月十五日
书 记 员 杜 力
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第243号
原告：卫某某，女，X年X月X日出生，汉族。
法定代理人：刘某某，女，X年X月X日出生，汉族，系卫某某之母。
委托代理人：刘某甲，男，X年X月X日出生，汉族，系刘某某父亲。
被告：卫某甲，男，X年X月X日出生，汉族。
原告卫某某与被告卫某甲抚养费纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告法定代理人刘某某、委托代理人刘某甲、被告卫某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卫某某诉称：我母亲刘某某与被告卫某甲于2011年3月29日结婚，由于我父母感情破裂，通过民政局协商离婚，协议第二条约定我由我母亲抚养，被告每月支付抚养费200元，而被告却于2014年5月份停止支付该笔费用，现请求判令1、被告支付所欠的抚养费（2014年5月至2014年12月份）；2、要求被告增加每月的抚养费为500元付至18周岁；3、被告承担一切诉讼费用。
原告为支持其诉称向本院提交如下证据：
原告母亲刘某某与被告卫某甲之间的离婚协议，证明当时协议离婚时约定，被告每月负担抚养费200元，离婚时间是2013年4月24日，被告支付到2014年5月份。
三份收据，证明孩子哺乳期间用奶粉花销共2100元。
被告卫某甲辩称，我与原告母亲刘某某2014年4月24日经民政局协商离婚，女儿卫某某由刘某某抚养，我支付抚养费，但自离婚后，我变得整天心神不安，干活无力，挣钱无方，父母年迈，久病不愈，我想给女儿一些抚养费，也是心有余而力不足，连给父母看病的钱也支付不起。我要求法院将女儿卫某某由我接回，不要刘某某承担生活费用。
被告卫某甲就其辩称未向本院提交证据加以证明。
经本院主持庭审、举证、质证，被告卫某甲对原告提交的证据质证意见为，对原告证据1、2均无异议。
本院对原告提交的证据认证如下：原、被告对原告提交的证据均无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告卫某某法定代理人刘某某与被告卫某甲于2013年4月24日在民政局办理了离婚登记，离婚协议书中约定原告卫某某由刘某某抚养，被告卫某甲每月支付200元抚养费，抚养费付至孩子经济独立。离婚后，被告卫某甲抚养费付至2014年5月份，2014年5月份被告仅支付100元抚养费。原告卫某某于2013年2月17日出生。
另查明：原告卫某某2014年6月18日，2014年8月26日、2014年11月27日分三次购买奶粉共计2100元。
本院认为：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分和全部，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案中，原告父母亲离婚后，协议约定原告由其母亲刘某某抚养，被告卫某甲每月给付抚养费200元，原告要求被告支付其从2014年5月起至2014年12月份的每月抚养费200元，共计1500元。本院予以支持。原告要求其抚养费每月增加至500元，其要求没有法律依据，且被告没有固定收入，父母亲久病在床，被告要照顾老人，不能外出打工，故对原告要求增加抚养费的请求，本院不予支持，应按原离婚协议每月200元支付至原告经济独立。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告卫某甲于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告卫某某的2014年12月份前的抚养费1500元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告卫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 王志荣
人民陪审员 赵建刚
二〇一五年八月十六日
书 记 员 郭芬娟
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第3097号
原告贾某某。
被告薛某某。
本院在审理原告贾某某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，因原、被告双方私下协商解决，原告贾某某于2015年10月16日提出撤诉申请，要求撤回对被告薛某某的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项，裁定如下：
准许原告贾某某撤回对被告薛某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾某某负担。代理审判员宝丽尔
二〇一五年十月十九日
书记员 赵慧
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初256号
原告漆云国，男，1954年9月11日出生，汉族，农民。
委托代理人李正东，湖南崀山律师事务所律师。
委托代理人邓先虎，湖南崀山律师事务所律师。
被告漆昭德，男，1989年9月23日出生，汉族，农民。
被告文静，女，1989年10月20日出生，汉族，农民。
原告漆云国与被告漆昭德、文静民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理，原告漆云国及其委托代理人李正东、邓先虎到庭参加诉讼，被告漆昭德、文静经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告漆云国诉称，被告漆昭德家因种烤烟需要支付工资，于2013年10月28日向原告借款10000元，约定借期一年，每月利息300元（月利率3%）。被告借款后，从未向原告支付利息也未清偿本金，原告曾多次催被告还款，被告均以各种理由搪塞。被告文静是漆昭德的妻子，应对本案借款本息承担共同清偿义务。故诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款本金10000元并按月利率2%支付从2013年10月起至还清借款之日止的利息；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告漆昭德、文静未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，原告漆云国起诉的借款事实属实。
另查明，被告漆昭德与被告文静系夫妻关系，二人于2012年5月21日登记结婚，本案所涉债务产生于两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有当事人的陈述及书证在卷，并经本院审查核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告漆昭德向原告漆云国借款并出具了借据，漆云国依约向漆昭德提供了借款，漆昭德就应当及时履行还款义务。因该笔债务产生于两被告婚姻关系存续期间，故漆云国要求两被告共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。双方在借条中约定借款月利率3%，漆云国自愿只按照月利率2%收取利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告漆昭德、文静在本判决生效后十日内共同偿还原告漆云国借款本金10000元，并按月利率2%支付从2013年10月28日起至还清借款之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告漆昭德、文静共同负担，该款原告漆云国已预交，两被告在履行判决义务时直接支付给漆云国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓安仲
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨素屏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6294号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行
被执行人丁杭军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初4862号，依法向被执行人丁杭军发出执行通知书，责令被执行人丁杭军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁杭军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁杭军（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××77的存款人民币4248975.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十一月十九日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6294号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行
被执行人邵正平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初4862号，依法向被执行人邵正平发出执行通知书，责令被执行人邵正平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵正平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵正平（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××78的存款人民币4248975.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十一月十九日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6294号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行
被执行人陈雪芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初4862号，依法向被执行人陈雪芬发出执行通知书，责令被执行人陈雪芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈雪芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈雪芬（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××35的存款人民币4248975.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十一月十九日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6294号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行
被执行人丁海根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初4862号，依法向被执行人丁海根发出执行通知书，责令被执行人丁海根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁海根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁海根（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××42的存款人民币4248975.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十一月十九日
书记员 李中林
包头市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内02行终77号
上诉人（原审原告）李玉英，女，1960年7月26日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。
上诉人（原审原告）王彩娟（李玉英之女），女，1983年12月3日出生，汉族，无业，住址同上。
被上诉人（原审被告）包头市达茂联合旗乌克忽洞镇人民政府（以下简称乌克镇政府），住所地内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗乌克忽洞镇。
法定代表人刘建功，镇长。
委托代理人张晋国，该镇司法服务所所长。
委托代理人屈秀珍，内蒙古珍和律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）达茂联合旗乌克忽洞镇乌克村民委员会（以下简称乌克村委会），住所地内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗乌克忽洞镇乌克忽洞村。
负责人李俊，村民委员会主任。
委托代理人柔海珍，村民委员会妇联主任。
被上诉人（原审第三人）王殿明，男，1954年6月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
上诉人李玉英、王彩娟诉乌克镇政府确认征收补偿行为无效一案，不服达尔罕茂明安联合旗人民法院（2015）达行初字第62号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院查明，原告李玉英的丈夫王殿珍是第三人王殿明的弟弟，上世纪90年代，原告一家因外出打工，将自家房屋与第三人王殿明互换，该房屋后因大雨冲倒，现已灭失。在原告一家外出后，原告原经营的5亩菜园子地及大口井1眼一直由第三人王殿明经营使用。2014年5月6日，第三人乌克村委会与第三人王殿明签订《征用土地协议书》，协议约定，因修建乌克镇外环路需征用土地，征用土地8亩及附属物大口井1眼，补偿款7万元。之后，第三人王殿明领取了上述7万元。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十五条的规定，“有下列情形之一的，农村集体经济组织报原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权：（一）为乡（镇）村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的……。”本案乌克村委会与王殿明签订的征用土地协议中的用地是为了修建乌克外环路，属于乡（镇）村公益事业建设需要使用土地而收回使用权的情形。从本案证据看，并不能证明被告乌克镇人民政府作出了征收补偿行为，因此，原告李玉英、王彩娟请求判决确认被告乌克镇政府土地征收补偿对象和补偿数额错误，给第三人王殿明的征收补偿行为无效，并请求判决责令被告重新作出行政行为的诉讼请求没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告李玉英、王彩娟的起诉。
上诉人李玉英、王彩娟不服提起上诉称，上诉人与王殿明之间虽然答应过互换房屋，但房屋门前的菜地没有互换。上诉人房屋的宅基地被达茂旗政府征用，补偿款发放给王殿明错误，一审裁定认定事实不清，请求二审撤销一审裁定，指令继续审理。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，乌克村委会与王殿明签订的征用土地协议中的用地是为了修建乌克镇外环路，属于《中华人民共和国土地管理法》第六十五条第一款第（一）项规定的为乡（镇）村公共设施和公益事业建设需要使用土地而收回使用权的情形。不属于乌克镇政府的征收补偿行为。故上诉人李玉英、王彩娟请求判决确认被上诉人乌克镇政府土地征收补偿对象和补偿数额错误，给王殿明的征收补偿行为无效，并请求判决责令被上诉人乌克镇政府重新作出行政行为的诉讼请求没有事实根据。原审法院裁定驳回李玉英、王彩娟的起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛尚清
审 判 员 梁雪超
代理审判员 谷天华
二〇一六年八月一日
书 记 员 赵丹萍
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
包头市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）内02行终77号上诉人（原审原告）李玉英，女，1960年7月26日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。上诉人（原审原告）王彩娟（李玉英之女），女，1983年12月3日出生，汉族，无业，住址同上。被上诉人（原审被告）包头市达茂联合旗乌克忽洞镇人民政府（以下简称乌克镇政府），住所地内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗乌克忽洞镇。法定代表人刘建功，镇长。委托代理人张晋国，该镇司法服务所所长。委托代理人屈秀珍，内蒙古珍和律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）达茂联合旗乌克忽洞镇乌克村民委员会（以下简称乌克村委会），住所地内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗乌克忽洞镇乌克忽洞村。负责人李俊，村民委员会主任。委托代理人柔海珍，村民委员会妇联主任。被上诉人（原审第三人）王殿明，男，1954年6月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。上诉人李玉英、王彩娟诉乌克镇政府确认征收补偿行为无效一案，不服达尔罕茂明安联合旗人民法院（2015）达行初字第62号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审法院查明，原告李玉英的丈夫王殿珍是第三人王殿明的弟弟，上世纪90年代，原告一家因外出打工，将自家房屋与第三人王殿明互换，该房屋后因大雨冲倒，现已灭失。在原告一家外出后，原告原经营的5亩菜园子地及大口井1眼一直由第三人王殿明经营使用。2014年5月6日，第三人乌克村委会与第三人王殿明签订《征用土地协议书》，协议约定，因修建乌克镇外环路需征用土地，征用土地8亩及附属物大口井1眼，补偿款7万元。之后，第三人王殿明领取了上述7万元。原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十五条的规定，“有下列情形之一的，农村集体经济组织报原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权：（一）为乡（镇）村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的……。”本案乌克村委会与王殿明签订的征用土地协议中的用地是为了修建乌克外环路，属于乡（镇）村公益事业建设需要使用土地而收回使用权的情形。从本案证据看，并不能证明被告乌克镇人民政府作出了征收补偿行为，因此，原告李玉英、王彩娟请求判决确认被告乌克镇政府土地征收补偿对象和补偿数额错误，给第三人王殿明的征收补偿行为无效，并请求判决责令被告重新作出行政行为的诉讼请求没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告李玉英、王彩娟的起诉。上诉人李玉英、王彩娟不服提起上诉称，上诉人与王殿明之间虽然答应过互换房屋，但房屋门前的菜地没有互换。上诉人房屋的宅基地被达茂旗政府征用，补偿款发放给王殿明错误，一审裁定认定事实不清，请求二审撤销一审裁定，指令继续审理。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，乌克村委会与王殿明签订的征用土地协议中的用地是为了修建乌克镇外环路，属于《中华人民共和国土地管理法》第六十五条第一款第（一）项规定的为乡（镇）村公共设施和公益事业建设需要使用土地而收回使用权的情形。不属于乌克镇政府的征收补偿行为。故上诉人李玉英、王彩娟请求判决确认被上诉人乌克镇政府土地征收补偿对象和补偿数额错误，给王殿明的征收补偿行为无效，并请求判决责令被上诉人乌克镇政府重新作出行政行为的诉讼请求没有事实根据。原审法院裁定驳回李玉英、王彩娟的起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛尚清审 判 员  梁雪超代理审判员  谷天华二〇一六年八月一日书 记 员  赵丹萍附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1983号
罪犯梁艺汉，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2006年12月6日作出（2006）贺刑初字第39号刑事判决，以被告人梁艺汉犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2007年1月30日作出（2007）桂刑三终字第2号刑事判决，以原审被告人梁艺汉犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2007年2月27日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2009年6月24日作出（2009）桂刑执字第291号刑事裁定，将罪犯梁艺汉的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。有期徒刑刑期自2009年6月24日起至2027年6月23日止。本院于2011年7月28日作出（2011）柳市中刑执字第5985号刑事裁定，对罪犯梁艺汉减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变；于2013年10月29日作出（2013）柳市中刑执字第7222号刑事裁定，对罪犯梁艺汉减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2024年1月23日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年3月31日以（2016）减字第555号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁艺汉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁艺汉提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁艺汉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年12月获奖励分105分；获2015年度“优秀学员”。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁艺汉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁艺汉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁艺汉减去有期徒刑一年（刑期至2023年1月23日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年四月二十八日
书 记 员 刘宸
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1923民初492号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人何炜，该支行行长。
委托代理人李国辉（特别授权），中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行职工。
被告张天学，男，汉族，务农。
被告鲁仕英，女，汉族，务农。
被告李中权，男，汉族，务农。
被告张天雪，女，汉族，务农。
被告张天化，男，汉族，务农。
被告胡德玉，女，汉族，务农。
被告张天菊，女，汉族，务农。
被告罗耀兴，男，汉族，务农。
被告张天学、鲁仕英、张天化、胡德玉、张天菊、罗耀兴共同委托代理人苟元杰，平昌县笔山法律服务所法律工作者。
本院于2016年3月2日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行（以下简称：邮储银行）诉被告张天学、鲁仕英、李中权、张天雪、张天化、胡德玉、张天菊、罗耀兴金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员杨志杰适用简易程序，于2016年4月20日开庭进行了公开审理。原告邮储银行的委托代理人李国辉，被告张天学、张天化、罗耀兴及被告张天学、鲁仕英、张天化、胡德玉、张天菊、罗耀兴共同委托代理人苟元杰到庭参加了诉讼，被告李中权、张天雪经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行诉称：2013年7月19日原告与被告张天学签订《小额贷款借款合同》，原告向被告张天学贷款60000元，期限36个月，年利率11.7%，按月等额本息还款，被告张天学、鲁仕英、李中权、张天雪、张天化、胡德玉、张天菊、罗耀兴组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定由被告鲁仕英、李中权、张天雪、张天化、胡德玉、张天菊、罗耀兴为被告张天学贷款提供最高限额连带责任保证。原告按合同约定履行了合同义务，但被告张天学未能按约还本付息，自2015年1月19日起拖欠原告借款32613.1元，原告多次催收未果，现请求解除原告与被告张天学之间签订《小额贷款借款合同》关系，被告张天学、鲁仕英、李中权、张天雪、张天化、胡德玉、张天菊、罗耀兴立即一次性连带清偿下欠原告借款本金32613.1元及利息，并从逾期之日起按借款利率加收50%罚息、计收复利。
原告在诉讼中向法庭提交了如下证据：
原告组织机构代码证；法定代表人身份证明；八被告身份证复印件；原、被告签订的小额联保借款合同、小额联保借款合同、借款借据。证明：原、被告是本案事故的诉讼主体，被告张天学在原告处借款60000元，至今尚有32613.1元未归还，被告鲁仕英、李中权、张天雪、张天化、胡德玉、张天菊、罗耀兴为该笔贷款提供连带保证。
被告张天学、鲁仕英、张天化、胡德玉、张天菊、罗耀兴质证认为，原告提供的证据系原告员工在工作过程中形成的，不证实，有欺诈被告的行为，且部分签名或者捺印无法辨认，但不申请鉴定。
本院认为，原告举证据，来源、形式合法，能够形成证据锁链，予以采信。
被告张天学、鲁仕英、张天化、胡德玉、张天菊、罗耀兴辩称：我们系被原告与案外人刘果采取欺诈手段，在不明白法律意义的情况下下与原告签订的合同，签订合同不是被告的真实意思表示，被告未实际使用借款，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
张天学、鲁仕英、张天化、胡德玉、张天菊、罗耀兴未向法庭提交证据。
被告李中权、张天雪未作答辩称。
被告李中权、张天雪未向法院提交证据。
经原告举证、被告质证及本院庭审，认定事实如下：
2013年7月19日原告与被告张天学签订《小额联保借款合同》，约定：原告向被告张天学贷款80000元，贷款用途购买巴山新居，贷款期限36个月，年利率11.7%，每月等额归还贷款本息，被告张天学不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同时被告张天学、鲁仕英、李中权、张天雪、张天化、胡德玉、张天菊、罗耀兴组成联保小组，与原告签订《小额联保借款合同》，约定：由被告鲁仕英、李中权、张天雪、张天化、胡德玉、张天菊、罗耀兴为被告张天学贷款提供最高限额连带责任保证。当天原告履行了合同义务，向被告张天学支付现金60000元。截止2015年1月19日，被告张天学欠原告贷款本金32613.1元及利息，原告催收无着，诉讼来院。
本院认为，2013年7月19日原告与被告张天学签订《小额贷款借款合同》，以及被告张天学、鲁仕英、李中权、张天雪、张天化、胡德玉、张天菊、罗耀兴与原告签订《小额贷款联保协议书》系原、被告真实意思表示，而且符合法律规定，应予有效。被告张天学未按照《小额贷款借款合同》约定，履行偿还原告贷款本息的义务，明显违约，故原告要求解除《小额贷款借款合同》的理由成立，依法予以支持。被告张天学应立即偿还原告下余贷款本金32613.1元及利息，并按照合同约定从逾期之日起按借款利率加收50%罚息、计收复利；被告鲁仕英、李中权、张天雪、张天化、胡德玉、张天菊、罗耀兴，按照《小额贷款联保协议书》的约定，对被告张天学琼下余贷款本金32613.1元及利息承担连带清偿责任，被告张天学、鲁仕英、张天化、胡德玉、张天菊、罗耀兴抗辩理由不成立，对其抗辩意见依法不予支抟。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零八条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除2013年7月19日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被告张天学签订的《小额贷款借款合同》。
二、限被告张天学在判决生效后五日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行贷款本金32613.1元及利息，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息、计收复利（其利率、罚息、复利按合同约定履行），并由被告鲁仕英、李中权、张天雪、张天化、胡德玉、张天菊、罗耀兴承担连带偿还责任。
如果当事人未按本院指定期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费615元，适用简易程序依法减收取307.5元，由被告张天学、鲁仕英、李中权、张天雪、张天化、胡德玉、张天菊、罗耀兴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费615元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨志杰
二〇一六年四月二十八日
书记员 曹 荣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15553号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：沈林健，男，1975年1月26日出生，汉族，住杭州市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告沈林健信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币53,904.23元。原告诉称,被告沈林健系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月9日被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,904.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之�起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年四月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初6428号
原告：张长江，男，1951年11月14日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
原告：张国中，男，1977年9月18日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
原告：张利，女，1977年12月22日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：戴其梦，河北冀事达律师事务所律师。
被告：海兴县汇成伟业运输有限公司（以下简称汇成伟业运输公司）。住所地：河北省海兴县海政路北中心街。
法定代表人：赵艳军，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州公司）。住所地：河北省沧州市运河区北环桥西保险大厦。
负责人：李彦君，经理。
委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：陈梦瑜，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王淑云独任审判，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人戴其梦、被告人保财险沧州公司的委托代理人陈梦瑜到庭参加诉讼，被告汇成伟业运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张长江、张国中、张利的诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告损失253381元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告汇成伟业运输公司缺席无答辩。
被告人保财险沧州公司辩称：事故车辆在人保财险沧州公司投保交强险、商业三者险，主车商业险限额2000000元及不计免赔，同时核实车辆行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证及事故经过，若存在拒赔免赔情况，人保财险沧州公司不承担赔偿责任。
案件事实
经本院审理查明：2016年9月4日08时10分，王洪彬驾驶冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××车辆行驶至羊孔线与孔韩庄富民路交口处与骑电动三轮车的白金柱相撞，发生交通事故，致白金柱死亡及车辆毁损。黄骅市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王洪彬、白金柱负事故的同等责任。
王洪彬驾驶的车辆行驶证登记车主为被告汇成伟业运输公司，在被告人保财险沧州公司投保交强险一份，投保商业三者险，保险金额合计为2100000元及不计免赔。事故发生在保险期限内。
白金柱出生于1955年11月，原告张长江为白金柱的丈夫、原告张国中为白金柱的儿子，原告张利系白金柱的女儿，三原告系白金柱的法定继承人。
原告主张的损失数额、相关依据及被告质证意见：
丧葬费26204.5元，按照河北省年平均工资52409元每年主张6个月；
死亡赔偿金221020元，按照河北省农村标准计算20年，证据是法医学尸检报告、死亡注销证明；
精神抚慰金45000元，结合死者在事故中的责任确定；
处理丧葬事宜的交通、食宿、误工费3000元，按照3人10天，每天100元的标准主张；
尸体搬运费350元，证据是收费票据一张；
尸表检验费1000，证据是发票一张；
尸体检查费600，证据是收费票据一张；
殡仪服务费4000，证据是收费票据一张；
合计301174.5元。同等责任计算：（301174.5-110000）×75%＋110000=253380.875元，主张253381元。
被告人保财险沧州公司质证意见为：死亡赔偿金部分，尸检报告中显示死者61岁，应按照19年计算赔偿年限。精神抚慰金数额过高，应考虑事故双方的责任比例进行承担。处理丧葬事宜的交通、食宿、误工费没有任何证据，不应支持。尸体搬运费没有收款人、交款人，对该收据的真实性不予认可。殡仪服务费应统一包含在丧葬费中，不应重复主张。尸表检验费均属于不必要的花费，不应支持。
裁判理由与结果
本院认为：原告主张的死亡赔偿金依照上年度河北省农村居民人均年可支配收入年11051元计算，白金柱出生于1955年11月，事故发生于2016年9月，应计算19年零两个月，确认为11051元＊19年=209969元，11051元／12个月＊2个月=1841.83元，合计确认为211810.83元；原告主张的丧葬费按应按受诉法院地上年度河北省全省在岗职工年平均工资52409元标准计算，确认为26204.5元；原告主张的精神抚慰金，因王洪彬与白金柱在事故中承担同等责任，依案情确认为30000元；处理丧葬事宜人员交通费依照案情酌定为500元，处理丧葬事宜人员误工费可按河北省全省在岗职工平均工资年52409元计算5人3天，确认为52409元／365天＊5人＊3天=2153.79元，处理丧葬事宜人员住宿费酌定为300元，合计确认为2953.79元，原告主张的尸表检验费1000元、尸体检查费600元系必要、合理费用，依法确认，原告主张的尸体搬运费、殡仪服务费应包含在丧葬费中，属重复主张，依法不予支持。上述依法确认的损失合计272569元，由被告人保财险沧州公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告110000元，原告剩余损失162569元，因白金柱为非机动车方，由被告人保财险沧州公司依责承担其中的75%，即121926.75元，被告人保财险沧州公司合计赔偿原告损失231926.75元。原告诉请超出本院核准范围的依法不予支持。上述赔偿义务履行后，被告汇成伟业运输公司不再承担本案赔偿责任。被告汇成伟业运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己到庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告张长江、张国中、张利各项损失合计231926.75元；
二、上述赔偿义务履行后，被告海兴县汇成伟业运输有限公司不再承担本案赔偿责任；
三、驳回原告张长江、张国中、张利的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，由原告张长江、张国中、张利承担216元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担2334元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王淑云
二〇一六年十二月六日
书记员 陈丽丹
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第840-3号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人陈县府，居民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第64号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈县府在枣庄市山亭区XX银行的存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵德宝
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴星儒
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初171号
原告：管金娣。
委托代理人：杨双武（系原告管金娣之夫）。特别授权。
被告：杨光华。
原告管金娣诉被告杨光华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，由审判员徐育华适用简易程序进行审理。后因被告杨光华下落不明，本院裁定本案转为普通程序并公告送达法律文书后，由审判员徐育华担任审判长和人民陪审员张燕、熊群英组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告管金娣的委托代理人杨双武到庭参加了诉讼，被告杨光华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。公告送达期间2016年3月3日至2016年8月25日，不计入本案审理期限。本案现已审理终结。
原告管金娣向本院提出诉讼请求：判令被告杨光华偿还借款本金3万元及利息，其中本金2万元从2014年12月18日起，1万元从2014年12月31日起，均按照2%的月利率计付利息至债务履行完毕之日止。事实与理由：被告杨光华以经营快递和旅游业务需要资金周转为由向我借款。我从李荣侠处借得现金后分别于2014年12月17日、12月30日借给被告杨光华2万元和1万元。借款当日，被告杨光华出具了借条，约定借款期间为一年，利息为每万元每月200元。逾期后，我多次催要上述借款无果。为维护我的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告杨光华未提交答辩意见。
原告管金娣提交了被告杨光华于2014年12月17日出具的2万元借条和2014年12月30日出具的1万元借条。
根据原告管金娣的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：2014年12月17日，被告杨光华向原告管金娣借款2万元，并出具了内容为“今借到管金娣现金人民币贰万元整。时间壹年。利息为每万元每月200元。此据借款人：杨光华”的借条一份。同年12月30日，被告杨光华又向原告管金娣借款1万元，并出具了内容为“今借到管金娣人民币壹万元整。时间壹年。利息为每月200元。此据借款人：杨光华”的借条一份。后原告管金娣催要上述借款无果，故诉至本院。
本院认为，被告杨光华向原告管金娣借款后，经催收不还的行为，有失信用，应依法承担清偿责任。原告管金娣要求被告杨光华偿还借款3万元并支付利息的诉请，合法有理，本院予以支持。被告杨光华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担不利法律后果，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告杨光华于本判决生效之日起十五日内偿付原告管金娣借款3万元及利息，其中2万元自2014年12月18日起、1万元自2014年12月31日起，均按照2%的月利率计息至债务履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费730元，公告费650元，合计1380元，由被告杨光华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐育华
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 熊群英
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 明
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执1245号
申请执行人：宁夏中卫农村商业银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人：张存瑞，该行董事长。
被执行人：中卫市东达汽车销售服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人：时忠平，该公司经理。
被执行人：曾军，男，生于1968年1月14日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
被执行人：张悦，女，生于1968年10月15日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司与被执行人中卫市东达汽车销售服务有限公司、曾军、张悦金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2016）宁0502民初592号民事判决书，于2017年7月19日向本院申请强制执行，申请执行标的218.8285万元，执行费24283元，共计221.2568万元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿218.8285万元，执行费24283元未缴纳。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款；经向公安部车辆信息系统查询，被执行人曾军名下登记有×××汽车，被执行人中卫市东达汽车销售服务有限公司、张悦名下无车辆登记信息；经向中卫市市场监督管理局查询，被执行人曾军、张悦名下注册的个体工商户已注销。经向中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人曾军名下登记有位于中卫市沙坡头区营业房1（不动产权证号：XXXXXXXXXX），张悦名下登记有位于中卫市沙坡头区营业房2（不动产权证号：XXXXXXXX），均已抵押于申请执行人，其中营业房1在另案中正被处置。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。经申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长杨奎力
审判员蒲茜淞
审判员安治超
二○一八年一月十七日
书记员李宇翔
本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0502执1245号申请执行人：宁夏中卫农村商业银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：张存瑞，该行董事长。被执行人：中卫市东达汽车销售服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：时忠平，该公司经理。被执行人：曾军，男，生于1968年1月14日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：张悦，女，生于1968年10月15日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司与被执行人中卫市东达汽车销售服务有限公司、曾军、张悦金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2016）宁0502民初592号民事判决书，于2017年7月19日向本院申请强制执行，申请执行标的218.8285万元，执行费24283元，共计221.2568万元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿218.8285万元，执行费24283元未缴纳。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款；经向公安部车辆信息系统查询，被执行人曾军名下登记有×××汽车，被执行人中卫市东达汽车销售服务有限公司、张悦名下无车辆登记信息；经向中卫市市场监督管理局查询，被执行人曾军、张悦名下注册的个体工商户已注销。经向中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人曾军名下登记有位于中卫市沙坡头区营业房1（不动产权证号：XXXXXXXXXX），张悦名下登记有位于中卫市沙坡头区营业房2（不动产权证号：XXXXXXXX），均已抵押于申请执行人，其中营业房1在另案中正被处置。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。经申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长杨奎力审判员蒲茜淞审判员安治超二○一八年一月十七日书记员李宇翔本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第675号
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社。
法定代表人徐长青，理事长。
被执行人公丕娥，农民。
被执行人张兆军，农民。
被执行人公培华，居民。
被执行人公丕峰，农民。
被执行人公丕营，农民。
被执行人高岩，农民。
被执行人王军成，农民。
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社与被执行人公丕娥、张兆军、公培华、公丕峰、公丕营、高岩、王军成借款合同纠纷一案，本院于2014年2月17日作出的（2014）蒙商初字第166号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月14日向本院申请执行，本院于2014年4月14日立案执行，执行标的300000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务300000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人蒙阴县农村信用合作联社与被执行人公丕娥、张兆军、公培华、公丕峰、公丕营、高岩、王军成借款合同纠纷一案的（2014）蒙商初字第166号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王相营
二〇一四年五月十五日
书记员 张晓华
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第675号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘桂华，董事长。
被执行人公丕娥，农民。
被执行人张兆军，农民。
被执行人公培华，居民。
被执行人公丕峰，农民。
被执行人公丕营，农民。
被执行人高岩，农民。
被执行人王军成，农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）蒙商初字第166号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高岩银行存款100000元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王相营
二〇一六年六月十六日
书记员 张晓华
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0522民初271号
原告王朝祥。
委托代理人张卫平，山西语智律师事务所律师。
被告张学峰。
被告任黑义。
被告中国大地财产保险股份有限公司晋城支公司。
负责人贾生金，任经理。
本院在审理原告王朝祥诉被告张学峰、任黑义、中国大地财产保险股份有限公司晋城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案案情复杂，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百八十条第二款的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 乔家龙
二〇一六年二月十八日
书记员 冯小红
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第2806号
原告：周某某。
委托代理人：金某某。
被告：叶某某。
被告：陈某某。
原告周某某为与被告叶某某、陈某某民间借贷纠纷一案
，于2009年10月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适
用普通程序于2010年3月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判
决。原告周某某的委托代理人金某某到庭参加诉讼，被告叶某
某、陈某某经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。
原告周某某起诉称：被告叶某某于2007年2月9日向原告
借款人民币20000元，有借款凭据为证。口头约定利息2%，借
款期限为两年半，并由被告陈某某作为担保人为此债务作担保
。借款到期后，被告叶某某未归还借款，被告陈某某也未尽担
保责任，经原告多次催讨无果。为此，原告提起诉讼，请求判
令被告叶某某偿还原告借款本金20000元及利息损失（利息损
失按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至判决确定的
履行之日止）。被告陈某某承担连带责任。本案诉讼费用由两
被告负担。
被告叶某某、陈某某未作答辩。
原告周某某对其所主张的事实，向本院提供借款凭据1份，拟证明被告叶某某于2007年2月9日向周某某借款20000元，
并由被告陈某某提供担保的事实。
被告叶某某、陈某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的
权利。本院对原告提供的上列证据的证明力予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：2007年2月9日，被告
叶某某向原告周某某借款20000元，立有借款凭据1份，借款凭
据上未约定利息和还款期限，担保人一栏中有被告陈某某的签
名，并约定是连带保证责任，但未约定保证范围和保证期限。
2009年10月28日，原告周某某向本院提起诉讼，主张债权。
本院认为，根据被告叶某某与原告周某某签订的借款凭
据，原告周某某和被告叶某某之间的借贷关系成立。原告周某
某和被告叶某某之间的借贷关系，现没有证据表明其存有违反
法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护
。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告可随时
返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。双
方对借款利息没有约定，应视为在原告主张权利之前不支付利
息，但被告应自原告主张权利之日即2009年10月28日起按中国
人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。被告陈某某为
叶某某的借款提供连带保证责任，不违反法律、行政法规的强
制性规定，应确认为有效。但双方未约定保证范围，故被告陈
某某应对被告叶某某向原告周某某借款的全部债务承担连带保
证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款
、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告叶某某在本判决生效之日起十日内返还原告周某某
借款本金20000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行
规定的同期同类贷款基准利率计算，自2009年10月28日起算至
判决确定的履行之日）。被告陈某某对上述债务承担连带清偿
责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费200元，合计500元，由被告叶
某某负担，被告陈某某负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位
代码：02001）。
审 判 长 孙晓风
审 判 员 祝匡华
审 判 员 陈 莉
二〇一〇年三月二日
代书记员 金珊珊
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第579号
原告滦平县交通运输局，地址滦平县滦平镇北山办公新区。
组织机构代码40211852-X。
法定代表人赵喜树，职务局长。
委托代理人刘俊玉，河北国正律师事务所律师。
被告王罡，市民，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。
委托代理人李国，河北智辩律师事务所律师。
第三人杨小峰，市民，河北省承德市人，住河北省承德市，现住河北省承德市滦平县。
本院在审理原告滦平县交通运输局与被告王罡、第三人杨小峰执行异议之诉纠纷一案，因第三人杨小峰患继发性肺结核双肺初治涂阴、左侧结核性渗出性胸膜炎、肺部感染、电解质紊乱疾病现正在中国人民解放军第二六六医院住院治疗，无法参加诉讼，故本案应中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张连军
代理审判员 赵晓月
人民陪审员 刘云志
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王 倩
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第579号
原告滦平县交通运输局。
委托代理人刘俊玉。
被告王罡。
委托代理人李国。
第三人杨小峰。
本院在审理原告滦平县交通运输局与被告王罡、第三人杨小峰执行异议之诉纠纷一案，因第三人杨小峰患继发性肺结核双肺初治涂阴、左侧结核性渗出性胸膜炎、肺部感染、电解质紊乱疾病现正在中国人民解放军第二六六医院住院治疗，无法参加诉讼，故本案应中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张连军
代理审判员 赵晓月
人民陪审员 刘云志
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王 倩
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第579号原告：王江，农民。委托代理人：刘亚群，河北瀚海律师事务所律师。被告：任志亮，农民。原告王江与被告任志亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告任志亮经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王江诉称：被告任志亮因家中有急事用钱，于2013年5月31日，向我借款10000元，于2013年10月27日借款113000元，于2014年1月27日借款15000元，三次共计借款138000元，经我多次追要，被告以种种理由推脱，拒绝偿还，故起诉要求判令被告偿还借款138000元及利息，并承担诉讼费用。被告任志亮未作答辩。经审理查明：2013年5月31日，被告任志亮因家中有急事用钱，向原告王江借款10000元，当即，被告任志亮为原告王江书写借条一张，内容为：“借条因家中有急事，今借王江人民币大写壹万元整（10000元），保证于2013年8月31日以前还清，借款人：任志亮，2013年5月31日。”后，被告任志亮又以同样的理由于2013年10月27日从原告王江处借款113000元，也书写了借条，约定2013年11月30日以前还清。2014年1月27日，被告任志亮再次以同样的理由从原告王江处借款15000元，并书写了借条，约定于2014年2月28日以前还清。后，经原告多次追要，被告未予给付，无奈原告诉至本院，要求判令被告偿还欠款138000元及利息，利息按到期未还之日起按银行同类贷款利率计算。上述认定事实，有当事人当庭陈述及相关证据予以证实并记录在卷。本院认为：被告任志亮以家中有急事为由，从原告王江处借款138000元，有被告任志亮书写的借条为证，事实清楚，原、被告之间形成了民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，被告任志亮应该按照约定的时间积极偿还此款，拖付无理。审理中原告要求按照银行同类贷款利率从到期未还之日开始计算利息，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：一、由被告任志亮偿还原告王江借款10000元及利息，利息按照银行同类贷款利率计算，自2013年9月1日始至执行之日止。上述款项在本判决生效后5日内给付。二、由被告任志亮偿还原告王江借款113000元及利息，利息按照银行同类贷款利率计算，自2013年12月1日始至执行之日止。上述款项在本判决生效后5日内给付。三、由被告任志亮偿还原告王江借款15000元及利息，利息按照银行同类贷款利率计算，自2014年3月1日始至执行之日止。上述款项在本判决生效后5日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元由被告任志亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长王学军审判员朱才审判员赵顺富二〇一五年八月二十七日书记员李冰
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民一终字第00461号
上诉人（原审被告）本溪市制钉厂，住所地辽宁省本溪市明山区。
投资人张忠友，该厂厂长。
委托代理人王馨平、史有旭，该厂法律顾问。
被上诉人（原审原告）姜淑清，女，1933年10月11日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人顾世玉、许书，本溪市明山区法律援助中心工作人员。
上诉人本溪市制钉厂（以下简称制钉厂）因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2014）明民二初字第00717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人制钉厂的投资人张忠友及其委托代理人王馨平、史有旭，被上诉人姜淑清的委托代理人顾世玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：原告系被告本溪市制钉厂单位职工。1988年6月至1997年底，制钉厂由国营本溪工具厂（以下简称工具厂）承包。1998年9月11日，国营本溪工具厂与本溪市明山区企业管理局签订《关于国营本溪工具厂承包明山区制钉厂合同期满交接协议书》约定：从1998年1月1日合同到期，终止承包，由国营本溪工具厂将制钉厂一次性全部交给明山区企业管理局；工具厂承包期间发生的债务由工具厂承担，承包期限内发生的经济损失由工具厂负责处理，承包期间因承包双方之间产生的矛盾而造成的损失由各自承担。1998年11月26日，制钉厂职工代表大会与该厂现任法定代表人张忠友签订《产权交易合同》，载明“本溪市制钉厂将其拥有的本溪市制钉厂（含全部债权和债务）转让给张忠友；工具厂在承包制钉厂期间所有的遗留问题按出售方案中规定的条款执行；张忠友负责接收安置原企业全部职工，签订不少于三年的用工合同，接续补齐在职职工养老统筹保险金，安排原企业职工上班，如本人不上班，企业和个人应交的养老保险金，全部由个人承担，保留企业职工身份。否则，按退保处理。从4月1日起，对暂时安排不了的下岗职工，按不低于社会最低保障线（120元）发给生活费。对安排上岗的职工工资标准：实行计时工资的不低于原档案工资水平和社会最低平均工资（220元）。在职职工及离退休职工医药费实行大包干，每人每月8元，随工资一并发放。”原告2008年申请劳动争议仲裁。本溪市明山区劳动争议仲裁委员会于2008年10月20日下发仲裁裁决书。原告认为其合法权益并没有得到切实维护。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告依法补发所欠原告各种费用：一次性缴纳医疗保险费15000元、小房取暖费400元（1987年-1991年）、水费540元（2005年-2014年，每月5元）、工资5789元（1993年-1998年）、“8元医药费”1344元（2000年-2013年），总计23073元，被告承担诉讼费。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。因此，原告要求用人单位办理医疗保险手续、缴费基数发生的争议以及水费发生的争议，不属于人民法院受理民事案件的范围，应予驳回。关于原告索要的尚欠工资一节，因制钉厂1999年9月28日填报《贯彻国办法（99）69号文件补发企业拖欠养老金借款审批表》，制钉厂已经承接了尚欠劳动者工资的给付义务。被告对原告的工资数额负有举证责任，其提供的工资表没有原告本人签字或捺印，庭审中原告亦不认可，故对此证据不予采信。原告主张的工资金额，予以支持；关于原告索要的8元医药费一节，根据《产权交易合同》被告单位应当支付。据此，原审法院判决：一、被告本溪市制钉厂于判决生效后十五日内向原告姜淑清支付工资五千七百八十九元，支付“8元医药费”一千三百四十四元，合计七千一百三十三元；二、驳回原告姜淑清其他诉讼请求。案件受理费十元，由被告本溪市制钉厂负担。
上诉人制钉厂的上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，全部诉讼费用由被上诉人负担。其所依据的事实和理由是：1、原审法院认为我厂已经承接了尚欠劳动者工资的给付义务，属认定事实错误。被上诉人主张的拖欠工资发生在工具厂承包期间，承担的义务主体为工具厂。而且，原审法院以我厂填报补发企业拖欠养老金借款审批表，就承接了尚欠劳动者工资的给付义务错误，我厂只有申报义务，无给付义务；2、原审法院认为8元药费，根据《产权交易合同》，应由我方承担，属认定事实错误，我厂与被上诉人签订了协议，在协议中被上诉人放弃为其发放8元药费，我厂已经履行了此协议；3、原审法院判决我厂承担拖欠工资的数额的依据系伪造的，不能作为认定事实的依据。且拖欠工资的主体是工具厂，不应由我方承担举证责任；4、本案已经超过仲裁时效。
被上诉人姜淑清辩称：一审判决正确，应予维持。
本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。
本院认为：本案中，上诉人制钉厂职工代表大会与该厂投资人张忠友签订了《产权交易合同》，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。且现制钉厂已经填报了《贯彻国办发（99）69号文件补发企业拖欠养老金借款审批表》，故原审判决制钉厂向被上诉人支付拖欠工资及“8元药费”并无不当，应予以维持。
关于制钉厂提出被上诉人被拖欠的工资应由工具厂负担、该厂对拖欠养老金只有申报义务而无给付义务的上诉理由，因在制钉厂职工代表大会与张忠友所签订的《产权交易合同》中已经对工具厂遗留的问题有明确约定，且社会保险相关机构已经同意了制钉厂填报的《贯彻国办发（99）69号文件补发企业拖欠养老金借款审批表》，故制钉厂的该项上诉理由，无事实根据及法律依据，本院不予支持。
关于制钉厂提出该厂不应支付8元药费的上诉理由，如前所述，因在制钉厂职工代表大会与张忠友所签订的《产权交易合同》中已经对8元药费随工资发放有明确约定，且被上诉人对制钉厂提出的双方签订的协议不予认可，故制钉厂提出的该项上诉理由，亦无事实根据及法律依据，本院不予支持。
关于制钉厂提出拖欠工资数额的依据系伪造，且该厂不应承担举证责任的上诉理由，因制钉厂作为用人单位，应对劳动者的工资发放情况负有举证责任，且现制钉厂并未提供证据证明拖欠工资数额的依据系伪造的主张成立，故其该项上诉理由，无事实根据及法律依据，本院不予支持。
关于制钉厂提出的本案已过仲裁时效的上诉理由，因该厂在原审时并未提出，故对其该项上诉理由，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由上诉人本溪市制钉厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高广明
审 判 员 王淑新
审 判 员 潘秀菊
审 判 员 朱 飞
审 判 员 郑 红
审 判 员 孙 源
审 判 员 高 伟
审 判 员 赵艳强
代理审判员 于 璇
二〇一五年一月六日
书 记 员 回 娜
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初第24350号
原告东莞市平治食品有限公司，住所：广东省东莞市东城区温塘中路383号联益工业园第四栋三楼，统一社会信用代码：914419000553756862。
法定代表人万利娜，总经理。
委托代理人李沛权，男，汉族，1987年6月17日出生，住广东省东莞市，系原告处员工。
委托代理人李仲平，男，汉族，1972年3月16日出生，住广东省东莞市，系原告处员工。
被告东莞市常平翔盈食品经营部，经营场所：广东省东莞市常平镇侨沥村南门队238号，个体工商户营业执照：441900605874850。
经营者姓名：刑增锐。
被告刑增锐，男，汉族，1979年8月18日出生，住海南省乐东黎族自治县，
原告东莞市平治食品有限公司诉被告东莞市常平翔盈食品经营部、刑增锐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告东莞市平治食品有限公司委托代理人李沛权、李仲平到庭参加诉讼，被告东莞市常平翔盈食品经营部、刑增锐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年2月24日签订《平治销售协议书》，协议规定由原告供应饼干食品给被告，现双方签订的协议已经到期，被告尚欠原告货款8000元未支付。为维护原告权益，特具状起诉，请求判令：一、被告清偿货款8000元给原告;二、本案诉讼费由被告承担。
被告东莞市常平翔盈食品经营部、刑增锐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据或书面意见。
经审理查明，原告陈述，原告与被告东莞市常平翔盈食品经营部为长期合作的关系，被告东莞市常平翔盈食品经营部从原告处拿饼干销售。2014年2月24日，原告与被告东莞市常平翔盈食品经营部签订《平治销售协议书》，约定原告指定被告东莞市常平翔盈食品经营部为原告的特约经销商，被告东莞市常平翔盈食品经营部在签署本协议后的一年内享有本协议指定经销商的权利和责任。2014年3月24日，被告东莞市常平翔盈食品经营部出具欠付货款单据，载明“兹有东莞市常平翔盈食品经营部欠东莞市平治食品有限公司货款8000元作为铺底金，双方终止合作或者合同到期后必须全部返还东莞市平治食品有限公司”，单据右下角有被告东莞市常平翔盈食品经营部的盖章及被告刑增锐的签名。原告庭审中陈述，双方合作结束后，被告拒不支付该8000元货款，且无法找到被告，故原告提起本案诉讼。
另查，被告东莞市常平翔盈食品经营部为个体工商户，经营者为被告刑增锐。
以上事实，有《平治销售协议书》、欠付货款单据、个体户机读档案登记资料以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告东莞市常平翔盈食品经营部、刑增锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，相应法律后果应由其自行承担，本院对原告的证据经审查后予以认定。原告提供的《平治销售协议书》、欠付货款单据，可证明原告与被告东莞市常平翔盈食品经营部成立买卖合同关系的事实。案涉欠付货款单据载明，被告东莞市常平翔盈食品经营部尚欠原告货款8000元，双方终止合作或者合同到期后必须全部返还原告。被告东莞市常平翔盈食品经营部未举证证明其已经支付上述货款，应承担举证不能的责任，因此，本院对被告东莞市常平翔盈食品经营部尚欠原告货款8000元的事实予以认定，对原告要求被告东莞市常平翔盈食品经营部支付货款8000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告东莞市常平翔盈食品经营部是个体工商户，被告刑增锐为经营者。根据法律规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。故原告要求被告刑增锐共同承担支付货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告东莞市常平翔盈食品经营部、刑增锐应于本判决生效之日起七日内向原告东莞市平治食品有限公司支付货款8000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告已预交，由被告东莞市常平翔盈食品经营部、刑增锐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邹国雄
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 袁影霞
二〇一七年三月三十日
书 记 员 孙 全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初第24350号原告东莞市平治食品有限公司，住所：广东省东莞市东城区温塘中路383号联益工业园第四栋三楼，统一社会信用代码：914419000553756862。法定代表人万利娜，总经理。委托代理人李沛权，男，汉族，1987年6月17日出生，住广东省东莞市，系原告处员工。委托代理人李仲平，男，汉族，1972年3月16日出生，住广东省东莞市，系原告处员工。被告东莞市常平翔盈食品经营部，经营场所：广东省东莞市常平镇侨沥村南门队238号，个体工商户营业执照：441900605874850。经营者姓名：刑增锐。被告刑增锐，男，汉族，1979年8月18日出生，住海南省乐东黎族自治县，原告东莞市平治食品有限公司诉被告东莞市常平翔盈食品经营部、刑增锐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告东莞市平治食品有限公司委托代理人李沛权、李仲平到庭参加诉讼，被告东莞市常平翔盈食品经营部、刑增锐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2014年2月24日签订《平治销售协议书》，协议规定由原告供应饼干食品给被告，现双方签订的协议已经到期，被告尚欠原告货款8000元未支付。为维护原告权益，特具状起诉，请求判令：一、被告清偿货款8000元给原告;二、本案诉讼费由被告承担。被告东莞市常平翔盈食品经营部、刑增锐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据或书面意见。经审理查明，原告陈述，原告与被告东莞市常平翔盈食品经营部为长期合作的关系，被告东莞市常平翔盈食品经营部从原告处拿饼干销售。2014年2月24日，原告与被告东莞市常平翔盈食品经营部签订《平治销售协议书》，约定原告指定被告东莞市常平翔盈食品经营部为原告的特约经销商，被告东莞市常平翔盈食品经营部在签署本协议后的一年内享有本协议指定经销商的权利和责任。2014年3月24日，被告东莞市常平翔盈食品经营部出具欠付货款单据，载明“兹有东莞市常平翔盈食品经营部欠东莞市平治食品有限公司货款8000元作为铺底金，双方终止合作或者合同到期后必须全部返还东莞市平治食品有限公司”，单据右下角有被告东莞市常平翔盈食品经营部的盖章及被告刑增锐的签名。原告庭审中陈述，双方合作结束后，被告拒不支付该8000元货款，且无法找到被告，故原告提起本案诉讼。另查，被告东莞市常平翔盈食品经营部为个体工商户，经营者为被告刑增锐。以上事实，有《平治销售协议书》、欠付货款单据、个体户机读档案登记资料以及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告东莞市常平翔盈食品经营部、刑增锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，相应法律后果应由其自行承担，本院对原告的证据经审查后予以认定。原告提供的《平治销售协议书》、欠付货款单据，可证明原告与被告东莞市常平翔盈食品经营部成立买卖合同关系的事实。案涉欠付货款单据载明，被告东莞市常平翔盈食品经营部尚欠原告货款8000元，双方终止合作或者合同到期后必须全部返还原告。被告东莞市常平翔盈食品经营部未举证证明其已经支付上述货款，应承担举证不能的责任，因此，本院对被告东莞市常平翔盈食品经营部尚欠原告货款8000元的事实予以认定，对原告要求被告东莞市常平翔盈食品经营部支付货款8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告东莞市常平翔盈食品经营部是个体工商户，被告刑增锐为经营者。根据法律规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。故原告要求被告刑增锐共同承担支付货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告东莞市常平翔盈食品经营部、刑增锐应于本判决生效之日起七日内向原告东莞市平治食品有限公司支付货款8000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告已预交，由被告东莞市常平翔盈食品经营部、刑增锐共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邹国雄审 判 员  刘 洋人民陪审员  袁影霞二〇一七年三月三十日书 记 员  孙 全附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执991号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人胡正学。
东丰吉银村镇银行股份有限公司申请胡正学民间借贷纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2010）东民初字第1035号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年十二月七日
书记员 苏礼
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第04910号
原告邓光明，男，无业。
委托代理人谢万乐，陕西至正律师事务所律师，执业证号16101200810318752。
被告邓勇，男，无业。
被告王西娟，女，服装店店员.
委托代理人于福生，男，西安市未央区二府庄法律服务所法律工作者，现住该所。
原告邓光明与被告邓勇、被告王西娟第三人撤销之诉纠纷一案，本院受理后，原告邓光明于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邓光明撤回起诉。
案件受理费2900元，原告已预交，现由原告负担1450元，其余1450元退还原告。
审 判 长 孙勇安
代理审判员 郭丽华
代理审判员 崔小梅
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 任瑞鑫
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2922民初988号
原告：雍宇柱。
被告：李小菊
被告：杜瑞桃。
原告雍宇柱诉被告李小菊、杜瑞桃生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，原告于2017年9月14日以私下达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雍宇柱的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雍宇柱撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告雍宇柱承担。
审判员 马致萍
二〇一七年九月十四日
书记员 张海桃
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑终字第541号
原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1975年10月13日出生，汉族，大学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月21日被取保候审。
厦门市湖里区人民法院审理厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，于2015年9月14日作出（2015）湖刑初字第909号刑事判决，判决：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人陈某某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某某申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
厦门市湖里区人民法院（2015）湖刑初字第909号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄宏亮
代理审判员 王敏重
代理审判员 彭亚奴
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 静
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0211刑初211号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人丛某。因本案于2016年12月2日、2017年12月2日被取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2018〕176号起诉书指控被告人丛某犯贩卖毒品罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员庄宁出庭支持公诉，被告人丛某参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2016年12月2日1时许，公安机关控制下的吸毒人员马某某向被告人丛某求购甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），约定以每克400元人民币的价格进行交易。后丛某携带两袋白色晶体至大连市某区某广场亿和城附近的某公寓2211房间，被当场抓获。其中一袋用于贩卖，经称重，净重为0.73克，另一袋二人准备共同吸食，经称重，净重为0.94克。经鉴定，以上白色晶体含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓获经过、丛某一寸免冠正面照片、常住人口基本信息、行政处罚决定书、刑事判决书、马某某、丛某指认毒资、毒品以及二人微信聊天记录的照片复印件、现场检测报告书、暂不收押通知书、扣押清单、罚没清单、提取笔录称重笔录、鉴定证书、情况说明、赵虎的个人身份信息、毒品现场称重笔录、情况说明、证人马某某的证言、被告人丛某的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人丛某违反国家毒品管理规定，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人如实供述、认罪认罚、特情引诱，可以从轻处罚；有前科，可从重处罚，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，建议判处被告人拘役三个月至五个月，并处罚金3000元人民币。
被告人丛某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚，并主动缴纳罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人丛某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条，第五十三条、第六十四条、第六十五条、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人丛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月13日起至2018年4月8日止。）
二、案涉毒品，依法予以没收（已罚没）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金华
二〇一八年三月？日
书记员 孙巍
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执3677号
申请执行人李绍奉，男，1973年1月21日出生，住苍南县。
被执行人郑中存，男，1975年8月23日出生，住苍南县。
被执行人陈平平，女，1978年7月4日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初10799号民事判决书,于2017年7月6日立案执行申请执行人李绍奉与被执行人郑中存、陈平平承揽合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人李绍奉与被执行人郑中存、陈平平达成执行和解协议，并向本院申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327执3677号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 池长该
人民陪审员 吴希钢
人民陪审员 金小虎
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执3677号申请执行人李绍奉，男，1973年1月21日出生，住苍南县。被执行人郑中存，男，1975年8月23日出生，住苍南县。被执行人陈平平，女，1978年7月4日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初10799号民事判决书,于2017年7月6日立案执行申请执行人李绍奉与被执行人郑中存、陈平平承揽合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人李绍奉与被执行人郑中存、陈平平达成执行和解协议，并向本院申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327执3677号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  池长该人民陪审员  吴希钢人民陪审员  金小虎二〇一七年十一月十五日书 记 员  谢智慧
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2370号
原告：何平。
被告：张立强。
被告：刘亚群。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区龙泽南路36号1-3层。
负责人：张金宇，经理。
委托代理人：程蒙，该公司员工。
原告何平与被告张立强、刘亚群、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称英大保险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾玉冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告何平、被告英大保险委托代理人程蒙到庭参加诉讼。被告张立强、刘亚群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月3日刘亚群驾驶冀B×××××号车因操作不当与王蕊驾驶冀B×××××号相撞，致财产损失。刘亚群承担全部责任，王蕊无责任。冀B×××××号车在被告英大保险公司投保了机动车强制险和不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故给原告造成车辆损失61473元、公估费3070元，合计64543元，起诉要求被告赔偿损失64543元，并承担本案诉讼费用。
被告英大保险唐山支公司辩称，原告诉求的车损过高，公估报告为原告单方委托，未通知我公司参与定损，我公司对公估报告不认可，公估费属于原告个人自行扩大的损失范围，我方不予承担，且公估费超过河北省物价局下发的3%的费用标准，其他见质证意见。
经审理查明，2015年4月3日被告刘亚群驾驶被告张立强所有的冀B×××××号车因操作不当与王蕊（原告何平之妻）驾驶冀B×××××号车在102线芦各庄道口南相撞，致财产损失。经唐山交警九大队出具事故证明，证明被告刘亚群承担全部责任，王蕊无责任。被告张立强为冀B×××××号车在被告英大保险唐山支公司投保了机动车强制险和不计免赔第三者责任险，被保险人为被告刘亚群，事故发生在保险期限内。事故发生后原告何平委托河北正鸿保险公估有限公司评估车损为61473元、原告并支出公估费3070元。冀B×××××号车原车主董震涛，原告何平于2014年12月27日购买此车。
本院认为，被告刘亚群违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶车辆，造成原告车辆受损，根据唐山市公安交通警察支队第九交警大队做出的道路交通事故证明书，被告刘亚群负事故全部责任，其所驾驶的车辆在被告英大保险唐山支公司投有交强险和商业三者险等，刘亚群、张立强应负的赔偿责任应由该保险公司承担。原告何平支出的公估费超过河北省物价局关于规范交通事故损失评估鉴证收费的通知标准，对超出部分本院不予认定，原告的公估费应认定为61473元×3%=1844元，原告的损失合计为63317元，被告英大保险唐山支公司应在交强险限额内赔偿财产损失2000元，在商业险项下赔偿63317-2000=61317元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告何平保险赔偿金交强险项下2000元，商业险项下61317元，合计63317元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告刘亚群、张立强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾玉冰
二〇一五年九月六日
书记员 秦 芳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2370号
原告ＸＸ红，女，1963年10月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告林志雄，男，1975年2月11日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告蔡跃平，男，1965年12月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告ＸＸ红、林志雄与被告蔡跃平民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ红、林志雄于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告以原、被告已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ红、林志雄撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ红、林志雄负担。
代理审判员 黄达婧
二〇一五年六月一日
书 记 员 连博影
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2370号
原告：王国良，农民。
委托代理人：刘奎星，唐山市丰南区小集镇法律服务所法律工作者。
被告：何宝民，农民。
本院在审理原告王国良与被告何宝民追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国良的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王国良撤回起诉。
案件受理费人民币1150元，由原告王国良负担。
代理审判员 梁佳伟
二〇一五年九月八日
书 记 员 张志伟
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第698号
罪犯宋邦洁，男，1982年12月26日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年3月17日作出（2005）保中刑初字第176号刑事判决，以被告人宋邦洁犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年9月28日、2010年11月29日、2012年1月19日、2013年4月28日、2014年7月4日，经本院5次裁定共减刑七年零二个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年2月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯宋邦洁在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯宋邦洁在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，被评为2届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋邦洁实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉的时间效力问题的解释》第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯宋邦洁予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年3月18日起至2019年12月9日止。剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年三月十八日
书记员 张冰艳
陕西省甘泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0627刑初95号
公诉机关甘泉县人民检察院。
�告人白某某，小名白彦娃，男，生于1974年8月18日，汉族，陕西省甘泉县人，小学文化，农民。2016年8月23日因涉嫌犯盗伐林木罪经甘泉县人民检察院批准逮捕（在逃）。2016年10月17日经延安市森林公安局劳山分局执行逮捕。2016年12月7日经甘泉县人民检察院决定取保候审。2016年12月20日经本院决定继续取保候审。
被告人邢某某，小名邢二牛，男，生于1966年8月12日，汉族，陕西省甘泉县人，小学文化，农民。2016年8月23日经甘泉县人民检察院批准逮捕（在逃）。2016年10月16日经延安市森林公安局劳山分局执行逮捕。2016年11月16日经延安市森林公安局劳山分局决定取保候审，同年12月7日经甘泉县人民检察院决定继续取保候审。2016年12月20日经本院决定继续取保候审。
甘泉县人民检察院以甘检刑刑诉[2016]93号起诉书指控被告人白某某、邢某某犯盗伐林木罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了此案，甘泉县人民检察院指派检察员惠祥依法出庭支持公诉，被告人白某某、邢某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月21日，被告人白某某、邢某某、张永军（已判决）、王美军（已判决）、李岗（已判决）、朱炳利（已判决）、刘军（已判决）经事先预谋，在甘泉县桥镇乡柳洛峪后山国有林区盗伐柏木11根。2016年7月22日凌晨在拉运过程中被延安市劳山林业局桥镇林场查获。经聘请林业工程技术人员对张永军等人盗伐的柏木进行鉴定，立木蓄积为2.45立方米。
2016年11月16日，被告人邢某某主动向公安机�投案，并如实供述其犯罪事实。
2016年11月16日，张永军、王美军、李岗、朱炳利、刘军因犯盗伐林木罪均被甘泉县人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年，并处罚金2000元人民币。扣押在案的作案工具陕J1D1**号白色金杯牌轻型厢式货车一辆、陕KM33**号猎豹牌小型普通客车一辆依法予以没收，上缴国库；油锯一把、斧头一把依法予以没收，随案存查。
为证实以上犯罪事实，公诉机关提供证据如下：物证、扣押清单、国有林权证复印件、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人白某某、邢某某的行为构成盗伐林木罪，提请人民法院依法惩处。
上述事实，被告人白某某、邢某某亦无异议，且有受案登记表、案件移交说明、归案情况、现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片、陕西省国有山林权证复印件、延安市劳山林业局延市劳林鉴字[2016]12号鉴定意见书、甘泉县人民法院（2016）陕0627刑初83号刑事判决书扣押清单、发还清单、随案移交物品清单、机动车信息查询结果单、被告人白某某、邢某某户籍证明信、二被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某、邢某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗伐国有林区柏木，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人邢某某主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。本案系共同犯罪，二被告人共同积极参与，作用相当，故不宜区分主从犯。鉴于二被告人当庭认罪，有悔罪表现，且所盗伐林木已发�林场，对二被告人适用缓刑不致对所居住社区造成重大不良影响，故酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年，并处罚金2000元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人邢某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年，并处罚金2000元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王艳
附：本案适用的法律条款内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森�或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额�
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省亚布力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）亚林法执字第22号
申请执行人林淑芝，女，1960年7月13日出生，汉族，住亚布力林业局。
被执行人黄厚亮，男，1968年12月3日出生，汉族，无职业，住亚布力林业局。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省亚布力林区基层法院于2014年10月12日作出的（2014）亚林商初字第26号民事调解书，执行林淑芝申请执行黄厚亮民间借贷纠纷一案。在执行中，申请执行人林淑芝向本院提出申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、黑龙江省亚布力林区基层法院（2014）亚林商初字第26号民事调解书终结本次执行程序。
二、案件执行标的额包括本金10000元及迟延履行利息。申请执行人在具备执行条件时，可以随时向本院申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕险峰
审判员 马继江
审判员 耿殿湖
二〇一五年十一月二十五日
书记员 贺聪聪
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民一初字第2192号
原告李某某，男，1955年12月13日出生，汉族，农民。
被告王某某，女，1963年6月2日出生，汉族，农民。
本院于2015年9月8日立案受理了原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，由于原告李某某与被告王某某自愿和好，故原告李某某自愿申请撤诉。原告于2015年10月14日向本院递交了《撤诉申请书》，经本院审查，撤诉是原告李某某的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元由原告负担。
代理审判员 董 富
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李瑞鹏
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执755号
申请执行人周镇兴。
申请执行人官玉玲。
被执行人官锡伟。
被执行人官清兴。
被执行人官建原。
本院依据已经发生法律效力的茂名市中级人民法院（2016）粤09刑终23号刑事附带民事判决，向被执行人官锡伟、官清兴、官建原发出执行通知书，责令被执行人官锡伟、官清兴、官建原在执行通知送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人官锡伟、官清兴、官建原至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人官锡伟在电白县农村信用合作联社80×××04账户内存款人民币44000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈 军
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执755号
申请执行人黄汝江。
被执行人邵桂华。
关于申请执行人黄汝江与被执行人邵桂华民间借贷纠纷一案，因电白县、茂港区人民法院已经最高人民法院批复同意合并成立茂名市电白区人民法院，本院继续执行本案。原电白县人民法院依据已经发生法律效力的（2008）电民初字第1548号民事判决，向被执行人邵桂华发出执行通知书，责令被执行人邵桂华在执行通知送达之日起7日内履行上述生效法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人邵桂华至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邵桂华在电白县农村信用合作联社80×××21账户内存款人民币90000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一六年八月十一日
书记员 陈 军
第2页共2页
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执282号
申请执行人闽侯县人民法院，住所地闽侯县甘蔗街道环城路154号。
法定代表人陈绍榕。
被执行人王星星，男，1987年3月12日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，农民，住福建省永泰县。
本院立案执行申请执行人闽侯县人民法院与被执行人王星星罚金一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）侯刑初字第245号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月1日向本院移送强制执行。2016年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行查询，未查得被执行人有可供执行的财产；并依法向福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。于2016年3月29日王星星纳入失信被执行人名单，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121执282号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一六年七月二十日
书记员 何雅林
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执282号
申请执行人闽侯县人民法院，住所地闽侯县。
被执行人王某某，男，1987年3月12日，住福建省永泰县。
本院立案执行申请执行人闽侯县人民法院与被执行人王某某罚金一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）侯刑初字第245号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月1日向本院移送强制执行。2016年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行查询，未查得被执行人有可供执行的财产；并依法向福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。于2016年3月29日王某某纳入失信被执行人名单，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121执282号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一六年七月二十日
书记员 何雅林
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0431执46号
申请执行人赵某某。
被执行人张某某。
本院在执行赵育周、张克毅（张万社）买卖合同纠纷一案中，执行标的9800元及案件受理费、执行费。在执行过程中，被执行人无音信，且无可供财产执行，申请执行人也无法提供被执行人线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结（2015）咸民终字第01005号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 龙
审 判 员 张 平
代审判员 刘抗战
二〇一六年六月十三日
书 记 员 胡科军
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法安民初字第754号
原告龚永建。
被告无锡景瑞置业有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道兴越路南、锡东大道西。
法定代表人肖争光，该公司董事长。
第三人深圳市房多多网络科技有限公司无锡分公司，住所地无锡市蠡湖大道168号蠡湖大厦1806室。
负责人段毅，该公司经理。
本院在审理原告龚永建与被告无锡景瑞置业有限公司、第三人深圳市房多多网络科技有限公司无锡分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告龚永建于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在诉讼期间，原告龚永建向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许龚永建撤回起诉。
案件受理费5350元减半收取2675元，由原告龚永建负担（已交纳）。
代理审判员 吴修贵
二〇一五年十二月十日
法官 助理 王华
书 记 员 俞梦琪
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终102号
上诉人（原审被告）：曹益凡，男，生于1989年6月5日，汉族。
被上诉人（原审原告）：王慧源，男，生于1987年2月14日，汉族。
上诉人曹益凡因与被上诉人王慧源民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初8847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人王慧源以与上诉人曹益凡达成庭外和解为由，于2017年2月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人在本案审理期间撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益以及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初8847号民事判决；
二、准许王慧源撤回起诉。
一审案件受理费2900元，减半收取1450元，由被上诉人王慧源负担。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人曹益凡负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 燕
审 判 员 魏 霞
代理审判员 张 瑜
二〇一七年二月九日
书 记 员 郝宇华