wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初11827号
原告：袁某1，男，1966年6月2日生，汉族。
委托诉讼代理人：贾定保，江宁区上峰法律服务所法律工作者。
被告：吴某，女，1936年8月3日生，汉族。
被告：袁某2，男，1955年7月18日生，汉族。
被告：袁某3，女，1961年2月22日生，汉族。
被告：袁某4，女，1963年10月13日生，汉族。
上列四被告共同委托诉讼代理人：俞海春，江苏志仁律师事务所律师。
原告袁某1与被告吴某、袁某2、袁某3、袁某4继承纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理，后本案裁定转为普通程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告袁某1及其委托诉讼代理人贾定保，被告吴某、袁某2、袁某3、袁某4及其委托诉讼代理人俞海春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某1向本院提出诉讼请求：1、请求撤销2016年3月25日签订的调解协议。2、由被告吴某、袁某2、袁某3、袁某4承担本案诉讼费用。事实与理由：其父袁某5与母亲吴某共生育兄妹四人，分别为袁某1、袁某2、袁某3、袁某4。2016年3月25日，袁某1、袁某2、袁某3、袁某4及吴某签订调解协议一份，其中约定“1、袁某5在2012年泉水社区后庄头村拆迁时获得拆迁安置面积60平方（××室）由妻子吴某和儿子袁某1共同继承所有，其中袁某1继承99%，吴某继承1%，由两人共同办理相关房屋登记手续……2、该房屋由吴某居住至百老归山后全部交由小儿子袁某1继承所有，与其他三人无关。吴某在时时候费用由自己的生活费用支付，生病等费用都是由小儿子袁某1负责，袁某2、袁某4、袁某3平时多去探望照顾。”但原告袁某1认为，上述协议显失公平，如果不签该协议就拿不到拆迁安置房。母亲吴某生育子女共四人，其生病期间的费用均由袁某1一人负担明显不合理，且对于遗产等问题均未作出明确约定，故该协议应予撤销。
被告吴某、袁某2、袁某3、袁某4共同辩称：2016年3月25日签订的上述调解协议系各方在麒麟调解委员会的主持下，经过各方认真协商后达成的，不违反法律规定，也未侵害他人利益，合法有效。请求驳回原告袁某1的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：袁某5（于2015年4月25日去世）与吴某系夫妻关系，共生育四个子女，分别为：袁某2、袁某1、袁某3、袁某4。2012年5月11日，袁某5、袁某2、袁某1三人共同签订一份协议，其中载明：“袁某5盖6间房，大儿子袁某2得三间，小儿子袁某1得三间。袁某5给袁某2和袁某1每人拨120平方米，共计240平方米……拆迁后袁某2和袁某1每人拨60平方共袁某5夫妇居住，直至二老百老归山，袁某2和袁某1各自收回每人60平方米房子……以后二位老人生灾害病由袁某2和袁某1平摊……”后袁某5、袁某1、袁芳芳三人签署一份协议书，其中载明：“袁某5总共盖有六间房，后面三间由袁某1所有。原有三间由袁某1所有，目前拆迁谈判由袁某1来谈。袁某1拿到拆迁款后给袁某5夫妇四万元过渡费，袁某1拿到新房后给袁某5夫妇陆拾平方房子住。袁某5夫妇住到百老归山后陆拾平方房子由袁某1所有。”该协议没有写明签订日期。原被告各方对上述两份协议的真实性均认可。2016年3月25日，袁某1、袁某2、袁某3、袁某4及吴某签订调解协议一份，其中约定“1、袁某5在2012年泉水社区后庄头村拆迁时获得拆迁安置面积60平方（××室）由妻子吴某和儿子袁某1共同继承所有，其中袁某1继承99%，吴某继承1%，由两人共同办理相关房屋登记手续……2、该房屋由吴某居住至百老归山后全部交由小儿子袁某1继承所有，与其他三人无关。吴某在时时候费用由自己的生活费用支付，生病等费用都是由小儿子袁某1负责，袁某2、袁某4、袁某3平时多去探望照顾。”
2016年9月19日，原告袁某1向本院提起诉讼，要求撤销其与袁某2、袁某3、袁某4及吴某于2016年3月25日签订的调解协议。审理中，因双方意见分歧，致调解未成。
上述事实，有调解协议、协议书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，本案争议焦点为原告袁某1主张撤销其与袁某2、袁某3、袁某4及吴某于2016年3月25日签订的调解协议的理由是否成立。因重大误解显示公平或违背真实意思表示等法定情形下订立的合同可以撤销。袁某1主张上述协议可撤销的理由其是为了拿到拆迁安置房才签了上述协议，并非其真实意思表示。此外，其父母生育子女共四个，仅由其一人承担母亲吴某赡养义务显失公平。本院认为，是否构成显失公平，要结合当事人签订协议时的认知能力、所处状况以及对其权利的放弃是否具有足够的判断等综合因素进行考量。袁某1为了拿到拆迁房而签署协议并非处于被胁迫或重大误解的情况下，其作为成年人，对自己权利的处分应有充分的认知，不能据此成为意思表示不真实的理由。虽然袁某5与吴某共生育子女四个，四人均对袁某5与吴某负有法定的赡养义务，但是，关于赡养义务如何分配，子女完全可以基于自愿原则进行协商处理。且袁某1以独立获得一套拆迁安置房作为其承担更多赡养义务的条件，具有一定的合理性，并不具备显失公平的构成要件。综上，本院对于袁某1主张撤销上述调解协议的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告袁某1的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告袁某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 波
人民陪审员 庞翠平
人民陪审员 吕均东
二〇一七年九月十四日
书 记 员 胡 婕
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第1510号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，地址：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人郭炳来，男，1968年6月18日生，汉族，现住临淄区。
被执行人孙芳，女，1970年11月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人付兴东，男，1955年3月28日生，汉族，现住临淄区。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行郭炳来、孙芳、付兴东借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2008）临商初字第1223号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2011年10月26日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为54020.50元。
本案在执行过程中，于2012年4月20日，终结本次执行程序，申请人于2016年5月31日恢复执行，被执行人自动履行，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2008）临商初字第1223号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月六日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第1510号之一
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，地址：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人郭炳来，男，汉族，现住临淄区。
被执行人孙芳，女，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人付兴东，男，汉族，现住临淄区。
申请执�人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行郭炳来、孙芳、付兴东借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2008）临商初字第1223号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2011年10月26日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为54020.50元。
本案在执行过程中，于2012年4月20日，终结本次执行程序，申请人于2016年5月31日恢复执行，被执行人自动履行，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2008）临商初字第1223号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月六日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第1510号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行郭炳来、孙芳、付兴东借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2008）临民初字第1223号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2011年10月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额54020.5元未能执行。现查明被执行人郭炳来、孙芳、付兴东无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人郭炳来、孙芳、付兴东有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2011）临执字第1510号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人郭炳来、孙芳、付兴东有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王军昌
审判员 王惠玲
二〇一二年四月二十日
书记员 于雪莲
山西省晋中市榆次区人民法院
补 正 执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执1572号
被执行人渠育芳，男，1971年4月1日生，山西省太原市杏花岭区。
本院在执行渠育芳危险驾驶纠纷一案中，经本院网络查控未查到被执行人可供执行的财产，现已经将被执行人录入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）晋0702刑初300号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 侯吉昌
代理审判员 任大跃
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘瑞枝
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1224号
罪犯程某。
陕西省镇安县人民法院于2011年9月28日作出（2011）镇刑初字第00049号刑事判决，以被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期执行至2013年11月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2013年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极6次。
本院认为，罪犯程某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 张 磊
二〇一三年六月十七日
书 记 员 周 媛
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第3051号
原告厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司，住所地三明市。
负责人戴继光，总经理。
委托代理人张少勤，男，1972年3月12日出生，汉族，厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司职员，住三明市。
被告梁平华，男，1972年12月16日出生，汉族，住三明市。
本院在审理原告厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司与被告梁平华物业服务合同纠纷一案中，原告厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司于2015年11月4日以双方当事人已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司向本院提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 琼
二〇一五年十一月四日
书记员 肖月娥
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执703号
申请执行人喻斌。
申请执行人李倩。
被执行人昆明创城房地产开发有限公司。
申请执行人喻斌于2014年6月8日依据昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122民初111号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币2315242.80元及利息，执行费25552.00元。在执行过程中，因被执行人下落不明,所查封的财产暂无变现的条件。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执703号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如发现被执行人有履行能力或可供执行的财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。
审判长 宋庭彬
审判员 钱志超
审判员 普 永 云
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 伯 璋
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢1021号
申请执行人李铁良，男，1955年4月16日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。
申请执行人耿胜坤，男，1958年3月22日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。
申请执行人布英恩，男，1960年2月19日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。
申请执行人李志刚，男，1964年3月3日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。
申请执行人李志勇，男，1974年1月2日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。
申请执行人李志水，男，1967年4月27日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。
申请执行人李铁峰，男，1963年8月27日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。
申请执行人李铁保（宝），男，1964年5月30日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。
申请执行人耿会来，男，1958年11月4日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。
申请执行人耿会起，男，1963年5月7日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。
申请执行人耿会中（忠），男，1968年2月18日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。
申请执行人耿会民，男，1969年9月2日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。
被执行人张文恒，男，1972年12月6日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。
被执行人赵计栋，男，1965年2月5日出生，汉族，住武强县。
申请张文恒等损害赔偿纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2006）衡桃沼民一初字第63号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，依法扣划了被执行人张文恒名下银行存款17805元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2006）衡桃沼民一初字第63号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孙 静
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢431号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，董事长。
被执行人张彦雷，男，1984年10月12日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被执行人张启兵，男，1957年12月21日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被执行人张营，男，1968年10月27日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人张静，女，1971年6月4日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人张启敏，男，1977年10月13日出生，汉族，高青县人，住高青县。
本院执行的山东高青农村商业银行股份有限公司与张彦雷、张启兵、张营、张静、张启敏金融借款合同纠纷一案，双方达成和解，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院作出的（2016）鲁0322民初625号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕传乾
二〇一七年十一月三日
书记员 王淑敏
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第2171-1号
原告：德阳市旌阳区农村信用合作联社。
法定代表人：许兵，该社理事长。
委托代理人：阳运斌。
委托代理人：姜炯。
被告：姜世兵。
被告：张雪梅。
本院在审理原告德阳市旌阳区农村信用合作联社与被告姜世兵、张雪梅借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日撤回对张雪梅的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳市旌阳区农村信用合作联社撤回对被告张雪梅的起诉。
代理审判员 郭文东
二〇一四年六月二十日
书 记 员 蒲蓉君
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1824民初688号
原告：绩溪彩生活物业管理有限公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇XX住宅小区19栋B1层。
法定代表人：章田辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程东胜，男，系绩溪彩生活物业管理有限公司员工。
被告：汪维萍，女，1987年8月11日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。
原告绩溪彩生活物业管理有限公司（以下简称彩生活物业公司）与被告汪维萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告彩生活物业公司的委托诉讼代理人程东胜，被告汪维萍的委托诉讼代理人陈小岑到庭参加诉讼。本案已审理终结。
彩生活物业公司向本院提出诉讼请求：要求汪维萍支付自2014年5月1日至2017年4月30日物业管理费3795.96元，违约金6491.09元，合计为9748.09元。事实与理由：邵正明与汪维萍购买了坐落于绩溪县的房屋，建筑面积为116.12平方米。2012年9月14日，彩生活物业公司与邵正明、汪维萍签订了XX华庭前期物业管理服务协议一份，合同约定高层住宅物业管理费每月为0.7元∕m2，另收电梯运行和供水加压费0.2元∕m2。邵正明、汪维萍合计90.38元∕月（详见计算表），缴费周期为首次交房时预收一年物业服务费，以后每6个月预交一次，缴纳费用时间为每半年第一个月的上旬。截至2017年8月1日，邵正明、汪维萍已拖欠物业管理费3084.84元及违约金6663.25元。
汪维萍辩称，1、彩生活物业公司的诉请依照XX华庭前期物业管理协议的规定要求支付物业管理费，没有事实和法律依据，因为XX华庭前期物业管理协议的约定期限已经失去对汪维萍的效力，所以无权要求汪维萍支付物业费；2、起诉状要求的支付管理费每月0.7元每平方米没有依据；3、即使物业管理形成了实际上的服务，彩生活物业公司也没有按照内容履行相关的服务，根据合同法的规定，汪维萍可以行使先履行抗辩权；4、彩生活物业公司要求汪维萍支付物业费的违约金没有事实和法律依据。综上，彩生活物业公司的部分诉请没有事实和法律依据，请求驳回彩生活物业公司的诉请。
彩生活物业公司为支持其诉讼请求，向本院提交了XX华庭前期物业管理服务协议、收据、服务价格登记表、律师函、彩生活物业公司的营业执照、业主投诉登记表、照片，汪维萍对彩生活物业公司提交的证据中的律师函有异议，其他证据的真实性无异议，但认为前期物业管理协议已失效；收据与本案无关；服务价格登记表的收费标准应为0.6元每平方米而非0.7元每平方米；营业执照、业主投诉登记表、照片达不到彩生活物业公司已全面履行了物业管理的义务证明目的。汪维萍为支持其辩解，向本院提交了前期物业管理服务协议、照片，彩生活物业公司对前期物业管理服务协议真实性无异议，对照片的真实性有异议。本院经审查认为，对双方无异议的证据本院予以认定，双方有争议的证据本院认定如下：彩生活物业公司提交的XX华庭前期物业管理服务协议、收据、服务价格登记表、彩生活物业公司的营业执照、业主投诉登记表、照片，汪维萍对其真实性无异议，本院予以认定，但业主投诉登记表、照片达不到其证明目的；律师函无相关律师事务所签章，故真实性本院不予认定。汪维萍提交的照片，彩生活物业公司对其真实性有异议，本院经审查对该组证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
汪维萍系XX华庭小区业主。2012年9月14日，彩生活物业公司与邵正明、汪维萍签订了XX华庭前期物业管理服务协议一份，合同对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费及公摊费用、违约责任等进行了约定。合同约定高层住宅物业管理费每月为0.7元∕m2，暂收公共水电费每月0.1元∕m2,二层以上（含二层）暂收电梯运行及供水加压费每月0.1元∕m2。彩生活物业公司在绩溪县物价局办理了经营性收费许可证，小高层住宅收费标准为0.6元每平方，2层以上含2层另收0.2元每平方。2013年1月8日，邵正明、汪维萍缴纳了一年半的物业管理费。
本院认为，邵正明、汪维萍与彩生活物业公司签订的物业服务合同合法有效，对其具有约束力，汪维萍不能以彩生活物业公司服务不到位为由拒绝履行合同，彩生活物业公司按照约定提供了物业服务，汪维萍接受了相关物业服务，应给付彩生活物业公司2014年5月1日至2017年4月30日期间的物业费，应予支持。彩生活物业公司主张汪维萍每月应支付物业管理费90.38元每月，故截至2017年4月30日共计36个月的物业管理费为3253.68元，超过部分不予支持。关于违约金，汪维萍认为彩生活物业公司主张的过高，可按欠缴纳物业费的30%计算，即976.1元，超过部分不予支持。同时，彩生活物业公司作为物业管理服务企业，在提供优质物业服务的基础上，亦应通过与业主的沟通、协商，妥善解决业主反映的合理主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、被告汪维萍于本判决生效之日起十日内给付原告绩溪彩生活物业管理有限公司3253.68元（自2014年5月1日起至2017年4月30日止），并支付违约金976.1元；
二、驳回原告绩溪彩生活物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绩溪彩生活物业管理有限公司负担15元，被告汪维萍负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 潘正盛
二〇一七年十一月二十日
书记员 章 倪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律
若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1824民初688号
原告：绩溪彩生活物业管理有限公司，住所地绩溪县华阳镇和谐住宅小区19栋B1层。
法定代表人：章田辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程东胜，系该公司员工。
被告：邵正明，男，1982年11月23日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
被告：汪维萍，女，1987年8月11日出生，汉族，居民，原住址安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。
原告绩溪彩生活物业管理有限公司诉被告邵正明、汪维萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，原告绩溪彩生活物业管理有限公司于2017年10月14日向本院提出申请撤回对邵正明的起诉。
本院认为，绩溪彩生活物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对邵正明的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绩溪彩生活物业管理�限公司撤回对邵正明的起诉。
审判员 潘正盛
二〇一七年十月十四日
书记员 章 倪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民保字第127号
申请人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市钦州湾大道76号。
代表人俸江黎，行长。
被申请人广西东马年年丰粮油有限公司，住所地：钦州市钦州勒沟大道金港花园1栋6-501号。
法定代表人张旺青，总经理.
申请人以情况紧急，为其债权免受损害为由，于2015年10月29日向本院提出申请，要求对被申请人的相关银行存款进行冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人广西东马年年丰粮油有限公司在中国农业银行股份有限公司钦州港支行开立帐户为：20×××11的存款1260万元进行冻结；冻结期限为一年，至2016年10月28日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请人要求续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满的一个月前向本院书面申请，逾期则自动解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张世透
审 判 员 陈国庆
人民陪审员 叶海燕
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 邓朝惠
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02049-1号
申请执行人湖南天诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路154号。
法定代表人罗时辉，总经理。
被执行人高仁学，男，1963年1月3日出生，汉族。
申请执行人湖南天诚物业管理有限公司与被执行人高仁学物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第04040号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人高仁学至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人湖南天诚物业管理有限公司支付物业管理费5011元，违约金138元（暂计算至2015年10月16日），加倍支付迟延履行期间的债务利息48元（暂计算至2015年10月16日），受理费及公告费610元，本案申请执行费50元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人高仁学银行存款或其他收入5857元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人高仁学相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈颖
二〇一五年十月十六日
书记员 戴勇
天津市第一中级人民�院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1686号
罪犯吕倩倩，女，1985年3月2日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2014年7月8日作出（2014）蓟刑初字第0122号刑事判决，以被告人吕倩倩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2014年1月6日起至2025年6月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯吕倩倩在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确�悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯吕倩倩符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯吕倩倩在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励2次，单项奖励3次。另查明，该犯未缴纳罚金人民币30000元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕倩倩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳罚金，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二�六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕倩倩减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2014年1月6日起至2024年12月7日止），并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一七年十二月五日
书记员 刘东行
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）保行终字第207号
上诉人（原审原告）王地震。
委托代理人王立云。
被上诉人（原审被告）蠡县留史镇人民政府，住所地蠡县留史镇留史村。
法定代表人冉孟火，该镇镇长。
委托代理人张海松，该镇政府工作人员。
委托代理人马宏，河北旭天律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）蠡县留史镇东侯佐村村民委员会，住所地蠡县留史镇东侯佐村。
法定代表人王楠，该村委会主任。
上诉人王地震因土地补偿协议一案，不服河北省唐县人民法院（2015）唐行初字第115号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院经审查查明，1998年4月17日，包括原告在内的东侯佐村四十一户村民委托时任村主任齐彦章与蠡县留史镇人民政府签订土地补偿协议，主要内容为：将东侯佐村131亩土地有偿使用十六年，根据国家占地补偿有关政策，被征土地用户全权委托村委会村长齐彦章与留史镇政府达成以下条款供双方遵守。一、每亩按2万元一次性补清……二、征地补偿费由镇财政所与被征地户兑现。四、此协议履行时间自一九九八年四月十七日起至二零一四年四月十七日终止。五、此协议履行期满，如果需要再继续使用，必须和东侯佐村委会协商，重新拟定新的使用协议，但地价随长不能降。如果认为没有必要，由镇政府组织人员恢复地貌。留史镇人民政府、法定代表人刘会聚，东侯佐村村委会、法定代表人齐彦章分别在协议书上盖章、签字。蠡县公证处于1998年4月20日出具（98）蠡证经字第39号公证书：兹证明蠡县留史镇政府的法定代表人刘会聚与东侯佐村村民王地震于一九九八年四月十七日在东侯佐村，签订了前面的《土地补偿协议》。经查，上述双方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定；协议上双方当事人的签名、印章属实；协议内容符合《中华人民共和国土地法》及《河北省土地管理条例》的规定。协议到期后，双方发生纠纷。原告于2015年7月13日向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，《土地补偿协议》是原告等村民委托村委会负责人与留史镇人民政府签订的土地使用协议，是平等民事主体间就土地使用达成的一致意见，不是严格意义上的土地征收和征用，不具有行政强制性和行政主导性，不是《中华人民共和国行政诉讼法》界定的可诉的行政协议，不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告王地震的起诉。
上诉人王地震不服上诉称，一、一审裁定认定事实法律关系错误，本案土地补偿协议不是平等民事主体间就土地使用达成的民事协议，而是被告留史镇人民政府就土地征收征用订立的行政协议。一审裁定认为该土地补偿协议不具有行政协议的法律效力是认定错误。土地补偿协议生效后，原正慈现正忠污水处理厂才能以合法的形式占用上诉人责任田农耕地改变土地农业用途办企业建厂房及设施。没有被告政府行政强制和行政主导，申请人等涉地村民绝不会同意自己的承包经营权土地被占用。二、本案土地补偿协议符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条至十五条的规定。第十一条第二款明确规定，公民法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（二）土地、房屋等征收征用补偿协议。上诉人作为原告起诉被告政府行政协议纠纷属人民法院依法受理范围。一审裁定驳回起诉属适用法律错误，请求二审人民法院依法支持上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。被上诉人蠡县留史镇人民政府并非法定的国家征用土地的组织实施机关，征地补偿安置并非其职权范围，其与上诉人王地震签订的土地补偿协议不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十一条第二款第二项规定的土地房屋征收补偿协议。因此，上诉人王地震的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回起诉正确。上诉人王地震认为该协议是被上诉人蠡县留史镇人民政府因土地征用而签订的土地房屋征收征用补偿协议的主张，因双方均未提交该争议土地被征收征用的相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 李文玉
代理审判员 解建国
二〇一五年十月十三日
书 记 员 宋晓红
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执881号
申请执行人：孙传全，男，1978年3月18日出生，汉族，四川省资中县走马镇陈家坪村村民，住该村。
申请执行人：孙传源，男，1970年8月2日出生，汉族，四川省资中县走马镇陈家坪村村民，住该村。
申请执行人：黄顺勇，男，1975年6月2日出生，汉族，四川省资中县张家嘴村第五组村民，住该村。
被执行人：凌雪军，男，1981年3月8日出生，汉族，个体业主，住西安市灞桥区西航花园骞柳小区一区47号楼3单元3楼305号。
被执行人：彭婉茹，女，1982年1月1日出生，汉族，无业，住址同上。
本院在执行孙传全、孙传源、黄顺勇与凌雪军、彭婉茹民间借贷纠纷一案中，查明被执行人凌雪军、彭婉茹现暂无履行能力，但愿逐步给付；申请执行人孙传全、孙传源、黄顺勇也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，致使其申请执行标的138335.54元全部未能受偿。根据相关法律规定，应先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温育东
代理审判员 李 全
代理审判员 李令坤
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 欧笑谦
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执881号申请执行人：孙传全，男，1978年3月18日出生，汉族，四川省资中县走马镇陈家坪村村民，住该村。申请执行人：孙传源，男，1970年8月2日出生，汉族，四川省资中县走马镇陈家坪村村民，住该村。申请执行人：黄顺勇，男，1975年6月2日出生，汉族，四川省资中县张家嘴村第五组村民，住该村。被执行人：凌雪军，男，1981年3月8日出生，汉族，个体业主，住西安市灞桥区西航花园骞柳小区一区47号楼3单元3楼305号。被执行人：彭婉茹，女，1982年1月1日出生，汉族，无业，住址同上。本院在执行孙传全、孙传源、黄顺勇与凌雪军、彭婉茹民间借贷纠纷一案中，查明被执行人凌雪军、彭婉茹现暂无履行能力，但愿逐步给付；申请执行人孙传全、孙传源、黄顺勇也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，致使其申请执行标的138335.54元全部未能受偿。根据相关法律规定，应先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  温育东代理审判员  李 全代理审判员  李令坤二〇一六年十一月十四日书 记 员  欧笑谦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19335号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林华，男，1972年6月17日出生，汉族，住湖北省松滋市南海镇建设街(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林华信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司上海静安支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海静安支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司上海静安支行负担。
审判员 严亚璐
二〇一六年九月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初125号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人赵某某，女，现住吉林省公主岭市。因涉嫌诈骗，于2015年12月21日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2016年1月14日对被告人赵某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）30号起诉书，指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员王琳、薛岳顺出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2013年10月至2015年12月期间，被告人赵某某在明知其母亲王某某死亡（2013年9月13日死亡）的情况下，未及时向社保局上报相关情况，隐瞒王某某的死亡事实，持续骗取王某某的社会养老保险金，共计人民币24600元。案发后，被告人赵某某被公安机关查获，所骗钱款已返还。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：
（一）被告人赵某某供述。
（二）常住人口查询，到案经过。
（三）基本养老保险参保证明，银行取款凭证，收据，违法犯罪记录查询等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗领社会养老保险金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究被告人赵某某的刑事责任。
被告人赵某某在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实予以全部供认。
经审理查明：2013年10月至2015年12月期间，被告人赵某某在明知其母亲王某某死亡（2013年9月13日死亡）的情况下，未及时向社保局上报相关情况，隐瞒王某某的死亡事实，持续骗取王某某的社会养老保险金，共计人民币24600元。案发后，被告人赵某某被公安机关查获，所骗钱款已返还。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、被告人赵某某供述。证明其母亲王某某于2013年9月13日死亡，其未及时向社保局上报相关情况，隐瞒王某某的死亡事实，在2013年10月至2015年12月期间，持续领取王某某的社会养老保险金，共计人民币24600元的事实。
2、常住人口查询。证明被告人赵某某于1962年2月28日出生。
3、违法犯罪记录查询证明。证明被告人赵某某无违法犯罪记录。
4、到案经过。证明2015年12月21日被告人赵某某被公安机关抓获归案。
5、介绍信及火化证明。证明王某某已于2013年9月13日死亡。
6、基本养老参保证明。证明王某某参保情况。
7、养老金发放明细。证明王某某养老金冒领情况。
8、收据。证明被告人赵某某冒领王某某的养老金已退还至公主岭市社会保险局。
综上，根据上述证据足以认定被告人赵某某诈骗的犯罪事实。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗领社会养老保险金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人赵某某犯诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人赵某某当庭自愿认罪，无前科劣迹，赃款已返还等情节，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 张常君
人民陪审员 马晓莉
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张钰杭
山东省广饶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0523行审34号
申请人广饶县卫生和计划生育局。住所地：广饶县乐安大厦。
法定代表人李迎雪，该局局长。
委托代理人邱立国，广饶县卫生和计划生育局政策法规股股长。
被执行人郭志娜，女。
申请人广饶县卫生和计划生育局于2016年4月25日申请执行被执行人郭志娜社会抚养费行政征收一案，本院于同日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2015年7月15日，申请人根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款和第四十二条的规定，作出广人口社抚费征字（2015）192号社会抚养费征收决定，限被执行人在接到决定书之日起30日内，向申请人缴纳社会抚养费60756元。同时，该征收决定告知被执行人可以在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，如逾期既不履行社会抚养费缴纳义务，又不申请复议、不向人民法院提起行政诉讼的，申请人将向人民法院申请强制执行。
广人口社抚费征字（2015）192号社会抚养费征收决定书于2015年7月23日依法送达被执行人后，因被执行人未按限定日期履行缴纳社会抚养费义务，申请人于2016年3月23日向被执行人送达了广人口计生征催字（2016）004号社会抚养费催告通知书。因被执行人在法定期间内既没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，而且未履行征收决定确定的社会抚养费缴纳义务，申请人于2016年4月25日向本院提出强制执行申请，请求向被执行人执行社会抚养费60756元及滞纳金。
申请人向本院提供了作出行政行为的证据、依据：
1、广饶县已婚育龄妇女信息查询1份；
2、违反计划生育案件受理、立案登记表1份；
3、调查笔录1份；
4、出生医学证明复印件1份；
5、身份证复印件1份；
6、户口簿复印件1页；
7、结婚证复印件1份；
8、违法生育案件调查终结报告1份；
9、广饶县卫生和计划生育局社会抚养费征收告知书及送达回证各1份；
10、广饶县卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书及送达回证各1份；
11、社会抚养费催告通知书及送达回证各1份。
12、1988年至2014年农民人均纯收入和城镇居民收入明细表一份。
13、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《山东省人口与计划生育条例》（2014年5月30日修正）第四十二条、第四十三条第二款。
本院认为，申请人广饶县卫生和计划生育局作出的广人口社抚费征字（2015）192号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面均符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人广饶县卫生和计划生育局作出的广人口社抚费征字（2015）192号社会抚养费征收决定予以强制执行。
审 判 长 张玉英
人民陪审员 李连胜
人民陪审员 李 惠
二〇一六年五月三日
书 记 员 明国娇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执396号
申请执行人：陶洁，女，1982年9月10日出生，汉族，住宁夏银川市贺兰县。
被执行人：银川市金凤区杨忠医院。住所地：宁夏回族治区银川市金凤区。
银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字【2017】140号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月7日向本院申请执行。本案应执行标的19388元（含执行费188元），未执行标的19388元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆登记信息及房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银金劳人仲裁字【2017】140号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一八年五月十一日
书 记 员 田兴梅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0106执396号申请执行人：陶洁，女，1982年9月10日出生，汉族，住宁夏银川市贺兰县。被执行人：银川市金凤区杨忠医院。住所地：宁夏回族治区银川市金凤区。银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字【2017】140号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月7日向本院申请执行。本案应执行标的19388元（含执行费188元），未执行标的19388元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆登记信息及房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银金劳人仲裁字【2017】140号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦慧超审 判 员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一八年五月十一日书 记 员  田兴梅
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初1563号
原告：王淑玲，女，1971年6月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：任玉胜，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：梁建国，男，1990年4月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告王淑玲与被告梁建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑玲及委托诉讼代理人任玉胜，被告梁建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑玲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告的借款共计424144元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年3月20日向原告借款150000元，2017年8月21日被告向原告借款130000元，2017年2月2日被告又一次向原告借款60144元，2017年7月25日被告向原告借款20000元，2017年8月1日被告向原告借款64000元，该两次借款是原告通过中国邮政储蓄银行汇款支付给被告的，上述借款共五笔，合计借款金额424144元。事后，原、被告经法院诉前调解，被告认可借款424144元，并约定还款期限，约定还款时间到期后，被告无故不履行（有法院调解协议和问话笔录予以证实）导致该笔借款至今未偿还。
被告梁建国辩称，对借款事实及金额没有异议，但暂时没有能力还钱。
本院经审理认定事实如下：梁建国于2017年2月2日向王淑玲借款60144元，梁建国给王淑玲出具欠条一张，内容为“今欠王淑玲人民币60144元（陆万零一佰肆肆），梁建国，2017年2月2号，2017年12月29号还款”。梁建国于2017年3月20日向王淑玲借款150000元，梁建国给王淑玲出具欠条一张，内容为“欠条，我今天向王淑玲人民币十五万元整（150000），借款人：梁建国，2017年3月20号”。梁建国于2017年8月21日向王淑玲借款130000元，梁建国给王淑玲出具欠条一张，内容为“我今天向王淑玲借人民币十三万元（130000），借款人：梁建国，2017年8月21”。梁建国于2017年7月25日向王淑玲借款40000元，后归还20000元，至今该笔借款仍有20000元借款未归还。梁建国2017年8月1日向王淑玲借款64000元。40000元借款和64000元借款均是通过中国邮政储蓄银行转给梁建国，均未书写借据。以上梁建国五次向王淑玲合计借款424144元。王淑玲多次向梁建国催要，后梁建国与王淑玲经利辛县人民法院诉前调解，梁建国认可共计向王淑玲借款424144元，达成调解协议，并约定还款期限，但梁建国至今未履行。
本院认为，被告梁建国共五次向原告王淑玲合计借款424144元，事实清楚，有被告梁建国给原告王淑玲出具的欠条及银行汇款单和调解协议书为证，本院予以确认。原告王淑玲向被告梁建国催要借款，被告梁建国应按约定的时间归还借款，没有按约定的时间归还借款应承担违约责任，因此本院对原告王淑玲主张被告梁建国归还借款424144元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告梁建国于本判决生效之日起十日内偿还原告王淑玲借款424144元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7662元，减半收取3831元，由被告梁建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 黄海洋
二〇一八年五月二十九日
书记员 李志宁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2205号
申请执行人赵立新，男，1965年8月26日出生。
被执行人乔红杰，男，1967年3月7日出生。
被执行人张俊涛，男，1971年6月26日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第3065号民事判决书，于2016年9月5日向被执行人乔红杰、张俊涛发出执行通知书，责令被执行人乔红杰、张俊涛按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人乔红杰、张俊涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乔红杰、张俊涛在金融机构的存款人民币四十四万三千八百三十元二角。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年十月九日
书记员 王林超
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第1875号
原告：张瑞金。
委托代理人：李涛，山东鲁中宏正律师事务所律师。
被告：吴希林。
委托代理人：李振庆，莱芜莱城汶汇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张瑞金与被告吴希林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取1850.00元，由原告负担。
审 判 长 张 雷
审 判 员 朱小青
人民陪审员 张吉平
二〇一五年十一月六日
书 记 员 崔言禧
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执复32号
复议申请人（异议人）范凝宝，男，汉族，1925年7月17日出生。
复议申请人（异议人）刘秀珍，女，汉族，1928年3月5日出生。
申请执行人阴汉民，男，汉族，1971年1月17日出生。
被执行人范承军，男，汉族，1953年5月10日出生。
被执行人刘金格，女，汉族，1963年12月7日出生。
范凝宝、刘秀珍不服河南省郑州市惠济区人民法院（以下简称执行法院）（2016）豫0108执异40号执行裁定，向本院提出书面复议申请，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院异议审查查明，（2015）郑黄证执字第3393号执行证书确认：被执行人范承军、刘金格欠申请执行人阴汉民本金141900元，借款期间利息15325.2元及借款逾期利息未付，申请人依据该公证证书，向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年9月20日通知二被执行人于2016年10月30日前迁出范承军名下位于郑州市惠济区南阳路184号院10号楼2单元16号的房屋。异议人范凝宝、刘秀珍于2016年10月25日向本院提出执行异议，称本案所执行的涉案房屋系异议人全部出资购买，如果强行拍卖将导致异议人和被执行人无处可住，无家可归，请求法院中止执行对范承军名下房屋的拍卖执行程序。
执行法院异议审查认为，因二被执行人未履行还款义务，本院依法对被执行人范承军名下的涉案房屋下发迁出公告的行为并无不当之处，异议人向本院提交的记账凭证证明本案所涉房屋系异议人出资购买，要求中止对涉案房屋的执行，因其未提交充分证据予以证实法院查封的房屋其享有所有权，故对其异议请求，本院不予采信。基于此，执行法院遂驳回异议人范凝宝、刘秀珍的异议请求。范凝宝、刘秀珍不服，向本院提出书面复议申请。
复议申请人范凝宝、刘秀珍向本院提出复议请求称。我们请求贵院：对申请人的执行异议依法复议，变更原裁定。其理由如下：1、执行此房屋拍卖适用的法律依据错误。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封。扣押、冻结财产的规定》第6条规定，被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。因此，从该条法律规定来看，保障人权基本居住权是首要的，恳请贵院综合研判该案的事实，给与中止暂缓以期保障申请人权益并有效让被执行人重生于希望；2、位于郑州市惠济区南阳路184号院10号楼2单元16号房产全部属于申请人出资购买。2、虽然涉案房产登记被执行人名下，该房产系申请人全部出资购买，是申请人穷其一生的全部积蓄才能留下的唯一财产；3、拟强制拍卖执行的位于郑州市惠济区南阳路184号院10号楼2单元16号房屋，是被执行人的唯一住所；4、申请人是被执行人必须全部赡养的直系亲属。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查”。实务中，当发生异议竞合时，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中，复议申请人范凝宝、刘秀珍一方面其作为案外人以涉案执行标的虽登记在被执行人名下但系他们出资购买，以主张实体权利的方式寻求排除强制执行，另一方面又作为利害关系人以涉案执行标的系被执行人的唯一住所且其系被执行人必须赡养的直系亲属为由，主张执行法院执行该标的系执行行为错误，显属异议竞合，故，执行法院异议审查适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
1、撤销惠济区人民法院（2016）豫0108执异40号执行裁定；
2、发回惠济区人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志立
审判员 朱 岩
审判员 姚付良
二〇一七年三月十九日
书记员 李 展
内蒙古自治区丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0981民初488号
原告柴某某，男，汉族，1956年5月27日出生，养殖专业户。
被告李某某，男，汉族，1966年7月4日出生，无业。
原告柴某某诉被告李某某土地承包经营权纠纷一案。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告柴某某、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是养殖奶牛专业户，1995年原告获得丰镇市劳动模范称号，当时的县委县政府奖励原告2.6亩饲草料耕地，作为奶牛草料地。1997年二轮土地承包得到确权。以后原告一直播种，成为原告奶牛饲料地，获得土地承包经营权。2007年，时任曹碾湾村村长的周三毛将原告临近土地周围的耕地非法卖给被告李某某，这块耕地实际为14.3亩（不包括原告的2.6亩），卖给李某某的是11.6亩。从此以后李某某将原告的2.6亩耕地霸占，原告向丰镇市公安局、巨宝庄镇政府报案。2013年，丰镇市公安局经侦大队确认原告有2.6亩耕地，要求李某某退还原告所有的耕地，但被告仍不执行。原告数十几次到北京上访，均答复让当地政府处理。原告因上访遭受巨大损失，其中死亡牛犊二头，大量鲜奶变质无奈倒掉，造成巨大的经济损失。2016年6月份，巨宝庄镇政府经调查取证，确认被李某某非法占有的2.6亩地属于原告承包的，有经营权。为此原告诉请人民法院依照《土地承包法》的相关规定，依法判决被告李某某退还非法占有原告的2.6亩耕地，并赔偿占用2.6亩耕地的10年土地收益权的收益65000元，并判决被告李某某承担本案诉讼费用。
被告未作书面答辩。
经审理查明，原告柴某某系丰镇市巨宝庄镇九墩沟村委会曹碾湾村村民，从事奶牛养殖业。2007年被告李某某同赵三娃经人介绍认识时住曹碾湾村村长周三毛，经周三毛联系，于2007年6月23日被告李某某和赵三娃分别于曹碾湾村民柴存贵、王福香、柴福祥签写土地转让协议，将三户村民位于电厂养殖场北墙耕地以每亩50元转让给被告李某某和赵三娃。根据曹碾湾村委会出具的2份证明材料，证实王福香转让4.9亩、柴存贵转让3.8亩、柴福祥转让1.5亩，三产合计10.2亩。被告李某某和赵三娃在转让耕地种玉米。2007年原告发现位于电厂养殖场北墙自己的2.6亩耕地被告李某某占有，后原告找到李某某妹夫要地未果。2016年5月30日丰镇市巨宝庄镇出具的巨政发[2016]54号文件，载明“周三毛在2007年6月，转让曹碾湾村村民王福香耕地5亩，柴存贵耕地5亩，柴福香耕地1.6亩，共计11.6亩，而那块土地实有面积14.3亩，李某某流转这就说周三毛并没有转让你的2.6亩耕地，你的2.6亩土地还属于你。丰镇市公安局经侦大队于2014年1月17日已对你出具查证结果，也证明周三毛转让土地11.6亩，并非14.3亩。”原告向法庭提供的曹碾湾村民联名证明材料载明“曹碾湾村东滩基动耕地。一九九七年全国二轮分土地，分给养奶牛专业户柴某某土地2.6亩。界限南王福祥、被柴福祥、东柴喜财地、西大陆，王福祥南柴存贵。”
另查明，一、原告柴某某所诉2.6亩地，没有土地承包经营权证及九墩沟村委会、曹碾湾村没有相关记录。
二、周三毛因非法倒卖土地使用权罪被丰镇市人民法院判刑。
上述事实，原、被告陈述及相关材料证实，经庭审质证、认证，予以采纳。
本院认为，原告柴某某所诉2.6亩耕地是1995年镇政府扶持奶牛养殖户，由时任村委会支书及村长分给的，但没有土地承包经营权证及九墩沟村委会、曹碾湾村相关记录，原告向本院提供的巨政发[2016]54号文件、曹碾湾村民联名证明材料不是认定土地权属的有效证明，也未证实该耕地被被告李某某占有，故原告提出的诉讼请求无事实依据。根据《民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告柴某某的诉讼请求。
案件受理费1425元，由原告柴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 马洪文
审 判 员 刘志辉
人民陪审员 连 宁
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张庆庆
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执602号
申请执行人陈雨，女，1977年2月18日出生，汉族，住址湖北省鄂州市梁子湖区，
被执行人武汉凯蒂文化传媒有限公司，住所地武汉市江汉区中山大道818号平安大厦10层3室。
法定代表人刘晓。
申请执行人陈雨依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2016）第0686号仲裁裁决书，于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人武汉凯蒂文化传媒有限公司支付欠款10699元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理陈雨的执行申请。
执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2016）第0686号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 罗家乐
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王晓宇
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执291号
申请执行人：吴艳丽，男，1971年4月18日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人：常杰，男，1969年4月19日出生，满族，住北京市昌平区。
吴艳丽与常杰合同纠纷一案，本院于2017年9月13日作出的�2017）京0114民初16091号法律文书已发生法律效力。吴艳丽于2018年1月3日向我院申请执行，要求常杰偿还借款本金532500元及利息。本院于2018年1月3日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人常杰送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人常杰名下有银行账户若干，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。
本院已将被执行人常杰名下的6个银行账户依法予以冻结，但账户内余额不足，故我院无法对上述银行账户进一步处置。
本案申请执行人吴艳丽申请执行的借款532500元，已执行0元，尚有532500元未受清偿。
本院依法将被执行人常杰纳入失信被执行人名单，限制被执行人常杰的高消费及有关消费。
经申请执行人签字确认，被执行人常杰确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉�法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0114民初16091号法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛恩同
二〇一八年六月二十九日
书记员 高宇豪
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初2824号
原告于文珍，无职业。
委托代理人王文惠，天津元平律师事务所律师。
原告于文贵，无职业。
委托代理人王文惠，天津元平律师事务所律师。
原告于宝林，无职业。
委托代理人王文惠，天津元平律师事务所律师。
原告于文荣，无职业，
委托代理人王文惠，天津元平律师事务所律师。
被告于宝国。
委托代理人刘婷婷，天津择鑫律师事务所律师。
委托代理人李倩倩，天津择鑫律师事务所律师。
原告于文珍、于文贵、于宝林、于文荣诉被告于宝国返还原物纠纷一案，经本院核实，现涉诉房屋尚未进行拆迁安置，仅贴出了征收公告，未确定征收时间，被告亦未签订拆迁安置补偿协议。故，本院认为现原告起诉不属于民事诉讼受案范围，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告于文珍、于文贵、于宝林、于文荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
案件受理费4300元，退还原告于文珍、于文贵、于宝林、于文荣。
代理审判员 郭宏敏
二〇一六年六月六日
书 记 员 张 蕊
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0824民初1056号
原告：向某某，女，生于1981年4月7日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
委托代理人：曾义强，苍溪县文昌法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，生于1973年4月20日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
委托代理人：白某某，男，生于1949年11月6日，汉族，四川省苍溪县人，居民，住苍溪县。系被告李某继父。
本院在审理原告向某某诉被告李某离婚纠纷一案过程中，原告向某某于2016年3月16日以在诉讼过程中，原告起诉要求离婚的证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取，由原告向某某负担。
审判员 李天魁
二〇一六年三月十六日
书记员 陈 垟
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1443号
申请执行人：王昌，男，1977年4月26日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，住安徽省凤阳县。
被执行人：郭航群，女，1972年6月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，凤阳县广宇纸箱厂负责人，住安徽省凤阳县。
被执行人：黄学广，男，1974年4月17日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住址同上。
本院在执行王昌与郭航群、黄学广建设工程施工合同纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第00193号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人被告黄学广、郭航群于本判决生效后十日内给付原告王昌工程款、鉴定费合计87097元。
在执行中，双方达成和解协议，并依约履行，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如被执行人不按协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1443号
申请执行人：王昌，男，1977年4月26日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，住安徽省凤阳县。
被执行人：郭航群，女，1972年6月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，凤阳县广宇纸箱厂负责人，住安徽省凤阳县。
被执行人：黄学广，男，1974年4月17日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住址同上。
本院在执行王昌与郭航群、黄学广建设工程施工�同纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第00193号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人被告黄学广、郭航群于本判决生效后十日内给付原告王昌工程款、鉴定费合计87097元。
在执行中，双方达成和解协议，并依约履行，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如被执行人不按协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 �胡之水
审 判 员 卞 文 新
审 判 员 于 文 峰
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 杨 新 光
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执53号
申请执行人菏泽银泰担保有限公司，住所地菏泽市中华东路。
法定代表人杜常格，董事长。
委托代理人杜德景，山东敬人律师事务所律师。
被执行人王建国，市民。
被执行人黄秋玲，市民。
本院执行申请执行人菏泽银泰担保有限公司与被执行人王建国、黄秋玲债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中查明被执行人无可供执行的财产；申请执行人亦没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1791执53号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一六年五月十二日
书记员 王秋平
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0685执14号
申请执行人：邓俊军，男，1983年9月24日生，汉族，山东省招远市人，住招远市泉山路55号工商局家属楼。
被执行人：王学光，男，1974年3月27日生，汉族，山东省招远市人，住招远市泉山路第六地质大队院内地质小区。
本院在执行申请执行人邓俊军与被执行人王学光机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙玉刚
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0685执14号申请执行人：邓俊军，男，1983年9月24日生，汉族，山东省招远市人，住招远市泉山路55号工商局家属楼。被执行人：王学光，男，1974年3月27日生，汉族，山东省招远市人，住招远市泉山路第六地质大队院内地质小区。本院在执行申请执行人邓俊军与被执行人王学光机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年六月二十八日书记员  孙玉刚
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第0978号
原告刘鹏。
被告周迎春。
被告江苏福华置业有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京东路（京宁名居）。
法定代表人王乃耀，董事长。
委托代理人石光辉，江苏中领律师事务所律师。
原告刘鹏诉被告周迎春、江苏福华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘鹏和被告江苏福华置业有限公司的委托代理人石光辉到庭参加了诉讼。被告周迎春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鹏诉称，因2012年10月16日购买被告周迎春金色家园17号楼2单元304室房产，房产证已过户，因金色家园土地证暂未分割，土地证没有过户，今年4月8日土地证需要办理，但被告周迎春联系不到。现请求判令两被告协助原告办理位于泗阳县众兴镇金色家园17号楼2单元304室房产的土地使用证并承担诉讼费用。
被告周迎春未作答辩。
被告江苏福华置业有限公司辩称，原告将我公司列为被告不适格，办理土地使用权证是国土部门按程序办理，我公司予以协助，我公司没有故意刁难，我公司希望原告和被告周迎春协商好到国土部门办理相关手续。
经审理查明，2010年4月26日，两被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告江苏福华置业有限公司将位于泗阳县众兴镇福华*金色家园17号楼2单元304号房出售给被告周迎春，双方还对其他事项进行了约定。2012年5月30日，上述房产办理了产权登记手续，房屋所有权人为周迎春。2012年10月16日，被告周迎春与原告刘鹏就上述房产签订《房地产买卖契约》及《补充协议》各一份，2012年10月30日，上述房产办理了产权变更登记手续，房屋所有权人为刘鹏。2015年上述房产土地分割登记开始办理。因被告周迎春未协助原告刘鹏办理上述房产土地使用权证，致原告刘鹏诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，并有原告提供的《房地产买卖契约》、《补充协议》、收条、发票、泗阳县房地产管理处出具的《商品房买卖合同》、泗阳县房屋登记审核表等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告刘鹏和被告周迎春就涉案房产签订的《房地产买卖契约》及《补充协议》系其双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，应属有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。因涉案房产土地分割登记已经开始办理，被告周迎春有义务协助原告刘鹏办理土地使用权证登记相关手续。被告江苏福华置业有限公司作为涉案房产的开发商，也有义务协助办理土地使用权证登记相关手续。综上，本院认为原告刘鹏的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏福华置业有限公司和被告周迎春协助原告刘鹏办理位于泗阳县众兴镇福华*金色家园17号楼2单元304号房土地使用权证变更登记手续。
案件受理费80元，由被告周迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费80元。
审 判 长 张爱如
代理审判员 翟丽丽
人民陪审员 陈宗显
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈园园
第4页／共4页
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗民初字第0978号原告刘鹏。被告周迎春。被告江苏福华置业有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京东路（京宁名居）。法定代表人王乃耀，董事长。委托代理人石光辉，江苏中领律师事务所律师。原告刘鹏诉被告周迎春、江苏福华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘鹏和被告江苏福华置业有限公司的委托代理人石光辉到庭参加了诉讼。被告周迎春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘鹏诉称，因2012年10月16日购买被告周迎春金色家园17号楼2单元304室房产，房产证已过户，因金色家园土地证暂未分割，土地证没有过户，今年4月8日土地证需要办理，但被告周迎春联系不到。现请求判令两被告协助原告办理位于泗阳县众兴镇金色家园17号楼2单元304室房产的土地使用证并承担诉讼费用。被告周迎春未作答辩。被告江苏福华置业有限公司辩称，原告将我公司列为被告不适格，办理土地使用权证是国土部门按程序办理，我公司予以协助，我公司没有故意刁难，我公司希望原告和被告周迎春协商好到国土部门办理相关手续。经审理查明，2010年4月26日，两被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告江苏福华置业有限公司将位于泗阳县众兴镇福华·金色家园17号楼2单元304号房出售给被告周迎春，双方还对其他事项进行了约定。2012年5月30日，上述房产办理了产权登记手续，房屋所有权人为周迎春。2012年10月16日，被告周迎春与原告刘鹏就上述房产签订《房地产买卖契约》及《补充协议》各一份，2012年10月30日，上述房产办理了产权变更登记手续，房屋所有权人为刘鹏。2015年上述房产土地分割登记开始办理。因被告周迎春未协助原告刘鹏办理上述房产土地使用权证，致原告刘鹏诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述，并有原告提供的《房地产买卖契约》、《补充协议》、收条、发票、泗阳县房地产管理处出具的《商品房买卖合同》、泗阳县房屋登记审核表等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告刘鹏和被告周迎春就涉案房产签订的《房地产买卖契约》及《补充协议》系其双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，应属有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。因涉案房产土地分割登记已经开始办理，被告周迎春有义务协助原告刘鹏办理土地使用权证登记相关手续。被告江苏福华置业有限公司作为涉案房产的开发商，也有义务协助办理土地使用权证登记相关手续。综上，本院认为原告刘鹏的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏福华置业有限公司和被告周迎春协助原告刘鹏办理位于泗阳县众兴镇福华·金色家园17号楼2单元304号房土地使用权证变更登记手续。案件受理费80元，由被告周迎春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费80元。审 判 长  张爱如代理审判员  翟丽丽人民陪审员  陈宗显二〇一五年九月六日书 记 员  陈园园第4页／共4页
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执1256号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司德宏分行。
住所地：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市目瑙纵歌路39号。
负责人：郑守廉，系该分行行长。
委托代理人：余锐、张义兰，云南春晖律师事务所律师，一般代理。
被执行人：德宏州广播电视公司。
住所地：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市东风西路30号。
法定代表人：舒巨红，系该公司经理。
委托代理人：袁明娜，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司德宏分行与被执行人德宏州广播电视公司借款合同纠纷一案，现被执行人德宏州广播电视公司自动履行完毕生效法律文书确定的义务，且申请执行人中国农业银行股份有限公司德宏分行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）云3103执1256号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵建韬
二〇一七年一月二十三日
书记员 周 聪
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更889号
罪犯潘雪旺，男，1989年4月1日出生，汉族，湖南省道县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因贩卖毒品罪经广东省深圳市宝安区人民法院于2015年6月17日以(2015)深宝法刑初字第2187号刑事判决书判处有期徒刑七年六个月，罚金五千元（已交），于2015年8月12日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘雪旺减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁洪侠
审判员 姚庆武
审判员 倪红霞
二〇一七年十一月九日
书记员 刘岩岩
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执232号
申请执行人田某某，男，汉族，农民，1979年3月19日生，住黑山县。
被执行人刘某某，女，汉族，农民，1984年3月20日生，住黑山县。
本院在执行上列双方当事人婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已将执行标的全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2012）黑励民初字第00129号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左荣新
审 判 员 李 岩
代理审判员 张 阳
二〇一六年九月二日
书 记 员 李冠阳
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审808号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人黄献德，男，1981年1月21出生，汉族，
被执行人蒋碧芬，女，1983年3月3日出生，汉族，
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行黄献德、蒋碧芬行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于于2014年6月16日以被执行人黄献德、蒋碧芬于2013年12月1日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第325（马巷71）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人黄献德、蒋碧芬于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币63980元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第325（马巷71）号征收社会抚养费决定书，于2014年6月18日依法送达给被执行人黄献德、蒋碧芬。被执行人黄献德、蒋碧芬在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第325（马巷71）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄献德、蒋碧芬在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中花人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中花人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于于2014年6月16日作出的翔计生征决字（2014）第325（马巷71）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人黄献德、蒋碧芬应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币63980元；
三、被执行人黄献德、蒋碧芬在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年十月二十日
书记员（代） 郭建福
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01890号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，安徽颍上农村商业银行股份有限公司六十铺支行行长。
被告：康东方，男，1981年3月28日出生，回族，农民，住安徽省颍上县。
被告：赵以付，男，1980年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：康东洋，男，1983年5月20日出生，回族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告康东方、赵以付、康东洋为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告康东方、赵以付、康东洋经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：2010年4月20日被告康东方以进服装为由向原告借款本金30000元，约定月利率为9.45‰，并由被告赵以付、康东洋作担保，借款到期日为2012年4月19日，如逾期不清偿债款，借款人应按约定利率的50%支付罚息。借款到期后，经原告多次催要，被�久拖不还。为此，原告要求被告立即偿还债款本金30000元及利息和超期罚息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、组织机构代码证、营业执照及法定代表人身份证明书及三被告身份证、户口簿复印件，证明原、被告主体资格；2、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276文件一份，证明原颍上县农村信用合作社于2014年10月改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司；3、全国农村合作金融借款借据一份，证明被告康东方于2010年4月20日以进服装为由向原告借款本金30000元，还款期至2012年4月19日及还款情况；4、借款合同、保证合同各一份，证明被告康东方向原告借款30000元，月利率为9.45‰，如被告康东方未按合同约定日期归还贷款应支付原告50%的违约罚息，担保人赵以付、康东洋应承担连带担保责任；5、颍上县六十铺�桃花店回族村村民委员会证明及颍上县六十铺镇六十铺夷陵社区居民委员会证明，证明经贷款人多次催要，被告久拖不还。
被告康东方、赵以付、康东洋未答辩、未举证。
经庭审，原告进行当庭举证及陈述，法庭认为原告所举的证据与本案具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以确认。
根据有效证据，本院审理查明的事实是：2010年4月20日被告康东方以进服装为由向原告借款本金30000元，约定月利率为9.45‰，并由被告赵以付、康东洋作担保，借款到期日为2012年4月19日，如逾期不清偿债款，借款人应按约定利率的50%支付罚息。期间，被告康东方于2010年6月29日偿还原告债款利息661.50元；2010年9月26日偿还原告债款利息841.05元；2011年6月30日偿还原告债款利息2617.65元；2011年9月30日偿还原告债款利息869.4元；2011年12月29日偿还原告债�利息850.5元。借款到期后，经贷款人多次催要，被告久拖不还。2014年10月，原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还债款本息。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原颍上县农村信用合作联社分别与被告康东方、赵以付、康东洋之间成立的金融借款合同及保证合同真实、合法、有效，原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司后，该金融借款合同贷款人的权利和义务应由改制后的法人单位享有和承担。贷款人按合同约定履行贷款义务，借款人也应按合同约定履行还款付息的义务，债款到期后，经原告多次催要，被告康东方至今未按照合同约定偿还债款本金及利息，被告赵以付、康东洋也未按保证合同履行担保义务，三被告应承担相应的违约责任�原告要求被告康东方偿还债款本金及利息并支付违约罚息，被告赵以付、康东洋承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康东方于本判决生效次日起5日内支付给原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司债款30000元及利息和违约罚息（利息按月利率9.45‰计算，自2011年12月30日算起至该款还清之日止；违约罚息按月利率4.725‰计算，自2012年4月20日算起至该债款还清之日止）；
二、被告赵以付、康东洋对上述债款本息及罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告康东方、赵以付、康东洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一五年十月十六日
书 记 员 韩 勇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同�有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初6285号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：彭国强，男，1970年1月16日生，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭国强信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告彭国强系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计201,962.91元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款201,962.91元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管玉洁
二〇一八年三月二十九日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初6285号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：彭国强，男，1970年1月16日生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭国强信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告彭国强系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计201,962.91元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款201,962.91元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  管玉洁二〇一八年三月二十九日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第03995号
上诉人（原审原告）徐某。
委托代理人程诚，重庆德普律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某。
上诉人徐某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2015年3月18日作出（2015）沙法民初字第01796号民事判决，上诉人徐某对该判决不服，向本院提出上诉。本院依法组某合议庭审理本案，于2015年9月10日进行了询问，上诉人徐某及其委托代理人程诚，被上诉人李某参加了询问。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告徐某和被告李某于××××年××月××日自愿登记结婚，婚生子李某某2012年11月25日出生。婚后原、被告双方常为琐事发生纠纷，导致夫妻关系有所不睦。现原告徐某起诉来院，要求与被告李某离婚。庭审过程中被告多次表示以后会努力工作、好好沟通，以改善夫妻感情和家庭关系。所以，被告认为双方感情基础尚存，不同意离婚。因双方分歧较大，调解未某。
一审法院判决认为，夫妻在共同生活中，难免产生一些分歧和误会。结合原、被告的婚姻基础、婚后感情以及夫妻感情出现裂痕的原因等综合分析，目前原、被告双方的感情并未破裂。今后双方应当注重多加沟通和交流，以逐渐消除隔阂。原、被告双方应当多一些细心和珍视，彼此多给对方一份宽容和理解，在双方的共同努力下，夫妻之间增强信任，互相尊重、平等相待，夫妻感情是可以和好如初的。原告徐某认为夫妻感情确已破裂，因缺乏充分证据证明，其提出离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告徐某要求与被告李某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告徐某负担。
宣判后，徐某不服一审判决，向本院提出上诉。上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求，本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。主要事实和理由：上诉人与被上诉人感情确已破裂，应准予离婚。被上诉人实施家庭暴力，将上诉人殴打致伤，后经司法鉴定为轻伤二级，并且被上诉人有多次吸毒记录，至今未能完全戒掉，依照婚姻法第三十二条的规定，应准予离婚。
被上诉人李某表示服从一审法院判决。
二审审理查明的事实与一审审理查明事实一致。
本院认为，根据双方的感情基础和婚后感情等综合情况看，双方感情尚未达到破裂的程度，对于共同生活中的分歧矛盾，双方应互谅互让，多交流沟通增进彼此的信任和理解，作为被上诉人更应主动创造和谐的氛围，与以前的恶习决裂，克服冲动，双方的感情还是能够和好的。关于上诉人提出被上诉人实施家庭暴力，将上诉人殴打致轻伤，以及被上诉人有多次吸毒记录，至今未能完全戒掉的上诉意见，缺乏相应的证据支持，上诉人据此认为双方感情确已破裂的理由不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人徐某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔繁树
代理审判员 李 娅
代理审判员 吴长渝
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 韩 微
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1369号
原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行，地址天津市河北区狮子林大街218号。
负责人庞亮，行长。
委托代理人刘智达，该行职员。
被告崔海心。
原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被告崔海心信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘智达到庭参加诉讼，被告崔海心经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行诉称，被告于2013年3月14日向原告申请办理了金穗贷记卡，2013年4月4日被告自行设置密码并激活使用该卡，截止到2014年12月23日被告累计欠借款本金、利息、滞纳金、其他费用合计9965.34元未予归还。现请求判令被告偿还上述欠款并自2014年12月24日起按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定继续给付该卡借款本金所产生的利息、滞纳金及其他费用，直至实际给付之日止。诉讼费由被告承担。
被告崔海心未作答辩。
经审理查明，被告崔海心于2013年3月14日向原告申请办理金穗贷记卡（信用卡），该卡信用额度为人民币账户9000元，同时在申领表落款处签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、合约的规定。该章程及领用合约对金穗贷记卡的申领、使用、账户管理、利息、费用、对账、还款、有效期等作了详细约定。其中关于利息的约定是：持卡人对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；持卡人未能按期偿还全部还款额的，不享受免息还款期待遇；不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；利息的标准为日利率万分之五，按月计收复利，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。关于滞纳金的约定是：持卡人未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金的标准为最低还款额的未偿还部分的5%。另外还约定了金穗贷记卡其他使用功能的收费项目及收费标准。
此后，原告将审批后的卡号为62×××55的金穗贷记卡发放给了被告，被告于2013年4月4日始自行设置密码并激活使用该卡进行了多笔透支消费及取现等交易，在交易初期，被告尚能按约还款，后未按约履行还款义务，截止到2014年12月23日，被告因透支消费、取现等交易累计拖欠原告账户本金8951.35元，利息、滞纳金、其他费用1013.99元，合计人民币9965.34元。
上述事实，有当事人陈述及书证证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告申领金穗贷记卡，并同意遵守章程和领用合约的全部内容，原告基于被告的申请给被告办理了金穗贷记卡，双方之间形成了金穗贷记卡服务合同关系。该合同关系成立后，双方均应按照章程及领用合约的约定全面履行义务。现原告已经履行了相应义务，而被告在使用该卡进行透支消费及取现等交易后，未如约还款的行为实属违约，现原告有权要求被告按照章程及领用合约的约定偿还截止到2014年12月23日的透支借款本息、滞纳金及其他费用并承担继续给付利息、滞纳金及其他费用的违约责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告崔海心偿还原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行截止到2014年12月23日的借款本金、利息、滞纳金、其他费用共计人民币9965.34元；
二、被告崔海心自2014年12月24日起至本判决确定的给付之日止，继续按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定，向原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行支付利息、滞纳金及其他费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告崔海心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
代理审判员 邵克亮
人民陪审员 田俊兰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 柳雨彤
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1369号
原告国网河北省电力公司保定供电分公司。
负责人王军利，总经理。
委托代理人王英霞，河北奎步律师事务所律师。
委托代理人崔晓钟，该公司营运部副主任。
被告保定市昂硕混凝土有限公司。
法定代表人曹树申，总经理。
委托代理人刘会刚，该公司法律顾问。
委托代理人王雄志，该公司法律顾问。
原告国网河北省电力公司保定供电分公司（以下简称保定供电分公司）诉被告保定市昂硕混凝土有限公司（以下简称昂硕公司）为财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王英霞、崔晓钟，被告委托代理人刘会刚、王雄志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告保定供电分公司诉称，2015年5月6日下午13：50分，被告牌照为冀F×××××的商混罐车在其保定市莲池区南常保村的“东湖生态园”项目的施工过程中，在110kV孙漕II线保护区内违法作业，其车臂与电力线路之间的距离小于安全距离，造成孙漕II线042号-043号段导线对泵车上料管放电，导致孙漕II线线路损坏、167开关故障跳闸。事故发生后原告按规定全线派出员工进行事故查线并维修，造成大量人财物耗费，给原告已造成经济损失38621.16元。事故发生后，原告多次找被告协商，被告拒不承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告辩称，原告起诉没有法律和事实依据，请法院驳回原告诉求；原告所称事故及损失不是被告车辆造成，被告罐车高度为三四米左右，高压线距离地面十米以上，不会造成原告所称的放电现象；原告对其所称的孙漕II线故障损害跳闸的原因是否是放电导致，放电与被告作业行为是否有因果关系，应当提供相应的鉴定结论等证据材料；被告车辆在人保石家庄分公司投保有交强险及商业险，即使有损失，应当由保险公司进行承担，申请追加保险公司为共同被告。
经审理查明，原告称因被告的罐车及泵车在高压线线路保护区域违规作业，被告的泵车作业时碰触到高压线导致事故发生，电流传导至罐车，罐车车胎破裂，为此原告提供如下证据：1、百楼派出所报案证明一份：“2015年5月6日15时00分，张永伟（保定供电公司）报案称：2015年5月6日在北三环与国道交叉口东××路南，牌照为冀F×××××汽车施工时不慎挂到高压线，造成电路故障。”2、原告电力调度控制中心出具的情况说明一份：“2015年5月6日，由2015年5月6日由220KV孙村站出线的110KV孙漕Ⅱ线167开关事故跳闸，C相故障。经现场检查，发现该线路N42-N43号杆之间的导线有明显事故放电痕迹，原因为线下施工车辆碰线。从调度自动化系统上显示保护动作时间为13点50分，保护动作情况为距离一段、零序一段保护动作，跳闸时刻负荷约为5.3MW。”3、车辆信息单一份，写明冀F×××××车辆车主系被告。4、照片六张，显示现场有两辆车及被告的工作人员，其中一辆车为被告所有的冀F×××××罐车，高度低于高压线，另一辆车为有吊臂的泵车。
被告对上述证据的质证意见为：1、原告提供证据一派出所证明只是原告自己所称，并未认定系被告造成本次事故。2、情况证明系原告自己单方出具，不能作为定案证据；3、车辆信息单无异议。4、原告提供的照片中的泵车并不是被告的车辆，存在第三方车辆，该照片亦不能证明本次事故系被告车辆造成。
原告称此次事故造成原告损失38621.16元，为此原告提供如下证据：1、工程造价书一份，证明事故恢复内容及产生设备恢复费用17914.06元。2、孙漕Ⅱ线的断路器产品手册、采购成交通知书，证明因此次事故造成开关设备折旧损失费用12458.16元。3、原告人力资源部出具的事故查线人员用工费用明细表一份、租赁合同及车辆使用情况表，证明因此次事故造成人员车辆费用共计8249元。
被告对上述证据的质证意见为：1、出具该造价书的单位并未鉴定机构，而是设计单位，没有相关鉴定资质且是原告下属单位，双方具有利害关系。2、对孙漕Ⅱ线的断路器产品手册、采购成交通知书不予认可。3、对于原告人员车辆费用系原告单方提供，没有相关鉴定结论，真实性不予认可。
庭审中，对于被告当庭提出的追加保险公司作为被告的申请，因与本案不是同一法律关系，当庭告知其不予追加。
以上事实有报案证明、情况说明、车辆信息单、照片六张、工程造价书、孙漕Ⅱ线的断路器产品手册、采购成交通知书、事故查线人员用工费用明细表一份、租赁合同及车辆使用情况表及庭审笔录为证。
本院认为，从原告提供的现场照片看，事故现场有两辆车，一辆为被告所有的冀F×××××罐车，一辆为泵车，原告称本次事故系因泵车吊臂作业时碰触高压线所致，但未提供泵车车牌号及其车主的证据，不能证明事故现场的泵车属于被告所有，原告亦未提供证据证实此次事故确系因泵车触碰高压线造成。原告提供的派出所证明、情况说明均系原告单方陈述，无法证明本次事故发生原因及侵权主体。综上，原告提供的证据不能证明此次事故系被告造成，对其主张被告赔偿各项损失38621.16元的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告国网河北省电力公司保定供电分公司的诉讼请求。
案件受理费766元，由原告国网河北省电力公司保定供电分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 陈维华
审 判 员 何婷婷
代理审判员 齐 芳
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 吴星远
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1369号
原告四川智豪物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号。
法定代表人戚光伦，该公司总经理。
委托代理人王涛，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所律师。
被告陈财贵，男，生于1963年6月9日，汉族。
原告四川智豪物业服务有限公司（下称智豪物业公司）诉被告陈财贵物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员杨宇凌独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人王涛，被告陈财贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日与沐曦小区永丽苑业主委员会签订《物业服务合同》，取得了沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级。被告是沐曦小区永丽苑B22栋1单元401号房屋的业主，该房屋面积141.72平方米，被告自2012年1月1日起至2014年2月28日已对原告拖欠物业服务费累计26个月，已严重违约。请求：被告支付从2012年1月1日起至2014年2月28日期间的物管费共计1473.94元，并支付逾期违约金73.70元。
被告陈财贵辩称：1、物业公司管理什么，没有体现到服务上面，业委会的人选不知道，从没有参加过业委会的选举，也没有签订过物业服务合同，物业服务收费4角一平方米的标准从何而来，没有文件规定；2、小区的门面费收取也不知道；3、物业公司来的两年为小区服过什么费，小区贴的广告，收取的广告费是属于业主的，但物业公司从来没有说过此事；4、我家的开关漏电，通知物业修理，物业公司没有来处理，没有尽到职责。
经审理查明：被告居住的永昌镇沐曦小区永丽苑B22栋1单元401号房屋属于安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权。2012年1月1日，北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永丽苑业主委员会与原告签订《物业服务合同》，合同期限年2012年1月1日至2014年12月31日，合同约定：物业服务内容为：1、物业共用部分的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月。违约责任约定为：未能及时足额缴纳物业服务费和代收相关费用，应按应缴纳费用每月5%支付违约金。原告按照合同约定向被告所在的小区提供物业服务。2014年11月28日，原告向沐曦小区业主委员会提交了《物业服务公司退场确认书》，确认于2014年2月28正式退出在北川沐曦小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》、《沐曦小区物业退场清单》以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永丽苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。且小区的房屋质量问题不属于物业公司的服务范围，物业公司已将房屋质量问题进行登记书面反映给相关部门，因此对于被告的辩称意见，本院不予支持。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交缴纳物业服务费。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。据此原告主张的违约金本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告陈财贵在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1473.94元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告陈财贵负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 杨宇凌
二〇一五年十一月四日
书记员 黎丹丹