安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一终字第01371号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人：吕成道，该公司总经理。
委托代理人：钱龙学，安徽中皖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1974年9月5日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人：罗兰生，男，个体工商户，系ＸＸ的舅舅。
原审被告：蔡彦文，男，1980年10月16日出生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财险广东分公司）因与被上诉人ＸＸ、原审被告蔡彦文机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2014）怀民一初字第00795号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭审理了此案。上诉人平安财险广东分公司的委托代理人钱龙学、被上诉人ＸＸ的委托代理人罗兰生到庭参加诉讼。原审被告蔡彦文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：（一）2013年2月7日21时5分，罗军驾驶赣A×××××号小型轿车行至沪渝高速上行线567公里200米处，因雪天路滑车辆失控碰撞前方高正林驾驶凤阳三江运输公司所有的皖M×××××号重型半挂牵引车-
皖M×××××挂重型仓栅式半挂车，赣A×××××号小型轿车又被后方同向蔡彦文驾驶其所有的粤A×××××小型轿车同向碰撞，造成赣A×××××号车驾驶人罗军、乘坐人罗作秀、ＸＸ及粤A×××××号车乘坐人孙俊受伤、三车不同程度受损。安庆市公安局交警支队高速三大队认定，罗军、蔡彦文在事故中负同等责任。蔡彦文所有的粤A×××××小型轿车在平安财险广东分公司投保了交强险和限额50万元不计免赔商业第三者责任险，其中交强险死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生在保险期间内。（二）ＸＸ受伤后立即被送至怀宁县人民医院住院治疗，同年4月8出院，共住院60天，该院诊断为：头面部外伤；上下牙槽骨骨折；上牙龈部挫伤；脱落；鼻中隔骨折；慢性鼻窦炎。出院医嘱：继续用药；注意休息，半年内鼻部勿受外力；门诊定期复查，不适门诊随诊。ＸＸ共花去医疗费10671元。ＸＸ于2013年11月11日委托湘潭市潭州司法鉴定所对其伤残等级进行评定，结论为：ＸＸ因交通事故所受损伤构成十级伤残。ＸＸ花去鉴定费800元。ＸＸ于2014年1月21日委托安徽正源司法鉴定所对其后续牙齿修复费用进行评估，结论为：ＸＸ因交通事故致牙槽骨骨折，完全脱落缺失，烤瓷修复6颗需要24000元。（三）ＸＸ与本案另一受害者罗作秀系母子关系、与罗军系兄弟关系，ＸＸ系城镇居民，现居住在湖南省湘潭市雨湖区。（2014）怀民一初字第00796号民事判决认定罗军因本起事故造成的损失为：医疗费32058.93元、住院伙食补助费460元、营养费2700元、误工费32461.8元、护理费6827.8元、交通费500元、残疾赔偿金92456元、鉴定费750元、精神损害抚慰金8000元、车损9664元，合计185878.53元。其中交强险医疗费用限额项下35218.93元，伤残赔偿限额项下140995.6元，财产损失项下9664元。（2014）怀民一初字第00797号民事判决认定罗作秀因本起事故造成的损失为：医疗费26014.79元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费920元、营养费1800元、误工费16401.2元、护理费5852.4元、交通费500元、残疾赔偿金46228元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金4000元，合计113016.39元。其中交强险医疗费用限额项下38734.79元，伤残赔偿限额项下74281.6元。（四）本案审理过程中，罗军与大地财险蚌埠中心支公司达成和解协议，该公司已经在交强险无责任赔偿限额内赔偿罗军经济损失24200元。（五）对于ＸＸ主张的各项损失认定如下：医疗费10671元，住院伙食补助费1200元，营养费2700元，护理费5852.4元，误工费13128元（109.4元／日×120天），交通费500元，残疾赔偿金46228元，鉴定费1400元，精神损害抚慰金4000元，残疾器具费（烤瓷牙修复费用）24000元，合计109679.4元。其中交强险医疗费用限额项下14571元，伤残赔偿限额项下95108.4元。
原审法院认为：罗军驾驶赣A×××××号轿车碰撞高正林驾驶凤阳三江运输公司所有的皖M×××××号重型半挂牵引车-
皖M×××××挂重型仓栅式半挂车，赣A×××××号轿车又被后方同向蔡彦文驾驶其所有的粤A×××××轿车碰撞，造成赣A×××××号车驾驶人罗军、乘坐人罗作秀、ＸＸ及粤A×××××号车乘坐人孙俊受伤、三车不同程度受损。安庆市公安局交警支队高速三大队认定：罗军、蔡彦文在事故中负同等责任，事实存在，证据确实、充分，应予认定。本案审理过程中，罗军与无责任车方承报公司大地财险蚌埠中心支公司达成和解协议，该公司已经在交强险无责任赔偿限额内赔偿罗军经济损失24200元。蔡彦文为京E×××××号车辆在平安财险广东分公司投保了交强险和限额为50万元不计免赔商业第三者责任险，保险公司应当在交强险限额内赔偿ＸＸ的损失，超出交强险限额的部分依照保险合同的约定在商业第三者险中按照事故责任予以赔偿。考虑本案三位受害人ＸＸ、罗军、罗作秀系近亲属关系，交强险各限额不需要作精确计算，故酌情认定平安财险广东分公司在交强险医疗费限额中分别赔偿ＸＸ、罗军、罗作秀4000元、4000元、2000元，在交强险伤残赔偿限额项下分别赔偿ＸＸ、罗军、罗作秀40000元（含精神损害抚慰金4000元）、50000元（含精神损害抚慰金8000元）、20000元（含精神损害抚慰金4000元），在交强险财产损失项下赔偿罗军2000元。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告ＸＸ经济损失44000元（4000＋40000）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效后三日内在商业第三者险限额内赔偿原告ＸＸ经济损失32839.7元［（14571-4000）＋（95108.4-40000）］×50%；三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行款请汇到怀宁县人民法院账户。户名：怀宁县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，账号：10×××01。案件诉讼费2985元，减半收取1492元，由蔡彦文负担492元，平安财险广东分公司负担1000元。
宣判后，平安财险广东分公司不服，上诉称：原判将ＸＸ修复牙齿的费用认定为残疾器具辅助费，是错误的。该费用实为后续治疗费用，应在医疗费用中认定此费用。ＸＸ现已满40岁，将其修复牙齿的年龄计算至80岁（修复四次），明显不合理，应计算至60岁，该项费用应为12000元。故上诉请求撤销原判，依法改判。
ＸＸ的委托代理人在二审庭审中辩称：关于牙齿修复费用，ＸＸ在原审提供了鉴定意见书，平安财险广东分公司在原审也认可这项费用。相关法院判决也认定牙齿修复费用为残疾辅助器具费。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审均未提供新的证据，且对原审证据未提出复核意见，二审认证意见与原审一致。二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，故对原判查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是，原判认定ＸＸ的牙齿修复费用为残疾辅助器具费，并按修复四次计算是否适当。本案中，ＸＸ因交通事故受伤致牙槽骨骨折，12＋12脱落，根据鉴定意见，上牙槽骨骨折，右前缘牙槽骨少许缺损，部分牙齿缺如，构成十级伤残。且ＸＸ需更换修复牙齿6颗，每10年更换修复一次，需修复四次，费用为24000元。另ＸＸ在交通事故发生时年近40岁，自40岁至70岁其牙齿需修复四次，因此，原判认定该费用为残疾辅助器具费并按四次计算该修复费用，处理正确。平安财险广东分公司的上诉理由不能成立，应不予采纳。原判认定事实清楚、适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费464元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章伏虎
审 判 员 江 韵
代理审判员 杨 修
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 严 正
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。