江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民初463号
原告：清福联纵有限公司，住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室。
法定代表人：张晓琳，该公司董事。
委托诉讼代理人：陈华，江苏海辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余洪，江苏海辉律师事务所律师。
被告：常州市唐丰商贸有限公司，住所地江苏省常州市新北区府琛商务广场2幢1222室。
法定代表人：马鑫君。
被告：蔡孝军，男，汉族，1973年3月7日生，住江苏省常州市金坛区。
被告：马晓红，女，汉族，1975年3月19日生，住江苏省常州市钟楼区。
被告：马鑫君，男，汉族，1977年9月5日生，住江苏省。
被告：房恒梅，女，汉族，1983年2月10日生，住所地江苏省宝应县。
原告清福联纵有限公司（以下简称清福联纵公司）与被告常州市唐丰商贸有限公司（以下简称唐丰公司）、江苏武东燃料有限公司、蔡孝军、马晓红、马鑫君、房恒梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月20日公开开庭进行了审理。案件审理中，清福联纵公司撤回了对江苏武东燃料有限公司的起诉。清福联纵公司委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼，唐丰公司、蔡孝军、马晓红、马鑫君、房恒梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清福联纵公司的诉讼请求：1、请求判令被告唐丰公司向原告支付借款本金4999924.88元及2013年9月7日至2016年5月12日的利息1463561.35元，合计6463486.23元；2、请求判令被告蔡孝军、马晓红、马鑫君、房恒梅对唐丰公司的上述第1项付款义务承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费用由五被告承担。
原告诉称的事实和理由：2013年3月7日，唐丰公司与江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行）签订了编号为JK063013000038的《流动资金借款合同》，由唐丰公司向江苏银行借款人民币500万元。同日，蔡孝军、马晓红、马鑫君、房恒梅均作为保证人向江苏银行出具了《个人连带责任保证书》，为唐丰公司的借款提供连带责任保证。
上述合同签订后，江苏银行依约向唐丰公司发放了500万元借款。被告唐丰公司未能按照合同的约定还本付息，各保证人也均未承担保证责任。
2014年7月10日，江苏银行与中国东方资产管理公司南京办事处（以下简称东方资产公司）签订《单户资产转让协议》，江苏银行将编号为JK063013000038的《流动资金借款合同》项下对唐丰公司的全部债权转让给东方资产公司并于2014年8月12日在《江苏经济报》刊登了资产转让通知暨债务催收公告。2016年1月29日，东方资产公司与原告清福联纵公司签订了《债权转让协议》，东方资产公司将从江苏银行合法受让的对唐丰公司的上述债权全部转让给原告清福联纵公司并于2016年5月12日在《江苏经济报》刊登了中国东方资产管理公司南京办事处与清福联纵有限公司债权转让暨债务催收联合公告。
原告清福联纵公司认为，原告经合法程序受让了对五被告的债权，五被告应当对原告履行清偿义务，请求法院判如所请。
被告唐丰公司、蔡孝军、马晓红、马鑫君、房恒梅未提供答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《流动资金借款合同》、借款借据、《个人连带责任保证书》、扣款回单，以及涉案债权转让并已进行公告等相关证据，本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月7日，唐丰公司（借款人）与江苏银行（贷款人）签订了编号为JK063013000038的《流动资金借款合同》，约定唐丰公司向江苏银行借款500万元人民币，借款期限自2013年3月7日至2013年9月6日。贷款利率为同期人民银行人民币贷款基准利率5.6%上浮30%，执行年利率7.28%。若借款人不能按时还清借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加收50%计收罚息。本合同项下的全部债务（包括但不限于本金及利息、复利、罚息、违约金、公证费及贷款人为实现债权所支付的公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等款项）由蔡孝军、马晓红、马鑫君、房恒梅与贷款人另行签订保证担保合同作为本合同的附件，为全部债务提供全额的担保。
同日，蔡孝军、马晓红向江苏银行出具了编号为BZ063013000048的《个人连带责任保证书》，马鑫君、房恒梅向江苏银行出具了编号为BZ063013000049的《个人连带责任保证书》。上述两份保证书主要内容为：为保障江苏银行债权的实现，蔡孝军、马晓红、马鑫君、房恒梅愿意为江苏银行与唐丰公司之间的编号为JK063013000038的《流动资金借款合同》所形成的全部债权提供无条件的、不可撤销的连带责任保证担保。保证范围为主合同项下的全部贷款本金及按该合同及其附件约定计收的全部利息（包括罚息和复利），以及债务人应当向江苏银行支付的违约金、赔偿金和江苏银行实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间从本保证书生效之日起至主合同项下债务到期后满两年之日止。
上述合同签订的当日，江苏银行向唐丰公司发放贷款500万元人民币，唐丰公司出具了借款借据。后唐丰公司未按合同约定还款，保证人也未承担保证责任。2013年9月6日，江苏银行从唐丰公司账户扣款75.12元。根据贷款扣款回单显示，唐丰公司至该日尚欠江苏银行贷款本金4999924.88元，利息0.00元。
2014年5月26日江苏银行与东方资产公司签订了《资产转让协议》，该协议约定江苏银行将其对唐丰公司等多家单位的金融债权一并转让给东方资产公司。双方并于2014年7月10日就唐丰公司的上述债权转让事宜签订了《单户资产转让协议》，协议约定江苏银行将其对借款人唐丰公司在编号为JK063013000038的贷款合同项下的债权自交割日起转让给乙方，截至转让基准日2014年3月31日，该债权为本金余额4999924.88元及利息321523.70元。与该债权有关的全部从权利，包括但不限于保证债权，也同时转移。2014年8月12日，江苏分行和东方公司联合在《江苏经济报》刊登了《江苏银行股份有限公司常州分行与中国东方资产管理公司南京办事处资产转让通知暨债务催收公告》。公告载明江苏银行与东方资产公司于2014年5月26日签订的《资产转让协议》已生效，依据该协议，转让方已将对公告清单中列明的债务人及其担保人享有的主债权及担保合同项下的全部权利，依法转让给受让人，要求清单中债务人及其担保人自本公告刊发之日起立即直接向受让方履行主债权合同及担保合同约定的还本付息义务或相应的担保责任。清单所列第29项载明：贷款行为江苏银行常州分行朝阳支行，借款人唐丰公司，担保人蔡孝军、马晓红、马鑫君、房恒梅，截止至2014年3月31日共结欠贷款本金4999924.88元及相应利息。
2016年1月29日，东方资产公司与清福联纵公司签订《资产转让协议》一份，协议约定东方资产公司将前述《资产转让协议》附件列明的资产包内的全部资产转让给清福联纵公司，与该等资产相关的风险与利益转移的基准日为2015年9月20日。为有利于《资产转让协议》的执行，双方还签订了分户债权转让协议。分户债权转让协议明确转让方向受让方转让的债权为转让方对债务人唐丰公司享有的截止交易基准日2015年9月20日债权本金4999924.88元，接收利息321523.70元及相应利息(按合同约定或法律规定计算)。该分户转让协议还约定，自2015年9月20日起，与转让标的有关的借款合同、担保合同及其他法律文件项下的全部权利和利益及义务均按现状转让给受让方，受让方有权行使转让标的债权人的各项权利，享有该等债权自2015年9月20日起的收益，并承担自2015年9月20日起与该债权相关的风险和费用。2016年5月12日，东方资产公司和清福联纵公司联合在《江苏经济报》刊登了《中国东方资产管理公司南京办事处与清福联纵有限公司债权转让暨债务催收联合公告》。公告载明，根据东方资产公司与清福联纵公司达成的债权转让协议，东方资产公司将其对公告清单（截至2015年9月20日本息，之后利息也一并转让）所列借款人及其担保人所享有的主债权、担保合同项下的全部权利及实现和执行资产包内各项资产相关的全部权利转让给清福联纵公司，公告清单中所列债务人及其担保人（以及其他相关承债主体、清算主体），从公告之日起立即向受让方履行主债权合同及担保合同约定的还本付息或相应的担保责任。公告清单第61项，借款人唐丰公司，本金4999924.88元及相应利息，担保人蔡孝军、马晓红、马鑫君、房恒梅。
另查明，清福联纵公司是2015年12月3日在香港注册的有限公司。
本院认为：关于法律适用问题。本案原告清福联纵公司为在香港注册的企业，在受让涉案债权后成为原借款合同的主体。在本案诉讼中，各方当事人没有协议约定合同适用的法律，但本案合同的履行全部在中国内地，根据最密切联系原则，本案应当适用中华人民共和国法律。
关于原告的诉讼请求。江苏银行与唐丰公司签订涉案借款合同，蔡孝军、马晓红、马鑫君、房恒梅向江苏银行出具个人连带责任保证书均系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，因此均合法有效。唐丰公司未按合同约定期限还款，应承担归还欠款本金和支付利息和逾期罚息的民事责任。蔡孝军、马晓红、马鑫君、房恒梅应依约承担连带保证责任；2014年5月26日，江苏银行与东方资产公司签订了《资产转让协议》，同年7月10日，江苏银行与东方资产公司签订《单户资产转让协议》，将上述借款合同项下对唐丰公司的全部债权及截止转让基准日2014年3月21日的全部利息和该债权的从属权利保证债权转让给东方资产公司，并于2014年8月12日在《江苏经济报》刊登了资产转让通知暨债务催收公告。该债权转让合同系当事人真实意思表示，内容并不违反法律规定，同时东方资产公司已对债权转让的事实通过公告的方式通知了债务人和保证人，故该次债权转让已对所有被告发生效力；2016年1月29日，东方资产公司与本案原告签订《债权转让协议》，将上述债权本金及截止转让基准日2015年9月20日的利息和担保债权全部转让给原告，并于2016年5月12日在《江苏经济报》刊登了债权转让暨债务催收联合公告，该债权转让协议系当事人真实意思表示，该债权转让所涉境内债权向境外机构转让的事实和程序以及由于债权转让导致的原国内担保变为对外担保的事实和程序，已由协议当事人按协议签订时的有关规定向有关行政主管部门申报，并由有关行政部门审核后进行了债权转让登记，同时东方资产公司和原告已对债权转让的事实通过公告的方式通知了债务人和保证人，故该债权转让协议有效，且已对所有被告发生效力，原告合法取得了受让债权，其有权向被告主张权利。关于原告受让债权后利息计算的问题，协议约定原告受让债权利息为截止至2015年9月20日基准日的利息及基准后的相应利息，因此截止原告债权受让日的利息应予保护。至于受让债权后的利息，因原告不是中华人民共和国的金融机构，也不具备借款的特殊主体资格，因此其无权享有原借款合同约定的利息求偿权，但由于原告受让债权后，被告均未履行还款义务，事实上造成原告利息损失，该部分利息损失可以参照涉案借款合同逾期还款利率计算。
综上所述，原告已通过受让债权的方式取得了对本案被告的涉案债权，唐丰公司应承担向原告偿还欠款本金和利息的民事责任。蔡孝军、马晓红、马鑫君、房恒梅应对唐丰公司对原告的欠款承担连带责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。另，根据我国担保法及其司法解释的相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，人民法院判决保证人承担保证责任的，并应在判决书主文中明确保证人享有的追偿权。唐丰公司、蔡孝军、马晓红、马鑫君、房恒梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第十八条第二款，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州市唐丰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告清福联纵有限公司偿还欠款本金4999924.88元,支付利息并赔偿利息损失（截止2014年3月31日，利息为321523.70元，2014年4月1日起至2016年1月29日期间的利息，按借款合同约定的逾期还款利率计算，2016年1月30日起至2016年5月12日止期间的利息损失参照借款合同约定的逾期还款利率计算）。
二、被告蔡孝军、马晓红、马鑫君、房恒梅对被告常州市唐丰商贸有限公司的上述还款承担连带清偿责任。被告蔡孝军、马晓红、马鑫君、房恒梅承担保证责任后，有权向被告常州市唐丰商贸有限公司追偿。
如果常州市唐丰商贸有限公司、蔡孝军、马晓红、马鑫君、房恒梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57045元、财产保全费3020元，公告费600元，合计60665元,由被告常州市唐丰商贸有限公司、蔡孝军、马晓红、马鑫君、房恒梅负担。上述被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费、保全费和公告费径直支付给原告。
如不服本判决，原告清福联纵有限公司可以在判决书送达之日起三十日内，被告常州市唐丰商贸有限公司、蔡孝军、马晓红、马鑫君、房恒梅可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省高级人民法院；开户银行：江苏省南京市农业银行山西路支行；账号：03×××75）。
审 判 长 吕福清
审 判 员 蒋小英
审 判 员 刘 颖
二〇一七年七月二十日
法官助理 刘白宇
书 记 员 陈煜雪
附原告提供证据清单
第一组证明受让债权发生事实的相关证据
1、《流动资金借款合同》
证明唐丰公司向江苏银行借款500万元事实
2、《个人连带责任保证书》
证明蔡孝军、马晓红、马鑫君、房恒梅为唐丰公司的500万元借款提供保证担保的事实
3、借款借据
证明江苏银行向唐丰公司发放500万元借款的事实
4、银行扣款回单
证明唐丰公司尚欠江苏银行本金4999924.88元
第二组债权转让事实的相关证据
6、单户资产转让协议
证明江苏银行将其对唐丰公司的债权转让给东方资产管理公司南京办事处的事实
7、资产转让通知暨债务催收公告
证明江苏银行及东方资产管理公司南京办事处将债权转让的通知暨催收债务通知公告于各被告的事实
8、债权转让协议
证明东方资产管理公司南京办事处将诉争债权转让给清福联纵公司的事实
9、债权转让暨债务催收联合公告
证明东方资产管理公司南京办事处及本案原告将债权转让的通知及催收债务通知公告于各被告的事实
10、登记备案
证明东方资产管理公司就债权转让给原告已依法备案登记的事实