湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2437号
原告聂丛。
委托代理人刘宁莉，湖北道博律师事务所律师。特别授权。
被告李家庆。
被告雷新年。
委托代理人陈马勇。特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部，住所地：武汉市武昌区友谊大道特8号。
负责人熊江林，该公司总经理。
委托代理人马力，该公司员工。特别授权。
被告英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路2028号罗湖商务中心4301。
负责人吴彧，该公司总经理。
委托代理人农国权。该公司员工，特别授权。
原告聂丛诉被告李家庆、被告雷新年、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部（以下简称太平洋财保武昌营销部）、被告英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称英大财保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张武柯独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告聂丛的委托代理人刘宁莉、被告李家庆、被告雷新年的委托代理人陈马勇、被告太平洋财保武昌营销部的委托代理人马力到庭参加了诉讼。被告英大财保深圳分公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂丛诉称：2015年9月13日，被告李家庆驾驶鄂A×××××号小车在新十公路沙畈村路段撞向道路中间护栏，驶入左侧车道，与原告聂丛驾驶的鄂A×××××号小车发生碰撞，造成聂丛受伤的交通事故。交管部门认定被告李家庆负事故的全部责任，聂丛不负事故责任。鄂A×××××号车为被告雷新年所有，在被告太平洋财保武昌营销部投保了交强险，在被告英大财保深圳分公司投保了商业险。现起诉请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计594910.99元，并承担本案诉讼费用。
原告聂丛为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：事故认定书。证明交通事故发生经过，被告李家庆负事故的全部责任，原告聂丛不负事故责任的事实。
证据二：身份证、户口本。证明原告聂丛系非农业家庭户，主体身份适格的事实。
证据三：驾驶证、行驶证。证明被告李家庆具有合法驾驶资格，涉案车辆为被告雷新年所有的事实。
证据四：保单。证明鄂A×××××号车为被告雷新年所有，在被告太平洋财保武昌营销部投保了交强险，在被告英大财保深圳分公司投保了商业险的事实。
证据五：病历。证明原告聂丛因交通事故受伤先后住院治疗131天的事实。
证据六：医疗费发票25张。证明原告聂丛因交通事故住院治疗用去医疗费276794.39元的事实。
证据七：法医鉴定书。证明原告聂丛因交通事故构成八级伤残，后期治疗费50000元，误工时间为伤后12个月，护理时间为伤后6个月的事实。
证据八：鉴定费发票。原告聂丛用去鉴定费2000元的事实。
证据九：误工证明。证明原告聂丛因本次交通事故有误工损失的事实。
证据十：居住证明。证明原告聂丛自2014年9月16日起在单位居住的事实。
证据十一：残疾器具补助费发票。证明原告聂丛因伤情需要购买轮椅、拐杖等器具用去1385.6元的事实。
证据十二：复印费发票。证明原告聂丛复印病历用去25元的事实。
证据十三：住宿费发票。证明原告聂丛家属因其受伤护理产生的住宿费1100元的事实。
证据十四：交通费发票。证明原告聂丛因交通事故用去交通费3000元的事实。
被告李家庆、雷新年辩称：本次交通事故事实及责任划分无异议；李家庆为鄂A×××××号车的驾驶司机，雷新年为车主，该车在被告太平洋财保武昌营销部投保了交强险，在被告英大财保深圳分公司投保了限额为300000元的不计免赔商业险，事故发生在保险期间内，依法应由保险公司承担责任；事故发生后雷新年为原告聂丛垫付医疗费15379.72元、修车费12800元、拖车费500元，共计28679.72元，该款要求一并处理。
被告李家庆为支持其答辩理由，向法院提交了如下证据：
证据一：证明1份、修车费发票2份、拖车费发票1份、定损单1份。证明事故发生后，被告雷新年为原告聂丛支付医疗费15379.72元、修车费12800元（定损金额为12228.80元）、拖车费500元，共计28679.72元的事实。
被告太平洋财保武昌营销部辩称：我公司对事故发生及责任划分无异议，涉案车辆仅在我公司投保了交强险，我公司仅在交强险各分项限额内承担赔偿责任；事故发生后我公司已为原告聂丛先行垫付医疗费10000元，该款应依法予以扣减。
被告太平洋财保武昌营销部未向法院提交证据。
被告英大财保深圳分公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称：涉案鄂A×××××号小车在我公司投保了限额为30万的不计免赔商业险，事故发生在保险期间内，我公司仅在商业险范围内承担赔偿责任；另事故发生后经我公司定损，原告聂丛所有的车辆的损失为12228.80元。
被告英大财保深圳分公司未向法院提交证据。
经审理查明：2015年9月13日，被告李家庆驾驶鄂A×××××号小车沿新十公路由南向北行驶，途径前川街沙畈村路段时，李家庆所驾车失控撞向道路中间设置的护栏，驶入左侧车道，与原告聂丛驾驶的鄂A×××××号小型普通客车发生碰撞，造成聂丛受伤、两车受损及护栏受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定被告李家庆负事故的全部责任，原告聂丛不负事故责任。
被告雷家庆为鄂A×××××号车的车主，该车在被告太平洋财保武昌营销部投保了机动车交通责任强制保险，交强险的保险期限为2015年8月18日18时至2016年8月18日18时，在被告英大财保深圳分公司购买了限额为300000元的不计免赔商业险，商业险的保险期限为2015年8月19日0时至2016年8月18日24时。事故发生在保险期间内。
聂丛系非农业家庭户，在武汉吉顺腾飞工贸有限公司从事采购岗位工作。聂丛自2015年9月13日受伤后，在武汉市黄陂区中医医院住院治疗5天，用去医疗费5379.72元、在武汉市普爱医院住院治疗126天，用去医疗费264972.63元，住院医嘱载明加强营养。聂丛在住院期间购买肘杖、轮椅用去1185.6元。
2015年9月13日，聂丛所有的鄂A×××××号车经被告英大财保深圳分公司定损金额为12228.80元。
事故发生后，被告雷新年为原告聂丛支付医疗费15379.72元、修车费12800元、施救费500元，共计28679.72元。
2016年4月6日，经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定，聂丛的损伤构成8级伤残，后续治疗费50000元，误工时间为伤后12个月，护理时间6个月。原告聂丛支付鉴定费2000元。
经依法核算，聂丛因此次交通事故遭受的损失为544190.02元，其中：医疗费271867.62元、后期治疗费50000元、住院伙食补助费1965元（15元／天×131天）、营养费1890元（15元／天×126天）、残疾赔偿金162306（27051元／年×20年×30%）、误工费19891元（35589元／年÷365天／年×204天）、护理费15356元（31138元／年÷365天／年×180天）、辅助器具1185.6元、精神抚慰金酌情认定6000元、交通费酌情认定1500元、车辆损失12228.80元。
本院认为：本案原告聂丛因道路交通事故遭受人身损害，其要求相关责任人赔偿损失的诉讼请求，本院应当依法予以支持。鄂A×××××号车在被告太平洋财保武昌营销部投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告太平洋财保武昌营销部依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿给原告聂丛120000元，其中医疗费10000元，伤残赔偿金110000元（包含精神抚慰金6000元），先行支付的10000元应当依法予以扣减。因被告李家庆负事故的全部责任，鄂A×××××号车在被告英大财保深圳分公司投保了限额为300000元的不计免赔商业险，故对原告聂丛的余下损失424190.02元（544190.02元－120000元），应由被告英大财保深圳分公司赔偿原告聂丛300000元；余款124190.02元（424190.02元－300000元），应由李家庆负担，被告雷新年系涉案鄂A×××××号车的车主，应对该损失承担连带赔偿责任。
原告聂丛主张的住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、精神抚慰金过高，本院予以部分支持。被告太平洋财保武昌营销部辩称其不承担诉讼费、鉴定费的答辩理由，本院依法予以支持；对于被告太平洋财保武昌营销部关于复印费、住宿费、交通费无法证实与本案有关的答辩理由，本院依法予以采信，结合原告聂丛受伤的实际情形，其购置肘杖、轮椅为客观需要，故对被告太平洋财保武昌营销部答辩称不应支持的答辩理由，本院依法不予采信。被告雷新年为原告聂丛垫付的28679.72元，应当予以扣减。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告聂丛人民币120000元，扣减已支付10000元，还应赔偿110000元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿赔偿原告聂丛人民币300000元；
三、被告李家庆赔偿原告聂丛人民币124190.02元，被告雷新年对该款承担连带赔偿责任；
四、原告聂丛返还被告雷新年人民币28679.72元；
五、驳回原告聂丛的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元、法医鉴定费2000元，共计5480元，由被告李家庆、雷新年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张武柯
二〇一六年八月一日
书记员 王 朵