wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0682民初1287号
原告：湖南兴同化学科技有限公司。
法定代表人：刘泰，该公司总经理。
委托代理人：陈永道，男，1965年6月10日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市，系该公司员工。
委托代理人：余黎明，男，1966年9月24日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市，系该公司员工。
被告：安徽蓝田农业开发有限公司。
法定代表人：宋业升，该公司总经理。
原告湖南兴同化学科技有限公司与被告安徽蓝田农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湖南兴同化学科技有限公司到庭参加诉讼，被告安徽蓝田农业开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南兴同化学科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《产供销战略合作协议》；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系湖南博翰化学科技有限公司（以下简称“博翰公司”）申请破产重整后的重整经营公司，被告系噁草酮原药经销商，对博翰公司享有（预付款）债权。2015年8月5日，原、被告签订了《产供销战略合作协议》，约定原告在生产正常的情况下，保证按量供货给被告，直到抵偿完博翰公司所欠被告的预付款为止。如原告未取得噁草酮原药定点生产资质，不能依法享有生产经营权，则本协议自动终止。签约后，原告一直未能取得噁草酮原药定点生产资质，从2015年1月18日停产至今。而且，协议应当由原告与对博翰公司享有预付款债权的经销商都达成共识方能执行，但事实上只有少数经销商同意协议方案，该协议客观上无法履行。原告曾向被告去函通知解除《产供销战略合作协议》，但被告没有答复。
被告安徽蓝田农业开发有限公司未予答辩。
原告湖南兴同化学科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后认为原告的证据均具备真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”可知，合同双方可以约定解除合同。本案中，原、被告在《产供销战略合作协议》第三部分第2点约定了合作期限：“甲方（原告）未取得噁草酮原药定点生产资质，不能依法享有生产经营权，则本协议自动终止。”原告受客观因素制约，至今未取得生产资质。而且，博翰公司现已终止重整程序，进入宣告破产阶段，其生产设备等整体资产正在变卖出售中，届时，原告要将全国工业产品生产许可证及农药登记证变更至确定的买受人名下，故该协议在客观上已无法履行，原告给被告的《履行承诺书》上的承诺无法实现。综上所述，原、被告约定解除的条件现已成就，根据当事人意思自治，《产供销战略合作协议》以及《履行承诺书》均应当予以解除，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告湖南兴同化学科技有限公司与被告安徽蓝田农业开发有限公司的《产供销战略合作协议》。
本案受理费1000元，由原告湖南兴同化学科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 汤平安
代理审判员 任 夕
人民陪审员 周良植
二〇一六年十月十八日
书 记 员 余 莎
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渝执字第01157号
申请执行人罗德才与被执行人孙浩天追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）渝民初字第01742号民事判决书已经发生法律效力。权利人罗德才于2014年12月7日向本院申请执行，要求被执行人孙浩天支付款项114540元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，未发现被执行人孙浩天可供执行的财产，本案应执行标的款114540元、逾期利息及执行费1618元无法执行到位，本院已于2015年11月19日将被执行人孙浩天纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）渝民初字第01742号民事判决书的本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人罗德才可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 李风发
代理审判员 张建高
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 贇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2014）渝执字第01157号申请执行人罗德才与被执行人孙浩天追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）渝民初字第01742号民事判决书已经发生法律效力。权利人罗德才于2014年12月7日向本院申请执行，要求被执行人孙浩天支付款项114540元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，未发现被执行人孙浩天可供执行的财产，本案应执行标的款114540元、逾期利息及执行费1618元无法执行到位，本院已于2015年11月19日将被执行人孙浩天纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）渝民初字第01742号民事判决书的本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人罗德才可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  郭河华代理审判员  李风发代理审判员  张建高二〇一六年五月二十七日书 记 员  刘 贇
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执182号
申请执行人张某1，住葫芦岛市。
被执行人张某2，住葫芦岛市。
被执行人庄某，住葫芦岛市
本院在执行申请执行人张某1与被执行人张某2、庄某民间借贷纠纷一案中，依法查封二被执行人的工资后，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人又未向本院提供相关可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 戈
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一七年九月五日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执182号
申请执行人于海民，住葫芦岛市南票区。
被执行人杜春华，现住葫芦岛市龙港区。
本院在执行上述当事人劳务合同纠纷一案，被执行人杜春华现能力给付劳务款，申请执行人于海民能提供被执行人其他可供执行财产线索，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
（2016）辽1403执182号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一六年九月二十六日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1403执182号申请执行人张某1，住葫芦岛市。被执行人张某2，住葫芦岛市。被执行人庄某，住葫芦岛市本院在执行申请执行人张某1与被执行人张某2、庄某民间借贷纠纷一案中，依法查封二被执行人的工资后，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人又未向本院提供相关可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 戈审判员 王洪福审判员 张永东二〇一七年九月五日书记员 李树常
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二民初字第392号
原告郭迎宪，男，1954年7月1日生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市公共电车总公司，住所地哈尔滨市南岗区文明街48号。
法定代表人孙利君，男，职务总经理。
委托代理人李玖婷，黑龙江卓鑫律师事务所律师。
委托代理人韩迪，男，1982年5月3日生，汉族，现住哈尔滨市香坊区。
原告郭迎宪与被告哈尔滨市公共电车总公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭迎宪与被告哈尔滨市公共电车总公司的委托代理人李玖婷、韩迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭迎宪诉称，原告是哈尔滨市公共电车总公司（有劳动合同证明）职工，8月份办理完退休手续。之后发现《养老保险个人账户》的个人年缴费工资基数从2003年至2008年6月间与本人当年每月工资数额不符明显偏低（有证据链证明），直接造成了原告退休后养老金的减少。原告到哈尔滨市社保局去问询，对方说个人年缴费工资基数都是被告上报的，与社保局无关。关于养老保险职工个人和企业的缴费问题，《社会保险法（国家主席令第35号）》，《省城镇企业职工基本养老保险规定（省政府令第7号）》和《哈尔滨市城镇企业职工和个体劳动者基本养老保险办法（哈市政府令第141号）》都有明确规定，同时也规定了企业只是从个人工资中代为扣缴，不得截留侵占社保费。《劳动合同》第19条也约定了“双方应按时足额缴纳社保费”。当年每月开支被告都扣原告足够多的社保费221元（有存折记录证明和三位当年车队同事的证言），被告扣完却违反规定常年不上缴社保局，原告多次到公司劳资去问询，劳资直到现在还在说，谁退休给谁上缴社保费。那些年，原告工资根本没有下调，社保费也没有少缴，被告却不顾事实克扣社保费，谎报瞒报缴费基数。尽管政府三令五申，被告却我行我素拒不执行政府规定，至今13年只扣不上缴社保费（有缴费流水情况证明），截留挪用职工上缴的社保费，谎报瞒报缴费基数，达到了多扣少缴的目的，侵占了职工社保费及利息，损害了职工合法利益，造成了原告退休后养老金的减少，违反了政府规定的多缴费多收益的政策。根据以上证据及事实，被告严重违反了国家法律规定和政府规定的相关条款及《劳动合同》第19条的约定，既没有按时也没有足额上缴双方应上缴的社保费，侵害了职工合法利益，同时也违反了《民法通则》第4条、第5条的规定，理应承担违约责任。为了维护原告合法利益不受侵害，依据《宪法》第13条和《民法通则》第6条、第75条、《劳动合同法》第80条规定，特向法院提起诉讼，请求：一、法院依据法律规定和政府规定及劳动合同约定，判定被告承担违反劳动合同约定责任，依法变更被告违法违规谎报的个人年缴费工资基数（2003年至2008年），判决被告根据证据及事实补缴6年间个人账户本来应该上缴的养老保险费，企业账户本来应该上缴的养老保险费，赔偿13年以来拖延缴费期间的利息计入养老保险费（三项总计5999.61元），以提高缴费基数使原告得到本来应该得到的养老金；二、赔偿原告退休之日至被告履行之日的每月养老金损失（以实际发放差额为准）。
本院认为：原告要求被告为其变更个人年缴费工资基数（2003年至2008年），补缴6年间个人账户本来应该上缴的养老保险费，企业账户本来应该上缴的养老保险费，赔偿13年以来拖延缴费期间的利息计入养老保险费，并赔偿原告退休之日至被告履行之日的每月养老金损失，属社保机关依据行政法规进行追缴的范围，均不属于人民法院调整范围，本院均不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条、《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告郭迎宪的起诉。
案件受理费10元退回原告。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 范旭明
人民陪审员 陈淑华
人民陪审员 赵 晶
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王明书
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖05民终36号
上诉人（原审被告）：安徽徽超置业有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路838号。
法定代表人：胡磊，该公司总经理。
委托代理人：王国香，安徽汉合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马和杰，男，汉族，1944年6月25日出生，务工，住安徽省含山县。
上诉人安徽徽超置业有限公司（徽超置业）因与被上诉人马和杰商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2016）皖0522民初974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徽超置业上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人在一审提出的诉讼请求，诉讼费用由马和杰承担。事实和理由：1.一审认定被上诉人缴纳物业费时间为交房时间属于认定事实错误。上诉人提交工程竣工验收报告时间就符合法律规定的交房条件，此时间应当认定为交房时间。如因管理部门原因不验收或迟延验收，或者以物业费缴纳时间为交房时间，而因业主及物业公司原因迟交，都会造成上诉人损失，所以一审认定交房时间错误。2.被上诉人诉求已过诉讼时效。部分业主主张违约金经协调已解决，且都是经政府部门工作员登记后协调解决的。本案中，没有出示政府部门登记情况，“证明”没有人签字，也没有注明是哪个业主，因此，“证明”是虚假的，被上诉人的主张已过诉讼时效。
马和杰未作答辩。
马和杰向一审法院起诉请求：判令徽超置业支付延期交房违约金9173.64元（从合同约定交房日期的次日，计算至实际交房时间）；徽超置业承担案件诉讼费。
一审法院认定事实：2011年2月16日，马和杰与被告徽超置业设立的分公司签订一份《商品房买卖合同》，约定马和杰购买徽超置业开发的位于含山县运漕镇“运漕家园”二幢一单元501号房，建筑面积为99.23平方米，单价为每平方米1724.8元。合同第六条约定了付款方式及期限，买受人在2011年2月16日一次性交清全部货款171158元。合同第八条约定了房屋的交房的期限，出卖人应当将涉案的商品房经验收合格后于2011年12月31日前交付给买受人；合同第九条约定了逾期交房的违约责任，逾期超过60日交房的，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价的2‱的违约金。（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同签订后，马和杰于2011年2月16日支付购房款171158元。自2012年至2015年每年年底，马和杰就徽超置业含山分公司逾期交付涉案房屋产生的违约金向含山县运漕镇人民政府反映要求处理，含山县运漕镇人民政府多次安排政府工作人员与徽超置业协调处理此事，但一直未果。审理过程中，含山县人民法院依法在含山县建设工程质量监督站调取涉案房屋工程竣工验收报告、竣工验收备案表、工程概况及监督工作概况表载明，涉案工程竣工验收时间为2012年9月26日，综合验收结论为合格，于2013年1月29日在含山县建设工程质量监督站进行了备案。
一审法院认为，原告向被告购买房屋时，涉案房屋尚在建设中，属于期房，双方虽然签订的是商品房买卖合同，实为商品房预售行为。该商品房买卖合同是双方真实意思表示一致所签订的，且不违反有关法律规定，应是合法有效的，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。被告未按合同约定的时间2011年12月31日前交付预售的房屋显已构成违约，现原告要求被告从合同约定的交房日期次日2011年12月31日至实际交房之日2012年9月29日（涉案房屋竣工验收时间为2012年9月26日，收取物业费时间为2012年9月29日）止按已付房款日2‱支付违约金的请求，符合法律的规定，予以支持。庭审中，被告辩称并不存在逾期交房，超过合同期限交房系原告自身原因造成的，但未能提供相关证据予以佐证，故对其抗辩意见不予采信。关于诉讼时效的问题，被告认为原告诉讼已超过诉讼时效，但从原告提供的含山县运漕镇人民政府出具的书面证明及法院庭后调查核实的结果来看，2012年至2015年原告每年年底向含山县运漕镇人民政府要求处理被告逾期交房违约金的问题属时效中断，故原告于2016年4月5日提起诉讼并未超过法律规定两年诉讼时效。综上所述，原告要求被告支付逾期交房违约金的请求符合法律规定，应予以支持。判决：被告安徽徽超置业有限公司于本判决书生效后十日内一次性支付原告马和杰逾期交房违约金9379.02元（自2011年12月31日始计算至实际交付房屋之日2012年9月29日止，按日向马和杰支付已交付房价款171158元的2‱，即每日34.23元）。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告安徽徽超置业有限公司负担元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实及证据认定意见与原审一致。
本院认为，结合本案当事人的诉辩情况，本案当事人之间的争议焦点为：1.一审对于交房时间的认定是否正确；2.马和杰的诉讼请求是否已超出诉讼时效。
本院认为，一、关于交房时间。竣工验收时间是对工程是否符合规划设计要求及对建筑施工、设备安装进行检验后予以验收的时间。交房时间是房屋交付使用的时间。竣工验收时间、交房时间性质不同，在节点上亦不一致。徽超置业主张以竣工验收时间为交房时间，缺乏法律依据，本院不予支持。诉讼中，徽超置业没有提交证据证明房屋交付使用时间，一审根据审理查明的事实，确定实际交房时间为2012年9月29日、即物业费交纳时间，并无不当。二、关于诉讼时效。法律规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。法律同时规定，诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行义务而中断后，权利人在新的诉讼时效期间内，再次主张权利或者义务人再次同意履行义务的，可以认定为诉讼时效再次中断。在案事实和证据，2012年至2015年期间，马和杰均在每年年底向徽超置业主张权利，构成诉讼时效中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。据此，马和杰在诉讼时效内多次主张权利，且于2015年年底前再次主张权利，因此马和杰的诉讼请求未超过诉讼时效，故对徽超置业的该项上诉理由不予采信。
综上所述，徽超置业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由安徽徽超置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 雍自涛
审判员 范秀媛
审判员 刘 乔
二〇一七年三月六日
书记员 周 露
附：本案适用法律相关条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒民二终字第261号
上诉人（原审原告）吴建平，男，汉族，生于1964年4月。
委托代理人马天军，甘肃并欣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）甘肃长丰泵业机电物资有限公司。
法定代表人罗凯元，该公司经理。
委托代理人周学琦，甘肃政剑律师事务所律师。
上诉人吴建平因居间合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2014）酒肃民二初字第254号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销酒泉市肃州区人民法院（2014）酒肃民二初字第254号民事判决；
二、本案发回酒泉市肃州区人民法院重新审理。
二审案件受理费6977元，退还上诉人吴建平。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 曹 平
代理审判员 李庆丰
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张海玥
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初3722号
原告陈岳建，男，汉族，1951年11月2日生，住长葛市。
委托代理人乔建军，长葛市法律服务所法律工作者。
被告杨红杰，男，汉族，1970年8月4日生，住长葛市。
被告范伟娜，女，汉族，1978年6月12日生，住长葛市。
本院在审理原告陈岳建诉被告杨红杰、范伟娜追偿权纠纷一案中，原告陈岳建向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告杨红杰、范伟娜的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告陈岳建撤回起诉。
本案受理费1025元，由原告承担。
审判员 ＸＸ军
二〇一六年十月十七日
书记员 张 荃
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更534号
罪犯王云峰，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2012年10月18日作出（2012）新刑初字第196号刑事判决，以被告人王云峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2016年2月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯王云峰自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励4次。
经审理查明，罪犯王云峰在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王云峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯王云峰减去有期徒刑十个月。（刑期2012年4月6日起至2018年6月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 帆
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更534号
罪犯王云峰，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2012年10月18日作出（2012）新刑初字第196号刑事判决，以被告人王云峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2016年2月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯王云峰自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励4次。
经审理查明，罪犯王云峰在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王云峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯王云峰减去有期徒刑十个月。（刑期2012年4月6日起至2018年6月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 帆
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1736号
原告：黄斌。
委托代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。
被告：张国富。
原告黄斌为与被告张国富民间借贷纠纷一案，于2016年3月25日向本院起诉，诉请：被告张国富立即归还原告黄斌借款62000元，并支付利息（利息自借款之日至实际还款日止按月息2%计算）。本院受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于同年4月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄斌的委托代理人解林军到庭参加诉讼，被告张国富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告张国富于2013年12月6日向原告黄斌借款62000元，并约定借款月利率按3%计算，其于借款同日出具借条一份。借款后被告张国富至今未偿付本息。
本院认为：被告张国富向原告黄斌借款62000元，有原告提供的借条为凭，事实清楚。被告向原告借款时未约定借款期限，原告作为出借人有权随时要求其归还。另涉案借条载明借款利息按月利率3%计算，现原告要求被告偿付自借款之日（2013年12月6日）起按月利率2%计算的利息，系其对自身权利的处分，亦不违反法律、法规的规定，本院予以准许并支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国富于本判决生效之日起十日内归还原告黄斌借款本金62000元，并支付利息（按本金62000元按月利率2%自2013年12月6日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2187元，减半收取1093.5元，由被告张国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费2187元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 朱 伟
二〇一六年四月五日
代书记员 李婉飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初338号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人钱某，男，汉族，1972年4月11日出生，劳务人员，住安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月16日被合肥市公安局刑事拘留，同年12月23日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]340号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员张玉洁出庭支持公诉，被告人钱某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月15日21时40分左右，被告人钱某酒后驾驶皖AVXX**号小型轿车，沿合肥市新站区铜陵北路由南向北行驶至颍河路交口，因涉嫌酒后驾驶机动车辆被公安民警查获。经安徽全诚司法鉴定中心检验，被告人钱某血液中乙醇含量为87.2mg/100ml,属醉酒驾驶。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。
另查，被告人钱某于案发当晚在合肥市瑶海区物流大道住处和同事饮酒后，驾驶皖AVXX**号小型轿车将同事送至合肥市瑶海区长江东路五中工地，后沿合肥市铜陵路高架桥由南向北行驶，下高架桥至铜陵路与颍河路交口时，被公安民警现场查获。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽全诚司法鉴定中心鉴定检验报告书、提取血样登记表、视听资料、驾驶证、行驶证复印件、机动车查询信息结果单、归案经过、户籍信息、证人孔某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人钱某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人钱某系初犯，又可酌情从轻处罚。被告人钱某醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应从重处罚。被告人钱某确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，对其可依法宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初786号
原告：祝丽丽，女，1988年6月28日生，汉族，农民，住址：吉林省通榆县。
被告：鄂军太，男，1978年6月26日生，满族，职员，住址：吉林省通榆县。
原告祝丽丽与被告鄂军太民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告祝丽丽、被告鄂军太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝丽丽向本院提出诉讼请求：要求鄂军太偿还欠款33000元及利息（从2016年11月26日起按照月利息2分计算至欠款还清之日止）。事实与理由：祝丽丽与刘月娇是亲戚关系，通过刘月娇认识的鄂军太，因鄂军太需要用钱偿还其他债务，于2016年1月26日在祝丽丽处借款46000元，由刘月娇担保，月利率2%，约定于2016年11月26日偿还。该款到期后鄂军太偿还了13000元。祝丽丽起诉鄂军太还本付息，不要求保证人承担保证责任。
鄂军太承认祝丽丽提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。鄂军太向祝丽丽借款，应当按约及时还款。祝丽丽的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告鄂军太于本判决生效之日偿还原告祝丽丽借款本金人民币33000元及其利息（利息自2016年11月26日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取475元，鄂军太负担312.50元，其余由祝丽丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘明晶
二〇一七年五月三日
书记员 王晓宇
—1—
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终1057号
上诉人(原审被告)中国�平洋财产保险股份有限公司新泰支公司。
负责人王雪芹，经理。
委托代理人薛兆有，山东鲁岳律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)李聪。
委托代理人万会升，新泰市青云街道办事处矛盾纠纷排查调处中心工作人员。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司（以下简称太平洋保险新泰支公司）因保险合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2015）新民初字第3846号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。上诉人太平洋财险新泰支公司的委托代理人薛兆有，被上诉人李聪及其委托代理人万会升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明,2014年1月27日李聪驾驶鲁J号小型越野客车将受害人张忠秀撞伤。李聪支付张忠秀赔偿款39000元。后张忠秀以李聪、新泰市市中第一建筑工程公司、太平洋保险新泰支公司为被告提起诉讼要求赔偿，莱芜市钢城区人民法院以(2014)钢民初字第440号民事判决书查明鲁J号小型越野客车在太平洋保险新泰支公司投保交强险和商业三者险，交强险、商业险保险期间均为2013年1月31日0点至2014年1月31日0点，保险金额为500000元，并投保不计免赔。认定太平洋保险新泰支公司在交强险限额内赔偿张忠秀103303.12元，在商业三者险范围内赔偿张忠秀43666.07元。李聪已支付张忠秀的39000元，张忠秀应予返还38000元，该款项从太平洋保险新泰支公司赔偿给张忠秀的赔偿款中扣除，由李聪向太平洋保险新泰支公司理赔。故判决太平洋保险新泰支公司赔偿张忠秀各项损失共计108969.19元，驳回张忠秀的其他诉讼请求。后太平洋保险新泰支公司不服上诉，莱芜市中级人民法院以（2015）莱中民一终字第26号民事判决书判决驳回上诉，维持原判，该案已生效并已全部履行。
原审法院认为，李聪驾驶的鲁J号小型越野客车发生事故后，太平洋保险新泰支公司作为保险人应当按照保险合同的约定履行赔付义务，在交强险限额内赔偿张忠秀103303.12元，在商业三者险范围内赔偿43666.07元。李聪作为肇事人赔偿张忠秀38000元，该款项已从太平洋保险新泰支公司赔偿给张忠秀的赔偿款中扣除。以上事实由现已生效并履行的莱芜市钢城区人民法院(2014)钢民初字第440号民事判决书、莱芜市中级人民法院（2015）莱中民一终字第26号民事判决书及收条一张予以证实，原审法院予以确认。故太平洋保险新泰支公司作为赔偿义务人应支付李聪垫付的赔偿款38000元，原告要求合法有据，予以支持。太平洋保险新泰支公司辩称因李聪存在驾车逃逸的情形，依据保险条款，交通肇事后逃逸，保险公司不负赔偿责任，但被告历次庭审中均未能提交双方签订的保险合同，不能证实双方约定了免赔条款，故被告应承担举证不能的法律后果，该辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司于本判决生效之日起十日内，支付给原告李聪垫付赔偿款人民币38000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元减半收取375元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司负担。
上诉人太平洋保险新泰�公司不服原审判决上诉称，原审法院认定事实不清，证据不足，且适用法律错误。交通事故认定书中认定被上诉人李聪肇事后逃逸，承担全部责任。根据保险条款的约定，肇事后逃逸的，保险公司商业险不予赔偿。请求二审法院依法予以改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李聪答辩称，一、上诉人混淆了肇事后逃逸与肇事逃逸的法律概念，肇事后如果驾车逃逸致使责任无法认定属于肇事逃逸，而李聪事发后是弃车逃逸，并没有破坏现场，不构成肇事逃逸。二、上诉人的上诉请求在莱芜法院已经审理，该请求已被依法驳回，且莱芜中院判决中写明“实际上照顾了上诉人的利益”，上诉人应赔偿。三、莱芜法院及原审法院的判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，被上诉人李聪作为被保险车辆的合法驾驶人，在发生保险事故后，向第三者支付部分赔偿款，现其向上诉人主张代垫的第三者商业险赔偿款38000元，应属于保险合同纠纷。被上诉人李聪向第三者支付的38000元，在山东省莱芜市钢城区人民法院（2014）钢民初字第440号及莱芜市中级人民法院（2015）莱中民一终字第26号生效的民事判决中均作出认定：上诉人应在商业三者险范围内赔偿第三者43666.07元，李聪已支付给第三者的38000元从上诉人赔偿款数额中扣除，由李聪另行向上诉人理赔。依据保险合同约定及生效的民事判决书确认的事实，上诉人应赔付被上诉人38000元。上诉人主张被上诉人存在肇事逃逸的情形，不应赔付商业三者险。山东省莱芜市钢城区人民法院（2014）钢民初字第440号及莱芜市中级人民法院（2015）莱中民一终字第26号机动车交通事故责任纠纷案件中，上诉人均以李聪存在肇事逃逸情形，抗辩在商业三者险范围内不应赔偿。而发生法律效力的（2015）莱中民一终字第26号民事判决书对此亦作出认定，并判决上诉人应按商业第三者保险进行赔偿。依据已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实和裁判结果，本院亦认为，上诉人并未提交相关证据证实其向投保人交付了保险条款，即上诉人没有证据证明其对相关保险免责条款尽到保险法规定的提示义务，应承担举证不能的法律后果，该免责条款不发生法律效力。上诉人应在商业第三者险范围内予以理赔，上诉理由不能成立。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 峰
审判员 张 萍
审判员 付昕明
二〇一六年六月六日
书记员 刘晓旭
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初4021号
原告：齐惠敏，女，1943年4月17日生，汉族，住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：段义彬，河北三和时代律师事务所律师。
被告：张维潮，男，1995年8月25日生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告齐惠敏与被告张维潮借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。
原告齐惠敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告偿还借款本金30000元；2.判令被告自起诉之日起按人民银行贷款利率支付利息至付清本金之日止；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由:原告与被告父亲是朋友关系。被告张维潮因上学需要向原告借款30000元。2015年10月8日，原告将借款本金30000元通过银行汇入被告的银行卡内。目前，原告生活困难，多次要求被告偿还本金30000元，被告以各种理由推脱，无奈诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，起诉应当有明确的被告，并且应当载明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。现按照原告诉状中所提供的被告地址，无法送达相关手续，原告也不能提供其他方式送达，应视为原告起诉无具体、明确被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告齐惠敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵丽丽
二〇一七年九月七日
书记员 于 彤
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0109民初4021号原告：齐惠敏，女，1943年4月17日生，汉族，住石家庄市新华区。委托诉讼代理人：段义彬，河北三和时代律师事务所律师。被告：张维潮，男，1995年8月25日生，汉族，住石家庄市藁城区。原告齐惠敏与被告张维潮借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告齐惠敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告偿还借款本金30000元；2.判令被告自起诉之日起按人民银行贷款利率支付利息至付清本金之日止；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由:原告与被告父亲是朋友关系。被告张维潮因上学需要向原告借款30000元。2015年10月8日，原告将借款本金30000元通过银行汇入被告的银行卡内。目前，原告生活困难，多次要求被告偿还本金30000元，被告以各种理由推脱，无奈诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告，并且应当载明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。现按照原告诉状中所提供的被告地址，无法送达相关手续，原告也不能提供其他方式送达，应视为原告起诉无具体、明确被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告齐惠敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵丽丽二〇一七年九月七日书记员  于 彤
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0524民初773号
原告：隆回县六都寨永昌自来水有限公司，住所：隆回县六都寨镇。
法定代表人：谢龙，男，1986年6月10日生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县岩口乡。
被告：阳恩南，男，1955年7月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县荷田乡。
原告隆回县六都寨永昌自来水有限公司与被告阳恩南供用水合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆回县六都寨永昌自来水有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隆回县六都寨永昌自来水有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告隆回县六都寨永昌自来水有限公司承担。
审判员 李淑兰
二〇一七年四月六日
书记员 邹亚奔
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初2355号
原告：陈某
被告：尹某
被告：王某
被告：臧某
被告：王某
原告陈某为与被告尹某、王某、臧某、王某民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员于召霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告尹某、王某、臧某、王某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2014年1月25日，被告尹某向原告借款30000元，期限为2014年1月25日至2014年3月24日，并约定利息及违约金，被告王某系被告尹某妻子，被告臧某、王某自愿为被告尹某该笔借款提供连带责任担保，并出具保证书。现还款期限已到，但被告拒不履行义务，因此，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款30000元及利息（以30000元为本金按银行贷款利率四倍从2014年1月25日计算至2016年12月31日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告尹某、王某、臧某、王某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经本院开庭审理查明：被告尹某与被告王某系夫妻关系。2014年1月25日，被告尹某向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，双方约定借款期限为2014年1月25日至2014年3月24日，未书面约定借款利息。被告臧某、王某向原告出具保证书，约定自愿为被告尹某承担连带责任担保，担保期限直至借款本息还清为止。借款到期后，被告尹某分两次共偿还原告8700元。后经原告催要，被告未偿还剩余借款，故原告诉至法院。
上述事实，有当事人的陈述，原告陈某提供的借条原件一份、保证书原件两份，被告尹某提供的收到条两份等在案为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为：债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的借贷关系受法律保护。被告尹某于2014年1月25日向原告陈某借款，并出具借条，载明了借款金额、借款期限，口头约定借款利息，并有被告的签名，这是原、被告双方的真实意思表示，足以证实双方形成民间借贷法律关系，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告依约借给被告30000元，履行了借款约定的义务，被告理应履行还款义务。庭审中原告主张原、被告双方口头约定利息为月利率10%，因被告未到庭，原告提交的借条原件中未书面约定借款利息，且原告未提交其他证据予以证明，故对原告主张的口头约定月利息为10%不予支持，视为原、被告双方未约定借款期限内利息。借条中约定“若逾期不还，按每天20%计算及违约金”视为原、被告双方对逾期利息进行了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，逾期利率应以不超过年利率24%为限，故原、被告双方约定的逾期利率应为年利率24%。借款到期后，被告尹某共偿还原告8700元，庭审中原告认可该8700元系被告尹某偿还至2014年4月25日的借款利息，因原、被告双方未约定该8700元系偿还的本金还是利息，又因原、被告双方未书面约定借款期限内利息，故根据民间借贷纠纷的法律性质，认定该8700元为被告尹某偿还原告的逾期利息。原告主张的逾期利息应以30000元为本金自借款到期的次日即2014年3月25日按年利率24%计算至判决生效之日，其中自2014年3月25日至原告起诉之日即2016年1月11日，被告应给付原告的逾期利息应为12963.29元，扣除被告已经支付的8700元逾期利息，被告尹某应支付原告自2014年3月25日至2016年1月11日期间的逾期利息为4263.29元。因被告尹某与被告王某系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，且二被告未提供证据证明该笔债务不是夫妻共同债务，被告王某应对该笔借款承担共同还款义务，故原告要求被告王某偿还借款30000元本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告臧某、王某在保证书中担保人处签字确认，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，二担保人的担保期限应为主债务履行期届满之日起二年即2016年3月24日，且未超过保证期限，故被告臧某、王某应承担连带担保责任，因二担保人未约定保证份额，故应认定为连带共同保证，故对原告要求被告臧某、王某承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告尹某、王某、臧某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告尹某、王某于本判决生效后十日内偿还原告陈某借款30000元及逾期利息（以30000元为本金按年息24%自2016年1月12日计算至判决生效之日）；
二、被告尹某、王某于本判决生效十日内偿还原告自2014年3月25日至2016年1月11日期间的借款逾期利息4263.29元；
三、被告臧某、王某对上述借款本金及利息承担连带共同保证责任，待偿还后有权向被告尹某、王某追偿。
如果被告尹某、王某、臧某、王某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告尹某、王某负担。因原告已向本院预交，由被告尹某、王某于本判决生效后十日内给付原告受理费462.5元。被告臧某、王某对上述案件受理费承担连带共同保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于召霞
二〇一六年三月九日
书记员 王 欢
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1524民初250号
原告余世银，男，1973年出生，汉族，住商城县。
原告ＸＸ洲，男，1971年出生，汉族，住商城县。
被告汪国定，男，住商城县。
本院在审理原告余世银、原告ＸＸ洲与被告汪国定劳务合同纠纷一案中，原告余世银、原告ＸＸ洲于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余世银、原告ＸＸ洲的撤诉申请是原告的真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告余世银、原告ＸＸ洲撤回起诉。
案件受理费730元，由原告余世银、原告ＸＸ洲承担。
审判员 陈 景
二〇一七年二月九日
书记员 余才茂
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执53号
申请执行人刁某某，女，1974年6月14日生。
被执行人范某某，男，1974年8月20日。
本院在执行申请执行人刁某某与被执行人范某某离婚纠纷一案中，本案经本院执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执53号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘卫兴
二〇一七年一月十六日
书记员 陈奕龙
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5322民初253号
原告：黎洁容，女，1979年11月4日出生，汉族，住云浮市郁南县。
委托诉讼代理人：王斌，郁南县法律援助处法律服务工作者。
被告：袁火林，男，1984年2月13日出生，汉族，住云浮市郁南县。
原告黎洁容与被告袁火林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶来庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎洁容及其委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，被告袁火林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎洁容诉称，2016年4月4日，原告与被告签订协议，协议约定被告从2014年4月4日起开始每月归还1000元给原告，直至归还全部欠款（见协议书）。签订协议后，被告并未履行约定还款，原告曾多次向被告催还，但被告直到现在也未归还。为此，为维护原告的合法财产不受损失，根据《民事诉讼法》及其他法律的有关规定，今特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告袁火林立即偿还人民币27165.5元给原告;2、本案诉讼费由被告承担。
原告黎洁容提供以下证据：
1、原告身份证(复印件与原件核对无异)。证明原告身份情况。
2、协议书（原件）。证明原告与被告袁火林签订协议还款的情况。
被告袁火林无到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月4日，原告黎洁容与被告袁火林签订《协议书》，确认被告共欠原告款项27165.5元，并约定被告从签订协议书之日起每月的28日前归还1000元给原告，直至还清之日止。之后，被告并未履行还款约定，经原告多次追讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告黎洁容诉请被告袁火林偿还欠款27165.5元，有其提供的于2016年4月4日签订的《协议书》证实，本院予以确认，债务应当清偿，袁火林应按所签订的协议内容归还欠款27165.5元给黎洁容。由于原告在本案中并未按《协议书》第三条提出违约责任的问题，故本案不作处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告袁火林于本判决发生法律效力之日起十日内清偿所欠款项27165.5元给原告黎洁容。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费239.57元（已减半收取），由被告袁火林负担（该款原告已预付，由被告袁火林在支付上述款项时一并给付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 叶来庆
二〇一七年四月十八日
书记员 邓广华
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执2209号
申请执行人：曹惠丽，女，汉族，1987年11月1日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人：郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组。
负责人：曹忠华。
申请执行人曹惠丽与被执行人郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据本院作出的（2017）湘1002民初3463号民事判决书，本院向被执行人郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组发出执行通知，责令其履行该生效判决书确定的义务，但被执行人郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组至今未履行。被执行人郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组应当支付申请执行人曹惠丽土地征收补偿款55000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息279.13元（自2017年12月6日暂计至2018年1月3日，以迟延履行金额55000元为基数按日万分之一点七五计算），负担案件受理费、财产保全费1795元，申请执行费752元，以上合计金额57826.13元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组的存款57826.13元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹鹏宇
二〇一八年一月三日
书记员 郭毅君
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执154号
申请执行人：周小芬。
被执行人：浙江路网物流有限公司，住所地：浙江省缙云县。
法定代表人胡灵飞。
被执行人：松阳县宝地农业产业园有限公司，住所地：松阳县。
法定代表人吕江波。
被执行人：吕江波。
本院在执行申请执行人周小芬与被执行人浙江路网物流有限公司、松阳县宝地农业产业园有限公司、吕江波民间借贷纠纷一案中，尚未执行5772000元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2016年05月05日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执154号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 章继文
二〇一六年五月六日
代书记员 黄云岳
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执154号
申请执行人周小芬
被执行人吕江波，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽缙商初字第01853号，依法向被执行人吕江波发出执行通知书，责令被执行人吕江波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕江波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕江波（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××20的存款人民币5772000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年二月二日
书记员 丁汝坚
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民申36号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴某甲，农民。
委托代理人金光明，浙江良济律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴某乙，居民。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：葛某，农民。
两被申请人共同委托代理人：王晓凌，浙江国翔律师事务所律师。
原审第三人：马某甲，居民。
原审第三人：马某乙，居民。
原审第三人：马某丙，居民。
再审申请人吴某甲因与被申请人吴某乙、葛某，原审第三人马某甲、马巍、马某丙分家析产纠纷一案，不服本院（2015）浙金民终字第842号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
吴某甲申请再审称：在吴某甲诉东阳市人民政府城乡建设行政批准一案中，东阳市人民政府在答辩状中明确表明，吴某甲户系旧村改造按原面积拆建，与建房人口无关，吴某乙将旧房93.95平方米分给吴某甲，吴某乙、葛某夫妇已不能立户审批宅基地。该证据足以证明在吴某甲户农村私人建房用地审批表中的建房人口与其是否享有所审批宅基地的份额是无关的，审批宅基地的权属应当由旧房拆建的宅基地和分家协议决定。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定，请求依法再审。
吴某乙、葛某答辩称：吴某甲申请建房的东阳市国土局农村私人建房用地审批表审核栏处清楚明确为“立本户及父母批90平方米”，可以证明该90平方米包括吴某乙、葛某夫妇的份额。吴某甲在原审答辩中也明确吴某乙、葛某夫妇在拆建时不能单独审批，应该加入到子女进行新宅基地审批时的份额，能够证实吴某甲对旧村改造时吴某乙、葛某夫妇仍享有审批面积是认可的。依据《东阳市农村私人建房报批工作若干规定》第四、七条规定，旧村改造的报批是一个新的审批行为，父母原则可以留33平方米，按照新批规划留房的不得超过36平方米，这也证实吴某乙、葛某夫妇在旧村改造重新报批的过程中是享有份额的。东阳市人民政府的答辩状并非是新的证据，且内容与法律的规定不符。原审认定事实清楚，法律适用正确，请求驳回吴某甲对本案的再审申请。
本院经审查认为，现有证据表明，东阳市国土资源局在吴某甲户农村私人建房用地审批表中的房屋处理分析意见为“立本户及父母批90平方米”，审核意见为“可计建房人口陆人，可批建设用地建房贰间壹弄，占地面积90㎡”。由此，原审认定吴某乙、葛某夫妇对涉案90㎡享有份额并无不当。东阳市人民政府的答辩状只是陈述吴某乙、葛某夫妇不能再单独立户审批宅基地，并没有说明吴某乙、葛某夫妇在涉案90㎡中的份额问题，因此，吴某甲举证的新证据达不到其证明目的。综上，原审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴某甲的再审申请。
审 判 长 梁 立
代理审判员 汪 佳
代理审判员 胡格赢
二〇一六年四月十三日
代书 记员 范华芳
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字第1542号
申请执行人大连物华拍卖有限公司。
被执行人绿草地贸易（大连）有限公司，住所地大连市中山区人民路23号。
上列当事人拍卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出（2015）中民初字第5123号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行财产，被执行人如有财产可供执行可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宝成
审判员 马 军
审判员 胥涛勇
二〇一六年十月十二日
书记员 姜 林
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1352号
申请执行人李亚明，男，1964年11月10日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人翁玉堂，男，1970年9月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人林玉花，女，1969年7月20日出生，汉族，居民,住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人李亚明与被执行人翁玉堂、林玉花买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人翁玉堂在中国建设银行广东分行等有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人翁玉堂的银行存款人民币140000元，期限为十二个月。
本裁定立即执行。
执行员 翁金财
执行员 翁智伟
执行员 林晓锋
二〇一六年十二月六日
书记员 杨 浩
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0691执1359号
申请执行人:汤高新,男,1961年2月25日生,汉族,住江苏省南通市开发区。
被执行人:南通市海阳钢绳有限公司，住所地江苏省南通市开发区小海街道。
法定代表人：吴能胜，执行董事。
本院在执行申请执行人汤高新与被执行人南通市海阳钢绳有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人汤高新以双方已自行协商达成和解为由向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0691执1359号案件的执行。
如被执行人仍未能履行义务,则申请执行人应自收到本裁定之日起两年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 冲
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐进华
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初3015号
原告：白朋，男，1975年9月22日出生，汉族，住四川省大英县，现住于福建省福州市晋安区。
被告：王代兴，男，1969年4月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：陈方银，男，1976年7月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告白朋与王代兴、陈方银劳务合同纠纷一案中，本院于2018年7月5日立案。原告白朋于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，白朋在审理中撤回起诉，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白朋撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由白朋负担。
审判员 邱继莲
二〇一八年七月十六日
书记员 郑香鸿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更678号
罪犯贾广军，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○九年五月三十一日作出（2009）东刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人贾广军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2009年7月9日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2011年10月11日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2011年10月11日起至2031年4月10日止。经本院裁定，该犯于2014年1月20日被减去有期徒刑一年五个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯贾广军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯贾广军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯贾广军认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯贾广军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯贾广军减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年10月11日起至2028年10月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执119号之二
申请执行人付兴先，男，1968年6月26日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
被执行人云和县杰艺车木配件厂，组织机构代码：331125000004092，住所地云和县白龙山街道河上村2号。
法定代表人：包晓鸣，系该厂投资人。
本院在执行（2017）浙1125执119号申请执行人付兴先与被执行人云和县杰艺车木配件厂劳动争议仲裁一案中，申请人申请执行标的6445元，未执行到位标的6445元。执行过程中，申请执行人付兴先于2017年7月12日向本院要求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1125执119号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 于伟东
人民陪审员 刘少云
二〇一七年七月十二日
书 记 员 姜晓彤
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执119号
申请执行人付兴先，男，1968年6月26日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
被执行人云和县杰艺车木配件厂，组织机构代码：331125000004092，住所地云和县白龙山街道河上村2号。
法定代表人：包晓鸣，系该厂投资人。
申请执行人付兴先依据已经发生法律效力的云劳人仲案字（2017）第20号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人云和县杰艺车木配件厂在（2017）浙1125执119号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人在银行的存款人民币6445元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 轲
二〇一七年一月九日
书记员 陈伟康
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第367号
申请执行人大安市农村信用合作联社
法定代表人徐茂友，职务，理事长。
被执行人麻树发，男，1961年10月11日生，汉族，住址大安市。
本院在执行申请执行人大安联社与被执行人麻树发借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人麻树发暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立志
审判员 刘彦斌
审判员 万海军
二〇一六年一月七日
书记员 李孝天
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第367号
申请执行人黄芳
被执行人钟金莲
本院在申请人黄芳执行人钟金莲执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：罗永辉
二〇一六年八月一日
书记员 ： 郭 丹
(此页无正文)
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第367号申请执行人黄芳被执行人钟金莲本院在申请人黄芳执行人钟金莲执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：罗永辉二〇一六年八月一日书记员 ： 郭 丹(此页无正文)附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执258号
申请人陶友强，男，生于1983年12月3日，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人刘晓兵，男，生于1969年9月1日，汉族，住泸州市江阳区。
本院在执行陶友强申请执行刘晓兵劳务合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的本金为62749元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2075号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一七年五月二十三日
书记员 童远露
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0804民初508号
原告：唐维林，男，汉族。
委托诉讼代理人：吕铁军，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。
被告：王宾，男，汉族。
被告：张玉芬，女，汉族。
原告唐维林与被告王宾、张玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告唐维林于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方自行和解，原告在本院作出裁判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐维林撤诉。
案件受理费减半收取计9150元，由原告唐维林负担。
审判员 吴 琼
二〇一七年十月二十三日
书记员 周涵彬
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初2689号
原告：中国农业银行股份有限公司泌阳县支行，住所地河南省泌阳县泌水镇团结路与花园路交叉口。
代表人：王某，任行长。
委托诉讼代理人：禹翀，河南广义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文彬，男，该单位职工。
被告：张某甲，男，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告：张某，男，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告：李某，男，汉族，农民，住河南省泌阳县。
原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与被告张某甲、张某、李某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党书明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行委托诉讼代理人李文彬、禹翀到庭参加诉讼，被告张某甲、张某、李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本息（本息50000元整，利息按还款日另计）。2、诉讼费及有关费用由被告承担。事实与理由：2013年3月22日，借款人张某甲在原告处贷款50000元整，期限三年，贷款用途种烟，由张某、李某担保。2016年3月21日贷款到期后未能按期归还形成逾期，经原告催要，被告拒不还款，请求借款人、保证人偿还原告贷款本息。
被告张某、张某、李某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：2013年3月22日，被告张某与原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同约定：贷款人中国农业银行泌阳县支行向借款人张某发放贷款30000元用于建烟炕。放款途径：按照本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号62×××19）。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。采用一般方式用款，一般方式借款一次性发放，借款期限为2013年3月22日至2016年3月21日。
每笔借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定，本合同项下1年期以内（含）的借款执行浮动利率，浮动利率指如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人。借款人提前还款的，按借款实际使用天数计算利息。
还款采用按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人账户内资金不足以清偿当期借款本息的，贷款人有权决定是否划收。贷款人不划收的，该期全部借款本金作逾期处理；贷款人划收的，不足部分做逾期处理。
借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之百计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
一般保证方式借款采用保证方式提供普通担保。担保债务最高额度为可循环借款额度的1.5倍。担保范围包括：借款本金。利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。全体成员承诺遵守以下约定：自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告张某、张某、李某分别在借款人、联保小组保证人栏签字按指印。
2013年3月22日，原告按合同约定方式将贷款发放至借款人张某银行卡（卡号62×××19），个人借款凭证显示执行利率8.61000%，逾期利率12.91500%。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与三被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告依约定分别向借款人张某发放贷款50000元，被告张某应依约履行还本付息的还款义务，被告张某、李某作为保证人应当对被告张某的贷款本息等债务履行连带保证清偿借款的义务，三被告的行为已违反合同约定，构成违约。故原告要求被告张某、张某、李某偿还借款本息并支付逾期利息，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告承担诉讼费用，根据原被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》相关约定和担保法的相关规定，应由三被告承担，该项诉请本院予以支持。被告张某、张某、李某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张某于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行贷款本金五万元及利息（自2013年3月22日至实际清偿之日止，利率按约定利率计算）。被告张某、李某负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张某、张某、李某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 党书明
二〇一六年十二月五日
书记员 李 冰
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执996-10号
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市金财融资担保有限责任公司与安徽平牧食品科技股份有限公司、平兆顶追偿权纠纷一案，须向你行查询被执行人安徽平牧食品科技股份有限公司、平兆顶的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执仲字第00228号
申请执行人刘晶。
申请执行人徐大明。
被执行人西安建源房地产有限公司，住所地西安市未央区兴盛园小区26号楼二楼。
法定代表人周尚，该公司董事长。
刘晶、徐大明与西安建源房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2013）第42号调解书已经发生法律效力，申请执行人刘晶、徐大明向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为支付违约金78361元及仲裁费3831元。
在执行中，本院依法向被执行人西安建源房地产有限公司发出了执行通知书，责令其履行义务。被执行人西安建源房地产有限公司向申请执行人已支付78361元违约金及3831仲裁费，现申请执行人已收到上述款项，并向我院递交了结案申请书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲调字（2013）第42号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 闫刚
代理审判员 李森
代理审判员 宋原
二〇一三年九月十六日
书 记 员 ＸＸ
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0902刑初44号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人林某甲，男，1977年10月27日出生于宁德市蕉城区，汉族，初中文化，务工，住宁德市蕉城区，户籍地福建省莆田市涵江区。因涉嫌犯非法采矿罪于2014年11月19日被宁德市公安局蕉城分局取保候审，2016年3月2日经本院决定被逮捕，同年3月4日被取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检生态刑诉（2016）4号起诉书指控被告人林某甲犯非法采矿罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员汪窕出庭支持公诉。被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省宁德市蕉城区人民检察院指控，2010年10月至2014年5月，被告人林某甲无证在蕉城区霍童镇邑坂河道内采挖砂石，造成矿产资源破坏价值达人民币（币种，下同）11.1206万元。
为支持上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据材料，据此认为，被告人林某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，构成非法采矿罪。提请本院依法惩处。
被告人林某甲对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2010年10月至2014年5月，被告人林某甲在未取得采矿许可证的情况下，在蕉城区霍童镇邑坂河道内采挖砂石，共挖细砂333.6立方米、碎石1720立方米、含砂砾卵石366.6立方米。林某甲将其中细砂300立方米、碎石600立方米出售给林某乙、林某丁，得款4万元。案发后，经福建省国土资源厅鉴定，林某甲非法采挖砂石的行为造成矿产资源破坏价值达11.1206万元。
2014年11月19日，林某甲向宁德市公安局霍童派出所投案，并退出违法所得4万元。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林戊、林某己、林某庚、林某辛、林某丁等人的证言及辨认笔录，福建省国土资源厅矿产资源破坏价值鉴定意见书、补充意见、鉴定意见通知书、宁德市蕉城水利局制作的勘验笔录、现场照片、现场平面示意图，蕉城区水利局出具的霍童邑坂非法采砂场情况、责令停止水事违法行为通知书、水利局立案审批表、案件移送函、宁德市公安局蕉城分局出具的情况说明、宁德市蕉城区价格认证中心价格鉴定结论意见书、鉴定意见通知书、福建省政府非税收入缴款通知书、扣押决定书、扣押清单，人员基本信息、查询违法犯罪记录情况说明，抓破获经过，被告人林某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采挖砂石，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。起诉指控罪名成立。被告人林某甲有自首情节，可予以从轻处罚，其退出违法所得，亦可酌情予以从轻处罚。被告人基本具备社区矫正条件，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可依法对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人林某甲退出的违法所得人民币四万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兴重
人民陪审员 林宏斌
人民陪审员 张春霞
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条非法采矿造成矿产资源破坏的价值，数额在5万元以上的，属于第第一款规定的“造成矿产资源破坏”；数额在3０万元以上的，属于第第一款规定的“造成矿产资源严重破坏”。
第四条第第二款规定的破坏性采矿罪中“采取破坏性的开采方法开采矿产资源”，是指行为人违反地质矿产主管部门审查批准的矿产资源开发利用方案开采矿产资源，并造成矿产资源严重破坏的行为。
第七条多次非法采矿或者破坏性采矿构成犯罪，依法应当追诉的，或者一年内多次非法采矿或破坏性采矿未经处理的，造成矿产资源破坏的数额累计计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初3427号
原告：甘春宝，男，1968年11月26日出生，住安徽省宣城市宣州区。
被告：陈献菊，女，1975年10月28日出生，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。
原告甘春宝与被告陈献菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘春宝、被告陈献菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘春宝向本院提出诉讼请求：1．要求被告归还借款本金3万元及利息（自借款之日起按月利率30‰计算十五个月利息）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月10日，陈献菊因资金周转向甘春宝借款3万元，并出具借条。约定的还款到期，甘春宝多次催讨无果。现起诉至法院。
陈献菊承认原告在本案中所主张的事实，但认为，已归还借款本金6000元，现欠借款本金为2.4万元。
本院认为，陈献菊承认甘春宝在本案中主张的借款事实，故对甘春宝主张的借款事实予以确认。陈献菊认为已归还本金6000元，因其未举证证明且甘春宝对此不予认可，故对陈献菊辩称已归还6000元的意见，本院不予采纳。甘春宝以陈献菊出具的借条为证据起诉要求陈献菊归还借款本金3万元及利息（自起诉之日起按月利率30‰计算十五个月利息），月利率30‰虽有借条载明的内容为证，但该约定违反国家有关限制借款利率的规定，利息应按月利率20‰计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条之规定，判决如下：
被告陈献菊于本判决生效之日起十日内归还原告甘春宝借款本金3万元及利息（自2014年7月10日起至2015年10月10日止，按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费491元（已减半收取），由被告陈献菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 梁华贵
二〇一六年八月二十九日
书记员 蔡 灏
附：法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执994号之一
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地黑龙江省尚志市。
法定代表人胡学志，职务行长。
委托代理人惠安东，住黑龙江省哈尔滨市。
被执行人苏凤兰，住黑龙江省延寿县。
被执行人张国庆，住黑龙江省延寿县。
被执行人李江，住黑龙江省延寿县。
被执行人张国，住黑龙江省延寿县。
被执行人刘振峰，住黑龙江省延寿县。
本院执行的哈尔滨银行股份有限公司尚志支行依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2014年10月10日作出的（2014）延商初字第54号民事判决书申请执行苏凤兰、张国庆、李江、张国喜、刘振峰借款合同纠纷一案，哈尔滨银行股份有限公司尚志支行于2017年9月20日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还尚未履行的借款152000元及迟延履行期间债务利息（计算至实际给付之日止），并承担案件受理费3340元及本案申请执行费。
本案在执行过程中，申请执行人以双方达成和解协议为由向本院提交书面申请，申请撤销本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院（2014）延商初字第54号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉琴
二〇一七年十二月九日
书记员 贾晨曦
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执994号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地黑龙江省尚志市。
法定代表人胡学志，职务行长。
委托代理人惠安东，住黑龙江省哈尔滨市。
被执行人苏凤兰，住黑龙江省延寿县。
被执行人张国庆，住黑龙江省延寿县。
被执行人李江，住黑龙江省延寿县。
被执行人张国喜，住黑龙江省延寿县。
被执行人刘振峰，住黑龙江省延寿县。
本院执行的哈尔滨银行股份有限公司尚志支行依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2014年10月10日作出的（2014）延商初字第54号民事判决书申请执行苏凤兰、张国庆、李江、张国喜、刘振峰借款合同纠纷一案，哈尔滨银行股份有限公司尚志支行于2017年9月20日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还尚未履行的借款152000元及迟延履行期间债务利息（计算至实际给付之日止），并承担案件受理费3340元及本案申请执行费。
本案在执行过程中，申请执行人以双方达成和解协议为由向本院提交书面申请，申请撤销本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院（2014）延商初字第54号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉琴
二〇一七年十二月九日
书记员 贾晨曦
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执303号
申请执行人：江的保，男，1968年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖县。
被执行人：洪联宝，男，1975年12月1日，出生汉族，居民，住安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的2016年1月14日作出的（2015）芜民一初字第02240号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人洪联宝银行存款95800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐璐璐
二〇一六年三月十六日
书记员 芮道昌
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第669号
原告吴某某，女，1969年7月15日出生，汉族，农民。
委托代理人金雪芹（一般代理），女，福建省浦城县莲塘法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1968年9月3日出生，汉族，农民。
原告吴某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员黄国语适用简易程序于2015年6月1日、6月15日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告及其委托代理人与被告均到庭参加诉讼；第二次开庭，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1992年上半年，原告与被告自由恋爱后便同居生活。1993年1月9日，双方生育女儿王某乙。1995年6月12日，双方补办结婚登记手续。1998年5月16日，双方生育儿子王某丙。在共同生活期间，原告与被告性格、脾气不合，经常为日常生活琐事发生争吵，甚至打架。2010年10月起，双方分居至今。2014年3月，原告慎重考虑后，向法院提起离婚诉讼，被顺昌县人民法院驳回。自法院驳回原告的离婚诉讼请求后，原告与被告无法和好，仍分居生活，其夫妻关系名存实亡。综上所述，原、被告夫妻双方感情确已破裂。故请求法院判令原、被告离婚，婚生子王某丙归被告抚养，原告每月支付小孩抚养费1500元。
被告辩称，原告所述不是事实。答辩人和原告是有感情的。因此，答辩人不同意离婚。如原告一定要离婚，其能一次性支付婚生子的高中、大学费用及孩子的成家费到婚生子帐户，答辩人就马上同意签字离婚，否则请求法院驳回原告的离婚请求。
经审理查明，1992年上半年，原告吴某某与被告王某甲自由恋爱后便同居生活。1993年1月9日，双方生育女儿王某乙（现就读大学四年级）。1995年6月12日，双方补办结婚登记手续。1998年5月16日，双方生育儿子王某丙（现就读高中二年级）。婚后，原、被告因家庭琐事有发生争吵。2007年8月，原告外出打工至今。2014年3月21日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院于2014年4月21日依法驳回了原告的离婚请求。2015年4月29日，原告以自法院驳回其离婚诉求后，双方仍无法和好，分居生活至今为由再次诉至本院。诉讼中，被告摔伤治疗；原、被告的儿子请求本案暂不判离，以利被告疗伤。
上述事实，有原告提供的结婚证明、（2014）顺民初字第405号民事判决书及原、被告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方于1995年6月12日依法登记结婚即确立了合法的夫妻关系。婚姻是需要双方经营的，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。鉴于本案原、被告自由恋爱、同居生活、补办结婚登记并生育两个子女，表明其婚姻基础较好。婚后，双方因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，特别是原告外出打工，双方缺乏沟通，以致夫妻感情疏远，但原告提供不出相应证据证明夫妻感情确已破裂。综上，本院认为，原、被告双方为经营家庭和培养孩子，应进一步增进沟通，增加信任，履行家庭责任，这对夫妻关系的改善及孩子健康快乐成长才是有益的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费245元，适用简易程序审理减半收取123元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 黄国语
二〇一五年六月十五日
书记员 傅艳莉
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第669号
原告翟庆涛，女，汉族，住顺平县。
委托代理人康滨，河北心缘律师事务所律师。
被告韩金奎，男，汉族，，住顺平县。
委托代理人刘全学，河北良筹律师事务所律师。
原告翟庆涛诉被告韩金奎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员马新颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟庆涛及其委托代理人康滨、被告韩金奎及其委托代理人刘全学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟庆涛诉称，我与被告韩金奎是邻居，2015年5月19日，我的婆婆捡树枝与被告发生争执，被告韩金奎对我婆婆进行殴打和辱骂，这时我正好路过，即上前进行理论。被告未等我说完就对我的头部进行殴打，将我的眼镜打碎，导致我头部及右耳外伤，在顺平县医院住院治疗14天。顺平县公安局对被告韩金奎殴打他人的违法行为给予了行政拘留五日并处200元罚款的行政处罚。被告的违法行为给我的身体及精神造成巨大伤害，且被告拒绝赔付任何损失，故诉至法院要求被告赔偿我医疗费等各项损失共计15000元。
被告韩金奎口头辩称，原告所述不是事实，当时的情况是原告婆媳二人主动挑衅，辱骂并撕扯我不放，并将我的上衣撕烂，我因正当防卫才对原告出手。原告声称起诉中称花费数万，原告的主张大多是不实之词。
经审理查明，2015年5月19日11时许，被告韩金奎因琐事与原告婆婆徐占荣、原告翟庆涛发生争执，后韩金奎对原告进行殴打。原告因被告殴打导致头部及右耳外伤，并于2015年5月19日至2015年6月2日在顺平县医院住院治疗14天，花费医疗费用共计4058.38元。2015年5月19日顺平县公安局出具顺公（城）行罚决字（2015）0064号《行政处罚决定书》，对被告韩金奎行政拘留五日，并处罚款贰佰元整。2015年6月3日出具治安案件损害赔偿提起民事诉讼告知书。2015年8月26日，原告诉于本院，要求被告韩金奎赔偿各项损失共计9698元，其中包括：1、医疗费4058.38元；2、住院伙食补助费1400元（100元×14天=1400元）；3、误工费1540元（日工资110元×14天=1540元）；4、护理费1500元（原告丈夫赵志良日工资100元×15天=1500元）；5、眼镜损失500元；6、营养费700元（50元×14天=700元），以上共计9698.38元。
原告就其主张提交的证据有：原告身份证复印件一份、顺公（城）行罚决字（2015）0064号《行政处罚决定书》一份、《治安案件损害赔偿提起民事诉讼告知书》一份、顺平县公安局对被告韩金奎的询问笔录一份、原告婆婆徐占荣的询问笔录一份、顺平县医院医疗费票据三张、病例一份、诊断证明一份、费用清单一份、病例一份、顺平县365快捷酒店营业执照一份、原告单位误工证明一份、原告丈夫赵志良误工证明一份、顺平县雪亮眼镜店验光单一份。被告对原告提交的《行政处罚决定书》予以认可，但认为部分事实不清楚；对被告的询问笔录真实性无异议，但是遗漏了事情的起因；对原告婆婆徐占荣的询问笔录不予认可；对医疗费票据无异议，但是对住院天数不认可；对原告的护理费、误工费、眼镜损失、营养费均不予认可。被告就其主张未提交证据。
本院认为，原告在与被告发生纠纷过程中，因被被告殴打导致身体受伤、健康受损，被告应因此其侵权行为承担侵权责任。被告侵权事实由顺平县公安局出具的《行政处罚决定书》、《治安案件损害赔偿提起民事诉讼告知书》予以证实。被告虽自辩为正当防卫，但对其主张未提交相应证据予以证实，故对被告的主张，本院不予支持。原告主张的医疗费由原告提交的医疗费票据等证据予以证实，本院予以确认；住院伙食补助费、误工费符合法律规定，本院予以确认；护理费应参照住院天数及护理人员工资计算；对营养费无医嘱建议，本院不予支持；对眼镜损失原告提交的验光单非正规票据，本院不予确认；综上所述，原告因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，参照［河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准］有关数据，本院对原告上述范围内符合法律规定的主张予以认定，具体数额为：1、医疗费4058.38元；2、住院伙食补助费1400元；3、误工费1540元；4、护理费1400元，以上各项共计8398.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告韩金奎于判决生效后三日内赔偿原告翟庆涛医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计8398.38元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告韩金奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马新颖
二〇一五年十月十日
书记员 石月娟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初7749号
原告宗义，男，1976年2月4日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人欧阳静，女，1943年2月26日生，汉族，住。
被告蒋汉英，女，1963年2月1日生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人蒋伟，男，1971年10月16日生，汉族，住。
原告宗义诉被告蒋汉英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，由审判员姜婷于2016年5月24日、2016年6月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗义及其委托代理人欧阳静，被告蒋汉英及其委托代理人蒋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗义诉称，2013年11月，被告向原告借款2万元，2014年11月原告向提出归还借款，但被告至今未偿还，原告遂起诉来院要求被告偿还借款2万元。
被告蒋汉英答辩称，被告原系原告岳母，在原告孩子小的时候，为原告照看孩子几年，相应支出由被告支付，被告要求原告给钱，原告支付给被告2万元，该2万元并非借款，故要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告与被告女儿李小琴原系夫妻关系，二者于2004年12月18日生有一子宗彦励。二者夫妻存续期间，原告出借给被告2万元。2014年3月25日，原告起诉至本院要求与李小琴离婚，在该案中，原告起诉时要求本案被告蒋汉英偿还借款2万元。在该案审理中，本院对蒋汉英进行询问，在询问笔录中，审判人员向被告提问称宗义陈述蒋汉英向宗义借款2万元，蒋汉英意见时，蒋汉英的回答为确实借了2万元。该询问笔录由被告蒋汉英签字。在离婚案件审理中，原告撤回要求蒋汉英偿还借款的申请，称另行解决。在该案本院作出的2014年九法民初字第03350号民事判决书，有蒋汉英认可向原告借款2万元的表述。原告遂起诉来院要求蒋汉英偿还借款。
审理中，原告出示银行自动存款机的打款凭证，称于2013年11月6日向被告重庆农村商业银行账户打款共计2万元，但该凭证字迹模糊，无法辨认。被告称2万元是原告2008年给被告的。在本院限定时间内，被告未提交其重庆农村商业银行开户情况及相应银行流水明细。被告称在离婚案件询问时，被告没有搞清楚询问的意思，在误解下作出了陈述。
上述事实，有民事判决书、询问笔录及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。在本案审理中，被告对原告给付其2万元无异议，双方争议焦点为原告给付被告的2万元是否属于借款。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；第一百零八条第一款规定，“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，原告举示在离婚案件中，本院审判人员对蒋汉英所做的询问笔录，该份笔录由本院作出且有蒋汉英的签字确认，真实性本院予以认可，蒋汉英在询问中认可向原告借款2万元，为当事人对事实的陈述，蒋汉英在本案中未提交证据推翻该陈述，故本院认为，原告给付被告2万元为借款应为事实。因此原告要求被告偿还2万元诉讼请求事实清楚，证据确凿，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十三条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告蒋汉英于本判决生效之日起5日内偿还原告宗义2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为150元，由被告蒋汉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姜婷
二〇一六年六月九日
书记员 刘洪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初7749号原告宗义，男，1976年2月4日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人欧阳静，女，1943年2月26日生，汉族，住。被告蒋汉英，女，1963年2月1日生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人蒋伟，男，1971年10月16日生，汉族，住。原告宗义诉被告蒋汉英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，由审判员姜婷于2016年5月24日、2016年6月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗义及其委托代理人欧阳静，被告蒋汉英及其委托代理人蒋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗义诉称，2013年11月，被告向原告借款2万元，2014年11月原告向提出归还借款，但被告至今未偿还，原告遂起诉来院要求被告偿还借款2万元。被告蒋汉英答辩称，被告原系原告岳母，在原告孩子小的时候，为原告照看孩子几年，相应支出由被告支付，被告要求原告给钱，原告支付给被告2万元，该2万元并非借款，故要求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告与被告女儿李小琴原系夫妻关系，二者于2004年12月18日生有一子宗彦励。二者夫妻存续期间，原告出借给被告2万元。2014年3月25日，原告起诉至本院要求与李小琴离婚，在该案中，原告起诉时要求本案被告蒋汉英偿还借款2万元。在该案审理中，本院对蒋汉英进行询问，在询问笔录中，审判人员向被告提问称宗义陈述蒋汉英向宗义借款2万元，蒋汉英意见时，蒋汉英的回答为确实借了2万元。该询问笔录由被告蒋汉英签字。在离婚案件审理中，原告撤回要求蒋汉英偿还借款的申请，称另行解决。在该案本院作出的2014年九法民初字第03350号民事判决书，有蒋汉英认可向原告借款2万元的表述。原告遂起诉来院要求蒋汉英偿还借款。审理中，原告出示银行自动存款机的打款凭证，称于2013年11月6日向被告重庆农村商业银行账户打款共计2万元，但该凭证字迹模糊，无法辨认。被告称2万元是原告2008年给被告的。在本院限定时间内，被告未提交其重庆农村商业银行开户情况及相应银行流水明细。被告称在离婚案件询问时，被告没有搞清楚询问的意思，在误解下作出了陈述。上述事实，有民事判决书、询问笔录及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。本院认为，本案系民间借贷纠纷。在本案审理中，被告对原告给付其2万元无异议，双方争议焦点为原告给付被告的2万元是否属于借款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；第一百零八条第一款规定，“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，原告举示在离婚案件中，本院审判人员对蒋汉英所做的询问笔录，该份笔录由本院作出且有蒋汉英的签字确认，真实性本院予以认可，蒋汉英在询问中认可向原告借款2万元，为当事人对事实的陈述，蒋汉英在本案中未提交证据推翻该陈述，故本院认为，原告给付被告2万元为借款应为事实。因此原告要求被告偿还2万元诉讼请求事实清楚，证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条、第一百零八条之规定，判决如下：被告蒋汉英于本判决生效之日起5日内偿还原告宗义2万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为150元，由被告蒋汉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  姜婷二〇一六年六月九日书记员  刘洪
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1372号
罪犯王占伟，男，1970年8月21日生于吉林省榆树市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2010年11月10日作出（2010）榆刑初字第281号刑事判决，认定王占伟犯强奸罪，判处有期徒刑6年。本院于2013年5月10日为罪犯王占伟减刑10个月，执行机关四平市英城监狱于2014年12月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王占伟能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王占伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王占伟减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一四年十二月三十一日
书记员 韩 天
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初4294号
原告：赵志国，男，1973年3月27日出生，满族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：郑美丽，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：孙颂梅，女，1971年12月5日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告赵志国与被告孙颂梅民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月5日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款本金10000元，并按照同期贷款利率从2016年9月13日起支付至实际还款之日的借款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃对借款利息的主张。本院受理后，依法由审判员戴立新适用简易程序审理，并于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告赵志国的委托代理人郑美丽到庭参加诉讼，被告孙颂梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年9月12日，被告因资金周转困难，向原告借款10000元，被告向原告出具借条一份。嗣后，原告曾向被告催讨，被告拖欠至今没有归还，以致纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙颂梅返还原告赵志国借款本金10000元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告孙颂梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 戴立新
二〇一七年八月十五日
书记员 任潘晨