wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执743号
中国农业银行股份有限公司博爱县支行，住所地博爱县海华路28号
法定代表人：李玉群。
许上海，所在地清化镇。
买小温，所在地清化镇。
林美玲，所在地清化镇。
本院依据已经发生法律效力的公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许上海、买小温、林美玲在银行的存款30151.56万元或查封被执行人许上海买小温林美玲相当于30151.56万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人许上海、买小温、林美玲负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄四庆
二〇一六年十二月十一日
博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0822执743号申请人中国农业银行股份有限公司博爱县支行，住所地博爱县海华路28号法定代表人：李玉群。被执行人许上海，所在地买小温，所在地清化镇。林美玲，所在地清化镇。本院依据已经发生法律效力的公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许上海、买小温、林美玲在银行的存款30151.56万元或查封被执行人许上海买小温林美玲相当于30151.56万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人许上海、买小温、林美玲负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄四庆二〇一六年十二月十一日书记员  葛琳琳
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初1473号
原告：全椒县儒林物业管理有限公司，住所地全椒县。
法定代表人：王成伟，执行董事。
委托代理人：李国联，安徽椒陵律师事务所律师。
被告：葛圣权，男，汉族，住安徽省全椒县。
本院在审理原告全椒县儒林物业管理有限公司诉被告葛圣权物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告全椒县儒林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告全椒县儒林物业管理有限公司负担。
审判员 刘玉忠
二〇一六年六月八日
书记员 戴 晨
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执298号
申请执行人伍美英，女，1968年9月6日出生，汉族。
被执行人何智斌，男，1987年7月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人伍美英与被执行人何智斌申请支付令纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年八月十一日
书记员 伍 伟
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执审字第50号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。
被执行人范开旺，男，1969年10月10日出生，汉族，农民。
被执行人罗建娟，女，1974年1月30日出生，汉族，农民。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2014年1月9日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2013年3月25日作出的瓯计生征决字（2013）第0218号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第0218号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第二项之规定，于2013年3月25日作出了瓯计生征决字（2013）第0218号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费36456元，并于2013年3月25日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2013）第0218号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第0218号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
代理审判员 林文斌
人民陪审员 吴义和
二〇一四年一月九日
书 记 员 陈兴国
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01248-4号
申请执行人：张龙，个体工商户。
被执行人：李乾君，凤阳县总铺中学教师。
被执行人：詹明，凤阳县疾病预防控制中心医生。
申请执行人张龙申请执行被执行人李乾君、詹明民间借贷纠纷一案，凤阳县人民法院于2015年8月12日作出（2015）凤民二初字第00591号民事判决书，确定被告李乾君、詹明于判决生效后五日内给付原告张龙借款142500元。本院在执行中申请执行人与两位被执行人达成执行和解协议，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00591号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨新光
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第545号
原告：王俊良。
委托代理人：王晓亮。
被告：王锦生。
被告：徐丽华。
原告王俊良与被告王锦生、徐丽华民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月20日向法院提起诉讼，诉请：1、由被告归还原告借款人民币13万元整及利息（利息按10万元从2013年1月4日起按1.5%计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告王锦生因资金紧张分别于2012年1月3日、7月19日向原告借款10万元、3万元，共计13万元，被告王锦生出具的二份借条载明上述借款事实，其中2012年1月3日借款约定月利率1.5%。该款被告至今未归还。
两被告于2005年3月21日补办结婚登记，本案借款形成于两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王锦生、徐丽华归还原告王俊良借款人民币本金130000元并赔偿利息损失（利息损失以10万元为本金从2013年1月4日起按月利率1.5%计算至款清之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3620元，公告费400元，合计4020元，由被告王锦生、徐丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈飞峰
人民陪审员 徐有林
人民陪审员 夏官庭
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 应安康
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第509号
申请人连城县国土资源局，住所地：连城县莲峰镇城关东环北路28号。
法定代表人罗明兴，局长。
委托代理人李仕勇、罗忠兴，男，系连城县国土资源局干部。
被执行人连城县揭乐乡罗坊塅新型建材厂，住所地：连城县揭乐乡罗坊塅村老屋背头山。
投资人陈秀建，职务负责人。
申请人连城县国土资源局于2015年9月23日向我院申请执行被执行人连城县揭乐乡罗坊塅新型建材厂土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县国土资源局以被执行人连城县揭乐乡罗坊塅新型建材厂未经有权机关批准，擅自在连城县揭乐乡罗坊塅村老屋背占用土地2024.4平方米建仓库，现已建成一层钢架铁皮棚。用地不符合土地利用总体规划，其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2015年4月24日对被执行人连城县揭乐乡罗坊塅新型建材厂作出了连国土资罚（土）字（2015）第029号国土资源违法案件行政处罚决定书。该决定书的内容：1、责令退还非法占用的2024.4平方米土地。2、限期自行拆除在非法占用的2024.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认定：申请人连城县国土资源局作出的连国土资罚（土）字（2015）第029号国土资源违法案件行政处罚决定书，于2015年4月27日依法送达给被执行人连城县揭乐乡罗坊塅新型建材厂，被执行人连城县揭乐乡罗坊塅新型建材厂未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县国土资源局作出的连国土资罚（土）字（2015）第029号国土资源违法案件行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法，并已发生法律效力。经申请人连城县国土资源局催告后，被执行人连城县揭乐乡罗坊塅新型建材厂仍未履行义务。申请人连城县国土资源局于2015年9月23日向我院提出执行申请，要求被执行人连城县揭乐乡罗坊塅新型建材厂退还非法占用的2024.4平方米土地，强制拆除在非法占用的2024.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人连城县国土资源局于2015年4月24日对被执行人连城县揭乐乡罗坊塅新型建材厂作出的连国土资罚（土）字（2015）第029号国土资源违法案件行政处罚决定，准予强制执行，由连城县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹福桢
审 判 员 罗炳智
人民陪审员 蓝 春
二〇一五年十月十四日
书 记 员 林 惠
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初4074号
原告：张荣辉，男，1960年1月1日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：张长兴，男，1969年12月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告张荣辉与被告张长兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告张荣辉于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张荣辉申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张荣辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张荣辉负担。
审判员 张军辉
二〇一八年六月十三日
书记员 白晓瑜
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执927号
被拘留人:吴卫先公民身份号码:×××1213
本院在执行遂昌县人民法院与吴卫先（2017）浙1123执927号盗伐林木罪一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴卫先拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月二十六日
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017)浙1123执927号被执行人：吴卫先（曾用名：吴卫光），男，1941年3月12日出生，汉族，住遂昌县。本院于2014年1月15日作出（2014)丽遂刑初字第13号刑事判决书,已于2014年1月28日发生法律效力。为此，本院刑庭于2017年4月27日移送执行局执行。本案在执行过程中，查明：被执行人吴卫先犯盗伐木林木罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金2000元,未上缴纳罚金2000元。本院查询被执行人银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，均无反馈。现被执行人暂无履行能力，无其它可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  叶均尉审判员  叶 敏审判员  卓 君二〇一七年八月十五日书记员  叶莉莉
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初7090号
原告：三河市海珠物业服务有限公司，住所地三河市燕郊燕顺路西高尔夫球场南侧，统一社会信用代码91131082576754083F。
法定代表人：王凤涛，总经理。
被告：杨德英，女，1980年6月4日出生，汉族，住三河市。
本院在审理原告三河市海珠物业服务有限公司诉被告杨德英物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市海珠物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨澜涛
二〇一七年十月十三日
书记员 郭子莹
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初7090号原告：三河市海珠物业服务有限公司，住所地三河市燕郊燕顺路西高尔夫球场南侧，统一社会信用代码91131082576754083F。法定代表人：王凤涛，总经理。被告：杨德英，女，1980年6月4日出生，汉族，住三河市。本院在审理原告三河市海珠物业服务有限公司诉被告杨德英物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市海珠物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨澜涛二〇一七年十月十三日书记员  郭子莹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民一终字第01689号
上诉人（原审原告）：王茂志，男，1958年10月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人：曹阳，辽宁鼎晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳宇航物流有限公司，住所地沈阳市沈北新区兴明街34号。
法定代表人：李士发，公司董事长。
委托代理人：傅朗，上海博和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国外运物流发展有限公司沈阳分公司，住所地沈阳经济技术开发区沈新路105号。
负责人：徐向阳，该公司经理。
委托代理人：李玉，上海博和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海宇欣物业管理有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇鹤祥路1号2幢2层C区250室。
法定代表人：李士发，公司董事长。
委托代理人：傅朗，上海博和律师事务所律师。
上诉人王茂志与被上诉人沈阳宇航物流有限公司（简称宇航物流公司）、中国外运物流发展有限公司沈阳分公司（简称中外物流公司）、上海宇欣物业管理有限公司（简称宇欣物业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，沈阳市沈北新区人民法院于2015年7月13日作出（2015）北新民初字第02439号民事判决。宣判后，王茂志不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙悦担任审判长，审判员范猛、代理审判员杜娟参加的合议庭，对本案进行了审理。
王茂志原审诉称，2014年6月25日，王茂志经中外物流公司王经理（无法陈述全名）介绍为宇航物流公司从事劳务，宇航物流公司班经理说不用签劳务合同，地点在中外物流公司库房内，该库房在宇航物流园区内，劳务内容为组装货架，由中外物流公司王经理管理我们施工，宇航物流公司安排住宿。2014年6月29日王茂志在从事劳务工作过程中摔伤。诊断为双侧跟骨闭合性粉碎性骨折、椎体骨折。王茂志因从事雇佣活动受伤，宇航物流公司应承担雇主责任，中外物流公司为货架所有人，应承担监督管理责任，宇欣物业公司为物流园区管理者应承担相应责任。故王茂志诉至法院，要求宇航物流公司、中外物流公司、宇欣物业公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计108610.25元，残疾赔偿金及精神损害抚慰金待鉴定后确定，并承担本案案件受理费。
宇航物流公司、宇欣物业公司原审辩称，我公司无姓班的经理，王茂志也未为我公司提供劳务，应驳回王茂志诉讼请求。
中外物流公司原审辩称，王茂志未为我公司提供劳务，我公司对王茂志提供劳务不知情，王茂志诉讼请求无事实及法律依据，应驳回王茂志诉讼请求。
原审法院查明，王茂志于2014年6月29日受伤，诊断为双侧跟骨闭合性粉碎性骨折、椎体骨折。
原审法院认为，王茂志主张与宇航物流公司存在劳务关系，应提供证据证实宇航物流公司是王茂志的劳务使用人的基础事实存在，但王茂志未提供证据证实法律关系基础事实存在，故王茂志诉讼请求无事实依据，王茂志要求宇航物流公司、中外物流公司、宇欣物业公司赔偿损失的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之，判决如下：驳回王茂志的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由王茂志承担。
宣判后，王茂志不服，向本院提出上诉称，1、要求确认上诉人与宇航物流公司存在雇佣关系，并要求宇航物流公司承担赔偿责任，2、中外物流公司作为货架的管理者，宇欣物业公司作为园区的管理者，均应承担管理责任。
宇航物流公司、中外物流公司、宇欣物业公司辩称，请求维持原审判决。
本院认为，本案争议焦点为上诉人王茂志是否与被上诉人宇航物流公司存在雇佣关系，是否在提供劳务过程中受伤。从医院病志能够认定王茂志系在工作时从高处摔伤致双侧跟骨闭合性粉碎性骨折。王茂志虽仅提供证人证言证明其主张，但原审应对其关于工作过程的陈述与被上诉人宇航物流园区内的实际情况是否吻合进一步审查，故将本案发回重审。重审时应对双方提交证据的证明力予以合理认定，查清案件事实后正确确定责任主体并作出正确裁判。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第02439号民事判决；
二、本案发回沈阳市沈北新区人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还王茂志。
审 判 长 孙悦
审 判 员 范猛
代理审判员 杜娟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 桂芸
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱商初字第1086号
原告泰安市某保温建材有限公司，住所地泰安市岱岳区满庄镇石膏工业园2号路路北。
法定代表人郑培文，该公司经理。
被告袁某，男，1955年出生，汉族。
原告泰安市某保温建材有限公司与被告袁某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰安市某保温建材有限公司的法定代表人郑培文到庭参加了诉讼，被告袁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰安市某保温建材有限公司诉称，2012年3月13日至5月12日被告购买我公司挤塑板总计530方，货款额196100元，期间被告付款165076元，尚欠31024元。后多次催要未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求被告：1、给付欠款31024元。2、给付欠款期间的欠款利息。3、承担本案诉讼费用。
被告袁成伦未到庭亦未答辩。
经审理查明，2013年3月13日至5月12日原告泰安市某保温建材有限公司与被告袁成伦多次发生挤塑板买卖业务，原告泰安市某保温建材有限公司总计给被告供货530立方，截止2013年5月12日被告袁成伦下欠原告泰安市某保温建材有限公司货款31024元未付。另查明，原、被告之间的买卖业务均是由证人孙某将货物运送至被告处，并由被告指定人员徐本军签收。以上事实，有发货单、证人证言、原告陈述等在案证实。
本院认为，被告袁成伦下欠原告泰安市某保温建材有限公司货款31024元未付，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。合法的买卖关系受法律保护，原告泰安市某保温建材有限公司已按照约定交付了货物，被告应依约支付货款。被告袁成伦下欠原告泰安市某保温建材有限公司31024元货款，其久拖不付的行为于法无据，由此给原告造成的利息损失被告袁成伦应当赔偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告袁某自本判决生效之日起十日内支付原告泰安市某保温建材有限公司货款31024元，赔偿原告以31024元为基数按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息损失，自起诉之日2014年11月17日起至本判决确定的付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，诉讼保全费330元，由被告袁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郝本东
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一五年二月二日
书 记 员 丁 龙
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第972号
罪犯赵猛福，男，1983年10月14日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年十二月十一日，德惠市人民法院作出（2012）刑初字第390号刑事判决，认定罪犯赵猛福犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵猛福在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵猛福减去有期徒刑一年（刑期至：二0二一年七月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初12427号
原告：周孝军，男，1989年10月14日出生，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：朱传胜，重庆渝高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁雨，重庆渝高律师事务所律师。
被告：张静，女，1989年8月1日出生，汉族，住四川省通江县。
原告周孝军与被告张静借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理。
原告周孝军诉称，2014年8月，原、被告共同出资购买了位于重庆市九龙坡区二手按揭房一套，并于2014年9月共同向厦门银行股份有限公司重庆分行贷款390000元。原、被告系涉案房屋按份共有人，各占50%产权。同时，原、被告也系共同借款人，双方均应各自承担归还50%银行贷款的责任。自2014年10月16日归还第一期贷款至2016年7月16日止，被告一直用其个人财产归还了22期银行贷款，共计66527元，被告从未归还过银行贷款。被告应当返还原告为其垫付的33263.50元，原告故诉至法院，要求被告张静返还原告垫付款33263.50元。
被告张静在提交答辩状期间提出管辖权异议，并提供了其从2016年1月起居住在户籍所在地的证明，认为并未在沙坪坝区居住，请求将本案依法移送至四川省通江县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案被告提供了证据证明其住所地为四川省通江县诺水河镇平溪街道19号，虽然原告起诉时提供了重庆市公安局覃家岗派出所出具的暂住登记凭证证明被告张静于2015年11月20日经公安机关进行了暂住登记，登记地址为重庆市沙坪坝区，但该证据不能证明被告张静离开住所地至起诉时已连续在沙坪坝区居住一年以上，因此，被告张静的经常居住地不在沙坪坝区，本院对本案不具有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告张静对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省通江县人民法院处理。
被告张静预交案件受理费100元，本裁定书生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 胡宇音
二〇一六年十月十七日
书记员 郑 丽
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初10646号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：杨杰，四川法锐律师事务所律师。
被告：杨冰维。
原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告杨冰维保证保险合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼，被告杨冰维经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付理赔款58272.36元；2.判决被告支付保费6048元；3.本案受理费、公告费、保全费等诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年3月11日，被告杨冰维与中国农业银行股份有限公司成都锦城支行签订《个人担保借款合同》（以下简称“借款合同”），约定被告向该支行借款120000元人民币，利率8.61%，期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。为保证该借款合同的履行，被告与原告签订了保单号为1269403260000123XXX的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）为上述借款投保信用保证保险，约定被保险人为农业银行成都锦城支行，每月保费率为1.4%，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依约向被保险人理赔，投保人须归还全部理赔款和未付保费。投保人自保险人理赔之日起超过30天未归还前述全部款项的，构成违约并应支付违约金，违约金以全部欠款为基数，从保险人理赔之日起，按每日千分之一计算。2014年3月11日，农业银行成都锦城支行向被告发放120000元贷款，2015年11月11日起，被告始未还款。原告按保险合同约定，于2016年2月29日向农业银行成都锦城支行理赔58272.36元，该支行向原告出具《代偿确认书》。另，从2015年10月11日起，被告未依约支付保费，截止2016年2月29日，被告尚欠保费6048元。故原告依据保险合同就该理赔款和未付保费追偿。
被告杨冰维未作答辩。
本院经审理查明认定的事实同原告诉称的事实一致，并有身份信息、贷款合同、放款凭证、保险单、代偿确认书、保费缴纳明细、当事人陈述以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，自愿承担不利法律后果。原、被告间签订的保证保险合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，属合法有效合同，对原、被告具有法律约束力。合同签订后，原告即依照合同约定履行相应合同义务，并在原告未归还中国农业银行股份有限公司成都锦城支行借款时承担了相应责任，向中国农业银行股份有限公司成都锦城支行支付赔款58272.36元。同时，被告自从2015年10月11日起至2016年2月29日未依约支付保费6048元。被告应当依照保险合同之约定承担前述赔款及保费共计64320.36元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨冰维于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司64320.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1408元，由被告杨冰维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邓安宁
人民陪审员 裴幼郡
人民陪审员 代君秀
二〇一八年三月二十日
书 记 员 周 雯
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初3225号
原告张某。
被告林某甲，确认送达地址瑞安市塘下镇海安霞林村罗山大道38号。
原告张某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由代理审判员林爱玉适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告张某、被告林某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告于2008年开始交往，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名林某乙。婚前，双方了解不深，感情基础比较薄弱。婚后，由于双方学识、生活环境和生活习惯不同，导致夫妻感情出现裂痕。被告在儿子出生后性情大变，不但不分担家务照看孩子，而且经常外出酗酒、赌博，半夜回家后对原告恶言恶语并多次殴打原告。原告在被告施暴时虽然进行自我保护，但始终难逃精神上和肉体上的折磨。期间，原告曾向派出所报案求援。原告于2016年2月26日向被告提出协议离婚，但被告不同意。现夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。儿子林某乙从小由原告抚养，被告从未关心和照顾过儿子的生活，且被告曾被拘留两次，不适宜抚养孩子。故原告诉请判令：一、判令原、被告离婚；二、婚生子林某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费36万元（从2016年1月起至2030年12月止，按每月2000元计）。
原告在庭审过程中补充陈述：原、被告于2006年认识，在共同生活期间，每年都会为琐事发生争吵并互相推搡，期间，原告曾于2014年夏天、2015年年底向派出所报案，但均未立案。每次吵架后，原告回到山东老家，被告也都会去山东接原告回来。2016年1月，双方又因琐事发生争吵，被告回到山东娘家生活。
被告林某甲答辩称：对原告诉称的关于双方登记结婚、生育儿子的事实均无异议。双方于2006间年认识，在共同生活期间，双方偶尔有争吵，但被告没有殴打原告，也没有赌博、酗酒等恶习。被告认为夫妻感情尚未破裂，其不同意离婚。
原告张某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体身份；
证据二，被告户籍证明一份，拟证明被告诉讼主体身份；
证据三，结婚证复印件一份，拟证明原、被告的婚姻关系；
证据四，出生医学证明复印件一份，拟证明儿子林某乙的出生情况。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
原告张某提供的上述证据，经庭审出示，被告林某甲对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原告张某与被告林某甲于2006年间认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名林某乙。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后双方在共同生活中偶尔为琐事发生矛盾，原告于2016年1月离开被告回娘家生活。2016年4月5日，原告诉至本院。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，离婚应以夫妻双方感情确已破裂为前提。本案原、被告婚前彼此了解，感情基础较好，婚后，双方共同生活并生育一子，已建立起一定的夫妻感情。双方在婚后虽偶为琐事发生纠纷，但不存在其他实质性的矛盾分歧。只要双方珍惜夫妻感情，增加沟通，彼此理解，夫妻和好是有可能的。原告主张夫妻感情已经完全破裂，但其没有提供有效的证据予以证实，且被告也不同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，其他诉请一并予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理 审 判员 林爱玉
二〇一六年五月十日
（代）书记员 戴若楠
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初2946号
原告：五莲县福盛棉纺织厂，住所地五莲县汪湖镇仁旺村，统一社会信用代码91371121670516612F。
法定代表人：莫正江，厂长。
委托诉讼代理人：李维民，五莲众和法律服务所法律工作者。
被告：胡清云，男，1978年8月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王西刚，山东阳尔律师事务所律师。
被告：日照公路建设有限公司，住所地山东省日照市东港区烟台路7号，统一社会信用代码91371100F5045016443-1。
法定代表人：孟令军，执行董事。
委托诉讼代理人：刘成森，山东律苑律师事务所律师。
被告：祝照勋，男，成年人，汉族，住诸城市。
被告：丁绘星，男，1978年10月16日出生，汉族，住诸城市。
原告五莲县福盛棉纺织厂与被告胡清云、日照公路建设有限公司、祝照勋、丁绘星侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告五莲县福盛棉纺织厂于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告五莲县福盛棉纺织厂申请撤回起诉，系当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许五莲县福盛棉纺织厂撤诉。
案件受理费568元，减半收取284元，由五莲县福盛棉纺织厂负担。
审 判 长 厉建锋
审 判 员 迟庆霞
人民陪审员 申作雷
二〇一八年六月十九日
法官 助理 万德粉
书 记 员 房 鑫
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第708号
申请执行人梁桂华，男，汉族。
被执行人黄典明，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）北民初字第1447号民事判决书，于2015年8月26日立案执行的梁桂华与黄典明机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的2084.4元。本院于2015年9月11日向被执行人黄典明邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人黄典明在收到执行通知书之日起三日内履行生效判决确定的支付赔偿款及报告财产义务。但被执行人黄典明至今未履行。
该案在执行过程中，经查明被执行人黄典明在北流市农村信用合作联社甘村分社工资账户（账号62×××71）每月有工资收入2148.95元可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄典明在北流市农村信用合作联社甘村分社工资账户（账号62×××71）的工资947元，清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 罗正生
审判员 刘峻志
二〇一六年一月十一日
书记员 宋珏璋
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第708号
申请执行人水丽霞，女，汉族，住所地文峰区。
被执行人沈宁，地址北关区。
被执行人王晓晶，地址北关区。
被执行人王发群，地址殷都区。
申请执行人水丽霞申请执行被执行人沈宁、王晓晶、王发群借款合同纠纷一案，因被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘继霞
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王彦军
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第708号
申请执行人苏洪刚。
被执行人青岛塑料模具实业有限公司。
申请执行人苏洪刚与被执行人青岛塑料模具实业有限公司劳动争议纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第2160号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人苏洪刚据此向本院申请对被执行人青岛塑料模具实业有限公司强制执行。执行过程中，经查，山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第2160号民事判决书中的被告为青岛塑料模具实业公司，与本案的被执行人青岛塑料模具实业有限公司不符，本案应终结执行。申请执行人也向本院提出要另行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第2160号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一五年四月一日
书记员 郑 聃
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第708号
申请执行人水丽霞，女，汉族，1984年6月生，住安阳市。
被执行人沈宁，男，汉族，1976年2月生，住安阳市。
被执行人王晓晶，女，汉族，1975年11月生，住安阳市。
被执行人王发群，男，汉族，1957年3月生，住安阳市。
本院在执行水丽霞申请执行沈宁、王晓晶、王发群借款合同纠纷一案中，我院于2015年9月1日向被执行人沈宁、王晓晶、王发群邮寄送达执行通知书，责令被执行人沈宁、王晓晶、王发群于2015年9月7日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人沈宁、王晓晶、王发群至今未履行。经查被执行人沈宁名下有豫EA52**号丰田牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
查封被执行人被执行人沈宁名下豫EA52**号丰田牌轿车一辆。查封期限为两年。查封期间，未经本院许可，不得办理该车辆过户、转移、年审、年检等相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年九月九日
书记员 王彦军
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f3079b01-b87b-4c6b-a05f-a77f008b2d19&imgId=ZjMwNzliMDEtYjg3Yi00YzZiLWEwNWYtYTc3ZjAwOGIyZDE5MC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0685刑初83号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人滕某甲（曾用名滕某乙），女，1974年10月11日出生，汉族，住招远市。2016年1月28日因涉嫌犯销售假药罪被招远市公安局取保候审。2017年2月14日被招远市人民检察院取保候审。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2017］73号起诉书，指控被告人滕某甲犯销售假药罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法�成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员高志岩出庭支持公诉。被告人滕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月份至2015年11月份，被告人滕某甲在招远市罗峰街道办事处罗峰路中段“贵族宝贝”对面的“保健品”店内，对外销售“肾白金”产品。销售金额约590元。经烟台市食品药品监督管理局认定，该“肾白金”产品系“以非药品冒充药品”，为假药。
2016年1月11日，被告人滕某甲主动到招远市公安局治安管理大队投案。
上述事实，被告人滕某甲在庭审过程中亦无异议，且有招远市公安局受案登记表、人口信息、查获的药品名称及照片、扣押物品清单、前科查询、到案经过、烟台市食品药品监督管理局《关于协助对肾白金是否为假药进行认定的函》的复函及“肾白金”标签复印件、记账本及被告人滕某甲在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某甲从非正规渠道购进并对外�售假药，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人滕某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。其归案后认罪态度较好，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人滕某甲犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永文
人民陪审员 丁洪云
人民陪审员 �敬远
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 马 丽
山东省招远市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）鲁0685刑初83号	公诉机关招远市人民检察院。	被告人滕某甲（曾用名滕某乙），女，1974年10月11日出生，汉族，住招远市。2016年1月28日因涉嫌犯销售假药罪被招远市公安局取保候审。2017年2月14日被招远市人民检察院取保候审。	招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2017］73号起诉书，指控被告人滕某甲犯销售假药罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法�成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员高志岩出庭支持公诉。被告人滕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2014年11月份至2015年11月份，被告人滕某甲在招远市罗峰街道办事处罗峰路中段“贵族宝贝”对面的“保健品”店内，对外销售“肾白金”产品。销售金额约590元。经烟台市食品药品监督管理局认定，该“肾白金”产品系“以非药品冒充药品”，为假药。	2016年1月11日，被告人滕某甲主动到招远市公安局治安管理大队投案。	上述事实，被告人滕某甲在庭审过程中亦无异议，且有招远市公安局受案登记表、人口信息、查获的药品名称及照片、扣押物品清单、前科查询、到案经过、烟台市食品药品监督管理局《关于协助对肾白金是否为假药进行认定的函》的复函及“肾白金”标签复印件、记账本及被告人滕某甲在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人滕某甲从非正规渠道购进并对外�售假药，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人滕某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。其归案后认罪态度较好，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：	被告人滕某甲犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  刘永文	人民陪审员  丁洪云	人民陪审员  �敬远	二〇一七年五月二十五日	书 记 员  马 丽
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第1271号
原告（反诉被告）卢存彪，男，1962年10月15日生，汉族，农民。
委托代理人梁金、张太勇，南京金大律师事务所律师。
被告（反诉原告）朱伟，男，1976年7月19日生，汉族，居民。
委托代理人叶志红，江苏天茂律师事务所律师。
被告何照玉，男，1973年7月23日生，汉族，居民。
被告林国柯，男，1977年1月17日生，汉族，居民。
原告（反诉被告）卢存彪诉被告（反诉原告）朱伟、何照玉、林国柯劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王启洽、人民陪审员秦勇、人民陪审员徐丁香组成合议庭进行审理，由王启洽担任审判长。原告（反诉被告）卢存彪及其委托代理人梁金，被告（反诉原告）朱伟的委托代理人叶志红到庭参加诉讼，被告何照玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。庭前，原告卢存彪撤回对被告林国柯的诉讼。庭后，反诉原告朱伟撤回对反诉被告卢存彪的反诉请求。对此，本院一并裁定准许原告卢存彪撤回对林国柯的诉讼，准许反诉原告朱伟撤回反诉请求。
原告卢存彪诉称：2014年11月20日至2015年2月，2015年3月至2015年6月期间，被告将其承建的南钢机关食堂一期、二期装修工程及利潽厂装修工程交由原告负责施工，施工人员全部由原告负责，双方约定工程按点工结算相关款项，且对点工工资标准等事项进行了约定。后原告按约定完成了合同义务，然被告却未能按约定结算支付款项。经结算被告应支付的款项为1083102.5元（其中点工结算款为803029.5元，原告本人工资70000元，代购材料款180073元，被盗窃物品赔偿款15000元，机械费用15000元），至目前被告仅支付给原告621000元，其余款项被告一直未能支付。经多次催要，未果。现原告诉至法院要求被告支付劳务费用462102.5元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告朱伟辩称：原告诉称中自己认可已收到工程款621000元，后被告又委托周某某给付原告185000元，总计已支付款项806000元；合同中对原告的工资已有明确约定即为50000元而非70000元，另原告主张的被窃工具费用15000元和机械费用15000元与约定不符，不应支持。
被告何照玉未到庭答辩。
经审理查明：原告卢存彪与被告朱伟签订一份《施工合同》，朱伟将其承建的南钢机关食堂二楼精装修工程交由原告负责施工。合同约定：工期自2015年3月13日进场至2015年5月15日止，工程量1000平方米左右，施工人员由原告负责聘用，报酬按点工结算其中大工每个工作日240元，小工每个工作日140元；食堂开始营业后一周内朱伟给付原告工资报酬80%，余款两个月内付清。工程结束后，朱伟付给原告（现场管理人员）工资50000元。合同还对其他事项进行了约定。在合同履行过程中，原告还为朱伟代购部分材料，由朱伟聘用人员何照玉等人出具给原告的证明予以证实。
工程结束后，原告实际劳务报酬及代购材料款合计1033102.5元，原告共计收到朱伟工程款621000元。另有案外人周某某受朱伟委托向原告支付工程款185000元。
上述事实，有原告卢存彪提供的《施工合同》一份、施工进度材料证据，被告提供的支付款项证据以及原、被告双方在庭审中的陈述、周某某证明、原告卢存彪的申请书等证据证实。本院依法予以确认。
本院认为：劳务合同签订后，双方均应按合同约定全面履行各自义务。本案中，原告卢存彪与被告朱伟签订《施工合同》，朱伟将其承建的南钢机关食堂二楼精装修工程交由原告负责施工。工程完工后，朱伟应按合同约定履行支付全部款项义务。现原告自认朱伟已支付其工程款621000元。案外人周某某曾支付给原告款185000元，经本院核实，周某某承认该款系受朱伟委托代其支付给原告的工程款，本院依法予以确认。另原告主张的被窃工具价值15000元及机械费用15000元，应由朱伟赔付的请求，因双方在施工合同中对此均未有明确约定，故原告要求朱伟予以赔付的请求无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告工资的请求，双方在合同中已有明确的约定，朱伟应给付原告工资报酬50000元。原告要求朱伟支付其工资70000元的请求，没有事实依据，本院也不予支持。被告何照玉系朱伟安排在工地上的具体事务管理人员，其签字证明等法律后果应由朱伟承担，何照玉并非合同主体，故原告要求何照玉承担给付劳务报酬及代购材料款的请求，于法无据，本院同样不予支持。综上，朱伟尚欠原告工程款为227102.5元（1033102.5元-621000元-185000元）。
依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十五条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱伟于本判决生效之日起十日内给付原告卢存彪227102.5元；
二、驳回原告卢存彪对被告何照玉的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8232元，由被告朱伟4937元，原告卢存彪负担3295元。（该款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时加付该款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8232元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号10×××76）。
审 判 员 王启洽
人民陪审员 秦 勇
人民陪审员 徐丁香
二〇一六年四月十三日
书 记 员 仇 琴
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）舟普执民字第712号
申请执行人林安舟
被执行人徐唯国，
本院依据已经发生法律效力的（2012）舟普商初字第00960号，依法向被执行人徐唯国发出执行通知书，责令被执行人徐唯国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐唯国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐唯国（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××12的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
二〇一六年七月六日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）舟普执民字第712号
申请执行人林安舟
被执行人徐唯国，
本院依据已经发生法律效力的（2012）舟普商初字第00960号，依法向被执行人徐唯国发出执行通知书，责令被执行人徐唯国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐唯国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐唯国（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××71的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
二〇一六年二月六日
书记员 童 憬
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终948号
上诉人（原审原告）买丽娟，女，1958年1月8日出生，回族。
被上诉人（原审被告）中牟县恒大百货有限责任公司。
法定代表人张书祥，该公司董事长。
委托代理人赵庆利，河南赵庆利律师事务所律师。
上诉人买丽娟因与被上诉人中牟县恒大百货有限责任公司（以下简称恒大百货公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2015）牟民初字第3017号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人买丽娟，被上诉人恒大百货公司的委托代理人赵庆利到庭参加诉讼。
买丽娟向原审法院起诉称：买丽娟系原国营中牟县百货公司的职工，1996年原国营中牟县百货公司在常年不发工资或生活费的情况下，不顾职工死活、强迫职工从家拿钱，出借500元建汽车城，有原中牟县百货公司出具的借条为证。否则，以“除名”作为严惩，这种强人所难的行为，实属违法违规行为。而恒大百货公司是按照国家规定的有关国营改制流程由原中牟县百货公司改制而来的企业，涉案借款依法应由恒大百货公司负责偿还。但该借款历经19年，虽经职工曾多次讨要，均被恒大百货公司以“有钱就给”而推诿、搪塞。依据法律规定，恒大百货公司应偿还买丽娟银行同类贷款利率6%的四倍利息和本金，即3080元。为维护合法权益，买丽娟诉至法院，请求判令：恒大百货公司偿还买丽娟借款500元，并支付自1996年10月至2015年8月的利息，利率按银行同类贷款利率6%的四倍计算，共计3080元。
原审法院认为：起诉必须符合人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，就买丽娟所诉的借款事宜，原中牟县百货公司与买丽娟之间系管理与被管理的关系，双方并非平等民事主体，故本案买丽娟起诉恒大百货公司要求偿还借款及利息，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回买丽娟的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，该院裁定：驳回买丽娟的起诉。案件受理费50元，退还买丽娟。
买丽娟不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：一、原裁定认定事实不清。1996年10月县政府是针对各用人单位下发的征集文件，征集建汽车城所用款项，但该文件并没有送达到每个职工手里，因此，县政府与职工之间没有法律上的关系。职工手中持有的债权凭证“借款条”，符合民间借贷的相关法律规定，注明有债权人买丽娟的名字，又有借款人原国营中牟县百货公司的单位公章，也有落款时间及经办会计的签字，双方之间借贷关系真实有效。2015年10月13时任法定代表人徐二林还出具书证，证明该款至今未还。现任法定代表人张书祥也多次承诺有钱就还，两位法定代表人并未提出过职工应向县政府要求偿还的主张。二、原裁定应“以法律为准绳”，但该裁定释法有误，析理欠缺。原裁定以职工与单位之间系管理与被管理关系，非平等民事主体而驳回买丽娟的起诉，将纠纷推出法院不予解决，必然导致社会正义的沦陷。法院应最大可能地保护弱势群体的利益，善意解释法律原则，必要时应当采用一些情理、风俗习惯来解释法律规定。三、原裁定纵容赖帐有理，而使“违法必究、依法治国”成为空谈。1996年10月，职工被迫出借500元，至今已达19年之久，在此期间，公司已盈利高达千万之巨。原审法院应当在体现中立性和公正性基础上，基于任何人都不得因不道德或者违法行为而获利的基本原则，追究恒大百货公司有能力偿还而赖帐不还的法律责任。故请求撤销一审法院裁定，依法审理并支持买丽娟的一审诉讼请求。
被上诉人恒大百货公司答辩称：恒大百货公司不是本案适格当事人，1996年中牟县人民政府要在中牟县建汽车城，因资金困难就要求在职职工出钱筹建，中牟县百货公司的上级是中牟县商业总公司，上级单位委托二级机构向职工征集借款，对于买丽娟诉称的500元借款，恒大百货公司不是借款人，原中牟县百货公司也不是该笔借款的债务人，因此恒大百货公司不是本案适格当事人。恒大百货公司没有继承原中牟县百货公司的债权债务，恒大百货公司是2002年发起成立的有限责任公司，恒大百货公司是郑州市中级人民法院拍卖原中牟县百货公司时，由个人出资购得并发起成立的有限责任公司，恒大百货公司与原中牟县百货公司之间不存在继承关系，本案债务也未移交给恒大百货公司。原中牟县百货公司身份置换置换金问题，恒大百货公司与原中牟县百货公司及职工都未签订相关协议，双方之间不存在承继关系。本案一审中法官多次明示建议对方选准诉讼对象，原审原告坚持不变，一审法院作出裁定，虽然与恒大百货公司的答辩意见有出入，但借款双方确实属于管理与被管理关系，该纠纷不属于民法的调整范围。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
二审中，恒大百货公司没有提交新的证据。买丽娟向本院新提交证据如下：一、信访事项不予受理告知单一份，用以证明：县政府没有解决问题，又把问题推向法院。二、报纸复印件一份，用以证明1964年前政府借老百姓的钱都要还的，1996年恒大百货公司借买丽娟的钱也应该还。恒大百货公司对上述证据发表质证意见称：证据一不属于新证据，落款日期是2014年4月2日，而买丽娟提起诉讼的时间是2015年8月份，在起诉时该证据已经存在，对方二审提交不属于新证据范围，不予质证，且不能证明买丽娟连续多次上访的情况，只能反映张仁旺本人的信访情况，不能证明其他人也去信访过；证据二与本案无关，不应被采信。
本院经审理查明，本院2009年11月6日作出的（2009）郑民一终字第1808号民事判决书认定：“恒大百货公司是按照国家规定的有关国营企业改制流程由原中牟县百货公司改制而来”。该判决现已发生法律效力。
本院认为：当事人提起诉讼必须符合人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国民法通则》规定，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案中，买丽娟为主张其权利提交了原中牟县百货公司出具的“收据”，但第一，该“收据”上载明的借款用途为“根据县政府96年22号文建汽车城借款”；第二，原中牟县百货公司还为此发文，对不交纳汽车城借款的职工予以除名；第三，买丽娟在诉讼中亦主张出借款项并非出于其自愿；第四，原中牟县百货公司将借职工的款项汇总后，按县政府要求最终转到了县汽车城建设指挥部。因此，综合上述分析，本案所涉“借款”系基于双方之间的管理与被管理关系而形成，并非当事人以平等民事主体身份通过协商、合意达成的结果，更非当事人的真实意思表示，故不属于法律规定的民间借贷纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，当事人可另行解决。综上，买丽娟的上诉理由不能成立，原审法院驳回买丽娟的起诉并无不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王华伟
审判员 曾小潭
审判员 马 莉
二〇一六年三月二十三日
书记员 赵泉利
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初506号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人徐某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月9日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）537号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月9日17时许，被告人徐某与李睿经电话联系，同意帮其代购毒品。由李睿和廖莎莎共同出资人民币300元交给徐某，徐某从他人处购买塑料袋装白色晶体粉末物4包后，在本市江岸区解放大道西马路公交车站附近，将其中3包白色晶体粉末物交给李睿，留下1包白色晶体粉末物用于自己吸食，后被公安人员抓获。经鉴定，上述物品均为毒品氯胺酮，共重5.36克。
公诉机关认为，被告人徐某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人徐某拘役四个月以上至有期徒刑六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条之规定，判决如下：
被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期自2015年12月9日起至2016年6月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珊榕
二〇一六年五月六日
书记员 方 芳
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初927号
原告苏州绿友时代园林机械有限公司。
法定代表人陈立遥，该公司总经理。
委托代理人韩建军、吴文君，江苏正盛律师事务所律师。
被告苏州正源园林发展有限公司。
法定代表人王一飞。
原告苏州绿友时代园林机械有限公司（以下简称绿友公司）与被告苏州正源园林发展有限公司（以下简称正源公司）买卖合同纠纷一案，原告绿友公司以被告正源公司住所地在本院辖区为由向本院提起诉讼。
经查明，被告正源公司目前已不在公司工商注册地（即苏州市姑苏区滚绣坊47号）经营，并且自2012年起公司实际经营地点即搬迁至苏州工业园区启月街288号紫金东方商务广场×××楼，而该地址属于苏州工业园区人民法院管辖区域。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送至苏州工业园区人民法院审理。
代理审判员 谷振龙
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陆姝含
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执251-1号
申请执行人株洲市天元区农村信用合作联社，住所地：湖南省株洲市天元区。
法定代表人谭勇，主任。
被执行人石湘中。
被执行人石莎。
被执行人湖南凯丰新能源有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人欧阳宁，该××执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2011）株中法民二初字第38号民事判决书，于2016年2月24日向被执行人石湘中、石莎、湖南凯丰新能源有限公司发送执行通知书：1、责令由被执行人石湘中、石莎共同偿还申请执行人株洲市天元区农村信用合作联社借款本金4400000元及截止2012年2月28日止的利息616355.2元，并支付按照中国人民银行逾期贷款利率标准从2012年3月1日起计算至实际偿还之日止的利息；2、由被执行人湖南凯丰新能源有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、三被执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；4、三被执行人负担案件诉讼费50558元、申请执行费52482元。但被执行人石湘中、石莎、湖南凯丰新能源有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人石湘中、石莎、湖南凯丰新能源有限公司的银行存款6500000元；或扣留、提取其等额的应得收入6500000元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁 军
二〇一六年六月七日
代理书记员 郑敏敏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7088号
罪犯罗某，男，1968年1月26日出生于四川省大竹县，汉族，高中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福安市人民法院于2012年4月26日作出（2012）安刑初字第125号刑事附带民事判决，以被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯罗某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯罗某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯罗某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月13日至2014年11月12日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 静
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开民初字第579号
原告龚泽明。
委托代理人刘映婷，江苏公大律师事务所律师。
被告苏州市越海拉伸机械有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道天鹅荡路10号。
法定代表人朱国林，总经理。
原告龚泽明诉被告苏州市越海拉伸机械有限公司（以下简称越海公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘映婷，被告法定代表人朱国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚泽明诉称，其于2003年1月2日入职被告处工作并签署劳动合同。后被告终止了与其的劳动关系，其申请仲裁要求被告支付经济赔偿金189775元但未支持，其不服仲裁裁决，故诉请判令被告支付违法解除劳动关系经济赔偿金189775元。
被告越海公司辩称，原告确于2003年1月2日入职其处，根据员工手册，旷工超过三天就可以解除劳动关系，因原告无故连续旷工超过10天，经其通知原告履职无果后，经公司内部讨论，工会同意，其于2015年3月23日解除与原告的劳动关系，并在公告栏粘贴解除通知，故其与原告解除劳动关系是合法的。
经审理查明，原告龚泽明于2003年1月2日入职被告越海公司处工作，任工程师，双方签订期限自2003年3月1日起至2006年3月1日止的劳动协议书。被告自2007年开始为原告缴纳社会保险。2009年10月20日，双方续签一份无固定期限的劳动合同书，合同第八条第二款约定：原告严重违反劳动纪律或本单位依法制定的规章制度的，被告可以解除本合同。2013年6月27日，原告在工作中受伤。2013年8月5日，苏州市人力资源和社会保障局认定原告在2013年6月27日受到的伤害为工伤。2014年1月10日，苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定原告的伤残等级为十级。2015年3月24日，被告解除与原告的劳动关系。双方一致确认：原告的工作时间为每天上午8点上班，下午5点下班，每月休息5天；原告之前12个月的平均工资为7591元。
被告称原告连续旷工，严重违反员工手册的相关规定，其于2015年3月24日在公司公告栏内粘贴除名通知，其解除与原告的劳动关系合法。据此，被告提供员工手册、会议纪要、会议签到表、行政会议纪要等，以证明根据员工手册第六章第二条（2.3.7）的规定，连续旷工超过3天或1年累计超过15天（包括15天）者，作除名处理，而原告在2010参加工作例会、员工手册讨论会时学习讨论了该员工手册，且被告于2015年3月23日就原告经常旷工、不按时上下班等无视厂规厂纪召开会议，经会议讨论拟对原告作出除名处理，并已将该处理意见通知工会的事实。原告对员工手册无异议，但称其仅在制定员工手册时参与过讨论，并未拿到过员工手册定稿，也未参与员工手册培训，而行政会议纪要是原告后补的，被告仅于2015年3月24日口头通知其不用来上班了，并未向其送达除名通知。
关于原告是否存在旷工事实，被告提供原告2015年2、3月期间的考勤记录，称原告在上述期间每月旷工均超过10日，且出勤存在迟到早退现象。原告对上述考勤记录没有异议，但主张双方于2015年1月达成口头协议，上班时间变更为每周出勤只需满10小时即可，故考勤记录才断断续续，工资亦下降到每月3500元。被告对此不予认可，称系因原告未正常出勤才减发工资。
另查明，原告因工伤十级待遇、经济赔偿金向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会裁决被告支付原告一次性伤残就业补助金20472元，并驳回原告的其他仲裁请求，原告对驳回其经济赔偿金的请求不服诉至本院。双方对被告应支付原告一次性伤残就业补助金20472元均无异议。
以上事实，由原告提供仲裁裁决书、新苏卡对账单、劳动协议书，被告提供的劳动合同书、考勤记录、员工手册、会议纪要、会议签到表、除名通知及双方当事人的陈述等予以证实。
本院认为，劳动者严重违反用人单位规章制度的，依照法律规定的程序和条件，用人单位可以解除劳动合同。本案中被告以原告连续旷工3天以上违反员工手册的相关规定为由，对原告予以除名。首先，被告主张原告在2015年2、3月期间连续旷工3天以上且累计旷工超过20天，并提供考勤记录为证，原告对此并无异议，但主张系因双方达成口头协议变更了工作时间才未正常出勤，但未能提供相关证据予以证明，而被告亦否认双方达成口头协议变更工作时间，故对原告上述主张，本院不予采信，对被告主张原告连续旷工3天以上且累计旷工超过20天的事实，本院予以确认。其次，原告在2010年工作例会、员工手册讨论会的会议签到表中签名，可以认定原告知晓员工手册的内容。而员工手册第六章第二条（2.3.7）的规定，连续旷工超过3天或1年累计超过15天（包括15天）者，作除名处理，而原告在2015年2、3月期间缺勤天数已达到员工手册所规定的作除名处理的旷工天数，故被告据此解除与原告的劳动合同，合理有据。最后，关于被告解除与原告的劳动合同的程序，被告主张先经会议讨论决定，并报工会同意，其才解除与原告的劳动合同，并提供了会议纪要，该会议纪要上盖有越海公司工会委员会章，原告虽表示上述材料系被告后补的，但未能提供证据予以证明。综上，本院对原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金189775元的诉讼请求不予支持。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告龚泽明的诉讼请求。
案件受理费减半收取为人民币5元，由原告龚泽明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 王丽娜
二〇一五年十月十六日
法官助理 徐玉华
书 记 员 吴彬峰
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1081刑初156号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人封某，务工。2009年1月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月。2016年1月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人封某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员牛志辉出庭支持公诉。被告人封某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霸州市人民检察院指控，2015年12月14日21时许，在霸州市信安镇新立街利工线11号线杆处，被告人封某无证醉酒驾驶二轮摩托车与骑行电动自行车的被害人王某相撞，致使双方车辆受损，封某、王某受伤。
针对上述指控，霸州市人民检察院提供了被告人封某的供述，被害人王某的陈述，酒精检验报告书，现场勘查笔录、现场图及照片和相关书证予以证明。同时认为，被告人封某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。
被告人封某对指控的事实和适用法律无异议。
经审理查明，2015年12月14日21时许，被告人封某无证酒后驾驶二轮摩托车与骑行电动自行车的被害人王某，在霸州市信安镇新立街利工线11号线杆处相撞，致使双方车辆受损，封某、王某受伤。经鉴定，封某静脉血酒精含量220.8毫克／100毫升。
案发后，被告人封某通过赔偿被害人王某经济损失取得了谅解。
上述事实，被告人封某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，酒精检测报告和相关书证在案证实，足以认定。
本院认为，被告人封某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人醉酒驾驶二轮摩托车相比驾驶汽车等机动车对公共安全造成的危险性较小，且通过赔偿被害人经济损失取得谅解，酌情从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人封某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
代理审判员 静 欣
代理审判员 尹 宁
二〇一六年五月六日
书 记 员 张 岚
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第410号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被申请执行人：沈时平。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年6月17日作出浔土资监罚[2014]12-108号行政处罚决定书，认定被申请执行人沈时平未经依法批准，于2013年11月擅自占用练市镇水口村集体土地130平方米（耕地）建造住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：一、责令退还非法占用的130平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋260平方米。申请执行人于2014年6月20日送达了行政处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人沈时平未自动履行，但本案因客观上的原因无法执行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2014年6月17日作出浔土资监罚[2014]12-108号行政处罚决定书，不予强制执行。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 金林兵
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第598号
罪犯任明（绰号“乃”），无业。现服刑于山东省威海监狱。
山东省乳山市人民法院于2012年12月6日作出（2012）乳刑初字第288号刑事判决书，以被告人任明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零三个月，缓刑三年；山东省乳山市人民法院又于2014年4月9日作出（2014）乳刑执字第1号刑事裁定书，撤销对罪犯任明宣告缓刑三年的执行部分，对罪犯任明收监执行原判有期徒刑二年三个月（刑期自2014年4月9日起至2016年2月18日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯任明能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑三个月。并提供了罪犯任明的原始考核统计表、奖惩审批表、认罪悔罪书、思想汇报及在押人员李水银的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯任明在服刑改造期间获表扬、嘉奖奖励各一次。
本院认为，罪犯任明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任明减去有期徒刑三个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2014年4月9日起至2015年11月18日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王金霞
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3744号
原告南昌市洁佳物业实业公司，住所地江西省南昌市青云谱区广州路268号（区综合服务中心）。
法定代表人史小琴，该公司执行董事兼总经理。
被告施婷，成年，汉族，住新余市。
本院在审理原告南昌市洁佳物业实业公司（下称原告）诉被告施婷（下称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌市洁佳物业实业公司撤诉。
案件受理费50元，由原告南昌市洁佳物业实业公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月十八日
书记员 王 浩
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0631民他2-1号
申请人崔建贞，女，汉族，住望都县。
被申请人杨刚，男，汉族，住望都县。
被申请人张书伟，男，汉族，住望都县。
本院于2016年1月11日作出（2016）冀0631民他2号财产保全的裁定，现因被申请人杨刚提供了现金10，000元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人杨刚驾驶的张书伟所有的冀FXXX**号小型普通客车的查封、扣押。
审判员 孙晓春
二〇一六年一月十二日
书记员 于清改
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0591财保12号
申请人张斯全，男，汉族，1948年9月8日出生，住湖北省枝江市。
委托代理人杨新江，湖北普济律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人周扬，湖北普济律师事务所律师。（特别授权）
被申请人谢小强，男，汉族，1991年7月17日出生，住湖北省枝江市。
被申请人严强，男，汉族，1975年10月4日出生，住湖南省常德市澧县。
被申请人中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州大道东段248号1-2楼。
法定代表人欧阳一龙，该公司负责人。
申请人张斯全于2017年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢小强、严强、中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司名下的银行存款10万元或者查封、扣押、冻结三被申请人的其他同等价值的财产。申请人提供了登记在杨新江名下，车牌号为鄂Ｅ×××××号的宝马牌轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人张斯全的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人谢小强、严强、中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司名下的财产在10万元的限额内予以查封、扣押、冻结；
二、查封登记在杨新江名下的车牌号为鄂Ｅ×××××的宝马牌轿车一辆。
案件申请费1020元，由申请人张斯全负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄冬仙
二〇一七年四月十日
书记员 李婷婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初3731号
原告：泉洲南方物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜东路2号。
法定代表人：黄济志，该公司总经理。
委托代理人：李玉婷，该公司员工。
委托代理人：李飘，该公司员工。
被告：王森，男，1981年10月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院在审理原告泉洲南方物业管理有限公司武汉分公司诉被告王森物业服务合同纠纷一案中，原告泉洲南方物业管理有限公司武汉分公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉洲南方物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泉洲南方物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取28元，由原告泉洲南方物业管理有限公司武汉分公司承担。
审判员 邱敏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吴晶
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00268-1号
申请执行人：孙冬娥
被执行人：武汉汉商人信置业有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道139号。
法定代表人：张晴，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂汉阳民一初字第00430号民事判决书，于2015年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉汉商人信置业有限公司在银行存款人民币37110元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 董泽锋
二〇一五年五月四日
书 记 员 凃晓剑
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民初字第150号
原告：洛阳宏进农副产品批发市场有限公司。住所地：洛阳市老城区洛吉快速通道西侧。
法定代表人：陈振康，该公司董事长。
委托代理人：王海，男，1978年2月13日出生，汉族，洛阳宏进农副产品批发市场有限公司员工，住上海市长宁区。
委托代理人：梁芳芳，女，1982年2月14日出生，汉族，洛阳宏进农副产品批发市场有限公司员工，住沈阳市皇姑区。
被告：史三良，男，1972年4月11日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。
本院在审理原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司诉被告史三良房屋租赁合同纠纷一案中，原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司撤回起诉。
本案受理费459.5元，由原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司全部负担。
代理审判员 吉明飞
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨 璐
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民初字第01232号
原告张丽，女，1978年7月28日出生，汉族，居民。
委托代理人马群力，陕西白鹿原律师事务所律师。
委托代理人王伟，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告蓝田县蓝天养生堂医药店。
负责人闫省军，系该店经营者。
委托代理人惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。
委托代理人韩雪，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告张丽与被告蓝田县蓝天养生堂医药店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽及其委托代理人马群力、王伟，被告蓝田县蓝天养生堂医药店的委托代理人惠红林、韩雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽诉称，原告受雇于被告在被告药店当售药员，2014年3月3日12时左右，原告正在药店上班时，因为药店隔壁新开的周氏推拿按摩店开业放炮，导致放炮的爆炸物残片飞入药店将原告左眼打伤，后原告被送往西安市第一医院治疗，诊断为：1、左眼球钝挫伤；2、左眼前房积血；3、左眼外伤性白内障等。原告住院数十天，花费巨大，左眼视力严重受损，仍需后续治疗。原告是在受被告雇佣期间，为被告工作时遭受人身损害，被告作为雇主应对原告因身体伤害造成的损失承担赔偿责任，故起诉请求：1、被告赔偿原告医疗费26871.81元、住院伙食补助费660元、营养费660元、交通费1000元、护理费2200元、误工费10000元、精神损害抚慰金10000元，以上共计41391.81元，残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费及被扶养人生活费待定；2、诉讼费用由被告承担。
被告蓝田县蓝天养生堂医药店辩称，被告作为依法注册的个体工商户，属合法用人单位。原告自2013年11月开始进入被告处上班，接受被告实际管理，被告为其发放工资，其所参与的工作亦是被告的业务组成部分。原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但自原告实际工作之日起，其与被告之间即已建立起了劳动关系，现原告受伤，应先向劳动争议仲裁机构提起劳动争议仲裁申请，对仲裁结果不服的才可以向人民法院起诉，故原告直接向人民法院提起诉讼不符合法律规定，程序不合法，应依法驳回其起诉。
经审理查明，自2013年11月起原告在被告处上班，工作内容为售药，每月工资1300元。2014年3月3日12时许，被告隔壁的周氏推拿按摩店开业放炮，将正在被告处上班的原告左眼炸伤。事故发生后，原告被送往西安市第一医院门诊治疗，当日转入住院治疗，2014年3月19日出院，住院16天，花费医疗费22019.11元，出院诊断为：1、主要诊断：左眼球钝挫伤；2、其他诊断：左眼前房积血、左眼外伤性白内障、左眼晶体半脱位、左眼玻璃体积血、左眼视网膜脱离、左眼视网膜出血、左眼继发性青光眼、左眼外伤性扩瞳症。原告住院期间，被告负责人分两次通过转账方式给原告打款共计5000元。2014年9月3日，原告再次进入西安市第一医院住院治疗，2014年9月9日出院，住院6天，花费医疗费4852.70元，出院诊断为：1、主要诊断：左眼硅油前房积存；2、其他诊断：左眼硅油眼、左眼人工晶体眼、左眼眼伤外术后。2014年11月3日，原告在长安医院门诊治疗，花费医疗费63元。治疗结束后，原告通过陕西白鹿原律师事务所委托陕西中金司法鉴定中心，对原告的伤残等级及误工期限进行了鉴定，原告为此花费眼科专家会诊费200元、鉴定费1600元。2014年9月28日，原告诉至本院，请求如其诉称中所述。庭审中，因被告对原告单方申请鉴定提出异议，原告申请对其伤残等级及误工期限重新进行鉴定，并申请对后续治疗费进行鉴定，西北政法大学司法鉴定中心于2015年3月3日作出西法大司鉴中心（2015）临鉴字第109号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张丽左眼外伤，符合七级伤残。2、被鉴定人张丽后续需定期复查，长期对症一般治疗；目前无特殊治疗。根据目前病情，后续行一般对症治疗所需治疗费用大约需要伍仟元人民币（或以实际发生费用为准）；若左眼病情发生变化，需要特殊治疗，后续治疗费用另计。3、被鉴定人张丽此次外伤误工期限评定为180日。原告因本次鉴定花费2200元。2015年2月6日，原告在西安市第一医院检查，花费6元。审理中，原告将诉讼请求最终确定为：1、要求被告赔偿医疗费29152.11元、住院伙食补助费660元、营养费660元、交通费780.63元、护理费2200元、误工费18000元、残疾赔偿金194928元、后续治疗费5000元、鉴定费2206元、精神损害抚慰金4000元、被扶养人生活费35092元，以上共计292684.41元；2、诉讼费用由被告负担。
另查明，2013年3月21日，蓝田县工商行政管理局核准登记注册被告为个体工商户，并为其发放了营业执照，有效期：自2013年3月28日至2017年3月28日，经营者系闫省军。
上述事实，有西安市第一医院门诊病历、住院病档、诊断证明书、出院证、长安医院门诊病历、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、存款凭条、营业执照、组织机构代码证、药品经营许可证、税务登记证、考勤表、工资表、调查笔录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，在我国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用《劳动法》。用人单位与劳动者发生劳动争议后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
本案中，被告系经工商管理部门核准登记注册并领取营业执照的个体工商户，具有合法的劳动用工权，属于合法的用人单位。虽原、被告之间未订立书面劳动合同，但原告受被告的劳动管理，从事被告安排的售药工作，被告按月支付劳动报酬，原告提供的劳动是被告单位业务的组成部分，双方实际履行了劳动权利和义务，原告事实上已成为被告的成员，双方形成了事实劳动关系，故原、被告之间因事实劳动关系产生的纠纷应属《劳动法》调整范围。原告受伤后，原、被告就赔偿问题发生争议，在未达成调解协议的情况下，当事人应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，当事人可以向人民法院提起诉讼。故原、被告之间因原告受伤产生的纠纷未经仲裁直接向人民法院提起诉讼不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张丽的起诉。
案件受理费500元（原告已预交），退还原告张丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李云红
代理审判员 郭训兵
人民陪审员 杨军利
二〇一五年七月二十日
书 记 员 曹 锋
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第345号
申请执行人杨书建，男，汉族，1933年10月2日出生。
申请执行人杨洋，男，汉族，1991年8月8日出生。
被执行人唐利磊，男，汉族，1986年10月3日出生。
被执行人程金才，男，汉族，1963年5月24日出生。
被执行人卜建国，男，汉族，1971年2月4日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）汴民终字第113号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐利磊银行存款6.5万元，程金才银行存款9.7万元，卜建国银行存款9万元，或查封、扣押被执行人唐利磊、程金才、卜建国相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱红杰
执行员 曹艳青
执行员 王 伟
二〇一四年一月九日
书记员 商丹丹
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第345号
杨书建、朱秀花、蒋亚丽、杨洋、杨振与程金才、唐利磊、仆建国人身损害赔偿纠纷一案。本院于2012年6月22日作出（2012）金民初字第824号民事判决书，市中级人民法院于2013年1月31日作出（2013）汴民终字第113号民事判决书，已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，申请人领取债权凭证，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）金执字第345号案的本次执行程序终结
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱红杰
二〇一三年十二月三日
书记员 商丹丹
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民二初字第376号
原告唐文，男，1988年5月28日出生，汉族。
被告怀化市鹤城区盈口乡新家庄页岩砖厂。
法定代表人黄泽华，系该厂厂长。
原告唐文诉被告怀化市鹤城区盈口乡新家庄页岩砖厂运输合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李玲担任审判长，与人民陪审员丁伟、郑峰参加的合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告唐文到庭参加诉讼，被告怀化市鹤城区盈口乡新家庄页岩砖厂经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐文诉称，黄泽玉与黄杰和黄泽华三姐妹在鹤城区盈口乡新家庄村三组投资兴办机砖厂，取名为怀化市鹤城区盈口乡新家页岩砖厂。原告自2012年开始给被告砖厂运输机砖，因被告在开办砖厂的过程中，总是拖欠运费和工资的结算，被告的合伙人之一黄泽玉向原告出具一张运费欠条。2014年6月开始，被告的法定代表人失去联系，原告无法收回运费，故诉至法院。请求判决：一、被告偿付拖欠原告的运费17200元；二、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、原告身份证复印件，被告企业注册登记资料、组织机构代码登记基本信息、个人独资企业营业执照各1份，拟证明原、被告身份情况；
2、欠条1份，拟证明2014年1月19日黄泽玉向唐文出具17200元运费的欠条；
3、证明（怀化市鹤城区盈口乡新家庄村民委员会出具）、户籍查询表各1份，拟证明黄泽玉是怀化市鹤城区盈口乡新家庄页岩砖厂合伙人之一；
4、投资合作协议1份，拟证明黄泽华、黄泽玉、黄杰、系被告的合伙人事实。
被告怀化市鹤城区盈口乡新家庄页岩砖厂未作答辩，亦未提交证据。
经审查，原告提交的以上证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
根据采信的证据和庭审查明，本院确认如下案件事实：
2012年至2014年期间，原告给被告提供货物运输服务，因被告欠付运费，2014年1月19日，被告的合伙人黄泽玉向原告出具一张欠条，载明：今欠到小唐运费壹万柒仟贰佰元整（￥：29534.00）。原告多次催要，被告均未支付欠款。原告因而诉至法院。
本院认为，原告在2012年至2014年期间陆续为被告提供货物运输服务，被告的合伙人黄泽玉向原告出具运费欠条，原、被告之间的运输合同业已成立并生效，所欠运费17200元经原告多次催要，被告至今未付，已构成违约，对于原告要求被告支付运费17200元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告怀化市鹤城区盈口乡新家庄页岩砖厂于本判决生效之日起5日内向原告唐文支付运费17200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告怀化市鹤城区盈口乡新家庄页岩砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李 玲
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 郑 峰
二〇一五年十一月四日
代理书记员 杨梅云
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2826民初306号
原告毛艳群。
委托代理人（特别授权）刘庆，湖北荆南律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）聂爱国，湖北荆南律师事务所律师。
被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司，住所地湖北省咸丰县朝阳工业园，组织机构代码56548036－3。
法定代表人吴振清，总经理。
委托代理人（特别授权）官昌明，湖北闳辩律师事务所律师。
原告毛艳群诉被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员朱登武适用简易程序独任审判，原告委托代理人刘庆、被告委托代理人官昌明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处务工，截至2015年12月被告共拖欠原告工资20711元，并出具工资欠条一份，经原告多次催收无果，请求人民法院判令被告立即支付原告在2015年12月之前的工资。
被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司承认原告在本案中主张的事实及诉讼请求，现因公司经营困难，已于2015年停止生产，目前无力支付剩余工资。
本院认为，被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以确认。本案经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司支付拖欠原告毛艳群2015年12月之前的工资20711元，限本判决生效后三十日内履行。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元（已减半收取），由被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱登武
二〇一六年五月十八日
书记员 向晓丽
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0203民初634号
原告朱伯仁。
被告黄月贞。
本院在审理原告朱伯仁与被告黄月贞民间借贷纠纷一案中，原告朱伯仁于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱伯仁的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱伯仁撤回起诉。
本案诉讼费减半收取后为375元（已由朱伯仁预交），由朱伯仁负担。
代理审判员 赵冬
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 许臻
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3506号
罪犯王波，男，1993年4月6日出生于贵州省德江县，苗族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省福清市人民法院于2012年7月2日作出（2012）融刑初字第540号刑事判决，以被告人王波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年2月17日起至2017年2月16日止），并处罚金人民币60000元。并继续追缴被告人王波非法所得，发还给各被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年8月30日入监。服刑期间本院于2014年9月20日作出（2014）三刑执字第2709号刑事裁定，对罪犯王波减去有期徒刑六个月（刑期至2016年8月16日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯王波在服刑期间履行财产刑较少，余刑较长，不符合减余刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯王波不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 金 生
审判员 张 雄
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴美珍（代）
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初222号
原告：孙大永，男，1989年11月16日出生，汉族，居民，住宁城县天义镇天南社区居委会**组。
被告：孙立军，男，1982年4月18日出生，汉族，农民，住宁城县忙农镇东扎兰营子村*组。
原告孙大永与被告孙立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告孙大永于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙大永申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙大永撤诉。
案件受理费525元，保全费520元，邮寄费22元，由原告孙大永负担。
审判员 牛卫斌
二〇一七年一月十六日
书记员 苏珊娜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6837号
原告：卢伟东，男，1967年8月21日出生，汉族，住临海市。
被告：张灵达，男，1982年11月27日出生，汉族，住临海市。
原告卢伟东与被告张灵达民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢伟东到庭参加诉讼，被告张灵达经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢伟东向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款20000元并支付利息（从起诉之日起至执行完毕之日止按月利率2%计算）。事实和理由：2012年9月30日，被告向原告借款20000元，双方口头约定月利率为2%。借款后，被告至今尚未归还。
被告张灵达未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。
经审理查明，2012年9月30日，被告向原告借款20000元。审理过程中，原告自认被告已归还800元，剩余款项尚未归还。上述事实，有借条在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。被告向原告借款，有其出具的借条为凭，事实清楚。借款后经原告催讨，被告至今未归还，显属不当，应承担及时还款的民事责任。原告主张月利率为2%，证据不足，本院不予支持。审理过程中，原告自认被告已归还800元，故被告尚需归还原告19200元。虽然借条上约定利息不明，但被告因未及时归还借款给原告造成经济损失，故应当由被告赔偿原告利息损失（自起诉之日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）按原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，其余不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张灵达于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告卢伟东借款19200元及支付利息（自2017年7月5日起算至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告卢伟东负担5元，被告张灵达负担145元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 虞月华
二〇一七年七月三十一日
代书记员 单玲琼
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终323号
上诉人（原审被告）河南盛润控股集团有限公司，住所地河南省郑州市金水区XX路XX号XX号楼XX单元XX层XX室。法定代表人李喜朋，董事长。被上诉人（原审原告）上海恒嘉美联发展有限公司，住所地上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。法定代表人柳志伟，董事长。上诉人河南盛润控股集团有限公司因股权转让纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初6271-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送河南省郑州市中级人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的《股权转让之框架协议》约定：与本协议有关的争议应通过双方所在地具有管辖权的人民法院提请诉讼的方式予以解决。双方所在地即原告住所地和被告住所地，该约定不违反法律，应属有效。被上诉人选择原告住所地向原审法院起诉，原审法院据此取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年三月三十日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文民初字第503号
原告：陈某甲，务工。
委托代理人：�小微。
被告：陆某，曾用名：陆毛毛，现外出具体地址不详。
原告陈某甲与被告陆某离婚纠纷一案，原告于2015年8月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某甲及其委托代理人陈小微到庭参加诉讼，被告陆某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈某甲诉称：原、被告于2005年上半年在上海市松江区共同务工时相识，并开始恋爱。2005年12月，双方以夫妻名义开始同居生活。××××年××月××日生育长子，取名陈某乙；××××年××月××日生育次子，取名陈某丙，现两个儿子均随原告生活，并由原告承担抚养费。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。婚后，双方夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生争吵，被告不履行家庭义务。2012年5月�被告擅自离家外出，双方开始分居生活至今。夫妻关系存续期间，双方没有共同财产、共同债权及债务。现夫妻感情已完全破裂，故请求法院依法判决准予原、被告离婚；长子陈某乙、次子陈某丙均由原告抚养，被告依法承担抚养费。
经审理查明：原、被告于2005年上半年相互认识并建立恋爱关系。2005年12月，双方以夫妻名义开始同居生活。××××年××月××日生育长子，取名陈某乙；××××年××月××日生育次子，取名陈某丙。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。2015年8月5日，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提供的原告身份证、户口簿、结婚证及庭审笔录等证据相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚后共同生活多年，且已生育两子，同时双方之间不�在实质性矛盾，可认定已建立起较好的夫妻感情。原告主张双方经常争吵，被告不履行家庭义务，且双方从2012年5月开始分居生活至今致夫妻感情完全破裂，因未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。原告的离婚请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 叶 敬
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 赵绍通
二〇一五年十一月十日
代书 记员 蒋丰丰
灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0224执恢22号
被执行人：张明军，男，1976年8月8日出生，汉族，灵丘县上寨镇石矾村人，住灵丘县武灵镇高家庄村，现在服刑。
被执行人：冉拥国，男，1971年10月2日出生，汉族重庆市奉节县人，住奉节县五马镇安静村，现在服刑。
被执行人：李锋，男，1989年2月14日出生，汉族，灵丘县人，住灵丘县武灵镇东驼水村。
被执行人：赵权财，男，1952年12月31日出生，汉族，灵丘县赵北乡寒风岭村人，住灵丘县西关小区。
灵丘县人民法院于2015年12月3日作出的（2015）灵刑初字第41号刑事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告人张明军犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；二、被告人冉拥国犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人李锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；四、被告人赵权财犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。2016年11月7日由本院刑事审判庭移送立案庭，立案并移送执行。
本院在执行过程中，经查被执行人目前无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾爱民
审判员 刘建川
陪审员 李宏光
二〇一七年十二月十三日
书记员 李春强
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0224执恢22号被执行人：张明军，男，1976年8月8日出生，汉族，灵丘县上寨镇石矾村人，住灵丘县武灵镇高家庄村，现在服刑。被执行人：冉拥国，男，1971年10月2日出生，汉族重庆市奉节县人，住奉节县五马镇安静村，现在服刑。被执行人：李锋，男，1989年2月14日出生，汉族，灵丘县人，住灵丘县武灵镇东驼水村。被执行人：赵权财，男，1952年12月31日出生，汉族，灵丘县赵北乡寒风岭村人，住灵丘县西关小区。灵丘县人民法院于2015年12月3日作出的（2015）灵刑初字第41号刑事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告人张明军犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；二、被告人冉拥国犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人李锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；四、被告人赵权财犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。2016年11月7日由本院刑事审判庭移送立案庭，立案并移送执行。本院在执行过程中，经查被执行人目前无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  刘建川陪审员  李宏光二〇一七年十二月十三日书记员  李春强
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初200号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人廖某某，男，1985年12月5日出生，汉族，广西博白县人，初中文化，原系东莞市虎门镇大宁路众福楼彪记批发部司机，住博白县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月6日被羁押并被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人廖某某犯交通肇事罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员邬婷出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年11月5日19时许，被告人廖某某驾驶一辆粤S.XXX**号牌小型普通客车行驶至东莞市省道S358虎门镇北栅路口路段，与横过人行横道的被害人李某某（男，殁年23岁）发生碰撞，造成李死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，廖某某打电话报警，并留在现场等候交警处理。次日，廖某某经口头传唤主动到案。事故经交警部门认定，廖某某负事故的全部责任，李某某不负事故责任。经法医鉴定，被害人李某某符合钝性暴力（如交通事故）致创伤性休克死亡。
以上事实，被告人廖某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实。
另查明，案发后除保险公司赔付308000元外，被告人廖某某家属亦代为向被害人李某某家属赔偿了65000元，被害人家属对廖某某表示谅解。被告人廖某某有一四岁儿子需抚养且为智力残疾一级。以上事实，有交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、证明、残疾人证复印件等证据附案证实。
本院认为，被告人廖某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人廖某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人廖某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。被告人廖某某对该量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，交通肇事致一人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役。具体到本案，鉴于被告人廖某某在案发后主动报警并留在现场等候处理，归案后如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚；又考虑到肇事车辆所投保险公司及被告人廖某某家属均已赔偿被害人家属的经济损失，取得谅解，还可酌情对被告人从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人廖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余弦
二〇一六年一月二十九日
书记员 杜亮
第3页共3页