上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终261号
上诉人（一审原告）：上海东锦纺织染整有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄3号2702室。
法定代表人：施迎春，董事长。
委托诉讼代理人：张金法，上海市金一律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：马鞍山市争艳服装有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区雨园路829号。
法定代表人：徐波，总经理。
被上诉人（一审被告）：徐波，男，1975年12月25日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。
上诉人上海东锦纺织染整有限公司（以下简称东锦公司）因与被上诉人马鞍山市争艳服装有限公司（以下简称争艳公司）、徐波买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初9054号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
东锦公司上诉请求:撤销一审判决第二项，改判争艳公司支付其赔偿款10万元。
事实和理由:其利息损失、差旅费损失、诉讼费、律师费等实际损失金额合计已超过10万元，其要求争艳公司、徐波赔偿其10万元合理。
争艳公司辩称：涉案协议约定的赔偿损失10万元，性质是违约金。和解协议约定的最后还款期限未到期之前，其曾致电东锦公司要求还款，但未获同意。东锦公司起诉后，其分别支付了10万元、5万元。当时双方约定，如其支付了款项，东锦公司就申请撤诉。但在争艳公司打款后，东锦公司未如约撤诉。之后徐波电话联系东锦公司要求还款，但东锦公司不同意，认为不仅要支付货款还要赔偿10万元损失。故其未再将剩余款项还清。其一直有还款意愿。一审判决后，其要求将判决金额即时支付给东锦公司，但一审法院告知东锦公司已经上诉。东锦公司申请查封了其账户。其当时之所以未能及时付款，是因为一直没有拿到东锦公司指定的案外人的应付货款。一审判决正确，应予维持。
徐波未提交答辩意见。
东锦公司向一审法院起诉，请求判令：1、争艳公司支付货款198,266.97元；2、争艳公司支付赔偿款10万元；3、徐波对争艳公司所负债务承担连带清偿责任。东锦公司一审审理中表示：赔偿款10万元由利息损失、差旅费损失、前一案的诉讼费及律师费组成。利息损失：以欠款总额548,266.97元为基数，自2015年10月12日起至2016年9月30日止，共353天，按照中国人民银行同期贷款逾期罚息年利率8%计算，金额为42,419元；差旅费损失：包括催款和诉讼中，共计8,500元；前一案的诉讼费为8,061元；律师费：共计82,200元，按照欠款总额548,266.97元的15%计算得出。以上共计141,180元，其只主张10万元。
一审法院查明如下事实：
东锦公司主张，其曾就争艳公司欠款事宜诉至法院，后双方和解撤诉。争艳公司未能如约按时足额履行付款义务，至今尚欠东锦公司货款198,266.97元。徐波系争艳公司担保人，应承担担保责任。一审法院认定东锦公司诉称事实成立。东锦公司曾就争艳公司欠款事宜诉至法院，即（2016）沪0116民初3536号案件。2016年4月25日，东锦公司与争艳公司达成和解协议，后东锦公司撤诉。该和解协议约定：争艳公司结欠东锦公司货款548,266.97元，分五期支付，2016年5月、6月、7月、8月各付10万元，2016年9月底前付清余款148,266.97元；如逾期付款，争艳公司应赔偿东锦公司利息、差旅费、诉讼费、律师服务费等各种损失10万元。争艳公司在该协议上加盖了公章，徐波在担保人一栏签字。争艳公司分别于2016年5月31日支付10万元，2016年8月3日支付10万元，2016年9月14日支付10万元，2016年9月22日支付5万元，共计付款35万元。
争艳公司一审审理中请求法院调整东锦公司主张的赔偿款，予以适当减少。
一审法院认为，东锦公司与争艳公司依法自愿订立的和解协议，是双方真实意思的表示，且内容符合法律规定，故该协议合法有效，对签约双方均具有法律约束力。争艳公司未依约如数支付货款，依法应当承担相应的民事责任。现东锦公司要求争艳公司支付尚欠货款，并无不当，应予支持。合同法规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，系争和解协议明确约定了逾期付款的后果为赔偿一定数额的损失，东锦公司以此为据请求争艳公司、徐波支付赔偿款，故该赔偿款应认定为违约金。根据系争和解协议的约定，争艳公司未依约按时如数向东锦公司支付货款的行为已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故东锦公司要求争艳公司支付赔偿款的诉讼请求，应予支持，但综合考虑本案履约情况，鉴于争艳公司现已支付大部分货款，兼顾东锦公司的实际损失及预期利益等因素，一审法院酌情将赔偿款即违约金调整为4万元。担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，系争和解协议未约定保证方式及保证期间，系争债务履行期届满之日为2016年9月底，至今未过保证期间，故徐波应对争艳公司的债务承担连带保证责任。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第十九条、第二十六条一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、争艳公司应于判决生效之日起十日内支付东锦公司货款198,266.97元；二、争艳公司应于判决生效之日起十日内支付东锦公司违约金4万元；三、徐波对争艳公司的上述债务承担连带清偿责任，徐波履行清偿责任后，有权向争艳公司追偿；四、驳回东锦公司其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4,012元、保全费2,795元，共计6,807元，由东锦公司负担2,659元，由争艳公司、徐波负担4,148元。
各方当事人对一审已查明事实均无异议。
各方当事人二审中均未提交新的证据材料。
经审查，一审已查明事实正确，本院均予确认。
本院认为，各方当事人和解协议约定，如争艳公司逾期付清所欠东锦公司的货款548,266.97元，则赔偿东锦公司10万元。上述约定系对逾期付款违约责任的约定。争艳公司未能按期付款，理应承担逾期付款违约责任。但和解协议中所述“利息、差旅费、诉讼费、律师费等各种损失”系东锦公司在和解中已放弃的权利。各方达成和解协议后，争艳公司未按期付款，给东锦公司造成的实际损失是逾期付款期间的利息损失。争艳公司在本案起诉前后共支付了35万元，已清偿了大部分尚欠货款。一审法院基于上述事实，根据争艳公司关于调整违约金数额的请求，综合考量本案实际情况，酌定争艳公司向东锦公司支付违约金4万元，符合情理，并无不当。综上，东锦公司的上诉请求应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,300元，由上诉人上海东锦纺织染整有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾克强
审判员 孙 歆
审判员 王 敬
二〇一七年二月二十一日
书记员 张 庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。