江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初3844号
原告：姚某某，女，汉族，江西省高安市人，住址：江西省高安市。
原告：丁某某，女，汉族，江西省高安市人，住址：江西省高安市。
原告：金某萱，女，汉族，江西高安市人，住址：江西省高安市。法定代理人：丁某某，系其母亲。
原告：金某航，男，汉族，江西省高安市人，住址：江西省高安市。法定代理人：丁某某，系其母亲。
以上四原告委托代理人：韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
以上四原告委托代理人：朱志浩，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：刘某某，男，汉族，江西省上高县人，住址江西省上高县。
被告：江西江龙集团鸿海物流有限公司，地址：江西省高安市。
法定代表人：金定粮，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司高安支公司，地址：江西省高安市。
负责人：汪华�，该公司经理。
委托代理人：童辉义，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告姚某某、丁某某、金某萱、金某航（以下简称原告）诉被告刘某某、江西江龙集团鸿海物流有限公司（以下简称鸿海物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称平安财保高安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月16日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，由高安市人民法院审判员胡红涛担任审判长，与审判员辛诚勤、高三和组成合议庭，书记员李婷担任记录，于2016年12月21日进行公开开庭审理，原告的委托代理人朱志浩、被告平安财保高安公司的委托代理人童辉义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月25日20时46分许，原告亲属金某驾驶赣C9S1**号长安牌小型轿车由西向东行驶至320国道881KM+200M路段时，遇前方被告刘某某驾驶赣CK43**/赣CK7**挂号半挂汽车车尾部安全设施不全，金某驾车因操作不当遂与之发生追尾碰撞，造成金某当场死亡，两车受损的道路交通事故。事故发生后，经高安市公安局交通警察大队认定，金某负此次事故主要责任，被告刘某某负此次事故次要责任。由于赣CK43**/赣CK7**挂在高安平安财产保险公司投保了交强险和第三者责任险100万元。被告作为侵权人、车辆所有人、保险人都应在各自职责范围内承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求1、要求被告赔偿原告各项损失431712.16元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告平安财保高安公司辩称：一、本案机动车交通事故责任纠纷一案理赔，应结合保单和中�协条款[2006]1号《机动车交通事故强制保险条款》、中国平安《机动车辆保险条款》（2009版）进行确认，这二份条款，保险人在保单中对投保人进行了明示告知和重要提示“请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人和被保险人义务。”二、金某农村户籍不能按城镇标准计算死亡赔偿金。1、对原告提供《关于汽车驾驶培训基地挂靠和平驾校合同书》和《关于规范练车期间安全保证书》等真实性、合法性、关联性均提出异议，应提供金某与高安市和平驾校、结算相关费用的原始票据，如挂靠费、交纳代培驾驶员的培训费，税收、保险费，金某与培训驾驶员的结算费用等相关证据佐证。2、原告未提供金某居住在城镇的证据，如居住的房产证、交纳水电费、有线电视费的原始票据佐证。3、不具备发生交通事故之前，主要收入来源地和经常�住在城镇一年以上二个前置条件。4、死亡赔偿金应为11139元/年*20年=222780元。三、被抚养人生活费农村户籍也不能按城镇标准计算抚养费。1、被抚养人未提供充分的证据证实其经常居住生活在城镇，抗辩理由与二.2相同，其诉状居住地和道路交通肇事伤亡人员家庭情况表均载明其居住在龙潭镇上港村仓下自然村32号。2、被抚养人生活费8486元/年×（17年+15年）÷2=135776元。四、处理交通事故后事误工费、住宿费、交通费（2000+2000+2000）=6000元过高，且显失公正，酌定为2000元。五、精神抚慰金50000元过高，应结合事故责任比例30000×30%=9000元。六、车损30000元，未经保险公司定损或中介评估机构评估鉴定，到保险公司指定的修理部门修理，并附正式税务发票，不能计算。七、本案商业第三者责任险属免赔。1、赣CK43**牵/赣CK7**挂核载21.1吨，实载125.76吨，超载是核载的近6倍，且超载是造成事故的原因。2、根据中国平安《机动车辆保险条款》（2009版）第一章商业第三者责任保险第四条第（九）项“依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶保险车辆的其他情况下驾车（不允许超载驾车）保险人不负赔偿责任。”3、退一万步讲，假如要理赔，根据以上条款第十四条发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车装载规定的，实行10%的绝对免赔率。不计免赔不能对抗绝对免赔率，还应结合事故主次责任比例三七开。八、应核赣CK43**牵/赣CK7**挂行驶证、驾驶证原件，是否按期年检，如果逾期年检，那么第三者责任险属免赔。九、鉴定费、诉讼费保险公司不承担。十、金某的父亲金某华没有列为本案原告，程序不合法，应驳回原告的起诉。综上所述，原告诉求保险公司赔偿�目，有些计算标准及数额均过高，已提核减申请。为此，特请贵院查明事实，依法驳回或进行核减。
被告刘某某未到庭，亦未向本庭提交任何答辩意见。
被告鸿海物流公司未到庭，但向本庭提交一份书面答辩意见，辩称：一、答辩人系事故车辆赣CK43**号货车的出租人，依法不需要承担任何的赔偿责任。本案赣CK43**号车系刘某某向答辩人融资租赁购买的，答辩人与刘某某之间签订了一份《汽车融资租赁合同》，事故发生时，答辩人与刘某某之间仍系融资租赁关系，答辩人作为融资租赁合同的出租方。根据《合同法》第246条的规定：承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三方人的人身伤害或财产损害的，出租人不承担责任。再根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定因租赁、借用等�形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任，而本案原告根本未提供任何证据证明答辩人在本案中存在过错，事实上答辩人确实无过错，很显然答辩人作为出租方，根本不存在任何过错，因此答辩人根本不需要承担任何赔偿责任；二、道路交通事故的民事责任也属于侵权责任，当事人承担责任的基础必须符合侵权责任的构成要件。本案中刘某某是赣CK43**号车的承租人（该车的实际所有人），享有该车的占有、使用、收益和支配权。侵权责任要件是：加害行为的违法性、侵权事实、行为人的主观过错、加害行为与所造成损害之间的因果关系。在本案中赣CK43**车承租人刘某某才是本案交通事故的侵权人，而答辩人在交通事故中既无过错、无违法、无损害事实，又与致人损害的结果间不具有因果关系，答辩人当然不应承担此次交通事故的损害赔偿责任；三、答辩人已为赣CK43**号在中国平安财产保险股份有限公司高安支公司投保了交强险、100万元限额的第三者责任险及不计免赔。根据《中华人民共和国保险法》第65条之规定，中国平安财产保险股份有限公司高安支公司可直接向原告赔偿保险金。综上，答辩人作为赣CK43**号车的出租人，并非本案的适格被告，依法无需承担任何赔偿责任，恳请法院驳回原告要求答辩人承担损害赔偿责任的诉请。
原告为证明自己诉称的事实，向本庭提交的证据有：
一、姚某某、金某、丁某某、金某航、金某萱身份证、户口本复印件。道�交通肇事伤亡人员家庭情况调查表，高安市龙潭镇上港村民委员会证明。证明原告主体资格，及原告与受害人的关系；
二、道路交通事故认定书。证明原告亲属因本次事故中死亡，且车辆受损；
三、高安匡正司法鉴定中心司法鉴定意见书。证明经鉴定原告亲属金某系车祸致闭合性颅脑损伤导致中枢神经功能障碍而死亡；
四、道路交通事故尸体处理通知书、土葬证明。证明原告亲属金某因此次交通事故死亡，家属对其进行了土葬；
五、高安和平驾校证明复印件、金某驾驶证复印件、宜春市机动驾驶人考试安全员证复印件。证明受害人生前在高安和平驾校担任安全员，并以高安和平驾校龙潭分校进行招生，赔偿标准应按城镇标准计算；
六、刘某某驾驶证复印件、赣CK43**/赣CK7**挂车行驶证复印件，保单3份，赣C9S1**保单1份。证明被告及车辆证件均检验合格，且投保了交强险和第三者责任100万元，且事故发生在保险有效期内。
被告平安财保高安公司经质证认为对第三、四组证据没有异议，对第一组证据认为身份证、户口本要求核查原件。对家庭调查表没有异议，但是上面说明原告是农业家庭户口，在家务农。金某的父亲金某华没有列为本案原告，程序不合法，应驳回原告的起诉；对第二组证据没有异议，但是事故认定书上写明了被保险车辆存在超载情形，赣CK43**牵/赣CK7**挂核载21.1吨，实载125.76吨，超载是核载的近6倍，且超载是造成事故的原因，根据第三者责任条款，超载属于免赔。退一万步讲，假如要理赔，根据以上条款第十四条发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车装载规定的，实行10%的绝对免赔率。不计免赔不能对抗绝对免赔率，还应结合事故主次责任比例三七开；对第五组证据认为需要核对原件，对原告提供《关于汽车驾驶培训基地挂靠和平驾校合同书》和《关于规范练车期间安全保证书》等真实性、合法性、关联性均提出异议，应提供金某与高安市和平驾校结算相关费用的原始票据，如挂靠费、交纳代培驾驶员的培训费，税收、保险费、金某与培训驾驶员的结算费用等相关证据佐证。原告提供证据不能达到原告证明目的，受害人赔偿标准应按农村标准计算，不能按城镇标准计算；对第六组证据认为驾驶证、行驶证需要核对原件，对保单没有异议，保险人在保单中对投保人进行了明示告知和重要提示“请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人和被保险人义务。”
被告平安财保高安公司向本庭提交的证据有保险条款一份，证明一、根据商业第三者责任保险第四条第九项规定，商业第三者责任险属于免赔；二、需要核查驾驶证、行驶证是否按期年检，若逾期未年检商业第三者责任险免赔；三、退一万步讲，假如要理赔，根据以上条款第十四条发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车装载规定的，实行10%的绝对免赔率。不计免赔不能对抗绝对免赔率，还应结合事故主次责任比例三七开；四、保险车辆负次要责任，事故责任比例不超过30%。
原告经质证认为该条款属于格式条款，且该条款属于责任免除条款，违反保险法第十七条规定，在本案中不发生法律效力。
被告刘某某未到�，亦未向本庭提交任何证据。
被告鸿海物流公司未到庭，但向本庭提交一份汽车融资租赁合同，证明被告鸿海物流公司与被告刘某某之间系汽车融资租赁合同关系，对本次交通事故不承担赔偿责任。
原告经质证认为没有异议。
被告平安财保公司经质证认为没有异议。
经审理查明，2016年9月25日20时46分许，金某饮酒后驾驶赣C9S1**号长安牌小型轿车（事发时悬挂赣CH97**号牌）由西向东行驶至320国道881Km+220M路段时，遇前方刘某某驾驶赣CK43**/赣CK7**挂号半挂汽车车尾部安全设施不全，金某驾车因操作不当与之发生追尾碰撞，造成金某当场死亡、两车受损的道路交通事故。该事故经高安市交警大队作出事故认定，受害人金某承担事故的主要责任，被告刘某某承担事故的次要责任。另查明，原告姚某某是受害人金某的母亲，金某的父亲因病去世，原告丁某某是其妻子，原告金某萱（2015年6月2日出生）是其女儿，原告金某航（2013年8月7日出生）是其儿子。金某自2010年起从部队退伍后起便与高安市和平机动车驾驶员培训学校签订了汽车驾驶培训基地挂靠和平驾校合同，金某在本市龙潭镇开设培训基地以和平驾校名称进行驾驶员培训工作。金某持有宜春市机动车驾驶人考试安全员证，其未在农村种植过责任田。受害人金某居住在高安市石脑镇市场东路11号，因父亲治病，家庭负债263000元。金某的主要收入来源地为城镇，应按城镇标准计算赔偿金额。该次事故因金某的死亡给原告方造成的损失包括：死亡赔偿金530000元、安葬费26068.5元、被扶养人生活费（15+17）÷2×16732=267712元、处�事故的交通住宿费酌情给付4000元、精神抚慰金30000元，以上合计857780.5元。
另查明,赣CK43**/赣CK7**挂车的法定登记车主为被告江西江龙集团鸿海物流有限公司，被告刘某某与鸿海物流公司是汽车融资租赁关系，该车在被告平安财保高安公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险的理赔限额为1000000元，且投保了不计免赔。
本院认为：交通事故的当事人应根据其在事故中的责任大小承担赔偿责任，本案中受害人金某承担事故的主要责任，被告刘某某承担事故的次要责任。被告鸿海物流公司与被告刘某某是汽车融资租赁合同关系，依据法律规定，被告鸿海公司依法不承担事故的赔偿责任。被告平安财保高安公司是事故车辆赣CK43**/赣CK7**挂车交强险及第三者责任险的保险人，其除应在交强险范围内承担赔偿责任外，还应在第三者责任险合同范围内承担理赔责任。本案中，原告方提出车损30000元，因未提供证据本院不予支持。被告平安财保高安公司提出被告刘某某严重超载应扣除10%的免赔，本院予以支持。原告方提出主次责任的赔偿比例按6:4并不违反法律规定，但与第三者责任险的合同约定7:3不符，本院确定被告平安财保高安公司按7:3比例进行赔偿，由被告刘某某承担10%的赔偿责任。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百二十条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司赔偿原告姚某某、�某某、金某萱、金某航人民币334334.15元，限在判决生效后十天内付清。
二、由被告刘某某赔偿原告姚某某、丁某某、金某萱、金某航人民币74778元，限在判决生效后十天内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7776元，由被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司承担2000元，被告刘某某承担5000元，原告姚某某、丁某某、金某萱、金某航承担776元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 胡红涛
审判员 辛诚勤
审判员 高三和
二〇一七年三月七日
书记员 李 婷