wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵狱执字第646号
罪犯张树强，男，生于1967年08月22日，汉族，初中文化，河北省唐山市人，1991年11月因故意伤害罪被唐山市东矿区人民法院判处有期徒刑一年。2008年12月1日因故意毁坏财物罪被河北省唐山市古冶区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
成都铁路运输中级法院（2011）成铁中刑初字第66号刑事判决书，以被告人张树强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产30000元，与原罪合并执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产30000元。判决生效执行期间，本院于2013年10月23日裁定对其减刑一年六个月（刑满日期：2025年11月30日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年04月21日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分139分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯张树强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张树强减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年08月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘坤蓉
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更893号
罪犯尚书花，女，1978年2月26日生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省平顶山市新华区人民法院于2012年12月15日作出（2012）新刑初字第307号刑事判决，认定尚书花犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年5月17日起至2023年5月16日止。宣判后，尚书花不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2013年4月2日作出（2013）平刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年5月16日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯尚书花入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年5月13日，尚书花同朱俊卫（另案处理）等人让李某某、吴某某、侯某某、张某4人偿还一起从长葛来赌博的蔡某某借尚书花的赌资3.4万元，几被害人不从，尚书花、朱俊卫等人用暴力、威胁、侮辱等手段强行劫取侯某某1万元、张某2千元，李某某11100元现金，强迫吴某某写下1万元欠条，并用其五菱之光面包车作为抵押。
罪犯尚书花服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月获得记功；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年12月获得表扬。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尚书花本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚书花减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2022年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 张永增
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王晓真
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初14476号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：傅张生，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告傅张生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告傅张生系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币61,598.25元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）库民初字第3848号
原告沙法法，女，回族，1969年6月5日出生，现住新疆库尔勒市。
委托代理人毕光伟，新疆天擎律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司（简称财保巴州分公司）。住所地新疆库尔勒市人民东路华誉八楼，代表人马云，公司经理。
委托代理人张春华，该公司法律顾问。
被告张欢喜，男，汉族，1976年2月19日出生。
被告葛仁健，男，汉族，1966年3月13日出生。
委托代理人毕程程，库尔勒市恰尔巴格乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告沙法法与被告财保巴州分公司、张欢喜、葛仁健机动车�通事故责任纠纷一案中，原告沙法法以起诉主体有误而申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沙法法撤回起诉。
本案受理费221.10元，减半收取110.55元，由原告沙法法负担，余款退付原告沙法法。
审 判 员 张 军
人民陪审员 白 薇
人民陪审员 张灵芝
二〇一五年二月十二日
书 记 员 金 梦
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民二初字第456号
原告万德波。
委托代理人宁筱云，江西兴芒律师事务所律师。
被告曹国胜。
原告万德波诉被告曹国胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万德波及委托代理人宁筱云到庭参加了诉讼，被告曹国胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告万德波诉称，被告在鄱阳镇文庙广场入口处（紧靠先锋宾馆大楼处）搭建了一钢结构商铺。2015年1月16日，被告将该商铺以10万元的价格出卖给原告。由于被告搭建该商铺没有经任何部门批准，也没有办理任何手续，据此在原、被告的买卖协议的第二条中规定了：被告保证原告购买的商铺在十年内不会被拆迁，如在十年内拆迁，被告在拆迁后的十天内退回购买款10万元给原告，2015年5月11日，县城城管执法队、消防队联合行动，拆除了县城街道所有的违章搭建物和建筑物，同时也强行拆除了原告向被告购买的商铺。在县城管执法队、消防队拆除商铺时，原告通知了被告，被告也目睹了拆除全过程，当时原告要求履行合同中的规定，返还10万元钱给原告，被告也答应了，可时过一个多月，被告分文没有返还。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告迅速返还原告购买商铺款10万元，并支付逾期付款利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、买卖协议一份，证明被告将“周黑鸭”商铺以10万元价格出卖给原告，被告承诺商铺10年内不会拆迁，如10年内拆迁，被告退还原告购买款10万元；
2、原告委托律师制作调查笔录一份，证明被调查人张建生证实“周黑鸭”商铺于2015年5月份被县城管部门和消防队联合拆除。
被告曹国胜未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩及证据。
经审理查明，2015年1月16日，被告曹国胜作为出售方（甲方）与购买方（乙方）即原告万德波和李兰签订买卖协议，甲方曹国胜在鄱阳镇文庙广场入口处（紧靠先锋宾馆大楼处）有一物业现卖周黑鸭的铺面，经甲乙双方商定，甲方愿将此物业以人民币10万元卖给乙方（万德波、李兰夫妇），甲方向乙方保证以下几点：1、甲方保证乙方所购买的周黑鸭店水电供应；2、甲方保证乙方所购买的周黑鸭店十年内不会被拆迁（如十年内遇征用此地段或要求搬迁甲方在十日内退回购买款10万元整，同时十年内所有收入归乙方所有，甲方不能追究），乙方可对此物业自由买卖，甲方无权干涉。如十年后发生拆迁同甲方无关；3、如遇需要甲方配合的事情，甲方必须无条件配合；4、甲方向乙方移交现有关于此铺面的出租手续，乙方一次性付清购买款。协议签订后，双方均履行了协议约定。2015年5月11日，因周黑鸭的铺面系违章建筑，被拆除。原告要求被告返还购买款10万元，被告至今未返还。故原告依法向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
另查明，原告万德波与李兰系夫妻关系，李兰同意万德波全权代表，其放弃参加诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的买卖协议标的物，无任何合法手续，属违章建筑，因此，原、被告签订的买卖合同违反了法律强制性规定，系无效合同。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。现被告出卖给原告的标的物因违章被拆除，故对原告要求被告返还购买款10万元户的请求，应予支持。原告明知买卖的标的物，无任何合法手续，仍与被告交易，对该纠纷的产生有明显过错，因此，对要求被告支付未及时返还购买款利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹国胜于本判决生效之日起十日内返还原告万德波购买款10万元；
二、驳回原告万德波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告曹国胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 曹海涛
审 判 员 余中桂
人民陪审员 汤文钊
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 徐青华
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民一初字第03664号
原告刘伟民（曾用名刘明）。
委托代理人王居民，系辽宁兴达律师事务所律师。
被告王丽梅。
原告刘伟民与被告王丽梅合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘伟民及其委托代人王居民、被告王丽梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月27日，我与被告签订投资合作合同一份。现诉请法院确认我与被告的合伙关系，并判令被告返还我投资款89453元。
被告王丽梅辩称，我与原告不是合伙关系，原告所提供的合同是在我欠原告钱还不上的情况下，迫不得已签订的。
经审理查明，2014年10月27日，原、被告签订投资合作合同一份，约定“由于甲方现已无能力经营上长阴子村笨芳养猪场，现同意乙方投资经营该猪场。投资条件如下：一、签定合同日起，猪场一切投资由乙方负责，但工人工资甲方负责。二、签定合同日起，一切事务由乙方做主，甲方不得干涉。三、签定合同日起，甲方以前的债务与乙方无关，甲方自行解决。四、乙方投入的资金在乙方不继续投入时，甲方把乙方投资款原数返还，并每个月给乙方壹万元钱作为酬劳。五、本合同双方认可后签字生效。”2014年10月29日，原告正式进入被告猪场进行管理，双方未对被告原有工商登记进行变更。在此期间，原、被告双方各自记录账目，未对收入盈余进行分配。截止2015年5月10日，原告共向猪场投入450338元，猪场收入共计360885元，现原告请求被告返还投资款差额89453元。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、原告提供的账本原件等证据材料在卷为凭，经本院审查，并经当庭质证、认证，可以采信。
本院认为，依据我国法律规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，原、被告双方签订的投资合作合同仅约定了投资后原告的利益，并未对出资数额、盈余分配、入伙、退伙等事项加以约定，不具备法律规定的合伙协议的要件，因此该投资合作合同不属于合伙协议。2014年10月29日至2015年5月10日期间，猪场的支出及收入均由原告控制，被告并未分得经营收益。综上，不论从协议的形式，还是实际履行内容，原、被告双方均未形成合伙关系，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十一条之规定，判决如下：
驳回原告刘伟民的诉讼请求。
案件受理费2040元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 徐 娜
代理审判员 吴哲双
人民陪审员 王新殊
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王雪冰
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第1274号
原告张胜旺，居民。
被告沈庆龙，居民。
被告张雪华，居民。
被告杜万会，居民。
被告胡建国，居民。
本院在审理原告张胜旺诉被告沈庆龙、张雪华、杜万会、胡建国民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 坤
代理审判员 曹卫祥
人民陪审员 李修武
二〇一六年五月六日
书 记 员 曹馨月
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0428民初220号
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地江西省九江市都昌县东风大道368号。
负责人欧阳俊，该行行长。
被告余纯全，男，1964年4月24日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告刘水清，男，1985年5月18日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行诉被告余纯全、刘水清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行撤回起诉处理。
审判员 占良春
二〇一七年二月九日
书记员 葛 琴
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0428民初220号原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地江西省九江市都昌县东风大道368号。负责人欧阳俊，该行行长。被告余纯全，男，1964年4月24日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告刘水清，男，1985年5月18日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行诉被告余纯全、刘水清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行撤回起诉处理。审判员  占良春二〇一七年二月九日书记员  葛 琴
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第04733号
原告陈某某，女，1969年出生，汉族。
被告周某某，男，1963年出生，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告周某某离婚纠纷一案过程中，因原告陈某某经人民法院通知其预交诉讼费用后，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 左庆凯
代理审判员 张 娟
人民陪审员 李 兰
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 叶俊利
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执257号
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴升峰，系该局局长。
被执行人曹兆元，男，1969年2月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人刘嫦，女，1970年10月27日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀执审字第856号行政裁定书申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局与被执行人曹兆元、刘嫦征收社会抚养费一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币41093元，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执257号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年七月二十日
代理书记员 王腾凤
青海省民和回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0222刑初15号
公诉机关民和回族土族自治县人民检察院。
被告人晁樱善，男，1990年5月30日出生于甘肃省永登县，汉族，小学文化程度，农民，住甘肃省永登县河桥镇熬塔村三社***号。因吸食毒品于2013年2月28日被民和县公安局决定给予行政拘留十五日的处罚，并决定责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月19日被兰州铁路公安处民警抓获后临时羁押于兰州铁路看守所，同月20日被民和县公安局依法逮捕，2016年1月25日因病被取保候审。
民和回族土族自治县人民检察院以民检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人晁樱善犯贩卖毒品罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年3月9日公开开庭审理了本案。民和县人民检察院检察员马茜出庭支持公诉，被告人晁樱善到庭参加诉讼。现已审理终结。
民和回族土族自治县人民检察院指控，2015年6月，被告人晁樱善与温发寅共同预谋贩卖毒品，由晁樱善提供毒源和吸毒人员联系方式，温发寅具体负责其联系到的下线李泉、温生荣贩卖毒品的事宜。同时，被告人晁樱善将一农行卡账号和一部存有吸毒人员电话号码的黑色三星手机交于温发寅供李泉、温生荣作案使用。2015年7月某日，被告人晁樱善从一名绰号为“鬼子”手中购得海洛因后，电话通知温发寅到红古区矿务局附近取毒品，温发寅取得毒品后让其下线李泉到海石湾英达宾馆附近拿毒品，共取得海洛因五克。同年7月某日，被告人晁樱善从一绰号鬼子手中购得海洛因后，电话通知温发寅到海石湾镇皇冠KTV后门墙角处取毒品，温发寅便电话通知李泉到晁樱善所说的地点取毒品，共取得海洛因四克。
公诉机关就指控的上述事实，当庭出示了受案登记表，证人温生荣和李泉的证言、辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明，扣押清单及物证手机一部,青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心毒品检验鉴定意见书，民和县公安局提取笔录、尿样检测报告、成瘾诊断证明，归案情况说明、羁押证明，行政处罚决定书、社区戒毒决定书，户籍证明及被告人晁樱善的供述等证据。公诉机关认为，被告人晁樱善的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议法庭对被告人晁樱善判处有期徒刑三年。
被告人晁樱善对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议，承认属实，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年6月，被告人晁樱善与温发寅（在逃）共同预谋贩卖毒品，由晁樱善提供毒源和吸毒人员联系方式，温发寅负责联系下线贩卖毒品。温发寅联系到下线李泉、温生荣(均另案）后，被告人晁樱善将一农行卡账号和一部存有吸毒人员电话号码的黑色三星手机交于温发寅供李泉、温生荣贩毒使用。2015年7月某日，被告人晁樱善从一绰号为“鬼子”的人手中购得毒品海洛因后，电话通知温发寅到红古区矿务局附近取毒品，温发寅取得毒品后让其下线李泉到海石湾英达宾馆附近拿毒品，共取得毒品海洛因五克。同月某日，被告人晁樱善又从“鬼子”手中购得毒品海洛因后，电话通知温发寅到海石湾皇冠KTV后门墙角处取毒品，温发寅遂电话通知李泉到晁樱善所说的地点取毒品，共取得毒品海洛因四克。
另查明，公安机关抓获温生荣后当场从其身上查获疑似海洛因物品两小包，抓获李泉后在其出租屋内查获疑似海洛因物品一大包。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心毒品检验鉴定：从温生荣身上及李泉出租屋内查获的疑似海洛因物品共计1.707克，均检出海洛因成分。
证明上述事实的证据有：
受案登记表，证明2015年7月25日，民和县公安局民警根据线索在甘肃省兰州市红古区海石湾镇七号路口附近将正在给吸毒人员贩卖毒品的温生荣抓获而引发本案。
证人温生荣的证言、辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明，证明自己是受李泉提议与李泉共同贩卖毒品的，贩卖的毒品均由晁樱善提供，温发寅是中间人。2015年7月的一天，李泉接到温发寅来取毒品的电话，后李泉拿来了一部手机、48包毒品和吸毒人员的联系方式，自己就与李泉一起向吸毒人员电话联系贩卖毒品。过了几天快卖完的时候，又接到温发寅电话，李泉又取来一包用白色塑料包裹的毒品，就与李泉共同贩卖，后被公安民警抓获。
证人李泉的证言、辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明，证明自己受温发寅指使寻找贩卖毒品的下线，就发展温生荣与自己共同贩卖毒品，自己贩卖的毒品都是晁樱善提供的。2015年7月的一天，自己接到温发寅来取毒品的电话，到海石湾英达宾馆门口后温发寅给了自己一部手机、48包毒品和吸毒人员的联系方式，后自己与温生荣一起向吸毒人员电话联系贩卖毒品。过了几天快卖完的时候，又接到温发寅电话，在其指定的地点取到一包用白色塑料包裹的毒品，就与温生荣共同贩卖，后被公安民警抓获。
扣押清单及物证手机一部,证明公安机关抓获温生荣后当场从其身上查获疑似海洛因物品两小包，抓获李泉后在其出租屋内查获疑似海洛因物品一大包，抓获被告人晁樱善后从其身上扣押作案工具手机一部。
青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心毒品检验鉴定意见书，证明从温生荣身上及李泉出租屋内查获的疑似海洛因物品共计1.707克，均检出海洛因成分。
民和县公安局提取笔录、尿样检测报告、成瘾诊断证明，证明经吗啡甲基安非他明类物质尿液检测板检测，被告人晁樱善的尿液呈阳性，且已吸食毒品成瘾。
归案情况说明、羁押证明，证明被告人晁樱善于2015年11月19日16时40分许，被兰州铁路公安处民警抓获后临时羁押于兰州铁路看守所。
行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证明被告人晁樱善因吸食毒品于2013年2月28日被民和县公安局决定给予行政拘留十五日的处罚，并决定责令接受社区戒毒三年。
户籍证明，证实被告人晁樱善的身份。
被告人晁樱善的供述、辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明，证明2015年6月，晁樱善与温发寅共同预谋贩卖毒品，由晁樱善提供毒源和吸毒人员联系方式，温发寅负责联系下线贩卖毒品。温发寅联系到下线李泉等二人后，晁樱善将一农行卡账号和一部存有吸毒人员电话号码的黑色三星手机交于温发寅供下线贩毒使用。2015年7月某日，晁樱善从一绰号为“鬼子”的人手中购得五克毒品海洛因后，电话通知温发寅到红古区矿务局附近取走。同月某日，晁樱善又从“鬼子”手中购得四克毒品海洛因后，电话通知温发寅到海石湾皇冠KTV后门墙角处取走。
上述证据，搜集程序合法，证明的内容客观、真实，且证据之间相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人晁樱善目无国法，明知是毒品海洛因，却提供并唆使他人进行贩卖，数量达九克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人晁樱善的罪名成立，本院予以支持。被告人晁樱善归案后如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。作案工具手机一部依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人晁樱善犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、作案工具手机一部依法没收。
判处的罚金限判决生效后十日内缴纳，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马学元
审 判 员 冶秀兰
代理审判员 冶晓玲
二〇一六年五月四日
书 记 员 马晓花
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初10075号
原告：王保芳，女，1965年6月12日出生，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：杨钧淋，重庆市涪陵区中心法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆龙瑜环卫服务有限公司，注册号500102000015591，住所地重庆市涪陵区育才路9号。
法定代表人：樊艳，该公司经理。
原告王保芳与被告重庆龙瑜环卫服务有限公司（以下简称龙瑜环卫公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由代理审判员甘霖适用小额诉讼程序公开开庭进行了缺席审理。原告王保芳的委托诉讼代理人杨钧淋到庭参加诉讼。被告龙瑜环卫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保芳提出以下诉讼请求：被告支付原告2014年9月30日至2015年9月30日双休日、节假日加班费7080元，经济补偿金6300元。事实及理由：原告于2012年5月1日至2015年9月30日在被告处从事城市道路保洁工作，每月工资1800元，工龄3年5个月。2015年9月30日，因被告丧失对涪陵城区相关道路路段清洁卫生的承包项目，后双方解除了劳动关系。此前，原告双休日、节假日照常上班。被告不支付原告加班费和经济补偿金，已违反法律规定。
被告龙瑜环卫公司未作答辩。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”本案，原告于2015年6月12日达到法定退休年龄，双方的劳动关系即终止。此后，双方建立的是劳务关系。2015年9月30日，虽然原告因被告丧失涪陵城区相关道路路段清洁卫生的承包项目而离开被告，但原告主张的经济补偿金，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形，原告主张由被告支付其经济补偿金的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，原告的工作岗位实行以月为周期的综合计算工时工作制。庭审中，原告未提交证据证明在实行该项工作制度的情况下，其在2014年9月30日至2015年9月30日期间有双休日、节假日加班的事实且被告未支付相应加班费，因此，原告应承担举证不能的不利后果。原、被告双方在2015年6月12日后建立的是劳务关系，现原告主张双方在劳务关系期间，被告应支付双休日、节假日加班费的诉讼请求，无事实依据和法律依据。综上，原告主张加班费的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告王保芳的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王保芳负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 甘霖
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘欣
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0117民初1987号
原告：尤祥荣，男，1956年2月18日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：王志亮，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被告：南京文骏园林工程有限公司，住所地南京市雨花台区雨花东路18-52号。
法定代表人：杨文婷。
原告尤祥荣与被告南京文骏园林工程有限公司（以下简称文骏公司）买卖合同纠纷一案,本院于2018年4月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤祥荣及委托诉讼代理人王志亮到庭参加诉讼。被告文骏公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尤祥荣向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告材料款29700元。事实和理由：2015年至2016年，文骏公司在承包省道341线（白马段）新线道路建设工程和白马镇石头寨农村道路建设工程的附属项目及绿化项目期间，原告向其供应部分石子、沙、水泥、红砖等材料，供货期间，每次均由文骏公司施工现场负责人王国强与原告结算，由文骏公司直接转账付款。2016年4月，经原告与王国强结算，尚欠原告材料款89700元，并向原告出具书面欠条，文骏公司副总王虎在欠条上签字认可，并在欠条上注明4月底付20000元，以后每月慢慢还清。2016年5月，王虎经手支付原告现金20000元，原告出具收条。2016年8月3日，文骏公司转账付款10000元，2017年1月26日，文骏公司通过任国华银行账户转账30000元，余款29700元未支付。故原告诉至法院，要求判如所请。
被告文骏公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，被告未对原告提交的证据提出异议，本院对原告提交的证据欠条、银行交易明细清单、341项目材料结算书予以认定并在卷佐证。对原告提交的证明，系证言性质，因证人未出庭作证，故本院对证明不予采纳。本院对本案事实认定如下：文骏公司在承包工程期间，由尤祥荣向其提供部分材料。尤祥荣以文骏公司人员签字确认的送货单与文骏公司结算，文骏公司直接向尤祥荣付款。2016年4月7日，王国强向尤祥荣出具欠条一份，载明欠尤祥荣材料款89700元，并承诺4月底还20000元，以后每月慢慢还10000元。欠条上由王虎作为证明人签名。尤祥荣陈述，王国强系案涉工地负责人，王虎系文骏公司副总。
尤祥荣另提供341项目材料结算书一份，该结算书由王虎与任国华于2017年1月24日签字确认，载明自2016年1月1日至2016年12月31日期间，欠任国华货款31000元。2017年1月25日，文骏公司向任国华付款31000元，该结算书中的款项已结清。
案涉欠条签署前，文骏公司于2016年3月1日向尤祥荣付款30000元。欠条签署后，文骏公司向尤祥荣支付现金20000元，于2016年8月31日付款10000元，于2017年1月26日通过任国华转付30000元，余欠29700元未支付。
本院认为，尤祥荣与文骏公司虽未签订书面买卖合同，但存在事实上的买卖关系，应依法予以保护。经双方结算确认，截止2016年4月7日，文骏公司欠尤祥荣货款89700元，此后文骏公司支付60000元，尚欠29700元未支付，尤祥荣要求文骏公司支付货款29700元的诉请，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京文骏园林工程有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告尤祥荣支付货款29700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元，减半收取271.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 任涛
二〇一八年六月二十二日
见习书记员 方霞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2832号
原告：赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
主要负责人：丛立杰，经理。
委托诉讼代理人：贝亚旭，该公司职工。
被告：王玉梅，女，1965年2月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市。
被告：马雪健，女，1992年3月15日出生，蒙古族，职业不详，住内蒙古赤峰市。
被告：耿丽华，女，1973年1月25日出生，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市。
原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司与被告马雪健、耿丽华、王玉梅借款合同纠纷一案，本院于2017年05月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司的委托诉讼代理人贝亚旭，被告王玉梅到庭参加诉讼，被告马雪健、耿丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告王玉梅、马雪健的借款合同；2、判令三被告连带清偿借款本金35316及逾期利息；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年7月6日，原告与被告王玉梅、马雪健签订《借款合同》，借款10万元，借款期限为12个月，月利率为16‰，逾期借款的罚息利率为日3?。现王玉梅、马雪健违反《借款合同》的约定，未按约定履行还款责任，在贷款使用期间违反借款合同第九条第2项、第6项6款，第10条第2项和第4项的约定。截至2017年4月24日尚欠原告借款本金35316元、罚息350元，被告耿丽华应对借款人不能偿还的部分承担连带担保责任。同时，在借款合同中已约定发生争议由原告所在地法院管辖。为此原告诉至法院，诉请同前。
被告王玉梅答辩称，与原告起诉的事实属实，因其暂时没有偿还能力，希望原告减免罚息。
被告马雪健、耿丽华未答辩亦未向本院提交证据。
根据原告提交的证据及当事人的陈述，本院查明的事实与原告起诉事实一致。
另查明，赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司于2017年3月经工商机关核准变更为赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司。
本院认为，原告与被告王玉梅、马雪健签订的借款合同，与被告耿丽华签订的保证合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。被告王玉梅、马雪健未按合同约定偿还原告借款本构成违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告王玉梅、马雪健给付借款本金及逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告依照合同约定请求解除与被告王玉梅、马雪健的合同，符合双方约定，本院予以支持。原告依据月20‰标准主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告耿丽华为被告王玉梅、马雪健的借款提供连带责任保证，应承担相应的连带担保责任。被告耿丽华承担连带担保责任后，有权向被告王玉梅、马雪健追偿。被告马雪健、耿丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司与被告王玉梅、马雪健于2016年07月06日签订的借款合同。
二、被告王玉梅、马雪健于本判决生效后立即偿还原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司借款本金35316元及逾期利息（分别以后三期每期应该偿还的本金金额自该期逾期之日起按月20‰计算至付清之日，扣除已经支付的43元）。
三、被告耿丽华对上述债务承担连带清偿责任；被告耿丽华承担保证责任后，有权向被告王玉梅、马雪健追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，邮寄送达费80元，合计426元（原告已预交），由三被告负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 史立军
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 丽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2832号
原告：赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
负责人：丛立杰，经理。
委托诉讼代理人：贝某，该公司职工。
被告：王某，女，1965年2月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市。
被告：马某，女，1992年3月15日出生，蒙古族，职业不详，住内蒙古赤峰市。
被告：耿某，女，1973年1月25日出生，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市。
原告赤峰市元宝山区高信隆小区贷款有限公司红山分公司与被告马某、耿某、王某借款合同纠纷一案，本院于2017年05月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市元宝山区高信隆小区贷款有限公司红山分公司的委托诉讼代理人贝某，被告王某到庭参加诉讼，被告马某、耿某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰市元宝山区高信隆小区贷款有限公司红山分公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告王某、马某的借款合同；2、判令三被告连带清偿借款本金35316元，罚息350元，合计35666元（计算至2017年4月24日），同时支付起诉日至本金付清之日的罚息；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年7月6日，原告与被告王某、马某签订《借款合同》，借款10万元，借款期限为12个月，月利率为16‰，逾期借款的罚息利率为日3?。现王某、马某违反《借款合同》的约定，未按约定履行还款责任，在贷款使用期间违反借款合同第九条第2项、第6项6款，第10条第2项和第4项的约定。截至2017年4月24日尚欠原告借款本金35316元、罚息350元，被告耿某应对借款人不能偿还的部分承担连带担保责任。同时，在借款合同中已约定发生争议由原告所在地法院管辖。为此原告诉至法院，诉请同前。
被告马某、耿某、王某未答辩亦未向本院提交证据。
根据原告提交的证据及当事人的陈述，本院查明的事实与原告起诉事实一致。
另查明，赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司于2017年3月经工商机关核准变更为赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司。
本院认为，原告与被告王某、马某签订的借款合同，与被告耿某签订的保证合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。被告王某、马某未按合同约定偿还原告借款本构成违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告王某、马某给付借款本金及逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告依照合同约定请求解除与被告王某、马某的合同，符合双方约定，本院予以支持。原告依据月20‰标准主张利息，符合法律规定，本院予以支持。被告耿某为被告王某、马某的借款提供连带责任保证，应承担相应的连带担保责任。被告耿某承担连带担保责任后，有权向被告王某、马某追偿。被告马某、耿某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司与被告王某、马某于2016年07月06日签订的借款合同。
二、被告王某、马某于本判决生效后立即偿还原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司借款本金35316元及逾期利息（分别以后三期每期应该偿还的本金金额自该期逾期之日起按月20‰计算至付清之日，扣除已经支付的43元）；
三、被告耿某对上述债务承担连带清偿责任；被告耿某承担保证责任后，有权向被告王某、马某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，邮寄送达费80元，合计426元（原告已预交），由三被告负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 史立军
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 丽
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执227号
申请执行人王建林,男,1955年7月22日出生,汉族,住建德市。
被执行人骆一一,男,1975年8月17日出生,汉族,住建德市。
申请执行人王建林与被执行人骆一一民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初4897号民事判决书，于2017年1月17日立案执行，执行标的为借款本金人民币20000元，案件受理费人民币150元。
本案在执行过程中，本院采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年1月19日、1月20日、2月15日、7月7日、7月18日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、证劵、互联网等信息进行查询，未发现有可供执行的财产。
2、2017年1月25日,本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、财产申报令，强制须知；向申请执行人邮寄受理通知书、告知书。
3、2017年2月10日，本院将被执行人纳入人民银行征信�统。
4、2017年4月14日，本院前往被执行人住所地调查，未发现被执行人下落。
5、2017年8月2日，本院通过邮寄民事案件执行情况回告书向申请执行人反馈本案的执行情况。
6、2017年8月4日，本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出入境等执行措施。
7、2017年8月4日，申请执行人对本案的执行情况表示认可并向本院申请延期执行和终结本次执行程序。当日，本院依法裁定中止本案执行。
8、2017年12月5日，本院恢复本案执行，并通知申请执行人。
9、2017年12月5日，本院再次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆�股权、证劵、互联网等信息进行查询，未发现有可供执行的财产。
截止2017年12月5日，被执行人尚未履行借款本金人民币20000元，案件受理费人民币150元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月五日
书 记 员 赵 健
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第480号
申请执行人株洲金韦硬质合金有限公司。
法定代表人刘惠仁，董事长。
被执行人潍坊国龙经贸有限公司，驻潍坊市奎文区。
被执行人潍坊国龙经贸有限公司超硬材料磨具分公司。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2011）奎商初字第446号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁 磊
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一三年七月二十二日
书记员 孙林木
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2013）奎执字第480号申请执行人株洲金韦硬质合金有限公司。法定代表人刘惠仁，董事长。被执行人潍坊国龙经贸有限公司，驻潍坊市奎文区。被执行人潍坊国龙经贸有限公司超硬材料磨具分公司。潍坊市奎文区人民法院作出的（2011）奎商初字第446号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 袁 磊审判员 高 彬审判员 韩 冰二〇一三年七月二十二日书记员 孙林木
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初395-1号
原告：张总结，男，1971年1月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：史顺祥，男，1953年12月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
第三人：靳效兰，女，1965年6月8日出生，回族，住安徽省亳州市。
本院在审理原告张总结诉被告史顺祥、第三人靳效兰房屋租赁合同纠纷一案中，原告张总结于2016年3月10日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤回对被告史顺祥、第三人靳效兰的起诉。
本院认为：原告张总结的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张总结撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告张总结承担。
审判员 梁东杰
二〇一六年三月十日
书记员 刘 曼
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第31560号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南海青支行。住所地：胶南市海青镇驻地。
负责人：闫正升，该支行行长。
委托代理人：张玉森，该行职工。
被执行人：滕日军。
被执行人：丁丰全。
被执行人：朱春亮。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南海青支行与被执行人丁丰全、朱春亮、滕日军金融借款合同纠纷一案中，于2015年08月17日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经会商，申请执行人表示被执行人无履行能力，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3156号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月六日
书记员 陈福堂
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0124执313号
申请执行人马某某。
被执行人刘某。
马某某申请执行刘某婚姻家庭（抚养费）纠纷一案，该案执行标的为3600元，执行费50元，本院在执行过程中，对被执行人刘某的银行存款、车辆、股权、房屋登记及其他财产状况进行了查询，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）陕0124执313号案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ军
审判员 赵建峰
审判员 赵 军
二〇一六年十一月十五日
书记员 郝雯莉
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2353号
原告陈某某，女，1980年5月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告曾某甲，男，1977年11月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告陈某某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理。依法由审判员翁才华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告曾某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经他人介绍相识，1999年两人开始以夫妻名义同居，于2000年8月2日登记结婚，当时感情尚可，2001年5月18日生育一子曾某乙。婚后不久，原告发现被告对家庭极度不负责任，基本不赚钱养家，被告常要原告回娘家向亲戚借钱供他挥霍，如果原告不依，就对原告实施暴力。2004年开始，被告不见原告为其借钱，屡次对原告实施家庭暴力，2007年开始原告不堪被告折磨，离开被告家，从此两人分居至今，夫妻感情完全破裂。请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子曾某乙由被告抚养，抚养费由被告负担。
被告曾某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，1999年两人开始以夫妻名义同居，2000年8月2日登记结婚，婚初感情尚可，2001年5月18日生育一子曾某乙。因原告认为被告没有家庭责任心、不照顾家庭，从而影响了夫妻感情，导致夫妻感情出现裂痕。
认定上述事实有当事人陈述、结婚登记申请书、户口簿等证据在案佐证。
本院认为，原、被告结婚多年且生育一子，双方具有一定的感情基础，现夫妻感情虽有一些隔阂，但尚未破裂。只要双方能互让互谅，正确处理好婚姻家庭关系中出现的问题，共同珍惜这个家庭，夫妻尚有和好可能，故对原告提出的离婚诉请，本院不予支持。被告曾某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 翁才华
二〇一五年十月二十三日
书记员 卢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初2105号
原告张本华，男，1966年3月20日出生，汉族，住太康县。
委托代理人刘美丽，河南阳夏律师事务所律师。
被告：王威振，男，1988年2月2日出生，汉族，住太康县。
原告张本华诉被告王威振买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由审判员李子适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张本华及其委托代理人刘美丽到庭参加诉讼，被告王威振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张本华诉称，原告经销轮胎，被告王威振于2013年9月11日、10月26日相继在原告处购买轮胎，价值17200元。后被告相继还给原告7000元，剩余10200元一直未还。请求被告给付轮胎款10200元，承担诉讼费。
被告王威振未答辩。
经审理查明，原告张本华经营轮胎生意，被告王威振于2013年9月11日、10月26日两次在原告处购买轮胎，未支付货款，向原告出具了欠条。欠条内容分别为：“欠条，欠轮胎款壹万肆仟元整，（14000），豫Ｐ×××××，2013、9、11号，王威振”；“欠轮胎一条叁仟贰佰元整，王威振，2013、10、26号”。原告在被告2013年9月11日出具的欠条上注明被告已三次分别给付了轮胎款2000元、3000元、2000元，合计7000元。
上述事实有欠条、当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告在原告处购买轮胎，并向原告出具了17200元的欠条，原、被告间形成买卖合同关系。被告取得轮胎后，应当向原告支付货款。被告已支付的轮胎款7000元扣除，原告请求被告给付下欠轮胎款10200元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王威振于本判决生效之日起五日内给付原告张本华轮胎款10200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王威振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李子
二〇一六年八月十日
书记员 张衡
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第1259号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人徐×，男，1986年7月12日出生，公民身份号码×××；因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月15日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）1104号起诉书指控被告人徐×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2014年11月16日0时许，被告人徐×酒后驾驶小型客车（车牌号×××）由南向北行驶至北京市顺义区高白路西王路东桥下时，与夏×驾驶的电动车三轮车发生交通事故，致使夏×受伤，两车损坏。徐×后被查获。经鉴定，徐×血液酒精含量为135.4mg／100ml，夏×身体损伤程度为轻伤一级。经认定，徐×为事故全部责任，夏吉娜为无责任。
公诉机关认为被告人徐×具有发生交通事故且负事故全部责任、如实供述的处罚情节，建议判处被告人徐×拘役三至四个月，并处罚金。
被告人徐×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人徐×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘杉彬
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 赵 京
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
201（2013）驿执字第65号
王永刚：
你与张中和民间借贷纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执124号
申请执行人梁平，女，住所地扎赉特旗。
被执行人孟维利，地址扎赉特旗。
被执行人寿金良，地址扎赉特旗。
申请人梁平与孟维利、寿金良买卖合同纠纷一案，申请执行人梁平于2016年1月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中于2016年2月17日申请执行人书面向法院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2016）内2223执字第124号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵锦涛
审判员 敖宝泉
审判员 张天罡
二〇一六年二月十七日
书记员 李海鹰
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初278号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人郭起贤，男，1980年4月22日出生，汉族。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年10月16日被羁押，同年11月20日被逮捕。现羁押于北京市东城区看守所。
指定辩护人冉国颖，北京市嘉善律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2016]266号起诉书指控被告人郭起贤犯信用卡诈骗罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员张金泽出庭支持公诉，被告人郭起贤及其辩护人冉国颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郭起贤于2012年先后申领浦发银行信用卡（卡号：×××）、兴业银行信用卡（×××）、招商银行信用卡（×××）各1张。截至2015年10月16日案发，其使用上述信用卡超过规定期限透支本金共计人民币186570.84元，并且经发卡银行多次催收后，至案发前仍未归还。被告人郭起贤于2015年10月16日被北京市公安局东城分局龙潭湖派出所民警抓获。上述欠款未归还。针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，认为被告人郭起贤以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，已构成信用卡诈骗罪，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人郭起贤及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议；但郭起贤辩称，其具有自首情节，希望法庭从轻处罚。
郭起贤辩护人的主要辩护意见为：被告人郭起贤到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控，被告人郭起贤于2012年先后申领浦发银行信用卡（卡号：×××）、兴业银行信用卡（×××）、招商银行信用卡（×××）各1张，截至2015年10月16日案发，其使用上述信用卡超过规定期限透支本金共计人民币186570.84元，并且经发卡银行多次催收后，至案发前仍未归还。被告人郭起贤于2015年10月16日被北京市公安局东城分局龙潭湖派出所民警抓获。上述欠款未归还。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院审核确认的下列证据予以证实：
1、证人刘×的证言证实，被告人郭起贤2012年11月在上海浦东发展银行申领信用卡1张。自2014年12月29日还款人民币7500元后其拒不还款，截至2015年10月15日郭起贤信用卡恶意透支本金人民币91791.44元。刘×受单位委托前来报案。
2、上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心出具的本金及费用确认表、信用卡交易记录、催收记录、报案书分别证实了被告人郭起贤拖欠该行本金数额及该行工作人员对其进行催收、报案的情况。
3、兴业银行股份有限公司出具的申请材料、信用卡交易记录、催收记录、报案材料分别证实了被告人郭起贤拖欠该行本金数额及该行工作人员对其进行催收、报案的情况。
4、招商银行股份有限公司信用卡中心出具的申请材料、招商银行信用卡交易记录、催收记录、报案书分别证实了被告人郭起贤拖欠该行本金数额及该行工作人员对其进行催收、报案的情况。
5、到案经过、情况说明证实了被告人郭起贤的归案情况。
6、常住人口基本信息证实了被告人郭起贤的身份情况。
7、被告人郭起贤的供述证实，其办理过浦发银行、兴业银行、招商银行等多家银行的信用卡并透支、欠款的事实。
本院认为，被告人郭起贤无视国法，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为侵犯了国家对信用卡的管理制度及公私财产所有权，已构成信用卡诈骗罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。针对被告人郭起贤辩称其具有自首情节的辩解，经查，侦查机关出具的情况说明能够证实浦发银行工作人员将约定地点告知侦查人员，侦查人员后将郭起贤抓获。郭起贤并非主动投案，故其关于自首的辩解本院不予采信；辩护人的主要辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人郭起贤到案后能如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。综上，为保护国家对信用卡的管理制度及公私财产所有权不受侵犯，根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，本院对被告人郭起贤依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人郭起贤犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2020年10月15日止。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。）
二、责令被告人郭起贤退赔犯罪所得人民币十八万六千五百七十元八角四分，发还上海浦东发展银行人民币九万一千七百九十一元四角四分、兴业银行人民币三万九千六百二十四元七角六分、招商银行人民币五万五千一百五十四元六角四分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋晓鹏
代理审判员 王道平
人民陪审员 马秀丽
二〇一六年八月十二日
书 记 员 袁 梦
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2236号
罪犯刘文旭。
天津市静海县人民法院于2010年3月8日作出（2010）静刑少初字第6号刑事判决，以被告人刘文旭犯抢劫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金2200元。刑期自2010年4月26日起至2019年8月1日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2014）一中刑执字第4679号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2010年4月26日起至2018年12月1日止。
天津市杨柳青监狱于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘文旭在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘文旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯刘文旭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文旭减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年4月26日起至2018年3月1日止），并处罚金2200元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年六月六日
书 记 员 史军锋
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
定民二初字第230号
原告中国农业银行股份有限公司定南县支行。
地址：江西省赣州市定南县城建设东路26号。
法定代表人杨北城，该支行行长。
委托代理人何瑞，该行客户经理，一般代理。
委托代理人徐辉珍，该行风险经理，一般代理。
被告黎伟华。
被告黎福全。
被告黎绍祥。
原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）与被告黎伟华、黎福全、黎绍祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员黄昕华、人民陪审员郭文伟、黄誉华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行定南县支行委托代理人何瑞到庭参加诉讼，被告黎伟华、黎福全、黎绍祥经本院公告传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行定南县支行诉称，2009年2月22日，被告黎伟华在原告处各办理农户小额贷款30000元用于种养，三被告为各自联保人，三人相互提供最高额保证担保。原告与被告签订了《最高额担保农户小额借款合同》，约定借款期限为3年（自2009年2月22日至2012年2月21日），并约定在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，利率6.372%，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2011年1月28日，被告黎伟华取得单笔借款30000元，贷款到期后，借款人违背信诺，不按约定偿还贷款本息。为维护国家金融秩序，保护信贷资金安全，依照相关法律规定向法院提起诉讼，截止2015年11月15日，要求被告黎伟华归还欠款本金14337.12元，罚息4945.7元，被告黎福全、黎绍祥对被告黎伟华的欠款承担连带保证责任。2015年11月16日之后的利息、罚息、复利要求按三被告与原告签订的《最高额担保农户小额借款合同》约定计算。本案诉讼费用由三被告承担。
原告农业银行定南县支行为支持其诉求向本院提交了以下证据：
1、三被告的身份证、户口本复印件各1份，拟证明借款人及保证人的身份；
2、被告黎伟华个人信用报告复印件1份，拟证明被告黎伟华申请借款时的经济情况；
3、被告黎伟华小额贷款业务申请表、小额贷款客户信息采集表、信用等级测评计分表、小额贷款内部运作表、最高额担保农户小额借款合同、联保借款申请书、联合保证担保承诺书、记账凭证、自助循环贷款额度签约单复印件各1份，拟证明被告黎伟华向原告借款，被告黎福全、黎绍祥是借款保证人的事实。
4、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书复印件共6份，拟证明原告工作人员对三被告进行多次催收；
5、贷款合约信息表打印件一份，被告黎伟华的还款流水清单1份，拟证明被告黎伟华至今所欠的借款本金。
被告黎伟华、黎福全、黎绍祥没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，2009年1月13日被告黎伟华向原告农业银行定南县支行申请农户贷款，被告黎伟华、黎福全、黎绍祥为贷款提供相互保证担保。2009年2月22日原告农业银行定南县支行与三被告签订了《最高额担保农户小额借款合同》，合同约定：1、自2009年2月22日起至2012年2月21日止，借款人可以在人民币30000元借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2012年8月21日；2、借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，利率调整以3个月为一个周期；3、还款按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日；5、本合同中借款的担保方式为最高额保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为人民币30000元；6、对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2011年1月28日原告农业银行定南县支行向被告黎伟华发放贷款30000元，借款到期日为2012年1月27日。借款到期后，被告黎伟华未及时归还借款本息。截止2015年11月15日，被告黎伟华欠借款本金14337.12元及罚息4945.7元。经原告农业银行定南县支行催取，被告黎伟华至今未返还上述借款本息，被告黎福全、黎绍祥也未按合同约定承担连带还款责任。
以上事实有原告陈述、庭审记录及原告提交的证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告与三被告所订立的借款合同以及三被告签订的联合保证担保承诺书均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。各方当事人均应依约定全面履行自己的义务。原告依约向被告黎伟华发放了贷款，借款到期后，被告黎伟华未按合同约定履行还款义务，故本院对原告要求被告黎伟华归还借款本金及其利息、罚息、复利的诉讼请求予以支持。根据法律规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，被告黎福全、黎绍祥作为被告黎伟华借款的保证人，在被告黎伟华不履行返还借款本息时，应按照约定在担保的债务最高余额为合同约定的人民币30000元范围内承担责任，承担保证责任后有权向债务人追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎伟华应在本判决发生法律效力之日起二十日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行借款本金人民币14337.12元及借款利息、罚息、复利（截止2015年11月15日借款罚息人民币4945.7元，2015年11月16日起至还清借款之日止的利息、罚息、复利按双方所订立合同约定利率计算）；
被告黎福全、黎绍祥对被告黎伟华的以上债务在人民币30000元额度范围内承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告黎伟华、黎福全、黎绍祥共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄昕华
人民陪审员 郭文伟
人民陪审员 黄誉华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 康君星
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第160号
罪犯孙某某，现服刑于山东省北墅监狱。
青岛市市北区人民法院于2013年9月3日作出（2013）北刑初字第388号刑事判决，以被告人孙某某犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决前已缴纳罚金人民币二千元。现已执行刑期二年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯孙某某假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯孙某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯孙某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙某某被判处有期徒刑三年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙某某准予假释（假释考验期限至2015年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终582号
上诉人（原审原告）刘晓林，市民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人高国瑞，内蒙古源生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘世民，市民，住北京市房山区。
委托代理人赵荣强，内蒙古峰惠律师事务所律师。
上诉人刘晓林因与被上诉人刘世民建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第5332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月11日公开开庭进行了审理。上诉人刘晓林及其委托代理人高国瑞，被上诉人刘世民的委托代理人赵荣强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，刘晓林称刘世民委托其与案外人王绍冬签订施工合同，并为刘世民在敖汉旗新惠镇南市场陶海燕新建商厅北侧车库修建水泥通道并垫付施工费，刘世民对刘晓林上述主张予以否认。刘晓林称涉案工程系刘世民口头委托，但未提交充分证据证明。现刘晓林起诉请求法院判决刘世民立即偿还施工费、材料费、场地清理费等费用9万元及利息10.98万元，总计人民币19.98万元。
原审法院认为，刘晓林称其受刘世民委托与案外人签订施工合同并为刘世民修建敖汉旗新惠镇南市场陶海燕新建商厅北侧车库水泥通道，应提交充分证据予以证明，现刘晓林提交的证据不足以证明涉案工程系受刘世民委托所实施的行为，且刘世民予以否认，故对刘晓林的诉讼请求法院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回刘晓林的诉讼请求。
上诉人刘晓林上诉称：2008年6月，刘世民找到刘晓林为其敖汉旗新惠镇南市场新建商厅北侧车库铺设长67米，宽8.2米，厚0.2米的水泥路面。在刘世民的请求下，上诉人找到王绍冬施工队。因王绍东与刘世民不认识，只愿意与上诉人签订合同，因此上诉人与王绍冬签订了施工合同，工程如期完工。2014年12月30日，在多次要求被上诉人支付工程款未果的情况下，上诉人向王绍东支付了工程款及利息192600元。对此一审期间被上诉人公司的副经理王晓光以及施工队王绍冬出庭作证，证明上诉人为被上诉人铺设路面的事实。综上，请求撤销一审判决，改判被上诉人给付上诉人工程款及利息192600元。
被上诉人刘世民辩称：刘世民没有找过任何人或委托过任何人建筑敖汉旗新惠镇南综合市场内西侧商厅及车库北侧的通道，且刘晓林及刘世民之间没有书面合同。南综合市场内西侧的商厅和车库是陶海燕实际施工的，上诉人提到的通道路面与车库是一体的，上诉人应该找车库具体施工人主张权利。因刘世民不是通道使用人，是否硬化通道不是刘世民的意思，起诉刘世民属于对象错误。综上。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人刘晓林称其受刘世民委托，与案外人王绍冬签订了施工合同，修建涉案水泥通道工程，现涉案工程已完工，刘世民应给付刘晓林工程款及利息。刘世民对此事实不认可，且刘晓林亦不能提交充分证据证明其与刘世民之间存在委托关系，因此刘晓林请求刘世民给付涉案水泥通道工程款及利息的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4296元，由刘晓林负担；邮寄送达费60元，由刘晓林、刘世民各负担30元。
本判决为终审判决。
审判长 徐国坤
审判员 雷 蕾
审判员 韩尚达
二〇一六年四月十二日
书记员 刘 月
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2345号
原告：余某甲。
法定代理人：余某乙。
被告：邓某。
本院在审理原告余某甲诉被告邓某变更抚养关系纠纷一案中，原告余某甲于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某甲的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某甲撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告余某甲负担。
审判员 吴新莉
二〇一六年八月二十二日
书记员 高 影
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初4757号
原告：王锐，女，1977年5月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：王志平（系原告王锐之父），1949年3月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区。特别授权代理。
委托诉讼代理人：李黎，湖北立丰律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉安居伟业房地产经纪有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道***号人信汉商银座*栋**层**室。
法定代表人：常石杰，总经理。
委托诉讼代理人：高阳、苏东周，公司员工。特别授权代理。
原告王锐诉被告武汉安居伟业房地产经纪有限公司（以下简称安居伟业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法由审判员黄玮适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告王锐的委托诉讼代理人王志平、李黎，被告安居伟业公司的委托诉讼代理人高阳、苏东周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锐向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告的《武汉市房屋出租委托代理合同》；2、判令被告支付拖欠的租金10,500元以及至腾退房屋之日的房屋使用费；3、判令被告支付违约金15,990元；4、判令被告按照原状返回房屋及其附属品，设施设备及水、电、煤气清算；5、本案诉讼费由被告承�。事实和理由：2016年3月23日原告与被告签订《武汉市房屋出租委托代理合同》，合同约定将原告位于武汉市汉阳区芳卉园二期26栋单元602室的房屋租赁给被告，租期两年。合同签订后，被告仅支付了第一、二期的租金，此后未再支付，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告安居伟业公司辩称：对原告起诉的事实和欠费金额没有异议，因被告公司资金紧张没有支付租金。因有第三人实际租住在房屋内，无法解除合同，愿意调解解决纠纷。
经审理查明：2016年3月23日，原告与被告签订一份《武汉市房屋出租委托代理合同》，合同主要约定：“原告将坐落于武汉市汉阳区芳卉园二期26栋2单元602室的房屋委托给被告对外出租；房屋租赁期限自2016年3月24日至2018年3月24日，共计2年；租金每月3,500元，租金总计79,950元，从2016年5月9日开始计算租金；租金采取季�方式，提前15天付下一次房款；委托期内，被告提前退租的，应赔偿原告合同总金额的20%为违约金。”合同签订后，被告支付了截止到2016年9月10日前的租金15,750元，之后的租金未支付。2016年9月18日，原告向被告发出腾退通知函，以被告未按合同约定的时间交纳住房预付款为由，要求被告按照原状返回房屋及其附属物品、设施设备，并结算水电、煤气。
另查明：被告已将上述房屋转租给他人居住，该房屋一直处于居住和使用状态。
上述事实，有原告提供的武汉市房屋出租委托代理合同、腾退通知函等书证以及原、被告当事人的陈述等证据予以证实，可予认定。
本院认为：原、被告双方签订的房屋出租委托代理合同系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力。被告未按合同约定及时支付房屋租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因被告公司资金紧张无力支付剩余租金，导致合同目的不能实现，故原告要求解除合同，支付租金及违约金的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。但违约金的标准计算过高，本院根据本案的实际情况，结合被告的违约程度，兼顾公平原则予以衡量，对违约金作适当调整，具体为3个月租金标准即10,500元。另原告要求被告支付至房屋腾退之日的房屋使用费和按照原状返回房屋及其附属品，设施设备及水、电、煤气清算的诉讼请求，因房屋仍处于他人居住和使用状态，在原告未能提供相应证据的情况下，本院无法确定房屋原状和现状的不同，也无法确定水、电、煤气的实际使用数量，上述诉讼请求缺乏事实依据，本院不予处理，原、被告双方可在房屋居住和使用状态终结后另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告王锐与被告武汉安居伟业房地产经纪有限公司于2016年3月23日签订的《武汉市房屋出租委托代理合同》;
二、被告武汉安居伟业房地产经纪有限公司支付原告王锐欠付的房屋租金10,500元，此款与本判决发生法律效力之日起十日内支付；
三、被告武汉安居伟业房地产经纪有限公司支付原告王锐合同违约金10,500元，此款与本判决发生法律效力之日起十日内支付；
四、驳回原告王锐的其他诉讼请求。
本案案件受理费288元（原告已预交），减半收取144元，由被告武汉安居伟业房地产经纪有限公司负担。被告武汉安居伟业房地产经纪有限公司应将所负�的案件受理费于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告王锐。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 玮
二〇一七年一月十六日
书记员 卢少达
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0724民初805号
原告樊玲玉，女，1991年5月6日出生，汉族，无职业。
被告乔生福，男，1963年6月12日出生，达斡尔族，牧民。
被告乔志光，男，1985年1月8日出生，达斡尔族，牧民。
原告樊玲玉诉被告乔生福、乔志光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告樊玲玉于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊玲玉与被告乔生福、乔志光自行和解，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊玲玉撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告樊玲玉负担。
审判员 多俊杰
二〇一六年八月二日
书记员 张海霞
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉的；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第1667号
原告赵某，男，汉族，个体户，住乌审旗图克镇。
委托代理人奇继英，男，内蒙古法悦律师事务所律师。
被告张某，女，1986年10月24日出生，汉族，无业，住乌审旗图克镇呼吉尔特村九社。
原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉，本院于2015年7月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谷正权独任审理，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人奇继英到庭参加了诉讼，被告张某到庭应诉，本案现已审理完结。
原告赵某诉称，原、被告于2012年4月23日登记结婚，2014年5月8日生有婚生女赵某某。由于双方是经人介绍认识结婚，彼此互不了解，感情基础薄弱，性格不合，致使婚后双方经常争吵和谩骂，且被告常因小事便离家出走，致使双方感情彻底破裂，无法继续生活下去。故诉讼至法院要求：1、依法解除原、被告的婚姻关系。2、两个小孩原、被告各自抚养一个。3、依法分割和承担双方共同的财产和债务。
被告张某辩称，原告和被告夫妻感情并没有破裂不同意离婚。
原告提供证据及被告质证情况：
证据1、结婚证两份。证明原、被告于2012年4月23日登记结婚，是合法夫妻。被告张某对该证据无异议。
证据2、内蒙古农村信用社借款借据一份。证明夫妻双方共同生活期间向内蒙古农村信用社贷款50000元。被告张某对该证据无异议。
证据3、欠条一份。证明原、被告双方共同生活期间于2013年6月29日向李某某贷款20000元，约定利息为20‰。被告张某对该证据有异议，称自己并不知道欠李某某的钱。
证据4、欠条一份。证明原、被告双方共同生活期间于2014年5月13日向任彦林贷款12000元，约定利息为20‰。被告张某对该证据有异议，称自己并不知道欠任某某的钱。
被告张某并未向法庭提供书面证据。
对原告提供的证据的认证情况：
对原告赵某提供的证据1，因该证据符合证据的真实性、合法性、关联性且被告张某质证认为无异议，故本院对该证据予以采信。
对原告赵某提供的证据2，因该证据符合证据的真实性、合法性、关联性且被告张某质证认为无异议，故本院对该证据予以采信。
对原告赵某提供的证据3、4，本院对该证据的真实性予以采信，对证明的问题不予采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，原告赵某与被告张某系合法夫妻，双方经人介绍认识，于2012年4月23日登记结婚，2014年5月8日生有一女赵某某。婚后因家庭生活琐事发生矛盾，经常吵架谩骂甚至离家出走。原、被告在婚姻关系存续期间，共同购买了车牌号为蒙K7XX**大众牌小轿车一辆，属于夫妻共同财产，价值约8万元。内蒙古农村信用社贷款50000元，虽以赵某的名义借贷，但属于夫妻共同生活期间的贷款，属于夫妻共同债务。另查明，赵某与张某结婚前与前妻生有一女赵某某，女，汉族，2008年11月13日出生。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。原、被告经人介绍认识，感情基础较薄弱，婚后经常因为琐碎事务争吵谩骂，互不谦让，现原告赵某坚持要求与被告张某离婚，被告张某虽不同意离婚，但双方感情确已破裂，无和好可能。故原告赵某要求解除与被告张某的婚姻关系的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条之规定判决如下：
一、准予赵某与张某离婚。
二、赵某与张某婚生女赵某某由张某抚养，赵某每月负担抚养费400元，于本判决生效后当月起执行，每半年给付一次，直至赵某某满18周岁为止。赵某与前妻所生女儿赵某某由赵某抚养，赵某某至18周岁的抚养费由赵某负担。
三、夫妻共同财产车牌号为蒙K7XX**大众牌小轿车一辆归张某所有，其它财产归赵某所有；内蒙古农村信用社50000元贷款由张某负责偿还；其它各自名下的债权、债务由各自享有和负担；各自带走自己的衣服及生活用品。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
如不服本判决可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状正本一份副本三份，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 谷正权
二〇一五年八月二十八日
书记员 高振波
法条链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女之间的关系不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初1351号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人王晓东，沂水农商行王庄支行行长。
被告袁忠富（又名袁仲富），男，1957年9月9日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告张继贵，男，1954年5月17日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告袁忠富、张继贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，由审判员刘京军依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人王晓东、被告袁忠富、张继贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，被告袁忠富于2002年11月1日向原沂水县农村信用合作联社借款3000元，2003年10月1日到期，借款凭证号为0050804。以上借款由被告张继贵自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为决算期届满之日起两年。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。借款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经我行多次催收借款人、担保人，现仍结欠本金3000元及利息。为维护我行的合法权益，我行决定对二被告依法提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由二被告承担。
被告袁忠富辩称，借款属实，借款合同上是我签的字，我借款给村里用于打井，但是我现在没有钱偿还，我本人不同意偿还借款，应当由村里偿还。
被告张继贵辩称，担保属实，担保合同上是我签的字，同意偿还借款，但是现在没有钱偿还，待经济好转后偿还借款本息。
经审理查明，2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。2002年11月1日，原告沂水农商行（原沂水县农村信用合作联社）与被告袁忠富签订借款合同，合同约定被告袁忠富向原告沂水农商行借款3000元，借款凭证号为0050804，借款期限自2002年11月1日始至2003年10月1日止，月利率为6.3000‰。同日，被告张继贵自愿与原告沂水农商行签订保证合同，合同约定被告张继贵愿意为原告沂水农商行与被告袁忠富于2002年11月1日形成的3000元的债权提供连带责任保证。借款合同签订后，原告沂水农商行于2002年11月1日向被告袁忠富发放借款3000元。以上借款到期后，经原告沂水农商行多次催收，二被告现仍结欠借款本金3000元及利息。为此，形成诉讼。
认定上述事实证据有借款合同、借款凭证、保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、授权委托书、庭审笔录等均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行（原沂水县农村信用合作联社）与被告袁忠富签订的借款合同、与被告张继贵签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告依据合同约定履行了发放借款的义务，被告袁忠富应按合同约定偿还借款本息。被告张继贵作为担保人，依法应当承担连带清偿责任，被告张继贵承担连带责任后，有权向被告袁忠富追偿。经庭审查明，原告沂水农商行未间断向二被告催收借款本息行为，且二被告未就本案诉讼时效提出抗辩，对于原告的合法合理诉求，本院予以支持。对于被告袁忠富主张的其借款用于村里打井，应当由村委偿还的抗辩事由，本院认为被告袁忠富向原告借款后又借给村委使用的行为属于另一法律关系，被告袁忠富应在向原告偿还完毕借款本息后，向村委另行主张，故对于被告袁忠富的抗辩事由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告袁忠富于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金3000元及利息（按约定利率计算，自2002年11月1日始至履行完毕之日止）；
二、被告张继贵对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘京军
二〇一六年四月十三日
书记员 杜 倩
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初1712号
原告农安县电联热力有限责任公司。
法定代表人：董立光。
委托诉讼代理人：张建宝。
被告周海玉，男，汉族，现住农安县。
原告农安县电联热力有限公司与被告周海玉供热合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，原告逾期未按照《诉讼费用交纳办法》第二十条之规定交纳诉讼费，在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十四项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马宝海
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 雪
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执546号
申请执行人尹黎明。
被执行人陈水英。
本院依据已经发生法律效力的（2011）绍嵊甘民初字第00007号，依法向被执行人陈水英发出执行通知书，责令被执行人陈水英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈水英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈水英(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币3550元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一七年二月二十一日
书记员 王 建
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1079-1号
申请执行人刘桂梅，女，汉族，1957年12月7日生，住郑州市金水区。
申请人执行孙伟一，男，汉族，1981年8月21日生，住郑州市金水区。
被执行人赵军锋，男，汉族，1966年2月19日生，住河南省禹州市。
申请执行刘桂梅、孙伟一与被执行人赵军峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第431号民事判决书，向被执行人赵军锋发出执行通知书，责令被执行人赵军锋三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵军锋至今未按通知书履行。经查，被执行人赵军锋无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第431号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 穆 牧
二〇一六年六月二十二日
书记员 樊育伟
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执2237号
申请执行人南通金瑞化工有限公司，住所地如东县新店镇新店居委会。组织机构代码：79085159-7。
法定代表人徐希洪，执行董事。
委托代理人蔡雪红，江苏祎华律师事务所律师。
被执行人邹平福海科技发展有限公司，住所地山东省邹平县九户镇。
法定代表人王乃忠，董事长。
申请执行人南通金瑞化工有限公司与被执行人邹平福海科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0623民初2503号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告邹平福海科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告南通金瑞化工有限公司货款人民币367297元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月19日立案执行。本案申请执行标的为367297元，执行费5409元（被执行人未缴纳）。
执行过程中，本院2017年5月27日轮侯冻结了被执行人在工商银行的二个账户和农业银行的一个账户，申请人应于2018年5月10日前向本院书面申请续冻结；2017年6月1日查封了被执行人所有的机器设备、纤维素、精制棉等资产，因被执行人拖欠工人工资，查封的动产难以变现；2017年6月2日轮候查封了被执行名下的土地、房产和汽车；同时查明，被执行人不在经营，作为债务人负债巨大。2017年7月14日申请人向本院申请撤销执行。
上述事实，有协助执行单位出具的协助执行回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人请求撤销本案，是其真实意思表示，是自由处分自己的权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
一、准许申请人撤销执行申请；
二、终结本院（2016）苏0623执2237号案件的执行。
本裁定送达之日起2年内，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 锐
审 判 长 潘惠慈
代理审判员 马永林
二〇一七年九月一日
书 记 员 顾 旭
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执保276号
申请执行人：齐鲁银行股份有限公司聊城高唐支行，住所地:山东省高唐县官道街511号。
被执行人：山东中奕旺程房地产开发有限公司，住所地：山东省高唐县金城东路355号。
本院在执行齐鲁银行股份有限公司聊城高唐支行与山东中奕旺程房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案中，根据齐鲁银行股份有限公司聊城高唐支行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封山东中奕旺程房地产开发有限公司舜华园小区在建6号楼44套房产，未经本院允许，不得变卖、转移、隐匿、毁损。
本裁定立即执行。
审判员 王瑞起
二〇一七年六月三十日
书记员 王 妍
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏11执复7号
复议申请人（被执行人）裴娟。
申请执行人包信英。
被执行人段青谷。
复议申请人裴娟不服镇江市丹徒区人民法院（以下简称丹徒法院）（2015）徒执异字第00019号执行裁定，向本院申请复议。本院2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明：2014年6月22日，被执行人段青谷向申请执行人包信英出具借条一张，言明欠款622600元。丹徒法院审理后于2015年1月18日作出判决，判令段青谷在判决生效之日起十日内给付包信英借款622600元及其利息。
该判决生效后，段青谷未履行，包信英于2015年4月17日向丹徒法院申请执行，之后又向丹徒法院提交追加裴娟为被执行人的申请。丹徒法院立案执行后，对段青谷执行未果。遂于2015年7月13日作出（2015）徒执字第000739号民事裁定书，认为段青谷所欠包信英的债务，发生在段青谷与裴娟夫妻关系存续期间，故裁定追加裴娟为本案的被执行人，并据此查封了裴娟所有的位于上海市徐汇区田林东路100弄8号1102室房屋一套。裴娟提出执行异议。
本院另查明：段青谷与裴娟原系夫妻关系，2005年9月19日登记结婚，2014年7月10日在镇江市丹徒区民政局登记离婚。
裴娟向丹徒法院提出执行异议称：申请执行人包信英在起诉时未将异议人列为共同被告，异议人无从参与诉讼进行抗辩涉案债务是否属于夫妻共同债务。法院在执行时将异议人裁定追加为被执行人，没有法律依据。
裴娟为支持其主张，向丹徒法院提交了（2015）镇民终字第01316号民事判决书一份，拟证明段青谷向外借款445万元，被法院确认为个人债务，而非夫妻共同债务，异议人裴娟不承担偿还责任的事实。
丹徒法院认为：根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方有证据能够证明另一方所负债务并非用于家庭共同生活和经营的、或债权人与债务人明确约定该债务为个人债务、或夫妻对婚姻关系存续期间所产生的债务约定为一方个人债务，夫或妻一方对外所欠的债务，债权人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被执行人段青谷欠申请执行人包信英的债务是发生在段青谷和裴娟婚姻关系存续期间，现异议人未能提供该债务并非用于夫妻共同生活的证据，也未能提供该债务是用于段青谷个人非法活动（如赌博、吸毒等）的证据。因此，丹徒法院作出的追加裴娟为被执行人并查封其财产的民事裁定符合法律规定，并无不当。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回裴娟提出的执行异议。
裴娟不服上述执行裁定向本院申请复议称：丹徒法院对申请复议人提交的（2015）镇民终字第01316号生效民事判决书中认定的相关事实没有采信，导致作出错误裁定。上述民事判决书中已经认定被执行人段青谷在2014年10月份与申请复议人办理离婚手续前的数月间使用大量借贷资金用于境外赌博，包信英出借给段青谷的资金发生于该期间，也被段青谷用于赌博。因此，涉案的借款依法属于段青谷的个人债务而不属于夫妻共同债务，申请复议人裴娟不应当承担还款责任。请求撤销上述裁定，不予追加申请复议人为被执行人。
本院认为：段青谷向包信英借款发生在段青谷与裴娟婚姻关系存续期间，裴娟提供的证据不能证明该债务为段青谷个人债务，因此，丹徒法院作出的追加裴娟为被执行人并查封其财产的民事裁定符合法律规定。综上，裴娟申请复议的理由不能成立，本院不予采信，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回裴娟的复议申请，维持镇江市丹徒区人民法院（2015）徒执异字第00019号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹嘉祥
审判员 冷德华
审判员 章晓东
二〇一六年四月十三日
书记员 覃嘉茜
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第519号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人余某甲，男。因本案于2015年5月12日被刑事拘留，同年6月18日被释放，同年8月19日因本案被逮捕，现羁押于台山市看守所。
辩护人伍某甲，女，是被告人余某甲的朋友。
被告人黄某甲，男。2015年6月24日因本案被取保候审，2015年10月15日被本院决定逮捕，现羁押于台山市看守所。
被告人陈某甲，男。2015年6月24日因本案被取保候审，2015年10月15日被本院决定逮捕，现羁押于台山市看守所。
辩护人林某甲，男，系被告人陈某甲的朋友。
被告人黄某乙，男。2015年6月24日因本案被取保候审，2015年10月15日被本院决定逮捕，现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2015）455号起诉书指控被告人余某甲、黄某甲、陈某甲、黄某乙犯寻衅滋事罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员陈莹冰出庭支持公诉。被告人余某甲及其辩护人伍某甲、被告人黄某甲、被告人陈某甲及其辩护人林某甲、被告人黄某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2015年3月14日3时许，谭某甲（已判刑）在台山市台城环市东路某休闲中心处与他人发生冲突后，纠集被告人余某甲、黄某甲、陈某甲、黄某乙及陈某乙、陈某丙、余某乙、林某乙（均已判刑）等人返回报复、泄愤，使用砍刀、水管等工具任意对该中心的财物进行打砸。
经台山市价格认证中心鉴定，被损毁的收款台等20项涉案物品，价值合计为7391元。
案发后，余某乙已赔偿该休闲中心经营者谭某乙12000元，并取得谅解。
2015年6月23日，被告人黄某甲、陈某甲、黄某乙到台山市公安局南门派出所投案投案，并如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人余某甲及其辩护人伍某甲、被告人黄某甲、被告人陈某甲及其辩护人林某甲、被告人黄某乙均没有异议，且有同案人陈某乙、陈某丙、余某乙、谭某甲、林某乙的供述与辩解；被害人谭某乙的陈述；证人甄某某、吴某某、伍某乙、赵某、张某某、叶某某、余某丙、伍某丙、伍某丁、陈某丁、胡某某、罗某某、曾某某、陈某戊、陈某己、杨某某、陈某庚、马某某、李某某的证言；辨认笔录；鉴定意见；现场勘验笔录及现场照片；相关书证以及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人余某甲、黄某甲、陈某甲、黄某乙无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人余某甲犯罪后如实供述自己的罪行，被告人黄某甲、陈某甲、黄某乙犯罪后有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人余某甲、黄某甲、陈某甲、黄某乙判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人余某甲及其辩护人伍某甲、被告人黄某甲、被告人陈某甲及其辩护人林某甲、被告人黄某乙对公诉机关指控的罪名、事实和量刑建议均没有意见。
本院认为，被告人余某甲、黄某甲、陈某甲、黄某乙无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，四被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人余某甲、黄某甲、陈某甲、黄某乙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人余某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某甲、陈某甲、黄某乙犯罪后有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，决定对其从轻处罚。公诉机关对四被告人的量刑建议适当，本院予以支持。被告人余某甲2015年5月12日至同年6月18日被先行羁押38日，应折抵刑期38日。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人余某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月19日起至2016年3月11日止）。
二、被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日起至2016年4月14日止）。
三、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日起至2016年4月14日止）。
四、被告人黄某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日起至2016年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 温玉燕
二〇一五年十月三十日
书 记 员 谭玉媛
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第872号
原告：薛增喜。
委托代理人：马俊芬。
被告：东营高原万邦投资有限公司。
委托代理人：陈金友，山东汇研律师事务所律师。
本院在审理原告薛增喜与被告东营高原万邦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告薛增喜不按照规定交纳案件受理费，经催告在本院指定期限内仍未交纳案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 王建彩
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘 源
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01176-1号
申请执行人：庐江县日月明徽菜大食堂，住所地安徽省庐江县。
经营者：夏云春，该食堂负责人。
被执行人：王立华，男，1964年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2015）庐江民二初字第00443号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王立华在银行的存款1849元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一五年八月二十八日
书记员 孙 涛
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟高民初字第0041号
原告沈采学，女，汉族，个体户。
委托代理人魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。
代理人魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。
被告薛成林�男，汉族，个体户。
委托代理人杨发刚，男，汉族，居民。
原告沈采学诉被告薛成林买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈采学的委托代理人魏家巍及被告薛成林的委托代理人杨发刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈采学诉称，2013年开始被告多次从原告处批发服装，到2014年5月3日共计欠原告货款29000元未付，被告向原告出具了欠条，承诺至2014年年底付清款项，但是被告拒绝还款，现在请求法院支持原告诉请。
被告薛成林辩称，原、被告口头约定，原告发给被告的货物是代销产品，被告还有4万元的货物没有销售完毕，2014年5月4日原告答应被告，将货物带回，被告还给了原告3000元作为路费，5月12日原告发信息给被告，原告已经搬家了，对外不供货，叫被告去拿货，继续代销产品。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告经营服装批发生意，被告经营服装销售生意，2013年开始，被告多次从原告处批发服装，在2013年5月3日，双方结账，被告出具欠条给原告，欠条内容确认被告欠原告2013年整年的货款29000元，并约定至2014年年底付清，该款被告未能及时给付，原告经索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的欠条等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原、被告因买卖合同而产生债权债务关系，双方对欠款数额陈述一致，本院予以确认。被告应及时给付所欠款项，其未能给付，应承担相应的民事责任。对被告辩称的双方系代销关系，由于被告陈述该约定系口头约定，原告对此予以否认，被告缺乏证据证明其主张，故对被告的辩解本院不予采纳。对于被告陈述的支付�原告3000元路费，原告不予认可，被告没有提供证据证明，故本院不予采信，被告有证据可另案主张权利。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告薛成林于判决生效后三十日内支付原告沈采学货款29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告薛成林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行�淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 胡洋
二〇一五年二月十五日
书记员 吴剑
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第2720号
原告林应山，男，1960年6月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人陈国章，男，1954年6月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告余国龙，男，1982年10月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告林应山与被告余国龙因民间借贷纠纷一案中，原告林应山于2014年7月31日以双方已自行协商解决为由，向本院提出书面申请，请求撤回对被告余国龙的起诉。
本院认为，原告林应山自愿申请撤回对被告余国龙的起诉，其意思表示真实，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林应山撤回起诉。
本案案件受理费人民币三百一十元，减半收取人民币一百五十五元，由原告林应山负担。
审判员 吴金降
二〇一四年七月三十一日
书记员 谢丽清
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初1717号
原告：董淑芬，女，1963年12月21日生，汉族，住黑龙江省宁安市。
委托诉讼代理人：王金成，胶州润横法律服务所法律工作者。
被告：赵培硕，男，1991年8月10日生，汉族，住胶州市。
被告：赵祥，住胶州市。
被告：永安财产保险股份有限公司青岛分公司。地址：青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦5层。
本院在审理原告董淑芬诉被告赵培硕、赵洋、永安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董淑芬于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告赵培硕、赵洋、永安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董淑芬撤回对被告赵培硕、赵洋、永安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董淑芬负担。
审判员 张洪森
二〇一八年三月三十日
书记员 张 义
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第624号
申请执行人李隆碧，女，汉族，生于1948年11月6日。
被执行人王斌瑞，男，汉族，生于1987年9月4日。
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第522号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王斌瑞名下的雪佛兰牌小型轿车（号牌号码：川XCH9**；车辆识别代码：LSGTB54M9BY0063xx）一辆予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一五年十月三十一日
书记员 吴张立
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第624号
申请执行人李隆碧，女，汉族，生于1948年11月6日。
被执行人王斌瑞，男，汉族，生于1987年9月4日。
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第522号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王斌瑞名下的雪佛兰牌小型轿车（号牌号码：川XCXX**；车辆识别代码：LSGTB54M9BY00XXXX）一辆予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一五年十一月五日
书记员 吴张立
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第390号
原告梁清汉，男，汉族，1947年10月15日出生，住正阳县。
被告王俊荣，男，汉族，1940年5月28日出生，住正阳县。
委托代理人王琳，正阳县真阳镇法律服务所工作人员。
原告梁清汉与被告王俊荣恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告梁清汉向本院提出申请，要求撤回对被告王俊荣的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁清汉撤回对被告王俊荣的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判长 程 瑜
审判员 肖雪源
审判员 李 强
二〇一五年七月二十九日
书记员 贺 娟