湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第910号
原告谢衡喜，男。
原告唐淑君，女。
二原告的共同委托代理人宇萌，湖南国风德赛律师事务所律师。
被告李姚，男。
被告李雪辉，女。
被告都邦财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区建鑫城市广场2号楼24楼。
代表人黄建伟，该公司经理。
委托代理人周筠力，男。
原告谢衡喜、唐淑君诉被告李姚、李雪辉、都邦财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成由审判员杨柳担任审判长，人民陪审员陈治国、罗伟参加的合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。代理书记员王茂玲担任记录。原告谢衡喜、唐淑君以及二原告的共同委托代理人宇萌、被告李姚、被告李雪辉、被告都邦保险公司的委托代理人周筠力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢衡喜、唐淑君共同诉称：2014年8月27日13时35分许，被告李姚驾驶湘C6HK**号小型轿车沿湘潭市建设中路由雨湖区往岳塘区方向行驶，行至一大桥河东下桥地段向右变更车道行驶过程中，轿车车身右侧与同向行驶的谢衡喜驾驶的（搭载唐淑君）的湘C6G5**号普通摩托车车身左侧相撞，造成二车受损，谢衡喜、唐淑君受伤的交通事故。此次交通事故经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队作出交通事故认定书，认定：李姚负此次事故全部责任，谢衡喜、唐淑君无责任。事故发生后，二原告均被送往湘潭市第一人民医院住院治疗。原告谢衡喜因本次事故造成右肩关节脱位并大结节撕脱性骨折、多发肋骨骨折，原告唐淑君因本次事故造成右趾骨上下支骨折、软组织挫擦伤，二人住院均为112天。原告谢衡喜的伤情经湖南融城司法鉴定中心鉴定：谢衡喜的损伤后果构成十级伤残，建议出院后休息一个月，后续治疗费在1000元左右；原告唐淑君的损伤后果尚不构成伤残，建议出院后休息三个月，后续治疗费3000元左右。被告李姚所驾驶的湘C6HK**号小型轿车的所有人是被告李雪辉，该车在被告都邦保险公司投保了交强险和商业三者险。综上，请求判决三被告赔偿原告谢衡喜各项损失99683元，赔偿原告唐淑君各项损失50638元；请求判决被告都邦保险公司在保险范围内承担保险赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；三被告共同承担本案的诉讼费用。
被告李姚辩称：发生本次事故属实，对责任认定没有异议，愿意依法赔偿二原告的损失。
被告李雪辉辩称：二原告请求赔偿的各项损失过高。
被告都邦保险公司辩称：1、原告因本次交通事故所产生的医疗费中的医保外费用，保险公司不予承担；2、二原告无医院出具的需陪护人员证明及聘请的陪护人员身份信息，对护理费不予认可；3、原告谢衡喜无工作单位扣发停发工资证明，对其误工费不予认可，原告唐淑君已达退休年龄，对其误工费不予认可；4、住院伙食补助费应当按省内30元/天/人计算；5、无实际产生交通费的发票；6、后续治疗费应以实际产生的费用计算；7、保险公司不承担精神损害抚慰金；8、保险公司不承担营养费；9、保险公司不承担停车费和施救费；10、无摩托车维修费正规发票，应以保险公司定损金额为准；11、保险公司不承担司法鉴定费和诉讼费；12、被告李姚在事发后驾车离开现场，根据商业三都险条款的约定，保险公司对本次损失实行30%的绝对免赔率。
原告谢衡喜为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、原、被告身份信息，拟证明原、被告主体适格；2、被告李姚的驾驶证、湘C6HK**号小型轿车的行驶证、保险卡，拟证明被告李姚具有合法驾驶资格及车辆保险情况；3、交通事故认定书，拟证明事故责任划分依据；4、二原告出入院记录及医疗资料，拟证明原告就医情况及伤势证明；5、司法鉴定意见书，拟证明二原告伤势司法鉴定结论；6、二原告的误工证明、工资表等，拟证明二原告的误工情况；7、司法鉴定费票据及拖车施救费、修理费票据，拟证明原告车辆损失及司法鉴定费用。
被告李姚对原告方提交的证据发表如下质证意见：对原告提交的证据没有异议。肇事车辆在被告都邦保险公司购买了交强险和限额30万元的商业三者险，且不计免赔率。
被告李雪辉对原告方提交的证据没有异议。
被告都邦保险公司对原告方提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3、4、5无异议；对证据6中谢衡喜的误工证明，没有提供停发工资的证明，原告唐淑君的误工证明中应当提供从事饲料销售的营业执照及税务登记证等证据；对证据7中原告的摩托车损失有异议，应当以保险公司定损的金额为准，对鉴定费发票、施救费、停车费没有异议。
被告李姚和被告李雪辉均未向本院提供证据。
被告都邦保险公司为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、机动车商业保险行业B款保险单、机动车强制保险及商业三者险条款，拟证明保险公司只承担医保用药费，根据特别约定，发生保险事故后，未在出险第一现场报案的，保险公司对本次损失实行30%的绝对免赔率。
二原告和被告李姚对被告都邦保险公司提供的证据质证意见一致，认为被告李姚是在不知道发生交通事故的情况下驶离现场，没有故意行为，不能算是逃离现场，该条款不适用本次事故。
本院对原、被告提供的证据认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4、5及证据6中原告谢衡喜的工资证明、被告保险公司提交的保险条款、保险抄单，本院认为证据来源合法、客观真实，予以认可；对原告提供的证据6中唐淑君的村委会证明，因该证明仅有村委会的盖章，没有村委会负责人及证明人的签名，原告也未提供其他相关证据证明其从事饲料生意的事实，对于该证明，本院不予采信；对原告提供的证据7中停车费、施救费票据，对施救费50元予以认可，对于停车费用，因不属于赔偿范围，本院不予认可。
经审理查明：2014年8月27日13时35分许，被告李姚驾驶湘C6HK**号小型轿车沿湘潭市建设中路由雨湖区往岳塘区方向行驶，行至一大桥河东下桥地段向右变更车道行驶过程中，轿车车身右侧与同向行驶由谢衡喜驾驶的（搭载唐淑君）湘C6G5**号普通二轮摩托车车身左侧相碰，造成二车受损，谢衡喜、唐淑君受伤的交通事故，事发后李姚驾车离开现场。此次交通事故经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队作出岳塘事故中队第1896号《交通事故认定书》（简易程序），认定：李姚驾驶机动车变更车道妨碍正常车辆行驶，是事故发生的直接原因，负此次事故全部责任，谢衡喜、唐淑君无责任。事故发生后，二原告均于当日被送往湘潭市第一人民医院住院治疗。原告谢衡喜住院112天，花费医疗费用24316.87元，原告唐淑君住院治疗112天，花费医疗费用24222.59元。二原告的出院医嘱均需加强营养。原告谢衡喜的损伤经湖南融城司法鉴定中心作出[2014]临鉴字第139号司法鉴定意见书，鉴定：谢衡喜的损伤后果构成十级伤残，建议出院后继续休息并配合门诊治疗一个月，费用在1000元左右。原告唐淑君的损伤经湘潭莲城司法鉴定所作出[2014]（法）鉴（临）第225号司法鉴定意见书，鉴定：唐淑君的损伤后果尚不构成伤残，建议出院后继续休息并配合门诊治疗三个月，费用3000元左右。
另查明，湘C6HK**号小型轿车登记的所有人是被告李雪辉，被告李姚借用该车辆，事故发生时由其驾驶。该车于2013年9月6日至2014年9月5日在被告都邦保险公司投保了交强险（该险种医疗费用赔偿限额为10000元，死亡、伤残赔偿金等限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）和商业三者险（限额为300000元，不计免赔率，特别约定：发生保险事故后，未在出险第一现场报案的，本公司对本次损失实行30%的绝对免赔率。）。
再查明，原告谢衡喜、唐淑君均系城镇居民，原告谢衡喜自2012年3月至2014年8月在湘潭市岳塘区凯辉商店从事销售工作，月工资2900元。原告唐淑君职业为菜农。原告谢衡喜因此次交通事故所造成的损失为：后期治疗费酌情认定800元；住院伙食补助费11200元（100元/天×112天）；营养费根据原告的伤残情况酌情认定1000元；误工费13726.67元（2900元/月÷30天×142天）；护理费10931.2元（按照湖南省2014年居民服务行业的年收入计算35623元/年÷365天×112天）；残疾赔偿金53140元（按照2014年湖南省城镇居民人均可支配收入计算26570元/年×20年×10%）；交通费448元（4元/天×112天）；精神损害抚慰金酌情认定5000元；财产损失（包括施救费、摩托车修理费）450元；法医鉴定费1600元，以上各项损失合计98295.87元。原告唐淑君因此次交通事故所造成的损失为：后期治疗费酌情认定2400元；住院伙食补助费11200元（100元/天×112天）；营养费酌情认定500元；误工费12972.44元（按照湖南省2014年农林牧渔行业标准计算23441元/年÷365天×202天）；护理费10931.2元（按照湖南省2014年居民服务行业的年收入计算35623元/年÷365天×112天）；交通费448元（4元/天×112天）；法医鉴定费1445.4元，以上各项损失合计39897.04元。被告李姚已垫付二原告营养费1358元。
本院认为：本次事故系被告李姚违反道路交通安全法律法规，造成原告谢衡喜、唐淑君人身、财产损害的后果，湘潭市公安局交通警察支队岳塘中队作出的《交通事故认定书》，责任划分准确，符合客观事实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故，被告李姚负此次交通事故的全部责任，应当对二原告因本次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。被告李雪辉虽系湘C6HK**号车的所有人及被保险人，但在本次事故中没有过错，对原告所造成的损失不应当承担民事责任。因该车辆在被告都邦保险公司投保了交强险和商业三责险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（简称交强险）责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。综上，因原告谢衡喜和唐淑君医疗费部分的总损失超出交强险医疗费赔偿限额10000元，故先由被告都邦保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告谢衡喜的损失4797元（医疗费限额10000元×谢衡喜医疗费部分损失13000元÷谢衡喜和唐淑君医疗费部分总损失27100元），在交强险医疗费限额赔偿原告唐淑君的损失5203元（医疗费限额10000元×谢衡喜医疗费部分损失14100元÷谢衡喜和唐淑君医疗费部分总损失27100元）；因原告谢衡喜和唐淑君伤残部分的总损失未超出交强险伤残赔偿限额110000元，故在伤残赔偿限额内赔偿原告谢衡喜83245.87元，在伤残限额内赔偿原告唐淑君24351.64元；因原告谢衡喜财产部分的损失未超出交强险财产赔偿限额2000元，故由被告都邦保险公司在交强险财产限额内赔偿原告谢衡喜450元。交强险赔偿不足的部分再由被告都邦保险公司在商业三者险限额内赔偿原告谢衡喜5742.1元[（总损失98295.87元-交强险赔偿部分88492.87元-鉴定费1600元）×（1-30%）]，交强险赔偿不足的部分再由被告都邦保险公司在商业三者险限额内赔偿原告唐淑君6227.9元[（总损失39897.04元-交强险赔偿部分29554.64元-鉴定费1445.4元）×（1-30%）]。交强险和商业三者险赔偿仍不足的部分由被告李姚赔偿原告谢衡喜4060.9元（总损失98295.87元-交强险赔偿部分88492.87元-商业三者险赔偿部分5742.1元），赔偿唐淑君4114.5元（总损失39897.04元-交强险赔偿部分29554.64元-商业三者险赔偿部分6227.9元）。被告李姚垫付的营养费1358元，可以在赔款中予以抵扣。被告李姚垫付二原告的医疗费用，可自行凭票据向被告保险公司理赔。关于被告都邦保险公司抗辩被告李姚在发生交通事故后，未在出险第一现场报案，保险公司免赔30%，本院认为保险人与被保险人在合同中进行了特别约定，该约定未违反法律规定，本院对保险公司的抗辩意见予以采纳。关于被告都邦保险公司抗辩原告护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、营养费、施救费、摩托车修理费不应当承担的意见，因与事实不符，对该部分抗辩意见本院不予采纳。关于被告都邦保险公司抗辩后续治疗费应当以实际发生的费用计算的意见，本院根据原告提供医疗机构的病历资料证明和司法鉴定意见书结论，对于必然发生的费用可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故对保险公司的该部分抗辩意见亦不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告都邦财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿原告谢衡喜因道路交通事故造成的经济损失88492.87元，在商业三者险限额内赔偿原告谢衡喜因道路交通事故造成的经济损失5742.1元，合计94234.97元；
二、由被告都邦财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿原告唐淑君因道路交通事故造成的经济损失29554.64元，在商业三者险限额内赔偿原告唐淑君因道路交通事故造成的经济损失6227.9元，合计35782.54元；
三、由被告李姚赔偿原告谢衡喜因道路交通事故造成的经济损失4114.5元（已付1000元）；
四、由被告李姚赔偿原告唐淑君因道路交通事故造成的经济损失4060.9元（已付358元）；
五、驳回原告谢衡喜、唐淑君对被告李雪辉的诉讼请求；
六、驳回原告谢衡喜、唐淑君的其他诉讼请求。
上述应付款项，限在本判决生效后十五日内付清，付至户名：湘潭县人民法院执行款专户，开户行：中国建设银行湘潭县易俗河支行，账号：43001531063052503483。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3308元，由原告谢衡喜、唐淑君共同负担200元，被告李姚负担3108元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 杨 柳
人民陪审员 陈治国
人民陪审员 罗 伟
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 王茂玲
【附本判决所适用法律条文】
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。