长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1404号
原告：李海艳，户籍地：吉林省德惠市，经常居住地：吉林省长春市宽城区长白路大正小区*号楼****室。
委托代理人：张磊，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被告：郭丰文，经常居住地：吉林省长春市南关区上海路**号。
委托代理人：黄志红，吉林创一律师事务所律师。
被告：王月，户籍地：吉林省长春市绿园区，经常居住地：吉林省长春市合隆经济开发区文龙家园小区**栋3门***室。
被告：长春市柏赫出租车有限公司，住所：吉林省长春市经济技术开发区会展大街福临家园小区37栋113号。
法定代表人：陈希德，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司，住所：吉林省长春市朝阳区西安大路402号。
代表人：杨军，经理。
委托代理人：马遇伯，吉林中证律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：吉林省长春市东中华路339号。
代表人：张建威，总经理。
委托代理人：庄重，该公司职员。
原告李海艳与被告郭丰文、王月、长春市柏赫出租车有限公司（以下简称柏赫出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司（以下简称人民财险朝阳支公司）、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安财险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日受理，2015年10月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李海艳及委托代理人张磊，被告郭丰文及委托代理人黄志红、王月、人民财险朝阳支公司委托代理人马遇伯、平安财险吉林分公司委托代理人庄重到庭参加诉讼。被告柏赫出租公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李海艳诉称：2015年4月20日0点30分，郭丰文驾驶×××小型轿车沿北京大街由西向东行驶至北京大街与人民大街交汇处时，与由南向北行驶王月驾驶的×××号出租车发生碰撞，致使李海艳受伤。此次事故经长春市公安局交通警察支队宽城区大队认定，郭丰文负此次事故的全部责任，王月、李海艳无责任。经查，×××号出租车登记车主为长春市柏赫出租车有限公司。双方因赔偿问题商量未果，李海艳诉至法院，要求依法判令：1、被告立即给付医疗费21909.07元、住院期间伙食补助费2100元、护理费由2280.39元变更为2605.68元、误工费由5909.76元变更为6415.92元、交通费200元、复印费8.50元、后续治疗费3000元、鉴定费1400元、律师代理费2000元，合计38807.72元；2、人民财险朝阳支公司和平安财险吉林分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
郭丰文辩称：作为本案的被告，我们对交通事故发生的事实以及交警部门的责任认定没有异议，对李海艳诉请保护的各项赔偿请求，基于郭丰文已投保了交强险和商业保险，请求法院在保险范围内依法判令保险公司对受害人予以赔偿。
王月辩称：在此次交通事故中郭丰文负全部责任，我是无责方，不承担赔偿责任。
柏赫出租公司无答辩意见。
人民财险朝阳支公司辩称：李海艳系我公司被保险车辆车乘人员，且被保险车辆在此次事故中无责任，故我公司不应在道路客运承运人保险中承担赔偿责任，且该保险应当是李海艳起诉客运合同案由时才能予以起动。本案的诉讼费、律师费、鉴定费不在保险公司理赔范围内，保险公司不承担赔偿责任。
平安财险吉林分公司辩称：交通事故没有异议，但本次事故中还有一个伤者，已经另行起诉，在核定赔偿金额时应扣除另一伤者的金额，其他部分在质证阶段发表意见。
经审理查明：郭丰文系×××小型轿车的所有人及驾驶人，该车在平安财险吉林分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，有效期为2014年7月21日至2015年7月20日，投保了第三者商业责任险，有效期为2014年7月21日至2015年7月20日，保险金额200000元，该车投保了不计免赔险。柏赫出租公司系×××号出租车所有人，其与案外人徐合义签订了《长春市出租车驾驶员营运合同》，徐合义为×××号出租车的租赁人，王月为徐合义雇佣的司机。该车在人民财险朝阳支公司投保了道路客运承运人责任保险，有效期为2015年4月13日至2016年4月12日，保险金额为每人200000元。2015年4月20日0点30分，郭丰文驾驶×××小型轿车沿北京大街由西向东行驶至北京大街与人民大街交汇处时，与由南向北行驶王月驾驶的×××号出租车发生碰撞，发生道路交通事故，致乘坐×××号出租车的李海艳、魏雪兵受伤。当日，李海艳到长春市中心医院门诊治疗，诊断为头部和颈部外伤，花费医疗费1485.81元，急救车费用69.80元，外购破伤风花费400元（有医嘱），后住院21天，花费医疗费19344.66元，出院诊断书为全休半个月。出院后，李海艳于2015年5月6日到吉林大学第一医院门诊复诊，花费医疗费602.80元，于2015年5月25日到长春市中心医院门诊复诊，花费医疗费6元。李海艳提供交通费票据8张，其中与本次受伤相关的票据2张，合计14元。此次事故经长春市公安局交通警察支队宽城大队处理后，作出吉公交认字（2015）第00074号《道路交通事故认定书》，认定郭丰文应承担全部责任，王月、李海艳、魏雪兵无责任。因双方就赔偿事宜协商未果，致李海艳诉至本院，另一位伤者魏雪兵就自己的损失已另案告诉。2015年6月10日，李海艳自行委托吉林常春司法鉴定所对其后续治疗费进行鉴定，该所作出（2015）法临鉴字第506号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：李海艳此次外伤后续医疗费3000元。李海艳为此花费复印费8.50元，鉴定费1400元，律师代理费2000元。李海艳提供《房屋插间出租合同》一份，租赁时间为2014年3月12日至2016年3月12日，证明李海艳于2014年3月12日至今在长春市居住，要求按2014年度国民经济各行业职工平均工资计算误工费。
本院认为：郭丰文驾驶×××号小型轿车造成李海艳及魏雪兵受伤，并承担事故的全部责任。在本案中，对李海艳的合理损失，应由该肇事车辆的保险人平安财险吉林分公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险范围内承担赔偿责任，不足部分由郭丰文负担。李海艳系×××号出租车乘客，驾驶人王月不承担本次事故责任，李海艳与王月、柏赫出租公司之间应属运输合同纠纷。既然李海艳是依据侵权责任提起本案诉讼，那么对于三者之间的运输合同纠纷，本案不予处理，故王月、柏赫出租公司、人民财险朝阳支公司不承担本案侵权法律关系的赔偿责任。因此次交通事故致李海艳、魏雪兵二人受伤，故各自的损失应按比例在郭丰文驾驶车辆的机动车交通事故责任强制保险中赔付。李海艳主张医疗费21909.07元、住院伙食补助费2100元、护理费2605.68元、后续治疗费3000元、复印费8.50元、鉴定费1400元，符合法律规定，应予支持。对于李海艳提出误工费6415.92元（36天×178.22元／天）的主张，本院结合出院诊断意见，对李海艳误工时间36天，予以确认，但对于李海艳主张按照2014年度国民经济各行业职工平均工资178.22元／天计算误工费，本院不予支持。李海艳主张其工作为卖服装，故本院认为应按照2014年度居民服务业标准计算其误工费即124.08元／天X36天=4466.88元。依据以上论述，李海艳在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿项下应保护的费用合计27009.07元（含医疗费21909.07元、伙食补助费2100元、后续治疗费3000元），在伤残赔偿项下应保护的费用合计7086.56元（护理费2605.68元、误工费4466.88元、交通费14元）。李海艳主张交通费200元，虽提供票据8张，但是与本次事故相关的票据只有2张（14元），故李海艳的交通费保护14元为宜。平安财险吉林分公司对后续治疗费的抗辩主张，因无证据支撑，自行承担举证不能的责任。李海艳请求的律师代理费与实际保护的赔偿数额不符，应按照实际保护赔偿数额计算，故保护1880元为宜。柏赫出租公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担对其不利的后果责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告李海艳医疗费5000元、护理费2605.68元、住院伙食补助费2100元、交通费14元、误工费4466.88元、后续治疗费3000元，合计17186.56元；
二，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告李海艳医疗费16909.07元；
三、被告郭丰文给付原告李海艳复印费8.50元、鉴定费1400元、律师代理费1880元；
四、驳回原告李海艳的其他诉讼请求。
上述款项，二被告于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元（原告已预交），由被告郭丰文负担770元，由原告李海艳负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李晓东
代理审判员 王 艳
人民陪审员 由家林
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 冯琳琳