天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第0791号
原告刘干禄。
委托代理人董洋，天津允公律师事务所律师。
被告王雪。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路376号富裕大厦2号楼22层。
负责人王跃明，总经理。
委托代理人蔡智梅，安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司职员。
原告刘干禄与被告王雪、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由代理审判员赵凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘干禄的委托代理人董洋，被告王雪，被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人蔡智梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘干禄诉称，2015年5月6日7时25分，被告王雪驾驶津G×××××号小客车沿本市和平区营口道由东向西行驶至冠生园食品店门前停车后，开启车辆左侧前门下车过程中，遇原告骑电动自行车沿营口道由东向西行驶至此，被告车左侧前门与原告电动车车把相撞，造成原告刘干禄受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局和平支队认定：被告王雪负事故全部责任，原告刘干禄不负事故责任。原告伤情经天津医科大学总医院诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折。共住院治疗31天（2015年5月6日至2015年6月6日）。因需二次手术，现尚未治疗终结。被告王雪曾给付原告现金1000元。现原告来院起诉，诉讼请求为：1、请求法院判令二被告赔偿原告截止至2015年6月6日前的医药费104265.46元、住院伙食补助费3100元、营养费3100元、护理费6624元、辅助器具费1405元、交通费500元、公证费330元，共计119324.46元。要求被告保险公司在交强险及商业三者险范围内予以承担，超出保险部分由被告王雪承担；2、保留后续治疗及起诉的权利；3、诉讼费用由被告承担。向本院提供证据：1、事故认定书1份；2、就诊证明信1份；3、住院病案1份；4、门诊病历1本；5、处方笺复印件1张；6、医药费票据12张、住院费用清单若干张；7、护理费发票1张、陪护协议合同1份、营业执照复印件1张；8、拐杖、轮椅、助行器购买发票1张；9、公证费票据1张。
被告王雪辩称，对事故的经过及交管部门的认定没有异议。我驾驶的机动车在被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投有交强险及商业三者险10万元，并有不计免赔。对于原告的合理损失应由保险公司在保险范围内先行赔偿，超出的部分同意由我赔偿。另，我给付原告现金1000元。未向本院提交证据。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故经过及交管部门的认定没有异议。被告王雪驾驶的小客车在我公司投有交强险及商业三者险10万元，并有不计免赔。事故发生在保险期内，同意在交强险及商业三者险范围内赔偿原告的合理损失。未向本院提交证据。
经审理查明，2015年5月6日7时25分，被告王雪驾驶津G×××××号小客车沿本市和平区营口道由东向西行驶至冠生园食品店门前停车后，开启车辆左侧前门下车过程中，遇原告骑电动自行车沿营口道由东向西行驶至此，被告车左侧前门与原告电动车车把相撞，造成原告刘干禄受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局和平支队认定：被告王雪负事故全部责任，原告刘干禄不负事故责任。原告伤情经天津医科大学总医院诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折。共住院治疗31天（2015年5月6日至2015年6月6日）。因需二次手术，现尚未治疗终结。
另查，被告王雪驾驶的车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险10万元，并有不计免赔。交强险保险限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告及被告向本院提供的相关证据，经质证及本院核实，予以确认。
本院认为，根据天津市公安交通管理局和平支队交通事故认定书的认定，被告王雪负事故全部责任，原告不负事故责任，本院予以确认。对于原告合理的损失，应由被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内先行赔偿，超出部分在商业三者险范围内赔偿，再有超出部分应由被告王雪赔偿。
关于原告主张的医药费，经核算为102748.76元。原告提供有医药费票据、住院病历、费用清单等证据，可证明系治疗原告伤情所花费，本院应予支持。对于被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司提出的非医保药物不属于理赔范围一节，因未提交证据加以证明，本院不予支持。
关于原告主张的住院伙食补助费3100元，原告共住院31天，该主张数额正确，本院予以支持。
关于原告主张的营养费，本院酌定按每天25元计算，共31天，合计为775元。
关于原告主张的护理费，原告提供有护理费发票、陪护协议合同，可证明在原告住院期间共花费护理费6624元。本院应予支持。
关于原告主张的辅助器具费1405元，根据原告提供的发票显示，原告购买的器具为轮椅、拐杖、助行器。考虑原告受伤部位，本院认为该费用为合理费用，应予支持。
关于原告主张的交通费，本院仅支持原告复诊就医产生的交通费用。本案中，因原告在住院期间，不应产生交通费。故不予支持。
关于原告主张的公证费，原告庭审中陈述系因交通事故受伤，不能亲自办理房屋过户手续而产生的费用。本院认为该费用与本案无直接关联，不予支持。
以上费用及损失均截止至2015年6月6日。
关于原告主张保留后续治疗及起诉的权利，可待有证据后另案解决。
以上费用中，医药费10000元、护理费6624元、辅助器具费1405元，共计18029元，属交强险赔偿范围；余下医药费92748.76元、住院伙食补助费3100元、营养费775元，共计96623.76元，属商业三者险赔偿范围。
对于被告王雪给付原告的1000元，虽没有证据证明，但原告表示认可，故本院认为应由原告返还。
原告应对未被支持的诉讼请求承担相应的诉讼费用。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿原告医药费10000元、护理费6624元、辅助器具费1405元，共计18029元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险范围内赔偿原告医药费92748.76元、住院伙食补助费3100元、营养费775元，共计96623.76元；
三、原告于本判决生效之日起十五日内返还被告王雪1000元；
四、原告的其他诉讼请求均予驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费880元，减半收取440元，由原告负担6元，由被告王雪负担434元（于本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵 凯
二〇一五年十月十四日
书 记 员 范奚菲
附：本裁判所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条：
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……
第二十一条：
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。……
第二十二条：
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条：
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。