山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初8306号
原告孙战芝，女，1964年9月27日生，住即墨市。
法定代理人孙立升，男，1970年6月8日生，汉族，住即墨市（系孙战芝胞弟）。
委托代理人项伟峰，山东国人律师事务所律师。
原告方王氏，女，1921年12月4日生，汉族，住即墨市。
委托代理人邱月阳，山东文鼎律师事务所律师。
被告毛延政，男，1980年1月8日生，汉族，住即墨市。
被告宋国洞，男，1977年3月10日生，汉族，住黑龙江省海伦市。
被告韩坤，男，1964年5月19日生，汉族，住山东省安丘市。
委托代理人宋国洞，男，1977年3月10日生，汉族，住黑龙江省海伦市。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利街228号。统一社会信用代码91370700865462394W1-1。
负责人李东峰，总经理。
委托代理人张杰，山东雅博律师事务所律师。
原告方王氏、孙战芝与被告毛延政、宋国洞、韩坤、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后,依法由审判员姜永收适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告毛延政的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。原告方王氏委托代理人邱月阳、原告孙战芝委托代理人项伟峰、被告宋国洞并代理被告韩坤、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方王氏、孙战芝诉称，2017年7月15日12时40分许，被告毛延政驾驶鲁Ｖ×××××号重型自卸货车沿营普路由东向西方向行驶至普东政府路口东侧处，与由北向南步行的方知业相撞，造成车辆损坏及方知业当场死亡的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交警大队道路交通事故认定，被告毛延政负事故全部责任，方知业无事故责任。今具状，望贵院判决被告赔偿原告死亡赔偿金233597元（17969元/年×13年），丧葬费29460元（4910元/月×6个月），被抚养人生活费255127.5元【方王氏：12006元/年*5年/4人抚养=15007.5元，孙战芝：12006元/年*20年=240120元】，精神抚慰金10000元，交通费1000元，丧葬误工费3389.7元（58917元/365天×7天×3人），共计532573元。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，肇事车辆在保险公司投保交强险及100万元商业险及不计免赔，事故发生在保险期间内。在驾驶员及投保车辆证件齐全、合法，以及没有免赔事由的情况下，保险公司同意在交强险限额内赔偿原告合法损失，超出部分，根据责任比例及保险合同进行赔偿。精神抚慰金、诉讼费不属于保险范围，保险公司不予承担。对于原告的具体赔偿要求，死亡赔偿金无异议；丧葬费应当为29458.5元；被扶养人生活费有异议，根据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额不能超过人均消费性支出；交通费数额过高，由法院依法裁决；处理丧葬事宜误工费，计算标准应当以农村标准计算，以2人5天为宜；精神抚慰金过高，且不属于保险范围，保险公司不予承担。
被告宋国洞、韩坤辩称，韩坤是鲁Ｖ×××××号车的登记车主，毛延政是车辆肇事时的驾驶员，宋国洞是该车的实际车主，毛延政是宋国洞雇佣司机，该车挂靠在韩坤名下，一切事情由宋国洞一人承担，不该韩坤的事情。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险和商业险100万元及不计免赔，原告的合理损失应由保险公司赔付。
经审理查明，2017年7月15日12时40分许，被告毛延政驾驶鲁Ｖ×××××号重型自卸货车沿营普路由东向西方向行驶至普东政府路口东侧处，与由北向南步行的方知业相撞，造成车辆损坏及方知业当场死亡的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交警大队道路交通事故认定，被告毛延政负事故全部责任，方知业无事故责任。
另查明，一、原告方王氏（1921年12月4日生），系方知业之母，共生养子女4人。原告孙战芝（1964年9月27日生），系方知业之妻，二人无子女。
二、鲁Ｖ×××××号重型自卸货车登记车主是被告韩坤，被告宋国洞是实际车主，宋国洞雇佣司机毛延政是肇事时的驾驶员。事故发生期间该车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险和商业险100万元及不计免赔。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司提出：根据事故认定书，肇事车辆系超载，根据保险合同约定，投保车辆有超载情形的，商业保险不予赔偿。被告宋国洞、韩坤辩称保险公司未对超载理赔问题进行约定，保险单并非我本人签署，有关超载理赔问题也未对我进行提示和告知，本案超出交强险赔偿部分，应由保险公司在商业三者险范围内对原告进行全额赔偿。对此，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在本院规定的期限内未向本院提交相关证据予以证明。
三、2002年7月7日，经即墨市××人联合会评定原告孙战芝智力××壹级，证号为51。
上述事实，有双方当事人陈述、即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书、原、被告提交有关证据等在案佐证，并经当庭质证。
本院认为，本次交通事故，经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告主张的丧葬费有误，本院予以纠正。原告主张的被扶养人生活费过高，本院将按年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均消费性支出额予以支持。被告需支付抚养费用为：原告之母被抚养人生活费15007.5元（12006元/年×5年÷4人）、原告之妻被抚养人生活费240120元（12006元/年×20年÷1人）。因被扶养人为数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均消费性支出12006元，被告需支付的抚养费的前5年超出该数额则按该数额计为60030元（12006年×5年），剩下需抚养原告之妻15年，应为180090元（12006元×15年÷1人）。原告诉请的日误工费过高，本院按日82.12元予以支持。原告诉请经核定为：死亡赔偿金233597元（17969元/年×13年）、丧葬费29458.5元（4910元/月×6个月）、被抚养人生活费240120元（60030元+180090元）、精神抚慰金10000元、交通费1000元、丧葬误工费1724.52元（82.12元×7天×3人），共计515900.02元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，余405900.02元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车商业三者险范围内赔偿。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司应当赔偿原告经济损失515900.02元（110000元+405900.02元）；被告宋国洞、韩坤不再承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称精神抚慰金、诉讼费不属于保险范围，保险公司不予承担，不符合法律规定，本院不予支持；其称肇事车辆系超载，根据保险合同约定，投保车辆有超载情形的，商业保险不予赔偿，证据不足，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定第一条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告方王氏、孙战芝各项损失共计515900.02元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告方王氏、孙战芝其他诉讼请求。
案件受理费9120元，减半收取4560元，由原告负担143元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担4417元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 姜永收
二〇一七年九月二十七日
书记员 江红艳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。