wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第5249号
申请执行人陈志清。
被执行人郭维民。
申请执行人陈志清与被执行人郭维民民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的（2014）丹后民初字第606号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被告郭维民结欠原告借款25000元，被告郭维民于2014年6月20日前归还原告陈志清借款25000元，如被告郭维民未能按期履行，原告可就未还款部分及诉讼费275元申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月22日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人郭维民的银行存款、车辆及房产信息，被执行人郭维民无银行存款、车辆及房产信息。现被执行人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹后民初字第606号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 戴志忠
执行员 常春华
执行员 束文辉
二〇一六年五月十日
书记员 薛 佳
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1711号
原告沧州市易安物业服务有限公司，住所地沧州市运河区署西街23号。
法定代表人叶炳明，该公司董事长。
委托代理人李树海，该公司职员。
被告王瑞英。
原告沧州市易安物业服务有限公司与被告王瑞英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，按照原告诉状中写明的被告地址进行送达，未果。经查，原告无法提供被告的其他个人基本信息、详细住址或联系方式。
本院认为，原告起诉时，被告信息应当明确，原告未能提供被告的个人基本信息、明确住址，该起诉不符合关于起诉必须有明确的被告的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告沧州市易安物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 华
代理审判员 张 静
人民陪审员 郭春艳
二〇一五年五月八日
书 记 员 冯 琦
认罪认罚
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初1303号
公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。
被告人巩某某，男，1966年8月9日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，农民，住青岛市即墨区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2017]1265号起诉书指控被告人巩某某犯故意伤害罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，于同日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年12月29日公开开庭进行了审理。即墨区人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人巩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人巩某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。因被告人巩某某到案后自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人的谅解，建议判处有期徒刑一年至二年，并适用缓刑。并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、户籍证明等证据予以证实。
被告人巩某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。
经审理查明，2017年8月18日17时许，被告人巩某某在某村其经营的修补轮胎店门前处，因排水问题与邻居刘某1、刘某2发生争执、厮打。其间，巩某某持撬棍将刘某1、刘某2二人打伤。经法医鉴定，刘某1因外伤致右侧额颞部硬膜外血肿，构成轻伤一级；刘某2身体损伤构成轻微伤。
另查明，被告人巩某某于2017年9月22日被公安机关抓获。
本案民事赔偿部分已调解处理终结。被害人刘某1、刘某2对被告人巩某某的行为表示谅解，不要求法院追究其刑事责任。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，且有受案登记表，发破案经过，抓获经过，证人姜某某、巩某、徐某、张某等人的证言，被害人刘某1、刘某2的陈述，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及病历，即墨区人民检察院认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书，调查评估意见书，户籍证明等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人巩某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人巩某某到案后自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人的谅解，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人巩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 李成玉
人民陪审员 刘呈昌
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初2002号
原告东港市吉安物业服务有限公司。
法定代表人矫金林，该公司经理。
委托代理人姜其信，东港市长山法律服务所法律工作者。
被告刘玉俊。
原告东港市吉安物业服务有限公司与被告刘玉俊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由代理审判员熊威独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜其信到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系东港市XX小区X号楼X室业主，其房屋面积为74.373平方米。原告与被告之间存有物业服务合同关系，双方合同约定，物业服务费每平方米每月0.5元，交费日期为每年的6月1日至6月15日。2014年9月11日经东港市物价局第13号文件规定每平方米的物业服务费为0.7元。现被告拖欠2013年1月1日至2015年12月31日的物业服务费共计1694元，请求判令被告立即给付所欠物业服务费并承担滞纳金。
原告在庭审中撤回了对滞纳金一项的诉讼请求，本院予以准许。
被告无答辩意见。
原告为证明其主张的事实，提供了物业服务合同、东港市物价局文件，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。
根据原告陈述及经庭审质证被本院确认的证据，本院认定本案事实如下：
被告系东港市建设小区XX小区X号楼X室（建筑面积74.373平方米）业主。2010年5月23日，原、被告签订了一份“物业服务合同”。合同约定，原告为建设小区提供物业服务，物业服务费每平方米每月0.5元，交费时间为每年的6月1日至6月15日；同时约定物业管理服务费收取和标准调整按市物价局与国家、省、市物业法规调整。2014年9月11日东港市物价局下发关于“建设小区”小区物业服务收费标准备案的通知，明确该小区的住宅物业服务费收费标准为每建筑平方米每月0.7元。被告至今尚欠2013年1月1日至2015年12月31日的物业服务费1571.74元（74.373平方米×0.5元/平方米•月×20个月+74.373平方米×0.5元/平方米•月÷30天/月×10天+74.373平方米×0.7元/平方米•月÷30天/月×20天+74.373平方米×0.7元/平方米•月×15个月）。
本院认为，原、被告之间物业服务合同关系成立、有效。原告依约定及相关规定为被告提供了物业服务，被告应及时支付物业服务费。原告请求数额不当，应予纠正，对于合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘玉俊于本判决生效后10日内给付原告东港市吉安物业服务有限公司2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费1571.74元；
二、驳回原告东港市吉安物业服务有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 熊 威
二〇一六年七月一日
书 记 员 于春燕
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1421号
申请执行人孙安兴，男，1972年5月5日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人黄国浦，男，1959年12月10日出生，汉族，住福建省闽侯县，现住建阳市。
被执行人林瑞凤，女，1961年5月9日出生，汉族，住福建省闽侯县，现住建阳市。
申请执行人孙安兴与被执行人黄国浦、林瑞凤债权纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）潭民初字第200号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月29日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金800000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查，发现被执行人黄国浦的所有房产、股权等分别被建瓯市人民法院、南平市延平区人民法院以及本院查封，且房产均设定抵押权，并已进入拍卖程序。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能再提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款本金800000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第200号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡世清
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一五年十月十三日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初127号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。
法定代表人杨东，行长。
委托代理人江登华，该行职工。
被告牛波，男，汉族，居民，住灌南县。
被告薛菱，女，汉族，居民，住址同上。
被告李得进，男，汉族，居民，住灌南县。
被告潘明汉，女，住址同上。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告牛波、薛菱、李得进、潘明汉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司的委托代理人江登华、被告李得进、潘明汉到庭参加诉讼，被告牛波、薛菱经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉称，被告牛波薛菱于2014年12月23日在原告下属单位借款49000元，约定贷款利率为年利率12﹪，还款日期为2015年11月15日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定计收复利，被告李得进、潘明汉为借款提供连带保证。贷款到期后，经原告催要，被告牛波、薛菱未偿还本金及利息，被告李得进、潘明汉也未履行保证责任。现要求被告连带偿还借款及利息。
被告牛波、薛菱未答辩。
被告李得进、潘明汉辩称，对借款及担保事实无异议，但钱被儿子用了，现无力偿还。
经审理查明，被告牛波与被告薛菱系夫妻关系，因经营所需于2014年12月23日被告牛波、被告薛菱为借款人、被告李得进、被告潘明汉为担保人与原告签订最高额个人担保借款合同，约定借款人向贷款人借取贷款，担保人自愿为借款人自2014年12月23日起至2015年11月15日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币49000元的贷款提供保证，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同；贷款利率为年利率12﹪，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，借款人不按期偿还借款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告李得进、潘明汉为借款提供连带保证，保证期间约定为，一次还款的，保证期间为借款到期日起二年。2014年12月23日被告牛波、薛菱向原告借款49000元，并订立借款借据，借款使用期限至2015年11月15日止，原告向被告足额发放借款。2015年11月15日原告从被告账户扣还利息10.03元，2015年12月21日扣还利息0.01元。其余借款本息被告牛波、薛菱未予偿还。被告李得进、潘明汉亦未履行保证责任。为此，原告诉来本院，现要求被告连带偿还借款及利息。
上述事实，有当事人的陈述、借据等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告牛波、薛菱之间的借款合同属有效合同。被告牛波、薛菱未按合同约定偿还欠款，已侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告承担还款责任的主张，本院予以支持；被告李得进、潘明汉为该借款与原告签订的担保借款合同合法有效，原告在保证期限内要求该二被告承担连带保证责任的请求符合法律规定，应与支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛波、薛菱共同偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息（利息从2014年12月23日起按年利率12%计算至2015年11月15日止，从2015年11月16日起按照年利率18﹪计算至判决确定给付之日止，复利以借款期限内的所欠利息为本金从2015年11月16日起按照年利率18﹪计算至判决确定给付之日止，扣除已付利息10.04元），被告李得进、潘明汉负连带偿还责任。
限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，减半收取513元，由被告牛波、薛菱负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告），被告李得进、潘明汉负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1026元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 朱学敏
二〇一七年二月二十三日
书记员 姜 维
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执297号
申请执行人蒙秋章，男，1967年8月5日出生，壮族，居民，住广西平南县。
被执行人蒙名佑，男，1977年2月13日出生，壮族，居民，住广西平南县。
申请执行人蒙秋章与被执行人蒙名佑刑事附带民事赔偿纠纷一案,平南县人民法院于2016年3月31日作出的（2015）平刑初字第307号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒙名佑没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒙秋章于2016年4月28日向本院申请强制执行，申请标的额为25523.29元，执行费283元，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人蒙名佑在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，但未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人蒙名佑目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蒙秋章在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒙名佑新的财产线索，申请执行人蒙秋章可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平刑初字第307号刑事附带民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
代理审判员 杨子葓
代理审判员 廖培华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 梁汝朋
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执297号
申请执行人蒙秋章
被执行人蒙名佑
申请执行人蒙秋章与被执行人蒙名佑刑事附带民事赔偿纠纷一案，平南县人民法院于2016年3月31日作出的（2015）平刑初字第307号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒙名佑没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒙秋章于2016年4月28日向本院申请强制执行，申请标的额为25523.29元，执行费283元，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人蒙名佑在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，但未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人蒙名佑目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人蒙秋章在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒙名佑新的财产线索，申请执行人蒙秋章可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平刑初字第307号刑事附带民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
代理审判员 杨子葓
代理审判员 廖培华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 梁汝朋
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初9166号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。
法定代表人：姬淑玲，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：辛二涛，河南科序律师事务所律师。
被告：马圣涛，男，1976年3月8日出生，汉族，住汝州市。
被告：王敏霞，女，1976年12月6日出生，汉族，住汝州市。
被告：李雷雷，男，1989年9月29日生，汉族，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告马圣涛、王敏霞、李雷雷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人辛二涛到庭参加了诉讼，被告马圣涛、王敏霞、李雷雷经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马圣涛、王敏霞偿还原告贷款本金50000元及相应利息、逾期利息（罚息）；2015年6月30日至2016年3月27日按月利率8.88‰支付利息，2016年3月28日至本息结清之日按月利率13.32‰支付逾期利息。2、判令被告李雷雷对上述借款本息承担连带偿还责任；3、判令三被告共同承担本案的诉讼费用。事实理由：2015年3月27日被告马圣涛作为借款人与原告河南汝州农村商业银行股份有限公司下属的陵头支行签订一份最高额个人借款合同。合同约定，连续最高借款金额为50000元，借款期限为12个月，自2015年3月27日起至2016年3月27日止，并约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，按月付息，到期后利随本清。被告李雷雷作为担保人与原告下属的陵头支行签订了一份最高额保证合同，承诺对该笔借款承担连带责任保证，担保范围包括本金及利息、罚息、违约金等，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款及担保合同签订后，原告下属的陵头支行于2015年3月27日向借款人发放了50000元贷款，借款借据中约定，借款期限12个月，自2015年3月27日至2016年3月27日止，贷款月利率为8.88‰，有被告马圣涛向该行出具的最高额借款合同及借款借据为凭。该笔借款被告支付利息至2015年6月29日。借款到期后，经催要，被告以各种理由拖延还款，故原告起诉。
被告马圣涛、王敏霞、李雷雷未作答辩。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告马圣涛与原告签订的最高额个人借款合同一份、借款借据一份。证明被告马圣涛与原告签订个人借款合同后，原告于2015年3月27日向马圣涛发放贷款50000元，月利率8.88‰，期限12个月，马圣涛支付利息至2015年6月29日，现需归还贷款本金50000元，利息自2015年6月30日至2016年3月27日止按月利率8.88‰支付；自2016年3月28日起至本息结清之日按月利率13.32‰支付逾期利息。2、被告李雷雷与原告签订的最高额保证合同一份。证明被告李雷雷对被告马圣涛的贷款50000元及利息、罚息承担连带保证责任，且在保证期间。3、被告马圣涛、王敏霞结婚证复印件一份、王敏霞向原告出具的借款人配偶承诺书一份，证明被告马圣涛、王敏霞系夫妻关系，该贷款用于家庭共同生活，王敏霞应当承担共同还款责任。被告马圣涛、王敏霞、李雷雷未到庭，未对上述证据进行质证。本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。
依据以上有效证据，本院确认以下案件事实：2015年3月27日，被告马圣涛与原告河南汝州农村商业银行股份有限公司下属的河南汝州农村商业银行股份有限公司陵头支行签订最高额个人借款合同一份。合同约定本合同项下的贷款期限为12个月，自2015年3月27日起至2016年3月27日，借款金额为50000元，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，到期后利随本清，并约定逾期还款罚息按原借款利率加收50%。同日被告李雷雷作为保证人与该支行签订最高额保证合同一份，约定对被告马圣涛在上述期间内的借款承担连带责任保证，担保范围包括本金及利息、罚息、违约金等，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款及保证合同签订后，河南汝州农村商业银行股份有限公司陵头支行于2015年3月27日向借款人被告马圣涛发放了贷款50000元，被告马圣涛向该行出具了借款借据,借款期限为12个月，自2015年3月27日起至2016年3月27日止，贷款月利率为8.88‰。该款借出后，被告支付利息至2015年6月29日，本金50000元及自2015年6月30至今的相应利息被告未按约定偿还，后经讨要无果原告诉至法院。另被告马圣涛与被告王敏霞系夫妻关系，上述借款用于家庭共同生活，且发生在两人夫妻关系存续期间。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当全面严格履行，不履行或者不完全履行应当承担相应的法律责任。本案中被告马圣涛与河南汝州农村商业银行股份有限公司陵头支行签订的最高额个人借款合同，对借款额度、借款发放方式、借款期限、利息、借款担保、违约责任等均作了约定，是双方的真实意思表示，为合法有效的合同，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。2015年3月27日河南汝州农村商业银行股份有限公司陵头支行依约支付贷款50000元，并对具体利息约定为8.88‰，期限为12月（2015年3月27日至2016年3月27日）是对最高额借款合同的具体履行。被告马圣涛签名予以认可，同时该笔借款发生在被告马圣涛与王敏霞夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。借款到期后被告未予偿还，现原告起诉要求被告马圣涛、王敏霞偿还借款本金50000元及利息、逾期利息的理由成立，本院予以支持，因被告已支付利息至2015年6月29日，故利息按借款合同约定的8.88‰计算自2015年6月30日至2016年3月27日之日止，逾期利息按借款合同约定的原借款月利率8.88‰基础上加收50%即13.32‰计算，自2016年3月28日起至判决确定的债务人履行债务期满之日止；被告李雷雷作为连带责任保证人，应当对该笔借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。李雷雷在承担保证责任后有权向马圣涛、王敏霞追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马圣涛、王敏霞于本判决生效后十日内偿还原告河南汝州农村商业银行股份有限公司借款50000元本金及利息、逾期利息（自2015年6月30日至2016年3月27日止按月利率8.88‰计付利息；自2016年3月28日起至判决确定的债务人履行债务期满之日止按月利率13.32‰计付逾期利息）。
被告李雷雷对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告马圣涛、王敏霞、李雷雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 渠武超
二〇一七年十月二十五日
书记员 郭亚强
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第658号
原告：赵宇航，男，1995年5月6日出生。
原告：刘玉奇，男，1995年3月21日出生。
委托代理人：秦国家，曲沃县法律援助中心律师。
委托代理人：吴军龙，曲沃县法律援助中心律师。
被告：曹雷，男，1983年2月26日出生。
委托代理人：杨国良，山西晋都律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司临汾中心支公司。
负责人：霍珺，该公司总经理。
委托代理人：邓亚娟，女，1981年2月21日出生。
委托代理人：郭敏，男，1976年6月29日出生。
本院在审理原告赵宇航、刘玉奇诉被告曹雷、太平财产保险有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告赵宇航、刘玉奇于2014年8月14�向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵宇航、刘玉奇诉被告曹雷、太平财产保险有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因欲私下协商，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵宇航、刘玉奇撤回起诉。
本案受理费738元，由原告赵宇航、刘玉奇负担。
审判员 李丽
二〇一四年八月十四日
书记员 李瑞
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执1143号
申请执行人中国银行股份有限公司向阳里支行，住所地大同市向阳街。
主要负责窦文义，职务行长。
被执行人大同国信经贸有限责任公司，住所地大同市城区。
待定代表人郭梅芳，经理。
被执行人大同市国贸汽车市场有限责任公司，住所地大同市南三环。
法定代表人张润然，董事长。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2016）晋02民终1449号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人大同国信经贸有限责任公司、大同市国贸汽车市场有限责任公司银行存款636938.18元或查封相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一八年五月二十七日
书记员 王雅玲
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0407刑初2号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人彭柯文（绰号“文哥”、“蚊子”、“文砣”），男，1992年5月27日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年9月1日被衡阳市公安局石鼓分局抓获，次日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，经衡阳市石鼓区人民检察院批准，于同年9月30日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
辩护人王神鹰，湖南湘华律师事务所律师。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人彭柯文犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。书记员倪奇担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员朱岳衡出庭支持公诉，被告人彭柯文及其辩护人王神鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市石鼓区人民检察院指控，2015年1月8日23时许，彭XX纠集彭XX、丁XX、王XX及“泽砣”（均另案处理）前往衡阳市石鼓区西湖公寓XX号房间找被告人彭柯文麻烦，之后双方发生打斗，混战中被告人彭柯文用砍刀砍伤彭XX的头部和背部，经鉴定，彭XX损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人彭柯文与彭XX互相取得对方谅解。为了证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人的陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料、辨认笔录以及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人彭柯文故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人彭柯文对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，表示自愿认罪。
辩护人辩称：1、本案系被害人主动上门寻衅滋事引发的；2、被告人彭柯文系初犯，且取得了被害人的谅解，请法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年1月8日23时许，彭XX纠集彭XX、丁XX、王XX及“泽砣”（均另案处理）前往衡阳市石鼓区西湖公寓XX号房间，准备找被告人彭柯文的麻烦，彭XX敲开门后与被告人彭柯文在房间门口发生争吵，彭XX拿出砍刀威胁被告人彭柯文，要被告人彭柯文从房间里出来，丁XX和“泽砣”也拿出砍刀，被告人彭柯文随即退入房间与廖凌翔等人也拿出数把砍刀，彭XX、王XX见状分别拿出随身携带的腰刀和水果刀。随后，彭XX、彭XX等人见对方人多准备离开，被告人彭柯文和廖XX等人拿着砍刀冲出房间与彭XX等人发生打斗，彭XX、彭XX等人不敌后逃离现场。混战中被告人彭柯文用砍刀砍伤彭XX的头部和背部。经鉴定，彭XX的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人彭柯文与彭XX互相取得对方谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人彭XX的陈述、辨认笔录，证明2015年1月8日23时许其受一个叫“明砣”的朋友委托找了几个朋友带刀去找被告人彭柯文的麻烦，引发双方打架斗殴，其被“蚊子”等人砍伤，其辨认出被告人彭柯文是与他们打架的“蚊子”；
2、证人廖XX的证言、辨认笔录，证明2015年1月8日晚其与被告人彭柯文等人在衡阳市石鼓区西湖公寓XX号房间内玩耍，之后有人找被告人彭柯文的麻烦，引发双方打斗，其对被告人彭柯文进行了辨认；
3、证人彭XX的证言，证明2015年1月8日彭XX叫他找人一起去找“蚊子”的麻烦，之后他们与“蚊子”及其朋友发生冲突引发打架斗殴，彭XX被砍伤；
4、证人丁XX的证言，证明2015年1月8日晚上彭XX叫“泽砣”去西湖公寓XX号房间找一个叫“文砣”的人，其带了刀同去，之后他们与“文砣”及其朋友发生冲突引发打架，被害人彭XX被砍伤；
5、证人王XX的证言，证明2015年1月8日23时许其与彭XX、彭XX、丁XX和“泽砣”一起去找“蚊子”的麻烦，之后双方发生冲突引发打架；
6、搜查笔录、扣押物品清单、指认照片，证明公安民警从被告人彭柯文租住的房间内搜查出三把管制刀具并予以扣押，被告人彭柯文对被搜查出的刀具进行了指认；
7、司法鉴定意见书，证明经鉴定，被害人彭XX的损伤程度为轻伤二级；
8、监控视频，证明案发经过；
9、谅解书，证明被告人彭柯文取得了被害人彭XX的谅解；
10、到案说明、户籍资料，证明被告人彭柯文的到案情况及身份情况；
11、被告人彭柯文的供述与辩解、辨认笔录，证明被告人彭柯文对上述犯罪事实供认不讳，其对被害人彭XX进行了辨认。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人彭柯文故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人彭柯文犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭柯文到案后能如实供述自己的犯罪事实，并取得被害人彭XX的谅解，依法可以从轻处罚。对辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭柯文犯故意伤害罪，判处拘役五个月四日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年9月1日起至2016年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 誉
人民陪审员 李树藻
人民陪审员 何世军
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 倪 奇
校对责任人：唐誉打印责任人：倪奇
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初6951号
原告：中山市俊展塑胶制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄明华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴锦英，广东广鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈华锋，广东广鸿律师事务所实习律师。
被告：中山市成运实业有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李显平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴崇岳，广东南鹏展法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢惠霞，广东南鹏展法律师事务所律师。
被告：李显平（LEE,HinPing），男，1962年7月9日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
原告中山市俊展塑胶制品有限公司（以下简称俊展公司）诉被告中山市成运实业有限公司（以下简称成运公司）、李显平涉港买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俊展公司的委托诉讼代理人吴锦英、被告成运公司的委托诉讼代理人卢惠霞到庭参加了诉讼、被告李显平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俊展公司向本院提出诉讼请求：1.被告成运公司立即向原告俊展公司支付拖欠货款89686.42元及利息（按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计至清偿日止，其中17649.79元从2016年2月1日起算，10143.12元从2016年3月1日起计算，34665.36元从2016年4月1日其计算，10485.20元从2016年6月1日起计算，14717.95元从立案起诉之日起计算，利息暂计至2016年6月27日为5313.58元）；2.被告李显平对第一项诉讼请求之债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告俊展公司向被告成运公司供应胶袋，截止目前，被告成运公司尚欠原告俊展公司2015年10月至2016年5月期间的货款89686.42元，双方在交易过程中约定货款的结算方式为月结60日，但被告成运公司未按约定履行付款义务。被告成运公司是被告李显平独资经营的一人有限公司，被告李显平应对被告成运公司的债务承担连带清偿责任。经原告俊展公司多次追讨，但被告成运公司均推拖不给。故为了维护自己的权益，原告俊展公司提起诉讼。
被告成运公司辩称，我方确认欠原告俊展公司货款89686.42元，但我方不同意原告俊展公司主张的利息，即使计算利息也应自起诉之日起算。我方与被告李显平为独立的主体，且被告李显平已经实缴出资。根据《中华人民共和国外商独资企业法》的规定，被告李显平对我方的债务以其认缴的出资额为限。
被告李显平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告成运公司提交1.验资报告，真实性本院予以认可，至于其与本案的关联性，本院结合其他证据及事实在论述部分再予以认定；2.判决书，无原件核对，且涉及的当事人与本案无关，故本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：成运公司是李显平投资设立的台港澳自然人独资有限责任公司，注册资本为150万美元。根据成运公司提供的验资报告显示，成运公司截至2008年8月12日止，李显平累计实缴注册资本为150万美元。
成运公司向俊展公司订购胶袋产品，双方未签订书面的买卖合同，双方约定付款方式为对账后60日。2015年12月3日、2016年1月4日、2016年2月1日、2016年4月5日、2016年5月5日、2016年5月31日，成运公司与俊展公司分别对账确认2015年11月的货款为52649.79元、2015年12月份货款为10143.12元、2016年1月份货款为34665.36元、2016年3月份货款为10485.20元、2016年4月份货款为6083.28元、2016年5月货款为8634.67元，以上合计为122661.42元。其中，成运公司仅支付2015年11月货款35000元，其余的货款合计87661.42元未支付。
本院认为，本案系涉外买卖合同纠纷。双方当事人未约定处理本案买卖合同纠纷应适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”的规定，因涉案买卖合同的履行地及被告成运公司的住所地均在内地，内地法律与本案涉外买卖合同有最密切联系，故本案应适用内地法律作为解决本案争议的准据法。李显平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审判。
俊展公司主张成运公司拖欠其货款，提供有对账单、送货单等证据，且成运公司无异议，本院予以认定。俊展公司与成运公司之间成立合法、有效的买卖合同关系，成运公司作为买受方，应积极履行支付货款的义务。现成运公司拖欠货款，其行为已构成违约，成运公司应继续履行清偿货款的义务以及赔偿俊展公司的损失。故俊展公司诉请成运公司支付尚欠货款的主张，理据充分，本院予以支持，但货款的数额经本院核算应为87661.42元，至于逾期付款利息损失，因双方约定付款方式为对账后60日，则逾期付款利息损失应分段计算，且自对账之日起60日的次日起计算。
成运公司系自然人独资公司，李显平是成运公司的唯一股东，依据《中华人民共和国公司法》第六十四条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，李显平未举证证明其个人财产独立于成运公司财产，李显平应承担举证不能的不利后果，故李显平应对成运公司的上述赔偿义务承担连带清偿责任。成运公司虽提供有验资报告，但该验资报告只能证实李显平履行了对成运公司认缴出资的义务，而不能证实成运公司财产有独立李显平的个人财产，故对成运公司辩称李显平对此不承担偿还责任的意见，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市成运实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市俊展塑胶制品有限公司清偿货款87661.42元及逾期付款利息（以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算，其中17649.79元从2016年2月1日起算，10143.12元从2016年3月4日起计算，34665.36元从2016年3月1日起计算，10485.20元从2016年5月4日起计算，6083.28元从2016年6月4日起计算，均计算至清偿之日止）；
二、被告李显平（LEE,HinPing）对被告中山市成运实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中山市俊展塑胶制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，诉讼保全申请费970元，合计3146元由被告中山市成运实业有限公司、李显平（LEE,HinPing）负担。
如不服本判决，原告中山市俊展塑胶制品有限公司、中山市成运实业有限公司可以在判决书送达之日起十五日内，被告李显平（LEE,HinPing）可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 阮春莉
人民陪审员 古 昕
人民陪审员 陈德庭
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 何涓霞
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）耒刑二初字第243号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人郭某，男，1990年5月27日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2014年9月5日被耒阳市公安局刑事拘留，同年9月30日经耒阳市人民检察院批准，同日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉（2014）570号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派代理检察员邓美慧出庭支持公诉，被告人郭某庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郭某于2014年8月至2014年9月，在耒阳市白沙坪煤矿盗窃作案5次，盗窃他人摩托车及现金等物，价值3686元。该院认为，被告人郭某的行为已构成盗窃罪，并建议在一年六个月以下量刑并处罚金。提请本院依法判处。
公诉机关为支持上述指控，当庭宣读并出示了如下证据：1．户籍证明、扣押、发还物品清单等书证；2．证人曹某某、张某某、罗某某的证言；3．被害人王某某、廖某某、曹某等人的陈述；4．被告人郭某的供述及辩解；5．鉴定意见。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出辩解意见，请求从轻处罚。
经审理查明：1.2013年8月4日12时许，被告人郭某来到耒阳市白沙坪煤矿职工宿舍二楼211室，从被害人王某某放置在宿舍内的一女士提包和床铺席子下盗走现金1100元。
2.2013年9月份上旬的一天12时许，被告人郭某来到耒阳市白沙坪煤矿食堂大厅，趁被害人曹某在厨房做事之际，从曹某的卧室书桌的抽屉中盗走现金200元。
3.2013年9月14日19时许，被告人郭某来到耒阳市白沙坪煤矿东区机修厂家属区被害人岳建文家中，盗走现金300余元、一块劳力士手表、一块WEIQIN手表、两块欧莱雅情侣表。被盗的劳力士手表和WEIQIN手表追后发还给岳建文。
4.2013年9月16日20时许，被告人郭某在耒阳市白沙坪煤矿东区机修厂门口被害人张程明商店以购买香烟为名，趁张程明转身找零钱之际，从其商店的电脑桌上盗走助力车钥匙后离开。2013年9月17日凌晨3时许，被告人郭某用事先盗得的助力车钥匙打开张程明的一台飞鹰雅马哈牌助力车的锁，将该车盗走。在白沙坪煤矿保卫人员的规劝下，被告人郭某将车归还给了张程明。耒阳市价格认证中心鉴定意见为：被盗摩托车价值2086元。
5.2014年8月19日9时许，被告人郭某骑摩托车来到耒阳市夏塘镇新江村3组被害人廖某某家门前，从廖某某家中盗走一根黄金项链、一个玉手镯、一枚亚运会纪念章、一枚战士入伍纪念章。上述被盗物品均已缴获，并返还给廖某某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：
1、被告人郭某的供述，证实他在耒阳市白沙坪煤矿盗窃作案5次，盗窃摩托车及现金的事实。
2、被害人王某某、曹某、岳建文、张程明、廖某某的陈述，证实他们的现金、摩托车及其他财物被盗的事实。
3、证人曹某某、张某某、罗某某的证言，证实被告人郭某盗窃张程明的一台飞鹰雅马哈牌助力车的事实。
4、现场方位示意图及相关照片证实，被告人郭某盗窃作案的地点，并与被害人雷秀方、肖安生陈述被盗地点相互印证，扣押、返还物品清单证实，被告人郭某盗窃的摩托车已追缴并返还给被害人张程明。
5、耒阳市价格认证中心耒价认鉴（2014）第462号价格鉴定结论书证实，飞鹰雅马哈牌助力车价值2086元。
7、抓获经过证实，被告人郭某系抓获归案。
8、户籍资料信息证实，被告人郭某系负完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，价值3686元，数额较大，其行为己构成了盗窃罪。其中，盗窃被害人岳建文、廖某某家财物，系入户盗窃。公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人郭某如实交待犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。因此，对被告人郭某提出从轻判处的辩解意见，本院予以酌情采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（限在判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郑梓元
人民陪审员 黄 珍
人民陪审员 严 松
二〇一五年一月二十三日
代理书记员 黄 婷
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法民三初字第662号
原告李婷，女，汉族，1983年6月3日出生，住湖南省双峰县。
委托代理人文庆松、谢亮，广东说文律师事务所律师、律师助理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人何晓东，该公司总经理。
委托代理人凌文珍，广东君政律师事务所律师。
原告李婷诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由代理审判员王桂源适用简易程序独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文庆松、被告的委托代理人凌文珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月10日3时00分，在东莞市石大路寮步镇回味鸡路口路段，金福驾驶粤Ｓ×××××号轿车与一辆轿车发生交通事故，造成双方车辆部分损坏，事故发生后，肇事轿车驾驶人（待查）驾驶肇事轿车（待查）逃逸。经东莞市公安局交通警察支队寮步大队认定，逃逸轿车驾驶人（待查）负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆维修费58993元、拖车费250元，合计59243元；并由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，1、根据我方调查，当事司机的陈述与其他知情人陈林、李罗宋的陈述相矛盾，显示当时的驾驶员所陈述存在说谎，故我方认为本案存在酒后驾车、掉包的情形，根据保险法，我方认为本次事故不属于保险赔偿范围；2、若法庭经审理认为我方仍需担责，我方根据保险条款第17条的规定，享有30%的绝对免赔。
经审理查明，2014年7月10日3时00分，在东莞市石大路寮步镇回味鸡路口路段，金福驾驶粤Ｓ×××××号轿车与一辆轿车发生交通事故，造成双方车辆部分损坏，事故发生后，肇事轿车驾驶人（待查）驾驶肇事轿车（待查）逃逸。经东莞市公安局交通警察支队寮步大队认定，逃逸轿车驾驶人（待查）负事故的全部责任。
事故发生后，粤Ｓ×××××号轿车经被告方定损，确定损失价值为58993元，后该车在东莞市寮步权兴汽修厂维修，原告花费维修费58993元，另原告因本次事故花费拖车费250元。
粤Ｓ×××××号轿车的登记车主是原告李婷，该车在被告处投保了保险期限自2013年8月22日0时起至2014年8月22日0时止的机动车损失保险和不计免赔率等险种，其中机动车损失保险的赔偿限额为220000元。
《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）机动车损失保险条款》（以下简称“《保险条款》”）第十七条约定：“保险机动车发生保险责任范围内的损失，应由第三方负责赔偿却无法找到第三方的，保险人予以赔偿，但在符合赔偿规定的金额内实行30%的绝对免赔率”。
以上事实，有驾驶证和行驶证复印件、交通事故认定书、告知书、机动车辆估损单、机动车辆估损清单、维修费发票、拖车费发票、保险情况证明、出险车辆信息表、保险条款、调查报告及本案开庭笔录等在案佐证。
本院认为，本案是财产保险合同纠纷。原、被告签订的保险合同及条款没有违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告双方应按照保险合同及保险条款的约定履行相应的义务。
粤Ｓ×××××号轿车经定损、维修，产生维修费58993元，另拖车费250元，合共59243元，有相关证据佐证，本院予以确认。根据《保险条款》第十七条的约定，本案中肇事方无法找到，故被告对原告的损失享有30%的绝对免赔。综上，被告太平洋财险东莞公司应赔偿原告的损失为41470.1元。被告主张案涉司机存在酒后驾车、掉包的情形，证据不足，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿41470.1元给原告；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费640.54元（原告已预交），由原告负担192.54元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担448元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 王桂源
二○二○一五年八月十八日
书 记 员 何峰华
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十五条：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》第二条：本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初5095号
原告：黄艳丽。
委托诉讼代理人：阚俊磊。
被告：孙学强。
原告黄艳丽与被告孙学强离婚纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告黄艳丽于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告黄艳丽撤回起诉。
案件受理费XXX元减半收取XXX元，由原告黄艳丽负担。
审判员 刘利贞
二〇一七年九月二十五日
书记员 马丽悬
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第1798号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李华。
委托诉讼代理人：李晓斌，上海凯凯律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华悌。
委托诉讼代理人：李晓斌，上海凯凯律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：昆山世贸联华商业�营管理有限公司，住所地在江苏省昆山市玉山镇城北北门路388号。
法定代表人：徐美芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：缪莹，江苏众勋律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山温莎堡假日广场有限公司，住所地在江苏省昆山市玉山镇城北北门路388号。
法定代表人：谢乐民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：缪莹，江苏众勋律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山市华懋房地产开发有限公司，住所地在江苏省昆山市玉山镇城北北门路388号。
法定代表人：谢乐民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：缪莹，江苏众勋律师事务所律师。
再审申请人李华、华悌因与被申请人昆山世贸联华商业经营管理有限公司、昆山温莎堡假日广场有限公司、昆山市华懋房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第03123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李华、华悌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院再审;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 蕴
审判员 左其洋
审判员 陆轶群
二〇一六年十二月九日
书记员 李 鑫
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初10227号
原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路338号，统一社会信用代码914401011914307316。
负责人：张威，职务行长。
委托代理人：范俊杰，系广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：范爱玲，系广东德法理律师事务所律师。
被告：张晶，男，1963年3月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，
原告中国银行股份有限公司广州番禺支行诉被告张晶信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行的委托代理人范爱玲到庭参加诉讼。被告张晶经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州番禺支行诉称：被告提交开卡申请表，向原告申请了卡号为5l6464xxxxxxxx的中银信用卡一张，并约定被告如逾期还款需按《中银信用卡领用合约》规定支付利息、滞纳金，被告还应按合约约定承担原告因催收该卡下的欠款及有关费用而产生的全部费用(包括律师费等)。之后，被告使用该卡进行透支消费、取现等，截止至20l6年l0月6日，被告有透支消费、取现等款项共计人民币84757.54元未还给原告。原告多次催款未果，遂诉至法院，请求判令:1.判令被告向原告偿还透支本金63742.4l元、透支利息4382.81元、滞纳金16632.32元，合计：84757.54元，（暂计至2016年10月06日，以后另计)。其后透支利息、按日息万分之五并按月计收复利、滞纳金按照每月最低还款额未还部份的5%收取，利息及滞纳金均计至欠款清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等与诉讼有关的费用。
被告张晶无答辩，亦未在举证期限内举证。
经审理查明：被告向原告申领白金信用卡，并在申请表上签名确认其已参阅并同意信用卡领用合约的条款、细则。该申请表背面所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：除本合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记帐日至中国银行股份有限公司规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体以被告申请信用卡产品为准；被告在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按中国银行股份有限公司相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记账日起按规定利率向中国银行股份有限公司支付透支利息；被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，被告除按照中国银行股份有限公司规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
原告经审查后向被告核发了卡号为5l6464xxxxxxxx的信用卡。原告称被告在使用该卡过程中出现透支，并提供了对账单予以证实。原告提供的对账单显示，截至2016年10月6日被告尚欠原告透支本金63742.4l元、透支利息4382.81元、滞纳金16632.32元。
以上事实，有原告提供的申请表、对账单等证据以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照申请表背面所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定履行相关义务。原告提供了信用卡对账单等以证明涉案信用卡发生透支，被告对此并未提出异议，亦未提供相反证据予以推翻，本院对该证据予以采信。被告的信用卡发生透支，视为原告向被告发放了贷款，原、被告之间成立借款合同关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金及利息、滞纳金的请求，符合合约的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告张晶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行清偿信用卡透支本金63742.4l元及利息、滞纳金（截至2016年10月6日，利息为4382.81元、滞纳金为16632.32元，自2016年10月7日起利息、滞纳金按申请表背面所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至款项清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1918元、保全费868元，由被告张晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 温 媛
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 朱杏梅
二〇一七年八月十日
书 记 员 梁玉华
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终1807号
上诉人（原审被告）马辉，男，1983年8月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。
被上诉人（原审原告)：刘传金，男，1982年8月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：殷宁宁，安徽彭线旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐瑞，安徽彭线旗律师事务所律师。
上诉人马辉因与被上诉人刘传金劳务合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初3282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马辉、被上诉人刘传金及其委托诉讼代理人殷宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马辉上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：本案应定性为承揽合同，而不是劳务合同。马辉承接的涡阳县御花园小区工程，将该小区粉刷工程转包刘传金。双方口头约定价格每平方米6.5元，要符合粉刷质量，待工程全部验收合格再支付全部工程款。因粉刷的墙面质量不达标，御花园小区项目部多次找马辉要求返工。马辉要求刘传金返工，刘传金表示愿意扣钱不同意返工。御花园小区项目部将重新返工造成的损失由马辉承担，刘传金作为承揽人应对其工作成果负责。一审仅以欠条就简单认定为劳务合同错误。一审程序违法，导致错误判决。一审在马辉外出打工的情况下，将开庭传票等法律文书送达给马辉父亲，马辉与其父亲分居的事实当地村委会出具证明可以证实。马辉的父亲年事已高未将此事告知马辉。
刘传金辩称，刘传金与马辉口头约定，由刘传金提供劳务负责粉刷墙面，约定每平方米6.5元。刘传金粉刷墙面，马辉提供的原料，刘传金一直按马辉的要求，每天准时准点到施工地点进行粉刷工作，因此本案是典型的劳务关系。一审根据民事诉讼法第85条的规定，送达程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
刘传金向一审法院起诉请求：判决马辉支付劳动报酬61368元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年11月，刘传金带领粉刷班组为马辉承接的涡阳县御花园小区工程提供劳务。马辉共拖欠刘传金劳务款61368元，并向刘传金出具欠条一份。刘传金经多次催要无着，遂诉至本院，请求判令马辉偿还所欠劳务款61368元，并承担本案诉讼费用。一审法院认为，刘传金带领粉刷班组为马辉承接的涡阳县御花园小区工程提供劳务，其之间所形成的事实劳务关系应受法律保护。刘传金依约提供劳务，马辉应及时、足额支付劳务款。马辉结欠刘传金劳务款有其出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，应予支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：马辉于判决生效之日起十日内向刘传金支付劳务款61368元。案件受理费1134元，减半收取567元，由马辉负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审时，马辉提供了一份御花园项目部罚款单，证明因质量不合格，被罚款4500元。刘传金认为该罚款单所表述内容与本案无关。本院认为，罚款单系对瓦工班组杨敏红出具，不能证明对马辉进行罚款，故不能证明刘传金粉刷的墙面质量不合格，对该证据不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：1、本案是承揽合同还是劳务合同关系；2、一审送达程序是否合法。
关于争议焦点一，劳务合同是指提供劳务者按照接受劳务一方的指示，利用接受劳务一方提供的条件提供劳务，接受劳务一方向提供劳务的提供劳务者支付劳动报酬的合同。而承揽合同是指承揽人按定作人的要求完成一定的工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，按照马辉欠条所载，刘传金系粉刷班组人员。同时施工原料系马辉提供，工作时间亦相对固定。因马辉不能提供书面合同或其他证据证明双方系承揽合同关系，由此产生的不利后果应由其自行承担，故应确定双方之间系劳务合同关系。本案双方即使是承揽合同关系，因马辉已经接收粉刷墙面成果，且出具欠条日期距离粉刷工作结束近一年，期间马辉均未对质量提出异议。马辉二审提供的罚款单，因与本案缺乏关联性，故不能证明刘传金粉墙墙面不合格。马辉因不能提供证据证明刘传金粉墙墙面质量不合格，由此产生的不利后果亦应由其自行承担。
关于争议焦点二，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第一条规定：人民法院直接送达诉讼文书有困难的，可以交由国家邮政机构以法院专递方式邮寄送达。第二条规定：以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。一审法院以法院专递方式向马辉送达了开庭传票等法律文书，符合上述规定。涡阳县邮政局速递公司盖章确认的回执上明确载明“收件人要求他人（马信合）代收”，即马辉指定其父马信合代收该邮件。该司法解释第七条规定：受送达人指定代收人的，指定代收人的签收视为受送达人本人签收。故马信合签收开庭传票等法律文书的行为应视为马辉本人的签收行为，一审送达程序符合法律规定，对马辉提出的送达程序违法的上诉理由不予采纳。
综上所述，马辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11134元，由马辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 刘秋菊
代理审判员 沙启峰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李遨宇




第4页
第1页
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终1807号
上诉人（原审被告）马辉，男，1983年8月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。
被上诉人（原审原告)：刘传金，男，1982年8月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：殷宁宁，安徽彭线旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐瑞，安徽彭线旗律师事务所律师。
上诉人马辉因与被上诉人刘传金劳务合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初3282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马辉、被上诉人刘传金及其委托诉讼代理人殷宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马辉上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：本案应定性为承揽合同，而不是劳务合同。马辉承接的涡阳县御花园小区工程，将该小区粉刷工程转包刘传金。双方口头约定价格每平方米6.5元，要符合粉刷质量，待工程全部验收合格再支付全部工程款。因粉刷的墙面质量不达标，御花园小区项目部多次找马辉要求返工。马辉要求刘传金返工，刘传金表示愿意扣钱不同意返工。御花园小区项目部将重新返工造成的损失由马辉承担，刘传金作为承揽人应对其工作成果负责。一审仅以欠条就简单认定为劳务合同错误。一审程序违法，导致错误判决。一审在马辉外出打工的情况下，将开庭传票等法律文书送达给马辉父亲，马辉与其父亲分居的事实当地村委会出具证明可以证实。马辉的父亲年事已高未将此事告知马辉。
刘传金辩称，刘传金与马辉口头约定，由刘传金提供劳务负责粉刷墙面，约定每平方米6.5元。刘传金粉刷墙面，马辉提供的原料，刘传金一直按马辉的要求，每天准时准点到施工地点进行粉刷工作，因此本案是典型的劳务关系。一审根据民事诉讼法第85条的规定，送达程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
刘传金向一审法院起诉请求：判决马辉支付劳动报酬61368元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年11月，刘传金带领粉刷班组为马辉承接的涡阳县御花园小区工程提供劳务。马辉共拖欠刘传金劳务款61368元，并向刘传金出具欠条一份。刘传金经多次催要无着，遂诉至本院，请求判令马辉偿还所欠劳务款61368元，并承担本案诉讼费用。一审法院认为，刘传金带领粉刷班组为马辉承接的涡阳县御花园小区工程提供劳务，其之间所形成的事实劳务关系应受法律保护。刘传金依约提供劳务，马辉应及时、足额支付劳务款。马辉结欠刘传金劳务款有其出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，应予支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：马辉于判决生效之日起十日内向刘传金支付劳务款61368元。案件受理费1134元，减半收取567元，由马辉负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审时，马辉提供了一份御花园项目部罚款单，证明因质量不合格，被罚款4500元。刘传金认为该罚款单所表述内容与本案无关。本院认为，罚款单系对瓦工班组杨敏红出具，不能证明对马辉进行罚款，故不能证明刘传金粉刷的墙面质量不合格，对该证据不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：1、本案是承揽合同还是劳务合同关系；2、一审送达程序是否合法。
关于争议焦点一，劳务合同是指提供劳务者按照接受劳务一方的指示，利用接受劳务一方提供的条件提供劳务，接受劳务一方向提供劳务的提供劳务者支付劳动报酬的合同。而承揽合同是指承揽人按定作人的要求完成一定的工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，按照马辉欠条所载，刘传金系粉刷班组人员。同时施工原料系马辉提供，工作时间亦相对固定。因马辉不能提供书面合同或其他证据证明双方系承揽合同关系，由此产生的不利后果应由其自行承担，故应确定双方之间系劳务合同关系。本案双方即使是承揽合同关系，因马辉已经接收粉刷墙面成果，且出具欠条日期距离粉刷工作结束近一年，期间马辉均未对质量提出异议。马辉二审提供的罚款单，因与本案缺乏关联性，故不能证明刘传金粉墙墙面不合格。马辉因不能提供证据证明刘传金粉墙墙面质量不合格，由此产生的不利后果亦应由其自行承担。
关于争议焦点二，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第一条规定：人民法院直接送达诉讼文书有困难的，可以交由国家邮政机构以法院专递方式邮寄送达。第二条规定：以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。一审法院以法院专递方式向马辉送达了开庭传票等法律文书，符合上述规定。涡阳县邮政局速递公司盖章确认的回执上明确载明“收件人要求他人（马信合）代收”，即马辉指定其父马信合代收该邮件。该司法解释第七条规定：受送达人指定代收人的，指定代收人的签收视为受送达人本人签收。故马信合签收开庭传票等法律文书的行为应视为马辉本人的签收行为，一审送达程序符合法律规定，对马辉提出的送达程序违法的上诉理由不予采纳。
综上所述，马辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11134元，由马辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 刘秋菊
代理审判员 沙启峰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李遨宇
第4页
第1页
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢162号
申请执行人伊春市中元小额贷款有限责任公司。
法定代表人孙丽琴，职务经理。
被执行人肖忠海,男，1968年12月6日出生，汉族。
被执行人徐海君，男，1975年8月20日出生，汉族。
被执行人赵文友，男，1971年1月28日出生，汉族。
被执行人吴军，男，1983年1月20日出生，汉族。
被执行人曾庆玉，男，1958年8月16日出生，汉族。
申请执行人伊春市中元小额贷款有限责任公司与被执行人肖忠海、徐海君、赵文友、吴军、曾庆玉民间借贷纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第112号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查且无财产可供执行，申请人明确表明提供不出可供执行财产,该案暂无法执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第112号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆涛
审 判 员 张晓光
代理审判员 赵 利
二〇一六年九月九日
书 记 员 宋 策
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01279号
原告孙某某，女，1977年7月23日出生，汉族，农民。
被告李某，男，1979年2月15日出生，汉族，农民。
原告孙某某诉被告李某离婚纠纷一案。本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2001年10月1日登记结婚，婚后生育两个儿子。原、被告刚结婚时感情一般，时间长了，被告喝酒赌博的坏习惯暴露出来。原告多次对其劝解，但被告不听，并和其他女子有不正当关系，原告的行为给原告及两个儿子造成巨大伤害，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，和好无望。为此，请求与被告离婚。
被告李某经本院公告向其送达原告的起诉状副本后，期满未提出答辩，举证期内未向本院提交证据。
经审理查明，原告孙某某与被告李某于2001年9月18日按民俗举行结婚仪式，2001年10月1日领取结婚证。原告陈述，原、被告均没有婚前个人财产，婚后夫妻共同财产有位于本村的楼房一座（底上八间套房），婚后无共同债权、债务。原、被告于2002年7月3日生育长子李某，2003年8月26日生育次子李某。
原、被告婚后夫妻感情一般，后因感情不和，二人经常生气、打架。2014年7月原、被告再次生气后被告独自外出，原告以夫妻感情确已破裂为由，提起了本次诉讼。
上述事实，有当事人陈述，书证及证人证言相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，后因感情不和，二人经常生气、打架，被告在生气后不能正确处理夫妻矛盾，反而选择外出逃避，现在被告一直下落不明，原告孙某某坚决要求与被告李某离婚，原、被告的夫妻感情确已达到破裂的程度，原告请求与被告离婚的理由成立，应予支持。原、被告对子女均有抚养教育的义务，因被告现在下落不明，原告要求抚养两个儿子，婚生二子应由原告直接抚养，原告自愿放弃让被告支付子女抚养费是对其权利的放弃，且不违反法律规定，本院予以确认。原、被告的婚前财产与婚姻关系存续期间的共同财产及夫妻共同债权、债务，因被告未到庭，且原告未提供相应的证据予以证明，本院无法查明，对该部分财产本院不做处理，待条件成就时双方均可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十三条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告李某离婚；
二、婚生长子李某、次子李某由原告孙某某直接抚养。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗洪林
审 判 员 胡昌武
人民陪审员 石 磊
二〇一五年十月十四日
书 记 员 吴宗营
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初4001号
原告：刘某某，女，1978年10月27日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住，
被告：潘某某，男，1978年7月11日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住，
原告刘某某与被告潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告潘某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告潘某某归还借款35,000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年11月8日，被告潘某某因做生意缺少资金，向原告借款35,000元，并出具借条，双方口头约定月利率为2.5%。被告在借款后陆续归还10,000元，现原告多次向被告催讨，被告仍以各种理由拖欠，至今未归还，故诉至法院。
被告潘某某未到庭答辩，也未提交相关证据。
本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，被告潘某某向原告刘某某借款，并出具借据，原告向被告支付了款项，原、被告间的借贷关系成立，并具有法律效力，依法应受保护。原、被告虽未约定借款期限，但被告应依原告的要求，在合理期限内返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘某某应在本判决生效后立即归还原告刘某某借款25,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘丽萍
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈青雯
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第1406号
原告中国光大银行股份有限公司柳州分行。
负责人赵守华，行长。
委托代理人覃欣雯，广西众维律师事务所律师。
委托代理人李杰，广西众维律师事务所律师。
被告韦丽晓。
原告中国光大银行股份有限公司柳州分行诉被告韦丽晓借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周芷宇担任审判长，与人民陪审员秦云兰、吴燕芝组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人覃欣雯到庭参加诉讼，被告韦丽晓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月6日，原告与被告共同签订了一份《个人贷款合同》（下称“借款合同”），上述借款合同约定：被告向原告借款26.6万元用于购买住房；借款期限为240个月；采用等额还本付息的方式偿还贷款。为了保证合同的履行，被告以其所有的位于柳州市白云小区某某号房产向原告提供抵押担保。2011年1月24日，原告与被告共同办理了房屋抵押登记手续，并取得了上述抵押房屋的房屋他项权证。
签订合同后，原告已依借款合同约定履行了放款义务，但被告却未能按照合同约定按时足额偿还贷款本息，已经构成违约。依上述借款合同约定，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并要求支付相关费用，且承担原告为实现上述债权而支付的律师代理费。另根据上述借款合同中抵押条款的约定，原告有权要求在处置被告所提供的抵押物所得款项，优先用于清偿被告所欠上述全部债务。据此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即偿还贷款本金238140.5元、利息6，248.58元、罚息11.12元、复息19.21元（上述利息、罚息、复息暂计至2015年5月31日，之后利息、罚息、复息根据贷款合同约定利率计算至实际付清时止）；2、被告承担原告为实现上述债权而支出的律师代理费9288元；3、确认原告对被告所提供的抵押物（位于柳州市白云小区某某号房产）享有优先受偿权，依法处置上述抵押物所得款项，优先用于清偿被告所欠上述全部债务；4、本案全部诉讼费用及其他相关费用（含公告费）由被告承担。
原告中国光大银行股份有限公司柳州分行为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、《个人贷款合同》，证明原、被告有合法的借款关系，合同约定了利息、罚息等相关的违约规定，以及律师费用；
2、房屋他项权证，证明原告对广西柳州市白云小区一村21栋2单元5-2号提出的抵押权，依法处置该抵押物优先受偿；
3、分行贷款借据，证明原告依合同约定向被告发放的事实；
4、还款计划表；
5、还款情况表，证据4、证据5共同证明被告从2014年4月29日起连续6期未按时足额偿还贷款本息的事实；
6、代理合同；
7、律师费收据；
当庭提交证据：8、律师费发票，证据6-8共同证明律师费的产生，依合同约定应由被告承担。
被告韦丽晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告韦丽晓放弃答辩、举证和质证的权利。
综合庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，本院作为定案的参考依据。
根据全案证据及庭审调查，本院对于原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告签订《个人贷款合同》是双方真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人的合法权益，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。
合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告不按照合同约定归还借款本息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告韦丽晓偿还贷款本金238140.5元、利息6，248.58元、罚息11.12元、复息19.21元（上述利息、罚息、复息暂计至2015年5月31日，之后利息、罚息、复息根据贷款合同约定利率计算至实际付清时止）的诉请合法有据，本院予以支持；根据合同约定，被告亦应承担因其违约而产生的律师费，原告已提供证据证实其律师费的实际支出，本院对于原告要求被告支付律师代理费9288元的的诉请予以支持。
根据贷款合同的约定，被告韦丽晓以其名下所有的位于柳州市白云小区某某号房产为上述借款提供抵押担保，且依法办理了抵押登记手续，故被告韦丽晓在不能按时履行上述义务时，原告有权依法对被告韦丽晓所提供的以上抵押房产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦丽晓向原告中国光大银行股份有限公司柳州分行偿还借款本金238140.5元，支付利息6，248.58元、罚息11.12元、复息19.21元（上述利息、罚息、复息暂计至2015年5月31日，之后利息、罚息、复息根据贷款合同约定利率计算至实际付清时止）；
二、被告韦丽晓承担原告中国光大银行股份有限公司柳州分行为实现上述债权而支出的律师代理费9288元；
三、原告中国光大银行股份有限公司柳州分行对被告韦丽晓所提供的抵押物（位于柳州市白云小区某某号房产）享有优先受偿权，依法处置上述抵押物所得款项，优先用于清偿被告韦丽晓所欠上述全部债务。
案件受理费5105元，保全费1820元，公告费700元，共计7625元（原告已预交），由被告韦丽晓负担。
上述应付款项，义务人应于本案判上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 吴燕芝
二〇一五年十月二十日
代书 记员 岑琳琳
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初471号
原告靳红雷
被告张文峰
被告司玉祥
本院在审理原告靳红雷诉被告张文峰、司玉祥民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靳红雷撤回起诉。
案件受理费减半收取525元由原告负担。
代理审判员 单英波
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张傲雪
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）01民终字2798号
上诉人（原审被告、反诉原告）：孔旭升，男，1979年3月25日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
上诉人（原审被告、反诉原告）：张敏（系孔旭升之妻），1977年7月13日出生，汉族，住址同上。
上列上诉人的委托代理人：尤明青、廖玉珠，北京德恒（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘康，男，1985年8月18日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。
委托代理人：张杰，湖北朴诚勇毅律师事务所律师。
原审第三人：武汉吉家房地产经纪服务有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路118号复地东湖国际三期3幢1层1号。
法定代表人：金莉，该公司总经理。
委托代理人：廖高红，该公司员工。
上诉人孔旭升、张敏因与被上诉人刘康、原审第三人武汉吉家房地产经纪服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开风民商初字第00153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月4日立案受理后，在审理过程中，上诉人孔旭升、张敏以与刘康、武汉吉家房地产经纪服务有限公司达成案外和解协议并已实际履行完毕为由，于2015年6月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孔旭升、张敏自愿撤回上诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人孔旭升、张敏撤回上诉。
减半后的二审案件受理费552.50元，由孔旭升、张敏共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 阳
审判员 申 斌
审判员 丰 伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 余泓萱
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初18735号
原告：佛山市南海享隆陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：梁维乾。
委托代理人：李润生，男，汉族，1972年6月8日出生，住广东省佛山市南海区，系原告的员工。
委托代理人：董健萍，女，汉族，1988年10月30日出生，住广东省佛山市南海区，系原告的员工。
被告：谢宏光，男，汉族，1967年3月4日出生，住福建省周宁县。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用普通程序由审判员陈宇担任审判长，与人民陪审员潘燕英、何应东组成合议庭于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李润生、董健萍到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月14日，原、被告签订《经销合同书》，约定被告作为原告陶瓷产品在福建省地区的经销商，合同期限自2015年5月14日起至同年12月31日止，被告每次所购产品，需全部款项到账或付现金方能开单提货。合同签订后，原告向被告供应瓷砖。2015年10月8日，被告签署《客户对账明细表》，确认截止至同年10月6日止尚欠原告货款277776.2元。请求判决：1.被告向原告支付货款277776.2元及利息（从2016年1月1日起至实际清偿之日至按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍为标准计算，暂计至2016年11月15日为21849.2元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
庭审期间，原告补充陈述称：被告于2016年12月29日还款1万元，尚欠原告267776.2元。据此，原告减少诉讼请求为：1.被告向原告支付货款267776.2元及利息（从2016年1月1日起至实际清偿之日至按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍为标准计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、辩论的权利。经审查，原告提交的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。
根据上述采信证据，结合原告陈述，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告欠原告瓷砖货款267776.2元事实清楚，证据充分，原告主张被告支付上述款项，并支付自2016年1月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢宏光应于本判决发生法律效力之日起十日内支付瓷砖货款267776.2元及自2016年1月1日起至实际清偿之日止以实际欠款为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的利息予原告佛山市南海享隆陶瓷有限公司。
本案适用普通程序结案，案件受理费5794.38元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决生效后七日内向本院交纳。原告预交的5794.38元，于本判决生效后经原告申请，由本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 潘燕英
人民陪审员 何应东
二〇一七年五月十五日
书 记 员 黄嘉裕
合浦县人民法院
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初690号之二
原告：南宁广缘雷克萨斯汽车销售服务有限公司，住南宁市科园大道45号。
法定代表人：黎峰。
委托代理人：王艳，北京大成（南宁）律师事务所律师。
被告：赖永余。
本院在审理原告南宁广缘雷克萨斯汽车销售服务有限公司诉被告赖永余修理合同纠纷一案中，本院于2016年5月13日作出（2016）桂0521民初690号财产保全的裁定，冻结了被告赖永余在中国农业银行广西北海合浦支行（银行账号：62×××72）的存款208439元。现因原告南宁广缘雷克萨斯汽车销售服务有限公司于2016年6月12日向本院提出解除财产保全的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告赖永余在中国农业银行广西北海合浦支行（银行账号：62×××72）的208439元存款的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 ：陈远玉
二〇一六年六月十五日
代书 记员 ：卢煜坤
附本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
保全错误的；
申请人撤回保全申请的；
申请人的起诉后者诉讼保全被生效裁判驳回的；
人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初690号之一
原告：南宁广缘雷克萨斯汽车销售服务有限公司，住南宁市科园大道45号。
法定代表人：黎峰。
委托代理人：王艳，北京大成（南宁）律师事务所律师。
被告：赖永余。
本院在审理原告南宁广缘雷克萨斯汽车销售服务有限公司诉被告赖永余修理合同纠纷一案中，原告南宁广缘雷克萨斯汽车销售服务有限公司于2016年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赖永余中国农业银行广西北海合浦支行（银行账号：62×××72）中208439元的存款。原告自愿以其中国建设银行股份有限公司南宁江南支行（银行账号：45×××06）中208439元的存款作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结原告南宁广缘雷克萨斯汽车销售服务有限公司中国建设银行股份有限公司南宁江南支行（银行账号：45×××06）的存款208439元，冻结期限为一年。
冻结期限内，上述存款未经本院许可，任何单位和个人不得支取、转移或转作他用。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈远玉
二〇一六年五月十三日
书记员 吴招月
附本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）财产保全和先予执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
合浦县人民法院
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初690号之四
原告：南宁广缘雷克萨斯汽车销售服务有限公司，住南宁市科园大道45号。
法定代表人：黎峰。
委托代理人：王艳，北京大成（南宁）律师事务所律师。
被告：赖永余。
本院在审理原告南宁广缘雷克萨斯汽车销售服务有限公司诉被告赖永余修理合同纠纷一案中，原告南宁广缘雷克萨斯汽车销售服务有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁广缘雷克萨斯汽车销售服务有限公司在本案宣判之前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，不损害国家、集体的利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁广缘雷克萨斯汽车销售服务有限公司撤回起诉。
本案受理费4427元，因适用简易程序审理，减半收取2213.5元，由原告南宁广缘雷克萨斯汽车销售服务有限公司负担（已交）。
代理审判员 ：陈远玉
二〇一六年六月十六日
书 记 员 ：吴招月
附：本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
合浦县人民法院广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0521民初690号原告：南宁广缘雷克萨斯汽车销售服务有限公司，住南宁市科园大道45号。法定代表人：黎峰。委托代理人：王艳，北京大成（南宁）律师事务所律师。被告：赖永余。本院在审理原告南宁广缘雷克萨斯汽车销售服务有限公司诉被告赖永余修理合同纠纷一案中，原告南宁广缘雷克萨斯汽车销售服务有限公司于2016年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赖永余中国农业银行广西北海合浦支行（银行账号：62×××72）中208439元的存款。原告自愿以其中国建设银行股份有限公司南宁江南支行（银行账号：45×××06）的存款208439元作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被告赖永余中国农业银行广西北海合浦支行（银行账号：62×××72）的存款208439元，冻结期限为一年。冻结期限内，上述存款未经本院许可，任何单位和个人不得支取、转移或转作他用。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 ：陈远玉二〇一六年五月十三日代书 记员 ：卢煜坤附本裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）财产保全和先予执行。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执59号之一
申请执行人：孙小国，男，汉族，住安徽省铜陵县五松镇。
被执行人：贾腊香，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在执行孙小国与王金保股权转让纠纷一案中，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人贾腊香银行存款200300元。
本裁定立即执行。
审判员 胡松华
二〇一七年二月六日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执59号
申请执行人：孙小国，男，汉族，住安徽省铜陵县五松镇。
被执行人：王金保，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在执行孙小国与王金保股权转让纠纷一案中，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人王金保银行存款200300元。
本裁定立即执行。
审判员 胡松华
二〇一七年二月六日
书记员 钱 涛
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初81632号
申请人：姚慕生，男，1946年9月23日生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：徐震平，女，1953年6月21日生，汉族，住上海市杨浦区。
以上二申请人共同委托诉讼代理人：徐佳，上海君澜律师事务所律师。
被申请人：顾大玮，男，1970年8月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理申请人姚慕生、徐震平诉被申请人顾大玮房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年11月24日提出财产保全申请，请求查封被申请人顾大玮名下位于上海市浦东新区中科路XXX弄XXX号XXX室的房产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人顾大玮名下位于上海市浦东新区中科路XXX弄XXX号XXX室的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一六年十一月二十四日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第09137号
原告陈某某。
被告刘某。
原告陈某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员李飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2000年认识，于2004年确立恋爱关系，于2008年5月30日自愿登记结婚，双方均系初婚，于2010年3月22日生育一子刘某某。原、被告在婚初感情尚好。因双方性格差异较大，无共同语言，原、被告的感情逐渐产生问题，双方因生活琐事积累的矛盾导致夫妻感情破裂。现原告起诉来院，要求法院判决离婚；婚生子刘某某由原告负责抚养，被告每月支付抚养费2000元；依法分割夫妻共同财产。
被告刘某辩称，不同意离婚。原、被告的夫妻感情一直较好，偶因生活琐事产生矛盾，但并未影响夫妻感情，更谈不上感情破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年认识，于2004年确立恋爱关系，于2008年5月30日自愿登记结婚，双方均系初婚，于2010年3月22日生育一子刘某某。原、被告在婚初感情尚好。后原、被告偶因家庭琐事等问题产生矛盾，导致夫妻相处不睦。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，要求判令原、被告离婚。审理中，被告认为双方的矛盾并未导致夫妻感情破裂，不同意离婚。经本院调解，双方当事人各执己见，调解未果。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，对是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告系自由恋爱后结婚，婚前认识时间较长，双方应建立了一定的感情基础。夫妻二人在婚后偶尔发生矛盾，均系因家庭琐事等问题引起，并未直接导致夫妻感情破裂，双方可以通过沟通交流解决问题、缓和矛盾，故本院给予原、被告再次和好的机会。在今后的生活中，双方应增进交流、加强沟通、相互理解信任、相互体贴关心，争取改善夫妻关系。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告刘某离婚。
本案案件受理费减半收取为120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李 飞
二〇一五年七月二十日
书记员 唐依婷
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初5180号
原告：侍杰，男，1977年3月9日出生，汉族，住睢宁县。
被告：王实甫，男，1963年7月8日出生，汉族，住睢宁县，现住睢宁县。
原告侍杰与被告王实甫民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侍杰到庭参加诉讼，被告王实甫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侍杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款利息5.3万元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2009年2月23日以家中需要资金周转为由向我借款3万元，又于2010年11月10日向我借款5万元，后原告多次向被告催要，被告均以种种理由推脱拒不还款，截止到2013年9月20日止，经结算，被告欠利息5.3万元，并向我出具一张欠条。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判处。
被告王实甫未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本案认定事实如下：：被告王实甫分别于2009年2月23日、2010年11月10日向原告侍杰借款3万元、5万元，并出具借条各一份，均未书面约定借款使用利率，口头约定月利率2%。2013年9月20日，经结算，被告王实甫就上述两笔借款利息向原告侍杰出具欠条一张，载明欠利息款5.3万元，不带息。庭审中，原告陈述借款后共计偿还利息5000元，后被告王实甫另向原告借款1万元，亦包含在5.3万元之中。后经多次催要，被告王实甫未能偿还。
另查明，2014年5月19日，原告侍杰向本院提起民事诉讼，要求被告王实甫偿还借款3万元、5万元，利息另行主张。后双方达成调解协议。
本院认为：被告王实甫向原告侍杰借款并出具借条，双方之间形成合法有效的民间借贷关系。被告王实甫应按约向原告偿还借款本息。被告在向原告出具利息欠条后未及时支付，应承担相应责任。被告王实甫未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王实甫于本判决生效后十日内偿还原告侍杰5.3万元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取563元，由被告王实甫负担（鉴于原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 刘彦军
二〇一七年十月十二日
法官助理 郭 娜
书 记 员 朱 贺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州黄龙民初字第00102号
原告襄阳建山物流有限公司。住所地：襄阳市华谷城县城关镇粉阳路。
法定代表人刘建山，该公司总经理。
被告黄俊。
原告襄阳建山物流有限公司与被告黄俊委托合同纠纷一案，本院受理后，依原告襄阳建山物流有限公司向本院提供被告黄俊住“襄州区黄龙镇陈桥村一组”的地址无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告襄阳建山物流有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 魏爱丽
二〇一五年十二月二十七日
书记员 叶长圣