wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0829执1621号申请执行人：张磊，男，30岁，汉族，住洪泽县。申请执行人：刘如兰，女，86岁，汉族，住洪泽县。申请执行人：徐建华，女，55岁，汉族，住洪泽县。被执行人：房海华，男，54岁，汉族，住涟水县。张磊、刘如兰、徐建华申请执行房海华交通事故责任纠纷一案，洪泽县人民法院于2016年9月13日作出的（2016）苏0829民初1370号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告房海华于判决生效后十五日内赔偿原告张磊、刘如兰、徐建华各项损失共计92630元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年12月7日向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、财产申报令，被执行人并如实申报了财产。2、2016年12月5日将被执行人房海华列入最高人民法院失信被执行人名单，并向被执行人公告送达了执行决定书。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人住所地的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询。被执行人银行存款已被他案扣划。4、本院于2017年3月1日调查被执行人住所地财产，查明被执行人在其住所地有农村宅基地一处，无执行价值。被执行人暂无其他财产可供执行。4、2017年6月27日本院已将该案调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为95618元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：洪泽县人民法院（2016）苏0829民初1370号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁爱军审判员  朱金平审判员  王贵宏二〇一七年八月二十八日书记员  于 倩
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更640号
罪犯孙桂允，个体工商户。现在连云港监狱服刑。
罪犯孙桂允因犯强奸罪于2014年3月26日被江苏省邳州市人民法院以(2014)邳刑初字第0113号刑事判决，判处有期徒刑四年二个月，刑期自2013年10月13日起至2017年12月12日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为:罪犯孙桂允在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，被评为监狱“表扬”一次，被评为“记奖”一次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯孙桂允减去有期徒刑一年。
经审理查明:执行机关提出罪犯孙桂允在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为:罪犯孙桂允在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙桂允减去有期徒刑一年（刑期至2016年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜兴淼
审判员 刘 浦
审判员 朱立刚
二〇一六年十一月四日
书记员 刘玉琪
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初2650号
原告：厦门联荣电机有限公司，住所地福建省厦门市同安区城南工业区。
法定代表人：蓝翔遂，董事长。
委托诉讼代理人：陈小山、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告：洪勇士，男，1966年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门联荣电机有限公司与被告洪勇士劳动争议一案，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告达成庭外和解而申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门联荣电机有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告厦门联荣电机有限公司负担。
审判员 陈进杰
二〇一六年十月十二日
书记员 张玲玲
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终6553号
上诉人（原审原告）：李荃，住大连市沙河口区。
被上诉人（原审被告）：曲维丽,住大连市沙河口区。
委托代理人：倪明月，北京莫少平律师事务所大连分所律师。
李荃因与曲维丽被继承人债务清偿纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初2859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李荃，被上诉人曲维丽的委托代理人倪明月到庭参加诉讼。现已审理终结。
李荃上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人原审诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、一审适用法律不当，被上诉人继承了被继承人李福阳的全部财产，依法应在继承遗产范围内退还上诉人11万元投资款。2、对收条的真实性若有异议，应启动鉴定程序予以确定。3、原判未说明被上诉人不退还上诉人投资款及相关利益的法律依据。
曲维丽二审辩称：不同意上诉请求。原审事实清楚，适用法律正确，程序正确，没有启动鉴定程序必要。
李荃向一审法院起诉请求：被告在继承遗产范围内偿还原告借款11万元。
一审法院认定事实：原告出具收条一份，内容为“兹收到李荃先生人民币投资款壹拾壹万元整。李福洋。2003年1月7日”。被告曲维丽与李福阳系夫妻，李福阳于2015年12月15日死亡。2015年12月23日，大连市公证处作出（2015）大证民字第52650号公证书，载明：申请人曲维丽因继承被继承人李福阳的遗产，于二0一五年十二月二十二日向本处申请办理继承权公证，并提供了以下证明材料：1、申请人曲维丽的居民身份证、居民户口簿、结婚证；2、李琳的居民身份证、独生子女证；3、亲属关系证明；4、李福阳的死亡证明；5、李福阳父母的死亡证明；6、房屋所有权证。根据《中华人民共和国公证法》的规定，本处向当事人告知了继承公证的法律意义和可能产生的法律后果，对申请人提交的权利证明及相关证据材料进行了审查核实，并对申请人及有关人员进行了询问，现查明如下实施：一、被继承人李福阳于二0一五年十二月十五日因病在大连市死亡。二、申请人曲维丽向本处申请继承被继承人李福阳的财产为坐落于大连市沙河口区华顺街63号3单元4层3号的房屋。该房屋系被继承人李福阳与配偶曲维丽的夫妻共同财产。三、被继承人李福阳的第一顺序继承人为：配偶曲维丽；子女共一名：长女李琳；父亲李春胜、母亲孔宪芝均先于其死亡。四、据继承人称，李福阳生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠抚养协议，继承人对此无争议，截止本公证书出具之日亦未有他人向本处提出异议。五、现曲维丽表示要求继承被继承人李福阳的遗产，李琳则表示放弃遗产继承权。根据上述事实并依据《中华人民共和国继承法》第三条、第二十六条的规定，上述夫妻财产的一半为死者的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十五条的规定，被继承人的遗产应由其配偶、子女、父母共同继承，因其父亲母亲均先于其死亡，长女李琳表示放弃遗产继承权。综上。兹证明李福阳的上述遗产由其配偶曲维丽继承。2015年12月24日，大连市沙河口区华顺街63号3单元4层3号房屋的所有权人变更为被告曲维丽。另查，2016年，原告曾起诉被告民间借贷纠纷，原告提供借条，内容为：“兹借李荃先生人民币玖万元，90000.00。依此为据。李福阳2002年4月25日”。2016年5月17日，本院作出（2016）辽0204民初966号民事判决，判决被告偿还原告借款9万元，该判决已发生法律效力。在该案审理过程中，原告曾主张11万元的借款，在审理过程中撤回了该部分诉讼请求。再查，原告李荃与邱晓萍系夫妻。邱晓萍名下农业银行尾号3582账户于2003年1月6日取现113000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间借贷关系的成立需要借款人和出借人双方的合意，且出借人按照双方合意将款项实际给付借款人。本案原告主张李福洋向其借款11万元，出具收条一份欲证明其主张。首先，收条表明的是收到款项的客观事实，收条本身不能表示所收到款项的性质，即不能表示收到的是借款、还款或其他款项，不能表示款项给付的基础原因是借贷；其次，原告出具的收条上已明确记载是投资款而非借款，该收条明确表示双方之间不存在借贷的合意；第三，原告出具的收条上签名系李福洋，原告当庭出示的证据不能证明李福洋与李福阳是同一人。原告与李福阳之间存在一笔9万元的借贷关系，已经法院生效判决予以确认，该9万元借款给付时李福阳出具的是借条，且明确写明是借款。而本案中原告出具的是收条，原告对收条的内容明知且当时并未提出异议，可以证明原告在收到收条时对收条的内容予以认可，现原告主张款项系借款，未能提供其他证据予以佐证双方之间存在借贷的合意，故该11万元款项不能认定为借款，即不能认定为债务，故原告的主张，事实依据不足，不予支持。原告主张对借条与收条进行笔迹鉴定，以确定记载李福洋的收条与记载李福阳的借条是同一人书写，因本案借贷关系不成立，故对原告的笔迹鉴定申请不予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告李荃的诉讼请求。案件受理费2500元（原告已预交），退回原告1250元，由原告负担1250元。
二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：第一，上诉人原审时以返还借款为由提起诉讼，依据上诉人提供的收条等证据，不足以证明其本案支付款项的法律关系为民间借贷关系，故原审予以驳回并无不当。第二，上诉人现以返还投资款为由提起上诉，对于该请求，上诉人应当提供证据证实其投资时，与收款人“李福洋”之间关于投资款返还的相关约定；或投资的事项已经清算，具备返还条件，并提供证据证实收据上所具的收款人“李福洋”就是本案被继承人李福阳。在上诉人不能提供证据证实其投资款返还的约定或投资的事项已经清算，具备返还条件等情况下，即使收条上所具的收款人“李福洋”就是本案被继承人李福阳，上诉人请求被继承人曲维丽在继承李福阳遗产的范围内返还投资款仍无法律依据或双方约定的依据，因投资行为并不当然产生投资人与接收投资款的人之间的债权债务关系，故本院无法支持其诉讼请求。
综上所述，上诉人李荃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人李荃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛国强
审 判 员 王 虹
代理审判员 王 媛
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 唐蓉荣
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终6553号上诉人（原审原告）：李荃，住大连市沙河口区。被上诉人（原审被告）：曲维丽,住大连市沙河口区。委托代理人：倪明月，北京莫少平律师事务所大连分所律师。李荃因与曲维丽被继承人债务清偿纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初2859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李荃，被上诉人曲维丽的委托代理人倪明月到庭参加诉讼。现已审理终结。李荃上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人原审诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、一审适用法律不当，被上诉人继承了被继承人李福阳的全部财产，依法应在继承遗产范围内退还上诉人11万元投资款。2、对收条的真实性若有异议，应启动鉴定程序予以确定。3、原判未说明被上诉人不退还上诉人投资款及相关利益的法律依据。曲维丽二审辩称：不同意上诉请求。原审事实清楚，适用法律正确，程序正确，没有启动鉴定程序必要。李荃向一审法院起诉请求：被告在继承遗产范围内偿还原告借款11万元。一审法院认定事实：原告出具收条一份，内容为“兹收到李荃先生人民币投资款壹拾壹万元整。李福洋。2003年1月7日”。被告曲维丽与李福阳系夫妻，李福阳于2015年12月15日死亡。2015年12月23日，大连市公证处作出（2015）大证民字第52650号公证书，载明：申请人曲维丽因继承被继承人李福阳的遗产，于二0一五年十二月二十二日向本处申请办理继承权公证，并提供了以下证明材料：1、申请人曲维丽的居民身份证、居民户口簿、结婚证；2、李琳的居民身份证、独生子女证；3、亲属关系证明；4、李福阳的死亡证明；5、李福阳父母的死亡证明；6、房屋所有权证。根据《中华人民共和国公证法》的规定，本处向当事人告知了继承公证的法律意义和可能产生的法律后果，对申请人提交的权利证明及相关证据材料进行了审查核实，并对申请人及有关人员进行了询问，现查明如下实施：一、被继承人李福阳于二0一五年十二月十五日因病在大连市死亡。二、申请人曲维丽向本处申请继承被继承人李福阳的财产为坐落于大连市沙河口区华顺街63号3单元4层3号的房屋。该房屋系被继承人李福阳与配偶曲维丽的夫妻共同财产。三、被继承人李福阳的第一顺序继承人为：配偶曲维丽；子女共一名：长女李琳；父亲李春胜、母亲孔宪芝均先于其死亡。四、据继承人称，李福阳生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠抚养协议，继承人对此无争议，截止本公证书出具之日亦未有他人向本处提出异议。五、现曲维丽表示要求继承被继承人李福阳的遗产，李琳则表示放弃遗产继承权。根据上述事实并依据《中华人民共和国继承法》第三条、第二十六条的规定，上述夫妻财产的一半为死者的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十五条的规定，被继承人的遗产应由其配偶、子女、父母共同继承，因其父亲母亲均先于其死亡，长女李琳表示放弃遗产继承权。综上。兹证明李福阳的上述遗产由其配偶曲维丽继承。2015年12月24日，大连市沙河口区华顺街63号3单元4层3号房屋的所有权人变更为被告曲维丽。另查，2016年，原告曾起诉被告民间借贷纠纷，原告提供借条，内容为：“兹借李荃先生人民币玖万元，90000.00。依此为据。李福阳2002年4月25日”。2016年5月17日，本院作出（2016）辽0204民初966号民事判决，判决被告偿还原告借款9万元，该判决已发生法律效力。在该案审理过程中，原告曾主张11万元的借款，在审理过程中撤回了该部分诉讼请求。再查，原告李荃与邱晓萍系夫妻。邱晓萍名下农业银行尾号3582账户于2003年1月6日取现113000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间借贷关系的成立需要借款人和出借人双方的合意，且出借人按照双方合意将款项实际给付借款人。本案原告主张李福洋向其借款11万元，出具收条一份欲证明其主张。首先，收条表明的是收到款项的客观事实，收条本身不能表示所收到款项的性质，即不能表示收到的是借款、还款或其他款项，不能表示款项给付的基础原因是借贷；其次，原告出具的收条上已明确记载是投资款而非借款，该收条明确表示双方之间不存在借贷的合意；第三，原告出具的收条上签名系李福洋，原告当庭出示的证据不能证明李福洋与李福阳是同一人。原告与李福阳之间存在一笔9万元的借贷关系，已经法院生效判决予以确认，该9万元借款给付时李福阳出具的是借条，且明确写明是借款。而本案中原告出具的是收条，原告对收条的内容明知且当时并未提出异议，可以证明原告在收到收条时对收条的内容予以认可，现原告主张款项系借款，未能提供其他证据予以佐证双方之间存在借贷的合意，故该11万元款项不能认定为借款，即不能认定为债务，故原告的主张，事实依据不足，不予支持。原告主张对借条与收条进行笔迹鉴定，以确定记载李福洋的收条与记载李福阳的借条是同一人书写，因本案借贷关系不成立，故对原告的笔迹鉴定申请不予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告李荃的诉讼请求。案件受理费2500元（原告已预交），退回原告1250元，由原告负担1250元。二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：第一，上诉人原审时以返还借款为由提起诉讼，依据上诉人提供的收条等证据，不足以证明其本案支付款项的法律关系为民间借贷关系，故原审予以驳回并无不当。第二，上诉人现以返还投资款为由提起上诉，对于该请求，上诉人应当提供证据证实其投资时，与收款人“李福洋”之间关于投资款返还的相关约定；或投资的事项已经清算，具备返还条件，并提供证据证实收据上所具的收款人“李福洋”就是本案被继承人李福阳。在上诉人不能提供证据证实其投资款返还的约定或投资的事项已经清算，具备返还条件等情况下，即使收条上所具的收款人“李福洋”就是本案被继承人李福阳，上诉人请求被继承人曲维丽在继承李福阳遗产的范围内返还投资款仍无法律依据或双方约定的依据，因投资行为并不当然产生投资人与接收投资款的人之间的债权债务关系，故本院无法支持其诉讼请求。综上所述，上诉人李荃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人李荃负担。本判决为终审判决。审 判 长  毛国强审 判 员  王 虹代理审判员  王 媛二〇一六年十二月十九日书 记 员  唐蓉荣
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第392号
申请人尹玉力。
委托代理人郭柳柳，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
委托代理人陈飞燕，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
申请人福建省长天节能照明有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号福建龙州工业园区高新区。
法定代表人谭凤珍，董事长。
委托代理人陈增祥。
本院于2015年10月22日受理了申请人尹玉力与申请人福建省长天节能照明有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员朱龙富审查此案，现已审查完毕。
申请人尹玉力与申请人福建省长天节能照明有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2015年10月22日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人福建省长天节能照明有限公司应于2015年10月25日前给付申请人尹玉力工资款7687.6元。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 朱 龙 富
二〇一五年十月二十二日
书记员 林飞虹（代）
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初383号
原告：刘云珍，女，汉族，住址：兴宁市。
原告：罗鸣燕，女，汉族，住址：兴宁市。
两原告委托代理人：李德强。
被告：刘坤，男，汉族，住址：兴宁市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司，地址：梅州市梅江区。
负责人：杨国清，系该公司总经理。
委托代理人：李雍彬。
原告刘云珍、罗鸣燕与被告刘坤、中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员罗应豪适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。原告刘云珍、罗鸣燕的委托代理人李德强、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司的委托代理人李雍彬到庭参加了诉讼，被告刘坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年8月30日20时53分左右，刘坤驾驶粤M×××××号小型轿车，由兴宁市城区城南路老技工学校方向沿怡兴路往谢玉英培训大楼方向行驶，行至兴宁市城区怡兴路庄记粥店门口路段时，碰撞前方道路右边行走的行人罗文汉，造成罗文汉受伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。发生事故后，刘坤驾驶车辆逃离交通事故现场。兴宁市公安局交警大队经调查后认定刘坤应当承担事故的全部责任，罗文汉不承担事故的责任。罗文汉第一顺序继承人有：妻子刘云珍、女儿罗鸣燕。粤M×××××号小型轿车所有人是刘坤，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司投保了交强险和保险限额为50万元的商业险，事故发生在保险期间。事故造成罗文汉受伤经抢救无效死亡，原告的损失有：1、医疗费56433.41元；2、护理费925.45元；3、住院伙食补助费800元；4、丧葬费32395元；5、死亡赔偿金301929元；6、精神损害抚慰金30000元。以上合计422482.86元。依照法律规定，原告的以上损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司在交强险的责任限额范围内向原告赔偿120000元。对超过交强险责任限额的302482.86元部分，原告不请求法院处理，由原告另行与被告刘坤协商解决。因此，原告向法院请求判令：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告损失120000元；二、本案受理费由被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担。
被告刘坤未作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司辩称：肇事车辆的交强险由我司承保，交通事故发生在保险期限内，关于原告诉讼请求要求答辩人在交强险限额内赔偿12万元，首先我司认为醉酒驾驶和肇事逃逸不属于交强险限额和医疗费赔偿的范围，应直接向侵权人主张权利。如果法院认为我司应先承担责任的话，我司保留向侵权人及其他责任人追偿的权利。请法院在判决书中一并释明。关于原告主张的各项赔偿项目及数额由法院裁定。
经审理查明：2015年8月30日20时53分左右，刘坤驾驶粤M×××××号牌小型轿车，由兴宁市城区城南路老技工学校方向沿怡兴路往谢玉英培训大楼方向行驶，行至兴宁市城区怡兴路庄记粥店门口路段时，碰撞前方道路右边行走的行人罗文汉，造成行人罗文汉受伤送医院抢救无效于2015年9月26日死亡及车辆损坏的交通事故。发生事故后，刘坤驾驶车辆逃离交通事故现场。兴宁市公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证，认定被告刘坤血液乙醇成分含量215.3mg／100ml，属醉酒驾车，遂作出《交通事故认定书》，认定被告刘坤的过错行为，应当承担此事故的全部责任，罗文汉不承担此事故的责任。
另查明：1、刘坤系粤M×××××小型轿车的车主，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为50万元的第三者商业责任险，事故发生时两保险均在承保期间。2、受害人罗文汉的第一顺序继承人有其妻刘云珍和其女罗鸣燕，即本案的两原告。3、受害人罗文汉户口类别属非农业家庭户口。
以上事实，有驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、常住人口登记卡、火化证、死亡鉴定意见、户口注销证明、户籍证明、疾病诊断证明书、医疗费发票、医疗费用清单、东街派出所证明和庭审笔录等在卷证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：兴宁市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定被告刘坤承担事故的全部责任。依据相关证据以及本院查明的事实，可以确认事故认定书对此事故的责任认定准确，适用法律条款正确，本院予以采信。本案的争议焦点在于：被告刘坤作为肇事车辆的驾驶人和所有人，其醉酒驾驶和逃逸行为是否能作为被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司拒赔的抗辩理由。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条之规定：机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。故本案原告主张被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告各项损失于法有据，应予支持。
综合案情及原告方的诉请，两原告因受害人罗文汉死亡造成的损失经本院核定如下：1、医疗费56433.41元，以医疗费发票为证；2、护理费。原告请求按30192.9元／年÷12个月÷21.75天／月×8天计算为925.45元，符合法律规定，本院予以支持；3、住院伙食补助费为100元／天×8天=800元；4、丧葬费32395元；5、死亡赔偿金计算为30192.9元／年×10年=301929元；6、精神损害抚慰金30000元。以上合计422482.86元。原告的以上损失，依法应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元。对于超出交强险的其他部分，原告未向本院主张，故不作处理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告刘云珍、罗鸣燕事故损失120000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元减半收取为550元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司承担。此款已由原告预交，本院不作退还，由被告在履行上述款项时迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 罗应豪
二〇一六年四月十二日
书记员 罗宝丽
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民初字第02242号
原告黄XX。
委托代理人韩探君，湖北维力律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李红军，湖北维力律师事务所律师，特别授权。
被告韦XX。
被告无锡XX运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司XXX分公司。
委托代理人吴琼，湖北法辉律师事务所律师，一般授权。
原告黄XX诉被告韦XX、无锡XX运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司XXX分公司（以下简称人财保长沙分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由代理审判员李恩刚独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告黄XX委托代理人韩探君，被告人财保长沙分公司委托代理人吴琼到庭参加了诉讼，被告韦XX、无锡XX运输有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告黄XX诉称，2015年7月30日，被告韦XX驾驶苏B×××××号重型特殊结构货车在武汉市东西湖区园博园内发生交通事故，致使原告在事故中受伤。2015年7月30日武汉市公安局东西湖区交通大队出具事故认定书认定：被告韦XX负事故全部责任，原告无责任。2015年12月15日，武汉荆楚法医司法鉴定所出具法医鉴定意见书，认定原告胸部损伤属九级，胸椎损伤属十级伤残，综合赔偿指数为0.22，后期医疗费用10，000元，护理时间30天，休息治疗终结时间4个月。另苏B×××××号车系被告无锡XX运输有限公司所有，该车在被告人财保长沙分公司投保交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失129，052.94元（医疗费23，876.22元、住院伙食补助费700元、营养费700元、后期治疗费10，000元、伤残赔偿金71076.72元、护理费3600元、误工费9600元、交通费2000元、精神抚慰金6000元、鉴定费1500元）；判令三被告承担本案诉讼费用。
被告人财保长沙分公司辩称，在相关手续完整合法前提下我公司愿意赔偿，超出交强险的非医保用药扣除20%，对原告的住院伙食费及营养费应15元每天，后期治疗费过高，护理费应按照居民服务业标准，误工费原告提供的证据不足以证明，交通费请法庭酌情处理，原告的伤残等级过高，我公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告韦XX、无锡XX运输有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，苏B×××××号车辆系被告无锡XX运输有限公司所有，该车在被告人财保长沙分公司投保了交强险和商业三者险，限额1，000，000元，不计免赔。
原告黄XX，武汉市洪山区居民，系武汉华昌茂景观工程有限公司雇员，月薪2400元。
2015年7月30日，被告韦XX驾驶苏B×××××号重型特殊结构货车在武汉市东西湖区园博园内发生交通事故，致使原告在事故中受伤。2015年7月30日武汉市公安局东西湖区交通大队出具事故认定书认定：被告韦XX负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往湖北省中山医院住院治疗14天，花费医疗费19687.12元，护理费2000元。其中原告黄XX自认被告韦XX垫付医疗费15000元、护理费1400元。出院后于华中科技大学同济医学院附属同济医院复查支出医疗费4189.10元。2015年12月15日，武汉荆楚法医司法鉴定所出具法医鉴定意见书，鉴定意见为：黄XX胸部损伤属九级伤残，胸椎损伤属十级伤残，综合赔偿指数为0.22，后期医疗费约需壹万元整，护理时间约需三十天（从受伤之日起），休息治疗终结时间约需四个月（从受伤之日起）。鉴定费1500元。2015年12月17日原告黄XX起诉至法院，要求如诉称。
以上查明事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、车辆行驶证、保险单、检查报告单、住院病历、出院小结、医疗费票据、法医司法鉴定意见书、鉴定费票据、护理费票据、户口本、居住证明、误工证明及原告黄XX自认为证。
本院认为，原告黄XX与被告韦XX发生通事故是事实，武汉市公安局东西湖区交通大队作出事故认定：被告韦XX负事故全部责任，原告黄XX无责任。本院予以确认。被告人财保长沙分公司作为事故车辆的保险人，应当在保险责任范围内向原告黄XX承担赔偿责任。
原告黄XX系武汉市洪山区居民，其长期居住在城镇，其伤残赔偿标准依城镇居民计算；护理费住院期间依票据认定，出院后的护理费用结合鉴定意见依居民服务业标准计算；营养费无相关医嘱，本院不予支持。
依照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2015）》，原告黄XX的各项损失确定为：医疗费23，876.22元、后期治疗费10，000元、住院伙食补助费210元（15元／天×14天）、护理费3248元（2000元＋78元／天×16天）、误工费9600元（2400元／月×4个月）、伤残赔偿金71，076.72元（24，852元／年×13年×0.22）、交通费210元（15元／天×14天）、精神抚慰金5000元，合计123，220.94元。扣除被告韦XX垫付费用16，400元，被告人财保长沙分公司还应在保险责任范围内赔偿原告黄XX保险金106，820.94元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司XXX分公司保险责任范围内赔偿原告黄XX经济损失106，820.94元，于本判决生效后15日内履行；
二、驳回原告黄XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元、鉴定费1500元，由被告韦XX、无锡XX运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1146元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李恩刚
二〇一六年三月十四日
书 记 员 汤梦丹
吉林省吉林市丰满区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）吉0211执259号
申请执行人：陈文凯，男，1973年3月15日生，满族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：刘佳敏，女，1986年1月19日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：刘超然，男，1966年10月22日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。
本院在执行申请执行人陈文凯与被执行人刘超然借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人申请终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第2号民事调解书执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 王昊& # xB;
审 判 员 姜 有 健
二〇一六�六月十六日
代理书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执259号
申请执行人：陈文凯，男，1973年3月15日生，满族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：刘佳敏，女，1986年1月19日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：刘超然，男，1966年10月22日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。
本院在执行申请执行人陈文凯与被执行人刘超然借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人申请终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第2号民事调解书执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 王 昊
审 判 员 姜有健
二〇一六年六月十六日
代理书记员 田家宁
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初11531号
原告李斌，男，1965年12月12日出生。
被告北京盈泰基业建材市场有限公司，营业执照注册号为110113015949827，组织机构代码069590950，统一社会信用代码×××,住所地为北京市顺义区仁和地区军杜路8号。
法定代表人齐沛沛，该公司经理。
原告李斌诉被告北京盈泰基业建材市场有限公司（以下简称盈泰基业公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告李斌到庭参加诉讼。被告盈泰基业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李斌诉称：
原告李斌与被告盈泰基业公司就被告盈泰基业公司经营的建材城一区30、31号商铺签订租赁合同，租赁期限为2013年7月18日至2015年7月17日。原告李斌依约定向被告盈泰基业公司交纳质量保证金1500元和合同保证金4500元。租赁合同期满终止后，原告李斌将承租的商铺腾退给被告盈泰基业公司，但被告盈泰基业公司未能将原告李斌交纳的前述两笔款项退还，经原告李斌多次催要，被告盈泰基业公司以资金周转不开等种种理由推诿，为维护原告李斌的合法权益，故诉至法院，要求被告盈泰基业公司退还原告李斌合同保证金4500元、质量保证金1500元并负担案件受理费。
被告盈泰基业公司既未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
经审理查明：
2013年6月30日，被告盈泰基业公司收取原告李斌质量保证金1500元、合同保证金4500元。被告盈泰基业公司在本案诉讼过程中就前述款项返还情况以及未予返还的合理性与正当性并未提交充分的证据予以证实。
上述事实，有庭审笔录、收款收据、工商登记档案等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告盈泰基业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。根据《中华人民共和国公司法》第三条之规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，被告盈泰基业公司在本案诉讼过程中就涉诉款项已经实际返还以及未予返还的合理性与正当性并未提交充分的证据予以证实，本院对原告李斌的诉讼主张予以采纳，对原告李斌的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
被告北京盈泰基业建材市场有限公司支付原告李斌合同保证金四千五百元、质量保证金一千五百元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京盈泰基业建材市场有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 涂长江
二〇一六年八月二十三日
书记员 仝 贺
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0422执154号
被执行人张国荣，男，1966年12月1日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
本院在执行张国荣罚金一案中查明，本案执行标的24万元。被执行人户籍地村委会证实，被执行人患有糖尿病等疾病，家庭生活困难；通过法院总对总查控系统查询，被执行人有银行存款一千余元，车辆一台。2018年5月14日被执行人提出分期给付罚金，当日给付罚金一万元，余款23万元自2019年起，每年10月30日前给付一万元，直至付清为止。本案经合议庭评议并做出决定，本院认可张国荣的分期给付计划。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第257条1项和《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第17条1项的规定，裁定如下：
新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422刑初70号刑事判决书终结执行。
如被执行人未按给付计划履行，本案重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德银
审判员 刘景文
审判员 秦利国
二〇一八年六月二十日
书记员 高 磊
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0422执154号被执行人张国荣，男，1966年12月1日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。本院在执行张国荣罚金一案中查明，本案执行标的24万元。被执行人户籍地村委会证实，被执行人患有糖尿病等疾病，家庭生活困难；通过法院总对总查控系统查询，被执行人有银行存款一千余元，车辆一台。2018年5月14日被执行人提出分期给付罚金，当日给付罚金一万元，余款23万元自2019年起，每年10月30日前给付一万元，直至付清为止。本案经合议庭评议并做出决定，本院认可张国荣的分期给付计划。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第257条1项和《最高人民法院印发的通知》第17条1项的规定，裁定如下：新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422刑初70号刑事判决书终结执行。如被执行人未按给付计划履行，本案重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王德银审判员  刘景文审判员  秦利国二〇一八年六月二十日书记员  高 磊
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖终95号
上诉人（原审被告）刘怀增。
被上诉人（原审原告）孔越平。
委托代理人刘静、田莺，河北紫微星律师事务所律师。
原审被告常新春。
上诉人刘怀增因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第3345号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。刘怀增上诉称，本案系民间借贷纠纷并非合同纠纷，应当适用原告就被告的管辖原则，上诉人与被上诉人的住所地均在邯山区，原审被告常新春的住所地在大名县，故被上诉人应向邯山区人民法院或大名县人民法院起诉。一审法院将常新春提供的地址确认书作为管辖依据是错误的，由于地址确认书上的地址并非其真实的住所地或经常居住地，以此确定管辖权无法律依据。请求撤销一审裁定，将本案移送邯郸市邯山区人民法院审理。
本院经审查认为，刘怀增与孔越平、常新春签订的《借款合同》第十五条约定解决争议的方式为协商不成向丛台区人民法院诉讼解决，且合同中明确载明的签订地点鑫域国际位于丛台区，故双方对管辖条款的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属于有效约定，邯郸市丛台区人民法院据此对本案具有管辖权。一审裁定驳回刘怀增提出的管辖权异议正确，依法应予维持。上诉人刘怀增的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一六年三月十八日
书记员 崔针针
黑龙江省阿木尔林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2792执4号
申请执行人潘国才，男，1969年6月9日出生。
被执行人杨万昌，男，1962年6月18日出生。
本院于2016年1月6日立案执行潘国才申请杨万昌附带民事赔偿一案，根据已经发生法律效力的刑事附带民事调解书，双方当事人达成赔偿协议，被执行人杨万昌应支付申请人潘国才赔偿款13000.00元，承担执行费95.00元。现因被执行人杨万昌暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）黑2792执4号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：尹东鑫
二〇一六年五月二十日
书记员 ：王海玲
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执251号之一
申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号。
法定代表人万钧，董事长。
被执行人重庆泉海机械有限责任公司，住所地重庆市璧山区大兴镇交通街。
法定代表人张水泉。
被执行人重庆市威浩齿轮有限责任公司，住所地重庆市璧山区工业园区青杠组团塘坊片区。
法定代表人张恒瑞。
被执行人张水泉。
被执行人刘吉芬。
被执行人张恒瑞。
被执行人张维。
本院在执行狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人重庆泉海机械有限责任公司、重庆市威浩齿轮有限责任公司、张水泉、刘吉芬、张恒瑞、张维融资租赁合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。本院于2016年5月25日轮候查封相关被执行人重庆泉海机械有限责任公司、重庆市威浩齿轮有限责任公司、张水泉、刘吉芬、张恒瑞、张维的机器设备及房产。依据申请执行人的申请，将被执行人重庆泉海机械有限责任公司、重庆市威浩齿轮有限责任公司、张水泉、刘吉芬、张恒瑞、张维纳入失信被执行人名单，并已向其送达执行决定书。申请执行人以被执行人名下没有可供执行的财产为由，申请本院终结本次执行程序。因本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年九月二十一日
书记员 李锡庆
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1258号
申请执行人：何吉成，男，1959年6月12日出生，汉族，住四川省南部县，
被执行人：宁波金鹏轴承有限公司。住所地：浙江省慈溪市横河镇相士地村。组织机构代码：713359523
法定代表人：胡建学。
本院在执行何吉成诉宁波金鹏轴承有限公司慈劳人仲案字【2015】第950号追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人赵高中尚有22267.50元未受偿，被执行人宁波金鹏轴承有限公司尚应交纳本案执行费234.01元。现查明，被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1258号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执1258号申请执行人：何吉成，男，1959年6月12日出生，汉族，住四川省南部县，被执行人：宁波金鹏轴承有限公司。住所地：浙江省慈溪市横河镇相士地村。组织机构代码：713359523法定代表人：胡建学。本院在执行何吉成诉宁波金鹏轴承有限公司慈劳人仲案字【2015】第950号追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人赵高中尚有22267.50元未受偿，被执行人宁波金鹏轴承有限公司尚应交纳本案执行费234.01元。现查明，被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执1258号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫助理审判员 胡    超二〇一六年五月二十四日书 记 员 施淑芳（代）
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初5698号
原告：陈志兵，男，1977年4月20日出生，住滨海县。
委托诉讼代理人王凤毅，江苏强仕律师事务所律师。
被告：张丽萍，女，1968年10月24日出生，住滨海县。
被告：陈培权，男，1968年10月25日出生，住滨海县。
被告：刘秀芳，女，1961年3月27日出生，住滨海县。
被告：滨海县中渊房地产开发有限公司，住所地在滨海县城迎宾路入口处、204国道西侧泰源广场项目部。
法定代表人：刘秀芳，该公司董事长
委托诉讼代理人：蒋小平，滨海县城中法律服务所法律工作者。
原告陈志兵与被告张丽萍、陈培权、刘秀芳、滨海县中渊房地产开发有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告陈志兵于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志兵自愿要求撤回对被告张丽萍、陈培权、刘秀芳、滨海县中渊房地产开发有限公司的诉讼请求，是其真实的意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈志兵撤诉。
案件受理34800元，减半收取17400元，由原告陈志兵负担。
审 判 长 陈剑虹
人民陪审员 张贵柱
人民陪审员 刘志祥
二〇一六年十二月二十七日
法官 助理 邵善宁
书 记 员 费 月
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执848号
申请执行人许某，居民。
被执行人王某，居民。
申请执行人许某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2015）沛魏民初字第00305号民事调解书已发生法律效力，依上述民事调解书：“被告王某自愿于2015年8月16日前支付原告许某5000元。”该民事调解书送达后，王某未按民事调解书规定履行义务，许某向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法查询被执行人王某银行存款,未发现可供执行财产；查询被执行人王某房产、土地登记信息，未发现登记信息；查询被执行人王某工商及车辆信息，未发现登记信息。被执行人无上述财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院认为，许某与王某离婚后财产纠纷一案，虽经本院穷尽措施，仍未有效执结。被执行人无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）苏0322执848号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 张 林
执行员 王长江
执�员李林
二〇一六年六月二十八日
书记员 朱思南
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初3199-1号
申请人：李英超，男，1977年5月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：修晓光，男，1971年8月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：郑秀凤，女，1981年3月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人李英超与被申请人修晓光、郑秀凤民间借贷纠纷一案，申请人李英超于2018年6月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人修晓光所有的房产证号为莱房权证城区字第××××××号项下的，位于莱州市华旗绿城×幢×单元×××室的房产一处（保全标的额100万元），申请人李英超以现金30万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人修晓光所有的房产证号为莱房权证城区字第××××××号项下的，位于莱州市华旗绿城×幢×单元×××室的房产一处（保全标的额100万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人修晓光保管。
查封期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费5000元，由申请人李英超暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年六月一日
书记员 宋瑞雪
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西充执字第1213号
申请人四川元天建设工程有限公司，住所地苍溪县陵江镇九曲溪北街26号，组织机构代码20610381-4。
法定代表人陈继伟，男，任公司董事长。
被执行人四川鸿缘房地产有限公司，住所地西充县晋城镇晋城大道四段210号，组织机构代码68416591-3。
法定代表人贾林，男，任公司总经理。
申请人四川元天建设工程有限公司与被执行人四川鸿缘房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，西充县人民法院于2015年10月13日立案执行，根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、一百六十六条的规定，裁定如下：
一、将被执行人四川鸿缘房地产有限公司在四川西充农村商业银行股份有限公司晋城支行88130120059620514账户中296329.00元、88130120059733669账户中445929.00元、88130120058930485账户中402004.00元，共计1144262.00元扣划至西充县人民法院账户。
二、解除对被执行人四川鸿缘房地产有限公司在四川西充农村商业银行股份有限公司晋城支行88130120059620514、88130120059733669、88130120058930485账户的冻结。
三、解除对被执行人四川鸿缘房地产有限公司在四川西充农村商业银行股份有限公司府南支行88130120059440138账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 斌
二〇一五年十月十三日
书记员 蒋清霞
附：西充县人民法院账户
开户行：中国工商银行股份有限公司西充安汉支行
户名：西充县人民法院
账号：2315534429100000923
行号：102674253444
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西充执字第1213号
申请人四川元天建设工程有限公司
法定代表人陈继伟
被执行人四川鸿缘房地产有限公司
法定代表人贾林
申请人四川元天建设工程有限公司与被执行人四川鸿缘房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，西充县人民法院于2015年10月13日立案执行，根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、一百六十六条的规定，裁定如下：
一、将被执行人四川鸿缘房地产有限公司在四川西充农村商业银行股份有限公司某支行某账户中296329.00元、某账户中445929.00元、某账户中402004.00元，共计1144262.00元扣划至西充县人民法院账户。
二、解除对被执行人四川鸿缘房地产有限公司在四川西充农村商业银行股份有限公司某支行某账户的冻结。
三、解除对被执行人四川鸿缘房地产有限公司在四川西充农村商业银行股份有限公司某支行某账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 斌
二〇一五年十月十三日
书记员 蒋清霞
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执恢25号
申请执行人广西阳朔农村合作银行，住所地广西壮族自治区阳朔县。
法定代表人袁福生，广西××合作银行董事长。
委托代理人苏木贵，广西××合作银行××街××理处主任。
委托代理人刘畅，广西××合作银行××街××理处信贷员。
被执行人张军平。
被执行人张昌元。
被执行人卿田姣。
申请执行人广西阳朔农村合作银行与被执行人张军平、张昌元、卿田姣金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院于2015年6月30日作出的（2015）阳民初字第754号民事判决书发生法律效力后，被执行人张军平、张昌元、卿田姣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月30日向本院申请强制执行，要求执行被执行人偿还贷款本金人民币119107元及利息13324.17元（计算至2015年3月20日），2015年3月21日起至还清借款之日止的利息以贷款合同约定的利率计算。本院以（2015）阳执字第167号受理执行案件通知书予以立案执行，2015年11月23日，因申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，本院以（2015）阳执字第167号执行裁定书终结了本案的本次执行程序。2015年11月24日，张昌元自动向申请执行人归还贷款本息合计20076.8元，2015年11月25日自动向申请执行人归还贷款本息合计60050元，2016年1月26日，张昌元自动向申请执行人归还贷款本息合计63766.22元。
2016年1月28日，申请执行人广西阳朔农村合作银行向本院递交了重新恢复执行申请书和被执行人张昌元自动还款告知书，申明截止到2016年1月26日，张军平、张昌元、卿田姣欠申请执行人的贷款本息已全部偿还完毕。案件受理费1474.5元，张军平、张昌元、卿田姣尚未支付给申请执行人，请求强制被执行人张军平、张昌元、卿田姣向申请执行人支付案件受理费1474.5元，本案申请执行费1686元，由被执行人承担，本院依立案执行。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人张昌元在工行广西桂林阳朔县蟠桃路支行账号为21×××65的账户存款人民币3160.5元至阳朔县人民法院的案款账户，至此，本案执行标的147053.52元，经被执行人自动履行143893.02元，本院强制划拨3160.5元，全部执行到位。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行，在执行过程中，经被执行人自动履行部分义务和本院强制扣划，本案全部案款已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第754号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 黎芸杏
代理审判员 唐星东
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陆海波
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初29号
原告青澳广场君顺饰材店，住所地：大冶市城关青澳商业广场。
经营者闫红文。
被告彭国胜。
被告刘东梅。系被告彭国胜之妻。
本院在审理原告原告青澳广场君顺饰材店诉被告彭国胜、刘东梅买卖合同纠纷一案中，原告青澳广场君顺饰材店于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青澳广场君顺饰材店在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青澳广场君顺饰材店撤回起诉。
本案受理费195元，由原告青澳广场君顺饰材店负担。
审 判 长 方新明
人民陪审员 陈 洁
人民陪审员 王 立
二〇一七年五月四日
书 记 员 张吉齐
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初17747号
原告：徐雷，男，1988年2月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：杨正，男，1989年7月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院立案受理了原告徐雷诉被告杨正民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈东良
二〇一六年十二月十三日
书记员 徐 静
书记员 胡方霞
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执64号
申请执行人：ＸＸ，男。
被执行人：张文宏，男。
ＸＸ申请执行张文宏机动车交通事故责任纠纷一案，大理市人民法院作出（2015）大民初字第1039号民事判决书。权利人ＸＸ依生效判决内容向本院申请执行由张文宏赔偿给ＸＸ的鉴定费875元及案件受理费833元。本院立案执行。
经本院执行，被执行人履行1708元，该款已兑付申请人，案件执行标的执行完结。
本院认为：案件执行内容执行完毕，案件应予执行结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2016）云2901执64号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵国材
二〇一六年一月十九日
书记员 王达橙
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0527执恢58号
湖南绥宁农村商业银行股份有限公司
许四清、黄团萍：
湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与许四清、黄团萍金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2003）绥民初字第579号民事判决书立案恢复执行71000元，于2016年8月17日执行完毕。
特此通知
审判员 梁利民
二〇一六年八月十七日
书记员 彭 勇
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执恢173号
申请执行人：吉林市映山红饲料有限公司,住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：王洪臣，该公司总经理。
被执行人：马河，男，1979年6月1日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被执行人：张和有，男，1969年1月3日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被执行人：赵振有，男，1973年3月7日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
申请执行人吉林市映山红饲料有限公司与被执行人马河、张和有、赵振有买卖合同纠纷一案，申请执行依据为（2016）吉0211民初285号民事调解书，申请执行内容为：一、被告赵振有于2016年12月31日前偿还原告吉林市映山红饲料有限公司欠款30000元，于2017年12月31日前偿还原告欠款20000元，于2018年12月31日前偿还原告欠款17000元及利息14740元（被告赵振有从2016年4月底每月月底前至少向原告偿还欠款1000元至每年12月31日前将本年度欠款全部还清）；二、如被告赵振有未按上述约定期限偿还欠款，则视为余款均已到期；三、被告马河、张和有对上述欠款承担连带给付责任；四、如未按本调解协议约定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737.5元，由被告赵振有负担。
本案在执行过程中，依法向上述三名被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经总对总查控和传统查控未发现被执行人赵振有可供执行财产，依法将其纳入失信被执行人名单。对被执行人张和有名下银行存款41047元予以冻结并扣划。虽然张和有主张其中20215元系他人存款，但未能提供其他充分证据佐证。查封了被执行人马河住宅房屋产权。申请执行人吉林市映山红饲料有限公司未实现全部债权。因三名被执行人暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项及《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初285号民事调解书本次执行程序。
当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 王 昊
审 判 员 姜有健
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执恢173号申请执行人：吉林市映山红饲料有限公司,住所：吉林省吉林市丰满区。法定代表人：王洪臣，该公司总经理。被执行人：马河，男，1979年6月1日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。被执行人：张和有，男，1969年1月3日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。被执行人：赵振有，男，1973年3月7日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。申请执行人吉林市映山红饲料有限公司与被执行人马河、张和有、赵振有买卖合同纠纷一案，申请执行依据为（2016）吉0211民初285号民事调解书，申请执行内容为：一、被告赵振有于2016年12月31日前偿还原告吉林市映山红饲料有限公司欠款30000元，于2017年12月31日前偿还原告欠款20000元，于2018年12月31日前偿还原告欠款17000元及利息14740元（被告赵振有从2016年4月底每月月底前至少向原告偿还欠款1000元至每年12月31日前将本年度欠款全部还清）；二、如被告赵振有未按上述约定期限偿还欠款，则视为余款均已到期；三、被告马河、张和有对上述欠款承担连带给付责任；四、如未按本调解协议约定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737.5元，由被告赵振有负担。本案在执行过程中，依法向上述三名被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经总对总查控和传统查控未发现被执行人赵振有可供执行财产，依法将其纳入失信被执行人名单。对被执行人张和有名下银行存款41047元予以冻结并扣划。虽然张和有主张其中20215元系他人存款，但未能提供其他充分证据佐证。查封了被执行人马河住宅房屋产权。申请执行人吉林市映山红饲料有限公司未实现全部债权。因三名被执行人暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项及《最高人民法院》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初285号民事调解书本次执行程序。当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  王 昊审 判 员  姜有健二〇一七年十月二十三日代理书记员  田家宁
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭富执民字第3158－2号
申请执行人:浙江远大纸业有限公司，组织机构代码：74348584－6，住所地：杭州市富阳区春江街道民主村。
法定代表人：徐正来，董事长。
被执行人：李立锋，男，1979年7月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
申请执行人浙江远大纸业有限公司与被执行人李立锋买卖合同纠纷一案中，被执行人李立锋至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年10月22日对被执行人李立锋名下车牌号为浙Ａ×××××号北京现代汽车一辆在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，并于2015年10月30日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次公开司法拍卖活动。案外人胡华强71000元最高价竞得，但买受人于2015年11月24日提交书面悔拍说明，表示放弃本标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
一、重新拍卖被执行人李立锋名下车牌号为浙Ａ×××××号北京现代汽车一辆。
二、重新拍卖的价款低于原拍卖价款造成的差价由买受人胡华强承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年六月十三日
书 记 员 凌 芳
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2220号
申请执行人：建平添一物业服务有限公司，住所地建平县万寿街道启工社区华府天地小区院内。
法定代表人：马玉海，主任。
被执行人:郭永财，男，1964年8月31日出生，汉族，无业，住建平县万寿街道华府天地*期*号楼*****号。
关于申请执行人建平添一物业服务有限公司与被执行人郭永财物业服务合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2017年3月14日作出的（2016）辽1322民初5723号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月27日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2220号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐金鹏
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执2220号申请执行人：建平添一物业服务有限公司，住所地建平县万寿街道启工社区华府天地小区院内。法定代表人：马玉海，主任。被执行人:郭永财，男，1964年8月31日出生，汉族，无业，住建平县万寿街道华府天地*期*号楼*****号。关于申请执行人建平添一物业服务有限公司与被执行人郭永财物业服务合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2017年3月14日作出的（2016）辽1322民初5723号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月27日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2220号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  刘景学执行员  赵润军二〇一八年一月二十五日书记员  徐金鹏
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0625刑初79号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，出生于1979年8月17日，初中文化程度，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市，货车司机。因涉嫌伪造身份证件罪于2017年3月13日被杭锦旗公安局刑事拘留，2017年3月22日经杭锦旗人民检察院批准，被杭锦旗公安局执行逮捕。现羁押于杭锦旗看守所。
杭锦旗人民检察院以杭检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人赵某犯伪造身份证件罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派助理检察员乔玥出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月份，被告人赵某和其司机驾车至四川成都传化物流停车场后，一名女子询问被告人赵某是否办证，被告人赵某要求办理一个和其2015年被注销的A2D驾驶证一样的驾驶证，并把其被注销驾驶证的档案号、姓名、身份证号和家庭住址交给那名女子。该女子用手机给被告人赵某拍了照片，被告人赵某支付该女子100元，并告知该女子其联系方式。一小时后，被告人赵某接到该女子电话，并按她指示去所住旅馆楼下的第三家超市，收取一白色塑料袋，并在塑料袋里拿到虚假的A2D驾驶证，信息与其被注销的驾驶证信息一致。2017年3月12日12时，被告人赵某驾驶其×××号白色奔驰牌牵引车代挂×××号红色挂车，沿锡登线由东向西行驶至杭锦旗巴拉贡镇锡登线与110国道交叉东侧路口时，被交警示意停车接受检查。交警查看了被告人赵某的驾驶证和行驶至，发现其A2D驾驶证系虚假证件，将被告人赵某带至杭锦旗巴拉贡镇交警队，被告人赵某对其伪造驾驶证的事实供认不讳。
另查明，杭锦旗公安局抓获被告人赵某后对其尿样检测，检测结果呈冰毒阳性，杭锦旗公安局于2017年3月13日决定对被告人赵某强制隔离戒毒二年，期限自2017年3月13日至2019年3月13日。鄂尔多斯市公安局交通管理支队杭锦旗大队对于被告人赵某未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶的违法行为，于2017年5月22日决定给予被告人赵某罚款2000元的行政处罚。2013年3月3日。被告人赵某因吸毒被包头市公安局给予行政拘留15日的处罚，并责令其接受社区戒毒三年。
上述事实，被告人赵某没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某伪造依法可以用于证明身份的驾驶证，其行为构成伪造身份证件罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某归案后，如实供述其犯罪事实，属于坦白，量刑时可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。罚金自判决生效后五日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日至2018年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一七年六月六日
书记员 楠 丁
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初4367号
原告：李正军，男，汉族，居民。
被告：王辉，男，汉族，职工。
原告李正军与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正军到庭参加诉讼，被告王辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正军诉称，2014年10月9日，被告王辉向我借款8000元，并于2014年11月18日打了借条，口头约定月息2分。借款到期后，经多次催要，至今未还。为维护我的合法权益，特诉至贵院，要求被告偿还借款本金8000元及利息，并承担诉讼费用。
被告王辉均未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告王辉于2014年11月18日在原告李正军处借款8000元，并给原告出具借据一份。借款到期后，原告未能如期还款，被告承诺按照月息20%支付利息。原告多次催要未果，于2016年10月12日具状诉至本院，要求被告王辉偿还借款本金8000元及利息，并承担一切费用。上述事实由下列证据附卷作证：
一、原告陈述表明被告借款的经过。
二、被告给原告出具的借据一份，载明2014年11月18日被告王辉向原告借款8000元的事实。
三、原被告催要借款录音一份，录音中被告王辉承认按照月息20%支付利息。
本院认为，债务应当清偿，合法债权应得到法律的保护。被告王辉欠原告借款，事实清楚、证据充分，依法应当偿还。本院对原告要求被告偿还本金8000元的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告主张被告按照月息24‰偿还利息的诉讼请求，符合该规定，故本院予以支持。对原告主张利息的诉讼请求，应年利率24%计算。被告王辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,判决如下:
被告王辉于本判决生效后十日内偿还原告李正军借款本金8000元及利息（利息自2014年11月18日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告王辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张跃举
二〇一六年十一月八日
书记员 孔朋红
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鲁行终字第109号
上诉人（一审原告）：李勇，农民。
被上诉人（一审被告）：微山县人民政府。
法定代表人：田冠军，县长。
委托代理人：班运志，山东浩正律师事务所律师。
委托代理人：祁宇波。
李勇诉微山县人民政府房屋征收补偿方案一案，济宁市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）济行初字第21号行政裁定。一审原告李勇不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：因对微山县微山湖批发市场进行片区改造，2013年3月18日，微山县旧城改造建设指挥部制定了微旧指发（2013）2号微山湖批发市场房屋征收补偿实施方案（以下简称《2号房屋征收补偿方案》）。该补偿方案明确了补偿原则，补偿、安置、临时安置标准，奖励办法、安置房屋的建设标准，救济途径等。李勇对该补偿方案不服，诉至一审法院。
一审法院经审理查明：李勇在位于微山县夏镇街道办事处的微山湖批发市场有房产一处。2013年3月31日，微山县人民政府公布了关于微山湖批发市场土地房屋拟征收公告，对微山湖批发市场土地房屋进行征收，征收实施单位为微山县夏镇街道办事处，征收补偿标准为该片区征收补偿方案。2013年4月6日，李勇与微山县夏镇街道办事处就房屋安置问题签订了《微山湖批发市场房屋征收协议书》。现李勇的房屋已经被拆除。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（四）项、第（六）项的规定，不具有强制力的行政指导行为及对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，微山县旧城改造建设指挥部制定本案被诉的《2号房屋征收补偿方案》，在第七部分其他事项4中明确告知：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有人不明确的，由房屋征收部门报请县政府按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。”从以上内容可以看出，本案原告在被告实施的房屋征收过程中，可以选择签订协议，协议不成可以选择等待政府作出补偿决定。不同的选择产生不同的救济途径。因此，该补偿方案是具有指导性质的行政行为，不必然对原告李勇具有强制执行力。2013年4月6日，李勇与微山县夏镇街道办事处就房屋安置问题签订了《微山湖批发市场房屋征收协议书》。虽然原告李勇主张该协议是被迫签订的，不是其真实意思的表示，但其并未否认该签字的真实性。原告的房屋拆迁补偿安置争议已受双方签订的协议所拘束，如有异议，应通过民事诉讼解决，《2号房屋征收补偿方案》对其权利义务并不产生直接的影响。原告李勇的诉讼请求，一审法院不予支持。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（一）项的规定，裁定驳回李勇的起诉。
李勇不服一审法院裁定，上诉请求：撤销一审法院裁定，重新开庭审理，依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。一审法院认定《2号房屋征收补偿方案》是具有指导性质的行政行为，对上诉人的权利义务不产生直接的影响，但事实是该征收补偿实施方案的内容严重违法，具有胁迫内容和适用法律的错误；并且该方案已经实施，上诉人的合法权益遭受到严重损害。另外，在征收过程中《2号房屋征收补偿方案》没有及时正式公布。房屋征收的合法性所依据的文件不存在（如立项批文、规划批文、土地征收批文均不存在），整个房屋征收程序是违法实施的。2、一审法院适用法律错误。《2号房屋征收补偿方案》是房屋征收补偿的具体补偿标准，不具有指导性，如不经依法行政复议或行政诉讼程序予以撤销，该房屋征收补偿标准就会在房屋征收实施中得到落实。一旦落实，上诉人的合法权益就会遭受严重侵害。因此，制定该方案的行为对上诉人的权利义务已经产生实际影响，一审法院适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（四）、（六）项的规定是错误的。
被上诉人微山县人民政府未提交书面答辩意见。
各方当事人在一审中提交的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院查明的案件事实。
本院认为：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，《2号房屋征收补偿方案》虽然涉及微山湖批发市场房屋征收的补偿原则和标准等内容，但并非针对上诉人李勇作出的具体行政行为，也并非上诉人李勇在该区域的房屋所有权发生变动的直接原因。因此，该方案对上诉人的权利义务不产生直接的实际影响；且被上诉人微山县人民政府在一审中提交的证据2、4显示：上诉人李勇已于2013年4月6日与微山县夏镇街道办事处签订了《微山湖批发市场房屋征收协议书》，并就该拆迁安置补偿合同纠纷向人民法院提起了民事诉讼。所以，一审法院以不属于行政诉讼受案范围为由裁定驳回上诉人李勇的起诉，并无不当。
另外，因本案并未进入实体审理，所以上诉人有关《2号房屋征收补偿方案》违法的主张不属于本案的审查范围，本院不予评判。因上诉人是对《2号房屋征收补偿方案》有异议提起本案诉讼，而该方案的作出主体和性质与行政征收行为并不相同，所涉及的法律关系亦不相同，所以上诉人有关案涉行政征收行为违法的主张亦不属于本案的审查范围，本院亦不予评判。
综上，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人李勇的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘长玉
代理审判员 蒋炎焱
代理审判员 于 晶
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王 璐
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株中法民一终字第523号
上诉人（原审原告）沈某某，男，1966年1月2日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
法定代理人沈自洲，男，1972年10月2日出生，汉族，湖南省株洲市人，株洲市百货楼业务经理，系上诉人之弟。代理权限：一般代理。
委托代理人黄绍泉，株洲市南天法律事务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）金某某，女，1969年6月13日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地株洲市，现住湖南省株洲市。
上诉人沈某某因与被上诉人金某某离婚纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2015）株石法民一初字第537号民事裁定，以“上诉人系二级精神病人，其母亲和亲弟弟依法能成为上诉人的法定代理人和监护人提起离婚诉讼，本案符合民诉法规定的起诉条件，原审裁定驳回起诉错误”为由向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人沈某某的监护人沈自洲、委托代理人黄绍泉，被上诉人金某某到庭参加诉讼。
本院经审查认为，本案系离婚诉讼，上诉人沈某某系精神病人，在一审法院立案前，上诉人住所地的居民委员会已经指定上诉人的亲弟弟沈自洲为上诉人的监护人，上诉人沈某某的监护人代理上诉人提起离婚诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审裁定驳回上诉人起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省株洲市石峰区人民法院（2015）株石法民一初字第537号民事裁定；
二、指令湖南省株洲市石峰区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 李 艳
审 判 员 曹 阳
代理审判员 曾 莉
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 廖文涛
附判决书引用的法律条文的全文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省洛阳�西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0303民催4号
申请人：常州大冢怡康科技有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇焦溪工业集中区。
法定代表人：细谷裕重,经理。
委托诉讼代理人：王文斌，系公司销售业务员。
申请人常州大冢怡康科技有限公司申请公示催告一案，本院于2018年2月7日立案后，依法于2018年2月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人常州大冢怡康科技有限公司持有的汇票号码为3100005125949863，票面金额20万元的银行承兑汇票无�。
二、自本判决公告之日起，申请人常州大冢怡康科技有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1600元，由申请人常州大冢怡康科技有限公司负担。
审判长 杨 峥
陪审员 索思渊
陪审员 杨兴旺
二〇一八年五月七日
书记员 孙伊梦
河南省洛阳�西工区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0303民催4号申请人：常州大冢怡康科技有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇焦溪工业集中区。法定代表人：细谷裕重,经理。委托诉讼代理人：王文斌，系公司销售业务员。申请人常州大冢怡康科技有限公司申请公示催告一案，本院于2018年2月7日立案后，依法于2018年2月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人常州大冢怡康科技有限公司持有的汇票号码为3100005125949863，票面金额20万元的银行承兑汇票无�。二、自本判决公告之日起，申请人常州大冢怡康科技有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1600元，由申请人常州大冢怡康科技有限公司负担。审判长 杨 峥陪审员 索思渊陪审员 杨兴旺二〇一八年五月七日书记员 孙伊梦
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执50号之一
申请执行人雅安市名山区人民法院，住所地雅安市名山区蒙阳镇。
被执行人黄先绿，男，生于1970年4月11日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人张文皋，男，生于1950年1月7日，汉族，住雅安市名山区。
本院依据已生效的（2014）名山刑初字第38号刑事判决书移送执行的黄先绿，张文皋罚金一案，执行中查明被执行人张文皋已于2016年4月29日死亡，且无遗产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款的规定，裁定如下：
终结雅安市名山区人民法院（2014）名山刑初字第38号案件中对被执行人张文皋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宝东
审 判 员 郑 飞
代理审判员 周 鸿
二〇一七年四月十一日
书 记 员 袁敬洪
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执50号
申请执行人雅安市名山区人民法院，住所地雅安市名山区蒙阳镇。
被执行人黄先绿，男，生于1970年4月11日，汉族，住雅安市名山区。
本院依据已生效的（2014）名山刑初字第38号刑事判决书移送执行的黄先绿罚金一案，执行中向被执行人黄先绿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄先绿在中国农业银行股份有限公司名山顺城分理处的存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑飞
二〇一七年三月十日
书记员 余娟
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1803执50号申请执行人雅安市名山区人民法院，住所地雅安市名山区蒙阳镇。被执行人黄先绿，男，生于1970年4月11日，汉族，住雅安市名山区。本院依据已生效的（2014）名山刑初字第38号刑事判决书移送执行的黄先绿罚金一案，执行中向被执行人黄先绿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄先绿在中国农业银行股份有限公司名山顺城分理处的存款3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑飞二〇一七年三月十日书记员  余娟
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执247号
申请执行人冯静
被执行人雷晓航
申请执行人冯静与被执行人雷晓航侵权责任纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）皇民一初字第1594号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人雷晓航存款人民币250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱利民
二〇一六年三月十四日
书记员 刘丹丹
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三终字第01234号
上诉人（原审被告）李晋强，男，汉族，山东省烟台市人，高中文化，农民，现在延安市志丹县现代农业示范园。
被上诉人（原审原告）薛继鸿，男，汉族，延安市人，高中文化，农民，现住延安市宝塔区枣园镇温家沟村。
上诉人李晋强因农业技术服务合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李晋强、被上诉人薛继鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，因上诉人出售的草莓苗、提供的技术指导存在问题，导致被上诉人草莓收益受到损失。原审判决确定的损失是否重复计算即投入损失和减产损失能否同时计算；其次，因草莓的成活率为93%以上，被上诉人对此应有一定的收益，原审法院对此并未核实。综上，原审判决认定基本事实不清，证据不足发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）之规定，裁定如下：
一、撤销延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00811号民事判决；
二、发回延安市宝塔区人民法院重审。
二审案件受理费2487元，退还上诉人李晋强。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一五年十一月十一日
书记员 侯序楠
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法炭民初字第384号
原告：毕志锋，住广州市花都区。
被告：张锡建，住广东省清新县。
原告毕志锋诉被告张锡建民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员仇争适用简易程序审理，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告毕志锋到庭参加了诉讼，被告张锡建经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月19日，被告签订《借条》确认向原告借取现金人民币41800元，借款期从2015年5月19日至2015年6月19日。该借款被告至今未还，原告无奈具状起诉，请求法院判令：1、被告立即归还借款41800元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至付清之日止的利息给原告。2、诉讼费用由被告承担。
被告张锡建没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，在举证期限内提供并在庭审中出示的证据有：
1、原、被告身份证，证明原、被告诉讼主体资格；2、2015年5月19日、借款人为张锡建、金额为41800元的借条1张，证明原、被告间形成借贷关系。
原告保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。
被告张锡建没有到庭应诉，本院依法对原告提供的证据进行核证。本院经核证后认为，原告提供的证据没有影响其证明效力的因素，也没有相反的证据反驳，原告也保证真实。故原告提供的证据可以作为本案认定事实的依据。
被告张锡建在举证期限内没有提供相关证据。
经审理查明：2015年5月19日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借毕志锋人民币肆万壹仟捌佰元正（41800元），1个月后归还，如有纠纷，由广州市花都区人民法院审理，借款人：张锡建，身份证：，2015.5.19”。原告陈述其于借条出具之日以现金方式交付借款41800元给被告。现因被告未在借款期限内归还款项，故原告起诉至法院，要求被告归还借款41800元，并支付利息（从起诉之日即2015年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款项之日止）。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告于2015年5月19日向其借款41800元，提供了被告出具的《借条》为据，对此，被告既未到庭进行答辩，亦未提供书面抗辩意见及相关证据，原告亦保证其提供的证据及所作陈述真实，故本院确认被告欠原告借款41800元的事实，被告理应归还欠款。
关于利息。本案借款发生时，原告与被告仅约定借款期限，但未约定借款利息，故本案借款为定期无息借贷。依据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，现被告经原告催收后未还款，理应支付利息给原告，现原告主张被告以41800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率�从起诉之日即2015年6月30日起计付利息至还清款项之日止，合法合理，本院予以支持。
被告张锡建经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告张锡建于本判决生效之日起十日内归还借款41800元并支付利息（从2015年6月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款项之日止）给原告毕志锋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，由被告张锡建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 仇争
二〇一五年八月××日
书 记 员 宾城
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘刑更178号
罪犯姚南，男，1967年7月1日出生，汉族，湖南省泸溪县人。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○一○年四月二十九日作出（2010）州刑一初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人姚南犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人姚南不服，提出上诉。本院于二○一○年八月三十日作出（2010）湘高法刑三终字第97号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年10月26日交付执行。本院于二○一三年四月二十日作出（2013）湘高法刑执字第457号刑事裁定，将罪犯姚南死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。湖南省怀化监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2016年5月5日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网进行了公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯姚南在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯姚南在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，完成劳动任务。累计考核分为106.3分。执行机关湖南省怀化监狱提出罪犯姚南确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚南在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯姚南无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 王 帅
二〇一六年五月十八日
书 记 员 许 鑫
山西省文水县人民法院
执行裁�书
（2016）晋1121执323号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被执行人：严莉杰，农民。
本院在执行山西省文水县人民检察院公诉被执行人严莉杰罚金一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李耀春
二〇一七年九月七日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1121执323号之二
公诉机关：山西省文水县人民检察院。
被执行人：严莉杰，农民。
本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉严莉杰罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人严莉杰银行存款21000元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04612101040011468）。
本裁定立即执行。
执行员 闫 浩
二〇一七年九月五日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1121执323号之一
公诉机关：山西省文水县人民检察院。
被执行人：严莉杰，农民。
本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉严莉杰罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人严莉杰银行存款21000元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
执行员 闫 浩
二〇一七年九月五日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院执行裁�书（2016）晋1121执323号公诉机关山西省文水县人民检察院。被执行人：严莉杰，农民。本院在执行山西省文水县人民检察院公诉被执行人严莉杰罚金一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李耀春二〇一七年九月七日书记员  樊世凯
山西省文水县人民法院执 行 决 定 书(2016)晋1121执323号本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉严莉杰罚金一案中，经查，被执行人严莉杰未按期报告财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将严莉杰纳入失信被执行人名单，期限为二年。本决定自作出之日起生效。执行员 闫 浩二〇一七年九月八日书记员 樊世凯
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨民初字第1710号
原告陈林。
被告林庆杰。
被告魏学女。
被告中国人民财产保险股份有限公司温州市瑞安支公司，住所地浙江省温州市瑞安市万松东路196号。
负责人娄锦标，总经理。
原告陈林诉被告林庆杰、魏学女、中国人民财产保险股份有限公司温州市瑞安支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令：1、被告赔偿原告车辆修理费2850元；2、被告承担本案诉讼费用。本院于2014年12月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员储盛楠独任审判，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告陈林到庭参加诉讼。被告林庆杰、魏学女、人保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，人保公司提交了书面答辩状。本案现已审理终结。
本院查明，2014年10月26日9时20分原告陈林驾驶浙a×××××号车辆在滨安路上由东向西行驶至事故地时，与在江陵路上由北向南行驶并右转的由被告林庆杰驾驶的被告魏学女所有的浙c×××××号车辆相撞，造成两车受损的交通事故。本次事故经杭州市公安局交通警察支队滨江大队认定，双方负同等过错责任。事故发生后原告花费车辆维修费3700元。浙c×××××号汽车在人保公司投保交通事故强制责任保险，因此人保公司仅需在交强险财产损失2000元范围内承担赔偿责任，其余车辆损失1700元，按照责任分配，应由被告林庆杰赔付原告陈林850元。后被告魏学女持原告陈林的维修发票至人保公司理赔得款2000元，人保公司已经履行了相应的赔偿责任，应由被告魏学女向原告陈林赔付该部分车辆维修费2000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告林庆杰于本判决生效之日起15日内赔偿原告陈林车辆维修费850元。
二、被告魏学女于本判决生效之日起15日内赔偿原告陈林车辆维修费2000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林庆杰、魏学女负担。原告陈林于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告林庆杰、魏学女于本判决书生效之日起十五日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78702011307282）。
本判决为终审判决。
代理审判员 储盛楠
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 李佳伟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01432号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：陈志余，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告陈志余物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初2024号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王宏伟，董事长。
委托诉讼代理人：郑学敏，女
被告：赵云凯，男
被告：徐富，男，1952年10月11日生，汉族，农民，住磐石市明城镇桃山村。
被告：李传宝，男
本院在审理原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告赵云凯、徐富、李传宝借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后，现原告申请撤回起诉，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1,290.00元，由原告负担645.00元，退回原告645.00元。
审 判 长 赵 君
审 判 员 刘晓梅
人民陪审员 王 柏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 金 帅
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中商辖终字第00102号
上诉人（原审被告）无锡捷阳节能科技股份有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇东湖塘阳光工业园。
法定代表人顾国东，该公司董事长。
委托代理人张虎（特别授权），该公司员工。
被上诉人（原审原告）靖江市科达机电制造有限公司，住所地靖江市靖城镇虹桥居委四组。
法定代表人王青山，该公司总经理。
上诉人无锡捷阳节能科技股份有限公司与被上诉人靖江市科达机电制造有限公司定作合同纠纷一案，江苏省靖江市人民法院立案受理后，上诉人在法定期间内提出管辖权异议，原审法院经审理，于2015年11月5日作出（2015）泰靖商初字第0699-1号民事裁定，驳回上诉人所提管辖权异议。上诉人不服裁定，向本院提出上诉称：本案非借款合同纠纷，被上诉人住所地不是合同履行地，靖江市人民法院对本案没有管辖权，本案应移送无锡市锡山区人民法院审理。
本院认为，本案为定作合同纠纷，但是双方均未举证证明或者确认合同履行地。民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民事诉讼法司法解释第十八条规定，合同约定履行地的，以约定的地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务的一方所在地为合同履行地。本案被上诉人的诉讼请求是主张给付加工价款，根据诉讼请求和合同履行义务确定合同履行地的原则，本案所涉合同纠纷原审法院依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李乐文
代理审判员 朱希懋
代理审判员 邢晔源
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 姚 丽
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初3585号
原告：杨某。
被告：沈某。
原告杨某诉被告沈某离婚纠纷一案，原告于二〇一六年七月二十二日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某起诉。
案件受理费100元，由原告杨某担负。
审判员 岳春枝
二〇一六年七月二十二日
书记员 冀国洋
原告滕桂兰诉第一被告高春雷、第二被告张松贺房屋买卖合同纠纷一审民事裁定书
（2015）前诉中保字第143号
原告滕桂兰，女，住松原市宁江区
第一被告高春雷，男，住前郭县.
第二被告张松贺，女，住前郭县。
本院在审理原告滕桂兰诉第一被告高春雷、第二被告张松贺房屋买卖合同纠纷一案中，原告滕桂兰于2015年9月18日向本院提出财产保全申请，要求：扣押二被告所有的位于前郭县巴特尔社区文智委的楼房一处，现原告撤回保全申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，裁定如下:
准许原告滕桂兰撤回保全申请。
保全费2015元由本院退还给原告滕桂兰。
审判员 赵莉莉
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨晨静
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）崂执字第1173号
申请执行人王某，女，汉族，1994年12月23日生，住青岛市崂山区。
被执行人王某某，男，汉族，1969年6月13日生，住青岛市崂山区。
申请执行人王某于2011年9月28日向本院申请执行被执行人王某某抚养费纠纷一案，申请执行标的3600元，执行费50元。
本案在执行过程中，与2011年11月10日向被执行人王某某送达了执行通知书、传票。2011年12月15日被执行人王某某到本院交纳案款3600元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2010）崂少民字第26号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一一年十二月二十二日
书记员 于丰钦
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初568号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人程某甲，男，1990年1月7日出生，汉族，农民。因本案交通事故于2016年5月21日投案后被夏邑县公安局行政拘留十日，并处罚款1000元，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月31日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。
辩护人刘法军，河南××律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）401号起诉书指控被告人程某甲犯交通肇事罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员任琰琰出庭支持公诉，被告人程某甲及其辩护人刘法军到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2016年5月18日20时许，被告人程某甲驾驶蒙A×××××号小型客车沿夏芒公路由东向西行驶至夏邑县曹集乡南朱庄村时，将驾驶自行车的被害人程某乙撞伤。事故发生后，程某甲驾车逃逸。程某乙经抢救无效死亡。经认定，程某甲负负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人程某甲交通肇事致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。程某甲系自首，可以从轻处罚，已与被害人亲属达成调解协议，取得了谅解，可酌情从轻处罚，建议判处其三年以上四年以下有期徒刑。
被告人程某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人刘法军的辩护意见是，对起诉书指控被告人程某甲犯交通肇事罪不持异议。程某甲无犯罪前科，系初犯、偶犯，有自首情节，赔偿被害人亲属损失并取得了谅解，建议对程某甲从轻处罚。在庭审中，辩护人提交了协议书及谅解书各一份，证明程某甲已与被害人亲属达成调解协议，取得了谅解。
经审理查明的犯罪事实与起诉书指控内容一致。另查明，2016年5月21日，被告人程某甲到夏邑县××交通警察大队投案，供述了其驾驶机动车发生交通事故的经过。2016年9月14日，被告人程某甲亲属与被害人程某乙亲属达成协议，程某甲亲属赔偿被害人亲属170000元，被害人亲属表示不再追究程某甲的任何法律责任，并出具了谅解书。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、被告人程某甲的供述。2016年5月18日20时10分许，我驾驶程某庚的蒙A×××××号小型客车载着程某辛沿夏芒公路由东向西行驶至夏邑县曹集乡南朱庄村时，追尾撞到一辆自行车。事故发生后，我害怕坐牢，让程某丙下车回家，我继续驾驶车辆行驶至曹集乡长寿社区，后又将车辆行驶至曹集乡彭楼村，天亮后到前往县城。两天后我回到家，在家人的劝说下前去投案。
2、证人朱某的证言。2016年5月18日20时许，我走出家门看到一辆自行车倒在地上，自行车旁边躺着一个人，有人用我的手机报警。
3、证人程某丙、程某丁的证言。均证实2016年5月18日晚上，被告人程某甲驾驶蒙A×××××号面包车发生交通事故。
4、证人程某戊的证言。证实2016年5月18日7时许，被害人程某乙骑自行车到曹集乡街上，20时30分许，其听说程某乙发生交通事故。
5、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片。证实本案案发现场的有关情况。
6、夏邑县××交通警察大队出具的到案经过。证实被告人程某甲在案发后逃逸，于2016年5月21日到其队投案。
7、道路交通事故认定书。证实被告人程某甲负本案交通事故的全部责任，被害人程某乙不负事故责任。
8、法医学尸体检验报告书、诊断证明书、手术记录单及出院证。证实被害人程某乙脑疝，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，右侧硬膜下血肿，左侧颞顶部硬膜外血肿，右侧颧骨、颞骨骨折，左侧颞骨骨折，双侧胸腔积液，双肺下叶肺挫伤，损伤符合道路交通事故所致，符合重度颅脑损伤死亡。
9、协议书及谅解书。证实2016年9月14日，被告人程某甲亲属与被害人程某乙亲属达成协议，程某甲亲属赔偿被害人亲属170000元，被害人亲属表示不再追究程某甲的任何法律责任，对其表示谅解。
10、驾驶人及机动车信息查询单。证实被告人程某甲具有驾驶资格，蒙A×××××号小型面包车所有人是程某己。
11、夏邑县公安局行政处罚决定书及执行回执。证实被告人程某甲于2016年5月21日投案后被行政拘留十日，并处罚款1000元。
12、常住人口基本信息表。证实被告人程某甲、被害人程某乙的出生日期、住址等个人基本情况。
上述证据，经法庭举证、质证，来源清楚，收集程序合法，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人程某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程某甲案发后能主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；程某甲无犯罪前科，已与被害人亲属达成调解协议，取得了谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚，并依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人程某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 彭秋丽
审判员 蒋昊伸
审判员 李 珂
二〇一六年九月二十一日
书记员 李 欣
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初965号
原告：日照市某房产开发有限公司。
法定代表人：张某，总经理。
委托诉讼代理人：张加林，山东竞天律师事务所律师。
被告：山东某消防电子工程有限公司济南分公司。
法定代表人：李某，董事长。
被告：山东某消防电子工程有限公司。
法定代表人：王某，董事长。
委托诉讼代理人：赵旋，山东华林律师事务所律师。
原告日照市某房产开发有限公司与被告山东某消防电子工程有限公司济南分公司、山东某消防电子工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告日照市某房产开发有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告日照市某房产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告日照市某房产开发有限公司负担。
代理审判员 刘国庆
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 利