wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中刑终字第00116号
原公诉机关来凤县人民检察院。
上诉人（原审被告人）余贝贝，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月21日被来凤县公安局刑事拘留，同年3月20日被来凤县公安局依法逮捕。现羁押于来凤县看守所。
来凤县人民法院审理来凤县人民检察院指控原审被告人余贝贝犯盗窃罪一案，于2014年6月2日作出（2014）鄂来凤刑初字第00069号刑事判决。一审宣判后，原审被告人余贝贝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
原判认定：
1、2013年12月16日，被告人余贝贝窜至来凤县翔凤镇板桥路34号工行宿舍1栋1单元，将被害人叶某一辆价值人民币173.6元的立马牌红色两轮电动车电瓶盗走。
2、2013年12月底一天中午，被告人余贝贝窜至来凤县翔凤镇凉亭桥路104号，将被害人李某乙一辆价值人民币622.92元的立马牌粉红色两轮电动车电瓶盗走。
3、2014年1月15日中午，被告人余贝贝窜至来凤县翔凤镇霁虹路滨江新城小区门口，将被害人刘某一辆价值人民币86.8元的巨豹牌红色两轮电动车电瓶盗走。
4、2014年2月3日上午，被告人余贝贝窜至来凤县翔凤镇原县政府4栋、5栋之间一角落处，将被害人林某一辆价值人民币173.6元的欣达牌三轮电动车上四个普能牌48V20A型电瓶盗走。
5、2014年2月7日中午，被告人余贝贝伙同韩波（在逃）窜至来凤县翔凤镇望族花园小区三单元楼下，将被害人耿在东一辆价值人民币217元的比德文牌蓝色两轮电动车上五个原装电瓶盗走。
6、2014年2月7日下午，被告人余贝贝窜至来凤县翔凤镇中百超市油码头路进出口处，将被害人张某一辆价值人民币173.6元的立马牌银灰色两轮电动车上四个电瓶盗走。
7、2014年2月13日下午，被告人余贝贝窜至来凤县人民医院住院部停车场“白衣天使”塑像旁，将被害人王某一辆价值人民币575元的立马牌红色两轮电动车上四个超威牌电瓶盗走。
另查明，2013年1月24日，被告人余贝贝因犯故意伤害罪、盗窃罪被来凤县人民法院判处拘役九个月，并处罚金人民币1000元。2014年2月20日，被告人余贝贝在来凤县翔凤镇中百购物中心大楼前被公安机关抓获。
上述事实，被告人余贝贝在一审开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某、李某乙、李某丙等人陈述，证人李某甲的证言，书证：接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍资料、扣押、发还物品清单，现场勘查笔录（附示意图及照片），来价鉴字（2014）18号鉴定意见书及被告人余贝贝的供述等证据证实。
原审法院审理认为，被告人余贝贝以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，价值人民币2022.52元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。案发后，被告人余贝贝如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人余贝贝犯有前科，可以酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第四十七条之规定，以被告人余贝贝犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
余贝贝上诉认为其如实供述犯罪事实，且赃款仅2000多元，并已退还部分赃款，愿意缴纳罚金，一审量刑过重，请求二审从轻或减轻处罚。
经本院审理查明的事实与原判认定的事实一致，全案证据形式合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人余贝贝认为其如实供述犯罪事实的上诉理由，因一审判决已认定该量刑情节并予以从轻处罚，因此，本院不予重复认定，该上诉理由不予支持。上诉人认为涉案赃款仅2000多元，应从轻或减轻处罚，一审量刑过重的上诉理由，经审查，依据相关法律规定，该数额已达到盗窃公私财物数额较大的认定标准，一审判决以盗窃罪判处其有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。其上诉提出已退还部分赃款与审理查明的事实不符，本院不予支持。上诉人表示愿意缴纳罚金是其认罪服判的表现，不影响定罪量刑，因此，该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴任荣
审 判 员 宋祖军
代理审判员 滕 辉
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李 敏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初258号
原告：刘某。
委托诉讼代理人：魏文江，阜阳市颍东区新华法律服务所法律工作者。
被告：王某某。
原告刘某与被告王某某追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年1月12日受理后，按照原告提供的确认书上的送达地址依法向被告王某某邮寄送达受理案件通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，被告知联系不到被告王某某，现无法送达。
本院认为：原告未提供其准确的地址，本院对该案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘某对被告王某某的起诉。 案件受理费25元，退还预交人原告刘某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员李璜
二0一七年二月二十日
书记员 王梦晨（代）
附：（2017）皖1204民初258号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执871号
申请执行人曹兆，男，汉族，1950年12月2日出生，大专文化，延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区污水厂家属楼*号楼*单元***室。公民身份号码：6126011950********。
被执行人王凌伟，男，汉族，1981年2月12日出生，高中文化，陕西省宜川县人，个体工商户，现住延安市宝塔区官庄社区。公民身份号码：6106301981********。
被执行人王苏琴，女，汉族，约37岁，现住延安市宝塔区管庄社区，系王凌伟妻子。
曹兆申请执行王凌伟、王苏琴合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初457号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行。2016年6月7日本院予以立案。
本院在执行过程中，于2016年6月7日向被执行人王凌伟、王苏琴送达了执行通知书，责令被执行人王凌伟、王苏琴支付申请执行人曹兆80000元及利息损失（按照月利率1.5%，从2012年5月2日算至实际付款之日止），并承担案件受理费1454元、执行费1100元。2016年9月22日申请执行人曹兆来本院称被执行人王凌伟已将案件款全部予以履行，故提出撤销执行申请。申请执行人将执行费550元交至法院。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初457号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪 成 龙
审判员 贾虎平审判员王涛
二〇一六年九月二十二日
书记员 党 秀 山
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第8221号
申请执行人邓春芳，女，1961年5月1日生，汉族，住上海市闸北区。被执行人上海徽通金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西三路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人高彬，总经理。被执行人高彬，男，1972年5月27日生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行(2015)浦民二(商)初字第777号民事调解书申请执行人邓春芳与被执行人上海徽通金融信息服务有限公司、高彬民间借贷纠纷一案中查明，被执行人上海徽通金融信息服务有限公司、高彬名下暂无财产可供执行，申请执行人邓春芳亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案尚不具备执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民二(商)初字第777号民事调解书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一五年九月八日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0722民初1560号
原告：南平日晟新能源科技有限公司，住所地浦城县梦笔大道名桂首府1号楼120-122号，统一社会信用代码91350722MA2YBM6Y80。
法定代表人：张海燕，总经理。
委托代理人：黄雨霞，女，汉族，住浦城县，系该公司股东。
被告：肖基荣，男，1976年2月24日出生，汉族，住浦城县。
原告南平日晟新能源科技有限公司诉被告肖基荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案，原告于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许南平日晟新能源科技有限公司撤回起诉。
本案受理费1725元，减半收取863元，由南平日晟新能源科技有限公司承担。
审判员 付澎飚
二〇一八年七月三日
书记员 阙慧赟
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民一初字第1924号
原告：陈威，男，1995年10月26日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市村前镇龙桥村陈家自然村25号。身份证号：362204199510266919。
被告：周小芽，男，1972年12月25日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区罗坊镇堪源村委周家村142号。身份证号：360502197212255317。
被告：新余国通物流有限公司，地址：新余市仙女湖去钤阳办事处。
法定代表人：傅红生，该公司经理。
被告：天安财产保险股份有限公司新余中心支公司。地址：新余市仙来大道135号。
本院在审理原告陈威与被告周小芽、新余国通物流有限公司、天安财产保险股份有限公司新余中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈威于2014年11月11日向本院提出先予执行申请，因原告陈威至今还在高安市人民医院住院治疗，由于欠医院医疗费20603.59元，治疗难以进行，要求先予执行被告天安财产保险股份有限公司新余中心支公司保险赔偿款30000元。
本院认为，原告陈威的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：
由被告天安财产保险股份有限公司新余中心支公司在保险责任限额内先予支付30000元给原告陈威，限在本裁定书送达后十日内将此款汇至原告陈威账户内（户名：陈威，开户银行：中国银行宜春分行，账号：6212836504000022703）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄春根
二〇一四年十一月十一日
书记员 张贵生
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤51民终28号
上诉人（原审原告）：苏泽汉，男，1953年12月25日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：吴健生，广东建升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽娜，广东建升律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：谢洁珠，女，1976年6月8日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被上诉人（原审被告）：谢文伟，男，1972年2月15日出生，汉族，住潮州市潮安区。
上诉人苏泽汉因与被上诉人谢洁珠、谢文伟民间借贷纠纷一案，不服潮州市潮安区人民法院（2016）粤5103民初1159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏泽汉于2017年3月20日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人苏泽汉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人苏泽汉撤回上诉。潮州市潮安区人民法院（2016）粤5103民初1159号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审受理费人民币9400元，减半收取4700元，由上诉人苏泽汉负担，余款4700元退还上诉人苏泽汉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 芳
审 判 员 李照雄
代理审判员 张晓霞
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 黄毅然
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初1071号
原告：周军，男，1965年5月17日出生，汉族，仙桃市人。
委托诉讼代理人：胡爱华。代理权限为特别授权。
被告：李忠平，男，1967年12月24日出生，汉族，仙桃市人。
原告周军与被告李忠平民间借贷一案，本院于2017年3月23日立案。原告周军于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周军的撤诉申请符合法律规定，是其对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周军撤诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由周军负担。
审判员 廖朝霞
二〇一七年五月十日
书记员 吴定帮
周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）周行非执复字第69号
复议申请人（原申请执行人）鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人李全兰，男，汉族，1957年10月23日生，住鹿邑县。
申请复议人鹿邑县人民防空办公室不服鹿邑县人民法院（2014）鹿行审字第56号行政裁定，向本院提出复议申请。鹿邑县人民防空办公室提出，在当事人履行期限以及法律救济期限届满之后，我单位就将被执行人的案卷申请到了鹿邑法院，并多次催促鹿邑法院立案执行，鹿邑县法院总是以各种借口拖延立案执行，直到2014年10月，才立案受理，于10月24日作出不予强制执行裁定决定，在12月15日送达我单位，以我单位未履行催告义务为由不予强制执行。鹿邑法院未按照法律规定进行立案、审查，而是在15个月后进行立案、审查，造成我单位错失在法定期限内补充催告义务的权利。请求依法撤销（2014）鹿行审字第56号行政裁定，并准予强制执行。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，本案中，复议申请人确实没有履行催告的法定程序，依法应不予强制执行。但法院应该在接到行政机关强制执行的申请5日内发现此情况，并依此告知其去履行催告程序，从而可以再次申请强制执行。本案中，如果复议申请人确实早已将强制执行申请递交到法院，而由于法院自身的原因，使本案长期搁置，那么这些搁置的时间，不应归责于复议申请人，申请人仍可以在接到本裁定之后，依法去履行催告程序，之后再申请法院强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 朱雪华
二〇一五年四月十日
书记员 王 琳
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初483号
原告孙楠，男，住葫芦岛市龙港区。
原告孙某某，男，住葫芦岛市龙港区。
法定监护人孙楠，男，住葫芦岛市龙港区。
被告史启洋，男，住葫芦岛市连山区。
原告孙楠、孙某某诉被告史启洋机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙楠、孙某某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予孙楠、孙某某撤回起诉。
案件受理费750.00元，由原告孙楠、孙某某承担。
审判员 吴琪
二〇一六年五月十日
书记员 甘蕾
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初4178号
原告：陈允才，男，1959年12月24日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：金正山，男，1964年10月01日生，汉族，居民，住射阳县。
原告陈允才诉被告金正山渔业承包合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈允才、被告金正山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈允才向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠原告2016年承包费192250元，并承担违约责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月27日，原、被告签订一份鱼塘承包合同，约定每年每亩承包费750元，承包期为2015年3月27日至2017年1月1日，并约定违约金为30000元，交鱼塘时，双方确认鱼塘面积为524亩，年承包费为393000元，2015年的鱼塘承包费已经结清，2016年的承包费按合同应在2016年1月10日前结清，但被告只付了200000元，尚欠193000元至今未付，原告多次向被告金正山催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告金正山辩称：2015年的鱼塘承包费已经结清，2016年的鱼塘承包费我已经给付了200000元，我和原告在2016年3月份达成协议，将今年的承包费用降为320000元，所以我现在只欠原告120000元。
本院经审理认定事实如下：2015年3月27日，原告陈允才与被告金正山签订一份鱼塘承包合同，双方约定每年每亩承包费750元，承包期为2015年元月一日至2017年1月1日，并约定2016年度的承包费在2016年1月10日前结清，违约金为30000元。双方实际承包面积为523亩，原、被告已将2015年度的承包费用已结清，2016年度的承包费被告金正山已给付200000元，尚欠192250元未给付给原告陈允才。原告陈允才向被告金正山催要未果，以致纠纷成讼。
本院认为：合法的债务应当归还。公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。根据原、被告签订的承包合同，明确了双方的权利和义务。被告金正山承包原告陈允才鱼塘523亩，约定每亩每年的承包费为750元，故2016年度的承包费为392250元。被告金正山已实际履行合同并使用该鱼塘进行养殖，双方又约定于2016年1月10日前结清2016年度承包款。现被告金正山已结付原告陈允才200000元，尚欠192250元没有给付，是被告金正山的单方违约行为导致纠纷，被告金正山应对该纠纷负全责，故原告陈允才要求被告金正山给付192250元并承担违约责任的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告金正山延迟支付承包费用，对原告陈允才造成了一定的损失，本院根据实际损失情况，酌情认定被告金正山承担违约金为10000元。
对于被告金正山辩称与原告陈允才达成2016年度的承包费为320000元协议的辩解意见，因被告金正山未提交证据证明，原告陈允才亦不予以认可，故本院对该辩解意见不予以采信。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告金正山给付原告陈允才承包金人民币192250元并承担违约金10000元。以上款项限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4645元，由被告金正山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费4645元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 张 桐
代理审判员 陈 雷
代理审判员 吴堂胜
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 臧海浪
附法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律额规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
3.《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民终340号
上诉人（原审被告）：江苏百隆置业有限公司。
法定代表人：蒋华，该公司经理。
委托诉讼代理人：李东仁，江苏金胜来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金湖县前锋镇人民政府。
法定代表人：刘仁海，该镇镇长。
委托诉讼代理人：李顺和，金湖县前锋法律服务所法律工作者。
上诉人江苏百隆置业有限公司因与被上诉人金湖县前锋镇人民政府土地出让合同纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院（2017）苏0831民初560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，一审法院于2018年1月3日向江苏百隆置业有限公司发出《上诉费用交纳通知书》，要求上诉人在接到该通知书之日起七日内预交上诉费19200元，逾期交费按自动撤诉处理。后上诉人以公司经营困难为由向本院提交诉讼费用缓交申请，经本院院长批准，同意其缓交诉讼费至本案判决前。本案审理后，本院于2018年5月17日通知上诉人在七日内交纳二审案件受理费，逾期作自动撤诉处理，但至今上诉人仍未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 孙 洁
代理审判员 朱 云
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 黄春丽
书 记 员 潘春节
湖北省石首市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鄂1081刑初113号
公诉机关石首市人民检察院。
附带民事诉讼原告人钟某1某1，男，汉族，住石首市，系被害人钟某1某2之父。
附带民事诉讼原告人杨某某，女，汉族，住石首市，系被害人钟某1某2之妻及本案伤者。
附带民事诉讼原告人钟某1，女，汉族，住湖南省，系被害人钟某1某2之女及本案伤者。
附带民事诉讼原告人钟某2，男，汉族，住石首市，系被害人钟某1某2之子。
附带民事诉讼原告人彭某某，男，汉族，住湖南省，系本案伤者。
法定代理人钟某1，系彭某某之母。
上列附带民事诉讼原告人�委托代理人张勇，湖北楚望律师事务所律师。
被告人曾某某，男，汉族，初中文化，住石首市，务工。2016年4月1日因交通肇事罪被石首市公安局刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕。现羁押于石首市看守所。
辩护人袁哲，湖北忠直律师事务所律师。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人钟某1某1、杨某某、钟某1、钟某2、彭某某于2016年7月19日向本院提起附带民事诉讼。现附带民事诉讼原告人钟某1某1、杨某某、钟某1、钟某2、彭某某以与被告人曾某某达成和解协议为由，于2016年10月9日自愿申请撤回对被告人曾某某的起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人钟某1某1、杨某某、钟某1、钟某2、彭某某的撤诉申请自愿合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予刑事附带民事诉讼原告人钟某1某1、杨某某、钟某1、钟某2、彭某某撤诉。
审 判 长 黄盛东
审 判 员 付长青
人民陪审员 唐海林
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈 曦
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执4224号
申请执行人瞿梅华，女，1951年1月6日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人济宁市白莲藕餐饮管理有限公司，住所地山东省济宁市。法定代表人刘永，董事长。被执行人艮湖实业投资(上海)有限公司奉贤分公司，住所地上海市奉贤区。负责人刘永。本院在执行申请人瞿梅华申请执行被执行人济宁市白莲藕餐饮管理有限公司、艮湖实业投资(上海)有限公司奉贤分公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人济宁市白莲藕餐饮管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，且法定代表人刘永已被刑事拘留，被执行人艮湖实业投资(上海)有限公司奉贤分公司现已关闭。本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0120民初9068号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张国新审判员陆正审判员顾威二○一六年八月二十四日书记员沈寅飞
审判长 张国新
审判员 张国新
二〇一六年八月二十四日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌勃执字第01043号
申请执行人邸静。
被申请执行人苏斌金。
本院在执行申请执行人邸静与被申请执行人苏斌金民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成分期履行和解协议，但执行款到位需较长周期，非本次执行程序能够彻底了结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第00471号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建平
审判员 苗建军
审判员 徐 剑
二〇一六年三月十六日
书记员 陈建华
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第457号
原告王某某，男，汉族，生于1973年4月21日，住四川省达州市达川区。
被告刘某某，男，汉族，生于1950年5月22日，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出的撤诉申请，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
审判员 何多奇
二〇一四年六月三日
书记员 夏 天
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第457号
原告王和均，男，汉族，生于1973年4月21日，住四川省达州市达川区。
被告刘自玉，男，汉族，生于1950年5月22日，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告王和均诉被告刘自玉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王和均向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王和均提出的撤诉申请，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王和均撤回起诉。
审判员 何多奇
二〇一四年六月三日
书记员 夏 天
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初3080号
原告：马万秀，女，1968年6月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：陈士强，男，1954年3月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：丁金娥，女，1957年5月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告马万秀与被告陈士强、丁金娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马万秀到庭参加诉讼，被告陈士强、丁金娥经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马万秀向本院提出诉讼请求：1.判令陈士强、丁金娥归还马万秀本金10万元、所欠利息6个月1万元，共计11万元，按年息20％计算直到还清本金止；2.就相山区＊＊路*栋*室房产，马万秀优先享有偿还权；3.本案所产生的一切费用由陈士强、丁金娥承担。事实和理由：2013年8月7日，陈士强、丁金娥借马万秀10万元，并以房产做抵押，年息按20％计算，3个月付一次利息。可现在有6个月没付利息了，马万秀多次发短信和打电话催要无果，特起诉至贵院，请求支持马万秀的诉讼请求。
陈士强、丁金娥未进行答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年8月7日，陈士强、丁金娥向马万秀借款10万元，双方签订抵押借款合同、借据。合同约定借款期限自2013年8月7日至2014年2月6日，借款利息为年息20％；陈士强用其名下的房屋进行抵押担保；如因陈士强、丁金娥违约给马万秀造成经济损失的，应承担马万秀的经济损失，其中包括诉讼费、强制执行费、律师费、通知费、催告费及其它因此而产生的实现债权的费用等内容。同日，陈士强将其名下位于淮北市相山区＊＊路*幢*房屋（房地产权证号：01××64）抵押给马万秀，双方在淮北市房地产管理局办理了抵押登记手续（他项权证号：淮房地产他证相山区字第130＊＊号）。2013年8月8日，马万秀通过银行转账将借款10万元给付陈士强。借款后，陈士强、丁金娥按照合同约定的借款利率支付利息至2015年10月12日。现因陈士强、丁金娥未再向马万秀偿还利息、本金，马万秀经催要未果，诉至本院。
马万秀围绕诉讼请求依法提交了抵押借款合同、借据、银行个人账户明细表、房地产他项权证，陈士强、丁金娥未予质证。对马万秀提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。陈士强、丁金娥向马万秀借款，双方签订了抵押借款合同，马万秀按约交付了借款，双方债权债务关系成立。现双方在借款合同中约定的还款期限已届满，陈士强、丁金娥未还款的行为显系违约，故对马万秀要求陈士强、丁金娥偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，马万秀与陈士强、丁金娥在抵押借款合同中约定的年利率20％不违反上述法律规定，故陈士强、丁金娥应自2015年10月13日继续向马万秀支付利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”。故马万秀对陈士强提供抵押担保的位于淮北市相山区＊＊路B2-106幢402房屋（房地产权证号：01××64）享有抵押权及优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈士强、丁金娥于本判决生效之日起十五日内偿还原告马万秀借款本金10万元及利息（自2015年10月13日起，按照年利率20％计算至本金付清之日止）；
二、如被告陈士强、丁金娥未在上述期限内偿还原告马万秀的借款本金、利息，原告马万秀有权对位于淮北市相山区＊＊路*幢*（房地产权证号：01××64）的房屋行使抵押权并优先受偿。拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告陈士强所有，不足部分由被告陈士强、丁金娥清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，因本案适用简易程序，减半收取1250元，由被告陈士强、丁金娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 孟 娇
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李梦云
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条：当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0527民初536号
原告唐瑞国，男，1962年8月11日出生，汉族，农民。
被告唐瑞中，男，汉族，农民。
被告唐瑞华，男，汉族，农民。
被告唐瑞民，男，汉族，农民。
委托代理人伍作兴，湖南振绥律师事务所律师。
原告唐瑞国与被告唐瑞中、唐瑞华、唐瑞民土地承包经营权纠纷一案，原告唐瑞国于2016年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐瑞国撤回起诉申请符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐瑞国撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告唐瑞国负担。
审 判 长 李锡政
人民陪审员 李朝君
人民陪审员 申洪燕
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘 婕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终139号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：马依尔江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：周铁砚，男，1948年12月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。
原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市。
第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人赵迪英、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初778号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
被上诉人赵迪英未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，赵迪英作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 阿斯亚·热西提
审 判 员 梁 剑
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕 提 古 丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 晓 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终139号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：马依尔江，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：周铁砚，男，1948年12月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市。第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人赵迪英、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初778号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。被上诉人赵迪英未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，赵迪英作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定主文部分。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰     莉审 判 员 阿斯亚·热西提审 判 员 梁     剑审 判 员 安     晶代理审判员 帕 提 古 丽二〇一七年三月二十七日书 记 员 马  晓  婷
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁02行终269号
上诉人�原审原告）王明森。
被上诉人（原审被告）青岛市崂山区房屋征收管理局。
上诉人王明森因诉被上诉人青岛市崂山区房屋征收管理局确认行政强制行为违法及行政赔偿一案，不服青岛市崂山区人民法院于2016年11月30日作出的（2016）鲁0212行初74号行政裁定，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，原告所诉行政行为发生于2014年7月30日，至其起诉之日已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的期限，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告王明森的起诉。案件受理费50元，予以退还。
上诉人王明森不服原审裁定，上诉称，一、2014年7月30日凌晨，被上诉人对上诉人位于东韩村的住宅进行强拆，当时上诉人在此住宅中。在强拆过程中，被上诉人使用了暴力。上诉人一直居住于××号，各项生活设施具备。在被上诉人实施暴力强拆后，将上诉人的合法财产抢劫一空，导致上诉人所有财产全部灭失。被上诉人在强拆过程中使用暴力并导致上诉人财产灭失，此行为显属违法，理应进行赔偿。二、原审裁定认定事实、适用法律错误，程序违法。遭到暴力强拆后，上诉人针对崂山区人民政府所依托的崂山区人民法院强拆裁定多次提起再审请求。在山东省高级人民法院有明确司法指示的情况下，原审法院至今没有作出再审决定，对上诉人请求提供作出强拆裁定的法律依据也置之不理，导致上诉人的合法请求至今不能进入正当司法程序予以解决，给上诉人造成了无法挽回的损失。三、在房屋遭到暴力强拆后，上诉人家人又被崂山区政府联合相关职能部门构陷导致被捕。上诉人一直在法律框架内寻求问题的解决，但是相关部门始终以该强拆事件为刑事案件为由，阻断了上诉人寻求法律帮助的程序。2016年6月，崂山区人民检察院针对上诉人家人作出了不起诉决定，至此，因为强拆引起的所谓刑事案件告终。在此之前，原审法院刑事审判庭也作出了刑事撤案裁定。因此，上诉人提起本案诉讼没有超过法定起诉期限。四、原审法院不予立案主观上存在故意，变相堵死了上诉人寻求司法解决问题之路。依据《刑事诉讼法》、《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，本着先刑事后民事的原则，上诉人在法定期限内提起诉讼符合规定，二审应撤销原裁定，指令原审法院继续审理。综上，请求二审法院：1、依法撤销青岛市崂山区人民法院作出的（2016）鲁0212行初74号行政裁定，判令原审法院继续审理此案；2、依法确认被上诉人于2014年7月30日强拆上诉人住宅时对上诉人造成财产灭失的行为违法；3、依法判令被上诉人赔偿因此给上诉人财产灭失造成的经济损失158万元；4、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人青岛市崂山区房屋征收管理局在二审中未提交答辩意见。
关于原审法院的审判程序，上诉人在上诉状中未提出异议。经审查，本院确认原审法院审判程序合法。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或�起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为之日起最长不得超过2年。本案中，从上诉人自述的强制拆迁行为发生时间2014年7月30日至上诉人提起原审诉讼的时间已超过法定起诉期限，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。至于上诉人在上诉状中所称应先刑事后行政因而不超过起诉期限的主张，本院认为并不构成起诉期限中断的法定事由，不予采纳。综上，原裁定适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。上诉人的上诉缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙志刚
代理审判员 李玉兰
代�审判员高沛沛
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 赵洪峰
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁02行终269号上诉人�原审原告）王明森。被上诉人（原审被告）青岛市崂山区房屋征收管理局。上诉人王明森因诉被上诉人青岛市崂山区房屋征收管理局确认行政强制行为违法及行政赔偿一案，不服青岛市崂山区人民法院于2016年11月30日作出的（2016）鲁0212行初74号行政裁定，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，原告所诉行政行为发生于2014年7月30日，至其起诉之日已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的期限，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告王明森的起诉。案件受理费50元，予以退还。上诉人王明森不服原审裁定，上诉称，一、2014年7月30日凌晨，被上诉人对上诉人位于东韩村的住宅进行强拆，当时上诉人在此住宅中。在强拆过程中，被上诉人使用了暴力。上诉人一直居住于××号，各项生活设施具备。在被上诉人实施暴力强拆后，将上诉人的合法财产抢劫一空，导致上诉人所有财产全部灭失。被上诉人在强拆过程中使用暴力并导致上诉人财产灭失，此行为显属违法，理应进行赔偿。二、原审裁定认定事实、适用法律错误，程序违法。遭到暴力强拆后，上诉人针对崂山区人民政府所依托的崂山区人民法院强拆裁定多次提起再审请求。在山东省高级人民法院有明确司法指示的情况下，原审法院至今没有作出再审决定，对上诉人请求提供作出强拆裁定的法律依据也置之不理，导致上诉人的合法请求至今不能进入正当司法程序予以解决，给上诉人造成了无法挽回的损失。三、在房屋遭到暴力强拆后，上诉人家人又被崂山区政府联合相关职能部门构陷导致被捕。上诉人一直在法律框架内寻求问题的解决，但是相关部门始终以该强拆事件为刑事案件为由，阻断了上诉人寻求法律帮助的程序。2016年6月，崂山区人民检察院针对上诉人家人作出了不起诉决定，至此，因为强拆引起的所谓刑事案件告终。在此之前，原审法院刑事审判庭也作出了刑事撤案裁定。因此，上诉人提起本案诉讼没有超过法定起诉期限。四、原审法院不予立案主观上存在故意，变相堵死了上诉人寻求司法解决问题之路。依据《刑事诉讼法》、《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，本着先刑事后民事的原则，上诉人在法定期限内提起诉讼符合规定，二审应撤销原裁定，指令原审法院继续审理。综上，请求二审法院：1、依法撤销青岛市崂山区人民法院作出的（2016）鲁0212行初74号行政裁定，判令原审法院继续审理此案；2、依法确认被上诉人于2014年7月30日强拆上诉人住宅时对上诉人造成财产灭失的行为违法；3、依法判令被上诉人赔偿因此给上诉人财产灭失造成的经济损失158万元；4、诉讼费由被上诉人承担。被上诉人青岛市崂山区房屋征收管理局在二审中未提交答辩意见。关于原审法院的审判程序，上诉人在上诉状中未提出异议。经审查，本院确认原审法院审判程序合法。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或�起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为之日起最长不得超过2年。本案中，从上诉人自述的强制拆迁行为发生时间2014年7月30日至上诉人提起原审诉讼的时间已超过法定起诉期限，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。至于上诉人在上诉状中所称应先刑事后行政因而不超过起诉期限的主张，本院认为并不构成起诉期限中断的法定事由，不予采纳。综上，原裁定适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。上诉人的上诉缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙志刚代理审判员  李玉兰代�审判员高沛沛二〇一七年三月三十一日书 记 员  赵洪峰
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执2661-2720号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人吕志杰等60人（详见清单）。
上列申请执行人与被执行人小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第4068-4127号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈芬斌的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 李金善
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 蔡方庭
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初725号
原告：刘建琼，女，汉族,1967年4月1日出生，重庆市合川区人，住所地：合川区。
委托代理人：温全，广东启泰律师事务所律师。
被告：罗自祥，男，汉族,1955年8月21日出生，广东省廉江市人，住所地：廉江市。
被告：梁小兰，女，汉族，1962年7月8日出生，广东省廉江市人，住所地：廉江市。
原告刘建琼诉被告罗自祥、梁小兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法适用简易程序并于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告刘建琼及其委托代理人温全到庭参加了诉讼。被告罗自祥、梁小兰经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建琼诉称：原告与被告是亲戚关系，被告罗自祥以办厂资金周转困难为借口，于2014年9月30日借到原告人民币5万元，立有《借据》一份；于2014年11月30日借到原告人民币22万元，立有《借据》一份，上述两笔借款共计人民币27万元。被告罗自祥借款后，一直没有归还给原告。原告多次向被告追讨，被告却一直拖延不还。被告的行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担还款及支付利息责任。
经查，被告罗自祥与被告梁小兰于1982年7月8日登记结婚，至今仍维持婚姻状况，被告罗自祥借款时两被告存在夫妻关系，该借款为夫妻共同债务。
现请求法院：1、依法判令被告立即清偿借款人民币270000元给原告；2、依法判令被告支付从起诉之日至还清借款之日止的利息（按月利率2分标准计算）给原告；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。
原告刘建琼对其诉讼主张在举证期限内提供的证据有：1、《居民身份证》一份，用以证明原告的主体身份；2、被告身份证、常住人口登记卡各一份，用以证明两被告的主体身份；3、《补发婚姻登记证审查处理表》一份，用以证明两被告夫妻关系，于1982年7月8日登记结婚；4、《借据》二张，用以证明被告罗自祥共借原告款27万元。
被告罗自祥、梁小兰均没有答辩，也没有提供证据。
经过开庭质证，被告罗自祥、梁小兰没有到庭，视为放弃质证权利。
本院查明：被告罗自祥分别于2014年9月30日、同年11月30日各出具《借据》一份给原告。第一条借据载明“今借到刘建琼人民币伍万元正（小写50000.00元）”。第二条借据载明“今借到刘建琼人民币贰拾贰万元正小写220000.00元”。此后，原告向被告追讨还款，被告罗自祥拒绝偿还。
另查，被告罗自祥与被告梁小兰于1982年7月8日登记结婚，至今处于婚姻关系存续期间。
本院确认的以上事实，有原告提供的上述证据和原告在庭审时陈述的笔录在卷为凭，该证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原、被告的借贷关系合法有效，受法律保护。被告立据借到原告两笔借款合计270000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该二份借据虽然均没有约定还款期限，但是，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项“……合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：……（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告依法有权随时向被告主张权利。被告罗自祥上述借款，依法应当由被告罗自祥、梁小兰两人共同偿还。据此，原告请求两被告偿还借款有理，本院予以支持。但借据没有约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”的规定，原告的利息主张，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告罗自祥、梁小兰自本判决发生法律效力之日起10日内清偿借款本金270000元给原告刘建琼。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2675元，由被告罗自祥、梁小兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 全亚辉
二〇一六年六月一日
书记员 陈洪森
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南商初字第0141号
原告宋应进，居民。
被告孙亚松，居民。
本院在审理原告宋应进与被告孙亚松买卖合同纠纷一案中，因原告宋应进未在指定期限内交纳其他诉讼费用，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元、退回给原告宋应进。
审判员 朱学敏
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 蕊
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
（二）、《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二，当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十一条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初361号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人李继华，男，1979年5月9日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省余干县。曾因犯盗窃罪于2015年1月29日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月25日被刑事拘留，3月2日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被告人艾某，男，1977年5月18日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地江西省余干县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月25日被刑事拘留，3月2日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人陈耀东，福建方定律师事务所律师。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）343号起诉书指控被告人李继华、艾某犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员纪金钾出庭支持公诉。被告人李继华、艾某及辩护人陈耀东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月15日15时许，被告人李继华、艾某经合谋盗窃后，驾驶摩托车并携带自制开锁工具一起窜至厦门市同安区大同街道东宅村，由李继华撬开该村东宅里346号住宅302室门锁，两人将游某甲放在室内的一部白色步步高牌手机（经鉴定价值人民币1568元）盗走。得手后，李继华、艾某继续窜至同安区洪塘镇石浔村，由李继华撬开该村土窟头1号住宅201室门锁，两人将叶某放在室内的一台黑色华硕牌笔记本电脑（经鉴定价值人民币1365元）盗走。2016年1月25日，被告人李继华、艾某先后在厦门市同安区新民镇乌涂村的暂住处被民警抓获。归案后，李继华、艾某均如实供述以上犯罪事实。现华硕牌笔记本电脑已被缴获并发还给被害人叶某。被告人艾某另向本院缴交上述步步高牌手机退赔款1568元。
上述事实，被告人李继华、艾某在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证的自制开锁工具、笔记本电脑等物证照片；被害人叶某、游某甲的陈述；到案经过、搜查笔录、提取笔录、辨认笔录及现场照片、扣押及发还物品清单、本院暂扣款收据、价格鉴定意见、现场监控视频、网上人口信息、刑事判决书、情况说明及被告人李继华、艾某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李继华、艾某入户盗窃他人财物，价值人民币2933元，二名被告人的行为均应以盗窃罪追究刑事责任，系共同犯罪。李继华应认定为累犯并从重处罚；李继华、艾某如实供述自己罪行，可以从轻处罚；部分赃物被追缴并发还被害人，对二名被告人可酌情从轻处罚。建议对李继华在有期徒刑六个月至八个月的幅度内量刑，并处罚金；对艾某在拘役五个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金。提请依法判处。
辩护人提出，被告人艾某系初犯、偶犯，在本案共同犯罪中作用较小，归案后如实供述自己的罪行并积极退赃，认罪、悔罪态度好，请求对艾某判处五个月以下的拘役。
本院认为，被告人李继华、艾某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，二名被告人的行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。李继华曾因犯盗窃罪于2015年被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；李继华、艾某归案后均如实供述自己罪行，庭审时认罪，可以从轻处罚；部分赃物被追缴并发还被害人，艾某另积极退赔其他赃物折价款，对二名被告人可酌情予以不同程度的从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。辩护人请求对艾某判处五个月以下的拘役，本院不予采纳，但可以对艾某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李继华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年8月24日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、被告人艾某犯盗窃罪，判处拘役五个月又十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年7月9日止。罚金已全部预缴。）
三、被告人艾某向本院缴交的退赔款人民币1568元，用于退赔被害人游家伦。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 昌 明
二〇一六年六月二十日
书记员 康珊良子
附：本判决所适用的法律条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初4791号
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
原告：上海永乾机电有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇联星路99号。
法定代表人：陈键，董事长。
委托诉讼代理人：蒋代高，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海富洋云网机器人股份有限公司，住所地上海市奉贤区钱桥路1153号。
原告上海永乾机电有限公司与被告上海富洋云网机器人股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海永乾机电有限公司撤回起诉处理。
审判员 林庆强
二〇一七年二月二十七日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第1031号
申请执行人曾德尧，男，汉族，住广州市花都区，身份证号码：×××1238。
被执行人龙国平，男，汉族，住清远市清新区，身份证号码：×××8019。
被执行人杨子津，男，汉族，住清远市清新区，身份证号码：×××7918。
被执行人马彬球，男，汉族，住深州市宝安区，现住深圳市宝安区，身份证号码：×××0513。
本院在执行申请执行人曾德尧与被执行人龙国平、马彬球、杨子津买卖合同纠纷一案中，被执行人马彬球已还款117596.33元，并交本案执行费5137元，申请执行人曾德尧同意对查封被执行人马彬球的房屋暂不作处理。本院作出裁定查封了被执行人龙国平（共有人陈飞凤）所有的位于清远市清新区太和镇清新大道北8号恒利阳光新城A11幢2903号房屋（合同编号：201310211482792），该房屋已移交评估处理中。申请执行人未能提供被执行人杨子津的去向及可供执行的财产，本院查明被执行人杨子津暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第1031号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 植永强
审判员 黄顺明
二〇一六年六月一日
书记员 唐 明
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第662号
罪犯倪爱军，男，1977年4月30日出生，汉族，湖南永兴人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省北湖区人民法院于二0一一年十月二十八日作出（2011）郴北刑初字第143号刑事附带民事判决，认定被告人倪爱军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，付赔偿金460958元（已执行20000元），该犯不服，提出上诉。本院于二0一二年三月十五日作出（2012）郴刑一终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，提请对罪犯倪爱军减刑一年九个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯倪爱军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯倪爱军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯倪爱军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯倪爱军减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2010年10月24日起至2019年7月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
代理审判员 刘 伶
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张文力
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执968号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行与被告邹睿、赖徐露金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0723民初00299号调解书已发生法律效力。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行于2016年04月07日向本院申请执行，要求被执行人邹睿、赖徐露支付执行款750000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人名下房产已被保全查封，已处于财产评保阶段，暂时无法处置，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执968号案终结本次执行程序。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
助理审判员 鲍圣锴
助理审判员 陆伟民
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 叶建莉
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执35-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司什邡支行。住所地：什邡市方亭蓥峰北路。
法定代表人：范俊，该行行长。
被执行人：洪晓棋，女，汉族，住什邡市方亭利民路。
被执行人：洪国华，男，汉族，住什邡市方亭利民路。
中国工商银行股份有限公司什邡支行诉洪晓棋、洪国华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）什邡民初字第1008号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2016年1月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查了解没发现二被执行人洪晓棋、洪国华有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下:
终结（2015）什邡民初字第1008号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 刘 纯 松
审 判 员 颜 宏
代理审判员 欧阳大伟
二〇一六年五月四日
书 记 员 夏 萌
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民西向初字第00084-2号
原告秦娟娟，女。
委托代理人陈乙影，沁阳市第一法律服务所法律工作者。
被告焦作市宏达运输股份有限公司，住所地焦作市山阳区焦辉路北侧循环经济产业集聚区。
法定代表人秦海生，任公司董事长。
委托代理人王乐意，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地焦作市解放东路体育馆东侧。
负责人杨军生，系公司总经理。
委托代理人尚春，河南众科律师事务所律师。
本院在审理原告秦娟娟诉被告焦作市宏达运输股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，2016年1月27日原告秦娟娟以主体不适格为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告秦娟娟申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦娟娟撤回起诉。
案件受理费663元，减半收取为331.5元，由原告秦娟娟负担。
审 判 长 李中富
代理审判员 郭玉山
人民陪审员 徐亚萍
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李思远
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民西向初字第00084-2号
原告秦娟娟，女，1978年10月7日生，汉族。
委托代理人陈乙影，沁阳市第一法律服务所法律工作者。
被告焦作市宏达运输股份有限公司，住所地焦作市山阳区焦辉路北侧循环经济产业集聚区。
法定代表人秦海生，任公司董事长。
委托代理人王乐意。系公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地焦作市解放东路体育馆东侧。
负责人杨军生，系公司总经理。
委托代理人尚春，河南众科律师事务所律师。
本院在审理原告秦娟娟诉被告焦作市宏达运输股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，2016年1月27日原告秦娟娟以主体不适格为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告秦娟娟申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦娟娟撤回起诉。
案件受理费663元，减半收取为331.5元，由原告秦娟娟负担。
审 判 长 李中富
代理审判员 郭玉山
人民陪审员 徐亚萍
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李思远
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初9604号
原告：朱惠兰，女，1978年4月4日出生，汉族，住惠安县。
被告：钟青霞，女，1975年1月4日出生，畲族，住惠安县。
原告朱惠兰与被告钟青霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱惠兰向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款65500元。事实和理由：被告因需要资金于2015年7月16日向原告借款65500元，双方没有约定借款期限和利息。后经原告多次催讨，被告均未能还款。
被告钟青霞未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2015年7月16日向原告借款65500元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真�性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2015年7月16日向原告借款65500元。双方没有约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款65500元，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟青霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱惠兰借款65500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，减半收取719元，由被告钟青霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一六年十二月九日
书 记 员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法�第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第477号
原告张剑，男。
被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司。
法定代表人谢顺鹏，系该公司董事长。
被告郴州市亿帮担保有限公司。
法定代理人周积飞，系该公司董事长。
原告张剑与被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司、郴州市亿帮担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告张剑到庭参加诉讼。被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司、郴州市亿帮担保有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张剑诉称，2013年10月25日被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司以郴州市芙景佳园B栋13层套房作抵押向原告借款50000元，约定月利率30‰，借款期限为三个月。被告郴州市亿帮担保有限公司对上述50000元借款承担连带保证责任。借款逾期后，二被告拒不偿还。原告为维护其合法权益，诉至法院请求依法判令被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司、郴州市亿帮担保有限公司偿还原告借款本金50000元及利息。
原告张剑为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、借条一份。拟证明2013年10月25日，被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司向原告借款50000元，约定月利率30‰，借款期限为三个月，被告郴州市亿帮担保有限公司对该借款承担连带保证责任；
2、《担保抵押借款合同》一�。拟证明被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司与原告签订《担保抵押借款合同》，以郴州市芙景佳园B栋13层套房作抵押向原告借款50000元；
3、郴州市芙蓉房地产开发有限公司收款收据一份。拟证明被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司收到原告借款50000元；
被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司及被告郴州市亿帮担保有限公司未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告张剑的举证，结合原告的陈述，按照证据的合法性、真实性和关联性的原则。本院认为原告提供的3组证据客观真实，与本案具有关联性，能够证实本案的事实，本院对该3组证据的证明效力予以确认。
根据以上证据，本院对案件事实确认如下：
2013年10月25日，被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司向原告张剑借款50000元，约定按月利率30‰计算利息，付息方式为月初付息，借款期限为三个月，并与原�签订《担保抵押借款合同》，以郴州市芙景佳园B栋13层套房作抵押。被告郴州市亿帮担保有限公司对上述50000元承担连带保证责任。借款后，二被告只支付原告2013年12月25日之前的利息，尚欠原告借款本金50000元及2013年12月26日之后的利息未偿还，被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司未偿还借款本金及利息，被告郴州市亿帮担保有限公司亦未承担保证责任。现原告诉至法院请求依法判令被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司、郴州市亿帮担保有限公司偿还原告借款本金50000元及利息。另查明，被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司以郴州市芙景佳园B栋13层套房作为抵押物向原告借款，没有办理抵押登记手续。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告张剑依约借给被告郴州市芙�房地产开发有限公司本金50000元。借款逾期后，原告多次向二被告催讨，二被告仍未履行还本付息义务，属违约行为。现原告张剑要求二被告偿还借款本息的主张，本院予以支持，但约定的利率不得超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。原告张剑诉请的利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息，对超过部分不予支持。被告郴州市亿帮担保有限公司未按约定承担连带保证责任，应对上述借款承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，可在清偿范围内向被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关�人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告张剑借款本金50000元及利息（利息计算法：按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2013年12月13日计算至借款清偿之日止）；
二、被告郴州市亿帮担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告郴州市亿帮担保有限公司在承担连带清偿责任之后可在清偿范围内向被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司追偿。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 张斌斌
代理审判员 周美华
人民陪审员 彭前钧
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘伊欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款�应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第477号
原告杨某某，男，其余略。
委托代理人杨某，安龙县万峰湖镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告韦某某，女，其余略。
委托代理人朱某某，兴义市中心法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
本院于2014年3月12日立案受理原告杨某某诉被告韦某某离婚纠纷一案。依法由审判员张方敏适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告与被告于2012年9月经人介绍认识，2013年4月16日登记结婚。办理结婚登记后，被告于2013年4月18日就回其娘家，不与原告共同生活，原告曾多次去接被告回家，可都遭其拒绝。2013年9月，被告与其哥韦红到原告家中，将其一些生活用品拿走，还说与原告无缘分，不在一起生活。原、被告虽办理了结婚登记，但双方未在一起共同生活，且被告拒绝与原告共同生活，充分说明被告未按婚姻法的规定履行夫妻义务。被告对原告已经没有了夫妻感情，婚姻关系名存实亡，为了维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判决原告与被告离婚。
被告韦某某辩称：原、被告于2012年9月经人介绍认识，于2013年4月16日办理了结婚登记，婚初夫妻感情尚好，由于双方均系二婚，感情基础薄弱，时常为各自的子女等问题发生争吵，因而导致夫妻关系紧张，原告时常借此与答辩人争吵并进行辱骂殴打。2013年农历10月22日原告又无故殴打答辩人，欲置答辩人于死地，并将答辩人的金项链、金耳环、金戒指以及手机等全部抢走。2013年12月的一天，答辩人回去拿自已的衣服，原告又借此进行殴打，不给拿走衣物，还扣押答辩人的身份证，经报警后警察出面原告才将身份证归还。2013年农历腊月22日，原告又无故殴打答辩人，将答辩人的右手小拇指扭成骨折。原告以上种种恶劣行为，数不胜数。由于原、被告结婚时间短，未生育子女，未创造共同财产，答辩人同意离婚，但原告婚前欠有个人债务，原告向被告娘家亲友岳某某借款10000元、王相林借款5000元，应全部由原告偿还。结婚时答辩人娘家陪嫁有平板电视机、苹果电脑各一台、被子等床上用品及衣物，原告也应返还。
双方当事人争议的焦点为：是否向岳某某、王相林借款偿还原告婚前个人债务，被告主张的婚嫁财产平板电视机、苹果电脑各一台等物应否返还？
原告对其诉讼主张提交的证据有：
1、原告身份证复印件1份；2、结婚证原件2本。并申请证人刘某某、杨某某、任某某出庭作证。
刘某某主要证实：我妻子是原、被告的媒人，原、被告刚办得三天酒，被告的母亲来换枕头时，叫被告回娘家喂猪，之后被告就外出打工，打工回来得7∽8天的时间，然后就离开了原告外出一直未归。结婚时被告家收受原告彩礼28000元，其中有16000元是交给被告的父母，12000元是交给被告。杨某某证实：原、被告结婚刚几天，就未看见韦某某在家。任某某证实：结婚时原告拿有彩礼28000元给被告方，交给谁的不清楚。
被告对其答辩主张提供的证据有：被告的身份证复印件1份。并申请证人岳某某出庭作证。
岳某某主要证实：我是被告韦某某的姑父，原、被告发生家庭纠纷，主要是男方使用家庭暴力，被告大约是去年中旬出去打工，大约10月份回的家。原告欠他哥的钱，被告去我家拿有钱去还，当时被告打电话给原告，我叫被告打的借条。
经开庭质证，被告对原告提交的身份证复印件、结婚证，原告对被告提交的身份证复印件均无异议，予以采信；被告对原告申请的证人刘某某、杨某某、任某某证言均有异议，鉴于原、被告双方对离婚意见一致，故对证明双方夫妻关系情况的证言不需审查；对证明收受彩礼情况的证言，因原告起诉时并未要求返还彩礼，庭审中增加该项诉请已超过举证时限，亦不予审查。原告对被告辩称向岳某某、王某某分别借款10000元、5000元用于偿还原告婚前个人债务及岳某某证言均予否认，综合被告辩称原告对其多次实施家庭暴力导致夫妻关系紧张，且被告主张借款是个人向其亲戚所借、原告并不在场等情形，在双方夫妻关系紧张的情况下由被告个人出面向其亲戚出借较大金额款项来为原告偿还婚前个人债务与一般常理不符，故对岳某某证言不予采信。
审理查明：原、被告于2012年9月经人介绍认识，于2013年4月16日办理结婚登记手续，双方均系再婚。结婚时，被告的婚嫁财产有平板电视机、苹果电脑各一台，婚后双方未生育子女，亦未创造共同财产。双方共同生活不久，因琐事发生纠纷，被告便回其娘家生活至今未归，原告遂于2014年3月12日诉至本院，请求判决与被告离婚。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告返还彩礼28000元，被告对此予以否认。双方就离婚问题意见一致，就债务等争议因一方当事人不申请调解，故未能组织调解。
本院认为：原、被告均系再婚，本应相互珍惜，但婚后不久双方即产生纠纷，仅共同生活了较短时间便分居至今。原告以夫妻间已无感情，婚姻关系名存实亡为由诉请与被告离婚，被告亦认为双方结婚时间较短，感情基础薄弱，婚姻关系无法再维持下去，表示同意离婚，依法应准予离婚。原告在起诉时未请求由被告返还彩礼，而在庭审中增加该项诉请，被告对此否认，因原告系在指定的举证时限届满后才提出该项诉请，故依法不予审理。对于平板电视机和苹果电脑各一台，可以认定系被告的婚前个人财产，其要求原告返还，予以支持；对于被告主张的被子等床上用品及衣物，原告予以否认，被告对此无证据证明，亦未申请本院进行现场清点核实，故不予认定；对于被告主张的债务，从其所辩称债务产生的情况来看，与一般常理不符，亦不予认定。如债权人有充分的证据能够证明属原告个人债务或原、被告的夫妻共同债务，可另行主张权利。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条第（一）项之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告韦某某离婚。
二、由原告杨某某返还被告韦某某婚嫁财产平板电视机、苹果电脑各一台。限于本判决生效后五日内履行。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。如义务人不自动履行，权利人有权自本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张 方 敏
二〇一四年五月十四日
书记员 吴永平（代）
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第477号
原告马世德，男，1959年4月9日出生，汉族。
委托代理人夏丽萍，山东国宗律师事务所律师。
被告刘国丰，男，1973年10月25日出生，汉族，安丘市大汶河旅游开发区东院庄村人。
原告马世德与被告刘国丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马世德及其委托代理人夏丽萍到庭参加诉讼，被告刘国丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马世德诉称，他与被告系朋友。2013年6月4日被告以经营生意为由向他借款60000元，并给他出具借条一份。后经他多次追要，被告以各种理由拒绝偿还。为此他诉来本院，要求被告偿还借款60000元及利息。
被告刘国丰未答辩。
经审理查明，2013年6月4日，被告刘国丰向原告马世德借款60000元并出具借条一份。内容为：“借条今借马世德现金陆万元整￥60000.00元刘国丰（手印）2013.6.4”。后原告多次催要，被告至今未偿还。2014年1月20日，原告诉来本院，请求依法判令被告偿还借款60000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息。
上述事实，有原告陈述，被告出具的借条及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，被告刘国丰向原告马世德借款60000元，有被告出具的借条予以证明，原被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定还款日期，债权人可以随时要求债务人履行债务，故原告起诉要求被告偿还借款，理由正当，依法应予支持。原告要求被告自起诉之日起支付利息，符合法律规定，但要求利率按照银行同期贷款利率四倍计算过高，可按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告刘国丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘国丰欠原告马世德借款60000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘国丰在偿还上述借款的同时，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告马世德自2014年1月20日至本判决确定的还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，诉讼保全费620元，由被告刘国丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李连弟
人民陪审员 王培元
人民陪审员 周瑞花
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王丽君
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第477号
原告：尚某甲，又名尚某乙，农民。
被告：张某甲，农民。
原告尚某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚某甲到庭参加了诉讼，被告张某甲经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告尚某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月初十生育男孩张某乙，××××年××月××日生育女儿张某丙。原、被告婚前了解不够，婚后原告发现被告缺乏家庭责任感，贪图享乐。被告性格暴躁，在原告怀孕期间就乱发脾气，摔砸物品。2005年夏天，被告因有外遇在家大吵大闹，用皮鞋抽打原告头部和身体，致原告伤痕累累。随后，被告携带家里钱财离家出走，二十多天后才回来。为此，原告要求离婚，被告道歉忏悔，并立下保证书。然而，此后被告并未悔改，还不安心过日子，挣的钱也不交给原告。原告念及两个孩子，多年来一直包容忍让。2013年7月10日早晨，被告再次无事生非，双方发生吵打，随后分居。被告所为严重伤害了夫妻感情，令婚姻关系走到尽头。2013年7月份，原告向法院起诉离婚，安新县人民法院（2013）安民初字第1010号民事判决书判决不准离婚。此后，双方继续分居，互不往来，已无丝毫好转的可能。陪嫁物品有彩电、冰箱、洗衣机、摩托车、壁挂空调、沙发及其他物品。夫妻共同财产有两层六间楼房（价值120，000元）。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，依法处理孩子的抚养问题，陪嫁物品归原告所有，依法分割夫妻共同财产。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，原告尚某甲与被告张某甲经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子张某丁（又名张某乙），××××年××月××日生育女儿张某丙。现两个孩子均随张某甲的父母共同生活。2013年原告尚某甲以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告张某甲离婚，安新县人民法院作出（2013）安民初字第1010号民事判决书，判决不准予原告尚某甲与被告张某甲离婚。后原、被告双方仍未和好。2013年7月被告张某甲离家出走，至今下落不明。
庭审中，原告尚某甲放弃要求被告张某甲返还其陪嫁物品及依法分割夫妻共同财产的诉讼请求。
上述事实有原告尚某甲的陈述及其提交的结婚证、（2013）安民初字第1010号民事判决书以及本院对被告张某甲母亲李某制作的询问笔录证实。
本院认为，原告尚某甲曾以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告张某甲离婚，经本院判决不准予离婚，后双方仍未和好。被告张某甲自2013年7月离家出走后至今下落不明。被告长期不履行家庭义务已一年多，现原告再次诉至法院坚持要求离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告尚某甲诉请与被告张某甲离婚，依法准予。原告尚某甲系张某丁、张某丙的法定监护人，负有抚养、教育子女义务。原告当庭虽要求抚养女儿张某丙，但因被告张某甲现下落不明，被告父母亦无抚养、教育原、被告子女的义务，考虑孩子的健康成长，子女张某丁、张某丙应均由原告尚某甲进行抚养为宜，因被告张某甲现下落不明，子女的抚养费原告可待被告出现后另行主张。原告尚某甲当庭放弃要求被告返还陪嫁物品、分割夫妻共同财产的诉讼请求，均不违反法律规定，依法准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告尚某甲与被告张某甲离婚。
原、被告之子张某丁、之女张某丙均随原告尚某甲共同生活。
案件受理费人民币400元减半收取，由原告尚某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
审 判 员 罗 静
人民陪审员 曹春林
二０一四年八月十八日
书 记 员 徐 凡
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第477号
原告景某，干部。
被告胡某甲，唐山市唐山钢铁国际工程技术有限公司职工。
原告景某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理依法由审判员周爱静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景某、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是高中同学。2006年确定恋爱关系。2008年8月订婚。××××年××月××日，依法登记结婚。××××年××月××日，生育一女胡某乙。共同生活期间经常因生活琐事发生争吵，导致现在无法共同生活，故起诉至法院要求与被告离婚；婚生女胡某乙随我一起生活，被告每月给付抚养费2000元；案件受理费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，我们结婚后两地分居，导致我对原告关心不够，我可以辞职回迁安好好和原告过日子。
经审理查明，原被告系高中同学。2006年确定恋爱关系。2008年8月订婚。××××年××月××日，依法登记结婚。××××年××月××日，按照乡俗举办结婚仪式。婚后感情一般。××××年××月××日，生育一女胡某乙，由原告母亲看管照顾。共同生活期间原被告因为经济问题产生矛盾，原告认为被告对自己及孩子关心较少，原告和被告父母的关系不好。2012年，原告胳膊摔伤，被告没能对其进行照顾，也被告父母也没能来家对其照顾，原告为此不满与被告发生争执。2013年7月，被告的母亲来原被告家居住，不和原告在一起吃饭，原告对此认为被告及家人没有把自己当做一家人，于是和被告提出离婚，并于2013年11月份离家与原告分居至今。
夫妻共同财产有位于迁安市河畔人家1号楼4单元1001室楼房一处（2009年以原被告名义购买的，首付款7万元被告支付，以原告名义贷款25万元，每月还款1497.88元，）、现代牌IX35轿车一辆（冀B×××××，现在车在原告处）；
无夫妻共同债权、债务和存款；
原告在被告处的个人财产：海信牌液晶42寸彩电一台、小天鹅全自动洗衣机一台、美的牌柜式空调一台、新飞牌冰箱一台。
上述事实，原、被告陈述、庭审笔录、结婚证（复印件）、身份证（复印件）、商品房买卖合同、住房公积金借款合同、河北省唐山市销售不动产发票（2张）等予以证实。
本院认为，原被告系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后并孕育一女，已建立了一定的夫妻感情，双方因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未达到彻底破裂程度，只要双方互谅互让，多考虑孩子的健康成长，是能够和好的，故以不离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准景某与胡某甲离婚。
案件受理费200元，由景某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周爱静
二〇一四年一月二十八日
书记员 左 婧
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第477号
原告：安图县温源供热有限公司，住所安图县明月镇。
法定代理人：范晓君，经理。
委托代理人：李德忱，吉林权哲律师事务所律师。
被告：刘桂洁，女，现住安图县明月镇，其他情况不详。
本院在审理原告安图县温源供热有限公司诉被告刘桂洁供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安图县温源供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安图县温源供热有限公司负担。
审判员 殷世明
二〇一四年十二月二十二日
书记员 黄美兰
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第477号
原告安乡县农村信用合作联社安尤信用社，住所地：安乡县深柳镇下东门新街48-08。
负责人张孝兰。
被告何建辉。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社安尤信用社与被告何建辉金融借款合同纠纷一案中，因被告何建辉下落不明无法送达起诉状副本，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安乡县农村信用合作联社安尤信用社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告承担。
（本页无正文）
审 判 员 杨永志
二〇一四年四月十四日
代理书记员 王明兴
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第477号原告钟石寿，男，1981年8月13日出生，汉族。被告潘清翠，女，1989年6月23日出生，汉族。本院在审理原告钟石寿与被告潘清翠抚养费纠纷一案中，原告在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，亦未提出司法救助申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  叶晓明二〇一四年二月十九日书记员  黄健涌
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初460号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人陈某，农民工。2010年9月9日因酒后驾驶机动车被玉环县公安局决定罚款人民币500元，暂扣驾驶证3个月；2014年12月3日因酒后驾驶机动车被玉环县公安局决定罚款人民币2000元，暂扣驾驶证6个月。2016年4月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年4月29日被玉环县公安局决定取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]468号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月19日1时许，被告人陈某饮酒后驾驶浙J×××××号小型轿车，从本县玉城街道往坎门街道方向行驶，途经双港路双庙村路段时，被公安机关当场查获。经台州市公安司法鉴定中心检测，被告人陈某当晚所抽血液中酒精含量为174mg/100m1。
2016年4月22日，被告人陈某被公安机关依法传唤归案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的驾驶证、行驶证查询信息、机动车信息查询结果单、六查一联系、公安行政管理强制措施凭证、返还物品凭证、公安行政处罚决定书、现场呼气、抽血照片、酒精含量测试单、血液样本送检袋、血样提取登记表、物证检验报告、查获经过、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某法制观念淡薄，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某曾因两次酒后驾驶机动车被处罚后，仍又醉酒驾驶，应从重处罚。被告人陈某归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可从轻处罚。视其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾国财
二〇一六年六月十六日
代理书记员 章 妍
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1222刑初145号
公诉机关兰西县人民检察院。
被告人王某甲，男，1970年5月4日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省兰西县。2016年9月4日因本案被兰西县公安局刑事拘留，2016年9月29日因本案被兰西县人民检察院批准逮捕，同日由兰西县公安局执行，2016年11月2日因本案被兰西县人民检察院取保候审，2016年12月5日因本案被本院取保候审。
兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉[2016]132号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于2016年12月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派代理检察员王铁出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰西县人民检察院指控，2016年9月3日14时30分许，被告人王某甲驾驶黑12N37**号龙江富锦牌240型四轮拖拉机装载沙子，沿兰西县临江镇兴河村水泥村道由西向东行驶，至临江镇兴河村东井子屯东32米处，将从其左侧路肩超车至前方摔倒在路面的无牌照本田威胜牌SDH110-42型两轮摩托车驾驶人被害人沈某甲（男，24岁）碾轧，事故造成沈某甲死亡。被告人王某甲被公安机关在事故现场带回公安交通警察大队接受调查。公诉机关认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，并提交了书证户籍证明、抓获经过，证人王某乙、王某丙的证言，被告人王某甲的供述与辩解，绥化市人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘查检查笔录等证据。
被告人王某甲当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。
经审理查明，2016年9月3日14时30分许，被告人王某甲无驾驶资格驾驶黑12N37**号龙江富锦牌240型四轮拖拉机载乘王某乙，沿兰西县临江镇兴河村水泥村道由西向东行驶，行驶至临江镇兴河村东井子屯东32米处时，与其左侧超车至前方摔倒在路面的无牌照本田威胜牌SDH110-42型两轮摩托车驾驶人被害人沈某甲（殁年24岁）碾轧，事故造成被害人沈某甲死亡。经兰西县公安局交通警察大队认定，被告人王某甲无证驾驶四轮拖拉机，制动安全性能不符合《机动车运行安全技术条件》规定，观察瞭望不够，采取措施不当，违反超车规定，超载是事故发生的主要原因，负此交通事故的主要责任，被害人沈某甲无证驾驶无牌照两轮摩托车，观察瞭望不够，采取措施不当，没有保持安全车速，没有佩戴安全头盔，是事故发生的次要原因，负此交通事故的次要责任。后被告人王某甲被公安机关在事故现场抓获。
另查明，2016年10月31日，被告人王某甲妻子李某某与被害人沈某甲家属沈某乙、庄某甲达成赔偿协议，被告人王某甲一次性赔偿被害人沈某甲家属各项费用共计240000元，被害人家属对被告人王某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理时无异议，且有被告人王某甲的供述与辩解、证人王某乙、王某丙、王某丁、沈某乙的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、绥化市人民医院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书、车辆安全性能鉴定意见书、兰西县公安局刑事科学技术大队痕迹检验鉴定意见书、痕迹检验分析意见书、兰西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、到案经过、户籍证明、交通事故赔偿协议书、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车、明知是安全机件失灵的机动车而驾驶,酌情从重处罚。鉴于被告人王某甲能够当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，赔偿被害人家属的经济损失并得到谅解，具有较好的悔罪表现，可以对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨海涛
二〇一六年十二月六日
书 记 员 任春达
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初613号
原告杨某某，女，1986年08月06日出生，汉族，初中文化，现住河北省清河县。
委托代理人赵艳红，河北至尊律师事务所律师。
被告董某某，男，1984年12月8日出生，汉族，初中文化，现住河北省清河县。
原告杨某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高锐锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼。被告董某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原被告双方于2007年1月16日登记结婚，婚后于2007年2月16日生一男孩取名董某甲；于2009年1月21日生育小儿子取名董某乙。现因被告对原告实施家庭暴力行为，原告报警至公安机关，但是被告仍没有悔改的表现，致使双方感情彻底破裂，再无和好的可能，现为了维护自己的合法权益，特起诉至贵院，诉讼请求：1、离婚；2、婚生孩子归原告抚养，被告承担抚养费；3、共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告担负。
被告董某某提交书面答辩状辩称，被答辩人杨某某所诉不是事实，答辩人没有对被答辩人实施过家庭暴力，因为家庭琐事发生矛盾是在所难免的，但是不至于到离婚的地步。且婚后我们共同生育两个男孩董某甲、董某乙。我们在生活中积累了深厚的夫妻感情，因为一点点的小事就要离婚是不理智的。对于家庭、对于孩子的伤害也是巨大的，我不同意与原告离婚。请求法官调解，让原告早日回归家庭。
经审理查明，原告杨某某被告董某某经人介绍认识，并于2007年1月16日登记结婚。婚后于2007年2月16日生育长子董某甲；于2009年1月21日生育次子董某乙，两个儿子现均随被告生活。原、被告因家庭琐事发生矛盾，于2016年3月15日分居生活至今。2016年4月15日，原告杨某某诉至法院要求离婚。
本院认为，原告杨某某和被告董某某双方自愿结婚，且生育了两个孩子，建立了一定的夫妻感情。现虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方相互体谅、彼此宽容，多站在对方的立场上为对方考虑，还是一个圆满、幸福的家庭。故对于原告杨某某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告杨某某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高锐锋
二〇一六年五月十二日
书记员 庄连良