wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0321民初188号
原告：纪某，女，1975年11月19日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：刘毅刚，荣县荣州法律服务所法律工作者。
原告：李某1，女，1999年8月25日出生，汉族，住四川省荣县。
法定代理人：纪某（系李某1之母），女，1975年11月19日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：刘毅刚，荣县荣州法律服务所法律工作者。
原告：李某2，男，2009年6月5日出生，汉族，住四川省荣县。
法定代理人：纪某（系李某2之母），女，1975年11月19日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：刘毅刚，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司自贡市分公司，营业场所：自贡市汇东新区丹桂大街248号（银桦社区）。
负责人：高山，总经理。
委托诉讼代理人：陈春雷，四川瀚毅律师事务所律师。
原告纪某、李某1、李某2诉被告中国人寿保险股份有限公司自贡市分公司（简称人寿自贡公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告纪某及委托诉讼代理人刘毅刚与被告人寿自贡公司委托诉讼代理人陈春雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某向本院提出诉讼请求：判令被告给付人身保险金30000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月8日，李新润驾驶甘X号捷达小轿车，沿河清公路由东向西超速行驶至27公里加700米处，与同向行使的李小兵驾驶的摩托车追尾相撞，造成李小兵当场死亡的交通事故。2016年7月27日，永昌县公安局永昌交警大队认定：李新润负此次事故的主要责任。原告纪某于2016年5月22日在被告处为李小兵投保一份国寿康宁终身重大疾病保险，保险金额为30000元。为维护原告合法权益，故诉请法院支持其诉求。
原告纪某为支持其主张，向本庭提交了以下证据：
1.原告身份证复印件，常住人口登记复印件，李小兵常住人口登记复印件，原告纪某与李小兵结婚证复印件，被告企业信用公示信息，拟证明原、被告的主体资格及三原告与李小兵的关系；
2.交通事故认定书，李小兵死亡证明，遗体火化证明复印件，法医学尸体检验报告书复印件，拟证明李小兵在交通事故中意外身亡的事实及死亡原因；
3.国寿康宁终身重大疾病保险合同，拟证明保险合同关系，李小兵履行了缴纳保费的义务，在保险期内死亡，应当享受保险金的赔付。
被告人寿自贡公司辩称：订立国寿康宁终身重大疾病保险合同及李小兵在保险期内发生事故死亡无异议。原告的起诉是要求被告按照合同约定承担义务，原被告双方系合同权利义务关系，本合同并未免除保险公司按照法律应当承担的义务，双方应当按照合同约定确定权利义务。但李小兵死亡是因其未戴安全帽驾驶无行驶证和不符合标准的机动车，属于保险条款约定的免责范围。责任免除不是独立合同，是保险条款的组成部分，只是按照法律规定，对免责条款要单独告知，保险合同由原告持有，也未提出过要解除合同，投保单声明中已经明确表明投保人已阅读免责条款，表示被告履行了书面说明义务，合同中比较重要的事项采用红色字体进行了告知，且进行了分项的列明责任免除，单独的提示了责任免除部分，被告已经对免责条款尽到了合理告知义务。请求驳回原告的诉讼请求。
被告人寿自贡公司为支持其主张，向本庭提交了以下证据：
被告人寿自贡公司营业执照、法定代表人身份证明材料，拟证明被告主体资格。
原、被告提交的证据，经当庭质证，被告对原告提交的第1组证据无异议；对第2组证据真实性、合法性无异议，事故认定书对导致交通事故的过错和责任及原因进行了说明，李小兵驾驶了未悬挂机动车号牌的车辆行使，且该车辆无行驶证；对第3组证据保险合同真实性、合法性无异议，对原告证明目的也无异议，但不能证明被告应当给付保险金，合同用黑体字体就责任免除进行了提示，按照保险合同约定，李小兵死亡属于保险合同约定的免责范围，被告不应支付保险金。原告对被告提交的证据无异议。对上述当事人无异议的证据，本院予以采信，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月7日，原告纪某为其丈夫李小兵在被告处投保国寿康宁终身重大疾病保险（2012版），被保险人为李小兵，保险金额为30000元，缴费方式为年交，缴费日期为每年的6月14日，合同生效日期为2012年6月14日，保险期限为终身，未指定受益人。2016年7月8日，被保险人李小兵在甘肃省永昌县发生交通事故因颅脑损伤死亡。事故发生后，三原告到被告处理赔未果，故诉请法院支持其诉求。
原告纪某系李小兵之妻，原告李某1、李某2系李小兵子女，三原告为本案保险金受益人。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《中华人民共和国保险法》第十条第一款规定：“保险合同投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议”、第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”、第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”、第四十二条规定：“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务；（一）没有指定受益人，或者指定受益人不明无法确定的”。本案中，投保人与保险人之间形成的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该保险合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定全面履行各自的权利义务。投保人投保时没有指定受益人，原告纪某、李某1、李某2作为被保险人死后的第一顺序继承人，依法享有向被告主张保险赔偿的权利，具有诉讼主体资格。本案中，投保单投保须知处载明：“请您在仔细阅读保险条款、充分理解保险责任、责任免除、解除合同等规定，权衡保险需求和交费能力后，再作出投保决定”，投保人声明栏载明：“贵公司所提供的投保单已附保险条款，已对保险合同的条款内同履行了说明义务，并对免除保险公司责任的条款履行了明确说明义务。本人已仔细阅知，理解投保提示，产品说明书及保险条款尤其是责任免除，解除合同等规定，并同意遵守”，投保人也在投保人签名栏签字，故本院认定被告人寿自贡公司已对免责条款尽到提示和说明义务，其免责内容对被保险人产生效力。原告主张人寿自贡公司未对其进行保险条款及责任免除的告知义务的主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十四条、第十七条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十一条第一款、第十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下:
驳回原告纪某、李某1、李某2的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告纪某、李某1、李某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 郝 婷
二〇一七年二月二十四日
书记员 曾昭君
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0321民初188号原告：纪某，女，1975年11月19日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：刘毅刚，荣县荣州法律服务所法律工作者。原告：李某1，女，1999年8月25日出生，汉族，住四川省荣县。法定代理人：纪某（系李某1之母），女，1975年11月19日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：刘毅刚，荣县荣州法律服务所法律工作者。原告：李某2，男，2009年6月5日出生，汉族，住四川省荣县。法定代理人：纪某（系李某2之母），女，1975年11月19日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：刘毅刚，荣县荣州法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司自贡市分公司，营业场所：自贡市汇东新区丹桂大街248号（银桦社区）。负责人：高山，总经理。委托诉讼代理人：陈春雷，四川瀚毅律师事务所律师。原告纪某、李某1、李某2诉被告中国人寿保险股份有限公司自贡市分公司（简称人寿自贡公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告纪某及委托诉讼代理人刘毅刚与被告人寿自贡公司委托诉讼代理人陈春雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪某向本院提出诉讼请求：判令被告给付人身保险金30000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月8日，李新润驾驶甘X号捷达小轿车，沿河清公路由东向西超速行驶至27公里加700米处，与同向行使的李小兵驾驶的摩托车追尾相撞，造成李小兵当场死亡的交通事故。2016年7月27日，永昌县公安局永昌交警大队认定：李新润负此次事故的主要责任。原告纪某于2016年5月22日在被告处为李小兵投保一份国寿康宁终身重大疾病保险，保险金额为30000元。为维护原告合法权益，故诉请法院支持其诉求。原告纪某为支持其主张，向本庭提交了以下证据：1.原告身份证复印件，常住人口登记复印件，李小兵常住人口登记复印件，原告纪某与李小兵结婚证复印件，被告企业信用公示信息，拟证明原、被告的主体资格及三原告与李小兵的关系；2.交通事故认定书，李小兵死亡证明，遗体火化证明复印件，法医学尸体检验报告书复印件，拟证明李小兵在交通事故中意外身亡的事实及死亡原因；3.国寿康宁终身重大疾病保险合同，拟证明保险合同关系，李小兵履行了缴纳保费的义务，在保险期内死亡，应当享受保险金的赔付。被告人寿自贡公司辩称：订立国寿康宁终身重大疾病保险合同及李小兵在保险期内发生事故死亡无异议。原告的起诉是要求被告按照合同约定承担义务，原被告双方系合同权利义务关系，本合同并未免除保险公司按照法律应当承担的义务，双方应当按照合同约定确定权利义务。但李小兵死亡是因其未戴安全帽驾驶无行驶证和不符合标准的机动车，属于保险条款约定的免责范围。责任免除不是独立合同，是保险条款的组成部分，只是按照法律规定，对免责条款要单独告知，保险合同由原告持有，也未提出过要解除合同，投保单声明中已经明确表明投保人已阅读免责条款，表示被告履行了书面说明义务，合同中比较重要的事项采用红色字体进行了告知，且进行了分项的列明责任免除，单独的提示了责任免除部分，被告已经对免责条款尽到了合理告知义务。请求驳回原告的诉讼请求。被告人寿自贡公司为支持其主张，向本庭提交了以下证据：被告人寿自贡公司营业执照、法定代表人身份证明材料，拟证明被告主体资格。原、被告提交的证据，经当庭质证，被告对原告提交的第1组证据无异议；对第2组证据真实性、合法性无异议，事故认定书对导致交通事故的过错和责任及原因进行了说明，李小兵驾驶了未悬挂机动车号牌的车辆行使，且该车辆无行驶证；对第3组证据保险合同真实性、合法性无异议，对原告证明目的也无异议，但不能证明被告应当给付保险金，合同用黑体字体就责任免除进行了提示，按照保险合同约定，李小兵死亡属于保险合同约定的免责范围，被告不应支付保险金。原告对被告提交的证据无异议。对上述当事人无异议的证据，本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月7日，原告纪某为其丈夫李小兵在被告处投保国寿康宁终身重大疾病保险（2012版），被保险人为李小兵，保险金额为30000元，缴费方式为年交，缴费日期为每年的6月14日，合同生效日期为2012年6月14日，保险期限为终身，未指定受益人。2016年7月8日，被保险人李小兵在甘肃省永昌县发生交通事故因颅脑损伤死亡。事故发生后，三原告到被告处理赔未果，故诉请法院支持其诉求。原告纪某系李小兵之妻，原告李某1、李某2系李小兵子女，三原告为本案保险金受益人。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《中华人民共和国保险法》第十条第一款规定：“保险合同投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议”、第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”、第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”、第四十二条规定：“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务；（一）没有指定受益人，或者指定受益人不明无法确定的”。本案中，投保人与保险人之间形成的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该保险合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定全面履行各自的权利义务。投保人投保时没有指定受益人，原告纪某、李某1、李某2作为被保险人死后的第一顺序继承人，依法享有向被告主张保险赔偿的权利，具有诉讼主体资格。本案中，投保单投保须知处载明：“请您在仔细阅读保险条款、充分理解保险责任、责任免除、解除合同等规定，权衡保险需求和交费能力后，再作出投保决定”，投保人声明栏载明：“贵公司所提供的投保单已附保险条款，已对保险合同的条款内同履行了说明义务，并对免除保险公司责任的条款履行了明确说明义务。本人已仔细阅知，理解投保提示，产品说明书及保险条款尤其是责任免除，解除合同等规定，并同意遵守”，投保人也在投保人签名栏签字，故本院认定被告人寿自贡公司已对免责条款尽到提示和说明义务，其免责内容对被保险人产生效力。原告主张人寿自贡公司未对其进行保险条款及责任免除的告知义务的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十四条、第十七条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十一条第一款、第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:驳回原告纪某、李某1、李某2的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告纪某、李某1、李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员 郝 婷二〇一七年二月二十四日书记员 曾昭君
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第150号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人罗某，外号“九桥”，男，1955年11月28日出生。2014年5月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日经祁东县公安局决定被监视居住。2014年6月18日经祁东县人民检察院决定被取保候审。2014年6月26日经本院决定逮捕，祁东县看守所因被告人罗某患尿毒症决定暂不收押，同日经本院决定被取保候审。现在家。
祁东县人民检察院以湘衡祁检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员李理宇出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。经衡阳市中级人民法批准，本案延长审限三个月。现已审理终结。
祁东县人民检察院指控，被告人罗某违反国家毒品管理法规，明知是毒品麻古、冰毒，仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，被告人罗某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据，建议本院对被告人罗某依法判处，并处罚金。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人罗某因身患尿毒症，在外号叫“矮子”（主体不明）的人的唆使下开始贩卖毒品。被告人罗某便从“矮子”手中购买毒品麻古和冰毒，然后贩卖给吸毒人员从中赚取差价。
2014年5月19日20时许，被告人罗某在其家中以500元价格卖给李某、谭某、杨某、李某乙等四人8粒麻古和两小包冰毒。李某等四人随即在被告人罗某家二楼大厅吸食该毒品。当晚20时35分许，祁东县公安局民警根据群众举报在被告人罗某家中，将被告人罗某及上述吸毒人员抓获，并在其二楼的吸毒现场查获李某等人的红色药丸6.5粒，白色晶状物2小包。在被告人罗某的指认下，侦查人员从其二楼大厅的窗台上查获红色药丸18粒，白色晶状物2小包。经鉴定，查获吸毒人员李某等人的红色药丸净重0.61克，白色晶状物净重0.81克；从被告人二楼大厅的窗台上查获红色药丸净重1.71克，白色晶状物净重0.78克，并从上述红色药丸中均检出甲基苯丙胺，咖啡因毒品成分，从上述白色晶状物中均检出甲基苯丙胺毒品成分。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表，证明案件的来源及公安机关立案侦查的情况。
2、抓获经过，证明被告人罗某系被抓获归案。
3、辩认笔录，证明由吸毒人员李某、谭某、杨某、李某乙从公安机关提供的诸多男性免冠照片中指认出有向他们贩卖毒品麻古和冰毒的罗某。
4、现场勘验检查工作笔录、提取物证笔录、扣押决定书、扣押物品清单、照片，证明公安民警在抓获被告人罗某及吸毒人时，从吸毒现场查获李某等人的红色药丸6.5粒，白色晶状物2小包；从被告人罗某二楼大厅的窗台上查获红色药丸18粒，白色晶状物2小包，从其身上查获毒资500元，并予以提取和扣押；以及贩卖毒品和吸食毒品的现场、方位、被告人罗某对被扣押物品的指认等情况。
5、理化鉴定书、鉴定意见通知书，毒品收缴收据，证明从被告人罗某家中缴获的红色药丸净重1.71克，白色晶状物净重0.78克；缴获吸毒人员李某等人的红色药丸净重0.61克，白色晶状物净重0.81克，均从上述红色药丸中检出甲基苯丙胺，咖啡因毒品成分，白色晶状物中均检出甲基苯丙胺毒品成分；公安机关已将该鉴定意见通知了被告人罗某和吸毒人员李某，并将该毒品移交给衡阳市公安局。
6、情况说明，证明被告人罗某供述其所贩卖的毒品是从一个外号叫“矮子”的人手中购买的，因“矮子”的主体不详，尚未抓获。
7、证人李某、谭某、杨某、李某乙、肖某的证言，证明2014年5月19日晚上他们五人乘坐两辆摩托车去到被告人罗某家，肖某在罗某家看电视，李某向罗某购买了500元钱的毒品麻古和冰毒，以及李某、谭某、杨某、李某人在罗某家二楼吸食该毒品的经过等情况。
8、被告人罗某的供述，证明其对上述犯罪事实供认不讳。
9、户籍证明，证明被告人罗某的年龄等身份情况。
10、南华大学附属第二医院、祁东县人民医院疾病诊断证明书，证明被告人罗某患病情况。
11、尿液定性检测结论，证明吸毒人员李某、谭某、杨某、李某乙的尿样均呈阳性反应。
12、行政处罚决定书，证明公安机关对吸毒人员李某、谭某、杨某、李某乙等人的行政处罚情况。
上述证据，经庭审质证，被告人罗某对公诉机关提供的证据不持异议，且公诉机关提供的证据来源合法，能够证明本案事实，具有证明力，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某违反国家毒品管理法规，明知是毒品麻古、冰毒，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。依法应当以贩卖毒品罪追究被告人罗某的刑事责任。公诉机关在起诉书中指控被告人罗某在其家中以500元价格卖给李某、谭某、杨某、李某等四人8粒麻古和两小包冰毒的同时，容留上述人员在其二楼大厅吸食所购买的毒品麻古和冰毒，构成容留他人吸毒罪。本院认为被告人罗某以贩卖毒品为犯罪目的，容留他人吸食毒品，其目的与手段行为之间有牵连关系，构成牵连犯，按照牵连犯的处罚原则，以贩卖毒品罪从重处罚。被告人罗某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；综上，本院决定对其从重处罚。为了严肃国家毒品管理法规，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（刑期自判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，罚金限在本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张宜清
人民陪审员 赵剑平
人民陪审员 王建华
二〇一四年十月十七日
代理书记员 邹林娟
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
江西省安远县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）赣0726刑初58号
公诉机关安远县人民检察院。
附带民事诉讼原告人唐某1，男，生于1981年9月2日，汉族，江西省安远县人，农民，家住江西省安远县。
被告人欧阳德财，男，1969年12月23日出生于江西省安远县，汉族，小学文化，无业，住安远县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月29日被抓获归案，于同年1月30日被刑事拘留，于同年2月5日被逮捕。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]54号起诉书指控被告人欧阳德财犯故意伤害罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院于2016年5月10日受理，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人唐某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。安远县人民检察院检察员唐进华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人唐某1、被告人欧阳德财到庭参加诉讼，现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2014年6月，欧某将欧阳德财打伤致轻伤二级，欧阳德财怀恨在心。2016年1月29日2时许，被告人欧阳德财酒后逛至安远县欣山镇一品堂茶庄时，发现被害人欧某的轿车停放在门口，遂将随身携带的黑色折叠水果刀打开并放入裤袋中进入茶庄大厅，看见欧某、唐某1、唐某2等人正在大厅内喝茶，被告人欧阳德财上前并用黑色折叠水果刀朝被害人欧某的左侧腰部刺了一刀，被害人欧某被刺顺势倒地并用脚反抗，被害人唐某1上前劝阻，被欧阳德财刺中左胸部，在场的唐某2等人上前抱住被告人欧阳德财致使其黑色折叠式水果刀脱手掉落在茶庄大厅内，随后被告人欧阳德财经劝离开现场。经江西省安远县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人唐某1的人体损伤程度为轻伤二级，被害人欧某的人体损伤程度为轻伤二级。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此认为，被告人欧阳德财的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
附带民事诉讼原告人唐某1诉称，要求被告人欧阳德财赔偿其损失医疗费7350.68元，住院12天的误工、护理费，住院伙食补助费400元，营养费2000元，鉴定费700元，精神抚慰金10000元。
被告人欧阳德财对公诉机关指控的罪名不持异议，对被害人欧某、唐某1的轻伤鉴定有意见，其他没有意见。对附带民事诉讼原告人合理合法的损失愿意承担赔偿责任。
经审理查明：2014年6月，欧某将欧阳德财打伤致轻伤二级，欧阳德财怀恨在心。2016年1月29日2时许，被告人欧阳德财酒后逛至安远县欣山镇一品堂茶庄时，发现被害人欧某的轿车停放在门口，遂将随身携带的黑色折叠水果刀打开并放入裤袋中进入茶庄大厅，看见欧某、唐某1、唐某2等人正在大厅内喝茶，被告人欧阳德财上前并用黑色折叠水果刀朝被害人欧某的左侧腰部刺了一刀，被害人欧某被刺顺势倒地并用脚反抗，被害人唐某1上前劝阻，被欧阳德财刺中左胸部，在场的唐某2等人上前抱住被告人欧阳德财致使其黑色折叠式水果刀脱手掉落在茶庄大厅内，随后被告人欧阳德财经劝离开现场。经江西省安远县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人唐某1的人体损伤程度为轻伤二级，被害人欧某的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，被害人唐某1于2016年1月29日至2016年2月5日在安远县人民医院住院治疗8日，花去医疗费5907.65元。于2016年2月19日至2016年2月22日在安远县人民医院住院治疗4日，花去医疗费1443.03元。合计医疗费7350.68元。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，抓获经过、常住人口信息，证人欧阳新科、唐某2等人的证言，被害人唐某1、欧某的陈述，被告人欧阳德财的供述，鉴定意见，现场勘验检查工作记录，提取的作案工具，医疗费发票，病历等证据所证实。
上述证据经法庭举证、质证，来源合法，内容客观，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人欧阳德财故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人欧阳德财自愿认罪，可从轻处罚。被告人对轻伤鉴定有意见，本院认为，鉴定机构依据事实和法律作出的鉴定意见，没有不当，予以采信。附带民事诉讼原告人唐某1要求被告人赔偿住院伙食补助费，营养费，精神抚慰金，没有法律依据，本院不予支持。要求赔偿鉴定费，因原告人没有提供相关证据，本院不予支持。对其它经济损失，本院将依据本案事实及相关的规定予以考虑。根据相关标准规定，附带民事诉讼原告人的经济损失为:医疗费7350.68元、误工费871.2元（72.6元/天×12天）、护理费871.2元（72.6元/天×12天），以上共计人民币9093.08元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告人欧阳德财犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2018年1月28日止。）
二、被告人欧阳德财应赔偿附带民事诉讼原告人唐某1的经济损失共计人民币9093.08元，限本判决生效后一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人唐某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审 判 长 梅正洪
人民陪审员 魏东红
人民陪审员 郑余龙
二○二○一六年八月八日
书 记 员 谢 玥
江西省安远县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）赣0726刑初58号
附带民事诉讼原告人欧阳某，江西省安远县人，居民，住安远县。
被告人欧阳德财，无业，住安远县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月29日被抓获归案，于同年1月30日被刑事拘留，于同年2月5日被逮捕。现羁押于安远县看守所。
本院在审理附带民事诉讼原告人欧阳某诉被告人欧阳德财故意伤害附带民事诉讼一案中，附带民事诉讼原告人欧阳某于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人欧阳某自愿放弃要求被告人欧阳德财赔偿的诉讼请求，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人欧阳某撤回起诉。
审 判 长 梅正洪
人民陪审员 魏东红
人民陪审员 郑余龙
二〇一六年八月三日
书 记 员 谢 玥
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民终字第410号
上诉人（原审原告）旺苍县二坪山煤矿，住所地：旺苍县燕子乡燕午村9社。
法定代表人黄广，执行事务合伙人。
委托代理人张强，四川天称律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王正强，男，汉族。
委托代理人杜明，四川神咏律师事务所律师。
旺苍县二坪山煤矿因与王正强社会保险待遇纠纷一案，不服四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍民初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人旺苍县二坪山煤矿于2015年8月24日书面申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人旺苍县二坪山煤矿的撤诉申请没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人旺苍县二坪山煤矿撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人旺苍县二坪山煤矿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李家祥
代理审判员 赵冬梅
代理审判员 李 华
二０一五年八月二十四日
书 记 员 哈 慧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初12019号
原告张佛全，男，1964年6月6日出生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人夏仙辉，上海沪泰律师事务所律师。
委托代理人韩谢诗，上海沪泰律师事务所律师。
被告上海进豪实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人郑ＸＸ。
被告上海鼎人金属材料有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人郑仙辉。
被告郑仙辉，男，1979年5月19日出生，汉族，户籍地福建省。
被告马伶俐，女，1988年5月22日出生，汉族，户籍地福建省。
被告郑天平，男，1968年8月18日出生，汉族，户籍地福建省。
原告张佛全与被告上海进豪实业发展有限公司、被告上海鼎人金属材料有限公司、被告郑仙辉、被告马伶俐、被告郑天平追偿权纠纷一案，本院于2016年4月23日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
本案举证期限延长至本裁定书送达后十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 方 敏
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 冷安宏
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执854号
申请执行人：袁松，男，1979年4月出生，汉族。
申请执行人：张家萍，女，1977年8月出生，汉族。
被执行人：全椒汉一房地产有限公司。
法定代表人：崇润，总经理。
本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2016）皖1124民初966号民事判决书。于2016年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年9月17日前按判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人在全椒县襄河镇南一路汉一农贸市场有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼法司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人全椒汉一房地产有限公司所有的坐落于全椒县襄河镇南一路房产（3幢第XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX号的商铺）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈 亮
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执854号
申请执行人：袁松，男，1979年4月出生，汉族。
申请执行人：张家萍，女，1977年8月出生，汉族。
被执行人：全椒汉一房地产有限公司。
法定代表人：崇润，总经理。
本院受理的袁松、张家萍申请执行全椒汉一房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本案执行标的为165052.27元。现因被执行人暂无财产可供执行，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初966号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明瑜
代理审判员 杨少青
代理审判员 徐志超
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈 亮
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初4036号
原告黄翠丽，女，汉族，1968年2月9日生，住常州市金坛区。
被告杨宇驰，男，1973年2月23日生，汉族，住常州市金坛区。
本院在审理原告黄翠丽诉被告杨宇驰民间借贷纠纷一案中，原告黄翠丽于2017年7月19日向本院提出撤回诉讼的申请
本院认为，原告黄翠丽的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄翠丽撤回起诉。
本案受理费减半收取2900元，由原告黄翠丽负担。
审判员 黄 贤
二〇一七年七月十九日
书记员 王于吉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川34执第84号
申请执行人：泉州中金在线金融服务有限公司,住所地：福建省泉州市鲤城区新门街610号源和1916创意产业园13号楼2层2#。
法定代表人：沈文策，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴寿德，福建文衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人：兰茜，女，回族，1988年8月17日出生，家住四川省冕宁县。
被执行人：王武，男，彝族，1983年10月12日出生，家住四川省冕宁县。
泉州中金在线金融服务有限公司与兰茜、王武借款合同纠纷一案，泉州仲裁委员会于2017年1月19日作出的（2016）泉仲字3178号裁决书发生法律效力后，因兰茜、王武未履行生效法律文书确定的义务，申请人泉州中金在线金融服务有限公司于2017年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经查：被执行人兰茜、王武现暂无财产可供执行。2017年10月30日申请人自愿提出不将被执行人兰茜、王武纳入失信、限制消费人员名单，并向本院申请终结本次执行程序。依照第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结泉州仲裁委员会（2016）泉仲字3178号裁决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖锦能
审判员 帅 兵
审判员 杨 文
二〇一七年十一月一日
书记员 宋 超
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初3457号
原告：张纪才，男，1961年11月22日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：胡纪新，男，1988年9月28日出生，汉族，住河南省固始县。系原告的儿子。
委托诉讼代理人：黎蔚婷，中山市法律援助处小榄工作站工作人员。
被告：范华君，男，1982年7月25日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
原告张纪才诉被告范华君机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年3月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告张纪才委托诉讼代理人胡纪新、黎蔚婷到庭参加诉讼，被告范华君经本院传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张纪才诉称：2015年6月27日1时30分，范华君未取得机动车驾驶证驾驶悬挂粤Ｂ／U31**号小型轿车（车架号已被凿改，核实为套牌车辆）沿中山市小榄镇工业大道由怡丰路往泰昌路方向行驶，行驶至小榄工业大道创雅诺制衣厂对开路段时，车辆与前方同方向行驶，由张纪才驾驶的电动自行车（搭载孙某某）发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及张纪才、孙某某受伤的后果，肇事后范华君驾车逃离事故现场。同年8月7日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出道路交通事故认定书，认定范华君程度全部责任，张纪才、孙某某不承担责任。本次事故造成原告损失医疗费、护理费、住院伙食费、交通费、误工费合共22616.49元，同时对于原告张纪才进行伤残鉴定的申请及保留对后续治疗费、康复护理费另行起诉的权利。为了维护原告的合法权益，请求判令被告支付医疗费、护理费、住院伙食费、交通费、误工费合共22616.49元，并由承担诉讼费。
被告范华君无答辩意见。
经审理查明：2015年6月27日1时30分，范华君未取得机动车驾驶证驾驶悬挂粤Ｂ／U31**号小型轿车（车架号已被凿改，核实为套牌车辆）沿中山市小榄镇工业大道由怡丰路往泰昌路方向行驶，行驶至小榄工业大道创雅诺制衣厂对开路段时，车辆与前方同方向行驶，由张纪才驾驶的电动自行车（搭载孙某某）发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及张纪才、孙某某受伤的后果，肇事后范华君驾车逃离事故现场。同年8月7日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出道路交通事故认定书，认定范华君程度全部责任，张纪才、孙某某不承担责任。后原告诉至本院，要求被告赔偿。
又查：事故后原告在中山市小榄人民医院治疗，住院26天，出院医嘱休息三个月、住院期间陪护一人、复查、根据复查情况是否可拔除内固定等。此次交通事故造成原告损失，提供证据证实的有医疗费12071.9元（凭票9张，截止至2015年11月19日），住院伙食补助费2600元（住院26天，每天100元），护理费2960元[原告住院前7天聘请护工，按护理费票据490元计算，余19天，按本地一般护工标准每天130元计算],误工费2992.51元（按住院时间及医嘱休息时间，误工共116天，按原告请求以9416.1元/年计算）,交通费酌定300元，以上合计20924.41元。另外，范华君已支付1500元。
再查：上述悬挂粤Ｂ／U31**号牌的小型轿车的实际支配人、使用人是范华君，该车在事故发生期间未依法投保强制保险。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，粤Ｂ／U31**号小型轿车未依法投保强制保险,故应由范华君承担全部赔偿责任，赔偿原告上述损失20924.41元，范华君已支付1500元，还须支付19424.41元.
原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。护理费应按支出票据等证据计算，故住院前7天应按护理费票据计算，其余的予参照本地护工人员的标准确定。交通费属于客观必须支出的费用，应按支出票据等证据计算，原告未提供票据作证，故根据客观情况以酌定为宜。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范华君于本判决生效之日起十日内支付原告张纪才交通事故赔偿款19424.41元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，由原告负担80元，被告负担286元(此费已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈鸿锐
审判员 梁建卿
审判员 冯 毅
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄 婷
邢晶晶
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执113号
申请执行人洪益丰
被执行人杨克成,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初758号，依法向被执行人杨克成发出执行通知书，责令被执行人杨克成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨克成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨克成(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××32的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年一月十六日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执113号
申请执行人洪益丰
被执行人杨克成,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初758号，依法向被执行人杨克成发出执行通知书，责令被执行人杨克成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨克成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨克成(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年四月十九日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执113号
申请执行人洪益丰
被执行人官建文,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初758号，依法向被执行人官建文发出执行通知书，责令被执行人官建文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人官建文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结官建文(证件号码:)在省农信社的62×××01的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年四月二十日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执113号
申请执行人洪益丰
被执行人官建文,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初758号，依法向被执行人官建文发出执行通知书，责令被执行人官建文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人官建文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结官建文(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年一月十六日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执113号
申请执行人洪益丰，男，1985年4月27日出生，汉族，住云和县。
被执行人官建文，男，1974年4月24日出生，汉族，住云和县。
被执行人杨克成，男，1973年1月18日出生，汉族，住云和县。
本院依据已经发生法律效力的云和县人民法院（2016）浙1125民初758号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。现查明被执行人杨克成有房产，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨克成共有的坐落于云和县元和街道独山小区2幢××号的房产（房产权证号：20××77；产权证号：云土国用（2016）第0091××号）；
二、上述房产查封期限为3年，从2017年1月12日至2020年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赖琳虹
二〇一七年一月十一日
书记员 叶春淼
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执113号
申请执行人洪益丰
被执行人杨克成,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初758号，依法向被执行人杨克成发出执行通知书，责令被执行人杨克成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨克成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨克成(证件号码:)在省农信社的62×××43的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年四月二十日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执113号
申请执行人洪益丰
被执行人官建文,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初758号，依法向被执行人官建文发出执行通知书，责令被执行人官建文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人官建文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结官建文(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年四月二十日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执113号
申请执行人洪益丰
被执行人杨克成,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初758号，依法向被执行人杨克成发出执行通知书，责令被执行人杨克成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨克成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨克成(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××05的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年一月十六日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执113号
申请执行人洪益丰
被执行人杨克成,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初758号，依法向被执行人杨克成发出执行通知书，责令被执行人杨克成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨克成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨克成(证件号码:)在浙江稠州商业银行的62×××41的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年四月十九日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执113号
申请执行人洪益丰
被执行人杨克成,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初758号，依法向被执行人杨克成发出执行通知书，责令被执行人杨克成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨克成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨克成(证件号码:)在省农信社的62×××83的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年四月二十日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执113号
申请执行人洪益丰
被执行人官建文,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初758号，依法向被执行人官建文发出执行通知书，责令被执行人官建文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人官建文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结官建文(证件号码:)在省农信社的62×××66的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年一月十六日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执113号之三
申请执行人洪益丰，男，1985年4月27日出生，汉族，住云和县。
被执行人官建文，男，1974年4月24日出生，汉族，住云和县。
被执行人杨克成，男，1973年1月18日出生，汉族，住云和县。
本院依据已经发生法律效力的云和县人民法院（2016）浙1125民初758号民事判决书，我院于2017年1月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人一直未按法律文书所确定的义务履行。现查明，被执行人杨克成有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人杨克成所有的开户在中国邮政储蓄银行股份有限公司云和县支行60×××83账户存款1112.68元；
二、将上述款项扣划至中国农业银行云和支行云和县人民法院帐户，账号：62×××69。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赖琳虹
二〇一七年四月二十日
书记员 周劲涛
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执113号
申请执行人洪益丰
被执行人官建文,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初758号，依法向被执行人官建文发出执行通知书，责令被执行人官建文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人官建文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结官建文(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××32的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年四月十九日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执113号
申请执行人洪益丰
被执行人杨克成,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初758号，依法向被执行人杨克成发出执行通知书，责令被执行人杨克成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨克成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨克成的配偶刘小燕(证件号码:332523780103332)在建设银行浙江省分行的14×××2＃钞的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年一月十六日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执113号
申请执行人洪益丰
被执行人官建文,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初758号，依法向被执行人官建文发出执行通知书，责令被执行人官建文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人官建文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结官建文(证件号码:)在省农信社的62×××52的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年一月十六日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执113号
申请执行人洪益丰
被执行人官建文,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初758号，依法向被执行人官建文发出执行通知书，责令被执行人官建文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人官建文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结官建文(证件号码:)在浙江稠州商业银行的62×××04的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年一月十六日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执113号之一
申请执行人洪益丰，男，1985年4月27日出生，汉族，住云和县。
被执行人官建文，男，1974年4月24日出生，汉族，住云和县。
被执行人杨克成，男，1973年1月18日出生，汉族，住云和县。
本院依据已经发生法律效力的云和县人民法院（2016）浙1125民初758号民事判决书，我院于2017年1月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人一直未按法律文书所确定的义务履行。现查明，被执行人官建文有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人官建文所有的开户在浦发银行温州分行丽水支行90×××04账户存款2492.1元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赖琳虹
二〇一七年一月十六日
书记员 叶春淼
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执113号申请执行人洪益丰，男，1985年4月27日出生，汉族，住云和县。被执行人官建文，男，1974年4月24日出生，汉族，住云和县。被执行人杨克成，男，1973年1月18日出生，汉族，住云和县。本院依据已经发生法律效力的云和县人民法院（2016）浙1125民初758号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。现查明被执行人杨克成有房产，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨克成共有的坐落于云和县元和街道独山小区2幢××号的房产（房产权证号：20××77；产权证号：云土国用（2016）第0091××号）；二、上述房产查封期限为3年，从2017年1月12日至2020年1月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赖琳虹二〇一七年一月十一日书记员  叶春淼
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初2619号
原告：合肥绿都物业管理公司，住所地安徽省。
法定代表人：郎道阔，总经理。
委托代理人：张春来，该公司员工。
被告：王浩，男，1987年12月9日出生，汉族，住安徽省。
本院在审理原告合肥绿都物业管理公司诉被告王浩物业服务合同纠纷一案中，原告向本院递交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告合肥绿都物业管理公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 徐基奎
二〇一六年六月十三日
书记员 夏圣莉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8913号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人魏东，厂长。
委托代理人李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。
被告陶玉强。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告陶玉强供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年十二月三日
书记员 梁彩莲
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1121执579号
申请执行人闫红波。
被执行人武可东。
本院依据已发生法律效力的河北省枣强县人民法院（2015）枣民三初字第494号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行该生效法律文书第一项所确定义务未履行部分的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武可东银行存款人民币1543904元整或查封、扣押、冻结、变价相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王清亮
二〇一六年八月九日
书记员 许 宁
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初1985号
原告石家庄天山物业服务有限公司，住所地石家庄高新区天山大街109号。
法定代表人陈士彬，该公司总裁。
委托代理人李乐乐，该公司职工。
被告张红超。
本院在审理原告石家庄天山物业服务有限公司与被告张红超物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石家庄天山物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告石家庄天山物业服务有限公司负担。
审判员 曹京芳
二〇一六年五月二十四日
书记员 张 倩
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执1938号
申请人：陈本腾，男，1967年11月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人:张勇，男，1966年12月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903民初707号民事判决书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张勇所有的长城牌轿车（号牌号码：川Ｊ×××××），查封期间为二年。
本裁定立即执行。
审判员 邓 勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 李文丽
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初3523号
原告：刘某，男，1983年5月9日生，汉族。
委托诉讼代理人：卢银峰，荥阳市148法律服务所法律工作者。
被告：卢某，女，1984年12月28日生，汉族。
原告刘某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告刘某于2016年8月8日向本院提出申请申请。
本院认为，原告以双方和好为由申请撤诉，符合有关法律规定，应于准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 吕品
二〇一六年八月八日
书记员 张冉
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327财保94号
申请人鲁巧女，女，汉族，1979年6月15日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
被申请人河南鑫国房地产开发有限公司。住所地洛阳市宜阳县北城区锦屏大道中段。机构代码为76781374-4。
法定代表人：丁站伟，任该公司董事长。
被申请人：丁站伟，男，1970年10月6日出生，住河南省宜阳县。
被申请人：李娟娟，女，成年。
申请人鲁巧女与被申请人河南鑫国房地产开发有限公司、丁站伟、李娟娟民间借贷纠纷一案，于2016年12月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结三被申请人的银行存款432000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人鲁巧女向本院提供其丈夫叶靖华所有的车牌号为豫Ｃ×××××号丰田小型轿车进行担保。
经审查，本院认为，申请人鲁巧女的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结河南鑫国房地产开发有限公司、丁站伟、李娟娟的银行存款432000元。
二、查封担保人叶靖华所有的豫Ｃ×××××号丰田小型轿车一辆。
案件受理费2680元，由申请人鲁巧女先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺静丽
二〇一六年十二月十四日
书记员 许 薔
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0527行审93号
申请执行人：南和县卫生和计划生育局。
统一社会信用代码：11130527347952457G。
法定代表人：陈亚明，职务：局长。
被执行人：刘静梅，女，1984年3月28日出生，汉族，现住南和县。
被执行人：王晓磊，男，1986年6月18日出生，现住南和县。
南和县卫生和计划生育局申请执行南卫计征决字（2017）4074号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）4074号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三的规定，裁定如下：
申请执行人南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）4074号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 牛丽芳
人民陪审员 白爱英
二〇一八年二月七日
书 记 员 要彦坤
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中少民终字第13519号
上诉人（原审被告）赵×，男，1999年9月7日出生。
法定代理人赵×2（赵×之父），1958年2月28日出生。
被上诉人（原审原告）李志慧，女，1959年7月14日出生。
上诉人赵×因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）年西民初字第30822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年9月，李志慧诉至原审法院称，2014年11月26日晚8点30分，李志慧的儿媳冯梦莎带孩子从外面回来，走到屋门口差点滑倒，原因是赵×家又往外泼水。李志慧的爱人蒋国华叫赵×之父赵×2出来看看，这时赵×及其爱人张莉态度强硬并将蒋国华推倒在地。冯梦莎出来拉架，张莉和冯梦莎也扭打起来。李志慧强忍着手术后的疼痛，出来劝阻。在李志慧没有任何防备的情况下，赵×从背后给李志慧当头几棒，李志慧头部开始出血，血流不止，疼痛难忍。后冯梦莎报警，警察出警后将李志慧送至北大医院及时抢救。经会诊，李志慧左头部伤4厘米，深达颅骨，缝合5针，伤后出血200-300毫升，经法医鉴定为轻微伤。李志慧为维护合法权益诉至法院，请求判令：赵×赔偿医疗费2818.78元、营养费4680元、交通费1348元、精神损害抚慰金5000元、误工费23672.94元，赔礼道歉，并承担诉讼费。
赵×辩称，赵×与李志慧系邻居关系，事发当天我们快睡觉了，李志慧的爱人因我们未把公共通道上的水打扫干净，到我家找我们理论，而且不听我们解释就动手，赵×之父赵×把李志慧的爱人蒋国华推倒了，李志慧和其儿媳妇把赵×之母张莉推倒了，赵×当时在屋里，听到外面打起来了，见母亲被打了，就拿着笤帚把打了李志慧头部。因为在打架过程中，李志慧也打人了，赵×母亲的头和脸也都受伤了，李志慧的伤情有些和其自身疾病有关系，故赵×不同意李志慧的诉讼请求。
原审法院经审理确认，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，李志慧、赵×同院而居，因生活琐事发生纠纷，两家均未能冷静协商解决矛盾反而发生争吵并互殴，导致双方在互殴过程中受伤，双方就此均存在过错，法院根据事情发生起因、李志慧伤情、双方的过错程度，确定赵×按70%的责任比例赔偿李志慧相应损失。李志慧主张的医药费，出示了相应的诊断证明及医药费收据，法院对李志慧该项诉讼请求予以支持。经法院审查李志慧花费的医药费与其治疗本次纠纷所导致的伤情有关，赵×辩称有部分票据与治疗伤情无关未提供充分证据予以反驳，法院对赵×的辩称意见不予采信。李志慧主张的营养费，考虑其伤情确需加强营养予以恢复，酌情确定500元。李志慧主张的交通费，根据其就医复查的次数及路程酌定为500元。主张的精神损害抚慰金及赔礼道歉的诉讼请求，因双方对纠纷的发生均存在过错，该请求缺乏依据，法院对此不予支持。李志慧主张的误工费，根据《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》4.2头皮裂伤中4.2.1钝器创口长度≤6厘米、锐器创口累计长度≤8厘米：误工30日的规定，认定李志慧主张的误工期过长，且提供的单位证明亦无法证明其因伤休假，单位未向其发放工资的实际情况，法院根据李志慧伤情，按误工期30日酌定误工损失为3500元。上述损失，由赵错按照70%的责任比例进行赔偿。因赵×是未成年人，其民事赔偿责任应由监护人赵×承担。据此，原审法院于2015年10月判决：一、判决生效后七日内，赵×之法定代理人赵×赔偿李志慧医药费、营养费、交通费、误工费共计五千一百二十三元一角五分。二、驳回李志慧的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，赵×不服，上诉至本院称：原审判决划分责任错误，应当由李志慧承担70%责任；对于交通费、误工费认定数额过高；赵×之母也被打伤，对方也应当予以赔偿，请求二审法院查明事实，依法改判。李志慧不同意原判，但未在法定期限内提起上诉。
经审理查明，赵×、李志慧系邻居关系，同住于北京市西城区前抄手胡同6号院。2014年11月26日21时许，在西城区前抄手胡同6号，李志慧爱人蒋国华因院内公共通道上的水未打扫干净，到赵×家与赵×之父赵×理论，之后双方发生争吵进而相互推搡并相互殴打。与此同时李志慧及其儿媳冯梦莎与赵×之母张莉发生撕扯，冯梦莎用木质扫帚杆与张莉殴打，赵×见此情况后，用扫帚杆将李志慧头部打伤。后经报警，福绥境派出所出警后，对李志慧、其夫、以及其儿媳，赵×及其父母进行了询问。2014年12月，北京市公安局西城分局福绥境派出所委托北京中衡司法鉴定所对李志慧及赵×之母张莉身体所受损伤程度进行鉴定，鉴定意见为李志慧及张莉身体所受损伤程度属轻微伤。李志慧事发后到北京大学第一医院就诊，经诊断为：头外伤、头皮裂伤（皮下血肿）、高血压、右手外伤。治疗建议：1、清创缝合5针，3天换药，7天拆线。2、静脉补液，加止血药，口服降压药。3、骨科诊治其他外伤。4、注射破伤风抗毒素、观察病情变化，如有头痛、呕吐、无力等不适随诊。5、休息，避免感染，提高营养。此后李志慧到北京大学第一医院复查、换药至2015年1月30日，期间李志慧共花费医药费及救护车费2818.78元。赵×对上述证据真实性予以认可，但认为其中有部分费用系与打架无关的费用。李志慧就诊期间，医院为其出具病假证明书建议休假共计79天。关于误工费，李志慧称其在四个单位做兼职工作，休假期间四个单位均未向其发放工资。赵×对误工期不予认可，认为时间过长，不同意赔偿。李志慧为证明其交通费出示了出租车票、停车票及加油票，赵×就此不同意赔偿。
上述事实，有双方当事人陈述、疾病诊断书、医药费单据、病假证明书、派出所笔录等证据在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，李志慧、赵×因生活琐事发生矛盾后，均不能冷静协商解决，致双方在互殴过程中受伤，双方对损害的发生均存在过错，原审法院根据事情发生起因、李志慧伤情、双方的过错程度，确定赵×按70%的责任比例赔偿李志慧相应损失适当。赵×关于原审判决划分责任错误，应当由李志慧承担70%责任，对于交通费、误工费认定数额过高的上诉理由，经查，原审法院根据李志慧就医及误工情况，以及本案发生及造成的伤害后果，综合确定双方的责任比例，以及酌情确定的交通费、误工费等项经济损失数额并无不当，对上述上诉理由，本院不予采纳；关于赵×之母也被打伤，对方也应当予以赔偿一节，鉴于赔偿的权利、义务主体均非本案当事人，与本案不属同一法律关系，可另行解决，本案不予涉及。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费738元，由李志慧负担635元（已交纳396元，余款于本判决生效后七日内交至原审法院）；赵×负担103元（已交纳）；二审案件受理费50元，由赵×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周建忠
审 判 员 史 磊
代理审判员 管元梓
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 钱 芳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1181号
申请人：叶焕焕。
被申请人：潍坊哮喘病医院。
原告叶焕焕诉被告潍坊哮喘病医院劳动争议纠纷一案，申请人叶焕焕于2017年4月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊哮喘病医院银行存款23000元或查封其相应价值的财产，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款23000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费250元，由申请人叶焕焕预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年四月六日
书记员 张宁
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执357号
申请执行人周义超
被执行人梁思宇、梁思齐、莫英姿
本院在申请执行人周义超与被执行人梁思宇、梁思齐、莫英姿其他案由执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：曾德元
二〇一六年十月二十八日
书记员 ： 郭 丹
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执357号申请执行人周义超被执行人梁思宇、梁思齐、莫英姿本院在申请执行人周义超与被执行人梁思宇、梁思齐、莫英姿其他案由执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：曾德元二〇一六年十月二十八日书记员 ： 郭 丹附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0923刑初68号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1991年8月2日，汉族，出生地四川省大英县，初中，无业。2012年12月4日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。因涉嫌故意伤害，2015年7月21日被大英县公安局刑事拘留，同月27日被大英县公安局取保候审。
辩护人蒋安兵，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告人李某某被控故意伤害一案，大英县人民检察院于2016年4月27日以大检公刑诉（2016）63号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派代理检察员张丽宾出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人蒋安兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
大英县人民检察院指控，2015年6月15日18时许，被告人李某某陪同朋友孟某某在大英县蓬莱镇郪江中路611号“一壶天”茶楼，与被害人杨某某商谈工程款问题。在商谈过程中，孟某某与被害人杨某某发生争执。被告人李某某欲强行带走孟某某，杨某某便用茶杯朝孟某某等人砸去，继而双方发生打斗。在打斗过程中，被告人李某某用工兵铲将杨某某头部打伤后离开现场。经鉴定，杨某某的损伤系轻伤一级，伤残等级为九级。
被告人李某某于2015年7月21日被民警抓获。案发后，被告人李某某与孟某某共赔偿杨某某人民币180000元，并取得谅解。
认定上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人李某某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人李某某判处二年以下有期徒刑。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出被告人如实供述，赔偿并取得谅解，被害人有过错，没有预谋，犯罪情节较轻，社会危害性较小，社区接受对其进行社区矫正，请求判处缓刑或者免予刑事处罚。
经审理查明，2015年6月15日18时许，被告人李某某陪同朋友孟某某在大英县蓬莱镇郪江中路611号“一壶天”茶楼，与被害人杨某某商谈工程款问题。在商谈过程中，孟某某与杨某某发生争执。李某某欲强行带走孟某某，杨某某不允许，继而双方发生打斗。在打斗过程中，李某某用工兵铲将杨某某头部打伤后离开现场。同年7月20日，大英县公安局物证鉴定室作出（大）公（物）鉴（伤检）字（2015）0019号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为杨某某的损伤程度系轻伤一级，伤残等级为九级。
被告人李某某于2015年7月21日被民警抓获。案发后，被告人李某某与孟某某共赔偿杨某某人民币180000元，并取得谅解。
另查明，大英县司法局受本院委托，对李某某进行了社会调查，该局作出了适用社区矫正的调查评估意见。
上述事实，被告人李某某及其辩护人在审理过程中均无异议，并有查证属实的起诉意见书、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、收取保证金通知书、被取保候审人义务告知书、案件移送审查起诉告知书、犯罪嫌疑人基本情况表、挡获说明、刑事判决书、收条、谅解书、情况说明、自诉申请等书证；证人佘某某、孟某某、苏某某、熊某某的证言；被害人杨某某的陈述；被告人李某某的供述和辩解；鉴定意见通知书、大英县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书；辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
辩护人出示出生医学证明1份，证实被告人正要抚养一名刚出生的婴儿。经质证，公诉人认为与本案没有关联性。经审查，因与本案无直接关联，不予认定。
本院出示大英县司法局大司法矫调字（2016）12号调查评估意见书，证实经该局调查对被告人李某某作出适用社区矫正的评估意见。公诉人、被告人及其辩护人对该评估意见均无异议，予以确认。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，九级伤残，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案侦中退赔了被害人损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人李某某有前科，可以酌定从重处罚。辩护人提出的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。司法行政机关对被告人适用社区矫正的评估意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。综上，根据被告人李某某的犯罪性质、情节、社会危害性及悔罪表现，可以对其从轻处罚并可适用非监禁刑。
经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本判决生效后2日内到本院领取社区矫正告知书）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓荣
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈文闻
附《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初846号
原告狄宇新，男，汉族，1972年8月1日生，个体，现住库尔勒市。
委托代理人汪祖喜，新疆天擎律师事务所律师。
被告白春宏，男，汉族，1964年5月30日生，个体，原住库尔勒市。
本院受理原告与被告买卖合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告狄宇新的起诉。
案件受理费30.13元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一六年三月二十九日
书记员 李子娇
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初1014号
原告马爱林，务工人员。
委托代理人胡仕雄，男，汉族，湖北省浠水县人，身份
被告黄冈市中基窑炉有限公司（以下简称中基公司），地址黄冈市黄州西湖工业园青砖湖路288号。
法定代表人陈正东，董事长。
委托代理人赵刚，该公司法务部主任，代理权限为特别授权。
第三人鄯善华恒实业有限责任公司（以下简称鄯善华恒公司），地址新疆自治区鄯善县石村工业园。
法定代表人张根华，总经理。
委托代理人吴成德，新疆翔瑞律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告马爱林诉被告中基公司及第三人鄯善华恒公司合同纠纷一案过程中，因被告中基公司已履行了给付义务，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马爱林撤回对被告黄冈市中基窑炉有限公司及第三人鄯善华恒实业有限责任公司的起诉。
本案诉讼费416元减半收取208元，由原告马爱林承担。
审判员 李小军
二〇一六年五月二十四日
书记员 胡 柏
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执1196号
申请执行人：姚启石
被执行人：李平
姚启石申请李平借款合同纠纷一案,白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1891号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚启石于2016年10月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人李平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姚启石在指定期限内不能提供财产可供执行，故申请执行人姚启石向我院提出终结本次执行申请，此申请符合法律规定。如发现被执行人李平新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1891号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ： 支 鹏
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1023执73号
申请执行人刘秀英，女，汉族，农民。
申请执行人王珍珍，女，汉族，农民。系刘秀英之女。
申请执行人刘海宝，女，汉族，农民。系刘秀英之女。
委托代理人吴道明，男，汉族，农民。系刘秀英之女婿。
被执行人朱金华，男，汉族，商南县农商行职工。
申请执行人刘秀英、王珍珍、刘海宝与被执行人朱金华因债权人代位权纠纷一案，本院作出的（2015）商南民初字第00462号民事调解书确定：由朱金华于2015年11月30日前向刘秀英、王珍珍、刘海宝支付借款8万元及利息，利息自2014年11月4日起按月息2分支付至案款执行清结之日止。调解书生效后被执行人朱金华未按期履行。申请执行人刘秀英、王珍珍、刘海宝于2016年2月19日向本院申请执行。
经本院审查，申请执行人刘秀英、王珍珍、刘海宝的申请符合法律规定，准予立案执行。本院向被执行人朱金华送达了执行通知书责令其按期履行支付义务。执行过程中被执行人朱金华与刘秀英、王珍珍、刘海宝达成执行和解协议：被执行人朱金华于2016年6月16日一次性支付给刘秀英、王珍珍、刘海宝借款本金及利息10.2万元，本案执行清结，案件执行费1100元由朱金华承担。本案已执行完毕。依据《中华人民和共国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院作出的（2015）商南民初字第00462号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李林生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一六年五月十六日
书记员 汪 扬
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民三初字第02236号
原告：刘东伟。
委托代理人：汪广玉，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：胡忠伟。
被告：赵丹。
被告：沈阳冠亚投资有限公司，住所地沈阳市和平区天津街27号。
法定代表人：胡忠伟。
被告：沈阳市冠亚外国语培训学校，住所地沈阳市和平区南四经街171号。
法定代表人：胡忠伟。
原告刘东伟与被告胡忠伟、赵丹、沈阳冠亚投资有限公司、沈阳市冠亚外国语培训学校民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员贾丽秋担任审判长并主审，与代理审判员潘鸿飞、人民陪审员杨美慧组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告刘东伟到庭参加诉讼，被告胡忠伟、赵丹、沈阳冠亚投资有限公司、沈阳市冠亚外国语培训学校经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘东伟诉称，2014年6月3日，被告胡忠伟与原告签订《借款合同》一份，由被告胡忠伟从原告处借款人民币300万元，期限从2014年6月3日至2014年9月3日，被告沈阳冠亚投资有限公司为担保人。该合同约定，该笔借款中其中100万元在借款期限内不计利息，其余200万元从借款之日起，按1.5%月息计算，如截止2014年9月3日，被告胡忠伟不能如期还款原告300万元本金，则从2014年9月4日起，300万元全部按照1.5%月息计算利息。同时，该合同约定被告胡忠伟在2014年9月3日仍未向原告偿还本金，则被告胡忠伟应承担该借款总额1%的违约金及产生的诉讼费用。现被告胡忠伟仍欠原告本金200万元及2014年12月5日至今的利息没有支付。因被告赵丹作为被告胡忠伟的妻子，应对被告胡忠伟欠付原告款项承担连带给付责任。并且，被告胡忠伟为被告沈阳冠亚外国语培训学校的法定代表人，被告沈阳冠亚投资有限公司是被告沈阳冠亚外国语培训学校的举办人。根据相关法律规定，被告沈阳冠亚外国语培训学校应对亦应当对被告胡忠伟欠付原告款项承担连带给付责任。原告为维护自己的合法权益，起诉来院，请求法院判令四被告向原告支付欠款200万元及利息（自2014年12月5日至实际给付之日止，按照月息2%计算）；并承担诉讼费用。
被告胡忠伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。
被告赵丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。
被告沈阳冠亚投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。
被告沈阳市冠亚外国语培训学校经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。
经审理查明，2014年6月3日，原告（甲方）与被告胡忠伟（乙方）、沈阳冠亚投资有限公司（丙方）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款300万元，借款期限自2014年6月3日至2014年9月3日，甲方以转账方式将借款打入乙方账户，其中100万元在借款期限内不计利息，其余两百万从借款之日起按1.5%月息计算，如截止2014年9月3日，乙方不能如期归还甲方三百万本金，则从2014年9月4日起三百万全部按1.5%月息计算利息；借款用途为补充乙方流动资金，利息支付时间为每月30日，丙方为乙方承担连带责任，负责返还借款本金与利息，乙方如未按合同约定时间2014年9月3日偿还甲方本金，乙方应承担借款总额1%的违约金及因此产生的诉讼费用。同日，原告向借款合同中约定的被告胡忠伟银行账户转款人民币300万元。原告自认被告已偿还借款本金100万元。现原、被告因借款问题发生纠纷，原告起诉来院。
另查，被告胡忠伟、赵丹于2008年4月24日登记结婚。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、结算业务申请书、还款明细等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告与被告胡忠伟、沈阳冠亚投资有限公司签订《借款合同》系其真实意思表示，本院予以确认。原告依据借款合同约定将借款300万元转入被告胡忠伟银行账户，被告胡志伟负有到期偿还借款并按期支付利息的义务，被告未按期偿还借款，构成违约，应承担违约责任，原告自认被告已偿还本金100万元，故对于原告请求被告胡忠伟偿还借款本金200万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告按月息2%支付利息的诉讼请求，因借款合同中约定如被告逾期偿还300万元借款本金，被告应按1.5%月息支付利息，承担借款总额1%的违约金，故对于原告此项诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告赵丹承担连带责任的诉讼请求，因借款发生在被告胡忠伟与赵丹婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告赵丹对上述款项应承担共同还款责任。因对上述债务，被告沈阳冠亚投资有限公司提供连带责任保证，故被告沈阳冠亚投资有限公司应承担连带责任。关于原告请求被告沈阳市冠亚外国语培训学校承担连带责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡忠伟、赵丹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘东伟借款人民币200万元；
二、被告胡忠伟、赵丹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘东伟借款人民币200万元的利息（自2014年12月5日至实际给付之日止，按照月息2%计算）；
三、被告沈阳冠亚投资有限公司对本判决第一、二项承担连带给付义务；
四、驳回原告刘东伟其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费人民币22800元，公告费人民币800元，由被告胡忠伟、赵丹、沈阳冠亚投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 贾丽秋
代理审判员 潘鸿飞
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年八月二日
书 记 员 陈 曦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈河民三初字第02236号原告：刘东伟。委托代理人：汪广玉，系辽宁申扬律师事务所律师。被告：胡忠伟。被告：赵丹。被告：沈阳冠亚投资有限公司，住所地沈阳市和平区天津街27号。法定代表人：胡忠伟。被告：沈阳市冠亚外国语培训学校，住所地沈阳市和平区南四经街171号。法定代表人：胡忠伟。原告刘东伟与被告胡忠伟、赵丹、沈阳冠亚投资有限公司、沈阳市冠亚外国语培训学校民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员贾丽秋担任审判长并主审，与代理审判员潘鸿飞、人民陪审员杨美慧组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告刘东伟到庭参加诉讼，被告胡忠伟、赵丹、沈阳冠亚投资有限公司、沈阳市冠亚外国语培训学校经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘东伟诉称，2014年6月3日，被告胡忠伟与原告签订《借款合同》一份，由被告胡忠伟从原告处借款人民币300万元，期限从2014年6月3日至2014年9月3日，被告沈阳冠亚投资有限公司为担保人。该合同约定，该笔借款中其中100万元在借款期限内不计利息，其余200万元从借款之日起，按1.5%月息计算，如截止2014年9月3日，被告胡忠伟不能如期还款原告300万元本金，则从2014年9月4日起，300万元全部按照1.5%月息计算利息。同时，该合同约定被告胡忠伟在2014年9月3日仍未向原告偿还本金，则被告胡忠伟应承担该借款总额1%的违约金及产生的诉讼费用。现被告胡忠伟仍欠原告本金200万元及2014年12月5日至今的利息没有支付。因被告赵丹作为被告胡忠伟的妻子，应对被告胡忠伟欠付原告款项承担连带给付责任。并且，被告胡忠伟为被告沈阳冠亚外国语培训学校的法定代表人，被告沈阳冠亚投资有限公司是被告沈阳冠亚外国语培训学校的举办人。根据相关法律规定，被告沈阳冠亚外国语培训学校应对亦应当对被告胡忠伟欠付原告款项承担连带给付责任。原告为维护自己的合法权益，起诉来院，请求法院判令四被告向原告支付欠款200万元及利息（自2014年12月5日至实际给付之日止，按照月息2%计算）；并承担诉讼费用。被告胡忠伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。被告赵丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。被告沈阳冠亚投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。被告沈阳市冠亚外国语培训学校经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。经审理查明，2014年6月3日，原告（甲方）与被告胡忠伟（乙方）、沈阳冠亚投资有限公司（丙方）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款300万元，借款期限自2014年6月3日至2014年9月3日，甲方以转账方式将借款打入乙方账户，其中100万元在借款期限内不计利息，其余两百万从借款之日起按1.5%月息计算，如截止2014年9月3日，乙方不能如期归还甲方三百万本金，则从2014年9月4日起三百万全部按1.5%月息计算利息；借款用途为补充乙方流动资金，利息支付时间为每月30日，丙方为乙方承担连带责任，负责返还借款本金与利息，乙方如未按合同约定时间2014年9月3日偿还甲方本金，乙方应承担借款总额1%的违约金及因此产生的诉讼费用。同日，原告向借款合同中约定的被告胡忠伟银行账户转款人民币300万元。原告自认被告已偿还借款本金100万元。现原、被告因借款问题发生纠纷，原告起诉来院。另查，被告胡忠伟、赵丹于2008年4月24日登记结婚。上述事实，有当事人陈述、借款合同、结算业务申请书、还款明细等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告与被告胡忠伟、沈阳冠亚投资有限公司签订《借款合同》系其真实意思表示，本院予以确认。原告依据借款合同约定将借款300万元转入被告胡忠伟银行账户，被告胡志伟负有到期偿还借款并按期支付利息的义务，被告未按期偿还借款，构成违约，应承担违约责任，原告自认被告已偿还本金100万元，故对于原告请求被告胡忠伟偿还借款本金200万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告按月息2%支付利息的诉讼请求，因借款合同中约定如被告逾期偿还300万元借款本金，被告应按1.5%月息支付利息，承担借款总额1%的违约金，故对于原告此项诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告赵丹承担连带责任的诉讼请求，因借款发生在被告胡忠伟与赵丹婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告赵丹对上述款项应承担共同还款责任。因对上述债务，被告沈阳冠亚投资有限公司提供连带责任保证，故被告沈阳冠亚投资有限公司应承担连带责任。关于原告请求被告沈阳市冠亚外国语培训学校承担连带责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡忠伟、赵丹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘东伟借款人民币200万元；二、被告胡忠伟、赵丹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘东伟借款人民币200万元的利息（自2014年12月5日至实际给付之日止，按照月息2%计算）；三、被告沈阳冠亚投资有限公司对本判决第一、二项承担连带给付义务；四、驳回原告刘东伟其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费人民币22800元，公告费人民币800元，由被告胡忠伟、赵丹、沈阳冠亚投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  贾丽秋代理审判员  潘鸿飞人民陪审员  杨美慧二〇一六年八月二日书 记 员  陈 曦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0124法刑12号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人闫某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）12号起诉书指控被告人闫某犯贩卖毒品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员董宇鹏，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年10月的一天，魏某（男，1986年生，辽宁省法库县人）通过电话联系到被告人闫某，提出欲购买甲基苯丙胺（冰毒），闫某遂将魏某约至法库县法库镇北街六合饭店门口，以人民币100元额价格卖给魏某甲基苯丙胺0.1克。
2016年10月13日，被告人闫某在黑龙江省被公安机关抓获归案。
被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源，抓捕经过、羁押证明、法库县公安局出具的情况说明、（2013）法刑初字第26号刑事判决书、（2014）法刑初字第43号刑事判决书、刑满释放人员通知书、沈公（法）刑罚决字（2015）第742号行政处罚决定书，证人魏某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人闫某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人闫某认为其是主动投案的辩解，经查，法库县公安局出具情况说明证实被告人在吸食毒品被行政拘留期间主动交代贩卖毒品行为，后在取保候审期间二次传讯不到案，被立为网上逃犯，在吉林省被公安机关抓获，故被告人主动投案又逃跑的，不认定为自首，对被告人该辩解，本院不予采纳。被告人闫某当庭自愿认罪，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人闫某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 凯
二〇一七年一月二十二日
书记员 毛玉娜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7663号
罪犯卢勤群，男，1976年5月7日出生，汉族，江西省樟树市人。现在江西省南昌监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年6月20日作出（2006）东中法刑初字第225号刑事判决，认定卢勤群犯故意伤害罪(累犯)，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑�间，江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第490号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院以（2012）洪刑执字第7855号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，2017年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯卢勤群在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯卢勤群在服刑期间，确有悔改表现�符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢勤群减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期:自2008年9月4日起至2026年2月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年八月三十日
书记员 谢晓红
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第659号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年9月2日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）613号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员姚睿丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月27日20时45分许，被告人王某饮酒后无证驾驶无牌号轻便二轮摩托车，行驶至丽水市莲都区碧湖镇大众街碧湖中学门口路段时，被民警查获。经当场呼气式血液酒精含量检测，结果为100mg／100ml，后经乙醇定性定量检测，结果为117mg／100ml。被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人王某的供述；3、证人董某的证言；4、丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字第1063号检验报告书；5、查获经过及现场照片；6、受案登记表、机动车信息查询单、工作记录；7、呼气式酒精含量测试单；8、血样提取登记表；9、现场检测报告书；10、强制措施凭证；11、前科查询记录；12、违法犯罪记录查询证明等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某无证驾驶无牌号二轮摩托车，依法从重处罚。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一五年十月九日
书记员 何一芳
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执1720号
申请执行人：华明锋，男，1973年10月18日生，，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：华欣，男，1963年9月10日生，汉族，住无锡市锡山区。
本院在执行申请执行人华明锋与被执行人华欣买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人华明锋与被执行人华欣达成执行和解协议，申请执行人华明锋于2017年8月30日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人华明锋与被执行人华欣达成和解协议，申请执行人华明锋撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初1223号民事判决书的执行。
如被执行人华欣不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人华明锋可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 贾树东
执 行 员 张 洋
人民陪审员 曹梦云
二〇一七年九月四日
书 记 员 王 晖
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执1720号申请执行人：华明锋，男，1973年10月18日生，，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：华欣，男，1963年9月10日生，汉族，住无锡市锡山区。本院在执行申请执行人华明锋与被执行人华欣买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人华明锋与被执行人华欣达成执行和解协议，申请执行人华明锋于2017年8月30日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人华明锋与被执行人华欣达成和解协议，申请执行人华明锋撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初1223号民事判决书的执行。如被执行人华欣不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人华明锋可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长  贾树东执 行 员  张 洋人民陪审员  曹梦云二〇一七年九月四日书 记 员  王 晖
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初3258号
原告：王海丰，男，汉族，1973年8月15日出生，任丘市麻家坞镇杨各庄村人，农民，住。
委托代理人：郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
委托代理人：宋艳茹，河北海岳（任丘）律师事�所律师。
被告：刘得水，男，汉族，1958年12月7日出生，任丘市麻家坞镇刘泊村人，农民，住。
被告：肖秀云，女，汉族，1956年7月10日出生，任丘市麻家坞镇刘泊村人，农民，住。
原告王海丰诉被告刘得水买卖合同纠纷一案，于2016年7月28日立案，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王海丰的委托代理人郭向东、被告刘得水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海丰的诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款81160元。3.诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告经营脚手架，被告购买原告脚手架后给原告出具欠条两张，证实欠原告款共计81160元，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，依据《合同法》的规定，特提起诉讼。
被告刘得水辩称，我欠原告8万多是事实，但是2014年经郑亮亮的手转给原告2�元，现在还欠6万多元。而且这是我给任丘市兴华建筑器材租赁有限公司起诉我的七张提货单中的其中两张。
被告肖秀云未到庭答辩。
经审理查明：原告王海丰经营脚手架。2012年4月19日和2012年4月21日，被告刘得水分别购买王海丰脚手架，并于当日为原告王海丰写下欠条两份，内容分别为：“欠款单应欠金额大写：伍万零陆佰元整￥50600元欠款单位（或姓名）刘得水经办人姓名刘得水2012年4月21日”；“欠款单应欠金额大写：叁万零伍佰陆拾元￥30560元欠款单位（或姓名）刘得水经办人姓名刘得水2012年4月19日”。后被告迟迟不予支付上述欠款。以上事实有原告王海丰提供的两张《欠款单》及原、被告当庭陈述所证实。
本院认为：被告刘得水欠原告王海丰81160元，有被告刘得水写下的两张欠条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以确认。原告王海丰主张被告刘得水、肖秀云为夫妻，夫妻债务应共同偿还，对此原告未提供证据证明，故对原告主张本院不予支持。对原告要求被告刘得水偿还81160元欠款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告刘得水于本判决生效后十日内偿还原告王海丰款81160元。
二、驳回原告王海丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费915元，由被告刘得水承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于�北省沧州市中级人民法院。
审判员 苏立平
二〇一六年九月三十日
书记员 张 鹏
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初1795号
原告李某，农民。
被告殷某甲，农民。
原告李某诉被告殷某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石统乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某，被告殷某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告系经人介绍认识，于年月日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后生育一女孩，现已三岁。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，双方常因家庭琐事争吵，致使夫妻关系受到影响。故原告诉至法院，要求与被告离婚并依法分割财产，并由被告承担诉讼费用。
被告殷某甲辩称，我不同意离婚。虽然双方婚前了解时间较短，但是婚后已经建立起感情基础，且已生育子女，我也正在努力改正不良习惯。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于年月日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后生育一女孩殷某乙。现原告诉至本院，要求与被告殷某甲离婚，被告不同意离婚。
上述事实有当事人陈述及庭审笔录予以证实，并已收集记录在卷。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识，但婚后建立起了夫妻感情，且已生育子女。双方在共同生活中，虽然因事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互让互谅，相互宽容与理解，顾念孩子健康成长，和好有望。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告殷某甲离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石统乐
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 颖