山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3124号
原告连荣有，男，汉族，1959年7月19日出生，住大同市矿区。
委托代理人杜云江，山西阳和律师事务所律师。
被告吕永红，男，汉族，1978年10月20日生，汉族，住大同市城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司，住所地大同市迎宾东路73号云汽园1号楼门面1-2层。
负责人李涛，该公司经理。
委托代理人高学红，山西瑜亮律师事务所律师。
原告连荣有诉被告吕永红、中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司（以下简称中保南城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜云江、被告吕永红、被告中保南城支公司委托代理人高学红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月20日19时20分，吕永红驾驶晋BX**号指南者小型轿车，沿恒安新区平盛路由北向南行驶至盛宁岗路段处，因违反交通信号灯，与由西向东原告连荣有驾驶的无牌隆鑫牌燃油三轮摩托车在岗区内发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警队认定，吕永红负事故的全部责任，原告无责任。原告被送至同煤集团总医院进行抢救，之后即转入大同市第三人民医院治疗，共住院26天。后原告经鉴定构成一处九级伤残、一处十级伤残。原告的损失共计161345.57元。肇事车辆在中保南城支公司投保交强险和10万元的第三者责任险且有不计免赔特约条款。事故发生在保险期内。现原告诉至法院，请求判令被告中保南城支公司在交强险的范围内赔偿原告精神损失抚慰金、医疗费、伤残赔偿金共计93187.68元；被告中保南城支公司在第三者责任险的赔偿原告68157.89元。
针对其主张，原告提供以下证据：
1、道路交通事故认定书、保单2份，证明事故的发生、责任划分及车辆投保情况。
2、诊断证明书、住院病案、医疗费票据10张，证明原告的伤情，医疗费59377.89全部由吕永红支付。
3、户籍卡（复印件）一份，证明原告户籍所在地为阳高县。
4、被告的行驶证、驾驶证（复印件），证明吕永红有驾驶资格。
5、鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告构成一处九级伤残、一处十级伤残，出院后需要五个月的护理期限、二次手术费需18000元，鉴定费支出3000元。
6、连志东的身份证、驾驶证、准驾证（均为复印件），证明原告由其子连志东护理。
被告吕永红辩称，对事故的发生、责任认定、投保情况无异议，事发后为原告垫付医疗费59377.89元、其他费用5万元。原告的损失应先由保险公司赔偿。事故车辆系被告所有。保险公司应将垫付款直接赔付被告吕永红。
被告吕永红提供证据收条二份，证明为原告垫付医疗费等共计109377.89元。
被告中保南城支公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况无异议，对原告主张的赔偿数额有异议，鉴定结论偏高，鉴定费、诉讼费不在理赔范围。
针对其主张，被告中保南城支公司未提供证据。
经审理查明，2014年3月20日19时20分，吕永红驾驶晋BX**号指南者小型轿车，沿恒安新区平盛路由北向南行驶至盛宁岗路段处，因违反交通信号灯，与由西向东原告连荣有驾驶的无牌隆鑫牌燃油三轮摩托车在岗区内发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警队认定，吕永红负事故的全部责任，原告无责任。原告被送至同煤集团总医院进行抢救，之后转入大同市第三人民医院治疗，共住院26天。2016年5月3日原告经山西金盾司法鉴定中心鉴定，原告构成一处九级伤残、一处十级伤残；经太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定二次手术费需1.8万元；原告因伤致生活不能自理，形成护理依赖，需5个月的护理期限。晋BX**号轿车在中保南城支公司投保交强险（限额12.2万元）和第三者责任险（限额10万元）且有不计免赔特约条款。保险期限均自2013年12月13日0时起至2014年12月12日24时止。事故发生后，被告吕永红为原告垫付医疗费59377.89元，另给付原告现金5万元。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、诊断证明书、住院病案资料、保单及双方当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
对双方争议的赔偿数额问题，本院作如下确认：
1、医疗费59377.89元，原告认可全部由被告吕永红支付，并提供医疗费票据10张予以证实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
2、原告主张残疾赔偿金39705.8元（9454元×20年×21%），精神抚慰金10500元，并提供鉴定意见书、户籍卡，证明原告因本次事故导致一处九级伤残和一处十级伤残；原告系阳高县居民。二被告对鉴定结论不认可，认为鉴定等级偏高，并当庭申请重新鉴定。本案中，原告对原鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，原告同意重新鉴定，该鉴定系重新鉴定结论，提供的鉴定意见书系具有相应资质的鉴定机构作出，被告认为鉴定等级偏高，但并未提供相应的反驳证据，故对被告所辩意见本院不予采信。原告的该诉求符合法律规定，本院予以确认。
3、误工费，原告主张14690.94元（30467元÷365天×202天）。被告中保南城支公司认为应按居民服务业计算120天。本案中，鉴定意见书载明：原告受伤后因生活不能自理，形成护理依赖，需5个月的护理期限。原告的诉求符合法律规定本院予以确认。
4、护理费，原告主张14690.94元（30467元÷365天×202天）。被告中保南城支公司认为应以居民服务业标准按60天计算。本案中，鉴定意见书载明：原告受伤后因生活不能自理，形成护理依赖，需5个月的护理期限。原告的诉求符合法律规定本院予以确认。
5、原告主张住院伙食补助费和营养费分别为390元（每天15元计算26天），原告该诉求符合法律规定，本院予以确认。
6、鉴定费3000元，有鉴定费票据证实，应予确认。
7、二次手术费18000元，有鉴定意见书证实，应予确认。
8、交通费，原告主张600元。本院结合原告住院的实际情况酌情支持300元。
以上原告的各项损失共计161045.57元（包括被告吕永红垫付的医疗费59377.89元）。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告吕永红驾驶机动车造成原告受伤，发生交通事故。吕永红负事故的全部责任，原告无责任。对原告的损失，吕永红应承担相应的赔偿责任。因吕永红驾驶的车辆在被告中保南城支公司投有交强险、第三者责任险，被告吕永红已为原告垫付医疗费59377.89元、其他费用50000元。故被告中保南城支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告连荣有10000元，在伤残赔偿限额内赔付原告33667.68元、赔付吕永红50000元；在第三者责任险限额内赔付原告8000元、赔付被告吕永红59377.89元。关于鉴定费，原告因本次事故受伤，为明确其伤残程度需要进行鉴定，属于必要的、合理的费用，根据保险法的规定，被告保险公司应予承担。关于诉讼费，应当依照《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司于本判决生效后十日内在交强险伤残赔偿限额内赔付原告连荣有33667.68元、赔付吕永红50000；在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告连荣有10000元；在第三者责任险限额内赔付原告连荣有8000元、赔付被告吕永红59377.89元；
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3702元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周 新
人民陪审员 杜晓春
人民陪审员 张月红
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 静
张丹丹