wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8419号
申请执行人姚海荣，男，1969年3月5日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人苏州心得纺织科技有限公司，住所地苏州。
法定代表人：陈明根，该公司经理。
申请执行人姚海荣与被执行人苏州心得纺织科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）苏0509民特51号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书明确，申请人姚海荣与被申请人苏州心得纺织科技有限公司、被申请人陈学春建设工程施工合同纠纷一案，于2016年8月19日经苏州市吴江区人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、被申请人苏州心得纺织科技有限公司、被申请人陈学春应支付申请人姚海荣工程款865640元及利息25104元，共计890744元，两被申请人于2016年8月30日前一次性支付原告。二、被申请人履行上述付款义务之后双方再无纠葛。确认以上调解协议的效力。被申请人未履行义务，申请人于2016年10月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币890744元，申请执行费11307元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，查询被执行人苏州心得纺织科技有限公司在本辖区房产、车辆、银行存款等财产，被执行人苏州心得纺织科技有限公司在本院有多个执行案件，本院依法对被执行人房厂、土地、机器设备进行评估拍卖已成交，将另案扣除税收后统一分配。申请执行人在本院告知其上述执行情况后予以认可，同意本次执行程序终结，日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、相关调查材料、笔录等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人现有处置的财产将另案执行中，现未发现有其它可供执行财产，申请执行人亦无法提供其它有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行其它财产线索。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的(2016)苏0509民特51号民事裁定书确认的调解协议本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王 平
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿中民一终字第748号
上诉人（原审被告）阮建国，男，汉族，1968年2月5日出生，果农，住阿克苏市。
上诉人（原审被告）刑全中，男，汉族，1963年1月14日出生，果农，住阿克苏市。
上诉人（原审被告）辛向阳，男，汉族，1981年6月25日出生，果农，住阿克苏市。
上诉人（原审被告）丁欣，男，汉族，1989年10月12日出生，果农，住阿克苏市。
上诉人（原审被告）邹建立，男，汉族，1952年4月3日出生，果农，住阿克苏市。
被上诉人（原审原告）严三开，男，汉族，1978年10月22日出生，个体工商户，住库尔勒市。
上诉人阮建国、刑全中、辛向阳、丁欣、邹建立因与被上诉人严三开财产损害赔偿纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第1469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，听取了上诉人的上诉意见，认为本案事实清楚，决定书面审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年4月29日，原告严三开委托金某将其储存在阿克苏地区天山果业有限公司的3061件香梨托运至湖南长沙。2013年4月30日金某与宏伟配货物流中心签订货物运输协议，约定由刘某驾驶鲁QV20**号车将3061件香梨运送至湖南长沙，收货人为李某某。2013年4月30日，阿克苏地区天山果业公司将果品净重18953公斤，毛重22.63吨香梨装载至刘某驾驶的鲁QV20**号车上。当晚22时许，刘某驾车行驶出冷库约300米处时，被被告阮建国、刑全中、辛向阳、丁欣、邹建立等十余人将车拦住。22时57分许，葛某报警，民警赶到现场后，告知双方不能有过激行为，到相关部门解决。嗣后，被告将鲁QV20**号车的香梨全部卸下、运走处理。2013年7月11日，原告诉至本院要求被告赔偿其损失155000元，2014年7月26日本院作出（2013）阿市民初字第1767号民事判决，确认了被告侵权的事实，但因原告未提交证据证明其损失，判决驳回了原告的诉讼请求。2014年10月19日，新疆白水河律师事务所律师委托石河子市恒信价格评估事务所对原告香梨损失进行评估。2014年12月6日，该所作出（2014）0013号价格评估报告，结论为严三开3061箱香梨在2014年4月30日的市场价值为150581元，原告支付评估费4000元。
原审法院认为：公民合法的民事权益受法律保护。本案被告阮建国、刑全中、辛向阳、丁欣、邹建立将原告严三开所有的香梨扣留处置，给原告造成损失，其行为已构成侵权。原告所提交的证据证实其是被扣香梨的所有人，香梨价格为150581元。因此，对原告要求被告赔偿香梨损失及鉴定费的主张，本院予以支持。被告抗辩称所扣押的香梨是原告与罗某合伙收购的被告的香梨，因香梨款至今未付所以才行使留置权，但被告未能提交证据证实原告与罗某是合伙关系，故院对被告的抗辩主张不予采信。
原审法院判决如下：一、被告阮建国、刑全中、辛向阳、丁欣、邹建立连带赔偿原告严三开香梨损失150581元；二、被告阮建国、刑全中、辛向阳、丁欣、邹建立连带赔偿原告严三开鉴定费4000元。上述一、二项合计154581元于本判决生效后五日内履行。案件受理费1273元，减半收取636.5元，由被告承担。
宣判后，阮建国、刑全中、辛向阳、丁欣、邹建立不服一审判决，上诉称：本案的事实是2012年罗某与被上诉人严三开合伙收购上诉人香梨，具体是由严三开与罗某和罗某的父亲共同洽谈收购事宜，由罗某及其父亲在上诉人处验收香梨并出具收条，由严三开支付收购上诉人香梨的所有款项，在一审中，上诉人提交了银行转款明细单，该证据足以证明该批香梨被上诉人严三开负有付款义务，严三开实际也履行了部分义务，一审庭审时上诉人要求追加罗某父子为本案第三人参加诉讼，法庭未予准许，不符合法律规定。请求撤销原审判决，驳回被上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人严三开未向本院递交书面答辩意见。
二审期间双方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，上诉人认为被上诉人严三开欠其香梨款将严三开所有的香梨扣留处置，给被上诉人造成了损失，其行为已构成侵权，应当依法承担赔偿责任。上诉人上诉称：“被上诉人严三开和罗某合伙收购了上诉人的香梨，尚欠209000元香梨款未付，因此才扣留了严三开的香梨”，对此，应属两个法律关系，上诉人如认为被上诉人欠其香梨款，应向法院起诉买卖合同关系索要香梨款，上诉人没有采取正确的解决途径，而是采取扣留香梨并处置的方法，侵犯了被上诉人的合法权益，应承担相应的法律责任。上诉人上诉称：“一审未追加罗某父子参加诉讼”，本案不是买卖合同关系，一审未予准许追加，符合法律规定，并无不当。据此，上诉人阮建国等关于被上诉人欠其香梨款且一审未追加罗某父子参加诉讼的上诉意见，不符合法律规定，不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1273元，由上诉人阮建国、刑全中、辛向阳、丁欣、邹建立承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李全辉
代理审判员 李云丽
代理审判员 高 静
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陶昆伦
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1081民初1283号
申请人张习志，男，1959年10月12日出生，住石首市。
被申请人何宜发，男，1970年5月10日出生，住石首市。
申请人张习志与被申请人何宜发民间借贷纠纷一案，申请人张习志于2016年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人何宜发在湖北XX**有限公司的应收款项280000元（具体金额以双方核算为准）予以冻结。申请人张习志以其所有的位于石首市XXXX乡的房屋一套（房产证号为石房权证X字第XXX**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人张习志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
1、冻结被申请人何宜发在湖北XX**有限公司的应收款项280000元（具体金额以双方核算为准），期限为�年，即从2016年10月25日起至2019年10月24日止。
2、查封申请人张习志提供的担保财产即位于石首市XXXX乡的房屋一套（房产证号为石房权证X字第XXX**号），期限为三年，即从2016年10月25日起至2019年10月24日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭晓琴
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 义
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1081民初1283号
申请人张习志，男，汉族，1959年10月12日出生，石首市人。
被申请人何宜发，男，汉族，1970年5月10日出生，石首市人。
申请人张习志与被申请人何宜发民间借贷纠纷一案，申请人张习志于2016年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人何宜发在XXXXX公司的应收款项280000元（具体金额以双方核算为准）予以冻结。申请人张习志以其所有的位于石首市XXX乡XXX镇的房屋一套（房产证号为石房权证X字第XXXX**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人张习志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
1、冻结被申请人何宜发在XXXXX公司的应收款项280000元（具体金额以双方核算为准），期限为三年，即从2016年10月25日起至2019年10月24日止。
2、查封申请人张习志提供的担保财产即位于石首市XXX乡XXX镇的房屋一套（房产证号为石房权证X字第XXXX**号），期限为三年，即从2016年10月25日起至2019年10月24日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭晓琴
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 义
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更432号
罪犯熊明秀，女，1967年3月23日生，汉族，出生地四川省泸州市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2006年9月15日作出（2006）泸刑初字第63号刑事判决，以被告人熊明秀犯贩卖毒品罪，判处15年（刑期自2006年4月22日起至2021年4月21日止），剥夺政治权利5年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月27日减刑1年3个月；2012年4月5日减刑1年2个月；2014年10月24日减刑1年2个月，剥夺政治权利减为3年，刑期至2017年9月21日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯熊明秀减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯熊明秀减去有期徒刑一年五个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯熊明秀在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。罚金2万元已履行。该犯综合考核累计得分155分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯熊明秀在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯熊明秀减去剩余刑期，剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗凯
代理审判员 郑宇
人民陪审员 付华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 梁露
重庆市巫山县人民院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初2326号
原告：陈廷美，女，1971年5月14日出生，汉族,住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：向东（系法律援助，特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇（系法律援助），重庆抉择律师事务所律师。
被告：重庆澳霸商贸有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道职教工业园区，注册号500237000003814。
法定代表人：陈孝阶，经理。
原告陈廷美与被告重庆澳霸商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，经审理发现不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，并于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈廷美的诉讼代理人向东、李勇到庭参加诉讼，巫山县人民检察院指派检察员饶智勇到庭支持起诉，被告重庆澳霸商贸有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈廷美向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆澳霸商贸有限公司支付原告陈廷美工资1461元；2.本案诉讼费由被告重庆澳霸商贸有限公司负担。事实和理由：原告陈廷美是被告重庆澳霸商贸有限公司的职工，被告重庆澳霸商贸有限公司拖欠原告陈廷美2015年12月的工资287元、2016年1月的工资1174元，合计1461元。原告多次向被告追讨工资，被告未支付。为维护原告的合法权益，请人民法院支持原告的全部诉讼请求。
被告重庆澳霸商贸有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告重庆澳霸商贸有限公司依法取得营业执照，系合法的用工主体。原告陈廷美在被告处从事车工工作。被告未支付2015年12月、2016年1月的工资。2016年1月，《重庆澳霸商贸有限公司职工工资表—本厂固定人员》载明：“欠款人：重庆澳霸商贸有限公司共托欠59人，2016年1月、2015年12月（详见公司职工工资表）的工资共计托欠171174.00元，大写（壹拾柒万壹仟壹佰柒拾肆元正），陈孝阶，2016.7.4”。盖有重庆澳霸商贸有限公司印章和及法定代表人陈孝阶印章。并在《重庆澳霸商贸有限公司职工工资表—本厂固定人员》、《重庆澳霸商贸有限公司职工工资表—本厂针车人员》上载明：“工资欠条”并加盖重庆澳霸商贸有限公司印章。2015年12月、2016年1月《重庆澳霸商贸有限公司职工工资表—本厂针车人员》分别载明：陈廷美，车工，实发数287元；陈廷美，车工，实发数1174元。
本院认为，被告重庆澳霸商贸有限公司是经依法登记的合法用工主体。原告在被告处工作，双方约定了相应的劳动报酬，且被告在《重庆澳霸商贸有限公司职工工资表—本厂固定人员》、《重庆澳霸商贸有限公司职工工资表—本厂针车人员》上均载明：“工资欠条”，并加盖重庆澳霸商贸有限公司印章，足以证明被告欠原告工资的事实。
综上所述，原告要求被告重庆澳霸商贸有限公司给付所欠的工资的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆澳霸商贸有限公司在本判决生效后十日内，支付原告陈廷美的工资1461元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆澳霸商贸有限公司负担。
本案已当庭宣判，并告知当事人于2016年9月30日上午9时到本院第七审判庭领取民事判决书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 丁发鑫
人民陪审员 何 燕
人民陪审员 陈恢菊
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 兰 洋
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初1596号
原告：王承孝，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：刘志伟，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被告：东莞市厚街协城五金店，住所地广东省东莞市。
经营者：叶景超，男，汉族，住广东省东莞市。
原告王承孝与被告东莞市厚街协城五金店（以下简称协城五金店）侵害外观设计专利权【专利号：ＺＬ20153040××××.4、名称“中空门配饰件（混搭精配15号）”】纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。
王承孝向本院提出诉讼请求，请求判令协城五金店：1.停止制造、销售、许诺销售侵害王承孝涉案外观设计专利权产品的行为；2.赔偿王承孝经济损失10万元；3.承担本案全部诉讼费用。事实和理由：王承孝系涉案外观设计专利权人，该专利现处于有效状态。自涉案专利产品投放市场以来，受到消费者的一致欢迎。经调查，协城五金店作为销售五金的个体工商户，未经许可，大量制造、销售、许诺销售了与涉案专利外观设计相同的被诉产品（产品编号：XZ_9980B），协城五金店的行为构成侵权。另本案被诉产品已进行保全证据公证。故此，提起本案诉讼。
协城五金店在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第二十八条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。协城五金店的住所地以及本案侵权行为地均为东莞市厚街镇，本案管辖法院应为广东省第二人民法院，故请求将本案移送广东省第二人民法院审理。
本院经审查认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷一审案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第二条规定，广州知识产权法院对广东省内专利第一审案件实行跨区域管辖。
根据王承孝提交的初步证据，2017年4月27日，东莞市厚街镇家具大道标有“家具大道100”字样门牌及“协城家具五金”的店铺销售了商品编号为“XZ_9980B”、商品名称为“装饰_铬+黑油+红油”的产品，该店铺的行为被诉侵权，故本案的被诉侵权行为地在广东省；且协城五金店的住所地亦在广东省。上述区域东莞市在本院专利第一审案件的跨区域管辖范围内，本院对本案享有管辖权，协城五金店的管辖权异议并无依据，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回东莞市厚街协城五金店对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由东莞市厚街协城五金店负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 佘朝阳
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年七月十七日
法官 助理 刘小艳
书 记 员 刘永媚
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初1596号之一
原告：王承孝，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：刘志伟，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被告：东莞市厚街协城五金店，住所地广东省东莞市。
经营者：叶景超，男，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：谌杰君，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭传剑，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告王承孝与被告东莞市厚街协城五金店侵害外观设计专利权【专利号：ＺＬ20153040××××.4、名称“中空门配饰件（混搭精配15号）”】纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。王承孝的委托诉讼代理人刘志伟、东莞市厚街协城五金店的委托诉讼代理人谌杰君到庭参加诉讼。审理过程中，双方庭外达成和解，王承孝于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王承孝申请对东莞市厚街协城五金店撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下:
准许王承孝撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由王承孝负担。
审 判 长 佘朝阳
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年八月三十一日
法官 助理 刘小艳
书 记 员 刘永媚
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107财保62号
申请人：重庆筑能建筑劳务股份有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。
被申请人：ＸＸ，男，汉族，1967年11月5日生，住重庆市巴南区。
被申请人：敖安芳，女，汉族，1968年4月15日生，住重庆市巴南区。
被申请人：杨冰彬，女，汉族，1993年7月21日生，住重庆市巴南区。
被申请人：重庆巨峰节能门窗有限公司。住所地：重庆市南岸区。
申请人重庆筑能建筑劳务股份有限公司与被申请人ＸＸ、敖安芳、杨冰彬、重庆巨峰节能门窗有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对三被申请人的银行存款140万元或其他等值财产予以保全，案外人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司向本院出具保函愿意为申请人的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人ＸＸ、敖安芳、杨冰彬、重庆巨峰节能门窗有限公司的银行存款140万元或其他等值财产予以查封（或扣押、冻结）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将解除财产保全。
（此页无正文）
审判员 邓晓光
二〇一七年二月二十四日
书记员 周 瑜
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民初40号
原告崔爽，女，1987年8月8日出生。
委托代理人白晓光，辽宁乾开律师事务所律师。
被告北京天下互联信息科技有限公司。
原告崔爽诉被告北京天下互联信息科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本案审理过程中，原告崔爽于2016年2月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对北京天下互联信息科技有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告崔爽的撤诉申请意思表示真实，并未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告崔爽撤回对被告北京天下互联信息科技有限公司的起诉。
案件受理费三千三百元，减半收取一千六百五十元，由原告崔爽负担（已交纳）。
审 判 长 周丽婷
审 判 员 张晰昕
审 判 员 刘炫孜
二〇一六年三月三日
法官助理 刘欣蕾
书 记 员 宋 然
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0502刑初193号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人黄河翩，男，1973年8月2日出生于福建省惠安县，汉族，高中文化，经商，家住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2016年7月15日被抓获羁押，同日被刑事拘留，8月18日以伪造国家机关证件罪被变更为取保候审。2017年5月17日经本院决定被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
本院适用快速办理机制查明：
被告人黄河翩经营位于鲤城区中山南路492号的烨圣电动车店。2016年3月至4月间，被告人黄河翩通过互联网联系到出售伪造牌照的卖家，向卖家购买伪造的合标电动车号牌及非机动车行驶证，其中，在非机动车行驶证上加盖有“福建省泉州市公安局交通警察支队”的印章。之后，被告人黄河翩在其经营的店内将超标电动车出售给客户吴某、张某、黄某、夏某等人，并将上述购买的合标电动车号牌安装在客户购买的超标电动车上，将上述购买的非机动车行驶证打印上车辆信息、车主信息后交给客户。2016年7月15日，公安机关在烨圣电动车店内查获了伪造的3本内容完整的非机动车行驶证、16张空白的非机动车行驶证（该16张非机动车行驶证上已加盖“福建省泉州市公安局交通警察支队”的印章）；另从吴某、张某、黄某、夏某处提取到4本伪造的非机动车行驶证。经福建省金福票证印刷有限公司确认及泉州市交警部门核实，上述非机动车行驶证均非该公司生产，亦未经交警部门核发，系伪造的牌照。
上述事实，被告人黄河翩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证、辨认笔录、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人黄河翩在有期徒刑一年至二年幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉[2017]181号起诉书指控被告人黄河翩犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄河翩归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。综观本案的犯罪情节、社会危害性等，不宜对被告人黄河翩适用缓刑，故对于被告人黄河翩提出对其适用缓刑的意见，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄河翩犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年4月11日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡海燕
二〇一七年五月十七日
书记员 王少晶
速录员 肖志强
附：《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0502刑初193号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人黄河翩，男，1973年8月2日出生于福建省惠安县，汉族，高中文化，经商，家住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2016年7月15日被抓获羁押，同日被刑事拘留，8月18日以伪造国家机关证件罪被变更为取保候审。2017年5月17日经本院决定被逮捕。现羁押于泉州市看守所。本院适用快速办理机制查明：被告人黄河翩经营位于鲤城区中山南路492号的烨圣电动车店。2016年3月至4月间，被告人黄河翩通过互联网联系到出售伪造牌照的卖家，向卖家购买伪造的合标电动车号牌及非机动车行驶证，其中，在非机动车行驶证上加盖有“福建省泉州市公安局交通警察支队”的印章。之后，被告人黄河翩在其经营的店内将超标电动车出售给客户吴某、张某、黄某、夏某等人，并将上述购买的合标电动车号牌安装在客户购买的超标电动车上，将上述购买的非机动车行驶证打印上车辆信息、车主信息后交给客户。2016年7月15日，公安机关在烨圣电动车店内查获了伪造的3本内容完整的非机动车行驶证、16张空白的非机动车行驶证（该16张非机动车行驶证上已加盖“福建省泉州市公安局交通警察支队”的印章）；另从吴某、张某、黄某、夏某处提取到4本伪造的非机动车行驶证。经福建省金福票证印刷有限公司确认及泉州市交警部门核实，上述非机动车行驶证均非该公司生产，亦未经交警部门核发，系伪造的牌照。上述事实，被告人黄河翩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证、辨认笔录、被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人黄河翩在有期徒刑一年至二年幅度内处刑，并处罚金。本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉[2017]181号起诉书指控被告人黄河翩犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄河翩归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。综观本案的犯罪情节、社会危害性等，不宜对被告人黄河翩适用缓刑，故对于被告人黄河翩提出对其适用缓刑的意见，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄河翩犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年4月11日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡海燕二〇一七年五月十七日书记员  王少晶速录员  肖志强附：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第143号
原告周常红，干部。
被告陈述林，农民。
被告陈涛，农民。
原告周常红与被告陈述林、陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由审判员刘长春适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。书记员陈玉生担任法庭记录。原告周常红到庭参加诉讼，被告陈述林、陈涛经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告诉称，2009年12月6日，原、被告双方签订征地兑换土地合同，约定在土地兑换后，被告如需建房而需要资金则可向原告借款，还款期限为两年，逾期则按农村信用社借款利率支付利息。两被告分别于2011年12月15日借款50000元、2012年6月15日借款50000元，2012年7月8日借款50000元，并亲笔立写借据给原告收执。但到期后，经原告催收，被告拒不还款。为维护原告合法权益，请求法院判决：1、两被告返还借款150000元给原告，并按农村信用合作社贷款利率计算支付利息给原告，至还清之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为其陈述的事实，在举证期限内提交的证据有：1、居民身份证，证明原告的主体适格；2、土地征地报批手续材料、兑换土地合同，证明借款的原因及用途；3、2012年6月15日、2012年7月8日、2011年12月15日的借据，证明两被告向原告借款共150000元的事实。
被告陈述林、陈涛未作答辩，也未到庭参加诉讼并且没有提供任何证据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告陈述林、陈涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利；原告周常红提供的证据1是国家行政职能机关颁发给当事人的证件，证据2是国家机关的文件及原被告双方签订的合同，证据3是被告陈述林、陈涛所立写给原告原始书证，上述书证来源合法且与本案具有关联性，本院对原告提供的以上证据予以采纳，可以作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：被告陈述林、陈涛分别于2011年12月15日、2012年6月15日、2012年7月8日向原告借款各50000元，合计150000元，有两被告共同立写的借据给原告为证，双方约定的还款期限分别为2013年12月底、2014年6月13日、2014年7月8日，逾期即按农村信用合作社的贷款利率计算利息。逾期后，经原告催收被告分文未还，原告诉至本院请求处理。庭审中，原告自认两被告在于2015年3月7日归还10000元、同年3月17日归还10000合计共向其偿还了20000元本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周常红主张被告陈述林、陈涛向其借款150000元，有其提供的由被告立写的借据为凭，本案事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告已将150000元人民币借给被告，但被告在借款到期后，经原告催收拒不还款，损害了原告的合法权益，原告请求法院判令被告归还借款本金理由正当，本院予以支持，对于两被告在审理期间已偿还的20000元本金应予以冲减；关于逾期利息支付问题，原告请求按农村信用合作社同期同类贷款利率计算，是双方的真实意思表示，没有违背法律、行政法规的规定，本院予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告陈述林、陈涛共同偿还借款本金130000元给原告周常红；
二、被告陈述林、陈涛共同支付逾期利息给原告周常红（利息计算办法：分别以本金50000元为基数从2014年1月1日起；以本金100000元为基数分别从2014年6月14日起；以本金150000元为基数从2014年7月9日起；以本金140000元为基数从2015年3月8日起；以本金130000元为基数从2015年3月18日起至本案判决生效确定履行期限届满之日止按广西农村信用合作社同期同类贷款利率计算）。
案件受理费1650元，由被告陈述林、陈涛负担。
上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账户：20—401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘长春
二〇一五年四月十日
书记员 陈玉生
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第143号
原告：韩振国。
委托代理人：靳英英，河北久天律师事务所律师。
被告：宋德红。
被告：宋喜林，系宋德红之子。
二被告委托代理人：刘新乐，河北久天律师事务所律师。
原告韩振国诉被告宋德红、宋喜林物权保护纠纷一案，本院受理后依法由审判员吕学军担任审判长，由审判员周文杰、陪审员王子微组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩振国及其委托代理人靳英英，被告宋德红、宋喜林及其委托代理人刘新乐已全部到庭。本案现已审理终结。
原告韩振国诉称，原告于1998年5月4日与被告宋德红签订土地承包协议，约定一次性付清承包费。2004年3月24日原告又与被告宋喜林（系宋德红之子）签订一协议，此协议在原协议基础上增加部分面积，租金每年200元。自签订承包协议后，原告并未在承包地中进行耕种，而是改变了土地用途，用来做气焊生意，并私自建房。且自签订协议后，二被告一直未给付原告租金。原告因被告违约多次要求和被告解除合同，被告拒绝并强行占有，无奈特向贵院起诉，请求依法判决：1、依法判令解除原、被告之间的土地转包协议。2、依法判令被告给付原告租金1万元。3、依法判令被告将承包地恢复地貌。4、诉讼费用由被告承担。
二被告辩称：1、原告的诉讼没有法律和事实依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。诉讼请求完全是无中生有，实际我们就是地换地，他需要盖房没桩基，需要我这地方盖房，1998年左右，当时是原告提出来要给被告换地盖房，因此进行的土地互换，当时换的被告的地就是道边上的，不怎么长庄稼，最初是种的树。实际土地转包根本不存在，也就不存在解除的问题。2、2004年韩振国与宋喜林签订了协议书，本意是想加宽走道的过道，但是签协议之后，原告并没有把地给被告，协议实际并没有履行，也就自动废止，所以也不存在租金问题。
经审理查明，原告韩振国称与被告宋德红订立一份“土地承包协议”，但是庭审时不能提交原件比对，立案时提交只是复制件，被告否认双方存在承包协议。原告提交的补充协议，被告方称没有实际履行，原告也没有提交证据证实。另外，对于现在被告方到底占有原属于原告的多少土地，双方说法也存在差异，原告不能举证证实，致使案情事实上不清楚。
本院认为，作为原告的韩振国有义务对于自己的主张提供证据证实，而本案中原告提交所谓‘承包协议’复制件，没有提供原件比对，不能作为证据使用，且原告对于诉争土地面积也不能举证证实，所以对于原告建立在‘解除土地承包协议’基础上的诉求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定判决如下：
驳回原告韩振国的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告韩振国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 吕学军
审 判 员 周文杰
人民陪审员 王子微
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 朱 娇
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03144号
罪犯王志强。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2011年9月18日作出（2011）新刑初字第237号刑事判决，以被告人王志强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。被告王志强不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2011年11月25日作出（2011）石刑终字第00483号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月3日减去有期徒刑七个月。执行机关于2015年11月3日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯王志强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励1次，考核记功奖励3次。
经审理查明，罪犯王志强在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王志强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯王志强系累犯，减刑时予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王志强减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年5月10日起至2016年2月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 帆
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1837号
原告开封市创业贷款担保中心。
被告李某某，男，汉族，38岁。
被告王某某，男，汉族，30岁。
被告开封市开发区颐美美容会所。
本院于2017年9月13日立案受理了原告开封市创业贷款担保中心诉被告李某某、王某某、开封市开发区颐美美容会所借款合同纠纷一案，原告开封市创业贷款担保中心接到本院交纳诉讼费通知后7日内未交纳，在本院指定期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
代理审判员 王晓光
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈远航
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初2272号
原告：王前峰，男，1984年2月24日出生，汉族，住山东省郯城县。
被告：黄振林，男，1963年5月27日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：施小萍，女，1966年3月12日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告王前峰与被告黄振林、施小萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序于2017年8月8日、2017年8月22日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告王前峰均到庭参加诉讼，被告黄振林、施小萍经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王前峰向本院提出诉讼请求：判令被告黄振林、施小萍共同归还原告借款100000元。后原告变更诉讼请求为：判令被告黄振林、施小萍共同归还原告借款80000元。事实和理由：2016年10月，被告黄振林提出向原告借款250000元，原告提出由被告黄振林与其配偶一同借款，原告才肯出借。被告黄振林遂与被告施小萍共同向原告出具了借条，借条载明的借款金额为250000元，借款期限为4个月，两被告均在借条上签字并捺印，落款时间为2016年10月19日。当日，原告以银行转账的方式向被告黄振林名下账号为62×××18的账户中汇款250000元。后被告黄振林分别于2016年12月23日、2017年1月24日以银行汇款的方式归还原告160000元及10000元；原告与被告黄振林之间还存在其他的借款关系，原告确认该两笔还款均是本案债务的还款。后被告黄振林失去联系，原告向被告施小萍催要借款，方得知被告施小萍与被告黄振林并非夫妻关系。现两被告结欠原告借款80000元不予归还，原告催要无果，遂向人民法院提起诉讼。
被告黄振林、施小萍均未作答辩。
原告王前峰围绕其诉讼请求依法提交了证据。原告提交的借条上明确记载了借款金额与借款期限，两被告均签字并捺印；本院认为该份证据从形式上并无明显疑点，且与被告在庭审中的陈述相吻合，本院据此对于原告主张的借款事实予以认定。原告提交的账户交易流水显示原告于2016年10月19日向被告黄振林名下账号为62×××18的账户汇款250000元，后分别于2016年12月23日、2017年1月24日收到来自该账户的汇款160000元及10000元；本院认为该份证据系银行出具，真实性应予认可，且证据记载的款项往来可以印证原告庭审中的陈述，故本院对于原告主张的交付借款250000元的事实及被告黄振林归还原告170000元的事实予以认定。
本院认为，原告王前峰与被告黄振林、施小萍之间的借款合同依法成立并生效，对双方当事人具有约束力。两被告在借条中明确了借款事实、借款金额及借款期限，应当按约履行还款义务。现双方约定的借款期限已届满，原告要求两被告共同归还借款，并无不当，本院依法予以支持。原告陈述其与被告黄振林之间存在多笔借款，现其确认被告黄振林两笔汇款均系归还本案债务，并无不当，亦不会对共同债务人被告施小萍的合法权益造成不利影响，本院据此认定被告黄振林、施小萍共同归还原告借款80000元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄振林、施小萍共同归还原告王前峰借款80000元，于本判决生效之日起10日内支付至原告王前峰的银行账户（户名：王前峰，开户行：中国农业银行太仓浏河支行，账号：62×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告黄振林、施小萍负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 王 晓
代理审判员 高 逸
人民陪审员 范利初
二〇一七年九月十四日
书 记 员 顾思雯
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3896号
罪犯吴春明，男，1970年2月3日出生�上海市南汇县，汉族，初中文化，住上海市浦东新区。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于二○一五年十一月九日作出（2015）岳刑初字第424号刑事判决，以被告人吴春明犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。被告人不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于二○一六年一月二十七日作出（2015）长中刑二终字第01230号刑事判决，维持原审法院对该犯的判决。判决发生法律效力后于2016年2月2日交付执行。服刑期至二○一七年二月十四止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯吴春明在�罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分31.2分。本次执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯吴春明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴春明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴春明减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初1694号
原告：梁某。
委托诉讼代理人：凌旭东，北流市法律事务中心法律工作者。
委托诉讼代理人：廖春羽，北流市法律事务中心法律工作者。
被告：曾某。
原告梁某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托诉讼代理人凌旭东出庭参加了诉讼。被告曾某经本院传票合法传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：准许原告与被告离婚。事实和理由：原告与被告于2011年冬在广东省打工时认识恋爱，××××年××月××日登记结婚。由于闪婚结合，婚后性格差异大，无共同语言，双方常因家庭琐事发生争吵，矛盾不断激化。因感情不和双方各自长期在广东省打工维持生活，互不过问，夫妻关系早已名存实亡。双方多次协商离婚未果，为此提起诉讼。被告未出庭应诉，也未提供书面答辩和证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告在广东省打工时于2011年冬认识恋爱，××××年××月××日登记结婚。由于婚后性格差异，双方因家庭琐事发生过争吵。婚后双方长期在广东省打工维持生活。
以上事实，有原告提供的结婚证作为依据。原告的证据，经本院审查依法予以确认，作为认定本案事实的依据并附卷佐证。
本院认为，原告与被告的婚姻基础一般，婚后共同生活了四年，有一定的夫妻感情，原告诉称夫妻感情确已完全破裂，没有提供证据证明，原告的离婚诉讼请求，证据不足，理由不充分，不符合法律规定离婚的条件，本院依法不以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告梁某与被告曾某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 伍瑞荣
二〇一六年十月××日
书记员 何 婷
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00452号
刑罚执行机关安徽省蚌埠监狱。
监督机关蚌埠市人民检察院。
罪犯张可扬，男，1957年11月11日出生于安徽省定远县，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2008年8月5日作出（2008）凤刑初字第017号刑事判决，认定被告人张可扬犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收财产3万元；对已追缴的违法所得54万元予以没收，上缴国库；对被告人张可扬违法所得的4000元继续追缴。判决发生法律效力后于2008年8月19日交付执行。2011年5月12日、2013年5月6日经本院裁定，先后减去有期徒刑一年十一个月、一年二个月，剥夺政治权利三年不变。实际服刑已超过原判刑期的二分之一。
执行机关蚌埠监狱于2015年7月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关指派工作人员朱立如出庭参与庭审、蚌埠市人民检察院指派检察员邹从永到庭履行监督职责、服刑人员张可扬到庭参加审理。现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯张可扬在服刑期间确有悔改表现，建议假释。
出庭检察员蚌埠监狱对罪犯张可扬提请的假释建议没有异议。
罪犯张可扬认为，自己充分认识到所犯罪行给社会、家庭带来的危害，能认真改造、遵守监规，有悔改表现，在案件审理过程中和服刑期间已退出全部违法所得，希望可以假释，早日回归社会。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有以下经当庭质证的证据予以证实：
1、执行机关提请对罪犯张可扬假释的建议书；
2、罪犯张可扬获得5次奖励的改造考核鉴定等材料；
3、（2008）凤刑初字第017号刑事判决书，证实张可扬犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收财产3万元；对已追缴的违法所得54万元予以没收，上缴国库。
4、安徽省政府税收入一般缴款书，证实2015年5月12日张可扬交缴4000元。
5、服刑人员王国庆、孟祥荣出庭对张可扬在服刑期间的表现、获得的奖励予以证实。
6、凤阳县司法局出具的社区影响评估意见书，证实该局府城司法所同意对张可扬进行社区矫正。
出庭检察员对上述证据没有异议。
本院认为，罪犯张可扬在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张可扬予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算至2017年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 吴公礼
审判员 陈 颉
二〇一五年八月三日
书记员 赵玉青
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00452号
罪犯陆博，男，1991年5月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2010年6月25日作出（2010）宿中刑初字第0030号刑事附带民事判决，认定被告人陆博犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。宣判后，陆博不服，提出上诉。2010年10月12日，安徽省高级人民法院作出（2010）皖刑终字第0357号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后于2010年11月18日交付�行。
执行机关蚌埠监狱于2014年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯陆博在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自入监以来，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯陆博在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆博减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年7月31日起至2023年3月30日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳瑞文
审 判 员 汪润洲
人民陪审员 吴国群
二〇一四年八月六日
书 记 员 王 伟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执882号
申请执行人：何桂元。
被执行人：山东康德木业有限公司（原淄博威瑞实业有限公司）。
法定代表人：牛永德，总经理。
何桂元与山东康德木业有限公司劳动争议纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初691号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月30日立案执行，执行标的19910元。
�案在执行过程中查明被执行人山东康德木业有限公司无财产可供执行，申请执行人何桂元亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人何桂元同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初691号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 博
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第222-1号
申请执行人蒙艳琴，女，壮族。
被执行人韦玉情，女，壮族。
被执行人韦路儒，男，壮族。
申请执行人蒙艳琴与被执行人韦玉情、韦路儒民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日作出的（2014）大民初字第758号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韦玉情、韦路儒未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陆广常于2015年9月6日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2015）大法执字第222号。
本院在执行该案过程中，已依法作出执行裁定书裁定逐月扣留被执行人韦玉情、韦路儒的工资所得，用于兑现该案的债务，被执行人韦玉情、韦路儒的工资所得在继续扣留当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大法执字第222号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 唐秀腾
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 黄吉祖
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第723-2号
原告临沂市鑫泰建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇。
法定代表人孟凡学，经理。
被告临沂市兰山区义堂镇化沂庄社区居民委员会，住所地临沂市兰山区义堂镇化沂庄村。
法定代表人李正友，村主任。
本院在审理（2015）临兰民初字第4691号原告临沂市鑫泰建筑工程有限公司与被告临沂市兰山区义堂镇化沂庄社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年7月29日作出（2015）临兰执保字第723号财产保全的裁定，查封了担保人赵梓翔所有的车牌号为鲁Q×××××的车辆、担保人肖传菊所有的车牌号为鲁Q×××××的车辆、担保人全涛所有的车牌号为鲁Q×××××的车辆、担保人全磊所有的车牌号为鲁Q×××××号的车辆。现双方当事人已达成调解协议，原告申请解除对担保物的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对担保人赵梓翔所有的车牌号为鲁Q×××××的车辆、担保人肖传菊所有的车牌号为鲁Q×××××的车辆、担保人全涛所有的车牌号为鲁Q×××××的车辆、担保人全磊所有的车牌号为鲁Q×××××号的车辆四辆的查封；
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十月二十一日
书记员 史运芳
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初950号
原告：中国农业银行股份有限公司普洱分行。
住所地：普洱市思茅区茶城大道**号。
法定代表人：王涛，该分行行长。
委托诉讼代理人：白林，系该分行职员。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：龚莹，系该分行职员。代理权限：特别授权代理。
被告：付昆勇，男，1969年10月22日出生，汉族，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区(广利酒店)。
原告中国农业银行股份有限公司普洱分行与被告付昆勇信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司普洱分行请求判令：1、被告付昆勇偿还原告中国农业银行股份有限公司普洱分行信用卡本金199953.00元及利息;2、由被告付昆勇承担为实现该笔债权的全部费用。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司普洱分行向本院起诉时，本案的被告付昆勇已于2016年6月29日死亡，被告付昆勇在本案中的诉讼主体资格不适。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司普洱分行的起诉。
案件受理费4999.00元，退还原告中国农业银行股份有限公司普洱分行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。
审判员 蔡勇
二〇一七年四月二十六日
书记员 李俊
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永岩民初字第371号
原告：金某甲，务工。
委托代理人：金建盟。
被告：金某乙，务工。
委托代理人：周益明，农民。
原告金某甲诉被告金某乙同居关系抚养纠纷一案，于2015年9月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告金某甲及其委托代理人金建盟、被告金某乙及其委托代理人周益明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称：原、被告于2010年下半年在江江苏时认识，未经充分了解即草率同居生活。原、被告于××××年××�××日生育女儿，取名金某丙，现由原告方抚养。原、被告至今未办理结婚登记手续。原、被告同居生活期间，因性格不合，经常为琐事发生争吵。2012年7月，原、被告为了小事争吵后，被告扔下未满周岁的女儿，离开原告出走。此后，原、被告分居生活至今。分居期间，女儿金某丙均由原告母亲抚养，被告从未承担过抚养费。综上，原、被告同居生活期间生育女儿金某丙，原、被告有抚养孩子的权利和义务。现原告诉诸法院，请求判令：原、被告同居期间生育的女儿的金某丙由原告抚养，被告每月承担抚养费700元。
审理中，原告诉讼请求变更为：原、被告同居期间生育的女儿的金某丙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供下列证据：
1、原告身份证一份，以证明原告的身份情况；
2、被告人口信息查询一份，以证明被告的身份情况；
3、出生医学证明一份，以证明原、被告同居期间生育女儿金某丙的事实；
4、村委会证明一份，以证明原、被告同居生活并未办理结婚登记手续的事实。
被告金某乙辩称：2010年下半年，原、被告在江苏时认识，不久后便开始同居生活，××××年××月××日生育女儿金某丙。2012年7月，我们在原告姨夫的超市一起做生意，因为家庭小事吵架后，原告给了我2000元叫我回家，我回家之后，双方就没在一起共同生活了。关于女儿抚养，由于我生了女儿之后身体就一直不好，没有经济承担子女抚养费，故我愿意抚养女儿，由原告每月承担子女抚养费700元。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经质证，被告表示均无异议。经本院审核，亦未发现存�瑕疵与疑点，故对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：原、被告于2010年下半年在江苏时认识，不久即夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育女儿金某丙，现随其祖母共同生活。原、被告至今未办理结婚登记手续。2012年7月，原、被告因琐事发生争吵后，分居生活至今。现原告诉至法院，要求女儿金某丙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
本院认为：原、被告作为父母对女儿金某丙有抚养教育的权利和义务。对子女的抚养应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况综合考虑。由于原、被告分居后，女儿金某丙一直随祖母共同生活，为稳定子女的生活环境，有利于子女健康成长，女儿应由原告抚养为宜。原告主张抚养费由其自行承担，并无不妥，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告同居期间生育的女儿金某丁，抚养费由原告自行承担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交，款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 金建勇
二〇一五年十月二十二日
书记员 卢利广
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1252号
被执行人马龙海
申请执行人与被执行人马龙海其他案由一案，长春市南关区人民法院于2016年8月7日作出的刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马龙海没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月10日向本院申请强执行，请求被执行人马龙海偿还其他案由款50.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年四月六日
书记员 金宇翔
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1252号
被执行人马某某，地址长春市第三看守所。
申请执行人与被执行人马某某其他案由一案，长春市南关区人民法院于2016年8月7日作出的刑事判决书[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人马某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月10日向本院申请强执行，请求被执行人马某某偿还其他案由款50.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年四月六日
书记员 金宇翔
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执429号
申请执行人：刘文志，男，1964年2月17日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。
被执行人：逄守金，男，1966年11月5日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。
被执行人：吉林省吉林市丰满区江南街道办事处创业社区居民委员会。住所：吉林省吉林市。
负责人：董茂娟，该居委会副书记。
被执行人：吉林省吉林市丰满区江南街道办事处。住所：吉林市。
法定代表人：梁艳，该办事处主任。
关于申请执行人刘文志与被执行人逄守金、吉林市丰满区人民政府江南街道办事处创业社区居民委员会、吉林市丰满区人民政府江南街道办事处提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人未履行本院（2015）丰民一初字第546号民事判决书、吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1090号民事判决书确定的义务，申请执行人申请立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，依法划扣被执行人部分财产并已给付申请执行人，因逄守金、吉林市丰满区人民政府江南街道办事处不服审理结果向吉林省高级人民法院提出再审申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第546号民事判决书、吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1090号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 王 昊
审判员 李玉民
二〇一六年十一月二十五日
书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执429号
申请执行人：刘文志，男，1964年2月17日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。
被执行人：逄守金，男，1966年11月5日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。
被执行人：吉林省吉林市丰满区江南街道办事处创业社区居民委员会。住所：吉林省吉林市。
负责人：董茂娟，该居委会副书记。
被执行人：吉林省吉林市丰满区江南街道办事处。住所：吉林市。
法定代表人：梁艳，该办事处主任。
关于申请执行人刘文志与被执行人逄守金、吉林市丰满区人民政府江南街道办事处创业社区居民委员会、吉林市丰满区人民政府江南街道办事处提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人未履行本院（2015）丰民一初字第546号民事判决书、吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1090号民事判决书确定的义务，申请执行人申请立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，依法划扣被执行人部分财产并已给付申请执行人，因逄守金、吉林市丰满区人民政府江南街道办事处不服审理结果向吉林省高级人民法院提出再审申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第546号民事判决书、吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1090号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 王昊& # xB;
审判员 李 玉 民
二〇一六年十一月二十五日
书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执429号申请执行人：刘文志，男，1964年2月17日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。被执行人：逄守金，男，1966年11月5日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。被执行人：吉林省吉林市丰满区江南街道办事处创业社区居民委员会。住所：吉林省吉林市。负责人：董茂娟，该居委会副书记。被执行人：吉林省吉林市丰满区江南街道办事处。住所：吉林市。法定代表人：梁艳，该办事处主任。关于申请执行人刘文志与被执行人逄守金、吉林市丰满区人民政府江南街道办事处创业社区居民委员会、吉林市丰满区人民政府江南街道办事处提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人未履行本院（2015）丰民一初字第546号民事判决书、吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1090号民事判决书确定的义务，申请执行人申请立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，依法划扣被执行人部分财产并已给付申请执行人，因逄守金、吉林市丰满区人民政府江南街道办事处不服审理结果向吉林省高级人民法院提出再审申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第546号民事判决书、吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1090号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马琳琳审判员  王 昊审判员  李玉民二〇一六年十一月二十五日书记员  于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执429号申请执行人：刘文志，男，1964年2月17日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。被执行人：逄守金，男，1966年11月5日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。被执行人：吉林省吉林市丰满区江南街道办事处创业社区居民委员会。住所：吉林省吉林市。负责人：董茂娟，该居委会副书记。被执行人：吉林省吉林市丰满区江南街道办事处。住所：吉林市。法定代表人：梁艳，该办事处主任。关于申请执行人刘文志与被执行人逄守金、吉林市丰满区人民政府江南街道办事处创业社区居民委员会、吉林市丰满区人民政府江南街道办事处提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人未履行本院（2015）丰民一初字第546号民事判决书、吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1090号民事判决书确定的义务，申请执行人申请立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，依法划扣被执行人部分财产并已给付申请执行人，因逄守金、吉林市丰满区人民政府江南街道办事处不服审理结果向吉林省高级人民法院提出再审申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第546号民事判决书、吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1090号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 马琳琳审判员 王昊& # xB;审判员 李   玉   民二〇一六年十一月二十五日书记员 于      渤
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2397号
申请执行人张秀兰，女，1964年12月8日出生。
申请执行人关洪鹏，男，1987年1月25日出生。
被执行人关小颖，女，1985年1月31日出生。
张秀兰，关洪鹏与关小颖不当得利纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2014年12月11日作出的（2014）丰民初字第18093号判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：关小颖于本判决生效之日起十日内返还张秀兰、关洪鹏不当得利款三十二万元并支付利息（以三十二万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自二〇〇六年六月二十七日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5229元，由关小颖负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人张秀兰，关洪鹏于2015年3月4日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院执行到位案款76，058.46元并发还给申请执行人张秀兰，关洪鹏。本院依法查询了关小颖的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人张秀兰，关洪鹏询问，申请执行人张秀兰，关洪鹏未能向本院提供被执行人李斌可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人关小颖无可供执行的财产，申请执行人张秀兰，关洪鹏也未能向本院提供被执行人关小颖可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第2397号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一五年八月十二日
书 记 员 罗力宁
福建省泉州市丰泽区�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2397号
申请执行人蔡子兴，男，1971年3月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人唐晓佳，福建柳溪律师事务所律师。
被执行人蔡建华，男，1963年2月26日出生，汉族，住广西。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第3517号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人蔡建华银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人蔡建华的财产。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一五年十二月××日
书记员 黄凌艺
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2397号
申请执行人：蔡子兴，男，1971年3月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：蔡建华，男，1963年2月26日出生，汉族，住广西省平果县。
本院在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一六年十一月三十日
书记员 张东伟
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第639号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人杜娜，女，汉族，30岁，农民。
被申请执行人孙孝华，男，汉族，37岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）c0133号、c0134号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）c0133号、c0134号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）c0133号、c0134号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执2180号
申请执行人：王亦波，男，1978年4月3日出生，汉族，住天津市南开区横江路华宁南里8-4-65。。
委托诉讼代理人：刘丽欣（夫妻关系），女，1984年3月31日出生，住天津市南开区横江路华宁南里8-4-65。
被执行人：天津市金海鸥商贸汽车服务有限公司，住所天津市南开区复康路11号。
法定代表人：韩津海，总经理。
申请执行人王亦波与被执行人天津市金海鸥商贸汽车服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，天津市南开区人民法院院作出的（2017）津0104民初2040号民事调解书�定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执2180号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 郭继海
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 颖
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0405民初1150号
申请人：衡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吕某某，董事长。
地址：衡阳市石鼓区。
委托代理人：黄某某，女，1985年11月18日出生，系公司法务人员。
被申请人：陈华芳，男，1963年11月19日出生，汉族，住江西省。
被申请人：杨秋梅，女，1962年10月2日出生，汉族，住江西省。
被申请人：衡阳市楷亚房地产开发有限公司。
法定代表人：黄水华。
地址：衡阳市雁峰区。
本院在审理申请人衡阳农村商业银行股份有限公司与被申请人陈华芳、杨秋梅、衡阳市楷亚房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人衡阳农村商业银行股份有限公司于2017年11月14日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人陈华芳、杨秋梅、衡阳市楷亚房地产开发有限公司价值563万元的财产。申请人衡阳农村商业银行股份有限公司以其自有财产提供担保。
本院认为，申请人衡阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈华芳、杨秋梅、衡阳市楷亚房地产开发有限公司银行存款人民币563万元或查封、扣押、冻结被申请人陈华芳、杨秋梅、衡阳市楷亚房地产开发有限公司其他价值人民币563万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人衡阳农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱文俊
审 判 员 王小卉
人民陪审员 李 勇
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 杨丽萍
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0405民初1150号申请人：衡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吕某某，董事长。地址：衡阳市石鼓区。委托代理人：黄某某，女，1985年11月18日出生，系公司法务人员。被申请人：陈华芳，男，1963年11月19日出生，汉族，住江西省。被申请人：杨秋梅，女，1962年10月2日出生，汉族，住江西省。被申请人：衡阳市楷亚房地产开发有限公司。法定代表人：黄水华。地址：衡阳市雁峰区。本院在审理申请人衡阳农村商业银行股份有限公司与被申请人陈华芳、杨秋梅、衡阳市楷亚房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人衡阳农村商业银行股份有限公司于2017年11月14日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人陈华芳、杨秋梅、衡阳市楷亚房地产开发有限公司价值563万元的财产。申请人衡阳农村商业银行股份有限公司以其自有财产提供担保。本院认为，申请人衡阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈华芳、杨秋梅、衡阳市楷亚房地产开发有限公司银行存款人民币563万元或查封、扣押、冻结被申请人陈华芳、杨秋梅、衡阳市楷亚房地产开发有限公司其他价值人民币563万元的财产。案件申请费5000元，由申请人衡阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱文俊审 判 员  王小卉人民陪审员  李 勇二〇一七年十一月十五日代理书记员  杨丽萍
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初653号
原告：马鞍山某工业介质科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：刘某，该公司总经理。
委托代理人：陶祖斌，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：李东昊，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：苏州某机械有限公司，住所地江苏省吴江市。
法定代表人：吴某某，该公司总经理。
本院在审理原告马鞍山某工业介质科技有限公司与被告苏州某机械有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告马鞍山某工业介质科技有限公司于2015年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苏州某机械有限公司的银行存款7万元，并已提供担保。
本院认为，原告马鞍山某工业介质科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告苏州某机械有限公司的银行存款人民币柒万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴水根
二〇一六年五月四日
书记员 芮康康
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初653号之二
原告：马鞍山某工业介质科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：刘某，该公司总经理。
委托代理人：陶祖斌，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：李东昊，安徽夏商周律师事务所实习律师。
被告：苏州某机械有限公司，住所地江苏省吴江市。
法定代表人：吴某某，该公司总经理。
本院在审理原告马鞍山某工业介质科技有限公司与被告苏州某机械有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月1日向本院提出解除冻结的申请。
本院认为：原告马鞍山某工业介质科技有限公司的申请与法不悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
解除对被告苏州某机械有限公司的银行存款人民币柒万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴水根
二〇一六年六月一日
书记员 袁 洁
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初653号之一
原告：马鞍山某工业介质科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：刘某，该公司总经理。
委托代理人：陶祖斌，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：李东昊，安徽夏商周律师事务所实习律师。
被告：苏州某机械有限公司，住所地江苏省吴江市。
法定代表人：吴某某，该公司总经理。
本院在审理原告马鞍山某工业介质科技有限公司与被告苏州某机械有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马鞍山某工业介质科技有限公司申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山某工业介质科技有限公司撤回对被告苏州某机械有限公司的起诉。
案件受理费635元（已减半收取），保全费720元，合计1355元，由原告马鞍山某工业介质科技有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴水根
二〇一六年六月一日
书记员 袁 洁
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第841-3号
申请执行人李祥。
被执行人河北启德建设集团有限公司，地址唐山市曹妃甸区唐海镇长丰路东侧。
法定代表人李聃，该公司经理。
本院于2015年11月2日立案执行李祥申请河北启德建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）曹民初字第87号民事判决书，被执行人河北启德建设集团有限公司应支付申请人李祥材料款1802219.9元及利息，承担执行费20422元、案件受理费21020元。
本案在执行过程中扣划被执行人河北启德建设集团有限公司银行存款1956784.9元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第87号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘连东
二〇一五年十二月十七日
书记员 崔逸康
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民一初字第00586号
原告：黄秀琴，女，1970年9月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：孙孟学。
被告：阚家祥，男，1962年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：王德田，女，1962年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告黄秀琴与被告阚家祥、王德田民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告黄秀琴到庭参加了诉讼。被告阚家祥、王德田经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。
黄秀琴诉称：2014年4月4日，阚家祥以公司需要资金为由，向黄秀琴借款200000元，并出具了借条。经黄秀琴多次催要无果，为此，黄秀琴诉请法院判令：1、阚家祥、王德田归还借款200000元并支付自起诉之日起至还清借款之日的利息（按银行同期贷款利息计算）；2、本案诉讼费用由阚家祥、王德田承担。
阚家祥、王德田未作答辩。
黄秀琴为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1.黄秀琴、阚家祥、王德田身份证，证明双方主体资格；2.借条一份，证明阚家祥向其借款200000元的事实。
经黄秀琴举证，本院对其所举证据认证认为：1.身份证，由于能够证明双方的身份情况，其真实性、合法性、关联性本院均予以确认；2.对借条，由于阚家祥、王德田没有提供任何证据否认该借条的真实性和合法性，该借条能够证明阚家祥向黄秀琴借款200000元的事实，本院予以确认。
经审理查明：阚家祥与王德田系夫妻关系。2014年3月17日，黄秀琴向阚家祥银行账户汇款100000元；2014年3月21日，黄秀琴向阚家祥银行账户汇款44700元，并支付现金55300元。2014年4月4日，阚家祥向黄秀琴出具借条一份，载明：今借到黄秀琴贰拾万元整（200000元），利息百分之贰，暂定叁个月，连本带息一次性还清。阚家祥在借款人处签名。后黄秀琴多次催讨无果，遂于2015年2月11日诉至本院，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，阚家祥向黄秀琴出具借条，系其对向黄秀琴借款事实的确认，其与黄秀琴之间民间借贷法律关系依法成立。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。黄秀琴履行了付款义务，阚家祥理应按约履行归还借款本息的义务，其未按时归还借款本息，现黄秀琴要求其归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。本案中，阚家祥2014年4月4日出具给黄秀琴的借条中约定的借款月利率，没有超过当时中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。因黄秀琴起诉仅要求阚家祥支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清借款之日的利息，此属于当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。阚家祥与王德田系夫妻关系，在双方婚姻关系存续期间，阚家祥以其个人名义所负债务，应属于夫妻共同债务，且阚家祥、王德田没有提供证据证明该笔借款系阚家祥与黄秀琴明确约定为阚家祥个人债务，亦无证据证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，现黄秀琴起诉要求王德田共同返还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阚家祥、王德田应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄秀琴借款本金200000元并支付利息（以本金200000元为基数，自2015年2月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由被告阚家祥、王德田共同承担；公告费800元，由被告阚家祥、王德田共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周 鹏
人民陪审员 张俊才
人民陪审员 李 伟
二〇一五年六月一日
书 记 员 杨晓晗
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第一条公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初3670号
原告：杨怀胜，男，住安徽省广德县。
被告：沈继宗，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告杨怀胜诉被告沈继宗劳务合同纠纷一案过程中，原告提供的被告沈继宗送达地址不确切导致无法送达诉讼文书，经通知原告后，其亦明确表示不能提供其他新的送达地址和方式。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨怀胜的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 罗永宏
二〇一六年十二月十三日
书记员 沈蓉琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终695号
上诉人（原审被告）：安金峰，男，汉族，1966年7月2日出生。
上诉人（原审被告）：李玉丽，女，汉族，1966年7月15日出生，住舞阳县舞泉镇舞光路95胡同*号。
以上二上诉人之共同委托代理人：张亚豪，河南首问律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑欣，男，汉族，1960年11月14日出生。
被上诉人（原审原告）：魏秀焕，女，汉族，1963年10月18日出生。
以上二被上诉人之共同委托代理人：刘彦亭，舞阳县文峰乡法律服务所法律工作者。
上诉人安金峰、李玉丽因与被上诉人郑欣、魏秀焕排除妨害纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2015）舞民初字第1040号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人李玉丽及其与安金峰的共同委托代理人张亚豪，被上诉人郑欣、魏秀焕及其二人的共同委托代理人刘彦亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：本案双方当事人系南北邻居，2015年6月14日，郑欣、魏秀焕在自己的宅基地范围内挖基建房时，遭安金峰、李玉丽阻拦，双方发生矛盾。同年7月11日郑欣、魏秀焕再次组织施工，双方又发生矛盾，故郑欣、魏秀焕诉至法院，请求依法判令安金峰、李玉丽立即停止侵害，不得妨碍其在自己的土地使用权范围内建房施工，不得妨碍其在双方宅基地之间的道路上通行，并赔偿其损失10000元。
另查明，1994年11月28日，魏秀焕、黄林与安金平签的调解协议，调解协议内容为：“1、安金平现院墙处魏焕留路一条2.5米，共三家走路；2、魏焕以后建大门时可留到安金平家宅基以东；3、三家修建房屋都不准占用路面，但都准许在路上搭架木；4、2.5米路面不准栽树，挖粪坑和设置障碍。”2015年7月21日魏秀焕与安金峰经舞泉镇司法所调解，达成以下意见：1、街调委仍然尊重94年三家同街干部达成的协议；2、同意魏焕在自己的土地证尺寸范围内建房；3、安金峰提议，94年达成协议到现在已二十多年，他们从没向北走过，属于自己放弃，所以他现在向北开大门坚决不同意。
原审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中郑欣、魏秀焕于1994年11月28日和安金峰、李玉丽家当时的房屋使用人达成协议，对道路的通行、适用及建房时大门的位置均做了明确约定，而且在双方发生争议后，所在街道调解委员会于2015年7月21日给舞泉镇司法所出具的调解意见中，又对1994年11月28日签订协议的效力及当前街道调解委员会的调解意见予以明确，因此，安金峰、李玉丽不得阻止郑欣、魏秀焕在其宅基地范围内施工，不得阻止郑欣、魏秀焕在双方诉争道路上通行，既是双方协议明确约定，也是相关法律的明确规定，对此应予支持。郑欣、魏秀焕施工应在宅基地范围内，不能影响双方宅基地之间的道路通行。郑欣、魏秀焕请求安金峰、李玉丽赔偿经济损失10000元，没有提供相关的证据，且安金峰、李玉丽也不予认可，故对于郑欣、魏秀焕的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十七条、第一百五十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：一、安金峰、李玉丽不得阻止郑欣、魏秀焕在其宅基地范围内施工。二、安金峰、李玉丽不得阻止郑欣、魏秀焕在两宅基地之间的道路上通行。三、驳回郑欣、魏秀焕的其他诉讼请求。案件受理费100元，由安金峰、李玉丽负担
上诉人安金峰、李玉丽上诉称：一、原审认定事实错误，上诉人所提供的舞集用（2009）第88号和舞集用（2006）第063号土地证均可以证明路是上诉人家的路，而被上诉人建造房屋面积已经超出规划的土地使用面积，在调解协议书中也证明三家修建房屋都不准占用路面，而被上诉人的行为已经侵犯了上诉人的权益，并且1994年11月28日的协议与上诉人没有任何关系，该份协议是安金平所签，上诉人对2015年7月21日街道调解委员会出具的调解意见也不予认可，该两份调解意见均与上诉人无关。二、原审适用法律错误，被上诉人建造房屋超出原有范围，侵占了上诉人的土地使用面积，并且在建造房屋期间堵住路，严重影响了正常通行，并且影响上诉人的正常工作和生活。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判支持其上诉请求，或将本案发回重审。
被上诉人郑欣、魏秀焕答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本案二审的争议焦点为：原审判决安金峰、李玉丽不得阻止郑欣、魏秀焕在其宅基地范围内施工及在其双方宅基地之间的道路上通行，是否适当。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”郑欣、魏秀焕有权在相关政府部门为其颁发的土地使用权证规划范围内建房，安金峰、李玉丽不得阻止。关于其双方宅基地之间道路的通行问题，根据1994年11月28日魏秀焕、黄林、安金平三方在舞阳县舞泉镇北街人民调解委员会主持并见证下达成的调解协议，三方均同意：安金平现院墙处魏秀焕留路一条2.5米供三家走路……，2.5米路面不准栽树、挖粪坑和投制障碍。安金峰哥哥安金平现虽已不在该处房屋居住，但上述调解协议系其邻里之间出现纠纷后经平等协商形成的一致意见，已执行多年，且符合民法中对不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系的立法精神，应当被尊重。故原审判决安金峰、李玉丽不得阻止郑欣、魏秀焕在其两宅基地之间的道路上通行，并无不当。综上，上诉人安金峰、李玉丽的上诉理由不能成立，故对其上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人安金峰、李玉丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一六年三月二十三日
书记员 王瑞珺
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终695号
上诉人（原审被告）：安金峰，男，汉族。
上诉人（原审被告）：李玉丽，女，汉族。
以上二上诉人之共同委托代理人：张亚豪，河南首问律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑欣，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：魏秀焕，女，汉族。
以上二被上诉人之共同委托代理人：刘彦亭，舞阳县文峰乡法律服务所法律工作者。
上诉人安金峰、李玉丽因与被上诉人郑欣、魏秀焕排除妨害纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2015）舞民初字第1040号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人李玉丽及其与安金峰的共同委托代理人张亚豪，被上诉人郑欣、魏秀焕及其二人的共同委托代理人刘彦亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：本案双方当事人系南北邻居，2015年6月14日，郑欣、魏秀焕在自己的宅基地范围内挖基建房时，遭安金峰、李玉丽阻拦，双方发生矛盾。同年7月11日郑欣、魏秀焕再次组织施工，双方又发生矛盾，故郑欣、魏秀焕诉至法院，请求依法判令安金峰、李玉丽立即停止侵害，不得妨碍其在自己的土地使用权范围内建房施工，不得妨碍其在双方宅基地之间的道路上通行，并赔偿其损失10000元。
另查明，1994年11月28日，魏秀焕、黄林与安金平签的调解协议，调解协议内容为：“1、安金平现院墙处魏焕留路一条2.5米，共三家走路；2、魏焕以后建大门时可留到安金平家宅基以东；3、三家修建房屋都不准占用路面，但都准许在路上搭架木；4、2.5米路面不准栽树，挖粪坑和设置障碍。”2015年7月21日魏秀焕与安金峰经舞泉镇司法所调解，达成以下意见：1、街调委仍然尊重94年三家同街干部达成的协议；2、同意魏焕在自己的土地证尺寸范围内建房；3、安金峰提议，94年达成协议到现在已二十多年，他们从没向北走过，属于自己放弃，所以他现在向北开大门坚决不同意。
原审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中郑欣、魏秀焕于1994年11月28日和安金峰、李玉丽家当时的房屋使用人达成协议，对道路的通行、适用及建房时大门的位置均做了明确约定，而且在双方发生争议后，所在街道调解委员会于2015年7月21日给舞泉镇司法所出具的调解意见中，又对1994年11月28日签订协议的效力及当前街道调解委员会的调解意见予以明确，因此，安金峰、李玉丽不得阻止郑欣、魏秀焕在其宅基地范围内施工，不得阻止郑欣、魏秀焕在双方诉争道路上通行，既是双方协议明确约定，也是相关法律的明确规定，对此应予支持。郑欣、魏秀焕施工应在宅基地范围内，不能影响双方宅基地之间的道路通行。郑欣、魏秀焕请求安金峰、李玉丽赔偿经济损失10000元，没有提供相关的证据，且安金峰、李玉丽也不予认可，故对于郑欣、魏秀焕的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十七条、第一百五十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：一、安金峰、李玉丽不得阻止郑欣、魏秀焕在其宅基地范围内施工。二、安金峰、李玉丽不得阻止郑欣、魏秀焕在两宅基地之间的道路上通行。三、驳回郑欣、魏秀焕的其他诉讼请求。案件受理费100元，由安金峰、李玉丽负担
上诉人安金峰、李玉丽上诉称：一、原审认定事实错误，上诉人所提供的舞集用（2009）第88号和舞集用（2006）第063号土地证均可以证明路是上诉人家的路，而被上诉人建造房屋面积已经超出规划的土地使用面积，在调解协议书中也证明三家修建房屋都不准占用路面，而被上诉人的行为已经侵犯了上诉人的权益，并且1994年11月28日的协议与上诉人没有任何关系，该份协议是安金平所签，上诉人对2015年7月21日街道调解委员会出具的调解意见也不予认可，该两份调解意见均与上诉人无关。二、原审适用法律错误，被上诉人建造房屋超出原有范围，侵占了上诉人的土地使用面积，并且在建造房屋期间堵住路，严重影响了正常通行，并且影响上诉人的正常工作和生活。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判支持其上诉请求，或将本案发回重审。
被上诉人郑欣、魏秀焕答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本案二审的争议焦点为：原审判决安金峰、李玉丽不得阻止郑欣、魏秀焕在其宅基地范围内施工及在其双方宅基地之间的道路上通行，是否适当。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”郑欣、魏秀焕有权在相关政府部门为其颁发的土地使用权证规划范围内建房，安金峰、李玉丽不得阻止。关于其双方宅基地之间道路的通行问题，根据1994年11月28日魏秀焕、黄林、安金平三方在舞阳县舞泉镇北街人民调解委员会主持并见证下达成的调解协议，三方均同意：安金平现院墙处魏秀焕留路一条2.5米供三家走路……，2.5米路面不准栽树、挖粪坑和投制障碍。安金峰哥哥安金平现虽已不在该处房屋居住，但上述调解协议系其邻里之间出现纠纷后经平等协商形成的一致意见，已执行多年，且符合民法中对不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系的立法精神，应当被尊重。故原审判决安金峰、李玉丽不得阻止郑欣、魏秀焕在其两宅基地之间的道路上通行，并无不当。综上，上诉人安金峰、李玉丽的上诉理由不能成立，故对其上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人安金峰、李玉丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一六年三月二十三日
书记员 王瑞珺
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初426号
原告：郑志祥，男，1941年11月10日生，汉族。
被告：高风林，男，1966年2月25日生，汉族。
原告郑志祥与被告高风林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑志祥、被告高风林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑志祥向本院提出诉讼请求：被告高风林在法院判决生效后30日内向其支付拖欠的房租、水电费合计4995元。事实和理由：2014年10月11日，被告承租其位于南京市江宁区××街道××村××室房屋（以下简称××室）中的一间房屋，被告支付了2个月的租金和100元押金。后被告将承租房屋转租给平向前居住，但平向前仅向其支付过两次房租，其多次向被告和平向前索要房租，被告和平向前均予以拖延。2016年12月6日，其曾起诉至法院，要求平向前支付房租，法院要求其起诉被告，其随即撤诉。2017年1月4日，其找到警方联系被告，希望和被告调解处理，但被告予以拒绝。现其只得再次诉至法院，要求被告支付房租、水电费。
被告高风林辩称：××室系平向前而非其承租，其只住过2个月，2个月的房租其已经支付给原告郑志祥，应当由平向前而非其向原告支付房租、水电费。
本院经审理认定事实如下：2014年10月11日，原告郑志祥与被告高风林就租赁××室内一间房屋签订《租约》一份，约定由高风林承租该房屋，每月房租260元，押金100元，两个月交一次房租，电费0.9元/度（每月另加1度）。合同签订后，高风林向郑志祥支付了2个月的房租520元、押金100元。2014年12月，高风林将承租的房屋转租给其工友平向前，并要求平向前与郑志祥签订房屋租赁合同，但平向前并未与郑志祥签订房屋租赁合同。后平向前于2014年12月18日向郑志祥支付房租520元、于2015年6月24日支付房租500元。由于高风林和平向前未向郑志祥支付房租和水电费，郑志祥多次向两人索要并报警。2016年10月，经南京市公安局江宁分局东山派出所协调，郑志祥将出租给高风林的房屋收回。房屋出租期间产生水费90元、电费205.8元。2016年12月6日，郑志祥曾起诉至本院，要求平向前支付房租、水电费。后郑志祥以起诉主体错误于2016年12月22日撤诉。2017年1月9日，郑志祥再次诉至本院，要求高风林支付房租、水电费。庭审中，郑志祥同意将高风林已经支付的押金100元与拖欠房租冲抵。
本院认为：原告郑志祥与被告高风林之间签订的《租约》系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。高风林承租了房屋，应当向郑志祥支付房租、水电费。被告高风林辩称房屋系平向前实际使用，应当由平向前向原告郑志祥支付房租、水电费。但系高风林而非平向前与郑志祥签订房屋租赁合同，平向前和郑志祥之间并未签订房屋租赁合同，根据合同相对性原则，郑志祥只能向高风林而非平向前主张房租、水电费。根据高风林陈述，系其将房屋交给其工友平向前，高风林与平向前构成房屋转租关系，在高风林向郑志祥支付房租、水电费后，高风林有权要求平向前向其支付房租、水电费。故此辩解意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。高风林承租房屋的时间为2014年10月11日起至2016年10月10日止，共计24个月，房租合计6240元，高风林和平向前仅支付1540元，尚欠4700元。高风林已支付押金100元，郑志祥同意在房租中予以抵扣，不违反法律规定，本院予以准许。高风林应当向郑志祥支付房租4600元、水电费295元，合计4895元。故对原告郑志祥要求被告高风林支付房租、水电费4995元的诉讼请求，本院部分予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十四条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下：
一、被告高风林于本判决发生法律效力之日起30日内向原告郑志祥支付房租、水电费4895元。
二、驳回原告郑志祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告郑志祥负担1元、由被告高风林负担49元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 叶 斐
人民陪审员 张武平
人民陪审员 周春香
二〇一七年六月六日
书 记 员 魏甜甜
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0527民初74号
原告杨某甲，女，1972年8月23日出生，苗族，农民。
委托代理人袁平，湖南绥强律师事务所。
委托代理人袁祝青，湖南绥强律师事务所。
被告杨某乙，男，1972年10月4日出生，苗族，农民。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，原告杨某甲于2016年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某甲自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某甲撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲负担。
审判员 伍守先
二〇一六年三月十六日
书记员 徐菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第758号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人黎某甲，男，1991年10月17日出生，土家族，初中文化，户籍地湖南省张家界市永定区。曾因犯寻衅滋事罪于2015年7月7日被本院判处有期徒刑十个月，2016年1月1日刑期届满。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月1日经本院决定予以逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）724号起诉书指控被告人黎某甲犯故意伤害罪，于2015年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员游凤娘出庭支持公诉，被告人黎某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月5日17时25分，因犯寻衅滋事罪在厦门市第二看守所105监室服刑的被告人黎某甲在放风场洗衣服时与被害人何某因琐事引发口角，被告人黎某甲先用手扇何某一个耳光，后又将何某抱起摔在地板上，致何某受伤。经法医鉴定：何某右侧锁骨中段骨折，损伤程度系轻伤二级。
归案后，被告人黎某甲如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人黎某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人何某的陈述；证人邹某、周某、黎某乙的证言；常住人口信息表、病历材料、疾病证明书；情况说明、移交函、刑事判决书；厦门市公安局物证鉴定所鉴定书；辨认笔录及照片；监控视频光盘以及被告人黎某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
起诉认为，被告人黎某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黎某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。提请本院依法判处。
本院认为，被告人黎某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，与前罪没有执行的刑罚并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十一条之规定，判决如下：
被告人黎某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；与前犯寻衅滋事罪尚未执行的四个月二十七天并罚，决定执行有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年10月5日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 庄学忠
二〇一六年一月十三日
书 记 员 纪春燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第2014号
原告候秀梅，女，住柘城县。
委托代理人胡广体，河南平原律师事务所律师。
被告王绍太，男，住柘城县。
本院在审理原告候秀梅诉被告王绍太物权保护纠纷一案中。原告于2015年11月30日以双方自行调解好为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告候秀梅自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告候秀梅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收50元，由原告候秀梅负担。
审判员 张书勤
二〇一五年十一月三十日
书记员 任振豪