wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初1332号
原告：张文亮，男，1945年12月16日生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：沈长斌，江苏三强律师事务所律师。
被告：朱文飞，男，1963年4月22日生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：徐兰琴，女，1963年8月19日生，汉族，住江苏省射阳县。
两被告共同委托诉讼代理人：李红霞，射阳县海通法律服务所法律工作者。
原告张文亮与被告朱文飞、徐兰琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文亮及其委托诉讼代理人沈长斌，被告朱文飞、被告朱文飞和徐兰琴的共同委托诉讼代理人李红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文亮向本院提出诉讼请求:请求判令两被告立即归还借款100000元，并以100000元为本金，从2014年10月17日起至实际给付之日止按月利率2%计算利息；本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：朱文飞因经营需要，于2014年10月17日立据借到我100000元，月息2.6%，后我通过银行汇款将钱打给朱文飞。2016年7月31日，朱文飞又签名确认本金利息未结算，我多次向两被告催款未果，遂诉至法院。
朱文飞辩称，借条是我所打。但这笔款项与我无关，这是张文亮给郑胜楷的饲料款，该条已经过张文亮和郑胜楷单独核算，郑胜楷承认尚欠张文亮100000元未偿还。我所签的“此条本金利息没算，2016年7月31日”只是为了证明郑胜楷和张文亮没有就案涉借款进行结算，且当时也没有约定利息，2.6%的利息是张文亮后加的，“2014年10月17日晚7:30”也是张文亮后加的。
徐兰琴辩称，借条中的100000元我不知道，且该款也未用于家庭生产经营，不应由我偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年10月17日，朱文飞向张文亮出具借条一张，载明：“今借到张文亮现金拾壹万元（￥110000元），月息2.6%，时间到2014年12月底还，据，朱文飞，2014年10月17日晚7:30”。后张文亮于2014年10月18日通过中国农业银行向朱文飞卡号为62×××75的账户汇入100000元。借款到期后，经多次催要，朱文飞未能归还。后朱文飞又于2016年7月31日在该条上书写“此条本金利息没算”并签名，但借款至今仍未偿还。张文亮遂诉至法院。
另查明，朱文飞与徐兰琴系夫妻。
以上事实，有当事人陈述、借据及转款凭证等证据在卷予以佐证。
本院认为，1.合法的借贷关系受法律保护。张文亮、朱文飞之间的借贷行为除约定利息超出法律保护范围部分无效外，其余不违反我国法律、行政法规的强制性规定，且有借据及汇款凭证为证，应认定合法有效。朱文飞未能在合理期间内履行还款义务，显属不当。故对张文亮要求朱文飞还款的请求，本院依法予以支持。
2.关于借款本金的计算。双方书面约定借款110000元，但张文亮实际交付数额为100000元。根据相关法律规定，案涉借款本金应以实际交付数额100000元为准。
3.双方书面约定借款月息2.6%，超出法律规定，现张文亮主张从2014年10月17日起至还款之日止按照月利率2.6%计算利息，本院依法调整为从借款实际发生之日2014年10月18日起至实际给付之日止按月利率2%计算；朱文飞辩称2.6%利息系张文亮后添加，但未提供证据证实。故对该辩解，本院不予采信。
4.案涉借款发生在朱文飞、徐兰琴夫妻关系存续期间，鉴于朱文飞、徐兰琴未能提交证据证明该所负债务为朱文飞个人债务，亦无证据证明案涉借款属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形。故案涉借款应按夫妻共同债务处理，由朱文飞、徐兰琴共同承担还款责任。
综上，对张文亮符合法律规定的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告朱文飞、徐兰琴于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告张文亮借款本金100000元及利息（以100000元本金为基数，从2014年10月18日起至实际给付之日止,按月利率2%计算）；
二、驳回原告张文亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3706元，减半收取1853元，由朱文飞、徐兰琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 苏乐
二〇一七年二月二十日
书 记 员 姜宇
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执恢56号
申请执行人靳铁虎，男，1966年11月18日出生。
被执行人河南地方煤岩集团西村永发煤业有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字（2015）0373号，于2016年6月1日向被执行人河南地方煤岩集团西村永发煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南地方煤岩集团西村永发煤业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南地方煤岩集团西村永发煤业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南地方煤岩集团西村永发煤业有限公司在金融机构的存款人民币一万一千八百八十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年六月八日
书记员 马振江
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5203民初1274号
原告：中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行。住所地：广东省揭阳市揭东区。
负责人：黄培潮。
委托代理人：陈武通、黄晓彬。
被告：高奕武，男，1974年6月26日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：高沛娥，女，1972年9月19日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：高俊东，男，1988年10月2日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：高奕锋，男，1972年2月29日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行诉被告高奕武、高沛娥、高俊东、高奕锋金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行以被告高奕武已还清全部本息为由而申请撤回起诉，其申请撤诉理由充分、正当，没有违反法律的禁止性规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行负担。
审 判 员 倪令鹏
二〇一六年九月二十二日
代书记员 江洁琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第3页共3页
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第3216号
原告：赵忠普，男，1980年7月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：王伟，男，1975年1月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：北京首科中原清洁燃料技术发展有限公司，住所地：北京市朝阳区北辰东路8号汇欣公寓1706室。
本院在审理原告赵忠普诉被告王伟、北京首科中原清洁燃料技术发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵忠普于2015年12月3日申请撤诉。
本院认为，原告的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告承担。
审判员 程美玲
二〇一五年十二月四日
书记员 郑露露
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第3216号
原告：赵忠普，男，1980年7月15日出生，汉族。
被告：王伟，男，1975年1月26日出生，汉族。
被告：北京首科中原清洁燃料技术发展有限公司，住所地：北京市朝阳区北辰东路8号汇欣公寓1706室。
本院在审理原告赵忠普诉被告王伟、北京首科中原清洁燃料技术发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵忠普于2015年12月3日申请撤诉。
本院认为，原告的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告承担。
审判员 程美玲
二〇一五年十二月四日
书记员 郑露露
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初1205号
原告：查劲松，男，1969年4月11日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
被告：李徐生，男，1975年9月21日出生，汉族，单位职工，住安徽省太湖县。
本院在审理原告查劲松诉被告李徐生民间借贷纠纷一案中，原告查劲松于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告查劲松撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告查劲松负担。
审判员 李长霞
二〇一六年七月四日
书记员 陈 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00316号
罪犯刘某甲，男，1994年11月10日出生，汉族，小学文化，贵州省赫章县人。现在安徽省九成监狱马家湖监区八分监区服刑。
安徽省无为县人民法院于2012年12月13日作出（2013）无刑初字第00004号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘某甲有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元；刘某甲的违法所得予以追缴。判决发生法律效力后，刘犯于2013年1月9日被交付执行（刑期自2012年9月1日起至2015年2月28日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以刘犯在近期获得计分考核表扬1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中，服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，其劳动表现获民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘某甲减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯刘某甲自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑和退缴违法所得，对其减刑幅度应从严掌握。但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度即使从严掌握也已超过其剩余刑期，可对其减去未执行完毕的刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某甲减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执344号
申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社，地址：抚松县。
负责人张善勇，该社主任。
被执行人韩帮国，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人濮晶晶，女，汉族，农民，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第246号民事调解书，于2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金14,000.00元及利息。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金14,000.00元及利息未得到受偿，现申请执行人向本院申请要求终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第246号民事调解书终结本次执行。
对未获执行的借款本金14,000.00元及利息，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗兴国
二〇一六年六月二十二日
书记员 马云光
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0122刑初168号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人高某甲,又名高某乙，男，1991年8月29日出生，汉族，中专文化，居民。2017年9月26日因涉嫌危险驾驶罪被蓝田县公安局取保候审。现在家。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2017]149号起诉书指控被告人高某甲犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。蓝田县人民检察院代理检察员郑珂出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝田县人民检察院指控：2017年9月7日20时许，被告人高某甲驾驶陕Axxx**号小型轿车行驶至蓝田县长坪路金三角小区门口时，被交警查获，经鉴定，高某甲的血醇浓度为149.87mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，破案经过，抓获经过，证人郑某、高某丙的证言，现场查获照片，提取笔录，西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人高某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪。蓝田县人民检察院指控被告人高某甲犯危险驾驶罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月20日起至2018年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄娟
二〇一七年十一月九日
书记员 马尧
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初4475号
原告重庆康驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区金石大道333号，统一社会信用代码915001120661610858。
法定代表人孙志鹏，重庆康驰物业管理有限公司总经理。
委托代理人汤玉婷，女，1989年12月21日出生，汉族，重庆康驰物业管理有限公司员工，住重庆市南川。
委托代理人陈祖红，女，1973年12月6日出生，汉族，重庆康驰物业管理有限公司员工，住重庆市南种区。
被告聂进，男，1970年11月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆康驰物业管理有限公司与被告聂进物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆康驰物业管理有限公司于2016年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆康驰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆康驰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆康驰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆康驰物业管理有限公司负担。
审判员 韦云华
二〇一六年九月九日
书记员 张恺凯
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初6130号
原告：陈巍，男，1969年4月3日出生，汉族，住海宁市。
被告：吴克勤，男，1956年10月31日出生，汉族，住海宁市。
原告陈巍与被告吴克勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，于2017年8月23日裁定由简易程序转为普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈巍到庭参加诉讼，被告吴克勤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告吴克勤归还原告借款52000元及逾期利息（自2015年8月27日起计算至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告吴克勤归还原告借款52000元,并支付自2015年8月27日起至实际还清之日止，按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：2015年6月26日被告吴克勤因邮费欠款问题向原告借款52000元，并出具借条一份，然而，被告吴克勤在约定归还日期到期后迟迟未还。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交了以下证据：
借条一份，证明被告吴克勤于2015年6月26日向原告陈巍借款52000元，并约定于2015年8月26日归还的事实。
因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院只能对证据进行形式上审查。经审查，原告提交的证据具备真实性、关联性、合法性，能印证本案事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月26日，被告吴克勤向原告陈巍出具借条一份，载明被告吴克勤借款52000元，于2015年8月26日归还。借条出具后，被告至今未能归还上述借款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告陈巍与被告吴克勤之间的民间借贷关系合法成立，应确认有效。借款人取得借款后，应当按照双方约定的期限归还借款。被告到期拒不归还欠款，已构成违约。故原告起诉要求被告归还借款52000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的逾期利息，未超出法定标准，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴克勤于本判决生效之日起十日内归还原告陈巍借款52000元，并支付原告自2015年8月27日起至被告实际付清之日止，以52000元为基数，按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，财产保全申请费620元，合计1720元，由被告吴克勤负担。公告费600元，由被告吴克勤负担，在判决生效后直接支付给原告陈巍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 陈豪东
代理审判员 曹 腾
人民陪审员 吴胜平
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 范焱燚
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣立民初字第20号
原告：河北龙港工贸有限公司。住所地，枣强县王均乡庄科村。
法定代表人：王振廷，该公司董事长。
被告：永康市可信磨具有限公司。住所地，浙江省永康市芝英街道雅庄村。
法定代表人：李绍田，该公司执行董事。
本院受理原告河北龙港工贸有限公司与被告永康市可信磨具有限公司承揽合同纠纷一案后，被告永康市可信磨具有限公司在答辩期间内对管辖权提出异议，以双方之间所签合同属于买卖合同，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖为由认为本院对本案无管辖权，应移送浙江省永康市人民法院管辖。
经审查，本院认为原告河北龙港工贸有限公司与被告永康市可信磨具有限公司在2013年3月21日签订的酚醛树脂加工订货合同中明确约定了产品的规格、型号和数量均按照定作人的要求定作，其符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条关于承揽合同内容的具体规定，本案双方当事人签订的合同实为承揽合同。且合同中约定：若本合同在履行过程中发生争议或违约，由双方协商解决。若一方违约，另一方有权在当地解决，也可向当地人民法院提起诉讼，此约定应视为双方对管辖做出的约定。同时原告提供的发货回执单中也约定若出现纠纷由发货单位所在地法院解决，而河北龙港工贸有限公司的住所地在枣强县，故本院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告永康市可信磨具有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 谷树梅
二〇一五年七月二十日
书记员 董昭君
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0704财保27号
申请人：唐均成，男，汉族，生于1971年6月14日，住四川省青川县。
被申请人：泗水县众鑫物流有限公司，住山东省济宁市泗水县拓沟镇拓沟一村。
法定代表人：李峰。
申请人唐均成与被申请人泗水县众鑫物流有限公司机动车交通责任事故纠纷一案，于2018年6月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人泗水县众鑫物流有限公司所有的车牌号为鲁H15D**重型半挂牵引车予以保全，财产价值以20000元为限。申请人已提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人唐均成的诉前财产保全申请以及财产担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封担保人唐均成提供担保的车牌号码为川HF43**轻型普通货车后，查封被申请人泗水县众鑫物流有限公司所有的车牌号为鲁H15D**重型半挂牵引车，价值以20000元为限或者查封、扣押、冻结被申请人泗水县众鑫物流有限公司其他同等价值财产。
案件申请费220元，由申请人唐均成负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 蒲金梅
二〇一八年六月七日
书记员 曹雪娇
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第15号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人谢东明，男，生于1988年9月22日。
襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2014）351号起诉书指控被告人谢东明犯放火罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人谢东明到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控：
1、2014年10月4日上午8时许，被告人谢东明因琐事对本村村民李某某家产生不满，在明知四周均是住宅区的情况下，仍用随身携带的打火机将该房屋内的玉米芯点燃后逃离现场，致使房屋内的棺材、木床等物品被烧毁，屋顶塌陷，足以危害周边居民生命及财产安全。经物价鉴定，上述被烧物品共计价值5400元。
2、2014年10月9日上午10时许，被告人谢东明因琐事对本村村民张某某家产生不满，在明知四周均是住宅区的情况下，仍用随身携带的火柴将该房屋内的塑料袋点燃后逃离现场，致使房屋内的木柜、木门等物品被烧毁，屋顶塌陷，足以危害周边居民生命及财产安全。经物价鉴定，上述被烧物品共计价值2100元。
上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、视听资料、书证、物证等证据证实。被告人谢东明之行为已构成放火罪，且属累犯，应当从重处罚。请依法判处。
被告人谢东明对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2014年10月4日上午8时许，被告人谢东明因琐事对本村村民李某某家产生不满，在明知四周均是住宅区的情况下，仍用随身携带的打火机将该房屋内的玉米芯点燃后逃离现场，致使房屋内的棺材、木床等物品被烧毁，屋顶塌陷，足以危害周边居民生命及财产安全。经物价鉴定，上述被烧物品共计价值5400元。
上述事实，被告人谢东明在庭审中亦无异议。并有被害人李某某、李某甲的陈述、证人李某乙、刘某某、李某丙、谢某某、谢某甲、谢某乙、毛某某、王某某、谢某丙、谢某丁的证言、到案经过、勘验笔录、放火现场方位图及照片、价格鉴定结论、洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所出具洛科鉴司所（2014）第320号司法鉴定书、谢东明曾被判刑的刑事判决书、新郑市监狱罪犯档案资料等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
2、2014年10月9日上午10时许，被告人谢东明因琐事对本村村民张某某家产生不满，在明知四周均是住宅区的情况下，仍用随身携带的火柴将该房屋内的塑料袋点燃后逃离现场，致使房屋内的木柜、木门等物品被烧毁，屋顶塌陷，足以危害周边居民生命及财产安全。经物价鉴定，上述被烧物品共计价值2100元。案发后张某某为被告人谢东明出具谅解书，对谢东明表示谅解。
上述事实，被告人谢东明在庭审中亦无异议。并有被害人张某某的陈述、证人耿某某、郭某某、张某甲的证言、勘验笔录、价格鉴定结论等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人谢东明故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控谢东明犯放火罪成立，予以支持。谢东明刑罚执行完毕后，在五年以内又重新故意犯罪，系累犯，从重处罚。案发后，谢东明取得了部分被害人的谅解，且当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人谢东明犯放火罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2021年10月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊高峰
代理审判员 李淑亚
代理审判员 薛宝龙
二〇一五年四月三日
书 记 员 李静鹤
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0704民初1841号
原告：绵阳海宏物业服务有限公司，住所地绵阳高新区火炬西街北段58号。
法定代表人：梁志聪。
委托诉讼代理人：杨静洲，四川石泉律师事务所律师。
被告：敬思润，女，汉族，生于1966年7月21日。
原告绵阳海宏物业服务有限公司诉被告敬思润物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，原告绵阳海宏物业服务有限公司于2018年6月25日向本院申请撤回对被告敬思润的起诉。
本院认为，原告绵阳海宏物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绵阳海宏物业服务有限公司撤回对被告敬思润的起诉。
本案减半征收诉讼费25元，由原告自行负担。
审判员 陈慧芳
二〇一八年六月二十五日
书记员 邱 曦
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0704民初1841号 原告：何兴珍，女，羌族，生于1943年8月1日，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：严国海，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。 被告：刘期利，男，汉族，生于1941年3月7日，住四川省绵阳市游仙区。 原告何兴珍与被告刘期利共有物分割纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法由审判员胡桃适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何兴珍及其委托诉讼代理人严国海到庭参加诉讼，被告刘期利经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告何兴珍向本院提出诉讼请求：1.依法分割位于房屋（60平米），其中原告应分得50平方米。（庭审中，原告明确依法分得该房屋的使用权，给被告按照10平米的面积进行折价补偿）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告原系夫妻关系，均属再婚。2012年游仙经济开发区征地拆迁时，原被告均被农转非，按拆迁安置相关政策，原被告各有统建安置房50平方米的份额，应分得一处100平米的房屋，房屋总价为62400元，人均出资31200元。由于被告是户主，便将被告自己名下的20平方米转给了被告大儿子刘光胜，20平方米转给了小儿子刘光勇，实际分得房屋为60平米。2016年6月13日原被告在游仙区人民法院诉讼离婚。当时房屋没分下来，所以没法分割，现房屋分下来后，被告就一直居住在原告的房屋中，至今不将属于原告的50平米房屋交给原告，也不让原告进屋居住，导致原告至今连栖息之地也没有；为此，原告多次找到村社干部，村社干部告知原告只能依法维权，现原告为维护自身合法权益，原被告双方共同共有的关系已经不存在了，应当对房屋进行分割，特诉至法院，望盼如所诉。 被告刘期利未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年4月6日，甲方游仙区人民政府与乙方刘期利签订了《拆迁补偿及统建安置协议》，载明：乙方户主姓名：刘期利，家庭人口：2。甲方需要拆迁乙方的房屋及地面附着物，甲方对乙方在征地拆迁范围内的房屋及地面附着物进行清点、丈量。二、统建房安置（一）乙方的住房统一在新华社区修建的统建房进行安置，并按绵游府发[2010]10号文件有关规定由乙方购买统建房，乙方的购房总额为62400元，其中按400元/平方米购买的房屋价款：400(60=24000。按960元/平方米购买的房屋价款：960(40=38400。 2016年6月13日，经本院（2016）川0704民初1118号民事判决书（已生效）判决：“准予原告何兴珍与被告刘期利离婚。”。 2016年6月28日，绵阳市游仙区顺河村村民委员会出具证明：“兹证原小枧顺河村8组刘期利、何兴珍夫妇、该2人在2011年游仙镇征地拆迁后，按拆迁安置相关政策，该2人各有给建安置房面积50平方米（目前尚未分配），情况属实”。该证明左下角盖有绵阳市游仙区人民政府公章，并手写：“两人共一百平方情况属实”。 2018年8月6日，经本院（2018）川0704民初835号民事判决书（已生效）判决确认“原告何兴珍享有编号为镇统建安拆协字第yjkqB000894号《绵阳游仙经济试验区B区征地范围内农房拆迁补偿及统建安置协议》确立的100平方米统建安置房中50平方米。”。 原告当庭提交经济开发区建设项目统建安置房选房确认书以及《证明》一份，其中证明内容载明：“兹有思源社区居民何兴珍…按绵阳市游仙区经济开发区B区征地范围内农房拆迁补偿及统建房安置协议及安置政策，何兴珍、刘期利各有统建安置房50平米，由于协议签字是户主刘期利所签，所以分房应按分房政策暂由刘期利分得…注：此房现有60平方米在蓝天小区27幢2单元104号，被告刘期利居住，其余40平米分别转入大儿子刘光胜20平米，小儿子刘光勇转入20平米。并盖有绵阳市游仙区人民政府及绵阳市游仙区思源社区居民委员会公章及单位相关负责人签字，时间：2018年8月6日。”；拟证明被告已分得，面积60平米，其余40平米被告已经转给其两个儿子，现被告已居住在该房屋内，按照政策，原告应当分得50平方米；同时，原告陈述，在婚姻存续期间，被告擅自把安置房面积指标分给他两个儿子各20平米，原告不再主张这40平米优先购买权，目前前述房屋尚未取得所有权凭证。 另查明，在审理过程中，原告表示自己现年老体迈，无经济收入，现生活十分困难，对于案涉房屋现值市场价格不要求进行评估，并举出了一份情况说明：“兹有思源社区蓝天小区，位于，地处205线国道旁…整个小区评价市场价3500元每平方米，此价格仅供参考。后盖有绵阳市游仙区思源社区居民委员会公章。”。 以上事实有当事人身份证复印件、证明、判决书、选房通知书等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，根据本案查明的事实，并结合原告举出的2018年8月6日由绵阳市游仙区人民政府及绵阳市游仙区思源社区居民委员会出具的《证明》原件，依法可以认定诉争房屋即坐落于游仙区房屋（面积为60平方米）的相应权益由原告何兴珍与被告刘期利二人共同享有，且原告何兴珍享有该房屋50平米权益的事实。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条：“共有人约定不得分割共有不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定,但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割，因分割对其他共有人造成损害的，应当予以赔偿。”以及〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释〉第二十一条：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”之规定，原、被告曾系夫妻关系，诉争房屋原系双方在婚姻关系存续期间由因政府拆迁行为而分得的统建安置房，该房屋相关权益由二人共同享有，但现二人的婚姻关系已解除，共有的基础已丧失，现原告何兴珍可以主张要求分割该房屋，但因诉争房屋尚未取得所有权，故按照照顾女方权益的原则，再根据双方各自所占房屋份额等实际情况，确定该房屋使用权益归原告何兴珍所有，待可办理房屋所有权凭证之时，原告何兴珍可直接将该房屋的所有权办理到自己名下，同时，由原告何兴珍对被告刘期利的房屋权益给予相应补偿。 关于补偿的具体数额。本案审理过程中，原告何兴珍明确表示不对诉争房屋的价值进行评估，并举出了一份由该房屋所在社区出具的房屋所在小区房屋均价的证明，同时参考本地区房产市场行情，并结合被告刘期利目前所享有该房屋份额的实际情况，确定补偿数额为：3500元×10㎡，计算为35000元。 综上，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 坐落于绵阳市游仙区房屋（面积为60平方米）由原告何兴珍使用，原告何 兴珍于本判决生效后五日内向被告刘期利支付补偿款35000元。 本案减半征收案件受理费290元，由原告何兴珍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  胡桃 二〇一九年八月十四日
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗新民初字第0548号
原告袁某甲。
被告杨某。
原告袁某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁某甲到庭参加了诉讼，被告杨某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称：原被告因感情不合，被告于2008年2月份离家出走，至今下落不明。现请求法院判令原被告离婚。
被告杨某未作答辩。
经审理查明：原被告于1993年2月5日举行结婚仪式并同居生活，于1994年1月10日生一子袁某乙。被告于2008年2月离家出走至今未归。
上述事实，有原告陈述，泗阳县裴圩镇砂嘴村村民委员会出具的证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的应当准许离婚。原被告婚后因生活琐事发生矛盾，且双方长期分居，可视为夫妻感情确已破裂，依法应当准许离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告袁某甲与被告杨某离婚。
案件受理费240元及公告费660元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行，460101040004680）。
审 判 长 李前康
代理审判员 张 梁
人民审审员田怀千
二〇一五年十二月十日
书 记 员 徐文静
第1页/共3页
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第04380号
上诉人（原审被告）：重庆美思诺科技有限公司。住所地：重庆市南岸区茶花路*号。组织机构代码：07365495-3。
法定代表人：周光杰，总经理。
被上诉人（原审原告）：陈雨东。
上诉人重庆美思诺科技有限公司与被上诉人陈雨东劳动争议管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2014年7月30日作出（2014）南法民管异初字第00274号民事裁定，驳回重庆美思诺科技有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆美思诺科技有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆美思诺科技有限公司上诉称，其与被上诉人陈雨东之间没有劳动关系，且其主要营业地和主要办事机构所在地均为重庆市九龙坡区。请求撤销原裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人陈雨东起诉称，其于2013年7月9日到上诉人重庆美思诺科技有限公司工作，双方未签订书面劳动合同，上诉人也未依法为其购买各项社会保险。后陈雨东提出辞职，并于2014年5月向重庆市南岸区劳动人事仲裁委员会提起仲裁，该委出具了超时未审结案件证明书。本案系劳动争议纠纷，依法应由用人单位住所地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人重庆美思诺科技有限公司的住所地位于重庆市南岸区，故重庆市南岸区人民法院对本案具有管辖权。重庆美思诺科技有限公司提出其主要营业地在重庆市九龙坡区的上诉理由，无充分的证据予以证明，该上诉理由不能成立。关于重庆美思诺科技有限公司与陈雨东是否存在劳动关系问题属案件实体审理范围，不在管辖权异议程序进行审查。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年九月十一日
书 记 员 范艺馨
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1321民初542号
原告湖北金辉铝业有限公司（原湖北随州市金辉铝业有限公司），住所地湖北随县经济开发区。
法定代表人孙烨泽，董事长。
被告上海蓝夕实业有限公司，住所地上海市青浦区北青公路9518号。
法定代表人张琴，总经理。
本院在审理原告湖北金辉铝业有限公司与被告上海蓝夕实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院请求撤诉。
本院认为：诉讼中，原告与被告达成和解协议，且被告已主动履行。现原告向本院出具撤诉申请请求撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北金辉铝业有限公司撤回诉讼。
案件受理费8000元，由原告负担。
审 判 员 张黎辉
二〇一六年五月二十日
书记员代 先 华
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民一初字第01551号
原告郭玉春。
原告宋丽娟。
二原告共同委托代理人张淑晶、张丽园，石家庄市裕华孚成法律服务所法律工作者。
被告付红叶。
被告董雪飞。
被告程晓霞。
被告田会叶。
四被告共同委托代理人高秀兰，河北锦泽律师事务所律师。
原告郭玉春、宋丽娟与被告付红叶、董雪飞、程晓霞、田会叶合伙纠纷一案，原告郭玉春、宋丽娟于2016年8月5日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭玉春、宋丽娟撤回起诉。
本案案件受理费1479元，减半收取739.5元，由二原告负担。
审判员 卢拥军
二〇一六年八月五日
书记员 刘翠翠
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民富初字第00071号
原告某公司。
法定代表人李某，该公司经理。
委托代理人成诚，湖北富川律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王某，男，农民。
原告某公司诉被告王某追偿权纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员王明华担任审判长，审判员徐世明、人民陪审员黄开秀组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人成诚到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，2012年2月23日，被告王某在湖北银行阳新县支行按揭贷款购买我公司现代牌BH7160BMY型小轿车一辆。经结算，被告共拖欠银行贷款17780.96元未付。我公司作为担保人代替被告偿还了银行贷款后多次找被告追偿无果。现起诉来院，要求被告偿还垫付银行贷款17780.96元，并承担本案诉讼费用。
原告某公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书原件。证实原告的基本情况。
证据二、被告身份证复印件。证实被告的基本情况。
证据三、个人汽车借款合同书复印件。证实被告在湖北银行办理按揭手续在原告处购买小车的事实。
证据四、原告作为担保人分四次代被告偿还其拖欠湖北银行按揭贷款本息共计17780.96元的事实。
被告王某未答辩，亦未提交证据。
经庭审核实，对原告某公司提交的四份证据，本院予以采信。
经审理查明，2012年2月23日，被告王某在湖北银行阳新县支行以按揭贷款方式购买了原告公司现代牌BH7160BMY型小轿车一辆。经结算，被告共拖欠湖北银行贷款17780.96元未付，原告公司作为担保人代替被告偿还了银行贷款后多次找被告追偿无果，原告故起诉来院，要求被告偿还垫付银行贷款17780.96元并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告某公司为被告王某提供担保在案外人湖北银行阳新支行按揭贷款方式购买小轿车。到期后，原告作为保证人代为偿还了贷款本息17780.96元，根据法律规定，保证人承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利，且本案双方已对贷款本息明确约定，故对原告要求被告偿还贷款本息17780.96元的请求予以支持。被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某下欠原告某公司垫付银行贷款本息共计17780.96元，此款在本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在提交上诉状时预交上诉费245元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，户名：湖北法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 王明华
审 判 员 徐世明
人民陪审员 黄开秀
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李志成
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第6584号
原告泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市刺桐路。
法定代表人庄能辉，董事长。
委托代理人ＸＸ波，福建兴惠律师事务所律师。
被告李清江，男，1975年12月15日出生，汉族，住惠安县。
被告李明芽，女，1979年11月28日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年11月21日立案受理原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告李清江、李明芽物业服务合同纠纷一案后，原告泉州市长冠物业管理有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外达成和解协议为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。
审判员 黄志平
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈细鹏
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1024执43-2号
申请执行人王初江，男，汉族，农民。
被告李光汉，男，汉族，农民。
被告兰家银，男，汉族，农民。
申请执行人王初江与被执行人李光汉、兰家银委托合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）山民初字第00664号民事判决书已经发生法律效力。权利人王�江向本院申请执行，要求被执行人李光汉、兰家银履行判决书确定的义务，即退还2725.7元、负担案件受理费30元，共计2755.7元。
本案在执行过程中，经本院主持和解，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：由被执行人李光汉、兰家银于2016年2月2日前一次性给付申请执行人王初江案件款2000元，剩余725.7元案件款及30元案件受理费申请执行人王初江自愿予以放弃。该和解协议已经全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2015）山民初字第00664号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明
审判员 赵虎
审判员 李晴
二〇�六年二月一日
书记员 曹雯
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2129号
原告：郭某，男，汉族，住赤峰市松山区新城。
委托代理人：周东明，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，其他自然情况不详。
本院于2014年6月9日立案受理原告郭某与被告张某某探望权纠纷一案。依法由审判员杨宁宁适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人周东明到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审结终结。
原告诉称：原、被告于2010年3月25日结婚，2012年8月23日生育一女郭某某。2013年3月6日，原、被告因感情不和在民政机关登记离婚，双方约定女儿由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元。同时约定，原告有权探望女儿。双方离婚后，被告一直拒绝原告探望女儿，故诉到法院，请求判令原告探望女儿郭某某，并由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
离婚协议，证明原、被告于2013年3月6日离婚，双方曾于2012年8月23日生育一女郭某某，原、被告离婚后郭某某由被告抚养。
被告未答辩亦未提供证据。
原告方所举的证据，被告虽未到庭质证，但上述证据客观、真实且与本案具有关联性，本院予以采信，可以作为本案的定案依据。
经审查查明：原、被告原系夫妻关系。2013年3月6日，原、被经民政部门办理离婚手续。离婚时，双方约定婚生女郭某某由被告张某某抚养，原告每月支付抚养费1000元。现原告以被告拒绝原告探望郭某某为由，诉至本院，请求判令原告探望郭某某，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，郭某某系原、被告双方的婚生子女，原、被告离婚后原告享有对郭某某的探望权系法定的权利，系其依法享有的与不能共同生活的郭某某相聚、交往的权利。在探望过程中亦能培养父母子女之间的感情交流，培养子女对父母的亲情关系，故对原告请求探望孩子的主张，予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告郭某自本判决生效之日起每个月可以探望郭某某两次，时间分别为每月的第二周、第四周的周六上午。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，计90元，原、被告各负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨宁宁
二〇一四年七月十七日
书记员 刘新蒙
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2129号
原告：郭某，男，汉族，赤峰市某单位职工，住赤峰市松山区。
委托代理人：周东明，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，其他自然情况不详。
本院于2014年6月9日立案受理原告郭某与被告张某探望权纠纷一案。依法由审判员杨宁宁适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人周东明到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审结终结。
原告诉称：原、被告于2010年3月25日结婚，2012年8月23日生育一女郭某甲。2013年3月6日，原、被告因感情不和在民政机关登记离婚，双方约定女儿由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元。同时约定，原告有权探望女儿。双方离婚后，被告一直拒绝原告探望女儿，故诉到法院，请求判令原告探望女儿郭某甲，并由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
离婚协议，证明原、被告于2013年3月6日离婚，双方曾于2012年8月23日生育一女郭某甲，原、被告离婚后郭某甲由被告抚养。
被告未答辩亦未提供证据。
原告方所举的证据，被告虽未到庭质证，但上述证据客观、真实且与本案具有关联性，本院予以采信，可以作为本案的定案依据。
经审查查明：原、被告原系夫妻关系。2013年3月6日，原、被经民政部门办理离婚手续。离婚时，双方约定婚生女郭某甲由被告张某抚养，原告每月支付抚养费1000元。现原告以被告拒绝原告探望郭某甲为由，诉至本院，请求判令原告探望郭某甲，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，郭某甲系原、被告双方的婚生子女，原、被告离婚后原告享有对郭某甲的探望权系法定的权利，系其依法享有的与不能共同生活的郭某甲相聚、交往的权利。在探望过程中亦能培养父母子女之间的感情交流，培养子女对父母的亲情关系，故对原告请求探望孩子的主张，予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告郭某自本判决生效之日起每个月可以探望郭某甲两次，时间分别为每月的第二周、第四周的周六上午。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，计90元，原、被告各负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨宁宁
二〇一四年七月十七日
书记员 刘新蒙
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1358-2号
申请执行人颜廷武。
被执行人潍坊双益物资贸易有限公司。
被执行人王松森。
被执行人袁亦军。
被执行人隋栋。
申请执行人颜廷武与被执行人潍坊双益物资贸易有限公司、王松森、袁亦军、隋栋民间借贷纠纷一案，执行标的总额为2330200元，尚未执行标的额为2330200元。在执行过程中，因被执行人下落不明，且暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸民初字第610号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年十月十三日
执行员 马春雷
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1134号
申请执行人翟遂州，男，1967年3月25日出生。
被执行人张晓芹，女，1967年7月18日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第141号民事判决书，于2015年7月10日向被执行人张晓芹出执行通知书，责令被执行人张晓芹按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张晓芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张晓芹在金融机构的存款人民币十一万五千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年七月十三日
书记员 刘川辉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初594号
原告：周浩，男，汉族，现住沈阳市东陵区。
被告：沈阳万盈置业有限公司，住所地沈阳市于洪区造化镇造化村。
法定代表人：贾彬。
委托诉讼代理人：李静，女，汉族，系该公司�工，住沈阳市皇姑区。
第三人：沈阳双欧科技有限公司，住所地沈阳市浑南区上深沟村861-1号（201）-21。
法定代表人：刘勇军,系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴司伦，男，汉族，系该公司员工，现住沈阳市大东区。
原告周浩与被告沈阳万盈置业有限公司（以下简称“万盈公司”）及第三人沈阳双欧科技有限公司（以下简称“双欧公司”）服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周浩，被告万盈公司的委托诉讼代理人李静，第三人双欧公司的委托诉讼代理人吴司伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周浩向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《“爱特家迷你居”商品房认购协议》；2.判令被告双倍返还定金20,000元；3.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2017年4月23日，原告以“低低买房”会员身份，认购被告开发的爱特家迷你居项目8栋1单元5-1号商品房一套，并交纳定金10,000元，至今双方仍未签订商品房买卖合同，原告虽多次要求被告签订，但被告拒绝，并表示不会与原告签订买卖合同，原告签订的认购协议合同目的无法实现。因此原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。
被告万盈公司辩称：因我们双方签订的商品房认购协议第二条第二款约定，按揭贷款乙方在签订本协议书时已充分了解个人办理银行按揭贷款应具备的条件，乙方的按揭申�由银行审批确定，如银行认为需增加首付款或不同意放贷，乙方需要增加首付款或变更贷款方式。因被告公司股权变更，公司之间交接没有完毕，所以一直没有签订合同。对原告诉请解除“爱特家迷你居”商品房认购协议我方同意，对原告诉请第二项，我方不同意双倍返还，可以返还定金。
第三人双欧公司述称：本案中原告的主张与我方无关，我方对原告诉请不承担连带责任，我方无法定的连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月23日，原告周浩与第三人沈阳双欧科技有限公司签订《会员协议书》约定，原告成为被告公司的会员，享受沈阳双欧科技有限公司会员专项权限，原告在购买“π星球”项目专享优惠，在会员协议签订时，原告缴纳10,000元作为会员服务费，每一笔会员服务费可享受沈阳万盈房地产开发有限公司π星球项目提供的一套房屋20,000元的优惠，同时约定如支付会员服务费后未成功认购任何房产，在原告提出申请并交齐退款材料后双欧公司会在30个工作日内完成审核并退款，如果签订《房屋认购协议书》或者《商品房买卖合同》后，由于自身原因导致退款的，服务费概不退还。原告与第三人沈阳双欧科技有限公司在《会员协议书》中确定的房间号为8#1-5-1，面积52.19平方米，总价为500,000元。该协议签订后，原告向第三人沈阳双欧科技有限公司交纳了会费10,000元。
2017年4月23日，原告与被告沈阳万盈置业有限公司签订了《“爱特家迷你居”商品房认购协议》，约定由原告自愿认购被告万盈公司开发的“爱特家迷你居”项目8栋1单元5-1号房屋，建筑面积52.19平方米，房屋总价款500,000元。签订协议时原告应被告公司支付定金10,000元，签订正式合同时采取按揭贷款的方式支付剩余房款。双方还约定如果因为被告的原因导致买卖合同无法在约定时间内签订，被告应双倍返还原告已付定金。商品房认购协议签订后，原告向被告支付了定金10,000元。该协议签订后，被告万盈公司一直未与原告签订《商品房买卖合同》，原告诉至本院要求解除与被告万盈公司签订的《“爱特家迷你居”商品房认购协议》，被告万盈公司称公司内部进行股权交接，无法与原告签订《商品房买卖合同》，同意解除该认购协议。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告万盈公司之间形成商品房认购协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规及强制性规定，应为有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。依据合同法规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为明确表示不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。在本案中，被告万盈公司�确表示无法与原告签订正式的商品房买卖合同，致使原告与被告签订商品房认购协议的合同目的无法实现，原告要求解除商品房认购协议，被告同意解除，故对原告要求解除“爱特家迷你居”商品房认购协议的诉讼请求予以支持。
关于原告要求被告万盈双倍返还定金的诉讼请求，因原告与被告万盈公司在“爱特家迷你居”商品房认购协议中明确约定如果因为被告的原因导致买卖合同无法在约定时间内签订，被告应双倍返还原告已付定金，在本案中系因被告原因双方无法继续履行，被告应双倍返还原告缴纳的定金。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判�如下：
一、解除原告周浩与被告沈阳万盈置业有限公司签订的“爱特家迷你居”商品房认购协议；
二、被告沈阳万盈置业有限公司在本判决生效后十日内一次性返还原告周浩定金20,000元。
如果被告沈阳万盈置业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告沈阳万盈置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 鹏
二〇一八年三月一日
书记员 刘莹莹
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖08破申17号
申请人：陶幸福，女，1958年12月24日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
申请人：储双时，男，1965年1月2日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被申请人：岳西县普金新型材料有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县莲云乡腾云村（县经济开发区富民路）。
法定代表人：蒋七明，该公司董事长。
安徽省岳西县人民法院在执行被申请人岳西县普金新型材料有限公司（以下简称普金材料公司）有关案件中，发现普金材料公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，具有《中华人民共和国破产法》第二条第一款规定的情形。债权人陶幸福、储双时向安徽省岳西县人民法院申请将涉普金材料公司执行案件移送破产审查，该院收到申请后，作出（2014）岳执字第00204号、第00538号决定书，决定将涉普金材料公司的执行案件移送本院进行破产审查。
本院查明：普金材料公司于2010年1月7日在岳西县市场监督管理局登记注册设立，注册资本520万元，企业性质为有限责任公司，蒋七明出资370万元，持股71.15%，蒋崔送出资150万元，持股28.85%。普金材料公司作为被执行人的17件执行案件，执行未到位标的额为26393683.39元。
本院认为：被申请人普金材料公司在岳西县市场监督管理局登记注册，住所地位于本市辖区内，依据《中华人民共和国破产法》第三条，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第一条第三款之规定，本院具有管辖权。被申请人普金材料公司未按发生法律效力裁判文书确定的期限履行义务，应当认定为不能清偿到期债务。其负有的债务经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。安徽省岳西县人民法院在执行过程中，经债权人陶幸福、储双时申请，将涉普金材料公司执行案件移送本院破产审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第一条第三款之规定，裁定如下：
受理陶幸福、储双时对岳西县普金新型材料有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 柏 萍
审判员 杨再松
审判员 查世庆
二〇一八年七月二十四日
书记员 吴 昊
附相关法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。
除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。
有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所人民法院。
《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第一条第三款执行案件移送破产审查，由被执行人住所地人民法院管辖。在级别管辖上，为适应破产审判专业化建设的要求，合理分配审判任务，实行以中级人民法院管辖为原则、基层人民法院管辖为例外的管辖制度。中级人民法院经高级人民法院批准，也可以将案件交由具备审理条件的基层人民法院审理。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执291号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行
被执行人梁小花，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬镇商初字第01402号，依法向被执行人梁小花（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人梁小花（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁小花（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁小花（证件号码：）在宁波农业银行的62×××13的存款人民币31329415.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年三月二十三日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执291号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行
被执行人胡月珍，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬镇商初字第01402号，依法向被执行人胡月珍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡月珍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡月珍（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡月珍（证件号码：）在浦发银行宁波分行的94×××74的存款人民币31329415.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年三月二十三日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执291号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行
被执行人史纪剑，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬镇商初字第01402号，依法向被执行人史纪剑（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人史纪剑（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人史纪剑（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结史纪剑（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××68的存款人民币31329415.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年三月二十三日
书记员 胡 波
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）四刑终字第5号
原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某某，女，1949年10月3日出生，汉族，无职业，现住吉林省伊通满族自治县。系被害人成某某的妻子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）成某甲，女，1970年4月3日出生，汉族，无职业，住址同上。系被害人成某某的长女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）成某乙，女，1973年5月16日出生，汉族，无职业，住址同上。系被害人成某某的次女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）成某丙，女，1976年9月4日出生，汉族，无职业，住址同上。系被害人成某某三女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）成某丁，女，1978年1月4日出生，汉族，无职业，住址同上。系被害人成某某的四女。
上诉人赵某某、成某甲、成某丙和成某丁的诉讼代理人成某乙，系被害人成某某的次女。
原审被告人魏某某，男，1982年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，住吉林省公主岭市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月8日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
原审附带民事诉讼被告人吕某某，男，1970年12月27日出生，汉族，无职业，现住吉林省公主岭市。系吉CD56**号重型自卸车的车主。
原审附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司，地址长春市朝阳区西安大路1688号太平金融大厦13层（以下简称华安保险公司）。
负责人李高生，系该公司总经理。
吉林省公主岭市人民法院审理吉林省公主岭市人民检察院指控原审被告人魏某某犯交通肇事罪和附带民事诉讼原告人赵某某、成某甲、成某乙、成某丙、成某丁提起附带民事诉讼一案，于2014年12月22日作出（2014）公刑初字第755号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人赵某某、成某甲、成某乙、成某丙、成某丁提起附不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月7日11时许，被告人魏某某驾驶吉CD56**号解放重型自卸货车沿公伊路由北向南行驶，行至公伊路2KM＋900M附近处在超越前方同方向成某某驾驶的吉CU34**号两轮摩托车时，吉CD56**号解放重型自卸货车右后轮将成国清压死。经认定，魏某某承担此事故的主要责任，成某某承担次要责任。案发后，被告人魏某某向公安机关主动投案。
另查明，被害人成某某出生于1948年3月20日，案发时66周岁，农业家庭户口；2013年度吉林省农村居民人均可支配收入为9621.21元，丧葬费为21432元；被告人魏某某所驾驶的吉CD56**号重型自卸货车在华安保险公司投保交强险，事故发生时，该车尚在保险期内。
原审判决认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人魏某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人魏某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且其家属积极赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十七条第一款【自首】、第三十六条【赔偿经济损失】和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十四条之规定，以交通肇事罪，判处被告人魏某某有期徒刑八个月；华安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内向附带民事诉讼原告人赵某某、成某甲、成某乙、成某丙、成某丁赔付死亡赔偿金110000元；被告人魏某某及附带民事诉讼被告人吕某某向附带民事诉讼原告人赵某某、成某甲、成某乙、成某丙、成某丁赔偿各项合理经济损失人民币32290.26元（此款已交至法院）；以上赔偿款项于本判决发生法律效力后20日内付清；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人赵某某、成某甲、成某乙、成某丙、成某丁的上诉理由，对原审被告人魏某某量刑过轻；原审判决对被害人按照农村居民标准赔偿不当，应按照城镇标准予以赔偿。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，并有原审法院经庭审举证、质证的证据予以证实，足资认定。
本院认为，原审被告人魏某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于原审被告人魏某某犯罪后自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，其家属积极赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，依法可从轻处罚。由于原审被告人魏某某的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人赵某某、成某甲、成某乙、成某丙、成某丁造成的经济损失应承担民事赔偿责任，原审附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司吉林分公司亦依法在机动车的交强险承保范围内予以赔偿，原审附带民事诉讼被告人吕某某系肇事车辆的车主，依法应与原审被告人魏某某在机动车的交强险承保范围外的70%承担连带赔偿责任。因被害人负事故的次要责任，上诉人赵某某、成某甲、成某乙、成某丙、成某丁应自行承担机动车的交强险承保范围外的30%的民事责任。上诉人赵某某、成某甲、成某乙、成某丙、成某丁提出应按照城镇居民标准予以赔偿的上诉理由，经查，被害人成某某系农业家庭户口，现有证据不能证明成某某在发生交通事故前在城镇连续居住一年以上，原审判决按照农村居民标准判决赔偿并无不当，故上诉人的上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事诉讼判决并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 滢
审 判 员 张家外
代理审判员 于 亮
二〇一五年二月十七日
书 记 员 张 辉
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）四刑终字第5号
原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某某，女，1949年10月3日出生,汉族，无职业，现住吉林省伊通满族自治县。系被害人成某某的妻子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）成某甲，女，1970年4月3日出生，汉族，无职业，住址同上。系被害人成某某的长女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）成某乙，女，1973年5月16日出生，汉族，无职业，住址同上。系被害人成某某的次女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）成某丙，女，1976年9月4日出生，汉族，无职业，住址同上。系被害人成某某三女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）成某丁，女，1978年1月4日出生，汉族，无职业，住址同上。系被害人成某某的四女。
上诉人赵某某、成某甲、成某丙和成某丁的诉讼代理人成某乙，系被害人成某某的次女。
原审被告人魏某某，男，1982年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，住吉林省公主岭市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月8日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
原审附带民事诉讼被告人吕某某，男，1970年12月27日出生，汉族，无职业，现住吉林省公主岭市。系吉CD56**号重型自卸车的车主。
原审附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司，地址长春市朝阳区西安大路1688号太平金融大厦13层（以下简称华安保险公司）。
负责人李高生，系该公司总经理。
吉林省公主岭市人民法院审理吉林省公主岭市人民检察院指控原审被告人魏某某犯交通肇事罪和附带民事诉讼原告人赵某某、成某甲、成某乙、成某丙、成某丁提起附带民事诉讼一案，于2014年12月22日作出（2014）公刑初字第755号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人赵某某、成某甲、成某乙、成某丙、成某丁提起附不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月7日11时许，被告人魏某某驾驶吉CD56**号解放重型自卸货车沿公伊路由北向南行驶，行至公伊路2KM+900M附近处在超越前方同方向成某某驾驶的吉CU34**号两轮摩托车时，吉CD56**号解放重型自卸货车右后轮将成国清压死。经认定，魏某某承担此事故的主要责任，成某某承担次要责任。案发后，被告人魏某某向公安机关主动投案。
另查明，被害人成某某出生于1948年3月20日，案发时66周岁，农业家庭户口；2013年度吉林省农村居民人均可支配收入为9621.21元，丧葬费为21432元；被告人魏某某所驾驶的吉CD56**号重型自卸货车在华安保险公司投保交强险，事故发生时，该车尚在保险期内。
原审判决认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人魏某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人魏某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且其家属积极赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十七条第一款【自首】、第三十六条【赔偿经济损失】和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十四条之规定，以交通肇事罪，判处被告人魏某某有期徒刑八个月；华安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内向附带民事诉讼原告人赵某某、成某甲、成某乙、成某丙、成某丁赔付死亡赔偿金110000元；被告人魏某某及附带民事诉讼被告人吕某某向附带民事诉讼原告人赵某某、成某甲、成某乙、成某丙、成某丁赔偿各项合理经济损失人民币32290.26元（此款已交至法院）；以上赔偿款项于本判决发生法律效力后20日内付清；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人赵某某、成某甲、成某乙、成某丙、成某丁的上诉理由，对原审被告人魏某某量刑过轻；原审判决对被害人按照农村居民标准赔偿不当，应按照城镇标准予以赔偿。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，并有原审法院经庭审举证、质证的证据予以证实，足资认定。
本院认为，原审被告人魏某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于原审被告人魏某某犯罪后自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，其家属积极赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，依法可从轻处罚。由于原审被告人魏某某的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人赵某某、成某甲、成某乙、成某丙、成某丁造成的经济损失应承担民事赔偿责任，原审附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司吉林分公司亦依法在机动车的交强险承保范围内予以赔偿，原审附带民事诉讼被告人吕某某系肇事车辆的车主，依法应与原审被告人魏某某在机动车的交强险承保范围外的70%承担连带赔偿责任。因被害人负事故的次要责任，上诉人赵某某、成某甲、成某乙、成某丙、成某丁应自行承担机动车的交强险承保范围外的30%的民事责任。上诉人赵某某、成某甲、成某乙、成某丙、成某丁提出应按照城镇居民标准予以赔偿的上诉理由，经查，被害人成某某系农业家庭户口，现有证据不能证明成某某在发生交通事故前在城镇连续居住一年以上，原审判决按照农村居民标准判决赔偿并无不当，故上诉人的上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事诉讼判决并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 滢
审 判 员 张家外
代理审判员 于 亮
二〇一五年二月十七日
书 记 员 张 辉
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初729号
原告：遵化市港陆花园物业服务有限公司。
法定代表人：年海波，该公司经理。
委托代理人：徐立增、倪晓佳。
被告：吴海成，居民。
本院在审理原告遵化市港陆花园物业服务有限公司与被告吴海成物业服务合同纠纷一案中，原告遵化市港陆花园物业服务有限公司于2016年3月28日以原、被告双方已自行达成和解协议并已实际履行为由，向本院提出对被告吴海成的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遵化市港陆花园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告遵化市港陆花园物业服务有限公司负担。
审判员 王海东
二〇一六年三月三十日
书记员 陈 静
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雄执字第148号
申请执行人司小眼，男，成年，雄县。
被执行人付会生，男，成年，河北省巨鹿县。
本院在执行司小眼申请执行付会生、天津市翔安工贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2015年2月3日自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结雄县人民法院（2012）雄民初字第0861号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷立军
二〇一五年二月三日
书记员 刘 阳
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民终308号
上诉人（一审原告）：杨柳，女，汉族，住广东省珠海市香洲区前山金鸡路***号珠海。公民身份号码：×××0328。
上诉人（一审原告）：王小强，男，汉族，住广东省珠海市香洲区前山金鸡路***号珠海。公民身份号码：×××2430。
被上诉人（一审被告）：珠海市成泰置业有限公司，住所地：广东省珠海市。
法定代表人：邓伟群。
上诉人杨柳、王小强因与被上诉人珠海市成泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2015）珠金法民一初字第265号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人杨柳、王小强没有在规定的期限内预交上诉案件受理费，且未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按杨柳、王小强自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 萍
审判员 刘秋萍
审判员 乌云利
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨紫程
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更137号
罪犯范小华，又名小木匠，男，汉族，生于1966年6月17日，小学文化，四川省九龙县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省九龙县人民法院于2009年3月31日作出（2009）九刑初字第02号刑事判决，以被告人范小华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金12000元（已缴纳）。判决生效后交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2012年1月5日作出（2012）甘刑执字第102号刑事裁定减刑一年三个月；2014年1月22日作出（2014）甘刑执字第52号刑事裁定减刑一年五个月。减刑后刑期自2008年8月29日起至2017年12月28日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范小华在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，并积极参加狱内开展的各项专项教育活动，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成生产任务。
由于该犯表现突出，2013年下半年获得“表扬”奖励一次，折合计分10分；2015年上半年获得“表扬”奖励一次。在年度计分考核中，2013年12月得分5分；2014年度得分72分；2015年度得分83分；2016年1月得分3分，累计积分173分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励批示表、缴款书、计分考核表等旁证证据予以证实。
本院认为，罪犯范小华在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯范小华减去有期徒刑一年八个月。减刑后刑期自2008年8月29日起至2016年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 罗 俊
二〇一六年四月十三日
书记员 马 净
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执419号
申请人资兴市博盛物流有限公司。
法定代表人周平清，公司总经理。
被执行人贵州省瓮安县龙腾焦化有限责任公司金沙县高坪乡金凤煤矿，住所地贵州省毕节市。
负责人戴志东。
被执行人陈林，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省贵阳市。
湖南省资兴市人民法院于2016年4月25日作出的（2016）湘1081民初485号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人贵州省瓮安县龙腾焦化有限责任公司金沙县高坪乡金凤煤矿、陈林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人贵州省瓮安县龙腾焦化有限责任公司金沙县高坪乡金凤煤矿、陈林的银行存款279025元，或扣留、提取被执行人贵州省瓮安县龙腾焦化有限责任公司金沙县高坪乡金凤煤、陈林价值279025元的收入至湖南省资兴市人民法院，或查封、扣押被执行人的其他财产。前述三项财产价值之和不超过279025元（价值不可分物和价值一时不明物除外）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曾永雄
二〇一六年五月十二日
代理书记员 王志刚
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302财保105号
申请人：尚霞，女，1979年5月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：十堰市凯畅房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市北京中路21号中环世贸广场A栋4楼。
法定代表人：贾金龙，该公司董事长。
申请人尚霞于2017年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人十堰市凯畅房地产开发有限公司价值596000元的财产。担保人谢先菊自愿以其所有的位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办三堰社区3号1幢2-6-2号房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人尚霞为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人十堰市凯畅房地产开发有限公司价值596000元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人谢先菊所有的位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办三堰社区3号1幢2-6-2号房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 赵 巍
二〇一七年五月十七日
书记员 周明敏
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
……
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302财保105号之一
解除保全申请人：尚霞，女，1979年5月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区老虎沟路22号4栋3单元502号。
被申请人：十堰市凯畅房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市北京中路21号中环世贸广场A栋4楼。
法定代表人：贾金龙，该公司董事长。
本院于二Ｏ一七年五月十七日作出（2017）鄂0302财保105号民事裁定，对被申请人十堰市凯畅房地产开发有限公司价值596000元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人尚霞于2017年6月15日向本院申请解除上述保全。
本院经审查认为，解除保全申请人尚霞提出的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人十堰市凯畅房地产开发有限公司价值596000元财产的查封、扣押、冻结。
二、解除对担保人谢先菊所有的位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办三堰社区3号1幢2-6-2号房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵 巍
二〇一七年六月十五日
书记员 周明敏
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0981执153号
申请人张新华，男，1969年10月11日生，汉族，原平市西镇乡沙晃村人，农民，现住本村。
被执行人原平市白石选矿有限公司。住所地：原平市苏龙口镇白石村。
法定代表人李福生，该公司董事长。
申请人张新华申请执行原平市白石选矿有限公司民间借贷纠纷一案，原平市人民法院于2016年4月20日作出的（2016）晋0981民初299号民事判决书，已经发生法律效力，案件原告于2016年6月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中因被执行人原平市白石选矿有限公司暂无履行能力，经合议庭合议此案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
原平市人民法院的（2016）晋0981民初299号民事判决一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付怀礼
执行员 李俊廷
执行员 岳满廷
二〇一六年九月二十日
书记员 王晓芳
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0981执153号申请人张新华，男，1969年10月11日生，汉族，原平市西镇乡沙晃村人，农民，现住本村。被执行人原平市白石选矿有限公司。住所地：原平市苏龙口镇白石村。法定代表人李福生，该公司董事长。申请人张新华申请执行原平市白石选矿有限公司民间借贷纠纷一案，原平市人民法院于2016年4月20日作出的（2016）晋0981民初299号民事判决书，已经发生法律效力，案件原告于2016年6月2日向本院申请执行。本案在执行过程中因被执行人原平市白石选矿有限公司暂无履行能力，经合议庭合议此案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：原平市人民法院的（2016）晋0981民初299号民事判决一案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  付怀礼执行员  李俊廷执行员  岳满廷二〇一六年九月二十日书记员  王晓芳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保717号
申请人韩红喜，男，汉族，1960年11月13日生，住河南省洛阳市西工区。
被申请人石会香，女，汉族，1971年1月13日生，住洛阳市涧西区。
被申请人彭怀六，男，汉族，1968年6月13日生，住址洛阳市涧西区。
被申请人石会亮，男，汉族，32岁，住河南省宜阳县。
申请人韩红喜诉被申请人石会香、彭怀六、石会亮民间借贷纠纷一案，申请人韩红喜向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人石会香、彭怀亮、石会亮银行存款45万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已经提供担保。
本院认为，申请人韩红喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人石会香、彭怀六、石会亮银行存款45万元或查封、扣押同等价值的其他财产；
二、查封担保人张慧名下位于洛阳市洛龙区古城路29号院C7幢21503号（房权证号：洛房权证市字第××号）的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王张洋
二〇一六年十一月十四日
书记员 许文博
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执693号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被执行人黄向阳，地址双峰县。
被执行人李佳，地址湖南省娄底市娄星区。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与黄向阳、李佳合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院（2017）湘1321民初20号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄向阳、李佳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰-
农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人黄向阳、李佳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰-
农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄向阳、李佳新的财产线索，申请执行人湖南双峰-
农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建军
二〇一七年九月二十三日
书记员 李 妙
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨眉民初字第1431号
原告：宋国贵，男，生于1939年5月6日，汉族，农村居民，住四川省峨眉山市。
委托代理人（特别授权）：孙华，四川常公律师事务所律师。
被告：周永，男，生于1972年1月2日，汉族，城镇居民，住四川省峨眉山市。
委托代理人（特别授权）：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
原告宋国贵诉被告周永生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由审判员王宇锋适用简易程序分别于2015年8月14日、8月28日、9月29日公开开庭进行了审理。原告宋国贵、被告周永及其委托代理人余腾元到庭参加了诉讼；原告宋国贵的委托代理人孙华到庭参加了第二次、第三次庭审活动。本案现已审理终结。
原告宋国贵诉称：被告周永系我女婿周永高的弟弟，参与其哥哥经营的峨眉山市阿高汽车车身修理店的经营。2014年8月16日上午，我女儿宋小红与丈夫周永高到修理店准备给工人发工资，却遭到被告周永及其妻子罗利平的无端阻拦，并对我女儿宋小红及其女婿周永高进行辱骂，我妻子李春秀得知女儿、女婿又被被告辱骂欺侮，便到修理店与被告理论，却遭到被告的殴打，我女婿见岳母被告殴打，便上前阻止，反被被告压在地上殴打，此时，我赶到修理店，见自己的妻子被打伤在地，女婿也正被被告压在地上殴打，便上前欲将被告从女婿身上拉开，不料也遭到被告的无理殴打，造成我左眼眶壁骨折，住院治疗40余天，经峨眉山市公安局鉴定为轻微伤。请求判决被告赔偿医疗费9945.80元、护理费4100元、住院伙食补助费2050元、营养费4000元、精神损害抚慰金10000元，共计30095.80元。诉讼中，原告变更诉讼请求为医疗费9945.80元、护理费4920元（41天×120元／天）、住院伙食补助费1230元（41天×30元／天）、营养费1230元（41天×30元／天），共计17325.80元。
被告周永辩称：原告所述双方身份关系属实，被告与原告的女婿周永高合伙经营汽车修理店，店主登记为被告周永，在事发时被告周永为了给工人发工资到银行取钱，因为银行账号登记的名字为原告女儿宋小红，原告女儿收到短信后就质问被告，也不予理睬被告周永的解释，双方为此发生争执，原告女儿纠结其他人一起打架，被告出于对自己的保护所以出手自卫，至于原告怎么受伤的，被告均不知情，而且被告也有受伤，后来听说原告及其妻子受伤，为了平息矛盾，垫付了2万元医疗费。因此，对于本案的纠纷，是因原告先挑起事端，应该在本案中负担全部或者主要责任，至于原告的损失，本案中被告已经垫付了2万元医疗费，因此对于医疗费不应认可，营养费、精神抚慰金不予认可，对于住院伙食补助费应以每天25元计算。请求法院依法判决。
经审理查明：被告周永系原告宋国贵女婿周永高之弟，两兄弟合伙经营峨眉山市阿高汽车车身修理店。2014年8月16日10时30分左右，被告周永及妻子罗利平与周永高、宋小红夫妻因修理店经营开支和管理发生争执。宋小红电话对父亲原告宋国贵说与被告周永发生争执，原告宋国贵又告知其妻李春秀，李春秀和宋国贵便先后往修理店赶。李春秀先到修理店，上前打被告周永一耳光，并与被告周永发生拖扯，被告周永将李春秀推倒在地，修理店工人上前将双方拖劝开。原告宋国贵赶到修理店见李春秀倒在地上，便上前打被告周永，继而双方发生斗殴，原告宋国贵在斗殴中受伤。当日，原告宋国贵经峨眉山市人民医院诊断为左眼眶壁骨折，住院治疗至9月25日出院，后又到乐山市人民医院治疗，总计支出医疗费9945.80元。
在诉讼，被告中认可原告住院治疗41天；原告证人宋跃利（原告之女）出庭作证，证明她和宋静预交其父医疗费；原告证人李春秀出庭作证，证明自己不识字，在派出所录笔录时派出所的工作人员未读笔录给她听就在笔录上签名按印，以及派出所询问时只有一人；原告证人宋小红出庭作证，证明在派出录笔录时，因急着到医院看望父母，未仔细看笔录就签名按印，同时又证明笔录上所更改内容，是录笔录时派出所工作人员按宋小红的意见更改。被告证人周永高出庭作证，证明被告周永分四次给了他2万元，用于预交原告及其妻李春秀的医疗费。
上述事实，有原告提交的起诉状、医疗费票据、出院证、病历、派出所询问被告周永笔录三份、派出所询问李春秀笔录、派出所询问原告宋国贵笔录、派出所询问朱其顺笔录、派出所询问谢先杰笔录、派出所询问谢厚清笔录、派出所询问宋小红笔录、派出所询问周彬笔录、派出所询问王中刚笔录、派出所询问罗利平笔录、摄像光盘、照片、证人宋跃利当庭证词、证人李春秀证词、证人宋小红证词，被告提交的派出所派出所询问被告周永笔录三份、派出所询问李春秀笔录、派出所询问原告宋国贵笔录、派出所询问朱其顺笔录、派出所询问谢先杰笔录、派出所询问谢厚清笔录、派出所询问宋小红笔录、派出所询问周彬笔录、派出所询问王中刚笔录、派出所询问罗利平笔录、摄像光盘、证人周永高当庭证词，以及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告周永在与原告宋国贵斗殴中，致伤原告宋国贵，依法应当承担赔偿责任。原告宋国贵与被告周永属姻亲，原告宋国贵作为长辈，应该理解家和万事兴的道理，对于其女宋小红、女婿周永高与被告周永间的纠纷应当是理智对待，积极化解纠纷平息事端，而不是激化矛盾，并参与斗殴，对其自身伤害，也一定的过错，自己应承担相应责任。根据本案审理查明事实，确定被告周永对原告宋国贵的损害承担50%的责任。证人宋小红在派出所的笔录是事发当天，且记录内容也是根据宋小红的意见进行修改确认，应当认定笔录内容真实，对于在庭审中的证言不予采信。派出所询问证人李春秀的笔录形式符合规定，也有证人李春秀的签名捺印，应当予以采信，证人李春秀出庭作证否认派出所询问笔录形式不符合规定，并未提供其他证据予以证实，其证言不予采信。原告请求的医疗费、护理费符合法规定，依法予以支持。原告请求的住院伙食费标准过高，应以每天25元计算，即1025元（41天×25元／天）。原告请求的营养费因无医嘱要求，不符合法律规定，依法不予支持。原告宋国贵受伤的损失为：医疗费9945.80元、护理费护理费4920元、住院伙食补助费1025元，共计16890.80元。原告宋国贵在住院期间的医疗费用怎样交付，双方当事人各持已见，虽然被告提供证人证言，但该证人证言系孤证，并不能充分证明原告的住院医疗费系由出资证人预交到医院，应当承担举证不能的法律后果，故被告的住院医疗费已垫付的辩称，依法不予支持，应确定原告宋国贵住院医疗费由女儿代为支付。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十五日内，由被告周永赔偿原告宋国贵医疗费、住院伙食补助费、护理费共计8445.90元（16890.80元×50%）；
二、驳回原告宋国贵的其他诉讼请求。
诉讼费用减半收取为200元（原告已垫付），由原告宋国贵负担140元，被告周永负担60元（被告周永在给付赔偿款时一并给付原告宋国贵）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王宇锋
二〇一五年十月九日
书记员 唐 娟
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民金初字第03367号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。
法定代表人：贺江勇，任该行行长。
住所地：长葛市建设路中段。
被告陶学伟。
被告刘聚山。
被告李格妮。
被告张秋卷。
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉陶学伟、刘聚山、李格妮、张秋卷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日依法受理，2016年3月29日原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤诉。
本案诉讼费4638元，减半收取2319元，由原告承担。
审判长 申凤香
审判员 郑曦东
审判员 薛云霞
二〇一六年四月五日
书记员 程东波
贵州省遵义市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）黔03刑申13号
肖安华：
你因原审被告人朱小旭犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼一案，不服本院（2016）黔03刑终64号刑事附带民事裁定，以原审判决认定事实不清，应对原审被告人朱小旭判处有期徒刑三年，并赔偿申诉人各项经济损失共计327268.72元为由，向本院提起申诉。
本院复查认为，原审被告人朱小旭因民事纠纷而故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，原审判决对其进行了刑事处罚，且已发生法律效力。你所持对原审被告人朱小旭应判处有期徒刑三年的理由不符合法律的规定，该申诉理由不能成立。本案中，原审被告人朱小旭因其犯罪行为给你造成损害的事实存在，原审判决依法对其进行的民事判赔并无不当。你所持颅内脓肿系被打伤后引起及原审被告人朱小旭应赔偿因此而产生的相关费用，与本案查明的事实不符，该申诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，量刑恰当，民事判赔合理。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，应予驳回。
特此通知
二〇一六年十月二十四日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初1760号
原告：新疆佳弘房地产开发有限公司，住昌吉市。
法定代表人：陈学荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李永恒，住伊宁市。
被告：韩明，住伊宁市。
本院于2017年3月24日立案的原告新疆佳弘房地产开发有限公司诉被告韩明追偿权纠纷一案。原告新疆佳弘房地产开发有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆佳弘房地产开发有限公司以需要补充证据的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆佳弘房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新疆佳弘房地产开发有限公司负担。
代理审判员 陈思思
二〇一七年八月十六日
书 记 员 周 瑞
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第00338号
原告：杨道本。
委托代理人：黄祥，安徽金的律师事务所律师。
被告：杨道全。
原告杨道本诉被告杨道全民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由审判员朱晓东适用简易程序公开进行了审理。后因案情复杂，本院依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨道本及其委托代理人黄祥到庭参加了诉讼。被告杨道全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨道本诉称：2009年2月，被告承接长丰县吴山固体废物处理中心工程，从原告处陆续借资计56.4万元。被告以聘用原告为其工地会计，月工资3000元，并无论工程盈利与否，均支付原告工程利润款20万元，如违约承担20万元违约金为条件，故原告才同意向被告借款。后直至2012年12月被告全部单独领取完工程款后，仍拒不支付原告工资及拖欠的借款，其行为显已违约。现起诉要求法院依法判令被告立即支付原告借款56.4万元，并从2009年4月25日始按同期银行贷款利率支付利息。
原告杨道本针对自己的主张向本院提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告主体适格；2、借条，证明被告向原告借款的事实。
被告杨道全未作答辩，也未向本院提供证据。
当事人质证意见和本院分析认证情况：
虽被告杨道全对原告杨道本所举证据未出庭予以质证，但本院经审查认为原告杨道本所举证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以确认其证明效力。
根据对原告所举证据的分析认定和结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2009年2月，被告杨道全承接长丰县吴山固体废物处理中心工程，从原告杨道本处陆续借款564000元。被告杨道全借款后至今未向原告杨道本偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨道全向原告杨道本借款，双方已形成合法的借贷关系。被告杨道全应按原告的要求偿还借款，但被告至今未予偿还。故对原告要求法院判令被告杨道全偿还原告借款564000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，虽然双方未书面约定利息，但是如果原告要求被告还款，被告拒不还款的，在此之后，原告可以按银行贷款利率主张利息。故对原告要求被告从2009年4月25日始按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨道全于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨道本借款564000元并支付利息（利息从2009年4月25日起按银行同期贷款利率计付至本判决确定的履行期限内的实际还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费9440元，由被告杨道全负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 陈庆权
审判员 朱晓东
审判员 董立新
二〇一四年八月二十九日
书记员 沈 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。