江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第01461号
原告杨建春。
委托代理人田同玉，江苏德佳律师事务所律师。
被告陈伟伟。
被告张艳秋。
被告蒋志涛。
被告陈伟伟、张艳秋、蒋志涛共同委托代理人黄权，江苏兴时代律师事务所律师。
原告杨建春与被告陈伟伟、张艳秋、蒋志涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日、2014年12月10日、2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告杨建春及其委托代理人田同玉到庭参加诉讼，被告张艳秋、蒋志涛及三被告的共同委托代理人黄权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨建春诉称：张艳秋与陈伟伟是夫妻、与蒋志涛是朋友。因经营需要，蒋志涛于2012年12月4日向杨建春借款2.5万元；于2011年4月13日至2011年7月21日间，6次向原告借款计70万元。2012年6月30日，蒋志涛、张艳秋共同向杨建春出具该70万元借款的借条。双方口头约定月利率为2%，于2012年12月底一次性归还。2011年5月22日至2012年1月22日，蒋志涛通过农业银行、工商银行、招商银行等账户共15次、按月利率3%的标准向杨建春支付利息共计16.54万元；张艳秋通过其支付宝账户，于2012年7月24日至同年9月7日间，共5次向杨建春支付利息计4.04万元，余欠借款未能偿还。现请求判令陈伟伟、张艳秋、蒋志涛偿还借款72.5万元，并以本金72.5万元为基数，自2012年12月4日起至实际给付之日止，按月利率2%支付利息。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交下列证据：
1、2012年6月30日，蒋志涛、张艳秋出具的借条一张，证实蒋志涛、张艳秋向杨建春借款70万元的事实；2012年12月4日，蒋志涛出具的借条一张，证实蒋志涛向杨建春借款2.5万元的事实。
2、蒋志涛、张艳秋的身份证复印件各一张，证实该两被告在立据时向杨建春提供身份证复印件，证实立据为两被告的真实意思表示。
3、中国农业银行交易记录表一份，证实杨建春通过网银6次向蒋志涛共交付70万元事实。
4、个体工商户营业执照副本一份，证实杨建春从事电工器材批发、零售。
5、借款利息统计表，证实蒋志涛按口头约定月利率3%，向杨建春共支付利息16.54万元的事实。
6、张艳秋支付宝截图，证实张艳秋通过支付宝账户于2012年7月24日至2012年9月7日5次向杨建春共支付利息4.04万元的事实。
7、张艳秋和陈伟伟婚姻状况证明，证实张艳秋、陈伟伟系夫妻。
被告陈伟伟、张艳秋辩称：张艳秋在蒋志涛经营的盐城市北闸移动营业厅打工。2012年7月的一天，杨建春到蒋志涛经营的移动营业厅，为业务往来款结账事宜，双方从下午4、5点钟纠缠至当天晚上8、9点钟。蒋志涛为了脱身，就按杨建春的要求，打了一张70万元的借条给杨建春，并将时间向前填写为2012年6月30日。杨建春误以为张艳秋是蒋志涛妻子，要求张艳秋在该借条上签字。当时双方没有发生资金交付。张艳秋在借条上签字，没有收到借款用于家庭生活支出，陈伟伟不承担还款责任。张艳秋的支付宝账户由蒋志涛使用。请求法院驳回杨建春对张艳秋、陈伟伟的诉讼请求。
被告张艳秋、陈伟伟没有向法院提交证据。
被告蒋志涛辩称：蒋志涛没有向杨建春借过钱。2010年10月开始，蒋志涛在盐城市北闸移动营业厅做便民服务平台系统，代收水、电、煤气、电话费等充值业务。杨建春是射阳县供电公司职工，蒋志涛与杨建春之间发生电费充值业务往来。蒋志涛与杨建春业务往来总额大约有数百万元，基本都是通过网上银行办理。杨建春要求蒋志涛立下70万元的借条，是蒋志涛与杨建春的部分往来款。杨建春要求在营业厅打工的张艳秋签字，只是做个形式，没有别的意思。目前蒋志涛大约差欠杨建春往来费用十几万元，具体数额需要双方对账后确认。杨建春诉称口头约定借款月利率为2%，实际按月利率3%支付利息共计20.58万元不属实。杨建春提交的所谓利息清单，是双方的业务往来款。请求法院驳回杨建春对蒋志涛的诉讼请求。
被告蒋志涛为支持其辩论意见，向法院提交以下证据：银行交易记录、蒋志涛根据招商银行还款明细和支付宝交易明细排列的还款清单，证实蒋志涛与杨建春的业务往来事实和向杨建春账户汇款50余万元的事实。
经质证，三被告对原告提交的证据质证认为：1、证据1真实性无异议，但立据当天没有资金交付；2、证据2、3真实性无异议，该证据不能达到原告的证明目的；3、证据4真实性无异议，该证据与本案没有关联；4、证据5，蒋志涛、杨建春间有高达几百万元的往来，蒋志涛所汇款项并不是利息，是部分业务费用，且该清单是原告单方制作，不予认可；5、证据6，张艳秋在蒋志涛处打工，蒋志涛用张艳秋手机号码私设自设置了2个支付宝账户，张艳秋并不知情，两个支付宝转账给杨建春的款项比银行转账还多，都是业务费用；6、对证据7无异议。
原告对被告蒋志涛提交的证据质证认为均是业务往来，与借款没有关联。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、7具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；证据5、6的真实性、合法性予以确认，不能达到原告的举证目的，能证实被告蒋志涛、张艳秋转账还款至原告杨建春账户计20.58万元的事实。
被告蒋志涛提交的证据真实性、合法性予以认可，能证实蒋志涛与原告杨建春间的业务往来存在。
本院经审理查明，2010年10月起，被告蒋志涛经营盐城市北闸移动营业厅，开发便民服务平台系统，代收水、电、煤气、电话费等充值业务。原告杨建春是射阳县供电公司职工，经营电费充值业务，与被告蒋志涛之间发生充值业务往来。截止2012年间，原告杨建春与被告蒋志涛业务往来总额高达数百万元。
被告蒋志涛因经营需要，于2011年4月13日至2011年7月21日间，6次向原告借款计70万元。2012年6月30日，被告蒋志涛、张艳秋共同向原告杨建春出具该70万元借款的借条，立据载明：今借到杨建春人民币柒拾万元整。2012年12月4日，被告蒋志涛再次向原告杨建春借款2.5万元，立据载明：今借到杨建春人民币贰万伍仟元整。
2011年5月22日至2012年1月22日间，被告蒋志涛通过其农业银行、工商银行、招商银行等账户15次向原告杨建春转账还款16.54万元；2012年7月24日至同年9月7日间，被告张艳秋通过其支付宝账户5次向原告杨建春转账还款4.04万元。
另查明，被告蒋志涛营业厅经营期间，被告张艳秋在营业厅打工。被告陈伟伟、张艳秋是夫妻。
原告杨建春持据向被告索要借款未果，诉至本院。
本院认为，原告杨建春与被告蒋志涛、张艳秋间的民间借贷关系，其内容不违背法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告蒋志涛、张艳秋与原告杨建春间的借款没有约定还款期限，在原告杨建春向其催要后的合理期限内，应及时偿还，拖欠不还，应承担偿还借款本金并支付逾期利息的责任。
原告杨建春诉称与被告蒋志涛、张艳秋口头约定借款月利率2%，被告蒋志涛按月利率3%的标准15次向其支付利息16.54万元、被告张艳秋按同样标准5次向其支付利息4.04万元，合计偿还利息20.58万元。经查，原告杨建春与被告蒋志涛、张艳秋借款立据时，借条未约定利率，原告杨建春诉称与被告蒋志涛、张艳秋间口头约定借款月利率2%，但两被告不予认可。原告杨建春提交与被告蒋志涛部分往来交易明细，选择其中的15笔明细，确认为被告蒋志涛向其结算的利息16.54万元。该15笔明细与若干交易往来混同，并无任何注释，常人无法辨别该15笔交易与其他交易的区别，原告杨建春指定该15笔交易为被告蒋志涛偿还的利息，无其他证据印证，本院不予采信。基于同样理由，原告杨建春诉称被告张艳秋支付宝的5次转账是被告张艳秋偿还的利息，本院亦不予采信。原告杨建春诉称被告蒋志涛仅差欠其借款，所有业务费用都已结清，故被告蒋志涛、张艳秋转账偿还的20.58万元，应视为被告蒋志涛、张艳秋向原告杨建春偿还的借款本金。2012年6月30日，被告张艳秋在被告蒋志涛经营的营业厅打工，原告杨建春与被告蒋志涛在立据时，应原告杨建春要求，被告张艳秋在借条上签字，为共同借款人。立据当日，原告杨建春、被告蒋志涛没有资金交付，被告张艳秋没有将所借款项用于其家庭生产经营或共同生活，借款均由被告蒋志涛用于营业厅的经营，该债务应视为被告张艳秋的个人债务，被告陈伟伟不承担还款责任。综上，原告杨建春要求被告蒋志涛借款51.92万元，并以借款本金51.92万元为基数，自2014年9月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息；被告张艳秋对被告蒋志涛的上述债务中的49.42万元本息，承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋志涛于本判决生效后十日内，偿还原告杨建春借款51.92万元，并以借款本金51.92万元为基数，自2014年9月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
二、被告张艳秋对被告蒋志涛的上述债务中的49.42万元本息部分，承担共同偿还责任。
三、驳回原告杨建春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定分期履行期间的，从判决书生效之起计算。
案件受理费11050元，由原告杨建春负担2058元，由被告蒋志涛、张艳秋负担8992元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费（该院开户行：江苏省盐城市农业银行中汇支行，账号：40×××21，收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判长 潘高良
审判员 张玲玲
审判员 王小萍
二〇一五年十月十五日
书记员 颜梦婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。