wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0285民初4134号原告：赵立忠，男，1971年9月1日出生，汉族，个体工商户，现住莱西市。被告：耿守波，男，1979年9月5日出生，汉族，个体工商户，现住莱西市。被告：李明明，女，1982年1月3日出生，汉族，个体工商户，现住莱西市，系耿守波之妻。原告赵立忠与被告耿守波、李明明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵立忠，被告耿守波、李明明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵立忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告付清欠款人民币50000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年5月17日，被告因故向原告借款人民币5万元，经原告多次催要被告无理拒付。为维护原告的合法权益，具状贵院。被告耿守波、李明明辩称：不同意原告诉讼请求，原告起诉不属实，该钱没有到我们手中。2017年5月17日，我们通过中间人孙伟亭、赵光辉介绍到原告所在车行借款，我们用房产及家里的一把钥匙做了抵押，并且给原告出具了一张借条，但原告当时没有钱，原告安排了一个叫单忠辉的人到我家去看房并拍了照片，原告说一会儿就将钱打给我们，但一直没有打给我们，第二天我们去找原告要钱，但原告一直也没有给钱，房产证和钥匙也没有给我们。后经查2017年5月19日原告转给孙伟亭5万元钱，后来我们就到水集派出所报案。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告赵立忠向本院提交：1、耿守波、李明明出具借条一张（生成时间2017年5月17日），2、耿守波出具收到条一张（生成时间2017年5月17日）。被告耿守波、李明明确认借条与收到条均系二人出具，但提出异议称，所借款项没有实际交付。为证明其二人所提异议，向本院提交孙伟亭出具书面证明一份（生成时间2017年8月21日），该证明载明：“耿守波2017年5月17号打算向赵立忠借款5万元，并且以耿守波名义出具收到条一张，并以耿守波名下房屋作担保，后来赵立忠将该笔借款打到了我本人的银行卡下，我自己将该5万元使用，并且后期已经以我的名义偿还1.7万元给赵立忠，赵立忠并没有将钱给耿守波，实际的借贷双方主体是我和赵立忠，我自愿偿还剩余欠款3.3万元，赵立忠也认可他和我之间的借贷关系。证明人：孙伟亭2017.8.21”。鉴于孙伟亭书面证明的重要性，本院要求二被告通知孙伟亭出庭质证，二被告表示，联系不到孙伟亭，无法通知其到庭；为查清案件事实，本院在孙伟亭被公安机关传唤后，通知其作为证人参加庭审，参与庭审质证。庭审中，孙伟亭确认书面证明系其本人书写，并自愿证明所书写内容。原告赵立忠对孙伟亭的证明提出异议称，孙伟亭所述并不属实，我借给耿守波的钱是以现金的方式交付给耿守波的，孙伟亭本人没有银行卡，她也没有偿还1.7万元，借贷双方是我与二被告，孙伟亭系该借贷关系的中间人；另外，她本人还在2017年5月5日向我借款15万元。原告同时向法庭出示孙伟亭2017年5月5日出具金额为15万元的借条一张。庭审中，孙伟亭不能向法庭提供其书面证明中所述赵立忠打款的其本人的银行卡号，不能提供切实证据证明借贷关系的双方是其本人与赵立忠，且赵立忠确认该借贷关系，对其已经偿还赵立忠1.7万元的主张亦没有证据证实，对其表示自愿偿还赵立忠剩余欠款3.3万元的说辞不能明确具体的偿还时间与方式。同时，确认赵立忠当庭出示的15万元借条是由其本人出具的。经本院审查认为，原告赵立忠所提交以上证据及二被告所提交孙伟亭书面证明均与本案待证事实具有关联性。二被告对原告所提交证据的书写真实性予以确认，对证据证明双方具有借贷合意没有异议，对证明钱款交付提出异议并向本院提交孙伟亭书面证明予以证实。经查，孙伟亭对其本人书写证明材料所证明的内容，无法证实其真实性，且原告赵立忠予以否认；另外，孙伟亭涉嫌诈骗犯罪，正处在刑事侦查阶段；本院认为，孙伟亭书面证明缺乏真实性，二被告有关钱款未实际交付的证据不充分，本院不予确认。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告耿守波、李明明系夫妻关系，二人经营超市，因经营需要，通过孙伟亭向原告赵立忠借款，2017年5月17日，二被告为原告出具借条一张，借条载明：“借款人姓名耿守波性别男民族汉出生年月日1979.9.5家庭住址南龙网点公寓身份证号码今向赵立忠借人民币大写伍万元整小写50000.00元整，期限为几个月。（利息按银行利息3倍计算）借款人耿守波李明明借款人电话136××××582002****借款日期2017年5月17日”同日，被告耿守波为原告出具收到条一张，收到条载明：“今收到赵立忠现金50000.00元正伍万圆整收到人：耿守波2017.5.17”。庭审中，二被告称因没有收到所借款项，为此向莱西市公安局水集派出所报案称原告涉嫌诈骗，要求本院调取报案记录。庭后，本院根据二被告的申请到莱西市公安局水集派出所调取二被告报案材料，莱西市公安局水集派出所没有案卷材料。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。原告赵立忠（××）提供的由被告耿守波、李明明出具的借条及耿守波出具的收到条，可以证实原告赵立忠出借给二被告5万元现金的事实，二被告抗辩借贷未实际发生，通过庭审查证，第一，孙伟亭书面证明缺乏真实性；第二，以二被告的年龄、文化及所从事行业，完全应该知道，没有收到借款情况下自愿给××出具借条及现金收到条能产生不利于己的法律后果；基于以上两点，二被告的辩解证据不足，本院不予支持。综上，原告赵立忠与被告耿守波、李明明因借贷而产生的债权债务关系明确合法，被告耿守波、李明明理应依照约定及时付清所欠借款。有关借款利息，借条中所书内容不清晰明确，可按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：一、被告耿守波、李明明支付原告赵立忠借款本金50000元；二、被告耿守波、李明明支付原告赵立忠以50000元为基数，自2017年5月17日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。以上一、二项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告耿守波、李明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  吴胜艳人民陪审员  程元娥人民陪审员  倪海燕二〇一七年十一月十三日书 记 员  王 利
霍林郭勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第20号
公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
被告人任某某，男，1978年2月25日出生，无职业，暂住霍林郭勒市。2014年3月12日因涉嫌危险驾驶罪被霍林郭勒市公安局刑事拘留，2014年3月19日经本院决定被逮捕。现羁押于霍林郭勒市看守所。
霍林郭勒市人民检察院于2014年3月19日以霍检刑诉（2014）13号起诉书向本院提起公诉，指控被告人任某某犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。霍林郭勒市人民检察院指派检察员夏晓倩出庭支持公诉，被告人任万宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月11日21时50分许，被告人任某某无证酒后驾驶牌照为辽NH12**夏利轿车，在霍林郭勒市滨河路有南向北行驶至小桥附近时，被正在执勤的交警大队民警查获，经血液酒精含量检验，被告人任某某驾车时的酒精含量为187.414mg／100ml，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人任某某开庭审理时亦无异议，且有被告人任某某常住人口基本信息，相关法律文书，被告人任某某的供述，机动车驾驶证查询结果，酒精含量检验报告，现场照片，受理刑事案件登记表，查获经过，破案报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某无视国法，无证、醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人任某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人任某某积极交纳罚金，视为具有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5，000.00元（已交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日至2014年5月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周哈斯
二〇一四年三月二十五日
书记员 金婷婷
（附法律条文）
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。”“犯前款行为，同时构成其他罪的，依照处罚较重的规定，定罪处罚。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终907号
上诉人（原审被告）宋小秋，女，1970年12月4日出生，汉族，住武陟县。
被上诉人（原审原告）古继德，男，1970年8月31日出生，汉族，住武陟县。
被上诉人（原审被告）宋建平，男，1973年11月10日出生，汉族，住武陟县。
被上诉人（原审被告）吴素梅，女，住武陟县。
上诉人宋小秋与被上诉人古继德、宋建平、吴素梅民间借贷纠纷一案，被上诉人古继德向武陟县人民法院提起诉讼，武陟县人民法院于2016年10月27日作出（2016）豫0823民初642号民事判决，宋小秋不服，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告宋建平系经营车辆运输业务，常在原告古继德经营的加油站加油，因此认识，被告宋建平与被告吴素梅系夫妻关系，2015年3月12日，三被告作为借款人身份给原告出具借据一份，载明今借到10000元。2015年3月23日，三被告作为借款人身份给原告出具借据一份，载明今借到13000元，利息2分，3个月。2015年7月22日，三被告作为借款人身份给原告出具借据一份，载明今借到41600元。2016年元月16日，被告宋建平作为借款人身份向原告出具借据一份，载明今借到4800元，利息2分。现原告要求被告偿还借款未果，形成纠纷。
原审法院认为，被告宋建平在原告处加油，双方采取签订借据的方式将债权债务关系确定，系双方的真实意思表示，该院予以确认。三被告作为共同借款人共向原告借款64600元，并借款人身份向原告出具借据，理应支付相应的款项。2015年3月23日借据上约定利息为月息2分，故对2015年7月22日、2015年3月12日两张借据的利息，应自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付。对2015年3月23日借据，三被告应当承担相应还本付息责任。被告宋建平作为借款人身份向原告出具借款4800元及利息借据一份，因被告宋建平与被告吴素梅系夫妻关系，故对宋建平给原告出具的4800元借据的承担责任，应当由被告宋建平及吴素梅共同承担。其本人及妻子吴素梅承担相应的还本付息义务。对被告宋小秋辩称的其系担保人，但与证据上载明的不一致，该院对其辩称不予确认。
原审法院判决：一、被告宋建平、吴素梅、宋小秋于本判决生效后十日内支付原告古继德款10000元及利息，利息自2016年3月24日起以本金10000元按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决书确定的履行义务之日止；二、被告宋建平、吴素梅、宋小秋于本判决生效后十日内支付原告古继德款13000元及利息，利息自2015年3月23日以本金13000元按照月息2分计算至本判决书确定的履行义务之日止；三、被告宋建平、吴素梅、宋小秋于本判决生效后十日内支付原告古继德款41600元及利息，利息自2016年3月24日起以本金41600元按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决书确定的履行义务之日止；四、被告宋建平、吴素梅于本判决生效后十日内支付原告古继德款4800元及利息，利息自2016年元月16日以本金4800元按照月息2分计算至本判决书确定的履行义务之日止；五、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费1535元，由被告宋建平承担。
宋小秋上诉称，本案应为买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷。被上诉人古继德提供借据四张，证明指向为上诉人宋小秋、被上诉人宋建平、吴素梅在其处加油期间向其借取的现金。试想一下，被上诉人古继德能让上诉人宋小秋、被上诉人宋建平、吴素梅既赊欠油款，又借现金吗?本案的真实情况是：被上诉人宋建平给其哥宋福平开车给打的欠油款条。被上诉人古继德让上诉人宋小秋作为担保事后签的名。若如被上诉人古继德所说，依法应拿出资金支付的凭证，否则承担相应后果。被上诉人宋建平是被上诉人吴素梅委托代理人，而非配偶。被上诉人吴素梅与被上诉人宋建平原确系夫妻关系，但已于2008年离婚。被上诉人吴素梅考虑到与被上诉人宋建平曾系夫妻关系，为了子女健康成长，事后才在条据上面签的字。武陟县人民法院判决被上诉人吴素梅支付被上诉人古继德4800元及利息，实为不妥。本案不应合并审理。上诉人宋小秋与被上诉人宋建平、吴素梅是三个不同的自然人，四张借条并非都有三人签名，依法应分案诉讼。本案一审开庭时，被上诉人宋建平对2015年7月22日的借据有异议。而武陟县人民法院置之不理，实为不法。请求：1、撤销武陟县人民法院（2016）豫0823民初642号民事判决，改判驳回被上诉人古继德的诉讼请求；2、一、二审案件受理费用由被上诉人承担。
古继德答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。上诉人的上诉理由不能成立，被上诉人持有上诉人自愿书写的借款凭证，也有上诉人在追认借款的照片，还有宋建平在一审开庭后自愿书写的还款保证书，请求维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：上诉人宋小秋是否应当承担还款责任。
针对本案争议焦点，被上诉人古继德提交2016年10月24日宋建平书写的还款保证书一张，证明上诉人和被上诉人宋建平、吴素梅对借款没有任何异议，写的时候上诉人也在场。被上诉人古继德提交的证据不影响本案事实的认定，本院不再认证。
本院经审理查明的案件事实与原审认定的事实相同。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据本身作为直接证据可以认定双方当事人之间存在民间借贷关系，宋小秋认可在借据上签字，作为一个完全行为能力人，应当知道在借据上签字的法律后果，应当对自己的行为负责。上诉人宋小秋抗辩称其为本案借款关系中的保证人，证据不足，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1535元，由上诉人宋小秋负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 阳
审判员 刘成功
审判员 王 芳
二〇一七年三月三十日
书记员 于俊杰
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第03080号
原告张某。
被告宋某甲。
原告张某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王曾独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告张某、被告宋某甲到庭参加了诉讼。本案现已审�终结。
原告张某诉称：原、被告于1994年认识，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月生育长子宋某乙，2015年6月溺水死亡；××××年××月××日生育次女宋某丙。双方由于认识时间短，缺乏感情基础，加上性格不合，经常为琐事发生争吵。导致原告身心受到极大伤害，双方感情已完全破裂，请求人民法院判决原、被告离婚。
原告张某未向本院提交证据。
被告宋某甲辩称：原、被告夫妻关系尚好，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
被告宋某未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于1994年7月相识，并同居生活。××××年××月生育长子宋某乙，2015年6月溺水死亡；××××年××月××日生育次女宋某丙。××××年××月××日双方补办结婚登记手续，原告张某系再婚。婚后，原告张某经常在外打工，2015年6月长子宋某乙溺水死亡后，导致双方关系恶化，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
本案在审理中，原告要求离婚，被告认为夫妻感情尚好，不存在感情破裂的情况，不同意离婚，因原、被告各持己见，调解未果。
本院认为：解除合法的婚姻关系，应以夫妻双方感情是否破裂为标准。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告未提供能证实夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告张某和被告宋某甲离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王曾
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨倩
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初4155号
原告：许吉良，男，1968年4月15日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：陈金炉，浙江天台山律师事务所律师。
被告：陈威委，男，1974年12月31日出生，汉族，住天台县。
原告许吉良与被告陈威委追偿权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告陈威委采用公告方式送达，本案依法转为普通程序并于2017年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许吉良的委托诉讼代理人陈金炉到庭参加诉讼，被告陈威委经本院合法传唤无正当理由未到庭，本庭依法缺席审理。
原告许吉良向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告人民币90000元，并按中国人民银行规定贷款基准利率支付利息至付清止（其中10000元从2015年2月16日开始、40000元从2015年6月8日开始、10000元从2016年2月5日开始、30000元从2016年8月22日开始）。事实与理由：2011年7月11日，被告向徐永强借款人民币90000元，原告作为担保人为该借款提供保证。被告借款后没有归还徐永强的借款，原告作为保证人分四次归还了徐永强的90000元借款（具体2015年2月16日归还10000元、2015年6月8日归还40000元、2016年2月5日归还10000元、2016年8月22日归还30000元）。之后原告多次催讨未果。
被告陈威委未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明其主张，原告向本院提供以下证据：1.借条一份，证明陈威委向徐永强借款9万元，由原告提供担保的事实；2.收条三份、证明一份，证明原告代被告陈威委归还徐永强借款的事实。
被告陈威委经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明被告陈威委向徐永强借款9万元及原告代被告陈威委归还9万元借款的事实，对其证明效力本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告陈威委于2011年7月11日向徐永强借款人民币90000元，并向徐永强出具借条，许吉良作为担保人在该借条担保人处签字。借条中对借款利息、借款期限、担保方式、担保期间均未进行约定。借款后被告陈威委未归还借款，原告许吉良分别于2015年2月16日、2015年6月8日、2016年2月5日、2016年8月22日代被告偿还10000元、40000元、10000元、30000元，共计人民币90000元。原告代偿后，被告未还款。
本院认为，原告许吉良为被告陈威委向徐永强的借款提供保证担保，因借款后被告陈威委未能归还借款，原告许吉良代被告陈威委归还徐永强借款90000元，事实清楚，现原告向被告陈威委追偿，符合法律规定，本院予以支持。原告代偿后，被告未还款，现原告要求被告自各代偿日起支付按中国人民银行规定的同期同类的贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，不违反法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈威委在本判决生效之日起十日内归还原告许吉良担保款90000元，并支付逾期付款利息损失（其中10000元的利息损失自2015年2月16日起计算、40000元的利息损失自2015年6月8日起计算、10000元的利息损失自2016年2月5日起计算、30000元的利息损失自2016年8月22日起计算，均按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由被告陈威委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费2150元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王晓娇
人民陪审员 何其庆
人民陪审员 许红斌
二〇一七年一月六日
代书 记员 齐璐珊
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初568号
原告：喻克花，女，1973年12月10日出生，汉族，住光山县。
委托诉讼代理人：蔡道华，女，1972年12月30日出生，汉族，住河南省光山县。
委托诉讼代理人陈世刚,河南省光山县斛山乡司法所工作人员。
被告：李文珠，男，1968年3月30出生，汉族，住河南省光山县。
委托诉讼代理人邓玉敏，河南紫弦律师事务所律师。
案由:加工承揽合同纠纷
原告喻克花与被告李文珠加工承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻克花及其诉讼代理人蔡道华、陈世刚，被告李文珠及其诉讼代理人邓玉敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告李文珠立即付给原告加工费2250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李文珠2014年宣传其有成批加工出口服装，需要手工加工。我与同村人就去他家领了些半成品服装拿回家里手工缝制。李文珠承诺，缝制加工一件服装20元至30元不等，下月给付上月手针加工费。2015年8月前被告按照约定都能及时给付加工费，但2015年8月后的手工费拖欠至今，经我多次催要仍分文不给。遂引起纠纷。
被告李文珠辩称，欠原告加工费2250元是事实，但其本人是北京安恒国际商贸有限公司的员工，受北京安恒国际商贸有限公司委托负责光山县的接送货物和服装加工工作，其与原告之间成立的加工承揽合同系北京安恒国际商贸有限公司授权，属于代理行为，产生的法律后果应由北京安恒国际商贸有限公司承担，因此原告起诉主体错误，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的欠加工费2250元的事实，本院予以确认。对双方有争议的加工承揽合同的定作人，原告认为是李文珠，原告举证有2018年3月12日光山县斛山乡人民政府证明材料与原告陈述相互印证，结合庭审查明的事实，本院予以采信；被告认为是北京安恒国际商贸有限公司，被告举证的北京安恒国际商贸有限公司的委托书和还款承诺书，原告表示不知情，且庭审质证被告未提供委托书原件，本院不予采信。
经审理查明，2014年秋季开始，被告李文珠将服装半成品交由原告手工加工成品，加工费每件20元至30元不等，下月支付上月的劳动报酬。2015年8月后，被告开始拖欠原告劳动报酬，基于前期合同的顺利履行和对被告李文珠承诺年底支付的信任，至2016年底，被告共计拖欠原告劳动报酬2250元。2017年原告向被告催要时，被告以其系北京安恒国际商贸有限公司职工，其行使的代理行为应由北京安恒国际商贸有限公司承担责任为由拒绝给付，双方遂引起纠纷。
上述事实，2018年3月12日光山县斛山乡人民政府证明材料与双方当事人陈述以及庭审笔录相互印证，足以认定。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉承诚实，恪守承诺。加工人按定作人的要求完成工作交付劳动成果后,定作人应当支付报酬。本案中被告李文珠将半成品服装交由原告喻克花手工加工，成品回收后支付劳动报酬，原、被告间形成加工承揽合同关系，原告劳动成果已交付，被告李文珠应当给付拖欠原告的2250元的劳动报酬。故原告要求被告给付拖欠2250元劳动报酬的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。被告李文珠辩称本案加工承揽合同的定作人系北京安恒国际商贸有限公司，其系北京安恒国际商贸有限公司的委托代理人，原告起诉主体错误，请求驳回原告诉讼请求。但被告未能提供证据证实北京安恒国际商贸有限公司与原告有加工承揽合同关系，且庭审查明，原告领取服装半成品、加工成品后交付和领取劳动报酬均与李文珠发生关系，根据合同的相对性，李文珠系本案加工承揽合同的定作人，故被告李文珠的辩称理由本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中国人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十一条之规定，判决如下：
被告李文珠于本判决生效后十日内支付原告喻克花劳动报酬人民币2250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告李文珠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈梦扬
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘 妍
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第3020号
原告哈尔滨市城金废品回收有限公司。
法定代表人李惠杰，系经理。
委托代理人郑盘，1957年3月24日生，现住福建省南安市。
委托代理人李洪军，现住哈尔滨市南岗区。
被告吉林省金涛纸业有限责任公司。
法定代表人丁士彬，系总经理。
原告哈尔滨市城金废品回收有限公司诉被告吉林省金涛纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市城金废品回收有限公司的委托代理人郑盘、李洪军到庭参加诉讼，被告吉林省金涛纸业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告哈尔滨市城金废品回收有限公司诉称，原、被告签订供货合同，约定纸壳压块供货相关内容。原告履行合同后，被告尚欠纸壳压块款375710元，被告给原告出具欠据一枚，原告多次讨要未果，故诉至法院，要求被告吉林省金涛纸业有限责任公司给付原告所欠纸壳款人民币375710元。原告为证实其主张向法庭提交合同书一份、欠据一枚、催要函一份、录音两份。
被告吉林省金涛纸业有限责任公司未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，原、被告签订供货合同，约定由原告向被告提供纸壳压块供货的相关内容。原告履行合同后，被告尚欠纸壳压块款375710元，被告给原告出具欠据一枚，原告多次讨要未果。上述事实有原告向法庭提交合同书一份、欠据一枚、催要函一份、录音两份及原告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原告与被告买卖关系事实清楚，被告应本着诚实守信的原则履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告吉林省金涛纸业有限责任公司于本判决生效后3日内给付原告哈尔滨市城金废品回收有限公司欠款人民币375710元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6935元，由被告吉林省金涛纸业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一五年十二月二日
书 记 员 高浩然
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初616号
原告柳州市方盛汽车商贸有限公司。
法定代表人张劲松，该公司董事长。
委托代理人唐琴，该公司员工。
被告林国毅。
原告柳州市方盛汽车商贸有限公司（以下简称柳州方盛公司）与被告林国毅债权转让合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，依法由审判员韦欣独任审判，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。原告柳州方盛公司的委托代理人唐琴到庭参加诉讼，被告林国毅经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳州方盛公司诉称，案外人大理天利方盛汽车销售服务有限公司（以下简称大理方盛公司）于2014年3月22日与原告签订一份《债权转让协议》，约定：大理方盛公司将其享有对被告林国毅的债权转让给原告柳州方盛公司，转让价款为人民币201486.77元。上述债权转让协议签订后，林国毅收到《债权转让通知书》并签字确认。同时，柳州方盛公司又与林国毅就上述债权转让事宜签订了一份《还款协议》，双方约定，转让价款人民币201486.77元林国毅需于2014年10月30日前还请。截止至起诉之日，林国毅却一直未履行还款义务。为保障自身合法权益，原告惟有通过诉讼途径解决纠纷，故诉至法院，请求判令：被告向原告支付欠款本金人民币201486.77元以及资金占用费人民币124921.8元（利息按月利率2%自2013年7月1日暂算至2016年1月31日止，之后的利息依约计算至被告还清所有欠款止）。被告林国毅未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年3月22日，大理方盛公司作为甲方与原告（乙方）签订一份《债权转让协议》，合同约定：甲方向乙方转让其客户即被告拖欠的应收车辆货款本金、逾期付款违约金、资金占用费、利息以及甲方为追偿欠款所另行支出的费用；债权转让价款为201486.77元抵甲方拖欠乙方的货款，从协议签订之日起，债权转至原告名下。同日，被告书面确认已明知上述债权转让事宜，并与原告签订一份《还款协议》，确认截至2014年3月22日，尚欠原告201486.77元，连带月供欠款于2014年10月30日前还清。因被告至今未付清该款，原告诉至本院，引起本案纠纷。另查明，2013年7月25日，被告与大理方盛公司签订《欠款确认函》一份，确定截至2013年6月20日尚欠的车款及资金占用费合计为201486.77元，从2013年7月1日起，每月按欠款总额的5%向大理方盛公司支付资金占用费。
本院认为，大理方盛公司对被告享有车款追索之债权，双方之间债权债务关系合法有效。之后，大理方盛公司与原告签订《债权转让协议》并已实际告知被告，该债权转让行为亦合法有效。现原告作为债权人，要求被告依据《欠款确认函》、《债权转让协议》之约定归还欠款201486.77元，并主张以该款为本金，按月利率2%计算2013年7月1日至被告还清欠款之日止的资金占用费，应当指出，原告主张的资金占用费实为逾期付款违约金，合法有据，本院予以支持。此外，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据民诉法的有关规定，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、八十条的规定，判决如下：
被告林国毅应偿付给原告柳州市方盛汽车商贸有限公司欠款人民币201486.77元并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金的计算，以人民币201486.77元为本金，按月利率2%自2013年7月1日计算至被告林国毅实际付清欠款之日止。
案件受理费人民币6196元（原告已向本院预交），减半收取3098元，由被告林国毅负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 韦 欣
二〇一六年四月二十二日
书记员 黄泽剑
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条【债权的转让】债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条【债权转让的通知义务】债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初10657号
原告杨文涛，女，汉族，1968年7月8日出生，住成都市武侯区。
委托代理人徐险峰、潘国均，四川大凡律师事务所律师。
被告成都市浩林实业发展公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人罗琳。
本院在审理原告杨文涛与被告成都市浩林实业发展公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告杨文涛不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 雷田怡
二〇一六年十月二十六日
书记员 颜钰洪
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初10657号原告杨文涛，女，汉族，1968年7月8日出生，住成都市武侯区。委托代理人徐险峰、潘国均，四川大凡律师事务所律师。被告成都市浩林实业发展公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人罗琳。本院在审理原告杨文涛与被告成都市浩林实业发展公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告杨文涛不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  雷田怡二〇一六年十月二十六日书记员  颜钰洪
浙江省绍兴市柯桥区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执569号
申请执行人：娄伟英，女，1969年3月15日出生，住柯桥区。
被执行人：唐建祥，男，1970年7月25日出生，住柯桥区。
申请执行人娄伟英与被执行人唐建祥民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0603民初6165号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人向申请执行人归还借款30万元及利息并支付律师费用8000元，另缴纳案件受理费7648元、财产保全申请费2770元，合计10418元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月19日立案并指定执行员祝宇伟执行本案。
本案在执行过程中，本院于2017年01月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院已通过财产保全轮候查封了�建祥、颜玉凤名下位于萧山区瓜沥镇商贸公寓32幢1单元402室房产，故暂无法处置。本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可执行的房产、车辆、银行存款机其他财产，也未发现其下落。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执569号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章亚伟
代理审判员 洪震兴
代理审判员 戴张奎
二〇�七年七月十四日
书 记 员 王俊杰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02389号
上诉人（原审被告）：重庆顺禄建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇澄江路267号1-2号。
法定代表人江礼禄。
被上诉人（原审原告）：璧山区丁家德霞租赁站（经营者曾德霞，女，汉族，1969年9月17日出生，住重庆市璧山区丁家街道丁广路**号**幢5-1，公民身份号码5102321969********），住所地重庆市璧山区丁家街道丁广路街道，注册号：500227600366112。
上诉人重庆顺禄建设工程有限公司因建筑设备租赁纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2015）璧法民管异初字第00197号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为根据原告就被告的原则，上诉人的住所地为重庆市北碚区，本案应由重庆市北碚区人民法院管辖，请求将本案移送至该院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院认为，本案系因建筑设备租赁纠纷提起的诉讼，根据被上诉人举示的《璧山县丁家德霞租赁站建筑物资租赁合同》（以下简称为《租赁合同》），该合同第十六条约定，“本合同一旦发生纠纷，如果甲乙双方协商解决不成，通过诉讼解决，且由璧山县人民法院管辖”。璧山区丁家德霞租赁站住所地为重庆市璧山区丁家街道丁广路街道，即租赁合同约定的法院系原告住所地法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。因此，原、被告双方在租赁合同中关于管辖的约定符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故重庆市璧山区人民法对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦长春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 谢 平
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 赵 芹
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执520号
申请执行人黑山县人民法院，地址黑山县黑山镇。
被执行人程某某，男，1998年9月23日生，住黑山县黑山镇。
上列双方当事人因责令退赔纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2015）黑刑初字第00196号刑事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左荣新
审 判 员 李 岩
代理审判员 张 阳
二〇一六年九月二日
书 记 员 李冠阳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初12106号
原告李某，男，汉族，1985年7月29日出生，住河南省郏县。
原告李某，女，汉族，1988年12月9日出生，住山东省东平县。
二原告委托代理人赵岩，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，1986年10月2日出生，住河南省原阳县。
委托代理人王成海，河南师大方正律师事务所律师。
被告中国某保险股份有限公司新乡中心支公司，住所新乡市红旗区。
负责人王某。
委托代理人郝彦威、焦李红。
原告李某、李某诉被告李某、中国某保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵岩、被告李某及其委托代理人王成海到庭参加诉讼，被告某保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月25日16时05分许，被告李某驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车自东向西行驶至连霍高速公路580公里加100米北半幅时，与行人李连青相撞，造成李连青受伤经抢救无效死亡的交通事故。2016年4月13日，河南省公安厅高速公路交通警察总队六支队出具事故认定书认定：李某负事故次要责任，李连青负主要责任。经查，豫Ａ×××××号车在被告平安财险公司处购买有交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。该事故发生后，原告多次找二被告协商赔偿事宜均未果，无奈提起诉讼。诉讼请求：一、依法判令被告一赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失共计187750元；二、依法判令被告二在机动车强制保险责任限额内对上述损失承担赔偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。
被告李某辩称，被告不应承担次要责任，认定李某次要责任没有事实依据；原告要求按照城镇标准计算李连青的死亡赔偿金证据不足；原告诉请的精神抚慰金不应支持；交通费过高。
被告平安财险公司未答辩。
经审理查明，二原告系死者李连青（出生日期1942年5月15日）的子女。2016年3月25日16时05分许，被告李某驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车自东向西行驶至连霍高速公路580公里加100米北半幅时，与行人李连青相撞，造成事故。当日李连青被送往河南中医学院第二附属医院救治，经抢救无效死亡，至2016年3月26日办理出院手续，住院共计1天，支付医疗费38008.02元。原告应得赔偿款还有：死亡赔偿金75971元（10853元／年×7年），丧葬费21335元（42670元／年÷12月×6个月），合理交通费用300元，精神抚慰金30000元，以上共计165614.02元。2016年4月13日，河南省公安厅高速公路交通警察总队六支队出具豫公高交六认字[2016]第007号道路交通事故认定书，认定被告李某负事故的次要责任，李连青负事故的主要责任。事故发生后，被告李某已付赔偿款11000元。对原告的其余损失。被告李某、平安财险公司未再赔偿。
另查明，被告李某所有的车牌号为豫Ａ×××××号车在被告平安财险公司投有机动车交通事故责任强制保险。上述事故发生在保险期限内。交强险责任限额下，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。原告上述损失中，被告平安财险公司在交强险限额内赔付原告死亡赔偿金110000元及医疗费10000元，合计120000元。
本院认为：公民的生命权受法律保护。被告李某驾驶机动车未确保行车安全，行人李连青违反道路交通安全法非法进入高速公路，根据交通事故认定，被告里李某负事故次要责任，李连青负事故主要责任。鉴于肇事车辆已购买强制保险，故应当先由被告平安财险公司在保险限额内对原告赔付120000元；剩余损失45614.02元，李连青自身存在重大过错，二原告应当承担60%即27368.41元，被告李某按照40%承担即18245.61元，扣除被告李某已付11000元外，被告李某实际应当赔偿二原告7245.61元。原告诉求死亡赔偿金、精神抚慰金及交通费过高部分，证据不力，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国某保险股份有限公司新乡中心支公司应当于本判决书生效后10日内在交强险限额内支付原告李某、李某120000元。
二、被告李某应当于本判决书生效后10日内赔偿原告李某、李某7245.61元。
三、驳回原告李某、李某其他诉讼请求。
被告如逾期不履行上述判决规定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4055元，原告李某、李某负担2433元，被告李某负担1622元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 陈月云
二〇一六年九月十二日
代理书记员 马丽亚
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺八民一初字第3321号
原告黄礼延。
被告谢日泉。
被告黄雪桃。
本院在审理原告黄礼延诉被告谢日泉、黄雪桃民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼中，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄礼延撤回起诉。
本案受理费1160元，减半收取580元（原告已预交），由原告黄礼延负担。
代理审判员 李永慧
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 廖 艺
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第926号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人：宗全民，总经理。
委托代理人：郎爱华，山东春水律师事务所律师。
委托代理人：任庆明，山东春水律师事务所律师。
被告：宋建。
原告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“天平保险公司”）与被告宋建保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人任庆明、被告宋建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告宋建在原告处为鲁V×××××号客车投保交强险，在保险合同期间，被告宋建无证驾驶保险车辆发生交通事故致三者人员及车辆受损，原告已在交强险责任限额内赔偿三者损失121460元，由于被告宋建系无证驾驶，因此原告在赔偿三者损失后享有对被告的追偿权，因此原告诉至法院，要求被告偿还保险理赔款121460元。
被告辩称：该款应当由保险公司赔偿，本被告不同意偿还。
经审理查明：2010年12月7日，被告宋建为其自有车辆鲁V×××××号在天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险。在保险合同履行期间，被告宋建无证驾驶保险车辆与案外人刘彬驾驶的车辆发生交通事故，致刘彬受伤、刘彬车辆受损。后刘彬因自身受伤及车辆损失问题向临朐县人民法院提起诉讼，要求天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司、宋建赔偿各项损失，临朐县人民法院经过审理，分别于2012年4月23日、2012年8月28日作出（2011）临民初字第2595号、（2012）临民初字第2173号民事判决，判决天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司在121460元的交强险责任限额范围内赔偿刘彬的各项损失，被告宋建在事故责任范围内赔偿其它损失。二份判决书发生法律效力后，天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司于2012年7月2日、2012年10月8日按判决书的判决内容自动履行了给付义务，赔偿刘彬各项损失121460元。
另查，天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司于2014年3月7日名称变更为原告“安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司”。
上述事实，有生效法律文书、交通事故认定书、支付凭证、当事人接收款收据、开庭笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为：天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司名称变更为原告“安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司”后，原天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司相应的债权、债务由原告天平保险公司承继，原告天平保险公司作为权利人向被告行使追偿权符合法律规定。另：根据法律规定，承保交强险的保险公司在驾驶人“未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格”时发生交通事故致三者受损时，保险公司享有赔偿三者后的追偿权。本案中，被告宋建无证驾驶保险车辆发生交通事故致三者人员及车辆受损，作为事故的侵权人和致害人，原告天平保险公司要求其偿还垫付的各项损失121460元，符合法律规定，本院予以支持。按照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条第二款之规定，判决如下：
被告宋建于本判决生效之日起五日内偿还原告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司垫付的保险理赔款121460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2729元，减半收取1364.50元，财产保全费1127元，由被告宋建负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一四年七月二十三日
书记员 尹金红
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第926号
原告临清市农村信用合作联社康庄分社。
住所地：临清市康庄镇政府驻地。
负责人：张桂泉主任
被告郭恒忠，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社康庄分社诉被告郭恒忠金融借款合同纠纷一案中，原告临清市农村信用合作联社康庄分社于2014年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社康庄分社撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取，由原告负担。
审判员 汪 忠
二〇一四年五月十二日
书记员 刘书雷
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执恢29号
申请执行人：傅世良，男，1977年12月9日出生，汉族，住郁南县河口镇。
被执行人：曾庆伟，男，1994年10月20日出生，汉族，住云浮市云安区。
本院在执行傅世良与曾庆伟机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年4月29日作出的（2015）云安法立保字第10号民事裁定书查封、扣押了曾庆明实际支配的鲁xx**号自卸低速货车一辆。现因被执行人曾庆伟已经履行了（2015）云安法民一初字第112号民事裁定书确定的义务。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款的规定，裁定如下：
解除对曾庆明实际支配的鲁xx**号自卸低速货车一辆的查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 林国灿
二〇一七年十月十三日
书记员 胡楚奎
陈思华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特708号
申请人：严鑫。
申请人：罗建平。
本院于2016年5月10日受�了申请人严鑫与申请人罗建平关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。
申请人严鑫与申请人罗建平因其他纠纷，于2016年4月21日经慈溪市浒山街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、罗建平自愿同意一次性赔偿给严鑫头部及身上受伤的一切医疗费及一副眼镜鼻梁支架断裂的损害费等共计3000元，款项于本协议达成时当场付清；
二、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发�法律效力。
代理审判员 徐 升
二〇一六年五月十日
代书 记员 杨芳芳
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民木初字第00080号
原告罗某，男。
被告刘某，男。
委托代理人余敦衍，阳新县龙港镇法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。
原告罗某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员刘华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某、被告委托代理人余敦衍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：2013年初，被告因急需用钱，向原告借款120，000元，并于2013年1月7日向原告出具了欠条。此后，被告于2014年4月3日向原告偿还了30，000元，下欠90，000元原告再次找被告催讨时，而被告却采取躲避方式拒不偿还欠款。为此，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院：1、依法判令被告偿还欠款90，000元及利息63，835.20元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称：1、原告称被告急需钱而找原告借款120，000元不是事实，而是原告开设赌场，放马抽水，被告参与赌博而向原告借的款；2、原告要求被告承担本金和利息，应不成立。因被告多次在原告赌场参赌，多次向原告借款，有时偿还，有时未还，2013年1月7日，原告与一群不明真相的人胁迫原告出具欠条120，000元；3、原告称被告采取躲避方式拒不偿还欠款经110警务人员调解，根本无此事。综上所述，根据有关法律规定，明知被告借款赌博应不受法律保护，请求法院驳回原告诉求。
经审理查明：2013年1月7日，被告刘某因生意周转向原告罗某借款120，000元，出具了借条，借条内容为“今欠到罗某人民币壹拾贰万元整（120，000），刘某，2013年1月7日”。此后，被告于2014年4月3日向原告偿还了30，000元，下欠90，000元经原告多次催讨，原告借故未还。原告遂于2015年8月31日起诉来院，提出上述诉请。
上述事实，有被告出具的欠条、原、被告居民身份证复印件、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，对此借款，被告应依法偿还，故对原告要求被告偿还下欠的90，000元诉请，本院予以支持。原告要求被告承担利息63，835.20元，因原、被告在借款条据上双方未约定利息，应视为不支付利息，故对原告的此利息诉请，本院不予支持。被告辩称此借款系参与赌博所欠并是在原告胁迫情形下出具的借条，因无证据证实，故对被告的此项辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告刘某欠原告罗某借款90，000元，此款在本判决生效之日起十五日内一次性付清；
二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，360元，减半收取1，680元，由原告罗某负担706元，被告刘某负担974元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费3，360元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：农行黄石市分行团诚山支行，账号：17——154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。
审判员 刘华
二〇一五年十一月四日
书记员 石伟
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪商初字第138号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：郇镪，该社职工，住该社家属院。
被告：徐淑秋，农村居民。
被告：徐淑翠，农村居民。
被告：徐淑吉，农村居民。
被告：徐淑振，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告徐淑秋、徐淑翠、徐淑吉、徐淑振金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人郇镪到庭参加诉讼，被告徐淑秋、徐淑翠、徐淑吉、徐淑振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告徐淑秋于2013年8月31日在厉家寨信用社借款50000元，由被告徐淑翠、徐淑吉、徐淑振提供担保。借款期限自2013年8月31日至2014年8月30日，约定按月付息。被告取得借款后，未按照合同约定偿付我社借款利息，仍欠我社30000元未还，使我社贷款产生潜在风险，为维护我社合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法调解或者判令被告返还我社借款30000元及利息，并承担本案所产生的全部费用。
被告徐淑秋、徐淑翠、徐淑吉、徐淑振均未答辩。
经审理查明，被告徐淑秋于2013年8月31日与原告莒南县农村信用合作联社签订金融借款合同一份，在厉家寨信用社借款50000元，原被告双方约定借款日期自2013年8月31日至2014年8月30日，利率10.4‰，定期结息，到期日利随本清。被告徐淑翠、徐淑吉、徐淑振为该笔借款提供担保，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，并与原告签订保证合同一份，双方约定保证方式为连带责任保证。现该笔借款已逾期，被告仍欠30000元本金及利息未偿还，原告莒南县农村信用合作联社催收未果，遂于2015年4月15日诉至本院，请求人民法院依法调解或者判令被告返还我社借款30000元并赔偿利息损失，并承担本案所产生的全部费用。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的借款借据、农户、个体工商户授信贷款申请审批书、个人借款合同、最高额保证合同、被告身份证复印件等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告徐淑秋订立的借款合同，与被告徐淑翠、徐淑吉、徐淑振订立的最高额保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告徐淑秋在原告处借款现已逾期，被告仍未偿还，违反了合同的约定，应偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金30000元及利息。被告徐淑翠、徐淑吉、徐淑振应按照保证合同的约定对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐淑秋于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息自2013年9月1日算至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计息）。
二、被告徐淑翠、徐淑吉、徐淑振对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告徐淑秋、徐淑翠、徐淑吉、徐淑振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 罗永华
二〇一五年六月十日
书 记 员 赵 楠
内蒙古鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初1932号
原告宋文杰，男，汉族。
委托代理人李根，男，汉族，系原告宋文杰的侄子，代理权限特别代理。
被告宋怀祯，男，汉族。
本院在审理原告宋文杰诉被告宋怀祯民间借贷纠纷一案中，原告宋文杰于2016年10月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院审理认为，原告宋文杰自愿申请撤诉的请求，符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宋文杰撤回起诉。
案件受理费2508元，减半收取1254元，由原告宋文杰负担。
审判员 魏文娟
二〇一六年十月十七日
书记员 高 娜
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第1564号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码：25643084-8），住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人：李明杰、王娜，该公司职员。
被告：王颖，住宁波市。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告王颖物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年9月26日以被告已支付物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告王颖的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 方指挥
二〇一一年九月二十六日
代书记员 宋 菡
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行终字第00507号
上诉人（一审原告）刘进英。
委托代理人单保刚，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）民权县人民政府，住所地：民权县人民路东段。
法定代表人张团结，县长。
委托代理人刘卫东，民权县住房和城乡规划建设管理局工作人员。
委托代理人赵建光，河南豫龙律师事务所律师。
刘进英因诉民权县人民政府房屋征收补偿决定一案，不服商丘市中级人民法院2015年6月30日作出的（2015）商行初字第55号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人刘进英向本院提交了撤回上诉的书面申请。
本院认为：刘进英申请撤回本案上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许刘进英撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由刘进英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 平
代理审判员 荆向丽
代理审判员 马传贤
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 郭建花
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1974号
原告张某。
委托代理人范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告杨某甲。
原告张某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由代理审判员刘玲独任审判，于2015年12月4日在本院第五法庭公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人范伟民、被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告均系再婚，双方于2012年10月经人介绍相识，2013年1月9日领取结婚证，20xx年x月x日举行结婚仪式，20xx年x月x日生女杨某乙。原告与其前夫有一子，随原告前夫共同生活。被告与其前妻有一子，随被告共同生活。原、被告婚后感情一般，由于婚前缺乏了解，婚后常因生活用钱发生争吵。被告性格暴躁，对原告实施家庭暴力，且被告未尽到作为丈夫和父亲的义务。原、被告目前已经分居生活，夫妻感情确已破裂，没有和好可能，请求人民法院判令准予原、被告离婚；杨某乙随原告共同生活，被告每月给付杨某乙抚养费800元至杨某乙独立生活时止。
被告杨某甲辩称，同意与原告离婚。杨某乙随被告共同生活，由被告独自抚养。
经审理查明，原、被告于2012年10月经人介绍相识，20xx年x月x日领取结婚证，20xx年x月x日举行结婚仪式，20xx年x月xx日生女儿杨某乙，杨某乙现在原告处生活。原、被告均系再婚，原告与其前夫生育一子，随其前夫共同生活。被告与其前妻生育一子，随被告共同生活。现原、被告因杨某乙抚养问题产生争议，因而成诉。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证、杨某乙出生医学证明复印件等证据予以证实，本院予以确定。
本院认为，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。本案中，关于婚姻关系问题。原、被告自愿离婚，本院予以准许。关于子女抚养问题。考虑子女抚养，应从有利于子女健康成长出发。原、被告经济状况、生活条件等基本相当，但考虑被告身边已有未成年子女共同生活且需要抚养，而原告身边除杨某乙外无其他未成年子女共同生活，且杨某乙系刚满两周岁小女孩，现在亦实际在原告处生活，故本院确定杨某乙随原告共同生活。结合原、被告经济能力、本地生活水平等情况，本院确定被告自2016年1月起每月给付杨某乙抚养费500元至杨某乙独立生活时止。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告杨某甲离婚；
二、杨某乙随原告张某共同生活，被告杨某甲自2016年1月起每月给付杨某乙抚养费500元至杨某乙独立生活时止。（抚养费每月月底前给付）
案件受理费240元已减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。
代理审判员 刘玲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 施秋
第4页／共4页
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1974号
原告：姜某甲，居民。
委托代理人：蒋兴锋。
被告：王某，居民。
委托代理人：曹开玲。
委托代理人：王潇宁，居民。系被告姐姐。
原告姜某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年12月19日立案受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某甲及其委托代理人蒋兴锋，被告委托代理人曹开玲、王潇宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称，2011年7月我与被告经人介绍认识，于××××年××月举行婚礼，2月办理登记结婚手续，婚后感情一般，由于草率结婚对被告缺乏了解，婚后经常因家族琐事双方发生吵闹，××××年××月××日生一女孩姜某乙。2012年12月7日被告依不实之事起诉离婚后又撤诉，撤诉后被告回娘家居住至今未回，严重伤害了原告的感情，导致夫妻感情破裂，无奈，诉至法院，请求法院依法判决我与被告离婚，孩子由我抚养，被告支付抚养费，婚前财产归各自所有，诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，孩子已三岁，为了年幼的孩子有个完整的家，二人尚有和好可能，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚，请求法院判决不准离婚。
经审理本院认定，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理登记结婚手续，××××年××月××日生一女孩姜某乙。由于双方性格不合，婚后经常因家务琐事吵闹，2015年12月19日原告向本院起诉离婚。
本院认为，本案原、被告婚姻基础一般，婚后在共同生活中，已经生有一女孩，证明双方已建立了一定的夫妻感情，虽因家务琐事时有吵闹，但双方没有根本性的矛盾和冲突，只要双方相互理解，多加沟通，仍有和好可能，原告主张离婚的理由，不符合法定准予离婚的条件，对其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 凤
二〇一六年三月十八日
书记员 孔天宇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2312号
罪犯韦陇军，现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年10月11日作出（2014）滨功刑初字第112号刑事判决，以被告人韦陇军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2014年2月11日起至2017年4月10日止），并处罚金人民币2000元。同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2014年11月18日作出（2014）二中刑终字第469号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市李港监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月8日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯韦陇军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年四季度至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，先进个人1次的奖励证(折合减刑幅度不超过五个月),缴纳罚金人民币2000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯韦陇军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯韦陇军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年四季度至2016年上半年先后获得监狱级改造积极分子1次，先进个人1次，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯韦陇军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦陇军减去有期徒刑五个月（刑期自2014年2月11日起至2016年11月10日止），罚金人民币2000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健
审 判 员 郭宇
代理审判员 郭婧
二〇一六年九月二十日
书 记 员 薛晨
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第31号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人颜某，农民。1998年12月21日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年；2007年4月5日因犯盗窃罪被本院有期徒刑一年六个月。因本案于2014年9月3日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人石某，农民。因本案于2014年9月18日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月21日转取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2923号起诉书指控被告人颜某犯盗窃罪、被告人石某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人颜某、石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年4月5日19时30分至20时0分之间，被告人颜某窃得被害人陶某停在温岭市新河镇锦山东路灵感人生理发店后面的一辆电动车。后将该车卖给被告人石某，最后由被告人石某将该车拆解、卖出。
2、2014年6月11日8时0分至11时0分之间，被告人颜某窃得被害人叶某停在温岭市新河镇锦云小区3幢1单元楼下的一辆电动车，后将该车卖给被告人石某，该车由被告人石某拆解、卖出。
3、2014年7月3日16时0分至16时15分之间，被告人颜某窃得被害人郑某停在温岭市新河镇新新南路79号路边的一辆电动车，后将该车卖给被告人石某，由被告人石某将该车拆解、卖出。
4、2014年8月28日10时许，被告人颜某窃得被害人林某停在温岭市新河镇人民政府停车场内的一辆桃红色电动车。
5、2014年9月1日9时30分至9时40分许，被告人颜某窃得被害人陈某停在浙江省台州市温岭市新河镇锦云小区2幢2单元门口的一辆电动自行车。
2014年9月3日上午，温岭市新河派出所民警在温岭市新河镇东门街抓获被告人颜某；2014年9月17日上午，温岭市新河派出所民警在温岭市新河镇东门街菜场后面的一间老房子抓获被告人石某。被告人颜某、石某归案后，均如实供述了其涉案事实。
另查明，被告人石某已于2014年12月9日主动赔偿了被害人陶某、叶某、郑某部分经济损失。
上述事实，被告人颜某、石某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某、叶某、郑某、林某、陈某的陈述，情况说明，前科资料，辨认笔录，被告人人口信息及抓获经过证明，被害人陶某、叶某、郑某领款凭单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人石某明知是犯罪所得予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的上述罪名成立。被告人颜某有前科，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人颜某、石某归案后均如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，被告人石某积极赔偿被害人损失，确有悔罪表现，决定对二被告人分别予以从轻处罚，并对被告人石某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人颜某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年4月2日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人石某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 江俊溢
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 方 甜
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执3830号
被执行人刘森全，男，1994年6月19日生，汉族，初中文化，农民，住四川省广安市广安区。
被执行人刘森全盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0581刑初1606号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人刘森全应缴纳罚金人民币1000元。本院于2017年6月5日立案移交执行。
本案在执行过程中发现，被执行人刘森全下落不明，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息、房产登记信息。本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行查找，也未发现其有可供执行的财产。至此，本案未执行到位1000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581刑初1606号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十月十日
书记员 张 茜
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执605号
申请执行人潘德海。
被执行人邹香辉。
本院在执行潘德海申请执行邹香辉民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初303号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎东华
审 判 员 黄祖建
代理审判员 蒋淑艳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 梁 维
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第1783号
上诉人（原审原告）徐某甲，男，1968年10月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
上诉人（原审原告）方某，女，1972年10月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
上诉人（原审原告）徐某乙，男，1992年4月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
上述三上诉人的共同委托代理人吴碧霞，福建秀屿律师事务所律师。
上述三上诉人的共同委托代理人郑陈斌，福建秀屿律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）陈某甲，男，1969年6月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
上诉人（原审被告）柯某，女，1968年3月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
上述两上诉人的共同委托代理人蔡德火，福建壶兰律师事务所律师。
上述两上诉人的共同委托代理人朱芸，福建壶兰律师事务所实习律师。
原审被告陈某乙，女，1993年5月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
上诉人徐某甲、方某、徐某乙与上诉人陈某甲、柯某、原审被告陈某乙婚约财产纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第454号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人徐某甲、方某、徐某乙于2015年10月23日明确表示其不愿缴纳上诉费，不再提起上诉。上诉人陈某甲、柯某在收到《莆田市中级人民法院限期交纳二审案件受理费通知书》后，仍未在规定的期限内预交二审案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人徐某甲、方某、徐某乙、上诉人陈某甲、柯某自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄珊珊
审 判 员 陈利强
代理审判员 许秋红
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 吴恩华
附本案适用相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初1061号
原告：莫某，女。
被告：黄某，男。
原告莫某与被黄某离婚纠纷一案，原告莫某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告莫某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫某撤诉。
本案受理费150元，由原告莫某负担。
审判员 任爱武
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴惠胜
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0785民初1061号原告:莫某，女。被告:黄某，男。原告莫某与被黄某离婚纠纷一案，原告莫某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告莫某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告莫某撤诉。本案受理费150元，由原告莫某负担。审判员  任爱武二〇一六年八月二十三日书记员  吴惠胜
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法民一初字第1211号
原告：韶关市新雅物业服务有限公司。住所地：韶关市武江区。
法定代表人：汪美，总经理。
委托代理人：卞峰、邓玉梅，公司职员。
被告：杨石燕，住韶关市。
本院在审理原告韶关市新雅物业服务有限公司诉被告杨石燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韶关市新雅物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市新雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韶关市新雅物业服务有限公司负担。
审判员 胡 敏
二〇一五年十月十三日
书记员 梁增有
第2页共2页
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00346号
申请执行人绥中县国土资源局，地址。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人ＸＸ全。
身份证号码××
电话130××××6543
被申请执行人ＸＸ全未经批准，占用位于西甸子镇北甸子村的集体土地403平方米建房圈院，绥中县国土资源局于2015年4月14日对该行为作出绥国土罚字（2015）第074号国土行政处罚决定，责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于2015年11月27日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2015）第074号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨天宜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终22355-22366号
上诉人（原审被告）深圳市江南亿缝纫制品厂，住所地深圳市龙岗区龙岗街道新生社区莱茵路8号二楼，组织机构代码L81933365。
法定代表人张陈骄。
委托诉讼代理人陈明新，厂长。
委托诉讼代理人刘锦强，广东创道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）单双华，男，汉族，1983年9月27日出生。
被上诉人（原审原告）范趁义，男，汉族，1976年7月7日出生。
被上诉人（原审原告）陈东红，女，汉族，1990年9月18日出生。
被上诉人（原审原告）吴晓利，女，汉族，1972年8月11日出生。
被上诉人（原审原告）吴青春，男，汉族，1989年7月24日出生。
被上诉人（原审原告）张春花，女，汉族，1978年5月7日出生。
被上诉人（原审原告）雷友渠，女，汉族，1967年3月18日出生。
被上诉人（原审原告）欧凤英，女，汉族，1974年5月29日出生。
被上诉人（原审原告）郑爱珍，女，汉族，1992年3月21日出生。
被上诉人（原审原告）李小君，女，汉族，1989年6月1日出生。
被上诉人（原审原告）乔艳超，女，汉族，1978年6月5日出生。
被上诉人（原审原告）贾飞，男，汉族，1980年9月12日出生。
上述十二被上诉人共同委托诉讼代理人窦博琼，广东华途律师事务所律师。
上诉人深圳市江南亿缝纫制品厂（以下简称江南忆缝纫厂）因与单双华等十二人劳动合同纠纷十二案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初12785-12796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月20日开庭进行了审理。各方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人江南亿缝纫厂的上诉请求为：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307民初12785-12796号民事判决，判令上诉人江南亿缝纫厂无须支付被上诉人单双华等十二人任何费用；二、本案一、二审案件受理费应由被上诉人单双华等十二人承担。
被上诉人单双华等十二人答辩称，上诉人江南亿缝纫厂的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明，上诉人江南亿缝纫厂主张，工业区食堂经营者巫苑辉仅仅知晓十六名员工（包括本案被上诉人单双华等十二人）在工业区食堂用餐，但与该十六名员工是否与上诉人江南亿缝纫厂存在劳动关系并不清楚。
原审查明的其他事实清楚，各方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案主要的争议焦点系上诉人江南亿缝纫厂与被上诉人单双华等十二人之间是否存在劳动关系。
劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动合同是认定劳动关系的初步审查条件，但不是唯一条件。在劳动争议双方未签订劳动合同的情况下，判断劳动关系成立应从以下几方面进行审查：
一是实体审查。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同的，判断劳动关系成立与否应审查是否符合以下三方面条件：（1）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
二是证据审查。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，用人单位未与劳动者订立劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(1)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；（2）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（3）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（4）考勤记录；（5）其他劳动者的证言等。
根据上述规定以及民事诉讼“谁主张、谁举证”原则，证明双方是否存在劳动关系的举证责任主要在劳动者一方。劳动者和用人单位的举证责任应当作以下分配：劳动者应当证明其必须遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，用人单位给付劳动报酬。用人单位主张劳动关系不成立的，应当提供反证。在劳动者证明以上事实后，用人单位必须证明工资的具体数额、是否购买了社会保险、劳动者具体工作时间、双方是否签订了劳动合同、入职登记表等能够确定双方权利义务的证据。
本案中，被上诉人单双华等十二人主张其与上诉人江南亿缝纫厂之间存在劳动关系，为此被上诉人单双华等十二人向原审法院提交了《饭卡》《送货单》《巫苑辉的证明》《照片》《2016年4月至6月的工资表》《房屋租赁合同书》《授权委托书》《房屋租赁安全管理责任书》《厂房租赁证明》及《收据》等证据材料。本案各方当事人均认可被上诉人单双华等十二人在2016年4月至6月期间在龙岗街道新生社区莱茵路8号二栋4楼（上诉人江南亿缝纫厂所在地）使用上诉人江南亿缝纫厂的机器设备进行生产并在工业区食堂用餐。
上诉人江南亿缝纫厂主张系案外人李四元在上诉人江南亿缝纫厂歇业后要求租赁其的场地和机器设备，并自行雇请被上诉人单双华等十二人进行加工生产，但未能提交任何租赁协议、押金收条、租金收据等切实充分的证据予以证明，原审法院据此认定上诉人江南亿缝纫厂与被上诉人单双华等十二人之间存在劳动关系并判令上诉人江南亿缝纫厂向被上诉人单双华等十二人支付2016年4月至6月期间的工资，符合上述法律规定，本院依法予以维持。
综上，上诉人江南亿缝纫厂的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本十二案二审案件受理费每案10元，由上诉人深圳市江南亿缝纫制品厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一六年十二月二十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 郑晨 （ 兼）
书 记 员 温秋意（兼）
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1387号
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区凤城镇永杭路。
负责人魏锦华，副局长。
被执行人陈祖元，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人卢顺娘，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局与被执行人陈祖元、卢顺娘征收社会抚养费纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的（2015）永执审字第309号行政裁定书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月26日向本院申请强制执行，本院于2015年8月26日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。现查明：被执行人暂无财产可供执行，本案标的57030元尚未执行到位申请执行人永定县人口和计划生育局同意本案终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永执审第309号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第1387号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，其再申请本院恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 吴梅芳
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1387号
申请执行人丁某某，男，1963年8月15日出生，汉族，住永城市。
被执行人郝某某，男，1956年7月1日出生，汉族，住永城市。
商丘市中级人民法院作出（2015）商民终字第932号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人丁某某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人郝某某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结商丘市中级人民法院作出（2015）商民终字第932号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵先俊
审判员 朱连亭
审判员 刘永涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 朱晓鹏
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字1106号
申请执行人胡胜，男，1975年3月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人王善斌，男，1971年7月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人胡胜申请执行被执行人王善斌其他合同纠纷一案，简阳市人民法院（2014）简阳民初字第1918号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年8月19日向本院申请执行，本院于2015年8月22日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，被执行人王善斌已偿还申请人胡胜本金17100.66元，下欠申请人胡胜利息5525元，双方为此执行和解，和解内容是“下欠申请人胡胜利息5525元，被执行人王善斌定于2016年1月30日前给付”，本案执行费239元由被执行人王善斌负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第1106号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 樊增友
二〇一五年十月十九日
书记员 王玉琢
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初1140号
原告张某甲。
被告张家口市宣化百大电器有限公司，住所地不详。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲诉被告张家口市宣化百大电器有限公司、张某乙民间借贷纠纷一案中，因原告张某甲不能提供被告张家口市宣化百大电器有限公司、张某乙准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告张家口市宣化百大电器有限公司、张某乙的送达地址，本院认为本案被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回张某甲的起诉。
案件受理费2900元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙志光
二〇一六年六月十五日
书记员 赵 巍
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初787号
原告：泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人：庄能辉，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ波，福建兴惠律师事务所律师。
被告：张剑民，男，1983年1月2日出生，汉族，住惠安县。
被告：曾凤英，女，1984年10月28日出生，汉族，住惠安县。
本院于2017年1月3日立案受理原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告张剑民、曾凤英物业服务合同纠纷一案，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。
审判员 覃 丹
二〇一七年一月九日
书记员 张顺发
青海省门源回族自治县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青2221刑初16号
公诉机关青海省门源回族自治县人民检察院。
被告人孙云波，男，1987年12月28日出生，户籍所在地辽宁省辽阳市辽阳县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，住辽宁省辽阳市辽阳县，农民。2017年5月6日因涉嫌交通肇事罪被门源县公安局取保候审，2018年1月26日被门源县检察院取保候审。2018年3月2日被本院取保候审。无前科。
门源回族自治县人民检察院以门检刑诉字（2018）第13号起诉书指控被告人孙云波犯交通肇事罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭审理了本案，门源县人民检察院指派检察员鲁进才、代理检察员金曼出庭支持公诉，被告人孙云波到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年3月2日16时53分许，被告人孙云波驾驶×××号重型仓栅式货车沿国道227线由西宁至青石嘴镇方向行驶，当行驶至国道227线124km+100m处路段时，×××号货车与前方同向行驶的雷增荣驾驶的×××小轿车发生追尾相撞，×××号车因受撞击。车头向左侧发生180度旋转，×××号车又与×××号车车头发生二次碰撞，后×××号车继续行驶，与对向行驶的驾驶人王某驾驶的”五征”牌无号牌三轮汽车发生正面碰撞，后×××号车发生侧翻。驾驶人马某驾驶的”雅迪”牌电动车由北向南行驶至事发路段时为紧急避让对向占道行驶过来的×××号车而驶离路面，造成三轮汽车驾驶人王某、电动二轮车驾驶人马某受伤，王某后经医院抢救无效死亡，四车损坏的交通事故。经鉴定×××号重型仓栅式货车超载处于连续下坡的情况下，制动系统部件因过热，导致制动鼓过热膨胀发生机械衰退，造成事故。
另查，经门源县公安局道路交通事故认定书认定，被告人孙云波驾驶×××号车与驾驶人雷增荣驾驶的×××小轿车发生追尾相撞，此次事故中驾驶人孙云波承担全部责任，驾驶人雷增荣无责任；驾驶人马某驾驶电动二轮摩托车系紧急避让对向占道行驶的×××号车而驶离路面，驾驶人马某无责任；被告人孙云波驾驶×××号车与驾驶人王某相撞，此起事故中驾驶人孙云波承担主要责任，驾驶人王某承担次要责任；
2017年5月4日、2017年6月13日被告人孙云波分别与被害人王某亲属王有虎，被害人马某达成事故赔偿协议，并已全部履行。
上述事实，被告人孙云波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、道路交通事故认定书、现场执法记录仪视频、刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙云波违反交通运输管理法规，在超载处于连续下坡的情况下导致制动系统机械衰退，发生重大事故，致一人受伤，一人死亡。公诉机关指控被告人孙云波的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孙云波在案发后如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人全部损失并取得被害人亲属的谅解，应依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、七十二条第一款之规定,判决如下：
被告人孙云波犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份副本六份。
审判长刘发荣
审判员车桂芳
审判员奚斌圣
二〇一八年三月十四日
书记员马慧珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）青2221刑初16号公诉机关青海省门源回族自治县人民检察院。被告人孙云波，男，1987年12月28日出生，户籍所在地辽宁省辽阳市辽阳县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，住辽宁省辽阳市辽阳县，农民。2017年5月6日因涉嫌交通肇事罪被门源县公安局取保候审，2018年1月26日被门源县检察院取保候审。2018年3月2日被本院取保候审。无前科。门源回族自治县人民检察院以门检刑诉字（2018）第13号起诉书指控被告人孙云波犯交通肇事罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭审理了本案，门源县人民检察院指派检察员鲁进才、代理检察员金曼出庭支持公诉，被告人孙云波到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年3月2日16时53分许，被告人孙云波驾驶×××号重型仓栅式货车沿国道227线由西宁至青石嘴镇方向行驶，当行驶至国道227线124km+100m处路段时，×××号货车与前方同向行驶的雷增荣驾驶的×××小轿车发生追尾相撞，×××号车因受撞击。车头向左侧发生180度旋转，×××号车又与×××号车车头发生二次碰撞，后×××号车继续行驶，与对向行驶的驾驶人王某驾驶的”五征”牌无号牌三轮汽车发生正面碰撞，后×××号车发生侧翻。驾驶人马某驾驶的”雅迪”牌电动车由北向南行驶至事发路段时为紧急避让对向占道行驶过来的×××号车而驶离路面，造成三轮汽车驾驶人王某、电动二轮车驾驶人马某受伤，王某后经医院抢救无效死亡，四车损坏的交通事故。经鉴定×××号重型仓栅式货车超载处于连续下坡的情况下，制动系统部件因过热，导致制动鼓过热膨胀发生机械衰退，造成事故。另查，经门源县公安局道路交通事故认定书认定，被告人孙云波驾驶×××号车与驾驶人雷增荣驾驶的×××小轿车发生追尾相撞，此次事故中驾驶人孙云波承担全部责任，驾驶人雷增荣无责任；驾驶人马某驾驶电动二轮摩托车系紧急避让对向占道行驶的×××号车而驶离路面，驾驶人马某无责任；被告人孙云波驾驶×××号车与驾驶人王某相撞，此起事故中驾驶人孙云波承担主要责任，驾驶人王某承担次要责任；2017年5月4日、2017年6月13日被告人孙云波分别与被害人王某亲属王有虎，被害人马某达成事故赔偿协议，并已全部履行。上述事实，被告人孙云波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、道路交通事故认定书、现场执法记录仪视频、刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙云波违反交通运输管理法规，在超载处于连续下坡的情况下导致制动系统机械衰退，发生重大事故，致一人受伤，一人死亡。公诉机关指控被告人孙云波的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孙云波在案发后如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人全部损失并取得被害人亲属的谅解，应依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、七十二条第一款之规定,判决如下：被告人孙云波犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份副本六份。审判长刘发荣审判员车桂芳审判员奚斌圣二〇一八年三月十四日书记员马慧珍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4435号
申请执行人乔志伟，男，1979年6月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张勇，男，1988年5月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人李化东，男，1988年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人乔志伟与被执行人张勇、李化东机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第151号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，确定被执行人张勇、李化东支付申请执行人乔志伟各项损失共计106987.12元（被执行人张勇对其中96633.59元承担连带清偿责任）及迟延履行利息，承担案件受理费及公告费1053元，向本院缴纳执行费1521元，共计109561.12元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统，查明被执行人名下无可执行财产；通过银川市车辆管理系统查询，查明被执行人名下无车辆信息；通过银川市房屋管理系统查询，查明被执行人名下张勇名下有位于银川市兴庆区某室住房一套，我院于2016年5月6日依法冻结了该房屋产权，该房屋有抵押，无法处分。经过查找，无法找到被执行人。我院已将该案被执行人列为失信被执行人。我院已书面告知申请执行人乔志伟终结本次执行程序，若发现可执行线索，可申请我院恢复强制执行。本案执行费1521元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）兴民初字第151号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 弥天亮
二〇一六年五月十日
书记员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第19340号
原告谭明，男，汉族，1979年6月24日出生，湖南省临武县万水乡谭何村*组农民，住北京市通州区。
被告毛庆辉，男，汉族，1986年6月13日出生，住浙江省温岭市。
原告谭明与被告毛庆辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成由法官田雪姣担任审判长，人民陪审员韩英波、蒋树芳参加的合议庭审理本案。本院于2015年12月7日，公开开庭进行了审理。谭明到庭参加诉讼。毛庆辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
谭明起诉称：谭明于2014年12月6日向毛庆辉供应油漆，毛庆辉仅支付部分货款。截至2015年6月30日，毛庆辉尚欠谭明货款96376元。经谭明多次催要未果，故谭明起诉至法院，要求依法判令：毛庆辉给付谭明货款96376元并承担本案诉讼费用。
谭明向本院提交以下证据予以证明：欠条、送货单。
毛庆辉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对于谭明提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，谭明向毛庆辉供应油漆，双方未签订书面合同。2015年5月17日，双方对账后，毛庆辉向谭明出具欠条一张，载明：”截止2015年5月9日共欠油漆货款61340元。欠款人毛庆辉。欠款日期2015年5月17日。”后谭明又向毛庆辉供应油漆，谭明向法庭提交送货单十张，金额共计72036元，送货单上有毛庆辉签字字样，并有”辛”签字字样。谭明称，辛姓签字之人系毛庆辉指示的收货人员。审理中，谭明称毛庆辉已付货款37000元，尚欠96376元。
上述事实有谭明向本院提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，毛庆辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。谭明与毛庆辉之间建立的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。谭明依约为毛庆辉供应货物，毛庆辉应给付相应货款，现拖欠不付，构成违约，应当承担继续给付之责。审理中，谭明认可毛庆辉已付货款37000元，本院对此不持异议。故本院对于谭明要求毛庆辉给付货款96376元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛庆辉于本判决生效之日起七日内给付原告谭明货款九万六千三百七十六元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费票据记载为准），由被告毛庆辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费二千二百一十元，由被告毛庆辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田雪姣
人民陪审员 韩英波
人民陪审员 蒋树芳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 臧 晨
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第02181号
原告：王昆源，女，1942年4月7日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：杨谋兵，安徽英锐律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：叶军芝，安徽英锐律师事务所律师。
被告：万宪莉，女，1956年10月1日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告王昆源与被告万宪莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王昆源及其委托代理人叶军芝到庭参加诉讼，被告万宪莉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王昆源诉称：1999年12月22日被告万宪莉因为煤气站经营需要向我借款20000元，约定利息为月利率12‰，当时讲用一年，由万宪莉本人立下借条一份。2000年元月2日被告万宪莉向我借款10000元，口头约定利息月利率12‰。后来我每年向其索要还款，被告万宪莉分文未偿还。2014年11月之后，我就找不到她人了，她一家人都下落不明，现起诉要求被告偿还借款本金及利息。
原告为证明其主张，提交证据如下：
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
证据二、被告的身份基本信息及户籍信息查询单，证明被告的诉讼主体适格；
证据三、借条原件两张，证明被告欠原告借款的事实。
被告万宪莉未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明：1999年12月22日被告万宪莉因为煤气站经营需要向原告王昆源借款20000元，约定利息为月利率12‰，暂定还款期限一年，由万宪莉本人立下借条一份。2000年元月2日被告万宪莉向原告王昆源借款10000元，立下借条一份，借条上未约定利息。后原告每年向其索要还款，但借款的本金及利息被告万宪莉一直未予偿还。
本院认为：被告万宪莉向原告王昆源借款，双方形成合法的民间借贷关系，事实清楚，证据充分，被告万宪莉应予偿还。原告诉请要求被告偿还借款本金30000元，本院予以支持。原告要求被告支付20000元的利息（按月利率12‰计算），符合双方的约定，本院予以支持。要求被告支付10000元的利息（按月利率12‰计算），无双方的书面约定，本院不予支持，依法被告应偿付原告起诉后按银行同类贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告万宪莉于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告王昆源借款20000及利息（息自1999年12月22日起按月利率12‰计算至本清息止）；
一、被告万宪莉于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告王昆源借款10000及利息（息自2015年11月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本清息止）；
三、驳回原告王昆源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；账号20000108315610300000026收款单位：六安市金安区人民法院立案庭)。
案件受理费1300元，由被告万宪莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 何修胜
审 判 员 王颖颖
人民陪审员 李康胜
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张金瑞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)六金民二初字第02181号原告：王昆源，女，1942年4月7日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托代理人（特别授权）：杨谋兵，安徽英锐律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：叶军芝，安徽英锐律师事务所律师。被告：万宪莉，女，1956年10月1日生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告王昆源与被告万宪莉民间借贷纠纷一案，由于被告下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，由于被告下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何修胜审 判 员  王颖颖人民陪审员  李康胜二〇一六年三月二十九日书 记 员  张金瑞附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1824号
原告刘九云，男，1962年生，汉族，江西省吉安县人。
被告周可求，男，1978年］生，汉族，江西省吉安县人。
原告刘九云诉被告周可求民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员曾铎适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘九云到庭参加诉讼，被告周可求经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月17日被告周可求以需资金周转为由向原告借款人民币20000元，被告出具借条，双方约定借期为六个月。借款期限届满，被告未按约归还欠款，故原告诉至法院请求依法判令被告周可求即时归还欠款本金20000元及自2015年10月17日起按月利率0.5%计算的逾期利息。
被告周可求本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
原告为支持其诉请，在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：借条一份，证明被告周可求于2015年4月17日向原告借款20000元的事实。
被告周可求未到庭质证。
本院对原告的证据作出以下认证：原告的证据是在举证期限内提交的，证据真实、合法，有效，可以作为认定本案事实的依据，本院均予以采信。
根据上述有效证据和庭审情况，本院确认以下法律事实：2015年4月17日，被告周可求以资金周转困难为由，向原告刘九云出具借条借款20000元，双方约定借款期限为6个月。借款期限届满，被告拒不还款，故原告诉至法院，请求判令被告即时归还欠款及逾期利息。
本院认为，被告周可求向原告刘九云出具借条借款，双方之间形成民间借贷关系，均属双方真实意思表示，受法律保护。被告周可求在取得借款后，应按约及时还款，现借款期限借款，被告拒不还款，以构成违约，原告诉请被告周可求即时偿还借款，证据充分，理由正当，本院应予支持。被告周可求经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周可求应于本判决生效后5日内向原告刘九云归还借款本金20000元及利息（利息按月利率0.5%从2015年10月17日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告周可求负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾 铎
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘亚文
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决