河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终1278号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地保定市隆兴中路***号。
负责人：周建强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵伟伟，该公司员工。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司。住所地湛江市滨海大道***号。
负责人：冯海胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐婷婷，河南文苑律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，河南新天河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宗志巍，男，1987年11月13日出生，汉族，住河北省任丘市。
委托诉讼代理人：赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈妃怀，男，1973年8月25日出生，汉族，住广东省雷州市。
被上诉人（原审被告）：李华桐，男，1964年8月13日出生，汉族，住址广东省雷州市。
二被上诉人的委托诉讼代理人：王阳，河南华珠律师事务所律师。
上诉人中华联合保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保定保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（以下简称湛江保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称安阳保险公司）因与被上诉人宗志巍、陈妃怀、李华桐机动车交通事故责任纠纷一案，不服平舆县人民法院（2016）豫1723民初2527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，决定公开开庭审理本案。上诉人保定保险公司的委托诉讼代理人赵伟伟，上诉人湛江保险公司的委托诉讼代理人徐婷婷，上诉人安阳保险公司的委托诉讼代理人刘勇，被上诉人宗志巍的委托诉讼代理人赵新友，被上诉人陈妃怀、李华桐的委托诉讼代理人王阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保定保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：无法证实本次事故发生时车辆属于合法运营状态，且如果无相关从业资格证，依据商业保险条款不属于保险责任，一审法院认定事实不清；依据保险条款第十条第四款约定，保险公司不承担鉴定费及一、二审诉讼费用。
湛江保险公司上诉请求：撤销原审判决，对其不合理部分予以改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：责任划分过高，应在15%内划分责任；宗志巍的误工费计算标准和计算天数不正确；残疾赔偿金计算错误；被扶养人生活费计算错误。
安阳保险公司上诉请求：撤销一审判决第四项，依法改判（不服金额85000元）；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决划分上诉人承担责任比例不当；一审判决对精神损害抚慰金的承担方式，适用法律错误；一审判决医疗费数额认定错误；一审判决认定宗志巍的交通费数额6000元过高；误工费的计算期限和标准认定错误；残疾赔偿金的计算标准错误；被扶养人生活费的计算错误。
宗志巍综合答辩称：误工费计算正确；残疾赔偿金采用河北交通运输行业标准并无不当；受害人是交通运输行业从业人员，充分照顾受害人理念，采用行业标准是趋势，住院时间长短，不是由本人意愿决定；虽然乘坐车辆行车证过期，但是不影响第三人主张权利，是否过期与交通事故无关，保险条款对第三人不发生效力；责任比例划分，一审并未超过。
陈妃怀、李华桐综合答辩称：无论上诉理由是否成立，我方车辆所投保险限额是100万元，均应由湛江人保承担责任，我方不应承担责任。
宗志巍向一审法院的起诉请求：被告赔偿其损失400000元。其中医疗费123209.1元、二次手术费9949元、住院伙食补助费5600元、营养费3360元、误工费51345.6元、护理费8024.72元、残疾赔偿金330726元、精神抚慰金20000元、被扶养人生活费113172.35元、交通费10000元、鉴定费1300元，以上合计676686.77元，请求被告负担400000元。
一审法院认定的事实：2014年8月2日3时47分许，陈妃怀驾驶的粤Ｇ×××××/粤Ｇ×××××挂重型半挂货车，沿大广高速由北向南行驶至事故地点2151公里＋600米处（西半幅）时，与前方同车道苗正年驾驶的豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××挂重型半挂货车追尾相撞。约15分钟后，上述已发生交通事故停在行车道内的两车被原告宗文海驾驶的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××挂重型半挂货车二次追尾撞击。此次相撞造成宗文海（被甩出车外）、乘坐人宗志巍受伤及车辆部分损坏。两次撞击造成陈妃怀受伤、乘车人崔妃强死亡，并加重前方两辆事故车辆及货物的损坏程度。原告宗志巍受伤后于同日入住平舆县人民医院住院治疗，诊断为：1、失血性休克；2、双侧下肢开放性粉碎性骨折；3、胸外伤(左侧血胸)；4、头部外伤（头皮下血肿）；5、腹部外伤（腹腔积液）。原告在该院治疗1天后于次日出院，出院医嘱示：转上级医院治疗。2014年8月3日，原告宗志巍入住驻马店骨科医院继续住院治疗，诊断为：1、左股骨下段骨折伴坐骨神经损伤；2、右胫骨平台开放性粉碎性骨折伴腓总神经损伤；3、右股骨粉碎性骨折；4、双肺部挫伤伴血胸。原告在该院治疗35天后于2014年9月7日出院，出院医嘱示：1、转当地医院治疗；2、继续伤口换药及手术行皮瓣转移术后，继续换药、活血化瘀及促骨折愈合药物，三月内禁止负重行走；4、复查X线就骨折愈合情况决定负重活动时间；5、骨折愈合后来院取出内固定物；6、不适随诊。2014年9月10日，原告宗志巍入住河北大学附属医院继续住院治疗，诊断为：1、左侧股骨下段骨折术后；2、左侧坐骨神经损伤；3、右股骨干粉碎性骨折术后；4、右胫骨平台开放性粉碎性骨折术后；5、右侧腓总神经损伤；6、右胫骨平台处伤口不愈合伴感染；7、慢性肝炎。原告在该院治疗34天后于2014年10月14日出院，出院医嘱示：1、建议继续住院治疗；2、继续伤口换药，情况允许后可手术治疗；3、有情况及时就诊。2015年1月9日，原告宗志巍入住保定世纪协和医院继续住院治疗，诊断为：1、右膝关节皮肤软组织缺损；2、右胫腓骨骨折术后；3、双侧股骨干骨折术后。原告在该院治疗10天后于2015年1月19日出院，出院医嘱示：1、继续抗炎、营养神经、接骨对症输液治疗，定期换药；2、被动锻炼下肢关节，如有不适随时复诊。2015年4月7日，原告宗志巍入住北京水利医院继续住院治疗，诊断为：1、软组织缺损（右小腿）；2、外伤术后（右小腿）。原告在该院治疗14天后于2015年4月21日出院，出院医嘱示：1、休息1个月；2、伤口3-5日换药一次，术后2周拆线，石膏固定三周；3、术后2周门诊复查；4、患肢功能锻炼；5、不适随诊。2016年1月5日，原告宗志巍再次入住北京水利医院继续住院治疗，诊断为：1、内固定外露（右小腿）；2、内固定术后（右胫骨）；3、软组织缺损（右小腿）。原告在该院治疗18天后于2016年1月23日出院，出院医嘱示：1、休息1个月；2、伤口保持干燥，2-3日换药一次；3、术后2周门诊复查；4、功能锻炼；5、不适随诊。根据原告提供的住院病历和医疗费票据显示，原告宗志巍交通事故发生后总计花费医疗费123173.1元。驻马店市公安局高速公路交通警察四大队于2014年10月18日作出驻公高交证字（2014）第482-1号和第482-2号道路交通事故认定书，认定“在第一次追尾事故中，陈妃怀未保持安全距离追尾肇事，承担事故的全部责任。苗正年、崔妃强无事故责任。在二次追尾事故中，宗志巍疲劳驾驶机动车追尾肇事，承担事故主要责任。苗正年驾驶机动车遇交通事故后未按规定距离设置警示标志肇事，承担事故的次要责任。陈妃怀驾驶车辆后部反光标识不符合标准的车辆被追尾肇事，承担事故的次要责任。崔妃强、宗志巍无事故责任。2016年8月5日，驻马店永乐正法医临床司法鉴定所对原告宗志巍进行伤残等级评定和二次手术费用评估，该所于同年8月11日作出驻永法医司法鉴定所（2016）临鉴字第114号和115号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告宗志巍肢体损伤致伤残等级分别为八级；二次手术费用评估为9949元。原告宗志巍交纳鉴定费1300元。冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××车的登记车主是宗志超。2014年5月4日，宗志超为冀Ｆ×××××车在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险。交强险的保险期限自2014年5月4日起至2015年5月4日止，交强险的保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。2013年9月9日，宗志超为冀Ｆ×××××车在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了商业第三者责任险。商业第三者责任险的保险责任限额为300000元、车上人员责任险（乘客）保险责任限额为50000元。商业第三者责任险的保险期限自2013年9月20日起至2014年9月19日止。本次事故发生在保险期限内。粤Ｇ×××××/粤Ｇ×××××车系原告陈妃怀和原告李华桐共同出资购买，产权经营每人一半，合伙期间共享收益、共担损失，其中粤Ｇ×××××车的登记所有权人是原告陈妃怀，粤Ｇ×××××挂车的登记所有权人是原告李华桐。2014年1月6日，李华桐为粤Ｇ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险。交强险和商业第三者责任险的保险期限均自2014年1月10日起至2015年1月9日止，交强险的保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任险的保险责任限额为1000000元。本次事故发生在保险期限内。豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××车的登记所有权人是安阳市玉麟祥运输有限公司。2013年7月31日，安阳市鑫丰运输有限公司为豫Ｅ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险。交强险的保险期限自2013年10月26日起至2014年10月25日止，商业第三者责任险的保险期限自2013年10月29日起至2014年10月28日止。交强险的保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元；商业第三者责任险的保险责任限额为500000元。2013年7月31日，安阳市鑫丰运输有限公司为豫Ｅ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保了商业第三者责任险。保险期限自2013年10月29日起至2014年10月28日止。商业第三者责任险的保险责任限额为50000元。本次事故发生在保险期限内。原告宗志巍之父宗文海生于1955年7月21日，原告之母徐瑞精生于1957年6月5日，其父宗文海和其母徐瑞精共生育两个子女。冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××车的另一伤者宗文海于2016年9月13日向本院提起诉讼，要求本案被告赔偿其损失250000元。经审理，认定其经济损失为319263.67元。被告陈妃怀、李华桐于2015年12月22日向提起民事诉讼，起诉中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司、宗志超、安阳市玉麟祥运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月26日作出（2015）平民初字第02612号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司赔偿陈妃怀、李华桐167728.79元（其中交强险赔偿财产损失1000元、医疗费5000元、死亡伤残赔偿55000元）。另查明，2015年河北省农村居民人均年收入为11051元，河北省农村居民人均年生活消费支出为9023元。2015年河南省道路运输业职工的年人均工资为50110元。
一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制险限额内先行赔偿，超额部分由交通事故责任双方根据责任比例分担。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司分别作为冀Ｆ×××××号车、粤Ｇ×××××车和豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××车的承保公司，应当对原告的合理合法损失在保险限额内先行承担赔偿责任。原告为农村家庭户籍，有关损害赔偿数额应当根据河北省农村居民的相关标准计算。依据相关法律规定和原告的请求范围对原告宗志巍因发生交通事故造成的损失进行计算，结果如下：1、医疗费123173.1元，二次手术费9949元，合计为133122.1元；2、原告宗志巍的住院伙食补助费为3360元（30元×112天=3360元）；3、原告宗志巍的营养费为2240元（20元×112天=2240元）；4、误工费计算至定残前一日，合计为737天，计算为101181.01元（50110元÷365×737天＝101181.01元），原告请求51345.6元，予以支持；5、护理费为3391.00元（11051元÷365×112天＝3391.00元）；6、残疾赔偿金为330726元（50110元×20年×33%=330726元）；7、根据原告的伤残情况，酌定精神抚慰金为15000元；8、原告因受伤就医，交通费的发生客观存在，酌定为6000元；9、鉴定费1300元；10、被扶养人生活费方面，原告之父宗文海的被扶养人生活费为29775.9元（9023元×20年×33%÷2=29775.9元），原告之母徐瑞精的被扶养人生活费为29775.9元（9023元×20年×33%÷2=29775.9元），被扶养人生活费合计为59551.8元，以上合计为601036.5元。原告多请求的部分，不予支持。该损失额应由中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司及中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在交强险限额内优先赔付，由于中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在陈妃怀、李华桐诉中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司、宗志超、安阳市玉麟祥运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，交强险已使用一半，且本交通事故中，同车另一受害人宗文海提起民事诉讼，因而被告中国人民财产保险股份有限公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告宗文海医疗费用部分2500元、伤残费用部分27500元，被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告宗文海医疗费用部分5000元、伤残费用部分55000元。上述赔偿后，剩余损失额为511036.5元，该损失除精神抚慰金15000元外按三方车辆在事故中的责任划分承担比例，原告驾驶的车辆承担60%，即297621.9元（496036.5×60%＝297621.9元），该损失由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在车上人员责任险限额内承担50000元，余额由原告自己承担。由粤Ｇ×××××/粤Ｇ×××××车赔付20%及精神抚慰金的一半，即106707.3元（496036.5×20%＋15000÷2＝106707.3）（含鉴定费的20%，即260元），该款由中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在商业第三者责任险内承担106447.3元。由陈妃怀、李华桐承担260元，由豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××车赔付20%及精神抚慰金的一半，即106707.3元（496036.5×20%＋15000÷2＝106707.3）（含鉴定费的20%，即260元），该款由中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在商业第三者责任险内承担106447.3元。鉴定费260元应由车主承担，原告未起诉该车车主，不予处理。综上，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在车上人员责任险范围内赔偿原告损失50000元，被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在交强险和商业第三者责任险保险责任限额内赔偿原告166447.3元，被告陈妃怀、李华桐赔偿原告损失260元，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在交强险和商业第三者责任险保险责任限额内赔偿原告136447.3元。判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在车上人员责任险范围内赔偿原告损失50000元（平舆县人民法院开户行：中国工商银行平舆县支行，账号17×××02）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司于本判决书生效后十日内在交强险和商业险范围内赔偿原告宗志巍损失166447.3元（平舆县人民法院开户行：中国工商银行平舆县支行，账号17×××02）；三、被告陈妃怀、李华桐于本判决书生效后十日内给付原告宗志巍260元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司交强险和商业险范围内赔偿原告宗志巍损失136447.3元（平舆县人民法院开户行：中国工商银行平舆县支行，账号17×××02）；五、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费7300元，原告宗志巍负担3222元，被告陈妃怀、李华桐负担4078元。
本院二审期间，上诉人保定保险公司提交了投保单和保险合同，目的是证明驾驶人驾驶车辆应依法年审，未按期审验的不属于保险赔偿范围。宗志巍质证称，对保险合同来讲，宗志巍不是合同相对人，同时机动车保险方面的法律规定，驾驶证过期未审验的不按无证驾驶处理，且该保险投保单和保险合同是否为宗志超本人签署无法核实。是否尽到提示义务无法核实。陈妃怀、李华桐质证称，该证据一审未提交，二审再提交属于逾期提交，保险公司作为专业机构存在重大过失，建议二审不予认可。商业险投保单未附相应条款，没有尽到如实告知义务。其他当事人未提交新的证据。双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于保定保险公司提出“无法证实本次事故发生时车辆属于合法运营状态，且如果无相关从业资格证，依据商业保险条款不属于保险责任；依据保险条款第十条第四款约定，保险公司不承担鉴定费及一、二审诉讼费用”的问题。上诉人保定保险公司认为依据保险条款的规定，宗志巍的驾驶证未经年检，应该免除其赔付责任，但保险合同是保险公司与宗志超签订，宗志超不是本案当事人，保定保险公司不能证明其已将保险条款送达给宗志超，并向宗志超告知了保险条款的内容，其提出免除其保险责任，缺乏证据支持。本案鉴定费、诉讼费也是因机动车交通事故产生，属于保险赔付的范围。故保定保险公司的上诉理由不成立，本院不予支持。关于湛江保险公司及安阳保险公司提出“责任比例划分不当，精神抚慰金、医疗费、交通费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费计算错误”的问题。本案机动车事故发生后，公安部门对事故进行了认定，原审法院根据事故认定划分责任，比例适当。被上诉人宗志巍住院后，会产生医疗费用；其在住院期间耽误工作，会产生务工费用；其受伤致残，会产生残疾赔偿金；该残疾给其造成了一定的精神损伤，应支付精神损害抚慰金等等，原审法院根据法律规定及本案实际计算精神抚慰金、医疗费、交通费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费，并无错误。故湛江保险公司、安阳保险公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21900，中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担7300元，中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司负担7300元，中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担7300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨亚茹