山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终6712号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人郭少波，总经理。
委托诉讼代理人刘臣中，该单位职工。
被上诉人（原审原告）赵凤英。
委托诉讼代理人梁志清，山东潍允律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨东。
被上诉人（原审被告）杨丽霞。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“大地保险潍坊支公司”）因与被上诉人赵凤英、杨东、杨丽霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0791民初1872号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人大地保险潍坊支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人杨东属于酒后无证驾驶，上诉人在交强险及商业三者险范围内均不应承担赔偿责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人赵凤英答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人杨东答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人杨丽霞未提交答辩意见。
赵凤英一审诉称：1、判令杨东、杨丽霞、大地保险潍坊支公司赔偿赵凤英损失72633.26元；2、诉讼费用由杨东、杨丽霞、大地保险潍坊支公司承担。事实和理由：2016年11月12日14时45分，杨东无证、酒后驾驶鲁Ｇ×××××号车辆沿杨瓦路由南向北行驶至济青高速立交桥南侧时，与沿杨瓦路由北向南行驶至此的赵凤英驾驶的电动三轮车相撞，造成赵凤英受伤。事故发生后杨东驾车逃逸，经调取监控录像等发现肇事车辆及驾驶人信息，在警方电话传讯后，杨东归案。该事故经潍坊市公安局高新分局交警大队认定，杨东负事故全部责任，赵凤英不承担事故责任。鲁Ｇ×××××号车辆所有人为杨丽霞，在大地保险潍坊支公司处投保交强险及商业三者险。故要求杨丽霞、杨东承担连带赔偿责任，大地保险潍坊支公司在保险范围内承担赔偿责任。
杨东、杨丽霞一审辩称，对起诉事实无异议。
大地保险潍坊支公司一审辩称，对发生交通事故的真实性无异议，对责任划分无异议，肇事车辆在其公司投保交强险及商业三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期限内，但驾驶员杨东因醉酒无证驾驶，不属于商业险和交强险的责任，对损失其公司不予承担。
原审判决认定：2016年11月12日14时45分，杨东无证、酒后驾驶鲁Ｇ×××××号车辆沿杨瓦路由南向北行驶至济青高速立交桥南侧时，与沿杨瓦路由北向南行驶至此的赵凤英驾驶的电动三轮车相撞，造成赵凤英受伤。事故发生后，杨东驾车逃逸，同日，杨东向公安机关投案自首。该事故经潍坊市公安局高新分局交警大队认定，杨东负事故全部责任，赵凤英不承担事故责任。
赵凤英受伤后，被送往潍坊高新区人民医院救治，诊断为“骨盆多发骨折、骶骼关节分离、骼骨翼骨折、耻骨上下支骨折、髋臼骨折”等。
鲁Ｇ×××××号车辆登记车主为杨丽霞，在大地保险潍坊支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，其死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险限额为50万元，含不计免赔险。事故发生在保险期间内。
2017年3月6日，赵凤英的伤情经山东永鼎司法鉴定中心出具鉴定意见为：1、赵凤英之伤构成九级伤残；2、护理时间建议为3个月，住院期间52天2人护理，其余时间1人护理；3、后续治疗费预计需1000元或以实际支出为准；4、营养期为80天，建议每天按30元计算。
赵凤英主张因本次事故造成以下损失：1、医疗费31085.86元，提交门诊票9张、住院票据1张，门诊病历1份、住院病历1份、住院明细1份；杨东、杨丽霞、大地保险潍坊支公司无异议。2、护理费16957.4元，提供护理人员庄辉误工证明、亲属证明、结婚证、单位营业执照复印件、工资表3份；提供王君误工证明、亲属证明、单位营业执照复印件一份、工资表3份、鉴定报告1份、户口本1份，赵凤英现生活仍不能自理，要求延长护理时间。杨东、杨丽霞、大地保险潍坊支公司对上述证据不认可，要求提供护理人员工资的银行流水证明，证明事故前后的收入及停发情况，护理时间过长。3、住院伙食补助费1560元，每天30元计算52天。杨东、杨丽霞、大地保险潍坊支公司无异议。4、残疾赔偿金12930元（12930×5×20%），按农村居民标准计算。杨东、杨丽霞、大地保险潍坊支公司无异议。5、后续治疗费1000元。杨东、杨丽霞、大地保险潍坊支公司认为过高。6、营养费2400元，按每天30元计算80天。杨东、杨丽霞、大地保险潍坊支公司认为营养期过长。7、精神损害抚慰金2000元。杨东、杨丽霞、大地保险潍坊支公司认为过高。8、交通费500元。杨东、杨丽霞、大地保险潍坊支公司无异议。9、鉴定费2200元，提供发票1份。杨东、杨丽霞、大地保险潍坊支公司对真实性无异议，大地保险潍坊支公司认为不属于其公司赔偿范围。10、车损2000元，提供评估报告、电动三轮车购车收据1份。杨东、杨丽霞、大地保险潍坊支公司对收据不认可，对评估报告无异议。
对于杨东、杨丽霞、大地保险潍坊支公司无异议的医疗费31085.86元、住院伙食补助费1560元、残疾赔偿金12930元、交通费500元、鉴定费2200元、车损2000元，直接予以确认。对后续治疗费1000元、营养费2400元，杨东、杨丽霞、大地保险潍坊支公司虽认为过高，但系经鉴定确定的数额，予以认定。赵凤英主张证据不充分的损失有护理费、精神损害抚慰金。
大地保险公司提供保险条款一份，证明已向杨丽霞交付了保险条款，已尽到提示义务。杨丽霞否认收到该条款，保险公司也没有进行免责提示。
原审法院认为，赵凤英与杨东发生交通事故，致赵凤英受伤，车辆受损，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书，并进行了事故成因分析，确定杨东承担事故全部责任，赵凤英不承担事故责任，双方均无异议，予以认定。赵凤英因该次事故造成的损失认定如下：已认定的损失包括医疗费31085.86元、住院伙食补助费1560元、残疾赔偿金12930元、交通费500元、鉴定费2200元、车损2000元、后续治疗费1000元、营养费2400元。关于护理费，赵凤英提供的护理人员王君2016年9月份工资表中有人员出勤天数为31天，显然与事实不符，对王君护理费证据不予采信，其护理费可按护工标准支持7086.7元【（34012元+13954元+9515元）÷2÷365×90】。对于庄辉的护理费证据予以认定，其护理费为5893.33元（3400元÷30×52）。护理费共计12980.03元。关于精神损害抚慰金，因赵凤英对本次事故造成精神痛苦，应予抚慰，但根据其所受伤害的程度，酌情支持1000元。综上，赵凤英的合理损失共计67655.89元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，或醉酒后驾驶机动车发生交通事故的导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。属于交强险赔偿范围的有：医疗费10000元、残疾赔偿金12930元、交通费500元、车损2000元、护理费12980.03元、精神损害抚慰金1000元，共计39410.03元，应由大地保险潍坊支公司在机动车第三者责任强制保险的赔偿限额内，对赵凤英因本次事故造成的损失承担限额赔偿责任。
对于超出交强险限额的损失包括医疗费21085.86元、住院伙食补助费1560元、鉴定费2200元、后续治疗费1000元、营养费2400元，共计28245.86元。根据杨丽霞与大地保险潍坊支公司的保险合同，应由大地保险潍坊支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。大地保险潍坊支公司虽辩称已向杨丽霞尽到了醉酒、无证驾驶免责的提示义务，但杨丽霞否认收到保险条款，大地保险潍坊支公司没有其他证据证明已履行了提示义务，对其辩解意见，不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿赵凤英因交通事故造成的损失共计39410.03元；二、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在第三者商业险责任限额内赔偿赵凤英因交通事故造成的损失共计28245.86元；三、驳回赵凤英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1616元（已交1800元），减半收取808元，由赵凤英负担55元，由杨东、杨丽霞负担753元。保全费820元，由杨东、杨丽霞负担。
二审中，双方当事人没有新证据提交。二审审理查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，二审中双方争议焦点是“上诉人在交强险及商业三者险范围内是否承担赔偿责任问题”，经查，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，或醉酒后驾驶机动车发生交通事故的导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持”之规定，本案中大地保险潍坊支公司应在交强险范围内承担赔偿责任；另，大地保险潍坊支公司虽提供保险条款，但没有提供投保单中有关提示和告知的证据，且杨丽霞否认收到过保险条款，故大地保险潍坊支公司主张尽到提示和告知义务的辩解，本院不予采信，故大地保险潍坊支公司应在商业三者险范围内根据保险合同承担赔偿责任。上诉人关于不应承担诉讼费用的主张，无法律依据，依法不予采纳。对原审判决认定的其他事实，各方当事人均未提出异议，本院直接予以确认。
综上，上诉人大地保险潍坊支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费506元，由中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉娟
审判员 崔恒心
审判员 张守现
二〇一七年十二月八日
书记员 童瑶涵