wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执197、199号
申请执行人武廷辅，男，1972年7月21日生，汉族，住张家口市万全区。
申请执行人顾志刚，男，1975年2月17日生，汉族，住张家口市万全区。
被执行人祁占利，男，1957年10月17日生，汉族，住张家口市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0729民初153号、（2017）冀0729民初154号民事判决书，责令被执行人祁占利履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结祁占利的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭 贵
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘丽金
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民二初字第302号
原告常玉连，女，1947年12月27日出生。
委托代理人陶俊，安阳市文峰区法律服务所法律工作者。
被告王明山，男，1947年4月26日出生。
委托代理人师振华，河南禹铭律师事务所律师。
原告常玉连诉被告王明山劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告常玉连委托代理人陶俊，被告王明山委托代理人师振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常玉连诉称，原告系原安阳电器设备厂的退休职工，安阳电器设备厂于2001年改制为安阳中和电器设备有限责任公司。改制时约定由改制后的企业安阳中和电器设备有限责任公司接收前企业安阳电器设备厂在册的全部职工和离退休人员，并负责安置和管理，执行《劳动法》的相关规定，保证职工的劳动保险、工资福利。企业改制后王明山未给职工办理基本医疗保险。2010年王明山将该企业转让。2013年9月26日王明山和退休职工共同签订了合力合资办理基本医疗保险的协议，该协议第二条约定：为了办理解决基本医疗保险问题，王明山承担的义务是：在2013年11月底以前拿出办理基本医疗保险所需总金额50%的款额。其余所有退休职工拿出办理基本医疗保险所需总金额的50%，在工信局的支持下，办理完基本医疗保险大事。2014年底解决不了，公司法人代表返还给全体退休职工基本医疗保险用款总额，王明山垫资返还退休职工出资额的三分之一。依次推三年，每年年底垫资返还退休职工出资额的三分之一。协议签订后原告和王明山按协议约定各自缴纳了6000元钱为原告办理了基本医疗保险。2013年10月安阳中和电器设备有限责任公司主持召开了中和电器设备有限责任公司退休职工代表大会，通过了该协议并办理了医保手续。2014年王明山未按协议约定返还原告垫付的基本医疗保险金的三分之一。经多方协商未果，原告诉至法院，请求判令被告返还原告缴纳的医疗保险金6000元。
被告王明山辩称，被告没有责任及义务为原告支付医疗保险费用，办理医疗费用全部所需应由安阳中和电器设备有限责任公司支付，原告提供的合力合资办理基本医疗保险合同，王明山是在无奈的情形下签订，该协议也违背了法律的强制性规定，是一份无效的协议。本案原告在签订该协议的时候已达到退休年龄，原告也没有资格向被告主张该权利。本案不是劳动争议案件，要求查明事实，驳回原告诉请。
经审理查明，原告常玉连是原安阳电器设备厂退休职工。2001年12月25日，原安阳电器设备厂与安阳电器设备厂中标人王明山、安阳市文峰区集体工业联社签订集体产权转让协议书，协议约定安阳电器设备厂资产转让给王明山，王明山拥有所购买集体产权的终极所有权。2002年1月18日，安阳电器设备厂与安阳电器设备厂中标人王明山、安阳市文峰区集体工业联社签订了集体产权转让协议书补充说明，说明了房屋所有权证的问题，并进行了公证。2003年10月16日，安阳电器设备厂变更名称为安阳中和电器设备有限责任公司。2013年9月26日，安阳中和电器设备有限责任公司包括原告在内的退休职工代表64人与被告王明山签订了合力合资办理基本医疗保险协议，协议约定：“为解决全体退休职工基本医疗保险资金问题，王明山承担的义务是在2013年11月底以前拿出办理基本医疗保险所需总金额50%的款额，其余所有退休职工拿出办理基本医疗保险所需总金额的50%。在工信局的支持下，办理完基本医疗保险大事。2014年底解决不了公司法人代表返回给全体退休职工基本医疗保险用款总额，王明山垫资退还退休职工出款额的三分之一金额。依次类推三年，每年年底垫资返还退休职工出资款额三分之一。”该协议上有被告王明山和包括原告在内的职工代表64人签字、捺印。协议签订后，原告和被告按照协议约定分别向安阳市医保中心交纳医疗保险金6000元，被告至今未返还原告垫付的医疗保险金。
以上事实，有原告常玉连提供的安阳高新区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、退休证、安阳市文峰区企业改制领导小组文件文企改（2001）2号、集体产权转让协议书、集体产权转让协议书补充说明、公证书，被告王明山提供的公证书以及原、被告当庭陈述予以证实。以上所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告常玉连等64人职工代表与王明山签订的合力合资办理基本医疗保险协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院依法予以确认。根据协议约定，原告缴纳了医疗保险金人民币6000元，被告王明山同意分三年将原告缴纳的人民币6000元医疗保险金予以返还，故原告要求被告返还医疗保险金6000元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王明山辩称协议是迫于无奈签订的，违背法律规定，未提供证据，本院依法不予采信。被告王明山辩称被告没有责任和义务向原告缴纳医疗保险费用，应由原告所在单位安阳中和电器设备有限责任公司缴纳，由于原告等64人与王明山签订的协议中，被告王明山自愿垫付职工医疗保险费用，被告可在垫付职工医疗保险费用后，另行向安阳中和电器设备有限责任公司主张权利，被告王明山的该项辩解，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告王明山于本判决生效之日起十日内返还原告常玉连医疗保险金人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告王明山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
代理审判员 郭晨曦
二〇一六年三月十六日
代理书记员 崔 震
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第302号
原告常玉连，女，1947年12月27日出生。
委托代理人陶俊，安阳市文峰区法律服务所法律工作者。
被告安阳中和电器设备有限责任公司。
法定代表人孟福田，总经理。
被告王明山，男，1947年4月26日出生。
委托代理人师振华，河南禹铭律师事务所律师。
本院在审理原告常玉连诉被告安阳中和电器设备有限责任公司、被告王明山劳动争议纠纷一案中，原告常玉连于2016年3月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安阳中和电器设备有限责任公司的起诉。
本院认为，原告常玉连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常玉连撤回对被告安阳中和电器设备有限责任公司的起诉。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
代理审判员 郭晨曦
二〇一六年三月八日
书 记 员 崔 震
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）文民二初字第302号原告余燕平，女，住文山市。原告杨平，男，住文山市。被告文山古德房地产开发有限责任公司。法定代表人杨昊天，董事长。住所地：文山市。本院在审理原告余燕平、杨平与被告文山古德房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告以先与被告协商为由，于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余燕平、杨平申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余燕平、杨平撤回起诉。案件受理费965.00元，予以免交。审 判 长  何文丽审 判 员  温录波人民陪审员  祁爱华二〇一五年八月二十日书 记 员  向文局
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执第404号
申请执行人赣州银行股份有限公司安远支行
法定代表人刘非，系该行行长。
被执行人赖玲凤，安远县农村信用合作联社职工。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民二初字第105号民事判决书依法立案执行。现查明被执行人赖玲凤在安远县诚信农村信用合作社南门分社62×××59账户内有存款2077.44元、62×××39账户内有存款2077.44元、13×××12账户内有存款2077.44元、62×××15账户内有存款3141.91元、在安远县农村信用合作社联合社营业部138020180000130-000002股金账户内有存款121000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赖玲凤在安远县诚信农村信用合作社南门分社62×××59、62×××39、13×××12、62×××15的银行账户。
冻结被执行人赖玲凤在安远县农村信用合作社联合社营业部138020180000130-000002股金账户。
审 判 长 陈民雄
审 判 员 叶华尚
助理审判员 夏存星
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 唐永均
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第2186号
罪犯谭伏良。现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）珠中法刑初字第53号刑事判决，以被告人谭伏良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年12月11日起至2026年12月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯谭伏良在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯谭伏良确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯谭伏良在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭伏良在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谭伏良减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2025年10月10日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00460号
原告：施保江，男，1964年11月24日生，汉族，个体经营户，住安徽省天长市。
委托代理人：李渐，安徽陈涛律师事务所律师。
被告：管良平，男，1974年3月17日生，汉族，个体经营户，住安徽省天长市。
本院于2015年3月9日立案受理了原告施保江诉被告管良平买卖合同纠纷一案。原告施保江于2015年3月10日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告施保江撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施保江撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年三月十日
书记员 魏丽丽
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执13831号
申请执行人张磊，男，1986年12月18日出生，汉族，住所地唐山市古冶区，证件号码130204198612183912。
被执行人孙相敏，男，汉族，1955年4月8日出生，地址唐山市路北区。
本院在执行张磊与孙相敏劳动争议、人事争议一案中，依法对被执行人孙相敏的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产
本院认为，本案被执行人孙相敏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张磊在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李静超
审判员 郭万池
审判员 吕小勇
二〇一六年十二月二十五日
书记员 吕 颖
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执13831号申请执行人张磊，男，1986年12月18日出生，汉族，住所地唐山市古冶区，证件号码130204198612183912。被执行人孙相敏，男，汉族，1955年4月8日出生，地址唐山市路北区。本院在执行张磊与孙相敏劳动争议、人事争议一案中，依法对被执行人孙相敏的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产本院认为，本案被执行人孙相敏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张磊在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李静超审判员  郭万池审判员  吕小勇二〇一六年十二月二十五日书记员  吕 颖
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初620号
原告鄂托克前旗创业物业管理有限公司，公司住所地鄂托克前旗敖勒召其镇玛拉迪东街。
法定代表人王静，系该公司执行董事兼经理。
被告曹俊怀，男，汉族。
本院在审理原告鄂托克前旗创业物业管理有限公司诉被告曹俊怀物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鄂托克前旗创业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂托克前旗创业物业管理有限公司负担。
审判员 边子仙
二〇一六年四月十五日
书记员 王 蕾
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台温行审字第481号
申请执行人温岭市国土资源局。
法定代表人ＸＸ峰。
被执行人戴克西。
申请执行人温岭市国土资源局于2014年9月16日向本院申请强制执行温土资罚（2014）第74号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年3月19日作出温土资罚（2014）第74号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇下陈村地方非法占用395.81㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用395.81㎡土地上建造的一层砖混结构厂房、一层铁皮棚厂房及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款9895元。2014年6月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2014）第74号行政处罚决定，准予强制执行，申请执行内容1-2项由温岭市国土资源局组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。
申请执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一四年九月二十二日
代书记员 陈含嫣
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三商初字第903号
原告：李自龙。
被告：卢灵芝，现在浙江省金华监狱服刑。
被告：罗如杰。
本院于2015年6月18日立案受理了原告李自龙诉被告卢灵芝、罗如杰民间借贷纠纷一案，原告李自龙在接到交纳诉讼费用通知后逾期不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，故本案依法按撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王兴华
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 胡 琳
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2726民初571号
原告：张仁顶，男，1983年5月19日生，布依族，贵州省独山县人，农民，住独山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗传琼，贵州灵泉律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司贵州省独山县分公司，住所地贵州省独山县百泉镇（原城关镇）中南路，统一社会信用代码91522726709591813Q。
代表人：王群明，该分公司负责人。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋秋红，贵州灵泉律师事务所法律工作者。
原告张仁顶与被告中国邮政集团公司贵州省独山县分公司（以下简称“邮政集团独山公司”）借记卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张仁顶的委托诉讼代理人罗传琼、被告邮政集团独山公司的委托诉讼代理人宋秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仁顶向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失9049元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告在被告的独山县玉水镇(原本寨乡）邮政储蓄代办点办理了一张卡号为62×××56的借记卡。2016年4月3日中午12时许，原告持该卡在本寨营业所存款3000元时，发现卡内存款少了9000多元钱，经营业所工作人员查询，发现当天早上卡内有二笔款被取走，其中8时许被取走5000元，手续费被扣27元，9时许被取走4000元，手续费被扣22元，共计9049元，取款地点均显示在江西省上饶市，当天下午原告亦向独山县公安局玉水派出所报案，该借记卡原告一直带在身上，原、被告间已建立储蓄存款合同关系，被告作为发卡机构，没有对原告的存款应尽安全保障义务导致原告存款被盗刷，应承担赔偿责任，事后原告与被告多次交涉未果，故提起诉讼。
被告邮政集团独山公司辩称，原告没有充分证据证明被告没有尽到安全保障义务导致原告借记卡泄密，从原告借记卡交易明细单看，原告有前后两天分别在贵州省和江西南昌市进行交易的记录，不排除原告将卡拿给他人使用或者原告自己保管不慎导致借记卡泄密，另在原告卡内存款被取走的同一时间，其他很多客户的借记卡交易都是正常的，说明被告的安全保障义务并没有出现问题。所造成的损失原告应自行承担，因此请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，可以认定的事实如下：2015年2月，原告张仁顶在被告邮政集团独山公司的玉水镇邮政储蓄代办点办理了一张卡号为62×××56的借记卡。2016年4月3日中午12时许，原告持该卡在独山县玉水镇营业所存款时，发现卡内存款已被取走9000元钱，经营业所工作人员打印明细单查询，该借记卡于当天上午8时许被分别取走5000元和4000元，手续费被扣49元，共计9049元，取款地点均显示在江西省上饶市，为ATM跨取，原告随即将卡内余款提取并于当日下午向独山县公安局玉水派出所报案。事后，原告与被告多次交涉，要求被告赔偿卡内资金损失未果。
本院认为，原告在被告处开立银行借记卡，双方储蓄存款合同关系成立，应合法有效，合同对双方具有约束力，被告有责任保障原告的合法权益不受侵害，对原告的存款负有安全保障义务。事发当日中午，原告持卡在贵州省独山县玉水镇营业所存款，而在当天早上原告的借记卡在江西省上饶市被取走9000元，从时空及常理看，贵州省独山县与江西省上饶市相距甚远，原告不可能在两地同时发生持卡交易，且原告已在事发第一时间向所在地公安部门报案，足以认定该借记卡在事发时掌握在原告手里，故卡内资金有被他人盗刷的可能性。被告作为该借记卡的发行人，应当具备鉴别银行卡真伪的能力，因为被告的疏于管理，导致原告借记卡内资金被他人在异地盗刷，造成的损失应由被告承担赔偿责任。被告辩解原告没有充分证据证明被告没有尽到安全保障义务、而是原告自己保管不慎导致借记卡泄密，被告对自己的辩解也没有提供证据加以证明，被告同时主张原告持卡凭设定密码交易，现被他人盗刷系原告不慎泄密所致，亦未提供证据证明，故该辩解本院不予采信。
综上所述，原告借记卡因被告的疏于管理，被告没有尽到安全保障义务而被盗刷，造成的损失应该由被告承担，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、的规定，判决如下：
被告中国邮政集团公司贵州省独山县分公司在本判决生效之日起十日内向原告张仁顶赔偿经济损失9049元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国邮政集团公司贵州省独山县分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判长 韦绍南
审判员 蒙泽科
审判员 黄 雷
二〇一六年十月三十一日
书记员 陆 航
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终66号
上诉人（原审被告）:昆明华敏房地产开发有限公司。
住所：昆明市海源北路*号高新招商大厦。
法定代表人：尹晓敏。
被上诉人(原审原告)：阎一健，女，汉族，1953年9月13日出生，住云南省昆明市盘龙区。
上诉人昆明华敏房地产开发有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初8605号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人昆明华敏房地产开发有限公司上诉称，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，不适用不动产的专属管辖规定。因上诉人的住所地在昆明市西山区，故请求撤销一审裁定，本案应移送昆明市西山区人民法院审理。
被上诉人阎一健未提交书面答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系房屋租赁合同纠纷,涉案租赁房屋位于一审法院辖区范围，被上诉人向一审法院起诉并无不当，一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一七年三月十五日
法官助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终66号
上诉人（一审被告）徐万俊，男，汉族。
委托代理人：张斌，沈竞舟，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审原告）云南广电房地产开发有限公司。
法定代表人肖军，该公司常务副总经理。
上诉人徐万俊不服昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第6718号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人徐万俊称：被上诉人诉上诉人房屋买卖合同纠纷一案，双方签订的《商品房购销合同》铺面合同总价已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定为基层法院审理的一审民事案件受案范围。综上，请求撤销一审裁定，将案件移送昆明市中级人民法院审理。
被上诉人云南广电房地产开发有限公司未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人以房屋买卖合同纠纷提起诉讼，被上诉人要求判令解除其与上诉人签署的《商品房购销合同》，其诉讼请求没有财产给付内容，故该案未超过基层法院受理案件的级别标准。由于本案不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故不适用不动产的专属管辖规定，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条确定管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为为合同履行地。”双方当事人并未对合同履行地进行约定，故履行义务一方所在地，即上诉人所在地为合同履行地，因被告住所地及合同履行地均位于昆明市五华区辖区，故一审法院不具有管辖权。一审裁定不当，本院予以纠正。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第6718号民事裁定；
二、本案由昆明市五华区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 万绍敏
审判员 贾 音
二〇一六年三月二十八日
书记员 叶 刚
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民辖终66号上诉人（原审被告）:昆明华敏房地产开发有限公司。住所：昆明市海源北路*号高新招商大厦。法定代表人：尹晓敏。被上诉人(原审原告)：阎一健，女，汉族，1953年9月13日出生，住云南省昆明市盘龙区。上诉人昆明华敏房地产开发有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初8605号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人昆明华敏房地产开发有限公司上诉称，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，不适用不动产的专属管辖规定。因上诉人的住所地在昆明市西山区，故请求撤销一审裁定，本案应移送昆明市西山区人民法院审理。被上诉人阎一健未提交书面答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系房屋租赁合同纠纷,涉案租赁房屋位于一审法院辖区范围，被上诉人向一审法院起诉并无不当，一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹审 判 员  周靖华审 判 员  褚玉春二〇一七年三月十五日法官助理  李湘云书 记 员  叶 刚
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初2588号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。机构代码：861054991。
负责人：徐旋颖，系该支行行长。
委托代理人：李林发，系该支行员工。
被告：黄远，男，1994年10月29日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）与被告黄远（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李林发到庭参加诉讼，被告黄远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告尽快归还金穗贷记卡透支本金4971.02元、滞纳金272.90元、手续费26.25元、利息275.43元（利息算至2016年11月7日，此后利息算至还清款时日止），合计人民币5545.60元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月16日，被告向原告提出《中国农业银行金穗贷记卡》申请，经审查原告同意向被告发放金穗贷记卡，授信额度5000元。截止2016年11月7日，被告的卡透支本息合计人民币5545.60元。经原告多次催收，被告仍拒不归还透支本息。因此原告诉至法院，请法院依法判决。
被告既未作书面答辩，也未参加本案第一审庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其证据的真实性、合法性、关联性，经审查未发现瑕疵，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年3月16日，被告向原告提出《中国农业银行金穗贷记卡》申请，经审查,原告同意向被告发放金穗贷记卡（卡号：62×××19，帐号：14×××69），授信额度5000元。截止2016年11月7日，被告的金穗贷记卡透支本息合计人民币5545.60元。经原告多次催收，被告仍拒不归还透支本息。因此原告诉至本院。
本院认为：原、被告签订的金穗贷记卡信用卡协议是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告持卡透支后，不按期归还透支本息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉请被告归还金穗贷记卡透支本金4971.02元、滞纳金272.90元、手续费26.25元、利息275.43元（利息算至2016年11月7日止），合计人民币5545.60元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄远欠原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行借款本金4971.02元、滞纳金272.90元、手续费26.25元、利息275.43元（利息算至2016年11月7日止），合计人民币5545.60元,限被告黄远于本判决生效后3日内付清（此后利息算至还清款时日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 李建新
审 判 员 陈文平
代理审判员 游建平
二〇一七年二月八日
书 记 员 丁 蕾
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
支 付 令
（2017）吉0802民督153号
申请人：董国军，现住白城市。
被申请人：郑明，现住白城市。
被申请人：赵丽丽，现住白城市。
申请人董国军于2017年10月12日向本院申请支付令。申请人称，2015年8月25日，二被申请人在申请人借款60000.00元，并为申请人出具欠据一份，约定2015年9月24日还款。此款到期后经申请人多次索要，至今未给付，故向法院申请支付令，要求二被申请人偿还借款60000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人郑明、赵丽丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款60000.00元。
申请费433.00元，由被申请人郑明、赵丽丽负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘凯峰
二〇一七年十月十二日
书记员 王瑞冰
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执111号
申请执行人常艳芳，女，汉族，1954年5月31日出生，住济南市。
被执行人山东兴和进出口有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈兴旺，总经理。
被执行人山东慎宝陶瓷礼品有限公司，住所地济南市。
法定代表人佟祺锐，总经理。
被执行人济南群康食品有限公司，住所地济南市。
法定代表人于宏昌，董事长。
被执行人山东兴元服饰帽业有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈兴旺，总经理。
被执行人陈兴旺，男，1975年12月25日出生，汉族，住济南市。
被执行人孙淑梅，女，1968年6月21日出生，汉族，住江苏省高淳县。
被执行人孙林娟，女，1980年5月17日出生，汉族，住济南市。
申请执行人常艳芳与被执行人山东兴和进出口有限公司、山东慎宝陶瓷礼品有限公司、济南群康食品有限公司、山东兴元服饰帽业有限公司、陈兴旺、孙淑梅、孙林娟等借款合同纠纷一案，我院2016年1月11日依据济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第1152号裁决书依法立案。
该案进入执行程序后调查了解得知，山东兴和进出口有限公司、山东慎宝陶瓷礼品有限公司、济南群康食品有限公司、山东兴元服饰帽业有限公司、陈兴旺、孙淑梅、孙林娟等涉案较多，财产已被其他案件查封，本案虽有查封，但都是轮候。被执行人均无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第1152号裁决书本次执行程序。待被执行人山东兴和进出口有限公司、山东慎宝陶瓷礼品有限公司、济南群康食品有限公司、山东兴元服饰帽业有限公司、陈兴旺、孙淑梅、孙林娟具备执行能力时，申请执行人常艳芳可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 隋登科
执行员 顾 泉
执行员 乔东宁
二〇一六年六月十六日
书记员 马冬艳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2730号
申请执行人叶海霞，女，汉族，1992年8月15日出生，现住驻马店市驿城区关王庙街。
被执行人袁祖爱，女，汉族，1964年10月17日出生，现住驻马店市驿城区关王庙街。
申请执行人叶海霞与被执行人袁祖爱健康权纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初7826号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人袁祖爱的银行存款及其他收1.5万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年八月三日
书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执2730号
袁祖爱：
你与叶海霞健康权纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿鲁刑初字第173号
公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人王某，男，1954年10月25日，汉族，小学文化，农民。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月12日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，同年10月15日被本院取保候审。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉（2015）155号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年10月15日向本院提起公诉，本院于同日立案。2015年10月16日，附带民事诉讼原告人郭某某、李某某向本院提起附带民事诉讼。2015年10月29日，附带民事诉讼原告人郭某某、李某某以另行提起民事诉讼为由，申请撤回起诉，本院裁定准许其撤回起诉。经征得被告人王某同意，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员王尚全出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2015年8月1日16时许，被告人王某与同村村民被害人郭某某因扔垃圾一事发生口角，被告人王某用铁叉子将被害人郭某某及其妻子李某某打伤。经法医鉴定，被害人郭某某左尺骨骨折属轻伤二级；被害人李某某左枕顶部创口伤、左手口区创口伤属轻微伤。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被害人郭某某、李某某的陈述，证人温树林的证言，（阿）公（司）鉴（法）字（2015）70号法医学人体损伤程度鉴定书，扣押决定书、扣押清单、铁叉一把、扣押照片、调解书，被告人基本情况登记表、户籍证明、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害被害人郭某某的身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某犯罪后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 湛 文
二〇一五年十月三十日
书记员 兰海波
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民初25435号
原告梁铁华，男，1956年10月20日出生。
被告北京市西郊农场，住所地北京市海淀区上庄乡。
法定代表人管建国，场长。
委托代理人魏然，男。
委托代理人董春，女。
原告梁铁华与被告北京市西郊农场（以下简称西郊农场）劳动争议一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员徐良君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁铁华，被告西郊农场之委托代理人魏然、董春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
梁铁华诉称，我原是西郊农场物资站装卸工。1983年3月中旬，在沙阳路前章村路口150米处，我在工作中因左臂置于钢丝绳和木材之间造成左臂受伤，伤后我休息一个月左右，再去上班后单位照顾，将工种从装卸工改为学司机。2016年初我要求西郊农场为我办理陈旧性工伤认定，但协商未果。现我起诉请求判令西郊农场为我办理陈旧性工伤认定。
本院认为，依据《工伤保险条例》，认定工伤属于社会保险行政部门的职权。本案中，梁铁华要求西郊农场为其办理陈旧性工伤的认定，不属于人民法院受理劳动争议纠纷案件的范围，故本院对梁铁华的起诉依法予以驳回。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回梁铁华的起诉。
梁铁华已经交纳的案件受理费五元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 徐良君
二〇一六年九月十四日
书记员 施雪莹
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3420号之一
申请执行人：福建中兰德担保有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路209号18层04-06室，组织机构代码79809899-0。
法定代表人：张锴雍，董事长。
委托代理人：蔡佳琳、蒋文勤，职员。
被执行人：王福贵，男，1989年4月28日出生，汉族，户籍地福建省安溪县，经常居住地福建省厦门市湖里区。
被执行人：骆婷婷，女，1989年8月9日出生，汉族，户籍地福建省安溪县，经常居住地福建省厦门市海沧区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第10966申请执行人福建中兰德担保有限公司与被执行人王福贵、骆婷婷追偿权纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金14466.53元、逾期管理费及违约金。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年六月二十六日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3420号
申请执行人福建中兰德担保有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路209号18层04-06室，组织机构代码79809899-0。
法定代表人张锴雍，董事长。
委托代理人蔡佳琳、蒋文勤，职员。
被执行人王福贵，男，1989年4月28日出生，汉族，户籍地福建省安溪县，经常居住地福建省厦门市湖里区。
被执行人骆婷婷，女，1989年8月9日出生，汉族，户籍地福建省安溪县，经常居住地福建省厦门市海沧区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第10966号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王福贵、骆婷婷的银行存款人民币14678.5元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾仁东
二〇一六年七月十八日
书记员 许雅君
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0507执225号
申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市。
负责人林绍生，行长。
委托代理人陈向亮、赖钦才。
被执行人芮培璇，男，汉族，住汕头市龙湖区，身份证号码×××1378。
被执行人郭少娟，女，汉族，住潮州市潮安区，身份证号码×××4563。
中国工商银行股份有限公司汕头分行与芮培璇、郭少娟借款合同纠纷一案，汕头市龙湖区人民法院作出（2015）汕龙法民三初字第115号民事判决书。依上述判决：一、被告芮培璇、被告郭少娟应于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司汕头分行本金33307.56元，以及暂计至2015年4月25日止的利息和滞纳金5015.79元，自2015年4月26日起至本判决确定的还款之日止的透支利息和滞纳金按《中国工商银行牡丹卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算；二、原告工商银行股份有限公司汕头分行在上述第一项债权范围内对被告芮培璇提供抵押的丰田牌粤D×××××号小型轿车（发动机号F051901、车架号码LFMRE2C8C0370323）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元、保全费403元、公告费1000元，合共2163元，由被告芮培璇、被告郭妙娟负担，两被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。申请执行人的申请，本院于2016年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人去向不明，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，限令按期履行还款义务，期限届满后，被执行人仍没有履行，经向汕头市国土房产部门、车辆管理所、中国人民银行等部门查询，发现被执行人名下只有丰田牌粤D×××××号小型车一辆，没有其他可供执行财产，本院依法裁定查封该车辆，但目前无法控制实际该车辆，故不具备强制执行条件，申请执行人因无法提供被执行人的可供执行财产而向本院表示本案可以终结本次执行。
本院认为，经查，无发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行财产而向本院表示本案可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0507执225号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一六年四月五日
书 记 员 王龙波
-3-
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执3483号
申请执行人倪雅萍，女，1960年6月12日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人第二军医大学附属东方肝胆外科医院(第二军医大学东方肝胆外科医院)，住所地上海市杨浦区。法定代表人吴孟超，院长。申请执行人倪雅萍与被执行人第二军医大学附属东方肝胆外科医院医疗损害责任纠纷一案，执行依据为(2016)沪0110民初12985号民事调解，因被执行人未履行该判决确定的钱款给付义务，本院向被执行人发出执行通知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人第二军医大学东方肝胆外科医院存款人民币20,000元。本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑旭珏
二〇一六年九月七日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第1062号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行，住所地：广西壮族自治区崇左市新民路21号邮政办公大楼。
负责人唐文飚，该行行长。
委托代理人许毓湘，广西诺尔律师事务所律师。
被告农有伸，农民。
被告甘玉连，农民。
被告甘忠积，农民。
被告甘忠伟，农民。
被告赵霞江，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行与被告农有伸、甘玉连、甘忠积、甘忠伟、赵霞江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。但原告至今没有按规定预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或者免交诉讼费用的申请。
本院认为，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，案件受理费应由原告预交，并自接到人民法院缴纳诉讼费用通知次日起7日内缴纳案件受理费，但本案原告自2015年11月5日收到受理案件通知书后，没有按规定的期限预交案件受理费，也没有提出缓交、减交或者免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款及第二十二条第一款和第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行诉被告农有伸、甘玉连、甘忠积、甘忠伟、赵霞江金融借款合同纠纷一案原告自动撤回起诉。
审 判 长 陆伊敏
代理审判员 姚仕能
人民陪审员 程四和
二〇一五年十二月二日
书 记 员 黄冬丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叠民初字第862号
原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行（以下简称叠彩支行），住所地桂林市桂林市环城北一路15号一栋。
负责人周大社，行长。
委托代理人李炎，该行职工。
被告周莉春，广西桂林荣昌家具设备配套工程有限公司职工。
本院在审理原告叠彩支行诉被告周莉春金融借款合同纠纷一案中，原告叠彩支行以需继续取证为由于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行撤回起诉。
本案案件受理费2398元，减半收取1199元，由原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行负担，另1199元由本院退回原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行。
审判员 肖 敏
二〇一五年八月十二日
书记员 侯慧玲
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽知初字第80号
原告：深圳市盟世奇商贸有限公司。
法定代表人：李仁国，该公司总经理。
委托代理人：郭雨涛，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人：王晓彤，山东海扬律师事务所律师。
被告：庆元县利群购物有限公司。
法定代表人：姚岳贵。
本院在审理原告深圳市盟世奇商贸有限公司与被告庆元县利群购物有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年11月11日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盟世奇商贸有限公司撤回对被告庆元县利群购物有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告深圳市盟世奇商贸有限公司负担。
审 判 长 金红萍
代理审判员 王 洁
人民陪审员 张锡斌
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 王 芳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4914号
申请执行人余洪君，男，1974年12月14日出生，汉族，住四川省通江县。
委托代理人凯祥鸿，福建志远律师事务所律师。
被执行人黄润莲，女，1979年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人余洪君与被执行人黄润莲债权纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年8月12日作出（2015）思民初字第7956号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月10日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款200000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法?>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015)思执字第4914号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第4914号申请执行人余洪君，男，1974年12月14日出生，汉族，住四川省通江县。委托代理人凯祥鸿，福建志远律师事务所律师。被执行人黄润莲，女，1979年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人余洪君与被执行人黄润莲债权纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年8月12日作出（2015）思民初字第7956号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月10日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款200000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015)思执字第4914号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年七月二十八日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖230号
原告：李文光，男，汉族，1971年10月16日出生。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，统一社会信用代码916329007105272374，住所地青海省西宁市城东区。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告李文光与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年4月10日立案。
原告李文光诉称，2013年10月26日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，由原告购买被告开发的西宁市城东区湟中路xx号港欧东方花园xx号楼xx单元xx室，被告以463064元出售给原告。合同签订后，原告依约支付了全部房价款。2016年3月28日在被告未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明》情况下通知原告入住。无奈之下原告于2016年8月28日接收了房屋。现根据合同约定，提起诉讼，请求：一、判令被告青海西北房地产开发建设有限公司向原告支付自2015年10月30日至2016年11月15日逾期交房违约金19075元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正不只在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，根据李文光的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由不动产所在地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向该院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的《港欧东方花园》购买商品房，并与原告购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房等情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不宜由西宁市城东区人民法院审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 翟爱红
审判员 姜晓娟
二〇一七年五月十二日
书记员 岳 林
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4910号
罪犯徐天林，男，1974年11月25日出生于云南省会泽县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一二年四月九日作出（2012）嵩刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人徐天林犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元刑事附带民事赔偿29638元。刑期自2011年8月29日起至2026年8月28日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年5月16日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯徐天林提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯徐天林的考核结果，以罪犯徐天林在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯徐天林系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达4年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年7月21日减刑后的刑期至2025年9月28日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐天林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐天林减去有期徒刑一年。（刑期自2011年8月29日起至2024年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民特6号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行，住所地通化市建设大街3928号。
法定代表人宋贵武，行长。
被申请人王本义，男，1977年12月26日出生，汉族，住通化县。
被申请人徐永亮，男，1971年8月13日出生，汉族，住通化县。
被申请人王宇，女，1974年9月17日出生，汉族，住通化县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行与被申请人王本义、徐永亮、王宇申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行称：2011年9月30日，王本义以抵押担保的方式向中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行申请贷款并签订了《个人额度借款合同》，贷款金额为80万元，期限为5年，利率为8.97%，2011年9月30日发放贷款，分三次支用，王本义于2015年2月28日开始逾期，并开始拖欠本金及利息，截止到2016年8月24日，拖欠本金共计406246.87元（未含利息及罚息）。徐永亮、王宇以其名下所有的房产（位于通化县快大茂镇建设街、房屋所有权证号14808号的房产，他项权证号房他证通县字第97**号）为该笔贷款提供抵押担保并签订《个人额度借款抵押合同》，合同中约定该房屋设立抵押权抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行，并在通化县房产管理部门办理了他项权利登记，并约定王本义未能履行还款义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行有权利申请处分抵押物。综上，中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行为实现抵押担保物权，特向贵院提出申请，请法院依法支持申请人的请求。
王本义、徐永亮、王宇在法定期限内未提出意见。
本院经审查认为，徐永亮、王宇以自己所有的房屋为王本义在中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行贷款提供担保并办理了相关登记手续，并约定，如王本义不能按约定偿还贷款，中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行有权申请拍卖、变卖抵押物优先偿还贷款。现王本义未按约定偿还贷款，已构成违约，中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行要求拍卖、变卖徐永亮、王宇的房产偿还贷款的申请符合法律规定，王本义、徐永亮、王宇又未提出异议，故对中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行的申请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人徐永亮、王宇所有的位于通化县快大茂镇建设街、房屋所有权证为14808号的房产。
申请费100元，由被申请人负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 朱魁忠
二〇一六年九月二十日
书记员 关智文
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0521民特6号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行，住所地通化市建设大街3928号。法定代表人宋贵武，行长。被申请人王本义，男，1977年12月26日出生，汉族，住通化县。被申请人徐永亮，男，1971年8月13日出生，汉族，住通化县。被申请人王宇，女，1974年9月17日出生，汉族，住通化县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行与被申请人王本义、徐永亮、王宇申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行称：2011年9月30日，王本义以抵押担保的方式向中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行申请贷款并签订了《个人额度借款合同》，贷款金额为80万元，期限为5年，利率为8.97%，2011年9月30日发放贷款，分三次支用，王本义于2015年2月28日开始逾期，并开始拖欠本金及利息，截止到2016年8月24日，拖欠本金共计406246.87元（未含利息及罚息）。徐永亮、王宇以其名下所有的房产（位于通化县快大茂镇建设街、房屋所有权证号14808号的房产，他项权证号房他证通县字第97**号）为该笔贷款提供抵押担保并签订《个人额度借款抵押合同》，合同中约定该房屋设立抵押权抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行，并在通化县房产管理部门办理了他项权利登记，并约定王本义未能履行还款义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行有权利申请处分抵押物。综上，中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行为实现抵押担保物权，特向贵院提出申请，请法院依法支持申请人的请求。王本义、徐永亮、王宇在法定期限内未提出意见。本院经审查认为，徐永亮、王宇以自己所有的房屋为王本义在中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行贷款提供担保并办理了相关登记手续，并约定，如王本义不能按约定偿还贷款，中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行有权申请拍卖、变卖抵押物优先偿还贷款。现王本义未按约定偿还贷款，已构成违约，中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行要求拍卖、变卖徐永亮、王宇的房产偿还贷款的申请符合法律规定，王本义、徐永亮、王宇又未提出异议，故对中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人徐永亮、王宇所有的位于通化县快大茂镇建设街、房屋所有权证为14808号的房产。申请费100元，由被申请人负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  朱魁忠二〇一六年九月二十日书记员  关智文
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更599号
罪犯钟祥，男，1986年5月16日出生，汉族，湖北省黄冈市人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2012年9月14日作出（2012）鄂洪山刑初字第00639号刑事判决，以被告人钟祥犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。该判决已经发生法律效力，交付执行。2015年5月28日经本院裁定减刑六个月。刑期自2012年4月20日至2017年10月19日止。执行机关湖北省黄州监狱于2016年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯钟祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯钟祥在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2015年第一季度至2016年第二季度获得黄州监狱三次表扬、三次记功奖励，共获得黄州监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯钟祥认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯钟祥减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元不变。
﹙刑期自2012年4月20日至2016年12月19日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严 怀
审 判 员 张 立
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 华 贞
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民二初字第00844号
原告：李素艳。
委托代理人：高国庆，沈阳仁杰法律服务所法律工作者。
被告：惠洪满。
原告李素艳与被告惠洪满房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案立案日期为2015年10月20日，经查，本案被告惠洪满于2015年6月17日死亡，故惠洪满不具备作为民事案件的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告李素艳的起诉。
案件受理费人民币1800元，退回原告李素艳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陈明
二〇一五年十二月二日
书 记 员 徐佳
本案依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。……
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2547号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人叶嘉明，男，1990年1月6日出生于广东省广宁县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广宁县。因吸毒于2017年2月11日被中山市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2017年2月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2571号起诉书指控被告人叶嘉明犯贩卖毒品罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙广明出庭支持公诉，被告人叶嘉明到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2017年1月至2月期间，被告人叶嘉明以号码为137××××8861的手机为联络工具，在中山市坦洲镇先后多次向吸毒人员麦某、梁某1、陈某贩卖毒品氯胺酮、甲基苯丙胺。
认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等。公诉机关据此认为，被告人叶嘉明无视国家法律，多次贩卖毒品氯胺酮及甲基苯丙胺，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人叶嘉明否认有贩卖毒品的行为，辩称不认识麦某、陈某。
经审理查明：2017年1月至2月期间，被告人叶嘉明以号码为137××××8861的手机作为联络工具，在中山市坦洲镇先后多次向吸毒人员麦某、梁某1、陈某贩卖毒品氯胺酮、甲基苯丙胺。2017年2月10日，被告人叶嘉明被公安人员抓获，当场缴获其作案工具手机1部、疑似毒品3包（共净重1.14克，均检出氯胺酮成分）。
上述犯罪事实，有以下证据证实：
1.抓获经过、检查笔录、提取笔录、证据保全清单、扣押笔录、扣押清单，证明2017年2月10日，被告人叶嘉明因吸毒被公安人员抓获，并当场从其身上查获疑似毒品三小包及白色nubia牌手机一部（号码为137××××8861）。
2.现场方位示意图及现场照片，证明抓获现场位于中山市坦洲镇凤翔街6号路段。
3.称量取样笔录、称量照片、检定证书及理化检验报告，证明公安人员从被告人叶嘉明身上查获的三包毒品，合计净重1.14克，经鉴定，均检出氯胺酮成分。
4.手机开户资料及通话记录，证明手机号137××××8861的用户名为被告人叶嘉明，该号码于2017年1月至2月期间与梁某1所持有的手机号136××××5088、陈某所持有的手机号130××××8328有多次通话记录。于2017年2月3日、11日与麦某所持有的手机号150××××2656有多次通话记录。
5.手机勘查笔录及手机照片，证明公安人员对被告人叶嘉明的手机通信录进行勘查，发现该手机保存有姓名“芳姐”，号码130××××8328；姓名“洪籽”，号码136××××5088。
6.现场检测报告书及行政处罚决定书，证明被告人叶嘉明于2017年2月11日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日；梁某1于2017年2月20日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日；陈某于2017年2月23日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日。
7.户籍材料，证明被告人叶嘉明的身份情况。
8.证人刘某的证言及辨认笔录，证明其是中山市坦洲镇凤翔街5号出租屋的管理者，该出租屋一层楼只有9间房，编号最多为209房，租客中没有叫叶嘉明的男子。
9.证人麦某的证言及辨认笔录，证明2017年1月28日左右的一天晚上11时许，其在中山市坦洲镇668酒吧内，通过一女孩得知“连仔”（经辨认为被告人叶嘉明）有毒品卖，其于当日向他购买了500元的毒品K粉。同年2月2日晚上，其用150××××2656的手机号码拨打叶嘉明的电话137××××8861，再次向他购买了500元毒品K粉。同年2月11日下午3时许，其再次拨打叶嘉明的电话，想向他购买毒品K粉，但打了好几次均没有人接听。下午4时许，其打通了叶嘉明的电话，当时其说要货，然后约好了交易地点。当其到达交易地点后即被公安人员抓获。
10.证人梁某1的证言及辨认笔录，证明2016年12月左右的一天，其在中山市坦洲镇668酒吧玩的时候，向人打听哪里能买到冰毒，当时有人就给了其137××××8861的电话号码，还告诉其对方叫“明仔”（经辨认为被告人叶嘉明）。之后其用136××××5088的号码拨打叶嘉明的手机号码，联系他购买500元的冰毒，并在坦洲镇碧涛壹加壹商场附近巷子完成了交易。之后其陆续向叶嘉明购买了三、四次冰毒，每次都是购买500元。最后一次是在2017年2月7日晚上，其再次向叶嘉明购买了500元冰毒。
11.证人陈某的证言及辨认笔录，证明2016年11月底，其在坦洲镇668酒吧玩时认识了“明仔”（经辨认为被告人叶嘉明），并得知他有冰毒卖。2017年2月初，其先后三次用自己的手机130××××8328拨打叶嘉明的手机号137××××8861，并在坦洲镇668酒吧附近的巷子内向他购买冰毒，每次都是购买500元。
12.被告人叶嘉明在公安机关的供述，证明其于2017年2月11日中午11时许，在中山市坦洲镇凤翔街一士多店买香烟时，被公安人员查获，并从其身上缴获三小包K粉，其手机号为137××××8861，暂住在中山市坦洲镇凤翔街5号出租屋213房。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
对于被告人叶嘉明所提没有贩卖毒品的辩解意见。经查，证人麦某、梁某1、陈某的证言均证实，三人曾于2017年1月至2月期间，通过拨打叶嘉明的手机号联系购买毒品的事实，且均能准确辨认出叶嘉明就是贩卖毒品的人。并有手机开户资料及通话记录、扣押清单、手机勘查笔录及手机照片等证据予以佐证，足以证实叶嘉明向麦某、梁某1、陈某贩卖毒品的犯罪事实。叶嘉明所提辩解意见与查明事实不符，本院不予采纳。叶嘉明在侦查阶段、审查起诉阶段及本院庭审的法庭调查及法庭辩论阶段一直拒绝认罪，一直到最后陈述阶段在公诉机关出示的证据面前才被迫承认有向上述三人贩卖毒品的犯罪行为。因此，不予认定叶嘉明有悔罪表现。
本院认为，被告人叶嘉明无视国家法律，多次贩卖毒品氯胺酮及甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品及供犯罪所用的被告人本人财物，依法应当予以没收。公诉机关指控叶嘉明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。叶嘉明所提辩解意见，经上述分析，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
一、被告人叶嘉明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2020年8月25日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品氯胺酮1.14克及作案工具白色nubia牌手机1部（手机号：1372728****），予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局坦洲分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永红
人民陪审员 肖泳谊
人民陪审员 张柳二
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 潘丽君
李小穆
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1484号
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司六坝支行。
负责人杨仲峰，系该支行行长。
被执行人刘小花。
被执行人凉州区再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人张爱民，系该中心主任。
本院在执行申请执行人武威农村商业银行股份有限公司六坝支行与被执行人刘小花、凉州区再就业小额贷款信用担保中心（2014）凉民初字第3782号金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘小花、凉州区再就业小额贷款信用担保中心应按调解书给付申请执行人剩余贷款4800元、案件受理费325元、执行费50元。现被执行人刘小花已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十三条、�最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第3782号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国骏
二〇一五年一月十日
书记员 杨 莉
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更651号
罪犯郑勇，男，1976年8月12日出生，湖北省郧县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2008年10月18日作出了（2008）张刑初字第0140号刑事判决，认定被告人郑勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金5000元。判决生效后交付执行。服刑期间，于2011年3月17日、2013年9月9日二次经本院共裁定减刑一年二个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郑勇在服刑期间，接受教育改造，减刑后又获得2013年4季度表扬、2014年3季度表扬、2015年1季度记功、2015年4季度表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郑勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郑勇减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱志英
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠中法民二终字第388号
上诉人（原审原告）：珠海市香洲区英才幼儿园，住所地：珠海市。
法定代表人：韩少如。
委托代理人：王南白，安徽润天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东集大成律师事务所，住所地：珠海市。
负责人：杨明辉。
委托代理人：郭泾亮，广东集大成律师事务所律师。
上诉人珠海市香洲区英才幼儿园（以下简称英才幼儿园）因与被上诉人广东集大成律师事务所（以下简称集大成律师所）诉讼代理合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民二初字第236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年7月7日，英才幼儿园（甲方）与集大成律师所（乙方）签订一份《委托代理合同》，合同中约定：甲方因与拱北边检站珠海边检总站（以下简称边检总站）合同纠纷一案，委托乙方代理，乙方接受甲方的委托，指派郭泾亮律师为甲方的代理人，甲方应付乙方代理费人民币壹拾万元整，乙方收到法院开庭通知后拒不出庭，除退回已收律师代理费外，还应承担律师费15%的赔偿金。合同签订当天，英才幼儿园即将代理费100000元支付给集大成律师所。2014年7月8日，英才幼儿园因与边检总站合同纠纷一案向法院提交了民事诉状及相关的证据材料。2014年7月31日，英才幼儿园发了一份书面通知给郭泾亮律师，通知“本园委托你代理诉中华人民共和国拱北出入境边防检查站及边检中等站“合同纠纷案”，现我方决定与你解除委托代理合约”。2014年8月1日，英才幼儿园向珠海市司法局发出了《关于对广东集大成律师事务所郭泾亮律师的投诉信》。同日，英才幼儿园向珠海市律师协会发出了《关于对郭泾亮律师的投诉信》。2014年11月10日，珠海市律师协会向英才幼儿园发出了《关于珠海市香洲区英才幼儿园投诉广东集大成律师事务所郭泾亮律师一案的答复》（以下简称答复），该答复中称“投诉人对投诉的内容没有提交其他证据，根据双方已提交的证据材料和对珠海市香洲区人民法院调取的相关案件材料，可以看出，7月7日广东集大成律师事务所及被投诉人接受投诉人委托，7月8日便办理完毕立案手续。7月29日承办法官对现场勘察时，被投诉人到场并代理投诉人发表意见。该案集大成律师所是在7月30日提出反诉，投诉人也于同日提出和解、申请撤诉。投诉人在7月31日下午才由法院通知被反诉，但投诉人已在7月31日解除对广东集大成律师事务所及被投诉人的委托，而本案系在8月18日开庭。由此可见，投诉人放弃诉讼，选择通过与对方以和解的方式来解决该案纠纷，这是投诉人行使自身权利。所以，依据现有证据，你的该项投诉不能成立”。
原审法院还查明，英才幼儿园请求的损失包括英才幼儿园在（2014）珠香法湾民二初字第641号案中支出的受理费18352元和支付给集大成律师所的代理费100000元，这两项费用英才幼儿园均已支付。
原审法院认为，委托代理合同是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定“委托人或受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失”。英才幼儿园于2014年7月31日向集大成律师所指派的律师发出了解除通知，确认双方的委托代理合同于2014年7月31日已解除。对于英才幼儿园要求集大成律师所赔偿其损失的问题。英才幼儿园要求集大成律师所赔偿英才幼儿园在（2014）珠香法湾民二初字第641号案中支出的受理费，原审法院认为英才幼儿园因与边检总站之间的纠纷而提起了诉讼，最终英才幼儿园放弃诉讼，选择通过与对方和解的方式来解决该案纠纷，这是英才幼儿园行使自身权利。英才幼儿园由此而支出的诉讼费，不属于解除代理合同受到的损失，对英才幼儿园的该项诉讼请求不予支持。英才幼儿园还要求集大成律师所赔偿英才幼儿园在（2014）珠香法湾民二初字第641号案中支付给集大成律师所的代理费。原审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定”的规定和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十四条“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明”的规定，珠海市律师协会出具的答复所查明的事实为：集大成律师所指派的郭泾亮律师已积极履行其作为英才幼儿园代理人的义务，尽管英才幼儿园、集大成律师所之间的委托合同已经解除，但解除的原因不可归责于集大成律师所，英才幼儿园仍应当向集大成律师所支付相应的报酬，英才幼儿园要求集大成律师所赔偿代理费损失，于法无据，不予支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零五条、第四百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十四条的规定，判决如下：驳回珠海市香洲区英才幼儿园的诉讼请求。案件受理费人民币1334元，由英才幼儿园珠海市香洲区英才幼儿园负担。
英才幼儿园不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由如下：一审法院以珠海律师协会《答复》中查明的事实作为其中一审查明的事实，并适用《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第114条的规定而作出的判决是错误的。被上诉人在接受咨询时误导上诉人，明知诉讼的提起将会是败诉的结果，却没有告知上诉人诉讼的风险，却表示包赢。被上诉人在所涉641号诉讼案中，被上诉人作为律师在起诉时不仅没有收集直接证据，也没有收集间接证据，过错应当由被上诉人承担。综上，上诉人支付律师费的损失与被上诉人的过错有直接的因果关系，请求二审判令被上诉人赔偿损失。
集大成律师所答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持一审判决。被上诉人在履行代理行为中不存在过错，遵守了律师法及律师执业行为规范的规定。
经核，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系诉讼委托合同纠纷，集大成律师事务所受托代为进行英才幼儿园与中华人民共和国拱北出入境边防检查站、珠海出入境边防检查总站合同纠纷的一审诉讼。根据双方2014年7月7日签订的委托代理合同和授权委托书的约定，集大成律师事务所指派的郭泾亮律师是英才幼儿园进行诉讼活动的委托代理人，代理权限仅为一般代理，郭泾亮律师并没有主动提起诉讼的权限，也即该案诉讼的启动取决于委托人英才幼儿园自己而不是受托人，所以英才幼儿园以集大成律师事务所指派的郭泾亮律师提起诉讼错误为由请求赔偿损失没有法律依据和合同依据。
集大成律师事务所在受托后已指定律师郭泾亮代理英才幼儿园于2014年7月8日向珠海市香洲区人民法院提交了诉状并办理了立案手续，该案后因英才幼儿园撤回起诉而终结。至此，一审诉讼已经完成，英才幼儿园要求集大成律师事务所退还依据委托代理合同收取的代理费没有法律依据和合同依据。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2667.04元由珠海市香洲区英才幼儿园负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙永红
代理审判员 崔拓寰
代理审判员 李 苗
二〇一五年十月九日
书 记 员 孔祥凤
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）封执字第01268号
申请执行人李宗勤，女，1943年10月17日出生。
被执行人张保春，地址封丘县应举镇石碑村。
李宗勤与张保春人格权纠纷一案，封丘县人民法院于2015年11月16日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张保春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李宗勤于2015年12月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付0.27万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张保春的财产进行了查证：银行无存款，其常年外出打工除几间住房外，无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张保春目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李宗勤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张保春新的财产线索，申请执行人李宗勤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利杰
二〇一五年十二月九日
书记员 张俊龙
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）封执字第01268号
申请执行人李宗勤，女，1943年10月17日出生，住所地封丘县，
被执行人张保春，地址封丘县。
李宗勤与张保春人格权纠纷一案，封丘县人民法院于2015年11月16日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张保春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李宗勤于2015年12月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付0.27万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张保春的财产进行了查证：银行无存款，其常年外出打工除几间住房外，无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张保春目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李宗勤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张保春新的财产线索，申请执行人李宗勤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利杰
二〇一五年十二月九日
封丘县人民法院报告财产令
（2015）封执字第01268号
张保春：
本院于2015年12月13日立案执行的李宗勤诉张保春身体权纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张俊龙
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0783民初262号
原告：劳翠娟，女，汉族，1976年12月5日出生，住址广东省开平市，
被告：李德连，女，汉族，1976年6月5日出生，现住广东省开平市，
原告劳翠娟与被告李德连民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告劳翠娟撤回起诉。
本案受理费400元(原告已预交)，由原告劳翠娟负担。
审判员 张勇坚
二〇一八年三月二十六日
书记员 许荣俭
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初1485号
原告龚某。
委托代理人王春生，江苏金银河律师事务所律师。
被告胡某。
原告龚某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由审判员眭咏梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托代理人王春生、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称，原、被告2001年经人介绍相识恋爱，2002年9月16日登记结婚，2003年6月13日生一女龚某乙，2011年5月10日生一子龚某丙。婚后初期夫妻感情尚可，近年来双方经常因家庭琐事产生矛盾。被告对原告不尊重，夫妻之间经常冷战。现原告认为夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告胡某辩称，婚姻事实属实，但原、被告夫妻感情一直很好，结婚十多年来从未发生矛盾，也未吵架、打冷战。被告一直对原告很尊重、信任。夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告2001年经人介绍相识恋爱，2002年9月16日登记结婚，2003年7月13日生一女龚某乙，2011年5月10日生一子龚某丙。现原告以被告对其不尊重，双方经常因家庭琐事产生矛盾导致夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，2015年12月，被告婚内意外怀孕，于2015年12月3日在镇江市第一人民医院行清宫手术。
还查明，原被告婚后在辛丰镇共同实际经营着一家移动营业厅，以营业厅收入作为主要生活来源。婚后拥有多套房产等财产，也有债权债务。庭审中，经法庭释明，在离婚的前提下，原被告对子女抚养，夫妻财产的分割以及债权债务的分配均不能达成一致意见。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，且已经共同生活多年，生育了两个子女，有一定的感情基础。现原告以近年来双方经常因家庭琐事产生矛盾。被告对原告不尊重，夫妻之间经常冷战。夫妻感情已经彻底破裂为由向法院起诉离婚，既未能提供任何证据，同时在法院庭审中亦不能充分陈述夫妻感情破裂的事实和表现。对于婚姻，夫妻双方都应当以严肃慎重的态度，相互尊重，相互理解。本案中，原告尤其应当端正自己对婚姻的态度，多与被告沟通，多交流、多为被告着想，多考虑家庭和两个孩子，努力承担起作为丈夫和父亲的职责和义务，维护自己的家庭，而不应该以消极的态度对待婚姻。考虑到原告亦无证据证明夫妻感情破裂，故其要求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告龚某要求与被告胡某离婚的诉讼请求；
案件受理费减半收取为120元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 眭咏梅
二〇一六年六月三十日
书记员 谢 丹
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更517号
罪犯王洲，男，1990年1月10日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2009年11月5日，陕西省西安市中级人民法院作出（2009）西刑一初字第201号刑事判决，认定罪犯王洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月13日经本院裁定减刑二年，刑止2019年1月29日。
执行机关华山监狱于2016年1月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯王洲确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯王洲确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王洲的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2009年1月30日至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨 静
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初167号
原告：叶逢春。
被告：朱云飞。
原告叶逢春因民间借贷事由，向本院提起诉讼，请求判令：被告朱云飞归还原告叶逢春借款25000元并承担本案诉讼费。后，原告叶逢春变更诉讼请求为：被告朱云飞归还原告叶逢春借款4700元并承担本案诉讼费。本院于2016年2月3日立案受理后，依法由代理审判员王晓庆适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行审理。原告叶逢春到庭参加诉讼，被告朱云飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告朱云飞分别于2015年12月5日、2015年12月19日向原告叶逢春借款10000元、15000元，上述款项合计25000元。被告朱云飞分别于2015年12月24日、2015年12月25日、2016年1月12日归还原告叶逢春10000元、4000元、7500元，上述款项合计21500元。截止至2016年2月3日，被告朱云飞尚欠原告叶逢春借款3500元，原告经多次催讨未果，故诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱云飞于本判决生效之日起五日内归还原告叶逢春借款人民币3500元；
二、驳回原告叶逢春本案其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，减半收取213元，由原告叶逢春负担163元，由被告朱云飞负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王晓庆
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 席淑红
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初259号
原告：魏玉坤，男，住木兰县木兰镇。
被告：李伟伟，男，住木兰县木兰镇。
原告魏玉坤与被告李伟伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告魏玉坤于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏玉坤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由魏玉坤负担。
审判员 刘德珩
二〇一七年三月十三日
书记员 杨冰冰
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第01727号
原告张恒，男，1990年10月25日出生，汉族，农民。
被告田波，男，1977年4月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张恒与被告田波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张恒于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张恒自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张恒撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张恒负担。
代理审判员 王 涛
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘晓菊
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第508号
申请执行人：王桂珍。
被执行人：任国为。
本院在执行王桂珍申请任国为侵权一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李昌盛
二〇一四年七月十一日
书记员 王兰贺
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535财保45号
申请人：刘广善，男，1994年11月20日出生，汉族，河北省邢台市临西县村人，住河北省邢台市临西县。
委托代理人：南德芹，河北冀南律师事务所律师。
被申请人：葛秀梅，女，1998年11月6日出生，汉族，河北省临西县村人，住河北省临西县。
被申请人：戈俊路，男，1968年1月6日出生，汉族，河北省临西县村人，住河北省临西县。
被申请人：杨俊娥，女，1968年5月7日出生，汉族，河北省临西县村人，住河北省临西县。
申请人刘广善与被申请人葛秀梅、戈俊路、杨俊娥申请诉前财产保全一案，本院于2016年10月20日立案。申请人刘广善于2016年10月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人刘广善撤回申请。
案件申请费1520元，减半收取760元，由申请人刘广善负担。
审判员 马士彪
二〇一六年十月二十四日
书记员 沈洪欣
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0521民初2462号
原告：大方县农业产业资金互助合作社联合社，地址：贵州省毕节市大方县人民法院往北200米处。
法定代表人：周跃，大方县农业产业资金互助合作社联合社理事长。
委托诉讼代理人：卢玉尧，贵州毕节经济律师事务所兼职律师。
被告:陈祖辉，男，1974年10月25日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：杨禄勇，男，1967年6月19日出生，汉族，住贵州省大方县。
本院在审理原告大方县农业产业资金互助合作社联合社与被告陈祖辉、杨禄勇民间借贷纠纷一案中，原告大方县农业产业资金互助合作社联合社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1300.00元，减半收取计650.00元，由原告大方县农业产业资金互助合作社联合社负担。
审判员 高潮辉
二〇一八年七月九日
书记员 李四德
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民二初字第00535号
原告：张鸣，男，汉族，1985年11月10日出生，住安徽省铜陵县。
原告：程颖，女，汉族，1984年12月3日出生，住安徽省铜陵县，系原告妻子。
被告：许旭东，男，汉族，1984年9月25日出生，住安徽省铜陵县。
被告：吴海燕，女，回族，1988年3月3日出生，住安徽省铜陵县。
原告张鸣、程颖与被告许旭东、吴海燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，向被告公告送达相关诉讼文书，依法组成合议庭于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告张鸣、程颖共同委托代理人何永水到庭参加诉讼，被告许旭东、吴海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张鸣、程颖诉称：2012年4月12日，两被告在原告处借款40万元，并约定2013年4月12日归还，逾期不还将按照本金部分3%的比例加收逾期罚金。2013年4月12日，原告找两被告要求归还借款，但两被告均以种种理由拖延，故原告起诉至法院，请求判令被告许旭东、吴海燕立即归还原告借款400000元及违约金8万元，并承担本案的诉讼费用。
被告许旭东、吴海燕未作答辩。
原告郑桂英向法庭出示以下证据：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格。2、借款协议书，拟证明两被告向原告借款400000元的事实，以及违约责任。3、银行转款凭证，以及提取现金的凭证，拟证明借款已实际交付。
被告许旭东、吴海燕未到庭举证、质证。
本院对原告以上证据予以认定。
经审理查明：2012年4月12日，两被告在原告处借款400000元，并约定2013年4月12日归还，逾期不还将按照本金部分每日3%的比例加收逾期罚金。原告于2012年4月12日交付了400000元的借款。借款到期后经原告多次催讨两被告至今仍未归还借款，以致成讼。
本院认为：原、被告之间达成的民间借贷协议，双方意思表示真实，符合法律规定，该民间借贷关系合法有效。由于许旭东、吴海燕未能及时还款，损害了原告的合法利益，故对原告要求被告立即归还借款的主张，本院依法予以支持；双方对债务未约定利息，借款期间视为不支付利息。因双方签订的借款协议书明确约定了违约责任，但该违约金约定超出了法律规定，现原告要求按照本金的20%支付违约金，即支付8万元违约金，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许旭东、吴海燕于判决生效之日起十日内归还原告张鸣、程颖借款本金400000元，并承担违约金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，保全费2920，公告费560元，合计11980元，由被告许旭东、吴海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 胡松华
审 判 员 陈 丰
人民陪审员 章俊开
二〇一四年三月五日
书 记 员 汪小翠
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条--当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条--
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条--
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初468号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人张上艺，男，1985年10月15日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，武汉合润时代广告有限公司员工，住武汉市江汉区。因涉嫌容留他人吸毒于2016年3月2日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）417号起诉书指控被告人张上艺犯容留他人吸毒罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人张上艺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2016年3月1日21时许，被告人张上艺在其所住宿的武汉市硚口区古田四路美斯奇酒店2211号房间内，容留原某、高某、彭某三人在房间中吸食毒品，后被武汉市公安局硚口区分局民警当场抓获。到案后，公安机关对原某、高某、彭某三人的尿液检测样本进行了现场检测，结果均呈甲基苯丙胺阳性。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事科学技术照片、证人原某、高某、彭某的证言、武汉市国内旅客住宿登记单、美斯奇酒店结账单、武汉市公安局硚口区分局现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、公安机关出具的抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张上艺容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张上艺归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张上艺在本院审理期间，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人张上艺犯容留他人吸毒罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张上艺犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年7月1日止。罚金限判决生效一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一六年五月十六日
书记员 方一飞
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初468号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人张某，武汉合润时代广告有限公司员工。因涉嫌容留他人吸毒于2016年3月2日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）417号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2016年3月1日21时许，被告人张某在其所住宿的武汉市硚口区古田四路美斯奇酒店2211号房间内，容留原某、高某、彭某三人在房间中吸食毒品，后被武汉市公安局硚口区分局民警当场抓获。到案后，公安机关对原某、高某、彭某三人的尿液检测样本进行了现场检测，结果均呈甲基苯丙胺阳性。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事科学技术照片、证人原某、高某、彭某的证言、武汉市国内旅客住宿登记单、美斯奇酒店结账单、武汉市公安局硚口区分局现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、公安机关出具的抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张某在本院审理期间，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人张某犯容留他人吸毒罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年7月1日止。罚金限判决生效一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一六年五月十六日
书记员 方一飞
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执357号
申请执行人广西芳泰纸业有限公司,住所地：象州县石龙工业园A区7栋,法定代表人苏泰芳，经理,委托代理人覃国翰，象州县法律服务中心法律工作者。
被执行人广西欣诚服饰有限公司，住所地：广西象州县石龙工业园区A区7栋标准厂房三至五楼，法定代表人刘厚勇。
广西芳泰纸业有限公司与广西欣诚服饰有限公司物权保护纠纷一案,本院于2016年9月7日作出的（2016）桂1322民初155号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西欣诚服饰有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西芳泰纸业有限公司于2016年9月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款85764.4元，本院已依法受理。
在执行过程中，经调查，没有发现被执行人有其他财产收入信息，仅有的被执行人的原法定代表人刘厚勇用以抵债并由申请执行人管理的赣CX**号轻型普通货车，又因申请人不同意先行垫付评估费用而无法对其进行价值评估，致使本案无法继续执行。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）桂1322执357号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃尉权
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年三月九日
书记员 黄祥敏
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第3074号
原告：谢××。
被告：张××。
原告谢××为与被告张××承揽合同纠纷一案，于2009
年12月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由代
理审判员 施丹娜适用简易程序于2010年2月1日公开开庭进行了
审理。本案原告谢××到庭参加诉讼，被告张××经本院传票
合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢××起诉称：2008年1月开始，被告因服装印花需
要，要求原告为其承揽印花分色，原告根据被告要求分印次为
被告提供分色制版。截止2009年1月10日，被告共计拖欠原告
制版费2320元。原告曾多次向被告催讨，被告拒不支付。为此
，原告请求法院判令：一、被告立即支付原告制版费2320元；
二、被告支付逾期付款利息103.35元（按照中国人民银行同期
贷款基准利率计算，自2009年1月10日暂算至起诉日）；三、
本案诉讼费由被告负担。
在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：被告立即支付原
告制版费2320元。对利息部分的诉讼请求原告自愿放弃。
被告张××未到庭应诉，也未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了欠条一份，证明被告
拖欠原告制版费2320元的事实。被告未到庭应诉，亦未对原告的证据发表质证意见，视
为放弃质证的权利。对原告提交的证据，经审查，本院认证如
下：对原告提交的证据，经与原件核对无异议，且该份证据能
与原告的陈述相互印证，符合证据的真实性、关联性和合法性
特征，本院予以确认。
本院确认的事实与原告的陈述一致。
本院认为：原告与被告存在加工合同关系，根据本院查
明的事实，原告已经根据被告的要求为其服装印花分色，并为
其提供了分色制版，被告理应及时支付相应的加工款，其拖欠
不付，显属无理。原告诉请被告支付拖欠的加工款于法有据，
本院予以支持。因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉
，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百
六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
被告张××于本判决生效后十日内支付原告谢××加工
款
2320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动撤回上诉处理。
代理审判员施丹娜
二〇一〇年二月一日
代书记员王文雯