湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第429号
原告刘某某，男。
委托代理人（特别授权）石某某。
被告胡某某。
委托代理人刘某某。
被告马某某。
被告段某某。
被告肖某甲。
被告肖某乙。
原告刘某某诉被告胡某某、马某某、段某某、肖某甲、肖某乙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员曾小荣适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人石某某、被告胡某某及其委托代理人刘某某、被告马某某、段某某、肖某甲、肖某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2014年农历9月1日开始为五被告做事。2014年12月12日，原告在做事的过程中因机械发生故障而被砸伤左下肢，伤后由被告马某某送至武冈正骨医疗住院治疗43天，用去医疗费17248.95元。出院后，经邵阳市都梁司法鉴定所鉴定为捌级伤残。双方的纠纷经西岩镇司法所及村委会多次调解未果，故起诉至法院，要求判令五被告赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金共计97148.95元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、调解笔录。拟证明原告与五位被告之间存在雇佣关系的事实；
2、出、入院记录。拟证明原告的伤情以及受伤后住院治疗42天的事实；
3、医疗费发票。拟证明原告因受伤住院治疗42天共花去医疗费17248.95元的事实；
4、司法鉴定书及鉴定发票。拟证明原告的损伤构成捌级伤残以及因鉴定伤情花去鉴定费500元的事实；
5、用药清单。拟证明原告在住院治疗期间的用药情况；
6、诊断书。拟证明原告的伤经医院诊断为左胫腓骨中下段骨折的事实。
被告胡某某辩称：五被告共同承包了一项杉木砍伐工程，雇请了原告等人进行砍伐、归堆、装车。2014年12月12日，被告胡某某在到达工地后，对当天的各项工作进行了分工，指定由原告负责挑送滑轮上山，并强调了树木归堆有一定的危险性，所有人不得随意走动和变更工作；上午10时许，原告将第一担滑轮挑到山上后，回到山脚等待挑第二担滑轮，在等待过程中，原告未经准许，擅自跑到树木起堆处松解杉树，但因原告自身能力不足且违反常理操作，导致原告左下肢受伤；原告受伤后，被告方及时将原告送往医院治疗，并已支付了医疗等费用16000元；原告体内尚有钢板未取出，客观上限制了其行动能力，此时确定为捌级伤残对被告方不公平，且原告同时要求赔偿后续治疗费及伤残赔偿金欠妥；原告已年满63周岁，残疾赔偿金的年限应当只能计算17年。综上，原告在本案中具有重大过错，应负主要责任，被告方已经承担了相应责任，且原告要求被告支付精神损害抚慰金于法无据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告马某某、段某某、肖某甲、肖某乙与被告胡某某的答辩意见一致。
五被告为支持自己的答辩主张，向本院申请了证人肖辉寿、肖辉良出庭做证，用以证明原告在本次事故中具有重大过错的事实。
对原告提供的证据，被告方质证认为3号证据中的医疗费用已由被告方支付了16000元，4号证据鉴定结论不合法，应当在治疗终结后经过一段时间的恢复才能去做鉴定，对其他证据无异议；对被告方申请的两位证人的当庭证言，原告质证认为证人肖辉寿已为被告方务工长达五六年时间，与被告方有利害关系，其证言不属实，对证人肖辉良的证言无异议。本院经综合审查后认为，原告提交的1号、2号、5号、6号证据经被告方质证未提出异议，且该四份证据与本案有关联，对该四份证据本院予以采信；原告提交的3号证据，因原告在庭审中认可了被告方已支付16000元医疗费用的事实，故对该证据本院予以采信；原告提交的4号证据，被告方虽然提出鉴定不合法，但却未提出相应证据予以反驳，亦未申请重新鉴定，故对该证据本院予以采信；被告方申请的两位证人均陈述了“被告方为原告分工、安排原告挑送滑轮”的事实，原告未提出异议，对该事实本院予以采信；原告对证人肖辉寿所陈述的被告马某某在原告去解树时对原告进行了劝阻这一事实予以否认，本院认为，被告没有提供其他证据对该事实进行佐证，故对该事实本院不予采信。
经审理查明：2014年10月，五被告共同承包了一项杉木砍伐工程，雇请了原告刘某某及肖辉寿、肖辉良等人与被告方一起进行砍伐、归堆、装车。2014年12月12日，被告胡某某、马某某、肖某甲和原告刘某某及肖辉寿、肖辉良前往砍伐地将事先已砍伐好的杉木归堆，到达工地后，被告胡某某对工作内容进行了分工，安排被告马某某与肖辉寿负责松解滑轮、将树起堆，原告刘某某负责将松解下来的滑轮挑送上山，被告肖某甲和肖辉良负责在山上用钢丝套树、挂滑轮，被告胡某某负责开机。上午10时许，原告刘某某在等待挑送滑轮的过程中，看到一根杉木已滑至起堆处，但负责松解滑轮的被告马某某正在打电话，便擅自跑过去帮忙松解滑轮，不慎被杉木撞伤左下肢。原告受伤后，被送往武冈市正骨医院住院治疗42天，共花去医疗费17248.95元，在原告住院期间，由被告方护理了15天。2015年7月22日，原告赴医院复查，花去费用85元。2015年7月24日，原告的伤经邵阳市都梁司法鉴定所鉴定，评定为捌级伤残，并建议伤休120日，后期医疗费自2015年1月23日出院之日起约10000元。原告为此支付鉴定费用500元。原告因受伤所遭受的损失有：医疗费17248.95元，误工费7800元（65元／天×120天），住院期间伙食补助费1260元（30元／天×42天），鉴定费500元，护理费1755元（65元／天×27天），后期治疗费10000元（含复查费85元），交通费150元，残疾赔偿金51306元（10060元／年×17年×30%），以上共计90019.95元。另查明，被告方已向原告支付了医疗费16000元。
本院认为：本案为提供劳务者受害责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，五被告工作场地没有采取相应的安全措施，在原告擅自去帮忙松解滑轮时也未有效地进行制止，故原告的损害应由五被告承担主要责任，即承担60%的责任；原告在提供劳务过程中擅自变更工作内容，对事故的发生存在重大过失，具有一定的过错，应当承担相应的责任，即承担40%的责任。被告方认为原告在本案中承担主要责任的观点与事实不符，本院不予采纳。原告要求赔偿精神损害抚慰金2000元，因原告有重大过失，应以支付1000元为宜。对原告要求被告承担营养费2000元的请求，考虑本案实际情况，应以800元为宜。因原告的后续治疗费是从2015年1月23日起计算，故原告所主张的复查费85元应包含在后续治疗费用中，不应另行计算。对于原告的误工天数，原告认为应计算至定残之日止，但未提供证据证明其持续误工，且法医鉴定建议伤休120天，故误工天数应计算为120天为宜。综上，原告的总损失为91819.95元，被告方按60%责任，应当赔偿原告55091.97元。被告方提出在原告治疗尚未终结前所做的鉴定不应作为事实依据的观点，因被告未提供相关证据对该鉴定意见予以反驳，故对被告方的该观点本院不予采纳；五被告系合伙人，对于原告的损失应当承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，判决如下：
一、限被告胡某某、马某某、段某某、肖某甲、肖某乙于本判决生效后30日内共同赔偿原告刘某某医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金共计55091.97元（含被告方已支付的16000元）；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1115元，由原告刘某某承担446元，由被告胡某某、马某某、段某某、肖某甲、肖某乙承担669元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 曾小荣
二〇一六年一月二十九日
书记员 王艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。