wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民牛初字第00387号
原告：陈某某。
被告：孟某某。
原告陈某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈某某向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孟某某的起诉。
本院认为：原告陈某某的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告孟某某的起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 张 野
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王寒晖
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421民初第632号
申请人赵春丽，女，1975年4月14日出生，汉族，现住萝北县凤翔镇2委**组***号。
被申请人萝北县远大粮食贸易有限公司。
法定代表人：陈平。职务：经理。
赵春丽诉萝北县远大粮食贸易有限公司、陈平、聂玉江民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月30日向本院提出保全申请，要求将被申请人萝北县远大粮食贸易有限公司在中央储备粮鹤岗直属库的仓储费294,840.00元予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人萝北县远大粮食贸易有限公司在中央储备粮鹤岗直属库的仓储费294,840.00元，冻结期间暂停支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李合江
二〇一七年三月三十日
书记员 王 莹
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执225号
移送部门：福州市马尾区人民法院民事审判第二庭。
被执行人：杨文岳，男，汉族，住福建省永安市。
被执行人：翁静萍，女，汉族，住福建省永安市。
被执行人杨文岳、翁静萍与福建海峡银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）马民初字第496号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按期缴纳案件受理费，本院民事审判第二庭已将该案移送执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一六年十月八日
书记员 郑惠娟
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初3610号
原告：张引爱。
被告：嘉峪关凯运房地产开发有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市国道312线西577-1号钢铁路文峰楼。
法定代表人：黄文峰，该公司董事长。
原告张引爱与被告嘉峪关凯运房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告张引爱于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张引爱的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张引爱撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 李莉莉
二〇一七年十一月六日
书 记 员 周丽娟
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初5994号
原告：任晓艳，女，1987年12月7日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
委托诉讼代理人:左永波，莱西恒峰法律服务所法律工作者。
被告：青岛鸿林源房地产开发有限公司，地址莱西市院上镇永旺路58号。
法定代表人：栾保国，系该公司经理。
原告任晓艳与被告青岛鸿林源房地产开发有限公司（以下简称青岛鸿林源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告任晓艳的委托代理人左永波到庭参加了诉讼，被告青岛鸿林源房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
任晓艳向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告的商品房预售合同。2.判令被告返还购房款147927元，并支付自2015年2月5日起按照日万分之三支付违约金。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月4日，任晓艳购买被告开发的位于莱西市院上镇永旺路58号鸿林苑8栋网点1层116户房屋并签订商品房预售合同，双方约定总价款287927元，被告应于2015年10月1日交房。合同签订后任晓艳缴纳房款147927元，但被告至今未交房，任晓艳催告多次，被告均借故拖延至今1年多，已无法实现合同目的，故具状起诉。
青岛鸿林源公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：任晓艳与青岛鸿林源公司于2015年2月4日签订编号分别为201500019008的《青岛市商品房预售合同》1份，主要内容：“甲方青岛鸿林源房地产开发有限公司（本案被告），乙方任晓艳（本案原告）。编号为201500019008的合同,第二条，乙方向甲方购买莱西市院上镇永旺路58号鸿林苑8栋网点1层116户，政府批准的规划用途为商业。据甲方暂测该房屋建筑面积为95.34平方米，其中套内建筑面积为90.72平方米……。第三条乙方购买该房屋，每平方米房屋建筑面积单价为人民币￥3020元。根据甲方暂测的房屋建筑面积，乙方购买该房屋的总房屋价款，暂定为人民币287927元。第十一条甲方定于2015年10月1日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。第十二条甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之0.10计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过90天，乙方有权选择第贰种方案追究甲方责任：壹、乙方有权单方面解除本合同。贰、甲乙双方协商解决方案。
任晓艳于2015年2月4日向被告交付房款147927元。后因青岛鸿林源公司未按约交付房屋，双方多次协商，2016年8月23日，任晓艳书面催告青岛鸿林源公司履行交房义务，该房屋至今未交付任晓艳。
本院所确认的上述事实，有任晓艳提供的商品房预售合同1份、收据1张，快递存根1份、催告通知1份及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，任晓艳与青岛鸿林源公司签订的《青岛市商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违背相关法律规定，合法有效，本院依法予以确认。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应严格履行合同的约定。青岛鸿林源公司拖延逾1年时间拒不履行合同义务，且未出庭应诉，任晓艳请求解除合同，本院应予支持。合同解除，青岛鸿林源公司依法应当返还任晓艳已交付的购房款。根据双方签订的商品房预售合同第十二条的约定，对任晓艳主张被告支付违约金的请求，本院予以支持。青岛鸿林源公司未答辩亦未到庭质证，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除任晓艳与青岛鸿林源房地产开发有限公司于2015年2月4日签订的商品房预售合同。
二、青岛鸿林源房地产开发有限公司于本判决书生效之日起10日内返还任晓艳购房款147927元并承担自2015年10月1日起至本判决生效之日止按房款147927元的日十万分之一计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由青岛鸿林源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李发旺
二〇一六年十一月十五日
书记员 赵小贤
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第445号
申请执行人吴秋峰。
被执行人李道新。
本院在执行申请执行人吴秋峰�被执行人李道新追偿权纠纷一案中，查明被执行人李道新无财产可供执行。申请执行人吴秋峰亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人吴秋峰申请执行标的69915.70元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2014）高民初字第1093号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人吴秋峰在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年八月十日
书记员 孙 颖
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第445号
被执行人温某某，女，1953年9月30日出生，汉族，高平市人，农民。
本院在执行温某某贩卖毒品罪一案中，按照高平市人民法院（2015）高刑初字第181号刑事判决书，现温某某已自动缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2015）高执字第445号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李秀峰
二〇一五年十月二十日
书记员 贾沁阳
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初1239号
原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路42号。
法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。
委托诉讼代理人:刘腾（特别授权），男，系该单位纸坊支行客户经理。
被告：梁保林，男，1969年5月11日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：梁保法，男，1975年10月7日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：梁法军，男，1977年12月9日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：梁占国，男，1985年5月24日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：梁栋栋，男，1984年10月15日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被告梁保林、梁保法、梁法军、梁占国、梁栋栋金融借款合同纠纷一案,本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告委托诉讼代理人刘腾、被告梁保林、梁法军、梁占国、梁栋栋到庭参加诉讼。被告梁保法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
山东嘉祥农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁保林清偿所欠贷款本金90000元及约定利息2400元，被告梁保法、梁法军、梁占国、梁栋栋对上述欠款共同承担连带责任。庭审中变更为：1.判令被告梁保林清偿借款本金90000元及约定利息，被告梁保法、梁法军、梁占国、梁栋栋对上述欠款共同承担连带责任。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月24日，被告梁保林以进石料用款为由，向原告申请借款。后双方签订《农户、个体工商户联保协议》，约定梁保林的借款金额为90000元，借款期限为2014年6月24日至2016年6月20日，借款月利率为7.25‰。被告梁保法、梁法军、梁占国、梁栋栋为梁保林的借款提供连带责任担保，并签订《个人最高额联合保证借款合同》，担保期限为二年。原告依约履行了合同义务，但被告梁保林未按约定归还借款，保证人也未代为清偿担保债务。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：1、个人最高额联合保证借款合同一份，证明五被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年6月24日起至2016年6月20日止，在原告处形成的债务最高余额615000元，提供最高额担保。被告梁保林的借款金额为90000元。2、借款借据一份，证明被告梁保林于2015年12月3日向原告借款90000元，到期日为2016年6月15日，月利率为7.25‰。3、五被告身份证复印件各一份，证明五被告的身份。
被告梁保林辩称，向原告借款90000元属实，愿意还款，但是现在没有偿还能力。
被告梁保法未作答辩。
被告梁法军、梁占国、梁栋栋辩称，为被告梁保林的借款担保属实，愿意承担保证责任，但是现在没有偿还能力。
经质证，被告梁保林、梁法军、梁占国、梁栋栋对原告提交的三份证据予以认可，且该证据能够证明被告梁保林的借款数额、借款利息、借款期限、借款担保等相关事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年6月24日，五被告向原告借款，并签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定五被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年6月24日起至2016年6月20日止，在原告处形成的债务最高余额615000元，提供最高额担保；梁保林的借款金额为90000元；借款用途为进石料；保证期间为借款到期之日起二年；保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2015年12月3日，原告将90000元拨入被告梁保林的账户，约定借款到期日为2016年6月15日，借款月利率为7.25‰，被告梁保林在借款借据上签字捺印。目前被告梁保林尚欠原告借款本金90000元及利息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告和被告在平等基础上签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法、有效的。双方均应按合同约定认真履行。被告梁保林依照合同约定向原告借款90000元，也应当依照合同的约定按时、足额的清偿借款本息，拖欠不还是违反合同约定的。被告梁保法、梁法军、梁占国、梁栋栋自愿为被告梁保林的借款提供最高额保证，且未超过保证期间，应当在约定的担保最高数额范围内承担保证责任。
综上所述，原告请求判令被告梁保林清偿借款本金90000元及相应利息的请求，本院予以支持；原告请求判令被告梁保法、梁法军、梁占国、梁栋栋承担连带清偿责任的请求，本院以双方约定的担保最高数额为限予以支持。被告梁保法经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证、辩论、调解的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁保林于判决生效之日起7日内偿还原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及相应利息（借款利息从借款之日起至判决书确定的履行期间届满之日止按合同约定计付）。被告梁保法、梁法军、梁占国、梁栋栋在615000元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，由被告梁保林、梁保法、梁法军、梁占国、梁栋栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘新娟
二〇一七年三月三十日
书记员 常 倩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈逍商初字第267号
原告：慈溪市逍林电子仪表机箱厂。住所地：慈溪市逍林镇大众路550号。
法定代表人：岑建飞，系该厂厂长。
被告：丁海园，男，1985年5月21日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告慈溪市逍林电子仪表机箱厂诉被告丁海园买卖合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由于2011年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁海园的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市逍林电子仪表机箱厂撤回起诉。
本案诉讼费减半收取计496.5元，由原告慈溪市逍林电子仪表机箱厂负担，于本裁定送达之日交纳本院。
代理审判员 马溢霞
二〇一一年九月三十日
代书 记员 许珊珊
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第1323号
原告张小玲，女，1946年12月20日出生，汉族。
委托代理人叶晓辉，江苏辛合律师事务所律师。
委托代理人徐小祥，江苏辛合律师事务所律师。
被告武汉亿牧农业科技发展有限公司南京分公司。
负责人余作生。
被告武汉亿牧农业科技投资发展有限公司，住所地在武汉市江汉区建设大道562号（国贸新都）15层东C、D室，现经营地在武汉市武昌区阅马场云鹤大厦1406室。
法定代表人余作生。
原告张小玲诉被告武汉亿牧农业科技发展有限公司南京分公司（以下简称亿牧南京分公司）、武汉亿牧农业科技投资发展有限公司（以下简称亿牧公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘立柱独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告张小玲的委托代理人叶晓辉到庭参加诉讼，被告亿牧南京分公司、亿牧公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小玲诉称：2015年2月1日，原告与被告亿牧南京分公司签订《借款协议》，协议约定借款本金为10000元，借款期限为半年，自2015年2月1日至2015年7月31日。被告亿牧南京分公司按照借款协议的期限还本付息，原告半年收益率为12%，即月收益200元，被告亿牧南京分公司如没有按照约定日期还款，赔偿原告每日千分之三的违约金。2015年2月2日原告向被告亿牧南京分公司足额支付借款本金10000元。借款协议期满，被告亿牧南京分公司仅支付了借款期内的利息1200元，但未偿还借款本金。被告亿牧公司与被告亿牧南京分公司是总公司与分公司的关系，被告亿牧公司应承担补充清偿责任。2014年10月17日，被告亿牧公司经武汉市汉江区工商行政管理局核准，由“武汉亿牧农业科技发展有限公司”更名为“武汉亿牧农业科技投资发展有限公司”。现诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金10000元；2、被告支付原告逾期利息（以借款本金10000元为基数，自2015年8月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
被告亿牧南京分公司、亿牧公司未作答辩。
本院查明事实与原告诉称事实一致。
上述事实有原告提交的2015年2月1日借款协议、编号为7377081的收据、亿牧南京分公司利息表、工商登记资料以及庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告张小玲与被告亿牧南京分公司签订的借款协议合法有效，应受法律保护。原告依约向被告亿牧南京分公司交付了借款本金，被告亿牧南京分公司未能按期偿还借款本金，已构成违约，所欠原告的借款本金10000元应予支付，并应承担逾期还款的违约责任，原告要求被告亿牧南京分公司自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金，符合相关法律规定，本院予以支持。被告亿牧南京分公司系被告亿牧公司下属无独立法人资格的分支机构，被告亿牧公司应对被告亿牧南京公司不能偿还的债务承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉亿牧农业科技发展有限公司南京分公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张小玲借款本金10000元及逾期付款违约金（自2015年8月1日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告武汉亿牧农业科技投资发展有限公司对被告武汉亿牧农业科技发展有限公司南京分公司上述债务中不能履行部分承担补充清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘立柱
二〇一五年十月十九日
书记员 张晶晶
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第00502号
上诉人（原审被告）：张香珍，女。
委托代理人：高XX，系张香珍之丈夫。
委托代理人：赵琴琴，山西中正平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘志峰，男。
委托代理人：郭XX，系刘志峰之妻。
上诉人张香珍因与被上诉人刘志峰饲养动物损害责任纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第3130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张香珍及其委托代理人高XX、赵琴琴，被上诉人刘志峰及其委托代理人郭XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查明：张香珍与刘志峰两家相邻，且张香珍与郭XX年龄相仿，关系较好。2014年8月23日下午，张香珍去刘志峰家叫郭XX一同去剪花椒，出门时刘志峰饲养的狗向其狂叫，张香珍用随身携带的衣服哄赶，由于距离近，且因拴狗的绳索处置不当，张香珍手臂被狗咬伤。郭XX及时予以制止，并征询张香珍是否去医院检查，张香珍未去。关于狗咬伤的部位，张香珍称有五处，刘志峰称只有右手臂一处，就被狗咬伤的伤情及具体情况，双方说法不一。张香珍就咬伤的伤情及部位没有提供相关证据。第二天，即2014年8月24日张香珍随刘志峰、郭XX一同去临汾市尧都区防疫站注射了防疫针，然后上街购物，期间张香珍病情发作，胡言乱语，情绪失常。刘志峰随将张香珍送往临汾市癫痫病医院住院治疗，入院诊断为应激障碍。张香珍住院治疗14天，支付医药费5904.3元。张香珍住院后，其丈夫高XX（货车司机）向雇主郭一X请假陪护，每天损失为160元。张香珍2014年9月7日出院，出院病历上医嘱注明：“避免不良精神刺激及到危险处”。后双方协商未果成诉。一审时，刘志峰称张香珍有精神疾病，并提供杨X、宋X的证人证言，但证人未出庭接受质证。刘志峰对该证人证言的真实性及合法性有异议，并称证人应当出庭接受质证。以上为本案事实。
临汾市尧都区法院审理后认为：张香珍被刘志峰饲养的狗咬伤是事实，就伤情本身并未去就医治疗，因而无法明确其被咬伤的程度和除右手臂之外的其他部位，张香珍与郭XX关系较好，一同去临汾市尧都区防疫站注射了狂犬病防疫针。在没有科学鉴定结论证明刘志峰饲养的狗带有狂犬病病毒和张香珍被咬之后感染了该病毒的情况之下，张香珍就直接的咬伤并未采取治疗措施，应该说刘志峰已经尽到了责任。但是由于张香珍身体条件局限，被狗咬之后时间不长产生应激障碍，继而入住癫痫病医院住院治疗，医院未能说明是何种精神疾病，也未能明确狗咬与张香珍发病之间的因果关系问题。因为缺乏因果关系的相关证据，张香珍在临汾市癫痫病医院对其精神类疾病治疗所产生的费用，刘志峰不承担责任。考虑刘志峰饲养的狗确有咬伤张香珍的事实，尽管没有证据显示所造成的直接损失，但是在庭审调解过程中，刘志峰有意愿同意补偿张香珍2000元。该院依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定，判决：被告刘志峰补偿原告张香珍2000元。案件受理费50元，由原告张香珍承担。
张香珍不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实有误，应激障碍为心里疾病，主要是由突然或持久的应急性不良心理社会因素导致。从此病的概念可以看出，应激障碍病前有突然的应激性刺激生活事件发生，在病历出院医嘱上也注明：“避免不良精神刺激及到危险处”，因此可以得出上诉人是在毫无戒备心下被刘志峰的、且刘志峰拴狗的绳索处置不当的情况下将上诉人咬伤，致使上诉人住院治疗，请求依法改判支持上诉人的诉讼请求，本案的诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人刘志峰辩称：上诉人张香珍患有精神病十几年，属于无民事行为能力人，没有诉讼权利能力，其不能作为诉讼主体，且被上诉人饲养的狗一直在自家院子里，并非什么藏獒，张香珍一直就患有精神疾病，并非狗咬伤后出现的状况，且在张香珍被狗咬伤后被上诉人带张香珍去兴村医院，又去防疫站打了疫苗，积极履行了饲养人的责任和义务，请求二审法院维持原判。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为张香珍被狗咬伤与其产生应激障碍继而入住临汾市癫痫病医院住院治疗有无因果关系。本院认为，张香珍被刘志峰饲养的狗咬伤，刘志峰带张香珍去防疫站注射了狂犬病防疫针，一审时，张香珍未对其应激障碍发病并住院治疗与被狗咬伤有无因果关系申请司法鉴定，因而一审判决认为在没有科学鉴定结论的情况下，对张香珍在临汾市癫痫病医院治疗其精神类疾病治疗所产生的费用，刘志峰不承担责任并无不妥。张香珍上诉称其应激障碍病并住院与被上诉人饲养的狗咬伤咬伤有因果关系，因该问题涉及专门性问题，在张香珍未提供鉴定意见的情况下，本院对其上诉理由不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张香珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜新生
审判员 张永顺
审判员 王慧勇
二〇一五年十月二十日
书记员 张迁迁
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第637号
申请执行人新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人孙文兵，系该社工作人员。
被执行人刘石楚，男。
被执行人周翠兰，女。
申请执行人新化县农村信用合作联社与被执行人刘石楚、周翠兰金融借款合同纠纷一案，于2011年11月4日经本院审结，本院（2011）新法民二初字第130号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该判决的规定履行义务，申请执行人向新化县人民法院申请执行，本院于2015年9月24日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人刘石楚、周翠兰的财产状况展开调查，未找到被执行人可供执行的财产线索，本案无法执行结案。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供其可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，宜终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2011）新法民二初字第130号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）新法民二初字第130号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾健华
审 判 员 邓湘军
审 判 员 张贻文
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 卿明建
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新法执字第637号申请执行人新化县农村信用合作联社。住所地：新化县上梅镇上梅东路**号。法定代表人李谟放，该社理事长。委托代理人孙文兵，系该社工作人员。被执行人刘石楚，男，汉族，农民。被执行人周翠兰，女，汉族，农民。申请执行人新化县农村信用合作联社与被执行人刘石楚、周翠兰金融借款合同纠纷一案，于2011年11月4日经本院审结，本院（2011）新法民二初字第130号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该判决的规定履行义务，申请执行人向新化县人民法院申请执行，本院于2015年9月24日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人刘石楚、周翠兰的财产状况展开调查，未找到被执行人可供执行的财产线索，本案无法执行结案。本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供其可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，宜终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2011）新法民二初字第130号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2011）新法民二初字第130号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  曾健华审 判 员  邓湘军审 判 员  张贻文二〇一五年十二月二十三日代理书记员  卿明建
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更517号
罪犯温国强，XX年XX月XX日生，汉族。，现在上海市青浦监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于二〇〇七年五月十一日作出（2007）嘉刑初字第262号刑事判决，认定温国强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一〇年一月二十六日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第122号刑事裁定，对罪犯温国强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。二〇一二年四月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第887号刑事裁定，对罪犯温国强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。二〇一四年二月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第386号刑事裁定，对罪犯温国强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年三月一日提出（2016）沪司狱青减632号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月3日至2016年3月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯温国强自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯温国强减刑，剥夺政治权利五年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯温国强自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯温国强的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯温国强在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯温国强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2006年12月20日起至2019年8月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03424号
罪犯曾胜林，1974月2月12日生，汉族，现在花桥监狱三监区服刑。
上海市第二中级人民法院于2004年11月22日作出（2004）沪二中刑初字第168号判决，以被告人曾胜林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，计2年3个月，剥夺政治权利减为9年，刑期执行至2025年1月25日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯曾胜林在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曾胜林在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政记功1次，行政表扬5次，18次�评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾胜林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯曾胜林减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年4月25日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十日
书记员 李 静
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞江商初字第3号
原告：董某。
被告：张某。
原告董某与被告张某民间借贷纠纷一案，于2009年12月2
8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审
判员戎绒适用简易程序独任审理，于2010年3月2日公开开庭进
行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：原、被告系同村邻居，2008年2月18日，
被告为做服装生意向其借款，原告分两次现金借于被告3000元
，被告口头承诺几天后立即归还，双方未出具借条。此后，因
原告经营的棋牌室电脑被工商机构扣留，被告自称有办法帮忙
取回，前后又向原告支取7000元用于周转及电脑的搬运，但至
今电脑仍未拿回，所取7000元也未退还。经原告催讨，被告于
2009年1月25日出具欠条一份，约定借款3000元于09年农历正
月初八归还（即2009年2月2日），并承诺电脑拿不回来7000元
将予以退还。现因该借款至今未还，电脑也未取回，原告为此
诉至法院，请求判令被告立即返还10000元。审理过程中，原
告申请撤回要求原告返还7000元电脑款的起诉，要求被告立即
返还借款3000元。
被告张某未答辩，视为放弃权利。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交欠条一份，拟
证明被告张某向其借款3000元的事实。
被告张某未质证，亦未向本院提交证据，视为放弃权利
。
对原告提供的证据，虽未经被告质证，但上述证据系原
件，来源真实、合法，无明显瑕疵，且与本案具有关联性，故
本院予以认定。
根据原告提交的证据及陈述，本院认定如下事实：
原、被告原系同村邻居。2008年2月期间，被告以做服装
生意需资金周转为由向原告陆某借款3000元。后经原告催讨，
被告于2009年1月25日出具欠条一份，承诺该款于农历2009年
正月初八（即2009年2月2日）支付。借款到期后，被告未按约
还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提
供的证据能证明被告张某尚欠原告3000元借款的事实，现上述
借款已到期，被告理应及时偿还。现原告要求被告立即归还尚
欠的借款理由正当，可予支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条
、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的
规定，判决如下：
被告张某返还原告董某借款3000元，限本判决生效后三
日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费费50元，减半收取计25元，由被告张某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 戎绒
二〇一〇年三月十八日
代书 记员 金参
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0602行审31号
申请执行人岳阳市****局，住所地湖南省岳阳市岳阳大道东35号。
法定代表人胡*，该局局长。
委托代理人廖**，湖南昌言律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被申请人邓**，男，汉族，1969年8月23日出生，住湖南省岳阳县杨林乡城山村永安村民组30号。
本院在审理岳阳市****局申请强制执行邓**限期腾地一案中，申请执行人岳阳市****局于2017年9月7日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人岳阳市****局向本院申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人岳阳市****局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 雅
人民陪审员 李冬爱
人民陪审员 张爱民
二〇一七年九月八日
书 记 员 黄 源
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋州民初字第00179号
原告庞运法。
委托代理人刘小兄。代理权限为特别授权。
被告庞建强。
被告姚爱珍。
原告庞运法与被告庞建强、姚爱珍追偿权纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，因二被告下落不明需公告送达，于2015年6月28日由简易程序变更为普通程序，依法组成合议庭，并于2015年7月14日在《法制日报》刊登公告，向二被告送达起诉书副本、应诉及举证通知书、程序转换民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票。于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘小兄到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告夫妻经营蒜苔期间，借用原告的存单4张为被告借款作抵押担保，1999年3月15日被告向原告写信，称其去北京做生意，等回来后再偿还原告借款。同年因二被告不能偿还到期借款，信用社扣划了原告存单的本息46514.54元。后二被告一直没有消息。因此要求二被告偿还原告被信用社扣划的存款本息46514.54元及利息。
二被告经本院公告送达起诉书副本后未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，在其经营蒜苔生意期间，于1998年3月21日借用原告庞运法名下的存单2张，本金为10500元和10200元；1998年4月27日又借原告庞运法名下存单2张，本金为8000元和15400元，用于其在晋州市农村信用社贷款作抵押担保，以上存单共计本金44100元，均由庞建强为原告出具借条，借条载明：“今借庞运法支票两张10500元10200元”、“今借到运法支票2张8000元15400元共计（贰万叁仟肆佰元）”。后因被告不能按期偿还贷款，在1999年10月4日，晋州市农村信用社扣划原告庞运法存单4张，本息共计46514.54元。
根据原告的申请，本院依法调取了晋州市农村信用社档案材料，晋州市农村信用社回执结果为：在1999年10月4日，晋州市农村信用社为偿还庞建强个人经营的晋州市姚家庄冷库贷款扣划了庞运法存单4张，本金44100元、利息2414.54元。
本院认为，根据担保法规定，为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。本案原告为庞建强借款提供了质押担保，在庞建强未及时还款情况下，晋州市农村信用社扣划了原告的存单本息46514.54元，为原告造成了损失，原告有权向庞建强追偿。因此原告要求被告偿还46514.54元的诉讼请求，本院予以支持。因原被告未约定还款期限及利率，原告要求的利息损失应当自承担担保责任之日即1999年10月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。二被告系夫妻关系，本案所诉债务为二被告夫妻共同生活期间为共同经营所负，为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第七十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告庞建强、姚爱珍于判决生效后三日内共同偿还原告庞运法44100元并赔付利息损失（利息自1999年10月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行之日止）。
二、被告庞建强、姚爱珍于判决生效后三日内共同偿还原告庞运法存款利息2414.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 赵 霞
审判员 宿俊娟
陪审员 宿 芳
二〇一五年十月十九日
书记员 张 曼
第1页共4页
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0113行审91号
申请人济南市长清区卫生和计划生育局。
法定代表人翟贵祥，局长。
委托代理人董芳，长清区归德镇计生办主任。
被申请人宋永田，住济南市长清区。
申请人济南市长清区卫生和计划生育局向我院申请执行对宋永田作出的长计生抚费征决字（2015）第B011号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市长清区卫生和计划生育局认定被申请人宋永田与何安秀于2013年5月28日实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第一款之�定，作出长计生抚费征决字（2015）第B011号征收决定书：对宋永田违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费5665元。该征收决定于2015年8月5日作出并送达被申请人。被申请人宋永田在法律规定的期限内未依法申请复议、未起诉，也未履行。经申请人催告，被申请人仍未履行缴纳社会抚养费的义务。现申请人依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请人济南市长清区卫生和计划生育局作出的行政征收决定书正确、合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市长清区卫生和计划生育局作出的长计生抚费征决字（2015）第B011号行政征收决定。
二、限被申请人宋永田于本裁定书生效之日起15日内履行征收决定书所确定的义务。
三、如被申请人宋永田在上述期限内未履行义务，由本院负责强制执行的机构依法采取强制措施。
审 判 长 周 健
人民陪审员 李宝安
人民陪审员 房泽杰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李宝新
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初2341号
原告：周麒。
被告：陈冬妹。
原告周麒与被告陈冬妹民间借贷纠纷一案，原告周麒于2016年3月23日向法院提起诉讼，诉请：被告陈冬妹归还原告借款本金15000元，并支付自2012年7月28日起至2016年3月14日止，按月利率2%计算的利息损失12900元。本院受理后，依法适用普通程序，于7月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告陈冬妹于2012年7月28日立据向原告借款15000元，约定暂定借款期限为20天，如到期未还，借款人愿承担自借款之日起按月利率3%计付的利息损失。该借款被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈冬妹于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周麒借款本金15000元，及利息损失12900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，由被告陈冬妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费498元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上述处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
审 判 长 陈海燕
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 项蔓玲
二〇一六年七月七日
代书 记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执恢41号
申请执行人陈爱青。
被执行人刘燕青。
被执行人刘峰。
本院在执行陈爱青申请执行被执行人刘燕青、刘峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘燕青、刘峰借未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人刘燕青、刘峰名下人民币2790000元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 张 伟
二〇一八年五月四日
书记员 张智慧
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第1932号
原告：绍兴县神舟线业有限公司。住所地：绍兴市柯桥区安昌镇国际村1幢四层。
法定代表人：孙照兵，系经理。
被告：绍兴县展通绣品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区华舍街道小赭村。
法定代表人：周光旭。
本院在审理原告绍兴县神舟线业有限公司诉被告绍兴县展通绣品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴县神舟线业有限公司于2015年6月18日向本院申请撤回对被告绍兴县展通绣品有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是对其合法权利的自由处分，没有损失国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴县神舟线业有限公司撤回起诉。
本案受理费728元，减半收取362元，财产保全申请费391元，合计753元，由原告负担。
代理审判员 龙金鹏
二〇一五年六月十八日
书 记 员 柳锦霞
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1722执188号
申请执行人：李成林，男，生于1955年6月2日，汉族，初中文化，住四川省宣汉县。
被执行人：冉从文，男，生于1957年5月8日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：张中俊，女，生于1957年5月25日，汉族，住四川省宣汉县。
依据本院已经发生法律效力的（2015）宣汉民初字第2151号民事判决书，被执行人冉从文、张中俊应赔偿申请执行人李成林各种费用80277.29元。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人财产申报表，责令其履行赔偿义务，但二被执行人至今未履行。经查询了被执行人冉从文、张中俊的银行存款、车辆、房屋登记、工商登记、土地登记情况，被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，本案现无执行条件，可终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人冉从文、张中俊有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 梅
人民陪审员 桂逢利
人民陪审员 覃有维
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 彭良杉
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执835号
申请执行人：夏怀强，男，1986年7月12日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人：夏怀龙，男，1988年4月18日生，汉族，住南京市浦口区。
夏怀强与夏怀龙房屋买卖合同纠纷一案，六安仲裁委员会于2016年12月12日作出的（2016）六仲裁字第298号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年12月23日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院受理的夏怀强与夏怀龙房屋买卖合同纠纷一案[执行依据为：六合仲裁委员会（2016）六仲裁字第298号调解书]指定南京市浦口区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 沈晓蓓
审 判 员 张彦智
代理审判员 徐忠华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 魏 青
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第2号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人林某某，男，1986年9月11日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，无业，住莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月13日被刑事拘留，同日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1278号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员杨晓婷出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月19日22时50分许，被告人林某某酒后驾驶闽＊＊＊**小型轿车，从莆田市秀屿区笏石镇往荔城区方向行驶，途径某路口处被公安机关当场查获。经检验，被告人林某某血样中乙醇浓度为171.77mg／100ml，属醉酒驾驶。
2014年10月13日，被告人林某某自动到莆田市公安局笏石派出所投案。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的现场调查记录及照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒安5000酒精检测报告、当事人血样提取登记表及抽血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通安全违法行为处理通知书、户籍证明、抓获经过，公安机关提取的机动车行驶证、机动车驾驶证，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托莆田市荔城区司法局对被告人林某某进行审前社会调查，莆田市荔城区司法局出具调查评估意见书一份，建议对被告人林某某可纳入社区矫正管理。被告人林某某向本院预缴罚金人民币2000元候判。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达171.77mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪成立。被告人林某某犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；能预缴罚金，在量刑时一并考虑。根据被告人林某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。被告人林某某应在判决生效之日起十日内到莆田市荔城区司法局的社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 李清庭
人民陪审员 林 坠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 邱 榕
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第2号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人谢某某。因涉嫌犯职务侵占罪，2014年5月8日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2014年6月13日被逮捕，现被羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2014）241号起诉书，指控被告人谢某某犯职务侵占罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈宗铭出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月至2014年5月，被告人谢某某在桂林全毅快递有限公司担任快递员期间，将11单快递货物送达顾客后代收货款，但未将这11笔货款上交公司，而是采用在手工账本上故意漏报货款总额、隐瞒财务人员的手段，利用职务便利侵占上述11笔货款共计20888元人民币。
（1）、2013年11月29日，快递单号为：111436064106，代收3600元人民币；
（2）、2013年12月2日，快递单号为：111343150100，代收350元人民币；
（3）、2013年12月5日，快递单号为111436064110，代收2700元人民币；
（4）、2013年12月13日，快递单号为：111436064224，代收1350元人民币；
（5）、2013年12月26日，快递单号为111339943201，代收700元人民币；
（6）、2014年1月3日，快递单号为；111436064176，代收3360元人民币；
（7）、2014年1月11日，快递单号为：112011680314，代收1720元人民币；
（8）、2014年3月10日，快递单号为：112005127452，代收1560元人民币；
（9）、2014年4月18日，快递单号为：112049804156，代收498元人民币。
（10）、2014年4月23日，快递单号为：112049751354，代收人民币2650元人民币；
（11）、2014年5月5日，快递单号为：111436064143，代收2400元人民币；
案发后，被告人谢某某被公安机关抓获，上述代收货款人民币20888元被其用于购买福利彩票和归还个人债务。
上诉事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人桂林全毅快递有限公司及周某某的报案及陈述；快递单复印件、手工账本复印件、资金流水数据查询打印件、情况说明、户籍证明、抓获经过等书证；证人黄某、唐某某、熊某某的证言；被告人谢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某身为公司人员，其主观上具有非法占有为目的的故意，客观上实施利用职务上的便利，将本单位财物非法侵占为己有的行为，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人谢某某非法侵占的财物应予退赔。被告人谢某某归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月8日起至2015年11月7日止。）
二、责令被告人谢某某退赔被害人桂林全毅快递有限公司经济损失共计人民币20888元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋周安
二〇一五年一月九日
书记员 龚 涛
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初541号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人张某，住四川省广安市岳池县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]390号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员倪代建出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年11月27日下午，被告人张某去到花都区新雅街国光电器有限公司宿舍楼三栋，用之前在国光厂打工时用的员工门禁卡打开宿舍大门，见到605房无人就打开窗户伸手进去打开房门，盗走被害人唐某放在床头的钱包里的50多元；之后以同样手段盗走636房被害人夏某放在枕头底下的现金100元。
2015年12月1日中午，被告人张某去到花都区新雅街国光电器有限公司宿舍楼三栋，以同样手段盗走617房被害人罗某放在枕头底下的现金100多元。
2015年12月4日15时许，被告人张某去到花都区新雅街国光电器有限公司宿舍楼三栋，以同样手段盗走620房被害人蓝某放在床头的现金30元。之后又去619房盗窃，见无现金及值钱的物品就准备离开时被发现并抓获，当场被缴获赃款30元。
公诉机关认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；建议法庭结合被告人张某盗窃三次、数额为280余某、归案后如实供述等情节，以盗窃罪判处被告人张某一年以下的有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、扣押笔录、扣押清单、发还清单，案发现场视频资料，现场勘验检查笔录，被告人张某的户籍资料，被告人张某盗窃地点、视频截图、被起获的赃款、其使用的门禁卡的照片指认，被害人唐某、夏某、罗某、蓝某的报案陈述，证人邓某的证言及其对被告人张某的辨认笔录，被害人唐某、夏某对被盗地点的照片指认，被告人张某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某的盗窃行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人张某归案后如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的上述量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年7月3日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、继续追缴被告人的违法所得，发还给本案被害人唐运游、夏旭健、罗伟（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 敏
二〇一六年五月三日
书记员 江静敏
陶志敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初1939号
原告：万玉荣，女，1952年8月10日出生，汉族，住淇县。
被告：龚德英，女，汉族，住淇县。
本院在审理原告万玉荣诉被告龚德英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告万玉荣于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告龚德英的起诉。
本院认为，原告万玉荣的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万玉荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告万玉荣负担。
审判员 段绍光
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高亚坤
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初799号
申请人周涛。
被申请人白贵平。
申请人周涛与被申请人白贵平申请诉前财产保全一案，申请人于2016年3月1日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人白贵平的银行存款人民币20万元或查封、扣押同等价值的其它财产。担保人李风自愿以其名下的位于山东省青岛市李沧区青山路265号36号楼1单元401户房产一处提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人白贵平的银行存款人民币20万元或查封、扣押同等价值的其它财产。
二、查封担保人李风名下的位于山东省青岛市李沧区青山路265号36号楼1单元401户房产一处。
申请人在本院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 霞
二〇一六年三月一日
书记员 张玉翠
湖北省咸宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂12行终21号
上诉人（原审原告）王治明，男，1949年1月26日生，汉族，崇阳县人，住湖北咸宁。
被上诉人（原审被告）崇阳县公安局。住所地：崇阳县天城镇隽北大道***号。
法定代表人郭正华，崇阳县公安局局长。
被上诉人（原审被告）崇阳县天城镇人民政府。住所地：崇阳县天城镇解放路***号。
法定代表人廖拥军，崇阳县天城镇人民政府镇长。
上诉人王治明因诉被上诉人崇阳县公安局、崇阳县天城镇人民政府其他行政行为一案，不服崇阳县人民法院（2016）鄂1223行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认定，原告王治明2009年以前居住在崇阳鹿门供销社原洪下分店房屋内，同年6月9日，因该房屋权属问题与洪下村村民发生纠纷，造成其子王隽轻伤（中度）。为此，原告王治明多次到县、市、省公安机关上访，请求追究犯罪嫌疑人抢劫罪、故意伤害罪、聚众打砸抢罪、故意毁坏财物罪的刑事责任，要求赔偿医药费、误工费及各项财产损失18万元。2010年10月11日，王隽与崇阳县公安局签订停访息诉协议书，由咸宁市公安局给王隽解决医药费、误工费等损失，共补偿其3万元。王隽同意不再以任何理由以上述事由上访。2010年12月20日，王隽领取补助资金3万元。后王治明仍不服，于2014年3月31日，2016年5月30日向咸宁市信访局、崇阳县公安局上访。2016年7月18日，崇阳县公安局作出（崇）不受字[2016]1号不受理信访事项告知书，对王治明的上访不予受理。2016年9月5日，原告王治明向法院提起行政诉讼，要求确认被告的行政行为违法；由被告赔偿组织实施侵占、损害原告房屋486.28平方米、果园2158.62平方米、损害财产41300元、医药费、护理费150000元。
原审认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当在法定期限内提出。本案中，原告所诉的损害事实发生在2009年6月9日，原告直至2016年9月5日才提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告王治明的起诉。
上诉人王治明上诉提出，本案事实清楚。根据最高人民法院关于审理民事案件适用时效制度若干问题的规定第十五条，权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上诉人事发后逐级上访至2016年4月崇阳县公安局才作出答复，因此，原判裁定本案超过起诉期限错误。请求撤销原裁定，支持其一审期间提出的诉讼请求。
被上诉人崇阳县公安局辩称，上诉人控告其犯罪无任何事实根据。上诉人一审起诉明显超过起诉期限。请求二审驳回上诉，维持裁定。
被上诉人崇阳天城镇人民政府辩称，上诉人起诉其无任何法律依据。上诉人向崇阳县人民法院起诉已经超过诉讼时效。一审法院的裁定认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法。请求二审依法维持原裁定。
本院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条对行政诉讼案件的起诉期限已作出明确规定。本案发生时间是2009年6月，上诉人对其控告的行政机关作出的行政行为的具体时间是明知的，但其于是2016年9月才提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限。上诉人根据最高人民法院关于审理民事案件适用时效制度若干问题的规定要求认定本案未超过起诉期限的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张道才
审判员 王 宁
审判员 吕 莉
二〇一七年七月十四日
书记员 邓昌赢
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省咸宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂12行终21号上诉人（原审原告）王治明，男，1949年1月26日生，汉族，崇阳县人，住湖北咸宁。被上诉人（原审被告）崇阳县公安局。住所地：崇阳县天城镇隽北大道***号。法定代表人郭正华，崇阳县公安局局长。被上诉人（原审被告）崇阳县天城镇人民政府。住所地：崇阳县天城镇解放路***号。法定代表人廖拥军，崇阳县天城镇人民政府镇长。上诉人王治明因诉被上诉人崇阳县公安局、崇阳县天城镇人民政府其他行政行为一案，不服崇阳县人民法院（2016）鄂1223行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认定，原告王治明2009年以前居住在崇阳鹿门供销社原洪下分店房屋内，同年6月9日，因该房屋权属问题与洪下村村民发生纠纷，造成其子王隽轻伤（中度）。为此，原告王治明多次到县、市、省公安机关上访，请求追究犯罪嫌疑人抢劫罪、故意伤害罪、聚众打砸抢罪、故意毁坏财物罪的刑事责任，要求赔偿医药费、误工费及各项财产损失18万元。2010年10月11日，王隽与崇阳县公安局签订停访息诉协议书，由咸宁市公安局给王隽解决医药费、误工费等损失，共补偿其3万元。王隽同意不再以任何理由以上述事由上访。2010年12月20日，王隽领取补助资金3万元。后王治明仍不服，于2014年3月31日，2016年5月30日向咸宁市信访局、崇阳县公安局上访。2016年7月18日，崇阳县公安局作出（崇）不受字[2016]1号不受理信访事项告知书，对王治明的上访不予受理。2016年9月5日，原告王治明向法院提起行政诉讼，要求确认被告的行政行为违法；由被告赔偿组织实施侵占、损害原告房屋486.28平方米、果园2158.62平方米、损害财产41300元、医药费、护理费150000元。原审认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当在法定期限内提出。本案中，原告所诉的损害事实发生在2009年6月9日，原告直至2016年9月5日才提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告王治明的起诉。上诉人王治明上诉提出，本案事实清楚。根据最高人民法院关于审理民事案件适用时效制度若干问题的规定第十五条，权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上诉人事发后逐级上访至2016年4月崇阳县公安局才作出答复，因此，原判裁定本案超过起诉期限错误。请求撤销原裁定，支持其一审期间提出的诉讼请求。被上诉人崇阳县公安局辩称，上诉人控告其犯罪无任何事实根据。上诉人一审起诉明显超过起诉期限。请求二审驳回上诉，维持裁定。被上诉人崇阳天城镇人民政府辩称，上诉人起诉其无任何法律依据。上诉人向崇阳县人民法院起诉已经超过诉讼时效。一审法院的裁定认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法。请求二审依法维持原裁定。本院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条对行政诉讼案件的起诉期限已作出明确规定。本案发生时间是2009年6月，上诉人对其控告的行政机关作出的行政行为的具体时间是明知的，但其于是2016年9月才提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限。上诉人根据最高人民法院关于审理民事案件适用时效制度若干问题的规定要求认定本案未超过起诉期限的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张道才审判员  王 宁审判员  吕 莉二〇一七年七月十四日书记员  邓昌赢附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林采民初字第59号
原告靳路成，男，1983年11月9日生，住河南省安阳市龙安区。
委托代理人曹守帅，河南兴亚律师事务所律师。
被告万玉周，男，1969年5月12日生，住河南省林州市。
委托代理人刘永亮，林州市法律服务所法律工作者。
原告靳路成诉被告万玉周承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告靳路成的委托代理人曹守帅、被告万玉周及其委托代理人刘永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，被告万玉周在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2013年5月24日作出（2013）林采民初字第59号民事裁定书，驳回了被告万玉周提出的管辖权异议。
原告靳路成诉称，2011年6月份左右，原告为被告在山西省平定县伟峰煤业公司工地上安装彩钢活动房，除被告支付部分工程款外，剩余工程款298000元被告于2011年10月19日为原告出具欠条一张，内容为：“今欠到靳路成伟峰煤业工程款共计贰拾玖万捌仟元整（￥298000元），万玉周，2011年10月19日”，后经原告多次催要，被告支付197000元，至今尚欠101000元未付。为此请求：一、判决被告给付原告彩钢房安装工程款101000元及利息；二、判决被告负担本案诉讼费用。
被告万玉周（口头）辩称，原被告之间的承揽合同已结付清，原告持已结付清未收回的条向法庭起诉，已没有事实上的法律依据。被告多支付了39746元，被告保留反诉的权利，请求法庭查明案件事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年，原告为被告在山西省平定县伟峰煤业公司工地上安装彩钢活动房，截至2011年5月20日合计工程款为557254元，截至2011年5月28日原告陆续从被告处取款40万元。被告万玉周于2011年10月19日为原告出具欠条一张，内容为：“今欠到靳路成伟峰煤业工程款共计贰拾玖万捌仟元整（￥298000元）／万玉周／2011年10月19日”，在该欠条右下侧写有“没有后面打的款／万玉周”字样。2011年10月19日之后被告又支付原告工程款197000元，至今尚欠原告工程款101000元未付。
上述事实，有被告提供的原告为被告做活的清单一份、今收到条一份、原告提供的欠条一份，以及原、被告双方当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告为被告承揽安装彩钢活动房工程，截至2011年10月19日被告仍欠原告工程款298000元，且被告为原告出具欠条一张，后被告支付197000元，至今尚欠原告工程款101000元未付，已构成违约，应承担归还原告剩余工程款的违约责任；对原告主张的欠款利息，因证据不足，不予支持。对被告辩称原被告之间的承揽合同已结付清，被告多支付了39746元，应驳回原告的诉讼请求的意见，被告提供原告出具的原告为被告做活的清单一份、今收到条一份，但该两份证据出具时间均在被告为原告出具欠条之前，且被告也不能提供其他证据证明其主张，上述证据不足以推翻原告的主张，故对被告上述答辩意见，均不予采纳。原、被告的其他诉、辩主张，因证据不足，均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告万玉周于本判决生效之日起十日内给付原告靳路成彩钢房安装工程款101000元；
二、驳回原告靳路成的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2325元，由被告万玉周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郝俊杰
代理审判员 赵广庆
人民陪审员 宋志军
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 程晓东
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第01883号
上诉人（原审原告）张家港万源精密机械有限公司，住张家港市金港镇南沙天海路。
法定代表人孙惠明，该公司总经理。
委托代理人徐海燕，江苏国瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王继伟。
委托代理人范宁花。
上诉人张家港万源精密机械有限公司（以下简称万源精密公司）因与被上诉人王继伟工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2014）张民初字第02494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：王继伟系万源精密公司员工，万源精密公司未为王继伟缴纳城镇职工社会保险。2012年10月28日，王继伟在工作中受伤，被送往医院治疗。2013年12月9日，张家港市人力资源和社会保障局出具苏（张）工伤认字（2013）第03905号《认定工伤决定书》，认定王继伟受到的伤害为工伤。2014年5月27日，苏州市劳动能力鉴定委员会出具（2014）工（张）第01309号《苏州市劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定王继伟为捌级伤残，鉴定费400元由王继伟承担。2014年9月24日，江苏省劳动能力鉴定委员会出具苏劳工鉴通（2014）763号《江苏省劳动能力鉴定结论通知书》，认定王继伟为捌级伤残。
王继伟受伤前月平均工资为3000元。王继伟在张家港地区医院就医花费109345.68元；南京地区医院就医花费8951.6元；徐州丰县地区医院就医花费381.3元。
万源精密公司已支付王继伟工伤待遇85000元。
2014年10月，王继伟向张家港市劳动人事争议仲裁委员提出申诉，要求与万源精密公司解除劳动关系，并要求该公司支付工伤保险待遇。2014年11月28日，张家港市劳动人事争议仲裁委员作出张劳人仲案字（2014）第890号仲裁裁决书，裁决：双方解除劳动关系，万源精密公司应当支付王继伟医药费118297.28元、住院伙食补助费702元、住院期间护理费1521元、停工留薪期工资15000元、鉴定费400元、一次性伤残补助金33000元、一次性工伤医疗补助金167870.4元、一次性伤残就业补助金46062元，共计382852.68元。扣除万源精密公司已支付的工伤待遇85000元，还应支付297852.68元。万源精密公司履行完上述给付义务后，双方终止工伤保险关系。万源精密公司不服，遂向原审法院提起了诉讼。
以上事实，有仲裁裁决书、原审庭审笔录等在卷证实。
原审中，双方认可医药费118297.28元、住院伙食补助费702元、住院期间护理费1521元、停工留薪期工资15000元、鉴定费400元、一次性伤残补助金33000元。
原审原告万源精密公司的诉讼请求为：对一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金要求按照王继伟受伤时2012年的工伤待遇标准计算。
原审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。
万源精密公司与王继伟双方一致认可医药费118297.28元、住院伙食补助费702元、住院期间护理费1521元、停工留薪期工资15000元、鉴定费400元、一次性伤残补助金33000元，原审法院予以采纳。
王继伟工作时受伤，被认定为工伤，构成捌级伤残，依法应享有相应的工伤待遇。
根据相关规定，原审法院认定王继伟各项工伤待遇如下：
关于一次性工伤医疗补助金，依照《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十四条的规定，王继伟一次性工伤医疗补助金为（82.16-41.83）×5118元／月×0.8=165127.15元。
一次性伤残就业补助金，依照《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十四条的规定，王继伟一次性伤残就业补助金为5118元／月×9个月=46062元。
据此，原审法院依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、三十七条、第六十四条、《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条的规定，判决：一、张家港万源精密机械有限公司与王继伟解除劳动关系并终止工伤保险关系。二、张家港万源精密机械有限公司支付王继伟医药费118297.28元、住院伙食补助费702元、住院期间护理费1521元、停工留薪期工资15000元、鉴定费400元、一次性伤残补助金33000元、一次性工伤医疗补助金165127.15元、一次性伤残就业补助金46062元，共计380109.43元，扣除张家港万源精密机械有限公司已支付的工伤待遇85000元，还应支付295109.43元。限于判决生效后10日履行。三、驳回张家港万源精密机械有限公司的诉讼请求。
上诉人万源精密公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院计算一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金过高，应当按照王继伟受伤时即2012年的工伤待遇标准计算。二、一审法院对医疗费118297.28元计算不合理，应当将王继伟自费的医药费扣除；综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人王继伟辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：王继伟在工作中受伤，已被张家港市人力资源和社会保障局及苏州市劳动能力鉴定委员会认定为工伤及八级伤残，根据国务院《工伤保险条例》的有关规定，王继伟依法应享受相应的工伤保险待遇。因万源精密公司未依法为王继伟办理工伤保险致使王继伟无法享受工伤保险待遇，万源精密公司应按照相关法律规定的工伤保险待遇项目和标准承担赔偿责任。关于万源精密公司上诉提出的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的标准问题，根据相关法律的规定，其计发基数为解除、终止劳动关系时当地上年度职工平均工资，而非劳动者发生工伤时当地上年度职工平均工资，万源精密公司的上诉主张，不符合法律规定，本院不予采纳。关于万源精密公司上诉提出的医药费问题，有王继伟实际发生的医疗费票据佐证，万源精密公司称应当将王继伟自费的部分扣除，但并没有对此提供相关的依据，本院不予支持。
综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人万源精密公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张家港万源精密机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二０一五年六月二十三日
书 记 员 杨乐婷
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第01883号
上诉人（原审原告）张家港万源精密机械有限公司，住张家港市金港镇南沙天海路。
法定代表人孙惠明，该公司总经理。
委托代理人徐海燕，江苏国瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王继伟。
委托代理人范宁花。
上诉人张家港万源精密机械有限公司（以下简称万源精密公司）因与被上诉人王继伟工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2014）张民初字第02494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：王继伟系万源精密公司员工，万源精密公司未为王继伟缴纳城镇职工社会保险。2012年10月28日，王继伟在工作中受伤，被送往医院治疗。2013年12月9日，张家港市人力资源和社会保障局出具苏（张）工伤认字［2013］第03905号《认定工伤决定书》，认定王继伟受到的伤害为工伤。2014年5月27日，苏州市劳动能力鉴定委员会出具（2014）工（张）第01309号《苏州市劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定王继伟为捌级伤残，鉴定费400元由王继伟承担。2014年9月24日，江苏省劳动能力鉴定委员会出具苏劳工鉴通（2014）763号《江苏省劳动能力鉴定结论通知书》，认定王继伟为捌级伤残。
王继伟受伤前月平均工资为3000元。王继伟在张家港地区医院就医花费109345.68元；南京地区医院就医花费8951.6元；徐州丰县地区医院就医花费381.3元。
万源精密公司已支付王继伟工伤待遇85000元。
2014年10月，王继伟向张家港市劳动人事争议仲裁委员提出申诉，要求与万源精密公司解除劳动关系，并要求该公司支付工伤保险待遇。2014年11月28日，张家港市劳动人事争议仲裁委员作出张劳人仲案字［2014］第890号仲裁裁决书，裁决：双方解除劳动关系，万源精密公司应当支付王继伟医药费118297.28元、住院伙食补助费702元、住院期间护理费1521元、停工留薪期工资15000元、鉴定费400元、一次性伤残补助金33000元、一次性工伤医疗补助金167870.4元、一次性伤残就业补助金46062元，共计382852.68元。扣除万源精密公司已支付的工伤待遇85000元，还应支付297852.68元。万源精密公司履行完上述给付义务后，双方终止工伤保险关系。万源精密公司不服，遂向原审法院提起了诉讼。
以上事实，有仲裁裁决书、原审庭审笔录等在卷证实。
原审中，双方认可医药费118297.28元、住院伙食补助费702元、住院期间护理费1521元、停工留薪期工资15000元、鉴定费400元、一次性伤残补助金33000元。
原审原告万源精密公司的诉讼请求为：对一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金要求按照王继伟受伤时2012年的工伤待遇标准计算。
原审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。
万源精密公司与王继伟双方一致认可医药费118297.28元、住院伙食补助费702元、住院期间护理费1521元、停工留薪期工资15000元、鉴定费400元、一次性伤残补助金33000元，原审法院予以采纳。
王继伟工作时受伤，被认定为工伤，构成捌级伤残，依法应享有相应的工伤待遇。
根据相关规定，原审法院认定王继伟各项工伤待遇如下：
关于一次性工伤医疗补助金，依照《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十四条的规定，王继伟一次性工伤医疗补助金为（82.16-41.83）×5118元／月×0.8=165127.15元。
一次性伤残就业补助金，依照《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十四条的规定，王继伟一次性伤残就业补助金为5118元／月×9个月=46062元。
据此，原审法院依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、三十七条、第六十四条、《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条的规定，判决：一、张家港万源精密机械有限公司与王继伟解除劳动关系并终止工伤保险关系。二、张家港万源精密机械有限公司支付王继伟医药费118297.28元、住院伙食补助费702元、住院期间护理费1521元、停工留薪期工资15000元、鉴定费400元、一次性伤残补助金33000元、一次性工伤医疗补助金165127.15元、一次性伤残就业补助金46062元，共计380109.43元，扣除张家港万源精密机械有限公司已支付的工伤待遇85000元，还应支付295109.43元。限于判决生效后10日履行。三、驳回张家港万源精密机械有限公司的诉讼请求。
上诉人万源精密公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院计算一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金过高，应当按照王继伟受伤时即2012年的工伤待遇标准计算。二、一审法院对医疗费118297.28元计算不合理，应当将王继伟自费的医药费扣除；综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人王继伟辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：王继伟在工作中受伤，已被张家港市人力资源和社会保障局及苏州市劳动能力鉴定委员会认定为工伤及八级伤残，根据国务院《工伤保险条例》的有关规定，王继伟依法应享受相应的工伤保险待遇。因万源精密公司未依法为王继伟办理工伤保险致使王继伟无法享受工伤保险待遇，万源精密公司应按照相关法律规定的工伤保险待遇项目和标准承担赔偿责任。关于万源精密公司上诉提出的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的标准问题，根据相关法律的规定，其计发基数为解除、终止劳动关系时当地上年度职工平均工资，而非劳动者发生工伤时当地上年度职工平均工资，万源精密公司的上诉主张，不符合法律规定，本院不予采纳。关于万源精密公司上诉提出的医药费问题，有王继伟实际发生的医疗费票据佐证，万源精密公司称应当将王继伟自费的部分扣除，但并没有对此提供相关的依据，本院不予支持。
综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人万源精密公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张家港万源精密机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二０一五年六月二十三日
书 记 员 杨乐婷
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0105民初958号
原告：翁海英，女，1976年6月28日出生，住福建省福州市马尾区。
被告：林瑞华，女，1957年1月28日出生，住福建省福州市马尾区。
原告翁海英与被告林瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁海英到庭参加诉讼，被告林瑞华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁海英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款190000元，并按月利率1.5%支付自2015年6月起至款项还款之日止的利息；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林瑞华以子女买房为由，分两次向原告翁海英借190000元，第一次于2013年11月14日借100000元，第二次于2014年11月12日借90000元，被告出具两张借据。两次借款均约定月利率1.5%，利息均已付至2015年5月。借款后，原告多次催讨，被告以无款偿还为由拖欠，为维护原告合法权益，请求支持原告诉讼请求。
被告林瑞华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告林瑞华分别于2013年11月14日、2014年11月12日向原告翁海英借款100000元、90000元，共计190000元，双方约定月利率1.5%。被告林瑞华借款后向原告翁海英出具两张借据，载明了借款情况。借款后，被告林瑞华按约定支付利息至2015年5月，此后未再偿还本息。
上述事实，有借条、存款交易明细等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林瑞华向原告翁海英借款190000元，有借条、存款交易明细为凭，事实清楚，应予以确认。由于双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告林瑞华应当在原告催告还款时及时偿清借款，但其至今未还，故原告翁海英要求被告林瑞华偿还借款本金190000元，合法有据，本院予以支持。原告翁海英与被告林瑞华约定借款月利率为1.5%，未超过法律规定的最高限度，应予以支持，故被告林瑞华应按月利率1.5%向原告翁海英支付自2015年6月1日起至款项还清之日止的利息。被告林瑞华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林瑞华应于本判决生效之日起十日内向原告翁海英偿还借款本金190000元，并以190000元为本金基数，按月利率1.5%向原告翁海英支付自2015年6月1日起至款项还清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4616元，减半收取计2308元，由被告林瑞华负担。被告林瑞华应负担的案件受理费2308元，应于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款的规定强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 丁建旺
二〇一六年九月二十日
书记员 何海婷
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0303刑初22号
自诉人郭艳胜，住四平市。
诉讼代理人刘微，吉林辅民律师事务所律师。
被告人刘某某，住四平市。
自诉人郭艳胜于2016年1月18日以被告人刘某某犯故意伤害罪向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，自诉人郭艳胜与被告人刘某某自愿达成赔偿协议，自诉人郭艳胜自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人郭艳胜要求撤回起诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人郭艳胜撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋红霞
审 判 员 孙 杰
人民陪审员 徐大明
二〇一六年五月十八日
书 记 员 雷慧楠
吉林省四平市铁东区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉0303刑初22号自诉人郭艳胜，住四平市。诉讼代理人刘微，吉林辅民律师事务所律师。被告人刘某某，住四平市。自诉人郭艳胜于2016年1月18日以被告人刘某某犯故意伤害罪向本院提起诉讼。本案在审理过程中，自诉人郭艳胜与被告人刘某某自愿达成赔偿协议，自诉人郭艳胜自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，自诉人郭艳胜要求撤回起诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人郭艳胜撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋红霞审 判 员  孙 杰人民陪审员  徐大明二〇一六年五月十八日书 记 员  雷慧楠
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执134号
申请执行人：郑伟，男，1988年10月14日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：齐鹤，女，1991年8月16日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人郑伟与被执行人齐鹤抚养费纠纷执行一案，本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解，被执行人齐鹤于2016年3月23日给付子女抚养费3000.00元，余款3000.00元及2016年上半年抚养费3000.00元，共计6000.00元于2016年6月30日前一次性给付完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第450号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执134号
申请执行人：郑伟，男，1988年10月14日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：齐鹤，女，1991年8月16日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人郑伟与被执行人齐鹤抚养费纠纷执行一案，本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解，被执行人齐鹤于2016年3月23日给付子女抚养费3000.00元，余款3000.00元及2016年上半年抚养费3000.00元，共计6000.00元于2016年6月30日前一次性给付完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第450号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王昊& # xB;
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李 玉 民
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执134号申请执行人：郑伟，男，1988年10月14日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。被执行人：齐鹤，女，1991年8月16日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。申请执行人郑伟与被执行人齐鹤抚养费纠纷执行一案，本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解，被执行人齐鹤于2016年3月23日给付子女抚养费3000.00元，余款3000.00元及2016年上半年抚养费3000.00元，共计6000.00元于2016年6月30日前一次性给付完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第450号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王昊& # xB;审 判 员 马琳琳审 判 员 李   玉   民二〇一六年三月二十三日代理书记员 田   家   宁
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初996号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻街高新街佳阳摩尔城五楼。
法定代表人罗毅，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅侵害音乐电视作品《下次如果离开你》放映权纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员孙文清担任审判长，审判员蔡晶晶、人民陪审员夏文芳参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 蔡晶晶
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年五月十五日
书 记 员 舒思思
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2134号
原告魏国厂，X年X月X日出生。
委托代理人房团辉，东营市东营清源法律服务所法律工作者。
被告王建军，X年X月X日出生。
被告那清文，X年X月X日出生。
原告魏国厂与被告王建军、那清文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏国厂的委托代理人房团辉和被告王建军、那清文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏国厂诉称，被告王建军与原告为朋友关系并多次向原告借款。2012年11月30日，被告王建军向原告借款200000元，双方约定2012年12月29日归还，被告那清文自愿对上述借款提供担保。原告按照被告指示履行了借款出借义务。借款到期后，两被告没有偿还借款本息。2014年4月，原告与两被告对上述借款按照月利率3.75%进行结算后，两被告为原告出具还款协议一份，承诺于2014年5月25日前偿还原告借款共计320000元。但截至原告起诉之日，两被告仍未偿还上述借款本息。原告诉请判令被告王建军偿还原告借款320000元及逾期利息20000元，被告那清文对上述款项承担连带清偿责任。案件诉讼费用由两被告承担。
被告王建军辩称，200000元借款属实，双方口头约定借款利率为月5%。被告没有偿还过借款本息。2014年4月结算借款时，原、被告是按照月息5%计算的借款利息，利率超出法律规定的部分不应支持。2014年秋季原告从被告处拿走了309箱茅台特供酒，虽然原、被告没有明确约定以酒抵债，但以上白酒的价值足以抵充被告对原告的欠款。
被告那清文辩称，被告确实为涉案借款提供了担保，但原告在起诉之前一直没有向被告主张过权利。被告的担保期间已过，不应再承担担保责任。
经审理查明，2012年11月30日，被告王建军向原告魏国厂借款200000元并为原告出具了借条，双方约定借款金额为200000元，还款期限为2012年12月29日，工商银行62×××59账户为收款账户。双方口头约定借款利息为月息5%。被告那清文在借条上签字，为借款提供担保。原告依约履行了借款出借义务。借款到期后，被告没有偿还借款本息。2014年4月24日，原、被告对上述借款进行结算后，被告王建军为原告出具还款协议一份，载明于2014年5月25日归还原告现金320000元。被告那清文以担保人身份在还款协议上签字摁手印。被告至今没有偿还上述借款本息。
以上事实，有原告提交的借条、中国工商银行转账明细、还款协议及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告魏国厂提交的证据能够证明原告与被告王建军之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律规定，合法有效。被告王建军主张涉案借款已经用白酒抵消，但未提交证据证明双方达成了债务抵消协议，原告的上述主张，证据不足，本院不予支持。借款到期后，借贷双方对借款本息进行了结算并重新出具了债权凭证。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期借款约定的利率超过年利率24%的，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。被告王建军关于借款利息过高的主张，本院予以支持。原告要求被告偿还借款320000元，本院予以支持271333元。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，但以不超过年利率24%为限。原告要求被告支付上述借款自2014年5月25日起的逾期利息20000元，未违反法律规定，本院予以支持。被告那清文自愿为涉案借款提供担保。双方未约定保证方式、保证范围和保证期间。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告要求被告那清文对上述款项承担连带清偿责任，但未提交证据证明其在保证期间内曾要求保证人承担保证责任，且被告那清文主张原告从未向其主张过权利。原告的上述主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王建军于本判决生效之日起十日内偿还原告魏国厂借款271333元及其利息20000元；
二、驳回原告魏国厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告王建军负担5484元，原告魏国厂负担916元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 李素红
人民陪审员 赵德利
人民陪审员 隋红岩
二〇一六年三月四日
书 记 员 张文瑞
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2134号
原告景少英。
委托代理人边石磊，河北领航律师事务所律师。
被告景志军。
原告景少英与被告景志军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景少英的委托代理人边石磊到庭参加诉讼，被告景志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告景少英诉称，2013年4月1日，原、被告签订了借款协议一份，约定被告从原告处借款人民币566000元，借款期限25个月，自2013年4月1日至2015年5月1日止，协议签订后，原告将款项及付被告，被告出具借据一份，2013年11月10日，被告又从原告处借款204800元，并出具借条，以上两笔借款合计770800元，上述借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还，故请求法院判令被告偿还原告借款本金770800元及利息（按照年息6%的标准从起诉之日开始计算至本金还清之日止）。
原告景少英向本院提交了以下证据：1、2013年4月1日借款协议，该协议约定被告从原告处借款566000元，期限25个月，被告以邢台市桥东区东关南街3巷6号的房产作为抵押；2、2013年4月1日借据一份，证明双方签订借款协议后，原告将566000元交付被告，被告出具了书面借据；3、2013年11月10日的借条一份，证明被告于2013年11月10日再次从原告处借款204800元。上述三份证据证明被告从原告处借款770800元的事实。
被告景志军未作答辩。
被告景志军未提交证据。
经审理查明，2013年4月1日，原告景少英与被告景志军签订了借款协议一份，约定被告从原告处借款人民币566000元，借款期限25个月，自2013年4月1日至2015年5月1日止，协议签订后，原告将款项给付被告，被告向原告出具借据一份，内容为：今借到景少英人民币伍拾陆万陆仟元整（566000元）；2013年11月10日，被告又从原告处借款204800元，并出具借条，内容：今借景少英现金贰拾万零肆仟捌佰元整（204800元），以上两笔借款合计770800元，借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还，至今尚欠原告借款本金770800元。
本院认为，原告景少英与景志军签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告景志军分两次从原告处借款人民币770800元，事实清楚，证据充分，有双方签订的借款协议、借据以及借条予以佐证，故借款本金应予偿还，故原告诉请被告景志军偿还借款本金770800元，理由成立，本院予以支持。根据法律规定，借贷上方即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告双方未约定利息，但原告诉请被告支付利息（按年利率6%自起诉之日起至本金还清之日止），理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告景志军于本判决生效后十日内偿还原告景少英借款本金770800元及利息（自2015年9月10日至判决履行完毕之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11510元，由被告景志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵双志
代理审判员 吕 军
人民陪审员 王守萍
二〇一五年十二月四日
书 记 员 谷贝贝
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2134号
原告孟某甲。
被告张某乙。
原告孟某甲与被告张某乙离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孟某甲、被告张某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某甲诉称：2011年3月29日，原、被告协议离婚，双方约定将地下商场商铺（1054号商铺）归女方所有，贷款由女方偿还，因当时双方没有及时过户，现原告已将贷款还清，但原告现在要求办理房屋产权过户，故原告诉讼来院，要求被告协助原告办理房屋产权过户手续，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张某乙辩称：我不同意协助办理过户手续，因为我与原告口头协议将商铺留给女儿。
经审理查明：2011年3月29日，原告孟某甲与被告张某乙签订了离婚协议书，协议离婚，约定向阳路地下商场A-339号商铺归原告孟某甲所有。现原告诉讼到法院，要求被告协助办理房屋产权过户手续。被告不同意原告的诉讼请求。
质证过程中，原告向法庭提供了如下证据材料：证据1、离婚协议书一份。证据2、房产证复印件及土地使用权证复印件。原告、被告均无异议。
被告张某乙没有证据向法庭提供。
本院认为：原告孟某甲与被告张某乙签订的离婚协议书是双方真实的意思表示，合法有效，双方应按照约定履行义务，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、位于东丰县东丰镇向阳路地下商场A-339号商铺归原告孟某甲所有；
二、被告张某乙于本判决生效后十日内协助原告孟某甲办理房屋及土地产权过户手续。
案件受理费300元（原告均已垫付），由被告张某乙承担，与本判决生效后十日内一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 张 琳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郭爱华
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第2134号原告天津市第三中心医院，住所地天津市河东区津塘路83号。法定代表人李彤，院长。委托代理人冯继祥，该院干部。被告张迪，（未到庭）。原告天津市第三中心医院（以下简称三中心医院）诉被告张迪医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由代理审判员孙宝军独任审判并于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告天津市第三中心医院的委托代理人冯继祥到庭参加了诉讼，被告张迪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告三中心医院诉称，原告与张向荣系医患关系，张向荣2015年1月9日因脑出血、肺炎等入住原告医院，被告张迪自称与张向荣祖孙关系，为张向荣办理了住院手续并签署了住院费担保书，同意承担给付医疗费连带保证责任。2015年1月11日患者张向荣亲属要求自动出院，但未结清住院费用。张向荣住院费用合计3100.58元，已交住院押金1000元，现尚有2100.58元住院费未给付。原告曾于2005年1月26日向被告及张向荣邮寄了催缴住院费通知书，支出邮寄费6.8元。故原告诉至法院请求：1、判令被告给付原告住院费用2100.58元；2、判令被告给付原告邮寄费6.8元；3、被告承担本案的诉讼费用。原告三中心医院向本院提供如下证据：组织机构代码证复印件一份；事业单位法人证明书复印件一份；住院证一份；住院费担保书一份；诊断证明书一份；住院押金收据一份；住院费用明细表一份；出院患者欠款明细单一份；住院病历一份；催缴住院费通知书一份；双挂号费回执一份；挂号信函收据一份被告张迪拒绝出庭应诉，亦未向本院提供证据。经审理查明，患者张向荣2015年1月9日因脑出血、肺炎等入住原告三中心医院，被告张迪作为张向荣亲属为其办理了住院手续。被告当日签署了住院费担保书，自称与张向荣系祖孙关系，承诺对张向荣在原告处住院期间所发生的各种住院费用承担连带担保责任。2015年1月11日患者张向荣亲属要求自动出院，但未结清住院费用。住院期间张向荣医疗费用合计3100.58元，扣除已交住院押金1000元，现尚有2100.58元住院费未给付原告。原告于2005年1月26日向被告及张向荣邮寄了催缴住院费通知书，要求在2015年2月11日前结清住院费用，为此支出邮寄费6.8元，邮政回执显示张向荣签收。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，患者张向荣在原告处就医，与原告即形成医疗服务合同关系，原告为其提供了医疗服务，由此产生的医疗费用，患者应予给付。被告张迪为原告出具住院费担保书，承诺对张向荣在原告处住院期间所发生的各种住院费用承担连带担保责任，双方约定不违反公平原则及法律规定，合法有效，本院予以确认。原告要求被告张迪承担保证责任，给付张向荣欠付医疗费2100.58元符合法律规定，本院予以支持。被告张迪在住院费用担保书中承诺的担保范围，仅约定了患者住院期间所发生的各种住院费用，原告为催缴欠费所付邮寄费6.8元不属被告担保费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起三十日内，被告张迪给付原告天津市第三中心医院住院医疗费2100.58元；驳回原告天津市第三中心医院的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张迪负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  孙宝军二〇一五年七月八日书 记 员  佟 妍