wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初11559号原告：安邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX室。负责人：丁晓娜，总经理。委托诉讼代理人：鲁晓文，上海国策律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡圣轶，上海国策律师事务所律师。被告：周吉，男，1992年2月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐辉，上海市东泰律师事务所律师。原告安邦财产保险股份有限公司上海分公司与被告周吉追偿权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员师坤鹏独任审判，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告安邦财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人鲁晓文、被告周吉的委托诉讼代理人徐辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安邦财产保险股份有限公司上海分公司诉称：沪C9XX**小型轿车在原告处投保交强险和商业险，被保险人为本案被告周吉。保险期间内，2015年11月17日21时55分许，被告周吉醉酒驾驶沪C9XX**车辆在上海市浦东新区南祝路、申嘉湖高速公路北约30米处，与案外人储某某驾驶的沪NLXX**小型轿车发生碰撞，致使周吉和储某某受伤，两车受损。经上海市公安局浦东新区分局交警支队认定，被告周吉醉酒驾驶负事故主要责任，储某某负事故次要责任。事故发生后，储某某诉至上海市浦东新区人民法院，要求赔偿其人身损害损失，经法院判决，原告安邦财产保险股份有限公司上海分公司在交强险内赔偿储某某人民币112,555元，并支付了鉴定费3,150元，上述款项共计115,705元，并已实际支付。依照相关司法解释，原告可以依法向被告追偿上述费用，故诉至法院，请求法院判令被告周吉给付原告已垫付的赔偿款115,705元及暂计至2018年2月21日的同期银行利息1,258.30元，并承担本案诉讼费用。被告周吉辩称：其在原告安邦财产保险股份有限公司上海分公司处为沪C9XX**车辆足额投保了交强险，在发生事故后，原告理应足额进行赔付，不应当再向其追偿，且鉴定费3,150元也不属于保险赔付金额，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，沪C9XX**小型轿车在原告安邦财产保险股份有限公司上海分公司处投保交强险和商业三者险，保险期间为自2015年9月24日零时起至2016年9月23日二十四时止，被保险人为周吉。2015年11月17日21时55分许，被告周吉醉酒驾驶沪C9XX**小型轿车在本市浦东新区南祝路、申嘉湖高速公路北约30米处，与案外人储某某驾驶的沪NLXX**小型轿车发生相撞，致使储某某受伤，两车损坏。经交警部门认定，被告周吉负事故的主要责任，储某某负事故的次要责任。事故发生后，储某某将本案原告诉至法院，要求其在保险责任范围内承担赔偿责任，经上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初34469号《民事判决书》判决，安邦财产保险股份有限公司上海分公司赔偿储某某112,555元，并承担重新鉴定费3,150元。(2017)沪0115民初34469号民事判决书生效后，本案原告安邦财产保险股份有限公司上海分公司支付了上述款项。上述事实有原告提供的交强险、商业险保单、(2017)沪0115民初34469号《民事判决书》、招商银行付款回单等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院》第十八条的规定，醉酒驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告周吉醉酒驾驶机动车发生交通事故，导致案外人储某某受伤，并经人民法院生效判决判定安邦财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿储某某112,555元，现保险公司向侵权人周吉进行追偿，依法应予支持；(2017)沪0115民初34469号民事案件审理过程中，安邦财产保险股份有限公司上海分公司为查清案件事实而申请重新鉴定，为此而支付的重新鉴定费用3,150元不属于保险公司在交强险责任范围内的赔偿款项，对此款项进行的追偿，法院不予支持；关于原告提出的要求被告承担其垫付赔偿款的同期银行利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院》第十八条的规定，判决如下：一、被告周吉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告安邦财产保险股份有限公司上海分公司人民币112,555元。二、驳回原告安邦财产保险股份有限公司上海分公司其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,840元，减半收取计人民币1,420元，由原告安邦财产保险股份有限公司上海分公司负担人民币53.50元(已预缴)，由被告周吉负担人民币1,366.50元。被告周吉负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  师坤鹏二〇一八年三月二日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。五、《最高人民法院》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初6203号
原告：郭成枝，女，1967年11月4日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：郑婷婷，女，1990年3月16日出生，汉族，住天津市津南区。
原告郭成枝与被告郑婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭成枝和被告郑婷婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭成枝提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款本金3975元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与王桂鹏为母子关系，被告与王桂鹏于2013年9月22日登记结婚，后于2017年4月28日经津南法院（2017）津0112民初2495号判决离婚。二人婚姻关系存续期间，原告为被告偿还平安银行欠款3120元，为被告交纳电话费490元，以上款项是为被告郑婷婷个人垫付，被告应个人偿还以上借款。原告为被告和王桂鹏交纳网费730元，被告与王桂鹏每人应偿还原告借款365元。
郑婷婷辩称，不同意原告的诉讼请求。认为王桂鹏名下的信用卡一直用于郑婷婷和王桂鹏家庭消费。不认可原告偿还了信用卡欠款3120元。原告主张的电话费不存在，实际就是网费。被告没有要求原告偿还上述款项。且原告缴纳网费和电话费的时间，被告已经搬走。
本院经审理查明事实如下：原告郭成枝之子王桂鹏与被告郑婷婷原系夫妻关系。郑婷婷与王桂鹏于2013年9月22日登记结婚，于2017年4月28日经本院（2017）津0112民初2459号民事判决书判决离婚。关于双方争议的事实：原告是否代替被告及案外人王桂鹏偿还了信用卡欠款和网费、电话费。原告仅提交了偿还信用卡欠款的回单和缴纳网费、电话费的发票，无法证实系原告本人实际付款。
本院认为，原告主张其与被告郑婷婷之间存在民间借贷关系，既未证实原被告之间存在借贷合意，又未证实原告实际交付了款项，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告郭成枝的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告郭成枝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 廖正勇
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初6203号原告：郭成枝，女，1967年11月4日出生，汉族，住天津市津南区。被告：郑婷婷，女，1990年3月16日出生，汉族，住天津市津南区。原告郭成枝与被告郑婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭成枝和被告郑婷婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭成枝提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款本金3975元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与王桂鹏为母子关系，被告与王桂鹏于2013年9月22日登记结婚，后于2017年4月28日经津南法院（2017）津0112民初2495号判决离婚。二人婚姻关系存续期间，原告为被告偿还平安银行欠款3120元，为被告交纳电话费490元，以上款项是为被告郑婷婷个人垫付，被告应个人偿还以上借款。原告为被告和王桂鹏交纳网费730元，被告与王桂鹏每人应偿还原告借款365元。郑婷婷辩称，不同意原告的诉讼请求。认为王桂鹏名下的信用卡一直用于郑婷婷和王桂鹏家庭消费。不认可原告偿还了信用卡欠款3120元。原告主张的电话费不存在，实际就是网费。被告没有要求原告偿还上述款项。且原告缴纳网费和电话费的时间，被告已经搬走。本院经审理查明事实如下：原告郭成枝之子王桂鹏与被告郑婷婷原系夫妻关系。郑婷婷与王桂鹏于2013年9月22日登记结婚，于2017年4月28日经本院（2017）津0112民初2459号民事判决书判决离婚。关于双方争议的事实：原告是否代替被告及案外人王桂鹏偿还了信用卡欠款和网费、电话费。原告仅提交了偿还信用卡欠款的回单和缴纳网费、电话费的发票，无法证实系原告本人实际付款。本院认为，原告主张其与被告郑婷婷之间存在民间借贷关系，既未证实原被告之间存在借贷合意，又未证实原告实际交付了款项，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告郭成枝的诉讼请求。案件受理费25元，由原告郭成枝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李长猛二〇一七年七月三十一日书 记 员  廖正勇
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初5043号
原告：李某某，男，1990年12月28日出生，汉族。
被告：杜某某，女，1991年8月1日出生，汉族。
原告李某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告李某某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费（减半收取）150元，由原告李某某负担。
审判员 杨云辉
二〇一六年八月十五日
书记员 丁小凯
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初5964号
原告:金晓松，男，1967年10月1日出生，汉族，居民，住东台市。
被告:东台市农业委员会，住所地东台市广场路6号。
法定代表人:王美璠，该单位主任。
委托诉讼代理人:朱彦，该单位政策法规科科长。
委托诉讼代理人:杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。
被告:东台市动物卫生监督所，住所地东台市富腾路**号。
法定代表人:王立钧，该所所长。
委托代理人:陈霞，该所职员。
委托诉讼代理人:杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。
原告金晓松与被告东台市农业委员会、东台市动物卫生监督所名誉权纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法进行审理。
原告金晓松向本院提出诉讼请求：判令两被告停止侵害并公开为原告恢复名誉、消除影响、赔礼道歉；判令两被告共同赔偿原告精神损害抚慰金50000元。事实和理由：1999年4月1日原江苏省农林厅任命原告为“东台市兽医卫生监督所派驻国营新曹农场动物检疫员”。两被告未经江苏省农委授权非法组织人员对原告进行调查，于2009年8月24日向盐城市动物卫生监督所呈送《关于撤销新曹农场金晓松、李茂元动物检疫员资格的请示》。2009年8月28日盐城市动物卫生监督所下发盐动监[2009]19号文件《关于撤销新曹农场金晓松、李茂元动物检疫员资格的请示的函复》。两被告在明知盐城市动物卫生监督所无撤销动物检疫员资格的法律授权和行政职权，盐动监[2009]19号文件不能代表原告的动物检疫员资格已经被撤销，2009年12月14日两被告到新曹农场宣布原告的动物检疫员资格已被撤销，并将原告降格为动物协检员使用。第一批被确认官方兽医的人员时间是2012年3月20日，在此之前，原告应仍可以以动物检疫员的身份在新曹农场继续从事动物检疫工作。2012年1月4日，两被告再次到新曹农场宣布撤销原告的动物检疫员职务。两被告作出的一系列行政行为违法，导致原告的名誉和精神的损害，故提起本案诉讼。
被告东台市农业委员会、东台市动物卫生监督所辩称，原告提出的民事诉讼，法院不应受理，已经受理的应当裁定驳回起诉；原告的起诉已经超过诉讼时效；原告诉称的侵犯名誉权事实不存在，盐城市动物卫生监督所函复及相关调查是行政管理行为，而不是民事行为；原告要求赔偿精神损害赔偿金50000元无事实和法律依据。
本院经审查认为，原告原系东台市兽医卫生监督所派驻国营新曹农场动物检疫员，在动物检疫方面两被告与原告之间系管理与被管理的关系，原告诉称的两被告作出的一系列行政行为系两被告对其管理的人员作出的结论或处理决定，是一种内部管理的行政行为，根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条的规定：国家机关、社会团体、企事业单位等部门对其管理的人员作出的结论或者处理决定，当事人以其侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。
依照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回原告金晓松的起诉。
原告金晓松已预交的案件受理费200元，待本裁定书生效后退还原告金晓松。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
代理审判员 周晶晶
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王 艳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初1517号
原告：东阳市德康皮具有限公司。
法定代表人：柳淑芳。
委托代理人：金光明。
被告：盛巧君。
本院在审理原告东阳市德康皮具有限公司与被告盛巧君买卖合同纠纷一案中，原告东阳市德康皮具有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东阳市德康皮具有限公司撤回起诉。
案件受理费1434元，减半收取717元，由原告东阳市德康皮具有限公司负担。
审判员 叶冬良
二〇一六年三月二十三日
书记员 吴育红
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0503民初507号
原告：上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司，住所地湖州市南浔镇万顺小区1号楼南幢401室10号店铺。
代表人：赵亚保，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐琴仙，女，该公司职员。
被告：顾金顺，男，1965年6月29日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司（以下简称爱立诚湖州公司）与被告顾金顺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年3月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告爱立诚湖州公司的委托诉讼代理人到庭徐琴仙参加诉讼，被告顾金顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告爱立诚湖州公司向本院提出诉请：判令被告顾金顺立即支付物业管理服务费1954元（自2016年1月1日至2016年12月31日止）及逾期支付的滞纳金1993元；本案诉讼费用由被告顾金顺承担。事实及理由如下：被告系南浔镇玫瑰半岛小区的业主，原告系湖州南浔平程房地产有限公司选聘的负责该小区前期物业管理的物业公司。被告自2016年1月1日起至2016年12月31日共拖欠原告物业服务费1954元，根据合同约定，应向原告支付逾期滞纳金1993元，合计3947元，向被告催讨未着。庭审中，原告自愿放弃了逾期滞纳金的诉讼请求，其余诉请不变。
被告顾金顺未作答辩。
本院认为，原告作为玫瑰半岛花园小区前期物业管理单位，已经履行了对小区进行管理、服务的义务，而被告作为玫瑰半岛花园16幢2单元701、702室的业主一直拖延缴纳物业管理费，显属违约。因此，对原告要求被告支付物业费的诉讼请求，予以支持。庭审中原告自愿放弃逾期滞纳金的诉讼请求，系对其诉权的自行处分，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告顾金顺于本判决生效之日起五日内支付原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司物业服务费1954元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司负担13元，被告顾金顺负担12元。
本判决为终审判决。
审判员 吴 微
二〇一八年三月九日
书记员 陆文婷
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0503民初507号原告：上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司，住所地湖州市南浔镇万顺小区1号楼南幢401室10号店铺。代表人：赵亚保，该公司经理。委托诉讼代理人：徐琴仙，女，该公司职员。被告：顾金顺，男，1965年6月29日出生，汉族，住湖州市南浔区。原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司（以下简称爱立诚湖州公司）与被告顾金顺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年3月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告爱立诚湖州公司的委托诉讼代理人到庭徐琴仙参加诉讼，被告顾金顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告爱立诚湖州公司向本院提出诉请：判令被告顾金顺立即支付物业管理服务费1954元（自2016年1月1日至2016年12月31日止）及逾期支付的滞纳金1993元；本案诉讼费用由被告顾金顺承担。事实及理由如下：被告系南浔镇玫瑰半岛小区的业主，原告系湖州南浔平程房地产有限公司选聘的负责该小区前期物业管理的物业公司。被告自2016年1月1日起至2016年12月31日共拖欠原告物业服务费1954元，根据合同约定，应向原告支付逾期滞纳金1993元，合计3947元，向被告催讨未着。庭审中，原告自愿放弃了逾期滞纳金的诉讼请求，其余诉请不变。被告顾金顺未作答辩。本院认为，原告作为玫瑰半岛花园小区前期物业管理单位，已经履行了对小区进行管理、服务的义务，而被告作为玫瑰半岛花园16幢2单元701、702室的业主一直拖延缴纳物业管理费，显属违约。因此，对原告要求被告支付物业费的诉讼请求，予以支持。庭审中原告自愿放弃逾期滞纳金的诉讼请求，系对其诉权的自行处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告顾金顺于本判决生效之日起五日内支付原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司物业服务费1954元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司负担13元，被告顾金顺负担12元。本判决为终审判决。审判员 吴 微二〇一八年三月九日书记员 陆文婷
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终883号
上诉人（原审原告）：单宝同，男，1958年7月6日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托诉讼代理人：陆奎顺，盘锦市利民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：盘锦市双台子区良种场，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：王宁，该场场长。
委托诉讼代理人：张学海、李丹，盘锦市海盛法律服务所法律工作者。
上诉人单宝同因与被上诉人盘锦市双台子区良种场（以下简称良种场）劳动人事争议纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2017）辽1102民初628号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人单宝同的委托诉讼代理人陆奎顺、被上诉人良种场的委托诉讼代理人张学海、李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单宝同上诉请求：要求良种场为单宝同按良种场的体制管理办理退休（含养老保险）。事实与理由：一、一审变更劳动争议为人事争议，属程序违法。两个案由性质不同，法律关系不同，适用不同案由会导致适用法律不当。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第一条属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动争议，《最高人民法院关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第二条是指一方公务员、事业单位与工作人员因解除等发生争议，两者是不同类型的法律关系，调整对象适用法律也不同。二、一审认定事实不清。一审认定单宝同未纳入事业单位编制管理，但没有查明良种场为什么没有将单宝同纳入良种场的体制管理。能否将单宝同纳入良种场体制管理，决定权完全归责于良种场，由于良种场不作为，造成单宝同20多年没有编制，无档案的原因是良种场过错造成。三、单宝同与良种场的劳动争议纠纷属于法院调整范畴，良种场是全民所有制事业性质的生产经营单位，良种场管理形式是事业单位企业管理，其成员是管理人员、工作人员及工人。单宝同在良种场工作二十多年，双方的劳动关系早已形成，单宝同诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定。请求二审依法裁定发回重审。
良种场辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。单宝同不是良种场的职工，双方之间不存在劳动人事关系。确认职工身份的诉请不属于法院受理范围，请二审法院驳回其上诉请求。
单宝同向一审法院起诉请求：1、要求良种场按照良种场体制（事业单位编制）管理规定办理退休。2、由良种场承担诉讼费。
一审法院认定事实：良种场于1970年由盘山县渤海乡符家大队分离建制，性质为全民所有制事业单位按企业化管理。该单位人员大体由三部分构成：一部分是行政管理和后勤人员；一部分是按照国家计划历次招录的工人、履行了相应的手续，但未纳入事业单位编制管理；大部分为农工，户籍在良种场，从事农业生产。1985年以前，单宝同是良种场第二生产队农工，从事农业生产。1985年土地承包到户，单宝同分得口粮田和劳动力责任田。2003年土地调整取消多田制，单宝同分得1.5亩土地。2011年盘山县良种场划归盘锦市双台子区，改为盘锦市双台子区良种场。
一审法院认为，依照《最高人民法院关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》所称的人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案系关于职工身份的争议，此争议不在司法解释规定的人事争议范畴之内。综上所述，本案不属人民法院民事案件调整范畴，故对单宝同的请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告单宝同的起诉。
案件受理费10.00元，退还原告单宝同。
二审查明的基本事实与一审认定一致。
本院认为，单宝同的诉请是要求良种场为其按事业编制办理退休，但良种场从1970年至今的体制几经变迁均属政府及其相关部门行为主导的改制，其辖区人员身份性质以及由此引起的纠纷均应由行政主管部门予以解决，而不应属于人民法院民事案件审理范围。故一审裁定本案不属于人民法院民事案件审理范围并无不当。
综上所述，单宝同的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘洪亭
审判员 周慧君
审判员 乔 雪
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨 婷 婷
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽11民终883号上诉人（原审原告）：单宝同，男，1958年7月6日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：陆奎顺，盘锦市利民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：盘锦市双台子区良种场，住所地辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：王宁，该场场长。委托诉讼代理人：张学海、李丹，盘锦市海盛法律服务所法律工作者。上诉人单宝同因与被上诉人盘锦市双台子区良种场（以下简称良种场）劳动人事争议纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2017）辽1102民初628号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人单宝同的委托诉讼代理人陆奎顺、被上诉人良种场的委托诉讼代理人张学海、李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单宝同上诉请求：要求良种场为单宝同按良种场的体制管理办理退休（含养老保险）。事实与理由：一、一审变更劳动争议为人事争议，属程序违法。两个案由性质不同，法律关系不同，适用不同案由会导致适用法律不当。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第一条属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动争议，《最高人民法院关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第二条是指一方公务员、事业单位与工作人员因解除等发生争议，两者是不同类型的法律关系，调整对象适用法律也不同。二、一审认定事实不清。一审认定单宝同未纳入事业单位编制管理，但没有查明良种场为什么没有将单宝同纳入良种场的体制管理。能否将单宝同纳入良种场体制管理，决定权完全归责于良种场，由于良种场不作为，造成单宝同20多年没有编制，无档案的原因是良种场过错造成。三、单宝同与良种场的劳动争议纠纷属于法院调整范畴，良种场是全民所有制事业性质的生产经营单位，良种场管理形式是事业单位企业管理，其成员是管理人员、工作人员及工人。单宝同在良种场工作二十多年，双方的劳动关系早已形成，单宝同诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定。请求二审依法裁定发回重审。良种场辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。单宝同不是良种场的职工，双方之间不存在劳动人事关系。确认职工身份的诉请不属于法院受理范围，请二审法院驳回其上诉请求。单宝同向一审法院起诉请求：1、要求良种场按照良种场体制（事业单位编制）管理规定办理退休。2、由良种场承担诉讼费。一审法院认定事实：良种场于1970年由盘山县渤海乡符家大队分离建制，性质为全民所有制事业单位按企业化管理。该单位人员大体由三部分构成：一部分是行政管理和后勤人员；一部分是按照国家计划历次招录的工人、履行了相应的手续，但未纳入事业单位编制管理；大部分为农工，户籍在良种场，从事农业生产。1985年以前，单宝同是良种场第二生产队农工，从事农业生产。1985年土地承包到户，单宝同分得口粮田和劳动力责任田。2003年土地调整取消多田制，单宝同分得1.5亩土地。2011年盘山县良种场划归盘锦市双台子区，改为盘锦市双台子区良种场。一审法院认为，依照《最高人民法院关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》所称的人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案系关于职工身份的争议，此争议不在司法解释规定的人事争议范畴之内。综上所述，本案不属人民法院民事案件调整范畴，故对单宝同的请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告单宝同的起诉。案件受理费10.00元，退还原告单宝同。二审查明的基本事实与一审认定一致。本院认为，单宝同的诉请是要求良种场为其按事业编制办理退休，但良种场从1970年至今的体制几经变迁均属政府及其相关部门行为主导的改制，其辖区人员身份性质以及由此引起的纠纷均应由行政主管部门予以解决，而不应属于人民法院民事案件审理范围。故一审裁定本案不属于人民法院民事案件审理范围并无不当。综上所述，单宝同的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘洪亭审判员 周慧君审判员 乔      雪二〇一七年十二月十五日书记员 杨   婷   婷
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0821执78号
申请执行人:旺苍县农村信用合作联社。
法定代表人：王平，理事长。
住所地：旺苍县凤凰路147号。
被执行人：刘明义，男，汉族，生于1965年1月31日，住旺苍县。
本院在执行旺苍县农村信用合作联社与刘明义金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘明义已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍民初字第158号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一六年四月十二日
书 记 员 侯 勇
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0821执78号申请执行人:旺苍县农村信用合作联社。法定代表人：王平，理事长。住所地：四川省旺苍县凤凰路147号。被执行人：刘明义，男，汉族，生于1965年1月31日，住四川省旺苍县。本院在执行旺苍县农村信用合作联社与刘明义金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘明义已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍民初字第158号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  杨 智代理审判员  罗 蓉二〇一六年四月十二日书 记 员  侯 勇
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民初1065号
原告：曹旭，男，1968年8月21日生。
原告：何清华，男，1965年11月20日生。
原告：刘仕多，男，1959年11月14日生。
以上三原告的共同委托诉讼代理人：刘振军，湖南楚瑞律师事务所律师。系特别授权。
被告：郴州市华宇房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市苏仙区国庆南路延伸段香雪苑四区4栋101-4号1608、1609号房。
法定代表人：陈荣华，董事长。
委托诉讼代理人：李敏，郴州市北湖区正义法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈泽环，郴州市北湖区正义法律服务所法律工作者。系特别授权。
被告：湖南宏润建筑安装工程有限公司，住所地湖南省桂阳县鹿峰街道鹿峰路南塔岭。
法定代表人：贺光达，董事长。
委托诉讼代理人：郑江文，男，公司建筑师。系特别授权。
原告曹旭、何清华、刘仕多与被告郴州市华宇房地产开发有限责任公司（以下简称华宇公司）、湖南宏润建筑安装工程有限公司（以下简称宏润公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。
原告曹旭、何清华、刘仕多向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付工程款1080万元、工程延期架子钢管脚手架费144万元、押金300万元、押金利息180万元、工程款利息180万元、增加工程量46万元、材料款3万元，共计1933万元；2.本案诉讼费、保全费5000元、保险法29000元由被告承担。事实和理由：2014年元月中旭开始，原告为被告郴州市华宇房地产开发有限责任公司桂阳龙山华府房产开发项目B、D栋施工。2016年9月22日，原告施工B、D栋完工。至今被告共欠工程款1080万元，工程延期架子钢管、脚手架费144万元，押金300万元，押金利息180万元，工程款利息180万元，增加工程量46万元，材料款3万元，共计1933万元。
被告郴州市华宇房地产开发有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，华宇公司与宏润公司于2014年1月8日签订的《工程施工承包合同》第十一条纠纷解决办法明确约定，“合同执行过程中如发生争议，双方应及时协商解决。协商未达成一致，向郴州市仲裁委员会申请仲裁”，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条与第二十六条规定，应驳回原告的起诉。
本院经审查认为，《工程施工承包合同》载明发包人是华宇公司，承包人是宏润公司，曹旭是项目承包负责人，合同签字处有发包人华宇公司的盖章及法人代表陈荣华的签名、承包人宏润公司的盖章及委托代理人曹旭的签名，故曹旭签字时已经知道该仲裁条款的存在。原告以实际施工人身份突破合同相对性，向发包人华宇公司及承包人宏润公司主张权利，其施工的权利义务源于华宇公司与宏润公司之间签订的《工程施工承包合同》，故应受《工程施工承包合同》约定的仲裁条款约束。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”，故应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告曹旭、何清华、刘仕多的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳华
代理审判员 曹雅静
代理审判员 曹 晶
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 欧阳珍
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1021民初1065号原告：曹旭，男，1968年8月21日生。原告：何清华，男，1965年11月20日生。原告：刘仕多，男，1959年11月14日生。以上三原告的共同委托诉讼代理人：刘振军，湖南楚瑞律师事务所律师。系特别授权。被告：郴州市华宇房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市苏仙区国庆南路延伸段香雪苑四区4栋101-4号1608、1609号房。法定代表人：陈荣华，董事长。委托诉讼代理人：李敏，郴州市北湖区正义法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈泽环，郴州市北湖区正义法律服务所法律工作者。系特别授权。被告：湖南宏润建筑安装工程有限公司，住所地湖南省桂阳县鹿峰街道鹿峰路南塔岭。法定代表人：贺光达，董事长。委托诉讼代理人：郑江文，男，公司建筑师。系特别授权。原告曹旭、何清华、刘仕多与被告郴州市华宇房地产开发有限责任公司（以下简称华宇公司）、湖南宏润建筑安装工程有限公司（以下简称宏润公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告曹旭、何清华、刘仕多向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付工程款1080万元、工程延期架子钢管脚手架费144万元、押金300万元、押金利息180万元、工程款利息180万元、增加工程量46万元、材料款3万元，共计1933万元；2.本案诉讼费、保全费5000元、保险法29000元由被告承担。事实和理由：2014年元月中旭开始，原告为被告郴州市华宇房地产开发有限责任公司桂阳龙山华府房产开发项目B、D栋施工。2016年9月22日，原告施工B、D栋完工。至今被告共欠工程款1080万元，工程延期架子钢管、脚手架费144万元，押金300万元，押金利息180万元，工程款利息180万元，增加工程量46万元，材料款3万元，共计1933万元。被告郴州市华宇房地产开发有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，华宇公司与宏润公司于2014年1月8日签订的《工程施工承包合同》第十一条纠纷解决办法明确约定，“合同执行过程中如发生争议，双方应及时协商解决。协商未达成一致，向郴州市仲裁委员会申请仲裁”，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条与第二十六条规定，应驳回原告的起诉。本院经审查认为，《工程施工承包合同》载明发包人是华宇公司，承包人是宏润公司，曹旭是项目承包负责人，合同签字处有发包人华宇公司的盖章及法人代表陈荣华的签名、承包人宏润公司的盖章及委托代理人曹旭的签名，故曹旭签字时已经知道该仲裁条款的存在。原告以实际施工人身份突破合同相对性，向发包人华宇公司及承包人宏润公司主张权利，其施工的权利义务源于华宇公司与宏润公司之间签订的《工程施工承包合同》，故应受《工程施工承包合同》约定的仲裁条款约束。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曹旭、何清华、刘仕多的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。审 判 长  刘艳华代理审判员  曹雅静代理审判员  曹 晶二〇一七年七月二十五日书 记 员  欧阳珍
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民再52号
抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。
原审原告：章尽国，男，1963年2月17日出生，汉族，住重庆市大足县。
原审被告：浙江千业建设有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区油车港马厍奥星路1号（油车港镇政府办公楼***室）。组织机构代码：76133223-7。
法定代表人：徐国军，该公司董事长。
原审原告章尽国与原审被告浙江千业建设有限公司（以下简称千业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）嘉秀泾民初字第601号民事调解书，已经发生法律效力。浙江省嘉兴市人民检察院于2017年7月11日作出嘉检民（行）监[2017]33040000072号民事抗诉书，向浙江省嘉兴市中级人民法院提出抗诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2017年7月27日作出（2017）浙04民抗66号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2017年9月6日立案受理，依法另行组成合议庭于2017年10月9日公开开庭审理了本案。浙江省嘉兴市人民检察院指派嘉兴市秀洲区人民检察院检察员胡继飞、助理检察员周悦平出庭。原审原告章尽国、原审被告千业公司法定代表人徐国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
2015年10月20日原审原告章尽国起诉称，原告在被告承建的嘉兴市秀洲区王江泾镇节地型村庄整理启动区项目进行粉刷作业。截止2014年8月，双方经结算确认被告欠原告工资款20000元。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。故诉讼，请求判令被告支付工资款20000元；本案诉讼费由被告承担。
原审案件经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，内容为：被告浙江千业建设有限公司给付原告章尽国工资款17150元，于2015年11月底前付清；原告章尽国自愿放弃其他诉讼请求；双方无其他争议；案件受理费减半收取150元，由原告章尽国负担。该协议由本院（2015）嘉秀泾民初字第601号民事调解书予以确认。
浙江省嘉兴市人民检察院抗诉认为，金家飞伪造工资发放表并以章尽国的名义提起虚假民事诉讼，骗取人民法院调解书，损害了国家利益，依法应当予以纠正，理由：涉案民事调解书所依据的证据系伪造。根据已查明的事实，金家飞与千业公司之间为建设工程项目分包关系，而章尽国等21人与金家飞为雇佣关系，章尽国等21人并非千业公司的员工，千业公司并未招用上述工人，亦未直接支付劳动报酬或者为其缴纳社会保险，双方之前并不存在劳动合同关系。金家飞以章尽国名义，以伪造的《工资发放表》作为证据来起诉千业公司违背相关法律规定，属于虚假诉讼行为。综上，抗诉机关认为，嘉兴市秀洲区人民法院(2015)嘉秀泾民初字第601号案件系虚假诉讼，存在错误，损害国家利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第二百零八条第一款之规定提出抗诉，请依法予以再审。
本院再审过程中，抗诉机关提交了对金家飞的询问笔录及调查证人笔录等证据，证明金家飞与浙江荣江建设股份有限公司（2014年3月11日变更为浙江千业建设有限公司）王江泾镇节地型村庄整理启动项目工程项目部王建钢签订《建筑分项工程内部承包协议》，承包了王江泾镇节地型村庄项目的土建泥工工作。后，又以口头协议方式承包了该工程的粉刷工作。
原审原告章尽国、原审被告千业公司在法定期限内未向法庭提交证据，也未出庭质证。
本院经审查认为，金家飞承揽了千业公司承建的王江泾镇节地型村庄整理启动区项目的粉刷工作。章尽国受雇于金家飞，曾在千业公司王江泾镇节地型村庄项目工地从事粉刷工作，故章尽国在该工地的劳务费应向其雇主金家飞主张，而非千业公司。抗诉机关关于原审原、被告之间不存在劳务关系之抗诉意见成立，再审应予以支持。因本案系再审，审理范围限于原审诉讼请求，而原审所认定的事实和证据均系捏造，原审原告即使享有劳动债权亦应当向实际雇主进行主张，故原审原告所诉之被告不适格，再审应驳回原审原告之起诉。原审原、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零五条第一款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）嘉秀泾民初字第601号民事调解书。
二、驳回原审原告章尽国的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判长 陈根荣
审判员 王 磊
审判员 包芳英
二〇一七年十月十日
书记员 潘玟燕
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0411民再52号抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。原审原告：章尽国，男，1963年2月17日出生，汉族，住重庆市大足县。原审被告：浙江千业建设有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区油车港马厍奥星路1号（油车港镇政府办公楼***室）。组织机构代码：76133223-7。法定代表人：徐国军，该公司董事长。原审原告章尽国与原审被告浙江千业建设有限公司（以下简称千业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）嘉秀泾民初字第601号民事调解书，已经发生法律效力。浙江省嘉兴市人民检察院于2017年7月11日作出嘉检民（行）监[2017]33040000072号民事抗诉书，向浙江省嘉兴市中级人民法院提出抗诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2017年7月27日作出（2017）浙04民抗66号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2017年9月6日立案受理，依法另行组成合议庭于2017年10月9日公开开庭审理了本案。浙江省嘉兴市人民检察院指派嘉兴市秀洲区人民检察院检察员胡继飞、助理检察员周悦平出庭。原审原告章尽国、原审被告千业公司法定代表人徐国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。2015年10月20日原审原告章尽国起诉称，原告在被告承建的嘉兴市秀洲区王江泾镇节地型村庄整理启动区项目进行粉刷作业。截止2014年8月，双方经结算确认被告欠原告工资款20000元。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。故诉讼，请求判令被告支付工资款20000元；本案诉讼费由被告承担。原审案件经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，内容为：被告浙江千业建设有限公司给付原告章尽国工资款17150元，于2015年11月底前付清；原告章尽国自愿放弃其他诉讼请求；双方无其他争议；案件受理费减半收取150元，由原告章尽国负担。该协议由本院（2015）嘉秀泾民初字第601号民事调解书予以确认。浙江省嘉兴市人民检察院抗诉认为，金家飞伪造工资发放表并以章尽国的名义提起虚假民事诉讼，骗取人民法院调解书，损害了国家利益，依法应当予以纠正，理由：涉案民事调解书所依据的证据系伪造。根据已查明的事实，金家飞与千业公司之间为建设工程项目分包关系，而章尽国等21人与金家飞为雇佣关系，章尽国等21人并非千业公司的员工，千业公司并未招用上述工人，亦未直接支付劳动报酬或者为其缴纳社会保险，双方之前并不存在劳动合同关系。金家飞以章尽国名义，以伪造的《工资发放表》作为证据来起诉千业公司违背相关法律规定，属于虚假诉讼行为。综上，抗诉机关认为，嘉兴市秀洲区人民法院(2015)嘉秀泾民初字第601号案件系虚假诉讼，存在错误，损害国家利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第二百零八条第一款之规定提出抗诉，请依法予以再审。本院再审过程中，抗诉机关提交了对金家飞的询问笔录及调查证人笔录等证据，证明金家飞与浙江荣江建设股份有限公司（2014年3月11日变更为浙江千业建设有限公司）王江泾镇节地型村庄整理启动项目工程项目部王建钢签订《建筑分项工程内部承包协议》，承包了王江泾镇节地型村庄项目的土建泥工工作。后，又以口头协议方式承包了该工程的粉刷工作。原审原告章尽国、原审被告千业公司在法定期限内未向法庭提交证据，也未出庭质证。本院经审查认为，金家飞承揽了千业公司承建的王江泾镇节地型村庄整理启动区项目的粉刷工作。章尽国受雇于金家飞，曾在千业公司王江泾镇节地型村庄项目工地从事粉刷工作，故章尽国在该工地的劳务费应向其雇主金家飞主张，而非千业公司。抗诉机关关于原审原、被告之间不存在劳务关系之抗诉意见成立，再审应予以支持。因本案系再审，审理范围限于原审诉讼请求，而原审所认定的事实和证据均系捏造，原审原告即使享有劳动债权亦应当向实际雇主进行主张，故原审原告所诉之被告不适格，再审应驳回原审原告之起诉。原审原、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条第一款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）嘉秀泾民初字第601号民事调解书。二、驳回原审原告章尽国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判长  陈根荣审判员  王 磊审判员  包芳英二〇一七年十月十日书记员  潘玟燕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初6119号
原告：中信银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：嘉兴市中山东路***号。统一社会信用代码：913304028464980334。
负责人：朱进，该分行行长。
委托代理人：董建国、杨秀萍（实习），浙江南湖律师事务所律师。
被告：王何斌，男，1976年7月24日出生，汉族，住平湖市。
原告中信银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称�信银行嘉兴分行）因与被告王何斌金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明采用公告送达，依法转为普通程序并组成合议庭，并于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董建国、杨秀萍到庭参加诉讼，被告王何斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行嘉兴分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金143800元，支付利息14064.08元（暂算至2017年9月10日，此后利息按合同约定计算至借款本息清偿之日止）、实现债权的律师费8893元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月19日，原、被告签订中信银行个人在线消费贷款借款合同，双方约定贷款金额143800元，贷款期限自2015年11月19日起至2016年11月19日止，贷款日利率0.01692%，月利率0.5075%；贷款用于装修、家居，贷款偿还按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日等。2015年11月19日，原告向被告发放贷款143800元。2016年8月以后至今，被告未按约偿还贷款本息，已构成违约。庭审中原告变更第一项诉讼请求中利息（含罚息、复利）金额为17248.23元（暂计至2018年4月10日，此后按合同约定计算至实际清偿之日止）。
被告王何斌未作答辩。
针对自己的主张，原告提供证据如下：
1.中信银行个人在线消费贷款借款合同（打印件）1份，证明原、被告就个人在线消费贷款签订合同，并约定了借款本金、借款利率、借款期限、逾期还款违约责任等内容。
2.中信银行在线贷款综�管理系统截图、个人贷款逾期欠款说明、还款计划各1份，证明截至2018年4月10日，被告尚欠原告本金143800元、利息（含罚息、复利）17248.23元。
3.个人帐户明细查询1份，证明原告向被告发放贷款，被告欠原告本金、利息情况，以及被告逾期的事实。
4.委托代理合同、律师费发票各1份，证明原告为实现债权产生律师代理费8893元。
被告王何斌未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据真实合法且能相互印证，符合证据采信要件，能证明原告的待证事实，故本院均予以认定并作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月19日，原、被告在线签订中信银行个人在线消费贷款借款合同一份（编号：2015网信用贷字第21000617333610199392），约定：被告向原告贷款143800元用于装修、家居，贷款日利率为0.01692%，月利率为0.50750%，贷款期限自2015年11月19日起至2016年11月19日止，自贷款发放日起计息；还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；被告违反合同约定逾期或未按约定的金额偿还贷款本息即构成违约，原告有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，停止发放贷款并宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即清偿全部到期贷款及相应利息，原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由被告承担等。当日原告向被告发放贷款143800元。后被告偿还部分借款利息，但2016年7月21日后的利息未足额支付，到期后亦未归还借款本金。截至2018年4月10日，被告尚欠原告借款本金143800元、利息（含罚息、复利）17248.23元，故原告诉至本院。
另，原告为实现债权支出律师代理费8893元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的中信银行个人在线消费贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定享有权利、履行义务。原告已按约发放贷款，被告未按期足额归还借款本息已经构成违约，故原告要求其归还借款本金143800元并支付借款利息（含罚息、复利）、实现债权的律师代理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王何斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放�一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王何斌于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司嘉兴分行借款本金143800元并支付借款利息（含罚息、复利）17248.23元（暂算至2018年4月10日，此后按中信银行个人在线消费贷款借款合同约定计算至实际清偿之日止）；
二、被告王何斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告中信银行股份有限公司嘉兴分行实现债权的律师代理费8893元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3636元，财产保全申请费1372元，合计5008元，由被告王何斌负担，于判决生效之日起十日内交纳。公告费560元，由被告王何斌负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 高铁鹰
人民陪审员 段菊萍
人民陪审员 郜玉根
二〇一八年四月十八日
法官 助理 朱 梅
书 记 员 赵雯霆
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间�最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更86号
罪犯魏建军，男，1960年8月1日出生，汉族，甘肃省靖远县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2009年4月16日作出（2009）兰法刑二初字第020号刑事判决书，以被告人魏建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年4月9日起至2023年4月8日止），并处没收个人全部财产。甘肃省高级人民法院二审后，于2009年6月30日作出（2009）甘刑二终字第51号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年8月12日交付执行。
2012年1月10日减去有期徒刑一年六个月。
2013年9月6日减去有期徒刑一年六个月。
2015年9月22日减去有期徒刑十一个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改�现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。本院于2018年1月9日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，截止2016年底记功1次，表扬1次,2017年表扬1次。本次减刑间隔期间，获奖分总计3183.5分，月均109.7分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第�款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯魏建军减去有期徒刑六个月（刑期自2008年4月9日起至2018年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 赵世苍
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 孙丽莉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第22号
原告杜某，个体户。
委托代理人杨昌照，广西桂百律师事务所律师。
被告杨某。
委托代理人陈荣兵，广西凌盛律师事务所律师。
委托代理人何承宣，广西凌盛律师事务所律师。
原告杜某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由代理审判员张兰苏适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告杜易
财及其委托代理人杨昌照，被告杨某及其委托代理人陈荣兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告于2013年3月相识后开始恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后双方性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，更为严重的是被告好吃懒做，只会问原告要
钱，一不给钱，就离家出走。正因如此，被告已于2014年7月份搬回娘家居住至今。现原、被告婚姻关系已名存实亡，为此，原告特向法院起诉，请求法院依法判令：1、原、被
告离婚；2、平均分割共同存款100000元。
被告杨某辩称，原、被告于2010年通过网上认识后恋爱，不久便一起同居生活，并于××××年××月××日登记结婚。因原告系再婚，被告还经常帮原告接送孩子上学。被告也
并没有好吃懒做，在婚前被告是做药品生意，现在在百色的一家药店上班。原、被告之间并没有矛盾，因此，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告通过网络聊天认识，于××××年××月××日在田阳县民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，未生育孩子。原告杜某系再婚。婚后双方因一些生活琐
事产生矛盾。为此，原告于2014年12月23日以夫妻关系名存实亡为由，诉至本院要求与被告离婚，并分割夫妻共同财产。
以上事实有原告提供的婚姻登记记录证明、中国农业银行存单，被告提供的银行对帐单、收据、业务流水查询单、机动车辆强制保险单以及原、被告庭审陈述在卷证实，并经庭审质
证，足以认定。
本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，有一定的感情基础。婚后因双方性格差异，在共同生活中有时会因一些琐事发生争吵，亦属正常现象，但是并未达到夫妻感情破裂程度。
只要双方在今后的共同生活中加强沟通，夫妻感情定能和好。为此，原告要求与被告离婚理由不充分，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判
决如下：
不准原告杜某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届
满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处
理。
代理审判员 张兰苏
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 黄爱尖
该案附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第02466号
原告：安徽金宝马家具集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张乃建，该公司董事长。
被告：安徽仙满楼餐饮管理集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：张燕华，该公司总经理。
被告：安徽省盛臣酒店管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：徐华，该公司董事长。
被告：安徽新金楼餐饮管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：张燕华，该公司总经理。
被告：张燕华。
被告：张晓峰，男，1987年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
担保人：张乃建，男，1972年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区
担保人：ＸＸ，女，1970年3月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区
本院在审理原告安徽金宝马家具集团有限公司诉被告安徽仙满楼餐饮管理集团有限责任公司、安徽省盛臣酒店管理有限责任公司、安徽新金楼餐饮管理有限责任公司、张燕华、张晓峰企业借贷纠纷一案中，原告安徽金宝马家具集团有限公司向本院提出财产保全的申请并提供担保，要求冻结被告安徽仙满楼餐饮管理集团有限责任公司、安徽省盛臣酒店管理有限责任公司、安徽新金楼餐饮管理有限责任公司、张燕华、张晓峰银行存款3681065.1元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，原告安徽金宝马家具集团有限公司的财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽仙满楼餐饮管理集团有限责任公司、安徽省盛臣酒店管理有限责任�司、安徽新金楼餐饮管理有限责任公司、张燕华、张晓峰银行存款3681065.1元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封ＸＸ名下位于安徽省合肥市濉溪路9号2室。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡 玲
人民陪审员 张际华
人民陪审员 付世芹
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 袁 林
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初1763号
原告：胡跃，男，1978年11月3日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区.
委托诉讼代理人：李梅，安徽品涵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王迎五，安徽品涵律师事务所律师。
被告：段大树，男，1956年4月13日出生，汉族，住所地安徽省肥西县.
被告：束平英（系段大树之妻），女，1961年8月11日出生，汉族，住所地安徽省肥西县.
原告胡跃与被告段大树、束平英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序组成，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告胡跃及其委托诉讼代理人李梅到庭参加诉讼，被告段大树、束平英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
胡跃向本院提出诉讼请求：被告段大树、束平英偿还原告胡跃借款50000元，利息暂计10000元（实际应以50000元为基数，按月利率2%标准自2010年7月15日计算至款项付清之日止）。
事实和理由：2010年7月15日，段大树因资金周转困难向胡跃借款50000元，并且向原告出具借条一份，该份借条载明“今借到胡跃人民币伍万元整（￥50000），月利息为2分息，借款日期为2010年7月15日”。
自借款之日至今，胡跃多次向被告催讨借款，但段大树一直以各种借口拒不还款。上述借款发生在段大树与束平英夫妻关系存续期间，束平英应当对上述债务承担连带清偿责任。
段大树、束平英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。段大树、束平英未对胡跃的证据发表质证意见。借条及段大树、束平英的户口本、婚姻登记审查表真实性无瑕疵，应予采信。
本院认为：胡跃系从事客车运输行业，段大树从事汽车修理，两人因经常发生修理汽车的业务关系而熟识，具备一定的交际基础。段大树以汽车修理厂搬迁为由借款，符合常理，且也事实上搬迁。至于实际出借金额，双方采用现金交付，因出借时已经预先扣除三个月利息，实际出借本金应为47000元[50000元×（1-2%/月×3个月）]
双方约定了月利率为2%，且未约定还款期限，视为不定期借款。胡跃无证据证明之前曾进行过催告，现以公告期满的2017年7月14日法定公告送达收到诉状后的次日2017年7月15日为履行届满日。至于不定期借款中逾期利息的计算时限，借条未约定。正常履行或双方协商履行自然为实际还款日；在当事人请求法院决断的情况下，应解释为法院确定的还款日。从法理角度看，当合同履行出现障碍时，当事人请求法院以国家公权力迫使当事人履行合同，至法院判决确定的给付之日止，合同即因公权力的介入而强制终结，这是一种法律确定的终结，依双方当事人自由意志的一致的具有时间延续性的惩罚措施，也应至此终止。故逾期利息时限应计算至本院判决确定的给付之日，并不能无限地向将来延伸。之后其不履行，则应适用法定的支付迟延履行期间的债务利息的制裁措施。从反面来看，如计算至所谓的款清，“会使得实际大量存在的迟延履行情况变得在裁判文书中根本不可能存在，《民事诉讼法》第253条关于迟延履行的规定成为空文，毫无意义。”（详参民间借贷司法解释起草人最高人民法院法官王林清所著《民间借贷纠纷裁判思路与规范指引》P1130）。另从上诉的可操作性考虑，上诉所不服的法院判决确定的给付之日与实际清偿之日因时限的不确定导致根本无法计算上诉费，也足以说明判决逾期利息至实际清偿之日的不妥之处。故逾期利息时限除债务人在法院生效判决前已完全履行的情况之外一般应计算至法院判决确定的给付之日。标准如其所请，按借款期间利息予以支持。
此债务发生于段大树、束平英夫妻关系存续期间。胡跃诉称段大树的修理厂系家庭经营，束平英未就此积极举证反驳，束平英需就此笔借款承担共同还款责任。
段大树、束平英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告段大树、束平英返还原告胡跃借款本金47000元；
二、被告段大树、束平英给付原告胡跃借款利息（计算方式：自2010年7月15日起以47000元为基数按月利率2%的标准计算至2017年7月14日止）
三、被告段大树、束平英赔偿原告胡跃逾期利息损失（计算方式：自2017年7月15日起以47000元为基数按月利率2%的标准计算至本判决确定的履行之日止）；
（以上各项给付于本判决生效之日起十日内履行完毕）
四、驳回原告胡跃的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费620元，公告费800元，共计2720元，由被告段大树、束平英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 程 巅
人民陪审员 王义明
人民陪审员 王继圣
二〇一七年十月十三日
书 记 员 罗 文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初1763号
申请人：胡跃，男，1978年11月3日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：李梅，安徽品涵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王迎五，安徽品涵律师事务所律师。
被申请人：段大树，男，1956年4月13日出生，汉族，住所地安徽省肥西县，
被申请人：束平英，女，1961年8月11日出生，汉族，住所地安徽省肥西县，
本院在审理胡跃与段大树、束平英民间借贷纠纷一案中，申请人胡跃向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人段大树、束平英的银行存款60000元或查封、扣押被申请人段大树、束平英价值60000元的其他财产，并提供了胡跃、汪丽所有的位于安徽省合肥市胜利路与凤阳路交口万家XX广场X幢XXXX室的房产（房地权合产字第××号）的房产作为担保。
本院认为：申请人胡跃提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封胡跃、汪丽所有的位于安徽省合肥市胜利路与凤阳路交口万家XX广场X幢XXXX室的房产（房地权合产字第××号）,期限为三年；
二、冻结被申请人段大树、束平英银行存款60000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费620元，由胡跃预缴。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程巅
二〇一七年三月二十二日
书记员 罗文
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初1763号
申请人：胡跃，男，1978年11月3日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：李梅，安徽品涵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王迎五，安徽品涵律师事务所律师。
被申请人：段大树，男，1956年4月13日出生，汉族，住所地安徽省肥西县。
被申请人：束平英，女，1961年8月11日出生，汉族，住所地安徽省肥西县。
本院在审理胡跃与段大树、束平英民间借贷纠纷一案中，申请人胡跃向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人段大树、束平英的银行存款60000元或查封、扣押被申请人段大树、束平英价值60000元的其他财产，并提供了胡跃、汪丽所有的位于安徽省合肥市胜利路与凤阳路交口万家银座广场X幢14XX室的房产（房地权合产字第338X**号）的房产作为担保。
本院认为：申请人胡跃提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封胡跃、汪丽所有的位于安徽省合肥市胜利路与凤阳路交口万家银座广场X幢14XX室的房产（房地权合产字第338X**号）,期限为三年；
二、冻结被申请人段大树、束平英银行存款60000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费620元，由胡跃预缴。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程巅
二〇一七年三月二十二日
书记员 罗文
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初1763号原告：胡跃，男，1978年11月3日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区.委托诉讼代理人：李梅，安徽品涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王迎五，安徽品涵律师事务所律师。被告：段大树，男，1956年4月13日出生，汉族，住所地安徽省肥西县.被告：束平英（系段大树之妻），女，1961年8月11日出生，汉族，住所地安徽省肥西县.原告胡跃与被告段大树、束平英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序组成，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告胡跃及其委托诉讼代理人李梅到庭参加诉讼，被告段大树、束平英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。胡跃向本院提出诉讼请求：被告段大树、束平英偿还原告胡跃借款50000元，利息暂计10000元（实际应以50000元为基数，按月利率2%标准自2010年7月15日计算至款项付清之日止）。事实和理由：2010年7月15日，段大树因资金周转困难向胡跃借款50000元，并且向原告出具借条一份，该份借条载明“今借到胡跃人民币伍万元整（￥50000），月利息为2分息，借款日期为2010年7月15日”。自借款之日至今，胡跃多次向被告催讨借款，但段大树一直以各种借口拒不还款。上述借款发生在段大树与束平英夫妻关系存续期间，束平英应当对上述债务承担连带清偿责任。段大树、束平英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。段大树、束平英未对胡跃的证据发表质证意见。借条及段大树、束平英的户口本、婚姻登记审查表真实性无瑕疵，应予采信。本院认为：胡跃系从事客车运输行业，段大树从事汽车修理，两人因经常发生修理汽车的业务关系而熟识，具备一定的交际基础。段大树以汽车修理厂搬迁为由借款，符合常理，且也事实上搬迁。至于实际出借金额，双方采用现金交付，因出借时已经预先扣除三个月利息，实际出借本金应为47000元[50000元×（1-2%/月×3个月）]双方约定了月利率为2%，且未约定还款期限，视为不定期借款。胡跃无证据证明之前曾进行过催告，现以公告期满的2017年7月14日法定公告送达收到诉状后的次日2017年7月15日为履行届满日。至于不定期借款中逾期利息的计算时限，借条未约定。正常履行或双方协商履行自然为实际还款日；在当事人请求法院决断的情况下，应解释为法院确定的还款日。从法理角度看，当合同履行出现障碍时，当事人请求法院以国家公权力迫使当事人履行合同，至法院判决确定的给付之日止，合同即因公权力的介入而强制终结，这是一种法律确定的终结，依双方当事人自由意志的一致的具有时间延续性的惩罚措施，也应至此终止。故逾期利息时限应计算至本院判决确定的给付之日，并不能无限地向将来延伸。之后其不履行，则应适用法定的支付迟延履行期间的债务利息的制裁措施。从反面来看，如计算至所谓的款清，“会使得实际大量存在的迟延履行情况变得在裁判文书中根本不可能存在，《民事诉讼法》第253条关于迟延履行的规定成为空文，毫无意义。”（详参民间借贷司法解释起草人最高人民法院法官王林清所著《民间借贷纠纷裁判思路与规范指引》P1130）。另从上诉的可操作性考虑，上诉所不服的法院判决确定的给付之日与实际清偿之日因时限的不确定导致根本无法计算上诉费，也足以说明判决逾期利息至实际清偿之日的不妥之处。故逾期利息时限除债务人在法院生效判决前已完全履行的情况之外一般应计算至法院判决确定的给付之日。标准如其所请，按借款期间利息予以支持。此债务发生于段大树、束平英夫妻关系存续期间。胡跃诉称段大树的修理厂系家庭经营，束平英未就此积极举证反驳，束平英需就此笔借款承担共同还款责任。段大树、束平英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告段大树、束平英返还原告胡跃借款本金47000元；二、被告段大树、束平英给付原告胡跃借款利息（计算方式：自2010年7月15日起以47000元为基数按月利率2%的标准计算至2017年7月14日止）三、被告段大树、束平英赔偿原告胡跃逾期利息损失（计算方式：自2017年7月15日起以47000元为基数按月利率2%的标准计算至本判决确定的履行之日止）；（以上各项给付于本判决生效之日起十日内履行完毕）四、驳回原告胡跃的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，保全费620元，公告费800元，共计2720元，由被告段大树、束平英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  程 巅人民陪审员  王义明人民陪审员  王继圣二〇一七年十月十三日书 记 员  罗 文附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省沂源�人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源法执字第75号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地：沂源县城胜利路15号。
被执行人王国芸。
被执行人崔守中。
被执行人马光德。
被执行人王延增。
本院在执行中国农业银行股份有限公司沂源县支行与马光德、崔守中、王国芸、王延增借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结沂源县人民法院（2013）源商初字第457号民事调解书的本次执行程序。
申请人中国农业银行股份有限公司沂源�支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李家永
审判员 郗新龙
审判员 崔宝春
二〇一四年六月十日
书记员 李 萍
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）源法执字第75号
徐朝阳：
你与刘兴华加工合同纠纷一案，本院于2013年12月6日作出的（2013）源民初字第354号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2014年1月23日向本院申请强制执行，本院于2014年1月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、向刘兴华支付本金68339元。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担案件受理费1560元；申请执行费950元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一四年一月二十五日
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）源法执字第75号
徐朝阳：
你与刘兴华其他合同纠纷一案，本院于2013年12月6日作出的（2013）源民初字第354号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2014年1月18日向本院申请强制执行，本院于2014年1月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、向刘兴华支付本金68339元。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担案件受理费1880元；申请执行费3250元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一四年一月二十八日
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0529城民初190号
原告杨某某，女。
被告张某某，男。
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员王桂香适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告杨某某及被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告系自由恋爱，于2009年10月23日在城步苗族自治县民政局登记结婚。由于婚后家庭生活经济压力大，被告经常对原告实施家暴，现夫妻感情完全破裂，为此诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿张某蓉由原告抚养，婚生女儿张某云、张某艳由被告抚养。
原告杨某某为支持其诉讼请求，向本院提交了两份证据：
1、结婚证。用以证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、常住人口登记卡。用以证明原、被告共生育三个女儿的事实。
被告张某某对原告提交的证据没有异议。
被告张某某辩称：一、被告是打了原告，但没有对被告实施家暴，而且被告打原告是因为原告在外与别的男人鬼混；二、被告与原告是有感情基础的，为了给小孩一个完整的家，被告不同意与原告离婚。
被告就其辩称观点没有向本院提交任何证据。
原告提交的两份证据，被告质证无异议，本院认为该两份证据真实、合法，与本案有关联，确认为有效证据。
经审理查明：原、被告于2002年5月相识后确定恋爱关系，于同年5月20日订婚后同居生活在一起，于2005年4月23日生育大女儿张某艳，于2007年1月6日生育二女儿张某云，于2010年10月23日生育三女儿张某蓉。2009年10月23日，原、被告在城步苗族自治县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后一段时间感情较好，后因被告怀疑原告有外遇打了原告，导致夫妻之间产生矛盾。
本院认为，本案属离婚纠纷。离婚案件是以夫妻感情是否破裂作为法院判决是否准予离婚的标准。本案通过开庭审理，原告不能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王桂香
二〇一六年六月三日
代理书记员 周炬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执恢字第45号
申请执行人吕学远。
被执行人曾范永。
本院在执行上列当事人间民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临民初字第235号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十月二十三日
书记员 谭清林
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1304执390号
申请执行人：章安发，男，汉族，生于1985年9月20日，住江西省上饶市余干县。
被执行人：陆川，男，汉族，生于1980年3月3日，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行章安发与陆川借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陆川名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人陆川所有的位于南充市顺庆区某某路XX号XX层XX号（产权证号：XXX**）非住宅房一套；
二、查封被执行人陆川所有的位于南充市顺庆区某某路XX号XX层XX号（产权证号：XXX**）非住宅房一套；
三、查封被执行人陆川与魏良琴共有的位于南充市顺庆区某某路XX号XX层XX号（产权证号为：XXX**）非住宅房一套；
四、查封被执行人陆川与魏良琴共有的位于南充市顺庆区某某路XX号XX层XX附XX（产权证号为：XXX**）非住宅房一套；
五、查封被执行人陆川与魏良琴共有的位于南充市嘉陵区某某路XX号某某小区XX幢XX单元XX层XX号（产权证号为：XXX**）住宅房一套；
六、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 赵祥松
二〇一八年三月十六日
书记员 谭清焱
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1213号
申请执行人:莫金龙，男，1970年7月4日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。
被执行人:谢龙远，男，1971年11月4日出生，汉族，住贺州市平桂区。
申请执行人莫金龙与被执行人谢龙远买卖合同纠纷一案,贺州市八步区人民法院作出的（2015）贺八民二初字第1327号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人谢龙远没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫金龙于2017年6月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人谢龙远的财产进行了查证：经网络查控系统反馈，被执行人名下无房产、土地、银行存款、车辆、股权等财产。本案被执行人目前暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人谢龙远目前没有可供执行的财产,且申请执行人对本院送达的执行情况告知书未提出异议，视为同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十二月十二日
书记员 谢照钢
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00354号
申请执行人：李立辉
被执行人：中国建筑第六工程局有限公司，住所天津市滨海新区塘沽杭州道72号
法定代表人：吴春军，董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2013）南民一初字第02559号民事判决书，于2015年2月16日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。
本案在执行中，经查询发现被执行人中国建筑第六工程局有限公司在银行账户有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结或划拨被执行人中国建筑第六工程局有限公司银行存款人民币398000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘宁军
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00354号
杜远红：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年三月五日前，按照（2012）南民二初字第00640号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年二月二十四日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00354号
陶健：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限陶健于二○一四年三月五日前，按照本院（2012）南民二初字第00640号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年二月二十四日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00354号
杜选红：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限杜选红于二○一四年三月五日前，按照本院（2012）南民二初字第00640号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年二月二十四日
河北省南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第00354号申请执行人战诗海，男，1988年5月10日出生，住所地盐山县，证件号码130925198805107211。被执行人朱中四，地址盐山县。被执行人刘培德，地址南皮县。战诗海申请执行[朱中四、刘培德劳动争议、人事争议一案，南皮县人民法院于2014年2月20日作出的(2014)南民初字第776号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人战诗海于2014年7月1日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行。依照规定，裁定如下：南皮县人民法院（或本院）的(2014)南民初字第776号[仲裁裁决书]中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周春志二〇一五年十二月二十四日书记员  苏保增
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执异333号
案外人：李智英，女，汉族，1970年8月23日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人：湖南省东安湘江焊材有限公司，住所地�南省东安县石期市羊角坪，组织机构代码70742821-1。
法定代表人：胡忆安，公司董事长。
被执行人：李辉，男，汉族，1970年2月4日出生，住广东省佛山市南海区。
在本院执行（2015）佛南法沥执字第1755号，即申请执行人湖南省东安湘江焊材有限公司与被执行人李辉买卖合同纠纷一案的过程中，决定依法拍卖（或变卖）登记在被执行人李辉名下的位于广东省佛山市南海区大沥镇盐步广佛路横江段28号银丰花园*座1002房（房产证号：02××10，以下简称“1002房”）及相应的土地使用权[土地证号：国用（2010）07105**]。案外人李智英对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李智英称，请法院停止对1002房及相对应的土地使用权的拍卖。事实与理由：1002房是李辉、李智英、李宗霖及李佳宜的唯�居所。根据相关法律规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必须的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖和抵债，故此，案外人李智英要求停止对1002房及相对应的土地使用权的拍卖。
经审理查明，本院于2015年5月7日作出（2015）佛南法沥民二初字第92号民事判决书，判决李辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向湖南省东安湘江焊材有限公司支付货款302685元；并支付以302685元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年2月24日起计至款项付清之日止的利息。李辉不服向佛山市中级人民法院提起上诉。佛山市中级人民法院于同年11月3日作出（2015）佛中法民二终字第931号民事判决书，判决撤销广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法沥民二初字第92号民事判决；李辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向湖南省东安湘江焊材有限公司�付货款279340元及利息（以302685元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年2月24日计至2014年1月15日止；以279340元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年1月16日起计至款项付清之日止）。因被执行人李辉未按期履行义务，湖南省东安湘江焊材有限公司向本院申请执行，本院于2015年11月25日立案执行，案号为（2015）佛南法沥执字第1755号。2016年2月24日，本院作出（2015）佛南法沥执字第1755-4号公告，公告本院决定拍卖（或变卖）1002号房（房产证号：02××10）及其对应的土地使用权[土地证号：国用（2010）07105**]。后案外人李智英提出本案异议。
另查明，1002房建筑面积为86.96平方米。案外人李智英与被执行人李辉为夫妻关系，于1996年7月28日生育儿子李宗霖，于2008年2月5日生育女儿李佳宜。
本院认为：现案外人李智英提出1002房属于李辉、李智英与二人扶养家属的唯一居住房屋，不应被拍卖。至目前为止，虽然1002房为本院查明的被执行人李辉名下的唯一房屋，但唯一房屋不等同于生活必需居住房屋，还应根据房屋的大小、价值及居住人数等因素综合确定。现案外人李智英称1002房必需居住人员为李辉、李智英及其子李宗霖、其女李佳宜。从1002房的建筑面积和居住人数来看，该房的人均居住面积已超过佛山市南海区廉租住房人均居住面积15平方米的标准。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予强制执行”的规定，在被执行人李辉拒不履行生效法律文书确定义务的情况下，本�依法可对1002房实施强制拍卖、变卖或者抵债。依照有关法律精神，本院在实施强制执行后，将依法审查1002房的实际情况和该房拍卖款的分配情况，留给被执行人李辉及其扶养家属必需的生活用品及酌情决定是否为其保留一定时间内租赁房屋的款项。因房屋及土地的特殊属性，两者必须一并处分，故本院应对1002房及其附着土地使用权整体处理。
综上，案外人李智英要求停止拍卖1002房及其附着土地使用权，理据不足，本院对其不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定如下：
驳回案外人李智英的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 李为民
人民陪审员 冯少宽
二〇一六年十一月七日
书 记 员 洪瑞景
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初982号
申请人：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。
委托代理人:黄香玉，该公司员工。
被申请人：黄德喜，男，1992年2月29日出生，汉族，住安徽省广德县。
被告：甘兴慧，女，1969年5月1日出生，汉族，住安徽省广德县。
被告：方义忠，男，1970年7月22日出生，汉族，住安徽省广德县。
安徽南亚工程机械有限公司与黄德喜、甘兴慧、方义忠追偿权纠纷一案，申请人安徽南亚工程机械有限公司于2017年5月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄德喜、甘兴慧、方义忠的银行存款700000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人杜爱仓、李来珍自愿以其名下位于合肥市碧湖云溪沁湖园4幢A座房产（权证字号：房地权包字第××号）为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽南亚工程机械有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄德喜、甘兴慧、方义忠银行存款700000元或查封、扣押同等价值的其他财产；
二、查封杜爱仓、李来珍名下位于合肥市碧湖云溪沁湖园4幢A座房产（权证字号：房地权包字第××号）。
案件申请费4020元，由申请人安徽南亚工程机械有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的。
审 判 长 童 辉
代理审判员 漆梦圆
人民陪审员 王富华
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 朱 敏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初2503号
原告：南宁市鹏运运输有限公司，住所地南宁市大沙田金象大道125号。
法定代表人：黄子峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李建平，女，该公司工作人员。
被告：张永光，男，汉族，1975年12月4日出生，住广西象州县。
原告南宁市鹏运运输有限公司（以下简称鹏运公司）与被告张永光挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏运公司的诉讼代理人李建平到庭参加诉讼。被告张永光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鹏运公司向本院提出诉讼请求：终止原告与被告之间于2012年3月1日签订的关于桂Ａ×××××车辆的《车辆挂靠合同书》关系。诉讼过程中，原告变更其诉讼请求为：终止原告与被告之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。事实和理由：2012年3月1日，原告与被告签订一份《车辆挂靠合同书》，合同约定被告将车牌号为桂Ａ×××××的中型自卸货车挂靠在原告公司名下，合同期限从2012年3月1日起至2015年3月1日止。自2016年1月起，被告没有依约办理车辆年检、等级评定、二级维护及购买车辆保险。原告曾多次要求被告及时到原告公司办理车辆年审、二级维护及续购保险等手续，但被告均置之不理。被告的行为违反了合同约定，并可能损害原告的合法权益。
被告张永光未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年3月1日，原告南宁市鹏运运输有限公司（甲方）与被告张永光（乙方）签订了一份《车辆挂靠合同书》，主要内容为：乙方的桂Ａ×××××号货车（车架号：LGHF5GAH67D200570,发动机号：J45L1700933）挂入甲方名下进行货物运输经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行；在乙方车辆挂靠甲方期间，乙方同意从2012年3月1日起向甲方按月（每月30日前）计交挂靠费140元，如乙方累计三个月不交纳挂靠费的，则视为乙方根本性违约，甲方有权向甲方所在地法院提起诉讼单方面解除合同；乙方经营汽车运输须按国家规定交纳的养路费、税费以及政府有关管理部门征收的其他费用等一概由乙方自负，并务必在每月30日前把下个月的前述费用交到甲方，由甲方统一办理代缴手续，逾期一个月不缴纳的，视为乙方根本性违约，甲方有权向甲方所在地法院提起诉讼单方面解除合同；挂靠期间，乙方必须主动按甲方的规定把足额保险费用交给甲方，由甲方统一定点代为购买机动车辆保险：（1）强制险（2）第三者商业险：①机动车行驶证上的核定质量小于2000㎏的，保额20万元起②核定载质量大于或等于2000㎏的，保额30万元起（3）司、乘人员座位险（每座保额1万元起）（4）不计免赔率，乙方保证做到无保险不上路，如乙方不按期、不按规定购买车辆保险的，甲方有权向甲方所在地法院提起诉讼单方面解除合同；本合同有效期为3年，从2012年3月1日至2015年3月1日止；甲方办理车辆转户、报废、抵押及办理车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维护（季度验审、二级保养）证和技术等级评定、年检季审等工作，乙方必须及时主动提供相关证件及材料，所需费用由乙方负担；本合同届满前30日内，乙方必须到甲方处结清挂靠期间的各项债务费用并办理续签挂靠协议或车籍转出手续。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆登记在原告名下进行经营。被告的桂Ａ×××××号车辆年审于2015年1月到期，交强险于2017年1月13日到期，但被告未依约办理车辆年审手续，亦未通过原告续购车辆保险。原告多次催告办理未果，遂诉至本院成讼。
以上事实有《车辆挂靠合同书》、机动车登记证书、机动
车行驶证、道路运输证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《车辆挂靠合同书》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止其与被告之间的车辆挂靠经营关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
终止原告南宁市鹏运运输有限公司与被告张永光之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张永光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审判员 苏建宇
二〇一七年十月十七日
书记员 卢林思
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵消；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初11143号
原告：上海华欣物业管理有限公司，住所上海市静安区。
法定代表人：吴穗芳，董事长。
委托诉讼代理人：张明华。
被告：李宇靖，男，1979年6月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海华欣物业管理有限公司与被告李宇靖物业服务合同纠纷一案，原告诉请为：判令被告支付2016年4月至2017年12月物业费3,476.90元，违约金150元，合计3,626.90元。本院于2018年4月2日受理。依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告上海华欣物业管理有限公司的委托代理人张明华到庭参加诉讼。被告李宇靖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审判。本案现已审理终结。
经查，被告系上海市闵行区虹梅南路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，房屋建筑面积127.36平方米，原告在诉请主张期间为被告该小区的物业管理公司，收费标准为每月每平方米1.30元。被告未支付原告主张期间的物业管理费3,476.90元。对于原告主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宇靖于本判决生效之日起十日内支付原告上海华欣物业管理有限公司2016年4月至2017年12月的物业管理费3,476.90元；
二、驳回原告的其余诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告李宇靖负担。
本判决为终审判决。
审判员 张恩健
二〇一八年四月十八日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执775号
申请执行人：刘振峰，男，1981年8月5日出生，汉族，无业，住本市长安区郭杜镇郭北村。
被执行人：杨胜生，男，1975年4月22日出生，汉族，无业，住本市碑林区南门外祥光宏信国际花园工地。
本院在执行刘振峰与杨胜生劳务合同纠纷一案中，于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2014）碑民初字第03821号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨胜生在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年二月二十七日
书记员 谢 萌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执775号申请执行人：刘振峰，男，1981年8月5日出生，汉族，无业，住本市长安区郭杜镇郭北村。被执行人：杨胜生，男，1975年4月22日出生，汉族，无业，住本市碑林区南门外祥光宏信国际花园工地。本院在执行刘振峰与杨胜生劳务合同纠纷一案中，于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2014）碑民初字第03821号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨胜生在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年二月二十七日书记员  谢 萌
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0883民初964号
原告：邹城市碧桂园房地产开发有限公司，驻邹城市钢山街道杨下村。
法定代表人：杨文杰，男，1954年7月11日出生，系该公司总经理。
委托代理人：裴林林，男，1989年2月27日出生，汉族，系该公司职工，住山东省东平县。
被告：宋凡章，男，1965年3月3日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告邹城市碧桂园房地产开发有限公司与被告宋凡章追偿权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告邹城市碧桂园房地产开发有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹城市碧桂园房地产开发有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹城市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1891元，由原告邹城市碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 徐 强
二〇一八年四月二日
书记员 王秀琪
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖23号
原告：刘慧芳，女，1978年12月24日出生，满族，北京市海淀区人民法院书记员，住北京市海淀区。
被告：北京福牛房地产经纪有限公司，住北京市海淀区。
法定代表人：杨小丰，董事长
原告刘慧芳起诉被告北京福牛房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市海淀区人民法院于2018年2月5日立案。
原告诉称，刘慧芳与被告北京福牛房地产经纪有限公于2017年9月13日签订房屋出租代理合同，租期自2017年9月26日至2018年8月19日止。原告将房屋交付给被告公司，被告未按合同约定于2017年12月26日支付(2017年12月26曰-2018年3月26日间）租金17700元，多次催要未果，故诉至法院，请求：1、确认解除合同；2、要求被告支付自2017年12月26日至2018年3月26日止租金17700元；3、要求被告依合同承担违约责任；4、被告承担诉讼费。
北京市海淀区人民法院经审查认为，原告刘慧芳系该院聘任制书记员（事业编)，为保证该案的公正审理，防止当事人对审理过程产生合理性怀疑，该院不能行使管辖权，故报请上级法院指定管辖。
本院认为，原告刘慧芳系北京市海淀区人民法院聘任制书记员，存在当事人对公正审理合理怀疑的因素，因此，该院报请不能行使管辖权的事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由北京市昌平区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王晓巍
审判员 李 妮
审判员 张 静
二〇一八年四月三日
书记员 张 倩
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0211刑初12号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人包某某，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月13日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年6月29日被监视居住。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2018]6号起诉书指控被告人包某某犯寻衅滋事罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭于2018年1月30日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员黄小平出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月28日，被告人包某某与共同作案人王某某、李某某（均已起诉）一起吃晚饭，并喝了一些白酒。晚饭后，被告人包某某、共同作案人王某某来到株洲市天元区滨江一村速腾网吧下面的一无名麻将馆内打麻将，共同作案人李某某在该麻将馆玩。在打麻将的过程中，被告人包某某、共同作案人王某某因找零钱之事与被害人田某某发生争吵。在争吵中，被告人包某某与共同作案人王某某、李某某一起对被害人田某某进行殴打。其中共同作案人李某某用铁撮箕打了被害人田某某头部几下，致被害人田某某开放性粉碎性凹陷性颅骨骨折。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人田某某开放性粉碎性凹陷性颅骨骨折，系重伤二级；面部挫伤，系轻微伤，体表创口，系轻微伤；综合评定，被害人田某某的伤情为重伤二级，九级伤残。
被告人包某某到案后如实供述了自己的所犯罪行，并赔偿了被害人损失一万元。
另查明，审理期间，被告人包某某与被害人田某某达成调解协议，被告人包某某自愿于调解协议签订之日一次性赔偿被害人田某某各项经济损失肆万元整（不含已支付的壹万元整），双方的赔偿纠纷就此了结，被害人田某某对被告人包某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，且有共同作案人王某某、李某某的供述及户籍资料，被害人田某某的报案材料及陈述，证人曾某某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及指认现场照片，现场勘验笔录及案发现场图、方位图、平面图、现场照片，被害人田某某病历材料，（湘株）公（刑）鉴（法临）字[2017]242号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人田某某的近亲属出具的收条，在逃人员登记信息表，哈密铁路公安处看守所出具的证明及归案情况说明，株洲市公安局天元分局刑侦大队出具办案说明，被告人包某某的户籍资料及同步讯问视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某因日常生活中的偶发矛盾，借故生非，伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。共同作案人李某某在其他行为人不知情的情况下，持铁撮箕砸打被害人头部，致人重伤，其行为超出了寻衅滋事的共同故意，转化为故意伤害。其持铁撮箕伤人行为亦超出了寻衅滋事的行为范围，对因其行为造成的后果，被告人包某某不承担责任。被告人包某某与共同作案人王某某、李某某在寻衅滋事犯罪范围内系共同故意犯罪，在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从。被告人包某某到案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于审理过程中被告人包某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人包某某犯寻衅滋事罪的罪名成立。根据被告人包某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人包某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人包某某依法适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人包某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 沈成元
二〇一八年一月三十日
书 记 员 文 沁
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。