wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初1163号
原告王士德，男，1969年9月19日出生，汉族，无职业，现住辽宁省庄河市。
委托代理人郭毅祥，沙尔呼热法律服务所法律工作者。
被告通辽市鑫光房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
法定代表人吴全河，董事长。
委托代理人姚百阳，男，1962年11月19日出生，身份证号2109031962********，汉族，该公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市绿洲花园小区2-3-401号。
王士德诉通辽市鑫光房地产开发有限公司（下称鑫光房地产公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员敖德高娃适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。王士德委托代理人郭毅祥与鑫光房地产公司委托代理人姚百阳到庭参加诉讼。
王士德诉称，2013年鑫光房地产公司开发霍林郭勒市绿洲花园小区商品房建设项目时将3-13共11栋楼的水暖、通风及给排水管材安装工程承包给王士德，约定王士德垫付材料款，完工后按每平米95元结算工程款，逾期按日3％支付违约金。该工程于2013年8月24日完工，在期间鑫光房地产公司仅给付工程款397000元，尚欠2465887元未支付，故诉至法院，要求鑫光房地产公司给付工程款2465887元，支付违约金1819824元（至2016年2月按银行同期贷款利率的四倍计算），合计4285711元，并承担本案的诉讼费用。
鑫光房地产公司辩称，工程量以实际发生的，且有技术人员和法定代表人签字的签单为准，违约金以合同约定内容为准。
王士德为证明自己的主张向本院提举了如下证据：一、2013年4月15日水暖和通风管道施工合同1份，证明王士德与鑫光房地产公司之间存在承揽合同关系，合同对工程总量及价款结算、违约金已明确约定；二、2014年8月24日绿洲花园小区一期B区给排水、采暖系统完成工程量统计表3页及2014年11月11日吴全河签字的工程量确认签字单1份，证明王士德在施工期间完成的工程总量。鑫光房地产公司对以上二份证据均无异议。
王士德提举的二份证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且鑫光房地产公司不持异议，本院予以确认并采信。
经审理查明，2013年4月15日，王士德与鑫光房地产公司签订一份《水暖和通风管道施工合同》，约定鑫光房地产公司将霍林郭勒市绿洲花园小区3号楼至13号楼的水暖和通风管道工程承包给王士德，承包方式为包工包料，工程单价为每平米95元（预留3元、下水28元、厨房通风5元、卫生间通风11元、管道井10元、上水6元、地热32元）。付款方式为四栋拨款一次，所有地热采暖工程安装全部完工验收后三日内付清。如逾期付款，所有拖欠的工程款每天按3％支付违约金。合同签订后王士德按约定进行施工，于2013年8月24日完工，并于当日由鑫光房地产公司工程部负责人王吉平、李金及孙凤国等人确认了工程量，所施工的3至13栋楼总的工程量为60769.14平方米，价款5773068.3元（60769.14平方米×95元）。王士德未施工的部分中所有的地热工程未施工，价款1944612.48元（60769.14平方×32元）；所有上水部分未施工，价款364614.84元（60769.14平方×6元）；管道井除了3＃、5＃、8＃、11＃四栋均未施工，价款386640元［（60769.14平方－3＃6017.46㎡－5＃5357.16㎡－8＃5087.52㎡－11＃5643㎡）×10元］；下水部分中4＃楼未施工，价款168488.88元（6017.46平方×28元）；通风部分中4＃楼未施工，价款96279.36元（6017.46平方×16元），以上未施工的部分款项合计2960635.56元，在施工期间已给付工程款397000元，剩余工程款为2415432.74元（5773068.3元－2960635.56元－397000元）至今未付。
本院认为，王士德与鑫光房地产公司之间签订的施工合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应按合同约定履行义务。王士德依约进行施工，并于2013年完工，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条：“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款”之规定，鑫光房地产公司应履行给付工程款的义务。鑫光房地产公司尚欠王士德工程余款2415432.74元，故王士德要求给付工程款2465887元的诉讼请求理由部分成立，本院予以支持。关于王士德主张的违约损失1819224元，因鑫光房地产公司未按期给付工程款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，鑫光房地产公司应向王士德支付违约损失。双方在合同中约定不按期支付工程款，每天按所拖欠工程款的3％支付违约金，但该违约金数额过高，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第二十九条第二款：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，调整利息，经核算，自施工结束的第四日2013年8月28日至2016年9月12日期间的利息为476645.39元（2415432.74元×年利率6.4％÷12个月×酌定37个月），本院对高出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、通辽市鑫光房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付王士德工程款2415432.74元，支付违约损失476645.39元，合计2892078.13元；
二、驳回王士德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41086元，减半收取20543元（王士德已预交），由王士德负担6780元，鑫光房地产公司负担13763元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 敖德高娃
二〇一六年九月十二日
书记员 马 海 丽
霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0581民初1163号原告王士德，男，1969年9月19日出生，汉族，无职业，现住辽宁省庄河市。委托代理人郭毅祥，沙尔呼热法律服务所法律工作者。被告通辽市鑫光房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。法定代表人吴全河，董事长。委托代理人姚百阳，男，1962年11月19日出生，身份证号2109031962********，汉族，该公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市绿洲花园小区2-3-401号。王士德诉通辽市鑫光房地产开发有限公司（下称鑫光房地产公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员敖德高娃适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。王士德委托代理人郭毅祥与鑫光房地产公司委托代理人姚百阳到庭参加诉讼。王士德诉称，2013年鑫光房地产公司开发霍林郭勒市绿洲花园小区商品房建设项目时将3-13共11栋楼的水暖、通风及给排水管材安装工程承包给王士德，约定王士德垫付材料款，完工后按每平米95元结算工程款，逾期按日3％支付违约金。该工程于2013年8月24日完工，在期间鑫光房地产公司仅给付工程款397000元，尚欠2465887元未支付，故诉至法院，要求鑫光房地产公司给付工程款2465887元，支付违约金1819824元（至2016年2月按银行同期贷款利率的四倍计算），合计4285711元，并承担本案的诉讼费用。鑫光房地产公司辩称，工程量以实际发生的，且有技术人员和法定代表人签字的签单为准，违约金以合同约定内容为准。王士德为证明自己的主张向本院提举了如下证据：一、2013年4月15日水暖和通风管道施工合同1份，证明王士德与鑫光房地产公司之间存在承揽合同关系，合同对工程总量及价款结算、违约金已明确约定；二、2014年8月24日绿洲花园小区一期B区给排水、采暖系统完成工程量统计表3页及2014年11月11日吴全河签字的工程量确认签字单1份，证明王士德在施工期间完成的工程总量。鑫光房地产公司对以上二份证据均无异议。王士德提举的二份证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且鑫光房地产公司不持异议，本院予以确认并采信。经审理查明，2013年4月15日，王士德与鑫光房地产公司签订一份《水暖和通风管道施工合同》，约定鑫光房地产公司将霍林郭勒市绿洲花园小区3号楼至13号楼的水暖和通风管道工程承包给王士德，承包方式为包工包料，工程单价为每平米95元（预留3元、下水28元、厨房通风5元、卫生间通风11元、管道井10元、上水6元、地热32元）。付款方式为四栋拨款一次，所有地热采暖工程安装全部完工验收后三日内付清。如逾期付款，所有拖欠的工程款每天按3％支付违约金。合同签订后王士德按约定进行施工，于2013年8月24日完工，并于当日由鑫光房地产公司工程部负责人王吉平、李金及孙凤国等人确认了工程量，所施工的3至13栋楼总的工程量为60769.14平方米，价款5773068.3元（60769.14平方米×95元）。王士德未施工的部分中所有的地热工程未施工，价款1944612.48元（60769.14平方×32元）；所有上水部分未施工，价款364614.84元（60769.14平方×6元）；管道井除了3＃、5＃、8＃、11＃四栋均未施工，价款386640元［（60769.14平方－3＃6017.46㎡－5＃5357.16㎡－8＃5087.52㎡－11＃5643㎡）×10元］；下水部分中4＃楼未施工，价款168488.88元（6017.46平方×28元）；通风部分中4＃楼未施工，价款96279.36元（6017.46平方×16元），以上未施工的部分款项合计2960635.56元，在施工期间已给付工程款397000元，剩余工程款为2415432.74元（5773068.3元－2960635.56元－397000元）至今未付。本院认为，王士德与鑫光房地产公司之间签订的施工合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应按合同约定履行义务。王士德依约进行施工，并于2013年完工，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条：“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款”之规定，鑫光房地产公司应履行给付工程款的义务。鑫光房地产公司尚欠王士德工程余款2415432.74元，故王士德要求给付工程款2465887元的诉讼请求理由部分成立，本院予以支持。关于王士德主张的违约损失1819224元，因鑫光房地产公司未按期给付工程款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，鑫光房地产公司应向王士德支付违约损失。双方在合同中约定不按期支付工程款，每天按所拖欠工程款的3％支付违约金，但该违约金数额过高，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条第二款：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，调整利息，经核算，自施工结束的第四日2013年8月28日至2016年9月12日期间的利息为476645.39元（2415432.74元×年利率6.4％÷12个月×酌定37个月），本院对高出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、通辽市鑫光房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付王士德工程款2415432.74元，支付违约损失476645.39元，合计2892078.13元；二、驳回王士德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41086元，减半收取20543元（王士德已预交），由王士德负担6780元，鑫光房地产公司负担13763元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 敖德高娃二〇一六年九月十二日书记员 马 海 丽
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民初字第481号
原告井冈山市新城区物业服务有限公司，住所地江西省井冈山市新城区锦绣花园内。
被告陈君。
本院在审理原告井冈山市新城区物业服务有限公司与被告陈君物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告井冈山市新城区物业服务有限公司的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告井冈山市新城区物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告井冈山市新城区物业服务有限公司负担。
审判�江丽萍
二〇一五年十一月四日
书记员 王君
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初2908号
原告：刘淑铃。
原告：白士玲。
委托代理人：刘淑铃（系白士玲之妻子）。
原告：白某某。
法定代理人：刘淑铃（系白某某之母亲）。
被告：侯位。
被告：中国大地保险股份有限公司锦州中心支公司。
原告刘淑铃、白士玲、白某某与被告侯位、中国大地保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告刘淑铃、白士玲、白某某于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘淑铃、白士玲、白某某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘淑铃、白士玲、白某某撤诉。
案件受理费人民币290.00元，减半收取计145.00元，由被告侯位负担。
代理审判员 尚晓玉
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王海波
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2290号
原告：李占永，农民。
委托代理人：张文霞，农民。
被告：于满荣，农民。
委托代理人：于友利，农民。
委托代理人：田文珍，河北省唐山市丰润区泉河头法律服务所法律工作者。
原告李占永与被告于满荣排除妨害纠纷一案，本院受理后，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 张文月
审 判 员 靳小东
人民陪审员 张洪利
二〇一五年九月十一日
书 记 员 葛志伟
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2290号
原告李某。
被告王某。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年7月17日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告递交撤诉申请，符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》。第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 李建来二0一五年七月十七日
书记员 孙 冬 梅
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第875号
原告：南昌市香江花园住宅区业主委员会，住所地：南昌市西湖区桃苑西路1号。
负责人：刘仁沛，该业委会主任。
委托代理人：黎维德，男，1956年12月9日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。系业主委员会委员。
被告：蔡罗洪，男，1966年9月12日生，汉族，住南昌市西湖区。
原告南昌市香江花园住宅区业主委员会诉被告蔡罗洪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌市香江花园住宅区业主委员会负责人刘仁沛、委托代理人黎维德，被告蔡罗洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌市香江花园住宅区业主委员会诉称：2013年3月经原告开会讨论，决定对小区业主住房、车库等项收取物业管理费。收费标准住房0.6元／平米，储藏室、车库0.3元／平米。为落实上市决定，原告制定了香江花园《业主管理规约》及《香江花园住宅小区管理服务公约》，该公约已送达各位业主，前述两个文件张贴公示后，本社区256户业主绝大多数均已缴纳全年物业管理费和小区改造费。现尚有被告未缴纳上述费用，经原告多次催讨，至今分文未付。现诉至人民法院，请求人民法院判如所请：1、判定被告给付2014年4月1日至2015年3月物业管理费1119元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告南昌市香江花园住宅区业主委员会提交如下证据：
证据一、原告备案登记表一份及被告身份人口信息一份，证明原、被告诉讼主体资格；
证据二、原告花名册及房屋信息一份，证明我小区内居住了256户业主，其中254户已经按时交纳了物业费；
证据三、管理公约一份，证明原告物业服务项目及收费标准，业主的义务。
被告蔡罗洪辩称：业主委员会是服务业主而不是管理业主。我第一年即2013年交了物管费，第二年开始没有交，因为业主委员会很多服务事项没有做，首先车位是一个很大的问题，车位是公共场所，但是业主委员会将车位出租给业主，我前期交了改造费500元，但是原告却称我没有交纳。且小区污水成河，卫生状况很差，且单元门禁一直是坏的，从未维修过，物业服务严重不到位，所以我拒绝交纳物业费。
被告蔡罗洪提交如下证据：
2013年8月12日收款收据一份，证明被告交纳的改造费用，支持过原告的工作。
经审理查明，被告蔡罗洪系南昌市香江花园1号楼2单元101室业主。2013年3月，涉诉小区居住业主委员会成立，并在社区街道办及区房管部门办理了备案登记。同月，经小区业主委员会开会讨论通过《香江花园住宅小区管理服务公约》，约定：具体物业管理服务标准为住宅物业费：0.6元／平方米。2013年，被告蔡罗洪向原告缴纳了从2013年4月1日至2014年3月30日期间的全年物业费1119元。后因车位及小区管理的一些问题，原、被告产生分歧，从2014年4月起，被告蔡罗洪拒绝缴纳物管理物业费。后原告向被告多次催缴2014年4月1日至2015年3月31日期间的物业费无效，遂诉至法院要求被告缴纳物业管理费1119元。
上述事实，有原告陈述、业主委员会登记表、管理服务公约、发票及当事人陈述笔录证据所证实。
本院认为，被告作为小区业主，享受了物业服务，应当及时履行缴纳物业管理费的义务，据此，根据《香江花园住宅小区管理服务公约》约定，小区内住宅的管理服务费按每月每平米建筑0.6元收取，因此原告要求被告支付自2014年4月1日至2015年3月31日期间的物业管理费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告辩称原告的物业服务不到位，应采取同原告多沟通的其他途径，而不能拒不缴纳物业费。据此，根据，《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告蔡罗洪于本判决生效之日起十日内给付原告南昌市香江花园住宅区业主委员会2014年4月1日至2015年3月31日期间的物业费1119元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蔡罗洪承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 胡 婷
审 判 员 周蓉娟
人民陪审员 王 丽
二〇一五年十月三十日
书 记 员 雷志江
速 录 员 杨 玲
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第875号
原告李某。
委托代理人郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。
被告王某甲。
委托代理人张永勤。
原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人郑玲霞、被告王某甲委托代理人张永勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于1992年经人介绍认识，1995年开始同居。现有三个子女。长子张利恒15岁。次子王某乙5岁半，女儿王慧娜8岁。原被告至今未到婚姻登记机关办理结婚登记。原被告同居期间经常为琐事生气。原告有时对原告大打出手，家庭成员也打过原告。原告为躲避殴打，离家外出已近三年。二人已无感情可言，更无法再同居生活。请求解除原被告的同居关系，女儿王慧娜、儿子王某乙由原告抚养，诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，原告和被告不是同居关系，而是合法夫妻关系原被告之间感情并未破裂，被告王某甲不同意离婚。请求法院判决不准离婚。
原告李某为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、西华县公安局大王庄派出所户籍证明一份，证明原被告是同居关系，原被告及其子女是单独生活，没有与他人共同生活。2、调查王素梅笔录和调查陈永梅笔录各一份。证明原被告已经分居三年多了，夫妻感情已彻底破裂，符合离婚的条件。
被告王某甲提供的证据材料有：结婚证和户口本各一份，证明原被告是合法夫妻关系，不应当是同居关系。
被告王某甲对原告李某提供的证据1的真实性没有异议，对证明目的异议为：恰恰证明了原被告是夫妻关系，不是同居关系。只能证明原被告与子女一个户口本，不能证明原被告和子女是单独生活。对原告提供的证据2异议为：证人说李某是出去打工，打工和分居不是一个概念，王某甲没有打过李某。两个证人与李某都有亲戚关系，所证内容不客观。
对被告王某甲提供的证据，原告李某对户口本本身没有异议，但是户口本上写的妻不能证明双方就是合法夫妻关系。对结婚证的异议是：1，结婚证真实性有异议，到目前为止，我们是第一次见到这个结婚证。2，结婚证上有涂改情况。3，不应以结婚证为依据，应该以民政局的婚姻机关的登记为准。被告应当提供证据加以证明。原被告不能认定为合法夫妻。
本院经审查：原告李某提供的证据1和被告王某甲提供的证据内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据。原告李某虽对被告王某甲提供的结婚证提出异议，但其并未提起行政撤销之诉，在第二次开庭时对结婚证的真实性表示认可。本院依法确认该结婚证的证据效力为有效证据。原告李某提供的证据2系证人证言，证人与原告有利害关系且证人本人未到庭，其证言不能作为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认案件事实如下：原告李某与被告王某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后收养儿子张利恒和女儿王慧娜。儿子张利恒出生时间为2000年10月13日，女儿王慧娜出生时间为2007年7月1日。××××年××月××日，生育一子王某乙。2010年左右，李某外出打工至今。2015年5月20日，原告李某以要求与被告王某甲解除同居关系为由起诉来院。
本院认为：原告李某起诉要求与被告王某甲解除同居关系，被告王某甲提出双方系合法夫妻关系，并向法庭提交了结婚证书。原告李某对被告王某甲提供的结婚证书予以认可，并同意按夫妻关系进行诉讼。该案案由应定为离婚纠纷。原告李某和被告王某甲结婚多年且生育有子女，有一定的感情基础。庭审中，原告虽提供了相关证据，但不足以证明夫妻感情确已破裂，如双方能互谅互让，仍能建立良好的夫妻感情。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 吴 凡
审判员 王改英
审判员 付红霞
二〇一五年十月二十六日
书记员 冯慧丽
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第875号
原告田万荣。
被告张家口中业公司
法定代表人田昌魁，该公司经理。
委托代理人许洪臣，河北同仁和律师事务所律师。
原告田万荣诉被告张家口中业公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告及被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田万荣诉称，2015年8月28日，被告张家口中业公司向原告田万荣借款人民币2400000元，借款期限15天，约定利息共计150000元。借款到期后，被告未按照借款协议约定向原告偿还借款本金及利息。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告偿还本金、利息并承担违约责任。
被告张家口中业公司辩称，认可借款事实，我公司当时因为急需用钱就向原告借款，后来因资金无法到位，至今无法偿还。
经审理查明，2015年8月28日，被告张家口中业公司因急需资金向原告借款人民币2400000元，约定借款期限15天，借款期间利息共计150000元。并约定如被告逾期不能归还本金需支付逾期利息，逾期利息按月息三分计息，被告还需承担违约金100000元。原告于签订借款协议当日将2400000元以现金形式直接打入被告账户。以上事实有原、被告陈述及原告提交的借款协议、银行业务凭证及银行进账单各一份予以证实。
庭审中，被告认为双方约定的借款期间利息及逾期利息均高于法律规定，要求按照法律规定计算，不同意支付违约金；原告同意按照国家法律规定计算借款期间利息及逾期利息，但要求被告依照借款协议支付违约金。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人应当按照借款合同的约定返还借款本金及利息。本案中，原告已将2400000元以现金形式打入被告账户，由于被告至今未能履行还本付息义务，故对原告的此主张本院予以支持。另原告主张借款期间利息、逾期利息及违约金均符合法律规定，应当予以支持，但由于本案中双方约定的借款期间利息、逾期利息及违约金总计过高，已超过法律规定的标准。故根据法律规定，本院支持按照年利率24%计算为宜。案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告张家口中业公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告田万荣借款本金2400000元及利息（利息从2015年8月28日起按年利率24%计息至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费26000元，减半收取13000元，由被告张家口中业公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 牛洁
二〇一五年十月三十日
书记员 任英
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第875号
原告苏安龙，农民。
被告宋家泽口村民委员会，住所地莱西市姜山镇宋家泽口村。
被告李风俊，农民。
被告王永生，农民。
本院在审理原告诉三被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏安龙撤回对被告宋家泽口村民委员会、李风俊、王永生的起诉。
案件受理费294元，减半收取147元，速递费180元，合计327元，由原告负担。
审 判 长 邴兴飞
代理审判员 王旭东
人民陪审员 李广辉
二〇一五年七月十日
书 记 员 赵云璐
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执421号
申请执行人：王继宝。
被执行人：赵玉兰。
临邑县人民法院作出的（2015）临民初字第1422号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。经本院穷尽财产调查措施，现已查封被执行人名下房产，因不是首封，不宜处分，且被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临民初字第1422号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 马文学
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1489号
原告：浙江台州路桥农村合作银行。住所地：浙江省台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托代理人：陈浩、金利华，该行职员。
被告：杨健。
被告：赵志凌。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告杨健、赵志凌为金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告杨健立即按合同约定归还原告借款本金人民币280000元及截至2016年3月10日的利息7611.95元，并支付自2016年3月11日起至实际还款日止的利息、罚息；2、被告赵志凌对以上所有款项承担连带清偿责任。本�于同日受理后，根据原告申请，依法对被告杨健所有的位于椒江区颐景名苑1幢一单元1401室、被告赵志凌与案外人李海霞共同所有的位于台州市云港小区6幢1202室房产采取了诉讼保全措施。本案依法适用简易程序，于同年5月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告委托代理人陈浩、金利华、被告杨健到庭参加诉讼，被告赵志凌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年4月16日，被告杨健经被告赵志凌担保与原告签订《个人循环保证借款合同》一份。合同约定，借款额度为人民币300000元；借款人在自2015年4月16日起至2016年3月20日止的期限内可循环使用上述借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证方式为�带责任保证；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。2015年4月20日、2015年9月4日，被告杨健根据上述合同分别向原告借款250000元、40000元，月利率均为10.000186‰；借款到期日均为2016年3月19日。借款期限届满后，被告杨健未按约还款，截至2016年3月10日尚欠原告借款本金280000元及利息7611.95元，被告赵志凌亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨健于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币280000元及截至2016年3月10日的利息7611.95元，并支付自2016年3月11日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告赵志凌对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，减半收取2810元，诉讼保全费1920元，合计4730元，由被告杨健、赵志凌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5620元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 周晓瑶
二〇一六年五月十一日
代书记员 王秀秀
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2173号
申请执行人：梁建平，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：金世明，男，汉族，现在鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：呼和浩特市昆峰商贸有限公司，现在呼和浩特市玉泉区，法定代表人：金世明。
被执行人：内蒙古金远房地产开发有限公司，现在呼和浩特市玉泉区，法定代表人：金世明。
申请执行人梁建平与被执行人金世明、呼和浩特市昆峰商贸有限公司、内蒙古金远房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第571号民事裁定书，裁定查封担保人梁建平所有的以下财产：1、位于东胜区的A房屋；2、位于东胜区的B房屋；3、位于东胜区的C房屋。现因双方当事人权利义务关系已明确，担保已无意义。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、依法解除担保人梁建平位于东胜区A房屋的查封；
二、依法解除担保人梁建平位于东胜区B房屋的查封；
三、依法解除担保人梁建平位于东胜区C房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵强
二〇一五年十月十六日
书记员 郭鑫
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初298号
原告：谭媛，居民。
被告：林小军，农民。
原告谭媛与被告林小军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员张宗显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭媛到庭参加诉讼，被告林小军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭媛诉称：2014年6月30日，被告林小军以资金周转困难为由向其借款8万元，并立下《借条》一张，承认借到其8万元，约定于2014年9月30日前还清。借款期满后，经其多次追索，被告林小军仍未依约还款。为此，请求判令被告林小军偿还其借款8万元。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
证据一：原告身份证、被告户籍信息，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据二：借条，证明被告林小军曾向其借款8万元；
被告林小军未作答辩。
被告林小军在举证期限内未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人享有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告林小军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、六十四条的规定，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合本案全部证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：2014年6月30日，被告林小军向原告谭媛立下借条一份，载明：“今借到谭媛人民币80000元（￥：捌万元），定于2014年9月30日前还清。如果到期未还清的，借款人用丰田车牌桂A×××××抵押进行，经过评估公司车价值多少钱抵多少钱。特立此条。借款人：林小军。”由于被告林小军至今仍未偿还上述借款，原告为此提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林小军向原告借款80000元，有原告提供的由被告林小军出具的借条为凭，本院予以认定，被告应当清偿。至于利息问题，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”的规定，原告可向被告主张逾期借款利息，该80000元本金的逾期利息可按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计自被告林小军借款逾期之日即2014年9月30日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林小军应偿还原告谭媛借款本金80000元及该款利息（利息计算：以80000元为本金，从2014年9月30日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计付）；
本案受理费2022元，因适用简易程序审理减半收取1011元，由被告林小军负担。上述费用原告已预交，由被告林小军在履行还款义务时一并付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2022元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宗显
二〇一六年五月二十日
书记员 黄雅媚
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条
公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初3204号
原告：周爱美。
委托代理人：王兴荣，山东福泰律师事务所律师。
被告：迟安功。
委托代理人：郭广京，山东福泰律师事务所律师。
本院在审理原告周爱美与被告迟安功提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周爱美撤回对被告迟安功的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李 彬
二〇一六年七月八日
书 记 员 张文丽
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初8044号
原告：国网河南汝州市供电公司，住所地：汝州市广成中路276号。统一社会信用代码：91410482177421214Y（1-1）。
法定代表人：董建筑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，男，汉族，1972年9月25日出生，住汝州市，系该公司职工。
被告：王长生，男，1937年10月20日出生，汉族，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司诉被告王长生供用电合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告国网河南汝州市供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。
审判员 耿建立
二〇一六年十一月二十八日
书记员 冯亚利
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初1865号
原告：苏达瑞，男，1964年9月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：四会市大沙镇澳昌建材经营部。住所地：四会市大沙镇岗美村马芳水利枢纽工程办公楼右侧。注册号：441284600345777。
经营者：陆烟,男，1976年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告苏达瑞与被告四会市大沙镇澳昌建材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏达瑞到庭参加诉讼。被告四会市大沙镇澳昌建材经营部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告苏达瑞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告四会市大沙镇澳昌建材经营部及其经营者陆烟清还欠原告博罗石粉货款187257元；2、判令被告向原告支付利息（以所欠货款187257元为本金，从2016年11月2日起按中国银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年10月先后运输了两船石粉给被告，被告已支付部分货款给原告，截止2016年10月25日双方结算，被告尚欠原告货款187257元，经原告多次催讨，被告却一直迟迟未付清货款。为此，特向法院起诉。
经本院依法送达原告的起诉状副本，被告四会市大沙镇澳昌建材经营部未在法定期限内向本院提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告对其诉讼主张向本院提交以下证据：1、原、被告身份证；2、被告个体户机读档案登记资料；3、被告营业执照4、欠条。被告未到庭对原告提交的证据进行质证，也无提出答辩意见，视为对原告提供的上述证据无异议。经审查，相关证据能证明原告主张的事实。本院对原告提交的上述证据及证据所证明事实予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告四会市大沙镇澳昌建材经营部为个体工商户，经营者为陆烟。2015年10月，原告按被告订货要求向被告供应博罗石粉一批，货款共计187257元，被告一直未向原告支付上述货款。2016年10月25日，在原告催收货款时，被告经营人陆烟向原告立下一张《欠条》，订明尚欠原告货款187257元，承诺于2016年11月2日前先还款100000元，余款于2016年11月底还清等。但其后被告并未履行付款承诺。原告经追收无效，向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告约定由原告向被告供应石粉，后原告向被告提供了其所需石粉，双方成立买卖合同关系，被告有向原告支付相应货款的义务。现原告主张被告拖欠货款187257元至今未支付，提供了被告经营人签名确认的《欠条》证实。被告未提出答辩及提供已支付上述货款的证据，本院对被告拖欠原告货款187257元未支付的事实予以认定。被告不履行支付货款的义务，损害原告合法权益，现原告请求被告迅速付清欠款187257元，并从2016年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付所欠货款的利息，事实清楚，证据充分，依法有据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告四会市大沙镇澳昌建材经营部（经营者陆烟）应在本判决生效之日起五日内，向原告苏达瑞付清尚欠货款187257元及利息（利息以187257元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年11月2日起计至本判决确定之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2023元（已减半收取），由被告四会市大沙镇澳昌建材经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 何海波
二〇一七年九月十八日
书记员 梁始延
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1123民初330号
原告：李万友，男，1957年11月15日出生，汉族，现住逊克县。
被告：翟晓刚，男，农民，现住逊克县。
原告李万友诉被告翟晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案，依法适用普通程序进行审理。
经审查，本院认为，被告翟晓刚已到伊春打工离开本地两年之久，原告应到被告住所地法院进行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李万友的起诉。
案件受理费767元，退还原告李万友。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 王双亭
人民陪审员 李彦伟
人民陪审员 姜 华
二〇一八年六月二十四日
书 记 员 高大海
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘11民终921号
上诉人（原审被告）：唐宝林，男，1968年7月9日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民。
被上诉人（原审原告）：李湖南，男，1981年6月23日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。
上诉人唐宝林因与被上诉人李湖南民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人唐宝林经本院释法说理，于2018年5月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人唐宝林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人唐宝林撤回上诉。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人唐宝林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓龙
审 判 员 彭样平
审 判 员 周艳君
二〇一八年五月二十八日
法官助理 曾 忞
书 记 员 王亚竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝05民终2610号
上诉人（原审被告）：陈友容，女，1956年10月24日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：姚长渝，女，1970年10月15日生，汉族。
上诉人陈友容因与被上诉人姚长渝健康权责任纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初10046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈友容、被上诉人姚长渝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈友容上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任，本案诉讼费用由被上诉人承担。主要事实及理由：一审判决认定事实错误，被上诉人40多岁正值壮年，而上诉人已经六十多岁，即使有抓扯，受伤的也只可能是上诉人、不可能是被上诉人。被上诉人出示的病历资料上医师是虚假的，该医生不具备医师资格证，故被上诉人的病历资料及医疗票据不应作为证据采信。被上诉人左手挫裂伤是因被上诉人用盆子打上诉人，用力捏盆造成，所有医疗费用应由上诉人负担。
姚长渝答辩称：上诉人所述不是事实，我的损失都是有证据的，上诉人不赔钱不得行，我手受伤是上诉人造成的，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
姚长渝向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿医疗费2311.30元、护理费1000元（100元/天×10天），住院伙食补助费500元（50元/天×10天），合计3811.30元。事实和理由：2015年8日20日上午9时许，原、被告为原告丢失稻谷发生口角，继而发生抓扯，致使原告受伤住院，共用去各项费用3811.30元。此后，经公安机关多次调解未果。
一审法院认定事实：原、被告系同村村民。2015年8月20日上午8时许，原告因其丢失稻谷一事骂偷拿稻谷之人，被告认为原告系骂其偷拿稻谷，便到原告家院坝质问原告，此间双方相互对骂，被告出手拉原告到其家查看，进而双方相互发生抓扯，抓扯中原告受伤，后经永川区公安局板桥派出所派员到场纠纷平息。原告受伤后，前往重庆市永川区板桥镇卫生院寿永分院住院治疗10天，共产生医疗费用2311.30元。
一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担其侵权责任。本案中，原、被告因原告家丢失稻谷而发生口角，纠纷中，双方由对骂上升为相互抓扯，造成原告受伤，被告存在过错，应承担本案70%民事责任。同时，原告在此次纠纷中与被告相互对骂，进而发生抓扯而受伤，对损失结果的发生存在一定过错，可以适当减轻被告的赔偿责任，自行承担30%民事责任。就原告主张的医疗费2311.30元、护理费1000元、住院伙食补助费500元，均符合法律规定，一审法院予以确认。因此，原告的总损失为3811.30元，由被告负责赔偿70%即2668元，原告自行承担30%即1143.30元。对被告辩解其不承担赔偿责任的意见与本案查明事实不符，不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条之规定，一审法院判决：一、限陈友容于本判决3日内赔偿姚长渝各项损失2668元；二、驳回姚长渝的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由陈友容承担。
二审中当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。被上诉人即一审原告对于其在纠纷所受损害，已提供医疗票据及医疗机构病历材料予以证明，至于被上诉人在纠纷中被打伤的事实亦有公安机关的询问笔录内容予以证实，而上诉人未能举示任何相反证据予以推翻，自应承担举证不能的后果，本院对上诉人的上诉理由不予采纳；一审法院认定损失数额及所作责任划分符合法律规定，应予维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费50元，由陈友容负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏致礼
审 判 员 陈 华
代理审判员 芦明玉
二〇一七年五月十二日
书 记 员 孙 翠
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀行申270号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾素爱，女，1968年11月16日出生，汉族，住石家庄市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市公安局新华分局。
法定代表人：董双，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市公安局。
法定代表人：刘胜，该局局长。
原审第三人：雷平，男，1957年5月17日出生，汉族，住石家庄市。
再审申请人贾素爱因行政治安处罚一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01行终257号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人贾素爱申请再审称，被申请人石家庄市公安局新华分局认定当事人之间是互殴行为系定性错误。再审申请人属于正当防卫不是互殴，整个的监控录像显示，再审申请人是被打的受害人，在生命受到严重威胁、迫不得已的情形下，再审申请人采取夺取棍子的行为的性质已经是正当防卫。当事人的询问笔录、证人证言、鉴定结论等只是从侧面证明发生的经过，且相互矛盾，只有监控录像能够准确反映事实真相，再审申请人是典型的受害者，被害人的伤只能是其自己造成的，与再审申请人没有关系。一、二审法院认定是错误的，请求撤销行政处罚决定，撤销一、二判决，改判再审申请人不负担任何行政责任。
被申请人石家庄市公安局新华分局提交书面意见称，再审申请人与第三人因买卖和电线问题引发纠纷造成双方之间互殴，有相应的证据能够证明上述事实，被申请人接到报案后及时出警、经过调查取证、询问当事人、告知、审批、送达等相应程序，依法作出处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，再审申请人贾素爱与第三人为邻居，因买卖和电线问题引发纠纷，致使再审申请人和再审申请人的家人、第三人以及第三人的家人均有受伤。被申请人石家庄市公安局新华分局经过调查取证以及伤情鉴定等相关证据，作出相应的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人石家庄市公安局受理了再审申请人的复议申请，依照法定程序予以维持正确。一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理适当。二审法院予以维持并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人贾素爱的再审申请。
审判长 李学境
审判员 窦淑霞
审判员 张耀庆
二〇一七年六月一日
书记员 贾 靖
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终2110号
上诉人（原审原告）：余宏霞。
委托代理人：陈灿，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：邓家法，安徽金榜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴启忠。
被上诉人（原审被告）：安徽路丰橡胶工业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城西工业园苏河路028号。
法定代表人：赵霞，该公司总经理。
上诉人余宏霞因与被上诉人吴启忠、安徽路丰橡胶工业有限公司债权转让合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第02658号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：余宏霞诉吴启忠、安徽路丰橡胶工业有限公司债权转让合同纠纷一案，该院于2015年6月16日立案受理后，按照余宏霞提供的被告住所地信息，以邮政特快专递的方式依法向吴启忠、安徽路丰橡胶工业有限公司邮寄送达相关法律文书，但快递公司均以“原址查无此人”、“无法联系”、“电话长期未接”为由予以退回。此后，该院工作人员按照余宏霞所提供的被告住所地上门直接送达，查明吴启忠在浙江省长兴县无住所，安徽路丰橡胶工业有限公司倒闭、无人值守。因原审法院多次通知余宏霞要求其提供被告的确切住所地或吴启忠是否系下落不明的证据材料，但余宏霞一直未能提供。原审法院认为，余宏霞起诉的民事诉状中所列明的被告住所地不详，不符合法律规定的人民法院受理案件的条件，依法应裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，原审裁定：驳回余宏霞的起诉。
余宏霞上诉称：余宏霞的诉状中列明的被告身份明确，原审法院驳回余宏霞的起诉适用法律错误。请求二审法院撤销原裁定，裁定安徽省庐江县人民法院继续审理本案。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。本案中，余宏霞向原审法院递交的诉状中已列明了吴启忠及安徽路丰橡胶工业有限公司的基本信息，其亦向原审法院提供了吴启忠的户籍信息及安徽路丰橡胶工业有限公司的工商登记资料。余宏霞提起本诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院以余宏霞起诉的民事诉状中所列明的被告住所地不详，不符合人民法院受理案件的条件为由，裁定驳回余宏霞的起诉不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第02658号民事裁定。
二、指令安徽省庐江县人民法院对本案进行审理。
审判长 张 洁
审判员 钱 岚
审判员 程 镜
二〇一六年五月十二日
书记员 吴晓俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
四川省南部县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非诉执审字第19号
申请执行人南部县人口和计划生育局。
法定代表人张永祥，局长。
被执行人陈某某，男。
被执行人杨某某，女。
申请执行人申请执行陈某某、杨某某征收社会抚养费决定一案，于2014年4月22日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查查明，被执行人夫妇婚后于1999年10月生育一子，又于2012年8月违规生育一女。申请执行人依据《四川省人口与计划生育条例》第42条的规定，于2013年10月28日作出南人口征决（2013）第1378号征收社会抚养费决定书，对被执行人违规生育征收社会抚养费人民币44100元，限其在收到该决定书之日起30日内缴纳，逾期每月按千分之二加收滞纳金。申请执行人于2013年12月17日将该决定书送达给被执行人。被执行人至今未履行义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为行政执法主体适格，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条的规定，裁定如下：
准予执行南部县人口和计划生育局于2013年10月28日作出南人口征决（2013）第1378号征收社会抚养费决定书。
审判长 柴洪林
审判员 杨晓彬
审判员 袁 芳
二〇一四年四月二十三日
书记员 任 强
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0202刑初82号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，男，1961年01月24日出生，汉族，开滦矿业公司唐山矿分公司职工，现住唐山市开平区。
被告人张宝庆张某某（附带民事诉讼被告人），男，1964年5月1日生，汉族，高中文化，户籍所在地及现住址唐山市路南区，开滦矿业公司唐山矿分公司煤管科员工。因涉嫌故意伤害罪，2016年3月10日被开滦分局刑事拘留，2016年3月23日被逮捕。
辩护人冯伟东，河北唐正律师事务所律师。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2016）61号起诉书指控被告人张宝庆张某某涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民赔偿事诉讼请求。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员任维俭出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某、被告人张宝庆张某某及其辩护人冯伟东到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市路南区人民检察院指控，2015年3月24日18时30分许，被告人张宝庆张某某与刘某在开滦矿业公司唐山分公司A区男更衣室门口东西向马路相遇，双方因故发生口角并动手打架，刘某打张宝庆张某某面部一巴掌即被王玉明、宋天来劝开，后张宝庆张某某又踹刘某左大腿，致刘某在倒地过程中右手腕受伤，经诊断确定，刘某右腕舟骨、月骨骨折，坏死，右桡远端粉碎性骨折致右腕关节功能丧失67.5%诊断明确。经鉴定，刘某的损伤属于重伤二级。公诉机关认为，被告人张宝庆张某某故意伤害他人身体致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关出示了相应的证据材料。
附带民事诉讼原告人刘某诉称，1、依法追究被告人张宝庆张某某的刑事责任；2、依法判令被告人张宝庆张某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某各项经济损失人民币150214.86元。针对以上诉请附带民事诉讼原告人刘某提交了相应的证据材料。
被告人张宝庆张某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名无异议并认罪。被告人张宝庆张某某的辩护人辩称被告人张宝庆张某某主观恶性不大且有悔罪表现，其没有犯罪前科且存在自首情节，另被害人存在过错，综合以上情节，应当对被告人从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人主张的经济损失过高，没有法律依据。
经审理查明：2015年3月24日18时30分许，被告人张宝庆张某某与刘某在开滦矿业公司唐山分公司A区男更衣室门口东西向马路相遇，双方因故发生口角并动手打架，刘某打张宝庆张某某面部一巴掌即被王玉明、宋天来劝开，后张宝庆张某某又踹刘某左大腿，致刘某在倒地过程中右手腕受伤，经诊断确定，刘某右腕舟骨、月骨骨折，坏死，右桡远端粉碎性骨折致右腕关节功能丧失67.5%诊断明确。经鉴定，刘某的损伤属于重伤二级。
附带民事诉讼原告人刘某受伤后先后在唐山市第二医院、河北理工大学附属医院就诊治疗，共计住院10天。经华北法医鉴定所鉴定，刘某未达到伤残评定标准，误工损失日为自受伤之日起180日，护理期为自受伤之日起60日。附带民事诉讼原告人刘某共花费医药费19317.05元、误工费8028元、护理费8886元、交通费300（酌定）元，住院伙食补助费200元、鉴定费2000元，共计38731.05元。
另查明，被告人张宝庆张某某为附带民事诉讼原告人刘某垫付住院押金2000元。
上述事实，有经公诉机关和附带民事诉讼原告人提交并经庭审举证、质证的案件来源、报案材料、抓获材料、被害人陈述、证人证言、被告人供述、法医鉴定意见书、现场勘查笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宝庆张某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。鉴于被告人张宝庆张某某当庭认罪且被害人具有一定过错，对其可酌情处罚。被告人张宝庆张某某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某造成合理的经济损失，应承担民事赔偿责任。唐山市路南区人民检察院指控被告人张宝庆张某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。对辩护人主张的被告人张宝庆张某某认罪悔罪，被害人有过错的辩护意见，经查有理据，予以支持，对其主张的被告人存在自首情节的辩护意见，经查，被告人的犯罪行为已被公安机关掌握，其如实交代自己的犯罪行为只能认定为认罪，不宜认定为自首，故辩护意见不予支持。对附带民事诉讼原告人刘某主张的医疗费按照其提供的门诊、住院医疗费票据共计19317.05元予以支持；对其主张的误工费按照其平均工资标准180天共计8028元予以支持；对其主张的护理费按照卫生和社会工作职工平均工资标准60天共计8886元予以支持；对其主张的交通费，酌定为300元；住院伙食补助费按照10天计算共计200元予以支持；对其主张的鉴定费按照其提供的鉴定费票据2000予以支持；对其主张的精神抚慰金，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十一条，第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人张宝庆张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年03月10日起至2019年8月9日止）
二、被告人张宝庆张某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某各项经济损失人民币36731.05（38731.05-2000）元。（限于判决生效之日起十五日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王乃江
代理审判员 古树勇
人民陪审员 冯永章
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 高晶晶
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1225行审12号
申请执行人阜南县国土资源局。
法定代表人张云虹，副局长（负责人）。
委托代理人杨友清，该局XX大队队长。
委托代理人常治立，该局XX大队副队长。
被执行人程国虎。
申请执行人阜南县国土资源局于2016年3月4日向本院申请强制执行南国土资（监）字（2015）第18号行政处罚决定第2项。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
申请执行人阜南县国土资源局于2015年11月16日作出南国土资（监）字（2015）第18号行政处罚决定，查明：程国虎于2015年4月份未经批准擅自在曹集镇程郢村集体土地上，建楼房1栋6间（两层），占地面积281.8平方米，其中，建筑面积563.6平方米。对照阜南县土地利用现状图（图幅号I50G084029）和曹集镇土地利用总体规划图，占地类型为沟塘，不符合曹集镇土地利用总体规划，其行为属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》之规定，决定处罚如下：
1、责令你将非法占用的土地281.8平方米，退还给阜南县曹集镇程郢村民委员会；
2、限你在十五日内拆除在非法占用的281.8平方米土地上新建的建筑物及其他设施（楼房6间两层，建筑面积563.6平方米）；
3、对你非法占用沟塘281.8平方米的行为，处以一次性每平方米5元的罚款，计款1409元。
申请执行人为支持其申请执行的行政行为，向本院提供以下证据：1、立案呈批表；2、询问笔录（当事人程国虎）；3、现场勘测笔录和现场勘测图、土地利用总体规划图和现状图、地类认定和规划证明；4、违法案件调查报告；5、违法案件会审记录；6、行政处罚事先告知书和听证告知书及送达回证；7、违法案件处理决定呈批表、8、行政处罚决定书及送达回证；9、履行行政处罚决定催告书及送达回证；10、强制执行申请书及委托材料等。
申请执行人于2015年10月13日受理此案后，根据上述调查材料，经会审、告知、审批等程序，于2015年11月16日作出上述处罚决定书，于同年11月17日送达被执行人。2016年2月1日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚催告书。
本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定第2项内容，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未就上述决定内容提起行政诉讼，也未提起行政复议，且经催告后，仍拒不自觉履行，申请执行人为此向本院申请强制执行，符合法律规定。同时，根据最高人民法院有关积极推进“裁执分离”的通知及安徽省高级人民法院皖高法（2014）318号关于转发《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的通知精神，应确定由阜南县国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人阜南县国土资源局2015年11月16日作出的南国土资（监）字（2015）第18号行政处罚决定第2项，准予强制执行。
二、上述强制执行由阜南县国土资源局负责实施。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 刘停停
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 郭前程
附相关法律条文摘录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1225行审12号
申请执行人阜南县国土资源局，住所地安徽省阜南县。
法定代表人张云虹，副局长（负责人）。
委托代理人杨友清，该局执法监察大队队长。
委托代理人常治立，该局执法监察大队副队长。
被执行人程国虎，男，1976年8月1日出生，汉族，系阜南县曹集镇坤昊养殖合作社负责人，户籍所在地安徽省阜南县。
申请执行人阜南县国土资源局于2016年3月4日向本院申请强制执行南国土资（监）字（2015）第18号行政处罚决定第2项。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
申请执行人阜南县国土资源局于2015年11月16日作出南国土资（监）字（2015）第18号行政处罚决定，查明：程国虎于2015年4月份未经批准擅自在曹集镇程郢村集体土地上，建楼房1栋6间（两层），占地面积281.8平方米，其中，建筑面积563.6平方米。对照阜南县土地利用现状图（图幅号I50G084029）和曹集镇土地利用总体规划图，占地类型为沟塘，不符合曹集镇土地利用总体规划，其行为属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》之规定，决定处罚如下：
1、责令你将非法占用的土地281.8平方米，退还给阜南县曹集镇程郢村民委员会；
2、限你在十五日内拆除在非法占用的281.8平方米土地上新建的建筑物及其他设施（楼房6间两层，建筑面积563.6平方米）；
3、对你非法占用沟塘281.8平方米的行为，处以一次性每平方米5元的罚款，计款1409元。
申请执行人为支持其申请执行的行政行为，向本院提供以下证据：1、立案呈批表；2、询问笔录（当事人程国虎）；3、现场勘测笔录和现场勘测图、土地利用总体规划图和现状图、地类认定和规划证明；4、违法案件调查报告；5、违法案件会审记录；6、行政处罚事先告知书和听证告知书及送达回证；7、违法案件处理决定呈批表、8、行政处罚决定书及送达回证；9、履行行政处罚决定催告书及送达回证；10、强制执行申请书及委托材料等。
申请执行人于2015年10月13日受理此案后，根据上述调查材料，经会审、告知、审批等程序，于2015年11月16日作出上述处罚决定书，于同年11月17日送达被执行人。2016年2月1日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚催告书。
本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定第2项内容，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未就上述决定内容提起行政诉讼，也未提起行政复议，且经催告后，仍拒不自觉履行，申请执行人为此向本院申请强制执行，符合法律规定。同时，根据最高人民法院有关积极推进“裁执分离”的通知及安徽省高级人民法院皖高法（2014）318号关于转发《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的通知精神，应确定由阜南县国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人阜南县国土资源局2015年11月16日作出的南国土资（监）字（2015）第18号行政处罚决定第2项，准予强制执行。
二、上述强制执行由阜南县国土资源局负责实施。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 刘停停
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 郭前程
附相关法律条文摘录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第68号
申请执行人魏某。
被执行人李某。
申请执行人魏某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院2012年8月7日作出的(2012)杏民重字第8号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索,申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）杏执字第68号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一五年六月十五日
书记员 杨跃红
察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0928民初39号
原告田海兵，男，�族，个体运输户，河北省人，现住河北省张家口市张北县。
委托代理人王义，男，汉族，察右后旗红格尔图镇法律援助中心法律援助工作人员，大学文化，特别代理。
被告内蒙古港原化工有限责任公司，（以下简称港原公司）地址：内蒙古自治区乌兰察布市察右后旗。
法定代表人曾春花，职务：董事长。
委托代理人余军，男，港原公司销售部部长。特别授权。
原告田海兵诉被告港原公司运输合同纠纷一案，于2016年1月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员闫胜独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告田海兵及其委托代理人王义，被告港原公司委托代理人余军到庭参加诉讼，本案现已审理�结。
原告诉称，2014年开始，田海兵与被告通过口头协议订立了运输合同，原告分别以自有的，冀G809**、冀G852**，为被告运输电石至德州实华化工有限公司，运费为225元／吨，原告运费的结算方式为原告将电石运到德州实华化工有限公司，由德州实华化工有限公司出具收货过磅单，原告将该收货过磅单交到被告的管理人员王志勇，邢红叶手中，王志勇、邢红叶再将收货过磅单上报被告财务部门，由被告财务部门向原告给付运费，原告在运输的两年时间内，被告仅仅向原告给付了部分运费，仍然拖欠田海兵33171.13元运费未付，原告虽多次催要，但被告以种种理由拒付，被告的拖欠行为给原告造成了经济损失，现向法院提出申请，望依法支持。一：判令被告给付田海兵33171.13元运费，并加付银行同期贷款利息（利息计算至运费付清之日）；二：由被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告说的运费单给了王志勇和邢叶红，这两个人不是港原公司的工作人员，原告与港原公司未签订过运输合同也没有口头协议。我公司也没有给付原告运费。港原公司也没有拖欠原告的运费。
经审理查明，本案的证人王志勇于2014年至2015年与港原公司签订了运输合同，在此期间，原告通过证人王志勇、邢叶红为港原公司拉运电石，运费由证人王志勇和港原公司结算，结算后证人王志勇、邢叶红再给付原告，在此期间二证人给付了原告部分运费。原、被告之间没有签订过运输合同，没有直接经济来往，也未结算过运输费用。
以上事实，有双方当事人陈述及提交的相关证据予以证实。
本院认为，原告起诉被�港原公司，是以本案的证人王志勇与被告港原公司结算的清单为依据。在清单中没有原告所提供的完整的运输车辆牌号，不能作为原告向被告港原公司主张权利的直接依据。再者原、被告之间也未签订过任何形式的运输合同，原告所举证据，也不能证实其与港原公司之间存在直接的运输合同关系。应承担举证不能的责任。故原告田海兵的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告田海兵的诉讼请求。
案件受理费315元，由原告田海兵负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 闫 胜
二〇一六年四月五日
书记员 高亚丽
附：适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼所依据的事实的责任提供证据加以证明。
有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初4139号
原告：梁茂斌，男，1979年3月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：吴冬梅，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市市中区光明路与振兴路交叉口东北角。
主要负责人：赵新祥，总经理。
委托诉讼代理人：李健，山东赞国律师事务所律师。
原告梁茂斌诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（下简称太平洋保险枣庄支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理。依法组成合议庭，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告梁茂斌委托诉讼代理人吴冬梅、被告太平洋保险枣庄支公司委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁茂斌诉称，诉讼请求：1、判令被告赔付车损保险金297，205元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告负担。事实理由：原告将其所有鲁Ｄ×××××8/鲁DAE**挂货车挂靠在枣庄市东方物流运输有限公司名下运营，并以该公司名义在被告处投保了交强险、车损险及不计免赔等险种，保险期间为2017年3月9日至2018年3月8日。2017年6月26日，该车由司机梁大印驾驶至日兰高速路段时与来庆涛驾驶鲁Ｌ×××××8轻型货车发生碰撞，致使双方车辆受损。经鉴定原告车损为297，205元，原告向被告索赔时，双方发生争议，故诉至法院。
被告太平洋保险枣庄支公司辩称，在本次事故中双方车辆均为机动车，该事故交警部门无法认定事故责任，应推定为同等责任。本案原告的车损应先扣除对方车辆交强险财产限额2，000元外，剩余部分按50%的事故责任比例进行赔付。
当事人围绕诉讼请求提供的证据，经当事人质证无异议的证据本院予以确认，并存卷佐证。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月8日，原告梁茂斌为其所有的鲁Ｄ×××××/鲁DAE**挂货车在被告处投保了交强险、车辆损失险302，000元及不计免赔等险种，保险期间为2017年3月9日至2018年3月8日。2017年6月26日，原告司机梁大印驾驶该投保车辆与来庆涛驾驶的鲁Ｌ×××××轻型货车发生碰撞，造成双方车辆受损及驾乘人员受伤的交通事故，原告支付施救费14，400元。经交警部门认定，由于梁大印、来庆涛双方陈述不一致，无法认定事故责任。2017年9月27日，原告梁茂斌委托山东公诚旧机动车鉴定评估有限公司对其车损进行了评估，该车定损数额为297，205元。庭审前，被告以原告提供的车损鉴定报告系其单方委托，要求重新对该车损进行鉴定，经本院委托枣庄市嘉讯机动车鉴定评估有限公司对该车损进行评估，该车定损数额为218，049元。
本院认为，原告梁茂斌为其所有的鲁Ｄ×××××/鲁DAE**挂货车在被告处投保车损险302，000元及不计免赔等险种，并按约向被告交纳了保费，原告车辆在事故中发生损坏，被告理应按保险合同的约定履行赔付原告车损保险金的义务，至于该车辆的损坏应由第三人承担的责任，被告太平洋保险枣庄支公司根据保险合同履行赔付义务以后，依法享有向致害人代为追偿的权利。原告要求被告赔付车损保险金的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。因原告提供的车损鉴定报告系其单方委托，被告提出异议，该证据不能作为确定原告车损的依据，故其支付的鉴定费应由其个人承担。根据被告申请，本院依法对该车的车损进行了鉴定，该鉴定报告程序合法，故以该鉴定结论作为认定原告车损的依据，施救费应作为车辆损失的范围一并予以赔付，原告的车辆损失数额应为232，449元。
综上所述，原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条之规定，判决如下:
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔付原告梁茂斌车损保险金232，449元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告梁茂斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，758元，原告梁茂斌负担972元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担4，786元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 潘红霞
人民陪审员 赵瑞国
二〇一八年五月十五日
书 记 员 李 帅
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0323民初1265号
原告王欢，男，31岁，1987年5月20日，地址：伊通满族自治县。
被告路超，男，年龄、民族不详，现住伊通满族自治县。
原告王欢与被告路超民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2018年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王欢撤回起诉。
案件受理费587.50元（已减半）由原告负担。
审判员 朱海波
二〇一八年七月二十七日
书记员 万冬冰
中华人民共和国
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第466号
原告林某，男，1962年7月14日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人林燕，福建宇开律师事务所律师。
委托代理人陈棋，福建宇开律师事务所实习律师。
被告郑某，女，1956年7月12日出生，美国国籍，原住美国。
原告林某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人林燕、陈棋到庭参加诉讼，被告郑某经公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：2001年，原告为了前往美国生活经人介绍认识了被告，期间，原、被告没有见面，双方仅是通过电话沟通。2002年1月23日，双方第一次见面即前往福建省民政厅办理结婚登记手续。婚后双方未同居生活，2002年至2005年间，被告曾3次协助原告办理出国签订事宜，但原告始终没能通过签证，2005年后，双方就不再联系。原、被告间夫妻感情未能建立，继续维持此有名无实的婚姻已无实际意义，故请求法院判准原告林某与被告郑某离婚。
被告郑某未作答辩。
经审理查明：原告林某与被告郑某均系再婚。双方经人介绍认识后，未经一定了解，即于2002年1月23日在福建省民政厅登记结婚。婚后，原告林某在国内生活，被告郑某在美国生活，夫妻长期分居生活。因原告林某往美国定居签证申请未获准，2005年后，双方便断绝联系。
审理中，原告林某确认其与被告郑某间无夫妻共同财产及共同债权债务。
本院依法于2015年4月22向被告郑某公告送达开庭传票及相关诉讼法律文书，但被告郑某未应诉。
以上事实，有原告林某的陈述及原告林某提供的结婚证、婚姻登记材料等证据证实，可予认定。
本院认为：原告林某与被告郑某婚前缺乏了解，草率结合，婚后双方长期分居生活，且已断绝联系多年，可认定其夫妻感情确已破裂。对原告林某的离婚请求，依法应予以支持。被告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某与被告郑某离婚。
案件受理费245元，由原告林某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈碧林
审 判 员 陈景琛
人民陪审员 谢国平
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 李立部
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或许未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第466号
原告白某。
被告赵某。
委托代理人张智体，河南弘治律师事务所律师。
原告白某与被告赵某离婚纠纷一案，白某于2015年1月26日向本院提出诉讼，本院于2015年1月28日依法作出受理决定，于2015年3月12日向赵某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。白某、赵某及其委托代理人张智体到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
白某诉称，白某与赵某经人介绍于××××年××月月14日登记结婚，先后生育二女。白某与赵某结婚后，赵某在家务农，白某外出打拼，好不容易积攒10多万元，赵某一下全部拿走。赵某起诉离婚时，承认此事，但赵某只承认80000元，赵某为逃避拿白某的钱，于2014年提起离婚，经法院审理判决不准离婚。赵某不顾法律威严，与前小渠村南街刘振伟非法同居，现已怀孕。现白某提起诉讼，要求判决白某与赵某离婚，由白某抚养婚生长女白硕涵、婚生次女白芷涵，抚养费用自理，赵某返还白某打工挣得劳务费106000元，并要求依法分割家庭共同财产：普房、餐车、米花机、火烧炉、果汁机、炒冰机，白某曾给赵某娘及房屋装修费约20000元，要求由白某、赵某二人分割。
赵某辩称，同意离婚，白某在与赵某共同生活期间经常对赵某实施家庭暴力，无理干扰赵某的正常生活。白某对赵某的父母非常不尊重，多次打电话辱骂赵某父母，还曾殴打赵某的父母。白某所述其所挣得的工资10多万元由赵某拿走，不属实，白某挣得工资从未给过赵某，所有家庭开支都是由赵某支付。赵某并未与刘振伟非法同居，系无中生有。婚生长女白硕涵、次女白芷涵出生后一直跟着赵某，白某基本上没有抚养过两个孩子，赵某要求两个孩子由赵某抚养。餐车、米花机、果汁机、火烧炉、炒冰机都是赵某母亲购买的东西，不是双方的婚后共同财产。白某所诉请的给赵某房屋装修款一事，不属实，赵某娘家在门市装修时仅仅是简单吊顶，装修费1000多元也是赵某四奶给的，并没有见到白某所称的房屋装修20000元。
根据白某与赵某的诉辩意见，本院归纳本案的审理焦点：1、双方的感情是否确已破裂。2、如果离婚，孩子归谁抚养，抚养费如何负担。3、双方有无婚前个人财产及双方有无婚后共同财产及共同债权债务。
白某提交的证据有：1、结婚证复印件一份，据此证明双方存在夫妻关系。2、借据两份，据此证明曾经赵某手借出一部分钱，这部分钱都包含在赵某拿走白某工资款106000元中。3、电脑收据条一份，据此证明电脑是白某之叔购买的，不是赵某母亲购买的。
赵某提交的证据有：1、长垣县人民法院作出的（2014）长民初字第1790号民事判决书一份。据此证明双方的感情确已破裂。2、销货清单四份。据此证明以上财产都是赵某母亲购买的，不是双方的婚后共同财产。
经庭审质证：赵某对白某提交的证据1无异议。对证据2有异议，认为该证据虚假，与赵某无关。因该两份借据白某不能提供借款人的具体信息，赵某也不认可，本院无法确定其真实性，故对该异议，本院予以支持。对证据3有异议，认为该证据不真实，与本案无关。因从该份证据记载的内容上，不能确认系白某之叔购买，故对该异议，本院予以支持。
经庭审质证，白某对赵某提交的证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为证据中所列财产都是白某给赵某钱买的。因从该证据中无法得出证据所列财产系白某出钱所购买，故对该异议，本院不予支持。
依据双方当事人的陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2009年农历腊月，白某与赵某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，生育两个女儿，婚生长女白硕涵（××××年××月24日出生），现在白某处，婚生次女白芷涵（2012年3月18日出生），现在赵某处，婚后夫妻常因家务琐事生气争吵，夫妻感情一般，赵某曾于2014年6月份向本院提起诉讼，要求离婚，2014年9月24日经本院判决不准离婚后，双方仍然分居生活，现白某起诉，要求离婚。双方无婚前个人财产、共同财产、共同债权债务。
本院认为，白某与赵某经人介绍相识，婚后相互了解时间较短，婚姻基础较差，婚后常因家务琐事生气争吵，夫妻感情一般。赵某曾于2014年6月份向本院起诉，要求离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务，双方的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，无有和好的希望，且庭审中赵某同意离婚，故对白某诉赵某离婚的请求，本院予以支持。关于孩子抚养问题，婚生长女白硕涵现随白某生活，婚生次女白芷涵现随赵某生活，仍以不改变孩子的生活环境继续由双方分别抚养为宜，抚养费各自负担。白某所主张的共同债权、债务，因赵某不认可，白某未提交相关证据证明，故本院不予采信。赵某所称夫妻共同财产，因白某不认可，赵某也未提交相关证据证明，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予白某与赵某离婚。
二、婚生长女白硕涵由白某抚养，婚生次女白芷涵由赵某抚养，抚养费用各自承担。
案件受理费300元，由白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩振江
审判员 于建社
陪审员 邢红计
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘月龙
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第466号
原告白某某，男，汉族。
被告赵某某，女，汉族。
委托代理人张智体，河南弘治律师事务所律师。
原告白某某与被告赵某某离婚纠纷一案，白某某于2015年1月26日向本院提出诉讼，本院于2015年1月28日依法作出受理决定，于2015年3月12日向赵某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。白某某、赵某某及其委托代理人张智体到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
白某某诉称，白某某与赵某某经人介绍于2010年12月月14日登记结婚，先后生育二女。白某某与赵某某结婚后，赵某某在家务农，白某某外出打拼，好不容易积攒10多万元，赵某某一下全部拿走。赵某某起诉离婚时，承认此事，但赵某某只承认80000元，赵某某为逃避拿白某某的钱，于2014年提起离婚，经法院审理判决不准离婚。赵某某不顾法律威严，与前小渠村南街刘振伟非法同居，现已怀孕。现白某某提起诉讼，要求判决白某某与赵某某离婚，由白某某抚养婚生长女白某甲、婚生次女白某乙，抚养费用自理，赵某某返还白某某打工挣得劳务费106000元，并要求依法分割家庭共同财产：普房、餐车、米花机、火烧炉、果汁机、炒冰机，白某某曾给赵某某娘及房屋装修费约20000元，要求由白某某、赵某某二人分割。
赵某某辩称，同意离婚，白某某在与赵某某共同生活期间经常对赵某某实施家庭暴力，无理干扰赵某某的正常生活。白某某对赵某某的父母非常不尊重，多次打电话辱骂赵某某父母，还曾殴打赵某某的父母。白某某所述其所挣得的工资10多万元由赵某某拿走，不属实，白某某挣得工资从未给过赵某某，所有家庭开支都是由赵某某支付。赵某某并未与刘振伟非法同居，系无中生有。婚生长女白某甲、次女白某乙出生后一直跟着赵某某，白某某基本上没有抚养过两个孩子，赵某某要求两个孩子由赵某某抚养。餐车、米花机、果汁机、火烧炉、炒冰机都是赵某某母亲购买的东西，不是双方的婚后共同财产。白某某所诉请的给赵某某房屋装修款一事，不属实，赵某某娘家在门市装修时仅仅是简单吊顶，装修费1000多元也是赵某某四奶给的，并没有见到白某某所称的房屋装修20000元。
根据白某某与赵某某的诉辩意见，本院归纳本案的审理焦点：1、双方的感情是否确已破裂。2、如果离婚，孩子归谁抚养，抚养费如何负担。3、双方有无婚前个人财产及双方有无婚后共同财产及共同债权债务。
白某某提交的证据有：1、结婚证复印件一份，据此证明双方存在夫妻关系。2、借据两份，据此证明曾经赵某某手借出一部分钱，这部分钱都包含在赵某某拿走白某某工资款106000元中。3、电脑收据条一份，据此证明电脑是白某某之叔购买的，不是赵某某母亲购买的。
赵某某提交的证据有：1、长垣县人民法院作出的（2014）长民初字第1790号民事判决书一份。据此证明双方的感情确已破裂。2、销货清单四份。据此证明以上财产都是赵某某母亲购买的，不是双方的婚后共同财产。
经庭审质证：赵某某对白某某提交的证据1无异议。对证据2有异议，认为该证据虚假，与赵某某无关。因该两份借据白某某不能提供借款人的具体信息，赵某某也不认可，本院无法确定其真实性，故对该异议，本院予以支持。对证据3有异议，认为该证据不真实，与本案无关。因从该份证据记载的内容上，不能确认系白某某之叔购买，故对该异议，本院予以支持。
经庭审质证，白某某对赵某某提交的证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为证据中所列财产都是白某某给赵某某钱买的。因从该证据中无法得出证据所列财产系白某某出钱所购买，故对该异议，本院不予支持。
依据双方当事人的陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2009年农历腊月，白某某与赵某某经人介绍相识，于2010年12月14日登记结婚，生育两个女儿，婚生长女白某甲（2010年12月24日出生），现在白某某处，婚生次女白某乙（2012年3月18日出生），现在赵某某处，婚后夫妻常因家务琐事生气争吵，夫妻感情一般，赵某某曾于2014年6月份向本院提起诉讼，要求离婚，2014年9月24日经本院判决不准离婚后，双方仍然分居生活，现白某某起诉，要求离婚。双方无婚前个人财产、共同财产、共同债权债务。
本院认为，白某某与赵某某经人介绍相识，婚后相互了解时间较短，婚姻基础较差，婚后常因家务琐事生气争吵，夫妻感情一般。赵某某曾于2014年6月份向本院起诉，要求离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务，双方的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，无有和好的希望，且庭审中赵某某同意离婚，故对白某某诉赵某某离婚的请求，本院予以支持。关于孩子抚养问题，婚生长女白某甲现随白某某生活，婚生次女白某乙现随赵某某生活，仍以不改变孩子的生活环境继续由双方分别抚养为宜，抚养费各自负担。白某某所主张的共同债权、债务，因赵某某不认可，白某某未提交相关证据证明，故本院不予采信。赵某某所称夫妻共同财产，因白某某不认可，赵某某也未提交相关证据证明，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予白某某与赵某某离婚。
二、婚生长女白某甲由白某某抚养，婚生次女白某乙由赵某某抚养，抚养费用各自承担。
案件受理费300元，由白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩振江
审判员 于建社
陪审员 邢红计
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘月龙
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第466号
原告应辉，男，汉族，现住吉林省乾安县。
被告宫长军，男，汉族，现住吉林省长岭县。
原告应辉诉被告宫长军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余大焕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告应辉到庭参加诉讼，被告宫长军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年6月15日，被告宫长军在我处借款人民币20000元，约定2009年年末还款。此款到期后，被告陆续还款8500元，余款11500元未给付。2014年11月1日，被告宫长军给我出具11500元欠条一枚。现提起诉讼，要求被告偿还借款及利息。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2009年6月，被告宫长军在原告应辉处借款人民币20000元，此款被告宫长军返还8500元，余款11500元未返还。2014年11月1日，被告宫长军给原告应辉出具11500元欠条一枚。现原告起诉，要求被告宫长军偿还借款。庭审中，原告应辉明确表示放弃要求给付利息的诉讼请求。
上记事实，有原告陈述、欠条及询问笔录等材料在卷，属实无异。
本院认为，被告在原告处借款，双方形成借款合同关系，被告宫长军理应返还借款。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告宫长军返还原告应辉借款本金11500元。此款限判决生效后立即给付。
如未按本判决书指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元由被告负担；剩余45元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 余大焕
二〇一五年二月十六日
书 记 员 牟双祺
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初48号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人刘某，男，1984年3月2日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，住清远市清城区。因本案于2015年10月22日被刑事拘留，同生11月26日被逮捕，现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年2月22日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员黄洁明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年10月20日、21日，被告人刘某在清远市清城区凤城街道西门塘东南诊所门口、清远市清城区凤城街道西门塘市场对面的慧峰豪庭小区楼下，先后二次共将2克的毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员张某，共收取毒资150元。
以上犯罪事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、扣押清单、入所体检表、通话清单等书证，证人张某的证言，被告人刘某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某贩卖少量毒品，其行为触犯了刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议。被告人刘某归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某的刑期自2015年10月22日起，执行至2016年6月21日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦伟强
审 判 员 廖华军
人民陪审员 黄桂娟
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张斯荷
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初2947号
原告：李军，男，1967年10月15日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
被告：焦作市建业房地产开发有限公司。住所地：焦作市解放区果园路**号。
法定代表人：庞长鸿，经理。
原告李军与被告焦作市建业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告李军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李军撤回起诉处理。
审判员 贾若男
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 玲
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3483号
原告：王力军。
被告：松原天龙实业有限公司。
法定代表人：李锡城。
委托代理人：高艳，单位员工。
委托代理人：刘国志。
原告王力军诉被告松原天龙实业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理，2015年11月18日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，王力军、松原天龙实业有限公司到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
王力军诉称：王力军系运输个体�，松原天龙实业有限公司雇佣王力军的车辆运输为其运输货物，当时未给付运费，松原天龙实业有限公司先后给王力军出具各种单据25枚，共计59644元。王力军多次索要运费，松原天龙实业有限公司至今仍钱5万多未给付，故王力军诉至法院要求松原天龙实业有限公司给付运费59644元。
松原天龙实业有限公司辩称：双方账目已经结清，松原天龙实业有限公司不欠王力军钱，请求驳回王力军的诉讼请求。
经审理查明：王力军系松原市宁江区畅通配货中心的经营者。2007年开始松原天龙实业有限公司通过松原市宁江区畅通配货中心运输货物，松原天龙实业有限公司出具行车单及收据。
认定上述事实的证据有：原、被告的陈述、行程单、收据。
本院认为：王力军系松原市宁江区畅通配货中心的经营者。在诉讼中，个体工商户以营业执�上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的信息。松原天龙实业有限公司与松原市宁江区畅通配货中心形成运输合同关系，王力军不是运输合同的当事人，故驳回王力军的起诉。
综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王力军的起诉
案件受理费1291元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 郑淑梅
人民陪审员 朱 晶
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵 航
中华人民共和国
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三初字第224号
原告：王征宇（ZHENGYUWANG），男，1957年10月17日出生，美国国籍。
委托代理人：任贺磊，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人：王鹏，河南克谨律师事务所律师。
被告：龚春红，女，1976年10月8日出生，汉族。
被告：李宾，男，1976年7月5日出生，汉族。
原告王征宇诉被告龚春红、李宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为：因原告王征宇系外国公民，本案属于涉外案件。本案系因自然人之间的借贷而产生，案件性质为民间借贷纠纷，诉讼标的额为17100.16元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”，又根据《最高人民法院关于涉外民商事案件管辖及收案范围的通知》之规定，本案既不属于重大涉外案件，也不属于要由中级人民法院集中管辖的民商事案件。因此，本院对本案没有管辖权。根据双方当事人合同之规定，本案应由合同签订地基层人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案移送河南省郑州市金水区人民法院管辖。
审判长 王华伟
审判员 马 莉
审判员 曾小潭
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄会苹
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初1493号
原告:张于华，男，1976年12月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人：陈玲，湖北今天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：马义明，男，1977年9月24日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被告:武汉川隆物流有限公司。住所地:武汉市江岸区二七街解放大道2159号航天星都汉口东部购物公园C1栋2单元22层18室。
法定代表人:马义明，该公司总经理。
本院在审理原告张于华与被告马义明、武汉川隆物流有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张于华向本院提出财产保全的申请，要求查封被告马义明、武汉市川隆物流有限公司价值467500元的财产，并已提供相应担保。
本院认为：原告张于华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、将被告马义明、武汉川隆物流有限公司价值的467500元的财产予以查封、冻结；
二、将担保财产即彭丽华名下们于硚口区古田四路199号C，D区1层129号、130号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾青
二〇一七年四月十九日
书记员 高娟
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第213号
上诉人（一审原告）孙振声，男，1946年9月23日出生。
委托代理人孙林，男，1979年出生。
上诉人（一审原告）胡景春，男，1957年4月14日出生。
上诉人（一审原告）胡景库，男，1963年11月16日出生。
上诉人（一审原告）胡莲芝，女，1959年10月3日出生。
四上诉人之共同委托代理人赵柳松，北京市中翔律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人徐贱云，男，主任。
委托代理人范芳洁，女，北京市丰台区房屋管理局干部。
委托代理人孟令忠，男，北京市丰台区房屋管理局干部。
上诉人孙振声、胡景春、胡景库、胡莲芝（以下简称孙振声等4人）因诉北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）房屋登记管理一案，不服北京市丰台区人民法院所作（2014）丰行初字第362号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
孙振声等4人向一审法院诉称：孙振声等4人的母亲吴秀英于1980年经法院调解，取得了位于北京市丰台区南苑东一巷××号北房3间的产权，当时未办理产权证。1999年吴秀英去世。2014年孙振声等4人得知邱可心取得了上述房屋的房产所有证。孙振声等4人认为市住建委向邱可心颁发房产所有证的行为没有事实依据，颁证程序违法。故请求人民法院撤销市住建委颁发的丰字第02424号《房产所有证》，诉讼费用由市住建委承担。
一审法院经审理认为：1988年12月20日登记机关将北京市丰台区南苑东一巷××号西房1间、北房3间登记在邱可心名下，并向其颁发了丰字第02424号《房产所有证》。孙振声等4人所诉的具体行政行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件。因此，本案孙振声等4人所诉登记行为不属于行政审判权限范围。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项，裁定驳回孙振声等4人的起诉。
孙振声等4人不服一审裁定，以其起诉属于行政审判权限范围为由上诉至本院，请求本院撤销原裁定，支持其原诉请求。
市住建委同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为：涉案房产证于《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前颁发，因该行政行为作出时，当时法律没有规定法院受理此类案件，故被诉行为并不属于行政审判的权限范围。一审法院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项，裁定驳回孙振声等4人的起诉，并无不当，本院予以维持。孙振声等4人的上诉请求，事实与法律依据并不充足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘天毅
代理审判员 陈 雷
代理审判员 王 元
二〇一五年三月九日
书 记 员 马星龙
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第213号
上诉人（原审原告）张丽。
被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人张颖。
委托代理人赵琪。
上诉人张丽诉天津市国土资源和房屋管理局确认查封行为违法一案，天津市河东区人民法院2015年8月17日作出（2015）东行初字第108号行政裁定，以起诉缺乏事实根据为由，驳回上诉人的起诉。上诉人张丽不服向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院经审理查明，原告张丽与案外人光大银行天津分行科技支行存在业务往来。2015年5月15日原告张丽得知其所有的天津市河东区卓越大厦1号楼410室被查封，同月26日原告来到案外人天津市河东区房地产管理局要求该局出具房屋查封原因证明，该局工作人员告知原告因其房屋涉及诉讼，为了保障当事人的利益，在其房屋所有权数据上标注“行政诉讼”，并未对原告的房屋实施查封行为。原告张丽认为被告的查封行为侵犯了其合法权益，提起行政诉讼。
原审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据案件的争议焦点，在案件审理期间，根据原告提供的证据材料依法向案外人光大银行天津分行进行调查核实，案外人光大银行天津分行认为：“对于房屋产权具体数据应以天津市国土资源和房屋管理局数据为准。”综上，原告提起行政诉讼请求法院判决确认被告查封原告房产违法，其起诉缺乏事实根据，不符合起诉条件。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告张丽的起诉。案件受理费50元，退回原告张丽。
上诉人张丽不服原审裁定向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，确认被上诉人查封行为违法。事实及理由：2015年5月15日上诉人接到光大银行天津分行科技支行信贷员熊×通知，告知上诉人所有的天津市河东区卓越大厦1号楼410室被查封。同日上诉人到被上诉人的委托单位天津市河东区房管局，要求开具该房屋被查封原因的证明。该局工作人员告知其房屋已查封，但不能给上诉人开具该房屋被查封原因的证明。光大银行天津分行科技支行信贷员熊×交给上诉人两份电子数据，一份是《产权数据》及《他项权数据》，均系被上诉人网站下载。原审法院并未对熊×本人进行调查核实，属于认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人天津市国土资源和房屋管理局辩称，被上诉人并未做出查封上诉人房产的行政行为，上诉人提供光大银行天津分行科技支行出具的“产权数据”不能证明被上诉人实施了查封上诉人房产行为，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人名下的坐落在天津市河东区卓越大厦1号楼410室是否被被上诉人查封。被上诉人提交的《天津市房地产登记簿查询证明》，能够证实被上诉人并未对涉案房屋进行查封。经原审法院对案外人光大银行天津分行调查，其认为：“对于房屋产权具体数据应以天津市国土资源和房屋管理局数据为准。”依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，上诉人的上诉主张，缺乏事实依据，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 车 斌
代理审判员 张 杰
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘金玲
速 录 员 崔 维