湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民一初字第242号
原告张某，女，汉族，2000年1月6日出生，湖南省常宁市人，在校学生。
法定代理人刘某（系原告之母），汉族，1970年2月28日出生，湖南省常宁市人，初中文化，居民。
委托代理人尹书达，常宁市司法局松柏司法所干警。
委托代理人ＸＸ东，湖南明正律师事务所律师。
被告余某，男，汉族，1991年4月28日出生，湖南省常宁市人，初中文化，居民。
委托代理人唐荔，湖南八方律师事务所律师。
原告张某为与被告余某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2014年3月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人刘某及其委托代理人ＸＸ东、尹书达，被告余某及其委托代理人唐荔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月21日20时许被告驾驶二轮摩托车搭载原告，从湘洲小区往常宁方向行驶，在S214线三香小学路段时，因车速过快，采取措施不力，致人和车一并冲进修路的坑中。经常宁市公安交警大队认定此事故应由被告负全责。事故发生后原告为治疗门牙缺损、肝挫裂伤、全身炎症反应综合症等伤情，花去医疗费43661.47元。但被告仅支付了8000元医疗费。为此，原告诉至法院请求判令被告赔偿损失69737.17元，并由被告承担本案诉讼费。
原告围绕自己的上述主张，提供了以下证据予以证明。
证据1、常宁市公安局交通警察大队2013年11月4日出具的《证明》，以及被告的户籍资料、驾驶人员的网上查询资料、被告在交警部门的《询问笔录》。拟证明此次交通事故发生的时间、地点、肇事车辆、责任人员及责任认定的基本情况和事实。
证据2、《南华大学附一医院诊断证明书》、《衡阳市中医院诊断证明书》、《南华大学附一医院出院记录及医嘱》、《衡阳市中医院出院记录及医嘱》、南华大学附一医院18240.07元医药费票据、衡阳市中医院25421.40元医药费票据。拟证明原告受伤入院治疗和财产遭受损失的客观事实。
证据3、南华大学司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》、衡阳市宜城司法鉴定所出具的《鉴定意见书》及共计1650元的鉴定费票据。拟证明原告因本次事故遭受人身损害的客观事实。
证据4、交通费用票据共53张，拟证明原告所支出的交通费用共计1167元。
证据5、《衡阳市中医院住院病案》等资料，拟证明原告入住该院治疗的情况。
被告余某辩称，一、被告是出于好意帮乘，搭载原告回湘洲小区。事先善意提醒原告，自己没有驾照，原告却执意要搭乘。在事发时因没有路灯及修路的警示标志，加之原告未尽到自我保护责任，致被告刹车时，原告从车上摔出去而受伤。且事后常宁市公安交警大队并未下达交通事故责任书明确责任。故原告应承担事故的全部责任。二、原告以治病为由，私下在衡阳市中医院入院治疗91天的医疗费用不应列入损失当中。三、原告在南华大学司法鉴定中心与衡阳市宜城司法鉴定所，对同一事实作出了不同的鉴定结果。被告认为该两份鉴定结果存有矛盾不能认定。为此请求法院，依法驳回原告的诉讼请求。
被告余某为支持自己的辩解意见，提供了以下证据予以证实。
证据1、水口山矿务局职工医院医药票据1470.71元。
证据2、南华大学附一医院门诊医疗票据、救护车票据共计1567.30元。
证据3、南华大学附一医院医疗费预交票据两张共计8000元。
证据4、租车费票据50元。
拟证明被告已垫付的费用共计11088.01元。
经审理查明，2013年9月21日20时许，被告余某驾驶他人的二轮摩托车自常宁市松柏镇湘洲小区福源超市出来，与驾驶被告余某所有的牌号为湘D778**二轮摩托车的余政宏会面。见余政宏搭载原告张某及另一女孩，被告以驾驶他人的摩托车不习惯为由，要求与余政宏调换驾驶车辆。调换车辆后，余政宏同另一女孩驾车离去。原告张某则依旧坐在湘D778**摩托车上，由被告驾驶往常宁市方向行驶。行驶至S214线三香小学路段时，因车速较快，又遇该路段维修，被告采取措施不力，连人带车冲入路坑中致双方受伤。事发后，原、被告均未及时报警。后在双方协商未果的情况下，原告逐于2013年10月11日委托其父张建华向常宁市公安局交通警察大队报案。2013年11月4日交通警察大队出具证明，认定此事故系单方道路交通事故，由被告承担事故的全部责任。原告受伤当日被送往水口山职工医院救治，随后转院至南华大学附一医院住院治疗27天，花费18240.07元。2013年10月20日入住衡阳市中医院治疗91天，花费25421.40元。被告为原告已垫付了南华大学附一医院的门诊医疗费1567.30元，住院医疗费8000元，租车费50元，共计9617.30元。
另查明原告于2013年10月19日在南华大学司法鉴定中心进行了鉴定，2014年3月14日在衡阳市宜城司法鉴定所进行了补充鉴定。鉴定结论为：1、原告所受伤为肝挫裂伤伴血肿；全身炎症反应综合症；全身皮肤多处擦、挫伤；左上一牙齿部分缺失。2、不构成伤残。3、需进行“下颌疤痕”后期治疗费5000元，义齿修复费3000元等。两次鉴定费共计1650元。被告在2010年6月7日取得E型机动车驾驶证。被告所有的湘D778**肇事车未进行机动车辆交强保险。
上述事实，有双方当事人提交的证据以及当事人的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、被告是否应对本案事故负完全责任。2、对司法鉴定报告的确认与采信。3、对被告垫付费用的确认。4、在衡阳市中医院治疗期间所产生的费用是否应列入赔偿范畴，以及原告请求赔偿的项目、参照的标准是否合理合法。
本院认为，1、在被告与余政宏调换车辆后，原告虽执意选乘与之不相识的被告所驾驶的车辆，缺乏必要的安全防范意识，亦有一定过失，但不是导致本案事故发生的主要和直接原因。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，属一般过失，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。根据审理查明的事实，酿成本案单方道路交通事故的直接成因在于被告驾驶机动车速度较快，遇障碍时采取措施不力所致。故被告应对本案事故负全责。
2、被告方认为南华大学司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》，在检案摘要中存在日期及诊断证明书代码错误，属虚假鉴定。本院认为，该份《鉴定意见书》，虽在摘要时存在瑕疵，但对鉴定结论并不产生实质性的影响，且与衡阳市宜城司法鉴定所出具的《鉴定意见书》，南华大学附一医院、衡阳市中医院等出具的相关医疗资料，能相互印证，形成证据锁链，应作为有效证据采信。
3、对被告余某于2013年9月23日在水口山职工医院垫付的医疗费1470.71元。经查，该票据所记载的治疗期日是2013年9月21日至2013年9月23日。而原告在2013年9月21日已转院诊治。因与客观事实不符，本院不予采信。对被告2013年9月21日在南华大学附一医院垫付的门诊费1567.30元，住院费3000元，2013年9月27日垫付的住院费5000元以及租车费50元，共计9617.30元。已经庭审质证认证，本院予以采信。
4、被告及其代理人认为入住衡阳市中医院治疗，属于原告自己扩大损失的行为，存在与治疗不相关的用药，不应列入赔偿范畴内。本院认为，从南华大学附一医院、衡阳市中医院的诊治资料所反映的情况，结合司法鉴定结论来分析。该诊治行为与原告实际伤情相符，原告转入衡阳市中医院进行中医调治并无不妥。期间发生的费用应纳入赔偿范畴。被告对原告在衡阳市中医院治疗中，是否存在与治疗不相关的用药，未申请司法技术鉴定，属个人主观臆断，故对被告方这一辩解理由，不予采纳。本院确认原告医疗费用为45228.77元，即18240.07元＋25421.40元＋1567.30元。
5、关于护理费用的问题。原告方主张其监护人刘某在原告住院治疗期间进行了陪护。因刘某在水口山有色金属集团公司康家湾矿经营商店，属有固定收入的，应参照湖南省2012年度职工平均工资40028元每年的标准计算。被告方则根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，认为应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，即每天89元计算护理费。本院认为因原告方未提供证据支持其护理人员属有固定收入的主张，故对被告方的这一辩解意见予以采纳。确认护理费为10591元，即119天×89元×1人。
6、关于交通费用的问题。原告方主张按护理人员每周回家一次，亲属每周探视一次计算，需往返64次，自衡阳至松柏两站交通费每次需25元。因此原告主张1562元并不过高。被告方则认为交通费应当以正式的票据为凭，认定为5次共计184元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，结合原告住院119天，近4个月的实际情形，按每两周回家一次计算为8次即16个来回。自衡阳至松柏每趟车费19元，市内公共汽车费每趟按6元计算，确认交通费为400元较妥，即（19元＋6元）×16。另被告支付的租车费50元应纳入交通费用之列。
7、关于伙食补助费、营养费、鉴定费、下颌及义齿修复费用等问题。根据相关法律规定，本院确认住院伙食补助费为2856元，即119天×12元×2人。营养费2380元，即119天×20元。鉴定费1650元，即1050元＋600元。“下颌疤痕”后期医疗费5000元。义齿修复费3000元。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。被告余某驾驶机动车车速较快，遇障碍采取措施不力，酿成单方交通事故，致原告张某健康权益受到侵害。被告余某负本案事故的全责，理应对原告造成的财产损失承担赔偿责任。本院确认原告张某的损失为：医疗费用45228.77元、护理费10591元、交通费450元、伙食补助费2856元、营养费2380元、鉴定费1650元、“下颌疤痕”后期医疗费5000元、义齿修复费3000元。减去被告已垫付的费用9617.30元，最后为61538元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第第一款、第二十四条之规定；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第二款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
由被告余某在本判决发生法律效力后十日内，赔偿原告张某经济损失61538元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告张某的其他诉讼请求。
本案受理费1543元。由被告余某负担1338元，原告张某负担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 白伟军
人民陪审员 阳建平
人民陪审员 蒋云辉
二〇一四年九月十日
代理书记员 刘 洋
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条第一款受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、、、、住宿费、、必要的，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十一条第二款护理人员有收入的，参照的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第第一款可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
1、停止侵害2、排除妨碍3、消除危险4、返还财产5、恢复原状6、赔偿损失7、赔礼道歉8、消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条【】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……