湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初352号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人文某，男，1988年12月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年3月1日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年3月18日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
辩护人张小竹，系被告人文某之妻。
辩护人张珂，系张小竹之弟。
被告人刘甲，男，1987年8月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年2月29日被仙桃市公安局羁押，2016年3月1日被刑事拘留，2016年3月18日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
被告人陈某，男，1986年10月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年3月1日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年3月18日被取保候审。2016年6月24日经本院决定逮捕，同日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。
被告人岑某某，男，1990年2月13日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年3月17日被仙桃市公安局羁押，2016年3月18日被刑事拘留，2016年4月16日被取保候审。2016年6月24日经本院决定逮捕，同日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）255号起诉书指控被告人文某、刘甲、陈某、岑某某犯寻衅滋事罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉。被告人文某及其辩护人张小竹和张珂、被告人刘甲、被告人陈某、被告人岑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月27日凌晨1时许，被告人文某、陈某在仙桃市文化宫红蜻蜓歌厅欲找陪唱女“娇娇”陪唱，该歌厅老板称“娇娇”不愿陪文某唱歌。经陈某询问后，文某认为是在花果山歌厅门前穿红色衣服的刘某某从中作梗，欲殴打刘某某。之后，文某打电话约被告人刘甲、岑某某和刘乙（另案处理）等人到文化宫。刘甲、岑某某、刘乙到达后，文某持啤酒瓶砸刘某某的头部，刘乙对刘某某拳打脚踢，刘某某的姐夫王某甲见状上前阻拦，刘甲拿出随身携带的跳刀刺王某甲的脖子，岑某某、陈某站在一旁。在打斗中，刘甲被人用棍子击中头部昏迷倒地。后文某、陈某、岑某某、刘乙将刘甲送至仙桃市第一人民医院救治。在医院急诊大厅内，被告人一伙遇同往救治的刘某某，文某又持医院公示牌砸刘某某，刘乙、岑某某对刘某某拳打脚踢。后文某、刘乙、陈某、岑某某分头逃离现场。经鉴定，刘某某、王某甲所受损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人一伙赔偿了刘某某、王某甲医药费等费用，取得二人的谅解。被告人刘甲到案后，协助公安机关抓获被告人文某。
公诉机关向本院移送了指控被告人文某、刘甲、陈某、岑某某犯寻衅滋事罪的被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人文某的供述和辩解、被告人刘甲的供述和辩解、被告人陈某的供述和辩解、被告人岑某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人文某、刘甲、陈某、岑某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究被告人文某、刘甲、陈某、岑某某刑事责任。
被告人文某辨称：文某在仙桃市文化宫没有打人。文某对公诉机关起诉指控的其他犯罪事实和罪名均无异议。
被告人文某辩护人张珂提出的辩护意见是：被告人文某在仙桃市文化宫没有参与打架，也没有用啤酒瓶打被害人刘某某。被告人文某在仙桃市第一人民医院的殴打行为应当依照治安管理处罚法处罚。被告人文某的行为不符合寻衅滋事罪的构成要件，只应承担相应的民事责任和行政责任，不应承担刑事责任。被告人文某如实供述自己的罪行，能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人文某系偶犯、初犯，可以酌情从轻处罚。被告人文某对被害人刘某某、王某甲进行了赔偿，并取得被害人刘某某、王某甲的谅解，可以酌情从轻处罚。被害人刘某某经营夜场不正当，有过错。可以对被告人文某宣告缓刑。
被告人刘甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人陈某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人岑某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年1月27日凌晨1时许，被告人文某、陈某到仙桃市文化宫红蜻蜓歌厅欲找陪唱女“娇娇”陪唱，红蜻蜓歌厅老板张泽军称“娇娇”不愿陪文某唱歌。之后，文某打电话邀约被告人刘甲、岑某某和刘乙来到文化宫。经陈某询问，文某认为是刘某某从中作梗。文某一伙殴打刘某某，刘某某的姐夫王某甲上前阻拦时，刘甲持刀刺伤王某甲的脖子。刘甲在打斗中被人用棍子击中头部昏倒在地。文某、陈某、岑某某、刘乙将刘甲送至仙桃市第一人民医院救治。文某在仙桃市第一人民医院急诊大厅内遇见就医的刘某某后，持公示牌砸刘某某，刘乙、岑某某对刘某某拳打脚踢。文某、陈某、岑某某、刘乙后逃离现场。2016年2月4日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，刘某某、王某甲的损伤程度均为轻微伤。
经审理还查明：仙桃市公安局干河水陆派出所民警于2016年2月29日晚上抓获被告人刘甲。2016年3月1日凌晨，经被告人刘甲指认，仙桃市公安局干河水陆派出所民警抓获被告人文某。2016年3月1日中午12时许，仙桃市公安局干河水陆派出所民警抓获被告人陈某。2016年3月17日晚上，仙桃市公安局张沟派出所民警抓获被告人岑某某。被告人文某、刘甲的亲属于2016年3月2日向仙桃市公安局干河水陆派出所交纳赔偿款20000元，仙桃市公安局干河水陆派出所于同日发还被害人刘某某、王某甲。被告人陈某、岑某某的亲属于2016年3月18日向仙桃市公安局干河水陆派出所各交纳赔偿款10000元，仙桃市公安局干河水陆派出所于同日发还被害人刘某某、王某甲。被害人刘某某、王某甲对被告人文某、刘甲、陈某、岑某某予以谅解。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的被害人刘某某的陈述、被害人王某甲的陈述、证人王某乙的证言、证人陈某某的证言、证人张某某的证言、证人熊某某的证言、证人谢某的证言、证人吴某某的证言、被告人文某的供述和辩解、被告人刘甲的供述和辩解、被告人陈某的供述和辩解、被告人岑某某的供述和辩解、仙桃市公安局干河水陆派出所出具的抓获经过、仙桃市公安局干河水陆派出所出具的办案说明、照片、辨认笔录、视频截图、通话清单、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字（2016）019号法医学人体损伤程度鉴定书、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字（2016）020号法医学人体损伤程度鉴定书、仙桃市公安局扣押清单、仙桃市公安局扣押物品清单、仙桃市公安局发还清单、仙桃市公安局发还物品清单、谅解书、被告人文某的户籍信息、被告人刘甲的户籍信息、被告人陈某的户籍信息、被告人岑某某的户籍信息证明，本院予以确认。
本院认为：被告人文某、刘甲、陈某、岑某某随意殴打被害人刘某某、王某甲，致被害人刘某某、王某甲轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，均应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。关于被告人文某辩护人张珂提出被告人文某没有用啤酒瓶打被害人刘某某的辩护意见。经查，被告人文某的庭前供述承认用啤酒瓶打被害人刘某某的头部，但在庭审中辩称其在仙桃市文化宫没有打人。被害人刘某某、王某甲的陈述证明被害人刘某某被人用啤酒瓶打伤头部，但被害人刘某某、王某甲未对被告人文某进行辨认。本案的其他证据亦不能证明被告人文某用啤酒瓶打伤被害人刘某某的头部。故认定被告人文某用啤酒瓶打伤被害人刘某某头部的证据不足。对上述辩护意见，本院予以采纳。关于被告人文某辩护人张珂提出被告人文某在仙桃市文化宫没有参与打架。被告人文某在仙桃市第一人民医院的殴打行为应当依照治安管理处罚法处罚。被告人文某的行为不符合寻衅滋事罪的构成要件，只应承担相应的民事责任和行政责任，不应承担刑事责任的辩护意见。经查，被告人文某邀约了被告人刘甲、岑某某和刘乙，经被告人陈某询问，在仙桃市文化宫随意殴打被害人刘某某、王某甲。被告人文某作为邀约者，应对被害人刘某某、王某甲的伤害后果承担刑事责任。被告人文某、刘甲、陈某、岑某某在仙桃市文化宫随意殴打被害人刘某某、王某甲，致被害人刘某某、王某甲轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，符合寻衅滋事罪的构成要件，应当以寻衅滋事罪对被告人文某、刘甲、陈某、岑某某定罪量刑。被告人文某在仙桃市第一人民医院急诊大厅遇见就医的被害人刘某某后，持公示牌砸被害人刘某某，刘乙、被告人岑某某对被害人刘某某拳打脚踢。被告人文某、岑某某在公共场所随意殴打就医的被害人刘某某，情节恶劣，破坏社会秩序，符合寻衅滋事罪的构成要件，应当以寻衅滋事罪对被告人文某、岑某某定罪量刑。故对上述辩护意见，本院不予采纳。关于被告人文某辩护人张珂提出被害人刘某某经营夜场不正当，有过错的辩护意见。经查，本案的现有证据不能证明被害人刘某某对本案的发生有过错。故对上述辩护意见，本院不予采纳。关于被告人文某辩护人张珂提出可以对被告人文某宣告缓刑的辩护意见。经查，被告人文某邀约人实施寻衅滋事犯罪行为，综合考虑被告人文某的犯罪情节和对社会的危害程度，被告人文某不符合宣告缓刑的条件。故对上述辩护意见，本院不予采纳。本案系共同犯罪。被告人陈某、岑某某在共同犯罪中罪责相对较轻，可以酌情从轻处罚。被告人文某、刘甲、陈某、岑某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘甲协助仙桃市公安局干河水陆派出所民警抓获被告人文某，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人文某、刘甲的亲属赔偿了被害人刘某某、王某甲20000元，被告人陈某、岑某某的亲属各赔偿了被害人刘某某、王某甲10000元，被害人刘某某、王某甲对被告人文某、刘甲、陈某、岑某某予以谅解，可以酌情对被告人文某、刘甲、陈某、岑某某从轻处罚。对被告人文某辩护人张珂的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第二条第（一）项和第（七）项、第八条，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功若干具体问题的意见﹥》第五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人文某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月1日起至2016年11月30日止）。
二、被告人刘甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月29日起至2016年8月28日止）。
三、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除被告人陈某在2016年6月24日以前被羁押的18日，即自2016年6月24日起至2016年10月5日止）。
四、被告人岑某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除被告人岑某某在2016年6月24日以前被羁押的31日，即自2016年6月24日起至2016年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾国荣
人民陪审员 周开新
人民陪审员 陈新华
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨玉竹