山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1002民初824号
原告：马存宝，男，1964年1月15日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：姜海亮，山东凌云志律师事务所律师。
被告：王华强，男，1995年6月6日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市环翠区渔港路-38-2号。
负责人：姜峰，经理。
委托诉讼代理人：刘伟龙，工作人员。
原告马存宝与被告王华强、中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称中华联合威海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马存宝委托诉讼代理人姜海亮、被告王华强、被告中华联合威海支公司委托诉讼代理人刘伟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马存宝向本院提出诉讼请求：诉讼请求：判令中华联合威海支公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费8768.52元、住院伙食补助费2800元、残疾赔偿金73578元、精神损害抚慰金1000元、误工费1185.48元、护理费1163元、交通费300元；判令王华强赔偿原告法医鉴定费2080元、病历复印费5元，以上共计90880元。
事实和理由：2017年7月18日7时许，被告王华强驾驶鲁Ｋ×××××号车辆与原告骑电动自行车相撞，造成原告受伤、双方车辆受损的道路交通事故。2017年7月31日威海市公安局交通警察支队第二大队认定被告王华强承担道路交通事故的全部责任，原告不承担道路交通事故责任。经查，涉案鲁Ｋ×××××号车辆在被告中华联合威海支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。现因后续赔偿事宜，原告与二被告协商未果。
被告王华强辩称，事故发生属实，对责任认定无异议，事故发生后给原告垫付了800元的医疗费。
被告中华联合威海支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内，保险公司同意赔偿原告合理损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据质证情况及当事人诉辩陈述，本院经审理认定事实如下：
2017年7月18日7时，王华强驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿威海市沈阳路由北向南行驶至张村农业银行路段处时向西右转弯，与原告驾驶电动二轮车沿沈阳路由北向南行驶至事故地点向西转弯时发生碰撞，致原告受伤。原告伤后到威海市张村医院治疗，诊断为胸骨体骨折、左侧第5肋骨骨折、右肩部软组织伤，住院治疗28天，共支付医疗费5317.64元。原告于2017年9月19日、10月27日分两次到威海市张村医院诊疗，分别支付医疗费185.08元、65.8元。事故发生后，王华强向原告支付医疗费800元。
原告分别于2017年7月20日、9月18日及10月26日分三次到威海市立医院诊疗，分别支付医疗费为680元、690元、1070元，其中，2017年7月20日威海市立医院CT片影像所见：右侧第5、6前肋局部骨皮质褶皱，左侧第3前肋局部骨皮质增厚，左侧第5前肋外侧骨皮质可见骨折线，胸骨体前部骨皮质可见骨折线影，余肋骨未见骨折征象；诊断意见：右侧第5、6前肋局部骨皮质褶皱，左侧第3前肋局部骨皮质增厚，请结合临床；左侧第5肋骨折，建议必要时一个月后复查，以除外隐匿骨折；胸骨体骨折。2017年9月18日威海市立医院CT片影像所见：左侧第5、6肋骨骨质不连续，断端见骨痂形成；左侧第3前肋骨质欠自然；右侧第4、5、6肋骨局部骨皮质欠连续，断端见骨痂形成；诊断意见：双侧多发肋骨骨折复查所见。2017年10月26日威海市立医院CT片影像所见：左侧5、6肋骨骨质不连续，断端见骨痂形成；左侧第3前肋骨、右侧第4、5、6肋骨局部骨皮质褶皱，右侧第7肋局部骨松质密度增高；诊断意见：符合双侧多发肋骨骨折CT表现，右侧第7肋局部骨松质密度增高，请结合临床。
2017年7月31日，威海市公安局交通警察支队第二大队作出事故责任认定为王华强负事故全部责任、原告不负事故责任。鲁Ｋ×××××号在中华联合威海支公司投保交强险及第三者责任险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告在山东双轮股份有限公司铸钢车间从事铸工工作，2017年4-10月份工资收入分别为3540.57元、3643.21元、3046.02元、2582.64元、3314.08元、2749.88元、2980.36元。
威海恒源司法鉴定所接受原告委托于2017年11月16日得出鉴定意见为原告双侧多发肋骨骨折（左侧5、6肋骨骨质不连续，左侧第3前肋骨、右侧第4、5、6肋骨局部骨皮质褶皱），根据《人体损伤致残程度分级》第5.10.3.7条规定符合十级伤残，误工时间为90日、伤后需1人护理30日。原告支付鉴定费2080元。诉讼过程中，中华联合威海支公司对该鉴定意见提出异议，以左侧第3前肋骨、右侧第4、5、6肋骨均未确认骨折为由申请重新鉴定。本院将该鉴定业务依法委托威海正一司法鉴定所。
2018年3月16日，原告到乳山市中医院所做CT检查所见：左侧第3、4、5前肋及右侧4、5、6前肋形态欠规则，骨皮质密度增高，右侧第8肋骨约于腋中线附近密度增高；诊断意见：1.考虑左侧第3、4、5前肋及右侧第4、5、6前肋陈旧性骨折；2.右侧第8肋骨密度增高，请结合临床。原告支付医疗费760元。威海正一司法鉴定所于2018年3月16日得出鉴定意见为原告于2017年7月18日因交通事故致胸骨体骨折、多发肋骨骨折（共6根肋骨），依据《人体损伤致残程度分级》相关规定，评定为十级伤残。中华联合威海支公司支付鉴定费1300元。
庭审中，中华联合威海支公司对威海正一司法鉴定所出具的鉴定意见提出异议，认为原告所有的CT检查单都没有具体说明六根肋骨骨折。威海正一司法鉴定所司法鉴定人刘某出庭接受询问并陈述：××人的辅助检查，胸部CT的检查，除了2017年7月20日右侧第五、第六前肋骨局部骨皮质褶皱、左侧第三肋骨骨皮质褶皱、左侧第五肋骨骨折报告单外，2017年9月18日和2017年10月26日报告单意见均是双侧多发肋骨骨折，2017年10月26日左侧第五、第六肋骨骨质不连续，断端见骨痂形成，左侧第三前肋骨、右侧第四、五、六肋骨局部骨皮质褶皱，说明左侧第五、第六肋骨、左侧第三肋骨、右侧第四、五、六肋骨骨折成立。根据医院检查与鉴定人复查所得鉴定意见为左侧第三、第五、第六肋骨骨折，右侧第四、五、六肋骨骨折，根据人体损伤致残程度分级第5.10.3第7款符合十级伤残。骨质增生不会阅读为骨皮质褶皱，有专门的影像学表现。关于骨折在整个愈合过程中不同时期有不同的表现，××人的营养状况和骨折局部的血运情况，相同部位的骨折也有不同愈合过程表现。关于骨皮质褶皱，就是骨折愈合过程中骨痂的形成和吸收，不同时期局部出现的一种影像学描述，有的放射科医生直接描述骨痂的形成的多少和吸收情况进行影像学的一种表述。2017年10月26日威海市立医院CT片也写了左侧第三前肋骨、右侧第四、五、六肋骨局部骨皮质褶皱，实际就是骨折骨痂形成的一种表现。中华联合威海支公司支付鉴定人出庭费用400元。
庭审中，双方当事人均同意原告诉讼请求中的住院伙食补助费为2800元、复印费为5元、护理费为1163元、交通费为300元。
本院认为，原告与王华强发生本案交通事故致使原告受伤，事实清楚，本院予以认定。威海市公安局交通警察支队第二大队作出的事故认定是正确的，且当事人均无异议，本院予以采信。事故发生时，王华强所驾车辆在中华联合威海支公司投保交强险及不计免赔商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。中华联合威海支公司应当在交强险各分项责任限额范围内赔偿原告经济损失，未能赔偿部分按照商业三者险保险合同约定进行赔偿，再未能赔偿部分，由侵权人王华强进行赔偿。
关于原告因本次事故所致经济损失，首先，双方当事人对于住院伙食补助费2800元、复印费5元、护理费1163元、交通费300元均无异议，本院予以照准；关于医疗费，结合收费单据，共计8768.52元；关于误工费，根据事发前后即2017年4-10月份工资收入情况，原告主张按照1185.48元计算，予以照准；关于鉴定意见，被鉴定人所做CT等影像学检查片是对其损伤发生、发展和转归的客观记录，是鉴定所必需的材料。鉴定人根据被鉴定人的CT等影像学检查片，结合对被鉴定人的检查所见，对其损伤进行全面分析，综合判断，提出自己的意见。而对于CT报告单等所记载的诊断意见是医师根据被鉴定人损伤后的临床表现、实验室检查结果等对损伤的性质、程度等作出的符合临床治疗需要的诊断性意见，其准确性根据医师的专业知识、专业技术和专业经验的不同而不同。根据原告自行委托的威海恒源司法鉴定所的鉴定意见及本院委托的威海正一司法鉴定所的鉴定意见，并结合原告在威海市立医院及乳山市中医院CT片及鉴定人出庭陈述可见，原告因本次交通事故所受损伤构成十级伤残并未见不当之处，因此，原告伤情构成十级伤残，残疾赔偿金为73578元（36789元/年×20年×10%）；根据原告伤情，其主张精神损害抚慰金1000元，予以照准。原告上述经济损失共计90880元。
中华联合威海支公司在交强险医疗赔偿限额范围内赔偿原告医疗费及住院伙食补助费1万元，在伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等经济损失共计77226.48元；在商业三者险范围内赔偿原告尚余医疗费及住院伙食补助费1568.52元。复印费5元、鉴定费2080元，共计2085元，由实际侵权人王华强负担。扣除王华强在事故发生后给付的医疗费800元，王华强应当赔偿原告1285元。
关于中华联合威海支公司所支付的鉴定费1300元及鉴定人出庭费400元，系在诉讼过程中所产生的，应当按照诉讼费用分配原则进行负担。
综上所述，原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项责任限额范围内赔偿原告马存宝医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等各项经济损失共计87226.48元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿范围内赔偿原告马存宝医疗费、住院伙食补助费等各项经济损失共计1568.52元；
三、被告王华强于本判决生效之日起十日内赔偿原告马存宝复印件、鉴定费等经济损失共计1285元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1073元、鉴定费1300元、出庭费400元，共计2773元，由被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司负担2748元，被告王华强负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 林 波
二〇一八年五月十八日
书记员 谭惠春