wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁02行终173号
上诉人（原审原告）青岛鑫吉潼包装有限公司。
法定代表人金钟海，董事长。
委托代理人黄立显，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）即墨市人力资源和社会保障局。
法定代表人王德高，局长。
委托代理人葛磊，该局工作人员。
委托代理人周福春，该局工作人员。
原审第三人宁友江。
上诉人青岛鑫吉潼包装有限公司因诉被上诉人即墨市人力资源和社会保障局、原审第三人宁友江工伤行政确认一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即行初字第60号行政判决，在法定期限内提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告与第三人存在劳动关系。2014年8月8日5时51分许，第三人来到其工作的原告所属的琴箱车间合上电闸送电并打卡登记，后发现车间起火。第三人在救火过程中右手虎口处被烧伤，致其右手虎口处瘢痕挛缩。2015年4月29日，被告依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定第三人为工伤。
原审法院认为：第三人上班时间虽然较早，但其到车间后合上电闸送电并打卡登记（需送电后才能打卡），其行为应为工作前的准备工作，《工伤保险条例》只规定了故意犯罪的、醉酒或者吸毒的、自残或者自杀的不得认定为工伤或者视同工伤，对职工违反用人单位的规章制度的不得认定为工伤或者视同工伤并没有进行规定。因此，第三人在车间起火后为抢救企业财产而受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定的认定标准，原告之伤应认定为工伤。综上所述，被告作出的青即人社伤认决字（2015）第JM000094号认定工伤决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告的抗辩理由因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告青岛鑫吉潼包装有限公司要求撤销青即人社伤认决字（2015）第JM000094号工伤认定决定书的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。
上诉人青岛鑫吉潼包装有限公司不服原审判决，上诉称：上诉人规定的上班时间上午为7：30分，但第三人于5时51分就到单位打卡，与上班时间相差甚远，显然不是工作的必要准备时间，且工作是流水作业，不存在单个工人提前上班之说。第三人受伤是违反公司安全管理制度，私自操作电力所致，依法不能认定为工伤。至于一审认为第三人在车间起火后抢救企业财产而受伤符合工伤认定的情形，上诉人认为其论点不能成立，引起起火是第三人违反安全制度所致，积极采取措施理所当然，是责任担当的表现。综上所述，上诉人认为一审认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销销原判，依法改判。
被上诉人即墨市人力资源和社会保障局答辩称：2015年1月23日，我局依法受理宁友江提起的工伤认定申请，并于2015年1月30日向用人单位邮寄送达《工伤认定期限举证告知书》，用人单位在限期举证规定时间内答辩。我局核实后于2015年4月29日作出《工伤认定决定书》，确认宁有江为因工负伤，并将《工伤认定决定书》分别送达双方。宁有江在公司车间起火救火过程中受伤的情况，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的认定标准，应当认定为工伤。因此我局对宁有江一案作出的工伤认定事实清楚、证据确凿、程序合法，请求法院驳回上诉人的诉讼请求。
原审第三人宁友江未提交书面陈述意见。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为：原审第三人宁友江在上诉人车间救火过程中右手虎口处被烧伤的情形，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，依法应予认定原审第三人为工伤。被上诉人作出青即人社伤认决字（2015）第JM000094号认定工伤决定正确，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，依法应予维持。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人青岛鑫吉潼包装有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 刘力铭
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王 崧
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初553号
原告王某某，女。
被告赵某某，女。
原告王某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员高建明独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：被告2015年9月11日向我借款10000元，并为我出具了借条，经多次催要，被告以种种理由拖延，至今未还。请求依法判令被告偿还借款10000元，并按银行同期贷款利率支付利息至清偿时止。
被告赵某某辩称：借过原告10000元，当时用银行单据打的借条。后来在我家把钱还给原告了。还钱时我向原告要欠条，原告说没有拿，我说让原告把欠条撕掉，但原告没有撕，现在要求我还钱没有依据，应驳回原告的诉讼请求。
根据原告、被告的诉讼主张，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告归还借款10000元并支付利息有无事实及法律依据。
原告王某某提交的证据及被告赵某某的质证意见：
被告赵某某书写的借条一张。证明2015年9月11日被告借原告10000元。
被告对借条无异议，但辩称钱已经归还原告。
被告赵某某提交的证据及原告王某某的质证意见：
1.周某某当庭证言：2015年9月30日下午，我骑电车到被告家，将散装的100元共计10000元给了被告，我看见被告数了数给了原告，但没有听说欠条的事，我在被告家待了大概1小时就走了。
2.刘某某（被告婆婆）当庭证言：2015年9月底，我给周某某打电话，周某某将成沓的100元钞给了被告，被告先查了5000元后又查了5000元给了原告，没有听说欠条的事，整个过程有十多分钟，后周某某、我、原告都走了。
原告王某某质证意见：证人所述不实，被告赵某某没有还我钱。
经审查，本院认为，原告提交的证据，能证明被告借原告人民币10000元的事实，本院予以采信。被告提供的证人证言对还款情况等内容不能相互印证，且与被告所述不一致，其证明力小于原告所持有的借条，故本院不予采信。
依据庭审调查情况及有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年9月11日，被告赵某某向原告王某某借款10000元并为其出具借条一份。后原告向被告催要该款，被告迟迟未还。
本院认为：当事人之间的债权债务关系依法受法律保护，债务人有义务偿还债务。被告借原告现金10000元事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还，本院予以支持。原告和被告系自然人之间借贷关系，原告未提供证据证明双方明确约定利息，视为不支付利息。原告要求被告按同期银行贷款利率支付利息，本院不予支持。被告辩称已将借款10000元还于原告，不符合日常生活经验法则，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于判决生效后十日内偿还原告王某某借款10000元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 高建明
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵焕冰
景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0203民初362号
原告曹某某，男，1957年2月20日出生，汉族，住广东省珠海市。
被告徐某，男，住址不详。
原告曹某某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，原告曹某某于2016年5月3日向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告曹某某在民事诉状中只列明被告姓名与性别等信息，其提供的被告徐某信息无法与他人相区别，被告不明确。另外，原告曹某某提供被告信息与证据不能证明本院对该案具有管辖权。原告曹某某在本院告知其对被告信息进行补正后，仍不能确定明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹某某的起诉。
案件受理费300元，退回原告曹某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 万 军
人民陪审员 程园发
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨 啸
景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0203民初362号原告曹正初，男，住广东省珠海市。被告徐锦，男，住址不详。原告曹正初诉被告徐锦民间借贷纠纷一案，原告曹正初于2016年5月3日向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告曹正初在民事诉状中只列明被告姓名与性别等信息，其提供的被告徐锦信息无法与他人相区别，被告不明确。另外，原告曹正初提供被告信息与证据不能证明本院对该案具有管辖权。原告曹正初在本院告知其对被告信息进行补正后，仍不能确定明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告曹正初的起诉。案件受理费300元，退回原告曹正初。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  万 军人民陪审员  程园发人民陪审员  ＸＸ芳二〇一六年八月八日书 记 员  杨 啸
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初415号
原告孙超军.
委托代理人赵雪刚，河北观峦律师事务所律师.
委托代理人怡佳颖，河北观峦律师事务所律师.
被告唐山市丰南区大新庄广安机械铸造厂.
投资人孙跃文，总经理。
被告孙跃文.
被告李红斋.
委托代理人云海军，河北燕南律师事务所律师.
原告孙超军与被告唐山市丰南区大新庄广安机械铸造厂、孙跃文、李红斋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员杨立鑫，人民陪审员王慧玲、马艳惠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙超军的委托代理人赵雪刚、怡佳颖，被告孙跃文，被告李红斋的委托代理人云海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙超军诉称，被告唐山市丰南区大新庄广安机械铸造厂是由被告孙跃文、李红斋合伙出资设立，2010年11月1日，原、被告双方签订了承包工厂的协议。被告将该厂承包给原告经营，协议约定：“年承包费80万元，承包期限3年，设备保证金10万元，房屋保证金16万元，承包期间满甲方验收合格退还乙方保证金。”
2011年4月30日，经丰南区人民政府研究决定淘汰落后产能并对该厂实施了断电行为，导致原告不能生产经营，原、被告之间的合同不能继续履行。后原告多次找到被告协商验收及合同解除事宜，但被告推脱至今，尚未验收。因被告拒绝解除合同及验收事宜，在2011年5月至2014年6月期间，原告为此额外支出警卫工资72000元、冬天燃煤费6048元、土地使用税20000元，合计98048元。综上，被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请求人民法院判令解除原、被告之间的承包协议；判令被告返还承包费、厂房设备保证金合计66万元，并按照同期银行贷款利率支付自2011年5月1日起至还清之日止的利息；判令被告赔偿原告经济损失98048元。
被告唐山市丰南区大新庄广安机械铸造厂辩称，铸造厂实际是我和李红斋二人合伙所有，同等股份，但是营业执照登记的我的名字。厂子承包给孙超军，干了一段时间后政府不让干了，孙超军找我们要承包费，要求由我们接收厂子，我和李红斋为合伙股东，考虑厂子我们也经营不了，我们答应孙超军就卖厂子，厂子一直没卖了，我们手里也没钱。
被告孙跃文辩称，我和李红斋干过一段时间，经营的也不好，孙超军承包后实际交了一年承包费，经营实际也就半年时间，找我们要承包费，我们也没有退，就一直搁置着。我和李红斋商量，也经营不了打算卖掉，让孙超军先盯着，但厂子一直没卖掉。
被告李红斋辩称，原告所诉与事实不符。一、原告与被告书面签定的承包协议，从合同的内容和性质上看，是租赁协议，而且是双方的真实意思表示，李红斋按照协议全面履行了合同义务。二、从协议的内容上看，是将唐山市丰南区广安机械铸造厂的设备以及厂房等租赁给了原告。三、造成原告在经营期间被断电不是李红斋造成的，也不是双方协议中约定的解除条件发生，是原告在经营厂子过程当中超越经营范围，生产地条钢。原告在经营期间从未找过李红斋，也没有其他人找到李红斋提出协议的解除，只是租赁期届满后提出来厂子如何接收和验收问题，因厂子设备损坏严重，加之厂房的房顶漏雨，原告没有给修复，至今没有验收交接。四、原告提出的损失98048元不应支持，损失不是李红斋造成，李红斋没有过错。五、唐山市丰南区大新庄广安机械铸造厂是李红斋与被告孙跃文共同投资双方各出资50%，孙跃文是孙超军的岳父，有利害关系，孙跃文当庭答辩与陈述法庭应慎重考虑认定。六、双方的租赁协议履行期限早已届满，原告拒不交付租赁费，尚欠两年租赁费合计160万元，并且造成设备损坏，厂房漏雨。七、双方的租赁协议履行期已届满，而且也属于自然解除，诉请依法解除没有实际意义。李红斋在履行合同中不存在违约，政府给断电或停电，不是李红斋造成的，是因为原告非法经营的产品导致的停电，不具备解除协议约定或法定的事由。八、原告的诉请超出诉讼时效，合同法明确规定，变更和解除合同应当自合同签订之日起一年之内提出，而且要求应当是明示。从租赁合同的时效是一年，退一步说承包合同应该为二年，从原告诉状中看，原告知道断电的时间是2011年4月30日，起诉时间看是2016年2月4日，因此无论从租赁还是承包角度，都已经超过了诉讼时效。
经审理查明，唐山市丰南区大新庄广安机械铸造厂于2005年6月28日成立，登记为个人独资企业，登记投资人孙跃文，经营范围为机械铸造、机械加工（禁止使用国家明令淘汰设备、不符合产业政策的产品不允许生产）。于2012年2月6日被吊销营业执照。该厂实际为被告孙跃文、李红斋合伙出资设立。
另查明，2010年11月1日，原告孙超军与被告孙跃文、李红斋签订“承包工厂协议书”，约定孙跃文、李红斋将其所有的“唐山市丰南区大新庄广安机械铸造厂”承包给孙超军经营，约定年承包费80万元，承包期限自2010年11月1日至2013年11月1日三年，另约定原告交纳设备保证金10万元，房屋保证金16万。承包费为上打租，合同签订后支付第一年租金，第二、三年类推。按合同约定，原告孙超军已付清第一年承包费80万元。已支付设备保证金10万元，房屋保证金16万。
又查明，2011年4月30日，唐山市丰南区人民政府向区电力局发出断电通知，通知区电力局因唐山市丰南区大新庄广安机械铸造厂等6家企业生产地条钢、普碳钢等国家明令淘汰产品，经区政府决定，对上述6家企业实施断电。丰南区大新庄镇人民政府出具的证明显示：“唐山市丰南区大新庄广安机械铸造厂因违规经营，于2011年5月在“打非治违”行动中，被断电关停。”
以上事实有当事人陈述，承包工厂协议书、承包费收据、证明等证据予以证实。
本院认为，原告孙超军与被告孙跃文、李红斋签订的承包唐山市丰南区大新庄广安机械铸造厂协议书，名为企业承包合同，但该合同是以企业资产（厂房、设备等）为租赁标的，承租人交付租金的合同，符合租赁合同的特点，故确定该合同为租赁合同。合同签订当时，该企业具备合法的经营资格，双方意思表示真实，为有效合同，依法应予保护。原告依约支付租金，享有所租赁企业的自主经营权，享有所租赁资产的使用、收益权，同时对企业经营效益应当承担经营风险。原告在生产经营中，超出营业执照确定的“机械铸造、机械加工”经营范围，违规生产地条钢、普碳钢等国家明令淘汰产品，被丰南区人民政府实施断电，由此造成企业停产及其他损失的后果应由原告自己承担。被告孙跃文、李红斋履行合同义务无过错，对原告因断电造成的损失不承担责任。合同解除权为形成权，当约定的合同解除条件或法定解除条件成就时，当事人一方即可通知对方，主张解除合同。合同解除权应当在一定期限内行使，逾期该权利消。本案中合同履行期限为2010年11月1日至2013年11月1日，至今合同履行期限已终结二年余，合同解除权已消灭。原告要求被告返还承包费、厂房设备保证金及赔偿经济损失的请求，无约定或法定的事实为依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告孙超军的诉讼请求。
案件受理费11660元，由原告孙超军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费11660元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杨立鑫
人民陪审员 王慧玲
人民陪审员 马艳惠
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 贾东伟
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1267号
申请执行人台州市椒江农信担保有限公司，住所地椒江区中山西路68号，组织机构代码:66394849-2。
法定代表人阮善国。
被执行人陈彩玲，女，1956年12月12日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人林宝富，男，1953年9月25日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人台州市椒江农信担保有限公司与被执行人陈彩玲、林宝富追偿权纠纷执行一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）台椒商初字第4045号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人台州市椒江农信担保有限公司于2016年4月6日向本院申请执行，要求被执行人陈彩玲、林宝富支付代偿款50000元、案件受理费525元、申请执行费650元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经查询被执行人陈彩玲、林宝富的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人台州市椒江农信担保有限公司以被执行人陈彩玲、林宝富无可供执行财产为由，于2016年5月16日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人台州市椒江农信担保有限公司以被执行人陈彩玲、林宝富无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序，应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执1267号案件本次执行程序。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年五月十六日
代理书记员 尹仁波
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执恢1898号
申请执行人葛孝辉，男，1974年10月16日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人李学贤，男，1957年2月28日出生，汉族，户籍所在地瑞安市，现住瑞安市。
被执行人张柳英，女，1960年6月27日出生，汉族，户籍所在地瑞安市，现住瑞安市。
申请执行人葛孝辉与被执行人李学贤、张柳英民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月23日作出（2013）温瑞执民字第1974号执行裁定书终结执行程序。
执行中，本院成功被执行人李学贤名下房产，得拍卖款170万元，扣除银行优先款，执行费、受理费等相关费用，本案申请执行人分得案款43796元（详见案款分配清单）。
本院认为，本案现已履行案款43796元。现被执行人名下无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执恢1898号案执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 张俊伟
二〇一六年十一月八日
（）
代书 记员 赵超伟
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖03刑终319号
原公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某勇，男，1981年1月30日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住所地蚌埠市禹会区，因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月21日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年5月24日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民法院审理蚌埠市蚌山区人民检察院指控原审被告人徐某勇犯开设赌场罪一案，于2017年8月21日作出（2017）皖0303刑初332号刑事判决。宣判后，原审被告人徐某勇不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐某勇申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人徐某勇犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐某勇撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某勇撤回上诉。
蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303刑初332号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永成
审 判 员 饶 钢
审 判 员 秦 玉
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 季 灿
书 记 员 张婉瑶
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖03刑终319号原公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某勇，男，1981年1月30日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住所地蚌埠市禹会区，因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月21日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年5月24日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。蚌埠市蚌山区人民法院审理蚌埠市蚌山区人民检察院指控原审被告人徐某勇犯开设赌场罪一案，于2017年8月21日作出（2017）皖0303刑初332号刑事判决。宣判后，原审被告人徐某勇不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐某勇申请撤回上诉。本院认为：原判认定上诉人徐某勇犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐某勇撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人徐某勇撤回上诉。蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303刑初332号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李永成审 判 员 饶 钢审 判 员 秦 玉二〇一七年十一月二十三日法官助理 季 灿书 记 员 张婉瑶附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执923号
申请执行人：谢辉，女，1967年8月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：刘海，男，1979年11月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人谢辉与被执行人刘海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初6151号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人谢辉于2018年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以“所申请执行的内容重复”为由，再不要求法院执行，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702民初6151号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 汤增国
二〇一八年四月二十九日
法官助理 李 斌
书 记 员 张巧丽
山西省芮城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0830刑初7号
公诉机关山西省芮城县人民检察院。
被告人吴金亮，男，1978年3月1日出生，汉族，中学文化，籍贯甘肃省秦安县，住甘肃省秦安县X镇X村X号，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月20日被芮城县公安局刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现羁押于芮城县看守所。
被告人邓文贵，男，1987年11月2日出生，汉族，中学文化，籍贯甘肃省秦安县，住甘肃省秦安县X镇X村X庄X号，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月27日被芮城县公安局上网追逃，同年10月28日被兰州铁路公安局兰州公安处秦安车站派出所抓获；于2017年11月2日被芮城县公安局监视居住。经本院决定，2018年1月23日被依法逮捕。现羁押于芮城县看守所。
芮城县人民检察院以芮检刑刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人吴金亮、邓文贵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。芮城县人民检察院指派检察员杨永召出庭支持公诉，被告人吴金亮、邓文贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月19日20时许，被告人吴金亮、邓文贵及邓某某预谋后，从陕西省西安市乘坐公共汽车来到芮城县县城实施盗窃。被告人吴金亮、邓文贵在芮城汽车站附近路边等候，邓某某负责实施盗窃，分别在芮城县老检察院小区盗窃被害人张某1的白色五羊本田摩托车一辆、五一小区盗窃被害人鲁某某的白色五羊本田小公主摩托车一辆、老干休所家属院盗窃被害人张某2新大洲本田摩托车一辆。随后三人各骑一辆盗窃的摩托车返回西安，途经风陵渡黄河公路大桥时，被告人吴金亮被芮城县公安局执勤民警抓获。2017年10月28日，被告人邓文贵被兰州铁路公安局兰州公安处秦安车站派出所民警抓获。经芮城县价格认证中心鉴定，被害人张某1的白色五羊本田摩托车认定价值为3160元，被害人鲁某某的白色五羊本田小公主摩托车认定价值为4500元，被害人张某2的新大洲本田摩托车认定价值为4160元。
案发后，被盗的一辆白色五羊本田牌摩托车已发还给被害人张某1，其余被盗的两辆摩托车未追回。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗摩托车一辆（已发还）；书证受案登记表、户籍证明、在逃人员登记表、前科记录查询等；被害人张某1、鲁某某、张某2的陈述；被告人吴金亮、邓文贵的供述；芮城县价格认定中心价格认定结论书；指认现场笔录、视频监控等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴金亮、邓文贵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴金亮、邓文贵及他人事前通谋，盗窃时相互协作，互相配合，系共同犯罪，均应对共同参与的全部犯罪事实承担刑事责任。被告人吴金亮、邓文贵到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度等因素，综合量刑予以判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴金亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年7月19日止。）
二、被告人邓文贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年11月17日止。）
以上所处罚金，在判决生效后30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张永生
审判员张中让
人民陪审员薛宋杰
二〇一八年一月二十六日
书记员 李 耀 荣
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初1974号
原告罗南洋，贵州省遵义市人，住遵义市。
委托代理人姜方权，遵义县南白镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告罗庆伟，贵州省遵义市人，住遵义市。
被告田应兰，贵州省遵义县人，现住遵义县。
本院于2016年3月22日立案受理原告罗南洋与被告罗庆伟、田应兰所有权确认纠纷一案。原告诉请判决确认二被告离婚时约定的位于红花岗区桃溪寺棉纺厂家属区3栋2单元5楼2号的房屋（约57.6平方米）属原告所有，二被告协助办理过户手续。在审理中，被告罗庆伟提出管辖权异议，认为本院无管辖权。
经本院审查认为：本案的诉求是房屋的所有权确认，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”之规定，本案应属不动产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案属专属管辖，应由不动产所在地人民法院管辖。本案争议房屋位于遵义市红花岗区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
本案移送遵义市红花岗区人民法院审理。
审判员 吴中伟
二〇一六年五月十一日
书记员 何宗奎
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初430号
原告蒋溢真,女,1963年7月3日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人席志江，浙江文达律师事务所律师。
被告周正康,男,1987年6月30日出生，汉族，住浦江县。
被告陈丽圆,女,1992年11月26日出生，汉族，住浦江县。
原告蒋溢真诉被告周正康、陈丽圆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，适用简易程序审理，后发现本案不适宜用简易程序，于2017年1月11日转为普通程序，并于2017年1月11日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告蒋溢真撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2150元，减半收取计1075元。
审 判 长 王宏宇
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
二〇一七年一月二十日
代书 记员 应 敏
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0726民初430号原告蒋溢真,女,1963年7月3日出生，汉族，住浦江县。委托代理人席志江，浙江文达律师事务所律师。被告周正康,男,1987年6月30日出生，汉族，住浦江县。被告陈丽圆,女,1992年11月26日出生，汉族，住浦江县。原告蒋溢真诉被告周正康、陈丽圆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，适用简易程序审理，后发现本案不适宜用简易程序，于2017年1月11日转为普通程序，并于2017年1月11日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告蒋溢真撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2150元，减半收取计1075元。审 判 长  王宏宇代理审判员  张婉君人民陪审员  洪惠昌二〇一七年一月二十日代书 记员  应 敏
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01391号
申请执行人刘XX
被执行人张XX
被执行人王XX
本院在执行申请执行人刘XX与被执行人张XX、王XX夫妇民间借贷纠纷一案中，因找不到被执行人王XX具体下落，被执行人张XX又因非法集资、诈骗等事由被昌图县司法机关关押在昌图县公安局看守所审查。本院执行人员于2015年12月14日到XXXX银行昌图县支行将被执行人王XX在该银行的三个存款账户余额29812.00元扣划到昌图县人民法院执行款专户提存。鉴于本院已于2015年1月19日作出（2015）昌民一初字第00396号民事裁定书，该民事裁定书已将登记在被执行人张XX名下所有的坐落在昌图县昌图镇X街七组317栋07号建筑面积339.2平方米商业房屋和坐落在昌图县昌图镇北街七组318栋03号建筑面积122.28平方米商业房屋依法查封。申请执行人刘XX在本案执行期间也未能向本院提供出被执行人张XX、王XX夫妇所有的除了上述两处商业用房房屋以外的其他可供执行财产线索。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2015年2月5日作出的（2015）昌民一初字第00396号民事判决书的本次执行程序。
待申执行人发现被执行人具体下落和其本人所有的其他可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一五年十二月三十日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01391号
申请执行人刘某某，男，1964年10月10日生，汉族，个体工商户，住辽宁省昌图县老城镇。
被执行人张某某，男，1961年8月8日生，汉族、个体工商户，住辽宁省昌图县。
被执行人王某（系张某某妻子）女，1963年7月13日生，汉族，职工，住辽宁省昌图县。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人张某某、王某夫妇民间借贷纠纷一案中，因找不到被执行人王某具体下落，被执行人张某某又因非法集资、诈骗等事由被昌图县司法机关关押在昌图县公安局看守所进行审查。本院执行人员于2015年12月14日到中国工商银行昌图县支行将被执行人王某在该银行的三个存款账户余额29812.00元扣划到昌图县人民法院执行款专户提存。鉴于本院已于2015年1月19日作出（2015）昌民一初字第00396号民事裁定书，该民事裁定书已将登记在被执行人张某某名下所有的坐落在昌图县昌图镇X街X组XX栋XX号建筑面积339.2平方米商业房屋和坐落在昌图县昌图镇X街X组XX栋XX号建筑面积122.28平方米商业房屋依法查封。申请执行人刘某某在本案执行期间也未能向本院提供出被执行人张某某、王某夫妇所有的除了上述两处商业用房房屋以外的其他可供执行财产线索。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2015年2月5日作出的（2015）昌民一初字第00396号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人具体下落和其本人所有的其他可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一六年一月三十日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01391号
申请执行人刘XX
被执行人张XX
被执行人王XX
本院在执行申请执行人刘XX与被执行人张XX、王XX夫妇民间借贷纠纷一案中，因找不到被执行人王XX具体下落，被执行人张XX又因非法集资、诈骗等事由被昌图县司法机关关押在昌图县公安局看守所进行审查。本院执行人员于2015年12月14日到中国工商银行昌图县支行将被执行人王XX在该银行的三个存款账户余额29812.00元扣划到昌图县人民法院执行款专户提存。鉴于本院已于2015年1月19日作出（2015）昌民一初字第00396号民事裁定书，该民事裁定书已将登记在被执行人张XX名下所有的坐落在昌图县昌图镇X街七组317栋07号建筑面积339.2平方米商业房屋和坐落在昌图县昌图镇X街七组318栋03号建筑面积122.28平方米商业房屋依法查封。申请执行人刘XX在本案执行期间也未能向本院提供出被执行人张XX、王XX夫妇所有的除了上述两处商业用房房屋以外的其他可供执行财产线索。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2015年2月5日作出的（2015）昌民一初字第00396号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人具体下落和其本人所有的其他可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一五年十二月三十日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01391号
申请执行人刘XX
被执行人张XX
被执行人王XX
本院在执行申请执行人刘XX与被执行人张XX、王XX夫妇民间借贷纠纷一案中，因找不到被执行人王XX具体下落，被执行人张XX又因非法集资、诈骗等事由被昌图县司法机关关押在昌图县公安局看守所审查。本院执行人员于2015年12月14日到中国工商银行昌图县支行将被执行人王XX在该银行的三个存款账户余额29812.00元扣划到昌图县人民法院执行款专户提存。鉴于本院已于2015年1月19日作出（2015）昌民一初字第00396号民事裁定书，该民事裁定书已将登记在被执行人张XX名下所有的坐落在昌图县昌图镇X街七组317栋07号建筑面积339.2平方米商业房屋和坐落在昌图县昌图镇北街七组318栋03号建筑面积122.28平方米商业房屋依法查封。申请执行人刘XX在本案执行期间也未能向本院提供出被执行人张XX、王XX夫妇所有的除了上述两处商业用房房屋以外的其他可供执行财产线索。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2015年2月5日作出的（2015）昌民一初字第00396号民事判决书的本次执行程序。
待申执行人发现被执行人具体下落和其本人所有的其他可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一五年十二月三十日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01391号
申请执行人刘某，男，1964年10月10日生，汉族，个体工商户，住辽宁省昌图县老城镇南街委十六组201号。身份证号码：211224196410100450
被执行人张某某，男，1961年8月8日生，汉族，个体工商户，住辽宁省昌图县北环路团结39号39--
061607。身份证号码：211224196108080233
本院在执行申请执行人刘某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人张某某又因非法集资、诈骗等事由被昌图县司法机关关押在昌图县公安局看守所审查。被执行人张某某的财产正在评估、拍卖中，故暂终结执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2015年2月5日作出的（2015）昌民一初字第00396号民事判决书的本次执行程序。
待申执行人发现被执行人具体下落和其本人所有的其他可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一五年十二月三十日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第01391号申请执行人刘某，男，1964年10月10日生，汉族，个体工商户，住辽宁省昌图县老城镇南街委十六组201号。身份证号码：211224196410100450被执行人张某某，男，1961年8月8日生，汉族，个体工商户，住辽宁省昌图县北环路团结39号39—061607。身份证号码：211224196108080233本院在执行申请执行人刘某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人张某某又因非法集资、诈骗等事由被昌图县司法机关关押在昌图县公安局看守所审查。被执行人张某某的财产正在评估、拍卖中，故暂终结执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院于2015年2月5日作出的（2015）昌民一初字第00396号民事判决书的本次执行程序。待申执行人发现被执行人具体下落和其本人所有的其他可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张子明审判员  胡金生审判员  张福江二〇一五年十二月三十日书记员  王阿娉
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第250号
原告吴峰林。
委托代理人熊元辉，花垣县司法局法律援助中心律师。
被告石江泽。
被告于五星。
两被告共同委托代理人彭来双，湖南天门律师事务所律师。
原告吴峰林诉被告石江泽、于五星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴世宗适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告吴峰林及其委托代理人熊元辉，被告于五星及被告石江泽、于五星的共同委托代理人彭来双到庭参加了诉讼，被告石江泽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院诉称，2009年12月1日两被告因开采矿石需要生产经营费用而向原告借款人民币60万元整，另外两被告尚欠�告矿石款人民币17.5万元。后原告多次向被告催还借款未果，故诉至人民法院请求依法判令两被告共同偿还借款人民币60万元并按同期银行利率的四倍支付利息，同时要求两被告退还矿石款17.5万元及资金占用利息。
两被告辩称，原告多年来从未向被告主张过还款的权利，一般民事诉讼时效为两年，故本案中原告诉讼超过了法律规定的诉讼时效，原告已丧失了实体胜诉权。
在庭审过程中，本院认为原告方第二个诉讼请求即“判令两被告共同退还矿石款17.5万元及资金占用利息”与本案不属于同一种法律关系。据此当庭征求原告意见，原告同意对该诉讼请求另行起诉。被告对此无异议，双方当事人均同意继续开庭，无需另行指定举证期限。
原告吴峰林为了证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
证据一.吴峰林与石江泽、于五星签订的“硫化锌矿洞承包开采协议”一份，拟证明被告石江泽、于五星向原告借款人民币60万元和还款期限；
证据二.2009年12月1日被告石江泽、于五星向原告方出具借条一份，拟证明原告吴峰林借给被告石江泽、于五星人民币60万元及该款的还款期限。
对于原告方提交的两份证据，被告质证意见如下：对于这两份证据真实性、客观性及与本案的关联性没有异议，并指出“硫化锌矿洞承包开采协议”中约定的“乙方一次借给甲方陆拾万元资金作为生产费用”与2009年12月1日借条中的借款为同一笔借款。
原告为了证明自己的诉讼主张申请证人熊成超出庭作证，证明针对两被告所欠原告方60万元借款，原告方一直向被告石江泽主张自己的权利。
证人熊成超在庭审中陈述，2009年时，吴峰林请我到猫儿乡太阳山矿区管理矿洞，在其管理期间，吴峰林尚欠我们民工工资，我每年年�都去找吴峰林将所欠工资支付给我们，但吴峰林喊我去找石江泽取。至今石江泽都没有付给我，同时石江泽、于五星向吴峰林借款60万元时我在场。
对于证人证言原告无异议。
对于证人证言，被告发表质证意见如下，证人身份不明且出庭作证程序不合法，同时证人是向吴峰林追讨民工工资与本案无关联性。
根据原被告的庭审陈述，本院对证据认证如下：
对于“硫化锌矿洞承包开采协议”和“借条”具有真实性、合法性且与本案有关联性，同时两份证据能够相互印证，被告方对于上列证据在庭审中均表示无异议，本院予以认定。对于证人证言，本院认为符合客观事实，具有一定的证明力，本院予以采信。
两被告未向本院提交任何证据，根据本院认定的证据及原被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2009年12月1日，被告石江泽、于五星与原�吴峰林经协商达成一致协议即两被告将其开采的位于花垣县猫儿乡太阳山矿洞编号为8-88硫化锌矿洞的掘进、开采工程承包给吴峰林，并且签订了一份“硫化锌矿洞承包开采协议”，其中协议约定吴峰林须借给石江泽、于五星人民币60万元作为生产费用，当天协议签订后吴峰林从花垣县工商银行将60万元汇入石江泽账户，同时石江泽、于五星向吴峰林出具借条一份，内容为“今借到吴峰林人民币陆拾万元整（600000元）限六个月还清，借款人石江泽、于五星，2009年12月1日”。至今被告没有偿还原告上列借款。
本院认为，本案事实清楚，原被告之间的民间借贷关系自原告向被告提供借款之日成立、生效。被告向原告出具的借条明确约定了借款金额及借款期限，被告理应按照约定履行还款义务，但被告至今未按约定返还借款，明显已经违约。因此，原告吴峰林要求被告石江泽、于五星偿还借款人民币60万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的可参照中国人民银行同类同期贷款逾期利率标准偿付逾期利息。本案中被告于2009年12月1日向原告借款，约定6个月内还清，即2010年5月30日应返还借款，现原告方主张借款利息，本院认为被告应从2010年5月30日起按照中国人民银行同期同类贷款逾期利息直至还清借款之日止支付原告利息，故对于原告要求被告按同期银行利率的4倍支付利息的诉讼请求，本院部分支持。对于被告辩称本案原告方超过诉讼时效主张自己的权利已丧失实体胜诉权的观点，本院认为，原告吴峰林每年年底均委托案外人向被告石江泽催取款项不存在超过诉讼时效，该辩称观点与客观事实不符，本院不予采信。
依据依照《中华人民共和国民法通则�第五条、第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告石江泽、于五星于本判决生效后五日内一次性偿还原告吴峰林借款人民币60万元及利息（利息从2010年5月30日起按照中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算至还清本金人民币60万元止）；
二、驳回原告吴峰林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可自本判决指定履行期间届满之日起两年内向本院申请强制执行。
�案受理费8000元，由被告石江泽、于五星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判长 吴世宗
二〇一五年六月十二日
书记员 管竹林
附本判决书所适用的法律条文及相关规定如下：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第九条公民之间的定期无锡借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第250号
原告贵州华星春生物流有限公司（以下简称华星物流公司），住所地贵阳市花溪区石板镇二村（高速路入口处）。
法定代表人潘克宁，该公司总经理。
委托代理人罗润发，该公司法律顾问，特别代理。
委托代理人朱文清，该公司法务部工作人员，特别代理。
被告杨小三。
被告花兰。系被告杨小三之妻。
原告华星物流公司与被告杨小三、花兰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华星物流公司委托罗润发到庭参加了诉讼，被告杨小三、花兰经本院在《贵州日报》刊登公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华星物流公司诉称：2012年5月23日，被告与原告签订《租赁合同》，由原告向被告出租车牌号为贵A×××××的斯卡特牌LFJ3045G2车辆（底盘号：LKTISIBB2C1001237，发动机号：IFQ629B00913）一辆，租赁期限从2012年5月23日至2014年5月22日，共24个月，每月支付租金3980元。在被告支付完所有租金后，原告将该车过户至被告名下。被告在履约过程中未按合同还款时间按时还款，因被告违约，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告返还租赁的车牌号为贵A×××××的斯卡特牌LFJ3045G2车辆（底盘号：LKTISIBB2C1001237，发动机号：IFQ629B00913）一辆；2、被告支付原告租金87560元；3、被告支付原告违约金26268元；4、诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告自愿放弃第一项诉讼请求。
被告杨小三、花兰未答辩。
经审理查明：被告杨小三、花兰系夫妻关系。原告华星物流公司向销售商贵州华星物资汽车贸易有限公司购买本案车辆之后，出租给被告杨小三、花兰使用。2012年5月23日，原告华星物流公司作为出租人（甲方），与被告杨小三（承租人、乙方）、被告花兰（担保人、丙方）签订《租赁合同》，约定乙方向原告租赁汽车一辆（车型：斯卡特牌LFJ3045G2，底盘号：LKTISIBB2C1001237，发动机号：IFQ629B00913，车牌号：贵A×××××），租赁期限从2012年5月23日至2014年5月22日，月租金3980元，每月15日前支付，租赁期限届满，乙方结清与甲方债务后，车辆所有权归乙方，过户费用由乙方承担。逾期或未足额支付租金，乙方应按欠费额每日千分之五向原告支付违约金。乙方欠付甲方款项达6000元或违约两期以上，属于严重违约，甲方有权中止合同履行并收回车辆，因收车产生的费用由乙方承担。车辆被收回后，乙方在10天内仍不履行付款义务，甲方有权单方终止合同。乙方同意由甲方办理租赁车辆的保险，保险费以保险单据为准由乙方承担。为便于对租赁车辆进行监管，乙方需承担GPS服务费用。因本合同产生争议，协商不成时提请本院裁决。双方在合同中还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告将案涉车辆交付被告使用，但截至2014年8月31日，被告杨小三仅向原告支付租金等费用总计人民币10855元（含保险费2895元），尚欠租金87560元，依照合同约定产生违约金151041元，原告现诉请违约金依照所欠租金额的30%计算，为26268元。因催索租金未果，原告遂诉来我院，诉讼请求如前。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、《租赁合同》、案涉车辆发票、案涉车辆行驶证复印件、租金支付存折、原被告往来账表及被告违约金数额一览表、涉案车辆保险单、当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当依照合同的约定履行义务，不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。本案中，原被告双方签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当严格遵行。被告向原告租赁案涉车辆后，未按时足额支付租金，应当依照合同约定承担违约责任。截止2014年8月31日，被告仅向原告支付租金等费用10855元，扣除保险等费用后，尚欠租金87560元，现原告要求被告支付到期租金及违约金，符合双方合同约定及法律规定，本院应予支持。至于违约金的数额，原告现诉请的违约金计算方式虽然与双方合同约定不符，但由此计算的违约金数额低于依照合同约定计算的违约金数额，减轻了被告的负担，本院从其自愿。花兰与被告杨小三系夫妻关系，且在合同中处于连带保证人地位，故花兰在本案当中应当与杨小三共同承担付款责任。因双方在《租赁合同》中明确约定被告结清与原告债务后，车辆所有权归被告所有，但被告未提出请求，故本院对案涉车辆所有权不予处理，被告可在结清与原告债务后，依照合同约定要求原告履行车辆过户手续从而取得车辆所有权。被告杨小三、花兰经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨小三、花兰在判决生效后五日内支付原告贵州华星春生物流有限公司租金人民币87560元，违约金人民币26268元。
二、驳回原告贵州华星春生物流有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2976元，由原告贵州华星春生物流有限公司负担399元，被告杨小三、花兰负担2577元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘永金
代理审判员 朱 东
人民陪审员 杨明伟
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李洪霞
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初2279号
原告：陈邵华（曾用名陈少华），男，汉族，双峰县人，住本县。
委托代理人：刘望，湖南天地人律师事务所律师。
被告：曹青云，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
委托代理人：李迪宝，湖南定胜律师事务所律师。
委托代理人：聂凯群，湖南定胜律师事务所律师。
原告陈邵华与被告曹青云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈邵华及其委托代理人刘望、被告曹青云的委托代理人聂凯群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈邵华请求本院判令：1、被告曹青云偿还原告借款本金200000元，至2016年7月25日止的利息164000元和后段利息；2、被告曹青云承担本案诉讼费用。
被告曹青云答辩要点：1、曹青云是双峰县家宝艺陶瓷有限公司的财务总监，因当时公司出现资金困难，曹青云受公司委托向陈邵华借钱，所借款项都入了公司的账户，应当由双峰县家宝艺陶瓷有限公司承担清偿的民事责任，曹青云承担连带责任；2、原、被告双方口头约定了利息，但没有书面写下来；3、曹青云已支付陈邵华100000元，当时没有约定是偿还本金还是偿还利息。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2013年2月25日，曹青云向陈邵华出具了借条，内容如下：借条，今借到陈少华同志人民币贰拾万元整，利率按月息2分计算，借款人曹青云。同日，陈邵华在中国银行从自己的账户60×××10向曹青云在中国建设银行双峰支行的帐户62×××88转帐200000元。
2、2015年1月28日，曹青云在农业银行从自己的帐户62×××15向陈邵华中国银行双峰支行的帐户62×××62转帐100000元。
二、双方当事人有争议的事实
被告曹青云提出诉讼主张：认为其受双峰县家宝艺陶瓷有限公司的委托向陈邵华借款，且所借款项均用于支付公司的开支，实际借款人是双峰县家宝艺陶瓷有限公司，应追加其为共同被告。为证明自己的主张,曹青云提交了中国建设银行曹青云向龚爱军转帐200000元的转帐凭条，用以证明曹青云向陈邵华的借款于2013年2月27日进入了双峰县家宝艺陶瓷有限公司的帐户，用于偿还龚爱军200000元；原告陈邵华质证认为，对证据的真实性无异议，对关联性有异议，此证据与本案无关。为证明自己的主张，陈邵华向本院提交了曹青云向陈邵华出具的借条及陈邵华向曹青云转帐200000元的银行凭证，用以证明曹青云向原告借款的事实。本院经审查认为，曹青云对陈邵华提交的证据的真实性无异议，且曹青云提交的证据与本案不具有关联性，不能达到被告的证明目的，本院不予采信。
本院认为：借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告曹青云向原告陈邵华借款，并出具借条，是双方的真实意思表示，形成借款合同关系，双方虽然没有约定偿还期限，但原告可以催告被告曹青云在合理期限内返还，现原告向本院提起诉讼，要求被告曹青云偿还借款，被告理应立即偿还借款，现被告曹青云没有偿还，显属违约；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告陈邵华与被告曹青云在借条中约定利率按月息2分即年利率24%计算，并要求被告曹青云自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，符合法律规定。
关于被告曹青云偿还原告陈邵华的100000元，是先抵充本金还是先抵充利息的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案原告陈邵华与被告曹青云对被告支付给原告的100000元是用于归还本金还是偿还利息约定不明，本院认为100000元应先抵充利息，剩余部分抵充本金。200000元借款从2013年2月25日起按月利率2%计算至2015年1月28日止的利息为92400元，剩余7600元抵充本金。因此，被告曹青云尚欠原告的借款本金实为192400元，利息从2015年1月29日起算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：
一、被告曹青云在本判决生效后十日内偿还原告陈邵华借款本金192400及利息（利息从2015年1月29日起按年利率24%计算至本判决履行完毕之日止）；
二、驳回原告陈邵华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6760元，减半收取3380元，由原告陈邵华负担80元，被告曹青云负担3300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 胡端梅
二〇一六年九月二十日
代理书记员 谢泽林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初197号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人列某，户籍地为广东省广州市增城区。因本案于2015年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人列某犯贩卖毒品罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员梅亚兵出庭支持公诉，被告人列某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2015年10月26日20时许，被告人列某通过电话联系，驾驶摩托车去到增城区新塘镇东坑三横路古田居寿司店对面路口，以人民币100元的价格向群众林某贩卖毒品1包（经检测，净重0.75克，检出甲基苯丙胺成分）。随后公安民警在新塘镇盛世名门楼下将其抓获，当场在其身上缴获晶体1瓶（经检测，净重4.20克，检出甲基苯丙胺成分）、毒资及锡纸、电子秤、手机等物品。
庭审中，公诉机关向法庭出示了证人证言、被告人列某供述及其他书证、照片等相关证据材料，据此指控被告人列某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人列某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判处刑罚。
被告人列某对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2015年10月26日20时许，被告人列某通过电话联系，驾驶摩托车去到增城区新塘镇东坑三横路古田居寿司店对面路口，以人民币100元的价格向林某贩卖甲基苯丙胺0.75克。随后公安民警在新塘镇盛世名门楼下将其抓获，当场在其身上缴获甲基苯丙胺4.20克、毒资及锡纸、电子秤、手机等物品。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表，证实本案的案件来源。
2、抓获经过，证实公安机关于2015年10月26日将被告人列某抓获归案。
3、被告人列某的户籍资料，证实被告人列某的身份情况。
4、现场勘验笔录及现场图、现场照片，证实本案的现场位于广州市增城区东坑三衡路。
5、检验情况说明、关于林某身份情况说明、关于毒资100元去向的情况说明、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，证实公安机关从被告人列某处缴获1辆两轮摩托车、1台苹果6手机、1台三星手机、1瓶疑似毒品、1把电子秤；从林某处缴获1包白色晶体、1张白色锡纸。
6、穗公（司）鉴（化验）字（2015）4160号化验检验报告，证实经检测，淡橙色晶体1包，净重0.75克，检出甲基苯丙胺成分；淡橙色晶体1瓶，净重4.20克，检出甲基苯丙胺成分。
7、现场检测报告书、电话清单。
8、证人林某的证言：2015年10月26日16时许，我通过电话联系到“阿某”，然后，我们约定到增城区新塘镇东坑三横路古田居对面路口，由他向我贩卖100元的冰毒。在交易过程中，公安机关将“阿某”抓获了。毒品已被公安机关扣押了。
经辨认，其辨认出被告人列某就是贩卖毒品的“阿某”；指认了作案现场、毒品、毒资的照片。
9、被告人列某的供述：2015年10月26日15时许，经电话联系，我驾驶摩托车去到增城区新塘镇东坑三横路古田居对面路口进行毒品交易，我收了对方100元后，将1小包冰毒给对方。然后，我驾车回到盛世名门的楼下，后来，我被公安机关抓获了，他们在我身上缴获了1瓶冰毒、1把电子秤等物品。
经辨认，其指认了毒资、毒品的照片。
本院认为，被告人列某无视国家法律，违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺4.95克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人列某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关提请本院处理的摩托车1辆，权属不明，本院不予处理；手机2台，并非专用于作案，本院不予处理。被告人列某自愿认罪，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人列某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月26日起至2017年4月25日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺4.95克、锡纸1盒、电子秤1把，予以没收、销毁（扣押于广州市公安局增城区分局，由公安机关依法执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 苏伯昌
人民陪审员 刘容清
二〇一六年五月五日
书 记 员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1704民初393号
原告：阳江市阳东区恒丰饲料经营部，住所地广东省阳江市阳东区塘坪镇春江路198号。
负责人：谢绍恒，该经营部投资人。
委托诉讼代理人：邓玉婷，女，该经营部工作人员。
被告：王相初，男，1964年6月24日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，
原告阳江市阳东区恒丰饲料经营部与被告王相初买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告阳江市阳东区恒丰饲料经营部于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳江市阳东区恒丰饲料经营部在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是对自己权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳江市阳东区恒丰饲料经营部撤诉。
案件受理费3726元，减半收取计1863元，由原告阳江市阳东区恒丰饲料经营部负担。
审判员 陈胜龙
二〇一八年三月二十日
书记员 陈用雯
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执字第0391-1号
申请执行人周成水，个体经营户。
被执行人淮安中欧房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区长街又一勺北侧。
法定代表人潘文华，该公司董事长。
被执行人潘文华，公司董事长。
周成水与淮安中欧房地产开发有限公司、潘文华民间借贷纠纷一案，本院（2014）淮中民初字第0138号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能全部履行法律文书确定的义务，本院依法委托江苏同方土地房地产评估有限公司对本院查封的被执行人淮安中欧房地产开发有限公司所有的位于淮安市淮安区楚州大道488号3套商品房予以评估。经淘宝网司法拍卖平台二次拍卖均流拍，现申请执行人周成水同意以第二次拍卖所确定的保留价接受拍卖财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人淮安中欧房地产开发有限公司所有的位于本市淮安区楚州大道488号中央府邸5号楼506室折价33.36万元、605室折价34.38万元、904室折价34.89万元，共计3套商住房总价共计102.63万元，交付给申请执行人周存水抵偿本院（2014）淮中民初字第0138号民事调解书所确定的义务。
二、申请执行人周存水可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。因产权过户产生的税费由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 缪 克
执行员 王新平
执行员 惠更虎
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘仕龙
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初1519号
原告：王冰，男，1976年7月22日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：金森林，男，1981年10月18日出生，汉族，家住浙江省德清县。
本院在审理原告王冰与被告金森林买卖合同纠纷一案中，原告王冰于2017年6月9日以本案双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王冰的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王冰撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳400元，由原告王冰承担。
代理审判员 谢 芳
二〇一七年六月十二日
代书 记员 吴开田
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执514-1号
申请执行人范某。
被执行人吴某。
被执行人杨某甲。
本院在执行申请执行人范某与被执行人吴某、杨某甲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院作出的（2014）金民初字第219号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 李金波
执行员 杨明龙
二〇一六年五月二十日
书记员 王 伟
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第1110号
原告南京长发联合置业有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山东路293号。
法定代表人蒋文，该公司董事长。
委托代理人平青，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人王梅，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告耿克强，男，汉族，1962年8月20日出生。
原告南京长发联合置业有限公司（以下简称长发公司）与被告耿克强物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由本院代理审判员张璐适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告长发公司的委托代理人平青、王梅，被告耿克强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长发公司诉称，原告系南京某某小区的物管，被告系住宅小区X幢XXX室业主，其住宅面积为125.18平方米。按照原被告双方签订的《物业管理服务合同》中关于物业管理费及公摊水电费的约定，被告所住单元物业管理费为每平米1.4元／月，公摊水电费为每平米0.3元／月。但自2013年1月起，被告以各种理由拖延或拒付物业管理费及公摊水电费累计金额达人民币2553.6元。原告亦多次以口头或者书面催告函的形式向被告催讨均无果。关于被告提出的诸多问题，我方意见是关于二次装修的二次收费，原告没有收到被告的费用，被告的钱是交给收垃圾的人员；关于进出门的问题，由于被告的车没有开到电子感应的地方，且当时到了下一次收费的时间，所以保安要求被告自行刷卡，也是要求检测是否缴费，所以当时产生了一定的误会；关于物业合同的第8页第5条问题，环境设施和绿化到位与否不是由某一个人来确定的，而且关于这条约定明确是可以而不是应当或必须。原告认为，被告不交物业管理费及公摊水电费的行为，已经严重损害到原告及该小区全体业主的公共利益。故原告为维护自身及广大业主的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告交纳2013年1月至2013年12月拖欠的物业服务费2103元（125.18平方米×1.4元／月／㎡×12个月）、公摊水电费450.6元（125.18平方米×0.3元／月／㎡×12个月），共计人民币2553.6元；2、被告负担本案诉讼费用。
被告耿克强辩称，小区马路上的消防栓歪歪倒倒，车也不好开；X幢X单元的水表箱坏了，至今没有人修理；小区里野狗到处跑；电梯隔三差五的就会坏，电梯里的灯泡很昏暗，女同志走不安全；地下停车场很空，还要收240元，这个价格不合适，地上停车很堵；装修拿钥匙的时候垃圾费我都交过了，后来又要我交，说是二次装修就要二次缴费，不交钱就不给装修；大门口只有一个门进出车辆，上下班很不方便；由于出现这些纠纷以后，大门口就有一位师傅不给开门让我进出，我要求那位师傅给我道歉，至今还没有给我道歉；物业服务合同第8页第5条，根本没有开发到位。因为以上原因，所以我不缴纳物业费。
经审理查明，2012年8月2日，南京某某房地产开发有限公司（甲方，以下简称某某公司）和南京长发物业有限公司（乙方）签订某某花园前期物业服务合同（以下简称前期合同）。前期合同载明甲方选聘乙方对某某花园（以下简称小区）提供前期物业管理服务事宜，合同第六条约定的物业服务费用标准为：多层电梯住宅每月每平方米1.2元、小高层住宅每月每平方米1.4元、商业用房每月每平方米1.6元；合同第七条约定物业服务费用按6个月交纳，业主应在每年1月1日和7月1日履行缴纳义务；合同第九条约定的公摊水电费标准为：1楼每月每平方米0.25元、2-6楼每月每平方米0.30元、7-11楼每月每平方米0.35元；关于该合同期限，合同第三十条约定：本合同期限自2012年8月2日起至业主大会召开，业主委员会受业主大会委托与物业服务企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止。2012年10月12日，南京市物价局作出《关于某某花园前期物业管理收费主体变更的批复》，确定公共服务费试行收费标准为：有电梯多层每月每平方米1.2元、小高层每月每平方米1.4元。2014年3月27日，经工商行政管理部门核准登记，南京长发物业有限公司已变更为南京南京长发联合置业有限公司。
被告耿克强的物业为某某花园X幢X单元XXX室，为小高层住宅，建筑面积为125.18平方米。被告未交纳2013年1月至2013年12月的物业服务费用和公摊水电费。
2014年4月30日，原告委托律师向被告邮寄律师函，书面催缴物业管理费，明确被告缴清拖欠的物业服务费、公摊水电费和缴费的期限、联系电话。
以上事实，有原被告的一致陈述，原告举证的前期物业服务合同、南京市物价局宁价服物字（2012）25号文件、商品房预售合同、公司准予变更登记通知书、律师函及邮寄凭证等证据，以及本院开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告长发公司和某某公司就小区前期物业管理服务所签订的前期合同合法有效，依法对业主具有约束力。原告长发公司据此提供物业管理服务，业主负有按约支付物业服务费及公摊水电费的义务。被告辩称原告物业服务不到位，因此不交纳物业管理费，但其未提供证据证实，被告所陈述的原告物业管理服务存在的相关问题，不足以构成业主拒交物业服务费和公摊水电费的理由。因此，被告辩称的意见，不能构成不履行约定义务的充分依据，本院不予采纳；原告主张的请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告耿克强于本判决生效之日起五日内支付原告南京长发联合置业有限公司（2013年1月至2013年12月期间的）物业服务费2103元、公摊水电费450.6元，合计2553.6元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告耿克强负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张 璐
二〇一四年七月十四日
见习书记员 朱文清
山西省文水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋1121行审5号
申请执行人：文水县食品药品监督管理局。
法定代表人：李宇鹏，该局局长。
被执行人：张永亮，1960年3月28日出身，农民。
本院收到申请执行人文水县食品药品监督管理局的强制执行申请书，申请强制执行（文）食药稽食流罚(2015)54号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查.
申请执行人称，当事人张永亮经营未按规定进行检疫、检验的生鲜猪肉，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第八项的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款第四项之规定，文水县食品药品监督管理局于2015年11月5日向当事人送达了（文）食药稽食流罚(2015)54号行政处罚决定书，并于2016年7月1日下达了行政处罚催告书，但当事人逾期未履行交纳罚款的行政处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人文水县食品药品监督管理局作出的（文）食药稽食流罚(2015)54号行政处罚决定
事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对（文）食药稽食流罚(2015)54号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 北
审 判 员 周志勇
人民陪审员 孙法帅
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郭 星
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初3681号
原告：潘涛，男，1988年11月29日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。
委托代理人：朱军，安徽启宇律师事务所律师。
被告：濉溪登豪纺织服饰有限公司，住所地安徽省濉溪县。
原告潘涛与被告濉溪登豪纺织服饰有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告潘涛于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：潘涛在宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘涛负担。
审 判 长 吴 燕
人民陪审员 丁方芹
人民陪审员 何晓莉
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执467号
申请执行人：周品志,男,1963年4月4日出生,汉族，住广州市花都区，
被执行人：庾伟娟,女,1972年8月5日出生,汉族，住广州市花都区，
申请执行人周品志与被执行人庾伟娟合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初10867号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人庾伟娟应向申请执行人支付房贷款及利息、装修款合计349680元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人庾伟娟的的位于广州市花都区新华镇天贵路66号C座401房已被本院另案【(2014)穗花法执恢字第122号】拍卖，本案需参与上述拍卖款的分配。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本案需参与本院另案拍卖款的分配，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年九月三十日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执467号申请执行人：周品志,男,1963年4月4日出生,汉族，住广州市花都区，被执行人：庾伟娟,女,1972年8月5日出生,汉族，住广州市花都区，申请执行人周品志与被执行人庾伟娟合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初10867号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人庾伟娟应向申请执行人支付房贷款及利息、装修款合计349680元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人庾伟娟的的位于广州市花都区新华镇天贵路66号C座401房已被本院另案【(2014)穗花法执恢字第122号】拍卖，本案需参与上述拍卖款的分配。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，本案需参与本院另案拍卖款的分配，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年九月三十日书记员  梁嘉雯
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1918号
申请执行人黄志勇，男，1975年4月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈智勇，男，1985年11月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人林芳香，女，1988年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人黄志勇与被执行人陈智勇、林芳香民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年4月11日作出的（2017）闽0305执778号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄志勇于2017年8月15日向本院申请强制执行，要求被执行人陈智勇、林芳香返还欠款人民币五万三千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305执778号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 林钰坚
执行员 黄建廷
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄丽华
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1918号申请执行人黄志勇，男，1975年4月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人陈智勇，男，1985年11月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人林芳香，女，1988年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人黄志勇与被执行人陈智勇、林芳香民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年4月11日作出的（2017）闽0305执778号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄志勇于2017年8月15日向本院申请强制执行，要求被执行人陈智勇、林芳香返还欠款人民币五万三千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305执778号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  林钰坚执行员  黄建廷二〇一七年十一月二十四日书记员  黄丽华
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第306号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月4日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）312号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月15日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年2月4日20时许，被告人陈某饮酒后驾驶浙c×××××号小型轿车从瑞安市塘下镇豪门大酒店驶出，途经塘下镇鲍田颖新大街23号前地段时被交警设卡查获。当日20时50分许，被告人陈某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为147mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言、查获经过、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年二月十五日
（代）书记员 潘 特
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初1931号之一
申请人：董红涛，女，汉族，1977年3月25日出生，住烟台经济技术开发区碧海云天**号楼*单元**号，身份证号码2308041977********。
委托诉讼代理人：尹洪军，山东书言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：都基辉，山东书言律师事务所律师。
被申请人：应黎，女，汉族，1986年11月26日出生，住蓬莱市南关路***号附***号，身份证号码3706841986********。
被申请人：管明，男，汉族，1990年9月5日出生，住山东省蓬莱市登州路**号*号楼*单元***号，身份证号码3706841990********。
申请人�红涛与被申请人应黎、管明民间借贷纠纷一案，申请人董红涛于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人应黎、管明银行账户存款23万元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司为申请人提供诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被申请人银行账户存款23万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘肖婧
二〇一七年十月十六日
书记员 张希强
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181财保82号
申请人：李纯恒，男，生于1955年3月2日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：郭强，男，生于1977年3月14日，汉族，居民，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁A272**小型客车一辆，保全金额3000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案鲁A272**小型客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定
的执行。
审判员 裴晓东
二〇一六年四月十三日
书记员 秦方洁
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终561号
上诉人（原审被告）：陆玲玲，女，1970年3月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
被上诉人（原审原告）：王小法，男，1968年1月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
上诉人陆玲玲与被上诉人王小法民间借贷纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2017）浙1002民初565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陆玲玲于2017年4月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陆玲玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陆玲玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人陆玲玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 梅矫健
代理审判员 李 霞
二〇一七年四月十七日
代书 记员 何金飞
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0522民初2185号
原告：宗炜，男，1983年4月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：许智勇，浙江六和（湖州）律师事务所律师。
被告：杨炜鑫，男，1979年2月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告宗炜与被告杨炜鑫民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月19日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告宗炜及其委托诉讼代理人许智勇到庭参加诉讼，被告杨炜鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告宗炜向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款150000元，按年息6%支付利息，从起诉之日起计算至借款本金清偿之日；2.被告给付原告律师代理费7000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月至10月期间，被告杨炜鑫分别向原告陆续借款150000元，并向原告出具借条五份。原告履行了借款的出借义务，但被告经催讨未予归还，故原告诉至法院。
被告杨炜鑫未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交：1.被告出具的借条五份；2.律师代理费发票一份。
被告杨炜鑫未向本院提交证据材料。
原告提交的证据材料，因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，该证据经本院审查，认为证据1符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定；证据2因为原告未提交证据证明双方对律师代理费的承担有约定，故缺乏与本案的关联性，本院不予采信。
根据上述采信的证据，并结合当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2017年3月15日，被告杨炜鑫向原告宗炜借款10000元；同年7月22日，被告杨炜鑫向原告借款50000元；同年9月20日，被告杨炜鑫又向原告借款50000元；同年10月10日，被告杨炜鑫两次向原告借款，金额分别为10000元、30000元。上述五笔借款共计150000元，后经原告催讨，被告未予归还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告杨炜鑫取得借款后未在原告催讨后的合理期限内归还借款，显属违约，应承担归还借款的民事责任。原告主张自起诉之日起按年利率6%支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费7000元的诉讼请求，因原告未举证举证证明原、被告双方约定在被告违约时需承担该费用，且律师代理费不是诉讼过程中必须支出的费用，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨炜鑫给付原告宗炜借款150000元，限于本判决生效后十日内付清，被告杨炜鑫支付原告宗炜逾期付款利息自2018年3月19日起算，以借款本金150000元未付金额为基数，按年利率6%计算至清偿之日；
二、驳回原告宗炜其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3440元，减半收取1720元，财产保全费1270元，合计2990元，由原告宗炜承担50元，被告杨炜鑫承担2940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 周华
二〇一八年四月二十四日
书记员 许玲
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0522民初2185号原告：宗炜，男，1983年4月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：许智勇，浙江六和（湖州）律师事务所律师。被告：杨炜鑫，男，1979年2月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告宗炜与被告杨炜鑫民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月19日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告宗炜及其委托诉讼代理人许智勇到庭参加诉讼，被告杨炜鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告宗炜向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款150000元，按年息6%支付利息，从起诉之日起计算至借款本金清偿之日；2.被告给付原告律师代理费7000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月至10月期间，被告杨炜鑫分别向原告陆续借款150000元，并向原告出具借条五份。原告履行了借款的出借义务，但被告经催讨未予归还，故原告诉至法院。被告杨炜鑫未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交：1.被告出具的借条五份；2.律师代理费发票一份。被告杨炜鑫未向本院提交证据材料。原告提交的证据材料，因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，该证据经本院审查，认为证据1符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定；证据2因为原告未提交证据证明双方对律师代理费的承担有约定，故缺乏与本案的关联性，本院不予采信。根据上述采信的证据，并结合当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2017年3月15日，被告杨炜鑫向原告宗炜借款10000元；同年7月22日，被告杨炜鑫向原告借款50000元；同年9月20日，被告杨炜鑫又向原告借款50000元；同年10月10日，被告杨炜鑫两次向原告借款，金额分别为10000元、30000元。上述五笔借款共计150000元，后经原告催讨，被告未予归还。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告杨炜鑫取得借款后未在原告催讨后的合理期限内归还借款，显属违约，应承担归还借款的民事责任。原告主张自起诉之日起按年利率6%支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费7000元的诉讼请求，因原告未举证举证证明原、被告双方约定在被告违约时需承担该费用，且律师代理费不是诉讼过程中必须支出的费用，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨炜鑫给付原告宗炜借款150000元，限于本判决生效后十日内付清，被告杨炜鑫支付原告宗炜逾期付款利息自2018年3月19日起算，以借款本金150000元未付金额为基数，按年利率6%计算至清偿之日；二、驳回原告宗炜其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3440元，减半收取1720元，财产保全费1270元，合计2990元，由原告宗炜承担50元，被告杨炜鑫承担2940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  周华二〇一八年四月二十四日书记员  许玲????2?
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更184号
罪犯程水根，男，1967年6月22日出生于浙江省临安市，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
浙江省临安市人民法院于2011年12月21日作出（2011）杭临刑初字第593号刑事判决，以被告人程水根犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，处罚人民币8000元，与原判刑法合并执行有期徒刑八年，并处罚金10000元。程水根不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2012年2月13日作出（2012）浙杭刑终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年6月5日起至2017年6月4日止。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程水根在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金单》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯程水根在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。
获监区表扬9次、监狱表扬2次、监狱记功1次、2015年下半年监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分名列芳草湖监狱一监区四分监区82名罪犯排名第9名。本次缴纳罚金500元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯程水根在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯程水根减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年6月5日起至2016年9月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第1195号
上诉人（原审被告）科左后旗绿洲养殖有限公司（以下简称：绿洲养殖公司），住所地内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
法定代表人杨占久，经理。
委托代理人关俊义，内蒙古擎正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘子忠，男，1976年2月14日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古兴安盟乌兰浩特市，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
委托代理人张凌宇，内蒙古金利律师事务所律师。
上诉人科左后旗绿洲养殖有限公司因与被上诉人刘子忠房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2015）后民初字第754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人科左后旗绿洲养殖有限公司不服一审判决，提出上诉理由如下：1、原审判决确认被告公司名称错误，导致程序错误。科左后旗绿洲养殖有限公司法定代表人杨占久被羁押后，公司员工擅自变更法定代表人及公司名称，经向工商局申请后，工商局自行纠正其错误行为，上诉人公司法定代表人又变更为杨占久，公司名称变更为科左后旗绿洲养殖有限公司。一审按科左后旗鸿圣养殖公司进行审理，由红某出庭答辩，不具有合法性，上诉人未能出庭抗辩，判决结果对上诉人不具有法定效力，诉讼程序违法。2、判决结果错误。上诉人与刘子忠是借贷关系，本利合计二百多万元，涉案的买卖合同实为担保。
被上诉人刘子忠答辩服从一审判决。
原审原告刘子忠向一审法院起诉请求判令原审被告科左后旗绿洲养殖有限公司协助办理涉案房屋的过户手续。
原审查明，原绿洲养殖公司于2009年5月1日与科尔沁左翼后旗某镇某嘎查委员会（以下简称：某嘎查）签订了《土地租赁合同书》，某嘎查将其所有的，位于国道XXX线东506KM处420亩荒地租赁给绿洲养殖公司建养殖场，租赁期20年，租赁费168000.00元。合同标注租赁地块的具体四至为：“东为甲方村民林地、西至XXX国道、南至阿拉木沙林地，北至某嘎查边界”。合同签订后，某嘎查交付租赁地，绿洲养殖公司开始筹建，并于2010年4月21日交清全部租赁费。此间，绿洲养殖公司于2010年1月4日在某旗工商行政管理局领取了《企业法人营业执照》，注册号为1523230****XXXX号，注册资本500000.00元，公司类型为自然人独资，公司股东为杨占久一人。绿洲养殖公司先后修建了院墙，建设了部分办公用房、仓储库、圈舍，并将部分用房办理了房屋所有权证。2013年4月26日，原告刘子忠与绿洲养殖公司签订了《土地及地上建筑物转让合同》，以2325000.00元的价格购买了剩余年限的土地使用权及地上建筑物所有权。双方在该合同中将剩余年限的土地使用权，过户到新的租赁人刘子忠名下。次日，刘子忠与绿洲养殖公司再次签订《协议书》，约定双方办理房屋预告登记。同日，刘子忠交款后绿洲养殖公司出具了《收条》，双方在科左后旗房产管理所领取了《房产预告登记证明》，将涉案房屋进行了房屋买卖预告登记。同年10月底前后，绿洲养殖公司将土地及地上建筑物交予刘子忠实际占有、使用。2014年10月10日，在杨占久涉嫌犯罪羁押期间，科左后旗工商行政管理局将绿洲养殖公司更名为鸿圣养殖公司，股东和法定代表人变更为红某。
原审法院认为，绿洲养殖公司与哈伦嘎查签订《土地租赁合同书》时，履行了必经的民主议定程序，并上报某镇人民政府批准，该合同属有效合同。绿洲公司付清租赁费、出租方某嘎查交付租赁地，双方已经履行完合同主要义务，绿洲养殖公司也因此合法取得了租赁地的占有、使用、收益和处分的权利。绿洲养殖公司与本案原告刘子忠签订《土地及地上建筑物转让合同》、《协议书》前形成了《科左后旗绿洲养殖有限公司股东会决议》，并在平等协商的基础上达成共识，签订转让合同，转让合同经过了发包方的进一步确认，其内容与程序均与法不悖，应属有效合同。合同生效后，绿洲养殖公司便因此负有协助买受人办理买卖房屋产权过户手续的合同义务。否则，将承担继续履行、采取补救措施等违约责任。双方将土地使用权已经过户在刘子忠名下，刘子忠交清了全部转让款，绿洲养殖公司将标的物交予买受人占有、使用和管理，双方均履行了买卖合同的主要义务。合同双方于合同签订之时，在科左后旗房产管理部门办理了《房产预告登记证明》，被告迄今尚未提起针对合同内容及履行情况的异议、撤销或者变更之诉，是对该行为自愿性、真实性、合法性的认可。合同法第七十六条规定：“合同签订后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务”。今鸿圣养殖公司是从绿洲养殖公司更名而来，其企业名称、股东及法定代表人的变更不影响对外义务的承担。原告要求被告协助办理（房证号8214—XXXX号）房屋产权过户手续之请求，与法有据，应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条（一）款、第一百零七条、第七十六条之规定，判决如下：
被告科尔沁左翼后旗鸿圣养殖有限公司在本判决书生效后立即协助原告刘子忠办理房证号为8241—XXXX号房屋的产权过户手续。案件受理费100.00元，由被告负担。
二审查明，上诉人科左后旗绿洲养殖有限公司原审中公司名称为科尔沁左翼后旗鸿圣养殖有限公司，原审法定代表人为红某。2015年3月13日变更为科左后旗绿洲养殖有限公司，法定代表人变更为杨占久。另查明，涉案房屋已经被科左后旗人民法院查封。
本院认为，被上诉人刘子忠与上诉人公司签订房屋及土地转让合同，在该合同未被撤销或确认无效的情况下双方应按合同内容履行，但涉案的房屋已经在另案借款合同纠纷中被案外人依法申请保全，现处于被查封状态，此种情况下被上诉人刘子忠要求办理过户手续在程序上存在障碍，上诉人刘子忠如果认为案外人申请保全涉案房屋侵犯其合法权益应依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定在执行程序中行使其权利。故一审判决适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销科尔沁区左翼后旗人民法院（2015）后民初字第754号民事判决；
二、驳回刘子忠的起诉。
一审案件受理费100元，退还刘子忠，上诉人科左后旗绿洲养殖有限公司预交的二审案件受理费100元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 王孟良
审判员 蒋鹏哲
审判员 王琳琳
二〇一六年九月十九日
书记员 白雪松
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0428执193号
被执行人刘惠峰，女，1975年5月14日生，汉族，初中文化，无业，出生于襄垣县东湾港民政局家属院，住长子县丹朱镇丹乐社区某路。
长治市中级人民法院作出的（2017）晋04刑终51号刑事裁定书已经发生法律效力，刘惠峰罚金一案已于2017年5月10日立案执行。在执行过程中，因被执行人刘惠峰未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人刘惠峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司长子县某营业所有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第四百八十六条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘惠峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司长子县某营业所账号为622XXXXXXXXX37内的存款2902元、账号为622XXXXXXXXXXXX36内的存款182元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹鹏程
二〇一七年八月三十一日
书记员 尚莹虹
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初6393号
原告:苏丽玉，女，1969年5月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被告:苏东坡，男，1967年8月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告苏丽玉与被告苏东坡合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏丽玉到庭参加诉讼，被告苏东坡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏丽玉向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告23000元以及利息（自2016年8月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至全部款项还清之日止）；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告从事茶叶生意，于8月初让原告出资10000元一起参与茶叶生意，并约定日后赚取的利润分给原告。2016年8月10日，双方结算被告应付茶叶利润13000元和成本10000元给原告。同日被告出具一张欠条给原告收执，被告应偿还原告合作成本10000元和茶叶利润13000元，共计23000元，被告承诺于8月25日之前支付全部款项给原告，双方没有约定利息计算方法。原告多次向被告催讨欠款，被告都不予偿还，因此，原告特具诉状向贵院起诉，请依法判决。
被告苏东坡未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院对案件事实认定如下：2016年8月22日，被告苏东坡结欠原告苏丽玉退伙款人民币23000元，并约定限于2016年8月25日前还清，被告出具欠条一张交给原告收执。欠条上书写的时间“2016.8.10”系被告书写错误。嗣后，经原告催讨未能支付。原告于2016年12月1日向本院提起诉讼。
本院认为：原告苏丽玉与被告苏东坡之间因退伙形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定支付退伙款，应当承担支付退伙款人民币23000元及逾期付款违约金的违约责任。逾期付款违约金参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，自2016年8月26日起计至生效判决确定还款之日止。原告的诉讼请求中合法的部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复>的批复》之规定，判决如下：
1.被告苏东坡应于本判决生效之日起十日内支付原告苏丽玉欠款人民币23000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，自2016年8月26日起计至生效判决确定还款之日止）；
2.驳回原告苏丽玉的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费370元，减半后收取185元，由被告苏东坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 谢坤特
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 苏明坡