wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第47号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人宋某某，男，1991年2月2日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，无职业，住吉林省东丰县。因涉嫌盗窃，于2014年11月6日被刑事拘留，于2014年12月11日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
辩护人杨秀英，吉林瑞邦律师事务所律师。
被告人吴某某，男，1973年11月24日生，汉族，吉林省东丰县人，大学文化，个体收购业主，住吉林省东丰县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2014年12月1日、2015年1月30日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检公刑诉（2015）38号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪、被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本案审理过程中，因需补充侦查，东丰县人民检察院于2015年4月24日建议本案延期审理，同日本院决定本案延期审理。补充侦查完毕后，东丰县人民检察院于2015年5月24日建议本案恢复审理，并作出东丰检公刑变诉（2015）1号变更起诉决定书，对部分指控事实予以变更，同日本院决定本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省东丰县人民检察院指派检察员顾东媛出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人杨秀英，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宋某某于2014年6月至10月间，先后窜至东丰县小四平镇、杨木林镇、猴石镇、南屯基镇、大阳镇、拉拉河镇等地的移动、联通、电信基站内，以撬门、挖洞等手段，侵入站内盗窃铜线、蓄电池等通讯设备，共盗窃作案20起，价值人民币43，648.36元；被告人吴某某在经营“瑞海”废品收购站期间，明知宋某某所销售的物品是赃物，仍予以收购，价值人民币40，274.68元。并认为，被告人宋某某盗窃公共财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某某明知是赃物而予以收购，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。对指控的这一事实，公诉机关当庭举示了被告人的供述和辩解，证人证言，勘验笔录，视听资料及书证等证据材料。
被告人宋某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，表示自愿认罪。无证据向法庭提供。
被告人宋某某的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出的辩护意见是：一、电信公司被盗铜线应进行折旧；二、被告人宋某某具有自首情节；三、被告人宋某某归案后能如实交代自己的罪行，认罪态度好，具有依法可以从轻处罚的情节；四、村委会、派出所出具的证明材料可以证明宋某某一贯表现良好，没有违法劣迹行为；五、村民自发为被告人宋某某担保，请求法院依法从轻处罚被告人宋某某；六、被告人宋某某家庭经济条件并不富裕，父亲身体多病，母亲有残疾，生活不能自理，年幼孩子无人照顾，请求法庭从轻处罚。综上，请法庭从轻处罚被告人宋某某，给其一次改过自新的机会。并向法庭提供了东丰县公安局小四平派出所出具的公民未发现违法犯罪记录证明、小四平镇向明村村委会出具的证明材料以及部分村民联名出具的请求量刑书等证据材料，证明被告人宋某某无前科劣迹、家庭生活困难。
被告人吴某某对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名无异议，表示自愿认罪。对事实部分有异议，辩解称其收购时不知道物品不是正常途径来的，对方说是联通公司淘汰的，说自己是联通公司的工作人员，其知道铜线和蓄电池是不能收的。另外记忆中没有这么多次，具体多少次记不清了，公诉机关指控数额有点多。无证据向法庭提供。
经审理查明，被告人宋某某于2014年6月至10月间，先后窜至东丰县小四平镇、杨木林镇、猴石镇等地的移动、联通、电信基站内，以撬门、挖洞等手段，侵入站内盗窃铜线、蓄电池等通讯设备，共盗窃作案20起，价值人民币43，000余元；被告人吴某某在经营“瑞海”废品收购站期间，明知宋某某所销售的物品是赃物，仍予以收购，价值人民币40，000余元。案发后，被告人吴某某到公安机关投案自首。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.被告人宋某某的供述，供述其于2014年6月至2014年10月间驾驶吉D4J6**号中华牌轿车，先后20次在东丰县小四平镇、杨木林镇等地盗窃通信基站，并将其中18次所盗得的铜线、蓄电池等物品卖给一废品收购站的事实。
2.被告人吴某某的供述，供述其于2014年6月至10月间，多次从一年轻男子手中收购铜线、蓄电池以及该男子驾驶一辆黑色中华牌轿车运送上述物品的事实。
3.证人王某甲、王某乙等人的证言，证实2014年6月至10月间，东丰县小四平镇、南屯基镇等地多处通讯基站的通讯设备被盗，同时证实了被盗物品损失情况以及在计算被盗物品价值时应折旧计算的事实。
4.现场勘验笔录、现场图、照片，证实案发现场情况。
5.扣押物品清单，证实本案扣押物品情况。
6.宋某某盗窃通信基站内铜线、蓄电池一览表，证实被告人宋某某盗窃相关物品的型号、数量等情况。
7.搜查笔录、扣押清单，证实本案搜查及物品扣押情况。
8.辨认笔录，证实二被告人能够互相辨认出对方的事实。
9.通话详单，证实二被告人间的通话情况。
10.情况说明、实际价值情况表等书证，证实被盗物品价值情况。
11.到案经过，证实二被告人的到案情况。
12.未发现违法犯罪记录证明，证实二被告人均系初犯的事实。
13.视听资料，证实对二被告人的讯问情况。
14.户籍证明，证实二被告人的身份情况。
关于被告人宋某某的辩护人提交的证据，东丰县公安局小四平派出所出具的公民未发现违法犯罪记录证明能够证明案件事实，本院予以采信；其它证据理由不充分，本院不予采信。
本院认为，被告人宋某某盗窃公共财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人吴某某明知是赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人宋某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某某犯罪后能够自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人宋某某的辩护人提出的被告人宋某某归案后能如实交代自己的罪行、认罪态度好、无前科劣迹的辩护意见成立，本院予以采纳；其它辩护意见理由不充分，本院不予采纳。被告人吴某某提出的辩解意见与本院查明事实不符，本院不予采纳。根据被告人宋某某、吴某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。）
三、将被告人宋某某犯罪时的作案工具吉D4J6**号中华牌轿车一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹国英
审 判 员 牟晓英
人民陪审员 王小萍
二〇一五年七月三日
书 记 员 朱 琳
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第47号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人王一×。因涉嫌犯放火罪于2014年10月6日被刑事拘留，2014年11月20日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人王一×犯放火罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员王娜出庭支持公诉。被告人王一×到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2014年10月5日12时55分许，被告人王一×携带装有酒精的“尖叫”饮料瓶、火柴行至人员密集的天安门广场金水桥准备自焚。在王一×往自己身上倒酒精准备点火之时，被现场执勤民警发现并制止，尚未造成严重后果。经天津市公安局物证鉴定中心理化检验鉴定：王一×所携带的“尖叫”饮料瓶内液体成分为乙醇；火柴头成分中检出氯酸钾成分；王一×上衣残留物检出乙醇成分。后王一×被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人王二×、张××的证言，照片，现场处置记录，扣押笔录，案件来源及抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王一×的行为构成放火罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条之规定，对被告人王一×予以惩处。
庭审中，被告人王一×对起诉书指控的事实不持异议，但提出其主观上没有危害他人的故意，其自焚的行为不会危及他人，其行为不构成放火罪的辩护意见。
经审理查明：2014年10月5日12时55分许，被告人王一×携带装有酒精的饮料瓶、火柴行至人员密集的天安门广场金水桥准备自焚。在王一×往自己身上倒酒精准备点火之时，被现场执勤民警发现并制止，尚未造成严重后果，王一×被公安机关当场抓获归案。经天津市公安局物证鉴定中心理化检验鉴定：王一×所携带的饮料瓶内液体成分为乙醇；火柴头成分中检出氯酸钾成分；王一×上衣残留物检出乙醇成分。
认定上述事实的主要证据有：
1、证人王二×的证言，证实：2014年10月5日12时55分许，其母亲王一×与其来到人员密集的北京市天安门广场金水桥附近，王一×用提前准备好的装有液体的饮料瓶往其和其母自己身上泼洒液体，并手持火柴准备点火之时，被现场执勤警察发现并及时制止的事实。
2、证人张××的证言，证实：王一×和王二×母女俩在河东区福庭里3号楼2门501号居住生活、长年上访、多次被二号桥街道办事处工作人员从北京接回的情况。
3、照片、扣押笔录，证实作案工具及被扣押的情况。
4、现场处置记录，证实现场处置情况。
5、案件来源及抓获经过，证实公安机关将被告人王一×抓获的情况。
6、户籍证明，证实被告人王一×及证人的身份情况。
7、行政处罚决定书，证实被告人王一×曾被行政处罚的情况。
8、鉴定意见，证实：王一×所携带的饮料瓶内液体成分为乙醇；火柴头成分中检出氯酸钾成分；王一×上衣残留物检出乙醇成分。
公诉机关出示的上述证据经当庭质证，调取程序合法，具有客观性、关联性，应作为定案的依据。关于被告人提出的其行为不构成放火罪的辩解，本院认为，放火罪侵犯的客体是公共安全，即不特定多数人的生命、财产安全，被告人在人员密集的天安门广场自焚的行为一经实施，就可能造成其周围不特定多数人的伤亡或公私财产的损失，其结果是不可预料的，故被告人王一×的辩护意见，本院不予支持。
本院认为，被告人王一×无视国家法纪，以放火方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王一×已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，可比照既遂犯减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人王一×犯放火罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月6日起至2016年10月5日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李龙娜
人民陪审员 张文燕
人民陪审员 马书芬
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王 莹
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第47号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人张某，男，1979年6月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地址为河南省濮阳市濮阳县，捕前住包头市，因涉嫌故意伤害罪，于2014年10月23日被�头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2014年11月27日被包头市公安局东河区分局逮捕。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2014）字第441号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。包头市东河区人民检察院指派检察员王杰、檀保用出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2014年9月10日晚10时许，被告人张某在包头市东河区老道巷口因口角与被害人王某某等人发生纠纷，张某持啤酒瓶将王某某头面部打伤。经鉴定王某某损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人张某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清�，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明，2014年9月10日晚10时许，被告人张某在包头市东河区老道巷口因口角与被害人王某某等人发生纠纷，张某持啤酒瓶将王某某头面部打伤。经鉴定王某某损伤程度为轻伤二级。
在审理过程中，被害人王某某对被告人张某的行为予以谅解。刑事附带民事原告人王某某向我院提出撤回刑事附带民事诉讼，本院予以准许。
以上事实由以下证据予以证实：被告人张某常住人口信息；被告人张某无违法犯罪前科记录证明；被告人张某的供述和辩解；证人证言；被害人王某某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定意见书。
以上证据经庭审举证、质证、相互印证，�据客观真实，被告人张某对证据无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以采信。被告人张某认罪态度较好，并取得了受害人的谅解，具有从轻处罚量刑情节。根据被告人平时的表现及其所犯罪刑对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾天�
审 判 员 樊 茂 忠
人民陪审员 刘 孝 聪
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 樊 鑫
本判决所援引的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第47号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马某某，男，1972年1月21日出生。2014年10月17日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）495号起诉书指控被告人马某某犯非法持有毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派代理检察员冶凌依法出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月16日，公安人员根据相关线索，在西宁市城东区共和路富城苑小区1单元302室内将被告人马某某和吸毒人员马安某抓获，并从被告人马某某家中查获疑似冰毒3小包、疑似麻古14粒、现金2100元。
2014年10月22日，经西宁市公安局鉴定出具的（宁）公（刑）鉴（理化）字（2014）874号毒品检验鉴定书意见书认为，送检检材1，净重3.958克；检材2，净重9.353克；检材3，净重9.502克；检材4，净重1.256克；合计净重24.069克。从上述检材中均检出甲基丙苯胺成分。
上述事实，被告人马某某在开庭审理中亦无异议，且有抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、上交（入库）毒品登记表、刑事照相说明书、毒品鉴定意见书、尿液、唾液定性检测意见书、户籍证明、证人马安某、马某、马德某、杨某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反国家毒品管理制度，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年10月16止），并处罚金2100元（已缴纳）；
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马守彪
二〇一五年一月七日
书记员 何晓英
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第47号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人胡振海，男，45岁，汉族，吉林省通化市人，高中文化，原系修正药业有限公司驻广西省南宁市二部分公司经理，住通化市东昌区。因涉嫌犯挪用资金罪，于2014年7月21日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年8月26日执行逮捕，现羁押于通化市看守所。
通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2014）294号起诉书指控被告人胡振海犯挪用资金罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年3月10日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人胡振海到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人胡振海于2009年7月至2013年6月，在任修正药业驻广西省南宁二部分公司经理期间，利用职务之便，采取多发货少回款或不回款的方式，挪用公司货款人民币151，171.34元，用于个人使用、开发市场等。2013年9月29日退还公司人民币5，000.00元。
公诉机关认为，被告人胡振海利用职务之便，挪用公司货款归个人使用，数额较大不退还，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。
被告人胡振海对公诉机关的指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：被告人胡振海于2009年7月至2013年6月，任修正药业驻广西省南宁二部分公司经理期间，利用职务之便，采取多发货少回款或不回款的方式，挪用公司货款人民币151，171.34元，用于个人使用、开发市场等。2013年9月29日被告人退还公司人民币5，000.00元。
上述事实，被告人胡振海在开庭审理过程中无异议，有被害单位报案材料，证人俞某某、周某某、谭某等人的证言，被告人的供述，账目明细，收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡振海无视国家法律，利用职务之便，挪用公司货款归个人使用，数额较大且未归还，其行为已构成挪用资金罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于其能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡振海犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月21日起至2018年7月20日止）。
二、依法追缴被告人胡振海非法所得人民币146，171.34元，返还修正药业集团营销有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 邹喜山
人民陪审员 迟海峰
人民陪审员 郭玟希
二〇一五年三月十一日
书 记 员 贺立辉
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第47号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人童某甲，男，1977年6月16日生，汉族，昆明市人，半文盲，农民，住昆明市。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人童某甲犯交通肇事罪，于2015年1月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员李春跃、被告人童某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2011年12月20日23时许，被告人童某甲驾驶转向系不合格、倒车灯及左后转向装置无效，具有安全隐患的云A442**号“东风”牌中型自卸货车在东川区原十四冶水泥厂临时场院内倒矿石，在倒车时，其所驾车辆货厢左后侧撞到在其车尾指挥倒车的被害人唐连珍，致使唐连珍现场死亡。经鉴定，唐连珍系交通事故机械性暴力致颈椎损伤死亡。经昆明市东川区公安局交通警察大队认定：童某甲承担此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人童某甲驾驶转向系、倒车灯不符合技术标准具有安全隐患的机动车在倒车时未察明车后情况，确认安全后倒车造成唐某某现场死亡的重大道路交通事故，童某甲承担此事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人童某甲到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议判处被告人童某甲有期徒刑一年至一年零六个月，可以适用缓刑。
上述事实，被告人童某甲在开庭审理中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、110指挥室接警单、道路交通事故认定书及送达回执；户籍证明、全户人口户籍证明、常住人口信息查询、在逃人员信息查询、全国违法犯罪人员信息查询、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果单、车辆盗抢信息查询、机动车交通事故责任强制保险单复印件、结婚证复印件、道路交通事故尸体处理通知书及送达回执、道路交通事故调解记录、会议签到、证据公开记录、协议、收条、情况说明、交通事故现场照片；道路交通事故检验、鉴定委托书，云南省交通科学研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书（交科所司鉴中心（2011）车鉴字第20-205号）、检验鉴定车辆照片，昆明锦康司法鉴定中心车辆痕迹司法检验意见书（昆锦司（2011）痕鉴字第2497号）、道路交通事故车辆痕迹检验照片，昆明锦康司法鉴定中心检验报告书（昆锦司（2012）毒检字第0294号）、抽取血样照片，昆明市东川区公安局交通警察大队（2011）尸检鉴字第121号法医学尸体检验鉴定书、尸体照片，鉴定机构及鉴定人资格证书、司法鉴定许可证及司法鉴定人执某某，送达回执；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片；证人童某乙的证言；被告人童某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人童某甲违反交通运输管理法规，驾驶转向系不合格、倒车灯及左后转向装置无效，具有安全隐患的机动车倒车，造成一人死亡的重大道路交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人童某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人童某甲在事故发生后和被害人家属达成赔偿协议，并赔偿了大部分经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人童某甲有悔罪表现、适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。综合考虑被告人童某甲的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人童某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 静
审 判 员 母顺芬
人民陪审员 陈 英
二〇一五年一月二十日
书 记 员 许武进
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第47号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人付某。2014年9月9日因涉嫌犯交通肇事罪被东平县公安局刑事拘留，同年9月16日被东平县公安局取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2015）60号起诉书指控被告人付某犯交通肇事罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员贾倩出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月29日15时30分许，在东平县沙河站镇老汽车站南侧，被告人付某驾驶电动三轮车由北向南行驶至肇事地点时，与张某驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏、乘车人吴某经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经东平县公安局交通管理大队勘查认定，被告人付某承担该事故全部责任。
案发后，被告人付某让围观群众报警后在现场等待交警部门处理。2014年8月30日付某经传唤，到达公安机关并如实供述了自己的犯罪事实。2014年9月9日，办案民警抓获付某时无拒捕行为。
2014年9月15日，被告人付某与被害人亲属达成调解协议，由付某赔偿被害人亲属各项经济损失共计23万元（已履行）。被害人亲属对付某的行为表示谅解。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人张某等5人的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录等勘验、检查笔录，调解协议书，谅解书，立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某驾驶车辆，违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。付某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，系自首，且付某与被害人亲属达成和解协议，赔偿了被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人付某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 栾 冲
二〇一五年二月十一日
书记员 武士梅
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第47号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人姜某某。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2014）318号起诉书指控被告人姜某某犯故意毁坏财物罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、李晔超出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2014年7月24日晚，被告人姜某某在邢台市桥东区北外环长信村绿化带故意毁坏园林种植于路旁的树木40棵，共计价值6017元。案发后已赔偿被害单位6000元，并得到被害单位的谅解。
上述事实，被告人姜某某在开庭过程中亦无异议，并有证人的陈述，现场勘验笔录及照片，价格鉴定结论书，投案证明，邢台市园林监察执法大队出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为侵犯了合法财产所有权，已构成故意毁坏财物罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人姜某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且赔偿了被害单位的经济损失，得到了被害单位的谅解，依法对其从轻处罚。根据本案被告人姜某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人姜某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王英其
二〇一五年二月三日
书记员 张冬梅
\--
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第47号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省莱阳市，大学文化，住山东省东营市东营区。2014年11月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2015年1月23日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）27号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月27日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年10月13日21时3分，被告人徐某某酒后驾驶鲁E107**号小型轿车，沿东营市东营区曹州路由南向北行驶至府前大街路口处时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人徐某某血液中酒精含量为147.7mg／100ml，系醉酒驾驶。被告人徐某某归案后如实供述了所犯罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人汪海源的证言，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，检验、鉴定结论告知书，查获经过，机动车及驾驶员信息，户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通安全法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐某某归案后如实供述了所犯罪行，依法可从轻处罚；其能为可能判处罚金的执行提供财产保障，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕珊珊
二〇一五年一月二十八日
书记员 李清霞
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第47号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人李晚仔（绰号“黑皮），男，1978年7月1日出生，汉族，初中文化，无业。2003年4月23日因犯盗窃罪被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2009年9月25日因犯盗窃罪被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；2013年8月14日因犯盗窃罪被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月15日刑满释放。2014年9月27日至2014年10月10日因本案临时寄押于萍乡市看守所。2014年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖�人民检察院以东检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人李晚仔犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员涂坤出庭支持公诉，被告人李晚仔到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年1月17日11时左右，被告人李晚仔伙同“老短”（真实身份不详）、李某某（在逃）及一男子（真实身份不详）来到本市红谷滩新区绿地香颂小区，共窃得被害人吴某某家中惠普牌笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币450元）、IPAD3平板电脑一台（经鉴定，价值人民币900元）、松下相机一台（经鉴定，价值人民币384元）及保险柜（内有一些证件）一个，尔后离开南昌前往宜春销赃，被盗保险柜被被告人李晚仔等人丢弃。经鉴定，送检的案发现场提取的可疑斑迹擦拭棉签上检出人DNA，经15个STR分型未排除李晚仔，支持其为李晚仔所留，不支持为其他随机个体所留。2014年9月27日，被告人李晚仔在宜春火车站出站口被公安机关抓获归案，同年10月10日被押解回南昌执行刑事拘留。
上述事实，被告人李晚仔开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某的陈述，辨认笔录，南昌市价格认证中心出具的洪价证鉴字（2014）第G2238号涉案物品价格鉴定结论书，南昌市公安司法鉴定中心出具的（洪）公（检）鉴（物）字（2014）89号DNA鉴定书，南昌市公安局红谷滩分局刑侦大队出具的（红）公（刑）勘（2014）0049号现场勘验检查工作记录及现场照片，公安机关出具的抓获经过，被告人李晚仔常住人口信息表及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晚仔以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物价值人民币1734元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李晚仔的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李晚仔归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李晚仔曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李晚仔犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案先行羁押的十三日，即自2014年10月10日起至2015年5月27日止），并处罚金人民币一千元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院�纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙丽娟
二〇一五年二月五日
书记员 陈 思
河北省邢台市桥东区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第47号公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。被告人姜某某。河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2014）318号起诉书指控被告人姜某某犯故意毁坏财物罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、李晔超出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。邢台市桥东区人民检察院指控，2014年7月24日晚，被告人姜某某在邢台市桥东区北外环长信村绿化带故意毁坏园林种植于路旁的树木40棵，共计价值6017元。案发后已赔偿被害单位6000元，并得到被害单位的谅解。上述事实，被告人姜某某在开庭过程中亦无异议，并有证人的陈述，现场勘验笔录及照片，价格鉴定结论书，投案证明，邢台市园林监察执法大队出具的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为侵犯了合法财产所有权，已构成故意毁坏财物罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人姜某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且赔偿了被害单位的经济损失，得到了被害单位的谅解，依法对其从轻处罚。根据本案被告人姜某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条的规定，判决如下：被告人姜某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币六千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王英其二〇一五年二月三日书记员  张冬梅--
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00441号
罪犯张登坡，男，1980年10月1日出生，汉族。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2006年10月23日作出（2006）马刑初字第45号刑事附带民事判决，以张登坡犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失43434元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年4月17日、2011年元月12日、2013年5月6日，分别裁定减去有期徒刑一年二个月、一年八个月、一年五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2017年3月11日。
执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯张登坡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来认真改造，共获得记功2次、表扬3次，计5次奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯张登坡自上次减刑以来，在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张登坡减去剩余刑期，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵玉青
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执282号
申请执行人刘举明，男，42岁，汉族，现住山西省广灵县。
被执行人卫建军，男，48岁，汉族，现住乌兰察布市丰镇市。
被执行人内蒙古强辉交通建设有限责任公司，住所地乌兰察布市集宁区黄家村工业园区。
法定代表人郭元强，公司董事长。
刘举明与卫建军、内蒙古强辉交通建设有限责任公司劳务合同一案,集宁区人民法院作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人卫建军、内蒙古强辉交通建设有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘举明向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建国
二〇一六年六月十六日
书记员 王 峰
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑更179号
罪犯王某，男，1994年4月12日出生，汉族，小学文化，山西省吕梁市临县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王某因犯强迫他人卖淫罪被山西省吕梁市离石区人民法院于2014年1月14日以（2013）离刑初字第406号刑事判决判处有期徒刑六年（刑期自2013年7月22日起至2019年7月21日止），并处罚金3000元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月21日,本院作出（2016）晋04刑更432号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管级，受表扬3次，余266分。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长郭子仪
审判员杨淑华
审判员张志红
二○一八年三月二十六日
书记员孙玥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋04刑更179号罪犯王某，男，1994年4月12日出生，汉族，小学文化，山西省吕梁市临县人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯王某因犯强迫他人卖淫罪被山西省吕梁市离石区人民法院于2014年1月14日以（2013）离刑初字第406号刑事判决判处有期徒刑六年（刑期自2013年7月22日起至2019年7月21日止），并处罚金3000元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月21日,本院作出（2016）晋04刑更432号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王某在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管级，受表扬3次，余266分。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王某在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王某减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长郭子仪审判员杨淑华审判员张志红二○一八年三月二十六日书记员孙玥
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执348号
申请执行人张从峰，男，1979年6月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人卢庆，男，1972年3月19日出生，汉族，住菏泽市。
被执行人常保生（又名常洪生、常红生），男，1972年9月28日出生，住菏泽市牡丹区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁1791）鲁1791民初230号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明，被执行人卢庆名下有名下位于菏泽市中华西路南侧2196号西5号房产一处（房产证号04××65）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人卢庆名下有名下位于菏泽市中华西路南侧2196号西5号房产一处（房产证号04××65）；
二、在查封期间内，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分或权利负担行为；
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应该在擦痕鞥期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一七年四月二十四日
书记员 王秋平
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执290号
申请执行人：东营市住房和城乡建设局。
法定代表人：李在忠，局长。
被执行人：东营市天银商贸有限责任公司。
法定代表人:曲秀美，经理。
本院在执行申请执行人东营市住房和城乡建设局与被执行人东营市天银商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人东营市天银商贸有限责任公司未履行东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初227号民事判决确定的返还占用的东营市住房和城乡建设局楼房；支付东营市住房和城乡建设局租赁费424000元、利息损失66365.88元、自2015年3月19日至2016年1月21日的房屋占用费285039元，以上共计775404.88元，并支付自2016年1月22日起至判决生效之日止按日931.5元计算的房屋占用费的义务，本院依法对被执行人的财产进行了查证。依托全国法院执行网络查控系统，查询了被执行人东营市天银商贸有限责任公司名下银行存款、车辆、证券等信息；通过东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心查询了被执行人东营市天银商贸有限责任公司名下不动产情况，均未发现东营市天银商贸有限责任公司有可供执行的财产。本案执行过程中，申请执行人已收回被东营市天银商贸有限责任公司占用的楼房。已将被执行人东营市天银商贸有限责任公司纳入失信被执行人名单。被执行人东营市天银商贸有限责任公司目前无财产可供执行，申请执行人暂不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 张庆莹
代理审判员 宋 涛
二〇一七年八月三十日
书 记 员 盖世龙
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执290号申请执行人：东营市住房和城乡建设局。法定代表人：李在忠，局长。被执行人：东营市天银商贸有限责任公司。法定代表人:曲秀美，经理。本院在执行申请执行人东营市住房和城乡建设局与被执行人东营市天银商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人东营市天银商贸有限责任公司未履行东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初227号民事判决确定的返还占用的东营市住房和城乡建设局楼房；支付东营市住房和城乡建设局租赁费424000元、利息损失66365.88元、自2015年3月19日至2016年1月21日的房屋占用费285039元，以上共计775404.88元，并支付自2016年1月22日起至判决生效之日止按日931.5元计算的房屋占用费的义务，本院依法对被执行人的财产进行了查证。依托全国法院执行网络查控系统，查询了被执行人东营市天银商贸有限责任公司名下银行存款、车辆、证券等信息；通过东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心查询了被执行人东营市天银商贸有限责任公司名下不动产情况，均未发现东营市天银商贸有限责任公司有可供执行的财产。本案执行过程中，申请执行人已收回被东营市天银商贸有限责任公司占用的楼房。已将被执行人东营市天银商贸有限责任公司纳入失信被执行人名单。被执行人东营市天银商贸有限责任公司目前无财产可供执行，申请执行人暂不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴胜林审 判 员  张庆莹代理审判员  宋 涛二〇一七年八月三十日书 记 员  盖世龙
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第176号
罪犯毕明磊，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶南市人民法院于2009年4月15日作出（2009）胶南刑初字第163号刑事判决，以被告人毕明磊犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。2011年4月减刑一年；2012年9月减刑一年。判决前缴纳罚金人民币一万元，服刑期间已缴纳罚金人民币二万元。现已执行刑期六年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯毕明磊假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯毕明磊确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯毕明磊的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯毕明磊被判处有期徒刑十年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕明磊准予假释（假释考验期限至2016年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更3413号
罪犯王德素，女，1962年8月8日出生于贵州省瓮安县，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2015年6月18日作出（2015）酉法刑初字第00114号刑事判决，以被告人王德素犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2万元；对被告人王德素违法所得依法责令退赔。刑期自2015年6月18日起至2018年11月22日止。判决发生法律效力后，于2015年7月21日交付执行机关执行。
执行机关重庆市女子监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯王德素在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，且财产刑已执行，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯王德素在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯王德素在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王德素减去有期徒刑九个月（刑期至2018年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年十二月二十九日
书记员 袁 娜
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执字第1849号
申请执行人：贾百占
被申请执行人：贾万令
申请执行人贾百占与被执行人贾万令确认物权保护纠纷一案，本院于2016年11月15日立案执行。根据已生效的山东省济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终4165号民事判决书的确认及贾百占的申请，被执行人贾万令应支付申请执行人贾百占人民币2250元。在执行过程中，被执行人贾万令支付人民币2250元，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终4165号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟林强
审判员 石在忠
审判员 刘 强
二〇一七年一月三日
书记员 赵 令
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民一特字第00025号
申请人张继春。
申请人杜漫霞。
申请人张继春、杜漫霞申请宣告张向华死亡一案，本院于2015年7月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人张继春、杜漫霞称：我俩儿子张向华于2002年7月离家出走，且去向不明，事后申请人及时报警，并多方寻找，但没有结果。为此请求法院依法宣告被申请人张向华死亡。
经审理查明：下落不明人张向华，男，××，系申请人张继春、杜漫霞之子，自2002年7月离家出走，虽经申请人和其他亲属多方查寻，但至今下落不明。申请人张继春、杜漫霞申请宣告张向华死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年8月26日在《人民日报》发出寻找张向华的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张向华仍然下落不明。
本院认为：张向华自2002年7月离家出走至今下落不明已满十四年，虽经申请人及其亲属多方查找直至本院在报刊上发出查寻张向华的公告，张向华仍然下落不明，应依法推定其死亡。申请人张继春、杜漫霞作为张向华之父母，现申请宣告张向华死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告张向华死亡。
本判决为终审判决。
审判员 文海桥
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈 婷
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第209号
罪犯汪学恒，出生于贵州省长顺县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2008年4月15日作出了（2008）武刑初字第100号刑事判决，以被告人汪学恒犯盗窃罪，判处其有期徒刑十五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年6月1日减刑一年二个月。
执行机关浙江省第一监狱于2013年12月25日向本院提请对罪犯汪学恒减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪学恒在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯汪学恒在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯汪学恒在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪学恒予以减刑一年五个月（刑期至2020年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初3847号
原告：新余市星宇物业管理有限公司，住所地：新余市仙来中大道172号。
法定代表人：黄军华，该公司总经理。
被告：李仙保，1973年7月11日生，汉族，住新余市渝水区，
被告：廖梅芳，1973年7月11日生，汉族，住新余市渝水区。
原告新余市星宇物业管理有限公司与被告李仙保、廖梅芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，原告新余市星宇物业管理有限公司于2018年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李仙保、廖梅芳的起诉。
本院认为，原告新余市星宇物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市星宇物业管理有限公司撤回对被告李仙保、廖梅芳的起诉。
案件受理费50元，由原告新余市星宇物业管理有限公司承担。
审判员 袁勇
二〇一八年六月五日
书记员 邓红
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初1410号
原告：聂报平，男，1973年9月21日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被告：张德鑫，男，1978年3月7日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被告：余安华，男，1978年3月1日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
原告聂报平与被告张德鑫、余安华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告聂报平到庭参加诉讼，被告张德鑫、余安华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂报平向本院提出诉讼请求：1.判令张德鑫偿还借款本金80000元及利息（自2015年1月17日起至实际归还借款之日止，按月利率2%计算）；2.判令余安华对张德鑫的债务承担连带还款责任。事实及理由：2012年1月17日，张德鑫以做生意急需周转资金为由向聂报平借款80000元，双方约定借款月利率2%，由张德鑫出具借条一份交由聂报平收执，余安华对该笔借款本息自愿承担连带担保责任。事后，经聂报平多次催讨，张德鑫、余安华均未还款。
张德鑫、余安华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年1月17日，张德鑫、余安华向聂报平出具借条一张，主要内容为：甲方：张德鑫（身份证号码）今向乙方聂报平借款人民币（小写）80000（大写捌万元整），借款利息为：2%（月利率）。甲方确认该款已于2012年元月17日收到，甲方签名：张德鑫，违约责任：借款到期后，如借款方不按期归还本息时，由担保单位或担保人依法承担连带责任。担保人：余安华，2012年1月17日借款人：张德鑫，2012年元月17日。同日，聂报平通过中国农业银行账户（62×××15）将62700元打入张德鑫中国农业银行账户（62×××14），将17300元以现金方式支付给张德鑫。借款后，张德鑫、余安华未按约归还借款本息。
上述事实，有聂报平提交的聂报平、余安华身份证复印件各一份、借条原件一份、银行流水明细账一份，本院调取的张德鑫的户籍证明一份等证据材料予以证实，并与聂报平庭审陈述相互印证，本院依法予以确认。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。聂报平提供的借条原件来源合法，可以证明聂报平与张德鑫存在债权债务关系。本案中借贷双方未约定具体的还款期限，聂报平可以随时要求张德鑫还款，聂报平要求张德鑫偿还借款本金80000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，故聂报平要求张德鑫支付自2015年1月27日起至还清借款本金之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。余安华以担保人的身份在借条上签字并捺印，承诺张德鑫不按期归还借款本息时，承担返还借款本息的连带责任。现张德鑫未归还借款本息，聂报平要求担保人余安华承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。张德鑫、余安华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张德鑫应于本判决生效之日起十日内归还聂报平借款本金80000元；
二、张德鑫应于本判决生效之日起十日内支付聂报平借款利息（以尚欠借款本金80000元为基数，从2015年1月27日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止，按月利率2%计算）；
三、余安华对张德鑫上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2448元，公告费600元，合计3048元，由张德鑫、余安华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 张明健
审 判 员 吴 芳
人民陪审员 王建生
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王恩典
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0403民初1410号原告：聂报平，男，1973年9月21日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被告：张德鑫，男，1978年3月7日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被告：余安华，男，1978年3月1日出生，汉族，住福建省三明市三元区。原告聂报平与被告张德鑫、余安华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告聂报平到庭参加诉讼，被告张德鑫、余安华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂报平向本院提出诉讼请求：1.判令张德鑫偿还借款本金80000元及利息（自2015年1月17日起至实际归还借款之日止，按月利率2%计算）；2.判令余安华对张德鑫的债务承担连带还款责任。事实及理由：2012年1月17日，张德鑫以做生意急需周转资金为由向聂报平借款80000元，双方约定借款月利率2%，由张德鑫出具借条一份交由聂报平收执，余安华对该笔借款本息自愿承担连带担保责任。事后，经聂报平多次催讨，张德鑫、余安华均未还款。张德鑫、余安华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年1月17日，张德鑫、余安华向聂报平出具借条一张，主要内容为：甲方：张德鑫（身份证号码）今向乙方聂报平借款人民币（小写）80000（大写捌万元整），借款利息为：2%（月利率）。甲方确认该款已于2012年元月17日收到，甲方签名：张德鑫，违约责任：借款到期后，如借款方不按期归还本息时，由担保单位或担保人依法承担连带责任。担保人：余安华，2012年1月17日借款人：张德鑫，2012年元月17日。同日，聂报平通过中国农业银行账户（62×××15）将62700元打入张德鑫中国农业银行账户（62×××14），将17300元以现金方式支付给张德鑫。借款后，张德鑫、余安华未按约归还借款本息。上述事实，有聂报平提交的聂报平、余安华身份证复印件各一份、借条原件一份、银行流水明细账一份，本院调取的张德鑫的户籍证明一份等证据材料予以证实，并与聂报平庭审陈述相互印证，本院依法予以确认。综上所述，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。聂报平提供的借条原件来源合法，可以证明聂报平与张德鑫存在债权债务关系。本案中借贷双方未约定具体的还款期限，聂报平可以随时要求张德鑫还款，聂报平要求张德鑫偿还借款本金80000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，故聂报平要求张德鑫支付自2015年1月27日起至还清借款本金之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。余安华以担保人的身份在借条上签字并捺印，承诺张德鑫不按期归还借款本息时，承担返还借款本息的连带责任。现张德鑫未归还借款本息，聂报平要求担保人余安华承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。张德鑫、余安华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张德鑫应于本判决生效之日起十日内归还聂报平借款本金80000元；二、张德鑫应于本判决生效之日起十日内支付聂报平借款利息（以尚欠借款本金80000元为基数，从2015年1月27日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止，按月利率2%计算）；三、余安华对张德鑫上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2448元，公告费600元，合计3048元，由张德鑫、余安华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  张明健审 判 员  吴 芳人民陪审员  王建生二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王恩典附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第260号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人李某，男，1973年7月13日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，无业，家住贵州省遵义县（以上自然情况属自报）。曾因犯盗窃罪于2014年2月26日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
被告人葛某，男，1963年12月23日出生于贵州省贵阳市，布依族，初中文化，无业，家住贵州省贵阳市花溪区。曾因犯盗窃罪于2005年10月19日被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2008年8月19日被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪于2011年3月24日被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2011年9月7日刑满释放；因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2012年3月5日被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2013年5月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人李某、葛某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员吴雅峰出庭支持公诉，被告人李某、葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市思明区人民检察院指控，2014年10月20日上午9时许，被告人李某、葛某在本市思明区后埭溪路闽蓝生鲜超市收银台处，由葛某负责遮挡、掩护，李某徒手盗走被害人王某随身携带挎包内的人民币4600元，认为李某、葛某具有犯罪前科、归案后如实供述的处罚情节，建议判处李某、葛某三个月以上六个月以下拘役刑罚，并处人民币一千元以上二千元以下罚金。
被告人李某、葛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某、葛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月又十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年3月3日止；罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人葛某犯盗窃罪，判处拘役四个月又二十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年3月13日止；罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
三、被告人李某、葛某应共同退赔给被害人王颖姬经济损失人民币四千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴闽特
二〇一五年二月三日
书 记 员 杨文灼
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑终130号
原公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）许洪伟，曾用名许洪卫，男，1977年9月3日出生于宜兴市，户籍在宜兴市。因本案于2017年12月7日被宜兴市公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
江苏省宜兴市人民法院审理江苏省宜兴市人民检察院指控原审被告人许洪伟犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2018年3月12日作出（2018）苏0282刑初110号刑事判决。原审被告人许洪伟不服，提出上诉。本院于同月21日立案，并依法组成合议�，于同年5月18日公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员邵某出庭履行职务。上诉人许洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告人许洪伟系宜兴市九鼎青铜艺术品有限公司（性质为有限责任公司）法定代表人。在经营过程中，宜兴市九鼎青铜艺术品有限公司拖欠宋某2、宋某1等18人自2016年1月至2017年4月期间的工资合计人民币669306元。2017年6月19日，宜兴市人力资源和社会保障局向其下达劳动保障监察限期改正指令书，责令其于2017年7月19日前支付全部工资。但被告人许洪伟采取关闭手机、藏匿等方式逃避支付上述人员工资。
2017年12月7日，被告人许洪伟主动向公安机关投案，归案后如实供述了上述事实。
原审判决认定上述事实的证据有被告人许洪伟的供述笔录，证人宋某2、宋某1、许某、蒋某等人的证言�录，宜兴市人力资源和社会保障局出具的劳动保障监察期限改正指令书，欠薪汇总表、欠条，宜兴市九鼎青铜艺术品有限公司营业执照复印件，微信聊天记录截图，刑事案件侦破经过等。
原审法院认为，被告人许洪伟作为宜兴市九鼎青铜艺术品有限公司直接负责的主管人员，以关闭手机、逃匿等方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。案发后被告人许洪伟能自首，依法可从轻处罚；庭审中被告人许洪伟能自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二款，第六十七条第一款的规定，以拒不支付劳动报酬罪，判处被告人许洪伟有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
上诉人许洪伟提出的上诉理由是：原审判决量刑过重。
江苏省无锡市人民检察院出庭检察员认为：原审判决认定事实清楚，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，但认定拒不支付劳动报酬的数额有误，应扣除单位缴纳社会保险的数额。
经审理查明：上诉人许洪伟拒不支付劳动报酬的事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院对原判决认定的事实与证据予以确认。
本院认为：原审判决认定上诉人许洪伟犯拒不支付劳动报酬罪的定罪和量刑事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，诉讼程序合法，但数额认定不当，应纠正为拒不支付劳动报酬680095.9元。综合本案的犯罪事实、数额、自首情节等因素，量刑仍属适当，应予维持。江苏省无锡市人民检察院的意见成立，予以采纳。
关于上诉人许洪伟提出的上诉理由，经查：原审判决综合考虑许洪伟的犯罪事实、数额、社会危害性以及认罪态度、自首情节等因素，对其所作的刑罚并无不当。故上诉人许洪伟提出的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 楼炯燕
审判员 杨温蕊
审判员 周 群
二〇一八年五月二十一日
书记员 苏 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原�；
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初7765号
原告毛炳香，女，1966年7月24日生，汉族，住南京市六合区。
委托代理人张玉芬，江苏金协和律师事务所律师。
被告南京双龙服饰有限公司马集分公司，住所地南京市六合区马集镇人民路。
法定代表人颜孝永，南京双龙服饰有限公司马集分公司总经理。
被告南京双龙服饰有限公司，住所地南京市秦淮区双龙街6号。
法定代表人夏文汇，南京双龙服饰有限公司总经理。
本院在审理原告毛炳香与被告南京双龙服饰有限公司马集分公司、被告南京双龙服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，需采取公告方式对被告进行送达。经本院催缴，原告毛炳香在指定期限内未缴纳公告费，本院依法按撤诉处理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
按原告毛炳香撤回起诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告毛炳香负担。
审 判 长 陈久荣
人民陪审员 魏东亮
人民陪审员 李鸿云
二〇一七年二月二十八日
见习书记员 周 坤
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终1095号
上诉人（原审原告）李培丽。
委托代理人孙志刚，巩义市第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郑州市恒星置业有限公司。
法定代表人段献忠，该公司董事长。
委托代理人刘珊珊，该公司职工。
委托代理人余宇，该公司职工。
上诉人李培丽因与被上诉人郑州市恒兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第5462号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人孙志刚，被上诉人委托代理人余宇、刘珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为，李培丽与恒星公司签订《商品房买卖合同》，双方之间形成房屋买卖合同法律关系。李培丽请求恒星公司退还暖气初装费、天然气初装费、有线电视费、智能化配套费，系平等民事主体之间的财产关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第5426号民事裁定；
二、指令河南省巩义市人民法院审理本案。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年三月二十五日
书记员 胡保亚
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1309号
原告：王明明，男，汉族，1993年1月21日出生，住重庆市渝北区。
被告：中太建设集团股份有限公司,住所地：河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良,该公司经理。
委托诉讼代理人：胡尚云，男，该公司员工。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地：重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘华山，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告王明明与被告中太建设集团股份有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司追索劳动报酬纠�一案，本院于2017年1月22日立案。2017年3月27日，原告王明明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王明明撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取计5元，由原告王明明负担。
审判员 甘文杰
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘春莉
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0703执71-1号
申请执行人叶某。
被执行人郑某某。
被执行人黄某某，男。
关于申请执行人叶某与被执行人郑某某、黄某某机动车交通事故责任纠纷一案，鄂州市华容区人民法院作出的（2015）鄂华容民初字第00090号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经本院强制执行，被执行人郑某某已全部履行完毕，现申请执行人叶某向本院申请终结（2015）鄂华容民初字第00090号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省鄂州市华容区人民法院作出的（2015）鄂华容民初字第00090号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
二〇一六年四月二十七日
书记员 夏 维
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民一初字第363号
原告：东莞市邦晖五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：王登连，该公司总经理。
委托代理人：程魁敏，广东魁峰律师事务所律师。
委托代理人：潘海霞，广东魁峰律师事务所实习律师。
被告：孙小武，男，汉族，1972年9月15日出生，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。
原告东莞市邦晖五金制品有限公司（以下简称“邦晖公司”）与被告孙小武劳动争议一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序进行独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告邦晖公司的委托代理人程魁敏、潘海霞、被告孙小武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邦晖公司诉称：孙小武于2014年4月26日入职邦晖公司，并于同年10月28日离职，期间双方未签订劳动合同。邦晖公司以现金方式支付孙小武工资，孙小武的工资情况应依据《工资表》及《工资签名表》认定，故邦晖公司应向孙小武支付未签订劳动合同的双倍工资差额应为14202.4元。孙小武在仲裁时向邦晖公司主张的是经济补偿金非赔偿金，仲裁庭裁决邦晖公司向孙小武支付赔偿金超越仲裁范围，应予以撤销。同时双方解除劳动关系的原因是孙小武重大工作失误造成邦晖公司重大损失，该原因不符合《劳动合同法》第四十六条规定的情形，故邦晖公司无需向孙小武支付违法解除合同的赔偿金7800元。孙小武因严重工作失误给邦晖公司带来重大经济损失，邦晖公司依据《劳动合同法》第三十九条第三款，于2014年10月28日作出解除与孙小武劳动关系的《通知》合法有效，故邦晖公司无需向孙小武支付违法解除劳动关系赔偿金。邦晖公司因不服仲裁裁决，特诉至法院，请求判令：1.邦晖公司只须向孙小武支付2014年5月26日至2014年10月28日未签订劳动合同的二倍工资差额14201.4元；2.邦晖公司无须向孙小武支付违法解除合同的赔偿金7800元；3.本案诉讼费用全部由孙小武承担。
被告孙小武辩称：1.邦晖公司提供的工资签名表上的签名是孙小武签署的，但在签署工资签名表的同时是有签另外一份有显示工资数额的签名表的；2.2014年12月27日或28日晚上，是邦晖公司的老板因产品修改问题与孙小武无法达成一致意见，口头通知孙小武不用再到邦晖公司上班的。
经审理查明：
一、入职时间及职务：孙小武2014年4月26日进入邦晖公司处工作，担任模具技工一职。
二、离职前的月平均工资：孙小武主张其月平均工资为3900元，每月通过现金的方式领取工资，签完名字后上交工资条和工资袋，对邦晖公司提交的没有签名的《工资表》不予确认，对邦晖公司提交的没有工资数额的《工资签名表》仅确认签名的真实性，并主张在签订《工资签名表》还签订另外一张有工资数额的签名表。
三、有无签订劳动合同：双方未签订劳动合同。
四、双方解除劳动关系的时间以及原因：1.2014年10月28日，邦晖公司以孙小武不服从工作安排，违反规章制度，造成重大经济损失为由，口头解除与孙小武之间的劳动关系；2.邦晖公司申请证人压铸部组长姚某某出庭作证称，孙小武在职期间表现不好，工作不认真，懒懒散散，做事的时候吹口哨，曾要求孙小武换顶针但没换好，要姚某某自己换，孙小武在进行SY021-04D产品生产时，不慎压坏了模具，导致需要修模，并提供由东莞市宇成模型科技有限公司出具《联络函》显示，此次修模费共8000元，有《通告》为证。孙小武对《联络函》不予确认。
五、劳动仲裁申请请求及裁决结果：孙小武于2014年11月12日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，请求邦晖公司支付：1.未签订劳动合同的二倍工资差额19950元；2.违法解除劳动关系的经济补偿金7800元；3.未缴纳社会保险而解除劳动关系的经济补偿金3900元。东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作为仲裁裁决书，裁令：1.确认双方的事实劳动关系已经解除；2.由邦晖公司支付孙小武未签订劳动合同的二倍工资差额19890元；3.由邦晖公司支付孙小武解除劳动关系的赔偿金7800元；4.驳回孙小武提出的其它请求。
上述事实，有仲裁裁决书及送达回证、员工简历表、工资签名表、工资表、联络函、通告以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：原、被告双方虽然未签订劳动合同，但是双方存在事实上的劳动关系，应受相关的劳动法律、法规的约束，在庭审过程中，原、被告双方对劳动关系已经解除的事实没有异议，本院予以确认。
本案的争议焦点是：一、原告解除与被告的劳动关系是否合法有据；二、原告是否需要支付未签订劳动合同的双倍工资差额。
关于第一个争议焦点。虽然邦晖公司向本院提供了东莞市宇成模型科技有限公司的《联络函》、《通告》及证人证言等证据，但上述证据均无法充分证明孙小武因工作失误给邦晖公司造成重大损失，故本院认定邦晖公司系违法解除与孙小武之间的劳动关系。双方确认孙小武的入职时间为2014年4月26日，离职时间为2014年10月28日，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，邦晖公司应支付孙小武违法解除劳动关系赔偿金。关于孙小武的工资情况，邦晖公司作为用人单位应当承担举证责任，邦晖公司虽然提供了《工资签名表》及《工资表》为证，但《工资表》上没有孙小武的签名确认，而《工资签名表》虽有孙小武的签名，但未能显示孙小武的工资情况，上述证据无法充分证明孙小武的工资情况，故本院对孙小武关于工资的主张予以采纳，孙小武的月平均工资为3900元／月，邦晖公司应支付孙小武违法解除劳动关系赔偿金为7800元（3900元／月×1个月×200%）。故对于邦晖公司请求判令无须向孙小武支付违法解除合同的赔偿金7800元的诉讼请求，本院不予支持。
关于第二个争议焦点。双方没有签订书面劳动合同的事实，邦晖公司对此予以确认，根据《中华人民共和国劳动合同法》的第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资”以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条“用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用人之日起满一个月的次日”的规定，结合前述认定的工资情况，邦晖公司应向孙小武支付2014年5月26日至2014年10月28日的二倍工资差额19877.4元（3900元／月÷31天×6天＋3900元／月×4个月＋3900元／月÷31天×28天）。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市邦晖五金制品有限公司与被告孙小武之间的劳动关系已解除；
二、限原告东莞市邦晖五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付被告孙小武2014年5月26日至2014年10月28日未签订劳动合同的二倍工资差额19877.4元；
三、限原告东莞市邦晖五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付被告孙小武违法解除劳动合同赔偿金7800元；
四、驳回原告东莞市邦晖五金制品有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告东莞市邦晖五金制品有限公司负担。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 胡植彬
二〇一五年五月四日
书记员 刘淑恩
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初00354号
原告：袁某甲。
被告：袁某乙，系原告之子。
被告：袁某丙，系原告之。
本院在审理原告袁某甲与被告袁某乙、袁某丙赡养纠纷一案中，原告袁某甲于二O一六年三月二十四日向本院申请撤回对被告袁某乙、袁某丙的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某甲撤回对被告袁某乙、袁某丙的起诉。
本案受理费80元，减半收取为40元，由原告袁某甲承担。
审判员 凌燕
二〇一六年三月二十四日
书记员 谢燕
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第1581号
原告：朱征，男。
委托代理人：吴�恒，内乡县湍东镇中心法律服务所法律工作者。
被告：陈雪艳，女。
委托代理人：ＸＸ强，河南菊城律师事务所律师。
原告朱征与被告陈雪艳为变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱征的委托代理人吴学恒与被告陈雪艳的委托代理人ＸＸ强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱征诉称：我与被告2013年6月5日登记结婚，2014年1月11日生一女孩朱佳禾，后因双方性格差异，导致感情破裂，在离婚时，为得到小孩的抚养权，我支付给被告现金20万元，离婚后，被告在探视小孩过程，因说话失误，为此我带小孩到郑州做了亲子鉴定。经鉴定：小孩朱佳禾与我没有血缘关系，故请求人民法院依法判令：变更小孩朱佳禾的抚养关系。2、要求被告返还现金20万元及利息。3、赔偿给我造成的一切损失。
被告陈雪艳辩称：1、我同意变更小孩的抚养关系，不要原告承担抚养费，要求赔偿没有法律依据，且与变更之诉不属同一法律关系，不能合并审理。2、原告要求返还现金20万元不能成立，这20万元系双方离婚时，原告自愿给付的生活扶助费，不应该返还。收条上写对“豆丁”补偿款也不能成立，原、被告离婚不存在对“豆丁”补偿问题，应以调解书确定的性质为准，该请求应予驳回。
原告朱征为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、（2015）内民初字第801号调解书、离婚协议各一份，及收据一份，以证实双方离婚时，原告支付给被告现金20万元的事实。
2、司法鉴定书一份，以证实小孩朱佳禾与原告不存在血缘关系，被告方存在过错。
以上证据经质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，但对证�方向有异议，理由为：20万元按调解书确定是原告自愿支付给被告的生活扶助费，而不是索要；对离婚协议书有异议，应以法院的调解书为准；对收据的真实性无异议，但认为，原、被告离婚该20万元与小孩无关。本院认为：人民法院发生法律效力的文书具有权威性的证明力，故对被告的异议理由，本院予以采纳。被告对证据2有异议，认为是单方委托鉴定，要求在7日内提交重新鉴定申请，但在规定的期限内，被告未能提交书面申请，应视为其对该权利的放弃，依据证据规则，该证据应为有效证据。
被告陈雪艳无证据向本院提交。
依据有效证据，结合庭审查明，本院确认以下案件事实：
2010年原、被告确立恋爱关系，2013年6月5日登记结婚，婚后于2014年1月生一女孩朱佳禾（小名豆丁），2015年9月10日，原告朱征与被告陈雪艳经本院主持调解离婚，（2015）内民初字第801号调解书载明：1.原告朱征与被告陈雪艳离婚。2、双方所生女孩朱佳禾（生于2014年1月1日）由原告抚养，原告放弃向被告索要小孩抚养费，待小孩长大后，随父随母由其自择。3、双方结婚时，被告嫁妆雪弗兰轿车一辆（登记原告朱征名下，车牌号为豫R005**）归被告陈雪艳所有。4、原告自愿一次性支付被告生活扶助费20万元（当庭支付）。后因其他原因。2015年10月9日，原告朱征委托河南诚纹法医鉴定所鉴定：朱征与朱佳禾不存在生物学亲子关系。2015年12月9日，原告朱征诉至本院，请求依法解决。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。本案中，小孩朱佳禾经司法鉴定，与原告朱征不存在生物学亲子关系，因此，原告朱征对小孩朱佳禾没有抚养教育的法定义务，现原告朱征要求变更抚养关系，符合法律规定，且被告陈雪艳也�以同意，并自愿承担小孩抚养费，本院依法予以照准。原告要求被告赔偿经济损失的请求，因与本案非同一法律关系，其可另行主张，本院不予合并审理。关于原告要求被告返还现金20万元及利息的请求，因原、被告双方离婚时的调解书明确约定：该款项系原告自愿支付给被告的生活扶助费，且原告也无提供其充分证据来否定该证据，故本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、小孩朱佳禾的抚养权变更为被告陈雪艳，小孩抚养费由被告陈雪艳自行承担。
二、驳回原告朱征要求被告陈雪艳返还现金20万元及利息的诉请。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南�市中级人民法院。
审判长 张敏祝
审判员 曹 群
陪审员 王建锋
二〇一六年四月二十六日
书记员 秦峻潭
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0106民初34号之一
原告：中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区，统一社会信用代码×××。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：景志强，北京盈科（太原）律师事务所律师。
被告：岳文斌，男，1970年3月15日出生，汉族。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告岳文斌保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。
原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2014年12月25日，被告岳文斌与中国光大银行股份有限公司太原河西支行（以下简称”光大银行河西支行”）签订《个人贷款合同》（以下简称”借款合同”），被告向光大银行河西支行借款80000元，借款年利率6.65%，借款期限36个月（自2014年12月25日至2017年12月25日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行河西支行为被保险人，与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称”保险合同”）每月保费率为1.9%。翌日，光大银行河西支行按照借款合同约定向被告足额发放贷款。自2016年4月26日起，被告未履行还款义务。根据保险合同约定：”投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2016年7月15日按照保险合同的约定向被保险人光大银行河西支行进行理赔，理赔金额共计50015.42元，光大银行河西支行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定：”从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。截止2017年10月23日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计23207.15元。原告故诉至法院请求：判令1、被告向原告支付理赔款共计50015.42元（包括本金48986.38元、利息1029.04元）；2、被告向原告支付逾期保费共计人民币5486.05元；3、被告向原告支付违约金23207.15元（违约金以保险理赔款50015.42元为基数，自2016年7月15日（理赔日）起按照每日千分之一的标准暂计至2017年10月23日，实际主张至款项还清之日止）；4、本案的律师费用1500元由被告承担；以上四项共计80208.62元。5、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，通过查询数字法院业务应用系统，被告岳文斌因犯销售假冒注册商标的商品罪，经安徽省广德县人民法院（2017）皖1822刑初31号、安徽省宣城市中级人民法院（2017）皖18刑终105号案二审终审，被判处有期徒刑四年。本案原告起诉前，被告岳文斌已于2016年10月22日被监禁，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（四）项规定，对被监禁的人提起的民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖。本案原告中国平安财产保险股份有限公司住所地位于深圳市福田区，本院对本案无管辖权，应移送深圳市福田区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（四）项、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送广东省深圳市福田区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 杨春燕
人民陪审员 尹秀莲
人民陪审员 高瑞英
二〇一八年五月七日
书 记 员 任 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民院指定管辖，不得再自行移送。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0728民初845号
原告：王建设，男，1970年1月23日出生，汉族，住山西省平陆县。
委托诉讼代理人：宁乔姬、李建楠（实习），河南剑锐律师事务所律师。
被告：苏伟峰，男，1975年8月16日出生，汉族，住河南省长垣县南蒲区。
委托诉讼代理人：杨克宝，长垣县法律服务所法律工作者。
被告：李强，男，1968年2月8日出生，汉族，住河南省长垣县。
原告王建设与被告苏伟峰劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案，后根据被告苏伟峰的申请，本院依职权追加李强为本案被告参加诉讼。2018年3月27日本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建设委托诉讼代理人宁乔姬、李建楠，被告苏伟峰及其委托诉讼代理人杨克宝，被告李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建设向本院提出诉讼请求：1.判令苏伟峰支付劳务工资款7300元；2.诉讼费由苏伟峰承担。事实和理由：王建设于2017年7月份受苏伟峰雇佣到其在辽宁省内承包的工地从事防腐保温工作。后经结算，苏伟峰欠王建设工资款7300元，2017年9月20日苏伟峰向王建设出具欠条一张。后经多次催要，苏伟峰至今未支付。
苏伟峰辩称，苏伟峰和王建设都是在李强工地上打工，王建设的工资应该由李强支付，王建设诉请没有事实根据，请求依法驳回。
李强辩称，其不认识苏伟峰，案涉工程经人介绍其承包给了苏伟峰，王建设的工资款应该由苏伟峰偿付。
本院认为，王建设为苏伟峰提供劳务，苏伟峰给付报酬，双方已形成劳务合同关系。王建设提供劳务后，苏伟峰未足额给付报酬，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。苏伟峰欠王建设工资款7300元，有苏伟峰向王建设出具的欠条为证。苏伟峰辩称王建设工资应该由李强支付，证据不足，其抗辩理由不能成立，王建设诉请苏伟峰支付工资款7300元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
苏伟峰于本判决生效之日起十日内偿付王建设工资款7300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由苏伟峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 关 磨
二〇一八年三月三十日
书记员 王晓慧
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹溪民初字第00123号
原告周开成，男，汉族，农民。
被告何洪莲，女，汉族，农民。
本院在审理原告周开成诉被告何洪莲民间借贷纠纷一案中，因原告周开成未预交案件受理费，也未办理缓交案件受理费手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 虞名波
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 刘 磊
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1525民初308号
原告胡仁培，男，1953年7月27日生，汉族。
原告胡仁纪，男，1957年10月17日生，汉族。
原告胡仁珍，女，1946年6月12日生，汉族。
原告胡仁瑞，女，1948年7月15日生，汉族。
被告赵百华，男，1964年12月13日出生，汉族。
本院在审理原告胡仁培、胡仁纪、胡仁珍、胡仁瑞与被告赵百华机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告胡仁培、胡仁纪、胡仁珍、胡仁瑞经本院传票传唤无正当�由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1875元由原告负担。
审 判 长 饶亚军
审 判 员 孟凡吾
人民陪审员 杨芳军
二〇一六年七月一日
书 记 员 姚炳坤
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2428号
申请执行人吴清华。
被执行人澄迈金珠农业开发有限公司。
法定代表人梁学启，总经理。
申请执行人吴清华与被执行人澄迈金珠农业开发有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院（2013）龙交初字第408号民事判决书已发生法律效力。但被执行人仍拒不履行。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2013）龙交初字第408号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 张运坤
审判员 张 勇
审判员 蒙 江
二〇一四年十二月十二日
书记员 薛娇香
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执992号
申请执行人：开封市鼎泰建筑设备租赁有限公司。
被执行人：重庆骑兴建筑劳务有限公司。
被执行人：重庆市渝集建筑工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第1938号民事判决书，被执行人重庆骑兴建筑劳务有限公司、重庆市渝集建筑工程有限公司未履行生效法律文书所确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人重庆骑兴建筑劳务有限公司、重庆市渝集建筑工程有限公司银行存款人民币15万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 严 伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨晓威
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初1841号
原告：郑瑞，男，1983年3月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：张培义，男，1966年3月出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：黄学金，女，1966年1月出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告郑瑞与被告张培义、黄学金为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑瑞到庭参加诉讼；被告张培义、黄学金经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑瑞诉称，被告张培义、黄学金欠我借款本息总计240000元久拖不还，为此请求人民法院依法判令被告及时偿还借款本息240000元及起诉后至执行完毕时的利息并承担案件诉讼费用。
被告张培义、黄学金未作答辩。
经审理查明，2011年初，被告张培义、黄学金因在合肥市经营期间，不定期向原告借款并约定了借款利息。2014年10月，双方结算，二被告欠原告借款本息共计150000元，并签订了还款协议书。协议书约定二被告自2014年10月13日起至2015年10月12日期间偿还原告所有欠款，若被告在签订协议之日起两个月未偿还欠款，原告可通过法律途径诉讼解决。但二被告没有按约定期间清偿原告借款本息。后经原告多次催要未果。为此，原告向本院提起诉讼。
认定以上事实的证据为：1、原、被告身份证，证明原、被告身份信息及诉讼主体资格；2、原、被告签订的还款协议书，证明被告张培义、黄学金欠原告郑瑞借款本息150000元的事实；3、原被告之间的部分结算清单，证明双方借款的部分事实；4、当事人的相应陈述，证明借款结算及催要借款的基本情况。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张培义、黄学金以经营所需为由向原告郑瑞借款，双方借贷关系合法有效，借贷关系应予保护。双方均应全面履行各自义务。本案郑瑞履行了出借义务后，张培义、黄学金亦应履行偿还义务。双方对借款本息结算后，签订还款协议。被告应按协议履行清偿义务，但其没有偿还欠款，应承担相应的民事责任。郑瑞要求张培义、黄学金偿还借款150000事实清楚、证据确凿，理由正当合法。本院予以支持。还款协议约定150000元已包含利息，双方对逾期还款后亦未约定利息，故原告对该款又主张利息，无事实和法律上的依据。本院不予支持。被告张培义、黄学金经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张培义、黄学金于本判决生效之日起十日内偿还原告郑瑞借款本息150000元；
二、驳回原告郑瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，原告郑瑞负担1900元，被告张培义、黄学金负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜克香
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二０一七年九月十三日
书 记 员 王龙飞
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第02201号
原告：蒋某，女，汉族，务工。
委托代理人：戴恒安，法律工作者。
被告：陈某甲，男，汉族，挖掘机驾驶员。
原告蒋某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法由审判员朱虎适用简易程序于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人戴恒安到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋某诉称：原、被告于2006年经媒人介绍相识。××××年××月××日双方办理结婚登记。××××年××月××日生长女陈某乙，××××年××月××日生长子陈某丙。双方婚前无感情基础，婚后也没有建立起夫妻感情。被告在外开挖掘机，双方长期分居，夫妻感情名存实亡。原告于2013年11月份向长丰县人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准予原、被告离婚。判决后，原、被告关系没有改善，没有来往，夫妻感情彻底破裂。为此，原告特向法院起诉，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女陈某乙由原告抚养，婚生子陈某丙由被告抚养，抚养费均自理；3、本案诉讼费由被告承担。
原告针对自己的主张，提供了以下证据：
1、身份证，证明原告诉讼主体适格；2、结婚登记审查处理表复印件，证明原、被告办理了结婚登记，系合法夫妻关系；3、育龄妇女卡片，证明婚生子女情况及原告做了绝育手术；4、（2014）长民一初字第00120号民事判决书，证明原告曾起诉要求离婚，法院判决不准予离婚。
陈某甲未答辩，在法律规定的期限内亦未提供相关证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据均具有真实性、合法性，且与本案相关联，可以确认其相关内容的证明效力。
经审理查明：原、被告于2006年2月经人介绍相识，××××年××月初八举行结婚仪式，××××年××月××日在长丰县民政局婚姻登记处办理结婚登记，领取结婚证。婚后感情一般，于××××年××月××日生育一女陈某乙（原系长丰县师范学校附属小学一年级学生）；××××年××月××日原告剖宫产生育一子陈某丙（原系长丰县吴山路幼儿园学生）并做了绝育手术，现随被告母亲在长丰县水湖镇吴山路租房居住生活、学习。被告因开挖掘机，在外工作时间较多。原告曾于2013年12月17日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年1月14日作出（2014）长民一初字第00120号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决生效后，原、被告夫妻关系无明显改善。现原告以双方婚前无感情基础、因被告婚后在外开挖掘机而长期分居、夫妻关系名存实亡、夫妻感情彻底破裂为由诉讼，再次要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经登记结婚，形成合法的婚姻关系。原、被告婚后感情一般，双方在共同生活期间未能处理好夫妻关系，导致夫妻感情不睦，原告曾诉讼离婚，判决不准予原、被告离婚；判决生效后，原、被告夫妻关系无明显改善，原告再次诉讼离婚，可认定双方夫妻感情已经破裂。对原告的离婚请求，依法予以支持。原告已于××××年××月××日剖宫产后即做了绝育手术，其要求抚养婚生子女中的女儿陈某乙、儿子陈某丙由被告抚养并各自负担抚养费，符合法律规定，予以采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某与被告陈某甲离婚；
二、婚生女陈香玲由原告蒋某抚养，婚生子陈小北由被告陈某甲抚养，子女抚养费均自行负担。
案件受理费200元减半收取100元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱 虎
二〇一四年十一月十三日
书记员 陶艳艳
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力、或虐待遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养
问题的若干具体意见》
3.对两周以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。