wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第17号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人韩某，农民。2014年5月15日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。2015年1月29日被本院取保候审。
安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人韩某犯非法侵入住宅罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。安新县人民检察院检察员王红军出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韩某与其儿媳李树花有家务矛盾和经济纠纷。2014年5月11日6时许，被告人韩某带领其父母韩营、杨根霞强行住到李树花之兄李大雪家中，要求李树花还钱，否则拒不搬出。2014年5月11日至5月15日韩某、韩营、杨根霞强行入住李大雪家期间，将厕所的粪便泼到李大雪家中的客厅、沙发以及卧室床上，屋外数块玻璃被砸毁，严重影响了李大雪家人的正常生活。2014年5月28日，双方就民事部分达成和解，被告人取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人李树花、李某、刘某、凌某的证言，现场勘验检查笔录及李大雪与ＸＸ双方的和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某非法侵入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其认罪、悔罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人韩某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 管士静
二〇一五年二月十一日
书记员 田向坤
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第17号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人李某某，男，1982年12月29日出生，汉族，小学文化，云南省昭通市人，户籍所在地：云南省昭通市，现住：云南省安宁市。2014年10月11日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月22日公开开庭审理了本案。安宁市人民检察院依法指派检察员蒋蕾出席法庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2014年7月15日15时40分许，被告人李某某饮酒后驾驶云XXXX**号“捷达”牌小型轿车行驶至安宁市温泉街道办事处升庵南路心景酒店路段时被交警大队民警查获。经检测，被告人李某某血液中定性检出乙醇含量为177.56mg／100mL。
公诉机关以此指控被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。综上所述，建议对被告人李某某判处二至三个月拘役，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、查获经过、被告人的供述及辩解、法医毒物鉴定检验报告书、光盘制作说明、现场照片、辨认笔录及照片、车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘旭云
二〇一五年一月二十八日
书记员 王 丽
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第17号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人李某，男，生于1968年12月25日，汉族，文盲，农民，甘肃省定西市人，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月17日被定西市安定区公安局取保候审，于2014年12月19日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2014）263号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月25日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员李相国出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2013年10月19日18时许，被告人李某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至定临公路10km＋500m处时，将行人马某某碰撞，造成一起交通事故且负事故的全部责任。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，李某血液中酒精含量为155.75mg／100ml，属醉酒驾驶。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人李某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，造成交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚，但其认罪态度好，向被害人进行了赔偿，建议对被告人李某从轻处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人供述，证人证言，道路交通事故现场图、责任认定书，司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单、户籍证明、赔偿证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，并发生碰撞行人的道路交通事故，其行为构成危险驾驶罪。被告人李某认罪态度好，赔偿了被害人损失，酌情从轻处罚，可适用缓刑。定西市安定区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；对被告人李某的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。被告人李某请求对其从轻处罚的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。本院为了打击犯罪分子，维护公共安全，根据被告人李某犯罪的性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高 原
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 成永安
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第17号公诉机关安乡县人民检察院。被告人陈某，男，1994年6月18日出生，汉族，安乡县人，初中肄业文化，无业，住安乡县深柳镇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年3月12日经安乡县公安局决定被监视居住，同年11月17经安乡县人民检察院决定、次日由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2015）19号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员肖敏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。安乡县人民检察院指控：被告人陈某在安乡县深柳镇“红都宾馆”513号房住宿期间，于2014年3月8日8时许，在该房间与吸毒人员游某、刘某采用烤吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。同年3月11日12时许，陈某又与游某、王某某在该房间采用烤吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。另查，归案后被告人陈某如实向公安机关供述了其上述容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（搜缴的吸毒工具）照片,书证《受案登记表》、《证据保全清单》、《旅客基本信息查询》，证人刘某、游某、王某某的证言，《勘验/检查笔录》，《尿液定性检测结论》，公安办案单位及其办案民警出写的《案件揭发过程及抓获经过》、《抓获经过》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某不仅自己吸食毒品，还为他人吸食毒品提供场所和方便，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。归案后被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月17日起至2015年2月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  肖嘉国二〇一五年一月三十日代理书记员  帅 云附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省安龙县人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第17号公诉机关贵州省安龙县人民检察院。被告人杨某，男，1992年8月14日生，回族，初中文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年9月29日被安龙县公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于安龙县看守所。辩护人韦国辉，贵州圆方律师事务所律师。被告人杨某某，男，1990年9月12日生，回族，初中文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年9月29日被安龙县公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于安龙县看守所。辩护人罗仁荣，贵州圆方律师事务所律师。贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）256号起诉书指控被告人杨某、杨某某犯妨害公务罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人韦国辉、杨某某及其辩护人罗仁荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年9月26日23时许，被告人杨某、杨某某等人酒后在洒雨镇民族村倒马坎处与汤某某发生打架，洒雨派出所民警吴某、李某接报后驾驶警车出警，行至民族村距倒马坎一两百米处时，遇到被杨某、杨某某二人追打的汤某某，吴某、李某二位民警下车制止杨某、杨某某时，二人不听劝阻，与二位民警发生抓扯。在抓扯过程中，杨某抢走了民警李某手中的警棍，并用警棍攻击李某，民警吴某见状便拔枪出来口头警告，但杨某、杨某某仍不听警告，吴某便朝天鸣枪示警；李某对攻击自己的杨某使用了催泪喷剂，二被告人遂停止攻击行为，但继续对民警进行辱骂。后民族村村民到现场对杨某、杨某某进行劝阻并将二人带离现场。同时查明：2014年9月28日，杨某、杨某某分别在其家属的陪同下到洒雨派出所投案，并如实供述了自己辱骂、抓扯处警警察的事实。上述事实，被告人杨某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，接处警登记表，到案经过，视听资料，证人杨某、张宇、汤某某、王某某、杨某丙、吴某某、余某某、杨某某、杨某丁、张某某、丁某某、李某、吴某的证言，被告人杨某某、杨某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某、杨某某无视国家法律，明知公安民警正在依法执行职务，酒后故意辱骂、抓扯处警人员，严重阻碍了公安干警依法执行公务，二被告人的行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某、杨某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人杨某、杨某某所起作用相当，均系主犯。被告人杨某、杨某某在亲友的陪同下主动到案，并如实供述了自己的犯罪行为，有自首情节，可以对二被告人从轻处罚。被告人杨某的辩护人所提“杨某具有自首情节，悔罪态度较好，希望对其从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人杨某某的辩护人所提“杨某某自愿认罪，悔罪态度良好，希望对其从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关所提“对被告人杨某、杨某某在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度判处刑罚”的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人杨某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年4月28日止。）二、被告人杨某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年4月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。审 判 长  周敏兴审 判 员  杨天香人民陪审员  冷 萍二〇一五年三月二十三日书 记 员  杨 薇
江西省安义县人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第17号公诉机关江西省安义县人民检察院。被告人余智辉，男，1960年1月26日出生于江西省安义县，汉族，高中文化，个体经营者，家住安义县。2014年9月17日因本案被安义县森林公安局取保候审，同年12月26日由安义县人民检察院取保候审，2015年1月23日由本院取保候审。江西省安义县人民检察院以安检刑诉〔2015〕6号起诉书指控被告人余智辉犯非法收购盗伐的林木罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安义县人民检察院指派检察员周某，被告人余智辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。安义县人民检察院起诉指控：被告人余智辉在安义县龙津台山村余家村小组经营安义县辉兰木业加工厂。2012年4月30日至6月16日，先后40多次收购余和平、余某1、涂某等人盗伐的杉木原木51.3769立方米。经靖安县林业调查设计队鉴定：被告人余智辉收购的杉木原木51.3769立方米，折合立木蓄积为73.3956立方米，价值人民币4.84万元。另查明，靖安县森林公安局在侦查涂某、余和平、余某1等人盗伐林木一案时，发现有被盗伐的林木出售给了安义县辉兰木业加工厂，即于2014年6月24日从被告人余智辉处调取了安义县辉兰木业加工厂的收购木材记录码单，并于同年9月2日将余智辉涉嫌非法收购盗伐的林木一案移送安义县森林公安局。同年9月17日，被告人余智辉经公安机关传唤到案后，如实供述了上述犯罪事实，并将其违法所得4.84万元上交到安义县森林公安局。上述事实，被告人余智辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人涂某、余某1、余某2的证言；靖安县森林公安局的辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明；安义县辉兰木业加工厂营业执照；靖安县森林公安局的接受刑事案件登记表、立案决定书；靖安县森林公安局调取证据通知书及调取的安义县辉兰木业加工厂用于记录收购木材的送货单；靖安县林业调查设计队靖林鉴字[2014]第706号鉴定意见书；安义县森林公安局的受案登记表、立案决定书；安义县财政局罚款没收专用现金进帐单；安义县森林公安局出具的归案情况说明；安义县公安局龙津派出所出具的被告人余智辉常住人口信息表等证据证实，足以认定。在本案审理过程中，经本院委托，安义县社区矫正工作领导小组办公室向本院提交了对被告人余智辉的《刑事案件被告人社会调查表》，建议对其适用缓刑，并制定了监管措施。本院认为，被告人余智辉以牟利为目的，明知是他人盗伐的林木仍然多次非法予以收购，数量达立木蓄积73.3956立方米，情节严重，已构成非法收购盗伐的林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其退出了全部非法所得，可酌情从轻处罚。综合考虑全案案情和被告人余智辉的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，以及其所在社区矫正机关的意见建议及已制定监管帮教措施情况，被告人余智辉没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项、第十七条之规定，判决如下：一、被告人余智辉犯非法收购盗伐的林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（于判决生效后十日内缴纳）。二、非法所得人民币四万八千四百元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊三恩二〇一五年二月九日书记员  赵 玉附一、《中华人民共和国刑法》相关条款第三百四十五条第三款非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条款第十一条具有下列情形之一的，属于在林区非法收购盗伐、滥伐的林木“情节严重”：（一）非法收购盗伐、滥伐的林木二十立方米以上或者幼树一千株以年的。第十七条本解规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1455号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县。负责人：段海臣，行长。
被执行人：翟瑞平，女，农民。
被执行人：姚万献，男，农民。
被执行人：姚传超，男，农民。
被执行人：姚传伦，男，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人翟瑞平、姚万献、姚传超、姚传伦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2015）阳某字第166号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告翟瑞平于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金46000元及应付利息（应付利息按合同约定计算，计算至判决确定履行之日止）。二、被告姚传超、姚万献、姚传伦对上述款项承担连带清偿责任。三、被告姚传超、姚万献、姚传伦承担还款责任后，依法享有向被告翟瑞平追偿的权利。被执行人翟瑞平、姚万献、姚传超、姚传伦未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年5月10日立案执行。
本院在执行过程中，首先向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行。2016年6月8日经查询其银行帐户并无存款可供执行。又于2016年6月8日经查询其工商、房产、车辆也无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年4月14日作出的（2015）阳商初字第166号民事判决书的本次执行程序;
二、本案执行标的额46000元及迟延履行期间的债务利息元、案件受理费950元、申请执行费590元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 东
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1455号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县。负责人：段海臣，行长。被执行人：翟瑞平，女，农民。被执行人：姚万献，男，农民。被执行人：姚传超，男，农民。被执行人：姚传伦，男，农民。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人翟瑞平、姚万献、姚传超、姚传伦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2015）阳某字第166号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告翟瑞平于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金46000元及应付利息（应付利息按合同约定计算，计算至判决确定履行之日止）。二、被告姚传超、姚万献、姚传伦对上述款项承担连带清偿责任。三、被告姚传超、姚万献、姚传伦承担还款责任后，依法享有向被告翟瑞平追偿的权利。被执行人翟瑞平、姚万献、姚传超、姚传伦未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年5月10日立案执行。本院在执行过程中，首先向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行。2016年6月8日经查询其银行帐户并无存款可供执行。又于2016年6月8日经查询其工商、房产、车辆也无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院于2015年4月14日作出的（2015）阳商初字第166号民事判决书的本次执行程序;二、本案执行标的额46000元及迟延履行期间的债务利息元、案件受理费950元、申请执行费590元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一六年六月二十九日书记员  王 东
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3018号
原告刘香美。
委托代理人葛燕，系青岛市北科华法律服务所法律工作者。
被告陶惠声。
被告朱红松。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号。
代表人武长奎，总经理。
委托代理人王亚宁，山东天华律师事务所律师。
委托代理人魏海军，山东天华律师事务所律师。
原告刘香美与被告陶惠声、被告朱红松、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称“被告人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘香美及其委托代理人葛燕、被告陶惠声、被告朱红松、被告人民保险公司委托代理人魏海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月1日，被告陶惠声驾驶鲁B×××××号车与原告乘坐的车辆发生交通事故，致使原告受伤。原告因伤住院治疗。交警认定被告陶惠声负事故全部责任。肇事车辆车主为被告朱红松，在被告人民保险公司处投保了交强险和商业三者险。双方未能就赔偿问题达成一致意见。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失21498.49元。
被告陶惠声、被告朱红松辩称，事故发生过程属实。肇事车辆投保了交强险和商业三者险，应当由保险公司承担赔偿责任。请求法院依法判决。
被告人民保险公司辩称，鲁B×××××号车在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应当在保险范围内承担责任。原告的自费药等均不属于保险理赔范围。原告主张的误工费、营养费没有合法依据。请求法院依法判决。
经审理查明，2014年5月1日19时许，被告陶惠声驾驶鲁B×××××号车在青岛市遵化路、嘉定路路口处与刘荣明驾驶的鲁U×××××号车辆发生交通事故，致使乘坐鲁U×××××号车辆的原告受伤。交警出具道路交通事故认定书，认定被告陶惠声承担事故全部责任。
事故发生当日，原告到解放军第401医院青岛海慈医院门诊就诊，2014年5月7日原告入住青岛市第五人民医院住院治疗，被诊断为头外伤反应、颈髓损伤、颈椎间盘突出、高血压。原告住院15天后出院。出院医嘱为注意休息，2周后门诊复诊。
原被告就赔偿问题未能达成一致意见，原告具状本院，要求被告赔偿医疗费16328.49元、住院伙食补助费180元、营养费500元、误工费2000元、护理费2400元、交通费90元。
原告对其主张的各项损失提供的证据如下：
1、医疗费。原告提供了门诊病历、住院病历、检查报告、出院记录、门诊收费票据（1218.82元）、住院费用票据（14927.04元）、住院费用明细表（其中自费药为936.29元）。
2、误工费。原告主张，其在原单位退休后，于2014年3月到青岛海城志源租赁有限公司从事保洁工作，因事故造成误工1个月，减少收入2000元。原告提供了青岛海城志源租赁有限公司出具的误工证明。
3、护理费。原告主张，原告自住院开始至同年5月25日，由其女儿刘燕进行了陪护，造成刘燕减少收入2400元（每天100元）。原告提供了青岛豪诚达重型汽车销售有限公司出具的证明，证明表述：“兹证明我单位员工刘燕因母亲车祸，对母亲进行陪护，请假自2014年5月2日至2014年5月25日，共计24天，误工费2400元，每天100元。”
本院另查明，事故发生时，鲁B×××××号车在被告人民保险公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为500000元并且投保了不计免赔。鲁B×××××号车的登记车主为被告朱红松。庭审中，被告陶惠声、被告朱红松陈述：两人系朋友关系，被告陶惠声在借用该车使用期间发生本次事故。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、上述各项损失证据及双方当事人陈述在案佐证，有关证据经本院庭审质证和审核，可以认定。
本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，本院对此予以采信。
鲁B×××××号车投保了交强险和商业三者险，按照法律规定，对于原告的损失，应当首先由被告人民保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任。超出部分，由被告人民保险公司在商业三者险范围内进行赔偿。如还有超出部分，应当由该车的实际驾驶人即本案被告陶惠声承担赔偿责任。
原告提供的医疗费票据与原告治疗相互吻合，确是为治疗本次伤害所需，对此证据本院予以采信。原告的医疗费损失为1218.82元＋14927.04元=16145.86元。
原告的住院伙食补助费损失为：15天＊20元=300元。
原告未提供需加强营养的医疗机构意见，也未提交相关票据，对其主张的营养费损失本院不予支持。
上述医疗费、住院伙食补助费合计16445.86元，首先由被告人民保险公司在交强险医疗费损失限额内承担10000元（包括自费药936.29元），超出部分6445.86元由被告人民保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。
原告未能提供与其主张的工作单位签订的用工协议，也未提交工资发放情况等证明，结合原告的年龄状况，其主张的误工费损失没有合法依据，对原告提供误工证明本院不予采信，对其主张的误工费损失本院不予支持。
根据原告伤情和年龄情况，原告住院期间需要陪护，原告未提交出院后需要陪护的医疗机构意见，因此其护理期限为住院期间的15天，本院根据原告女儿的日工资标准确定护理费损失为：100元＊15天=1500元。
根据原告就诊情况和必要陪护情况，本院确定其合理的交通费损失为90元。
上述护理费、交通费合计1590元。由被告人民保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内全部承担。
综上，被告人民保险公司赔偿原告合计：16445.86元＋1590元=18035.86元。本案中，被告陶惠声、被告朱红松不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘香美各项损失18035.86元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘香美的其他诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取300元，原告承担48元，被告人民保险公司承担252元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 左 杰
二〇一五年六月八日
书记员 曲芸朋
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3018号
原告中国银行股份有限公司天津河北支行。
负责人陈卫，该行行长。
委托代理人魏金林，该行职员。
委托代理人訾旋，该行职员。
被告张培勇。
委托代理人任春玲。
本院在审理原告中国银行股份有限公司天津河北支行与被告张培勇金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司天津河北支行于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天津河北支行撤回起诉。
审 判 长 周 宏
代理审判员 罗 蕾
人民陪审员 毛宝喆
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 田 野
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0721民初466号
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行。住所地南郑县汉山镇北大街*号。
负责人封力，该支行行长。
委托代理人李波，该支行工作人员。
被告张汉平，男，汉族。
被告徐彦林，男，汉族。
被告李耀明，男，汉族。
被告白阳委，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行（简称农行南郑县支行）诉被告张汉平、徐彦林、李耀明、白阳委金融借款合同纠纷一案，本院已于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员李旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人李波与被告张汉平、徐彦林、李耀明、白阳委均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告农行南郑县支行诉称：借款人张汉平于2012年9月1日向原告提出申请贷款5万元，用于种植苗木。2012年9月14日南郑县营业部与借款人、担保人签订了农户贷款借款合同。原告按照合同约定，向借款人提供贷款人民币5万元，并将贷款转入借款人惠农贷款卡。贷款期限1年，循环周期3年。该借款在2013年9月12日到期，借款人提前归还了贷款本息，并于2013年9月5日自助循环使用1年。2014年9月4日贷款到期，借款人按时归还了贷款本息，2014年9月4日自助循环使用1年。此借款由李耀明、徐彦林、白阳委提供保证担保。该借款于2015年9月3日到期后，借款人、担保人均未归还。现诉请人民法院判令被告徐彦林偿还原告借款本金50000元，利息2775.82元（利息计算至2015年12月20日），本息合计52775.82元，后续利息另计，承担本案全部诉讼费用。
被告张汉平、徐彦林、李耀明、白阳委均辩称：贷款事实及贷款所欠本息均属实，理应偿还。但该笔款项贷出后被他人所用，请求法院宽限三个月时间，便于我们督促实际用款人早日还款。
经审理查明，2012年9月1日，被告张汉平以种植苗木花卉为借款用途，向提出原告贷款申请，经协商被告张汉平与原告农行南郑县支行与当年9月14日签订了《农户贷款借款合同》，该合同约定：借款5万元，期限自2012年9月13日至2015年9月12日，采用自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期6个月，在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。按季结息。被告张汉平、徐彦林、李耀明、白阳委自愿组成联保小组，在《农户贷款借款合同》和《联保承诺书》中分别签名，对该笔贷款承担连带保证责任。农行南郑县支行遂将所贷款项打入张汉平卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的惠农贷款卡中。贷款期间，债务人先后如约清偿了贷款本息。贷款循环至2015年9月3日到期后，被告张汉平再未按时清偿借款本息。现农行南郑县支行诉至本院，请求判令被告张汉平及时归还该笔借款本金50000元及2015年12月20日之前的约定利息2775.82元，2015年12月20日至实际还款之日的利息另计。被告李耀明、徐彦林、白阳委对该笔贷款本息承担连带责任保证。
上述事实，有被告张汉平、徐彦林、李耀明、白阳委与农行南郑县支行签订的《农户贷款借款合同》、《联保承诺书》、贷款申请、申请表、惠农贷款卡复印件、借款凭证、贷款利息证明及双方当事人的身份资料等材料载卷，应予认定。
本院认为，依法订立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。办理贷款业务的金融机构的贷款利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。借款人应当按照约定支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告要求被告张汉平归还借款本息依法应当予以支持。被告徐彦林、李耀明、白阳委自愿为被告张汉平借款提供连带责任担保，理应按照约定承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告张汉平在本判决生效之日起60日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行借款本金50000元及2015年12月20日之前约定利息2775.82元，本息合计52775.82元（2015年12月21日后的利息，应当按照同期中国人民银行贷款利率计算至实际还款之日止）
二、被告徐彦林、李耀明、白阳委对上述借款本息承担连带清偿责任。李耀明、徐彦林、白阳委对该笔借款本息承担连带清偿责任后有权向债务人张汉平追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1119元，减半收取为560元，由张汉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 李旭
二〇一六年三月二十五日
书记员 张欢
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民终字第1006号
上诉人（原审被告）周仁秋。
委托代理人孙彩平。
被上诉人（原审原告）常州市武进区西湖街道办事处，住所地常州市武进区经发区沧海街。
负责人张学技，该办事处主任。
委托代理人史红月，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。
委托代理人钱宁，北京市惠诚（常州）律师事务所实习律师。
上诉人周仁秋因与被上诉人常州市武进区西湖街道办事处（以下简称西湖街道办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2015）武民初字第1554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审情况：
西湖街道办诉称，我单位与周仁秋签订了拆迁安置补偿协议，约定周仁秋于2013年11月30日前将被拆迁房屋腾空交付我单位，但周仁秋拒不腾空交房，诉请判令周仁秋将位于常州市武进区西湖街道礼河村委赵家7号的房屋立即腾空并交付我单位。
周仁秋辩称，西湖街道办在拆迁我现在房屋的时候，承诺解决我以前的老房子的问题（该房屋虽转卖给他人，但一直未过户，房产证一直是我的名字），现西湖街道办一直未能解决此事，故我不同意搬迁。西湖街道办拆迁房屋没有合法手续，拆迁安置协议无效，请求判决驳回西湖街道办的诉讼请求。
一审查明，就周仁秋位于礼河村赵家7号的房屋，2013年11月18日，西湖街道办与周仁秋签订房屋征收补偿安置协议，协议约定：1、房屋概况；2、安置情况；3、过渡情况：自行过度；4、补偿情况，合计为435800元；5、搬迁期限，周仁秋应于2013年11月30日前腾空让出全部房屋，保持房屋原样，交出钥匙，由周仁秋验收后拆除；6、结算方式，双方签订协议并腾空让房后，留足安置房房款，余款一次性结清。协议签订当日，周仁秋领取了发放的签字奖励15422元。合同签订后，周仁秋“以房产证仍为自己的名字，但实际已出卖给他人的房屋，西湖街道办与购房人签订了拆迁安置补偿协议，未给予自己任何补助等为由”，拒绝向西湖街道办交付房屋。
一审另查明，周仁秋要求西湖街道办出示征地批准手续，但西湖街道办未能提交。
一审法院认为，周仁秋与西湖街道办已签订拆迁安置补偿协议，双方之间的关系属于平等的民事权利义务关系，应当按合同法规定来确定双方的权利义务。西湖街道办在与周仁秋签订拆迁安置补偿协议之前虽未取得相关的土地征用批准手续，但该批准手续的欠缺并未违反法律法规的效力性强制性的规定，不能构成合同法规定的合同无效的要件。西湖街道办按协议约定要求周仁秋腾空并交付房屋，符合双方的约定，故对西湖街道办的诉讼请求，法院予以支持。经审判委员会讨论决定，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条的规定，作出如下判决：周仁秋于判决发生法律效力之日起三十日内将位于常州市武进区西湖街道礼河村委赵家7号的房屋腾空后交付给西湖街道办。案件受理费80元，由周仁秋负担。
上诉人周仁秋不服一审判决，向本院提起上诉称，一审认定事实、适用法律均存在错误。一、国务院发布的《国有土地上房屋征收与补偿工作》第四条规定“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作”，但本案中西湖街道并不具备征收房屋的主体资格。二、双方签署的《武进区房屋征收补偿安置协议》无效。西湖街道办不具备征收房屋的主体资格，却在无法律授权的情况下实际征收了我方房屋，违反了国家强制性规定，合同无效。一审法院一方面认定“在签订拆迁安置补偿协议时西湖街道并未缺的相关的土地征用批准手续”，另一方面有关认为“该批准手续的欠缺并未违反法律法规的效力性强制性的规定，不能构成合同法规定的合同无效的要件。”显然自相矛盾。四、本案具有明显的行政合同的特点。首先，西湖街道是行政机关；其次，《武进区房屋征收补偿安置协议》主要约定的是房屋征收情况，而征收是国家强制性行为。故本案合同是行政合同。一审判决中故意遗漏“征收”二字，将行政合同伪装成民事合同，有碍司法公正。五、一审适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，说明本案合同无效。因为合同无效，所以适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条也不恰当。综上，请求撤销一审判决，改判驳回西湖街道办的起诉。
被上诉人西湖街道办答辩称，一、上诉人的上诉请求无事实和法律依据。双方签订的房屋拆迁安置补偿协议合法有效，对双方均具有法律约束力。双方是平等民事主体，并且均具有完全民事行为能力。该协议为双方真实意思表示，并且不违反法律、行政法规的强制性约定。应属合法有效。根据合同法第八条规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。二、上诉人认为我单位违反《国有土地上房屋征收与补偿工作》，进而认定合同无效没有任何法律依据。本案所涉房屋为农村宅基地上的房屋，其土地性质为农村集体土地，并非国有土地，且我单位并未对该房屋实施任何行政征收行为。因此，房屋拆迁安置补偿协议并未违反《国有土地上房屋征收与补偿工作》及其他法律法规的强制性规定。三、上诉人违反限期腾空让房的合同义务，依法应当承担相应的违约责任，根据合同法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。四、房屋拆迁安置补偿协议的性质是民事合同，而非行政合同，上诉人依据协议取得的补偿费用和住房安置不是来源于房屋征收主管部门的行政决定，而是根据民法通则、合同法的公平等价有偿原则取得的民事权益。补偿安置不存在国家公权力的介入。补偿安置是民事法律关系，而非行政合同。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，西湖街道办认可至今未获取征地批准许可。
二审中，双方均未提交新证据。
二审查明的事实与一审相一致。
本院认为，本案所涉合同的签订系双方真实意思表示，周仁秋并未就合同的内容提出异议，由此可以认定合同内容等价有偿，并非显失公平，双方均应按照合同的约定诚信履行各自的义务。关于周仁秋所讲签订合同时政府答应解决其他事项的说法，鉴于该事项并未明确列入合同条款，且与本案的审理并无直接的关联。
故周仁秋拒绝交房的抗辩理由并不充分，本院不予支持，综上，一审法院认定事实清楚，判决并无不当，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费80元，由周仁秋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢文忠
代理审判员 是飞烨
代理审判员 袁海燕
二〇一五年十月十三日
书 记 员 朱 赤
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724财保20号
申请人：刘安容，女，1953年6月25日出生，住四川省大竹县。
被申请人：李先廷，男，1964年9月26日出生，住四川省大竹县。
被申请人：唐从方，男，1961年7月19日出生，住四川省大竹县。
被申请人：李先秀，女，1962年7月4日出生，住四川省大竹县。
申请人刘安容因与被申请人李先廷、唐从方、李先秀健康权纠纷于2017年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李先廷、唐从方、李先秀的银行存款10000元进行冻结。申请人刘安容的儿媳陈某某自愿以其在中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县柏林镇营业所账号为60676103028010XXXX的银行存款10000元为本次诉前财产保全提供担保。
本院审查认为，申请人刘安容的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李先廷、唐从方、李先秀的银行存款10000元，冻结期限一年；
二、冻结担保人陈某某用于担保的在中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县柏林镇营业所账号为60676103028010XXXX的银行存款10000元，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张国富
二〇一七年二月二十二日
书记员 邱念念
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724财保20号
申请人：刘安容，女，1953年6月25日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。
被申请人：李先廷，男，1964年9月26日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。
被申请人：唐从方，男，1961年7月19日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。
被申请人：李先秀，女，1962年7月4日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。
申请人刘安容因与被申请人李先廷、唐从方、李先秀健康权纠纷于2017年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李先廷、唐从方、李先秀的银行存款10000元进行冻结。申请人刘安容的儿媳陈明川自愿以其在中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县柏林镇营业所账号为606761030280103830的银行存款10000元为本次诉前财产保全提供担保。
本院审查认为，申请人刘安容的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李先廷、唐从方、李先秀的银行存款10000元，冻结期限一年；
二、冻结担保人陈明川用于担保的在中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县柏林镇营业所账号为XXX的银行存款10000元，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张国富
二〇一七年二月二十二日
书记员 邱念念
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初5596号
原告:刘惠灵,女,1970年4月18日出生,汉族，住所地河南省新郑市,现住河南省新郑市。
被告：张花珍，女，1970年3月5日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告刘惠灵与被告张花珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告刘惠灵于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘惠灵的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘惠灵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘惠灵负担。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 赵西璞
人民陪审员 左晓霞
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 沈亚琼
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1273号
原告天津金顺物业管理有限公司。
法定代表人张晓群，总经理。
委托代理人徐春，该公司职员。
被告王维光。
原告天津金顺物业管理有限公司与被告王维光物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人徐春及被告王维光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津金顺物业管理有限公司诉称，我公司依照物业服务合同的约定对被告居住的小区进行物业服务，因被告拒绝交纳物业费用，故起诉要求被告交纳2013年1月16日至2014年1月15日共计12个月的物业费2518.74元，诉讼费由被告承担。
被告王维光辩称，原、被告是物业服务合同关系的情况属实。我未交物业费的理由是原告没有尽职，无视业主的诉求，具体表现在：1、环境卫生做的不全面；2、外来车辆和人员随意进入小区，且有进入楼栋张贴广告的情况，造成安全隐患；3、2010年4月我在楼栋口丢失过电动自行车，10月份丢失过26棵白菜，后来又丢失过两块电动车的电瓶；4、2011年我楼下住户装修将空调冷凝水管堵塞，转年我家里面出现渗水，找到物业，物业答应解决，但是一直没有解决；5、业委会不能代表全体业主，我不认可合同的收费标准；6、小区车库里面的电缆没有埋设在地下，存在安全隐患。现同意从2014年开始交纳机电设施费，之前的物业费和机电设施费不同意交纳。
经审理查明，原告是具有资质证书的物业服务企业，其于2012年5月3日与天津市河北区嘉海花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对坐落于天津市河北区嘉海花园小区进行物业管理服务，合同期限自2012年1月16日起至2014年7月15日终止。同时约定物业管理服务费收费标准为按建筑面积每月每平方米1.5元（其中包括机电设施费），由业主负责交纳。在合同履行期内，原告为该小区提供了物业管理服务。被告居住在该小区×-××号房屋，该房建筑面积为139.93平方米，每月物业管理服务费应为209.89元，自2013年1月16日至2014年1月15日共计12个月被告未交纳物业服务费，上述期间物业服务费总计2518.74元。现原告以诉称理由要求被告给付尚欠物业服务费，被告以辩称理由同意部分给付。
上述事实，有双方当事人的陈述及书证证实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津市河北区嘉海花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。本案中，双方的争议焦点为原告进行的物业服务是否达到合同约定的标准。结合双方的陈述及提供的证据，说明原告在履行了物业服务主要义务的同时存在一定的瑕疵。该瑕疵的解决，作为业主应当在通知原告而其不作为的情况下，采取合法合理的方式进行维权，拒付物业管理服务费并非是正当的维权途径。相反是对按时支付物业管理服务费业主的不公平，亦是让物业管理企业资金难以周转，继而使物业服务陷入恶性循环的不妥行为。综上，为了保障原告物业管理服务活动的正常运行和小区绝大多数业主的利益，被告应给付原告物业管理服务费欠费，但考虑原告在履行合同时存在瑕疵，本院对原告主张的物业管理服务费欠费酌情予以减免，具体金额以减免10％为宜。关于被告提出的业主会不能代表全体业主，不认可合同的收费标准一节，按照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，故被告的该项主张，于法相悖，本院不予支持。关于被告提出的与本案非同一法律关系的答辩理由，本案不涉及，应另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第三十六条、第四十二条第一款和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告王维光给付原告天津金顺物业管理有限公司2013年1月16日至2014年1月15日共计12个月物业管理服务费2518.74元的90％即2266.86元；
二、驳回原告天津金顺物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（已由原告预交），由原告天津金顺物业管理有限公司负担2.5元，由被告王维光负担22.5元（被告支付判决款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 毅
二〇一四年三月二十日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1273号
原告刘辉，男，汉族，住北川羌族自治县。
被告北川湘辉煤炭贸易有限公司。住所地：北川羌族自治县。
法定代表人黄宏广，该公司董事长。
原告刘辉诉被告北川湘辉煤炭贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员王保山适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘辉到庭参加了诉讼，被告北川湘辉煤炭贸易有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘辉诉称：2013年12月5日，被告北川湘辉煤炭贸易有限公司法定代表人黄宏广提出向原告借款用于公司经营。因原、被告之前有生意往来，故原告基于信任向被告借款14万元，被告向原告出具欠条一份。原告多次向被告催要此款，被告至今尚未归还借款，现原告起诉至法院，请求依法判决被告北川湘辉煤炭贸易有限公司偿还原告欠款14万元并从起诉之日起按照中国人民银行同类贷款利率支付资金利息至付清时止。
被告北川湘辉煤炭贸易有限公司未答辩。
经审理查明：被告北川湘辉煤炭贸易有限公司于2011年4月18日在北川羌族自治县永安镇向阳村成立后，长期从事煤炭批发经营，原、被告之间具有业务往来关系。2013年12月，被告北川湘辉煤炭贸易有限公司的法定代表人黄宏广因公司经营需要，向原告提出借款。2013年12月5日原告向被告借款14万元，同日，被告北川湘辉煤炭贸易有限公司向原告出具借条一份，载明借款14万元，约定2014年6月30日还款2万元，2014年12月5日还清余款12万元，公司法定代表人黄宏广在借条上签字确认并加盖公司财务专用章。2014年10月31日，被告北川湘辉煤炭贸易有限公司的法定代表人黄宏广及公司管理人员全部离厂失去联系，公司从当日停止营业至今。为此，原告刘辉起诉至法院，要求判如所请。
以上事实有原、被告的身份证明，借条，北川羌族自治县永安镇向阳村村民委员会、北川羌族自治县永安镇人民政府、北川羌族自治县公安局永安派出所情况说明及原告刘辉在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告北川湘辉煤炭贸易有限公司因生产经营需要，向原告借款，原告依约向被告提供了借款，双方形成民间借贷关系，被告有按照约定还款的义务。虽然双方约定的还款期限为2014年12月5日，但被告北川湘辉煤炭贸易有限公司现处于停业状态，其法定代表人及管理人员离厂并失去联系，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“由下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”之规定，被告北川湘辉煤炭贸易有限公司现在的营业状态足以预见其已不能在双方约定的还款期限届满后依约履行还款义务，故原告刘辉请求被告北川湘辉煤炭贸易有限公司归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
对原告请求被告从起诉之日支付资金利息的诉讼请求，本院认为，虽原、被告在借款时未约定资金利息，但被告北川湘辉煤炭贸易有限公司的行为导致该借款合同无法按照双方约定继续履行，原告刘辉请求被告履行还款义务的诉讼请求已经本院支持，且被告北川湘辉煤炭贸易有限公司的行为客观上给原告刘辉造成一定的损失，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北川湘辉煤炭贸易有限公司在本判决生效后十日内向原告刘辉偿还借款14万元，并从2014年11月3日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付资金利息至借款付清之日止。
如果不按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费3100.00元，减半收取1550.00元，案件保全费1320.00元，由被告北川湘辉煤炭贸易有限公司负担。（此款原告已支付，执行中被告一并给付原告）
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王保山
二〇一四年十二月五日
书记员 叶 俊
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1273号
原告何广兵，职工。
委托代理人戈录珍（何广兵妻子），农民。
被告常香，农民。
原告何广兵与被告常香民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告何广兵的委托代理人戈录珍到庭参加了诉讼，被告常香经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何广兵诉称，2013年1月30日，被告常香向我借款50000元，期限一年，2014年5月至10月期间，常香归还我40000元，还欠本金10000元及利息14500元。现诉至法院，请求依法判决被告归还借款本金及利息共计24500元。
被告常香辩称，原告所诉不属实，我分两次向原告借款50000元，一次40000元，一次10000元，后我归还原告40000元，将40000元的欠条撤了，在还钱以前，原告还答应不和我要利息了。2014年9月底，我又通过我母亲乔明芬将剩余的10000元给了我四舅乔明林，让我四舅乔明林还了原告，因我与原告是亲戚，现我同意给原告10000元处理此事。
经审理查明，2013年1月30日，被告常香向原告借款50000元，期限一年，2014年5月至10月期间，常香归还原告40000元，尚欠本金10000元及利息。
以上事实，有原告何广兵委托代理人戈录珍、被告常香的陈述，借条等证据予以证实。
本院认为，被告常香向原告何广兵借款50000元，双方陈述一致，借贷关系成立。被告常香主张已还清借款及原告放弃借款利息，证据不足，不予支持。原告现持有被告常香所写的10000元的借条，应认定被告仍欠原告借款本金10000元。原告主张50000元的借款利息，其中已归还的40000元证据不足，不予支持，剩余10000元的利息，有借条为证，予以支持。双方约定月利率1.5﹪，不违反相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第122条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常香于本判决生效之日起三日内给付原告何广兵借款10000元及利息（利率按月利率1.5％计算，从2013年1月30起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告常香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 云 鹰
二〇一五年一月五日
书记员 郭玉保
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）志民初字第00156号
原告候某某，男，汉族，1990年8月7日出生。
被告金某某，女，汉族，1991年9月21日出生。
原告候某某诉被告金某某同居关系纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告候某某诉称：原、被告于2010年农历8月按照当地风俗习惯举行了结婚仪式，后生育大女儿候某某、二女儿候某乙。由于双方缺乏了解，同居期间也没能建立起良好的感情。被告在2011年开始与异性男子往来密切，与原告矛盾激化。原、被告因此多次发生争吵，双方至今没有和好，根本无法一起生活。原、被告共同生活期间，原告为了更好的经营生活，向候某甲借款10000元，向金某甲借款5000元，向金某乙借款5000元，以上共同债务20000元为双方共同债务。现原告向法院起诉请求：1、依法判令大女儿候某某由原告抚养，小女儿候某某由被告抚养，双方互不支付抚养费；2、依法平均承担同居期间的共同债务；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告未向法庭提交证据。
被告金某某辩称：1.两个孩子被告都不愿意抚养；2.共同债务中向金某甲借款5000元和向金某乙借款5000元是事实，但向候某甲借款10000元，被告不知道；3.原告所述被告与异性男子来往过密不是事实。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告自由恋爱后，于2010年（农历）8月26日生育大女儿候某某。于2010年9月26日（农历）按照当地风俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记。于2013年5月10（农历）生育小女儿候某某。
另查明，1.原、被告同居期间无共同财产及债权，共同债务有向金某甲借款5000元和向金某乙借款5000元，原告提出的欠候某甲10000元债务，被告不予认可，原告亦未提供足够的证据予以证明；2、双方均无固定工作及收入。
本院认为，原、被告未办理结婚登记，属同居关系，双方的同居关系不受法律保护。本案中，原、被告所生大女儿候某某，一直随原告家人生活，双方产生了一定的感情，改变环境不利于孩子健康成长，大女儿候某某应由原告抚养；小女儿候某某不满一周岁，尚在哺乳期内，应由其母亲金某某抚养。双方在同居期间所欠金某甲5000元债务和金某乙5000元债务，应作为双方共同债务平均分担；原告提出自己在同居期间所欠候某甲10000元的债务，被告不予认可，原告亦未提供足够的证据予以证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款、《最高人民法院（关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件）》的若干意见第9条、第11条之规定，判决如下：
一、原、被告同居期间所生大女儿候某某由原告候某某抚养并承担抚养费，小女儿候某某由被告金某某抚养并承担抚养费；
二、原、被告同居期间所欠10000元债务，双方各承担5000元；
三、驳回原告候某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 马 金 虎
代理审判员 薛 涛
人民陪审员 刘元虎二0一四年五月五日
书 记 员 张 雪 莉
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖东民初字第142号
原告俞某某，男，汉族。
被告金某某，男，汉族。
原告俞某某与被告金某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法由代理审判员武多智独任审判，公开开庭进行了审理。原告俞某某到庭参加了诉讼，被告金某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某某诉称，2010年4月23日，原告将自己所有的一辆“奇瑞”小轿车作价30000元卖给被告。被告当日付款10000元，余款20000元被告给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告又于2014年1月28日给原告书写了一份保证书，承诺了还款期限。但还款期限届满后，被告仍然分文未付。原告要求被告偿还欠款20000元。
被告金某某未作答辩。
原告俞某某为证明其主张，提交了以下证据：欠条一份，保证书一份。
本院根据证据的合法性、客观性、关联性认证如下：对原告提交的证据认定为有效证据。
经审理查明，2010年4月23日，原告将自己所有的一辆“奇瑞”小轿车作价30000元卖给被告。被告当时付款10000元，余款20000元被告出具了欠条。2014年1月28日，被告又给原告出具了一份保证书，保证按期付款。但还款期限届满后，被告仍然分文未付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应当按照约定履行自己的义务。对原告要求被告给付欠款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
被告金某某清偿原告俞某某欠款20000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 武多智
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨 恒
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2471号
原告：张卫。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：石晓瑜，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：于孝平，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。
被告：淄博市公共汽车公司，住所地淄博市张店区共青团东路13号。
法定代表人：朱均，经理。
被告：淄博市公共汽车公司周村分公司，住所地淄博市周村区太和路1号。
负责人：杜敬和，经理。
二被告共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈栋，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
原告张卫与被告淄博市公共汽车公司、淄博市公共汽车公司周村分公司合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告张卫于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案尚未宣判，原告自愿撤诉，不违反法律，不损害国家、集体、第三人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张卫撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张卫负担。
代理审判员 李迎军
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李婷婷
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执3219号
本院在执行伏林祥与伏开涛、乔延珍民间借贷合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2017）苏0707民初5337号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未全部履行该判决书内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将被执行人伏开涛、乔延珍纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执3219号申请执行人:伏林祥，男，1962年1月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：乔延珍，女，1962年12月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：伏开涛，男，1961年5月20日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人伏林祥与被执行人乔延珍、伏开涛民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2017年6月26日作出的（2017）苏0707民初5337号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人乔延珍、伏开涛应偿付申请执行人伏林祥款项100000元及违约金20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月20日立案受理。在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现实际可供执行的财产线索。被执行人乔延珍系连云港市赣榆区沙河镇计划办职工，被执行人伏开涛系连云港市赣榆区墩尚镇财政所职工，二人工资账户已被本案件冻结。2017年12月25日本院扣划被执行人乔延珍工资25700元，2017年12月28日扣划被执行人伏开涛工资18800元。并将上述标的款支付给申请执行人伏林祥。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现实际可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利诗代理审判员  魏 凯代理审判员  郭忠辉二〇一八年一月十日书 记 员  吕修庆
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新27民终627号
上诉人(原审被告):新疆天筑建工集团有限公司，住所地石河子市北一路228号。统一社会信用代码：×××.
法定代表人:马占国，该公司董事长
委托诉讼代理人：聂迟，博乐市宏维法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人(原审原告):博乐市金大地建材有限公司，住所地博乐市青得里大街199号。组织机构代码59594XXXX.
法定代表人:蔡传功，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈振龙，男，1963年11月12日出生，汉族，身份证号×××，系该公司销售员。代理权限：特别授权。电话：182XX****XX。
原审被告:博尔塔拉蒙古自治州大成观澜房地产开发有限责任公司，住所地博乐市锦绣小区32号楼1单元901室，统一社会信用代码91652700568889068N1-1
上诉人新疆天筑建工集团有限公司（以下简称天筑公司）因与被上诉人博乐市金大地建材有限公司（以下简称金大地公司）、原审被告博尔塔拉蒙古自治州大成观澜房地产开发有限责任公司（以下简称大成观澜公司）买卖合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2016）新2701民初第1513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天筑公司委托诉讼代理人聂迟，被上诉人金大地公司委托诉讼代理人陈振龙到庭参加诉讼，原审被告大成观澜公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
天筑公司上诉请求：1、撤销博乐市人民法院作出的(2016)新2701民初1513号民事判决的第一项、第三项判决。2、改判被上诉人金大地公司在向上诉人天筑公司出具195163元的正式发票后，上诉人天筑公司向被上诉人金大地公司支付195163元的货款。3、改判驳回被上诉人金大地公司要求支付违约金39032.6元的诉讼请求。4、判令被上诉人金大地公司承担二审的诉讼费及其他费用。事实与理由：一、上诉人天筑公司有权拒绝付款，被上诉人金大地公司在向上诉人索要货款时应当首先向上诉人天筑公司出具正式发票，同时双方也约定货款含税。二、不能证实上诉人天筑公司有违约行为，原审判决支付违约金是错误的。
被上诉人金大地公司辩称：上诉人存在违约行为，应当承担违约金。被上诉人只欠2万多元的发票，双方也没有明确约定是先开发票还是先收款，现在已经多开发票了，如果要开发票，收完款可以给上诉人开具发票。
金大地公司向一审法院起诉请求：1、被告天筑公司支付空心砖款195163元，被告支付违约金39032.6元;2、判令第二被告在187488元砖款中承担连带担保责任；并由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年5月23日，金大地公司与天筑公司签订1份《博乐市金大地建材有限公司销售合同》，约定当年12月30日天筑公司必须结清所欠货款，如未结清，从次年1月1日起，将天筑公司所欠货款的20%作为违约金支付给金大地公司，解决纠纷方式为在金大地公司所在地法院解决。2015年7月27日，原告与二被告签订1份《担保协议》，协议约定被告大成观澜公司用大成观澜·乐活街区三期在建10#楼建筑面积不少于100㎡（楼层为1-4层不靠东不靠西）的住宅向供货方作抵押担保。另查，2015年10月16日，原告金大地公司与被告天筑公司对账，双方均认可原告金大地公司2015年向大成观澜工地供应多孔砖1107595块，总金额526688元，已支付339200元，尚欠187488元未支付，大成观澜公司担保额为40万块砖，即196000元，该笔欠款未超出被告大成观澜公司担保范围。原审法院认为：被告天筑公司对拖欠原告金大地公司多孔砖货款195163元予以认可，故对原告金大地公司要求被告天筑公司支付195163元货款的诉讼请求，予以支持。被告大成观澜公司作为担保人同意在187488元担保范围内承担连带担保责任，故对原告金大地公司要求被告大成观澜公司在195163元的货款中承担187488元的连带担保责任，予以支持。但二被告均认为未支付货款的原因系原告未先行提供发票造成，不应承担违约金。根据原告金大地公司与被告天筑公司所签订的合同内容中可知双方对该争议问题未进行特别约定，故对被告辩称其拒付货款的理由在于原告未提供完税发票的理由，不予采信。因被告天筑公司未按合同约定支付货款的行为已构成违约，对原告金大地公司要求被告天筑公司承担违约金39032.6元的诉讼请求，未超出合同及法律约定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决：一、被告石河子天筑建设（集团）有限公司于本判决书生效后十日内向原告博乐市金大地建材有限公司支付货款195163元；二、被告博尔塔拉蒙古自治州大成观澜房地产开发有限责任公司对被告石河子天筑建设（集团）有限公司拖欠的195163元货款中的187488元向原告博乐市金大地建材有限公司承担连带付款责任；三、被告石河子天筑建设（集团）有限公司于本判决书生效后十日内向原告博乐市金大地建材有限公司支付违约金39032.6元。本案受理费2472元，由被告石河子天筑建设（集团）有限公司负担。
本院二审期间，被上诉人提交了开具过的发票5份（复印件），用以证明先收款后开发票,上诉人不予认可。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2015年5月23日，上诉人天筑公司与被上诉人金大地公司签订的《博乐市金大地建材有限公司销售合同及2015年7月27日，上诉人与被上诉人、原审被告大成观澜公司签订的《担保协议》均为有效合同。上诉人以被上诉人未提供发票为由拒付货款，既无合同依据也无法律依据，对其上诉理由不予支持。上诉人拖欠货款的行为构成违约，应当按照约定支付违约金。
综上所述，上诉人天筑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4850.01元，由上诉人新疆天筑建工集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 晓 雷
审判员 李 新 建
审判员 多思别克
二〇一六年十二月七日
书记员 申 疆
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第00711号
原告董天臻。
委托代理人梅涛、白小云，湖北谦顺律师事务所律师。
原告赵欢愉。
委托代理人梅涛、白小云，湖北谦顺律师事务所律师。
被告王娟。
第三人武汉康辉房地产咨询有限公司，住所地武汉市武昌区中南路街民主路454号8栋1单元1楼3号。
法定代表人徐康，总经理。
委托代理人张学峰，公司法务部负责人。
本院在审理原告董天臻、赵欢愉与被告王娟、第三人武汉康辉房地产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告董天臻、赵欢愉于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董天臻、赵欢愉申请撤诉符合法律�定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董天臻、赵欢愉撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取150元，由原告董天臻、赵欢愉负担。
审判员 夏燕燕
二〇一五年五月二十六日
书记员 项丽娜
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武昌民商初字第00711号原告董天臻。委托代理人梅涛、白小云，湖北谦顺律师事务所律师。原告赵欢愉。委托代理人梅涛、白小云，湖北谦顺律师事务所律师。被告王娟。第三人武汉康辉房地产咨询有限公司，住所地武汉市武昌区中南路街民主路454号8栋1单元1楼3号。法定代表人徐康，总经理。委托代理人张学峰，公司法务部负责人。本院在审理原告董天臻、赵欢愉与被告王娟、第三人武汉康辉房地产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告董天臻、赵欢愉于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董天臻、赵欢愉申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董天臻、赵欢愉撤回起诉。本案案件受理费已减半收取150元，由原告董天臻、赵欢愉负担。审判员  夏燕燕二０一五年五月二十六日书记员  项丽娜
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执异30号
异议人（第三人）威海东发房地产开发有限公司，住所地威海市。
法定代表人于恒福，总经理。
申请人彭庆东。
法定代理人王宝珠，系申请人之母。
被申请人朱红春。
第三人浙江司贝宁工贸有限公司，住所地浙江省永康市。
法定代表人施志广，执行董事。
本院在审理申请人彭庆东与被申请人朱红春、第三人浙江司贝宁工贸有限公司、威海东发房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案中，依申请人申请作出（2016）鲁1091民初697-1号民事裁定书，查封了第三人威海东发房地产开发有限公司开发的、座落于威海市东发现代城垛山一品雅苑（原高贵园）D3-902室。异议人威海东发房地产开发有限公司于2016年4月20日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人威海东发房地产开发有限公司称，本院查封的涉案房产系于春与王晓明夫妻于2015年6月15日购买，已签订了商品房预售合同并在房管部门备案，于春、王晓明已于2015年7月17日交清房款。本院查封错误，故请求解除对该房屋的查封。
经审查查明，本院于2016年3月23日立案受理了申请人彭庆东与被申请人朱红春、第三人浙江司贝宁工贸有限公司、威海东发房地产开发有限公司所有权确认纠纷案，案号为（2016）鲁1091民初697号。申请人彭庆东对涉案房产申请保全并提供担保，请求依法确认涉案房产属于申请人彭庆东与被申请人朱红春共有财产，该案尚在审理中。另，于春、王晓明已于2016年4月12日因涉案房产被本院查封提出异议，本院已告知于春、王晓明应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定提起诉讼，驳回其解除涉案房产的异议请求。
本院认为，本案中涉案房产系本院（2016）鲁1091民初697号所有权确认纠纷案中正在审理的争议标的，尚无处理结果。申请人彭庆东提供担保申请对涉案房产予以保全，本院依法予以查封，不存在违反法律规定的行为。异议人威海东发房地产开发有限公司为该案当事人，涉案房产纠纷理应在该案中予以解决，且本院亦告知于春、王晓明应依法提起诉讼。故异议人威海东发房地产开发有限公司在涉案房产所有权尚无法律确认时请求解除对该房屋的查封，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人威海东发房地产开发有限公司的异议。
异议人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 军
审 判 员 徐向东
人民陪审员 杨铜铜
二〇一六年五月三日
书 记 员 夏景坛
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦林民初字第242号
原告：李树生，男，1958年9月13日生，汉族，个体，住吉林省敦化市。
被告：顾忠义，男，61岁，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
本院在审理原告李树生诉被告顾忠义建设工程施工合同纠纷一案中，原告李树生于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告李树生撤回起诉。
案件受理费50.00元，退回原告25.00元。
审判员 徐立秋
二〇一五年十月九日
书记员 杨贺卉
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二商申字第00155号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵学建，医生。
委托代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。
委托代理人：张敏，江苏帝伊律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市鼓楼区琵琶社区卫生服务中心。住所地：江苏省徐州市。
法定代表人：崔文广，该卫生服务中心支部书记。
委托代理人：刘蓓，该卫生服务中心工作人员。
委托代理人：魏红，江苏淮海正大律师事务所律师。
再审申请人赵学建因与被申请人徐州市鼓楼区琵琶社区卫生服务中心（以下简称琵琶卫生中心）挂靠经营合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐商终字第0567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赵学建申请再审称：原判认定事实、适用法律错误。赵学建已收回对王某某的委托，王某某无权代理其与琵琶卫生中心签订协议，且授权委托书仅委托王某某负责合同赔偿一事，并未涉及医疗投入、医保返还、医疗事故赔偿款以及押金。（2010）鼓商初字第0659号、（2012）徐商终字第0193号经营合同纠纷案中，人民法院已就押金返还作出判决，并在10万元押金中扣除了已经支付的4000元。被申请人还另案起诉赵学建支付相关医疗事故赔偿的款项，均说明双方纠纷尚未处理终结。原判认定赵学建已与琵琶卫生中心达成合意，以琵琶卫生中心赔偿4000元终结双方经济赔偿问题，没有事实和法律依据。
本院认为：本案的争议焦点是王某某与琵琶卫生中心签订协议是否代表赵学建与该卫生中心达成合意终结双方经济赔偿问题。
一、关于王某某的代理权问题。根据原审查明事实，赵学建
与琵琶卫生中心的协议履行至2007年10月，后赵学建退出卫生中心经营。2007年12月2日，赵学建出具授权委托书，委托王某某等负责赵学建与鼓楼区朱庄医院（即琵琶卫生中心）合同赔偿一事，由王某某直接负责此事处理。后王某某持委托书与琵琶卫生中心进行协调，并于2008年4月7日达成协议。赵学建虽辩称后收回了委托，但琵琶卫生中心不予认可，赵学建也未提供证据证明在王某某与琵琶卫生中心达成协议之前已通知琵琶卫生中心撤回委托，故赵学建申请再审称王某某系无权代理与事实不符。
二、关于2008年4月7日协议是否已终结双方当事人之间的赔偿问题。经查，授权委托书载明授权事项为“处理合同赔偿一事”。达成协议后，陈大庆（后任承包人）支付王某某4000元，王某某出具收条，载明“本人负责处理赵学建与朱庄医院经济赔偿一事，朱庄医院付王某某肆仟元作终结处理。（收到朱庄医院肆仟元整）王某某2008年4月7日”。结合委托书和收条内容考察，双方当事人已就赔偿问题达成协议，终结处理。赵学建的该项申请再审理由亦不成立。本案原判认定事实清楚，适用法律正确。赵学建如认为人民法院对其他相关案件处理不当，可依法另行主张权利。
综上，赵学建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼
法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵学建的再审申请。
审 判 长 曹 霞
代理审判员 谢春城
代理审判员 刘文影
二〇一五年十一月十日
书 记 员 江 静
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1861民初350号
原告郭某，男，汉族，1976年11月24日生。
委托代理人李峰，河南恪信律师事务所律师。
被告袁某，男，汉族，1963年2月9日生。
原告郭某诉被告袁某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼，被告袁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：2005年10月21日，原、被告协议约定将原告承包经营的土地0.95亩出租给被告，期限10年，被告每年支付原告950斤小麦的价款。期间被告违反协议，擅自改变土地用途，现在合同已经到期，原告多次找到被告要求返还承包地，被告拒不返还，并且拒不支付拖欠租金。为了维护原告的合法权益，原告请求法院：1、判令被告停止侵权，排除妨碍，将原告的承包土地恢复原状并返还原告；2、判令被告支付原告租金1000元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告袁某辩称：对2005年10月21日原、被告双方所签订的协议无异议。我的意见：1、继续租赁原告的土地期限20年，租赁费一次性交付给原告，到期后土地上附属物被告所建的房子无偿给付原告所有；2、原告的土地直接转让给被告，价钱双方协商。；3、土地我归还原告，土地上附属物被告所建房子由原告赔偿，价格双方协商。
经审理查明：原告郭某的妻子与被告袁某系亲兄妹，2005年10月21日，原、被告签订了一份协议书，内容为：原告将自己靠近217省道北侧的土地给被告使用，承包费以每亩地1000斤小麦，该土地南北长50米，东西宽12.77米，计0.95亩，每年950斤小麦，每年6月20号付清。不允许被告建房，承包期限为10年，如有违约扒被告墙。后原、被告在该协议上签名，郭卫敏、郭长更作为公证人也进行了签名。该协议签订后，被告承包经营期间在该土地上未经原告许可建盖了房物，10年租赁到期后，被告只结清了9年的租赁费。原告要求被告归还出土地，并支付下欠1年的租赁费，被告拒不返还和支付。为此，双方发生纠纷。
本院认为：原、被告签订的土地承包合同已经到期，原告要求被告承包土地恢复原状返还原告并支付所欠租金理由正当，本院应予支持。被告与原告签订的承包协议期限届满后，在原、被告未签订新的承包协议的情况下，被告无权再继续耕种和使用。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十五条、三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（二）、（四）、（五）项之规定，判决如下：
一、被告袁某将承包原告的土地南北长50米，东西宽12.77米，计0.95亩，停止侵权，排除妨碍，恢复原状返还原告郭某。
二、被告袁某支付所欠原告郭某土地承包金1000元或950斤小麦。
上述一、二项与判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费300元，由被告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李太杰
审 判 员 夏康红
人民陪审员 刘 闽
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 马 光
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）深罗法行非诉审字第79号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人杨开荣，男，汉族，住址重庆市永川区。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第LH0001051号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院根据案件审理需要，将该案移交深圳市罗湖区人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人查明被执行人的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，做出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会做出的深交罚决字第LH0001051号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 坚
代理审判员 刘光富
人民陪审员 丰 凡
二〇一四年十一月十日
书 记 员 东 丹
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）深罗法行非诉审字第79号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码69395137-7。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人杨开荣，男，汉族，住址重庆市永川区临江镇天星村中嘴村民小组，身份证号码5102291964********。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第LH0001051号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院根据案件审理需要，将该案移交深圳市罗湖区人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人查明被执行人的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，做出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会做出的深交罚决字第LH0001051号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 坚
代理审判员 刘光富
人民陪审员 丰 凡
二〇一四年十一月十日
书 记 员 东 丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第671号
原告：义乌市棒杰小额贷款股份有限公司，
法定代表人：陶建锋。
委托代理人：吴春燕，黄鸿。
被告：吴清宏，。
原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司诉被告吴清宏小额借款合同纠纷一案，本院于2015年01月13日立案受理。依法由代理审判员叶芸适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴春燕，黄鸿到庭参加诉讼，被告吴清宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司诉称：2014年1月28日，被告与原告签订了《最高额抵押借款合同》，合同号为：义棒杰贷（2014）最高抵借字第c00109号。合同约定：自2014年1月28日至2016年1月21日期间内向被告发放贷款，最高贷款限额为195000元；借款利率以当笔借款借据为准；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，逾期付息视为违约；被告吴清宏将以其所有的车牌号为浙g×××××小型轿车为其债务提供抵押；被告未按期支付利息的，原告有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款；合同还对违约责任、争议的解决方式进行了约定。同日，被告办理了车辆抵押登记。同日，原告将15万元借款转入被告账户。借款借据约定，还款日期为2016年1月21日，月利率为15‰，结息方式是按月等额还本。贷款发放后，被告仅支付2014年9月20日前的本息，之后未按合同约定支付，尚欠借款本金10万元及2014年9月21日后的利息、罚息。原告认为，原被告签订的最高额抵押借款合同和最高额保证合同合法有效。被告违约，原告有权提前收回未到期贷款，被告吴清宏应承担归还借款及支付利息、违约金的民事责任。原告对抵押财产依法享有优先受偿权。现原告起诉请求判令：1、被告归还借款10万元及利息、罚息（从2014年9月21日至2014年10月20日的利、罚息按月利率1.5%计算；自2014年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍给付至实际履行之日止）。2、被告支付原告律师费用2500元。3、原告对被告提供抵押的车牌号为浙g×××××小型轿车以折价或拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权范围内优先受偿。
原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、最高额抵押借款合同一份，证明原、被告之间的借款及抵押的事实。
2、机动车登记信息一份，证明被告将车辆抵押给原告的事实。
3、借款借据、客户借记通知单各一份，证明借款15万元的事实。
4、律师代理费发票、委托代理合同各一份，证明原告为诉讼花费的律师代理费。
被告吴清宏未有答辩，也未向本院提交证据。
原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：2014年1月28日，被告吴清宏与原告签订最高额抵押借款合同一份，约定原告同意自2014年1月28日至2016年1月21日期间向借款人发放最高限额为195000元整的贷款，借款种类与用途以借款借据为准；被告吴清宏以其所有的车牌号为浙g×××××的小型汽车提供最高额为195000元的抵押担保；如借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款；本合同贷款人债权如另设有人的担保或物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，当贷款人主张债权时，贷款人可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证人，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序；双方还约定了其他条款。2014年1月28日，双方办理了车辆抵押登记手续。同日，原告发放借款15万元，约定还款时间为2016年1月21日，借款利率为月利率15‰，结息方式为按月等额还本。贷款发放后，被告吴清宏支付了至2014年9月20日前的本息，之后未按合同约定支付，尚欠借款本金10万元及2014年9月21日后的利息、罚息。因被告违约，原告提前收回未到期贷款。为此，原告诉至本院。
另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费2500元。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。因被告违约，原告主张提前收回到期贷款，符合法律规定和当事人间约定。被告吴清宏尚欠义乌市棒杰小额贷款股份有限公司借款本金10万元未还属实，应当及时予以返还并支付利息。原告对利、罚息的主张符合当事人之间约定及法院规定，本院予以支持。被告吴清宏所有的浙g×××××的小型轿车为该笔借款提供抵押担保，且经抵押登记，该抵押担保依法成立，债务人未履行到期债务的，原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司有权就该抵押财产优先受偿。原告要求被告吴清宏支付原告的律师代理费的诉讼请求，符合法律规定和当事人之间最高额抵押借款合同的约定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告吴清宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告吴清宏于本判决生效后十日内归还原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司借款本金10万元并支付利息、罚息（自2014年9月21日起至2014年10月20日的利息、罚息按月利率1.5%计付，2014年10月21日起的按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
二、被告吴清宏于本判决生效后十日内支付原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司支付的律师费用2500元。
三、原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司对被告吴清宏所有的车牌号为浙g×××××的小型轿车折价或者拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1239元，由被告吴清宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2478元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 叶 芸
二〇一五年二月十日
代书 记员 李路青
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终548号
上诉人（原审被告）：柳×，女，1967年11月28日出生。
上诉人（原审被告）：刘×1，男，1997年4月16日出生。
被上诉人（原审原告）：刘×2，男，1933年2月13日出生。
委托诉讼代理人：伍柳，北京京平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王万习，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈×，女，1936年2月26日出生。
委托诉讼代理人：伍柳，北京京平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王万习，北京京平律师事务所律师。
上诉人柳×、刘×1因与被上诉人刘×2、陈×分家析产纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初3242号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，柳×、刘×1于2016年9月20日申请撤回上诉。
本院认为，柳×、刘×1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许柳×、刘×1撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费七十元，由柳×、刘×1共同负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 杨建国
审判员 王 贺
二〇一六年九月二十一日
书记员 李 旭
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第3804号
原告徐大福，男，1974年6月4日出生，汉族，高中文化，住武威市凉州区。
委托代理人徐文成，甘肃森博律师事务所律师。
被告王胜，男，1971年9月16日出生，汉族，初中文化，住凉州区（缺席）。
原告徐大福与被告王胜民间借贷纠纷一案，于2014年9月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年11月27日依法公开开庭进行了审理。原告徐大福之委托代理人徐文成到庭参加诉讼，被告王胜经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系凉州区双树信用社职工，工作期间以他人名义贷款数笔，金额达300000元。被信用社查处后为了归还贷款，向原告借款320000元，并出具了借条一张，约定在2012年年底偿还。逾期后，经多次催要无果。诉讼请求，1、请求判令被告偿还借款320000元；2、请求判令被告承担借款利息30000元。
被告王胜经传票传唤未到庭答辩。
庭审中，针对原告提交的由被告王胜在2012年10月4日出具的320000元的借据进行了审查。本院认为，原告提交的证据来源真实合法，与案件具有关联性，应当作为认定本案事实的有效证据采纳使用。
根据原告陈述及本院确认的有效证据，经审理查明，2012年10月4日，被告王胜向原告徐大福借款320000元，并出具借条一张。双方未书面约定借款的归还期限及利息。后经原告多次索要无果，遂提起诉讼。庭审中，原告同意借款利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算支付。
本院认为，原、被告因民间借贷所形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告应承担还本付息之责。因原、被告对借款利息没有明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，应当视为不支付利息。但原告要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息之请求，符合法律规定，应予以支持。利率的计算应按照中国人民银行同期贷款利率计算支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王胜偿还原告徐大福借款320000元及利息。利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年9月12日起计息，息随本清。
以上给付款项，限于判决书生效后30日内付清。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告王胜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 盖文泉
二〇一四年十二月四日
书记员 赵 韬
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执434号
申请执行人刘勇。
被执行人ＸＸ升。
被执行人邵会玲。
本院在执行刘勇与ＸＸ升、邵会玲买卖合同纠纷一案中，查明被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第336号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执434号
申请执行人刘勇。
被执行人ＸＸ升。
被执行人邵会玲。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高商初字第336号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行法律所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人ＸＸ升名下的存款元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一六年三月十八日
书记员 王 炜
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第993号
原告陈洪基，男，汉族，1962年4月25日出生。
委托代理人陈霞，女，汉族，1986年11月19日出生，系原告女儿。
被告梁运生，男，汉族，1963年10月23日出生。
本院于2014年11月27日受理了原告陈洪基与被告梁运生民间借贷纠纷一案。原告陈洪基于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈洪基自愿申请撤回对被告梁运生的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈洪基撤回对被告梁运生的起诉。
本案受理费10000元，因情况特殊全额退还给原告陈洪基。
审 判 长 王宇飞
审 判 员 方牡东
人民陪审员 陈立华
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 岳金华
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初5422号
原告：蒋建林，男，1956年11月29日出生，汉族，住玉环县。
被告：黄小波，男，1969年10月18日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告蒋建林与被告黄小波民间借贷纠纷一案中，原告蒋建林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋建林负担。
审 判 员 苏为赞
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 胡琳琳
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01917号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈艳霞。
委托代理人：周建勋，重庆聚兴律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈燕。
委托代理人：周建勋，重庆聚兴律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈勇。
委托代理人：周建勋，重庆聚兴律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈红兵。
委托代理人：周建勋，重庆聚兴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市江北区市政资产经营有限责任公司。住所地：重庆市江北区洋河路*号。
法定代表人：林立，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建荣冠环境建设集团有限公司。住所地：福建省漳州市芗城区汇福大厦*层*号之二。
法定代表人：陶明珠，该公司总经理。
再审申请人陈艳霞、陈燕、陈勇、陈红兵因与被申请人重庆市江北区市政资产经营有限责任公司（以下简称江北市政公司）、福建荣冠环境建设集团有限公司（以下简称福建荣冠公司）地面施工致人损害责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第03747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈艳霞、陈燕、陈勇、陈红兵申请再审称：1.一、二审法院未要求江北市政公司、福建荣冠公司提供《施工许可证》错误，福建荣冠公司未取得工程《施工许可证》及《外地企业入渝施工许可证》进行施工，系违法行为，一、二审判决未认定福建荣冠公司违法施工错误；2.一、二审判决认为梁翠芳因心脏病死亡与福建荣冠公司违法施工没有因果关系错误；3.《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款规定：“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。”一、二审判决认为，根据该规定，江北市政公司、福建荣冠公司不应当承担侵权责任，而再审申请人认为，根据该规定，江北市政公司、福建荣冠公司应当承担侵权责任，一、二审判决适用法律错误。陈艳霞、陈燕、陈勇、陈红兵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
福建荣冠公司提交意见称：一、二审诉讼过程中，福建荣冠公司提供了招标公告、招标文件和中标文件，足以证明福建荣冠公司具备合法的施工主体资格；一、二审诉讼过程中，福建荣冠公司提供了公安机关现场勘验时的照片等，足以证明福建荣冠公司设置了警示标志和采取了安全措施；福建荣冠公司的施工时间亦在法定范围之内，并不存在违法施工；梁翠芳死于心脏猝死，系其自身疾病导致。一、二审法院判决驳回陈艳霞、陈燕、陈勇、陈红兵的诉讼请求正确。陈艳霞、陈燕、陈勇、陈红兵的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
经审查，陈艳霞系与梁翠芳形成扶养关系的梁翠芳的继女，陈燕、陈勇、陈红兵系梁翠芳的亲生子女，梁翠芳的配偶陈立智已于1997年9月4日去世。2014年8月7日，江北市政公司与福建荣冠公司签订《江北区富强社区、鲤鱼池四村社区环境整治工程合同》，合同约定的工程范围包括：社区景观绿化，道路硬质铺装，树池、堡坎、栏杆、排水设施改造，休闲运动设施建设等。重庆市江北区富强三村5号楼（以下简称5号楼）系单体楼，四周有道路相通，有两个楼道出入口，其中正面出入口朝向公路，背面出入口朝向堡坎，朝向堡坎的出入口为了防盗用铁门封闭多年，5号楼与堡坎之间有一条通道，福建荣冠公司在该通道上铺设透水砖。2014年9月6日，福建荣冠公司铺设透水砖的工作刚好进行到封闭的铁门处。梁翠芳居住在5号楼第一层1号房，其住房窗户与封闭的铁门相邻。2014年9月6日7时20分许，梁翠芳被人发现躺在5号楼被封闭的铁门外。2014年9月6日7时36分，重庆长安医院的医护人员赶到现场进行了急救，急救记录单载明：“……宣布临床死亡。死亡原因：心脏猝死。”陈艳霞、陈燕、陈勇、陈红兵认为引发其母亲梁翠芳心脏病发作的原因是梁翠芳在施工地段摔倒或者与施工人员争论所造成，江北市政公司、福建荣冠公司应当承担相应赔偿责任，遂向一审法院起诉，要求江北市政公司、福建荣冠公司连带赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计181083元。
本院认为，本案的争议焦点为梁翠芳的死亡后果与江北市政公司、福建荣冠公司的行为是否存在因果关系，江北市政公司、福建荣冠公司是否应当承担侵权赔偿责任。侵权责任是民事主体因实施侵权行为而应承担的民事法律后果。加害行为与损害事实之间具有因果关系是侵权行为成立，行为人承担侵权责任的必要条件，因果关系的认定是确定侵权赔偿责任的前提。本案中，梁翠芳既往有心脏病史，梁翠芳系因其心脏病发作导致猝死。对此，各方当事人均无异议。陈艳霞、陈燕、陈勇、陈红兵亦未举示证据证明梁翠芳的心脏病发作系与福建荣冠公司施工人员发生争执或者在施工现场摔倒等引发，应当认定梁翠芳系死于其自身疾病，与福建荣冠公司的施工行为并无法律上的因果关系。江北市政公司系与福建荣冠公司签订的环境整治工程合同的发包人，并非施工人，其发包行为与梁翠芳的死亡亦不存在法律上的因果关系。陈艳霞、陈燕、陈勇、陈红兵要求江北市政公司、福建荣冠公司承担侵权赔偿责任，并无事实和法律依据，一、二审判决未支持其诉讼请求并无不当。
关于一、二审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款是否有误的问题。本案中，一、二审法院已经查明，施工现场临堡坎面约1人高处，张贴有一张标注有“正在施工”的黄色三角形警示标志；在通往5号楼背面施工现场的通道地上立有一块“市政施工注意安全”的警示标志；从公路到5号楼的通道墙上张贴有一张“注意安全”的黄色三角形警示标志；尚未铺设地砖的通道上散放有施工用的透水砖以及水泥沙石，现场没有切割机等机具设备。据此，可以认定福建荣冠公司已经尽到了应有的警示和安全注意义务。另外，适用《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款要求行为人承担侵权责任的前提之一仍是在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等行为的行为人没有设置明显标志和采取安全措施的行为与他人损害后果之间存在法律上的因果关系。而本案中，如前所述，梁翠芳系死于其自身疾病，其死亡后果与福建荣冠公司、江北市政公司的行为并不存在法律上的因果关系。因此，一、二审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款并无错误。
关于江北市政公司、福建荣冠公司的行为是否违法的问题，本院认为，江北市政公司是否违法发包、福建荣冠公司是否违法施工等，与本案不属同一法律关系，不属于本案民事案件审理范围。一、二审法院未予认定并无不当，本院对此亦不予审查。
综上，陈艳霞、陈燕、陈勇、陈红兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈艳霞、陈燕、陈勇、陈红兵的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈 锶
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1656号
原告王某某。
被告葛某某。
原告王某某与被告葛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张亚丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告葛某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2009年农历12月，我与被告经人介绍相识，同月双方自愿登记结婚，婚后夫妻感情一直不好，没有共同语言，难以沟通，常因此发生争吵。被告无家庭责任心，未尽到一个丈夫的责任和义务，为了孩子原告一直隐忍，但被告却没有改变，使原告越发心寒。现要求与被告离婚；婚生子葛某文由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告辩称：我们感情没有破裂，我坚决不同意离婚。我与被告在婚后相敬如宾，感情一直很融洽，家庭生活都很和谐。原、被告因工作原因在两地生活，有些事情上可能产生了误解，但可以解决，我还想和原告好好过日子。
审理查明：原、被告经人介绍相识，2010年2月3日在庆阳市西峰区民政局婚姻登记中心登记结婚。2011年1月10日生育一男孩，取名葛某文，现就读于西峰区三不同幼儿园大班。在共同生活中，双方因家庭琐事闹矛盾，致使夫妻感情有所疏远。现原告向法院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚登记审查处理表在卷佐证，予以确认。
本院认为，原、被告婚后感情基础较好，且生育一子，在共同生活中虽然因家务琐事发生纠纷，但只要双方多交流，相互尊重，和睦相处，其夫妻感情有望和好。且孩子现年幼，更需要原、被告的照顾，使孩子能在一个良好的生活环境下成长。为了有利于家庭生活的和睦，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告葛某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 张亚丽
二〇一六年六月十六日
书 记 员 朱小莹
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00280号
申请人：郑江辉，男，1978年12月28日出生，汉族。
申请人：夏明芹，女，1988年11月19日出生，汉族。
本院于2014年5月29日受理申请人郑江辉、夏明芹关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人郑江辉、夏明芹因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月29日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、郑江辉一次性赔偿夏明芹：因本次交通事故产生的医药费凭发票支付，已于2014年5月29日履行完毕；
二、郑江辉一次性赔偿夏明芹：电动车维修费、误工费等人身损害赔偿合计1440元，已于2014年5月29日履行完毕；
三、郑江辉、夏明芹就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 邱成霞
二〇一四年五月二十九日
书记员 李菲菲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第436号
罪犯刘胜凯，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年9月24日作出了（2012）温瑞少刑初字第147号刑事判决，以被告人刘胜凯犯抢劫罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯刘胜凯减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘胜凯在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘胜凯在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘胜凯在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘胜凯予以减刑四个月（刑期至2014年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2800号
申请执行人三门县农村信用合作联社
被执行人邢蓬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初3198号，依法向被执行人邢蓬发出执行通知书，责令被执行人邢蓬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邢蓬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邢蓬（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币340000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李春才