wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初5546号
原告:刘金虎,男,1973年7月2日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李前龙，江苏致强律师事务所律师。
被告:胡忠,男,1974年10月16日出生,汉族，住泗阳县。
原告刘金虎与被告胡忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理，后因被告下落不明依法转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘金虎的委托诉讼代理人陈亚到庭参加了诉讼，被告胡忠经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘金虎向本院提出诉讼请求为：1.要求被告偿还原告借款7000元；2.被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2016年1月30日，被告胡忠向原告借款7000元，并出具借条一张。后该款经原告多次催要未果。
被告胡忠未作答辩。
原告刘金虎为证明其主张，向本院提供借条原件一张，证明被告胡忠向其借款的事实，被告胡忠放弃质证权利，该证据形式完整，真实有效，本院予以确认。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年1月30日，被告胡忠向原告借款7000元，并出具借条一张，载明今借到刘金虎现金柒仟元整（7000.00），借款人：胡忠，2016年1月30日。后该款经原告多次催要未果，因而成诉。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。对于原告主张被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡忠于本判决生效之日起十日内向原告刘金虎偿还借款7000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告胡忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 薛 东
人民陪审员 谷士凯
人民陪审员 刘绪平
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 尹艳秋
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0791刑初36号
公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1977年3月5日出生于辽宁省葫芦岛市绥中县，小学文化，农民，住辽宁省锦州滨海新区。因本案于2018年1月22日被锦州市公安局取保候审。
被告人张某某危险驾驶罪一案，由锦州经济技术开发区人民检察院于2018年5月9日以锦开检刑诉[2018]32号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。锦州经济技术开发区人民检察院检察员李丽欧出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
锦州经济技术开发区人民检察院指控：2018年1月16日14时55分许，犯罪嫌疑人张某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿锦州滨海新区漓江街由北向南行驶至昆仑山路交叉路口南100米处时，因操作不当致使车辆与道路边石刮碰后摔倒。后被锦州市公安局交通警察支队开发区大队民警在事故现场查获。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，所送张某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇106.94毫克，属于醉酒驾车。
认定上述事实的证据如下：1、物证：被告人驾驶的摩托车照片；2、书证：受理交通事故案件登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单等；3、证人刘某某证言；4、被告人张某某的供述与辩解；5、人体血中乙醇检测报告单、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书、道路交通事故认定书；6、道路交通事故现场勘查笔录及照片；7、其他证据材料：案件来源、到案经过。
公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对起诉书指控犯罪没有异议，自愿认罪，请从轻处罚。
经审理查明，2018年1月16日14时55分许，犯罪嫌疑人张某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿锦州滨海新区漓江街由北向南行驶至昆仑山路交叉路口南100米处时，因操作不当致使车辆与道路边石刮碰后摔倒。后被锦州市公安局交通警察支队开发区大队民警在事故现场查获。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，所送张某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇106.94毫克，属于醉酒驾车。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人案发时驾驶的摩托车照片证实，被告人张某某案发时驾驶的摩托车情况；
2、案件来源、到案经过证实,被告人张某某被公安机关当场查获的事实；
3、被告人基本信息证实,被告人张某某犯案时系成年人，有完全的刑事责任能力；
4、驾驶人信息查询结果单证实,张某某未查询到办理机动车驾驶证信息，属于无证驾驶；
5、锦州辽希司法鉴定中心人体血中乙醇检验报告书证实,所送张某某血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血中含有乙醇106.94毫克；
6、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书证实,1、两轮摩托车沿道路由北向南方向行驶过程中，因操作不当前轮胎右侧道路西侧路边发生刮碰后失控倒地；2、事故现场遗留碎片均为两轮摩托车倒地产生的碎片，未见有其他车辆碎片；3、两轮摩托车碰撞时未与其他车辆发生接触；
7、道路交通事故认定书证实,张某某负此事故的全部责任；
8、勘查笔录、勘验照片10张证实,张某某醉酒驾驶机动车现场的情况；
9、证人刘某某证言证实,证人刘某某看到张某某驾驶车辆当场摔倒并报警的事实；
10、被告人张某某的供述与辩解证实,2018年1月16日下午一点多，其喝了三两多白酒后，无证驾驶无号牌摩托车回家途中因操作不当摔倒的事实。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实成立。被告人张某某无驾驶资格驾驶无号牌机动车，可予以从重处罚。案发后，被告人张某某能如实供述犯罪行为，且当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。对被告人的辩解意见，本院予以采信。结合被告人居住社区调查函意见，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李玉夫
二〇一八年五月二十三日
书记员 朱容仟
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1911号之一
申请执行人王霞，女，1988年2月4日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。
被执行人山东龙佑化工有限公司，住所地：广饶县李鹊镇辛河路以东、郭新村以北。
法定代表人：金昌暎，职务：总经理。
申请执行人王霞与被执行人山东龙佑化工有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的额为38734.82元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月1日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年11月8日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，被执行人在银行有数额较小存款，但无执行价值，未查询到被执行人的车辆信息，其它未发现被执行人有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，查明被执行人名下在广饶县李鹊镇辛河路以东郭辛村以北有房产三处、土地一宗，本案已采取轮候查封措施。本院已将财产调查情况告知申请执行人。2018年2月11日，被执行人山东龙佑化工有限公司交案款3294.54元，该款项已支付申请执行人王霞。
本院认为，经调查被执行人可供执行的财产不足以清偿全部债务，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2017）鲁0523民初3088号民事调解
书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一八年四月二十六日
书记员 任金柱
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1911号
申请执行人王霞，女，1988年2月4日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。
被执行人山东龙佑化工有限公司，住所地：广饶县李鹊镇辛河路以东、郭新村以北。
法定代表人：金昌暎，职务：总经理。
广饶县人民法院作出的民事调解书书已发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人名下有房产、土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人山东龙佑化工有限公司名下位于广饶县李鹊镇辛河路以东郭辛村以北房产三处（证书号：辛河路042号、043号、044号）、位于广饶县辛河路以东、李鹊镇郭辛村以北土地一宗（证书号：广国用（2008）第179号）。查封期限3年，自2018年4月17日至2021年4月16日。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一八年四月十七日
书记员 任金柱
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0408刑初63号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人唐华军，男，1981年6月8日出生，汉族，高中文化，无业。2018年1月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被衡阳市公安局刑事拘留，2018年2月7日经衡阳市人民检察院批准由衡阳市公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2018]67号起诉书指控被告人唐华军犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员成益辉出庭支持公诉，被告人唐华军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品事实
2018年1月，被告人唐华军贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员肖某、欧某、廖某各一次，共计0.425克。具体如下：
1、2018年1月20日，被告人唐华军在其租住的衡阳市华新开发区金拓小区30栋4单元6楼房内，用自购的电子秤称量0.2克冰毒，以人民币100元的价格卖给吸毒人员肖某；
2、2018年1月23日，被告人唐华军在其租住的上述出租房内，用电子秤称量0.125克冰毒，以人民币50元的价格卖给吸毒人员欧某；
3、2018年1月23日，被告人唐华军在其租住的上述出租房内，用电子秤称量0.1克冰毒，以人民币50元的价格卖给吸毒人员廖某。
二、容留他人吸毒事实
2018年1月23日，被告人唐华军提供吸食工具，在其租住的上述出租房内与吸毒人员肖某、廖某、欧某一起吸食了冰毒。同日，上述人员均被衡阳市公安局民警抓获，并收缴其房内涉案物品（电子秤1个、自制“麻古瓶”3个、吸管60根、塑料袋1包、锡纸1筒）。经现场检测，上述四人尿液样本毒品检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人唐华军在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人肖某、廖某、欧某、莫崇昌、文春花的证言、检查与辨认笔录、被告人唐华军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐华军违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人唐华军违反社会管理秩序，在自己的租赁房屋内提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人唐华军犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人唐华军归案后，能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人唐华军一人犯有数罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定予以数罪并罚。为打击刑事犯罪，维护良好的社会管理秩序，保护人民的生命健康，根据被告人唐华军的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第三百五十七条、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第(一)项、第十二条第一款第（一）项、第二款之规定，判决如下：
一、被告人唐华军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2021年2月22日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）；
二、公安机关现场缴获的涉案物品（电子秤1个、自制“麻古瓶”3个、吸管60根、塑料袋1包、锡箔纸1筒）予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许 斌
审 判 员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一八年四月十六日
代理书记员 高思敏
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
……
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
……
第二款向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1422号
原告：江西洪客隆百货投资有限公司，住所地：南昌市青云谱区解放西路360号。
法定代表人：张华文，总经理。
委托代理人：曹丽娟，该公司职员。
被告：深圳唯之美科技有限公司，住所地：广东省深圳市福田区上步南路东南园路北佳兆业中心B2620。
法定代表人：万允志，总监。
委托代理人：余凤芳，江西红谷律师事务所律师，执业证号：13601201111331161。
原告江西洪客隆百货投资有限公司诉被告深圳唯之美科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹丽娟、被告法定代表人万允志及委托代理人余凤芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月18日，原、被告签订了一份《租赁合同》，租期为2014年1月18日至2015年1月17日，每月租金3500元，每月五日前交纳当月租金、管理费和上月水电费。被告自2014年4月1日至今，一直未交纳租金，而且被告自2014年1月21日开始营业以来也未缴纳过电费。现租赁合同已到期，但被告仍有1.4万元租金和2559.7元电费未按时缴纳。经原告多次催要，被告至今仍未交纳租金和电费，按合同约定，被告应向原告支付每日5‰的滞纳金。为此，原告提起诉讼，1、请求判令被告支付原告2014年4月至2014年7月的租金1.4万元、电费2559.70元、滞纳金26412.70元，合计42972.40元；2、请求判令被告支付原告违约金5万元；3、请求判决被告立即迁出并将租赁场地恢复原状。
被告辩称：1、被告以原告欺诈为由已向法院提起了变更租金之诉，且被告仍有货款5268.60元和押金在原告处，合同被原告强行解除，上述货款和押金应予返还，故被告不欠原告租金。2、双方签订的租赁合同中未约定电费，且被告未对电表读数的抄表进行确认，所以按合同不存在收取电费。3、被告不存在违约行为，由于原告撞损专柜，致使被告无法正常营业，在原告既不维修又不赔偿的情况下，被告暂停支付租金合理合法。4、合同约定的违约金过高。5、合同约定条款显失公平。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月18日，原、被告签订《租赁合同》一份，合同约定，“原告将坐落南昌市叠山路华润万家洪客隆叠山店区域6平方米场地承租给被告经营，租赁期限自2014年1月18日起至2015年1月17日止，每月租金3500元，租赁押金10500元。收银方式为自收银和代收银。”合同签订后，原告将叠山店区域内6平方米场地交付给被告经营weson品牌商品，被告向原告交纳租赁押金10500元和支付租金至2014年3月底。被告进场经营后，原告物流人员在运送货物中撞损被告专柜及商品，后双方因专柜及货品损坏赔偿问题无法协商解决。2014年5月5日，被告通过微信方式向原告客服经理胡水花发送微信，表示在专柜赔偿问题未处理前暂停交纳租金和电费。至此，被告自2014年4月1日起一直未交纳租金，但被告仍继续在该租赁场地经营，截至2014年6月30日止，原告为被告代收货款5268.60元。2014年7月25日，原告向被告发送《告知函》，向被告催交2014年4月6月期间的租金10500元和2014年2月13日6月30日期间的电费2242.60元。如被告仍未按时交纳上述费用，原告将采取断电及清场处理。2014年8月5日上午，被告通过微信方式向原告客服经理胡水花发送微信，要求柜子暂放几天，原告则要求被告撤货撤柜，被告则表示如果不行则同意封场。同日，本院根据被告证据保全申请，裁定查封被告深圳唯之美科技有限公司位于原告江西洪客隆百货投资有限公司叠山路分公司内的weson专柜并责令江西洪客隆百货投资有限公司叠山路分公司负责保管。2015年7月22日，原、被告就专柜损坏赔偿一案达成调解协议：一、江西洪客隆百货投资有限公司于2015年8月22日前一次性付清深圳唯之美科技有限公司赔偿款5.5万元；二、深圳唯之美科技有限公司收到赔偿款后二日内可先行拆除柜子上的灯具，十日内拆除全部柜子；三、深圳唯之美科技有限公司放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他争议。现该案已执行完毕。
上述事实，有房屋租赁合同，告知函、微信记录以及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告签订《租赁合同》时，原告不存在故意告知被告虚假情况，诱使被告作出错误意思表示，且原告已按约将租赁场地交付给被告使用，且被告对租赁标的物本身没有异议。所以，原、被告签订的《租赁合同》合法有效，被告以受欺诈为由进行抗辩，本院不予采信。后双方在履行合同过程中，原告因过失撞损被告专柜，既系侵权行为又系违约行为，被告以此为由暂停止支付租金及电费，也属行使抗辩权不当。所以，原、被告对此均有过错，双方互不追究违约责任，故原告请求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。但原告请求被告支付2014年4月至2014年7月期间租金及2014年4月至2014年6月期间电费的诉请，本院予以支持。对原告请求被告恢复租赁场地的诉请，因该诉请在侵权赔偿之诉一案中已得到处理，故本案对此不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第九十八条、第二百一十六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第68条之规定，判决如下：
一、被告深圳唯之美科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告江西洪客隆百货投资有限公司2014年4月至2014年7月期间租金14000元；
二、被告深圳唯之美科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告江西洪客隆百货投资有限公司2014年4月至2014年6月期间电费2242.60元；
三、驳回原告江西洪客隆百货投资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告江西洪客隆百货投资有限公司预交案件受理费2640元，原告江西洪客隆百货投资有限公司承担1320元，被告深圳唯之美科技有限公司承担1320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 徐荣根
人民陪审员 张晓茜
人民陪审员 傅瑞安
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陶媛媛
附:本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
６８．一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1422号
原告东阿县新城街道办事处后王集村村民委员会。
法定代表人王兴刚，主任。
委托代理人谢华辉，山东雄迈律师事务所律师。
委托代理人刘振花，山东雄迈律师事务所实习律师。
被告王培伦。
委托代理人张树香。
委托代理人杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。
原告东阿县新城街道办事处后王集村村民委员会（以下简称后王集村委会）与被告王培伦排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周玉珑独任审判，公开开庭进行了审理。原告后王集村委会委托代理人谢华辉、刘振花，被告王培伦委托代理人张树香、杨广平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告后王集村委会诉称：被告强行将村内道路封死，并将部分集体土地作为自己的院落土地使用，严重影响村民通行。原告多次找被告协商此事，被告均以各种理由拒绝，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，更为了严肃法律，请求判令被告立即将其垒筑的砖墙拆除，恢复道路通行；本案诉讼费由被告承担。
被告王培伦辩称：原告诉求无理无据，应当驳回，被告构筑建筑物是经原告同意，因此被告对构筑物内土地享有使用权。故原告诉求应当驳回。
原告为支持诉称，提供证据如下：
1、图片1张，证明王培伦将胡同堵死的照片，因为王培伦将胡同堵死，影响村民通行；
2、王兴顺出具的证明，2006年时王兴顺担任本村书记，证明被告的协议书中的公章不是王兴顺所盖。关于堵死胡同，并非村委决定。
被告质证意见为：证据1，被告垒墙属实，垒墙的地方是2006经村委会同意后为了住宅安全，该地方被告享有使用权，未影响邻居及其他村民通行。证据2，对于该证明有异议，属于证人证言，证人应当出庭接受质证，不应采信。另外记载的内容与被告提交的村委决定不一致，被告提交的不是协议书，不能证明原告的观点，不能否认被告提交村委决定证据的效力。王兴顺当时是书记兼职主任。
围绕辩称，被告提交如下证据：
2006年5月28日后王集村委会出具的证明一份，证明被告对争议的地方享有使用权，垒墙是经村委会同意，被告垒墙行为不构成侵权，原告要求被告拆除砖墙不符合原村委会给被告的承诺，因此原告诉求应当驳回。
原告质证意见为：有异议，因为当时王兴同系村委会计，该证明系王兴同本人所写，公章系王兴同自己加盖。该胡同是与王兴同有关联，不能作为证明人。出具时间属实，公章属实。
为查明案件事实，本院于2016年1月14日至涉案胡同进行现场勘验，原被告双方对勘验笔录均无异议。
根据原、被告提交的证据，以及当事人的当庭陈述、勘验笔录，本院确认如下事实：
2006年5月28日，后王集村委会做出决定，内容为：“经村两委研究决定：关于王殿达、王培山、王培伦、王兴同、王殿显、王兴良、王仁河（柒户）前胡同同意堵死。如因国家征收宅基超面积款。此胡同不在征收范围。如因村改貌和集体规化，此柒户将无条件让出。证明人王兴顺王兴同后王集村委2006.5.28日”，其中王兴顺、王兴同签字处均加盖各自的私章，后王集村委处加盖后王集村委会的公章。此后，王培伦在其院落前构筑东西两面墙，将该胡同的中间偏西部分堵住。
另查明，涉案的胡同北面，自东向西分别为王兴良、王兴同、王培伦、王殿达的院落，该东西胡同不是后王集村村民出行的必经通道。
本院认为：原告虽主张涉案的决定不是村委会做出的，但其提交的证据不足以推翻该决定的效力，故应认定该决定合法、有效。《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款规定“村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境”，原告后王集村委会于2006年5月28日作出的决定，同意被告王殿达将前胡同堵死，应视为对村集体所有的土地作出的管理，在该决定中，载明“如因村改貌和集体规化，此柒户将无条件让出”，但原告未提交证据证明后王集村现在需要村容改造和集体规划，故原告的诉求没有事实依据且有违反诚实信用原则之嫌。根据现场勘验，涉案的胡同不是后王集村村民出行的必经通道，村民出行有更好的道路选择，故原告的诉求没有法律依据。综上，对原告要求被告王培伦立即将其垒筑的砖墙拆除、恢复道路通行的诉求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第101条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回原告东阿县新城街道办事处后王集村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告东阿县新城街道办事处后王集村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 周玉珑
二〇一六年二月四日
书记员 赵丙磊
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1422号
原告叶儿盛，男，1979年1月17日出生，汉族，住福建省东山县。
被告陈茶叶，女，1975年10月27日出生，汉族，住福建省东山县。
原告叶儿盛与被告陈茶叶民间借贷纠纷一案中，本院于2015年10月27日向原告叶儿盛送达预交民事案件诉讼费用通知书，通知原告应于2015年11月3日前向本院预交案件受理费人民币1800元，但原告未在本院通知�期限内预交，且未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 洪秋丽
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈艺玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的�果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1422号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，该信用联社理事长。
委托代理人王业红，该信用社职员。
被告徐广江。
原告东丰县农村信用合作联社与被告徐广江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹宝明独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社的委托代理人王业红到庭参加诉讼，被告徐广江经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2010年1月15日，被告徐广江在我信用社贷款本金人民币30，000.00元，贷款利率为月息9.3‰，约定还款日期为2011年1月15日。借款到期后，经我信用社多次催要，被告一直未能偿还借款本金及利息，故诉至法院，要求被告徐广江偿还贷款本金人民币30，000.00元并给付利息，诉讼费用由被告承担。
被告徐广江在法定期限内未答辩。
经审理查明，2010年1月15日，被告徐广江在原告东丰县农村信用合作联社贷款本金人民币30，000.00元，贷款利率为月息9.3‰，约定还款日期为2011年1月15日，借款到期后，经原告多次催要，被告只偿还了2010年1月15日至2010年12月31日间的贷款利息，贷款本金及其余利息一直未能偿还，故原告诉至法院，要求被告徐广江偿还贷款本金人民币30，000.00元并给付利息，诉讼费用由被告承担。
质证过程中，原告向法庭提供了三份证据：证据1、吉林省农村信用社农户保证借款合同一份，证明被告徐广江于2010年1月15日在原告处贷款本金人民币30，000.00元及双方约定利息的事实。证据2、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明被告徐广江于2010年1月15日取走贷款人民币30，000.00元的事实。证据3、贷款催收通知书三份，证明原告曾三次向被告催要过贷款的事实，原告对以上三份证据均无异议。被告未向法庭提供任何证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐广江向原告东丰县农村信用合作联社贷款本金人民币30，000.00元，事实清楚，原、被告双方签订的吉林省农村信用社农户保证借款合同，形式要件完备，双方意思表示真实，合法有效，本院予以采信。被告徐广江未按约定及时履行偿还贷款义务，构成违约，应当承担民事责任。故对原告要求被告偿还贷款本金30，000.00元并给付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告已经偿还了2010年1月15日至2010年12月31日期间的利息，故利息应从2011年1月1日起开始计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告徐广江于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社贷款本金人民币30，000.00元，并给付利息（利息按月息9.3‰计算，从2011年1月1日起至本判决生效时止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870.00元（原告已垫付）由被告承担，于本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 尹宝明
二〇一五年七月二十日
书记员 董书屹
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1422号
原告李培英。
委托代理人:高立成，山东鲁正律师事务所律师。
被告解树果（曾用名解树国）。
原告李培英与被告解树果民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董广兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告李培英的委托代理人高立成到庭参加诉讼，被告解树果经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李培英诉称，2010年7月3日，被告向原告借款53300元，并出具欠条，后来陆续还款，到现在尚欠41300元，经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，请求判令被告偿还借款41300元，并承担本案诉讼费用。
被告解树果未答辩。
经审理查明，2010年7月3日，被告解树果向原告李培英借款53300元，并出具欠条一张，后被告偿还12000元，下欠41300元，该款经原告催要未果，双方形成诉讼。
上述事实，由原告当庭陈述及原告提交的被告出具的欠条一份等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。庭审中原告提交了被告出具的欠条一份，证实被告向原告借款53300元的事实，庭审中原告自认被告偿还12000元，下欠41300元。由于被告对原告的主张及所提交证据的真实性未提出抗辩理由或相反证据，被告向原告借款的事实应予认定。故原告要求被告偿还借款41300元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告解树果于判决生效后三日内偿还原告李培英借款41300元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元，诉讼保全费433元，共计850元，由被告解树果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 董广兴
二〇一五年八月三日
书记员 王 斌
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1422号
原告崔某某，女，xxxx年xx月x日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托代理人张莲花，山东达洋律师事务所律师。
委托代理人汪哲慧，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，山东达洋律师事务所实习律师，住该所。
被告曲某某，男，xxxx年x月x日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
本院在审理原告崔某某与被告曲某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 舒浩浩
二〇一五年七月六日
书记员 刘源涛
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第02006-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行。
被执行人陈刚，1960年12月22日。
被执行人牛桂梅。
被执行人陈浩。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行与被执行人陈刚、牛桂梅、陈浩金融借款纠纷一案，本院依据已生效的（2014）雁民初字第05697号民事判决书向被执行人陈刚、牛桂梅、陈浩送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人陈浩在银行账户存款21497.63元人民币。其中执行案款21278.63元及执行费219元。现本院将案款全部发放申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第02006号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 莎
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初1812号
原告曹清花。
被告秦洪平。
被告刘正法。
本院在审理原告曹清花与被告秦洪平、刘正法土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹清花撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹清花负担。
代理审判员 王 勇
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王玉晴
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终3254号
上诉人（原审被告）：颜晓慧，女，1962年7月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：洛阳鸿力轴承制造有限公司。
法定代表人：赵丰，该公司董事长。
委托代理人：吕建光，该公司职工。
委托代理人：马晓明，该公司职工。
原审被告：洛阳市惠兴轴承有限公司。
法定代表人：颜晓慧，该公司总经理。
上诉人颜晓慧因与被上诉人洛阳鸿力轴承制造有限公司、原审被告洛阳市惠兴轴承有限公司借款合同纠纷一案，不服宜阳县人民法院（2015）宜民二初字第443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人颜晓慧经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人颜晓慧撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费645元，减半收取322.5元，由上诉人颜晓慧负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 艳
审判员 陈加胜
审判员 王茂兵
二〇一六年八月二十三日
书记员 殷春雪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初17728号
原告:卢永林，男，1977年4月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：沃兵，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告:蒋步法，男，1961年6月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:胡义连，男，1966年1月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:刘康，男，1976年10月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉三被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法由审判员仲裁适用简易程序审理，后因案情需要转为普通程序于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沃兵、被告蒋步法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求三被告给付货款67500元及利息，并承担案件诉讼费。事实和理由：2014年至2015年间，原告为三被告承建的沭阳县城市名园小区供应黄沙。2015年9月24日，经过结算三被告共计欠原告货款67500元，由三被告向原告出具收条给原告。但原告持有该收条向向工地财务管理人员周宗胜领款时，对方以资金短缺为由拒不支付，现要求被告按约定付款并支付利息。
本院经审查认为：2015年9月24日，原告卢永林书写了收条，并在收条上注明收到黄沙款67500元。本院认为，原告卢永林已经收到货款，其与本案没有利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 蒋大勇
人民陪审员 徐维明
人民陪审员 刘国嘉
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 张 婷
附录相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬执字第00123号
申请执行人：解洪俊，男，汉族，1963年9月10日生，住宝应县。
被执行人：胡小宝，男，汉族，1965年12月30日生，现服刑于江苏省江宁监狱。
被执行人扬州市乐普生购物中心，住所地在江苏省宝应县苏中路*号。
投资人胡小宝，经理。
申请执行人解洪俊与被执行人胡小宝、扬州市乐普生购物中心民间借贷合同纠纷一案，本院作出（2014）扬民初字第0001号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年6月6日立案执行。
本院经审查后认为，被执行人所在地及主要财产均位于扬州市××辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由宝应县人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：
申请执行人解洪俊申请执行（2014）扬民初字第0001号民事判决一案，由宝应县人民法院执行。
宝应县人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 驷
审 判 员 方恒荣
代理审判员 段永山
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 秦 天
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖05民终480号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南西路699号。
负责人：俞能德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪涛，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李华兴，男，1969年1月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐琪，女，1967年5月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称人保马鞍山市分公司）因与被上诉人李华兴、唐琪机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503民初5584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保马鞍山市分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，诉讼费用由李华兴、唐琪负担。事实与理由：一审法院事实查明不清、适用法律错误，有违法律的公平、公正原则。
李华兴辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，并未违反法律公平公正的原则，请求驳回上诉。
唐琪未答辩。
李华兴向一审法院起诉请求：1.判令人保马鞍山市分公司、唐琪赔偿其各项经济损失合计42045.3元；2.由人保马鞍山市分公司、唐琪承担案件诉讼费。
一审法院经审理查明：2017年5月23日18时许，唐琪驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿本市雨山路由东向西行驶至瑞慈小区北大门口时，与李华兴驾驶沿雨山路由南向北行驶的无号牌电动自行车相碰，致李华兴受伤，车辆损坏。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队认定：唐琪负事故主要责任，李华兴负次要责任。事故发生后，李华兴在马鞍山市人民医院门诊治疗，门诊诊断：右外踝撕脱性骨折。同年9月7日，安徽公正司法鉴定所鉴定：李华兴误工期、营养期、护理期分别以120日、90日、60日为宜。现各方就赔偿事宜不能协商一致，以致成讼。
另查明：皖Ｅ×××××号事故车辆在人保马鞍山市分公司处投保了交强险，且涉案事故发生在保险期内。
又查明：参照安徽省人身损害赔偿标准，结合查明的事实，确定李华兴的损失如下：1.医疗费1365.34元。2.营养费2700元（90日×30元/日）。3.护理费7290元（60日×121.5元/日）。4.误工费。误工期限依法计算至定残前一日为107日，关于误工标准李华兴提交马鞍山市花山区多喜庆新人会所出具的收入证明，该证明载明“李华兴系我多喜庆婚庆公司员工，月收入6000元”，但未提交该单位营业执照、工资表或银行明细印证，人保马鞍山市分公司对其真实性提出异议。经审查认为，虽然李华兴提交的证明不能充分证实其收入的真实性，但其是适龄劳动者，可参照居民服务和其他服务业年平均工资标准计算误工费为13002元（107日×44353元/年÷365日）。5.精神损害抚慰金.李华兴未达伤残，酌情确认2000元。6.鉴定费660元。7.交通费。李华兴未提交票据，酌情确定400元。8.财产损失。虽然李华兴未提交维修费票据，但事故认定书载明车辆损坏，故李华兴请求400元，予以确认。上述损失合计27817元。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。李华兴因案涉交通事故受伤，其因此产生的合法损失依法应获得赔偿。该事故系唐琪和李华兴未尽安全驾驶义务的过失行为共同所致，鉴于事故车辆在人保马鞍山市分公司处投保了交强险，且事故发生在保险期内，故人保马鞍山市分公司作为承保人应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，唐琪在该保险限额内的赔偿责任得以免除。综上所述，人保马鞍山市分公司应赔偿李华兴27817元。人保马鞍山市分公司对李华兴三期鉴定持有异议，但未提出相反证据证明现鉴定意见书有违反程序或实体情形，不予采纳，其不承担鉴定费的答辩意见，无法律依据，亦不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2017年12月28日作出如下判决：一、人保马鞍山市分公司于判决生效后十日内赔偿李华兴交通事故各项损失27817元。二、驳回李华兴的其他诉讼请求。案件受理费426元，由人保马鞍山市分公司负担280元，李华兴负担146元。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
二审确认一审对证据认定意见及查明的事实。
根据各方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：一审法院对李华兴的误工费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费的认定是否适当。从本案查明的事实看，李华兴确系本次交通事故受伤而住院治疗，后经司法鉴定李华兴误工期、营养期、护理期分别为120日、90日、60日。一审法院依据案件事实及事故对李华兴造成的损害，参照居民服务和其他服务业年平均工资标准计算其营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费并无不当。人保马鞍山市分公司对李华兴的误工期、营养期、鉴定费、精神损害抚慰金均有异议，但其并未提交相关证据证明或申请重新鉴定。因此，人保马鞍山市分公司应承担不利后果。综上所述，人保马鞍山市分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费852元，由中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙长洪
审 判 员 赵丽萍
代理审判员 陈婷婷
二〇一八年五月十四日
书 记 员 温 芳
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02462-1号
申请执行人陈利华，女，1985年5月5日出生，汉族。
被执行人长沙县跳马镇普森堡木门厂。
申请执行人陈利华与被执行人长沙县跳马镇普森堡木门厂劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会依法作出的雨劳人仲案字[2015]第237号《裁定书》已经发生法律效力，但被执行人长沙县跳马镇普森堡木门厂至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人陈利华支付工资4000元、加倍工资190元，经济补偿金2000元、双倍工资4000元，共计10190元，负担本案申请执行费53元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙县跳马镇普森堡木门厂银行存款或其他收入10243元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘华波
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 戴 勇
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0881刑初76号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人王某1，吉林省洮南市人，中专文化，现住洮南市。因涉嫌犯贪污罪于2017年11月2日到河南省灵宝市公安局投案自首，同日被灵宝市公安局刑事拘留，同年11月8日被洮南市公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2018]42号起诉书指控被告人王某1犯贪污罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员曹松涛出庭支持公诉。被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，被告人王某1任洮南市机床厂现金员期间，1996年2月15日，洮南市机床厂清回货款后厂领导指示现金员王某1将该款存到储蓄所，1996年春节后的3月5日，被告人王某1携款潜逃。被告人王某1利用担任洮南市机床厂现金员职务的便利，在1996年2月，将有证据能够证明的单位货款等共计79552.07元非法占为已有，并且携款潜逃。案发后从被告人王某1的父亲王某2处收缴赃款27955.75元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，1996年3月份，被告人王某1在担任洮南市机床厂现金员期间，将公款人民币79552.07元非法占为己有，携款潜逃。案发后，检察机关收缴赃款27955.75元。2017年11月2日，王某1主动到公安机关投案自首，诉讼中，王某1家属退回赃款人民币51596.32元。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中全部供认，且有证人朱某、李某、张某1、王某2、孙某1、孙某2、顾某、韩某、孙某3、张某2、程某、王某3、蔡某、缪某、柳某、杨某、张某3、张某4的证言，三门峡市看守所羁押证明，现金账的收入单据，现金账的支出单据，转账带现金单据，未记账现金明细，中国银行整存争取定期储蓄存单，中国人民建设银行存折，中国人民建设银行科目日结单，中国人民建设银行活期储蓄存款凭单，洮南市机床厂实际清点库存现金数额表，洮南市机床厂财务科现金账目，洮南市人民检察院解冻存款通知书，洮南市人民检察院收缴款通知单，洮南市工业国有资产管理中心证明及被告人王某1的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1身为国有企业工作人员，利用职务上的便利，非法占有公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪。王某1犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；王某1在开庭审理过程中认罪、悔罪态度较好，其家属积极退赃，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某1犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、依法追缴被告人王某1违法所得人民币五万一千五百九十六元三角二分，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 利
审判员 张玉辉
审判员 林 雳
二〇一八年三月二十九日
书记员 徐 巍
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甘法执第297号
申请执行人：迟蕊蕊
被执行人：张春付
本院在执行申请执行人迟蕊蕊与被执行人张春付机动车交通事故赔偿纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2012）甘民初字第525号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈晓峰
审判员 ： 丛 波
审判员 ：齐庆才
二〇一四年四月十七日
书记员 毛 艳 琦
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1953号
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人刘滨鹏，系该公司董事长。
委托代理人耿亚军，系该公司法律顾问。
委托代理人冯子刚，系该公司员工。
被告刘春梅，女，43岁，个体，双鸭山市尖山区。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告刘春梅供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行了审理。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的2016—2017年度供热费2585元，给付违约金706元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系双鸭山市尖山区供热企业，被告系原告供热服务范围内的业户，双方存在事实供热合同关系。根据双鸭山市物价局双价字（2015）29号文件及《黑龙江省供热管理条例》第四十四条规定，被告应当在每年度供热期的12月31日之前缴付本年度的供热费。目前被告所享受的供热期已经结束，原告已履行了供热服务义务，但被告至今没有给付供热费。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，民事诉讼必须有明确的被告，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司起诉时向本院提交的被告的身份信息不明确，故无法向被告送达诉讼法律文书，属于被告不明确，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 张秀兰
二〇一七年十一月十五日
书记员 雷湘洋
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0502民初1953号原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人刘滨鹏，系该公司董事长。委托代理人耿亚军，系该公司法律顾问。委托代理人冯子刚，系该公司员工。被告刘春梅，女，43岁，个体，双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告刘春梅供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行了审理。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的2016—2017年度供热费2585元，给付违约金706元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系双鸭山市尖山区供热企业，被告系原告供热服务范围内的业户，双方存在事实供热合同关系。根据双鸭山市物价局双价字（2015）29号文件及《黑龙江省供热管理条例》第四十四条规定，被告应当在每年度供热期的12月31日之前缴付本年度的供热费。目前被告所享受的供热期已经结束，原告已履行了供热服务义务，但被告至今没有给付供热费。为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，民事诉讼必须有明确的被告，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司起诉时向本院提交的被告的身份信息不明确，故无法向被告送达诉讼法律文书，属于被告不明确，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  张秀兰二〇一七年十一月十五日书记员  雷湘洋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第3387号
原告瑞安市大诚房地产开发有限公司，住所地瑞安市经济开发区滨江大道1888号。
法定代表人吴怡，董事长。
委托代理人（特别授权）周燕青，浙江合一律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）阮再岳，浙江合一律师事务所律师。
被告陈和弟。
本院在审理原告瑞安市大诚房地产开发有限公司与被告陈和弟商品房预售合同纠纷一案中，原告瑞安市大诚房地产开发有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市大诚房地产开发有�公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告瑞安市大诚房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费8898元，减半收取4449元，由原告瑞安市大诚房地产开发有限公司负担。
审判员 吴 健
二〇一五年十一月九日
书记员 项鹏飞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第6550号
原告上海马桥物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾志兴，董事长。
委托代理人邵世明，男。
被告刘云峰，男，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海马桥物业管理有限公司与被告刘云峰物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告刘云峰达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海马桥物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 沈海星
二〇一五年四月二日
书 记 员 周云菲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7502民初19号
原告苏志华，男，1971年12月22日生，汉族，出生地吉林省和龙市，住和龙市文化街五居一组，身份证号码：222423197112220018。
被告和龙林业局集体企业总公司，住所地和龙市文化路11号。
法定代表人王玉环，该公司总经理。
委托代理人薛垂贵，男，1969年11月6日生，汉族，大专文化，出生地吉林省和龙市，和龙林业局集体企业总公司主任，住和龙市，公民身份证号码：222423196911064811。
本院在审理原告苏志华诉被告和龙林业局集体企业总公司纠纷一案中,原告苏志华于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏志华申请撤回起诉，符合法律有关规定，且有利于社会稳定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏志华撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告苏志华负担。
（此页无正文）
审判长 李忠欣
审判员 刘树君
审判员 李万秋
二〇一六年三月八日
书记员 万 策
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初299号
原告：张书同，男，1957年12月21日出生，汉族，住延津县。
被告：陈新星，男，1983年7月18日出生，汉族，住延津县。
被告：张青淑，女，1982年10月2日出生，汉族，住址同上。
被告：延津县北方农业种植专业合作社，住所地：延津县王楼镇西陈村。
法定代表人：陈新星。
原告张书同与被告陈新星、张青淑、延津县北方农业种植专业合作社（以下简称北方合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书同到庭参加诉讼，陈新星、张青淑、北方合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张书同向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还原告玉子折款共计11330元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年9月8日、2017年2月24日，原告分两次卖给被告粮食，折款11330元整，被告为原告出具收据两份，后经原告多次催要，被告拒不支付粮食款，原告诉至法院。
陈新星、张青淑、北方合作社未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的两份收据均符合客观真实性、合法性、关联性要求，本院依法确认其效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈新星、张青淑系夫妻关系，在西陈村××一粮食收购点。2012年11月26日，陈新星成立北方合作社，其为法定代表人。2016年9月8日，原告张书同将小麦卖到被告处，被告张青淑为原告出具编号为02457846收据一份，约定小麦价格为每斤0.9元，并加盖了被告北方合作社的财务专用章；2017年3月7日，原告将粮食卖给被告，粮食价款3000元，被告张青淑为原告出具凭证号码为6172162收据一份，并加盖了被告北方合作社的财务专用章。后经原告催要，粮食款未获清偿，原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。本案债务是北方合作社向原告收购粮食所欠，证据充分，事实清楚，故被告北方合作社应当给付原告张书同粮食款11330元（3000+9256×0.9）。张青淑作为北方合作社会计给原告出具收据，是其职务行为，其法律后果应由北方合作社承担；同时，北方合作社作为法人企业，应以法人资产独立承担责任，原告要求陈新星、张青淑承担还款责任，于法无据，综上，对原告要求被告陈新星、张青淑承担还款责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告延津县北方农业种植专业合作社于本判决生效之日起七日内给付原告张书同粮食款11330元；
二、驳回原告张书同对被告陈新星、张青淑的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，减半收取计41元，由被告延津县北方农业种植专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王廷宝
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈会军
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第295号
原告何伯君，男，1974年8月5日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
委托代理人黄承会，广东正大联合律师事务所律师。
被告张凌，男，1988年1月12日出生，汉族，户籍所在地广州市海珠区。
原告何伯君诉被告张凌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄承会到庭参加了诉讼。被告去向不明，本院依法发出公告，公告期限届满被告没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年10月28日向我借款20000元，约定利息为银行同期贷款利率的4倍，还款期限为2011年11月27日。我依约将款项20000元交付给被告。借款到期后，被告没有还款。故起诉要求：1、被告偿还借款20000元及支付从2011年10月28日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至实际还款日止的利息；2、被告负担诉讼费。
被告没有提出答辩意见，没有举证。
经审理查明：2011年10月28日，原告（甲方，出借人）与被告（乙方，借款人）签订《个人借款书》，约定：甲方提供乙方资金20000元，借款期限从2011年10月28日至2011年11月27日；借款月利率按银行同期贷款利息4倍；款项到期日，乙方归还甲方借款本息，若乙方到期不能归还，则即日起按借款总额的千分之五每天计算违约金支付给甲方，直到乙方付清借款本息及违约金为止，逾期超过七天甲方可以通过法律手段要求借款人强制归还借款本息及违约金；等。
2011年10月28日，被告向原告出具《借款收据》，内容为：今借到原告现金20000元，借款期限30天（自2011年10月28日至2011年11月27日）。借款期限满，借款人以现金方式全额归还给原告。
本院认为，原、被告签订的《个人借款书》是双方的真实意思表示，是有效的合同。被告于2011年10月28日出具《借款收据》，确认借到原告现金20000元，借款期限自2011年10月28日至2011年11月27日，现双方约定的还款期限已经届满，被告尚未清还借款，原告起诉要求被告清还借款20000元，合法合理，本院予以支持。原告主张从2011年10月28日起按银行同期贷款利率的四倍计息，符合有关法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张凌在本判决生效之日起十日内清还借款本金20000元和利息给原告何伯君（利息计算方法如下：从2011年10月28日起至本判决确定的还款期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费600元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 简扬生
人民陪审员 张丽梅
人民陪审员 陈月容
二〇一四年五月十九日
书 记 员 贾 岚
卢颖琪
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第7827号
原告万月芹。
被告ＸＸ雨。
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司。住所地：即墨市岙兰路****号。
本院在审理原告万月芹诉被告ＸＸ雨、中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万月芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王振荣
二〇一五年十一月十八日
书记员 兰晓斌
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初1193号
原告蔡浩华，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××1050。
委托代理人何浩然，广东务正律师事务所律师。
被告蔡小良，男，汉族，约45岁，住佛山市三水区。
本院在审理原告蔡浩华诉被告蔡小良建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡浩华撤回起诉。
案件受理费减半收取即780元，由原告蔡浩华负担。
审判员 卢泽辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 潘婉滢
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0735民初593号
原告温永柏，男，1973年11月20日生，汉族，居民，住石城县。
被告温祖春，男，1974年4月21日生，汉族，经商，住石城县。
本院在审理原告温永柏与被告温祖春民间借贷纠纷一案中，原告温永柏于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告温永柏撤回起诉。
案件受理费1750元（已减半收取），由原告温永柏负担。
审判员 姚军
二〇一八年五月二十二日
书记员 黄静
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终4559号
上诉人（原审原告）:王秀荣，女，1962年10月6日出生，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：李晨旭（王秀荣之女），1987年8月26日出生，住北京市密云区。
上诉人（原审被告）:丁会军，女，1964年4月22日出生，住北京市密云区。
上诉人王秀荣因与上诉人丁会军生命权、健康权、身体权纠纷，双方均不服北京市密云区人民法院（2018）京0118民初1578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人王秀荣的委托诉讼代理人李晨旭，上诉人丁会军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀荣上诉请求：撤销一审判决第二项，改判丁会军赔偿其一审法院未支持的诉讼请求共计24928元。事实和理由：1.王秀荣受伤系丁会军殴打所致，一审法院确认丁会军追赶导致王秀荣受伤与事实不符；2.一审法院对交通费、护理费、营业费、住院伙食补助认定数额缺乏依据；3.一审法院确认双方各承担50%的责任，过错划分存在严重错误。
丁会军上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王秀荣的全部诉讼请求或发回重审。事实和理由：双方因矛盾互殴，一审法院支持王秀荣的诉讼请求无依据。
王秀荣、丁会军答辩均不同意对方的上诉意见。
王秀荣向一审法院起诉请求：判令丁会军赔偿王秀荣医疗费6932.97元、住院费15075.99元、住院伙食补助费1170元、营养费5000元、护理费5080元、误工费4600元、交通费600元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费200元、胸带款20元，共计40678.96元。
一审法院认定事实：王秀荣、丁会军系同村村民，二人因王秀荣丈夫给丁会军家盖房的事素有矛盾。2017年11月13日上午9时50分许，在密云区新城子镇蔡家店村公路检查站东侧，王秀荣欲去往自家地里时见丁会军在地里干活，就不指名谩骂“坑我钱的人没脸、花我的钱也到不了好处去”。丁会军认为王秀荣是在辱骂自己，就追赶王秀荣，追上后二人面对面互相用手指对方争吵，王秀荣抓住丁会军右手手指用嘴咬，丁会军即用手指抠王秀荣嘴。王秀荣抓住丁会军头发的同时滑倒，丁会军压在王秀荣身上。后村民李保海及王秀荣之夫李保合先后赶到，李保海将二人拉开，李保合打电话报警，民警出现场，“120”救护车将王秀荣送往北京市密云区医院治疗。经诊断王秀荣为面部软组织损伤、头外伤后神经反应、右肩软组织损伤、右侧第3肋骨骨折、牙震荡。其伤经北京市密云区公安司法鉴定中心鉴定，结论为轻微伤。为此，王秀荣自2017年11月14日至2017年11月30日住院治疗16天，共花“120”急救车费554元、医疗费21401.56元、法医鉴定费200元、购买医疗辅助器具“胸带”20元。出院医嘱全休四周。住院期间，王秀荣之夫李保合陪床护理，二人在北京谷鑫缘餐饮管理有限公司餐饮消费13天，共计1170元。
一审法院认为：公民的生命健康权依法受到保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，王秀荣看见丁会军在地里干活，就出口谩骂，其虽未指名，但因两家素有矛盾，其谩骂的言语内容又具有明确指向，挑衅丁会军的意思明显。故在纠纷起因上，王秀荣应当承担责任。丁会军不能冷静对待，通过合法途径解决纠纷，追赶王秀荣致使双方发生肢体接触并致王秀荣受伤，亦应承担相应责任。综合此次纠纷发生的背景和情节经过，一审法院确定王秀荣与丁会军承担责任的比例均为50%。王秀荣的医疗费、法医鉴定费、医疗辅助器具费根据王秀荣提交的相应票据所载金额确定，误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费根据其伤情、住院时间、医嘱综合予以确定，交通费根据其提交的交通费票据及就医路程、交通工具确定。因王秀荣之伤经鉴定为轻微伤，不符合赔偿精神损害抚慰金的法定条件，故对王秀荣的此项诉讼请求一审法院不予支持。综上判决：一、丁会军于判决生效之日起七日内，赔偿王秀荣医疗费一万零七百元零七角八分、护理费一千二百元、误工费二千六百四十元、营养费四百元、住院伙食补助费四百元、交通费三百元、法医鉴定费一百元、医疗辅助器具费十元，共计一万五千七百五十元零七角八分。二、驳回王秀荣的其他诉讼请求。
二审诉讼中，当事人未提交新证据。
另查，2017年12月17日，双方签订《密云区公安局治安调解协议书》。该协议书“主要事实”部分确认：2017年11月13日9时50分左右，在蔡家店检查站东侧地里王秀荣与丁会军因房屋翻盖问题发生口角后双方发生打架，致使王秀荣肋骨骨折......。王秀荣、丁会军均在该协议上签字确认同意。
本院查明其他案件事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案双方对互殴发生的事实存在争议，应就其各自主张的事实提供充分证据予以证明。目前，关于互殴事实发生的证据，仅有密云区公安局治安调解协议书在案佐证。根据该协议书中双方对主要事实的确认，一审法院认定双方斗殴的事实及相关责任比例并无不当。王秀荣、丁会军就案件事实提出的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。关于损害赔偿金额的确认，一审法院系根据案件情况及在案证据综合认定，并无不妥。对王秀荣、丁会军的相关上诉请求，本院亦不予支持。
综上，王秀荣、丁会军的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费617元，由王秀荣负担423元（已交纳）；丁会军负担194元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷绍勇
审 判 员 王 朔
审 判 员 张岚岚
二〇一八年三月二十八日
法官助理 魏 举
法官助理 张 羽
书 记 员 武原野
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321民初2403号
原告：唐泽安，男，1938年8月11日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县谭家山镇。
委托诉讼代理人：陈放民，湘潭县新城法律服务所法律工作者。
被告：何文光，男，1949年7月12日出生，汉族，湘潭市人，居民，住湖南省湘潭市岳塘区。
委托诉讼代理人：黄敏，湖南力攻律师事务所律师。
被告：郑子球，女，1952年3月27日出生，汉族，湘潭市人，居民，住湖南省湘潭市岳塘区。
原告唐泽安诉被告何文光、郑子球相邻关系纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告唐泽安及其委托诉讼代理人陈放民、被告何文光及其委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐泽安向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告停止侵害，排除妨害（以安装地下排污管、自来水管，硬化通道地面以利通行）；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告之间存在不动产相邻关系，原告在上世纪90年代中期就取得湘潭县易俗河镇海棠北路第280号东西向通道的土地使用权和建设用地使用权，所办物权证书至今合法有效。被告对原告构成的相邻关系存在持续性妨害，以及被告的相邻妨害行为，对原告造成了恶劣影响和损害后果。请求人民法院依法判如所请。
被告何文光辩称：两被告不存在侵害原告权益的行为，原告所诉的土地被告已经取得合法使用权，原告的诉讼缺乏事实的依据，应予以驳回。
本院经审查认为：原告唐泽安要求安装排污管道、自来水管、消防设施等设施硬化通道地面的地方，按照湘潭县不动产登记中心湘（2017）湘潭县不动产权第00****2号不动产权证书的附记：“该处的土地用途属于商业住宅用地，共同宗地使用权以当时购房协议约定为准，宗内空地属何文光使用，剩余空地的使用改变现状必须先经相关行政主管部门批准。”因此，原告唐泽安要求安装排污管道、自来水管、消防设施等设施硬化通道地面，属于对该处土地使用现状的改变，必须先经过相关行政主管部门批准。原告唐泽安要求安装排污管道、自来水管、消防设施硬化通道地面的诉讼请求属于其他机关处理的争议，应当向有关机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告唐泽安的起诉。
案件受理费300元，退还当事人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 周劲风
人民陪审员 池俊平
人民陪审员 胡平方
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 谭 焕
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0112刑初197号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人杜津，男，1981年6月6日出生于重庆市开州区，汉族，大学本科文化，个体经营者，住重庆市开州区。因涉嫌犯故意伤害罪和故意毁坏财物罪，2017年7月26日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
辩护人黄梅，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告人向英洁，男，1995年8月16日出生于重庆市开州区，汉族，中专文化，农民，住重庆市开州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月12日被重庆市开州区公安局捉获，次日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审；因涉嫌犯故意伤害罪和故意毁坏财物罪，2017年4月27日被重庆市公安局渝北区分局捉获，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
辩护人卯丹，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告人邓家亮，男，1995年2月12日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化，公司职员，住重庆市开州区。因涉嫌犯故意伤害罪和故意毁坏财物罪，2017年7月4日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年7月19日被该局监视居住，2018年1月20日被重庆市渝北区人民检察院取保候审。
被告人李波，男，1980年9月19日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化，个体经营者，住重庆市开州区。因犯非法持有枪支罪和故意毁坏财物罪，2005年11月30日被原重庆市开县人民法院判处有期徒刑四年，2008年11月26日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪和故意毁坏财物罪，2017年7月4日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年7月19日被该局监视居住，2018年1月20日被重庆市渝北区人民检察院取保候审。
辩护人徐俊标，重庆中标律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]175号起诉书指控被告人杜津、邓家亮、李波犯故意伤害罪，被告人向英洁犯故意伤害、寻衅滋事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
重庆市渝北区人民检察院指控：
1、故意伤害
因被害人谭某某与被告人杜津等人有债务纠纷，2016年2月4日凌晨，被告人杜津、向英洁、邓家亮、李波等人在知晓谭某某的具体位置后，便携带砍刀和棒球棍，共同驾车前往重庆市渝北区XXX号渝北区XXX活动中心，在谭某某的丰田越野车旁守候。当日8时45分许，在被害人肖某某、乔某某和谭某某进入车内后，被告人向英洁、邓家亮、李波等人手持砍刀、棒球棍，共同对越野车进行砍砸，并从破损车窗对上述被害人进行捅刺。经鉴定，被害人乔某某损伤程度为轻伤二级；经认定，涉案被损毁丰田车损失为7844元。被害人肖某某以已获赔偿并表示谅解为由，拒绝进行损伤程度鉴定。
2017年4月27日，被告人向英洁到案后如实供述了上述事实；2017年7月4日，被告人邓家亮、李波自动投案并如实供述了上述事实；2017年7月26日，被告人杜津到案后如实供述了上述事实。
案发后，被害人肖某某、乔某某以被告人杜津积极赔偿为由对其表示谅解；车主唐某某以对方积极赔偿为由对被告人杜津、向英洁、邓家亮、李波表示谅解。
2、寻衅滋事
2016年4月14日，林某将从黄某某处租赁的一辆奥迪轿车质押给陈某某（已判决），黄某某向陈某某索要车辆时被拒绝。后陈某某邀约康某某（已判决）等人强行将该车从重庆市渝北区开往开州区，黄某某与被害人余某、颜某和代某某等人一直驾车尾随。陈某某发现该情况后，便通过康某某在开州区邀约人帮忙。2016年4月15日3时许，被告人向英洁受邀约后来到重庆市开州区“XXX会所”门前，与陈某某、康某某等人会合。后向英洁跟随陈某某等20余人持砍刀和木棍等工具，在开州区XXX小区找到黄某某等人后，共同持刀棒等物将被害人余某、颜某打伤、将其乘坐的别克车砸坏。经鉴定，被害人余某的损伤程度为轻伤一级、被害人颜某的损伤程度为轻伤二级。经认定，涉案别克车损坏价值为6700元。
案发后，被害人余某、颜某等人已获得陈某某一方的赔偿并表示谅解。
2016年6月12日，被告人向英洁被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人杜津、邓家亮、李波的行为构成故意伤害罪；杜津有坦白的量刑情节，建议判处有期徒刑一年至二年；邓家亮、李波具有自首的量刑情节，建议各判处有期徒刑一年至二年。被告人向英洁的行为分别构成故意伤害罪和寻衅滋事罪，具有坦白、数罪并罚的量刑情节，寻衅滋事罪还具有从犯的量刑情节，建议故意伤害罪判处有期徒刑一年至二年、寻衅滋事罪判处有期徒刑一年至一年六个月，决定执行有期徒刑二年至二年六个月。
被告人杜津、邓家亮、李波、向英洁对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杜津、邓家亮、李波犯故意伤害罪，被告人向英洁犯故意伤害罪、寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对杜津辩护人提出杜津到案后如实供述、积极赔偿取得谅解、系初犯，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳；对向英洁的辩护人提出向英洁认罪悔罪、积极赔偿取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳；对李波的辩护人提出李波有自首情节、积极赔偿取得谅解的辩护意见，予以采纳。对杜津、李波的辩护人分别提出对杜津、李波适用缓刑的辩护意见，本院认为，根据本案的犯罪情节及危害后果，对二被告人不宜适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杜津犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月26日起至2019年1月25日止）。
二、被告人向英洁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，决定合并执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2019年4月2日止，已折抵先行羁押的24日）。
三、被告人邓家亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵先行羁押的16日）。
四、被告人李波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵先行羁押的16日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 涛
二〇一八年二月十二日
书记员 聂育红
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂12民终2158号
上诉人（原审原告）:韦瑞福(曾用名覃瑞福)，男，1956年1月1日生，壮族，农民，住南丹县。
被上诉人（原审被告）韦庆敏，男，1963年5月16日生，壮族，农民，住南丹县。
上诉人韦瑞福因财产损害赔偿纠纷一案，不服南丹县人民法院（2017）桂1221民初585号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人韦瑞福上诉称，一审裁定认为其主张被烧毁的林木所有权归其所有缺乏证据证实，认定事实存在错误。对上诉人韦瑞福的起诉，裁定驳回不当，属适用法律错误。请求二审法院撤销一审错误裁定，指令一审法院审理，支持上诉人的起诉请求。
原告韦瑞福于2017年8月7日向一审法院诉称，被告于2016年2月12日中午在南丹县的“鲤鱼跳滩”（地名）炼山过程中导致火灾，将原告种植的马尾松和杉林烧毁，经南丹县林业局林业工程师测算，原告被烧毁林木面积为0.56公顷，损失为7782.445元。原告认为，被告应赔偿原告的损失。原告韦瑞福向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因林木被烧毁造成的经济损失共计7782.445元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审理查明，2016年2月12日中午，被告韦庆敏在南丹县的“鲤鱼跳滩”（地名）炼山过程中导致火灾，将“鲤鱼跳滩”山坡上的林木烧毁，被烧毁的林地总面积大约为1.44公顷（21.6亩），其中涉及本案被烧毁的林地面积大约为0.56公顷（8.4亩）。
另查明，涉及本案的0.56公顷（8.4亩）林地不属于原告韦瑞福的承包经营责任地，原告韦瑞福对涉案的0.56公顷（8.4亩）林地不能提供《承包经营权证》，对涉案的0.56公顷（8.4亩）林地上的林木也不能提供《林权证》。
根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：原告韦瑞福对涉案的0.56公顷（8.4亩）林地是否享有使用、经营权？原告韦瑞福对涉案的0.56公顷（8.4亩）林地上的林木是否享有的所有权？
一审法院认为，原告韦瑞福要求被告韦庆敏赔偿因林木被烧毁造成的经济损失的先决条件是：被烧毁的林木所有权归原告韦瑞福所有。原告韦瑞福对涉案的0.56公顷（8.4亩）林地不能提供《承包经营权证》，对涉案的0.56公顷（8.4亩）林地上的林木也不能提供《林权证》。原告韦瑞福主张被烧毁的林木所有权归其所有，但没有提供相应的证据予以佐证，并且被告韦庆敏也不认可。而对原告韦瑞福对涉案的0.56公顷（8.4亩）林地是否享有使用权以及对原告韦瑞福对涉案的0.56公顷（8.4亩）林地上的林木是否享有所有权的认定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。当事人通过诉讼方式由人民法院来确认公民对土地是否享有使用权以及确认公民对林地上的林木是否享有所有权，没有法律依据。故对原告韦瑞福的起诉，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定驳回原告韦瑞福的起诉。
本院审理认为，上诉人韦瑞福为财产损害赔偿问题与被上诉人韦庆敏发生纠纷，因上诉人韦瑞福与被上诉人韦庆敏双方对涉案的林地和林木是否享有使用权和所有权存在争议，且上诉人韦瑞福亦举不出涉案林地和林木使用权和所有权归其所有的证据。另，该案一审法院定为财产损害赔偿纠纷。故根据《中华人民共和国森林法》第十七条“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。”的规定，该纠纷应由人民政府先行处理。上诉人韦瑞福未经人民政府先行处理的情况下，即向一审法院提起民事诉讼，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的立案条件。综上，一审法院根据本案事实和法律规定，裁定驳回上诉人韦瑞福的起诉系正确的。
综上，上诉人韦瑞福的上诉请求不能成立，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王国祥
审判员 潘伟兰
审判员 廖德旺
二〇一七年十二月二十日
书记员 欧晓霞
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初2874号
原告：中国银行股份有限公司遂昌县支行，住所地遂昌县妙高街道南街99号，统一社会信用代码91331123848674838G。
诉讼代表人：蓝丽，系该支行行长。
委托代理人：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
委托代理人：叶菁菁，女，1975年10月12日出生，系该支行员工。
被告：季海燕，女，1977年9月23日出生，汉族，住遂昌县。
原告中国银行股份有限公司遂昌县支行与被告季海燕信用卡纠纷一案，原告于2017年8月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告季海燕支付原告信用卡透支本金50413.43元、滞纳金及利息（利息标准为日利率万分之五，滞纳金标准为最低还款额未还部分的5％收取，两项均从2017年5月24日起按合同约定计算至款还清之日止，暂计算至2017年7月24日的利息为1550.86元、滞纳金1111.95元）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，先适用简易程序，后依法组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告季海燕于2013年8月13日向原告中国银行股份有限公司遂昌县支行申请办理了长城环球通白金信用卡（卡号62×××68），并签署了信用卡领用合约，约定，如发生逾期，则信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五（年化利率约为19.9%），并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。被告领用信用卡后进行了透支消费。被告自2017年5月24日开始逾期，至2017年7月24日，被告尚欠原告信用卡透支本金50413.43元、利息1550.86元、滞纳金1111.95元，合计53076.24元。上述款项，被告季海燕至今仍未偿还。故原告诉至本院提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季海燕于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司遂昌县支行信用卡透支款本金50413.43元及滞纳金、利息（利息标准为日利率万分之五，滞纳金标准为最低还款额未还部分的5％收取，两项均从2017年5月24日起按合同约定利率计算至款还清之日止，暂计算至2017年7月24日的利息为1550.86元、滞纳金1111.95元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1060元，由被告季海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 钟 芳 筱
人民陪审员 上官建飞
人民陪审员 张 芳
二〇一八年一月二日
书 记 员 何 丽 妃
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第383号
原告：抚顺市恒泽化工有限公司，驻抚顺市东洲区老虎台街。
法定代表人：张兴华，经理。
委托代理人：王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。
被告：山东华懋新材料有限公司，驻东营港经济开发区港西二路西，港城路南。
法定代表人：潘庆朋，经理。
原告抚顺市恒泽化工有限公司诉被告山东华懋新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚顺市恒泽化工有限公司的委托代理人王育奇到庭参加诉讼，被告山东华懋新材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告抚顺市恒泽化工有限公司诉称，2011年12月8日，原、被告山东华懋新材料有限公司签订了《抚顺恒泽丁二烯采购协议》，约定原告向被告供应丁二烯，供货数量以被告实际需要为准，价格以抚顺石化当天出厂价加100元／吨计算，交货方式为原告向被告送货。截止2015年2月28日，被告委托东营汇信联合会计师事务所对原、被告交易进行结算，并向原告发《往来账项询证函》确认被告欠原告货款3539250元，运费493183元，原告回函予以确认。被告对上述货款予以挂账。按照合同法及相关司法解释之规定，被告应向原告支付货款并支付利息。诉讼请求：一、判决被告山东华懋新材料有限公司支付货款总计3636055元；二、自2015年2月28日起按中国人民银行基准贷款利率4倍支付利息至实际履行之日止；三、被告山东鲁深发化工有限公司、被告东营市亚通石化有限公司对上述货款和利息承担共同支付责任。四、案件受理费由被告承担。
被告山东华懋新材料有限公司在本案审理期间未答辩亦未提交任何证据。
原告为证明其主张，在庭审中提交如下证据：
证据一、原告与山东华懋新材料有限公司签订的丁二烯采购协议1份，证明：原告与山东华懋新材料有限公司具有买卖合同关系，自2011年12月8日起至2015年1月，原告分多次向华懋公司送货丁二烯，总计货款5839250元。山东华懋新材料有限公司支付部分货款，截至2015年2月28日，华懋公司尚欠原告3636655元。同时证明供货价格为以抚顺石化当天出厂价每吨加价100元。
证据二、往来账项询证函1份，证明：2015年2月28日华懋公司委托东营汇信联合会计师事务所对双方之间往来交易进行结算，所欠货款为3539250元，运费493183元。
证据三、被告收货称量计量单共12张，总公斤数为337560公斤，折337.56吨。
证据四、被告收货称量计量单共19张，与上次庭审中提交的12张称量计量单，共同证明我公司向被告供货的详细情况。
证据五、中国工商银行股份有限公司抚顺银河湾支行2014年12月19日、2014年12月30日、2015年2月4日业务回单各一份，证明被告共向我公司付款230万元。
证据六、增值税专用发票54张，证明我公司向被告供货完毕后，均按合同要求开具了增值税专用发票。
证据七、增值税专用发票1张，证明因被告欠我公司货款，被告向我公司提供甲基树丁基醚64.98吨，折款396378元，以抵顶欠我公司的货款。
证据八、（2015）河商初字第261号卷宗中的被告在职人员名单一份，以证明签字人员的身份。
经审理查明，2014年12月8日，原告与被告签订《抚顺恒泽丁二烯采购协议》，约定被告向原告采购丁二烯，数量由买卖双方共同协商决定，单价以抚顺石化当天出厂价加100／吨，付款方式为电汇，两票制，以买方的过磅数为准结算余额，三车一结算，由卖方以公路、铁路等其他运输方式送至卖方指定地点（山东华懋新材料有限公司），运费由买家承担（运费600元），如出现质量问题由卖方负责退换，买方收到货若对产品有异议应在卸车前提出，货到合格后卸车，任何一方不履行义务，经他方要求拒不改正的，由此造成的损失由违约方承担，违约方需赔付对方5%-10%的违约金。合同签订后，原告自2014年12月9日至2015年1月21日共向被告送货31车次，共计866吨，并向被告开具了增值税专用发票，货款总计5839250元，运费为493183元。被告于2014年12月19日向原告付款1000000元，于2014年12月30日付款300000元，于2015年2月4日付款1000000元，2015年3月25日，被告以甲基树丁基醚64.98吨抵顶欠原告货款396378元。
以上事实，由原告提交的证据、原告陈述和庭审笔录在案为证。
本院认为，原告抚顺市恒泽化工有限公司与被告山东华懋新材料有限公司之间的买卖合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告供货义务履行完毕后，被告应当依约给付货款。现被告欠原告货款、运费共计3636055元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款3636055元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息损失，本院认为，原、被告双方虽在协议中约定了违约金，但关于该违约金的计算方法不明确，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告主张的逾期付款损失应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率标准计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告山东华懋新材料有限公司于本判决生效后五日内给付原告抚顺市恒泽化工有限公司货款、运费共计3636055元并赔偿原告抚顺市恒泽化工有限公司利息损失（计算方式：以3636055元为本金，自2015年2月28日至被告清偿之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35888元，由被告山东华懋新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 孙卫国
代理审判员 陈 萍
人民陪审员 杨树甄
二〇一六年六月八日
书 记 员 荆梦楠
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河商初字第383号
原告满春梅，女，1976年12月6日生，汉族，居民，临沂市河东区人。
被告孔楠，女，1980年1月14日生，汉族，居民，临沂市兰山区人。
被告杜清海，男，1980年8月23日生，汉族，居民，籍贯同上。
本院在审理原告满春梅与被告孔楠、杜清海买卖合同纠纷一案中，原告满春梅于2015年7月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告满春梅的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告满春梅撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告满春梅自行负担。
审 判 长 崔建国
审 判 员 沈 梦
人民陪审员 葛福华
二〇一五年七月九日
书 记 员 姚利军
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0202民初309号
原告：吉林市鲲鹏装饰装潢有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：王福祥，经理。
委托诉讼代理人：齐晶晶，女，公司职员。
委托诉讼代理人：ＸＸ，吉林爱华律师事务所律师。
被告：陈国志，男，1972年12月2日生，汉族，住吉林市龙潭区大口钦满族镇。
委托诉讼代理人：鹿岩，吉林保民律师事务所律师。
第三人：张刚，男，1984年5月25日生，汉族，工长，住吉林省永吉县口前镇。
原告吉林市鲲鹏装饰装潢有限公司（以下简称鲲鹏公司）与被告陈国志、第三人张刚劳动争议一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲲鹏公司的委托诉讼代理人齐晶晶、ＸＸ、被告陈国志及其委托诉讼代理人鹿岩、第三人张刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲲鹏公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告与被告陈国志不存在劳动关系。2.请求法院判决原告无需支付被告陈国志工资合计人民币8,860元。事实与理由：吉林市昌邑区劳动人事争议仲裁委员会吉昌劳人仲字（2017）第40号仲裁裁决书是错误的，认定事实不清，适用法律错误，裁决缺乏法律依据，具体理由如下：一、原告主体不适格，不应做为仲裁主体参与仲裁，原告与被告不存在劳动关系。被告在劳动仲裁申请要求原告支付2015年2月至2016年6月期间霍比特主题餐厅装饰装修改造工程的工资，在这段期间，原告公司并未成立，原告公司成立于2016年9月12日，因此，原告并不能作为被申请人参加仲裁，原告与被告之间并不存在劳动关系。二、吉林市昌邑区劳动人事争议仲裁委员会吉昌劳人仲字（2017）第40号仲裁裁决书是错误的，认定事实不清，适用法律错误。霍比特主题餐厅装饰装修改造工程是原告公司法定代表人王福祥以个人名义承包的，2015年3月，张刚得知王福祥有工程后，通过王福祥的父亲找到王福祥，请求承包一些活，王福祥碍于父亲的面子将霍比特主题餐厅室内部分装饰装修工程分包给张刚，并签订了分包协议，约定了工程进度、付款方式等具体内容。工程在分包给张刚后，张刚自行雇佣陈国志等14人为其工作，在3月11日张刚向王福祥借款，后以没钱进行工程为理由多次请求王福祥先行支付工程款直到工程完工，王福祥通过张刚出具的借据、银行转账、微信转帐和工程的结算，一共给张刚转帐925,918元，通过这一事实，证明张刚与王福祥之间只是承包方与分包方的关系，被告为张刚所雇佣，与原告公司没有任何关系，与王福祥没有任何关系。霍比特餐厅工程结束后，张刚又从王福祥处分包了红大汇成售楼处项目，在2017年2月26日工程完成后，双方进行了结算，款项全部结清。以上两个工程均是由王福祥个人承包，而并非由原告公司承包，张刚与王福祥之间是承包方与分包方的关系，被告陈国志等14人均是张刚自行雇佣，所以被告与原告之间并不存在劳动关系。综上所述，原、被告之间并不存在劳动关系，原告与被告间不受劳动法所调整，原告没有事实与法律依据需要支付给被告工资，因此，原仲裁裁决是错误的，是没有法律依据的，故原告为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判决原告与被告不存在劳动关系，判决原告无需支付被告工资8,860元。
陈国志辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，恳请法庭予以维持。
张刚陈述，鲲鹏公司陈述与事实不符，鲲鹏公司陈述给付工人工资90余万元不属实，实际支付了83万余元，鲲鹏公司陈述将其一部分工程分包给张刚不属实，因为没有总价及合同。
本院经审理认定事实如下：鲲鹏公司的法定代表人王福祥在公司成立前，于2015年1月至2016年3月以个人名义承包了吉林高新区霍比特主题餐厅（以下简称霍比特餐厅）装饰装修改造工程，张刚在该工程施工现场从事部分现场管理工作，张刚将陈国志等人招到施工现场工作，其工种为瓦工。工程完毕后，张刚及陈国志等15人以王福祥拖欠工资为由，以鲲鹏公司为被申请人向吉林市昌邑区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，吉林市昌邑区劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年12月12日作出吉昌劳人仲字【2017】第40号仲裁裁决，裁决如下：一、申请人张刚、陈国志等十五人与被申请人劳动关系成立；二、被申请人于裁决书生效之日起十日内支付给付申请人拖欠的工资合计人民币203,360元（其中陈国志工资为8,860元）；三、驳回申请人的其他仲裁请求。后鲲鹏公司不服该裁决结果向本院提起诉讼。另查明，鲲鹏公司于2016年9月12日注册成立，其类型为有限责任公司（自然人独资）。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，用人单位指的是中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织、国家机关、事业单位、社会团体。本案中，鲲鹏公司于2016年9月12日注册成立，根据陈国志及张刚等人在庭审中的自认及陈述，其2015年10月至2016年2月期间在霍比特餐厅施工现场工作，当时鲲鹏公司尚未成立。而且霍比特餐厅装饰装修改造工程是王福祥以个人名义承包而并非鲲鹏公司，鲲鹏公司不是本案争议中的用工主体。另外，鲲鹏公司成立后，陈国志并未与鲲鹏公司签订书面劳动合同，亦没有在鲲鹏公司工作过。根据第三人张刚提供的由其父亲张志仁自行记载的记工本，上面并未显示是由鲲鹏公司授权，也未显示是为鲲鹏公司所做的工时记载，因此陈国志并未接受鲲鹏公司的系统管理，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部〔2005〕12号）》的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。可见，劳动关系除付出劳动和获得报酬外，还应当具有劳动者对用人单位的依附性，即成为用人单位的一员，接受用人单位的管理。综上，可以认定鲲鹏公司与陈国志不存在劳动关系，故也就无需依据劳动关系向其支付工资8,860元。关于陈国志的抗辩，其所提供的证明系第三人张刚自行书写，未经双方确认，不具有证明效力，陈国志亦未提供其他的用工证明来证明其与鲲鹏公司存在劳动关系，故对其抗辩本院不予采信。关于陈国志提出的被拖欠工资的主张，其可通过其他救济途径另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第一条、第三条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定的规定，判决如下：
吉林市鲲鹏装饰装潢有限公司与陈国志之间不存在劳动关系；
吉林市鲲鹏装饰装潢有限公司无需向陈国志支付工资8,860元。
案件受理费10元，由陈国志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 高 翯
二〇一八年三月二十八日
书记员 齐永鹤
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梁民初字第1939-1号
原告：王昊，男，1974年6月23日出生，汉族，山东省济宁交通运输集团有限公司司机，住山东省兖州市。
委托代理人（特别授权）：刘志华，山东金正义律师事务所律师。
被告：孔德明，男，1967年11月28日出生，汉族，农民，住山东省曲阜市。
被告：曲阜市爱华运输有限公司，组织机构代码05093025-7，住所地山东省曲阜市时庄街道单家村南。
法定代表人：郭爱华，经理。
委托代理人（特别授权）：孔凡河，1965年3月1日出生，汉族，曲阜市爱华运输有限公司职工，住山东省曲阜市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司，组织机构代码16952682-5，住所地山东省曲阜市静轩西路45号。
负责人：李磊，经理。
委托代理人（特别授权）：张媛，山东文思达律师事务所律师。
本院在审理原告王昊诉被告孔德明、曲阜市爱华运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司申请对原告王昊住院治疗时间合理性、用药合理性进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 余旭东
人民陪审员 王春燕
二〇一三年十月九日
书 记 员 李玉涛