wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行终字第64号
上诉人（原审原告）丁亚鹏，男，回族，1978年6月23日出生，住西宁市城东区山陕台***号。
被上诉人（原审被告）西宁市城东区乐家湾镇人民政府，住所地青海省西宁经济技术开发区开元路30号。
法定代表人朱毅力，该镇镇长。
委托代理人王延辉，青海延辉律师事务所律师。
委托代理人王新，该镇社会发展服务中心主任。
被上诉人（原审被告）西宁市城东区民政局，住所地青海省西宁市城东区昆仑东路188号。
法定代表人马玉莲，该局局长。
委托代理人白国旭，该局婚姻登记处干部。
原审第三人马玉英，女，回族，1967年2月9日出生，住西宁市城中区花园南街**号。
委托代理人金鑫，男，回族，1949年8月4日出生，住西宁市城东区东关大街**号。
上诉人丁亚鹏因婚姻行政登记一案，不服西宁市城东区人民法院（2015）东行初字第36号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。上诉人丁亚鹏，被上诉人西宁市城东区乐家湾镇人民政府的委托代理人王延辉、王新，被上诉人西宁市城东区民政局的委托代理人白国旭，原审第三人马玉英的委托代理人金鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年、其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，西宁市城东区民政局于2005年11月8日补发青宁民补字第45号结婚登记证，该行政行为已经超过五年法定期限，立案阶段应裁定不予受理，现案件进入审理程序，故依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，裁定：驳回原告丁亚鹏的起诉。案件受理费50元退还原告。
宣判后，丁亚鹏不服，向本院提起上诉称，丁春生与王亚珍离婚一案，经西宁市城西区人民法院于1995年11月30日作出（1995）西民初字第474号民事判决书，判决准予丁春生与王亚珍离婚。该判决于1995年12月19日送达双方，双方均没上诉，该判决于1996年1月4日生效。也就是丁春生与王亚珍在1996年1月4日之前仍系夫妻关系。而西宁市城东区乐家湾镇人民政府于1995年11月15日在丁春生和马玉英户籍都不在乐家湾镇的情况下，且在丁春生与王亚珍婚姻关系存续期间违法违规给丁春生和马玉英办理结婚登记，造成丁春生和马玉英重婚的后果。2003年7月9日在没有存档资料留底的情况下又一次违法开具了丁春生与马玉英己婚的证明，使马玉英能补办结婚证，变违法为合法。西宁市城东区民政局于2005年11月8日违反婚姻法的有关规定，在丁春生不在场的情况下，用他人代替丁春生填表、签名，违法补办了丁春生与马玉英的结婚证。丁春生于2014年7月12日因交通事故死亡，在处理父亲赔偿款时与马玉英发生纠纷，马玉英拿出其与丁春生补办的结婚证，想独占40万元的肇事人身损害赔偿款，故丁亚鹏到西宁市城中区人民法院去起诉肇事司机与马玉英，法院立案庭要求丁亚鹏出示父亲丁春生的离婚判决书及其为丁春生唯一儿子的证明。2015年8月18日丁亚鹏从西宁市城西区人民法院调取该院（1995）西民初字第474号民事判决书时，才知道西宁市城东区乐家湾镇人民政府于1995年11月15日违法给丁春生和马玉英办理结婚登记。丁亚鹏从1978年至今从未与父亲共同生活过，所以对父亲的婚姻状况不了解。从法院调取父亲的离婚判决后，才知道丁春生和马玉英重婚的事实，故不应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，即便适用，本案的诉讼时效也应从2015年8月18日起算。同时，被诉离婚登记是无效行政行为，无效行政行为自始无效、当然无效。相关人可以在任何时候请求法院宣布该行为无效，确认行政行为无效不受诉讼时效限制。原审法院裁定驳回丁亚鹏的起诉严重错误，请求：1、撤销西宁市城东区人民法院（2015）东行初字第36号行政裁定；2、判决确认西宁市城东区民政局补办丁春生与马玉英的青宁补字第45号结婚证无效。
被上诉人西宁市城东区乐家湾镇人民政府辩称，丁春生与马玉英于1995年11月5日在自愿、合法的情况下结为夫妻，并于2005年补办合法的结婚证。西宁市城东区民政局补办青宁补字第45号结婚证的行政行为，并没有侵犯丁亚鹏的合法权益，且丁亚鹏在长达二十年的时间里也接受其父丁春生与马玉英的关系。我国《行政诉讼法》第四十六条规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。丁亚鹏于2015年9月17日提起撤销青宁补字第45号结婚证的诉讼请求已过起诉期限。请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人西宁市城东区民政局辩称，西宁市城东区民政局为丁春生与马玉英补发结婚登记证而非补办结婚登记，双方当事人亲自到现场办理了补发结婚证的手续，没有违反相关法律规定。上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据，恳请人民法院查清事实，驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人马玉英述称，我与丁春生共同生活了近二十年，当时我们的介绍人就是丁亚鹏的姑姑，婚礼也是在婆婆家办的，丁亚鹏早就知道这个事实。同时，丁春生亲自到西宁市城东区民政局办理了补发结婚证的手续。原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，丁亚鹏之父丁春生于1995年11月15日在西宁市城东区乐家湾镇人民政府与马玉英办理了结婚登记，2003年7月9日西宁市城东区乐家湾镇人民政府开具了丁春生与马玉英己婚的证明。2005年11月8日，丁春生与马玉英向西宁市城东区民政局申请补领婚姻登记证，同日，西宁市城东区民政局准予补办登记并补发青宁民补字第45号结婚登记证。2015年9月17日丁亚鹏向法院提起行政诉讼，请求撤销西宁市城东区民政局违法补发给丁春生与马玉英的青宁民补字第45号结婚证且判决该结婚证无效。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年、其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案被上诉人西宁市城东区乐家湾镇人民政府于1995年11月15日为原审第三人马玉英与丁春生办理了结婚登记，被上诉人西宁市城东区民政局于2005年11月8日补发了青宁民补字第45号结婚登记证，但上诉人丁亚鹏于2015年9月17日才向人民法院提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限。上诉人丁亚鹏所称其请求撤销西宁市城东区民政局违法补发给丁春生与马玉英的结婚证并判决该结婚证无效不受诉讼时效限制并无法律依据。原审法院裁定驳回丁亚鹏的起诉正确，应予维持；上诉人丁亚鹏所持上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 金爱萍
审判员 丁庆宁
审判员 刘 红
二〇一六年一月二十一日
书记员 闫 玲
附：本案适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判、裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初11567号
原告上海羽盛实业有限公司，住上海市XX区XX路XXX号XXX室。法定代表人赵文娟，总经理。委托代理人侯晓恬，上海市福隆律师事务所律师。被告胡玲，现住上海市闵行区。本院在审理原告上海羽盛实业有限公司与被告胡玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海羽盛实业有限公司于2016年5月18日以原、被告已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海羽盛实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币80.69元，由原告上海羽盛实业有限公司负担。
审判员 邹巧弟
二〇一六年五月十八日
书记员 周佳慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02759号
原告：崔某，男，1982年2月7日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李超，安徽炎黄律师事务所律师。
委托代理人：栾慧子，安徽炎黄律师事务所实习律师。
被告：刘某，女，1983年10月30日出生，汉族，住址。
原告崔某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人李超、栾慧子到庭参加了诉讼；被告刘某经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
崔某诉称：我和被告是打工期间认识，相识不久即于××××年××月××日举行了结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续，期间无子女。2009年2月我们在江苏�锡打工期间，被告把家里所有存折带走后离开无锡，至今已长达5年之久，她也没有和我联系。被告对家庭极不负责任，现确无感情可言。特此提起诉讼，要求法院依法判令原、被告离婚；被告承担本案一切诉讼等费用。
刘某未答辩，也未提供相关证据。
经审理查明：崔某与刘某于××××年××月××日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后无子女。崔某与刘某婚后感情尚好，只是近年来，两人之间缺乏沟通。2014年7月23日，崔某以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与刘某离婚。
上述事实有崔某所举证的身份证、户口本、结婚证、赵集派出所证明以及当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为：崔某与刘某相识后自愿结婚多年，婚后感情尚好，有一定的感情基础。虽为琐事发生纠纷，但只要双方在今后生活中互谅互让，加强沟通，是有和好可能的。故对崔某以夫妻感情破裂为由要求与刘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告崔某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜卫民
审 判 员 谢玉良
人民陪审员 王新志
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李 泉
附本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有�列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑终字第00042号
原公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，承德颐园府房地产开发有限公司董事长。2012年3月30日因涉嫌犯挪用资金罪被承德市公安局双桥分局取保候审。2013年7月25日经双桥区人民法院决定逮捕，现押于承德市看守所。
辩护人王良其，安徽王良其律师事务所律师。
辩护人王娟蕊，河北信联律师事务所律师。
承德市双桥区人民法院审理承德市双桥区人民检察院指控原审被告人王某某犯挪用资金罪、职务侵占罪一案，于2013年11月18日作出（2013）双桥刑初字第156号刑事判决。王某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。承德市人民检察院检察员王东明出庭履行职务。上诉人王某某及其辩护人王良其、王娟蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定王某某犯挪用资金罪、职务侵占罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销承德市双桥区人民法院（2013）双桥刑初字第156号刑事判决；
二、发回承德市双桥区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩东
审判员 王 芳
审判员 李森林
二〇一四年四月二日
书记员 董丽娜
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初772号
原告：李云宝，男，1983年5月13日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
被告：李秋成，男，1989年2月22日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
被告：岳美娜，女，1991年6月2日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
委托代理人：邢方雪，黑龙江省九州律师事务所律师。
原告李云宝与被告李秋成、岳美娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李云宝、被告岳美娜及委托代理人邢方雪到庭参加诉讼，被告李秋成经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李云宝向本院提出诉讼请求：要求李秋成、岳美娜偿还借款40,000.00元。事实和理由：李秋成向李云宝借款40,000.00元，约定1个月还清，借款理由用于个人收粮。李秋成至今未能还款。
岳美娜辩称，一、岳美娜不是本案的主体，合同具有相对性，岳美娜没有向李云宝借款用于收粮，李秋成借款与岳美娜无关；二、诉状中称借款用于个人收粮，可见李秋成借款是以个人名义所借，属于李秋成个人债务，李云宝明知是个人债务，依然与李秋成往来，其行为属于婚姻法中明确约定为个人债务，不属于夫妻共同债务；三、岳美娜与李秋成没有共同举债的合意，也未分享所带来的利益，更未将欠款用于家庭共同生活，故岳美娜不应承担该笔债务；四、李秋成下落不明，无法证实借款的真实性，更无法证实是否收到李云宝履行借款义务给付的金钱。综上，李云宝起诉岳美娜还款没有事实和法律依据，请求驳回其要求岳美娜还款的诉讼请求。
李秋成未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对李云宝所举示借据的真实性予以认定；岳美娜申请出庭作证的证人证言与本案无关联性，不予认定。本院认定如下事实：李秋成与岳美娜原系夫妻。2017年1月18日，李秋成向李云宝借款40,000.00元，借款期限自2017年1月18日至2月18日。2017年3月3日，李秋成与岳美娜办理离婚手续。借款到期后，李秋成未能还款。
本院认为，综合分析原告的诉讼主张、举示的证据及查清的案件事实，本案的焦点问题是：李秋成、岳美娜是否应当偿还借款。李云宝出示了李秋成出具的借据，应认定李秋成借款的事实存在，双方债权债务关系成立，李秋成负有还款义务。借款发生时，李秋成与岳美娜的婚姻关系尚在存续期间，按法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务属于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，李云宝未能举出证据证实该债务系用于李秋成、岳美娜婚姻存续期间家庭生活及共同生产、经营，且未有证据表明岳美娜对借款有共同的意思表示或事后经岳美娜追认，故该债务不应认定为共同债务，应为李秋成的个人债务。
综上所述，李云宝的诉讼请求部分成立，对成立的部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李秋成于本判决生效后十日内偿还原告李云宝40，000.00元；
二、驳回原告李云宝的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，公告费560.00，由被告李秋成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张海桥
审判员 王孟瑜
审判员 文彦强
二〇一八年二月三日
书记员 高旭良
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0126民初772号原告：李云宝，男，1983年5月13日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告：李秋成，男，1989年2月22日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告：岳美娜，女，1991年6月2日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。委托代理人：邢方雪，黑龙江省九州律师事务所律师。原告李云宝与被告李秋成、岳美娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李云宝、被告岳美娜及委托代理人邢方雪到庭参加诉讼，被告李秋成经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李云宝向本院提出诉讼请求：要求李秋成、岳美娜偿还借款40,000.00元。事实和理由：李秋成向李云宝借款40,000.00元，约定1个月还清，借款理由用于个人收粮。李秋成至今未能还款。岳美娜辩称，一、岳美娜不是本案的主体，合同具有相对性，岳美娜没有向李云宝借款用于收粮，李秋成借款与岳美娜无关；二、诉状中称借款用于个人收粮，可见李秋成借款是以个人名义所借，属于李秋成个人债务，李云宝明知是个人债务，依然与李秋成往来，其行为属于婚姻法中明确约定为个人债务，不属于夫妻共同债务；三、岳美娜与李秋成没有共同举债的合意，也未分享所带来的利益，更未将欠款用于家庭共同生活，故岳美娜不应承担该笔债务；四、李秋成下落不明，无法证实借款的真实性，更无法证实是否收到李云宝履行借款义务给付的金钱。综上，李云宝起诉岳美娜还款没有事实和法律依据，请求驳回其要求岳美娜还款的诉讼请求。李秋成未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对李云宝所举示借据的真实性予以认定；岳美娜申请出庭作证的证人证言与本案无关联性，不予认定。本院认定如下事实：李秋成与岳美娜原系夫妻。2017年1月18日，李秋成向李云宝借款40,000.00元，借款期限自2017年1月18日至2月18日。2017年3月3日，李秋成与岳美娜办理离婚手续。借款到期后，李秋成未能还款。本院认为，综合分析原告的诉讼主张、举示的证据及查清的案件事实，本案的焦点问题是：李秋成、岳美娜是否应当偿还借款。李云宝出示了李秋成出具的借据，应认定李秋成借款的事实存在，双方债权债务关系成立，李秋成负有还款义务。借款发生时，李秋成与岳美娜的婚姻关系尚在存续期间，按法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务属于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，李云宝未能举出证据证实该债务系用于李秋成、岳美娜婚姻存续期间家庭生活及共同生产、经营，且未有证据表明岳美娜对借款有共同的意思表示或事后经岳美娜追认，故该债务不应认定为共同债务，应为李秋成的个人债务。综上所述，李云宝的诉讼请求部分成立，对成立的部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李秋成于本判决生效后十日内偿还原告李云宝40，000.00元；二、驳回原告李云宝的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，公告费560.00，由被告李秋成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  张海桥审判员  王孟瑜审判员  文彦强二〇一八年二月三日书记员  高旭良
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第135号
公诉机关浙江省海宁市�民检察院。
被告人尤某，农民，住云南省彝良县。因本案，2014年11月2日被刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）125号起诉书指控被告人尤某犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月1日18时许，被告人尤某窜至海宁市许村镇孙桥村金家埭61号后面租房，采用溜门等手段进入，窃得被害人赵某的红色手提包1个、银项链1条、钱包1个、身份证1张、银行卡2张、会员卡1张及现金1115元，共计价值1300余元。案发后，上述赃款赃物被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人尤某在开庭审�过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，搜查证、搜查笔录，扣押、发还清单及照片，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，共计价值1300余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。归案后，被告人能如实供述自己罪行，且本案赃物被追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尤某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2015年3月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳�）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许志华
二〇一五年二月四日
书 记 员 戴敏燕
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2015）津海法商初字第270号
原告：天津临港滨海港务有限公司。
法定代表人：郝树峰，该公司董事长。
委托代理人：李龙，天津多闻律师事务所律师。
被告：天津港临货运代理有限公司。
法定代表人：许涛。
被告：许涛。
原告天津临港滨海港务有限公司诉被告天津港临货运代理有限公司（以下简称港临公司）、被告许涛港口作业合同纠纷一案，原告于2015年3月23日起诉来院，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成由代理审判员曹克担任审判长、代理审判员张颉、王会然参加的合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李龙到庭参加诉讼，被告港临公司、被告许涛经依法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月14日，原告与两被告签订了《欠还款协议》，被告港临公司确认欠付原告港口作业费人民币1784449.18元，自签订之日起五个月先支付人民币30万元，其余款项在18个月内还清；被告许涛承诺对剩余欠款承担连带保证责任。两被告至今未履行该协议。请求法院判令：1、被告港临公司向原告支付港口作业费人民币17844449.18元及利息；2、被告许涛对上述款项承担连带还款责任；3、诉讼费由两被告承担。
两被告未出庭，未答辩。
原告为证明自己的主张提供了如下证据材料：证据1、《欠还款协议》，证明各方对于欠费及还款事宜达成了协议；证据2、《天津临港滨海港务有限公司港口长期作业合同（散杂货类）》；证据3、《长期货物作业合同细则》，证据2-3证明原告与被告港临公司之间存在港口作业合同关系，以及港口作业费的收取依据。
两被告未出庭，亦未发表质证意见，视为其放弃举证、质证权利。
本院对原告证据的认证意见：证据1系原件，对于其真实性予以确认，能够证明被告港临公司对于欠付原告的港口费用数额进行了确认，被告许涛对于港临公司欠付的费用承担连带保证责任；证据2-3虽未提供原件，但能够与证据1相互佐证证明原告与被告港临公司之间存在港口作业合同关系。
经审理查明，2014年3月14日，原告与两被告签订了《欠还款协议》，被告港临公司确认欠付原告港口作业费人民币1784449.18元，自签字盖章之日起五个月内先支付人民币30万元，其余款项在18个月内还清；被告许涛承诺对剩余欠款承担连带保证责任。另，双方签订了《天津临港滨海港务有限公司港口长期作业合同（散杂货类）》和《长期货物作业合同细则》，约定：被告港临公司委托原告对其拥有、代理或承运的货物进行港口作业，并向原告支付港口货物作业所产生的各项费用。
本院认为，原、被告港临公司之间成立港口作业合同关系，且双方签署了《天津临港滨海港务有限公司港口长期作业合同（散杂货类）》和《长期货物作业合同细则》，该协议系双方真实意思表示，该协议对原、被告港临公司之间具有约束力，原告系受托方，被告港临公司系委托方。被告港临公司书面确认欠付原告港口费用共计人民币1784449.18元，被告港临公司应该向原告支付所欠款项。被告港临公司未按照双方约定的期限支付欠款，属于违约情形，应当支付由于违约给原告造成的损失，原告主张损失为未付款项的贷款利率，且仅从最后一笔费用应支付的日期（2015年9月14日）之后起算，即从2015年9月15日起算，因此，本院对于原告关于被告港临公司上述款项的贷款利息及起算日期的请求，予以确认。被告许涛为被告港临公司的债务提供连带保证责任，应依约承担保证清偿责任。本院对于原告关于被告许涛对上述款项承担连带保证责任的请求，予以确认。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告天津港临货运代理有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告天津临港滨海港务有限公司港口作业费人民币1784449.18元。
二、被告天津港临货运代理有限公司给付原告天津临港滨海港务有限公司上述款项的利息（自2015年9月15日起至本判决书确定的给付期限内实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
三、被告许涛对上述应付未付的债务承担连带清偿责任；被告许涛承担保证责任后，有权向被告天津港临货运代理有限公司追偿。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币21385元由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于天津市高级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分金额向天津市高级人民法院缴纳上诉费（开户行：中国农业银行天津天诚支行，账号02200501040006269，户名：天津市高级人民法院机关财务科）。逾期，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 克
代理审判员 张 颉
代理审判员 王会然
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王 璞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初2807号
原告董清龙，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人宋桂兰（系董清龙的妻子），女，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告宋桂兰，女，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告魏彩云，女，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告董清龙、宋桂兰与被告魏彩云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员高艳丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董清龙的委托代理人宋桂兰到庭参加诉讼，被告魏彩云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董清龙、宋桂兰诉称，2016年2月5日被告在原告处借款20000.00元，双方约定月利率1.5%，同时约定2016年5月1日将此借款本息一次性还清，现被告违约，原告多次找被告催要此款，被告拒付，故诉至贵院，请求法院判令被告立即偿还原告借款本息21200.00元，同时承担本案的诉讼费。
被告魏彩云在法定期限内未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了借据一枚，证明被告魏彩云于2016年2月5日从董清龙、宋桂兰处借款本金共60000.00元，双方约定月利率1.5%，被告于2016年5月1日还款20000.00元，2016年10月1日还款20000.00元，2016年12月30日还款20000.00元，每次还款将利息结清。现双方约定的2016年5月1日还款期限已到，被告没有还款的事实。
根据原告的陈述及其向本院提交的证据，本院综合认证认为，原告提供的证据，证据来源、形式符合法律规定，系原始证据，内容真实，能够证明原告主张的事实，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，被告魏彩云于2015年2月7日向二原告借款本金60000.00元，双方约定月利率1.5%，被告魏彩云于2016年2月5日将借款利息结清后又重新为二原告出具借据一枚，并约定月利率1.5%及分期还款计划，被告于2016年5月1日还款20000.00元，2016年10月1日还款20000.00元，2016年12月30日还款20000.00元，每次还款将利息结清。现2016年5月1日的20000.00元借款还款期限已过，经二原告索要，被告至今未还。
本院认为，被告魏彩云向二原告借款本金60000.00元，并约定月利率1.5%及分期还款的事实清楚，且符合法律规定，有被告出具的借据为证，双方的债权债务关系成立。被告魏彩云应本着诚实信用原则，按照双方约定的时间及时还款。现双方约定的2016年5月1日的20000.00元借款的还款期限已过，被告拒不偿还借款的行为，损害了原告的合法权益，故二原告要求被告偿还借款本金20000.00元并按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏彩云偿还原告董清龙、宋桂兰借款本金20000.00元，并自2016年2月5日起按月利率1.5%支付利息至本息还清之日止，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165.00元，由被告魏彩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高艳丽
二〇一六年六月二十四日
书记员 倪可心
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0411刑初199号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人孟鑫，男，1988年8月10日出生，汉族，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌盗窃罪，2017年5月10日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年5月27日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]186号起诉书指控被告人孟鑫犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序进行审理。后于2017年7月31日转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员叶子茂出庭支持公诉，被告人孟鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月30日凌晨，被告人孟鑫窜至攀枝花市仁和区仁和广场宝兴北街52号的李某1经营的“90度炭烧咖啡小站”的后侧，用钢筋把防盗网破坏，将店内四箱共计24瓶的伊利牌纯牛奶盗走。经攀枝花市仁和区价格认证中心估价认定，被盗牛奶的价值为259元。
2017年5月8日凌晨，被告人孟鑫窜至攀枝花市仁和区仁和广场宝兴北街26号附2号的王某经营的“老北京”布鞋店的后侧，用钢筋把防盗网破坏，将店内23双男鞋盗走。当日中午，被告人孟鑫将其中的22双男鞋以264元的价格卖至胡某经营的“罗记鞋庄”。经攀枝花市仁和区价格认证中心估价认定，被盗男鞋的价值为4357元。
2017年5月10日凌晨，被告人孟鑫窜至攀枝花市仁和区仁和广场宝兴北街78号的李某2经营的“埃索”箱包店的后侧，用钢筋把防盗网破坏，将店内13个埃索牌女式包盗走。当日下午，被告人孟鑫在金某经营的“巨日”箱包店内销赃时被公安机关抓获。经攀枝花市仁和区价格认证中心估价认定，被盗女包的价值为5697元。
公诉机关举出了受理报警登记表及受案登记表,户籍证明,抓获经过,强制措施文件及材料,搜查证、搜查笔录及照片,扣押决定书、扣押清单及发还清单,辨认笔录及照片,估价认定意见书,证人胡某、金某的证言,被告人孟鑫的供述,被害人的陈述笔录等证据，指控被告人孟鑫以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币10313元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。同时提出被告人孟鑫的认罪悔罪态度较好，建议法庭量刑时予以考虑。
被告人孟鑫对起诉书指控的盗窃事实和罪名没有异议，提出侦查人员有殴打他的行为，并提出涉案财物的鉴定价值过高。
被告人孟鑫未向本院提交证据。
经审理查明，2017年4月30日凌晨，被告人孟鑫窜至攀枝花市仁和区仁和广场宝兴北街52号的李某1经营的“90度炭烧咖啡小站”的后侧，用钢筋把防盗网破坏，将店内四箱共计24瓶的伊利牌纯牛奶盗走。经攀枝花市仁和区价格认证中心估价认定，被盗牛奶的价值为259元。
2017年5月8日凌晨，被告人孟鑫窜至攀枝花市仁和区仁和广场宝兴北街26号附2号的王某经营的“老北京”布鞋店的后侧，用钢筋把防盗网破坏，将店内23双男鞋盗走。当日中午，被告人孟鑫将其中的22双男鞋销赃至胡某�营的“罗记鞋庄”。经攀枝花市仁和区价格认证中心估价认定，被盗男鞋的价值为4357元。
2017年5月10日凌晨，被告人孟鑫窜至攀枝花市仁和区仁和广场宝兴北街78号的李某2经营的“埃索”箱包店的后侧，用钢筋把防盗网破坏，将店内13个埃索牌女式包盗走。当日下午，被告人孟鑫在金某经营的“巨日”箱包店内销赃时被公安机关抓获。经攀枝花市仁和区价格认证中心估价认定，被盗女包的价值为5697元。
另查明，案发后，本案被害人均向公安机关报案。被告人孟鑫在归案后，如实供述了自己的盗窃事实。公安机关查扣了被告人孟鑫盗窃的13个埃索牌女式包，并从胡某处查扣了其卖剩余的9双男鞋，均已发还被害人。
上述事实，被告人孟鑫在开庭审理的过程中亦无异议，且有受理报警登记表及受案登记表,户籍证明,抓获经过,强制措施文件及材料,搜查证、搜查笔录及照片,扣押决定书、扣押清单及发还清单,辨认笔录及照片,估价认定意见书,《入所健康检查表》及情况说明,证人胡某、金某的证言,被告人孟鑫的供述,被害人的陈述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟鑫以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币10313元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。本案中，被告人孟鑫提出侦查人员有殴打他的行为，公诉机关举出了被告人孟鑫的《入所健康检查表》及情况说明，证明侦查机关取证的合法性。因被告人孟鑫不能提出具体的线索，且与公诉机关补充的证�取证合法性的证据相悖，故不予采信。本案中的估价认定意见，系价格认定机构根据被盗财物的实物和相关价格证明作出，依据确实、充分，被告人孟鑫关于估价认定过高的意见属于主观猜测，不予采信。被告人孟鑫到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其盗窃所得的财物，系违法所得，除已被公安机关追回并发还被害人的以外，应当责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人孟鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年5月9日止），并处罚金7000元（限本判决生效后一个月内缴清）；
二、责令被告人孟鑫退赔被害人李某1的损失259元、退赔被害人王某的损失2616元（已扣除已返回的9双男鞋的价值）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云林
人民陪审员 武 珺
人民陪审员 穆小红
二〇一七年九月十八日
法官 助理 范译丹
书 记 员 刘 伟
附:《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实�述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第50号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：代孟斋，男，80岁，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人代孟斋行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人代孟斋下达了莱国土资罚字（2014）201号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的162平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）201号行政处罚决定书已依法送达给被执行人代孟斋。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人代孟斋必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）201号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年一月十五日
书记员 王先德
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00948号
原告：杨龙，男，1988年5月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：汪涛，安徽中皖律师事务所律师。
被告：谢韬，男，1988年6月17日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：周军，男，1988年3月27日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
原告杨龙与被告谢韬、周军民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月28日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告杨龙的委托代理人汪涛到庭参加诉讼，被告谢韬、周军经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
杨龙诉称，2014年9月14日，被告谢韬因办厂资金不足向我借款66000元，约定随时要随时偿还该借款，并立有借据，被告周军为该借款担保。2015年1月开始，原告多次催要，被告均未偿还。请求依法判令被告谢韬偿还原告借款66000元及其利息（自起诉之日至本案判决生效期间内，按中国人民银行同期同类贷款利息计算），被告周军对该借款承担连带清偿责任并由两被告承担本案诉讼费。
谢韬、周军未提出答辩。
经审理查明：2014年9月14日，谢韬向杨龙借款66000元，约定随时要随时偿还该借款，并立有借据，周军在该借款条据上签字担保。2015年1月开始，杨龙多次催要该借款，谢韬、周军均未偿还。
本院认为：原告杨龙与被告谢韬、周军间的合法借贷关系，受法律保护，被告未按约定偿付借款，显属违约，被告周军为该借款提供保证，应当承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢韬于本判决生效后十日内偿还原告杨龙人民币66000元及其利息（自起诉之日至本案判决生效期间内，按中国人民银行同期同类贷款利息计算）；
被告周军对该借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1450元，由被告谢韬、周军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 查 育 华
审 判 员 胡 庆 平
人民陪审员 陈宗泽沈文兵
二〇一五年十一月二日
书 记 员 江 军
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00948号
原告：张某甲，女，1967年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：宋振中，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：张某乙，男，1968年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某甲自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
代理审判员 叶德丰
二〇一五年二月十六日
书 记 员 常 照
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执850号
申请执行人：李永彬
被执行人：大连市冠亚美式英语培训中心
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人�共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月四日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0291执850号 申请执行人：李永彬。 被执行人：大连市冠亚美式英语培训中心，住所地：大连经济技术开发区黄海西路**。 法定代表人：胡忠伟。 本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0291民初7037号等民事判决书，责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书能得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连市冠亚美式英语培训中心在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连市冠亚美式英语培训中心的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连市冠亚美式英语培训中心的财产（清单另列）。 执行标的为130442.6元（该标的额为多件集团系列案件总标的），案件受理费、执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判长 孙    阳 审判员 张    泉 审判员 姜  晓  旭 二〇一七年四月二十四日 书记员 裴月文（代）
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1202民初671号
原告李继强，男，1964年5月15日出生，汉族，住河池市金城江区。
被告莫勇，男，1981年6月15日出生，壮族，住河池市金城江区。
原告李继强与被告莫勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员黄茜独任审判，于同年4月25日公开开庭审理了本案。书记员莫沿源担任法庭记录。原告李继强到庭参加诉讼，被告莫勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李继强诉称，2015年3月31日，被告莫勇以承包水库资金周转困难为由向原告借款5000元，限于一个星期内偿还。被告并于当日出具一张借款金额为5000元的借条给原告收持。借款期限届满，原告多次向被告追偿，被告均以种种理由拒绝偿还。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决：1、被告偿还原告借款5000元；2、案件受理费由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息和诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明被告向原告借款5000元的事实。
被告莫勇未作答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告莫勇经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
被告莫勇未出庭质证，本院推定其对原告所举的证据无异议，故本院对原告所举的证据予以采信。
经对原告的证据进行审查并结合庭审内容，本院确认以下法律事实：
2015年3月31日，被告莫勇以承包水库资金周转困难为由向原告借款5000元，并于当日向原告出具一张借款金额为5000元的借条给原告收持，借条记载：今借到李继强现金5000（伍仟元整）在一个星期内还清，借现金用做水库抽水。落款情况：广西河池市金城江区侧岭乡塘甫村平王屯29号，借款人莫勇（加盖指印）。借款期限届满，原告多次向被告追偿，被告均拒绝偿还。后原告诉至本院，请求法院依法判决：1、被告偿还原告借款5000元；2、案件受理费由被告承担。
本院认为，合法的借贷应当受到法律的保护。被告向原告借款5000元，有被告莫勇亲笔书写的借条为据，事实清楚，证据充分，被告应按照约定全面履行自己的义务，因此本院对原告请求被告偿还5000元借款的事实予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫勇于本判决生效之日起十日内归还原告李继强借款5000元。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告莫勇承担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述款项，义务人逾期不履行的，权利人可自判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，汇入：河池市中级人民法院诉讼费专户，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 茜
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 莫沿源
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1126执416号
申请执行人叶海姿
被执行人叶锦亮，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽庆商初字第00772号，依法向被执行人叶锦亮发出执行通知书，责令被执行人叶锦亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶锦亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶锦亮（证件号码：）在省农信社的62×××29的存款人民币280000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
二〇一六年四月二十五日
书记员 胡凌峰
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执异字第00079号
案外人覃子夏。
法定代理人杨德芬。
申请执行人宜昌市伍家岗区德邦小额贷款股份有限公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道特168-7号（万达广场C座19楼）。
法定代表人张列平，该公司董事长。
被执行人宜昌卓越投资开发有限公司，住所地湖北省宜昌市东山大道115号。
法定代表人吴克岸，该公司董事长。
被执行人宜昌卓越置地建设有限公司，住所地湖北省宜昌市点军区江南大道153号。
法定代表人吴克岸，该公司董事长。
被执行人吴克岸。
被执行人谭波。
本院在执行申请执行人宜昌市伍家岗区德邦小额贷款股份有限公司与被执行人宜昌卓越投资开发有限公司、宜昌卓越置地建设有限公司、吴克岸、谭波民间借贷纠纷一案中，案外人覃子夏对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人覃子夏称，本院以（2014）鄂宜昌中执保字第00170号民事裁定书查封的位于宜昌市江南大道153号维多利亚港湾43号楼2003号房屋已由其购买，房款付清，请求法院解除对该房屋的查封。
本院查明，2010年9月18日，杨德芬为了给女儿覃子夏购买宜昌卓越置地建设有限公司开发的位于宜昌市江南大道153号维多利亚港湾43号楼2003号房屋，首付8万元，并与2010年12月31日付第二笔房款8万元，2012年2月16日支付第三笔房款278702.8元，至此，全部购房款已付清。2014年10月20日宜昌卓越置地建设有限公司将该房屋交付覃子夏。
同时查明，2014年5月29日，因宜昌市伍家岗区德邦小额贷款股份有限公司与宜昌卓越投资开发有限公司、宜昌卓越置地建设有限公司、吴克岸、谭波民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）鄂宜昌中执保字第00170号民事裁定书和（2014）鄂宜昌中执保字第00170号协助执行通知书，对本案所涉房屋采取了查封措施。，
本院认为，本院作出（2014）鄂宜昌中执保字第00170号民事裁定书及协助执行通知书对宜昌卓越置地建设有限公司开发的位于宜昌市江南大道153号维多利亚港湾43号楼2003号房屋查封之前，该房屋已出售给案外人覃子夏，覃子夏付清购房款后，并已实际占有。该房屋未办理产权证系宜昌卓越置地建设有限公司单方违约所致，覃子夏并无过错。故案外人覃子夏提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对宜昌卓越置地建设有限公司名下位于宜昌市江南大道153号维多利亚港湾43号楼2003号房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐晓东
审判员 郭建军
审判员 苏 林
二〇一五年十月十日
书记员 郦 薇
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第1007号
申请执行人：张育龙
被执行人：肖继连
被执行人：肖继亭
申请人张育龙申请执行被执行人肖继连、肖继亭民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）寿民初字第2814号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张育龙于2015年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿民初字第2814号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 张树立
执行员 张华彬
二〇一六年四月二十五日
书记员 张龙涛
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫10民终2131号
上诉人（原审被告）：马冲，男，1984年10月21日生，汉族，住河南省长葛市。
上诉人（原审被告）：赵玉坤，男，1980年2月25日生，汉族，住长葛市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：文琴英，河南大豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：车红超，男，1973年9月4日生，汉族，住长葛市。
原审被告：韩灿焱，男，1982年7月26日生，汉族，住长葛市。
原审被告：刘瑞红，女，1984年7月26日生，汉族，住长葛市。
上诉人马冲、赵玉坤因与被上诉人车红超，原审被告韩灿焱、刘瑞红民间借贷纠纷一案，不服长葛市人民法院（2017）豫1082民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人马冲、赵玉坤上诉请求：依法撤销长葛市人民法院（2017）豫1082民初178号民事判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误。马冲和车红超并不认识，从未向车红超借过钱，也未约定过利息。一审法院在没有借条、银行转账凭证等债权凭证的情况下，仅凭车红超出具的抵押借款担保合同判令上诉人偿还车红超借款9.5万元并按年利率24%计算利息错误。二、被上诉人的诉讼超过诉讼时效。被上诉人出具的抵押担保借款合同日期是2011年8月3日，超过2年的诉讼时效，应依法驳回。
车红超辩称：上诉人提供的手续虚假，上诉理由不属实，不成立。请求法院不予支持。
车红超向一审法院起诉请求：1.判令被告共同偿还借款10万元整及利息；2.由被告承担本案一切诉讼费用。
一审法院审理查明：2011年8月3日，被告马冲、赵玉坤与原告车红超签订抵押担保借款合同，约定：被告马冲、赵玉坤向原告车红超借款10万元，贷款利率（月息)为月息2.5分，还款方式为现金，被告韩灿焱作为该笔借款的保证担保人，在抵押担保借款合同上签字。同日，被告刘瑞红向原告车红超出具担保人配偶承诺书，刘瑞红与韩灿（担保人韩灿焱）系夫妻关系，刘瑞红承诺愿意同韩灿焱为马冲向车红超借款壹拾万元提供担保。交付借款时，原告车红超按照口头约定月息5%，扣除一个月利息5000元，以现金方式实际交付给被告借款本金95000元。借款后，原告向被告追要借款本息无果，即诉至法院。
另查明：被告韩灿焱、刘瑞红系夫妻关系，二人于2004年11月25日登记结婚。
一审法院认为，被告马冲、赵玉坤共同向原告车红超借款10万元，有被告出具的抵押担保借款合同在卷佐证，应予确认。按照法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，由于原告车红超向被告交付借款时扣除了一个月的利息，原告实际向被告交付借款本金9.5万元，故被告马冲、赵玉坤应偿还原告车红超借款本金9.5万元。因原被告双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告向本院提起诉讼应视为对被告的催告。被告马冲、赵玉坤怠于履行还款义务，应承担本案纠纷的民事责任。原被告双方借款时约定月息2.5分，超出法律规定，该院按照年利率24%予以支持，被告马冲、赵玉坤应自借款之日即2011年8月3日起按照年利率24%支付原告车红超利息。被告马冲、赵玉坤所辩因其没有使用该笔借款，故不应当偿还借款的理由没有证据证明，该院不予支持。被告韩灿焱自愿为被告马冲、赵玉坤的上述借款提供保证担保，因对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，故被告韩灿焱应对本案中被告马冲、赵玉坤的债务承担连带清偿责任。被告刘瑞红以被告韩灿焱配偶的身份，向原告出具担保人配偶承诺书，承诺与韩灿焱共同承担该笔借款的担保义务，故被告刘瑞红应对马冲、赵玉坤的债务承担连带清偿责任。被告韩灿焱、刘瑞红承担保证责任后，有权向被告马冲、赵玉坤追偿。被告韩灿焱、刘瑞红与原告没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证。被告韩灿焱、刘瑞红不应诉、不答辩、不举证，应承担对其不利的法律后果。判决：一、被告马冲、赵玉坤于本判决生效之日起十日内支付原告车红超借款本金9.5万元及利息（利息自2011年8月3日起按照年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告韩灿焱、刘瑞红对被告马冲、赵玉坤的上述款项承担连带共同清偿责任，其承担责任后，有权向被告马冲、赵玉坤追偿。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提供的借条复印件与车红超出具的借条原件不相符，双方提供的录音只能证明韩灿焱是实际用款人，无法认定韩灿焱是本案借款合同的相对人。对当事人提交的证据本院不予采信。
经审理查明，二审认定的事实与一审一致。
本院认为，本案的争议焦点一是二上诉人是否应作为借款人承担还款责任，二是还款按24%计算是否正确，三是本案是否超诉讼时效。关于焦点一，本案借款合同明确列明二上诉人为借款人，本案车红超提供照片证据和二上诉人当庭陈述均证实车红超将借款交付上诉人马冲，借款时二上诉人和担保人均在场，即便是韩灿焱是最后用款人，也不能改变二上诉人作为借款人的法律地位。二上诉人称其不是实际用款人，不承担还款责任与本案事实证据不符，本院无法支持。关于焦点二，本案借款合同载明的借款利率为月利率2.5%，借款时实际按月利率5%扣除一个月的利息，一审按年利率24%计算还款利息并无不当。关于焦点三，本案二上诉人一审未提出诉讼时效问题，借款合同也未约定借款期限，二上诉人二审提出诉讼时效本院不予支持。
综上所述，马冲、赵玉坤的上诉请求均不成立，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人马冲、赵玉坤共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 王秋霞
审判员 信宏敏
审判员 谢新旗
二〇一七年九月十一日
书记员 娄潇爽
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第20号
原告韩瑞兰，女，汉族，住平潭县。
被告魏彩英，女，汉族，住平潭县。
被告薛增华，男，汉族，住平潭县。
本院在审理原告韩瑞兰与被告魏彩英、薛增华民间借贷纠纷一案中，原告韩瑞兰于2015年1月21日向本院提交财产保全申请，请求对被告魏彩英、薛增华所有的位于平潭县潭城镇城南村委会翠园南路的房产进行财产保全，并提供原告韩瑞兰自有的位于平潭县潭城镇东湖庄的房产作为诉讼保全的担保。
本院认为，原告韩瑞兰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对韩瑞兰所有的座落于平潭县潭城镇东湖庄房产予以查封。查封期间，不得转让、抵押等。
二、对魏彩英、薛增华所有的座落于平潭县潭城镇城南村委会翠园南路的房产予以查封。查封期间，不得转让、抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈爱心
审判员 曾国亮
审判员 任魁钰
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈 捷
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初96号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行，住所地�平县平川镇东大街22号，组织机构代码67651969－7。
代表人赖建斌，行长。
委托代理人吴金盛，福建天梁律师事务所律师。
被告吴建东，男，1983年12月12日生，汉族，经商，住武平县。
被告张玲琳，女，1984年10月15日生，汉族，经商，住武平县。
被告陈晓明，男，1976年1月14日生，汉族，居民，住武平县。
被告邱石秀，女，1976年7月28日生，汉族，居民，住武平县。
被告钟德福，男，1972年7月3日生，汉族，经商，住武平县。
被告练春香，女，1972年4月21日生，汉族，居民，住武平县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行与被告吴建东、张玲琳、陈晓明、邱石秀、钟德福、练春香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理。原告请求判令：1、被告吴建东、张玲琳归还借款本金94380.35元，截止2016年1月11日止的结欠利息1756.44元，及自2016年1月11日起至款清日止按借款合同约定计算的利息、复利和罚息；2、被告吴建东、张玲琳支付原告为实现债权而支付的律师费3000元；被告陈晓明、邱石秀、钟德福、练春香对上述款项承担连带清偿责任。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行与被告吴建东、张玲琳、陈晓明、邱石秀、钟德福、练春香金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行经本院通知其在法定期限内预交案件受理费而不预交，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉�理。
审 判 员 王立音
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二�第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民一初字第561号
原告：温国安，男，1959年6月12日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：何涛，中山市民众镇法律服务所法律工作者。
被告：徐银娣，女，1948年2月8日出生，汉族，住中山市。
被告：吴炳锋，男，1974年9月4日出生，汉族，住中山市。
被告：吴炳根，男，1972年6月15日出生，汉族，住中山市。
被告：吴少欢，女，1970年8月25日出生，汉族，住中山市。
上列四被告的委托代理人：莫健环，广东泰力律师事务所律师。
被告：吴文豪，男，1994年11月25日出生，汉族，住中山市。
原告温国安诉被告徐银娣、吴炳锋、吴炳根、吴少欢、吴文豪被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年9月2日、10月28日公开开庭进行了审理，原告温国安的委托代理人何涛，被告徐银娣、吴炳锋、吴炳根、吴少欢的共同委托代理人莫健环到庭参加诉讼，被告吴文豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温国安诉称：1998年原告经朋友介绍认识吴某某，1998年10月15日吴某某因资金周转困难向原告借款100000元，双方口头约定借款利息按月息1分5向原告支付，吴某某向原告出具了借款借据。2013年1月，吴某某去世，据查，五被告为吴某某的法定继承人，原告为此诉至法院，请求判令五被告：1.偿还原告借款100000元及利息（利息按月息1分5自2013年2月起支付至清偿日止）；2.承担本案诉讼费用。
原告温国安对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：借款借据。
被告徐银娣、吴炳锋、吴炳根、吴少欢共同辩称：原告的诉求是没有事实和法律依据的。1.吴某某不认识原告，也没有向原告借款。2.原告提供的借款借据，无法确认吴某某向原告借款，该借款借据不是借款合同，根据合同法的有关规定，该借款借据不符合合同的要素，3.根据合同法的规定，民间借贷以交付为生效要件，原告没有提供其向吴某某支付借款的证据，原告没有把借款交付给吴某某，因此吴某某没有向被告返还借款的义务。综上所述，请求法院驳回原告的诉求。
被告徐银娣、吴炳锋、吴炳根、吴少欢就其辩解在举证期限内没有提交证据。
被告吴文豪在法定期限内未提交书面答辩状，未提交证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：温国安提供借款借据一份，该借款借据为填写式单据，填写时间为1998年10月15日，其中“填报单位”栏空白；“借款人”栏填写“吴某某”；“会计科目”栏“小写100000.00元”；“借款理由”栏空白；“金额”栏空白；“大写金额”栏填写“壹拾万0仟0佰0拾0元0角0分”；“单位负责人批示”栏空白；“部门财会小组意见”栏空白；“财会”栏空白；“出纳”栏空白；“借款人盖章”栏填写“吴某某”。
吴某某与徐银娣系夫妻关系，两人生育长女吴少欢，长子吴炳根、次子吴炳锋。吴某某于2013年1月16日因病死亡。温国安持上述借款借据，以吴某某尚欠其借款100000元为由诉至法院，主张前述实体权利。
庭审中，温国安陈述：温国安与吴某某是通过杨柳南介绍认识；温国安是从事一些小生意以及出借款项赚取利息；1998年10月15日吴某某因资金周转困难向温国安提出借款100000元，口头承诺月息1.5%，温国安于当天将家中自有的100000元现金送到吴某某在西区治保会办公室的楼下，吴某某拿出借款借据，在上面签名后交温国安，温国安将借款交给吴某某；借款后，吴某某没有支付过利息给温国安，至吴某某死亡前，温国安也没向吴某某追讨过该借款。
诉讼过程中，因吴某某已死亡，徐银娣、吴炳锋、吴炳根、吴少欢对温国安的主张不予确认，本院为查清本案事实，通知温国安本人于2014年9月10日15时到庭，但温国安逾期没有到庭。
本院认为：本案为被继承人债务清偿纠纷。本案的争议焦点为：温国安借款100000元给吴某某是否属实。
本案中，温国安起诉主张借款事实存在的证据仅有借款借据，而未提供付款凭证等其他证据。根据本案证据及已查明的事实，本院认为为温国安的主张存在以下疑点：第一，100000元的款项来源。温国安陈述该100000元是其存放在家中的自有款项，但其仅是经营小生意，无论在1998年或者是现在，100000元对于一般人来讲都是一笔大额的款项，在家中存放这么大额的款项不符合常理，温国安对款项的来源无法解释清楚。第二，1998年出借的款项，温国安却从没要求吴某某还款付息，而在庭上，温国安的委托代理人称温国安是通过出借款项给他人以赚取利息，本案借款在长达15年的期间内，温国安没有向吴某某追讨过本息，也存在不合常理的情形。第三，在上述情况下，本院传票传唤温国安本人到庭核实借款形成过程及相关事实，温国安本人却无正当理由拒不到庭。因此，仅凭借款借据不能认定温国安所诉的借款已真实发生，本院认定温国安的诉讼请求缺乏依据。被告吴文豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告温国安的诉讼请求。
案件受理费2300元（原告温国安已预付），由原告温国案负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 饶 琨
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王 毅
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终1785号
上诉人（原审被告）张爱。
委托代理人韩玉颖，天津滨悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张国才。
委托代理人牛洪勇，天津谐海律师事务所律师。
上诉人张爱与被上诉人张国才返还原物纠纷一案，天津市滨海新区人民法院作出（2015）滨塘民初字第9137号民事判决，上诉人张爱不服，向本院提出上诉。本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行审理。上诉人张爱及其委托代理人韩玉颖，被上诉人张国才的委托代理人牛洪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，坐落于天津市滨海新区塘沽广州道29-504号房屋系原告之父张永田个人遗产。张永田共有原告张国才、张国富、张国友、张国强、张国丽、张国仙、张国英七个子女。2015年3月19日，上述七人到天津市塘沽公证处办理公证，天津市塘沽公证处出具了（2015）津塘沽证字第561号公证书，证明被继承人张永田的名下遗有坐落在塘沽区广州道29-504号房屋为张永田的遗产由继承人申请人张国才继承。2015年4月14日，天津市滨海新区规划和国土资源管理局向原告颁发了房地产权证，载明原告张国才系该房屋的权利人。被告张爱自1998年3月至2010年12月居住在诉争房屋，于2011年搬出，又于2014年3月至今居住在诉争房屋。原告多次催促被告腾房，被告不予理睬，张国才提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即腾出非法占有的天津滨海新区塘沽广州道29-504号房屋，将房屋交予原告；2、被告向原告支付非法占有原告房屋的使用费10500元；3、诉讼费由被告承担。
另查，被告之父张国富在与其母罗金凤离婚时名下有坐落于滨海新区塘沽贵阳里9-1-202号房屋一套，因被告之父张国富拖欠被告之母罗金凤人民币50000元，罗金凤于2007年4月3日申请支付令，原审法院作出张国富自收到本支付令之日起15日内偿还罗金凤50000元人民币。后罗金凤申请强制执行。2007年4月28日，张国富在执行询问笔录中陈述将贵阳里9-1-202号房屋过户于被告名下，以偿还所欠罗金凤50000元人民币。2007年5月8日，罗金凤与张国富达成和解协议，协议内容为张国富于2007年7月1日将位于塘沽区贵阳里9-1-202号房屋变卖的款归还申请人。后该房屋登记在被告张爱名下。2015年10月13日，被告张爱将登记在其名下的坐落于滨海新区塘沽贵阳里9-1-202号房屋卖给案外人董全禄，并已办理了房屋过户手续。
原审法院认为，被告之父张国富自愿放弃了继承权。原告张国才通过合法程序取得涉诉房屋所有权，原告要求被告从涉诉房屋中腾出并将房屋交予原告的诉请，有事实和法律依据，对此主张予以支持。原告要求被告支付自2015年5月1日至2015年11月30日期间的房屋使用费，按市场价格每月1500元的标准计算，共计10500元，鉴于原告提出的每月租金价格高于天津市国土房管局发布的房屋租赁市场指导租金的价格，本院酌情予以调整，按每月1188元价格计算。根据此单价计算被告应向原告支付房屋使用费8316元。被告辩称原告采取欺骗手段取得房产证，并非该房屋合法所有权人，没有证据证实，对此辩称不予采信。被告辩称其长期在诉争房屋合法居住，没有事实依据，该房屋所有权变更至原告名下之后，被告再在此房屋居住没有合法依据，故被告应依法给付房屋使用费。被告辩称不具备腾房条件，鉴于被告将其名下原有的房屋已经出售，原告的此项陈述亦没有事实依据。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条之规定，判决：“一、被告张爱于本判决生效之日起三十日内将坐落于滨海新区塘沽广州道29-504号房屋腾空交予原告张国才；二、被告张爱于本判决生效之日起三十日内给付原告张国才自2015年5月1日起至2015年11月30日期间的房屋使用费8316元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取32元，由被告张爱负担，于本判决生效后三十日内直接给付原告。
原审法院宣判后，上诉人张爱不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；两审案件受理费由被上诉人负担。主要理由是：1、被上诉人不是涉诉房屋的合法所有权人；2、上诉人长期在涉诉房屋内居住；3、上诉人不具备腾房条件。
被上诉人张国才答辩，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故不同意上诉人的上诉请求，抗辩驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。涉诉房屋的所有权登记在被上诉人名下，被上诉人为涉诉房屋的所有权人。《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被上诉人作为涉诉房屋的所有权人，有权向居住在涉诉房屋内的被上诉人主张返还房屋，原审法院支持被上诉人该项诉讼请求，于法有据。在被上诉人取得涉诉房屋产权后，上诉人占用涉诉房屋，应当向被上诉人支付占用期间的使用费，原审法院对此裁决并无不妥。至于上诉人主张被上诉人在取得涉诉房屋产权存有异议，不属于本案审理范围，上诉人应另行解决为宜。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张爱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓彤
代理审判员 李宝罡
代理审判员 武 伟
二〇一六年四月十二日
书 记 员 马 丽
速 录 员 李 楠
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0703刑初239号
被告人王权，男，1992年10月3日出生于福建省南平市建阳区,汉族，中专肄业，个体户，户籍地:安徽省涡阳县，住福建省南平市建阳区。因犯故意伤害罪于2012年8月2日被本院判处有期徒刑八个月，于2013年2月6日刑满释放。因本案于2016年10月14日被刑事拘留，同年10月16日被监视居住，2017年4月14日被取保候审，同年8月10日经本院决定被取保候审，同年8月25日经本院决定被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
被告人孙某某，男，1994年8月18日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，务工，户籍地:安徽省涡阳县，住福建省南平市建阳区。因本案于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月24日被取保候审，同年8月11日经本院决定被取保候审，同年8月25日经本院决定被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
被告人王权、孙某某被控故意伤害罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2017年8月9日以潭检公刑诉[2017]208号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月29日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员黄璧坚出庭支持公诉。被告人王权、孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月5日17时许，被告人王权的父亲王某与被害人位道付等人在南平市建阳区童游某工地内发生争执，王某遂打电话给王权，王权与被告人孙某某到工地后亦与被害人位道付等人发生冲突。因工友报警，王某被民警带往派出所调查。此后，被告人王权与被告人孙某某等人聚在某工地门口，待位道付等人离开工地至门口时，孙某某手持甩棍追打位道付，位道付在逃跑过程中摔倒，孙某某持棍敲打位道付，王权用拳脚殴打位道付的胸、背等处，致使位道付受伤。经南平市建阳区公安局法医鉴定，位道付L2、3、4椎体右侧横突骨折，骨折断端锐利、分离，符合钝性暴力作用形成，构成轻伤一级。
2016年10月14日，被告人王权在南平市建阳区某医院被民警抓获，同年12月30日，被告人孙某某至南平市建阳区公安局童游派出所投案。归案后，二人皆如实供述自己的犯罪事实，且赔偿被害人位道付全部经济损失人民币31000元，取得谅解。
上述事实，被告人王权、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的二被告人的人员基本信息、受案登记表、到案经过、前科查询记录单、协议书、收条、谅解书、情况说明、辨认笔录；被害人位道付的陈述；证人孙某、王某、何某、赵某、位大龙、位道才、罗某、林某的证言；现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王权、孙某某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王权曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人孙某某持甩棍故意伤害，可以酌情从重处罚。被告人孙某某投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王权归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王权、孙某某自愿认罪且已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人王权、孙某某上述情节认定符合查明事实，予以采纳。关于被告人王权、孙某某提出适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人王权、孙某某共同故意伤害致被害人轻伤一级，其中被告人王权为累犯，被告人孙某某率先冲上去持器械伤人，根据二被告人的犯罪情节，不宜适用缓刑，二被告人的上述辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年6月21日止。）
二、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 琪
二〇一七年八月二十九日
书记员 涂丽红
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条(第一款)共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第03749号
原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南县桂林街道办事处兴潼大道4号。
负责人江富强，该支行行长。
委托代理人李铮，该支行员工。
委托代理人陈强，该支行员工。
被告奚益昭，住重庆市潼南县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行诉被告奚益昭金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 尤良刚
代理审判员 滕长江
人民陪审员 龙 伟
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杜 宇
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第632号
罪犯张静宇，男，汉族，大专文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯张静宇因犯诈骗罪被北京市海淀区人民法院于二〇〇九年九月一日以（2009）海刑初字第1946号刑事判决判处有期徒刑十四年（刑期从2008年8月31日起至2022年8月30日止），剥夺政治权利三年，并处罚金2万，未执行。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年十二月六日，本院以（2013）长刑执字第492号刑事裁定书对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张静宇在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次，嘉奖5次，余15.5分。悔改表现突出。该犯罚金、责令退赔均未执行，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑，假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张静宇减去有期徒刑一年六个月，减去剥夺政治权利一年。
（刑期从2008年8月31日起至2019年9月30日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年九月九日
书记员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第632号
罪犯席立秋，男，1988年10月24日生，汉族，吉林省辽源市东辽县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省靖宇县人民法院于2008年5月29日作出（2008）靖刑初字第22号刑事判决，认定被告人席立秋犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月5日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第3525号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯席立秋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，刘军、席立秋、李昌园经预谋抢劫出租车并事先准备好三角带、刀、胶带、毛巾、绳子等工具，由刘军策划具体方案和人员分工，于2008年3月6日21时许，三人在白山市江源区租乘吉F-217**号奇瑞QQ出租车向靖宇方向行驶，至靖白公路吊水壶木材检查站附近时，坐在副驾驶位置的刘军按预定谎称下车方便，司机张某柱将车停下，坐在后面的席立秋用三角带勒住张脖子，刘军持刀威胁，李昌园用胶带封嘴、用毛巾蒙住眼睛，对张实施抢劫，后刘军开车行驶一段路程，三人将张某柱带到公路边山上绑到一棵树上，抢走张驾驶的出租车及现金人民币（以下币种同）560元、三星手机一部。经鉴定：三人抢劫数额为23110元。刘军驾车载席立秋、李昌园返回东辽县，在东辽县盗窃渭津镇居民陈某发的汽车旧双帆150型蓄电池一块、盗窃东辽县白泉镇刘某伟的汽车旧金葫105型蓄电池一块及旧统一100型蓄电池一块。经鉴定，盗窃数额价值1700元。案发后，所抢车辆、手机及所盗窃的蓄电池现已全部收缴并返还。席立秋系从犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分342.5分。本次考核期内执行财产刑人民币6000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯席立秋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，但该犯犯数罪，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯席立秋减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一五年二月十二日
书记员 王庆岐
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民催1号
申请人福建凌通电气有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。
法定代表人夏和权，总经理。
委托代理人黄晓群，公司员工。
申请人福建凌通电气有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年1月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由福建海峡银行股份有限公司福州五一支行于2015年11月24日签发的银行承兑汇票一张，票面金额为人民币50000元，汇票号码为31300051／33987984［出票人福建迈威信息工程有限公司，收款人福州群雁电器有限公司，申请人为持票人］无效。
二、自本判决公告之日起，申请人福建凌通电气有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘妙香
人民陪审员 阮文英
人民陪审员 杨 榕
二〇一六年三月三十日
书 记 员 许晓蔚
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第94号
申请执行人：高勤芳，女，汉族，农民，住峨眉山市。
被执行人：四川省恒新建筑有限公司，住所地：乐山市。
法定代表人：周建强，执行董事。
委托代理人：李建，系公司员工（特别授权）。
被执行人：杨彦友，男，汉族，居民，住乐山市。
被执行人：胡伯云，男，汉族，农民，住乐山市。
被执行人：彭文全，男，汉族，农民，住峨眉山市。
本院依据发生法律效力的（2012）峨眉民初字第1985号民事判决书，受理高勤芳申请执行四川省恒新建筑有限公司、杨彦友、胡伯云、彭文全提供劳务者受害责任纠纷一案。本案的执行标的为赔偿申请人伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、鉴定费等各项费用共计75997.49元，负担案件受理费1690元、执行费1040元。执行中，本院依法扣划了被执行人四川省恒新建筑有限公司的银行存款78727.49元，并支付给了申请执行人高勤芳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
峨眉山市人民法院（2012）峨眉民初字第1985号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一四年四月十七日
书记员 张 勇
河北省黄骅市�民法院
民 事 裁 定 书
（2010）黄民初字第1486号
原告：陈明浩，个体。
被告：上海宝冶集团有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：陈明，该公司董事长。
委托代理人：许正勇，上海许正勇律师事务所律师。
本院在审理原告陈明浩与被告上海宝冶集团有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告陈明浩于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明浩的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈明浩撤回对被告上海宝冶集团有限公司的起诉。
本案受理费用9904元，由原告陈明浩承担。
审判长 于 勇
审判员 刘秀杰
审判员 王金柱
二〇一五年四月十三日
书记员 白龙飞
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第235号
申请执行人李淑芬，女，1963年4月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。
申请执行人石艳峰，男，1986年9月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。
被执行人呼伦贝尔市旅游局，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市中心城区。
法定代表人托亚，职务局长。
原告李淑芬、石艳峰诉被告呼伦贝尔市旅游局交通肇事一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2011）海刑初字第1号刑事附带民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年9月23日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款33532.80元。
本案在执行过程中，被执行人呼伦贝尔市旅游局给付了申请执行人李淑芬、石艳峰33532.80元，执行费403元呼伦贝尔市旅游局已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）海刑初字第1号刑事附带民事判决书第二项中呼伦贝尔市旅游局应履行义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 王春娟
审判员 方宝元
二〇一五年十月三十日
书记员 丁跃明
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第235号
申请执行人董文福
被执行人海阳市盘石店镇徐家泊村民委员会
本院在执�上列申请执行人、被执行人因饮食服务合同纠纷一案，业经海阳市人民法院（2012）海民初字第1370号民事调解书调解，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人海阳市盘石店镇徐家泊村民委员会在海阳市农村信用合作联社盘石店信用社的银行存款44000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池
二〇一五年一月十九日
书记员 邵光斌
山东省�阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第235号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人王文红金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王文红在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王文红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第235号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人孙振春金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙振春在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将孙振春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第235号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人王美丽金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王美丽在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王美丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第235号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人王书玲金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王书玲在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王书玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第235号申请执行人李淑芬，女，1963年4月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。申请执行人石艳峰，男，1986年9月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。被执行人呼伦贝尔市旅游局，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市中心城区。法定代表人托亚，职务局长。原告李淑芬、石艳峰诉被告呼伦贝尔市旅游局交通肇事一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2011）海刑初字第1号刑事附带民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年9月23日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款33532.80元。本案在执行过程中，被执行人呼伦贝尔市旅游局给付了申请执行人李淑芬、石艳峰33532.80元，执行费403元呼伦贝尔市旅游局已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2011）海刑初字第1号刑事附带民事判决书第二项中呼伦贝尔市旅游局应履行义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 王春娟审判员 方宝元二〇一五年十月三十日书记员 丁跃明
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2015）海执字第235号本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人兰海竹金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人兰海竹在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将兰海竹纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年四月十四日
山东省�阳市人民法院执 行 决 定 书（2015）海执字第235号本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人杨建辉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨建辉在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将杨建辉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年四月十四日
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1381号
申请执行人北京银行股份有限公司。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人兰广智，男。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行兰广智信用卡纠纷一案，（2014）年西民初字第04059号民事判决书已经发生法律效力，兰广智应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。
经查，本案执行中兰广智无财产可供执行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）年西民初字第04059号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周光庆
二〇一六年一月二十六日
书记员 孙 萌
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第1359号
申请执行人：王梅荣
被执行人：莱芜金缔房地产开发有限公司
关于申请执行人王梅荣与被执行人莱芜金缔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据莱城区人民法院作出的（2014）莱城民初字第577号号民事调解书立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付96000元并按同期银行贷款利率的双倍计算违约金。
在执行过程中，申请执行人债权已受偿3万元，未受偿66000元及债务利息。本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的其他财产。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱城区人民法院作出的（2014）莱城民初字第577号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 巩 鑫
执行员 王 鹏
二〇一五年三月二十四日
书记员 卢新学
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初896号
原告：魏江，男，1970年11月30日出生，汉族，住安义县。
委托代理人：李细金，江西魁星律师事务所律师。
被告：杨四金，女，1968年10月5日出生，汉族，住安义县。
原告魏江与被告杨四金民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏江的委托代理人李细金到庭参加了诉讼，被告杨四金经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏江向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即归还原告借款12.6万元及利息；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年1月，被告因家中建房需要向原告借款12.6万元，并约定了借款利息。借款到期后，被告仅归还了部分借款利息，之后分文未还，现要求被告立即归还借款本息。
被告杨四金未进行答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据。证据1，原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格。证据2，2016年1月4日、同年1月22日、同年2月21日借条各一份，证明被告共向原告借款12.6万元，并约定借款利息、还款时间等事实。证据3，中国银行交易明细清单一份、建设银行交易查询单一份、取款凭证各一份，证明原告已实际向被告支付了借款12.6万元。
本院认证如下：对原告提交的以上三组证据，因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对以上三组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告的当庭陈述和本院认证的情况，认定事实如下：被告因建房需要，分别向原告出具借条，共向原告借款126000元，其中：2016年1月4日借款30000元，约定于同年4月4日归还；2016年1月22日借款60000元，约定于同年8月22日归还；2016年2月21日借款36000元，约定于同年4月20日归还，以上三笔借款原、被告均约定按月利率2.5﹪计算利息。之后，被告于2016年2月18日按照月利率2.5﹪给付原告借款30000元三个月的借款利息2550元，同年5月13日按照月利率2.5﹪给付原告借款30000元的两个月的借款利息1500元，同年5月13日按照月利率2.5﹪给付原告36000元一个月零十天的借款利息1200元。借款到期后，原告向被告所要借款及利息未果，原告遂于2016年8月30日诉至本院，要求被告立即归还借款人民币126000元及利息，并要求被告承担本案诉讼费、保全费。本院受理后，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷民事法律关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告借原告款未还，有其出具的借条、银行转账凭证为证，双方的债权债务关系明确。被告理应及时归还原告借款及利息，现被告久拖不还，属违约行为，应承担归还原告借款及利息的民事责任。原、被告约定借款利息按月利率2.5﹪计算，被告已实际按照月利率2.5﹪向原告支付了部分借款利息，因该部分利息为被告自愿向原告支付，且没有超过年利率36﹪，故本院对被告已经支付的利息予以确认，但对未支付利息的部分依法予以调整。
综上所述，原告要求被告归还借款人民币126000元及利息的诉请，事实清楚，证据确凿，予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨四金于本判决生效后十日内，归还原告魏江借款人民币30000元及利息（自2016年6月4日起至还清款日止，按年利率24﹪计算）。
二、被告杨四金于本判决生效后十日内，归还原告魏江借款人民币60000元及利息（自2016年1月22日起至还清款日止，按年利率24﹪计算）。
三、被告杨四金于本判决生效后十日内，归还原告魏江借款人民币36000元及利息（自2016年3月31日起至还清款日止，按年利率24﹪计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3020元，诉讼保全申请费1270元，共计4290元，由被告杨四金负担。此款原告已预交，被告杨四金于上述还款期限内一并付给原告魏江。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 徐立
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 熊静
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初390号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人高某，男，1976年1月19日生，汉族。2004年7月1日因赌博被罚款人民币五百元。2016年5月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人秦明顺，江苏众盛律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2016]336号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2016年5月18日23时许，被告人高某在本市栖霞区百水芊城上水坊南侧小铁门旁以人民币100元的价格向王某贩卖冰毒1小包，交易时被民警当场抓获。经鉴定，该小包冰毒净重0.128克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人高某在开庭审理中亦无异议，并有被告人高某的身份证明、行政处罚决定书、案发及到案经过、毒品疑似物称重记录等书证，证人王某的证言，辨认笔录、搜查笔录，吸毒成瘾认定意见、鉴定意见以及被告人高某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人高某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控高某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。据此，为保护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利不受侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月19日起至2016年7月18日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李丽媛
二〇一六年六月二十九日
见习书记员 朱伶仪
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2437号
申请人：李秀强，男，1983年6月11日出生，汉族，住福建省建瓯市，
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人李秀强与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈小琳
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈丽英
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2437号
申请人：李秀强，男，1983年6月11日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人李秀强与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈小琳
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈丽英
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1224号
罪犯陈建全，男，1975年8月13日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人。现在江西省饶州监狱十二监区服刑。
生效裁判即浙江省金华市婺城区人民法院于2008年8月18日作出（2008）婺刑初字第449号刑事判决书，以被告人陈建全犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金七万元，并已交付执行。2011年12月15日浙江省衢州市中级人民法院以（2011）浙衢中刑执字第8426号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑1年8个月。2014年7月17日本院以（2014）饶中刑执字第799号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑1年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年9月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励6次、单项表扬奖励2次，监狱级积极分子1次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯陈建全在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建全减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2015年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十月十四日
代书 记员 何文甜
富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初941号
原告宋某某，女，1985年4月7日生，汉族，农民。
委托代理人许某某，陕西某某律师事务所律师。
被告连某某，男，1982年12月28日生，汉族，农民。
原告宋某某与被告连某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由助理审判员韩露凝适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告双方及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告于2010年7月22日登记结婚，2010年9月29日育有一女，取名连某甲。因双方婚前了解不够，婚后常因琐事发生争吵，夫妻感情出现裂痕。现诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、婚生女连某甲由原告抚养，被告承担孩子的扶养费每月700元。
被告连某某辩称，原、被告系自由恋爱，婚后夫妻感情较好，故不同意离婚。
原告宋某某为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、结婚证，用于证明原、被告的婚姻关系合法有效及双方登记结婚的时间。
2、常住人口登记卡，用于证明女儿连某甲的出生时间。
被告连某某未向本院提交证据。
对原提交的证据1、2，经庭审质证，被告对其真实性、证明目的均无异议，本院予以确认。
根据认定的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：原、被告于2010年7月22日登记结婚。2010年9月29日育有一女，取名连某甲，现随原告生活。双方婚后无共同财产，无共同债务。在婚后的生活中，因双方未能妥善处理家庭矛盾，导致关系产生隔阂。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚，应以双方感情是否确已破裂作为区分的界限，本案中，原告虽起诉要求与被告离婚，但被告以双方感情尚好为由不同意离婚，且原告也未提交证明原、被告双方感情确已破裂的相关证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告连某某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 韩露凝
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 惠晓军
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执724号
申请执行人李志根，男，1970年12月6日出生，汉族，住湖南省沅江市琼湖办事处杨泗桥村。
被执行人龚立红，女，1969年3月13日出生，汉族，住益阳市赫山区桃花仑办事处桃花仑村。
申请执行人李志根与被执行人龚立红民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初1583号民事调解书已经发生法律效力，协议由被告龚立红偿还原告李志根612500元。受理费8535元，由被告龚立红承担。申请执行人李志根于2016年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人龚立红发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。已将被执行人龚立红纳入失信被执行人名单。经财产调查，未发现被执行人龚立红有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0903执724号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 彭 辉
审判员 张 佐
二〇一七年八月八日
书记员 龚殿伟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第1843号
原告深圳集电工业材料有限公司。
法定代表人刘添水。
委托代理人曹伟。
被告深圳市世同科技有限公司。
法定代表人潘海洲。
本院在审理原告深圳集电工业材料有限公司诉被告深圳市世同科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳集电工业材料有限公司撤回对被告深圳市世同科技有限公司的起诉。
案件受理费人民币16715元，本院减半收取人民币8357.5元，由原告深圳集电工业材料有限公司承担。
审 判 长 张力英
人民陪审员 徐小妹
人民陪审员 李柳珍
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张俊鑫
书 记 员 买晓荣
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执472-2号
申请执行人王平，女，汉族，1978年4月14日出生，宁夏回族自治区平罗县人，大专文化，中国平安保险公司银川分公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人陈建国，男，汉族，1969年2月12日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度不详，个体户，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。
本院在执行已发生法律效力的（2015）贺民初字第1585号民事判决书，即申请执行人王平与被执行人陈建国民间借贷纠纷一案中,确定由被执行人陈建国偿还申请执行人王平借款30280元，承担案件受理费、公告费共计1157元。申请执行人王平于2016年2月29日向本院申请强制执行，执行费372元，执行标的共计31809元。
本案在执行过程中，被执行人陈建国下落不明。本院依法冻结被执行人陈建国名下所有宁A759**号车辆户籍。经向银行、房屋产权等部门查询，未查询到被执行人陈建国其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院已将被执行人陈建国纳入失信被执行人名单予以公布。申请人向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺民初字第1585号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人陈建国具备执行条件（被执行人有财产可供执行时），申请执行人王平可向本院再次申请执行（2015）贺民初字第1585号民事判决书确定的债权31809元（含执行费372元）及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马小梅
代理审判员 高 波
代理审判员 张 铎
二〇一六年八月十一日
书 记 员 马 刚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共3页