河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初5774号
原告：顾俊山，男，1953年12月20日出生，汉族，退休工人，现住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××
委托代理人：宋威、李志艳，河北渤海明达律师事务所律师。
被告：徐达红，男，1973年11月20日出生，汉族，无职业，现住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××
被告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市海港区�宾路92号。统一社会信用代码：911303007009315510
负责人：吴素霞，总经理。
委托代理人：曹仡，该保险公司职员。
原告顾俊山与被告徐达红、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下至判决主文前简称：平安财险秦皇岛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾俊山的委托代理人李志艳、被告徐达红、被告平安财险秦皇岛支公司的委托代理人曹仡出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾俊山向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿医疗费7503.44元、伙食补助费1700元、营养费3200元、护理费5881.5元、误工费10360元、后续治疗费1万元、残疾赔偿金132205.3元、精神抚慰金1.3万元，共计183850.24元，由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9�30日14时30分，徐达红驾驶XXX轿车在滨海大道由东向西行驶，因躲避其他车辆撞到停在路边的原告，造成原告受伤及财产损坏的交通事故。该起事故经市公安交通警察支队一大队【2016】第0019246号道路交通事故认定书认定，徐达红承担事故的全部责任。事发后，原告在市第一医院住院34天，发生医疗费数万元。出院后原告申请评残，鉴定机构认定原告的伤残等级为九级和十级。经查，徐达红驾驶的XXX轿车在平安财险秦皇岛支公司投保交强险和商业第三者责任保险，该保险公司理应承担赔偿责任。因在赔偿数额上争议较大，故原告提起诉讼，请求法院依法裁决。
被告徐达红辩称，一、对事故的事实和认定无异议，事发时我驾驶的XXX车辆在平安财险秦皇岛支公司投保交强险、商业第三者责任保险30万且不计免赔，我认为原告的损失应该由该保险公司负责赔偿。二、事发后我为原告垫付了开发区医院的医疗费2730.17元、市第一医院的医疗费62605.98元，其中包含外请专家费用1.2万元。除此之外，我还为原告垫付了拖车费300元。上述费用，要求原告及保险公司依法予以返还。
被告平安财险秦皇岛支公司辩称，对本次事故的真实性无异议，XXX车辆在我公司投保交强险、商业第三者责任保险30万及不计免赔，我公司在保险限额范围内赔偿原告合理合法的损失，但是不承担鉴定费及诉讼费。
本院经审理认定如下事实，2016年9月30日14时30分，徐达红驾驶自有的车牌号为XXX小轿车顺海港区滨海大道由东向西行驶至滨海大道与山东堡立交桥西侧路段时，因躲避其他车辆撞到停在路边原告驾驶的电动三轮车，造成原告受伤、衣服、手机、车辆损坏的交通事故。经市公安局交通警察支队一大队第0019246号道路交通事故认定书认定�徐达红承担本次事故的全部责任，原告无责任。
事发后，原告被救护车送至开发区医院救治，徐达红垫付检查费2730.17元。因伤势严重原告于当晚转至市第一医院，行髋关节脱位闭合复位术后开始住院治疗，期间于10月14日行骨盆骨折切开复位钢板内固定术、股骨骨折切开复位螺钉内固定术，11月3日治愈出院，住院34天发生医疗费共计50605.98元，由徐达红垫付。原告的伤情诊断为：髋关节脱位、左髋臼骨折、右股骨髁骨折、右髌骨骨折、头部外伤、右膝内侧半月板撕裂、右膝髌骨内侧支持带撕裂。出院医嘱：患肢不负重、不行走直至骨折愈合，加强护理避免摔倒导致再骨折或内固定物松脱，每月门诊复查直至骨折愈合，加强营养支持治疗促进骨折愈合。牙齿脱落根据口腔科会诊意见在伤后二个月左右门诊治疗。右膝半月板撕裂根据患者术后负重行走后（半年左右）有否临床症状决定是否二期关节镜手术治疗。休息一个月。
原告出院后遵医嘱复查，发生挂号费、检查费1230.44元。
本案在诉前调解过程中，经原告申请，本院委托秦皇岛港城司法医学鉴定中心对其伤残等级进行评定。经该鉴定机构评定，认定：原告左髋关节活动明显受限致左下肢功能丧失25%以上未达50%，伤残程度为九级；原告右膝关节活动受限影响右下肢行走与负重功能，伤残程度为十级。原告为此支付了挂号费、检查费473元和鉴定费800元。
另查，XXX小轿车在平安财险秦皇岛支公司投保交强险、商业第三者责任保险30万且不计免赔，事发在保险期间内。事发后，徐达红支付了原告车辆施救费300元。还查，原告住院期间，原告之妻经与徐达红协商，双方同意由医院外请专家进行手术的意见，为此徐达红支付了外请专家费1.2万元。
本院认为，公安交警部门认定依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定徐达红承担本次事故的全部责任并无不当，本院予以采纳。事故造成原告身体受伤，原告要求徐达红赔偿其相应损失于法有据，应当得到支持，但应按本院确定的赔偿项目和数额获得赔偿。XXX小轿车在平安财险秦皇岛支公司投保交强险和商业第三者责任保险30万元且事发在保险期间，故原告的损失先由该保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；对于交强险不足部分或不属于交强险赔偿责任范围的损失，再由该保险公司在第三者责任保险限额范围内按照合同约定予以赔偿；对于不属于第三者责任保险限额范围内的损失，由侵权人徐达红赔偿。徐达红垫付的费用，原告应予以返还。
事故给原告造成的损失，应以填平损失为原则，以合理为限。关于原告主张的赔偿项目及�用：
（1）医疗费。事发后原告在开发区医院、市第一医院、公安医院发生的检查费、医疗费等共计55039.59元（含徐达红垫付费用），均属于治疗伤情发生的合理费用，本院予以认定；
（2）住院伙食补助费。原告住院34天，按照50元/天的标准计算，依法支持住院伙食补助费1700元；
（3）营养费。市第一医院出院诊断书中有出院后加强营养的医嘱，故原告主张事发后的营养费3200元，本院予以支持；
（4）残疾赔偿金。根据提交的证据，可以认定原告在海港区西白塔岭新区22栋1单元102号租住的事实。原告租住在城镇，主要生活收入来源于城镇，故参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入28249元/年的标准计算，赔偿16年，事故造成原告构成九级伤残和十级伤残，赔偿系数为25%，故依法支持残疾赔偿金112996元；
（5）精神损害抚慰金。根据事故责任、造成的损害后果等因素，依法支持精神损害抚慰金1万元；
（6）误工费。根据市第一医院诊断书，原告出院后连续休息至2017年5月4日，但是定残时间则在2017年3月2日。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。原告工资收入为1480元/月，故依法支持五个月的误工费7400元；
（7）护理费。原告住院期间由儿媳高一平护理，根据秦皇岛三瀛商贸有限公司出具的误工证明，高一平工资收入为3000元/月。市第一医院出院诊断书上有需要护理的医嘱，但未明确护理时间。原告主张护理费5881.50元较为合理，本院予以支持；
（8）交通费。根据入院、出院复查及评残的往返次数，依法支持合理的交通费300元；
（9）鉴定费。原告因伤残等级鉴定支付的鉴定费800元属于合理费用，本院予以支持。但鉴定费不在保险理赔范围之内，应由徐达红承担；
（10）后续治疗费。市第一医院2016年11月3日诊断书在治疗建议中对受伤部位是否需要后续治疗并未明确，而是根据临床症状确定。因本次诉讼时该笔费用尚未发生，故原告对该项请求可待实际发生后另行解决；
（11）施救费。事发后原告电动三轮车从事发现场托运至交警停车场，被告支付了施救费300元，本院对此费用予以认定；
（12）外请专家费用。原告住院期间，由市第一医院提出建议，双方同意由外请专家给原告做骨盆骨折切开复位钢板内固定术、股骨骨折切开复位螺钉内固定术。该笔费用已由徐达红实际支出，本院予以认定。由于外请专家费用不在保险理赔范围之内，故依双方约定，以原、被告各承担6000元较为适宜。
综上所述，原告的合理损失共计209617.09元（含徐达红垫付费用65636.15元），由平安财险秦皇岛支公司在交强险限额范围内赔偿146877.50元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿49939.59元。不属于保险理赔范围内的鉴定费800元，由徐达红承担。外请专家费用1.2万元，由原告负担6000元，由徐达红担负6000元。因原告的损失已经由保险公司进行了赔偿，故原告还需返还徐达红垫付款65636.15元-6000元-800元=58836.15元。
为了保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告顾俊山损失146877.50元人民币，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告顾俊山损失49939.59元人民币；
二、原告顾俊山于本判决生效后十日内返还被告徐达红垫付款58836.15元人民币；
三、驳回原告顾俊山的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3977元，减半收取1988.50元，原告顾俊山负担488.50元，被告徐达红负担1500元。与上述款项同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 曹雪彬
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨 蕊