wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）粤高法行终字第381号
上诉人（原审原告）：黎保雄，男，住广东省广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：广州市人民政府。住所地：广东省广州市府前路*号。
法定代表人：陈建华，职务：市长。
诉讼代理人：刘咏希，该府工作人员。
上诉人黎保雄因与被上诉人广州市人民政府行政复议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法行初字第342号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年5月13日，广州市工商行政管理局接到原告黎保雄反映广州日报刊登的加多宝广告涉嫌广告违法的举报。2014年5月28日，广州市工商行政管理局向黎保雄作出穗工商举受字［2014］第440100000201405280119号《举报受理通知书》，该通知书主要内容为告知黎保雄对其举报事项决定予以受理，并将相关材料转交越秀工商分局进行处理，处理完毕后由越秀工商分局给予黎保雄书面答复。2014年11月3日，黎保雄以广州市工商行政管理局为被申请人，向被告广州市人民政府申请行政复议，提交了《行政复议申请书》，要求广州市人民政府确认广州市工商行政管理局对其举报事项未依法作出处理违法，并责令广州市工商行政管理局履行法定职责，限期对其举报事项依法作出具体行政行为。广州市人民政府于2014年11月3日向黎保雄出具《行政复议收件回执》。2014年11月10日，广州市人民政府作出穗府行复［2014］1362号《行政复议申请不予受理决定书》，认为黎保雄于2014年5月28日收到穗工商举受字［2014］第440100000201405280119号《举报受理通知书》，至2014年11月3日向广州市人民政府提交《行政复议申请书》，已超出《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定的提出行政复议申请的期限，决定对黎保雄的行政复议申请不予受理。该决定书于2014年11月11日邮寄送达至黎保雄。黎保雄不服，于2014年11月21日向原审法院提起诉讼，请求：1、确认广州市人民政府于2014年11月10日作出的穗府行复［2014］1362号《行政复议申请不予受理决定书》违法；2、判令广州市人民政府履行法定职责，依法受理黎保雄的行政复议申请；3、判令广州市人民政府承担本案诉讼费。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”本案中，黎保雄收到广州市工商行政管理局作出的涉案举报受理通知书的时间是2014年5月28日，黎保雄于2014年11月3日向广州市人民政府提出行政复议申请，已超过上述法律规定的60日的行政复议申请期限，且黎保雄未提供证据证明其因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限，广州市人民政府在法定期限内作出行政复议申请不予受理决定符合上述法律规定，予以支持。黎保雄请求撤销上述决定理据不足，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回黎保雄的诉讼请求。
黎保雄不服一审判决提起上诉称：《中华人民共和国行政复议法》第九条规定“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”我方已经陈述了正当理由，广州市工商行政管理局在法定期限内不予答复，广州市人民政府没有履行职责拒绝受理。原审判决驳回我方的诉讼请求事实不清，请求二审法院撤销原判，改判撤销穗府行复［2014］1362号《行政复议申请不予受理决定书》，判令广州市人民政府限期受理涉案的行政复议申请。
被上诉人广州市人民政府二审答辩称：黎保雄向我府提出的涉案行政复议申请已超过《中华人民共和国行政复议法》规定的60日的行政复议申请期限，我府决定不予受理其行政复议申请正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审相同，对原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为：本案为行政复议纠纷，二审争议焦点为广州市人民政府作出的穗府行复［2014］1362号《行政复议申请不予受理决定书》是否合法。
《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”黎保雄收到广州市工商行政管理局作出的涉案举报受理通知书的时间是2014年5月28日，其于2014年11月3日才向广州市人民政府提出行政复议申请，显然已超过了上述法律规定的60日的行政复议申请期限。黎保雄以广州市工商行政管理局在法定期限内不予答复为由，提出其超过法定期限提出行政复议申请具有正当理由的主张，不能成立。因此，广州市人民政府作出穗府行复［2014］1362号《行政复议申请不予受理决定书》符合法律规定，原审判决驳回黎保雄的诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。
综上，黎保雄的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黎保雄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐曾沧
代理审判员 刘德敏
代理审判员 陈铭强
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李 捷
广东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）粤高法行终字第381号
上诉人（原审原告）：黎保雄，男，住广东省广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：广州市人民政府。住所地：广东省广州市府前路*号。
法定代表人：陈建华，职务：市长。
诉讼代理人：刘咏希，该府工作人员。
上诉人黎保雄因与被上诉人广州市人民政府行政复议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法行初字第342号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年5月13日，广州市工商行政管理局接到原告黎保雄反映广州日报刊登的加多宝广告涉嫌广告违法的举报。2014年5月28日，广州市工商行政管理局向黎保雄作出穗工商举受字（2014）第440100000201405280119号《举报受理通知书》，该通知书主要内容为告知黎保雄对其举报事项决定予以受理，并将相关材料转交越秀工商分局进行处理，处理完毕后由越秀工商分局给予黎保雄书面答复。2014年11月3日，黎保雄以广州市工商行政管理局为被申请人，向被告广州市人民政府申请行政复议，提交了《行政复议申请书》，要求广州市人民政府确认广州市工商行政管理局对其举报事项未依法作出处理违法，并责令广州市工商行政管理局履行法定职责，限期对其举报事项依法作出具体行政行为。广州市人民政府于2014年11月3日向黎保雄出具《行政复议收件回执》。2014年11月10日，广州市人民政府作出穗府行复（2014）1362号《行政复议申请不予受理决定书》，认为黎保雄于2014年5月28日收到穗工商举受字（2014）第440100000201405280119号《举报受理通知书》，至2014年11月3日向广州市人民政府提交《行政复议申请书》，已超出《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定的提出行政复议申请的期限，决定对黎保雄的行政复议申请不予受理。该决定书于2014年11月11日邮寄送达至黎保雄。黎保雄不服，于2014年11月21日向原审法院提起诉讼，请求：1、确认广州市人民政府于2014年11月10日作出的穗府行复（2014）1362号《行政复议申请不予受理决定书》违法；2、判令广州市人民政府履行法定职责，依法受理黎保雄的行政复议申请；3、判令广州市人民政府承担本案诉讼费。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”本案中，黎保雄收到广州市工商行政管理局作出的涉案举报受理通知书的时间是2014年5月28日，黎保雄于2014年11月3日向广州市人民政府提出行政复议申请，已超过上述法律规定的60日的行政复议申请期限，且黎保雄未提供证据证明其因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限，广州市人民政府在法定期限内作出行政复议申请不予受理决定符合上述法律规定，予以支持。黎保雄请求撤销上述决定理据不足，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回黎保雄的诉讼请求。
黎保雄不服一审判决提起上诉称：《中华人民共和国行政复议法》第九条规定“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”我方已经陈述了正当理由，广州市工商行政管理局在法定期限内不予答复，广州市人民政府没有履行职责拒绝受理。原审判决驳回我方的诉讼请求事实不清，请求二审法院撤销原判，改判撤销穗府行复（2014）1362号《行政复议申请不予受理决定书》，判令广州市人民政府限期受理涉案的行政复议申请。
被上诉人广州市人民政府二审答辩称：黎保雄向我府提出的涉案行政复议申请已超过《中华人民共和国行政复议法》规定的60日的行政复议申请期限，我府决定不予受理其行政复议申请正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审相同，对原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为：本案为行政复议纠纷，二审争议焦点为广州市人民政府作出的穗府行复（2014）1362号《行政复议申请不予受理决定书》是否合法。
《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”黎保雄收到广州市工商行政管理局作出的涉案举报受理通知书的时间是2014年5月28日，其于2014年11月3日才向广州市人民政府提出行政复议申请，显然已超过了上述法律规定的60日的行政复议申请期限。黎保雄以广州市工商行政管理局在法定期限内不予答复为由，提出其超过法定期限提出行政复议申请具有正当理由的主张，不能成立。因此，广州市人民政府作出穗府行复（2014）1362号《行政复议申请不予受理决定书》符合法律规定，原审判决驳回黎保雄的诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。
综上，黎保雄的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黎保雄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐曾沧
代理审判员 刘德敏
代理审判员 陈铭强
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李 捷
广东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）粤高法行终字第381号上诉人（原审原告）：黎保雄，男，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：广州市人民政府。住所地：广东省广州市府前路1号。法定代表人：陈建华，职务：市长。诉讼代理人：刘咏希，该府工作人员。上诉人黎保雄因与被上诉人广州市人民政府行政复议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法行初字第342号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年5月13日，广州市工商行政管理局接到原告黎保雄反映广州日报刊登的加多宝广告涉嫌广告违法的举报。2014年5月28日，广州市工商行政管理局向黎保雄作出穗工商举受字（2014）第440100000201405280119号《举报受理通知书》，该通知书主要内容为告知黎保雄对其举报事项决定予以受理，并将相关材料转交越秀工商分局进行处理，处理完毕后由越秀工商分局给予黎保雄书面答复。2014年11月3日，黎保雄以广州市工商行政管理局为被申请人，向被告广州市人民政府申请行政复议，提交了《行政复议申请书》，要求广州市人民政府确认广州市工商行政管理局对其举报事项未依法作出处理违法，并责令广州市工商行政管理局履行法定职责，限期对其举报事项依法作出具体行政行为。广州市人民政府于2014年11月3日向黎保雄出具《行政复议收件回执》。2014年11月10日，广州市人民政府作出穗府行复（2014）1362号《行政复议申请不予受理决定书》，认为黎保雄于2014年5月28日收到穗工商举受字（2014）第440100000201405280119号《举报受理通知书》，至2014年11月3日向广州市人民政府提交《行政复议申请书》，已超出《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定的提出行政复议申请的期限，决定对黎保雄的行政复议申请不予受理。该决定书于2014年11月11日邮寄送达至黎保雄。黎保雄不服，于2014年11月21日向原审法院提起诉讼，请求：1、确认广州市人民政府于2014年11月10日作出的穗府行复（2014）1362号《行政复议申请不予受理决定书》违法；2、判令广州市人民政府履行法定职责，依法受理黎保雄的行政复议申请；3、判令广州市人民政府承担本案诉讼费。原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”本案中，黎保雄收到广州市工商行政管理局作出的涉案举报受理通知书的时间是2014年5月28日，黎保雄于2014年11月3日向广州市人民政府提出行政复议申请，已超过上述法律规定的60日的行政复议申请期限，且黎保雄未提供证据证明其因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限，广州市人民政府在法定期限内作出行政复议申请不予受理决定符合上述法律规定，予以支持。黎保雄请求撤销上述决定理据不足，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回黎保雄的诉讼请求。黎保雄不服一审判决提起上诉称：《中华人民共和国行政复议法》第九条规定“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”我方已经陈述了正当理由，广州市工商行政管理局在法定期限内不予答复，广州市人民政府没有履行职责拒绝受理。原审判决驳回我方的诉讼请求事实不清，请求二审法院撤销原判，改判撤销穗府行复（2014）1362号《行政复议申请不予受理决定书》，判令广州市人民政府限期受理涉案的行政复议申请。被上诉人广州市人民政府二审答辩称：黎保雄向我府提出的涉案行政复议申请已超过《中华人民共和国行政复议法》规定的60日的行政复议申请期限，我府决定不予受理其行政复议申请正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院查明的事实与原审相同，对原审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为：本案为行政复议纠纷，二审争议焦点为广州市人民政府作出的穗府行复（2014）1362号《行政复议申请不予受理决定书》是否合法。《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”黎保雄收到广州市工商行政管理局作出的涉案举报受理通知书的时间是2014年5月28日，其于2014年11月3日才向广州市人民政府提出行政复议申请，显然已超过了上述法律规定的60日的行政复议申请期限。黎保雄以广州市工商行政管理局在法定期限内不予答复为由，提出其超过法定期限提出行政复议申请具有正当理由的主张，不能成立。因此，广州市人民政府作出穗府行复（2014）1362号《行政复议申请不予受理决定书》符合法律规定，原审判决驳回黎保雄的诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。综上，黎保雄的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黎保雄负担。本判决为终审判决。审判长徐曾沧代理审判员刘德敏代理审判员陈铭强二〇一五年七月二十九日书记员李捷
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2006号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人李伟、徐振华、李军、孙宗彩、刘运香金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘运香拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将刘运香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2006号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人李伟、徐振华、李军、孙宗彩、刘运香金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将李伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2006号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人李伟、徐振华、李军、孙宗彩、刘运香金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐振华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将徐振华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月八日
山省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2006号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人李伟、徐振华、李军、孙宗彩、刘运香金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将李军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2006号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人李伟、徐振华、李军、孙宗彩、刘运香金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙宗彩拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将孙宗彩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2006号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人李伟、徐振华、李军、孙宗彩、刘运香金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将李军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月八日
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第1350号
原告洪辉煌，男，1951年7月18日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人朱玥，福建建昌律师事务所律师。
委托代理人廖乐发，福建建昌律师事务所实习律师。
被告施志勇，男，1972年2月21日出生，汉族，住石狮市。
原告洪辉煌与被告施志勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪辉煌到庭参加诉讼，被告施志勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪辉煌诉称，原告原从事布匹贸易，被告向原告订购布匹。原告均依约将每笔订单所涉布匹交予被告，而被告却未履行支付全部货款义务。至2002年2月9日，双方对货款进行结算，被告向原告出具一张欠条，欠条内容为：“兹欠洪辉煌布款计人民币贰拾万玖仟玖佰肆拾元正。（209940.00）此数据包括（7×600×5.15帐未理清）。此据。施志勇”。然原告多次向被告索要货款未果。请求判令被告立即支付原告货款209940元及所欠货款的资金占用费（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际还清全部货款之日止）；承担本案全部诉讼费用。
被告施志勇虽未到庭参加诉讼，但递交了书面答辩状辩称：实际应欠金额为188310元（欠条金额应扣除7×600×5.15即21630）。被告被别人欠款且身体状况不好，有机会赚到钱总会还的。
经审理查明，被告向原告购买布料。2002年2月9日，双方进行对账结算，由被告出具欠条一份给原告，确认结欠原告布款209940元，但其中包括7×600×5.15帐未理清。因至今被告未曾还款。原告于2015年3月13日诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述及原告提供的原、被告身份材料、欠条各一份予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，当事人主体适格、意思表示真实、内容合法有效。被告结欠原告布款，依法予以清偿。被告经原告起诉催告，仍不偿付，构成违约，原告依法亦有权请求被告赔偿损失即支付自起诉之日起的相应资金占用费。对欠条上注明的“7×600×5.15帐未理清”，被告抗辩主张应扣除该帐款，但原告不予认可，该抗辩主张依据不足，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告施志勇应在本判决发生法律效力后十日内偿付原告洪辉煌布款209940元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2015年3月13日起至本判决确认的履行期限止的资金占用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4449元，由被告施志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李美好
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 陈慧清
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第1243号
申请执行人谭吉良，男，汉族，安化县人。
被执行人安化县嘉和房地产开发有限责任公司，住所地安化县东坪镇。
法定代表人谭义方，该公司经理。
被执行人陈凯，男，汉族，广东省广州市。
被执行人罗建明，男，汉族，安化县人。
原告谭吉良与被告安化县嘉和房地产开发有限责任公司、陈凯、罗建明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出（2015）安法民二初字第435号民事判决书，判令由被告安化县嘉和房地产开发有限责任公司偿还原告谭吉良借款86324元，负担案件受理费3078元。陈凯、罗建明对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后，被告安化县嘉和房地产开发有限责任公司、陈凯、罗建明没有按规定期限履行。2015年12月21日申请执行人谭吉良向本院申请执行，本院即日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年月12月21日向被执行人安化县嘉和房地产开发有限责任公司、陈凯、罗建明发出执行通知书和报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务，但没有按期履行，也没有报告财产。经本院查实，现被执行人安化县嘉和房地产开发有限责任公司、陈凯、罗建明暂无财产可供执行。申请执行人谭吉良书面同意终结本案的本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安法民二初字第435号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮碧强
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一六年六月十六日
代理书记员 吴兴旺
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（二）终结本次执行程序；
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特54号
申请人：广州傲腾咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：KOLESOVEVGENY，该公司经理。
委托代理人：江春赏，广东易恒律师事务所律师。
委托代理人：司保卫，广东易恒律师事务所律师。
被申请人：黄秋蓉，住湖南省沅陵县。
申请人广州傲腾咨询有限公司（以下简称“傲腾公司”）因与被申请人黄秋蓉劳动争议一案不服广东省广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案（2015）4737号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
傲腾公司申请认为：原审仲裁委作的仲裁裁决认定事实错误，且是在没有证据支持的情况下做出的，应当予以撤销。根据《广东省工资支付条例》第四十四条的规定，傲腾公司已在举证期限内提交有黄秋蓉签名的《工资发放记录》，且《工资发放记录》与傲腾公司提供的《劳动合同》中约定的月工资标准一致，黄秋蓉也当庭确认签名为本人所签。仲裁裁决认为工资台账上的社保扣缴金额与社保记录上的不一致，是错误的，傲腾公司提供的完整的社保记录可以证明是一致的。傲腾公司认为仲裁裁决所依据的证据存在伪造，结合本案，并没有证据支持黄秋蓉的主张。仲裁裁决认可黄秋蓉的主张，显然与法律规定不符。据此，傲腾公司申请请求为：撤销广东省广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案（2015）4737号仲裁裁决。
黄秋蓉答辩称：黄秋蓉提交的证据真实有效。原审仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。据此，请求驳回傲腾公司撤销仲裁裁决的申请，
本院经审理查明的事实与原仲裁委员会查明的事实一致。
本院认为：傲腾公司申请撤销仲裁裁决的事由缺乏依据，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销仲裁裁决的情形，故对傲腾公司的上述申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州傲腾咨询有限公司要求撤销广东省广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案（2015）4737号仲裁裁决的申请。
案件申请费100元，由广州傲腾咨询有限公司负担。
审 判 长 年 亚
代理审判员 康玉衡
代理审判员 张蕾蕾
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 侯欢欢
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初4060号
原告邓学良，男，汉族，1963年2月9日出生，住四川省崇州市。
委托代理人邓伟，男，汉族，1985年3月17日出生，住四川省崇州市，系邓学良之子。
被告赵泽霞，女，汉族，1985年12月18日出生，住四川省南部县。
本院在审理原告邓学良诉被告赵泽霞返还原物纠纷一案中，原告邓学良于2016年6月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵泽霞的起诉。
本院认为，原告邓学良自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓学良撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由邓学良负担。
审判员 陈伟
二〇一六年六月十四日
书记员 廖蕾
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）岱民初字第534号
原告周某甲。
委托代理人张心强，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告周某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年6月15日公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告××××年××月××日登记结婚。婚后生一男孩，取名周某乙，现随原告生活。因两人性格差异较大，缺乏思想沟通，未建立良好夫妻感情。被告2010年3月离家回娘家，并于2010年9月起诉要求离婚。请求法院判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚。婚后生一男孩，取名周某乙，现随原告生活。婚后双方无共同财产、共同债务。被告于2010年9月曾起诉离婚，随即离家出走至今，本院于2010年12月以其未按传票传唤时间到庭为由对案件按撤诉进行处理。此后原告于2012年2月10日起诉至法院。
以上事实有原告陈述、结婚证、大汶口派出所报案证明、（2010）岱民初字第1963号民事裁定书等证据在案证实。因被告未到庭，致使本案未能调解结案。
本院认为，原、被告虽已结婚多年，但双方矛盾由来已久，被告亦曾于2010年起诉要求离婚，且随后离家出走至今。现原告起诉离婚，证明夫妻双方感情确已破裂。原告坚持离婚，理由充分，本院予以支持。婚生子一直跟随原告生活，为子女成长考虑，不宜改变其生活环境。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告周某甲与被告张某离婚；
二、婚生子周某乙由原告抚养，被告自2012年7月起按每月250元标准支付抚养费至其年满十八周岁，于每年1月、7月各支付一次。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 程鹏飞
代理审判员 孙见见
人民陪审员 艾宪军
二〇一二年六月十五日
书 记 员 高婷婷
中华人民共和国
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长少民初字第63号
原告王某甲，男，住上海市。
委托代理人付忠文，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人蒋文皓，上海城开律师事务所律师。
被告庄某某，女，住上海市。
委托代理人王娅然，德恒上海律师事务所律师。
原告王某甲诉被告庄某某变更抚养关系纠纷一案，原告于2015年6月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员顾薛磊独任审判，于2015年6月23日、2015年8月12日分别公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人付忠文、蒋文皓（原委托代理人田志林后变更为蒋文皓）、被告庄某某及其委托代理人王娅然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告原系夫妻关系，在离婚诉讼案件中，法院在没有任何合理理由的情况下将婚生子王某乙判随被告共同生活。法院作出判决后，原告多次与儿子沟通日后的生活问题，王某乙本人不愿随被告生活，坚决拒绝到被告处。王某乙随原告共同生活，已形成了稳定的生活环境，擅自改变目前的生活环境，对王某乙的成长极为不利。如果王某乙随被告生活，被告将其带出中国大陆，会导致原告终生无法看到孩子。综上，原告请求判决王某乙随原告共同生活，被告按月给付抚养费人民币（下同）5，400元，至王某乙18周岁时止。
被告庄某某辩称，在离婚前，她一直与孩子生活在一起，母子感情很好。但是在2013年7月，原告擅自将儿子王某乙带到东北后，被告就未再看到儿子，被告将给儿子的礼物等寄到原告单位也被退回。被告也曾偷偷到幼儿园探望过儿子，王某乙看到被告很高兴，嘱咐被告来看望时不要让原告知道，但之后原告再次更换幼儿园导致被告再未看到儿子。被告现在十分想念儿子，儿子原居住的房屋、保姆都未更换，盼着儿子有一天能回到身边。原告所拍摄的录像中，王某乙的表情十分僵化，明显身边有成年人干预，不是其真实意思表示。从拍摄环境看，王某乙应该居住在东北，而原告的父母本身需要人照顾，根本无力照顾王某乙。原告提供的有关票据中，也仅仅是一小部分是用于儿子的开销。原告作为一名公民，应该遵守法院的生效判决，故此，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，婚后生育一子取名王某乙。2013年某月原告在未与被告商量的情况下带儿子回其老家，之后孩子一直随原告共同生活。被告多次要探望儿子，但双方未能就探望事宜协商成功并屡发纠纷。2015年某月某日，上海市某某中级人民法院对原、被告离婚事宜作出终审判决，双方所生之子王某乙随庄某某共同生活，王某甲应自2014年12月起，按月支付王某乙抚养费人民币5，400元，至其18周岁时止。
上述事实，有民事判决书等证据及原、被告的陈述为证，并经庭审查证属实。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。上海市第一中级人民法院在今年2月份对王某乙随哪方生活已作出生效判决，双方均应按判决履行。原告现未按判决履行，显属不当，其虽提供王某乙意思表示的录像资料，但王某乙是未成年人，其意思表示可能多变，本院无法认可，原告提供的证据也不符合变更抚养的情形，故对原告的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求儿子王某乙随其共同生活，以及要求被告庄某某按月支付抚养费人民币5，400元，至儿子王某乙18周岁时止的诉讼请求。
案件受理费人民币8０元，因本案适用简易程序审理减半收取人民币4０元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起原告王某甲在十五日内、被告庄某某（CHENG／CHUANGCHAUYANG）在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾薛磊
二〇一五年八月十二日
书记员 徐 钧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初1630号
自诉人李建业，男，1970年7月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告人董玉素，男，1951年7月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
自诉人李建业以被告人董玉素犯拒不执行判决罪，于2017年12月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人履行了本院（2016）豫0104民初6207号民事判决书确定的全部义务，自诉人向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前因被告人履行全部义务申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人李建业撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庞炜
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王飞
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初454号
原告刘艳霞，女，1972年2月17日出生，汉族。
被告王宏德，男，1978年1月13日出生，汉族。
本院在审理原告刘艳霞诉被告王宏德民间借贷纠纷一案中，原告刘艳霞向本院申请财产保全，请求查封被告王宏德在新郑农村商业股份有限公司新郑支行的银行存款55000元（账号：00×××89），并以其所有的位于新郑市郑韩路西段南侧帝都佳苑5号楼3单元2层202号的房产（新郑房权证字第××号）一套提供担保。
本院认为，原告刘艳霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被告王宏德在在新郑农村商业股份有限公司新郑支行的银行存款55000元（账号：00×××89）。
二、查封原告刘艳霞所有的位于新郑市郑韩路西段南侧帝都佳苑5号楼3单元2层202号的房产（新郑房权证字第××号）一套。
保全费570元，由原告刘艳霞预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 赵西璞
人民陪审员 闫合国
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李 亚
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初454号之一
原告刘艳霞，女，1972年2月17日出生，汉族。
被告王宏德，男，1978年1月13日出生，汉族。
原告刘艳霞与被告王宏德民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案。原告刘艳霞于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告刘艳霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘艳霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘艳霞负担。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 赵西璞
人民陪审员 闫合国
二〇一六年十月二十日
书 记 员 白璐璐
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初49号
原告：山东亚华电子股份有限公司，住所地：淄博市临淄区溡源路南首（辛店街道办事处大武居委会南首）。
法定代表人：耿玉泉，董事长。
委托诉讼代理人：于洋，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王世麟，男，1991年3月21日生，汉族，山东亚华电子股份有限公司职工，现住淄博市临淄区。
被告：北京北氧大翔设备安装有限公司，住所地：北京市平谷区昌兴工业开发区B区30号。
法定代表人：王凤云，执行董事。
被告：王凤云，女，1959年11月14日生，汉族，居民，现住北京市东城区。
被告：李兴民，男，1948年4月25日生，汉族，居民，现住北京市东城区。
被告：王银龙，男，1951年4月29日生，汉族，居民，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王恩龙，北京市中闻律师事务所律师。
原告山东亚华电子股份有限公司（山东亚华电子公司）诉被告北京北氧大翔设备安装有限公司（以下简称北京北氧公司）、王凤云、李兴民、王银龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东亚华电子股份有限公司的委托诉讼代理人于洋、王世麟，被告王银龙的委托诉讼代理人王恩龙到庭参加诉讼，被告北京北氧大翔设备安装有限公司、王凤云、李兴民经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东亚华电子股份有限公司诉称，自2009年2月25日始，被告北京北氧公司分多次向原告购买智能护理通讯机及配套设备，至2015年2月15日，经双方对账，尚欠原告货款244830元，经原告多次催要，被告至今未付。被告王凤云、李兴民、王银龙作为公司股东，相互串通在未履行必要的评估程序的情况下，以非专利技术虚假出资705.6万元，出资评估不实，应对北京北氧公司的债务承担连带责任。故起诉要求被告支付货款244830元，并自起诉之日至生效判决所确定的还款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
被告北京北氧大翔设备安装有限公司未作答辩。
被告王凤云未作答辩。
被告李兴民未作答辩。
被告王银龙辩称，原告提起的是买卖合同纠纷，要求被告王银龙承担责任违反了合同相对性原则，北京北氧公司作为独立的法人主体，具有独立的法人财产，应以其全部财产对该公司的债务承担民事责任。被告王银龙按期足额缴纳了出资款，全面履行了出资义务，并非出资不到位的股东，不应承担连带责任，且被告王银龙已将其公司股份于2012年2月10日转让给李兴民，不再是北京北氧公司的股东，故应依法驳回原告对被告王银龙的起诉。
经审理查明，2003年7月14日，被告王凤云、李兴民、王银龙作为发起人成立北京北氧大翔设备安装有限公司。自2009年2月25日始，被告北京北氧公司分多次向原告购买智能护理通讯机及配套设备，至2015年2月15日，经双方对账，尚欠原告货款244830元，经原告多次催要，被告至今未付。
另查明，2011年，被告王凤云、李兴民在没有资金的情况下，通过虚假的非专利技术评估708万元进行增加出资。后经北京市工商行政管理局平谷分局认定为虚假出资，并出具京工商平处字（2013年）第231号行政处罚决定书，对被告进行了处罚。2012年2月10日，被告王银龙与被告李兴民签订出资转让协议书，将王银龙在北京北氧公司的货币出资27万元转让给李兴民，同日，王银龙又与王凤云签订股权转让协议，将其所持有的北京北氧公司30000元的股份以人民币30000元的价格转让给被告王凤云，但双方均未到工商部门进行变更登记。在被告于2011年办理增资的手续中，2011年12月2日签署的对外投资的决定一份、非专利技术声明一份、委托方及产权持有者承诺函一份、非专利技术分割协议书一份，均只有被告王凤云、李兴民的签字，没有被告王银龙的签字。
上述事实，有原、被告当庭陈述及企业变更情况一份、对账说明一份、北京市工商行政管理局平谷分局行政处罚决定书一份、北京北氧公司股东会决议一份、公司章程一份、验资报告一份、知识产权所有权转移审计报告一份、资产评估报告一份、对外投资的决定一份、非专利技术声明一份、委托方及产权持有者承诺函一份、非专利技术分割协议书一份、出资转让协议书一份、股东转让协议一份等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告北京北氧公司欠原告货款244830元事实清楚，证据充分，理应归还。被告王凤云、李兴民构成虚假出资，未全面履行出资义务，应承担补充赔偿责任。被告王银龙已经全面履行出资义务，依法不应承担责任。原告要求的利息损失符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京北氧大翔设备安装有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东亚华电子股份有限公司货款244830元。
二、被告北京北氧大翔设备安装有限公司赔偿原告山东亚华电子股份有限公司利息损失（本金244830元自2017年1月4日起至本判决所确定的还款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算），与上述款项同时付清。
三、被告王凤云、被告李兴民在未出资范围内对上述第一项、第二项在被告北京北氧大翔设备安装有限公司不能清偿的范围内承担补充赔偿责任。
四、驳回原告山东亚华电子股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2958元，诉讼保全费2020元，由被告北京北氧大翔设备安装有限公司、被告王凤云、被告李兴民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙友军
审 判 员 王小宁
人民陪审员 王黎黎
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 翟汝雪
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0305民初49号原告：山东亚华电子股份有限公司，住所地：淄博市临淄区溡源路南首（辛店街道办事处大武居委会南首）。法定代表人：耿玉泉，董事长。委托诉讼代理人：于洋，山东大地人（临淄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世麟，男，1991年3月21日生，汉族，山东亚华电子股份有限公司职工，现住淄博市临淄区。被告：北京北氧大翔设备安装有限公司，住所地：北京市平谷区昌兴工业开发区B区30号。法定代表人：王凤云，执行董事。被告：王凤云，女，1959年11月14日生，汉族，居民，现住北京市东城区。被告：李兴民，男，1948年4月25日生，汉族，居民，现住北京市东城区。被告：王银龙，男，1951年4月29日生，汉族，居民，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王恩龙，北京市中闻律师事务所律师。原告山东亚华电子股份有限公司（山东亚华电子公司）诉被告北京北氧大翔设备安装有限公司（以下简称北京北氧公司）、王凤云、李兴民、王银龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东亚华电子股份有限公司的委托诉讼代理人于洋、王世麟，被告王银龙的委托诉讼代理人王恩龙到庭参加诉讼，被告北京北氧大翔设备安装有限公司、王凤云、李兴民经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告山东亚华电子股份有限公司诉称，自2009年2月25日始，被告北京北氧公司分多次向原告购买智能护理通讯机及配套设备，至2015年2月15日，经双方对账，尚欠原告货款244830元，经原告多次催要，被告至今未付。被告王凤云、李兴民、王银龙作为公司股东，相互串通在未履行必要的评估程序的情况下，以非专利技术虚假出资705.6万元，出资评估不实，应对北京北氧公司的债务承担连带责任。故起诉要求被告支付货款244830元，并自起诉之日至生效判决所确定的还款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告北京北氧大翔设备安装有限公司未作答辩。被告王凤云未作答辩。被告李兴民未作答辩。被告王银龙辩称，原告提起的是买卖合同纠纷，要求被告王银龙承担责任违反了合同相对性原则，北京北氧公司作为独立的法人主体，具有独立的法人财产，应以其全部财产对该公司的债务承担民事责任。被告王银龙按期足额缴纳了出资款，全面履行了出资义务，并非出资不到位的股东，不应承担连带责任，且被告王银龙已将其公司股份于2012年2月10日转让给李兴民，不再是北京北氧公司的股东，故应依法驳回原告对被告王银龙的起诉。经审理查明，2003年7月14日，被告王凤云、李兴民、王银龙作为发起人成立北京北氧大翔设备安装有限公司。自2009年2月25日始，被告北京北氧公司分多次向原告购买智能护理通讯机及配套设备，至2015年2月15日，经双方对账，尚欠原告货款244830元，经原告多次催要，被告至今未付。另查明，2011年，被告王凤云、李兴民在没有资金的情况下，通过虚假的非专利技术评估708万元进行增加出资。后经北京市工商行政管理局平谷分局认定为虚假出资，并出具京工商平处字（2013年）第231号行政处罚决定书，对被告进行了处罚。2012年2月10日，被告王银龙与被告李兴民签订出资转让协议书，将王银龙在北京北氧公司的货币出资27万元转让给李兴民，同日，王银龙又与王凤云签订股权转让协议，将其所持有的北京北氧公司30000元的股份以人民币30000元的价格转让给被告王凤云，但双方均未到工商部门进行变更登记。在被告于2011年办理增资的手续中，2011年12月2日签署的对外投资的决定一份、非专利技术声明一份、委托方及产权持有者承诺函一份、非专利技术分割协议书一份，均只有被告王凤云、李兴民的签字，没有被告王银龙的签字。上述事实，有原、被告当庭陈述及企业变更情况一份、对账说明一份、北京市工商行政管理局平谷分局行政处罚决定书一份、北京北氧公司股东会决议一份、公司章程一份、验资报告一份、知识产权所有权转移审计报告一份、资产评估报告一份、对外投资的决定一份、非专利技术声明一份、委托方及产权持有者承诺函一份、非专利技术分割协议书一份、出资转让协议书一份、股东转让协议一份等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告北京北氧公司欠原告货款244830元事实清楚，证据充分，理应归还。被告王凤云、李兴民构成虚假出资，未全面履行出资义务，应承担补充赔偿责任。被告王银龙已经全面履行出资义务，依法不应承担责任。原告要求的利息损失符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京北氧大翔设备安装有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东亚华电子股份有限公司货款244830元。二、被告北京北氧大翔设备安装有限公司赔偿原告山东亚华电子股份有限公司利息损失（本金244830元自2017年1月4日起至本判决所确定的还款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算），与上述款项同时付清。三、被告王凤云、被告李兴民在未出资范围内对上述第一项、第二项在被告北京北氧大翔设备安装有限公司不能清偿的范围内承担补充赔偿责任。四、驳回原告山东亚华电子股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2958元，诉讼保全费2020元，由被告北京北氧大翔设备安装有限公司、被告王凤云、被告李兴民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  孙友军审 判 员  王小宁人民陪审员  王黎黎二〇一七年七月二十四日代理书记员  翟汝雪
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丛行初字第00050号
原告郝爱香。
被告邯郸市人力资源和社会保障局，住所地邯郸市人民路343号。
法定代表人刘斌，该局局长。
委托代理人李长平、武朝，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
原告郝爱香不服被告邯郸市人力资源和社会保障局2014年12月26日作出的关于撤销邯人社伤险认决字（2012）0233号认定工伤决定通知一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告郝爱香向本院申请自愿撤回对邯郸市人力资源和社会保障局的起诉。
经审查，本院认为，原告郝爱香自愿撤诉申请符合法律有关规定，理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郝爱香撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郝爱香负担。
审 判 长 袁晓军
审 判 员 于 宙
人民陪审员 李延斌
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王佳琪
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1624执107号
申请执行人张素荣，女，汉族。
被执行人李文明，男，汉族。
本院在执行张素荣申请执行李文明民间借贷纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省沈丘县人民法院（2015）沈民初字第1807号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙承禹
审判员 周战士
审判员 李畅飞
二〇一六年四月二十四日
书记员 苗 玲
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执537号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时伟，董事长。住所地：菏泽市牡丹区。组织机构代码：16890450-5。
被执行人刘治国，男，1980年1月2日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人刘治国借款合同纠纷一案，根据（2016）菏牡丹证执字第23号执行证书确定的总标的额为259908.02元及利息，因申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且本院亦未调查到被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结本�的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市牡丹公证处（2016）菏牡丹证执字第23号执行证书的本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫效东
二〇一七年八月二十一日
书记员 李祉毅
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审597号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人赖坚，男，汉族，公民身份号码×××0516，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年8月10日向本院申请强制执行其于2015年11月30日作出的斗征决字（2015）第03060014号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的144元。本院于同月15日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据因违反《广东省人口与计划生育条例》第六十三条第二款的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）壹佰肆拾肆元（￥144元）。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到斗门镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年11月30日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年6月13日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第03060014号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年九月七日
书记员 吴悦媚
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第861号
申请执行人德化县卫生和计划生育局，住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人陈秀冬，德化县雷峰镇人民政府计生办工作人员。
被执行人陈应超，男，1976年1月8日出生，汉族，德化县人，农民，住福建省德化县。
被执行人林秀金，女，1978年2月1日出生，汉族，德化县人，农民，住福建省德化县。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第531号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2014年12月16日作出（2014）德执审字第1470号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第531号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 黄文献
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年七月十六日
书 记 员 赖育升
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第861号
申请执行人檀景山，1949年3月7日，住德惠市。
申请执行人李义，1961年3月15日，住吉林省九台市。
被执行人德惠市万嘉米业有限公司。
法定代表人陈万林，总经理。
上列申请执行人檀景山与被执行人德惠市万嘉米业有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第9834号民事调解书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 董训明
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常法执字第275号
申请执行人深圳凯锐得机械有限公司。
被执行人常宁市广电科技有限公司。
依据已经发生法律效力的（2014）常民一初字第169号民事判决书，申请人深圳凯锐得机械有限公司提出的执行申请，本院于2015年6月4日对申请人深圳凯锐得机械有限公司与被执行人常宁市广电科技有限公司买卖合同纠纷一案立案执行。在执行过程中，发现被执行人暂无可供财产执行。申请执行人亦不能提供执行的下落和可供执行的财产线索。该案申请执行标的50，000.00元及利息，现被执行人常宁市广电科技有限公司仍未按生效的法律文书履行义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本案终结本次执行程序。
如被执行人有履行能力时仍拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人可依法重新申请立案执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张 智
执行员 李华林
执行员 郭小毛
二〇一五年十一月六日
书记员 唐福龙
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5103刑初200号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人陈泽伟，男，出生地广东省潮州市潮安区，居民身份证号码：×××3455，汉族，小学文化，无业，住潮州市潮安区。因犯容留他人吸毒罪于2015年6月18日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，2015年7月19日刑满释放。因本案于2015年12月28日被羁押，同日被公安机关决定行政拘留、强制隔离戒毒，2016年1月12日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
被告人方灿宏，男，出生地广东省潮州市潮安区，居民身份证号码：×××3435，汉族，初中文化，无业，住潮州市潮安区。因本案于2015年12月28日被羁押，同日被公安机关决定行政拘留，2016年1月12日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2016）198号起诉书指控被告人陈泽伟、方灿宏犯抢劫罪、抢夺罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案，潮州市潮安区人民检察院指派检察员许湘濒出庭支持公诉，被告人陈泽伟、方灿宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、抢劫罪
2015年12月22日下午，被告人陈泽伟、方灿宏经事先合谋夺取他人财物，共同驾乘摩托车窜至潮汕公路潮州市潮安区浮洋镇西郊村路段，发现背着一个挎包的被害人蔡某乙驾驶摩托车载被害人杜某乙路经该处，遂决定上前抢走蔡某乙的挎包。随后，方灿宏驾车加速靠近蔡某乙，陈泽伟动手拉拽蔡某乙的挎包，准备将挎包抢走，蔡某乙发觉遇抢用手拉住挎包，但陈泽伟强行拉扯致挎包包带被拉断，后抢走蔡某乙的挎包，合伙抢得包内的魅蓝手机1部（价值人民币719元），并致蔡某乙和杜某乙均跌倒在地，造成不同程度的受伤，后逃离现场。作案后，所抢手机被陈泽伟、方灿宏销售，所得赃款被瓜分花光。破案后，赃款物均无法追回。
经法医鉴定：蔡某乙的右臀部软组织挫伤及左肩顶、右前臂上段背侧、左掌背软组织擦伤；其中右臂部软组织挫伤，构成轻微伤；杜某乙的左肩顶、左掌小鱼某、左膝前软组织挫伤，构成轻微伤。
二、抢夺罪
1、2015年12月10日下午，被告人陈泽伟、方灿宏经事先合谋夺取他人财物，共同驾乘摩托车窜至潮汕公路潮州市潮安区庵埠镇林厝路口中段，发现被害人曾某乙驾驶摩托车途经该处，且曾某乙的摩托车头挂着一个红色袋子，遂决定上前对曾某乙下手。随后，方灿宏驾车加速靠近曾某乙，陈泽伟乘曾某乙不备，抢走曾某乙的红色袋子，合伙抢得袋内的1部苹果牌IPHONE6Plus手机（价值人民币4930元）以及现金人民币1800元，并逃离现场。作案后，所抢手机被陈泽伟、方灿宏销售，所得赃款被瓜分花光。破案后，赃款物均无法追回。
2、2015年12月25日中午，被告人陈泽伟、方灿宏经事先合谋夺取他人财物，共同驾乘摩托车窜至潮汕公路潮州市潮安区浮洋镇浮洋交警中队路段，发现背着一个黑色手提包的被害人文某乙驾驶摩托车载蔡某甲娇途经该处，遂决定上前对文某乙下手。随后，方灿宏驾车加速靠近文某乙，陈泽伟乘文某乙不备，抢走文某乙的黑色手提包，合伙抢得包内的1部华为牌手机（无法估价）以及现金人民币100元，并逃离现场。作案后，所抢手机被陈泽伟、方灿宏销售，所得赃款被瓜分。破案后，赃款物均无法追回。
综上所述，被告人陈泽伟、方灿宏合伙劫取他人财物作案1宗，抢得赃物价值人民币719元；利用行驶的机动车辆夺取他人财物作案2宗，抢得赃款物共价值人民币6850元。
被告人方灿宏于2015年12月28日被公安机关抓获归案，归案后于同日协助公安机关抓获被告人陈泽伟。
上述事实，被告人陈泽伟、方灿宏在庭审中均没有异议，并有被害人蔡某乙、杜某乙、曾某乙等多人的陈述，被告人陈泽伟、方灿宏在公安机关和检察机关讯问时所作的供述，公安机关的抓获证实、破案经过、行政处罚决定书，现场示意图和现场拍照，辨认笔录等相关书证在案为证，足以认定。
本院认为：被告人陈泽伟、方灿宏以非法占有为目的，合伙采用暴力手段，劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪；被告人陈泽伟、方灿宏又以非法占有为目的，合伙利用行驶的机动车辆，公然夺取他人财物，数额较大，其行为又均已构成抢夺罪；依法均应予以数罪并罚。
公诉机关指控被告人陈泽伟、方灿宏犯抢劫罪、抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人陈泽伟归案后，如实供述自己罪行，其中还如实供述公安机关事先尚未掌握的部分抢夺犯罪，依法对其所犯的抢劫罪、抢夺罪分别予以从轻处罚。
被告人方灿宏归案后协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，且能如实供述自己的罪行，其中还如实供述公安机关事先尚未掌握的部分抢夺犯罪，依法对其所犯的抢劫罪、抢夺罪分别予以从轻处罚。
公诉机关建议以被告人陈泽伟犯抢劫罪判处三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金；犯抢夺罪判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金；建议对其执行四年三个月以上六年以下有期徒刑，并处罚金。建议以被告人方灿宏犯抢劫罪判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金；犯抢夺罪判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金；建议对其执行三年九个月以上五年九个月以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关提出的上述量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十七条第一款，第六十九条第一、三款，第二十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（四）项，第六条第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人陈泽伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元；总和刑期五年三个月；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2020年12月27日止）
二、被告人方灿宏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；总和刑期四年六个月；决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币4000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2020年3月27日止）
三、对暂扣在潮州市公安局浮洋派出所的作案工具摩托车1辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈俊贤
代理审判员 林华喜
人民陪审员 陈桂瑶
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈温温
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1202刑初245号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人龙俊豪，男，1993年2月7日出生，汉族，初中文化，住肇庆市端州区，无业。2014年12月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，2015年3月23日刑满释放。因本案于2016年5月21日抓获，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。
被告人龙剑锋龙某某，男，1998年4月11日出生，汉族，小学文化，住肇庆市端州区，无业。因本案于2016年5月21日抓获，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。
被告人张童张某，男，1993年12月8日出生，汉族，初中文化，住肇庆市端州区，在肇庆市泰美汇剪发廊工作。因本案于2016年5月21日抓获，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2016）229号起诉书指控被告人龙俊豪、龙剑锋龙某某、张童张某犯寻衅滋事罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员梁欣颖出庭支持公诉，被告人龙俊豪、龙剑锋龙某某、张童张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月21日3时许，被告人龙俊豪、龙剑锋龙某某、张童张某伙同麦某豪（另案处理）、“光头王”或（“光头黄”，在逃）在肇庆市端州区宋城三路梦幻巴黎酒吧门前，使用拳脚、伸缩棍等无故殴打被害人冼某安、冼某权、吴某。经鉴定，冼某安、冼某权、吴某的损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人龙俊豪、龙剑锋龙某某、张童张某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：被害人陈述、被告人供述、现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录及照片、抓获经过、户籍资料、谅解书、犯罪前科材料等。上列证据均经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人龙俊豪、龙剑锋龙某某、张童张某无视国家法律，破坏社会秩序，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公�机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人论罪应处五年以下有期徒刑。被告人龙俊豪在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人龙俊豪、张童张某有自首情节，可从轻处罚。被告人龙俊豪、龙剑锋龙某某、张童张某赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，且归案后认罪态度较好，可从宽处理。为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款，第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人龙俊豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决生效之�起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2017年7月20日止。）
二、被告人龙剑锋龙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2017年3月20日止。）
三、被告人张童张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2016年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董 炽 文
二〇一六年九月十二日
书记员 �少兰
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第339号
罪犯印凤财，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二0一0年九月十七日作出（2010）烟刑一初字第86号刑事判决，以被告人印凤财犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2010年3月1日起至2020年2月29日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励二次，余5.5分。该犯现有余刑5年1个月29天。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯印凤财减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯印凤财在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯印凤财的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯印凤财在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法准予减刑一年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六�第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯印凤财准予减刑一年（减刑后的刑期自刑期自2010年3月1日起至2019年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第106号
原告严进义，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理王永生，甘肃骊千律师事务所律师。
被告何永昌，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告严进义与被告何永昌健康权纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员藏明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严进义的委托代理人王永生到庭参加了诉讼，被告何永昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严进义诉称，2013年10月14日17时左右，原告的挖掘机在被告何永昌家附近施工，被告何永昌想让原告的挖掘机给他白干活，原告说下午停工时给他干点，被告破口大骂原告，被告的父亲上来把原告抱住，被告何永昌上前用拳、脚在原告头部、身上乱打把原告打伤。原告到焦家庄派出所报案后，又到永昌县人民医院住院治疗，被诊断为“脑震荡；左头顶部头皮下血肿；全身多处软组织损伤”等伤，住院6天好转出院在家休息治疗。经焦家庄派出所调解未果，后原告因头痛不见好转又到兰州复查一次。现要求被告赔偿原告损失15559.12元，其中医药费2588.92元、误工费11527.20元、护理费423元、住院伙食补助费240元、交通费400元、营养费200元、住宿费188元。
经审理查明，2013年10月14日17时许，被告何永昌在焦家庄乡北泉村七社自家羊圈干活，与驾驶挖掘机在原告羊圈附近挖自来水管道的原告严进义因干活的事发生口角，相互撕扯在一起，被他人挡开。当晚9时原告严进义在永昌县人民医院住院治疗，被诊断为：脑震荡；左头顶部头皮下血肿；胸部软组织损伤；右腿部软组织损伤；全身多处软组织损伤。住院6天出院，花医药费2432.96元。2013年12月17日，原告在兰州大学第一医院复查一次，花医药费147.96元，住宿费188元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的永昌县人民医院的病例1份，甘肃省门诊病历1册，医疗费票据7张，交通费票据22张，住宿费票据1张，行车证及驾驶证，永昌县焦家庄派出所行政处罚决定书，派出所对原、被告的询问笔录，诊断证明书在案证实，足以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告何永昌虽未到庭应诉，亦未提供书面答辩，但原告严进义提供的派出所对双方的询问笔录、行政处罚决定书及医院的病例和诊断证明等证据可以证明，被告何永昌与原告严进义因干活的事发生口角，进而相互撕扯在一起，在撕扯过程中，被告何永昌将原告严进义致伤的事实。原、被告在因琐事发生争吵时，均不够克制，不是通过合法渠道解决纠纷，而相互撕扯在一起，在撕扯中被告将原告致伤，被告存在主要过错，原告亦存在一定过错。现原告要求被告赔偿其各项损失的请求，其中对原告主张的医疗费2588.92元，根据原告提供的医药费票据核算为2580.92元，因有医院的病例及诊断证明证实，予以认定；对原告主张的护理费423元、住院伙食补助费240元、住宿费188元，因符合法律法规的规定，予以认定；对原告主张的误工费11527.20元（128.08元／天×90天），根据原告提供的医院病历及诊断证明，只有注意休息、按嘱服药、定期复查的医嘱，没有全休的相关证据，应按住院6天及兰州复查的2天与其从事的交通运输业的标准128.08元计算，即1024.64元（128.08元／天×8天）；对原告主张的交通费400元，因原告提供的票据只有300元，原告又到兰州进行了复查，可按300元计算；对原告主张的营养费200元，因原告提供的证据，仅是他人书写的白条，无法确认真实性，该请求本院不予支持；以上各项损失认定为4756.56元。因原告对损害的发生也有过错，可以减轻被告的责任。被告应承担损失的80%，即3805.25元；原告应承担损失的20%，即951.31元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
原告严进义的损失医药费2580.92元、误工费1024.64元、护理费423元、住院伙食补助费240元、交通费300元、住宿费188元，合计4756.56元，由被告何永昌赔偿3805.25元，原告自行承担951.31元。限于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告严进义负担50元，被告何永昌负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 藏 明
二〇一四年三月六日
书记员 肖玉轩
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初1705号
原告：浙江鼎铃电器有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区仰义乡中国鞋都沿江工业区**号地块。
法定代表人：魏锡麟。
委托诉讼代理人：周斌勇，协会推荐。
被告：义乌市秀凤电器商行。经营地址：浙江省义乌市中国小商品城国际商贸城**********号商位。
经营者：郑秀凤，女，1967年11月4日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：曹利，浙江奇合正律师事务所律师。
原告浙江鼎铃电器有限公司诉被告义乌市秀凤电器商行（经营者：郑秀凤）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后依法组成合议庭公开审理，现原告浙江鼎铃电器有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江鼎铃电器有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江鼎铃电器有限公司撤回起诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告浙江鼎铃电器有限公司负担。
审 判 长 郑 瑶
人民陪审员 王建年
人民陪审员 叶芹弟
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 万海燕
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0116行审33号
申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人李婷、赵瑞祥，西安市国土资源局高新技术产业开发区分局工作人员。
被执行人王坤。
申请执行人西安市国土资源局于2017年2月17日向本院申请强制执行市国土罚字〔2016〕10－087号土地行政处罚决定书第一项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2016年9月18日依法对被执行人作出市国土罚字〔2016〕10－087号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令被执行人三日内自行拆除非法占用土地上的所有违法建筑物和其他设施、恢复土地原状。2、处以罚款，罚款额为非法占用土地每平方米20元，共计人民币4133元。申请执行人于2016年9月21日送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容。
经审查，本院认为，被执行人未经批准，擅自占用长安区斗门街办先锋村集体农用地0.31亩建房，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土罚字〔2016〕10－087号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土罚字〔2016〕10－087号土地行政处罚决定书第一项，准予强制执行。由违法建筑物所在地人民政府或申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延钰
审判员 樊宝卫
审判员 王 华
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨晓瑾
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0116行审33号申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人李婷、赵瑞祥，西安市国土资源局高新技术产业开发区分局工作人员。被执行人王坤。申请执行人西安市国土资源局于2017年2月17日向本院申请强制执行市国土罚字〔2016〕10－087号土地行政处罚决定书第一项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人于2016年9月18日依法对被执行人作出市国土罚字〔2016〕10－087号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令被执行人三日内自行拆除非法占用土地上的所有违法建筑物和其他设施、恢复土地原状。2、处以罚款，罚款额为非法占用土地每平方米20元，共计人民币4133元。申请执行人于2016年9月21日送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容。经审查，本院认为，被执行人未经批准，擅自占用长安区斗门街办先锋村集体农用地0.31亩建房，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土罚字〔2016〕10－087号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土罚字〔2016〕10－087号土地行政处罚决定书第一项，准予强制执行。由违法建筑物所在地人民政府或申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延钰审判员  樊宝卫审判员  王 华二〇一七年二月二十二日书记员  杨晓瑾
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执1140号
李超军
丁利：
关于申请执行人李超军与被执行人丁利民间借贷纠纷一案，于2018年5月3日送来申请执行的（2017）湘0124民初7478号民事调解书，按照申请执行标的和要求，已于2018年6月11日执行完毕。宁乡市人民法院（2018）湘0124执1140号案作结案处理。
特此通知
宁乡市人民法院
二〇一八年六月十九日
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初3876号
原告：朱月君，女，1971年8月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：陈锡明，浙江左右律师事务所律师。
被告：杭建江，男，1970年7月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告朱月君与被告杭建江民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，依法由审判员叶百成适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告朱月君的委托诉讼代理人陈锡明到庭参加诉讼，被告杭建江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱月君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金人民币40000元及逾期还款的违约金（以40000元为本金，按年利率24%自2017年3月21日起算至本清）；2、依法判令被告支付原告为实现债权支出�代理费2500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月27日，被告因经营所需向原告借款40000元，并向原告出具借据一份，约定借款期间为2017年2月27日至3月20日，如未按时还款，按借款日1.5%计算违约金，并承担原告为实现债权产生的诉讼费、律师费等费用。当日，被告于收款时向原告出具收条一份。借款到期后，因被告未按约还款，原告经催讨未果，故起诉。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交借据一份、诉讼委托代理合同一份、代理费收据一份，证明被告杭建江向原告借款40000元的事实，以及原告为本案诉讼支付代理费2500元的事实。
被告未作答辩，也未提交证据材料。
上述证据，经庭审中出示，因被告未到庭质证，也未向本院提交书面的质证意见，本院视为被告杭建江对质证权利的放弃。本院对上述证据经审查认为，原告所提供的证据系原件，借据上有被告杭建江签名、捺印，因此该组证据符合有效证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以认定。
综上并结合庭审中原告之陈述，本院认定本案事实如下：
被告杭建江因经营所需，于2017年2月27日向原告朱月君借款人民币40000元，并出具借据一份，借据中约定借款于2017年3月20日前归还，如未按时还款，违约金按借款日的1.5%计算，因违约为实现债权而产生的一切费用（公证费、诉讼费、律师费）等由借款人承担，被告并在借据上注明已收到40000元借款。被告杭建江借款后，因未按时归还借款，经原告催讨无着，故导致本案的讼争。
另原告为本案诉讼，有损失律师代理费2500元。
本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。被告杭建江向原告朱月君借款人民币40000元的事实清楚，证�确实、充分，双方之间的民间借贷关系依法成立并有效。因被告杭建江借款后未按约归还，已构成违约，原告要求被告杭建江归还借款之诉请于法有据，本院依法予以支持。至于原告主张按年利率24%计算支付至本清时的逾期付款违约金，因双方在借据中对违约金的支付约定按借款日的1.5%计算属约定不明确，经庭审中释明后，原告同意按相关的司法解释予以处理，本院认为原告损失可按自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息损失予以计算。因被告的违约行为，原告主张律师代理费损失，符合双方之间的约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭建江应归还原告借款人民币40000元，并支付以40000元为本金从2017年3月21日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息损失，限被告杭建江于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告杭建江应支付原告律师代理费损失2500元，限被告杭建江于本判决生效之日起七日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，依法减半收取431.50元，由被告杭建江负担（限被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 叶百成
二〇一七年六月十九日
书记员 龚 彬
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期�率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁�和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第514号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人卢军才，男，1972年6月2日出生于广西灵山县,汉族，小学文化，居民，住灵山县。曾因犯故意伤害罪，于2012年3月27日被广西壮族自治区灵山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年3月10日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年8月26日被灵山县公安局刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
被告人卢文松，男，1981年6月22日出生于广西灵山县,汉族，初中文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年8月26日被灵山县公安局刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
被告人张倍基，男，1992年10月12日出生于广西灵山县,汉族，初中文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年8月26日被灵山县公安局刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
被告人钟影，男，1985年11月2日出生于广西灵山县,汉族，初中文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年8月26日被灵山县公安局刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
被告人卢平，男，1974年1月20日出生于广西灵山县,汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年8月26日被灵山县公安局刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）482号起诉书指控被告人卢军才、卢文松、张倍基、钟影、卢平犯开设赌场罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人卢军才、卢文松、张倍基、钟影、卢平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，从2015年8月开始，被告人卢军才、卢文松、张倍基等人相继作为股东在被告人卢平位于灵山县旧州镇西屯村委会旱塘队26号住宅内开设赌场，被告人卢平提供场地、赌具、台凳并收取场地费，被告人卢军才、卢文松、张倍基等人组织、招引多人以扑克为赌具，以赌“三公大吃小”的方式聚众赌博，并从中抽头渔利，被告人钟影负责发牌并抽水钱。2015年8月25日0时35分许，灵山县公安局治安管理大队民警在该处当场抓获包括被告人卢军才、卢文松、张倍基、钟影、卢平在内的参赌人员共29人，并缴获赌具扑克牌2副、赌资人民币5100元。次日，被告人卢军才、卢文松、张倍基、钟影、卢平均被灵山县公安局刑事拘留。
被告人卢军才曾因犯故意伤害罪，于2012年3月27日被广西壮族自治区灵山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年3月10日刑满释放。
以上事实，被告人卢军才、卢文松、张倍基、钟影、卢平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过，户籍证明，证人张某1、廖某、卢某1、钟某、谭某1、张某2、曾某、卢某2、卢某3、陈某1、卢某1材、卢某4、谭某2、何某、陈某2、蔡某、郭某、卢某5、赖某、劳某、张某3、张某4、利某、张某5的证言，被告人卢军才、卢文松、张倍基、卢平的供述及辨认笔录、被告人钟影的供述，灵山县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片，灵山县公安局检查笔录、证据保全、收缴物品清单，灵山县公安局行政处罚决定书，广西壮族自治区灵山县人民法院（2012）灵刑初字第130号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢军才、卢文松、张倍基、钟影、卢平以营利为目的，为他人提供场地和赌具，组织、招引多人聚众赌博，并从中抽头渔利，五被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，均构成了开设赌场罪，公诉机关指控应当以开设赌场罪追究被告人卢军才、卢文松、张倍基、钟影、卢平的刑事责任均成立。
在开设赌场的共同犯罪过程中，被告人卢军才、卢文松、张倍基共同出资，均积极参与实施，三被告人在犯罪中均起主要作用，均是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人钟影负责发牌、收钱等辅助工作；被告人卢平提供场地及赌具，被告人钟影、卢平均起辅助作用，是从犯，依法应当对被告人钟影、卢平从轻、减轻或者免除处罚。
被告人卢军才曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚。
关于被告人张倍基、卢平建议法院对其适用缓刑的意见，经综合全案证据及该案在当地的社会影响程度，对被告人张倍基、卢平不宜适用缓刑。因此，对被告人张倍基、卢平的上述建议，本院不予采纳。
被告人卢军才、卢文松、张倍基、钟影、卢平自归案后直至庭审过程中均能如实供述其主要犯罪事实，依法可对被告人卢军才、卢文松、张倍基、钟影、卢平从轻处罚。根据被告人卢军才、卢文松、张倍基、钟影、卢平的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人卢文松、张倍基、钟影、卢平均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人卢军才犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年4月25日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人卢文松犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年1月25日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
三、被告人张倍基犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年1月25日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
四、被告人钟影犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2015年12月25日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
五、被告人卢平犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2015年12月25日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄庆华
二〇一五年十二月十一日
书记员 谭芳英
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终483号
上诉人（原审被告）:宜昌嘉英科技有限公司（原北京兴宜世纪科技有限公司），住所地宜昌市猇亭区猇亭大道399号101、102室。
法定代表人：姜延新，董事长。
被上诉人（原审原告）：银川亿宏达机电设备有限公司，住所地银川市金凤区通达南街西侧颐和城府花园第82幢13单元19号房。
法定代表人：汪凤，总经理。
上诉人宜昌嘉英科技有限公司因与被上诉人银川亿宏达机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初8916号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
宜昌嘉英科技有限公司上诉称：被上诉人提供的《买卖合同》中，第十五条所载明的争议解决方式为“向买方所在地人民法院起诉”，合同落款签章处明确说明买方住所为“北京市丰台区南四环西路188号总部基地15区3号楼”，此住所位于北京市丰台区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第25条规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方约定的管辖地点明确具体，应为北京市丰台区人民法院管辖。宜昌嘉英科技有限公司请求撤销一审民事裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
银川亿宏达机电设备有限公司对于宜昌嘉英科技有限公司的上诉，未向本院提交答辩意见。
本院经审查认为：银川亿宏达机电设备有限公司依据其与北京兴宜世纪科技有限公司签订的《买卖合同》提起本案诉讼，该合同中明确约定，解决合同争议向买方所在地人民法院起诉。因北京兴宜世纪科技有限公司系买方，银川亿宏达机电设备有限公司起诉时，北京兴宜世纪科技有限公司的注册地位于北京市大兴区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案应由北京市大兴区人民法院管辖。一审裁定正确。宜昌嘉英科技有限公司（原北京兴宜世纪科技有限公司）关于本案应移送至北京市丰台区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 许 英
审判员 吴 静
二〇一八年六月二十日
书记员 于明洁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初7006号
原告黄荣洲，男，1985年3月29日，户籍地址广东省惠来县。
原告广州市骏鲜蔬果贸易有限公司，住所地广州市白云区松洲街增槎路798-828号北大楼七楼。
法定代表人殷子龙。
原告广州市白云区松洲源兴水果商行，住所地广州市白云区槎龙广清公路边江南果菜批发市场江秾汇六马路7档，营业执照号440111600720679。
负责人廖庆均。
原告黄兴泉，男，1972年9月19日，户籍地址广东省惠来县。
以上四原告共同委托代理人封国夫，广东鹏港律师事务所律师。
被告水果营行控股有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人曹孝鸣。
被告深圳市玉壶轩房地产有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道龙观东路3号一楼。
法定代表人李腾达。
上列当事人买卖合同纠纷一案,原告诉请：1、判令二被告向原告支付买卖价款共计5510000元及逾期付款损失计算至法院判决确定之日止；2、判令二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄荣洲及四原告共同委托代理人封国夫到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告为证明其诉求，向本院提交了还款计划书、承诺书、金龙华广场抵押合同书、房产抵押担保合同和房屋使用权证等证据。原告提交的“承诺书”载明，截至2015年11月30日，被告水果营行控股有限公司尚欠原告黄荣洲货款人民币2300000元，欠原告广州市骏鲜蔬果贸易有限公司货款人民币1500000元，欠原告广州市白云区松洲源兴水果商行货款人民币860000元，欠原告黄兴泉货款人民币850000元，上述货款共计人民币5510000元。被告水果营行控股有限公司承诺所欠上述货款分三次付清：第一次于2015年12月5日前付30%，第二次于2015年12月20日前付30%，第三次于2016年1月10日前付清剩余货款。被告玉壶轩公司于2015年12月2日出具“金龙华广场抵押合同书”，以深圳市宝安区龙华镇龙观东路3号金龙华广场商务中心第二至第七层住宅的全部权利抵押给原告黄荣洲和广州市骏鲜蔬果贸易有限公司，承诺玉壶轩公司如不能在2016年2月29日偿还所欠货款，则无条件出让第二至七层住宅。2015年12月2日，被告玉壶轩公司再次出具“房产抵押担保合同”对四原告的货款承担担保责任，以深圳市宝安区龙华镇龙观东路卜3号金龙华广场商务中心第二至七层住宅的全部权利抵押给四原告，并承诺自2015年12月5日起以555万元为基数按银行同期贷款利率标准计算利息损失，直至法院确定还款之日止。本院认为，原告提交的还款计划书和承诺书上均有被告水果营行控股有限公司盖章及实际经营人谢国辉的签名确认，原告提交的抵押合同和抵押担保合同上均有被告玉壶轩公司盖章确认，故对于上述证据的真实性本院予以采信。原告提交的证据足以证明被告水果营行控股有限公司拖欠四原告货款合计人民币5510000元以及被告玉壶轩公司为被告水果营行控股有限公司的上述债务提供连带责任担保的事实，故原告要求二被告共同支付货款5510000元及逾期付款利息的主张，本院予以支持。
判决结果
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告水果营行控股有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄荣洲货款2300000元及逾期付款利息（自2015年12月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际清偿之日止）；
二、被告水果营行控股有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广州市骏鲜蔬果贸易有限公司货款1500000元及逾期付款利息（自2015年12月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际清偿之日止）；
三、被告水果营行控股有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广州市白云区松洲源兴水果商行货款860000元及逾期付款利息（自2015年12月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际清偿之日止）；
四、被告水果营行控股有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄兴泉货款850000元及逾期付款利息（自2015年12月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际清偿之日止）；
五、被告深圳市玉壶轩房地产有限公司对被告水果营行控股有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50370元，由被告水果营行控股有限公司、深圳市玉壶轩房地产有限公司共同承担，由于该款原告已预交，被告在给付上述款项时应将此款迳付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 庞 梅 生
人民陪审员 吴 汉 明
人民陪审员 王 俊 伟
二〇一六年九月一日
书 记 员 彭华（兼）
书 记 员 李 嘉 欣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共6页
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执2243号
申请执行人：王剑，男，1983年6月22日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：卓功璧，男，1976年7月1日出生，汉族，住福建省长乐市，
被执行人：林演，女，1974年10月20日出生，汉族，住福建省长乐市，
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初6487号民事调解书，于2017年9月21日依法向被执行人卓功璧、林演发出执行通知书。责令被执行人卓功璧、林演向申请执行人王剑支付借款本金2850000元、利息951900元（以2850000元为计算基数，按年利率24%的标准计算，自2016年4月30日起算暂计算至2017年9月21日止）、并承担本案执行费30900元，以上款项共计3832800元（迟延履行期间利息暂未计）。但被执行人卓功璧、林演至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人卓功璧、林演银行存款3832800元（迟延履行期间利息暂未计）、或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李红
二〇一七年九月二十一日
书记员 李旭
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终1050号
上诉人（原审被告）：王陆军，男，1972年8月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：周秀真（系王陆军之妻），女，1966年5月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫琴，女，1968年11月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：任杰，安徽宝诚律师事务所律师。
上诉人王陆军因与被上诉人闫琴合伙协议纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2017）皖1623民初3826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人王陆军于2018年4月26日向本院申请撤回本案上诉。
本院认为，王陆军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王陆军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1510元，减半收取755元，由上诉人王陆军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周甜甜
审 判 员 王肖红
代理审判员 李红波
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 王 琪
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更482号
罪犯黄强，男，1992年8月21日出生，汉族，四川省三台县人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市长宁区人民法院于2010年6月9日作出（2010）长少刑初字第47号刑事判决，认定黄强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后交付执行。服刑期间，上海市第一中级人民法院以（2013）泸一中刑执字第623号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。减刑后，刑期自2009年9月13日起至2019年2月12日止。主要从事生产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄强能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。受到禁闭处分2次的处罚。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、禁闭处分审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯黄强在服刑期间，确有悔改表现。但没有履行完毕刑事附带民事赔偿的证据，应当适当控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄强减去有期徒刑八个月。
减刑后，刑期自2009年9月13日起至2018年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂青达
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初13863号
起诉人于树×，男，1972年5月10日出生，汉族，身份证住址北京市宣武区，现住北京市丰台区。
委托代理人赵恩峰，北京�众律师事务所律师。
委托代理人崔洋，北京律众律师事务所实习律师。
本院收到起诉人于树×起诉被起诉人江西×生活投资发展有限公司（以下简称江西×公司）、第三人江西×投资集团有限公司（以下简称×集团）、彭×服务合同纠纷一案的起诉状。起诉状称，2011年6月28日，经他人推广介绍，起诉人在电脑终端注册成为被起诉人江西×公司太平洋直购官方网的推广会员，并向被起诉人缴纳了
180000元推广保证金，与被起诉人形成网站推广服务事实合同关系。起诉人在住所地为被起诉人履行了会员推广合同义务。
在双方履约过程中，被起诉人因经营行为涉嫌传销，于2012年4月15日被公安机关立案查处。2014年5月28日，经南昌市中级人民法院、江西省高级人民法院二级法院审理，判决其组织、领导传销活动罪成立，相关责任人被刑事�罚。被起诉人至今未退还起诉人交付的履约保证金，给起诉人造成经济损失。
根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效；同时《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被起诉人应依法返还起诉人的保证金101712.28元，并承担利息损失。
同时，业已生效的江西省人民法院（2012）洪刑二初字第33号、（2013）赣刑二终字第63号刑事判决认定，被起诉人通过第三人×集团，向江西省新建县农村信用联社投资4800万元，取得该社3200万原始股，现价值已超亿元；该财产至今被第三人无偿占有，第三人×集团应该在此占有财产范围内，对起诉人承担连带清偿责任。第三人彭×基于对第三人×集团连带责任保证人的法律事实，依据《中华�民共和国担保法》第十八条的规定，亦应向起诉人在第三人×集团占有财产范围内承担连带清偿责任。
为维护起诉人的合法利益，现特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被起诉人返还起诉人缴纳的保证金余额
101712.28元；2、被起诉人支付利息损失；3、被起诉人承担诉讼费；4、第三人在占有被起诉人的新建县农村信用联社3200万原始股财产及收益范围内，与被起诉人承担连带清偿责任。
经审查，本院认为，起诉人提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件，并属于人民法院受理民事案件的范围。
本案中，起诉人于树×认为其注册成为被起诉人江西×公司太平洋直购官方网的推广会员，并向被起诉人缴纳了推广保证金，与被起诉人形成网站推广服务事实合同关系，现起诉人提出要求被起诉人江西×公司返还其缴纳的保证金等诉讼请求。经查，江西省南昌市人民检察院指控被告人唐庆×、刘葆×、程芳×、徐兴×、董×、童×等犯组织、领导传销活动罪一案，于2012年11月30日向江西省南昌市中级人民法院提起公诉。2013年8月26日，该院作出（2012）洪刑二初字第33号刑事判决。此后，被告人不服，均提起上诉。2014年5月8日，江西省高级人民法院作出（2013）赣刑二终字第63号刑事终审判决。该终审判决认定，唐庆×、刘葆×、童×、程芳×、徐兴×、董×分别作为被起诉人江西×公司的发起人、操纵人、高级管理人员，以太平洋直购官方网为依托，以开展电子商务为名，要求参加者以购买商品或交纳保证金的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，间接以发展人员的数量作为返利依据，骗取巨额保证金，严重扰乱经济社会秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪，且系情节严重。该终审判�同时依法追究了唐庆南等人的刑事责任。
综上，起诉人于树×起诉被起诉人江西×公司要求其返还缴纳的保证金等一案系因传销行为发生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。因此，对起诉人于树×的起诉，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人于树×的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 相淑朝
代理审判员 于 璇
人民陪审员 杨永才
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 妍
书 记 员 黄歆雯
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执27号之一
申请执行人葛彩芬，女，1979年7月21日出生，住天台县。
被执行人蔡昌永，男，1968年12月11日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人葛彩芬与被执行人蔡昌永民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初2260号民事判决一案中，被执行人蔡昌永应归还申请执行人葛彩芬借款本金人民币60万元并支付逾期利息，承担诉讼费用，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人蔡昌永分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人蔡昌永纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院依职权调查了被执行人蔡昌永的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人蔡昌永有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已查封了被执行人蔡昌永坐落在天台县丽泽乡官塘蔡村的房产，目前该房产涉及到土地征迁工作，本院已于2017年6月8日向官塘蔡区块征迁攻坚指挥部发出裁定，扣留、提取蔡昌永的拆迁安置费用，但拆迁工作尚未完全完成。未发现被执行人蔡昌永有其他可供执行的财产。申请执行人葛彩芬亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人蔡昌永目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执27号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人蔡昌永有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年六月三十日
代书 记员 林立坤