wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省科学城人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第109号
原告翁娟，女，生于1977年1月，汉族，住科学城。
委托代理人张海军，四川众城律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告罗颖，女，生于1962年8月，汉族，住科学城。
原告翁娟与被告罗颖民间借贷纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员雷凤静担任审判长，与人民陪审员吴帮贵、米济众组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告翁娟及委托代理人张海军到庭参加诉讼，被告罗颖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁娟诉称，原、被告系朋友关系。2015年2月18日，被告罗颖称其资金周转困难，向原告借款3万元。被告向原告出具了借据，并承诺此款于2015年2月26日归还。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，遂诉至法院，请求法院判令被告罗颖偿还借款3万元，并支付利息。
原告在举证期间及庭审过程中提交了下列证据：
借条1张，以证明2015年2月18日被告罗颖向原告借款3万元，并约定于2015年2月26日归还。
被告罗颖在举证期限内未提交证据，未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告翁娟与被告罗颖系多年朋友关系。2015年2月18日，被告罗颖称其资金周转困难，向原告借款人民币3万元。同日，原告在绵阳市绵山路建设银行门口将现金3万元交由被告，被告出具借据给原告收执，约定该款于同月26日还清，未约定利息。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠至今未能偿还。
本院认为，原告翁娟与被告罗颖之间形成的民间借贷关系内容合法，双方当事人意思表示真实，应当认定合法、有效。合法的民间借贷关系受法律保护，被告罗颖借款后经原告多次催要未能偿还，显属违约。现原告要求被告偿还借款3万元的请求合理、合法，本院予以支持。其主张的逾期利息按照有关法律规定，自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告罗颖于本判决生效之日起十日内偿还原告翁娟人民币3万元，并支付逾期利息（利息按照年利率6﹪计算，自2015年2月27日起至偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告罗颖承担。案件受理费原告已预交，被告在履行判决时将其应承担的部分支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 雷凤静
人民陪审员 吴帮贵
人民陪审员 米济众
二〇一五年九月一日
书 记 员 韩 晴
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第109号
原告陈恩国，男，52岁，蒙古族，教师。
委托代理人秦辉，内蒙古义源律师事务所。
被告王淑芝，女，51岁，蒙古族，农民。
原告陈恩国诉被告王淑芝民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员韩春妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈恩国到庭参加诉讼，被告王淑芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈恩国诉称，被告于2013年1月2日以生活用款的名义向我借款人民币45000元，并为我出具�条一枚。双方约定利息为2分／月，还款期限为2013年11月2日。借款期限届满后，经原告再三催促被告至今仍无还款的意思。现诉至法院请求判令被告王淑芝立即偿还借款人民币45000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王淑芝未作答辩。
经审理查明，被告王淑芝于2013年1月2日向原告陈恩国借款45000元，约定月利率2%，还款日期为2013年11月2日前，被告为原告出具借据一枚。被告至今尚未偿还借款。
以上事实，有原告陈恩国出示的借据一枚予以证实，经庭审核实，上述证据内容真实，与本案的待证事实有关联，本院对该证据的证明力予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，被告王淑芝应该按照借据内容积极履行还款义务，原告要求被告偿还借款45000元的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告王淑芝经本院合法传�，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王淑芝偿还原告陈恩国借款45000元。此款于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，由被告王淑芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 韩春妍
二〇一五年一月十九日
书记员 王 曦
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第670号
原告ＸＸ，男，1997年出生，汉族，住阳泉市。
法定代理人李丙文，男，1968年出生，汉族，住址同原告。
法定代理人严改香，女，1968年出生，汉族，住址同原告。
被告阳泉市火凤凰广告有限公司。
本院在审理原告ＸＸ与被告阳泉市火凤凰广告有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费5元由原告负担。
审判员 邓 捷
二〇一五年六月三十日
书记员 郭晓燕
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第670号
原告刘锦国，男，汉族，住大同市城区。
被告苏刚，男，汉族，住大同市城区。
本院在审理原告刘锦国诉被告苏刚追偿权纠纷一案中，原告于2015年7月23日以找不到被告为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘锦国撤回起诉。
案件受理费687元，由原告负担343.5元，退还原告343.5元。
（此页无正文）
审判员 王建超
二〇一五年七月二十三日
书记员 王建敏
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执667号
申请执行人：孙丰芝。
申请执行人：吕瑞学。
被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。
法定代表人：郑元金，经理。
本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第409号仲裁裁决书，向被执行人淄博兴润置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博兴润置业有限公司即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博兴润置业有限公司至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人淄博兴润置业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款2000.00元及利息、滞纳金。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博兴润置业有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
代理审判员 王 飞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执667号之一
申请执行人：孙丰芝。
申请执行人：吕瑞学。
被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。
法定代表人：郑元金，经理。
本院在执行申请执行人孙丰芝、吕瑞学与被执行人淄博兴润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人淄博兴润置业有限公司与申请执行人孙丰芝、吕瑞学达成执行和解协议，现申请执行人孙丰芝、吕瑞学向本院提出申请，要求终结该案的本次执行程序。经审查，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第409号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人孙丰芝、吕瑞学在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 徐庆来
审判员 黄 强
二〇一六年十一月十六日
书记员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执667号申请执行人：孙丰芝。申请执行人：吕瑞学。被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。法定代表人：郑元金，经理。本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第409号仲裁裁决书，向被执行人淄博兴润置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博兴润置业有限公司即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博兴润置业有限公司至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人淄博兴润置业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款2000.00元及利息、滞纳金。二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博兴润置业有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓伯审 判 员  曹继明代理审判员  王 飞二〇一六年十一月八日书 记 员  宋婷婷
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5668号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告郑智明。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用人民币2038元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林显志
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5668号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告郑智明。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用2038元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁万邦
二〇一六年五月二十日
书记员 林显志
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初1234号
原告沈阳兴家物业管理有限公司。
法定代表人胡蒸云。
委托代理人闫浩。
被告杨旭。
本院在审理原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告杨旭物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳兴家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李寒
二〇一六年三月十八日
书记员 雷蕾
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第272号
原告张佳欣，女，1980年11月4日出生，天华盛世（北京）文化有限公司公关。
委托代理人朱淑清，北京市海拓律师事务所律师。
委托代理人冯又升，北京市博昌律师事务所律师。
被告天华盛世（北京）文化有限公司，住所地北京市西城区阜外大街甲9号国宾酒店一层及地下一层。
法定代表人曹杰，副总经理。
委托代理人高晓明，男，天华盛世（北京）文化有限公司执行总经理，通讯地址同单位。
原告张佳欣与被告天华盛世（北京）文化有限公司（以下简称天华盛世）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张佳欣的委托代理人朱淑清、冯又升，被告天华盛世的委托代理人高晓明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张佳欣诉称：原告于2012年3月到被告单位娱乐俱乐部会所从事公关工作，2013年7月9日晚，原告在工作期间被一女同事酒后用利器砸伤面部，导致左上唇贯通伤、牙齿折断、牙隐裂等创伤，后原告报警，被告方当即将该女子开除，导致该女子至今下落不明。目前，原告经多方治疗，尚未痊愈，且心理伤害严重，无法工作。鉴于此，依据民法通则、劳动法、劳动合同法、侵权责任法等相关法律规定，现请求判令被告赔偿原告医疗费23307.75元、误工费4万元、交通费1408元。诉讼费由被告负担。
被告天华盛世辩称：原告并非我单位职工，我们之间不存在劳动关系。纠纷发生当时，原告被另外一名女子打伤，我方工作人员立即带领原告去治疗，并支付相应费用。随后，我单位劝双方私了，侵权人也书写了赔偿协议，同意赔偿原告4万元，并给付了3万元。双方约定此纠纷已经了结。后原告坚持要求报警处理，我们亦未予以阻挠。我单位对于原告受伤无过错，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：根据原、被告陈述并结合公安机关笔录内容，查明：原告自述在被告单位从事“公关销售”，但具体就业时间、薪金发放以及劳动制度规定的情况不详。2013年7月9日零时许，原告在会所内，与“苗慧儿”发生纠纷，被“苗慧儿”用器物砸伤颜面部，事发后，在天华盛世的工作人员陪同下，前往海军总医院就医，诊断为左上唇贯通伤，左上1、右上1冠折。7月10日复查，左上1、右上1牙脱位，牙冠折断，右上2牙隐裂，牙震荡。原告出具的医疗费单据，显示支付医药费金额共计21744.44元，但未提供相应处方或医药费明细。
根据本院从阜外大街派出所调取的笔录记载，2013年7月9日20时04分，原告到公安机关陈述并制作笔录，其中原告陈述称受伤后，朱经理带其到xx医院看病，后到领班“依依”家，但当时心跳非常厉害，朱经理又带其到医院看病，“苗慧儿”也到医院来看我。朱经理不让我报警，我坚持报警，并在楼道里打110，苗慧儿要走，朱经理让苗慧儿听她的，并让我不要报警。后原告与苗慧儿签订赔偿4万元的协议，当时苗慧儿给了原告3万元，未赔偿的费用打了欠条。此后，原告的朋友又带其看病，并劝原告报警。原告于当日报警。
另查，原告的伤情于2013年7月18日被认定为轻伤，公安机关已依法对此案件按刑事案件立案侦查。
上述事实，有原、被告出示的病历、医疗费收据、胸卡、本院调取的公安机关材料、录音资料等证据以及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告要求被告承担赔偿责任，提出两点理由：1、原、被告是劳动关系，被告没有为原告办理工伤保险，对于原告因伤休假没有给予补偿；2、被告袒护侵权人，损害了原告利益，后续医药费无法获得赔偿。
对此，结合查明的事实，分析如下：本案立案案由为生命权、健康权、身体权纠纷，即人身侵权纠纷案件。原、被告是否存在劳动关系，原告受伤是否属于工伤性质，应根据相关劳动法规依法处理，与侵权案件无关，故原告要求被告按工伤赔偿，本案不予审理。
法律规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。原告被“苗慧儿”用器物砸伤，属于“第三人”侵权，应当依法由侵权人赔偿。根据派出所笔录记载。被告的工作人员在原告受伤后带其到医院进行救治，原告治疗过程中，侵权人还曾到医院看望。工作人员从中协调，促使双方达成民事赔偿协议。期间，被告并未限制原告人身和通讯自由。原告在复查时，经朋友建议后决定向公安机关报案。故原告称被告袒护侵权人的主张并无事实依据。综上，原告要求被告赔偿其人身损伤的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告张佳欣的诉讼请求。
案件受理费七百零九元，由原告张佳欣负担（于本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 林涛
二〇一三年十二月二十五日
书记员 闫鹏
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第272号
原告李某某，女，1986年11月19日生，汉族，住西华。
被告王某某，男，1987年2月10日生，汉族，住西华县。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍认识，2010年2月16日（阴历）举行的仪式，2010年4月7日补办结婚登记。于2012年1月21日生育女儿王某。婚后被告经常打我，女儿出生后，被告让我回娘家住，对我和孩子不管不问，现在他们全家都外出打工，联系不上。2013年，被告曾起诉我离婚。我要求和被告离婚，女儿由我抚养，由被告承担抚养费。
被告王某某未到庭，未提交答辩意见。
原告向法庭提交的证据材料有：1、婚姻登记档案证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、民事裁定书一份，证明本案被告曾起诉本案原告离婚，原、被告夫妻感情破裂；3、证人李某甲、马某某当庭作证，证明原、被告婚姻情况和子女情况。
被告王某某未到庭，未发表质证意见。
被告王某某未向法庭提交证据材料。
对原告提交的证据，本院经审查，该证据形式、来源合法，客观与本案有关联，确认在本案中具有证明效力。
依据有效证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识，2010年2月16日（阴历）举行结婚仪式，于2010年4月7日办理结婚登记。于2012年1月21日生育一女，名王某，一直跟随原告生活。被告王某某于2013年曾起诉原告离婚。被告王某某外出近一年，联系不上。另查明：原、被告无夫妻共同财产，无共同债权债务，无存款。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚后感情一般。被告王某某于2013年3月曾起诉原告离婚，后无故未到庭，按撤诉处理。被告对原告母女不管不问，已外出一年，联系不上，可以认定原被告间的夫妻感情已彻底破裂。对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。对于原、被告婚生女王某一直跟随原告生活，由原告抚养为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告王某某离婚。
二、原、被告婚生女王某由原告抚养，由被告支付抚养费，抚养费按每月100元计算，每年支付一次，于每年的12月31日前支付。
案件受理费300元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 ：赵庆宏
审 判 员 ：王泽生
人民陪审员 ：郭西刚
二〇一四年六月三十日
书 记 员 ： 高 东
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第272号
原告上海焕新木业有限公司，住所地邢台市高开区信都南路黄家屯村。
法定代表人郑春新，该公司总经理。
委托代理人郑素霞，河北张舰律师事务所律师。
被告王捷，个体经营。
原告上海焕新木业有限公司与被告王捷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人郑春新及其委托代理人郑素霞、被告王捷均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月30日，原告与被告签订木材销售合同，被告在原告处买了约8000多根木材，总款为200376元。原告供货后，被告不按合同约定付款，在原告不断催要下才分几次给付140000元，尚欠60376元拖欠不给，被告的违约行为造成原告资金困难，而且给原告造成很大的经济损失。故此原告为了维护自己的合法权利，现提起诉讼，望法庭依法支持原告货款60376元及违约金，本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠原告的钱的数额正确，我分二次或者三次还清，时间就是三个月内还清。
经审理查明，2012年9月30日被告王捷（甲方购物方）与原告上海焕新木业有限公司（乙方供应方）签订木材销售合同一份，合同约定品种松木方，规格4米4×7，单价为每根24元，购买数量为6000根。合同约定的付款方式：木材款由甲方收到乙方供应的木材，收货日起二十天付总货款50%，如超过期限甲方需向乙方木方总数量每根每天付0.2元违约金。其他余数需在50天内向向乙方结清货款，如超过期限向乙方付木方每根每天0.2元违约金。被告在2012年9月30日、10月9日、10月14日、10月26日向原告书写欠条4张，前三张欠条注明被告收到木方分别为2352根、2394根、2643根，四张欠条欠款共计200376元。被告陆续还款共计140000元，至今仍欠货款60376元。
庭审中，原告主张向被告陆续供应木方至2012年10月26日止共8000多根木方，被告对此事实无异议。但被告主张违约金过高，请法院依法认定。
本院认为，原、被告对签订的木材销售合同均无异议，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已实际向被告提供木材，被告应按照合同履行给付货款义务。被告陆续还款140000元，至今仍欠货款60376元，被告应予以偿还。关于违约金。被告迟延支付货款给原告造成了损失理应赔偿，虽然双方对违约金作出了约定，但每根每天付0.2元违约金明显偏高，法院以所欠货款60376元为本金，违约金按照银行规定同期贷款利率的四倍计算，期限自合同约定的收货50天开始计算即2012年12月15日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
被告王捷在本判决生效之日起十日内偿还原告上海焕新木业有限公司60376元。以60376元为本金，违约金按照银行同期贷款利率的四倍计算，期限自2012年12月15日起至本判决确定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1310元，由被告王捷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘 茹
审 判 员 王永霞
人民陪审员 高建广
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘静宇
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第272号
原告丁炯，男，回族，生于1942年3月17日。
被告撒东红，男，回族，生于1970年2月15日。
原告丁炯诉被告撒东红不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁炯、被告撒东红到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告诉称，我母亲在石峡镇某村有一块0.9亩的承包地，1992年因无人耕种，就委托撒红荣耕种。后来我得知撒红荣的哥哥撒东红在耕种这块地，因双方是亲属我也就默认了。我母亲于2010年2月22日去世，我母亲就我一个儿子，再无其他继承人。2013年石峡镇某村因新农村建设，征用了该地，我得知后向村上询问，村上说该地的征地款已被撒东红领走。现我起诉到法院：一、要求撒东红返还征地款26240元。二、返还剩余的0.26亩土地。三、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交的证据有：石峡镇某村委会证明一份，用证明争议土地是原告母亲冯氏的，面积为0.9亩。
被告辩称，这块地以前是原告家的，后来这块地成了荒地，1994年时任村支书就将这块地指给了我。之后十几年我一直耕种该地并交公粮。2013年因村上建设新农村征用该地，村上量了0.64亩，土地赔偿款为26240元，树苗4棵，赔偿了800元。这块地因一直由我耕种并交公粮，理应由我领这笔款。
被告向法庭提交的证据有：一、石峡镇某村人口登记表一张，用以证明自己1992年时22岁。二、石峡镇十天高速房屋拆迁占补偿资金领取审批表一份，用以证明领取补偿金的事实。
经审理查明：原告提交的证据证明了石峡镇某村有自己0.9亩承包地的事实，该证据来源合法、内容真实、与本案有关联性本院予以认可。被告提交的第一组证据，与本案无关不予认可。被告提交的第二组证据，证实了被告领取补偿金的事实，该证据来源合法、内容真实、与本案有关联性本院予以认可。通过对上述证据的分析及认定，结合庭审可认定以下事实：
原告母亲在石峡镇某村有一块0.9亩的承包地，1992年因无人耕种，就委托被告撒东红耕种。原告母亲于2010年2月22日去世。2013年石峡镇某村因新农村建设，征用了该地0.64亩。被告撒东红从石峡镇某村领取了补偿金27040元。其中土地补偿款为26240元，树苗补偿款为800元。
本院认为：原告母亲去世后，在承包期内原告有权继续承包该地，因该地产生的收益也应由原告享有。被告实际是租种原告的土地，并不是土地承包人，无权领取26240元土地补偿款。该地上树苗是被告所种，800元的树苗补偿款被告有权领取。被告领取了原告的土地补偿金其行为属不当得利。征地后剩余的0.26亩土地，应返还给原告。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，依法应予返还。综上根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定判决如下：
一、限被告撒东红在判决生效后十日内返还原告土地补偿款26240元。
二、由原告承包的石峡镇某村征地后剩余的0.26亩土地，由被告返还给原告。
诉讼费100元，由被告撒东红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 杨朝辉
代理审判员 卢双红
人民陪审员 王斌红
二〇一四年七月一日
书 记 员 杨海年
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3014号
原告（反诉被告）浙江荣泰科技企业有限公司。
法定代表人曹梅盛。
被告（反诉原告）上海品星防爆电机有限公司。
法定代表人蔡丹红。
本院在审理原告浙江荣泰科技企业有限公司诉被告上海品星防爆电机有限公司买卖合同纠纷一案中，原、被告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告浙江荣泰科技企业有限公司撤回起诉；
二、准许反诉原告上海品星防爆电机有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费人民币4，818元，减半收取计人民币2，409元，保全费人民币1，720元，均由原告负担。
反诉案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由反诉原告负担。
审判员 戴劲松
二〇一六年一月十五日
书记员 姚燕红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0191民初577号
原告：郭晓南，男，1986年11月5日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。
被告：王佳佳，女，1992年6月13日出生，汉族，现住石家庄高新区。
原告郭晓南与被告王佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告郭晓南于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭晓南的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭晓南撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭晓南负担。
审判员 张立圆二〇一七年三月二十八日
书记员 张 盼
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第390号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人王某，男，1965年10月5日出生，汉族，农民。因本案于2014年8月28日被刑事拘留，2014年9月3日被取保候审，2015年9月10日被继续取保候审。
辩护人胥家山、陈小燕，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2015]760号起诉书指控被告人王某犯重大责任事故罪，于2015年9月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，于2015年9月30日转入普通程序。审理中，公诉机关以需要补充侦查为由，于2015年12月30日建议本院对本案延期审理，2016年1月30日补充侦查完毕，提请本院对本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员花扬出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人胥家山到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年8月27日16时许，被告人王某在不具备安全生产条件的情况下，雇佣被害人侯某等人在南京市江宁区汤山街道孟鹤路16号1幢南京泰盛迪家具厂进行拆除作业，且在拆除该家具厂生产车间二楼隔层木板时，因对作业人员安全管理不到位，未制定施工方案，致被害人侯某在施工过程中从隔层坠落地面，因颅脑损伤而死亡。2014年8月27日，被告人王某自动投案，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人王某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，致一人死亡，应当以重大责任事故罪追究被告人王某的刑事责任。被告人王某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一款的规定予以判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人王某与被害人共同受雇于家具厂，并非现场作业负责人，被害人系因意外致死，被告人王某主观上没有过失，客观上没有违反安全管理规定的行为，不构成重大责任事故罪；2、即使构成犯罪，被告人王某具有自首、初犯、积极抢救被害人等从轻处罚情节。
经审理查明，2014年8月27日16时许，被告人王某在不具备安全生产条件的情况下，雇用侯某等人在南京市江宁区汤山街道上峰工业园南京泰盛迪家具厂进行拆除作业，且在拆除该家具厂生产车间二楼隔层木板时，因对作业人员安全管理不到位，未制定施工方案，致被害人侯某在施工过程中从隔层坠落地面，因颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人王某积极抢救被害人，经通知后向公安机关投案，到案后如实供述其违反安全管理规定发生事故的事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的主要证据证实，本院予以确认。
1、被告人王某的供述，证实2014年8月25日，南京泰盛迪家具厂负责人杨某联系其带人拆除生产车间二层隔板。8月27日上午，其带着於学峰、冯某至泰盛迪家具厂进行拆除作业；后其在传达室遇到了在家具厂进行电焊作业的侯某，其给了侯某100元钱，其和於学峰、冯某至侯某家吃午饭；下午，经其邀请，侯某与其三人至泰盛迪家具厂生产车间二楼拆除木板，其间，侯某拿手机边走边接听电话，后从车间西南角一块夹芯板上掉了下去，抢救无效后死亡。一般情况下，杨某与其结算费用，其再按工作时间支付给於学峰、冯某、侯某。上述生产车间及要拆除的二楼隔层都是由其负责建造的，其没有营业执照和施工资质，侯某等现场作业人员由其组织，作业内容由其告知，在拆除作业之前没有制定施工预案，没有进行安全教育和准备安全防护装备，现场没有其他人员。
2、证人杨某的证言，证实其系南京泰盛迪家具厂负责人，家具厂厂房是王某负责建造的，其就将相关修补工作都交给王某来做，每次事后王某按市场价格计算费用，其向王某进行结算。2014年8月25日，其喊王某拆除车间二楼的木工板，王某于8月27日带人进行拆除作业，后有个老头摔下来死掉了。
3、证人於学峰、冯某的证言，证实2014年8月27日8时许，王某承接业务后，带於学峰、冯某至泰盛迪家具厂拆除厂房二楼隔层木工板；11时许，三人至侯某家吃午饭，王某给了侯某伙食补助，后侯某和其三人一起至家具厂拆除板子，15时许，侯某拿手机边走边接听电话，在厂房西南角掉了下去，抢救无效后死亡。王某指派作业内容，没有告知拆除时需要注意的事项，现场没有其他人员。
4、现场勘验笔录，证实公安机关于2014年8月27日对南京市江宁区汤山街道上峰工业园泰盛迪家具厂进行现场勘验，现场发现遗留有血迹及手机1部。
5、个体工商户营业执照，证实杨某曾为南京泰盛迪家具厂经营者，后变更为卢健将。
6、物证检验意见书，证实侯某颅脑损伤而死亡。
7、事故调查报告，证实南京市江宁区人民政府事故调查组认定王某对事故发生负有主要责任。
8、人民调解协议书，证实南京泰盛迪家具厂与侯某近亲属已就民事赔偿达成调解协议。
9、被告人户籍资料，证实王某的自然情况，其作案时已成年，具有完全刑事责任能力。
10、发破案经过及到案经过，证实本案案发情况，王某案发后积极抢救被害人，后经公安机关通知后到案。
本院认为，被告人王某在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的第1点辩护意见，经审查认为，被告人王某系在承接业务后组织人员进行拆除作业，且在现场直接指挥作业，在没有制定施工预案、未对作业安全予以评估、未对作业人员进行安全管理及配备安全设备的情况下组织人员冒险作业，违背安全作业要求，存在明显过失，且造成重大伤亡后果，其行为构成重大责任事故罪。对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的第2点辩护意见成立，本院予以采纳。为了维护公共安全，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年九个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 杭祖文
人民陪审员 俞显斌
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陶婷婷
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉商初字第1286号
原告徐州大彭物资贸易有限公司。
法定代表人黄厚明，该公司经理。
被告秦海涛，个体。
本院在审理原告徐州大彭物资贸易有限公司诉被告秦海涛确认股东会决议无效纠纷一案后，因原告主体不适格，故原告徐州大彭物资贸易有限公司于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州大彭物资贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐州大彭物资贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐州大彭物资贸易有限公司负担。
审 判 长 孙 浩
代理审判员 朱 培
人民陪审员 牛太平
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 丁 艳
第页共页
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0422民初313号
原告王某某，女，1969年8月8日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
被告何某某，男，1973年10月14日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
原告王某某诉被告何某某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员陈发茂适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告王某某和被告何某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告的婚姻是经人介绍的，被告以急促的追求方式逼迫我于1989年农历腊月跟其到其家中成婚。长期以事实婚姻关系生存，至今未履行结婚登记手续。婚后先后生育两个孩子，均已长大成人，并结婚成家。双方结婚至今26年，夫妻一直都是从事农活，并以养殖为业，多年的节余建筑有住房三间两层和厢房一间。近年来，由于被告实施家庭暴力，我曾起诉被告离婚，我当时看在两个孩子幼小的情况下，经法院苦口婆心的说服，调解和好。之后10年来，被告对我殴打多次，尤其严重的是五年前被告用水果刀杀伤我大腿下膝盖下湾处两刀，后因无钱住院治疗，感染一个多月才痊愈，周围邻居无人不晓。后来我只得忍气吞声，将孩子抚养大收亲缘配。2015年农历二月二十日中午约12点，为了孙子的饮食问题双方争吵，直至被告实施暴力，扯着我的头发拳脚交加，致我遍体鳞伤，腰部疼痛难忍。家中无钱，我只得前往浙江找第二个孩子给予治疗。从此，夫妻关系彻底破裂，双方分居生活已是11个多月。综上所述，被告长期对我实施家庭暴力，现夫妻感情已彻底破裂，特提起诉讼，请求判决原告与被告离婚；共同财产房屋三间两层和厢房一间均分；案件诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交如下证据：
居民身份证（复印件1份共1页），证明目的：证实原告身份情况。
被告辩称：我不同意离婚，我没有对不起原告。虽然有吵闹，但是这只是夫妻生活中的一点小矛盾。
被告向本院提交如下证据：
1.居民身份证（复印件1份共1页），证明目的：证实原告身份情况。
2.户口簿（复印件1份共5页），证明目的：证实原、被告身份关系及家庭人员情况。
3.借款借据（复印件2份共2页），证明目的：证实原告于2016年1月7日向普定县化处镇信用社借款6万元的事实，借款期限1年（即从2016年1月7日至2017年1月6日）。
经审理查明，原告与被告于1989年12月经被告姑妈介绍认识谈婚，1990年1月双方以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。双方共同生育二子（长子何松1991年2月17日生、次子何文1995年2月4日生））均已成年。原、被告婚后感情一般，近年来双方常因家庭琐事发生吵打，2002年原告曾向法院起诉，经劝说双方自愿和好关系，原告因此撤回起诉。2015年4月8（农历二月二十）原、被告双方因家庭琐事再次发生吵打，之后原告便离家外出，至今与被告分居生活。
同时查明，原、被告在同居期间修建有坐落于普定县化处镇水井村何家门前组房屋三间两层及厢房一间，该房屋系由原、被告与其两个儿子及原告之父何某甲、原告之弟何某乙等共同居住。
本院所确认的上述事实，有原告提交的居民身份证和被告提交的居民身份证、户口簿等证据及本院调取的已生效的（2002）普民初字第257号民事裁定书与原、被告的庭审陈述笔录，在卷为凭。这些证明材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项的规定，原、被告双方于1990年1月以夫妻名义同居生活至1994年2月1日，被告仍未满二十二周岁，且至今未补办结婚登记，属同居关系，不受法律保护，故本院依法对原、被告的同居关系不予处理。现因原、被告共同生育的孩子均已成年无需抚养，故本院仅对双方的共同财产进行分家析产处理。经本院审理已查明，原、被告在同居生活期间修建有房屋三间两层及厢房一间，因该房屋现由家人共同一起居住生活，不宜平均分割，但为了确保原告与被告分开生活后有固定的居住场所，故可由原告居住该房屋正向第一层左边一间。另外，关于被告在庭审中辩称有共同债务6万元，从被告提交的借款借据上体现的借款时间为2016年1月7日，此时原告离家在外，与被告处于分居生活期间，不清楚被告的借款目的和借款用途情况，并且原告不予认可，因此，被告所主张的共同债务证据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而已夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
原、被告在同居生活期间修建的坐落于普定县化处镇水井村何家门前组房屋三间两层及厢房一间，由原告王某某居住管理使用该房屋正向左边一间，其余房屋由被告何某某及家人管理居住使用。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 陈发茂
二〇一六年四月十四日
书记员 董伟才
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执257号之一
被执行人吴金笔，男，1960年11月17日出生，汉族，文盲，住福建省漳平市。
被执行人吴金笔犯危险驾驶罪，本院以（2015）漳刑初字第295号刑事判决判处被执行人吴金笔拘役二个月又十日，并处罚金人民币七千五百元。判决生效后，被执行人吴金笔未主动履行判决书所确定的缴纳罚金义务，本院刑庭依法将该案移送执行。
在执行过程中，本院依法将被执行人吴金笔列入失信被执行人名单，并依职权查询了被执行人吴金笔在银行、国土、工商、房管、车管等协助部门财产登记情况，提取了被执行人吴金笔在漳平市公安局所缴的保证金人民币2000元，其余未发现被执行人吴金笔有财产可供执行。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，除已执行到位的人民币2000元以外，暂未发现被执行人有财产可供执行，可终结（2015）漳刑初字第295号刑事判决书涉及被执行人吴金笔缴纳罚金内容的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）漳刑初字第295号刑事判决书涉及被执行人吴金笔缴纳罚金内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一六年六月十四日
书 记 员 苏丽琼（代）
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执257号
被执行人吴金笔，男，1960年11月17日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人吴金笔犯危险驾驶罪，本院以（2015）漳刑初字第295号刑事判决书判处被执行人吴金笔拘役二个月又十日，并处罚金人民币七千五百元。判决生效后，被执行人吴金笔未主动履行判决书所确定的缴纳罚金义务，本院刑庭依法将该案移送执行。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人吴金笔在漳平市公安局有人民币2000.00元保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
提取被执行人吴金笔在漳平市公安局保证金人民币贰仟元整（￥：2000.00）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 苏丽琼（代）
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执恢185号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社。
负责人冯红霞，主任。
被执行人王炜，男，1969年4月8日生，汉族。
被执行人焦作市山阳商城有限责任公司。
法定代表人：张保和。
本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社诉王炜、焦作市山阳商城有限责任公司金融借款纠纷一案中，双方已自愿达成和解协议，并按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2013）山民一金初字第00038号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志文
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一六年九月二十日
书记员 李玉龙
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书（2015）红民初字第7号原告陈明军，男，汉族，黑龙江省八五二农场第七管理区第五作业站退休职工。被告项辉，男，汉族，黑龙江省八五二农场第七管理区第五作业站职工。原告陈明军与被告项辉健康权纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员李苏里独任审理，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。陈明军、项辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈明军诉称，2014年4月9日，陈明军因土地补差款的事找第七管理区第五作业站站长陈X，因陈X在被告项辉家里，陈明军到项辉家里与陈X说事并发生争执，项辉就动手推陈明军，并且骂人，还用脚踢陈明军的髋骨，导致陈明军住院11天，为此要求项辉赔偿医疗费3 540.31元，住院伙食补助费550元，合计4 090.31元。被告项辉辩称，2014年4月9日，原告陈明军在项辉家里与陈X发生争执将项辉吵醒，项辉让陈明军到办公室去吵吵，陈明军不走，项辉将陈明军推出屋外。项辉并没有动手打陈明军，不应承担赔偿责任。原告陈明军提供证据及被告项辉质证情况:1.黑龙江省八五二农场医院于2014年4月9日出具的《出院证明书》1份，证明陈明军住院11天，出院诊断：腰部软组织挫伤、左髋部软组织挫伤。被告项辉对证据的真实性无异议，但认为陈明军的腰部曾被牛顶过，腰部原来就有伤。2.《黑龙江省医疗住院费票据》、《病人费用住院结算清单》1份，证明陈明军住院期间支付医疗费用2 878.35元。被告项辉对证据的真实性无异议。3.2014年4月11日、4月16日、4月17日陈明军的费用统计单3份，证明陈明军4月11日住院费用183.90元、4月16日住院费用302元、4月17日住院费用176.06元。被告项辉对证据的真实性无异议，但认为这些费用已经包含在住院费用里。法院依原告陈明军申请调取的证据：1.公安机关于2014年4月10日询问陈X的笔录1份，其主要内容:2014年4月9日中午，陈X与项辉、冯XX、姚XX、孔XX在项辉家商量第五作业站分地的事，下午1点钟，陈明军到项辉家向陈X要身份田的补差款，陈X给其作解释工作,陈明军越说越激动，陈明军突然离开项辉家，出去后拿着锤子说要砸项辉家客厅的玻璃，项辉和冯XX就出去拦着他，随后姚XX也出去了，在争夺过程中锤子碰掉在地上，陈明军捡起锤子又说砸车，姚XX抢过锤子扔到一边，陈X让冯XX和姚XX把陈明军送到办公室慢慢谈。项辉没有和陈明军争吵，也没有推搡或者殴打陈明军。原告陈明军质证认为陈X说的不属实；被告项辉质证无异议。2.公安机关于2014年4月11日询问姚XX的笔录1份，其主要内容:2014年4月9日13时，姚XX在项辉家睡觉，突然听见项辉的妻子张XX在屋外面喊，姚XX出去看见陈明军在地上坐着，锤子在地上放着，张XX在场，姚XX捡起锤子扔到煤棚里，并把陈明军扶起来，陈明军自己又坐下，姚XX回到屋里叫上冯XX，两人把陈明军送到办公室。原告陈明军质证认为姚XX说的不属实；被告项辉质证无异议。3.公安机关于2014年4月18日询问冯XX的笔录1份，其主要内容:2014年4月9日中午，冯XX在项辉家与项辉、姚XX、孔XX、陈X商量第五作业站分地的事，下午1点钟，陈明军到项辉家因身份田的补差款与陈X吵吵,陈明军越说越激动，正在睡觉的项辉被吵醒，项辉把陈明军推出屋。冯XX从窗户看见陈明军拿起锤子就与项辉出去拦着，随后姚XX也出来了，在争夺过程中陈明军手里的锤子掉在地上，陈明军捡起锤子说要砸车，姚XX将锤子抢下来扔到一边，陈X让姚XX和冯XX把陈明军送到办公室。原告陈明军质证认为姚XX说的不属实；被告项辉质证无异议。4.公安机关于2014年4月18日询问孔XX的笔录1份，其主要内容:2014年4月9日中午，孔XX在项辉家与项辉、姚XX、冯XX、陈X商量第五作业站分地的事，下午1点多钟，陈明军来到项辉家，陈明军因基本田补偿款与陈X吵吵，正在睡觉的项辉被吵醒，项辉把陈明军推出家门，陈明军就骂项辉，他们就出去了，孔XX当时在电脑前看表格，不知道屋外发生的情况。对原告陈明军提供的证据1、2、3，经本庭审核，证据的内容真实，证据的形式、来源符合法律规定，且与本案事实相关联，应予采信。对公安机关询问陈X、冯XX、姚XX、孔XX的笔录，陈明军质证有异议，经本庭审核，可以认定陈明军在被告项辉家中与项辉发生口角，项辉将陈明军推出家门，在项辉家的院内，项辉与陈明军争抢过锤子。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2014年4月9日中午，被告项辉与陈X、冯XX、姚XX、孔XX在项辉家研究第五作业站的工作，当天下午原告陈明军来到项辉家向陈X要基本田的补差款，双方未能谈妥，项辉将正在争吵的陈明军推出屋外，随后陈明军在项辉家的院内捡起一把锤子与项辉再次发生冲突。当日陈明军入住八五二农场医院，医院诊断为腰部软组织挫伤、左髋部软组织挫伤，陈明军住院治疗11天支付住院费2 878.35元，住院伙食补助费为550元。另查，在原告陈明军和其妻子住院期间，被告项辉曾去探望并给付陈明军2 000元。本院认为，公民享有生命健康权。被告项辉在原告陈明军与其单位负责人陈X发生争执的情况下，没有采取适当方式让陈明军离开，致使双方发生肢体冲突，陈明军人身受到损害，项辉应承担主要民事责任，即90%的民事赔偿责任。陈明军在项辉家中与陈X、项辉发生争执后，本应尽快离开项辉家，避免矛盾激化，而陈明军却捡起锤子再次与项辉发生冲突，其人身受到损害自身存在一定责任，即10%的民事赔偿责任。陈明军住院治疗11天，住院伙食补助费应当参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，陈明军现主张按照每天50元标准计算，符合法律规定，应予支持。陈明军住院费2 878.35元，有医疗机构出具的收款凭证，应予支持。陈明军主张2014年4月11日、4月17日、4月18日医疗费共计661.96元，其提供的证据只是证实每日住院费用，这些费用已经包含在住院费2 878.35元之内，故不能重复计算在其经济损失里。陈明军主张项辉给付的2 000元是其妻子的医疗费用，但其并未提供证据证实其主张，且项辉不认可，其主张不予支持。陈明军的经济损失为3 428.35元，陈明军自担342.83元，项辉应承担3 085.52元，项辉已经给付陈明军2 000元，故项辉还应给付陈明军1 085.52元。陈明军超过合理部分的请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六之规定，判决如下：一、被告项辉赔偿原告陈明军经济损失1 085.52元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告陈明军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告项辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  李苏里二〇一五年三月二十六日书记员  李 雪
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初867号
原告：徐京京。
被告：王冠琪。
被告：王效民。
被告：太平财产保险股份有限公司淄博中心支公司，地址：淄博市张店区。
原告徐京京诉被告王冠琪、王效民、太平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐京京于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐京京提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐京京撤回起诉。
案件受理费150元，诉讼保全费220元，由原告徐京京负担。
审 判 员 李淑昌
二〇一六年五月十八日
代理书记员 朱萌萌
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0482刑初385号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人尚三尚某，男，1960年12月6日出生，汉族，小学文化程度，经商，现住河南省汝州市。因涉嫌犯盗窃于2016年8月14日被汝州市公安局刑事拘留，同年8月21日被汝州市公安局取保候审，2016年10月27日被本院取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2016）319号起诉书指控被告人尚三尚某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员刘玉林庭支持公诉，被告人尚三尚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汝州市人民检察院指控，2016年8月10日8时许，被告人尚三尚某在汝州市劲松路狗市附近，用随身携带的电动车钥匙将被害人李某3停放在路边的一辆蓝色宗申牌电动三轮车盗走。经汝州市价格认证中心价格认定，该被盗的电动三轮车价值3038元。案发后，该电动三轮车已追回并发还被害人。2016年8月19日，被告人尚三尚某赔偿被害人李某33000元，被害人李某3对被告人尚三尚某表示谅解。
上述事实，被告人尚三尚某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有证人李某1、李某2的证言，被害人李某3的陈述，被告人尚三尚某的供述，视听资料，赔偿协议书、谅解书等相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人尚三尚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尚三尚某到案后及庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且能积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。结合被告人尚三尚某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度、退赃情况等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人尚三尚某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁智慧
二〇一六年十一月十日
书记员 余科峰
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第1页
山东省郓城县人�法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第73号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人邢仕康，男，1991年5月出生，汉族，农民，住郓城县武安镇武安村。
被执行人霍舒舒（系邢仕康之妻），1987年9月出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年4月3日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年4月30日作出的郓费征决字（2013）第104278号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第104278号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定其作出了郓费征决字�2013）第104278号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费28912元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第104278号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第104278号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年四月三十日
书记员 朱仰立
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行审321号
申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人：王大勇，系该局局长。
委托代理人：邹德崇，系该局国土监察大队队长。
委托代理人：王茂春，系该局工作人员。
被执行人：庞家兵，男，1971年11月6日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
申请执行人于2017年8月30日向本院申请强制执行该局于2017年1月17日作出的瓦国土资监罚决字[2016]瓦A16号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人于2016年7月，未经批准擅自动工新建集装箱大鹏看护房，占用瓦房店市瓦窝镇瓦窝村集体土地225平方米，其中基本农田122平方米，现已建成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2017年1月17日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2016]瓦A16号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用225平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占基本农田122平方米，每平方米按30元罚款，计罚款3660元，其他草地103平方米，每平方米按10元罚款，计罚款1030元，合计罚款4690元；4.加处罚款4690元。
申请执行人提供如下证据：证据1.当事人身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人停止建设；证据5.询问笔录，证明询问被执行人详细情况；证据6.现场勘测笔录、现场勘测附图及照片，均证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.土地转包合同，证明土地来源；证据9.调查报告、会审记录、处罚呈报表，均证明处罚经过内部审批；证据10.行政处罚告知书及送达回证，证明对被执行人依法进行告知并送达；证据11.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人进行了催告。
被执行人辩称，被执行人对申请执行人的申请事项没有异议。
被执行人未向本院提供证据。
经审查查明，申请执行人于2016年7月，未经批准擅自动工新建集装箱大鹏看护房，占用瓦房店市瓦窝镇瓦窝村集体土地225平方米，其中基本农田122平方米，现已建成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用225平方米土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占基本农田122平方米，每平方米按30元罚款，计罚款3660元，其他草地103平方米，每平方米按10元罚款，计罚款1030元，合计罚款4690元。2017年1月17日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。2017年7月17日，申请执行人作出瓦国土资监罚催告字[2016]瓦A16号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市国土资源局于2017年1月17日作出的瓦国土资监罚决字[2016]瓦A16号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 张亚男
人民陪审员 石 莹
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 回 莉
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民三终字第464号
上诉人（原审原告）朝阳市金河粉末冶金材料有限公司，住所地喀左县公营子镇端正沟梁村。
法定代表人孙志国，董事长。
委托代理人李龙昌，辽宁红枫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张建辉。
被上诉人（原审被告）张树鹏。
被上诉人（原审被告）张柏廷。
三位被上诉人的委托代理人侯占一，辽宁通政律师事务所律师。
上诉人朝阳市金河粉末冶金材料有限公司因劳动争议一案，不服喀左县人民法院（2014）喀民一初字第252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人朝阳市金河粉末冶金材料有限公司的委托代理人李龙昌，被上诉人张建辉及张建辉、张树鹏、张柏廷的委托代理人侯占一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朝阳市金河粉末冶金材料有限公司在一审中起诉称：张长红系被告张建辉妻子、张树鹏母亲、张柏廷孙女。2011年9月17日，张长红因交通事故死亡，就交通事故问题肇事方已将张长红的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费给予赔偿。2012年10月12日，三被告向劳动仲裁委员会提出申请，要求原告赔偿张长红死亡丧葬费，支付张长红非因公死亡供养直系亲属一次性救济费，按月为被告张树鹏、张柏廷发放供养直系亲属救济费。后三被告撤诉，2014年8月，三被告再次向喀左县劳动仲裁委员会提出上述申请，喀左县劳动争议仲裁委员会以喀劳人仲字（2014）136号裁决书支持了被告的请求。原告认为，被告已从肇事方处获得了赔偿，张长红不属于工亡，三被告请求属重复索要，且三被告的请求已超过诉讼时效，请法院判决驳回三被告请求。
张建辉、张树鹏、张柏廷在一审中答辩称：张长红虽属非因工死亡，但按法律规定，其生前抚养人应享受遗嘱补助，仲裁裁决正确。
一审法院审理查明，张长红生前系原告单位职工，2011年9月17日因交通事故死亡。张长红系张建辉妻子、张树鹏母亲、张柏廷孙女。张长红因交通事故死亡后，三被告于2011年11月3日同肇事方达成了赔偿协议，由肇事方赔偿被告死亡赔偿金、丧葬费、张树鹏抚养费、张柏廷抚养费、精神赔偿金等共280684.75元。2012年10月12日，被告向喀左劳动人事争议仲裁委员会提出申请向原告主张相关待遇。因原告已为被告上了养老保险，被告撤诉，到社会保险局主张相关待遇。2014年7月，社会保险局明确告诉张建辉就此待遇找企业支付。于是被告向喀左县劳动争议仲裁委员会提出申请向原告主张相关待遇。2014年11月12日，喀左县劳动争议仲裁委员会做出喀劳人仲字（2014）136号仲裁裁决书，裁决原告支付被告丧葬补助费7215元，供养直系亲属的一次性救济费24050元，原告按企业所在地城镇居民最低生活保障标准按月发给被告张树鹏、张柏廷供养直系亲属生活救济费直至失去供养条件为止，仲裁后，原告不服，向本院提起诉讼。
一审法院判决认为，原告单位职工张长红非因公死亡，虽然交通事故中被告已获得相应赔偿，但其遗嘱要求原告给付丧葬费、供养直系亲属的一次性救济费及生活费等有法律依据，应予支持。由于被告一直在社保局主张权利，因此其请求未超诉讼时效。判决：一、原告朝阳市金河粉末冶金材料有限公司向三被告支付张长红非因公死亡丧葬补助费共计7215元；二、原告支付三被告一次性救济费24050元；三、原告按企业所在地城镇居民最低生活保障标准按月发给张柏廷、张树鹏生活救济费直至其失去供养条件为止。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
朝阳市金河粉末冶金材料有限公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由：原审判决上诉人承担给付非因公死亡待遇无法律依据，本案上诉人已经为张长红办理了基本养老保险，其非因工死亡的相关待遇应当由社保机构从基本养老保险基金中支付，上诉人作为用人单位，在交纳基本养老保险后，职工相关待遇转移为社会负担，与上诉人无关。
张建辉、张树鹏、张柏廷答辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有交通事故损害赔偿调解书、喀劳人仲字（2014）136号仲裁裁决书、端正沟村委会证明、喀左县社会保险局证实及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，上诉人单位职工张长红非因公死亡，因朝阳市人力资源和社会保障局发布的朝人社发（2014）168号关于进一步明确企业养老保险工作有关问题的通知中明确规定，缴纳养老保险费记录不足一年以上的，不符合办理丧葬费及供养直系亲属生活救济费的条件，故被上诉人要求上诉人给付丧葬费、供养直系亲属的一次性救济费及生活费的请求应予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免收。
本判决为终审判决。
审判长 刘玉华
审判员 徐淑艳
审判员 王海娇
二〇一五年九月七日
书记员 孙海燕
江西省修水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0424行审7号
申请执行人修水县卫生和计划生育委员会。住所地：修水县宁红大道延伸线***号。
法定代表人胡才员，该委员会主任。
被执行人周先牡，男，1976年09月08日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。
被执行人胡楚芳，女，1978年08月16日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。
申请执行人修水县卫生和计划生育委员会于2017年03月29日向本院提出申请，要求强制执行修水县卫生和计划生育委员会对周先牡、胡楚芳计划外生育一案于2016年09月07日作出的修计生征决[2016]第100063号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年03月29日受理后，依法组成合议庭，对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2016]第100063号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。被执行人计划外生育一案，修水县卫生和计划生育委员会对其作出征收社会抚养费53060元的行政决定，有事实依据和法律依据，且程序合法。
本院认为，修水县卫生和计划生育委员会对上述案作出的修计生征决[2016]第100063号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2016]第100063号行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春红
审判员 程佳凯
审判员 廖祖全
二〇一七年三月三十一日
书记员 余程蓓
江西省修水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0424行审7号申请执行人修水县卫生和计划生育委员会。住所地：修水县宁红大道延伸线***号。法定代表人胡才员，该委员会主任。被执行人周先牡，男，1976年09月08日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。被执行人胡楚芳，女，1978年08月16日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。申请执行人修水县卫生和计划生育委员会于2017年03月29日向本院提出申请，要求强制执行修水县卫生和计划生育委员会对周先牡、胡楚芳计划外生育一案于2016年09月07日作出的修计生征决[2016]第100063号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年03月29日受理后，依法组成合议庭，对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2016]第100063号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。被执行人计划外生育一案，修水县卫生和计划生育委员会对其作出征收社会抚养费53060元的行政决定，有事实依据和法律依据，且程序合法。本院认为，修水县卫生和计划生育委员会对上述案作出的修计生征决[2016]第100063号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2016]第100063号行政决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春红审判员  程佳凯审判员  廖祖全二〇一七年三月三十一日书记员  余程蓓
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初280号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人李×1，男，28岁（1987年8月28日出生），于2015年12月30日被羁押，2016年2月5日被逮捕；现羁押在北京市第二看守所。
被告人王×，男，19岁（1996年12月29日出生），于2015年12月30日被羁押，2016年2月5日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
被告人林×，男，24岁（1991年8月28日出生），于2015年12月30日被羁押，2016年2月5日被逮捕，同年3月30日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2016）268号起诉书指控被告人李×1、王×、林×犯故意伤害罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员蔡东彬出庭支持公诉，被告人李×1、王×、林×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2015年12月30日0时许，被告人李×1、王×、林×酒后在北京市东城区苏州胡同1号院门前，因被害人宋×等人酒后吵闹发生纠纷并互殴，其中，被告人王×、林×用拳、脚击打宋×头部，致宋×双侧鼻骨、上颌骨额突及骨性鼻中隔多发骨折，经鉴定属轻伤二级，被告人李×1用拳击打被害人李×2面部，致李×2双侧鼻骨、上颌骨额突及骨性鼻中隔多发骨折，经鉴定属轻伤二级。被告人李×1、王×、林×于当日被公安机关抓获。
上述事实，被告人李×1、王×、林×在开庭审理过程中亦无异议，并有110接处警记录，到案经过，现场监控录像，执法仪录像，伤情照片，诊断证明书，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，证明，证人李×3、刘×1、赵×的证言，证人刘×2、李×4的证言及辨认笔录，被害人宋×、李×2的陈述及辨认笔录，被告人李×1、王×、林×的供述、辨认笔录及身份证明材料等证据证实，足以认定。
另，在本案审理过程中，被告人李×1、王×、林×与被害人宋×、李×2达成和解，由三被告人一次性赔偿被害人宋×各项损失共计人民币二万七千五百元（已履行），一次性赔偿被害人李×2各项损失共计人民币二万七千五百元（已履行），其中李×1支付人民币二万元，王×支付人民币二万元，林×支付人民币一万五千元，并取得二被害人谅解。有刑事和解协议书及收条等在案佐证。
本院认为，被告人李×1、王×、林×遇事不能正确处理，酒后结伙故意伤害他人身体，致二人轻伤，三被告人的行为侵犯了公民的人身权利，均已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人李×1、王×、林×的指控成立。鉴于被害人宋×具有一定过错，且被告人李×1、王×、林×到案后能够如实供述所犯罪行，积极赔偿二被害人的损失，得到二被害人的谅解，可对三被告人从轻处罚，并对被告人林×适用缓刑。本院为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，对被告人李×1、王×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，对被告人林×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人李×1犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年5月29日止）。
二、被告人王×犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年5月29日止）。
三、被告人林×犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王晓明
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 孙晨飞
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初3366-1号
原告：刘英博，居民。
被告：商兆青。
被告：阳谷惠通运输有限公司。
本院在审理原告刘英博与被告商兆青、阳谷惠通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘英博于2016年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告商兆青驾驶的鲁P号中型货车一辆或查封其价值30000元的其他财产，并已提供案外人黄某某所有的鲁H号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告刘英博的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告商兆青驾驶的鲁P号中型货车一辆或查封其价值30000元的其他财产。
二、查封原告刘英博提供担保的案外人黄某某所有的鲁H号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩道义
二〇一六年六月八日
书记员 李冉冉
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执538号
申请执行人钱启巧，女，汉族，生于1987年10月8日，住贵州省桐梓县。
被执行人王海龙，男，汉族，生于1982年10月19日，住四川省西充县。
本院在执行（2016）川1325民初985号钱启巧诉王海龙离婚纠纷一案中，王海龙已自动履行了调解书确定的义务，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1325执538号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程本超
二〇一六年五月五日
书记员 韩莎莉
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第1674号
原告张东，曾用名张东某，男，1993年1月20日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
委托代理人段洋河、高嘉伟（实习律师），河南福聚律师事务所律师。
被告赵某甲，男，1972年10月21日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告赵某乙，男，1970年7月16日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告赵某丙，男，1973年9月11日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告刁茂良，男，汉族，1956年1月21日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告张东与被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、刁茂良追索劳动报酬纠纷一案，于2015年7月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法向四被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。本案依法由审判员刘杰、洪献升、苗雨组成合议庭，于2015年8月26日在本院李老家人民法庭公开开庭进行了审理。原告张东委托代理人段洋河、高嘉伟，被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、刁茂良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张东诉称，原告张东跟随被告赵某丙到湖北省武汉黄冈市被告赵某甲的高铁工地上干活，被告赵某乙、赵某丙是领班的，负责给原告安排工作，有时也给原告发工资，被告刁茂良负责财务。2015年2月18日经结算，尚欠原告3200元的工资，四被告给原告出具了欠条。后经原告催要，被告拒不偿还。为此，原告依法提起诉讼，请求判令：1、四被告偿还原告工资3200元及利息；2、本案诉讼费由四被告负担。
被告赵某甲未提交书面答辩状，庭审时口头辩称，2012年我接的工程，由我姐夫赵某乙干的，我没有参与管理，赵某丙是总带班，刁茂良是我姐夫请的管账的。我没有找工人，2013年底结算，说欠钱，我打的条，共计70多万。总工程是400多万，但已经发下去500万，已经超出了，现在钱已经都发下去了。
被告赵某乙未提交书面答辩状，庭审时口头辩称，被告赵某甲接工程后，我与赵某丙、刁茂良一起干，刚开始垫钱，钱由刁茂良管，赵某丙找工人，一开始我与赵某丙、刁茂良是合伙，但后来赔啦。欠原告工资款属实。
被告赵某丙未提交书面答辩状，庭审时口头辩称，我是带班的，我与赵某乙、刁茂良不算合伙，一开始说赚多多给我，赚少少给我，工人是我找的，欠工人工资款属实。垫资我不知道，开始说是借的。
被告刁茂良未提交书面答辩状，庭审时口头辩称，开始时没有人说借款、垫资，我是帮忙干，欠原告的工资款是属实的。工地需要用人，我带着人去的，我在工地上负责借资、买菜，我去是赵某乙找的。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告与被告之间是否存在劳务关系？四被告应否承担支付工资款的责任？
原告向本院提交的证据材料有：原、被告工资结算单3页，证明四被告的签名，四被告也认可欠原告工资的事实，四被告应当承担连带偿还责任。
被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、刁茂良均向本院提交证据材料。
庭审中，被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、刁茂良对原告提交的证据不提异议，本院对该证据的证明效力当庭予以确认。
根据当事人的陈述、举证，依据上述有效证据，本院对本案事实确认如下：原告张东跟随被告赵某丙到湖北省武汉黄冈市被告赵某甲、赵某乙、赵某丙承包的高铁工地上干活。2015年2月28日，双方经结算被告赵某甲、赵某乙、赵某丙还欠原告张东工资3200元，三被告在工资结算单上均签上名，被告刁茂良作为证明人也签了名。后经原告催要该工资款，被告未付，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告张东跟随被告赵某丙在被告赵某甲、赵某乙、赵某丙承包工地上干活，后经结算，被告赵某甲、赵某乙、赵某丙共欠原告张东劳动报酬3200元，有被告赵某甲、赵某乙、赵某丙给原告出具的结算单为证，现原告要求被告给付劳动报酬款3200元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予以支持。其要求被告给付利息的诉请，因缺少法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告刁茂良承担责任的请求，被告刁茂良与被告赵某甲、赵某乙、赵某丙不是合伙关系，其不应承担支付工资款的责任，故原告的该请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告赵某甲、赵某乙、赵某丙于本判决生效后十日内给付原告张东劳动报酬款3200元。三被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告张东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵某甲、赵某乙、赵某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘 杰
审判员 洪献升
审判员 苗 雨
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 震
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民二初字第272号
原告：农居胜。
委托代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
被告：广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁六景工业园区。
法定代表人：宁承东，该公司经理。
原告农居胜与被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称巨东公司）合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人覃其凤到庭参加诉讼，被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年被告通过多渠道向社会推介“公司＋农户”合作养鸡的信息，并于2010年4月21日与原告签订承包饲养土鸡、三黄鸡合同。合同约定养鸡采取承包方式，原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费。双方还对物品所有权、风险承担、违约责任等进行约定。2014年7月份，被告突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡。经原告与被告多次协商处理，被告只向原告出具一份《欠款声明》，但对该承担支付养殖费等合同义务经原告多次催促下仍拒不履行。被告上述行为严重破坏了原告的正常生产经营活动，构成根本违约，为此原告根据民事诉讼法等法律相关规定提起诉讼，请求法院判决：一、解除原、被告签订的承包饲养土鸡、三黄鸡合同；二、被告支付饲养费13735元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据有：《欠款声明》，证明被告欠有原告饲养费13735元。
被告巨东公司未作答辩，也未出庭参加诉讼和提交证据。
本案的调查重点是：一、应否解除原、被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》？二、被告应否支付原告饲养费13735元？
经审理查明：2010年4月21日，原告与被告签订一份《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，约定被告为原告提供技术服务，以记账的形式提供鸡苗、饲料、兽药、疫苗等物品，并回收原告承包饲养的肉鸡，被告回收肉鸡后结算并支付养鸡报酬；原告在进鸡苗前须按5元／羽交付风险保证金；原告领取的全部物品（鸡、饲料、药物）的所有权属于被告。双方还对风险承担及违约责任等进行了约定。
2014年7月，被告巨东公司突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡，经原告与被告多次协商，双方于2014年7月23日作出最终结算，由被告巨东公司出具《欠款声明》，载明：“广西南宁巨东种养有限公司（法定代表人：宁承东，身份证号码：××）欠有广西南宁巨东种养有限公司养户农居胜饲养费13735元，保证金0元。养户可以持此证明作为公司所欠其债务的凭证，特此证明”，《欠款声明》加盖了被告巨东公司的公章与法定代表人宁承东的印章。经原告多次催促，被告仍不按《欠款声明》付清欠款，原告遂于2015年6月24日向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”，原告与被告就承包饲养土鸡、三黄鸡达成的约定后，原告按约定交付保证金并领养鸡苗进行饲养，被告亦按约定提供饲养的物品及技术服务，原告与被告之间的承包饲养合同关系的事实存在，但在合同履行的过程中，因被告不履行合同的主要义务即停止供应养鸡所需饲料和药品、拒不回收成品鸡及支付饲养费，致使原告的合同目的即通过承包饲养获得劳动报酬的目的不能实现，故原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。原告与被告经协商于2014年7月23日作出最终结算并由被告出具《欠款声明》后，确认被告应支付饲养费13735元，因此原告诉请被告支付饲养费13735元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告农居胜与被告广西南宁巨东种养有限公司签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；
二、被告广西南宁巨东种养有限公司向原告农居胜支付饲养费13735元。
案件受理费143元，由被告广西南宁巨东种养有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王燕凌
代理审判员 王 维
人民陪审员 陆 琳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韦淑萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初2087号
原告深圳市某某电气有限公司，住所地深圳市龙岗。
法定代表人王某某，系该公司总经理。
委托代理人涂某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，系该公司员工。
被告河源市某某发展有限公司，住所地河源市新市区。
法定代表人韦某某。
本院在审理原告深圳市某某电气有限公司诉被告河源市某某发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，申请撤回对被告河源市某某发展有限公司的起诉。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告河源市某某发展有限公司的起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市某某电气有限公司撤回对被告河源市某某发展有限公司的起诉。
本案受理费2050元（原告已预交），由原告承担。
审判员 喻潇潇
二〇一七年三月二十七日
本件与原本核对无�
书记员 刘 安
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1303财保138号
申请人张端吾，男，汉族，1990年7月13日出生，住址：湖南省浏阳市。
委托代理人王会平，广东人为律师事务所律师。
被申请人惠州市恒信丰五金制品有限公司，住所：广东省惠州市惠阳区新圩镇新联村花边岭地段1#。
法定代表人潘思恒。
被申请人潘思恒，男，汉族，1966年5月24日出生，住址：广西桂平市。
申请人张端吾因与被申请人惠州市恒信丰五金制品有限公司、潘思恒加工合同纠纷一案，于2017年11月13日向本院提出诉前保全的申请，请求：一、冻结被申请人惠州市恒信丰五金制品有限公司名下在中国银行股份有限公司惠州新圩支行开立的银行账户（开户名：惠州市恒信丰五金制品有限公司，账号：81×××01）存款；二、冻结被申请人潘思恒名下在中国建设银行深圳龙岗中心城支行开立的银行账户（开户名：潘思恒，账号：62×××32）存款；三、冻结被申请人潘思恒名下在中国工商银行深圳市分行龙岗中心城支行开立的银行账户（开户名：潘思恒，账号：62×××94）存款。上述账户的冻结金额以43389元为限；四、保全费由两被申请人承担。并已由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具保函作担保。
经审查，本院认为，申请人张端吾提出诉前保全的申请，符合法律规定，应予支持。为了当事人的合法权益得到保护，保证案件受理后审判和执行顺利进行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人惠州市恒信丰五金制品有限公司名下在中国银行股份有限公司惠州新圩支行开立的银行账户（开户名：惠州市恒信丰五金制品有限公司，账号：81×××01）存款。
二、冻结被申请人潘思恒名下在中国建设银行深圳龙岗中心城支行开立的银行账户（开户名：潘思恒，账号：62×××32）存款。
三、冻结被申请人潘思恒名下在中国工商银行深圳市分行龙岗中心城支行开立的银行账户（开户名：潘思恒，账号：62×××94）存款。
上述账户冻结金额以43389元为限。
上述账户的冻结期限为本裁定生效之日起一年，如需继续冻结，应在期限届满前十日，书面向有管辖权的人民法院提出申请。
案件申请费453.89元，由被申请人惠州市恒信丰五金制品有限公司、潘思恒连带负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨少稳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民终裁字第206号
上诉人（原审被告）邯郸市邯三建筑工程有限公司，住所地邯郸市中华南大街38号。
法定代表人池玉河。
被上诉人（原审原告）肖永旺，男，1980年10月18日生，汉族。
被上诉人（原审原告）肖云亭，男，1951年7月5日生，汉族。
上诉人邯郸市邯三建筑工程有限公司因租赁合同纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2013）丰民初字第522号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理此案。
原审裁定认为，原告肖永旺与被告邯郸市邯三建筑工程有限公司丰南盛唐园工程项目部签订了建筑器材租赁合同，原告已履行了合同，合同履行地在唐山市丰南区，唐山市丰南区人民法院对本案有管辖权，据此驳回被告邯郸市邯三建筑工程有限公司对本案提出的管辖权异议。
裁定后，邯郸市邯三建筑工程有限公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，双方不存在任何合同关系，本案不应适用合同履行地确定管辖，依据相关法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人请求依法撤销原审裁定，将本案移送高碑店市人民法院审理。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间存在租赁合同关系，且已履行，合同履行地在唐山市丰南区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。唐山市丰南区为本案的合同履行地，因此唐山市丰南区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李天毅
代理审判员 解中媛
代理审判员 于 芳
二〇一三年三月十一日
书 记 员 许 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初9577号
原告：甘得强，男，1983年4月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：陆荣生，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告甘得强与被告陆荣生不当得利纠纷一案，本院于2017年8月27日立案。原告甘得强于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘得强的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许甘得强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由甘得强负担。
审 判 员 何小军
二〇一七年十一月十三日
法官助理 王 婷
书 记 员 张 如
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民三初字第00889号
原告魏某君，女。
被告刘某伟，男。
原告魏某君与被告刘某伟离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1986年登记结婚，由于生活极度困难，无法勉强维持婚姻关系。第一次起诉被驳回，这是第二次起诉符合离婚之条件，我与被告已分居，感情已达到破裂程度，请求判决离婚，房子我可以放弃。
被告辩称：我不同意离婚，因为我有冠心病、心绞痛、脑血栓。原告所说的生活极度困难是谎言，原告离家出走前把家里的11万元存款拿走，还把我准备治病的4000元拿走。原告应该把所带走的钱归还给我。另外，根据法院判决书，应给付给刘志革、刘志华、刘志国三人的房屋补偿款60000元及所产生的双倍利息，由于原告携款离家出走未能给付，应由原告全部负责。
经审理查明：原、被告于1986年6月27日出生，婚生一子刘某，现已成年。婚后二人感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。原告曾起诉被告要求离婚，兴城市人民法院于2013年10月28日作出（2013）兴民三初字第01154号民事判决书依法驳回原告的诉讼请求。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。被告则表示不同意离婚。另外，被告患有脑血栓、冠心病等疾病。
上述事实有原、被告身份证、结婚证、诊断书两份、住院病案两份及原、被告陈述笔录等载卷佐证，并经本院审查及庭审质证，本院予以认定。
本院认为：男女双方是否可以解除婚姻关系的法定事由为夫妻双方感情是否确已破裂。原告与被告虽在婚姻家庭生活过程中因琐事产生矛盾影响夫妻感情，原告曾起诉要求与被告离婚被依法驳回，但原告未能向法庭提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，且经兴城市人民法院于2013年10月28日判决不准离婚后至原告本次起诉期间不满一年，被告亦表示不同意离婚，故原、被告双方之感情亦无法当然推定彻底破裂。另外，原、被告共同生活二十多年，具备一定的感情基础，且被告现患有疾病，原、被告双方理应相互理解，相互帮助，故此婚姻应以不离为宜。综上所述，本院为维护公民婚姻家庭之稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服以上判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 刘宝柱
审判员 刘 薇
审判员 李旭东
二〇一四年十月二十三日
书记员 吴佳烔
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4959号
申请执行人：彭志南，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：卫宏，广东真善美律师事务所律师。
被执行人：罗东裕，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人罗东裕于2017年10月25日与申请执行人达成以下和解协议：一、经双方确认，被执行人尚欠申请执行人143000元。二、自2017年11月起，被执行人每月25号前向申请人支付2000元，自2019年1月起，每月25号前向申请执行人支付3000元，直至上述款项还清为止。三、若被执行人按照和解协议履行，申请执行人将不再继续计算自2017年11月1日起的利息。若被执行人连续2个月未按照和解协议履行，被执行人需向申请执行人支付违约金3000元，并且申请人有权按照（2015）佛顺法良民初字第1713号民事调解书的内容向法院申请强制执行。申请执行人与被执行人达成上述和解协议后撤回执行申请。被执行人已向本院交纳本案执行费1630.63元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）粤0605执4959号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效的法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜焕成
执行员 蔡泽基
执行员 陈官灿
二〇一七年十月三十日
书记员 王 建
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初51号
原告：洪文光，男，1974年12月4日出生，汉族，住淳安县。
被告：程鹏，男，1987年5月14日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告洪文光诉被告程鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪文光撤诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告洪文光负担。
审判员 叶元聪
二〇一七年二月九日
书记员 周崇瑜
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终4158号
上诉人（原审被告）：张连中，男，1966年2月12日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：赵兰军、仇红军，河南大正永衡律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：武现立，男，1968年8月23日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：刘利伟，内黄县正义法律服务所法律工作者。
上诉人张连中因与上诉人武现立买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院(2017)豫0527民初668号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省内黄县人民法院(2017)豫0527民初668号民事判决；
二、本案发回河南省内黄县人民法院重审。
上诉人武现立预交的二审案件受理费775元、上诉人张连中预交的二审案件受理费250元均予以退回。
审判长 张 静
审判员 付文华
审判员 张利平
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡金蕊
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0205刑初99号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人濮正阳（曾用名濮正强），男，1990年8月26日生，河南省固始县人，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地河南省固始县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月26日被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2018]118号起诉书指控被告人濮正阳犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员王宇力出庭支持公诉。被告人濮正阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2017年5月17日1时55分许，被告人濮正阳饮酒后驾驶苏Ｂ×××××号牌小型轿车，上道路行驶至无锡市锡山区通云路春江路路口时，碰撞路边树木，致车上乘坐人员尹某、倪某受伤，绿化损坏，后被公安机关查获。经鉴定，被害人倪某本次损伤构成轻伤二级。
归案后，被告人濮正阳如实供述了饮酒后驾驶机动车上道路行驶的事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人濮正阳血液中的乙醇含量为168mg（乙醇）/100ml（血液）。
经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人濮正阳负事故的全部责任。
上述事实，被告人濮正阳在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《查获经过》、《刑事案件侦破经过》，公安机关制作的《当事人血样提取登记表》及抽血视频、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故现场勘查笔录》、现场图、刑事摄影照片，被害人尹某、倪某的陈述，证人卑其芹的证言及辨认笔录、辨认照片，证人吴某的证言，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《关于濮正阳血液中乙醇含量的鉴定意见书》、《关于倪某损伤程度的鉴定》，尹某门诊病历资料，机动车驾驶资格及车辆查询信息，被告人濮正阳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人濮正阳醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人濮正阳犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人濮正阳虽然在公安机关侦查阶段没有主动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人濮正阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元(罚金于本判决生效次日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 瑜
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1648号
罪犯沈建浦，男，壮族，广西柳江县，现在广西鹿州监狱服刑。
广西柳江县人民法院于2011年8月12日作出（2011）江刑初字第178号刑事判决，以被告人沈建浦犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。被告人沈建浦不服，提出上诉。本院于2011年10月10日作出（2011）柳市刑二终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月5日起至2017年5月4日止。判决发生法律效力后于2011年11月10日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2016年2月24日以（2016）鹿狱减字第92号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯沈建浦在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯沈建浦提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯沈建浦能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年2月至2016年1月19日获奖励分113.70分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯沈建浦在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯沈建浦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈建浦减去有期徒刑一年（刑期至2016年5月4日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 欧传霞
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初926号
原告：潘桂林，男，1961年11月16日出生，汉族，武汉市人，武汉市地球村物业公司保安，住武汉市武昌区。
被告：武汉宁泰物业服务股份有限公司，住所地：武昌区余家头欧景苑三期三号楼22-29号门面。
法定代表人：周文俊，该公司总经理。
委托代理人：夏小敏，女，该公司员工。代理权限：特别授权。
本院在审理原告潘桂林与被告武汉宁泰物业服务股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告邱金发于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘桂林的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘桂林撤回起诉。
案件受理费本院免予收取。
审判员 施余芳
二〇一六年五月三十一日
书记员 张静贤
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执恢12号
申请执行人何兆芬，女，汉族，，住青岛市市南区。
被执行人青岛百仕置业有限公司，住所地崂山区
法定代表人张仕彬。
本院在执行申请人何兆芬与被执行人青岛百仕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经查明被执行人青岛百仕置业有限公司无可供执行财产线索，本院于2013年10月23日终结青岛市崂山区人民法院（2013）崂民一初字第261号民事判决书/（2013）崂执936号案件的执行。2017年2月
21日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的73027元，执行费995元。
本案在执行过程中，提取（2014）崂执374号案款73027元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2013）崂民一初字第261号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年二月二十七日
书记员 王晓东
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执51号
申请执行人邹很农，男，1969年10月7日出生，住所地南江镇，证件号码430626196910075110。
被执行人魏孟秋，男，1969年3月5日出生，汉族，居民，住平江县南江镇东街。证件号码430626196903057213。
邹很农与魏孟秋民间借贷纠纷一案,平江县人民法院(2014)平民初字第1504号已经发生法律效力。由于被执行人魏孟秋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邹很农于2017年12月29日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款80000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人魏孟秋的财产进行了查证：唯一的住房已被法院查封，现正在拍卖处理。无其他任何可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人魏孟秋除了法院正在处理的唯一房产外，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘晓龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待房屋拍卖完毕后再重新启动。如发现被执行人魏孟秋新的财产线索，申请执行人邹很农可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴均成
审 判 员 李江南
人民陪审员 唐 林
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 余润群
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第2109号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人周某，男，1992年7月7日出生，汉族，高中文化，户籍地址湖南省衡阳市衡山县，暂住深圳市罗湖区。因吸食毒品，于2015年10月28日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日及强制戒毒两年；因本案，于2015年11月16日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）2773号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月11日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年10月27日15时许，黄某“微信”联系被告人周某购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），双方商定300元人民币购买1克甲基苯丙胺。后被告人周某经“琪琪”（另案处理、介绍向另一男子（另案处理）以250元人民币购买了1克甲基苯丙胺。当日23时许，被告人周某要求黄某先以微信转账的方式支付毒资，并约定在本市福田区红荔路高峰专线1号公交车群星广场始发站交易。随后，黄某通过微信转账的方式将人民币300元转给被告人周某。在上述地点，被告人周某将1小包甲基苯丙胺（经鉴定，重0.38克，检出甲基苯丙胺成分）交给黄某。交易完成后，民警抓获被告人周某，从其身上缴获贩毒使用的手机一部，同时从黄某身上缴回上述毒品。
公诉机关当庭提交如下证据：1.物证：涉案毒品、作案工具手机（照片）；2.书证：被告人身份材料，扣押文书，收条，通话记录，抓获经过等；3.证人证言：证人黄某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人周某的供述与辩解；5.鉴定意见：涉案毒品成分检验报告；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录；7.视听资料、电子数据：微信聊天记录截图等。公诉机关据此认为，被告人周某的行为已构成贩卖毒品罪，并诉请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关的指控无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某犯贩卖毒品罪的上述事实清楚，证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人周某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；因本案被抓获羁押的1日亦应予以折抵，即自2015年11月16日起至2016年4月14日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、缴获的毒品依法予以销毁；缴获的作案工具手机依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 平建明
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李君男
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2967号之一
申请执行人於贻贵，男，1963年8月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人张华敏，男，1969年1月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人马金军，男，1969年10月15日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人於贻贵与被执行人张华敏、马金军为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日作出（2015）台路商初字第04184号民事判决书，已经发生法律效力。权利人於贻贵于2016年07月15日向本院申请执行，要求被执行人张华敏、马金军履行生效法律文书所确定的债务共计人民币153300元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前已通过被执行人主动履行、存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权13584元，对剩余债务未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2967号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 于学潮
二〇一七年三月一日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2967号
申请执行人於贻贵
被执行人马金军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04184号，依法向被执行人马金军发出执行通知书，责令被执行人马金军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马金军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马金军的配偶桂海燕（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币153300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2967号
申请执行人於贻贵
被执行人马金军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04184号，依法向被执行人马金军发出执行通知书，责令被执行人马金军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马金军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马金军的配偶桂海燕（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××35的存款人民币153300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 缪哈奈