wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2951号
罪犯向志明，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2010年10月22日作出了（2010）嘉海刑初字第652号刑事判决，以被告人向志明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。2010年11月12日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年5月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。获2011年度监狱记功，评为2012年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯向志明服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯向志明在服刑期间悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯向志明减去有期徒刑三个月（刑期至2014年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张 欣
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1596号
原告：付某，居民，
委托代理人：陈建兵，山东国曜（聊城）律师事务所律师。
被告：陆某甲，居民。
委托代理人：姜爱玲，居民。
原告付某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王怀宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某及一般委托代理人陈建兵、被告陆某甲的一般委托代理人姜爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称：我与被告2008年在阳谷闫楼镇钢厂上班时认识，于2010年11月举办结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。婚后性格不合经常吵闹，分居已达三年之久，双方夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，要求离婚，婚生男孩陆某乙由我抚养，被告支付抚养费，被告名下的房产归陆某乙所有，婚前个人财产归个人。
被告陆某甲辩称：原告诉称内容与客观事实基本相符。我同意与原告离婚，婚生男孩陆某乙由原告抚养，我每月支付1000元抚养费直至18周岁止，并且自愿预先支付5万元抚养费给原告。我名下的位于阳谷县同康花园3号楼3单元401室的房屋一套归陆某乙和原告所有，各自一半。房产证办到陆某乙名下。在陆某乙未满18周岁之前，原告不得单独处理该套房屋。若原告日后不抚养孩子，自动放弃该房屋的50%产权。
经审理查明：原告付某与被告陆某甲于2008年8、9月份在阳谷县闫楼一钢厂上班时认识，2010年11月举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。婚前感情较好，婚后生子后双方经常吵架，已分居。××××年××月××日生一子陆某乙，一直随原告生活，现在阳谷张秋上幼儿园。被告同意自愿支付每月1000元抚养费直至陆某乙18周岁止，原告同意此意见。双方无夫妻共同财产。
以上事实由当事人陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前感情基础虽较好，但双方在共同生活中未建立真正的夫妻感情，原告起诉离婚，被告同意离婚，本院应准予双方离婚。婚生儿子陆某乙一直随原告生活，故陆某乙应随原告生活，被告同意支付抚养费每月1000元，原告亦认可，本院予以确认。被告陆某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告付某与被告陆某甲离婚。
二、婚生儿子陆某乙随原告生活，被告陆某甲自2015年10月起每月三十日前支付抚养费1000元至陆某乙18周岁止。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王怀宇
二〇一五年十月十三日
书记员 张 斌
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)阳民初字第1596号原告彭某某，女，1968年1月7日出生，汉族。委托代理人莫祥云，邵阳县嘉衡律师事务所律师。被告张某某，男，1970年1月7日出生，汉族。原告彭某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2014年8月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，依法组成由本院审判员简寻源担任审判长，与审判员陈春喜、人民陪审员刘香丰的合议庭进行审理，于2014年12月21日公开开庭进行了审理，书记员谢涛担任法庭记录。原告彭某某及委托代理人莫祥云到庭参加诉讼、被告张某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭某某诉称：原、被告经媒人介绍相识后并确立恋爱关系，1991年11月7日在下花桥民政办登记结婚。婚后双方未生育小孩。2000年收养一女孩取名为刘某某。2004年原、被告共同修建一座二层的砖混结构的房子。2006年起，原、被告各自外出打工，没有共同生活，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡.现夫妻感情确已完全破裂，请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚并依法分割夫妻共同财产；2、收养女儿刘某某由原告抚养，原告自愿承担女儿抚养费。原告彭某某为支持其诉讼请求，向本院提供一份结婚证复印件，用以证明原、被告系夫妻关系。被告张某某未提出答辩意见，亦没有向本院提供证据。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为原告提交的一份证据系书证，具有客观真实性、形式合法及与本案具有关联性，本院予以确认其证明效力。本院结合原告的当庭陈述，查明以下法律事实：原、被告于1990年经媒人介绍相识并确立恋爱关系，1991年11月7日在邵阳县下花桥镇民政办登记结婚。2000年9月因双方一直未生育小孩，便收养了一个小孩取名叫刘某某。双方在婚姻存续期间为家庭琐事发生过争吵。2014年8月28日，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，酿成本案纠纷。本院认为：原、被告至今结婚已有多年，并收养了一个小孩，理应建立起一定的夫妻感情；本案中，原告没有提供足够的证据证明原、被告夫妻感情已完全破裂，应承担举证不能的后果；夫妻双方在日常生活中因家庭琐事产生矛盾为属正常，双方只要互谅互让，加强沟通交流，多为家庭、孩子着想，夫妻双方和好是有可能的；故对原告彭某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：一、驳回原告彭某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求；二、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。本案受理费200元，由原告彭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李超二〇一五年十二月二十一日书记员  谢涛
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初456号之一
原告：德阳市东风标准紧固件有限公司，住所地四川省德阳市天元区紫金山北路2号德阳恒大五金机电汽配城1幢1-1号。
法定代表人：李小琴，董事长。
委托诉讼代理人：马爱萍，女，公司职员。
委托诉讼代理人：兰顺武，四川公达信律师事务所律师。
被告：德阳市启阳机械制造有限公司，住所地德阳市旌阳区贺兰山路与九龙江路交汇处西南角1栋。
法定代表人：冉启波。
德阳市东风标准紧固件有限公司与德阳市启阳机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告德阳市东风标准紧固件有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许德阳市东风标准紧固件有限公司撤回起诉。
案件受理费352元，减半收取计176元，由德阳市东风标准紧固件有限公司。
审判员 何采玲
二〇一七年二月二十日
书记员 陶 维
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初456号申请人：德阳市东风标准紧固件有限公司，住所地四川省德阳市天元区紫金山北路2号德阳恒大五金机电汽配城1幢1-1号。法定代表人：李小琴。委托诉讼代理人：马爱萍，该公司职员。委托诉讼代理人：兰顺武，四川公达信律师事务所律师。被申请人：德阳市启阳机械制造有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区贺兰山路与九龙江路交汇处西南角1栋。法定代表人：冉启波。德阳市东风标准紧固件有限公司与德阳市启阳机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人德阳市东风标准紧固件有限公司于2017年1月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人德阳市启阳机械制造有限公司的银行存款30000元，或查封、扣押其相应价值的财产。案外人马爱萍提供其在中国邮政储蓄银行3万元定期储蓄存单一张作为担保。本院认为，申请人德阳市东风标准紧固件有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人德阳市启阳机械制造有限公司的银行存款30000元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结案外人马爱萍在中国邮政储蓄银行的定期存款30000元。银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产、和其他财产权的保全期限为三年。案件申请费320元，由申请人德阳市东风标准紧固件有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何采玲二〇一七年一月十六日书记员  陶 维
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1803民初623号
原告张XX，女，生于1991年1月26日，汉族，住雅安市名山区。
被告杨XX，男，生于1982年9月8日，彝族，住雅安市名山区。
原告张XX诉被告杨XX离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员杨文涛适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告张XX、被告杨XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称:2012年8月，原、被告经人介绍认识，3个月后确定恋爱关系并同居生活。2013年9月30日在雅安市名山区民政局登记结婚，2014年5月4日生育一女取名杨钐钐。原告16岁时，由于母亲病逝，父亲再婚迁出，在无依无靠的情况下，外出打工求生。其间认识被告，从而草率同居并办理结婚登记。婚后，原告才发现被告隐瞒真实年龄，故意报小4岁，并且曾有过一次婚姻，生有一子。原告知情时已经怀孕，只好尽力维持家的和睦与完整。被告将其户口从叙永县迁入原告地，自己有货车跑运输，全年所挣收入拿给原告用于家庭开支就5-6千元左右。原告生育女儿后，原告的父亲出资帮原告搭建彩钢棚100㎡左右，用于原告经营麻将馆维持其基本生活；被告经常喝酒后打骂原告，并砸毁家具等等。原告与被告无数次沟通，均因双方性格、爱好、生活习惯等等差异太大，没有任何的改善。原告认为，被告故意隐瞒重要婚姻事实，原告在被蒙蔽的情况下草率与之结婚，双方感情基础本来就不牢固，婚后又无改善，无法再一起共同生活，加之被告经常对原告实施打骂行为，夫妻感情早已彻底破裂，并无和好的可能，请求准予离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1.身份证、户口薄复印件，证明原、被告身份信息；
2.结婚证复印件，证明原、被告夫妻关系；
被告杨XX辩称：双方认识时被告杨XX确实隐瞒了真实年龄，原告知道后提出分手，被告来到名山表示想和原告和好，最后是原告给被告打电话，双方又和好了。原、被告结婚和生小孩是在原告知道被告真实年龄之后的事情，都是原告决定的，迁户口也是原告决定的。婚后，被告在外面跑货车，很少回家是事实。但是在修彩钢棚之前被告是每个月都拿钱回家了的。彩钢棚确实是原告父亲出钱搭的，但被告还是出了力的。开起麻将馆之后，被告确实很少拿钱回家，也很少回家。因为跑货车要在外面等货，如果不在，生意可能就是别人的了。被告确实喜欢喝酒，但是被告没有打过原告，砸家具是事实。被告不愿意离婚，以后被告的收入就交给原告，但还是要给被告留点生活费。原告以后如果坚持离婚的话，双方自己协商解决就可以了。
被告没有向本院提交书面证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。本院认为，本案证据其来源合法，内容真实，能证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2012年8月经人介绍认识，3个月后确定恋爱关系并同居生活。2013年9月30日登记结婚，2014年5月4日生育一女杨钐钐。原告婚前育有一小孩；被告系再婚，再婚前也有一小孩。被告将其户口从叙永县迁入原告所在地，双方在原告父母所留房屋内居住生活。原告父亲为原告搭建了一个彩钢棚，原告在家带小孩，利用彩钢棚经营麻将馆；被告自己有货车在外跑运输，拿钱回家不多，自己也很少回家。被告有嗜酒习惯，酒后因家务琐事有砸家具等不理智的行为。
审理中，经组织调解，双方未能达成一致意见。
本院认为：原、被告双方经人介绍认识3个月后确立恋爱关系，在一起同居生活一年后登记结婚，双方有一定的感情基础。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告张XX主张离婚，应提供证明夫妻感情确已破裂的证据，但其并未提供，离婚理由亦不充分。因此，本院对其离婚诉讼请求不予支持。需要指出的是：原告一个人在家带小孩，经营麻将馆，被告应多理解，在外挣钱的同时多争取时间回家。原、被告双方既已结婚并生育小孩，应当共同努力，建设好家庭。双方均有过婚史，更应当懂得珍惜，多理解对方的难处，正确处理家庭关系。
综上，为了维护婚姻家庭的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张XX与被告杨XX离婚。
案件受理费260元，由原告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨文涛
二〇一六年七月十八日
书记员 李瑞真
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初6450号
原告：张永昌，男，1975年2月16日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：杨白云，山东海沃律师事务所律师。
被告：青岛大宝源典当有限公司，住所地青岛市市南区闽江路191号。
法定代表人：宫国鹏。
被告：罗云才，男，1974年12月13日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告张永昌诉被告青岛大宝源典当有限公司、被告罗云才典当纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月22日第一次公开开庭进行了审理。原告张永昌的委托诉讼代理人杨白云到庭参加了诉讼，被告青岛大宝源典当有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告罗云才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院于2017年7月17日第二次公开开庭进行了审理。原告张永昌的委托诉讼代理人杨白云，被告罗云才到庭参加了诉讼，被告青岛大宝源典当有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永昌向本院提出诉讼请求：将原告位于李沧区青山路XXX号X号楼X单元XXX户房屋予以撤押。事实与理由：原告与被告青岛大宝源典当有限公司于2014年9月12日签订典当合同一份，约定原告向被告青岛大宝源典当有限公司借款40万元，典当期限为2014年9月12日至2015年3月11日，月利率为2%。原告以其位于李沧区青山路XXX号X号楼X单元XXX户房屋提供担保，双方于2014年9月18日办理了抵押登记。后青岛大宝源典当有限公司将债权转让给了罗云才。现原告的债务已清偿完毕，但被告一直没有办理房屋撤押登记。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告青岛大宝源典当有限公司未作答辩。
被告罗云才辩称，原告已将借款还清，应当为原告解除房屋抵押登记。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告青岛大宝源典当有限公司对原告提交的证据未提交书面质证意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：
一、2014年9月12日，原告张永昌（乙方、抵押人、借款人）与被告青岛大宝源典当有限公司（甲方、抵押权人）签订大宝源贷字2014年第005号《典当合同》，第2条约定：实际典当金额40万元；典当期限从2014年9月12日起至2015年3月11日止。第3条约定：典当综合费率为月2%。第10条约定：担保方式为抵押；抵押物为李沧区青山路XXX号X号楼X单元XXX户的房屋，建筑面积93.15平方米，房产证号青房地权市字第××号。
二、2014年9月18日，青岛市国土资源和房屋管理局填发青房地权市他字第2014109370号他项权利证书，载明：房地产他项权利人青岛大宝源典当有限公司；房地产权利人张永昌；房地产权证号市201097952；房地座落李沧区青山路XXX号X号楼X单元XXX户；他项权利种类抵押；债权数额400000元。
三、原告张永昌（乙方、借款人）与被告青岛大宝源典当有限公司（甲方、典当）、被告罗云才（丙方“贷款人”）签订《债权转让协议》，载明：丙方有闲置资金肆拾万元整，委托甲方借给乙方。甲乙双方签订典当抵押合同，并在青岛房产交易中心办理抵押手续。抵押于2014年9月至2015年3月到期，现三方协商，甲方将债权转让给丙方，丙方享有乙方债权，他项权证由丙方保管。合同到期甲方保证配合乙丙双方办理撤押手续。
四、2016年9月9日，被告罗云才出具《收条》，载明：今收到张永昌（身份证）用李沧区青山路XXX号X号楼X单元XXX户房屋抵押借款人民币肆拾万元整（400000元），已全部还清。
本院认为，原告张永昌与被告青岛大宝源典当有限公司签订的《典当合同》，与被告青岛大宝源典当有限公司、被告罗云才签订的《债权转让协议》系各签署人的真实意思表示，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力，应全面履行各自约定的义务。
本案中，张永昌向青岛大宝源典当有限公司借款40万元，并办理了房产抵押登记，后青岛大宝源典当有限公司将其对张永昌的债权转让给罗云才，现罗云才当庭确认张永昌已将欠款还清。根据《债权转让协议》的相关约定，青岛大宝源典当有限公司应配合张永昌、罗云才办理撤押手续。且我国法律亦明确规定，“抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭”，故对于原告主张将其位于李沧区青山路XXX号X号楼X单元XXX户房屋的本案抵押手续予以解除的诉讼请求，本院予以支持。
被告青岛大宝源典当有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国担保法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告青岛大宝源典当有限公司于本判决生效后十日内配合原告张永昌办理位于李沧区青山路XXX号X号楼X单元XXX户房屋（青房地权市他字第2014109370号他项权利证书抵押的40万元债权）的解除抵押手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告青岛大宝源典当有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 春
人民陪审员 常安利
人民陪审员 钟 芳
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李 靖
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终4826号
上诉人（原审被告）火媌，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地上海市XX路XX弄XX号。委托代理人程鸿玉，上海市康昕律师事务所律师。委托代理人冒彦哲，上海彦哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林李生，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地福建省霞浦县XX乡XX村XX号，现住上海市闵行区XX镇XX路XX号。委托代理人毛佩章，上海市光华律师事务所律师。上诉人火媌因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民五（民）初字第1707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2013年5月7日，林李生作为承租方（合同乙方）、火媌作为出租方（合同甲方），双方签订一份《房屋租赁协议》，约定，甲方将座落于上海市闵行区XX路XX弄20临、XX路XX弄18临两套房屋出租给乙方，其中二楼厨房、洗衣间以及三楼308、310、312归甲方使用；租赁期限为2013年5月7日至2018年5月6日；房屋装修免租期为2013年5月7日至2013年10月6日；每月租金为人民币（以下币种相同）25,000元，每六个月支付一次，提前一个月支付给甲方，先付款后使用。合同对于违约责任等亦作了约定。合同签订后，林李生向火媌支付了六个月的租金合计15万元。林李生遂准备入驻进行装修。然而由于案外人顾某某以房屋权利人的身份将林李生驱出涉案房屋，导致林李生无法装修，亦无法使用涉案房屋。林李生为此向公安机关报警，并于2013年9月24日向上海市公安局闵行分局控告火媌合同诈骗。同年10月21日，上海市公安局闵行分局以火媌无犯罪事实为由作出《不予立案通知书》。此后，林李生又向上海市闵行区人民检察院申请对于公安机关的不予立案的理由进行审查。上海市闵行区人民检察院经审查后，认为上海市公安局闵行分局不予立案的理由成立，遂于2015年7月作出《不立案理由审查意见通知书》，将审查结果告知了林李生。2015年7月，林李生诉至原审法院，请求判令：1、火媌退还林李生已付租金15万元；2、要求火媌赔偿利息损失19,987元（以15万元为本金，以年利率6.15%计算自2013年5月7日至2015年7月6日期间的利息）；3、要求火媌支付违约金25,000元；4、要求火媌赔付林李生律师代理费1万元。原审中，林李生表示放弃要求火媌支付违约金25,000元的请求。火媌不同意林李生的诉讼请求。原审庭审中，火媌对于林李生提供的15万元租金收据表示记不清楚是否出具过该收据。经原审法院释明后，火媌仍作上述表示。另双方当事人均表示涉案房屋无产权登记，也没有规划许可的相关审批材料。原审庭审后，火媌向原审法院表示，15万元租金收据确实系火媌签名，但林李生仅支付了1万元的定金，余14万元并未支付。在签约时，林李生表示会将14万元以银行转账方式支付，而此后林李生也未转账付款。原审认为，林李生与火媌签订的租赁协议中所涉的房屋不具有合法产权，也无相关行政规划许可，为不合法建筑。就不合法建筑而签订的租赁合同，违反了法律强制性规定，当属无效。火媌将无合法产权的建筑出租给林李生，显然具有过错。林李生在与火媌签订合同时，没有审查房屋的合法性，未尽到审慎的注意义务，亦具有过错。无效合同自始无法律效力。因无效合同而取得的财产应当返还。过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方均有过错的，应当各自承担相应的责任。火媌向林李生出具了15万元租金收据，且合同约定租金先付后用，每六个月支付一次。而六个月的租金共计为15万元，火媌在原审庭审中亦表示在签订合同后即将涉案房屋交付给了林李生，因此原审法院认定林李生向火媌支付了15万元租金。火媌表示其未收取林李生租金的抗辩意见，原审法院不予采信。租赁协议约定2013年5月7日至10月6日期间为免租期，林李生支付的15万元租金是免租期后的六个月租金，而林李生并未能实际使用涉案房屋，故火媌应当将已收取的15万元租金退还林李生。林李生要求火媌偿付利息损失以及律师代理费请求，鉴于林李生对于合同无效亦有过错，故对此请求，原审法院不予支持。原审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，于二〇一六年一月二十日作出判决：一、林李生与火媌于2013年5月7日签订的《房屋租赁协议》无效；二、火媌于判决生效之日起十日内退还林李生房租人民币15万元；三、驳回林李生其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币4,374.81元，由林李生负担1,181.20元，火媌负担3,193.61元。原审法院判决后，上诉人火媌不服，向本院提起上诉称，上诉人实际只收到了1万元定金，被上诉人并未向上诉人转账支付后续的14万元。而且被上诉人实际使用了四个月的房屋，其应当支付费用。请二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉请。被上诉人林李生辩称，上诉人对系争房屋没有权利，出租后就不知所踪，被上诉人不仅没有能够实际利用房屋，反而投入了装修，造成损失。15万元的租金是经过上诉人签字确认的，都是现金交付。原审判决正确，请求二审法院维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，系争房屋无建筑规划许可，双方间的租赁合同应属无效。关于上诉人已经实际收取的租金金额，上诉人已经对被上诉人出具了15万元的租金收条，该行为是上诉人对其实际收取款项的确认，上诉人称其未实际收到该笔款项，与其在收条中的表述不符，本院不予采信。系争租赁合同无效，双方取得的财产应予返还，且被上诉人在入驻装修后即被案外人驱赶出系争房屋，未能完成装修，更未能实际利用系争房屋。因此，上诉人应当向被上诉人全额返还其已经收取的租金。上诉人称其无需返还15万元租金，无事实依据，本院不予支持。综上所述，原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3,300元，由上诉人火媌负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 李 兴
代理审判员 孙 飞
二〇一六年五月十二日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初446号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人李×1，男，1975年6月23日出生。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2015年6月11日被羁押，同年7月16日被逮捕，于2015年9月16日被取保候审。经本院决定,于2016年8月31日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）341号起诉书指控被告人李×1犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员李雪梅出庭支持公诉，被告人李×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2014年3月16日至2014年4月4日，被告人李×1伙同他人（另案处理）驾驶租赁的黑色伊兰特轿车（车牌号为×××），车载1台笔记本电脑、1台伪基站、1根天线，先后在本市市区、房山区长阳镇等地，非法占用移动通信使用频率，强行与有限范围内的不特定移动用户手机建立连接，迫使手机用户和移动通信网络连接中断，并发送广告短信牟利。经北京市无线电监测站检测，被告人李×1携带的伪基站设备的工作频点位于934MHz—954MHz。经北京市人民检察院鉴定，李×1使用该台伪基站设备发送开票短信，共造成131102个用户通信中断。
被告人李×1于2015年6月11日到公安机关投案，后被告人李×1如实供述了上述事实。
公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款之规定，对被告人李×1依法惩处。
被告人李×1在开庭过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年3月16日至2014年4月4日，被告人李×1伙同他人驾驶租赁的黑色伊兰特轿车（车牌号为×××），车载1台笔记本电脑、1台伪基站、1根天线，先后在北京市房山区长阳镇等地非法占用移动通信使用频率，强行与发射有效范围内的移动用户手机建立连接并发送短信，迫使用户手机和正常的移动通信网络之间的连接中断。经北京市无线电监测站检测，被告人李×1携带的伪基站设备的工作频点位于934MHz—954MHz范围之内。经北京市人民检察院司法鉴定中心检验，李×1使用该台伪基站设备发送短信，共造成131102个用户通信中断。
被告人李×1于2015年6月11日到郏县公安局白庙派出所投案。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人李×1的供述，证人李×2、刘×等人的证言，北京市无线电监测站检测报告,电子数据检验报告，勘验笔录，辨认笔录，扣押清单，租赁合同，报案记录，到案经过等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李×1违反国家规定，擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人李×1犯有扰乱无线电通讯管理秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李×1主动投案，且到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。根据被告人李×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李×1犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年5月24日止。罚金自本判决生效后30日内缴纳。）
二、随案移送的联想电脑一台（带电源线）、伪基站一台（带连接电脑的数据线）、天线一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 董 杰
人民陪审员 赵喜成
人民陪审员 刘建华
二〇一六年九月一日
书 记 员 张琳琳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第485号
原告：宋振波。
委托代理人：王志元，山�圣德律师事务所律师。
被告：山东长运光电科技有限公司。
法定代表人：刘军，总经理。
委托代理人：韩艳红，山东泉兴律师事务所律师。
原告宋振波诉被告山东长运光电科技有限公司公司决议撤销纠纷一案，于2015年10月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张恒独任审判，公开开庭审理了本案。原告宋振波的委托代理人王志元，被告山东长运光电科技有限公司的法定代表人刘军及委托代理人韩艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋振波诉称，原告系被告单位股东，被告工商登记股东共计11名。2015年9月18日公司的霍建华、周涛两位股东联合与公司无关人员在未提前通知原告及其他股东的情况下，擅自召开临时股东会，作出临时股东会第一次决议、临时股东会第二次决议，将董事长、总经理刘军罢免，并选举董玉海作为公司的董事长，选举刘国万作为总经理，焦雷为副总经理。该两份决议形成存在未提前15天通知所有股东；未达到代表十分之一以上表决权的股东提议方可召开临时股东大会；会议中有众多与公司无关的非股东人员参加；作出的决议违反了股东按照出资比例行使表决权的规定，参加股东会人员未超过公司股东的半数以上等违反公司法和公司章程的情形。故诉至法院，请求判令依法撤销2015年9月18日被告作出的临时股东会第一次决议、临时股东会第二次决议；本案诉讼费由被告承担。
被告山东长运光电科技有限公司共同答辩称，被告单位的法定代表人刘军也未参加两次临时股东决议，事先也不知道要召开股东会，2015年9月18日两次临时股东会议是非法的，认可原告的意见，同意撤销。
经审理查明，被告系有限责任公司，法定代表�为刘军，注册资本1600万元。截止2015年9月29日，被告在工商部门登记的股东有11人，其中原告出资30万元，持股比例1.88%，周涛出资45万元，持股比例2.81%，霍建华出资30万元，持股比例1.88%。被告公司章程规定，股东会会议每半年召开一次，由董事长召集和主持，召开会议应当于会议召开十五日前通知全体股东；代表十分之一以上表决权的股东、三分之一以上的董事或者监事会可提议召开临时股东会；股东会会议采取举手表决的方式，股东按照出资比例行使表决权。2015年9月18日霍建华、周涛在未通知原告的情况下召开第一次、第二次临时股东会并作出罢免刘军董事长职务，选举董玉海为董事长；免除刘军总经理职务、任命刘国万为总经理，焦雷为常务副总经理，刘军为副总经理的决议。出席会议的一共有19人，其中在工商部门登记的股东仅有霍建华、周涛两人。
上述事实，有原告提交的工商登记信息、公司章程、临时股东会决议，被告提供的董事会扩大会议纪要、股权转让合同、银行转账明细及原、被告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，本案的焦点问题系2015年9月18日两次临时股东会作出的决议是否应予撤销。依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款规定，股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。根据前述规定，股东会议（包括定期会议决议和临时会议决议）在召集程序，表决方式或决议内容任一方面的瑕疵均可单独或共同成为决议被撤销的法定事由。本案涉案的两次会议在未通知股东宋振波（原告）参加会议，也未征求其个人意见的情�下作出临时会议决议，与《中华人民共和国公司法》关于召开股东会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东参加的规定不符，同时被告公司章程对股东会的召开亦作了相同的规定。故原告要求撤销2015年9月18日被告作出的两次临时股东会会议决议，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
撤销被告山东长运光电科技有限公司2015年9月18日作出的临时股东会第一次会议决议、临时股东会第二次会议决议。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东长运光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于�东省淄博市中级人民法院。
审判员 张恒
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘旭
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第485号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路，组织机构代码16963027--8。
法定代表人孙法学，理事长。
委托代理人许兴淮，楼德信用社工作人员。
代理权限：见授权委托书。
被告张传祯。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告张传祯金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2015年2月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新泰市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告新泰市农村信用合作联社负担。
审判员 刘守春
二〇一五年二月十六日
书记员 薛 慧
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新商初字第485号原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路，组织机构代码16963027—8。法定代表人孙法学，理事长。委托代理人许兴淮，楼德信用社工作人员。代理权限：见授权委托书。被告张传祯。本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告张传祯金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2015年2月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告新泰市农村信用合作联社的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新泰市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告新泰市农村信用合作联社负担。审判员  刘守春二〇一五年二月十六日书记员  薛 慧
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第2191号
原告：陈立喜。
委托代理人：陈城，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：丁小红，浙江海贸律师事务所律师。
被告：周影。
被告：周应龙。
被告：吴道积。
被告：徐小伟。
被告：王仙富。
原告陈立喜与被告周影、周应龙、吴道积、徐小伟、王仙富民间借贷纠纷一案，原告陈立喜于2015年6月29日向法院提起诉讼，诉请：一、被告周影、周应龙共同偿还原告借款400000元，并支付自2012年3月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息及律师代理费21000元；二、被告吴道积、徐小伟、王仙富对上述款项承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2010年8月6日，被告周影、周应龙因需经被告吴道积、徐小伟、王仙富担保向原告陈立喜借款，并向原告陈立喜出具借条一份。借条载明：借款金额为500000元，借款期限为24个月，即自2010年8月6日起至2012年8月5日止，利率为每月2分，利息按月支付，如借款人在借款期间出现违约，债权人有权要求借款人提前归还；借款到期后，借款逾期归还的，债权人有权向借款人每天收取千分之二的罚息；债权人为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费等一切实现债权费用均由借款人承担；担保人对上述借款本息及实现债权费用承担连带保证，保证责任直至借款人还清借款本息时为止。同日，原告陈立喜通过案外人宁夏鼎丰资产管理有限公司的帐户向借款人指定的帐户交付借款500000元。后被告周影、周应龙仅返还原告陈立喜借款100000元，余款未予返还。原告陈立喜曾于2014年8月5日向本院提起诉讼，本院以（2014）台椒商初字第2102号案件立案受理。后原告陈立喜于2014年9月1日向本院提出撤诉申请，本院于当日裁定予以准许。2015年6月29日，原告陈立喜再次诉至本院，并因此支付律师代理费21000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周影、周应龙于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陈立喜借款400000元，并支付利息（以借款400000元为基数，自2012年3月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算），同时赔偿原告陈立喜为实现本案债权而支出的律师代理费21000元；
二、被告吴道积、徐小伟、王仙富对被告周影、周应龙的上述债务向原告陈立喜承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10970元，由被告周影、周应龙、吴道积、徐小伟、王仙富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10970元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 张灵敏
人民陪审员 徐艳丽
人民陪审员 孙良明
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初17973号
原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙。
委托代理人蓝华林。
委托代理人陈浩淼。
被告深圳市固威特科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井东环路333号C栋厂房。
法定代表人卢伟。
被告卢伟。
被告张国斌。
本院在审理上列原告诉三被告融资租赁合同纠纷一案的过程中，原告仲利国际租赁有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告仲利国际租赁有限公司自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2168元，由原告仲利国际租赁有限公司承担。
审判员 马宏记
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘莉莎
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初17973号原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人陈凤龙。委托代理人蓝华林。委托代理人陈浩淼。被告深圳市固威特科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井东环路333号C栋厂房。法定代表人卢伟。被告卢伟。被告张国斌。本院在审理上列原告诉三被告融资租赁合同纠纷一案的过程中，原告仲利国际租赁有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告仲利国际租赁有限公司自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2168元，由原告仲利国际租赁有限公司承担。审判员  马宏记二〇一六年十二月十三日书记员  刘莉莎
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初4117号
原告：高国霞，个体。
委托代理人：周芳逸，河北兴骅律师事务所律师。
被告：黄骅市鑫磊水泥制品有限公司。住所地：住河北省黄骅市。
法定代表人：安占明，职务，经理。
原告高国霞与被告黄骅市鑫磊水泥制品有限公司（以下简称鑫磊水泥公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴悦敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告高国霞的委托代理人周芳逸到庭参加诉讼，被告鑫磊水泥公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高国霞的诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告货款170000元并支付利息。（自立案之日起至全部货款还清之日止，按照银行同期贷款利率计算）2、本案诉讼费由被告承担。
被告鑫磊水泥公司缺席无答辩。
案件事实
经审理查明：2007年至2015年原告一直为被告供应钢筋，至2014年12月29日被告欠原告钢筋款361325元，后被告陆续还款191325元，还款收据均在被告处保存，被告至今尚欠原告170000元。提交被告出具的欠条1份，欠条内容为：截止2014年12月29日欠高国霞钢筋款叁拾陆万壹仟叁佰贰拾伍元整，￥361325元。2014年12月29日，黄骅市鑫磊水泥制品有限公司（公章）”。原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率4倍支付逾期付款利息，从2016年7月19日立案之日起至全部货款还清之日止。
上述事实有原告提交证据及原告当庭陈述在案予以证实。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告双方买卖合同关系成立，被告欠原告货款170000元事实清楚，本院依法予以确认；按法律规定，被告应当履行还款义�。原告请求按银行同期贷款利率四倍要求被告支付逾期付款利息，结合被告未及时还款的实际情况，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的相关规定，本院酌情确认被告自2016年7月19日立案之日起至170000元货款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付给原告逾期付款利息。被告黄骅市鑫磊水泥制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、答辩、质证、参与庭审活动等权利。依照《中华人民共和国民法通刚》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄骅市鑫磊水泥制品有限公司偿还原告货款170000元，�按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年7月19日起至货款付清之日止的逾期付款利息。
上述款项限被告黄骅市鑫磊水泥制品有限公司于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告黄骅市鑫磊水泥制品有限公司承担。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吴 悦 敏
二〇一六年九月二十日
书记员 李�星
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1625民初1717号
原告闫留军，男，1989年12月25日生，汉族，住河南省郸城县。
委托代理人杨春华、王钦一，河南洺水律师事务所律师。
被告罗富强，男，1991年4月26日生，汉族，住河南省郸城县。
被告曹艳云，女，1990年1月2日生，汉族，住河南省郸城县。
本院于2016年6月2日立案受理了原告闫留军与被告罗富强、曹艳云民间借贷纠纷一案。依法由审判员朱瑞生适用简易程序公开进行审理。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告闫留军撤销对被告曹艳云的起诉；
二、被告罗富强于2016年10月1日前偿还原告闫留军借款本金15000元，诉讼费、代理费3550元，共计18550元；
三、被告罗富强于2017年1月1日前偿还原告闫留军借款本金15000元及利息（利息自2015年3月5日至还清之日按照月息2‰计算）。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺指印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 朱瑞生
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘文博
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执527号
申请执行人刘进财，住通河县.
被执行人通河源丰房地产开发集团有限公司，住所地：通河县通河镇富强街。
本院于2016年3月25日依据已生效的（2015）通民初字第874号民事调解书，受理了刘进财申请执行通河源丰房地产开发集团有限公司排除妨碍纠纷一案，执行标的：305900元。在执行过程中，被执行人通河源丰房地产开发集团有限公司已履行了法律文书所确定的义务，现此案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通民初字第874号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一六年八月三十日
书记员 王泽龙
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0128执527号申请执行人刘进财，住通河县.被执行人通河源丰房地产开发集团有限公司，住所地：通河县通河镇富强街。本院于2016年3月25日依据已生效的（2015）通民初字第874号民事调解书，受理了刘进财申请执行通河源丰房地产开发集团有限公司排除妨碍纠纷一案，执行标的：305900元。在执行过程中，被执行人通河源丰房地产开发集团有限公司已履行了法律文书所确定的义务，现此案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）通民初字第874号民事调解书的执行。本裁定立即生效。审判长  赵冬伟审判员  于立春审判员  郎天蓉二〇一六年八月三十日书记员  王泽龙
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初488号
原告孙XX。
被告修XX。
原告孙XX与被告修XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审�员阮春城独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙XX到庭参加了诉讼。被告修XX经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙XX诉称，我与被告于2008年3月11日登记结婚，双方均是再婚。我二人婚前认识不长，对对方生活习惯及性格缺乏了解，婚后因生活习惯及性格差异，经常发生矛盾，且矛盾逐年升级，现我二人夫妻感情破裂无法和他共同生活。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告修XX未答辩。
经审理查明，原告孙XX与被告修XX于2008年3月11日登记结婚，双方均是再婚。二人原子女均以成人。原、被告婚后无共同财产、债权、债务。现原告孙XX以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长有一定的感情基础，原告向本院起诉要求离婚，但未提交二人夫妻感情彻底�裂的证据，故原告孙XX的离婚请求不应得到支持。本院为了维护家庭稳定，保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙XX离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200.00元，由原告孙XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 阮春城
二〇一六年二月二十三日
书记员 佟秀颀
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初9758号
原告：李雅红，女，1977年1月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李伟博，陕西众致律师事务所律师，执业证号16101201410426696。
委托诉�代理人：杨权，陕西众致律师事务所实习律师。
被告：许晓荣，女，1961年5月16日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市东木头市***号。统一社会信用代码916101039941332049。
负责人：桂文东，经理。
委托诉讼代理人：刘莉芳，陕西仁和万国律师事务所律师，执业证号16101200811889671。
委托诉讼代理人：李敏，陕西仁和万国律师事务所实习律师。
原告李雅红与被告许晓荣、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李雅红的委托诉讼代理人李伟博，被告许晓荣，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的委托诉讼代理人刘莉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雅红向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项损失共计9995元(医疗费860元、营养费450元、后续治疗费500元、护理费2885元、误工费3500元、交通费800元、个人物品损失1000元)，其中由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在其保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告许晓荣承担补充赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月24日13时40分许，被告许晓荣驾驶陕A0XX**号小型轿车沿苑城路由东向西行驶至首府尚苑小区门前时，与骑电动车出小区横过道路的其相撞，致车辆受损，其及电动车乘坐人乔晨瑞受伤，造成交通事故。经交�认定，被告许晓荣负事故主要责任，其负事故次要责任，乔晨瑞无事故责任。后其在长安医院门诊治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤、骶尾部软组织损伤。为维护其合法权益，故其诉至法院。
被告许晓荣辩称,事故发生和责任划分属实，事故后其给两位伤者垫付部分费用。其同意保险公司的质证意见，再没有了。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称，肇事车辆在其公司投保交强险及商业三者险，限额50万元，并投保不计免赔。护理人员误工及收入证明不认可，完税证明无年份，不能证明事发后的减损,，故不认可这组证据。原告是软组织损伤，无需护理。营养费无医嘱，误工费其认可30天。交通费和后续治疗费无证据，不应支持。诉讼费其不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年11月24日13时40分许，被告许晓荣驾驶陕A0XX**号小型轿车沿苑城路由东向西行驶至首府尚苑小区门前时，与骑电动车出小区横过道路的原告李雅红相撞，致车辆受损，原告李雅红及电动车乘坐人乔晨瑞受伤，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队经开大队认定，被告许晓荣负事故主要责任，原告李雅红负事故次要责任，乔晨瑞无事故责任。原告李雅红受伤后当日到长安医院门诊治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤、骶尾部软组织损伤。后原告李雅红还到该院进行复查。以上共花费医疗费5854.37元，(其中原告李雅红支付860元，被告许晓荣支付4994.37元)。被告许晓荣称其为原告充值饭卡500元，原告仅认可300元。事故后原告李雅红修理电动车花费1000元。事故中另一伤者乔晨瑞系原告李雅红之女，其已起诉被告，共产生医疗、住院伙�补助费、营养费共6784.8元。另查，陕A0XX**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保交强险及商业第三者责任险，限额50万元，并投保不计免赔。庭审中因双方各执己见，致调解未果。
以上事实，有事故认定书、门诊病历、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告许晓荣驾驶其所有的车辆行驶时违反交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤。后经交警部门认定，被告许晓荣负事故主要责任，故应由被告许晓荣按责任对原告的损失进行赔偿。经核实确认，原告损失为：医疗费部分按照票据计算共5854.37元，(其中原告李雅红支付860元，被告许晓荣支付4994.37元)；后续治疗费缺乏证据，本案不予处理；营养费部分，无医嘱，不予支持；护理费部分，根据其伤情及病历等酌情计算7天，�一人护理，每人每天100元计算，故原告护理费共700元；误工费部分，误工期参照其伤情计算35天，其误工收入按每天100元计算共3500元，符合相关法律规定，本院予以支持；交通费本院酌情计算100元；个人物品损失即财产损失按票据计算1000元。以上各项损失中其中医疗费及事故另一伤者乔晨瑞的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计12639.17元，已超过交强险医疗费限额，故按损失比例由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险医疗费项下承担原告李雅红4632元，承担乔晨瑞5368元。李雅红剩余医疗费1222.37元按照事故责任比例由被告许晓荣承担90%即1100.13元。以上各项损失中其中护理费、误工费、交通费、财产损失等共计5300元，未超过交强险死亡伤残及财产损失限额，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险死亡伤残及财产�下全部支付原告。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司共应在交强险限额内支付原告9932元，被告许晓荣应支付原告1100.13元。又因医疗费中被告许晓荣垫付4994.37元并支付原告300元饭卡费用且被告车辆还投保商业第三者责任险，限额50万元，并投保不计免赔，故互相折抵后，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司支付原告5737.76元，支付被告许晓荣5294.37元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内�付原告李雅红医疗费、护理费、交通费、误工费、财产损失等共计5737.76元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内支付被告许晓荣5294.37元；
三、驳回原告李雅红营养费的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交），现由原告承担21元，由被告许晓荣承担29元，于本判决效后十日内支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蔡文波
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一八年七月二十日
书 记 员 丁 磊
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1397号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：徐彤，住山东省章丘市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告徐彤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 龙万祥
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第797号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区
法定代表人杨冬东，职务：董事长。
委托代理人王聪，职务：职员。
被执行人张晶，女，住吉林省榆树市
被执行人葛华兵，男，住长春市南关区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第＊＊＊＊号执行证书，向上列被执行人葛华兵、张晶发出执行通知书，责令被执行人葛华兵、张晶履行生效法律文书确定的义务。但被执行人葛华兵、张晶至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人葛华兵购买的，长春海成房地产开发有限公司开发的，座落于高新开发区超凡大街，项目名称：中海*蘭庭（一期），丘（地）号：＊＊＊＊＊＊，第＊＊＊＊＊＊号房，合同编号：＊＊＊＊＊＊，建筑面积：300.2平方米的房屋予以预查封。
二、将被执行人葛华兵购买的，鲁辉开发建设有限公司开发的，座落于二道区乾安路以北，东环城路以西，项目名称：鲁辉国际城五区，丘（地）号：＊＊＊＊＊＊，第＊＊＊＊＊＊号房，合同编号：＊＊＊＊＊＊，建筑面积：89.09平方米的房屋予以预查封。
三、预查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 崔 云
二〇一五年八月二十四日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝法执字第797号申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区法定代表人杨冬东，职务：董事长。委托代理人王聪，职务：职员。被执行人张晶，女，住吉林省榆树市被执行人葛华兵，男，住长春市南关区本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第＊＊＊＊号执行证书，向上列被执行人葛华兵、张晶发出执行通知书，责令被执行人葛华兵、张晶履行生效法律文书确定的义务。但被执行人葛华兵、张晶至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人葛华兵购买的，长春海成房地产开发有限公司开发的，座落于高新开发区超凡大街，项目名称：中海·蘭庭（一期），丘（地）号：＊＊＊＊＊＊，第＊＊＊＊＊＊号房，合同编号：＊＊＊＊＊＊，建筑面积：300.2平方米的房屋予以预查封。二、将被执行人葛华兵购买的，鲁辉开发建设有限公司开发的，座落于二道区乾安路以北，东环城路以西，项目名称：鲁辉国际城五区，丘（地）号：＊＊＊＊＊＊，第＊＊＊＊＊＊号房，合同编号：＊＊＊＊＊＊，建筑面积：89.09平方米的房屋予以预查封。三、预查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郑青春审判员  崔 云二〇一五年八月二十四日书记员  李佳萍
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第349号
申请执行人康建军，男，生于1957年7月24日，汉族，住三门峡陕县。
委托代理人兀直高，男，生于1947年1月14日，住三门峡陕县。
被执行人仝则庄，男，生于1967年8月18日，住河南省三门峡陕县。
本院在执行申请执行人康建军与被执行人仝则庄劳务合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人仝则庄履行了部分款项。被执行人仝则庄现暂无财产可供执行，申请执行人康建军书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）陕民初字第1246号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫鸿儒
审判员 武朋军
审判员 曲 鸣
二〇一五年九月七日
书记员 徐瑞龙
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执5979号
被执行人：茅建平，男，1960年3月18日生，汉族，住张家港市。
被执行人茅建平罚金一案，本院于2017年1月23日作出的(2017)苏0582刑初71号刑事判决书已�生法律效力。依该裁判：茅建平犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未按生效判决自觉履行缴纳罚金的义务。本院于2017年8月3日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。
本院在执行过程中，依职权查明，未发现被执行人茅建平有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行终结�，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0582刑初71号刑事判决书关于茅建平罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄春法
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年十一月六日
书记员 廖小飞
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执5979号被执行人：茅建平，男，1960年3月18日生，汉族，住张家港市。被执行人茅建平罚金一案，本院于2017年1月23日作出的(2017)苏0582刑初71号刑事判决书已�生法律效力。依该裁判：茅建平犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未按生效判决自觉履行缴纳罚金的义务。本院于2017年8月3日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。本院在执行过程中，依职权查明，未发现被执行人茅建平有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行终结�，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0582刑初71号刑事判决书关于茅建平罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄春法审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年十一月六日书记员  廖小飞
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第377号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人袁某，女，生于1968年12月31日，汉族，四川省江油市人，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月17日被监视居住。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人袁某犯贩卖毒品罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。江油市人民检察院指派代理检察员李全有出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2015年7月17日18时许，被告人袁某在其位于江油市三合镇民心苑小区的家中以100元的价格卖给代某某海洛因0.004盎司（0.1134克），后被公安民警当场抓获。公安民警当场从袁某身上搜出净重0.07克的海洛因和现金人民币100元，在代某某身上搜出净重0.004盎司（0.1134克）的海洛因。
公诉机关称上述事实有被告人的供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人袁某明知是毒品而贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人袁某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，对被告人袁某予以惩处。
被告人袁某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2015年7月17日18时许，被告人袁某在其位于江油市三合镇民心苑小区的家中，以100元的价格将净重0.004盎司（0.1134克）的白色颗粒物卖给代某某，后被公安民警当场抓获，涉案0.004盎司（0.1134克）的白色颗粒物被公安机关扣押。同时，公安民警从袁某身上搜出净重0.07克的白色颗粒物和现金100元，并予以扣押。
经理化鉴定，白色颗粒物中均检出海洛因，咖啡因。案发后，公安机关扣押的的白色颗粒物均已移交相关部门处理。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表，立案决定书，归案说明，证明案件来源及被告人袁某的到案情况；2、辨认笔录、辨认照片、被辨认照片说明，证明证人代某某辨认了袁某；3、检查笔录、称重记录及照片、情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、移交清单，证明涉案毒品的重量及该涉案毒品被公安机关扣押后已移交相关部门处理；4、绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴理字（2015）257号理化检验报告、鉴定意见通知书，证明从送检的颗粒毒品疑似物中均检出海洛因、咖啡因；5、关于袁某贩卖毒品案毒资出处的情况说明，证明本案购买毒品人代某某的身份及购买毒品资金的来源；6、视听资料光盘一张，证明现场查获袁某等人的经过及毒品称重的情况；7、证人代某某的证言，证明袁某向其贩卖毒品的经过；8、袁某的多次供述，证明其贩卖毒品的经过；9、袁某的人口信息，监视居住决定书，证明其基本情况及被采取强制措施的时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 丘赠祥
二〇一五年十月十日
书记员 周 雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0904执487号
申请执行人：唐坤强，男，1986年9月15日出生,汉族，住四川省遂宁市安居区。
被执行人：唐毓贵，男，1964年11月18日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
本院在执行唐坤强申请执行唐毓贵追索劳动报酬纠纷一案中,于2017年10月17日向被执行人唐毓贵发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付劳动报酬款人民币36030.50元及利息，负担执行费440元。被执行人唐毓贵至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院经查询，被执行人唐毓贵在金融机构无存款，在车管、房管、工商、证劵均无登记信息，无可供执行登记财产。现申请人无被执行人财产线索提供并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 利
审判员 阳本军
审判员 杨 军
二〇一八年四月二日
书记员 李 侠
河北省高碑店市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行初字第78号
原告范建华，男，1960年6月3日出生，汉族，住涿州市。
原告范建忠（又名范建中），男，1958年1月26日出生，汉族，住涿州市。
原告谢建宝，男，1964年7月16日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人徐君，男，河北博典律师事务所律师。
被告涿州市人民政府，住所地涿州市范阳西路115号。
法定代表人王彦清，该市市长。
委托代理人张杰武，男，该政府法律顾问。
委托代理人刘岩，男，涿州市国土资源局科员。
第三人河北燕赵房地产有限公司，住所地涿州市鸣泽大街79号。
法定代表人刘书铭，该公司董事长。
委托代理人李春月，男，河北精耘律师事务所律师。
原告范建华、范建忠、谢建宝诉被告涿州市人民政府要求撤销涿国用（2011更）第06-123号国有土地使用权证一案，向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人、第三人委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三原告2014年1月27日向涿州市国土资源局查询得知，2003年12月1日，被告向第三人颁发了涿国用（2003更）字第06-0146号国有土地使用证。原告于2014年3月20日提起行政诉讼，在6月10日开庭时得知被告为第三人变更该土地证为涿国用（2011更）字第06-123号，原告认为该具体行政行为严重违法、错误，直接侵害了三原告依法享有的土地使用权，依法应予撤销。一、被告向第三人颁发的土地使用权证，确权土地面积中包含了原告的宅基地面积，原告与被告颁证行为具有法律上的利害关系。涿国用（2003更）字第06-0146号国有土地使用证宗地位于涿州市燕赵花园西侧。原告所有的宅基地坐落于该宗地范围之内。二、三原告依法拥有该土地使用权。1996年6月，经涿州市清凉寺街道办事处屈家街村民委员会同意，涿州市清凉寺街道办事处审查，涿州市土地管理局批准，三原告依法取得了原炭黑厂东侧、燕赵花园西侧的土地使用权，现未经任何法定程序，不能剥夺三原告的合法权益。三、被告发证行为直接侵犯原告已有合法土地、房产权证的土地房产，属重复发证。四、被告的土地登记确权和颁证行为，违反法律强制性规定且程序违法。被告没有进行地籍调查、审核程序，未经四至地邻签字指界确认并签字盖章，也没有进行勘测定界。综上，请求法院依法撤销被告向第三人颁发的涿国用（2011更）字第06-123号国有土地使用证。
被告辩称，答辩人为第三人河北燕赵房地产有限公司颁发的涿国用（2011更）字第06-123号国有土地使用证是依据河北省人民政府冀政转征函（2013）0440号建设用地批复、涿州市国土资源局建设用地审核表、涿州市人民政府2003年度第三批次城镇建设用地的说明、国有土地使用权出让合同（实际为补偿合同）、土地估价申请表、土地估价报告书、建设用地申请表、宗地图为第三人颁发的。答辩人认为征地程序、登记颁证程序合法。原告的起诉于法无据，请求法院驳回原告的起诉。
第三人辩称，原告主体不适格。依据原告提供的宅基地登记表，自北向南为范建华、范建中、谢建宝，三原告共同西邻为炭黑厂。涿国用（2011更）第06-123号国有土地使用证所涉地块是涿州市政府（1994）15号文批准塔上乡瑞达橡塑辅料公司占用的土地。2002年11月6日经逐级请示补办土地证。2003年涿州市国土资源局与瑞达橡塑辅料公司签订土地使用证出让合同。同年12月，涿州市国土资源局对瑞达橡塑公司挂牌出让，第三人经竞拍取得该土地的使用权。瑞达橡塑辅料公司四至为东燕赵花园、南槐林村、西怡贤园公寓，北道。自1994年4月11日起，瑞达橡塑辅料公司东临即燕赵花园，中间没有炭黑厂，更没有注明有原告三户，瑞达橡塑从未更名为炭黑厂。原告对所争议的涿国用（2011更）第06-123号国有土地使用证所圈定范围内和原告宅基证注明四至，证明原告与被告的具体行政行为无利害关系。请求法院驳回原告起诉。
经审理查明，涿州市宅基地登记表记载：三原告范建华、范建中、谢建宝各获批清凉寺办事处屈家街村相邻宅基地一块，自北向南依次为范建华、范建中、谢建宝，共同西邻为炭黑厂，东为道，使用时间为1996年7月20日，涿州市土地管理局批准同意时间为1998年9月17日。2000年3月23日，范建华取得房屋所有权证。
1994年4月11日，被告涿州市人民政府作出（1994）15号关于塔上乡瑞达橡塑辅料公司占用土地的批复，同意瑞达橡塑辅料公司占用屈家街村耕地10.5亩，请按规定进行补偿。该批复没有四至说明。2003年6月，涿州市人民政府为瑞达橡塑辅料公司补发（1994）字第030010号集体土地建设用地使用证，四至为北为东方集团、南为路、东为燕赵花园、西为民宅。2003年7月31日，根据冀政转征函（2003）0440号关于涿州市2003年度第三批次建设用地的批复，争议土地转为国有建设用地。第三人通过竞拍取得瑞达橡塑辅料公司所占土地的使用权。2003年12月，被告为第三人办理土地使用权变更登记，登记证号为涿国用（2003更）字第06-0146号。2010年11月23日，因第三人请求延长土地使用年限，被告为第三人办理更正登记，登记证号为涿国用（2011更）第06-123号国有土地使用证，四至同瑞达橡塑辅料公司四至。
另查明，瑞达橡塑辅料公司又名炭黑厂，属涿州市塔上乡屈家街村委会村办集体企业。经实地勘测，三原告宅基地使用范围在第三人国有土地使用证确定的土地使用范围内。
以上事实有涿州市宅基地登记表、范建华房屋所有权证、（1994）15号涿州市人民政府批复、（1994）字第030010号集体土地建设用地使用证、冀政转征函（2003）0440号批复、国有土地使用权出让合同、涿国用（2003更）字第06-0146号国有土地使用证、涿国用（2011更）第06-123号国有土地使用证及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，1998年9月17日，涿州市土地管理局已批准三原告范建华、范建中、谢建宝使用清凉寺办事处屈家街村宅基地各一块。2003年6月，被告涿州市人民政府为涿州瑞达橡塑辅料公司补发（1994）字第030010号集体土地建设用地使用证，该证确定的土地使用面积将三原告宅基地囊括在内，涿州瑞达橡塑辅料公司土地变更登记到第三人河北燕赵房地产有限公司名下后，四至未发生改变。因此，被告为第三人颁发涿国用（2011更）第06-123号国有土地使用证的具体行政行为属事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第一目之规定，判决如下：
撤销被告涿州市人民政府2010年11月23日为第三人河北燕赵房地产有限公司颁发的涿国用（2011更）第06-123号国有土地使用证。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 闫晓爽
人民陪审员 王昀昀
人民陪审员 马晓驰
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨亚辉
河北省高碑店市人民法院
行 � � � 判 决 书
（2014）高行初字第78号
原告范建华，男住涿州市。
原告范建忠（又名范建中），男，住涿州市。
原告谢建宝，男，住涿州市。
委托代理人徐君，男，河北博典律师事务所律师。
被告涿州市人民政府，住所地涿州市范阳西路115号。
法定代表人王彦清，该市市长。
委托代理人张杰武，男，该政府法律顾问。
委托代理人刘岩，男，涿州市国土资源局科员。
第三人河北燕赵房地产有限公司，住所地涿州市鸣泽大街79号。
法定代表人刘书铭，该公司董事长。
委托代理人李春月，男，河北精耘律师事务所律师。
原告范建华、范建忠、谢建宝诉被告涿州市人民政府要求撤销涿国用（2011更）第06-123号国有土地使用权证一案，向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人、第三人委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三原告2014年1月27日向涿州市国土资源局查询得知，2003年12月1日，被告向第三人颁发了涿国用（2003更）字第06-0146号国有土地使用证。原告于2014年3月20日提起行政诉讼，在6月10日开庭时得知被告为第三人变更该土地证为涿国用（2011更）字第06-123号，原告认为该具体行政行为严重违法、错误，直接侵害了三原告依法享有的土地使用权，依法应予撤销。一、被告向第三人颁发的土地使用权证，确权土地面积中包含了原告的宅基地面积，原告与被告颁证行为具有法律上的利害关系。涿国用（2003更）字第06-0146号国有土地使用证宗地位于涿州市燕赵花园西侧。原告所有的宅基地坐落于该宗地范围之内。二、三原告依法拥有该土地使用权。1996年6月，经涿州市清凉寺街道办事处屈家街村民委员会同意，涿州市清凉寺街道办事处审查，涿�市土地管理局批准，三原告依法取得了原炭黑厂东侧、燕赵花园西侧的土地使用权，现未经任何法定程序，不能剥夺三原告的合法权益。三、被告发证行为直接侵犯原告已有合法土地、房产权证的土地房产，属重复发证。四、被告的土地登记确权和颁证行为，违反法律强制性规定且程序违法。被告没有进行地籍调查、审核程序，未经四至地邻签字指界确认并签字盖章，也没有进行勘测定界。综上，请求法院依法撤销被告向第三人颁发的涿国用（2011更）字第06-123号国有土地使用证。
被告辩称，答辩人为第三人河北燕赵房地产有限公司颁发的涿国用（2011更）字第06-123号国有土地使用证是依据河北省人民政府冀政转征函（2013）0440号建设用地批复、涿州市国土资源局建设用地审核表、涿州市人民政府2003年度第三批次城镇建设用地的说明、国有土地使用权出让合同（实�为补偿合同）、土地估价申请表、土地估价报告书、建设用地申请表、宗地图为第三人颁发的。答辩人认为征地程序、登记颁证程序合法。原告的起诉于法无据，请求法院驳回原告的起诉。
第三人辩称，原告主体不适格。依据原告提供的宅基地登记表，自北向南为范建华、范建中、谢建宝，三原告共同西邻为炭黑厂。涿国用（2011更）第06-123号国有土地使用证所涉地块是涿州市政府（1994）15号文批准塔上乡瑞达橡塑辅料公司占用的土地。2002年11月6日经逐级请示补办土地证。2003年涿州市国土资源局与瑞达橡塑辅料公司签订土地使用证出让合同。同年12月，涿州市国土资源局对瑞达橡塑公司挂牌出让，第三人经竞拍取得该土地的使用权。瑞达橡塑辅料公司四至为东燕赵花园、南槐林村、西怡贤园公寓，北道。自1994年4月11日起，瑞达橡塑辅料公司东临即燕赵花园，中间没有炭黑厂，更没有注明有原告三户，瑞达橡塑从未更名为炭黑厂。原告对所争议的涿国用（2011更）第06-123号国有土地使用证所圈定范围内和原告宅基证注明四至，证明原告与被告的具体行政行为无利害关系。请求法院驳回原告起诉。
经审理查明，涿州市宅基地登记表记载：三原告范建华、范建中、谢建宝各获批清凉寺办事处屈家街村相邻宅基地一块，自北向南依次为范建华、范建中、谢建宝，共同西邻为炭黑厂，东为道，使用时间为1996年7月20日，涿州市土地管理局批准同意时间为1998年9月17日。2000年3月23日，范建华取得房屋所有权证。
1994年4月11日，被告涿州市人民政府作出（1994）15号关于塔上乡瑞达橡塑辅料公司占用土地的批复，同意瑞达橡塑辅料公司占用屈家街村耕地10.5亩，请按规定进行补偿。该批复没有四至说明。2003年6月，涿州市人民政府为瑞达橡塑�料公司补发（1994）字第030010号集体土地建设用地使用证，四至为北为东方集团、南为路、东为燕赵花园、西为民宅。2003年7月31日，根据冀政转征函（2003）0440号关于涿州市2003年度第三批次建设用地的批复，争议土地转为国有建设用地。第三人通过竞拍取得瑞达橡塑辅料公司所占土地的使用权。2003年12月，被告为第三人办理土地使用权变更登记，登记证号为涿国用（2003更）字第06-0146号。2010年11月23日，因第三人请求延长土地使用年限，被告为第三人办理更正登记，登记证号为涿国用（2011更）第06-123号国有土地使用证，四至同瑞达橡塑辅料公司四至。
另查明，瑞达橡塑辅料公司又名炭黑厂，属涿州市塔上乡屈家街村委会村办集体企业。经实地勘测，三原告宅基地使用范围在第三人国有土地使用证确定的土地使用范围内。
以上事实有涿州市宅基地登记表、范建华房屋所有权证、（1994）15号涿州市人民政府批复、（1994）字第030010号集体土地建设用地使用证、冀政转征函（2003）0440号批复、国有土地使用权出让合同、涿国用（2003更）字第06-0146号国有土地使用证、涿国用（2011更）第06-123号国有土地使用证及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，1998年9月17日，涿州市土地管理局已批准三原告范建华、范建中、谢建宝使用清凉寺办事处屈家街村宅基地各一块。2003年6月，被告涿州市人民政府为涿州瑞达橡塑辅料公司补发（1994）字第030010号集体土地建设用地使用证，该证确定的土地使用面积将三原告宅基地囊括在内，涿州瑞达橡塑辅料公司土地变更登记到第三人河北燕赵房地产有限公司名下后，四至未发生改变。因此，被告为第三人颁发涿国用（2011更）第06-123号国有土地使用证的具体行政行为属事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第一目之规定，判决如下：
撤销被告涿州市人民政府2010年11月23日为第三人河北燕赵房地产有限公司颁发的涿国用（2011更）第06-123号国有土地使用证。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 闫 晓 爽
人民陪审员 王昀昀人民陪审员马晓驰
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨 亚 辉
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01845号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人周某甲，驾驶员。2013年3月因吸毒被江苏省苏州市公安局吴中分局行政拘留十日；2001年5月因犯盗窃罪被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千四百元；2010年1月因犯故意伤害罪被江苏省苏州市吴中区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年；2015年6月因犯危险驾驶罪被江苏省苏州市吴中区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，服刑于江苏省苏州市第三看守所，后于同年7月29日被押解回江阴市看守所服刑，2015年9月23日刑满释放。同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留。2015年10月16日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1751号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员徐菁出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人周某甲与徐建、唐修俊、刘金明（均另案处理）于2015年3月30日下午，乘坐被告人周某甲驾驶的牌号为苏E×××××的轿车到江苏省常州市邹区镇龙潭新村7号凯泉浴室，由被告人周某甲负责在外驾车接应，徐建、唐修俊、刘金明进入浴室，后由唐修俊、刘金明负责在男更衣室门口望风，徐建采用螺丝刀撬柜门等手段，窃得被害人朱某放在更衣柜衣服内的人民币1500余元。被告人周某甲分得赃款人民币500元。
2、被告人周某甲与徐建、唐修俊于2015年6月6日下午，乘坐被告人周某甲驾驶的牌号为苏E×××××的轿车到江苏省张家港市凤凰镇西张张市路鑫汇休闲中心，由被告人周某甲负责在外驾车接应，徐建、唐修俊进入休闲中心，后由唐修俊负责在男更衣室门口望风，徐建采用螺丝刀撬柜门等手段，窃得被害人王某甲放在更衣柜衣服内的人民币2200余元。被告人周某甲分得赃款人民币450元。
3、被告人周某甲与徐建、唐修俊、刘金明于2015年6月12日下午，乘坐被告人周某甲驾驶的牌号为苏E×××××的轿车到江阴市云亭街道太平路维多利亚浴场，由被告人周某甲负责在外驾车接应，徐建、唐修俊、刘金明进入浴场，后由唐修俊、刘金明负责在男更衣室门口望风，徐建采用螺丝刀撬柜门等手段，窃得被害人王某乙、周某乙、谢某放在更衣柜衣服内的人民币共计4500余元。被告人周某甲分得赃款人民币400元。
被告人周某甲被抓获归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人周某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人朱某、王某甲、王某乙、周某乙、谢某的陈述笔录，同案犯徐建、唐修俊、刘金明的供述笔录，公安机关制作的辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过，情况说明，被告人周某甲的户籍、前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，与他人共同多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人周某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人周某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（一）项，第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年9月23日起至2016年2月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人周某甲退赔违法所得人民币8200元，发还相应被害人。同案犯互负连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年十月二十八日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初1457号
原告李秀娟,女，蒙古族，人，1981年5月29日出生，个体，现住鄂尔多斯市。
被告沈军，男，汉族，人，1982年10月5日出生。
原告李秀娟与被告沈军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由代理审判员赵志君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀娟到庭参加了诉讼，被告沈军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2015年12月28日向原告借款10000元，并出具借据一张，口头约定2016年2月7日前还款，现经原告多次催要该借款均未果。故原告诉至法院请求依法判令被告给付借款10000元；并由被告负担本案诉讼费。
被告沈军未答辩。
经审理查明，2015年12月28日，被告向原告借款10000元，并为原告出具欠条一张，双方未约定借款期限。借款后被告未偿还该借款。
以上事实有原告所举欠条在案予以佐证。
本院认为，原告李秀娟与被告沈军之间的借款事实清楚，且有原告向法庭提交的证据欠条予以佐证，足以认定。因原被告双方在借条中未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定借款期限的贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。因此，被告应当向原告履行偿还借款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈军于本判决生效之日向原告李秀娟偿还借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵志君
二〇一七年五月五日
书 记 员 樊利琴
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0242刑初35号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人田某某，男，因吸毒，于2015年10月24日被酉阳县公安局强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月4日被酉阳县公安局刑事拘留，同月18日被取保候审，2016年1月25日被酉阳县公安局刑事拘留，同年1月28被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员丁春燕出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2014年11月10日凌晨3时许，被告人田某某窜至酉阳县桃花源镇酉州路张某某租住屋，采取溜门入室的方式进入室内，将张某某放在床尾木凳子上的红色提包盗走，后从提包内翻得铂金项链一条、黄金戒指一枚及人民币1000元。经鉴定，被盗铂金项链价值人民币3266元、黄金戒指价值人民币783元。
指控证据有受案登记表，立案决定书，户籍信息，现场勘验检查笔录，被害人的陈述，证人证言，被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人田某某以非法占有为目的，入户窃秘密取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请依法判处。
被告人田某某对指控的事实和罪名不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2014年11月10日凌晨3时许，被告人田某某窜至酉阳县桃花源镇酉州路张某某租住屋，采取溜门入室的方式进入室内，将张某某放在床尾木凳子上的红色提包盗走，后从提包内翻得铂金项链一条、黄金戒指一枚及人民币1000元。黄金戒指已被公安机关追回并退还了被害人。经鉴定，被盗铂金项链价值人民币3266元、黄金戒指价值人民币783元。
另查明，被告人田某某在强制隔离戒毒期间主动交代了其盗窃的犯罪事实。案侦中，被告人田某某已退赔张某某现金4200元，获得了张某某的谅解。
认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书，户籍信息，现场勘验检查笔录，现场图及照片，辨认现场笔录及照片，扣押物品清单及物证照片，发还物品清单，价格调查记录，价格鉴定结论书，抓获经过，情况说明，强制隔离戒毒决定书，收条，谅解书，被害人张某某的陈述，证人徐某某、杨某某等人的证言，被告人田某某的供述和辩解等。所述证据经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人田某某犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人田某某在强制隔离戒毒期间主动交代自己的罪行，系自首，且已退赔所得财物，获得了被害人的谅解，依法从轻处罚。据此，为了保护公私财物不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年3月9日止。罚金判决生效后10日内缴纳。）
二、对被告人田某某的违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ强
二〇一六年二月一日
书记员 陈 巍
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第08373号
原告：邰银珠，女，现住沈阳市于洪区
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。组织机构代码证代码：78511454-1
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：朱占峰，男，现住沈阳市于洪区
委托代理人：刘洋，现住沈阳市沈河区
原告邰银珠诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员杨宁适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告邰银珠、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托代理人朱占峰、刘洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十四条约定，出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行中约定2012年6月30日水通、电通。可实际生活中生活用水中含有大量浑浊物、悬浮物，并且园区路面不平、电线任意下垂及外漏、多数地方手机无信号、电视无有线、无煤气、无电表、无楼牌号、无井盖、无排水口、无健身场所、无健身器材。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付关于基础设施、公共配套建筑正常运行违约金5829元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告诉讼请求没有事实及法律依据，合同第十四条约定，应该在2012年6月30日前通电、通水即可，诉争房屋已经通水通电，被告履行了义务。关于违约金数额，即使存在，2013年11月26日之前的违约金，原告起诉已经超过法律规定的两年诉讼时效。
经审理查明，原告邰银珠与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区赤山路76号451室房屋，建筑面积为79.06平方米，金额为468643元，合同第十四条约定，出卖人承诺与该商品正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、2012年6月30日水通；2、2012年6月30日电通；3、煤气（或天然气）达到入住率70%以上，由煤气（或天然气）公司开通。如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、出卖人按日向买受人支付交付房款的十分万之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2012年6月30日，原告办理了入住手续。
原告入住后，案涉房屋配有临时水、临时电。
2015年11月26日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于原告主张的基础设施、公共配套建筑正常运行违约金，合同第十四条约定，“出卖人承诺与该商品正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、2012年6月30日水通；2、2012年6月30日电通；3、煤气（或天然气）达到入住率70%以上，由煤气（或天然气）公司开通。如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、出卖人按日向买受人支付交付房款的十分万之一的违约金，合同继续履行。”原告入住后，案涉房屋配有临时水、临时电。原告提供的证据不足以证明案涉房屋无法正常使用，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邰银珠的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收25元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十二月八日
书记员 胡楠
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初288号
原告李雄斌，男，1980年2月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托代理人林海燕、郑莹（实习），福建师法律师事务所律师，特别授权。
被告黄德利，男，1971年7月1日出生，汉族，住福建省连江县。
被告林美岩，女，1975年3月8日出生，汉族，住连江县。
原告李雄斌诉被告黄德利、林美岩买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告黄德利到庭参加诉讼，被告林美岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄德利因其工程车运营需要，从2013年开始，陆续到原告店里购买轮胎、汽车配件以及进行车辆维修，至2015年6月8日止，计赊购货款人民币238000元。该事实有被告黄德利出具的欠条一张为证。之后，原告因自身资金需要，向被告黄德利催讨欠款时，被告黄德利均借词资金困难一直拖欠不还，显然无还款诚意。被告黄德利与被告林美岩系夫妻关系，该借款是被告黄德利在夫妻关系存续期间所欠的，应由俩被告共同偿还。诉讼请求：一、判令俩被告偿还原告欠款238000元整。二、判令俩被告应按银行同期贷款利率向原告偿付从起诉之日起至还款之日止逾期还款利息。三、判令俩被告承担本案诉讼费用。
被告黄德利辩称，原告所述欠款情况属实，我确实有欠原告货款238000元，有打算归还欠款，因资金困难，请求分期还款。
被告陈美岩未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供如下证据：
A1、欠条一张，旨在证明被告欠原告货款238000元的事实。
被告黄德利质证意见：对证据无异议。欠条填写部分是我写的，也是我签名并捺印的。
本院依职权调取的证据：
B1、俩被告婚姻登记材料，旨在证明俩被告系合法夫妻关系。
原告质证意见：无异议。
被告黄德利质证意见：无异议。
俩被告未举证，被告陈美岩未对以上证据质证。
根据原告及被告黄德利陈述及上述认定的证据，对本案主要事实作如下认定：
被告黄德利从2013年开始，陆续到原告店里购买轮胎、汽车配件以及进行车辆维修，至2015年6月8日止，计欠人民币238000元，被告黄德利便亲笔出具一张欠条交原告执存。该款至今分文未还。俩被告于1998年7月3日登记结婚。
综上事实，本院认为，被告黄德利向原告购买轮胎、汽车配件以及进行车辆维修，计欠人民币238000元，有欠条为据，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，被告黄德利应当清偿。原告主张支付逾期还款利息，因该欠款系货款，双方对此并无约定利息，原告主张缺乏依据，本院不予采纳。该债务是在俩被告婚姻关系存续期间由被告黄德利所负债务，根据婚姻法相关规定，属俩被告夫妻共同债务，被告林美岩应负责共同偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告黄德利、林美岩应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告李雄斌货款人民币238000元；
二、驳回原告李雄斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2435元（已减半），由被告黄德利、林美岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林上筹
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄 萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑终186号
原公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某某，出生于黑龙江省齐齐哈尔市，住齐齐哈尔市，户籍所在地齐齐哈尔市。因本案于2015年10月16日被刑事拘留，2015年11月20日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
辩护人刘宝霞，黑龙江刘宝霞律师事务所律师。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院审理齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控原审被告人梁某某犯诈骗罪一案,于2016年7月1日作出（2016）黑0204刑初87号刑事判决。原审被告人梁某某不服，提出上诉。本院于2016年7月27日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市人民检察院指派代理检察员吴睿出庭履行职务。上诉人（原审被告人）梁某某及其辩护人刘宝霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审判决认定：被害人李某某通过朋友张某某的介绍与被告人梁某某相识，让梁某某帮助其在《天津体育学院学报》等能够被国家有关部门评定职称认可的报刊发表论文，梁某某表示可以帮助办理，但李某某需要支付人民币3.5万元（本文以下币种均为人民币）。2013年11月23日，李某某在位于齐齐哈尔市铁锋区和平西街47号的黑龙江省润德文化发展有限公司内给付被告人梁某某2000元定金。2013年12月28日，李某某在同一地点给付被告人梁某某3.3万元，同时李某某在梁某某出具的收条左半页上方给梁某某提供了齐齐哈尔大学认可的体育类CSSCi期刊《体育科学》、《天津体育学院报》等十个期刊栏目。事后，梁某某未能帮助李某某在指定的期刊上发表论文。2015年2月，李某某与张某某约梁某某见面商谈退款事宜，梁某某承认收取李某某3.5万元，但以发表论文花销一部分为由不同意全额退款。综上，被告人梁某某共骗取李某某3.5万元。
经侦查，被告人梁某某于2015年10月16日被公安机关在齐齐哈尔市铁锋区抓获。
上述事实，有原公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
一、书证
1、户籍证明，证实被告人梁某某的自然身份情况。2、收条2张，证实2013年11月23日，李某某给付被告人梁某某2000元定金；2013年12月28日，李某某给付被告人梁某某3.3万元，同时李某某提供十个期刊栏目的情况。3、调取证据清单，证实公安机关调取持有人李某某收条2份、发表论文期刊目录1份、录音光碟2张。4、全民健身优秀论文报告会会议通知、参会回执、参会照片、论文材料等13张，证实李某某发表的《城市职业女性体育研究》的论文在体育文化导刊上发表的事实。
二、证人证言
1、证人张某某证言，证实李某某通过其与被告人梁玉静结识，李某某让梁某某帮助发表论文，李某某给付梁某某3.5万元。截至2014年12月末，梁某某未帮助李某某发表论文。2015年2月，其与李某某约梁某某见面要求梁某某退还3.5万元钱，梁某某表示去北京为李某某办事花了一些钱，即使退钱也不能全退。后听李某某说梁某某没退还3.5万元。2、证人梁某某证言，证实其与梁某某是姐弟关系，2014年11月起，梁某某没什么收入，曾向其借过几次钱的情况。
三、被害人陈述
被害人李某某陈述，证实2013年末，通过同学张某某与被告人梁某某结识，其让梁帮助其在《天津体育学院学报》等能够被国家有关部门评定职称认可的报刊发表论文，梁玉静表示同意并向其索要3.5万元费用。其先后两次在位于齐齐哈尔市铁锋区和平西街47号的黑龙江省润德文化发展有限公司内共给付梁某某3.5万元，梁某某出具收条2张，其在收条左半页上方给梁某某提供了齐齐哈尔大学认可的体育类CSSCi期刊体育科学、天津体育学院报等十个期刊栏目事。但梁某某未能帮助其在指定的刊物上发表论文，向梁某某要求退款未果。
四、被告人供述
被告人梁某某供述，证实2013年，帮助李某某出版论文，双方见面后，李某某说了发表论文的具体要求，其承诺帮助联系。几个月后，李某某问进展情况，其提出发表论文需要3.5万元钱。李先交了2000元定金，一个月后，李某某又支付3.3万元，其出具收条。2014年8、9月，李某某说不发表论文了，让其退2.5万元，其让李写一个退稿证明。后李某某又要求全额退还3.5万元，其提出已经帮忙了，不能全额退。后其退给李3万元钱，李提出再退另外5000元再归还收条。
五、视听资料
1、录音光碟1张，证实李某某与张某某约梁某某见面要求梁某某退还3.5万元钱，梁某某表示去北京为李某某办事花了一些钱，即使退也不能全额退款的过程及李某某通过手机要求梁某某退款的情况。2、讯问光碟1张，证实公安机关审讯被告人梁某某的过程。
六、其他证据
抓获经过、破案经过，证实被告人梁某某归案及本案侦破情况。
一审法院认为：被告人梁某某以非法占有为目的,采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决：一、被告人梁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人梁某某违法所得人民币三万五千元，依法继续予以追缴。
宣判后，原审被告人梁某某以其没有诈骗犯罪的故意、本案应系民事纠纷、原判认定事实有误、录音证据系剪接为由提出上诉。其辩护人提出梁某某系初犯、偶犯，被害人有一定过错，应对梁某某从轻处罚的辩护意见。
出庭检察员认为：原审判决认定上诉人梁某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。上诉人提出的上诉理由不成立。提请二审法院依法维持原判。
经二审审理查明的事实与一审相同，对一审当庭出示，并经质证后认证的证据，经审查，符合证据要件，二审予以确认。
本院认为：上诉人梁某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。本案事实有证人证言、被害人陈述、被告人供述及录音光盘等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，梁某某提出的上诉理由无事实及法律依据，不予采纳；其辩护人提出的辩护意见一审法院在判决时已予考虑。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 宏
审 判 员 ＸＸ芳
代理审判员 王 双
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨名海
本裁定所引法律条文内容：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00449号
申请执行人丁玉兰，女，1980年9月17日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人李大胖，男，1972年3月25日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区人民法院2014年12月15日作出的（2014）屯民一初字第01300号民事判决书，于2015年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李大胖存款327796元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张中荣
二〇一五年五月二十八日
书记员 杨蒙蒙
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执358号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区天津街。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：李永强，男，1970年4月8日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与李永强金融借款合同纠纷（2016）吉0211民初381号民事判决书一案中，于2016年7月26日，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2016年10月25日，将李永强纳入失信被执行人。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结执行保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初381号民事判决书终结本次执行程序。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曹国光
审 判 员 姜 有 健
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 田 家 宁