河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民重字第00017号
原告原新平，男，1969年4月27日出生，汉族。
委托代理人候平定、王青梅，武陟县第二法律服务所法律工作者。
被告张小文，男，1977年5月24日出生，汉族。
原告原新平与被告张小文返还原物纠纷一案，本院受理后，于2014年11月26日作出（2013）武民一初字第00269号民事判决书，原告原新平不服提起上诉，焦作市中级人民法院于2015年4月7日作出（2015）焦民一终字第37号民事裁定书，裁定撤销本院（2013）武民一初字第00269号民事判决书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人候平定、王青梅与被告张小文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5、6月间，张某甲因故借用原告新�的豫H×××××三菱牌轿车使用。2011年8月，被告张小文以张某甲与其有经济纠纷为由，将该车扣留，称已经抵押给信用社。原告作为车辆所有权人，对该车享有绝对权，任何人不得侵害，现被告使用该车，在郑州等地出入，可能产生诸多违章行为，且车辆长期被被告扣押，无法进行正常的车辆检验，更会由此被公安机关处罚，产生费用，被告的行为，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、请求判令被告立即将其所扣押原告车辆按购车原价格8.2万元支付给原告，并支付车辆购置税7008元，金融服务费2000元，购车利息13908.92元，2011年交强险、商业险4807.65元，2012年交强险、商业险4054.9元；上牌照费150元，贴太阳膜1600元，车内加装地板胶300元，合计115829.47元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告张小文辩称：1、不存在开原告车辆的事实�2、车辆抵押银行不属实；3、原告说被告使用其车在郑州等地运行不属实。
根据原、被告诉辩意见，本院确认本案双方争议焦点为：1、被告是否扣押了原告车辆？2、原告诉请的赔偿数额有无事实及法律依据？
原告为支持其主张，向本院提交证据有：一、车辆信息及行驶证，证明原告对该车享有所有权；二、1、接处警登记表，证明被告将车扣留的事实；2、焦作市公安局行政复议决定书2013第003号，证明经公安查明事实是张某甲向张小文要车时发生争执，该车被张小文扣押；3、证人徐某、李某的证言；三、证明、询问笔录、焦作市中级人民法院庭审笔录复印件证明被告扣原告车辆的事实；四、购车发票、购置税证明、金融服务费条据、2011年交强险、商业险单据、2012年交强险、商业险单据、缴纳购车款利息证明5张、上牌照费用票据3张、贴太阳膜�地板胶费用条据，上述票据费用合计115829.47元，证明原诉讼请求是让被告返还车辆，但由于被告从2011年8月份扣车至今，已经4年多，早已将车辆损坏，故原告要求被告折价返还，法庭应支持原告的请求。
被告质证意见如下：对证据一的真实性无异议；对证据二，接处警登记表上说的询问张文，被告张小文从没接受过任何询问，没有公安询问这事，被告张小文名字不是张文，说车抵押信用社，没此事。公安局行政复议决定书说发生争执打架有这事，但是打架原因不是因为我扣张某甲的车，是因为“琐事”，决定书上说了；两位证人证言系虚构；对证据三，证明有异议，其陈述无任何理由，我没有原因开张卫忠的车，8月1日被告张小文在教师进修学校培训，故此证明不存在、对询问笔录真实性有异议，不予认可，原告在一审时找到虚假证人，陈述虚假，一审�经驳回，故不予认可。对证据3真实性无异议，通过笔录，张卫忠说其与被告无任何经济纠纷，故被告没有任何理由开他的车，其陈述的事实是不存在的。对其余证据真实性无异议，但是与被告无关。
被告张小文提交：1、武陟县教师进修学校培训名单两份，证明被告及证人刘某、王某在8月份期间都在进修学校培训；2、结业证书三份，证明被告与刘某、王某在8月份期间在进修培训，学校认可，被告没有时间去开原告的车；3、培训结业证复印件一份，证明被告与证人刘某、王某同时、同期在进修学校培训；4、证人刘某、王某的当庭证言，证明被告在2011年4月份至8月份期间，一起在进修学校培训。
原告对被告提供的证据证据1、2真实性无异议，但不能证明被告的证据指向，不管是培训还是上课，均不是军事管制，不影响其扣车的事实，不能抗辩原�提供的证据。培训人名单上只是2011年，与被告陈述的证据指向相矛盾，刘某和王某结业证上面记载的时间是2011年4月9日至8月20日，张小文的时间是2011年6月至2012年6月，这么长时间，被告完全有时间出入培训学校，故不能证明被告主张。证据3为复印件，与本案没有关联性，不予质证。证据4，有异议，证人证言不是事实，二证人与被告并不是同一时期学员，系虚假陈述，与被告举证的书面证据相矛盾，培训期间的时间是自由时间，既不是封闭式也不是军事管制，因此被告的证据指向不能成立，与本案无关，不能证明被告没有扣车行为。
经原告申请，本院依法调取武陟县公安局武公（城）决字（2012）第1068号案件卷宗复印材料，原、被告对真实性无异议，该证据系公安部门出具且与本案有关联，本院认定为有效证据。
经本院审核，对双方均无异议�证据的证明力予以确认，对原告提供的接处警登记表、证明、询问笔录与本院调取的证据相互印证，本院认定为有效证据。原告申请的证人徐某、李某、张某甲、谢某、张某乙证言能相互印证、具有一致性，且与其他证据相吻合，本院对证人证言予以采信。对被告提交的武陟县教师进修学校培训名单两份、结业证及证人刘某、王某证言，仅能证明被告张小文参与教师进修培训，与本案缺乏关联性，本院不予认定。
本院根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：原告于2011年1月份购买三菱牌小型轿车一辆，在中国人民财产保险股份有限公司投保有交强险、盗抢险等保险，办理车牌号豫H×××××，费用150元，新车购置价8200元，缴纳车辆购置税7008元。原告于同年7、8月份将车辆出借给张某甲使用，被告张小文在此期间从张某甲手中借走该�，并将车辆抵押于建设信用社，张某甲于2011年8月22日得知该情况，自行开车未果，随报警，警方以张某甲与被告原小文存在经济纠纷为由，未予立案。后张小文将车辆开走，张某甲于2012年2月29日向被告张小文索要被其扣押的车辆，被告未予归还，双方发生争执。该车被告至今未归还，车辆现下落不明，原告索要无果，诉至法院。
本院认为，原告对豫H×××××三菱牌小型轿车享有所有权，被告张小文无权占有该车辆，拒不归还，导致车辆下落不明，致使原告财产权益受到损害，故被告张小文应承担相应的民事赔偿责任。原告主张被告赔偿损失的请求，本院予以支持。结合原告新车购置价、车辆购置税、上牌照费用、扣车时使用年限、折旧率等因素本院酌定被告张小文赔偿原告财产损失共计83992元（82000元-82000元×0.9%×7＋150元＋7008元）。被告张小文的答辩意见，没有提供相应的证据证明，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
被告张小文在本判决生效后十日内赔偿原告财产损失83992元；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2617元，由被告张小文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 吴明慧
代理审判员 宋永盼
人民陪审员 苗永胜
二〇一六年一月十三日
书 记 员 成斐斐
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2015）武民重字第00017号
一、《中华人民共和国民法通则》第一�一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国物权法》第三十七条：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
三、《中国人民财产保险股份有限公司机动车盗抢险条款》车辆折旧金额=投保时新车购置价×被告保险机动车已使用月数×月折旧率。月折旧率以0.9%计算。