wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第0506号
原告江苏省华宝纺织有限公司，住所地在盐城市滨海县东坎镇阜东南路299号。
法定代表人刘如松，董事长。
委托代理人李林，该公司副总经理。代理权限：特别授权。
委托代理人刘胜香，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张家港市永诚纺织有限公司，住所地在张家港市金港镇德积双丰村。
法定代表人候永生。
被告侯永生，男，45岁。
原告江苏省华宝纺织有限公司（以下简称“华宝公司”）与被告张家港市永诚纺织有限公司（以下简称“永诚公司”）、侯永生买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告华宝公司的委托代理人李林、刘胜香到庭参加诉讼，被告永诚公司、侯永生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华宝公司诉称，2014年11月15日，原告与被告永诚公司签订购销合同，约定原告向永诚公司出售不同规格的粗纱，当月15日之前供应的粗纱款于当月底结清，15日之后供应的粗纱于下月底结清，如被告逾期付款，需按日千分之五承担违约金。该合同还约定，被告永诚公司的法定代表人作为付款义务的担保人承担连带清偿责任，若发生争议，可向供方所在地法院起诉。合同签订后，原告陆续供货至2014年12月14日，被告累计欠货款649222.5元。2015年4月14日双方核对，共同确认了上述货款，根据合同约定，被告最迟应于2015年1月份底付清所有欠款，但是被告一直未予归还，经原告多次催要，被告侯永生答复于2015年2月17日作出书面还款保证，但是仍未还款。原告无奈，诉至法院，请求判令：被告永诚公司立即支付货款649222.5元，并按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付自2015年2月1日起至实际给付之日止的违约金；判令被告侯永生对上述债务承担连带清偿责任；判令本案诉讼费用由被告承担。
原告华宝公司为支持其诉讼请求提供以下证据：
1、购销专用合同一份，证明原告与被告永诚公司建立买卖关系、买卖标的物为粗纱、数量合计70吨、及付款方式、违约责任等内容，该合同还证明被告永诚公司的法定代表人侯永生对合同义务承担担保责任。
2、2015年4月14日被告出具的对账回执，证明截止2015年3月31日被告计欠货款649222.50元
3、发货明细表及2014年12月14日送货单一份，证明原告最后一次送货时间为2014年12月14日，根据合同约定被告最迟付款时间应是2015年1月31日，逾期应承担违约金，所以原告主张从2015年2月1日起由被告承担违约金。
4、被告侯永生于2015年2月17日出具的保证书一份，证明被告侯永生对欠款事实无异议，并订立了还款计划。
被告永诚公司、侯永生没有到庭答辩，亦未提交任何证据。
本院对原告华宝公司提交的证据认证如下：原告华宝公司提交的证据能够清楚地反映出原、被告之间存在生意往来，被告永诚公司购买原告华宝公司的粗沙，拖欠货款，被告侯永生对该货款承担连带清偿责任的的事实。原告华宝公司表示该证据具有真实性。故本院对上述证据均予以确认。
经审理查明，2014年11月15日，原告作为供方、被告永诚公司作为需方双方签订购销合同，约定合同标的为粗沙；结算方式及期限为“现汇或承兑结算。本月发的货，月底结清本月15号前发的货，下个月发的货，下个月底结清上月15号后至当月15号前发的货。”；违约责任为“需方未能按时付款的，供方有权停止供货，合同终止，由需方按未能付款部分的日千分之五承担逾期付款违约责任”；争议管辖地为“供方所在地法院”；该合同还约定，被告永诚公司的法定代表人作为付款义务的担保人承担连带清偿责任。合同签订后，原告陆续供货，最后一次供货时间为2014年12月14日，2015年4月14日双方对账确认，被告永诚公司累计欠货款649222.5元。2015年2月17日，被告侯永生出具书面还款保证书，承诺“3月底归还20万元，4月底归还30万元，剩余货款5月底之前全部结清”，但两被告至今未予偿还，原告多次催要未果，遂诉至法院。
在审理期间，根据原告的申请，本院依法对两被告相应的财产进行了诉讼保全。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。被告永诚公司购买原告华宝公司粗纱，并签订购销专用合同，双方形成买卖合同关系。原告依约供货，被告应按时支付货款，被告侯永生自愿作为永诚公司履行付款义务的连带担保人，在永诚公司未能按时付款的情况下，应履行保证人义务，代为清偿永诚公司拖欠的货款，故原告华宝公司要求两被告支付货款的诉讼请求成立，本院予以支持。法律规定，当事人一方不履行合同义务，或履行合同义务不符合约定的给对方造成损失的，应赔偿相应的损失。由于合同中约定未能按时付款部分按日千分之五承担逾期违约金过高，故原告自愿主张从违约之日即2015年2月1日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家港市永诚纺织有限公司于判决生效后10日内支付原告江苏省华宝纺织有限公司货款人民币649222.50元,并从2015年2月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍支付违约金。
二、被告侯永生对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10842元，由被告张家港市永城纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号40×××21）。
审 判 员 陆 林
代理审判员 黄丽君
人民陪审员 于 杰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 邵善宁
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初254号
原告连云港市平山物业管理有限公司，住所地连云港市连云区云山街道平山大厦。
法定代表人徐发军，董事长。
委托代理人刘小菊，该公司职员。
委托代理人周建彬，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。
被告祝长霞。
委托代理人洪沾。
原告连云港市平山物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告祝长霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员徐威适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘小菊、周建彬、被告委托代理人洪沾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：2012年10月1日，原告接受连云区云山街道办事处的委托对平山花园小区进行物业管理服务（该小区至今未成立业主委员会）。原告自2012年10月1日进入平山花园小区为小区业主提供物业管理服务，被告也接受了原告提供的服务，但被告欠缴2010年10月以来的物业费，经原告催缴后至今未缴，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付欠缴物业服务费3003元及利息396元合计3399元。
被告祝长霞辩称：被告不会缴纳物业费，因为被告需要缴纳物业费。被告买房时开发商就口头告知被告不需要缴纳物业费，自被告装修到入住也无人向被告索要过物业费，直到2015年1月5日之后，大约是过了一个月，我才知道物业公司向我要物业费。被告不缴纳物业费的理由还有被告的房屋被楼上楼漏水浸泡，被告当时报警，云山派出所找到物业公司协调，物业公司称漏水与其无关，让被告起诉楼上业主。另外被告的车子被刮的事至今也未处理完毕。如果要交物业费，被告也只交2016年的物业费，不交2016年之前的物业费。
经审理查明，被告祝长霞系平山花园小区27号楼2单元102室的业主，被告房屋的建筑面积为140.58平方米。上述房屋于2009年由开发商交付给被告，被告收房后即对房屋进行了装修，然后入住该房屋。因平山花园小区至今未成立业主委员会，因此由连云区云山街道办事处委托原告对平山花园小区进行物业管理，2012年12月15日云山街道办事处与原告签订《物业管理委托合同》，管理期限为3年，自2012年10月1日起至2015年10月1日止。2015年10月30日，云山街道办事处与原告签订《物业管理委托合同》，管理期限为5年，自2015年10月1日起至2020年10月1日止，物业管理费为每月每平米0.55元，逾期缴纳物业费的从逾期之日起按照应交金额的1%按日交纳滞纳金。
另查明，被告从收房后至庭审时未缴纳过物业费。原告在起诉之前已经向被告催缴物业费。
以上事实有《物业管理委托合同》、交房手续书、催缴物业费挂号信信函及当事人在案陈述等证据予以证明。
本院认为，业主及时缴纳物业费用是小区整个物业正常运行的保障，也是业主对整个小区应尽的义务。物业管理服务具有一定的特殊性，物业服务的完善需要物业公司以及全体业主共同遵守相关规定，且依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应严格按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告物业公司与云山街道办事处签订《物业管理委托合同》，约定由原告为小区提供物业服务，上述合同对被告具有约束力。上述合同签订后，原告为涉案房屋及所在小区提供物业管理服务，被告也接受了原告提供的物业管理服务，被告辩称无人向其主张过物业费且其不应缴纳物业费没有依据，本院对被告的辩解不予采信。被告还辩称原告提供的物业管理并非优质高效，存在房屋漏水、车辆被刮等情形，但被告不能证明房屋漏水、车辆被刮系物业公司的过错，被告对自己的辩解没有提供证据予以证明，且上述情形也非被告拒绝缴纳物业管理费用的理由。另外，原告已经履行向被告催缴物业费的义务，因此，被告应当缴纳原告实际提供物业管理服务期间的物业费，即缴纳2012年10月1日至2015年12月30日共计39个月的物业费，金额为140.58平方米×0.55元×39个月=3015.44元，原告主张的数额为3003元不超过上述标准，本院依法予以支持。对原告主张的利息即滞纳金，因双方约定的标准偏高，本院酌定为100元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告祝长霞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港市平山物业管理有限公司物业管理费3003元及利息100元，合计3103元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担（因原告已交纳，被告于给付上述费用时一并给付原告）。
本判决为终审判决
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 徐威
二〇一六年四月七日
书记员 王元
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0703民初254号原告连云港市平山物业管理有限公司，住所地连云港市连云区云山街道平山大厦。法定代表人徐发军，董事长。委托代理人刘小菊，该公司职员。委托代理人周建彬，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。被告祝长霞。委托代理人洪沾。原告连云港市平山物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告祝长霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员徐威适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘小菊、周建彬、被告委托代理人洪沾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司诉称：2012年10月1日，原告接受连云区云山街道办事处的委托对平山花园小区进行物业管理服务（该小区至今未成立业主委员会）。原告自2012年10月1日进入平山花园小区为小区业主提供物业管理服务，被告也接受了原告提供的服务，但被告欠缴2010年10月以来的物业费，经原告催缴后至今未缴，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付欠缴物业服务费3003元及利息396元合计3399元。被告祝长霞辩称：被告不会缴纳物业费，因为被告需要缴纳物业费。被告买房时开发商就口头告知被告不需要缴纳物业费，自被告装修到入住也无人向被告索要过物业费，直到2015年1月5日之后，大约是过了一个月，我才知道物业公司向我要物业费。被告不缴纳物业费的理由还有被告的房屋被楼上楼漏水浸泡，被告当时报警，云山派出所找到物业公司协调，物业公司称漏水与其无关，让被告起诉楼上业主。另外被告的车子被刮的事至今也未处理完毕。如果要交物业费，被告也只交2016年的物业费，不交2016年之前的物业费。经审理查明，被告祝长霞系平山花园小区27号楼2单元102室的业主，被告房屋的建筑面积为140.58平方米。上述房屋于2009年由开发商交付给被告，被告收房后即对房屋进行了装修，然后入住该房屋。因平山花园小区至今未成立业主委员会，因此由连云区云山街道办事处委托原告对平山花园小区进行物业管理，2012年12月15日云山街道办事处与原告签订《物业管理委托合同》，管理期限为3年，自2012年10月1日起至2015年10月1日止。2015年10月30日，云山街道办事处与原告签订《物业管理委托合同》，管理期限为5年，自2015年10月1日起至2020年10月1日止，物业管理费为每月每平米0.55元，逾期缴纳物业费的从逾期之日起按照应交金额的1%按日交纳滞纳金。另查明，被告从收房后至庭审时未缴纳过物业费。原告在起诉之前已经向被告催缴物业费。以上事实有《物业管理委托合同》、交房手续书、催缴物业费挂号信信函及当事人在案陈述等证据予以证明。本院认为，业主及时缴纳物业费用是小区整个物业正常运行的保障，也是业主对整个小区应尽的义务。物业管理服务具有一定的特殊性，物业服务的完善需要物业公司以及全体业主共同遵守相关规定，且依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应严格按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告物业公司与云山街道办事处签订《物业管理委托合同》，约定由原告为小区提供物业服务，上述合同对被告具有约束力。上述合同签订后，原告为涉案房屋及所在小区提供物业管理服务，被告也接受了原告提供的物业管理服务，被告辩称无人向其主张过物业费且其不应缴纳物业费没有依据，本院对被告的辩解不予采信。被告还辩称原告提供的物业管理并非优质高效，存在房屋漏水、车辆被刮等情形，但被告不能证明房屋漏水、车辆被刮系物业公司的过错，被告对自己的辩解没有提供证据予以证明，且上述情形也非被告拒绝缴纳物业管理费用的理由。另外，原告已经履行向被告催缴物业费的义务，因此，被告应当缴纳原告实际提供物业管理服务期间的物业费，即缴纳2012年10月1日至2015年12月30日共计39个月的物业费，金额为140.58平方米×0.55元×39个月=3015.44元，原告主张的数额为3003元不超过上述标准，本院依法予以支持。对原告主张的利息即滞纳金，因双方约定的标准偏高，本院酌定为100元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告祝长霞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港市平山物业管理有限公司物业管理费3003元及利息100元，合计3103元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担（因原告已交纳，被告于给付上述费用时一并给付原告）。本判决为终审判决依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  徐威二〇一六年四月七日书记员  王元法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初4174号
原告：南京粤东装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区长白街413号。
法定代表人：曹晓东，总经理。
委托诉讼代理人：钱锦斌，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪中彪，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。
被告：陆遥，男，1984年1月18日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告南京粤东装饰工程有限公司（以下简称粤东公司）与被告陆遥保证合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告粤东公司的委托诉讼代理人钱锦斌、倪中彪，被告路遥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粤东公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告款项762144.28元及违约金，并承担律师费15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月原被告及南京紫金门窗厂签订《铝型材购销协议》，约定原告为南京紫金门窗厂加工和供应铝型材，对产品规格、单价、质量标准、货物验收、违约责任、管辖法院等进行了约定，同时约定被告为南京紫金门窗厂提供连带责任保证。协议签订后，截止2015年5月16日，被告合计欠原告款项为1002463.98元。2015年5月20日原告将被告不再使用的铝材回炉，该铝材铝锭款为240319.7元，故被告欠原告款项为762144.28元。2015年5月16日被告向原告出具欠条一份，可至今仍未付款。故原告诉至本院，请求判如所请。
被告陆遥辩称，2015年5月16日，被告欠原告款项为1002463.98元。2015年5月20日原告将其不再使用的铝材回炉，该铝材款为240319.7元，该价格是原告订的。被告认为其价格和原告价格差一万多元每吨，且被告现在经济困难。
原告粤东公司围绕诉讼请求提供的《铝型材购销协议》、对帐单、欠条、协议书、法律服务委托合同及增值税发票等证据，被告陆遥对真实性予以认可。对原告粤东公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告粤东公司及被告陆遥的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年7月，南京紫金门窗厂（甲方）与原告（乙方）、被告（丙方、担保方）签订《铝型材购销协议》一份，产品及单价约定：表面处理素材，材质6063-T5，铝锭价+加工费5000元；表面处理粉末喷涂（标准色），材质6063-T5，铝锭价+加工费5900元。甲方责任约定：按合同规定或乙方通知依时提货和足额支付货款，如逾期提货或支付货款的，则每逾期一天，按不及时提货部分或拖欠货款的1‰承担违约金，同时乙方有权停止发货，终止合同。其他约定：丙方同意为甲方依本协议负有的义务和责任提供不可撤销的独立的担保，如甲方不履行，延迟履行或不完全履行向乙方支付货款及其他义务的，则由丙方承担连带责任。丙方的担保期限为本协议期满后三年。若在合约执行过程中发生纠纷，在三方协商未果的情况下，可向产品加工所在地的法院起诉，由败诉方承担诉讼费及对方因此而付出的合理的差旅费、律师费等。本协议有效期自2011年5月30日至2012年5月30日止。
2015年5月12日，原告出具对帐单一份，载明：提货金额3452463.98元，已付货款金额2550000元，应付货款金额902463.98元。同年5月16日，被告确认欠原告货款902463.98元。
同日，被告向原告出具欠条一份，主要内容为：截至2015年5月16日，陆遥向粤东公司提货总金额为3452463.98元，已支付货款金额为2550000元，尚欠902463.98元货款未予支付。另粤东公司根据陆遥的指示，另有400000元的货物存放在粤东公司处尚未提取。现该货物已回炉，产生的损失费100000元由陆遥承担。至2015年5月16日，陆遥共欠粤东公司款项合计1002463.98元整。
同时，被告还向原告出具《协议书》一份，主要内容为：为减少陆遥的损失，现粤东公司将陆遥尚未使用的铝型材由淮南拖回厂家回炉，尚未使用的铝型材重量以双方实际称重为准，回收价格以“南海灵通信息A00”铝锭现货单价执行。因该批铝型材已加工完成，由此产生的加工费6900元/吨由陆遥承担。最终折损价待双方确定拖回铝型材重量后，双方再行核定。
庭审中，经原、被告双方确认，原告将被告不用的铝型材回炉，货物重量为18110公斤，铝锭价格为13.27元每公斤，合计金额为240319.7元。被告同意向原告支付货款本金762144.28元及违约金17855.72元，合计780000元。原告对该金额予以认可。同时，原告撤回向被告主张其他违约金及律师费15000元的诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与南京紫金门窗厂、被告签订的《铝型材购销协议》，原、被告签订的对账单以及被告向原告出具的欠条、协议书均系各方当事人真实意思的表示，合法有效，各方均应按约履行各自的义务。庭审中，原、被告双方确认被告尚欠原告货款本金762144.28元、违约金17855.72元，合计780000元。故被告应当向原告支付货款本金、违约金合计780000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下:
被告陆遥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京粤东装饰工程有限公司支付货款及违约金合计780000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11571元，减半收取为5785.5元，由被告陆遥负担（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 王辉宇
二〇一七年七月三日
见习书记员 张婉璐
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初657号
原告陈某，女，汉族，农民。
委托代理人陈业忠，浦北县张黄镇司法所干部。
被告叶某，男，汉族，农民。
原告陈某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄兴愉独任审判，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。书记员陈媛担任庭审记录。原告陈某及其委托代理人陈业忠到庭参加诉讼，被告叶某经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告自由恋爱4年后，于××××年××月××日登记结婚。婚后几年夫妻感情还好，后因原告打胎几次后，无再生育有孩子，从而原、被告经常为家庭琐事争吵，夫妻感情开始破裂了。2015年农历正月初八，因工作问题双方再次争吵，当晚被告就把银行卡、手机全部放在台面后离家出走，至今查无音信。后原告又同被告家人讲要求与被告离婚，其家人都不当一回事，并希望原、被告离婚。被告离家出走已一年多，双方已无法再维持下去了，婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂了，特请求法院判决准予原告和被告离婚。
原告为其主张在举证期限内提供的证据如下：
1、身份证，证明原告的身份。
2、结婚证，证明原、被告结婚的时间及事实。
3、常住人口登记卡，证明原、被告的身份。
4、叶见释的询问笔录，证明：（1）叶见释与被告叶某是父子关系。（2）原、被告结婚十几年来，原告曾几次怀孕，但是宫外孕，至今没有生育有小孩；另外，原、被告婚后经常争吵，且原告参与赌博，曾赌输了三、四万元；双方没有共同财产。（3）被告自2015年正月初八离家出走后一直没有回过，原、被告的夫妻感情已完全破裂了。
被告叶某没有到庭应诉、答辩、质证，视为其对自己的诉讼权利放弃。
本院对本案证据的分析与认定：
原告提供的证据1、2、3是公安机关和人民政府婚姻登记机关核发和出具的身份证、结婚证、户籍登记证明，这些证据来源合法、真实，本院予以认定；原告对叶见释的询问笔录表示没有异议，本院认为，叶见释的陈述与案件事实一致，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下事实：
原告陈某与被告叶某相识恋爱几年后，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后至今原告未生育孩子，为原告不能再生育孩子的事，原、被告经常发生争吵。2015年农历正月初八，原、被告为工作问题双方产生争吵，当晚，被告便离家出走，夫妻分居生活至今。另查明，原、被告婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产，也没有共同的债权和债务。
本院认为，原、被告的婚姻虽然是自愿缔结的，婚后一定时期内夫妻感情是好的，但因原告没有生育小孩，双方经常为此事而争吵，夫妻感情自此日趋冷淡。2015年农历正月原、被告分居生活后，双方再无任何来往，至今，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂了，所以，原告的离婚请求，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告陈某与被告叶某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号73×××20，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄兴愉
二〇一六年三月十六日
书记员 陈 媛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈逍商初字第258号
原告：徐某某。
被告：楼某某。
被告；毛某某。
原告徐某某为与被告楼某某、毛某某买卖合同纠纷一案
，于2010年9月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依
法由审判员孙红莲独任审判。因两被告下落不明，本案于2010
年10月22日由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于
2011年1月24日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉
讼，被告楼某某、毛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼。
原告徐某某起诉称：2007年10月，被告楼某某向原告购
买塑料，计货款13360元未付。后给原告多次催讨，被告楼某
某于2008年12月1日向原告出具欠条一份，约定所欠货款于过
年前一次性付清，被告毛某某以担保人的名义在欠条上签名确
认。后经原告催讨，被告楼某某仍未还分文，被告毛某某也未
尽保证责任。现原告起诉要求被告楼某某即时偿付所欠货款13
360元；被告毛某某对被告楼某某的付款义务承担连带清偿责
任。
原告为诉称事实成立，提供两被告于2008年12月1日出具
的欠条一份。被告楼某某、毛某某均未作答辩。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为
放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，
与本案具有关联性，本院认定作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告的陈述，本院认定本案查明
事实与原告诉称事实一致。
本院认为，被告楼某某欠原告货款13360元及被告毛某某
对被告楼某某所欠货款提供担保的事实清楚，证据确凿。原告
与被告楼某某间的买卖合同关系以及原告与被告毛某某间的保
证合同关系均依法成立且合法有效，各方当事人均应依法履行
各自义务。因被告毛某某提供担保时未约定保证方式，故依法
按照连带责任方式承担担保责任。现原告要求被告楼某某归还
所欠货款及被告毛某某对楼某某所欠债务承担连带清偿责任的
诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百五十九条
，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣
告判决如下：
一、被告楼某某于本判决生效之日起三日内给付原告徐
某某货款13360元。
二、被告毛某某对被告楼某某的上述付款义务承担连带
清偿责任。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费134元，由两被告共同负担，于本判决生效之
日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙红莲
人民陪审员 陈华飞
人民陪审员 罗海青
二〇一一年一月二十四日
书 记 员 邵 芸
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈逍商初字第258号
原告：徐廷武，男，1978年2月4日出生，汉族，农民，住云南省昭通市威信县，现住浙江省慈溪市。
被告：楼玉峰，男，1978年1月28日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
被告；毛坚波，男，1978年8月8日出生，汉族，农民，住慈溪市桥头镇五姓村毛家大路**弄**号。公民身份号码：330222197808083679
原告徐廷武为与被告楼玉峰、毛坚波买卖合同纠纷一案，于2010年9月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员孙红莲独任审判。因两被告下落不明，本案于2010年10月22日由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2011年1月24日公开开庭进行了审理。原告徐廷武到庭参加诉讼，被告楼玉峰、毛坚波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告徐廷武起诉称：2007年10月，被告楼玉峰向原告购买塑料，计货款13360元未付。后给原告多次催讨，被告楼玉峰于2008年12月1日向原告出具欠条一份，约定所欠货款于过年前一次性付清，被告毛坚波以担保人的名义在欠条上签名确认。后经原告催讨，被告楼玉峰仍未还分文，被告毛坚波也未尽保证责任。现原告起诉要求被告楼玉峰即时偿付所欠货款13360元；被告毛坚波对被告楼玉峰的付款义务承担连带清偿责任。
原告为诉称事实成立，提供两被告于2008年12月1日出具的欠条一份。
被告楼玉峰、毛坚波均未作答辩。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院认定作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告的陈述，本院认定本案查明事实与原告诉称事实一致。
本院认为，被告楼玉峰欠原告货款13360元及被告毛坚波对被告楼玉峰所欠货款提供担保的事实清楚，证据确凿。原告与被告楼玉峰间的买卖合同关系以及原告与被告毛坚波间的保证合同关系均依法成立且合法有效，各方当事人均应依法履行各自义务。因被告毛坚波提供担保时未约定保证方式，故依法按照连带责任方式承担担保责任。现原告要求被告楼玉峰归还所欠货款及被告毛坚波对楼玉峰所欠债务承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告楼玉峰于本判决生效之日起三日内给付原告徐廷武货款13360元。
二、被告毛坚波对被告楼玉峰的上述付款义务承担连带清偿责任。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费134元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙红莲
人民陪审员 陈华飞
人民陪审员 罗海青
二〇一一年一月二十四日
书 记 员 邵 芸
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第8722号
原告具星遥，女，1989年11月28日生，朝鲜族，住江西省上饶市。
委托代理人王翔，上海中优律师事务所律师。
被告靳磊，男，1989年9月4日生，汉族，住上海市松江区。
原告具星遥诉被告靳磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员凌莉独任审判，并于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告具星遥的委托代理人王翔到庭参加诉讼。被告靳磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告具星遥诉称：2013年12月16日至2014年8月6日期间，被告多次以开公司、资金周转等名义向原告借款，原告通过银行转账向被告支付了1，570，000元，双方未签订书面借款协议。后原告多次催讨被告归还前述款项，但被告一直未予归还。2015年9月6日，原告委托上海中优律师事务所向被告发送律师函，要求被告在2015年9月13日前向原告偿还全部借款，但被告仍未归还。故请求法院判令：一、被告靳磊归还借款1，570，000元；二、被告靳磊支付逾期利息（以1，570，000元为本金，自2015年9月14日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。
被告靳磊未作答辩。
经审理查明：原告持有招商银行转账汇款业务回单7份，上述业务回单表明原告分别于2013年12月16日向被告转账1，000，000元，2014年3月12日向被告转账50，000元，2014年5月7日向被告转账30，000元，2014年6月12日向被告转账200，000元，2014年7月23日分二次向被告转账100，000元，2014年8月6日向被告转账190，000元。2015年9月6日，原告委托代理人向被告发出律师函一份，要求被告于2015年9月13日前归还全部借款。此后，原告因催讨未着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提供的招商银行转账汇款业务回单、律师函及原告在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷合同具有实践性特征，合同的成立必须满足以下要件：一、双方当事人有借贷的合意，二、有交付钱款的事实。本案中，原、被告系普通朋友关系，原告在不足一年的时间内，通过银行分七次向被告账户转账1，570，000元，双方之间不作任何书面约定，原告的出借方法有违于民间借贷的通常做法，就原告提供的现有证据来看，本院实难以确认双方之间就款项流转达成了借贷合意，故原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告具星遥的全部诉讼请求。
案件受理费18，930元，减半收取9，465元，由原告具星遥负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 莉
二〇一五年十一月十二日
书记员 梅仲敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1226-1号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路*号。
法定代表人彭永庚，理事长。
委托代理人唐佑安，该社禾青信用社主任。
被告蒋永长。
原告冷水江市农村信用合作联社与被告蒋永长金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告冷水江市农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，请求冻结被告蒋永长的银行存款2万元或冻结、查封其相应价值的其他财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告蒋永长的银行存款2万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑立
二〇一五年九月八日
代理书记员 陈旦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1704号
罪犯张晓晖，现在山东省北墅监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二〇一〇年九月六日作出（2010）烟刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人张晓晖犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一一年五月十九日作出（2010）鲁刑三终字第163号刑事判决，将张晓晖死刑，剥夺政治权利终身的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一四年二月二十八日以（2014）鲁刑执字第47号刑事裁定，将罪犯张晓晖死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年十月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯张晓晖在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张晓晖的悔改表现，有罪犯张晓晖的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯张晓晖在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张晓晖无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年11月6日起，至2034年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 李召亮
二〇一五年十一月六日
书 记 员 宗芳如
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第2081号
原告中国农业银行股份有限公司华安县支行，住所地福建省华安县华丰镇大同新街6号。
负责人ＸＸ辉，该支行行长。
委托代理人张跃宗，男，1972年10月18日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司华安县支行××分理处主任，住华安县。
委托代理人邹碧川，男，1970年5月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司华安县支行××分理处客户经理，住华安县。
被告林桂树，男，1974年1月20日出生，汉族，农民，住华安县。
被告林火顺，男，1958年2月16日出生，汉族，农民，住华安县。
被告刘爱法，男，1966年6月12日出生，汉族，农民，住华安县。
原告中国农业银行股份有限公司华安县支行与被告林桂树、林火顺、刘爱法金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月15日受理后，依法由审判员李琛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张跃宗、邹碧川到庭参加诉讼；被告林桂树、林火顺、刘爱法经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司华安县支行诉称：被告林桂树于2012年7月4日与原告签订《农户贷款借款合同》，借款金额人民币30000元，合同到期日为2015年7月3日，借款用途为茶叶生产，用款方式为自助可循环方式，由林火顺、刘爱法提供最高额连带责任保证。林桂树于2013年6月9日自助放款人民币30000元，到期日为2014年6月8日。借款到期后，经原告多次催讨，被告林桂树仅归还借款利息人民币2002.19元。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，要求被告林桂树归还借款本金人民币30000元及利息人民币1939.25元（利息计算至2014年9月20日止），之后利息按合同另行计算。被告林火顺、刘爱法作为贷款的担保人，对林桂树的该笔贷款的本息负最高额连带保证担保责任。
被告林桂树、林火顺、刘爱法未出庭、未答辩。
经审理查明，2012年7月4日，在原告住所地，原告与被告林桂树、林火顺、刘爱法共同签订了《农户贷款借款合同》，明确了借款的用途，金额、期限、利率、担保，贷款人、借款人、担保人的权利义务，违约责任等内容。原告于2013年6月9日向借款人林桂树支付自助可循环贷款人民币30000元。贷款期限届满后，经原告催讨，被告林桂树仅支付利息人民币2002.19元。原告为维护自身合法权益，遂依法向本院起诉，要求被告林桂树归还借款本金人民币30000元及利息人民币1939.25元（利息计算至2014年9月20日止），之后利息按合同另行计算；并要求被告林火顺、刘爱法对该笔贷款的本息承担最高额连带清偿责任。
上述事实有当事人的当庭陈述，原告举证的《居民身份证》复印件、《农户小额贷款联保小组借款申请书》复印件，《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》复印件、《自助循环贷款额度签约／修改通知单》复印件、《农户贷款借款合同》复印件、《记账凭证》复印件，《贷款交易明细》原件等证据证实。
本院认为，原告与三名被告于2012年7月4日签订的《农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效。在贷款期限内，原告按照约定将自助可循环贷款本金人民币3万元发放给被告林桂树。现双方约定的还款期限届满，被告林桂树未能偿还借款本金人民币30000元及相应利息，违反了合同的约定，被告林桂树应当偿还借款本金并按照合同约定的利率支付相应利息。被告林火顺、刘爱法应当按照《农户贷款借款合同》第五条担保的相关约定承担最高额连带清偿责任。被告林火顺、刘爱法承担最高额保证责任后，有权向被告林桂树追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告林桂树、林火顺、刘爱法经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林桂树应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司华安县支行的借款人民币30000元及利息人民币1939.25元（利息计算至2014年9月20日止），2014年9月21日之后的利息按合同约定的利率计至贷款还清之日止。
二、被告林火顺、刘爱法对上述借款本息按照合同约定承担最高额连带清偿责任；被告林火顺、刘爱法承担上述借款本息后有权向被告林桂树追偿。
被告林桂树、林火顺、刘爱法如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币299元，由被告林桂树、林火顺、刘爱法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 李 琛
二〇一四年十二月九日
书记员 李志评
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返不。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或赔偿责任的，应当在判决书主文明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第2081号
原告中国农业银行股份有限公司华安县支行，住所地福建省华安县华丰镇大同新街6号。组织机构代码证85694359-1。
负责人ＸＸ辉，该支行行长。
委托代理人张跃宗，男，1972年10月18日出生，汉族。
委托代理人邹碧川，男，1970年5月28日出生，汉族。
被告林桂树，男，1974年1月20日出生，汉族，农民，住华安县。
被告林火顺，男，1958年2月16日出生，汉族，农民，住华安县。
被告刘爱法，男，1966年6月12日出生，汉族，农民，住华安县。
原告中国农业银行股份有限公司华安县支行与被告林桂树、林火顺、刘爱法金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月15日受理后，依法由审判员李琛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张跃宗、邹碧川到庭参加诉讼；被告林桂树、林火顺、刘爱法经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司华安县支行诉称：被告林桂树于2012年7月4日与原告签订《农户贷款借款合同》，借款金额人民币30000元，合同到期日为2015年7月3日，借款用途为茶叶生产，用款方式为自助可循环方式，由林火顺、刘爱法提供最高额连带责任保证。林桂树于2013年6月9日自助放款人民币30000元，到期日为2014年6月8日。借款到期后，经原告多次催讨，被告林桂树仅归还借款利息人民币2002.19元。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，要求被告林桂树归还借款本金人民币30000元及利息人民币1939.25元（利息计算至2014年9月20日止），之后利息按合同另行计算。被告林火顺、刘爱法作为贷款的担保人，对林桂树的该笔贷款的本息负最高额连带保证担保责任。
被告林桂树、林火顺、刘爱法未出庭、未答辩。
经审理查明，2012年7月4日，在原告住所地，原告与被告林桂树、林火顺、刘爱法共同签订了《农户贷款借款合同》，明确了借款的用途，金额、期限、利率、担保，贷款人、借款人、担保人的权利义务，违约责任等内容。原告于2013年6月9日向借款人林桂树支付自助可循环贷款人民币30000元。贷款期限届满后，经原告催讨，被告林桂树仅支付利息人民币2002.19元。原告为维护自身合法权益，遂依法向本院起诉，要求被告林桂树归还借款本金人民币30000元及利息人民币1939.25元（利息计算至2014年9月20日止），之后利息按合同另行计算；并要求被告林火顺、刘爱法对该笔贷款的本息承担最高额连带清偿责任。
上述事实有当事人的当庭陈述，原告举证的《居民身份证》复印件、《农户小额贷款联保小组借款申请书》复印件，《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》复印件、《自助循环贷款额度签约／修改通知单》复印件、《农户贷款借款合同》复印件、《记账凭证》复印件，《贷款交易明细》原件等证据证实。
本院认为，原告与三名被告于2012年7月4日签订的《农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效。在贷款期限内，原告按照约定将自助可循环贷款本金人民币3万元发放给被告林桂树。现双方约定的还款期限届满，被告林桂树未能偿还借款本金人民币30000元及相应利息，违反了合同的约定，被告林桂树应当偿还借款本金并按照合同约定的利率支付相应利息。被告林火顺、刘爱法应当按照《农户贷款借款合同》第五条担保的相关约定承担最高额连带清偿责任。被告林火顺、刘爱法承担最高额保证责任后，有权向被告林桂树追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告林桂树、林火顺、刘爱法经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林桂树应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司华安县支行的借款人民币30000元及利息人民币1939.25元（利息计算至2014年9月20日止），2014年9月21日之后的利息按合同约定的利率计至贷款还清之日止。
二、被告林火顺、刘爱法对上述借款本息按照合同约定承担最高额连带清偿责任；被告林火顺、刘爱法承担上述借款本息后有权向被告林桂树追偿。
被告林桂树、林火顺、刘爱法如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币299元，由被告林桂树、林火顺、刘爱法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 李 琛
二〇一四年十二月九日
书记员 李志评
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返不。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或赔偿责任的，应当在判决书主文明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4349号之一
申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行，住所地绍兴市上虞区沥海镇海城路1号，组织机构代60967944-7。
主要负责人：范增强，支行行长。
被执行人：朱红军，男，1974年9月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：朱建龙，男，1964年12月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行与朱红军、朱建龙金融借款合同纠纷一案中，被执行人朱红军、朱建龙未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初4523号民事判决书所确定的义务。本案在2016年12月2日立案后，于2016年12月7日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明二被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年三月十三日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4349号
申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行，住所地绍兴市上虞区沥海镇海城路1号，组织机构代码:60967944-7。
法定代表人：范增强,支行行长。
被执行人：朱建龙，男，1964年12月18日出生，汉族，住上虞区。
被执行人：朱红军，男，1974年9月21日出生，汉族，住上虞区。
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初4523号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年12月2日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人朱建龙、朱红军在（2016）浙0604执4349号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人朱建龙、朱红军银行存款人民币308460元（含执行费4460元）及应支付的相应利息、迟延履行金或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈洁
二〇一六年十二月十日
书记员 黄靖
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执749号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。
负责人：纪宁，该支行行长。
被执行人：鄂立权，男，1965年1月5日出生，满族，农民，住凤城市。
申请人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人鄂立权金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2011年9月15日作出的（2011）凤民初字第01439号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人鄂立权送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人鄂立权确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 飞
审判员 安 文
审判员 杨德才
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执749号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。负责人：纪宁，该支行行长。被执行人：鄂立权，男，1965年1月5日出生，满族，农民，住凤城市。申请人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人鄂立权金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2011年9月15日作出的（2011）凤民初字第01439号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人鄂立权送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人鄂立权确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 飞审判员 安 文审判员 杨德才二〇一七年六月二十一日书记员 刘 烨
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑10刑更91号
罪犯魏志喜，男，1976年9月26日出生，汉族，出生地黑龙江省佳木斯市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2000年12月12日黑龙江省农垦中级法院作出（2000）垦刑初字第43号刑事附带民事判决，认定罪犯魏志喜犯故意杀人、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币22378元。于2001年4月8日经黑龙江省高级人民法院以（2001）黑刑一执字第94号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2006年1月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；后经两次减刑共减去有期徒刑三年二个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年3月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯魏志喜减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2020年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一六年四月八日
书记员 郑月薇
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初字第3656号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司富阳大源小微企业专营支行，住所地：杭州市富阳区大源镇大桥南路665号第6幢1楼。
代表人：王武金,该行副行长。
委托代理人：赵盼盼，该行员工。
被告：倪增平。
被告：李荣妹。
被告：颜柏元。
被告：李亚珍。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司富阳大源小微企业专营支行（以下简称“民泰银行”）与被告倪增平、李荣妹、颜柏元、李亚珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理。依法由审判员姜文宪适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告民泰银行之委托代理人赵盼盼，被告颜柏元到庭参加诉讼。被告倪增平、李荣妹、李亚珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰银行起诉称：2015年3月25日，原告与四被告签订《保证借款合同》一份，约定：被告倪增平、李荣妹向原告借款人民币300000元，用途为购买铜，借款期限自实际（首次）提款日起至2016年3月15日止，借款月利率为12.33‰，还款方式为按季结息，贷款到期（含提前到期），利随本清。借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告颜柏元、李亚珍为上述借款提供连带责任保证担保。合同订立后，原告依约支付贷款300000元，而被告倪增平未按约履行还款责任，颜柏元、李亚珍亦未履行保证责任，已构成违约。现起诉要求：被告倪增平、李荣妹立即归还借款本金299519.68元，截止2016年4月25日止的利息、逾期罚息、复利共18303.47元，合计317823.15元，自2016年4月26日至清偿日止按月利率18.5‰计付罚息、复息；被告颜柏元、李亚珍对上述款项承担连带清偿责任；上述四被告共同承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告民泰银行向本院提供以下证据：
1、保证借款合同一份，以证明原告与被告倪增平、李荣妹在2015年3月25日签订借款300000元的保证借款合同，颜柏元、李亚珍作为保证人承担连带清偿责任以及合同的其他权利义务的事实。
2、借款借据一份，以证明被告倪增平于2015年3月25日收到原告借款300000元，约定的借款到期日为2016年3月15日，借款月利率12.33‰的事实。
3、民泰商业银行柜面业务系统详情单一份，以证明截止2016年4月25日，被告倪增平总计欠原告本金、利息、罚息、复利合计317823.15元的事实。
被告倪增平、李荣妹、李亚珍未作答辩，亦未举证。
被告颜柏元口头答辩称，对原告起诉的事实和诉讼请求无异议。但需要说明的是，我和李亚珍与原告均不认识，是倪增平带着原告的工作人员来到我家，要我和李亚珍签字担保，至于倪增平贷多少款，我和李亚珍均不知情。
对原告民泰银行提供的证据，被告倪增平、李荣妹、李亚珍未到庭质证，被告颜柏元质证无异议。本院审核认为，上述证据经查证具有真实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
2015年3月25日，原告民泰银行与被告倪增平、李荣妹、颜柏元、李亚珍签订保证借款合同一份。约定：被告倪增平以购买铜为由向原告借款人民币300000元，借款期限自实际（首次）提款日起至2016年3月15日止，借款月利率为12.33‰；还款方式为按季结息，贷款到期（含提前到期），利随本清。应在每季度末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利（日利率=月利率÷30）。借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定利率加收50﹪作为逾期罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。被告李荣妹为上述借款的共同借款人，被告颜柏元、李亚珍为上述借款的连带责任保证人。同日，原告民泰银行按合同约定向被告倪增平交付300000元的贷款。而被告方仅支付了2015年12月20日前的贷款利息，自2015年12月21日起的利息一直未付。借款到期后，四被告均未偿还相应的借款本息，原告民泰银行仅从被告倪增平的存款帐户中自动扣除了借款本金480.32元，剩余借款本金299519.15元及相应的利息一直未清偿，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：原告民泰银行与被告倪增平、李荣妹、李亚珍签订的《保证借款合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。
原告民泰银行已依约放贷，被告倪增平未按约定期限偿还借款和利息，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告民泰银行起诉要求被告倪增平归还借款并支付自2015年12月21日起至清偿之日止的利息（含罚息、复利）诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但原告所主张的利率有误，且其要求按月利率18.5‰计付逾期罚息和复利也有误差，本院依法予以调整。经计算，到2016年4月25日止，被告倪增平尚应支付期内利息10480.5元、罚息7386.16元、复利258.45元，共计18125.11元。被告李荣妹作为本案所涉借款的共同借款人依法对上述债务承担共同清偿责任。被告颜柏元、李亚珍为上述合同项下的债务提供连带责任保证，在被告倪增平未按约归还借款时，原告民泰银行要求被告颜柏元、李亚珍承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告倪增平、李荣妹、李亚珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪增平、李荣妹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司富阳大源小微企业专营支行借款本金299519.15元、期内利息10480.5元、罚息7386.16元、复利258.45元，共计317644.26元（暂计算至2016年4月25日止，自2016年4月26日起至借款本息清偿之日止按月利率18.495‰以本金299519.15元为基数计付罚息，以利息10480.5元为基数计付复利]。
二、被告颜柏元、李亚珍对上述判决第一项所确定的给付金额承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司富阳大源小微企业专营支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6067元，减半收取3033.5元，由被告倪增平、李荣妹、颜柏元、李亚珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理[款汇：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。
审 判 员 姜文宪
二〇一六年七月四日
代书记员 周 婷
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初6805号
原告东莞华港国际贸易有限公司，住所地：广东省东莞市。企业法人营业执照注册号：441900400000923。
法定代表人吴东霖，该公司董事长。
委托代理人刘海荣，湖南人和律师事务所律师。
被告东莞市合晶光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市。统一社会信用代码：914419006997459379。
法定代表人蔡冬香。
被告戴雄威，男，汉族，住湖南省宁乡县。公民身份号码：×××1413。
本院在审理原告东莞华港国际贸易有限公司诉被告东莞市合晶光电科技有限公司、戴雄威买卖合同纠纷一案中，原告东莞华港国际贸易有限公司于2016年4月13日以双方达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告东莞华港国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞华港国际贸易有限公司撤回起诉。
本案诉讼费4026.88元，由原告东莞华港国际贸易有限公司负担。
代理审判员 苏俏针
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李沿桦
卢月珍
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0825民初1267号
原告：席文奎，男。
委托诉讼代理人：席金堂，山西泰同律师事务所律师。
被告：杨合红，男。
被告：姜华，男。
委托诉讼代理人：梁茹梦，山西恒胜律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司新绛支公司，住所地：新绛按商贸经济开发区紫光华庭小区一栋5、6号门面房。
代表人：赵根喜，经理。
委托诉讼代理人：张磊，山西晋然岭律师事务所。
原告席文奎与被告杨合红、姜华、中国大地财产保险股份有限公司新绛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席文奎及其委托诉讼代理人席金堂、被告杨合红、姜华的委托诉讼代理人梁茹梦、被告中国大地财产保险股份有限公司新绛支公司委托诉讼代理人张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告席文奎向本院提出的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告的医疗费、误工费、营养费、护理费、车辆损失费等各项损失共计30000元。事实与理由：2017年10月6日9时许，被告杨合红驾驶晋MA5**2五菱牌轻型厢式货车沿新绛县城白线自东向西行驶至王庄村游乐场门前路段时，与同方向在前行驶的原告席文奎驾驶的龙迈牌电动三轮车追尾相撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告受伤，形成伤人道路交通事故。事故发生当日，原告到新绛县人民医院住院治疗17天，诊断为：1、急性闭合性胸部损伤；2、、左侧第5、6、7、8肋骨骨折；3、胸壁擦挫伤；4、左上眼脸软组织挫伤；5、鼻部软组织挫伤；6、上唇部软组织挫伤。2017年10月16日，新绛县公安局交通警察大队作出“新公交认字【2017】第2017231号交通事故认定书”，认定被告杨合红承担此次事故的全部责任，原告席文奎无责任。晋MA5**2五菱牌轻型厢式货车在被告中国大地财产保险股份有限公司新绛支公司投有交强险，保险期限自2017年4月30日至2018年4月29日止。
被告杨合红、姜华辩称：晋MA5**2五菱牌轻型厢式货车在被告中国大地财产保险股份有限公司新绛支公司投有交强险，事故发生在保险期内，原告的损失应由保险公司承担。被告姜华垫付的医疗费2958.1元要求原告返还。
被告中国大地财产保险股份有限公司新绛支公司辩称：晋MA57**在我公司投有交强险，事故发生在保险期内，首先应核实是否存在赔偿责任及免赔情形。对于原告合理合法的损失，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿，诉讼费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：被告姜华为其所有的晋MA5**2五菱牌轻型厢式货车在被告中国大地财产保险股份有限公司新绛支公司投有交强险，保险期限自2017年4月30日至2018年4月29日止。2017年10月6日9时许，被告杨合红驾驶晋MA5**2五菱牌轻型厢式货车沿新绛县城白线自东向西行驶至王庄村游乐场门前路段时，与同方向在前行驶的原告席文奎驾驶的龙迈牌电动三轮车追尾相撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告受伤，形成伤人道路交通事故。事故发生当日，原告到新绛县人民医院住院治疗17天，诊断为：1、急性闭合性胸部损伤；2、、左侧第5、6、7、8肋骨骨折；3、胸壁擦挫伤；4、左上眼脸软组织挫伤；5、鼻部软组织挫伤；6、上唇部软组织挫伤。原告支付医疗费5814.81元，其中，被告姜华垫付医疗费2958.1元。2017年10月16日，新绛县公安局交通警察大队作出“新公交认字【2017】第2017231号交通事故认定书”，认定被告杨合红承担此次事故的全部责任，原告席文奎无责任。2017年10月24日，原告诉至本院。
另查明，原告席文奎在新绛县三泉镇席村从事种植大棚蔬菜。
本院认为，公民的人身和财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由被告中国大地财产保险股份有限公司新绛支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。交强险不足部分，由原告、被告按照责任各自负担。被告杨合红驾驶机动车，交通安全意识淡薄、未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其违法行为是造成此事故的直接原因，应承担此事故的全部责任；原告席文奎无责任。新绛县公安局交通警察大队新公交认字【2017】第2017231号道路交通事故认定书认定正确合法，各方当事人亦无异议，应予确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，此次事故给原告造成损失认定如下：1、医疗费5814.81元；2、误工费：参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》意见，误工期酌定为90天，参照山西省非私营单位农林牧渔业在岗职工平均工资46118元，计算为：126元（46118÷365）*90天=11340元；3、营养费：参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》意见，酌定为60天，每天按30元计算，计算为：60天*30元=1800元。4、住院伙食补助费：17天*100元=1700元。5、护理费：参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》意见，护理期酌定为60天，参照山西省非私营单位居民服务业在岗职工平均工资36872元，计算为：101元（36872元÷365天）*60天=6060元；6、财产损失：因原告的三轮车于2014年8月15日购买时的价格为3500元，结合原告使用的实际情况，现无法进行修理，此项损失酌定为1000元。上述损失合计27714.81元，由被告中国大地财产保险股份有限公司新绛支公司在交强险限额内赔付给原告；被告姜华垫付的医疗费2958.1元，原告应予返还。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司新绛支公司在交强险限额内赔付给原告席文奎各项损失27714.81元，限本判决生效之日起15日内履行；
二、原告席文奎返还被告姜华垫付的医疗费2958.1元，限本判决生效之日起15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告姜华、杨合红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 畅英民
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 斌
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0825民初1267号
解除保全申请人：杨合红，男。
被申请人：席文奎，男。
席文奎与杨合红、姜华、中国大地财产保险股份有限公司新绛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日作出（2017）晋0825民初1267号民事裁定书，裁定扣押杨合红存放在新绛县公安局交警大队的晋MA****号五菱牌轻型厢式货车，期限为两年。杨合红于2017年11月8日以其向法院提供反担保3000元为由，向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人杨合红的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六的规定，裁定如下：
解除对姜华所有的晋MA****号五菱牌轻型厢式货车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 畅英民
二〇一七年十一月八日
书记员 刘一民
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0825民初1267号之一
解除保全申请人：席文奎，男。
被申请人：杨合红，男。
原告席文奎与被告杨合红、姜华、中国大地财产保险股份有限公司新绛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日作出（2017）晋0825财保15号民事裁定书，裁定扣押被申请人杨合红存放在新绛县公安局交警大队的晋MA****号“五菱”牌轻型厢式货车一辆，期限为两年。席文奎于2017年10月31日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人席文奎以与被告杨合红达成调解意见为由申请解除晋MA****号“五菱”牌轻型厢式货车一辆的扣押，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人杨合红存放在新绛县公安局交警大队的晋MA****号“五菱”牌轻型厢式货车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 畅英民
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘一民
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0825民初1267号解除保全申请人：杨合红，男。被申请人：席文奎，男。席文奎与杨合红、姜华、中国大地财产保险股份有限公司新绛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日作出（2017）晋0825民初1267号民事裁定书，裁定扣押杨合红存放在新绛县公安局交警大队的晋MA****号五菱牌轻型厢式货车，期限为两年。杨合红于2017年11月8日以其向法院提供反担保3000元为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人杨合红的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六的规定，裁定如下：解除对姜华所有的晋MA****号五菱牌轻型厢式货车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  畅英民二〇一七年十一月八日书记员  刘一民
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初2128号
原告蒋亚冬，男，地址：洮南市。
被告王永月，男，地址：洮南市。
被告安华农业股份有限公司白城市洮南支公司，地址：洮南市。
本院在审理蒋亚冬诉王永月、安华农业股份有限公司白城市洮南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋亚冬于二0一六年十二月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告承担。
审判员 孙晓男
二〇一六年十二月六日
书记员 李福财
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0624执135号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安塞县支行，地址：安塞县城二道街。
负责人魏红梅，该行行长。
委托代理人延志军，该行客户经理。
被执行人周安南，男，1959年10月18日出生，汉族，陕西省安塞县人，现住安塞县城立交桥环城路边。
申请执行人中国农业银行股份有限公司安塞县支行依据发生法律效力的陕西省安塞县人民法院于2015年8月24日作出的（2015）安民初字第00342号民事判决书，于2016年3月8日向本院申请执行，本院于2016年3月8日依法受理。
本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了案件受理通知书、司法公开告知书等法律文书，向被执行人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书。执行通知书要求被执行人周安南给付申请执行人中国农业银行股份有限公司安塞县支行借款本、息及迟延履行期间二倍债务利息。诉讼费6742.43元，执行费3590元。2016年8月30日被执行人周安南与申请执行人中国农业银行股份有限公司安塞县支行自行达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司安塞县支行申请撤销该案的执行。该撤销申请是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省安塞县人民法院（2016）陕0624执135号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
审 判 员 杨新平
助理审判员 强秀梅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 黄婵婵
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4648号
原告高健，男，1954年12月1日出生，汉族，无固定职业，住包头市东河区。
委托代理人于宝华，内蒙古诚誉律师事务所律师。
委托代理人苏建光，内蒙古诚誉律师事务所律师。
被告包头市横峰房地产开发有限责任公司，住所地包头市昆区第六中学院内翰林公寓538号。
法定代表人高志强，该公司董事长。
被告高志强，男，1967年10月2日出生，汉族，包头市横峰房地产开发有限公司法定代表人，住包头市青山区。
二被告委托代理人韩建琴，内蒙古昆峰律师事务所律师。
原告高健诉被告包头市横峰房地产开发有限责任公司（以下简称横峰公司）、高志强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高健及其委托代理人于宝华、苏建光，与被告横峰公司的委托代理人韩建琴，与被告高志强的委托代理人韩建琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高健诉称，2012年5月，被告通过朋友向原告借款用于企业经营。原告于5月14日通过银行转账将97万元支付被告；当日，被告向原告出具借条一张，同时双方口头约定月息3分。2012年8月24日，被告又向原告借款，原告通过银行转账将97万元支付被告，被告出具借条一张，双方口头约定月息3分。后被告按月支付借款利息截止2014年4月，后经原告催要，被告偿还借款本金50万元。剩余款项至今未偿还。故原告诉至法院要求二被告共同偿还借款本金144万元及利息（按年利率24%计算，自2014年5月14日起至借款本金付清之日止）；诉讼费、保全费由二被告承担。
被告横峰公司辩称，借款事实认可，但根据诉状实际借款金额为194万元，已偿还50万元，但被告支付利息是按照本金200万元计算，应以本金194万元计算，多支付的利息应记为偿还本金，被告尚欠原告本金应为1401300元。
被告高志强辩称，双方约定借款用途为企业经营，该借款属于公司行为，而非法定代表人个人行为，被告不是适格主体。
经审理查明，2012年5月14日，原告向被告横峰公司提供款项97万元，被告横峰公司向原告出具借款100万元的借条一张，借条上有公司印章及被告高志强的签名。双方口头约定月息3分。被告横峰公司按本金100万元每月支付借款利息3万元，截止2014年4月2日计53.25万元。于2014年1月29日偿还借款本金50万元。
另查明，2012年8月24日，原告向被告横峰公司提供款项97万元，被告横峰公司向原告出具借款100万元的收据一张。双方口头约定月息3分。被告横峰公司按本金100万元每月支付借款利息3万元，截止2014年4月2日计44.25万元。
再查明，上述两笔借款的利息总共支付97.35万元。借款用于被告横峰公司经营使用。原告自愿放弃被告未足额支付的借款利息及2014年4月2日至2014年5月13日期间的借款利息。
本案审理过程中，原告高健提出保全申请，本院依法作出（2015）昆民初字第4648-1号、（2015）昆民初字第4648-2号、（2015）昆民初字第4648-3号民事裁定书，依法查封了被告包头市横峰房地产开发有限责任公司开发所有的位于包头市固阳县金山镇包白公路东侧金山雅园小区房屋的登记手续并冻结被告包头市横峰房地产开发有限责任公司银行存款40万元；查封担保人贾建军所有的房屋的登记手续；查封担保人高慧敏所有的房屋的登记手续。
上述事实有借条、收据、转款凭证、（2015）昆民初字第4648-1号、（2015）昆民初字第4648-2号、（2015）昆民初字第4648-3号民事裁定书及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告横峰公司向原告借款的事实清楚，证据确凿，被告横峰公司作为债务人应按照约定履行偿还借款的义务。原告实际向被告横峰公司支付的借款金额为194万元，且已偿还借款本金50万元，本金余款144万元未偿还，故对原告要求被告横峰公司偿还借款本金144万元的主张，本院予以支持。关于原告利息的主张，利率及利息起算日期不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告高志强承担共同偿还借款的主张，虽被告高志强在2012年5月14日的借据上签字，该借据上亦加盖公章，该行为系职务行为并非个人行为，且原被告均认可该笔借款用于企业经营，故对原告要求被告高志强承担共同偿还借款的主张，本院不予支持。
关于被告横峰公司对借款本金的抗辩意见，双方约定的利息为月息3分，被告横峰公司亦按约定履行，被告横峰公司对两笔借款均按本金100万元支付利息。第一笔借款已支付借款利息为53.25万元，按照实际借款金额、月息、利息支付截止日期计算，被告横峰公司第一笔借款应支付的利息为625220元（97万元从2012年5月14日至2014年1月29日止计20个月零15天，利息计596550元，47万元的利息从2014年1月30日起至2014年4月2日计61天，利息计28670元）。第二笔借款从2012年8月24日起至2014年4月2日期间共计支付借款利息为31.5万元，按照实际借款金额、月息、利息支付截止日期计算，被告横峰公司第二笔借款应支付的利息为560660元（97万元从2012年8月24日起至2014年4月2日计19个月零8天，利息计560660元）。被告已支付的款项不足以冲抵借款期间利息，故对被告的抗辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告包头市横峰房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内偿还原告高健借款144万元；
二、被告被告包头市横峰房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内偿还原告高健借款144万元的利息（按年利率24%计算，从2014年5月14日起至借款本金付清之日止）；
三、驳回原告高健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17760元、保全费5000元（原告高健均已预交）由被告包头市横峰房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 武瑞娟
审 判 员 钱亚莹
人民陪审员 李占元
二〇一六年三月十六日
书 记 员 焦金龙
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共页
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第204号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人关某，唐山市曹妃甸区天申渔牧饲料有限公司工人。2015年9月3日因涉嫌故意伤害罪被河北省唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留（2015年8月29日至9月2日羁押于济南铁路公安处看守所），2015年9月14日经河北省唐山市曹妃甸区人民检察院批准，2015年9月15日由河北省唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于河北省唐山市曹妃甸区看守所。
辩护人鲁亚萍，河北存鹏律师事务所律师。
辩护人郭建成，河北存鹏律师事务所律师。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人关某犯故意伤害罪于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员刘翠红出庭支持公诉，被告人关某及其辩护人鲁亚萍、郭建成到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2015年7月22日14时许，被告人关某与被害人李某己在唐山市曹妃甸区十一农场顺鑫饭店门前因双方朋友间的争执进行劝阻而矛盾升级，导致双方互殴。在互殴过程中，被告人关某用棍棒对被害人李某己实施殴打并用左脚踢其面部，致李某己左眼眶、左上颌、左颧弓骨折。经唐山市曹妃甸区公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某己的伤情属轻伤一级。公诉机关认为，被告人关某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人关某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人关某的辩护人主要辩称：辩护人对起诉书指控被告人关某犯故意伤害罪不持异议，但具有如下法定、酌定从轻处罚的情节：一、被告人关某能够当庭如实供述自己的罪行，认罪态度较好。二、被告人关某愿意赔偿被害人李某己的损失，有悔罪表现。三、被告人关某此前一贯表现良好。
经审理查明，2015年7月22日14时许，被告人关某与被害人李某己在河北省唐山市曹妃甸区十一农场顺鑫饭店门前因双方朋友间的争执进行劝阻而矛盾升级，导致双方互殴。在互殴过程中，被告人关某用棍棒对被害人李某己实施殴打并用左脚踢其面部，致李某己左眼眶、左上颌、左颧弓骨折。经河北省唐山市曹妃甸区公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某己的伤情属轻伤一级。另查明，案发后被告人关某与被害人李某己达成和解协议并赔偿被害人李某己各项损失共计人民币70000元，被告人关某已取得被害人李某己的谅解。
上述事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.案件来源、受案登记表、到案经过、羁押证明证实案件的受理情况以及被告人关某被公安机关抓获并临时羁押的相关事实；户籍证明证实被告人关某系完全刑事责任能力人，具有刑事责任能力。
2.证人张某、李某甲、孟某、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、孙某、尹建华等人的证言证实本案伤害事实的发生过程及其相关情况，且与被告人供述相互印证。
3.被害人李某己陈述本案的发生过程，与被告人供述基本一致。
4.被告人关某对上述事实均供认不讳且与证人证言、被害人陈述相互印证。
5.唐山市曹妃甸区公安局物证鉴定室法医临床鉴定意见书证实被害人李某己的伤情为轻伤一级。
6.辨认笔录、现场勘验、检查笔录。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人关某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，河北省唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。被告人关某当庭供认所犯罪行，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人关某具有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人关某的犯罪情节、危害结果、悔罪表现，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人关某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于海光
代理审判员 张路晗
代理审判员 刘 莉
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张宗晖
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第204号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2014年5月16日被刑事拘留，同日被曹县公安局取保候审，2015年5月5日被曹县人民检察院决定取保候审，同年6月11日被本院决定取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检未检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人王某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员赵立壮、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年4月，被告人王某甲介绍原山东省菏泽“永全金”木制品有限公司法定代表人王得龙（另案处理）为山东省定陶县“鑫发”木业有限公司原负责人常德法（已判刑）虚开增值税专用发票。随后，在无真实货物交易的情况下，菏泽“永全金”木制品有限公司根据常德法的要求，自2008年4月24日至同年5月27日，向上海“贸霖盛”国际贸易公司虚开增值税专用发票26份，税额43.723824万元，被告人王某甲亲自开具了部分增值税专用发票，并参与了部分货款的空转行为。
案发后，被告人王某甲主动到曹县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某、王某乙、马某、陈某证言，账户交易明细、相关凭证、涉税案件移送意见书、曹县国家税务局关于菏泽永全金木制品有限公司一案的案件审理纪要、税务处理决定书、税务行政处罚决定书及税务行政处罚事项告知书，菏泽“永全金”木制品有限公司记账凭证、现金支票存根、账目及中国银行股份有限公司曹县支行出具的支付系统收付款通知，上海市长宁区国家税务局向上海市公安局经侦总队出具的情况说明、上海市第一中级人民法院（2009）沪一中刑初字第49号刑事判决书、上海司法会计中心出具的司法会计鉴定报告、破案及抓获经过、户籍证明，被告人王某甲及同案犯王得龙、常德法供述以及辨认笔录等证据证实，足以认定。
审理中，被告人王某甲自愿预交罚金5万元。
本院认为，被告人王某甲违反增值税专用发票的管理规定，在没有实际货物交易的情况下，介绍他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款“虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某甲具有自首情节，且自愿预交罚金，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人王某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 齐兴业
人民陪审员 邓刚强
人民陪审员 于盛楠
二〇一五年七月二十日
书 记 员 朱亮亮
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00527号
上诉人（原审被告）安徽省佳源建设工程有限公司，机构代码：15362936-0，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路33号恒兴广场A区2001、2002室。
法定代表人宋宗明，董事长。
被上诉人（原审原告）史敦生，农民。
原审被告叶浩庚，职业不详。
上诉人安徽省佳源建设工程有限公司不服安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民二初字第00523-1号民事裁定，向本院提起上诉。安徽省佳源建设工程有限公司上诉称，一审裁定认定事实不清。首先，本案系买卖合同纠纷，但本案合同是被上诉人史敦生与原审被告叶浩庚签订，上诉人并未参与。一审法院在没有证据且未经开庭质证情况下主观臆断，认定叶浩庚为东方华庭工程项目经理，从而认定上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，违反民事诉讼法及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》；其次，原审被告叶浩庚与上诉人之间是工程承包关系，并非上述工程的项目经理，上诉人从未委托叶浩庚，且叶浩庚也无权代表上诉人购买花岗岩大理石板材。上诉人与被上诉人之间既无书面买卖合同，又无事实合同，也就没有所谓的合同履行地，应以被告住所地确定管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送安徽省合肥市包河区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）史敦生的诉请及理由，本案系以叶浩庚、安徽省佳源建设工程有限公司为共同被告的合同纠纷给付之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案存在被告住所地、合同履行地等多个管辖连结点，被上诉人即原审原告史敦生可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定选择上述连结点中任一法院提起诉讼。
被上诉人史敦生起诉依据之一为其与叶浩庚订立的购销合同，该合同中载明双方间所购材料在东方华庭C区项目施工现场加工，而结合上诉人安徽省佳源建设工程有限公司与原审被告叶浩庚间的项目内部承包责任书，该项目东方华庭C组团位于庐江县潜川路北侧，因此，可以认定被上诉人所诉案件的合同履行地位于安徽省庐江县辖区，安徽省庐江县人民法院对此案有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海青
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈玉荣
附相关法律条文：
第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初1686号
原告邹君霖，男，1978年9月20日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告段卫民，男，1983年10月22日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告邹君霖与被告段卫民民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹君霖到庭参加诉讼，被告段卫民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告邹君霖向本院提出诉讼请求：1、判令被告段卫民偿还原告借款本金60000元；2、被告向原告支付利息，按月息2％计算；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告段卫民因需要资金周转，于2014年7月29日向原告借款60000元，并出具借条一张，约定月息2％，于2015年7月28日偿还。被告借款后，仅向原告支付了2015年10月13日止的利息，本金未付。原告经多次催收，被告总是以各种借口推托，原告只好诉请求法院处理。
被告段卫民未提出答辩意见。
本院审理查明的事实与原告的陈述一致。
为证明自己的主张，原告向本院提交了被告段卫民向其出具的借条一张及银行转帐凭据，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，有被告向原告出具的60000元借条为据。被告未按借条约定按期清偿债务构成违约，对于原告要求被告偿还借款本金60000元及按月利率20‰计息的诉求本院予以支持，计息时间自2015年10月14日起至还清款时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告段卫民偿还原告邹君霖借款人民币60000元，于本判决生效后二十日内付清。
二、被告段卫民支付原告邹君霖上述债务自2015年10月14日起至还清款时止，按月利率20‰计算的利息，利随本清。
本案受理费1555元，由被告段卫民负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易忠东
人民陪审员 王洪辉
人民陪审员 张玉国
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 袁志昌
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0205行审264号
申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区锡沪中路97号。
法定代表人陆晓波，该局局长。
委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。
被申请人陈杰，男，1988年7月20日生，汉族，住兴化市。
申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人陈杰行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，本院依法通知被申请人陈杰到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人陈杰放弃到庭陈述、申辩。
经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2016年12月30日作出的锡山环罚决[2016]193号《行政处罚决定书》所确定的内容合法，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人陈杰作出的锡山环罚决[2016]193号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 詹 旭
二〇一七年十月十三日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0205行审264号申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区锡沪中路97号。法定代表人陆晓波，该局局长。委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。被申请人陈杰，男，1988年7月20日生，汉族，住兴化市。申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人陈杰行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，本院依法通知被申请人陈杰到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人陈杰放弃到庭陈述、申辩。经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2016年12月30日作出的锡山环罚决[2016]193号《行政处罚决定书》所确定的内容合法，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人陈杰作出的锡山环罚决[2016]193号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长 姚 坚审 判 员 黄 晔人民陪审员 詹 旭二〇一七年十月十三日书 记 员 吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执714号
申请执行人吴某某
被执行人杨某某
申请执行人吴某某与被执行人杨某某房屋买卖合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2016年4月7日作出（2016）吉0722民初2013号民事调解：
被告杨某某于2016年4月12日前协助原告吴某某办理房屋产权过户手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担，剩余50元由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2016年4月19日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的义务。现已协助过户完毕。此案已执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2016）吉0722民初2013号民事调解所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年五月十一日
书记员 史 伟
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民二终字第00274号
上诉人（原审被告）：滁州市耀达电机制造有限公司。
法定代表人：潘杰明，该公司经理。
委托代理人：吴晓杰，系滁州市耀达电机制造有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨小户。
委托代理人：刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。
原审被告：潘杰明。
委托代理人：吴晓杰，系滁州市耀达电机制造有限公司员工。
上诉人滁州市耀达电机制造有限公司因买卖合同纠纷一案，不服滁州市琅琊区人民法院于2015年5月4日作出的（2015）琅民二初字第00143号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人滁州市耀达电机制造有限公司于2015年9月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人滁州市耀达电机制造有限公司撤回上诉的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人滁州市耀达电机制造有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
案件受理费8940元，减半收取4470元，由上诉人滁州市耀达电机制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 杰
审 判 员 史克银
代理审判员 王 铖
二〇一五年九月十四日
书 记 员 姚 远
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执行字第1109-1号
申请执行人厦门银鹭重工有限公司，住所地厦门市银鹭高科技园区。组织机构代码：79128446-7。
法定代表人高鲁明，经理。
被执行人福建华伦特重工股份有限公司，住所地大田县桃源镇谷口工业项目区。组织机构代码：68308189-X。
法定代表人周敏，董事长。
本院在执行申请执行人厦门银鹭重工有限公司与被执行人福建华伦特重工股份有限公司民间借贷一案中，申请执行标的为人民币396000元。被执行人福建华伦特重工股份有限公司主动履行执行款人民币376000元并承担本案执行费5840元，申请执行人厦门银鹭重工有限公司自愿放弃人民币20000元不再对被执行人进行追偿并申请本院给予结案，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结大田县人民法院作出的（2013）大民初字第2177号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 池 伟
审 判 员 范美平
代理审判员 陈源肖
二〇一五年一月七日
书 记 员 陈晓颖
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执92号
申请执行人苑金起，农民。
被执行人王雨南，农民。
被执行人王雪南，农民。
被执行人王喜南，农民。
被执行人王汉振，农民。
申请执行人苑金起与被执行人王雨南、王雪南、王喜南、王汉振民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2015）郓民初字第2298号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人苑金起于2016年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人王雨南、王雪南、王喜南、王汉振无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第2298号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 丁卫东
审判员 刘丙库
二〇一六年三月二十八日
书记员 侯京亮
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初222号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人祝某，农民。2010年9月3日因嫖娼被富阳市公安局行政拘留五日。因本案于2016年1月27日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人祝某犯交通肇事罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院经审查于2016年3月31日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员朱青出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月21日清晨，被告人祝某驾驶浙A×××××号小型普通客车，从杭州市富阳区银湖街道云水山居驶往杭州市滨江区，由南向北行驶至320国道243KM＋600M杭州市富阳区银湖街道宋殿村路段时，与由西向东从人行横道线横穿道路潘某乙驾驶的电动自行车发生碰撞，造成潘某乙受伤后经医院抢救无效死亡、两车损毁和道路设施损坏的道路交通事故。肇事后，被告人祝某主动打电话报警，并在现场等待交警处理。经法医鉴定，被害人潘某乙系因交通事故致重度颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人祝某承担该事故的主要责任。
案发后，被告人祝某已与被害人家属达成民事调解协议并获得谅解。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中没有异议，且有证人徐某、李某、傅某、潘某甲的证言，被告人祝某的供述和辩解，法医学尸体检验意见书，交通事故车辆检验鉴定报告书，鉴定报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，道路交通事故照片及说明，监控视频及制作说明，接处警单、受理道路交通事故案件登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，扣留物品发还凭证，常住人口信息，身份证复印件，死亡证明书复印件，火化证明复印件，死亡注销户口证明复印件，死亡证明复印件，道路交通事故死亡及家庭情况登记表复印件，户口本复印件，收条、承诺书、事故款支取单，酒精检测报告，驾驶证、行驶证复印件，保险单复印件，机动车信息表，行政处罚决定书，人民调解协议书，交通事故谅解书，交通事故损害赔偿调解申请书，调解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某违反交通运输管理法规，违章驾驶车辆，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人祝某具有自首情节，且已经与被害方达成赔偿协议，并取得被害方的谅解，本院依法予以从轻处罚。本院根据被告人祝某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人祝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陶晓群
人民陪审员 何 伟
人民陪审员 陈增爱
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 范媛媛