河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第04119号
原告：赵林林，农民。
委托代理人：王山。
被告：胡广生，农民。
委托代理人：宗保圳。
原告赵林林与被告胡广生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由审判员汪艳君适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告赵林林及委托代理人王山，被告胡广生委托代理人宗保圳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵林林诉称：原告赵林林受雇于被告胡广生，从事运输工作。2014年7月16日，赵林林驾驶冀B×××××、冀B×××××号挂车行驶到112线娘娘庄路段，因处理不当发生单方事故，造成车辆损坏，赵林林受伤。原告受雇于被告，在从事雇佣活动中受伤，依据人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十一条规定，雇主应承担雇员在从事雇佣活动中遭受的人身损害。另，被告的车辆在人民财产保险有限公司遵化支公司投保了司机乘坐险5万元，原告已另案诉讼。此次事故给原告造成的损失为医疗费52041.11元，住院1120元，护理费1182.16元，伤残赔偿金61116元，误工费17476.8元，鉴定费1400元，精神抚慰金1万元，交通费604.9元，以上损失合计144940.97元，扣除乘坐险5万元，被告应赔偿原告94940.97元。
被告胡广生辩称：被告雇佣原告从事汽车运输，为原告支付工资情况属实。原告受雇被告，被告的目的是将运输车辆和原告的提供劳动相结合使运输工具创造更多的价值，但原告在该案发生时系事故处理不当，自身承担的全部交通责任，致使原告在该损害中自身有全部的过错责任，因此对原告提出的要求赔偿损失被告不同意赔偿。关于原告主张的9.4万元余元，被告认为原告方的单纯用14万元的损失减去5万元乘坐险这种方法不正确。按保险合同纠纷可以主张其坐位受到伤害的赔偿，但赔偿是固定的，本案中的诉讼请求部分和司机乘坐险应该有重叠的部份，故属于诉讼请求不明确，请给予驳回。此外在原告发生事故后，被告为原告支付费用4万元应予以扣除。
本院归纳争议焦点为：1原告赵林林发生事故后的损失数额应如何确定；2原告要求被告赔偿的数额与保险公司理赔的数额是否发生了冲突；3、被告对原告的损失承担责任的比例是多少，原告在事故中是否存在过错。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据一、医疗费票据、住院的病历、住院发票和明细，用以证明在医院所开支的费用52041.11元。
证据二、遵司鉴中心（2015）临鉴字第524号司法鉴定意见书，用以证明鉴定意见为捌级伤残，伤残赔偿金为10186元／年×6年=61116元，
证据三、遵司鉴中心（2015）临鉴字第525号司法鉴定意见书、用以证明误工日120日，按交通行业每日145.64元计算，误工费为17476.8元。
证据四、鉴定费和交通费的相关票据，用以证明鉴定费开支1400元，交通费604.9元。
证据五，事故认定书一份、驾驶证复印件一份，行车证复印件一份，用以证明本案事故发生的经过。
经质证，被告胡广生认为：
关于证据一，对医疗费票据的真实性没有异议，具体的医疗费数额，法院依法核实。病历只有唐山第二医院没有遵化医院的，住院病历及相关的门诊病历。用药明细的清单上只有唐山第二医院，没有遵化医院的，应提供遵化医院的用药明细。
关于证据二，对鉴定意见书及伤残金数额没有异议。
关于证据三，鉴定误工日太长，按公安部的相关标准，误工日应不超90日。计算数额提出异议，原告方不是长期在被告处工作，被告只是个体，被告是根据原告的出勤日支付工资，因此应按照农民标准计算日误工数额。
关于证据四，对鉴定费票据没有异议，但对交通费有异议，交通费是出租车票据，按照相关的法律规定应该是与处理交通事故和受伤相关联的公共汽车票据，此外，票据上反映时间为2015年7月和2015年1月，而本案事故发生时是2014年7月16日，时间不吻合，票据也不符合法律规定。
关于证据五，对证据的真实性无异议，但原告是承担本次事故的全部责任，原告是事故的过错方。
被告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一，唐山市公路路政管理处罚款收据，用以证明因此次交通事故造成的路产损失5000元。
证据二，唐山子胜保险公估有限公司出具的公估报告书，用意证明事故车辆经评估，损失115225元，开支评估费5800元。
证据三、该是事故车辆至在交警队扣留，造成的存放费。
经质证，原告认为：
关于证据一，对收据不认可，不是正规发票。
关于证据二、原告是给被告运输，造成的损失应由被告承担。
关于证据三，评估报告及评估费的真实性没有异议，但被告在保险公司投了车辆损失险，本损失应该由所投的保险公司给予赔偿，原告不负赔偿责任。
关于证据四，车辆到现在在交警队扣留，是交警队依法扣留，不应该计算停运损失。
经审理查明：2013年，原告赵林林雇佣于被告胡广生从事车辆运输工作。2014年7月16日，原告驾驶被告所有的冀B×××××、冀B×××××由南向北行驶112线路段娘娘庄路段时发生单方事故，致车辆受损，原告受伤。原告伤后，于唐山第二医院住院治疗28天，开支医疗费用52041.11元，住院期间由其母亲护理，母亲系农民。原告之伤，经遵化司法医学鉴定中心鉴定为8级伤残、误工日120日，开支相关的鉴定费1400元。现原告就车辆座位险5万元已起诉保险公司。原告住院后，被告给付现金4万元。被告所有的肇事车辆经唐山评估有限公司评估车辆损失为115225元，开支相关的评估费用5800元。
另查明：此次事故，遵化市公安交通警察大队以赵林林违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款关于机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶之规定，赵琳琳的交通违法行为和过错均与事故的发生有直接关系为由，认定赵林林承担本事故的全部责任。
上述事实，有原、被告的陈述、事故认定书、司法医学鉴定意见书等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告赵林林系被告胡广生雇佣司机，双方形成劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告赵林林在驾驶过程中，违反了道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶之规定，造成单方事故，致其受伤，故应承担其过错相应的责任，减轻车主胡广生的赔偿责任，结合原告的过错程度，减轻被告胡广生30%的赔偿责任为宜，被告胡广生应承担70%的赔偿责任。对于原告的损失数额：原告主张因此事故造成损失医疗费52041.11元，鉴定费1400元，提供了相应的票据，本院依法予以确认。主张住院伙食补助费为1120元，护理费为1182.16元，被告均无异议，本院予以确认。主张伤残赔偿金为61116元，提供了司法鉴定意见，且被告对该鉴定意见及赔偿金数额均无异议，本院予以确认。主张误工日120日，提供了司法鉴定意见书，被告虽对该鉴定提出异议，但未申请重新司法鉴定，故本院应参照原告提供的司法鉴定意见计算原告的误工损失日，对于误工费计算标准鉴于原告的收入不固定，可参照2014年度交通事故人身损害赔偿交通运输行业赔偿标准计算，误工费应为15480元（47249元÷365天×120天）。原告主张交通费604.9元，提交了部分票据，被告对此提出异议，但鉴于原告的实际治疗情况，本院依法酌定为500元。原告主张精神损失10000元，因该事故造成原告捌级伤残损害后果，确给其身体和精神上造成一定伤害，但其请求赔偿的精神损害抚慰金数额过高，本院依据其伤情、本案的实际情况以及当地居民人均生活水平依法酌定为8000元。对于被告已给付的现金4万元，因原告的工资系按出勤日给付，对于被告所欠原告工资总数额不能确定，且系原告受伤后被告支付原告，故4万元应为原告为被告支付的医疗费用。对于被告拖欠原告的工资，应另行解决。被告抗辩原告起诉保险公司的座位险与本案的损失有重叠，因原告已扣除在保险公司投保座位险的总额，就扣除后损失主张赔偿，符合法律规定，故被告的抗辩，本院依法不予采信。对于被告的车辆损失，因在保险公司进行了投保，其损失数额可待保险公司理赔后，另行解决。综上原告的损失数额为：医疗费52041.11元，住院伙食补助费为1120元，护理费为1182.16元，伤残赔偿金61116元，误工费15480元，交通费500元，鉴定费1400元，总计132839.71元，扣除原告另案起诉保险公司座位险5万元后，原告的总损失为82839.71元。故被告应赔偿原告82839.71元×70%=57987.80元，另应赔偿原告精神抚慰金8000元，扣除被告已支付的4万元后，被告还应赔偿原告25987.8元。为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条及第二十五条之规定，判决如下：
被告胡广生于本判决生效后10日内赔偿原告赵林林25987.8元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2174元，由原告负担1587元，被告负担587元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 汪艳君
二〇一五年十月二十六日
书记员 张瑞艳