河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0404民初145号
原告：王海疆，男，1976年12月12日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被告：张拥军，男，1968年2月2日出生，汉族，原住邯郸市邯山区，现住址不详。
被告：张永涛，男，1975年9月10日出生，汉族，原住邯郸市成安县，现住址不详。
原告王海疆与被告张拥军、张永涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海疆到庭参加诉讼，被告张拥军、张永涛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海疆向本院提出诉讼请求：一、依法判决两被告共同偿还原告借款80万元整及利息（自借款之日起至借款偿付完毕之日止，按照月息2分计算）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与两被告是朋友关系。2013年6月，被告张拥军向原告提出借款50万元，2013年6月7日原告向被告转款50万元，2013年7月8日被告签下借款条，利息口头约定4分。当日原告未在邯郸，由原告哥哥王曙光代理办理的书面手续。同年9月30日，两被告又从原告处借款30万元，利息仍为4分，借款期限为三个月。两笔借款共计80万元。被告张永涛作为担保人，借款到期后经原告多次催要，被告总以各种理由推拖，至今未还款。
王海疆为其主张，提供如下证据：
1、原告的身份证及居住证明复印件各一份；
2、两被告身份证复印件各一份；
3、2013年7月8日借款条一份，证�张拥军向王海疆借款50万元，张永涛是担保人，当时其在广州，是其哥哥王曙光办理的手续，故在借款条上注明是借“王曙光”的款项；
4、2013年9月30日的借款条一份，证明张拥军向王海疆借款30万元；
5、2013年9月30日的《收据》一份，证明张拥军、张永涛对向王海疆借款80万元予以认可。当时，张拥军、张永涛把其带到嵇山新天地，说给其购买一套写字楼，后来经过打听，那套写字楼不在张拥军、张永涛名下；
6、2015年12月10日的《证明》一份，证明张永涛向其出具80万元未偿还的证明；
7、张拥军补写的两份收款收据，证明2015年12月底，王海疆在房管局找到张拥军，张拥军补写的借款条；
8、2013年7月8日的转款明细一份，证明王海疆通过他人的银行卡向张拥军尾号6917的银行卡转款50万元；
9、2013年9月30日的�行电子回单一份，证明王海疆向张拥军转款30万元。
张拥军、张永涛未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，1、2013年7月8日，张拥军向王海疆借款50万元，王海疆委托哥哥王曙光办理的借款手续，张拥军向王曙光出具了《借款条》，内容为：“今借王曙光现金，大写伍拾万元整，小写50万元，期限3个月。还款日期2013年10月7日。”借款人处有张拥军签名捺印，担保人处有张永涛签名捺印。当日，王海疆通过他人的工行账户（账号62×××88）向张拥军的工行账户（账号62×××17）转款50万元。
2、2013年9月30日，张拥军再次向王海疆借款30万元并出具《借款条》，内容为：“今借王海疆现金，大写叁拾万元整，小写30万元，期限叁个月。归还期限2013年12月30日。”借款人处有张拥军签名捺印。当日，王海疆通过工行账户（账号62×××22）向张拥军的�行账户（账号62×××17）转款30万元。
2013年9月30日，张永涛还向王海疆出具《收据》，内容为：“今收到王海江现金捌拾万元整，款项分别于2013年7月6日伍拾万和2013年9月30日叁始万元整，打入我哥张拥军名下，此款由我本人和哥张拥军一起承诺，给王海江在嵇山新天地购买写字楼一套，特此证明。”
3、2015年12月10日，张永涛向王海疆出具《证明》，内容为：“此款到现在未还王海江。特此证明。”
4、2015年年底，王海疆找到张拥军，张拥军补写了两份收据：（1）《收据》今收到王海疆人民币500000元（伍拾万元整）用于买房，还款日期2013年10月7日。张拥军2013.7.6.（2）《收据》今收到王海疆人民币300000元（叁拾万元整）用于买房，还款日期2013年12月29日。张拥军2013.9月30日。
以上事实，有王海疆提交的证据及当庭陈述在卷佐证�
本院认为，张拥军从王海疆处借款80万元，有借条、银行转款明细、张永涛证明等证据为证，事实清楚，双方之间借贷关系明确，因张拥军未还款，导致纠纷发生，张拥军应承担还款责任。关于王海疆主张的利息，应自借款期限届满之日起，按照年利率6%计付。
张永涛在2013年7月8日30万元的《借款条》担保人处签名捺印，双方对保证方式没有约定，张永涛应承担连带责任保证。同时《借款条》约定借款期限三个月，还款期限2013年10月7日。因借条上未约定保证期间，王海疆有权自主债务履行期限届满之日起六个月内（2013年10月8日至2014年4月7日）要求张永涛承担保证责任，王海疆未提交证据证明在上述期限内要求张永涛承担保证责任，故免除张永涛保证责任。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保�》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张拥军于本判决生效之日起十日内偿还原告王海疆借款本金80万元并支付利息（利息计算：1、自2013年10月8日起至2013年12月30日止，按照借款本金50万元计算；2、自2013年12月31日起至借款偿付完毕之日止，按照借款本金80万元计算；均按照年利率6%计付）；
二、驳回原告王海疆要求被告张永涛承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费11800元，由被告张拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 申素霞
人民陪审员 窦娜娜
人民陪审员 李 晶
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 李梅君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确得，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人为要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持�
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。