wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初4834号
原告陈统委，男，汉族，浙江省天台县人。
被告林世腾，男，汉族，遵义县人，住福建省平潭县X镇X村X号。
本院在审理原告陈统委与被告林世腾买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈统委自愿撤回对被告林世腾的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告陈统委撤回起诉。
案件受理费345元(已减半收取)，由原告陈统委承担。
审判员 黄瑾静
二〇一六年九月十九日
书记员 刁孝娟
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第2315号
原告卢兵亚，男，1987年9月16日出生，汉族，村民。
委托代理人曹松峰，太康县城关镇中心法律服务所法律服务工作者。
被告杨贤良，男，1984年1月24日出生，汉族，村民。
被告陈美霞，女，1984年4月4日出生，汉族，村民，系杨贤良之妻。
委托代理人陈君鹏，太康县法律援助中心律师。
被告杨三权，男，1982年4月17日出生，汉族。
被告陈俊伟，男，1975年10月26日出生，汉族。
原告卢兵亚诉被告杨贤良、陈美霞、杨三权、陈俊伟不当得利纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由审判员李子适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告撤回了对被告杨三权、陈俊伟的起诉。原告卢兵亚的委托代理人曹松峰、被告杨贤良、陈美霞及其委托代理人陈君鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢兵亚诉称，2014年3月22日，在太康县高贤乡公路高贤乡××村西头，原告与杨天佑、杨天昊发生交通事故。在事故处理期间，原告向太康县交警队预交了25000元押金，杨三权以杨天佑、杨天昊伯父的名义于2014年3月23日领走8000元，陈俊伟分别于2014年3月24日、3月26日领走7000元、5000元，2014年4月2日杨贤良领走2000元，2014年4月20日陈美霞领走3000元。原告在保险公司投有保险，可是受害人未起诉，保险公司无法理赔。请求判令被告杨贤良、陈美霞退还原告25000元。
被告杨贤良、陈美霞辩称，原告2014年3月22日将被告之子撞伤，住院治疗期间花费医疗费12000余元，造成被告误工损失10000余元及被告儿子住院期间的伙补等费用10000余元，因事故造成被告之子头面部受伤，造成被告之子生长发育受到影响，心理受到极大伤害，原告应支付被告精神损害5000元，被告之子后期还需要整容治疗，并且被告的财产：洗衣机、电动车在事故中被原告撞坏，原告也应予以赔偿。综上，原告支付的25000元远远不能弥补被告的损失，请求驳回原告对被告的起诉，以维护被告的合法权益。
经审理查明，2014年3月22日15时30分左右，原告卢兵亚驾驶豫N×××××号货车沿太康县至高贤乡公路由南向北行驶，行驶至高贤乡××村西头时，与杨天佑、杨天昊发生交通事故，造成杨天佑、杨天昊受伤及路边放置的洗衣机、电动车损坏的交通事故。太康县公安交通警察大队于2014年4月3日作出太公交认字[2014]第000096号道路交通事故认定，认定原告卢兵亚驾车违反了《中华人民共和国道路交通法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，应负事故的全部责任，杨天佑、杨天昊无责任。被告杨贤良与陈美霞系夫妻关系，杨天昊、杨天佑分别是被告杨贤良、陈美霞之长子、次子。原告卢兵亚驾驶的豫N×××××号货车在中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称“中国人寿财险商丘市中心支公司”）投保了交强险及商业险，保单号分别为：805072013411402000103、805012013411402000027，保险期间均为2013年4月3日至2014年4月2日。其中，第三者责任保险（不计免赔）保险金额为300000元。事故发生后，原告卢兵亚向太康县公安交通警察大队预付了25000元费用。该笔款项杨三权于2014年3月23日领走8000元，陈俊伟分别于2014年3月24日、3月26日领走7000元、5000元，2014年4月2日被告杨贤良领走2000元，2014年4月20日被告陈美霞领走3000元。被告杨贤良、陈美霞认可杨三权、陈俊伟系受其委托，从太康县交通警察大队代领了原告卢兵亚预付的款项，并已交给了被告杨贤良、陈美霞。
在本案审理过程中，原告卢兵亚撤回了对被告杨三权、陈俊伟的起诉，本院已裁定准许。原告卢兵亚及被告杨贤良、陈美霞均未提供被告杨贤良、陈美霞及其子杨天昊、杨天佑因该次事故遭受损失的相关证据。
另查明，杨天佑、杨天昊、杨贤良诉卢兵亚、中国人寿财险商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，向本院另行提起了民事诉讼。本院立案受理后，杨天佑、杨天昊、杨贤良于2015年12月16日提出撤诉申请，本院于同日作出（2015）太民初字第2704号民事裁定，准予杨天佑、杨天昊、杨贤良撤诉。
以上事实有交通事故认定书、机动车辆保险报险记录、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告杨贤良、陈美霞及其子杨天佑、杨天昊因交通事故受伤、遭受财产损失，有权获得赔偿。原告卢兵亚驾驶的豫N×××××号车辆在中国人寿财险商丘市中心支公司投保了交强险及商业险，保单号分别为：805072013411402000103、805012013411402000027，保险期间均为2013年4月3日至2014年4月2日。其中，第三者责任保险（不计免赔）保险金额为300000元。被告杨贤良、陈美霞及其子杨天佑、杨天昊的各项损失应先由中国人寿财险商丘市中心支公司在交强险各项限额范围内承担赔偿责任，超过限额部分由承担全部责任的原告卢兵亚承担。原告卢兵亚应承担的部分，由中国人寿财险商丘市中心支公司在机动车第三者责任保险限额范围内代为偿付,不足部分由原告卢兵亚负担。原告卢兵亚预付的25000元费用应当用于赔偿被告杨贤良、陈美霞及其子因交通事故受到的损失。现原告及被告杨贤良、陈美霞均未提供被告杨贤良、陈美霞及其子因交通事故受到的损失证据，其损失现不能计算，被告杨贤良、陈美霞领取原告预付的款项是否超过其损失，无法予以确定。原告未提供证据证明被告杨贤良、陈美霞领取原告垫付的款项超过了被告杨贤良、陈美霞及其子因此次交通事故所受到的损失。故原告主张被告杨贤良、陈美霞领取原告垫付的款项属不当得利，证据不足，其要求被告杨贤良、陈美霞返还领取原告垫付的款项的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告卢兵亚的诉讼请求。
案件受理费213元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李子
二〇一六年五月二十日
书记员 张衡
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第2315号
原告卢兵亚，男，1987年9月16日出生，汉族，村民。
委托代理人曹松峰，太康县城关镇中心法律服务所法律服务工作者。
被告杨贤良，男，1984年1月24日出生，汉族，村民。
被告陈美霞，女，1984年4月4日出生，汉族，村民，系杨贤良之妻。
委托代理人陈君鹏，太康县法律援助中心律师。
被告杨三权，男，1982年4月17日出生，汉族。
被告陈俊伟，男，1975年10月26日出生，汉族。
原告卢兵亚诉被告杨贤良、陈美霞、杨三权、陈俊伟不当得利纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由审判员李子适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告撤回了对被告杨三�、陈俊伟的起诉。原告卢兵亚的委托代理人曹松峰、被告杨贤良、陈美霞及其委托代理人陈君鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢兵亚诉称，2014年3月22日，在太康县高贤乡公路高贤乡漳岗村西头，原告与杨天佑、杨天昊发生交通事故。在事故处理期间，原告向太康县交警队预交了25000元押金，杨三权以杨天佑、杨天昊伯父的名义于2014年3月23日领走8000元，陈俊伟分别于2014年3月24日、3月26日领走7000元、5000元，2014年4月2日杨贤良领走2000元，2014年4月20日陈美霞领走3000元。原告在保险公司投有保险，可是受害人未起诉，保险公司无法理赔。请求判令被告杨贤良、陈美霞退还原告25000元。
被告杨贤良、陈美霞辩称，原告2014年3月22日将被告之子撞伤，住院治疗期间花费医疗费12000余元，造成被告误工损失10000余元及被告儿子住院期间的伙补等�用10000余元，因事故造成被告之子头面部受伤，造成被告之子生长发育受到影响，心理受到极大伤害，原告应支付被告精神损害5000元，被告之子后期还需要整容治疗，并且被告的财产：洗衣机、电动车在事故中被原告撞坏，原告也应予以赔偿。综上，原告支付的25000元远远不能弥补被告的损失，请求驳回原告对被告的起诉，以维护被告的合法权益。
经审理查明，2014年3月22日15时30分左右，原告卢兵亚驾驶豫N×××××号货车沿太康县至高贤乡公路由南向北行驶，行驶至高贤乡漳岗村西头时，与杨天佑、杨天昊发生交通事故，造成杨天佑、杨天昊受伤及路边放置的洗衣机、电动车损坏的交通事故。太康县公安交通警察大队于2014年4月3日作出太公交认字（2014）第000096号道路交通事故认定，认定原告卢兵亚驾车违反了《中华人民共和国道路交通法》第二十二条第�款、第四十二条第一款之规定，应负事故的全部责任，杨天佑、杨天昊无责任。被告杨贤良与陈美霞系夫妻关系，杨天昊、杨天佑分别是被告杨贤良、陈美霞之长子、次子。原告卢兵亚驾驶的豫N×××××号货车在中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称“中国人寿财险商丘市中心支公司”）投保了交强险及商业险，保单号分别为：805072013411402000103、805012013411402000027，保险期间均为2013年4月3日至2014年4月2日。其中，第三者责任保险（不计免赔）保险金额为300000元。事故发生后，原告卢兵亚向太康县公安交通警察大队预付了25000元费用。该笔款项杨三权于2014年3月23日领走8000元，陈俊伟分别于2014年3月24日、3月26日领走7000元、5000元，2014年4月2日被告杨贤良领走2000元，2014年4月20日被告陈美霞领走3000元。被告杨贤良、陈美霞认可杨三权、陈俊伟系受其委托，从太康县交通警察大队代领了原告卢兵亚预付的款项，并已交给了被告杨贤良、陈美霞。
在本案审理过程中，原告卢兵亚撤回了对被告杨三权、陈俊伟的起诉，本院已裁定准许。原告卢兵亚及被告杨贤良、陈美霞均未提供被告杨贤良、陈美霞及其子杨天昊、杨天佑因该次事故遭受损失的相关证据。
另查明，杨天佑、杨天昊、杨贤良诉卢兵亚、中国人寿财险商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，向本院另行提起了民事诉讼。本院立案受理后，杨天佑、杨天昊、杨贤良于2015年12月16日提出撤诉申请，本院于同日作出（2015）太民初字第2704号民事裁定，准予杨天佑、杨天昊、杨贤良撤诉。
以上事实有交通事故认定书、机动车辆保险报险记录、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被�杨贤良、陈美霞及其子杨天佑、杨天昊因交通事故受伤、遭受财产损失，有权获得赔偿。原告卢兵亚驾驶的豫N×××××号车辆在中国人寿财险商丘市中心支公司投保了交强险及商业险，保单号分别为：805072013411402000103、805012013411402000027，保险期间均为2013年4月3日至2014年4月2日。其中，第三者责任保险（不计免赔）保险金额为300000元。被告杨贤良、陈美霞及其子杨天佑、杨天昊的各项损失应先由中国人寿财险商丘市中心支公司在交强险各项限额范围内承担赔偿责任，超过限额部分由承担全部责任的原告卢兵亚承担。原告卢兵亚应承担的部分，由中国人寿财险商丘市中心支公司在机动车第三者责任保险限额范围内代为偿付，不足部分由原告卢兵亚负担。原告卢兵亚预付的25000元费用应当用于赔偿被告杨贤良、陈美霞及其子因交通事故受到的损失。现原告及被告杨贤良、�美霞均未提供被告杨贤良、陈美霞及其子因交通事故受到的损失证据，其损失现不能计算，被告杨贤良、陈美霞领取原告预付的款项是否超过其损失，无法予以确定。原告未提供证据证明被告杨贤良、陈美霞领取原告垫付的款项超过了被告杨贤良、陈美霞及其子因此次交通事故所受到的损失。故原告主张被告杨贤良、陈美霞领取原告垫付的款项属不当得利，证据不足，其要求被告杨贤良、陈美霞返还领取原告垫付的款项的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告卢兵亚的诉讼请求。
案件受理费213元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周�市中级人民法院。
审判员 李子
二〇一六年五月二十日
书记员 张衡
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第2315号
原告卢兵亚，男，1987年9月16日出生，汉族，村民。
委托代理人曹松峰，太康县城关镇中心法律服务所法律工作者。
被告杨贤良，男，1984年1月24日出生，汉族，村民。
被告陈美霞，女，1984年4月4日出生，汉族，村民。
被告杨三权，男，1982年4月17日出生，汉族。
被告陈俊伟，男，1975年10月26日出生，汉族。
本院在审理原告卢兵亚诉被告杨贤良、陈美霞、杨三权、陈俊伟不当得利纠纷一案中，原告卢兵亚于2015年10月22日以被告杨三权、陈俊伟系为他人代领预付款为由，向本院提出撤回对被告杨三权、陈俊伟起诉的申请。
本院认为，原告卢兵亚撤回对被告杨三权、陈俊伟的起诉，是其本人对权利的处分，该撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢兵亚撤回对被告杨三权、陈俊伟的起诉。
审判员 李子
二〇一五年十月二十二日
书记员 张衡
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初3921号
原告建平县农村信用合作联社小塘信用社。
负责人杨俊生，主任，男。
被告张文富，男。
被告于静，女。
被告刘长福，男。
被告张利兵，男。
建平县农村信用合作联社小塘信用社诉被告张文富、于静、刘长福、张利兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理，依法由建平县人民法院审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社小塘信用社负责人杨俊生到庭参加诉讼。被告张文富、于静、刘长福、张利兵经本院传票传唤无正当理由未出庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社小塘信用社向本院提出诉讼请求：1要求被告张文富、于静偿还贷款本金70000.00元及至还清贷款之日的利息（至2017年7月24日利息为24705.10元）；2被告刘长福、张利兵负连带责任；3被告承担诉讼费。
被告张文富、于静、刘长福、张利兵未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提交保证担保借款合同1份，借款凭证1枚，保证合同1份，欲证明张文富、于静于2014年7月28日与建平县农村信用合作联社小塘信用社签订借款合同1份，约定建平县农村信用合作联社小塘信用社借款70000.00元给张文富、于静用于养牛，贷款期限至2015年7月27日，年利率10.44％如借款人逾期还款，如借款人逾期还款，从逾期日起计收罚息，罚息利率按约定利率基础上加收50％，刘长福、张利兵提供连带责任保证，当日刘长福、张利兵于建平县农村信用合作联社小塘信用社签订保证合同1份，约定二人为张文富、于静借款提供保证担保，保证期间从借款合同生效之日开始到债务履行期届满之日后两年。建平县农村信用合作联社小塘信用社当日支付70000.00元给张文富。借款到期后，张文富、于静未履行还款义务。
本院认为：建平县农村信用合作联社小塘信用社与张文富、于静签订的借款合同，与刘长福、张利兵签订的保证合同合法有效，三方应遵照履行，现被告张文富、于静应尽偿还责任，刘长福、张利兵应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力十日后，被告张文富、于静偿还原告建平县农村信用合作联社小塘信用社借款70000.00元，并按合同约定利率承担利息至本判决发生法律效率为止。
二、被告刘长福、张利兵承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费775.00元，由被告张文富、于静负担。
如不服本判决，可与判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 吴钟骧
二〇一七年五月十日
书记员 何 叶
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初2300号
原告：王从俊，女，1973年2月28日出生。
委托诉讼代理人：王龙怀，凤阳县武店镇法律服务所法律工作者。
被告：王小龙，男，1973年1月16日出生。
原告王从俊诉被告王小龙追偿权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员罗厚根适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告王从俊的委托诉讼代理人王龙怀到庭参加诉讼，被告王小龙经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
王从俊诉称：2015年5月1日，王小龙经王从俊担保，向王从俊姐姐王芹借款50000元，约定月利率2%，并出具了借条一份。当时口头约定的用期是到当年年底。届期后，因王小龙未付，王从俊无奈于2016年4月13日代为偿付了王芹的借款本金50000元及利息12000元，合计62000元。王从俊履行保证责任后向王小龙追偿未果，故起诉要求王小龙偿付因为其担保所垫付的款项62000元。
王从俊为支持其诉讼请求，提供了身份证、涉案借条及王芹出具的金额62000元的收款收据各一份。
王小龙未提供答辩，也未提供证据。
上述证据，王小龙未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。本院依法审查认为，该证据与本案具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以确认。
综上，本院审理查明的事实与王从俊的上述诉称一致。
本院认为：保证人向债权人保证债务人履行债务。债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或承担连带责任；约定由保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案中，王从俊在借条上署名作为担保人，未明确约定保证责任的方式，对于保证方式没有约定或应当不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，王从俊在向债权人履行所担保的债务本金及约定的利息，且均未违法法律规定，应当依法享有向债务人王小龙追偿的权利。因此，对于王从俊的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第一项、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王小龙于判决生效之日起十日内偿还原告王从俊因为其担保所垫付的款项本金50000元及利息12000元，合计62000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元减半收取670元，由被告王小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 罗厚根
二〇一六年八月十六日
书记员 李学宇
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）武民一初字第175号
原告叶某，女，1963年4月27日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。系被继承人黄启明的配偶。
被告黄某，女，1988年7月11日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。系被继承人黄启明的女儿。
本院于2017年2月21日立案受理的原告叶某诉被告黄某法定继承纠纷一案,依法由审判员卢建文独任审判，书记员韦凤珠担任法庭记录。本案现已审理终结。
经审理查明：被继承人黄启明，男，1963年5月17日出生，壮族，公民身份号码：。被继承人黄启明生前结婚一次，配偶叶某，婚后双方生育子女1人，即被告黄某。2017年1月3日，黄启明因病去世，生前未立有遗嘱。被继承人黄启明的父亲黄泗已于1986年8月14日去世、母亲黄玉琼于1987年9月3日去世。
另查明，被继承人黄启明的遗产有：1、在中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部工作缴有保险，单位编号：00104141；个人编号0008163226中账户余额101862.57元及死亡待遇所得54982.80元；2、被继承人黄启明在中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部工作期间缴存的住房公积金余额55111.42元。
综上，本案被继承人黄启明的遗产应按法定继承方式进行继承，第一顺序继承人为妻子叶某、女儿黄某。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
一、被继承人黄启明的遗产在中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部工作缴有保险，单位编号：00104141，个人编号0008163226中账户余额101862.57元及死亡待遇所得54982.80元及利息由原告叶某一人继承；
二、被继承人黄启明的遗产个人住房公积金55111.42元由原告叶某继承；
三、被告黄某均自愿放弃以上被继承人黄启明的所列遗产的继承权利。
四、案件受理费4480元，减半收取2240元，由原告叶某负担。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 卢建文
二〇一七年二月二十一日
书记员 韦凤珠
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终12091号
上诉人(原审被告)：北京嵩天建筑工程劳务有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼4060号房间。
法定代表人：张××，董事长。
委托诉讼代理人：肖×，男，1977年8月31日出生。
被上诉人（原审原告）：任东，男，1975年4月5日出生。
委托诉讼�理人：田小美，北京市曙光律师事务所律师。
上诉人北京嵩天建筑工程劳务有限公司（以下简称嵩天公司）因与被上诉人任东追索劳动报酬纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初6622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人嵩天公司的委托诉讼代理人肖×，被上诉人任东的委托诉讼代理人田小美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
嵩天公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判维持北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称平谷仲裁委）不予受理的决定；本案一、二审诉讼费用由任东承担；事实和理由：1.一审判决对嵩天公司诉求所依据的事实未依法确认，主要事实未查清。嵩天公司与任东之间不存在劳动关系或劳务关系。任东提出的日工资数额和工作天数无证据证明实际出勤，也没有嵩天公司的授权人员签字。任东提到的尹××油漆工班，是嵩天公司的一个劳务合作班组，合作班组是以工程量单价（计件制）为结算依据，并未对实际工人的工资额进行约定。嵩天公司已经按照约定支付了尹××油漆工班应付工程款，该班组在北京和河北有多个工地，施工人员调动频繁。2.关于嵩天公司员工于11月9日出具的承诺书，是由于11月7日尹××油漆工班组成员由于班长失联集体罢工、到区政府和建委上访，嵩天公司员工肖×为平事端而受到多方威胁同时为抢工程进度双方就工程节点和支付工资签署的承诺书。承诺书上明确约定建设方要求停工之日项目部五日内监督落实工班长给工人发放工资，而实际情况是2014年12月11日该工班在建设方无停工要求正抢工时，该工班私自停工、上访和多次围堵区政府大门。由于工班违约闹事，给政府、嵩天�司、建设方都造成不良社会影响。由于工班停工闹事导致工期延误，嵩天公司无法按合同约定将工程如期交付总承包方，导致嵩天公司信誉和经济损失严重。3.对于张××书写的保证书并不是真实意思表示，是张××受平谷区政府行政主管部门通知去处理工人上访事件，之后被工人围困限制自由情况下为了脱身无奈签署，但是保证书不针对任何人、任何班组，只是表明态度。4.原审法院对承诺书的要约理解错误，另外对于承诺书和保证书均为复印件，一审法庭均未质证，一审法院偏信一方，判决错误。
任东服从一审法院判决。其针对嵩天公司的上诉理由答辩称：不同意嵩天公司的上诉请求和理由。
任东向一审法院起诉请求：要求嵩天公司给付任东工资款13200元。
一审法院认定事实：2014年2月27日，任东与××公司签订《二次结构及装修工程�务分包合同》，承包了北京市平谷区王辛庄镇贾各庄村东侧邑上原著小区部分二次结构及装修工程。肖×作为任东的代表签订了上述合同并具体负责工地事务。2014年3月至6月，任东经张会占介绍到该工地做瓦工，日工资220元，任东共工作68.5天。工程完工后，嵩天公司向任东支付了1870元，尚欠13200元未付。2016年7月19日，任东向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求嵩天公司支付拖欠的工资。该仲裁委以任东申请仲裁超过仲裁申请时效为由，未受理任东的仲裁申请。
一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。任东为嵩天公司提供劳动，嵩天公司即应及时足额向任东支付工资。任东提交的张会占班组工资明细表有嵩天公司的工地负责人肖×签字确认，可以证明任东的工种、出勤及工资支付情况，一审法院予以认定。嵩天公司的辩解意见不合理，一审法院不予采纳。任东要求嵩天公司支付拖欠的工资，理由正当，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：嵩天公司于判决生效后10日内，支付任东工资款13200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，嵩天公司围绕其上诉请求提交以下新证据：证据1.嵩天公司与其他劳动者的劳动合同两份，证明嵩天公司的工人有正规的劳动合同，没有与嵩天公司签订劳动合同的不存在劳动关系。证据2.施工班组承包协议书两份，证明嵩天公司工人没有直接关系。任东于二审期间提交（2016）京0117执字第1906号执行卷宗材料，证明尹××班组的工人追索劳动报酬案件已经执行完毕，嵩天公司未提出异议。
经本院组织证据交换和质证，任东针对嵩天公司提交的新证据发表质证意见如下：均不认可关联性。嵩天公司针对任东提交的新证据发表质证意见如下：真实性无法确认，嵩天公司不清楚该执行案件的相关情况。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，任东于一审期间提交的保证书，其上有嵩天公司法定代表人张××的签字，嵩天公司虽主张张××受胁迫签字，但未就此进行举证，本院不予采信。同时，嵩天公司认可任东所提交承诺函上作为嵩天公司代表肖×的签字，保证书与承诺函、工资表能够相互印证，形成完整证据链，任东据此要求嵩天公司支付拖欠的工资款，事实和法律依据充分，一审法院对此认定正确，本院予以确认。
综上所述，嵩天公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京嵩天建筑工程劳务有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 齐晓丹
审判员 田 璐
审判员 高 娜
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 波
书记员 郭欣欣
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑终159号
原公诉机关四川省兴文县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄红，男，汉族，1996年5月10日出生于四川省兴文县，小学文化，农村居民，住兴文县。因犯盗窃罪于2015年7月15日被判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元，2015年8月14日刑满释放。因本案于2017年6月26日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于兴文县看守所。
上诉人（原审被告人）刘刚，男，汉族，1999年11月6日出生于四川省兴文县，初中文化，农村居民，住兴文县。因本案于2017年6月26日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于兴文县看守所。
上诉人（原审被告人）李友，男，汉族，2000年7月14日出生，初中文化，农村居民，住兴文县。因本案于2017年6月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于江安县看守所。
法定代理人李刚，男，系李友之父。
法定代理人张伦英，女，系李友之母。
辩护人吴永强，四川晏州律师事务所律师。
辩护人任奉密，四川晏州律师事务所律师。
原审被告人贾某1，又名贾某2，男，汉族，2002年9月16日出生于四川省兴文县，文盲，农村居民，住兴文县。因本案于2017年6月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于兴文县看守所。
法定代理人贾春华，男，系贾某1之父。
法定代理人范修容，女，系贾某1之母。
指定辩护人刘蜜蜜，四川石海律师事务所律师。
原审被告人郭浪，男，汉族，2000年1月30日出生于四川省兴文县，小学文化，农村居民，住兴文县。因本案于2017年7月19日被刑事拘留，次日被逮捕。现押于长宁县看守所。
四川省兴文县人民法院审理四川省兴文县人民检察院指控原审被告人黄红、贾某1、刘刚、郭浪、李友犯抢劫罪一案，于二〇一八年二月六日作出（2018）川1528刑初30号刑事判决，判决：一、被告人黄红犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五千元；二、被告人贾某1犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元；三、被告人刘刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金二千元；四、被告人郭浪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元；五、被告人李友犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金二千元。原审被告人黄红、刘刚、李友不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄红、刘刚、李友申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）黄红、刘刚、李友和原审被告人贾某1、郭浪犯抢劫罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人黄红、刘刚、李友在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄红、刘刚、李友撤回上诉。
四川省兴文县人民法院（2018）川1528刑初30号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何劲松
审判员 蔡 伟
审判员 朱 琳
二〇一八年四月二日
书记员 朱 霞
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川15刑终159号原公诉机关四川省兴文县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄红，男，汉族，1996年5月10日出生于四川省兴文县，小学文化，农村居民，住兴文县。因犯盗窃罪于2015年7月15日被判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元，2015年8月14日刑满释放。因本案于2017年6月26日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于兴文县看守所。上诉人（原审被告人）刘刚，男，汉族，1999年11月6日出生于四川省兴文县，初中文化，农村居民，住兴文县。因本案于2017年6月26日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于兴文县看守所。上诉人（原审被告人）李友，男，汉族，2000年7月14日出生，初中文化，农村居民，住兴文县。因本案于2017年6月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于江安县看守所。法定代理人李刚，男，系李友之父。法定代理人张伦英，女，系李友之母。辩护人吴永强，四川晏州律师事务所律师。辩护人任奉密，四川晏州律师事务所律师。原审被告人贾某1，又名贾某2，男，汉族，2002年9月16日出生于四川省兴文县，文盲，农村居民，住兴文县。因本案于2017年6月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于兴文县看守所。法定代理人贾春华，男，系贾某1之父。法定代理人范修容，女，系贾某1之母。指定辩护人刘蜜蜜，四川石海律师事务所律师。原审被告人郭浪，男，汉族，2000年1月30日出生于四川省兴文县，小学文化，农村居民，住兴文县。因本案于2017年7月19日被刑事拘留，次日被逮捕。现押于长宁县看守所。四川省兴文县人民法院审理四川省兴文县人民检察院指控原审被告人黄红、贾某1、刘刚、郭浪、李友犯抢劫罪一案，于二〇一八年二月六日作出（2018）川1528刑初30号刑事判决，判决：一、被告人黄红犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五千元；二、被告人贾某1犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元；三、被告人刘刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金二千元；四、被告人郭浪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元；五、被告人李友犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金二千元。原审被告人黄红、刘刚、李友不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄红、刘刚、李友申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）黄红、刘刚、李友和原审被告人贾某1、郭浪犯抢劫罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人黄红、刘刚、李友在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄红、刘刚、李友撤回上诉。四川省兴文县人民法院（2018）川1528刑初30号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何劲松审判员  蔡 伟审判员  朱 琳二〇一八年四月二日书记员  朱 霞
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02483号
申请执行人李世强，男，汉族。
被执行人郑铭成，男，汉族。
申请执行人李世强与被执行人郑铭成民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）榆民初字第04093号民事调解书，已发生法律效力。权利人李世强于2015年8月25日向本院申请执行借款人民币6.5万元，并要求被执行人郑铭成承担案件申请执行费。本院于2015年9月11日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人李世强也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02483号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十一月十七日
书记员 韩 城
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1988号
罪犯麦小理，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2011年1月25日作出（2011）城刑初字第14号刑事判决，以被告人麦小理犯抢夺罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币19000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币9000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币28000元，违法所得予以追缴。被告人麦小理不服，提出上诉。在法院审理过程中，上诉人麦小理撤回上诉。海南省三亚市中级人民法院于2011年3月29日作出（2011）三亚刑终字第20号刑事裁定，准许上诉人麦小理撤回上诉。刑期自2010年3月1日起至2022年8月31日止。罪犯麦小理于2011年4月7日入监服刑。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省新康监狱于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯麦小理在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯麦小理在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯麦小理自2011年7月起至2015年6月止，累计考核48个月，共获得13个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯麦小理应缴纳罚金人民币28000元与违法所得予以继续追缴，该犯因家庭经济困难，至今未能履行，已提供贫困证明与月均消费记录。该犯曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2008年10月14日刑满释放，系累犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、三亚市凤凰镇台楼村委会、三亚市公安局、三亚市凤凰镇人民政府分别于2014年6月9日、2014年6月15日、2014年6月16日开具贫困证明、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯麦小理在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯系累犯，对其减刑应从严把握，执行机关对其报请减刑十一个月的幅度偏大，应将其减刑幅度调整为九个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯麦小理减去有期徒刑九个月(减刑后刑期执行2021年11月30日止)。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一五年十一月二十七日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年11月27日印制
（共印5份）
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初2268号
原告袁某，女，汉族，聊城中波转播台职工。
委托代理人袁守庆，聊城中波转播台退休职工，系原告袁某之父。
委托代理人柏乔，山东普新律师事务所律师
被告董某甲，男，汉族，华瑞电器职工。
原告袁某被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员向国秀独任审判，公开开庭进行了审理，原告袁某及其委托代理人袁守庆、柏乔，被告董某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，年月日办理结婚登记手续。由于婚前认识时间较短，婚后性格不合，被告经常对原告实施家庭暴力。年月生育一女董某乙，被告及其家人重男轻女，家庭矛盾日益突出。原、被告2012年曾协议离婚，后经被告厂领导说和，被告写下保证书，但并未阻止被告的暴行。2007年，因被告对原告殴打，导致原告一只眼睛失明。2012年底左右，被告患病，在其住院及家中疗养期间原告一直悉心照顾。被告仍对原告恶语相向，非打即骂。原告认为，双方夫妻感情已经完全破裂，已没有和好可能，为此，诉至法院，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生女董某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费，共同财产依法分割。
被告辩称：不同意离婚，原告眼睛受伤不是被告打的，孩子现在是跟着原告的父母，但是被告不愿意让孩子跟着原告的父母，多次商量把孩子接回来，原告不同意。原告所说重男轻女问题不属实。现在被告生活不能自理，生活困难，不同意离婚。
经审理查明：原、被告2004年经人介绍认识，年月日登记结婚，婚后初期感情尚可。年月4日生长女董某乙，现随原告父母一起生活。2012年原、被告曾协商离婚事宜，2012年12月5日，被告手写保证书，保证不再动手打原告。被告于2015年7月身患脊髓小脑萎缩，被告已另案起诉要求原告履行扶养义务。原、被告均无婚前财产，夫妻共同财产为：2015年12月份卖车钱35000元，40000元股票，沙发一套，格力空调一台。夫妻共同债务为：2015年年底欠袁守庆10000元。被告称卖车款35000元已使用。
本院认为：原、被告经人介绍认识并自愿登记结婚，应视为建立了良好的婚姻基础。被告患病后原告亦照顾被告，且被告不同意离婚，不能视为夫妻感情破裂。为照顾原、被告及子女利益，给原、被告和好如初的机会，以判决不准离婚为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某与被告董某甲离婚。
案件受理费150元由原告袁某承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 向国秀
二〇一六年五月十二日
书记员 肖 慧
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2557号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道25号。
法定代表人：黄炜，职务行长。
被执行人：金华同方机械制造有限公司，住所地浙江省兰溪市上华街道皂洞口村。
法定代表人：徐东升，执行董事。
被执行人：徐东升，男，1958年11月25日出生，汉族，住金华市婺城区。
被执行人：陈靖斌，女，1958年3月24日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院依照（2016）浙0781民初2295号民事判决书于2016年8月18日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司兰溪支行与被执行人金华同方机械制造有限公司、徐东升、陈靖斌借款合同纠纷一案，本案被执行人金华同方机械制造有限公司、徐东升、陈靖斌至今尚欠借款本金人民币200万元及利息14144.54元（利息按判决书规定计算）、诉讼费11481元、保全费5000元、执行费22601元及迟延履行利息。经本院执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可执行的财产线索，为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执2557号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 吴国辉
二〇一七年四月六日
代书记员 蒋 波
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2557号
申请执行人中国建设银行股份有限公司兰溪支行
被执行人徐东升，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初02295号，依法向被执行人徐东升发出执行通知书，责令被执行人徐东升履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐东升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐东升（证件号码：）在省农信社的62×××14的存款人民币2020144.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 郑 倩
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初4880号
原告：库尔勒南达物资有限公司，地址：库尔勒市华凌市场钢材区1-28号。
组织机构代码：74523XXXX。
法定代表人：邓冬梅，系该公司经理。
委托代理人：张玉斌，新疆梨城律师事务所律师。
被告：蒋龙华，男，汉族，1985年12月26日出生，个体。
被告：李昌金，男，汉族，1964年11月10日出生，个体。
本院在审理原告库尔勒南达物资有限公司诉被告蒋龙华、李昌金买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址，诉讼文书未能被被告实际接受，现原告申请按照法律规定驳回其起诉。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：
驳回原告库尔勒南达物资有限公司的起诉。
案件受理费683.36元，退还原告库尔勒南达物资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王杰斌
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈 雪
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执恢1368号
申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭镇春城南路。
法定代表人：王东波，系该局局长。
被执行人：王某某。
被执行人：任某某。
申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人王某某、任某某征收社会抚养费一案中，本院依法作出了（2017）湘0124行审237号行政裁定书，确定被执行人应向申请执行人缴纳社会抚养费85876元，申请执行费1188.14元。
在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0124执恢1368号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 周志波
审 判 员 周命君
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 蒋军明
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第444号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人谢某某，男，1994年5月26日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月15日被杞县公安局拘留，2014年7月26日被逮捕，同年8月7日被取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杞县人民检察院检察员王磊出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
杞县人民检察院指控：2014年7月7日8时许，被告人谢某某到其朋友张某某家中说事，趁张某某不注意，将张某某家桌子上的一部苹果4手机盗走。同年7月13日13时许，被告人谢某某趁张某某家中无人，砸开张某某家的堂屋门锁进放屋内意图盗窃，后未实施盗窃而离开。经评估，该手机价值500元。案发后，被告人谢某某将手机返还并取得张某某的谅解。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、评估报告、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控谢某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某如实供述自己的罪行，系坦白，且已退赃并取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。结合其犯罪事实及悔罪表现等，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱仁勋
审判员 谢启红
审判员 张 峰
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘昆山
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第737号
罪犯张广桥（曾用名张广学），男，1956年5月16日出生，汉族，河南省固始县人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2012年4月9日以（2012）信刑终字第111号刑事裁定书判决，认定被告人张广桥犯抢劫罪判处有期徒刑五年。刑期自二〇一一年十月二十一日起至二〇一六年十月二十日止。宣判后，于2012年5月4日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月9日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张广桥入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，1994年6月1日下午4时许，罪犯张广桥伙同他人酒后殴打张宏、彭庚才，致彭庚才轻伤，抢走张宏现金160元及凤凰自行车一辆等物，罪犯张广桥分得现金20元。
罪犯张广桥在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到记功1次、连续表扬2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，该犯自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张广桥减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一一年十月二十一日起至二〇一六年三月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一四年五月二十八日
书记员 朱 婧
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第287号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人朱某某，男，1989年12月3日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因犯故意伤害罪于2007年9月28日被本院判处拘役五个月，同年10月9日刑满释放；因吸食毒品于2015年3月5日被驻马店市公安局胡庙分局决定强制隔离戒毒二年（自2015年3月5日至2017年3月4日）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月15日被驻马店市公安局胡庙分局刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）171号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院代理检察员王熙、被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月22日17时许，被告人朱某某在驻马店市驿城区紫荆山大酒店325房间，以200元的价格卖给吸毒人员马某某一小包冰毒。
另查明，被告人朱某某在被公安机关强制隔离戒毒期间，主动交代向他人贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、辨认笔录、前科判决及释放证明、强制隔离戒毒决定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反毒品管理法律法规，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对朱某某犯罪指控成立，予以支持。朱某某在被公安机关强制隔离戒毒期间，主动交代向他人贩卖毒品的事实，系自首，依法可从轻处罚；朱某某有犯罪前科，量刑时应酌情予以考虑。根据朱某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下：
被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年3月15日起至2015年9月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 鹏
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张金灿
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更405号
罪犯郑成杰，现在山东省运河监狱服刑。
2010年5月13日，五莲县人民法院作出（2010）莲刑初字第110号刑事判决，以被告人郑成杰犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币15万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年6月16日起至2022年6月15日止。2013年7月28日，济宁市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯郑成杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郑成杰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑成杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其无证据证实其没有履行财产刑的能力而未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑成杰减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月30日至2020年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张魁海
审判员 吴金魁
审判员 张海波
二〇一六年五月三十日
书记员 张寒冰
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0503民初1550号
原告：甘肃民康医药有限公司。
法定代表人：张某，该公司总经理。
被告：兰州新光药业有限公司。
法定代表人：邵某，该公司总经理。
本院在审理原告甘肃民康医药有限公司与被告兰州新光药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告甘肃民康医药有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，原告甘肃民康医药有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃民康医药有限公司撤回起诉。
案件受理费2994元，减半收取计1497元，由原告甘肃民康医药有限公司负担。
审判员 温朝晖
二〇一八年六月二十一日
书记员 郭晨阳
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702民初136号
原告周继芳，男，1974年9月10日出生，汉族，现住张家口市经济开发区龙兴润城小区15号楼1单元201室。
被告张桂玲，女，1969年10月25日出生，汉族，现住张家口桥东区容辰庄园6号楼3单元2201室。
本院在审理原告周继芳与被告张桂玲民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求保全被告张桂玲价值480000元的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张桂玲的存款480000元或查封、扣押其相应价值的财产或债权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王凯隆
二〇一七年一月十九日
书记员 苗 丽
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第888号
罪犯柳明义，男，生于1969年11月3日，汉族，云南省威信县人，现在昭通监狱服刑。
本院2007年10月31日作出（2007）昭中刑一初字第94号刑事判决，以被告人柳明义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币20000元。刑期执行至2020年2月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，经本院分别裁定，减去有期徒刑4年3个月，刑期执行至2015年11月19日止。
执行机关昭通监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯柳明义在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年10月至2015年4月的考核中获记表扬4次，被评为2014年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯柳明义的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯柳明义在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯柳明义准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 李 燕
审判员 陈晓良
二〇一五年七月十四日
书记员 霍晨宇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第313号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人白某某，男，汉族，1972年3月26日出生，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，大专文化，现住伊金霍洛旗，系某某中学教师。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月26日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2015〕284号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员郝晓叶出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2015年8月24日21时25分，被告人白某某酒后驾驶蒙KXXX**号雷克萨斯牌小型越野客车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇阿勒腾席热路由北向南行驶至与林荫巷交叉路口处时，被正在执勤的交通民警查获。经检测，被告人白某某被查获时血液中酒精含量为140.45mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人白某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪定罪处罚。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述、证人证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人驾驶证、机动车行驶证复印件、血液酒精含量检验报告、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人白某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月26日起至2015年9月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鲁雨石
二〇一五年九月七日
书 记 员 吕丽霞
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终1342号
上诉人（原审被告）：宁波海心实业有限公司。住所地：余姚市小曹娥曹朗水库。
法定代表人：汪亚飞，该公司经理。
委托代理人：贾宝贵，河南日诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余姚市凌云制冷设备有限公司。住所地：余姚市马渚镇渚北西路**号。
法定代表人：郑海南，该公司经理。
委托代理人：黄纪锋，浙江姚城律师事务所律师。
上诉人宁波海心实业有限公司（以下简称海心公司）为与被上诉人余姚市凌云制冷设备有限公司（以下简称凌云公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2015）甬余泗商初字第1248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：凌云公司、海心公司自2013年10月起发生冰柜配件业务往来，截至2013年11月底，海心公司结欠凌云公司货款186898.70元，由海心公司业务经手人柴某在对账单上签字确认。上述欠款经凌云公司催讨，海心公司未予支付。
凌云公司以海心公司拖欠货款未付为由，于2015年12月1日向原审法院提起诉讼。请求判令：海心公司支付凌云公司所欠货款186898.70元，并赔偿凌云公司经济损失（自2013年12月6日起至判决确定的义务履行日止按年息9%计算）。
海心公司在原审中答辩称：海心公司没有与凌云公司发生过业务往来，也没有收到凌云公司的货物。在2013年9月至2013年12月期间，在对账单和送货单中签名的柴某、李晓飞不是海心公司的员工。
原审法院认为：凌云公司、海心公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。经凌云公司催讨，海心公司理应及时全额支付货款，故该院对凌云公司要求海心公司支付货款186989.70元予以支持。但凌云公司要求海心公司赔偿自2013年12月6日起至判决确定的履行日止的经济损失依据不足，本案经济损失宜自起诉之日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原审法院于2016年3月28日作出如下判决：一、海心公司支付凌云公司货款186898.70元，并赔偿自2015年12月1日起至判决确定的履行日止按年利率9%计算的经济损失，款限于判决发生法律效力之日起十日内履行；二、驳回凌云公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4”039元，由海心公司负担。
海心公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实及适用法律错误。海心公司与凌云公司没有发生过业务关系，双方不存在债权、债务关系。双方没有合同。证人柴某在2013年10月至11月只是业余为海心公司联系业务，并不是海心公司正式人员，其和海心公司雇佣关系是发生在2014年4月至5月，但也没有对外核对账目并签字的权利。原审认定的凌云公司送货单和对账单是私自制作是无效的。海心公司没有李晓飞该人，也从不生产冷柜。本案涉及诈骗。请求二审法院撤销原判，驳回凌云公司起诉。移送公安机关处理。
凌云公司答辩称：买卖合同当事人之间并非一定要签订书面合同，根据凌云公司提供的证据证明柴某是海心公司的采购负责人，凌云公司已履行了交货义务，也提供了交货凭证，并对账确认。海心公司在原审中不如实陈述，不承认柴某是该公司员工，在凌云公司提供证据后海心公司才承认，但仍否认有劳动合同。原审法院认定事实清楚，证据确实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，凌云公司未向本院提供新的证据。海心公司向本院提供了银行转账凭证两份，欲证明凌云公司在原审中提供的四份合同中的两份海心公司已经履行，是海心公司代浙江冰飞电器有限公司履行。柴某当时在浙江冰飞电器有限公司工作，因该公司经营状况不好，由海心公司签订合同，实际履行人是浙江冰飞电器有限公司的事实。经质证，凌云公司对证据真实性没有异议，但对与本案关联性有异议，证据内容反映合同履行、付款等均是海心公司，与浙江冰飞电器有限公司无关。本院经审查，认为凌云公司异议理由成立，该证据不能证明海心公司待证事实，与本案关联性不予确认。
本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：凌云公司与海心公司争议焦点是双方是否存在买卖合同关系，柴某行为是否有权代表海心公司。根据已确认的事实，柴某虽于2015年4-5月份才在海心公司领取工资，但凌云公司提供的证据证明柴某在2013年10-11月便以海心公司委托代理人或联系人身份对外签订合同并进行业务活动，故柴某在本案与凌云公司发生业务关系并在对账单上核对货款，其行为可以代表海心公司，凌云公司也有理由相信柴某有权代表海心公司。故凌云公司与海心公司买卖合同关系成立，海心公司应支付所欠货款。海心公司上诉，依据尚不充分，本院难以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4039元，由上诉人宁波海心实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一六年七月十三日
代书 记员 赵 蕾
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01988号
罪犯张志云，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2007年12月10日作出（2007）渝一中法刑初字第179号刑事判决，以被告人张志云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2011年3月7日作出（2011）渝高法刑执字第65号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2013年5月22日作出（2013）渝一中法刑执字第01026号刑事裁定，对其减刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张志云在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功四次的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯张志云在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张志云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张志云减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺莉
审 判 员 曹亮
代理审判员 曹宣
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 赵玲
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执921号
申请执行人王自伟，男，汉族。
被执行人胡高原，男，汉族，居民。
申请执行人王自伟申请执行胡高原担保追偿权纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2013）临兰商初字第2094号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年2月25日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务20.73万元及利息、迟延履行金未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 路东昌
审判员 刘世进
二〇一六年五月二十六日
书记员 贾晓东
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执921号
本院在执行申请人王自伟与被执行人胡高原担保追偿权纠纷一案中，查明被执行人胡高原（身份证号码：）拒不按照规定报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项之规定，决定如下：
将被执行人胡高原纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十日
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初3738号
原告：山东汇滨胶业有限公司，住所地山东省临朐县五井镇下五井东村工业园。
法定代表人：许光仑，经理。
委托诉讼代理人：冯国祥，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告：沧州市新和源发建材有限公司，住所地河北省沧州市新华区百川路御字国际C区17号门市。
法定代表人：张英英，经理。
被告：杜增建。
以上二被告委托诉讼代理人：卫学松，沧州市新和源建材有限公司职工。
原告山东汇滨胶业有限公司（以下简称“汇滨胶业公司”）与被告沧州市新和源发建材有限公司（以下简称“新和源建材公司”）、杜增建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇滨胶业公司委托诉讼代理人冯国祥，二被告新和源建材公司、杜增建委托诉讼代理人卫学松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汇滨胶业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款40000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是一家生产经营建筑硅酮胶类产品的企业，被告杜增建、新和源公司于2015年购买原告公司产品，欠到原告货款40000元。原告多次向被告索要该款，被告至今未向原告履行付款义务。
被告新和源建材公司答辩称，被告对原告并非货款欠款，而是质量保证金，该质保金旨在保证原告对供给被告的产品无质量缺陷及问题，若有相应的质量问题，该质保金应当予以扣除；原告供应的胶类产品由被告用于工程使用后，出现诸多质量问题，严重影响工程质量，被告多次向原告反映产品质量问题，但一直未得到原告的反馈，为此被告为涉案产品质量问题赔偿了工程方的损失。因此被告无需给付原告任何款项。
被告杜增建答辩称，被告杜增建并非本案的适格被告，原告起诉被告无事实和法律依据，因为与原告存在买卖合同关系提被告新和源建材公司，被告杜增建只是经手人，并非事实买卖关系一方合同主体，即使有其签字也只是履行职务的行为，不应承担任何法律责任。
原告汇滨胶业公司为证明事实主张向本院提交欠条一份，该欠条载明“欠条，欠汇滨胶业货款¥57000元（其中工地出问题补偿17000元）余¥40000元（肆万元整），杜增健，2015.10月13日”，该欠条一并加盖新和源建材公司财务专用章。
对原告提供的上述证据，被告经质证后发表质证意见如下：
对欠条的真实性无异议，被告杜增建是履行职务的行为，只是经手人，不应作为被告。被告新和源建材公司所谓的欠款事实为质保金，如有质量问题，可以扣除。
被告为反驳原告的诉讼请求向本院提交证据如下：
光盘一份，该光盘所载视频两段，照片十张，被告以此证明原告所提供的胶类产品出现质量问题；
新和源建材公司出库单九份，被告以此证明原告所提供的胶类产品由新和源建材公司用于天昕公司义乌小商品城工地。
对被告提供的上述证据，原告经质证后发表质证意见如下：
被告提供的上述证据与本案无关联性，原告不予认可。
本院经审理认定事实如下：被告新和源建材公司购买原告汇滨胶业公司的胶类产品，双方未签订书面合同。2015年10月13日，被告杜增建作为经手人为原告汇滨胶业公司出具欠条一份，该欠条载明欠原告汇滨胶业公司货款为57000元，因原告产品出现质量问题扣除货款17000元，尚欠原告货款为40000元。被告新和源建材公司所购原告汇滨胶业公司的胶类产品已使用完毕，新和源建材公司所欠原告汇滨胶业公司的货款未支付给原告汇滨胶业公司。
本院认为，原、被告间的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。原告将货物提供给被告后，由被告杜增建作为经手人原告出具欠条一份，该欠条中已载明所欠原告货款为57000元，其中因被告工地出现问题扣除货款17000元，尚欠原告货款40000元。因此，被告应按双方约定向原告支付货款40000元。原告要求被告新和源建材公司支付货款40000元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告新和源建材公司辩称原告提供的欠条所记载的非货款而是质量保证金，旨在保证原告对供给被告的产品无质量缺陷及问题，若有相应的质量问题，该质保金应当予以扣除。本院认为，因被告为原告所出具的欠条已明确载明为“货款”而非质量保证金，原告亦不予认可欠条中所记载款项为质量保证金，本院对被告的该项辩称不予支持。被告同时辩称原告供应的胶类产品由被告用于工程使用后，出现诸多质量问题，为此，被告为涉案产品质量问题赔偿了工程方的损失，被告已无需给付原告任何款项。本院认为，即使原告所供产品出现质量问题，但因原、被告在欠条中已就产品质量问题已作出解决方案，即原告从57000元货款中为被告折减17000元，因此被告的该项辩称缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。
本案被告杜增建作为经手人代表新和源建材公司为原告出具欠条的行为，履行的是公司在经营活动中的职务行为，该行为的民事责任应当由新和源建材公司承担。被告杜增建关于其不承担给付货款责任的抗辩理由，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼请求中的合理部分应予支持。
依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
被告沧州市新和源发建材有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告山东汇滨胶业有限公司货款40000元；
驳回原告山东汇滨胶业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，由被告沧州市新和源发建材有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 彭文奇
二〇一七年四月二十日
书 记 员 郑 勇
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执证字第00061号
申请执行人李X。
被执行人张XX。
被执行人张XX，女，1955年11月12日出生，住陕西省宁强县广坪镇社区居委会居民*组**号。公民身份号码：6123261955********。
被执行人宁强县XXXXXX有限责任公司，住所地宁XX**。
法定代表人张XX。
被执行人陕西汉中XXXX集团有限公司，住所地XXXX。
法定代表人张XX。
被执行人宁强县XXXXXX有限责任公司，住所地XXXX。
法定代表人张X。
被执行人汉中XXXX有限公司，住所地XXXX。
法定代表人方XX。
被执行人宁强县XXXX宾馆有限公司，住所地XXXX。
法定代表人张XX。
被执行人张X。
被执行人张X，男，1977年9月17日出生，住XXXX。
被执行人张X，女，1980年2月7日出生，住XXXX。
被执行人李XX。
李X与张XX、张XX、宁强县XXXXXX有限责任公司、陕西汉中XXXX集团有限公司、宁强县XXXXXX有限责任公司、汉中XXXX有限公司、宁强县XXXX宾馆有限公司、张X、张X、张X、李XX、方XX、周凡借款担保合同纠纷一案，陕西省西安市莲湖区公证处作出的（2013）西莲证经字第7462号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2014）西莲证经字第12172号执行证书已经发生法律效力。申请执行人李X向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的偿还本金人民币1500万元及利息、违约金。
执行中，被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（或扣划）被执行人张XX、张XX、宁强县XXXXXX有限责任公司、陕西汉中XXXX集团有限公司、宁强县XXXXXX有限责任公司、汉中XXXX有限公司、宁强县XXXX宾馆有限公司、张X、张X、张X、李XX银行存款人民币1800万元或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张锐
代理审判员 李凯
代理审判员 宋原
二〇一五年一月五日
书 记 员 ＸＸ
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第104号
原告黄某，农民。
被告甘某，农民。
原告黄某与被告甘某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成由代理审判员王普文担任审判长，代理审判员岑国磊和人民陪审员杨付山参加的合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，书记员黄海矿担任法庭记录。原告黄某到庭参加诉讼，被告甘某经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告都是离过婚的人，被告于2001年入赘到原告家与原告同居，双方于××××年××月补办结婚登记手续。原、被告婚前各自生育的子女均已成年，双方婚后没有生育。因被告婚后染上赌博的恶习，并经常打骂原告，导致双方夫妻感情日渐冷淡。2011年，被告离家外出去向不明，音讯全无，原告多方寻访均无法联系到被告，现双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能。为此，原告提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚，并处理夫妻共同债务问题。
被告甘某未作出答辩。
经审理查明，原、被告各自离异后，被告于2001年入赘到原告家与原告同居生活，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚前各自生育的子女已成年独立生活，双方婚后没有生育。2011年被告离家外出至今未归，原告及其亲属均无法联系上被告。
另查明，原、被告无夫妻共同财产。对于夫妻共同债务，原告在庭审中提出所欠广西隆林农村商业银行平班支行（原称“隆林县农村信用合作联社平班信用社”）的贷款50000元及相关利息，应由原、被告共同偿还。
以上事实，有原告的陈述、居民户口簿复印件、结婚证原件、平班镇平寨村民委员会出具的证明、本院对原告亲属的询问笔录及原告提供的农户小额信用借款合同及贷款还款明细单在案佐证。
本院认为，维护家庭的和谐稳定，履行家庭义务与夫妻义务，是每一对合法夫妻应尽的责任与义务。被告甘某于2011年离家外出至今未归，也未与原告联系，对原告及家庭不闻不问，未尽家庭及丈夫义务，现双方分居将近四年，夫妻关系名存实亡。因此，本院认定原告与被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告主张夫妻共同债务即所欠银行贷款50000元及利息，由原、被告共同偿还。因被告未到庭参加诉讼，对原告提交的农户小额信用借款合同，本院无法确认是否系被告其人亲笔签名，该笔债务虽确实存在，但无法确认是否系夫妻共同债务，所以对原告的主张，本院不予支持。被告甘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告甘某离婚；
二、驳回原告黄某的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费200元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王普文
代理审判员 岑国磊
人民陪审员 杨付山
二〇一五年九月一日
书 记 员 黄海矿
广西壮族自治区隆安县人民法院民 事 判 决 书(2015)隆民一初字第104号原告赖金成，男，1976年6月7日出生，汉族，住广西平南县，被告韦国快，男，1966年7月19日出生，壮族，住广西隆安县，原告赖金成与被告韦国快民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法组成由审判员邓丽担任审判长，代理审判员黄明备，人民陪审员凌泽权参加的合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。书记员赵昌吉担任法庭记录。原告赖金成到庭参加诉讼。被告韦国快经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月27日，被告以工地资金周转困难为由向原告借款100000元,又于2013年3月27日以同样的理由向原告借款100000元，均定于一个月后还清，可事后被告一直未偿还，原告多次催收未果，故向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款200000元及支付相应利息；本案诉讼费用由被告负担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，用于证明原告诉讼主体适格；2、《借条》原件1份，用于证明被告于2013年2月27日向原告借款100000元的事实；3、《借条》原件1份，用于证明被告于2013年3月27日向原告借款100000元的事实。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦国快经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告赖金成提交的证据，内容真实，形式合法，本院予以采信。经审理查明，2013年2月27日，原告出借100000元给被告，被告亦于当日将一份有其本人签字及摁其指印的《借条》交由原告收执。《借条》内容：“今借到赖金成人民币壹拾万元整（￥100000.00元）定于一个月内付清。借款人：韦国快身份证号：2013年2月27日”。2013年3月27日，原告又出借100000元给被告，被告亦于当日将一份有其本人签字及摁其指印的《借条》交由原告收执。《借条》内容：“今借到赖金成人民币壹拾万元正（￥100000.00元），定于一个月内还清借款人：韦国快2013年3月27日”。2015年2月5日，原告以借款期限届满，经多次催收借款无效为由而诉至本院，提出前述诉请。本院认为，自然人间的借款合同，自出借人提供借款时生效。原告已分别于2013年2月27日和2013年3月27日各出借100000元给被告，合计200000元，则两张《借条》佐证之借款合同亦已分别成立生效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人应当按照两份借款合同的约定全面履行自己的义务。原告已履行了提供借款的义务，被告亦应按期足额履行偿还借款本金的义务。然而，借款期限届满，被告未能如期偿还借款已构成违约，则应承担继续履行偿还借款本金的违约责任。故原告诉请被告偿还借款200000元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告以双方曾口头约定有利息支付为由，提出要求被告支付利息的主张，因原告没有任何证据佐证，故本院对该诉请不予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦国快偿还原告赖金成借款本金200000元；二、驳回原告赖金成其他诉讼请求。案件受理费4300元（原告赖金成已预交4300元）,由被告韦国快负担。上述应付款项，义务人须于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一份，上诉于南宁市中级人民法院，并于本判决上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费4300元（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号：20×××17开户行：中国农业银行南宁竹溪支行），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邓 丽代理审判员  黄明备人民陪审员  凌泽权二〇一五年八月十四日书 记 员  赵昌吉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区隆安县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆民一初字第104号原告赖金成。被告韦国快。原告赖金成与被告韦国快民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法组成由审判员邓丽担任审判长，代理审判员黄明备，人民陪审员凌泽权参加的合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。书记员赵昌吉担任法庭记录。原告赖金成到庭参加诉讼。被告韦国快经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月27日，被告以工地资金周转困难为由向原告借款100000元，又于2013年3月27日以同样的理由向原告借款100000元，均定于一个月后还清，可事后被告一直未偿还，原告多次催收未果，故向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款200000元及支付相应利息；本案诉讼费用由被告负担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，用于证明原告诉讼主体适格；2、《借条》原件1份，用于证明被告于2013年2月27日向原告借款100000元的事实；3、《借条》原件1份，用于证明被告于2013年3月27日向原告借款100000元的事实。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦国快经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告赖金成提交的证据，内容真实，形式合法，本院予以采信。经审理查明，2013年2月27日，原告出借100000元给被告，被告亦于当日将一份有其本人签字及摁其指印的《借条》交由原告收执。《借条》内容：“今借到赖金成人民币壹拾万元整（￥100000.00元）定于一个月内付清。借款人：韦国快身份证号：××2013年2月27日”。2013年3月27日，原告又出借100000元给被告，被告亦于当日将一份有其本人签字及摁其指印的《借条》交由原告收执。《借条》内容：“今借到赖金成人民币壹拾万元正（￥100000.00元），定于一个月内还清借款人：韦国快2013年3月27日”。2015年2月5日，原告以借款期限届满，经多次催收借款无效为由而诉至本院，提出前述诉请。本院认为，自然人间的借款合同，自出借人提供借款时生效。原告已分别于2013年2月27日和2013年3月27日各出借100000元给被告，合计200000元，则两张《借条》佐证之借款合同亦已分别成立生效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人应当按照两份借款合同的约定全面履行自己的义务。原告已履行了提供借款的义务，被告亦应按期足额履行偿还借款本金的义务。然而，借款期限届满，被告未能如期偿还借款已构成违约，则应承担继续履行偿还借款本金的违约责任。故原告诉请被告偿还借款200000元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告以双方曾口头约定有利息支付为由，提出要求被告支付利息的主张，因原告没有任何证据佐证，故本院对该诉请不予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦国快偿还原告赖金成借款本金200000元；二、驳回原告赖金成其他诉讼请求。案件受理费4300元（原告赖金成已预交4300元），由被告韦国快负担。上述应付款项，义务人须于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一份，上诉于南宁市中级人民法院，并于本判决上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费4300元（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号：20×××17开户行：中国农业银行南宁竹溪支行），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邓 丽代理审判员  黄明备人民陪审员  凌泽权二〇一五年八月十四日书 记 员  赵昌吉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第09776号
原告杨x，女。
委托代理人邸顺红，北京京平律师事务所律师。
被告王xx，男。
原告杨x与被告王xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林宇军独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨x及其委托代理人邸顺红与被告王xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨x诉称，经人介绍，我与王xx相识，之后，迫于家里父母的压力，我与王xx于xxxx年登记结婚。结婚后，我外出打工，没有与王xx一起生活，双方没有任何夫妻感情，也没有夫妻之实。我曾多次与王xx协商离婚问题，但均未成功，现起诉请求法院依法解除双方的婚姻关系，本案诉讼费由王xx承担。
王xx辩称，我和杨x是高中同学，我们只是通过村里的人介绍谈朋友，双方是自由恋爱，不存在包办婚姻的情况，我与杨x之间还有感情，现不同意离婚。
经审理查明，杨x与王xx于xxxx年x月x日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，双方产生矛盾。2014年3月，杨x以夫妻感情破裂为由来院起诉要求与王xx离婚。审理中，王xx以双方仍有感情为由，不同意离婚。杨x当庭坚持离婚，未提供充分证据。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等在案佐证。
本院认为，杨x与王xx系自由恋爱，自主结婚，双方婚后均应珍惜夫妻感情。现双方在婚后生活中产生矛盾，影响了夫妻关系，但双方夫妻感情并未完全破裂。今后只要双方加强沟通和交流，相互理解，相互尊重，夫妻关系是可以改善的。因杨x要求离婚的理由并不充分，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回杨x的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费七十五元，由杨x负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林宇军
二〇一四年五月九日
书记员 魏明玮
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初7658号
原告：沈阳市铭佳物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区新宁街5-1号5-2-1室。
法定代表人：张金泉，该公司总经理。
委托代理人：潘龙，该公司职员。
被告：赵心欣。
原告沈阳市铭佳物业管理有限公司与被告赵心欣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳志宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳市铭佳物业管理有限公司委托代理人潘龙、被告赵心欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市铭佳物业管理有限公司诉称，原告与该项目的开发商沈阳市沈房房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，为该小区提供物业服务。被告赵心欣系龙净·都市阳光小区7号楼1-2-2业主，于2008年9月8日办理了入住手续，其房屋的建筑面积为97.45平方米。被告应按人民币1元/月/平方米的标准每年向原告缴纳物业费。被告现已拖欠30个月的物业费人民币5504.76元，应支付每日千分之三逾期付款的滞纳金人民币2923.5元。现诉至法院，请求：1、判令被告给付2013年9月7日至2016年3月7日的物业费人民币2923.5元；2、判令被告给付滞纳金人民币3074元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告赵心欣辩称，其房屋面积为97.45平方米，欠物业费时间无异议。2007年购买的房子，2009年入住。未交纳物业费的原因：1、楼道卫生不好；2、小区内随便停车；3、鸟语花香喷泉一直没有启动，喷水池中都是绿色的水；4、小区内有被盗的情况，被告家住二楼容易进小偷，小区内没有监控；5、没有保安巡逻，小区垃圾收拾的不好；6、原告处理问题不及时；7、一楼业主圈占花园、改道路；8、楼道墙皮脱落；9、路灯晚上不亮；10、消防通道被占用；11、单元门锁坏了一直不换，对讲门维修不及时；12、小区内宽带业务垄断，电信宽带进不来；13、小区内广告很多，收入没有公示；14、原告不公示物业费收支明细；15、小区北门晚上10点以后随便进车；16、小区南门随便进人。综上，被告认为原告提供的服务不值人民币1元，没有达到应有的标准。
本院认为，原告沈阳市铭佳物业管理有限公司为龙净·都市阳光小区的物业服务企业。被告赵心欣系龙净·都市阳光小区业主，被告未交纳2013年9月7日至2016年3月7日的物业费人民币2923.5元（物业费为人民币1元/月/平方米）。原告为被告提供了物业服务，被告也实际上已接受了服务。原被告之间已形成了形式上和事实上的物业服务合同关系。现原告要求被告作为相对人在接受了服务后，承担支付合同约定给付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，本院予以支持。被告虽然抗辩原告的服务存在瑕疵，但在物业企业已完成了物业服务的主要义务的情况下，物业企业的服务标准可能因业主拒绝交纳物业费而随之降低，影响小区全体业主的利益，造成恶性循环。故对被告的抗辩理由，本院不予支持。
关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。同时，原告作为物业服务者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，采纳业主提出的合理化建议，提高服务质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通。各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵心欣于本判决生效后十日内给付原告沈阳市铭佳物业管理有限公司2013年9月7日至2016年3月7日的物业费人民币2923.5元；
二、驳回原告沈阳市铭佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告赵心欣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告赵心欣负担。
本判决为终审判决。
审判员 靳志宇
二〇一六年十月八日
书记员 郭 莹
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民二初字第00588号
原告：朱金海，男。
委托代理人：邱月，系辽宁楚河律师事务所律师。
被告：崔永奎，男。
原告朱金海与被告崔永奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员南志辉担任审判长，人民陪审员张军、刘静波参加评议，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告朱金海及委托代理人邱月、被告崔永奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月19日，原告将现金24，000.00元借给被告，被告出具亲笔欠条一份，双方约定2014年6月27日之前还清。到期后，被告不履行偿还义务，现起诉到法院，请求依法判令被告偿还借款24，000.00元；由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：欠款属实。因我给曲涛担保，原告应给我每月1，500.00元，原告欠我10个月的，应给我15，000.00元，扣除这15，000.00元，我应再还原告借款9，000.00元。
经审理查明，2014年6月19日，被告从原告处借款24，000.00元，约定于2014年6月27日前还清，但被告至今未偿还。
另查明，因在其他案件中，被告为曲涛从原告处借款担保，原告承诺在收到每月借款利息后分得被告利息1，500.00元。原告自认已得到二个月借款利息，应分得�告利息3，000.00元。扣除该款，被告尚欠原告借款21，000.00元。
上述事实，有被告为原告出具的借据、原告为被告出具的扣除利息说明及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为：被告从原告处借款并为原告出具借据，原、被告之间借贷关系成立且合法有效。现借款期限届满，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，予以支持。关于被告提出的应扣除原告应分给被告十个月借款利息的抗辩意见，因被告未能提交证据证明，故不予支持，应以原告自认为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告崔永奎于本判决生效后十日内偿还原告朱金海借款本金21，000.00元；如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受�费400元（原告预交），由被告负担325元，原告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费400元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 ：南志辉
人民陪审员 ： 张 军
人民陪审员 ：刘静波
二〇一五年十月二十日
书 记 员 ： 庞 龙
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0108刑初43号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人王军委，男，1985年3月6日出生于河南省太康县，汉族，务工，现住郑州市金水区（户籍所在地河南省太康县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月10日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，次日被取保候审。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人王军委犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员ＸＸＸ、李小盟出庭支持公诉，被告人王军委到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2016年1月8日23时30分许，被告人王军委驾驶豫Ａ×××××号吉利牌小型轿车在南阳路兴隆铺路西约200米处倒车时，与停放在此处的被害人严某的豫Ａ×××××号大众牌小型普通客车相撞，致使两车受损，造成交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，王军委体内血醇含量为167.63mg/100ml。经郑州市公安局交通警察支队第五大队认定，王军委负事故全部责任。案发后，被告人王军委与严某达成赔偿协议，一次性赔偿严某各项损失共计720元人民币，取得了严某的谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王军委供述，被害人严某陈述，证人何某、张某、辛某1、陈某、辛某2、丁某证言，道路交通事故认定书，血醇鉴定意见书，110接警记录，车辆、驾驶人查询信息及保险单，公安行政处罚决定书，被害人出具的协议书、收条、谅解书，太康县某某乡某某村村委会出具的调查评估意见书，户籍及无犯罪记录证明、到案经过等证据。据此认为被告人王军委的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人王军委依法判处拘役缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人王军委对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王军委在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人王军委到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；能够积极认罪悔罪，赔偿被害人全部损失并取得被害人谅解；系初犯、偶犯；同时，综合本案情况，对被告人王军委适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王军委犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任斐
二〇一七年二月十五日
书记员 赵茜
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初6376号
原告：黄义华，男，1976年1月16日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
委托诉讼代理人：尚建设，男，1978年1月29日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告：上饶市尚院建筑装饰有限公司，住所地：江西省上饶市信州区带湖路58号1单元201室。
法定代表人：吴国迪。
原告黄义华与被告上饶市尚院建筑装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易讼程序公开开庭进行了审理。原告黄义华的委托诉讼代理人尚建设到庭参加诉讼，被告上饶市尚院建筑装饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告的工资款37124元；2、由被告负担本次诉讼费用。事实及理由：2013年农历11月到2015年8月，原告和尚建设到位于新郑市龙湖镇郑州华南城的上饶市尚院建筑装饰有限公司承包的工地提供劳务。只在该公司借支了部分生活费，该公司并未向其支付全部工资款，经多次催要，至今剩余工资款仍未支付，故原告诉至法院。
被告未到庭也未提供书面答辩状及相关证据。
经审理查明，中国建筑第五工程局有限公司河南分公司为郑州华南城多个工程项目的总承包单位；该公司将其中的装修工作分包给上饶市尚院建筑装饰有限公司，并与之签订了专业分包合同。吴国意作为上饶市尚院建筑装饰有限公司的委托代理人签署上述合同，并在之后的施工中任上述项目的项目经理，经他人介绍组织了包括原告在内的几十名农民工进入工地施工。被告只为原告借支了部分现金，而没有为原告结算工资，后经几方算账，原告的工数为208天，每天280元，借支21000元，下欠37124元。经原告多次催要，至今未支付，故诉至法院。
以上事实有原告提供的劳动保障监察调查询问笔录、专业分包合同、欠条、工人工资表等予以证明。
本院认为，用工企业应当及时、足额支付农民工工资，不得拖欠。吴国意作为上饶市尚院建筑装饰有限公司的委托代理人签订了分包合同，之后又任项目部经理，其签字确认的欠条及工资表能够证明被告拖欠原告工资及拖欠的数额，对原告要求被告支付欠款的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上饶市尚院建筑装饰有限公司应自本判决生效之日起五日内向原告支付欠款37124元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，减半收取364元，由被告上饶市尚院建筑装饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 乔东亮
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 张 豪
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第404号
原告徐宝婷，女，1983年12月19日生，汉族，农民，住上犹县东山镇茶亭村竹林*组。身份证号：3607241983********。
原告周召国，男，1984年1月6日生，汉族，农民，住上犹县东山镇清湖村清湖组。身份证号：3607241984********。
委托代理人袁乐毅，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告陈芳明，男，1977年8月7日生，汉族，居民，住上犹县东山镇东门路*号。身份证号：3621251977********。
原告徐宝婷、周召国诉被告陈芳明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁钦独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁乐毅、被告陈芳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宝婷、周召国诉称，2013年11月22日，被告因需支付工程材料款向原告借款，双方签订一份借款抵押合同，根据合同约定，原告借给被告人民币350000元，借款期限为6个月，自2013年11月22日起至2014年5月22日止，按月利率20‰支付利息。为确保被告能及时归还借款，被告以其所有的位于上犹县东山镇文锦路永恒花园1号楼401房（房权证号：上房字第01B00233**号）及**号柴间作为抵押，双方在上犹县房产局办理了抵押登记。到期后，经原告催收，被告未按约定归还本息，仅支付了2015年元月之前的利息。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判决被告归还原告借款本金350000元，支付截止2015年3月31日的利息14000元，本息合计364000元，并自2015年4月1日起至清偿之日止按月利率20‰计算利息，息随本清。
被告陈芳明辩称，借款本金350000元是事实，但是当时扣除了部分利息，具体扣除了多少利息，被告记不清楚了，当时口头约定是按月利率35‰计付利息，借款时先行扣除按月利率15‰计付的6个月利息，然后每个月再按20‰扣利息，被告是通过银行转账的方式支付了15‰的预扣利息。最后一期即第三期是2014年12月支付的，付40000元，是6个月的利息加上欠了两个月的利息。我付息至2015年1月30日止。欠钱是要还的，但现在一时还不上。
经审理查明，2013年11月22日，被告陈芳明因需支付工程材料款及工人工资向原告徐宝婷、周召国借款，双方于当日签订一份借款抵押合同，约定：被告向两原告借款人民币350000元，借款期限为6个月，自2013年11月22日起至2014年5月22日止，按月利率20‰支付利息。被告以其所有的位于上犹县东山镇文锦路永恒花园1号楼401房及11号柴间（房权证号：上房字第01B00233**号）作为抵押，双方在上犹县房产局办理了抵押登记，并在上犹县公证处办理了公证。之后，两原告通过银行转账的方式支付了借款本金343000给被告。借款到期后，经原告催收，被告未按约定归还本息，仅支付了2015年1月31日之前的利息。2015年3月23日，原告诉至本院，请求依法判决被告归还原告借款本金350000元，并自2015年2月1日起至清偿之日止按月利率20‰计算利息，息随本清。
上述事实，有原告身份证复印件、借款抵押合同、公证书、转账凭证、房屋他项权证、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告陈芳明向原告徐宝婷、周召国借款343000元，本应及时还款，但经原告催偿，被告未及时归还借款，其行为构成违约，应承担清偿责任。原、被告之间订立借款抵押合同，载明借款350000元，但原告实际只支付343000元借款本金，故本案借款的本金应按343000元计算。庭审中，被告辩称，借款时原告先行扣除按月利率15‰计付的6个月的利息，然后每个月再按20‰扣利息，其是通过银行转账的方式支付了这6个月按15‰计算的预扣利息。但被告在规定的期限内，未提供相应的证据证实其主张，故对被告该意见，本院不予采信。被告还辩称，其按月利率35‰付息至2015年1月30日。原告对被告付息至2015年1月30日无异议。对被告按月利率35‰已支付的利息，因这是双方当事人自行履行民事行为，故本院对此不予审查。综上，两原告请求被告归还借款本金及自2015年2月1日起至清偿之日止，按月利率20‰计算利息，其合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈芳明于判决生效后二个月内归还原告徐宝婷、周召国欠款343000元及从2015年2月1日起至清偿之日止按月利率20‰计付的利息，息随本清。
案件受理费6760元，减半收取3380元，由被告陈芳明承担，限于判决生效后七日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 袁 钦
二〇一五年六月五日
代理书记员 罗荣标
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第404号
原告徐宝婷，女，1983年12月19日生，汉族，农民，住上犹县。
原告周召国，男，1984年1月6日生，汉族，农民，住上犹县。
委托代理人袁乐毅，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告陈芳明，男，1977年8月7日生，汉族，居民，住上犹县。
原告徐宝婷、周召国诉被告陈芳明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁钦独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁乐毅、被告陈芳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宝婷、周召国诉称，2013年11月22日，被告因需支付工程材料款向原告借款，双方签订一份借款抵押合同，根据合同约定，原告借给被告人民币350000元，借款期限为6个月，自2013年11月22日起至2014年5月22日止，按月利率20‰支付利息。为确保被告能及时归还借款，被告以其所有的位于上××县东山镇××路永恒花园××楼××房（房权证号：上房字第××号）及11号柴间作为抵押，双方在上犹县房产局办理了抵押登记。到期后，经原告催收，被告未按约定归还本息，仅支付了2015年元月之前的利息。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判决被告归还原告借款本金350000元，支付截止2015年3月31日的利息14000元，本息合计364000元，并自2015年4月1日起至清偿之日止按月利率20‰计算利息，息随本清。
被告陈芳明辩称，借款本金350000元是事实，但是当时扣除了部分利息，具体扣除了多少利息，被告记不清楚了，当时口头约定是按月利率35‰计付利息，借款时先行扣除按月利率15‰计付的6个月利息，然后每个月再按20‰扣利息，被告是通过银行转账的方式支付了15‰的预扣利息。最后一期即第三期是2014年12月支付的，付40000元，是6个月的利息加上欠了两个月的利息。我付息至2015年1月30日止。欠钱是要还的，但现在一时还不上。
经审理查明，2013年11月22日，被告陈芳明因需支付工程材料款及工人工资向原告徐宝婷、周召国借款，双方于当日签订一份借款抵押合同，约定：被告向两原告借款人民币350000元，借款期限为6个月，自2013年11月22日起至2014年5月22日止，按月利率20‰支付利息。被告以其所有的位于上××县东山镇××路永恒花园××楼××房及××号柴间（房权证号：上房字第××号）作为抵押，双方在上犹县房产局办理了抵押登记，并在上犹县公证处办理了公证。之后，两原告通过银行转账的方式支付了借款本金343000给被告。借款到期后，经原告催收，被告未按约定归还本息，仅支付了2015年1月31日之前的利息。2015年3月23日，原告诉至本院，请求依法判决被告归还原告借款本金350000元，并自2015年2月1日起至清偿之日止按月利率20‰计算利息，息随本清。
上述事实，有原告身份证复印件、借款抵押合同、公证书、转账凭证、房屋他项权证、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为,债务应当清偿。本案中，被告陈芳明向原告徐宝婷、周召国借款343000元，本应及时还款，但经原告催偿，被告未及时归还借款，其行为构成违约，应承担清偿责任。原、被告之间订立借款抵押合同，载明借款350000元，但原告实际只支付343000元借款本金，故本案借款的本金应按343000元计算。庭审中，被告辩称，借款时原告先行扣除按月利率15‰计付的6个月的利息，然后每个月再按20‰扣利息，其是通过银行转账的方式支付了这6个月按15‰计算的预扣利息。但被告在规定的期限内，未提供相应的证据证实其主张，故对被告该意见，本院不予采信。被告还辩称，其按月利率35‰付息至2015年1月30日。原告对被告付息至2015年1月30日无异议。对被告按月利率35‰已支付的利息，因这是双方当事人自行履行民事行为，故本院对此不予审查。综上，两原告请求被告归还借款本金及自2015年2月1日起至清偿之日止，按月利率20‰计算利息，其合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:
被告陈芳明于判决生效后二个月内归还原告徐宝婷、周召国欠款343000元及从2015年2月1日起至清偿之日止按月利率20‰计付的利息，息随本清。
案件受理费6760元，减半收取3380元，由被告陈芳明承担，限于判决生效后七日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 袁 钦
二〇一五年六月五日
代理书记员 罗荣标
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第404号
原告翟心常，男，1968年9月1日出生，汉族，住上蔡县。
被告韩风，男，1989年11月14日出生，住商水县。
被告张广新，男，1973年11月21日出生，住上海市松江区。
被告中国平安财产保险股份有限公司。
原告翟心常、与被告韩风、张广新、中国平安财产保险股份有限公司续保团队XB机动车交通事故责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。
审判员 赵晓燕
二〇一五年三月十一日
书记员 康凌华
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第404号原告李某。被告韦某。本院在审理原告李某诉被告韦某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审判员苏宁代理审判员李敏婕人民陪审员蓝上平二〇一五年九月八日书记员韦桂科