wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初376号
原告山西飞达塑胶有限公司，所在地：山西省运城市芮城县洞宾西街96号。
法定代表人：姚振峰，系该公司总经理。
委托代理人姚振峰，男，1964年6月13日出生，汉族，市民，住山西省芮城县。
被告王胜泽，男，出生年月日不详，汉族。
原告山西飞达塑胶有限公司与被告王胜泽买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由代理审判员薛卫红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西飞达塑胶有限公司的委托代理人姚振峰到庭参加诉讼，被告王胜泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山西飞达塑胶有限公司诉称：被告在我公司采购PE管材、管件，截止2014年6月30日货款结余55948元。后经我公司催要，于2015年4月29日付款5000元，余款至今未付，故请求法院判令被告给付我公司货款50948元及利息（利息按银行贷款利率从欠款之日算至款付清之日）。
原告山西飞达塑胶有限公司在举证期限内向本院递交的证据有：对账单复印件二份，证明被告欠原告货款55948元。
经审理查明：被告王胜泽在原告山西飞达塑胶有限公司购买了PE管材、管件，截至2016年7月，双方对账结算后，被告共欠原告货款55948元。期间于2015年4月29日付款5000元，现尚欠50948元，为此原告诉诸本院。
以上事实有原告的当庭陈述及其提供的证据予以证实。
本院认为:被告王胜泽虽未到庭，但其尚欠原告山西飞达塑胶有限公司货款50948元事实清楚，证据确实充分，被告未及时支付原告全部货款，属违约行为，依法应承担支付尚欠货款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王胜泽在本判决生效后立即支付尚欠原告山西飞达塑胶有限公司货款50948元；
如被告王胜泽未能在本判决指定的期间内履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间内的债务利息。
案件受理费1070元，减半收取535元，由被告王胜泽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 薛卫红
二〇一六年五月十二日
书 记 员 彭 霄
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初9183号
原告某银行。
委托代理人刘某，系该银行职员。
被告李某甲。
被告常某，系被告李某甲之妻。
被告李某乙。
被告臧某，系被告李某乙之妻。
被告李某丙。
被告谢某，系被告李某丙之妻。
原告某银行与被告李某甲、常某、李某乙、臧某、李某丙、谢某、刘生昌、张粉利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法公开进行了审理。审理中，原告某银行于2016年11月6日向本院提出对被告李某甲、常某、李某乙、臧某、李某丙、谢某、刘生昌、张粉利撤诉申请。
本院认为，原告某银行申请对被告李某甲、常某、李某乙、臧某、李某丙、谢某、刘生昌、张粉利撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某银行撤回对被告李某甲、常某、李某乙、臧某、李某丙、谢某、刘生昌、张粉利的起诉。
案件受理费480元，退还原告某银行。
审判员 李长鹏
二〇一六年十一月六日
书记员 郭 鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初9183号
原告某银行。
负责人贺某。
委托代理人刘某甲。
被告张某。
被告周某。
被告刘某乙。
被告曹某。
原告某银行与被告张某、周某、刘某乙、曹某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法公开进行了审理。审理中，原告某银行于2016年11月6日向本院提出对被告张某、周某、刘某乙、曹某撤诉申请。
本院认为，原告某银行申请对被告张某、周某、刘某乙、曹某撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某银行撤回对被告张某、周某、刘某乙、曹某的起诉。
案件受理费1200元，退还原告某银行。
审判员 李长鹏
二〇一六年十一月六日
书记员 郭 鹏
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初1557号
原告：盘锦一线物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：冯晓琳，该公司总经理。
被告：张萍萍。女，1977年5月27日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：孟凡伟，男，1979年9月9日生，汉族，住址同被告张萍萍。
本院在审理原告盘锦一线物业管理有限公司诉被告张萍萍、孟凡伟物业服务合同纠纷一案中，原告无法提供证据证明被告孟凡伟系**业主，本院认为，原告起诉应有明确的被告，并有义务提供相应的材料以证明被告诉讼主体资格,由于本案被告不明确,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦一线物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25.00元予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 王 冰
二〇一六年八月十一日
书记员 刘亚楠
浙江省新昌县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初948号
原告：梁荣宝。
被告：丁岩峰。
被告：梁顺杰。
本院在审理原告梁荣宝诉被告丁岩峰、梁顺杰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁荣宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁荣宝负担。
审判员 吴 康
二〇一六年四月十四日
书记员 张恩娣
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执6402号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地聊城市东昌东路28号。
代表人徐伟，行长。
被执行人：刘小龙（又名刘玉国），男，1978年5月26日生，汉族，住聊城经济技术开发区。
被执行人：陈旭平，女，1977年4月24日生，汉族，住址同上，系刘玉国之妻。
被执行人：韩吉阳，男，1968年8月27日生，汉族，住聊城经济技术开发区。
被执行人：周风蓬，男，1975年8月14日生，汉族，住聊城经济技术开发区。
被执行人：刘玉震，男，1981年7月9日生，汉族，住聊城经济技术开发区。
本院于2016年11月18日作出的（2016）鲁1502民初6185号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘小龙（刘玉国）、陈旭平、韩吉阳、周风蓬、刘玉震的银行存款12万元至本院账户。
户名：聊城市东昌府区人民法院；开户行：聊城农商银行铁塔支行；账号：9150115022742050003730。
本裁定立即执行。
审判员 于敬斌
二〇一七年二月十六日
书记员 刘小兵
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更123号
罪犯张常保，男，汉族，1970年2月12日出生，小学文化程度，甘肃省陇南市武都区人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南中级人民法院于2002年9月16日作出（2002）陇刑初字第46号刑事判决，以被告人张常保犯故意伤害罪判处死刑缓期两年执行，附加刑：剥夺政治权利终生。赔偿民事诉讼原告人蔡玉萍经济损失53888元。被告人张常保不服，向甘肃省高级人民法院提出上诉，2003年甘肃省高级人民法院作出（2003）甘刑一终字第05号刑事裁定：驳回上诉维持原判。判决发生法律效力后于2003年3月22日交付甘肃省天水监狱服刑改造，于2014年5月30日调到甘肃省武都监狱服刑改造。
罚刑执行期间刑期变动情况：2005年4月20日甘肃省高级人民法院作出（2005）甘刑执字第99号刑事裁定减为无期；剥夺政治权利终身不变。2007年9月20日甘肃省高级人民法院作出（2007）甘刑执字第313号刑事裁定将罪犯张常保的无期徒刑减为有期徒刑十八年（刑期自2007年9月20日起至2025年9月19日止）；剥夺政治权利改为五年。2010年4月22日被甘肃省天水市中级人民法院裁定减刑1年8个月；2012年10月10日被甘肃省天水市中级人民法院裁定减刑1年7个月；2014年5月22日被甘肃省天水市中级人民法院裁定减刑1年2个月。2015年12月28日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第566号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优异，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张常保服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，各科统考成绩优异。该犯在生产劳动中，积极肯干，能够保质保量完成生产任务，悔改表现突出。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定（1997规定），裁定如下：
对罪犯张常保减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘张刚
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执15号
申请执行人：厦门望佳工贸有限公司，住所地厦门市集美区杏林文滨路22号第三层东边，组织机构代码68529426-6。
法定代表人：连武艺，总经理。
被执行人：厦门金锐达工贸有限公司，住所地厦门市集美区苑亭路64号之17#。
法定代表人：邓华春，职务不详。
本院依据已经发生法律效力的(2015)集民初字第4391号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门金锐达工贸有限公司所有的款项人民币11273元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙文胜
二〇一七年一月九日
书记员 杨小芬
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执15号申请执行人：厦门望佳工贸有限公司，住所地厦门市集美区杏林文滨路22号第三层东边，组织机构代码68529426-6。法定代表人：连武艺，总经理。被执行人：厦门金锐达工贸有限公司，住所地厦门市集美区苑亭路64号之17#。法定代表人：邓华春，职务不详。本院依据已经发生法律效力的(2015)集民初字第4391号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人厦门金锐达工贸有限公司所有的款项人民币11273元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。审判员  孙文胜二〇一七年一月九日书记员  杨小芬附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初821号
申请人：丽水欧意阀门有限公司，住所地：丽水市莲都区碧湖工业区金牛街799-1号。统一社会信用代码：9XXXXXXXXXXXXXXXD。
法定代表人：陈朝魁，系该公司董事长。
被申请人：丽水科艺阀门有限公司，住所地：丽水市莲都区碧湖产业区碧中路1号。统一社会信用代码：9XXXXXXXXXXXXXXXY。
法定代表人：方贞治，系该公司执行董事。
本院在审理原告丽水欧意阀门有限公司与被告丽水科艺阀门有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人丽水欧意阀门有限公司于2017年2月20日向本院提出查封被申请人丽水科艺阀门有限公司所有的坐落于丽水市莲都区碧湖镇碧中路1号（权证号：�房权证莲都区字第××号，面积6732.59平方米）工业用房的申请，查封价值：300000元，并已提供担保。
本院认为，申请人丽水欧意阀门有限公司的申请符合法律规定，为防止今后生效法律文书执行困难，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人丽水科艺阀门有限公司所有的坐落于丽水市莲都区碧湖镇碧中路1号（权证号：丽房权证莲都区字第××号）的工业用房，保全价值300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周跳跳
二〇一七年二月二十日
代书 记员 程志超
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执980号
申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社，住所地宁波市江北区大庆北路138号，组织机构代码:25410203-1。
负责人：金贤。
被执行人：王定国，男，1963年11月15日出生，住宁波市海曙区。
被执行人：王国英，女，1965年9月30日出生，住宁波市海曙区。
被执行人：宁波亿来商务服务有限公司，住所地宁波市江东区百丈路168（4-36），组织机构代码:66849938-2。
法定代表人：王定国。
本院在执行申请执行人宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社与被执行人王定国、王国英、宁波亿来商务服务有限公司[（2016）浙0205民初00480号]金融借款合同纠纷一案中，经查，本院已查封被执行人王定国、王国英名下的位于宁波市北仑区大碶徐洋村徐洋一路8号1幢307室的房地产，暂无法处置，除此之外，上述被执行人名下均无其他财产可供执行。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执980号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 方晓亭
审 判 员 杨玉新
二〇一六年九月二十六日
代书记员 王 斌
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第477号
罪犯耿忠华，男，1989年2月15日出生，汉族，无文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2013年1月8日作出（2012）嘉桐刑初字第1234号刑事判决，以被告人耿忠华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元，刑期自2012年8月9日起至2018年8月8日止。判决发生法律效力后，2013年10月23日交付黑龙江省七台河监狱执行。七台河监狱于2015年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在公示期间内未收到意见。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯耿忠华在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯耿忠华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，累计获有效奖分129分，其中当年获有效奖分60分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。本次缴纳罚金人民币2000元。系累犯。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯耿忠华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯系累犯，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯耿忠华减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年8月9日起至2017年10月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 东
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初16860号
原告夏继成，男,1970年2月26日出生,汉族，住杭州市萧山区。
被告沈亚中，男，1959年11月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告杨雅珍，女，1959年12月9日，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告夏继成诉被告沈亚中、杨雅珍民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告沈亚中、杨雅珍的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告夏继成在本案宣判前自愿申请撤回对被告沈亚中、杨雅珍的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏继成撤回对被告沈亚中、杨雅珍的起诉。
案件受理费5388元，减半收取2694元，由原告夏继成负担。
代理审判员 施一丹
二〇一七年一月十二日
书 记 员 程 燕
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0725民初388号
原告：张洁雯，女，1995年3月15日生。
被告：王美成，男，1971年4月7日生。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地：晋中市榆次区迎宾西街100号晋商国际B座7层711-712室。
负责人：王海红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阴帅，该公司员工。
原告张洁雯与被告王美成、安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司（安盛财险晋中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洁雯、被告王美成、安盛财险晋中支公司的委托诉讼代理人阴帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洁雯向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿因交通事故给原告造成的损失17199.94元，被告安盛财险晋中支公司在保险范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月22日22时30分，被告王美成驾驶晋KHK6**轿车，从朝阳街由西向东行驶，行至董家洼红绿灯处，与相对方向左转弯由范斌驾驶的晋K39D**相撞，造成乘坐人员原告受伤的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，范斌与王美成负本次事故的同等责任，原告无责任。原告在寿阳县人民医院住院治疗28天后出院。据了解，晋KHK6**轿车在被告安盛财险晋中支公司投保，该保险公司依法应承担赔偿责任。
被告王美成辩称，对事故发生的时间经过及责任认定无异议，事故发生后我垫付了5000元医药费，请求依法处理。
被告安盛财险晋中支公司辩称，我公司在交强险限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2017年3月22日22时30分，王美成驾驶晋KHK6**轿车，从朝阳街由西向东行驶，行至董家洼红绿灯处，与相对方向左转弯由范斌驾驶的晋K39D**轿车相撞，造成双方车辆损坏和晋K39D**乘车人张洁雯受伤的交通事故。经山西省寿阳县公安局交通警察大队责任认定，范斌与王美成负本次事故的同等责任，乘车人张洁雯无责任。事故发生后，原告入住寿阳县人民医院治疗，诊断为：脑震荡、多处软组织损伤、面部裂伤等，住院28天后出院。
另查明，晋KHK6**轿车为王美成所有，王美成为该车在安盛财险晋中支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。另外，事故发生后，王美成垫付张洁雯医药费5000元。
张洁雯主张的各项损失共计17199.94元，具体损失项目为：
1.医疗费7426.62元（票据）；
误工费3360元（原告住院28天，依据工资证明120元每天计算，120元/天×28天）；
护理费2833.32元（原告住院28天，依据居民服务业标准计算36933元/年÷365天=101.19元/天，101.19元/天×28天）；
住院伙食补助费1680元（60元/天×28天）；
营养费1400元（50元/天×28天）；
交通费500元（汽油票据）。
本院审查认为，原告主张的护理费符合法律规定，依法应予确认。医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费的计算有误或偏高,证据不足，依法应予调整。关于医疗费，根据原告提供的医疗费票据计算为7421.62元。关于误工费，原告提供的工资证明形式上有瑕疵，未能提供事故发生前的工资表，真实性难以认定，不足以证明其误工损失，结合本案的实际情况，误工费酌情按山西省2015年度居民服务业平均工资计算为宜，误工费应为2833.32元（101.19元/天×28天）。关于住院伙食补助费，按每天50元计算为1400元（50元/天×28天）。关于营养费，结合原告的伤情，按每天30元计算为宜，营养费应为840元（30元/天×28天）。交通费酌情按300元计算为宜。据此，本院确定张洁雯的各项损失共计15628.26元。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、诊断建议书、出院证、病历、医疗费收据、身份证、驾驶证、行驶证、保险单、当事人陈述等。
本院认为：原、被告对交通事故发生的事实及责任认定无异议，本院予以确认。被告王美成在本次事故中负同等责任，该应承担与其过错相应的民事赔偿责任。王美成为肇事车辆在被告安盛财险晋中支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内，被告保险公司应当在交强险分项限额范围内予以赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告张洁雯医疗费、住院伙食补助费、营养费4661.62元，赔付被告王美成5000元（垫付费用）；伤残赔偿限额内赔付原告张洁雯误工费、护理费、交通费5966.64元。上述赔偿款于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取计115元，由原告张洁雯负担19元，被告王美成负担96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 张增光
二〇一七年六月十二日
书记员 赵 亮
（校对人：赵亮）
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初7471号
原告：肖传振，男，1958年2月28日出生，汉族，山东亿普润新能源仪表有限公司法定代表人，住聊城市东昌府区。
原告：张冰，男，1965年11月18日出生，汉族，山东亿普润新能源仪表有限公司股东，住聊城市东昌府区。
以上二原告共同委托诉讼代理人：王吉贵，山东天宝兴律师事务所律师。
被告：山东亿普润新能源仪表有限公司，住所地：聊城市高新技术产业开发区黄河路32号。
法定代表人：肖传振，执行董事。
被告：郑国林，男，1971年8月19日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司员工，住聊城市东昌府区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：张书锋，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
以上二被告共同委托诉讼代理人：房涛，山东舜翔（聊城）律师事务所实习律师。
原告肖传振、张冰与被告山东亿普润新能源仪表有限公司（以下简称亿普润公司）、郑国林股东知情权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖传振、张冰及其委托诉讼代理人王吉贵，被告亿普润公司、郑国林的委托诉讼代理人张书锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖传振、张冰向本院提出诉讼请求：依法判令二被告亿普润公司、郑国林依法将亿普润公司2012年5月至2016年6月期间的会计账簿、财务会计报告、股东会会议记录提供原告查阅。事实和理由：二原告都是亿普润公司股东，肖传振任公司执行董事。该公司股东共有三人，肖传振持有15%的股份，张冰持有22.13%的股份，宋士菊持有62.87%的股份，实际控制人为郑国林。自2012年5月以来，被告郑国林作为公司实际控制人从不向原告对公司会计账簿、财务会计报告以及实际经营进行说明，使得原告对公司财务经营状况根本不知情，更不能获得投资经营收益。虽经原告书面要求亿普润公司、郑国林向原告提供公司章程、会计账簿、财务会计报告以及股东会会议记录，供原告进行查阅，但被告拒向原告提供。被告的行为，严重剥夺了原告作为公司股东依法享有的知情权，剥夺了公司法定代表人肖传振依法享有的职权，剥夺了张冰享有的股东权利，严重损害了原告的合法权益。
被告亿普润公司辩称：2013年以来被告亿普润公司即由肖传振实际经营，肖传振作为公司法定代表人实际掌握控制着公司的财务资料，原告起诉亿普润公司要求查阅财务资料没有事实依据；原告要求查阅公司财务账簿，根据公司法的规定应先向公司提出申请，在公司拒绝后才有权提起诉讼，原告没有先履行向公司提出申请的前置程序，根据山东省高院关于审理公司纠纷案件若干问题的意见63条的规定，原告的本次诉讼应予驳回；公司有理由相信两原告的查账申请具有不正当目的，即使公司有财务资料也有权拒绝其查阅。
被告郑国林辩称：两原告起诉郑国林错误，郑国林既非公司股东，也不在公司任任何职务，请法院驳回对郑国林的起诉。
经审理查明：亿普润公司成立于2011年4月，原告肖传振、张冰及案外人宋士菊系亿普润公司股东，肖传振任公司执行董事，肖传振持有15%的股份，张冰持有22.13%的股份，宋士菊持有62.87%的股份，被告郑国林系宋士菊之子。2016年7月原告张冰向亿普润公司法定代表人肖传振提出要求查阅复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、会计账本、会计报告等。2016年8月，二原告向被告郑国林邮寄了查阅复制公司章程等材料的函，郑国林拒收，同时肖传振向亿普润公司邮寄
了查阅公司会计账簿、会计报告的函，收件人为宋士菊、郑国林，邮寄地址为东昌府区凤凰苑小区16号楼2单元。
上述事实有亿普润公司企业信息、关于查阅复制公司章程等有关材料的函及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为：根据我国公司法的规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，可以要求查阅公司会计账薄。
被告亿普润公司称肖传振作为公司法定代表人实际掌握控制着公司的财务资料等，原告不认可，其未提交证据予以证实，原告向宋士菊邮寄了查阅公司会计账簿、会计报告的函，且原告起诉后，被告代理人称系另一股东宋士菊出具的委托书等，由此可以看出原告并不掌握上述材料，故被告亿普润公司应将公司会计账簿、会计报告、股东会会议记录交由二原告进行查阅。原告张冰向公司法定代表人肖传振提出申请，应视为向公司提出申请，肖传振作为法定代表人向另一股东宋士菊提出申请，亦应视为向公司提出申请，且本案立案前，原告以亿普润公司为被告诉至本院，要求亿普润公司将会计账簿、财务会计报告、股东会会议记录提供原告查阅，亿普润公司应诉后即应该明知原告有该项请求，故被告亿普润公司辩称原告没有先履行向公司提出申请的前置程序，原告起诉应予驳回的理由本院不予采信。被告亿普润公司辩称其有理由相信二原告的查账申请具有不正当目的，即使公司有财务资料也有权拒绝其查阅，但其提交的证据不足以证实原告具有不正当目的，其辩称理由本院不予采信。原告未提供充足证据证实被告郑国林系实际控制人，故应驳回其对郑国林的诉讼请求。
综上，故此，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定判决如下：
一、限被告山东亿普润新能源仪表有限公司于本判决生效后十日内将2012年5月至2016年6月期间的会计账簿、财务会计报告、股东会会议记录提供原告查阅；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告山东亿普润新能源仪表有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙云霞
审 判 员 刘瑞红
人民陪审员 李 莹
二〇一七年八月十一日
书 记 员 田秀芬
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终461号
上诉人（原审被告）滨海金地矿业工程技术（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区新源里16号6层2座601。
法定代表人吕文舵，董事长。
委托代理人刘立军，男，1987年6月27日出生。
被上诉人（原审原告）河北鑫源输送机械有限公司，住所地河北省衡水市枣强县南关南路121号。
法定代表人李金爽，总经理。
委托代理人李道真，河北晨虹律师事务所律师。
委托代理人张洪满，河北晨虹律师事务所律师。
上诉人滨海金地矿业工程技术（北京）有限公司（以下简称金地公司）因与被上诉人河北鑫源输送机械有限公司（以下简称鑫源公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第62480号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
鑫源公司在一审中起诉称：鑫源公司与金地公司于2011年7月27日签订《皮带机设备买卖合同》（以下简称《合同》）。鑫源公司履行了合同义务，但金地公司未按合同约定支付货款。因此，鑫源公司诉至一审法院，请求判令金地公司偿还鑫源公司货款等。
一审法院向金地公司送达起诉状后，金地公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：双方虽然签订的是《合同》，但《合同》中还约定鑫源公司负责设备安装、调试及技术指导等内容，合同履行地为鄂尔多斯市东胜区。涉案《合同》系金地公司与业主建设工程合同的有效组成部分，本案应按建设工程施工合同纠纷确定管辖法院。据此，金地公司请求将本案移送有管辖权的人民法院审理。
一审法院经审理认为：合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。2011年7月27日，鑫源公司与金地公司签订《合同》，约定“双方履行合同时，出现争议，应首先通过友好协商解决；若协商不成，任何一方均可向买方所在地有管辖权的人民法院或合同签订地所属人民法院（北京市朝阳区人民法院）申请诉讼解决。”本案双方签订的是买卖合同，金地公司的住所地及合同签订地均在北京市朝阳区，属于一审法院辖区，故一审法院对此案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告金地公司对本案提出的管辖权异议。
金地公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：双方虽然签订的是《合同》，但《合同》中还约定鑫源公司负责设备安装、调试及技术指导等内容，合同履行地为鄂尔多斯市东胜区。涉案《合同》系金地公司与业主建设施工工程合同的有效组成部分，本案应按建设工程施工合同纠纷确定管辖法院。一审法院适用法律错误，根据法律规定，建设工程施工合同纠纷应当由工程所在地的人民法院管辖。据此，金地公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的东胜区人民法院审理。
鑫源公司对于金地公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：鑫源公司系以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令金地公司偿还鑫源公司货款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，涉案《合同》第8.4条约定：“双方履行合同时，出现争议，应首先通过友好协商解决；若协商不成，任何一方均可向买方所在地有管辖权的人民法院或合同签订地所属人民法院（北京市朝阳区人民法院）申请诉讼解决。”同时，《合同》中载明买方系金地公司，且金地公司住所地位于北京市朝阳区，合同签订地亦在北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。金地公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由滨海金地矿业工程技术（北京）有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一六年五月六日
书 记 员 施成微书记员刁建文
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执575号
申请执行人黎亚香，女，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人邱云静，女，汉族，住茂名市。
被执行人朱华业，男，汉族，住茂名市。
本院在执行申请执行人黎亚香与被执行人邱云静、朱华业民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月7日已告知申请执行人。现被执行人暂无财产可供执行的财产。申请执行人同意对该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二O一六年十二O一六年十二月七日
书记员 黄文胜
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执575号申请执行人黎亚香，女，汉族，住茂名市茂南区。被执行人邱云静，女，汉族，住茂名市。被执行人朱华业，男，汉族，住茂名市。本院在执行申请执行人黎亚香与被执行人邱云静、朱华业民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月7日已告知申请执行人。现被执行人暂无财产可供执行的财产。申请执行人同意对该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶茂刚审判员  柯子兴审判员  彭广木二O一六年十二O一六年十二月七日书记员  黄文胜
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑新民初字第01872号
原告赵某某，女，现住址辽宁省黑山县某某镇。
被告潘某某，男，现住址辽宁省黑山县某某镇。
原告赵某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由代理审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告经传票传唤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识，于2013年1月30日登记结婚，于2015年3月27日生育一子潘某。婚后由于双方相识较短，彼此不了解，日常生活中经常吵架。婚生子潘某出生后，因为原告经常看婚前的孩子，所以与被告产生矛盾，2015年农历四月，被告与原告发生矛盾，被告将原告打出家门，不让原告回家，现已分居2个多月。现原告与被告夫妻感情确已破裂，故来法院请求离婚。
被告辩称，被告不同意离婚，并要求婚生女潘某随被告生活。
经审理查明，原告与被告经人介绍，于2013年1月30日登记结婚，婚后于2015年3月27日育有一子潘某。双方无财产及债务争议。
本院确认的上诉事实，有原、被告的庭审陈述笔录、结婚登记审查处理表等在案为凭，上述证据经本院审查和当庭质证、认证，可以采信。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间因为日常琐事发生矛盾，是难以避免的。原告与被告应本着互谅互让的态度，相互理解，夫妻感情是可以和好如初的。原告主张离婚，被告不同意离婚，所以应向本院提交充分证明夫妻感情破裂的证据。在审理过程中，本院查明的事实是夫妻感情没有彻底破裂，不符合法律规定的离婚条件。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一五年十一月二十日
书记员 贾长军
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第454号
原告野凯，男，汉族，住河南省郑州市二七区北福华街。
被告河南天源亨利投资担保有限公司，所在地河南省郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心大厦。
法定代表人：于斐。
被告董丹丹，女，汉族，住郑州市金水区岗社北街。
本院在审理原告野凯诉被告河南天源亨利投资担保有限公司及董丹丹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告野凯提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告野凯撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告负担。
审 判 长 王佳青
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 王 易
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梓民初字第1425号
原告孙秀清，女，生于1973年11月6日，汉族，小学文化。
被告绵阳凯特包装材料有限公司。（以下简称“凯特公司”）
住所地梓潼县经济技术产业园区。
法定代表人邓嘉伟，总经理。
被告梓潼县顺达废品回收站。（以下简称“顺达回收站”）
负责人邓昌伟。
被告邓昌伟，男，生于1970年10月18日，汉族，大专文化。
原告孙秀清与被告绵阳凯特包装材料有限公司、梓潼县顺达废品回收站、邓昌伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年10月22日以原、被告间达成和解，并履行债务为由，请求撤回起诉。
本院认为，原告孙秀清的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙秀清撤回对被告绵阳凯特包装材料有限公司、被告梓潼县顺达废品回收站、被告邓昌伟的起诉。
案件受理费已减半收取2242元，保全费1620元，由原告孙秀清负担。
审判员 庞元东
二〇一五年十月二十二日
书记员 胡 斌
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初5992号
申请人：蔡雄，男，1974年6月23日出生，汉族。
被申请人：湖南圆方建设有限责任公司，住所地长沙市天心区湘府中路369号星城荣域园综合楼二栋5楼。
法定代表人：易慎。
本院在审理申请人蔡雄与被申请人湖南圆方建设有限责任公司合同纠纷一案中，申请人蔡雄于2016年10月24日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人湖南圆方建设有限责任公司银行存款人民币200万元或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司出具保单保函为此提供担保。
本院认为，申请人蔡雄的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结申请人湖南圆方建设有限责任公司银行存款人民币200万元或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产；
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 羊宝林
人民陪审员 廖巧萍
人民陪审员 彭国华
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 董 鑫
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初5992号之二
解除保全申请人:蔡雄，男，1974年6月23日出生，汉族。
被申请人：湖南圆方建设有限责任公司，住所地长沙市天心区湘府中路369号星城荣域园综合楼二栋5楼。
法定代表人：易慎。
解除保全申请人蔡雄与被申请人湖南圆方建设有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出（2016）湘0103民初5992号民事裁定，依法冻结了被申请人湖南圆方建设有限责任公司账户。现因本案双方已达成调解，解除保全申请人于2016年11月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人蔡雄的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人湖南圆方建设有限责任公司账户的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 羊宝林
人民陪审员 廖巧萍
人民陪审员 彭国华
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 董 鑫
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1307号
申请执行人：马付斌。
被执行人：张琰。
本院在执行马付斌与张琰民间借贷纠纷一案中，因本案申请执行人不能提供被执行人的财产线索，故同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阮立群
审 判 员 蔡国华
代理审判员 李 苏
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执1307号申请执行人：马付斌。被执行人：张琰。本院在执行马付斌与张琰民间借贷纠纷一案中，因本案申请执行人不能提供被执行人的财产线索，故同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阮立群审 判 员  蔡国华代理审判员  李 苏二〇一六年十月二十六日书 记 员  杨琪瑶
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法合民初字第161号
原告：广东阳春农村商业银行股份有限公司陂面支行。住所地：阳春市。
负责人：李太亮，该支行行长。
委托代理人：莫敬裕，男，该支行员工。
被告：肖国传，男，广东省阳春市人。
原告广东阳春农村商业银行股份有限公司陂面支行诉被告肖国传金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告广东阳春农村商业银行股份有限公司陂面支行的委托代理人莫敬裕到庭参加了诉讼，被告肖国传经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东阳春农村商业银行股份有限公司陂面支行诉称：被告肖国传因养猪资金不足，于2003年1月8日向原告借款5500元，该借款定于2003年9月20日到期。借款时双方签订了的《信用借款合同》和《借款借据》，约定借款月利率为5.7525‰。被告肖国传借款后，没有按借款合同约定时间偿还本金及利息，已属违约。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决：一、被告立即偿还欠原告贷款本金5500元及利息14033.65元（该息包括复息，利息计至2015年6月1日止，从2015年6月2日起的利息仍按广东阳春农村商业银行股份有限公司执行的贷款利率计算至贷款本息还清时止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告肖国传缺席无作答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明：2003年1月8日，阳春市陂面农村信用合作社（贷款人）与肖国传（借款人）签订了《信用借款合同》（农信信借字（2003）第5号），合同约定贷款人向借款人肖国传发放贷款5500元，贷款用途为养猪，期限自2003年1月8日起至2003年9月20日止；合同还约定贷款利率月利率为5.7525‰，借款人到期偿还贷款本金，并按季交清贷款利息和违约责任（计收复利、罚息等）等内容，被告肖国传在该合同“借款人（签章）”处签名（捺指印）。2003年1月8日，阳春市陂面农村信用合作社发放了贷款5500元给被告，被告肖国传签具了一份《借款借据》交给阳春市陂面农村信用合作社执存。
另查明，2008年11月28日，中国银行业监督管理委员会阳江监管分局作出阳银监复（2008）53号文《关于同意阳春市农村信用合作联社开业的批复》，批复确定了阳春市农村信用合作联社开业，阳春市农村信用合作社联合社及其辖区内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。2012年12月25日，中国银行业监督管理委员会广东监管局作出粤银监复（2012）1130号文《关于广东阳春农村商业银行股份有限公司开业的批复》，批复确定广东阳春农村商业银行股份有限公司陂面支行开业，阳春市农村信用合作联社陂面信用社自行终止，其债权债务转为广东阳春农村商业银行股份有限公司陂面支行债权债务。
庭审时，原告称贷款到期后，被告只偿还了借款期间的利息，至2015年6月1日止，被告拖欠原告贷款本金5500元、利息4337.24元、欠本罚息2979.9元、欠息罚息2251.08元、罚息复利4465.43元，一共是19533.65元。
以上事实，有原告在庭审时的陈述笔录、身份证、《借款借据》、《信用借款合同》、欠本欠息清单、阳银监复（2008）53号文、粤银监复（2012）1130号文等附卷予以证实。
本院认为：阳春市陂面农村信用合作社与被告肖国传签订的《信用借款合同》和《借款借据》，是双方平等自愿、协商一致的真实意思表示，且不违反法律、行政法规或损害社会公共利益，亦无损害第三人的利益，合同依法成立，并为有效合同，当事人应当按照合同的约定全面地履行自己的义务。被告肖国传借款后未按约定还款，已构成违约，应当承担违约责任。阳春市农村信用合作联社陂面信用社经中国银行业监督管理委员会阳江监管分局批复确定开业，阳春市陂面农村信用合作社自行终止，其债权债务转为阳春市农村信用合作联社陂面信用社债权债务。广东阳春农村商业银行股份有限公司陂面支行经中国银行业监督管理委员会广东监管局批复确定开业，阳春市农村信用合作联社陂面信用社自行终止，其债权债务转为广东阳春农村商业银行股份有限公司陂面支行债权债务。故原告请求被告肖国传偿还尚欠借款本息的理由充分，依法有据，本院予以支持。被告肖国传经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃，不影响案件的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖国传于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金5500元及利息（计至2015年6月1日共14033.65元，从2015年6月2日起至本判决确定还清借款之日止按广东阳春农村商业银行股份有限公司执行的贷款利率计算利息）给原告广东阳春农村商业银行股份有限公司陂面支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费288元，由被告肖国传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈文君
审 判 员 黄 荣
代理审判员 杨雄辉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 柯琼意
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1160号
原告胡欧辉。
委托代理人向跃军，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杨华。
原告胡欧辉（以下简称原告）与被告杨华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人向跃军和被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系。2013年8月11日，被告向原告借款6万元，约定2个月归还，月息2%；2013年9月4日，被告又向原告借款3万元，约定2个月归还，月息2%。两次借款共计9万元，被告均向原告出具了借条及借款合同，但是借款后，被告并未按照约定归还借款本金及支付利息。2015年8月，经双方商议，被告向原告重新出具了一份总的借款合同与借条，约定被告欠原告9万元整，借款期限90天，月息2%，借款时间为2013年11月8日。借条出具后，被告还是未按照约定还款，原告诉至法院，请求判令被告归还借款9万元及利息（利息按照月息2%从2013年11月8日计算至被告还清之日止），由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：2013年8月与9月共计借款9万元是按照月息12%来支付的，被告已经按照月息12%支付了高利息给原告。2015年8月出具的借条是原告在被告精神病发病的情况下欺骗被告出具的。
经审理查明：2013年8月11日，被告向原告借款6万元并向原告出具了借款合同与借条，约定借款期限为2个月；2013年9月4日，被告又向原告借款3万元并向原告出具了借款合同与借条，约定借款期限为2个月。两张借条上均写明月息为12%，原告陈述为2%，是被告私自修改成12%，但双方并未就此申请鉴定。借款后，原告陈述被告并未按照约定归还本金及支付利息，被告陈述已经按照月息12%支付了利息给原告，但未提供相应证据予以证实。2015年8月，经原、被告商议，原告将以前的两份借条退还给被告，由被告重新出具一份总的借款合同与借条给原告，新的借款合同约定被告向原告借款9万元，借款期限为90天，月利息2%，借款时间为2013年11月8日。被告陈述该份借款合同与借条是原告在其精神病发病的状态下欺骗被告出具的，被告提供了2010年益阳市中心医院及益阳市第五人民医院的门诊病历予以证明。
上述事实，有原、被告身份信息、借款合同、借条、病历本及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为：原告于2013年8月至9月共计借款9万元给被告，双方对此均无异议，经原告催要，被告应当归还给原告。2015年8月双方又重新签署了借款合同及借条，借条上约定月息2%，借款人实际提供借款时间为2013年8月至9月，对原告要求被告从2013年11月8日开始按照月息2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称已经按照12%的月息支付了原告利息，但是未提供证据予以证明，被告又称2015年出具的欠条是原告在其发病的状态下欺骗被告出具的，但是被告提供的2010年医院门诊病历不足以证明其出具借条时为发病的状态，对其抗辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条之规定，判决如下：
被告杨华于本判决生效后七日内偿还原告胡欧辉借款本金9万元及利息（利息以9万元为基数从2013年11月8日起按照月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）。
本判决生效后，被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1090元，减半收取为545元，由被告杨华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 旷杰
二〇一六年二月十四日
书记员 张舞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效
《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2015）益赫民二初字第1160号原告胡欧辉。委托代理人向跃军，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告杨华。原告胡欧辉（以下简称原告）与被告杨华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人向跃军和被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系朋友关系。2013年8月11日，被告向原告借款6万元，约定2个月归还，月息2%；2013年9月4日，被告又向原告借款3万元，约定2个月归还，月息2%。两次借款共计9万元，被告均向原告出具了借条及借款合同，但是借款后，被告并未按照约定归还借款本金及支付利息。2015年8月，经双方商议，被告向原告重新出具了一份总的借款合同与借条，约定被告欠原告9万元整，借款期限90天，月息2%，借款时间为2013年11月8日。借条出具后，被告还是未按照约定还款，原告诉至法院，请求判令被告归还借款9万元及利息（利息按照月息2%从2013年11月8日计算至被告还清之日止），由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：2013年8月与9月共计借款9万元是按照月息12%来支付的，被告已经按照月息12%支付了高利息给原告。2015年8月出具的借条是原告在被告精神病发病的情况下欺骗被告出具的。经审理查明：2013年8月11日，被告向原告借款6万元并向原告出具了借款合同与借条，约定借款期限为2个月；2013年9月4日，被告又向原告借款3万元并向原告出具了借款合同与借条，约定借款期限为2个月。两张借条上均写明月息为12%，原告陈述为2%，是被告私自修改成12%，但双方并未就此申请鉴定。借款后，原告陈述被告并未按照约定归还本金及支付利息，被告陈述已经按照月息12%支付了利息给原告，但未提供相应证据予以证实。2015年8月，经原、被告商议，原告将以前的两份借条退还给被告，由被告重新出具一份总的借款合同与借条给原告，新的借款合同约定被告向原告借款9万元，借款期限为90天，月利息2%，借款时间为2013年11月8日。被告陈述该份借款合同与借条是原告在其精神病发病的状态下欺骗被告出具的，被告提供了2010年益阳市中心医院及益阳市第五人民医院的门诊病历予以证明。上述事实，有原、被告身份信息、借款合同、借条、病历本及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为：原告于2013年8月至9月共计借款9万元给被告，双方对此均无异议，经原告催要，被告应当归还给原告。2015年8月双方又重新签署了借款合同及借条，借条上约定月息2%，借款人实际提供借款时间为2013年8月至9月，对原告要求被告从2013年11月8日开始按照月息2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称已经按照12%的月息支付了原告利息，但是未提供证据予以证明，被告又称2015年出具的欠条是原告在其发病的状态下欺骗被告出具的，但是被告提供的2010年医院门诊病历不足以证明其出具借条时为发病的状态，对其抗辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：被告杨华于本判决生效后七日内偿还原告胡欧辉借款本金9万元及利息（利息以9万元为基数从2013年11月8日起按照月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）。本判决生效后，被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1090元，减半收取为545元，由被告杨华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。（此页无正文）审判员  旷杰二〇一六年二月十四日书记员  张舞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效《最高人民法院》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执527号
申请执行人周善风。
被执行人杨建平。
本院在执行周善风与杨建平（2016）浙0803执527号买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。申请人未受偿债权金额为人民币175924.50元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执527号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年五月六日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执527号申请执行人周善风。被执行人杨建平。本院在执行周善风与杨建平（2016）浙0803执527号买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。申请人未受偿债权金额为人民币175924.50元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执527号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年五月六日书记员  张荣琴
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初4067号
原告：蒋定武，男，汉族，1977年9月26日出生，住江西省吉安市吉州区。
委托代理人（特别授权代理）：张涵刚，浙江西子明珠律师事务所律师。
被告：杭州嘀嘀叭叭餐饮有限公司。住所地：杭州市拱墅区石祥路***号C馆*楼*****室。
清算组组长：叶英杰。
委托代理人（特别授权代理）：赵志剑，浙江四乔律师事务所律师。
原告蒋定武诉被告杭州嘀嘀叭叭餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理。原告诉请：1.被告支付蔬菜款181958元；2.由被告承担本案诉讼费用。本院依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告蒋定武及其委托代理人张涵刚，被告的委托代理人赵志剑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告于2016年1月至2016年5月期间，陆续向被告供应蔬菜。双方经结算，确认被告尚欠原告蔬菜款181958元。另查明，被告的法定代表人骆明已经死亡，被告目前进入清算程序，清算组的组长为被告股东叶英杰。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告杭州嘀嘀叭叭餐饮有限公司于判决生效之日起十日内支付原告蒋定武货款181958元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1970元，由被告杭州嘀嘀叭叭餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 方素平
二〇一六年九月九日
书记员 游慧玲
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初1076号
原告：柳某
被告：蔺某
原告柳某与被告蔺某民间借贷纠纷
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 施丽群
二〇一七年六月二日
书记员 杨晓芸
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商南民初字第00744号
原告韩春荣，女，汉族，个体工商户。
原告蘧建华，男，汉族，农民，系韩春荣之夫。
委托代理人朱盛宝，男，陕西西宇律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告商南县乙丙矿业有限公司（以下简称乙丙公司）。
住所：商南县魏家台镇魏家台村。
法定代表人孔建平，男，执行董事兼总经理。
委托代理人邱新茂，男，商南县司法局148法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
原告韩春荣、蘧建华与被告乙丙公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁洪君独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩春荣、蘧建华及其委托代理人朱盛宝，被告乙丙公司委托代理人邱新茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩春荣、蘧建华诉称，2012年以来，被告下属阳坪铁矿多次从我夫妻共同经营的商南县青山镇“春荣加油站”赊购石油，被告员工出具多张欠条，欠条载明欠款利率为12%。截至2013年7月19日，被告累计拖欠石油价款84331元。2013年11月22日，被告给原告蘧建华出具75000元的中国农业银行转账支票一张，并承诺在结算后清结剩余欠款。原告蘧建华于2013年11月25日持该转账支票前往中国农业银行商南县营业部转账时，农行工作人员告知该支票账户已被冻结，不能转账。现为维护我方的合法权益，依法起诉，要求：1.被告立即支付石油款84331元，并承担从2013年3月1日起至本息清结之日止的月利率为2.5%的欠款利息。2.由被告承担本案诉讼费用。
被告乙丙公司辩称，原告所述加油款不是被告乙丙公司所欠，欠款人是赵东凯，赵东凯与乙丙公司系承包关系，赵东凯所欠债务与乙丙公司无关，乙丙公司转账支票是代替赵东凯付款，本案应当追加赵东凯为被告，本案中，欠款约定利息的，按约定利息计算，未约定利息的，不能支付利息。
经审理查明，从2012年2月26日起至2013年7月19日止，乙丙公司阳坪铁矿职工李栋、ＸＸ、王秋森、古军明、赵国建、毛秀禹先后在原告韩春荣、蘧建华夫妇共同经营的“春荣加油站”赊购柴油，共出具欠条35张，累计金额为84331元，其中28张累计金额为58801元的欠条，未约定欠款时间和利息，7张累计金额为25530元的欠条分别约定了欠款期限为一个月，如违约，次日起开始加12%的利息。2013年11月22日，乙丙公司阳坪铁矿负责人赵东凯与原告协商先支付柴油款75000元，剩余部分待后结算，并出具中国农业银行转账支票转账75000元。2013年11月25日，原告蘧建华持该支票要求转账时，中国农业银行工作人员告知该支票账户已被冻结，无法转账。
上述事实经当庭举证、质证有以下证据予以证实：1、商南县青山镇“春荣加油站”经营许可证，证明加油站系合法经营。2、乙丙公司电子档案，证明该公司的法人资格及基本情况。3、欠条35张，证明被告乙丙公司及阳坪选矿职工到“春荣加油站”赊购柴油的事实及所欠油款数额等情况。4、中国农业银行进账单一式三联、转账发票一张，证明出票人为被告乙丙公司。5、调查黄朝德、李发成笔录，证明被告乙丙公司阳坪铁矿负责人为赵东凯，李栋、ＸＸ、王秋森、古军明、赵国建、毛秀禹为阳坪铁矿职工。
本院认为，原告韩春荣、蘧建华夫妇共同经营的“春荣加油站”系合法的个体工商户，被告乙丙公司具备法人主体资格，阳坪铁矿隶属乙丙公司，不具备独立法人资格。对外付款依“乙丙公司”称谓，阳坪铁矿对外债务应由乙丙公司承担。乙丙公司阳坪铁矿职工先后多次在原告加油站赊购柴油，并在欠条上签名确认欠款金额，双方之间的债权、债务关系明确，原告要求支付拖欠柴油款事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告在庭审中放弃要求支付欠款利息的诉求，符合法律规定，本院认可。被告辩称该欠款为赵东凯的债务，赵东凯与乙丙公司系承包关系，因被告未能举出相应证据，本院不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告商南县乙丙矿业有限公司于本判决生效十五日内一次性向原告韩春荣、蘧建华支付拖欠柴油款84331元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告乙丙公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 梁洪君
二〇一五年一月十九日
书记员 任丹江
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第3066号
原告高永志，现住吉林省扶余市。
被告扶余市德胜镇祥茂村村民委员会
法定代表人王士英，系村主任。
原告高永志诉被告扶余市德胜镇祥茂村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高永志、被告扶余市德胜镇祥茂村村民委员会的法定代表人王士英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1993年原告给扶余市德胜镇祥茂村维修抗旱井、水泵时村上欠原告修理费19880元，被告无钱一直未给付，经催要被告于2000年8月10日给原告出具欠据一枚，载明自2000年8月10日起至给付之日止按年利2.5分计算利息。此后原告每年都向原告主张权利，但被告一直没有履行给付义务。故诉至法院要求被告给付修理费19880元，并自2000年8月10日起至给付之日止按年利2.5分给付利息。
原告为真实其主张提供欠据一枚、从扶余市德胜镇农村经济管理服务中心调取的德胜镇祥茂村账页一枚。
被告扶余市德胜镇祥茂村村民委员会辩称，原告所述情况属实，村委会去农经站（扶余市德胜镇农村经济管理服务中心）调取了账目，但是没有发票即记账凭证，自1996年开始至2000年账目上一直都是16200元，因为没有票据，所以不知道当时是谁给原告出具的欠据。现在村上没有钱给付。这么多年没有给付原告欠款，原告要求给付利息也是应该的，但利息约定过高，应该根据国家政策予以给付。
经本院审理查明，1993年原告给扶余市德胜镇祥茂村维修抗旱井、水泵时村上欠原告修理费19880元，被告因钱一直未给付，经催要被告于2000年8月10日被告给原告出具欠据一枚，双方约定该款自2000年8月10日起至给付之日止按年利2.5分给付利息。且该款项在德胜镇祥茂村账目上有记载。原告索要该款未果，本案因而成讼。
以上事实有原、被告当庭陈述，欠据一枚、扶余市德胜镇祥茂村账页一份予以证实。
本院认为，原告为扶余市德胜镇祥茂村维修抗旱井、水泵情况属实，被告应及时给付修理费。原、被告双方约定按照年利2.5分计算利息过高，考虑原告确实存在经济损失，故对利息部分，本院酌情予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告扶余市德胜镇祥茂村村民委员会与本判决生效后五日内给予原告高永志维修费19880元，并自2000年8月10日起至给付之日止按吉林省农村信用社同期同类贷款利率给付利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告扶余市德胜镇祥茂村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王学明
二〇一五年十二月二日
书记员 司传波
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸洪民一初字第130号
原告刘某某，女，1976年8月6日生，汉族，农民。
被告付某某，男，1968年9月3日生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告付某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年11月25日向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，没有规避法律的情形，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 彭平能
二〇一五年十一月二十五日
书记员 唐科斌
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初1242号
原告杨某。
被告刘某甲。
原告杨某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张万地独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告于××××年××月××日在廊坊市安次区民政局领取结婚证书登记结婚。××××年××月××日生育一女取名刘某乙，××××年××月××日生育一子取名刘某丙。婚后感情一般，常因生活琐事争吵，双方无法交流沟通，现在达到无语言交流无情感交流。导致夫妻感情破裂。故起诉请依法判决：1、依法判令解除我与被告离婚；2、婚生女由被告抚养，婚生子由我抚养；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲辩称，我与原告系自由恋爱，十几年前原告就知道我家的情况。我们生育有两个孩子，有夫妻感情。夫妻共同财产一直由原告掌管，我都不知道存款的具体数额及银行密码。我同意离婚。
经审理查明，原告杨某与被告刘某甲于××××年××月××日领取结婚证书登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女取名刘某乙，现随被告一起生活；于××××年××月××日生育一子取名刘某丙，现随原告一起生活。共同生活中，二人常因生活琐事争吵，2016年4月份，原告杨某带儿子离家，双方开始分居生活。
婚生女刘某乙现年11岁，本院争取其意见，表示父母离婚后其愿意随父亲一起生活。
夫妻共同财产存款130000元，现由原告掌控，现代牌轿车一辆（牌照号冀R×××××），登记所有权人为被告刘某甲，现由被告掌控，该车辆双方于2013年购买，买车价值97000元，原告主张该车辆现价值为60000元，被告主张该车辆现价值40000元。
其他财产：床、衣柜、电脑、沙发、鱼缸、茶几、热水器、冰箱、坐便、花洒各一台，空调两台。
上述事实，有结婚证、子女户籍卡、询问笔录及原、被告当庭陈述可证。
本院认为，原告杨某与被告刘某甲自结婚后，常因生活琐事争吵，虽育有两个子女，但夫妻感情并未改善，审理中，原告杨某坚持离婚，被告刘某甲同意离婚，本院调解已无和好可能，说明夫妻感情已经破裂，应依法准予原被告离婚；婚生女刘某乙现随被告一起生活，已经年满十周岁，属于限制行为能力，其表示原被告离婚后愿意与被告一起生活，本院依法准予；婚生子现随原告一起生活，年龄尚小，由母亲（原告）照顾更为耐心、周到，故对原告要求抚养婚生子的要求本院予以支持。原告主张子女抚养费先行各自负担，在女儿成年后，儿子未成年期间的抚养费，原告在另行主张权利，本院照准。夫妻共同存款130000元，各自分得65000元，因原告未申请对车辆进行评估，本院综合双方协议的价格，认定为50000元，车辆归被告所有，被告给付原告车辆折款25000元，其他财产按照价格本院予以分割。综上，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与刘某甲邢建离婚；
二、婚生女刘某乙（2005年9月15日出生），与被告刘某甲一起生活，婚生子刘某丙（2012年7月29日出生），与原告杨某一起生活，抚养费各自承担；
三、夫妻共同财产牌照号冀R×××××现代汽车一辆，归被告刘某甲所有，被告刘某甲支付原告杨某车辆折款25000元；共同存款130000元现由原告杨某掌控，原告杨某给付被告刘某甲65000元，两项这地，原告杨某给付被告刘某甲40000元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、其他财产：原告分得：衣柜、电脑、鱼缸、冰箱、空调各一台；被告分得：床、沙发、茶几、热水器、坐便、花洒、空调各一台，由被告于本判决生效之日起十日内将原告分得的物品交付原告。
案件受理费485元、减半收取242元，由原告杨某、被告刘某甲各承担121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张万地
二〇一六年八月四日
书记员 张梓琨
注：本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
第三十六条民族自治地方人民代表大会和它的常务委员会可以依据本法的原则，结合当地民族婚姻家庭的具体情况，制定某些变通的或补充的规定。自治州、自治县制定的规定，须报请省、自治区人民代表大会常务委员会批准。自治区制定的规定，须报全国人民代表大会常务委员会备案。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623财保150号
申请人：钱学群。
被申请人：如东春兰畜牧养殖场，住所地如东县袁庄镇海河滩村二十二组26号。
经营者：缪春兰。
申请人钱学群于2016年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人如东春兰畜牧养殖场价值200万元的财产采取诉前财产保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人钱学群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人如东春兰畜牧养殖场价值200万元的财产（具体财产详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 鲍克俭
二〇一六年十月九日
书记员 卜 凡
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民辖终43号
上诉人（原审被告）安荣杰，女，1963年4月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
上诉人（原审被告）王书美，女，1976年5月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
二上诉人委托代理人刘建锋，河南成盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴伟，男，1983年10月14日出生，汉族，住江苏省如东县。
委托代理人贾平均，河南展志律师事务所律师。
原审被告河南杰美农业科技有限公司，住所地遂平县。
法定代表人安荣杰，该公司董事长。
委托代理人刘建锋，河南成盛律师事务所律师。
上诉人安荣杰、王书美与被上诉人吴伟，原审被告河南杰美农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，上诉人安荣杰、王书美不服遂平县人民法院（2015）遂民二初字第00286号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，吴伟诉安荣杰、王书美、河南杰美农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，其中被告河南省杰美农业科技有限公司的住所地在遂平县阳丰镇刘楼村，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”被告河南杰美农业科技有限公司的住所地在遂平县阳丰镇刘楼村，故遂平县人民法院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回安荣杰、王书美对本案管辖权提出的异议。
安荣杰、王书美不服原裁定，向本院提起上诉称，上诉人出具的《借条》上没有河南杰美农业科技有限公司的印章，其不应当承担法律责任，被上诉人在起诉状中将其列为被告是为了规避法律，使遂平县人民法院有管辖权。又因上诉人的住所地均在驻马店市驿城区，故请求将该案移送到驻马店市驿城区人民法院审理。
被上诉人吴伟答辩称，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”上诉人安荣杰系河南杰美农业科技有限公司的法定代表人，其借款是为了经营河南杰美农业科技有限公司，该公司是依法应当承担偿还借款的民事主体，故其所在地遂平县人民法院有管辖权。综上，一审裁定正确，请求二审维持。
二审中，被上诉人吴伟提交了遂平县嵖岈山镇魏楼村民委员会、遂平县公安局嵖岈山派出所于2016年3月7日出具的居住证明一份，欲证明吴伟自2013年2月起至今，在遂平县嵖岈山镇魏楼村长期居住，已满3年。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷范畴，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中吴伟作为接收还款及利息的一方，其所在地为合同履行地。又根据遂平县嵖岈山镇魏楼村民委员会和遂平县公安局嵖岈山派出所出具的吴伟的居住证明，可以证实吴伟的经常居住地位于遂平县，故遂平县法院作为本案的合同履行地法院，对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一六年三月三十日
书记员 石 晶
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2314号
罪犯樊伟，男，1974年10月16日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2010年4月15日作出（2010）渝一中法刑初字第29号刑事判决，认定樊伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2.8万元，追缴违法所得5000元，单独和共同退赔被害人损失141415元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月15日、2015年5月28日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关重庆市南川监狱于2016年7月4日以罪犯樊伟在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯樊伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金、违法所得未退、未赔偿被害人损失，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯樊伟减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2008年12月26日起至2026年4月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年七月十一日
书 记 员 徐 熙
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初2143号
原告：山东泉林纸业有限责任公司销售分公司。住所地：山东省高唐县人和办事处光明东路**号。
法定代表人：李洪法，该公司经理。
被告：单雪平，女，汉族。
被告：无锡市新时代人力资源服务有限公司。住所地：无锡市太湖广场南钟书路*号图书馆东大厅。
法定代表人：鲍建国，该公司经理。
本院受理原告山东泉林纸业有限责任公司销售分公司与被告单雪平、无锡市新时代人力资源服务有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月10日立案。
原告山东泉林纸业有限责任公司销售分公司诉称，因不服无锡市劳动争议仲裁委员会作出的锡劳人仲案字【2016】第86号仲裁裁决书，向法院提起诉讼。诉讼请求：请求法院判决原告无须对支付违法被告解除劳动关系经济赔偿金及差旅费39680.17元承担连带责任。原告认为被告单雪平严重违反公司制度，公司另行安排工作，单雪平不配合交接，而且置市场业务不顾，擅自旷工一个多月，给公司销售市场衔接造成麻烦和损失，同时原被告双方的合同已到期，原告依据企业的规章制度与其解除合同，故无需支付赔偿金。故仲裁庭裁决支付赔偿金的裁定结果违反劳动合同法有关规定。原告公司与被告无锡市新时代人力资源服务有限公司无任何关系，被告系原告公司自行招聘的员工，不存在劳务派遣关系，故仲裁庭裁定原告承担连带责任缺乏事实依据。
被告单雪平、无锡市新时代人力资源服务有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，被告单雪平因不服无锡市劳动争议仲裁委员会做出的锡劳人仲案字【2016】第86号仲裁裁决书，于2016年8月4日向江苏省无锡市梁溪区人民法院提出诉讼，江苏省无锡市梁溪区人民法院于同日立案受理。原告山东泉林纸业有限责任公司销售分公司因不服同一仲裁裁决，于2016年8月10日向向高唐县人民法院提起诉讼。被告单雪平提起诉讼的时间早于原告山东泉林纸业有限责任公司销售分公司向本院提起诉讼的时间。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第9条第2款“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”的规定，本案应移送江苏省无锡市梁溪区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送江苏省无锡市梁溪区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王昭静
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 妍
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1526民初2143号原告：山东泉林纸业有限责任公司销售分公司。住所地：山东省高唐县人和办事处光明东路**号。法定代表人：李洪法，该公司经理。被告：单雪平，女，汉族。被告：无锡市新时代人力资源服务有限公司。住所地：无锡市太湖广场南钟书路*号图书馆东大厅。法定代表人：鲍建国，该公司经理。本院受理原告山东泉林纸业有限责任公司销售分公司与被告单雪平、无锡市新时代人力资源服务有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月10日立案。原告山东泉林纸业有限责任公司销售分公司诉称，因不服无锡市劳动争议仲裁委员会作出的锡劳人仲案字【2016】第86号仲裁裁决书，向法院提起诉讼。诉讼请求：请求法院判决原告无须对支付违法被告解除劳动关系经济赔偿金及差旅费39680.17元承担连带责任。原告认为被告单雪平严重违反公司制度，公司另行安排工作，单雪平不配合交接，而且置市场业务不顾，擅自旷工一个多月，给公司销售市场衔接造成麻烦和损失，同时原被告双方的合同已到期，原告依据企业的规章制度与其解除合同，故无需支付赔偿金。故仲裁庭裁决支付赔偿金的裁定结果违反劳动合同法有关规定。原告公司与被告无锡市新时代人力资源服务有限公司无任何关系，被告系原告公司自行招聘的员工，不存在劳务派遣关系，故仲裁庭裁定原告承担连带责任缺乏事实依据。被告单雪平、无锡市新时代人力资源服务有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，被告单雪平因不服无锡市劳动争议仲裁委员会做出的锡劳人仲案字【2016】第86号仲裁裁决书，于2016年8月4日向江苏省无锡市梁溪区人民法院提出诉讼，江苏省无锡市梁溪区人民法院于同日立案受理。原告山东泉林纸业有限责任公司销售分公司因不服同一仲裁裁决，于2016年8月10日向向高唐县人民法院提起诉讼。被告单雪平提起诉讼的时间早于原告山东泉林纸业有限责任公司销售分公司向本院提起诉讼的时间。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第9条第2款“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”的规定，本案应移送江苏省无锡市梁溪区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送江苏省无锡市梁溪区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王昭静二〇一六年九月二十一日书记员  王 妍
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川0522执40号
申请人执行人梁正，男，生于1975年9月11日，汉族，四川省泸县人，居民，住四川省泸县兆雅兆雅镇兆雅街128号。身份证号码510521197509115355。
被执行人赵良琴，男，生于1957年11月26日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县九支镇羊蹄村十一社46号，身份证号码510522195711265338。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合江调确字第69号民事裁定，立案受理梁正申请执行赵良琴民间借贷纠纷一案。执行中查明，依照前述执行依据，被执行人赵良琴所欠应当归还申请人执行人梁正借款260000元及利息，现经结本院执行已兑现11061元，尚欠借款248939元及利息。其余尚欠借款因。由于被执行人赵良琴暂无财产可以供执行，且申请执行人梁正同意本案终结本次执行程序，。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）合江调确字第69号民事裁定本次执行程序。
二、被执行人赵良琴继续履行（2015）合江调确字第69号民事裁定所确定的义务，申请执行人梁正在发现被执行人赵良琴有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵益平
审判员 罗 健
审判员 余自有
二〇一六年三月十七日
书记员 苏明孝
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初3199号
原告王某，男，1970年8月9日生，汉族，无职业，住吉林省四平市铁东区。
被告吴某某，男，1963年2月18日生，汉族，无职业，住昌图县。
被告李某某，女，1963年1月10日生，汉族，无职业，住昌图县。
案由：民间借贷纠纷。
不上传文书理由：以调解方式结案。
审 判 长 姜云秀
审 判 员 王 昱
人民陪审员 朱若宁
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘思佳
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3309号
申请执行人建德市农村信用合作联社新安江信用社，住所地。
诉讼代表人，系该社主任。
被执行人张，女，1959年8月22日出生，汉族，住建德市。
申请执行人建德市农村信用合作联社新安江信用社与被执行人张根花金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初1952号民事判决书，于2016年10月10日立案执行，执行标的为借款本金人民币110000元及利息。
本案在执行过程中查明，被执行人张根花去向不明，本院依法冻结了被执行人的退休工资账户。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权息等财产信，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一七年四月六日
书 记 员 宋珊
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3309号
申请执行人建德市农村信用合作联社新安江信用社
被执行人张根花，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初01952号，依法向被执行人张根花发出执行通知书，责令被执行人张根花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张根花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张根花（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币113517.41元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3309号申请执行人建德市农村信用合作联社新安江信用社，住所地。诉讼代表人，系该社主任。被执行人张，女，1959年8月22日出生，汉族，住建德市。申请执行人建德市农村信用合作联社新安江信用社与被执行人张根花金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初1952号民事判决书，于2016年10月10日立案执行，执行标的为借款本金人民币110000元及利息。本案在执行过程中查明，被执行人张根花去向不明，本院依法冻结了被执行人的退休工资账户。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权息等财产信，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一七年四月六日书 记 员  宋珊
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2963-1号
申请执行人:张艳,女,1977年11月19日出生,汉族,个体工商户,住西安市长安区郭杜镇周家庄西村59号。
被执行人：贺勇，女，1977年11月5日出生，汉族，个体工商户，住陕西省兴平市陕柴六街坊55栋3门107室。
本院在执行张艳与贺勇合同纠纷一案中，于2016年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2015）碑民初字第38号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行中查明,被执行人暂无可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一六年十一月三十日
书记员 贺 园
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执2963-1号申请执行人:张艳,女,1977年11月19日出生,汉族,个体工商户,住西安市长安区郭杜镇周家庄西村59号。被执行人：贺勇，女，1977年11月5日出生，汉族，个体工商户，住陕西省兴平市陕柴六街坊55栋3门107室。本院在执行张艳与贺勇合同纠纷一案中，于2016年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2015）碑民初字第38号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行中查明,被执行人暂无可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一六年十一月三十日书记员  贺 园
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第599号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
负责人施经略。
被执行人葛体献。
被执行人管晓蒋。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2015年5月18日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第0184号征收社会抚养费决定确定的被执行人葛体献、管晓蒋缴纳社会抚养费140424元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2015年1月25日作出的瑞人口计生征字（2015）第0184号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人葛体献、管晓蒋于2015年2月25日前缴纳社会抚养费140424元。2015年4月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人葛体献、管晓蒋在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2015年1月25日作出的瑞人口计生征字（2015）第0184号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年五月十八日
（代）书记员 张婷婷
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终129号
上诉人（原审被告）：陈阵，男，1979年6月4日出生，汉族，住天津市红桥区。
被上诉人（原审原告）：魏娜，女，1988年12月15日出生，汉族，住天津市北辰区。
原审第三人：天津市中原物业顾问有限公司，住所地天津市南开区南马路11号和平创新大厦。
法定代表人：赖国强。
上诉人陈阵因与被上诉人魏娜，原审第三人天津市中原物业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市红桥区人民法院（2016）津0106民初6672号民事裁定，向本院提起上诉。
陈阵上诉称，请求撤销一审裁定，将本案依法移送至天津市南开区人民法院审理。事实和理由：为便于上诉人进行诉讼，本案应由天津市南开区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人签订的《房产交易合同》中约定，争议协商不成的，可提交房地产所在地人民法院解决。该条款属约定管辖条款，不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。涉诉房地产位于天津市，故天津市红桥区人民法院对本案具有管辖权。上诉人陈阵的上诉理由于法无据，本院不予认可，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 王存强
代理审判员 薛东超
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张红星
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2094号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：蒲胜文，男，1979年4月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人蒲胜文罚金一案，本院作出的（2013）邛崃刑初字第67号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月29日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人蒲胜文暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人蒲胜文有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）邛崃刑初字第67号刑事判决书第四项中对被执行人蒲胜文并处罚金三千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张伟
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2094号之一
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：蒲胜文，男，1963年6月6日出生，住四川省资阳市安岳县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人蒲胜文罚金一案，本院作出的（2013）邛崃刑初字第67号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月29日立案执行。
本案在执行过程查明，本院于2017年10月23日作出（2017）川0183执2094号执行裁定，扣划了被执行人蒲胜文在中国农业银行成都翡翠城支行处（账号为622848046955653XXXX）的存款4602.23元，尚有5397.77元未执行到位。现未发现被执行人蒲胜文其他可供执行财产。本院依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）邛崃刑初字第67号刑事判决书第三项中对被执行人蒲胜文并处罚金一万元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张伟
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2510号
申请执行人嘉基（天津）自行车有限公司。
法定代表人赵开全，经理。
被执行人天津盛世联行投资管理有限公司。
法定代表人沈小健，经理。
申请执行人嘉基（天津）自行车有限公司与被执行人天津盛世联行投资管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2015）武民二初字第403号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
执行中，申请执行人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2510号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
助理审判员 曹小军
助理审判员 牟泽良
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈庆军
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）崇立行终字第7号
上诉人（原审被告）广西壮族自治区龙州县公安局，地址龙州县龙州镇西街。
法定代表人黄学坚，该局局长。
上诉人（原审被告）广西壮族自治区龙州县公安局交通警察大队，地址广西壮族自治区龙州县龙州镇独山路。
法定代表人农军勇，该大队队长。
被上诉人（原审原告）甘某某。
上诉人广西壮族自治区龙州县公安局、龙州县公安局交通警察大队与被上诉人甘某某交通行政处罚一案，上诉人不服龙州县人民法院作出的（2015）龙行初字第4-1号行政裁定，在法定期限内向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审裁定认为，被告龙州县公安局交通警察大队于2014年11月26日对原告甘某某作出编号451423-1200247913《公安交通管理简易程序处罚决定书》，原告甘某某不服该决定，向龙州县公安局申请复议，龙州县公安局经审查后作出龙公复决字（2015）第2号行政复议决定书，维持龙州县公安局交通警察大队的处罚决定，原告甘某某不服该行政复议决定，向龙州县人民法院提起行政诉讼，根据行政诉讼法的规定，最初作出行政行为的行政机关的所在地人民法院管辖，因此，一审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回被告龙州县公安局交通警察大队对本案管辖权提出的异议。
上诉人龙州县公安局、龙州县公安局交通警察大队不服该裁定，向本院上诉称：甘某某驾车在百色市城北路口被百色市交通警察支队直属一大队的电子监控录入违法行为，上诉人出具公安交通管理简易程序处罚决定的行为，本案涉及上述两个行政行为，涉及两个行政主体，作为机动车登记地的公安交管部门，上诉人具有行政处罚管辖权，但甘某某的车辆是在百色市发生违法行为，违法行为发生地的公安机关交通管理部门也有管辖权，一审法院没有追加百色市公安局交通警察支队直属一大队为被告，遗漏须到庭的被告。原裁定认定错误，本案不应当由龙州县人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将案件移送至百色市人民法院审理或追加百色市公安局交通警察支队直属一大队为被告。
本院认为，被上诉人甘某某于2014年10月24日驾车违章被百色市公安局交通警察支队监控电子监控录入违法行为，根据公安部《道路交通安全违法行为处理程序规定》第五条“交通技术监控资料记录的违法行为可由违法行为发生地或机动车登记地的公安机关交通管理部门管辖”的规定，甘某某选择其机动车登记地的崇左市龙州县交通警察大队接受处罚，龙州县公安局复议后作出了维持本县交通警察大队处罚决定，甘某某不服该复议决定向龙州县人民法院提起行政诉讼，龙州县人民法院是本案复议案件的所有地法院，甘某某在龙州县人民法院起诉，龙州县人民法院受理本案是有法可依的，故一审法院对本案有管辖权。甘某某的一个违法行为接受一个行政机关作出的处罚决定，系一个独立的行政行为，故上诉人提出本案涉及两个行政行为的意见不予采纳。上诉人提出追加百色市公安局交通警察支队直属一大队为被告的意见，与本案提出管辖权异议的审理范围无关。故一审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人提出的管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 志
代理审判员 文 斌
代理审判员 何 娟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 农璐璐
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0321执异76号
异议人（利害关系人）：江苏丰县经济开发区管理委员会，住所地丰县经济开发区解放路延伸段。
法定代表人：胡炜，该管委会主任。
申请执行人：孙顺全，男，1962年6月12日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被执行人：徐州鹏宇服装有限公司，住所地丰县经济开发区东城路东秦台路南。
法定代表人：史为振，该公司执行董事。
被执行人：史先战，男，1981年11月11日生，汉族，职业不详，住徐州。
在本院执行孙顺全与徐州鹏宇服装有限公司、史先战民间借贷纠纷一案中，利害关系人江苏丰县经济开发区管理委员会对本院下达的(2016)苏0321执714号协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人江苏丰县经济开发区管理委员会称孙顺全申请执行徐州鹏宇服装有限公司、史先战一案，丰县法院向异议人送达了协助执行通知书。经异议人核实后确认：2014年5月28日，史为健、史红赞、史先祥向开发区管委会提出申请，要求异议人将拆迁补偿款5498718元中的3828718元直接支付给李师文，将剩余的167万元直接支付给董亮。2014年6月29日，东郊村搬迁指挥部向开发区申请史为健补偿款5498718万元，经开发区领导批示，先做挂账处理，待资金到位后支付。异议人于2014年7月1日制作财务凭证，将应补偿给史为健、史红赞、史先祥的补偿款按照史为健、史红赞、史先祥的要求分别登记在李师文（3828718元）和董亮（167万元）暂存款科目内。
2014年10月15日，异议人向李师文支付103万元，同日向董亮支付167万元。异议人于2014年10月24日制作财务凭证，将已经支付的270万元分别冲减李师文暂存款103万元、董亮167万元。2014年11月24日，异议人根据史为健出具的证明和丰县法院（2014）丰执字第2034号协助执行通知和李师文出具的同意支付委托书，支付给董亚楠56万元。异议人于2014年11月26日制作财务凭证，冲减李师文暂存款56万元。2015年2月16日，异议人根据李师文出具的委托史先祥的委托书和说明支付给李师文15万元。异议人于2015年2月16日制作财务凭证，冲减李师文暂存款15万元。2015年2月28日，异议人根据东郊村搬迁指挥部2015年2月15日《关于史为健房屋补偿资金申请》和李师文的委托书和说明，将申请的30万元支付给李师文15万元之外的15万元。同日，异议人制作记账凭证，冲减李师文暂存款15万元。2015年10月21日，异议人根据史为健2014年11月29日出具的委托书和李师文的委托书，向孙顺全支付105万元。2015年10月28日，异议人制作记账凭证，冲减李师文暂存款105万元。截至到2015年10月28日，异议人已按照史为健和李师文的要求共支付461万元补偿款。尚有888718元补偿款没有支付。异议人认为在丰县法院要求协助执行剩余888718元补偿款之前，史为健、史红赞、史先祥已经通知异议人将所有补偿款支付给案外人李师文以及董亮，并已实际履行，债权已经转移。如果异议人依照丰县法院协助执行通知书的要求履行，势必损害案外人李师文的权利，并且有可能导致李师文向异议人主张赔偿损失的后果。因此异议人在丰县法院对对剩余款项的所有权归属作出认定之前，亦无法履行协执义务。
另外，经查阅原始拆迁产权调换补偿安置协议书，异议人确认鹏宇服装公司并非被拆迁人。故该公司在异议人处自始就无应收拆迁安置款项，异议人无应付鹏宇服装公司拆迁安置款的义务。综上，请求法院依法撤销(2016)苏0321执714号协助执行通知书。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条第二款的规定，协助义务人对到期债权有异议的，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。对于申请执行人的权利，可以通过代位权诉讼进行救济。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）款规定，裁定如下：
撤销(2016)苏0321执714号协助执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张心红
审 判 员 孙传英
代理审判员 李敬超
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 慧
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0321执异76号异议人（利害关系人）：江苏丰县经济开发区管理委员会，住所地丰县经济开发区解放路延伸段。法定代表人：胡炜，该管委会主任。申请执行人：孙顺全，男，1962年6月12日生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：徐州鹏宇服装有限公司，住所地丰县经济开发区东城路东秦台路南。法定代表人：史为振，该公司执行董事。被执行人：史先战，男，1981年11月11日生，汉族，职业不详，住徐州。在本院执行孙顺全与徐州鹏宇服装有限公司、史先战民间借贷纠纷一案中，利害关系人江苏丰县经济开发区管理委员会对本院下达的(2016)苏0321执714号协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人江苏丰县经济开发区管理委员会称孙顺全申请执行徐州鹏宇服装有限公司、史先战一案，丰县法院向异议人送达了协助执行通知书。经异议人核实后确认：2014年5月28日，史为健、史红赞、史先祥向开发区管委会提出申请，要求异议人将拆迁补偿款5498718元中的3828718元直接支付给李师文，将剩余的167万元直接支付给董亮。2014年6月29日，东郊村搬迁指挥部向开发区申请史为健补偿款5498718万元，经开发区领导批示，先做挂账处理，待资金到位后支付。异议人于2014年7月1日制作财务凭证，将应补偿给史为健、史红赞、史先祥的补偿款按照史为健、史红赞、史先祥的要求分别登记在李师文（3828718元）和董亮（167万元）暂存款科目内。2014年10月15日，异议人向李师文支付103万元，同日向董亮支付167万元。异议人于2014年10月24日制作财务凭证，将已经支付的270万元分别冲减李师文暂存款103万元、董亮167万元。2014年11月24日，异议人根据史为健出具的证明和丰县法院（2014）丰执字第2034号协助执行通知和李师文出具的同意支付委托书，支付给董亚楠56万元。异议人于2014年11月26日制作财务凭证，冲减李师文暂存款56万元。2015年2月16日，异议人根据李师文出具的委托史先祥的委托书和说明支付给李师文15万元。异议人于2015年2月16日制作财务凭证，冲减李师文暂存款15万元。2015年2月28日，异议人根据东郊村搬迁指挥部2015年2月15日《关于史为健房屋补偿资金申请》和李师文的委托书和说明，将申请的30万元支付给李师文15万元之外的15万元。同日，异议人制作记账凭证，冲减李师文暂存款15万元。2015年10月21日，异议人根据史为健2014年11月29日出具的委托书和李师文的委托书，向孙顺全支付105万元。2015年10月28日，异议人制作记账凭证，冲减李师文暂存款105万元。截至到2015年10月28日，异议人已按照史为健和李师文的要求共支付461万元补偿款。尚有888718元补偿款没有支付。异议人认为在丰县法院要求协助执行剩余888718元补偿款之前，史为健、史红赞、史先祥已经通知异议人将所有补偿款支付给案外人李师文以及董亮，并已实际履行，债权已经转移。如果异议人依照丰县法院协助执行通知书的要求履行，势必损害案外人李师文的权利，并且有可能导致李师文向异议人主张赔偿损失的后果。因此异议人在丰县法院对对剩余款项的所有权归属作出认定之前，亦无法履行协执义务。另外，经查阅原始拆迁产权调换补偿安置协议书，异议人确认鹏宇服装公司并非被拆迁人。故该公司在异议人处自始就无应收拆迁安置款项，异议人无应付鹏宇服装公司拆迁安置款的义务。综上，请求法院依法撤销(2016)苏0321执714号协助执行通知书。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第二款的规定，协助义务人对到期债权有异议的，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。对于申请执行人的权利，可以通过代位权诉讼进行救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）款规定，裁定如下：撤销(2016)苏0321执714号协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张心红审 判 员  孙传英代理审判员  李敬超二〇一六年十二月三十日书 记 员  王 慧