吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初1251号
原告：张万，住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：杨国强，吉林策业律师事务所律师。
原告：于莹，住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：杨国强，吉林策业律师事务所律师。
被告：徐双春，住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：徐梓淇（系徐双春的儿子），住吉林省长春市宽城区。
原告张万、于莹与被告徐双春健康权纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张万、于莹向本院提出诉讼请求：判令徐双春赔偿张万医疗费2395.24元、误工费3500元；赔偿于莹医疗费4006.64元、误工费7500元；赔偿于莹、张万交通费299元、律师代理费2000元，以上合计17700.88元。事实和理由：2016年4月5日，张万、于莹租赁杨小梅所有的位于宽城区杭州路与西三条交汇处太阳城花园小区4栋3门362室的房屋居住，并于4月17日搬入该房屋居住。当日凌晨2点30分，于莹起床去洗手间时晕倒在地，并感到浑身无力、呼吸困难、心跳加速、头晕恶心呕吐。张万赶到洗手间将于莹扶起，同时也感到头晕、恶心并摔倒。张万拨打同事电话求救，同事赶到后将其二人送至吉大医院救治，确诊为一氧化碳中毒。经长春燃气股份有限公司员工检查并确认张万、于莹家中无燃气漏点。初步断定是邻居家燃烧燃气壁挂炉直接排出一氧化碳从窗户缝进入所导致。经派出所民警调解，徐双春同意赔偿5200元，张万、于莹认为赔偿过低，未同意。双方因赔偿事宜协商未果，致张万、于莹诉至法院。
徐双春辩称，我家中燃气壁挂炉安装于2007年，符合出厂标准，无超标排放情况，与张万、于莹一氧化碳中毒没有直接的因果关系。张万、于莹已发现阳台棚上有白色气体冒出，应马上救助并寻找烟源，搬离家中。但二人却任由该状况发展，直至身体不适才去医院。此次纠纷应是二人有意为之。该房屋一直有人居住，并无人反应有排放气体导致人身不适的情况发生。在派出所调解时，徐双春同意给付赔偿款5200元，张万、于莹予以认可。但二人事后又反悔，并威胁、恐吓徐双春及家人。徐双春请求法院根据实际情况予以公正判决。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月18日，张万、于莹被送往吉大一院救治，诊断为急性一氧化碳中毒，医嘱全休一个月。当日，张万报警，长春市公安局宽城区分局西三条街派出所出具报警回执，报警内容为：2016年4月18日14时17分张万报警称4月17日至18日在位于长春市太阳花园小区3栋3门362室内睡觉时，张万和其女朋友于莹一氧化碳中毒，张万认为一氧化碳应该是其隔壁（太阳花园小区3栋4门461室）使用燃气壁挂炉排放的废气通过张万家的窗户流入张万居住的室内，导致张万和于莹一氧化碳中毒。
庭审中，张万提供2016年4月18日门诊医疗费1663.74元票据5张，4月22日复查门诊医疗费575元票据两张（没有门诊手册相对应），外购西药156.5元发票一张（没有医嘱）。于莹提供2016年4月18日门诊医疗费2174.64元票据6张，4月27日复查门诊医疗费1100元票据两张（没有门诊手册相对应），外购西药732元发票一张（没有医嘱）。张万、于莹提供交通费299元发票18张、律师代理费2000元发票一张、证明邻居家安装燃气壁挂炉的照片15张、张万收入3500元的证明一份、张万银行交易明细一份（截止日2016年4月18日）、于莹劳动合同书、月收入7500元和休假30天的证明各一份。
张万、于莹的证人焦某某出庭证明：4月17日晚上19点半，焦某某去帮张万搬家，看见张万新租的房子阳台棚往外冒烟，而且屋里有味；证人齐某某出庭证明：4月17日晚19点30分，齐某某帮同事张万搬家，闻到他家有异味。第二天凌晨两点左右，接到张万的求助，说他和他爱人有中毒迹象。齐某某大概10分钟左右到张万家，看见张万、于莹有明显呕吐，并送他们去吉大一院治疗，检查结果是一氧化碳中毒；证人梁某某出庭证明：梁某某在帮张万收拾屋子时，看见对面阳台的窗户外的烟从阳台位置进到张万家屋里了。18号的白天，梁某某去张万家，张万、于莹刚从医院治疗煤烟中毒回来。煤气公司去张万家了，检查后发现张万家没有煤气泄露，煤气公司的人说是对门的燃气壁挂炉冒烟导致的。
徐双春对张万、于莹提供的以上证据均不予认可，但承认在派出所调解时曾同意给付张万、于莹赔偿款5200元。徐双春自认家中使用燃气壁挂炉，是私自安装的。
徐双春提供U盘录音资料一份，证明徐双春之子徐梓淇与张万就赔偿事宜的交流过程。在录音中，徐梓淇曾表述“给你熏着了，给你5000元”等内容。
本院认为，张万、于莹一氧化碳中毒系徐双春使用燃气壁挂炉排放烟气所致的事实，应予认定。理由如下：一、徐双春未经相关部门的允许私自安装使用燃气壁挂炉，且未采取任何安全有效的防范措施，存在安全隐患，事发当日徐双春正在使用该燃气壁挂炉。二、证人梁某某到庭证实，烟气从阳台进到张万居住的屋内。张万、于莹中毒后燃气公司人员检查发现张万家没有燃气泄漏，张万、于莹一氧化碳中毒是对门的燃气壁挂炉冒烟所致。三、在徐双春提供的录音证据中，徐双春之子徐梓淇曾表述“给你熏着了……”等内容，属于对烟气致张万、于莹受伤事实的认可。四、在公安机关调查处理此次事故纠纷过程中，徐双春并未否认张万、于莹一氧化碳中毒与其使用燃气壁挂炉有关，且同意赔偿5200元。综合以上事实，徐双春应对张万、于莹所受损失承担主要赔偿责任。张万、于莹作为完全民事行为能力人，在发现居室有异味并看见有白色气体进入屋内后，未采取安全防范措施，履行安全注意义务，对自己受伤的后果应承担相应的民事责任。根据双方各自的过错程度，本院确认徐双春对张万、于莹的各项损失承担70%赔偿责任，张万、于莹自行承担30%的责任。
张万、于莹主张2016年4月18日门诊医疗费1663.74元、2174.64元、律师代理费2000元，于法有据，应予保护，但应按责任比例予以划分。张万4月22日复查门诊医疗费575元、外购西药156.5元和于莹4月27日复查门诊医疗费1100元、外购西药732元，因没有门诊手册或医嘱相对应，不予保护。张万、于莹主张交通费299元，虽提供发票，但未证实与此次伤害存在关联性，故考虑其受伤情况，酌情保护100元。张万、于莹均未提供受伤后全休期间的银行工资流水，以证实在休息期间确实存在误工损失，故对其主张，本院不予采信。张万、于莹各自的误工费应按照居民服务、维修和其他服务业标准计算为120.82元X30天=3624.60元。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第七十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、徐双春于本判决生效后十日内给付张万赔偿款4436.84元（医疗费1663.74元、交通费50元、误工费3624.60元、律师代理费1000元，共计6338.34元的70%）；
二、徐双春于本判决生效后十日内给付于莹赔偿款4794.47元（医疗费2174.64元、交通费50元、误工费3624.60元、律师代理费1000元，共计6849.24元的70%）；
三、驳回张万、于莹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由徐双春负担125元，由张万、于莹负担115元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李景泉
代理审判员 王 艳
人民陪审员 丁桂云
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 冯琳琳