wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第00519号
原告高洪乐。
委托代理人谭志成，系宽甸满族自治县宽甸镇法律服务所法律工作者。
被告李军。
委托代理人李延军。
本院在审理原告高洪乐诉被告李军劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高洪乐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王 军
审 判 员 刘威威
人民陪审员 王新殊
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王雪冰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第270号
申请执行人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司，住所地广西南宁市西乡塘区秀安路1号。
法定代表人尹义民，董事长。
被执行人刘时良。
本院在执行广西建工集团建筑机械制造有限责任公司申请执行刘时良买卖合同纠纷一案中，于2015年2月7日向被执行人刘时良发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司归还借款本金367623元及利息，负担案件申请执行费5414元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人刘时良均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人刘时良也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年5月4日作出的（2013）西民二初字第1247号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一五年四月十五日
书 记 员 卢丽芳
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第270号
申请执行人王振峰。
被执行人张家口市桥西区恒峰热力有限公司。
法定代表人冀军，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王振峰与被执行人张家口市桥西区恒峰热力有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人张家口市桥西区恒峰热力有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止张家口市桥西区劳动人事仲裁委员会西劳人仲案字（2015）第12号仲裁裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 ：何晓雨
审判员 ：袁克威
审判员 ：边振河
二〇一五年十二月七日
书记员 ：李泓江
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第270号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行。
负责人余静波，行长。
被执行人侯怀锁，男。
被执行人北京海天房地产开发有限公司。
法定代表人周法国。
关于中国建设银行股份有限公司北京市分行诉侯怀锁、北京海天房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第4310号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人侯怀锁、北京海天房地产开发有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百三十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人侯怀锁、北京海天房地产开发有限公司名下相应的银行存款一百七十八万六千四百四十四元三角三分。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 周光庆
二〇一五年一月四日
书记员 焦 筱
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西执字第270号
申请执行人徐桂花，女，汉族，1966年6月18日出生，无固定职业，住兰州市七里河区西津西路****号。
被执行人刘子军，男，汉族，1978年1月31日出生，无固定职业，住甘肃省敦煌市跃进小区*号楼*单元***室。
徐桂花与刘子军返还原物纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）西陈民初字第235号民事调解书已发生法律效力，确定刘子军于2015年7月10日前将徐桂花名下“奥迪A4”甘AQQ5**号车辆的2015年车辆审验、机动车交通事故责任强制保险、车辆违章处理手续办结完毕（相关费用由刘子军承担）；刘子军于2015年7月15日前将“奥迪A4”甘AQQ5**车辆返还给徐桂花，并于2015年7月10日前一次性支付徐桂花因此次在甘肃省敦煌市跃进小区3号楼返还该车辆产生的沿途费用1500元；徐桂花放弃其他诉讼请求；案件受理费387.50元由刘子军承担。因义务人刘子军未履行法律文书确定的返还义务，权利人徐桂花于2015年7月21日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查被执行人刘子军下落不明，又无法还返原物“奥迪A4”甘AQQ5**的车辆。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 田 明
执行员 王世武
执行员 韩文举
二〇一五年九月十日
书记员 邵世林
西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西执字第270号
申请人赵青峰，男，汉族，1950年3月16日出生，住西华县。
申请人陆桂梅，女，汉族，1952年7月5日出生，住西华县。
被执行人赵红新，女，汉族，1976年8月16日出生，住西华县。
本院依据（2015）西民初字第427号民事判决书立案执行，本案在执行过程中查明被执行人赵红新在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵红新在银行的存款账号：37206002300003356。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵庆宏
审判员 ：齐军平
审判员 ：郭永刚
二〇一五年七月二十九日
书记员 ： 许 方
分管院长意见：签批：执行局长意见：签批：执行副局长意见：签批：庭长  意见：签批：拟稿部门：执行三庭拟稿人：发送部门：大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第270号申请执行人王向阳，男，1970年5月1日生，汉族，住大连市西岗区大公街30号10-4。被执行人王雪莲，女，1973年1月24日生，汉族，住大连市西岗区绕山路38号1-3。本院于2013年10月12日作出的（2012）西民初字第1235号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人王雪莲所有的位于大连市西岗区大公街30号10-4房屋。本裁定书送达后立即生效。执行员曲峰二〇一五年一月二十三日书记员李云龙
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初2557号
原告：陈松鹏，男，1989年9月21日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：胡东慧，河南开通律师事务所律师。
被告：郑州市才华耐火材料有限公司，住所地：新密市袁庄乡拐沟村。
法定代表人：李建涛。
原告陈松鹏与被告郑州市才华耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告陈松鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈松鹏撤回起诉处理。
审 判 员 肖 川
二〇一八年五月二十三日
法官助理 宋 洁
书 记 员 杨兴华
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183民初2557号原告：陈松鹏，男，1989年9月21日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：胡东慧，河南开通律师事务所律师。被告：郑州市才华耐火材料有限公司，住所地：新密市袁庄乡拐沟村。法定代表人：李建涛。原告陈松鹏与被告郑州市才华耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告陈松鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈松鹏撤回起诉处理。审 判 员  肖 川二〇一八年五月二十三日法官助理  宋 洁书 记 员  杨兴华
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01930号
申请执行人：刘广东。
被执行人：赵丽楠。
被执行人：朱继东。
本院在执行申请执行人刘广东与被执行人赵丽楠、朱继东借款合同纠纷一案中查明，本院已查封被执行人所有房屋两套，但不宜执行，被执行人暂无其他可供执行财产，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2014）金民初字第2169号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕 萍
执行员 谭秀峰
执行员 王树楠
二〇一六年六月十六日
书记员 于一超
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第01930号申请执行人：刘广东。被执行人：赵丽楠。被执行人：朱继东。本院在执行申请执行人刘广东与被执行人赵丽楠、朱继东借款合同纠纷一案中查明，本院已查封被执行人所有房屋两套，但不宜执行，被执行人暂无其他可供执行财产，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大连市金州区人民法院（2014）金民初字第2169号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 吕 萍执行员 谭秀峰执行员 王树楠二〇一六年六月十六日书记员 于一超
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民初4215号
原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行，住所地绍兴市上虞区驿亭镇振兴北路。
委托诉讼代理人：王永，浙江左右律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯伟，浙江左右律师事务所律师。
被告：黄新建。
被告：张蔚青。
被告：黄建英。
被告：上虞市三信电信有限公司，住所地绍兴市上虞区小越镇吴山村。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行与被告黄新建、张蔚青、黄建英、上虞市三信电信有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行撤回起诉处理。
审 判 长 赵岳荣
代理审判员 单明瑛
人民陪审员 肖 莉
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 吴利芬
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初6190号
原告:黄时林。
被告:章尧尧。
原告黄时林为与被告章尧尧承揽合同纠纷一案，2017年7月17日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告黄时林、被告章尧尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄时林向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠原告货款50400元并支付逾期利息（15000元的利息从2017年6月6日起，35400元的利息从2017年7月1日起，算至付清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。事实与理由：从2016年年底起至2017年4月底前，原被告有艾灸配件加工业务往来。期间原告陆陆续续提供艾灸配件加工产品，但被告总说资金紧张，过段时间再支付。原告从2017年5月开始就不再供货了。2017年6月2日双方进行了结账，被告尚欠原告艾灸配件货款50400元，并由被告出具欠条一份，承诺在6月4日全部清理残次品的。出具欠条之后，被告连电话都不接。2017年6月28日当原告再次上门向被告催讨上述货款时，被告称没钱，至今尚欠原告50400元未有支付。
被告章尧尧答辩称：尚欠原告货款属实。但已经在2017年6月份支付了货款１万元，只欠40400元。因原告提供的产品与其所送的样品差别很大，所送产品70％以上没办法使用，故没有再支付其余货款。
原告黄时林为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、原告黄时林、被告章尧尧人口信息表各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、欠条一份，用以证明被告章尧尧确认尚欠原告加工费50400元，约定6月5日前付15000元，余款6月底结清。及在欠条上注明：“残次品多少在这全款里扣除，残次品于6月4日全部清理出来”的事实。
被告章尧尧的质证意见：对证据１、证据２的真实性、关联性均没有异议。
被告章尧尧为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
样品一份、产品实物若干份，用以证明原告送的货物不合格。
原告黄时林的质证意见：样品和货物都是由我方提供，但不能证明货物存在质量问题，货物都是由工人做的，有些残次品他们没弄干净。
对原、被告双方提供的证据本院认证如下：对原告提供的证据1、2经被告质证后，对证据的真实性均无异议，仅认为已支付货款1万元及原告提供的货物不合格两个争议。原告对支付1万元货款予以认可，但认为系支付另一型号产品的货款，但原告未提交与被告之间存在另一型号产品买卖业务往来的证据，故本院认为，该1万元款项系支付本案货款，被告章尧尧尚欠原告黄时林货款40400元。针对被告提出原告提供的产品不合格，虽然，被告提供的部分产品实物同样品之间在外观上存在差别，但仅此不能确认原告提供的货物大部分是不合格产品，还是合理存在的部分瑕疵品，故对被告章尧尧称原告所送货物系不合格产品的答辩意见本院不予采纳。综上，对原告提供证据1、2本院予以认定，对被告章尧尧提供证据的真实性本院予以认定，对其证明目的本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：原告黄时林为被告章尧尧加工艾灸配件。2017年6月2日经双方结算后，被告章尧尧确认尚欠原告加工费50400元，并约定6月5日前付15000元，余款6月底结清。在欠条上注明：“残次品多少在这全款里扣除，残次品于6月4日全部清理出来”。此后，被告章尧尧未有退回残次品，仅支付货款1万元，余款40400元经原告多次催讨，但被告章尧尧至今未有支付。
本院认为，原告黄时林与被告章尧尧之间的加工合同关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告章尧尧尚欠原告黄时林货款40400元至今未有支付的事实清楚。双方约定了付款期限，被告章尧尧未按约支付，应承担相应的违约责任。被告称原告所送货物大部分是不合格产品的意见，因其提供的证据未能证明其主张，本院不予采纳。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告章尧尧于判决生效后十日内支付原告黄时林加工费40400元并赔偿利息损失（5000元的利息损失从2017年6月6日起；35400元的利息损失从2017年7月1日起；均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）；
二、驳回原告黄时林的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元（已减半收取），由原告黄时林负担106元，由被告章尧尧负担427元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 蒋华莹
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初513号
原告：王晓玉。
委托代理人：孔祥阳、张普选，山东滋阳律师事务所律师。
被告：周传寅，曲阜市三和家电法定代表人。
委托代理人：姚永荣，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。
原告王晓玉与被告周传寅民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月19日向曲阜市人民法院起诉，后因原告系曲阜市人民法院干警的近亲属，济宁市中级人民法院于2015年10月9日指定本院对该案进行审理。本院于2016年1月27日受理此案。本院受理后，依法由审判员赵华光独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晓玉及委托代理人孔祥阳、张普选、被告周传寅的委托代理人姚永荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王晓玉诉称，被告周传寅多年前经营曲阜三和家电公司，自2006年开始向原告借款，2011年11月19日，被告再次向原告借款20万元，被告收款后向原告出具欠条一张，后经原告多次向被告催要，被告偿还借款53000元，至今仍欠147000元，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款147000元及利息。
被告周传寅辩称，原告起诉被告欠款147000元借款与事实不符，被告周传寅在担任三和家电法定代表人期间，以公司名义向社会收纳风险金，原告于2010年8月20日存入该公司两笔风险金，一笔是10万元，一笔是75000元，合计175000元。后偿还原告风险金10万元，尚欠75000元。2011年11月19日，原告向被告索要风险金175000元及利息25000元时，逼迫被告向原告出具还款计划一份，故该还款计划不是被告本人真实意思表示，且该还款计划已失效，该款真正的欠款人系曲阜三和家电公司，而非被告个人，故原告将三和家电法定代表人周传寅作为被告起诉主体不适格。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审查明，原告的姐姐王慧与被告周传寅系多年朋友关系，原告通过其姐姐介绍与被告周传寅相识。被告周传寅曾担任曲阜市三和家电有限公司法定代表人，并于2010年前后以公司的名义向社会收纳风险金，原告于2010年8月20日分两次交纳风险金175000元，原告交纳风险金后，三和家电公司一直未能全额兑现。2011年11月19日，被告周传寅为原告出具分期还款条一张，内容为“今欠王晓玉现金贰拾万元分二期偿还第一次于2011年12月30日还10万元第二次于2012年5月30日还清三和家电、周传寅2011.11.19”。出具该条后，原告认为是被告欠原告的个人欠款，已给付部分欠款，现仍欠147000元。2014年5月19日，原告向曲阜市人民法院起诉，要求被告周传寅偿还该欠款，鉴于原告系曲阜市人民法院干警近亲属，曲阜市人民法院不便审理，故济宁市中级人民法院指定本院对该案进行审理。庭审中，被告认为该款系三和家电风险金，不是个人欠款，现已多次偿还给原告，不认可系个人欠款，并提供了多项三和家电的风险金名单及明细清单用以佐证，原告除提供该分期还款条证据外，没有再提供其他的证据加以佐证。
本院认为，原告提交一张“分期还款条”系被告于2011年11月19日为原告出具的，用于证明双方之间存在个人借贷关系以及借款的事实。原告提交的证据在无其他证据加以佐证的情况下，证明不了给付借款的事实，无法认定其真实性，且原告提供的分期还款条证明不了当时的个人借款，故原告主张被告向其偿还借款的诉请，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》的第二条之规定，判决如下：
驳回原告王晓玉要求被告周传寅偿还欠款147000元的诉讼请求。
案件受理费3240元，减半收取1620元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵华光
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘 芳
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民初2093号
原告：刘海峰，男，汉族，1974年5月21日出生，住辽宁省大洼县。
委托诉讼代理人：韩维喜，系辽宁哲超律师事务所律师。
被告：亚太财产保险有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区南五马路181号，统一社会信用代码：×××。
负责人：杨国铮。
委托诉讼代理人：王羽，女，系该单位员工。
委托诉讼代理人：董家俊，男，系该单位员工�
原告刘海峰与被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海峰委托诉讼代理人韩维喜、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司委托诉讼代理人王羽、董家俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海峰向本院提�诉讼请求：1、要求判令被告立即赔偿原告车辆损失54,631元（已扣除残值16,088元）、鉴定费2,885元、施救费600元，共计58,116元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年12月5日20时30分许，在107省道辽中区冷子堡镇周徐村路口处，赵丽南驾驶×××号车由南向北右转弯遇刘旭驾驶刘海峰所有的×××号发生碰撞，致两车损坏，此事故经辽中区公安局交通警察大队认定赵丽南负此次事故全部责任。×××车经交警大队委托具有鉴定资质的”辽宁祥意价格评估有限公司”作出辽意价涉车字（2017）第109号价格鉴定评估结论书，车辆损失54,631元（已扣除残值16,088元）、鉴定费2,885元。因原告车辆在被告处投保了机动车损失险73,819.2元，并均投保不计免赔条款，故原告诉至贵院，请求判令被告依法先行赔付原告车辆损失54,631元（已扣除残值16,088元）、鉴定费2,885�，原告积极配合保险公司向第三方行使代为赔偿的所有事宜。
被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在该起事故中为无责任方，应由全责方进行相关赔偿。物价鉴定是原告自行委托交通队进行了评估，且鉴定机构辽宁祥意价格评估有限公司为辽中唯一一家鉴定机构，对其合理性、真实性提出异议，鉴定费、施救费不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2017年4月27日，原告就其所有的车牌号为×××的小型轿车在被告处投保机动车商业保险，保险期限自2017年5月17日0时起至2018年5月16日24时止，其中机动车车辆损失险责任限额73,819.2元，并签有不计免赔特约条款。
2、2017年12月5日20时30分许，在107省道辽中区冷子堡镇周徐路口处，赵丽南驾×××车辆由南向北右转弯，与刘旭驾驶涉案车辆由北向南直行时发生碰撞，致两车损坏。经沈阳市公安局交通警察支队辽中县大队认定，本起事故中，赵丽南负全部责任。
3、事故发生后，涉案车辆因施救发生施救费600元。另，原告的车辆损失经沈阳市公安局交通警察支队辽中县大队依法委托辽宁祥意价格评估有限公司鉴定，该公司于2017年12月14日作出【辽意】价涉车字（2017）第109号《价格鉴定评估结论书》，评定”......确认标的×××小型轿车因交通事故造成车辆严重损坏，修复价格已超出鉴定评估价格，无市场经济修复价值，根据国家有关法律、法规及相关文件的规定，故推定全损。......该车鉴定评估的现值价格70,719元，残值为16,088元。扣除残值后该车损失价值为54,631元。”原告就此支付鉴证服务费2,885元。
本院认为，原、被告就涉案机动车签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律及强制性法规的规定，故合法有效，双方均应恪�履行。被投保车辆在保险期限内发生交通事故造成车损，被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司应当按保单的约定在机动车损失保险限额内对原告进行理赔。根据【辽意】价涉车字（2017）第109号《价格鉴定评估结论书》的鉴定意见，涉案机动车损失为54,631元，虽被告对鉴定意见评估的车辆损失金额提出异议，但就此未提供相应证据加以证明，故对被告该项抗辩，本院不予支持。另，关于被告提出应由全责方赔偿原告损失的抗辩。因本案系原、被告之间的保险合同纠纷，与原告是否向侵权人主张赔偿系不同法律关系，故对被告该项抗辩，本院不予支持。因此，被告应赔偿原告车辆损失保险金54,631元。
关于原告主张的车辆损失鉴证服务费。因原告提供了该项费用发票予以佐证，故对该项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的施救费。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款：”保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告对涉案机动车施救，系为减损而支出的必要合理费，并提供相应费用票据佐证，故对该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告刘海峰车辆损失保险金54,631元�
二、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告刘海峰鉴证服务费2,885元；
三、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告刘海峰车辆施救费600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取626元，由被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员聂雪
二〇一八年三月二十七日
书记员王蓓
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第二十三条一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0102民初2093号原告：刘海峰，男，汉族，1974年5月21日出生，住辽宁省大洼县。委托诉讼代理人：韩维喜，系辽宁哲超律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区南五马路181号，统一社会信用代码：×××。负责人：杨国铮。委托诉讼代理人：王羽，女，系该单位员工。委托诉讼代理人：董家俊，男，系该单位员工�原告刘海峰与被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海峰委托诉讼代理人韩维喜、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司委托诉讼代理人王羽、董家俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海峰向本院提�诉讼请求：1、要求判令被告立即赔偿原告车辆损失54,631元（已扣除残值16,088元）、鉴定费2,885元、施救费600元，共计58,116元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年12月5日20时30分许，在107省道辽中区冷子堡镇周徐村路口处，赵丽南驾驶×××号车由南向北右转弯遇刘旭驾驶刘海峰所有的×××号发生碰撞，致两车损坏，此事故经辽中区公安局交通警察大队认定赵丽南负此次事故全部责任。×××车经交警大队委托具有鉴定资质的”辽宁祥意价格评估有限公司”作出辽意价涉车字（2017）第109号价格鉴定评估结论书，车辆损失54,631元（已扣除残值16,088元）、鉴定费2,885元。因原告车辆在被告处投保了机动车损失险73,819.2元，并均投保不计免赔条款，故原告诉至贵院，请求判令被告依法先行赔付原告车辆损失54,631元（已扣除残值16,088元）、鉴定费2,885�，原告积极配合保险公司向第三方行使代为赔偿的所有事宜。被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在该起事故中为无责任方，应由全责方进行相关赔偿。物价鉴定是原告自行委托交通队进行了评估，且鉴定机构辽宁祥意价格评估有限公司为辽中唯一一家鉴定机构，对其合理性、真实性提出异议，鉴定费、施救费不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年4月27日，原告就其所有的车牌号为×××的小型轿车在被告处投保机动车商业保险，保险期限自2017年5月17日0时起至2018年5月16日24时止，其中机动车车辆损失险责任限额73,819.2元，并签有不计免赔特约条款。2、2017年12月5日20时30分许，在107省道辽中区冷子堡镇周徐路口处，赵丽南驾×××车辆由南向北右转弯，与刘旭驾驶涉案车辆由北向南直行时发生碰撞，致两车损坏。经沈阳市公安局交通警察支队辽中县大队认定，本起事故中，赵丽南负全部责任。3、事故发生后，涉案车辆因施救发生施救费600元。另，原告的车辆损失经沈阳市公安局交通警察支队辽中县大队依法委托辽宁祥意价格评估有限公司鉴定，该公司于2017年12月14日作出【辽意】价涉车字（2017）第109号《价格鉴定评估结论书》，评定”......确认标的×××小型轿车因交通事故造成车辆严重损坏，修复价格已超出鉴定评估价格，无市场经济修复价值，根据国家有关法律、法规及相关文件的规定，故推定全损。......该车鉴定评估的现值价格70,719元，残值为16,088元。扣除残值后该车损失价值为54,631元。”原告就此支付鉴证服务费2,885元。本院认为，原、被告就涉案机动车签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律及强制性法规的规定，故合法有效，双方均应恪�履行。被投保车辆在保险期限内发生交通事故造成车损，被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司应当按保单的约定在机动车损失保险限额内对原告进行理赔。根据【辽意】价涉车字（2017）第109号《价格鉴定评估结论书》的鉴定意见，涉案机动车损失为54,631元，虽被告对鉴定意见评估的车辆损失金额提出异议，但就此未提供相应证据加以证明，故对被告该项抗辩，本院不予支持。另，关于被告提出应由全责方赔偿原告损失的抗辩。因本案系原、被告之间的保险合同纠纷，与原告是否向侵权人主张赔偿系不同法律关系，故对被告该项抗辩，本院不予支持。因此，被告应赔偿原告车辆损失保险金54,631元。关于原告主张的车辆损失鉴证服务费。因原告提供了该项费用发票予以佐证，故对该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的施救费。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款：”保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告对涉案机动车施救，系为减损而支出的必要合理费，并提供相应费用票据佐证，故对该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告刘海峰车辆损失保险金54,631元�二、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告刘海峰鉴证服务费2,885元；三、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告刘海峰车辆施救费600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取626元，由被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员聂雪二〇一八年三月二十七日书记员王蓓本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第二十三条一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕10刑终4号
原公诉机关柞水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某某，男，陕西省柞水县人，汉族，初中文化，农民，2015年7月26日因本案被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于柞水县看守所。
柞水县人民法院审理柞水县人民检察院指控原审被告人杜某某犯故意毁坏财物罪一案，于二O一五年十二月二十二日作出（2015）柞刑初字第00045号刑事判决，认定杜某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，杜某某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销柞水县人民法院（2015）柞刑初字第00045号刑事判决；
二、发回柞水县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立新
代理审判员 庞 娟
代理审判员 王海峰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李欣蔚
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0302刑初217号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人谷某某，男，1978年4月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省湘潭县，住湖南省湘潭县石潭镇。2016年5月17日因涉嫌盗窃罪，经湘潭市公安局雨湖分局决定刑事拘留，2016年5月30日经湘潭市雨湖区人民检察院决定批准逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉［2016］224号起诉书指控被告人谷某某犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵映红独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案，代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员吕盛德出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年5月10日14时许，被告人谷某某在湘潭市雨湖区中国人民银行查询机旁打印完个人征信报告后，趁人不备盗走被害人李某放在征信报告自助查询机右边插座上充电的一台苹果土豪金16Giphone6s手机。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定，该被盗的手机价值人民币叁仟壹佰伍拾元整(3150.00元)。
案发后，由公安机关追回此赃物并已发还给被害人,被害人表示谅解。
上述事实，被告人谷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的证人王某某、朱某某的证言，被害人李某的陈述，被害人李某出具的谅解书、收条，鉴定意见通知书，价格鉴定结论书，案发时间谷某某在人民银行打印征信报告的记录照片，指认笔录现场照片，监控视频，立案决定书，拘留证，批准逮捕决定书、逮捕证，扣押返还清单，抓获经过，人口信息，谷某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人谷某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。涉案财物已由公安机关追回并发还给被害人，没有造成被害人的实际损失，且被害人表示谅解，可酌情从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谷某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。被告人谷某某的刑期自2016年05月17日起至2016年08月16日止。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 赵映红
二〇一六年七月十三日
代理书记员 朱素婷
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第5428号
申请执行人魏×1，男，1932年11月21日出生。
被执行人魏×2，男，1957年5月17日出生。
魏×1与魏×2赡养纠纷一案，业经北京市丰台区人民法院审理，并于2015年6月24日作出的（2015）丰民初字第07862号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告魏×2于本判决生效后七日内支付原告魏×1二〇一五年一月至三月期间的保姆费用五千零四十元；二、被告魏×2于本判决生效后七日内支付原告魏×1二〇一四年七月及二〇一五年一月至五月的医疗费三千九百二十元零四分；三、驳回原告魏×1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告魏×2负担（本判决生效后七日内交纳）。权利人魏×1于2015年7月23日向本院申请执行，要求被执行人魏×2给付保姆费、医疗费等费用8960元，本院已依法受理。
经本院查明，被执行人魏×2现下落不明，且名下银行存款不足以清偿债务，且无其他财产可供执行。申请执行人魏×1亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人魏×2现下落不明，且名下银行存款不足以清偿债务，且无其他财产可供执行，申请执行人魏×1亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案现不具备执行条件，应保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第5428号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 李长海
代理审判员 田硕宁
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 禹 航
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初1071号
原告惠刚，男，1979年1月12日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人李俊，上海汇银律师事务所律师。
被告孙翔钧，男，1985年2月9日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告惠刚与被告孙翔钧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告惠刚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告惠刚撤回起诉处理。
审判员 秦忠
二〇一八年二月八日
书记员 王鑫
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初5342号
原告薛红，女，职业个体。
委托代理人周海青，男，1978年3月19日出生，汉族，系薛红丈夫。
被告苏海燕，女，职工。
上列原告薛红与被告苏海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告薛红的委托代理人周海青、被告苏海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛红因被告苏海燕未偿还于2014年3月30日向其借贷的款项2万元和2014年3月31日向其借贷的款项3万元。特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还本人借款本金50000元；2、请求判决按照双方约定的利率支付利息，从借款之日即2014年3月31日起，按月利率2分计算至清款之日止；3、本案案件受理费由被告承担。
本院基于查明的事实，被告苏海燕于2014年3月30日和2014年3月31日分别向原告薛红借款2万元和3万元，约定月息2分。后被告苏海燕给原告薛红支付1.2万元利息，借款本金及其余利息经原告多次索要未果。被告苏海燕借原告薛红5万元事实清楚。被告苏海燕未履行返还借款的义务应承担违约责任。原告薛红主张被告苏海燕返还借款本金并支付利息的请求符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告苏海燕于判决生效后十日内返还原告薛红借款本金5万元并从2014年3月31日起至清款之日按月利率2分计算支付利息（已付的1.2万元从应承担的利息中核减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告薛红预交525元，由被告苏海燕负担525元，其余部分不再缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉人巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 温晓丽
二〇一六年十月九日
书记员 刘柯欣
附相关法律条款：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省禹城市人民法院
民事�定书
（2016）鲁1482财保75-2号
原告（申请人）：庞业伟
被告（被申请人）：苑德军、张瑞华
本院于2016年2月2日做出（2016）鲁1482财保75号财产保全的裁定，现因申请人撤销保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对苑德军银行存款的冻结。
审判员 王学敏
二〇一六年三月十八日
书记员 王 腾
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第5781号
原告林洪山，男，1947年2月11日出生，汉族。
被告高建章，男，1985年11月12日出生，汉族。
原告林洪山诉被告高建章承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林洪山、被告高建章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处订购家具。原告向被告预付货款13400元，要求被告给原告定做1.4mm钛镁合金的厨房、主卫、次卫推拉门4扇，及实木衣柜和鞋柜，但被告推拉门厚度仅1.2mm，衣柜鞋柜用的刨花板制作，且被告没有为原告安装门套价值2112元。被告曾送过来一套不合规格的门，原告并未收取将其退回厂家，后被告向厂家预付定金1000元订购推拉门，之后原告无法联系上被告，原告无奈自行找到厂家支付了剩余推拉门货款2842元后，厂家将门发送给原告，原告另行支付安装费及材料费400元。现被告收取了原告货款并未履行合同义务，原告诉至法院，请求判令被告退还原告货款3000元，并赔偿原告经济损失3000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，双方签订了价值16000元的订货合同，被告收到原告货款10400元，被告实际花费了10590元，剩余货款5600元，应当由原告支付被告。被告第一次给原告发送的推拉门原告拒绝接受，后又重新从厂家发货。推拉门的门和门套已经发送给原告，没有门套推拉门无法安装。原告到被告处定做的就是实木颗粒板衣柜，原告店内的样本都是实木颗粒板材料。定做的推拉门就是送货的门的厚度，不存在原告所说问题。
经审理查明，2015年5月20日，原、被告签订欧派木门客户订货合同一份，合同约定原告从被告处订购厨房、阳台、主卫、次卫推拉门四扇，价值7560元；单包套两套，价值2112元；大衣柜、通顶鞋柜、开关柜，价值6436元，合同总价为16072元。截止2015年5月20日，原告陆续向被告付款合计10400元。现被告为原告定做了大衣柜、通顶鞋柜、开关柜已经安装。被告向推拉门生产厂家预交1000元订购推拉门，期间因原告无法联系上被告，自行找到该厂家另行向厂家付款2842元，厂家直接将推拉门发给原告安装，原告为此支出运费110元。
另查明，原告称被告给原告订购的推拉门厚度和大衣柜、通顶鞋柜、开关柜所用材料同其预定的不一致，被告对此不予认可，原告也并无证据提交。
本院认为，原、被告签订的订货合同系双方真实性意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，合同签订后，原、被告均应当按照合同约定，履行各自的义务。原告向被告支付货款10400元，另外向厂家直接支付推拉门货款2842元及运费110元共计13352元的事实，有原告陈述及被告提供的银行转账凭证为证，本院予以确认，据此计算，原告尚应支付被告货款2720元（16072元-13352元）。针对被告称厂家发的推拉门包含门套，单包套即是推拉门的门套的辩解意见，本院认为，门套是为了让推拉门得以在门套内运行的框架和推拉门应属一体，而单包套即是为了美观对门框进行的装修装饰，因此被告称其已经为原告安装单包套的说法，本院不予采信，故被告应当退还原告该部分款项2112元。被告作为原告提供订货服务的商家，在预付定金1000元后迟迟未能为原告履行安装推拉门服务，原告自行到厂家订购木门联系发货，被告作为为原告提供订货、安装服务的商家，实际上并未提供充分的增值服务，不应享受除了订货款3842元之外的全部的利润，本院酌定将上述利润酌定为15%，被告应当退还3160元（报价7560元-订货成本价3842元）×（1-15%）。综上，被告应当退还原告货款共计2552元（3160元＋2112元-2720元）。原告称被告给原告订购的推拉门厚度和大衣柜、通顶鞋柜、开关柜所用材料同其预定的不一致，被告对此不予认可，原告也并无证据提交，故原告要求赔偿该经济损失3000元的请求，没有事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1、被告高建章于本判决生效后10日内支付原告林洪山货款2552元。
2、驳回原告林洪山的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 张艳英
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 靳伟华
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第1553号
原告郑某。
委托代理人周存鹏，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人赵允涛，河北存鹏律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告张某。
原告郑某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员王汝利独任审判，在冀东监狱二监狱开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人赵允涛，被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日在民政局登记结婚，婚后无子女。由于原、被告婚前了解不够，婚后未能建立起真挚的夫妻感情，经常生气吵架。2014年，被告因盗窃罪被判处十年零六个月的刑期，现羁押于冀东监狱二监狱一监一组。综上，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，且被告被判处刑期较长，双方已无法共同生活。现原告起诉至法院，要求法院依法判决原、被告离婚。
被告张某辩称，在原告处有夫妻共同存款6-7万元，如果原告将上述存款给付被告父母一半，被告便同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。被告因犯盗窃罪被唐山市中级人民法院判处有期徒刑十年零六个月，并从2015年1月28日开始在冀东监狱第二监狱服刑。原告主张与被告夫妻感情已破裂，并要求与被告离婚，原、被告之间没有共同财产及债务。庭审中，被告陈述在原告处有夫妻共同存款6-7万元，没有其他财产及债务，若原告将上述存款给付被告父母一半，亦同意与原告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、户口本及结婚证复印件等证予以证实。
本院认为，关于原告主张离婚的问题，因被告犯盗窃罪被判处有期徒刑十年零六个月，属于长期徒刑，致使原、被告长时间不能在一起共同生活。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何仍定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条规定“一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情”，可以视为原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称在原告处有夫妻共同存款6-7万元，因其未能提交相关证据，且原告亦不认可，本院在本案中无法认定。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告郑某与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王汝利
二〇一五年六月十五日
书记员 董宏伟
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初1857号
原告：杜某，男，汉族，1981年8月15日生，现住辽宁省阜蒙县。
被告：刘某，男，汉族，1975年6月9日生，现住新民市。
原告杜某诉被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理，原告于2016年9月24日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。
审判员 刘翠微
二〇一六年九月二十七日
书记员 王思懿
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰宣民初字第0030号
原告周小萍，女，1978年2月6日生，汉族。
委托代理人叶碧波（特别授权），泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告李兴巧，男，1979年8月17日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司。
负责人朱卫东，经理。
委托代理人吴昕炜（特别授权），该公司员工。
原告周小萍与被告李兴巧、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员丰海东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周小萍的委托代理人叶碧波、被告李兴巧、被告保险公司委托代理人吴昕炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小萍诉称，2013年5月15日7时30分许，被告李兴巧驾驶苏M×××××轿车在泰兴市根思乡羌庄村地段由北向西转弯时与由东向西行驶的原告发生交通事故，致原告受伤，两车受损。后原告被送至根思卫生院治疗。同年5月16日，泰兴市公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定被告李兴巧负事故的全部责任，原告周小萍无责任。苏M×××××轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险。原告因此次交通事故造成损失79174.4元，但被告未赔偿，故诉至法院，请求判令被告给付原告因交通事故造成的损失79174.4元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李兴巧辩称，对事故的发生以及责任认定没有异议，我驾驶的车辆投保了交强险和商业险（不计免赔），被告保险公司应承担相应的赔偿责任。对原告在泰兴市人民医院所花费的费用是否是必要的有异议，而且我垫付了部分费用。
被告保险公司辩称，对事故的发生以及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，我公司在保险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年5月15日7时30分许，被告李兴巧驾驶苏M×××××小型轿车沿泰兴市根思乡羌庄村地段由北向西转弯时，与驾驶电动自行车由东向西行驶的原告发生交通事故，致原告受伤，两车受损。同年5月16日，泰兴市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李兴巧负事故的全部责任，原告周小萍无责任。
事故发生后，原告周小萍被送至泰兴市根思卫生院住院治疗，共住院16天，产生医疗费用4961.84元，该费用均系被告李兴巧垫付。后原告至泰兴市人民医院门诊治疗，用去门诊医药费12510.4元。
2013年12月18日，经本院委托，泰兴市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：周小萍发生交通事故致T12椎体压缩性骨折，主要后遗腰部活动受限，已构成交通事故X级伤残；周小萍发生上述损伤，误工期以180日为宜，护理期以120日为宜，营养期以90日为宜。
另查明，被告李兴巧为苏M×××××小型轿车向被告保险公司投保了交强险和商业三者险。其中商业三者险保险金额为50万元，且不计免赔。该事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、交强险和商业三者险保险单、门诊病历、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费收费收据、司法鉴定意见书、被告李兴巧提供的出院记录、用药清单、医药费收费收据及原、被告当庭陈述等在案证实，本院予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，原告周小萍在事故中身体受损应获得赔偿。关于原告周小萍的损失，本院依法认定如下：1、医疗费：依据原告及被告李兴巧提交的相关医疗文证，本院确认原告因交通事故受伤所发生的医疗费总额为17472.24元（其中被告李兴巧垫付4961.84元）；2、住院伙食补助费：原告住院16天，本院确认住院伙食补助费为20元／天×16天＝320元，被告李兴巧述称支付住院伙食费620元，并提供泰兴市根思卫生院出具的收据一份，但该证据无法证明系用于支付原告住院期间的伙食费，且原告及被告保险公司均不予认可，故本院不予采信；3、营养费：20元／天×90天＝1800元；4、护理费：原告主张按护理人员120元／天的工资标准计算护理费，但并未提供护理人员的劳动合同等，故对其主张的护理人员工资标准本院不予认可，参照本地区护工标准计算护理费为90元／天×120天=10800元；5、误工费：因原告未提供劳动合同、工资发放手续等证据，故本院对其主张的误工工资标准不予认可，本院依据2012年度江苏省农业在岗职工平均工资标准计算误工费为25361元／年÷365天×180天=12507元；6、残疾赔偿金：原告因本起交通事故构成十级伤残，其户口性质为农村，故残疾赔偿金为12202元／年×20年×10%=24404元；7、精神损害抚慰金：综合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素，本院酌定为4000元；8、交通费：考虑到原告治疗、陪护人员陪护、处理交通事故的实际需要，本院酌情认定为600元；9、鉴定费：1560元。综上，原告损失为73463.24元。
关于责任分摊。根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。肇事机动车在事故中负全部责任，被告保险公司为肇事机动车承保了交强险，故被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元和死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告62311元。超出交强险范围的损失除鉴定费1560元由被告李兴巧赔偿外，余款9592.24元因肇事机动车在被告保险公司投保了商业三者险且不计免赔，故应由被告保险公司予以赔偿。又因被告李兴巧已经垫付4961.84元，故本案中无需再承担赔偿责任。至于本应由被告保险公司赔偿而由被告李兴巧垫付的部分，由被告保险公司直接支付给垫付人。被告保险公司辩称应扣除20%的非医保用药，因其未能举证证明原告的哪些用药系非医保用药、此类非医保用药在国内可由其他药品替代的及非医保用药与替代药品的差价，故对被告保险公司的该辩称理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险和商业三者险范围内赔偿71903.24元（其中给付原告68501.4元，给付被告李兴巧3401.84元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币345元，由被告李兴巧负担（此款由被告于本判决生效后十日内直接交付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：201101040058888）。
代理审判员 丰海东
二〇一四年二月二十日
书 记 员 焦志敏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰宣民初字第0030号
原告周小萍，女，1978年2月6日生，汉族。
委托代理人叶碧波（特别授权）。
被告李兴巧，男，1979年8月17日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司，住所地泰兴市池上新村1区1排13号。
负责人朱卫东，经理。
委托代理人吴昕炜（特别授权）。
原告周小萍与被告李兴巧、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员丰海东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周小萍的委托代理人叶碧波、被告李兴巧、被告保险公司委托代理人吴昕炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小萍诉称，2013年5月15日7时30分许，被告李兴巧驾驶苏M×××××轿车在泰兴市根思乡羌庄村地段由北向西转弯时与由东向西行驶的原告发生交通事故，致原告受伤，两车受损。后原告被送至根思卫生院治疗。同年5月16日，泰兴市公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定被告李兴巧负事故的全部责任，原告周小萍无责任。苏M×××××轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险。原告因此次交通事故造成损失79174.4元，但被告未赔偿，故诉至法院，请求判令被告给付原告因交通事故造成的损失79174.4元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李兴巧辩称，对事故的发生以�责任认定没有异议，我驾驶的车辆投保了交强险和商业险（不计免赔），被告保险公司应承担相应的赔偿责任。对原告在泰兴市人民医院所花费的费用是否是必要的有异议，而且我垫付了部分费用。
被告保险公司辩称，对事故的发生以及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，我公司在保险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年5月15日7时30分许，被告李兴巧驾驶苏M×××××小型轿车沿泰兴市根思乡羌庄村地段由北向西转弯时，与驾驶电动自行车由东向西行驶的原告发生交通事故，致原告受伤，两车受损。同年5月16日，泰兴市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李兴巧负事故的全部责任，原告周小萍无责任。
事故发生后，原告周小萍被送至泰兴市根思卫生院住院治疗，共住院16天，产生医疗费用4961.84元，该费用均系被告李兴巧垫付。后原告至泰兴市人民医院门诊治疗，用去门诊医药费12510.4元。
2013年12月18日，经本院委托，泰兴市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：周小萍发生交通事故致T12椎体压缩性骨折，主要后遗腰部活动受限，已构成交通事故X级伤残；周小萍发生上述损伤，误工期以180日为宜，护理期以120日为宜，营养期以90日为宜。
另查明，被告李兴巧为苏M×××××小型轿车向被告保险公司投保了交强险和商业三者险。其中商业三者险保险金额为50万元，且不计免赔。该事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、交强险和商业三者险保险单、门诊病历、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费收费收据、司法鉴定意见书、被告李兴巧提供的出院记录、用药清单、医药费收费收据及原、被告当庭陈述等在案证实，本院予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，原告周小萍在事故中身体受损应获得赔偿。关于原告周小萍的损失，本院依法认定如下：1、医疗费：依据原告及被告李兴巧提交的相关医疗文证，本院确认原告因交通事故受伤所发生的医疗费总额为17472.24元（其中被告李兴巧垫付4961.84元）；2、住院伙食补助费：原告住院16天，本院确认住院伙食补助费为20元／天×16天＝320元，被告李兴巧述称支付住院伙食费620元，并提供泰兴市根思卫生院出具的收据一份，但该证据无法证明系用于支付原告住院期间的伙食费，且原告及被告保险公司均不予认可，故本院不予采信；3、营养费：20元／天×90天＝1800元；4、护理费：原告主张按护理人员120元／天的工资标准计算护理费，但并未提供护理人员的劳动合同等，故对其主张的护理人员工资标准本院不予认可，参照本地区护工标准计算护理费�90元／天×120天=10800元；5、误工费：因原告未提供劳动合同、工资发放手续等证据，故本院对其主张的误工工资标准不予认可，本院依据2012年度江苏省农业在岗职工平均工资标准计算误工费为25361元／年÷365天×180天=12507元；6、残疾赔偿金：原告因本起交通事故构成十级伤残，其户口性质为农村，故残疾赔偿金为12202元／年×20年×10%=24404元；7、精神损害抚慰金：综合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素，本院酌定为4000元；8、交通费：考虑到原告治疗、陪护人员陪护、处理交通事故的实际需要，本院酌情认定为600元；9、鉴定费：1560元。综上，原告损失为73463.24元。
关于责任分摊。根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，�事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。肇事机动车在事故中负全部责任，被告保险公司为肇事机动车承保了交强险，故被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元和死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告62311元。超出交强险范围的损失除鉴定费1560元由被告李兴巧赔偿外，余款9592.24元因肇事机动车在被告保险公司投保了商业三者险且不计免赔，故应由被告保险公司予以赔偿。又因被告李兴巧已经垫付4961.84元，故本案中无需再承担赔偿责任。至于本应由被告保险公司赔偿而由被告李兴巧垫付的部分，由被�保险公司直接支付给垫付人。被告保险公司辩称应扣除20%的非医保用药，因其未能举证证明原告的哪些用药系非医保用药、此类非医保用药在国内可由其他药品替代的及非医保用药与替代药品的差价，故对被告保险公司的该辩称理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险和商业三者险范围内赔偿71903.24元（其中给付原告68501.4元，给付被告李�巧3401.84元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币345元，由被告李兴巧负担（此款由被告于本判决生效后十日内直接交付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 丰海东
二〇一四年二月二十日
书 记 员 焦志敏
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1701号
申请人谢苏，女，1959年1月22日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人郑卉，女，1963年6月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人刘和琳，男，1962年3月6日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请人谢苏与被执行人郑卉、刘和琳借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0102民初4249号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请人支付403，650元，但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为人民币403，650元，执行费人民币5，955元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0102民初4249号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行（2016）鄂0102民初4249号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 黄汉盈
审判员 朱金友
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陶 健
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1953号
申请执行人：李广金，男，1962年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
本院在执行李广金与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1953号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1536号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人林某甲。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉[2016]1559号起诉书指控被告人林某甲犯开设赌场罪，于2016年9月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月至7月间，被告人林某甲以营利为目的，在本市奉贤区金汇镇泰日社区周家村姚堂654号东侧的出租房开设赌博机房，内设海洋之星、万能鲨鱼六联赌博机各一台，月光漫步、大白鲨一联老虎机各一台，并负责上分、下分、结账等日常管理工作。2015年7月12日16时许，公安机关至上述地点当场查获参赌人员4名、赌资现金人民币907元。上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汤某某、刘某某、林某乙的证言，公安机关出具的案发经过、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、辨认笔录、赌博机认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某甲以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，庭审中亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、随案移送的游戏四台、赌资九百零七元均予以没收。三、违法所得予以追缴。被告人林某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执5569号
申请执行人刘灵均。
代理律师龚建平。
被执行人邓方舟。
刘灵均与邓方舟合同一案，本院作出（2015）深罗法民一初字第5174号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王旭日
代理审判员 耿 艺
代理审判员 武旭东
二〇一六年八月二十日
书 记 员 吴 捷
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第254号
申请执行人郑某某，男，1970年8月30日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人陈某某，女，1975年10月15日出生，汉族，农民�住漳浦县。
本院作出（2012）浦民初字第30号民事调解书已经发生法律效力，调解确定婚生子郑某甲（1999年2月25日出生）由被告郑某某直接抚养，原告陈某某自2012年1月13日起至郑某甲满十八周岁，每月支付给被告子女抚养费250元。（抚养费每半年支付一次，上半年于6月30日前付清，下半年于12月30日前付清。）
申请执行人郑某某于2015年3月13日向本院申请强制执行。
经本院发送执行通知书等措施，2015年3月18日被执行人陈某某主动向本院缴交案件标的3000元，郑某某领取案款3000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）浦民初字第30号民事调解书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘掌辉
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一五年五月十九日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第254号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浦城县支行，住所地：浦城县兴浦路125号。
法定代表人张泽华，行长。
被执行人福建豪派实业有限公司，住所地：南平市荣华山产业组团合成革产业园12号地块。
法定代表人林荣香，董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司浦城县支行与被执行人福建豪派实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省南平市中级人民法院作出的（2014）南民初字第505号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹先分
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年三月十七日
书 记 员 黄晓斐
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第254号
移送执行人浦北县人民法院刑事审判庭。
被执行人刘某裕。
本院在执行关于被执行人刘某裕罚金一案，被执行人刘某裕已按照判决书确定的义务自动履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2015）浦执字第254号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 闹
审 判 员 庞国昭
代理审判员 梁世鹏
二〇一五年八月十九日
书 记 员 何永秋
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02329号
原告郭某，女，1993年1月20日出生，汉族。
委托代理人王真英，安阳市文峰区法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1981年4月17日出生，汉族。
本院在审理原告郭某与被告王某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某申请撤回起诉，是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
审判员 李 晔
二〇一五年七月二十二日
书记员 孟秀梅
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1228执5号
申请执行人韦安乐。
被执行人韦杰。
申请执行人韦安乐与被执行人韦杰为买卖合同纠纷一案，本院（2015）都民初字第371号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：向申请执行人偿还货款本息人民币54260元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案执行，案号为：（2016）桂1228执5号。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定：被执行人韦杰于本协议签订之日一次性偿还申请执行人人民币20000元，2016年6月30日前偿清余下所欠款项。
本院认为，双方当事人既已达成执行和解协议，系当事人真实意思表示，本次强制执行已不必要。被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可在申请期限内持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复生效法律文书的执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1228执5号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘宝国
代理审判员 银宗文
代理审判员 莫胜同
二〇一六年五月三十日
书 记 员 唐 巍
陕西省旬邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0429刑初33号
公诉机关旬邑县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1963年X月X日出生，小学文化，陕西省旬邑县人，住旬邑县职田镇职田街村，身份证号码6104291963********，农民。2016年2月29日因涉嫌危险驾驶罪被旬邑县公安局决定刑事拘留，同日变更为取保候审；2016年3月17日被旬邑县人民检察院决定取保候审；2016年4月26日被本院决定取保候审，同日由旬邑县公安局依法执行。
旬邑县人民检察院以旬检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，并组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理，旬邑县人民检察院指派检察员刘小康出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月30日17时许，被告人张某某（持C4D驾驶证）酒后驾驶陕DF5X**号三轮摩托车从旬邑县职田镇出发返回职田镇职田街村途中，行至职田镇街道张中某家门前路段时，将前方行人张存某、蒲某某、蒲振某撞倒，造成张存某、蒲某某受伤，车辆受损的交通事故。经旬邑县公安局交通警察大队认定，张某某负事故全部责任，张存某、蒲某某、蒲振某无责任。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定中心鉴定，张某某血液中乙醇含量为189.05mg／100ml。案发后，被告人张某某分别赔偿被害人张存某、蒲某某经济损失7124元、1000元。
上述案件事实，庭审中，被告人张某某对其醉酒后驾驶机动车发生交通事故的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。并有公诉机关提供的书证受案登记表、归案情况说明、接受刑事案件登记表及立案决定书、户籍证明信、常住人口查询、驾驶人信息查询、被告人基本信息、机动车信息查询、蒲振某、张存某、李某某身份证复印件及常住人口信息查询、行政强制措施凭证、诊断证明及检验报告单、领条、协议、收条；证人张红某、李某某证言；被害人蒲振某、张存某的陈述；被告人张某某的供述与辩解；鉴定意见道路交通事故认定书、呼气酒精含量测试记录表、血醇检验报告及血液提取表；现场勘查笔录、勘查图及照片3张、肇事车辆痕迹照片2张、对张某某提取血液照片1张等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，造成二人受伤、车辆受损的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，旬邑县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。对公诉机关诉称被告人具有坦白情节、民事部分已作出赔偿之意见，与审理查明事实一致，予以采纳，对被告人依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起执行满六个月止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马亚军
审 判 员 张 瑜
人民陪审员 樊义平
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 苑萍萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初465号
原告：杨扬，男，汉族，1988年10月5日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：程学元，男，汉族，1966年6月28日出生，住安徽省安庆市大观区。
原告杨扬与被告程学元合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告杨扬于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨扬自愿撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨扬撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告杨扬负担。
审判员 沈源盛
二〇一八年四月九日
书记员 杨宇锋
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第02125号
上诉人（原审被告）单栋梁，居民。
委托代理人顾继涛，响水县中心法律服务所。
被上诉人（原审原告）江苏林欧环保科技有限公司，住所地位于响水县经济开发区内。
法定代表人单以林，该公司董事长。
委托代理人程辉，江苏法理情律师事务所律师。
委托代理人陈海波，江苏林欧环保科技有限公司员工。
上诉人单栋梁因与被上诉人江苏林欧环保科技有限公司（以下简称江苏林欧公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2015）响民初字第00636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年10月4日、12月6日，单栋梁向江苏林欧公司出具借条二张，借款金额分别为2万元、1万元，合计3万元。后单栋梁未能还款。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。单栋梁向江苏林欧公司借款，有借条、现金日记账册等证据予以证实，故江苏林欧公司与单栋梁之间的债权债务关系成立，现江苏林欧公司要求单栋梁归还借款本金3万元的诉讼请求，予以支持。江苏林欧公司还要求单栋梁承担借款本金3万元，从诉讼之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，该请求符合法律相关规定，对此亦予以支持。一审法院判决：单栋梁在判决发生法律效力后五日内偿还江苏林欧环保科技有限公司借款本金3万元及利息（从2015年3月25日起至给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
一审宣判后，单栋梁不服向本院提起上诉称：上诉人原是被上诉人单位的业务销售员，因被上诉人以各种借口推拖不与上诉人履行结算义务，上诉人提出不结算将严重影响工作和生活，于是被上诉人提出，要求上诉人可向他打借条先行预付，待以后结算一并冲抵。双方之间至今没有结算，故该笔借款至今没有归还。请求二审驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人江苏林欧公司答辩称，借款的事实客观存在，业务结算与借款是两个不同的法律关系；上诉人的上诉请求没有依据，应当予以驳回。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人单栋梁向被上诉人江苏林欧公司借款3万元，有单栋梁出具的借条、江苏林欧公司的现金日记账册等证据在卷予以佐证。上诉人单栋梁对借款的事实亦予以认可，但上诉认为，该笔借款是被上诉人江苏林欧公司向其预付的业务结算费用，因被上诉人至今没有与其结算，故一直未归还借款。对此，被上诉人江苏林欧公司予以否认，认为案涉3万元仅是单栋梁因为生活需要向公司的借款，与业务结算费用无关。本案中，上诉人单栋梁出具的是借条，而非业务费结算领条或付条，其亦未提供充分证据证实，该3万元借款是公司向其预付的业务结算费用；借款与业务费结算是两个法律关系，单栋梁如认为江苏林欧公司存在相关业务费用未与其结算，可另行主张权利。综上，上诉人单栋梁的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审判处正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人单栋梁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 裴葭嘏
代理审判员 高 翔
二〇一五年九月六日
书 记 员 吴珺蓝
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0581民初785号
原告深冷（天津）能源科技有限公司河北分公司，住所地河北省南宫市工业聚集区。
法定代表人张巧花，系该公司经理。
委托代理人霍俊芳，河北章理桥律师事务所律师。
被告沁阳市恒发商贸有限公司，住所地河南省沁阳市西万镇西万村。
法定代表人任梦飞，该公司执行董事。
委托代理人陈彦东，河南陈彦东律师事务所律师。
本院受理原告深冷（天津）能源科技有限公司河北分公司诉沁阳市恒发商贸有限公司买卖合同纠纷一案后，被告沁阳市恒发商贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告沁阳市恒发商贸有限公司认为其与原告深冷（天津）能源科技有限公司河北分公司签订的合同为租赁合同，应由被告住所地或租赁物使用地人民法院管辖，因此被告认为本案应由河南省沁阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，原被告签订的协议书属于租赁合同，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条之规定，本案应由被告住所地或租赁物使用地人民法院管辖，本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告沁阳市恒发商贸有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至河南省沁阳市人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 乞国忠
二〇一七年五月三十一日
法官助理 石保兴
书 记 员 刘 凯
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0581民初785号原告深冷（天津）能源科技有限公司河北分公司，住所地河北省南宫市工业聚集区。法定代表人张巧花，系该公司经理。委托代理人霍俊芳，河北章理桥律师事务所律师。被告沁阳市恒发商贸有限公司，住所地河南省沁阳市西万镇西万村。法定代表人任梦飞，该公司执行董事。委托代理人陈彦东，河南陈彦东律师事务所律师。本院受理原告深冷（天津）能源科技有限公司河北分公司诉沁阳市恒发商贸有限公司买卖合同纠纷一案后，被告沁阳市恒发商贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告沁阳市恒发商贸有限公司认为其与原告深冷（天津）能源科技有限公司河北分公司签订的合同为租赁合同，应由被告住所地或租赁物使用地人民法院管辖，因此被告认为本案应由河南省沁阳市人民法院管辖。本院经审查认为，原被告签订的协议书属于租赁合同，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，本案应由被告住所地或租赁物使用地人民法院管辖，本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告沁阳市恒发商贸有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至河南省沁阳市人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 员 乞国忠二〇一七年五月三十一日法官助理 石保兴书 记 员 刘 凯
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）鱼执字第102-3号
申请执行人勾永久，男，1981年9月出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被执行人济宁比巴食品有限公司。
第三人济宁市惠民放心奶亭管理有限公司，组织机构代码××，住所地济宁市。
法定代表人王俊宝。
本院在执行勾永久与济宁比巴食品有限公司民间借贷纠纷一案的过程中，第三人济宁市惠某放心奶亭管理有限公司于2016年8月19日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》证据材料。经审查，2016年8月15日申请执行人勾永久与第三人济宁市惠某放心奶亭管理有限公司双方达成债权转让协议，申请执行人勾永久将鱼台县人民法院（2008）××民初字第××号民事判决书所确定的债权转让给第三人。本院认为，第三人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人济宁市惠民放心奶亭管理有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董拓基
审判员 李峰祖
审判员 李金海
二〇一六年八月十九日
书记员 高俊峰
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执费50号
申请执行人绍兴市柯桥区人民法院
被执行人金荣来，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第03510号，依法向被执行人金荣来发出执行通知书，责令被执行人金荣来履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金荣来未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金荣来（证件号码：）在省农信社的62×××39的存款人民币1350元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张科娜
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第639号
原告荆会生，男，汉族，1951年5月25日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人邹志超，召陵区姬石法律服务所。
被告李施辉，男，汉族，1992年4月1日出生，住河南省西平县。
被告张丽，女，汉族，1970年8月10出生，住河南省西平县。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼。
负责人陶韬，该公司经理。
委托代理人郑亮，河南千益律师事务所律师。
原告荆会生与被告李施辉、张丽、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险河南分公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荆会生的委托代理人邹志超、被告李施辉、被告平安财险河南分公司的委托代理人郑亮到庭参加了诉讼，被告张丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告荆会生诉称，2015年2月1日17时，在107国道空冢郭乡叶岗路口处，被告李施辉驾驶被告张丽所有的豫Ａ×××××号车沿107国道由南向北行驶至叶岗路口处时与同方向左边荆会生驾驶的电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，荆会生受伤的交通事故。经交警部门认定，被告李施辉负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往漯河市中医院治疗，被告未支付任何费用，为维护原告的合法权益，具状起诉，要求被告支付各项费用241959.9元。
被告平安财险河南分公司辩称，保险公司同意在交强险限额内对合理部分进行赔偿，保险公司不承担诉讼费和鉴定费及一切间接损失。
被告李施辉辩称，同意保险公司的意见，被告李施辉垫付了22000元医疗费，其他由保险公司承担。
被告张丽未答辩。
经审理查明，2015年2月1日17时，被告李施辉借用被告张丽所有的豫Ａ×××××号车沿107国道由南向北行驶至107国道空冢郭乡叶岗路口处时，与同方向左边荆会生驾驶的电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，荆会生受伤的交通事故。经交警部门认定，被告李施辉负事故的全部责任。事故发生后，原告荆会生被送往漯河市中医院治疗，经诊断，荆会生的伤情为，盆骨骨折、胸椎骨折。原告荆会生共住院179天，花费医疗费39560.91元，原告住院期间，被告垫付医疗费20000元。原告出院后，经本院委托，漯河民声法医临床司法鉴定所于2016年4月18日对原告荆会生的伤残等级进行了鉴定，鉴定结论为荆会生构成伤残等级为八级。
另查明，荆会生住漯河市××区××号，系非农业城镇户口，2016年河南省城镇居民年人均可支配收入25576元／年；豫Ａ×××××号车在被告平安财险河南分公司入有交强险和50万的商业三责险，事故发生在保险期内。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人有请求民事赔偿的权利。本案原告荆会生因此次交通事故遭受如下损失：1、医疗费、原告荆会生共花费医疗费39560.91元；2、误工费，因荆会生系城镇户口，误工标准应按城镇标准计算，但原告请求误工时间440天过长，结合原告的伤残等级以及实际治疗情况，本院认为误工时间应以200天为宜，故原告的误工费应为14014.2元（25576元／年÷365天×200天）；3、护理费，原告实际住院179天，护理标准参照居民服务业计算为16702.5元（30482元／年÷365天×179天）；4、残疾补偿金，按城镇标准计算为122764.8元（25576元／年×16年×30%）；5、营养费、伙食补助费，原告住院179天，营养费为1790元（10元×179天）、伙食补助费为5370元（30元×179天）；6、精神抚慰金，原告陈春梅构成八级伤残一项，精神抚慰金本院酌定为15000元；7、交通费，原告请求500元的交通费由票据佐证，本院予以支持。综上，原告荆会生因此次交通事故所受损失为215702.41元，因被告李施辉负事故的全部责任，且该车在被告平安财险河南分公司入有交强险和商业三责险，故由被告平安财险河南分公司在保险限额内赔偿原告荆会生195702.41元（被告李施辉垫付的20000元已经扣除）。被告李施辉作为借用人，应对原告的其他损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告荆会生各项损失195702.41元（被告李施辉垫付的20000元已经扣除）。
二、驳回原告荆会生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4930元，由原告荆会生承担400元，被告李施辉承担4530元；鉴定费700元及检查费用230元由被告李施辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李红歌
审 判 员 张 宇
人民陪审员 孙龙涛
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 董旭阳
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第639号
原告孙洪祥，身份号码，男，1967年10月21日出生，汉族，农民，住肇源县头台镇进步村。
被告王春宝，身份号码，男，1971年5月25日出生，汉族，农民，住肇源县头台镇革新村。
委托代理人李志超，男，1983年5月23日出生，汉族，农民，住肇源县头台镇革新村。
被告王国军，身份号码，男，1971年5月25日出生，汉族，农民，住肇源县头台镇革新村。
被告李德坤，身份号码，男，1960年4月27日出生，汉族，农民，住肇源县头台镇革新村。
三被告委托代理人鲍淑丽，吉林群兴律师事务所律师。
本院在审理原告孙洪祥与被告王春宝、王国军、李德坤财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙洪祥于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孙洪祥撤回起诉。
案件受理费减半收取550元，由原告负担。
审判员 王丽娟
二〇一六年六月一日
书记员 张艳慧
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初511号
原告杜某某，男
委托代理人武某某，男
被告宗某某，男
原告杜某某与被告宗某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年农历5月1日，被告向原告借款5000元，约定月利率1%。借款到期后，原告多次向被告索要未果，故原告提起诉讼，请求：1、判决被告偿还5000元借款及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据1支，证明被告于2007年农历5月1日向原告借款5000元，约定月利率1%。
被告辩称，原告所诉不是事实，被告没有向原告借款。
被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：
被告对原告所提交的证据有异议，理由是被告不会写字，没有给原告出具过借据，被告认为是原告自己写的。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的证据，被告虽有异议，但其在本院告知期限内未提供相关证据，亦未申请进行鉴定，故本院对该证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，被告宗某某于2007年6月15日（农历5月1日）向原告杜某某借款5000元，约定月利率1%，并由被告出具借据一支。借款后，原告多次索要未果，故原告向法院提起诉讼。
本院认为，原告杜某某诉被告宗某某借其借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告抗辩，其并未向原告借款并对原告所举借据有异议，但其在本院告知期限内未提供相关证据，亦未申请进行鉴定，故本院对其抗辩理由不予支持。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宗某某于本判决生效后三日内偿还原告杜某某借款5000元及利息（利息从2007年6月15日起按月利率1%计算至兑付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一六年三月二十一日
书记员 贺旺军
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0181行初74号
原告张某。
法定代理人张喜田。
法定代理人李梅。
被告荥阳市公安局，住所地荥阳市。
法定代表人夏日红。
委托代理人张丽红，系荥阳市公安局工作人员。
本院在审理原告张某诉被告荥阳市公安局撤销户籍登记一案中，原告张某于2016年6月30日主动向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张某撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张某负担。
审判长 马瑞杰
审判员 程二平
审判员 吴玉华
二〇一六年七月一日
书记员 王建军
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初2708号
原告：姚宗喜，男，1940年12月10日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：于友滨，山东现河律师事务所律师。
被告：伊向林，男，1968年5月28日出生，汉族，居民。
被告：伊秋颖，女，1992年5月10日出生，汉族，居民。
被告：伊俊年，男，2004年2月24日出生，汉族，居民。
一、�、三被告委托诉讼代理人：张杰，山东乾元（龙口）律师事务所律师。
一、二、三被告委托诉讼代理人：马艳艳，山东乾元（龙口）律师事务所律师。
本院在审理原告姚宗喜诉被告伊向林、伊秋颖、伊俊年法定继承纠纷一案中，原告姚宗喜于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚宗喜撤回对被告伊向林、伊秋颖、伊俊年的起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告姚宗喜承担。
审判员 刁希成
�〇一六年九月二十二日
书记员 吴楠楠
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初991号
原告：沈向颍，女，1978年11月7日出生，汉族，住颍上县。
委托代理人：王佩堂，颍上县建颍乡法律服务所，法律工作者。
被告：崔文营,男，1976年6月23日出生，汉族，住颍上县。
被告：刘持丽，女，1974年出生，汉族，住同上。
原告沈向颍与被告崔文营为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，经传票传唤被告无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令两被告偿还借款本金105000元。
被告未答辩、未到庭。
经审理查明：2016年4月1日，原告借款100000元给被告崔文营用于生产经营。后，经原告多次催要，被告崔文营久拖不还。为此，双方发生纠纷，原告诉至本院。
认定上述事实的有效证据有：1.身份证，证明原告的主体；2.借条，证明双方的借贷关系；3.证明一份，证明原告的身份主体适格。
本院认为：合法的民间借贷，依法受法律保护。被告崔文营向原告借款100000元一事属实，有被告崔文营出具的条据在卷佐证。原告要求被告崔文营偿还100000元，依法应当予以支持。原告沈向颍诉称要求两被告共同偿还5000元，因未提供被告欠款5000元的证据予以证明，本院不予支持。原告沈向颍，要求被告刘持丽共同偿还借款，因未提供系夫妻共同债务相关的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告崔文营于本判决生效之日起十日内偿还原告沈向颍借款本金100000元；
驳回原告沈向颍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元，减半收取471元由被告崔文营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张立
二〇一七年五月四日
书记员 顾恒
附法律条文：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初1221号
原告：王家乐，男，1987年5月18日出生，汉族，肇源县住房和城乡建设局职工，住黑龙江省肇源县。
被告：李伟东，男，1978年3月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。
原告王家乐与被告李伟东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家乐到庭参加诉讼，被告李伟东经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金6.5万元；2、要求被告以借款本金6.5万元为基数，自2014年4月5日起至2018年3月29日止，按月利率2%给付利息62140元；3、2018年3月30日以后的利息以借款本金6.5万元为基数，按月利率2%计算到实际给付之日止；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年4月5日向原告借款6.5万元，约定月利率2%，2016年4月5日还款。借款期限届满后，被告未能偿还借款本息，经多次索要未果，故诉至法院。
被告缺席，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月5日，被告向原告借款6.5万元，并为原告出具了借据，约定月利率为2%，借款期限为2014年4月5日至2016年4月5日。后被告未按约定履行还款义务。上述事实有借据及当事人陈述证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款时出有借据，双方债权债务关系明确，理应偿还。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告向原告借款时约定月利率为2%，换算成年利率为24%，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李伟东于本判决生效后立即清偿原告王家乐借款本金6.5万元及利息62140元（以后利息的计算方法为：从2018年3月30日起，以借款本金6.5万元为基数，按月利率2%的标准计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2842元，减半收取计1421元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 黄永亮
二〇一八年五月十六日
书记员 屈 媛
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。