湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0408民初581号原告:衡阳市蒸湘区祥庆小额贷款有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸阳大道168号。法定代表人：莫运庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：莫彬彬、阳希妍，湖南莫彬彬律师事务所律师。被告：湖南荣恒科技有限公司，住所地：湖南省衡东县杨林镇荣恒水电站内。法定代表人：王新平，该公司总经理。委托代理人：彭雪初、唐发明，湖南居安律师事务所律师。被告：衡阳市力源动力制造有限公司，住所地：湖南省衡东县大浦镇工业园。法定代表人：周定喜，该公司总经理。被告：周定喜，男，1964年8月2日出生，汉族。被告：邓素珍，女，1968年10月3日出生，汉族。被告：王新平，男，1973年12月26日出生，汉族。原告衡阳市蒸湘区祥庆小额贷款有限公司（以下简祥庆小贷公司）为与被告湖南荣桓科技有限公司（以下简称荣桓科技公司）、衡阳市力源动力制造有限公司（以下简称力源动力公司）、周定喜、邓素珍、王新平小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祥庆小贷公司委托代理人莫彬彬、阳希妍，被告荣桓科技公司委托代理人彭雪初、唐发明到庭参加诉讼。被告力源动力公司、周定喜、邓素珍、王新平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥庆小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告荣桓科技公司向原告清偿借款本金5000000元；2、判决被告荣桓科技公司向原告清偿逾期还款利息1486667元（按月息2%暂计至2017年4月21日）；3、判决被告荣桓科技公司自2017年4月22日起，按照月利率2%的标准支付逾期利息至欠款清偿完毕之日止；4、判决被告力源动力公司、周定喜、邓素珍、王新平对被告荣桓科技公司的全部欠款承担连带清偿责任；5、判决五被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告荣桓科技公司因资金周转于2015年4月17日向原告借款金额5000000元，借款期限3个月，借款期间利息按月利率1.2%计付，逾期还款按月利率2.4%计息，并签订《担保借款合同》1份。涉案借款由被告力源动力公司、周定喜、邓素珍、王新平在《担保借款合同》中的担保人项下签章，为该笔借款提供连带责任保证担保。后原告依照《担保借款合同》约定向被告指定�借款收款账户(王新平中信银行帐户)转账支付了5000000元借款。借款到期后，被告荣桓科技公司没有偿还借款本金，且自2016年1月31日起还停止支付利息，已构成严重违约。被告力源动力公司、周定喜、邓素珍、王新平亦未履行担保还款义务。截至2017年4月21日止，被告除尚欠借款本金5000000元外，还欠逾期还款利息1486667元。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依如所请。被告荣桓科技公司辩称，原告与被告荣桓科技公司之间的借贷关系属实，但原告诉请借款本金5000000元不是事实，实际借款本金只有4730000元。被告于2015年4月18日先行支付270000元现金应视为提前扣除利息，依据合同法第200条规定，利息预先扣除的应当按照实际借款数额还本付息，因此本案实际借款本金应是4730000元而不是5000000元。由于涉案借款约定利息为月利率1.2%，如�以4730000元本金为基数，按照月利率1.2%计算至2017年4月21日止，被告实际支付的利息已经超过，故被告应不再欠原告利息。综上，请求法院依法裁判。被告力源动力公司、周定喜、邓素珍、王新平未作答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提供的《担保借款合同》《借款凭证》，拟证明原告与被告荣桓科技公司系借贷关系；被告力源动力公司、周定喜、邓素珍、王新平为该笔借款提供连带责任保证担保。被告对借款担保事实没有异议，但认为借款本金数额不对，应扣除270000元。经庭审质证，本院认为，被告对该证据的“三性”没有异议，只对其证明目的有异议，认为应预先扣除的利息应抵扣本金，但却未能提供证明预先扣除270000元利息的事实。故上述证据来源形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，且与其他证据之间相互印证，亦能形成证据锁链，对该组证据应依法予以确认，可以作为本案的定案依据。二、被告提供的借款(还款)明细表、收条、银行交易凭证，拟证明被告实际还款情况、原告收取被告现金的事实及被告通过银行转账还款的事实。原告对该组证据的合法性和关联性均有异议，认为借款(还款)明细表、收条均系被告自行制作、没有原告的签字确认，银行交易凭证与本案无关。经庭审质证，本院认为，原告对该组证据的合法性、关联性均持有异议，该组证据来源形式不合法，与本案待证事实缺乏关联性，内容是否客观真实也无法�认，故对该组证据应依法不予以确认。根据原告的诉请及被告的答辩，结合本院对事实的认证，本院认定事实如下：2015年4月17日，原告与被告荣桓科技公司签订《担保借款合同》1份，该合同约定：被告因流动资金周转需要向原告借款金额5000000元；借款期限3个月(即：2015年4月17日至2015年7月16日止)；借款期间利息按月利率1.2%计付，逾期还款加收100%(即按月利率2.4%计息)，实行按月结息，到期还本，结息日为每月20日；借款担保方式为连带责任保证担保。被告力源动力公司、周定喜、邓素珍、王新平分别在《担保借款合同》中的保证人项下盖章和签名。2015年4月20日，原告依照《担保借款合同》约定向被告指定的收款人账户(户名：王新平；开户行：中信银行衡阳分行；帐号：6226981600290346)转账支付5000000元。�款到期后，被告荣桓科技公司没有偿还借款本金，且自2016年1月31日起停止支付利息。被告力源动力公司、周定喜、邓素珍、王新平亦未履行担保还款义务。截至2017年4月21日止，被告尚欠借款本金5000000元、逾期还款利息1463013.7元(以5000000元本金为基数，按月利率2%计算，自2016年2月1日起至2017年4月21日止)。故此，酿成本案纠纷。本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原告与各被告签订的《担保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了交付借款的义务，借款到期后，被告荣桓科技公司未按合同约定偿还借款本金及利息，被告力源动力公司、周定喜、邓素珍、王新平作为涉案借款的连带责任保证担保人，亦未履行担保还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据原告的诉请和被告的答辩，本案的争议焦点为原告提供的借款本金数额的确认及逾期利息的计算标准。被告辩称，原告预先扣除了270000元利息应抵扣本金，实际的借款本金应为4730000元；逾期利息应按照合同约定的月利率1.2%计息。本院认为，被告对其预扣利息的抗辩主张未能提供相应的证据予以证实，其抗辩理由没有事实依据，应依法不能成立。关于逾期利息应如何计算的问题，因涉案借款已逾期，根据《担保借款合同》约定应按月利率2.4%计息，但原告主张被告自2016年2月1日起至实际清偿之日止按月利率2%支付逾期利息，系原告对其民事权利的处分，也符合《最高人民法院关于民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，应依法予以支持。被告抗辩认为，应按合同约定借款期限内的月利率1.2%支付逾期利息，缺乏事实和法律依据，�抗辩理由不能成立。因此，原告要求被告荣桓科技公司偿还借款本金5000000元、支付逾期利息1463013.7元(暂计算至2017年4月21日)、要求被告力源动力公司、周定喜、邓素珍、王新平对涉案借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予支持,但对于原告多余部分利息的诉讼请求，应依法予以驳回。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告湖南荣恒科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告衡阳市蒸�区祥庆小额贷款有限公司借款本金5000000元，并支付逾期利息1463013.7元(暂计算至2017年4月21日)，后期逾期利息以5000000元本金为基数，自2017年4月22日起至本息还清之日止按月利率2%标准计付；二、被告衡阳市力源动力制造有限公司、周定喜、邓素珍、王新平对被告湖南荣恒科技有限公司上述借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告湖南荣恒科技有限公司追偿；三、驳回原告衡阳市蒸湘区祥庆小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费57207元，财产保险费5000元，合计62207元由被告湖南荣恒科技有限�司、衡阳市力源动力制造有限公司、周定喜、邓素珍、王新平共同负担61817元，原告衡阳市蒸湘区祥庆小额贷款有限公司负担390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  肖 军审 判 员  熊 艳人民陪审员  范召富二〇一七年八月四日书 记 员  高思敏附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者�偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己�出的诉讼请求所有依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。