安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖15民终323号
上诉人（原审被告）：安徽佑丰工程建设有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区物流大道与黄藏峪路交口博通创意园7栋4楼。统一社会信用代码913401007711285121（1-3）。
法定代表人：赵健海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚义群，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许明峰，安徽皖和律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：方振田，男，1980年10月22日出生，汉族，金寨县人，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：周钧，安徽凡平律师事务所律师。
上诉人安徽佑丰工程建设有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院(2016)皖1524民初1288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。上诉人安徽佑丰工程建设有限公司（以下简称佑丰工程公司）的委托诉讼代理人龚义群、许明峰，被上诉人方振田的委托诉讼代理人周钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人佑丰工程公司上诉请求：撤销原判，将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、原判认定方振田完成了所施工的工程，没有任何事实依据，发包方并没有就已完工程的工程量和质量进行确认。2、原判对方振田按协议提交相关资料的事实认定存在错误。3、该工程没有按照约定工期完工，且没有进行竣工验收，故其未向方振田支付工程进度款是行使合同抗辩权，而非违约行为。4、原审开庭传票的签发人和开庭审理的审判人员与民事判决书确定的审判人员非同一人，故原审程序违法。5、原判决认定上诉人“人去楼空”无法送达的事实并不成立。
被上诉人方振田答辩称：1、根据其与佑丰工程公司的《内部承包协议》，项目工程款到达佑丰工程公司帐户，该公司扣除3%管理费及代扣代缴税金后，七日内一次性支付给被上诉人。现业主已经拨付工程款70万元，佑丰工程公司应当支付679000元，其仅支付350000元，余款329000元未予支付。2、其已按照《内部承包协议》，将相关资料交付佑丰工程公司。3、一审开庭的审判人员与民事判决书署名的审判人员为同一人，故原审程序并不违法。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审原告方振田向一审法院提出诉讼请求：1、判令佑丰工程公司立即支付工程款350000元；2、佑丰工程公司支付律师费及因被告原因造成实际发生的费用。
原审被告佑丰工程公司答辩称：根据当事人双方签订的承包协议第八条（付款方式）约定，佑丰工程公司支付工程款前，方振田应提供机械租赁发票、施工人员花名册及工资表、成本发票等。其次，案涉工程进度不符合约定，未经完工验收，导致佑丰工程公司无法与发包方结算剩余80余万元工程款。故方振田要求支付350000元工程款不符合协议约定。
一审法院认定事实：2016年1月，金寨县全军实验学校、金寨县梅山镇梅山中心小学与佑丰工程公司就该校的运动场建设工程签订《建设工程施工合同》。2016年1月28日，佑丰工程公司与方振田签订《内部承包协议》，约定：将上述工程交由方振田实际施工，包工包料；项目工程款按进度到达佑丰工程公司后，方振田提供施工人员花名册及身份证复印件、施工人员工资表、劳务人员授权委托方振田代领工资的委托书、机械设备租赁协议、成本发票，佑丰工程公司应于7个工作日内一次性支付方振田扣除管理费及税金后的工程款（管理费按协议约定的3%计算）。2016年5月23日，发包方按工程进度将第一笔工程款700000元支付到佑丰工程公司账户。方振田提交了相关票据后，佑丰工程公司支付了350000元给方振田，余款350000元未支付。诉讼过程中方振田继续按协议约定向佑丰工程公司提交施工人员花名册及身份证复印件、施工人员工资表、劳务人员授权委托方振田代领工资的委托书、机械设备租赁协议（因佑丰工程公司已人去楼空无法送达，现随卷保存），佑丰工程公司仍未支付按工程进度已到账的工程款。
一审法院认为：佑丰工程公司与方振田之间的施工承包关系事实清楚。本案中方振田完成了所施工的工程，发包方已按进度支付了工程款，方振田按协议提交了相关资料，佑丰工程公司应依照协议约定即时支付按进度到位的工程款，故对方振田要求立即支付扣除管理费后的工程款的诉讼请求予以支持。扣除3%管理费21000元，佑丰工程公司除已付款外应支付工程款329000元。方振田要求赔偿律师费等，没有协议约定，也没有提供证据证明，对此不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十六条规定，作出如下判决：一、被告安徽佑丰工程建设有限公司于本判决生效后5日内支付原告方振田工程款329000元。二、驳回原告方振田的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告安徽佑丰工程建设有限公司负担。
二审期间，上诉人佑丰工程公司举出下列证据：报案记录，证明当时一审所谓认定的人去楼空的事实不成立，单位无人是因为单位被盗发生了刑事案件所导致的，上诉人这一方正在公安处理刑事案件，一审法院法官在第一次送达时确没有电话通知。
方振田质证称：1、合肥市公安局磨店派出所出具的材料真实性无异议，但与本案没有关联性。2、仅仅是报案记录，并不代表公安机关查实，达不到上诉人的证明目的。
被上诉人方振田在二审期间举出如下证据：证据一、金寨县全军实验学校所出具的证明，证明运动场工程已经竣工并交付使用。
证据二、金寨县小南京学校和金寨县梅山中心小学所出具的证明，证明运动场工程于2016年9月竣工并交付使用。
证据三、照片，证明2016年5月19日将合同约定支付条件的全部材料已经交给了上诉人，会计签收的。
佑丰工程公司质证称：证据一真实性有异议，根据上诉人与梅山镇梅山中心小学合同协议书约定，该验收应当由上诉人与学校或教育局在一块办理，教育局没有确认，上诉人也未签字确认，关联性有异议。证据二质证意见同证据一。证据三、真实性、合法性、关联性均有异议，看不到票据的签收人，也没有公司公章确认，无法证明上述票据交给了上诉人。
认证：对于佑丰工程公司提供的合肥市公安局磨店派出所出具的报警记录真实性无异议，但仅以此证明公司办公场所无人的证明目的难以成立，故缺乏与本案的关联性，不予采信。对于方振田提供的证据一、二，盖有业主单位的印章，佑丰工程公司虽对其真实性提出异议，但未能提供反证予以推翻，故可以证明涉案工程已经交付业主。至于证据三照片，并不能反映涉案的相关材料交付佑丰工程公司的会计，故对该证据不予采信。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
二审另查明，2016年9月6日，金寨县全军实验学校出具《证明》，内容为“兹安徽佑丰工程建设有限公司承建的全军实验学校运动场工程，于2016年8月竣工并已交付多方使用，待教育局验收”。2016年10月8日，金寨县梅山镇中心小学和金寨县小南京学校出具《证明》，内容为“兹安徽佑丰工程建设有限公司承建的金寨县梅山镇小南京运动场工程，与2016年9月竣工并交付我方使用，待教育局验收”。
本院认为，佑丰工程公司与方振田签订的《内部承包协议》，对工程款的支付方式进行了明确约定，即“项目工程款到甲方（佑丰工程公司）帐户后，甲方扣除合同中所约定的管理费及税金后，余款支付乙方（方振田）。甲方支付乙方款项前，乙方需向甲方提供如下资料：①施工人员花名册及身份证复印件；②施工人员工资表；③劳务人员授权乙方代领工资的授权委托书；④材料、机械设备租赁合同；⑤成本发票。经核实无误后，甲方7个工程日内一次性支付给乙方扣除管理费及税金后的工程款”。对于业主单位已经拨付工程款70万元的事实，佑丰工程公司无异议。佑丰工程公司认为，方振田未交付约定的相应资料。方振田称已将相应资料交付佑丰工程公司的会计，佑丰工程公司否认该事实后，又将资料寄给佑丰工程公司，并由该公司工作人员赵健签收。佑丰工程公司对此认为公司并无赵健此人，但经审查，赵健系一审期间佑丰工程公司的委托诉讼代理人,故本院责令佑丰工程公司限期对此予以答复。佑丰工程公司答复认为，该公司曾经被盗，公司财物被洗劫一空，且赵健已经离职。本院认为此答复不能成为其未收到方振田邮寄相关材料的理由。佑丰工程公司同时认为，方振田提交的邮寄单系复印件，无法证明其确已寄出。对此，方振田未能提供原件，亦未能提供其他证据予以证明其通过邮寄方式寄出。但是，本案在二审期间，佑丰工程公司的代理人庭前阅卷，曾将方振田于一审庭后提供的相关资料复印，二审中本院亦要求佑丰工程公司对此进行审核，但佑丰工程公司对此未作答复。此外，二审中，方振田亦提供建设单位出具的证明，即本案工程已经完工并交付使用。因此，佑丰工程公司亦应当支付相应的工程进度款。佑丰工程公司上诉认为本案工程未在约定工期内完工，且未经过竣工验收，故其具有抗辩权。鉴于本案诉争的工程款属于工程进度款，而非全部工程款或工程余欠款，故佑丰工程公司的该观点并不成立。关于原审程序是否违法问题。经审查，原审适用的是简易程序，其庭审法官与民事判决书的署名法官为同一人，且在庭审中，佑丰工程公司亦未对庭审法官提出异议，故佑丰工程公司认为原审程序违法的上诉理由亦不能成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人佑丰工程公司的上诉理由不能成立，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由安徽佑丰工程建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 武
审判员 王 丽
审判员 魏晶晶
二〇一七年三月二十日
书记员 张 丽
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。