wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第3463号
原告：叶开杰。
被告：郭金平，联系电话。
被告：许金叶，联系。
本院在审理原告叶开杰与被告郭金平、许金叶民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶开杰撤回起诉。
案件受理费322元，减半收取161元，由原告叶开杰负担。
审 判 员 叶开飞
二〇一五年十一月六日
代理书记员 黄艳治
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0281刑初31号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人杨X甲，男，1979年9月29日出生，汉族，湖北省南漳县人，小学文化，无业，户籍所在地湖北省南漳县，现住乐平市涌山镇。2015年9月14日因涉嫌盗窃罪被乐平市公安局刑事拘留，同年9月26日被乐平市公安局逮捕。现羁押于乐平市看守所。
辩护人陈涛，湖北水镜律师事务所律师。
乐平市人民检察院以乐检刑诉（2015）335号起诉书指控被告人杨X甲犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乐平市人民检察院指派检察员华俊出庭支持公诉，被告人杨X甲及其辩护人陈涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，1、被告人杨X甲于2015年4月26日向老乡曾XX借款2000元，陪同曾XX取款时，将其密码记住，后于2015年5月2日晚上11点左右趁曾XX上班之际，进入其租住的房间，将曾XX放在床头枕头底下一个挎包内的一张邮政储蓄银行卡偷走，然后到涌山镇中国邮政银行涌山支行ATM机上将卡内现金12000取走，然后将卡放回原处。
2、2015年5月27日13时许，被告人杨X甲采取同样的手段，趁曾XX不在屋内，进入曾XX房间，将曾XX放在床头枕头底下的挎包内的一张邮政储蓄银行卡取出，然后到涌山镇中国邮政储蓄银行涌山支行ATM机上将卡内现金9000元取走，然后将银行卡放回原处。
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言等证据予以佐证，认为被告人杨X甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当依法判处。
被告人杨X甲庭审中对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，1、被告人杨X甲于2015年4月26日向老乡曾XX借钱，陪同曾XX取款时，将其密码记住。2015年5月2日晚上11点左右趁曾XX上班之际，进入其租住的房间，将曾XX放在床头枕头底下一个挎包内的一张邮政储蓄银行卡偷走，然后到涌山镇中国邮政银行涌山支行ATM机上将卡内现金12000取走，然后将卡放回原处。
2、2015年5月27日13时许，被告人杨X甲采取同样的手段，趁曾XX不在屋内，进入曾XX房间，将曾XX放在床头枕头底下的挎包内的一张邮政储蓄银行卡取出，然后到涌山镇中国邮政储蓄银行涌山支行ATM机上将卡内现金9000元取走，然后将银行卡放回原处。
2016年1月13日，被告人杨X甲家属退赃款21000元给被害人曾XX，曾XX愿意谅解杨X甲，请求对其从轻、减轻处罚。
上述事实，有公诉机关及被告人的辩护人提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（一）、公诉机关提供的证据
1、被告人杨X甲的供述。我和曾XX一起做事的。我在今年四月下旬的时候向曾XX借过一次两千元，曾XX取钱时我就在旁边，看到了密码并且记住了。五月份时又没有钱了，想到再向他借他不会借了。我就在五月初一天晚上，一个人进入曾XX的房间，曾XX当天上晚班，从他包里找到邮政储蓄银行卡，就走到涌山街上的邮政储蓄银行ATM机上取了12000元钱，取完钱后就把卡放回原处了。到了五月底的时候，又没有了钱，就通过同样的方法取了曾XX卡里的9000元钱，取完钱后就将卡放回原处了。之后我和曾XX就一起回家了。
2、被害人曾XX的陈述及辨认笔录。我来报案，我自己的银行卡里的21000元钱被盗了。我曾经借钱给杨X甲，当时他就站在我旁边，看我取钱。之后我就没有用过银行卡。到2015年9月份，我回老家取钱时才发现卡里的21000元钱不见了，后经查询，发现在2015年5月2日、5月27日在涌山镇邮政储蓄银行ATM上被取走了。卡放在包里的，包放在租住的房间里。别人不知道我密码，我怀疑就是杨X甲偷的，就是其看到了我取钱的。经过辨认，认出本案被告人杨X甲。
3、被告人杨X甲的辨认笔录、指认现场照片。
4、乐平市公安局调取证据材料账户交易明细表。
5、被告人杨X甲的户籍信息及前科证明，证实被告人无前科。
（二）、被告人杨X甲的辩护人提供的证据。
1、一张收条、调查笔录、谅解书，旨在证实其家属在在场人的陪同下，已经将21000元退还曾XX，取得了曾XX的谅解。
2、南漳县九集镇中心学校出具的一份关于杨X乙死亡的情况报告、赔偿协议书、离婚协议、新闻报道截图，旨在证实本案被告人杨X甲之子杨X乙，于2015年12月3日在湖北省南漳县涌泉中学与他人发生纠纷，在纠纷过程中死亡的事实。
经庭审质证，公诉机关对上述证据没有异议。
本院认为，被告人杨X甲以非法占有为目的，通过秘密窃取被害人的银行卡的手段，在自己知道密码的情况下，将被害人卡内的钱取出，占为己有，数额较大。公诉机关指控被告人杨X甲犯盗窃罪，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告人杨X甲无犯罪前科，且到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其家属积极退赃，酌情可以从轻处罚。被告人家庭发生变故，虽不是法定从轻处罚情节，但考虑到社会效果与法律效果相统一，本院酌情对被告人从轻处罚。
因此，根据被告人杨X甲的犯罪事实，结合其量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨X甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三千元（已缴纳）。
杨X甲回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 查小东
人民陪审员 石红琴
人民陪审员 江文淑
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 薛 超
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第3802号
原告庄钟武，男，1992年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告陈宏伟，男，1976年8月22日出生，住福建省厦门市同安区。
被告庄美英，女，1978年6月26日出生，住福建省厦门市同安区。
原告庄钟武与被告陈宏伟、庄美英民间借贷纠纷一案，原告庄钟武于2015年11月11日向本院申请撤回对被告陈宏伟、庄美英的起诉，并无违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庄钟武撤回对被告陈宏伟、庄美英的起诉。
本案受理费人民币675元，本案适用简易程序减半收取337.5元，由原告庄钟武负担，款于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 杨 郁
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 林甲乙
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终826号
上诉人（原审被告）费秀梅，住齐齐哈尔市。
被上诉人（原审原告）曲长发，住齐齐哈尔市。
原审被告张雪，女，1987年4月23日出生，汉族，住住齐齐哈尔市建华区高丰村*组。3雪被告之弟沙区
委托代理人卢文艳（张雪母亲），女，1961年9月6日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区高丰村*组。6文艳
上诉人费秀梅因与被上诉人曲长发，原审被告张雪民间借贷纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院作出的〔2015〕建商初字第264号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2010年9月10日，费秀梅与张义有登记结婚，婚姻关系存续至2012年3月25日张义有因病去世。张雪系张义有与前妻卢文艳的婚生女儿。曲长发以张义有生前欠款为由，提起诉讼，要求费秀梅、张雪给付欠款5,000.00元及利息2,250.00元。
原审法院认为，曲长发以张义有生前欠款为由，向法院提起诉讼，要求费秀梅、张雪给付张义有欠款。费秀梅系张义有妻子，张雪系张义有与前妻婚生女儿，二人是张义有遗产的法定继承人，应当在遗产继承范围内承担还款责任。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：被告费秀梅、张雪以张义有遗产为限额，于本判决生效后十日内，偿还原告曲长发借款5,000.00元，利息2,250.00元，总计7,250.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由费秀梅、张雪负担。
费秀梅不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误。原审仅凭一张欠据就认定费秀梅与曲长发之间的借贷关系成立，实属错误。张雪在2012年5月28日的庭审笔录中承认张义有生前债务已由张雪及其母亲卢文艳变卖还清。并且，曲长发当庭承认利息是虚假的，后添上去的，但原审竟支持了利息。且欠据上的证人刘某某出庭，无法证实借款事实，另一位证人曲某某的女儿，有利害关系，不应采信。张义有已死亡，无法确认欠据由其签名。本案系恶意诉讼，理应驳回。本案的被上诉人与其他五名所谓的债权人一起在原审法院提起诉讼，实质系受张义有前妻卢文艳的唆使，志在让费秀梅无法得到应继承张义有的遗产，费秀梅有证据可以证实这几个人如何用假身份证起诉、涂改借据、利用假证据起诉等事实，故请求二审纵观全部事实，依法驳回曲长发的诉求。
曲长发答辩认为，是在2010年3月28日，张义有、费秀梅一起去曲长发家拿的钱，为了好计算利息，就在欠条上写的2010年4月1日，当时在场人还有邻居刘桂芬。张义有说借钱种水稻、买塑料和化肥。
二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据，二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，本院认为确认曲长发持有署名为张义有签名的欠条，向张雪、费秀梅主张权利，要求二人偿还欠款本息。再结合其他证据，张义有生前向曲长发借款的事实应是客观存在的。张雪、费秀梅作为张义有的法定继承人依法应当在继承张义有的遗产范围内对本案所涉债务承担偿还责任。欠据中虽然书写了利息，但在本院审理（2014）齐商三终字第109号一案中，曲长发自认欠据上的利息是其后填写上去的，因此不能证明曲长发与张义有双方借贷关系产生时就有利息的约定。曲长发请求给付利息的主张不予支持。原审判决给付利息的观点应予纠正。费秀梅对利息的上诉主张有理应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
变更齐齐哈尔市建华区人民法院〔2015〕建商初字第264号民事判决书主文为：费秀梅、张雪在本判决生效后十日内偿还原告曲长发借款5,000.00元。
二审案件受理费50.00元，由费秀梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢英新
审 判 员 吴 琦
代理审判员 王 雷
二〇一六年六月十五日
书 记 员 孙宪军
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终918号
原公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱金华（曾用名：米金华），男，1990年12月24日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，农民，住四川省遂宁市船山区。因犯盗窃罪于2013年10月15日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月27日被抓获，同月29日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。
重庆市潼南区人民法院审理重庆市潼南区人民检察院指控原审被告人朱金华犯盗窃罪一案，于2016年9月20日作出（2016）渝0152刑初223号刑事判决，判决：被告人朱金华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元；撤销四川省安岳县人民法院（2013）安岳刑初字第173号刑事判决书中对朱金华犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金3000元的缓刑部分，决定合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元（已缴纳3000元），刑期自2016年3月27日起至2017年3月23日止。原审被告人朱金华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人朱金华自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱金华自愿申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱金华撤回上诉。
重庆市潼南区人民法院(2016)渝0152刑初223号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 懿
代理审判员 代英勋
代理审判员 胡江洪
二〇一六年十二月二日
书 记 员 曾维丽
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第1384号
原告：浙商银行股份有限公司嘉兴桐乡支行。住所地：浙江省桐乡市振东新区世纪大道***号马德利花园*号楼。
负责人：沈悦莽，行长。
委托代理人：朱夷平、汪旖筱（实习），浙江诚献律师事务所律师。
被告：许星。
被告：缪晶。
原告浙商银行股份有限公司嘉兴桐乡支行诉被告许星、缪晶金融借款合同纠纷一案，于2015年10月27日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员沈武英适用简易程序独任审判。因用其它方式无法向被告送达诉讼材料，本案于同年11月17日转入普通程序，依法组成合议庭，通过公告方式向被告送达诉讼材料。本案于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱夷平、汪旖筱到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，经合议庭评议，现已审理终结。
原告起诉称：2014年9月2日，被告许星因生产经营需要，与原告签订了《个人循环借款（最高额担保）合同》，约定向原告借款人民币280万元，借款期限为2014年9月2日至2015年9月1日，借款利率为6.9%，借款本息偿还方式为按月结息，到期还本；并由被告许星、缪晶将其所有的房产（坐落于桐乡市石门镇客货运中心A地块1幢3、4、5号以及203、204、303、304室房屋）为上述借款提供抵押担保，被告缪晶为上述合同提供连带责任保证。2015年9月1日借款到期后，被告许星未按约定偿还借款本金给原告。事后，原告多次联系被告许星要求其履行还款义务，但因无法联系到被告均无果，被告缪晶也未履行保证人的连带清偿责任。诉请判令：1.被告许星立即偿还借款本金2798794.74元，利息28466.67元，罚息71.18元（暂计算至2015年10月13日，实际应计算至判决确认给付之日止），被告缪晶对上述应付款项承担连带清偿责任；2.原告对两被告提供的抵押物享有依法拍卖、变卖时的优先受偿权；3.本案诉讼费用、律师代理费等由以上两被告承担。案件受理后，原告通过书面说明将第二项诉讼请求中的优先受偿权范围明确为诉讼请求一、三中的金钱给付义务；庭审中，原告将第一项诉讼请求中利息及罚息的请求明确为：利息、罚息均只计算至2015年10月13日，自同年10月14日起要求被告以本金2798794.74元为基数，根据合同第19.15条的约定，上浮后年利率8.97%计算逾期付款利息至判决确认给付之日止。
被告未作答辩亦未向本院提交证据材料。
原告就其主张的事实，向本院提交如下证据：
一、个人循环借款（最高额担保）合同、借款凭证各一份，证明在2013年9月17日，原告与两被告之间就被告许星向原告借款签订了合同，约定了借款的金额、期限、利息、担保方式、还款方式以及违约应承担的责任。被告许星向原告所借的280万元在2014年9月2日划入被告许星的银行账户，同时约定年利率是6.9%。
二、桐房他证桐字00099054号及抵押房产权证共三份，证明2013年9月17日被告许星将坐落于桐乡市石门镇客货运中心A地块1幢3、4、5号以及203、204、303、304室房屋作为抵押物抵押担保向原告所借的本金、利息、罚息及原告为实现债权的费用，登记的抵押物凭证号是桐房他证桐字第000990**号。
三、欠款证明一份，证明截止到2015年10月13日，被告许星欠款本金2798794.74元，利息28466.67元及罚息71.18元。
四、委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告为实现本案的债权支付了律师费28000元的事实。
本院认证如下：
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。原告提供的证据相互印证，能够证明待证事实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
经审理查明，本院确认的案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，被告许星与原告签订有《个人循环借款（最高额担保）合同》，原告按约向被告许星发放了借款，被告未按约还款，尚欠借款本金2798794.74元，事实清楚，证据充分，被告理应按约履行还款义务，现原告要求被告立即支付上述欠款，理由正当，本院予以支持。原告对于利息、罚息及律师费的主张，符合双方的约定且不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告缪晶在《个人循环借款（最高额担保）合同》上以保证人的名义签字，向原告提供连带保证，故应承担约定范围内的保证责任。原告与被告许星、缪晶为上述借款所设立的抵押，符合相关的法律规定，且依法办理了抵押物登记，故原告有权在被告不履行到期债务时，以该财产折价或拍卖、变卖所得的价款在抵押担保的范围内优先受偿。两被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许星于本判决生效之日起十日内偿还原告浙商银行股份有限公司嘉兴桐乡支行借款本金2798794.74元，利息28466.67元，罚息71.18元（利息及罚息计算至2015年10月13日），逾期付款利息（以尚欠借款本金2798794.74元为基数，按年利率8.97%自2015年10月14日起计算至判决确认给付之日止），律师费28000元；
二、被告缪晶对上述款项承担连带清偿责任；
三、原告对被告许星、缪晶提供的位于桐乡市石门镇客货运中心A地块1幢3、4、5号以及203、204、303、304室的房屋的折价或拍卖、变卖所得享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29643元，保全费5000元，公告费560元，共计35203元，由被告许星、缪晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 吕 磊
代理审判员 沈武英
人民陪审员 马佩娟
二〇一六年三月十八日
书 记 员 金 文
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张中执恢字第10-3号
申请执行人中国农业银行怀化市经济开发区支行。
负责人周黎，改行行长。
被执行人湖南力丰水电材料发展有限公司。
法定代表人高福山，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行怀化市经济开发区支行与被执行人湖南力丰水电材料发展有限公司借款担保合同纠纷一案中，依据最高人民法院于2005年5月24日作出的（2005）民二终字第2号民事判决和湖南省高级人民法院2008年11月9日作出的（2005）湘高法执字第13-16号民事裁定书，本院于2008年12月15日受理立案。因2009年11月13日湖南省怀化市中级人民法院作出（2009）怀中破产第1-1号民事裁定，受理力丰公司破产清算申请，本院于2009年11月30日作出（2009）张中执字第2-19号民事裁定，终结（2009）张中执字第2号案的本次执行程序。2015年10月10日湖南省怀化市中级人民法院作出（2009）怀中破字第1-2号民事裁定，驳回湖南力丰水电材料发展有限公司的破产清算申请。2015年12月14日申请执行人中国农业银行怀化市经济开发区支行向本院申请恢复执行并申请查封被执行人湖南力丰水电材料发展有限公司所有的铝厂国有土地使用权及相关机械设备和货物。本院于2015年12月22日依法查封了被执行人湖南力丰水电材料发展有限公司所有的铝厂国有土地使用权及相关机械设备和货物，并向被执行人湖南力丰水电材料发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司怀化鹤城支行借款本金76959888.94元及相应利息。本案在执行过程中，双方当事人于2016年4月7日自愿达成一致协议，在2016年9月底之前由被执行人力丰公司自行跟怀化市政府协商对力丰公司的土地进行招商或由怀化市政府进行开发，如在2016年9月底之前没有签订相关协议，双方都同意对力丰公司的土地进行评估拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第8条之规定，裁定如下：
终结最高人民法院（2005）民二终字第2号民事判决的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 曾宪忠
审 判 员 向佐兵
助理审判员 崔 钦
二〇一六年六月十五日
书 记 员 秦 杨
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初5840号
原告：郭某，女，1989年10月3日出生，汉族，住河南省洛宁县。
被告：李某，男，1985年7月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告郭某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告郭某于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
审判员 朱建超
二〇一七年九月十一日
书记员 李亚宁
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0236刑初123号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人周芳彬（曾用名周彬，绰号“彬娃子”），男，1983年8月20日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地福建省漳州市漳浦县，现住重庆市奉节县。因犯非法持有枪支罪，于2006年1月23日被重庆市奉节县人民法院判处拘役五个月。因犯故意伤害罪，于2007年6月28日被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。�涉嫌犯赌博罪，于2017年3月7日被公安民警抓获，2017年3月8日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，2017年3月22日经重庆市奉节县人民检察院批准，重庆市奉节县公安局于2017年3月23日执行逮捕。现押于重庆市奉节县看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2017]116号起诉书，指控被告人周芳彬犯赌博罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于2017年4月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。重庆市奉节县人民检察院指派检察官杨馗出庭支持公诉。被告人周芳彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月3日、3月4日、3月7日，被告人周芳彬先后三次召集赌客左某、龚某、万某等10余人，在奉节县“在水一方”餐饮船船舱内的包厢内以“炸九点”的方式赌博并从中抽取水钱，后被公安机关现场查获。周芳彬共抽头渔利20000余元。
公诉机关认为，被告人周芳彬以盈利为目的，聚众赌博，并从中抽头渔利20000余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人周芳彬到案以后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。
被告人周芳彬对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，重庆市奉节县公安局于2017年3月13日扣押被告人违法所得人民币3000元、扑克牌一副。
上述事实，有公诉机关当庭举示的经被告人周芳彬质证无异议且本院予以认证的以下证据在卷佐证：
1、重庆市奉节县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、逮捕证、逮捕通知书，重庆市奉节县人民检察院批准逮捕决定书；
2、扣押决定书、扣押清单；
3、证人罗某、李某、万某、左某、司某、龚某、余某、左某1、周某的证言；
4、被告人周芳彬的供述与辩解；
5、辨认笔录、现场勘验笔录；
6、户籍信息、抓获经过、刑事判决书；
7、现场查获视频、同步录音录像视频。
本院认为，被告人周芳彬以非法盈利为目的，聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控被告人周芳彬犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周芳彬到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚�被告人周芳彬有犯罪前科，酌定对其从重处罚。被告人周芳彬的犯罪所得，应当予以没收。综上，本院根据被告人周芳彬犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周芳彬犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、没收被告人周芳彬的被公安机关扣押的非法所得人民币3000元、扑克牌一副，追缴被告人周芳彬违法所得人民币17000元。没收和追缴的款物上缴国库。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周芳彬的刑期自2017年3月7日起至2017年5月6日止。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田正林
二〇一七年四月二十五日
书记员 周 婧
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1224刑初33号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人范某某，男，1979年9月20日出生于河南省卢氏县，汉族，初中文化，农民，住卢氏县，现租住卢氏县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月18日被卢氏县公安局刑事拘留，2015年12月31日被卢氏县公安局取保候审，经本院决定于2016年3月9日被逮捕，现押于卢氏县看守所。
辩护人赵俊波，河南宇萃律师事务所律师。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人范某某犯交通肇事罪于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月28日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员马玲出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人赵俊波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月18日18时许，被告人范某某与卢氏县文峪乡窑子沟村村民孙某甲、蔡某某在卢氏县城教师公寓孙某乙家喝酒后，孙某甲先步行离开，被告人范某某醉酒驾驶豫MG83**号普通二轮摩托车沿卢氏县城滨河路由西向东行驶，当行至卢氏县城滨河路东沙河桥路段时将孙某甲撞到，造成孙某甲当场死亡，摩托车受损的交通事故。事故发生后，被告人范某某逃离现场。
卢氏县公安交通大队民警接警后赶到事故现场在对现场进行勘查时，被告人范某某又主动返回事故现场，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
经卢氏县公安局刑事科学技术室法医鉴定，孙某甲由于重度闭合性颅脑损伤而死亡。
经卢氏县公安交通警察大队认定，被告人范某某承担该事故全部责任。
2015年12月29日，被告人范某某亲属与被害人孙某甲亲属达成赔偿协议，赔偿被害人孙某甲亲属丧葬费等经济损失人民币180000元；本案在审理过程中，被告人范某某亲属又赔偿被害人孙某甲亲属人民币20000元，并取得被害人孙某甲亲属的谅解。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某某、孙某乙、周某某的证言，卢氏县公安局接处警登记表，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，道路交通事故照片，事故现场肇事车辆痕迹检验笔录，被告人范某某的机动车驾驶证（复印件），机动车行驶证（复印件），酒精检测仪记录，当事人血样提取登记表，三门峡市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定意见书，卢氏县公安局刑事科学技术室（卢）公（刑）鉴（法医）字（2015）050号法医学尸体检验鉴定书，卢氏县公安交通警察大队卢公交认（2015）第411224201501128号道路交通事故认定书，赔偿协议书，道路交通事故经济赔偿凭证，谅解书，被告人范某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶且未按操作规范安全驾驶，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。卢氏县人民检察院指控罪名成立。
被告人范某某在事故发生后，不及时向公安机关报告，也未积极履行救助义务，而逃离现场，其主观上具有逃避法律追究的目的；虽然其在卢氏县公安交通警察大队民警勘查现场时又主动返回事故现场，但也不足以推翻其先前逃逸行为的认定，故应认定被告人范某某交通运输肇事后逃逸。
被告人范某某系醉酒后驾驶机动车，应酌情从重处罚。
被告人范某某在事故发生后逃离现场，但其明知卢氏县公安交通警察大队民警在勘察现场时又能主动返回事故现场，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法可减轻处罚；其能赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人范某某有自首情节，并能积极赔偿被害人亲属经济损失取得被害人亲属的谅解，可从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2017年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭光辉
审 判 员 郜留剑
人民陪审员 郭志东
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 羚
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1224刑初33号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人范某某，男，1979年9月20日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月18日被卢氏县公安局刑事拘留，2015年12月31日被卢氏县公安局取保候审，经本院决定于2016年3月9日被逮捕，现押于卢氏县看守所。
辩护人赵俊波，河南宇萃律师事务所律师。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人范某某犯交通肇事罪于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月28日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员马玲出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人赵俊波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月18日18时许，被告人范某某与卢氏县文峪乡窑子沟村村民孙某乙、蔡某在卢氏县城教师公寓孙某甲家喝酒后，孙某乙先步行离开，被告人范某某醉酒驾驶豫M×××××号普通二轮摩托车沿卢氏县城滨河路由西向东行驶，当行至卢氏县城滨河路东沙河桥路段时将孙某乙撞到，造成孙某乙当场死亡，摩托车受损的交通事故。事故发生后，被告人范某某逃离现场。
卢氏县公安交通大队民警接警后赶到事故现场在对现场进行勘查时，被告人范某某又主动返回事故现场，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
经卢氏县公安局刑事科学技术室法医鉴定，孙某乙由于重度闭合性颅脑损伤而死亡。
经卢氏县公安交通警察大队认定，被告人范某某承担该事故全部责任。
2015年12月29日，被告人范某某亲属与被害人孙某乙亲属达成赔偿协议，赔偿被害人孙某乙亲属丧葬费等经济损失人民币180000元；本案在审理过程中，被告人范某某亲属又赔偿被害人孙某乙亲属人民币20000元，并取得被害人孙某乙亲属的谅解。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某、孙某甲、周某的证言，卢氏县公安局接处警登记表，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，道路交通事故照片，事故现场肇事车辆痕迹检验笔录，被告人范某某的机动车驾驶证（复印件），机动车行驶证（复印件），酒精检测仪记录，当事人血样提取登记表，三门峡市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定意见书，卢氏县公安局刑事科学技术室（卢）公（刑）鉴（法医）字（2015）050号法医学尸体检验鉴定书，卢氏县公安交通警察大队卢公交认（2015）第411224201501128号道路交通事故认定书，赔偿协议书，道路交通事故经济赔偿凭证，谅解书，被告人范某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶且未按操作规范安全驾驶，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。卢氏县人民检察院指控罪名成立。
被告人范某某在事故发生后，不及时向公安机关报告，也未积极履行救助义务，而逃离现场，其主观上具有逃避法律追究的目的；虽然其在卢氏县公安交通警察大队民警勘查现场时又主动返回事故现场，但也不足以推翻其先前逃逸行为的认定，故应认定被告人范某某交通运输肇事后逃逸。
被告人范某某系醉酒后驾驶机动车，应酌情从重处罚。
被告人范某某在事故发生后逃离现场，但其明知卢氏县公安交通警察大队民警在勘察现场时又能主动返回事故现场，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法可减轻处罚；其能赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人范某某有自首情节，并能积极赔偿被害人亲属经济损失取得被害人亲属的谅解，可从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2017年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭光辉
审 判 员 郜留剑
人民陪审员 郭志东
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 羚
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0422民初56号
原告李明。
被告翟小军。
本院在审理原告李明与被告翟小军消除危险纠纷一案中，原告李明于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李明撤回起诉。
本案受理费100元减半收取，由原告李明负担。
审判员 邵 亮
二〇一七年三月七日
书记员 崔建平
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第425-1号
申请执行人深圳市福田区城市管理局，地址深圳市福田区上梅林中康北梅坳八路城管基地综合楼三楼，组织机构代码某号。
法定代表人苏某。
被执行人深圳市莲花山园林有限公司，地址深圳市福田区红荔路某号，组织机构代码某号。
法定代表人宋某。
关于申请执行人深圳市福田区城市管理局与被执行人深圳市莲花山园林有限公司仲裁裁决执行一案，深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年3月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币21324.12元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市莲花山园林有限公司送达了《执行令》，并冻结其在中国银行股份有限公司深圳市分行的银行账户。2015年4月22日，本院从上述已冻结银行账户中扣划了存款人民币21389.7元，扣划后已解除原冻结。2015年5月22日，在扣除执行费人民币217.58元后，本院已将执行款人民币21172.12元汇付至申请执行人指定银行账户。申请执行人基于执行依据所确定的债权已全部受偿并已向本院书面申请对本案予以结案。
本院认为，深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第某号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币217.58元已从被执行人银行存款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第某裁定书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴鹏程
审 判 员 时晓克
代理审判员 杜佳鑫
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张耀天
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民一终字第713号
上诉人（原审原告）王春国，男，现住巴彦淖尔市五原县。
委托代理人张位东，内蒙古金川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）米才华，男，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人张如雅，女，现住乌海市海。
上诉人王春国为与被上诉人米才华撤销权纠纷一案，不服临河区人民法院（2015）临民初字第2330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。上诉人王春国及其委托代理人张位东，被上诉人米才华及其委托代理人张如雅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
临河区人民法院审理查明，二轮土地承包时，以米才华的父亲米成孝为农户代表人，包括米才华在内的五位家庭成员承包土地20.21亩。2010年该农户将其中6亩分配给米才华耕种。2011年米才华在该6亩耕地上建起大棚。后经农户代表米孝成及其村、社同意，双方于2014年4月9日签订了一份《临河区农村土地承包经营权流转合同》，合同约定，米才华将位于临河区八一乡联丰村四社6亩耕地转让给王春国，转让费每亩35000元，总价款210000元，转让期限14年（从2014年10月至2028年12月31日）。该6亩土地的四至界限东至农田路、南至常有方家耕地、西至路、北至杨来福家温室。合同签订后，王春国给付米才华转让费180000元。现王春国以米才华在合同中约定承包地为6亩，但实际交付只有3.7亩，合同显失公平为由，要求撤销2014年4月9日签订的《临河区农村土地承包经营权流转合同》。
临河区人民法院审理认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按约履行自己义务，不得擅自变更或者解除合同。因重大误解订立的合同，在订立合同时显失公平，以及一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，当事人一方可以请求撤销该合同。本案双方签订《农村土地承包经营权流转合同》时并不存在重大误解、显失公平和欺诈、胁迫的情形。王春国请求撤销双方所签订的《农村土地承包经营权流转合同》，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决：驳回王春国的诉讼请求。案件受理费100元，退还王春国50元，由王春国负担50元。
上诉人王春国不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、双方签订的合同中第十一条约定“本合同自甲、乙双方签字之日生效，如果是转让、互换合同，自原发包方签字、盖章之日生效。”故该合同没有依约生效。2、上诉人由于不具有该村集体成员资格，转让集体土地须经乡（镇）人民政府批准，故该合同由于违反强制性法律规定无效。另外，转让的6亩耕地其中有宅基地，农村宅基地的所有权在集体，使用权仅限于村民，农民将房屋卖给城市居民等非集体经济组织成员，实质上是使用土地进行了非农建设，该种行为被法律所禁止，转让合同自始无效。退一步讲，即便合同有效，该合同显失公平，现被上诉人仅有3亩7分地，没有合同约定的6亩土地，被上诉人违约，总价款210000元，每年每亩的承包费4054元，双方意思表示不真实，实际农村该地区每年每亩承包价大约为300元。请求撤销原判，依法支持上诉人一审诉讼请求或发回重审。
被上诉人米才华答辩称：双方所签订的《土地流转合同》是有效的。
二审审理中上诉人王春国提供以下证据：1、证明（齐金丰、张全秀、杨秉山）。证明六亩土地实质是买卖土地，合同无效。2、临河区人民法院（2015）临民初字第2430号民事判决书。证明本判决书的第三页米才华的辩称，自认该六亩耕地卖给上诉人，因违反国家强制性规定而无效。被上诉人米才华质证：1号证据的证人与上诉人有利害关系，且证人没有到场。2号证据与本案主体不符。
二审审理查明的事实与原审认定事实一致。
另查明，一审中法官向临河区八一乡联丰村村委会主任刘胜、王富来及米才华的父亲所作的询问笔录，刘胜陈述“他们当时签订时没有经过我们，是他们自己协商签订，据说先给一部分承包费。米才华向我们要流转合同时，我们不知道他承包给他的亲戚，温室是米才华种的，至于地是谁的我不清楚，应该有权流转吧。我们不管。”。王富来陈述“当时米才华与他人签订合同时，没有经过村社，我也没有签过字，他们签合同时我们都不清楚。米才华应该是有权流转的，至于米才华老人给他分了多少地，我们也不清楚，按照我们这里规划每栋大棚连房带地总共六亩多一点（六亩零三分地）。社员往出包地，我们不管，好多社员都往出包地了。”。米成孝陈述“米才华和王春国涉案的土地，我于2010年就将该地给了儿子米才华（六亩），经营权证、承包合同上的农户代表是我，米才华有权往出承包，2014年米才华将我给他的这片地他建起了大棚，盖了房子。”。
本院认为：对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王春国与米才华于2014年4月9日签订了《临河区农村土地承包经营权流转合同》，系双方当事人的真实意思表示，又不违反法律规定，故为有效合同。原审中法官向临河区八一乡联丰村村委会主任刘胜、王富来及米才华的父亲所作的询问笔录，可以证实本案争议的6亩耕地是温室大棚，连房带地总共是六亩。上诉人王春国上诉称现被上诉人仅有3亩7分地，没有合同约定的6亩土地，被上诉人违约，总价款210000元，每年每亩的承包费4054元，双方意思表示不真实，实际农村该地区每年每亩承包价大约为300元。但依据现有证据不足以支持其主张，故应承担举证不能的后果。综上，上诉人王春国的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王春国负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛爱萍
审判员 李元军
审判员 付桂梅
二〇一五年十月二十九日
书记员 金文洋
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法立保字第162号
申请人江门市富彩化工塑料有限公司，住所地：广东省江门市新会区。组织机构代码：××。
法定代表人曾雪文，该公司总经理。
被申请人江门市特信涂料有限公司，住所地：广东省江门市新会区。组织机构代码：××。
法定代表人白玉开。
关于申请人江门市富彩化工塑料有限公司与被申请人江门市特信涂料有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2015年12月8日立案受理，根据申请人的申请，要求冻结被申请人的银行存款400000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人提供了相应价值的财产作为担保。
本院认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，人民法院可以根据当事人的申请，作出财产保全的裁定。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江门市特信涂料有限公司在金融机构的存款人民币400000元，或者查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人江门市富彩化工塑料有限公司名下的用作担保的车牌号为粤J×××××号轻型厢式货车；
三、查封担保人赵健华名下的用作担保的车牌号为粤J×××××号小型轿车；
四、查封担保人曾雪文名下的用作担保的粤J×××××号小型轿车和粤T×××××号轻型厢式货车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁少文
二〇一五年十二月八日
书记员 黄卓明
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4683号
申请执行人周耿强，居民。
被执行人韩秀亮，居民。
被执行人胡海洋，居民。
周耿强与韩秀亮、胡海洋民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年9月8日作出（2015）赣民初字第3743号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：韩秀亮、胡海洋应偿还周耿强借款50000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月20日立案受理。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年12月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未没有发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第3743号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 涂 明
二〇一六年三月十八日
书记员 吕修庆
北京市通州区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）京0112刑执4号
罪犯谷某，男，61岁（1954年7月16日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，原北京市通州区某局长，住北京市通州区（户籍所在地：北京市通州区）。因涉嫌犯滥用职权罪于2009年3月25日被刑事拘留，因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪于同年4月8日被逮捕，同年5月8日经北京市通州区人民检察院决定被取保候审，同年11月26日经本院决定被重新取保候审。
2010年3月17日，本院作出了（2010）通刑初字第9号刑事判决，以受贿罪、滥用职权罪对罪犯谷某数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年。2015年4月14日，本院作出了（2015）通刑执字第7号暂予监外执行决定，将罪犯谷某暂予监外执行一年（即自2015年4月14日起至2016年4月13日止）。鉴于罪犯谷某在监外执行期间能够遵守国家的各项法律法规及社区矫正制度，服从管理，且患有后循环缺血、高血压3级（很高危）、冠状动脉粥样硬化性心脏病、2型糖尿病、高脂血症、陈旧脑梗塞、抑郁症、慢性心功能不全、心律失常的疾病，北京市通州区司法局于2016年3月2日向本院建议对其继续监外执行。在本院审查期间，法大法庭科学技术鉴定研究所对罪犯谷某进行了病情鉴定。
经查，首都医科大学附属北京潞河医院于2016年2月17日对罪犯谷某的病情进行了诊断，法大法庭科学技术鉴定研究所于2016年3月18日对罪犯谷某的身体状况出具了鉴定意见，病情诊断书和司法鉴定意见书证明罪犯谷某确有严重疾病，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，本院决定将罪犯谷某暂予监外执行一年（即自2016年4月14日起至2017年4月13日止）。
二〇一六年四月十一日
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第3314号
申请执行人李厚财，男，1971年3月20日出生。
被执行人李卫强，男，1965年4月15日出生。
申请执行人李厚财与被执行人李卫强因民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出（2015）怀民（商）初字第04380号民事判决书，判决：李卫强于判决生效后三十日内偿还李厚财借款本金一百万元；李卫强于判决生效后三十日内支付李厚财2014年10月4日起至实际偿还本金之日止的利息。案件受理费六千九百四十五元，由被告李卫强负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人李厚财于2015年11月23日向本院申请强制执行，本院于2015年11月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2015年11月23日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，于2015年12月3日向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其即时履行生效民事判决书确定的义务。经依法对被执行人李卫强名下财产进行查询，本院于2015年12月22日始陆续冻结其名下银行账户五个，未查询到被执行人有机动车、房产等其他可供执行财产，申请执行人李厚财亦无法提供被执行人李卫强财产或财产线索。综上，李卫强对执行标的暂无履行能力，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人李厚财尚未实现的债权，应由被执行人李卫强继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李厚财发现被执行人李卫强有可供执行财产或被执行人李卫强有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周忠良
审 判 员 张春阳
代理审判员 张 洪
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马玺镇
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初3034号
原告：王某，女，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：郭鹤，系驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告：卓某1，男，汉族，住平舆县。
原告王某与被告卓某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其代理人郭鹤、被告卓某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出的诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女儿由被告抚养；3、被告返还其嫁妆：被子6双、洗衣机一台、空调一台、冰箱一个、电视机一个、电动三轮一辆。事实及理由：2016年农历腊月12日经人介绍与被告认识并开始同居生活，××××年××月××日与被告补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女卓某2。由于婚前草率结婚，相互不了解，婚后双方性格不合，经常生气，生女儿期间被告也不照管，导致夫妻感情彻底破裂。
被告卓某1辩称：其与原告感情并未破裂，孩子年幼，不同意与原告离婚；原告所说嫁妆属实，现嫁妆在被告家存放；被告在婚前接受其彩礼、及财物应全额归还。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，1、身份证复印件、结婚证一份；2、证人苏XX、徐XX出庭作证听原告说原、被告之间发生感情纠纷，被告对原告不管不问。当事人对证据1不持异议，本院予以确认。被告认为证人其只是听原告说，并未见原、被告发生纠纷。根据以上事实及证据认定如下：2016年同居生活，××××年××月××日与被告补办结婚证，同年年6月29日生育一女卓怡现随被告生活。原告嫁妆：被子6双、洗衣机一台、空调一台、冰箱一个、电视机一个、电动三轮一辆在被告家存放。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有义务提供证据予以证明。原告提出离婚，但未提供充分证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，且被告坚持不同意离婚。现婚生女孩年幼，为社会和谐和稳定，故本院对原告的离婚请求不予支持。原、被告婚姻关系未解除，双方嫁妆、财物纠纷本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告卓某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 苏达
二〇一七年八月三十日
书记员 邢威
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1528刑初79号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人丁定湘，男，1952年4月8日出生，住四川省兴文县。因本案在家候审。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人丁定湘犯非法持有枪支罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派检察员曾学勇出庭支持公诉，被告人丁定湘到庭参加诉讼，现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，2011年以来，被告人丁定湘从他人处获得一支火药枪后，将该枪长期存放于自己住宅内，并多次使用该火药枪打鸟。2016年1月15日经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，该火药枪属于枪支。
公诉机关认为，被告人丁定湘的行为构成非法持有枪支罪，诉请追究其刑事责任。并向法庭提供了被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。
被告人丁定湘对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2011年9月以来，被告人丁定湘从他人处获得一支火药枪后，将该枪存放于自己住宅内，并多次使用该火药枪打鸟。2015年12月17日13时40分许，兴文县公安局民警在被告人丁定湘家里将该枪查获。2016年1月15日经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，该火药枪属于枪支。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证、认证的下列证据予以证明：
（一）物证、书证
1、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，证明本案来源于兴文县公安局工作发现后立案侦查。
2、兴文县公安局仙峰苗族乡派出所《到案说明》，证明民警接匿名举报后在被告人丁定湘家中将其查获。
3、辨认笔录、被辨认枪支照片列表、被辨认枪支情况说明，证明经被告人丁定湘辨认出其所持有的枪支。
4、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，证明经丁定湘辨认出李某；经李某辨认出丁定湘。
5、证据保全决定书、证据保全清单、照片、扣押决定书、清单，证明兴文县公安局于2015年12月17日在被告人丁定湘住处查获了火药枪以及弹药，于2016年1月20日进行了扣押。
6、随案移送清单，证明随案移送了本案物证火药枪一支。
7、户籍信息表，证明被告人丁定湘生于1952年4月8日，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
（二）证人证言
1、证人李某1证言，证明丁定湘是他的丈夫。2011年8、9月的一天，丁定湘拿了一支火药枪回家说用来打鸟，2011年到2014年，丁定湘都在用该枪打鸟。
2、证人李某证言，证明他通过一起贩牛的洪某认识了丁定湘。他在丁定湘家里同丁聊天时，听丁说拔草时打过什么东西，但是没打着，没说用什么打，他猜想应该说的是火药枪。
（三）被告人的供述和辩解
被告人丁定湘的供述和辩解，供认2011年8、9月的一天，他以120元钱在九丝城镇政治村5组村公路边向一名叫李某的贩牛的人购买了一支火药枪，至2014年，他用该枪打鸟约120次。
（四）鉴定意见
宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（痕）字[2015]188号枪支检验意见书、宜兴公（仙）鉴通字[2016]28号鉴定意见通知书，证明经检验，从被告人丁定湘家里查获的枪支疑似物属于枪支。上述意见已告知了被告人丁定湘，其未提出异议。
（五）勘验、检查笔录
1、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明被告人丁定湘非法持枪的现场位于×，中心现场位于丁定湘住宅。
2、检查证、检查笔录、照片，证明公安机关于2015年12月17日对被告人丁定湘位于×的住宅进行了检查，当场查获疑似火药枪一支及弹药。
3、现场指认笔录及照片，证明经被告人丁定湘指认出存放枪支的现场。
本院认为，被告人丁定湘违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；公诉机关指控被告人丁定湘犯罪的事实清楚、罪名成立；被告人丁定湘如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据被告人丁定湘的犯罪情节和悔罪表现等情况，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险、对其所居住的村、组也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人丁定湘犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 剑
人民陪审员 周 丽
人民陪审员 魏小琼
二〇一六年五月十日
书 记 员 张冥函
附本案法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00267号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人吴甲，农民。因犯盗窃罪于2012年12月18日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2013年6月7日刑满释放。因本案于2014年11月21日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
被告人吴乙，农民。因犯盗窃罪于2012年8月28日被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年12月27日刑满释放。因本案于2014年11月21日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）238号起诉书指控被告人吴甲、吴乙犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员肖小晶出庭支持公诉，被告人吴甲、吴乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月20日，被告人吴甲、吴乙在长沙市开福区、雨花区范围内实施3次盗窃犯罪，盗窃财物价值共计人民币5720元，具体事实如下：
1、2014年11月20日12时许，被告人吴甲、吴乙来到长沙市开福区“湘江世纪城”的“居然之家”家居广场3楼“北美之家”家具店内，被告人吴乙假扮顾客引开被害人郭某的注意力，被告人吴甲动手盗得鉴定价值为人民币1820元的“步步高”VIVOX3型手机1台。
2、2014年11月20日12时20分许，被告人吴甲、吴乙来到长沙市开福区“湘江世纪城”的“金源”商城2楼“布洛斯.金熊”服饰专卖店，被告人吴乙假扮顾客引开被害人朱某的注意力，被告人吴甲动手盗得鉴定价值为人民币1600元的“苹果”4S手机1台。
3、2014年11月20日15时许，被告人吴甲、吴乙来到长沙市雨花区“红星美凯龙”家居广场2楼“光明”家具店内，被告人吴乙假扮顾客引开被害人叶某的注意力，被告人吴甲动手盗得鉴定价值为人民币2300元的被害人叶某的“三星”GT-19082型手机1台。
公安机关将被告人吴甲、吴乙抓获后，追回3台被盗手机发还被害人郭某、叶某、朱某。
上述事实，被告人吴甲、吴乙在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局井湾子派出所出具的到案经过，发还物品清单，辨认笔录及照片，被告人吴甲、吴乙指认作案地点及所盗财物的笔录及照片，雨价认证（2014）第502号《价格证明结论书》，视频资料，证人赖某、韩某的证言，被害人叶某、郭某、朱某的陈述，被告人吴甲、吴乙的供述，长沙市天心区人民法院所作（2012）天刑初字第548号《刑事判决书》，长一看字（2013）0565号《刑满释放证明书》，湖北省武汉市武昌区人民法院所作（2012）鄂武昌刑初字第00692号《刑事判决书》，鄂武昌刑初字第00692号《刑满释放证明书》，被告人吴甲、吴乙的正、侧面照片及身份信息等经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴甲、吴乙以非法占有为目的，多次结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人吴甲起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人吴乙起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人吴甲、吴乙前罪均因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴甲、吴乙能如实供述自己的犯罪事实，且被盗财物已被公安机关追回并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年7月20日止）。
二、被告人吴乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 昊
人民陪审员 廖 翠
人民陪审员 付心敏
二〇一五年四月十六日
书 记 员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00267号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人唐某甲，男，汉族，1965年8月3日出生于本市，初中文化，农民，住所地本市雨山区。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2015年8月27日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2015）221号起诉书指控被告人唐某甲犯拒不执行判决罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员韩江龙出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：因被告人唐某甲女儿唐某乙遇车祸死亡，所获赔偿款分割问题，被告人唐某甲和其女婿严某某发生分歧。2014年3月，严某某将唐某甲夫妇起诉至法院，2014年9月25日，经马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨示民一初字第00032号判决书判决：唐某甲夫妇支付严某某人民币159988元，支付严某某人民币344954元。判决生效后，除前期唐某甲已支付给严某某人民币6万元外，唐某甲拒不支付剩余款项，期间被告人唐某甲转移赔偿款人民币799980元至其亲戚朋友处保管，其有能力支付法院判决而不予执行。2015年8月14日以拒不执行判决罪对被告人唐某甲立案侦查，同年8月27日，被告人唐某甲将人民币453924元钱通过马鞍山市农村商业银行汇给马鞍山市雨山区人民法院。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款之规定，指控被告人唐某甲的行为构成拒不执行判决罪，且认为其具有自首情节，提请法院依法判处。
被告人唐某甲对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2014年1月22日，被告人唐某甲女儿唐某乙在上班途中遭遇车祸去世，2014年2月11日，唐某乙所在单位芜湖恒美电热器具有限公司一次性汇给唐某甲人民币80万元赔偿款，后因该钱款分割问题，被告人唐某甲和其女婿严某某发生分歧。2014年3月，严某某将唐某甲夫妇起诉至马鞍山市雨山区人民法院，2014年9月25日，马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨示民一初字第00032号判决书判决：唐某甲夫妇支付严某某人民币159988元，支付严某某人民币344954元。判决生效后，除前期唐某甲已支付给严某某人民币6万元外，唐某甲拒不支付剩余款项，期间被告人唐某甲从人民币80万元赔偿款中取出人民币799980元，放在其亲戚朋友处保管，有能力支付法院判决而不予执行。2015年8月14日马鞍山市雨山区人民法院将该案移送马鞍山市公安局雨山分局，同日，公安机关以拒不执行判决罪对被告人唐某甲立案侦查，同年8月27日，被告人唐某甲将人民币453924元钱通过马鞍山市农村商业银行汇给马鞍山市雨山区人民法院。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，到案经过，付款说明，马鞍山农村商业银行汇款票据，户籍证明，移送案件报告及相关材料；证人查某某的证言；被告人唐某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某甲对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某甲案发后主动到公安机关投案，并当庭表示自愿认罪，系自首，依法可以减轻处罚；且被告人唐某甲在侦查阶段已依已生效民事判决内容全部履行了给付义务，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯拒不执行判决罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢烈涛
人民陪审员 林立英
人民陪审员 张 平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 汪德平
附相关法律条文：
第三百一十三条：对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初149号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人董×，曾用名范×，男，1979年3月16日出生，公民身份号码×××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月24日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人董×犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人董×于2016年12月23日23时许，醉酒后驾驶“切诺基”牌小型越野客车（车牌号：×××）,行驶至本市朝阳区松榆南路京体游泳馆西处时与他人发生交通事故。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人董×血液中酒精含量为207.4mg/100ml。被告人董×当场被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人董×的行为构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月至四个月，并处罚金。
被告人董×对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人董×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月24日起至2017年3月23日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一七年一月十八日
书记员 齐乐
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初981号
原告谭某，女，1986年11月21日出生，汉族，个体，现住巴彦县。
被告高某，男，出生年月不详，汉族，农民，现住巴彦县。
谭某与高某离婚纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告谭某在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按谭某撤回起诉处理。
审判员 吴海峡
二〇一八年六月二十一日
书记员 周奇卉
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0126民初981号原告谭某，女，1986年11月21日出生，汉族，个体，现住巴彦县。被告高某，男，出生年月不详，汉族，农民，现住巴彦县。谭某与高某离婚纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告谭某在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谭某撤回起诉处理。审判员  吴海峡二〇一八年六月二十一日书记员  周奇卉
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初1743号
原告汤佳，男，汉族，1989年10月30日出生，住址湖南省汨罗市。
被告深圳市市场和质量监督委员会，住所地广东省深圳市福田区深南大道7010号工商物价大厦，组织机构代码39853833-6。
法定代表人陈彪，该单位主任。
原告汤佳诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会不作为一案，于2016年9月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告汤佳诉称，其于2016年9月18日向被告投诉问题商品，被告收到了邮件后，不登记工单号，导致原告权益无法得到保障。特诉至法院，请求：1、确认被告不登记原告投诉的行政行为违法；2、判令被告承担本案诉讼费。
经审理查明，原告汤佳称于2016年9月18日11点58分，以“家鸽”之名向被告邮箱发送邮件投诉称其于2016年9月4日在“家乡人红岭店”购买的一包菠菜面虚假标注商标且没有标注菠菜粉含量，要求对被投诉人进行行政处罚，并给予原告奖励。但是原告提供的邮件发送界面仅显示发件人、收件人、时间、附件、内容等，并未显示该邮件已成功投递被告。2016年9月21日原告即向本院提起本案行政诉讼。被告深圳市市场和质量监督委员会答辩称其邮件系统2016年9月18日所收邮件中并不包含原告所称邮件。2016年10月12日19点26分，汤佳通过同样方式对上述同一商品的相同问题进行投诉。被告收到后，于次日对原告的该投诉事项登记工单号为201610131057，并以邮件形式回复原告。
本院认为，行政诉讼审查的对象应是对公民、法人或其他组织的权益产生确定效力的成熟行政行为。本案中，原告发送邮件进行投诉的第三日在未向被告进一步询问、确认的情况下即提起本案行政诉讼要求确认被告行政不作为，在目前法律法规对被告的作为期限无明确规定的情况下，不能成立。更何况原告也无法证明邮件已经成功发送到被告处，且针对原告同一投诉内容的后续邮件，被告已经予以登记。原告诉请审查的对投诉事项的登记行为属于程序性行为，从事情前后来看，未对原告的权益产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应当驳回起诉。
综上，本院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告汤佳的起诉。
原告预交的案件受理费人民币50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 庆 平
代理审判员 徐 维 阳
代理审判员 李 洋
二〇一六年十二月五日
书 记 员 连渊博（兼）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行初1743号原告汤佳，男，汉族，1989年10月30日出生，住址湖南省汨罗市。被告深圳市市场和质量监督委员会，住所地广东省深圳市福田区深南大道7010号工商物价大厦，组织机构代码39853833-6。法定代表人陈彪，该单位主任。原告汤佳诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会不作为一案，于2016年9月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告汤佳诉称，其于2016年9月18日向被告投诉问题商品，被告收到了邮件后，不登记工单号，导致原告权益无法得到保障。特诉至法院，请求：1、确认被告不登记原告投诉的行政行为违法；2、判令被告承担本案诉讼费。经审理查明，原告汤佳称于2016年9月18日11点58分，以“家鸽”之名向被告邮箱发送邮件投诉称其于2016年9月4日在“家乡人红岭店”购买的一包菠菜面虚假标注商标且没有标注菠菜粉含量，要求对被投诉人进行行政处罚，并给予原告奖励。但是原告提供的邮件发送界面仅显示发件人、收件人、时间、附件、内容等，并未显示该邮件已成功投递被告。2016年9月21日原告即向本院提起本案行政诉讼。被告深圳市市场和质量监督委员会答辩称其邮件系统2016年9月18日所收邮件中并不包含原告所称邮件。2016年10月12日19点26分，汤佳通过同样方式对上述同一商品的相同问题进行投诉。被告收到后，于次日对原告的该投诉事项登记工单号为201610131057，并以邮件形式回复原告。本院认为，行政诉讼审查的对象应是对公民、法人或其他组织的权益产生确定效力的成熟行政行为。本案中，原告发送邮件进行投诉的第三日在未向被告进一步询问、确认的情况下即提起本案行政诉讼要求确认被告行政不作为，在目前法律法规对被告的作为期限无明确规定的情况下，不能成立。更何况原告也无法证明邮件已经成功发送到被告处，且针对原告同一投诉内容的后续邮件，被告已经予以登记。原告诉请审查的对投诉事项的登记行为属于程序性行为，从事情前后来看，未对原告的权益产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应当驳回起诉。综上，本院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告汤佳的起诉。原告预交的案件受理费人民币50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  庆  平代理审判员 徐  维  阳代理审判员 李    洋二〇一六年十二月五日书 记 员 连渊博（兼）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1732号
申请执行人王某某1，女，2000年10月26日出生，苗族，住彭水苗族土家族自治县。
申请执行人王某某2，男，2005年3月12日出生，苗族，住彭水苗族土家族自治县。
以上二申请执行人共同法定代理人王某某3（系王某某1、王某某2之父），1969年11月19日出生，苗族，住彭水苗族土家族自治县。
被执行人豆某某，女，1978年11月22日出生，苗族，住彭水苗族土家族自治县。
申请执行人王某某1、王某某2申请执行被执行人豆某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2012年5月21日作出的（2012）彭法民初字第01025号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某1、王某某2于2017年8月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院于2017年8月7日向豆某某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令被执行人积极履行生效法律文书确定的义务，向王某某1、王某某2支付抚养费24600元及迟延履行期间的债务利息，负担案件申请执行费269元。被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务，本案未执结金额为24600元。
执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”查询平台查询被执行人豆某某名下银行、房屋、车辆及工商登记信息。未发现被执行人名下有银行存款、房屋、车辆及工商登记。现被执行人豆世美暂无可供执行财产线索，已将本案执行情况告知申请执行人法定代理人，其亦未能提供被执行人下落及可供执行财产线索，本案依法应暂缓本案的执行。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人可供执行财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0243执1732号案件本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定书或相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 黄永学
审判员 王永勇
二〇一八年一月二十九日
书记员 徐从发
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执1732号申请执行人王某某1，女，2000年10月26日出生，苗族，住彭水苗族土家族自治县。申请执行人王某某2，男，2005年3月12日出生，苗族，住彭水苗族土家族自治县。以上二申请执行人共同法定代理人王某某3（系王某某1、王某某2之父），1969年11月19日出生，苗族，住彭水苗族土家族自治县。被执行人豆某某，女，1978年11月22日出生，苗族，住彭水苗族土家族自治县。申请执行人王某某1、王某某2申请执行被执行人豆某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2012年5月21日作出的（2012）彭法民初字第01025号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某1、王某某2于2017年8月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2017年8月7日向豆某某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令被执行人积极履行生效法律文书确定的义务，向王某某1、王某某2支付抚养费24600元及迟延履行期间的债务利息，负担案件申请执行费269元。被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务，本案未执结金额为24600元。执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”查询平台查询被执行人豆某某名下银行、房屋、车辆及工商登记信息。未发现被执行人名下有银行存款、房屋、车辆及工商登记。现被执行人豆世美暂无可供执行财产线索，已将本案执行情况告知申请执行人法定代理人，其亦未能提供被执行人下落及可供执行财产线索，本案依法应暂缓本案的执行。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人可供执行财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0243执1732号案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定书或相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 王永勇二〇一八年一月二十九日书记员 徐从发
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初2289号
原告：温州鑫伟铁合金有限公司，住所地：温州市龙湾区瑶溪街道河滨村瑶河路586号。
法定代表人：朱作明。
委托代理人（特别授权）：章魁者、邵和敏，温州市永强法律服务所法律工作者。
被告：王小燕，女，1971年12月31日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：朱莉敏，女，1979年7月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告温州鑫伟铁合金有限公司为与被告王小燕、朱莉敏股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月13日转入普通程序，组成合议庭于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告温州鑫伟铁合金有限公司的委托代理人到邵和敏庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州鑫伟铁合金有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告对温州市华荣阀门有限公司的债务132810元及利息（从2011年9月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决生效之日止，从生效之日起至实际履行完毕之日止加倍支付迟延履行期间的债务利息）承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告系温州市华荣阀门有限公司（以下简称“华荣公司”）的股东，原告诉华荣公司买卖合同纠纷一案，业经贵院作出（2011）温龙商初字第520号民事判决书，判令华荣公司向原告支付132810元及逾期利息损失。但判决生效后，华荣公司拒不履行其义务。而华荣公司在破产清算过程中，因华荣公司的股东朱莉敏、王小燕怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件灭失，无法进行清算，从而终结破产程序，因此要求股东承担连带责任，原告故起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.原告的基本信息、机构代码、法定代表人身份证明书，以证明原告的诉讼主体资格；
2.两被告的户口信息，以证明两被告的诉讼主体资格；
3.企业信息，以证明两被告系华荣公司的股东；
4.（2011）温龙商初字第520号民事判决书，以证明华荣公司欠原告货款的事实；
5.（2012）温龙执民字第1062-2号《执行裁定书》，以证明华荣公司无财产执行的事实；
6.（2015）温龙破字第6-2号《民事裁定书》，以证明两被告要对华荣公司的债务承担连带责任。
被告王小燕、朱莉敏均未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院均予以采纳。
经审理，结合当事人陈述及确认的证据，本院认定事实如下：温州市华荣铸造有限公司于2001年1月17日经工商部门登记注册成立。2011年5月13日经核准更名为温州市华荣阀门有限公司，注册资本50万元，被告王小燕、朱莉敏为公司股东。2013年2月22日未在法定期限内接受企业年度检验，被工商行政管理部门吊销营业执照。
从2010年10月26日至2011年2月28日期间，华荣公司多次向原告购买铁合金等材料，华荣公司尚欠原告货款132810元未支付，原告于2011年9月9日起诉至本院。2011年11月21日，本院依法作出（2011）温龙商初字520号《民事判决书》，判决华荣公司于本判决生效之日支付原告温州鑫伟铁合金有限公司货款132810元及利息（自2011年9月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。后华荣公司未履行还款义务，原告温州鑫伟铁合金有限公司向本院申请强制执行，经执行，由于华荣公司名下无财产可供执行，本院作出案号为（2012）温龙执民字第1062-2号《执行裁定书》裁定终结执行。
2015年6月8日，根据温州鑫伟铁合金有限公司申请，本院裁定受理温州市华荣阀门有限公司破产清算一案。原告温州鑫伟铁合金有限公司向管理人申报债权，本院于2015年9月24日作出（2015）温龙破字第6-1号《民事裁定书》，裁定确认原告温州鑫伟铁合金有限公司对华荣公司享有债权金额132810元。后因华荣公司的股东未向管理人提交任何财产、账册，导致无法全面清算，华荣公司可供清偿财产为零，本院于2015年9月25日作出（2015）温龙破字第6-2号《民事裁定书》，裁定宣告华荣公司破产并终结华荣公司破产程序。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”，被告王小燕、朱莉敏作为温州市华荣阀门有限公司的股东，在破产程序中拒不提供真实完整的财务账册，致使破产管理人无法追查该公司的财产，导致无法进行清算，原告作为华荣公司的债权人，有权要求该两被告对公司债务承担连带清偿责任，本案被告承担连带清偿责任的债务数额为破产程序确认的原告债权金额132810元。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小燕、朱莉敏对原温州市华荣阀门有限公司应支付原告温州鑫伟铁合金有限公司货款132810元的债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告温州鑫伟铁合金有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费2956元（原告已预缴），由被告王小燕、朱莉敏共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 诸朝臻
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 陈 升
二〇一六年九月二十日
代书 记员 韩苗河
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1338号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴晋西，女，汉族，1953年9月18日出生，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：钟经跃，广东德崇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市风声水起书画投资管理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区红荔路市政大厦***********室。
法定代表人：李海涛。
被申请人（一审被告）：曾显华，男，汉族，1960年5月26日出生，住河北省石家庄市桥东区。
再审申请人吴晋西因与被申请人深圳市风声水起书画投资管理有限公司（以下简称风声水起公司）、曾显华民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终4420号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴晋西申请再审称：二审法院根据风声水起公司在二审时提供的河北省承德市公安局双桥分局出具的《拘留通知书》、《逮捕通知书》及风声水起公司代理人在承德市看守所会见曾显华的笔录，就认定曾显华涉嫌非法吸收公众存款罪的行为与本案有关，并据此撤销一审判决，驳回吴晋西起诉是错误的。（一）向吴晋西借款的是风声水起公司，其在原审庭审中也明确对此自认。虽然风声水起公司当时的法定代表人是曾显华，但其仅仅是风声水起公司借款的经手人，而风声水起公司属于股份制公司，借款行为是征得公司股东的一致同意后才决定的，并不是曾显华的个人行为。现风声水起公司的股东及法定代表人也依法进行了变更及股权转让，曾显华已与风声水起公司无任何关联。（二）风声水起公司是独立的法人公司，与曾显华在其他地方设立的承德华艺博古文化传播有限公司、武汉华艺博古文化传播有限公司及其各分公司、江西三僚景区开发有限公司及其分公司均没有关联。河北省承德市的公安机关虽然对曾显华以涉嫌非法吸收公众存款罪予以拘留和逮捕，但经侦查，现在对曾显华以承德华艺博古文化传播有限公司涉嫌构成集资诈骗犯罪而侦查终结并移送检察机关审查起诉，同时曾显华的涉案金额也仅认定为2000余万元，而承德华艺博古文化传播有限公司并不是曾显华担任法定代表人，曾显华只是该公司股东之一，故曾显华被河北省承德市的公安机关以涉嫌集资诈骗犯罪被羁押与风声水起公司向吴晋西借款的行为没有任何法律上的内在联系。（三）风声水起公司的代理人在承德市看守所会见曾显华时的《会见笔录》中所说的曾显华吸收他人的存款在全国加起来有5个亿左右，没有任何证据证实，仅是曾显华单方说法，而二审法院据此认定其向吴晋西的借款也属于其涉嫌非法吸收公众存款的犯罪行为，没有任何事实与法律依据。吴晋西与曾显华是同乡和校友，且是风声水起公司的员工，风声水起公司因公司经营需要向员工借款的行为完全是正当合法的，根本不属于非法吸收或者变相吸收公众存款，不构成犯罪。（四）风声水起公司与吴晋西之间的民间借贷关系，事实清楚，证据完整，一、二审法院均予以认定，风声水起公司在原审庭审中也确认属公司借款，同时也按约定支付了前期借款利息，至今也仍然表示会还款，且风声水起公司现有财产也完全能够偿还借款，吴晋西根本不认为风声水起公司及曾显华存在欺骗行为，故双方之间的借贷关系依法成立，应当受到法律保护。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条及其他相关法律法规的规定，请求对本案再审，并撤销二审裁定，改判驳回上诉，维持一审判决。
本院经审查认为，根据一、二审法院查明的事实，吴晋西起诉主张本案为借贷关系，风声水起公司、曾显华则主张其与吴晋西之间实为书画投资保管关系。吴晋西确认借贷之初，部分借款人确实应曾显华的要求签署了委托交易协议、委托保管协议，但双方之间并无实质的书画买卖、书画委托保管、书画委托交易关系，协议中的画款系借款。而风声水起公司、曾显华在诉讼中亦未能提交从事书画投资管理、参与书画交易的相关证据。根据上述事实结合曾显华犯集资诈骗罪的具体情况，本系列案与曾显华通过承德华艺博古文化传播有限公司集资诈骗案高度类似，应认定本案存在犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款关于“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，二审裁定撤销一审判决并驳回吴晋西的起诉并无不当。吴晋西申请再审请求撤销二审裁定的理由不能成立，本院不予支持。
综上，吴晋西的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回吴晋西的再审申请。
审判长 詹伟雄
审判员 邵静红
审判员 邹 莹
二〇一七年八月二日
书记员 苏 茗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第1295号
原告赵桂丽，女，汉族，个体。
被告张宝，男，汉族，农民。
委托代理人崔晓勇，男，黑龙江合昌律师事务所律师。
原告赵桂丽诉被告张宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员岳大巍适用简易程序于2015年10月9日、11月12日公开开庭进行了审理。原告赵桂丽，被告张宝及其委托代理人崔晓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月15日，借款人张宝、李凌志共同在原告处借款160000元，2015年1月15日还款。借款到期后，二借款人未还款。故原告起诉，请求判令被告张宝偿还借款160000，并按中国人民银行同期贷款基础利率支付逾期借款利息。诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
欠据一份。意在证明：借款人张宝、李凌志在原告处借款时间、金额、还款期限。
经庭审质证，被告对该欠条真实性无异议，对证明问题有异议。双方虽签订了借款欠据，但该欠据没有实际交付履行。原告必须提供能够支持该证据成立的其它相应证据，否则该债务则不成立。
本院经审查认为，该证据来源合法，内容真实，可证明借款人张宝、李凌志共同在原告处出具金额为160000元的欠据的事实。
被告辩称：欠条是被告与李凌志给原告出具的，但被告未收到借款，所以不同意偿还。
被告未向法庭提供证据材料。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：2014年12月15日，借款人张宝、李凌志共同给原告出具金额为160000元的欠据，约定2015年1月15日还款。另查明，原告于2014年12月15日只给付二借款人借款60000元。被告不知道剩余借款100000元是否交付给另一借款人李凌志。
本院认为：欠据是债权人与债务人对过往已经发生的债权、债务关系进行核对和结算后，由债务人向债权人出具的欠款凭证。借款人向债权人出具欠据后，其对所欠款项有偿还义务。而本案中，二借款人虽向原告出具欠据，原告承认12月15日当天只向二借款人交付借款60000元，且借款人张宝否认收到剩余借款100000元。原告未提供证据证明其已全部履行出借资金义务，承担因此产生的不利后果，驳回该部分的诉讼请求。故二借款人对借款60000元具有偿还义务。该借款未约定逾期利息，但借款期限届满后借款人未还款，其构成违约，应支付违约金即逾期利息，原告所要求逾期还款利率不违反法律规定，应于支持，其利率可按年利率6%计息。欠据未约定各借款人还款份额，原告有权向其中任何一借款人主张全部偿还借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张宝于本判决生效后10日内偿还原告赵桂丽借款60000元及逾期利息（以借款60000为基数，按年利率6%，从2015年1月16日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 岳大巍
二〇一五年十一月十六日
书记员 卢冰鑫
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1072号
申请执行人蔡久兴，男，45岁，锡伯族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人韩国林，男，47岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人王秀艳，女，47岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行蔡久兴申请执行韩国林、王秀艳民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1731号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出申请后，于2016年5月18日移送执行局。
本案在执行过程中被双方当事人协商自愿达成和解，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522执1731号民事判决书终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 齐宏武
二〇一六年六月一日
书记员 包啸天
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执194号之一
申请执行人：田国炎，男，汉族，1952年6月15日出生，住云浮市云安区。
委托代理人黄荣标，男，1977年4月7日出生，住云浮市云城区。
被执行人：李祖杰，男，汉族，1974年9月4日出生，住广东省广宁县。
被执行人:黄肇坤，女，汉族，1972年7月20日出生，住广东省广宁县。
本院在执行申请执行人田国炎与被执行人李祖杰、黄肇坤民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）粤5303民初277号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人被执行人李祖杰偿还借款56661元及利息给申请执行人田国炎，并承担案件受理费679元，黄肇坤承担连带清偿责任。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月29日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人李祖杰、黄肇坤发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院除了查封被执行人李祖杰所有的福田牌重型厢式货车一辆、江淮牌轻型仓栅式货车一辆，查封被执行人黄肇坤所有的羊城牌轻型厢式货车一辆外，先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。随后，本院将被执行人李祖杰、黄肇坤纳入失信被执行人名单。另，本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，被查封的车辆未能实际扣押，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林国灿
审判员 何志东
审判员 刘奕聪
二〇一七年九月二十六日
书记员 钱忠励
陈茜
广东省云浮市云安区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执194号
申请执行人：田国炎，男，汉族，1952年6月15日出生，住云浮市云安区。
委托代理人黄荣标，男，1977年4月7日出生，住云浮市云城区。
被执行人：李祖杰，男，汉族，1974年9月4日出生，住广东省广宁县。
被执行人:黄肇坤，女，汉族，1972年7月20日出生，住广东省广宁县。
本院在执行申请执行人田国炎与被执行人李祖杰、黄肇坤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）粤5303民初277号民事判决书，于2017年3月31日向被执行人李祖杰、黄肇坤发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人李祖杰偿还借款56661元及利息给申请执行人田国炎，并承担案件受理费679元，黄肇坤承担连带清偿责任。但被执行人至今仍未履行。经查，被执行人李祖杰有福田牌�型厢式货车、江淮牌轻型仓栅式货车各一辆；被执行人黄肇坤有羊城牌轻型厢式货车一辆。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人李祖杰所有的福田牌重型厢式货车一辆，查封期限为两年。
二、查封被执行人李祖杰所有的江淮牌轻型仓栅式货车一辆，查封期限为两年。
三、查封被执行人黄肇坤所有的羊城牌轻型厢式货车一辆，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 林国灿
二〇一七年九月十一日
书记员 钱忠励
陈茜
广东省云浮市云安区�民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5303执194号申请执行人：田国炎，男，汉族，1952年6月15日出生，住云浮市云安区。委托代理人黄荣标，男，1977年4月7日出生，住云浮市云城区。被执行人：李祖杰，男，汉族，1974年9月4日出生，住广东省广宁县。被执行人:黄肇坤，女，汉族，1972年7月20日出生，住广东省广宁县。本院在执行申请执行人田国炎与被执行人李祖杰、黄肇坤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）粤5303民初277号民事判决书，于2017年3月31日向被执行人李祖杰、黄肇坤发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人李祖杰偿还借款56661元及利息给申请执行人田国炎，并承担案件受理费679元，黄肇坤承担连带清偿责任。但被执行人至今仍未履行。经查，被执行人李祖杰有福田牌�型厢式货车、江淮牌轻型仓栅式货车各一辆；被执行人黄肇坤有羊城牌轻型厢式货车一辆。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李祖杰所有的福田牌重型厢式货车一辆，查封期限为两年。二、查封被执行人李祖杰所有的江淮牌轻型仓栅式货车一辆，查封期限为两年。三、查封被执行人黄肇坤所有的羊城牌轻型厢式货车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  林国灿二〇一七年九月十一日书记员  钱忠励陈茜
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿民二初字第224号
原告X某1，男，1958年6月8出生，朝鲜族，农民，现住所黑龙江省哈尔滨市阿城区。
委托代理人张爱民，男，黑龙江蓝天律师事务所律师。
被告X某2，女，1976年3月26日出生，满族，农民，现住所黑龙江省哈尔滨市阿城区。
委托代理人张国胜，男，1956年3月24日出生，汉族，哈尔滨市阿城区红星镇法律服务所法律工作者，现住所黑龙江省哈尔滨市阿城区。
原告X某1与被告X某2返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行审理，原告X某1及委托代理人张爱民、被告X某2及委托代理人张国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告X某1诉称，原告X某1购买位于哈尔滨市××街××小区××楼××单元××室，并取得房屋所有权证书，2011年3月，原告X某1将此房借给原告的内弟X某3居住，在此期间X某3与被告X某1同居，2013年3月X某3出国打工，原告X某1对此房进行清扫，发现该房仍由被告X某2居住，原告X某1要求被告X某2立即将该房屋返还给原告X某1，被告X某2予以拒绝，故原告X某1诉至法院，请求被告X某2立即将该房屋返还给原告X某1。
被告X某2辩称，本案纯属家庭纠纷，被告X某2与原告X某1的内弟X某3在没有登记结婚的情况下举行婚礼，原告X某1同意将此房屋送给被告X某2居住，由于原告X某1的妻子X某4现在不同意X某3与被告X某2的婚姻，利用诉讼企图将被告X某2赶走，被告X某2并没有侵占原告X某1的房屋，原告X某1的妻子X某4答应用此房屋抵押替其弟弟X某3偿还借款，X某3与被告X某2共同生活期间，X某3借被告X某2人民币15万元并给被告X某2出具欠据，X某3去韩国后，X某4不让其回来，原告X某1的真实目的是将被告X某2赶走，最后让X某3不偿还债务。原告X某1应向X某3主张权利，因为当时原告X某1将房屋借给内弟X某3，被告X某2是随X某3入住此房屋，X某3与被告X某2并没有分手，原告某1应向X某3主张权利，X某3应回国应诉，综上所述，原告X某1所述与事实严重不符，没有事实和法律依据，所诉主体错误，请求法院驳回原告X某1的诉讼请求，如果原告X某1替X某3返还欠款人民币15万元，被告X某2立即将该房屋返还给原告X某1。
原告为证明自己的主张是成立的，向本院提交证据如下：
证据一、房屋所有权证存根1份，证明原告是该房屋的所有权人。
证据二、证人李XX、金XX证言两份，证明被告现居住在该房屋。
被告为证明自己的主张是成立的，向本院提交证据如下：
证据一、光碟1份，证明黑龙江公共频道于2013年11月4日播出的说和节目中原告的妻子X某4允诺付给被告人民币15万元后，被告才搬出此房屋。
证据二、光碟1份，证明原告的妻子X某4与被告谈话的录音中原告的妻子X某4允诺被告在该房屋居住，其付给被告人民币15万元后，被告才搬出此房屋。
审理中，原告与被告对相对方的举证当庭进行质证并分别发表质证意见，被告对原告举证一真实性无异议，本院对此证据的真实性予以认定，被告对原告举证一的异议为证明目的有异议，不是被告侵占原告的房屋，而是原告答应被告在该房屋居住的。被告对原告举证二所证被告居住在该房屋的事实无异议，对原告举证二所证原、被告发生争吵，原告要求被告搬出持有异议。原告对被告举证一、二持有异议，认为黑龙江公共频道的说和节目和谈话录音中并没有被告证明的内容，原告的妻子X某4不是原告，不是房屋所有权人，不能证明被告证明的问题。本院认为，原告举证一、二与被告举证一、二相互印证，原告主张的事实成立，被告主张的事实不成立。
基于上述证据的分析与认定、结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：原告X某1购买哈尔滨市××街××小区××楼××单元××室，并于1996年11月25日取得该房屋所有权证书，被告X某2自2011年3月20日至今在此房屋居住，现原告X某1要求被告X某2返还此房屋，被告X某2拒不搬出。无证据证实原告X某1允诺被告X某2在此房屋居住或将此房屋抵押给被告X某2。
本院认为，被告X某2现居住该房屋，所诉主体无误，原告X某1为该房屋所有权人，只有房屋所有权人享有对该房屋占有、使用、收益、处分的权利，无证据证实原告X某1允诺被告X某2在此房屋居住或将此房屋抵押给被告X某2，被告X某2无合法依据地占有、使用该房屋，侵害原告X某1的合法权益，原告X某1请求被告X某2返还原告X某1所有的房屋，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条二款（四）项之规定，判决如下：
一、被告X某2返还原告X某1所有的哈尔滨市阿城区X街X小区X号楼6单元501室，此项于本判决生效之日起三十日内予以返还。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 项士君
审判员 郭彦东
审判员 任秀华
二〇一四年三月二日
书记员 赵欣桐
肖德鑫
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执416号
申请执行人:北京王传辉商贸中心，住所地北京市丰台区大红门服装商贸城市场*****号。
经营者：王传辉，男，1978年5月1日出生，汉族，住北京市丰台区大红门西里*号。
被执行人:松子红（北京）服装服饰有限公司，住所地北京市丰台区方庄南路15号楼11层1座1211室。
法定代表人：阮宝花，经理。
被执行人：阮宝花，女，1985年1月18日出生，汉族，住北京市丰台区。
申请执行人北京王传辉商贸中心与被执行人松子红（北京）服装服饰有限公司、阮宝花买卖合同纠纷一案，执行依据北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初17233号民事判决书，该判决书确定：松子红（北京）服装服饰有限公司、阮宝花于本判决生效后七日内向北京王传辉商贸中心支付货款347225元；松子红（北京）服装服饰有限公司、阮宝花于本判决生效后七日内向北京王传辉商贸中心赔偿逾期付款的利息（以347225元为基数，自2015年12月24日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；案件受理费8008元，由松子红（北京）服装服饰有限公司、阮宝花负担6217元。
执行过程中本案申请执行人北京王传辉商贸中心与被执行人松子红（北京）服装服饰有限公司、阮宝花达成执行和解协议，被执行人松子红（北京）服装服饰有限公司、阮宝花按照和解协议分期长期履行。
本院认为，双方当事人达成执行和解，是申请执行人对自己权利的合法处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2018）京0106执416号案的执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 徐 峰
审判员 马世平
二〇一八年七月二日
书记员 张玉明
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第414号
申请执行人中国银行股份有限公司东山支行，住所地东山县西埔镇东埔街公园路1号。组织机构代码85682531-7。
代表人徐凤辉，任行长。
被执行人许鸿明，男，1972年3月4日出生，汉族，住东山县。
被执行人黄女清，女，1974年7月1日出生，汉族，住东山县。
申请执行人中国银行股份有限公司东山支行依据本院作出的（2015）东民初字第336号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人许鸿明、黄女清归还欠款人民币122640.68元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第336号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年三月四日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第414号
申请执行人田艳琴。
被执行人潘林杰。
被执行人常慧敏。
本院执行申请人田艳琴与潘林杰、常慧敏借款合同纠纷一案，张家口市第二公证处作出的（2015）张二证执字第17号执行证书已发生法律效力。本院于2015年7月15日立案执行。在执行过程中，申请人于2015年12月2日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）张二证执字第17号执行证书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘永平
审判员 袁修军
审判员 李守和
二〇一五年十二月二日
书记员 朱 虹
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。