wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2014）郯执字第865号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人张贤会借款合同纠纷一案中，查明被执行人张贤会拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将张贤会纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十八日山东省郯城县人民法院执行决定书（2014）郯执字第865号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人张贤会借款合同纠纷一案中，查明被执行人张贤会拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将张贤会纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一五年七月二十八日郯城县人民法院单位执行实施三组拟稿人于洪涛打印人于洪涛校对人于徐州审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书拟稿纸（2014）郯执字第865号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人张贤会借款合同纠纷一案中，查明被执行人张贤会拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：将张贤会纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2015）郯执字第784号本院在执行申请人杜建新与被执行人朱莉借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱莉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：将朱莉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十八日山东省郯城县人民法院执行决定书（2015）郯执字第784号本院在执行申请人杜建新与被执行人朱莉借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱莉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：将朱莉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一五年七月二十八日郯城县人民法院单位执行实施三组拟稿人于洪涛打印人于洪涛校对人于徐州审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书拟稿纸（2015）郯执字第784号本院在执行申请人杜建新与被执行人朱莉借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱莉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：将朱莉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一五年七月二十八日
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3958号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。
法定代表人：王春江，行长。
委托代理人：赵鹏飞，男，1964年9月18日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行风险管理部职员，现住长春市绿园区绿园安居小区2-12栋2门703室。
被告：霍连锋，男，1985年9月28日出立生，汉族，现住长春市宽城区兴隆山镇繁荣街社区委*组。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告霍连锋借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。
审判员 张成玉
二〇一六年十二月十五日
书记员 侯 博
四川省眉山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）眉行初字第93号
起诉人王焕民，男，汉族。
2015年10月13日本院收到王焕民的行政起诉状，请求：判决认定仁寿县人民政府颁发［仁国用（2003）176号］国有土地使用权证违法；判令被告撤销违法颁发的［仁国用（2003）176号］国有土地使用权证；判令被告承担本案诉讼费
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。王焕民请求撤销的［仁国用（2003）176号］国有土地使用权证载明的土地，不是王焕民享有的土地使用权，仁寿县人民政府颁发的该土地使用权证的行政行为对王焕民的权益明显不产生实际影响。因此，王焕民的起诉不符合行政诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，裁定如下：
对王焕民的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 徐家雄
审判员 辛利平
审判员 覃 棱
二〇一五年十月十六日
书记员 刘玉如
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初1055号
原告张某珍，男，湖南省道县人。
被告熊某，男，湖南省道县人。
被告龙某高，男，湖南省道县人。
原告张某珍与被告熊某、龙某高民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某珍到庭参加诉讼，被告熊某、龙某高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：被告偿还原告借款本金5万元，自2016年6月7日起按《借款合同》约定支付差额及违约金。
二被告均未作答辩。
经审理查明，本院确认以下事实：2015年2月15日被告熊某向原告借款5万元，借条中约定:借期一个月，借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的视为严重违约，应向出借人支付违约金100元每天，并承担出借人为实现债权支付的全部费用，包括律师费、交通费、公证费等。被告龙某高为该笔借款担保。借款到期后，被告熊某未如期还款。原告向二被告催收未果，遂将二被告诉至本院。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告与被告熊某签订的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，属有效合同。被告在原告向其追讨借款时久拖不还，属违约行为，应承担本案的全部民事责任。原告要求被告归还借款本息的诉请于法有据，本院予以支持。原告与被告熊某双方约定逾期未还款则每天支付100元违约金，该约定超过了年息24%的规定，超过部分本院不予支持；被告龙某高为本案所涉借款担保，担保方式没有约定，其应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求其承担偿还本案借款本金及违约金的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告熊某在本判决生效之日起十五日内偿还原告张某珍借款本金5万元及违约金（违约金按年利率24%计算，从2016年6月8日起计算至执行完毕止），被告龙某高对本项债务承担连带偿还责任；
驳回原告张某珍的其他诉讼请求。
本案案件受理费1050元，由被告熊某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 陈奕红
人民陪审员 张明清
人民陪审员 柏劲松
二〇一六年十月八日
代理书记员 王红秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第2730号
原告伏宝贵。
委托代理人米军，平凉市总工会职工法律援助工作站。
被告秦广平。
本院在审理原告伏宝贵与被告秦广平提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告伏宝贵于2015年10月20日以与被告协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告伏宝贵撤回起诉。
案件受理费1010元，减半收取505元，由原告负担。
审判员 胡彩霞
二〇一五年十月二十日
书记员 马文斌
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第00607号
申请执行人淮阳县人民法院。
被执行人王建彪，男，汉族，1987年6月10日出生。
本院在执行王建彪罚金一案，依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院
（2015）淮刑初字第00188号刑事判决书，于2015年12月2日立案执行。在执行
过程中，经本院调查，未发现被执行人王建彪有可供执行的财产。依据最高人
民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，
裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊廷生
审判员 张德忠
审判员 许成军
二〇一六年五月三日
书记员 张海燕
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初1032号
原告：王善贵，居民。
被告：窦同卫，居民。
本院在审理原告王善贵诉被告窦同卫劳务合同纠纷一案中，原告王善贵于2016年8月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王善贵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王善贵负担。
审 判 员 靳 松
二〇一六年八月十七日
代理书记员 翟汝雪
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执693号
申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行。
负责人张健，系该行行长。
被执行人王志东。
被执行人张素梅。
被执行人郭万野。
被执行人王飞。
被执行人郭守奎。
被执行人杜丙杰。
中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行王志东、张素梅、郭万野、王飞、郭守奎、杜丙杰公证债权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案执行，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2015）建证字第3620号债权文书公证书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 司国庆
二〇一七年三月八日
书记员 刘 辉
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0581执117号
申请执行人韩念锋，男，生于1986年7月9日，汉族，大学文化，农民。
被执行人颜继强，男，生于1978年11月13日，汉族，初中文化，农民。
上列当事人运输合同纠纷一案，陕西省韩城市人民法院于2015年12月1日作出（2015）韩民初字第01442号民事判决书，并已发生法律效力，权利人韩念锋向本院申请执行，要求被执行人颜继强给付运费人民币16360元，并承担案件受理费171元。
本案在执行过程中，因申请执行人韩念锋要求撤销对（2014）韩民初字第01363号民事判决书的申请执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
陕西省韩城市人民法院（2015）韩民初字第01442号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 薛万宁
审判员 李宗研
二〇一六年四月二十一日
书记员 张一飞
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法凤民初字第95号
原告：林传古，男，汉族。
委托代理人：王世周，男，广东说文律师事务所律师。委托代理人：黎舒婷，女，广东说文律师事务所律师助
理。
被告：赖祥兴，男，汉族。
委托代理人：罗建辉，男，广东安国律师事务所律师。
被告：黄一凡，女，汉族。
原告林传古诉被告赖祥兴、黄一凡买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告林传古的委托代理人王世周，被告赖祥兴的委托代理人罗建辉到庭参加诉讼，被告黄一凡经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告应被告的需求供应锰铁给被告经营的怀集县洽水镇洽兴机械配件厂，经双方核对，截止至2015年4月23日，被告仍欠原告货款205028元，被告由此出具了盖有怀集县洽水镇洽兴机械配件厂公章和两被告私章的欠条作证明。之后原告经多次催收，被告一直分文未付。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、两被告连带向原告支付货款205028元及利息（利息按照银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告赖祥兴辩称：两被告欠付原告货款205028元系事实。由于欠条没有约定利息，对于原告请求的利息，由法院依法确认。综上，请求法院依法裁决。
本院依法向被告黄一凡送达起诉状副本和开庭传票及相关诉讼文书，但被告黄一凡既不到庭参加诉讼，也没有向法庭提交答辩意见。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告赖祥兴在怀集县洽水镇个体经营怀集县洽水镇洽兴机械配件厂。两被告因经营需要向原告购买锰铁，2015年4月23日，双方经结算，两被告确认尚欠原告锰铁货款205028元，并在欠条上加盖了怀集县洽水镇洽兴机械配件厂的公章以及两被告的私章。之后因两被告未能向原告支付货款，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提供的怀集县洽水镇洽兴机械配件厂企登材料及组织机构代码证、《欠条》等以及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告黄一凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。本案系买卖合同纠纷。根据本院查明的事实，两被告尚欠原告锰铁货款205028元的事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，故对原告主张两被告清偿货款205028元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，两被告所立《欠条》未约定付款期限，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，结合原告对利息的诉求，两被告应自2015年6月9日（原告提交起诉状主张权利之日）起以中国人民银行同期贷款利率向原告计付利息。两被告共同立据确认债务，由此，两被告对欠付原告的货款应承担共同清偿责任。原告主张两被告连带向原告清偿货款，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告赖祥兴、黄一凡自本判决发生法律效力之日起三十日内向原告林传古共同清偿锰铁货款205028元及利息（利息自2015年6月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算。利息计至本判决指定的履行日止）；
二、驳回原告林传古超出上述范围内的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，由被告赖祥兴和黄一凡共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 蔡文彬
审判员 祝志清
人民陪审员李彩燕
二〇一五年八月四日
书记员 徐校宝
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第1685号
原告何道松。
被告张洪陆。
被告王华容。
本院受理原告何道松与被告张洪陆、王华容民间借贷纠纷一案中，原告何道松于2013年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何道松申请撤回对被告张洪陆、王华容的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告何道松撤回对被告张洪陆、王华容的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告何道松负担。
审判员 杨琴
二〇一三年五月九日
书记员 张玲
河北省保定市清苑区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608财保80号
申请人苑梦冲，
委托人；苑彦民，男1968年4月6日出生，住址同上，身份证号：1306221986********，系申请人之父。
被申请人菅艳纹。
申请人苑梦冲与被申请人菅艳纹诉前财产保全纠纷一案，申请人苑梦冲于2016年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人菅艳纹驾驶的冀F×××××号轿车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人菅艳纹驾驶的冀F×××××号轿车一辆扣押于清苑区公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉�，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一六年六月二十三日
书记员 田 丹
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申4273号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李香中，男，1955年7月12日出生，汉族，农民，住行唐县。
委托诉讼代理人：卢志京，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：行唐县工商行政管理局，住所地行唐县龙州镇升仙桥路139号。
法定代表人：高彦明，该局局长。
再审申请人李香中因与被申请人行唐县工商行政管理局返回原物纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李香中申请再审称，被申请人诉讼主体不适格，其在原审中提交的证据均不足以证明其对涉案房屋享有合法所有权。申请人租赁的房屋来自行唐县市场综合开发中心，原审认定该中心属被申请人下属单位，缺乏证据证明。原审判决申请人返还36间房屋并给付被申请人10000元费用，于法无据，申请人不是涉案房屋的实际占有人。原审认定修缮改造费用应由承租方自负，显失公正。
本院审查认为，根据冀政占〔1992〕15号乡镇村企（事）业建设用地申请书、行唐县编制委员会批复、龙州娱乐中心郭兰兵与申请人签订的协议书、行唐县市场综合开发中心与河北行唐县戏剧曲艺家协会的房屋租赁合同等证据，原审法院认定被申请人诉讼主体适格并对涉案房屋享有所有权，并无不妥。申请人在原审中认可，2012年以后未交纳过其通过转租而来房屋的租赁费，其实际占用案涉房屋没有合法依据，原审法院判决申请人交还被申请人案涉房屋并给付一定的使用费，认定事实和适用法律并无不当。
综上，李香中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李香中的再审申请。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 张新峰
审 判 员 宋 威
二〇一七年八月三十日
法官助理 何振辉
书 记 员 孟祥辉
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初1494号
原告：万某，男，1981年1月1日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。
被告：张某，女，1986年4月19日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。
原告万某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，现原告以与被告已在碧江区民政局办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，原告申请撤诉的理由符合法律规定。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其理由符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
原告已预交的案件受理费150元（已减半），由原告负担。
审判员 孙仁阔
二〇一七年六月二十三日
书记员 谢 伟
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新左民初字第585号
原告色某某，女，1978年2月8日出生，蒙古族，无职业，现住新巴尔虎左旗。
被告宝某某，男，41岁，蒙古族，教师，现住新巴尔虎左旗。
本院在审理原告色某某诉被告宝某某离婚纠纷一案中，因原、被告已在庭外和解，原告色某某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告色某某提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告色某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取，75元由原告色某某负担。
审判员 娜日苏
二〇一五年十月九日
书记员 王美娟
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第252号
申请执行人孙某某。
法定代理人韩雅静（系孙某某之母）。
被执行人孙善文。
孙某某申请执行孙善文抚养费纠纷一案，兰州市城关区人民法院于2013年12月12号作出（2013）城少民初字第84号民事调解书，调解协议“被告孙善文从2014年1月起，每月支付原告孙某某抚养费1500元，至原告独立生活时止。给原告的法定代理人支付拖欠的抚养费30000元（被告孙善文于2014年1月31日前付清）。案件受理费100元，减半收取50元，被告孙善文自愿负担。”调解书生效后被告孙善文未履行，原告孙炜杰向本院申请执行，本院受理立案。
本案在执行中，依法向被执行人孙善文送达了执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书中所确认的内容，被执行人孙善文将本案执行标的数额35500元予以履行，现该案全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
甘肃省兰州市城关区人民法院（2013）城少民初字第84号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭英姿
执行员 张光林
执行员 田胜利
二〇一五年三月十八日
书记员 朱雪薇
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第252号
申请执行人李成成，农民。
被执行人青岛伟立精工塑胶有限公司，住所地青岛市红岛经济区出口加工区。
法定代表人马金龙，该公司董事长。
申请执行人李成成与被执行人青岛伟立精工塑胶有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第2208号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人自动履行了法院生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第2208号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一五年二月九日
书记员 冯 鹏
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第252号
申请人孙某甲。
被执行人孙某乙，男，1976年11月12日出生，汉族，兰州市公安局城关分局干部，住兰州市城关区。
孙某甲申请执行孙某乙因抚养费纠纷一案，兰州市城关区人民法院于2013年12月12号作出（2013）城少民出字第84号民事调解书，调解确定“被告孙某乙从2014年1月起，每月支付原告孙某甲抚养费1500元，至原告独立生活时止。给原告的法定代理人支付拖欠的抚养费30000元（被告孙某乙于2014年1月31日前付清）。案件受理费100元，减半收取50元，被告孙某乙自愿负担。”调解书生效后被告孙某乙未履行，原告孙某甲向本院申请执行，本院受理立案。
本案在执行中，依法向被执行人孙某乙送达了执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书中所确认的内容，被执行人孙某乙将本案执行标的数额35500元予以履行，现该案全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
甘肃省兰州市城关区人民法院（2013）城少民初字第84号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭英姿
执行员 张光林
执行员 田胜利
二〇一五年三月十八日
书记员 朱雪薇
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第252号
被执行人谭宏涛，男，1985年3月23日出生。
我院于2015年4月15日受理了被执行人谭宏涛罚金执行一案，执行依据为（2015）城刑二初字第25号刑事判决书，执行标的3000元。受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查：向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆，现被执行人谭宏涛正在服刑，无可供执行的财产线索。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、我院做出的（2015）城刑二初字第25号民事判决书终结本次执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，将再次启动执行程序并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尼玛次仁
二〇一五年六月八日
书记员 赵 运 辉
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第453号
申请执行人：明珠阀门集团有限公司西工分公司。
负责人：蔡文贤，该公司经理。
被执行人：郑州建工集团有限公司。
法定代表人：贺中立，该公司经理。
关于明珠阀门集团有限公司西工分公司申请执行郑州建工集团有限公司为买卖合同纠纷一案，本院（2014）新民初字第1046号民事调解书已经发生法律效力。但郑州建工集团有限公司未依生效法律文书履行义务，明珠阀门集团有限公司西工分公司依法向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州建工集团有限公司在金融机构的存款233910元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 介江平
审判员 吕红营
审判员 王百合
二〇一五年一月二十日
书记员 付小辉
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第453号
申请执行人：王一帆。
被执行人：山东易新家房地产经纪有限公司。
法定代表人：王艳，董事长。
被执行人：淄博科威房地产营销策划有限公司。
法定代表人：王娟，董事长。
王一帆诉山东易新家房地产经纪有限公司、淄博科威房地产营销策划有限公司民间借贷纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第759号民事调解书决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月19日向本院申请执行。本院于2014年9月19日立案执行，执行标的总额为3442828元，已执行3057000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第759号民事调解书决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王东升
二〇一五年十月六日
书记员 赵晓清
陕西省吴堡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）吴刑初字第00055号
公诉机关吴堡县人民检察院。
被告人李某甲，男，1990年4月12日出生，汉族，小学文化，农民。2012年7月5日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被吴堡县公安局刑事拘留，同年7月31日被取保候审。2013年7月29日被吴堡县人民检察院取保候审。2013年9月12日被吴堡县人民法院取保候审。
吴堡县人民检察院以吴检刑诉（2013）38号起诉书指控被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴堡县人民检察院指派代理检察员艾金鹏出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年以来，刘某甲、贺某某（另案处理）在吴堡县盗窃的摩托车，在被告人李某甲的介绍下，给任某某以1500元的价格卖了一辆豪爵110摩托车，给刘某乙以1000元的价格卖了一辆力帆摩托车，给张某甲以1000元的价格卖了一辆大运110型摩托车。经吴堡县价格认证中心鉴定，三辆摩托车价值分别为2940元、2880元、3520元。另外，在李某甲的介绍下，还以1500元的价格给车某某卖了一辆黄色踏板110型摩托车（摩托车未找到）。案发后，被告人李某甲主动投案自首，并积极协助公安机关破案，具有立功、自首情节。在审理过程中，被告人李某甲对自己的犯罪事实供认不讳。涉案摩托车另案处理。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证辨认笔录、价格鉴定结论书、户籍证明、扣押、发还物品文件清单，证人袁某某、刘某甲、刘某乙、张某甲、任某某的证言，被害人李某乙、张某乙的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲明知摩托车属他人盗窃所得，而仍然帮助他人介绍买卖，其行为妨害了司法机关惩治犯罪的正常活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，依法应追究被告人李某甲的刑事责任，判处刑罚。鉴于被告人李某甲在案发后主动投案，并积极配合侦查机关抓获其他犯罪嫌疑人，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，属有自首与立功表现，且在庭审时能如实供述自己的犯罪事实，具有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。为了打击犯罪，维护司法机关正常管理活动，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第四十二条、第七十二条第一款、第二款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王明海
二〇一三年九月二十五日
书记员 薛 娟
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1697号
罪犯谢鸿明，男，1983年10月18日生，汉族，初中文化，广东省雷州市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2005年8月24日作出(2005)西刑初字第82号刑事判决，以被告人谢鸿明犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2006年2月14日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2008年3月10日裁定将罪犯谢鸿明的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2008年3月10日起至2028年3月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2010年6月8日、2011年8月4日、2012年10月30日、2014年1月20日、2015年5月28日裁定对罪犯谢鸿明共减刑六年零八个月，剥夺政治权利期限改为五年。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢鸿明在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯谢鸿明自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯谢鸿明在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢鸿明减去有期徒刑一年（刑期至2020年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣审判员刘春梅
二〇一六年八月十五日
书记员 王 瑾
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉中民一终字第00659号
上诉人（原审被告）李翠莲，女，汉族。
委托代理人李雪，李翠莲长子。
委托代理人李伟，李翠莲次子。
上诉人（原审被告）李雪（李翠莲长子），男，汉族。
上诉人（原审被告）李伟（李翠莲次子），男，汉族。
被上诉人（原审原告）周恩军，男，汉族。
委托代理人李全永，西乡县堰口法律服务所法律工作者。
上诉人李翠莲、李雪、李伟因与被上诉人周恩军民间借贷纠纷一案，不服西乡县人民法院（2013）西民初字第00146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李翠莲的委托代理人暨上诉人李雪、李伟、被上诉人周恩军及其委托代理人李全永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告周恩军与被告李翠莲、李雪、李伟系同村村民，居住相邻。李明华与李翠莲系夫妻，生育二子即被告李雪、李伟。李明华于2011年10月28日服毒身亡，留有一份遗书。原告周恩军在李明华下葬后，持一份内容为“今借到周恩军人民币壹万元整，今借人李明华，2011年3月15日农历”的借条，通过村干部两次要求被告偿还借款。三被告以李明华生前没有告知其有外债，原告在李明华生前没有向其提起过欠债为由不予认可。在审理过程中，原告承认以前没有对三被告提起过李明华向其借款的事，并提出申请，请求对借条与李明华的遗书进行笔迹鉴定。经鉴定借条与遗书系同一人所写。支付鉴定费1000元。
另查明，李明华与三被告于2002年10月在西乡县堰口镇316国道旁修建了二间一层砖混结构的房屋，2010年，在该房屋后修建了二小间砖混结构的附属用房。三被告现在居住、使用这些房屋。2009年6月17日，李明华在陕西西乡农村合作银行堰口分理处借款48000元，在其服毒身亡时没有偿还。
原审法院认为，债务应当清偿。原告持有署名为李明华的借条，且经司法鉴定借条为李明华出具，原告与李明华之间的借贷关系成立。李明华与三被告共同修建的房屋是家庭成员共有财产，李明华去世后其有相应的遗产。李翠莲、李雪、李伟作为李明华的第一顺序继承人应当在继承李明华遗产的范围内偿还李明华生前的借款。故对原告合理的诉讼请求予以支持。被告提供的证据不能证明该借款是用于赌博或是欠的赌债，故其辩解该借款是非法债务的意见，不予釆纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决：李翠莲、李雪、李伟于本判决生效后30日内在继承李明华遗产的范围内偿还给周恩军借款10000元。案件受理费50元，鉴定费1000元，共计1050元，由周恩军承担500元，李翠莲、李雪、李伟共同承担550元。
宣判后，李翠莲、李雪、李伟上诉称，原审法院在未对上诉人是否继承李明华的遗产进行审核的情况下，判决上诉人在继承李明华遗产范围内承担清偿责任是错误的。上诉人已经明确表示放弃继承李明华的遗产，则上诉人对李明华的债务就不负有偿还责任。在此情况下上诉人不属于适格的被告，应当驳回被上诉人的起诉。综上，请求二审法院撤销西乡县人民法院（2013）西民初字第00146号民事判决，依法改判驳回被上诉人的起诉；二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人周恩军答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，请求二审依法驳回上诉、维持原判。
二审中，上诉人李翠莲、李雪、李伟分别向本院提交了《放弃继承遗产声明书》，表示自愿放弃继承李明华的遗产。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人知道该约定的情形除外。依照上述法律规定，本案借款发生于李明华与李翠莲婚姻关系存续期间，上诉人李翠莲并未提供证据证明本案债务系李明华与被上诉人周恩军明确约定为个人债务，或者其与李明华婚姻关系存续期间约定所得的财产归各自所有且被上诉人知道该约定，因此，该债务应当认定为夫妻共同债务。李明华死亡后，上诉人李翠莲应当对该笔共同债务承担连带清偿责任。三上诉人在二审中均明确表示放弃继承李明华的遗产，根据《》第第一款“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。”以及第三十三条第二款“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”之规定，上诉人李雪、李伟作为李明华的法定继承人，在遗产处理之前明确表示放弃继承，则无需对李明华生前债务承担偿还责任。本案系因公民之间的借款行为引发的纠纷，原审判决将案由确定为被继承人债务清偿纠纷不当，本院将其变更为民间借贷纠纷。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《》第、第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条、《》第第一款、第第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销西乡县人民法院（2013）西民初字第00146号民事判决主文；
二、上诉人李翠莲于本判决生效之日起三十日内偿还被上诉人周恩军借款10000元。
三、驳回上诉人李翠莲、李雪、李伟的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费、鉴定费负担不变。二审案件受理费50元，由上诉人李翠莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 波
代理审判员 刘际勇
代理审判员 岳 媛
二〇一五年二月十日
书 记 员 胡新一
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初437号
原告：申光怀，男，1969年3月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：张成珍，安徽勇胜律师事务所律师。
被告：李小虎，男，1984年8月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：曹四青，男，1981年2月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
负责人：陈宝珠。
本院在审理原告申光怀诉被告李小虎、曹四青民间借贷纠纷一案中，原告申光怀于2016年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李小虎价值308000元的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告李小虎价值308000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江 敏
二〇一六年二月二十二日
书记员 王冰蕊
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏执复字第37号
申请复议人（异议人）：菏泽宝瑞通典当有限公司。
法定代表人：张红梅，该公司董事长。
委托代理人：杨硕，该公司业务部经理。
申请执行人：高阳。
被执行人：丁丽。
申请复议人菏泽宝瑞通典当有限公司（以下简称宝瑞通公司）不服山东省定陶县人民法院（以下简称定陶法院）（2015）定执异议字第20号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，定陶法院在执行高阳与丁丽买卖合同纠纷一案过程中，于2015年6月17日作出（2015）定执字第351号执行裁定。宝瑞通公司于2015年6月23日向定陶法院提出执行异议，定陶法院立案受理后由一名审判员进行审查，并作出（2015）定执异议字第20号执行裁定书。
本院认为，定陶法院立案受理宝瑞通公司的异议后，由一名审判员对宝瑞通公司的异议进行审查并作出裁判，违反了最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款：“人民法院审查执行异议或复议案件，应当依法组成合议庭”的规定，属于异议审查过程严重违反法定程序的情形，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省定陶县人民法院（2015）定执异议字第20号执行裁定书；
二、发回山东省定陶县人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张效谦
审 判 员 时圣友
代理审判员 吴景仲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 丁娣娣
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初2627号
原告：王建林，1969年12月15日出生，汉族，住湘潭市岳塘区东湖路*号*单元***号。
被告：彭雪珍，女，1971年11月20日出生，汉族，住湘潭市岳塘区曙光社区霞光北苑**栋*单元******号。
原告王建林与被告彭雪珍名誉权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告王建林于2017年2月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告彭雪珍的起诉。
本院认为，原告王建林的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建林撤回对彭雪珍的起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王建林负担。
（此页无正文）
审 判 员 金 飞
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 刘甜甜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2964号
原告毛应荣，农民，住
义乌市赤岸镇毛店山荫路79号。
委托代理人何忆禄。
被告陈涛，农民，
市赤岸镇雅端村8组。
被告刘国财，经商，住
义乌市江东街道青岩刘村6组。
原告毛应荣为与被告陈涛、刘国财民间借贷纠纷一案，于2
009年4月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭
，于2009年8月31日公开开庭进行了审理。原告毛应荣及其委
托代理人何忆禄到庭参加了诉讼；被告陈涛、刘国财经本院公
告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛应荣诉称，2007年9月26日，被告陈涛向原告毛应
荣借款50万元，并由被告刘国财承担连带担保责任，三方签有
借款协议书，明确约定了主债务的履行期限和担保人的担保范围及担保期限，且三方还另行口头约定按4％计付利息。原告
于当日依约将现金50万元交给被告陈涛。借款到期后，经原告
多次催讨，被告陈涛未予归还，被告刘国财也未尽担保责任。
为此，请求判令被告陈涛归还原告借款50万元及利息损失（自
2007年9月26日始按月利率4％计付至实际履行之日止）；被告
刘国财对上述债务承担连带清偿责任。
原告为证明自己的诉讼请求，向本庭提交下列证据：1、
借款协议书及收条一份，证明被告陈涛向原告毛应荣借款50万
元及被告刘国财对上述借款承担担保责任的事实；2、证人证
言两份，证明原告与被告口头约定按4％计付利息的事实。
被告陈涛、刘国财未作答辩和质证，也未向本庭提交证
据。
经审理查明，2007年9月26日，被告陈涛向原告毛应荣借
款50万元，约定借款期限为2007年9月26日至2007年12月25日
，双方对利息未作约定。被告刘国财对上述债务及实现债权的
费用承担连带责任保证，并约定担保期限为借款期届满后一年
零六个月。嗣后，两被告并未按约履行支付义务，至今未予归
还。
另查明，截止至起诉之日，原告毛应荣共收到被告支付
的现金为6万元。
上述事实，有原告提供的借款协议书一份、收条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告毛应荣
关于口头约定按4％计付利息的陈述，因其仅提供了证人证言
，而未提供其他相关证据予以佐证，本院对该证据的效力不予
采纳，因此，双方之间的借款应视为无息，原告陈述已收到过
的6万元利息依法应认定为借款本金，故被告陈涛尚欠原告毛
应荣借款44万元的事实，本院予以确认。原告要求被告陈涛支
付的利息损失应自2007年12月26日始按银行同期同类贷款利率
计付至实际履行之日止，故原告利息损失请求中合理的部分，
本院予以支持。因原告毛应荣与被告刘国财已对保证方式及保
证期间进行了明确约定，故被告刘国财应对上述债务及被告陈
涛应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。两被告经本院公告传
唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可
缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，判
决如下：
一、被告陈涛于本判决生效后三十日内归还原告毛应荣
借款44万元及利息损失（自2007年12月26日始按银行同期同类
贷款利率计付至本判决指定的履行日止）。
如果被告陈涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告刘国财对上述债务及被告陈涛应负担的诉讼费
用承担连带清偿责任。
三、驳回原告毛应荣的其他诉讼请求。
案件受理费12600元，由原告毛应荣负担5441元，由被告
陈涛负担7159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡芳芬
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 朱红星
二〇〇九年十月二十九日
代书 记员 成丽丹
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第1388号
原告：郑贤奎。
委托代理人：汤世英，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。
被告：磐石市佳业房地产�发有限公司。
法定代表人：杨忠武，经理。
原告郑贤奎诉被告磐石市佳业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨润明适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑贤奎的委托代理人汤世英到庭参加诉讼。被告磐石市佳业房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑贤奎诉称：我购买被告建设的佳业翰林苑D-5-402室房屋后，被告于2013年1月24日收取我办理各种相关手续费用6，756.00元（其中：1、契税款（地税）1，173.00元；2、天然气初装费2，200.00元；3、房屋维修基金2，680.00元；4、房屋测绘费210.00元；5、房屋交易手续费0元；6、房屋所有权登记费80.00元；7、房屋登记费65.00元；8、土地登记费0元；9、土地分割证、变更登记、土地证款223.00元；10、房产证85.00元；11、黄皮合同40.00元）。被告收取上述款项后至今没有给我办理相关手续。故要求被告返还其收取的各种费用款6，756.00元并承担本案诉讼费。
被告磐石市佳业房地产开发有限公司未出庭亦未提供书面答辩意见。
庭审中。原告针对其诉讼主张，提交了如下证据：2013年1月24日被告收取原告相关费用的收据及明细表，证明被告收取原告办理房屋产权证相关费用、土地使用证相关费用、天然气初装费等费用共计6，756.00元。被告未出庭质证。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的客观性、真实性、合法性特征，能够证明被告向原告收取上述费用的事实，因此，对原告提交的上述证据予以采信。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：原告购买被告开发建设的上述房屋后，被告于2013年1月24日收取原告办理房屋产权证书等相关费用6�756.00元（其中：1、契税款（地税）1，173.00元；2、天然气初装费2，200.00元；3、房屋维修基金2，680.00元；4、房屋测绘费210.00元；5、房屋交易手续费0元；6、房屋所有权登记费80.00元；7、房屋登记费65.00元；8、土地登记费0元；9、土地分割证、变更登记、土地证款223.00元；10、房产证85.00元；11、黄皮合同40.00元）。被告收取上述款项后没有为原告办理相关事宜。
本院认为，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。本案被告磐石市佳业房地产开发有限公司收取原告的相关费用后，没有为原告办理相关事项，没有履行相关的协助义务，应当依据相关规定履行。并且从原告提交被告出具的收据可以看出，被告认可收取原告的相关费用是“代收代缴部分款”。被告未出庭提交有关法律规定或相关部�委托、授权其代收代缴相关费用的依据，从而可以看出，被告收取原告的相关费用并没有法律依据或者合同依据，在被告没有履行协助办理相关事宜的情况下，应当返还相关费用。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告磐石市佳业房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内，协助原告办理房屋产权证书、土地使用证书、天然气安装及向有关单位交纳相关费用事宜；
磐石市佳业房地产开发有限公司未在上述期限内履行协助义务，被告磐石市佳业房地产开发有限公司于协助履行义务期限届满后次日一次性返还原告契税款（地税）1，173.00元；天然气初装费2，200.00元；房屋维修基金2，680.00元；房屋测绘费210.00元；房屋所有权登记费80.00元；房屋登记费65.00元；土地分割证、变更登记、土地证款223.00元；房产证85.00元；黄皮合同40.00元，合计6，756.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（缓交至执行前），由被告磐石市佳业房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 杨润明
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘 洋
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1226财保64号
申请人李XX，男，19XX年XX月XX日出生，苗族，住湖南省XX市XX区XX路***号，公民身份号码：510********。
被申请人姚XX（曾用名姚XX），男，19XX年XX月XX日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县XX坪XX村**组，公民身份号码：4330********。
申请人李XX就与被申请人姚XX申请诉前财产保全一案，于2016年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法对XXX酒店经营者应支付给被申请人姚XX的XX租金70000元予以扣留。申请人并提供了相应的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人李XX因情况紧急，在起诉前持有关证据向本院提出财产保全的申请，且提供了担保，符合诉前保全的条件，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对XXX酒店经营者应支付给被申请人姚XX的XXX租金70000元予以扣留。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 满亚平
二〇一六年五月十二日
代理书记员 杨娟霞
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更86号
罪犯沈兴永，男，1975年10月29日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2003年5月29日作出（2003）保中刑初字第223号刑事判决，以被告人沈兴永犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2005年10月21日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4441号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；于2008年3月2日、2009年9月9日、2011年3月11日、2012年6月25日、2013年8月21日经云南省昆明市中级人民法院五次刑事裁定共减刑五年六个月；于2014年9月16日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1003号刑事裁定减刑九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沈兴永在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯沈兴永在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈兴永在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈兴永减去有期徒刑八个月（刑期自2005年10月21日起至2018年8月20日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执申字第00040号
申请执行人：淮南市融资担保有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人：施文勇。
被执行人：张大为，男，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
上列申请执行人因被执行人不履行（2014）皖淮正公证字第6940号执行证书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年6月16日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人张大为名下的房产予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚心乐
二〇一六年六月二日
书记员 李方东
安徽省淮南市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）淮执申字第00040号
淮南市房地产产权和市场管理处：
淮南市融资担保有限公司申请执行张大为公证债权文书纠纷一案，安徽省淮南市正诚公证处作出的（2014）皖淮正公证字第6940号执行证书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行下列项目：
对被执行人张大为名下的房产予以查封，不予办理抵押、变更、租赁、买卖、过户等手续。
查封期限三年，自2016年6月7日至2019年6月6日。
附：（2014）淮执申字第00040号执行裁定书壹份
二〇一六年六月六日
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民一初字第395号
原告：叶景全，男，汉族，1959年8月18日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
被告：王树明，男，汉族，1972年8月6日出生，湖北省随州市人，住湖北省随州市。
原告叶景全诉被告王树明租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，本案依法由审判员刘伍雄担任审判长，与代理审判员雷瑟琴、人民陪审员叶银章组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告叶景全到庭，被告王树明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶景全诉称：王树明在2013年11月1日开始与叶景全签订位于长塘社区蛇归岭19号一楼和二楼厂房租赁合同，用于开办毛织加工。2015年2月10日，王树明在未清理公司债权债务的情况下，突然下落不明，拖欠房租水电共计56，606元，其行为严重损害叶景全的合法权益。原告叶景全为维护自己的合法权益，请法院判令：1.王树明支付叶景全房租费用38，000元；2.王树明支付叶景全垫付的水电费用18，606元；3.诉讼费由王树明负担。
被告王树明没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。
经审理查明：2013年11月1日，叶景全与王树明签订了一份《厂房租赁合同》，约定叶景全将位于东莞市大朗镇长塘管理区蛇归岭19号的厂房租赁给王树明使用，租赁期限为2013年11月1日至2016年11月30日。租金为20，000元每月。租赁期间由王树明承担保安及清洁工工资费用5，000元，保安、清洁工由叶景全安排管理。每月公用损耗电为200元。庭审中，叶景全主张自2013年11月起，王树明仅租赁案涉厂房二楼，租金变更为12，000元每月。
另，叶景全明确第一项诉请房租费用为2014年11月、12月以及2015年1月、2月的费用，其中11月王树明仅未付2，000元，其余月份均未付。水电费是指清洁工的工资583元，2014年11月的水电费4，614元，12月8，614元，2015年1月3，775元，2月1，020元，因王树明租赁的厂房未有分表，因此，每月水电数额均由叶景全手抄，且未有缴纳水电费的发票。为此，叶景全提供了水电费明细表、费用报销审批单、收据拟证明其主张。水电费明细表为叶景全自行制作；费用报销审批单有王树明签名，内容显示王树明缴纳2014年6月至10月的水电费用分别为14，658.7元、17，694.3元、18，101元、15，980元、12，152元；收据为叶景全出具给王树明的收取租金及水电费及管理费的单据存底。
另，案涉厂房未办理房产证以及未有建设规划许可证。本院就合同效力问题向叶景全释明，并告知其可以变更诉讼请求，叶景全表示不变更诉讼请求，但声称其所主张的房租费即为房屋占有使用费。
以上事实，有厂房租赁合同、水电费明细表、收据、费用报销审批单以及本院庭审笔录、询问笔录等附卷为证。
本院认为：王树明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对叶景全的陈述及证据进行抗辩和质证的权利，叶景全所提交的证据没有相反的证据反驳，叶景全亦保证其真实性的情况下，可以作为认定案件事实的依据。本案为租赁合同纠纷，叶景全既未能提供案涉厂房的房地产权证，又未能提供建设工程规划许可证，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。……”，案涉《厂房租赁合同》应为无效合同，但根据上述司法解释第五条第一款的规定，“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”。现叶景全表示其起诉王树明支付房租费即为房屋占有使用费，符合法律规定，本院予以支持。叶景全主张王树明未支付2014年11月房屋占有使用费2，000元、2014年12月以及2015年1月、2月各12，000元，王树明未提出异议，本院予以采信叶景全主张，故王树明应支付叶景全2014年11月至2015年2月房屋占有使用费38，000元，计算方式为2，000元＋12，000元×3个月=38，000元。
关于水电费。叶景全主张水电费是指清洁工的工资583元，2014年11月的水电费4，614元，12月8，614元，2015年1月3，775元，2月1，020元，叶景全虽未能向本院提供其缴纳水电费的相关票据，但其解释为因王树明租赁的厂房水电表为分表，水电数额均由其自行抄写，叶景全该解释合理，且根据王树明签名确认的费用报销审批单显示王树明缴纳的其他月份每月水电费均远高于叶景全诉请的该四个月的水电费，因水电费确会发生，且王树明未提出异议，本院采信叶景全的主张，确认王树明尚欠2014年11月的水电费4，614元，12月8，614元，2015年1月3，775元，2月1，020元，共计18，023元，王树明应支付给叶景全。至于清洁工工资583元，根据双方签订的《厂房租赁合同》可知，租赁期间王树明应负担清洁工、保安工资等管理费用，且王树明之前亦向叶景全支付过管理费，由此可知，王树明应承担清洁工工资相关费用，现叶景全主张清洁工工资为583元，虽未能提供证据证实，但王树明亦未提出异议，本院予以采信，对于叶景全要求王树明支付清洁工工资583元的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王树明于本判决发生法律效力之日起三日内支付房屋占有使用费38，000元给原告叶景全；
二、限被告王树明于本判决发生法律效力之日起三日内支付水电费及清洁工工资共计18，606元给原告叶景全。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，215元，已由原告叶景全预交，由被告王树明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘伍雄
代理审判员 雷瑟琴
人民陪审员 叶银章
二〇一五年十月二十日
书 记 员 卢凤英
叶占娥
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执624号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县。
被执行人李明成，男，1978年出生，汉族，住山东省巨野县。
被执行人王晓红，女，1962年出生，汉族，住山东省巨野县。
被执行人刘香云，女，1976年出生，汉族，住山东省巨野县。
被执行人孔军，男，1970年出生，汉族，住山东省巨野县。
本院在执行山东巨野农村商业银行股份有限公司与李明成、王晓红、刘香云、孔军借款合同纠纷一案中，巨野县人民法院作出的（2015）巨商初字第2072号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经多次查询、询问，未找到被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨商初字第2072号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李兴奎
审判员 何书星
二〇一六年五月二十五日
书记员 谷年迪
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第513号
罪犯苏伟宏，男，汉族，出生地广东省惠州市龙门县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2008年11月12日作出（2008）惠中法刑二初字第70号刑事判决，以被告人苏伟宏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年2月4日作出（2008）粤高法刑三终字第513号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯苏伟宏在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年9月16日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年7月4日对其减去有期徒刑一年；2015年1月8日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年10月20日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯苏伟宏在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏伟宏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2015年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏伟宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏伟宏予以减去有期徒刑五个月二十五天（刑期执行至2016年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 叶 颖
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第1604号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林，行长。
委托代理人黄志江，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人张东荣，广东聚理律师事务所律师。
被告田浩。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（下称“农行顺德分行”）与被告田浩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张东荣到庭参加诉讼，被告田浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行顺德分行诉称，被告向原告申办金穗贷记卡（卡号：62×××87），被告领取信用卡后进行消费、透支，至2015年11月23日，累计透支本金0元，产生利息197.97元、其他费用（滞纳金）102.05元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。据此，原告请求判令被告立即偿还信用卡透支利息（暂计至2015年11月23日的利息是197.97元，另从2015年11月24日起至透支款清偿之日止，按照日利率万分之五计算）、其他费用（滞纳金）102.05（按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；诉讼费用由被告负担。
被告在诉讼中没有提供证据。原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证，被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.金穗贷记卡申请表一份（含领用合约、章程），证明被告向原告申办信用卡以及被告消费后没有偿还；
3.催收账户交易历史记录一份，证明被告使用信用卡消费并构成违约的事实。
本院依法向被告田浩送达起诉状副本和开庭传票，但被告田浩既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据1、2、3，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2013年1月19日，被告田浩向原告农行顺德分行申请办理金穗贷记卡业务。原告农行顺德分行同意了被告田浩的申请，并向其发出号码为62×××87的金穗信用卡一张。
被告田浩领卡后开始使用该卡消费、透支，至2015年11月23日止，累计的透支款项为0元，产生利息197.97元、其他费用（滞纳金）102.05元。
经催收无果，原告遂于2015年12月29日向本院提起诉讼。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告农行顺德分行与被告田浩签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，内容合法，意思表示真实，是有效的民事合同，双方应按照合同的约定履行各自的义务。
被告田浩透支后，没有按照约定向原告农行顺德分行归还透支款本金及支付利息，显属违约。原告农行顺德分行请求被告田浩归还透支款本金及支付透支款的利息、滞纳金，理由充分，本院予以支持。
被告田浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田浩于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付滞纳金102.05元及利息（至2015年11月23日的利息共197.97元；另从2015年11月24日起至透支款清付之日止，以欠款本金按照每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告田浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳永本
审 判 员 何 霈 锋
人民陪审员 梁 玲 敏
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘 丽 婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛顺法杏民初字第1604号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码：89383182-0。
法定代表人贺XX，行长。
委托代理人黄志江，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人潘培霞，广东聚理律师事务所律师。
被告田浩，男，1991年10月29日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告田浩信用卡纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因本院以其他方式无法向被告田浩送达起诉状等应诉材料，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
转为普通程序进行审理。
审判员 欧阳永本
二〇一六年三月九日
书记员 刘 丽 婷
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初1065号
原告辽宁东亿建筑（集团）有限公司，住所地本溪市明山区人民路永民街。
法定代表人ＸＸ军，该公司总经理。
委托代理人高淑菊，该公司副总经理。
委托代理人杨刚，该公司工作人员。
被告中国人民人寿保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地本溪市明山区西芬六组首层20-24轴A-H轴。
负责人于志强，该公司总经理。
委托代理人耿博闻，该公司员工。
委托代理人宋孝岩，该公司员工。
本院在审理原告辽宁东亿建筑（集团）有限公司诉被告中国人民人寿保险股份有限公司本溪中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁东亿建筑（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费四百五十元，减半收取二百二十五元，由原告辽宁东亿建筑（集团）有限公司负担。
审 判 长 田 婷
人民陪审员 于欣欣
人民陪审员 班淑艳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 费 阳
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3348号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：霸州市兴盛建筑工程有限公司。住所地：河北省霸州市南孟镇。
法定代表人：菅春迎，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：四川省里凯建筑劳务有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区高升桥路*号*栋*楼***号。
法定代表人：潘明现，该公司总经理。
一审被告：王顺杰，男，汉族，1978年4月16日出生，住河北省香河县。
再审申请人霸州市兴盛建筑工程有限公司（以下简称兴盛公司）因与被申请人四川省里凯建筑劳务有限责任公司（以下简称里凯公司）及一审被告王顺杰加工合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终3794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
兴盛公司申请再审称:一、二审法院没有依法通知兴盛公司参加诉讼即迳行出判，且完全推翻一审判决，将责任全部判由兴盛公司承担，这一做法严重违反法定程序，剥夺了兴盛公司的诉权，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百条第（十）项之规定，本案依法应当再审。二、二审法院依据（2015）霸民初字第2298号民事判决（以下简称2298号判决）认定王顺杰的行为系职务行为是错误的。2298号判决涉及的兴盛公司给王顺杰的委托期限为2013年6月26日至2013年12月31日，而本案劳务分包协议的签订时间是2014年5月13日，里凯公司付款的时间是2014年5月14日和8月5日，与2298号判决所涉委托期间明显不符，故2298号判决与本案无关，不能作为本案定案依据。三、兴盛公司从未授权王顺杰与里凯公司签订案涉劳务分包协议，也未收到里凯公司支付的保证金，里凯公司系将保证金转入王顺杰个人账户并由王顺杰向里凯公司出具了收条，可见里凯公司明知与其进行缔约的是王顺杰本人。四、从案涉协议的名称即可看出内容为工程分包，里凯公司明知违法而为之，应对合同的无效承担相应的责任。综上，原审确有错误，请求准予本案再审。
本院经审查认为，生效判决查明王顺杰持有兴盛公司授权委托书、代表兴盛公司与他人签订工程劳务分包协议、及协议上加盖兴盛公司第八项目部公章等事实，认定王顺杰为霸州市锦程公寓小区项目负责人，其对外分包工程的行为应系职务行为。本案王顺杰与里凯公司的缔约行为亦是因为霸州市锦程公寓小区项目工程。王顺杰的行为仍应属兴盛公司的职务行为，时间上的差异和是否存在违法分包行为并影响对相同事实性质及后果的认定，原判兴盛公司向里凯公司支付款项并无不当。
关于兴盛公司在再审申请中提出的程序问题，经查，原本案符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条二审程序可以不开庭审理的法定条件，因此原二审法院依法未开庭审理本案，不存在兴盛公司提出的剥夺其诉权的情形。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：
驳回霸州市兴盛建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 赵国栋
审 判 员 鲍立斌
审 判 员 王 倩
二〇一七年七月十九日
法官助理 堵中阳
书 记 员 李凯朋
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申3348号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：霸州市兴盛建筑工程有限公司。住所地：河北省霸州市南孟镇。法定代表人：菅春迎，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：四川省里凯建筑劳务有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区高升桥路*号*栋*楼***号。法定代表人：潘明现，该公司总经理。一审被告：王顺杰，男，汉族，1978年4月16日出生，住河北省香河县。再审申请人霸州市兴盛建筑工程有限公司（以下简称兴盛公司）因与被申请人四川省里凯建筑劳务有限责任公司（以下简称里凯公司）及一审被告王顺杰加工合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终3794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。兴盛公司申请再审称:一、二审法院没有依法通知兴盛公司参加诉讼即迳行出判，且完全推翻一审判决，将责任全部判由兴盛公司承担，这一做法严重违反法定程序，剥夺了兴盛公司的诉权，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百条第（十）项之规定，本案依法应当再审。二、二审法院依据（2015）霸民初字第2298号民事判决（以下简称2298号判决）认定王顺杰的行为系职务行为是错误的。2298号判决涉及的兴盛公司给王顺杰的委托期限为2013年6月26日至2013年12月31日，而本案劳务分包协议的签订时间是2014年5月13日，里凯公司付款的时间是2014年5月14日和8月5日，与2298号判决所涉委托期间明显不符，故2298号判决与本案无关，不能作为本案定案依据。三、兴盛公司从未授权王顺杰与里凯公司签订案涉劳务分包协议，也未收到里凯公司支付的保证金，里凯公司系将保证金转入王顺杰个人账户并由王顺杰向里凯公司出具了收条，可见里凯公司明知与其进行缔约的是王顺杰本人。四、从案涉协议的名称即可看出内容为工程分包，里凯公司明知违法而为之，应对合同的无效承担相应的责任。综上，原审确有错误，请求准予本案再审。本院经审查认为，生效判决查明王顺杰持有兴盛公司授权委托书、代表兴盛公司与他人签订工程劳务分包协议、及协议上加盖兴盛公司第八项目部公章等事实，认定王顺杰为霸州市锦程公寓小区项目负责人，其对外分包工程的行为应系职务行为。本案王顺杰与里凯公司的缔约行为亦是因为霸州市锦程公寓小区项目工程。王顺杰的行为仍应属兴盛公司的职务行为，时间上的差异和是否存在违法分包行为并影响对相同事实性质及后果的认定，原判兴盛公司向里凯公司支付款项并无不当。关于兴盛公司在再审申请中提出的程序问题，经查，原本案符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条二审程序可以不开庭审理的法定条件，因此原二审法院依法未开庭审理本案，不存在兴盛公司提出的剥夺其诉权的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回霸州市兴盛建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长 赵国栋审 判 员 鲍立斌审 判 员 王 倩二〇一七年七月十九日法官助理 堵中阳书 记 员 李凯朋
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4648号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
被告：李天鹤，男，现住长春市。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告李天鹤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条.第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4648号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
被告：李天鹤，男，现住长春市临河风尚.家园。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告李天鹤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条.第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4648号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。法定代理人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。被告：李天鹤，男，现住长春市。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告李天鹤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条.第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王亚南二〇一六年十二月三十日书记员  孙吉涵
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4648号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。法定代理人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。被告：李天鹤，男，现住长春市临河风尚.家园。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告李天鹤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条.第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王亚南二〇一六年十二月三十日书记员  孙吉涵
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄商终字第311号
上诉人（原审被告）：陈贵东，农民。
委托代理人：张纪峰，沂源安邦法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈启茂，农民。
委托代理人：马友锋，沂源鲁源法律服务所法律工作者。
上诉人陈贵东因与被上诉人陈启茂买卖合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2014）源商初字第833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈贵东及其委托代理人张纪峰，被上诉人陈启茂及其委托代理人马友锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年10月26日，陈贵东向陈启茂收购苹果，其中80号苹果7850斤、75号2095斤、70号1150斤、次果160斤，双方约定平均价格2.40元/斤，经计算苹果总价款为27012.00元。陈贵东将欠款人为陈贵东并记载有苹果规格、数量、价款的收据交予陈启茂。此后，陈启茂持该收据多次向陈贵东催要苹果款，2012年12月27日，陈贵东向陈启茂付款10000.00元，并记载于该收据右上角。其余欠款陈贵东未予支付。同时查明：收购苹果过程使用印有“贵东果业”的纸箱。
原审法院认为：陈贵东向陈启茂收购苹果，双方构成买卖合同关系，陈启茂完成苹果交付义务后，陈贵东应及时支付苹果款。陈启茂主张陈贵东支付未清偿苹果款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。陈贵东虽辩称没有收购苹果、收据非其书写，但在苹果收购后却依据收据内容向陈启茂支付苹果款10000.00元，并在写有自己名字的收据上对付款金额及日期进行记载，后将收据再次交予陈启茂。事实中，陈贵东以自己行为履行了苹果买受人的义务，其对收据中记载的事实持认可态度。因此，陈贵东的抗辩理由不足以推翻购买陈启茂苹果的事实，对陈贵东的该抗辩理由不予支持。因本案事实明确，对陈贵东要求鉴定收据笔迹的申请不予准许。陈启茂主张以17012.00元为基数，自起诉日起按人民银行贷款基准利率支付经济损失的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条之规定，判决：（一）陈贵东于本判决生效之日起十日内支付陈启茂苹果款17012.00元；（二）陈贵东于本判决生效之日起十日内赔偿陈启茂经济损失（自2014年11月17日至本判决确定的履行期限届满之日，以17012.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238.00元，由陈贵东负担。
上诉人陈贵东不服原审判决，上诉称：1、陈启茂的苹果系陈贵利收购，涉案收款收据也不是我出具的，且我也曾经申请笔迹鉴定，但原审法院未予准许，因此，陈启茂依据该收据主张我欠款不当；2、陈启茂在一审提供的收货用纸箱也是陈贵利使用的，应追加其为被告查明事实；3、2012年12月27日付款1万元是因当时陈贵利不在，要求我为其垫付货款，等其回来后再还给我，且当时单据上没有名字，其中我的名字系事后添加的。综上，原审判决认定事实错误，请求二审予以撤销，依法改判或发回重审。
被上诉人陈启茂辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
经审理查明：二审期间，陈贵东提供与陈启茂提供收据对应的收款收据（存根联）一份，以证明陈启茂提供的收据不真实，且该收据并非其出具，苹果也不是其收购的。陈启茂认为，该收据系陈贵东记账使用，与本案并无关联。陈启茂另提供沂源县石桥镇茶峪村村委出具证明一份，以证明2012年度陈启茂、陈奉贵、武善新、武传国等十几户村民将苹果卖给了陈贵东，其中武善新、武传国的货款已付清；武善新、武传国出具证明各一份，以证明2012年武善新、武传国与陈启茂、陈奉贵等同时将苹果卖给了陈贵东，武善新、武传国的苹果款已结清。陈贵东认为，村委对于双方交易情况并不知情，且陈启茂即为本村村民，其出具证明没有效力；2012年确实收购了武善新、武传国的苹果，且款已付清，如果同时收购了陈启茂苹果，货款也应当结清了，对于证明中同时收购陈启茂苹果的内容不认可。其他事实与一审查明一致，本院予以确认。
以上事实由一审卷宗、二审庭审笔录，以及收款收据一份、证明三份佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：原审判决认定双方当事人之间形成买卖合同关系是否正确，陈贵东应否承担本案还款责任。
1、虽然陈贵东否认与陈启茂之间存在买卖合同关系，但从其关于陈启茂苹果系被他人收购的答辩看，其对于陈启茂涉案收据中记载的苹果已被收购的事实并无异议，对此，本院予以确认。另，双方当事人对于陈贵东已经支付涉案苹果货款10000.00元的事实，并无争议，对此，本院也予以确认。
2、在陈启茂涉案收据中苹果已经被收购，且由陈贵东支付了部分货款情况下，陈贵东主张涉案苹果系被他人收购，其只是替他人垫付部分货款，应当承担相应举证责任。但在本案一、二审期间，陈贵东均未能提供相应证据予以证实，且在涉案收据中也只记载付款情况，并未涉及垫付事项。鉴于此，对于陈贵东上述主张，本院不予采信。
3、陈贵东不能证明涉案收据中苹果系被他人收购，原审判决基于陈贵东支付部分货款的事实，推定陈启茂关于涉案数据中苹果系被陈贵东收购的主张成立，并据此认定陈贵东应承担本案还款责任，并无不当。在此情况下，涉案收据是否系陈贵东本人出具对案件事实的认定并无影响，原审法院对于陈贵东笔迹鉴定申请不予准许，亦无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225.00元，由上诉人陈贵东负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 鹏
审判员 孙长峰
审判员 王维国
二〇一五年七月二十九日
书记员 闫 雯
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第728号
原告常青，男，汉族，1965年1月20日生，住兴和县。
委托代理人贾仲富，男，内蒙古同声律师事务所律师。
被告辛鹏飞，男，汉族，1975年4月17日生，住兴和县。（未到庭）
被告陈玉亮，男，汉族，1963年1月8日生，现住兴和县。
委托代理人胡利峰，男，内蒙古同声律师事务所律师。
本院于2015年6月25日立案受理了原告常青诉被告辛鹏飞、被告陈玉亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董清华担任审判长与人民陪审员李建平、苗喜娥依法组成合议庭进行了公开审理，经传票传唤，原告及其委托代理人、被告陈玉亮及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告辛鹏飞未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理，本案已缺席审理终结。
原告诉称，2014年11月5日，被告辛鹏飞向原告借款15万元，约定月利率为3.5%，借款期限2个月，被告陈玉亮为被告辛鹏飞提供连带担保，同时被告辛鹏飞以其购买的位于兴和县同创二期第十四幢3单元301室住宅房提供了抵押，后原告多次向其催要借款，但被告辛鹏飞均以无钱为理由拒付，现要求被告给付借款本金及利息。
被告辛鹏飞未到庭未答辩。
被告陈玉亮辩称，对向原告借款15万元的事实和期限没有异议，但辛鹏飞给原告提供了抵押的房屋，被告陈玉亮才以保人的形式提供担保，在本案中既有物权的担保，又有人的担保，债权人应先由担保物实现债权，如房屋不足偿还欠款，才可以起诉被告陈玉亮，另外，开庭前，被告辛鹏飞已经归还了5个月的利息，按3.5%的利率归还的，多支付的利息应冲抵本金。
经审理查明，2014年11月5日，被告辛鹏飞通过担保人陈玉亮向原告常青借款15万元，借款期限2个月，月利率3.5%，借款的同时扣除5250元的利息。之后，被告辛鹏飞又支付4个月的利息，每个月5250元，且贷款时辛鹏飞还将购房合同一份交于原告，作为该房屋抵押给原告的手续（后该房屋已被法院另案查封）。以上案件事实有被告借款时的借据、陈玉亮的担保书，以及原告、被告陈玉亮陈述可证实。
本院认为，被告辛鹏飞于2014年11月5日向原告常青借款15万元，借款期限2个月，约定利息3.5%，并且被告陈玉亮进行了连带担保，事实清楚，权利义务关系明确，是当事人真实意思的一致表示，该借款合同及担保合同为有效合同，但原告在付款时提前扣除利息5250元，属贴水贷款，应从本金中冲减，实际借款本金为144750元，已付四个月利息款21000元。原、被告双方约定的月利率3.5%，明显高于最高人民法院关于民间借贷约定利率2%的规定，月利率应按2%执行，利息从2014年11月5日起至2016年1月5日，计14个月为40530元，冲减已给付的21000元，尚欠利息为19530元。被告辛鹏飞提供房屋的抵押合同，只提供一个购房合同，又未履行其他手续，且该房屋已被法院另案查封，故被告辛鹏飞提供的抵押担保合同无效。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国最高人民法院担保合同法司法解释》第二十条、第一百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，依法判决如下：
一、被告辛鹏飞给付原告常青借款本金144750元，利息为19530元，本利共计164280元。款于判决生效后一个月内付清。
二、被告陈玉亮对被告辛鹏飞的债务承担连带偿付责任。
案件受理费3500元，由被告辛鹏飞、陈玉亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 ：董清华
人民陪审员 ：苗喜娥
人民陪审员 ：李建平
二〇一六年二月一日
书 记 员 ： 龚 莹
附释相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国最高人民法院担保合同法司法解释》第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务的，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。
第一百二十六条：连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第728号
原告向林，男，1968年12月出生，汉族，住四川省兴文县。
被告颜洁，女，1980年12月出生，汉族，住四川省兴文县。
本院在审理原告向林诉被告颜洁间借贷一案中，原告向林于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向林以被告颜洁已还款为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告向林承担。
审判员 曹仲康
二〇一五年一月六日
书记员 艾丽芸
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第728号原告李乐全，男，1981年10月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告张存财，男，1938年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。本院在审理原告李乐全与被告张存财财产损害赔偿纠纷一案中，原告李乐全以重新组织证据为由，于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李乐全的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李乐全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李乐全负担。代理审判员 汪 婷二〇一五年二月九日书 记 员 郭璐阳
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执227号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码:843046816。
法定代表人蒋顺根。
被执行人赵平，1976年11月15日出生，住浙江省。
被执行人苏连为，1976年11月24日出生，住浙江省。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依法委托评估公司对被执行人赵平所有的浙Ｇ×××××汽车进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人陶福春（身份证号码：）以53.1万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：
一、浙Ｇ×××××汽车的所有权及相应的其他权利归买受人陶福春所有，被执行人赵平名下位于浙Ｇ×××××汽车的财产权自本裁定送达买受人陶福春（身份证号码：）时起转移；
二、买受人陶福春可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；
三、解除对浙Ｇ×××××汽车的查封，首封案号为（2015）东执民字第815-2号，东阳市人民法院已将处置权移交本院。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年六月七日
书记员 谢硕
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1352号
申请执行人ＸＸ明
被执行人陈益良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初01061号，依法向被执行人陈益良发出执行通知书，责令被执行人陈益良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈益良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈益良（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××45的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 郑彩霞
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第742号
上诉人（原审原告）曾广顺，男，汉族，住四川省西昌市。
委托代理人何迅龙，广东广和（成都）律师事务所律师。
委托代理人杜雨珊，广东广和（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中铁十五局集团第四工程有限公司四川分公司。住所地四川省成都市武侯区龙祥路*号*栋*楼*号。
负责人常红跃，总经理。
被上诉人（原审被告）中铁十五局集团第四工程有限公司。住所地河南省郑州市二七区新圃东街***号。
负责人程金泉，董事长。
上诉人曾广顺因与被上诉人中铁十五局集团第四工程有限公司四川分公司（以下简称第四工程四川分公司）、中铁十五局集团第四工程有限公司（以下简称第四工程公司）合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院作出的（2014）成民初字第660号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查认为，本案关键证据银行结算账户申请书、《承诺书》上加盖的第四工程四川分公司印章涉嫌伪造，河南省公安厅第二工程公安局第二分局已对此案立案侦查，故本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应当驳回曾广顺的起诉，将有关材料移送公安机关处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回原告曾广顺的起诉。
上诉人曾广顺上诉称：1.原审裁定认定事实错误。⑴原审查明《承诺书》中盖有第四工程四川分公司印章，并以该印章涉嫌伪造为由，认为本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，但上诉人提交的《承诺书》上加盖的是第四工程公司的印章以及第四工程公司法人代表程金泉的签章，故承诺书与第四工程四川分公司印章是否涉嫌伪造毫无关系。相反，上诉人提交的《承诺书》、《省道307线盐源县城至泸沽湖公路路面改造工程建设项目A合同段投标文件》及一审庭审可以证明第四工程公司承认与曾广顺之间有390万元投标保证金的资金往来。⑵本案另一关键证据银行结算账户申请书上除了有第四工程四川分公司的印章外，还有公司负责人常红跃的签章，二被上诉人在一审庭审中也承认常红跃是第四工程四川分公司的负责人。原审法院未查明常红跃的签章是否真实，仅因第四工程四川分公司的印章涉嫌伪造就认定本案涉及经济犯罪的理由是不充分的。该账户是常红跃以公司名义开设的，应当认定为是第四工程四川分公司设立的账户。⑶上诉人从第四工程四川分公司处得到的企业存款对账单能够佐证第四工程四川分公司的工商银行鹭岛支行账户是真实的，而第四工程公司明知这个事实，且双方一致通过该账号进行资金往来。2.原审裁定适用法律错误，本案系民事合同纠纷，不涉嫌经济犯罪，属于人民法院民事诉讼的受案范围。根据前述事实，本案为上诉人与被上诉人之间的民事纠纷，第四工程四川分公司应承担的责任应由第四工程公司承担，同时，第四工程公司也对案涉投标保证金予以了确认，并承诺在3013年12月30日前退还，故本案不涉及经济犯罪，不属于依法移送公安机关的涉嫌经济犯罪案件的范围。本案应当适用最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条、第五条及第八条的规定，原审法院应当依法审理本案并作出判决。终上，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
被上诉人第四工程四川分公司、第四工程公司未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，2014年3月7日，陈斐涉嫌伪造公司印章一案被河南省公安厅第二工程公安局第二分局移送至成都市公安局成都高新技术产业开发区公安分局，与陈斐涉嫌诈骗李小东一案并案侦查。成都市公安局成都高新技术产业开发区公安分局侦查终结后，以被告陈斐涉嫌伪造公司印章罪、诈骗罪，于2014年5月12日移送成都高新技术产业开发区人民检察院审查起诉，成都高新技术产业开发区人民检察院在审查起诉期间，二次退回公安机关补充侦查。成都市公安局成都高新技术产业开发区公安分局补充侦查后，于2014年9月21日再次移送审查起诉。成都高新技术产业开发区人民检察院于2004年10月30日向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起公诉，指控被告人陈斐犯诈骗罪。四川省成都市高新技术产业开发区人民法院于2015年3月10日作出（2014）高新刑初字第380号刑事判决，认定2013年1月被告人陈斐向被害人李小东收取诚意金时隐瞒了其已不能掌控工程发包的事实，其行为构成诈骗罪，判处被告人陈斐有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元。该判决已经发生法律效力。
本院认为，本案的焦点在于曾广顺起诉的其与第四工程公司、第四工程四川分公司之间的合同关系是否与陈斐涉嫌伪造公司印章罪、诈骗罪属于同一法律事实。根据四川省成都高新技术产业开发区人民法院2015年3月10日作出的（2014）高新刑初字第380号刑事判决，可以认定被告人陈斐犯诈骗罪一案所涉及的犯罪事实与本案起诉的借款合同纠纷并无联系，二者并非基于同一法律事实，应当分开审理。曾广顺向原审法院起诉，请求第四工程公司、第四工程四川分公司退还投标保证金，并提供了转款凭证、《承诺书》等相关证据，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院应予受理并依法审理。原审法院以本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院民事诉讼受理范围为由，裁定驳回上诉人曾广顺的起诉不当，应予纠正。上诉人曾广顺的上诉理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第660号民事裁定；
二、指令四川省成都市中级人民法院对本案进行审理。
审 判 长 胡东蓉
代理审判员 邓长玉
代理审判员 张 蕾
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 詹 春
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执2208号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司黄骅市支行，住所地：河北省黄骅市渤海路。
负责人：林月亭，行长。
被执行人：李岳霖，男，1988年11月26日出生，汉族，农民，髙中文化，住河北省黄骅市，。
申请执行人中国农业银行股份有限公司黄骅市支行与被执行人李岳霖信用卡纠纷一案，本院做出的（2017）冀0983民初2198号民事判决已经发生法律效力，申请人中国农业银行股份有限公司黄骅市支行于2017年9月19日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院采取了如下措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无存款、无车辆、无房产、无工商登记。本院于2017年12月18日将被执行人纳入限制高消费。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月18日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行其他财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志政
审 判 员 白 戈
代理审判员 赵明起
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 田丽平
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执2208号申请执行人：中国农业银行股份有限公司黄骅市支行，住所地：河北省黄骅市渤海路。负责人：林月亭，行长。被执行人：李岳霖，男，1988年11月26日出生，汉族，农民，髙中文化，住河北省黄骅市，。申请执行人中国农业银行股份有限公司黄骅市支行与被执行人李岳霖信用卡纠纷一案，本院做出的（2017）冀0983民初2198号民事判决已经发生法律效力，申请人中国农业银行股份有限公司黄骅市支行于2017年9月19日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院采取了如下措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无存款、无车辆、无房产、无工商登记。本院于2017年12月18日将被执行人纳入限制高消费。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行其他财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘志政审 判 员  白 戈代理审判员  赵明起二〇一七年十二月十九日书 记 员  田丽平
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民一终字第00291号
上诉人（原审被告）何某甲，女，1957年4月20日出生，汉族，农民，系阴某次女。
被上诉人（原审原告）阴某，女，1927年5月5日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）何某乙，女，1955年12月21出生，汉族，农民。系阴某长女。
被上诉人（原审被告）何某丙，女，1959年8月20日出生，汉族，农民。系阴某三女。
上诉人何某甲因赡养纠纷一案，不服蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第02529号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人何某甲于2015年7月29日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人何某甲的撤诉申请，属其真实意思表示，没有规避和违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人何某甲撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人何某甲承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王五喜
审 判 员 郭 丽
代理审判员 南 楠
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 常晓婷
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第1611号
原告杜付廷，男，1929年4月15日生，汉族。
委托代理人刘志文，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告李洪胜，男，1978年1月27日生，汉族。
被告杜建润，男，1951年6月22日生，汉族。
原告杜付廷诉被告李洪胜、杜建润借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜付廷及其委托代理人刘志文、被告李洪胜、杜建润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告杜付廷与被告杜建润系同村邻居，2014年至2015年，被告李洪胜因做生意资金紧张分四次通过被告杜建润借原告现金共计200000元，约定利息为月息2分。借款到期后，原告向被告催要借款，被告以没有钱为由拒付。为了保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决二被告连带偿还原告借款本金及利息178000元。
被告李洪胜辩称，借款属实，同意偿还借款及利息，但现在无力偿还。
被告杜建润辩称，我只是证明人，不是担保人，利息口头约定为月息2分。
经审理查明：原告杜付廷与被告杜建润系同村邻居，2014年11月14日，被告李洪胜因做生意资金紧张通过被告杜建润向原告借款，并出具借据一份，内容为：“今借杜付廷金额大写陆万元整，小写60000.00，期限叁个月，如不能按时归还愿承担法律责任，借款人：李洪胜，身份证号：410221197801270010证明人：杜建润身份证号：4102211951062259132014年11月14日”。2015年1月24日，被告李洪胜通过被告杜建润向原告借款，并出具借据一份，内容为：“今借杜付廷金额大写壹拾万元整，小写100000.00元整，期限叁个月，如不能按时归还愿承担法律责任，借款人：李洪胜，身份证号：410221197801270010证明人：杜建润身份证号：4102211951062259132015年1月24日”。2015年1月30日，被告李洪胜通过被告杜建润向原告借款，并出具借据一份，内容为：“今借杜付廷金额大写贰万伍仟元整，小写25000.00元整，期限叁个月，如不能按时归还愿承担法律责任，借款人：李洪胜，身份证号：410221197801270010证明人：杜建润身份证号：4102211951062259132015年1月30日”。2015年2月22日，被告李洪胜通过被告杜建润向原告借款，并出具借据一份，内容为：“今借杜付廷金额大写壹万伍仟元整，小写15000.00元整，期限叁个月，如不能按时归还愿承担法律责任，借款人：李洪胜，身份证号：410221197801270010证明人：杜建润身份证号：4102211951062259132015年2月22日”。上述四笔借款双方口头约定利息均为月息2分。诉讼中，原告认可被告偿还过原告本金30000元。剩余借款及利息，经原告催要，被告以没有钱为由拒付。
上述事实有原、被告陈述，借据等证据予以证实。
本院认为：被告向原告借款并给原告出具借条，双方意思表示真实，内容不违背法律规定，合同合法有效，被告应按合同约定履行自己的义务，原告要求被告按约定支付2分利息，未超出法律规定，本院予以认可。原告要求被告李洪胜偿还借款及利息178000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方借据上被告杜建润是证明人，实际借款人是被告李洪胜，应由被告李洪胜承担偿还责任，原告要求被告杜建润承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李洪胜于判决书生效后十日内偿还原告杜付廷借款本金及利息178000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，由被告李洪胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 周义林
代审 判员 刘成岗
人民陪审员 孔继威
二〇一五年十一月九日
代书 记员 陈 洁
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0202民初409号
原告赵某某，女，汉族，生于1987年1月2日。
被告李某某，男，汉族，生于1985年7月10日。
本院于2015年3月15日受理原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属于自己真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 江 勇
二〇一六年三月十五日
书记员 郑长翯
安康铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）安铁执字第00020号
申请执行人张善成，男，汉族，村民。
被执行人杨志程，男，汉族，村民。
申请执行人张善成与被执行人杨志程机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人张善成依据本院已经发生法律效力的（2015）安铁民初字第00016号民事判决书，向本院提出执行申请，申请执行标的人民币56275.39元。本院于2015年8月5日立案执行。
本案进入执行程序后，由于被执行人杨志程外出务工，查找不到其下落，本院于2015年8月11日公告向被执行人杨志程发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的赔偿义务，但被执行人杨志程至今未履行。经查，被执行人杨志程至今下落不明，查找未果，且无任何可供执行的财产。申请执行人张善成向本院表示再无被执行人杨志程的财产线索，也同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安康铁路运输法院（2015）安铁民初字第00016号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 鸿
代理审判员 付学民
代理审判员 励 瑛
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李 波
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初4216号
原告：大连恒安物业管理有限公司。住所地：庄河市城关街道财政委。
法定代表人：张晓宁，系该公司经理。
委托代理人：乔万学，系辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告：崔振堂。
本案受理原告大连泰欣物业管理有限公司诉被告崔振堂物业服务合同纠纷一案，因需采用公告方式向被告崔振堂送达，故将此案由简易程序转为普通程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 张维唯
二〇一六年七月十五日
书记员 刘春燕
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0229民初220号
原告：陈晓辉。
被告：金爽。
本院审理的原告陈晓辉诉被告金爽买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈晓辉撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审判员 刘 玲
二〇一七年四月七日
书记员 肖玉姝