wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执1635号
申请执行人穆春晓，男，满族，1975年10月8日出生，住吉林省延吉市。
被执行人张振德，男，汉族，1962年2月15日出生，住吉林省延吉市。
申请执行人穆春晓与被执行人张振德之间承揽合同纠纷执行一案，申请执行人穆春晓依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2016）吉2401民初4777号民事判决书，于2016年10月14日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人张振德于2016年12月23日履行了全部债务10183元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 管清泉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李潇逸
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2973号
罪犯王玉兰，现在天津市子监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2001年9月4日作出（2001）二中刑初字第181号刑事判决，以被告人王玉兰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2003年11月21日作出（2003）津高刑一执字第141号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为五年。刑期自2003年11月21日起至2022年11月20日止。本院以（2006）一中刑执字第3769号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2009）一中刑执字第1464号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2011）一中执字第2871号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2013）一中执字第72号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2014）一中执字第3706号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2003年11月21日起至2017年2月20日止，剥夺政治权利五年不变。
天津市女子监狱于2016年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王玉兰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王玉兰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱表扬奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯王玉兰在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉兰减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2003年11月21日起至2016年7月20日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年七月五日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2973号
罪犯王玉兰。
天津市第二中级人民法院于2001年9月4日作出（2001）二中刑初字第181号刑事判决，以被告人王玉兰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2003年11月21日作出（2003）津高刑一执字第141号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为五年。刑期自2003年11月21日起至2022年11月20日止。本院以（2006）一中刑执字第3769号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2009）一中刑执字第1464号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2011）一中执字第2871号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2013）一中执字第72号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2014）一中执字第3706号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2003年11月21日起至2017年2月20日止，剥夺政治权利五年不变。
天津市女子监狱于2016年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王玉兰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王玉兰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱表扬奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯王玉兰在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉兰减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2003年11月21日起至2016年7月20日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年七月五日
书 记 员 史军锋
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初3899号
原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，统一社会信用代码（分）×××，住所地内蒙古鄂尔多斯市康巴什新区建银大厦15楼。
负责人薛瑞亮，职务总经理。
委托代理人刘磊磊，男，内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司职工。
被告史云，公民身份证号×××，女，1964年10月11日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。
被告孟瑞峰，公民身份证号×××，男，1969年12月19日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。
被告张凤娥，公民身份证号×××，女，1970年8月7日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。
被告王永霞，公民身份证号×××，女，1974年5月20日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告孟瑞君，公民身份证号×××，男，1971年10月17日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告王振清，公民身份证号×××，男，1957年8月6日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。
被告孟翠莲，公民身份证号×××，女，1960年8月23日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。
被告赵勇，公民身份证号×××，男，1972年8月17日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。
被告史芬，公民身份证号×××，女，1975年3月5日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司诉被告史云、孟瑞峰、张凤娥、王永霞、孟瑞君、王振清、孟翠莲、赵勇、史芬金融不良债权转让合同纠纷一案中，本院于2017年8月29日立案受理后，依法向原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司送达受理案件通知书，并通知原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 孟令志
二〇一七年九月六日
法官助理 杨 林
书 记 员 刘 莉
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初218号
原告：林志红，女，1986年8月5日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：王乘波，福建兆恩律师事务所执业律师。委托权限特别代理。
被告：福建旷远房地产开发有限公司，住所福建省莆田市荔城区拱辰居委会海丰中街998号。统一社会信用代码：91350304550979305P。
法定代表人：王碧华，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：谢金煌，福建众益律师事务所执业律师。委托权限特别代理。
原告林志红与被告福建旷远房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告林志红、于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林志红自愿申请撤回对福建旷远房地产开发有限公司的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林志红撤诉。
案件受理费417元，减半收取计208.5元，由林志红负担。
审判员 陈向阳
二〇一七年三月二十三日
书记员 曾荣汉
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0581民初903号
原告：南宫市农村信用联社股份有限公司，住所地南宫市青年大街110号，统一社会信用代码：91130500798407693M。
法定代表人：李丽平，该公司董事长。
委�诉讼代理人：齐中旺，该公司科员。
委托诉讼代理人：李同，该公司科员。
委托诉讼代理人：薄风军，该公司科员。
被告：宋茂臣，男，1964年12月21日出生，汉族.
原告南宫市农村信用联社股份有限公司与被告宋茂臣借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，不宜适用简易程序，于2017年5月16日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李同、薄风军到庭参加诉讼，被告宋茂臣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
南宫市农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金50000元及利息83299.84元（计算至2017年4月28日），共计133299.84元。2017年4月28日以后的利息计算至清偿之日，利率按日万分之5.6025计算；2.被告承担诉讼费用。�实和理由：2008年8月7日宋茂臣与原告下属单位紫冢信用社签订《保证担保借款合同》，借款50000元，期限2008年8月7日至2009年8月7日，贷款月利率11.205‰,还款方式到期还本,按季结息。逾期归还本金,从逾期之日起按日利率万分之5.6025计收利息。截止到2017年4月28日，被告至今尚欠借款本金50000元及利息83299.84元，共计133299.84元。为此，原告提起诉讼，请求依法裁判。
原告南宫市农村信用联社股份有限公司为证明自己的主张，提供的证据如下：
1、申请书，证明被告宋茂臣于2008年7月25日向原告申请借款50000元。
2、编号为：农信保借字【2008】第268号的保证担保借款合同，证明原告下属单位紫冢信用社与被告宋茂臣签订保证担保借款合同，对贷款期限、利率、用途、还款方式、逾期利率进行约定。
3、编号为：002645641的借款借据，证明原告下属单位紫冢信用社于2008年8月7日向被告宋茂臣发放贷款50000元，被告收款后在借据上签章。
4、贷款催收通知书，证明原告曾向被告催收过该笔贷款。
5、被告宋茂臣的身份证复印件，证明被告宋茂臣的身份。
被告宋茂臣经本院传票传唤未到庭，未提交答辩状，亦未
提交证据。
本院经审理认定事实如下：2008年7月25日被告宋茂臣因购买原料向原告下属单位紫冢信用社提交申请书，申请借款50000元，后原告下属单位紫冢信用社与被告宋茂臣签订编号为：农信保借字【2008】第268号的保证担保借款合同，合同约定：贷款种类为短期，借款用途为购原料，贷款金额为50000元，贷款期限自2008年8月7日起至2009年8月7日止，贷款利率为月利率11.205‰，还款方式为按季结息、到期还本，同时约定，借款人不按期归还贷款本金又未�准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.6025计收利息，原告下属单位紫冢信用社在贷款人处签章，刘文振在法定代表人处签名并签章，被告宋茂臣在借款人处签名、摁手印并签章。
同日原告下属单位紫冢信用社与被告宋茂臣签订编号为：002645641的借款借据，原告下属单位紫冢信用社向被告宋茂臣发放借款50000元，被告宋茂臣在借款方处签名、摁手印并签章，原告下属单位紫冢信用社在贷款单位处签章，信贷员薄风军签名、签章。贷款发放后，被告宋茂臣于2008年11月20日偿还利息1979.55元，2008年12月27日偿还利息560.25元，合计2539.8元，此后再没有偿还过借款本金及利息。截止2017年4月28日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息83299.84元，计算方式为：期内利息6816.38元+逾期利息79023.26元-已还利息2539.8元=83299.84元，至今被告尚欠原告借款本金50000元及利息83299.84�（利息计至2017年4月28日），此后利息按日利率万分之5.6025计算至本息清偿之日止。
以上事实，有原告提供的申请书、保证担保借款合同、被告宋茂臣的身份证复印件、贷款催收通知书、借款借据及原告代理人当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审核实，本院予以采信。
本院认为，原告南宫市农村信用联社股份有限公司下属单位紫冢信用社与被告宋茂臣签订的保证担保借款合同系合同双方当事人的真实意思表示，主体合格，未违反法律规定，系有效合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告下属单位紫冢信用社已经依约向被告宋茂臣发放贷款50000元，履行了合同义务，被告宋茂臣应当依照约定，按时清偿借款本息，贷款发放后，被告仅于2008年11月20日偿还利息1979.55元，2008年12月27日偿还利息560.25元，合计2539.8元，至今，被告尚欠原告借款本金50000元及利息83299.84元（计至2017年4月28日），此后利息按日利率万分之5.6025计算至本息清偿之日止。因此，对原告主张被告宋茂臣偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告宋茂臣经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对自身抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宋茂臣于本判决生效后十五日内偿还原告南宫市农村信用联社股份有限公司借款本金50000元及利息83299.84元（利息计至2017年4月28日），此后利息按日利率万分之5.6025计算至本息清偿之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延�履行期间的债务利息。
案件受理费2970元，由被告宋茂臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 孙忠远
审 判 员 乞国忠
人民陪审员 李同欢
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 石保兴
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0725刑初46号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人黄某甲，绰号“老久”，待业。因涉嫌开设赌场罪，于2016年1月30日被崇义县公安局刑事拘留，同年2月5日被崇义县人民检察院批准逮捕，同日被崇义县公安局执行逮捕，同年4月15日被崇义县人民检察院取保候审，2016年4月25日被本院决定取保候审。现在家。
崇义县人民检察院以崇检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人黄某甲犯开设赌场罪，于2016年4月25日�本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。在审理过程中，本院认为本案不适宜适用简易程序，于同年5月4日转为普通程序进行审理，并于同年5月27日组成合议庭再次开庭进行了审理。崇义县人民检察院依法指派检察员林霖出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇义县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年1月下旬，被告人黄某甲在崇义县横水镇健康路119号附2号其家中，摆放两台（其中一台可同时供8人使用，另一台可同时供10人使用）具有退币、退分等功能的“捕鱼”游戏机供他人玩。因发现黄某甲家中摆放有赌博机，公安民警于同年1月29日来到黄某甲家，将黄某甲和正在玩“捕鱼”机的项某、黄某乙等人抓获归案，并将该游戏机当场扣押。期间，黄某甲违法所得累计为400元�经公安机关认定，该捕鱼机属于具有赌博功能的电子游戏设施。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某甲的基本情况表，常住人口信息表，归案情况说明，赌博机认定书，说明，现场勘验笔录，辨认笔录，刑事摄影照片，视频资料，证人项某、黄某乙、肖某证言，被告人黄某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲利用具有赌博功能的电子游戏机开设赌场，供他人赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述了本案主要犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚，根据被告人的犯罪情节、作用和地位、社会危害性及认罪悔罪态度等，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二�、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗振魁
人民陪审员 吴文超
人民陪审员 凌永玉
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 黄 婷
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤06民终2019号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市。
负责人：陈飞龙。
委托诉讼代理人：杨伟军，男，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海佛广公共汽车有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：杨俊武。
委托诉讼代理人：何平，男，系该公司职员。
委托诉讼代理人：周敬凯，男，系该公司职员。
原审被告：吴斯，男，汉族，1992年8月6日出生，住广东省连平县，
原审被告：吴飞岸，男，汉族，1962年6月20日出生，住广东省连平县，
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人佛山市南海佛广公共汽车有限公司（以下简称佛广公司）、原审被告吴斯、吴飞岸机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初15360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
佛广公司向一审法院起诉请求：1.吴斯、吴飞岸、太平洋保险公司连带赔偿佛广公司车辆维修费9747元、车损评估费637元，诉前财产保全费150元，佛广公司车辆的受伤乘客庞付强的医药费83元、诊疗费1053元，全部合计11670元;2.吴斯、吴飞岸、太平洋保险公司承担本案诉讼费。
一审法院经审理，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、太平洋保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿9316.72元予佛广公司；二、吴斯应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿2000元予佛广公司；三、驳回佛广公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45.88元、诉前财产保全费150元，合共195.88元（佛广公司已预交），由太平洋保险公司负担35.88元、吴斯负担160元，太平洋保险公司、吴斯应于判决发生法律效力之日起十日内支付予佛广公司，一审法院不另收退。
太平洋保险公司上诉请求：1.改判太平洋保险公司在商业险范围内不承担赔付责任，仅在交强险范围内赔偿1032.72元；2.本案一、二审诉讼费用由佛广公司承担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，商业险属于合同纠纷，应受到保险合同的约束。损害赔偿和保险赔偿是两个不同的概念，交通事故中的损害赔偿是责任人对其所造成的全部损失进行赔偿，而保险公司对同一交通事故进行的保险赔偿，则受保险条款的保障范围、保险金额、保险期限、除外责任以及免赔额等诸多要素的限制。根据《机动车第三者责任保险条款》第七条第三款第一项的约定，驾驶人饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品造成的人身伤亡、保险人不承担赔偿责任。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”太平洋保险公司己经将机动车第三者责任保险条款递交给投保人，并对保险条款中的免责事由加粗标黑处理，已经完成提示义务，故太平洋保险公司不承担赔偿责任。最后，醉酒驾驶作为道路交通安全法律明文禁止的行为，驾驶人应当明知这个众所周知的法律禁止性规定，对由此给受害者造成的损失赔偿责任应由驾驶人自行承担，这种责任如通过保险理赔得到救济，一方面势必会放纵醉酒驾驶等严重违法行为的发生，给不特定多数人的生命和财产安全带来巨大的危害；另一方面驾驶人势必把自己的法定责任推卸给保险人，将违法成本转嫁给保险人承担。鉴于保险人的资金来源于广大的投保人，这样就会转嫁给广大投保人负担，进而损害其他投保人的利益，令违法行为间接获益。
佛广公司辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，太平洋保险公司的上诉理由不能成立，请求二审法院维持原判。二、一审诉讼费的分担按照一审判决的处理划分，二审诉讼费应由太平洋保险公司自行承担。本案属于机动车交通事故责任纠纷而非保险合同纠纷，佛广公司的损失应由吴斯、吴飞岸承担赔偿责任，太平洋保险公司应先在交强险和商业险的保险限额范围内向佛广公司作出赔偿。太平洋保险公司对免责事由是否作出提示属于太平洋保险公司与吴飞岸的合同约定，不能对抗第三人即佛广公司，也不能免除太平洋保险公司在本案中作为责任承担人的主体资格。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条的规定，佛广公司将太平洋保险公司、吴斯、吴飞岸列为被告并无不妥，诉讼费亦不应由佛广公司承担。
吴斯、吴飞岸共同述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当维持原判。1.本案是交通事故责任纠纷，原审判决定性准确，太平洋保险公司认为属于合同纠纷，没有事实依据。2.根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条、十八条之规定，保险公司依法应当在交强险及第三者商业险限额范围内赔偿第三人即佛广公司的全部经济损失，太平洋保险公司认为其不应负赔偿责任于法无据。
二审期间，各方当事人没有向本院提交新的证据。
经审理，一审判决查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。二审争议的焦点是太平洋保险公司应否在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定:“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”据此，将法律、行政法规中的禁止性规定作为保险合同免责事由的，虽然豁免保险人的明确说明义务，但保险人仍然需要就此类条款向投保人、被保险人或者受益人作出提示。本案中，按照太平洋保险公司一审所述，吴飞岸是以电子投保方式购买保险，太平洋保险公司并未将保险条款交给投保人，因此，太平洋保险公司未能举证证实其已就免责条款尽到提示义务，责任免除条款不产生效力，太平洋保险公司应在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。一审判决对此处理无误，应予维持。
综上，太平洋保险公司的上诉主张不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 红
审 判 员 吴绮擎
审 判 员 姜欣欣
二〇一八年三月十二日
法官助理 邱雪碧
书 记 员 张晓敏
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初6944号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行员工。
被告：张克，男，1985年7月23日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告张克信用卡纠纷一案，原告于2017年5月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告张克偿还信用卡透支本金51943.84元以及利息、滞纳金（利息暂计至2017年1月9日为3089.18元；滞纳金为2886.32元）、服务费等其他费用704.88元；之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收；2.本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种威士个人双币种金卡卡号40×××67申领时间2014年6月13日信用额度原定为4万元，后调整为5.2万元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、滞纳金、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金。透支事实账户自2014年7月31日起开始透支，2014年7月31日至2016年6月29日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金51943.80元。还款事实被告自最后一次消费后还款2次，于2017年4月25日最后一次还款900元，还款共计1000元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金50943.80元透支滞纳金2547.19元透支利息截至2017年6月11日的利息为7355.15元，之后的利息以透支本金50943.80元为基数按日利率万分之五计收。费用704.88元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金50943.80元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即50943.80元×5%≈滞纳金2547.19元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张克于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金50943.80元及利息（截至2017年6月11日共计利息7355.15元，之后的利息以透支本金50943.80元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2547.19元、费用704.88元;
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，减半收取633元，由被告张克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 莹
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 金若曼
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更198号
罪犯谷守勋，现在河北省沧州监狱服刑。
唐山市中级人民法院于2007年10月31日作出（2007）唐刑初字第99号刑事判决，以被告人谷守勋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，2010年7月16日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自2010年7月16日起至2029年1月15日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年1月18日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯谷守勋自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育；认真学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。共获得考核表扬奖励13次。建议对罪犯谷守勋减刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯谷守勋符合减刑条件。
经审理查明，罪犯谷守勋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励13次。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯谷守勋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯谷守勋减去有期徒刑二年（刑期至2027年1月15日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 戈忠来
代理审判员 葛淑红
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王文秀
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初13285号
原告：高兰。
被告：天津爱丽达医学美容有限公司。
本院在审理原告高兰与被告天津爱丽达医学美容有限公司劳动争议一案中，本院于2016年12月9日立案。原告高兰于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高兰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告高兰负担。
代理审判员 王馨蕊
二〇一七年一月六日
书 记 员 赵祎頔
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0214民初956号
原告：刘子成，男，1964年9月9日生，汉族，户籍在四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：蒋军，江苏海辉律师事务所律师。
被告：新区嘉品快餐服务部，组织机构代码证代码L4800903-1,经营场所江苏省无锡市新区硕放工业园D11地块。
经营者：王丽娜，女，1977年7月9日生，汉族，户籍在江苏省无锡市梁溪区。
原告刘子成与被告新区嘉品快餐服务部（以下简称快餐服务部）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告刘子成的委托诉讼代理人蒋军到庭参加诉讼。被告快餐服务部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘子成向本院提出诉讼请求：判令快餐服务部支付劳动报酬14600元。事实和理由：快餐服务部自2016年9月以来一直拖欠工资，至2017年1月累计已达14600元。
快餐服务部未作答辩。
本院认为：快餐服务部拖欠员工工资的事实清楚，刘子成的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
新区嘉品快餐服务部于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘子成14600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元（此款已由刘子成预交），由新区嘉品快餐服务部负担（刘子成同意其预交的案件受理费5元由新区嘉品快餐服务部向其直接支付，本院不再退还，由新区嘉品快餐服务部在本判决发生法律效力之日起十日内支付刘子成）。
本判决为终审判决。
审判员 邱吉珥
二〇一七年二月二十四日
书记员 马夕欢
本案援引法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌达执字第129号
申请执行人张介钧，男，1962年7月20日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被执行人张庆浩，男，1969年9月23日出生，朝鲜族，无固定职业，现住乌海市乌达区。
被执行人李秀海，男，1970年2月2日出生，汉族，无固定职业，现住乌达区。
本院在执行申请执行人张介钧申请执行被执行人张庆浩、李秀海建设工程施工合同纠纷一案中，（2014）乌达民一初字第872号民调解书，所确定的执行标的总额17636元，未执行标的17636元，在执行过程中经查被执行人张庆浩、李秀海无可供执行的财产，经申请执行人张介钧同意。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）乌达民一初字第872号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张林俊
二〇一六年三月十四日
书记员 王佳丽
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1346号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黄伟光，男，1972年9月2日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省信宜市，因本案于2017年10月15日被羁押，同年10月16日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
辩护�潘永红，广东华大律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2017〕1412号起诉书指控被告人黄伟光犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人黄伟光及其辩护人潘永红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月15日19时许，被告人黄伟光酒后驾驶车牌号为粤Ｃ×××××号小型客车在珠海市香洲区南屏虹桥商场停车场内行驶时，与被害人万某驾驶的车牌号为鄂Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。随后，被害人万某报警，被告人黄伟光明知被害人报警，仍在现场等候处理，公安人员到现场将被告人黄伟光抓获。经对被告人黄伟光抽血检测，被告人黄伟光血液中的乙醇�量为251.5mg/100mL,属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人黄伟光负此事故的全部责任。
另查明，被告人黄伟光赔偿了被害人万某的损失，得到了其谅解。
上述事实，被告人黄伟光在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某的陈述，证人朱某的证言，抓获经过，户籍证明，驾驶人身份信息及车辆信息，机动车保险单，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品、文件清单，道路交通事故认定书，现场检测报告书，现场照片，酒精测试结果，血样提取登记表，理化检验报告，交通事故协议书，收据，求情信，检验报告单等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：被告人黄伟光是初犯、偶犯，当时由于妻子突然住院，才酒后驾车，其赔偿了被害人并取得谅解，建议对其适用缓刑。
本院认为，被告人黄伟光在道路上醉酒驾�机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄伟光的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄伟光明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄伟光血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，并且驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，依法从重处罚。被告人黄伟光赔偿了被害人的损失，得到了其谅解，可以酌情从轻处罚。被告人黄伟光具有血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上及造成交通事故负事故全部责任的从重情节，依法不予适用缓刑，对辩护人提出的量刑建议，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄伟光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2017年10月15日至2017年10月20日被羁押六日予以折抵刑期。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 罗思玲
蒋小依
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两�行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初1229号
原告长沙展诚物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子商业A栋206室。
法定代表人刘大风，董事长。
委托代理人方成成，长沙市雨花区仁和法律服务所法律工作者。
被告罗丹，住湖南省涟源市。
本院在审理原告长沙展诚物业管理有限公司诉被告罗丹物业服务合同纠纷一案中，原告长沙展诚物业管理有限公司于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙展诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙展诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告长沙展诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 张建国
人民陪审员 杨晓明
人民陪审员 朱利人
二〇一六年五月六日
书 记 员 谭利超
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第539号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：广饶县咏乐迪餐饮娱乐城。住所地：山东省东营市广饶县孙武路以东银座商城以南100米。
经营者：程文东。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广饶县咏乐迪餐饮娱乐城、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告广饶县咏乐迪餐饮娱乐城未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告广饶县咏乐迪餐饮娱乐城提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告广饶县咏乐迪餐饮娱乐城停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告广饶县咏乐迪餐饮娱乐城赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 王 琳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王青（代）
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执1228-1号
申请执行人张某某。
被执行人郭某某。
被执行人孙某某。
本院在执行张某某诉郭某某、孙某某民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初340号民事判决书一案中，在执行过程中查明被执行人的财产无法处置，且经最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人仍有51.40万元未受尝，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（四）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初340号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 温爱斌
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 梁
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执1228-1号
申请执行人张某某月3日出生，汉族，现住武安市冶陶镇。
被执行人郭某某，女，1972年1月12日出生，汉族，现住武安市向阳路。
被执行人孙某某，男，1971年12月21日出生，汉族，现住武安市向阳路。
本院在执行张某某诉郭某某、孙某某民间借贷纠纷一案的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初340号民事判决书一案中，在执行过程中查明被执行人的财产无法处置，且经最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人仍有51.40万元未受尝，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（四）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初340号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 温爱斌
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 梁
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初208号
原告于德启，男，1954年3月2日出生，汉族，保定市易县西陵镇豹子峪村村民，住该村。
委托代理人陈海霞，满城区满城镇法律服务所法律工作者。
被告赵玉斌，男，1969年7月3日出生，汉族，保定市满城区方顺桥乡许村村民，住该村。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址，保定市竞秀区隆兴中路111号。
负责人周建强，经理。
委托代理人马辛新，该公司职工。
原告于德启与被告赵玉斌、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜兰涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于德启的委托代理人陈海霞，被告赵玉斌、被告保险公司的委托代理人马辛新等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月6日6时20分，被告赵玉斌驾驶冀F21V**小型面包车，沿满城区许村公路自南向北行驶，与对向行驶的载姚宝才的于德启发生事故，致两车损坏，于德启受伤。此事故经满城区公安交警大队认定，被告赵玉斌负事故的主要责任，原告于德启负事故的次要责任。事故发生后，原告被送到保定第七医院住院治疗。后经保定市法医医院评定为十级伤残。被告的车辆在被告保险公司投有交强险和商业险。请求依法判令二被告赔偿原告医疗费5552.71元,误工费18000元,护理费3480元,伙食补助费1200元,营养费1200元,伤残赔偿金20996.9元,精神抚慰金8000元,伤残鉴定费1500元,交通费1000元,以上共计60929.61元。
被告赵玉斌辩称，事故是真实的，原告没有驾驶证没戴头盔，应与我承担同等责任。
被告保险公司辩称，我公司对本案的事故过程无异议。请法院核实当事人的驾驶证、行驶证、车辆年检手续，并核实本事故是否属于保险事故。冀F21V**小型面包车在我公司投保交强险和三者险30万元和不计免赔。我公司只在保险限额内按责任比例承担赔偿责任。因本案涉及两个人的伤，望法院考虑分担问题。诉讼费不承担。
经审理查明，2015年10月6日6时20分，被告赵玉斌驾驶冀F21V**面包车，沿满城区许村公路自南向北行驶，与对向�驶的驾驶二轮摩托车载姚宝才的于德启发生事故，致两车损坏，于德启和姚宝才受伤。此事故经满城区公安交警大队认定，被告赵玉斌负事故的主要责任，原告于德启负事故的次要责任。事故发生后，原告被送到保定第七医院住院治疗，住院12天，共花医疗费5552.71元，住院期间有儿子于晓辉、儿媳宋俊英护理。事故造成原告双侧多发肋骨骨折，双肺挫伤，左大腿内侧软组织挫伤，经保定市法医医院评定为十级伤残。被告赵玉斌的车辆在被告保险公司投有交强险和商业险30万元，和不计免赔等险种。
庭审中，原告提供了住院费票据7张、诊断证明、病例、用药清单。被告保险公司提出应扣除20%的非医保用药；原告提供了保定市大赛合线厂的误工证明、工资表、营业执照用以证实原告在事故发生前有固定收入月工资4500元，至评残前一天120天，共计18000元。�告保险公司提出原告已超过60周岁、超过退休年龄，月工资超过3500元的纳税标准，且没有劳动合同，不承担误工费；原告提供了儿子、儿媳在易县牧木苗木种植农民专业合作社的二人工资表、误工证明2张，主张儿子的护理费每日160元、儿媳每日按130元，二人共计3480元。被告则认为原告没有提供合作社的相应资质证明和劳动合同，另未提供纳税证明；原告还主张住院伙食补助费1200元、营养费1200元，被告对伙食补助费无异议，对营养费提出病历上并没有注明需加强营养，不同意负担营养费；原告依据伤残鉴定结论主张伤残赔偿金20996.9元，被告保险公司认为应按照定残时的实际年龄计算；原告依据诊断证明和伤残鉴定主张精神抚慰金8000元，被告保险公司提出此项不属于其保险赔偿范围，且金额过高，原告自身也有过错；原告主张鉴定费1500元，但未提供票据证实，被�保险公司提出不属于保险范围；原告提供交通费50张，主张1000元，被告不认可。原告主张以上损失，由二被告按90%的责任比例进行赔偿。
另查明，被告赵玉斌的肇事车辆在被告保险公司投有交强险和30万元的第三者商业险。本事故属于保险事故。2016年河北省道路交通事故人身损害赔偿参照标准：农民可支配收入11051元，农林牧渔业19779元，制造业47660元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。根据我国《侵权责任法》、《道路交通安全法》、《保险法》和有关司法解释有关规定，机动车发生交通事故后，首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险责任范围的部分在第三者商业险限额内按事故责任比例赔偿，不足部分再由行为人赔偿。被告赵玉斌对交警部门认定的事故责任比例不认可，但其在法定�间未向上一级交警部门申请重新认定，本院不予支持，对交警部门的责任认定予以确认。本案致原告和姚宝才二人受伤，二人的损失可先在强制险限额内赔偿，不足部分在商业第三者险限额内按70%的比例赔偿。原告主张按90%的比例赔偿理据不足，不予采信。原告于德启的损失经开庭核实：住院费5552.71元，有医疗费票据、诊断证明等证实，本院应予认定，被告保险公司要求扣除医保范围以外的部分理据不足，不予采纳。误工费，因原告未提供劳动合同，其证据不足以证实其属于固定收入，可参照全省同行业中的制造业标准计算至120天，即15669.6元（47660元÷365天×120天）。关于护理费，因其提供的证据不足以证实其属于固定收入，故护理费应按照全省农林牧渔业标准在原告住院期间按二人护理计算、出院后按一人计算三个月，即6177.7元（19779元÷365天×12天×2＋19779元÷365天×90天）。原告主张的伙食补助费和营养费根据其伤情均应予支持，即2400元。原告主张的伤残赔偿金，应根据有关规定、结合其实际年龄62岁计算，即19891.8元（11051元×18年×10%）。鉴定费1500元无票据证实，不予支持。交通费可酌定为800元。关于精神抚慰金，根据原、被告的过错程度和原告的伤情，可认定为5000元。综上，根据保险条款，原告的损失被告保险公司应在交强险限额内负担原告住院费5000元（姚宝才5000元），误工费15669.6元，护理费6177.7元，伤残赔偿金19891.8元，精神抚慰金5000元,交通费800元。对其他损失应在商业险限额内按70%的比例承担，即医疗费386.9元（552.71×70%），伙食补助费和营养费1680元（2400×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险限额内赔偿原告于德启医疗费、本人误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费损失52539.1元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业第三者险限额内赔偿原告于德启医疗费、伙食补助费、营养费2066.9元；
三、驳回原告于德启的其他诉讼请求。
（上述赔偿款于本判决生效后15日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1378元，由原告于德启负担413.4元，被告赵玉斌负担964.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杜兰涛
二〇一六年七月五日
书记员 李 叶
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1466号
罪犯周建武，男，1988年12月12日出生，汉族，出生地江西省玉山县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2013年10月17日作出（2013）深福法刑初字第452号刑事判决，以被告人周建武犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月17日作出（2013）深中法刑二终字第898号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月18日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯周建武在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周建武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2015年2月获得表扬，2015年10月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周建武悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周建武予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第2341号
原告曾某某，女，生于1972年4月29日，汉族，四川省达州市通川区人，务工，住四川省达州市通川区。
委托代理人李胜，达州市通川区碑庙法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，生于1972年2月25日，汉族，四川省达州市通川区人，务工，住四川省达州市通川区。
本院在审理原告曾某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告曾某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告曾某某承担。
审 判 长 许宗贵
人民陪审员 陈 全
人民陪审员 刘升俊
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 肖钰山
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1081行审184号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：杜卫东，局长。
被执行人：刘洋，地址：河北省霸州市霸州
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监（2015）东段057号行政处罚决定一案，申请本院强制执行，本院依法于2016年6月14日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监（2015）东段057号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张立杰
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初501号
原告姚荣军，男，1979年11月出生，汉族，教师，住罗山县。
委托代理人李刚，河南正晟律师事务所律师。
被告邵军，男，1983年5月出生，汉族，住罗山县。
委托代理人孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师。
原告姚荣军与被告邵军侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚荣军及其委托代理人李刚、被告邵军及其委托代理人孙玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚荣军诉称，2015年12月21日，被告邵军驾驶轻骑牌二轮电动车沿世序路由北向南行驶至行政审批中心大门南5米处，会车时越过中心黄线与相对方向原告姚荣军驾驶的“绿源”牌二轮电动车相撞，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故，经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告邵军负此事故主要责任，原告姚荣军负此事故次要责任。原告受伤后救治于罗山县人民医院，住院19天，花医疗费1万多元，被告只赔偿了2000元，故要求被告赔偿各项损失共计2万元，诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为126624元。
被告邵军辩称，原告要求赔偿有点高，该我赔偿的赔，原告的赔偿项目部分要求过高。
经审理查明，2015年12月21日13时15分，被告邵军驾驶“轻骑”二轮电动车沿世序西路由北向南行驶至行政审批中心大门南5米处，会车时越过中心黄线与相对方向姚荣军驾驶的“绿源”二轮电动车相撞，致两车损坏，原告受伤。该事故经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告邵军负此事故主要责任，原告姚荣军负此事故次要责任。原告受伤后救治于罗山县人民医院，共住院19天，花医疗费13226.5元。其伤情经医院诊断为：1、左侧锁骨骨折；2、左侧胫骨骨折。出院医嘱：1、患肢石膏固定1月余；2、注意休息，避免剧烈活动；3、适当功能恢复锻炼；4、定期复查（1、2、3、6月）；5、不适随诊。2016年8月4日，经信阳明德法医临床司法鉴定所鉴定，做出信明德司鉴所[2016]临鉴字第156号《司法鉴定意见书》，结论为：1、姚荣军车祸伤属X级伤残；2、姚荣军后期治疗费约需人民币壹万伍仟元；3、姚荣军误工期为：180日，护理期为：60日；营养期为：60日。原告为此支付鉴定费1900元。原告主张交通费1000元。事故发生后，被告邵军已给付了原告2000元的费用。
另查明，原告姚荣军系教师。原告的儿子姚文轩（2004年9月7日出生），原告父亲姚家平（1951年2月2日出生），母亲万国莲（1953年6月15日出生），共有3个子女，均已成年。
上述事实有当事人陈述、户口本复印件、出院证复印件、病历复印件、医疗费清单和票据、事故认定书、交通费票据、司法鉴定书、证明、房权证复印件等证据在卷佐证。并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。该事故经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告邵军承担此事故主要责任，原告姚荣军承担此事故次要责任。原、被告均未对该交通事故认定书提出异议，该事故认定书合法有效，本院予以确认。根据本案的案情，本院酌定原、被告按3：7比例承担赔偿责任。原告要求赔偿损失的合理部分，本院予以支持。关于后续治疗费用的问题，被告对信阳明德法医临床司法鉴定所的鉴定结论与以后实际发生的费用数额会有较大差距，要求待实际发生后再处理，本院对此意见予以认可。但经审核原告要求赔偿的合理损失有：
1、医疗费13226.5元；
2、护理费5010.74元（30482元/年÷365天×60天）；
3、住院伙食补助费950元（19天×50元/天）；
4、营养费1800元（60天×30元）；
5、交通费，根据本案情况，本院酌定为400元；
6、司法鉴定费1900元；
7、残疾赔偿金51152元（25576元/年×20年×10%）；
8、被扶养人生活费，原告儿子姚文轩的扶养费5146.2元（17154元/年×6年×10%÷2人）；原告主张其父母的扶养费按城镇标准计算，原告提供了庙仙乡庙仙村民委员会和天湖雅园物业管理的证明，根据本案的情况，本院认为原告父母的抚养费按城镇标准计算较为合理，其原告父亲姚家平的扶养费8577元（17154元/年×15年×10%÷3人），母亲万国莲扶养费9720.6元（17154元/年×17年×10%÷3人），共计23443.8元；
9、精神损害抚慰金，根据本案实际情况和当地的经济水平，本院酌定为3000元。
1-8项共计97883.04元。故被告邵军应赔偿原告损失68518.13元（97883.04元×70%），另加上第9项精神损害抚慰金3000元，被告邵军赔偿原告姚荣军各项经济损失共计71018.13元，因被告邵军已给付原告费用2000元，故被告邵军仍应赔偿原告姚荣军各项损失款69018.13元（71018.13元-2000元）。余下损失由原告姚荣军自己承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条、第二十八条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告邵军于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚荣军各项损失69018.13元。（原告姚荣军收款账户中国建设银行罗山县支行卡号62×××79）
二、驳回原告姚荣军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2833元（原告已缴纳），鉴定费原告姚荣军承担1538元，被告邵军承担1295元（由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
助理审判员 熊川川
人民陪审员 胡庆祥
二〇一七年四月十三日
书 记 员 胡 珂
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第429号
原告：黄小纯
被告：周轩球
原告黄小纯因与被告周轩球离婚纠纷一案，于2014年2月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告黄小纯、被告周轩球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小纯诉称：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后由于性格不合，常为家庭琐事争吵。特别是原告生育儿子黄梓涵后，被告不尽丈夫及父亲责任，对原告母子缺乏照顾，且对原告恶语相加。原告认为原、被告夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生儿子由原告抚养，由被告负担抚养教育费；平等分割夫妻共同财产。
原告黄小纯在举证期限内未向本院提交证据材料。
被告周轩球辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚；婚生儿子由被告抚养教育；原、被告无夫妻共同财产。
为证实其辩解主张，被告周轩球在举证期限内向本院提交中国邮政储蓄银行活期存折，拟证明原、被告现�居住的房屋由被告出资建成。
经举证、质证，原告对被告所举证据的真实性没有异议，但认为该房屋原告亦有出资，非被告一人全额出资修建。经审查，本院确认该份证据的真实性。
根据本院确认的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：原告黄小纯与被告周轩球于2011年3月24日登记结婚，婚后生育一子，取名黄梓涵。原、被告婚后由于性格不合，常为家庭琐事争吵。特别是原告生育儿子黄梓涵后，认为被告没尽丈夫及父亲责任，对原告母子缺乏照顾，由此夫妻双方关系恶化。原告对与被告继续生活失去信心，故向法院起诉，提出上列之诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告夫妻感情是否已经破裂。
关于争议焦点，原告没有证据予以证实，对此本院不予采信。
综上所述，虽然原、被告婚后因家庭琐事及孩子抚养问题产生纠纷，导致夫妻关系失和，但并不能以此证明原、被告夫妻感情确已破裂。只要原、被告双方在今后的婚姻生活中相互尊重，彼此沟通，共同珍惜夫妻感情，双方和好是有可能的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄小纯与被告周轩球离婚。
本案诉讼费300元，由原告黄小纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五期内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 莫晓晞
二〇一四年三月二十一日
代理书记员 李 瑶
附件：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第429号
原告王友芳，男，汉族，经商。
被告张小军，男，汉族，居民。
原告王友芳与被告张小军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员兰银芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王友芳到庭参加诉讼。被告张小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友芳诉称，2010年间，被告以购买汽车及生意周转为由先后向原告借款80000余元和50000余元。因上述二笔借款未归还，被告于2013年1月15日向原告出具《借条》一张，借款金额140000元，书面约定借款期间3个月，逾期按每日千分之二计算违约金。借款后，被告支付了按月利率20‰计算的部分借款利息。借款到期后，经原告多次索要还款，被告拒绝归还。请求判令被告归还借款本金140000元，并支付该款自2014年4月15日起至还清日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
被告张小军未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供《借条》一份。该《借条》内容：“借条，今从王友芳先生借到现金人民币壹拾肆万零仟元整（￥140000），借款期限（即从2013年1月15日起至2013年4月14日止），到期一次还清本金壹拾肆万零仟元整，如到期未还清借款，逾期则每日应支付违约金（按日利息千分之贰计算），直到还清日，并承担包括本金、违约金、实现债权的相关费用（自还款之日起）。借款人张小军，2013年1月15日”。以此证明借款金额，借款期限、逾期还款违约金计算方式。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对原告提供《借条》的真实性、证明力本院予以采信。据此，原告诉称主张的事实，本院予以确认。
综上查明事实，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立、合法，被告尚欠原告借款本金140000元逾期未还的事实清楚，证据充分。原、被告书面约定的逾期还款违约金过高，原告主张按中国人民银行规定同期贷款基准利率四倍计算逾期利息，符合法律规定。据此，原告要求被告归还借款本金140000元，并支付该款自2014年4月15日起按中国人民银行规定同期贷款基准利率四倍计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告张小军应于本判决生效之日起十日内归还原告王友芳借款本金140000元，并支付该款自2014年4月15日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定同期贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告张小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 兰银芳
二〇一四年六月二十四日
书记员 陶春梅
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第429号
原告李帅，男，1985年5月29日出生，汉族，山西省沁县人。
被告某公司。
法定代表人郭向东，职务总经理。
原告李帅与被告某公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李帅到庭参加了诉讼，被告某公司经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告李帅诉称，原告于2013年11月1日与被告建立事实劳动关系，并在被告单位担任库管职务，约定月工资2000元（按实际出勤计算），原告在被告单位尽职尽力的完成工作任务。2014年3月1日至7月31日期间，被告共欠原告工资款等共计9643元，2014年8月7日被告单位停业，后其法定代表人郭向东也不知去向。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求：1、被告支付原告2014年3月1日至7月31日的工资9643元；2、请求被告承担原告一切诉讼费用。
被告某公司未向法庭提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、企业法人营业执照，证明被告公司的主体资格；
3、工资欠条1支，证明被告公司欠原告从2014年3月至7月期间的工资8756元；
4、费用报销单6支，证明被告公司欠原告差旅费等共计887元。
被告某公司未向法庭提交证据。
经审理查明，原告于2013年11月1日开始在被告公司工作，约定月工资为2000元（按实际出勤计算），原告领取工资至2014年2月并继续正常工作，之后原告应有的工资及差旅费等被告公司未予支付。2014年8月7日，被告公司的法定代表人郭向东向原告出具了欠其2014年3月至7月间的工资共计8756元的欠条一支，之后公司停业，原告讨要工资无果，遂诉至法院。
另查明，原告从2014年3月1日至2014年7月31日在被告公司工作期间应报销的差旅费等共计887元，且报销单上有被告公司法定代表人郭向东签名确认。
本院认为，公民有劳动的权利和义务，劳动者付出劳动有权利获得劳动报酬。本案被告已就拖欠原告的工资进行结算并向原告出具了工资欠条，被告应当按照欠条及时履行给付义务；差旅费用系原告在履行工作职务过程中实际发生的费用，且有被告法定代表人郭向东签字确认，原告基此主张被告支付该项费用，合情合理，予以支持。被告某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国劳动法》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某公司于本判决生效后十日内支付原告李帅共计9643元。
案件受理费59元，由被告某公司负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 董新民
代理审判员 张美荣
代理审判员 靳晓琴
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李晓云
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第429号
原告包某某，男，1979年5月5日出生，甘肃武山人。
被告丁某某，女，1982年2月1日出生，甘肃武山人。
原告包某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告包某某到庭参加了诉讼，被告丁某某经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告包某某诉称，原告与被告在外打工期间相识。双方自由恋爱于2002年在外地旅游结婚。婚后感情一直很好。2003年农历5月12日生长女包某甲，2004年农历5月20日生次女包某乙，2006年农历3月10日生儿子包某丙。2011年3月10日双方在武山县民政局办理了结婚登记手续。原、被告一直在外打工，双方和睦相处，相互理解。后被告开始上网，原告对此并未在意。直至被告告知原告要去亲戚家，经原告询问亲戚得知被告并没有来亲戚家。于是原告设法找被告。后原告与被告之兄将被告带回了家中。为了生计原告外出打工，但被告在家不好好带孩子，经常东奔西跑，为此双方在电话里发生争吵，被告于2011年农历12月22日离家出走，至今音信全无。原告对被告已完全失去信心，双方夫妻感情已完全破裂。现原告起诉至法院，要求：1、判令原告与被告离婚；2、判令孩子包某甲、包某乙、包某丙由原告抚养，孩子抚养费由原告承担。
被告丁某某经传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告在外打工期间相识经自由恋爱后共同生活。2003年5月12日生长女包某甲，2004年5月20日生次女包某乙，2006年3月10日生儿子包某丙。2011年3月10日双方在武山县民政局办理了结婚登记手续。2011年农历12月间原、被告发生矛盾后被告离家出走，至今音信全无。被告出走后三个孩子便一直由原告及其父母抚养。
上述事实有原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、被告及三个孩子的常住人口登记卡复印件、向被告之父丁某甲所作的调查笔录等证据所证实。
本院认为，原、被告双方履行了结婚的登记要件，其婚姻关系受法律保护。原、被告婚后虽生育了二女一子三个孩子，说明双方具有一定的感情基础，但自2011年农历12月间原、被告发生矛盾后，被告离家出走，双方已分居生活两年多，且在此期间因被告没有音信，双方之间无法交流和沟通。随着时间的推移，双方之间的隔阂越来越深，最终导致夫妻感情破裂。故对原告的离婚请求予以支持。对于孩子的抚养问题，在被告离家外出后，孩子便由原告及其父母抚养，且孩子在原告及其父母的抚养下得到了健康的成长，同时被告又杳无音信，因此为人之父的原告理应抚养孩子。对于孩子抚养费的问题，不直接抚养孩子的一方应承担孩子的抚养费，因此被告应承担孩子的抚养费。但由于被告杳无音信，且原告不要求被告承担孩子抚养费，故孩子抚养费由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告包某某与被告丁某某离婚。
长女包某甲、次女包某乙、儿子包某丙均由原告包某某抚养，孩子抚养费由原告包某某承担。
案件受理费100元，由原告包某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 杨宏高
人民陪审员 薛罗斌
人民陪审员 马 进
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 郭志杰
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邱民初字第480号
原告：邱县丰华市场调查公司，地址：邱县新兴街南。
法定代理人：赵玉锋。
被告：李秀华。
本院在审理原告邱县丰华市场调查公司诉被告李秀华供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院审查认为，原告在诉讼过程中提出撤回起诉的申请，是对其依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邱县丰华市场调查公司撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取，由原告邱县丰华市场调查公司负担。
审判员 王永岭
二〇一四年十一月十四日
书记员 郭燕燕
附：有关法律规定：
《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）、不予受理；
（二）、对管辖权有异议的；
（三）、驳回起诉；
（四）、保全和先予执行；
（五）、准许或者不准许撤诉；
（六）、中止或者终结诉讼；
（七）、补正判决书中的笔误；
（八）、中止或者终结执行；
（九）、撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）、不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）、其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈逍民初字第203号
原告：姜狄青，男，1988年11月13日出生，汉族，农民，住浙江省上虞市。
委托代理人：郑泉明，上虞市城关法律服务所法律工作者。
被告：朱小勇，男，1974年2月23日出生，汉族，农民，住河南省商丘市柘城县。
被告：王建伟，男，1971年11月12日出生，汉族，农民，住河南省商丘市柘城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：浙江省余姚市舜水北路30号。
负责人：吴小荣，总经理。
委托代理人：戎奇寅，浙江康派律师事务所律师。
委托代理人：竺浩兴，浙江康派律师事务所律师。
本院在审理原告姜狄青诉被告朱小勇、王建伟、中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜狄青于2012年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜狄青撤回起诉。
案件受理费486元，减半收取243元，由原告姜狄青负担，交纳本院。
代理审判员 叶海慧
二〇一二年八月二十四日
书 记 员 邵 芸
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初2718号
原告：赵某。
被告：任某。
本院在审理原告赵某与被告任某为离婚纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审 判 员 赵三仲
二〇一六年五月十一日
代书记员 高玲丽
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第4678号
原告金秀贞。
被告上海鼎荣文化传播有限公司。
法定代表人冯逸铭。
本院在审理原告金秀贞诉被告上海鼎荣文化传播有限公司委托合同纠纷一案中，因原、被告已于案外达成和解协议，被告已履行付款义务，原告金秀贞于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金秀贞撤回起诉。
本案受理费人民币405元，减半收取202.50元，由原告金秀贞负担。
审判员 吴红兰
二〇一五年七月十三日
书记员 陈莎莎
临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1391刑初136号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人戴某某，男，公民身份证号码371311********4416，汉族，初中文化，务工，住临沂高新技术产业开发区罗西办事处。2002年因犯盗窃罪被临沂市罗庄区罗西办事处判处有期徒刑三年，2004年1月被假释。2004年8月14日因犯寻衅滋事罪又被该院判处有期徒刑一年零六个月，撤销假释后与余刑并罚，决定执行有期徒刑二年。2011年5月4日因犯故意伤害罪被日照市岚山区人民法院判处有期徒刑一年。2016年1月12日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月19日被取保侯审。2016年9月20日被逮捕。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2016]135号起诉书指控被告人戴某某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员冯秀娟出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月19日14时许，被告人戴某某酒后驾驶鲁QS×××1号二轮摩托车沿临沂高新技术产业开发区俄黄路由北向南行驶至沂河路交汇处右转弯时，与沿沂河路由东向西行驶的河北省保定市徐水县安肃镇某村村民张某驾驶的冀F9×××4/冀F4××8挂半挂车相撞，被告人戴某某负事故的主要责任。经鉴定，被告人戴某某血液中乙醇含量为128.4mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人戴某某在庭审过程中亦无异议。并有受案登记表，110接处警单，发破案经过，户籍证明，血样登记表，车辆信息查询及驾驶人信息结果单，酒精检验鉴定报告、鉴定结果告知书，被害人张某的陈述，被告人戴某某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人戴某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人戴某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人戴某某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯新罪，虽不属于累犯，但不适宜判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（罚金已缴纳）
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押七天，即自2016年9月20日起至2016年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林 蕾
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨晨曦
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初12540号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：王荣平，男，汉族，1979年1月8日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与王荣平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓东到庭参加了诉讼。被告王荣平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金299233.37元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年12月19日利息33009.05元、罚息81592.27元、复利23466.75元，自2016年12月20日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2013年9月21日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款30万元贷款，期限2013年10月23日至2018年10月23日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月19日，被告尚欠原告借款本金299233.37元、利息33009.05元、罚息81592.27元、复利23466.75元。故原告诉至法院。
被告王荣平未进行答辩，亦未参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告王：荣平经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王荣平于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金299233.37元和相应利息、罚息、复利（其中截止至2016年12月19日利息为33009.05元、罚息为81592.27元、复利为23466.75元，自2016年12月20日起至实际付清之日止的利息、罚息复利，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6946元、公告费560元，由被告王荣平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 郝 笛
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 于静雯
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1927号
罪犯广新华，男，1981年5月29日生，汉族，初中文化，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2013年2月20日作出(2013)元刑初字第31号刑事判决，以被告人广新华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币6700元（已履行），刑期自2012年9月29日起至2024年9月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年3月11日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2015年5月14日裁定对罪犯广新华减刑一年。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯广新华在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯广新华自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯广新华在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯广新华减去有期徒刑一年（刑期至2022年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一六年八月十五日
书记员 王韬然
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂当阳刑初字第00124号
公诉机关湖北省当阳市人民检察院。
被告人王杰明，无业。2013年1月因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月1日被刑事拘留，当月12日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。
辩护人许刚耀，湖北楚雄律师事务所律师。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人王杰明犯贩卖毒品罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员许巧俊出庭支持公诉，被告人王杰明及辩护人许刚耀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当阳市人民检察院指控，被告人王杰明以贩养吸，于2014年1至3月间，多次贩卖海洛因给任某、赵某等多人吸食，共约2克，另搜缴王杰明海洛因1.06克，贩卖海洛因共计3.06克，被告人王杰明的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述等相关证据，提请依法追究被告人的刑事责任。
被告人王杰明对指控的罪名无异议，辩称向任某贩卖海洛因不到6次；指控的第9、10、11起中吸毒人员不认识，只是给毒品他们吸食，不是贩卖。辩护人辩称：1、指控王杰明向文某、赵某、袁某贩卖海洛因共计0.6克只有该三名吸毒人员的证言，且与王杰明供述不一致，不应认定。2、公安机关搜缴王杰明的海洛因1.06克，应考虑其吸食毒品的情节。
经审理查明，被告人王杰明吸食毒品成瘾，自2014年以来，长期找宜昌一名叫“东子”（另案处理）的男子以每克200元的价格购买海洛因，后用塑料袋分成小包装，在当阳城区以每克500元的价格卖给吸毒人员，以贩养吸。自2014年2月起，被告人王杰明便多次贩卖毒品给吸毒人员任某，其中2014年3月26日至28日间，贩卖给任某海洛因共计6次，约1.2克；被告人王杰明还卖给吸毒人员赵某、文某、袁某、杨某等人海洛因各1次，共约0.8克；被告人王杰明被查获时，搜缴其海洛因净重1.06克。贩卖海洛因共计3.06克。具体分述如下：
1、2014年3月26日8时许，吸毒人员任某到新民路54号王杰明的出租房，付款100元找王杰明购买一袋约0.2克的海洛因，后在宏博宾馆408房间采用注射方式吸食。
2、2014年3月26日19时许，任某到新民路54号王杰明的出租房，以100元找王杰明购买一袋约0.2克的海洛因，后回到宏博宾馆408房间采用注射方式吸食。
3、2014年3月27日16时许，任某到新民路54号王杰明的出租房，以100元找王杰明购买一袋约0.2克的海洛因，后回自己家客厅采用注射方式吸食。
4、2014年3月27日22时许，任某到新民路54号王杰明的出租房，找王杰明购买了100元的海洛因，约0.2克，并在他处帮王杰明购买了200元的冰毒，二人在王杰明的出租屋内，任某采用注射的方式吸食了海洛因，王杰明采用烫吸的方式吸食了冰毒。
5、2014年3月28日凌晨5时许，任某到新民路54号王杰明出租房，以100元找王杰明购买了约0.2克的海洛因，当场采用注射方式吸食。
6、2014年3月28日9时许，任某毒瘾再次发作，又到王杰明出租房，找王杰明购买100元的海洛因，约0.2克，采用注射方式吸食。
7、2014年3月28日，吸毒人员杨某到王杰明的出租房，用150元购买了约0.2克的毒品海洛因，采用注射的方式准备当场吸食时，被当阳市公安局民警现场查获。公安民警对王杰明租住屋检查时，当场查获疑似毒品海洛因的白色粉末一袋（称重约1.72克）以及大量使用过的注射器。经宜昌市公安局司法鉴定中心鉴定，从王杰明处搜缴的一袋白色粉末成分为海洛因，净重1.06克。
8、2014年1月初，吸毒人员文某到王杰明出租房，购买毒品海洛因约0.2克，后与同来的赵某在王杰明出租房采用注射方式吸食。
9、2014年2月初，吸毒人员赵某到王杰明出租房，购买毒品海洛因0.2克，后与文某在王杰明出租房内吸食。
10、2014年2月初，吸毒人员袁某向王杰明购买毒品海洛因0.2克后，与同在王杰明出租房内的文某采用注射的方式吸食。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、
1、现场照片、抓获经过及情况说明，证实2014年3月28日公安民警巡逻时在王杰明租住屋发现任某、王杰明等人有吸毒及贩毒嫌疑，并搜出毒品及吸毒工具，当日看守所对王杰明未能关押，2014年4月1日对其执行刑事拘留。
2、证据保全清单及收缴物品清单，证实扣押了王杰明等人吸毒工具及毒品并收缴的情况。
3、（宜）公（司）鉴（化）字（2014）205号物证检验报告及上缴毒品入库登记单，证实从王杰明处搜缴的毒品中检出海洛因成份，净重1.06克，已上缴入库。
4、当公（王）行强戒决字（2014）第13号强制隔离戒毒决定书及情况说明，证实任某、王杰明因吸毒被强制戒毒二年，对王杰明未执行。
5、对任某、杨某、王杰明尿液所作的现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书，证实对三人尿检呈阳性及毒品成瘾状态。
6、本院（2013）鄂当阳刑初字第00014号刑事判决书，证实王杰明因盗窃曾被判刑的情况。
7、证人任某的证言，证实2014年正月起连续找王杰明买海洛因，基本上每天都多次找其买海洛因的事实；证人杨某的证言，证实2013年3月28日上午到王杰明出租屋找其买了150元的海洛因，正准备注射时被查获的情况；证人赵某、文某、袁某的证言，证实各自找王杰明购买海洛因注射的情况。
8、被告人王杰明的供述，证实任某连续数天每天一次或多次找其购买海洛因吸食，及杨某和很多不知道名字的人找其购买海洛因吸食的情况。
以上证据已经法庭调查核实，由此证实本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人王杰明无视国家法律，多次向多人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人王杰明辩称向任某贩毒达不到指控的次数及重量的意见，经审查，任某证实找王杰明购买毒品的数量及次数，与王杰明在侦查阶段供述的事实能够吻合，故指控事实应予认定，该辩护意见本院不予采纳。关于被告人及辩护人辩称指控被告人向文某、赵某、袁某贩卖毒品的事实不应认定的意见，经审查，上述三人证实了向被告人王杰明购买毒品的时间、地点、类型及数量，虽被告人不能明确全部贩卖对象，但并不否认向多人贩毒的事实，可以印证指控的事实，故上述辩护意见本院不予采纳。被告人王杰明系以贩养吸人员，抓获被告人时查获的毒品应计入其贩毒数量，但可考虑被告人吸食的情节酌情从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。被告人王杰明有犯罪前科，应酌定从重处罚；到案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王杰明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2018年12月31日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清）。
二、对被告人王杰明的违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹恩双
审 判 员 宋开军
人民陪审员 李爱华
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 童 涛
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第166号
罪犯张韵丰，男，生于1987年6月16日，汉族，辽宁省丹东市人，现在青海省门源监狱服刑。
福建省武夷山市人民法院于2011年10月24日作出（2011）武刑初字第164号刑事判决，以被告人张韵丰犯故意伤害罪判处有期徒刑六年。2012年5月30日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年7月28日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员马安邦、金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、陈秀清出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2013年8月至2014年5月获监狱表扬2次、2014年6月至2015年4月获监狱表扬1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯张韵丰在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张韵丰准予减去剩余有期徒刑，（实际刑期本应2016年6月7日届满）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 熊 静
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张志军
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异字第28号
异议人（案外人）李洪艳，丰宁宏江商砼有限公司员工。
委托代理人卢子军，河北宣凯律师事务所律师。
申请执行人曹连印。
委托代理人王会军，河北承唐律师事务所律师。
被执行人孙宝春，农民。
被执行人丰宁宏江商砼有限公司，住所地承德市丰宁满族自治县大阁镇白塔村。
法定代表人孙宝春，该公司经理。
本院在执行曹连印与孙宝春、丰宁宏江商砼有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李洪艳不服本院作出的（2015）唐执四字第699-5号执行裁定书，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李洪艳称，异议人仅是丰宁宏江商砼有限公司的员工，法院所冻结的账户为异议人个人账户，要求予以解冻。
本院查明，（2015）遵民初字第3109号民事调解书确认，丰宁宏江商砼有限公司偿还曹连印借款本金350万元及利息，孙宝春对该笔债务承担连带责任。后本院受理了曹连印的强制执行申请。2015年10月15日，本院作出（2015）唐执四字第699-5号执行裁定书，认定丰宁宏江商砼有限公司系利用李洪艳的个人账户开展公司业务，故依法冻结了李洪艳在中国银行丰宁支行账号10×××98的存款100万元。同时冻结了其公司员工罗云东、李珍雨、刘艳会、王树娥的银行存款，王树娥未提出异议。
另查明李洪艳认可自孙宝春接手丰宁宏江商砼有限公司后，因公司对公账户全部被法院冻结，丰宁宏江商砼有限公司存在利用公司员工个人账号开展公司业务的行为。执行过程中，本院调取了李洪艳名下银行账号的流水，显示其账号资金存在与丰宁宏江商砼有限公司其他员工银行账号资金之间往来的事实。
本院认为，依据本院调取的李洪艳名下银行账号流水及当事人的陈述，能够确认丰宁宏江商砼有限公司为逃避债务的履行而利用公司员工的银行账号开展公司业务，且李洪艳银行账号确存在与公司其他员工银行账号之间资金频繁转账的事实，故本院冻结该账户存款并无不妥，李洪艳的异议请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人李洪艳的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘广忠
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘 月
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初14号
原告：淮南市盛装物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区。
法定代表人：汪登厚，系该公司董事长。
委托代理人：沈国松，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：张晓洁，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：徐广友，男，1970年11月26日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告淮南市盛装物业管理有限公司与被告徐广友物业服务合同纠纷一案中，淮南市盛装物业管理有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：淮南市盛装物业管理有限公司撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市盛装物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市盛装物业管理有限公司负担。
审 判 长 丁志保
代理审判员 张晶晶
人民陪审员 张清兰
二〇一六年六月一日
书 记 员 王健雯
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初14号
申请人：朱松涛，男，汉族，住址安徽省淮南市谢家集区。
申请人：苏俊萍，女，汉族，住址安徽省淮南市谢家集区。
本院于2016年1月26日受理了申请人朱松涛、苏俊萍关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人朱松涛与苏俊萍因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月24日经淮南市谢家集区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成了调解协议。
经审查，申请人朱松涛、苏俊萍的确认调解协议申请超过法定时效，不符合人民法院确认调解协议的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
不予受理申请人朱松涛、苏俊萍关于确认调解协议的申请。
审判员 宋成凤
二〇一六年一月二十六日
书记员 邹 旭
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢46号
申请执行人西城清理整顿农村合作基金会领导小组。
被执行人蔡军、陈荣华。
本院在执行申请执行人西城清理整顿农村合作基金会领导小组与被执行人蔡军、陈荣华为借款合同纠纷的（2001）黄经初字第字第486号民事一案中[原执行案号为（2002）黄法执字第61号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢46号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年一月九日
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新29民终352号
上诉人（原审原告）沙雅县金扬物流有限公司。住所地沙雅县。
法定代表人罗金扬，该公司总经理。
委托代理人董天成，该公司办公室主任。
被上诉人（原审被告）许德京，男，1960年5月30日出生，汉族，无固定职业，住沙雅县。
上诉人沙雅县金扬物流有限公司（以下简称金扬物流公司）因与被上诉人许德京劳动争议纠纷一案，不服沙雅县人民法院（2015）沙民初字第2085号民事判决，提出上诉。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人金扬物流公司的委托代理人董天成，被上诉人许德京到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决审理查明：许德京与金扬物流公司于2014年10月20日签订一份劳动合同，合同期限一年，2015年10月19日届满。2015年10月23日许德京离职，离职后许德京在金扬物流公司未领取经济补偿金。许德京在工作期间的11天法定节假日11天，休息3天，月工资3400元。
原审判决认为，金扬物流公司开庭提供一份沙人劳仲字（2015）第45号仲裁裁决书复印件，未能提供其诉求不予支付许德京加班费及经济补偿金的相应证据，应承担举证不能责任，故对金扬物流公司的诉求不予支持。许德京在金扬物流公司工作一年零五天，对仲裁委审理查明的事实双方都认可，故金扬物流公司对许德京的节日加班、离职应承担责任，即金扬物流公司应承担加班费1880元（8天加班费），经济补偿金5100元（1.5月工资）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，判决：沙雅县金扬物流有限公司于判决生效后一次性向许德京给付6908元（节假日加班费1808元、经济补偿金5100元）。案件受理费减半收取5元，由金扬物流公司负担。
金扬物流公司不服一审判决，上诉称：一、双方劳动合同期限为一年，工作实行三班倒，从无加班。原审判令上诉人支付节假日加班费用，认定事实错误。二、身为班组长，许德京工作期间带头违反公司管理制度，且经常早退、不服从领导安排、指挥，屡教不改，被公司除名。依据《劳动合同法》第39条的规定，用人单位无须支付经济补偿金。原审判决认定事实、适用法律错误。请求撤销原审判决，改判上诉人无须向被上诉人支付任何费用。
被上诉人许德京答辩称：工作期间，上诉人在节假日期间安排本人加班，未调休也未支付加班工资，亦未为本人缴纳社保费用，应当依法支付加班费、经济补偿金。原审判决正确，请求予以维持。
二审期间，上诉人提交考勤表、工资表，证明劳动关系存续期间，许德京正常休息，没有加班的事实。许德京对该证据的真实性不予认可。
本院审理查明：2014年10月20日，许德京与金扬物流公司签订劳动合同，合同期限一年，至2015年10月19日届满。2015年10月23日许德京离职。工作期间，金扬物流公司未为许德京缴纳社保。许德京月工资为3400元。
本院认为，为劳动者缴纳社会保险费用是用人单位应当履行的法定义务。即便用人单位与劳动者之间有不参加社会保险之约定，因该约定违反法律、行政法规强制性规定，与社会保险的保障功能不符，亦属无效约定。本案中，双方劳动关系存续期间，金扬物流公司未依法为许德京缴纳社保费用。许德京要求支付经济补偿金符合法律规定，应当予以支持。原审判决就经济补偿金的认定合法、正确，本院予以确认。劳动者要求用人单位支付加班费用，应当依法就其主张的加班事实承担举证责任。本案中，许德京在一、二审期间均未提交证据证明加班事实的存在，应当承担举证不能的不利后果。许德京要求支付加班费用无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销沙雅县人民法院（2015）沙民初字第2085号民事判决；
二、沙雅县金扬物流有限公司于判决生效后十日内向许德京给付经济补偿金5100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
一审案件受理费10元，减半收取5元，二审案件受理费10元，合计15元，由上诉人金扬物流公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟世敏
审 判 员 余厚新
代理审判员 赵培培
二〇一六年五月十七日
书 记 员 马 斌
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）肥东民一初字第03100-1号
原告：陈以国，男，1963年10月8日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：陈永献，男，退休干部，住肥东县。
被告：朱贤和，男，1972年6月18日出生，汉族，住肥东县。
被告：陈锦芳，女，1970年12月30日出生，汉族，住肥东县。
被告：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地：合肥市瑶海区铜陵路宝业城市绿苑东区1区104、102商铺。
被告：孙永祥，男，1977年9月20日出生，汉族，住肥东县。
被告：安徽省合肥汽车客运有限公司肥东公交分公司，住所地：肥东县店埠镇定光路2号。
法定代表人：张昌和，董事长。
被告：国元农业保险股份有限公司，住所地：合肥市蜀山区琥珀山庄298幢。
本院在审理原告葛学照与被告朱贤和、陈锦芳、华安财产保险股份有限公司安徽分公司、孙永祥、安徽省合肥汽车客运有限公司肥东公交分公司、国元农业保险股份有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，现因本起道路交通事故中造成多人受伤且有其他受害人治疗未终结，伤残难以确定，暂不能起诉，依法应中止案件审理，待该受害人起诉后一并予以审理。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 张昌毅
审判员 项 东
审判员 张跃文
二〇一〇年十月二十日
书记员 刘文静
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长经开刑初字第203号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人梁淑静，女，1977年2月3日出生，汉族，初中文化，私营企业业主，住长春市二道区保利百合香湾小区***栋*****室。因涉嫌信用卡诈骗，于2015年7月15日被公安机关取保候审，于同年10月14日被检察机关取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉(2015)13号起诉书指控被告人梁淑静犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员刘向东出庭支持公诉，被告人梁淑静到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春经济技术开发区人民检察院起诉书指控：被告人梁淑静于2014年1月14日在中信银行办理一张信用卡，卡号为376966862111869。梁淑静利用该卡多次使用pos机消费透支，截止到2015年3月4日恶意透支本金29588.01元，经多次催缴，梁淑静拒不归还透支款。公安机关立案侦查并将梁淑静抓获后，梁淑静于2015年7月15日将透支款的本金及利息、滞纳金全部归还中信银行。
公诉机关认为，被告人梁淑静恶意透支，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人梁淑静对起诉书指控的犯罪事实均予供认。
经审理查明：被告人梁淑静于2014年1月14日在中信银行办理一张信用卡，卡号为376966862111869。梁淑静利用该卡多次使用pos机消费透支，截止到2015年3月4日恶意透支本金29588.01元，经多次催缴，梁淑静拒不归还透支款。公安机关立案侦查并将梁淑静抓获后，梁淑静于2015年7月15日将透支款的本金及利息、滞纳金全部归还中信银行。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供如下证据：
1、受案登记表、立案决定书、到案经过，证实2015年7月14日，经开分局珠海路派出所接到中信银行信用卡中心委托催缴欠款的沈阳盛业金融服务有限公司职员智慧斌报警称：中信银行的一名信用卡用户梁淑静多次使用POS机消费恶意透支，至2015年7月14日止欠本金29558.01元，经多次对梁淑静进行催缴，该人拒不归还透支款。同日经开分局立案侦查，将梁淑静抓获，梁淑静对犯罪事实供认不讳。
2、梁淑静涉嫌诈骗中信银行信用卡资金的报案资料，证实梁淑静在中信银行开有一张信用卡，卡号为376966862111869，申领日期2014年1月14日，联系电话是1800440****。截至2015年6月11日，欠款金额人民币32640.02元，本金29558.01元，利息等费用3082.01元，最后一次还款日期为2015年3月4日，欠款期间经多次电话、信函催收，仍不归还欠款。
3、情况说明，证实376966862111869号卡最后一次还款时间为2015年3月4日，还款1200元，最后还款后欠本金29558.01元，截至本日客户再无还款记录。
4、情况说明，证实中信银行信用卡中心长春分中心办公地点于2014年10月1日搬至长春经济技术开发区浦东路与仙台大街交汇浦东新城3栋门市140号。
5、委托书，证实中信银行股份有限公司信用卡中心委托沈阳盛业金融服务有限公司为该行信用卡欠款户提供提醒通知交款服务，办理相关报案事宜。
6、指认照片，证实梁淑静对恶意透支的信用卡进行了指认，通过照片可以看到卡号为376966862111869。
7、信用卡交易明细，证明梁淑静从2014年1月19日开始透支消费，到2015年3月4日最后一次现金缴款1200元，之后再也没有还款。
8、电话催缴记录、催收记录；证实催缴人员对梁淑静的18004400255号进行了电话催缴，2015年3月5日、9日两次催缴持卡人承诺还款，应视为有效催缴，其余记录一直7月13日，显示关机、无人接听、拒接、无法接通、正在通话等等。2015年2月5日和3月3日，梁淑静本人接听电话，承诺还款。
9、结清证明、业务凭证、客户回单,证实梁淑静持有的信用卡376966862111869号于2015年7月15日还款人民币33800元，该帐户已结清欠款，本行已将此帐户取消。
10、交通银行信用卡明细,证实梁淑静于2015年5月1日，用该卡在中东大市场ATM支取2000元。
11、电话查询记录、常住人口数据查询详细信息,证实被告人梁淑静出生于1977年2月3日，犯罪时已年满18周岁，且无前科劣迹。
12、被害单位委托人智慧斌陈述,证实被告人梁淑静恶意透支信用卡的事实及经过。
13、被告人梁淑静供述笔录,证实被告人梁淑静在2014年1月14日在中信银行办理一张信用卡，恶意透支，银行多次对其进行催缴，拒不归还的事实及经过。
上述证据均经庭审质证、认证，控辩双方均无异议，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人梁淑静以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡机关两次催收后，超过三个月仍不归还，且数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成信用卡诈骗罪。鉴于被告人能当庭自愿认罪,且已全部退赔赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人梁淑静的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗】、第七十二条【缓刑的使用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】之规定，判决如下：
被告人梁淑静犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年,并处罚金人民币两万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张玉辉
人民陪审员 罗冬雪
人民陪审员 姚 瑶
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 梁中杰
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3147号
申请执行人陈金菊，女，1985年6月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人张晓莉，福建志远律师事务所律师。
被执行人张天成，男，1970年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人张宝香，女，1968年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人陈金菊与被执行人张天成、张宝香民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年2月25日作出（2015）思民初字第10485号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付200000元及利息11150.13元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林晓翔执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第3147号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年九月二十日
代书 记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。