wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第350号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人张某。2015年4月2日因本案被杭州市公安局刑事拘留，同月9日变更为取保候审，同年11月23日被本院决定取保候审。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉[2015]336号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，并于同月23日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员王力拓出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市滨江区人民检察院指控，2015年2月15日16时22分许，被告人张某驾驶浙A×××××号小型轿车，在本区长江路由南向北行驶至滨文路口向西左转弯时，与被害人孔某发生碰撞，造成被害人孔某死亡的交通事故。被告人张某对该交通事故承担全部责任。为证实上述所控事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人刘某的证言、交通事故现场勘验笔录、监控录像、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆鉴定报告、酒精呼吸检测单、行驶证、车辆信息、保险单、驾驶证、驾驶人信息查询、火化等证明、交通事故赔偿协议、谅解书、归案经过及被告人的供述与辩解等证据，认定被告人张某的行为已构成盗窃罪，同时认定其有自首情节。提请本院依法惩处。
被告人对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2015年2月15日16时22分许，被告人张某驾驶浙A×××××号小型轿车，在本区长江路由南向北行驶至滨文路口向西左转弯时，违反道路交通安全法的规定，未注意观察道路周边动态，在行经人行横道时遇行人正在通过而未停车让行，与被害人孔某发生碰撞，造成被害人孔某因颅脑损伤抢救无效而死亡的交通事故。事故发生后，被告人张某报警并在现场等候民警。经调查认定，被告人张某对该交通事故承担全部责任。案发后，被告人张某已对死者家属予以赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、交通事故现场勘验笔录、监控录像、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆鉴定报告、酒精呼吸检测单、行驶证、车辆信息、保险单、驾驶证、驾驶人信息查询、火化等证明、交通事故赔偿协议、谅解书、归案经过及被告人的供述与辩解；被告人张某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，因而发生事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，故对其予以从轻处罚，并适用缓刑。案发后，被告人张某已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 林苍燕
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第350号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人张某。2015年4月2日因本案被杭州市公安局刑事拘留，同月9日变更为取保候审，同年11月23日被本院决定取保候审。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉[2015]336号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，并于同月23日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员王力拓出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市滨江区人民检察院指控，2015年2月15日16时22分许，被告人张某驾驶浙A×××××号小型轿车，在本区长江路由南向北行驶至滨文路口向西左转弯时，与被害人孔某发生碰撞，造成被害人孔某死亡的交通事故。被告人张某对该交通事故承担全部责任。为证实上述所控事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人刘某的证言、交通事故现场勘验笔录、监控录像、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆鉴定报告、酒精呼吸检测单、行驶证、车某、保险单、驾驶证、驾驶人信息查询、火化等证明、交通事故赔偿协议、谅解书、归案经过及被告人的供述与辩解等证据，认定被告人张某的行为已构成盗窃罪，同时认定其有自首情节。提请本院依法惩处。
被告人对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2015年2月15日16时22分许，被告人张某驾驶浙A×××××号小型轿车，在本区长江路由南向北行驶至滨文路口向西左转弯时，违反道路交通安全法的规定，未注意观察道路周边动态，在行经人行横道时遇行人正在通过而未停车让行，与被害人孔某发生碰撞，造成被害人孔某因颅脑损伤抢救无效而死亡的交通事故。事故发生后，被告人张某报警并在现场等候民警。经调查认定，被告人张某对该交通事故承担全部责任。案发后，被告人张某已对死者家属予以赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、交通事故现场勘验笔录、监控录像、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆鉴定报告、酒精呼吸检测单、行驶证、车某、保险单、驾驶证、驾驶人信息查询、火化等证明、交通事故赔偿协议、谅解书、归案经过及被告人的供述与辩解；被告人张某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，因而发生事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，故对其予以从轻处罚，并适用缓刑。案发后，被告人张某已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 林苍燕
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0122民初508号
原告马某甲，男，回族，生于1993年8月，无业。
委托代理人马某乙（系原告之父），男，回族，生于1969年7月，农民。
被告苏某某，女，回族，生于1998年1月，农民（缺席）。
被告马某丙，女，回族，生于1975年4月，农民（系被告苏某某之母）。
被告马某丁，男，回族，生于1970年11月，农民（系被告苏某某之继父）。
原告马某甲与被告苏某某、马某丙、马某丁婚约财产纠纷一案。本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员李霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人马某乙，被告马某丙、马某丁到庭参加诉讼，被告苏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，我与被告苏某某经人介绍，于2015年12月26日按习俗举行婚礼，但未进行结婚登记。婚后被告苏某某只在我家居住了9天。2016年1月13日，被告苏某某以到上新庄镇理发、修指甲为由离开我家，并且拿走了首饰和6400元，后我和家人多次去叫其回家，但被其拒绝。在缔结婚姻时，我送给三被告彩礼137000元，送“三金”60克，这给我的家庭造成了重大经济损失。据此，请求人民法院依法判决三被告返还彩礼137000元，金项链一条（24克）、金手镯一个（31克）、金戒指一枚（5克），价值18000元，合计155000元并由三被告承担本案诉讼费用。
被告苏某某缺席，亦未提交书面答辩意见。
被告马某丙、马某丁辩称，原告所述与我女儿结婚的时间、经过都对。原告所送彩礼为46000元，送了金项链一条、金戒指一枚、金手镯一个共计60克。给了200元的“订婚钱”、“问包”现金1000元、化妆品现金700元、“茶包”等现金9800元，一共是11700，给了被告苏某某见面礼800元，并没有137000元这么多。现在60克金子是苏某某拿走了还是放在原告家，我们不清楚，所以金子部分我们不返还。我们给苏某某陪嫁了11克金子，一个银手镯；一台50寸液晶电视、“海尔”牌双缸洗衣机一台、一条茶几和一个梳妆台、组合沙发一套（价值共计11000元），陪嫁的衣物价值14000元，包括十条裤子、十三件衣服、七双鞋子，陪嫁的床上用品有两条毛毯、两床被子、两个床单、两个被套、四个枕头和四个枕巾，还有化妆品，这些东西都在原告家，从原告送的彩礼中将陪嫁物的花费扣除，剩余的彩礼我们返还。
经审理查明，被告马某丁与被告马某丙系再婚，被告苏某某系被告马某丙与前夫所生之女，随被告马某丁、马某丙共同生活。原告马某甲与被告苏某某经人介绍，于2015年12月26日按婚俗举行仪式同居生活，双方未办理结婚登记。2016年1月13日，被告苏某某回娘家居住，双方分居。举行婚礼前，原告按民族习俗给付“问包”及“茶包”等现金11700元，给付被告苏成梅见面礼800元，送“干礼”现金46000元，共计58500元。送给被告苏成梅金项链一条（24克）、金手镯一个（31克）、金戒指一枚（5克）共计60克。
另查明，被告苏某某的陪嫁物有：“长虹”牌49英寸液晶电视一台、“海尔”牌双缸洗衣机一台、茶几一条、梳妆台一个、组合沙发一套，毛毯两条、被子两床、床单两个、被套两个、枕头四个，上述物品均在原告处。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证实。
本院认为，我国《婚姻法》及其相关司法解释规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原告马某甲与被告苏某某在均未达法定婚龄的情况下，即以夫妻名义同居生活，违反了我国婚姻法的有关规定。现原告要求三被告返还彩礼，对其请求合理部分本院予以支持。庭审中，原告诉称向三被告索要彩礼137000元，但其不能提供证据证明，到庭二被告亦不予认可，故原告索要的彩礼应以二被告自认的数额认定。其次，双方对原告索要的黄金饰品的数量均无异议，但该物品属被告苏某某的专属用品，被告无证据证明苏某某离家时将黄金饰品留置在原告家中，且被告苏某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其在诉讼中的权利，故应对黄金饰品折价返还。二被告称为被告苏成梅购买衣物花费14000元，但并未提交相关证据证明，且双方均无法说明被告苏成梅陪嫁衣服的具体情况，本院不予认定。为平等保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告苏某某、马某丙、马某丁返还原告马某甲彩礼及60克黄金折价款共计60000元；
二、被告苏某某陪嫁物：“长虹”牌49英寸液晶电视一台、“海尔”牌双缸洗衣机一台、茶几一条、梳妆台一个、组合沙发一套，毛毯两条、被子两床、床单两个、被套两个、枕头四个归被告苏某某所有。
三、驳回原告马某甲的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后30日内履行。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告马某甲负担850元，被告苏某某、马某丙、马某丁负担850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一六年三月十五日
书记员 陈梦媛
审理本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼的证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初117号
原告赵某某，男，1981年6月2日出生，汉族，易县。
被告李某某，女，1980年8月3日出生，汉族，易县。
原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告赵某某及被告李某某均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告赵某某诉称，2000年我与被告李某某相识，2003年7月登记结婚。被告系再婚，与我结婚时带来一名7岁男孩。婚后我们感情一般，近几年常因家庭琐事争吵不休，无法共同生活，现已被迫分居一年多。我外出打工，被告在家不务正业，整天赌博打牌，输了钱就借钱赌，被告赌博甚至连饭都不做，孩子只能去我父母家吃饭。自2008年起，我来到保定打工，我们继续共同抚养孩子上学，直到技校毕业。我虽然对被告之子疼爱有加，但被告母子并不知道珍惜，有什么事也不跟我商量，更不接受我的管教。例如孩子上学住校，每次我都是给足饭费和路费以外还给二、三百元的零花钱，但还是不够花，时常借钱买车票回家。我如果问钱都干什么用了，被告母子就会和我吵闹。2013年夏天我不慎把膝盖骨摔伤了，不能生活自理，但被告整天在娘家打麻将，也不回家照顾我。
综上所述，我与被告婚前基础不好，婚后感情日益冷淡，经常因琐事争吵，没有共同语言，现长期分居，夫妻感情已彻底破裂。依据我国《婚姻法》第32条、第39条、第41条等有关规定，诉至贵院请求：1.判决我与被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割。
被告李某某辩称，原告赵某某所诉不是事实，我们结婚这些年没有吵过架，我们感情很好，我是去年腊月22日才回的定兴县娘家，并没有分居生活，所以我不同意与原告离婚。
经审理查明：原告赵某某与被告李某某经易县良岗镇龙村张建生介绍相识，于2003年7月3日登记结婚，婚后未生育子女。原告赵某某系初婚，被告李某某系再婚，被告再婚前于1996年3月19日生育男孩赵某甲，现已成年。原、被告婚后夫妻感情一般，常因家务琐事发生争吵。原、被告无婚前个人财产；夫妻共同财产有：康佳牌20英寸电视机1台、海尔牌全自动洗衣机1台、爱玛牌电动车1辆、新日牌电动车1辆、邦徳牌助理车1辆。庭审中原告称夫妻共同债权有10000元（系易县西霍山村付满良所欠），被告称应该是13000元，且双方均无证据证实，故本院认定原、被告认可的夫妻共同债权10000元（系易县西霍山村付满良所欠）。庭审中原告称有夫妻共同债务14000元（系欠易县良岗镇许家村赵州同10000元用于原告治病、欠原告的弟弟赵福山4000元用于原告交商业保险）被告只认可赵福山的4000元债务，另被告称还欠其妹妹李英1000元，但双方均无证据证实，故本院认定原、被告认可的夫妻共同债务有4000元（系欠原告的弟弟赵福山4000元）。以上事实有结婚证1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告赵某某与被告李某某彼此了解后自愿登记结婚，有较好的婚姻基础，婚后双方虽因家庭琐事发生过争吵，但夫妻间并无大的隔阂，且婚后生活时间较长，其夫妻感情没有完全破裂，尚有和好可能，故本院对原告赵某某的离婚请求不予支持。原、被告双方应珍惜夫妻间的感情，生活中应互相信任、互敬互爱。为维护社会、家庭秩序的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王永刚
审 判 员 赵凤义
人民陪审员 张金定
二〇一六年四月五日
书 记 员 田佳奇
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）迁执字第484号
申请人王健，男，汉族，农民，住迁西县。
被执行人于海洋，男，汉族，农民，住迁西县。
被执行人孙万平，男，汉族，农民，现住迁西县。
被执行人高青山，男，汉族，农民，现住兴隆县。
本院在执行王健与于海洋、孙万平、高青山道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2010年11月2日作出的（2010）迁民初字第1857号民事判决书已发生法律效力，王健于2011年8月16日向本院申请执行。在执行过程中，经强制执行此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2010）迁民初字第1857号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 王 福 瑞
二〇一四年十一月三日
书记员 张海波（兼）
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第1489号
原告贺某某。
委托代理人（特别授权）陈以一、蒋艳艳，浙江品正恒联律师事务所。
被告徐某某。
原告贺某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，并于2014年12月29日，由代理审判员李旖旎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈以一、蒋艳艳，被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月2日，被告徐某某因资金需要向原告借款3万元，利息约定1.5分利，同日出具借条一份：“今借到何某某现金人民币叁万元”，这里的“何某某”即为原告，因读音混淆，为被告书写错误。后被告一直未归还借款，原告多次催讨未果，故向我院提起诉讼，请求：依法判决被告归还原告借款本金人民币3万元，并自2012年12月3日起至借款实际归还之日止按1.5%的月利率支付利息。
被告徐某某辩称：钱是我前夫所借，当时借钱的时候是婚姻关系存续期间，所以我才为我丈夫承担了这笔借款，但是我已经归还了该笔借款。2013年11月24日，原告在我鞋店拿去一双鞋，纸上注明归还750元；2014年4月6日，归还15000元，2014年10月19日，归还11800元，共计归还30210元，210元就当是利息。因为他们之间约定的利息我是不知道的，借条上的利息也不是我写的。
原告为支持上述诉请，提供证据：1、借条一张，证明原被告存在借贷关系，被告向原告借款30000元的事实。2、社区证明一份，证明“何某某”和“贺某某”是同一人，借条上的借款人是原告。
被告为证明自己的抗辩，向本院提供收条一张，证明已经归还原告借款30210元。
对原告提供的证据，被告经质证后认为：证据1，借款属实，但是对利息约定有异议，“利息1.5分”不是我写的；对证据2没有异议。
对被告提供的证据，原告经质证后认为：签名确实原告所签，2660元是归还过的，其他钱没有归还，原告也未出具其他收条。只凭被告单方面注明不能说明归还过其他借款。
对原被告提供的上述证据，本院认证如下：原告提供的证据借条，可以证明被告向原告借款30000元的事实；原告提供的证据社区证明，予以确认。被告提供的证据，可以证明被告已经归还借款2660元，但是其他归还金额的备注属被告个人备注，并未有原告签名证实，本院不予确认。
经审理查明：2012年12月2日，被告徐某某就与原告之间的债务向原告出具借条一张，载明：“今借到何某某现金人民币叁万元整（30000元），徐某某，2012年12月2日。”同日，被告归还原告2660元，原告向被告出具收条一张，载明：“何某某收到徐某某还款人民币贰仟陆佰陆拾元整，2660元。何某某，2012年12月2日”。
本院认为：借款借据是证明双方存在借贷合意和借款实际发生的直接证据。被告向原告出具借条系双方真实意思表示，且未违反相关的法律规定，双方借贷关系合法有效。虽双方未约定明确的借款期限，但出借人有权要求借款人在合理期限内返还借款。借条上载明的“利息1.5分”，原告承认非被告徐某某所书写，系徐某某当时的配偶刘某某所书写，但未提供证据证实，应承担举证不能的后果，本案借款依法视为不支付利息。被告需自起诉之日即2014年11月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付逾期还款利息。另，被告抗辩提供的收条，关于其中2660元，有原告的签名且原被告均认可，故本院予以确认。其他部分因没有原告签字确认，且没有其他佐证相印证，故对这部分的抗辩内容，本院不予采纳。对于该2660元归还款项，被告认为系本金，原告认为系利息，因本院对利率约定不予认可，故本院确认该归还款为本金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，判决如下：
被告徐某某在本判决生效后三天内归还给原告贺某某借款本金27340元，并支付自2014年11月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息至借款实际清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李旖旎
二〇一五年二月十日
书 记 员 侯微波
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00441号
申请执行人白海燕，男，无固定职业。
被执行人刘世飞（又名刘飞飞），男，无固定职业。
被执行人张晓艳，女，无固定职业。
本院在执行白海燕与刘世飞、张晓艳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年12月5日作出的（2014）榆民初字第05431号民事判决书，权利人白海燕于2015年1月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金人民币50万元、负担案件受理费4400元、执行费7440元。本院于2015年1月16日立案执行。
在执行过程中，申请执行人白海燕于2015年6月9日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结榆林市榆阳区人民法院（2015）榆执字第00441号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年六月九日
书 记 员 张园园
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00441号
申请执行人郭凤林，男，1967年4月30日出生，汉族，住所地榆树市培英街57组。
被执行人申景军，地址榆树市禄人家园。
本院在执行郭凤林与申景军合伙协议纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
（2015）榆民初字第860号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈久铭
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00441号申请执行人郭凤林，男，1967年4月30日出生，汉族，住所地榆树市培英街**。被执行人申景军，地址榆树市禄人家园。本院在执行郭凤林与申景军合伙协议纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：（2015）榆民初字第860号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  张 湛代理审判员  佟 岩二〇一五年十月十三日书 记 员  陈久铭
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0826民初666号
原告：孙某，女，1964年2月1日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告：郑某，男，1959年12月30日出生，汉族，无职业，现住桦川县。
本院在审理原告孙某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告孙某于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 孙智慧
二〇一八年六月二十六日
书记员 樊建超
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民诉保字第0203号
申请人徐启国，男，1954年7月出生，汉族。
被申请人ＸＸ，男，1988年3月出生，汉族。
被申请人张永红，男，1960年4月出生，汉族。
申请人徐启国与被申请人ＸＸ、张永红机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐启国于2014年8月12日本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人ＸＸ、张永红银行存款120万元或查封、扣押价值相等的其他财产，并向本院提供了价值相当的财产担保。
本院认为，申请人徐启国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ、张永红银行存款120万元或查封、扣押价值相等的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曹磊
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王麟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5383号
罪犯曹阳，出生于湖北省咸丰县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年8月27日作出了（2012）温平刑初字第194号刑事判决，以被告人曹阳犯盗窃罪，判处其有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金12500元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月1日向本院提请对罪犯曹阳减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹阳在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曹阳在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯曹阳在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹阳予以减刑一年（刑期至2022年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 朱勤超
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初字第1062号
原告：车德翠。
原告：王启新。
共同委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：刘广杰。
委托代理人：郭仪娟。
被告：周易。
委托代理人：陈松，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，地址滁州市凤阳路99号。
委托代理人：侯朝阳，安徽知秋律师事务所律师。
本院于2016年6月2日对原告车德翠、王启新诉被告刘广杰、周易、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）皖1182民初1062号民事判决书中，文字中有错误，应予以补正，现裁定如下：
一、“当事人信息”部分“被告：周易，男，月40岁，汉族…”，应为“被告：周易，女，1995年11月23日生，汉族…”。
二、判决主文部分第一项“刘广杰于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿车德翠…”，应为“刘广杰于本判决生效之日起十五日内赔偿车德翠…”。
三、尾部诉讼费承担部分“案件受理费7663元，减半收取3831.5元，由中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担1400元…”，应为“案件受理费7663元，减半收取3831.5元，由刘广杰负担1400元…”。
审判员 李明
二〇一六年六月二十日
书记员 周红
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01739-2号
申请执行人刘奇娃，男。
申请执行人王萍，女
被执行人刘溪，男。
申请执行人刘奇娃、王萍与被执行人刘溪借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵东
二〇一五年三月四日
书记员 王婷
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2957号
申请执行人杨从琴，女。
申请执行人李杨，女。
申请执行人李明洋，男。
被执行人郑灯足，男。
被执行人刘玉芳，女。
本院执行申请执行人杨从琴、李杨、李明洋与被执行人郑灯足、刘玉芳借款合同纠纷一案中，本院依据（2016）陕0104民初1550号民事判决书。申请执行人杨从琴、李杨、李明洋于2016年11月10向本院申请执行，执行标的为50万元及利息，同日本院立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下银行账户无可供执行的财产，本院并查封被执行人名下房产一套，将被执行人郑灯足、刘玉芳列入失信人名单。经合议庭合议，本院（2016）陕0104执2957号案件终结本次执行。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2957号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐国栋
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一六年十二月一日
书记员 张亦甜
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3558号
原告王敏，女，汉族，1989年10月15日出生。
被告袁春霞，女，汉族，1978年7月16日出生。
原告王敏与被告袁春霞民间借贷纠纷一案，原告王敏在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告王敏在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告王敏自动撤诉处理。
审判员 张 林
二〇一六年八月十六日
书记员 孙雪敏
江苏�昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初12069号
原告：王某1。
法定代理人：高某，系原告之母。
法定代理人：王某2，系原告之父。
委托诉讼代理人：陈七香，江苏尚鼎律师事务所律师。
被告昆山市张浦人民医院（昆山市第六人民医院），住所地昆山市张浦镇茶凤街2号，组织机构代码46717047-6。
法定代表人：周建刚，该院院长。
委托诉讼代理人：李翩、佘滨，江苏新天伦律师事务所律师。
王某1诉昆山市�六人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，原告王某1于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王某1承担。
代理审判员 屈艳丽
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 吴峥华
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第4090号
申请执行人卢有权，男，1975年4月16日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人福建荣泰盛钢结构实业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人柯培善，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人卢有权与被执行人福建荣泰盛钢结构实业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，晋江市人民法院（2015）晋民初字第3801号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人福建荣泰盛钢结构实业有限公司应支付申请执行人卢有权工程款9万元，但被执行人至今没有履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。2015年12月2日、12月25日本院执行人员两次到申请执行人指定的地点拘留被执行人法定代表人无果。2015年12月29日被执行人主动交纳执行款20000元。2016年2月24日本院强制扣划被执行人存款25804元。2016年3月7日、8日申请执行人卢有权两次领取执行款共45804元，并表示同意先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年三月十日
书记员 杨 易
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第4948号
申请执行人鲁金华。
委托代理人鲁冬庆。
被执行人江明。
被执行人江苏苏南建设集团有限公司，住所地溧阳市。
法定代表人花新华，该××董事长。
鲁金华与江明、江苏苏南建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）溧民初字第00678号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，江明于本判决生效之日起十日内付清所欠鲁金华工资款项119200元，江苏苏南建设集团有限公司对江明上述债务承担连带责任，由江明、江苏苏南建设集团有限公司负担1323元。由于被执行人未履行判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中，扣拨了被执行人江苏苏南建设集团有限公司的银行存款40000元；被执行人江明已自动履行20000元，余款被执行人江明已订立还款计划，申请执行人同意本次执行程序终结。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人江明已订立还款计划，申请执行人同意本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2015）溧民初字第00678号民事判决书中被执行人未履行义务部分的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 吴志明
二〇一六年三月二十八日
书记员 张剑云
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申225号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鹰潭市裕和置业有限公司。住所地：江西省鹰潭市龙虎山风景区度假区内新龚资线北侧*号楼。
法定代表人：张辽东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵志荣，江西融冰（南昌）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴云学，男，1988年10月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
再审申请人鹰潭市裕和置业有限公司（以下简称裕和公司）因与被申请人吴云学商品房买卖合同纠纷一案，不服江西省鹰潭市中级人民法院（2016）赣06民终313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
裕和公司申请再审称：（一）二审判决认定基本事实缺乏证据证明。1.本案房屋施工过程中出现质量问题是由于承建商永光公司的过错，而非裕和公司的责任，故裕和公司无需承担逾期交房的违约责任。2.《商品房买卖合同》第八条第二款约定“因政府规划等主管部门某项行政措施而导致工程延期或者相关配套部门审批延迟或延期施工的，出卖人可据实延期交房”，余江县质检站送达的《暂停施工通知书》、《复工通知书》载明“停工整改返工9个月零2天”，该期间应属于免责条款约定的免责事项范围。因业主对屋面补漏不满而向省市县相关监管部门数十次上访行为，导致政府相关部门延迟8个月竣工验收审批，该情形也符合《商品房买卖合同》约定的免责条款。3.《商品房买卖合同》第八条第一款约定交付条件是第1项商品房验收合格，而不是第2项综合验收合格，本案房屋验收合格的时间是2014年6月6日，二审判决对该事实不予认定是错误的。裕和公司已于2014年5月通过群发短信的方式通知了业主收房，二审判决认定裕和公司未履行交付房屋的义务，认定事实错误。（二）二审判决适用法律错误。1.《商品房买卖合同》约定的“免责条款”和“交付条件及交付时间条款”是有效的，二审判决认定为无效，违反了合同法解释（二）第十四条的规定。2.《商品房买卖合同》约定的违约金计算方法按已付房款日万分之五计算，违约金数额过高，裕和公司在原审中提出了减少的申请，法院不予准许，适用法律错误。裕和公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
吴云学提交意见称：1.原一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，所作判决公平公正。《商品房买卖合同》第八条、第九条明确约定了商品房交付的日期及逾期交房应当承担的违约责任，合同是当事人真实意思表示，合法有效，裕和公司未按时履行交房义务，应当承担违约责任。2.裕和公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。裕和公司将《建筑施工合同》与《商品房买卖合同》混为一谈，试图将其在商品房买卖合同中的违约责任转嫁到建筑施工方，理由不能成立。3.裕和公司主张的免责事由不能成立，余江县质检站责令停工整改返工不属于合同约定的延期交房的特殊原因，也不是法定的免责事由。
本院认为：（一）关于基本事实认定的争议。1.关于逾期交房责任由谁承担的问题。裕和公司与买受人签订的《商品房买卖合同》约定裕和公司应于2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给买受人，逾期交付按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金。施工过程中，因房屋质量问题裕和花园小区被余江县建筑工程质量监督站责令停工整改导致裕和公司对买受人逾期交房。裕和公司称系因建筑商永光公司的施工行为过错导致裕和公司对买受人逾期交房，逾期交房的责任应由永光公司承担。本院认为，买受人是与裕和公司签订《商品房买卖合同》，合同对交房时间作了明确约定，裕和公司逾期交房对买受人构成了违约，逾期交房违约责任应由裕和公司承担，买受人与永光公司不存在商品房买卖合同关系，裕和公司与永光公司的纠纷可通过另案解决。
2.关于本案是否符合延期交房免责范围的问题。《商品房买卖合同》第八条第二款约定“因政府规划等主管部门某项行政措施而导致工程延期或者相关配套部门审批延迟或延期施工的，出卖人可据实延期交房。”2013年5月8日，因裕和花园1、2、3号楼斜屋面部分内侧砼有大面积蜂窝现象，并且局部有露筋现象，被余江县建筑工程质量监督站责令暂停施工进行整改。2014年元月24日，3号楼508室斜屋面因存在渗水点，余江县建筑工程质量监督站送达建设工程质量整改通知书，要求对发生问题的部位暂缓施工，进行整改。2014年2月10日，余江县建筑工程质量监督站下发复工通知书。裕和公司是因为商品房施工质量问题被政府主管部门责令停工整改，系裕和公司与永光公司过错施工、管理不善导致，该情形不属于《商品房买卖合同》第八条约定的延期交房免责范围。裕和公司2014年4月28日进入初步验收，2014年6月6日初步验收合格，2014年12月26日通过商品房综合验收合格，根据《建设工程质量管理条例》规定，建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、监理等有关单位进行竣工验收，因此竣工验收不需要行政机构批准或者认可，裕和公司称验收期间时间过长属于《商品房买卖合同》第八条约定的延期交房免责范围的再审申请理由也不能成立。
3.关于裕和公司是否完成交房义务的问题。双方签订的《商品房买卖合同》第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示商品房经验收合格的证明文件，并签署房屋交接单，所购房屋为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。本案裕和公司通过售楼部工作人员手机、电话和发短信的方式，通知买受人到售楼部领钥匙的行为，不符合《商品房买卖合同》约定的通知方式，不能证明其完成了商品房交付通知义务。2014年6月6日房屋初步验收合格，吴云学于2014年6月9日交纳了燃气及电视初装费，因此原一、二审判决认定2014年6月9日为吴云学实际收房的时间，认定基本事实并无不当。
（二）关于法律适用的争议。1.关于“免责条款”和“交付条件及交付时间条款”的效力问题。原一、二审判决认定双方签订的《商品房买卖合同》是真实意思表示，合法有效，并未认定《商品房买卖合同》中“免责条款”和“交付条件及交付时间条款”无效。因为裕和公司未按合同约定时间交房，构成了违约，裕和公司提出的抗辩理由均不符合《商品房买卖合同》约定的免责事由，故应当承担相应的违约责任。
2.关于违约金计算标准是否过高的问题。双方在《商品房买卖合同》中约定“逾期交付按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金，直至实际交付之日止。”该约定是双方真实的意思表示，裕和公司系《商品房买卖合同》格式文本的提供者，其应当知晓合同条款的内容含义，裕和公司亦未举证证明合同约定的违约金标准过高而不合理，其要求人民法院调整违约金的请求缺乏依据，一、二审判决不予支持，适用法律并无不当。
综上，裕和公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回鹰潭市裕和置业有限公司的再审申请。
审 判 长 蔡世军
审 判 员 黄声敏
审 判 员 闵遂赓
二〇一八年六月五日
代书记员 刘 瑾
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3388号
原告：张岱宏。
委托代理人（特别授权）：乔春莲、尚英姿，台州市路桥法律服务所工作者。
被告：洪世忠。
被告：刘美华。
被告：潘挺。
被告：刘晓培。
被告：季明琴。
原告张岱宏与被告洪世忠、刘美华、潘挺、刘晓培、季明琴为民间借贷纠纷一案，于2015年9月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本院于2015年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告张岱宏委托代理人乔春莲到庭参加诉讼，被告洪世忠、刘美华、潘挺、刘晓培、季明琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告张岱宏起诉称：2013年6月2日，被告洪世忠、潘挺共同向原告借款人民币60000元，约定月利率按2%计算，并出具借条一份。该借款由被告季明琴作担保。现原告向被告洪世忠、潘挺催讨，被告洪世忠、潘挺分文未付。两被告借款时，被告洪世忠和被告刘美华、被告潘挺和被告刘晓培系夫妻关系，应认定为夫妻共同债务，应共同偿还。被告季明琴是本案担保人，应承担连带责任。现要求：一、被告洪世忠、刘美华、潘挺、刘晓培共同偿还原告借款本金60000元并支付自借款之日起至实际偿还之日止按月利率2％计算的利息；二、本案诉讼费及案件代理费3000元由被告洪世忠、刘美华、潘挺、刘晓培承担；三、被告季明琴对上述款项承担连带责任。审理中，原告将第二项诉讼请求变更为：本案诉讼费及案件代理费1000元由被告洪世忠、刘美华、潘挺、刘晓培承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条一份（借条上载明：若产生纠纷，产生的诉讼法费、保全费、律师代理费及实现债权人的一切费用全部由债务人承担。）、结婚登记申请书、结婚登记审查处理表和浙江增值税普通发票，拟证明被告洪世忠、潘挺共同向原告借款、该借款由被告季明琴作担保、被告洪世忠和被告刘美华、被告潘挺和被告刘晓培系夫妻关系、原告支付案件代理费1000元的事实。
被告洪世忠、刘美华、潘挺、刘晓培、季明琴未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，五被告未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉的事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告洪世忠、潘挺自愿成立民间借贷关系，该借贷关系经由被告季明琴作担保，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告洪世忠、潘挺尚欠原告借款本金60000元及对应的利息，事实清楚、证据确实。原告以上述款项发生于被告洪世忠和被告刘美华、被告潘挺和被告刘晓培夫妻关系存续期间应按夫妻共同债务处理为由，要求四被告共同偿还，合理合法，本院予以支持。被告季明琴作为担保人，未代为清偿本案借款本息，原告要求其承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告洪世忠、刘美华、潘挺、刘晓培于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张岱宏借款本金人民币60000元、支付利息（按本金60000元按月利率2％自2013年6月2日起计算至判决确定的履行之日止）及案件代理费1000元；被告季明琴对上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，由被告洪世忠、刘美华、潘挺、刘晓培、季明琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2240元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓 红
人民陪审员 杨圣荣
人民陪审员 陈方来
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 夏佳希
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第441号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人徐某，男，1990年4月10日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2015年2月16日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局取保候审，同年4月13日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）205号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、袁聪出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月24日15时40分许，被告人徐某驾驶鲁Dxxx**号小型轿车，沿滕州市东木路行驶至东沙河供电站南500米路段处，与对向推地排车步行的郭某某发生事故，致郭某某受伤，后经抢救无效死亡，车辆损坏。肇事后，被告人徐某弃车逃逸。经法医学鉴定，郭某某系因碰摔致颅脑损伤、胸部闭合伤、呼吸循环衰竭死亡。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人徐某承担事故的全部责任。2015年2月16日，被告人徐某自动到滕州市公安局投案，如实供述了自己的肇事事实。
案发后，被告人徐某近亲属与被害人郭某某近亲属达成赔偿协议，赔偿损失16.5万元，取得谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人党某某、郭某某、许某某等人证言，现场勘查笔录及照片，尸体检验报告，死亡证明书，道路交通事故认定书，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人徐某的户籍证明，赔偿谅解协议，见证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，情节特别恶劣。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚；赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 狄瑞亚
审 判 员 杜以标
代理审判员 付仰刚
二〇一五年七月十三日
书 记 员 奚传梅
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民一初字第91号
原告漯河市文萃物业管理有限公司。
法定代表人刘金华，经理。
委托代理人韩志刚，该公司法律顾问。
被告张惠芳，女。
原告漯河市文萃物业管理有限公司（以下简称文萃物业）与被告张惠芳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文萃物业的委托代理人韩志刚到庭参加了诉讼，被告张惠芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告文萃物业诉称，2004年12月29日，原被告签订物业管理服务协议，协议约定：“如不按约定的收费标准和时间缴纳有关物业费用的应承担违约责任……”。被告拖欠物业费后，原告多次向其催要，但被告拒不缴纳，原告认为被告行为已构成违约，应承担相应的民事责任。特起诉请求判令被告向原告缴纳2008年1月1日至2014年12月31日的物业服务费1509元，并支付违约金563元，以上共计2072元，本案诉讼费等相关费用由被告承担。
被告张惠芳未答辩。
经审理查明，2004年12月29日，原告文萃物业公司（甲方）与被告张惠芳（乙方）签订物业管理服务费收缴协议一份，主要内容为：“乙方建筑面积92.03平方米；住宅按建筑面积收费；物业管理费为每季度第一个月1至15日交纳，如延期至15日后交纳，甲方按规定从该日起每天加收应付金额的万分之五的滞纳金等内容”。被告张惠芳系文萃江南小区业主，从2008年1月起未交纳物业管理服务费。
本院认为：原、被告签订的物业管理协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按合同约定履行权利义务。原告文萃物业公司依约为文萃江南小区提供了物业管理服务，履行了合同义务，被告张惠芳未按照合同约定交纳物业管理服务费，已违反合同约定，应承担相应的民事责任。合同中关于逾期交纳，从逾期日起每天加收应付金额的万分之五的滞纳金的约定，系双方当事人对违约责任的约定，符合法律规定，被告应当按该约定向原告支付违约金。但鉴于原告在物业管理工作上存在一定的漏洞，物业服务质量也有待于提高，故本院酌定被告支付违约金150元。综上原告要求被告缴纳2008年1月1日至2014年12月31日的物业服务费及违约金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告张惠芳于本判决生效后三日内支付原告漯河市文萃物业管理有限公司物业费1509元及违约金150元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告张惠芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 王新蕾
人民陪审员 曹耀东
二０一五年十月九日
书 记 员 王 倩
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民一初字第91号
原告张文忠，男，汉族，农民。
原告张正杰，男，汉族，农民。
被告何秉胜，男，汉族。
本院在审理原告张文忠、张正杰与被告何秉胜买卖合同纠纷一案中，原告张文忠、张正杰于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文忠、张正杰的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文忠、张正杰撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告张文忠、张正杰负担。
审判员 祁晓春
二〇一五年二月十一日
书记员 马春霞
附：引用法律条文原文
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民一初字第1523号
原告：陈某，住广州市从化区。
被告：邓某，住广州市从化区。
本院在审理原告陈某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以给双方一个和好机会为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告陈某负担（已交付）。
审判员 吕树彬
二〇一五年十一月九日
书记员 刘湛鹏
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初9012号
原告：苏州云海投资管理有限公司，住所地苏州工业园区顺达商业广场1幢518室。
法定代表人：徐雪威，总经理。
委托诉讼代理人：陈冲，江苏吴鼎律师事务所律师。
被告：郭锋，男，1978年3月12日出生，汉族，住泗洪县。
原告苏州云海投资管理有限公司（以下简称“云海公司”）与被告郭锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告郭锋下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈冲到庭参加诉讼，被告郭锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、被告归还借款本金10000元；2、诉讼费被告承担。事实及理由：2014年7月18日，因资金周转困难，被告向原告借款1万元整，借款期限为2个月，约定于2014年9月17日前归还，原告按约出借款项，借款到期后被告拒不归还，原告催要借款无果，诉至法院。
被告郭锋未作答辩。
经审理查明：原告云海公司（甲方）与被告郭锋（乙方）签订《个人借款合同》，合同约定乙方向甲方借款人民币壹万元，借款期限2个月，还款方式现金。该合同落款日期为2014年9月18日。借款人及保证人处签有“郭峰”。
另查明，2014年7月18日，被告郭锋出具收据一份，注明今收到云海投资公司壹万元整，收款方式现金。
诉讼中，原告陈述：原告负责人与被告郭锋是朋友，被告因资金周转向原告借款1万元，2014年7月18日被告至原告办公室处借款1万元，同时出具上述《个人借款合同》，该合同落款处“2014年9月18日”为笔误。借条签名处“郭峰”即为被告郭锋，被告写错其名字系其有意为之，签名时原告并未注意。
以上事实由个人借款合同、收据等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合原告提交的《个人借款合同》等证据及原告庭审陈述，原、被告之间的借款关系成立，原告据此主张向被告出借1万元而被告未能归还，被告未提交相反证据予以反驳，故原告要求被告归还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭锋于本判决生效之日起十日内向原告苏州云海投资管理有限公司归还借款1万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告郭锋负担。该款原告已预交，由被告郭锋于本判决生效之日起十日内支付原告苏州云海投资管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。
审 判 长 王 贞
1人民陪审员蔡培建
人民陪审员 钱建和
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 许叶婷
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2016）闽72民初34号
原告：冯跃明，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：广西新闽航海运有限责任公司。住所地：广西壮族自治区南宁市金湖路**号地王国际商会中心**层*********号。组织机构代码：66213431-5。
法定代表人：吴志文，该公司董事长。
原告冯跃明为与被告广西新闽航海运有限责任公司（下称新闽航公司）船舶修理合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，并于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告冯跃明到庭参加诉讼，被告新闽航公司经本庭传票传唤，无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯跃明诉称，2014年4月25日及2015年5月9日，被告代表周焕海两次联系其组织人员修理被告所属“闽恒1”轮船舶锅炉。原告均依约完成“闽恒1”轮锅炉修理和年度检修工作。原告将上述两次经加盖船章的修理项目验收单及修理工资费用�工单（分别为16976元和4752元），通过邮寄、电子邮件方式报送给被告。被告于2015年6月1日支付16976元，至今尚拖欠原告修理工资4752元。故诉请判令：1、被告向原告支付“闽恒1”轮修理工资4752元以及自起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款年利率4.85%计算的利息；2、确认原告上述工资对“闽恒1”轮享有船舶优先权；3、被告承担本案全部诉讼费用。
为支持其主张，原告冯跃明提交了如下诉讼材料佐证：
证据1、原告身份证明，证据2、“闽恒1”轮拖欠修理工资确认书，证据3、“闽恒1”轮修理项目完工验收清单及修理工资费用确认单，三份证据共同用以证明被告拖欠原告锅炉修理工资4752元。
被告新闽航公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状、证据材料及其他应诉材料，视为自动放弃对原�的证据进行质证等诉讼权利。
本院认为，原告证据均有原件可供核对，证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，可以证明原告两次为被告所属“闽恒1”轮修理船舶锅炉的事实。
根据以上对证据的分析认定，结合本案庭审笔录，本院查明：
2014年5月3日及2015年5月9日，原告为被告所属“闽恒1”轮修理船舶锅炉，分别产生修理费16976元及4752元。被告在修理项目验收单及修理工资费用完工单上加盖“闽恒1”轮船章予以确认。2015年6月1日，被告已付16976元，尚欠原告修理费4752元。
本案案由为船舶修理合同纠纷。根据原告诉称，本案涉及原告主体是否适格、原告债权数额及该债权是否具有船舶优先权问题。
本院认为，虽然原告证据3修理项目完工验收清单及修理工资费用确认单系用印有“厦门双良制冷设备有限公司”字样的便笺制作，但证据1“闽恒1”轮拖欠修理工资确认书明确债权人为原告冯跃明，被告未提交相反证据证明原告系以厦门双良制冷设备有限公司名义与其成立修理合同关系。因此，应认定原告是以个人名义为被告修理船舶锅炉。冯跃明作为本案原告，主体适格。
原告主张被告尚欠修理费4752元，有修理项目验收单及修理工资费用完工单等证据佐证，事实有据，根据《中华人民共和国合同法》（以下称《合同法》）第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。被告逾期付款造成原告资金占用损失，根据《合同法》第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，故原�支付利息的主张于法有据，但自2015年10月24日起，中国人民银行贷款一年期利率已调整为4.35%，且仍可能在生效判决确定的被告支付之日前调整，因此，利息计算标准应调整为中国人民银行同期一年期贷款基准利率。
原告称其与被告签订了书面劳动合同，但原告未能提供合同文本或船员服务簿等材料予以佐证，无法证明其与被告之间存在劳动合同关系；事实上，原告每次检修锅炉均经被告代表联系，方才登船修理，且在修理项目完工验收清单中对差旅费用进行结算，故在本案原告与被告之间成立船舶修理合同关系。根据《中华人民共和国海商法》第二十二条规定，具有船舶优先权的海事请求有：船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；在船�营运中发生的人身伤亡的赔偿请求；船舶吨税、引航费、港务费和其他港口规费的缴付请求；海难救助的救助款项的给付请求；船舶在营运中因侵权行为产生的财产赔偿请求。因此，船舶修理合同中的修理费债权并不具有船舶优先权，故对原告关于其债权对“闽恒1”轮具有船舶优先权的主张，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告广西新闽航海运有限责任公司应于本判决生效之日起五日内支付原告冯跃明船舶修理费4752元及该款项自2016年1月5日至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告冯跃明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告冯跃明负担5元，被告广西新闽航海运有限责任公司负担20元。
本判决为终审判决。
代理审判员 游蔡墨
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 林 倩
附：本案所适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失�，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第563号
罪犯熊正才，男，彝族，初中文化，云南省楚雄市人，现在楚雄监狱服刑。
云南省牟定县人民法院于2014年7月3日作出（2014）牟刑执字第10号刑事判决，以被告人熊正才犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月。刑期自2014年7月4日起至2015年8月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行�关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯熊正才在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯熊正才在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯熊正才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊正才减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
人民陪�员杨桂芬
二〇一五年六月二十三日
书记员 戴 瑾
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更250号
罪犯王丽娟，女，1963年3月17日生，汉族，吉林省辽源市东丰县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省东丰县人民法院于2008年3月3日作出（2008）东刑初字第16号刑事判决，认定被告人王丽娟犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币180000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日本院作出（2012）长刑执字第104号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王丽娟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1998年11月18日因诈骗罪被判处有期徒刑四年。原判认定，2004年初，被告人王丽娟用李震宇借其朋友韩春安的房照作抵押，经手为李震宇贷款人民币75000元，2004年底李震宇将此贷款还清后，韩春安房照落入王丽娟手中。王丽娟因外债较多产生用韩春安房照作抵押为自己贷款还债之念，2004年12月28日，被告人王丽娟找到韩春安谎称李震宇要贷款，需要继续用韩春安的房照作抵押，让韩春安到东丰镇信用社贷款担保上签字，韩春安信以为真让其丈夫谢广德到东丰镇信用社贷款合同上签字。经韩春安担保，被告人王丽娟从东丰镇信用社贷款人民币18万元用于偿还个人债务，其余被其挥霍。2005年12月20日，被告人王丽娟因抵押贷款到期，因无力偿还再次欺骗韩春安在贷款担保合同上签字，由以其妹妹王丽艳的名义在东丰镇信用社贷款人民币17.5万元，用此贷款偿还上笔贷款。案发后，因王丽娟无力偿还此笔贷款，东丰县农村信用社合作联社已向东丰县人民法院提起诉讼，要求韩春安承担连带责任，偿还贷款本金17.5万元及利息。该犯现在吉林省女子监狱六监区参加电子内护岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得奖励1次，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分486.1分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币255.6元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王丽娟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯诈骗犯罪次数多，造成严重后果，社会危害大，主观恶性深，减刑相对较快，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王丽娟减去有期徒刑一年十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
湖北省咸宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂12行终28号
上诉人（原审原告）广东新红阳科技有限公司（原鹤山市新红阳实业有限公司），住所地广东省江门鹤山市桃源镇富民工业区。
法定代表人朱玉山，广东新红阳科技有限公司总经理。
委托代理人衡森飚，广东真利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）通山县工商行政管理局，住所地湖北省通山县经济开发区隐水路。
法定代表人黄彦和，通山县工商行政管理局局长。
委托代理人朱建新，通山县工商行政管理局工作人员。
委托代理人成晓东，通山县工商行政管理局工作人员。
被上诉人（原审被告）通山县人民政府，住所地湖北省通山县通羊镇洋都大道100号。
法定代表人陈洪豪，通山县人民政府县长。
委托代理人尹斌，通山县人民政府法制办公室副主任。
上诉人广东新红阳科技有限公司因工商行政处罚一案，不服湖北省通山县人民法院（2016）鄂1224行初35号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人广东新红阳科技有限公司的委托代理人衡森飚，被上诉人通山县工商行政管理局的委托代理人朱建新、成晓东，被上诉人通山县人民政府的委托代理人尹斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告系经登记注册的有限责任公司，从事家具生产、销售、装饰材料销售、货物进出口、技术进出口的经营活动。通山县个体经营户陈薇从2014年开始从原告处购进由其生产的“新红阳”城市风景客厅系列产品在通山县××羊镇水岸花园门店销售，在经营过程中原告将其统一制作标示有“中国制造业500强”、“第五届中国家具行业年度总评榜传媒大奖2011年中国十大板式家具品牌”、“2012品牌中国（家具行业）金谱奖”等内容的产品价格标签及宣传原告“新红阳”品牌获得“第五届中国家具行业年度总评榜传媒大奖2011年中国十大整体客厅家具品牌”、“第七届中国家具行业年度总评榜传媒大奖2013年度最受消费者欢迎十大家具品牌（客厅）”等荣誉牌匾发放给陈薇用作宣传“新红阳”品牌及“城市风景”客厅系列产品。被告通山县工商行政管理局经核实，原告据以宣传的“中国制造业500强”由中国工业经济研究院等机构颁发、“2012品牌中国（家具行业）金谱奖”由品牌中国产业联盟于2012年8月8日颁发、“第五届中国家具行业年度总评榜传媒大奖2011年中国十大板式家具品牌”、“第五届中国家具行业年度总评榜传媒大奖2011中国十大整体客厅家具品牌”由中国家具行业年度总评榜组委会、购物导报家具导刊、家具主流杂志、华东家具杂志、新浪家居等于2011年12月颁发、“第七届中国家具行业年度总评榜传媒大奖2013年度最受消费者欢迎十大家具品牌（客厅）”由中国家具产业品牌联盟、中国家具行业年度总评组委会于2013年12月颁发。中国工业经济研究院、品牌中国产业联盟、中国家具行业年度总评榜组委会、中国家具产业品牌联盟都是未经登记的非法社会团体组织，购物导报家具导刊、家具主流杂志、华东家具杂志、新浪家居仅仅是报刊、媒体机构，其本身不具备认证、认可和评价、评比资格，其认定或评定行为显然不是按法律规定，国务院批准依法进行的评比活动。所颁发证书属非法无效证书。既而认定原告上述行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款规定，构成了利用广告或者其他方法对商品作引人误解的虚假宣传行为，并于2016年4月13日向原告邮寄送达了行政处罚听证告知书。原告于2016年4月19日提出听证申请。2016年5月10日被告通山县工商行政管理局根据原告申请举行了行政处罚听证会，6月8日作出通山工商处字【2016】第49号行政处罚决定书。原告不服，于2016年8月9日向被告通山县人民政府申请复议。2016年8月31日，被告通山县人民政府作出通政复【2016】14号行政复议决定书，维持通山县工商行政管理局2016年6月8日作出的通山工商处字【2016】第49号行政处罚决定书。原告不服，提起行政诉讼。
原审认为，被告通山县工商行政管理局是法律法规授权市场管理机构和执法机构，对扰乱市场管理秩序行为有权作出行政处罚。原告列举的获奖标示均是通知办法后获得，且颁奖机构中国工业经济研究院、品牌中国产业联盟等为非法社会团体组织，其评比颁奖活动未经国家经贸委审批，故其获奖不具有真实性和合法性。原告是适格的主体。被告通山县工商行政管理局作出的通山工商处字【2016】第49号行政处罚决定书程序合法，处罚适当，适用法律准确。对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告鹤山市新红阳实业有限公司要求撤销通山工商处字【2016】第49号行政处罚决定、通政复【2016】14号行政复议决定的诉讼请求。
上诉人上诉称，被上诉人作出的行政处罚决定证据不足，程序违法，超越职权。上诉人没有利用荣誉，主观上不存在明知或故意，客观上无利用行为，上诉人并未实施宣传行为。上诉人无违反法律规定的行为。上诉人无审查评比主办资质的义务。原判认定事实不清、适用法律错误。请求二审撤销原判，依法改判撤销行政处罚决定和行政复议决定。
被上诉人通山县工商行政管理局答辩称，处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，处罚程序合法，上诉人被处罚主体适格，上诉人应对其虚假宣传行为承担相应的责任。请求二审依法判决维持。
被上诉人通山县人民政府答辩称，复议决定合法有据，上诉人的上诉理由不成立。请求二审判决维持。
经审理查明，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第三条第二款的规定，被上诉人通山县工商行政管理局具有对本行政区域内的不正当竞争行为进行监督检查的职责，是本案适格被告。被上诉人通山县人民政府是行政复议决定机关，其复议决定维持被上诉人通山县工商行政管理局的行政处罚决定，应为共同被告，亦是本案适格被告。被上诉人通山县工商行政管理局认定上诉人广东新红阳科技有限公司存在违反《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款规定的行为，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款的规定对上诉人作出工商行政处罚，该行政处罚证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被上诉人通山县人民政府复议程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人广东新红阳科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊魁
审判员 王宁
审判员 吕莉
二〇一七年七月四日
书记员 陈佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执861号
本院在执行吴某罚金一案中查明，被执行人吴某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人吴某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十一日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执861号本院在执行吴某罚金一案中查明，被执行人吴某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人吴某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月二十一日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初808号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人明某。曾因盗窃于2016年3月2日被拘留十日。现因盗窃，于2016年5月19日被�政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月2日被转为刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2016）782号起诉书指控被告人明某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月13日5时许，被告人明某在武汉市洪山区武珞路蓝空公寓1单元6楼“秀玉红茶坊”员工宿舍，趁该宿舍房门未锁，进入室内盗得被害人胡少强“VIVO”X3型手机1部和被害人熊国兵“魅族”MX5型手机1部。经鉴定，上述手机价值人民币1521元。2016年5月19日，被告人明某被公安人员抓获归案。公诉机关认为被告人明某具有自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人明某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人明某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过�中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人明某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人明某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年5月19日起至2016年10月18日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 琼
二〇一六年九月十九日
书记员 杨晨宇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6979号
罪犯林候平，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年10月9日作出（2013）温瑞刑初字第1345号刑事判决，以被告人林候平犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年六个月。被告人林候平不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年12月10日以（2013）浙温刑终字第1240号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林候平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林候平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯林候平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林候平准予减刑一年（刑期自2012年11月26日起至2018年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 菁
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初12840号
原告：袁成虎，男，1961年11月13日生，，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：韩洋，江苏东域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐可勋，江苏东域律师事务所律师。
被告：江苏添竹化工科技有限公司，住所地宜兴市太华镇工业集中区B区，统一社会信用代码91320282142849667M。
法定代表人：蒋文龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤志刚，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
原告袁成虎与被告江苏添竹化工科技有限公司（以下简称添竹公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法由审判员金晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁成虎及其委托代理人韩洋，被告添竹公司的委托诉讼代理人汤志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁成虎向本院提出诉讼请求：要求添竹公司支付工资18万元、经济补偿金3万元。事实和理由：其于2008年2月应聘到添竹公司工作，负责公司产业框架的搭建及拓展业务，双方约定每月工资1万元，但未签订书面合同。其积极为添竹公司拓展市场，但添竹公司并未按时与其签订合同、支付工资。为继续开展与天津十三冶等企业的合作，2016年3月28日，添竹公司向其出具授权委托书一份。现添竹公司尚欠其工资18万元，另因未签订书面合同，应支付经济补偿金3万元。
添竹公司辩称：2008年，袁成虎曾经为其公司介绍过业务，但袁成虎没有到公司上过班，双方也没有签订过劳动合同，不存在劳动关系，也不欠劳动报酬，双方之间是中介关系，业务成功了袁成虎就拿中介费，2010年9月双方终止了业务介绍关系，之前的中介费用也已经结清。2009年时袁成虎曾为其介绍过一个客户，即天津二十冶，工程结束后对方欠其公司298517元没有付，当时公司和袁成虎一起去核对，对方说没有收到这批货，这批货物下落不明。2016年3月28日，其应袁成虎的邀请商讨天津二十冶的钱款问题，袁成虎说已经跟天津二十冶说好了，保证把钱拿来，但是需要公司出一个委托书，证明袁成虎是公司的员工，否则天津二十冶不认可，其公司就给袁成虎开具了委托书，但仲裁庭的笔录里袁成虎承认，至今没有去过天津一次，袁成虎是利用这张委托书进行起诉，请求驳回袁成虎的诉请。
本院经审理认定事实如下：添竹公司于2015年曾以买卖合同纠纷为由起诉袁成虎，后于2015年6月17日申请撤诉，袁成虎在该案庭审中陈述：“我是原告的职工，08年2月进原告公司，2010年9月离职，去原告单位应该给我30万元，但30个月只给了我13万元工资。”“他们效益不好，厂里是非比较多，我就不想干了，我主动就离开了。”2016年3月28日，添竹公司出具授权委托书一份，载明：今委托本公司员工（原经办人）袁成虎前来贵公司核对2009年间原二十冶莱钢永锋项目部业务来往货款，望于接待。2016年10月18日，袁成虎就解除事实劳动关系、工资争议申请仲裁，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会出具仲裁裁决书，袁成虎不服，诉至本院。
以上事实，由授权委托书、仲裁裁决书、南京市鼓楼区人民法院庭审笔录及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。劳动关系存续期间发生因拖欠劳动报酬发生争议的，应当自劳动关系终止之日一年内提出。本案中，根据袁成虎在南京市鼓楼区人民法院庭审中的陈述，其于2010年9月离开添竹公司，袁成虎未提供证据证明在2010年9月之后为添竹公司工作。虽然添竹公司于2016年3月28日出具了授权委托书给袁成虎，但该委托书只是为了袁成虎去对账之用，且授权委托书的内容载明是核对2009年间业务来往货款，不能证明现在双方之间存在劳动关系。袁成虎于2016年10月18日提出仲裁，没有中止、中断事由，已超过仲裁时效，本院对袁成虎的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回袁成虎的诉讼请求。
本案案件受理费5元（已减半收取），由袁成虎负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 金晶
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈菲
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2272号
原告刘建德，男，1954年5月13日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市西夏区。
被告张利军，男，1975年6月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告曹金霞，女，出生年月日不详，汉族，个体从业人员，住址同被告张利军，系被告张利军妻子。
本院在审理原告刘建德诉被告张利军、曹金霞民间借贷纠纷一案中，原告以双方协商解决为由，于2016年1月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘建德撤回起诉。
案件受理费3600元，减半收取1800元（实收1800元），由原告刘建德负担。
审 判 长 李 巍
人民陪审员 马素玲
人民陪审员 阮英琴
二〇一六年一月四日
书 记 员 魏 曾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2272号
原告夏津县农村信用合作联社。
住所地夏津县新市街3号。
法定代表人苑化芳，理事长。
被告张延顺，男，汉族，1964年出生，住夏津县。
被告张延年，男，汉族，1950年出生，住夏津县。
本院在审理原告夏津县农村信用合作联社与被告张延顺、张延年借款合同纠纷一案中，原告夏津县农村信用合作联社于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏津县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏津县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费525元由原告夏津县农村信用合作联社承担。
审判员 房延秋
二〇一五年十一月十六日
书记员 李玲燕
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永瓯商初字第319号
原告：李旭。
委托代理人（特别授权）：王培珍。
被告：王文貂。
被告：朱倩。
原告李旭与被告王文貂、朱倩民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理，依法由代理审判员娄晓钦适用简易程序于2013年8月9日公开开庭进行了审理，并已当庭宣告判决。原告李旭的委托代理人王培珍，被告王文貂、朱倩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李旭诉称：原告与被告王文貂系朋友关系，且一直有经济往来。2012年7月18日，经双方结算，被告王文貂尚欠原告借款91000元，并由被告王文貂出具欠条一份，同时口头承诺在一周内偿还借款。借款到期后，原告多次向被告王文貂催讨，但被告至今未返还借款。被告王文貂与被告朱倩系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，被告朱倩应当承担共同偿还责任。综上，原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1、判令被告王文貂、朱倩共同返还借款本金91000元并支付利息，利息从原告起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止；2、本案受理费由两被告负担。
庭审中原告变更诉讼请求为：1、判令被告王文貂、朱倩共同返还借款本金91000元并支付利息，利息从原告起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止；2、本案受理费由两被告负担。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供下列证据：
1、身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、人口信息资料、公民基本身份证明各一份，以证明两被告的身份情况；
3、结婚登记一份，以证明两被告于2011年12月27日办理结婚登记的事实；
4、欠条一份，以证明被告王文貂向原告借款91000元的事实。
被告王文貂、朱倩未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的上述证据，两被告未到庭发表质证意见，亦未在答辩期内提出异议，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据形式完整，与本案具有关联性，经审查核对尚未发现证据存有瑕疵和疑点，可以证明相应待证事实，本院依法予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：
原告李旭与被告王文貂系朋友关系，被告王文貂曾多次向原告李旭借款。经双方于2012年7月18日结算，被告王文貂尚欠原告借款本金91000元。双方均未约定借款利息和借款期限。后经原告催讨，被告王文貂至今未予还款。
另查明被告王文貂、朱倩于2011年12月27日办理结婚登记。
本院认为，原告与被告王文貂之间因借贷形成的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。借款未约定还款期限，原告有权要求被告在合理的期限内返还借款。现经原告催讨，被告王文貂未返还，其行为已经构成违约，应承担返还借款本金91000元并赔偿逾期利息损失的违约责任。利息损失可从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止。原告未提供相应证据证明该笔借款发生在夫妻关系存续期间内，无法认定该笔借款属于夫妻共同债务。故原告要求被告朱倩对该笔借款承担共同偿还责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王文貂于本判决生效之日起十日内返还原告李旭借款本金91000元并赔偿利息损失，利息自2013年6月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2075元，减半收取1038元，由被告王文貂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费人民币2075元，现金或汇款至温州市中级人民法院，汇款户名：温州市中级人民法院（温州市财政局非税收入结算户），开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 娄晓钦
二〇一三年八月九日
书 记 员 王剑博
黑龙江省肇州县人民法院
支 付 令
（2017）黑0621民督20号
申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地肇州镇八厂西街路南。
法定代表人于志刚，职务董事长。
被申请人王铁峰，男，汉族，1970年10月26日出生，职业农民，现住肇州县。
被申请人孙亚玲，女，汉族，1972年10月6日出生，职业农民，现住肇州县。
申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司于2017年3月20日向本院申请支付令。申请人称，被申请人王铁峰、孙亚玲系夫妻关系。2016年01月20日，申请人与被申请人王铁峰签订《个人担保借款合同》、《抵押合同》，约定被申请人王铁峰向申请人借款56000.00元，月利率8.85‰，贷款采取利随本清方式还款，到期一次归还本息,借款期限为2016年01月20日至2017年01月20日。被申请人王铁峰、孙亚玲以家庭土地承包经营权证（土地承包证号xxx）及粮补卡做抵押。申请人于2016年01月20日发放贷款56000.00元，还款期是2017年01月20日。贷款到期后，经申请人多次催要，被申请人以各种理由拒不还款。故申请法院督促被申请人王铁峰、孙亚玲立即给付借款本息合计63210.98元。
本院经审查认为，申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的支付令的申请条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王铁峰、孙亚玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司贷款本金56000.00元，利息7210.98元（利息计算至2017年3月8日），本息合计63210.98元；并从2017年1月20日起按月利率13.275‰计算逾期利息至给付之日。
申请费460元，缓至执行阶段收取，由被申请人王铁峰、孙亚玲负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘永生
二〇一七年三月二十日
书记员 张云鹤
附录：
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实和证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第272号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人王某，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月28日被永年县公安局批准刑事拘留后在逃，2013年9月3日到永年县公安局投案，同日被永年县公安局取保候审，现居住原籍。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2014）220号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员程俊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2011年12月27日22时33分许，被告人王某醉酒后驾驶冀D×××××号货车沿永年县107国道由北向南行驶到永生农资有限公司门口时，撞到李某明停放在道路西侧的冀D×××××号重型自卸货车尾部，造成王某本人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经酒精定量检测，王某每百毫升血液中酒精含量为264.2毫克，属于醉酒驾驶。被告人王某醉酒后驾驶机动车且未与前车保持必要的安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十三条第一款之规定，应负此次事故的主要责任。被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实，供认不讳，当庭认罪、悔罪。
经审理查明：2011年12月27日22时33分许，被告人王某醉酒后驾驶冀D×××××号货车沿永年县107国道由北向南行驶至永年县107国道永生农资有限公司门口，撞到李某明驾驶停放在道路西侧的冀D×××××重型自卸货车尾部，造成王某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市司法医学鉴定中心酒精检测，被告人王某每百毫升血液中酒精含量264.2mg，属醉酒驾驶。经交通事故责任认定，被告人王某醉酒后驾驶机动车，且未与前车保持必要的安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十三条之规定，应负此次事故的主要责任。案发后被告人于2013年9月3日到永年县公安局刑警大队投案自首。经本院委托邯郸市丛台区司法局对被告人王某进行了庭前社会调查，邯郸市丛台区司法局同意对被告人进行社区矫正。
上述事实，公诉机关向本院提举了以下证据：
1、王某的户籍证明。
2、永年县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告人王某负此事故的主要责任。
3、酒精检测报告，被告人王某每百毫升血液中酒精含量为264.2毫克。
4、现场勘验笔录、现场图及照片、投案自首证明。
5、被害人李某明陈述。
6、被告人王某的供述。
7、邯郸市丛台区司法局对被告人王某的社会调查报告，同意对被告人实施社区矫正。
以上证据经庭审质证，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。本案被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某血液酒精含量超过200毫克，量刑时可对其从重处罚；被告人王某当庭认罪、悔罪，量刑时可对其酌情从轻处罚；被告人王某醉酒驾驶机动车，仅造成自己受伤，未造成他人受伤，量刑时可酌情对被告人从宽处罚。本院在对被告人量刑时考虑上述情节。被告人王某确有悔罪表现，对其所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 武志崇
人民陪审员 薛永强
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第272号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人洪某，男，1982年1月5日出生于福建省永春县。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年7月14日被永春县公安机关抓获，次日被刑事拘留，7月25日被逮捕。现羁押于永春县看守所。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1188号起诉书指控被告人洪某犯贩卖毒品罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员尤小娟出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月份以来，被告人洪某在永春县桃城镇某某街供销套房，先后三次以每次1克300元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）计3克贩卖给李某某吸食，违法所得人民币900元。2014年7月14日上午，公安民警以买毒人员的身份打电话给被告人洪某假装购买毒品，待被告人洪某从永春县桃城镇某某街供销套房下楼后即将其抓获，并当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺约4克。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、薛某某、张某某、章某某、汪某某的证言，证人李某某辨认笔录及照片，被告人洪某的供述、辨认笔录及照片，厦门市仙岳医院司法鉴定所的精神病司法鉴定意见书，检查笔录，扣押物品清单、移交物品清单、提取笔录、现场检测报告书及照片、检验鉴定报告、鉴定意见通知书、到案经过、破案过程、工作说明，被告人洪某的户籍证明、基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某违反国家毒品管制法规，先后三次将毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给他人吸食，共计7克（其中被当场查扣4克），其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控被告人洪某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人洪某因有吸食毒品，在所贩卖的毒品中部分用于自己吸食，系以贩养吸，被当场查获的毒品数量虽应认定为犯罪数量，但该部分毒品尚未流入社会造成危害，对该部分酌情从轻处罚。被告人洪某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人洪某的违法所得人民币900元，依法应予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（一）、（四）项的规定，判决如下：
一、被告人洪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，
并处罚金人民币4000元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月14日起至2017年9月13日止。）
二、被告人洪某的违法所得人民币900元予以追缴，上缴国库。
（上述款项应于本判决生效后十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 颜华忠
审 判 员 杨德时
人民陪审员 郑建强
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘银买
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为第第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第272号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人杜某某，小名“＊＊”，男，1989年10月29日出生，土家族，湖南省永顺县人。因涉嫌贩卖毒品罪，经永顺县人民检察院批准，2014年11月17日被永顺县公安局执行逮捕。现押于永顺县看守所。
永顺县人民检察院以永检刑诉（2014）238号起诉书指控被告人杜某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院检察员段银易、周松林出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2014年，被告人杜某某从他人手中购买毒品海洛因后，除自己吸食外，先后三次给他人贩卖毒品海洛因0.3克。就此，公诉机关举出了如下证据：到案情况说明、户籍证明、公安行政处罚决定书；证人田某、覃某某、向某甲的证言；被告人杜某某的供述和辩解。该院认为，被告人杜某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，共计0.3克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明，被告人杜某某从＊＊市一小名叫“＊＊”的男子（具体身份信息不详）手中购买毒品海洛因后，除自己吸食外，于2014年3月28日，在＊＊县＊＊镇“＊＊宾馆”＊＊号房间内给吸毒人员覃某某、向某甲各贩卖毒品海洛因1小包，共计重0.2克，得赃款人民币180元；于2014年4月份，先后两次在＊＊县＊＊镇“＊＊网吧”内给吸毒人员田某贩卖毒品海洛因，每次均为1小包，共计重0.1克，得赃款人民币100元。
2014年10月23日，被告人杜某某因吸食毒品被公安机关抓获后，主动供述了自己贩卖毒品海洛因的事实，经永顺县人民检察院批准，同年11月17日，被永顺县公安局执行逮捕。
上述事实，有公诉机关提供并经过庭审质证、认证，并查证属实的证据证明：
1、证人田某的证言，证明2014年4月份期间，田某先后两次在＊＊县＊＊镇“＊＊网吧”内，向被告人杜某某购买毒品海洛因，每次约0.05克，共100元。
2、证人覃某某的证言，证明2014年3月28日，覃某某与向某甲在＊＊县＊＊镇“＊＊宾馆”＊＊号房间内，每人向被告人杜某某购买一个小包子的海洛因，每个重约0.1克，覃某某支付毒资80元，向某甲支付毒资100元。
3、证人向某甲的证言，证明2014年3月的一天，向某甲与覃某某在＊＊县＊＊镇“＊＊宾馆”一房间内向“＊＊”购买了两个小包子，每个重约0.1克，覃某某给了80元钱，向某甲给了100元钱。
4、被告人杜某某的供述和辩解，证明被告人杜某某先后多次向覃某某、向某乙、田某贩卖毒品海洛因的事实。
5、户籍证明，证明被告人杜某某的基本身份情况。
6、到案情况说明，证明被告人杜某某因吸食毒品被＊＊县公安局＊＊派出所民警抓获，在问话过程中，被告人杜某某主动交代了自己贩卖毒品的事实。
7、＊＊（石）决字（2013）第＊＊＊号、＊＊（石）决字（2014）第＊＊＊号公安行政处罚决定书，证明被告人杜某某曾因吸食毒品两次被公安机关决定行政拘留。
本院认为，被告人杜某某违反国家关于毒品管理的规定，多次给他人贩卖毒品海洛因，共计0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。永顺县人民检察院指控罪名成立。被告人杜某某因吸食毒品被公安机关抓获后，如实供述了自己贩卖毒品的事实，系自首，依法可减轻处罚。被告人杜某某系以贩养吸，且认罪态度好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人杜某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院﹤关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释﹥》第三条第四项之规定，判决如下：
被告人杜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即刑期从2014年11月17日起至2017年4月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王燕妮
人民陪审员 向仍勇
人民陪审员 曹 平
二〇一五年二月九日
书 记 员 杨晓蓉
福建省永定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第272号
公诉机关永定县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，农民，户籍地、居住地：福建省永定县。因本案于2014年7月11日被永定县公安局刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于永定县看守所。
永定县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1127号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永定县人民检察院检察员ＸＸ、助理检察员张建杉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月21日20时许，被告人张某某正在永定县下洋镇廖陂村下陂组其哥哥张某甲家中打麻将，不一会儿，饮酒后的张某乙也走进张某甲家中逗着张某甲的两个小孙子，因受到被告人张某某的口头劝阻而不满，双方发生口角并引起打架，被告人张某某用塑料水管打了张某乙背部三四下，随后张某乙跑回自家厨房，拿了一把菜刀朝被告人张某某面部砍，菜刀随即掉在地上，张某乙逃离，被告人张某某立即追赶，在张某甲房屋墙角追上张某乙时，随手用放于墙角的一把锄头将张某乙头部砸伤。经永定县公安局法医鉴定，被害人张某乙的伤情属轻伤一级，双方在互殴过程中，被告人张某某亦受头皮挫裂伤，经永定县公安局法医鉴定，被告人张某某的伤情属轻微伤。
案发后，被告人张某某于2014年7月11日主动到公安机关投案。本案在审理过程中，2014年10月21日，被告人张某某的家属与被害人张某乙达成赔偿协议，后于2014年10月28日按协议履行了赔偿义务，且得到了被害人张某乙的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述，证人张某甲、张某丙、陈某某、曾某某的证言，永定县公安局现场勘验检查工作记录及现场照片，保全扣押作案工具的物品清单，永定县公安局出具的法医学鉴定意见，福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书，到案经过及无犯罪前科情况说明，赔偿协议书、收条及谅解书，被告人的户籍证明及强制措施法律文书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张某某主动到公安机关投案，并能如实供述自己的基本犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某已赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，且被害人也有一定的过错，可从轻处罚。被告人张某某有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴庆福
人民陪审员 沈定炎
人民陪审员 陈宝英
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 温 馨
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。