上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第9391号
原告鲍林芝。
委托代理人马继杰，上海元才律师事务所律师。
被告徐忠明。
委托代理人华兴。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陆丰元。
委托代理人崔树立。
原告鲍林芝诉被告徐忠明、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“中华联合财保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告鲍林芝及其委托代理人马继杰，被告徐忠明的委托代理人华兴到庭参加诉讼。被告中华联合财保上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲍林芝诉称：2013年3月31日19时55分许，被告徐忠明驾驶牌号为沪CJXX**的轻便摩托车在车亭公路出富荣路南约300米处撞到前方步行的原告，造成原告受伤。事故发生后，原告到上海市第一人民医院（以下简称“市一医院”）住院治疗8天。2013年3月31日，上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称“松江交警支队”）认定被告徐忠明负事故全部责任。经松江交警支队委托，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所（以下简称“枫林司法鉴定所”）出具司法鉴定意见书，原告构成XXX伤残。被告中华联合财保上海分公司为牌号为沪CJXX**的轻便摩托车承保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），且本起事故发生在保险期间内。据此，原告请求判令被告中华联合财保上海分公司在交强险限额内先行赔偿155，266.57元（审理中变更为155，306.57元），不足部分，由被告徐忠明承担赔偿责任。
被告徐忠明答辩称：对事发经过及责任认定均没有异议，对原告主张的各项损失不予认可。
被告中华联合财保上海分公司提交书面答辩状称：对本起交通事故的事实和责任认定没有异议。医疗费应按正规医疗费发票核实，扣除非医保部分；住院伙食补助费认可每日20元，以实际住院天数为准；营养费认可每日30元，期限以鉴定结论为准；护理费认可每日40元，期限以鉴定结论为准；残疾赔偿金，原告系农业户口，故认可按照农村标准计算；误工费不认可；精神损害抚慰金应按照过错程度，由法院核定；衣物损不认可；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明：2013年3月31日19时55分许，在松江区车亭公路出富荣路南约300米处，被告徐忠明驾驶牌号为沪CJXX**的轻便二轮摩托车与正在步行的原告发生碰撞，致使原告受伤。嗣后，松江交警支队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》一份，认定被告徐忠明承担本起事故的全部责任。
事发后，原告即被送往市一医院救治，并于同日接受住院治疗，至2013年4月10日办理出院，期间，原告因右桡骨远端骨折接受了切开复位内固定术。原告为治疗事故伤，共支出医疗费32，231.57元（已扣除住院伙食费180元）。
2013年9月2日，松江交警支队委托枫林司法鉴定所对原告的伤残等级、三期及后续医疗进行鉴定。同年9月3日，枫林司法鉴定所出具沪枫林（2013）残鉴字第2022号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人鲍林芝之右桡骨远端粉碎性骨折，致右上肢丧失功能12%，日常活动能力轻度受限，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期5个月、营养期2个月、护理期2个月；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。原告为上述鉴定支付鉴定费2，400元。
又查明，被告徐忠明系牌号为沪CJXX**轻便二轮摩托车的所有人，事发前，该事故车辆在被告中华联合财保上海分公司投保了交强险，保险期间自2012年10月25日0时起至2013年10月24日24时止。事发时，事故车辆处于保险期间内，被告中华联合财保上海分公司对此无异议。
再查明，原告户籍地位于安徽省巢湖市庐江县庐城镇新塘村墩井村民组11号。2014年1月24日，上海市松江区叶榭镇团结村民委员会出具证明，确认原告于2012年1月起居住于该村叶中156号。2014年1月24日，案外人上海环雷丝业实业有限公司出具工作证明一份，确认原告2012年2月至2013年6月期间在该公司担任操作工，工资方式为计件制。
另查明，2014年1月22日，上海元才律师事务所向原告开具律师费发票一份，金额3，000元。
以上事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、驾驶证、行驶证、保单副本、门急诊病历、出院小结、医疗费收据、住院费用明细、鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、工作证明、律师费发票以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。
本案属于机动车（由被告徐忠明驾驶）和行人（原告）之间发生的交通事故，且机动车在事发时处于交强险的保险期间内，故对于原告的损失，应先由被告中华联合财保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，根据事故认定书中确认的事故责任，应由被告徐忠明承担全部赔偿责任。
关于具体的赔偿项目和数额问题：1、医疗费，根据原、被告提供的就诊记录和相关单据，本院确认医疗费为32，231.57元。2、住院伙食补助费，原告主张200元并无不当，本院予以确认。3、营养费，原告主张的标准过高，本院酌情按照每天30元计算，结合鉴定意见书确定的营养期，确认营养费为2，700元。4、残疾赔偿金，原告的伤情构成XXX伤残，定残时未满六十周岁，原告可以主张残疾赔偿金，因原告提供的证据不能证明原告长期居住于本市城镇地区，故本院按照农村居民人均可支配收入，确认残疾赔偿金为38，416元。5、护理费，应根据受害人的实际需求和护理人员的收入状况、护理期限确定，原告主张的标准过高，本院酌情按照每天40元计算，结合鉴定意见书确定的护理期，确认护理费为3，600元。6、误工费，原告提供工作证明等证据尚不足以证明原告的收入情况和实际的误工损失，本院酌情参照最低工资标准每月1，620元计算，结合司法意见书确定的休息期，确认11，340元。7、交通费，本院酌情考虑原告的实际就诊情况，确认400元。8、精神损害抚慰金，原告因伤致残，根据其伤残等级和被告徐忠明的过错程度，本院酌情确认为5，000元。9、衣物损，鉴于原告未举证证明，本院综合考量原告受伤的部位和事发时的季节等因素，酌情确认300元。10、鉴定费2，400元，原告已提供发票予以证明，本院予以确认。11、律师费，系原告因遭受本次交通事故的侵害而产生的财产利益损失，应由被告徐忠明承担赔偿责任，但原告主张的费用较高，本院酌情调整为2，000元。
综上所述，原告的各项损失，由被告中华联合财保上海分公司在交强险责任赔偿限额内赔偿医疗费10，000元、残疾赔偿金38，416元、护理费3，600元、误工费11，340元、交通费400元、精神损害抚慰金5，000元、物损300元，合计69，056元；由被告徐忠明赔偿剩余医疗费22，231.57元、住院伙食补助费200元、营养费2，700元、鉴定费2，400元、律师费2，000元，合计29，531.57元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告鲍林芝医疗费10，000元、残疾赔偿金38，416元、护理费3，600元、误工费11，340元、交通费400元、精神损害抚慰金5，000元、物损300元，合计69，056元；
二、被告徐忠明赔偿原告鲍林芝医疗费22，231.57元、住院伙食补助费200元、营养费2，700元、鉴定费2，400元、律师费2，000元，合计29，531.57元（已付28，352.17元，余款1，179.40元于本判决生效之日起十日内给付原告鲍林芝）。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，406元，减半收取计1，703元，由原告鲍林芝负担571元（已付），由被告徐忠明负担1，132元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱欢
二〇一四年三月十三日
书记员 方婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。