湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初1118号
原告：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司。住址：枣阳市人民路**号。
法定代表人：陈文山，该行董事长。（未到庭）
委托诉讼代理人：张洪兴，男，1960年12月29日出生，汉族，住枣阳市。该行职工。
被告：徐光学，男，汉族，1966年7月15日出生，住枣阳市。
委托诉讼代理人：李顺斌，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枣阳农商行）与被告徐光学金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法公开进行了审理。原告枣阳农商行的委托诉讼代理人张洪兴、被告徐光学均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告枣阳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告徐光学偿还银行贷款本金13万元及利息115003元，本息合计245003元（从即日起至本息还清之间利息另算）；2、本案的诉讼费用和其他一切实际支出费用均由被告支付。事实和理由：被告徐光学于2006年5月14日以养鸡购饲料为由在环城信用社贷款5万元。该笔借款2007年5月14日到期，其现结欠利息44820元。2006年5月14日，徐光学又以其弟徐光志的名义在环城信用社贷款5万元，也约定于2007年5月14日到期，现亦结欠利息44820元。2008年9月5日，徐光学又以其兄徐光运的名义在南城信用社贷款3万元，此款约定于2009年8月27日到期。现结欠利息26443元。以上三笔贷款本息合计245003元，经我行多次催要，被告徐光学均以困难为由久拖不还。为维护我行合法权益，根据民诉法之规定，特提起诉讼。
被告徐光学辩称：1、原告诉求贷款已经超过诉讼时效，没有申诉权。2、原告诉讼主体部分选择错误。其中有两笔借款是徐光学的弟弟和哥哥所贷。3、原借款人南城信用社、环城信用社均具有独立的法人资格，为本借款的债权人，其改制后仍未农商行支行，应具有法人资质，诉讼主体应为南城支行或者环城支行，原告不具备诉讼主体资格。
本院经审理认定如下事实：2006年5月14日，被告徐光学以购饲料需要资金为由向枣阳市农村信用联合社环城信用社申请并由其弟徐光志担保在环城信用社贷款5万元，借款月利率9‰，借款期限：2007年5月14日到期。同日，徐光志亦以购饲料需要资金为由向枣阳市农村信用联合社环城信用社申请并由徐光学担保在环城信用社贷款5万元，借款月利率9‰，借款期限：2007年5月14日到期。2008年9月1日，徐光运与枣阳市农村信用合作联社南城信用社签订一份《湖北省农村信用社农户小额担保借款合同》。合同约定：徐光运因养殖需要，向信用社申请借款3万元。借款月利率8.85‰；结息方式为：按月结息。借款期限为12个月。2008年9月5日，徐光运在信用社的《农户小额信用贷款借款凭证》的借款人栏内签名并盖章，确定借款金额3万元，利率8.85‰，借款日期：2008年9月5日；到期日期：2009年8月27日。借款保证人：宁卫英、罗世杰、徐光学。2016年5月18日，徐光学向枣阳农商行提交了一份《贷款债务确认书》。该确认书确认上述徐光学的贷款5万元、徐光志的贷款5万元、徐光运的贷款3万元均由徐光学经手办理，款项由徐光学使用，徐光学承担全部贷款本息的偿还责任。2016年5月18日，枣阳农商行还向徐光学发出《催收贷款通知书》，通知徐光学于2016年6月20日前偿还本金13万元，利息另算。徐光学在该通知书上签字并按了手印。后因此款经催要无果，枣阳农商行来院起诉，请求解决。
另查明：徐光学5万元借款的利息截止2017年3月7日为44820元（该利息按月利率9‰计算，减去其已经偿还的2008年12月31日以前的部分利息）。徐光志5万元借款的利息截止2017年3月7日为44820元（该利息按月利率9‰计算，减去其已经偿还的2008年12月31日以前的部分利息）。徐光运3万元借款的利息截止2017年3月7日为26443.8元（该利息按月利率8.85‰计算，减去其已经偿还的2008年12月31日以前的部分利息）。
另查明：2014年5月26日，经鄂银监复﹝2014﹞125号《中国银监会湖北银监局关于湖北枣阳农村商业银行股份有限公司开业的批复》批准湖北枣阳农村商业银行股份有限公司开业；枣阳市农村信用合作联社终止，其债权债务转为该行债权债务。枣阳市农村信用合作联社开发区信用社为枣阳市农村信用合作联社的分支机构。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
以上认定的事实，有原告枣阳农商行提供的被告徐光学的借款申请及借款凭证各一份，徐光志的借款申请及借款凭证各一份，徐光运与枣阳市农村信用合作联社南城信用社签订的《湖北省农村信用社农户小额担保借款合同》及徐光运的《农户小额信用贷款借款凭证》各一份，徐光学的《贷款债务确认书》、《催收贷款通知书》各一份，2014年5月26日鄂银监复﹝2014﹞125号《中国银监会湖北银监局关于湖北枣阳农村商业银行股份有限公司开业的批复》一份，徐光学与夏飞的结婚证和离婚协议书各一份，以及当事人的陈述及开庭笔录在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐光学于2016年5月18日向原告枣阳农商行提交的《贷款债务确认书》确认徐光学的贷款5万元、徐光志的贷款5万元、徐光运的贷款3万元均由徐光学经手办理，款项由徐光学使用，徐光学愿意承担全部贷款本息的偿还责任。该确认书足以证明枣阳农商行和被告徐光学之间的借贷关系，被告徐光学对上述借款本息依法应当偿还。本案枣阳农商行在2016年5月18日向徐光学发出《催收贷款通知书》，通知徐光学于2016年6月20日前偿还本金13万元，利息另算。徐光学在该通知书上签字并按了手印。因此，本案的诉讼时效依法应当从2016年6月20日开始重新计算。原告枣阳农商行于2017年3月28日向本院提起诉讼，本案并未超过诉讼时效。依据2014年5月26日鄂银监复﹝2014﹞125号《中国银监会湖北银监局关于湖北枣阳农村商业银行股份有限公司开业的批复》，枣阳市农村信用合作联社的债权债务全部已转移为原告枣阳农商行的债权债务。作为原枣阳市农村信用合作联社的下设分支机构的南城、环城信用社的债权，同样也已转为枣阳农商行的债权。因此，原告农商行现要求被告徐光学偿还该借款本息，理据充分，本院予以支持。被告徐光学在本案诉讼中的辩称理由，无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告徐光学偿还原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司贷款本金13万元；
二、被告徐光学偿还原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司截止2017年3月7日本金130000元的借款利息116083.8元及2017年3月8日起至本判决确定给付之日的借款利息（其中10万元本金的利息按照原借款约定月利率8.85‰计算；3万元本金的利息按照原借款约定月利率9‰计算）；
以上二项均于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，减半收取2487.5元，由徐光学负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知。
审判员 艾斌
二〇一七年六月三十日
书记员 黄一