河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第2481号
原告郑琼楠，男，1986年5月26日出生，汉族。
委托代理人李海利，河南博云天律师事务所律师。
被告李颖晓，男，1990年8月5日出生，汉族。
被告庞彩霞，女，1960年3月8日出生，汉族。
二被告委托代理人赵鼎、安启超，河南经东律师事务所律师。
被告中银保险有限公司河南分公司。
负责人魏新华。
委托代理人曹静杰，河南德英杰律师事务所律师。
原告郑琼楠诉被告李颖晓、庞彩霞、中银保险有限公司河南分公司（以下简称中银保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑琼楠及委托代理人李海利，被告李颖晓及其与被告庞彩霞委托代理人安启超，被告中银保险公司委托代理人曹静杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月30日12时35分，被告李颖晓驾驶豫A×××××号小型轿车（所有权人是本案被告庞彩霞）沿福元路由东向西行驶至银基王朝小区西门口左转弯时，与沿福元路由西向东行驶至该处庞子龙驾驶的豫A×××××号小型轿车发生碰撞后，又与康海涛驾驶的豫A×××××号小型轿车（所有权人为本案原告郑琼楠）发生碰撞，致使三车损坏。后，郑州市公安局交通警察支队四大队对本次事故进行认定，并于2014年5月17日出具了郑公交认字（2014）第00114号《道路交通事故认定书》，认定“李颖晓负该事故的主要责任，庞子龙负该事故的次要责任，康海涛无责任”。事故发生后，原告委托河南省豫华价格事务所对车辆进行评估，经评估该车的车损价值为333801元，评估费用为16690元，拆检费33300元。另外，原告因本次事故还支付了施救费用1600元，停车场停车费280元。以上各项损失共计385671元。但是被告李颖晓、庞彩霞至今未向原告赔偿任何损失。另，被告庞彩霞在2014年1月16日为豫A×××××号车在中银保险公司投保了交强险和第三者责任险，且该事故发生时该车仍在保险期内，因此，中银保险公司应当在其保险范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿原告施救费、维修费、定损费、拆检费等各项损失共计270569.7元；2、中银保险公司在交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、车主身份复印件、行驶证复印件各一份，证明原告是本案的适格主体；
2、李颖晓的驾驶证复印件、庞彩霞的行驶证复印件、保单复印件各一份，证明三被告是本案的适格主体；
3、交通事故责任认定书一份，证明该次交通事故发生的时间、地点、责任人以及责任的负担（被告负该事故主要责任）；
4、车损评估书、评估费票、施救费票、维修费票（拆检费）各一份，证明原告因该次事故所受的损失。
被告李颖晓、庞彩霞辩称：1、原告车辆豫A×××××号车所受损失系与庞子龙驾驶的豫A×××××号车相撞所造成。被告李颖晓驾驶的豫A×××××号车与原告车辆并未相撞，被告李颖晓过错较小；2、被告李颖晓具备驾驶资格，事故发生时，并无其他不符驾驶的情形，车主庞彩霞将豫A×××××号车交付李颖晓并无过错，车主庞彩霞依法不承担赔偿责任；3、事故发生后，李颖晓一直积极主动与原告方联系，协商维修及理赔事宜，原告拒不配合，将车辆单方面委托评估机构进行评估及维修，其维修项目与损害事实不符，且维修及评估费用过高；4、被告车辆豫A×××××号车在中银保险有限公司河南分公司投有机动车交强险及商业第三者责任险，且在有效保险期内，如原告车辆有损失，应由中银保险有限公司河南分公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告李颖晓、庞彩霞为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
保险复印件二份，证明豫A×××××号车在中银保险有限公司河南分公司投有交强险和三者险，且在保险有效期内，若原告车辆有所损失应由中银保险有限公司河南分公司在保险限额内承担保险责任。
被告中银保险公司辩称：一、对原告损失，我方在豫A×××××承保的交强险财产限额2000元内承担保险责任。对于超出豫A×××××号车交强险及豫A×××××号车交强险赔偿限额的部分，我方对被保险人依法应负的赔偿责任，在第三者责任限额内，承担保险责任；二、本次事故发生于2014年4月30日，而原告车损评估日期为5月20日之后，且评估为原告自行委托，被告方均不知情，均未参与，该评估结论不真实，也不能证明因本次事故造成，对该评估结论不认可，并申请法院委托司法鉴定机构对原告因本次事故造成的车损进行鉴定，若因缺乏证据、现场等因素导致无法鉴定，应由原告承担举证不能的责任；三、原告就车损未和被告方协商定损、维修，其自行评估产生的定损费、拆检费，不应由被告方负担；四、依据保险法之规定及交强险和三责险条款之规定，因交通事故产生的鉴定费、诉讼费，不应由我方负担。请依法公正判决。
被告中银保险公司未举证。
经质证，被告李颖晓、庞彩霞对原告证据的意见为：1、对证据1，原告应提交的系复印件，应提供原件予以核实；2、对证据2真实性无异议，被告车主庞彩霞对事故的发生并无过错，依法不应承担赔偿责任；3、对证据3真实性无异议，对其证明目的有异议，原告车辆与被告车辆并未相撞且原告车辆损失系与庞子龙驾驶的豫A×××××号车相撞所造成；4、对证据4车损评估书真实性有异议，证明目的有异议，该评估系原告单方面委托，未与被告协商委托评估鉴定，其所评估维修事项与事实不符。对评估费票、施救费票、维修费票质证意见同上。被告中银保险公司对原告证据的意见为：1、第一组：应提供原件核对；2、第二组：对真实性无异议；3、第三组：真实性无异议，本次事故中豫A×××××车负主要责任，豫A×××××车负次要责任，依法该两车交强险财产限额2000元均应承担赔偿责任；超出部分，我方对被保险人依法应负的赔偿责任按保险合同之约定负担赔偿；4、第四组：对车损评估结论书的真实性、合法性、关联性均有异议。本次事故发生于2014年4月30日12时，而该评估系2014年5月22日，原告单方委托做出的，事故其他各方及我方均不知情，均未参与，且豫A×××××号车方陈述，原告方在交警部门放弃了依法委托评估车损的权利，要求放车后自行评估修理，因此，该评估结论不能反映本次事故造成的损失情况，对该评估结论不认可，并申请法院委托司法鉴定机构进行鉴定。对评估费票据、拆检费票据、施救费票据不认可，因系原告方自行委托，不认可，且拆检费票据为维修费，不是拆检费、施救费不能证明因本次事故造成。原告及被告中银保险公司对被告李颖晓、庞彩霞的证据均无异议。
根据双方当事人诉辩及举证质证意见，结合庭审情况，本院确认以下案件事实：
2014年4月30日12时35分许，被告李颖晓驾驶豫A×××××号小型轿车（登记所有权人为被告庞彩霞）沿福元路由东向西行驶至银基王朝小区西门口左转弯时，与沿福元路由西向东行驶至该处庞子龙驾驶的豫A×××××号小型轿车（登记所有人为河南省裕华汽车集团有限公司）发生碰撞后，豫A×××××号小�轿车又与沿福元路由东向西行驶至该处康海涛驾驶的豫A×××××号小型轿车（登记所有权人为原告郑琼楠）发生碰撞，致使三车损坏，造成交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队四大队认定，被告李颖晓负事故主要责任，庞子龙负该事次要责任，康海涛无责任。
原告提交的郑州市二七区恒大汽车维修救援部的施救费票据金额为1600元、河南省豫华价格事务所于2014年5月22日出具的豫A×××××号车损失鉴定总值为333801元（该所于2014年7月1日出具的两份评估费发票金额总计16700元）、中鑫之宝汽车服务有限公司郑州莆田分公司于2014年7月28日出具的豫A×××××号车的汽车维修费（原告称系拆检费）发票金额为33300元。
另查明：被告庞彩霞的豫A×××××号车在被告中银保险公司投保有交强险及第三者责任险，保险期间均自2014年1月1日零时起至2014年12�31日二十四时止。其中交强险责任财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任险赔偿限额为50万元。
后双方因赔偿问题发生纠纷，协商未果，原告遂诉至本院。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。被告李颖晓驾车与豫A×××××号车发生碰撞，导致豫A×××××号车与原告的车辆发生碰撞，致使原告的车辆受损，且负事故的主要责任，应当对由此给原告车辆造成的合理损失承担相应赔偿责任。因被告李颖晓驾驶的豫A×××××号车在被告中银保险公司投保有交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故被告中银保险公司应当在保险责任限额内代为承担相应的赔偿责任。被告庞彩霞作为豫A×××××号车的所有人，对该事故的发生并无过错，不应承担赔偿责任。根据原告提交的证据，依照相关法律规定，原告车辆的各项损失依法认定如下：1、车损费（维修费），因原告委托河南省豫华价格事务所对其车辆损失进行鉴定，车损总值为333801元，被告虽有异议，但未提交足以反驳的证据，故对该车损鉴定结论，应予以认定；2、评估费（定损费），因评估费系评估车辆损失必然发生的费用，且原告提交了相应评估费16700元的发票，应当予以认定；3、施救费，因施救费系车辆发生交通事故后救援而发生的合理费用，且原告提交了1600元的施救费发票，亦应当予以认定；4、拆检费，因原告提交的相应发票载明的是维修费，且发票日期晚于鉴定日期，无法确定系因本次交通事故而发生的拆检费用，故对此项费用，应不予认定，以上认定费用合计352101元。原告车辆上述合理损失应先由被告中银保险公司在交强险责任财产损失赔偿限额2000元范围内承担赔偿责任；剩余损失350101元，按照责任划分，被告�颖晓承担70%的赔偿责任应为245070.7元，该损失因未超过其驾驶车辆的三责险赔偿限额，故应当由被告中银保险公司在三责险赔偿限额内代为赔偿。
综上，对原告诉讼请求的合理、有据部分，应当予以支持。对三被告辩称的合法部分，应予以采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司河南分公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告郑琼楠施救费、维修费、定损费共计247070.7元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告郑琼楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5359元，原告负担465元，被告李颖晓负担4894元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 李秀琴
二〇一五年十二月九日
代理书记员 许文勋