浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈民初字第201号
原告：章某。
被告：徐某某。
被告：岑某某。
原告章某诉被告徐某某、岑某某道路交通事故人身损害
赔偿纠纷一案，本院于2010年2月8日立案受理。依法由审判员
徐冬云适用简易程序于2010年3月10日、5月11日公开开庭进行
了审理。原告章某、被告徐某某、岑某某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告章某起诉称：2006年1月24日21时30分许，被告徐某
某驾驶浙b×××××号微型普通客车沿329国道由西往东行驶
至128km＋500m处（开元街叉口）向北左转弯过程中，与原告
驾驶的由东往西行驶的浙b×××××号两轮摩托车发生碰撞
，致原告倒地受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后即被送
至慈溪市人民医院抢救，因伤势严重，当日被送至宁波市第六
医院治疗，诊断为“左股骨多发粉碎性骨折，左胫腓骨中下段
骨折”，后行“左股骨、左胫腓骨骨折切复内固定术”，于20
06年2月24日出院，出院后陆续门诊。2008年6月10日，原告因
“左股骨骨折术后不愈两年半”，再次在宁波市第六医院行“
切开，植骨术”，于同月21日出院。2009年10月21日，原告遵
医嘱再次在宁波市第六医院行“拆除内固定术”，取出了部分内固定，目前左股骨中段骨折髓内钉因伤势恢复欠佳，尚未取
出。2009年11月25日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告因交
通事故致左下肢多发骨折后遗留左下肢断缩畸形的伤残等级为
十级、伤后取出内固定的费某为7000元，需营养费2000元。本
起事故经慈溪市公安局交警大队认定，被告徐某某驾驶车辆不
按规定让行，应负事故的主要责任，原告驾驶与驾驶证上准驾
不符的车辆，应负次要责任。原告的摩托车已由被告徐某某负
责修好，原告因伤造成的损失有：医疗费79183.36元、误工费
98780.12元、护理费3324.24元、住院伙食补助费720元、交通
费2335.50元、残疾赔偿金50608元、后续医疗费7000元、营养
费2000元、鉴定费1550元、精神损害抚慰金5000元，合计2505
01.22元。事故发生后，被告徐某某在支付39000元后，对余款
拒绝赔偿。现诉请判令：1.被告徐某某赔偿原告医疗费79183.
36元、误工费98780.12元、护理费3324.24元、住院伙食补助
费720元、交通费2335.50元、残疾赔偿金50608元、后续医疗
费7000元、营养费2000元、鉴定费1550元、精神损害抚慰金50
00元，合计250501.22元中的90%计225451.10元，扣除已赔偿
的39000元，实际应赔偿原告186451.10元。2.被告岑某某对被
告徐某某应赔偿的款项承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由两
被告承担。审理中，原告对鉴定费增加诉请700元。
被告徐某某在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审
中辩称：本次交通事故是因为原告无证驾驶造成的，原告有较
大过错，原告应承担40%的责任，被告徐某某承担60%的责任。
原告的医疗费中包括了进口的手术材料费，保险公司不能报销，该部分费某应该由原告承担；原告的误工时间过长，误工费
过高；对原告的护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费没
有异议；原告花费的交通费虽多了一点，但被告徐某某还是认
可的；残疾赔偿金按照法律规定来计算，原告主张的后续治疗
费、精神损害费过高。事故发生后，被告徐某某已支付原告现
金39000元。
被告岑某某在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审
中辩称：原告花费的医疗费过高，手术材料用的过好，应当按
照国产材料费某来计算，对于原告使用进口手术材料予以同意
，但原告自己也应承担一部分医疗费；对于原告的护理费、住
院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费没有异议；原告主张
的误工费、后续医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金过高，被告
岑某某同意支付原告精神抚慰金500元。
原告为证明自己的诉称事实及主张成立，向本院提交了
下列证据：
1．道路交通事故认定书一份，以证明事故发生的经过及
责任认定，原告负事故的次要责任，被告徐某某负事故的主要
责任，浙b×××××号微型普通客车属被告岑某某所有；
2.门诊病历卡二本、宁波市第六医院出院记录三份、慈
溪市人民医院摄片报告单一份，以证明原告的伤情及治疗经过
；
3.宁波市第六医院证明一份、诊断证明书四份，以证明
原告在手术后，病休及因骨骼愈合不良，目前左股骨虽已愈合
，但原骨折处骨干变细，医嘱暂缓拆除左股骨内固定；4.医疗费票据五十张及用血申请单一份、输血票据一份
、住院医药费清单三份，以证明原告为治伤共花费医疗费7918
3.36元；
5.交通费票据若干份，以证明原告为治伤共花费交通费2
335.50元；
6.司法鉴定意见书一份，以证明原告的伤构成十级伤残
（道标），后续医疗费为7000元，营养费为2000元；
7.鉴定费发票二张，以证明原告花费鉴定费2250元；
8．户口薄一本，以证明原告系城镇居民。
被告徐某某、岑某某未举证。
为查明原告伤后的误工期限，本院依法委托绍兴明鸿司
法鉴定所进行了审查鉴定，该所于2010年4月24日作出绍明司
某所（2010）书审字第a412号法医学书证审查意见书，审查意
见为：建议给予原告误工休息时间为1024天左右。
经庭审质证，原、被告的质证意见为：
两被告对原告提交的证据1、2、5、7、8无异议；对原告
提交的证据3、4有异议；对原告提交的证据6（司法鉴定意见
书）中的伤残等级和营养费的鉴定无异议，但认为后续治疗费
过高。
原、被告对绍明司某所（2010）书审字第a412号法医学
书证审查意见书均无异议。
本院认证如下：
原告提交的证据1、2、7、8，两被告无异议，本院予以
确认；对绍明司某所（2010）书审字第a412号法医学书证审查意见书，原、被告均无异议，本院予以确认；根据上述书证审
查意见书，对于原告提交的证据3，本院予以确认；对原告提
交的证据4，两被告提出了异议，但两被告未举证证明其异议
的成立，故本院对原告提交的证据4予以确认；对原告提交的
证据5（交通费票据），根据原告伤后的治疗过程，其所花费
的交通费数额在合理的范围内，两被告对此也无异议，本院予
以确认；两被告对原告提交的证据6（司法鉴定意见书）中的
伤残等级和营养费的鉴定无异议，但认为后续治疗费过高，本
院认为，司法鉴定意见书中的鉴定意见系鉴定机构根据原告的
实际伤情所作出，该鉴定意见的分析论证充分、合理，本院予
以采信，作为认定本案事实的依据。
综上，并根据原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实
如下：
2006年1月24日21时30分许，被告徐某某驾驶属被告岑某
某所有的浙b×××××号微型普通客车沿本市329国道由西往
东行驶至128km＋500m地方（开元街叉口）向北左转弯过程中
，与原告驾驶的由东往西行驶的浙b×××××号两轮摩托车
发生碰撞，造成原告倒地受伤、两车受损的道路交通事故。20
06年2月5日，经慈溪市公安局交警大队认定，被告徐某某驾驶
车辆不按规定让行，应负事故的主要责任，原告驾驶与驾驶证
上准驾不相符的车辆，应负事故的次要责任。原告受伤后即被
送至慈溪市人民医院抢救，次日被送至宁波市第六医院住院治
疗，诊断为：“左股骨多发性粉碎性骨折，左胫腓骨中下段骨
折”，入院后行“左股骨、左胫腓骨骨折切复内固定术”，于2006年2月24日出院。2008年6月10日，原告因“左股骨骨折术
后骨不愈两年半”，再次到宁波市第六医院住院治疗，入院后
行“切开，植骨术”，于同月21日出院，出院诊断为“左股骨
骨折术后骨不愈”。2009年10月21日，原告再次到宁波市第六
医院行“拆除内固定术”，于同月26日出院，出院诊断为“左
股骨、胫腓骨内固定寄留骨折愈合”。2009年11月25日，经宁
波诚和司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致左下肢多发骨折后
遗留左下肢短缩畸形的伤残等级为十级伤残（道标）、原告伤
后的续医费为7000元（拆除内固定费某），酌情考虑营养费某
2000元。2010年4月24日，经绍兴明鸿司法鉴定所对原告的误
工时间审查鉴定，审查意见为：建议给予原告误工休息时间为
1024天左右。原告为鉴定共花费鉴定费2250元。原告为治伤共
花费医疗费某79274.60元、交通费2335.50元。事故发生后，
被告徐某某已支付原告现金39000元，被告徐某某并出资修复
了原告的摩托车。审理中，两被告表示放弃要求原告赔偿其受
损车辆的修理费，被告徐某某并表示放弃要求原告返还其所垫
付的原告摩托车修理费。
另查明：原告系本市城镇居民。事故发生时，被告岑某
某系个体工商户，被告徐某某系被告岑某某所雇佣的驾驶员，
本次交通事故发生在被告徐某某在从事雇佣活动期间。
庭审中，原告自述在事故发生前已在天明眼镜店工作6-
7年，月平均收入为2200元。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一
方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因被告徐某某系被告岑某某的雇员，致原告损害的交通
事故发生在被告徐某某在从事雇佣活动期间，故应由被告岑某
某作为雇主承担赔偿责任；因被告徐某某对交通事故的发生有
重大过失，故被告徐某某应当与被告岑某某承担连带赔偿责任
。根据原告和被告徐某某在事故中的过错责任，本院确定两被
告对原告的损失承担80%的赔偿责任。原告所主张的残疾赔偿
金50608元，在法律规定的范围之内，本院予以支持。根据鉴
定意见，原告伤后的误工时间为1024天，故本院确定原告的误
工费为74064.66元。原告所主张的住院期间护理费3324.24元
，在法律规定的范围之内，本院予以支持。原告共住院46天，
其所主张的住院伙食补助费720元，在本市国家机关一般工作
人员的出差伙食补助标准范围内，本院予以支持。由于本次交
通事故致原告伤残，对原告的精神造成了损害，根据被告徐某
某在事故中的过错程度等因素，本院确定原告的精神损害抚慰
金为2000元。被告徐某某已赔偿的款项应从被告的赔偿款中扣
除。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六
条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿
案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第
二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第
一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条
、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神
损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款
、第十一条的规定，判决如下：
一、被告岑某某、徐某某连带赔偿原告章某医疗费79274.60元、误工费74064.66元、护理费3324.24元、住院伙食补助
费720元、交通费2335.50元、残疾赔偿金50608元、后续治疗
费7000元、营养费2000元、鉴定费2250元，合计221577元中的
80%计177261.60元；
二、被告岑某某、徐某某连带赔偿原告章某精神损害抚
慰金2000元；
上述判决第一、二项合计，被告岑某某、徐某某共应连
带赔偿原告章某179261.60元，扣除被告徐某某已赔偿原告的3
9000元，被告岑某某、徐某某尚应连带赔偿原告章某140261.6
0元，款于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告章某的其他诉讼请求。
如被告岑某某、徐某某未按本判决指定的期间履行给付
金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4043元，减半收取计2021.50元，由原告负担
495.50元，被告岑某某、徐某某共同负担1515元，于本判决生
效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 徐冬云
二〇一〇年五月二十四日
代书记员 岑静静
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、
财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限
额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任
：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承
担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任
。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承
担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇
主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员
追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指
示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出
授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联
系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医
治疗支出的各项费某以及因误工减少的收入，包括医疗费、误
工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营
养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要
费某以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、
残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治
疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务
人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，
赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最
高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解
释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等
收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人
对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额
确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及
其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但
根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费某，可以与已经
发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定
。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受
害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天
。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害
人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不
能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院
所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入
状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员
没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的
劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者
鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李怀玉与周宗秀、田富民间借贷纠纷一案执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-03-09\\\\\",\\\\\