广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清中法民三终字第601号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司。
负责人：杨丙江，总经理。
委托代理人：林玉琴，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：黄雄国，男，1956年11月5日出生，汉族。
委托代理人：伍朝俊，广东都汇律师事务所律师。
原审被告：欧家声，男，1957年1月1日出生，汉族。
原审被告：连州市松利小汽车出租有限公司。
法定代表人：邓松兄，董事长。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称”平安清远公司”）因与被上诉人黄雄国及原审被告欧家声、连州市松利小汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2015）清连法民一初字第192号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年10月8日12时50分许，欧家声驾驶粤ru3490出租小汽车在连州市连州镇北湖路由南向北行驶时，因未注意安全与黄雄国驾驶的粤rt0155号摩托车发生碰撞，造成黄雄国受伤的交通事故。连州市公安局交通警察大队作出no0007961号《事故认定书》，认定欧家声承担事故全部责任。事发当日，黄雄国入住连州市中医院住院治疗，至同年11月30日出院（住院53天）。出院医嘱：1、建议全休2个月；…；2、继续功能锻炼，左下肢在拐杖下暂不完全负重行走；……。黄雄国住院期间医疗费均由欧家声支付。
连州市公安局交通警察大队委托广东清正法医临床司法鉴定所对黄雄国的伤情进行伤残等级评定，该鉴定所于2015年1月16日受理委托，于同年1月23日作出广清司鉴所（2015）临鉴字第32号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为”被鉴定人黄雄国左肩胛骨骨折致左肩关节活动功能部分受限评定为x（十）级伤残。”黄雄国支付鉴定费1800元。
另查明，粤ru3490出租小汽车的所有人系连州市松利小汽车出租有限公司，欧家声系该车驾驶员。粤ru3490出租小汽车在平安清远公司投保了交强险和商业三者险（100万元），本次事故发生在保险期限内。
再查明，黄雄国系连州市公安局在职公务员。经该院向连州市公安局调查核实，黄雄国因本次事故住院及出院在家休养期间，连州市公安局并没有减少（扣发）其工资和各项津贴，均按上班条件发放。
对于平安清远公司要求对黄雄国伤残重新鉴定申请，该院已书面通知不予准许。
原审法院认为：根据上述查明的事实，本案的焦点归纳为：黄雄国请求各项损失计算标准及认定。关于黄雄国诉请各项损失计算认定问题，根据相关规定及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，核定如下：1、残疾赔偿金65197.40元（即32598.70元／年×20年×10%）；2、误工费，黄雄国没有因本次事故而减少收入，其诉请误工费缺乏事实依据，该院不予支持；3、护理费，参照居民服务业50856元／年计算，即50856元／年÷365天×住院53天=7384.57元；4、住院伙食补助费5300元；5、营养费酌情支持4000元；6、精神损害抚慰金酌情支持5000元；7、鉴定费1800元；8、交通费酌情支持250元，上述合计88931.97元。平安清远公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内，赔偿住院伙食补助费5300元、营养费4000元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内，赔偿残疾赔偿金65197.40元、护理费7384.57元、交通费250元、精神损害抚慰金5000元，共87131.97元。余额鉴定费1800元，由平安清远公司在第三者责任险限额内赔偿。
综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2015年6月2日作出（2015）清连法民一初字第192号民事判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告黄雄国88931.97元；二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费2610元，适用简易程序审理减半收取为1305元。由原告负担300元，被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担1005元。
平安清远公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要的事实与理由：一、被上诉人不构成伤残，其主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费不应得到支持。被上诉人提供的司法鉴定意见书鉴定结论错误，根据连州市中医院出院记录，被上诉人左肩胛骨骨折处恢复良好，没有功能受限情况，而该司法鉴定意见书认为左肩胛骨骨折致左关节活动功能受限评定为十级伤残，结论明显错误。上诉人一审时已申请重新鉴定，被上诉人主张的赔偿费用应以重鉴结果作为依据核定。二、原判对护理费和营养费的判决依据不足。对护理费按居民服务业50856元／年计算的依据不足，应按城镇居民人均收入32598.7元／年计算。对营养费判决4000元明显过高，且上诉人已赔付5300元伙食补助费，已足够补充营养。综上，请二审法院予以改判或发回重审。
被上诉人答辩称：一、广东清正法医临床司法鉴定所及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，被上诉人的伤残鉴定等级与伤情吻合，鉴定程序合法，上诉人要求重新鉴定没有事实和法律依据。二、原审法院认定的护理费、营养费和住院伙食补助费于法有据，应予维持，并驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。根据二审期间双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：一、对广东清正法医临床司法鉴定所在本案作出的司法鉴定意见应否采信；二、被上诉人黄雄国的护理费、营养费应如何确定。
关于广东清正法医临床司法鉴定所在本案作出的司法鉴定意见应否采信的问题。本案中，上诉人对上述鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，但上诉人既未申请鉴定人员出庭作证，亦未提供足以推翻上述鉴定意见的相反证据，上诉人申请重新鉴定的理由只是其单方陈述，并无相关医疗机构或鉴定机构的意见。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条及参照第二十七条的规定，上诉人的申请应符合上述规定，现上诉人未能提供充分的证据证明广东清正法医临床司法鉴定所在本案作出的司法鉴定意见符合应当重新鉴定的情形，因此，上诉人提出重新鉴定的申请，依据不足、理由不充分，本院不予准许。广东清正法医临床司法鉴定所及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，其作出的司法鉴定意见书，依据充足，程序合法，原审依据其鉴定结论认定被上诉人黄雄国构成十级伤残，并按此计算伤残赔偿金并无不当，本院依法予以维持。
关于被上诉人黄雄国的护理费、营养费应如何确定的问题。首先，对护理费问题，护理费应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定进行确定，本案上诉人和被上诉人均未能举证证明护理人员的收入，其护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，又因护工服务是特殊期间的临时护理服务，原判参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中相近行业即居民服务业收入50856元／年的标准计算并无不当，本院予以维持。其次，对营养费问题，被上诉人黄雄国因事故造成十级伤残，身体受到严重的伤害，虽已计赔住院伙食补助费，但该费用只是限于住院期间的伙食补助，与营养费是不同性质的赔偿项目，原判根据黄雄国的受伤情况酌情确定营养费4000元并无不当，本院予以维持。上诉人此项上诉请求依据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求依据不足，理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2023元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏永术
审 判 员 罗文雄
代理审判员 王 凯
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 林健欢