wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第3号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人徐某，曾用名徐长靖，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月15日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
辩护人尹士国，山东鲁南律师事务所律师。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2014）485号起诉书，指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人尹士国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某与平邑县郑城镇郑城村的李某丙有经济纠纷。2014年8月31日15时许，被告人徐某到李某丙经营的家具城索要债务，双方发生争执，徐某用拳头朝李某丙的面部击打一拳，致李某丙受伤。经鉴定，外伤致李某丙双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级。
被告人徐某归案后如实供述其犯罪事实；庭审时对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
本案在审理过程中，被害人李某丙与被告人徐某的家人自愿达成赔偿协议，由被告人徐某赔偿李某丙医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费等各项经济损失共计4.5万元；李某丙对徐某予以谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被害人李某丙的陈述，证人李某甲、寇某、李某乙、张某等人的证言，户籍信息、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、协议书、谅解书，被告人徐某在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人徐某因索要债务与被害人李某丙发生争执，并将李某丙击打致轻伤，侵害了李某丙的健康权，其行为构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人徐某如实供述其罪行，自愿认罪，积极赔偿被害人的损失，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人徐某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 勇
审 判 员 时圣宏
人民陪审员 魏星星
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张正武
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第3号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人李某某，务农。因滥伐林木罪，2006年9月被平江县人民法院判处罚金一万元，现又因涉嫌滥伐林木罪，2014年11月13日被平江县森林公安局刑事拘留。2014年11月28日被逮捕。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检林刑诉（2015）1号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员刘烽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某某与经营木材生意的吴某（只负责筹集资金和销售木材）合伙于2014年6月29日以134800元的价格，判买了位于平江县加义镇坎塘村青草组“酸子坑”的一块集体山林。被告人李某某明知只申请120m3采伐指标（实际批准98m3采伐指标）的情况下，雇请劳力超指标采伐林木，经鉴定共采伐杉木5232件，总材积209.5307m3，折活立木蓄积322.3549m3（其中办理了采伐指标98m3，折活立木蓄积150.7692m3；未办理林木采伐许可证的材积为111.5307m3，折活立木蓄积171.5857m3）。超伐林木经鉴定价值为87900元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、接处警案（事）登记表、李某某的归案情况说明、林木转让合同、林木采伐许可证、林权证、林木采伐伐区拨交单、坎塘村村委会、罗某丁、罗某甲请求解决木材指标的报告、李某某缴纳的木材费用押金款收条、平江县人民法院（2006）湘平刑初字第142号刑事判决书等书证；证人吴某、罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁、饶某、郑某、朱某、凌某、李某、何某等人的证言；被告人李某某的供述；平江县加义镇坎塘村青草组“酸子坑”采伐林木鉴定意见书、价格鉴定结论书；现场勘验笔录、现场图、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以营利为目的，违反国家森林保护法规，超指标采伐林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。且能积极向本院交纳罚金，酌情可对被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。根据本案实际情况，结合平江县司法局调查评估报告以及被告人的悔罪表现，可对被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 京 平
审 判 员 王 响 槐
人民陪审员 欧阳传友
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘 高 妮
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第3号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人范某某，男，1961年3月17日生，汉族，高中文化，籍贯河北省石家庄市平山县。2014年5月10日因涉嫌犯开设赌场罪被平山县公安局刑事拘留，同年5月11日被取保候审，现住原籍。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人范某某犯开设赌场罪，于2015年1月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员刘晓霞出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月6日以来，被告人范某某以赢利为目的在平山镇某某街东的一台球厅内开设电玩城，安装赌博机4台（可独立供30人同时进行赌博活动的操作基本单元）供人赌博。2014年5月9日17时左右，平山县公安局民警在该电玩城内查获赌博机4台、工作人员1名、参赌人员6名、赌资3000元。
另查明，2014年5月10日15时许，被告人范某某到平山县公安局城关派出所投案自首，到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人范某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人范某某供述，证人孙某某、赵某某、刘某某、姜某某、吕某某、杨某某、李某某的证言，检查笔录，辨认笔录，现场照片，扣押物品、文件清单，销毁物品清单，销毁物品照片，平山县公安局城关派出所出具的情况说明，到案经过，被告人户籍证明、现实表现等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某以盈利为目的，开设赌博场所供他人赌博，被告人的行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人范某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后被告人范某某投案自首，认罪态度较好，可依法从轻处罚并适用缓刑。综上所述，为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、赌资3000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵树勇
二〇一五年一月十六日
书记员 董媛媛
山西省平顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第3号
公诉机关山西省平顺县人民检察院�
被告人白某某，男，1966年11月15日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民。2014年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被平顺县公安局决定取保候审，同年12月25日被本院决定取保候审。
平顺县人民检察院以平检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，并书面建议本院适用简易程序，本院受理后经审查该案符合适用简易程序的条件，于2015年1月9日决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，平顺县人民检察院指派检察员张晓琼出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年9月2日22时30分许，被告人白某某酒后无证驾驶三轮摩托车行驶至平顺县西沟乡流泉沟村路段时，被交警当场查获。经检测，其血液中酒精含量为200.3mg／100ml。
被告人白某某对公诉机关的指控�所举证据均无异议。
认定上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：查获证明、血液乙醇浓度检测报告、驾驶证查询信息、指认照片、被告人白某某的供述和户籍证明等。
本院认为，被告人白某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。公诉机关关于对被告人白某某判处三个月至六个月拘役，并处罚金的量刑建议予以采纳。根据被告人白某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所在的社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王桂芳
二〇一五年一月十三日
书记员 郭 燕
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初1323号
原告：鲁月珍，女，1950年12月20日出生，汉族，住安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴鹏，安徽引江律师事务所实习律师。
被告：方世友，男，1969年12月11日出生，汉族，住安庆市。
被告：安庆市丰一混凝土有限公司，住所地安庆市迎江区长风乡长风村。
法定代表人：夏丰平。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市迎江区皖江大道北侧雨润·香水百合20幢。
负责人：王鹏，该支公司经理。
原告鲁月珍诉被告方世友、安庆市丰一混凝土有限公司、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告鲁月珍于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲁月珍撤诉。
审判员 朱振平
二〇一七年八月二日
书记员 荣文香
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初2575号
原告：王维冰，女，1955年9月18日出生，汉族，住福建省闽候县。
委托诉讼代理人：吴积仁，福建联政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪运勇，福建联政律师事务所律师。
被告：黄添发，男，1981年11月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告：叶锦，女，1983年8月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告王维冰与被告黄添发、叶锦民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。2016年9月7日，经本院院长批准，依法转为适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告王维冰的委托诉讼代理人纪运勇到庭参加诉讼。被告黄添发、叶锦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王维冰向本院提出诉讼请求：1、判令黄添发、叶锦立即向王维冰偿还借款人民币49000元并支付利息(从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止)。2、本案的诉讼费用由黄添发、叶锦承担。事实和理由：2013年12月12日，黄添发因家庭资金周转需要向王维冰借款49000元。当日，王维冰将借款49000元交付给黄添发。黄添发向原告出具一张《借条》，载明：“今日向王维冰借人民肆万玖仟元整。”本案借款发生在黄添发与叶锦夫妻关系存续期间，系两人夫妻共同债务，黄添发与叶锦应共同偿还本案借款。现王维冰向黄添发、叶锦催讨无果。遂诉至法院。
黄添发、叶锦未作答辩。
王维冰围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》、《婚姻登记审查处理表》各一份，黄添发、叶锦未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩，视为对该证据没有异议，上述证据对本案事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄添发与叶锦于2006年12月30日登记结婚。2013年12月12日，黄添发向王维冰借款49000元并出具《借条》一份，未约定借款期限及利率。王维冰在自己家中将款项现金交付给黄添发，黄添发在《借条》的借款人处签名、按捺。其后，王维冰无法联系黄添发，亦追讨无果，遂提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王维冰与黄添发之间的借贷事实有《借条》在案为凭，黄添发对借款事实未提出抗辩，予以确认，双方的债权、债务关系依法成立。双方的借款未约定还款期限，王维冰有权要求黄添发随时还款。故王维冰要求黄添发偿还借款本金49000元的主张，于法有据，予以支持。王维冰与黄添发的借款未约定借款利息，现王维冰要求黄添发偿还自起诉之日即2016年8月4日起至实际清偿借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，予以支持。本案借款发生在黄添发与叶锦夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，叶锦应当对黄添发的上述债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄添发、叶锦应于本判决生效之日起十日内偿还王维冰借款本金49000元，并支付自2016年8月4日起至借款实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元、公告费400元，由黄添发、叶锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 方晓红
代理审判员 庄晗玥
人民陪审员 刘明芬
二〇一七年四月五日
书 记 员 李闽洲
本案依据的主要法律条文
本判决适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0702民初2575号原告：王维冰，女，1955年9月18日出生，汉族，住福建省闽候县。委托诉讼代理人：吴积仁，福建联政律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪运勇，福建联政律师事务所律师。被告：黄添发，男，1981年11月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被告：叶锦，女，1983年8月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告王维冰与被告黄添发、叶锦民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。2016年9月7日，经本院院长批准，依法转为适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告王维冰的委托诉讼代理人纪运勇到庭参加诉讼。被告黄添发、叶锦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王维冰向本院提出诉讼请求：1、判令黄添发、叶锦立即向王维冰偿还借款人民币49000元并支付利息(从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止)。2、本案的诉讼费用由黄添发、叶锦承担。事实和理由：2013年12月12日，黄添发因家庭资金周转需要向王维冰借款49000元。当日，王维冰将借款49000元交付给黄添发。黄添发向原告出具一张《借条》，载明：“今日向王维冰借人民肆万玖仟元整。”本案借款发生在黄添发与叶锦夫妻关系存续期间，系两人夫妻共同债务，黄添发与叶锦应共同偿还本案借款。现王维冰向黄添发、叶锦催讨无果。遂诉至法院。黄添发、叶锦未作答辩。王维冰围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》、《婚姻登记审查处理表》各一份，黄添发、叶锦未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩，视为对该证据没有异议，上述证据对本案事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄添发与叶锦于2006年12月30日登记结婚。2013年12月12日，黄添发向王维冰借款49000元并出具《借条》一份，未约定借款期限及利率。王维冰在自己家中将款项现金交付给黄添发，黄添发在《借条》的借款人处签名、按捺。其后，王维冰无法联系黄添发，亦追讨无果，遂提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王维冰与黄添发之间的借贷事实有《借条》在案为凭，黄添发对借款事实未提出抗辩，予以确认，双方的债权、债务关系依法成立。双方的借款未约定还款期限，王维冰有权要求黄添发随时还款。故王维冰要求黄添发偿还借款本金49000元的主张，于法有据，予以支持。王维冰与黄添发的借款未约定借款利息，现王维冰要求黄添发偿还自起诉之日即2016年8月4日起至实际清偿借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，予以支持。本案借款发生在黄添发与叶锦夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，叶锦应当对黄添发的上述债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄添发、叶锦应于本判决生效之日起十日内偿还王维冰借款本金49000元，并支付自2016年8月4日起至借款实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元、公告费400元，由黄添发、叶锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  方晓红代理审判员  庄晗玥人民陪审员  刘明芬二〇一七年四月五日书 记 员  李闽洲本案依据的主要法律条文本判决适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00389号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人杨某甲，曾因盗窃，于2012年3月29日被淮安市劳动教养委员会劳动教养一年；曾因盗窃，于2014年7月19日被盱眙县公安局行政拘留八日；曾因犯盗窃罪，于2014年1月23日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人杨某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月13日被盱眙县公安局刑事拘留，2015年5月13日被该局取保候审，2015年7月15日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2015年7月22日经本院决定继续对其取保候审。后被告人杨某甲因在取保候审期间多次传唤不到案，2015年8月10日经本院决定对其进行逮捕，2015年8月13日被盱眙县公安局执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。后被告人杨某甲因在取保候审期间多次传唤不到案，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员曹雷出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月至2月份期间，被告人杨某甲多次至盱眙县五墩小学、盱眙县第一中学、盱眙县都梁中学等地盗窃他人财物共计价值人民币2470元。具体盗窃事实分述如下：
1、2015年1月份期间，被告人杨某甲两次至盱眙县五墩小学，采取撬门、钻窗的方式进入办公室进行盗窃，未窃得财物。
2、2015年1月31日凌晨，被告人杨某甲至盱眙县第一小学，采取撬门的方式进入办公室，盗窃刘某甲办公室抽屉内现金500余元，王某甲抽屉内现金100元，董事长办公室大苏烟2包。经盱眙县烟草专卖局出具证明，被盗香烟时价人民币共计90元。
3、2015年1月，被告人杨某甲至盱眙县开发区实验学校，采取钻窗、撬门的方式进入办公室，盗窃孙某办公室抽屉内现金40元、徐某办公室抽屉内现金60元。
4、2015年2月份期间，被告人杨某甲两次至盱眙县第一中学，采取撬门的方式盗窃杨某乙办公室抽屉内现金10元，路某办公室抽屉内现金1000元。
5、2015年2月份，被告人杨某甲至盱眙县都梁中学，采取攀窗、撬门的方式进入教学楼办公室，盗窃王某乙办公室抽屉内现金50元、李某乙办公室抽屉内现金40元、慕某抽屉内现金500元。
6、2015年2月15日凌晨，被告人杨某甲至盱眙县实验小学第三分校，采取撬门的方式进入办公室，盗窃杨某丙办公室抽屉内现金80元。
7、2015年2月26日20时许，被告人杨某甲在其租住的盱眙县开发区毛营村上庄组邱某乙家，采取钻窗入室的方式盗窃现金若干。
另查，被告人杨某甲归案后如实供述了自己的盗窃事实。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲、王某甲、杨某乙、刘某乙、杨某丙、慕某、王某乙、李某乙、路某、孙某、徐某、张某、邱某乙的陈述，证人肖某、李某甲、支某、周某、邱某甲、蒋某、叶某的证言，盱眙县公安局刑警大队出具的抓获经过及发破案经过，被盗现场照片，行政处罚决定书，劳动教养决定书，证明被告人前科情况的本院刑事判决书，盱眙县公安局制作的辨认笔录及辨认地点照片，盱眙县烟草专卖局出具的证明，被告人杨某甲的照片及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨某甲曾因盗窃被劳动教养和行政处罚，曾因犯盗窃罪被刑事处罚，现又犯同种罪行，且具有多次、入户盗窃的情形，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人杨某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2015年12月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人杨某甲的违法所得人民币2470元责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张永丽
代理审判员 蒋莹莹
人民陪审员 晏祥春
二〇一五年八月十七日
书 记 员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0781刑初48号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人吴某某，男，1966年6月5日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，司机，现住台安县。2016年11月10日因本案被凌海市公安局取保候审。
凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员郭猛、吉影出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2016年10月16日5时45分许，被告人吴某某驾驶乘龙牌重型半挂牵引车，沿102线由西向东行驶至492km+80m路口处，与由北向南横过公路的行人刘某某相撞，造成被害人刘某某当场死亡，车辆损坏的交通事故。2016年10月17日，经锦州辽西司法鉴定中心鉴定：刘某某符合交通肇事致颅脑和颈椎损伤及血气胸致死。经凌海市公安局交通警察大队认定，吴某某应负事故主要责任，刘某某应负事故次要责任。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
本案民事赔偿部分双方当事人已自行和解，被告人赔偿被害人家属经济损失人民币70000元，已履行完毕。
被告人吴某某在庭审过程中对上述事实亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、证人宋某的证言、道路交通事故现场图及现场勘查笔录、现场照片及尸检照片、常住人口信息、驾驶人/车辆信息查询结果单、驾驶证/机动车行驶证复印件、呼气式酒精检测仪检测报告、法医司法鉴定意见书、死亡证明、人民调解协议书、机动车保险单及道路交通事故认定书、询问笔录、被告人的供述，等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通管理法规，违章驾驶机动车辆致人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法惩处。被告人能够自愿认罪，积极赔偿被害人家属的经济损失，酌情予以从轻处罚，鉴于被告人认罪、悔罪，确实不致再危害社会，可适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玮
二〇一七年二月十七日
书记员 王冶
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初31号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人计春旺，外号“分配”，男，1978年9月23日出生，汉族，小学文化，务农，住安徽省怀远县。现因本案于2016年7月1日主动向安徽省怀远县唐集派出所投案并被刑事拘留，同年7月9日被安溪县公安局刑事拘留。2016年8月6日被逮捕。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人计春旺犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人计春旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人计春旺伙同同案人陈玉保、汪国艳、常玉顶（均已被判刑）等人，于2013年5月间，多次携带扳手等作案工具，到安溪县剑斗镇剑斗村、永春县下洋镇等地，采用撬挖门窗、工具撬挖等方式，盗走吴某、王某、陈某等人的变压器、液化气瓶、钢芯铝绞线等物，涉案金额100,924元(人民币,下同)；具体分述如下：
1、被告人计春旺伙同陈玉保、汪国艳、常玉顶等人于2013年5月初的一天凌晨，到安溪县剑斗镇岩都水泥厂旁，采用工具撬挖的方式盗走吴某的变压器内的铜芯。经鉴定，该铜芯价值45,900元；后低价销售给程效峰。
2、被告人计春旺伙同陈玉保、汪国艳于2013年5月4日凌晨，到安溪县剑斗镇剑斗村王某经营的液化气站仓库，采用撬挖门窗的方式盗走王某仓库内的液化气瓶10个、氢气瓶56个，其中液化气中瓶8个，液化气大瓶2个；氢气瓶（空瓶）40个（520元/瓶），氢气瓶（气压12MPA）16个（640元/瓶）。经鉴定，价值34,624元。
3、被告人计春旺伙同汪国艳、陈玉保于2013年5月份的一天凌晨，到永春县下洋镇大荣村肖进城厝旁，盗走陈某放在该处的钢芯铝绞线1,200斤。经鉴定，价值20,400元。
另查明，案发后，公安机关扣押到价值26,320元的氢气瓶49个（其中7个装满氢气、气压12MPA），并已由公安机关发还被害人王某；同案人程效峰退缴45,900元并已由公安机关发还被害人吴某。
2016年7月1日，被告人计春旺主动向公安机关投案；如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人计春旺在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，被害人王某、吴某、陈某陈述，同案人陈玉保、汪国艳、常玉顶供述和辩解，证人沈某、翁某、林某证言，辨认现场照片，辨认笔录及辨认相片，扣押清单、发还清单，价格鉴定结论意见书，到案经过，在押人员基本情况登记表，安溪县公安局工作说明，本院(2014)安刑初字第158号刑事附带民事判决书，被告人计春旺的户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人计春旺伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，且数额巨大，属共同犯罪。公诉机关指控被告人计春旺犯盗窃罪的罪名成立，适用法律正确。被告人计春旺案发后主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。涉案赃款赃物大部分被追缴，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，根据被告人计春旺的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人计春旺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年7月1日起至2019年8月31日止。）
二、责令被告人计春旺及同案人共同退赔被害人的经济损失人民币28,704元（其中王某8,304元、陈某20,400元）。
上述罚金、退赔款均应在判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴佳霖
人民陪审员 许红笙
人民陪审员 林玉婷
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
本案适用《中华人民共和国刑法》法律条文如下：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初365号
原告：马云鑫，男，1987年3月16日出生
委托代理人：姚珺婕，辽宁安沈律师事务所律师。
被告：马淑杰，女，1964年7月10日出生
原告马云鑫与被告马淑杰农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由审判员王英驰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告马云鑫、被告马淑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马云鑫向本院提出诉讼请求：要求法院判令确认位于沈阳市苏家屯区城郊街道大淑村大盛路13-7号房屋归原告所有，被告立即配合原告办理房屋过户手续，并由被告承担诉讼费。事实和理由：2010年10月30日，原告与被告马淑杰签订《卖方协议》，约定被告将位于沈阳市苏家屯区城郊街道大淑村大盛路13-7号（建筑面积78.95平方米）以18万元的价格卖给原告，并约定先交定金5000元，10月31日付五万元，11月1日再付12.5万元。合同签订后，原告按照合同约定向被告马淑杰支付了全部购房款，付款后被告马淑杰将该房屋交付原告。2014年2月18日，原告与被告到房屋所在地的大淑堡村民委员会办理所有权登记，经村民代表大会同意，大淑堡村民委员会在村镇房屋所有权登记审批书中盖章同意被告将该房屋转让给原告马云鑫。原告自2010年以来一直实际使用支配该房屋，但被告迟迟不配合原告办理房屋过户登记手续，原告在多次与被告协商未果，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告马淑杰辩称，涉案房屋系其夫妻共同财产，其没有权利处置该房屋，且原告与被告到村民委员会办理登记的经过不属实，故请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年10月30日，原告马云鑫与被告马淑杰签订《卖方协议》，协议约定被告马淑杰将位于沈阳市苏家屯区城郊街道大淑村大盛路13-7号（建筑面积78.95平方米）以18万元的价格卖给原告，并约定先交定金5000元，10月31日付五万元，11月1日再付12.5万元。原告马云鑫履行付款义务，并入住该房屋。被告马淑杰于2005年9月24日为涉案房屋办理了房产证，房产证载明涉案房屋所有权人为被告马淑杰。该房屋于2010年11月1日被沈阳市高新法院查封。经查，被告马淑杰系沈阳市高新法院2010沈高开执字第00446号执行案件的被执行人，现该执行案件已经于2010年11月11日以执行和解方式结案。
上述事实，有房产证、卖方协议在卷佐证，经开庭持证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《卖方协议》，系双方真实意识表示，并符合法律规定，合同有效。原告请求本院确认其有该房屋所有权，本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中涉案房屋并没有依法办理变更登记，故原告请求本院对该房屋具有所有权的诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告立即配合原告办理房屋过户手续的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定，买卖合同的出卖人应当履行向买受人交付标的物并转移标的物所有权的义务，本案标的物系不动产，出卖人应当履行配合买受人办理不动产过户的义务，故原告该诉讼请求本院予以支持。关于被告马淑杰认为该房屋系夫妻共同财产，其没有处分权的答辩意见，本院认为该房屋房产证登记的所有权人为被告马淑杰一人，故该意见本院不予支持。关于被告马淑杰认为原告所称的到大淑堡村委会办理过户手续的事实不属实的意见，本院认为，原告提供的村民委员会代表大会等证据不被被告认可，但系办理该房屋所有权转让的程序，无论该事实是否属实或者是否存在，被告均应当实际配合与履行，且本院查明该房屋虽然系在查封状态，但执行案件已经结案，被告亦应当积极要求查封单位对房屋解封，以完成卖方协议的合同义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
一、被告马淑杰自本判决发生法律效力之日起十日内配合原告马云鑫完成对位于沈阳市苏家屯区城郊街道大淑村大盛路13-7号房屋办理过户手续
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4852元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王英驰
二〇一八年二月二十二日
法官助理李倩倩
书记员王冰
![01lydyh01王英驰01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b49b4c39-6ae4-466f-8875-a8b300fbbc2d&imgId=YjQ5YjRjMzktNmFlNC00NjZmLTg4NzUtYThiMzAwZmJiYzJkMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）辽0111民初365号	原告：马云鑫，男，1987年3月16日出生	委托代理人：姚珺婕，辽宁安沈律师事务所律师。	被告：马淑杰，女，1964年7月10日出生	原告马云鑫与被告马淑杰农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由审判员王英驰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告马云鑫、被告马淑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告马云鑫向本院提出诉讼请求：要求法院判令确认位于沈阳市苏家屯区城郊街道大淑村大盛路13-7号房屋归原告所有，被告立即配合原告办理房屋过户手续，并由被告承担诉讼费。事实和理由：2010年10月30日，原告与被告马淑杰签订《卖方协议》，约定被告将位于沈阳市苏家屯区城郊街道大淑村大盛路13-7号（建筑面积78.95平方米）以18万元的价格卖给原告，并约定先交定金5000元，10月31日付五万元，11月1日再付12.5万元。合同签订后，原告按照合同约定向被告马淑杰支付了全部购房款，付款后被告马淑杰将该房屋交付原告。2014年2月18日，原告与被告到房屋所在地的大淑堡村民委员会办理所有权登记，经村民代表大会同意，大淑堡村民委员会在村镇房屋所有权登记审批书中盖章同意被告将该房屋转让给原告马云鑫。原告自2010年以来一直实际使用支配该房屋，但被告迟迟不配合原告办理房屋过户登记手续，原告在多次与被告协商未果，故诉至法院，请求法院依法判决。	被告马淑杰辩称，涉案房屋系其夫妻共同财产，其没有权利处置该房屋，且原告与被告到村民委员会办理登记的经过不属实，故请求法院驳回原告诉讼请求。	本院经审理认定事实如下：2010年10月30日，原告马云鑫与被告马淑杰签订《卖方协议》，协议约定被告马淑杰将位于沈阳市苏家屯区城郊街道大淑村大盛路13-7号（建筑面积78.95平方米）以18万元的价格卖给原告，并约定先交定金5000元，10月31日付五万元，11月1日再付12.5万元。原告马云鑫履行付款义务，并入住该房屋。被告马淑杰于2005年9月24日为涉案房屋办理了房产证，房产证载明涉案房屋所有权人为被告马淑杰。该房屋于2010年11月1日被沈阳市高新法院查封。经查，被告马淑杰系沈阳市高新法院2010沈高开执字第00446号执行案件的被执行人，现该执行案件已经于2010年11月11日以执行和解方式结案。	上述事实，有房产证、卖方协议在卷佐证，经开庭持证，本院予以确认。	本院认为，原告与被告签订的《卖方协议》，系双方真实意识表示，并符合法律规定，合同有效。原告请求本院确认其有该房屋所有权，本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中涉案房屋并没有依法办理变更登记，故原告请求本院对该房屋具有所有权的诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告立即配合原告办理房屋过户手续的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定，买卖合同的出卖人应当履行向买受人交付标的物并转移标的物所有权的义务，本案标的物系不动产，出卖人应当履行配合买受人办理不动产过户的义务，故原告该诉讼请求本院予以支持。关于被告马淑杰认为该房屋系夫妻共同财产，其没有处分权的答辩意见，本院认为该房屋房产证登记的所有权人为被告马淑杰一人，故该意见本院不予支持。关于被告马淑杰认为原告所称的到大淑堡村委会办理过户手续的事实不属实的意见，本院认为，原告提供的村民委员会代表大会等证据不被被告认可，但系办理该房屋所有权转让的程序，无论该事实是否属实或者是否存在，被告均应当实际配合与履行，且本院查明该房屋虽然系在查封状态，但执行案件已经结案，被告亦应当积极要求查封单位对房屋解封，以完成卖方协议的合同义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：	一、被告马淑杰自本判决发生法律效力之日起十日内配合原告马云鑫完成对位于沈阳市苏家屯区城郊街道大淑村大盛路13-7号房屋办理过户手续	二、驳回原告其他诉讼请求。	案件受理费4852元，减半收取，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  王英驰	二〇一八年二月二十二日	法官助理李倩倩	书记员王冰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初12620号
原告浙江嘉德担保有限公司。
法定代表人朱振民。
委托代理人胡棕瀚、吴凯霞。
被告沈永强。
被告蒋德胜。
原告浙江嘉德担保有限公司（以下简称嘉德公司）诉被告沈永强、蒋德胜追偿权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员张杰适用简易程序审理，后因被告下落不明，裁定转为普通程序，组成合议庭于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告嘉德公司委托代理人胡棕瀚到庭参加诉讼。被告沈永强、蒋德胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉德公司诉称：2014年7月31日，嘉德公司与沈永强、蒋德胜签订《汽车分期付款担保服务合同书》，约定沈永强申请嘉德公司为其向贷款银行的汽车信用卡分期付款贷款160000元提供连带责任担保服务；沈永强若延期交付应还贷款、保险费时，嘉德公司不需沈永强同意即可予以垫付，在嘉德公司垫付后，沈永强除立即向嘉德公司偿付垫付款项外，还应按垫付款每日4‰的标准向嘉德公司支付违约金；因沈永强未及时交付保险费或逾期归还银行贷款等所造成的损失及法律责任由沈永强承担，由此给嘉德公司造成的损失由沈永强负责赔偿；如发生沈永强违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，嘉德公司有权与银行共同向沈永强催讨，嘉德公司因处理相关事宜而支出的费用由沈永强承担，沈永强须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给嘉德公司；蒋德胜作为共同还款人，对沈永强借款债务承担连带清偿责任。同日，沈永强与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，蒋德胜向工商银行出具《共同还款承诺书》，嘉德公司与工商银行签订《保证合同》，约定工商银行向沈永强提供信用卡透支贷款160000元，还款期限36个月，用于支付沈永强购车款，全部贷款直接划至沈永强指定账户，沈永强按月向工商银行偿还贷款，每月的25日为还款扣款日；蒋德胜承诺对沈永强的上述贷款承担共同还款责任；嘉德公司为沈永强的上述贷款提供连带责任保证担保。同年8月1日，工商银行依约将160000元贷款划入沈永强指定账户。沈永强借得款后，未能依约按期足额向工商银行偿还分期款；蒋德胜也未按约承担共同还款之责。自2015年7月25日起至2016年4月14日止，嘉德公司共代为向工商银行偿还贷款138382.96元。为此，嘉德公司向本院诉请：1.沈永强、蒋德胜归还嘉德公司代偿款项138382.96元；2.沈永强、蒋德胜支付嘉德公司违约金41514.89元；3.沈永强、蒋德胜支付嘉德公司律师代理费10000元。在庭审中，嘉德公司将第2项诉请中的违约金数额由41514.89元变更为30000元。
被告沈永强、蒋德胜未作答辩也未向本院提供证据。
原告嘉德公司为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：《汽车分期付款担保服务合同书》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《共同还款承诺书》、《保证合同》、《垫款确认函》、特种转账凭证、牡丹卡签购单、《法律服务委托合同书》及代理费发票。本院经审查认为，上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据所确认的有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院对嘉德公司主张的事实予以认定。
另查明，嘉德公司为本案诉讼支出律师代理费10000元。
本院认为，案涉《汽车分期付款担保服务合同书》系各方当事人的真实意思表示，除其中有关逾期付款应承担违约金的约定超出法律规定部分无效外，其余内容应属合法有效，各方当事人均应恪守履行各自的合同义务。保证人嘉德公司承担保证责任后，有权向债务人沈永强、蒋德胜追偿。沈永强、蒋德胜未按约向嘉德公司支付代偿款，应承担民事责任。嘉德公司变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。沈永强、蒋德胜经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈永强、蒋德胜在本判决生效之日起十日内支付浙江嘉德担保有限公司代偿款138382.96元；
二、沈永强、蒋德胜在本判决生效之日起十日内支付浙江嘉德担保有限公司违约金30000元；
三、沈永强、蒋德胜在本判决生效之日起十日内支付浙江嘉德担保有限公司律师代理费10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3868元，由沈永强、蒋德胜负担。
原告浙江嘉德担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈永强、蒋德胜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 李爱华
二〇一七年一月三日
书 记 员 俞美琳
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初779号
原告姜双红。
委托代理人洪延发，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。
代理权限为特别代理，即提起诉讼，参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，签收法律文书，领取标的款等。
被告李彩文。
原告姜双红诉被告李彩文机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜双红的委托代理人洪延发到庭参加了诉讼，被告李彩文经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜双红诉称，2015年4月3日，原告被鄂AL9W**车辆撞伤，被告作为该事故主要利害关系人（车主），主动协调原告与对应的保险公司理赔后，2015年10月21日承诺赔偿原告1万元，除已经支付3000元外，约定2015年底付款2000元，2015年11月底付清。约定还款期限到期后，原告多次主张，时至今日7000元分文未还。综上所述，被告承诺赔偿欠款，符合民事意思自治原则，到期不还，侵犯了原告的合法债权，特提起诉讼，请求判决被告立即偿还欠款本金7000元。
被告李彩文未到庭答辩亦未提供任何证据材料。
原告姜双红为支持其诉讼主张向本院提交了被告李彩文书写的承诺书一份。内容为：承诺书本李彩文在2015.10.21号平安保利安（案）已结。本人承诺赔付1万元整。今2015.10.21号已付3000元整，下欠7000元下欠本人2015.11月底付清，在2015.10月底付2000元整。李彩文2015.10.21号××。本院认为该证据材料形式合法，故予以采信。
经庭审举证，认证，结合当事人陈述，本院查明如下事实：2015年4月3日，原告姜双红在武汉东湖技术开发区开发路路段被案外人李其兵驾驶的、归被告李彩文所有的鄂A×××××车辆撞伤，经交警部门处理，驾驶员负事故全部责任，该起事故经保险公司理赔后，被告李彩文于2015年10月21日向原告出具承诺书一份，由其赔付原告1万元，当日付3000元，下余7000元在2015年10月底付2000元，同年11月底付清。到期后，被告未予支付双方因此成讼，原告遂诉至本院，要求判令如上所请。
本院认为，民事活动应遵循自愿、公平、诚实信用等原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李彩文在交通事故发生后，作为车主与原告协商，约定由其分期赔付原告损失1万元，该约定系双方真实意思表示，内容亦未违反法律相关规定，双方基于交通事故形成的债权债务关系应受法律保护，被告应依照约定履行义务，但被告未按照约定履行显然违背了诚实信用原则。原告要求被告支付下欠7000元赔偿款的诉请，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零六条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告李彩文于本判决生效后三日内支付原告姜双红赔偿款7000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李彩文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 王 滨
审判员 袁林杰
审判员 汤 宏
二〇一六年六月二十八日
书记员 梅雷明
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第1082号
原告梁某某，女，1975年12月1日出生，汉族，住望花区。
被告张某某，男，1972年10月24日出生，汉族，住顺城区。
本院在审理原告梁某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告梁某某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘宗雳
二〇一五年十月二十八日
书记员 庞斯文
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2169号
原告：王培铜，男，1979年8月11日出生，汉族，个体工商户，住安徽省天长市。
被告：杨飞，男，1987年3月21日出生，汉族，建筑工人，住江苏省高邮市。
原告王培铜与被告杨飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王培铜到庭参加诉讼，被告杨飞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
王培铜向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款人民币11.5万元，并按还款协议书约定的银行同期贷款利率的四倍从2013年7月9日计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我在杨飞的建筑公司承保水电工程，2013年7月9日，杨飞因资金紧缺向我借款14万元用于周转，并出具借条一张，约定当月15日给3万元，月底前给5万元，余款在下月15日前结清。借条出具后，被告杨飞一直未还款。后经多次催要，杨飞仅还款2.5万元。2014年8月9日，我与杨飞签订《还款协议书》一份，就下欠11.5万元达成协议。现杨飞未按照《还款协议书》约定还款，我诉至法院主张权利。
杨飞未作答辩，亦未向法庭提交证据。
被告杨飞未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的借条证据内容真实、形式合法，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，故对该证据本院予以确认并在卷佐证。原告提供的还款协议书为复印件，且乙方签名与借条签名不一致，该证据不符合证据的合法形式，亦不能与其他证据相印证，故对该证据本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2013年7月9日，杨飞向王培铜借款现金14万元，并出具借条一份，约定在当月15日给3万元，月底前给5万元，余款在2013年8月15日钱结清。后杨飞偿还了2.5万元，剩余款项至今拖欠未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨飞向王培铜借款14万元，已偿还2.5万元，尚欠11.5万元，事实清楚，证据充分，杨飞应对该11.5万元借款承担偿还责任。关于利息，因双方在借条中未有利息约定，故王培铜要求杨飞对拖欠的11.5万元按银行贷款基准利率4倍从2013年7月9日起支付利息的诉讼请求无事实和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨飞于本判决生效之日起十日内偿还原告王陪铜借款11.5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告杨飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 韩玉惠
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 葛维龙
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 朱海清
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第十条当事人向人民法院提供证据应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的可以提供经人民法院核对无异的复印件或者复制品。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终724号
上诉人（原审被告）：张洪彦。
委托代理人：刘连祥，山东刘连祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于斌。
委托代理人：李文良，山东德联邦律师事务所律师。
上诉人张洪彦与被上诉人于斌票据纠纷一案，不服平原县人民法院（2015）平商初字第1733号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张洪彦及其委托代理人刘连祥、被上诉人于斌及其委托代理人李文良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年6月14日前，被告张洪彦因需要承兑汇票，经薄勇介绍与原告于斌互相认识。6月14日上午，原、被告约定见面地点后，原告于斌带着编号3010005124961421票据金额30万和编号3130005221066489票据金额70万的两张银行承兑汇票与被告张洪彦在山东名仕豪庭见面洽谈汇票交易事宜，被告张洪彦看过汇票后，双方约定贴息率为l.7%，后因双方互不信任而未交易成功。于是被告张洪彦多次电话联系薄勇让其过去当个中间人，因薄勇上午没来，原告带着两张银行承兑汇票离开。当天下午，薄勇在原告提供的汇票复印件上书写了：今收到于斌此复印件与原件一致。于2015年6月14日经于斌同意，代于斌拿此票交于双赢农资张洪彦处，共计两张合计壹百万元整。薄勇2015年6月14日。薄勇在给原告书写了该证明后，原告将上述两张银行承兑汇票交于薄勇，薄勇又将该汇票交给了被告张洪彦，被告张洪彦将两张总计面值100万的银行承兑汇票以平原县双赢农资有限公司的名义背书使用。2015年6月15日，被告张洪彦向郝兰波名下的农行账户（卡号62×××74）打款49.8万元，剩余款项没有支付。
另查明：郝兰波系原告的员工，郝兰波名下的62×××74农行卡一直由原告于斌持有和使用。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的银行承兑汇票复印件，网上银行电子回单，证人证言，出警记录等证据在卷佐证，上述证据经双方庭审质证并记录在卷。
原审法院审理认为：《中华人民共和国票据法》第二十七条规定，持票人可以将汇票权利转让给他人，持票人行使该转让权利时，应当背书并交付汇票。本案中，原、被告经薄勇介绍发生票据权利转让事实，原告将背书连续的汇票通过薄勇交给被告，被告将汇票背书后又转让给他人，原被告双方票据权利转让关系成立且合法有效，被告依约应向原告履行剩余金额50.2万元扣除17000元贴息后的付款义务。被告否认原被告之间存在票据转让关系以及被告与薄勇之间因50万元假承兑汇票造成的损失应从本案票据款项中扣除的主张，证据不足，不予支持。原告主张相关损失，证据不足，本院不予支持。薄勇作为介绍原被告认识的中间人，在本案中不具有法律上的利害关系，被告申请追加薄勇为本案第三人不符合法律规定，被告人张洪彦可以另行主张。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款，《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国票据法》第十条第二款、第二十七条第一款、第三款，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告张洪彦于判决生效后十日内偿还原告于斌汇票款48.5万元。二、驳回原告于斌的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4410元，保全费3030元，由被告张洪彦负担。
上诉人张洪彦的上诉理由：本案原告于斌的诉讼主体资格不适格，我是从薄勇处收到汇票，我与薄勇发生的票据交易关系，并非与于斌发生票据交易关系，原审判决判决认定事实不清，应当予以改判。
被上诉人于斌的答辩理由：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。
本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：2015年6月14日，薄勇在于斌处取走汇票两张，并为于斌书写收到条一张，注明：“今收到于斌此复印件与原件一致。于2015年6月14日经于斌同意，代于斌拿此票交于双赢农资张洪彦处，共计两张合计壹百万元整。薄勇2015年6月14日。”同日，薄勇将该两张汇票交给张洪彦，张洪彦为薄勇出具收到条一张，注明张洪彦收薄勇汇票两张，因薄勇以前交付的汇票有问题，扣除485000元，剩余款项汇入薄勇的银行账号中。从第一张收条可以看出，薄勇在于斌处取走汇票时，称其是代替于斌将汇票交给张洪彦，但是从张洪彦给于斌出具的收条可以看出，张洪彦收的是薄勇的汇票，没有显示出张洪彦收的是于斌的汇票，于斌也未向法庭提交充足的证据证明其是与张洪彦发生的汇票交易关系，因此本案中实际与张洪彦发生汇票交易关系的薄勇，而不是于斌，于斌起诉称是通过中间人薄勇将汇票交给张洪彦的诉讼请求证据不足，本院不予确认。原审判决认定于斌与张洪彦发生汇票交易关系错误，应当予以纠正。于斌将汇票交给薄勇的行为，是另外一个法律关系，于斌可以另行主张。
综上，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，应当予以纠正。上诉人张洪彦的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销平原县人民法院（2015）平商初字第1733号民事判决。
二、驳回被上诉人于斌的起诉。
一审案件受理费4410元，依法退回被上诉人于斌。二审案件受理费8575元，依法退回上诉人张洪彦。
审 判 长 袁连喜
审 判 员 魏 涛
代理审判员 宋珊珊
二〇一六年五月六日
书 记 员 冯 燕
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0204民初513号
原告向阳。
被告杨相球。
原告向阳诉被告杨相球买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由审判员康铁球适用简易程序公开进行了审理。原告向阳于2016年7月21日申请撤诉。
本院认为：原告向阳在本案宣判前向本院申请撤诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向阳撤回起诉。
本案案件受理费204元，减半收取102元，由原告向阳承担。
审判员 康铁球
二〇一六年七月二十一日
书记员 邹琼艳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂04行终39号
上诉人（一审原告）祝益萍。
上诉人（一审原告）盘涌辉。
上诉人共同委托代理人胡永波，广西昌义律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）梧州市房产管理局，住所地梧州市新兴三路6-1号。
法定代表人曾一戈，局长。
一审第三人广西中小企业信用担保有限公司，住所地南宁市金浦路22号名都苑1号楼五楼南面。
法定代表人陈甘莱，董事长。
上诉人祝益萍、盘涌辉因与被上诉人梧州市房产管理局、一审第三人广西中小企业信用担保有限公司房屋行政登记一案，不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院作出的（2016）桂0405行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，2014年10月21日，原告和第三人到被告处申请办理抵押权登记，被告按有关规定办理了抵押权登记。2015年11月16日，原告提起诉讼，请求撤销梧房他证长洲区字第140542**号《房屋他项权证》。
一审法院认为，原告和第三人于2014年10月21日到被告处申请办理抵押权登记，到2015年11月16日才向法院提起行政诉讼，超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的六个月起诉期限，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条的规定，裁定：驳回原告祝益萍、盘涌辉的起诉。
上诉人祝益萍、盘涌辉上诉称：一、一审法院没有通知应当参加诉讼的第三人陈宇和吴晓丽参加诉讼，违反法定程序。陈宇、吴晓丽是债务人，本案设定的抵押登记撤销与否，与陈宇、吴晓丽有着直接的利害关系，且他俩对整个借款、担保的办理过程是清楚的，上诉人在起诉时将陈宇、吴晓丽列为本案第三人。但一审法院在庭审及裁定中，均未将陈宇、吴晓丽列为第三人，一审法院违反《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条规定。二、上诉人的起诉未超过六个月的行政诉讼时效。上诉人没有在2014年6月19日与担保公司签订有任何合同，没有以其所有的商铺为陈宇、吴晓丽向担保公司提供反担保。上诉人对于被上诉人于2014年10月28日颁发的梧房他证长洲区字第140542**号《房屋他项权证》并不知情。上诉人是在2015年10月26日，担保公司起诉追偿权纠纷一案开庭时，才知道被上诉人于2014年10月28日颁发了梧房他证长洲区字第140542**号《房屋他项权证》的行政行为。本案计算行政诉讼时效应从上诉人知道之日起计算，即从2015年10月26日起计算，上诉人的起诉未超过六个月的行政诉讼时效。被上诉人在办理抵押登记时，对担保公司提供的材料没有严格审查，致使担保公司成功办理抵押登记，损害上诉人的合法权益，被上诉人存在明显的过错。一审裁定错误，请求撤销一审裁定，判决撤销被上诉人于2014年10月28日颁发的梧房他证长洲区字第140542**号《房屋他项权证》或裁定发回重审。
经审理本院认为，关于一审法院是否漏列第三人的问题。两上诉人是以被上诉人在办理房屋抵押登记时，没有对相关申请材料进行严格审查，致使其合法权益受损为由，起诉要求撤销梧房他证长洲区字第140542**号《房屋他项权证》。本案是针对房屋抵押登记行政行为提起的行政诉讼，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第六条规定，可以作为房屋登记案件第三人的利害关系人为：（一）房屋登记簿上载明的权利人；（二）被诉异议登记、更正登记、预告登记的权利人；（三）人民法院能够确认的其他利害关系人。本案中，陈宇和吴晓丽并不符合上述法律规定第三人的范围。一审法院没有将陈宇和吴晓丽列为本案的第三人并无不当，两上诉人上诉认为陈宇和吴晓丽是本案的第三人，一审法院未将陈宇、吴晓丽列为第三人程序违法的上诉主张缺乏理据，本院不予支持。对于两上诉人的起诉是否超过法定的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，上述起诉期限非因不可抗力或者其他不属于起诉人自身的原因耽误的，被耽误的时间不能在起诉期限内扣减。据被上诉人提供的《梧州市房屋抵押权登记申请表》等材料证实，本案两上诉人与一审第三人广西中小企业信用担保有限公司的代理人黄晓霞于2014年10月21日向被上诉人申请办理房屋抵押登记，且在《梧州市房屋抵押权登记申请表》中注明“房产证由广西中小企业信用担保有限公司黄晓霞代领”。上述事实表明，两上诉人是直接参与到办理房屋抵押登记的过程中，其是了解行政行为的内容，且对于《房屋他项权证》由第三人广西中小企业信用担保有限公司的代理人黄晓霞代领，两上诉人亦是清楚的。因此，两上诉人在2014年10月间就应知道被上诉人作出本案房屋抵押登记行政行为的内容。而两上诉人直到2015年11月6日才向一审法院提起本案诉讼，两上诉人的起诉已经超过法定的起诉期限。两上诉人上诉认为其是在2015年10月26日，担保公司起诉的追偿权纠纷一案开庭时，才知道被上诉人于2014年10月28日颁发了梧房他证长洲区字第140542**号《房屋他项权证》的行政行为，本案的起诉时效应从2015年10月26日起计算的上诉主张，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，一审裁定驳回两上诉人的起诉并无不当，两上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 黄 俊
代理审判员 毛美美
二〇一六年八月十二日
书 记 员 韦铄春
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执609号
贺刘峰、崔飞荣
贺刘峰申请执行崔飞荣买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人贺刘峰的申请，依据杭锦旗人民法院（2016）内0625民初1656号民事调解书，于2017年4月5日执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月五日
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更580号
罪犯孔祥建，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省六安市舒城县人民法院于2010年4月1日作出（2010）舒刑初字第44号刑事判决，以被告人孔祥建犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2014年01月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯孔祥建在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔祥建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孔祥建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔祥建减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一六年九月二十三日
书记员 朱婉娟
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0523民初357号
原告张东海，男，1962年12月13日出生，汉族，住汤阴县。
被告于十成，男，成年，汉族，住汤阴县。
原告张东海与被告于十成建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告张东海于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张东海提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张东海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张东海负担。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 李艳青
人民陪审员 李海芳
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 张文梦
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初1650号
原告：彭浩，男，汉族，1985年10月10日出生,住四川省兴文县。
被告：陈刚书，男，汉族，1975年6月11日出生，住四川省兴文县。
被告：李明朝，男，汉族，1974年10月5日出生，住四川省兴文县。
原告彭浩与被告陈刚书、李明朝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭浩、被告李明朝到庭参加诉讼，被告陈刚书经本院依法传唤后逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭浩向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈刚书返还原告借款本金50000元；二、判令被告陈刚书从2016年4月28日起按月利率2%向原告支付利息，利随本清；三、判令被告李明朝对借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。事实和理由：被告陈刚书因生活所需，于2015年10月28日向原告彭浩借款50000元，约定借款期限为六个月；被告李明朝对该借款自愿承担连带担保责任，二被告向原告出具借条一张。该借款到期后经原告多次催收未果，现原告起诉至法院，请求判如所请。
被告陈刚书未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状或证据。
被告李明朝辩称，钱是被告陈刚书借的，原告与二被告三人是朋友关系，被告李明朝为该借款担保是事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，经质证、认证，本院认为该证据来源合法，客观真实，故予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告彭浩与被告陈刚书及被告李明朝是朋友关系。被告陈刚书因做生意需要资金周转，于2015年10月28日向原告借款50000元，被告陈刚书向原告出具借条一张，载明“今借到彭浩现金50000元，大写五万元正。限期6个月还清；借款人：陈刚书，注：如到期未还，担保人共同成担；担保人：李明朝；2015年10月28日”。被告陈刚书在借款人处签字并按有手印，被告李明朝在担保人处签字并按有手印。原告通过转账的方式将50000元交付给被告陈刚书，借款后至今，二被告未向原告偿还借款。
本院认为，原告将钱借给被告陈刚书，被告陈刚书向原告出具借条，二人系借款合同关系，原告为出借人，被告陈刚书为借款人。被告李明朝在借条担保人处签字并按有手印，被告李明朝系该借款的保证人，但借条上未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，本院依法确认被告李明朝承担连带保证责任，对于原告要求被告李明朝对该借款承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。原告已将该款项通过转账的方式交付给被告，合同已生效，且该借款合同不违反法律规定，本院予以确认。现借款期限已过，原告要求被告偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告要求被告陈刚书返还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。但原告要求被告按2%月利率支付逾期利息的计算过高，根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院依法对逾期利息按年利率6%计算。被告陈刚书经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈刚书于本判决生效之日起五日内偿还原告彭浩借款本金50000元；
二、被告陈刚书于本判决生效之日起五日内向原告彭浩支付逾期利息。逾期利息的计算方式为：以借款本金50000元为基数，从2016年4月28日开始计算，以年利率6%为标准进行计算，利随本清；
三、被告李明朝对上述一、二项判决确定的内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告陈刚书、李明朝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王平
二〇一六年十一月九日
书记员 刘波
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民终60号
上诉人（原审原告、申请执行人）：秦皇岛市丽岛实业有限公司，住所地:秦皇岛市海港区文化路169号。
法定代表人：耿春恒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵超，河北君德风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、案外人）：李响，男，1987年8月3日出生，汉族，现住秦皇岛市山海关区。
委托诉讼代理人：周德让，河北周德让律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、被执行人）：秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司，住所地:秦皇岛市海港区和平大街144-2号。
法定代表人：徐文生，该公司总经理。
上诉人秦皇岛市丽岛实业有限公司因与被上诉人李响、秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司申请执行人执行异议之诉一案，不服秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民初53号民事判决；
本案发回秦皇岛市中级人民法院重审。
上诉人秦皇岛市丽岛实业有限公司预交的二审案件受理费400元予以退回。
审 判 长 付建勇
审 判 员 刘立斌
代理审判员 张美英
二〇一七年三月二十日
书 记 员 崔彦茹
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初774号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人杨某某，因本案于2016年8月11日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉[2016]671号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月10日15时许，被告人杨某某窜至六盘水市钟山区教场村，贩卖人民币110.00元钱的毒品海洛因零包一包给唐某某；2、2016年8月11日14时30余分，被告人杨某某窜至六盘水市钟山区教场村，贩卖人民币220.00元钱的毒品海洛因（白色粉末状，重0.14克）零包一包给唐某某时，被公安民警人赃俱获。
公诉机关认为，被告人杨某某归案后如实供述其二次贩卖毒品海洛因零包的事实。并有证人证言，通话清单，抓获经过，搜查、提取及扣押笔录，扣押物品清单，毒品辨认笔录，现场辨认笔录、方位图及刑事照片，毒品称量笔录、收据及鉴定文书，情况说明，审讯视频光盘，拘留证，逮捕证，户籍信息，被告人杨某某的供述等证据证实。建议以贩卖毒品罪对被告人杨某某在有期徒刑十个月至一年零十个月幅度内处刑及并处罚金。
审理查明，被告人杨某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨某某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自2016年8月11日起至2018年5月10日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、毒品海洛因0.14克及作案用手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 鸿
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡宏巍
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0812民初635号
原告广元市朝天区农村信用合作联社中子信用社。住所地广元市朝天区中子镇场镇。
负责人代恩清，系该社主任。
被告陈方艳，女，生于1987年6月24日，汉族，广元市朝天区人。
本院在审理原告广元市朝天区农村信用合作联社中子信用社与被告陈方艳金融借款合同纠纷一案中，原告广元市朝天区农村信用合作联社中子信用社以被告外出务工地址不明确为由，向本院提出对被告陈方艳的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广元市朝天区农村信用合作联社中子信用社撤回起诉。
本案诉讼费75元，由广元市朝天区农村信用合作联�中子信用社负担。
审判员 吴映宏
二〇一六年六月十六日
书记员 王普塬
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第1655号
申请执行人马占坤
被执行人冯国义
被执行人陈根春
本院在执行申请执行人马占坤与被执行人冯国义、陈根春买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年3月26日作出（2015）前民初字第719号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年11月6日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款31616元及利息。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第719号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一五年十二月二十三日
书记员 关心
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02495号
申请执行人赵文霞，女，汉族，生于1968年11月24日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区航宇路丽华巷东2排9号，个体户。
被执行人高和平，男，汉族，生于1970年11月7日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区常官下巷3号，个体户。
本院在执行赵文霞与高和平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年6月22日作出的（2015）榆民初字第03749号民事调解书，向被执行人高和平发出执行通知书，责令其向申请执行人赵文霞偿还偿还借款本金人民币7000元，并负担案件执行费50元，本院于2015年8月26日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人高和平共向申请执行�赵文霞偿还借款包括案件受理费共计6400元，被执行人高和平于2015年9月19日和解协议达成当日当即全部兑现，案件执行费50元由被执行人承担。本案现已执行完毕。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结本院（2015）榆民初字第03749号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年十月十四日
书 记 员 常英宝
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02495号
申请执行人赵某某，女，汉族。
被执行人高某某，男，汉族。
本院在执行赵某某与高某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年6月22日作出的（2015）榆民初字第03749号民事调解书，向被执行人高某某发出执行通知书，责令其向申请执行人赵某某偿还偿还借款本金人民币7000元，并负担案件执行费50元，本院于2015年8月26日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人高某某共向申请执行人赵某某偿还借款包括案件受理费共计6400元，被执行人高某某于2015年9月19日和解协议达成当日当即全部兑现，案件执行费50元由被执行人承担。本案现已执行完毕。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结本院（2015）榆民初字第03749号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年十月十四日
书 记 员 常英宝
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第210号
罪犯姚建波，男，1984年1月9日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市开县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院于2009年8月6日以（2009）开刑初字第611号刑事判决书：认定被告人姚建波犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。刑期自二○○九年四月二十四日至二○一六年四月二十三日止。宣判后，于2009年8月21日交付执行。服刑期间，本院于2012年9月18日对其减刑七个月。刑期自二○○九年四月二十四日至二○一五年九月二十三日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯姚建波在服刑改造中确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2009年4月20日、22日，被告人伙同他人预谋后驾车窜至南阳市宛城区、郑州市郑东新区等地作案多起，盗窃他人车内现金、手机、银行卡等财物共计81300元。
罪犯姚建波在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姚建波在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯姚建波减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 万 灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 朱 婧
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第397号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：余惠霞，系广东广信君达律师事务所律师助理。
被申请执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。
法定代表人：周志葵。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年4月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月20日送达的穗公积金中心荔湾责字（2014）188号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心荔湾责字（2014）188号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杨嘉宝
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1081民初668号
原告：赵兰青，农民。
委托代理人：黄靖宇，靖西市法律援助中心律师。
被告：吴献力，农民。
本院在审理原告赵兰青诉被告吴献力健康权纠纷一案中，原告赵兰青于2016年7月21日以主要诉讼证据尚未收集齐全为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是自由处分其民事诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，符合民法意思自治原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵兰青撤回起诉。
本案受理费按撤诉减半收取161元，由原告赵兰青负担。
审判员 农 晖
二〇一六年七月二十一日
书记员 张梓钧
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初3218号
原告：张加英，女，1969年3月3日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：季正娟，江苏乐助律师事务所律师。
被告：倪玉凤，女，1971年5月14日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：袁利强，男，1967年12月8日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告张加英与被告倪玉凤、袁利强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张加英的委托代理人季正娟到庭参加诉讼，被告倪玉凤、袁利强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张加英向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还借款本金5万元，并按银行贷款利率给付自2016年4月1日起的逾期还款利息。事实和理由：2016年2月6日，被告倪玉凤向原告借款5万元并出具借条，承诺于2016年3月底归还，到期后，被告未还款。倪玉凤、袁利强系夫妻关系。
袁利强、倪玉凤未答辩亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告倪玉凤于2016年2月6日出具的借条，本院予以采信，确认原、被告之间的民间借贷关系，借款金额5万元，于2016年3月底归还，未约定利息。
诉讼中，经向婚姻登记机关调查，扬州市广陵区民政局出具证明，确认两被告已于2014年12月25日登记离婚。
本院认为，原告持被告倪玉凤出具的借条要求其偿还借款本金及逾期还款利息，被告倪玉凤未到庭举证证明其已履行还款义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持，逾期还款利息应按年利率6%确定。因上述借款发生在两被告离婚以后，故对于原告要求被告袁利强承担还款责任的诉讼请求不予支持。两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告倪玉凤应于本判决生效后七日内向原告张加英偿还借款本金5万元及逾期还款利息（自2016年4月1日至实际还款日，按年利率6%计算）；
二、驳回原告张加英要求被告袁利强承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告倪玉凤负担（原告已预交，被告倪玉凤于本判决生效后七日内直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王松林
人民陪审员 袁杰民
人民陪审员 陈粉喜
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 姚文娟
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1002民初3218号原告：张加英，女，1969年3月3日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：季正娟，江苏乐助律师事务所律师。被告：倪玉凤，女，1971年5月14日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：袁利强，男，1967年12月8日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告张加英与被告倪玉凤、袁利强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张加英的委托代理人季正娟到庭参加诉讼，被告倪玉凤、袁利强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张加英向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还借款本金5万元，并按银行贷款利率给付自2016年4月1日起的逾期还款利息。事实和理由：2016年2月6日，被告倪玉凤向原告借款5万元并出具借条，承诺于2016年3月底归还，到期后，被告未还款。倪玉凤、袁利强系夫妻关系。袁利强、倪玉凤未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告倪玉凤于2016年2月6日出具的借条，本院予以采信，确认原、被告之间的民间借贷关系，借款金额5万元，于2016年3月底归还，未约定利息。诉讼中，经向婚姻登记机关调查，扬州市广陵区民政局出具证明，确认两被告已于2014年12月25日登记离婚。本院认为，原告持被告倪玉凤出具的借条要求其偿还借款本金及逾期还款利息，被告倪玉凤未到庭举证证明其已履行还款义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持，逾期还款利息应按年利率6%确定。因上述借款发生在两被告离婚以后，故对于原告要求被告袁利强承担还款责任的诉讼请求不予支持。两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告倪玉凤应于本判决生效后七日内向原告张加英偿还借款本金5万元及逾期还款利息（自2016年4月1日至实际还款日，按年利率6%计算）；二、驳回原告张加英要求被告袁利强承担还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告倪玉凤负担（原告已预交，被告倪玉凤于本判决生效后七日内直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王松林人民陪审员  袁杰民人民陪审员  陈粉喜二〇一六年十二月二十九日书 记 员  姚文娟
河南省范县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0926行审66号
申请执行人范县公安局，住所地范县新区人民大道南段。
法定代表人桑红昕，该局局长。
委托代理人陈晓阳，住范县。
被执行人毕某，住濮阳市华龙区。
申请执行人范县公安局于2017年6月19日向本院申请强制执行编号为410926-1001272475的交通管理简易程序处罚决定书。本院依法受理，现已审查终结。
申请执行人范县公安局认定被执行人毕某2016年9月19日驾驶车牌照为豫Ａ×××××小型普通客车未按规定使用安全带的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，于2016年9月19日当场向被执行人毕某送达了编号410926-1001272475公安交通管理处罚决定书，决定对其罚款20元。决定书送达后，在法定期限内，被执行人既没提出复议也没有向法院起诉，现决定已生效，申请执行人于2017年4月19日向被执行人送达濮公交（2017）催字[410926100127247]号催告书，被执行人亦未履行濮公交（2017）催字[410926100127247]号催告书确定的义务，申请执行人于2017年6月19日向本院申请强制执行行政罚款20元及滞纳金20元，共计40元。
经审查，本院认为，申请执行人范县公安局作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，申请理由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人范县公安局作出的编号410926-1001272475公安交通管理处罚决定准予执行；
二、限被执行人毕某自接到本裁定书之日起三日内缴纳罚款40元，逾期不履行，将依法强制执行。
执行费50元由被执行人毕某负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省濮阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曹秀增
审 判 员 李 艳
人民审判员 沈庆春
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 姬桂荣
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1302号
原告张某某，女，1984年4月19日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
被告蔡某甲，男，1983年2月17日出生，汉族，户籍地台湾地区台南县，现住台湾地区台南市。
本院于2015年6月30日受理原告张某某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告蔡某甲经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2005年在厦门市相识谈婚后，于2006年12月11日到平和县婚姻登记机关办理结婚登记手续，2007年6月25日生育女儿蔡某乙。婚后，原、被告双方因性格、生活方式、思想观念差异大，夫妻感情淡漠，并于2010年7月分居生活至今，夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。2014年7月22日，原告向法院提起离婚诉讼，法院于2014年10月15日作出（2014）××民初字第××号民事判决书判决驳回原告张某某的离婚请求。但自法院判决后，原、被告夫妻仍继续分居生活，请求判令准予原告张某某与被告蔡某甲离婚；婚生女儿蔡某乙归原告抚养，抚养费原告自己负担。
被告蔡某甲辩称，1、原告所述内容均属实，夫妻感情确实已破裂，无法共同生活，同意离婚；2、同意放弃婚生女蔡某乙的抚养权；3、本案诉讼费由原告承担；4、双方并无任何异议，离婚共识相同，盼请法院判准。
经审理查明，原、被告于2005年在厦门市相识，于2006年12月11日到福建省平和县民政局办理结婚登记手续，结婚证字号为××××号。原、被告于2007年6月25日生育一女，取名蔡某乙，现跟随原告共同生活。被告2013年2月份离开平和县回台湾居住，双方由此分居生活。2014年7月22日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2014年10月15日作出（2014）××民初字第××号民事判决书判决驳回原告张某某的离婚诉讼请求。原、被告双方确认在婚姻关系存续期间没有共同财产和共同债权债务。本院于2015年6月30日通过中国邮政集团公司EMS全球邮政特快专递向被告蔡某甲邮寄起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书、参加民事诉讼须知（离婚）、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。被告蔡某甲于2015年7月6日在本院送达回证签名签收，并于2015年7月8日将送达回证、送达地址确认书以及书面答辩状寄回本院，但被告蔡某甲未到庭应诉和参加诉讼。
上述事实，有原告提供的：结婚证、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、非近亲关系声明书、台湾居民来往大陆通行证、平和县公安局××××派出所的常住人口登记卡、（2014）××民初字第××号民事判决书以及原告庭审陈述、被告提交的答辩状等予以证实。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原告起诉离婚，被告同意离婚。双方均表示感情确实已破裂，无法共同生活，应认定为夫妻感情已彻底破裂，故原告诉请离婚，本院予以准许。因被告经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本院无法组织双方进行调解，但被告在书面答辩中自愿同意婚生女由原告抚养。故原告请求婚生女儿蔡某乙由原告抚养，抚养费原告自己负担的诉讼请求，本院予以准许。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告蔡某甲离婚。
二、婚生女蔡某乙由原告张某某抚养，并由原告张某某自行承担抚养费。
案件受理费人民币245元，由原告张某某负担。
如不服本判决，原告张某某可在判决书送达之日起十五日内、被告蔡某甲可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 曾钦良
审 判 员 曾银燕
人民陪审员 黄丽琼
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 曾彩芹
附相关法律提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1302号
原告林明，居民。
委托代理人卢铭涛，广西诚济律师事务所律师。
被告李崇林，居民。
被告许雪连，居民。
原告林明诉被告李崇林、许雪连民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由审判员林小荣适用简易程序进行审理，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。书记员文杰担任记录。原告林明及其委托代理人卢铭涛、被告李崇林到庭参加了诉讼，被告许雪连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林明诉称，2014年2月27日，被告李崇林因生意周转所需向其借款120000元，并写下欠条，借款期限为2个月。还款期限届满后，被告李崇林拒不偿还原告欠款，其多次向被告催收未果。被告许雪连系被告李崇林的配偶，依法应当对上述欠款承担连带清偿责任。故请求人民法院判决两被告偿还借款本金120000元及相应利息。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1.欠条，证实被告欠款的依据；2.工程承包施工合同，证实被告是该工程承包人之一；2.李崇林、何立有共同出具的欠条，证实于2014年2月27日止被告与何立有尚欠原告工程款174880元，该款与本案的借款无任何关联。
被告李崇林辩称：其原来确实是欠原告这笔款项，但其介绍此工程给原告，其应收回原告按每立方10元计算，总共120000元回扣款。欠条上已写明该笔欠款已在工程款上扣除，其已还清该笔欠款。
被告李崇林未提供证据。
被告许雪连未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
被告李崇林对原告提供的证据1、2、3均无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告许雪连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年2月27日，被告李崇林向原告借款120000元，并写下欠条，借款期限为2个月。欠条内容：“今欠到林明壹拾贰万元正（￥120000元），此款在2014年4月27日前还清。欠款人李崇林，2014年2月27日。此款在2013年做工程款（平福至桃花修路）先扣除”。被告许雪连与被告李崇林是夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间。
另查明，原告林明与被告李崇林双方签订有《工程承包施工合同》，约定由林明承包平福至桃花的水泥路硬化项目，该合同没有提及原告林明应支付被告中介回扣费。被告李崇林以及案外人何立有立据给原告收执，写明截止2014年2月27日，还欠原告林明工程款174880元。在庭审中，被告李崇林主张该工程是其介绍给原告的，双方曾口头约定原告林明收完工程款后应向其支付按每立方10元计算的中介回扣费，这笔中介回扣费足以抵消欠原告的借款本息，但原告林明在庭审中予以否认。
本案争议焦点为：1.被告是否已在工程款扣除欠原告的借款；2.借款利息如何计算。
本院认为：1.关于被告是否已在工程款扣除欠原告的欠款问题。合法的借贷关系受法律保护。被告李崇林向原告林明借款120000元的事实，有原告提供的《欠条》为凭，且被告在庭审中承认欠条是其所写，也收到了现金。本院对原、被告之间的借贷关系依法予以确认。被告许雪连与被告李崇林是夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，且原告主张该债务为夫妻共同债务，被告不作抗辩。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，被告许雪连应对上述债务承担连带清偿责任，原告林明提出由被告李崇林、许雪连共同偿还借款的请求，合理合法，本院予以支持。被告李崇林主张原告欠其12万元多的工程中介回扣费应抵减本案欠款本息，因双方对该债务有争议，对被告的这一主张，本院依法不予支持，被告可提出充足证据另案依法主张权利。2.关于原、被告之间的借款利息如何计算问题。民间借贷中当事人没有约定计息的，可从当事人主张权利之日起按银行同期贷款利率计息；有利息约定的按约定利率计息，但利率最高不能超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。原告诉请被告按银行同期贷款利率计息，原告请求计算利息合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李崇林、许雪连共同偿还借款本金120000元及利息给原告林明（从2013年8月7日起至还清款日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2870元，减半收取1435元，由被告李崇林、许雪连负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 林小荣
二〇一五年九月二十五日
书记员 文 杰
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1302号
原告中国农业银行股份有限公司平江县支行，住所地平江县城关镇北街531号。
负责人刘娓凡，行长。
委托代理人张蔚宏，该支行风险管理部经理。
被告冷向荣，男，1980年2月7日出生，汉族，住平江县浯口镇西冲村106号。身份证号码：430626198002077734。
被告李勇军，男，1979年12月27日出生，汉族，住平江县伍市镇联校宿舍。身份证号码：430626197912278055。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平江县支行诉被告冷向荣、李勇军金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司平江县支行于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司平江县支行撤回起诉。
本案受理费1118元，减半收取559元，由原告负担。
审判员 吴湘平
二〇一五年九月七日
书记员 顾尉娜
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第1302号原告马金龙，男，回族，宁夏平罗县人，住平罗县。被告杨靖琦，女，回族，宁夏平罗县人，住平罗县。被告张磊，女，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。本院在审理原告马金龙诉被告杨靖琦、张磊劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马金龙撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告马金龙负担。代理审判员  任学斌二〇一五年七月十三日书 记 员  曹 静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第1302号原告刘祥军，委托代理人刘祥珍（特别授权），被告孙开新，本院立案受理原告刘祥军诉被告孙开新民间借贷纠纷一案后，依法由审判员董毅任审判长，与人民陪审员李永成、冉家毅组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告刘祥军的委托代理人刘祥珍到庭参加了诉讼、被告孙开新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘祥军诉称：原、被告系老表，被告因做工程急需用钱，于2013年4月20在原告处借现金51400元，被告向原告书立了借条一张。借款到期后，原告多次向被告催收，被告一直拒不偿还。故原告起诉到法院，要求被告偿还借款并支付逾期利息，由被告承担本案案件受理费。被告孙开新未作答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证明材料各一份，以此证明原、被告主体资格。2、借条一份，以此证明借款事实。被告未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行审核，对原告的证据予以采信。根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：2013年4月20日，被告因做工程急需用钱，在原告处借现金51400元，约定2013年5月5日归还原告借款，并向原告出具借条，借条载明“今借刘祥军现金（51400元）伍万壹仟肆佰园，五月五号归还，立条人：孙开新，2013年4月20号”。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。通过借条等证据及原告的当庭陈述，可以确定原告与被告借贷关系成立，被告应根据借条约定及时履行还款义务。至于原告主张的逾期利息，因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院依据有关的法律规定，支持被告自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占有期间的利息。本案被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果应自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙开新应于本判决生效之日起十日内归还原告刘祥军借款51400元；二、被告孙开新应于2013年5月5日起支付原告逾期利息（计算方法：以51400元为本金，按照年利率6%为标准），直至借款本金偿还完毕之日止。如当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1080元，由被告孙开新负担。如不服本院判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预缴上诉费300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长 ： 董 毅人民陪审员 ：李永成人民陪审员 ：冉家毅二〇一五年九月十日书 记 员 ：孙万民