wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省�阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行审字第94号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局。
法定代表人梁绪望，局长。
被执行人张望金，男，汉族，1976年8月26日出生，农民，住黄沙街镇再茂村六组。
被执行人周桂保，女，汉族，1980年5月14日出生，农民，住黄沙街镇再茂村六组。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年7月11日向本院申请执行其作出的（2014）岳县计生征字第103023号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇2002年结婚，2003年1月13日生育第一个女孩，2008年12月18日生育第二个女孩，于2013年7月9日生育第三个男孩。申请执行人岳阳县人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2014年3月5日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈�南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出（2014）岳县计生征字第103023号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属违法多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币40388元，并限其在收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年3月7日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人张望金、周桂保在法定期内未申请行政复议，未提起行政诉讼，又不履行法定义务。
本院认为，被执行人张望金、周桂保不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第�三条的规定，申请执行人对被执行人张望金、周桂保作出的（2014）岳县计生征字第103023号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的（2014）岳县计生征字第103023号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭林梅
审 判 员 程开支
人民陪审员 周清平
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张 萍
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行�在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2521号
罪犯李志力，男，1973年9月17日出生于湖南省蓝山县，苗族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于二〇〇八年六月二十三日作出（2008）东法刑初字第2923号刑事判决，认定罪犯李志力犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇九年九月、二〇一二年九月经广东省清远市中级人民法院分别裁定减去有期徒刑一年四个月和一年八个月；二〇一四年八月经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年10月19日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志力在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李志力在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李志力减去余刑八个月二十九日，剥夺政治权利三年不变。期执本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月九日
书记员 邱 葵
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2564号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：黄凯强，原告单位员工。
委托诉讼代理人：龚靓，浙江元谷律师事务所律师。
被告：方建有，男，1963年10月21日出生，汉族，住武义县。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告方建有金融借款合同纠纷一案，于2017年2月14日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告偿还贷款本金人民币82074.68元,利罚息8426.81元,复利人民币442.42元，合计人民币90943.91元（利息，罚息，复利暂计算至2016年9月29日，以后利息、罚息及复利按《个人信用贷款合同》的约定计算至实际清偿贷款之日止）；2、被告承担原告律师费人民币1000元。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人龚靓到庭参加诉讼。被告方建有经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月28日，原告与被告方建有签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告发放贷款人民币20万元；贷款期限为36个月；贷款月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法；被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部借款本金、利息及费用，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同还约定由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、诉讼费、差旅费）。
2014年4月28日，原告按约向被告方建有发放贷款20万元，借款到期日为2017年4月28日。嗣后，被告归还本金117925.32元，并支付了2016年4月28日之前的利息，后付息35.18元，对其余款项并未支付。原告依据合同约定向被告宣布所有贷款提前到期。
另查明，原告为实现本案债权支付律师费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方建有于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金人民币82074.68元,并支付利息、罚息、复利（从2016年4月29日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止；实际支付时扣除已支付的35.18元，但折算后不得超过年利率24%）。
二、被告方建有于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费1000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2099元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担99元，被告方建有负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 楼林明
二〇一七年六月十九日
代书 记员 陈 超
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初767号
原告：黄玉奎，男，1966年3月28日出生，汉族，个体工商户，住湖北省黄梅县。
原告：程咏梅，女，1969年9月9日出生，汉族，城镇居民，住湖北省黄梅县。
以上两原告共同委托诉讼代理人：储佳佳，安徽刘光耀律师事务所律师。
被告：王小毛，男，1970年12月1日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
原告黄玉奎、程咏梅与被告王小毛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉奎、程咏梅共同委托诉讼代理人储佳佳、被告王小毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄玉奎、程咏梅向本院提出诉讼请求：判令王小毛立即向黄玉奎、程咏梅偿还借款本金100000元及自2013年6月15日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：黄玉奎与王小毛因同为在岳西县城做生意的湖北人，二人比较熟悉。王小毛因资金周转紧张，于2013年6月12日向黄玉奎借款100000元，并于同日出具借条。2013年6月15日，黄玉奎的妻子程咏梅通过农业银行向王小毛交付借款100000元，履行了出借义务。但王小毛至今一直未返还借款。
王小毛辩称，1、王小毛从未向黄玉奎、程咏梅借过款，2013年6月12日的借条也不是王小毛出具的；即使该借条为王小毛所出具的，因借条出具时间已过去了四年，而黄玉奎在此期间未向王小毛主张过债权。2、借条出具日期与汇款日期不一致。3、黄玉奎、程咏梅作为原告，应该到庭。4、法庭可以到黄玉奎湖北老家进行调查，也可与在岳西的湖北老乡进行了解。5、黄玉奎向王小毛汇款的100000元并非本案的借款，而是黄玉奎让王小毛将该款拿去帮其放贷。
本院经审理认定事实如下：黄玉奎、程咏梅提交的身份证复印件、结婚证复印件、户籍证明，王小毛均无异议，本院予以采信。黄玉奎、程咏梅提交的借条原件，王小毛虽对真实性提出异议，但未提供证据证明，且经本院释明后，王小毛明确不申请对借条真实性进行鉴定，故本院对黄玉奎、程咏梅提交的借条予以采信。黄玉奎、程咏梅提交的银行业务回单，王小毛对真实性无异议，本院对该证据内容予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述查明：黄玉奎与程咏梅系夫妻。2013年6月12日，王小毛向黄玉奎出具借条一份，内容为“借黄玉奎现金拾万整。”2013年6月15日，程咏梅通过中国农业银行向王小毛账户转账100000元。因王小毛一直未返还借款，黄玉奎、程咏梅遂诉至本院。
本院认为，王小毛向黄玉奎出具借条，程咏梅向王小毛账户转账汇款，双方之间形成借款合同关系，且不违反法律规定，为合法有效。王小毛提出其未向黄玉奎、程咏梅借款及黄玉奎（程咏梅）向其汇款并非本案的借款的意见，因未提供证据证明，且黄玉奎、程咏梅不予认可，故该意见缺乏事实依据，本院不予采纳。因本案借款为对借款期限没有约定或者约定不明确情形，在黄玉奎、程咏梅向本院提起诉讼后，王小毛仍未履行返还借款义务，已构成违约，故对黄玉奎、程咏梅要求王小毛返还借款的诉讼请求，依法予以支持。黄玉奎、程咏梅要求王小毛支付利息的诉求，因本案属自然人之间借贷，且双方未对借款利息进行约定，故该请求缺乏法律依据，本院不予支持。
王小毛提出本案债权已过诉讼时效的意见，因与本案借款为对借款期限没有约定的事实不符，故该意见缺乏事实依据，本院不予采纳。王小毛提出借条出具日期与汇款日期不一致的意见，因借条出具时间与借款交付时间不一致不违反法律规定，且事实上该情形亦不违背日常借贷规则，故该意见缺乏法律依据，本院不予采纳。王小毛在未提供任何反证，且在黄玉奎、程咏梅委托诉讼代理人已到庭参加诉讼的情况下，提出黄玉奎、程咏梅作为案件原告应该到庭及法庭可以进行调查与了解的意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上所述，对黄玉奎要求王小毛返还借款的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、王小毛于本判决生效后十日内返还黄玉奎、程咏梅借款100000元；
二、驳回黄玉奎、程咏梅其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由王小毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 郝青松
二〇一七年六月七日
法官助理 林储焰
代书记员 王 瑶
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）思刑初字第1385号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人阮河生，男，1973年1月22日出生，汉族，初中文化，无业。曾因吸食毒品，于2005年7月29日被劳动教养二年六个月，2007年12月27日解除劳动教养；又因犯盗窃罪，于2009年6月25日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元，后因减刑于2010年10月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月6日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2013）899号起诉书指控被告人阮河生犯盗窃罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员蔡剑锋出庭支持公诉，被告人阮河生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5-8月间，被告人阮河生在厦门市思明区实施3起盗窃，盗得财物可估价值共计人民币5332元。具体事实如下：
1、2013年5月24日21时许，被告人阮河生在厦门市思明区厦禾路世贸商城汉堡王店内，盗走被害人卢某放在店内椅子上的手提包一个，内有钱包一个和人民币900元。
2、2013年7月31日下午，被告人阮河生在厦门市思明区禾祥东路9号105的“采棉人”店内，盗走被害人张某放在店内货柜内背包一个，内有人民币2300元。
3、2013年8月20日18时30分许，被告人阮河生在厦门市思明区湖滨东路90号厦门思明美莱医疗美容门诊部，盗走被害人王某放在店内收银台抽屉内的一部价值人民币2132元的黑色“苹果”牌4代手机。
2013年9月5日19时许，被告人阮河生在厦门市思明区金榜路与厦禾路交叉口被民警抓获。到案后，被告人阮河生如实供述了公安机关已掌握的第3起盗窃事实，主动供述公安机关尚未掌握的第1、2起盗窃事实，但所盗款物现已无法追回。
以上事实，被告人阮河生在开庭审理过程中亦无异议，并有其庭前供述及辨认作案地点的笔录、照片，被害人卢某、张某、王某的陈述，接受证据清单、监控录像光盘及截图，厦门市价格认证中心《价格鉴定结论书》，公安机关出具的到案经过、被告人的户籍证明、前科劣迹材料及强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮河生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5332元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人阮河生系多次盗窃，应酌情从重处罚；被告人阮河生曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且有其他劣迹，应当从重处罚；被告人阮河生到案后，能如实供述公安机关已掌握的犯罪事实，主动供述公安机关尚未掌握的同种较重罪行，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人阮河生酌情从重处罚。另，应责令被告人退赔各被害人的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮河生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年4月5日止；罚金应于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人阮河生应退赔被害人卢某经济损失人民币900元；退赔被害人张某经济损失人民币2300元；退赔被害人王某经济损失人民币2132元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 许友滨
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初26546号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告陈春。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈春信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈春系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币208,672.96元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币208,672.96元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂孝南刑初字第00315号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人钱耀文，无业。2007年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2014年7月11日因涉嫌诈骗罪被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2014）337号起诉书指控被告人钱耀文犯诈骗罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月24日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员左俊涛出庭支持公诉，被告人钱耀文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝感市孝南区人民检察院指控，2011年8月，被告人钱耀文谎称其要出售所购的孝感市孝南区车站街胜利街郑阁村一房屋的三间门面，并告知房屋的所有人叫郑四，后又带被害人杨某甲到未完工的房屋察看，骗取了时住其街坊邻居的被害人杨某乙的信任，并口头约定先支付定金13万元。同年8月被害人杨某甲通过转账和支付现金的形式向被告人钱耀文付款12万元，后又陆续支付其现金1万元，被告人钱耀文于同年11月5日向杨某甲出具收条12.5万元。2012年1月，杨某甲发现受骗后，向其索款，被告人钱耀文于同年春节前后还款1万元，余款被其挥霍一空。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关在开庭审理过程中出示和宣读了被害人的陈述；证人证言；相关书证；被告人供述。公诉机关认为，被告人钱耀文以非法占有为目的，以虚构的事实骗取公民私有财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人钱耀文辩称，对起诉书指控的事实无异议，但认为自己已还2万元，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2011年8月，被告人钱耀文对被害人杨某甲谎称其要出售自己所购买的郑四所有的位于孝感市孝南区车站街胜利街郑阁村一房屋的三间门面，后又带被害人杨某甲到未完工的房屋察看，骗取了被害人杨某乙的信任（因被告人钱耀文租住屋内与被害人杨某甲家相邻），并口头约定先支付定金13万元。当月被害人杨某甲通过转账和支付现金的形式向被告人钱耀文付款12万元，后又陆续支付其现金合计1万元，被告人钱耀文于同年11月5日向被害人杨某甲出具收条12.5万元。2012年1月，被害人杨某甲发现受骗后，向其索款，被告人钱耀文于春节前后还款1万元，余款被其挥霍。
上述事实，被告人钱耀文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某甲的陈述；证人董某、钱某的证言；孝感市公安局孝南区分局出具的办案说明；建设银行个人存取款明细；被告人出具的收据；购房合同；孝感市孝南区人民法院（2007）孝南刑初字第9号刑事判决书（因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，刑期从2006年10月27日至2008年4月26日止）；被告人钱耀文的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱耀文以非法占有为目的，以虚构的事实骗取公民私有财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。被告人钱耀文在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；被告人钱耀文当庭认罪，可酌定从轻处罚；对被告人钱耀文提出已退还2万元给被害人的辩护意见，因与被害人的陈述不符，故对其辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱耀文犯诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2020年2月10日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡望清
审 判 员 池卫安
人民陪审员 蒋 晨
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 晏 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）公刑初字第331号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
附带民事诉讼原告人白某某，男，现住吉林省公主岭市。
被告人姜某甲，男，现住吉林省公主岭市。因伤害他人，于2014年10月17日被公主岭市公安局行政拘留十日；因涉嫌故意伤害，于2015年2月4日被公主岭市公安局刑事拘留，2月13日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉刑诉（2015）206号起诉书，指控被告人姜某甲犯故意伤害罪，于2015年4月21日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人白某某于2015年4月22日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭合并审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院代理检察员项漾出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人白某某，被告人姜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年7月21日21时许，被告人姜某甲在公主岭市杨大城子镇某某村二组白某某家院内，因琐事与白某某发生口角后厮打，被告人姜某甲用随身携带的刀将白某某右胳膊扎伤。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：伤者白某某右上肢损伤程度为轻伤二级，七级伤残。案发后，被告人姜某甲被公安机关传唤到案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人姜某甲供述，被害人白某某陈述，证人张某某、徐某某等人证言，常住人口查询，违法犯罪记录查询，司法鉴定意见书，入院诊断书及病历等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人姜某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称，被告人的行为构成故意伤害罪，要求被告人姜某甲赔偿经济损失共计人民币955556.81元。其中医药费10505.10元，七级伤残赔偿金57727.26元，住院期间误工费1336.20元，住院伙食补助费1500元，住院护理费1628.85元，修养期6个月误工费16034.40元，鉴定费1500元，交通费325元，精神损失费5000元。
被告人姜某甲在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实予以全部供认，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。
经审理查明：2014年7月21日21时许，被告人姜某甲在公主岭市杨大城子镇某某村二组白某某家院内，因琐事与白某某发生口角后厮打，被告人姜某甲用随身携带的刀将白某某右胳膊扎伤。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：伤者白某某右上肢损伤程度为轻伤二级，七级伤残。案发后，被告人姜某甲被公安机关传唤到案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、司法鉴定意见书，证明被害人白某某右上肢损伤程度为轻伤二级，伤残等级为七级。
2、常住人口查询，证明被告人姜某甲的刑事责任年龄。
3、违法犯罪记录查询，证明被告人姜某甲无前科劣迹。
4、涉案人员到案经过，证明被告人姜某甲系被抓获归案。
5、行政处罚决定书，证明被告人姜某甲因伤害他人，于2014年10月17日被公主岭市公安局行政拘留十日。
6、证人姜某乙、姜某丙、姜某丁证言，均证明姜某乙与白某某曾发生过争执，2014年7月21日晚上，姜某乙、姜某丙、姜某丁看见姜某甲骑摩托车去找白某某，三人便同张某某追到白某某家，在白某某家院内，姜某甲与白某某发生争执，二人还往一起凑，随后就看见白某某胳膊出血了的事情经过。
7、证人张某某证言，证明2014年7月21日晚上，在白某某家院内，姜某甲与白某某厮打在一起，张某某、姜某乙、姜某丙、姜某丁在一旁拉架，之后就看见白某某胳膊出血的事情经过。
8、证人朴某某证言，证明2014年7月21日晚上，在白某某家院内，姜某甲与白某某发生撕扯，姜某乙、姜某丙、姜某丁就过来拉仗，将姜某甲与白某某分开，这时姜某甲从身上拿出一把木头把的杀猪刀，扎了白某某胳膊一刀的事情经过。
9、被害人白某某陈述，证明2014年7月21日晚7点左右，姜某甲来到白某某家，让白某某向姜某丁道歉，二人遂发生争执并厮打在一起，姜某丁、姜某乙、姜某丙进屋拉仗，这时姜某甲从腰间抽出一把杀猪刀扎了白某某右前臂一刀的事情经过。
10、被告人姜某甲供述，证明2014年7月21日晚上，姜某甲去白某某家聊聊工作的事，然后二人便吵了起来，厮打在一起，姜某丁、姜某乙、姜某丙将姜某甲拉到院子里，白某某拿啤酒瓶子向姜某甲走来，姜某甲拿出随身携带的卡簧刀将白某某扎伤的事情经过。
综上，根据上述证据足以认定被告人姜某甲故意伤害的犯罪事实。
另查明，被害人白某某于2014年7月21日至2014年8月5日在公主岭市国文医院住院15天，花医药费10505.10元，二级护理15天，2013年度住院伙食补助费每人每天100元。
附带民事诉讼原、被告人针对自己的主张，在庭审中出示并宣读的下列证据：
1、住院病历及收据，证明被害人白某某在公主岭市国文医院住院治疗及花费情况，出院后建议休息壹个月。
2、门诊收据，证明被害人白某某在吉林大学中日联谊医院花医药费情况。
3、交通费收据，证明被害人白某某花交通费情况。
4、鉴定费收据，证明被害人白某某花鉴定费情况。
本院经审查附带民事诉讼原、被告人的诉辩理由后认为：
一、关于附带民事诉讼原告人合理经济损失的问题
经查，附带民事诉讼原告人的合理经济损失为18522.57元［其中；医药费10505.10元；住院伙食补助费1500元（100元／人／天＊15天）；误工费3273.62元（89.08元／天＊15天＋1937.42元／月）；护理费1628.85元（108.59元／人／天＊15天）；鉴定费1500元；交通费酌情保护115元］。附带民事诉讼原告人要求的修养期6个月误工费，因未提供相关证据，不予支持；要求的伤残赔偿金、精神损失费，因无法律依据，不予支持。
本院认为，被告人姜某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姜某甲犯故意伤害罪罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告人姜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2016年4月23日止）
二、被告人姜某甲于本判决生效后20日内赔偿附带民事诉讼原告人白某某各项合理经济损失共计人民币18522.57元。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘思阳
人民陪审员 刘丽新
人民陪审员 张晓飞
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 石良玉
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民二初字第1258号
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
负责人尚勇，行长。
委托代理人姜德才，男。
委托代理人吴利峰，男。
被告杨宝泉，男。
被告王金斗，男。
原告磐石中国农业银行股份有限公司磐石市支行诉被告杨宝泉、王金斗借款合同纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理，依法由审判员徐勤玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行委托代理人姜德才、吴利峰到庭参加诉讼，被告杨宝泉、王金斗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行诉称：2008年12月26日，被告杨宝泉因农业生产经营缺少流动资金，由被告王金斗为其承担连带保证责任与原告签订《最高额担保个人借款合同》，在原告处借款人民币30，000.00元，贷款利率为8.484%。该借款合同为可循环授信下的合同，有限期限为三年。合同签订后，原告按照合同约定履行了贷款义务。嗣后，被告杨宝泉未能按照合同约定的期限全面履行还款义务，现已违约。鉴于上述情况，原告多次向被告杨宝泉及连带责任保证人王金斗进行催收，但二被告至今未履行偿还贷款本息的义务。截止到2013年7月17日，被告杨宝泉尚欠贷款本金29，652.77元，利息7，974.71元。故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告杨宝泉立即偿还贷款本金人民币29，652.77元、利息7，974.71元（利息计算至2013年7月17日），本息合计37，627.48元及此后本金所产生的利息；2、被告王金斗对被告杨宝泉的贷款本息承担连带保证责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告杨宝泉、王金斗经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，证明被告杨宝泉向原告申请贷款，由被告王金斗提供担保；2、《最高额担保个人借款合同》一份，证明被告杨宝泉向原告借款，被告王金斗为其担保并承担连带责任保证的事实；3、借款记账凭证一份，证明原告已经按照借款合同约定向被告杨宝泉发放了贷款本金30，000.00元；4、被告杨宝泉、王金斗的身份证复印件各一份。证明二被告身份；5、利息计算依据一份，证明被告杨宝泉的借款截止到2013年7月17日利息金额为7，974.71元。被告杨宝泉、王金斗未到庭参加诉讼，无质证意见。经本院审查，原告所提供的证据能够证明被告杨宝泉与原告间存在金融借款合同关系及被告王金斗与原告订立保证合同的事实。以上证据具备真实性、合法性、关联性的特征，能够证明原告的诉讼主张及本案的待证事实，本院依法予以采信。
通过上述分析，本院确认如下案件事实：
2008年12月26日，被告杨宝泉由被告王金斗承担连带保证与原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行签订了《最高额担保个人借款合同》，按合同约定原告向被告杨宝泉提供贷款本金30，000.00元，贷款利率为8.484%。嗣后，被告杨宝泉未能全面履行偿还义务，截止到2013年7月17日，被告杨宝泉尚欠贷款本金29，652.77元，利息7，974.71元。现原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告杨宝泉立即偿还贷款本金人民币29，652.77元、利息7，974.71元（利息计算至2013年7月17日），本息合计37，627.48元及此后本金所产生的利息；2、被告王金斗对被告杨宝泉的贷款本息承担连带保证责任；3、诉讼费由二被告承担。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告杨宝泉之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告杨宝泉作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能完全履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。原告与被告王金斗订立的《最高额担保个人借款合同》，是各方当事人的真实意识表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告王金斗对被告杨宝泉的借款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨宝泉于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金人民币29，652.77元、利息7，974.71元（利息计算至2013年7月17日），本息合计37，627.48元，此后利息按照借款合同约定给付至实际履行之日止；
二、被告王金斗对本判决第一项内容负连带清偿责任；
三、被告王金斗承担保证责任后，有权向债务人杨宝泉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750.00元，由被告杨宝泉承担，被告王金斗担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 徐勤玉
二〇一三年十一月二十日
书记员 金 帅
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保729号
申请人:上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行。
负责人：邓才礼，该行行长。
被申请人：刘学燕，女，汉族。
被申请人：张伟，男，汉族。
被申请人:郴州华盛麓峰房地产开发有限公司。
法定代表人：宁顺华，该公司董事长。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行与被申请人刘学燕、张伟、郴州华盛麓峰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行于2016年8月23日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人刘学燕、张伟、郴州华盛麓峰房地产开发有限公司银行存款400000元或查封、扣押同等价值财产。
本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘学燕、张伟、郴州华盛麓峰房地产开发有限公司银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李婧铱
人民陪审员 尹敏莲
人民陪审员 陈延春
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 揭艳利
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第02203号
上诉人（原审被告）朱孟乐。
委托代理人刘娟，江苏苍梧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宿迁市永生食品有限公司。
法定代表人孙卫军。
原审被告连云港海通金陵集装箱运输有限公司。
法定代表人吴孟军。
委托代理人陈刚。
上诉人朱孟乐因与被上诉人宿迁市永生食品有限公司、原审被告连云港海通金陵集装箱运输有限公司（以下简称连云港海通运输公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2014）港商初字第355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭于2015年12月15日公开开庭审理了本案。上诉人朱孟乐的委托代理人刘娟，原审被告连云港海通运输公司的委托代理人陈刚到庭参加诉讼。被上诉人宿迁市永生食品有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，朱孟乐所有的苏G×××××货车及挂车苏G×××××挂靠在连云港海通运输公司处经营。2013年9月1日，宿迁市永生食品有限公司与韩国PUJEON渔业有限公司签订合同，由韩国PUJEON渔业有限公司购买宿迁市永生食品有限公司供给的活河蚬，单价每吨300美元。宿迁市永生食品有限公司通过连云港怡欣国际货运代理有限公司办理相关手续。2013年10月10日，宿迁市永生食品有限公司的21000千克活河蚬经出入境商品检验检疫局检验合格，连云港怡欣国际货运代理有限公司派朱孟乐的苏G×××××（牵引车）、苏G×××××（挂车）到连云港新东方码头提箱去宿迁市永生食品有限公司处取回该批货物，朱孟乐的驾驶员周春甫驾驶车辆运载该批货物行至长深高速1775公里加740米处，因疏于观察、转向不当与右侧护栏相撞致车辆、路产、车上货物等受损，经公安交警部门认定，周春甫负事故全部责任。事故发生后，朱孟乐及时告知宿迁市永生食品有限公司，因是鲜活类水产品，为防止和减少损失的扩大，宿迁市永生食品有限公司配合朱孟乐及货代公司将该批水产品在当地及时处理，宿迁市永生食品有限公司取得残值人民币9100元。
另查明，宿迁市永生食品有限公司在当地购买涉案货物买价为人民币30000元。宿迁市永生食品有限公司对其主张要求朱孟乐、连云港海通运输公司连带赔偿其按与韩方合同约定的违约金人民币12000元，未提供证据证明其是否已实际赔付给韩方。
原审法院认为，朱孟乐为宿迁市永生食品有限公司运输货物，因意外原因发生交通事故，对宿迁市永生食品有限公司的财产造成损失，依法应当承担赔偿责任。宿迁市永生食品有限公司主张赔偿数额是按出口商品交易价计算的，朱孟乐对该损失受其预见性的约束，且发生交通事故造成宿迁市永生食品有限公司财产的损失，是意志以外原因，不是朱孟乐的故意违约行为，故对宿迁市永生食品有限公司要求朱孟乐按其出口商品成交价赔偿其财产损失，原审法院依法不予支持，宿迁市永生食品有限公司要求朱孟乐赔偿其财产损失，应按原始购买价计算。扣除事故发生后对残值的处理价人民币9100元，朱孟乐对剩余财产损失20900元（30000元－9100元）应向宿迁市永生食品有限公司承担赔偿责任。连云港海通运输公司，系朱孟乐车辆的挂靠经营单位，对朱孟乐给宿迁市永生食品有限公司造成的财产损失应依法承担连带赔偿责任。由于宿迁市永生食品有限公司的涉案物品因运输途中意外发生交通事故，造成宿迁市永生食品有限公司的物品不能按约出口韩国，宿迁市永生食品有限公司对对方构成违约，合同虽有违约金2000美元的约定，但宿迁市永生食品有限公司未提供其是否已实际赔付给对方的证据，故对宿迁市永生食品有限公司要求朱孟乐、连云港海通运输公司连带赔偿其违约金损失，原审法院依法不予支持。原审法院遂依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、朱孟乐于判决发生法律效力之日起十日内向宿迁市永生食品有限公司支付财产损失赔偿款人民币20900元。二、连云港海通金陵集装箱运输有限公司对上述款项承担连带赔付责任。三、驳回宿迁市永生食品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费820元，由宿迁市永生食品有限公司承担400元，朱孟乐、连云港海通金陵集装箱有限公司连带承担420元。
上诉人朱孟乐不服上述判决，向本院提起上诉称：一审判决程序违法、认定事实不清、适用法律错误。一审自立案至判决审限长达10个月，应转为合议庭程序审理，但仍以简易程序审理本案，程序违法，应发回重审。本案所涉活河蚬被上诉人以15000元购得，但是起诉时却诉称价值30000元，于法无据，应按活河蚬当时购得价格计算损失。综上，请求二审法院依法查明事实后改判或将本案发回重审，并判令被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。
被上诉人宿迁市永生食品有限公司未答辩。
原审被告连云港海通运输公司辩称：同意上诉人朱孟乐的上诉意见。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱孟乐为被上诉人宿迁市永生食品有限公司运输货物，因意外原因发生交通事故，对宿迁市永生食品有限公司的财产造成损失，依法应当承担赔偿责任。原审法院根据本案所涉活河蚬在事故当时的市场价格，扣除事故发生后剩余残值，确定朱孟乐对宿迁市永生食品有限公司的赔偿数额，并无不当。上诉人朱孟乐上诉认为本案所涉活河蚬是被上诉人以15000元购得的理由，因未提供证据证明，故本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费820元，由上诉人朱孟乐负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈宇辉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3066号
原告：舞钢市顺心物业管理有限公司，住所地：河南省平顶山市舞钢市垭口温州路中段石门郭村委会4楼。统一社会信用代码：91410481MA3X9AHB7H。
法定代表人：马志刚，总经理。
被告：冯某，男，成年人，汉族，住舞钢市。
原告舞钢市顺心物业管理有限公司与被告冯某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告舞钢市顺心物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按舞钢市顺心物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟晓辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 张胜利
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初3066号原告：舞钢市顺心物业管理有限公司，住所地：河南省平顶山市舞钢市垭口温州路中段石门郭村委会4楼。统一社会信用代码：91410481MA3X9AHB7H。法定代表人：马志刚，总经理。被告：冯某，男，成年人，汉族，住舞钢市。原告舞钢市顺心物业管理有限公司与被告冯某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告舞钢市顺心物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按舞钢市顺心物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  孟晓辉二〇一七年九月二十五日书记员  张胜利附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0332执315号
申请执行人张传建,男，汉族，1967年1月，住广西融安县。
被执行人陈艳军，女，汉族，1973年3月，住恭城瑶族自治县。
申请执行人张传建与被执行人陈艳军买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2016）桂03民终469号民事判决书已经发生法律效力后，申请执行人恭城瑶族自治县资金管理所于2016年11月24日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，被执行人均无可供执行的财产，申请�行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2016）桂03民终469号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2016）桂03民终469号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 忠
审判员 秦品钦
审判员 梁锦仲
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡 明
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0332执315号
申请执行人张传建，男，汉族，住广西融安县。
被执行人陈艳军，女，汉族，住恭城瑶族自治县。
申请执行人张传建与被执行人陈艳军买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2016）桂03民终469号民事判决书已经发生法律效力后，申请执行人恭城瑶族自治县资金管理所于2016年11月24日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2016）桂03民终469号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2016）桂03民终469号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 忠
审判员 秦品钦
审判员 梁锦仲
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡 明
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7341号
罪犯曹磊，男，1996年3月1日出生，汉族，江西省弋阳县人，现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2013年6月24日作出(2013)饶中刑一初字第24号刑事附带民事判决，认定曹磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2015)洪少刑执字第598号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月30日提出减刑建议书，同年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯曹磊在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯曹磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。本次减刑未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹磊减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2012年12月3日起至2022年6月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年八月三十日
书记员 谢晓红
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初1563号
原告：徐国祥，男，1969年7月12日，住湖南省南县。
委托诉讼代理人：熊冠众，系石首市诚信法律服务所法律工作者。
被告：石首市兴发纺织原料有限公司，住所地为湖北省湖北省石首市工业中路（孙家拐村）。
法定代表人：王正武，系该公司经理。
原告徐国祥与被告石首市兴发纺织原料有限公司（以下简称兴发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付收购原告棉花款51280元；2、按中国人民银行同期贷款利率支付从欠款之日至给付之日的利息；3、判令被告承担本案诉讼费。庭审时，原告将第二项诉讼请求明确为：按中国人民银行同期贷款利率支付从2016年1月12日起至给付之日的利息。事实和理由：2015年4月份，原告将价值51280元的棉花（籽花）销售给被告，被告因当时无钱结算，仅就所收棉花出具了一张临时性收条。经原告多次催讨，被告于2016年1月与原告进行了结算，并向原告出具了欠款51280元的欠条一张。经原告多次催讨未果，被告拒不偿还。
被告兴发公司辩称，原告将棉花销售给被告属实，被告同意在收回应收账款后支付原告棉花款51280元。原告与被告并未约定付款时间，原告主张从出具欠条之日起支付利息无事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，约2015年1月至4月期间，被告兴发公司多次向原告徐国祥购买棉花，经双方结算，被告兴发公司于2016年1月12日向徐国祥出具欠条一份载明“今欠到徐国祥籽花款51280元。”经徐国祥催讨，被告兴发公司未能还款。
本院认为，徐国祥与兴发公司之间的买卖合同关系成立，徐国祥向兴发公司交付了货物，兴发公司理应支付货款，经徐国祥催讨，兴发公司未能支付货款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第六十四条第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”在徐国祥向兴发公司主张权利后，兴发公司的逾期付款变相占用了徐国祥的资金，造成徐国祥资金被占用的利息损失，故本院对徐国祥要求兴发公司支付货款并支付利息损失的诉讼请求予以支持，但原告未提供证据证实其向被告主张权利的具体时间，故应以起诉之日起计算利息损失为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十四条第（四）项、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告石首市兴发纺织原料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐国祥货款51280元及利息损失（以51280元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年12月23日计算至清偿之日止）；
二、驳回原告徐国祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，由被告石首市兴发纺织原料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 丽
人民陪审员 杨晓娟
人民陪审员 刘绍文
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘 佳
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初2295号
原告灵宝市农村信用合作联社
。
法定代表人吴江波，该社理事长。
委托代理人焦丽、张永强，该社职工，代理权限为特别授权。
被告王仙亭，女，汉族，1970年2月20日生，农民。
被告扆纪军，男，汉族，1965年3月26日生，农民。系被告王仙亭丈夫。
被告姚超峰，男，汉族，1973年11月18日生，农民。
被告梁海如，女，汉族，1975年2月14日生，农民。系被告姚超峰之妻。
原告灵宝市农村信用合作联社与被告王仙亭、扆纪军、姚超峰、梁海如金融借款合同纠纷一案，原告灵宝市农村信用合作联社于2016年7月21日起诉来院。本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告灵宝市农村信用合作联社的委托代理人张永强到庭参加诉讼，被告王仙亭、扆纪军、姚超峰、梁海如经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝市农村信用合作联社诉称：2015年2月6日，被告王仙亭、扆纪军从我社贷款150000元，约定月利率为11.58‰，还款期限为2016年2月6日，被告姚超峰、梁海如提供连带责任保证。合同约定被告王仙亭、扆纪军若不能按期归还贷款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%，此笔贷款到期后，被告王仙亭、扆纪军偿还利息至2016年3月22日，本金及剩余利息一直未偿还，现请求人民法院依法判令被告王仙亭、扆纪军立即偿还贷款本金150000及剩余利息，并承担本案诉讼费用及相关费用。被告姚超峰、梁海如承担连带偿还责任。
被告王仙亭、扆纪军、姚超峰、梁海如未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告灵宝市农村信用合作联社向本院递交的证据材料有：
1、书证：原告营业执照、法定代表人身份证明，以此证明原告基本情况；
2、书证：个人借款合同、保证合同、借款人家庭财产共有人承诺书、担保承诺书、担保人家庭财产共有人承诺书、贷款发放通知书、借款借据，以此证明被告王仙亭、扆纪军从原告处贷款由被告姚超峰、梁海如提供连带责任保证的事实；
3、书证：四被告身份证复印件，以此证明四被告的身份情况。
被告王仙亭、扆纪军、姚超峰、梁海如未向本院递交证据材料。
被告王仙亭、扆纪军、姚超峰、梁海如未到庭，也未对原告的证据进行质证。经审查，本院认为：原告提交的证据形式合法，客观真实，能够相互印证，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及原、被告的一致陈述，可以认定以下案件事实：2015年2月6日，被告王仙亭、扆纪军从原告灵宝市农村信用合作联社处贷款150000元，约定月利率为11.58‰，贷款期限1年。合同还约定若被告王仙亭、扆纪军不能按期归还贷款，逾期贷款按照约定利率上浮50%承担利息。被告姚超峰、梁海如为上述贷款提供了连带责任保证担保。合同期满后，被告王仙亭、扆纪军偿还借款本金10445.67元，清偿利息至2016年3月22日，借款剩余本金139554.33元及2016年3月22日之后利息一直未偿还，引起原告诉讼。庭审中，因被告王仙亭、扆纪军、姚超峰、梁海如未到庭，致本案调解不能进行。
本院认为：被告王仙亭、扆纪军夫妇从原告灵宝市农村信用合作联社处贷款150000元，被告姚超峰、梁海如为上述贷款提供连带责任保证担保。以上事实清楚，证据充分。故原告要求被告王仙亭、扆纪军夫妇偿还借款剩余本金139554.33元并按照约定利率承担剩余利息，由被告姚超峰、梁海如承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。被告姚超峰、梁海如承担保证责任后，有权向债务人即被告王仙亭、扆纪军进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王仙亭、扆纪军于本判决生效之日起十日内偿还原告灵宝市农村信用合作联社借款本金139554.33元及利息（利息从2016年3月23日起按照月利率17.37‰计算至本院指定的付款之日止）；
二、被告姚超峰、梁海如对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3482元，由被告王仙亭、扆纪军、姚超峰、梁海如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵征远
审 判 员 张园园
人民陪审员 王远帆
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘 俭
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初1516号
原告：卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街**号。
统一社会信用代码：9113032470080814XG。
法定代表人：于永春，理事长。
委托诉讼代理人：蔡延平，卢龙县农村信用合作联社大横河信用社信贷员。
被告：王树文，男，1952年9月25日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
被告：沈亮，男，1983年9月17日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告王树文、沈亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡延平到庭参加诉讼，被告王树文、沈亮经法院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告王树文归还借款本金45000元并支付相应的利息；2、被告沈亮承担连带清偿责任。事实与理由：被告王树文于2013年7月2日从卢龙县农村信用合作联社大横河信用社借款45000元，用于养猪，并签订了借款合同，合同约定月利率为10‰。到期日为2014年7月1日，并由沈亮提供担保，担保方式为连带责任保证，该笔贷款未结过利息。贷款到期后，经我单位多次催收，但被告王树文拒不归还，被告沈亮未承担保证责任。现尚欠借款本金45000元。并自2013年7月2日起未支付利息。故向法院提起诉讼。
被告王树文、沈亮均未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、营业执照、法定代表人身份证复印件及法定代表人身份证明各一份；
2、保证担保借款合同复印件一份；
3、借款借据复印件一份。
本院对原告提交的上述证据证明效力作如下确认：原告提供的证据1、2、3均具有客观性、合法性和与本案的关联性，其证明效力均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告王树文于2013年7月2日从卢龙县农村信用合作联社大横河信用社借款45000元，用于养猪，借款合同约定月利率为10‰。到期日为2014年7月1日，并由被告沈亮提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。原告履行了借款义务。贷款到期后，虽经原告催收，但被告王树文、沈亮均未归还借款本息。现尚欠借款本金45000元。并自2013年7月2日起未支付利息。故原告诉来本院，要求依法判令被告还本付息。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同、借款借据是双方当事人真实的意思表示，符合有关法律规定，合同依法成立并生效。双方均应严格履行合同义务。被告王树文在借款合同期满后，不偿还尚欠借款本金及支付利息的行为属违约行为，应承担偿还尚欠借款本金并支付相应利息的责任。被告沈亮在保证期间内，不履行保证责任的行为也属违约行为，应承担连带清偿责任。被告拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，应承担对自己不利的法律后果。因此对原告要求被告王树文偿还借款本金并支付相应利息、保证人沈亮承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第第十八条、第二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王树文于本判决生效之日起五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金45000元并支付相应利息(利息自2013年7月2日起至生效判决确定的履行期届满前实际履行之日止，按合同约定的利率比例和计算方式计算)；被告沈亮对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告王树文主张权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王树文、沈亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 郭万金
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 贺 贝
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑终字第00474号
原公诉机关安徽省太和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李××，男，1988年3月5日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住×××××。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年6月6日投案，当日被取保候审，同年9月29日被太和县人民法院继续取保候审。现在家。
安徽省太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人李××犯故意毁坏财物罪一案，于二○一四年十月二十七日作出（2014）太刑初字第00372号刑事判决，以被告人李××犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。被告人李××不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：原判部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省太和县人民法院（2014）太刑初字第00372号刑事判决；
二、发回安徽省太和县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓继军
代理 审 判员 陈东宝
代理 审 判员 王 刚
二〇一四年十二月一日
书记员（代） 余 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2804号
罪犯石某。现押湖南省德山监狱服刑。有前科。
湖南省吉首市人民法院于二〇一四年十月十三日作出(2014)吉刑初字第182号刑事判决，认定被告人石某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。该犯不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二〇一四年十一月二十日作出（2014）州刑二终字第73号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年12月8日交付执行。服刑期至二○一七年三月二十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年9月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯石某自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年5月共获考核分70.8分，其中获奖励分共9.8分。如2015年获监狱全年安全无事故奖励分2分，同年2次获无违禁品监区奖分共2分；2015年二季度和2016年一季度在劳动竞赛中表现较好2次获奖励分共1.6分；2015年2次获无违禁品监区奖分共2分；2015年4月至2016年3月先后8次获晚值班奖励分共4分。该犯本次执行罚金人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯石某确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯石某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石某减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二○一六年九月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 何 文
吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0928执保66号
被保全人孙树超，1，1，地址吴桥县铁城镇孙连粉村
申请保全人卢娟娟，2，25岁，1992-03-2100:00:00.0出生，证件号码13092819920321542X，1，地址吴桥县曹洼乡政府街学校小区51号，联系方式159××××2181。
本院在审理卢娟娟申请孙树超的婚姻家庭、继承纠纷一案中，卢娟娟于年月日向本院提出财产保全的申请，要求，并已提供担保。
本院认为，卢娟娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封卢娟娟在孙树超居所处的陪嫁财产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
二〇一七年五月二十五日
书记员 张铭
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民一终字第1181号
上诉人（原审原告）：中国人民解放军69006部队
被上诉人（原审被告）：沙漫·努尔塔扎（别名：沙买满），男，哈萨克族。
被上诉人（原审被告）：强茂春，男，汉族。
上诉人中国人民解放军69006部队因返还原物纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2015）昌民二初字第1053号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民解放军69006部队委托代理人靳仁、张浩武，被上诉人沙漫·努尔塔扎、强茂春及二被上诉人共同委托代理人马振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1992年6月1日，原告中国人民解放军69006部队办理了昌市国用（1992）第6-14号国有土地使用证，取得昌吉市榆树沟镇2020亩地。1996年4月9日昌吉市土地管理局下发昌市土字（1996）第12号文件，内容为：1992年6月，昌吉市人民政府对36007农场的用地进行了重新划定，确定其未用面积2020亩，其中耕地850亩。自1993年年底以来，36007部队农场对其农场内北部的620亩地一直未利用。根据《中华人民共和国土地管理法》第九条情形2之规定，报经市人民政府批准，现决定如下“1、收回你场范围内北面的连续两年未使用的国有土地620亩，具体界限见附图；2、收回的国有土地，由昌吉市人民政府统一管理，重新安排。并于2001年由被告沙漫·努尔塔扎开发经营其中的500亩土地。2002年被告沙漫·努尔塔扎将此地承包给被告强茂春。
原审法院认为，原告要求被告停止侵权，其提起的是侵权之诉。作为侵权之诉需有四个要件，即违法行为、侵害事实、因果关系、主观过错。其核心系一方当事人的行为具有违法性。就本案而言，原告所主张的土地使用权，经昌吉市人民政府于1996年收回，故原告并不拥有该土地的使用权，而被告沙漫·努尔塔扎所使用的土地是属于收回的620亩土地的一部分，且其使用时取得土地使用权人昌吉市榆树沟镇牧业村同意。故原告所诉侵权，缺乏违法行为，同时赤不能确定被告的行为存在过错。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：驳回原告中国人民解放军69006部队的诉讼请求。
宣判后中国人民解放军69006部队不服上诉称，1、原审认定620亩地并不是本案争议的土地，本案争议土地是上诉人农场内的牛圈子湖附近的土地，故一审认定基本事实错误；2、会议纪要中175亩土地是有承包期的，承包期届满后第一被上诉人并未退还土地而是继续转包给第二被上诉人，而第二被上诉人擅自扩大了面积；3、一审认定被上诉人提供的（2006）45号文件系伪造文件。请求二审查明案件事实，支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人沙漫·努尔塔扎答辩称：原审认定事实清楚，适用法律准确，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人强茂春辩称：驳回上诉，维持原判。
本院认为：本案中，上诉人与被上诉人对土地的权属存在争议，双方均以昌农科国土资字（2006）45号文件主张争议土地使用权。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府处理的决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）由明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼范围，应予驳回起诉，原审认定事实及使用法律错误，应当撤销。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销昌吉市人民法院（2015）昌民二初字第1053号判决；
二、驳回中国人民解放军69006部队的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阿孜古丽
代理审判员 阿勒木江
代理审判员 加 玛 勒
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 吴鲁苏旦
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0822民初210号
原告万荣县鸿鑫塑业有限公司
法定代表人杨正义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙景霞，山西卫丰律师事务所律师。
被告黄永泽，男，1965年9月21日出生，汉族，新绛县。
委托诉讼代理人：师振明，山西碧帆律师事务所律师。
原告万荣县鸿鑫塑业有限公司（以下简称原告公司）与被告黄永泽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公司的委托诉讼代理人孙景霞、被告黄永泽及其委托诉讼代理人师振明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付所欠我公司货款77788.7元，并按照中国人民银行贷款利率承担自2014年12月1日起至债务履行完毕期间的利息。事实与理由：我公司是塑料制品的生产销售企业。2014年7月19日至2014年8月25日，被告陆续从我公司购买塑料筐60577个，价款共计187788.7元，后被告支付110000元，剩余77788.7元，至今未付，请求判如所请。
被告辩称,一、本案买卖合同的当事人是原告与广东果商苏嘉喜，苏嘉喜与原告公司协商好购买塑料筐事宜后，原告公司按照苏嘉喜的指令，将塑料筐送至我处（我是中介代办），我代收后，将苏嘉喜所收油桃装入筐内并发给苏嘉喜，后苏嘉喜支付筐款110000元；二、利息不应从2014年12月1日起算。因2016年9月30日，原告公司和被告才核对了塑料筐数量和款项，被告向原告公司出具了苏嘉喜付箱款110000元的字据；三、我只是中介代办，并未买卖塑料筐与油桃，仅为双方提供服务，收取中介费。综上，原告公司起诉我主体不适格，应驳回原告公司的起诉。
原告公司为证实自己的主张，提供了以下证据：一、被告签字确认的结算单，结算单显示了以下内容：客户为被告本人；销售时间为2014年7月19日-2014年8月25日；送货地址为万安（即被告处）；同时注明了原告货物型号、数量、单价、送货车号、送货司机等；结算单还显示原告公司货款共计为197817.2元，退货款为10028.5元，已付11000元，尚欠货款为77788元；被告在该结算单批注：“老苏付箱款11万，至2016年9月30日，黄永泽”；该证据拟证明从供货、付款、结算，都是被告经手完成的，原告公司根本不认识苏嘉喜，原告公司和被告之间系买卖合同关系。二、2016年11月30日被告出具的证明一份，内容为：“苏嘉喜委托我2014年7月19日-2014年8月25号用鸿鑫塑业箱60577个，合计187788.7元，经我手分批付11万元，剩余77788.7元，至今未付，证明人黄永泽”，该证据拟印证购买塑料筐的数量、价款以及拖欠金额。
经质证，被告对原告公司证据一的的真实性无异议，但认为自己只是塑料筐的代收人，有权核对货物数量；核对后，向原告公司书写了苏嘉喜付箱款110000元，说明苏嘉喜是货物买受人；对原告证据二，被告认为原告公司未提供证据原件，该证据复印件不能作为证据使用。
被告为证实其非货物买受人，申请证人王邦才、芦先农出庭作证。证人王邦才证明：他并不清楚苏嘉喜的具体身份信息。被告是苏嘉喜收购油桃的代办人，他们在被告手下给苏嘉喜收油桃并装货，最后找被告结算。他听苏嘉喜说过万荣的塑料筐便宜，后换用万荣的塑料筐。塑料筐款由果商支付，但多出来的塑料筐由代办负责退还厂家。证人芦先农证明：被告是总代办，他和王邦才都是给被告打工的，他听苏嘉喜说过万荣的塑料筐便宜，后换用万荣的塑料筐。果农的款由代办支付，果筐的款由果商支付。
经质证，原告公司认为二证人证言无法证实买卖合同的双方当事人是原告公司与苏嘉喜，不应采信。
被告还提供了以下证据:收货单四本、送货单一份。拟证明被告仅是中介人，送货单注明原告公司按一个框一角钱给被告支付管理费。经质证，原告公司认为收货单与本案无关；送货单不能体现一角钱是中介费的事实。
本院认为，被告作为果品批发市场的中介，受案外人苏嘉喜委托给其收购及发送油桃，并负责给果农、原告公司结算及发放有关款项，故案外人苏嘉喜与被告之间构成了委托合同关系。被告虽没有提供委托合同，但根据其陈述、被告提供的送货单以及原告提供的、被告无异议的结算单，足以认定被告在受托过程中的权限是处理案外人苏嘉喜收购油桃过程中的一切事物。
被告主张原告公司的塑料筐是苏嘉喜与原告公司直接买卖的，虽申请两位证人出庭作证，但该两位证人系在被告手下打工，与被告存在利害关系，且原告公司对两位证人的证言亦不予认可，故对两位证人的证言不予采信。结合原告公司提供的结算单，应认定被告作为受托人，在委托人苏嘉喜的授权范围内，以自己的名义与原告公司达成了塑料筐买卖协议。因委托人苏嘉喜没有将款及时付给被告，从而导致被告不能给原告公司付款，直至2016年9月30日，被告在结算单上标注老苏付箱款110000元，才告知了原告其委托人是苏嘉喜，根据法律规定，在此情况下，原告公司可选择被告或苏嘉喜作为相对人主张其权利，故原告公司起诉被告不存在主体不适格问题。
被告提供的送货单虽显示在扣除一个框一角钱的费用即6057.7元后，尚欠原告71731元，但原告对此不予认可。因原告提供的结算单双方均认可，故欠款数额应按结算单确定的数额77788元来认定。对原告主张的利息问题，因原告公司与被告并未约定，故可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2016年10月1日计算至本判决确定的还款之日。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、第四百零三条第二款及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告黄永泽在本判决生效后十日内归还原告万荣县鸿鑫塑业有限公司货款77788元及其利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；从2016年10月1日起算至本判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1744元，由被告黄永泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 罗 冰
审 判 员 王溪竹
代理审判员 曹 露
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 董旭洁
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1030财保6号
申请人：杨建。
被申请人：蔡林平。
申请人杨建于2017年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡林平的价值人民币（下同）1万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人蔡林平已向本院提供1万元作为担保。
本院经审查认为，申请人蔡林平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人蔡林平的价值1万元的财产，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 饶林英
二〇一七年三月十七日
书记员 廖临怡
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1030财保6号之一
解除保全申请人：杨建。
被申请人：蔡林平。
解除保全申请人杨建与被申请人蔡林平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日作出（2017）赣1030财保6号民事裁定，冻结被申请人蔡林平的银行存款。2017年3月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人杨建与被申请人蔡林平已达成调解。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人蔡林平的银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 饶林英
二〇一七年三月三十日
书记员 廖临怡
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第2328号
上诉人（原审原告）周双荣。
委托代理人赵家友、周芹，江苏雅凯律师事务所律师。
上诉人（原审被告）杨华嵩。
委托代理人陆兴明，江苏华脉律师事务所律师。
上诉人周双荣因与上诉人杨华嵩建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭胡民初字第0382号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，周双荣、杨华嵩均申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。周双荣、杨华嵩分别撤回上诉，系其真实意思表示，系其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许周双荣、杨华嵩撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费9200元，减半收取4600元，由上诉人周双荣承担2750元，杨华嵩承担1850元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙芳远
代理审判员 王冬冬
代理审判员 孙 权
二〇一六年三月十五日
书 记 员 袁 满
第2页／共2页
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执刑字第6号
申请执行人杨文进，男，1949年8月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈福林，男，1955年8月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人杨文进与被执行人陈福林刑事附带民事赔偿纠纷一案中，于2014年2月14日向被执行人发出《执行通知书》，责令其向申请执行人杨文进支付赔偿款人民币159373元。经查，被执行人陈福林有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈福林的银行存款（冻结金额以本案债务为限）。
本裁定立即生效。
执行员 黄 震
执行员 张盛鑫
执行员 林晓锋
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林龚辉
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）荔执刑字第6号申请执行人杨文进，男，1949年8月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人陈福林，男，1955年8月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人杨文进与被执行人陈福林刑事附带民事赔偿纠纷一案中，于2014年2月14日向被执行人发出《执行通知书》，责令其向申请执行人杨文进支付赔偿款人民币159373元。经查，被执行人陈福林有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈福林的银行存款（冻结金额以本案债务为限）。本裁定立即生效。执行员 黄 震执行员 张盛鑫执行员 林晓锋二〇一六年十二月二十三日书记员 林龚辉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2411号
原告：汤学文。
委托代理人：王青尚、李先真，浙江塘河律师事务所律师。
被告：陈熙柱。
委托代理人：吴世文、周荣铸，浙江玉山律师事务所律师。
被告：韩春柳。
原告汤学文诉被告陈熙柱、韩春柳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，根据原告的申请，对登记在韩春柳、陈熙柱名下的坐落于苍南县灵溪镇城东小区7-3幢第二单元505室房屋进行查封。本案依法适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告汤学文的委托代理人王青尚、被告陈熙柱及其委托代理人吴世文到庭参加诉讼。被告韩春柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤学文起诉称：原告和被告系朋友关系，2015年4月18日和5月13日，被告陈熙柱、韩春柳因做生意而向原告两次借款共15万元，并分别向原告出具借条2张。该借款经原告多次催讨，被告以种种理由拒不偿还。起诉请求：判令两被告偿还原告借款金额15万元人民币及支付利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告陈熙柱答辩称：1、答辩人没有向原告借过款项，原告给被告的15万元是其和答辩人共同开设棋牌室的投资款，不是借款。答辩人之所以在借条上签字，是因为原告和答辩人合伙开办的棋牌室没有营业执照，若不出具借条无法证明原告有在棋牌室中投资，这两张借条实际上是收到原告投资款的证明，是收条而不是借条。2、原告的投资款在答辩人经营的棋牌室时亏损了，在原告和答辩人的录音中可以有说到头薪的分配、租金退还、麻将桌的归属，也说到棋牌室亏损及对亏损后投资的分配进行约定。故这15万元已经在经营中亏损，答辩人并没有欠原告15万元，原告要求被告还款没有依据。
被告韩春柳未作答辩。
原告汤学文为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；3、借条2张，分别是2015年4月16日出具的借款10万元及2015年5月13日出具的借款5万元，证明被告向原告借款15万元的事实；4、婚姻登记信息，证明两被告系夫妻关系，借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
被告陈熙柱质证如下：对证据1、2、4无异议。对证据3真实性无异议，我有收到这15万元。对关联性有异议，借条是汤学文书写，我只按了指印。我是将该15万元用于棋牌室。
被告陈熙柱、为证明自己的主张，提供了下列证据材料：录音资料，证明原告给被告的15万元是用于开设棋牌室的投资款，不是借款。
原告汤学文质证如下：被告的录间内容与被告整理的书面内容不一样。实际情况是棋牌室是原告的朋友与被告合伙，不是原告本人。棋牌室规模小，房租才1万元，只有几张桌椅，总共不超过15000元。棋牌室开了两星期就没开。这个录音谈话和本案的两笔借款不存在关联性。
被告陈熙柱质辩：棋牌室投资2万多元，用于租金、床、三张麻将桌、20张椅子。
韩春柳未提供证据材料。
本院综合认证如下：原告提供的上述证据材料，经庭审质证，到庭被告对真实性无异议，且符合证据的基本特征，本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。对被告对证据3的关联性有异议，该辩解与“借条”内容相悖，且无相反证据证明，该异议理由不成立。对被告提供的录音证据，内容涉及被告开设棋牌室亏损对房租、麻将桌等的归属处理，未涉及原告投资15万元。故该录音证据与本案无关联性。
本院经审理认定，2015年4月18日和5月13日，被告陈熙柱分别向原告借款10万元、5万元，并分别向原告出具借条，均无约定还款期限。上述15万元借款至今未还。同时查明，两被告系夫妻关系，该借款发生于两被告婚姻存续期间。
本院认为：被告陈熙柱向原告汤学文借款15万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案债务虽然系以被告陈熙柱个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应认定为陈熙柱和韩春柳共同债务。借条未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款。现原告要求被告陈熙柱、韩春柳共同偿还借款并从起诉之日起赔偿利息损失，理由正当，应予支持。陈熙柱否认借款，与其出具的借条相悖，且无相反证据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈熙柱、韩春柳于判决生效后十日内偿还汤学文借款15万元并赔偿利息损失（自2015年8月24日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3324元，减半收取1662元，财产保全费1276元，合计2938元，由陈熙柱、韩春柳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3324元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 谢春凤
二〇一五年十月二十二日
书记员 章小云
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更11号
罪犯葛文波，男，1963年10月29日出生，汉族，出生于黑龙江省肇东市，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2012年11月30日黑龙江省肇东市人民法院作出（2012）肇源刑初字第301号刑事判决，认定罪犯葛文波犯盗窃罪、非法持有弹药罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币50000元。该犯同案不服，2013年5月7日黑龙江省绥化市中级人民法院以（2013）绥中法刑二终字第20号刑事判决判处该犯有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。刑期至2019年5月8日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛文波入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。缴纳罚金1000元。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯葛文波减去有期徒刑一年。刑期至2018年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠元凤
代理审判员 张 余
代理审判员 伍 洋
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 路 鹏
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第608号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王文斌，男。
委托代理人：陈良俊，上海建纬（长沙）律师事务所律师。
委托代理人：杨慧玲，上海建纬（长沙）律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人：）刘洋，男。
委托代理人：王小明，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人：李鸿斌，湖南佥州律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙杰鸿文化传播有限公司，住所地长沙市开福区四方坪麦德龙北侧四季美景住宅小区1栋409室。
法定代表人：邹美阳，该公司总经理。
委托代理人：刘光华，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚志虎，男。
再审申请人王文斌、刘洋因与被申请人长沙杰鸿文化传播有限公司、姚志虎提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2014）长中民一终字第06379号民事判决，分别向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 文党蘋
审 判 员 孙 平
代理审判员 米 佳
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘 辉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第819-1号
申请执行人淄博化工机械厂，住所地，淄博市张店区共青团路东首。
被执行人山东绿野助剂有限公司，住所地，济南市济洛路北段。
本院在淄博化工机械厂诉山东绿野助剂有限公司加工承揽化工设备款纠纷一案中，尚有189086元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张中经初字第98号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1998）张执字第819-1号申请执行人淄博化工机械厂，住所地，淄博市张店区共青团路东首。被执行人山东绿野助剂有限公司，住所地，济南市济洛路北段。本院在淄博化工机械厂诉山东绿野助剂有限公司加工承揽化工设备款纠纷一案中，尚有189086元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张中经初字第98号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月一日书 记 员  郑云静
陕西省石泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第00053号
公诉机关石泉县人民检察院。
被告人贺某某，男，汉族，初中文化程度，陕西省石泉县人。2015年1月9日因涉嫌危险驾驶罪被石泉县公安局取保候审。
石泉县人民检察院以石检刑诉公诉（2015）44号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉，其间补充侦查一次。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石泉县人民检察院助理检察员成丽川出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石泉县人民检察院指控，2014年12月17日被告人贺某某与朋友吃饭，席间饮用白酒，后在KTV唱歌期间又饮用啤酒，当晚22时45分左右，贺某某驾驶小轿车倒车中与刘某某停放于酒店门口停车位内的小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。民警当场对被告人贺某某进行了呼气式酒精测试，酒精浓度为253.8mg／100ml，遂将其送至石泉县中医院抽取血样送检，后经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：送检的被告人贺某某血样中血醇浓度为272.62mg／ml，属醉酒驾驶。
认定上述事实的证据如下：
一、书证
1、户籍证明信：证明被告人具有刑事责任能力；
2、石泉县城郊派出所出具的无违法犯罪记录证明：证明贺某某在其辖区内无违法犯罪记录。
3、查获经过：证实被告人到案情况；
4、贺某某、刘某某二人机动车驾驶证、行驶证复印件：证实贺某某、刘某某二人具有驾驶资格。
5、贺某某血样提取登记表：证实血样提取过程合法、有效。
6、2014年12月17日22时45分，石泉县交警大队事故处理中队民警对交通事故现场制作的现场勘查表，附现场图1张、事故照片8张：证实事故现场情况。
7、道路交通事故认定书（石公交认字（2014）第278号）：证实贺某某在此起事故中负全部责任；刘某某在此起事故中无责任。
8、交通事故赔偿协议书、刘某某出具的收条、谅解书：证实贺某某与刘某某达成赔偿协议并履行，贺某某已获得刘某某的谅解。
二、被害人陈述
刘某某（男，39岁，住旬阳县石门镇曹家沟村二组）2014年12月18日陈述证实：案发当晚，自己将车辆停放在酒店门前停车位内，和朋友吃饭；当晚11点多返回时，保安告知自己车辆被撞；自己和撞车的人协商了，但没协商好；自己和对方车辆受损的位置。
三、证人证言
1、陈某某（男，47岁，住酒店保安室）2014年12月19日在酒店保安室陈述证实：2014年12月17日晚自己在珍珠泉门口见一男子驾驶轿车，在倒车中将停放在车位小型轿车撞了；撞车的车主像喝了酒，车主也承认喝了酒的。
2、严某某（男，43岁，住石泉县城关镇上坝村）2014年12月26日在石泉县公安局交警大队办案中心陈述证实：2014年12月17日与贺某某在其饭店吃饭席间，贺某某饮用白酒三四两，之后在唱歌时喝酒期间，贺某某饮用一两瓶啤酒，并于当晚十一点左右离开，第二天贺某某打电话说自己将他人的车撞了。唱歌去时是贺某某兄弟开车去的。
三、被告人的供述与辩解
贺某某在公安机关供述能够证实：事故发生前贺某某在自己开的新桥食府饮用了四两左右白酒，后又前往珍珠泉唱歌期间饮用一瓶多啤酒，在驾驶汽车准备离开珍珠泉时，倒车过程中与黑色海马车发生碰撞，对方车主报警。
四、鉴定意见
陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告，西公交鉴检（外）（2014）第1387号。
检验结论：从送检检材中检出乙醇，其浓度为272.62mg／100ml。
五、其他证据
交通事故接处警记录表、受案登记表、立案决定书：证实案发情况。
本案在审理中被告人贺某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议，辩解称发生事故时是为了挪车，兄弟贺泽亮拿驾照不久，其欲将车辆挪出车位交由兄弟驾驶，不慎将他人车辆擦挂，请求从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明贺某某己赔偿黑色海马车损失3500元。
本院认为，石泉县珍珠泉大酒店门前停车场地属公共道路范畴，被告人贺某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人酒精含量在200mg／100ml以上，应从重处罚。被告人能认罪并能积极赔偿损失可从轻处罚。被告人贺某某驾驶机动车在夜深人员稀少的停车场倒车即发生车辆刮擦事故，且车辆尚未驶入城区道路，可从轻处罚。被告人系初犯，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期三个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决书生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 袁国华
二〇一五年七月二日
书记员 郭 程
陕西省石泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第00053号
公诉机关石泉县人民检察院。
被告人贺某某，男，汉族，初中文化程度，陕西省石泉县人。2015年1月9日因涉嫌危险驾驶罪被石泉县公安局取保候审。
石泉县人民检察院以石检刑诉公诉（2015）44号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉，其间补充侦查一次。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石泉县人民检察院助理检察员成丽川出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石泉县人民检察院指控，2014年12月17日被告人贺某某与朋友吃饭，席间饮用白酒，后在KTV唱歌期间又饮用啤酒，当晚22时45分左右，贺某某驾驶小轿车倒车中与刘某某停放于酒店门口停车位内的小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。民警当场对被告人贺某某进行了呼气式酒精测试，酒精浓度为253.8mg／100ml，遂将其送至石泉县中医院抽取血样送检，后经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：送检的被告人贺某某血样中血醇浓度为272.62mg／ml，属醉酒驾驶。
认定上述事实的证据如下：
一、书证：
1、户籍证明信：证明被告人具有刑事责任能力；
2、石泉县城郊派出所出具的无违法犯罪记录证明：证明贺某某在其辖区内无违法犯罪记录。
3、查获经过：证实被告人到案情况；
4、贺某某、刘某某二人机动车驾驶证、行驶证复印件：证实贺某某、刘某某二人具有驾驶资格。
5、贺某某血样提取登记表：证实血样提取过程合法、有效。
6、2014年12月17日22时45分，石泉县交警大队事故处理中队民警对交通事故现场制作的现场勘查表，附现场图1张、事故照片8张：证实事故现场情况。
7、道路交通事故认定书（石公交认字（2014）第278号）：证实贺某某在此起事故中负全部责任；刘某某在此起事故中无责任。
8、交通事故赔偿协议书、刘某某出具的收条、谅解书：证实贺某某与刘某某达成赔偿协议并履行，贺某某已获得刘某某的谅解。
二、被害人陈述
刘某某（男，39岁，住旬阳县石门镇曹家沟村二组）2014年12月18日陈述证实：案发当晚，自己将车辆停放在酒店门前停车位内，和朋友吃饭；当晚11点多返回时，保安告知自己车辆被撞；自己和撞车的人协商了，但没协商好；自己和对方车辆受损的位置。
三、证人证言：
1、陈某某（男，47岁，住酒店保安室）2014年12月19日在酒店保安室陈述证实：2014年12月17日晚自己在珍珠泉门口见一男子驾驶轿车，在倒车中将停放在车位小型轿车撞了；撞车的车主像喝了酒，车主也承认喝了酒的。
2、严某某（男，43岁，住石泉县城关镇上坝村）2014年12月26日在石泉县公安局交警大队办案中心陈述证实：2014年12月17日与贺某某在其饭店吃饭席间，贺某某饮用白酒三四两，之后在唱歌时喝酒期间，贺某某饮用一两瓶啤酒，并于当晚十一点左右离开，第二天贺某某打电话说自己将他人的车撞了。唱歌去时是贺某某兄弟开车去的。
三、被告人的供述与辩解
贺某某在公安机关供述能够证实：事故发生前贺某某在自己开的新桥食府饮用了四两左右白酒，后又前往珍珠泉唱歌期间饮用一瓶多啤酒，在驾驶汽车准备离开珍珠泉时，倒车过程中与黑色海马车发生碰撞，对方车主报警。
四、鉴定意见
陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告，西公交鉴检（外）（2014）第1387号。
检验结论：从送检检材中检出乙醇，其浓度为272.62mg／100ml。
五、其他证据
交通事故接处警记录表、受案登记表、立案决定书：证实案发情况。
本案在审理中被告人贺某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议，辩解称发生事故时是为了挪车，兄弟贺泽亮拿驾照不久，其欲将车辆挪出车位交由兄弟驾驶，不慎将他人车辆擦挂，请求从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明贺某某己赔偿黑色海马车损失3500元。
本院认为，石泉县珍珠泉大酒店门前停车场地属公共道路范畴，被告人贺某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人酒精含量在200mg／100ml以上，应从重处罚。被告人能认罪并能积极赔偿损失可从轻处罚。被告人贺某某驾驶机动车在夜深人员稀少的停车场倒车即发生车辆刮擦事故，且车辆尚未驶入城区道路，可从轻处罚。被告人系初犯，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期三个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决书生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 袁国华
二〇一五年七月二日
书记员 郭 程
安徽省石台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第00053号
公诉机关石台县人民检察院。
被告人邬某某，男，1969年12月29日出生于安徽省石台县，汉族，高中文化，农民，住石台县仁里镇。因本案于2015年9月2日由石台县森林公安局决定取保候审。
石台县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人邬某某犯滥伐林木罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派检察员汪正钧出庭支持公诉，被告人邬某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石台县人民检察院指控：2014年12月11日，被告人邬某某在石台县林业局给自己承包的“虎形”山场办理了350.2立方米（蓄积为554立方米）的林木采伐证许可证后，便雇请仁里镇三增村村民王某某对山场进行采伐，由三增村村民汪某某用三轮车将其中一部分木材运输到原石台县石煤厂院内堆放，余下的还放在山上。2015年8月13日，石台县森林公安局民警对被告人邬某某采伐现场进行了勘查，并经石台县林业规划设计室鉴定，被告人邬某某采伐的杉木活立木蓄积是633.2立方米，折原木材积是400.2立方米。除去采伐允许误差，被告人邬某某实际超计划采伐林木活立木蓄积51.41立方米，折原木材积32.49立方米。
案发后，被告人邬某某在侦查人员打电话了解情况时，主动到森林公安局仁里森林派出所接受询问，并如实供述犯罪事实，主动上交违法所得16570元，该款由石台县森林公安局依法扣押。
上述事实，被告人邬某某在开庭审理过程未提出异议，并有经庭审举证、质证的下列证据证实，足以认定。
1.书证：扣押清单、林权证复印件、身份证明、仁里森林派出所的报案记录、到案情况说明、林木采伐许可证复印件；
2.证人王某某、汪某某的证言；
3.被告人邬某某的供述和辩解；
4.石台县林业调查规划设计室的鉴定意见、石台县价格认证局石价证鉴（2015）44号《关于被邬某某滥伐的原条价值及相关费用鉴定意见书》；
5.勘验、检查等笔录。
本院认为：被告人邬某某违反森林法的规定，超计划采伐林木数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人邬某某具有自首情节，且在庭审过程中能够自愿认罪，确有悔罪表现，可以减轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邬某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
二、被告人邬某某违法所得16569.9元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈守贵
二〇一五年十月二十日
书记员 钱尼升
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第09566号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人于艳秋，北京京师律师事务所律师。
被告田运翔，男，1956年10月7日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告田运翔信用卡纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官王海超、人民陪审员张人七参加的合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人于艳秋到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为×××的广发信用卡。截止2015年4月18日，已发生欠款共计人民币85407.98元，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金48854.22元、利息13224.03元、滞纳金23219.73元、其他手续费110元，并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2015年4月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，并由被告负担诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告在原告处申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截止2015年4月18日，被告因透支产生了欠款本金48854.22元、利息13224.03元、滞纳金23219.73元、其他手续费110元。故原告向法院提起诉讼。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、年费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、田运翔于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行截止至二零一五年四月十八日的信用卡欠款总额八万五千四百零七元九角八分；
二、田运翔于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金（自二零一五年四月十九日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百三十六元及公告费二百六十元，由田运翔负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王海超
人民陪审员 张人七
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 崔万朋