湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初2866号
原告：郑祖安，男，1973年5月20日出生，汉族，住湖北省谷城县，
原告：瞿国明，男，1968年5月15日出生，汉族，住湖北省谷城县，
原告：王正慈，男，1948年6月15日出生，汉族，住湖北省南漳县，
原告：张梦丽，女，1993年1月1日出生，汉族，住湖北省谷城县，
原告：郑章伟，男，1983年9月22日出生，汉族，住湖北省宜城市，
原告：刘纪波，男，1974年7月25日出生，汉族，住湖北省宜城市，
原告：郑章荣，男，1975年4月18日出生，汉族，住湖北省宜城市，
原告：陈洪涛，男，1979年12月11日出生，汉族，住湖北省谷城县，
原告：陈少辉，男，1978年12月4日出生，汉族，住湖北省谷城县，
原告：郭汉三，男，1967年9月7日出生，汉族，住湖北省老河口市，
原告：盛永富，男，1963年12月1日出生，汉族，住湖北省谷城县，
原告：常渠，男，1989年10月11日出生，汉族，住河南省唐河县，
原告：常建许，男，1969年11月11日出生，汉族，住河南省唐河县，
原告：郑磊，男，1992年7月14日出生，汉族，住湖北省谷城县，
原告：褚万成，男，1972年6月24日出生，汉族，住湖北省谷城县，
原告：胡国成，男，1967年10月13日出生，汉族，住湖北省谷城县，
原告：李义才，男，1965年9月9日出生，汉族，住武汉市洪山区，
原告：瞿国东，男，1970年12月18日出生，汉族，住湖北省谷城县，
原告：郑祖友，男，1977年7月1日出生，汉族，住湖北省南漳县，
原告：陈红传，男，1967年11月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
原告：吴茂兴，男，1970年3月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
原告：吴银华，男，1963年3月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
原告：吴文志，男，1992年12月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
原告：张金星，男，1964年3月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
原告：吴红松，男，1964年12月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
原告：胡东华，男，1963年11月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
原告：李志能，男，1967年12月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
原告：李四一，男，1966年2月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
原告：李志平，男，1954年12月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
原告：江训旺，男，1979年12月25日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，
原告：沈国禄，男，1983年1月1日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，
原告：杨修志，男，1979年1月22日出生，汉族，住武汉市东西湖区，
原告：郑河丰，男，1985年1月7日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
原告：刘明香，女，1985年6月22日出生，汉族，住湖北省郧西县，
原告：吕荷晶，女，1988年10月18日出生，汉族，住武汉市东西湖区，
以上原告的共同委托诉讼代理人：张华，湖北乾行律师事务所律师，特别授权。
被告：董义文，男，1963年2月13日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被告：武汉圣同坤环保建材有限公司，住所地武汉市江夏区金口街旭光村纸金路特1号。
法定代表人：林春云，该公司执行董事。
原告郑祖安等35人与被告董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司（以下简称圣同坤公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑祖安等35人的共同委托诉讼代理人张华、被告董义文到庭参加诉讼。被告圣同坤公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑祖安等35人向本院提出诉讼请求：1.判令被告董义文向原告支付劳务费425907元及逾期付款违约金（从2016年1月29日起按月利率2%标准计算至判决确定给付之日止）；2.判令被告圣同坤公司对第1项债务承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年10月，被告圣同坤公司将其办公楼及厂房建设工程违法发包给不具备用工资质的被告董义文承建。此后，被告董义文雇请35名原告组成泥工班组在该项目工程提供劳务。后经结算，被告董义文差欠35名原告的劳务费合计425907元未予支付。经劳动监察部门调查，被告圣同坤公司与被告董义文尚未结算工程价款。为维护合法权益，依法向人民法院起诉。
被告董义文辩称，对拖欠劳务费的事实予以认可。由于被告圣同坤公司对我按大工80元/日、小工50元/日的定额人工工资进行结算，我在该工程中人工费亏损近200万元，故我对原告要求我支付欠付工资的逾期付款违约金不予接受。
被告圣同坤公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年间，被告圣同坤公司将其办公楼及厂房建设工程发包给不具有相应建筑资质的被告董义文承建，双方未签订书面协议。之后，原告郑祖安等35人组成的泥工班组参与了前述工程的施工。2016年1月29日，被告董义文对该泥工班组劳务费进行对账结算，确认当次结算金额为505907.97元。被告董义文嗣后支付部分费用，并于2016年12月29日出具金额为425907元的欠条1份。同年12月23日，被告董义文再次确认前述欠款金额并与原告郑祖安等35人一一对账。
本案审理过程中，被告董义文向参与工程施工的务工人员支付工资10000元，同时被告圣同坤公司支付100000元。其中，原告郑祖安等35人组成的班组领取20100元。
上述事实，有当事人的陈述、项目部人工费结算表、欠条、劳动监察部门的询问笔录、拖欠工资明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，原告郑祖安等35人组成的泥工班组为被告董义文承接的工程进行了施工，被告董义文应当按照结算金额及时支付劳务费。被告董义文拖欠劳务费有失诚信，依法应当承担民事责任，故原告要求被告董义文支付劳务费的主张，于法有据，本院予以支持。由于原告郑祖安等35人组成的泥工班组于本案审理中领取20100元，被告董义文还应向原告支付405807元。鉴于逾期支付劳务费造成资金占用损失，被告董义文应向原告支付以欠付劳务费为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的自双方结算之日即2016年12月23日起至本院确定的给付之日止的逾期付款损失。由于被告圣同坤公司将该建设工程发包给不具有相应建筑资质的被告董义文，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，该公司应在欠付被告董义文的工程价款范围内对前述债务承担清偿责任；原告要求被告圣同坤公司承担连带清偿责任的主张，法律依据不足，本院不予支持。由于二被告未提交充分合法有效的证据证明双方之间的工程结算及付款情况，且该事项所涉属另一法律关系范畴，依法不与本案一并处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告董义文于本判决生效之日起5日内向原告郑祖安等35人支付劳务费405807元及以该款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的自2016年12月23日起至本院确定的给付之日止的逾期付款损失；
二、被告武汉圣同坤环保建材有限公司在欠付被告董义文工程价款范围内对第一项债务承担清偿责任；
三、驳回原告郑祖安等35人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7688元，减半收取计3844元，由被告董义文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊波
二〇一七年八月一日
书记员 胡青