广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初3790号
原告：罗后妹，男，1967年6月12日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。
委托诉讼代理人：周海生，广东凌信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁文更，广东凌信律师事务所律师助理。
被告：全乃坤，男，1981年9月1日出生，汉族，住广西苍梧县。
被告：王军，男，1982年1月1日出生，汉族，住湖北省石首市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，营业场所广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人：叶健明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁英贤，国信信扬律师事务所律师。
原告罗后妹与被告全乃坤、王军、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗后妹的委托诉讼代理人周海生，被告全乃坤，被告王军，被告保险公司的委托诉讼代理人梁英贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、交通事故事实及责任：2016年10月19日17时50分许，在广州市番禺区兴业大道派出所路段，全乃坤驾驶的粤Ａ×××××小型普通客车与原告骑驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。全乃坤承担事故全部责任，原告无责任。
二、粤Ａ×××××小型普通客车权属、投保第三者保险及使用情况：王军是粤Ａ×××××小型普通客车登记所有人，该车事发时在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（含不计免赔率），其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元，商业第三者责任险责任限额50万元，被保险人均为王军。全乃坤与王军是朋友关系，事发时全乃坤借用粤Ａ×××××小型普通客车。
三、原告事故损失：
1.医疗费：
双方诉辩意见及证据：原告主张其自付医疗费5110.98元。原告提交相应医疗收费票据、出院小结和门诊医药费用明细清单证明。被告对其中门诊医疗费1265.30元不予认可，认为原告没有提交相应门诊病历佐证关联性。保险公司抗辩主张其不予赔偿超出国家基本医疗保险标准的医疗费。保险公司提交机动车综合商业保险条款和机动车综合商业保险免责事项说明书加以证明。
法院认定及理由：原告提交的门诊医药费用明细清单充分证实双方争议的门诊医疗费1265.30元因治疗事故伤情产生，在无相反证据足以推翻的情况下，本院予以确认。根据事故责任，原告仅主张赔偿其自付医疗费5110.98元，符合法律规定，本院予以支持。保险公司抗辩主张不予赔偿超出国家基本医疗保险标准的医疗费，仅提交保险条款和免责事项说明书，未举证证明扣除费用明细及金额，本院不予采纳。
2.后续治疗费：
双方诉辩意见及证据：原告主张拆除内固定后续治疗费20000元，提交出院小结加以证明。保险公司不予认可，认为出院小结记载出院医嘱：“于术后1-1.5年左右根据骨折愈合情况，来院拆除内固定物，拆除费用约需2万元左右”，该医嘱术后1年视情况，后续费用只是一个概数，并非确定数额。且根据粤鉴协12号文附表《必然发生的部分治疗费用和措施的费用标准》规定，肢体长骨骨折内固定钢板取出费用为8000-10000元，原告请求明显过高，且没有相关依据，也未做相关鉴定，应当待实际发生后再主张。
法院认定及理由：原告主张赔偿拆除内固定物后续治疗费20000元，有上述出院医嘱证实，属于根据医疗机构证明确定必然发生的费用，于法有据，本院酌情予以支持。
3.误工费：
双方诉辩意见及证据：原告主张赔偿误工费21116.67元（3500元/月÷30天×181天，事发至定残前一天）。原告提交“佛山市顺德区XX木业有限公司”于2016年11月28日出具并有证明人“欧某”签名的收入证明原件1份及该公司登记信息网页打印件，用于证明其工作收入和误工损失情况。其中，收入证明载明原告于2015年8月1日至2016年10月10日一直在该单位工作，于2016年10月11日放假，在职期间工资为每月3500元，在该单位放假期间发生交通意外后请假至今未回来上班；登记信息载明该公司法定代表人欧某，住所佛山市顺德区XX，经营范围加工、销售木材、木制品等。保险公司辩称，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.16规定，胫腓骨骨折误工时间为120天。原告未提供证据佐证其存在持续误工的情况，医疗机构出院医嘱原告全休三个月，误工时间应当计算住院39天加全休三个月，共129天。前述收入证明没有劳动合同、工资签收单、银行流水账单、社保证明等佐证，其对原告的工作及误工损失情况均不予认可，原告未提供证据佐证其误工损失情况，误工费请求及标准没有事实依据，不应支持。
法院认定及理由：原告主张月工资3500元，有上述收入证明证实，未超出本院所在地上一年度国有同行业在岗职工年平均工资标准，且保险公司虽提出异议，但保险公司未举证反驳，在无相反证据足以推翻的情况下，本院采纳原告该主张。原告事发后当日至2016年11月22日住院，出院医嘱建议全休三个月。原告于2016年12月16日至2016年12月21日第二次住院治疗，出院医嘱建议全休三个月。原告于2017年1月18日评残时步行入室，检查合作，后于2017年4月19日确定伤残。根据原告事故伤情，参照相关误工期评定准则规定，综合病休意见及评残情况，本院酌情按照住院天数和病休意见确定原告误工时间153天。因此，本院支持原告误工费17850元（3500元/月÷30天×153天）。
4.护理费：3120元（80元/天×39天）。
5.交通费：
双方诉辩意见及证据：原告主张交通费1000元。保险公司辩称原告未提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的正式票据予以佐证，且未见其出院后有发生相关门诊费用，对交通费不予认可。
法院认定及理由：原告因就医和评残必然会产生交通费，根据原告住址、本案就医和评残情况，本院酌情支持原告交通费700元。
6.住院伙食补助费：3900元（100元/天×39天）。
7.营养费：
双方诉辩意见及证据：原告主张营养费2000元，提交出院医嘱加强营养加以证明。保险公司辩称，原告请求过高，请求适当减少。
法院认定及理由：根据原告九级伤残，参照医院加强营养意见，本院酌情支持原告营养费1000元。
8.残疾赔偿金：
双方诉辩意见及证据：原告主张残疾赔偿金139028.80元（34757.20元/年×20%×20年）。被告对赔偿系数、计算年限均无异议。保险公司辩称，原告为农业家庭户口，未提供证据证明事发时已在城镇居住并工作满一年，应当按农村居民标准计算。原告提交“佛山市顺德区XX社区流动人员和出租屋综合管理服务站”于2016年12月1日出具的情况说明原件1份，用于证明其居住情况。该情况说明载明原告自2015年4月1日开始在顺德区××街道××路××号居住，后于2016年4月6日至2016年10月15日搬至顺德区××街道××房居住，2016年10月16日离开该出租屋。
法院认定及理由：原告提交的上述情况说明、收入证明相互印证，充分证实原告事发当月已经连续在佛山市顺德区居住和工作满一年以上。被告虽对前述证据提出异议，但被告未举证反驳，故在无相反证据足以推翻的情况下，本院采信前述证据，认定原告前述居住和工作的事实。本案交通事故发生于原告工作单位放假期间，原告离开上述居住地的第三天，事故地点为广州市番禺区，毗邻原告工作和居住地。原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以采纳。参照本案法庭辩论终结时广东省高级人民法院印发的《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中2015年一般地区（本院所在地）城镇居民人均可支配收入34757.20元/年标准，本院支持原告残疾赔偿金139028.80元（34757.20元/年×20%×20年）。
9.鉴定费：980元。
10.精神损害抚慰金：
双方诉辩意见及证据：原告主张精神损害抚慰金20000元，并请求在交强险限额内优先赔偿。保险公司辩称，本案中，全乃坤虽承担全部责任，但事发后，被告积极垫付费用，尽力减低损害，请求法院酌情减轻或免除精神损害抚慰金。
法院认定及理由：根据原告九级伤残、事故责任、本院所在地平均生活水平等因素，原告主张赔偿精神损害抚慰金20000元，合理，本院酌情予以支持。保险公司抗辩理由不成立，本院不予采纳。
四、被告垫付款项情况：王军垫付原告医疗费105024.11元和拐杖费180元，保险公司垫付原告医疗费10000元。前述垫付费用，原告未主张赔偿。
五、原告诉讼请求：1.三被告连带赔偿原告各项损失共计216256.45元；2.本案诉讼费用由三被告共同承担。保险公司辩称，本次事故造成原告的损失，应当先在交强险限额内予以赔付，不足部分，应当根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，鉴定费不属于保险赔偿范围，商业三者险不承担精神损害抚慰金、诉讼费等赔偿责任。全乃坤、王军辩称，其方车辆购买了全保，原告的全部损失应由保险公司予以赔偿。
以上事项中，双方有争议的事项为第三项之1至3、5、7、8、10、第五项，其他事项双方无争议。
本院认为，原告事故损失，依法应先由保险公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，再由保险公司在商业第三者责任险责任限额50万元范围内予以赔偿；仍有不足的，由全乃坤予以赔偿。经本院核定，原告本案损失总额为211689.78元（不含被告垫付费用）。其中，医疗费和后续治疗费合计25110.98元，应由保险公司在商业第三者责任险责任限额50万元范围内予以赔偿；误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费和精神损害抚慰金合计186578.80元，应先由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿11万元（其中精神损害抚慰金20000元优先赔偿），再由保险公司在商业第三者责任险责任限额50万元范围内赔偿余下76578.80元（186578.80元-11万元）。因此，原告本案损失，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿11万元，保险公司在商业第三者责任险责任限额50万元范围内赔偿101689.78元（25110.98元+76578.80元）。原告其余诉讼请求，本院予以驳回。王军垫付原告医疗费105024.11元和拐杖费180元，原告未主张赔偿，本案不作处理，王军可根据商业第三者责任险保险合同另行向保险公司理赔。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额；共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。据此，本院根据原、被告在本案中胜败诉比例确定本案案件受理费的负担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿原告罗后妹11万元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者责任险责任限额50万元范围内赔偿原告罗后妹101689.78元；
三、驳回原告罗后妹其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4544元，减半收取计2272元（原告罗后妹已预交），由原告罗后妹负担48元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担2224元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 吴春燕
二〇一七年八月二十八日
书记员 何佳玲