wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0812刑初12号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人李某甲，群众。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月2日被济宁市兖州区公安局取保候审。现在家。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2015）352号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪于2016年1月5向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控，2015年10月14日14时20分许，被告人李某甲驾驶鲁H×××××小型普通客车行驶在行驶到济宁市兖州区东韩村路段时，与李某乙驾驶的鲁A×××××小型轿车发生交通事故，致两车损坏。经检测，从被告人李某甲的血液中检出乙醇成分，含量为207mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉人就起诉书指控的事实当庭宣读、出示的证据有：户籍证明、机动车驾驶证、行驶证等书证，证人李某乙的陈述，被告人李某甲的供述和辩解，邹城市公安局物证检验报告，现场勘验笔录。
公诉机关认为，被告人李某甲违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某甲当庭自愿认罪，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。
上述事实，有以下证据证实：
1、书证
（1）受案登记表证实，2015年10月14日14时38分，济宁市兖州区公安局交警大队接匿名报案称发生道路交通事故，后发现属刑事案件，于同年10月21日决定立案侦查。
（2）身份证明证实，被告人李某甲出生于1969年1月24日，具备刑事责任年龄。
（3）机动车行驶证及驾驶证证实，鲁H×××××小型普通客车系被告人李某甲所有。其于2007年3月16日取得了准驾车型C1的资格。被害人李某乙于2009年4月22日取得了准驾车型C1的资格。
（4）协议书证实，被告人李某甲与被害人李某乙达成道路交通事故赔偿协议，被告人李某甲与被害人李某乙的各项损失各自承担，李某乙表示不再追究被告人李某甲的责任。
2、证人李某乙的证言证实，2015年10月14日14时30分左右，其驾驶鲁A×××××小型轿车由南向北行驶至兖州区东韩村建设饭店路口时被李某甲驾驶鲁H×××××小型普通客车的车前杠撞了其车副驾驶门中间，被告人李某甲是酒后驾驶。
3、被告人李某甲供述证实，2015年10月14日14时30分左右，其从兖州新兖镇东韩村饭店吃完饭，驾驶鲁H×××××哈弗牌越野车由东向西转弯上327国道，其看到一辆由南向北行驶的轿车突然停下车向后倒车，小轿车撞到其车辆的左前保险杠了，发生交通事故。交警对其进行呼吸酒精检测和血液酒精检测，其对酒精检测的结果没有异议。
4、邹城市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告证实，从送检的李某甲血液中检出乙醇成分，含量为175.8mg／100ml。
5、现场勘查笔录、现场图及照片等证实，案发现场的位置、碰撞痕迹、车辆损坏等客观情况。
上述证据，经质证、认证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李某甲明知醉酒后在道路上驾驶机动车具有危险性，仍酒后驾驶，其行为已经构成危险驾驶罪。济宁市兖州区人民检察院的指控成立。被告人李某甲自愿认罪，能够如实供述犯罪事实，并积极缴纳罚金，可从轻处罚；其已经与被害人达成了赔偿协议，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田新
二〇一六年一月十八日
书记员 贾琼
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟嵊执委字第6号
申请执行人浙商银行股份有限公司舟山分行
被执行人祁宝红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定临商初字第00169号，依法向被执行人祁宝红（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人祁宝红（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祁宝红（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祁宝红（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币962410.53元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧海军
二〇一六年二月一日
书记员 陈志刚
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟嵊执委字第6号
申请执行人浙商银行股份有限公司舟山分行
被执行人陈军伦，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定临商初字第00169号，依法向被执行人陈军伦（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈军伦（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈军伦（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈军伦（证件号码：）在省农信社的62×××40的存款人民币962410.53元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧海军
二〇一六年二月一日
书记员 陈志刚
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟嵊执委字第6号
申请执行人浙商银行股份有限公司舟山分行
被执行人孔攀峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定临商初字第00169号，依法向被执行人孔攀峰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孔攀峰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孔攀峰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孔攀峰（证件号码：）在省农信社的62×××46的存款人民币962410.53元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧海军
二〇一六年二月一日
书记员 陈志刚
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03006号
原告：葛某想，男，1991年10月3日出生，汉族，住蒙城县马集镇。
委托代理人：葛绍山，蒙城县马集法律服务所法律工作者。
被告：张某玉，女，1991年1月20日出生，汉族，住蒙城县马集镇。
委托代理人：徐凤民，安徽华腾律师事务所律师。
本院在审理原告葛某想与被告张某玉同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛某想撤回起诉。
案件受理费590元，减半收取295元，由原告葛某想负担。
审判员 李扣芹
二〇一五年十月九日
书记员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2991号
申请执行人林淑玲。
被执行人刘卫红。
被执行人于垂锦。
被执行人姜正礼。
本院在执行申请执行人林淑玲与被执行人刘卫红、于垂锦、姜正礼借款纠纷一案中，因被执行人无执行能力，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第一百零八条规定，裁定如下：
终结（2015）即民初字第4798号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志喜
审判员 李 瑜
审判员 张 涛
二〇一六年八月二十日
书记员 国 磊
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第592号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
委托代理人：孙太星，该公司职工。
被告：康泽峰，男，1965年6月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：康士良，男，1958年3月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：康士田，男，1969年9月7日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：康泽全，男，1979年6月30日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在审理原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告康泽峰、康士良、康士田、康泽全金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司以被告已偿还借款为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东高唐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告山东高唐农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 鲁兴超
二〇一五年九月一日
书记员 卞 莹
2
1
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第592号
原告日立电梯（中国）有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人佐藤宽，董事长。
被告山东省直机关住宅建设发展有限责任公司，住所地山东省济南市。
法定代表人孙黎。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司与被告山东省直机关住宅建设发展有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告日立电梯（中国）有限公司于2015年12月3日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许日立电梯（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费12974元，减半收取6487元，由原告日立电梯（中国）有限公司负担。
代理审判员 梁 猛
二〇一五年十二月三日
书 记 员 周丹丹
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第920号
原告张某某，男，生于1986年12月1日，汉族。
被告魏某某，女，生于1976年8月13日，汉族。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理，依法组成合议庭于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告魏某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2007年10月自由恋爱，2009年2月10日双方办理了结婚登记手续。2009年5月9日生育一女，现随原告生活。婚后夫妻感情一般，被告外出打工至今未归已四年有余。现诉至法院请求判令：1.准许原、被告离婚；2.婚生女张某甲由原告抚养并自行负担抚养费。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年10月在四川省凉山州西昌市务工时相识后恋爱。2009年2月10日，双方在射洪县行政服务中心办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，2009年5月9日生育一女张某甲，现随原告生活。2010年7月左右，被告魏某某在四川省凉山州木里县两人暂住处与原告张某某发生纠纷后独自外出务工至今未归。2014年1月26日，原告张某某向本院提起诉讼，要求与被告魏某某离婚，婚生女张某甲由原告抚养并自行负担抚养费。审理中，因被告魏某某下落不明，本院于2014年2月7日向被告魏某某公告送达了开庭传票及相关法律文书，公告期届满后，被告魏某某未到庭应诉。
上述事实，有原、被告身份信息证明、结婚证、结婚登记审查处理表、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，在共同生活期间已建立起一定的夫妻感情。原告要求离婚，但未向本院提交其夫妻感情确已完全破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告魏某某离婚。
本案收案件受理费300元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 任 帅
审 判 员 陈三霞
人民陪审员 冯朝慧
二〇一四年五月十五日
书 记 员 蒲 浪
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初768号
原告：郑俊，女，汉族，1967年11月2日出生，住太康县。
委托诉讼代理人：陈向荣，女，汉族，住太康县。系原告郑俊之弟媳。
被告：杨振委，男，汉族，1981年6月15日出生，住太康县。
被告：富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市睢阳区神火大道中段196号盛大世纪名城商铺北数付15、16号。
法定代表人：郭利淼，该公司总经理。
原告郑俊与被告杨振委、富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑俊及其委托诉讼代理人陈向荣、被告杨振委到庭参加诉讼，被告富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑俊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨振委赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计10000元。2、判令被告富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司在保险限额内承担保险赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
事实与理由，2017年11月6日10时许，被告杨振委驾驶豫Ｗ×××××号轻型箱式货车，沿太康县××××村的乡间公路由西向东行驶，行驶到太康县××××村明光集超市西30米处时，与同方向郑俊骑行的两轮电动车碰撞，造成郑俊受伤、双方车辆受损的交通事故。太康县公安局交通警察大队对该次事故出具道路交通事故责任认定书，认定被告杨振委承担该次交通事故的全部责任，原告郑俊无责任。原告受伤后，在太康县人民医院住院治疗8天。被告杨振委驾驶的豫Ｗ×××××号轻型箱式货车在被告富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险和商业险。事故发生后，原、被告就赔偿问题协商未果。
被告富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司未作答辩。
被告杨振委辩称，被告杨振委有驾驶证、事故车辆有行车证、保险单，手续齐全。原告请求的各项赔偿，应由保险公司承担。
经本院审理认定事实如下：2017年11月6日10时许，被告杨振委驾驶登记车主为程修书的豫Ｗ×××××号轻型箱式货车沿太康县××××村的乡间公路由西向东行驶，行驶到太康县××××村明光集超市西30米处时，与同方向郑俊骑行的两轮电动车碰撞，造成郑俊受伤、双方车辆受损的交通事故。太康县公安局交通警察大队对该次事故出具道路交通事故责任认定书，认定被告杨振委承担该次交通事故的全部责任，原告郑俊无责任。原告受伤后，于2017年11月6日入太康县人民医院住院治疗，于2017年11月14日出院，共住院8天；共支付医疗费2755.13元。
另查明，事故车辆豫Ｗ×××××号轻型箱式货车于2017年4月20日在被告富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司处投保有交通事故强制险和第三者责任保险（不计免赔），其中第三者责任保险金额为300000元。上述交强险保险保险期间为2017年10月13日至2018年10月13日，商业保险保险期间为2017年4月21日至2018年4月20日。事故发生后，原、被告就赔偿问题协商未果。
以上事实有道路交通事故认定书，诊断证明，病历、医疗费票据、保险单、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，2017年11月6日10时许，被告杨振委驾驶登记车主为程修书的豫Ｗ×××××号轻型箱式货车沿太康县××××村的乡间公路由西向东行驶，行驶到太康县××××村明光集超市西30米处时，与同方向郑俊骑行的两轮电动车碰撞，造成郑俊受伤、双方车辆受损的交通事故。太康县公安局交通警察大队对该次事故出具道路交通事故责任认定书，认定被告杨振委承担该次交通事故的全部责任，原告郑俊无责任。该事故责任的认定事实清楚、程序合法，责任划分正确，本院予以采信。依据责任的划分情况，被告杨振委应对原告郑俊因此次事故造成的损失承担全部赔偿责任。因被告杨振委驾驶的豫Ｗ×××××号轻型箱式货车在被告富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司处投保有交通事故强制险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内。故被告富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司应当优先在交通事故交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任保险限额内予以赔偿，超出保险限额部分，由被告杨振委承担相应的赔偿责任。
结合原告的诉讼请求。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告郑俊在本次事故中的损失依法核定如下：1、医疗费2755.13元；2、误工费：765.84元（95.73元/天×8天）；3、护理费：742.08元（92.76/天×8天）；4、住院伙食补助费：800元（100元/天×8天）；5、营养费：240元（30元/天×8天）。以上共计5303.05元。由于豫Ｗ×××××号轻型箱式货车在被告富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险，且本次事故发生在保险期间，对于原告的损失首先应由被告富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告2755.13元；在交强险赔偿范围内赔偿原告郑俊误工费：765.84元、护理费：742.08元。计4263.05元。因豫Ｗ×××××号轻型箱式货车在被告富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有第三者责任保险，保险金额为300000元，且本次事故发生在保险期间。被告富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司应在第三者责任保险保险限额内赔偿原告住院伙食补助费：800元；营养费：240元；计1040元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险范围内赔偿原告郑俊4263.05元；在第三者责任险范围内赔偿原告1040元，共计5303.05元。
二、驳回原告郑俊的其他诉讼请求。
上述第一项判决内容，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李忠良
二〇一八年二月二十四日
书记员 程勉兴
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0112执261-287号
关于申请执行人丁永新与被执行人张大军、王爽等25人土地承包经营权纠纷执行系列案，本院(2016)吉0112民初423、425、427、428、429、432、433、435、440、441、442、443、444、445、446、447、450、453、454、456、457、458、459、460、461、462、910号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张大军、王爽等25人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁永新于2017年2月28日向本院请强制执行，请求张大军、王爽等25人被执行人返还被抢种的18.72亩土地，并给付各项损失共计41932.80元，本院依法受理。
在执行过程中，经做双方当事人工作，张大军、王爽等25人已将抢种的18.72亩土地返还申请执行人，同时申请执行人向本院承诺放弃共计41932.80元损失款的执行，并同意本案结案。
经审查，被执行人已全部履行义务，申请执行人的权利已得到保护，本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，通知如下：
终结（2017）吉0112执261-287号案件的执行。
二〇一七年三月三十日
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂新洲刑初字第00148号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人余某甲，男，1963年5月3日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月10日被刑事拘留，同月17日经武汉市公安局新洲区分局决定被取保候审。现在家。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人余某甲犯交通肇事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市新洲区人民检察院指派检察员朱利鹏出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月28日9时许，被告人余某甲无证驾驶未注册登记的福田五星牌正三轮摩托车，从武汉市新洲区邾城街返回武汉市新洲区三店街。当车沿武汉市新洲区东环公路由西向东行驶至武汉市新洲区三店街马畈村路口左转弯时，遇余某乙无证驾驶未注册登记的二轮摩托车由东向西行驶至此。因未确保行车安全，被告人余某甲所驾车辆与余某乙所驾车辆发生碰撞，造成余某乙受伤。经法医鉴定，被害人余某乙系因腹部外伤致脾脏破裂手术切除，其所受损伤程度为重伤。经武汉市公安局新洲区分局交巡大队认定，被告人余某甲负此事故的主要责任，被害人余某乙负此事故的次要责任。案发后，被告人余某甲立即抢救伤者，并请其兄打电话报警，在交警到医院调查时配合公安机关调查并如实供述了自己的罪行。
侦讯中，经武汉仲裁委员会交通事故损害赔偿仲裁中心主持调解，被告人余某甲的亲属与被害人余某乙就民事赔偿自愿达成调解协议，由被告人余某甲的亲属代为赔偿被害人余某乙各项经济损失共计人民币24，300元，该款已实际履行。被害人余某乙对被告人余某甲的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某乙的陈述，证人马某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，司法鉴定检验意见书，法医鉴定意见书，道路交通事故认定书，书证抓获经过、情况说明、户籍信息、驾驶证及行驶证查询结果、调解协议、谅解书、赔偿凭证、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲违反道路交通运输管理法律法规，无证驾驶未注册登记的机动车上路行驶，行车途中忽视交通安全，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人余某甲在事故发生后积极抢救伤者，请他人代为报警，配合公安机关调查并如实供述自己的罪行，可视为自首，依法予以从轻处罚。被告人余某甲积极赔偿被害方的经济损失，并取得被害方的谅解，且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人余某甲确有悔罪表现，同时结合社区矫正机构建议，可依法对被告人余某甲适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（四）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条之规定，判决如下：
被告人余某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 杰
二〇一四年四月八日
书 记 员 童利群
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执2211号
申请执行人：曹小丽，女，1979年12月7日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人：郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组。
负责人：曹忠华。
申请执行人曹小丽与被执行人郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据本院作出的（2017）湘1002民初3462号民事判决书，本院向被执行人郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组发出执行通知，责令其履行该生效判决书确定的义务，但被执行人郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组至今未履行。被执行人郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组应当支付申请执行人曹小丽土地征收补偿款55000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息279.13元（自2017年12月6日暂计至2018年1月3日，以迟延履行金额55000元为基数按日万分之一点七五计算），负担案件受理费、财产保全费1795元，申请执行费752元，以上合计金额57826.13元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组的存款57826.13元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹鹏宇
二〇一八年一月三日
书记员 郭毅君
西安市莲湖区人民法院
民事判�书
（2017）陕0104民初3421号
原告：郑某。
被告：杨某。
被告：陕西盛通达投资管理有限公司，住所西安市莲湖区北关正街21号1栋1单元10907室。
法定代表人：杨楠，该公司总经理。
原告郑某诉被告杨某、陕西盛通达投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、请求被告杨楠归还原告30万元借款。
2、请求被告杨楠支付原告利息。该利息按年息20%，从2014年5月20日起计算至实际付清之日止。
3、被告陕西盛通达投资管理有限公司负连带偿还责任。
4、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年5月20日，郑某与�某签订借款合同，由郑某向杨某借款30万元，借期为1年，通过银行转账，年息20%，打有借据，写有还款计划书。并由第二被告陕西盛通达投资管理有限公司承担连带责任保证。但被告至今逾期未还，无奈，遂起诉，望判如所请。
被告杨楠、陕西盛通达投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证权利。
本院经审理认定事实如下：
2014年5月20日，郑江与杨楠签订借款合同，由郑江向杨楠借款300000元，借期为1年，通过银行转账，年息20%，打有借据，写有还款计划书。并由第二被告陕西盛通达投资管理有限公司承担连带责任保证。但被告杨楠只还了一年利息60000元，其余的本息从2015年5月20日起至今逾期未还。
上述事实，有起诉书、庭审笔录、借款合同、保证函、转款凭证、借据、还款计�书在卷为据。
本院认为，公民合法的借贷关系应受法律保护，原、被告欠款事实真实存在，有借款合同和转款凭证为据，被告借得原告钱款后，理应依照约定按期归还，拖延已久，实属不该。
被告陕西盛通达投资管理有限公司系该借款合同的保证人，应当负连带责任。
综上所述，现原告持据起诉，理由正当，应予支持。借款利息有约定，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告杨某归还原告郑江借款300000元。
二、被告杨某向原告郑某支付利息，按年息20%计算，从2015年5月20日起计算至实际付清之日止。
三、被告陕�盛通达投资管理有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费800元，均由二被告共同负担。原告已预交，由被告于本判决执行时一并直付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 贺洪武
人民陪审员 李 鹏
人民陪审员 宋宝琳
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 曾 晗
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初3421号
原告：郑某。
被告：杨某。
被告：陕西盛通达投资管理有限公司，住所西安市莲湖区北关正街21号1栋1单元10907室。
法定代表人：杨楠，该公司总经理。
原告郑江诉被告杨楠、陕西盛通达投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、请求被告杨楠归还原告30万元借款。
2、请求被告杨楠支付原告利息。该利息按年息20%，从2014年5月20日起计算至实际付清之日止。
3、被告陕西盛通达投资管理有限公司负连带偿还责任。
4、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年5月20日，郑江与杨楠签订借款合同，由郑江向杨楠借款30万元，借期为1年，通过银行转账，年息20%，打有借据，写有还款计划书。并由第二被告陕西盛通达投资管理有限公司承担连带责任保证。但被告至今逾期未还，无奈，遂起诉，望判如所请。
被告杨楠、陕西盛通达投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证权利。
本院经审理认定事实如下：
2014年5月20日，郑江与杨楠签订借款合同，由郑江向杨楠借款300000元，借期为1年，通过银行转账，年息20%，打有借据，写有还款计划书。并由第二被告陕西盛通达投资管理有限公司承担连带责任保证。但被告杨楠只还了一年利息60000元，其余的本息从2015年5月20日起至今逾期未还。
上述事实，有起诉书、庭审笔录、借款合同、保证函、转款凭证、借据、还款计划书在卷为据。
本院认为，公民合法的借贷关系应受法律保护，原、被告欠款事实真实存在，有借款合同和转款凭证为据，被告借得原告钱款后，理应依照约定按期归还，拖延已久，实属不该。
被告陕西盛通达投资管理有限公司系该借款合同的保证人，应当负连带责任。
综上所述，现原告持据起诉，理由正当，应予支持。借款利息有约定，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告杨某归还原告郑某借款300000元。
二、被告杨某向原告郑某支付利息，按年息20%计算，从2015年5月20日起计算至实际付清之日止。
三、被告陕西盛通达投资管理有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费800元，均由二被告共同负担。原告已预交，由被告于本判决执行时一并直付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 贺洪武
人民陪审员 李 鹏
人民陪审员 宋宝琳
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 曾 晗
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终571号
上诉人（原审被告）金晟投资（天津）有限公司，住所地天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-304，组织机构代码：55948332-2。
法定代表人王建平。
被上诉人（原审原告）林群峰，男，汉族，1978年3月16日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原审被告尤芳庆，男，汉族，1957年1月16日出生，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人金晟投资（天津）有限公司不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2015）鲤民初字第4553-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人金晟投资（天津）有限公司称其与蒋锦龙等人股权回购纠纷一案正经中国国际经济贸易仲裁委员会审理且未审理终结，仲裁结果会对本案产生一定的影响，将本案移交至天津经济技术开发区人民法院距离中国国际经济贸易仲裁委员会较近，便于法院与仲裁委办案人员更好地交流沟通案件，从而促使案件更好挺进，纠纷更快平息，故请求撤销原审裁定，将本案移送天津经济技术开发区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。被上诉人林群峰向原审法院提交的其与原审被告尤芳庆签订的《股权转让协议》中载明：“双方因本协议的签订、履行而产生的任何问题、争议或分歧（‘争议’），首先通过磋商加以解决。如果有关争议不能在三十天内磋商解决的，则由提出争议的一方向其所在地或法律允许的有管辖权人民法院提起诉讼”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。被上诉人林群峰的住所地在福建省泉州市鲤城区，其向原审法院提起诉讼符合上述合同约定，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人金晟投资（天津）有限公司请求将本案移送天津经济技术开发区人民法院审理，缺乏依据，其上诉请求不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 林美燕
速 录 员 刘巧玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0501民初594号
原告：张勇新，男，1967年4月10日出生，汉族，住茫丁乡。
委托诉讼代理人：常超，新疆爱博律师事务所律师。
被告：张海萌，男，1991年4月7日出生，汉族，住博乐市。
本院在审理原告张勇新与被告张海萌买卖合同纠纷一案中，原告张勇新于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张勇新提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张勇新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张勇新负担。
审判员 穆爱萍
二〇一六年十月二十六日
书记员 花 旭
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初1090号
原告方秀杰，住科右中旗。
被告于兴，住科右中旗。
本院在审理原告方秀杰诉被告于兴离婚纠纷一案中，原告于二0一六年四月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告方秀杰撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担50元。
审判员 王 升
二〇一六年四月五日
书记员 韩荣军
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第2198号
原告马芳，女，1951年5月2日生，汉族，住长春市。
被告孙西娥，女，1952年3月16日生，汉族，住九台市。
本院在审理原告马芳诉被告孙西娥民间借贷纠纷一案中，在法院受理过程中虽然原告方提供孙西娥的具体送达住址，按原告提供的住址本院未找到被告，原告又不能提供孙西娥现下落不明的证明。原告因不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥﹥第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告马芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 葛意兰
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第00344号
原告漯河市舒漫物业发展有限公司
法定代表人陈铁。
委托代理人孙利江
被告董艳彩。
本院在审理原告漯河市舒漫物业发展有限公司诉被告董艳彩物业服务合同纠纷一案，原告漯河市舒漫物业发展有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市舒漫物业发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漯河市舒漫物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告漯河市舒漫物业发展有限公司承担。
审判长 罗文学
审判员 徐发文
审判员 朱开元
二〇一五年十月二十日
书记员 何 娜
江西省景德镇市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执复字第1号
申请复议人景德镇市焦化工业集团有限责任公司，住所地：江西省景德镇市昌江区吕蒙乡历尧工业园。
法定代表人蔡景章，该公司董事长。
申请执行人景德镇市中小企业信用担保中心，住所地：江西省景德镇市昌江区迎宾大道交通大楼。
法定代表人李晓东，该中心主任。
委托代理人柴智强，江西三人行律师事务所律师。
被执行人景德镇宾馆，住所地：江西省景德镇市珠山区风景路**号。
法定代表人梁剑波，该宾馆执行董事。
申请复议人景德镇市焦化工业集团有限责任公司不服昌江区人民法院（2007）景昌执字第30-1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本案执行法院昌江区法院认为，企业吸收合并是指一企业整体被另一企业吸收，被兼并企业的财产及债券概括性转移，由吸收方整体接收，被兼并企业的法人资格丧失。企业吸收合并后，被吸收企业的债务应当由吸收方承担。景德镇宾馆的企事业单位改制是由景德镇市政府作出决定将其单位资产无偿划转给景德镇焦化煤气总厂的行政性调整划拨行为，景德镇宾馆虽未在形式上注销，但景德镇市焦化煤气总厂已经全部接受了景德镇宾馆的资产，明确了债务处理方案，安置了企业职工，符合吸收合并的法律特征，景德镇宾馆的企业法人资格实质性已经消亡。根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款和《最高人民法院关于审理与企业改制有关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三十一条的规定，景德镇宾馆因企业改制被吸收合并后，其被兼并的企业债务应当由兼并方即景德镇市焦化煤气总厂承担，现景德镇市焦化煤气总厂已变更为景德镇市焦化工业集团有限责任公司，故应由景德镇市焦化工业集团有限责任公司对被执行人景德镇宾馆的债务承担相应的清偿责任。因此，昌江区人民法院作出的（2007）景昌执字第30号执行裁定追加景德镇市焦化工业集团有限责任公司为被执行人，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人景德镇市焦化工业集团有限责任公司提出的异议。
申请复议人不服昌江区人民法院（2007）景昌执字第30-1号执行裁定。理由如下：1、驳回裁定程序上存在错误。昌江区人民法院作出的（2007）景昌执字第30号执行裁定和（2007）景昌执字第30-1号执行裁定，合议庭成员仅更换一位，驳回裁定程序上存在错误；2、驳回裁定认定化转行为属于吸收合并，系事实认定错误。执行过程中，景德镇宾馆既未在相关工商登记部门办理吸收合并的变更手续，更不存在发生吸收合并的事实，企业法人资格并没有消亡。现今，景德镇宾馆依然独立进行市场化运作，具有自己独立的名称、住所、资产，依法具有独立的法人地位，企业法人资格并没有消亡，按照《公司法》法人独立承担责任原则，景德镇宾馆对外应独立承担民事责任；3、驳回裁定适用法律错误。昌江区人民法院根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款和《最高人民法院关于审理与企业改制有关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三十一条的规定，认定景德镇宾馆因企业改制被吸收合并，其债务由复议人承担，然而，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十二条的规定，并依上面两点事实，景德镇宾馆既没有在相关工商部门办理终止、注销登记手续，更不存在吸收合并的说法。因此，驳回裁定将吸收合并的相关法律依据适用于本案，明显属于适用法律错误。
本院经审查认为：对于企业的吸收合并，必然存在被吸收或被合并企业法人资格丧失问题。就本案而言，虽然景德镇宾馆根据景德镇市政府的决定划拨给景德镇市焦化工业集团有限责任公司（原景德镇市焦化煤气总厂）经营，但景德镇宾馆并未办理工商登记变更手续，亦未被注销，企业法人资格并未因划转行为而丧失，而是依然存在，正常运转。昌江区人民法院关于景德镇宾馆企业法人资格实质上已经消亡，其债务应由景德镇市焦化工业集团有限责任公司承担，并将景德镇市焦化工业集团有限责任公司追加为本案被执行人的决定不当。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款的规定，办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。本案中，昌江区人民法院在审查景德镇市焦化工业集团有限责任公司执行复议案件过程中，执行实施人员参与了复议案件的审查，程序违法。综上，昌江区人民法院（2007）景昌执字第30-1号执行裁定认定事实和法律适用均存在错误，程序违法，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销昌江区人民法院（2007）景昌执字第30-1号执行裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 敏
审 判 员 舒 亚
代理审判员 叶心华
二〇一五年九月七日
书 记 员 涂国鹏
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第75－2号
申请执行人临江市农村信用合作联社。
法定代表人张丽伟，临江市农村信用合作联社理事长。
被执行人于爱君，女，汉族，1966年9月6日出生，无职业，住临江市。
申请人临江市农村信用合作联社与被执行人于爱君借款合同一案，临江市人民法院于2013年12月19日作出（2013）临刑初字第59号刑事判决书已经发生效力。申请人临江市农村信用合作联社于2014年3月20日向本院申请执行，本案进入执行程序后，查明，临江市农村信用合作联社不是生效法律文书确定的权利人，不应做为本案的申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第2款的规定，裁定如下：
撤消临江市人民法院（2014）临执字第75号执行裁定书。
驳回临江市农村信用合作联社的执行申请
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 ：朱光华
审 判 员 ：尹晓军
代理审判员 ： 刘 洋
二〇一四年四月八日
书 记 员 ：秦丽南
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新行申326号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨作岐，男，1937年7月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市住房保障和房产管理局。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市西虹东路***号。
法定代表人：姜毅，该局局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司乌鲁木齐基地管理处分公司。住所地：乌鲁木齐市新市区迎宾北一路**号。
负责人：李英，中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司乌鲁木齐基地管理处分公司处长。
再审申请人因与被申请人乌鲁木齐市住房保障和房产管理局（以下简称乌市房产局）、中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司乌鲁木齐基地管理处分公司（以下简称中石油勘探基地管理处）房屋行政登记一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01行终164号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
杨作岐申请再审称，1、2011年初，依据国家的房改政策，申请人以职工身份参加中石油勘探基地管理处的房改，购买了涉案房屋。同年6月，乌市房产局给申请人颁发了产权证号为乌房权证乌市新市住字XX**号房屋所有权证，但备案登记为公房，由于乌市房产局错误的登记行政行为，为注销申请人的产权证，进而变更到中石油勘探基地管理处名下制造了合法依据；2、乌市房产局注销申请人涉案房屋产权证的依据是申请人与中石油勘探基地管理处共同签字盖章的《退房申请》，但该《退房申请》上明确注明退房的前提条件是调换住房。2012年申请人参加中石油勘探基地管理处的集资购房，全额集资购买住房一套。申请人取得集资房后，因中石油勘探基地管理处多次停水、停电，申请人在其欺诈和胁迫下，才在退房申请协议上签字并交出了涉案房屋的房产证和土地证，此并非真实意思表示；3、中石油勘探基地管理处收回涉案房屋所依据的是自治区人民政府新政发（2008）33号文件以及本单位制定的《乌鲁木齐基地区2012年第二期集资建房实施方案》。33号文件违反了我国宪法和物权法关于私有财产保护的法律规定，在二套住房放开的情况下，该文件早已作废。中石油勘探基地管理处依据已作废的文件并以此制定的方案，以集资购房为由强行收回申请人价值近60万元的房产，显然错误；4、乌市房产局对申请人涉案房屋产权证的注销应严格按照《城市房屋权属登记管理办法》及《房屋登记办法》规定的程序办理。第一，根据《城市房屋权属登记管理办法》第二十五条规定，申请人与中石油勘探基地管理处之间不存在买卖、继承、赠与等合同关系，并且房屋所有权证的注销，要有权利人的注销申请、放弃所有权的书面说明，以及注销的书面裁定，但乌市房产局在办理注销时，并没有相关书面材料，也未作出书面决定并向申请人送达。第二，房屋注销登记，登记机关就登记事项应询问申请人，询问结果由申请人签字确认并归档保留，在中石油勘探基地管理处并未实际给申请人调换新房的情况下，也未询问过申请人是否为真实意思表示，没有尽到法定的审查义务。请求：1、依法撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01行终164号行政判决，改判撤销乌市房产局注销申请人房屋所有权证的行政行为；2、由被申请人承担本案一、二审诉讼费、邮寄费。
本院认为，人民法院审理行政案件，应当对行政行为是否合法进行审查，再审案件对原审法律适用及审理程序亦应当予以审查。一、根据本案涉案房屋转移登记的档案材料可以知悉，涉案房屋的原房产证登记的房屋类型为私有，且房屋类型的问题与后续转移登记行为并无关联，故再审申请人称因乌市房产局将涉案房屋备案登记为公房，造成错误注销申请人产权证的再审理由本院不予支持;二、房屋登记行政机关对递交的申请资料进行形式审查，并不涉及协议效力的问题，若再审申请人认为该协议无效，应当就该协议提起民事诉讼确认其效力。故再审申请人认为”退房申请协议非真实意思表示，中石油勘探基地管理处依据已作废的文件收回申请人房产”的再审理由本院不予支持；三、被诉房屋登记行为发生在2013年，而《城市房屋权属登记管理办法》于2008年7月1日起废止，本案应适用《房屋登记办法》。《房屋登记办法》第三十三条规定：”申请房屋所有权转移登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明房屋所有权发生转移的材料；（五）其他必要材料。前款第（四）项材料可以是买卖合同、互换合同、赠与合同、受遗赠证明、继承证明、分割协议、合并协议、人民法院或者仲裁委员会生效的法律文书，或者其他证明房屋所有权发生转移的材料。”根据原审法院查明的事实和上述规定可以知悉，乌市房产局在收到《退房申请》、《乌鲁木齐市房屋权属登记申请表》后对资料进行了核实，并向当事人告知了出让人和受让人应当确认的内容，当事人双方在《房屋转移登记出让人确认内容》和《房屋转移登记受让人确认内容》上签字并按捺手印或者盖章，被申请人在完成上述程序后依法将申请人杨作岐位于乌鲁木齐市新市区迎宾北一路4号60栋1单元202室的该套房改房（产权证号：）注销登记，转移登记至中石油矿区基地管理处，并颁发乌房权证高新技术开发区（新市区）字第号产权证。故再审申请人认为乌市房产局办理注销、变更登记，未尽审查义务的再审理由亦不能成立。
综上，再审申请人杨作岐的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨作岐的再审申请。
审判长 哈里木拉提
审判员 努尔买买提
审判员 马 荣
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴 丹
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执1415号
申请执行人：李改丽，女，出生于1978年10月18日，汉族。
被执行人：翟学战，男，出生于1972年7月13日，汉族。
被执行人：翟广战，男，出生于1975年3月27日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初2403号民事调解书，在执行李改丽诉翟学战、翟广战民间借贷纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事调解书所确定的还款义务，申请执行人于2018年4月24日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人翟学战、翟广战银行存款94000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一八年五月五日
书记员 刘 强
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第03019号
原告:赵某。
委托代理人：李忠诚，安徽大别山律师事务所律师。
被告:殷某。
原告赵某与被告殷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人李忠诚到庭参加了诉讼，被告殷某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，我和被告经人介绍相识后建立恋爱关系。××××年××月××日，我们办理结婚登记手续。婚后，我和被告经常因家庭琐事争吵，夫妻感情淡漠。2013年6月，被告不辞而别，原告多次寻找未果。因此我诉至法院，请求判令：一、我与被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告殷某既未到庭，亦未向本院提供证据及答辩材料。原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据材料：
原告的身份证：证明原告的诉讼主体适格；
结婚登记审查处理表一份：证明原被告系合法的夫妻关系；
本院经审查认为，原告所举的证据一、二具有合法性、真实性、关联性，具有证明力。
依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认以下事实，2011年，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系。××××年××月××日，俩人办理结婚登记手续。
本院认为，原告赵某与被告殷某自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告诉称与被告夫妻感情已经沉底破裂，但未向本院提供相关证据加以证明，本院不予采信。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告殷某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告赵某要求与被告殷某离婚的诉讼请求；
二、案件受理费200元，公告费800元，合计1000元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 徐明显
代理审判员 葛新伦
人民陪审员 施海英
二〇一六年六月二日
书 记 员 王 惠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据后者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第02060号
原告伏东城（曾用名伏东成），公务员。
委托代理人柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。
委托代理人赵峰，江苏柏玉潭律师事务所实习律师。
被告吉文俊，个体户。
原告伏东城诉被告吉文俊保证合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理。依法由审判员雷爱红适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告伏东城及其委托代理人柏玉潭、赵峰，被告吉文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伏东城诉称：金湖县金芙蓉纸业有限公司因经营需要向原告借款，并于2015年10月11日出具收款收据一份，载明收到原告借款壹拾贰万整，并由陈福元和被告作为担保人。现金湖县金芙蓉纸业有限公司无力偿还借款，被告作为担保人，应对上述借款承担连带担保责任。现原告要求被告偿还借款120000元并承担本案诉讼费用。
被告吉文俊辩称：为借款人金湖县金芙蓉纸业有限公司向原告借款提供担保属实，但另外还有一担保人陈福元，因为是两个人担保，故只能承担一半的责任。
经审理查明：借款人金湖县金芙蓉纸业有限公司因经营需要，于2015年10月11日向原告借款120000元，并向原告出具了收据一份，被告和案外人陈福元分别作为担保人在收据上签名。上述借款原告通过转账的方式支付给借款人金湖县金芙蓉纸业有限公司。现因借款人金湖县金芙蓉纸业有限公司及被告以及另一担保人均未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告提供的收据及原、被告当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，予以认定。
本院认为：原告与借款人金湖县金芙蓉纸业有限公司之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告自愿为借款人金湖县金芙蓉纸业有限公司与原告的债务提供担保，所形成的保证合同合法有效。原、被告之间对保证方式没有约定，故该保证为连带责任保证，故原告要求被告承担保证责任向其偿还担保借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。被告关于借款由两人提供担保，其只承担一半担保责任的辩解，因被告提供担保时对担保金额并未进行约定，其作为连带责任保证人，负有清偿全部债务的义务，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告吉文俊于本判决生效后十日内偿还原告伏东城借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1220元，合计2570元，由被告吉文俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 雷爱红
二〇一五年十二月三十日
书记员 汤金琳
附：相关法律法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿
还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第15468号
原告刘xx，女，1961年12月29日出生，无业居民。
委托代理人刘晖，男，1968年2月28日出生，北京市丰台区南苑街道法律服务所法律工作者。
被告何xx，男，1955年7月5日出生。
原告刘xx与被告何xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员徐连森独任审判，依法不公开进行了审理。原告刘xx及其委托代理人刘晖到庭参加了诉讼，被告何xx因在押服刑未能到庭，也未委托他人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘xx诉称：原、被告于2008年4月29日登记结婚，双方均系再婚，婚后感情一般，至今结婚已经4年，但是双方感情越发淡薄。婚后，原告方知被告有吸毒的恶习，而且屡教不改。2009年10月，被告因吸毒被政府强制戒毒至2011年10月。婚后双方相处时间较短，即便是在一起的时间，被告也不安心过日子。2012年2月，被告回到家中，无理取闹，对原告拳打脚踢，此后双方分居。2012年2月，被告有了婚外情，拿走家中所有钱财跟第三者在外非法同居。原告曾多次联系被告，要求其要么回家中与原告和好，要么双方理清关系，但是被告却唆使其同居的第三者在电话中对原告谩骂、侮辱。双方夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活。原告起诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方的婚姻关系；2、依法对夫妻共同财产进行分割；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告何xx未出庭答辩，但本院曾到其被羁押场所对其进行了询问，其表示与原告并未共同生育子女，也不存在共同财产，同意离婚。
经审理查明：2008年4月29日原告刘xx与被告何xx登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。双方婚后在一起生活时间较短。2012年7月，原告起诉至我院，诉如所请。本院受理后，曾多次联系被告，告知其到法庭领取起诉状和开庭传票，但是被告拒不到庭领取上述诉讼材料。本院于2013年1月5日通过公告的方式向被告何xx送达了起诉状和开庭传票。在公告期间，原告告知本院被告被公安机关收审。我院经查找被告何xx下落不明，后得知被告何xx2013年5月29日被北京市丰台区人民法院以（2013）丰刑初字第1169号刑事判决书判决犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，羁押在北京市第三看守所分所。主审法官到被告被羁押场所向其送达了起诉状和证据材料，并对被告进行了询问。
另查明：2011年6月27日，被告何xx作为被拆迁人（乙方）与拆迁人（甲方）北京市昌平房地产开发总公司签订了《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》、《昌平区沙河巩华城及北区土地一级开发项目拆迁安置房认购协议书》及补充协议书。其中约定，被拆迁房屋坐落于昌平区沙河镇，宅基地面积为347.07平方米，营业性用房建筑面积227平方米，乙方家庭成员在拆迁范围内有户口的共4人，其它3人，分别为何xx、刘xx、ＸＸ、焦停停、孙桂荣、景淑英、崇永增；甲方支付乙方房屋及附属物拆迁补偿、补助款共计3417371元。此外，原、被告之间并不存在共同存款和共同债务。
上述事实，有结婚登记审查处理表、（2013）丰刑初字第1169号刑事判决书、《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》、《昌平区沙河巩华城及北区土地一级开发项目拆迁安置房认购协议书》、补充协议书及当事人当庭陈述等相关证据在案予以佐证。
本院认为：原、被告结婚后，双方不能正确处理共同生活中的矛盾，致使原、被告夫妻感情破裂。现原告起诉要求与被告离婚，被告表示同意离婚，本院予以准许。双方婚后共同财产的范围争议较大，且涉及第三人利益，而原、被告双方均未提供有效证据予以证明其所有权归属，故对于夫妻存续期间的共同财产，本案不予处理，双方另行解决。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘xx与被告何xx离婚。
案件受理费一百五十元，由原告刘xx负担七十五元，已交纳；由被告何xx负担七十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐连森
二〇一三年十二月二十日
书记员 方 远
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法商初字第605号
原告：宁波泛成货运代理有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区解放南路***号（10-2）、（10-18）室。
法定代表人：葛平和，该公司董事长。
委托代理人：何文元，系该公司职员。
被告：宁波友井纺织品整理有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区五乡镇工业园区。
法定代表人：陈妙素。
被告：宁波禾友服饰有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区五乡镇项家村。
法定代表人：范小萌。
被告：张百炼。
原告宁波泛成货运代理有限公司（以下简称泛成公司）为与被告宁波友井纺织品整理有限公司（以下简称友井公司）、宁波禾友服饰有限公司（以下简称禾友公司）、张百炼海上货运代理合同纠纷一案，于2015年6月26日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，依法转为普通程序并组成合议庭进行审理。本案于2015年12月10日进行了公开开庭审理并当庭宣告判决，泛成公司的委托代理人何文元到庭参加诉讼，禾友公司、友井公司、张百炼经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。
泛成公司起诉称：泛成公司与友井公司存在海运业务往来，2015年2月7日，双方经结算，友井公司尚欠泛成公司25618.89元。为此，泛成公司与三被告共同签署了运费确认及担保函，禾友公司作为付款承诺人盖章，张百炼作为连带保证人签字，约定最后还款日为2015年6月30日，但所涉款项至今未付，故诉至法院，请求判令：一、禾友公司、友井公司共同支付25618.89元及利息（自2015年7月1日起计至实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、张百炼对上述款项承担连带保证责任。
友井公司、禾友公司、张百炼未提交答辩意见，亦未提交任何证据。
泛成公司为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交了如下证据：
证据1、出口货物明细表，用以证明原、被告之间存在货运代理委托关系的事实；
证据2、运费确认及担保函，用以证明原、被告之间就费用支付达成协议的事实；
证据3、运费确认明细，用以证明被告尚欠的费用金额；
证据4、增值税发票、付款凭据，用以证明被告应付费用及已付费用金额。
本院经审理认为，泛成公司提供的各份证据之间相互印证，可以证明各方就欠付的费用以及费用支付达成协议的事实，故对泛成公司提供的证据，本院予以认定，据此确认泛成公司诉称属实。
本院认为，本案系海上货运代理合同纠纷。友井公司应在泛成公司为其办理货物出运事宜后支付相应费用，更应按照运费确认及担保函约定向泛成公司付款，其至今未付显属违约。禾友公司作为付款承诺人加盖公章，属债的加入，应与友井公司承担共同偿付责任。泛成公司主张的利息，利息标准适当，起算时间合理，本院予以支持。关于泛成公司要求张百炼对上述债务承担连带保证责任的主张，符合运费确认及担保函的约定，予以支持，但其在承担上述保证责任后，有权向友井公司、禾友公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第三百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波友井纺织品整理有限公司、宁波禾友服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波泛成货运代理有限公司人民币25618.89元，以及该款自2015年7月1日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、被告张百炼对上述债务承担连带保证责任，其在承担上述保证责任后，有权向被告宁波禾友服饰有限公司、宁波友井纺织品整理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费440元，公告费560元，由被告宁波禾友服饰有限公司、宁波友井纺织品整理有限公司、张百炼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费440元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农业银行西湖支行]。
审 判 长 王连生
代理审判员 李书芹
人民陪审员 张志君
二〇一五年十二月十日
代书 记员 忻 伊
附页：有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0403行审131号
申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区。
法定代表人梁成斌，局长。
委托代理人牛满良，平顶山市国土资源局××城国土所所长。
委托代理人孙世华，平顶山市国土资源局××城国土所职工。
被执行人任娜，女，1980年12月10日出生，汉族。
申请执行人平顶山市国土资源局于2016年9月20日向本院申请强制执行平国土资罚字（2015）392号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人平顶山市国土资源局于2015年12月21日作出平国土资罚字（2015）392号行政处罚决定，对被执行人任娜给予以下处罚：1、责令退还非法占用的346.43平方米土地；2、没收在非法占用的346.43平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的346.43平方米其他耕地，处罚款每平方米10元，罚款共计3464.30元。被执行人任娜未履行上述行政处罚的第一项，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市国土资源局的上述处罚决定认定的事实、处罚程序及适用法律均无明显违法之处，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行平国土资罚字（2015）392号行政处罚决定书。
平国土资罚字（2015）392号行政处罚决定书第一的执行，由申请执行人及相关人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张冯现
审判员 刘宏民
审判员 梁 红
二〇一六年九月二十二日
书记员 李晓飞
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第00981号
申请执行人陈某甲，个体户。
被执行人陈某乙，个体户。
申请执行人陈某甲与被执行人陈某乙离婚纠纷一案，2010年5月10日，本院作出（2010）沛大民调初字第0070号民事调解书，内容为：“一、被告陈某甲与原告陈某乙自愿离婚；二、婚生女陈娜由被告陈某甲直接抚养，原告陈某乙每月支付抚养费1000元；婚生子陈奕彤由原告直接抚养，被告不支付抚养费，在不影响孩子正常生活、学习的情况下，原被告享有探视权；三、共同财产：沛县家和小区7号楼2单元302室住房一套及储藏室一间归被告陈某甲所有，大屯镇野场村三间堂屋、三间西屋、配房二间及院落归儿子陈奕彤所有。四、原告陈某乙一次性支付给被告陈某甲生活补助费20000元，于2010年5月30日前付清。案件受理费减半收取为90元，由原告陈某乙承担”。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。
本院认为，由于被执行人陈某乙无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结执行的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2010）沛大民调初字第0070号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十一月二日
书记员 王长江
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第455-1号
申请执行人夏江，男，生于1983年2月25日。
被执行人王睿，男，汉族，生于1981年2月8日。
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第736号民事判决书已经发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人王睿所有的在中国农业银行股份有限公司武胜县支行应领取的工资奖金等收入予以扣留（每月扣留2000元），从本裁定送达之日起执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一五年十一月九日
书记员 龚文武
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初536号
原告：张武根，男，1960年8月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：陈亮，上海百林司律师事务所律师。
被告：林国龙，男，1964年12月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告张武根与被告林国龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告张武根的委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼。被告林国龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张武根向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款人民币13万元；2、被告向原告偿付以13万元为本金，自2015年5月1日起至实际清偿日止，按照年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：原、被告于2012年经人介绍相识。2013年，被告称需资金启动长兴岛一土方工程项目、并承诺将部分工程发包给原告的情况下，分两次向原告借款共计13万元，并书写借条一份。后被告一直未归还上述借款，在原告的要求下，被告于2015年2月16日重新出具落款日期为2015年2月16日、借款金额为13万元的借条一份，承诺于2015年4月归还借款，并由被告收回原借条。但被告至今仍未归还上述借款，故诉至法院，要求判如所请。
被告林国龙庭后辩称，借款属实，但现在无能力归还借款。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告分两次向原告借款共计13万元。2015年2月16日，被告向原告出具借条，内容为：“今由我林国龙向张武根借人民币13万元，在2015年4月份归还(壹拾叁万元正)。”2017年1月，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由借条、询问笔录以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的证据能够证明其与被告之间存在借贷关系，现其要求被告返还借款，理由正当，依法应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。现原告主张以年利率6%作为其主张利息损失的计算标准并无不当，故对原告的该项诉讼请求亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林国龙于本判决生效之日起十日内归还原告张武根借款13万元；
二、被告林国龙于本判决生效之日起十日内偿付原告张武根自2015年5月1日起至实际清偿日止，以13万元为本金，按照年利率6%计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,160元，减半收取计1,580元(原告张武根已预交)，由被告林国龙负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 范珺莹
二〇一七年一月十八日
书 记 员 董琳琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1881民初1299号
原告：陈镜中，男，1970年02月09日出生，汉族，英德市人，住英德市，
委托代理人：陈镜辉，男，1971年12月10日出生，汉族，住英德市，
委托代理人：曾德建，广东邦顿律师事务所律师。
委托代理人：何彦杰，广东邦顿律师事务所律师。
被告：陈炳福，男，1982年07月31日出生，汉族，广州市人，住广州市白云区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，所在地清远市清城区连江路52号首层第一、二、四卡及二、三层。
负责人：黄志伟。
委托代理人：林玉琴，系该公司职员。
我院在审理原告陈镜中诉被告陈炳福、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈镜中于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈镜中的申请符合法律的规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈镜中撤回起诉。
本案受理费356.25元，由原告陈镜中负担。
审判员 郑彩娟
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘季明
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804民初307号
申请人：王文生。
被申请人：张希桐。
被申请人：徐民。
被申请人：王俊江。
本院在审理申请人王文生与被申请人张希桐、徐民、王俊江民间借贷纠纷一案中，申请人王文生于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人95000.00元的银行存款或者等价值的财产予以保全。案外人陆建军以其所有的冀HC56**号帕萨特牌轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人张希桐、徐民、王俊江95000.00元的银行存款或者等价值的财产。
二、查封案外人陆建军所有的冀HC56**号帕萨特牌轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海涵
二〇一七年四月二十一日
书记员 兰 冰
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804民初307号
原告：王文生。
委托诉讼代理人：郭建伟，河北山庄律师事务所隆化分所。
被告：张希桐。
被告：徐民。
被告：王俊江。
本院在审理原告王文生与被告张希桐、被告徐民、被告王俊江民间借贷纠纷一案中，原告王文生于2017年5月12日向本院申请撤回对被告张希桐的起诉。
本院认为，原告王文生的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文生撤回对被告张希桐的起诉。
审判员 刘海涵
二〇一七年五月十五日
书记员 兰 冰
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0804民初307号申请人：王文生。被申请人：张希桐。被申请人：徐民。被申请人：王俊江。本院在审理申请人王文生与被申请人张希桐、徐民、王俊江民间借贷纠纷一案中，申请人王文生于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人95000.00元的银行存款或者等价值的财产予以保全。案外人陆建军以其所有的冀HC56**号帕萨特牌轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人张希桐、徐民、王俊江95000.00元的银行存款或者等价值的财产。二、查封案外人陆建军所有的冀HC56**号帕萨特牌轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海涵二〇一七年四月二十一日书记员  兰 冰
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第435号
再审申请人（一审原告）：曾录静。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐勇。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司。
负责人：蔡海平，该分公司总经理。
委托代理人：张茹，宁夏综义律师事务所律师。
委托代理人：魏金娥，宁夏综义律师事务所律师。
再审申请人曾录静因与被申请人齐勇、浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民终字第471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，曾录静的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令宁夏回族自治区银川市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 樊学礼
审 判 员 刘 艳
代理审判员 周丽娟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 符 勇
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执70号
申请执行人廖传锦。
被执行人钟祥市万利隆食品有限公司。
被执行人魏文林。
被执行人皮德萍。
本院在执行廖传锦与钟祥市万利隆食品有限公司、魏文林、皮德萍民间借贷纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结钟祥市人民法院（2015）鄂钟祥民二初字第00262号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 严楚东
审判员 龙永贵
二〇一六年十二月九日
书记员 伍志平
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初3609号之一
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
负责人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：王剑，住大连市沙河口区。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告王剑物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定�下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一八年六月四日
书记员 常 乐
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初3609号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
负责人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：王剑，住大连市沙河口区。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告王剑物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一八年六月四日
书记员 常 乐
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执704号
申请执行人：张某甲，女，汉族
申请执行人：张某乙，男，汉族
被执行人：胡某某，女，汉族
被执行人：刘某某，男，汉族
申请执行人张某甲、张某乙与被执行人刘某某、胡某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初5947号民事调解书已发生法律效力。确定由二被执行人向申请执行人张某甲偿还借款本息18400元，向申请执行人张某乙偿还借款本息13000元并承担案件受理费580元，但其二人拒不履行该义务。申请执行人于2017年4月12日申请强制执行，本院于2017年4月12日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人张某甲、张某乙以与二被执行人私下和解兑付完毕为由向本院书面提出撤销执行申请，经审查，符合法律规定，应予准许。执行费371元予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初5947号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一七年八月十五日
书 记 员 苏怀喜
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民一初字第01023号
原告：程功恩，男，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：吴育勇，安徽梁安律师事务所律师。
被告：葛庆钻，男，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在审理原告程功恩诉被告葛庆钻物权保护纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出财产保全的申请，请求责令被告葛庆钻立即停止在绩溪县华阳镇学背后XX号房地产范围内的建筑行为，且已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
被告葛庆钻立即停止在绩溪县华阳镇学背后XX号房地产范围内的建筑行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方优华
二〇一五年十月九日
书记员 胡心怡
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民一初字第01023号
原告：程功恩，男，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：吴育勇，安徽梁安律师事务所律师。
被告：葛庆钻，男，汉族，住安徽省绩溪县7。
原告程功恩诉被告葛庆钻物权保护纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂，争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 方优华
二〇一六年一月四日
书记员 胡心怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛商初字第00320号
原告吴江市中振纺织有限公司。
法定代表人钮振华。
被告金坛市黎明服饰厂。
法定代表人朱黎明。
本院在审理原告吴江市中振纺织有限公司诉被告金坛市黎明服饰厂买卖合同纠纷一案过程中，原告吴江市中振纺织有限公司于2015年6月11日向本院提出撤回对被告金坛市黎明服饰厂的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴江市中振纺织有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1297.5元（已减半收取），诉讼保全费1070元，合计人民币2367.5元，由原告吴江市中振纺织有限公司负担。
审判员 陈志强
二〇一五年六月十一日
书记员 李 萍
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初9381号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行
负责人：潘岭，行长。
住所：云南省昆明市东风西路环球金融***层******层。
委托诉讼代理人：高旋，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李雯静，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被告：肖瑞华，女，汉族，1952年5月5日生，住昆明市盘龙区，
原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被告肖瑞华信用卡纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高旋、李雯静到庭参加了诉讼，被告肖瑞华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还（或支付）截至2017年8月8日止的以下款项共计人民币352109.62元：（1）透支款项欠款本金人民币238782.85元；（2）透支款项（或预借现金）自记账之日起至2017年8月9日止所产生的利息（含复利）共计人民币40508.55元；（3）因透支款项（或预借现金）未按最低还款额偿还而产生的滞纳金及其他费用（含超限费[按超出信用额度部分5%计收]共计人民币72818.22元；2、判令被告支付自2017年8月9日至实际还清透支款项之日止的利息（含复利）[按照每日0.05%利率计算]、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%按月计收）、其他费用（含超限费[按超出信用额度部分5%计收]、年费、取现手续费、分期付款费等）。3、判令被告向原告支付为实现债权而支出的律师费1500元整；4、本案诉讼费、保全费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告肖瑞华于2014年2月24日在原告处申请办理了信用卡，被告肖瑞华于2014年3月10日领取信用卡并第一次消费，之后有多次刷卡消费，并均未还款。截止2017年12月27日，被告肖瑞华已累计欠原告信用卡本金235582.85元、利息62397.56元（含复利、罚息）、其他费用32887.18元及滞纳金39931.04元。期间经原告多次催收，被告肖瑞华仍未还款，为维护原告合法权益，现请求法院依法判决。
被告肖瑞华未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据质证及抗辩权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证实原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，本院认定事实如下：被告肖瑞华于2014年2月24日向原告申请办理信用卡一张，并与原告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定被告可在信用额度内先消费后还款，应在到期还款日前偿还全部应还款项，若被告未能按约及时还款，则从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，且按月计收复利，被告逾期还款的，还应按最低还款额未还部分的5%计算收取违约金。合同签订后，原告将信用卡交付给被告肖瑞华，被告肖瑞华于2014年3月10日开始使用该信用卡，并于2015年12月18日开始逾期还款，截止2017年12月27日，被告肖瑞华尚欠原告借款本金235582.85元、利息（含复利、罚息）62397.56元、其他费用32887.18元、滞纳金29008.90元（截止2016年12月31日）、违约金10922.14元（截止2017年12月27日），及原告为实现债权所支付的邮寄费34元、律师费1500元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该合同未违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告应按约按时归还所消费金额、手续费及因未按时归还借款本金而产生的利息及违约金，故原告主张被告应偿还借款本金235582.85元、利息（含复利、罚息）62397.56元、其他费用32887.18元、违约金10922.14元的诉讼请求，事实清楚，合法有据，本院予以支持。对于滞纳金部分因《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定不明，故对滞纳金部分，本院不予支持。合同有明确约定因追索债权而支出的费用由被告承担，故本院予以支持律师费1500元及邮寄费34元（17元/封×2封）由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖瑞华于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行（截止2017年12月27日）借款本金235582.85元、利息（含复利、罚息）62397.56元、其他费用32887.18元、违约金10922.14元，并承担该借款本金自2017年12月28日起至实际清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
二、被告肖瑞华于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行支付其主张债权而产生的律师费1500元及邮寄费34元。
三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6604元，由被告肖瑞华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张策群
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一八年一月九日
书 记 员 毕 润
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井研执字第215号
申请执行人：覃某某，女，汉族，1982年12月23日出生，农民。
被执行人：陈某某，男，汉族，1977年9月15日出生，农民。
本院在执行覃某某依据四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第675号民事调解书申请执行陈某某离婚后财产纠纷一案中，被执行人陈某某未履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈某某应当于2015年10月31日之前协助覃某某将小车的产权过户到覃某某名下。本院依法向成都市公安局交通警察支队车辆管理所发出（2015）井研执字第215-3号协助执行通知书，将被执行人陈某某所有的小型汽车所有权过户给了申请执行人覃某某。本案申请执行费50元由申请执行人覃某某自愿负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第675号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡崇国
二〇一六年二月二十三日
书记员 王小平
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执563-4号
申请执行人马春霞，系德州丽都酒店餐饮管理有限公司工作人员。
被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住所地德州市东风东路1888号。
法定代表人谭奇超，职务，总经理。
本院在执行马春霞与德州丽都酒店餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现因被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结德州经济开发区人民法院作出的（2016）鲁1491民督5号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保川
审判员 田洪军
审判员 卢金峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 杰
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字740号
申请人：李炳梅，女，1951年2月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：肖明，天津儒法律师事务所律师。
被申请人：天津机械施工有限公司，住所地天津市河西区。
法定代表人：梁鸿政。
被申请人：上海庆丰基础工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：顾向明。
被申请人：上海广业房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：顾向明。
申请人李炳梅与被申请人天津机械施工有限公司、被申请人上海庆丰基础工程有限公司、被申请人上海广业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初6640号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人上海广业房地产开发有限公司名下坐落于上海市浦东新区房产及土地。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一八年六月十四日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字740号申请人：李炳梅，女，1951年2月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：肖明，天津儒法律师事务所律师。被申请人：天津机械施工有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：梁鸿政。被申请人：上海庆丰基础工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾向明。被申请人：上海广业房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾向明。申请人李炳梅与被申请人天津机械施工有限公司、被申请人上海庆丰基础工程有限公司、被申请人上海广业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初6640号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人上海广业房地产开发有限公司名下坐落于上海市浦东新区房产及土地。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一八年六月十四日书记员  高畅一
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执720号
申请执行人陶用平，男，汉族，安化县人。
被执行人安化县江南镇人民政府，住所地安化县江南镇光明路4号。
法定代表人王朝晖，该镇镇长。
本院在执行申请执行人陶用平与被执行人安化县江南镇人民政府生劳动争议纠纷一案中，申请执行人陶用平依据安化县人民法院（2015）安法民一初字108号民事判决书，责令被执行人安化县江南镇人民政府赔偿经济损失75809.75元。在执行过程中，申请执行人陶用平与被执行人安化县江南镇人民政府达成了和解协议并按和解协议履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院（2015）安法民一初字108号民事判决书所确定的被执行人安化县江南镇人民政府给付义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曾 华
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 肖智明
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223民初799号
原告：孔某，女，汉族，现住广东省广宁县。
被告：钱某，男，汉族，现住广东省广宁县。
本院在审理原告孔某诉被告钱某离婚纠纷一案中，原告孔某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150.00元，由原告孔某负担。
审判员 梁建华
二〇一六年六月三十日
书记员 李肇玲
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1223民初799号原告：刘某，女，汉族，住广东省广宁县。被告：邵某，男，汉族，住广东省广宁县。本院在审理原告刘某诉被告邵某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案受理费减半收取为150.00元，由原告刘某负担。审判员  梁建华二〇一六年六月十六日书记员  李肇玲
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终4455号
上诉人（原审被告）：廖中玉。
被上诉人（原审原告）：李孝芹。
委托代理人：袁成，重庆渝敏律师事务所律师。
上诉人廖中玉与被上诉人李孝芹民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2015年5月19日作出（2014）津法民初字第6352号民事判决，廖中玉对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，并依法向上诉人廖中玉送达了开庭传票及缴纳上诉费通知，上诉人廖中玉无正当理由未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按上诉人廖中玉撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘玉妹
审 判 员 章若微
代理审判员 吴贵平
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 赵光宇
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民三财保字第00132-1号
原告湖北美腾水晶器材实业有限公司。
法定代表人马永胜，湖北美腾水晶公司董事长。
被告浙江龙游巨日服装辅料有限公司。
法定代表人周成辉，浙江龙游巨日公司执行董事。
本院在审理原告湖北美腾水晶公司与被告浙江龙游巨日公司买卖合同欠款纠纷一案中，原告湖北美腾公司于2015年9月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告浙江龙游巨日公司价值720000元的财产或债权，并以其公司享有的土地权证号为襄州区国用（2012）第410100404号的土地使用权提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告浙江龙游巨日服装辅料有限公司所有的价值720000元的财产或债权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 燕
二〇一五年九月十日
书记员 方小翠
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0724行审155号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人王强，局长。
被执行人姜涛。住临朐县辛寨镇小辛中村。
申请执行人临朐县国土资源局向本院申请强制执行临国土资行罚字[2016]宅3号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局以2015年4月被执行人姜涛未经批准，擅自占用本村集体土地252平方米建住住宅房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，作出了临国土资行罚字[2016]宅3号行政处罚决定书，给予被执行人责令将非法占用的252平方米土地退还给本村集体，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋的处罚。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘测图、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
经审查查明，申请执行人临朐县国土资源局于2016年1月27日作出临国土资行罚字[2016]宅3号行政处罚决定书，并于当日依法送达给被执行人姜涛，被执行人姜涛收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2016年4月13日向被执行人姜涛送达催告通知书后，被执行人姜涛仍未履行处罚决定书确定的拆除义务。申请执行人现申请执行：拆除被执行人在非法占用的252平方米土地上新建房屋。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]宅3号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人姜涛在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未完全履行决定书确定的义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]宅3号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人姜涛在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用252平方米土地上新建的房屋，逾期依法强制执行，由临朐县辛寨镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县辛寨镇人民政府、临朐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 李学东
审判员 秦宝峰
二〇一六年六月十三日
书记员 赵清香
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0724行审155号申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。法定代表人王强，局长。被执行人姜涛。住临朐县辛寨镇小辛中村。申请执行人临朐县国土资源局向本院申请强制执行临国土资行罚字[2016]宅3号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人临朐县国土资源局以2015年4月被执行人姜涛未经批准，擅自占用本村集体土地252平方米建住住宅房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，作出了临国土资行罚字[2016]宅3号行政处罚决定书，给予被执行人责令将非法占用的252平方米土地退还给本村集体，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋的处罚。申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘测图、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。经审查查明，申请执行人临朐县国土资源局于2016年1月27日作出临国土资行罚字[2016]宅3号行政处罚决定书，并于当日依法送达给被执行人姜涛，被执行人姜涛收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2016年4月13日向被执行人姜涛送达催告通知书后，被执行人姜涛仍未履行处罚决定书确定的拆除义务。申请执行人现申请执行：拆除被执行人在非法占用的252平方米土地上新建房屋。本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]宅3号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人姜涛在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未完全履行决定书确定的义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）之规定，裁定如下：一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]宅3号行政处罚决定，本院准予强制执行；二、被执行人姜涛在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用252平方米土地上新建的房屋，逾期依法强制执行，由临朐县辛寨镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。临朐县辛寨镇人民政府、临朐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于德华审判员  李学东审判员  秦宝峰二〇一六年六月十三日书记员  赵清香
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2247号
原告冯金淼，男，汉族，1978年7月21日出生，住永安市。
被告刘先地，男，汉族，1983年3月9日出生，住永安市。
原告冯金淼与被告刘先地民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员周密适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯金淼到庭参加诉讼。被告刘先地经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯金淼诉称：2011年12月18日、12月19日，被告刘先地先后两次共向原告借款20000元，借款约定月利率3%，未约定借款期限。借款后，被告刘先地自2012年7月起未支付原告利息，经催讨亦未清偿借款本金，原告遂提起诉讼。请求判令：被告刘先地偿还借款本金20000元，按月利率2%支付自2012年7月19日起至法院判决确定的履行期限内实际付款之日止的利息；被告刘先地承担本案诉讼费用。
被告刘先地未作答辩。
经审理查明：2011年12月18日，被告刘先地向原告借款7000元，原告当即将7000元现金交付被告刘先地，当日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“借款人刘先地因周转需要向冯金淼同志借款人民币柒仟整（小写￥7000元整），月息按人民币叁分计算”。借款次日，被告刘先地再次向原告借款13000元，原告当天将现金13000元交付被告，被告当即向原告再次出具借条一份，该借条载明：“借款人刘先地因周转需要向冯金淼同志借款人民币壹万叁仟元整（小写￥13000元整），月息按人民币叁分计算”。借款后，被告刘先地自2012年7月19日起未支付原告借款利息，经催讨亦未清偿借款本金，遂引发讼争。
上述事实有原告提供的借条两份、原告冯金淼的陈述在案为证。被告刘先地经合法传唤，无正当理由未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院作为证据予以采信。
本院认为，原告冯金淼与被告刘先地之间的借款事实清楚，双方的债权债务关系明确。原、被告未约定借款期限，原告可随时要求被告返还借款。原告要求被告返还借款本金20000元，并按月利率2%支付相应借款利息，证据充分、理由合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘先地应于本判决生效后三日内返还原告冯金淼借款本金20000元，并按月利率2%支付自2012年7月19日至本判决生效后三日内的实际还款日止的利息
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘先地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 周 密
二〇一五年十月八日
书记员 冯晓亮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十二条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2247号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路52号。
负责人：黄宏斌，该支行行长。
委托代理人：许彰明，男，该支行综合管理部职员。
被告：李玉娜，女。
被告：邝立华，男。
被告：黄景新，男。
被告：罗艳，女。
被告：刘玉元，男。
被告：陈群英，女。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被告李玉娜、邝立华、黄景新、罗艳、刘玉元、陈群英金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行向本院撤回起诉系真实意思表示，其申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
本案受理费980元，减半收取490元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。
审判员 李剑平
二〇一六年一月四日
书记员 邓永堪
附本案所适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2247号
原告林明水，男，汉族，1981年6月25日出生，住永春县。
被告林喻振，男，汉族，1989年10月1日出生，住永春县。
本院在审理原告林明水诉被告林喻振买卖合同纠纷一案中，原告林明水于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林明水申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告林明水撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林明水负担。
审 判 长 吕建设
代理审判员 郭丽清
人民陪审员 林小明
二〇一五年七月一日
书 记 员 蔡珊珊
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0725刑初227号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人闫某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2015年10月16日被原阳县公安局取保候审，于2016年8月30日被原阳县人民检察院决定取保候审。2016年9月22日经原阳县人民法院决定被取保候审。
辩护人费玉峰，原阳××法律援助中心律师。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人闫某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院检察员娄丽娟、邢东巾，被告人闫某及其辩护人费玉峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2015年2月份，被告人闫某在明知是赃物的情况下，在其原阳县阳阿乡八里沟村家中以4000元的价格从他人手中购买了一辆黑色五羊本田踏板摩托车。经原阳县价格认证中心鉴定：该摩托车现实价格为5620元。2015年9月26日被告人闫某主动将该摩托车送到原阳县公安局靳堂派出所，2015年12月14日该摩托车发还车主王某。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有获嘉县公安局立案决定书、长垣县公安局起诉意见书、户籍证明、违法犯罪查询记录、到案经过、悔过书、接受证据材料清单、照片、长垣县人民法院刑事判决书等书证，证人何某、王某、毛某、李某的证言、被告人闫某的供述和辩解，原阳县价格认证中心价格鉴定结论书、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某明知是犯罪所得而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原阳县人民检察院指控被告人闫某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人闫某犯罪后，主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发前主动将所购摩托车送到公安机关，返还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关及辩护建议对被告人在拘役三个月至六个月量刑的意见符合案件查明的事实和法律规定，本院予以支持。被告人闫某犯罪情节较轻，当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十二条第一款，第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人闫某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算六个月，罚金于判决生效后十日内一次缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 张志刚
二〇一六年九月二十九日
代书记员 张 剑