福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第325号
原告高世棠，男，汉族，1970年11月27日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
委托代理人李华强，屏南县中心法律服务所法律工作者。
被告黄宝奇，男，汉族，1970年12月17日出生，福建省福安市人，户籍地福安市。
被告宋丽秀，女，汉族，1971年12月5日出生，福建省福安市人，户籍地福安市。
被告陈华清，男，汉族，1972年9月6日出生，福建省福安市人，户籍地福安市。
被告黄少珠，女，汉族，1976年11月5日出生，福建省福安市人，户籍地福安市。
被告陈守卫，男，汉族，1977年1月5日出生，福建省屏南县人，户籍地屏南县。
被告屏南县日升木竹业发展有限公司，住所地：福建省屏南县屏城乡溪坪工业园区。
法定代表人陈华清，总经理。
被告缪伏德，男，汉族，1967年12月29日出生，福建省福安市人，住福安市。
原告高世棠与被告黄宝奇、宋丽秀、陈华清、黄少珠、陈守卫、屏南县日升木竹业发展有限公司、缪伏德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高世棠的委托代理人李华强到庭参加诉讼，被告黄宝奇、宋丽秀、陈华清、黄少珠、陈守卫、屏南县日升木竹业发展有限公司、缪伏德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至2013年间，被告黄宝奇、陈华清共同向原告借款2500000元，其中2012年6月20日、2012年9月18日分别借得500000元、2000000元，合计2500000元；2013年11月15日被告黄宝奇向原告借款150000元；前述三笔借款均约定了3%-5%的利息，均由被告陈守卫为借款人提供担保。2013年11月15日，原、被告约定将2012年6月20日500000元借款的还款期延长到2014年4月19日、2012年9月18日2000000元借款的还款期延长到2014年4月17日。2014年4月1日屏南县日升木竹业发展有限公司承诺为上述所有借款共同承担还款义务，并以公司全部机器及材料提供抵押。被告仅支付利息到2012年11月，后就不再偿付任何本利。2015年1月14日，被告黄宝奇出具还款计划，2015年1月18日，被告缪伏德承诺在4000000元范围内为被告黄宝奇的借款承担保证责任。但两被告只是设缓兵之计，自2015年2月起就无法联系到两被告，两被告拒绝接听电话、拒不回复信息和电话，没有履行还款计划和兑现保证承诺的任何诚意，且有为名下不动产和股份寻找买主等转移财产的迹象。原告认为，被告黄宝奇、陈华清违反约定，不履行偿付借款本金及利息的义务，应当承担民事责任，被告宋丽秀系被告黄宝奇配偶，被告黄少珠系被告陈华清配偶，在夫妻关系存续期间对配偶所欠债务，被告宋丽秀、黄少珠应承担共同偿付责任。被告陈守卫、屏南县日升木竹业发展有限公司作为被告黄宝奇、陈华清的保证人，应依约承担保证责任。被告缪伏德作为被告黄宝奇的保证人，应依约承担保证责任。为此请求：一、判决被告黄宝奇、陈华清、宋丽秀、黄少珠向原告偿付借款本金2500000元；二、判决被告黄宝奇、陈华清、宋丽秀、黄少珠向原告偿付借款本金2500000元的利息（利息自2012年11月20日起算，按月利率2%计算至偿付日止）；三、判决被告黄宝奇、宋丽秀向原告偿付借款本金150000元及利息（利息自2013年11月15日起算，按月利率2%计算至偿付日止）；四、判决被告陈守卫、屏南县日升木竹业发展有限公司连带偿付上述第一、二、三项的款项；五、判决被告缪伏德在4000000元（含本数）限度内连带偿付上述第一、二、三项的款项；六、本案诉讼费用由七名被告共同承担。
被告未作答辩
经审理查明，原告为证明自己的主张提供下列证据：证据一2012年6月20日借款合同、证据二金额500000元的收据、证据三农行对账单，证明2012年6月20日被告黄宝奇、陈华清向原告借款500000元，被告陈守卫提供担保。证据四借款补充协议，证明500000元的借款期限延期至2014年4月19日。证据五2012年9月18日借款合同、证据六金额2000000元的收据、证据七银行账户流水清单、证据八2012年8月12日屏南县日升木竹业发展有限公司股东会决议，证明2012年9月18日被告黄宝奇、陈华清向原告借款2000000元，被告陈守卫提供担保。证据九借款补充协议，证明2000000元的借款期限延期至2014年4月17日。证据十金额150000元的收据，证明2013年11月15日被告黄宝奇向原告借款150000元。证据十一抵押承诺书，证明屏南县日升木竹业发展有限公司为涉案三笔借款提供担保。证据十二还款计划、证据十三担保承诺书，证明被告缪伏德在4000000元范围内为黄宝奇三笔借款提供担保。证据十四身份证复印件，证明被告黄宝奇等五人的身份情况。证据十五营业执照，证明屏南县日升木竹业发展有限公司主体资格。补充证据一银行卡取款凭条，证明2012年6月20日的500000元借款中的477500元是通过农业银行转账给被告黄宝奇，剩余22500元是通过现金方式补足给被告黄宝奇。补充证据二2012年9月17日借款合同，证明涉案2000000元借款被告黄宝奇指定转账汇入担保人陈守卫建行账户（账号为52×××24）。
本院认为，被告黄宝奇、宋丽秀、陈华清、黄少珠、陈守卫、屏南县日升木竹业发展有限公司、缪伏德经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上列一组证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认。
根据上述证据的分析、认证以及原告的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定：2012年6月20日，被告黄宝奇、陈华清与原告签订借款合同，向原告借款500000元，双方约定借款期限自2012年6月20日起至2013年1月19日止，借款利率按按月息5%计算利息，被告陈守卫在该借款合同上签字担保。同日，被告黄宝奇、陈华清出具收据，确认收取原告借款500000元。2013年11月15日，被告黄宝奇与原告签订借款补充协议，双方约定将该笔借款期限延长至2014年4月19日，担保人陈守卫在该补充协议上签字担保。2012年8月12日，被告屏南县日升木竹业发展有限公司召开股东会议，会议决定因公司流动资金周转困难，同意公司对外拆借资金1500000元，被告黄宝奇在该会议决议上注明实际从原告高世棠处拆借2000000元，被告黄宝奇签名并加盖被告屏南县日升木竹业发展有限公司的公章。2012年9月18日，被告黄宝奇、陈华清与原告签订借款合同，向原告借款2000000元，约定借款期限自2012年9月18日起至2012年10月17日，借款利率按月息5%计算利息，被告陈守卫在该借款合同上签字担保。被告黄宝奇，陈华清于2012年9月17日出具收据，确认收取原告借款2000000元。同日，原告将该笔借款汇入被告黄宝奇指定的陈守卫账户。2013年11月15日，被告黄宝奇与原告签订借款补充协议，约定将该2000000元借款期限延长至2014年4月17日，被告陈守卫在该协议上签字担保。2013年11月15日，被告黄宝奇出具收条，确认收到原告借款150000元现金。2014年1月14日，被告黄宝奇出具还款计划，确认结欠原告高世棠借款本金利息合计3850000元，承诺分两期偿还，第一期定于2015年春节前偿还2850000元，月利率降为4%，第二期1000000元定于首期还款之后的90日内偿还，不计利息，如未能在此期间内偿还，则利息按3%计算。2014年4月1日，被告黄宝奇、屏南县日升木竹业发展有限公司向原告出具抵押承诺书，承诺被告向原告所借款项共计2650000元以被告黄宝奇实际控股的被告屏南县日升木竹业发展有限公司的全部机器设备及材料（包括成品、半成品、原材料等）作为抵押担保。2015年1月18日，被告缪伏德出具担保承诺书，承诺：本人自愿为黄宝奇偿还高世棠借款本金利息行为提供担保，担保总额不超过肆佰万元，首期不少于2500000元，二期不少于1500000元，本人愿意在应支付给黄宝奇股权转让款（不少于肆佰万元）的范围内承担保证责任。任何情况下，本担保承诺均有效。2015年7月份前，本承诺书不得作为起诉本担保人的依据。
诉讼中，原告要求借款利息自2012年11月20日起按月息2%计算。
本院认为，债务应当清偿。被告黄宝奇、陈华清于2012年6月20日与原告签订借款合同，向原告借款500000元。2012年9月18日，被告黄宝奇、陈华清再次与原告签订借款合同，向原告借款2000000元，二次借款均有约定借款期限及利息，被告陈守卫在该二份借款合同上签字担保，承担连保证责任。2013年11月15日，被告黄宝奇与原告签订二份借款补充协议，双方约定将上述二笔借款期限分别延长至2014年4月19日和2014年4月17日，担保人陈守卫再次在该二份补充协议上签字担保。现原告要求被告黄宝奇、陈华清偿还借的主张合法，本院予以支持。因双方约定的借款利息超过法律规定，应予调整，现原告要求被告借款利息自2012年11月20日起按月息2%计算的主张合法，予以支持。被告陈守卫在被告黄宝奇、陈华清与原告签订的借款合同和借款补充协议中签字担保，但未明确约定承担何种保证责任，依担保法规定，被告陈守卫应承担连带保证责任，现原告要求被告陈守卫承担连带保证责任的请求合法，本院亦予支持。被告黄宝奇于2013年11月15日向原告借款150000元，系被告黄宝奇个人所为，与被告陈华清无关，原告要求被告陈华清为该笔借款承担共同偿还责任和支付利息的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。且该笔借款双方未约定利息，因此，视为不支付利息，原告要求被告黄宝奇支付借款利息可自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算。被告缪伏德于2015年1月18日向原告出具担保承诺书，承诺为被告黄宝奇向原告的借款本金及利息提供不超过4000000元的保证责任是自愿行为，没有违反法律规定，现原告要求被告缪伏德为被告黄宝奇的借款在4000000元范围内承担保证责任的请求可予支持。被告屏南县日升木竹业发展有限公司于2014年4月1日出具抵押承诺书，承诺为被告黄宝奇向原告的借款2500000元提供机器设备等财产抵押担保，但该承诺并未履行，原告并未将被告屏南县日升木竹业发展有限公司所承诺的机器设备等财产办理抵押登记，未能满足《中华人民共和国担保法》第四十一条的规定要求，因此，该抵押担保合同并未成立，该抵押承诺无效，被告屏南县日升木竹业发展有限公司不再承担抵押保证责任。被告陈华清与被告黄少珠系夫妻关系，上述借款系被告陈华清在与被告黄少珠在婚姻关系存续期间向原告所借，本案中没有证据证明上述借款有明确约定系被告陈华清或黄少珠个人债务，也没有证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应确认上述借款系被告陈华清与黄少珠夫妻共同债务，应由两被告共同偿还并负连带清偿责任。本案中原告没有提供证据证明被告黄宝奇与被告宋丽秀系夫妻关系，因此，原告要求被告宋丽秀共同承担偿还借款责任的请求没有事实和法律依据，本院难以支持。被告黄宝奇、宋丽秀、陈华清、黄少珠、陈守卫、屏南县日升木竹业发展有限公司、缪伏德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第四十一条、第四十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄宝奇、陈华清、黄少珠应于本判决生效之日起三十日内，共同向原告高世棠偿还借款2500000元及利息（利息自2012年11月20日起按月利率2%计算至债务清偿之日止）。
二、被告黄宝奇应于本判决生效之日起十日内，向原告高世棠偿还借款150000元及利息（利息自2015年5月5日起按银行同期同类贷款利率计算至债务清偿之日止）。
三、被告陈守卫对上述第一、二项的款项承担连带偿还责任。
四、被告缪伏德对上述第一、二项所述的借款本息在4000000元范围内承担连带偿还责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40136元，公告费560元，合计40696元，由被告黄宝奇、宋丽秀、陈华清、黄少珠、陈守卫、屏南县日升木竹业发展有限公司、缪伏德共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
审 判 员 周少丹
人民陪审员 叶 琳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张菱梅
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。