wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民二初字第521号
原告吴国红，农民。
被告谢齐家，农民。
被告刘朝阳，居民。
原告吴国红与被告谢齐家、刘朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员廖庆华担任审判长，与人民陪员吴正华、黄克虎组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。代理书记员吴泽波出庭担任记录。原告吴国红到庭参加诉讼，被告谢齐家经本院公告传唤、被告刘朝阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告吴国红诉称，从2011年2月9日至2013年7月8日期间，被告谢齐家向原告吴国红借款九笔共计1820万元一直未还。2013年11月5日，被告谢齐家向原告出具“今借到吴国红现金累计1920万元（从2011年2月9日至2013年7月8号共计借款九笔现金1820万元，利息到2013年11月5日止计算100万元，以前借据作废，此收据为准，限半年归还）”总借条，被告刘朝阳作为担保人在借条上签名。到期后，原告多次向两被告催讨未果。故请求法院判令被告谢齐家立即偿还1920万元借款及相应利息，被告刘朝阳负连带偿还责任，并判决被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告吴国红将诉讼请求的金额变更为1820万元借款及相应利息。
为支持其诉讼主张，原告吴国红向本院提交了如下证据：
证据一、借条一份。拟证明被告谢齐家于2013年11月5日向原告吴国红出具借条1920万元，该借款是2011年2月9日至2013年7月8日共计借款九次转据而来的事实。
证据二、中国工商银行个人业务凭证九张。拟证明原告吴国红向被告谢齐家指定的账户上转账1720万元的事实。
根据原告吴国红的申请，证人谢某、李某出庭作证，拟证明原告于2012年11月19日、2012年11月21日、2013年3月29日、2013年7月8日向谢某共转账900万元，原告于2011年3月28日、2011年4月6日、2013年3月5日向李某共转账420万元均是代被告谢齐家收取的事实。
被告谢齐家、刘朝阳没有答辩，未对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
经审查，根据证据的真实性、合法性、关联性原则，本院认定原告吴国红提交的两份证据及证人谢某、李某的证言符合证据的“三性”原则，均可作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述及庭审认证的证据，本院确认下列事实为本案的基本法律事实：
原告吴国红与被告谢齐家系朋友关系。2011年2月9日至2013年7月8日期间，被告谢齐家向原告吴国红借款九笔，其中于2011年2月9日、2011年3月27日向被告谢齐家分别转账200万元、200万元，于2011年3月28日、2011年4月6日、2013年3月5日向被告谢齐家指定的证人李某账号分别转账170万元、50万元、200万元，于2012年11月19日、2012年11月21日、2013年3月29日、2013年7月8日向被告谢齐家指定的证人谢某账号分别转账300万元、200万元、200万元、200万元，九次共计转账1720万元。2013年11月5日，被告谢齐家向原告吴国红出具了借条，载明“今借到吴国红现金累计壹仟玖佰贰拾万元整，（从2011.2月9号－2013年7月8号共计借款九笔现金壹仟捌佰贰拾万，利息到2013年11.5号止计算壹佰万。以前借据作废，以此收据为准，限半年归还）”，被告刘朝阳在借条上以担保人的身份签名。借款到期后，经原告催讨，两被告未予偿还。2015年6月11日，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告谢齐家多次向原告吴国红借款，均出具了借条，原告也按约定向被告支付了借款，原、被告之间的民间借贷合同关系成立并生效。后原、被告对借据进行了换据，该行为是双方真实意思表示，其行为合法有效。借款到期后，被告至今未偿还，属违约。故对原告要求被告谢齐家偿还该借款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘朝阳作为上述借款的担保人，尽管对保证方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，认定为连带责任保证。故被告刘朝阳对被告谢齐家的上述借款及逾期利息应承担连带清偿的保证责任。原告吴国红在庭审中将原借款本金1820万元变更为实际支付的1720万元，即变更后的借款为1820万元（原借款本金1720万元加上利息100万元），符合法律规定，本院予以准许。被告谢齐家、刘朝阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢齐家在本判决生效后五日内偿还原告吴国红借款1820万元及相应的利息（利息按1820万元借款自2014年5月5日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。被告刘朝阳对上述借款本息承担连带清偿责任，被告刘朝阳承担连带清偿责任后有权向被告谢齐家追偿。
二、驳回原告吴国红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13.7万元，保全费0.5万元，合计14.2万元，由被告谢齐家、刘朝阳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 廖庆华
人民陪审员 黄克虎
人民陪审员 吴正华
二〇一五年十一月九日
代理书记员 吴泽波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商少民初字第329号
原告李某甲，女，汉族，农民，住商河县。
被告李某乙，男，汉族，山东省邹平县农民，现羁押于山东省任城区任城监狱。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员陶玉东独任审判，并向被告送达举证通知书。本院于2015年12月29日公开开庭审理了本案，原告李某甲、被告李某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告2012年打工相识，2012年6月28日经政府登记结婚。婚前了解少，感情基础较差，婚后夫妻感情一般。被告婚前对我隐瞒其犯罪事实，直至2014年原告才了解真相。事实证明我与被告无感情基础，婚后无共同语言。深感已无法维持这种名存实亡的婚姻关系。为此，我要求与被告离婚；婚生子随原告生活，由被告支付抚养费至成年。
被告李某乙辩称，我不同意离婚，我认为我们的夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2012年打工相识，2012年6月28日经政府登记结婚。被告于2014年8月15日因故意伤害被刑拘，同年12月底被邹平县人民法院判处有期徒刑三年三个月，现在任城区任城监狱服刑。原告李某甲提起离婚诉讼，被告李某乙到庭后，认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
以上事实由原、被告陈述，结婚证等证据证明，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础。原、被告婚后共同生活多年并生育儿子，理应珍惜来之不易的幸福生活。生活中因家庭琐事产生矛盾在所难免。现原告李某甲以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，证据、理由尚不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予婚姻当事人离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陶玉东
二〇一五年十二月三十日
书记员 崔延德
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执205号
申请执行人蔡扣子。
被执行人朱长旺。
申请执行人蔡扣子与被执行人朱长旺民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴民初字第2915号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人朱长旺应分期偿还申请执行人借款本金50万元及利息19.65万元。被执行人承担诉讼费用4400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，查明另案对被执行人朱长旺所有的位于兴化市文林居委会国际华城别墅6号房屋一幢予以评估、拍卖，本案参与分配得款人民币128660元，向本院交纳申请执行费用9365元（已扣缴），未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第2915号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一六年五月十一日
书记员 孙 鹏
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执149号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市南第三支行。
代表人左军，行长。
委托代理人杨培银，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人潘峰，山东德衡律师事务所律师。
被执行人青岛博凯国际贸易有限公司。
法定代表人王桂珍，董事长。
被执行人宁夏天元锰业有限公司。
法定代表人贾天将，董事长。
被执行人山东博远物流发展有限公司。
法定代表人王明寿，董事长。
被执行人青岛鸿鑫凯投资有限公司（原青岛铭尧投资有限公司）。
法定代表人于凯凯，董事长。
被执行人于凯凯，青岛鸿鑫凯投资有限公司董事长。
被执行人郑鹏。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省高级人民法院于2015年12月17日作出2015）鲁商终字第509、508号民事判决书，及2016年3月16日作出（2016）鲁民终10、12号民事判决书，判决书生效后，被执行人未按法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司青岛市南第三支行分别于2016年2月3日、2016年4月18日向本院申请执行，本院依法受理，案号分别为（2016）鲁02执149、150、404、405号，四案合并执行，四案申请执行标的分别为人民币32553567.54元、32054339.08元、10984588元、12067516.4元。
本院在执行过程中，依法向被执行人青岛博凯国际贸易有限公司、宁夏天元锰业有限公司、山东博远物流发展有限公司、青岛鸿鑫凯投资有限公司、于凯凯、郑鹏送达执行通知及财产报告令，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行义务。在诉讼过程中，本院于2015年5月18日以（2014）青金商初字第782、783、784、785号民事裁定书共冻结了被执行人宁夏天元锰业有限公司的银行存款9200万元，本院于2016年4月21日扣划被执行人宁夏天元锰业有限公司的银行存款94860938元至山东省青岛市中级人民法院。本案扣除执行费99954元，向申请执行人发放案款35104668.46元（其中本金30632816元，判决利息1719204.54元，判决后一般债务利息2551100.92元，案件受理费196547元，保全费5000元）。至此，该案执行内容全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省高级人民法院（2015）鲁商终字第509号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 陈钢成
审判员 杨宗华
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘艳良
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0116刑初416号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人王某某，男，居民。2018年5月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）411号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员李文凯、闫亚飞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2018年5月3日23时许，被告人王某某酒后驾驶一辆车牌号为晋MWXX**的小型轿车，沿长安区韦曲北街由西向东行驶至韦曲北街秋林商场门口处，被在此执勤的西安市公安局交警支队长安大队民警检查时，发现其有酒后驾驶的嫌疑，遂对其抽血送检，经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，王某某的血醇浓度为158.42mg/100ml，构成危险驾驶罪。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2018年5月3日23时许，被告人王某某酒后驾驶一辆车牌号为晋MWXX**的小型轿车，沿长安区韦曲北街由西向东行驶至韦曲北街秋林商场门口处，被在此执勤的西安市公安局交警支队长安大队民警检查时，发现其有酒后驾驶的嫌疑。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：王某某的血醇浓度为158.42mg/100ml。
认定上述事实的证据有：查获及破案经过、现场查获及抽血照片、血样提取登记表、被告人王某某的供述、西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验鉴定、认罪认罚具结书、户籍证明等。
上述证据,经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人王某某在侦审阶段能如实供认其犯罪事实，属坦白，且自愿交纳罚金，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,宣告缓刑二个月（缓刑考验期自判决生效之日起计算）,并处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 马婉贞
审判员 田 力
审判员 何向阳
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 欢
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第432号
罪犯于川杰。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二〇一二年八月一日作出（2012）莱阳刑初字第204号刑事判决，以被告人于川杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2011年12月28日起至2016年6月27日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年1月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。2013年被评为监区级罪�改造积极分子。已兑现记功奖励一次，嘉奖奖励二次，余4分。现该犯有余刑1年5个月27天，执行机关报呈对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯于川杰的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯于川杰在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯于川杰的认罪悔过书、提讯笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯于川杰在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》�二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯于川杰予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2016年6月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城洋民初字第00899号
原告贺某。
被告王某甲。
被告王某乙。
本院于2015年8月28日立案受理了原告贺某诉被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案。在诉讼过程中，原告于2015年9月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回对被告王某甲、王某乙的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 张 亮
二〇一五年九月十五日
书记员 王鼎华
第2页/共2页
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第166-1号
原告广西某商贸有限公司。
法定代表人刘某。
担保人栗某。
担保人覃某。
担保人栗某甲。
担保人丁某。
被告钟某。
被告汕头市某建筑总公司南宁分公司。
法定代表人马某。
被告汕头市某建筑总公司。
法定代表人吴某。
被告珠海市某建筑工程有限公司。
法定代表人章某。
第三人广西某投资集团有限公司。
法定代表人覃某甲。
本院在审理原告广西某商贸有限公司与被告钟某、汕头市某建筑总公司南宁分公司、汕头市某建筑总公司、珠海市某建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告汕头市某建筑总公司、珠海市某建筑工程有限公司名下的银行存款730万元或查封同等价值的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告汕头市某建筑总公司、珠海市某建筑工程有限公司名下的银行存款730万元或查封同等价值的财产；
二、查封担保人丁某名下用于担保的位于南宁市西乡塘区江北大道石埠段XX号某小区X栋X单元XXX号房；
三、查封担保人栗某名下用于担保的位于某小区X栋X单元XXX号房及位于南宁市衡秀里XX号X栋X单元XXX号房；
四、查封担保人栗某、栗某甲、覃某名下用于担保的位于南宁市江南区那洪大道XX号某小区XX号楼X单元XXX号房及位于南宁市青秀区东葛路XX号某小区XX层XXX号房；
五、查封担保人栗某甲、覃某名下用于担保的位于南宁市西乡塘区心圩江东路X号某小区X号楼X单元XXX号房；
六、查封担保人栗某、栗某甲名下用于担保的位于南宁市西乡塘区心圩江东路X号某小区地下室XXX号车位。
本裁定书送到后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卓中宁
二〇一五年一月十二日
书记员 吴 珏
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执500号
申请执行人：牛大彬，男，1988年2月2日出生，汉族，农民，，住安徽省临泉县杨桥镇永安行政村费子街**号。
被执行人：郭婷婷，女，1988年2月6日出生，汉族，农民，，住安徽省临泉县牛庄乡郭营行政村郭营。
被执行人：郭凤国，男，1964年11月10日出生，汉族，农民，，住安徽省临泉县牛庄乡郭营行政村郭营。
申请执行人牛大彬与被执行人郭婷婷、郭凤国婚约财产纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初4170号民事判决书已发生法律效力。牛大彬于2017年3月8日向本院申请执行。
本院作出的（2016）皖1221民初4170号民事判决书确认，被告郭婷婷、郭凤国返还原告牛大彬彩礼款人民币30000元。案件受理费由被告郭婷婷、郭凤国负担618元。
本案在执行过程中，本院依法未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可执行的财产，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1221民初4170号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任兴军
二〇一七年八月二十三日
书记员 柳 旭
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终876号
上诉人（原审被告）花东露。
被上诉人（原审原告）陈民。
上诉人花东露因与被上诉人陈民民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭民初字第04794号民事判决，向本院起上诉。本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人花东露于2016年4月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人花东露申请撤回上诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人花东露撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费1300元减半收取650元，由上诉人花东露负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 柏小凤
代理审判员 孙 权
二〇一六年四月二十九日
法官 助理 陈 博
书 记 员 高 茹
第1页/共2页
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第02086号
原告赵新丽，女，1970年8月21日出生，汉族。
委托代理人唐喜政、李玉泽，河南永兴律师事务所律师。代理权限为一般代理。系法律援助。
被告河南九华纺织有限公司。
法定代表人员建毅，该公司总经理。
委托代理人沈克锋，该公司办公室主任。代理权限为特别授权。
原告赵新丽诉被告河南九华纺织有限公司（以下简称九华公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵新丽及其委托代理人唐喜政、李玉泽，被告九华公司委托代理人沈克锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵新丽诉称：1988年12月，原告到会兴棉纺织厂工作，该厂为九华公司前身。2006年，九华公司改制后原告一直在被告处工作，但被告经常不能给原告足额发放工资，亦不与原告签订书面劳动合同。2014年4月21日，双方解除劳动合同。2015年6月，原告到社会保险中心查询养老金缴纳情况，被告仅缴纳至2013年11月。2015年7月15日，原告向三门峡市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过仲裁时效为由，不予受理。现起诉要求被告补缴2013年11月至2014年5月期间的养老保险金，支付原告经济补偿金11200元。
被告九华公司辩称：认可原告所述事实，也同意缴纳相应的养老保险金及支付经济补偿金，但现在公司账户被冻结，没有资金办理相应手续。
经审理查明：2006年10月份，会兴棉纺厂改制为九华公司。赵新丽为该厂工人。2014年4月21日，九华公司（甲方）与赵新丽（乙方）签订协议书1份，主要内容为：“一、乙方提出解除双方劳动关系，甲方表示同意。双方的劳动合同关系于2014年4月21日解除…”。赵新丽认为双方劳动关系解除后，九华公司没有按照法律规定为其支付经济补偿金，且养老保险金缴到2013年11月份，后期没有续缴。双方就上述两个问题没有达成一致意见，赵新丽向三门峡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年7月16日，市仲裁委作出三劳人仲案字（2015）108号不予受理通知书，通知赵新丽申请的仲裁请求已超过仲裁时效，该委决定不予受理。赵新丽起诉来院，要求九华公司补缴2013年11月至2014年5月期间的养老保险金，支付其经济补偿金11200元。
另查明：2013年三门峡市最低工资标准为1240元／月、2014年三门峡市最低工资标准为1400元／月。
本院认为：原、被告劳动关系之事实，双方均予以认可，本院予以确认。原、被告双方签订的“解除劳动关系协议书”系双方真实意思表示，本院予以确认，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”，双方于2014年4月21日解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”，九华公司应当支付原告经济补偿金。原告在被告处工作7年7个月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，应按8年计算，因原告提交的工资单不完整，且平均工资数额低于最低工资标准，应依照本地最低工资标准计算，2013年有8个月，2014年有4个月，平均工资为1293.33元，该项费用为10346.64元，被告应支付原告经济补偿金10346.64元。
关于补缴养老保险金。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”及《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”责令用人单位缴纳社会保险费，属于行政机关的职权，不属于人民法院民事案件审理范围，故原告该项请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告河南九华纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵新丽经济补偿金10346.64元。
二、驳回原告赵新丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院（向本院提交上诉状应当附上诉费预收票据）。
审判员 刘志伟
二〇一五年十月十六日
书记员 李 珠
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执513号
申请执行人：梅祥录，男，1975年7月16日出生，汉族，住浙江省江山市。
被执行人：曾名辉，男，1982年7月29日出生，汉族，住广东省云浮市云安区富林镇。
本院在执行梅祥录申请执行曾名辉劳务合同纠纷一案中，被执行人曾名辉至今没有履行（2017）粤5303民初266号民事判决书确定的义务，向梅祥录支付劳务报酬45350元及利息，并承担案件受理费1096元。经查，被执行人曾名辉有粤xx**号东风日产牌轿车一辆。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人曾名辉所有的粤xx**号东风日产牌轿车一辆，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 林国灿
二〇一七年十一月九日
书记员 胡楚奎
陈思华
广东省云浮市云安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5303执513号申请执行人：梅祥录，男，1975年7月16日出生，汉族，住浙江省江山市。被执行人：曾名辉，男，1982年7月29日出生，汉族，住广东省云浮市云安区富林镇。本院在执行梅祥录申请执行曾名辉劳务合同纠纷一案中，被执行人曾名辉至今没有履行（2017）粤5303民初266号民事判决书确定的义务，向梅祥录支付劳务报酬45350元及利息，并承担案件受理费1096元。经查，被执行人曾名辉有粤xx**号东风日产牌轿车一辆。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人曾名辉所有的粤xx**号东风日产牌轿车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  林国灿二〇一七年十一月九日书记员  胡楚奎陈思华
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0104刑初20号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。2016年8月12日因涉嫌危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年8月19日变更强制措施为取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员邢渊莎出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2016年8月11日21时49分，被告人刘某某酒后驾驶蒙AX**号银灰色大众捷达牌小型轿车沿呼和浩特市玉泉区大南街由北向南行驶至光彩十字路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人刘某某血液酒精含量为99.38mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
认定上述事实的证据有：物证、书证、被告人供述、鉴定意见、视听资料等。
以上证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
(罚金于判决生效后立即缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白玫
二〇一七年一月十七日
书记员 伊娜
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法执字第2470-1号
申请执行人向正秋。
被执行人深圳市大顺顺达国内货运代理有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第1333号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市大顺顺达国内货运代理有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锦明
二〇一三年十月十七日
书记员 符 石
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0822民初900号
原告：沙洋县国土资源局，住所地沙洋县鸿宴路2号。统一社会信用代码11420822011245871C。
负责人：陈小云，该局局长。
委托诉讼代理人：陈鹏，该局总工程师。
委托诉讼代理人：杨兆卫，湖北汉江律师事务所律师。
被告：湖北九万方正投资有限公司，住所地武汉市江岸区中山大道1606号。注册号420000000055809（1-1）。
法定代表人：赵万红，该公司总经理。
原告沙洋县国土资源局与被告湖北九万方正投资有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告沙洋县国土资源局于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：
准许原告沙洋县国土资源局撤诉。
案件受理费6874元，减半收取3437元，由原告沙洋县国土资源局负担。
审判员 何文飞
二〇一七年十一月十五日
书记员 李芙蓉
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8368号
申请执行人吴樟福，男，1965年12月19日出生，汉族，住义乌市。
被执行人郑功辉，男，1963年3月28日出生，汉族，住义乌市。
被执行人傅贤芳，女，1968年10月20日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行申请执行人吴樟福与被执行人郑功辉、傅贤芳民间借贷纠纷一案过程中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0782执8368号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 长 黄 欢
执 行 员 金建兵
执 行 员 徐鹏俊
二〇一七年一月五日
代书记员 赵炜炜
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8368号
申请执行人吴樟福
被执行人傅贤芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初06347号，依法向被执行人傅贤芳发出执行通知书，责令被执行人傅贤芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅贤芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅贤芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××48的存款人民币117700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执8368号申请执行人吴樟福，男，1965年12月19日出生，汉族，住义乌市。被执行人郑功辉，男，1963年3月28日出生，汉族，住义乌市。被执行人傅贤芳，女，1968年10月20日出生，汉族，住义乌市。本院在执行申请执行人吴樟福与被执行人郑功辉、傅贤芳民间借贷纠纷一案过程中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0782执8368号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执 行 长  黄 欢执 行 员  金建兵执 行 员  徐鹏俊二〇一七年一月五日代书记员  赵炜炜
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第443号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人肖某。1984年7月因犯流氓罪被判处有期徒刑三年，于1987年7月19日刑满释放。1999年2月4日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑四年，2000年12月5日刑满释放。2004年8月23日因犯窝藏罪被湖州市中级人民法院判处管制二年。因本案于2015年6月5日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2015]1053号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月3日22时54分，被告人肖某酒后驾驶牌号为浙E×××××小型越野客车，途经湖州市市区龙溪南路的红旗路路口处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气测试，其酒精含量达92mg/100ml。后被告人肖某于当日23时15分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人肖某血液中乙醇浓度为93mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人肖某醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人肖某在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、人口信息、驾驶证及行驶证（复印件）、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询、刑事判决书；证人赵某、宋某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告及被告人肖某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人肖某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人肖某有多次犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人肖某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一五年九月六日
书 记 员 李文秋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初727号
原告马广州，居民。
被告张良，居民。
被告徐楚，居民。
被告张其彩，居民。
原告马广州与被告张良、徐楚、张其彩民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员王守东独任审判公开开庭进行了审理。原告马广州、被告张其彩到庭参加诉讼，被告张良、徐楚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马广州诉称：2014年3月12日，被告张良因承包装潢工程资金周转向我借款62000元，并通过被告张其彩儿子梁勇担保，后又由被告张其彩亲自担保，承诺借款期限为一年，并约定违约后果。借款期限届满后，三被告未予偿还，现请求法院判令：三被告归还借款62000元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、被告张良、徐楚共同偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数自2015年3月13日起按月利率2%标准计算至实际给付之日止）；2、被告张其彩对第一项内容承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告张良未作答辩。
被告徐楚未作答辩。
被告张其彩辩称：原告与被告张良的资金往来我不清楚，借款实际应该发生在2012年，我听说当时是我儿子梁勇担保的，2014年原告找梁勇，因梁勇在外地，我就在原告的借据上签了名，应该是担保的意思。该借据上明确约定了还款期限是2015年3月12日，担保期限为借款到期后六个月，涉案债权已过担保期间，我不应该承担担保责任。
本院经审理查明：被告张良于2014年3月12日向原告马广州出具借据一张，主要记载内容：被告张良借到原告马广州现金62000元，用于承包工程周转，借款期限为一年，于2015年3月12日归还，如果逾期偿还按借款额1%标准每日支付滞纳金，被告张良在借款人处签名捺印，被告张其彩在担保人处签名捺印。
另查明，被告张良与被告徐楚于2014年2月22日在宿迁市宿豫区民政局登记结婚。
再查明，本案借款总额62000元内包含利息12000元，实际借款本金为50000元。
上述借款经原告索要未果，因而成讼。
以上事实，有借条、婚姻登记记录证明、原告马广州及被告张其彩当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告张良虽未到庭，但原告提供的借据能够证实被告张良向原告借款的事实，故对原告主张被告张良偿还其借款金额为50000元的请求，本院予以支持。关于利息，原告的主张不违反法律规定，本院予以照准。
关于原告主张被告徐楚与被告张良承担共同清偿责任，基于本案实际借款时间并非发生于两被告婚姻存续期间，原告主张系夫妻共同债务不符合法律规定，对其要求被告徐楚承担共同还款责任的诉求，本院不予支持。
关于本案的保证方式及保证诉讼时效，鉴于原被告双方在保证合同中未对保证方式进行明确的约定，应视为连带责任保证。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，保证合同的诉讼时效为二年。本案中，借款合同明确约定还款期限至2015年3月12日，原告于2015年7月份两次到被告张其彩家商讨该笔借款偿还事宜，对此被告张其彩也予以认可，原告到被告张其彩家中的行为，系要求张其彩承担保证责任具有高度盖然性，且符合常人做法，原告于2016年1月25日对被告张其彩提起诉讼要求其承担保证责任，符合保证合同诉讼时效的法律规定，故对被告张其彩所称原告并未要求其偿还借款，保证期间已过，其不应承担保证责任的辩解意见，本院不予采信。被告张其彩承担连带清偿责任后，有向被告张良追偿的权利。
被告张良、徐楚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张良于本判决生效后十日内偿还原告马广州借款50000元及利息（以50000元为基数自2015年3月13日起按月利率2%标准计算至实际给付之日止）；
二、被告张其彩对第一项内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告马广州其他诉讼请求。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告张良、张其彩负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 王守东
二〇一六年三月十六日
书 记 员 施凯元
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚
姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初6607号
原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行，住所地：邳州市运河镇珠江东路北侧(珠江东路20号)；
法定代表人：肖忠，该行行长。
委托诉讼代理人：汤先国，江苏汇英才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩彦召，江苏汇英才律师事务所律师。
被告：黄岩，男，汉族，1987年6月25日生，住邳州市。
被告：吴天明，男，汉族，1986年7月29日生，住邳州市。
被告：汤传会，女，汉族，1987年1月25日生，住邳州市。
被告：徐良，男，汉族，1990年10月21日生，住邳州市。
被告：沈纯纯，女，汉族，1993年1月3日生，住邳州市。
被告：马琳，女，汉族，1986年9月30日生，住邳州市。
被告：丁付辉，男，汉族，1979年5月6日生，住邳州市。
被告：黄继平，男，汉族，1963年4月6日生，住邳州市。
被告：李玲利，女，汉族，1985年1月1日生，住邳州市。
原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行诉被告黄岩、吴天明、汤传会、徐良、沈纯纯、马琳、丁付辉、黄继平、李玲利借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行委托诉讼代理人汤先国，被告黄岩、吴天明到庭参加诉讼，被告汤传会、徐良、沈纯纯、马琳、丁付辉、黄继平、李玲利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邳州农商行提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金172724.91元，利息逾期利息复利共计311114.63元（利息逾期利息复利已计算至2017年7月20日，余下利息复利以172724.91元为本金按照月利率18‰，从2017年7月21日起计算至实际付清之日止）。九被告互负连带责任。2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2014年8月13日，原告与被告一签订《借款合同》，被告向原告借款20万元，借款期限为2014年8月13日至2015年8月12日止，约定利息为月利率12‰。被告二至被告九为该笔借款提供担保，保证期间为“主合同约定债务人履行债务期限届满之日起二年”。借款到期后，被告均未及时偿还，现依法提起民事诉讼。
被告黄岩辩称：还本金不行吗，利息没有能力偿还。其他没有异议。
被告吴天明辩称：被告黄岩偿还能力欠缺，没有偿还能力，之前有点事才出来。
被告汤传会、徐良、沈纯纯、马琳、丁付辉、黄继平、李玲利均未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月13日，作为借款人的黄岩与作为贷款人的江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行签订《借款合同》，约定贷款人为借款人提供20万元的贷款支持，双方均对借款数额、期间、利息、还款方式、违约责任等权利义务进行了约定。同时被告吴天明、汤传会、徐良、沈纯纯、马琳、丁付辉、黄继平、李玲利对该笔贷款提供了担保，并且签订了担保合同。同时约定了保证范围种类等后原告依约提供贷款20万元，期间黄岩向原告偿还了8000元本金，截止至2017年7月20日，被告尚欠原告借款本金172724.91元，利息逾期利息复利共计311114.63元。原告遂于2017年8月3日诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、形式完备、内容真实，双方约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告黄岩发放了借款20万元，但黄岩未按约偿还借款本息，已违反合同约定，构成违约，应承担相关违约责任。借贷双方约定的借款期内利率及逾期利率均不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告吴天明、汤传会、徐良、沈纯纯、马琳、丁付辉、黄继平、李玲利在保证合同中承诺为涉案借款提供担保，但并未按照合同约定对主债务及利息的清偿承担连带责任。被告汤传会、徐良、沈纯纯、马琳、丁付辉、黄继平、李玲利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。综上，根据根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告黄岩于本判决生效后十日内偿还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行借款本金172724.91元，利息逾期利息复利共计311114.63元（利息逾期利息复利已计算至2017年7月20日，余下利息复利以172724.91元为本金按照月利率18‰，从2017年7月21日起计算至实际付清之日止）。
二、被告吴天明、汤传会、徐良、沈纯纯、马琳、丁付辉、黄继平、李玲利对上述第一项诉请负连带责任。
三、驳回原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6087元，减半收取计3043元，由被告黄岩、吴天明、汤传会、徐良、沈纯纯、马琳、丁付辉、黄继平、李玲利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 曹希法
二〇一七年十月十日
书记员 王 欣
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初588号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人符某，男，1991年3月7日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，农民，户籍地湖南省桑植县。曾因犯盗窃罪于2009年10月12日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元，2010年12月18日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2016年6月11日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。
被告人李某，男，1989年9月14日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，农民，户籍地湖南省桑植县。因涉嫌犯抢夺罪于2016年6月11日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）570号起诉书指控被告人符某、李某犯抢夺罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人符某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月5日22时20分许，被告人符某、李某经合谋抢夺后，合乘一部助力车到厦门市同安区祥平街道西洪塘村宣传栏附近，见被害人吴某1途经该处，被告人李某驾车接近，被告人符某抢夺走吴某1斜挎在肩上的挎包（包内有现金人民币400元及一部价值人民币1054元的魅族手机）。
2016年6月11日，被告人符某、李某被公安机关抓获。归案后，两名被告人对上述犯罪事实均供认不讳。案发后，公安机关向被告人符某追缴被抢的魅族手机归还被害人吴某1。
公诉机关认为被告人符某、李某的行为均已构成抢夺罪，系共同犯罪，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依法予以惩处，并提出对被告人符某在有期徒刑七个月至十一个月幅度内量刑并处罚金、对被告人李某在有期徒刑六个月至十个月幅度内量刑并处罚金等量刑建议。
上述事实，被告人符某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人吴某1的陈述；户籍证明、到案经过、刑事判决书、罪犯档案资料、辨认笔录、扣押笔录、提取笔录、扣押及发还清单、接受证据清单、魅族手机盒照片、诉讼文书；价格认定结论书；刑事照片以及被告人符某、李某的供述和辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某、李某以非法占有为目的，驾驶车辆乘人不备夺取他人财物价值共计人民币1454元，数额较大，二名被告人的行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人符某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人符某、李某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；部分赃物已追缴归还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人符某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2017年3月10日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2017年2月10日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
责令被告人符某、李某共同退赔被害人吴某人民币400元。
扣押在厦门市公安局同安分局的蓝色跃进牌助力车一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庄 磊
二〇一六年九月十九日
代书记员 詹华伟
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执547-1号
申请执行人：崔太平，男，1962年2月15日出生，汉族，经商，住安徽省芜湖县。
申请执行人：吴蕙芳，女，1962年10月26日出生，汉族，教师，住址同上，系原告一之妻。
被执行人：樊传家，经商。
被执行人：芜湖怡龙生态园有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：樊传家，总经理。
被执行人：张书珍，女，1966年4月14日，汉族，户籍地安徽省芜湖市马塘区，现住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初1024号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人樊传家、张书珍在芜湖怡龙生态园有限公司所有的股权。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐茂祥
二〇一六年六月六日
书记员 徐璐璐
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2489号
申请执行人罗艳霞，女。
被执行人高利飞，男。
被执行人李云美，女。
本院在执行申请执行人罗艳霞与被执行人高利飞、李云美民间借贷纠纷一案，本院执行期间，双方当事人达成执行和解协议，和解协议正在履行期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 寇腾腾
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1165号
原告：孙林华。
委托代理人：严增德。
被告：芮学明。
被告：�成平。
原告孙林华为与被告芮学明、季成平民间借贷纠纷一案，于2014年5月12日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙林华的委托代理人严增德到庭参加诉讼；被告芮学明、季成平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告孙林华诉称：两被告系夫妻关系，于1984年9月27日办理结婚登记手续。2014年3月9日，被告芮学明以资金周转为由向原告借去人民币10000元，约定月利率为2.5％，并出具借条一份为凭。嗣后，经原告多次催讨未果，遂向法院起诉请求判令由两被告共同偿还借款本金计人民币10000元，并按月利率1.5％计算自2014年3月9日起至款项付清之日止的利息。
被告芮学明、季成平既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
原告在庭审中提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、被告芮学明复印件一份，被告季成平协助查询户籍函（回执）一份、两被告结婚登记表复印件一份，证明两被告主体资格，两被告于1984年9月27日登记结婚的事实。3、借条原件一份，证明被告芮学明借款事实。对上述证据，被告芮学明、季成平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告芮学明向原告借款事实。借款没有约定还款期限，现经原告催讨，被告应予偿还。被告季成平与芮学明系夫妻关系，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。因此，原告的�讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告芮学明、季成平于本判决生效后十日内共同偿还原告孙林华借款本金计人民币10000元，并支付利息（按月利率1.5%，从2014年3月8日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告芮学明、季成平共同负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 陈长金
人民陪审员 苏云飞
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 洪金玉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南市执字第195-1号
申请执行人陆世通，男。
被执行人广西茂泽房地产开发有限公司，住所地广西南宁市北大路25号城市便捷酒店9楼。
法定代表人廖培基，董事长。
申请执行人陆世通与被执行人广西茂泽房地产开发有限公司（以下简称茂泽公司）商品房买卖合同纠纷一案，南宁仲裁委员会作出的南仲裁字（2009）第53号裁决书已发生法律效力，申请执行人陆世通向本院申请执行，本院于2014年9月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人茂泽公司发出执行通知书，责令被执行人茂泽公司履行生效法律文书确定的法定义务即在一个月内将办理权属登记需由广西茂泽房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案并在办妥备案手续后协助申请执行人陆世通办理房屋权属证书。
2014年11月14日，被执行人广西茂泽房地产开发有限公司向本院提交了该公司已履行生效法律文书确定的上述法定义务的相关材料。经查明，被执行人广西茂泽房地产开发有限公司确已履行完毕生效法律文书确定的上述法定义务。
本院认为，申请执行人陆世通申请强制执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
南宁仲裁委员会南仲裁字（2009）第53号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯彦波
审判员 曾江丽
审判员 蒋鸣霄
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈永俊
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第0394号
原告杨国军，男，1979年6月出生，汉族。
委托代理人金峰，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
被告方宜军，男，1974年6月出生，汉族。
被告曹停生，男，1961年1月出生，汉族。
被告中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。
法定代表人楼永良，该公司董事长。
本院在审理原告杨国军诉被告方宜军、曹停生、中天建设集团有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告杨国军已决定和被告在庭外协商解决纠纷为由提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨国军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 陈 涛
二〇一五年二月二日
书记员 崔朝宇
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424财保88号
申请人王某，男，1975年3月18日出生，汉族，工人，住林西县。
被申请人张某，男，1979年5月12日出生，汉族，个体户，住林西县。
申请人王某诉被申请人张某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某所有的×××号小型普通客车一辆予以查封，担保人王某以所有的×××号大众牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一�零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张某所有的×××号小型普通客车一辆。（查封期限为二年）
二、查封担保人王某所有的×××号大众牌小型轿车一辆。（查封期限为二年）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 赵军
二〇一七年七月三十一日
书记员 牟星
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4661号
原告张运喜。
委托代理人侯全喜，驻马店市法律援助中心法律工作者。
被告沈林。
被告刘国臣。
原告张运喜与被告沈林、刘国臣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖静独任审判，公开开庭进行了审理。原告张运喜及其委托代理人侯全喜，被告沈林到庭参加诉讼，被告刘国臣经本院传票传唤，无正当理由拒不未到庭。本案现已审理终结。
原告张运喜诉称，2013年春，被告承建褚堂乡乡村公路，施工期间，被告让原告往工地拉混凝土。截止2014年3月10日，被告共欠其运送混凝土款共计8580元。后经原告多次催要，被告拒付。故请求依法判令二被告共同向原告支付下欠混凝土运费8580元。
被告沈林辩称，原告确实在其承包的工地上拉混凝土，期间共欠原告劳务费7080元，但原告已向被告借支3630元，实际下欠3450元。施工期间，原告的三轮车坏了7次，其中有两次原告三轮车上的混凝土被当地群众哄抢，剩下的5车混凝土都倒在了路上，因此应当扣除4200元。现在被告已不欠原告任何款项。
被告刘国臣未到庭，也未答辩。
经审理查明，2013年，被告沈林承包驻马店市驿城区褚堂乡的修路工程，被告刘国臣在工地上负责计工。施工期间，原告张运喜往被告沈林承包的该路段运送混凝土。后原告以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。
庭审中，一、原告张运喜为证明其主张，向本院提交的证据包括：1、2014年3月10日的证明一份，载明“张运喜2013年4月份给沈林拉混凝土车数分别为30×18元=540元，295×24元=7080元，24×40元=960元，共计：8580元”。该证明的内容由两种不同颜色的字体所组成，其中“张运喜2013年4月份给沈林拉混凝土车数分别为30×18元，295×24元，24×40元”是黑色字体，“=540元，=7080元=960元，共计：8580元”是蓝色字体，该证明上未显示被告刘国臣的署名。庭审中，原告张运喜称黑体字部分是原告所书写，蓝体字部分的笔迹是刘国臣所书写。被告沈林的质证意见是：原告张运喜确实为其干活，但该证据不符合实际，蓝体字部分的笔迹与刘国臣的笔迹不符，对于该证据不予认可。2、2015年9月3日原告张运喜与被告沈林的通话录音一份，原告用以证明被告沈林下欠原告款项数额在8000元以上。被告沈林的质证意见是：录音属实，但内容并不像原告说的那么复杂。二、被告沈林向本院提交记帐单一份，载明内容：“张运喜：三斗：30车借100元×18=540元-100元=440元。四斗：295车×24=7080元”，被告沈林以证明：其尚欠原告劳务费数额应为7080元。同时，被告沈林向本院提交借支清单三份，以证明：在施工中，原告张运喜共向被告沈林借支3630元，应从欠款中扣除。原告张运喜质证认为：该借支清单系被告沈林单方制作，没有原告张运喜的签字，不予认可，其从未向被告借支任何款项。
以上事实，由原告提交的证明、录音资料，被告提交的清单及原、被告诉辩意见在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原告张运喜在被告沈林承包的工地上提供劳务，双方形成劳务合同关系，该合同应为有效合同。关于劳务费数额，庭审中，原告为证明被告沈林下欠其劳务费数额为8050元，向本院提交了一份证明及一份录音资料，但该份证明上并不显示被告沈林、刘国臣的签字确认，且被告沈林对该份证明不予认可；录音资料中也不显示被告沈林下欠原告劳务费的具体数额，故原告持上述两份证据证明下欠劳务费的数额为8050元，证据不足，本院不予采纳。根据有关法律规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对已方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。庭审中，被告沈林向本院提交了一份清单，并认可其下欠原告张运喜的劳务费数额为7080元，但被告沈林同时主张应扣除原告借支的3600元及原告因车辆损坏而造成的损失4200元。对被告沈林认可下欠原告劳务费7080元，系被告沈林的自认行为，本院对此予以确认；对被告沈林主张原告借支3600元及车辆损坏而造成的损失4200元，因被告沈林未向本院提交相关证据加以证明，且原告张运喜对此也不予认可，故对被告沈林的该项主张，本院不予采信。综上，被告沈林下欠原告张运喜的劳务费数额应为7080元。根据有关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告沈林未向原告张运喜足额支付劳务费，其行为已构成违约，故原告请求被告沈林向其支付下欠劳务费7080元，本院予以支持。因被告刘国臣系被告沈林雇佣的技工人员，原告与被告刘国臣之间不存在劳务合同关系，故原告以刘国臣为被告并请求刘国臣承担连带责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华和人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告沈林于本判决生效后十日内向原告张运喜支付下欠劳务费7080元。
二、驳回原告张运喜的其他诉讼请求。
如被告沈林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 肖静
二〇一五年十月九日
书记员 姜浩
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筠连民初字第839号
原告黄钢，男，1973年11月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告筠连县益民煤业有限责任公司，住所地：四川省筠连县筠连镇东环路1号。
法定代表人蔡成平，董事长。
委托代理人胡光明，该公司法律顾问。特别授权。
原告黄钢与被告筠连县益民煤业有限责任公司（以下简称益民煤业公司）劳动争议一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员杨顺成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄钢，被告益民煤业公司的委托代理人胡光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄钢诉称：原告自2007年起开始在被告处工作至2013年。原告在被告处工作期间，主要担任被告井下采煤工作，工资以计件方式按月领取，每月至少4000元。但被告从未安排原告星期日和法定节假日休息，也未支付星期日和法定节假日加班工资，且至今未为原告办理和完善社会保险手续。原告向筠连县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因对筠连县劳动人事争议仲裁委员会作出的筠劳人仲案（2015）66号《仲裁裁决书》不服，特起诉请求判决：1、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金3223元／年×7年=22561元；2、被告为原告办理和完善社会保险手续（从2007年至2013年）；3、被告支付原告星期日和法定节假日加班工资7000元。
被告益民煤业公司辩称：被告与原告的劳动争议已经筠连县劳动人事争议仲裁委员会裁决，仲裁委作出的裁决事实清楚、程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告益民煤业公司成立日期为2004年6月16日，注册号511500000xxxxxx，经营范围为煤炭采掘、销售（有效期至2013年12月7日止）。2007年4月，被告招聘原告为公司职工，主要从事井下采煤工作。2013年3月28日，原、被告签订《解除劳动合同关系、经济补偿协议》，约定双方解除了2007年至2012年的劳动关系，被告支付原告解除劳动合同经济补偿金、加班工资及其他一切费用9000元，原告放弃其他权利和诉求。被告向原告出具了该9000元的欠条一张，后因被告未及时支付，原告已向本院提起诉讼，本院依法作出了（2014）筠连民初字第1639号《民事判决书》，并根据原告申请依法进行了执行。协议签订后，原告又重新在被告处上班1个月，领取工资1612元。2015年2月2日，原告向筠连县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被申请人（被告）支付申请人（原告）经济补偿金13561元（3223元／年×7年=22561元-出具欠条的9000元）；2、被申请人（被告）为申请人（原告）补缴2007年至2013年的社会保险费；3、被申请人（被告）补偿2007年至2013年期间的节假日和双休日的补偿金。2015年4月6日，筠连县劳动人事争议仲裁委员会以筠劳人仲案（2015）66号《仲裁裁决书》裁决：不予支持申请人的仲裁请求。该裁决书送达双方当事人后，原告不服，故诉至本院。庭审中，原告增加了要求与被告解除劳动关系的诉讼请求，被告对此不持异议。
上述事实，有下列证据予以证实：1、原、被告身份信息证明材料；2、仲裁申请书、筠劳人仲案（2015）66号仲裁裁决书及送达回证；3、筠连县益民煤矿职工工龄统计表；4、职工工资表；5、原、被告的庭审陈述。
本院认为：被告益民煤业公司具备用工主体资格，依法享有用工的权利及义务。被告益民煤业公司与原告解除2007年至2012年的劳动关系后，又重新招聘原告黄钢为其工作，符合法律的规定。对原告要求与被告解除劳动关系的诉讼请求，原、被告均无异议，本院予以支持；对原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，原告2013年以前的经济补偿金及法律规定的相关补偿已通过本院（2014）筠连民初字第1639号《民事判决书》判决处理，并依法进行了执行，故对原告要求被告再行支付2013年以前的经济补偿金，本院不予支持。原告在解除劳动关系后又重新在被告处工作了1个月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限……不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”的规定，原告在被告处离职时工资为1612元／月，本院确定按1612元／月计算，被告应支付原告经济补偿金为1612元／月×0.5月=806元；对原告要求被告办理和完善社会保险手续的诉讼请求，依照《中华人民共和国社会保险法》第五十八条“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。…”、第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户行或者其他金融机构划拨社会保险费。”、第八十三条“用人单位或者个人认为社会保险费征收机构的行为侵害自己合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”的规定，劳动者请求用人单位为其建立社会保险关系或者缴纳社会保险费的，均不属劳动争议民事案件的主管范围，对原告的该请求，本院不予支持，原告可另行向相关行政主管部门寻求解决；对原告要求被告支付星期日和法定节假日加班工资7000元的请求，由于原告未向本院提供证实原告加班事实的基础证明材料，也未提交证据证实原告在法定节假日和周末的具体加班时间为多少，且原告的工资主要采用的是计件工资制，故对原告要求被告支付加班工资的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十三条、第八十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告黄钢与被告筠连县益民煤业有限责任公司之间的劳动关系；
二、被告筠连县益民煤业有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告黄钢解除劳动关系经济补偿金806元；
三、驳回原告黄钢的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告筠连县益民煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，若一方当事人不履行给付义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。
代理审判员 杨顺成
二〇一五年十月十三日
书 记 员 何 莹
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民监3号
二审上诉人（一审原告、反诉被告）：通辽市日升日美物流配送有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人:李飞，董事长。
二审上诉人（一审被告、反诉原告）：通辽碧桂园房地产开发有限公司，住所地通辽经济技术开发区。
法定代表人:杨文杰，总经理。
二审上诉人通辽市日升日美物流配送有限责任公司与二审上诉人通辽碧桂园房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日作出（2015）通商终字第83号民事判决书，已经发生法律效力。
本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 通力嘎
审判员 刘 娟
审判员 金 影
二〇一六年九月一日
书记员 王 薇
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执445号
申请人舒世云，男，汉族，生于1963年9月15日，住四川省泸州市江阳区。
被执行人刘定清，男，汉族，生于1955年10月13日，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行申请人舒世云与被执行人刘定清买卖合同纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初361号民事调解书申请执行，要求被执行人曹登明支付沙石款10000元，案件受理费25元，另被执行人应负担执行费50元，共计10075元。本院依法向被执行人刘定清发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，申请人舒世云与被执行人刘定清于2016年8月11日在本院执行局达成和解协议：被执行人刘定清每月20日前支付舒世云10**元，至本案付清为止。并支付了当月1000元及执行费50元。至本裁定书生效时尚欠9025元未执行完毕。经本院执行人员穷尽财产查询措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结申请人舒世云与被执行人刘定清（2016）川0503执445号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖大鸣
审 判 员 林万泉
代理审判员 李宇平
二〇一六年九月十九日
书 记 员 向远东
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初283号
原告：哈尔滨市祥云物业管理有限公司,地址，木兰县木兰镇。
法定代表人：田晓华，总经理。
委托诉讼代理人：侯云涛，住木兰县木兰镇。
被告：周占峰，男，住木兰县木兰镇。
原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司与被告周占峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市祥云物业管理有限公司负担。
审判员 刘德珩
二〇一七年三月十三日
书记员 杨冰冰
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初1029号
原告曹某某，男，1966年6月3日生，汉族。
被告张某某，女，1983年12月20日生，汉族。
原告曹某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告自愿撤回起诉，被告同意，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第（一）项、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 李 冰
二〇一六年四月二十日
书记员 侯星辰
河南省郸城�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初1029号
原告曹某。
被告张某。
原告曹某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告自愿撤回起诉，被告同意，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第（一）项、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 李 冰
二〇一六年四月二十日
书记员 侯星辰
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初5366号
原告：宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司。住所地：宁波市开发区新矸东河路店面房07。
法定代表人：顾武标，该公司董事长。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：王国兴。
本院在审理原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司与被告王国兴物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司以被告王国兴已支付物业费为由，于2016年8月24日向本院申请要求撤回对被告王国兴的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司撤回对被告王国兴的起诉。
审 判 员 严学军
二〇一六年八月二十四日
代书记员 顾 铭
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执174号
申请执行人邵玉富，男，1971年8月18日出生，住淳安县。
被执行人胡秋红，男，1969年3月12日出生，住淳安县。
本院依据已经发生法律效力的2016年08月08日杭州淳安法院（2016）浙0127民初2854号调解书，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人存款12080元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余鹏飞
二〇一七年三月三十日
书记员 吕海江
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执174号
被拘留人:胡秋红公民身份号码:
本院在执行邵玉富与胡秋红（2017）浙0127执174号建设工程施工合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对胡秋红拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月二十五日
()
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第927号
上诉人（原审被告）杨发奇。
委托代理人司坤明，北京市敦信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河北中拓房地产开发有限公司。
法定代表人王振杰。
委托代理人王占记。
委托代理人张敏贤，河北正雄律师事务所律师。
上诉人杨发奇因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2015）曲民初字第286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨发奇及委托代理人司坤明，被上诉人河北中拓房地产开发有限公司委托代理人王占记、张敏贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，河北中拓房地产开发有限公司于2010年至2012年在曲阳县燕赵镇北头村进行新民居建设，河北中拓房地产开发有限公司称经与杨发奇协商，杨发奇以每平方米1500元购买河北中拓房地产开发有限公司门脸房二套，每套合款240000元，但双方未签订书面购房合同。杨发奇于2012年11月10日付定金40000元，2013年1月14日付购房款60000元，2013年12月31日付购房款50000元，2014年4月13日付购房款20000元，2014年10月1日付购房款20000元，2015年1月2日付房款80000元，共计付购房款270000元，尚欠210000元；对此，杨发奇称所购房屋在装修前与河北中拓房地产开发有限公司售楼处负责人王某商定好，每套房150000元，两套房合款300000元。但河北中拓房地产开发有限公司申请证人王某出庭证实，杨发奇购买河北中拓房地产开发有限公司的两套门面房每平方米1500元，每间合款240000元，两间门面房合款480000元，购房款于2014年11月交清；杨发奇对已支付购房款270000元无异议，杨发奇所购房产现均已使用。杨发奇称购房时与河北中拓房地产开发有限公司口头协议，河北中拓房地产开发有限公司承诺房门前硬化并办理产权证书，但河北中拓房地产开发有限公司均未办理。对此，河北中拓房地产开发有限公司否认，杨发奇亦无提交证据证实。
原审法院认为，杨发奇购买河北中拓房地产开发有限公司两间门面房，虽然购房时双方未签订书面购房协议，对购房价款、付款期限及交付房屋的具体标准说法不一，但杨发奇认可其购房是与河北中拓房地产开发有限公司售楼处负责人王某商议办理，故对证人王某的证言予以认可，其证言证实涉案房产应为每套240000万元，并于2014年11月付清购房款。因双方争执房产河北中拓房地产开发有限公司交付的是实物，杨发奇亦使用，应视为杨发奇对河北中拓房地产开发有限公司房屋现状质量的认可，双方买卖合同成立。河北中拓房地产开发有限公司已履行了合同义务，杨发奇以房门前未硬化且未办理产权证书为由不再缴纳剩余房款，理由不足，不予支持；双方对杨发奇已缴纳购房款270000元无异议，故对河北中拓房地产开发有限公司请求责令被告偿付剩余购房款210000元予以支持。根据《中华人民共和国民合同法》第六十一条、第六十二条第（二）项第（四）项及有关法律规定，判决：“被告杨发奇于判决生效之日起五日内给付原告河北中拓房地产开发有限公司购房款210000元。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告负担”。
上诉人杨发奇不服原审判决上诉主要称，首先，我与被上诉人的房屋买卖没有签订合同，经过预算，我所认购的两套门面房的成本价每平米最多800元，而被上诉人却将价格定在每平米1500元，我无法接受这样的价格，因此无法达成一致意见。在被上诉人的房屋建成后初期，被上诉人的工作人员请我带头买他的房，工作人员王某口头答应我两套30万元，我已经支付了27万元，因后来被上诉人食言，要求我按每套24万元支付购房价，双方产生争议，所以一直没有给付。王某是被上诉人的员工，其证人证言不能作为证据使用。一审法院在没有事实依据及确凿证据的情况下，认定每套房24万元，明显偏袒被上诉人。其次，被上诉人基于种种原因无法为上诉人办理权属证书，上诉人门前道路没有硬化，没有铺设管道和排水管道，没有绿化，不符合通常标准，上诉人有权拒付购房款。总之，一审法院认定事实错误，程序违法，适用法律错误，判决结果显示公平，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人河北中拓房地产开发有限公司辩称，诉争房产每套24万元，该事实在北头村人尽皆知，上诉人利用其未与被上诉人签订书面合同之机，谎称王某口头答应其两套门面楼房总价款共30万元，实属赖账不还。上诉人与被上诉人及其他购房户书面合同及口头约定均无办理房产证的约定，未办理房屋产权证不能作为上诉人拒付购房款的理由。诉争房产是政府政策性工程，不是单纯的商品房建设销售，不同于单纯的商品房开发，上诉人无义务为购房户办理产权证。被上诉人销售的是现房而不是预售房，在双方协商交易房产时门面楼已经竣工，上诉人认购自愿，上诉人已经使用争议房产两年。该门面楼前至村内东西街间的空闲地带为村集体的控制带，系村内公共场所用地，不归被上诉人管理和使用。上诉人己经将其所主张的绿化硬化的土地搭建了构筑物，现要求被上诉人为其硬化绿化无道理。综上所述，一审判决认定事实准确，适用法律正确，对此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，关于本案争议两套门面房的价格，上诉人杨发奇与被上诉人河北中拓房地产开发有限公司对购房价款存在分歧，但上诉人杨发奇认可其购房是与被上诉人河北中拓房地产开发有限公司售楼处负责人王某商议办理，原审中王某出庭证实，上诉人杨发奇购买的两套门面房每平方米1500元，每间合款24万元，两间门面房合款48万元，且上诉人杨发奇在参加2014年9月30日的欠房款户户主会议中，未对2014年9月15日被上诉人河北中拓房地产开发有限公司催款通知中载明的付款数、欠款数提出异议，故上诉人杨发奇主张涉案房产每平方米800元，两款房产价款为30万元，理由不足，不予采信。因上诉人杨发奇购买的是现房，已实际使用，其主张该房屋基础设施不完善、被上诉人河北中拓房地产开发有限公司未办理权属证书，其不应给付购房款项，依据不足，原审认定上诉人杨发奇应给付剩余购房款21万元并无不妥。综上，上诉人杨发奇上诉理据不足，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4450元，由上诉人杨发奇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 岚
代理审判员 杨占明
代理审判员 陈道忠
二〇一五年九月十五日
书 记 员 庞晓兰
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初2092号
原告：福建宏正利合成革有限公司，住所地南平市。
法定代表人：张立志，董事长。
委托诉讼代理人：吴瑞激，福建皇华律师事务所律师。
被告方勇，男，汉族，住浙江省温岭市。
原告福建宏正利合成革有限公司与被告方勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建宏正利合成革有限公司撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告福建宏正利合成革有限公司承担。
审判员 付澎飙
二〇一六年十二月十九日
书记员 李静瑶
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初2092号
原告：福建宏正利合成革有限公司，住所地南平市荣华产业组团合成革产业园6号地块，组织机构代码55095588-0。
法定代表人：张立志，董事长。
委托诉讼代理人：吴瑞激，福建皇华律师事务所律师。
被告方勇，男，1981年10月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告福建宏正利合成革有限公司与被告方勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建宏正利合成革有限公司撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告福建宏正利合成革有限公司承担。
审判员 付澎飙
二〇一六年十二月十九日
书记员 李静瑶
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初493号
原告：郎某甲。
委托代理人：王韩英，浙江婺州律师事务所律师。
被告：郎某乙。
被告：郎某丙。
被告：郎某丁。
原告郎某甲诉被告郎某乙、郎某丙、郎某丁赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王俊慧适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告郎某甲及其委托代理人王韩英、被告郎某乙、郎某丙、郎某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎某甲诉称，1968年始，原告与ＸＸＸ以夫妻名义共同生活，双方成立事实婚姻并育有二女一子，大女儿为被告郎某丙，二儿子为被告郎某乙，三女儿为被告郎某丁。1999年，ＸＸＸ离开原告独立生活。原告年满60周岁失去劳动能力后，三被告一直未对原告尽赡养义务。原告无奈，诉至法院，请求判令由三被告各支付原告自2004年10月26日起至2016年1月26日止的赡养费15300元，共45900元；判令三被告自2016年1月27日后各支付原告赡养费402元，该笔赡养费每年支付一次，于每年的1月底前支付当年的赡养费；判令原告医疗费从2016年2月1日起按实际支付数额由三被告各承担三分之一，医疗费每年结算一次，于每年的12月底前结算支付；判令各被告承担本案诉讼费。
原告郎某甲向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、三被告身份信息各一份，证明三被告的诉讼主体资格。
3、分家协议复印件一份，证明被告郎某乙承诺原告年满60周岁后，即赡养原告，每月支付30元以及每年给500斤口粮的事实。
4、证明三份，证明三被告在原告满60周岁失去劳动能力后一直未尽赡养义务的事实。
被告郎某乙、郎某丙、郎某丁辩称，分家协议属实，但是只有被告郎某乙有义务赡养原告，农村里也都是儿子赡养，女儿无须承担赡养义务，孝敬父母就好。2004年的时候没有2元/斤的米，原告折价过高，而且约定好是按照稻谷计算，2004年的时候如果原告丧失了劳动能力，按照分家协议，原告的田地要给被告郎某乙耕种，但是现在都没有给被告，被告也不清楚原告有没有丧失劳动能力。当初写过分家协议，被告郎某乙愿意按照分家协议来支付赡养费，原告主张过高。医疗费被告郎某乙愿意支付，但是要根据被告实际的经济状况来支付。
被告郎某乙、郎某丙、郎某丁向本院提交了照片七张，证明原告殴打被告母亲ＸＸＸ的事实。
经质证，三被告对原告提供的证据1、2、3表示无异议，本院予以确认。证据4,三被告表示原告生育被告三人没有异议。三被告认为原告没有丧失劳动能力，因为原告一直与其他女性离家20年在外面做生意。因为被告找不到原告，所以赡养费被告郎某乙都给了母亲，每年1000元，被告不认为其没有尽到赡养义务。当时原告打了被告母亲，有人告诉被告郎某乙，被告下去劝他们，原告就说我们打他。自从原告和其他女性在一起就经常打被告的母亲，还去被告郎某丙家里砸东西。赡养费应该给被告母亲，因为被告母亲去原告那里是拿不来赡养费的，而且原告在被告郎某丁15岁的时候生病就放弃抚养了，因为病情严重，医药费都是被告母亲出的。本院对郎某甲与ＸＸＸ共生育郎某丙、郎某乙、郎某丁二女一子的事实予以确认。结合庭审调查，本院对2007年10月3日郎某甲曾要求郎某乙支付赡养费，经调解未成功的事实予以确认。原告对三被告提交的证据表示对照片的证明目的有异议，与本案无关，真实性无法查证。被告提交的照片只显示物品状况，在未有其他证据佐证的情况下，本院对被告的待证事实不予确认。
根据当事人的举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
郎某甲与ＸＸＸ共生育二女一子，分别为大女儿郎某丙、二儿子郎某乙、三女儿郎某丁。三名子女均已各自独立生活。庭审中被告郎某乙陈述原告提交的分家协议系2006年其为造房子按照原先协议内容一模一样补写的，原告没有签字，但是愿意按照分家协议上面的赡养条件进行赡养，2004年至2016年的赡养费每年1000元已经交给被告母亲。原告郎某甲陈述其提交的分家协议上原告没有签字，但原告同意按照分家协议来支付起诉之前的赡养费。另查明，2007年10月3日郎某甲曾要求郎某乙支付赡养费，经调解未成功。2016年2月2日原告要求三被告支付赡养费及负担医药费诉至本院。
本院认为，子女赡养老人是中华民族传统美德，也是法律规定应尽的义务。当父母丧失劳动能力，生活发生困难时，有要求子女履行赡养义务的权利。原告系三被告的生父，依法三被告负有共同赡养原告的义务。原告曾于2007年向被告郎某乙主张赡养费用，被告表示当时没有协商成功，也未向原告支付赡养费用，根据分家协议、原告健康状况、收入水平、子女的经济状况等综合因素考量，本院对原告主张自2004年10月起至2016年1月止的赡养费酌定12000元，由三被告各负担三分之一即4000元。原告主张三被告按14498元/年标准的三分之一支付自起诉之后的赡养费，本院根据原告生活的实际情况及现今当地生活水准酌情确定为每月150元。原告年事已高，除生活消费外，原告的医疗费用也应由三个子女共同承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
1、被告郎某乙、郎某丙、郎某丁自2016年2月起按每人每月150元支付原告郎某甲生活费，款于每年12月30日前一次性付清。2004年10月至2016年1月的生活费每人4000元于本判决生效后十日内支付。
2、原告郎某甲2016年2月后花费的医疗费用中不能通过新型农村合作医疗保险报销部分，由被告郎某乙、郎某丙、郎某丁各负担三分之一，凭新型农村合作医疗保险的定点医院的正式医疗费票据于每年12月30日前结算支付。
3、驳回原告郎某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郎某乙负担18元，由被告郎某丙负担16元，由被告郎某丁负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王俊慧
二〇一六年三月三十一日
申请执行时效二年
代书 记员 庄如轩
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0782民初616号
原告：王小鸽，男，1978年6月29日出生，汉族，住河南省正阳县。
被告：朱贵合，男，1966年11月11日出生，汉族，住山东省郓城县。
原告王小鸽与被告朱贵合劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告王小鸽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王小鸽撤回起诉处理。
审判员 余崇斌
二〇一八年五月三十一日
书记员 林宏昕
本案依据的主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更375号
罪犯徐兵，男，1974年7月6日出生，汉族，大专文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省成都铁路运输法院于2012年5月29日作出（2012）成铁刑初字第28号刑事判决，以被告人徐兵犯受贿罪判处有期徒刑六年，刑期自2011年8月26日起至2017年8月25日止。判决生效后，交付执行。2012年7月5日投入雷马屏监狱服刑。服刑期间曾于2014年11月13日减刑一年，刑期变更至2016年8月25日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2016年1月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2016年1月20日至2016年1月24日实行了裁前公示，2016年1月27日进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯徐兵在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯2014年9月至2015年11月计分考核累计积分114分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐兵在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐兵予以减刑六个月。
刑期至2016年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年二月一日
书 记 员 江婷婷
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第0881号
罪犯蔡海生，男，1963年1月18日生于广东省怀集县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省佛山禅城区人民法院于2006年3月13日作出（2006）佛禅法刑初字第178号刑事判决，以被告人蔡海生犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金20000元。刑期自2005年10月20日起至2020年4月19日止。本院于2008年11月29日裁定减刑一年六个月；于2011年10月8日裁定减刑一年二个月；于2013年4月1日裁定减刑十个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡海生在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且患有××，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金表》、《诊断证明》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院建议降低减刑幅度。
经审理查明，罪犯蔡海生在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子3次，2015年上半年综合累积分名列五家渠监狱三监区五分监区（良好分监区）90名罪犯第8名。缴纳罚金500元。患有××。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯蔡海生在服刑改造期间，确有悔改表现，且患有××，符合减刑条件，但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第二十条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯蔡海生减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2005年10月20日起至2015年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 甄红星
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨颜惠
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初862号
原告郑州大地物业服务有限责任公司。
法定代表人王秀玲，总经理。
委托代理人王梦君，该公司员工。
被告许冬宝，男，1964年4月15日出生，汉族。
本院审理原告郑州大地物业服务有限责任公司诉被告许冬宝物业服务合同纠纷一案中，原告郑州大地物业服务有限责任公司于2016年3月23日向本院提出对被告许冬宝的撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州大地物业服务有限责任公司撤回对被告许冬宝的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郑州大地物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 白卡娟
人民陪审员 张小旺
人民陪审员 刘荣花
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 楚小双
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初9323号
原告：陈方亮。
被告：范九林。
原告陈方亮与被告范九林民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈方亮撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈方亮自行负担。
审 判 长 司杨凯
人民陪审员 王新权
人民陪审员 索铁生
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 任笑玉
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第02955号
原告重庆泽星物资有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县。
组织机构代码：75929955-4。
法定代表人黎群星，该公司总经理。
委托代理人谭长贵，重庆经冠律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县祥顺物流有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县。
组织机构代码：05481494-X。
法定代表人秦娅，该公司经理。
被告马令，男，生于1978年9月30日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告重庆圣力物流货运部（现更名为凯帮物流），住所地：重庆市渝北区。
负责人胡远平，该公司负责人。
被告胡世伟，男，生于1987年9月3日，汉族，住重庆市万州区。
被告邳州市汇鑫运输有限公司，住所地：江苏省邳州市。
法定代表人崔学师，该公司总经理。
被告王建中，男，生于1960年4月1日，汉族，住江苏省邳州市。
本院在审理原告重庆泽星物资有限公司与被告石柱土家族自治县祥顺物流有限公司、马令、重庆圣力物流货运部（现更名为凯帮物流）、胡世伟、邳州市汇鑫运输有限公司、王建中运输合同纠纷一案中，原告重庆泽星物资有限公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泽星物资有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规�，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆泽星物资有限公司撤回起诉。
案件受理费3304.00元、减半收取1652.00元，由原告重庆泽星物资有限公司负担。
审 判 长 刘文华
人民陪审员 谢兴华
人民陪审员 谭奇开
二〇一六年四月十三日
书 记 员 宋来勇
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第710号
申请执行人：步某喜
被执行人：孙某元、孔某新、曲阜市某某建筑工程公司
本院在执行上述当事人提供劳务者受害责任纠纷一案中，于二○一五年二月十三日审结。该案（2012）曲民初字第1429号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2012）曲民初字第1429号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔祥新
二〇一五年二月十三日
书记员 孔 杰