西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初895号
原告赵某某，女。
原告冀某某，女。
原告任某某，男。
原告任某某，女。
法定代理人赵某某，女。
四原告共同委托代理人李新华，陕西德伦律师事务所律师。
四原告共同委托代理人柳娅娅，陕西德伦律师事务所实习律师。
被告刘某某，男。
被告孟某某，男。
委托代理人张伟，陕西江桦律师事务所律师。
被告陕西贝斯特企业集团有限公司，住所地西安市新城区长缨西路289号。
法定代表人孙玉玺，总经理。
委托代理人石俭定，男。
委托代理人田宽厚，陕西池阳律师事务所律师。
被告张某某，男。
委托代理人张西超，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人李昆，陕西丰瑞律师事务所律师。
原告赵某某、冀某某、任某某、任某某诉被告刘某某、被告孟某某、被告贝斯特公司、被告张某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及任某某、原告任某某法定代理人赵某某、原告赵某某、冀某某、任某某、任某某共同委托代理人李新华及柳娅娅、被告孟某某委托代理人张伟、被告贝斯特公司委托代理人石俭定及田宽厚、被告张某某及其委托代理人张西超到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某、冀某某、任某某、任某某诉称，原告家属任某某长期在康复路地区从事三轮车拉货业务的搬运工。2015年9月30日，被告西安双生达诺货运部通知被告张某某前往其货运部取货，被告张某某立即通知死者任某某前去位于西安市贝斯特货运市场的被告西安双方达诺货运部处取货。在帮助被告货运部和刘某某卸货的过程中，任某某从车上摔下受伤，因伤势过重于2015年10月2日抢救无效死亡。因协商未果，原告起诉四被告，请求判令：1、被告支付原告医疗费、丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、交通费、住宿费等共计76.799403万元；2、依法判令被告支付原告精神损害抚慰金3万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某经本院合法传唤，未出庭，亦未提出答辩意见。
被告孟某某辩称，任某某死亡与我方无任何关系。事发当天，任某某来我货运部取货。通常货物运到后，我们会办理清点交接手续，当日事发是货车上有人把货往下扔，我们的工作人员发现后赶紧去制止，一会儿就看见有人受伤。我们货运部日常到货后由经过培训的专业人员卸货，不允许其他人上车，受害人私自上车卸货导致掉下货车受伤后抢救无效死亡与我方无关，表示不同意原告的诉讼请求。
被告贝斯特公司辩称，1、我方与受害人死亡没有因果关系，死者是从刘某某的车上摔下来，刘某某不是我公司雇佣的，死者死亡原因并非在贝斯特房屋或场地造成；2、我方已经在自己职责范围内履行了安全保障义务，我公司与货运部签订了合同，明确约定乙方因安全事故、劳务纠纷等行为产生的后果，乙方自行承担法律责任。另对文明经营、安全生产、安全经营做出了具体规定，经营者一旦违规要承担法律责任；3、受害人长期从事三轮车搬运工的工作，是完全民事行为能力人，在工作中对自身安全理应防范注意，因个人疏忽大意，导致伤害事故发生，应自行承担责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告张某某辩称，事发当天，我是通知另外一个搬运工杨某取货，并不是让受害人取的货，是杨某和死者联系，把活交给死者去取的。我与死者或杨某的关系就是取货，取一件货5元，按件付劳务费，其取货全是自己的设备，其他不接受我的任何指挥和管理。表示与死者的死亡无任何关系，不承担责任。
经审理查明，死者任某某，男，出生于1972年2月14日，系陕西省商州区刘湾办事处十五里铺村二十里铺组村民，于2010年元月起租住西安市灞桥区十里铺街道十里铺三组249号梁琴英家，出事前从事流动性的三轮车送货搬货工作。原告赵某某系死者任某某之妻；原告冀某某系任某某之母，出生于1933年7月22日，共育有6子女，任某某为其第4子；任某某系任某某之子，出生于1995年6月9日；任某某系任某某之女，出生于2010年4月9日；四原告均系陕西省商州区刘湾办事处十五里铺村二十里铺组村民。
2015年9月30日，被告孟某某经营的双生货运部通知货主即本案被告张某某（在西安市康复路丹尼尔商城从事经营活动）到其货运部取货物一件，张某某遂交代长期在丹尼尔商城外从事货运的三轮车夫杨运林去取货，并承诺按平时说好的，按件记付费用，8件以下取一件货品付费6元。因杨运林临时有其它事情，其将该取货事务转交给同为从事货运的三轮车夫任某某去完成。
西安市贝斯特货运市场位于双生货运部内外的监控录像显示，当日15时31分，任某某骑着自备的三轮车来到双生货运部，办理了取货签字代领运单手续后，任某某于15时32分提着一箱货走出货运部，将货放到三轮车上掉头后，他并没有及时离开市场，于15时33分，他从货运部门口停放的一辆大货车驾驶室部位攀爬上货车（监控镜头看不到他在车顶的情况）。很快有大包货物从货车上被扔下来。15时34分，双生货运部的职员武晓宾出现在监控镜头中，其望着货车顶部，在货运部的门口急切地向货车顶部扔货的人招手示意，但扔有货品扔下（后证实扔下的货物并不是任某某要提的货）。15时34分39秒，任某某自货车上翻滚而下，倒地受伤，之后有救护人员将其送往西安创伤医院急救，因病情较重，又紧急转院至第四军医大学西京医院救治，诊断为特重型颅脑损伤；脑疝；右侧额颞顶部硬膜外血肿；蛛网膜下腔出血；右侧额颞顶枕骨骨折；中枢性呼吸衰竭；胸3、4、5椎体压缩骨折；左股骨中段骨折。入院后西京医院给予积极抢救，并在家属强烈要求下行“开颅血肿清除去骨瓣减压术”,10月2日早晨，任某某抢救无效死亡，死亡原因：特重型颅脑损伤、脑疝致中枢性呼吸循环衰竭。
任某某死亡后共花费殡葬及殡仪服务费用4471元、门诊医疗费7571.6元、住院医疗费34372.65元，家属处理丧葬事宜产生的交通费211.9元，住宿费票据因不符合证据形式要件，不予认定。
任某某发生事故后，遗留有收货人为张某某的运单号为40560479号和40560281号的两份运单，双生货运部证实给了任某某两份运单，意思就是可以取两件货。而被告张某某则主张双方货运部电话通知他是取一件货，证人杨运林亦称张某某让他取的是一件货。
证人双生货运部职员武晓松证实，视频中是他发现有人私自上车向下扔货，于是立即招手并制止其行为，但对方不听劝阻，很快就发生了坠落车底的情况，其打120急救并报警。原告对此不认可，认为视频资料只有图像，没有声音，招手示意的意思也可以理解为“快扔！快扔！向下扔！”
另查任某某是从停靠在双生货运部门口的冀AKD1**号大货车上摔下的，车主为被告刘某某。按车主与货运部的习惯，货到后是由货运部组织人员卸货。另被告贝斯特公司系双生货运部所在的市场经营者和管理者，庭审中，其提交了与双生货运部签订的《合同书》、《文明公约》、《商户营业房安全管理规定》、《货运站场进驻业主户安全生产责任书》、《文明经营责任书》、《安全责任书》、《安全防火、防盗责任书》，用以证明其已尽到安全管理责任。其中《合同书》中约定：乙方（双生货运部）经营东区11-9号，经营期限为三年零两个月，自2013年11月5日起，至2016年12月31日止。经营费用每月合计4500元，包含房屋使用费、市场服务费、不包括税金及水电费等；乙方因安全事故，劳务纠纷等违约行为产生后果的，乙方自行承担法律责任，与甲方（贝斯特公司）无关，并赔偿甲方损失。被告孟某某亦提供照片证明其双生货运部的玻璃门上贴有“非工作人员禁止上车”的警示标语，证明其已尽到安全警示义务。
上述事实，有原被告陈述、开庭笔录、谈话笔录、双生货运部工商档案、户口本、村委会证明、监控视频、任某某病历资料、医疗费票据、殡葬费票据、证人证言、照片、死亡医学证明书、货运单、交通费票据、住宿费票据等证据在卷佐证。
本院认为，被告张某某通过杨运林的中介作用将取一件货品的工作交予任某某去完成，并按惯例取8件货以下每件计费6元的标准计付劳务费，张某某与任某某之间形成事实上的劳务合同关系。但任某某在双生货运部取货时，却拿到两个取货单，在需等待另一件货品卸车取货的过程中，从监控视频看，任某某根本没有等待，径直上车自己挑捡货品，在货运部职员发现后制止的情况下，其仍在车顶向下扔大包的货品，并很快连自己一起坠落车底受伤不治身亡。从任某某出现在货运部门口到其办理取货签单手续、提取一件货品后到门口将自己所骑的三轮车掉头，到爬上大货车扔货，到自己坠落车下，整个过程只有三分钟左右，足见任某某做事情的急切。整个过程中，原告无证据证明四被告存在过错导致任某某受伤死亡。相反，任某某作为一名具有完全民事行为能力的成年人，对自己私自匆忙爬上大货车取货的危险性没有足够的预见，在被发现后制止时亦不停止危险动作，导致随后坠落受伤不治身亡，任某某应对自己的死亡负全部责任。但本着人道关怀精神，也是为了进一步警示相关市场经营者和管理者不断完善管理模式，增强安全责任意识，更严密防范杜绝此类意外发生，比如对未卸车的货物不向取货者发放取货运单，以节约取货人的时间，比如加强卸货时的车周巡逻，以防止货物坠落伤人或有人像任某某这样的危险举动等等，配情判令被告双生货运部应向任某某家属即本案四原告补偿2万元，被告贝斯特公司补偿四原告1万元；另任某某多取一件货虽然主要是为自己多挣一份劳务费，但客观上也为张某某节约了时间成本，本着公平原则，被告张某某向四原告补偿1万元；被告刘某某不承担责任。对于原告主张的视频中武晓宾招手示意的意思也可以理解为“快扔！快扔！向下扔！”本院经仔细审查认为原告的说法不符合当时的场景，不构成原告主张的任某某是为双生货运部帮工过程发生的事故，对原告该主张不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条的规定，判决如下：
被告孟某某于本判决生效后十日内补偿原告赵某某、冀某某、任某某、任某某2万元整；
被告陕西贝斯特企业集团有限公司于本判决生效后十日内补偿原告赵某某、冀某某、任某某、任某某1万元整；
被告张某某于本判决生效后十日内补偿原告赵某某、冀某某、任某某、任某某1万元整；
驳回原告赵某某、冀某某、任某某、任某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10796元由原告赵某某、冀某某、任某某、任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
审 判 员 袁建雯
代理审判员 上某某
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘雅杰