浙江省乐清市人民法院
行 政 判 决 书
（2018）浙0382行初7号
原告金龙，男，1955年4月1日出生，汉族，住乐清市。
被告乐清市公安局，住所地：乐清市城南街道良港东路。
法定代表人徐良悟，局长。
委托代理人林昌文，乐清市公安局工作人员。
委托代理人梅瀚天，乐清市公安局工作人员。
第三人陈赛芬，女，1962年9月6日出生，汉族，住乐清市。
原告金龙不服被告乐清市公安局治安行政处罚行为，于2018年1月4日向本院提起诉讼。本院于2018年1月9日受理后，于2018年1月15日向被告乐清市公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。原告金龙、被告乐清市公安局副职负责人金登友及委托代理人林昌文、梅翰天、第三人陈赛芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年8月1日，被告乐清市公安局作出乐公（虹）行罚决字[2017]12912号《行政处罚决定书》，认定：2017年7月31日15时许，在虹桥镇四村××号金龙家后门，金龙因四村妇女主任陈赛芬带人在其家后门打扫村卫生要挪开其的花盘，与陈赛芬发生争吵，后金龙拿剪刀刺伤陈赛芬的腹部。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予金龙行政拘留六日并处罚款二百元的行政处罚。
原告金龙诉称，被告乐清市公安局作出的《行政处罚决定书》，事实认定不清，适用依据不当。2017年7月31日，第三人陈赛芬带领村民在村辖范围内打扫卫生，推进到原告家门口时，在未通知原告的情况下叫来铲车将其门口的铁树移除，原告认为第三人该行为无故对其私人财产进行破坏，故予以制止，但第三人并未听其劝阻，故而双方发生争执。在争执过程中，原告并未持剪刀捅刺第三人，但公安机关却以原告拿剪刀刺伤第三人的腹部为由，对其进行行政处罚。原告认为被告轻信第三人，在未查清事实的情况下，对原告进行了行政处罚，存在事实认定错误，证据不足的情形，故原告起诉请求判决：撤销被告乐清市公安局作出的乐公（虹）行罚决字[2017]12912号《行政处罚决定书》。
原告在法定期限内向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格；2.第三人身份证复印件，以证明第三人的诉讼主体资格；3.行政处罚决定书，以证明被告作出具体行政处罚行为的事实。
被告乐清市公安局答辩称，1.本案认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，量罚得当。2017年7月31日15时许，在虹桥镇四村××号金龙家后门，金龙因四村妇女主任陈赛芬带人在其家后门打扫卫生要挪开其的花盆，与陈赛芬发生争吵，后金龙拿剪刀刺伤陈赛芬的腹部。以上事实有金龙的陈述和申辩、陈赛芬的陈述，证人证言等证据证实。2017年8月1日，答辩人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对原告作出行政拘留六日并处二百元罚款的行政处罚决定。2.答辩人依法履行法定职责，办案程序规范、正当。本案从受案、调查取证、告知、决定、送达都严格依照法定程序进行。3.原告称自己没有用剪刀刺伤陈赛芬与客观事实不符。综上，答辩人作出的行政处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告乐清市公安局向本院提交了以下证据、依据：1.受案登记表、受案回执，以证明被告接到第三人陈赛芬的报案后依法受案的事实；2.行政处罚审批表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、送达回执，以证明被告已依法履行告知、审批、决定和送达文书的事实；3.行政拘留执行回执，以证明金龙被送往拘留所执行行政拘留的事实；4.违法嫌疑人到案情况记录表，以证明原告到案情况；5.陈赛芬、姚加喜、倪胜福、倪美法、倪金娒、倪学柳、倪孟春、金龙等人的询问笔录，以证明2017年7月31日15时许，虹桥镇四村××号号金龙家后门，金龙因四村妇女主任陈赛芬带人在其家后门打扫卫生要挪开其的花盆，与陈赛芬发生争吵，后金龙拿剪刀刺伤陈赛芬的腹部的事实；6.检查笔录、照片、住院病历、接受证据清单，以证明第三人陈赛芬受伤的情况；7.罚没款票据，以证明金龙交纳罚款的情况；8.前科核实证明，以证明原告的前科情况；9.户籍材料，以证明本案原告、第三人及其他相关人员的身份情况。法律依据为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定。
第三人陈赛芬口头陈述，原告诉述不真实，当时其带领村民打扫卫生，移了原告的花盆，原告就出来骂人，原告回家拿剪刀两次刺其腹部直至出血，其被原告推倒在地头部受伤，至今还不舒服。
第三人陈赛芬未提供证据材料。
经庭审质证，原告对被告提供的证据的真实性无异议，处罚决定书上的名字也是其本人所签，因第三人与其能源厂的事情有矛盾，当时第三人打扫卫生时没有打招呼就把花盆搬走，原告不让搬与第三人发生争吵，但没有用剪刀刺伤第三人，也没有作案工具，被告提供的证人均是与第三人一起打扫卫生的人，所诉不事实。
第三人对被告提供的证据均无异议。
被告、第三人对原告提供的证据均无异议。
本院对上述证据认证如下：
1.对双方没有争议的证据及其待证事实，本院予以认定。
2.原告提供的证据5，证人姚加喜、倪胜福、倪美法、倪金娒、倪学柳、倪孟春的证言，虽证人均是参与打扫卫生的人，但证人证言之间，证人证言与证据6检查笔录均能相互印证，能够证明原告拿剪刀刺伤第三人腹部的事实，因此对该证据及其待证事实本院予以认定。
经审理查明：2017年7月31日15时许，乐清市虹桥镇四村妇女主任陈赛芬带人打扫村卫生，打扫虹桥××××号号原告金龙家后门时，因第三人陈赛芬等人打扫卫生需要用铲车挪开原告家的铁树花盆，原告与第三人发生争吵，后原告拿剪刀刺伤第三人腹部。2017年7月31日15时06分，第三人拨打110报警。乐清市公安局虹桥派出所受案后，展开调查，传唤了原告到案进行询问，之后陆续询问了第三人、证人姚加喜、倪胜福、倪美法、倪金娒、倪学柳、倪孟春，并对第三人等进行了身体检查。2017年8月1日，被告向原告履行了处罚告知义务，于同日经审批后作出乐公（虹）行罚决字[2017]12912号《行政处罚决定书》，认定原告行为已构成殴打他人，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定给予原告行政拘留六日并处罚款二百元的行政处罚。该行政处罚决定书于2017年8月1日送达给原告。当日，原告即被送至乐清市拘留所执行拘留。原告不服，于2018年1月4日向本院起诉。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处二日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处二日以下拘留或者五百元以下罚款。本案原告和第三人在争吵过程中，原告用剪刀刺伤第三人的事实，有被害人陈述、证人证言及检查笔录等证据证实，因此，被告认定原告拿剪刀刺伤第三人腹部的事实清楚、证据确实、充分，原告的违法行为存在。被告据此给予原告行政拘留六日并处罚款二百元的行政处罚，并无不当。被告接警后经立案、调查、告知、审批后作出被诉处罚决定并送达原告，办案程序合法。综上，被告乐清市公安局作出的被诉行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。原告诉称自己并未持剪刀捅刺第三人，与查明的事实不符，本院不予采信。因此，原告诉请缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告金龙的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告金龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄乐珍
人民陪审员 张汝怡
人民陪审员 赵志辉
二〇一八年五月三日
代书 记员 金佳佳
附：本判决适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
2.《中华人民共和国治安管理处罚法》
第四十三条殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处二日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处二日以下拘留或者五百元以下罚款。
有下列情形之一的，处十日以上十二日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：
（一）结伙殴打、伤害他人的；
（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；
（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。