河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初1784号
原告：李中稿，男，1980年10月2日生，汉族，住扶沟县。
原告：柴小娜，女，1978年10月29日生，汉族，系原告李中稿之妻，住址同上。
二原告委托代理人：任发亮，扶沟县“148”法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：杨志伟，男，1973年5月3日生，汉族，系肇事车辆豫Ｐ×××××号小型轿车车主和驾驶员，住扶沟县，现住扶沟县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司扶沟县营销服务部，统一社会信用代码：914116216741356737，住所地：扶沟县城郊乡李堂街46号。
负责人：严义豪，任该服务部经理。
委托代理人：杨天资，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告李中稿、柴小娜与被告杨志伟、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司扶沟县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人任发亮、被告杨志伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司扶沟县营销服务部委托代理人杨天资到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、扣除交强险责任限额范围内应承担的12万元，二被告赔偿二原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、财产损失、鉴定费等各项损失共计608743.30元。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年4月5日20时10分许，被告杨志伟驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿扶沟扶古线由南向北行驶至5KM+150M处，因逆向行驶与由北向南行驶的原告柴小娜驾驶的电动三轮车相撞，造成柴小娜、李中稿二人受伤、两车和电动三轮车所拉的电动二轮车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，二原告被送往扶沟县人民医院救治。原告柴小娜因伤情严重转入河南省人民医院治疗，花去了40余万元的医疗费用，身体落下严重伤残。后经交警部门划分责任，被告杨志伟负事故的全部责任。另查明，肇事车辆豫Ｐ×××××号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，且该保险公司已在保险限额内赔付二原告，在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司扶沟营销服务部投保有机动车辆商业第三者责任保险。
被告杨志伟辩称，二原告起诉的事实及理由属实，且对被告变更后的诉请也没什么意见。我已给二原告垫付20万元，二原告给我打的有收条。我在大地保险公司买有交强险，该大地保险公司已在交强险责任限额内赔偿给二原告12万元，二原告主张的损失中应减去这12万元。我在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司扶沟营销服务部买有商业险，二原告对我主张的各项费用应由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司扶沟营销服务部承担。超出承保范围100万元的部分我愿意承担。另外我垫付的20万元被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司扶沟营销服务部应退还给我。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司扶沟营销服务部辩称，杨志伟系醉酒驾驶，属违法行为，根据我公司与杨志伟签订的商业保险合同，我公司不予赔偿。
二原告围绕其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、①扶沟县公安局交警队道路交通事故责任认定书一份。②被告杨志伟机动车驾驶证及行驶证复印件一份。③李中稿身份证复印件一份。④柴小娜身份证复印件一份。证明事故当事人的基本情况，肇事车辆登记车主和驾驶员的登记信息情况，事故发生的时间、地点、经过和事故的责任划分，被告杨志伟负事故的全部责任。2、①中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司交强险保单复印件一张。②中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司扶沟营销服务部车辆商业保险保单复印件一张。证明豫Ｐ×××××号小型轿车投保有交强险和车辆商业保险，保险公司依法应在保险限额内承担赔偿责任。3、A李中稿①扶沟人民医院门诊收费票据5张（计费1424.80元）。B柴小娜①扶沟人民医院诊断证明书、出院证明各1张。②河南省人民诊断证明书二份、出院证一份、住院病历一套。③扶沟县人民医院住院收费票据（计费5770.49元）及河南省人民医院住院收费票据（计费395878.31元）各1张，郑州和宜祥大药房有限公司收据5张（计费111元），院外购买护理用品发票12张（计费1050元），院外营养伙食发票28张（计费1340元）。证明二原告花费详情、住院治疗的经过及所受到伤害的部位。原告李中稿花费医疗费1424.80元。原告柴小娜住院治疗共花费医疗费401648.80元、购买院外护理用品1050元、院外营养伙食费1340元、后续二次取内固定物费用6000元。4、①司法鉴定意见书一份。②司法鉴定费收据一张。证明原告柴小娜在本次事故中造成人身巨大伤害。法院委托鉴定机构对柴小娜的伤害后果进行评定，其构成一处八级伤残、一处九级伤残、一处十级伤残，误工期240天，营养日90日，护理120日，二次手术内固定取出费用约6000元，产生鉴定费用2400元。被告应该赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术内固定取出费用，并需承担司法鉴定费等相关费用。5、①原告的户口薄、原告柴小娜母亲施曼华的家庭户口薄。②扶沟县柴岗乡前李行政村村民委员会和扶沟县公安局柴岗派出所出具证明一份。③扶沟县柴岗乡柴岗行政村村民委员会和扶沟县公安局柴岗派出所出具证明一份。证明原告柴小娜尚有68岁母亲健在，其兄妹共三人，有二个未成年子女，被告应赔偿间接受害人抚养费。6、交通费票据34张。证明本次事故的发生，二原告及其亲属共产生交通费6394.50元，被告应赔偿交通费。被告杨志伟质证：对原告提供的证据均无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司扶沟营销服务部质证：对原告提供的证据1-5本身均无异议。对原告所提供的交通事故认定书中当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因第1项：杨志伟饮酒造成此事故发生的原因，杨志伟负全责。该认定恰反映出杨志伟属违法行为，根据商业保险合同，我公司不应承担赔偿责任。对证据6有异议，该交通费不是二原告所实际发生的。
被告杨志伟针对其辩称，向本院提供证据如下：1、交强险保险单原件一份。2、商业险保险单原件一份及商业险所交的保险费发票原件一份。证据1、2证明我的车确实投有交强险及商业险。3、河南司法警院司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份。二原告质证：对证据1、2、3均无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司扶沟营销服务部质证：对证据1、2无异议。对证据3保留重新鉴定的权利，酒驾已纳入刑法，即使不是杨志伟签的，被告属于醉酒驾驶，属于违法犯罪行为，我公司依法不予赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司扶沟营销服务部针对其辩称，向本院提供证据如下：1、商业险投保单复印件一份。证明杨志伟在我公司投有保险，保险金额为100万元。2、机动车辆保险条款原件一份。该保险条款责任免除第五条第（五）项，驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车，我公司应免除赔偿责任。二原告质证：对该2份证据的真实性无异议，对其证明目的有异议。依据保险合同第17条之规定，保险公司在投保人购买第三者商业险时，没有向投保人尽到说明解释的义务，该保险合同的免责条款系无效条款，保险公司以此为由拒绝赔付不能成立。被告杨志伟质证：投保是真实的，但该2份证据我没见过，投保单上“杨志伟”的签名不是我本人签的，且当时我买商业险时保险公司只给我保险单及发票各一份，其他啥也没有，也没有告知过我机动车保险条款的内容。
本院经审理认定事实如下：2016年4月5日20时10分许，被告杨志伟驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿扶沟扶古线由南向北行驶至5KM+150M处，因逆向行驶与由北向南行驶的原告柴小娜驾驶的电动三轮车相撞，造成柴小娜、李中稿二人受伤、两车和电动三轮车所拉的电动二轮车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，二原告被送往扶沟县人民医院治疗，李中稿花费医疗费用1424.80元，柴小娜花费医疗费用5770.49元，第二天原告柴小娜因伤情严重转入河南省人民医院治疗77天（自2016年4月6日起至2016年6月21日止），陪护人员为2人，花去医疗费用395878.31元。另在河南省人民医院住院治疗期间，在郑州和宜祥大药房有限公司购药花费111元，在院外购买护理用品花费1050元，住院期间营养伙食费用1340元。柴小娜受伤后经本院委托，许昌莲城法医临床司法鉴定所于2016年10月20日作出许莲司鉴所[2016]临鉴字第331号鉴定意见书，鉴定意见：1、柴小娜左下肢粉碎性骨折未愈合已构成八级伤残；2、柴小娜骨盆严重畸形愈合的伤残程度评定为九级伤残；3、柴小娜的膀胱破裂修补术后的伤残程度评定为十级伤残。4、建议柴小娜误工240日、营养90日、护理120日。5、柴小娜二次手术内固定取出费用约需6000元左右。对保险单上是否是杨志伟本人签名，本院委托河南司法警院司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2016年12月30日作出豫司警院司法鉴定中心[2016]文鉴字第754号鉴定意见书，鉴定意见是：“2016年1月15日”的“保险单”签名页原件上“杨志伟”的签名字迹不是杨志伟本人所写。
2016年4月18日扶沟县公安局交通警察大队作出豫公交认字[2016]第04051001号道路交通事故认定书，认定杨志伟负此事故的全部责任，柴小娜、李中稿无责任。杨志伟于2016年1月14日在中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，保险期间自2016年1月15日起至2017年1月14日止，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，该保险公司已在交强险限额内足额赔付120000元。杨志伟于2016年1月15日在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司扶沟营销服务部投保有机动车辆第三者责任保险，保险期间自2016年1月16日起至2017年1月15日止，保险金额为1000000元。杨志伟已为二原告垫付费用200000元。
另查明，柴小娜系非农业户口，其父亲已去世，其母亲施曼华（1948年7月28日生）系农村户口，居住在农村。施曼华有三个子女；柴小娜有两个儿子：长子李鑫隆（2004年10月9日生）、次子李鑫瑞（2008年11月2日生），均系农村户口，均居住在农村。
本院认为，扶沟公安交通警察大队作出豫公交认字[2016]第04054001号道路交通事故认定书，认定杨志伟负此事故的全部责任，柴小娜、李中稿无责任，该认定书有事实和法律依据，杨志伟未在指定期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，该事故认定书本院予以采信。基于被告杨志伟（肇事车辆的车主）在中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司购买交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司扶沟营销服务部购买机动车辆商业保险，且上述保险均在承保期限内。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，先由中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司扶沟营销服务部在第三者责任保险限额内根据事故责任予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告杨志伟按照责任予以赔偿。
二被告对二原告的医疗费均无异议，对二原告主张的医疗费，本院予以支持。原告柴小娜在河南省人民医院住院治疗77天，按2人护理予以认定，因病情需要出院后仍需护理42天，出院后按1人护理予以认定。对原告柴小娜主张的护理费，应按2015年农、林、牧、渔业28849元/年的标准予以支持。对原告柴小娜主张的误工费，应按2015年城镇居民人均可支配收入25576元/年的标准予以支持。对原告柴小娜主张的营养费，应按20元/天的标准予以支持。对原告柴小娜在住院期间已支付的伙食营养费用1050元、购买护理生活用品1340元，二被告均无异议，本院予以支持。对原告柴小娜主张的住院伙食补助费，应按30元/天的标准予以支持。对原告柴小娜主张的伤残赔偿金，应按2015年城镇居民人均可支配收入25576元/年的标准计算20年的33%予以支持。对原告柴小娜主张的三被扶养人施曼华、李鑫隆、李鑫瑞的扶养费，应按2015年农村居民人均生活消费支出7887元/年的标准予以支持。对原告柴小娜主张的交通费，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心公司扶沟营销服务部有异议，且不是二原告实际发生的，本院不予支持。对原告柴小娜主张的精神抚慰金20000元，本院予以支持。在本次事故中，原告李中稿的经济损失为：医疗费1424.8元；原告柴小娜的经济损失为：医疗费用409184.60元、住院伙食补助费2310（30元/天×77天）元、营养费1800（20元/天×90天）元、护理费15491.52[（28849元/年÷365天×77天×2人）+（28849元/年÷365天×42天×1人）]元、误工费16817.10（25576元/年÷365天×240天）元、伤残赔偿金168801.60（25576元/年×20年×33%）元、母亲施曼华赡养费11712.20(7887元/年×13年零6个月÷3人×33%)元、长子李鑫隆抚养费7374.34(7887元/年×５年零8个月÷２人×33%)元、次子李鑫瑞抚养费12688.21(7887元/年×9年零9个月÷２人×33%)元、购买护理生活用品花费1050元、住院期间伙食营养费用1340元、精神抚慰金20000元，计668569.57元。上述共计669994.37元，扣除交强险责任范围内应承担的120000元，计549994.37元。
因肇事车辆投保有交强险和第三者责任保险，中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司扶沟营销服务部及被告杨志伟应赔偿二原告合理合法的损失，鉴于中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司已在交强险责任限额范围内足额赔付120000万元，被告赔偿二原告的损失应扣除中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司本应支付且也已支付的120000元。因保险单上“杨志伟”的名字不是杨志伟本人所写，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司没有向杨志伟尽到免责条款的明确说明义务，该免责条款对杨志伟没有法律约束力，因此二原告主张的损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司扶沟营销服务部应在第三者责任限额范围内承担责任。鉴于被告杨志伟已为二原告垫付费用200000元，已垫付的200000元应由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司扶沟营销服务部支付给杨志伟。根据《机动车商业保险行业基本条款》（A款）及（B款）规定，保险公司不承担因事故导致的间接损失，案件受理费及原告柴小娜伤残评定的鉴定费应由侵权人杨志伟承担，但因保险单上“杨志伟”的名字不是杨志伟本人所写，为此因鉴定保险单上“杨志伟”的名字是否是杨志伟所写而支出的鉴定费应由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司扶沟营销服务部承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司扶沟县营销服务部于判决生效之日起十日内在其承保的第三者责任限额范围内赔偿二原告549994.37元，其中被告杨志伟已垫付的200000元应由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司扶沟县营销服务部打至被告杨志伟提供的开户行为中国建设银行股份有限公司扶沟支行户名为杨志伟的账号62×××97，下余349994.37元由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司扶沟县营销服务部打至二原告提供的开户行为中国工商银行股份有限公司扶沟支行户名为李中稿的账号62×××09。
被告杨志伟不承担赔偿责任。
三、驳回原告柴小娜的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9887元，二原告负担955元，被告杨志伟负担8932元。鉴定费3400元，被告杨志伟负担2400元，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担1000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张银峰
审判员 张 博
审判员 陈金霞
二０一七年二月二十三日
书记员 杜柯欣