wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初30018号
原告：杨敬，女，1973年4月3日出生，北京盘古七星酒店销售，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：沙敬，北京市双利律师事务所律师。
原告：杨海林，男，1949年1月28日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：沙敬，北京市双利律师事务所律师。
原告：杜宝慧，女，1944年3月24日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：沙敬，北京市双利律师事务所律师。
被告：李佳，女，1963年10月14日出生，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：焦洁，北京市弘嘉律师事务所律师。
原告杨敬（以下简称姓名）、杨海林（以下简称姓名）、杜宝慧（以下简称姓名，与杨敬、杨海林并称为三原告）与被告李佳（以下简称姓名）用益物权确认纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告及其委托诉讼代理人沙敬、李佳及其委托诉讼代理人焦洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李佳向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认三原告对位于北京市朝阳区永安东里X号的房屋享有居住权；2.请求法院判令李佳因在位于北京市朝阳区永安东里X号房屋开设饭馆给三原告造成的损失164664元。事实与理由：位于北京市朝阳区永安东里X号的房屋（以下简称涉案房屋）原系杨敬的姥姥冀淑珍、姥爷杜德元，即杜宝慧的父母、杨海林的岳父岳母承租的公有住房。1990年7月28日，冀淑珍去世，1992年2月20日，杜德元去世。杜德元和冀淑珍有两个女儿杜宝英和杜宝慧。�照北京市公有住房变更承租人管理办法的规定，该房屋应由杜宝英和杜宝慧协商后继续承租。但杜宝英瞒着杜宝慧，擅自让自己的女儿李佳到房管所违规办理了承租人变更手续，将涉案房屋承租人变更为李佳。李佳利用该房屋违规开设饭馆长达近十年之久，干扰了街坊邻居的平静生活，使得三原告无法在此正常生活，被迫搬离，不得不长期在外租房居住，造成经济损失。李佳还拿着涉案房屋的户口本，不给杨敬使用，严重侵害了三原告的合法权益。涉案房屋系三原告亲属的遗产，三原告长期在涉案房屋生活，正常缴纳房租、水电费等，依法享有在涉案房屋居住生活的权利。为维护三原告的合法权益，三原告诉至法院。
李佳辩称，不同意三原告的全部诉讼请求。李佳是涉案房屋的承租人，后又取得了涉案房屋的所有权，对涉案房屋享有使用、收益的权利，李佳如何使用涉案房屋是李佳的权利，三原告无权干涉，三原告的损失也与李佳无关。三原告主张的损失发生于2009年，已超过诉讼时效。三原告2016年9月才搬到涉案房屋，将李佳驱逐出去。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
杜宝慧系案外人杜德元的女儿，杨敬系杜宝慧和杨海林的女儿，李佳系案外人杜宝英的女儿，李佳及杨敬均系杜德元的外孙女。杜德元于1992年去世，其生前曾系涉案房屋的承租人。
李佳自述其于1992年取得涉案房屋的承租权，在案证据显示，2000年12月1日，北京市朝阳区房屋土地管理局作为出租方（甲方）与李佳作为乙方签订《北京市公有住宅租赁合同》。
2016年11月19日，北京市朝阳区房管局作为甲方与李佳作为乙方签订《购买共有住宅协议书》，约定：甲方将涉案房屋出售给乙方，双方一致确认房改售房款共计壹万柒仟壹佰零五万元整。
三原告自2016年9月7日起搬入涉案房屋。
李佳提交自2006年起至2016年的部分房屋租金交纳凭证，证明其一直租住在涉案房屋，并交纳租金。
三原告提交房屋租赁合同及收据，证明因涉案房屋被李佳占据，三原告不得已另行租房产生的损失。
三原告提交户口本、无犯罪证明和证明信等证据，证明杨敬的户口在涉案房屋。
另查，涉案房屋位于永安里旧城区，涉及拆迁，永安里旧城区改建项目被征收住宅房屋分户初步评估结果显示，涉案房屋的被征收人为李佳。
本院认为，经各方确认，涉案房屋曾系杜德元生前承租。2000年12月1日，北京市朝阳区�屋土地管理局作为出租方（甲方）与李佳作为乙方签订《北京市公有住宅租赁合同》，李佳成为涉案房屋的承租人，对涉案房屋进行实际控制。2016年，涉案房屋涉及被征收，李佳按照房改政策购买涉案房屋，成为被征收人。李佳对涉案房屋享有权利，三原告要求对涉案房屋享有居住权无事实与法律依据，本院不予支持。对于三原告要求李佳赔偿经济损失的诉讼请求，本院亦不予支持。三原告对涉案房屋承租权的异议，不属于本案的审理范围，应当另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨敬、杜宝慧、杨海林的全部诉讼请求。
案件受理费3593元，由原告杨敬、杨海林、杜宝慧负担（已交纳）。
如不服本判决，双方可于本判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 赵金燕
人民陪审员 杨燕笙
二〇一八年一月九日
书 记 员 陈瑛洁
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第795号
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
被执行人李言亮，农民。
被执行人李清平，农民。
被执行人曹同银，农民。
被执行人李法新，农民。
本院执行申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人李言亮、李清平、曹同银、李法新借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓商初字第52号民事判决书，向被执行人李言亮、李清平、曹同银、李法新送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。经查被执行人李言亮、李清平、曹同银、李法新无可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓商初字第52号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张西国
审判员 李士刚
审判员 燕朝峰
二〇一五年十月二十日
书记员 谭亚伟
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民三终字第108号
上诉人（原审原告）叶来云，男，1973年1月14日出生，汉族，无职业，现住营口市西市区。
被上诉人（原审被告）杨仕国，男，1964年12月12日出生，汉族，系个体业主，现住营口市站前区。
原审第三人王家洪，男，1970年7月25日出生，汉族，无职业，现住营口市站前区。
上诉人叶来云因合伙协议纠纷一案不服营口市站前区人民法院（2013）站民一初字第00665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人叶来云，被上诉人杨仕国到庭参加诉讼。原审第三人王家洪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年7月，案外人严定国将海城海派西尼3号楼和悦湖美郡16号楼的模板工程转包给原、被告合伙施工。由被告负责招工，原告负责人员调配和管理，第三人在工地负责管理。工程结束后，原、被告及第三人共同对账目进行清算，并约定海派西尼3号楼由原告自负盈亏，悦湖美郡16号楼由被告自负盈亏。工程清算后，原告发现在2010年8月16日曾给第三人王家洪5万元，用于16号楼工程给工人发工资。庭审中，原告认为5万元系16号楼工程的工资款，而双方约定16号楼工程由被告负责，因此5万元应作为合伙利润由原、被告平均分配。被告称工程的承包费系原告经手办理，其不知详情。第三人亦否认接到过5万元。
另查，原告当庭并未提供证据证明被告多得25000元，只提供其自制的流水单据，被告及第三人对此不予认可。
原审法院认为：原、被告合伙事实存在，但清算后已经解除合伙关系，因原告疏忽未在账目中记载其诉称的5万元工程款，且庭审中原告并未提供足够证据证明其将5万元给付第三人或被告的事实，故原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告叶来云的诉讼请求。案件受理费425元由原告自行承担。
上诉人叶来云上诉请求：撤销原判，依法改判。理由：合伙协议没解除，帐目未清算，现有5万元未对帐。
被上诉人杨仕国辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
原审第三人王家洪未作答辩。
本院二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人与被上诉人合伙事实存在，但清算后已解除合伙关系。因上诉人疏忽未在账目中记载其诉称的5万元工程款，只提供了其自制的流水单据，不能充分证明被上诉人多得25000元，被上诉人及原审第三人对此均不予认可，故上诉人的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人叶来云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
审 判 员 周启义
代理审判员 段建勇
二〇一四年四月一日
书 记 员 杨名环
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初10262号
原告：陈鲁民，男，汉族，1954年5月4日出生，住河南省郑州市，公民身份号码：410103195405049018。
委托代理人：李茜，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码：500903000000087。
法定代表人：向其霖，董事长。
委托代理人：闫军，男，汉族，1981年5月10日出生，住重庆市沙坪坝区，该公司版权部总监。
本院在审理原告陈鲁民诉被告重庆维普资讯有限公司侵害著作权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，原告陈鲁民于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈鲁民的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈鲁民撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈鲁民负担。
审 判 长 杨丽霞
人民陪审员 周 静
人民陪审员 蔡晓艳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 杰
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初445号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人孟某，男，汉族，初中文化，无业。2004年11月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年；2016年12月因犯窝藏罪被判处拘役四个月（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月1日被羁押，同日被刑事拘留，2018年3月15日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]419号起诉书指控，2017年5月7日17时许，被告人孟某指使程某某（已判刑）在某区某路某小区4幢4楼车库电梯口处以200元价格将一包冰毒（净重0.64克）卖给柏某，程某某被当场捉获。经鉴定，前述冰毒中含有甲基苯丙胺成分。2018年3月1日民警捉获被告人孟某。被告人孟某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人孟某对此无异议。
另查明，被告人孟某因犯窝藏罪于2016年12月被重庆市渝中区人民法院判处拘役四个月，判决生效后因被告人孟某下落不明，该判决尚未执行。在该案中被告人孟某于2016年11月3日至同月16日被羁押，刑期尚剩余三个月零十六日。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人孟某坦白可予从轻处罚。被告人孟某在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；与前罪剩余刑期拘役三个月零十六日并罚，决定执行有期徒刑九个月�并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日，即自2018年3月1日起至2018年11月30日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.64克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一八年四月二十七日
书记员 廖燕
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0103民初497号
原告：熊本南，男，1956年2月1日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：罗久明，男，1956年6月18日出生，汉族，住南昌市东湖区。
原告熊本南与被告罗久明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊本南到庭参加诉讼，被告罗久明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊本南向本院提出诉讼请求：判令1、被告还清欠款605200元及利息（按同期银行贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：双方当事人系同学关系，2016年3月被告以接到工程需要资金周转为由向原告借钱，2016年3月28日至2017年12月1日期间原告陆续向被告借款共计605200元，原告出具承诺书保证于2017年12月30日全部还清，且以坐落于南昌市××塍××单元××室的房屋作为该欠款的担保。原告多次催讨未果，遂诉诸本院。
原告为证明其诉讼请求，向法院提供证据如下：2016年3月28日至2017年12月1日借条十五份，2017年12月2日，承诺书一份。
被告罗久明未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2016年3月28日至2017年12月1日期间，被告罗久明向原告熊本南陆续十五次借款，合计605200元，每期借款均出具借条，其中2016年4月20日、28日，5月8日，6月15日出具的借条承诺以坐落于南昌市××塍××单元××室的房产对借款作担保，在2017年4月28日出具的借条中载明：借款如没有归还，每天1000元的利息。2017年11月17日出具的借条约定了11月30日利息结清。2017年12月2日，被告再次出具承诺书：保证在2017年12月30日全部还清（借款），如未还清，用坐落于南昌市××塍××单元××室房产办理抵押贷款一次性还清借款。因被告未能兑现承诺，原告遂诉诸本院并提出前述诉请。庭审中，原告陈述双方对利息进行了口头约定，被告已支付利息至2017年底。
上述事实由原告的陈述及其提交的证据来证实。
本院认为，合法的民间借贷合同关系受法律保护。本案中，原告提供了被告罗久明出具的十五份借条和承诺书，对双方借贷事实予以认定，双方借贷关系成立。被告未能偿还借款，原告请求被告偿还，于法有据，予以支持。结合原告的陈述及被告出具借条中的罚款内容，可视为原被告双方约定了利息，原告主张按银行同期贷款利率的四倍计付利息，未超过法律对利息限制的规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗久明于本判决生效之日起七日内偿还原告熊本南借款本金605200元并支付利息（自2018年1月1日至款清之日止，按同期银行贷款利率四倍计付）。
本案受理费9852元，诉讼保全申请费3670元，合计13522元，由被告罗久明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张 昤
人民陪审员 刘春香
人民陪审员 王凤娟
二〇一八年五月八日
书 记 员 岳 磊
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0103民初497号原告：熊本南，男，1956年2月1日出生，汉族，住南昌市西湖区。被告：罗久明，男，1956年6月18日出生，汉族，住南昌市东湖区。被告：陈春元，女，1969年9月14日出生，汉族，住南昌市东湖区。本院在审理原告熊本南与被告罗久明、陈春元民间借贷纠纷一案中，原告熊本南向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告罗久明、陈春元名下价值63万元的财产，并以担保人许润妹名下的坐落于南昌市西湖区棉花街5栋406室房屋作为担保。本院认为，原告熊本南的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人许润妹名下坐落于南昌市西湖区棉花街5栋406室房屋。二、查封、冻结、扣押被告罗久明、陈春元名下价值63万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  张昤二〇一八年一月二十三日书记员  岳磊
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2701刑初291号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人龙崇东，男，1991年12月13日生于贵州省都匀市，布依族，小学文化，住贵州省都匀市。2011年12月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，2012年12月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉〔2016〕270号起诉书指控被告人龙崇东犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院检察员徐兆伟出庭支持公诉，被告人龙崇东到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省都匀市人民检察院指控，2016年6月10日晚，被告人龙崇东应朋友邀约到都匀市小围寨办事处某某小区被害人陆某1家打麻将。次日凌晨1时许，龙崇东打牌结束后进入陆某1家卫生间，发现洗衣机上有一台“苹果”6S手机，便将该手机盗走，藏匿于都匀市时代广场小区一单元楼地下室。当日，陆某1向公安机关报案，龙崇东被公安民警抓获，手机被追回发还失主。经鉴定，被盗手机价值人民币5022元。
上述事实，被告人龙崇东在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经当庭举证、质证、查证属实的被告人户籍证明、接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、抓获经过、强制措施手续、现场指认笔录及图片、辩认笔录及图片、价格鉴定结论、被害人陆某1陈述、证人陆某2、罗某证言、被告人龙崇东供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙崇东以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。龙崇东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯本罪，系累犯，依法应从重处罚；龙崇东归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人龙崇东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2017年1月10日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关勇
二〇一六年九月十九日
书记员 刘英
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第827号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市西安大路810号。
负责人：杨铁军，行长。
委托代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：窦忠建，男，住长春市南关区。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告窦忠建借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈思铭到庭参加诉讼，被告窦忠建经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年7月13日，原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。借款合同约定：被告向原告借款人民币240，000.00元，借款期限为288个月。被告以其自有的位于长春市南关区的房屋为抵押物为上述借款提供抵押担保。如借款人不按期还款，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用。合同签订后，原告依约向被告发放了全部贷款，而被告并没有按照合同约定履行还款义务。至2015年3月4日，共欠原告贷款本金228，254.27元，拖欠利息7，388.36元。故原告诉讼来院，要求：1、被告偿还贷款本金228，254.27元，利息及逾期利息计算至还款之日止；2、被告以其自有的位于长春市南关区的房屋对上述借款承担抵押担保责任；3、律师代理费由被告承担；4、涉案相关费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：一、2011年7月13日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份。借款合同约定：被告向原告借款人民币240，000.00元，借款期限为288个月。被告用于购买长春市南关区房屋，贷款执行年利率，在基准利率水平上上浮20%，本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。原告将款项一次性划入被告账户。约定还款日为借款期限起始日在借款期限内每月对日的前一日，如当月没有借款期限起始日对日的，则当月最后一日为约定还款日；借款人指定委托扣款账户名称为窦忠建。借款人的还款方式为等额本息还款法。本合同项下担保方式为抵押，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）。借款人未足额履行本合同项下到期债务（包括依照本合同约定被宣布提前到期的债务），或违反本合同的其他约定，贷款人有权行使抵押权利。借款人发生下列任一情况……1.借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；……贷款人有限行使下述一项或几项权利：1.停止发放本合同项下的借款；2.宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；3.解除与借款人借贷关系；……6.对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。2011年8月1日，原告将240，000.00元转入借款人指定帐户。二、2011年7月27日，被告为抵押财产办理了他项权利登记（房屋他项权利人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，房屋所有权人窦忠建房屋坐落于长春市南关区兴兰，他项权利种类为抵押，设定日期为2011年7月4日至2035年7月4日）。
另查明，截止至2015年8月21日，被告欠贷款本金228，254.27元，欠利息14，939.44元。原告在庭审中将诉讼请求明确为，要求1.被告偿还贷款本金228，254.27元，利息及逾期利息（截止至2015年8月21日为14，939.44元，2015年8月22日起以后的利息及逾期利息按照原告与被告签订的借款合同约定的利率计算至贷款全部还清之日止）；2、被告以其自有的位于长春市南关区房屋对上述债务承担抵押担保责任；3、律师代理费由被告承担；4、诉讼费及公告费由被告承担。
认定上述事实的证据有：《中国建设银行个人住房借款申请书》、《个人住房（商业用房）借款合同》、开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证、房屋他项权证、《中国建设银行个人贷款对账单》及被告贷款账户拖欠明细电脑截图（打印件加盖原告个人贷款业务专用章）。
本院认为：一、原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，双方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。被告未按照合同的约定按期还款，应当偿还借款本金228，254.27元。二、关于原告主张的利息及逾期利息，根据合同约定，被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用的权利。原告起诉要求被告全额偿付借款本金之请求，应当视为对上述权利的行使，故起诉之日即应视为借款到期日，借款合同履行中发生的利息及逾期利息，应按合同约定计算至原告起诉之日止，即2015年3月25日。自起诉次日起至实际给付之日止的利息及逾期利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。三、被告以其自有的房屋对上述债务提供抵押担保，并办理了房屋他项权利证，依法应当承担抵押担保责任。故被告应以其坐落于长春市南关区兴兰小区5号812室房屋对上述债务承担抵押担保责任。四、关于原告主张的律师代理费，因其未提供相关证据予以证明，故本庭依法不予保护。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告窦忠建于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款本金228，254.27元、利息及逾期利息（合同履行中发生的利息、逾期利息按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定利率计算至2015年3月25日；自2015年3月26日起至实际给付之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告窦忠建以其自有的位于长春市南关区的房屋对其上述债务承担抵押担保责任。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，824.00元，公告费560.00元，均由被告窦忠建负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 何其方
代理审判员 丁立伟
人民陪审员 宋佳音
二〇一五年十一月二日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第827号原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市西安大路810号。负责人：杨铁军，行长。委托代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。被告：窦忠建，男，住长春市南关区。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告窦忠建借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈思铭到庭参加诉讼，被告窦忠建经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2011年7月13日，原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。借款合同约定：被告向原告借款人民币240,000.00元，借款期限为288个月。被告以其自有的位于长春市南关区的房屋为抵押物为上述借款提供抵押担保。如借款人不按期还款,原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用。合同签订后，原告依约向被告发放了全部贷款，而被告并没有按照合同约定履行还款义务。至2015年3月4日，共欠原告贷款本金228,254.27元，拖欠利息7,388.36元。故原告诉讼来院，要求：1、被告偿还贷款本金228,254.27元，利息及逾期利息计算至还款之日止；2、被告以其自有的位于长春市南关区的房屋对上述借款承担抵押担保责任；3、律师代理费由被告承担；4、涉案相关费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：一、2011年7月13日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份。借款合同约定：被告向原告借款人民币240,000.00元，借�期限为288个月。被告用于购买长春市南关区房屋，贷款执行年利率，在基准利率水平上上浮20%，本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。原告将款项一次性划入被告账户。约定还款日为借款期限起始日在借款期限内每月对日的前一日，如当月没有借款期限起始日对日的，则当月最后一日为约定还款日；借款人指定委托扣款账户名称为窦忠建。借款人的还款方式为等额本息还款法。本合同项下担保方式为抵押，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）。借款人未足额履行本合同项�到期债务（包括依照本合同约定被宣布提前到期的债务），或违反本合同的其他约定，贷款人有权行使抵押权利。借款人发生下列任一情况……1.借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；……贷款人有限行使下述一项或几项权利：1.停止发放本合同项下的借款；2.宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；3.解除与借款人借贷关系；……6.对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。2011年8月1日，原告将240,000.00元转入借款人指定帐户。二、2011年7月27日，被告为抵押财产办理了他项权利登记（房屋他项权利人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，房屋所有权人窦忠建房屋坐落于长春市南关区兴兰，他项权利种类为抵押，设定日期为2011年7月4日至2035年7月4日）。另查明，截止至2015年8月21日，被告欠贷款本金228,254.27元，欠利息14,939.44元。原告在庭审中将诉讼请求明确为，要求1.被告偿还贷款本金228,254.27元，利息及逾期利息（截止至2015年8月21日为14,939.44元，2015年8月22日起以后的利息及逾期利息按照原告与被告签订的借款合同约定的利率计算至贷款全部还清之日止）；2、被告以其自有的位于长春市南关区房屋对上述债务承担抵押担保责任；3、律师代理费由被告承担；4、诉讼费及公告费由被告承担。认定上述事实的证据有：《中国建设银行个人住房借款申请书》、《个人住房（商业用房）借款合同》、开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证、房屋他项权证、《中国建设银行个人贷款对账单》及被告贷款账户拖欠明细电脑截图（打印件加盖原告个人贷款业务专用章）。本院认为：一、原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，双方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。被告未按照合同的约定按期还款，应当偿还借款本金228,254.27元。二、关于原告主张的利息及逾期利息，根据合同约定，被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用的权利。原告起诉要求被告全额偿付借款本金之请求，应当视为对上述权利的行使，故起诉之日即应视为借款到期日，借款合同履行中发生的利息及逾期利息，应按合同约定计算至原告起诉之日止，即2015年3月25日。自起诉次日起至实际给付之日止的利息及逾期利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。三、被告以其自有的房屋对上述债务提供抵押担保，并办理了房屋他项权利证，依法应当承担抵押担保责任。故被告应以其坐落于长春市南关区兴兰小区5号812室房屋对上述债务承担抵押担保责任。四、关于原告主张的律师代理费，因其未提供相关证据予以证明，故本庭依法不予保护。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告窦忠建于本判决生效后立即偿还原告中国建设�行股份有限公司吉林省分行借款本金228,254.27元、利息及逾期利息（合同履行中发生的利息、逾期利息按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定利率计算至2015年3月25日；自2015年3月26日起至实际给付之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告窦忠建以其自有的位于长春市南关区的房屋对其上述债务承担抵押担保责任。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,824.00元，公告费560.00元，均由被告窦忠建负担�如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  何其方代理审判员  丁立伟人民陪审员  宋佳音二〇一五年十一月二日书 记 员  倪春祥
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1727刑初91号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人马志松，男，1966年3月8日出生于河南省汝南县，汉族，农民，初中文化，住汝南县。因涉嫌故意伤害犯罪于2018年1月9日被汝南县公安局取保候审，2018年3月5日被汝南县人民检察院取保候审。2018年3月19日被本院取保候审。
指定辩护人张进，河南安澜律师事务所律师。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉【2018】76号起诉书指控被告人马志松犯故意伤害罪，于2018年3月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员殷峰峰、孙莉出庭支持公诉。被告人马志松及辩护人张进到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2017年12月11日中午，在汝南县宿鸭湖街道办事处五里岗村的地里，被告人马志松饮酒后和巫某因两家大棚中间路上的一颗树发生争吵，进而相互推攘、撕扯，被告人拿起一根竹竿将巫某右手夯伤。后经法医鉴定：巫某右侧桡骨远端骨折累及关节面损伤程度已经构成轻伤一级。
被告人对指控的事实供认，其辩护人认为被告人有自首情节，并积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，建议从轻处罚。
另查明，事发后，被告人主动投案并如实供述其罪行，2018年1月9日，被告人马志松和被害人巫某就民事赔偿达成和解协议，被告人马志松一次性赔偿被害人巫某医疗费、误工费等共计五万元整，此后再产生的任何费用跟被告人马志松无关，不再追究被告人马志松的任何法律责任。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、被害人巫某的陈述、证人张某1、张某2的证言、（汝）公（物证）鉴（法医）字【2017】447号鉴定书、汝南县人民医院入院记录、CT、放射诊断单、谅解书、协议书、收条、投案自首证明、违法犯罪查询情况说明、汝南县公安局三里店派出所出具的证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马志松故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人主动投案并如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的该辩护理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马志松犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 俊
二〇一八年三月二十六日
书记员 李亚丹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执166号
申请执行人彭采奕。
被执行人深圳市汇一远程医疗技术有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[]2015]1503号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市汇一远程医疗技术有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一六年一月八日
书记员 方思元
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民保字第10号
申请人曾丽芝，女，1958年3月23日出生，汉族，住梅河口市。
被申请人史太臣，男，1971年5月12日出生，汉族，住梅河口市。
申请人曾丽芝与被申请人史太臣因申请诉前财产保全纠纷一案，申请人曾丽芝于2015年1月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人史太臣在中国农业银行股份有限公司账号内的存款，冻结金额3000元。申请人曾丽芝已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人曾丽芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人史太臣在中国农业银行股份有限公司账号内的存款，冻结金额3000元。
冻结期限6个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 ：郭志东
二〇一五年一月三十日
代理书记员 ： 吴 昊
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1203刑初14号
公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
被告人胡春艳，女，1977年8月13日出生于湖南省攸县，汉族，初中文化，营业员，户籍地湖南省攸县，现住址肇庆市鼎湖区。2017年11月9日因供赌博设置赌博机被肇庆市公安局鼎湖分局行政拘留十日，同年11月19日因涉嫌犯开设赌场罪被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年12月22日被依法执行逮捕。现羁押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人胡春艳犯开设赌场罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员何思源出庭支持公诉，被告人胡春艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月下旬，被告人胡春艳在肇庆市鼎湖区永安镇新村小学附近其经营的天泽百货（天泽百货距离新村小学不足200米）旁边放置2台“老虎机”，供他人赌博，胡春艳负责售卖、兑换“老虎机”的游戏币。2017年11月8日15时许，公安民警对天泽百货进行查处，现场抓获了被告人胡春艳，并扣押了“老虎机”2台、游戏机币430个、人民币550元。经肇庆市公安局鼎湖分局治安管理大队依法认定，上述“老虎机”属于具有赌博功能的电子游戏机。
上述事实，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、现场勘查工作记录及其照片等相应的证据。认为被告人胡春艳以非法营利为目的，在小学附近设置2台赌博机，供他人赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。并提出判处被告人胡春艳拘役四个月至五个月，并处罚金的量刑建议。提请本院依法惩处。
被告人胡春艳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩护意见。
经审理查明：2017年8月下旬，被告人胡春艳在位于肇庆市鼎湖区永安镇贝水开发区新村小学侧的天泽百货旁边放置“老虎机”2台，并售卖、兑换“老虎机”的游戏币，供他人进行赌博活动。
2017年11月8日15时许，公安民警对天泽百货进行查处，现场抓获了被告人胡春艳，并扣押了“老虎机”2台、游戏机币430个、现金人民币550元。
经查，该天泽百货距离新村小学不足200米，不得设立游艺娱乐场所。案发后，经肇庆市公安局鼎湖分局治安管理大队依法认定，上述“老虎机”属于具有赌博功能的电子游戏机。
涉案的上述赌具、赌资“老虎机”、游戏币和现金已被公安机关依法收缴和追缴。
上述事实，经过庭审举证、质证，有下列证据证实：检查笔录、证据保全清单、扣押清单、收缴和追缴物品清单、现金缴款单、抓获经过、证人（1）参赌人员周某、胡某（2）其他人员宋某龙、谢某政、李某雨、陈某、钟某文的证言、被告人胡春艳的供述、辨认笔录及指认照片、肇庆市鼎湖区文化广电新闻出版局出具的关于鼎湖天泽百货不得设立游艺娱乐场所的函、鼎湖公安分局治安大队出具的认定书、现场勘查笔录及其照片等，各证据之间能够相互印证，说明本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡春艳以非法营利为目的，在小学附近设置赌博机2台，供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。鉴于被告人胡春艳归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人胡春艳犯开设赌场罪，罪名成立，予以支持；所提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。结合本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，为了依法惩治利用赌博机开设赌场的犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡春艳犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年4月8日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈莱蕾
二〇一八年三月十四日
书记员 陈敏华
附：相关的法律文书
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0422民初931号
原告：徐久胜。
委托诉讼代理人：龚莉，系原告之妻，代理权限为特别授权。
被告：商涛。
原告徐久胜与被告商涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于二0一八年四月十九日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐久胜的委托诉讼代理人龚莉到庭参加了诉讼，被告商涛经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐久胜向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告立即支付原告劳务工资12708.5元，误工费1320元，共计14028.5元；2、判令被告承担案件受理费。事实和理由：2016年6月起被告雇佣原告到西宁金座物业有限公司从事锅楼安装维修工作，每日工作9小时，每工作日工资为220元。至2016年8月30日被告共欠原告工资12708.5元、误工费1320元。后原告多次催要，被告以各种理由推诿。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告商涛未答辩。
原告徐久胜围绕诉讼请求依法提交了证据：2016年9月5日被告商涛书写欠条一张。证明被告拖欠原告工资及误工费共计14028.5元。
因被告商涛未出庭应诉，当庭无法质证。
该证据，来源合法、符合证据的形式要件，能够证明待证事实，与本案相关联，本院予以认定，作为有效证据在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月16日，被告商涛雇佣原告在西宁金座物业有限公司从事燃气锅炉安装维修工作。至2016年8月30日被告共拖欠原告劳务费12708.5元。因被告未向原告支付劳务费，从2016年8月31日至同年9月5日，原告徐久胜在工地等待被告支付劳务费，未果。被告商涛于2016年9月5日向原告出具欠条一张，载明欠原告工资12708.5元、误工费1320元。后原告多次催要，被告推诿不付，原告即诉讼来院，要求被告支付劳务费及误工费。
本院认为，本案争议焦点为：原告要求被告支付劳务费及误工费有无事实和法律依据。合同当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告徐久胜已向被告商涛提供了劳务，被告商涛有义务按照约定及时、足额支付原告劳务费。且被告书写的欠条已明确拖欠原告的劳务工资及误工费的数额。故原告要求被告支付劳务工资及误工费之请求，应予支持。被告商涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告商涛于本判决生效之日起十日内支付原告徐久胜劳务费及误工费共计14028.5元。
案件受理费150元，由被告商涛负担。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 邵 亮
审 判 员 张 敏
人民陪审员 赵勤胜
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 崔建平
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执403号
申请执行人：任丰涛，男，1981年4月8日出生，汉族，村民。
被执行人：陕西京信实业有限公司。
法定代表人：徐进博，该公司董事长。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出（2015）临潼民初字第00988号民事调解书已发生法律效力。权利人于2018年2月8日向本院申请分期执行。要求被执行人陕西京信实业有限公司按比例支付案件款19396元。
本院在执行过程中，依法向被执行人陕西京信实业有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。被执行人陕西京信实业有限公司已交纳案件款19396元，申请人已领取。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十五条之规定，裁定如下：
(2018)陕0115执403号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一八年三月七日
书 记 员 杨文博
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执403号申请执行人：任丰涛，男，1981年4月8日出生，汉族，村民。被执行人：陕西京信实业有限公司。法定代表人：徐进博，该公司董事长。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出（2015）临潼民初字第00988号民事调解书已发生法律效力。权利人于2018年2月8日向本院申请分期执行。要求被执行人陕西京信实业有限公司按比例支付案件款19396元。本院在执行过程中，依法向被执行人陕西京信实业有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。被执行人陕西京信实业有限公司已交纳案件款19396元，申请人已领取。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项、《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，裁定如下：(2018)陕0115执403号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 如人民陪审员  杨三定人民陪审员  邢益民二〇一八年三月七日书 记 员  杨文博
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更219号
罪犯何文武，男，1995年11月5日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二〇一三年十月二十五日作出(2013）桂阳法少刑字第04号刑事判决，认定被告人何文武犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；犯寻衅滋事罪数罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年三个月。该被告人和同案被告人不服，提出上诉，本院于二〇一四年一月九日作出（2013）郴刑一终字117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月18日起至2024年8月16日止。2014年2月13日交付执行。服刑期间，本院于二〇一六年六月六日作出（2016）湘10刑更420号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯何文武减去有期徒刑五个月。本院于同年3月1日受理后，于同年3月6日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年3月12日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯何文武在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审理属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯何文武在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何文武在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何文武减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年6月18日起至2023年3月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
审 判 员 雷媚娟
二〇一八年三月二十三日
法官助理 朱丹嫔
书 记 员 李 苗
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1031执恢16号
申请执行人李文清。
被执行人陈克学。
被执行人万小友。
本院在执行（2016）桂1031执恢16号民间借贷纠纷一案中，经对被执行人采取强制执行措施，被执行人陈克学、万小友已按法律判决履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）百中民一终字第584号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫革
审判员 吴应钦
审判员 李 勇
二〇一六年三月十一日
书记员 黄秋赖
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执726号
申请执行人：冯继龙，男，2000年7月18日出生，汉族，学生，户籍所在地安徽省濉溪县，住安徽省濉溪县。
法定代理人：刘爱群，系冯继�之母，居民。
被执行人：李俗华，男，1974年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：杨海侠，女，1972年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依据濉溪县人民法院已经生效的（2015）濉民一初字第01597号民事判决书，于2016年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后即支付申请执行人赔偿款32593.4元及其他费用。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李俗华、杨海侠的存款34000元。
本�定送达后即发生法律效力。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 张陈良
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 露
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初959号
原告朱某，女。
委托代理人袁金雄，天门市多宝法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男。
原告朱某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员王永新适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人袁金雄和被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于2007年底经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙。原、被告由于婚后性格不合，感情不好，致使双方经常为家庭琐事发生争吵。双方自2012年开始分居生活至今。现原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子张某乙由原告抚养，不要求被告承担抚养费；三、被告承担本案诉讼费。
被告张某甲辩称，原告所述不实，双方夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年底经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。原告诉称，双方夫妻感情已彻底破裂，但在诉讼过程中，原告并未提交有效证据证明双方存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的可准予离婚的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。在今后的生活中，原、被告应珍惜来之不易的婚姻，加强沟通交流，相互谅解，彼此包容，妥善处理生活中的矛盾，维护婚姻家庭的完整稳定。视此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告朱某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王永新
二〇一六年八月十七日
书记员 任浩博
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1727民初202号
原告：王利民，男，1975年7月2日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：秦亚东，上海至真律师事务所律师，特别授权。
被告：中国农业银行股份有限公司菏泽定陶支行，住所地：菏泽市定陶区陶驿路C段070-1号。
负责人：韩鹏，该行行长。
委托诉讼代理人：王涛,山东敬人律师事务所律师，特别授权。
被告：中国农业银行股份有限公司菏泽分行，住所地：菏泽市中华东路51号。
负责人：贺祥君，该行行长。
原告王利民诉被告中国农业银行股份有限公司菏泽定陶支行（以下简称农业银行）、中国农业银行股份有限公司菏泽分行名誉权纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利民的委托诉讼代理人秦亚东、被告农业银行的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王利民向本院提出如下诉讼请求：1、判令农业银行消除王利民在中国人民银行征信中心个人信用报告中“信息概要”及“信贷交易明细”栏显示的与农业银行相关的贷款及担保信息等不良信用记录；2、判令农业银行承担诉讼费用。事实和理由：2003年，山东圣龙集团造纸厂因经营需要以王利民的名义向农业银行贷款25万元、信用担保30万元，2008年山东圣龙集团造纸厂破产，因破产财产不足以清偿第一顺序债权，农业银行的该笔债权未得到清偿，农业银行应将该笔贷款及信用担保核销，亦不应记载王利民的个人征信不良记录。经多次与农业银行协商未果，现诉至法院。
被告农业银行辩称：王利民在借款合同、借款凭证、保证合同上签字，对贷款及信用担保知情且未归还，应当承担存在不良信用记录的后果。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2003年4月13日，山东圣龙集团造纸厂以王利民的名义向农业银行贷款5万元。2003年6月27日，山东圣龙集团造纸厂以王利民的名义向农业银行贷款两笔，每笔5万元，合计10万元；次日又以王利民的名义向农业银行贷款2笔，每笔5万元，合计10万元，五笔贷款共计25万元。2003年1月23日，山东圣龙集团造纸厂以李栋、曹明娟的名义向农业银行贷款两笔，每笔5万元，合计10万元；次日以李栋、王爱增的名义向农业银行贷款两笔，每笔5万元，合计10万元；同年4月12日，以李长方的名义向农业银行贷款5万元；次日又以王志国的名义向农业银行贷款5万元，6笔信用担保合计30万元，担保人均为王利民。2008年6月30日山东圣龙集团造纸厂宣告破产，农业银行于2008年7月16日申报了上述王利民、李栋、王爱增、李长方、王志国、曹明娟名下的十一笔债权，因破产财产不足以清偿第一顺序债权，农业银行的该部分债权未得到清偿。因王利民名下的该五笔贷款计25万元及王利民为李栋、王爱增、李长方、王志国、曹明娟信用担保的六笔贷款计30万元一直未归还，故王利民在银行系统中的个人征信不良信用记录一直存在至今。庭审中，王利民对农业银行所举证据中的签字及指纹予以否认，认为贷款合同、借款凭证、保证合同中的“王利民”签名及指纹均不是其本人所为。农业银行当庭提出鉴定申请，要求对借款合同、借款凭证、保证合同中的王利民的签名及指纹进行鉴定，以确认借款合同、借款凭证、保证合同中的王利民签名及指纹是否是王利民本人所为。
另查明，审理期间，王利民自愿撤回对中国农业银行股份有限公司菏泽分行的起诉。
本院认为，对于被告认可的原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。本案审理过程中，王利民自愿撤回对中国农业银行股份有限公司菏泽分行的诉讼，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依据“谁主张，谁举证”的原则，王利民向本院提出申请，要求调取山东圣龙集团造纸厂破产时的相关证据，本院依法进行了调取。所调取的证据材料显示，山东圣龙集团造纸厂宣告破产时，农业银行就王利民2003年4月13日的5万元贷款、2003年6月27日的10万元贷款、2003年6月28日的10万元贷款5笔贷款共计25万元，2003年1月23日李栋、曹明娟的10万元贷款、2003年1月24日李栋、王爱增的10万元贷款、2003年4月12日李长方的5万元贷款、2003年4月13日王志国的5万元贷款六笔贷款共计30万元，已向山东圣龙集团造纸厂申报了债权。该行为表明，农业银行已认可涉案的王利民名下的25万元贷款及李栋、王爱增、李长方、王志国、曹明娟名下的、王利民提供信用担保的六笔贷款共计30万元，实为山东圣龙集团造纸厂所贷。借款合同、借款凭证、保证合同中的王利民的签名及指纹是否是王利民本人所为已无鉴定必要，对于农业银行的鉴定申请，本院不予准许。该贷款及信用担保贷款未得到清偿，已与王利民无关，王利民在银行征信系统中不应因该25万元贷款及信用担保贷款的30万元未归还而存在不良信用记录。对农业银行提出的王利民对该笔贷款及信用担保贷款知情、没有归还应当存在不良记录的辩解理由，本院不予采纳。王利民知晓自己在银行征信系统中存在不良记录后，积极与农业银行协商，但不良信用记录一直未能消除，该违法行为应当予以纠正。对于王利民要求限期消除自己在银行征信系统中的不良信用记录的诉讼请求，本院予以支持。对于消除王利民在银行征信系统中的不良信用记录的时间，本院酌情认定60日。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司菏泽定陶支行于本判决生效后六十日内消除王利民在银行征信系统中因2003年4月13日的5万元贷款、2003年6月27日的10万元贷款、2003年6月28日的10万元贷款5笔共计25万元及2003年1月23日为李栋、曹明娟提供信用担保的10万元贷款、2003年1月24日为李栋、王爱增提供信用担保的10万元贷款、2003年4月12日为李长方提供信用担保的5万元贷款、2003年4月13日为王志国提供信用担保的5万元贷款六笔共计30万元未归还而产生的不良信用记录。
案件受理费人民币500元，减半收取250元，由被告中国农业银行股份有限公司菏泽定陶支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王景安
二〇一八年四月十日
书记员 曹 霞
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初6860号
原告：吴周林，男，1994年9月1日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：潘妍，女，1982年10月21日出生，汉族，住清远市清城区。
原告吴周林与被告潘妍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴周林到庭参加诉讼，被告潘妍经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本�现已审理终结。
原告吴周林向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款25000元，并从2017年5月16日起按年利率24%计算利息至全部借款清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告均是朋友关系，被告于2017年3月15日因资金周转问题向原告借款25000元，被告在收到借款后出具《借据》给原告收执，并承诺借款期限为2个月内归还借款，出于朋友关系，原、被告并没有约定利息。但借款期限已过，经原告多次催收，被告电话不接听，微信不回复，被告至今仍未归还借款。为此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告潘妍未提出答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，被告潘妍写下《借据》1份�原告吴周林收执，《借据》载明：本人潘妍于2017年3月15日，从吴周林手中借取人民币现金贰万伍仟元正，还款日期2个月内。《借据》尾部有被告潘妍的签名并捺手印。庭审中，原告吴周林称，借款通过支付宝转账和现金支付向被告潘妍交付了上述借款25000元，被告潘妍在借款到期后分文未还，至今拖欠借款本金25000元；同时，原告吴周林表示放弃从2017年5月16日起按年利率24%计算利息至全部借款清偿之日止的诉讼请求。
本院认为，被告潘妍拖欠原告吴周林借款本金25000元，有原告提交的《借据》及原告当庭陈述等予以证实，本院予以确认。被告潘妍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。由于被告未提交证据证明其已清偿欠款本金，根据债务应当清偿的原则，原告吴周林要求被告潘妍归还借款本金25000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。庭审中，原告吴周林表示放弃从2017年5月16日起按年利率24%计算利息至全部借款清偿之日止的诉讼请求，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告潘妍于本判决生效之日起10日内向原告吴周林归还借款本金25000元；
二、驳回原告吴周林的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告潘妍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 廖华军
二〇一八年二月十二日
书记员 叶思思
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0826民初977号
原告：王征伟，男，1983年10月3日出生，汉族，自由职业者，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：李沁平，太湖县晋熙镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：查金红，太湖县晋熙镇法律服务所法律工作者。
被告：刘银兵，男，1980年11月5日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
原告王征伟与被告刘银兵劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月27日与原告张选权与被告刘银兵劳务合同纠纷一案、原告阮汪应与被告刘银兵劳务合同纠纷一案、原告孙立水与被告刘银兵劳务合同纠纷一案、原告张选奇与被告刘银兵劳务合同纠纷一案合并审理，公开开庭进行了审理。原告王征伟的委托诉讼代理人李沁平、查金红到庭参加诉讼，被告刘银兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王征伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠工资款71848元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告及周旺发、张显明、宋王华、程焱平等五人于2012年到2015年在被告承包的河北省唐山大城山公园工地、沧州高新区工地上做粉刷工，2016年4月8日双方经结算，被告欠原告五人工资共计71848元，被告向原告出具欠款71848元欠条，并约定了给付时间，逾期后原告多次催要均未果，故向本院起诉，要求判如所请。
刘银兵未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2012年至2015年期间，王征伟及周旺发、张显明、宋王华、程焱平等五人受刘银兵的雇请，在其承包的唐山大城山公园工地、沧州高新区工地从事建筑工作，该工程现已竣工。2016年4月8日，刘银兵与王征伟等五人就未结清的劳务报酬进行结算，并向王征伟出具了一张欠条，内容为“欠条/王征伟2012年-2015年期间在刘银兵班组剩余工资共计71848.00元（柒万壹仟捌佰肆拾捌元正）（共计五人：王征伟、周旺发、张显明、宋王华、程焱平）于2016年9月1日前付一半，于2016年底春节前全部付清。如未付完，所有责任全部由刘银兵本人全部承担。自打欠之日起所有汇款从本条中扣除，付清本条自动失效。/欠款人：刘银兵/2016年4月8日/工地包括唐山大城山公园、沧州高新区”。出具欠条后，刘银兵一直未向王征伟等人支付劳务报酬。现原告等五人因催讨无果，故以王征伟作为原告向本院起诉，要求判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的原告身份证复印件、刘银兵于2016年4月8日出具的欠条原件、结算清单复印件及周旺发、张显明、宋王华、程焱平等四人出具的委托书等证据在卷佐证，符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院经审核予以采信。刘银兵未到庭质证，依法视为其放弃对原告提交的证据的质证权利。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。刘银兵雇请原告等人在工地从事粉刷施工工作，应该按照约定及时给付原告报酬。刘银兵未及时全额给付劳务报酬，而向原告出具一张欠条，应视为其对所欠原告报酬的确认，故原告要求被告给付劳务报酬71848元之诉请，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘银兵于本判决生效之日起五日内支付原告王征伟劳务报酬71848元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1596元，减半收取798元，由被告刘银兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 张小兵
二〇一八年五月九日
法官助理 孙 平
书 记 员 王安琪
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法民一初字第1505号
原告：刘芳琦，男，1991年12月13日出生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市永新县。
委托代理人：欧阳武，广东广惠律师事务所律师。
被告：严红星，男，1971年4月3日出生，汉族，江西省吉安市泰和县人，户籍所在地：江西省吉安市泰和县，现羁押于河源监狱。
被告：严子龙，男，1997年3月26日出生，汉族，江西省吉安市泰和县人，户籍所在地：江西省吉安市泰和县。
原告刘芳琦诉被告严红星、严子龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳琦及其委托代理人欧阳武、被告严红星到庭参加诉讼，被告严子龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芳琦诉称：2014年7月23日19时左右，原告下班后在吉隆镇商贸城美宜佳后面原味快餐店吃饭，两被告带着凶器到该店将原告砍伤，原告被送往惠东县第二人民医院住院治疗。两被告行凶行为已由惠东县人民法院刑事判决书认定。原告住院期间，共支付医疗费用人民币79772．35元，同时依据法律规定，被告还应当支付住院伙食补助费2700元、护理费2700元、误工费14000元、交通费5000元、营养费5000元、残疾赔偿金86034.13元、精神损害赔偿费20090元、鉴定费2000元，以上费用共计人民币263532．55元。请求判令：1、请求判令被告支付原告医疗费79772．35元、住院伙食补助费2700元、护理费2700元、误工费14000元、交通费5000元、营养费5000元、残疾赔偿金86034.13元、精神损害赔偿费20000元、鉴定费2000元，以上费用共计263532.55元；2、案件受理费由被告承担。
被告严红星辩称：原告起诉的不是事实，在我打他前10天，他已经住院了，××证明书有记录。我已经坐牢了，又要我赔钱，那是不可能的。
被告严子龙未作书面答辩，未向本院提交证据。
经审理查明：2014年6月，被告严红星与原告刘芳琦在打麻将时发生争执继而打架，被告严红星因此受伤，对此怀恨在心。2014年7月23日19时许，被告严红星与被告严子龙携带西瓜刀、铁棍、匕首来到位于惠东县吉隆镇商贸城新华一路美宜家后面味来饭店，见原告在饭店内吃饭，遂对原告实施报复。被告严红星使用西瓜刀、铁棍砍、打刘某琦，被告严子龙也使用匕首对原告实施伤害，导致原告全身多处受伤，随后二人逃离现场。原告受伤后，在惠东县第二人民医院住院治疗27天，花去医疗费79772.35元（凭发票计）。原告于2014年8月19日出院，出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、随诊。2014年11月5日，原告经广东惠中法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为原告构成三处X级伤残。鉴定费凭发票计2000元。原告于2015年10月21日向本院提起诉讼，提出上诉诉讼请求。
本院于2015年5月25日作出（2015）惠东法刑一初字第338号刑事判决书，查明上述伤害过程和事实，认为被告故意伤害原告身体并致人重伤，被告犯故意伤害罪，判处被告有期徒刑四年。
另查，原告刘芳琦系农村户口。原告提供衡阳市珠晖区瓦朗汀照明商行的营业执照、及工作证，证明其于该商行任业务经理一职，月薪3500元。惠东县吉隆艺特隆鞋厂出具的证明用于证明其2013年5月到2014年9月期间居住于城镇地区。
以上事实，有原告提供的民事诉状、身份证、委托代理人告知书、（2015）惠东法刑一初字第338号刑事判决书、××证明书、出院小结、发票、营业执照、工作证明、司法鉴定意见书、工资详单、证明及本院的庭审笔录等材料在卷为据。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告严红星、严子龙对原告刘芳琦实施伤害经本院生效刑事判决书确认，事实清楚，本院予以采信。原告诉请被告赔偿损失，理由充分，本院予以支持。综合考量被告严红星、严子龙参与犯罪的动机和其对事态变化的作用等实际，本院认为被告严红星应承担60%的赔偿责任，被告严子龙应承担30%的赔偿责任，原告自行承担10%的责任为宜。又，因两被告系共同侵权，根据我国《侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”的规定，被告严红星、严子龙应互相承担连带责任。
关于原告刘芳琦残疾赔偿金计算标准问题。原告系农业户籍，其仅提供由惠东县吉隆艺特隆鞋厂出具的证明不足以证实其在城镇地区居住满一年以上且有固定收入，原告亦未提供劳动合同等其他证据予以佐证，故其残疾赔偿金按照农村标准计算。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，结合原告诉请，原告的损失有：1、医疗费：凭发票计为79772.35元；2、住院伙食补助费：按100元／天×27天=2700元；3、护理费：按100元／天×27天=2700元；4、误工费：按农业行业平均工资26184元／年计187天（住院27天＋全休4各月）为13601.13元；5、营养费：酌定4000元；6、残疾赔偿金：12245.6元／年×20年×12%=29389.44元；7、交通费：结合本案实际，酌定2000元；8、精神损害抚慰金：酌定10000元。原告上述损失共计144162.92元。上述款项由被告严红星承担60%即=86497.75元，被告严子龙承担30%即43248.88元，剩余14416.29元由原告自行承担。
综上，对原告刘芳琦的诉请及被告严红星的辩解，有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。被告严子龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严红星于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿给原告刘芳琦86497.75元；被告严子龙于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿给原告刘芳琦43248.88元；被告严红星、严子龙相互承担连带赔偿责任。
二、驳回原告刘芳琦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1417元，公告费900元，合共2017元，由原告刘芳琦负担720元，被告严红星、严子龙连带负担1597元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 黄新娣
代理审判员 王俏玲
人民陪审员 李 静
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 林妍怡
第1页共6页
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初4337号
原告徐美英。委托代理人盛永章，系原告丈夫，住同原告。被告上海中颐电气科技有限公司。法定代表人吴利朋，执行董事。委托代理人刘丽，女，上海中颐电气科技有限公司工作。本院在审理原告徐美英诉被告上海中颐电气科技有限公司劳动合同纠纷一案中，原告徐美英以双方已达成和解为由于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告徐美英提出撤诉申请，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐美英撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，免予收取。
审判员 肖明弟
二〇一六年五月二十六日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第780号
申请执行人宁波莱斯数控设备有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人徐思德。
被执行人宁波苏一电器有限公司，住所地奉化市。
法定代表人陈才平。
本院在执行申请执行人宁波莱斯数控设备有限公司与被执行人宁波苏一电器有限公司［（2015）甬北慈商初字第00074号］买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下厂房设备已被奉化法院查封，已通知申请执行人前往奉化法院参与分配，被执行人暂无其他财产可供执行。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第780号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛乃洪
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 王 斌
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0304民初1526号
原告：程某，女，1957年2月11日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：李某1（与原告系母女），女，1982年1月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：张某1，男，1969年3月29日出生，汉族，户籍地四川省自贡市大安区，现住四川省自贡市大安区。
被告：张某2，女，1963年9月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：张某3，女，1973年3月5日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
原告程某与被告张某1、张某2、张某3分家析产纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托诉讼代理人李某1，被告张某1、张某2、张某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告应继承的财产10972.03元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同母异父的姐弟，其母亲李某2于2017年7月16日去世。之后原告委托被告在自贡市自流井区社会保障局领取其母亲的丧葬费和抚恤金共计43888.12元。原告与被告一共有四姐弟，按照法律规定，对于该笔费用应由四子女共同继承，原告就此与被告多次协商，被告占有原告应享有的份额拒不给付。故此，原告为维护其合法权益，起诉至法院。
三被告辩称，领取的丧葬费4万多元是事实，但是不应分割，立母亲的墓碑等还会产生其他费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
二、社区证明原件一份，拟证明李某2与原告的母女关系；
三、自贡市企业职工基本养老保险离退休人员死亡待遇核定表复印件一份，拟证明李某2死后领取的抚恤金、退休费和丧葬费共计43888.12元；
四、大安区社会保险事业局退休人员死亡待遇申请领取表复印件一份，拟证明原告与李某2是母女关系，与三被告是同母异父的兄妹关系；
三被告对原告提交的证据均无异议。
被告张某1为支持其辩称理由，向本院提交了以下证据：收款收据原件4张、收条原件1张、银行卡消费刷卡的存根原件1张、丧葬费用清单原件1份，拟证明处理李某2死亡用去的费用。其余二被告未向法院提交证据。
原告对上述证据的质证意见为：其中一张盖章的收据予以认可，对其他3张收款收据有异议，不认可；收条不认可；消费刷卡的存根认可，丧葬费用清单，应该扣除的要扣除。被告张某2、张某3对被告张某1提交的证据无异议。
被告张某2、张某3未向本案提交证据。
本院对原、被告提交的证据认证如下：
原告提交的证据，三被告无异议，符合证据的法定要件，本院予以确认。
被告张某1提交的证据，综合全案予以认定。
本院经审理认定的事实如下：原告与三被告系同母异父的姐弟，其母亲李某2于2017年7月16日去世。李某2去世后，为处理丧葬事宜，支出了丧葬一条龙、火化、墓地、办丧事产生的餐饮费等。2017年7月27日，被告张某1在自贡市自流井区社会保险事业局领取其母亲李某2的丧葬费21927元和抚恤金21961.12元，共计43888.12元。
本案在审理过程中，原、被告均称李某2父母、配偶均已去世，其第一顺位继承人为原、被告四人。被告张某1称处理李某2丧葬事宜均由其在领取的丧葬费和抚恤金中支出，目前余下的款项由其掌管。
本院认为，丧葬费和抚恤金是按规定给予死者家属的补偿费用，应由受抚慰的家属享有。根据《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，遗产的范围包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”的规定，丧葬费和抚恤金不是遗产，但可参照遗产的分配方式进行分割。
对于李某2的丧葬费用，根据本地风俗和物价水平，结合本案案情，本院酌定以下金额：火化费2800元、丧葬一条龙和骨灰盒等费用12660元、墓地费8000元、办丧事产生的餐饮费等6000元。以上合计29460元。被告张某1领取的丧葬费和抚恤金在支出上述费用后尚余14428.12元。
李某2的第一顺序继承人是原告及三被告，剩余的抚恤金应由四人共同分割，参照《中华人民共和国继承法》第十三条第一款“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”，原告与三被告应均分该剩余抚恤金，每人3607.03元。目前尚余的抚恤金由被告张某1所有，应由其向原告支付3607.03元。被告张某2、张某3在本案中不承担责任。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张某1于本判决生效之日起十日内支付原告程某人民币3607.03元；
二、被告张某2、张某3在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告程某负担25元，被告张某1负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 林晓宇
二〇一七年十月十七日
书记员 李韩宇
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0304民初1526号原告：程某，女，1957年2月11日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：李某1（与原告系母女），女，1982年1月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：张某1，男，1969年3月29日出生，汉族，户籍地四川省自贡市大安区，现住四川省自贡市大安区。被告：张某2，女，1963年9月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：张某3，女，1973年3月5日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原告程某与被告张某1、张某2、张某3分家析产纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托诉讼代理人李某1，被告张某1、张某2、张某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告应继承的财产10972.03元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同母异父的姐弟，其母亲李某2于2017年7月16日去世。之后原告委托被告在自贡市自流井区社会保障局领取其母亲的丧葬费和抚恤金共计43888.12元。原告与被告一共有四姐弟，按照法律规定，对于该笔费用应由四子女共同继承，原告就此与被告多次协商，被告占有原告应享有的份额拒不给付。故此，原告为维护其合法权益，起诉至法院。三被告辩称，领取的丧葬费4万多元是事实，但是不应分割，立母亲的墓碑等还会产生其他费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；二、社区证明原件一份，拟证明李某2与原告的母女关系；三、自贡市企业职工基本养老保险离退休人员死亡待遇核定表复印件一份，拟证明李某2死后领取的抚恤金、退休费和丧葬费共计43888.12元；四、大安区社会保险事业局退休人员死亡待遇申请领取表复印件一份，拟证明原告与李某2是母女关系，与三被告是同母异父的兄妹关系；三被告对原告提交的证据均无异议。被告张某1为支持其辩称理由，向本院提交了以下证据：收款收据原件4张、收条原件1张、银行卡消费刷卡的存根原件1张、丧葬费用清单原件1份，拟证明处理李某2死亡用去的费用。其余二被告未向法院提交证据。原告对上述证据的质证意见为：其中一张盖章的收据予以认可，对其他3张收款收据有异议，不认可；收条不认可；消费刷卡的存根认可，丧葬费用清单，应该扣除的要扣除。被告张某2、张某3对被告张某1提交的证据无异议。被告张某2、张某3未向本案提交证据。本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据，三被告无异议，符合证据的法定要件，本院予以确认。被告张某1提交的证据，综合全案予以认定。本院经审理认定的事实如下：原告与三被告系同母异父的姐弟，其母亲李某2于2017年7月16日去世。李某2去世后，为处理丧葬事宜，支出了丧葬一条龙、火化、墓地、办丧事产生的餐饮费等。2017年7月27日，被告张某1在自贡市自流井区社会保险事业局领取其母亲李某2的丧葬费21927元和抚恤金21961.12元，共计43888.12元。本案在审理过程中，原、被告均称李某2父母、配偶均已去世，其第一顺位继承人为原、被告四人。被告张某1称处理李某2丧葬事宜均由其在领取的丧葬费和抚恤金中支出，目前余下的款项由其掌管。本院认为，丧葬费和抚恤金是按规定给予死者家属的补偿费用，应由受抚慰的家属享有。根据《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，遗产的范围包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”的规定，丧葬费和抚恤金不是遗产，但可参照遗产的分配方式进行分割。对于李某2的丧葬费用，根据本地风俗和物价水平，结合本案案情，本院酌定以下金额：火化费2800元、丧葬一条龙和骨灰盒等费用12660元、墓地费8000元、办丧事产生的餐饮费等6000元。以上合计29460元。被告张某1领取的丧葬费和抚恤金在支出上述费用后尚余14428.12元。李某2的第一顺序继承人是原告及三被告，剩余的抚恤金应由四人共同分割，参照《中华人民共和国继承法》第十三条第一款“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”，原告与三被告应均分该剩余抚恤金，每人3607.03元。目前尚余的抚恤金由被告张某1所有，应由其向原告支付3607.03元。被告张某2、张某3在本案中不承担责任。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张某1于本判决生效之日起十日内支付原告程某人民币3607.03元；二、被告张某2、张某3在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告程某负担25元，被告张某1负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  林晓宇二〇一七年十月十七日书记员  李韩宇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初9052号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：向军，男，1971年1月18日生，汉族，住宜昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告向军信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向军系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计101,521.22元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款101,521.22元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管玉洁
二〇一八年四月二十三日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初9052号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：向军，男，1971年1月18日生，汉族，住宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告向军信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告向军系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计101,521.22元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款101,521.22元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  管玉洁二〇一八年四月二十三日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初11248号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生，该公司物业副总经理。
被告刘红霞，女，1978年7月1日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告刘红霞物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年八月二十六日
书记员 周 蕊
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云28民终704号
上诉人（原审原告）：蒋少华，男，汉族，原住陕西省南郑县，现住云南省景洪市。
委托诉讼代理人:肖新明，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：西双版纳大江南食品有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市嘎洒镇。
法定代表人：单瑞林，经理。
委托诉讼代理人：杨政嶓，文士法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
上诉人蒋少华因与被上诉人西双版纳大江南食品有限公司（以下简称大江南公司）买卖合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2016）云2801民初3214号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月10日立案后，因上诉人未提出新事实、证据，本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
蒋少华上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。其理由是：上诉人提供的证据能够证明双方是货款两清，上诉人的9万元押金是根据上诉人与被上诉人财务人员口头约定支付，虽然其中有4万元是写成定金，因未写明双倍或者不返还情况，所以上诉人认为是押金或者履约保证金，如果被上诉人认为不应当返还押金，应举证证明其占有押金的权利。
被上诉人大江南公司辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确、请二审维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
蒋少华向一审法院起诉请求：大江南公司退还押金90000元。
一审法院认定事实：大江南公司向蒋少华出售多批次矿泉水、饮料等饮品，蒋少华分别于2016年1月1日支付大江南公司押金50000元、1月31日支付定金20000元、2月3日支付定金20000元。一审法院认为，蒋少华自认返点活动系与大江南公司财务口头约定，却并未证明双方之间存在该约定以及押金及定金应予以返还约定，蒋少华应承担举证不能后果；蒋少华主张90000元押金中有两份单据明确载明系“定金”，而双方证据表明大江南公司履行了交货义务，蒋少华要求返还该定金的主张亦不宜支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条规定，判决：驳回蒋少华的诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由蒋少华负担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据，也未对一审认定的事实提出异议。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案中，由于被上诉人收到上诉人共计9万元款项后，分别向上诉人出具了有关“押金”与“定金”的单据。虽然被上诉人认为该9万元款项已冲抵了上诉人的货款，但由于被上诉人对此抗辩主张并未提供充分证据予以证实，并且被上诉人对该9万元款项已冲抵了上诉人的货款后，其单据原件为何尚在上诉人处也不能做出合理解释，所以，被上诉人认为该9万元款项已冲抵了上诉人的货款的抗辩主张不能支持，故对上诉人的主张予以支持。
综上所述，上诉人蒋少华的上诉请求成立，应予支持；一审判决不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销景洪市人民法院（2016）云2801民初3214号民事判决；
二、西双版纳大江南食品有限公司于本判决生效后十日内返还蒋少华9万元款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审受理费2050元，由被上诉人西双版纳大江南食品有限公司负担；一审受理费2050元，减半收取计1025元，由西双版纳大江南食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋荣春
审判员 徐艺华
审判员 玉的勒
二〇一七年十一月一日
书记员 杨海盈
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初378号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人孙某，男，1972年10月27日出生，汉族，农民。曾因犯盗窃罪，于2008年1月10日被新密市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金8000元；曾因犯盗窃罪，于2011年6月28日被新密市人民法院判处罚金1500元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月23日被新密市公安局刑事拘留，于2016年6月28日被新密市公安局取保候审，于2016年8月1日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
被告人赵某，男，1969年6月20日出生，汉族，农民。曾因犯盗窃罪，于2005年8月11日被新密市人民法院判处罚金3000元；曾因犯盗窃罪，于2006年12月25日被新密市人民法院判处拘役二个月，并处罚金3000元；曾因犯盗窃罪，于2007年7月17日被新密市人民法院判处罚金2000元；曾因犯盗窃罪，于2008年12月29日被新密市人民法院判处罚金5000元；曾因犯盗窃罪，于2010年7月6日被新密市人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元；曾因犯盗窃罪，于2014年1月16日被新密市人民法院判处拘役二个月，并处罚金1000元；曾因犯盗窃罪，于2015年12月23日被新郑市人民法院判处拘役二个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月23日被新密市公安局刑事拘留，于2016年7月22日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）289号起诉书指控被告人孙某、赵某犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人孙某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年6月23日上午10时许，被告人孙某、赵某二人预谋后，乘坐新密市至登封大冶镇的公共汽车行驶至新密市下庄河路段时，由赵某负责掩护，孙某用刀片将被害人史某裤子口袋割破，盗走210元现金，二人下车分赃后随即被新密市公安局民警抓获，案发后赃款已退还被害人。2016年6月23日，被告人孙某、赵某被传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人孙某、赵某供述，被害人史某陈述，证人韩某证言，辨认笔录及照片，新密市公安局扣押物品、文件清单，新密市公安局发还物品、文件清单，前科材料，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人孙某、赵某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人孙某判处拘役三至五个月，并处罚金，对被告人赵某判处拘役二至四个月，并处罚金。
经审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人孙某、赵某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人孙某、赵某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人孙某、赵某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人孙某、赵某所犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。二被告人经预谋后共同实施盗窃行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯。二被告人到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；二被告人曾因盗窃被判处过刑罚，可酌定对其从重处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月1日起至2016年10月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月23日起至2016年9月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张建东
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘媛媛
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0382民初262号
原告：双辽市茂林镇联众农村经济专业合作社，地址吉林省双辽市。
法定代表人：丁宁，该社理事长。
委托诉讼代理人：姜伯明，系双辽市茂林镇联众农村经济专业合作社员工。
被告：吴俊庆，男，1972年10月10日出生，汉族，现住双辽市。
原告双辽市茂林镇联众农村经济专业合作社与被告吴俊庆金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告双辽市茂林镇联众农村经济专业合作社到庭参加了诉讼、被告吴俊庆经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
双辽市茂林镇联众农村经济专业合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20000元，并偿付相应利息（按月利13.8‰，从2016年12月26日起算至还款之日止）。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：吴俊庆系我社社员，2016年12月26日，吴俊庆向我社借款20000元，月利为13.8‰，约定还款期限为2017年12月26日，利息按季结清。借款期满后，被告未能按季结清，也没有期满结清全部本息，我社多次催缴，被告一直拖欠至今。原告为维护自身合法权益，依据我国《民法通则》、《合同法》及《民事诉讼法》等有关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。
吴俊庆未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
双辽市茂林镇联众农村经济专业合作社围绕诉讼请求依法提交了双辽市茂林镇联众农村经济合作社个人借款申请书一份、双辽市茂林镇联众农村经济合作社社员入社申请书一份、农民资金互助合作社社员投放金发放凭证一份。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴俊庆于2016年12月26日从原告处借款20000元，约定月利13.8‰，还款日期为2017年12月26日。
本院认为，本案争议焦点为：原、被告间是否存在20000元的债权债务关系，以及被告应否偿还原告欠款本金20000元及相应利息。庭审中，原告出具了借款时间为2016年12月26日、还款时间为2017年12月26日、金额为20000元、欠款人为“吴俊庆”的农民资金互助合作社社员投放金发放凭证一份。本院对该证据予以确认。双方已经形成了民间借贷法律关系。至于利息请求，原告主张自2016年12月26日起按照本金20000元、月利13.8‰计算至还款之日止，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告吴俊庆于判决生效后立即偿还原告双辽市茂林镇联众农村经济专业合作社欠款本金20000元，并自2016年12月26日起按照本金20000元、月利13.8‰给付利息至还款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴俊庆负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 孙亚洲
二〇一八年三月十四日
书 记 员 周宏宇
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执字第432号
申请执行人：青岛凯雷汽车销售有限公司。
被执行人：丁治华，男，1976年11月27日出生，住青岛市黄岛区。
青岛凯雷汽车销售有限公司与丁治华买卖合同纠纷，申请执行人依据本院（2015）黄民初字第7447号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付23154元。在执行过程中，本院扣划被执行人丁治华存款。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄民初字第7447号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年二月二十四日
书记员 丁昌亮
阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1823民初602号
原告：龙志高，男，汉族，1984年9月3日出生，住广州市白云区。
被告：罗德全，男，汉族，1965年2月16日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被告：刘启军，男，汉族，1981年12月24日出生，住四川省武胜县。
原告龙志高诉被告罗德全、刘启军租赁合0同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告龙志高到庭参加诉讼，被告罗德全、刘启军经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙志高提出诉讼请求：一、判令被告支付机械工程款共49270元；二、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：原告出租挖掘机和司机工人到被告的工地生产工作，被告不按合同支付工人工资和机械租金。原告多次向被告催收，但被告一直拖欠工程款和工人工资，严重影响工人的正常生活。原告多次向公安、政府等部门反映问题，均未获得解决。
原告龙志高提交的证据有：一、身份证，证明原、被告诉讼主体资格；二、挖掘机租赁合同，证明原、被告存在挖掘机租赁合同关系；三、欠据，证明被告欠原告工程款；四、劳动保障监察投诉案件不予受理决定书，证明原告曾向阳山县劳动保障监察局投诉被告拖欠租金和工人工资的事实。
被告罗德全、刘启军均无答辩、无提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，原告龙志高（乙方、出借方）与被告罗德全、刘启军（甲方、承租方）签订《挖掘机租赁合同》，合同主要内容为：“一、甲方的权力和义务：1、甲方承担挖机的柴油消耗和安排随机配备工作人员的食宿，以及设备保管。2、甲方提供作业任务。3、甲方负责挖机作业全面管理，合理制定施工计划；二、乙方的权力和义务：提供200以上挖机一台，200带破碎机挖机一台，工作人员2名，确保车况正常，如因机械故障，月度内维修保养时间不得超出三天；三、租赁期间作业时间规定：月度租赁作业工时白天正常作业，如晚上加班，每月不超过5夜不另计加班费，工作人员50元/小时收费……每晚加班时间不超过3小时；四、进退场费用规定：甲方租赁乙方挖掘机三个月内，进出场费用由甲方付运费。超过三个月进出场费用由乙方自付运费；五、租金标准：合同宗旨为月度租赁，每月挖机的基本租赁使用费为23800元整，每月破碎机的基本租赁使用费为28000元整。超出加班时间的超时款另外计算（乙方不提供税票）；六、租赁费用的支付：挖机自进场一个月后每月15号一次性付清当月租金；七、安全责任及设备保管：1、甲方必须提供安全的施工环境，正确指挥施工，如乙方觉得施工环境太差，工作难度太大，作业很不安全，可停止施工，待消除不安全因素后再施工。如甲方强行施工，造成设备及人员伤亡，甲方全部承担赔偿。2、属乙方挖机手责任，造成设备损失和人员伤亡由乙方承担责任。3、乙方责任人员必须听从安排，积极、主动配合甲方责任人员的指挥，优质高效完成每天的工作，并遵守甲方的作业时间和规章制度……租借方（签名）：刘启军、罗德全，出租方（签名）：龙志高。”2017年6月22日，被告罗德全向原告出具《欠据》一份，内容如下：“阳山中矿工地，PC200炮机工程款：26190元未付，PC200勾机工程款：23080元未付，欠款人：罗德全”。庭审中，原告称：“涉案工地在阳山中矿矿业有限公司，被告拖欠的费用是在合同签订两天后开始产生，被告除了按约定支付拖车费用外，没有支付过其它费用，原告提供机械及工人后交由被告管理，原告只负责机械维修和保养。”
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告龙志高与被告罗德全、刘启军签订《挖掘机租赁合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。虽然原告提供的《欠据》中只有被告罗德全一人签名，但被告罗德全、刘启军共同与原告签订《挖掘机租赁合同》，根据合同相对性原则，被告罗德全、刘启军均应按照合同约定享受合同权利和履行合同义务。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”涉案合同签订后，原告龙志高已依照约定出租机械及工人交由被告指挥或安排作业，但被告罗德全、刘启军至今未依约支付相应的价款，该行为已经构成了违约，被告罗德全、刘启军均应依法继续履行合同义务。原告主张被告罗德全、刘启军支付款项49270元于法有据，本院予以支持。
被告罗德全、刘启军经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗德全、刘启军应于本判决生效之日起10日内向原告龙志高支付合同价款49270元。
本案受理费1032元，由被告罗德全、刘启军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 白剑辉
人民陪审员 蔡妙君
人民陪审员 黄永杰
二〇一八年二月八日
法官 助理 苏思捷
书 记 员 李晓云
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0328民初298号
原告：张某，女，汉族，1988年04月05日出生，住河南省洛宁县。
被告：杨某，男，汉族，1987年12月23日出生，住河南省洛宁县。
原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案，原告张某于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告张某负担。
审判员 高东亚
二〇一八年三月十三日
书记员 张天增