吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0291民初784号
原告（反诉被告）：吉林市卓尔创展木业有限公司，住所地吉林市船营区长春路新生街6号3幢1层。
法定代表人：隋文东，董事长。
委托诉讼代理人：于金玲，女，该公司设计师。
委托诉讼代理人：韩振军，吉林屹林律师事务所律师。
被告（反诉原告）：吉林市恒大酒店管理有限公司，住所地吉林高新开发区吉林大街60号。
法定代表人：董微，董事长。
委托诉讼代理人：张原硕，吉林乾华律师事务所律师。
原告（反诉被告）吉林市卓尔创展木业有限公司（以下简称卓尔木业公司）诉被告（反诉原告）吉林市恒大酒店管理有限公司（以下简称恒大酒店公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）卓尔木业公司委托诉讼代理人于金玲、韩振军，被告（反诉原告）恒大酒店公司委托诉讼代理人张原硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卓尔木业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款894042元，并支付利息5万元（按银行同期贷款利率计算直至还清为止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月22日，卓尔木业公司与恒大酒店公司签订了《希尔顿欢朋酒店（吉林店）装修工程承包合同》，恒大酒店公司将位于吉林高新区吉林大街60号希尔顿欢朋酒店（吉林店）中餐区木饰面、入户门及活动家具工程发包给卓尔木业公司，合同约定：合同总造价120万元，按实际发生项目单价计算方式为准。216年5月3日，卓尔木业公司按合同约定施工完毕，恒大酒店公司接收并使用。整个工程实际总造价为1598042元，现恒大酒店公司仅支付了624000元，对剩余工程款拒绝支付。现原告诉至法院，请求人民法院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。
恒大酒店公司辩称：1.恒大酒店公司与卓尔木业公司双方确实达成了装修工程施工合同；2.卓尔木业公司没有按照合同的约定履行合同的质量保证义务，在工程的5个项目中均存在着违约行为，对此恒大酒店公司提出反诉，申请法院对卓尔木业公司的工程质量给予鉴定，同时要求其承担相应的违约责任。
恒大酒店公司向本院提出反诉请求：1.判令卓尔木业公司对恒大酒店公司施工的装饰工程进行更换、重作；2.判令卓尔木业公司给付延期交付的违约金53万元；3.诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：2016年2月22日恒大酒店公司与卓尔木业公司签订了《希尔顿欢朋酒店（吉林店）装修工程承包合同》，在合同中双方约定了工程名称，工程范围，工程的承包方式，合同价款及工程工期等内容。在合同履行过程中，恒大酒店公司发现卓尔木业公司没有严格按照合同约定的内容履行合同，并曾向卓尔木业公司发函要求整改，但卓尔木业公司对提出的问题置之不理，恒大酒店公司为了保证酒店能够不再延期开业，自行委托其他施工单位对现场遗留的问题给予了处理。恒大酒店公司委托专家对卓尔木业公司承包的工程进行检验后发现，卓尔木业公司制作的门里基本没有阻燃门芯，家具甲醛释放达不到E0级，木饰面的厚度及阻燃度，木皮硬度，使用的油漆达不到约定标准，更有甚者，卓尔木业公司五金件没有安装合同指定的品牌。现恒大酒店公司认为，卓尔木业公司的行为已构成违约，要求其对装饰工程给予更换、重作后，反诉人保留反诉要求其承担其他违约责任的权利。
卓尔木业公司辩称：一、我公司按照合同约定履行装修工程义务。1.装修工程质量合格，我公司装修过程是完全在恒大酒店公司监督下进行的，图纸是经其确认之后才进行的施工。为确保工程质量，卓尔木业公司先干完一个样板间，经恒大酒店公司检验确认合格后，才进行下一步整体施工工作；2.我公司装修所用材料是合格的，我公司进入现场的装修施工材料是正规厂家生产的合格产品，且所有材料（包括五金件）进场都是恒大酒店公司验收合格后使用的；3.我公司装修工程按约定时间完成，根据合同约定：“计划开工日期2016年2月23日，计划交工日期2016年4月2日，工期40天，具体开工日期以甲方书面（双方确定签字）通知为准。”。合同签订后，因恒大酒店公司地面、墙面装修工程未完成，不具备木工排尺的条件，直至2016年3月初才有部分区域具备木工施工条件。2016年4月7日经双方确定，最后交工日期为2016年4月25日。2016年4月25日卓尔木业公司已将合同约定的工程项目全部完成，并向恒大酒店公司交工。恒大酒店公司经验收，发现存在个别小问题，卓尔木业公司立即组织人员处理完毕。恒大酒店公司对卓尔木业公司已完成的装修满意，又于2016年4月29日增加一部分新项目（棚顶木饰线），新工程项目于2016年5月3日全部完成交付，恒大酒店公司接收并使用。卓尔木业公司克服不具备施工、工期极短等不利因素，按时完工，不存在拖延工期的事实。二、2016年4月25日卓尔木业公司完成装修工程并交恒大酒店公司验收。2016年5月3日卓尔木业公司完成最后新增加项目的施工，交付后撤离现场，恒大酒店公司接收后并使用，对此事实对方承认。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；”的规定，恒大酒店公司已实际接收并使用涉案装修工程，现其为达到拖延和拒付工程款的目的提起反诉，其诉讼请求无法律依据。
综上所述，卓尔木业公司在整个装修施工过程中不存在任何违约行为，恒大酒店公司的反诉没有事实依据，也无法律依据，其反诉请求不成立，故请求人民法院驳回其反诉请求。
经审理查明：2016年2月22日恒大酒店公司（甲方，发包方）与卓尔木业公司（乙方，承包方）签订《希尔顿欢朋酒店（吉林店）装修工程承包合同》，约定：“工程名称希尔顿欢朋酒店（吉林店）中餐区木饰面、入户门及活动家具工程。工程地点吉林高新区吉林大街60号。承包内容及范围中餐区木饰面、入户门、拉门及酒店活动家具。承包方式采取包人工、包材料包加工、包安装、包工期、包质量、包安全、包文明施工的形式，乙方不得再分包和转包其他人。合同暂定价120万元，按实际发生项目单价计算方式为准。计划开工日期2016年2月23日，计划交工日期2016年4月2日，总工期40天，具体开工日期以甲方书面（双方确认签字）通知为准。工程质量最终由希尔顿欢朋酒店广州总部出具验收报告。指定材料：1.门多层板，厚度执行6厘米以上标准、钢衬、阻燃门芯；2.家具多层板厚度执行甲方样板间标准，甲醛释放量需符合E0级；3.木饰面1.2厚、阻燃性能达到GB20286-2006规定的标准B1级、甲醛释放量达到GB18580-2001E0级；4.木皮20道以上、甲醛释放量符合E0级；5.漆面采用净味油漆，PU透明底漆标准：CRL-3190；PU透明面漆标准：CRL-6290；稀释剂标准：品号RTN-15，PU稀释剂（超脱苯）、固化剂标准：满足与上述底漆、面漆配套标准（本产品出厂有标准）；6.乙方负责五金件，五金件品牌由甲方指定为安佳或坚朗（不包括门锁、地簧）。因乙方原因造成工期延误，每延误一天，按1000元/天向甲方交纳违约金。并约定本工程质量保修期按照本工程竣工验收合格后1年计算。工程质量保证金为该结算总价款的5%。发包方在质量保证期满后三个工作日内，将剩余保证金无利息返还承包方。”2016年4月7日恒大酒店公司与卓尔木业公司签订备注，约定整体工程于2016年4月25日全部完工。
合同签订后卓尔木业公司开始入场施工。2016年4月25日恒大酒店公司向卓尔木业公司发出施工工期、质量问题“联络函”，内容为：卓尔木业公司未能完成全部施工工作，要求其尽快制定施工进度计划、上报完工工期。并指出涉案工程存在已完成安装的木饰面、柜、门均存在较多质量问题，且木饰面色差严重，如：1.部分木饰面未完成安装；2.木饰面工艺缝不在一个平面；3.柜子缝隙大小不一；4.门安装变形，无法关门；5.木饰面存在破损、掉角；6.宴会厅木饰面破损；7.宴会厅木饰面不在一个平面，边缝衔接处不合格；8.木饰面存在误差；9.中餐包房2门口缝隙过大；10.部分卫生间闭门器无法使用；11.所有木饰面收边处存在崩边、破损；12.备餐间底座使用的五金件不是规定品牌。卓尔木业公司工作人员对“联络函”予以签收。另因工程增加木饰线项目，涉案工程于2016年5月3日交付恒大酒店公司使用，恒大酒店公司已支付卓尔木业公司工程款624000元。
另查明，2016年9月9日卓尔木业公司向本院提出对工程造价进行评估鉴定的申请。2017年5月5日吉林正建工程项目管理有限公司作出吉正建鉴字[2017]02号鉴定报告，结论为工程造价1526431元，卓尔木业公司支付鉴定费1.5万元。2016年11月2日恒大酒店公司向本院提出鉴定申请，申请事项：1.木门是否有阻燃门芯；2.家具甲醛释放是否能达到E0级；3.所有家具木饰面的厚度、阻燃度、木皮硬度是否符合标准；4.使用的油漆是否达到标准；5.五金件品牌及价格。2017年1月16日吉林正泰工程咨询有限公司作出退案函，因品牌鉴定不在其鉴定资质范围，其无法完成鉴定内容，故退案。备选机构吉林市千金价格评估有限公司作出五金配件品牌及价格司法鉴定评估报告，结论：希尔顿欢朋酒店装修工程中使用五金配件本项装修工程五金配件共计使用安装11个品种，其中房门折页204个，使用坚朗品牌折页180个，使用其他品牌折页24个；坚朗品牌闭门器56个，其中有8个已经损坏；坚朗品牌防尘条52个，其中有29个已经损坏；飞机折页270个；三节滑道18个；门碰2个；柜脚50个；把手24个，其中有2个已经松动；地簧12个；门插1个。依据吉林市五金配件市场价格计算，希尔顿欢朋酒店装修工程中使用五金配件总费用31218元。2017年2月28日长春市产品质量监督检验院作出回复函，称高新法院对希尔顿欢朋酒店木门、家具、油漆等产品质量进行质量鉴定，因其在质量鉴定的多项检测项目上不具备检验资质，不能承担委托任务。2017年3月22日，吉林省产品质量监督检验院作出司法鉴定检测项目情况说明，称其对木门、家具阻燃性能并未进行相关标准方法的检验检测机构资质认定，不能对外出具涉及相关技术指标的正式检验报告。长春市产品质量监督检验院及吉林省产品质量监督检验院对本院委托鉴定退案后，本院要求恒大酒店公司及卓尔木业公司双方分别提供备选机构进行鉴定，卓尔木业公司未向本院提供备选机构。恒大酒店公司向本院提供吉林省质量技术评鉴中心、上海华碧检测技术有限公司司法鉴定所两家鉴定机构。经本院公开抽签选定上海华碧检测技术有限公司司法鉴定所对恒大酒店公司申请的工程质量问题鉴定。2017年10月23日上海华碧检测技术有限公司司法鉴定所做出沪华碧司鉴[2017]物鉴字第245号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.发现所取三个木门中一个木门存在未按合同约定填充阻燃门芯的物证特征；2.发现涉案家具存在甲醛释放量偏高的物证特征，不符合合同约定的E0级的要求；3.发现涉案木饰面存在厚度偏低、阻燃性能未达B1级的物证特征，不符合合同约定的要求；4.发现涉案家具和木饰面存在色差的物理特征；5.涉案木饰面存在受到外力作用和未安装牢固的物证特征，木饰面受到外力破坏导致其掉漆、起皮及开裂，施工过程中木饰面未安装牢固导致鼓包。卓尔木业公司对上海华碧检测技术有限公司司法鉴定所做出的鉴定意见提出质疑。2017年11月17日上海华碧检测技术有限公司司法鉴定所针对质疑做出答复“函”，本院向卓尔木业公司进行了送达。答复内容：一、华碧鉴定所及鉴定人员具有资质和能力对本案进行鉴定；二、现场抽取样品鉴定方法科学；三、鉴定结论与客观事实一致：1.涉案三种木门两种有填充门芯，另外一种为实心板材，未填充阻燃门芯（见附图1）；2.涉案家具的甲醛释放量为0.6mg/L,E0级要求甲醛释放量为≤0.5mg/L，而被申请人提供的橱柜的检测报告（NO:CW210-16-ZH-03-023，见附图2）显示甲醛释放量为0.9mg/L，其满足相关标准中要求E1级≤1.5mg/L的要求，但是不符合合同约定的E0级。本鉴定根据客观事实出具报告。3.涉案木饰面根据检材现状进行测量，对比标准GB/T15104-2006《装饰单板贴面人造板》存在厚度偏低的物证特征；被申请方提供的检测报告（编号：201311990，见附图3）所测为2440mm*1220mm*5mm型阻燃胶合板，且其非成品木饰面，与检材存在明显差异。4.色差双方无相关约定，本次鉴定仅鉴定是否存在色差问题，不判定是否为产品质量问题。5.关于木饰面掉漆、起皮、开裂、鼓包问题，我单位仅对现场发现相关问题进行说明，并对其原因进行分析，未描述涉案木饰面全部都存在掉漆、起皮、开裂、鼓包等问题；关于“鼓包”的原因，就现场发现位置（报告中图2.5所示），可以明显看出为施工过程中未安装牢固所致，鉴定结论合理。
认定上述事实的证据：希尔顿欢朋酒店（吉林店）装修工程承包合同、备注、施工图纸、质量联络单、吉正建鉴字[2017]02号鉴定报告、五金配件品牌及价格司法鉴定评估报告、沪华碧司鉴[2017]物鉴字第245号司法鉴定意见书、长春市产品质量监督检验院作出回复函、吉林省产品质量监督检验院作出司法鉴定检测项目情况说明、上海华碧检测技术有限公司司法鉴定所函及原被告当庭陈述。
本院认为，卓尔木业公司与恒大酒店公司签订的《希尔顿欢朋酒店（吉林店）装修工程承包合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自合同义务。卓尔木业公司作为施工方，应按照合同约定的标准履行合同义务，并将符合合同约定标准的装饰装修工程交付恒大酒店公司使用。但卓尔木业公司在履行合同过程中，施工项目中存在木门未按要求安装阻燃门芯、甲醛释放量不符合E0级、木饰面厚度未达到B1级、家具与木饰面存在色差、木饰面未安装牢固导致鼓包及五金件未使用约定品牌的行为，装饰装修工程不符合《希尔顿欢朋酒店（吉林店）装修工程承包合同》约定，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，恒大酒店公司反诉要求卓尔木业公司按照合同约定，对装饰装修工程不符合合同约定的项目进行更换、重作，属要求卓尔木业公司承担继续履行合同的违约责任，应予支持。同理，因卓尔木业公司施工的装饰装修工程不符合合同约定，存在违约行为，其要求恒大酒店公司给付剩余工程款的条件未成就，本院不予支持。卓尔木业公司可待对涉案工程不符合合同约定标准的项目完成更换、重作，并符合合同约定标准后，另行向恒大酒店公司主张给付工程款。
关于卓尔木业公司主张的本案不应启动工程质量鉴定及上海华碧检测技术有限公司司法鉴定所作出的鉴定意见不应被采信的问题。首先，卓尔木业公司依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，主张恒大酒店公司擅自使用涉案工程后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不应支持。但本案系装饰装修合同纠纷，与建设工程施工合同纠纷是不同法律关系，并均属建设工程合同纠纷，该法律规定不适用于本案。且本案装饰装修工程是卓尔木业公司交付恒大酒店公司使用，不存在擅自使用的情形，且在使用时已对工程质量问题提出异议，故应启动工程质量鉴定程序；其次，装饰装修工程合同约定的质保期为1年，恒大酒店公司提起工程质量鉴定时间为2016年11月2日，尚在工程质保期内，虽鉴定结论作出时间在质保期满后，但不影响恒大酒店公司对工程质量提出异议；第三，鉴定程序中鉴定机构的选取并不局限于名册，名册范围内鉴定机构不能或不具备相应鉴定事项资质时，可在鉴定机构名册外选取具有鉴定资质的机构进行备选。本案中鉴定机构名册中两家鉴定机构均不能进行鉴定，本院要求双方当事人提供备选机构进行抽签选取，但卓尔木业公司未提供，本院按照恒大酒店公司提供的鉴定机构进行抽签选取，选中上海华碧检测技术有限公司司法鉴定所，符合法定程序；第四，卓尔木业公司提出上海华碧检测技术有限公司司法鉴定所不具备鉴定资质、鉴定选材及鉴定程序及鉴定方法不当，但其未能提供证据对自己的主张加以证明，无法支持。综上几点，本案审理过程中启动工程质量鉴定程序合法，对上海华碧检测技术有限公司司法鉴定所作出的鉴定意见，予以采信。
关于恒大酒店公司要求给付延期交付违约金的问题，本案双方当事人签订的《备注》约定交付日期为2016年4月25日。2016年4月25日恒大酒店公司以发“质量联络函”的方式对工程质量提出异议。因工程量增加及部分整改，于2016年5月3日交付，亦不能认定卓尔木业公司存在延期交付的情形，故对恒大酒店公司要求给付延期交付违约金的请求，不予支持。另结合本案卓尔木业公司需对不符合合同约定标准的项目进行更换、重作，如因更换、重作给恒大酒店公司造成损失，恒大酒店公司可另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、吉林市卓尔创展木业有限公司按《希尔顿欢朋酒店（吉林店）装修工程承包合同》约定的标准，于本判决生效之日起40日内完成对吉林市恒大酒店管理有限公司希尔顿欢朋酒店（吉林店）装修工程中不符合合同约定标准的项目的更换或重作（需更换或重作项目：1.木门按合同约定填充阻燃门芯；2.家具及木饰面甲醛释放量符合合同约定E0级；3.木饰面厚度达到1.2厚，阻燃性能达到GB20286-2006规定的标准B1级；4.五金件使用指定的安佳或坚朗品牌；5.家具和木饰面达到无色差；6.对存在掉漆、起皮、开裂、鼓包的木饰面进行更换或重作）；
二、驳回吉林市卓尔创展木业有限公司的诉讼请求；
三、驳回吉林市恒大酒店管理有限公司的其他反诉请求。
案件受理费13240元（吉林市卓尔创展木业有限公司预交）及反诉受理费4550元（吉林市恒大酒店管理有限公司预交），合计17790元，由吉林市卓尔创展木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴志奇
人民陪审员 刘清荣
人民陪审员 杨俊华
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 崔世佳