北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑终69号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩志明，男，24岁（1992年5月26日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月11日被羁押，同年4月19日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人韩志明犯盗窃罪一案，于2016年12月30日作出（2016）京0114刑初893号刑事判决。原审被告人韩志明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人韩志明，并核实了相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市昌平区人民法院判决认定：
一、盗窃车轮的犯罪事实：
1.2015年10月23日至25日间，被告人韩志明在昌平区北七家镇燕丹村回南路东拐角处，窃走贾×的长安厢式货车的4个车轮。
2.2015年12月17日，被告人韩志明在昌平区小汤山镇马坊村立汤路桥下，窃走袁×1的奥拓汽车的4个车轮和1个备胎。
3.2016年1月26日，被告人韩志明在昌平区崔村镇东崔村295号胡同口，窃走刘×1的北汽汽车的4个车轮。
4.2016年1月30日，被告人韩志明在昌平区崔村镇西崔村变电所南侧，窃走刘×2的现代汽车的4个车轮。
5.2016年1月31日，被告人韩志明在崔村镇南庄营村委会附近，窃走王×1的福特汽车的4个车轮。
6.2016年2月3日，被告人韩志明在昌平区崔村镇南庄村，窃走段×的广本汽车的4个车轮；窃走曹×的现代汽车的4个车轮。
7.2016年2月10日，被告人韩志明在昌平区兴寿镇香屯村，窃走赵×的奇瑞汽车的4个车轮，经鉴定价值741元；窃走李×1的现代汽车的4个车轮，经鉴定价值1184元。
8.2016年2月25日，被告人韩志明在昌平区南邵镇，窃走朱×的长安汽车的4个车轮；窃走马×1的现代汽车的2个车轮；窃走陈×的东南菱悦汽车的4个车轮。
9.2016年2月26日，被告人韩志明在昌平区崔村镇大辛峰村、东崔村等地，窃走吴×的比亚迪汽车的4个车轮；窃走郭×的北汽汽车的4个车轮；窃走刘×3的比亚迪汽车的4个车轮；窃走廖×的现代汽车的4个车轮。
10.2016年3月1日，被告人韩志明在昌平区沙河镇小沙河村北门门口附近，窃走王×2的现代汽车的4个车轮，经鉴定价值4224元；窃走王×3的现代汽车的4个车轮，经鉴定价值5848元；窃走张×1的起亚汽车的4个车轮，经鉴定价值3900元。
11.2016年3月3日，被告人韩志明在昌平区沙河镇小沙河村东小门南侧，窃走王×4的本田汽车的4个车轮，经鉴定价值3796元；窃走董×的本田汽车的4个车轮，经鉴定价值3540元。
12.2016年3月4日，被告人韩志明在昌平区延寿镇下庄村、上庄村等地，窃走徐×1的长安汽车的4个车轮，经鉴定价值882元；窃走李×2的现代汽车的3个车轮；窃走徐×2的长安汽车的1个车轮；窃走刘×4的东风日产汽车的4个车轮，经鉴定价值1228元。
13.2016年3月9日，被告人韩志明在昌平区北七家镇白庙村东街南口西侧，窃走徐×3的海马汽车的4个车轮，经鉴定价值1674元；窃走汪×的现代汽车的4个车轮，经鉴定价值5171元；窃走王×5的众泰汽车的4个车轮，经鉴定价值4000元；窃走李×3的起亚汽车的4个车轮，经鉴定价值2560元。
二、其他盗窃事实：
1.2012年5月20日凌晨，被告人韩志明钻窗进入朝阳区崔各庄乡东辛店村61号小卖部，窃走李×4香烟若干。
2.2012年7月27日凌晨，被告人韩志明钻窗进入朝阳区安贞西里小区格林豪泰酒店旁芳宁便利店，窃走史×现金500元及电话充值卡2000元。
3.2013年7月18日凌晨，被告人韩志明钻窗进入朝阳区褡裢坡村兴缘照相馆，窃走黄×现金2200元和佳能单反相机1部。
4.2013年11月29日凌晨，被告人韩志明进入朝阳区高碑店乡大黄庄市场南里妇联小区106号便民商店内，窃走徐×4现金5000元、电话充值卡8950元及香烟若干。
5.2014年2月18日凌晨，被告人韩志明撬锁进入丰台区南苑五爱屯西街袁×2通讯手机专卖店，窃走袁×2的手机52部。
6.2014年3月1日凌晨，被告人韩志明撬锁进入丰台区南苑新华路1号小卖部，窃走孙×香烟53条、联想手机1部，红牛饮料10罐。经鉴定，上述物品共计价值9983元。
7.2014年4月8日凌晨，被告人韩志明撬锁进入朝阳区管庄西里62号楼京秦超市，窃走丁×1现金1000元及香烟若干。
8.2014年7月4日凌晨，被告人韩志明钻窗进入昌平区北七家镇白庙村269号亿发果蔬店，窃走王×6现金4000元。
9.2014年12月19日凌晨，被告人韩志明撬锁进入昌平区北七家镇白庙村375号的商店，窃走张×2现金300元及香烟若干。
10.2015年2月间，被告人韩志明钻窗进入昌平区北七家镇东三旗村新世纪华联超市，窃走刘×5现金200元、笔记本电脑1台以及香烟、白酒若干。
11.2015年3月13日凌晨，被告人韩志明钻窗进入昌平区北七家镇西沙各庄村西沙超市，窃走杨×1现金300元及香烟若干。
12.2015年9月13日凌晨，被告人韩志明撬锁进入昌平区天通苑北二区南门甲33号楼底商丁×2经营的商店，窃走现金200元、东芝牌笔记本电脑1台以及香烟若干。
13.2015年10月4日凌晨，被告人韩志明钻窗进入昌平区北七家镇名流花园烟酒茶超市，窃走马×2现金8000元及香烟若干。
14.2015年10月21日凌晨，被告人韩志明钻窗进入昌平区北七家镇白庙村200号五金店内，窃走杜×现金7000元。
2016年3月11日，公安机关在昌平区北七家镇白庙村抓获被告人韩志明，并当场起获扳手和千斤顶等作案工具。
上述事实，有经一审法庭举证、质证，并予以确认的被告人韩志明的供述及辨认笔录，被害人贾×、袁×1、刘×1、刘×2、王×1、段×、曹×、李×1、赵×、朱×、马×1、陈×、吴×、郭×、刘×3、廖×、王×2、王×3、张×1、王×4、董×、徐×1、李×2、徐×2、刘×4、徐×3、汪×、王×5、李×3、李×4、史×、黄×、徐×4、袁×2、孙×、张×2、王×6、丁×1、刘×5、杨×1、丁×2、杜×、马×2的陈述，证人贺×、李×5、王×7、付×、秦×、杨×2的证言，辨认笔录，接报案及到案经过，110接处警记录，扣押笔录及清单，照片，调取证据清单，现场勘验检查笔录，手印鉴定书，涉案财产价格鉴定结论书，结算单，工作说明及被告人的身份证明材料等证据证实。
北京市昌平区人民法院认为，被告人韩志明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额巨大，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人韩志明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，唯指控被告人韩志明盗窃黄×的金额有误，依法予以更正。鉴于被告人韩志明无前科劣迹，到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，具有立功情节，故对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：一、被告人韩志明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人韩志明退赔各被害人的经济损失。三、随案移送作案工具千斤顶一个、扳手一个予以没收。
上诉人韩志明的上诉理由为：原判量刑过重。
二审审理期间，上诉人韩志明未向法庭提交新的证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人韩志明以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额巨大，依法应予惩处。关于上诉人韩志明所提原判量刑过重的上诉理由，经查：一审法院鉴于韩志明无前科劣迹，到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，具有立功情节，已对其从轻处罚，所判处的刑罚在法定幅度内，于法有据，并无不当。故对于上诉人韩志明的上诉理由，本院不予采纳。一审法院根据上诉人韩志明犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 迹
审 判 员 林辛建
代理审判员 吕 晶
二〇一七年二月十七日
书 记 员 曹 婧