上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初1100号
原告王静，女，汉族，住安徽省六安市。
法定代理人许立志(系原告丈夫)，男，住同上。
委托代理人李志兵，上海市万方律师事务所律师。
被告陶玉林，男，汉族，住安徽省宣城市。
被告吴沛彦，男，汉族，住上海市徐汇区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军。
委托代理人王运建，上海达晨律师事务所律师。
委托代理人章瑜辉，上海达晨律师事务所律师。
原告王静与被告陶玉林、吴沛彦、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员夏万宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王静的委托代理人李志兵，被告陶玉林、吴沛彦，被告平安财保的委托代理人章瑜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王静诉称，2014年11月24日6时56分许，被告陶玉林驾驶的车牌号为沪ARXX**小型轿车与驾驶电动自行车的原告在本市闵行区莲花路顾戴路处相撞，造成原告受伤。该事故经公安部门责任认定，认定结果为：陶玉林承担事故同等责任，原告承担事故同等责任。
原告伤情经上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王静之颅脑多发损伤(右颞脑挫伤，右颞硬膜下出血，左侧枕骨骨折等)致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成九(玖)级伤残；左侧第3、4、7、8肋骨骨折，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息180天、营养期60天、护理期90天。
肇事车辆车牌号为沪ARXX**小型轿车交强险及商业险均由被告平安财保承保。
故原告诉至法院，要求被告平安财保在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。
被告陶玉林、吴沛彦辩称，对事发经过及责任认定无异议，事发时原告曾与被告陶玉林达成协议，被告的车辆损失不向原告主张，原告也不向被告主张超出保险范围外的损失。
被告平安财保辩称，对事发经过及责任认定无异议，肇事车辆确实在其处投保了交强险和商业险(50万元，不计免赔)，对原告主张各项费用的合理性有异议。
经审理,本院查明如下事实：
2014年11月24日6时56分许，被告陶玉林驾驶的车牌号为沪ARXX**小型轿车与驾驶电动自行车的原告在本市闵行区莲花路顾戴路处相撞，造成原告受伤。该事故经公安部门责任认定，认定结果为：陶玉林承担事故同等责任，原告承担事故同等责任。
原告伤情经上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王静之颅脑多发损伤(右颞脑挫伤，右颞硬膜下出血，左侧枕骨骨折等)致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成九(玖)级伤残；左侧第3、4、7、8肋骨骨折，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息180天、营养期60天、护理期90天。
车牌号为沪ARXX**小型轿车在被告平安财保处投机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险(保险金额500,000元)并购买不计免赔。
审理中，关于被告提出的“被告的车辆损失不向原告主张，原告也不向被告主张超出保险范围外的损失”意见，原告予以确认，但认为本案诉讼费用应由双方按责分担。
以上事实，由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院小结、费用清单、医疗费发票、外购药处方单及发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、派出所证明、雇佣证明、劳务协议、劳动合同书、个人城镇基本养老保险缴费情况、工资银行明细、胸腹带发票、住院期间护工费用、复印费发票，被告陶玉林提供的承诺书以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。
本院认为：根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鉴于原告与被告陶玉林就本案超出保险范围外的赔偿责任已自行达成一致意见，且原告予以确认，故本案中超出保险责任范围外的相关费用，不再由被告陶玉林、吴沛彦承担。故在本案中，原告的损失首先由被告平安财保在交强险范围内承担；不足部分按商业保险合同约定进行处理。原告要求的医疗费32,765.36元，虽有部分系非医保费用，但系实际发生，本院依法予以支持；误工费23,472元，根据原告提供的收入明细情况，本院酌情支持21,000元；护理费4,450元，结合原告鉴定结论及相关法律规定，酌情支持3,600元；营养费2,400元，结合原告鉴定结论及相关法律规定，予以支持；伤残赔偿金233,032.80元，原告提供的证据足以证明应适用城镇标准计算，结合原告的伤残等级，予以支持；精神损害抚慰金11,000元，结合伤残等级及过错程度，酌情支持6,600元；住院伙食补助费460元，结合原告住院天数及相关规定，本院予以支持；鉴定费5,000元，系实际发生，予以支持；衣物损500元，考虑到损失发生的必然性，酌情支持300元；残疾辅助器具费45元，结合原告伤情，酌情予以支持；交通费800元，结合本案具体案情，酌情支持500元；复印费116元，无事实及法律依据，不予支持；车辆损失费1000元，原告并未提供证据加以证明，且未经定损，但考虑到损失发生的必然性，酌情支持200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王静医疗费10,000元、伤残赔偿金103,400元、精神损害抚慰金6,600元、衣物损300元、车损200元，合计120,500元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告王静医疗费13,659.22元、误工费12,600元、护理费2,160元、营养费1,440元、伤残赔偿金77,779.68元、住院伙食补助费276元、鉴定费3,000元、残疾辅助器具费27元、交通费300元，合计111,241.90元；
三、驳回原告王静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,478.19元，由原告王静负担991.27元，被告陶玉林负担1,486.92元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏万宏
二〇一六年三月二十九日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：
……
(六)赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。