wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第3265号
上诉人（原审原告）曹耀宾。
被上诉人（原审被告）上海上钢物业公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人＊＊＊。
被上诉人（原审被告）上海畅想物业管理有限公司。
法定代表人＊＊＊。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区上钢新村街道XX居民委员会，住所地上海市浦东新区XX28号101室。
负责人＊＊＊，主任。
委托代理人＊＊＊。
上诉人曹耀宾因健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第12339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。上诉人曹耀宾，被上诉人上海上钢物业公司（以下简称上钢公司）的委托代理人XXX，被上诉人上海畅想物业管理有限公司（以下简称畅想公司）的法定代表人＊＊＊，被上诉人上海市浦东新区上钢新村街道XX居民委员会（以下简称居民委员会）的委托代理人XXX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年3月26日9时许，曹耀宾与上海市浦东新区XX小区停车棚的管理人员在处理停车棚内堆放垃圾事宜时，车棚管理人员的儿子叶XX与曹耀宾产生争执，并引发肢体冲突。2013年6月18日，上海市公安局浦东分局对案外人叶XX因在XX停车棚殴打曹耀宾的违法行为，作出罚款人民币500元（以下币种相同）的行政处罚。同日，上海市公安局浦东分局对曹耀宾作出不予行政处罚的决定。曹耀宾受伤后，先后前往上海交通大学医学院附属瑞金医院等处治疗。2015年6月8日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对曹耀宾的损伤出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人曹耀宾头颈部及肢体等处受伤后应予以休息60日，护理45日，营养30日。
曹耀宾诉称，2013年3月26日9时左右曹耀宾向小区居委会反映小区停车棚堆放垃圾，产生异味，影响曹耀宾生活。在居委会干部＊＊＊的陪同下，曹耀宾与停车棚管理员交涉处理堆放垃圾事宜，在清理垃圾过程中，停车棚管理员的儿子叶XX冲出来，辱骂并殴打曹耀宾，造成曹耀宾颈部和牙齿等处受伤。后曹耀宾报警，并就医治疗。曹耀宾认为小区停车棚属于上钢公司所有，畅想公司是小区停车棚的实际管理单位，居民委员会工作人员拉偏架，故上钢公司、畅想公司以及居民委员会对曹耀宾的损伤负有过错责任。故其起诉至原审法院，请求判令：1、上钢公司、畅想公司以及居民委员会共同赔偿曹耀宾医疗费8，589.31元；2、上钢公司、畅想公司以及居民委员会向曹耀宾赔礼道歉；3、上钢公司、畅想公司以及居民委员会赔偿曹耀宾鉴定费900元、营养费1，200元、误工费4，040元；护理费1，800元。
上钢公司、畅想公司、居民委员会共同辩称，本案曹耀宾的伤势是由案外人叶XX造成的，应由侵权人叶XX赔偿曹耀宾的损失，与其无关。居民委员会工作人员不存在拉偏架的情况。针对案外人叶XX与曹耀宾的打架行为，上海市公安局浦东分局已对叶XX作出罚款500元的行政处罚，对曹耀宾不予行政处罚。曹耀宾自称的颈椎伤、牙齿松动等症状，系其自身原有病症，并不是本案所遭受的损伤，故不同意曹耀宾的诉讼请求。
原审法院认为，民事活动应依法进行。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，根据公安部门出具的行政处罚决定书、询问笔录，本案曹耀宾的损伤是由案外人叶XX造成的，故曹耀宾由此造成的相应损失应由侵权人叶XX承担赔偿责任，现曹耀宾要求本案上钢公司、畅想公司以及居民委员会承担赔偿责任无事实与法律依据，故对于曹耀宾的相应诉讼请求，原审法院依法不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于二〇一五年八月十三日作出判决：驳回曹耀宾的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由曹耀宾负担。
一审判决后，曹耀宾不服，上诉于本院，诉称，小区的停车棚系由叶XX全家承包，故叶XX应当被认定为系上钢公司与畅想公司的雇员。居民委员会在双方发生纠纷时有偏向，抱住曹耀宾，导致其无法及时脱身。因此，上钢公司、畅想公司与居民委员会应当向曹耀宾承担连带赔偿责任。原审认定有误，故曹耀宾请求撤销原判，改判为支持其原审诉讼请求。
被上诉人上钢公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回曹耀宾的上诉请求，维持原判。
被上诉人畅想公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回曹耀宾的上诉请求，维持原判。
被上诉人居民委员会辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回曹耀宾的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上钢公司、畅想公司与居民委员会是否需向曹耀宾承担连带赔偿责任。畅想公司系小区物业管理公司，其与叶XX的父亲叶K曾签订《车库承包协议书》。上钢公司仅系畅想公司的上级主管公司。因此，叶XX并非上钢公司与畅想公司的雇员，其与曹耀宾发生冲突所为的行为也并非在履行上述两公司的职务，故上钢公司与畅想公司无需向曹耀宾承担赔偿责任。至于曹耀宾提出的居民委员会人员在其与叶XX发生纠纷时故意将其抱住，使其被叶XX殴打的主张，一方面其对此并无证据予以证明；另一方面，即使居民委员会人员在其中予以劝架并有将其拉住的行为，也不等于该人员有伤害曹耀宾的主观过错，故本院认定居民委员会亦无需承担赔偿责任。如若曹耀宾认为自己的合法权益受损，应向叶XX主张，与上钢公司、畅想公司以及居民委员会皆无涉。综上所述，原审所作判决并无不当，本院应予维持。上诉人曹耀宾的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人曹耀宾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 胡起达
代理审判员 沈卫兵
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 翀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初272号
原告：孟昭伟，男，1962年7月8日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市于洪区。
委托代理人：孟德，男，1986年11月10日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市于洪区。被告孟昭伟的儿子。
被告：周芝强，男，1972年4月7日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告：王玉臣，男，1963年7月24日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
二被告委托代理人：龙波，辽宁天润律师事务所律师。
原告孟昭伟与被告周芝强、周芝强、王玉臣生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2017年1月11日立案后，本案在审理过程中，因双方当事人已达成调解协议并已履行完毕，故原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许孟昭伟撤诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告负担。原告已交纳案件受理费500.00元，退回原告250.00元。
审 判 长 �王保兴
人民陪审员 刘 绍 文
人民陪审员 张 威
二〇一八年六月七日
书 记 员 李 晴
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商初字第1422号
原告：宁波奉化嘉塑机械有限公司。住所地：奉化市西坞街道聚源路9号。
法定代表人：俞士飞，该公司执行董事。
委托代理人：邬国明，宁波市惠政法律服务所法律工作者。
被告：临海市国诚眼镜有限公司。住所地：临海市杜桥镇半洋村。
法定代表人：李金�，该公司经理。
本院在审理原告宁波奉化嘉塑机械有限公司诉被告临海市国诚眼镜有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波奉化嘉塑机械有限公司于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波奉化嘉塑机械有限公司的申请，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波奉化嘉塑机械有限公司撤回起诉。
本案诉讼费3180元，减半收取1590元，保全费1240元，公告费560元，合计3390元，由原告宁波奉化嘉塑机械有限公司负担。
审 判 长 陈石磊
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 周宏艳
附：�关法律条文：
一、相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项；裁定适用于下列范围：“……（五）准许或者不准许撤诉……”
大荔县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行初字第00006号
原告董某贤，女，1943年7月13日出生，汉族，农民，住陕西省大荔县城关镇某路*号。
委托代理人史某绪，系陕西某某律师事务所律师。
委托代理人吴某平，男，1945年10月1日出生，汉族，退休职工，住陕西省大荔县城关镇某某小区**号。
被告大荔县人民政府。
法定代表人王某某，系县长。
委托代理人王某荣，系大荔县某某局干部。
第三人杜某，女，1963年12月8日出生，汉族，干部，住宁夏某某市某某区正某某园8-3-201号。
委托代理人董某云，男，1951年4月28日出生，汉族，住陕西省大荔县城关镇某街**号。系杜某之舅父。
委托代理人杜某成，男，1945年8月9日出生，汉族，农民，住陕西省大荔县城关镇某某巷*号。系杜某之叔父。
原告董某贤诉被告大荔县人民政府、第三人杜某不服土地使用权变更登记发证纠纷一案，本案在审理过程中，原告2015年7月28日向本院提交了书面撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告董某贤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其余退还原告。
审 判 长 岳志强
审 判 员 周芝焕
人民陪审员 严永进
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 白小宁
江苏省大丰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行初字第00006号
原告王俊龙。
被告大丰市民政局，住所地大丰市人民南路33号。
法定代表人孟祥龙，该局局长。
委托代理人仲小平，江苏众连晟律师事务所律师。
原告王俊龙诉被告大丰市民政局婚姻行政登记一案，本院于2015年1月5日立案受理。审理中，原告王俊龙向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王俊龙自愿申请撤回对被告大丰市民政局的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王俊龙撤回对被告大丰市民政局的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王俊龙负担。
审判长 杜美玲
审判员 袁菊新
审判员 刘曙杲
二〇一五年三月四日
书记员 董绍辉
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执164号
孙启峰诉淄博海州粉末冶金有限公司工资纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月29日作出的博劳人仲案字（2015）第75号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人于2016年1月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的11800元。
在执行过程中，申请执行人孙启峰以不能提供被执行人淄博海州粉末冶金有限公司的财产或财产线索为由，于2016年3月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执164号执行案件本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李 尧
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳调民初字第173号
原告任某，女，1987年5月5日出生，汉族，住乳山市。
被告师某，男，1985年5月17日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告任某诉被告师某离婚纠纷一案中，因原告任某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取后为50元，由原告任某负担。
审判长 崔常勇
审判员 于晓波
审判员 孙 敏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张力丹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初1780号
原告内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人高星，系该公司董事长。
住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人王帅，男，汉族，1991年8月22日出生，现住址康巴什。
委托代理人孙欣宇，男，汉族，1983年6月7日出生，现住康巴什。
被告李君，男，汉族，1962年9月28日出生，现住鄂尔多斯市康巴什。
原告鄂尔多斯市兴泰房地产开发有限责任公司诉被告李君追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王帅、孙欣宇到庭参加了诉讼，被告李君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年7月28日，被告李君与原告内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买原告开发的康巴什X小区房产，原告支付了首付款后，剩余房款被告李君与中国工商股份有限公司鄂尔多斯分行签订《个人购房借款/担保合同》，向中国工商银行贷款2380000元，原告为被告的贷款承担连带保证责任，约定保证期间为“合同项下贷款到期之日起两年”。从2012年12月28日起，被告不履行偿还贷款的义务，工商银行从原告的保证金账户中扣收被告拖欠的贷款本息共计770633.31元，银行扣款后，原告多次向被告催要代偿款未果，故诉至法院，请求：1、被告李君向原告支付代偿的银行贷款770633.31元；2、被告李君按1.5%的月利率向原告支付770633.31元代偿款自代偿之日起至2016年1月25日止的利息共计210768.5元，以及自2016年1月26日起至实际还款之日止的利息；3、被告承担本案诉讼费用。
被告李君经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状，视为对其权利的放弃。
原告鄂尔多斯市兴泰房地产开发有限责任公司提供的证据及质证情况：
一、商品房买卖合同，证明被告于2009年7月28日向原告购买其开发的康巴什X小区房产；
二、个人购房担保借款合同，证明被告李君向银行贷款2380000元，贷款期限为15年，原告为被告的该笔贷款提供担保；
三、银行还款凭证，证明银行从原告保证金账户扣除770633.31元。
被告李君未到庭发表质证意见，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
经本院审查，原告提供的证据真实、合法，能够证明原、被告之间的商品房买卖合同关系，以及原告替被告偿还银行贷款的事实，本院予以认定。
经审理查明，2009年7月28日，被告李君与原告内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买原告开发的康巴什X房产，房屋总价款为3400000元，双方签订的《商品房买卖合同补充协议》第九条第三款约定“买受人超出90日仍未归还出卖人代还款项的，应按代还款项的万分之五每日支付代垫期间的利息”。被告李君支付了首付款后，与中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯分行签订《个人购房借款/担保合同》，向工商银行办理了房屋贷款，贷款金额为2380000元，贷款期限为15年。原告为被告的贷款承担连带保证责任，从2012年12月28日起，被告不履行偿还贷款的义务，截止2015年11月28日，银行从原告的保证金账户中扣收被告拖欠的贷款本息共计770633.31元。
本院认为，原告内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司作为连带责任保证人为债务人被告李君垫付银行贷款的事实清楚，证据确实充分，本院对该事实依法予以认定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，因借款人李君不履行向银行还本付息的义务，从而导致原告代替被告偿还了借款770633.31元，原告履行了自己作为保证人的义务，被告亦应当按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定履行偿还代偿款的义务，因此，原告要求被告偿还代偿的银行贷款770633.31元的请求本院依法予以支持。关于利息，在原、被告双方签订的《商品房买卖合同补充协议》第九条第三款约定“买受人超出90日仍未归还出卖人代还款项的，应按代还款项的万分之五每日支付代垫期间的利息”，该约定不违反法律规定，故对原告诉请的利息本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李君于本判决生效之日起五日内偿还原告鄂尔多斯市兴泰房地产开发有限公司代为偿还的银行贷款770633.31元及利息210768.5元；
二、被告李君偿还原告自2016年1月26日起至本判决生效之日止的利息，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6807元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 白睿娜
二〇一六年四月二十二日
书记员 胡森栋
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成郫执字第1445号
申请执行人李逢兵，男，汉族，1984年11月5日出生，，住址：四川省资阳市安岳县。
被执行人成都蒋鑫办公家具有限公司，住所地：成都市郫县。
法定代表人蒋勇军。
申请人李逢兵与被成都蒋鑫办公家具有限公司其他纠纷一案，郫县劳动人事争议仲裁委员会郫劳人仲委裁字（2015）第229号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人李逢兵于2015年3月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人于2015年9月23日向本院提出申请。执行过程中，申请人于2015年10月26日提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结郫县劳动人事争议仲裁委员会郫劳人仲委裁字（2015）第229号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 谦
审 判 员 王生辉
审 判 员 周素芬
二〇一五年十月二十六日
书记员代 文 强
四川省郫县人民法院执 行 民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第1445号申请执行人李逢兵，男，汉族，1984年11月5日出生，，住址：四川省资阳市安岳县。被执行人成都蒋鑫办公家具有限公司，住所地：成都市郫县。法定代表人蒋勇军。申请执行人李逢兵与被申请执行人成都蒋鑫办公家具有限公司其他纠纷一案，郫县劳动人事争议仲裁委员会郫劳人仲委裁字（2015）第229号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人李逢兵于2015年3月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人于2015年9月23日向本院提出申请。执行过程中，申请人于2015年10月26日提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结郫县劳动人事争议仲裁委员会郫劳人仲委裁字（2015）第229号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 谦审 判 员  王生辉审 判 员  周素芬二〇一五年十月二十六日书记员代  文 强
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第624-1号
申请执行人李碧辉，男，汉族，居民。
被执行人田源，男，汉族。
本院在执行申请执行人李碧辉与被执行人田源刑事附带民事纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）安岳刑初字第234号刑事判决书，于2015年7月23日向被执行人田源发出执行通知书，责令被执行人田源履行向申请执行人李碧辉赔偿经济损失89693元的义务，并负担申请执行费1245.4元。但被执行人田源至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人田源在安岳县人民代表大会常务委员会有工资收入14639元未领取，本院于2015年9月21日依法提取被执行人田源的工资收入14639元，并于2015年11月4日发放给申请执行人李碧辉。现尚有部分赔偿款未执行到位。另查明，被执行人田源暂无可供执行的财产，申请执行人李碧辉亦未向本院提供被执行人田源有其他可供执行的财产线索，并向本�书面申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第624号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人田源有财产可供执行时，申请执行人李碧辉可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 吴绍平
审判员 唐 俭
二０一五年十一月四日
书记员 黄 涛
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第455号
原告董淑照，男，住胶州市。
被告董玉显，男，住胶州市。
原告董淑照与被告董玉显机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告董淑照到庭参加诉讼，被告董玉显经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月8日22时30分许，董玉显无证驾驶无牌机动三轮车沿高山沟村西侧由西向东行至张应镇高山沟村西，与对行董淑照驾驶的无牌二轮摩托车（载宋传香）相撞，致董玉显、董淑照、宋传香受伤，两车部分损坏。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，董玉显、董淑照承担事故的同等责任，宋传香不承担事故责任。要求被告赔偿3452元并承担诉讼费用。
被告董玉显未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年4月8日22时30分许，董玉显无证驾驶无牌机动三轮车沿高山沟村西侧由西向东行至张应镇高山沟村西，与对行董淑照驾驶的无牌二轮摩托车（载宋传香）相撞，致董玉显、董淑照、宋传香受伤，两车部分损坏。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，董玉显、董淑照承担事故的同等责任，宋传香不承担事故责任。
事故发生后，原告董淑照即被送入青岛市胶州中心医院进行门诊治疗，花费医疗费1762.30元。2014年7月24日，该院出具诊断证明书，建议原告休息半月。
经查，原告为无牌二轮摩托车驾驶人及车主，被告董玉显为肇事无牌三轮机动车驾驶人及车主，该车未投保交通事故责任强制保险。
原告庭审中主张的损失有：医疗费1752元、误工费1600元（100元×16天）、交通费100元，共计3452元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、诊断证明书及当事人陈述在案为凭，以上证据经开庭质证并经本院审查，足以认定。
本院认为，2014年4月8日22时30分许，董玉显无证驾驶无牌机动三轮车沿高山沟村西侧由西向东行至张应镇高山沟村西，与对行董淑照驾驶的无牌二轮摩托车（载宋传香）相撞，致董玉显、董淑照、宋传香受伤，两车部分损坏。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，董玉显、董淑照承担事故的同等责任，宋传香不承担事故责任。本院对该事故认定书认定的事实及责任划分予以采信。
被告董玉显所有的机动三轮车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此，对原告的损失，被告董玉显应当参照交强险各分项限额予以赔偿，其中医疗费限额为10000元、死亡残疾赔偿金限额为110000元、财产损失限额为2000元，不足部分根据事故双方在本次事故中的过错程度，以被告董玉显承担50%的赔偿责任，原告自负50%的责任为宜。
原告主张的医疗费1752元、误工费1600元（100元×16天），属合理损失，本院予以支持。原告主张的交通费过高，本院酌情认定10元。
原告的医疗费1752元，应由被告董玉显参照交强险医疗费限额全部赔偿。原告的误工费、交通费共计1610元，应由被告董玉显参照交强险死亡残疾赔偿110000元限额全部赔偿。
综上所述，被告董玉显应赔偿原告董淑照的经济损失为3362元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告董玉显于本判决生效之日起10日内赔偿原告董淑照经济损失3362元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董玉显负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郑培臣
审 判 员 高世兴
人民陪审员 刘振华
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 周兆山
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初3153号
原告：湖南金宇宙电缆科技有限公司，住所地长沙县榔梨镇保家村。
法定代表人：林钟祥。
委托诉讼代理人：刘巍，北京大成（长沙）律师事务所律师。
被告：湖南开关实业有限公司，住所地长沙市天心区南二环二段302号。
法定代表人：刘德彪。
原告湖南金宇宙电缆科技有限公司与被告湖南开关实业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年5月31日立案。原告湖南金宇宙电缆科技有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南金宇宙电缆科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南金宇宙电缆科技有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告湖南金宇宙电缆科技有限公司负担。
审 判 员 罗荣
二〇一八年五月三十一日
代理书记员 李搴
河北省顺平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺行审字第33号
申请人顺平县人口和计划生育局。
法定代表人段庆尧，该局局长。
被申请人王某某，男，1985年2月1日出生，顺平县。
被申请人梁某，女，1987年6月11日出生，顺平县。
申请人顺平县人口和计划生育局于2015年4月23日作出（2014）第0351号征收社会抚养费决定书，限被申请人30日内缴纳社会抚养
费13205元整。该决定书发生法律效力后，被申请人未�行法律文书规定的义务，申请人于2015年11月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的（2014）第0351号征收社会抚养费决定书进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人顺平县人口和计划生育局作出的（2014）第0351号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行顺平县人口和计划生育局作出的（2014）第0351征收社会抚养费决定书。
本裁定书经送达双方当事人后，即发生法律效力。
审判长 李 二 江
审判员 侯 彭 刚
审判员 魏 红
二〇一五年十一月四日
书记员 �志强
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执1095号
申请执行人李加坤，身份证住址广州市海珠区。
被执行人陈金豪，身份证住址广州市海珠区。
李加坤与陈金豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法民二初字第00387号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，于本判决生效之日起五日内，被告陈金豪向原告李加坤偿还借款本金10万元及利息（从2013年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至清偿之日止）。因被执行人陈金豪未能履行判决书所确定的义务，2015年10月23日申请执行人向本院申请执行，本院同日受理并立案执行，执行标的额为154000元，执行费2210元。
本案在执行过程中，依法向被执行人陈金豪发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未在限期内履行义务。本院依法向银行、房管局、车管所查询被执行人的财产状况，经查，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人李加坤亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。目前，本案暂不具备继续强制执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）粤0111执1095号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋富长
审 判 员 麦瑞林
代理审判员 李 翀
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 周 知
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执705号
申请执行人：周某。
被执行人：周章军，1982年6月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院于2014年10月11日作出的（2014）南民一初字第01675号民事调解书，于2016年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人周某立即支付抚养费人民币56000元，同时承担诉讼费470元、执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人周章军在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周章军的银行存款人民币6120元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年五月十六日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0120号
申请执行人徐亚鹏。
被执行人裴志敏。
被执行人李秀华。
本院在执行徐亚鹏与裴志每、李秀华民间借贷纠纷一案，因二被执行人的工资已被冻结，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01652号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一五年四月二十二日
书记员 张 楠
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0120号
申请执行人徐XX。
被执行人裴XX。
被执行人李XX。
本院在执行徐XX与裴XX、李XX民间借贷纠纷一案，因二被执行人的工资已被冻结，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01652号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一五年四月二十二日
书记员 张 楠
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00464号
罪犯徐祖桢。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省昆山市人民法院于2011年5月27日作出（2011）昆刑初字第0065号刑事判决，认定被告人徐祖桢犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2010年8月2日起至2019年2月1日止。判决发生法律效力后，2011年8月19日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年4月26日作出（2013）锡刑执字第2199号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2018年3月1日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐祖桢，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯徐祖桢减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯徐祖桢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯徐祖桢，在2014年11月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达52分。2014年2月、2014年7月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯徐祖桢减刑间隔期内受到警告处分。判决罚金人民币三万元未履行，该犯提供了宿迁市宿城区仰化镇民政办公室出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐祖桢在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯徐祖桢减刑间隔期内受到警告处分，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐祖桢减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年一月三十日
书记员 汤燕峰
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终3193号
上诉人（原审起诉人）：孙松。
孙松因与沈亚光、陆海典当纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院于2016年7月20日作出的（2016）苏0922民初3736号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2016年7月11日，孙松向原审法院起诉称：被告沈亚光、陆海企图不还原告用房产证替他们向典当公司典借的债务，要求被告还清原告用原告的名义和房产证典借滨海县财源典当有限责任公司的债务。
原审法院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。本案中，起诉人的起诉没有具体的诉讼请求，起诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对起诉人孙松的起诉，本院不予受理。
上诉人孙松上诉称：本案符合民事案件的受理条件，请求二审法院撤销原审裁定，依法裁定受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，起诉必须符合以下条件，有具体的诉讼请求和事实理由。上诉人孙松提起的诉讼，诉讼请求不具体明确，上诉人孙松提起的诉讼不符合人民法院受理民事诉讼的起诉条件。上诉人的起诉人民法院不予受理,上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁云秋
审判员 徐 健
审判员 李汉林
二〇一六年八月十五日
书记员 季 卉
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1795号
申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司，住所地：大连市西岗区不老街168号205室。
法定代表人：王景毅，系该公司执行董事。
委托代理人：滕建，男，汉族，1985年8月31日生，系该公司职员。
委托代理人：阙志国，男，汉族，1985年1月14日生，系该公司职员。
被执行人：刘兴凯，男，1969年11月2日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
本院在执行大连盛铎投资管理有限公司与刘兴凯金融不良债权追偿纠纷一案中，经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查到被执行人有辽B537**车辆一台，已采取查封车籍措施，此外没有查到被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的财产线索。本院已将被执行人刘兴凯纳入失信被执行人名单。经申请执行人同意，合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨晓红
执行员 谭秀峰
执行员 汪德怀
二〇一八年二月七日
书记员 于一超
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第447号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人王某某，男，1984年9月3日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民。2015年7月27日因本案寻衅滋事被莱州市公安局行政拘留九日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月3日被莱州市公安局刑事拘留，同年8月13日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2015）201号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月24日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员李自霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人王某某于2015年7月13日9时许，在莱州市永安路街道大原家村委二楼“紫麟大厦”售楼处办公室内，因要购房定金问题与工作人员张某某发生争执，在持折叠刀捅张某某未果的情况下，采用拳砸脚踢之方式，将办公室内的楼盘模型、三星牌复印传真机、鱼缸灯物品损坏。经鉴定，被损物品价值人民币11856元。案发后，被告人王某某已赔偿被害人损失人民币13000元，并取得谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦供认不讳，并有证人张某某、张某甲、贾某某、王某甲、由某某、王某乙、章某某的证言，现场勘查笔录、方位图、照片，涉案物品价格鉴定结论书，购房协议及房款收据复印件，行政处罚决定书，户籍证明，前科查询证明，案件来源，发破案经过，到案经过，立案登记表，立案决定书，赔偿协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认。另查明，被告人王某某于案发当日电话报警，2015年7月27日被公安机关电话通知归案。
本院认为，被告人王某某索要房款未果，为发泄情绪，任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人王某某案发当日电话报警，后被公安机关电话通知归案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；其与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失，取得谅解，可依法从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙磊
二〇一五年十月十三日
书记员 王丹
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杏执字第486-2号
申请执行人刘培寿，无业。
被申请执行人张计生，个体经营。
被申请执行人王变梅。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杏民初字第355号民事判决书，对被执行人王变梅名下位于旱西关街与新建路交汇处3幢2单元13层132B号的房屋进行拍卖，山西省产权交易中心股份有限公司于2016年3月24日举行公开拍卖，竞拍人芦丽丽，身份证号：××，已拍卖成交价145万元成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王变梅名下位于旱西关街与新建路交汇处3幢2单元13层132B号的房屋查封。
二、将被执行人王变梅名下位于旱西关街与新建路交汇处3幢2单元13层132B号的房屋过户给竞拍人芦丽丽，竞拍人芦丽丽可持本裁定书到有关部门、机构办理相关过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 勇
二〇一六年五月十一日
书记员 杨跃红
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0422民初168号
原告：赵亮，男，1980年12月15日出生，满族，住抚顺市新抚区，农民。
被告：国吉华，女，1963年2月23日出生，汉族，住新宾满族自治县，农民。
原告赵亮诉被告国吉华民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，国吉华已将欠赵亮款项还清，故赵亮于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，赵亮提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵亮撤回起诉。
案件受理费2，800.00元，减半收取1，400.00元，由原告负担。
代理审判员 程云雷
二〇一六年三月十四日
书 记 员 付 瑶
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初25243号
原告冯卉，女，汉族，1969年10月14日出生，住广州市天河区。
被告郑州丹尼斯百货有限公司，住所地郑州市金水区人民路2号。统一社会信用代码914101006147174525。
法定代表人王任生，董事长。
委托代理人安森，男，汉族，1988年10月12日出生，住郑州市管城回族区，公司员工。
委托代理人何琼瑞，女，汉族，1989年9月11日出生，住河南省邯郸县，公司员工。
原告冯卉（以下简称原告）诉被告郑州丹尼斯百货有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告冯卉和被告委托代理人安森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：一、原告2016年6月25日在被告丰产店购得以下商品：（1）标称由天喔（武汉）食品有限公司生产的“天喔开心果”（商品号6925009900462）、标价为28.10元，产品标签标识执行标准GB/T22165；（2）标称由绥德县老闫家炒货食品有限责任公司生产的“老闫家南瓜子”，商品号6936892800135、标价为8.90元，产品标签标识执行标准GB/T22165-2008；（3）标称由烟台欣尚食品有限公司济南分公司生产的“黄飞红麻辣花生”，商品号6925843404249、标价为6.90元，产品标签标识执行标准GB/T22165;（4）标称由洽洽食品有限公司生产的“洽洽小而香奶油味西瓜子”，商品号6924187822337、标价为9.70元，产品标签标识执行标准SB/T10555；（5）标称由洽洽食品有限公司生产的“洽洽五香怪味豆”，商品号6924187833777、标价为2.70元，产品标签标识执行标准SB/T10948。
国家卫生和计划生育委员会2014年12月24日发布、2015年5月24日实施了食品安全国家标准《坚果与籽类食品》GB19300-2014，规定，本标准代替GB19300-2003《烘炒食品卫生标准》和GB16326-2005《坚果食品卫生标准》。
但是，被告销售的食品还是执行GB/T22165或SB/T10555或SB/T10948，那么，该食品在出厂前，其生干坚果和籽类食品中农药残留限量和理化指标、微生物限量均未按照食品安全国家标准《坚果与籽类食品》GB19300-2014进行检测，故该食品属于不安全食品。
根据《食品安全法》和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》，食品安全标准是强制执行标准，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加的赔偿金不足一千元的，为一千元。
原告为维护合法权益，诉至本院，请求判令：一、被告赔偿原告因被告销售不符合食品安全国家标准《坚果与籽类食品》GB19300-2014的天喔开心果的购物款28.10元、老闫家南瓜子的购物款8.90元、洽洽小而香奶油味西瓜子的购物款9.70、洽洽五香怪味豆的购物款2.70元、黄飞红麻辣花生的购物款6.90元，并增加赔偿每种食品1000元，合计5000元。二、被告赔偿原告维护合法权益的合理支出暂计1000元（以实际票据为准）。以上合计共6056.30元。
被告辩称：一、被告对涉案商品尽了食品安全法的审核、查验义务；二、涉案商品符合国家安全标准，没有产品质量问题；三、根据标准化法及预包装食品通则规定，生产企业可以选择适用国家标准、企业标准和地方标准，鼓励企业使用推荐性标准；四、国家推荐标准都具有采纳和包含国家强制性标准，其中强制性标准未标明文件年份，属于对文件的概括适用，使用最新版本；五、企业标准以合法程序备案，且严于国家标准和企业标准。
原告提交证据如下：
一、购物小票一张；
二、涉案食品（附食品照片）。
被告提交证据如下：
一、营业执照、检测报告各一份；
二、营业执照二份、食品流通许可证、开户许可证、条码系统成员证书、经销商授权、HACCP体系认证证书、生产许可证、检测报告各一份；
三、检测报告二份；
四、营业执照二份、食品流通许可证、食品生产许可证及副页、合作伙伴商业合同、检测报告各一份。
经审理查明：原告在被告丰产店购买以下商品：（1）标称由天喔（武汉）食品有限公司生产的“天喔开心果”（商品号6925009900462）、标价为28.10元，产品标签标识执行标准GB/T22165；（2）标称由绥德县老闫家炒货食品有限责任公司生产的“老闫家南瓜子”，商品号6936892800135、标价为8.90元，产品标签标识执行标准GB/T22165-2008；（3）标称由烟台欣尚食品有限公司济南分公司生产的“黄飞红麻辣花生”，商品号6925843404249、标价为6.90元，产品标签标识执行标准GB/T22165;（4）标称由洽洽食品有限公司生产的“洽洽小而香奶油味西瓜子”，商品号6924187822337、标价为9.70元，产品标签标识执行标准SB/T10555；（5）标称由洽洽食品有限公司生产的“洽洽五香怪味豆”，商品号6924187833777、标价为2.70元，产品标签标识执行标准SB/T10948。
又查明，2016年6月22日，安徽中青检验检测有限公司出具的检测报告结论载明：洽洽食品有限公司生产的“洽洽小而香奶油味西瓜子”符合GB19300-2014的要求。
2016年9月27日，原告将被告诉至本院。
本院认为：（1）原告购买的天喔开心果、老闫家南瓜子、黄飞红麻辣花生，其执行标准均为GB/T22165-2008，该标准第二条“规范性引用文件”载明：下列文件中的条款通过本标准的引用而成为本标准的条款，凡是不注明日期的引用文件，其最新版本适用于本标准。其中的引用文件包括GB19300。即GB19300-2014包含在GB/T22165-2008《坚果炒货食品通则》之中。因此，被告所销售的执行标准为GB/T22699的上述食品，亦符合GB19300-2014。另，执行标准GB/T22165-2008是推荐性国家标准，其内容是在符合国家强制性标准基础上对食品质量进一步提出了更高、更为严格的要求。故对于原告要求被告赔偿销售上述食品购物款、并对每一种食品增加赔偿1000元的诉请，本院不予以支持。（2）2015年5月26日，商务部发布第17号公告，批准13项国内贸易行业标准第1号修改单，自批准之日起实施。其中包括SB/T10555《熟制西瓜籽和仁》第1号修改单和SB/T10948第1号修改单。该两份修改单均载明，将卫生指标等内容修改为“应符合GB19300”的规定。因此，被告所销售的执行标准为SB/T10555的“洽洽小而香奶油味西瓜子”和SB/T10948的“洽洽五香怪味豆”并非不安全食品。故对于原告要求被告赔偿销售上述食品购物款、并对每一种食品增加赔偿1000元的诉请，本院不予以支持。（3）对于原告要求被告赔偿原告为维权的合理支出暂计为1000元的诉求，证据不足，本院不予支持。综上，《中华人民共和国标准化法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告冯卉的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 警
二〇一六年十月九日
书记员 刘安立
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民二初字第493号
原告富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人吴利，理事长。
被告张万书，女，1965年1月8日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告周其友，男，1961年7月22日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
本院在审理原告富顺县农村信用合作联社诉被告张万书、周其友金融借款合同纠纷一案中，原告富顺县农村信用合作联社于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富顺县农村信用合作联社以二被告已经履行了还款义务为由撤回诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告富顺县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，保全费210元，共计360元，由原告富顺县农村信用合作联社负担。
审判员 舒友权
二〇一四年六月十一日
书记员 王大平
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民督字第2841号
申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社，地址：农安县农安镇三宝大路***号。
法定代表人刘陆柏，主任。
被申请人杜怀民，男，1989年1月9日，汉族，地址：农安县。
本院受理申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社于2014年10月28日发生（2014）吉农民督字第2841号支付令的申请后，申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社因法律文书无法送达给被申请人，故于2014年11月14日向本院提出撤回支付令申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院从2014年11月14日始，（2014）吉农民督字第2841号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费350元，由申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社承担。
审判员 史柏川
二〇一四年十一月十四日
书记员 韩 超
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0783民初字1390号
原告：扎兰屯市日新物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市中央南路29号。
法定代表人：窦伟，经理。
委托诉讼代理人：王晓莉，扎兰屯市日新物业服务有限责任公司职工。
被告：宋井艳，女，出生年月不详，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院于2018年4月19日立案受理了原告扎兰屯市日新物业服务有限责任公司与被告宋井艳物业服务合同纠纷一案。原告扎兰屯市日新物业服务有限责任公司于2018年6月13日向本院提出对被告宋井艳的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许扎兰屯市日新物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告扎兰屯市日新物业服务有限责任公司负担。
审判员 崔翔
二〇一八年六月二十日
书记员 杜璇
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第7967号
原告李平分。
委托代理人王义忠，天津益清律师事务所律师。
被告天津城建集团有限公司沥青混凝土制品分公司，住所地天津市西青区大寺镇津港公路。
负责人李纪昌，经理。
委托代理人郝春红，该公司办公室主任。
被告天津城建集团有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道260号。
法定代表人刘世善，董事长。
委托代理人王守业，该公司职工。
原告李平分与被告天津城建集团有限公司沥青混凝土制品分公司（以下称城建集团混凝土公司）、被告天津城建集团有限公司（以下称城建集团）劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员刘喆独任审判，公开开庭进行了审理。原告李平分及其委托代理人王义忠，被告城建集团混凝土公司委托代理人郝春红，被告城建集团委托代理人王守业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李平分诉称，原告于1965年3月入伍，退伍后于1973年从704厂调入天津市市政工程第一沥青厂工作（后改名天津市城建集团沥青混凝土制品分公司），直到1992年8月双方解除劳动关系。2007年11月原告已年满60周岁，达到我国法定退休年龄。在原告准备办理退休手续时得知需要原始档案，原告向社保机构及户口所在地街道劳动部门查找均未能找到。随后原告找到原单位城建集团，原单位多次说为原告办理退休手续，但都迟迟不予办理。后来被告告知原告由于时间久远同时历经多次体制机构重组和厂址搬迁已经无法找到原始档案，并且也没有提供为原告转档的任何记录。原告认为，在双方解除劳动关系后，原单位应依法定程序将原告原始档案转到原告户口所在地的街道劳动（组织人事）部门。被告未能办理上述手续并将原始档案丢失，导致原告无法享受社会保险待遇。综上，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告因档案丢失造成的无法享受社会保险待遇的经济损失413100元（按照本市上一年度平均养老金2295元／月为标准计算15年）；二、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：证据一、仲裁申请书及不予受理案件通知书，证明本案已经过仲裁前置程序；证据二、关于李平分档案问题有关说明及证明，证明档案丢失事实和被告更名事实；证据三、工作证复印件，证明原告李平分原系天津市市政工程局第一沥青厂工人；证据四、证明一份，证明原告入伍时间及工龄起算点。
二被告对于上述证据的质证意见为：证据一、无异议；证据二、真实性无异议；证据三、因年代久远真实性及合法性均无法证明，关联性有异议，该证据记载姓名与原告姓名不符；证据四、真实性及合法性均无异议。关联性有异议，该证据仅证明原告入伍时间，不能证明工龄起算时间。
被告城建集团、城建集团混凝土公司辩称，一、原告在被告城建集团混凝土公司工作期间的档案资料已于原告辞职后全部转出并未丢失；二、原告无法享受社会保险待遇系原告个人及其他客观因素所致，与二被告无关；三、假设原告所述全部事实及理由均合法成立，原告的诉讼请求也已经超过诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
二被告未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告李平分自述于1965年3月份应征入伍，1971年转业至河北省唐山市玉田县704煤矿，1973年调入天津市市政工程第一沥青厂。1991年因原告违反计划生育政策，原厂党委书记找原告谈话要对原告进行“双开”（开除党籍、公职）处理。原告无奈出于保留党籍的考虑于1992年8月1日自愿辞职回到原籍河北省容城县生活，在被告处离职后原告靠打零工为生，并未缴纳过社会保险。
另查，2012年12月，被告城建集团混凝土公司为原告出具《关于李平分档案问题的有关说明》一份，内容为：“李平分同志原系天津市市政工程第一沥青厂职工，1973年从704厂调入我单位，于1992年8月1日，李平分以本人身体有病，家住农村（河北省容城县），两地生活，家庭生活困难等原由，自愿辞职。2012年5月12日（20年后）李平分到我单位索要个人档案。我单位对李平分的档案问题十分重视，认真对待，我们走访了相关部门进行了调研。由于我单位从1992年至今，20年间历经三次体制机构重组和厂址迁移，加之年代时间久远，劳动人事关系反复变化，但从现存原文件显示：有关李平分辞职的批复文件已抄报天津市市政局劳人处、河北省容城县劳动局并送李平分本人。特此说明。”原、被告对于上述材料记载的内容均无异议。
对于原告档案的去向，二被告于庭审中陈述原告档案应该分为两部分，一部分是原告在入职天津市市政工程第一沥青厂之前的，另一部分是在原告入职上述单位之后的。关于原告入职之前的档案，原告并未举证证明其已合法转入原天津市市政工程第一沥青厂。关于原告入职之后的档案，原告没有证据证明该档案没有从原天津市市政工程第一沥青厂转出，原天津市市政工程第一沥青厂已将原告的个人档案依据当时政策及法律规定转移至相关单位。二被告陈述转移档案的相关手续可能已经丢失，现已无法找到。
再查，原天津市市政第一沥青厂现更名为天津城建集团有限公司沥青混凝土制品分公司。被告城建集团混凝土公司系被告城建集团的分支机构。
又查，2013年6月25日，原告李平分以被告城建集团为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2013年7月5日，该委作出劳仲不字（2013）第332号不予受理案件通知书，理由：因申请人主体不适格，故本委不予受理。原告不服上述不予受理决定，来院起诉。
以上事实有原告向法庭提供的证据及原、被告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，个人档案是记载公民学习、就业经历的重要凭证，被告作为用人单位负有妥善保管劳动者档案材料的义务。原告于2012年5月12日到被告城建集团混凝土公司处索要档案，后发现档案丢失，原告于2013年6月25日向劳动行政部门申请仲裁未超过仲裁时效。被告城建集团混凝土公司自述原告的个人档案依据当时政策及法律规定转移至相关单位，对此被告应当承担举证责任。现被告城建集团混凝土公司未向本院提交相关证据，以证明在原告离职后被告已将原告的档案材料转出，故应承担举证不能的不利后果。因被告城建集团混凝土公司未能妥善保管原告档案，致使原告的档案丢失，应当承担赔偿责任。然原告主张的损失数额及计算方式，缺乏事实及法律依据，本院不予认定。综合本案实际情况，本院酌定原告损失为30000元。另，被告城建集团混凝土公司系被告城建集团的分支机构，相关赔偿责任应由被告城建集团负担。
综上，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津城建集团有限公司赔偿原告李平分30000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告天津城建集团有限公司负担，被告负担的部分于本判决生效后十日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘喆
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）辽1282执752号
关于申请执行人陈淑杰、宋连波、宋成祥与被执行人开原市兴开街大九社村四组合同纠纷一案，铁岭市中级人民法院（2016）辽12民终00618号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人开原市兴开街大九社村四组没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈淑杰、宋连波、宋成祥于2016年8月4日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行了给付义务。
本院认为，铁岭市中级人民法院（2016）辽12民终00618号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈淑杰、宋连波、宋成祥基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
铁岭市中级人民法院（2016）辽12民终00618号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二十六日
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初3735号
原告:杨寿平。
委托代理人：王路远，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告:李领。
原告杨寿平诉被告李领房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员李龙适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告杨寿平及委托代理人王路远，被告李领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月，原告在宣城市金泰房产经纪公司处购买了被告位于宣城市区柏庄小区A23栋XXX室房屋。原被告签订了《房屋买卖合同》，对双方应当履行的权益、义务及房屋中介费用、按揭代办费用进行了约定。原告于合同签订当日就支付被告1万元定金。后不知道什么原因，被告总是找各种借口推脱配合办理过户手续。后来得知被告在没有告知的情况下将房屋卖给了其他人。原告请求判令：1、解除原被告签订的《房屋买卖合同》；2、被告双倍返还定金2万元并支付房屋中介费5800元、按揭代办费2900元、利息损失2000元（自2016年4月29日起至2016年7月20日止，以19万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
一、身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
二、《房屋买卖合同》复印件1份，证明原被告间签订的合同及约定情况；
三、收条复印件1份，证明被告收到原告购房定金1万元；
四、说明复印件1份，证明原告按合同履行了义务，被告违约；
五、客户回单复印件2份、银行存折复印件1份、收据复印件1份，证明原告在2016年4月29日将首付款交到银行账户及支付评估费1740元的事实。
被告辩称：同意解除《房屋买卖合同》。不同意原告的第二项诉讼请求，被告最多愿意支付原告方14350元。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据发表如下质证意见：对证据四认为不属实，被告没有推脱不配合办理过户手续的�为；对证据五原告于2016年4月29日交付首付款没有意见，但对收据不清楚；对原告其余所举证据均无异议。
经审查，原告所举证据五中收据系支付的评估费，不在本案审理范围之内，与本案关联性不足，本院不予认定；原告其余所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
根据上述认定的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2016年3月14日，原被告在宣城市金泰房地产经纪有限公司签订《房屋买卖合同》，被告将位于安徽省宣城市宣州区柏庄A23幢XXX室房屋以581580元的价格售与原告。被告保证该房无任何产权纠纷，可以办理过户、税务登记、申请贷款等与交易有关的事项。合同签订当日，原告需支付1万元作为购房定金。双方同意以按揭贷款的方式支付房款，原告应在2016年5月1日支付首付款，被告应予配合，贷款部分的房款按照银行放贷时日为准，原被告应在贷款审批之日起3个工作日内共同配合办理产权过户登记手续。中介费按成交金额的1%收取计5800元、按揭代办费2900元，由原告承担。上述合同签订后，如原告违约，应书面通知被告，被告应在一周内将已付款（不计利息）返还给原告，购房定金不予返还；如被告违约，应书面通知原告，并于一周内将原告已付定金的双倍及已付款（不计利息）返还给原告。中介费在定金中扣除，如定金不足，由违约方另外支付。合同签订当日，原告向被告支付购房定金1万元，由被告出具收条。2016年4月29日，原告将首付款19万元存入其在中国银行宣城九洲支行新开户的存折内。2016年5月20日，原告办理完贷款审批手续。诉讼中，被告自认上述房屋已于2016年7月份售与他人并办理过户手续。2016年8月3日，�寿平、刘美玲作为原告诉至本院，2016年9月30日，刘美玲申请退出诉讼，本院予以准许。
本院认为：原被告签订的《房屋买卖合同》合法、有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。原告诉请解除上述《房屋买卖合同》，被告同意解除，本院予以确认支持。关于原告的第二项诉讼请求，经审查，原告方履行《房屋买卖合同》中约定的支付首付款及办理贷款审批手续义务后，被告应配合办理房屋过户手续，被告无正当理由将该房另售他人，已属违约，应依照合同约定及法律规定承担相应的违约责任，原告要求被告双倍返还定金2万元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付利息损失2000元，因合同约定，如被告方违约，被告应将原告已付款（不计利息）返还给原告，且上述首付款系存入原告�人开户的存折内，原告亦未提交相应证据证明其利息损失确实存在，故原告该项诉请，不符合合同约定且不具事实依据，本院不予支持；原告要求被告支付房屋中介费5800元、按揭代办费2900元，合同中虽对上述费用数额作出约定，但原告未提交证据证明其已实际支付上述费用，且该部分费用适用定金罚则已能够弥补，在适用定金罚则能够弥补上述损失的情况下，不应再予以并处，故原告该项诉请，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、解除原告杨寿平与被告李领2016年3月14日签订的《房屋买卖合同》；
二、被告李领于本判决生效之日起五日内双倍返还原告杨寿平定金20000元；
三、驳回原告杨寿平�其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取484元，由原告杨寿平负担184元，被告李领负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李 龙
二〇一六年十月十九日
书记员 王鑫宇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履�自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
##  湖南省衡阳市石鼓区人民法院
##  刑事判决书
（2017）湘0407刑初42号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人刘作国，男，1970年9月11日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地湖南省衡阳县集兵镇同兴村铁炉冲组,地址同上。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月4日被衡阳市公安局石鼓分局决定行政拘留十五日，同年1月14日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审；2016年12月23日，因违反取保候审规定被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，2017年1月5日被取保候审；2017年2月27日经本院决定逮捕，同日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人刘作国犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派代理检察员蒋春梅出庭支持公诉，被告人刘作国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月3日18时许，被告人刘作国见被害人凌源江停放在本市瑞达电源公司食堂附近的绿佳牌电动车未采取防盗措施，便将该电动车偷走。当晚，被告人刘作国将该车藏匿于衡阳县集兵镇一饭店地下室内。次日，衡阳市公安局石鼓分局接被害人报警后抓获被告人刘作国，并将被盗电动车发还被害人凌源江。经衡阳市价格认证中心认定，该被盗电动车价值人民币2210元。
上述事实，被告人刘作国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗艳、黄细楚等人的证言，被害人凌源江的陈述，现场勘验、检查笔录，视听资料，物证照片，价格鉴定结论书，被告人刘作国的供述与辩解，公安行政处罚决定书，扣押物品清单，发还物品、文件清单，户籍信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘作国以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘作国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘作国到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘作国以盗窃罪判处拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘作国犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月27日起至2017年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘洪勇
二〇一七年二月二十七日
书记员 倪 奇
校对责任人：刘洪勇打印责任人：倪奇
附判决所适应相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院	刑事判决书	（2017）湘0407刑初42号	公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。	被告人刘作国，男，1970年9月11日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地湖南省衡阳县集兵镇同兴村铁炉冲组,地址同上。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月4日被衡阳市公安局石鼓分局决定行政拘留十五日，同年1月14日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审；2016年12月23日，因违反取保候审规定被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，2017年1月5日被取保候审；2017年2月27日经本院决定逮捕，同日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。	衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人刘作国犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派代理检察员蒋春梅出庭支持公诉，被告人刘作国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	公诉机关指控：2014年1月3日18时许，被告人刘作国见被害人凌源江停放在本市瑞达电源公司食堂附近的绿佳牌电动车未采取防盗措施，便将该电动车偷走。当晚，被告人刘作国将该车藏匿于衡阳县集兵镇一饭店地下室内。次日，衡阳市公安局石鼓分局接被害人报警后抓获被告人刘作国，并将被盗电动车发还被害人凌源江。经衡阳市价格认证中心认定，该被盗电动车价值人民币2210元。	上述事实，被告人刘作国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗艳、黄细楚等人的证言，被害人凌源江的陈述，现场勘验、检查笔录，视听资料，物证照片，价格鉴定结论书，被告人刘作国的供述与辩解，公安行政处罚决定书，扣押物品清单，发还物品、文件清单，户籍信息及抓获经过等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人刘作国以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘作国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘作国到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘作国以盗窃罪判处拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：	被告人刘作国犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月27日起至2017年4月24日止。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  刘洪勇	二〇一七年二月二十七日	书记员  倪 奇	校对责任人：刘洪勇打印责任人：倪奇	附判决所适应相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民初2963号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**号。
法定代表人：隋海平，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“中国音像协”）诉被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司（以下简称“钱柜公司”）侵犯音乐电视作品《孤单北半球》著作权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告中国音像协委托诉讼代理人彭泊静到庭参加诉讼,被告钱柜公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国音像协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币1000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1009元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：滚石国际音乐股份有限公司（以下简称“滚石公司”）系音乐电视作品《孤单北半球》的著作权人，对上述音乐电视作品享有著作权。2012年3月6日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中，并注明对其享有著作权的权利人。经调查，被告未经著作权人及原告授权许可，以营利为目的擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音乐电视作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告钱柜公司未作答辩。
原告中国音像协为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD出版物，拟证明滚石公司享有涉案音乐电视作品的著作权；证据2、北京市东方公证处出具的公证书及武汉市楚信公证处出具的公证书，拟证明滚石公司将其享有的著作权授权原告进行管理；证据3、随州市曾都区公证处出具的公证书，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、合理开支票据，包括公证费发票900元、消费凭条369元，拟证明原告为制止被告侵权行为支付的合理费用。被告钱柜公司未向本院提交证据，也未发表质证意见。
经审理查明：
2012年3月6日，中国音像协与滚石公司签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：滚石公司同意将其拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权等权利信托中国音像协管理；上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由中国音像协行使的权利；中国音像协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石公司出具《声明》，同意前述《音像著作权授权合同》的有效期自动顺延三年，直至2017年12月31日。该《声明》业已办理公证和查证手续。
中国唱片总公司出版的DVD音像出版物《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》（第二辑）收录了音乐电视作品《孤单北半球》。该DVD音像出版物显示，音乐电视作品《孤单北半球》由有伴音的连续画面组成。该DVD音像出版物所附的纸质目录记载，音乐电视作品《孤单北半球》的著作权人为滚石公司。
2016年12月29日，随州市曾都区公证员与原告委托诉讼代理人彭泊静来到位于湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道27号的钱柜公司，以普通消费者的身份在该场所750号包房进行消费。在消费过程中，彭泊静通过操作包房内的歌曲点播机，点播了包括《孤单北半球》等在内的147首歌曲，并使用公证处提供的摄像机对点播歌曲的点播及播放画面进行了拍摄，所点播的歌曲均能正常播放。消费结账后，彭泊静取得钱柜公司出具的发票和名片各一张。事后，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录，将得到的光盘封存后作为附件随附于公证书，并于公证处存档一份。上述事实有（2017）鄂曾都证字第473号公证书证实。经庭审勘验比对，公证书随附录像光盘播放的音乐电视作品《孤单北半球》与中国唱片总公司出版的DVD音像出版物中的同名作品的词曲、演唱者和播放画面等均相同。
另查明：
原告中国音像协对被告钱柜公司未经许可播放包括《孤单北半球》在内的147件作品同时取证，并向本院同时提起147件民事诉讼案件。为办理公证证据保全，中国音像协向随州市曾都区公证处支付了公证费900元，并在取证过程中产生消费支出369元。
本院认为：
音乐电视作品《孤单北半球》属于以类似摄制电影的方法创作的作品。根据在该作品的公开出版物上的署名，滚石公司系该作品的著作权人。滚石公司以合同方式将其拥有的音像节目的放映权信托中国音像协管理，中国音像协在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权。中国音像协的上述权利，应受法律保护。
被告钱柜公司在其经营场所内向公众提供的KTV伴唱服务中使用了音乐电视作品《孤单北半球》，其未证明使用该作品的行为获得作品权利人的许可，其行为侵犯了中国音像协对该作品享有的放映权，其依法应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失等民事责任。鉴于本案缺乏证据证明因侵权行为导致中国音像协的实际损失或被告的违法所得，本院根据涉案作品知名度、被告经营场所所处地域、侵权行为的传播范围等具体案情，以法定赔偿方式依法确定钱柜公司赔偿中国音像协经济损失500元。此外，中国音像协为包括本案在内的147起民事诉讼案件所支出的公证费900元，取证过程中的消费费用369元，属于维权所产生的合理费用支出，应由钱柜公司负担。该笔费用按147起案件均摊计算后，本案中支持8.6元。
经合议庭评议，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司自本判决生效之日起立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《孤单北半球》；
二、被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币508.6元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司负担。此款已由原告中国音像著作权集体管理协会于起诉时预交。被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司应将上述案件受理费连同本判决确定的款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 钱韵如
二〇一七年十一月一日
书 记 员 童小雪
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终4251号
上诉人（原审起诉人）魏晓飞，男，1989年5月17日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
上诉人魏晓飞不服河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初1549号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人魏晓飞诉称，本案属于人民法院审理范围，请求撤销原审裁定，由原审法院受理本案。
本院经审查认为，因安阳市新都世纪房地产开发有限公司涉嫌非法集资犯罪已被公安机关立案侦查，故上诉人魏晓飞的起诉不符合民事案件受理条件，原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人魏晓飞的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 张 敏
二〇一七年九月二十六日
书记员 于芳珠
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民辖终25号
上诉人（原审被告）：王建云，男，1978年6月22日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被上诉人（原告原告）：位金良，男，1963年7月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原审被告：河南中瑞建设工程有限公司。住所地：焦作市民主中路**号。
原审被告：徐明生，男，汉族，1955年10月27号出生，住焦作市山阳区。
上诉人王建云因与被上诉人位金良、原审被告河南中瑞建设工程有限公司、原审被告徐明生建设工程施工合同纠纷一案，不服焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初2437号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人王建云的住所地在焦作市建设东路东苑花园，不属于解放法院辖区，解放法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至焦作市山阳区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一个诉讼案件的几个被告住所地、经常居住地在两个以上法院辖区的，各个法院都有管辖权。本案中原审被告河南中瑞建设工程有限公司的住所地在解放辖区，上诉人王建云住所地在山阳区辖区，上述两个人民法院都有管辖权。本案被上诉人即原审原告位金良选择向解放区法院提起诉讼符合法律规定，焦作市解放区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 张建军
审判员 胡永平
二〇一七年三月十三日
书记员 靳 燕
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第4098号原告厦门金宝莱整体家居有限公司，住所地厦门市湖里区。法定代表人张河鲁，董事长。委托代理人李建平，公司职员。被告何国荣，男，1965年12月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。本院在审理原告厦门金宝莱整体家居有限公司与被告何国荣劳动争议一案中，原告以原、被告达成和解为由于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告厦门金宝莱整体家居有限公司撤回起诉。本案案件受理费5元，由原告厦门金宝莱整体家居有限公司负担。（此页无正文）审判员王迎春二〇一五年七月二十一日书记员曾莉侠附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省大洼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1121行审21号
申请执行人大洼县国土资源局，住所地辽宁省大洼县大洼镇。
法定代表人付铁，系该局局长。
被申请执行人刘志广，男，1971年3月8日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县平安乡哈吧村。
申请执行人大洼县国土资源局于2016年3月22日向本院提出要求强制执行大国土资监字（2015）第33号《行政处罚决定书》的申请。执行事项为：1、责令刘志广，对非法占用的耕地进行治理；2、对其非法占用的1960平方米，每平方米处以30.00元罚款，共计罚款58800.00元。
本院依法组成合议庭，对大洼县国土资源局提出强制执行申请的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人大洼县国土资源局于2015年9月20日向被处罚人刘志广送达大国土资监字（2015）第33号《行政处罚决定书》，但未依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定向本院提供必备的材料。故依照《中华人民共和国行政强制法》第二条、第五十五条、第五十六条之规定，裁定如下：
对大洼县国土资源局提出强制执行大国土资监字（2015）第33号《行政处罚决定书》的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向盘锦市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 伟
审 判 员 白利学
人民陪审员 梁晶晶
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 璐
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）共民一初字第267号
原告李英凤。
被告邓安平。
原告李英凤诉被告邓安平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李英凤诉称，2013年10月10日，被告邓安平因资金周转向原告借款40000元，借期一个月，但至2014年8月1日，被告仅向原告还款10000元。因多次催讨余款未果，原告遂诉至法院，要求被告偿付借款30000元及利息（自起诉之日起，按月息两分计付至款清之日止），本案的诉讼费由被告承担。
被告邓安平辩称，被告仅在2014年8月代他人向原告李英凤借款30000元，口头约定年底前归还，现无力归还。另利息不应获得支持。
经审理查明，2014年8月1日，被告邓安平向原告李英凤借款30000元，并出具借条。因多次催讨借款未果，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、被告出具的借条等证据证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，借款未约定还款期限的，出借人在双方不能协商一致时可以随时要求借款人归还借款。现原告李英凤凭借被告邓安平于2014年8月1日出具的借条要求被告偿还借款30000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因被告在原告催讨后未及时归还借款，故对该借款在起诉后产生的利息应由被告向原告承担赔付责任，但利息应按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年8月14日计付至款清之日止为宜。对原告超出的利息诉讼请求，本院不予支持。被告辩称双方约定年底前归还，证据不足，本院不予采信。被告认为不应支付利息，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邓安平在本判决生效后七日内向原告李英凤偿付借款30000元及利息（利息自2014年8月14日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计付至款清之日止）；
二、驳回原告李英凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元（原告李英凤已预交），由被告邓安平承担，并连同上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 戴大川
二〇一四年九月十八日
书记员 周 芬
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2014)共民一初字第267号原告李英凤。被告邓安平。原告李英凤诉被告邓安平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李英凤诉称，2013年10月10日，被告邓安平因资金周转向原告借款40000元，借期一个月，但至2014年8月1日，被告仅向原告还款10000元。因多次催讨余款未果，原告遂诉至法院，要求被告偿付借款30000元及利息（自起诉之日起，按月息两分计付至款清之日止），本案的诉讼费由被告承担。被告邓安平辩称，被告仅在2014年8月代他人向原告李英凤借款30000元，口头约定年底前归还，现无力归还。另利息不应获得支持。经审理查明，2014年8月1日，被告邓安平向原告李英凤借款30000元，并出具借条。因多次催讨借款未果，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。上述事实，有原、被告的当庭陈述、被告出具的借条等证据证实，且经庭审质证，可以认定。本院认为，借款未约定还款期限的，出借人在双方不能协商一致时可以随时要求借款人归还借款。现原告李英凤凭借被告邓安平于2014年8月1日出具的借条要求被告偿还借款30000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因被告在原告催讨后未及时归还借款，故对该借款在起诉后产生的利息应由被告向原告承担赔付责任，但利息应按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年8月14日计付至款清之日止为宜。对原告超出的利息诉讼请求，本院不予支持。被告辩称双方约定年底前归还，证据不足，本院不予采信。被告认为不应支付利息，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邓安平在本判决生效后七日内向原告李英凤偿付借款30000元及利息（利息自2014年8月14日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计付至款清之日止）；二、驳回原告李英凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元（原告李英凤已预交），由被告邓安平承担，并连同上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  戴大川二〇一四年九月十八日书记员  周 芬
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初484号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人陶某，男，1975年7月28日出生，汉族，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月16日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）734号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年6月15日20时20分许，被告人陶某酒后驾驶豫R×××××号轿车，在邓州市城区文化路自北向南行驶至文化路与新华路交叉口处时被执勤交警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，陶某血液中的乙醇成分含量为82.16mg／100ml。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、血液酒精浓度检测单、血样提取登记表、查获经过、驾驶人查询及车辆信息、扣押决定书及扣押清单、血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陶某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人陶某案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冀鹏翀
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 娜
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初455号
原告薛某。
法定代理人薛爱军。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司保定中心支公司。地址：河北省保定市建华大街1188号。
法定代表人王庙身，该公司总经理。
本院在审理原告薛某诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司保定中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告薛某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司保定中心支公司的起诉。
本院认为，原告薛某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费109元，由原告薛某负担（已交纳）。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 刘子真
二〇一六年三月十七日
书记员 王晓红
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字761号
原告蒲燕，女，28岁，汉族。
被告吴小平，男，41岁，汉族。
原告蒲燕诉被告吴小平机动车交通事故责任纠纷一案，现原告蒲燕自愿申请撤回起诉。
本院认为：原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告蒲燕撤回起诉。
本案诉讼费减半收取人民币25元由原告蒲燕负担。
审判员 李绍斌
二〇一四年一月二十四日
书记员 李芷瑄
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初531号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人白某，男，1980年11月1日出生于河北省定兴县，公民身份号码×××，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地河北省保定市定兴县，现住北京市顺义区；因寻衅滋事，于2006年5月10日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，于2007年4月8日解除劳动教养；因犯故意伤害罪，于2001年4月17日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑一年；因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年2月14日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押在北京市顺义区看守所。
辩护人王磊，北京市青天律师事务所律师。
辩护人张劲，北京市青天律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）531号起诉书指控被告人白某犯聚众斗殴罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员宋鹏出庭支持公诉。被告人白某及其辩护人王磊、张劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2013年6月28日下午，在北京市顺义区后沙峪地区裕民大街1号，因北京约克机电设备有限公司（以下简称约克公司）和北京福环地产有限公司经济纠纷问题，被告人白某纠集赵某1、王某1、甘某（三人均已被判刑）等人持砍刀、自制长矛与杨某1（已被判刑）等八名约克公司的保安人员持镐把互相殴斗，并致多人受伤。经鉴定，石某、黄某、杨某1身体所受损伤构成轻微伤。
被告人白某于2013年8月15日被公安机关上网抓逃，后于2017年2月14日主动投案。
在庭审中，被告人白某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议；其辩护人的辩护意见为：本案因经济纠纷所起，被告人法律意识淡薄，案发后认罪悔罪，主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，建议依法对其从轻或减轻处罚。
上述事实，有被告人白某的供述，证人石某、刘某1、刘某2、崔某、张某1、黄某、李某1、王某2、许某1、杨某2、许某、张某2、朱某、赵某2、吕某、李某2、侯某、陆某、徐某、寇某、周某、杨某1、赵某1、陈某、王某1、甘某、孙某、卢某、王某3、马某的证言，辨认笔录，北京市顺义区人民法院刑事判决书，北京市顺义区人民法院刑事附带民事判决书，户籍信息，常住人口基本信息，在逃人员登记/撤销表，收条，人体损伤程度法医学鉴定书及补充说明，法医物证鉴定书，现场勘查记录，短信记录，劳动合同书，劳动教养决定书及通知书，受案登记表和到案经过证实，足以认定。
本院认为：被告人白某伙同他人持械聚众斗殴，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人白某犯有聚众斗殴罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人白某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，其辩护人相关从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，故依法对被告人白某从轻处罚。据此，对被告人白某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，判决如下：
被告人白某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月14日起至2020年2月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姜嘉玉
审 判 员 蔡 秀
人民陪审员 郑谊群
二〇一七年六月九日
书 记 员 王海龙
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第54号
原告农金花，女，1986年9月10日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
委托代理人江宗立，广西睦南律师事务所律师。特别授权。
被告何明保，男，1963年1月20日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
原告农金花诉被告何明保民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法组成由审判员吴桂陵担任审判长，代理审判员韦珍和人民陪审员黄保平参加的合议庭，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。书记员谭杨广担任记录。原告农金花的委托代理人江宗立到庭参加诉讼，被告何明保经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农金花诉称，2012年11月，其朋友告诉其被告何明保要办厂，资金不够，需要借钱，因为其比较相信其朋友，就于2012年11月10日将6万元现金借给了何明保。何明保给其出具了一张借条，承诺在2013年5月10日前还清借款，并以土地证抵押担保。但还款期限到后，何明保一直没有还钱，到2014年年底，其拨打何明保的手机发现原来的号码已经停用，为此请求法院依法判令何明保偿还借款6万元及延期还款的利息，并承担诉讼费。
原告农金花对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.借条，证明何明保向农金花借款6万元的事实；
2.国有土地使用权证，证明何明保向农金花借钱后将其母亲黄玉英名下的土地使用证交给农金花作为借款抵押的事实。
被告何明保没有提供书面答辩意见也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告何明保无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩诉讼权利。
对原告农金花提交的证据，本院认证如下：借条、国有土地使用证真实合法，证明了本案的事实，依法予以确认。
综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2012年11月10日，被告何明保向原告农金花借款6万元，并在当天向农金花出具了一张借条，借条内写明何明保向农金花借款6万元，借期为2012年11月10日至2013年5月10日，何明保将一本所有人为黄玉英的国有土地使用权证交给农金花，作为借款抵押。借款到期后至今何明保都没有归还借款给农金花。
本院认为，被告何明保向原告农金花借款6万元，农金花与何明保之间形成民间借贷关系，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，何明保为负有义务的债务人，农金花为享有权利的债权人，农金花有权要求何明保按照约定履行还款义务，对农金花要求何明保偿还借款6万元的主张依法予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的相关规定，农金花与何明保之间属于定期无息借贷关系，现何明保在双方约定的借款期限到后至今未偿还借款，农金花依法可以向何明保主张逾期利息，但逾期利息的计算标准不得超过银行同期同类贷款利率，因此何明保应从2013年5月11日起，至本案生效判决确定履行期限最后一日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算标准支付利息给农金花。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何明保偿还原告农金花借款60000元及其逾期利息（利息从2013年5月11日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算标准计付至本案生效判决确定履行期限的最后一日止）。
案件受理费1300元，公告费800元，由被告何明保负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 吴桂陵
代理审判员 韦 珍
人民陪审员 黄保平
二〇一五年八月二十日
书 记 员 谭杨广
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤04民终870号
上诉人（原审原告）：胡海玲，女，汉族，1984年2月28日出生，住所地：广东省珠海市香洲区，
被上诉人（原审被告）：喻晓标，男，汉族，1979年9月19日出生，住所地：安徽省巢湖市庐江县，现羁押于珠海市第二看守所。
上诉人胡海玲因与被上诉人喻晓标民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初6158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月8日进行了二审调查。上诉人胡海玲到庭参加二审调查，被上诉人喻晓标未到庭参加二审调查。本案现已审理终结。
胡海玲上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判被上诉人喻晓标支付5000元借款及按约定支付借款利息年利率4%至实际支付日；2.一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：喻晓标曾向我借款是客观事实，喻晓标应当承担还款义务，喻晓标的身份证、护照、港澳通行证同时都被他人所用的可能性很少。我于2017年12月才了解到喻晓标因涉嫌诈骗被刑事拘留并于2017年12月26日在香洲区人民法院开庭。我去旁听了该刑事案件的庭审，见到了喻晓标本人，能非常确定跟我借钱的人就是喻晓标，因为之前我有和他打过电话。目前喻晓标被关押在珠海市第二看守所，请求二审法院向其调查取证予以核实。
喻晓标未提交二审答辩意见。
胡海玲向一审法院起诉请求：1.判令喻晓标向胡海玲偿还欠款5000元；2.判令喻晓标向胡海玲赔偿误工费300元和车费60元；3.判令喻晓标向胡海玲支付利息185元（自2016年9月8日起至今的利息，按珠海华润银行利息标准计算）；4.判令本案诉讼费用由喻晓标承担。
一审法院认定事实：2016年9月3日，胡海玲通过微信向昵称为“蔚蓝海岸”微信用户转账支付了5000元。胡海玲举证的微信聊天记录显示：微信昵称为“蔚蓝海岸”，微信号为“yu790918w”的微信用户在与胡海玲进行微信聊天时向胡海玲借钱，胡海玲表示同意并要求对方将身份证照片发给胡海玲；对方向胡海玲发出了喻晓标的身份证、港澳通行证和护照照片，自称是喻晓标；“喻晓标”开始要求胡海玲付款至其堂弟喻家准的工行账户，胡海玲没有同意，而是通过微信转账支付5000元，对方承诺“发达了双倍返还”。
胡海玲陈述称：胡海玲和自称“喻晓标”的“蔚蓝海岸”并不认识，因胡海玲微信上开通了加陌生人的功能，“喻晓标”主动联系胡海玲，双方自2016年5月14日起在微信上建立了联系，通过微信聊天，胡海玲觉得“喻晓标”可以信任；“喻晓标”通过微信将喻晓标的身份证件发给胡海玲，胡海玲据此确定借钱的人为喻晓标；还款期限届满后，胡海玲曾向“喻晓标”提供的手机号码拨打电话，但对方说他不是喻晓标，之后该电话和上述微信均无法联系。
一审法院认为，对于胡海玲已经向微信昵称为“蔚蓝海岸”的微信用户支付借款5000元的事实，有微信聊天记录、转账流水和腾讯公司客服回复记录为证，胡海玲对借款过程亦作出了说明，一审法院予以采信。但胡海玲仅根据昵称为“蔚蓝海岸”的微信用户在微信中发出的喻晓标身份证照片以及其自称为“喻晓标”，就认定借款人为喻晓标，明显依据不足。胡海玲和“蔚蓝海岸”仅仅是通过微信聊天的方式联系，根本就没有见过面，本案中根据现有证据无法合理排除他人使用喻晓标身份信息的可能，故不足以认定借款人为喻晓标。因此，胡海玲在本案中对喻晓标所提诉讼请求，一审法院均不予支持。
综上，一审法院依法作出如下判决：驳回胡海玲的诉讼请求。本案一审案件受理费50元，由胡海玲负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：微信昵称为“蔚蓝海岸”的微信用户于2016年9月3日向胡海玲提出借钱时，承诺“8号才能还你”。
二审期间，本院前往珠海市第二看守所提审喻晓标，喻晓标承认微信昵称为“蔚蓝海岸”的微信号为其所有，承认向胡海玲借款5000元的事实，并表示其主观上愿意还这笔钱，但因被羁押无法处理还款事宜。
一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系自然人之间的民间借贷纠纷，本案二审争议焦点在于喻晓标是否为涉案借款的借款人。因喻晓标二审期间承认微信昵称为“蔚蓝海岸”的微信号为其所有，且对胡海玲起诉主张的借款5000元事实无异议，本院据此认定胡海玲与喻晓标之间借贷关系成立且借款款项5000元已实际交付。一审法院认定无法合理排除他人使用喻晓标身份信息的可能，故不足以认定借款人为喻晓标，认定有误，本院依法予以纠正。
因喻晓标在与胡海玲微信聊天时承诺于2016年9月8日还款，现已过其承诺的还款期限仍拖欠借款不还，依法应负清偿责任。故胡海玲诉请喻晓标偿还借款本金及逾期还款利息，有事实依据和法律依据。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。胡海玲在上诉状中自愿将逾期利率调整为年利息4%，系自行处分自己的民事权利，本院依法予以支持。
综上所述，胡海玲的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销广东省珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初6158号民事判决；
二、喻晓标于本判决生效之日起十日内向胡海玲偿还借款本金5000元及逾期违约金（以本金5000元为基数，按年利率4%从2016年9月9日起计算至实际还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由喻晓标负担。
本判决为终审判决。
审判长 詹 洁
审判员 孙 志
审判员 马 艳
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨文采
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更472号
罪犯邓弟平，男，汉族，1969年6月4日出生于四川省长宁县，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2012年10月30日作出（2012）嘉平刑初字第611号刑事判决，以被告人邓弟平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行，于2012年11月14日入监。2015年6月5日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑十个月。现刑期自2012年4月20日至2017年8月19日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯邓弟平在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯邓弟平减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯邓弟平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金人民币3000元。确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯邓弟平在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯邓弟平减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯邓弟平减去剩余刑期。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 高 原
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐桂波