wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初2389号
原告：吴玉哲。
被告：鲍新开。
被告：李素燕。
原告吴玉哲与被告鲍新开、李素燕民间借贷纠纷一案，原告吴玉哲于2016年3月9日向本院起诉，诉请判令：一、被告鲍新开、李素燕共同偿还原告借款17万元及利息（自2015年9月21日起以17万元为基数按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：被告鲍新开于2014年6月20日向原告吴玉哲借款25万元，并出具借条一份。后被告鲍新开按月利率2%分别于2014年9月19日、2014年12月20日、2015年3月20日、2015年6月19日支付15000元、15000元、15000元、15000元。2015年7月7日，被告鲍新开偿还本金8万元，并于2015年9月20日按月利率2%支付利息10200元。但双方未约定还款日期。尚欠本金17万元及利息被告至今未予偿还。
另查明，被告鲍新开、李素燕于2004年2月4日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
鲍新开、李素燕于本判决生效后十日内偿付吴玉哲借款17万元及利息（自2015年9月21日起以17万元为基数按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4013元，减半收取2006.5元，由鲍新开、李素燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 高葱葱
二〇一六年五月五日
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第775号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人王某，男，1950年8月15日出生，汉族，初中文化，退休工人，户籍所在地江西省南昌市，现住南昌市。1997年3月因吸毒被强制戒毒，2000年11月因吸毒被南昌市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年。2015年8月26日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日。2015年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局东湖分局决定刑事拘留，次日被南昌市公安局东湖分局决定并执行取保候审。2016年2月18日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）757号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万云洁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月18日中午13时许，被告人王某在本市东湖区明德路家常饭门口，采取用随身携带钥匙试开车锁发动的手段，盗得被害人熊某一辆红色绿风牌电动车（经鉴定价值1882元）。后在下水巷卖给一中年妇女获款500元挥霍。2015年8月20日，被告人王某因吸毒被抓后供述了上述犯罪事实。
为支持上诉指控，公诉机关提交了涉案物品价格鉴定结论书、被害人熊某陈述、被告人的供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为：被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，恳请对其从轻处罚。
经本院审理查明：2015年8月18日中午13时许，被告人王某窜至本市东湖区明德路家常饭门口，采取用随身携带钥匙试开车锁发动的手段，盗得被害人熊某一辆红色绿风牌电动车（经鉴定价值1882元），后在下水巷以500元价格予以销赃，赃款已被其挥霍。2015年8月20日，被告人王某因吸毒被抓后供述了上述犯罪事实。2015年12月10日，被告人王某赔偿了被害人损失1900元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某陈述、指认案发现场照片、涉案物品价格鉴定结论书、现场检测报告及行政处罚决定书、谅解书及收条、归案情况说明、被告人身份信息及劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某具有自首情节，可以从轻处罚。被告人王某案发后赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人有多次劣迹，酌情从重处罚。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案已先行羁押的一日，即自2016年2月18日起至2016年6月16日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 飞
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 吴肇桂
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 于 叶
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第775号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈某某，农民。曾因犯非法买卖爆炸物罪，于2010年11月9日被福建省南安市公安局刑事拘留，同年12月16日依法逮捕，于2011年1月25日被浙江省遂昌县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，2011年1月26日释放；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月20日被东阳市公安局刑事拘留，经本院决定，于2015年5月26日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人陆建强，东阳市法律援助中心指派的浙江新东阳律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]834号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员朱超华出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人陆建强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月19日晚7时30分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙G×××××号小型轿车，途经本市横店镇区明清宫街2号地段时，因涉嫌酒后驾车被执勤交警查获。经检验，被告人陈某血样中检出乙醇成分，含量为91毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
2015年5月20日，被告人陈某因醉酒驾驶机动车，被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲的证言、公安交警部门制作的受案登记表、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、机动车信息查询、驾驶人信息查询、交通违法查询记录、机动车行驶证及驾驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、浙江省遂昌县人民法院（2011）丽遂刑初字第16号刑事判决书、释放证明书、公安民警出具的抓获经过及被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陈某曾因犯非法买卖爆炸物罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。辩护人陆建强据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
撤销浙江省遂昌县人民法院（2011）丽遂刑初字第16号刑事判决“被告人陈某犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年”中的宣告缓刑部分；被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年，拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2018年4月1日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兰蔚
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 楼正康
二〇一五年六月二日
书 记 员 张雨婷
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初391号
原告田某某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
本院在审理原告田某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
减半收取的案件受理费150元由原告承担。
审判员 王仰
二〇一六年三月十四日
书记员 杜轶
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25484号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：ＸＸ华。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告ＸＸ华信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,726.18元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,607.90元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告ＸＸ华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,334.08元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25484号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：ＸＸ华。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告ＸＸ华信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,726.18元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,607.90元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告ＸＸ华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,334.08元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年十二月二十五日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0403民初1407号
原告：杨凌某某物业管理有限公司。
组织机构代码：593340000。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人：赵某某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郭某某，女，该公司工作人员。
被告：耿某，男，汉族，住杨陵区某某小区。
原告杨凌某某物业管理有限公司（以下简称某某物业）与被告耿某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭某某到庭参加诉讼,被告耿某经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告某某物业向本院提出诉讼请求：依法判令被告交纳物业费等628.57元，承担本案诉讼费。事实和理由：被告耿某系某某小区某某室业主。原告依约履行了正常的物业服务工作，依照杨陵区物价局颁发的《物业收费许可证》的收费标准收取物业费等相关费用。被告从2015年3月至2015年9月30日拖欠物业费402.22元、卫生费21元、地下室物业费60.29元、违约金145.05元。经原告多次催要，被告至今未缴。
被告未到庭亦未提供书面答辩意见。
原告某某物业为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、前期物业服务合同、物业服务合同、备案表，证明原被告之间有物业服务关系；2、经营性服务价格收费证、服务价格公示牌，证明原告收费依据及收费标准；3、短信催费登记表，证明被告向原告发短信催要物业费；4、购电票据，证明原告以限制购电的形式向原告催缴物业费；5、民事判决书两份，证明该类型案件法院已经判决；6、物业费票据两张，证明被告缴纳物业费等费用的情况。
被告耿某未质证，也未向本院提供相关证据材料。
本院认为，原告提供的证据真实、合法、关联，被告未出庭，视为其放弃质证权利，对原告提供的证据本院予以认定。
经审理查明，被告耿某系杨凌某某小区某某号楼某某单元某某室业主，该小区前期物业服务由陕西某甲物业理有限公司提供。2012年5月1日至2015年9月30日原告某某物业为小区提供物业服务，原告先后与该小区的开发商和业主委员会签订了物业服务合同，合同约定了服务事项和标准、收费标准、违约责任等事项。合同在相关政府部门进行了备案，并取得了收费许可证。被告耿某共拖欠物业费402.22元、卫生费21元、地下室物业费60.29元，共计483.51元。经原告多次催要，至今未缴。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。在物业管理活动中，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主和物业服务企业具有约束力。本案中，原告某某物业向被告耿某所在的杨凌某某小区提供了物业服务，被告应当依照物业服务合同的约定及政府规定的收费标准向原告交纳物业服务费用。故原告请求被告支付物业费402.22元、卫生费21元、地下室物业费60.29元，共计483.51元的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金，因原被告双方在合同中并未约定，对被告要求原告支付违约金的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十二条、第四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿某在本判决生效后五日内支付原告杨凌某某物业管理有限公司物业费402.22元、卫生费21元、地下室物业费60.29元，共计483.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告耿某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 武鑫
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张涛
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带缴纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第四十四条物业服务企业可以根据业主的委托提供物业服务合同以外的服务项目，服务报酬由双方约定。
《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3828号
罪犯张成军。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2008年1月22日作出（2008）安刑初字第27号刑事判决，以被告人张成军犯抢劫、抢夺罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币23000元。判决生效后，交付执行。2011年6月30日减刑一年；2014年3月14日减刑一年。现刑期自2007年9月6日起，至2016年9月5日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年4月受记功奖励一次，2015年9月受表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张成军准予减刑九个月（即其刑期变更为自2007年9月6日起，至2015年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初字第160号
原告张守春，男，1985年3月1日生，汉族，住泸县福集镇。
委托代理人黄霞（原告之妻），女，1988年12月21日生，汉族，住泸县福集镇。
被告宜宾中禾建筑工程有限公司，住所地宜宾市翠屏区。
法定代表人钟国祥，系公司经理。
本院在审理原告张守春与被告宜宾中禾建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：准许或不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告张守春撤回对被告宜宾中禾建筑工程有限公司的起诉。
本案案件受理费943元，减半收取471.50元，由原告负担。
审判员 易亚萍
二〇一六年一月二十日
书记员 邓晓烨
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）紫民初字第00806号
原告伍某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
被告邓某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
本院在审理原告伍某某诉被告邓某某民间借贷纠纷一案中，原告伍某某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍某某的撤诉申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告伍某某承担。
审判员 伍贤畅
二〇一五年十月三十日
书记员 徐维泽
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1221民初1280号
原告：李文龙，男，1942年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告：秦英，女，1947年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：李文龙（系秦英之夫），住安徽省临泉县。
上述两原告共同委托诉讼代理人：梁金凯，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：李�红，男，1966年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李永春，男，1965年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李永立，男，1970年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李永强，男，1972年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告李文龙、秦英与被告李永红、李永春、李永立、李永强赡养费纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告李文龙以及原告李文龙、秦英的共同委托诉讼代理人梁金凯到庭参加诉讼，被告李永春经传票传唤未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告李文龙、秦英申请撤回对被告李永红、李永立、李永强的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告李文龙、秦英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告每年支付两原告五千元赡养费；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系迎仙镇钟庄行政村杨庄村民，一生共育有五个儿子，五子前些年夭折，两原告含辛茹苦把四个男孩抚养成人，给他们成家。现在两原告都老了，不能劳动，一身是病，这几年大儿子、三儿子、四儿子都给钱，就第二个儿子李永春不出赡养费。原告李文龙有病动手术时，第二个儿子也不拿钱。原告秦英动手术，二儿子也不拿钱，平常连个电话也不打。万般无奈之下，两原告这才走进法庭，依法起诉被告李永春，要求他支付赡养费，请求法庭依法支持原告的诉讼请求。
被告李永春未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。对原告提交的证据，本院予以审查确认后在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李文龙、秦英系临泉县迎仙镇钟庄行政村杨庄村民，两人共育有五子，其中一子因故死亡，其余四子分别为被告李永红、李永春、李永立、李永强。目前原告李文龙、秦英因年迈体弱多病，生活较为困难。现两原告以被告李永春不尽赡养义务为由诉至本院，要求其每年支付两原告赡养费5000元并承担诉讼费用。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告李文龙、秦英均已七十多岁，身体孱弱多病且生活较为困难，其要求被告李永春履行赡养义务的诉讼请求，符合有关法律规定，对其诉求中合理的部分，本院予以支持。参照安徽省2016年度农村居民人均年生活消费支出标准，被告李永春每年应向两原告支付赡养费用5000元（�为10287元/年/人÷4人×2人=5143.5元，但两原告仅主张5000元）。赡养老人是中华民族的传统美德，赡养人不得附条件地履行赡养义务。被告李永春不履行赡养义务，其行为与我们所推崇的公序良俗、社会公德以及家庭美德背道而驰，不应予以倡导。被告李永春既不答辩，又未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，依法应当承担相应的诉讼后果。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李永春于本判决生效之日起每年给付原告李文龙、秦英赡养费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元,由被告李永春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 朱理想
二〇一八年五月十八日
书记员 谢龙辉
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金�
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初1280号
原告：李文龙，男，1942年5月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告：秦英，女，1947年7月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：李文龙（系秦英之夫），住安徽省临泉县。
被告：李永红，男，1966年4月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：李永春，男，1965年4月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：李永立，男，1970年5月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：李永强，男，1972年10月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告李文龙、秦英与被告李永红、李永春、李永立、李永强赡养费纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告李文龙、秦英于2018年4月9日向本院申请撤回对被告李永红、李永立、李永强的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李文龙、秦英撤回对被告李永红、李永立、李永强的起诉。
审判员 于伟
二〇一八年四月九日
书记员 尚乾
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1221民初1280号原告：李文龙，男，1942年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告：秦英，女，1947年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李文龙（系秦英之夫），住安徽省临泉县。上述两原告共同委托诉讼代理人：梁金凯，安徽文瑞律师事务所律师。被告：李�红，男，1966年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：李永春，男，1965年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：李永立，男，1970年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：李永强，男，1972年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告李文龙、秦英与被告李永红、李永春、李永立、李永强赡养费纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告李文龙以及原告李文龙、秦英的共同委托诉讼代理人梁金凯到庭参加诉讼，被告李永春经传票传唤未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告李文龙、秦英申请撤回对被告李永红、李永立、李永强的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告李文龙、秦英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告每年支付两原告五千元赡养费；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系迎仙镇钟庄行政村杨庄村民，一生共育有五个儿子，五子前些年夭折，两原告含辛茹苦把四个男孩抚养成人，给他们成家。现在两原告都老了，不能劳动，一身是病，这几年大儿子、三儿子、四儿子都给钱，就第二个儿子李永春不出赡养费。原告李文龙有病动手术时，第二个儿子也不拿钱。原告秦英动手术，二儿子也不拿钱，平常连个电话也不打。万般无奈之下，两原告这才走进法庭，依法起诉被告李永春，要求他支付赡养费，请求法庭依法支持原告的诉讼请求。被告李永春未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。对原告提交的证据，本院予以审查确认后在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李文龙、秦英系临泉县迎仙镇钟庄行政村杨庄村民，两人共育有五子，其中一子因故死亡，其余四子分别为被告李永红、李永春、李永立、李永强。目前原告李文龙、秦英因年迈体弱多病，生活较为困难。现两原告以被告李永春不尽赡养义务为由诉至本院，要求其每年支付两原告赡养费5000元并承担诉讼费用。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告李文龙、秦英均已七十多岁，身体孱弱多病且生活较为困难，其要求被告李永春履行赡养义务的诉讼请求，符合有关法律规定，对其诉求中合理的部分，本院予以支持。参照安徽省2016年度农村居民人均年生活消费支出标准，被告李永春每年应向两原告支付赡养费用5000元（�为10287元/年/人÷4人×2人=5143.5元，但两原告仅主张5000元）。赡养老人是中华民族的传统美德，赡养人不得附条件地履行赡养义务。被告李永春不履行赡养义务，其行为与我们所推崇的公序良俗、社会公德以及家庭美德背道而驰，不应予以倡导。被告李永春既不答辩，又未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，依法应当承担相应的诉讼后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李永春于本判决生效之日起每年给付原告李文龙、秦英赡养费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元,由被告李永春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  朱理想二〇一八年五月十八日书记员  谢龙辉附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金�三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初1353号
原告：谭秀学，男，1966年3月4日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被告：孙照辉，男，1989年11月30日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市高新区鲁泰大道51号高分子材料创新园A座。统一社会信用代码：913703006792312930。
代表人：窦钦旭，总经理。
本院在审理原告谭秀学诉被告孙照辉、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年6月22日自愿申请撤诉。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭秀学撤回起诉。
案件受理费25元，由原告谭秀学负担。
审 判 员 于杨
二〇一八年六月二十二日
法官助理 刘刚
书 记 员 房雯
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民特585号
申请人李文亮，男，汉族，1942年10月8日出生，住成都市金牛区。
申请人任明汉，男，汉族，1975年9月7日出生，住四川省盐亭县。
本院于2016年9月13日立案受理申请人李文亮与任明汉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故损害赔偿纠纷，于2016年9月12日经成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
任明汉赔偿李文亮医疗费13000元、护理费1900元，并一次性补偿李文亮后续医疗费、营养费、护理费等各项费用共计1500元。此后双方权利义务终止。即时履行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李文亮与任明汉于2016年9月12日经成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 涂 彦
二〇一六年九月二十日
书记员 何云雪
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06726号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：李钰梅，女，1980年1月18日出生，汉族，现住沈阳市大东区草苍路****号***室。身份证号：210104198001182827
被告范志国，其他不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告范志国物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十月十三日
书 记 员 胡 月
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑二终字第00070号
原公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋义林，男，1967年8月10日出生，汉族，出生地河北省阳原县，初中文化，无业，捕前住内蒙古自治区包头市昆都仑区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年10月30日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民法院审理呼和浩特市赛罕区人民检察院指控原审被告人宋义林犯合同诈骗罪一案，于2015年8月3日作出（2015）赛刑初字第00329号刑事判决。原审被告人宋义林不服，提出上诉。本院于2015年9月22日立案，依法组成合议庭不开庭审理本案，经过阅卷，讯问上诉人，现已审理终结。
原判决认定，2014年5月21日，被告人宋义林以合作承包呼和浩特市赛罕区南璞商业街F座北半段的工程劳务为由，在呼和浩特市赛罕区长安金座招商银行支行骗取被害人陈某保证金人民币50万元。
原判决认定上述事实的证据有：
1、报案材料及被害人陈某陈述。证实被害人为承揽呼和浩特市赛罕区南璞商业街F座北半段主体工程劳务而向被告人宋义林支付保证金人民币50万元的时间、地点及事实经过。
2、被告人宋义林的供述。证实被告人以共同承包呼和浩特市赛罕区南璞商业街F座北半段主体工程劳务为由，向被害人陈某收取人民币50万元保证金的事实经过。
3、证人证言。（1）证人李某某证言，证实林州建总建筑工程有限公司承包了南璞商业街F座北半段的工程后，被告人宋义林联系劳务公司欲承包该工程的劳务，由于其联系的劳务公司不符合规定的资质条件，故未能承包到该工程的劳务；（2）证人王某成证言，证实2012年其跟宋义林在达拉特旗马兰滩承包过劳务，也交给李某某30万元的保证金，最后没有做成，李某某说过工程正式开工选择劳务公司时，会优先考虑其和宋义林的，李某某没有说过要将南璞商业街F座北半段的工程劳务交给他们两人做，至于宋义林单独和李某某之间谈过没有其不清楚，宋义林在一次吃饭时说过如果以后挣钱了就给其百分之二十的利润，其当时也没有当真；（3）证人任某某证言，证实其通过王某成承包了南璞商业街F座2标段的劳务。
4、合作协议。证实被害人陈某交纳50万元保证金给被告人宋义林的事实。
5、辨认笔录。证实被害人陈某辨认出被告人宋义林就是骗取自己50万元保证金的人。
6、抓获经过。证实抓获被告人宋义林的经过。
7、客户回单。证实2013年9月8日户名为石某某的账户支取人民币490000元，存入宋义林的账户。
8、建筑工程扩大劳务承包协议补充合同。证实李某某与任某某签订的承包协议补充合同的内容。
9、常住人口基本信息。证实被告人宋义林的基本身份信息。
10、工作说明。证实关于林州建总承包南璞商业街F座北半段的承包合同，由于李某某一直在外地无法提供，该负责人因为债务原因也无法查找联系，故无法提供该合同。
11、王某蒙于2015年7月16日询问笔录。证实李某某是林州建总派驻南璞商业街F座项目的总负责人，有权利对外分包该项目，宋义林是建筑单位的分包责任人，是劳务承包的一方，没有权利对外分包项目。
原判决认为，被告人宋义林以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人人民币共计500000元，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项之规定，判决：一、被告人宋义林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元；二、责令被告人宋义林退赔被害人陈某人民币五十万元。
原审被告人宋义林上诉称，其在侦查阶段受到刑讯逼供；其与被害人是合作关系，未收取过被害人保证金，所收50万元属个人借款；证人李某某、王某成的证言与事实不符，证人任某某系被害人的岳父，不能作为本案证人。故请求撤销一审判决，对其依法改判或者免于处罚。
经审理查明，2013年9月8日，上诉人宋义林自称是呼和浩特市赛罕区南璞商业街F座北半段工程的劳务承包人，以合作承包该工程劳务为由，在呼和浩特市赛罕区招商银行长安金座支行收到被害人陈某交付的保证金人民币共计50万元。2013年9月23日，上诉人宋义林与被害人陈某签订合作协议，双方约定共同承包呼和浩特市赛罕区南璞商业街F座北半段主体工程劳务，陈某需交纳50万元保证金。协议签订后，上诉人宋义林一直未履行协议，后经被害人陈某查问，才得知宋义林并不是上述工程的劳务承包方，遂向其索要已支付的50万元保证金，后上诉人宋义林于2013年11月17日向被害人陈某出具了还款并高额返利的保证书。之后被害人陈某多次向上诉人宋义林索要保证金，宋义林却以种种理由拒不归还，后便失去联系。
上述事实，有经原审当庭举证、质证并经二审审查的被害人报案材料和陈述、证人证言、相关书证、上诉人宋义林的供述等证据予以证实，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人宋义林以非法占有为目的，在未获得工程劳务承包权的情况下，通过与他人签订、履行合作协议，共骗取他人人民币50万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人宋义林归案后，公安机关依法对其进行了侦讯，侦查人员在讯问过程中依法定程序采集了其供述视听资料并随案移送，在案无证据反映公安机关在讯问上诉人宋义林的过程中对其实施刑讯逼供行为，故上诉人宋义林提出的“其在侦查阶段受到过刑讯逼供”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人宋义林以合作承包工程劳务为由共收取被害人人民币50万元，虽后向被害人出具借条，但在案双方签订的合作协议及上诉人的供述、被害人的陈述一致证实宋义林所收取的50万元即为双方约定的由被害人交给其的保证金，且系本案诈骗金额，故上诉人宋义林提出的“所收的50万元属个人借款”的上诉理由不能成立，本院不予采纳；其提出的“证人李某某、王某成的证言与事实不符，证人任某某不能作为本案证人”的上诉理由，经查，无事实和法律依据，不能成立，本院亦不予采纳。原审判决认定事实基本清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张爱忠
审判员 赛 罕
审判员 赵佳娜
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵红艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1920号
申请执行人：马维花，女，1965年10月16日出生，汉族，住甘肃省古浪县。
被执行人：宁夏宁丰餐饮服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：李新华，该公司董事长。
申请执行人马维花与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，银川市劳动争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2016）241号裁决书已发生法律效力，责令被执行人支付申请执行人工资890元，另向本院缴纳执行费50元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查实，被执行人已不在实际经营该公司，其公司法定代表人具体下落不明，后本院通过银行、银川市车管所、银川市房管局查询，查明被执行人名下无银行存款，其名下有宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××号车辆，但车辆具体下落不明无法执行；查明被执行人名下有位于兴庆区某小区房屋（产权证号20××76）、兴庆区某宾馆配楼01号，上述房屋有抵押且被另案查封，本院已轮候冻结上述房屋产权。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，申请执行人向本院申请终结该案的本次强制执行程序，本院已告知申请执行人待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案执行费50元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 张明星
代理审判员 翟国印
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第868号
罪犯夏凯，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2007年12月20日作出了（2007）日刑初字第44号刑事判决，以被告人夏凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯夏凯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯夏凯在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯夏凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯夏凯减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2019年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第868号罪犯张洋，男，1977年12月15日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。二○○二年三月七日，山东省济南市中级人民法院作出（2002）济刑一初字第9号刑事判决，以被告人张洋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。二○○四年七月二十七日、二○○六年九月二十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。二○○九年、二○一○年、二○一二年、二○一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑五年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省济南监狱于二○一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张洋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张洋在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张洋自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功2次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯张洋在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张洋减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2018年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 桂审 判 员  刘建平代理审判员  王兴振二〇一五年一月十二日书 记 员  张 晓
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0802民初340号
原告林某。
被告湛江建设发展集团有限公司。
法定代理人盛某某。
委托代理人龙惠娟，广东飞桥律师事务所律师。
原告林某诉被告湛江建设发展集团有限公司（下简称建设集团公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人龙惠娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年3月1日因资金周转需要为由向我借款200万元，约定月利息2%，于2015年2月28日归还，被告借款后仅支付利息至2014年11月，至今未能偿还本息，我经追讨无果，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款200万元及支付以200万元本金为基数从2014年12月1日起按月息2%计至2016年3月底止的利息给原告；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我方向原告借款200万元本金属实，利息已还至2014年11月，目前公司经营比较困难。
经审理查明，被告建设集团公司以经营房地产需要资金为由，提出向原告林某借款。原告林某同意被告建设集团公司的借款请求后，以转账方式将借款200万元支付给被告。双方于2014年3月1日签订了一份《借款协议》（合同编号：JS20140301021），主要约定：借款金额为200万元，借款期限12个月，从2014年3月1日起至2015年2月28日止，借款利率为月利率2%。同日被告亦出具一份《借款借据》给原告收执，内容主要为：“按照合同编号：JS20140301021的约定，现收到林某先生交来本金为人民币贰佰万元整（￥2,000,000.00元），期限为2014.03.01-2015.02.28。月息2%。借款单位：湛江建设发展集团有限公司（盖章），收账日期：2014.03.01”借款后，被告按月利率2%支付从2014年3月1日至2014年11月底的利息给原告。借款到期后，因被告未能及时清偿借款，原告遂于2016年3月29日向本院提起诉讼。在庭审中，原告确认请求利息从2014年12月1日起按月息2%计至2016年3月底止。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告建设集团公司因资金需要提出向原告林某借款，双方签订《借款协议》，被告亦出具《借款收据》给原告收执，原告已履行了出借义务，双方形成合法借贷关系。借款到期后，被告尚欠原告200万元借款未能偿还，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金200万元的主张，合法有理，本院予以支持。对于利息的计算，鉴于双方约定借款利息按每月2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十九条的规定，双方约定月利率2%，原告请求利息从2014年12月1日起按月利率2%计至2016年3月底，符合上述规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
限被告湛江建设发展集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还借款本金2000000元及支付利息（利息的计算：以2000000元为基数，从2014年12月1日起按月利率2%计至2016年3月31日止）给原告林某。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费28240元，由被告湛江建设发展集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈以冲
代理审判员 莫凯程
人民陪审员 蔡婉清
二〇一六年七月十八日
书 记 员 唐艺菲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执2363号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所：珠海市香洲区（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号8-9层。
负责人：罗敏，行长。
被执行人：邓洪池，男，汉族，住广东省珠海市，公民身份证号码：×××5113。
关于平安银行股份有限公司珠海分行与邓洪池金融借款合同纠纷一案，本院（2015）珠香法民二初字第775号民事判决已发生法律效力。因邓洪池未能主动履行，权利人平安银行股份有限公司珠海分行已向本院申请强制执行，本院已予立案受理。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邓洪池名下在中国工商银行珠海南香支行的账户（账号：20×××56）内的存款人民币元至本院指定银行账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谢健宇
二〇一六年五月五日
书记员 符晓玉
第2页共2页
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执2363号
申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所：珠海市香洲区（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号8-9层。
负责人：罗敏，行长。
被执行人：邓洪池，男，汉族，住广东省珠海市，公民身份证号码：×××5113。
关于平安银行股份有限公司珠海分行与邓洪池金融借款合同纠纷一案，本院（2015）珠香法民二初字第775号民事判决已发生法律效力。因邓洪池未能主动履行，权利人平安银行股份有限公司珠海分行已向本院申请强制执行，本院已予立案受理。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邓洪池名下在中国建设银行珠海唐家支行的账户（账号：62×××89）内的存款人民币元至本院指定银行账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谢健宇
二〇一六年五月五日
书记员 符晓玉
第2页共2页
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终13456号
上诉人（原审原告）：关芳，女，1971年2月5日出生。
上诉人（原审被告）：朱江，女，1980年7月7日出生。
委托诉讼代理人：苏平，北京市齐进律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国建筑技术集团有限公司，住所地北京市通州区科技创业园。
法定代表人：赵伟，董事长。
委托诉讼代理人：董会杰，女，1989年3月2日出生。
上诉人关芳、朱江因与被上诉人中国建筑技术集团有限公司确认合同无效纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2016)京0105民初34077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，关芳、朱江表示服从一审法院判决，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，关芳、朱江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许关芳、朱江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8926元，减半收取4463元，由上诉人关芳负担3313元（已交纳），由上诉人朱江负担1150元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 闫 慧
代理审判员 刘 栋
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈 雁
书 记 员 田亚男
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终1761号
上诉人（原审被告）：河南省良基房地产开发有限公司，住所地：平顶山市新城区和谐路与兴平路交叉口西100米新城铭座。统一社会信用代码：410491100007219。
法定代表人：张飞虎，经理。
委托诉讼代理人：朱燕，河南物华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高玲，女，1963年3月27日生，汉族，住平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：杨迎辉，河南首位律师事务所律师。
上诉人河南省良基房地产开发有限公司（以下简称河南良基公司）因与被上诉人高玲房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服平顶山市湛河区人民法院（2017）豫0411民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，河南良基公司于2017年7月28日向本院申请撤回上诉，高玲向本院申请撤回起诉。
本院认为，河南良基公司撤回上诉，系对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定；高玲申请撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许河南省良基房地产开发有限公司撤回上诉；
二、撤销平顶山市湛河区人民法院（2017）豫0411民初106号民事判决；
三、准许高玲撤回起诉。
一审案件受理费430元，减半收取215元，由高玲负担。二审案件受理费670元，减半收取335元，由河南省良基房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢智慧
审判员 翟建生
审判员 程显博
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈紫竹
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民终1761号上诉人（原审被告）：河南省良基房地产开发有限公司，住所地：平顶山市新城区和谐路与兴平路交叉口西100米新城铭座。统一社会信用代码：410491100007219。法定代表人：张飞虎，经理。委托诉讼代理人：朱燕，河南物华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高玲，女，1963年3月27日生，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：杨迎辉，河南首位律师事务所律师。上诉人河南省良基房地产开发有限公司（以下简称河南良基公司）因与被上诉人高玲房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服平顶山市湛河区人民法院（2017）豫0411民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，河南良基公司于2017年7月28日向本院申请撤回上诉，高玲向本院申请撤回起诉。本院认为，河南良基公司撤回上诉，系对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定；高玲申请撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许河南省良基房地产开发有限公司撤回上诉；二、撤销平顶山市湛河区人民法院（2017）豫0411民初106号民事判决；三、准许高玲撤回起诉。一审案件受理费430元，减半收取215元，由高玲负担。二审案件受理费670元，减半收取335元，由河南省良基房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邢智慧审判员  翟建生审判员  程显博二〇一七年七月三十一日书记员  陈紫竹
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1113民初第86号
原告：罗秋，女，1977年2月13日出生，原金光化工工业有限责任公司职工，住四川省乐山市金口河区。
委托诉讼代理人：杨兴林，乐山市金口河区法律援助中心志愿者。
被告：乐山市金光化工工业有限责任公司，住所地乐山市金口河区金河镇，组织机构代码70901737-9。
法定代表人：杨军总经理。
原告罗秋诉被告金光化工工业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告罗秋于同年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗秋的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗秋撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告罗秋负担。
审判员 刘利芳
二〇一七年三月二日
书记员 骆家辉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2944号
申请执行人闫秀梅。
被执行人张力。
被执行人韩国云。
闫秀梅与张力、韩国云合同、无因管理、不当得利纠纷一案,巴林左旗人民法院(2015)巴民初字第05796号已经发生法律效力。由于被执行人张力、韩国云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫秀梅向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，发现被执行人张力、韩国云涉嫌刑事犯罪在押，而且二被执行人将自己所建的楼房一房多卖或重复抵押等原因造成二被执行人财产权属混乱不清还有一部分楼房没有房屋产权证。现我院已成立专案组对二被执行人的财产进行清理。
本院认为，本案被执行人张力、韩国云目前虽有财产但权属不清,如不对其财产进行清理本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张力、韩国云新的财产线索，申请执行人闫秀梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 和
二〇一六年十一月二十九日
书记员 桑林汇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更4110号
罪犯陈常康，男，1984年10月12日出生于山东省临沂市莒南县，汉族，小学文化，现在山东省微湖监狱服刑。
罪犯陈常康2009年1月7日因犯盗窃罪被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元。山东省莒南县人民法院于2011年4月12日作出（2011）莒刑一初字第49号刑事判决书，撤销原判缓刑，以被告人陈常康犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金十二万元，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金十二万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2014年9月10日以(2014)济刑执字第6030号刑事裁定，对其减刑一年。
执行机关山东省微湖监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱减刑建议书认为，罪犯陈常康在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈常康自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯陈常康的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈常康确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈常康减去有期徒刑六个月（刑期自2010年7月15日起至2024年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张轩通
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2455号
罪犯刘桂生，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2014年1月8日作出（2013）渝北法刑初字第01551号刑事判决，以被告人刘桂生犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2017年11月27日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯刘桂生能认罪悔罪、听管某、遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘桂生在服刑期间，获记功三次行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘桂生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘桂生减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十日
书 记 员 何燕芸
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执1039号
申请人季某。
被执行人朱某。
被执行人朱某甲。
季某申请执行朱某、朱某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）建玲民初字第00408号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵长征
代理审判员 王德福
代理审判员 姜 波
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王 野
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执1039号申请人季某。被执行人朱某。被执行人朱某甲。季某申请执行朱某、朱某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）建玲民初字第00408号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵长征代理审判员  王德福代理审判员  姜 波二〇一七年十月三十日书 记 员  王 野
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初176号
原告陈莉萍，女，蒙古族，无职业，住扎赉特旗。
被告张山，男，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
原告陈莉萍与被告张山民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员韩绍武适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告陈莉萍到庭参加诉讼，被告张山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈莉萍诉称，2014年5月15日，被告张山经陈红莲担保在我处借款15000元，说是急用，当时约定2015年元旦前还清，同时给原告写下了一枚借据。到了还款日期，原告到被告家索要欠款被告一直往后推拖，后来人也见不到面，电话也不接。原告无奈只好诉诸法院，请求判令被告立即偿还借款15000元；并按约定给付逾期付款的债务利息。
被告张山未作答辩。
经审理查明，2014年5月15日，张山经陈红莲担保在陈莉萍处借款15000元，口头约定2015年元旦前还清，月利息2分。当时借款人张山为陈莉萍出具借据一张。担保人陈红莲也同时在借据上签字。到期后张山、陈红莲均未履行还款义务。陈莉萍因索要未果，遂提起诉讼。
以上事实，通过以下证据可以证明属实：
1、陈莉萍提举由张山于2014年5月15日出具的金额为15000元的借据一枚。
2、陈莉萍陈述笔录。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张山向陈莉萍出具的欠据是证明陈莉萍与张山债权债务关系的有效凭证。在无相反证据反驳的情况下，应确认陈莉萍与张山借贷的事实存在。借款到期后，张山未按约定履行还款义务的行为已构成违约，应承担违约责任。陈莉萍按双方约定主张利息符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张山于本判决生效后即返还原告陈莉萍借款本金15000元；
二、被告张山向原告陈�萍支付以15000元为本金，自2014年5月15日始按月利率2%计算利息至借款本金付清之日止。（同上款一并付清）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元减半收取88元，由被告张山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 韩绍武
二〇一六年一月二十五日
书记员 齐 凤
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初1893号
原告彭某甲，男，生于1987年7月6日，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托代理人彭某乙，安岳县石羊法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，女，生于1990年1月9日，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托代理人陈某某，安岳县石羊法律服务所法律工作者。
原告彭某甲诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员刘顺林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某甲及其诉讼代理人彭某乙、被告蒋某某及其诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，原、被告于2013年7月经人介绍相识恋爱，同年8月29日办理结婚登记手续，婚后于2014年5月5日生育一子彭某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，常为家庭生活琐事吵架，现原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉至人民法院，请求判决原告与被告离婚。
被告蒋某某辩称，原告诉称的相识恋爱、结婚生子是事实，但夫妻间发生纠纷是正常的，夫妻间感情尚好，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2013年7月经人介绍相识恋爱，同年8月29日办理结婚登记手续，婚后于2014年5月5日生育一子彭某丙。在原、被告婚姻关系存续期间，较长一段时间内夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生纠纷，原告诉至本院，要求与被告离婚，致形成本案诉讼。
以上事实，有原、被告户口簿复印件、结婚证复印件、原、被告的陈述等证据予以证实。上述证据，其来源及形式要件合法，经庭审质证，证明内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后一段时间夫妻感情一般，为家庭生活琐事发生过纠纷，夫妻感情产生了一些裂痕，但尚未达到破裂的程度。若双方能正确对待并妥善处理夫妻之间的矛盾，各自改正自己的不足，还有和好可能。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂的，调解无效，应准予离婚”，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，本院不予支持。原告提出夫妻感情确已破裂，但向本院提供的证据不足以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，故原告对此应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告彭某甲要求与被告蒋某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘顺林
二〇一六年七月六日
书记员 汪中英
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第184号
原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某，男，1983年5月25日出生于湖南省衡东县，汉族，文化程度硕士，原广州海博特医药科技有限公司员工，户籍地：湖南省衡东县城关镇先锋路6号1栋401户。因涉嫌故意伤害罪于2013年6月11日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现关押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人宋某犯故意伤害罪一案，于2013年12月20日作出（2013）穗荔法刑初字第890号刑事判决。原审被告人宋某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查全案卷宗和上诉材料，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理本案。本案现已审理终结。
原判认定：被告人宋某因其研究生毕业问题对其导师被害人严某丙的父亲产生怨恨，为了报复其研究生导师，被告人宋某准备趁其儿子严某丙高考时伤害该被害人。2013年6月8日11时52分，被告人宋某携带事先准备好的尖刀，预先守候在广州市荔湾区鹤翔路广州市真光中学校门正门附近，趁被害人严某丙到学校对面的“青青文海文具店”购物时，掏出随身携带的尖刀捅向被害人严某丙的腰部，至其右肾破裂（经鉴定，其损伤程度属重伤）。2013年6月11日，被告人宋某主动向公安机关投案。
上述事实，有公安机关的立案决定书、破案告知书、现场勘验检查工作记录、现场照片、作案工具照片、被害人严某丙的陈述、证人严某乙、刘某乙的证言及其辨认被告人宋某照片的笔录，证人田某乙、蔡某、王某乙、李某乙、曾某甲、李某丙、李某丁、关某、梁某乙、宋某乙、吴某乙、黄某乙的证言，证人严某乙的手机短信内容照片，公安机关的搜查笔录、扣押清单、提取痕迹、物证登记表，现场监控视频等视听资料，广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心的穗荔公（司）鉴（伤）字［2013］201号法医学人体损伤程度鉴定书，广州市精神病医院司法鉴定所的广精［2013］精鉴字第5846号精神状态及法律能力鉴定意见书，中山大学法医鉴定中心的中大法鉴中心［2013］临鉴字第L47794号司法鉴定意见书，公安机关的《接警经过》、《破案经过》，被告人宋某的户籍证明、被告人供述等证据。
原判认为，被告人宋某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人宋某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，作出判决：被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。
宣判后，原审被告人宋某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人宋某为报复而故意伤害他人身体健康，致人重伤的事实清楚，所依据的证据经原审庭审举证并质证，证据来源合法，互相印证，本院予以确认。
关于上诉人宋某的上诉理由，经查，上诉人宋某为报复而伤害无辜，犯罪动机卑劣；上诉人宋某是学医的，因此其应该很清楚肾脏是人体的重要器官，但上诉人宋某故意使用尖刀捅刺被害人腰部，致被害人右肾破裂，犯罪手段残忍。上诉人宋某的犯罪行为不但给被害人身体造成伤害，给被害人的心理、学业造成严重困扰，而且造成了恶劣影响。原审判决根据上诉人宋某的犯罪事实，犯罪性质、情节，在法定量刑幅度内予以处罚，量刑适当，上诉人宋某认为原判量刑过重的理由不充分，本院不予采纳。
本院认为，上诉人宋某故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉意见理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡永毅
代理审判员 陈少波
代理审判员 王 婧
二〇一四年三月十八日
书 记 员 翟 露
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0733民初911号
原告：吴锋，男，1977年1月6日出生，汉族，住会昌县。
被告：张坚，男，1984年10月22日出生，汉族，住会昌县。
原告吴锋与被告张坚民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告吴锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1196元，减半收取为598元，由原告负担。
审判员 邱 凤
二〇一八年六月十一日
书记员 钟昊君
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终5396号
上诉人（原审原告）：北京一路平安汽车救援服务有限公司，住所地北京市门头沟区军庄路1号院A029室。
法定代表人：李忠信，总经理。
委托诉讼代理人：黄东风，北京元品律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘晓光，男，1974年3月6日出生，住河北省衡水市。
上诉人北京一路平安汽车救援服务有限公司（以下简称一路平安公司）因与被上诉人刘晓光劳动争议一案，不服北京市门头沟区人民法院（2018）京0109民初1176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月8日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
一路平安公司上诉请求：撤销一审判决，改判一路平安公司与刘晓光自2017年1月25日起不存在无固定期限劳动关系，双方劳动关系于2017年1月25日终止。事实与理由：刘晓光受伤后不能从事汽车救援技工岗位，经培训调整至客服部工作后，仍然不能胜任。一路平安公司于双方签订的固定期限劳动合同届满前30日通知刘晓光不再续签劳动合同，也通知其办理相应的经济补偿事宜，一路平安公司与刘晓光之间的劳动合同已经没有继续履行的可能，双方劳动关系应当依法予以解除或终止。
刘晓光辩称，同意一审判决，不同意一路平安公司的上诉请求，请求法院维持原判。
一路平安公司向一审法院起诉请求：确认一路平安公司与刘晓光之间自2017年1月25日起不存在无固定期限劳动关系。
一审法院经审理查明：刘晓光于2009年6月到一路平安公司担任汽车救援技工。双方签订了劳动合同，第一次期限自2009年7月25日至2010年7月24日，第二次期限自2010年7月25日至2011年7月24日，第三次期限自2011年7月25日至2013年1月24日，第四次期限自2013年1月25日至2015年1月24日，第五次期限自2015年1月25日至2017年1月24日。刘晓光于2013年2月5日受伤，于2013年10月22日被认定为工伤，2014年10月16日被鉴定为XXXX。刘晓光受伤后不能再从事汽车救援技工岗位工作，一路平安公司先后安排其在热车、客服等岗位工作。刘晓光曾于2016年12月向一路平安公司提出续订无固定期限劳动合同，一路平安公司于2016年12月26日向刘晓光发出终止劳动合同通知书。刘晓光于2017年2月4日向北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称门头沟劳仲委）申请仲裁，门头沟劳仲委于2017年3月24日作出裁决：1、确认刘晓光与一路平安公司自2009年6月24日至2017年1月24日期间存在劳动关系；2、一路平安公司于裁决书生效之日起七日内与刘晓光签订自2017年1月25日起的无固定期限劳动合同；3、驳回刘晓光的其他仲裁请求。一路平安公司不服仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。北京市门头沟区人民法院于2017年8月4日作出（2017）京0109民初2345号民事判决：驳回一路平安公司的诉讼请求。一路平安公司不服，于法定期限内提出上诉。北京市第一中级人民法院于2017年10月25日作出（2017）京01民终7338号民事判决：1、撤销北京市门头沟区人民法院（2017）京0109民初2345号民事判决；2、确认刘晓光与一路平安公司自2009年6月24日至2017年1月24日期间存在劳动关系；3、驳回一路平安公司的诉讼请求。北京市第一中级人民法院认为，刘晓光与一路平安公司连续订立二次以上固定期限劳动合同，且无《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，刘晓光向一路平安公司提出订立无固定期限劳动合同的主张，符合签订无固定期限劳动合同的情形，但双方就劳动合同必要条款未达成一致，直接判令双方签订书面劳动合同有违当事人意思自治原则，亦无法确定具体执行内容和申请强制执行，故刘晓光要求与一路平安公司签订自2017年1月25日起的无固定期限劳动合同的请求不能成立，刘晓光可以另行主张确认双方存在无固定期限劳动关系。
刘晓光于2017年11月29日向门头沟劳仲委申请仲裁，请求确认自2017年1月25日起刘晓光与一路平安公司存在无固定期限劳动关系。2018年1月19日，门头沟劳仲委作出京门劳人仲字[2018]第37号裁决书，裁决：确认刘晓光与一路平安公司自2017年1月25日起存在无固定期限劳动关系。
一路平安公司主张刘晓光因工负伤后，不能胜任公司安排的新工作岗位。刘晓光对此不予认可，主张其同意一路平安公司在其工伤后安排的客服、热车工作，亦能适应并胜任新的工作岗位。一路平安公司未就其主张向法院提交证据。
一审法院认为:《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款规定，“用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：……（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，一路平安公司主张刘晓光因工负伤后不能胜任用人单位安排的新工作岗位，但未提供证据证实，法院对一路平安公司上述主张不予采纳。刘晓光与一路平安公司已经连续订立两次固定期限劳动合同，且无《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，符合签订无固定期限劳动合同的情形，刘晓光于劳动合同期限届满前已经提出续订无固定期限劳动合同，故法院确认刘晓光与一路平安公司自2017年1月25日起存在无固定期限劳动关系。一路平安公司要求确认双方不存在无固定期限劳动关系的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十九条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：确认刘晓光与北京一路平安汽车救援服务有限公司自2017年1月25日起存在无固定期限劳动关系。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：刘晓光与一路平安公司已经连续订立两次以上固定期限劳动合同，且刘晓光于劳动合同期限届满前已经向一路平安公司提出续订无固定期限劳动合同，符合签订无固定期限劳动合同的法定条件。虽然一路平安公司主张刘晓光因工负伤后不能胜任该公司安排的新工作岗位，但未提供证据证实，且该理由不能对抗双方确立无固定期限劳动关系的法定情形。故，一路平安公司的上诉请求不能成立，一审法院确认刘晓光与一路平安公司自2017年1月25日起存在无固定期限劳动关系并无不当，本院予以确认。
综上所述，一路平安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，北京一路平安汽车救援服务有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘佳洁
审 判 员 赵 斌
审 判 员 刘 芳
二〇一八年六月二十一日
法官助理 王 飞
书 记 员 王可欣
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0403财保118号
申请人：贾玉春，女，1979年6月19日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被申请人：李忠洋，男，1975年5月18日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
申请人贾玉春于2017年6月5日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人李忠洋驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车进行扣押。担保人孙金锁以其所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人李忠洋驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部；
二、查封担保人孙金锁所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
案件申请费1000元，由申请人贾玉春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 田雪
二〇一七年六月五日
书 记 员 徐娜
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0403财保118号申请人：贾玉春，女，1979年6月19日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被申请人：李忠洋，男，1975年5月18日出生，汉族，住枣庄市薛城区。申请人贾玉春于2017年6月5日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人李忠洋驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车进行扣押。担保人孙金锁以其所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人李忠洋驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部；二、查封担保人孙金锁所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费1000元，由申请人贾玉春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  田雪二〇一七年六月五日书 记 员  徐娜
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0105执181号
申请执行人刘雨晴
被执行人辽宁麒润传媒广告有限公司
申请执行人刘雨晴与被执行人辽宁麒润传媒广告有限公司劳动争议纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款人民币12413元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 展
二〇一八年二月二十八日
书记员 王瑞飞
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1902执446号
申请人吴志良,男,生于1978年12月,汉族,小学文化，农民，住巴中市巴州区曾口镇
被执行人上海慧怡装潢设计有限公司,
法定代表人陈乐章，该公司董事长。
被执行人巴中华盛泰汽车销售服务有限公司
法定代表人李丽，该公司总经理。
被执行人任毅,男,生于1976年12月汉族,住巴中市巴州区信合大厦
被执行人李俊华,女,生于1980年6月,汉族,住巴中市巴州区信合大厦
本院在执行吴志良与上海慧怡装潢设计有限公司、巴中华盛泰汽车销售服务有限公司、任毅、李俊华提供劳务者受害责任纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2015）巴州民初字第1177号民事判决书，在执行中查明，被执行人在银行、车管、房管、工商、国土无可供执行财产，双方当事人达成和解协议，因履行时间较长，申请执行人同意暂缓执行，并终结本次执行程序。经申请人申请给予被执行人暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）巴州民初字第1177号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董全成
审判员 王兆军
审判员 巩 麟
二〇一六年六月二十九日
书记员 何远发
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1902执446号申请人吴志良,男,生于1978年12月,汉族,小学文化，农民，住巴中市巴州区曾口镇被执行人上海慧怡装潢设计有限公司,法定代表人陈乐章，该公司董事长。被执行人巴中华盛泰汽车销售服务有限公司法定代表人李丽，该公司总经理。被执行人任毅,男,生于1976年12月汉族,住巴中市巴州区信合大厦被执行人李俊华,女,生于1980年6月,汉族,住巴中市巴州区信合大厦本院在执行吴志良与上海慧怡装潢设计有限公司、巴中华盛泰汽车销售服务有限公司、任毅、李俊华提供劳务者受害责任纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2015）巴州民初字第1177号民事判决书，在执行中查明，被执行人在银行、车管、房管、工商、国土无可供执行财产，双方当事人达成和解协议，因履行时间较长，申请执行人同意暂缓执行，并终结本次执行程序。经申请人申请给予被执行人暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）巴州民初字第1177号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  董全成审判员  王兆军审判员  巩 麟二〇一六年六月二十九日书记员  何远发
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第134号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯非法制造、买卖、邮寄、储存枪支、弹药罪于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月24日因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪被逮捕。现羁押于阳信县看守所。
辩护人顾宗新，山东王田律师事务所律师。
山东省阳信县人民检察院以阳检公刑诉（2015）146号起诉书指控被告人王某犯非法持有弹药罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员袁乾、毛少飞出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人顾宗新到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控，2015年3月，被告人王某通过网络联系他人，购买“减震吹”疑似气枪一支，获赠铅弹数百发。后被告人王某又多次通过网络方式购买、转卖疑似气枪及配件，同时购买铅弹数百发供个人使用，并将疑似气枪剩余配件及铅弹存放于阳信县幸福三路其经营的步步高专卖店中。
2015年8月25日，阳信县公安局侦查人员在上述步步高专卖店内依法搜查并扣押铅弹1381发及部分疑似枪支零部件（散件）。经鉴定，上述1381发铅弹符合检测标准《气枪弹》规定的气枪铅弹标准。
就上述指控，公诉机关当庭宣读并提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人王某违反枪支管理规定，非法持有气枪铅弹1381发，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有弹药罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某对起诉书指控的基本犯罪事实供认不讳。
其辩护人提出的辩护意见是，王某是初犯、偶犯，认罪态度较好属坦白，建议对王某适用缓刑。
经审理查明，2015年3月，被告人王某通过网络联系他人，购买“减震吹”疑似气枪一支，获赠铅弹数百发。后被告人王某又多次通过网络方式购买、转卖疑似气枪及配件，同时购买铅弹数百发供个人使用，并将疑似气枪剩余配件及铅弹存放于阳信县幸福三路其经营的步步高专卖店中。
2015年8月25日，阳信县公安局侦查人员在上述步步高专卖店内依法搜查并扣押铅弹1381发及部分疑似枪支零部件（散件）。经鉴定，上述1381发铅弹符合检测标准《气枪弹》规定的气枪铅弹标准。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的到案经过、户籍证明、扣押清单及扣押物品照片等书证，现场勘验检查笔录及照片，滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定意见，证人刘某的证言及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反枪支、弹药管理规定，非法持有气枪铅弹1381发，其行为已构成非法持有弹药罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。关于辩护人提出被告人王某属坦白的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日至2016年2月24日止。）
二、涉案扣押的气枪铅弹予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢宝珠
审 判 员 史国梁
人民陪审员 魏福云
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 魏婷婷
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第134号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人孟某甲，男，农民。因涉嫌骗取贷款罪，于2014年10月27日由阳谷县公安局决定并执行取保候审。
阳谷县人民检察院以阳检公刑诉（2015）148号起诉书指控被告人孟某甲犯骗取贷款罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员张社静、王福英出庭支持公诉。被告人孟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2012年2月4日，孟某甲让张某甲、赵某、党某、孟某组成四人联保小组向阳谷县邮政储蓄银行申请贷款8万元／人，虚构�人之经营项目，编造贷款用途，被信贷员孟某乙贷前调查发现并拒绝发放该组贷款时，孟某甲找到信贷部负责人王某协调处理，32万元贷款发放后均被孟某甲使用，至案发张某甲、党某分别逾期本金26056.95元、40786.61元、孟某贷款正常结清，赵某贷款尚未到期（2014年3月15日）。
2、2012年3月3日，孟某甲联系张某乙、孟某乙、孟某丙组成四人联保小组向邮政储蓄银行申请贷款8万元／人，虚构张某乙、孟某乙、孟某丙之经营项目，编造贷款用途，被信贷员孟某乙贷前调查发现并拒绝发放该组贷款时，找到原信贷部负责人王某协调处理（王某签订担保函），张某乙、孟某乙、孟某丙的24万元贷款发放后均被孟某甲使用，至案发张某乙逾期本金67099.94元，孟某乙、孟某丙的贷款均正常结清。
3、2012年10月26日，孟某甲让郑某、彭某、王某组成三人联保小组向阳谷县邮政储蓄银行申请贷款8万元／人，被贷款信贷员孟某乙贷前调查发现贷款系被孟某甲使用后拒绝发放该组贷款时，找到原信贷部负责人王某协调处理（王某签订担保函），24万元贷款发放后均被孟某甲使用，至案发彭某、王某分别逾期本金27369.02元、54029.5元。
综上，被告人孟某甲以他人名义骗取银行贷款共计80万元，给银行造成直接经济损失共计215342.02元，现已全部结清。
公诉机关认为：被告人孟某甲假借他人名义，虚构经营项目，编造贷款用途，骗取银行贷款80万元，给银行造成直接经济损失215342.02元，其犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。被告人已将逾期贷款全部结清，可酌定从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
被告人孟某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：1、2012年2月4日，孟某甲采用虚构经营项目、编造贷款用途，并借用张某甲、赵某、党某、孟某的名义，组成四人联保小组向阳谷县邮政储蓄银行申请贷款32万元，贷款发放后均被孟某甲使用。至案发时，张某甲、党某名下的贷款本金分别逾期26056.95元、40786.61元。
2、2012年3月3日，孟某甲采取虚构张某乙经营项目、编造其贷款用途，并借用张某乙、孟某乙、孟某丙的名义，组成四人联保小组向邮政储蓄银行申请贷款24万元，贷款发放后均被孟某甲使用。至案发时，张某乙名下的贷款本金逾期67099.94元，孟某乙、孟某丙名下的贷款均正常结清。
3、2012年10月26日，孟某甲借用郑某、彭某、王某的名义，组成三人联保小组向阳谷县邮政储蓄银行申请贷款24万元，贷款发放后均被孟某甲使用。至案发时，彭某、王某名下的贷款本金分别逾期27369.02元、54029.5元。
综上，被告人孟某甲采取借用他人名义、虚构贷款用途之手段，骗取阳谷县邮政储蓄银行贷款共计80万元，给阳谷县邮政储蓄银行造成直接经济损失共计215342.02元。现已全部结清。
2014年10月16日19时许，被告人孟某甲在甘肃省徽县江洛镇凯旋山庄被抓获归案。
上述事实，有被告人的户籍证明，甘肃省徽县公安局江洛派出所出具的抓捕经过，阳谷县公安局出具的无犯罪前科证明，小额贷款联保协议书，小额联保借款合同，个人信贷系统查询及还款流水，证人张某甲、赵某、孟某乙、张某乙、彭某等人的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某甲采用假借他人名义、虚构贷款用途、编造经营项目之手段，在阳谷县邮政储蓄银行贷款80万元，造成经济损失共计215342.02元，贷款到期后未按时归还贷款，其行为已构成了骗取贷款罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人在案发后�其贷款全部予以退还，可从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某甲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 然
二〇一五年七月二十七日
书记员 张荣荣
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1024民初487号
原告：张红富
被告：孙耀录
原告张红富与被告孙耀录民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红富、被告孙耀录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张红富向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金6万元及利息（按月息3%从2015年3月8日计算至归还之日，已付利息0.3万元）;2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告与原告系亲戚。2016年3月初，被告给原告姐夫孙继府打电话称自己承包了工程，由于资金紧张需要向原告借6万元，并且承诺向原告支付5分钱的利息，1个月内归还。由于原告的姐夫孙继府没有钱，便将被告介绍给了原告，按照原告的姐夫与被告的约定，2016年3月8日原告给被告借款6万元，被告给原告出具了借条，原告姐夫作担保。被告支付部分利息后，本金及利息至今未还，原告索要借款未果，遂提起诉讼。
孙耀录辩称，借款属实，被告已付利息0.3万元，现经济困难，愿意分期付款。
张红富提交的证据有：
1、身份证复印件1份，证实其身份；
2、借条1张，证实孙耀录借款的事实。
孙耀录提交的证据有：
身份证复印件1份，证实其身份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，孙耀录和张红富对对方提交的证据均无异议，对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙耀录和张红富系亲戚。2016年3月8日，孙耀录向张红富借款6万元，双方口头约定月息5%，借款期限一个月，孙耀录给张红富出具借条1张，内容为”今借到张富贵现金陆万元整，（一个月还清）借款人：孙耀录，担保人：孙继府，2016年3月8日”。期间，孙耀录给张红富付利息0.3万元，后张红富多次向孙耀录索要借款本息未果，遂提起诉讼。
本院认为，孙耀录向张红富借款并出具借条，是双方真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。孙耀录未按约定期限归还借款已违约，张红富要求孙耀录归还借款应予支持。张红富与孙耀录约定的利息超过了法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，孙耀录已付利息3000元应按年利率36%计算，利息已清至2016年4月28日，未付利息应从2016年4月29日起按年利率24%计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
由孙耀录归还张红富借款6万元及利息（利息从2016年4月29日起按年利率24%计算至归还之日）。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2304元，减半收取1152元，由孙耀录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张海娟
二〇一八年五月十日
书记员 李 倩
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第01971号
原告：颜玉梅，女，1973年6月4日出生，汉族。
委托代理人：王友林，巢湖市法律援助中心烔炀工作站工作人员。
被告：文凤金，男，1964年11月16日出生，汉族。
被告：中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心分公司。
法定代表人：张怡生，总经理。
委托代理人：卞华，公司员工。
被告：张大国，男，1965年6月18日出生，汉族。
被告：杨其斌，男，1980年5月24日出生，汉族。
被告：合肥畅达货运有限公司。
被告：浙商财产保险股份有限公司安徽分公司。
法定代表人：赵明，公司总经理。
委托代理人：张家和，北京德恒（合肥）律师事务所律师，。
委托代理人：查梦，北京德恒（合肥）律师事务所律师，。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告颜玉梅于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告颜玉梅撤回起诉。
案件受理费420元，由原告颜玉梅承担。
审判员 方江锋
二〇一五年十月二十日
书记员 张 林
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第132号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人吴华露，男，广东省廉江市人，身份证号码：×××，汉族，初中文化，农民，捕前住了廉江市。因涉嫌犯抢劫罪于2014年11月13日被刑事拘留，2014年12月19日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2015〕88号起诉书指控被告人吴华露犯抢劫罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人吴华露到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月19日17时许，被告人吴华露伙同吴某甲（在逃）经合谋后，窜到广西北海市伺机作案。后被告人吴华露与吴某甲在广西北海市劳联车站以250元人民币的价格乘坐司机王某甲的小车回广西山口镇。当被害人王某甲搭载被告人吴华露及吴某甲到达山口镇时，被告人吴华露叫被害人王某甲再往前开到廉江市高桥镇。当被害人王某甲按被告人吴华露的要求继续开车来到325国道廉江市高桥镇信和沙石场路段时，被告人吴华露持一把弹簧刀、吴某甲持一支电棍恐吓被害人王某甲，抢走被害人王某甲的小汽车一辆、手机二台及现金500多元。经鉴定，被抢的小汽车值款76000元人民币。破案后，已追缴该小汽车并返还给被害人王某甲。
上述事实，被告人吴华露在开庭审理过程亦无异议，并有被害人王某甲的陈述，辨认笔录，扣押决定书、扣押及发还清单，被告人对作案现场、被抢车辆、作案工具的指认材料，价格鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及有关照片，视频资料，被告人户籍资料，被告人的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴华露以非法占有为目的，与同伙以暴力、胁迫的方法当场劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。廉江市人民检察院指控被告人吴华露犯抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。鉴于被告人吴华露归案后认罪态度较好，且被抢车辆已追缴并返还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人吴华露犯抢劫罪建议在有期徒刑十年六个月至十二年的幅度内量刑的建议恰当，本院予以采纳。根据被告人吴华露的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(四)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴华露犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2025年5月12日止。该罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具弹簧刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
审 判 员 欧建辉
人民陪审员 欧永春
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈卡贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者我他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者我他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;中国刑事辩护网提供
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利;对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
签发人：拟稿人：
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更194号
罪犯闫红宝，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2008年6月19日作出（2008）合刑初字第46号刑事判决，认定被告人闫红宝犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处死缓死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人闫红宝不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年8月29日作出（2008）皖刑终字第0272号刑事裁定判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年3月7日作出（2011）皖刑执字第00166号刑事裁定，将对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身不变、；于2013年2月25日（2013）皖刑执字第00123号刑事裁定，对将该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2016年3月23日立案后，于3月24日至3月28日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯闫红宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯闫红宝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯闫红宝自上次减刑能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年2月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯闫红宝在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫红宝减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2013年2月25日起至2029年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
ggz
二〇一六年四月五日
书记员 赵玉青
附：本案相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审判长白峰
代理审判员陈颉
审判员吴公礼
ggz
书记员赵玉青