广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初12744号
原告佛山农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。
法定代表人李川。
诉讼代理人何定华，广东循理律师事务所律师。
被告佛山市顺德区旺钢贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇三乐东路路州工业区（原中联酒家）三层305号，注册号440681000297453。
法定代表人吴建旺。
被告吴建旺，男，汉族，1986年1月9日出生，住广东省湛江市霞山区，
被告林舒蔚，女，汉族，1986年7月7日出生，住广东省湛江市赤坎区，
诉讼代理人刘发生，广东金羊律师事务所律师。
被告吴建良，男，汉族，1983年11月5日出生，住广东省湛江市霞山区，
被告陈丽萍，女，汉族，1982年11月4日出生，住湖南省衡阳市珠晖区，
原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告佛山市顺德区旺钢贸易有限公司（下简称旺钢公司）、吴建旺、林舒蔚、吴建良、陈丽萍金融借款合同纠纷一案,本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告旺钢公司、吴建旺下落不明，转为普通程序，诉讼过程中被告林舒蔚在答辩期内提出管辖权异议，本院作出（2016）粤0604民初12744号之一民事裁定书予以驳回本案，于2017年7月25日进行公开开庭审理，原告诉讼代理人何定华，被告林舒蔚的诉讼代理人刘发生到庭，其余各被告经本庭依法传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告旺钢公司立即向原告偿还借款本金35万元和支付暂计至2016年10月20日的利息14659.99元、复利24069.77元、拖欠本金的罚息122617.98元，拖欠利息的罚息5392.82元,应计算至实际清偿之日止,暂合计516740.56元；2、被告旺钢公司按《民事代理合同》约定向原告支付为实现债权而支出的律师费；3、被告吴建旺、林舒蔚、吴建良、陈丽萍对被告旺钢公司上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由各被告承担。
事实及理由：
2014年5月12日，原告与被告旺钢公司签署编号为佛农商0610流借字2014年第05005号的《流动资金借款合同》，约定原告自2014年5月12日起至2016年5月11日止，在最高额借款本金额度50万元内向借款人发放贷款，贷款利率按照每次发放时借款借据所载利率为准，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息在合同确定的贷款利率水平上按加收50%执行，借款人不能按时支付的利息，自逾期之日起，按逾期罚息利率计收复利，按月结息；还款方式按借款凭证或《分期还款协议》所载的分期还款计划偿还借款本金。合同还约定，原告为实现合同项下债权和担保权而发生的包括不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费用、案件调查费、执行费、评估费、拍卖费等一切费用均由被告承担。
同日，原告与被告吴建旺、林舒蔚、吴建良、陈丽萍分别签订编号为佛农商0610高保字2014年第05005号的《最高额保证担保合同》，为原告与被告旺钢公司自2014年5月12日起至2016年5月11日止签订的一系列主合同项下所实际形成的全部债务提供不可撤销的连带责任担保，担保最高额本金（不含保证金）余额为50万元。
2014年5月13日，原告依约向被告旺钢公司发放贷款50万元整，并出具《借款借据》。现借款期限已届满，被告已多期未按约定金额足额偿还贷款，经原告多次催收未果，借款人至今仍未偿还贷款，各担保人以未履行担保责任。
被告林舒蔚答辩称，本案借款用于公司经营周转，并非家庭开支，且其已与被告吴建旺离婚，其目前生活艰难，无力承担担保责任。
其他被告没有答辩。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：原告与被告旺钢公司签订的《流动资金借款合同》及分期还款协议约定，本案借款采取固定利率，执行利率为年利率15%，逾期借款罚息利率为借款执行利率基础上上浮50%，逾期支付利息按罚息利率计算复利。被告旺钢公司从2014年9月21日开始逾期还款，借款于2015年2月7日到期，被告旺钢公司没有清偿欠款本息。截至2015年2月7日，被告尚欠原告借款本金350000元，利息14659.99元，罚息8852.46元，复利143.71元。
另查明二：原告为实现债权，委托广东循理律师事务所作为本案诉讼代理人，委托代理合同约定律师费为风险代理收费方式，前期律师费1500元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案涉及借款合同、保证合同，其中借款合同是主合同，保证合同是从合同，后者是为了保障前者的履行。以上主从合同均不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。
一、违约责任
根据双方约定，被告旺钢公司应以分期协议约定的方式偿还借款，而被告在借款到期后未能偿还欠款本息，构成违约。原告诉请被告归还借款本金、利息、罚息有法律依据，本院予以支持。
关于复利。按照双方合同的约定，对于被告不能按期支付的利息，从逾期之日起按照罚息利率计收复利。本案中，在合同到期之前，原告对贷款按照约定利率计收利息，并对不能按期支付的利息计收复利，符合双方的约定且未明显增加借款人的负担，并无不当。合同到期之后，按照罚息标准计算利息，该罚息标准已经足以制裁借款人逾期归还贷款本息的行为，如再计算复利，无异对被告实施多重惩罚，不符合公平的原则。故本院确定，自合同到期之后，利息按照罚息标准计算，不再计算复利。原告的相关诉讼请求，超出部分，本院不予支持。
关于律师费。合同约定原告为实现债权而应支付的费用由被告承担，原告委托了广东循理律师事务所的律师作为本案诉讼代理人，并提供了委托代理合同、证实应付律师费采用风险代理收费方式，前期律师费为1500元，该费用已经实际支付，本院对原告的该部分律师费予以支持。原告诉请的其余部分律师费，因支付条件尚未达成，本院不予支持。
二、保证担保
被告吴建旺、林舒蔚、吴建良、陈丽萍作为保证人与原告签订了《最高额保证担保合同》，约定为被告旺钢公司涉案贷款在最高额本金500000元范围内提供连带责任保证，保证担保范围包括债务本金、利息、律师费等。因被告旺钢公司到期未履行还款责任，涉案贷款本金又未超过约定的最高额，故被告吴建旺、林舒蔚、吴建良、陈丽萍应对本案债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，缺席判决如下：
一、被告旺钢公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金350000元及利息（截至2015年2月7日，利息、罚息合计23512.45元，复利143.71，之后至实际清偿之日止的利息按年利率22.5%计算）。
二、被告旺钢公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司支付律师代理费用1500元。
三、被告吴建旺、林舒蔚、吴建良、陈丽萍对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8968元，保全费3104元，合计12072元，由被告佛山市顺德区旺钢贸易有限公司、吴建旺、林舒蔚、吴建良、陈丽萍共同负担11972元，原告佛山农村商业银行股份有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 莫 曲
审 判 员 赖坚凡
人民陪审员 陈凯燕
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 苏 丹