wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法民二初字第106号
原告龙川县农村信用合作联社，住所地龙川县新城区龙川大道。
法定代表人殷伍周，理事长。
委托代理人刘敏鑫，男，龙川县农村信用合作联社资产保全部办事员。
被告王天建，男，汉族，住广东省龙川县麻布岗镇。
被告钟玉珍（被告王天建之妻），女，汉族，住址同上。
原告龙川县农村信用合作联社诉被告王天建、钟玉珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘敏鑫到庭参加诉讼，被告王天建、钟玉珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月11日，被告王天建向原告下属网点麻布岗信用社申请贷款，同日双方签订《借款合同》及《抵押担保合同》，约定借款本金10万元，月利率为7.6875‰，借款期限自2013年1月11日起至2015年12月25日止。该笔贷款由被告王天建所有的位于龙川县麻布岗镇的房产作抵押担保，双方于2012年12月18日在龙川县房地产交易所办理了抵押贷款他项权利登记手续；被告钟玉珍书面承诺对被告王天建的上述借款承担连带保证责任。另外，被告王天建还与我社签订了《分期还款计划书》。双方约定按月付息，分六期偿还清本金。发放贷款后，被告王天建未按计划书的规定偿还借款本息，经原告多次催收，被告王天建仅偿还了第一期的本金2000元及2013年5月21日之前的利息，对仍欠本金9.8万元及2013年5月22日起的利息没有偿还。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、依法解除麻布岗农信（2012）借字第1045号《借款合同》；2、被告王天建偿还原告借款本金9.8万元及利息（以实欠本金9.8万元按合同约定月利率7.6875‰从2013年1月11日起计至还清款之日止，扣除已交部分）；3、原告与被告的抵押关系成立，原告对抵押物享有优先受偿权；4、被告钟玉珍对被告王天建的上述贷款本息承担连带偿还责任；5、本案的诉讼费由被告承担。
被告王天建、钟玉珍未在法定期间内提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明，被告王天建与被告钟玉珍是夫妻关系。2012年12月11日，被告王天建向原告下属网点麻布岗信用社申请贷款，同日双方签订《借款合同》及《抵押担保合同》，约定借款本金10万元，月利率为7.6875‰，借款期限自2013年1月11日起至2015年12月25日止。该笔贷款由被告王天建所有的位于龙川县麻布岗镇的房产作抵押担保，双方于2012年12月18日在龙川县房地产交易所办理了抵押贷款他项权利登记手续；被告钟玉珍书面承诺对被告王天建的上述借款承担连带保证责任。另外，被告王天建还与我社签订了《分期还款计划书》。双方约定按月付息，分六期偿还清本金。《借款合同》第五条第五项及《分期还款计划书》规定：被告王天建未按期还款，原告可提前收回贷款。原告向被告王天建发放贷款10万元后，被告王天建未按计划书的规定偿还借款本息，经原告多次催收，被告王天建仅偿还了第一期的本金2000元及2013年5月21日之前的利息，对仍欠本金9.8万元及2013年5月22日起的利息没有偿还而引起纠纷。原告于2014年8月14日向本院提起诉讼，请求依法解除麻布岗农信（2012）借字第1045号《借款合同》，被告王天建偿还原告仍欠借款本息，原告与被告的抵押关系成立，原告对抵押物享有优先受偿权，被告钟玉珍对被告王天建的上述贷款本息承担连带偿还责任。
以上事实有原告提交的《借款合同》、《抵押担保合同》、《借款借据》、保证承诺、《房地产权证》核对复印件、抵押物品清单、房地产抵押贷款他项权利登记证、金融业务收入凭证、分期还款计划书及开庭笔录等证据在卷证实。
本院认为，被告王天建、钟玉珍经传票传唤未到庭应诉，视为放弃其举证、质证、辩证的权利，应承担相应的法律后果。原告龙川县农村信用合作联社与被告王天建、钟玉珍签订的《借款合同》及《抵押担保合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，两合同合法有效，双方应该按照合同约定履行。原告已依约向被告王天建发放了贷款，但被告王天建除偿还了第一期的本金2000元及2013年5月21日之前的利息外，再无依约履行合同义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方签订《借款合同》约定，如果被告未按时足额偿还分期还款计划所载的借款本金，原告有权提前收回贷款。原、被告签订的《借款合同》的期限虽然没有到期，但根据合同约定及相关法律规定，原告有权提前收回贷款并要求被告承担相应的责任。原告依法提起诉讼，要求解除与被告签订的《借款合同》及要求被告承担偿还借款本息的违约责任，理由充分，本院予以支持。被告王天建愿意以其房产为借款提供抵押担保，双方且办理了房地产抵押贷款他项权利登记手续，因此，该抵押关系合法有效，原告已依法取得抵押权。因此，原告请求对抵押物价款享有优先受偿权，理由充分，本院予以采纳。被告钟玉珍书面承诺愿意对被告王天建的借款本息承担连带保证责任，这是当事人在法律规定的范围内处分其诉讼权利，依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）、（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告于2012年12月11日签订的麻布岗农信（2012）借字第1045号《借款合同》。
二、被告王天建在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告龙川县农村信用合作联社借款本金9.8万元及利息（以实欠本金9.8万元按合同约定月利率7.6875‰从2013年5月22日起计至还清款之日止）。逾期，则依法拍卖被告王天建所有的位于龙川县麻布岗镇的房产以清偿债务。抵押物价款如超过债权数额的部分归被告王天建所有。
三、被告钟玉珍对被告王天建的上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王天建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 古宏锋
审判员 骆文彬
审判员 赖伟平
二〇一四年十二月十日
书记员 李万聪
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民一初字第362号
原告牛延杰，女，1956年5月1日出生，汉族。
原告李峥，女，1981年7月10日出生，汉族。
二原告委托代理人郭晓果，河南恩达律师事务所律师。
被告王广兴，男，1980年6月9日出生，汉族。
委托代理人詹华，河南思维律师事务所律师。
原告牛延杰、李峥诉被告王广兴委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告委托代理人郭晓果及被告委托代理人詹华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛延杰、李峥共同诉称：2012年，原告亲属李旭国通过部队战友认识了被告，被告说他能帮助刚毕业的学生找到不错的工作，刚好李旭国一个朋友的孩子有这方面需求，李旭国就委托被告办理这事，并给了被告15万元。被告在收到15万元后，迟迟不予办理，也不还钱。后来在李旭国强烈要求下，被告陆续偿还了9万元钱，剩余的60000元被告给李旭国打了一张欠条。后李旭国多次向被告主张60000元欠款，但被告一直推脱。2014年6月份，李旭国身体被医院检查出了肿瘤，在北京主要治疗了近一年，终因病情严重于2015年4月去世。原告作为李旭国的法定继承人，曾多次向被告催要，但均无结果。请求判决被告偿还原告欠款60000元并承担本案诉讼费用。
被告王广兴辩称：一、李旭国是通过被告安排学生上学，不是安排工作；二、李旭国给被告的钱是请托人的钱，不是李旭国本人的钱；三、本案的60000元不属于遗产范围；四、被告已将这60000元与李旭国全部冲抵，一笔是2010年4月30日被告通过杨辉，杨辉又通过陈传清转给李旭国5万元，是为被告的一个朋友调动工作所需的费用，第二笔是被告通过李旭国办理学生上学，给了3000元，李旭国没有退还，第三笔是被告在与李旭国打牌时给了李旭国2000元，当时说冲抵这60000元的一部分，第四笔是被告在郑州存到李旭国卡上5000元，所以，这60000元被告已经全部偿还或者冲抵。综上，本案60000元实际是请托人的钱，不是李旭国本人的钱，也不是遗产范围，原告作为继承人主张这60000元没有法律依据，应驳回其诉求，被告已经实际冲抵了这60000元，基于这个原因，也应驳回原告的诉求。
经审理查明：2012年8月19日，李旭国因委托王广兴办事通过工商银行向被告王广兴汇款15万元，后因事情未办成，王广兴退还给李旭国9万元。2013年3月25日，王广兴向李旭国出具欠条一份，内容为：“今欠李旭国现金陆萬圆整（60000.0元）”，后王广兴通过银行汇款又退还给李旭国5000元。2015年4月11日李旭国因病去世。上述事实有原告提交的银行汇款凭证、欠条及诊断证明予以证实，被告对原告提交的这些证据均表示没有异议。
二原告称李旭国是部队人员，并提交中国人民解放军陆军航空兵学院航电和兵器工程系出具的证明一份，显示李旭国系该系退休干部，李旭国和牛延杰于1980年10月结婚，婚后育有一女即李峥。被告称航空兵学院航电和兵器工程系不具有证明李旭国身份关系的能力，该证明不能作为证据使用。
被告提交署名为李旭国的收条一份、署名为杨辉的证明复印件一份，收条内容为：“今收到杨辉现金肆万元（40000元）整经老陈，李旭国2010.4.30”，证明内容为：“关于李旭国2014年4月30日所写收到杨辉四万元收到条一事，是王广兴委托杨辉转交给陈传涛五万元办理调动工作相关事宜，陈传涛又转给李旭国办理，李旭国收到五万元后，只写了四万元的收到条，李旭国说一万元作为请客费不再写收到条。现证明，此收条所写款实际是王广兴支付的。特此证明！证明人：杨辉2015年6月16日”。被告称该5万元款项应冲抵被告所欠原告的款项。二原告对上述证据不认可，称两份证据的真实性均无法确认，收条也不能证明李旭国收到了王广兴的钱，而且收条不是借条或者欠条。
本院认为：因被告王广兴欠李旭国60000元的事实，有二原告提供的银行汇款凭证、欠条予以证实，且被告对二原告提交的这些证据均表示没有异议，本院对该事实予以确认。二原告提交的中国人民解放军陆军航空兵学院航电和兵器工程系出具的证明能够证明牛延杰系李旭国的妻子，因涉案60000元债权形成于牛延杰与李旭国夫妻关系存续期间，该60000元债权系牛延杰与李旭国的夫妻共同债权，李旭国已于2015年4月11日去世，故牛延杰有权作为原告向被告主张该债权，因牛延杰自认被告已偿还5000元，故被告还应偿还牛延杰55000元。关于该55000元如何分配问题，李旭国的继承人可以自行协商或另行主张。被告称航空兵学院航电和兵器工程系不具有证明李旭国身份关系的能力，该证明不能作为证据使用，被告该辩称没有法律依据，本院不予支持。被告辩称已将60000元与李旭国全部冲抵，因牛延杰只认可已经退还5000元，被告提交的署名为杨辉的证明系复印件，且杨辉也未出庭作证，本院不予采信，被告提交的署名为李旭国的收条也不能证明李旭国欠被告任何款项，故对被告该辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王广兴于本判决生效之日起五日内偿还原告牛延杰55000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告牛延杰、李峥其他诉讼请求。
本案受理费1300元，原告牛延杰、李峥负担125元，被告王广兴负担1175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 韩春莹
审判员 杨素华
审判员 于胜华
二〇一五年十月九日
书记员 常 毅
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更664号
罪犯顾猛猛，男，汉族，现年31岁，河南省夏邑县人,现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
上海市第一中级人民法院于二〇〇六年九月八日作出（2006）沪一中刑初字第147号刑事附带民事判决，以被告人顾猛猛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇九年六月十六日经上海市高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；二〇一一年六月、二〇一三年三月经上海市第二中级人民法院两次裁定减去有期徒刑一年十个月；二〇一五年四月经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一六年八月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾猛猛在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1481.72分，名列分监区第6名，二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯顾猛猛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾猛猛减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红 伟
审判员 兰国平审判员王永魁
二〇一六年九月九日
书记员 信 芳
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初7301号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社新碶信用社（统一社会信用代码：91330206144286175C）。住所地：宁波市北仑区新碶街道新大路**号。
负责人：黄志林，该社主任。
委托代理人：周娜、陈勰，该社员工。
被告：钱凯男，汉族，1983年3月14日出生，住辽宁省本溪市平山区。
被告：周兰平女，汉族，1981年5月5日出生，住四川省古蔺县。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社新碶信用社（以下简称新碶信用社）与被告钱凯、周兰平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员宋建侠于2017年12月14日公开开庭进行审理。原告新碶信用社的委托代理人陈勰到庭参加诉讼，被告钱凯、周兰平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新碶信用社以被告钱凯、周兰平未还本付息为由诉至本院，现请求判令：1、被告钱凯归还贷款本金100000元、利息2563.41元（包括罚息、复息），本息合计102563.41元，该利息计算至2017年11月3日，并支付自2017年11月4日至实际归还借款日止的按合同约定利率支付利息（包括罚息、复息）；2、被告周兰承担共同还款责任；3.两被告承担本案诉讼费用。
被告钱凯、周兰平未答辩，亦未提供证据。
本院查明如下事实：
一、借款金额及借款时间：2016年9月27日，钱凯向原告借款100000元，借款期限自2016年9月27日起至2017年9月26日止；
二、约定利率：根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%确定。上述借款的月利率为6.1625‰；
三、违约责任：借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；
四、借款用途：装修；
五、款项交付：原告于2016年9月27日按约定将上述100000元借款发放至被告钱凯的银行账户；
六、还款方式：按月结息，结息日为20日，次日为付息日。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；
七、尚欠本息：至2017年11月3日，被告尚欠原告借款本金100000元及利息2563.41元（包含罚息、复息）；
八、共同还款承诺：被告周兰平于2016年9月27日在共同还款承诺书上签字，承诺对钱凯与原告签订的《个人循环借款合同》及为执行该额度合同而签署的借款合同、其他任何单项合同而产生的全部债务承担共同还款责任；
九、其他：钱凯向原告确认宁波钢铁公寓4栋1303室为其送达地址，周兰平向原告确认北仑区灵峰路灵峰公寓4幢201室为其送达地址。
以上事实由原告提供的借款申请书、《个人循环借款合同》、借款借据、共同还款承诺书、送达地址确认补充合同、利息计算清单及原告的庭审陈述等予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱凯、周兰平应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社新碶信用社借款本金100000元，并支付利息2563.41元（计算至2017年11月3日，其后利息按合同约定计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2351元，减半收取1175.5元，由被告钱凯、周兰平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 宋建侠
二〇一七年十二月十五日
代书记员 戚 婷
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第391号
申请执行人杨娟。
被执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司。
本院执行的杨娟诉淄博长河建筑陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
张店区劳动争议仲裁委员会张劳南仲字（2004）第4号裁决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郑云静
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）澧执字第310号
本院执行的申请执行人黄盛平与被执行人湖南德隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日向澧县不动产登记管理中心发出协助执行通知书，要求将由湖南德隆房地产开发有限公司建设的位于澧县澧阳镇XX小区的1幢1层102号房屋的所有权登记在申请执行人黄盛平（身份证号XX）名下。已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
审判员 毛德军
书记员 施春娟
二〇一六年九月二十一日
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第00871号
原告：王正富，男，1959年5月4日生，汉族，农民。
被告：王秀芬，女，1963年4月16日生，汉族，农民。
被告：王正家，男，58岁，汉族，农民。
原告王正富为与被告王秀芬、王正家土地承包经营权确认纠纷一案，于2015年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张艳君适用简易程序于2015年7月26日公开开庭进行了审理。原告王正富，被告王秀芬到庭参加诉讼。被告王正家经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王正富诉称：原告与被告王秀芬原系夫妻关系，于1987年离婚，原告在小北河镇树林子村有口粮田水田1.8亩，被被告王秀芬卖给王正家，被告拒付承包费，并拒不返还土地，原告诉至法院要求被告返还1.8亩水田。
被告王秀芬辩称：我同原告离婚后水田一直由我耕种，我让被告王正家帮我管理耕种，我同意返还原告1.8亩水田但我的那份旱田0.9亩还在由原告耕种，我要求原告把我的旱田返还给我。
被告王正家未答辩。
本院经审理查明：原告王正富与被告王秀芬原系夫妻关系，于1987年离婚，原告王正富与被告王秀芬在本村均分得旱田0.9亩、水田1.8亩。离婚后被告王秀芬的旱田在原告处耕种，原告王正富的水田在王秀芬处由被告王正家管理耕种。原告王正富现要求被告返还水田1.8亩诉至法院。
本院认为，原告要求被告返还属于自己土地是合法的，被告王秀芬应将原告的土地水田1.8亩返还，同时原告也应将属于被告王秀芬的旱田0.9亩返还。本院对原告要求被告王秀芬返还土地的诉讼请求依法予以支持。被告王正家经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀芬将原告王正富所有的1.8亩水田于2015年12月31日返还给原告；
二、驳回原告对被告王正家的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告王秀芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 张艳君
二〇一五年七月二十九日
书记员 李宣东
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海商初字第1144号
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司济川支行，住泰州市海陵区青年南路288号。
负责人吴华。
委托代理人（特别授权）李颐平、蒋晓芳，江苏睿恒律师务所律师。
被告帅年才。
被告李粉兰。
本院在审理原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司济川支行与被告帅年才、李粉兰金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的限期时间内缴纳诉讼费，故依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司济川支行与被告帅年才、李粉兰金融借款合同纠纷一案按自动撤诉处理。
审判员 窦松前
二〇一五年十月三十日
书记员 陈 曲
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行终字第802号
上诉人（一审原告）张××，男，1975年12月3日出生。
上诉人（一审原告）井××，女，1970年6月30日出生。
被上诉人（一审被告）北京市平谷区卫生和计划生育委员会，住所地北京市平谷区府前西街17号。
法定代表人金大庆，主任。
委托代理人闫淑芹，女，北京市平谷区卫生和计划生育委员会工作人员。
委托代理人付学军，北京市时雨律师事务所律师。
上诉人张××、井××因诉被上诉人北京市平谷区卫生和计划生育委员会（以下简称平谷区卫计委）计划生育行政征收，不服北京市平谷区人民法院（2015）平行初字第50号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
张××、井××向一审法院诉请撤销原北京市平谷区人口和计划生育委员会（其计划生育和服务职责现由平谷区卫计委行使）于2009年3月12日作出的京平人口收字（2009）第24号社会抚养费征收决定（以下简称被诉征收决定），退还社会抚养费175912元。一审裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定条件。张××、井××提起行政诉讼是否符合起诉期限是本案的争议焦点。张××、井××主张依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条之规定，被耽误的时间不属于二人自身原因，平谷区卫计委作出的被诉征收决定是错误的，不应受诉讼时效的限制，因此，张××、井××起诉尚在有效期限内。平谷区卫计委主张二人在行政行为作出之日起6年后提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限，应当驳回其起诉。一审法院认为，起诉期限是指公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的法定期限，法律设定起诉期限的目的是在权利保护和维护公共秩序之间取得平衡。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”该条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”即《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定了一般起诉期限计算起点是知道或者应当知道作出行政行为之日，该条第二款确定了保障起诉利益的最终期限，这是关于起诉期限的绝对规定，不存在特殊情形。本案中，张××、井××起诉要求撤销的被诉征收决定作出时间是2009年3月12日，被诉征收决定书已经告知了诉权和起诉期限，张××、井××知道平谷区卫计委作出被诉征收决定后，缴纳了社会抚养费，但未在被诉征收决定书告知的期限内提起行政诉讼，已经超过了一般起诉期限，张××、井××于2015年6月3日提起行政诉讼，亦已经超过最长起诉期限。张××、井××关于起诉错误的行政行为不应受起诉期限限制的主张系理解有误，其关于起诉期限的主张不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回张××、井××的起诉。
张××、井××不服一审裁定，持如下上诉理由向本院提起上诉：一、一审裁定认定事实不清。2009年3月12日，上诉人在认定生育第三个子女的基础上自愿按照被诉征收决定缴纳了社会抚养费，现上诉人要求撤销被诉征收决定，退还社会抚养费，是因为被诉征收决定所依据的事实基础发生了根本改变，上诉人张××与前妻所生之女并非张××亲生女儿，由此上诉人并未违反《北京市人口与计划生育条例》，对其征收社会抚养费没有法律依据。一审法院仍以2009年的事实作为依据属认定事实不清。二、一审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条之规定，上诉人张××直至2014年6月经鉴定机构鉴定才知与前妻所生之女并非其亲生女儿，亦才意识到被诉征收决定所依据的事实错误。基于上述客观原因，上诉人才未在法律规定的时间内提起行政诉讼，而且该原因并不属于上诉人自身原因。故上诉人的起诉并没有超过起诉期限。一审裁定未考虑上诉人未起诉的客观原因。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判或发回重审。
本院认为，公民应该在法定期限内提起行政诉讼。本案中，被诉征收决定作出于2009年3月12日，张××、井××于同年3月18日收到被诉征收决定，并于同年3月20日缴纳社会抚养费。二人于2015年6月提起本次诉讼，已经超过了被诉征收决定书中告知的起诉期限，自被诉征收决定作出之日亦超5年。一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院应予维持。上诉人以其于2014年6月才知被诉征收决定所依据的事实发生变化为由，认为其起诉期限不属于自身原因被耽误的诉讼主张不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡兰芳
代理审判员 冯秋丽
代理审判员 王琪璟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李 崇
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1624刑初234号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人蒋某，男，1950年7月15日，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月23日被沈丘县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月2日被沈丘县公安局取保候审。2016年9月7日被本院取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超、代理检察员王丽出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：
2015年8月30日17时许，被告人蒋某与本村村民薛英因琐事在本村发生争执，蒋某用斧头将薛某的额部砍伤，经鉴定薛某的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛英的陈述、证人杨雷兵、杨新悦的证言、沈丘县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验意见书、物证照片、协议书、谅解书、发破案报告、抓获经过和被告人蒋某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某能够自愿认罪，确有悔罪表现，并取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人蒋某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 崔 岩
二〇一六年九月二十一日
书记员 张婷婷
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初383号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报闫某某。
辩护人余超，上海儒君律师事务所律师。
被告人自报肖某某。
被告人自报徐某。
被告人自报詹某。
被告人自报金某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）365号起诉书指控被告人闫某某、肖某某、徐某、詹某、金某某犯故意伤害罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员姚某出庭支持公诉，被告人闫某某及其辩护人余超、被告人肖某某、徐某、詹某、金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月14日10时许，被告人闫某某、肖某某、徐某、詹某、金某某至本市闵行区顾戴路XXX号XXX楼XXX室上海柏度星服饰有限公司内，因债务纠纷与周某甲、周某乙（均另案处理）、周某丙（另行处理）发生言语冲突，继而互殴，致被害人周某甲、周某乙、周某丙受伤。经鉴定，被害人周某甲因外伤致头部外伤，全身多软组织挫伤，右尺骨冠突骨折，右桡骨小头撕脱性骨折，构成轻伤二级；被害人周某乙头颈部、腰背部、右上肢软组织挫伤，构成轻微伤；被害人周某丙头颈、胸、腰、右上肢软组织挫伤，构成轻微伤。
案发后，被告人闫某某、肖某某、徐某、詹某、金某某明知他人报警仍留待现场等候民警处置，其到案后均如实供述了上述主要事实。
上述事实，被告人闫某某、肖某某、徐某、詹某、金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某甲、周某乙、周某丙的陈述及辨认笔录，证人陈某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的验伤通知书、上海市闵行区中心医院出具的医院检验情况记录及上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的案发简要经过及被告人相关前科情况的刑事判决书、释放证明，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被害人周某甲、周某乙因在互殴中持刀致被告人闫某某受伤，且经鉴定构成轻伤一级而被提起公诉。
本院认为，被告人闫某某、肖某某、徐某、詹某、金某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。被告人徐某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人闫某某、肖某某、徐某、詹某、金某某具有自首情节，依法均可从轻处罚。本案因被告人与被害人间的互殴而引发，在互殴过程中，被告人闫某某也被被害方持刀所伤，故被害方有过错，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人闫某某的辩护人以上述理由请求对闫某某从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年3月20日止。）
二、被告人肖某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月二十日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年3月4日止。）
三、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年3月13日止。）
四、被告人詹某犯故意伤害罪，判处拘役五个月二十日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年3月4日止。）
五、被告人金某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月二十日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 李 红
人民陪审员 董孟范
人民陪审员 赵 园
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申6026号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张军，男，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：沈玉华、钱程，分别为广东广和律师事务所律师和实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡又武，男，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王国芹，女，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。
再审申请人张军因与被申请人胡又武、王国芹民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终18324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张军申请再审称，（一）二审法院认定事实不清，将申请人所主张要求被申请人返还的120万元借款与归还农业银行380万元贷款中的120万元不加区分，混为一谈。由于被申请人2014年的借款始终未还，被申请人因此出具借条确认，该借条实是对2014年借款的归总，也可以理解为：双方共同商定380万元贷款中的120万元由被申请人以偿还2014年欠款的形式负责偿还，但被申请人实际没有付该120万元，因此被申请人仍然欠申请人120万元。（二）二审法院适用法律错误，本案系借款合同关系，因此应适用合同法审理，不应适用民法通则第96条作出判决。（三）申请人以借据为证据，要求被申请人偿还借款，事实清楚、证据确实充分，应予支持,二审法院颠倒举证责任，无视借据这一极具证明力的书证作出本案判决，是极其错误的。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判维持一审判决。
本院认为，2015年8月31日，胡又武、王国芹向张军出具借条，内容为“借张军人民币壹佰贰拾万元正（￥1200000），月息2分”。当天，张军向胡又武转账交付了120万元，并在相应的转账凭证上备注用途为借款。对于该120万元，张军提起本案诉讼时，称“2015年8月起，两被告因生产经营需要等原因向原告提出借款。2015年8月31日，原告通过深圳农村商业银行向被告胡又武名下银行账户转账120万元，两被告于当日向原告出具借款120万元的借条，并约定月息2分”，其在二审答辩时亦称“2015年8月两上诉人因未能偿还贷款等原因向我方提出借款120万元，我方在2015年8月31日转款120万元给上诉人，上诉人出具120万元借条”，后又主张“其在本案380万元银行贷款前后多次出借上诉人款项，未清偿金额为120万元，故上诉人用本案银行贷款中的120万元清偿对被上诉人之前的借款，则上诉人应负责清偿380万元贷款中的120万元，因上诉人无力清偿故出具借条向被上诉人借款120万元用于清偿银行贷款”，并于二审期间提交相关银行转账记录，内容为2013年1月28日出借20万元、2014年1月24日出借20万元、2014年6月5日出借30万元、2014年12月19日出借50万元，主张以上四笔借款共计120万元未清偿。胡又武、王国芹对此不予认可，主张以上借款均已还清，为此亦提交了相应的转账记录。由于张军在本案中并未提供证据证明双方在清偿本案银行贷款380万元时，对之前的120万元借款进行了结算，也未提供证据证明本案120万元借条涉及的借款与之前其出借120万元借款之间的关联性，结合双方确认借条记载的120万元借款最后转入锦龙涞公司的农业银行石岩支行的贷款账户，并作为张军清偿380万元银行贷款之用的事实，二审法院采信了胡又武、张国芹所称涉案借条记载的120万元实际已经清偿的主张，并明确对于张军所主张的双方之前借款的问题，双方可另循其他途径解决并无不当。张军申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。
综上，张军的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张军的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一七年十月十九日
书记员 邓 欣
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初1126号
原告：王芃。
被告：武汉大象创投汽车服务有限公司，住所地：武汉市洪山区和平街徐东路7号凯旋门广场B-10-G。
法定代表人：张煦，该公司经理。
原告王芃诉被告武汉大象创投汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡涛公开开庭进行了审理。原告王芃到庭参加诉讼，被告武汉大象创投汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王芃诉称：原告于2015年10月3日通过美团网的团购活动在被告武汉大象创投汽车服务有限公司武昌火车站店租用了1台东风标致301轿车，租赁时间1天，日租金1元，日押金5000元整，押金将于归还车辆后的22个工作日内退还至原告预留账户中。原告于2015年10月3日将5000元押金支付到被告账户，并于2015年10月4日将租赁车辆完好无损归还给原告，但被告在约定的时间到期后至今未能退还押金。故原告诉至法院，请求判令：1、被告武汉大象创投汽车服务有限公司退还原告汽车租赁押金5000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王芃依法向本院提交了编号为1500752的租车单及租车合同一份，拟证明：原告与被告之间的车辆租赁关系，原告从被告处租车使用，并支付了押金5000元，被告至今未退还押金的事实。
被告武汉大象创投汽车服务有限公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称：凡持有《租车合同》和银行POS单原件且租车时间在2015年9月23日之后（租车时间在2015年10月1日之前的消费者的押金大部分已经退还）的原告，该公司均依法承担责任，其他的一律不承担。
被告武汉大象创投汽车服务有限公司未向法庭提交证据。因其未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2015年10月3日，原告王芃到被告武汉大象创投汽车服务有限公司武昌火车站店租用1台轿车，双方在租车单上约定：原告共租车1天，还车时间为2015年10月4日，日租金全部减免，日押金5000元整，押金于22个工作日内退还，车型为东风标致301，车牌号鄂A×××××。原告依约于2015年10月3日将5000元押金支付到被告的账户上，并在使用完租赁车辆后，于2015年10月4日将租赁车辆归还给原告。被告在约定退还押金的时间到期后至今未能将押金退还原告。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案双方当事人在租车单即车辆租赁合同中约定的租车时间、租金、车型、还车时间、押金的交纳及退还时间等内容均系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告已经依照双方约定履行了其合同义务，被告也应当依法履行其合同义务，在2015年10月4日原告还车后的22个工作日内即2015年11月6日前退还原告5000元押金。但被告至今仍未退还，其行为已违反双方约定，被告应当继续履行合同义务，向原告退还押金。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉大象创投汽车服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告王芃租车押金人民币5000元整。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取25元，由被告武汉大象创投汽车服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡 涛
二〇一六年三月十六日
书记员 吴兆麟
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初1520号
原告：许某甲，1929年10月9日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告：孔某，1929年7月2日出生，汉族，住安徽省明光市。
两原告的共同委托代理人：姚制专，明光市女山湖法律服务所法律工作者。
被告：许某乙，男，1958年7月17日生，汉族，住安徽省明光市女山湖镇移民新区**栋**号。身份证号码3411821958********。
被告：许某丙，男，1960年4月2日生，汉族，住安徽省明光市女山湖镇移民新区**栋**号。身份证号码3411271960********。
被告：许某丁，1968年5月25日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：许某戊，女，1953年10月30日生，汉族，住安徽省明光市女山湖镇移民新区**栋**号。身份证号码3411821953********。
被告：许某己，女，1954年9月17日生，汉族，住安徽省明光市女山湖镇移民新区**栋**号。身份证号码3411821954********。
原告许某甲、孔某诉被告许某乙、许某丙、许某丁、许某戊、许某己赡养费纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法由审判员杨艳适用小额诉讼程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告许某甲、孔某及两原告的共同委托代理人姚制专、被告许某丙、许某丁到庭参加诉讼，被告许某乙、许某戊、许某己经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明，两原告系夫妻关系，五名被告均系两原告的子女。现两原告年老体弱，丧失劳动能力，无其他经济来源。故原告诉讼来院，要求被告给付每月赡养费1000元；要求被告许某丁返还原告银行存款21000元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。现两原告年老体弱，丧失劳动能力，又无其他经济来源，被告应当承担赡养义务。故对原告要求被告每月给付赡养费1000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告许某丁返还银行存款21000元的诉讼请求，与本案不是同一法律关系，原告应另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告许某乙、许某丙、许某丁、许某戊、许某己自2016年4月份起，每月共同支付原告赡养费1000元，每人每月支付200元，于每月的10日之前支付；2016年4月至5月的赡养费于本判决生效之日起十日内支付。
（本院开户名：明光市人民法院，开户银行：明光市农业银行，账号：2305）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告许某乙、许某丙、许某丁、许某戊、许某己各负担10元。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 杨 艳
二〇一六年五月六日
书记员 匡海燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02141号
原告常某某，男，汉族，住平舆县。
委托代理人何银富，河南筑梦律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，住址同上。
被告李某甲，男，汉族，住址同上。
被告周某某，男，汉族，住新蔡县。
被告周某乙，女，汉族，住平舆县。
原告常某某与被告李某某、李某甲、周某某、周某乙生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘百旺独任审理。原告常某某及其委托代理人何银富，被告李某某、周某乙到庭参加诉讼，被告李某甲、周某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，原告与被告系同一村民组村民，2015年6月23日上午十点钟，我正在家中，周周某乙来我家要包装绳，因为当时没有给她那么多，周周某乙就破口骂人，双方发生纠纷。周周某乙和丈夫李某某不容分说就对我拳打脚踢，我就报警了。当天下午一点钟的时候，周周某乙和李某某又闯入我家，将我的妻子邢某某毒打一顿。2015年6月25日，我全家人都在家，四被告手拿大棍、砖头、铁锄等凶器闯入我家不容分说就对我和我家人大打出手，当即将我和妻子、儿子、女儿全部打倒在地，流血不止。我受伤后到医院进行了救治。请求被告赔偿我医疗费4906.23元、误工费1400元、护理费1400元、住院伙食补助费600元、营养费400元、鉴定费700元、交通费200元、康复费500元，以上合计10506.23元。
被告李某某、周某乙辩称，原告说的不属实，周某乙去原告家拿包装绳，原告一家打周某乙，晚上五点去原告家要钱的时候，又把我们儿子打了一顿。
被告李某甲、周某某在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原告与被告系同村邻居。2015年6月25日上午10时30分许，被告李某某、李某甲、周某某、周某乙一家四口人去原告常某某家，与原告一家四口人发生打架。原告常某某受伤后于同日入住平舆县中心医院住院治疗，被诊断为颅脑外伤综合症、面部皮肤擦伤，于2015年7月15日出院，住院治疗20天，花费医疗费4536.23元。原告提供的平舆县杨埠镇夏庄村委卫生所的一份证明系孤证，无法认定其与原告受伤损失的关联性，本院不予认定。
2015年7月14日，平舆县公安局杨埠派出所作出平公（杨）行罚决字（2015）0721号和0722号行政处罚决定书，对被告李某某和原告常某某分别作出行政拘留13日、并处罚款500元的行政处罚。2015年7月29日，平舆县公安局杨埠派出所作出平公（杨）行罚决字（2015）0788号行政处罚决定书，对被告周某乙作出行政拘留13日、并处罚款500元的行政处罚。
2015年8月25日，经平舆县杨埠镇派出所和平舆县杨埠镇人民调解委员会调解，常某某、邢某某（系甲方）和李某某、周某乙（系乙方）达成以下调解协议：1、甲乙双方均有伤情，所花费的医疗费、护理费、生活费等一切费用均有各自负担；2、甲乙双方都同意不再追究对方任何人的法律责任，各自回去劝说家人不再因此事发生任何纠纷；3、今后任何一方的家人及其亲属不得再因此事，指桑骂槐、相互说闲话；4、本协议是双方共同意愿表达，均无异议，共同准守，不得违约，否则后果自负；5、本协议一式五份，双方当事人、派出所、司法所、夏庄村委各执一份。该协议上加盖有平舆县公安局杨埠镇派出所和平舆县杨埠镇人民调解委员会的公章，并有常某某、邢某某捺手印他人代签的签名和李某某、周某乙本人的签名和手印。
另查明，原告常某某系农业家庭户口。2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。
上述事实，有身份证，平舆县公安局平公（杨）行罚决字（2015）0721号、0722号、0788号行政处罚决定书，住院病历及医疗费票据，协议书，当事人陈述等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，常某某、邢某某和李某某、周某乙签订的调解协议系双方的真实意思表示，且该协议书的内容不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，内容合法有效，本院予以采信。经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。原告常某某在调解协议上明确表示双方所花的一切费用均各自负担，原告请求被告赔偿其损失，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告常某某的诉讼请求。
案件受理费63元，减半收取为31.5元，由原告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘百旺
二〇一五年十二月十五日
书记员 王营利
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02141号
原告常得立，男，1971年8月17日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人何银富，河南筑梦律师事务所律师。
被告李安生，男，1971年10月22日出生，汉族，住址同上。
被告李长宁，男，1994年8月10日出生，汉族，住址同上。
被告周威（又名周小威），男，1991年3月15日出生，汉族，住新蔡县。
被告银连（又名周银连），女，1971年4月10日出生，汉族，住平舆县。
原告常得立与被告李安生、李长宁、周威、银连生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘百旺独任审理。原告常�立及其委托代理人何银富，被告李安生、银连到庭参加诉讼，被告李长宁、周威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常得立诉称，原告与被告系同一村民组村民，2015年6月23日上午十点钟，我正在家中，周银连来我家要包装绳，因为当时没有给她那么多，周银连就破口骂人，双方发生纠纷。周银连和丈夫李安生不容分说就对我拳打脚踢，我就报警了。当天下午一点钟的时候，周银连和李安生又闯入我家，将我的妻子邢新环毒打一顿。2015年6月25日，我全家人都在家，四被告手拿大棍、砖头、铁锄等凶器闯入我家不容分说就对我和我家人大打出手，当即将我和妻子、儿子、女儿全部打倒在地，流血不止。我受伤后到医院进行了救治。请求被告赔偿我医疗费4906.23元、误工费1400元、护理费1400元、住院伙食补助费600元、营养费400元、鉴定费700元、交通费200元、康复费500元，以上合计10506.23元。
被告李安生、银连辩称，原告说的不属实，银连去原告家拿包装绳，原告一家打银连，晚上五点去原告家要钱的时候，又把我们儿子打了一顿。
被告李长宁、周威在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原告与被告系同村邻居。2015年6月25日上午10时30分许，被告李安生、李长宁、周威、银连一家四口人去原告常得立家，与原告一家四口人发生打架。原告常得立受伤后于同日入住平舆县中心医院住院治疗，被诊断为颅脑外伤综合症、面部皮肤擦伤，于2015年7月15日出院，住院治疗20天，花费医疗费4536.23元。原告提供的平舆县杨埠镇夏庄村委卫生所的一份证明系孤证，无法认定其与原告受伤损失的关联性，本院不予认定。
2015年7月14日，平舆县公安局杨埠派出所作出平公（杨）行罚决字（2015）0721号和0722号行政处罚决定书，对被告李安生和原告常得立分别作出行政拘留13日、并处罚款500元的行政处罚。2015年7月29日，平舆县公安局杨埠派出所作出平公（杨）行罚决字（2015）0788号行政处罚决定书，对被告银连作出行政拘留13日、并处罚款500元的行政处罚。
2015年8月25日，经平舆县杨埠镇派出所和平舆县杨埠镇人民调解委员会调解，常得立、邢新环（系甲方）和李安生、银连（系乙方）达成以下调解协议：1、甲乙双方均有伤情，所花费的医疗费、护理费、生活费等一切费用均有各自负担；2、甲乙双方都同意不再追究对方任何人的法律责任，各自回去劝说家人不再因此事发生任何纠纷；3、今后任何一方的家人及其亲属不得再因此事，指桑骂槐、相互说闲话；4、本协议是双方共同意愿表达，均无异议，共同准守，不得违约�否则后果自负；5、本协议一式五份，双方当事人、派出所、司法所、夏庄村委各执一份。该协议上加盖有平舆县公安局杨埠镇派出所和平舆县杨埠镇人民调解委员会的公章，并有常得立、邢新环捺手印他人代签的签名和李安生、银连本人的签名和手印。
另查明，原告常得立系农业家庭户口。2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。
上述事实，有身份证，平舆县公安局平公（杨）行罚决字（2015）0721号、0722号、0788号行政处罚决定书，住院病历及医疗费票据，协议书，当事人陈述等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，常得立、邢新环和李安生、银连签订的调解协议系双方的真实意思表示，且该协议书的内容不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，内容合法有效，本院予以采信。经人民调解委员会调解达�的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。原告常得立在调解协议上明确表示双方所花的一切费用均各自负担，原告请求被告赔偿其损失，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告常得立的诉讼请求。
案件受理费63元，减半收取为31.5元，由原告常得立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘百旺
二〇一五年十二月十五日
书记员 王营利
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02141号
原告佟某某，男，1957年8月26日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市明山区。
被告郭某，女，1960年12月23日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区，其他信息不详。
原告佟某某诉被告郭某离婚后财产纠纷一案中，现原告来院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佟某某撤回起诉。
案件�理费5000元（原告已预交），减收4975元，由原告负担。
审判员 郭 嵩
二〇一五年十二月四日
书记员 董鸿亮
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1151号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。
法定代表人：董广恩
被执行人：韩广林。
本院在申请人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被执行人韩广林保险纠纷一案中，依据本院作出的（2016）辽0204民初496号民事判决书，要求被执行人赔偿申请人6510元；由被告承担诉讼费650元；负担本案执行费50元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行法定义务。
执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无他可供执行的财产，申请人已申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 万 博
代理审判员 南庆鑫
二〇一七年八月二十日
书 记 员 邹 润
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执1151号
本院在申请人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被执行人韩广林保险纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司申请将被执行人韩广林纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人韩广林无正当理由拒不履行财产申报义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人韩广林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 周 涛
审判员 万 博
审判员 南庆鑫
书记员 邹 润
二〇一七年八月二十日
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881财保211号
申请人：山东雨生塑胶科技有限公司,驻曲阜市
法定代表人：刘霄。
被申请人：长治市顺昌源科技有限公司。
申请人山东雨生塑胶科技有限公司对被申请人长治市顺昌源科技有限公司拟提起买卖合同纠纷诉讼，申请人于2016年11月25日提请本院对被申请人进行财产保全，申请冻结被申请人名下的财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：
准予申请人山东雨生塑胶科技有限公司40000元的保全申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏启军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孔 鲁
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0481民初771号
原告刘占位，男，汉族。
被告刘战社，男，汉族。
原告刘占位诉被告刘战社排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘占位、被告刘战社庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘占位诉称，原告刘占位在兴平市庄头镇白家空二组路北拥有宅基地二间，尚未建房，该村二组村民刘战社在原告不在家期间，于2016年3～4月份将原告宅基地上的14年树龄的7棵桐树盗伐卖掉。现在地上种蔬菜。被告刘战社的行为，直接侵犯了原告宅基地使用权和财产所有权。故起诉法院判令被告立即停止侵权，恢复土地原状，并赔偿损失。诉法请求：1、被告停止侵权，恢复原告宅基地原状。2、被告赔偿给原告损失一万元人民币。
被告刘战社辩称，我和原告是亲兄弟，我是农民，原告在外工作，现已退休。常年居住在东城街道办东风巷，我一直在村居住，原告在2000年在村子购买了一院庄基，但未建房，2014年和2015年我在原告的空庄基上种了一些蔬菜，但现在已全部清理了。原告的庄基上原来栽了7棵桐树，其中的一棵早已不知被谁砍掉拉走了，剩下的6棵桐树在2015年因一场大风将树刮倒，后村里来了一个收树的，我让伐倒卖了400元，但原告要求我赔偿10000元不合理。
本案争议焦点：1.被告是否侵犯了原告庄基地使用权？2.被告是否伐卖了原告庄基上的树木，具体损失是多少？
庭审中原被告提供如下证据：
原告刘占位提供证据如下：
1.集体土地使用证，证明我在庄头镇白家空有庄基一座；被告说东西我不看，但我哥是有两间庄子。
2.兴平市公安局兴公（庄）调解字（2016）第46号治安调解协议书一份，证明原告可以向人民法院提起民事诉讼。被告对真实性予以认可。
3.收回“宅基地使用权委托书”一份，证明原告自己收回对宅基地使用权的委托，被告称与我无关。
法庭当庭宣读了在村委会调查的证据：
法庭和庄头镇白家空村书记刘锦超的一份谈话笔录，庄基地使用权委托书，村委会证明该争议的庄基地使用权已于2016年4月26日由村委会管理使用。原告质证为对委托书真实性无异议，但认为书记说的和事实不符，原告只是让村委会代管，我现在也收回了对村委会的委托书。被告质证为，我听村书记说过。
经合议庭评议对原告提供的以上证据认定如下：原告提供的证据1.2.和法庭与庄头镇白家空村书记刘锦超的谈话笔录，庄基地使用权委托书真实性予以认定，证明目的结合案件事实在本院认为部分予以综合认定。
经审理查明，原被告系亲兄弟关系。1999年9月20日经兴平市土地管理局批准，将白家空村委会所有的位于白家空村二组路北的西邻刘公让东邻刘朋昂宅基地2间拨用给原告刘占位作为宅基地使用。但原告一直未建房。被告当庭承认自己2014年在原告的宅基地种菜，但现在已全部清理；被告承认将原告宅基地6棵树卖给别人。2016年4月26日，原告和白家空村委会签订庄基地使用权委托书，内容为“白家空二组刘占位现有庄基地2间位于二组街道北巷西邻刘公让东邻，刘朋昂，现未建房任何人无权使用，本人愿把使用权交给白家空村委会代管理使用。”2016年4月30日原被告发生打架，经兴平市公安局庄头派出所调解达成兴公（庄）调解字（2016）第46号调解协议书，内容如下“一、双方相互谅解，不得再因此事发生任何的打架等违法行为，否则后果自负。二、刘占位一次性支付刘战社医药费1000元整。三、本协议双方签字后生效，生效后，双方就庄基地桐树及打架一事不得再追究相互的法律责任。”本协议书自各方签字之时起生效。对已履行协议的，公安机关对违反治安管理行为人不再处罚。不履行协议的，公安机关依法对违反治安管理行为人予以处罚；当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。本协议书一式三份，每方当事人各执一份，调解机关留存一份。原告刘占位2016年5月16日起诉法院要求被告刘战社排除妨害，赔偿损失。
本院认为，原告刘占位和白家空村委会2016年4月26日签订了庄基地使用权委托书，自愿把使用权交给白家空村委会代管理使用，2016年4月30日经兴平市公安局庄头派出所调解达成原被告双方就庄基地桐树及打架一事不得再追究相互的法律责任的调解协议。又于2016年5月16日起诉法院要求被告刘战社排除妨害，赔偿损失，当庭未提供新的证据，故其诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘占位的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘占位承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田文峰
审 判 员 庞赛利
人民陪审员 陈 龙
二〇一六年七月七日
书 记 员 王 惠
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执1103号
韩兴炉，男，汉族。
王东庆，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第03036号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王东庆在银行的存款811800.0元或查封被执行人王东庆相当于811800.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人王东庆负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 王庆林
二〇一六年十月三十日
书记员 程秀来
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0204民初849号
原告：中益诚达建设集团有限公司
住所地唐山市曹妃甸区中日生态工业园
法定代表人：宋瑞雪职务：董事长
统一社会信用代码91130230782576898R
委托诉讼代理人：杨小乐，河北彬礼律师事务所律师。
被告：刘卫东，男，1967年7月20日出生，汉族，，原住唐山市古冶区，现住唐山市路北区。
被告：姚连福，男，1960年6月20日出生，汉族，，无职业，现住唐山市古冶区。
原告中益诚达建设集团有限公司与被告刘卫东、姚连福追偿权纠纷一案，本院于2017年5月17日受理此案。本院受理此案后，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告中益诚达建设集团有限公司及其委托诉讼代理人杨小乐，被告姚连福到庭参加诉讼，被告刘卫东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中益诚达建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告给付原告欠款2038600元，并从2016年1月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年5月13日，滦南县人民法院对王进云诉原告（原名称为唐山诚达建设集团有限公司）与二被告建设工程合同纠纷一案作出（2015）倴民初字第1626号民事调解书，调解内容如下：一、2015年6月开始，被告姚连福、刘卫东于同年的6月30日前给付原告王进云人民币50万元，7月30日前给付原告王进云人民币50万元，8月30日前给付原告王进云人民币50万元，9月30日前给付原告王进云人民币50万元；二、被告唐山诚达建设集团有限公司与被告姚连福、刘卫东承担连带偿还债务责任。该调解书生效后本案二被告刘卫东、姚连福并没有按照调解书向王进云承担给付欠款的责任，故王进云向滦南县人民法院申请强制执行，滦南县人民法院执行局于2016年1月29日，从原告账户扣划人民币2038600元。以上欠款是二被告拖欠王进云的，原告代替二被告向王进云支付了以上款项，原告基于追偿权要求二被告给付原告为其垫付的2038600元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告刘卫东未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
被告姚连福口头答辩称：我只是给刘卫东打工的，刘卫东还欠我工资呢，刘卫东在玉田县建的楼房和购房户签的购房款可以抵债。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：被告姚连福当庭提交的售房补充协议复印件一份，原告对其真实性不予认可，又无原件相比对核实，对该证据的真实性、合法性、关联性，本院不予确认。被告刘卫东经本院公告送达，依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己举证、质证权利的放弃。
本院根据以上认证查明：2015年5月13日，滦南县人民法院对王进云诉原告（原名称为唐山诚达建设集团有限公司）与二被告刘卫东、姚连福建设工程合同纠纷一案作出（2015）倴民初字第1626号民事调解书，根据该民事调解书二被告应向王进云承担支付欠款共计人民币200万元，案件受理费人民币11400元，原告与二被告对此承担连带偿还责任。后因二被告未履行该民事调解书的责任，王进云向滦南县人民法院申请强制执行，2016年1月29日滦南县人民法院执行局依法对原告进行强制执行，从原告账户扣划人民币共计2038600元（金额大写：贰佰零叁万捌仟陆佰元整）。
本院认为，依法生效的人民法院民事调解书对当事人具有法律约束力，各当事人应当按照人民法院的民事调解书履行自己的义务。本案中，原告中益诚达建设集团有限公司（原名唐山诚达建设集团有限公司）作为建设工程合同纠纷一案中应承担连带清偿责任的责任人，已经根据滦南县人民法院的（2015）倴民初字第1626号民事调解书并经由滦南县人民法院执行局强制执行代替二被告向债权人王进云履行了清偿债务的责任，故原告中益诚达建设集团有限公司对二被告刘卫东和姚连福有要求给付欠款2038600元及其利息损失的追偿权，对原告的诉求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：
被告刘卫东、姚连福在本判决生效后十日内给付原告中益诚达建设集团有限公司欠款2038600元，并以2038600元为基数从2016年1月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23109元由被告刘卫东、姚连福共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 郝明红
审判员 刘金刚
审判员 赵本顺
二〇一七年八月三十日
书记员 蒋晓蕾
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0204民初849号原告：中益诚达建设集团有限公司住所地唐山市曹妃甸区中日生态工业园法定代表人：宋瑞雪职务：董事长统一社会信用代码91130230782576898R委托诉讼代理人：杨小乐，河北彬礼律师事务所律师。被告：刘卫东，男，1967年7月20日出生，汉族，，原住唐山市古冶区，现住唐山市路北区。被告：姚连福，男，1960年6月20日出生，汉族，，无职业，现住唐山市古冶区。原告中益诚达建设集团有限公司与被告刘卫东、姚连福追偿权纠纷一案，本院于2017年5月17日受理此案。本院受理此案后，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告中益诚达建设集团有限公司及其委托诉讼代理人杨小乐，被告姚连福到庭参加诉讼，被告刘卫东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中益诚达建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告给付原告欠款2038600元，并从2016年1月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年5月13日，滦南县人民法院对王进云诉原告（原名称为唐山诚达建设集团有限公司）与二被告建设工程合同纠纷一案作出（2015）倴民初字第1626号民事调解书，调解内容如下：一、2015年6月开始，被告姚连福、刘卫东于同年的6月30日前给付原告王进云人民币50万元，7月30日前给付原告王进云人民币50万元，8月30日前给付原告王进云人民币50万元，9月30日前给付原告王进云人民币50万元；二、被告唐山诚达建设集团有限公司与被告姚连福、刘卫东承担连带偿还债务责任。该调解书生效后本案二被告刘卫东、姚连福并没有按照调解书向王进云承担给付欠款的责任，故王进云向滦南县人民法院申请强制执行，滦南县人民法院执行局于2016年1月29日，从原告账户扣划人民币2038600元。以上欠款是二被告拖欠王进云的，原告代替二被告向王进云支付了以上款项，原告基于追偿权要求二被告给付原告为其垫付的2038600元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告刘卫东未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。被告姚连福口头答辩称：我只是给刘卫东打工的，刘卫东还欠我工资呢，刘卫东在玉田县建的楼房和购房户签的购房款可以抵债。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告姚连福当庭提交的售房补充协议复印件一份，原告对其真实性不予认可，又无原件相比对核实，对该证据的真实性、合法性、关联性，本院不予确认。被告刘卫东经本院公告送达，依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己举证、质证权利的放弃。本院根据以上认证查明：2015年5月13日，滦南县人民法院对王进云诉原告（原名称为唐山诚达建设集团有限公司）与二被告刘卫东、姚连福建设工程合同纠纷一案作出（2015）倴民初字第1626号民事调解书，根据该民事调解书二被告应向王进云承担支付欠款共计人民币200万元，案件受理费人民币11400元，原告与二被告对此承担连带偿还责任。后因二被告未履行该民事调解书的责任，王进云向滦南县人民法院申请强制执行，2016年1月29日滦南县人民法院执行局依法对原告进行强制执行，从原告账户扣划人民币共计2038600元（金额大写：贰佰零叁万捌仟陆佰元整）。本院认为，依法生效的人民法院民事调解书对当事人具有法律约束力，各当事人应当按照人民法院的民事调解书履行自己的义务。本案中，原告中益诚达建设集团有限公司（原名唐山诚达建设集团有限公司）作为建设工程合同纠纷一案中应承担连带清偿责任的责任人，已经根据滦南县人民法院的（2015）倴民初字第1626号民事调解书并经由滦南县人民法院执行局强制执行代替二被告向债权人王进云履行了清偿债务的责任，故原告中益诚达建设集团有限公司对二被告刘卫东和姚连福有要求给付欠款2038600元及其利息损失的追偿权，对原告的诉求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：被告刘卫东、姚连福在本判决生效后十日内给付原告中益诚达建设集团有限公司欠款2038600元，并以2038600元为基数从2016年1月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23109元由被告刘卫东、姚连福共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  郝明红审判员  刘金刚审判员  赵本顺二〇一七年八月三十日书记员  蒋晓蕾附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第967号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南宝山支行。住所地：山东省青岛市黄岛区。
负责人：李悦胜，行长。
委托代理人：焦发东，男，系原告单位职工。
被告：刘风义，男，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
被告：刘云田，男，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
被告：刘风智，男，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
被告：刘文刚，男，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
被告：刘学田，男，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南宝山支行（以下简称宝山支行）与被告刘风义、刘云田、刘风智、刘文刚、刘学田金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝山支行委托代理人焦发东到庭参加诉讼，被告刘风义、刘云田、刘风智、刘文刚、刘学田经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宝山支行诉称：2008年7月4日，原告与被告签订（宝山）农信借字（20080444）第017号农户最高额担保借款合同，合同约定被告刘风义向原告借款70000元，借款期限为2008年7月4日至2010年7月3日。被告刘云田、刘风智、刘文刚、刘学田为其担保并约定承担连带保证责任。合同签订后原告按约向被告发放借款70000元，贷款到期后，被告至今尚欠本金69970元，利息39558.51元。请求法院判令：1、被告偿还借款本金69970元，利息39558.51元（截止2015年3月4日）并按照借款合同约定承担借款的本金、利息、逾期利息等直至还清本息为止；2、本案诉讼费、公告费以及诉讼所产生的其他费用由被告负担。
被告刘风义未答辩。
被告刘云田未答辩。
被告刘风智未答辩。
被告刘文刚未答辩。
被告刘学田未答辩。
经本院开庭审理查明：2008年7月4日，胶南市农村信用合作联社宝山信用社作为贷款人与借款人刘风义、保证人刘云田、刘风智、刘文刚、刘学田签订了（宝山）农信借字（20080444）第017号农户最高额担保借款合同。合同约定，自2008年7月4日起至2010年7月3日止，由贷款人向借款人发放最高额贷款限额不超过70000元的贷款，并由担保人一次性提供担保。在此期限和限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，具有同等法律效力；借款按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；保证人的保证期间为自第一笔贷款发放之日起至本合同项下最后一笔贷款履行期届满之日后两年；保证人的保证范围包括借款人依本合同与贷款人发生的全部贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费、误工费等贷款人实现债权的一切费用。借款人未按合同约定的期限归还借款本金，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按本合同项下借款借据所载明的利率上浮50%计收利息。合同签订后，原告于2010年2月10日向被告刘风义发放贷款70000元，借款借据载明的月利率是6.48000‰，还款日期为2010年7月3日。贷款到期后截至2015年3月4日，被告尚欠原告借款本金69970元，利息39558.51元。
另查明，胶南市农村信用合作联社宝山信用社作于2012年6月20日更名为青岛农村商业银行股份有限公司胶南宝山支行。
上述事实，由原告提交的农户最高额担保借款合同、借款借据、利息计算明细、中国银行监督管理委员会青岛监管局青银监复（2012）180号文件及当事人的陈述等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
综上所述，本院认为：原、被告签订的农户最高额担保借款合同是各自真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应予维护。原告按约定借给被告刘风义70000元后，被告未按时足额还本付息，应按借款借据的约定承担逾期还款的违约责任。被告刘云田、刘风智、刘文刚、刘学田作为该笔贷款的保证人，应对担保的债务承担约定的连带责任。被告刘风义、刘云田、刘风智、刘文刚、刘学田经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。根据《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘风义于本判决生效之日起十日内偿付原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南宝山支行借款本金69970元和2015年3月4日之前的利息39558.51元及借款本金69970元自2015年3月5日起至本判决生效之日的利息（按月利率8.4075‰上浮50%计算）；
二、被告刘风义、刘云田、刘风智、刘文刚、刘学田对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2491元，公告费600元，共计3091元，由被告刘风义负担。因原告已预交，由被告刘风义于本判决生效之日起十日内给付原告人民币3091元。被告刘风义、刘云田、刘风智、刘文刚、刘学田承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 辛建军
审 判 员 刘 鹏
人民陪审员 刘世文
二〇一五年七月二十日
书 记 员 柳邦鹏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字3036号
原告陈宗强，男，汉族，1990年5月24日出生。
被告刘三强，男，汉族，1981年9月27日出生。
被告孟庆英，女，汉族，1981年10月11日出生。
本院受理原告陈宗强诉被告刘三强、孟庆英合同纠纷一案中，原告徐德州于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宗强的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈宗强撤回起诉。
审 判 长 李世明
人民陪审员 芦爱梅
人民陪审员 黄晓辉
二〇一六年二月五日
书 记 员 车 越
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0113刑初158号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王长松，男，1961年12月19日出生，汉族，高中文化程度，住陕西省西安市莲湖区，无业。2012年1月9日因贩卖毒品被西安市劳动教养管理委员会劳动教养一年又三个月。2016年7月25日因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。2016年8月9日因病由西安市新城区人民法院决定对其暂予监外执行七个月零四日。2016年9月27日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年10月14日被取保候审，现在居住地。
被告人杨海强，男，1978年8月11日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地：陕西省宝鸡市扶风县，无业。2012年3月31日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2012年6月25日刑满被释放。2013年6月3日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑一年又一个月，并处罚金六千元，2013年11月28日刑满被释放。2016年7月25日因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2016年9月16日刑满被释放。2016年9月27日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于西安市户县看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人杨海强、王长松犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案属人民陪审员参审制度改革的案件，人民陪审员主要参与对本案事实部分的审理认定。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员陈莉出庭支持公诉，被告人杨海强、王长松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年9月27日19时许，被告人杨海强、王长松结伙骑摩托车从西安市西二环至高新区旺座国际附近伺机盗窃，后趁无人之机，杨海强、王长松利用事先准备好的工具撬开被害人徐某停放在此的白色“新蕾”牌电动车车轮锁并破坏车头电子锁，将电动车盗走。二人行至丰登路路口时，因形迹可疑被公安民警盘查，杨海强骑行自己的摩托车逃离时被抓获，王长松骑行被盗电动车逃离时被抓获。侦查人员当场从二人处查获被盗电动车及作案工具。经鉴定，被盗电动车价值1100元。经查，杨海强、王长松均曾因犯盗窃罪受过刑事处罚。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人杨海强、王长松的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，被告人杨海强系累犯、二被告人认罪态度较好、涉案赃物已追回并发还被害人，建议对二被告人判处一年又三个月左右有期徒刑，均并处罚金。
被告人杨海强、王长松对起诉书指控的事实和罪名均无异议，当庭表示认罪，且无辩护意见。
经审理查明，2016年9月27日19时许，被告人杨海强、王长松结伙骑摩托车来到西安市高新区旺座国际附近伺机盗窃，后趁无人之机，由王长松望风，杨海强使用随身携带的工具将被害人徐某停放在此处的白色“新蕾”牌电动车车锁破坏，后由王长松将电动车盗走。二人行至丰登路路口时因形迹可疑被民警盘查并抓获，民警当场从杨海强处查获作案工具黑色摩托车一辆、扳手二个、螺丝刀一把、自制撬锁工具一个，从王长松处查获被盗电动车。经鉴定，被盗电动车价值1100元。破案后，赃物已追回并发还被害人。
以上事实已经与人民陪审员合议，予以认定。
认定上述事实的证据有：物证：黑色摩托车一辆、扳手二个、螺丝刀一把、自制撬锁工具一个；报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押清单、领条、刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书等书证；被害人徐某的陈述；被告人杨海强、王长松的供述；提取笔录、辨认笔录及照片；鉴定意见等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人杨海强、王长松以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。被告人杨海强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再次故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王长松刑罚执行完毕以前又犯新罪，应数罪并罚。鉴于二被告人认罪态度较好，且涉案赃物已追回并发还被害人，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王长松犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千五百元，连同前盗窃罪没有执行的刑罚，数罪并罚后决定执行有期徒刑一年，并处罚金四千五百元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人杨海强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月27日起执行至2017年7月26日止）。
三、作案工具：黑色摩托车一辆、扳手二个、螺丝刀一把、自制撬锁工具一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 家 琪
人民陪审员 田园华人民陪审员吕彩玲
二〇一七年四月一日
书 记 员 雷 圆 圆
打印：相丽华校对：雷圆圆2017年月送达
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第1062号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人董×1，男，25岁（1989年3月2日出生）。2010年2月1日，因犯故意伤害罪被辽宁省大石桥市人民法院判处管制二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月26日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年10月1日被逮捕，现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）983号起诉书指控被告人董×1犯寻衅滋事罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员林智斌出庭支持公诉，被告人董×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年5月18日1时许，被告人董×1在本市通州区梨园镇圣嘉凯迪歌厅内，酒后无故将303号包间内的茶几面砸碎，后又将歌厅三楼电梯门踹坏，经鉴定，被损坏物品价值人民币2700元；后被查获。
上述事实，被告人董×1在开庭审理过程中无异议，并有证人郑×、董×2、刘×、艾×、张×的证言，被告人董×1的供述，辨认笔录，照片，视听资料，北京市价格评估结论书，书证接报案经过、到案经过、破案经过、抓捕经过、工作说明、维修单、刑事判决书、电话查询记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董×1酒后任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人董×1犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人董×1当庭认罪、悔罪，依法可以酌情从轻处罚。被告人董×1曾因犯罪被判处刑罚，依法可以酌情从重处罚。综上，本院根据被告人董×1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十一条以及最高人民法院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人董×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2015年5月22日止，取保候审前先行羁押的9日已折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欢欢
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李红伟
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初125号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：高磊，系博爱县农村信用合作联社大众信用社工作人员。
被告：张翠玲，女，1957年12月9日出生，汉族，住博爱县。
被告：路艳斌，男，1986年9月28日出生，汉族，住博爱县。
被告：张保国，男，1963年7月12日出生，汉族，住博爱县。
被告：孙五一，男，1967年5月1日出生，汉族，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告张翠玲、被告路艳斌、被告张保国、被告孙五一借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高磊、被告张翠玲到庭参加诉讼，被告路艳斌、被告张保国、被告孙五一均未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张翠玲偿还借款本金450000元及利息（从2013年9月30日-2014年9月23日，按11.49‰计算），并自2014年9月24日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告路艳斌、被告张保国、被告孙五一对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月30日，被告张翠玲向原告下属的大众信用社借款450000元用于购饮料瓶，约定利率11.49‰，到期日为2014年9月23日，还款方式按月清息，到期还本。被告路艳斌、被告张保国、被告孙五一对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，被告未清偿借款本金及利息。
被告张翠玲当庭答辩，对原告起诉的借款金额没有异议，该借款是其和爱人一起经营生意时用了，现在没有能力还款。被告路艳斌、被告张保国、被告孙五一未答辩，未提交证据材料。
本院归纳本案的调查重点为，原告要求被告张翠玲偿还借款本金及利息、逾期利息，其它被告承担连带担保责任的事实依据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交如下证据材料：1、借款合同及保证合同、借款借据、存款凭条、取款凭条、逾期贷款催收通知书。以此证明大众信用社与四被告订立借款担保合同的事实以及借款的时间、金额、利率、期限。2、借款人及担保人身份证复印件。证明借款人及担保人身份。3、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明原告主体资格。被告张翠玲对其签字的证据表示没有异议，但认为2016年没有签过逾期贷款催收通知书。其他被告未到庭，应视为放弃对以上证据进行质证的权利。
本院对上述证据审查后认为，上述证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认以上证据的证明效力，并对原告起诉的事实予以确认。
被告张翠玲没有证据材料出示。
本院认为，大众信用社与四被告间的借款及担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告张翠玲按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限全面履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告张翠玲偿还借款本金450000元及利息和逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告路艳斌、被告张保国、被告孙五一承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告路艳斌、被告张保国、被告孙五一承担保证责任后，有权向被告张翠玲追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：
一、被告张翠玲应在本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金450000元及利息（从2013年9月30日-2014年9月23日，按11.49‰计算），并自2014年9月24日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息。
二、被告路艳斌、被告张保国、被告孙五一对上述款项负连带偿还责任。被告路艳斌、被告张保国、被告孙五一承担保证责任后，有权向被告张翠玲追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4459元，由被告张翠玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毕琼杰
二〇一七年三月九日
书记员 杜 盆
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第883号
原告王锦荣，女，1953年10月25日出生，汉族，霍林郭勒市供电部退休职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告刘振岩，男，其他自然情况不详。
被告张玉艳，女，其他自然情况不详。
原告王锦荣诉被告刘振岩、张玉艳民间借贷纠纷一案，2015年5月27日本院受理后，于2015年7月22日依法由审判员安秀华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王锦荣到庭参加诉讼，被告刘振岩、张玉艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王锦荣诉称，刘振岩、张玉艳二人先后向其借款累计270000元，利息22153元，本息合计292153元，索要未果后向其重新出具四枚借据，故诉请其二被告偿还借款270000元，支付利息22153元，并承担诉讼费、保全费。
被告刘振岩、张玉艳未作答辩。
王锦荣向本院提举了借据四枚（原件），意欲证明于2015年5月11日分别向其借款四笔，金额分别为62000元，借款人是刘振岩；借款62000元，借款人是刘振岩和张玉艳；借款62000元，借款人刘振岩和张玉艳；借款148800元，借款人是刘振岩和张玉艳。该四笔借款均包含利息。
借据三枚、借条一枚（均为复印件），意欲证明上述四枚借据的来源，证明其中三枚金额为62000元借据是由原借款本金50000元及利息演变到62000元借据，另一笔148800元借据是由原借款本金120000元及利息演变而来。
王锦荣提举的七枚借据、一枚借条，因其内容客观真实、来源合法、且与本案具有关联性，同时鉴于刘振岩、张玉艳二人怠于行使举证及抗辩权利，结合案情及王锦荣本人当庭陈述，故对其证明效力予以确认并采信。
经审理查明，张玉艳于2014年7月8日向王锦荣借款本金50000元，约定利息12000元，借款时间为一年，由刘振岩担保，张玉艳为王锦荣出具了金额为62000元的借据一枚；张玉艳、刘振岩于2015年2月25日向王锦荣借款本金50000元，约定利息12000元，借款时间为一年，并出具了62000元借据一枚；张玉艳、刘振岩于2015年2月25日向王锦荣借款本金120000元，约定利息28800元，借款时间为一年，并出具了148800元借据一枚；前三笔借款均按月利率0.02元计算利息。张玉艳、刘振岩于2015年4月24日向王锦荣借款本金50000元，约定月息0.02元，未约定还款日期，并出具了50000元借据一枚。张玉艳、刘振岩就上述四笔借款与王锦荣协商后于2015年5月11日重新向王锦荣出具载明本金分别为62000元、62000元、148800元、62000元借据共四枚。其中一笔62000元借据借款人为刘振岩，其余三笔借款人均为张玉艳、刘振岩。四笔借款均含利息，未约定还款期限。此款经王锦荣催讨后，刘振岩、张玉艳未偿还。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，王锦荣已依约向刘振岩、张玉艳提供了借款，刘振岩、张玉艳应当在借款期限届满后或在被催告后的合理期限内偿还借款，但其怠于履行偿还借款义务，故应承担偿还借款的法律责任。四枚重新出具的借据系双方当事人确认债权债务关系的真实意思表示。王锦荣要求偿还四笔借款本金共计270000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。原件借据中一笔62000元的借款人为刘振岩，未有证据表明刘振岩、张玉艳二人在借款期间存在夫妻关系，故该笔借款应由刘振岩个人负责偿还；其余三笔借款人为刘振岩、张玉艳，故该款应由其二人共同偿还。
关于借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，参照中国人民银行基准贷款利率，故四笔借款可支持的利息分别为：2014年7月8日借款50000元的利息为10633.3元〔计算方式：50000元×5‰×4倍×10.633个月（自2014年7月8日至2015年5月27日止）〕；2015年2月25日借款50000元的利息为3066.6元〔计算方式：50000元×5‰×4倍×3.067个月（自2015年2月25日至2015年5月27日止）〕；2015年2月25日借款120000元的利息为7359.99元〔计算方式：120000元×5‰×4倍×3.067个月（自2015年2月25日至2015年5月27日止）〕；2014年4月24日借款50000元的利息为1100元〔计算方式：50000元×5‰×4倍×1.1个月（自2015年4月24日至2015年5月27日止）〕。王锦荣主张22153元的利息请求，不超过法律所保护范围，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘振岩于本判决生效后立即偿还原告王锦荣借款本金50000元、利息10627元，本息合计60627元；
二、被告刘振岩、张玉艳于本判决生效后立即共同偿还原告王锦荣借款本金220000元，利息11526元，本息合计231526元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5684元，减半收取2842元，保全费2194元，合计5036元（原告已预交），被告刘振岩负担1045元，被告刘振岩、张玉艳共同负担3991元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 安秀华
二〇一五年七月二十九日
书记员 郑莉莉
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第03237号
原告马文华。
原告郭帅。
被告郭春年。
第三人郭福有。
第三人孙景田。
本院在审理原告马文华、郭帅与被告郭春年，第三人郭福有、孙景田返还原物纠纷一案中，原告马文华、郭帅于2015年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马文华、郭帅撤回起诉。
案件受理费50元，由二原告承担。
代理审判员 王艺潼
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 健
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21468号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦�新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告李合荣，男，汉族，1956年02月12日出生，住湖南省邵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李合荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李合荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币215943.62元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币215943.62元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时�供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更239号
罪犯时承冰，男，1979年3月3日出生，汉族，江西省铜鼓县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省铜鼓县人民法院于2014年11月25日作出（2014）铜刑初字第73号刑事判决，认定时承冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯时承冰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯时承冰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯时承冰减去有期徒刑七个月二十天。
（减刑后刑期:自2014年7月16日起至2017年1月26日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 楼 莹
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初3817号
原告宿建荣。
被告陈永明。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司。
本院在审理原告宿建荣诉被告陈永明、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩菲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宿建荣撤回起诉。
代理审判长 赵龙飞
二〇一六年六月八日
书 记 员 王 娟
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第251号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人苏X，男，1970年4月6日出生，汉族，湖南省平江县人，初中文化，无业，住平江县城关镇南街***号。1995年9月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年3月28日被平江县公安局刑事拘留，4月30日被逮捕。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检公二刑诉（2014）51号起诉书，指控被告人苏X犯贩卖毒品罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员付晖出庭支持公诉，被告人苏X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月份下旬，被告人苏X先后两次贩卖毒品冰毒和麻古给吸毒人员李权、罗泽润和周胖高，共计贩卖毒品冰毒2克，麻古2粒。具体犯罪事实如下：
1、2014年3月25日，被告人苏X在平江县开发区富丽华宾馆后面一居民楼二楼的赌博游戏室内贩卖毒品冰毒1克和麻古1粒给李权和罗泽润，价格200元。
2、2014年3月27日下午，被告人苏X在平江县开发区海天宾馆201房间贩卖毒品冰毒1克和麻古1粒给周胖高，价格300元。
上述事实，被告人苏X在开庭审理过程中亦无异议。且有经庭审质证、认证的户籍资料、抓获经过、刑事判决书等书证；证人李权、罗泽润、陈致祥、周胖高等人的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人苏X违反国家毒品管理法规，贩卖毒品冰毒和麻古，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予追究刑事责任。被告人苏X曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应从重处罚，被告人苏X在庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法对其从轻处罚。公诉机关指控被告人苏X犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2014年3月28日起至2015年7月27日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王响槐
审 判 员 杨正彪
人民陪审员 廖洪鸣
二〇一四年八月五日
书 记 员 艾方方
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第251号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人陈伟坤，农村居民。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年7月16日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，同年9月4日被监视居住。
被告人吴某，农村居民。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年5月31日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
辩护人，广西正大五星律师事务所港南分所律师。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2014）192号起诉书指控被告人陈伟坤、吴某犯容留卖淫罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院于同年9月16日立案后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员潘敏出庭支持公诉，被告人陈伟坤、被告人吴某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈伟坤从2012年10月份起承租平南县平南镇乌江街，除四个房间自用外，其余房间均以每日收租金3０元的价格租给卖淫妇女从事卖淫活动，并自2014年春节前后开始收取嫖客每人门票费2元。期间，被告人陈伟坤还以包吃包住兼付每月1000元报酬的工价雇请吴某负责打扫卫生并代其收取部分嫖客的门票费用。2014年5月30日13时许，公安机关依法查处本案，当场抓获张某某和余某某、江某某和陈某某、张珍某和刘某共三对性交易男女并扣缴被告人吴某当日经手收取嫖客门票费128元。
上述事实，被告人陈伟坤、吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、房屋租赁合同、行政处罚决定、罚款收据、证人欧某德、张炳某、刘某、陈天某、余兴某、张珍某、江某、张某某、郑某某、覃某某、卢某某、陈某某、林某某、吴某、陶某某、鲁某某、曹某某、徐某某的证言、检查笔录、现场图及现场查处照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟坤、吴某提供场所容留妇女卖淫，从中牟利，其行为均已触犯刑律，构成容留卖淫罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人陈伟坤、吴某犯容留卖淫罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈伟坤起主要作用，属主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人吴某起辅助作用，属从犯，依法可从轻或减轻处罚。二被告人到案后均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。对辩护人提出被告人吴某在共同犯罪中系从犯，且到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人陈伟坤犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
二、被告人吴某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许云霞
代理审判员 蒙列群
人民陪审员 周锦彬
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 黎灿运
臧冬梅
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第251号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人李某某因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月24日被白银市公安局平川分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于白银市平川区看守所。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派代理检察员冯英出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2014年8月13日下午，被告人李某某伙同张某某（未满十六周岁）窜至白银市平川区南路小区，李某某用随身携带的扑克牌打开该小区4号楼6单元602师某某家，盗窃台式电脑一台，手机一部。后李某某、张某某将电脑以1200元卖给白银市平川区红会新市场内蔡某某经营的“梦幻网吧”，所得款被二人挥霍。被盗手机李某某自己使用。经鉴定，被盗物品价值3620元。案发后，被盗物品全部追回，已发还被害人师某某。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯了刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。李某某自愿认罪，建议对其判处三个月至六个月拘役。
上述事实，被告人李某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人师某某的报案材料及陈述，证人蔡某某的证言，被人李某某和同案人张某某的供述，现场勘查笔录及照片，指认、辨认笔录及照片，扣押物品及发还物品清单，《物价鉴定意见》，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人李某某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月24日起至2014年12月23日止。罚金处自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄文丽
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王亚婧