wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初178号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托诉讼代理人：牛娜，女，山东定陶农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：黄秀于，女，1967年4月8日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
被告：吴延礼，男，1962年11月23日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
被告：吴长海，男，1987年2月11日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（简称定陶农商行）与被告黄秀于、吴延礼、吴长海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定陶农商行委托诉讼代理人牛娜到庭参加诉讼。被告黄秀于、吴延礼、吴长海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定陶农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄秀于、吴延礼偿还借款本金150000元及利息、罚息；2.被告吴长海负连带保证责任；3.诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实和理由：2009年6月6日，被告黄秀于与原告下属机构黄店支行签订借款合同一份，约定：原告对被告黄秀于授信金额为15万元；授信期间为2009年5月31日至2011年5月31日；还款方式为按月结息，到期一次性偿还所有借款本金；若借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的20%计收罚息。被告吴长海为被告黄秀于上述借款承担连带保证责任。在授信期间内，2009年6月6日被告黄秀于向原告借款15万元，月利率9.735‰，原告依约定按时支付了款项，但被告黄秀于不按借款合同约定履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。
黄秀于、吴延礼、吴长海均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
黄秀于与吴延礼系夫妻关系。定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，具备企业法人资格。原定陶县农村信用合作联社黄店信用社（以下简称黄店信用社）系原定陶县农村信用合作联社下属分支机构，不具备企业法人资格。
2009年6月6日，黄店信用社与黄秀于签订《借款合同》一份，约定：黄秀于借款15万元，本合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证不相一致时，以借款凭证记载为准。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮20%计收罚息，直至本息清偿为止。该合同同时还约定了其他事项。黄店信用社在合同上加盖公章，黄秀于在该合同上签名并捺印。2009年6月6日，黄店信用社与黄秀于、吴长海签订《最高额保证合同》一份，约定：保证人吴长海自愿为债务人黄秀于自2009年5月31日至2011年5月31日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币18万元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。双方还就其他有关事项进行了约定。黄店信用社在合同上加盖公章，黄秀于、吴长海在合同上签名并捺印。黄秀于于2009年6月6日向黄店信用社借款150000元，双方签订《农村信用社借款凭证》一份，该凭证载明借款到期日为2010年6月5日，月利率为9.735‰。借款到期后，黄秀于偿还借款利息9854.42元，下欠借款本息经定陶农商行催要黄秀于未偿还。
本院认为，定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，黄店信用社作为原定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。黄店信用社与黄秀于签订的《借款合同》、《农村信用社借款凭证》，与黄秀于、吴长海签订的《最高额保证合同》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。黄店信用社按约定履行了支付借款义务，黄秀于未按照约定履行偿还借款义务，黄秀于应按照借款合同约定承担违约责任。黄秀于借款时，系其与吴延礼婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告要求被告黄秀于、吴延礼偿还借款本金150000元及利息、罚息，事实清楚，证据充分，本院予以支持；定陶农商行与黄秀于、吴长海签订的《最高额保证合同》约定保证期间为债务期限届满之日起二年，定陶农商行要求吴长海承担连带保证责任，已超过保证期间，保证人免除保证责任，故定陶农商行要求吴长海承担连带保证责任的请求，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄秀于、被告吴延礼于本判决生效后十日内共同返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金150000元并支付利息及罚息（自2009年6月6日起至本判决生效之日止按月利率9.735‰计算利息，顺延照计；自2010年6月6日起至本判决生效之日止按月利率9.735‰的20%计算罚息，顺延照计；被告黄秀于已支付的利息9854.42元予以扣减）。
二、驳回原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由黄秀于、吴延礼共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 张荣伟
二〇一七年二月二十二日
书记员 王允哲
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1727民初178号原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：牛娜，女，山东定陶农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：黄秀于，女，1967年4月8日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：吴延礼，男，1962年11月23日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：吴长海，男，1987年2月11日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（简称定陶农商行）与被告黄秀于、吴延礼、吴长海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定陶农商行委托诉讼代理人牛娜到庭参加诉讼。被告黄秀于、吴延礼、吴长海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告定陶农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄秀于、吴延礼偿还借款本金150000元及利息、罚息；2.被告吴长海负连带保证责任；3.诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实和理由：2009年6月6日，被告黄秀于与原告下属机构黄店支行签订借款合同一份，约定：原告对被告黄秀于授信金额为15万元；授信期间为2009年5月31日至2011年5月31日；还款方式为按月结息，到期一次性偿还所有借款本金；若借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的20%计收罚息。被告吴长海为被告黄秀于上述借款承担连带保证责任。在授信期间内，2009年6月6日被告黄秀于向原告借款15万元，月利率9.735‰，原告依约定按时支付了款项，但被告黄秀于不按借款合同约定履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。黄秀于、吴延礼、吴长海均未作答辩。本院经审理认定事实如下：黄秀于与吴延礼系夫妻关系。定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，具备企业法人资格。原定陶县农村信用合作联社黄店信用社（以下简称黄店信用社）系原定陶县农村信用合作联社下属分支机构，不具备企业法人资格。2009年6月6日，黄店信用社与黄秀于签订《借款合同》一份，约定：黄秀于借款15万元，本合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证不相一致时，以借款凭证记载为准。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮20%计收罚息，直至本息清偿为止。该合同同时还约定了其他事项。黄店信用社在合同上加盖公章，黄秀于在该合同上签名并捺印。2009年6月6日，黄店信用社与黄秀于、吴长海签订《最高额保证合同》一份，约定：保证人吴长海自愿为债务人黄秀于自2009年5月31日至2011年5月31日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币18万元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。双方还就其他有关事项进行了约定。黄店信用社在合同上加盖公章，黄秀于、吴长海在合同上签名并捺印。黄秀于于2009年6月6日向黄店信用社借款150000元，双方签订《农村信用社借款凭证》一份，该凭证载明借款到期日为2010年6月5日，月利率为9.735‰。借款到期后，黄秀于偿还借款利息9854.42元，下欠借款本息经定陶农商行催要黄秀于未偿还。本院认为，定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，黄店信用社作为原定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。黄店信用社与黄秀于签订的《借款合同》、《农村信用社借款凭证》，与黄秀于、吴长海签订的《最高额保证合同》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。黄店信用社按约定履行了支付借款义务，黄秀于未按照约定履行偿还借款义务，黄秀于应按照借款合同约定承担违约责任。黄秀于借款时，系其与吴延礼婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告要求被告黄秀于、吴延礼偿还借款本金150000元及利息、罚息，事实清楚，证据充分，本院予以支持；定陶农商行与黄秀于、吴长海签订的《最高额保证合同》约定保证期间为债务期限届满之日起二年，定陶农商行要求吴长海承担连带保证责任，已超过保证期间，保证人免除保证责任，故定陶农商行要求吴长海承担连带保证责任的请求，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄秀于、被告吴延礼于本判决生效后十日内共同返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金150000元并支付利息及罚息（自2009年6月6日起至本判决生效之日止按月利率9.735‰计算利息，顺延照计；自2010年6月6日起至本判决生效之日止按月利率9.735‰的20%计算罚息，顺延照计；被告黄秀于已支付的利息9854.42元予以扣减）。二、驳回原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由黄秀于、吴延礼共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审判员  张荣伟二〇一七年二月二十二日书记员  王允哲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保170号
申请人九龙坡区祥盟石材厂（邓修伦），住所地重庆市九龙坡区走马镇乐园村10社（建材市场石材区）。
委托代理人江世豪，重庆法缘律师事务所律师。
被申请人重庆臻达装饰工程有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道89号A幢15-1，组织机构代码67339377-7
法定代表人陈德伍。
申请人九龙坡区祥盟石材厂和被申请人重庆臻达装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月18日向本院提出仲裁中保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币250000元的财产。
冻结申请人邓修伦提供担保的车牌号为渝AWF7**车辆所
有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一六年三月十八日
书记员 陈天天
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终898号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：贾春阳，男，1982年7月12日出生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：王福顺，男，1965年4月22日生，汉族，农民，住通榆县。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：殷春林，男，1964年12月1日出生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被上诉人（原审被告、原审反诉被告）：张海荣，女，1964年4月4日出生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
上诉人贾春阳因与被上诉人殷春林、张海荣农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2017）吉0822民初875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人贾春阳及其委托诉讼代理人王福顺，被上诉人殷春林、张海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾春阳上诉请求：一、依法撤销吉林省通榆县人民法院（2017）吉0822初875号民事判决书的判决。二、依法支持上诉人的诉讼请求。一审诉讼费、一审反诉费、二审上诉费由二被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。该款为玉米差价补贴款，政府明文规定该款补给种植者，本案中上诉人为种植者，那么首先认定该款为上诉人的。上诉人得到该补助后，被上诉人与上诉人协商后，上诉人同意给付被上诉人该款的一半。从一审判决上看，一审法院把该款认定为是被上诉人的款，这是认识上的主体错误，造成本案认定事实错误。二、对证据上的认定不实。原告只提供了双方分配玉米差价款的收据，而未能提供玉米差价款分配的协议，法院予以立案了，而在一审庭审中上诉人提供了玉米差价款分配协议的影像资料，并且在质证中要求一审对“协议”和“收据”上的名字“张海荣”进行笔迹鉴定（协议在诉前被原告撕毁），而一审法院在没鉴定的情况下，认定了被告不能提供协议原件为由判决上诉人败诉，这是不可取的，应予以纠正。综上所述，上诉人认为玉米差价补贴是国家鼓励农民积极生产粮食的一种举措，由于市场原因，国家拿出大笔资金是补给玉米生产者的，而不是土地拥有者的。由于土地租金的波动，发包和承包者可以协商，但不可以强取，应以归生产者为先，这才能体现党和政府对粮食生产者的优越性。在证据使用上应以质证的结论分次序为主次关系依次使用证据，不应强加一方，是否能提供原件而视为有无证据提供，去推定判决结果，请二审法院依法做出公正的判决，维持上诉人的利益和合法权益。
殷春林辩称，他们签订的土地合同中已经约定地的所有好处归其所有。
张海荣辩称，他们签订的土地合同中已经约定地的所有好处归其所有。
殷春林向一审法院起诉请求：要求贾春阳返还1582.99元。
贾春阳向一审法院提出反诉请求：判令殷春林、张海荣返还不当得利1700元。
一审法院认定事实：2016年1月1日殷春林与贾春阳、贾喜军签订了一份租地合同书，殷春林将自家承包经营的10块地（5公顷）租给贾春阳、贾喜军耕种，租期5年，租金为50000.00元。合同中特别约定“地有什么好处，由甲方获得”。2016年玉米生产者补贴为3282.99元由贾春阳领取，2017年3月10日贾春阳将其中的1700.00元给付殷春林、张海荣。一审法院认为，殷春林与贾春阳、贾喜军签订的租地合同书合法有效，合同中特别约定“地有什么好处，由甲方获得”，即由殷春林获得。贾春阳领取了2016年的玉米生产者补贴款3282.99元后，将其中的1700.00元给付殷春林、张海荣，且通榆县人民政府关于2016年玉米生产者补贴制度实施方案中明确规定“流转双方另有商定的，经流转双方确认同意按双方商定意见办理。”故贾春阳领取的2016年的玉米生产者补贴款应包含其中，应予返还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二款规定“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”据此，贾春阳应返还殷春林、张海荣玉米生产者补贴款1582.99元。贾春阳主张玉米生产者补贴款是给付玉米种植者的，不属于合同中约定“地有什么好处，由甲方获得”的范围，以及双方曾经就该款项达成协议，并反诉要求殷春林、张海荣返还其给付的1700.00元玉米生产者补贴款，但未提供充分的证据予以证实其主张，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决：一、贾春阳返还殷春林、张海荣2016年玉米生产者补贴款1582.99元；二、驳回贾春阳的反诉请求。
二审期间，贾春阳围绕上诉请求提交了证据，对二审争议的证据认定如下：贾春阳提交通榆县向海蒙古族乡龙井村委会出具的证明一份，证明玉米生产者补贴款归种植者所有，贾春阳是种植者。本院认为，村委会的证明与国家政策一致，故对该份证据予以采信。
二审查明的事实和一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方争议的款项系玉米生产者补贴款，按照国家政策，补贴的对象为玉米生产者，贾春阳是玉米生产者，故应领取玉米者补贴款。虽然双方签订的合同中约定“地有什么好处，由甲方（殷春林）获得”，但合同签订时间为2016年1月1日，而通榆县政府关于玉米生产者补贴制度实施时间为2016年9月，故双方关于玉米生产者补贴款的归属，未做明确商定。且玉米生产者补贴是对玉米生产者的补贴，不是对“地”的补贴，不属于合同中约定的“地的好处”，故玉米生产者补贴款应归贾春阳所有。虽然玉米生产者补贴款归贾春阳所有，但其自认，玉米生产者补贴款领取后，经过与殷春林、张海荣协商，最终达成玉米生产者补贴款，双方各一半的协议，贾春阳给付殷春林、张海荣玉米生产者补贴款1700.00元，贾春阳的这种行为是对自己权利的一种处分，不违反法律规定，双方应按照双方达成的协议履行，故殷春林、张海荣无权要求贾春阳返还1582.99元玉米生产者补贴款，贾春阳亦无权要求殷春林、张海荣返还已给付的1700.00元。
综上所述，贾春阳的上诉请求部分成立，成立部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持吉林省通榆县人民法院（2017）吉0822民初875号民事判决第二项；
二、撤销吉林省通榆县人民法院（2017）吉0822民初875号民事判决第一项；
三、驳回殷春林、张海荣的诉讼请求。
一、二审案件受理费100.00元，由贾春阳负担25元，由殷春林、张海荣负担75元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国君
代理审判员 吴金研
代理审判员 刘志国
二〇一七年八月十七日
书 记 员 赵惠子
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初2408-1号
原告姜东，男，1973年9月10日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告闫大凤，男，1963年7月18日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告葛明巧，女，1969年3月26日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告姜东与被告闫大凤、葛明巧定作合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告姜东于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜东撤诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告负担。
代理审判员 李人禄
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 商 艳
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初697号
原告刘某1，女，1984年6月29日生，汉族，住舞阳县。
委托代理人刘群柱，男，1953年5月25日生，汉族，住舞阳县。系原告刘某1父亲。
被告唐某，男，1975年8月3日生，汉族，住舞阳县。
原告刘某1与被告唐某子女抚养纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人刘群柱到庭参加诉讼。被告唐某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年在广州务工相识。相识后双方即同居在一起。××××年××月××日生育一女，被告即随原告和女儿来到原告家中共同生活。由于双方性格不合，缺乏共同语言，在共同生活期间，双方经常因家务琐事争吵生气，导致关系破裂，被告于2015年不辞而别，离家出走，至今下落不明。为了维护原告及女儿的合法权益，故根据相关法律规定，向法院起诉，望依法判令：女儿刘某2（曾用名唐雅诺）由原告抚养，被告承担部分抚养费。
被告未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告刘某1与被告唐某于××××年在广州务工期间相识后同居，双方未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩，取名刘某2（曾用名唐雅诺），一直跟随原告共同生活。被告唐某于2015年3月份离家出走，现下落不明。
本院认为，原告刘某1与被告唐某系同居关系，双方同居期间生育一女刘某2（曾用名唐雅诺），原告要求抚养女儿刘某2，要求被告支付刘某2部分抚养费，因被告唐某下落不明，对其女儿不尽抚养义务，子女暂由原告抚养，抚养费自理，待被告出现后，原、被告可就子女抚养及抚养费的承担进行协商。被告唐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、举证、质证、辩论的权利，应承担对此不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘某1与被告唐某的女儿刘某2（曾用名唐雅诺）由原告刘某1抚养，抚养费自理。
二、驳回原告刘某1其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 赵东升
审 判 员 王 锋
人民陪审员 牛小兵
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张 飞
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第306号
申请执行人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖7号。
法定代表人黄啟兴，职务局长。
被执行人谢美华，男，1979年8月2日生，汉族，住连城县。
被执行人罗香群，女，1981年10月11日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2014年12月11日作出的（2014）连执审字第554号行政裁定书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连执审字第554号行政裁定书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年五月二十三日
书记员（代） 彭仁春
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第306号
申请执行人郑宝顺，男，1947年3月26日出生，汉族，现住连江县。
被执行人郑淑珠，女，1967年2月10日出生，汉族，住连江县。现羁押于福建省女子监狱。
被执行人陈成端，男，1966年2月11日出生，汉族，住连江县。
申请执行人郑宝顺与被执行人郑淑珠、陈成端民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）连民初字第131号民事判决书，已经发生法律效力。郑宝顺于2015年4月20日向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币170000元和利息，及代垫诉讼费人民币4870元。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。经向房屋管理部门、金融系统、公安机关车辆管理部门等单位查询，暂无被执行人有存款、�辆等财产可供执行的信息。被执行人坐落于连江县一直房屋，已由本院因另案执行启动拍卖还债程序。因以上原因，案件未能在法定期限内执结，申请执行人同意案件延期执行。因此，本案的执行程序宜予以终结，待发现被执行人有财产可供立即执行时，申请执行人可再申请执行或由本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
连江县人民法院（2015）连民初字第131号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑易星
执行员 何 晖
执行员 陈乐光
二〇一五年十月十四日
书记员 曾 晟
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执724号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：房永贞，男，1954年9月3日出生，汉族，住东阿县单庄乡鱼中村55号。
被执行人：房吉友，男，1961年7月22日出生，汉族，住东阿县单庄乡鱼中村35号。
山东省东阿县人民法院（2015）东商初字第420号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2016年7月1日向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款139203.74元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为139203.74元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一六年八月二日
书记员 姜书振
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2386号
原告山东华泰建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路南段华泰大厦。
法定代表人朱长岭，董事长。
被告山东瑞腾置业有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道与北园交汇处西。
法定代表人潘贻炯，经理。
本院在审理（2015）临兰民初字第7738号原告山东华泰建设集团有限公司与被告山东瑞腾置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值27967470.83元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告山东瑞腾置业有限公司价值27967470.83元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十二月八日
书记员 王 璐
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执425-2号
申请执行人朱磊。
被执行人张文荣。
被执行人王伟。
申请执行人朱磊与被执行人张文荣、王伟民间借贷、保证合同纠纷一案，本院(2015)扬江民初字第02743号民事调解书已发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应向申请人分期偿还借款140000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月16日立案执行。在执行过程中，本院已裁定查封被执行人名下的位于扬州市江都区北园新村11幢502室房地产，现双方达成和解协议并已履行，申请人并申请终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已裁定查封被执行人名下的位于扬州市江都区北园新村11幢502室房地产，现双方达成和解协议并已履行，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。经本院组成合议庭审核并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)扬江民初字第02743号民事调解书的本次执行程序。
待终结情形消失时，申请执行人可以重新申请本院恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨有才
执行员 朱晓骏
执行员 魏宇飞
二〇一六年八月十五日
书记员 郭美丽
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3883号
原告：术守荣，女，生于1953年10月20日，汉族，居民，住章丘市。
原告：秦春侠，女，生于1975年4月8日，汉族，居民，住章丘市。
原告：秦本庆，男，生于1972年9月27日，汉族，居民，住章丘市。
三原告委托代理人：汪林，男，生于1983年3月21日，汉族，章丘卓越法律服务所工作人员。
被告：张学超，男，生于1991年10月2日，汉族，居民，住章丘市。
被告：安华农业保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市。
代表人：薛瑞，总经理。
委托代理人：徐晓，男，生于1979年10月25日，汉族，该公司工作人员。
原告术守荣、秦春侠、秦本庆与被告张学超、安华农业保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀津独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦本庆、三原告委托代理人汪林，被告张学超，被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司委托代理人徐晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告术守荣、秦春侠、秦本庆诉称：2015年8月11日6时30分许，被告张学超驾驶鲁A605**小型普通客车沿路由南向北行驶至章丘市西十字路口，与无证驾驶无牌二轮摩托车挂斗由东向南转弯的秦守贵发生交通事故，造成秦守贵死亡，两车损坏。秦守贵、被告张学超负同等责任。其中，死亡赔偿金，按我省统计局公布的城镇居民年人均可支配收入29222元，计算14年，在交强险范围内赔偿死亡赔偿金11万元，其余按50%赔偿，死亡赔偿金共259554元。丧葬费23193元，按50%赔偿，为11596.5元。精神损害抚慰金10000元。要求被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司在交强险范围内赔偿死亡赔偿金11万元，被告张学超赔偿剩余款项5万元。
被告张学超辩称：同意按谅解书约定的时间履行。
被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司辩称：事故认定书无异议。第一被告是同等责任，属无证驾驶，我司责任免除。村委会证明死者居住在绣惠镇，应按居住地农村标准进行赔偿。其它证据无异议。如果法院判决我司承担责任，我司将行使追偿权。
经审理查明：根据原告提供的章丘市公安局交警大队道路交通事故认定书、章丘市公安局交警大队事故科委托的北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，2015年8月11日6时30分许，被告张学超驾驶鲁A605**小型普通客车沿路由南向北行驶至章丘市西十字路口，与无证驾驶无牌二轮摩托车挂斗由东向南转弯的秦守贵（生于1948年9月22日）发生交通事故，造成秦守贵死亡，两车损坏。秦守贵、被告张学超负同等责任。根据原被告陈述、原告提供的保险单，鲁A605**小型普通客车在被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险。根据原告提供的章丘市人民医院居民死亡医学证明书、原告提供的章丘市公安局交警大队事故科委托的章丘市公安局法医学尸体检验报告，秦守贵系颅脑合并胸腔脏器损伤死亡。根据原告提供的章丘市殡仪馆证明信，秦守贵于2015年8月18日火化。根据原告提供的章丘市公安局城关派出所为被告安华农业保险股份有限公司出具的函，秦守贵因交通事故死亡，注销户口。根据原告提供的其村委证明和户口本，原告术守荣为秦守贵生前的妻子，原告秦春庆、秦本侠为秦守贵、原告术守荣的子女。根据原告提供的其村委证明、营业执照、房产证，秦守贵生前在章丘市绣惠镇与原告秦春庆经营调料水产品。根据原告术守荣、秦春侠、秦本庆与被告张学超陈述、原告提供的《谅解书》，2015年8月20日，其双方协议，原告损失25万元，由保险公司在交强险范围内赔偿11万元，被告张学超赔偿14万元，被告张学超已支付9万元，剩余5万元，分别于2015年12月30日前、2016年6月30日前、2016年12月30日前各付1万元、2万元、2万元。
本院认为：被告张学超驾驶鲁A605**小型普通客车沿路由南向北行驶至章丘市西十字路口，与无证驾驶无牌二轮摩托车挂斗由东向南转弯的秦守贵发生交通事故，造成秦守贵死亡，两车损坏。秦守贵、被告张学超负同等责任。以上事实，由章丘市公安局交警大队道路交通事故认定书、章丘市公安局交警大队事故科委托的北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、章丘市人民医院居民死亡医学证明书、章丘市公安局法医学尸体检验报告、章丘市殡仪馆证明信等证实，本院予以确认。秦守贵生前与原告秦春庆在章丘市绣惠镇经营调料水产品，由原告提供的其村委证明、营业执照、房产证证明，予以支持。死亡赔偿金，按我省统计部门公布的城镇居民年人均可支配收入29222元，计算14年，死亡赔偿金409108元。丧葬费23193元，符合我省统计部门公布的数额，按50%赔偿，丧葬费为11596.5元。精神损害抚慰金10000元，结合本案情况，予以支持。被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司在交强险内承担死亡赔偿金11万元，剩余死亡赔偿数额，原告术守荣、秦春侠、秦本庆与被告张学超协议，被告张学超赔偿14万元，被告张学超已支付9万元，剩余5万元分别于2015年12月30日前、2016年6月30日前、2016年12月30日前各付1万元、2万元、2万元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险内赔偿原告术守荣、秦春侠、秦本庆死亡赔偿金11万元。
二、被告张学超赔偿原告术守荣、秦春侠、秦本庆死亡赔偿数额5万元，由被告张学超分别于2015年12月30日前、2016年6月30日前、2016年12月30日前分别支付1万元、2万元、2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告张学超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵秀津
二〇一五年十二月二十三日
记录王蕊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初974号
原告：姚静，女，1984年11月27日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告：张曼稚，女，1988年7月24日生，住安徽省马鞍山市。
被告：马鞍山市雨山区金吉鸟健身中心万达店，住所地安徽省马鞍山市雨山区
负责人：周荣，该公司经理。
委托代理人：陶建华，该公司公共关系总监。
委托代理人：夏雯雯，该公司店长。
本院在审理姚静、张曼稚诉被告马鞍山市雨山区金吉鸟健身中心万达店服务合同纠纷一案中，姚静、张曼稚于2017年3月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：姚静、张曼稚的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许姚静、张曼稚撤诉。
案件受理费减半收取25元，由姚静、张曼稚负担。
代理审判员 吴基翔
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 郑 薇
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初1312号
原告：王东坡，男，1975年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：邵鹏，男，1972年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告王东坡与被告邵鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员王全印适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告王东坡到庭参加诉讼，被告邵鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东坡诉称：原告经营农药生意，被告赊销原告农药，2012年8月28日，经双方结算，被告下欠原告农药农药款11160元，并出具欠条据。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告农药款11160元及利息；由被告承担本案的诉讼费用。
被告邵鹏未作答辩。
经审理查明：原告经营农药生意，被告赊销原告的农药，2012年2月25日至2012年6月12日期间以及2011年的尾欠农药款，被告欠原告农药款共计23073元，2012年8月28日，经双方结算，被告下欠原告农药款11160元，被告为原告出具欠据一张，双方未约定还款期限。后经原告多次催要，被告未予偿还。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证复印件以及被告为原告出具的欠据一张在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告欠原告农药款11160元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还下欠农药款11160元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。利息应从起诉的次日起至还清农药款止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵鹏于判决书生效后15日内偿还原告王东坡农药款11160元及利息（利息从2016年4月26日起至还清农药款止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告邵鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王全印
二〇一六年五月二十六日
书记员 关秋松
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初338号
原告：杜红，女，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所律师。
被告：四川德诚矿产品集团有限公司，地址：乐山市中区安谷镇。
法定代表人：穆崇有，董事长。
原告杜红与被告四川德诚矿产品集团有限公司（以下简称：德诚矿产品公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员陈向东独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告杜红及其委托代理人杜鹏英到庭参加诉讼，被告德诚矿产品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜红诉称：原告于2011年9月到被告公司上班。2014年6月至9月拖欠原告4个月工资，并且也未缴纳社会保险。原告向乐山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，该委作出不予受理通知书。原告为维护其合法权益，请求判令：1.解除与被告双方的劳动关系；2.被告支付原告工资15200元；3.被告支付原告3个月的经济补偿金11400元；3.诉讼费由被告承担。
被告德诚矿产品公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告系被告公司员工，自2011年11月起至2015年4月，被告为原告缴纳了养老保险，其中2014年6月至2015年4月期间的社会保险是原告个人缴纳。在2014年7月至9月期间被告拖欠原告工资4901.26元。2015年5月6日，原被告双方达成《劳动合同解除协议》，于2015年5月6日起解除劳动合同。因被告拖欠工资和缴纳社会保险，原告于2016年3月16日向乐山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求与被申请人德诚矿产品公司解除劳动关系并支付拖欠的工资和经济补偿金。该委以劳动关系不明确为由作出不予受理通知书。
庭审中，原告陈述其于2011年11月到被告公司上班，在公司从事出纳工作。
上述事实，有身份证明材料、不予受理通知书、工资表、养老保险参保缴费信息、劳动合同解除协议、工商登记信息表以及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为：被告作为用人单位在与原告因解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等发生争议时，其应承担举证责任，但被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃了在法庭上进行答辩、举证、质证以及辩论的权利。根据相关证据，本院确认原告与被告自2011年11月起存在劳动关系。后双方于2015年5月6日协商解除劳动关系，是双方真实意思表示，不违反法律规定，予以支持。
劳动者有取得劳动报酬的权利。原告在被告公司工作期间，被告应当按照法律规定支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，以及《工资支付暂行规定》第七条规定：“工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付。工资至少每月支付一次……”和第九条规定：“劳动关系双方依法解除或终止劳动合同时，用人单位应在解除或终止劳动合同时一次付清劳动者工资。”原告要求被告支付从2014年7月至9月工资合计4901.26元，原告提交了工资表证明，但被告未提交证据反驳。原告的该诉请与法律规定相符，予以支持。
根据双方签订的《劳动合同解除协议》，该协议中关于是谁提出解除劳动关系以及是否支付经济补偿金等事项约定不明确，加之被告未到庭，根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，被告应当承担举证不能的责任。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”规定，被告应当根据劳动者在本单位工作的年限向原告支付经济补偿金。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。原被告双方无证据证明原告在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。本院根据被告公司的经营范围，其经济补偿金的月工资按照相近行业即四川省2014年度制造业平均工资3373.8元（40486元÷12）计算。根据原告在被告公司的工作年限，其经济补偿金为13495.20元（3373.8元×4）。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第，《工资支付暂行规定》第七条、第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、四川德诚矿产品集团有限公司与杜红的劳动关系于2015年5月6日解除
二、四川德诚矿产品集团有限公司在本判决生效之日起十五日内支付杜红工资报酬4901.26元；
三、四川德诚矿产品集团有限公司在本判决生效之日起十五日内支付杜红经济补偿金13495.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元（经批准缓缴），由四川德诚矿产品集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈向东
二〇一六年七月五日
书记员 钟雅丽
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0405执311号
申请执行人王志成，男，1978年7月21日出生,汉族,住枣庄市台儿庄区。
被执行人牛奔，男，1974年8月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。
本院依据已经发生法律效力的山东省枣庄市中级人民法院（2016）鲁0405民终1363号民事判决书，于2017年3月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人牛奔银行存款92，000.00元或者查封其相应价值的财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光林
二〇一七年四月一日
书记员 丁 艳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第1451号
上诉人（原审被告）河南昱金建筑劳务有限公司。
法定代表人李全珍，董事长。
委托代理人霍光彦、王振坤（实习），河南正大永信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘百花，男，1967年1月1日出生，汉族。
委托代理人张忠富、冯雅丽（实习），河南惠发律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩传于，男，1971年8月14日出生，汉族。
上诉人河南昱金建筑劳务有限公司因与被上诉人刘百花、韩传于劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第2702号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人于2015年10月9日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南昱金建筑劳务有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费396元，减半收取198元，由上诉人河南昱金建筑劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡忠宇
审判员 郑宗红
审判员 侯军勇
二〇一五年十月九日
书记员 裴蒙丽
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初1019号
原告郭某，女，1977年12月出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人李海东，泰安泰山中和法律服务所，法律工作者。
委托代理人狄小龙，泰安泰山中和法律服务所，法律工作者。
被告朱某，男，1976年9月出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告郭某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郭某负担。
审判员 张岱东
二〇一六年四月五日
书记员 黄 媚
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第01714号
原告：王某，女，布依族，1981年6月19日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所，律师。
被告：刘某甲，男，1970年4月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告王某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院2015年8月12日立案受理后，依法由审判员徐忠适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人丁翔、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：男方与女方经人介绍认识后于××××年××月××日虚报年龄在芜湖县民政处登记结婚，婚后生育一女，取名刘某乙，双方婚后感情不佳，经常因为琐事发生矛盾，被告多次对原告实施家庭暴力。并且被告无家庭责任感。现男女双方长期不合，无夫妻感情可言，男女双方感情确已破裂，无和好可能。特诉至法院请求依法判令1、准予原告与被告离婚；2、婚生女刘某乙由原告抚养；3、分割夫妻共同财产：一处位于芜湖县城南小区8幢2单元1040室房产及共同债权3万元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
原告王某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；
2、被告身份信息，证明被告诉讼主体适格；
3、结婚登记表，证明原、被告双方系合法夫妻关系。
被告刘某甲辩称：原告的要求不成立，被告从未实施家庭暴力，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经庭审举证、质证，结合双方的陈述，本院审理查明的事实为：原、被告经介绍认识，于××××年××月××日在芜湖县原新丰乡人民政府婚姻处登记结婚，2001年生育一女，取名刘某乙，现年14周岁，就读于芜湖县第二中学，婚后双方时有争吵。在婚姻存续期间，在芜湖县城南小区安置住房一套，无共同债权、债务。
本院认为，合法的婚姻关系，依法应受法律保护，原、被告已结婚多年，且已生育子女，理应珍惜夫妻感情，若双方加强沟通，互谅互让，仍有和好的可能。原告在庭审中未举出夫妻感情彻底破裂且无和好可能的证据，被告在庭审中明确表示不同意离婚，同时原、被告又无法定的离婚条件，为此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。故为维护家庭的稳定，保护当事人合法权益。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告刘某甲离婚。
案件受理费234元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 徐 忠
二〇一五年九月七日
书记员 奚方颖
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初1110-1130号
原告叶龙。
被告深圳市公安局交通警察局。
法定代表人徐炜，该局局长。
委托代理人高明礼，该局民警。
委托代理人彭建军，广东海埠律师事务所律师。
本院在审理原告叶龙诉被告深圳市公安局交通警察局其他行政行为二十一案中，原告叶龙以原、被告已经庭外和解为由，于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶龙自愿撤回对被告深圳市公安局交通警察局的起诉符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告叶龙撤回起诉。
案件受理费每案人民币25元(已减半收取),由原告叶龙负担。原告叶龙每案多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。
审 判 长 简增荣
审 判 员 董学军
代理审判员 赵 娇
二○一六年十一月二十八日
书 记 员 张小玲
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终867号
上诉人（原审原告）：李桂莲，女，1977年3月13日出生，汉族，无职业，住天津市东丽开发区。
委托诉讼代理人：李文秋（父女关系），住天津市东丽开发区。
委托诉讼代理人：伊志杰（母女关系），住天津市东丽开发区。
被上诉人（原审被告）：王玉芬，女，1987年8月27日出生，汉族，住天津市东丽区。
原审原告：王志刚，男，1975年8月17日出生，汉族，无职业，住天津市东丽开发区。
上诉人李桂莲因与被上诉人王玉芬、原审原告王志刚确认合同效力纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初11588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李桂莲未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李桂莲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人李桂莲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
代理审判员 邵 丹
代理审判员 王 晶
二〇一八年四月十日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民终109号
上诉人（原审原告）：辽宁储备物资管理局六三六处冶金材料厂，住所地辽宁省抚顺市新宾满族自治县南杂木镇。
法定代表人：齐为民，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：张胜文，男，1952年5月31日生，满族，退休干部，住辽宁省铁岭市银州区。
委托诉讼代理人：姜立宏，系辽宁国制律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢长忠，男，1962年6月5日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。
委托诉讼代理人：赵丙学，男，农民，住辽宁省铁岭县。
上诉人辽宁储备物资管理局六三六处冶金材料厂因与被上诉人卢长忠委托收款合同纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2016）辽1221民初906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人辽宁储备物资管理局六三六处冶金材料厂于2017年2月20日向本院提交撤诉申请书，申请对本案另行处理，撤回上诉。
本院认为，上诉人辽宁储备物资管理局六三六处冶金材料厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许辽宁储备物资管理局六三六处冶金材料厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2000元，减半收取1000元，由上诉人辽宁储备物资管理局六三六处冶金材料厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯景芳
代理审判员 裴好生
代理审判员 高 彤
二〇一七年二月二十日
书 记 员 蒋 厦
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1358号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人张永标，男，1981年4月10日出生，汉族，大专文化，住广东省佛山市禅城区，因本案于2017年5月11日被佛山市禅城区人民检察院取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1265号起诉书指控被告人张永标犯行贿罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人张永标到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年至2017年间，被告人张永标为使外地客户在佛山顺利购车上牌并从中赚取好处费，找到佛山市禅城区张槎街道流动人员和出租屋管理工作领导小组办公室白坭服务站协管员何某（另案处理）帮忙，为非佛山户籍人员违规办理居住证或居住证回执。为此，被告人张永标多次送给何某好处费共计人民币241700元。被告人张永标亦从中非法获利人民币50000元。
2017年5月11日，佛山市禅城区人民检察院侦查人员在已掌握被告人张永标行贿线索的情况下到其住所将其带回调查，被告人张永标如实供述了上述事实。2017年8月29日，被告人张永标协助侦查人员抓获其他案件涉案犯罪嫌疑人。
2017年10月11日，被告人张永标退回非法所得人民币50000元（暂扣于佛山市禅城区人民检察院）。
上述事实，被告人张永标在开庭审理过程中无异议，并有证人吕某、叶某、何某的证言，到案经过，银行交易记录，微信转账记录，情况说明，户籍资料，被告人张永标在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永标伙同他人为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，共计人民币241700元，其行为已构成行贿罪。公诉机关的指控成立。被告人张永标协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人张永标归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张永标有期徒刑一年至二年、并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人张永标犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告人张永标犯行贿罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的非法所得人民币50000元予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一七年十月三十日
书记员 刘泳蕾
附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第921号
申请人王利民，住郓城县。
被执行人杨绪博，住郓城县。
本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓商初字第1037号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中被执行人杨绪博主动履行义务本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
郓城县人民法院（2015）郓商初字第1037民事判决书终结执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨正建
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一五年十月十日
书记员 刘 勇
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第00571号
原公诉机关河北省石家庄市裕华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟军。2014年4月29日被抓获，同年5月7日因涉嫌非法吸收公众存款罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年6月11日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人王力英，河北世纪鸿业律师事务所律师。
河北省石家庄市裕华区人民法院审理河北省石家庄市裕华区人民检察院指控原审被告人孟军犯非法吸收公众存款罪一案，于2015年5月8日作出2014年裕刑初字第00248号刑事判决，认定一、被告人孟军犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5万元。二、违法所得予以追缴；被告人孟军对哈尔滨市民众环保科技有限司公石家庄分公司集资诈骗造成的损失与同案犯高丽娟、刘敬玉、姜春艳、李尚泉、孟繁辉共同承担连带退赔责任。原审被告人孟军不服，以自己的行为构成非法吸收公众存款罪为由，提出上诉。本
院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，本案原公诉机关指控上诉人犯非法吸收公众存款罪，原判查明的事实与指控事实一致，但是法对案件事实的法律评价发生了变化，认定上诉人的罪名重于起诉罪名，却均未在判决前告知被告人及其辩护人，违反了《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（二）项、第二款之规定，没有保障被告人、辩护人充分行使辩护权。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市裕华区人民法院2014年裕刑初字第00248号刑事判决；
发回石家庄市裕华区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 斌
审判员 裴卫华
审判员 王英辰
二〇一五年十月十四日
书记员 高亚楠
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民终746号
上诉人（原审原告）：刘宏，男，1977年11月2日，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：刘凤翠，四川川源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雁峰，四川川源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：资阳皇冠制罐有限公司，住所地资阳市经济开发区药品食品工业园。
法定代表人：RobertHenryBourqueJR，董事长。
委托诉讼代理人：田德春，四川精略律师事务所律师。
上诉人刘宏因与被上诉人资阳皇冠制罐有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初2602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘宏于2017年10月20日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘宏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘宏撤回上诉。
二审案件受理费10元，由上诉人刘宏自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢祥华
审判员 唐晓琼
审判员 张 慧
二〇一七年十月二十日
书记员 江先兰
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0821民初68号
原告：王丕建，女，汉族，生于1966年2月1日。
被告：赵芳，女，汉族，生于1966年2月1日。
本院在审理原告王丕建诉被告赵芳不当得利纠纷一案中，原告王丕建于2016年1月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵芳的起诉。
本院认为，原告王丕建申请撤诉是对其权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告王丕建撤回对被告赵芳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告王丕建自愿负担。
审判员 严恒
二〇一六年一月二十九日
书记员 何瑞
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初547号
原告：张云娟，女，1951年8月18日出生，汉族，住仙居县。
被告：应ＸＸ，男，1961年8月8日出生，汉族，住仙居县。
本院于2017年2月9日立案受理原告张云娟诉被告应ＸＸ为民间借贷纠纷一案。现因被告已履行完毕，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张云娟自愿申请撤诉，并不违法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张云娟撤回起诉。
案件受理费2069元，减半收取1034.5元，由原告张云娟负担。
代理审判员 吴勇智
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 吴冰倩
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）一中执字第0201号
申请执行人天津市融泰典当有限责任公司，住所地天津市和平区大理道46号平房。
法定代表人张静蓉。
被执行人天津开发区银河房地产开发公司，住所地天津开发区南海路23号1号楼4门402室。
法定代表人蒋安。
被执行人蒋安。
被执行人高金华。
本院依据已经发生法律效力（2013）一中民二初字第6号民事调解书，在执行申请执行人天津市融泰典当有限责任公司与被执行人天津开发区银河房地产开发公司、蒋安、高金华企业借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院递交申请，提出本案现暂无执行条件，请求终结本次执行程序。被执行人如有可供执行财产，申请执行人仍可申请执行未获清偿的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2013）一中执字第0201号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 杰
代理审判员 解翠敏
代理审判员 张志国
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李健洲
附；本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执字第796号
本院在执行申请执行人李某与被执行人王某某子女抚养费纠纷一案，申请执行人李某申请将被执行人王振振纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王某某至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定决定如下：
将被执行人王某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
二〇一六年五月二十日
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初1851号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人扶来文（自报），男，1970年1月20日出生，汉族，小学文化，建筑工，户籍地广西壮族自治区平乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月10日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1914号起诉书指控被告人扶来文犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人扶来文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年6月10日0时55分许，被告人扶来文醉酒后驾驶粤Ｅ×××××号牌小汽车上路行驶，在325国道顺德区龙江镇丰田汽车4S店对开路段被查获。
经检验，被告人扶来文的血样中检出乙醇成分，含量为90.2mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人扶来文的供述；司法鉴定检验报告书；当事人血样提取登记表；机动车、驾驶人信息查询结果单；酒精呼气测试结果单；现场照片；工作记录。
公诉机关据此认为被告人扶来文无视国家法律，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人扶来文对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人扶来文犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人扶来文无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人扶来文犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人扶来文到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人扶来文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日至2017年7月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0802民初550号
原告张奇东，男，汉族，大专文化，生于1973年7月9日，住四川省广元市利州区。
委托代理人贯伦山，泰和泰律师事务所律师。
被告广元市川陕甘农产品批发市场有限公司，住所地：广元市利州区宝轮镇。
法定代表人毛洋，公司董事长。
委托代理人王文益，公司职员。
原告张奇东诉被告广元市川陕甘农产品批发市场有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，2016年3月11日依法由代理审判员刘云丹担任审判长，与人民陪审员何靖、刘蓉组成合议庭依法适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员雍格担任法庭记录。原告吴平的委托代理人贯伦山、被告广元市川陕甘农产品批发市场有限公司的委托代理人王文益均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告广元市川陕甘农产品批发市场有限公司系位于利州区宝轮镇的广元市川陕甘农产品批发市场的开发商，2010年初，被告与原告商定，由原告承建被告开发的该项目“8,9,10,11号大棚，室外地坪，附属及河堤排洪沟等工程”，此后原告按照被告提供的施工方案完成施工并竣工验收合格。2012年12月7日，双方对账后确认被告尚拖欠原告工程款人民币396.74万元，此后原告多次向被告催收该款，但被告均以资金周转困难为由拒付。诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付工程款人民币396.74万元（并按按照法定支付资金利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1.被告欠付原告工程款396.74万元属实，但是双方没有约定支付利息，对此被告不应当承担工程款利息；2.被告已经承诺在2016年12月30日前付清原告欠款，原告在此时间前提起诉讼，不符合法律的规定。
原告提交如下证据以支持其诉讼请求：
证据1.《建设工程结算审核确认表》，拟证明工程的总造价。
证据2.《财物对账清单》，广元市川陕甘农产品批发市场有限公司与四川龙申建设有限公司（张奇东）关于川陕甘市场建设工程的财物决算如下：
1.工程审核决算总金额：壹仟零叁拾万元整（1030万元）；
2.已支付工程总金额：伍佰玖拾柒万壹仟壹佰元（597.11万元）；
3.代扣该工程建安营业税金：叁拾陆万壹仟伍佰元（36.15万元）；
4.下欠工程款总金额：叁佰玖拾陆万柒仟肆佰元（396.74万元）；
上述证据拟证明被告下欠工程款396.74万元的事实。
证据3.《工程款确认及还款承诺书》，拟证明被告承诺的还款期限。
证据4.《情况说明》，拟证明原告诉讼主体适格。
证据5.《川陕甘公司应付张奇东工程款利息》，拟证明利息的计算方式及数额。
被告质证意见，对证据1、2、4无异议，对证据3的真实性无异议，起诉不符合法律规定，对证据5由法院评定。
经审理查明，2010年原告实际施工承建被告开发的川陕甘市场建设工程，原告完成施工并经验收合格。2011年12月7日，原、被告双方共同签署《账务对账清单》，经结算被告下欠工程款396.74万元。2015年8月6日，被告广元市川陕甘农产品批发市场有限公司签订《工程款确认及还款承诺书》，确认欠付工程款396.74万元，并承诺于2016年12月30日付清工程款。
以上事实，有原告提供的证据及当事人的陈述可以证明。
本院认为，原告张奇东诉称被告广元市川陕甘农产品批发市场有限公司欠付原告工程款396.74万元，原告提供的证据来源、形式符合法律规定，被告对欠原告工程款396.74万元予以认可，因此本院对被告欠款事实予以确认。
关于被告对欠原告工程款396.74万元承担利息问题，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”的规定，欠付工程款应当支付利息且利息的支付标准按照国家法定利率执行，因此原告诉请被告从2012年12月7日起按照法定标准支付欠款利息的理由成立，本院予以支持。
被告辩称根据《工程款确认及还款承诺书》，被告承诺于2016年12月30日付清欠款，原告在还款期限届满前起诉不符合法律规定，因为还款承诺书仅是被告单方意识表示，其效力只约束承诺人，对原告不产生约束力，不影响原告行使诉权，因此被告的辩称理由本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告广元市川陕甘农产品批发市场有限公司支付原告张奇东工程款396.74万元及资金利息（从2012年12月7日起计算利息，利率按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算），限本判决生效后十日内付清。
案件受理费38539元，由被告广元市川陕甘农产品批发市场有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 刘云丹
人民陪审员 何 靖
人民陪审员 刘 蓉
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 雍 格
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执674号
申请执行人袁素英，女，汉族，1967年8月6日出生，住汝州市。
被执行人李利红，女，汉族，1973年5月7日，住河南省偃师市。
案由：合伙协议
申请执行人袁素英申请执行被执行人李利红合伙协议纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2015）汝民初字第1651号民事判决书已生效，并已进入执行程序，执行中本院向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询，向被执行人所在单位及居住地调查了解被执行人的经济收入来源、到期债权等财产状况或线索，未发现可供执行的财产。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年十月十二日
书记员 贾俊峰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执674号申请执行人袁素英，女，汉族，1967年8月6日出生，住汝州市。被执行人李利红，女，汉族，1973年5月7日，住河南省偃师市。案由：合伙协议申请执行人袁素英申请执行被执行人李利红合伙协议纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2015）汝民初字第1651号民事判决书已生效，并已进入执行程序，执行中本院向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询，向被执行人所在单位及居住地调查了解被执行人的经济收入来源、到期债权等财产状况或线索，未发现可供执行的财产。依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年十月十二日书记员  贾俊峰
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第2924号
原告：陈某。
委托代理人：宾彪，中江县龙台法律服务所法律工作者。
被告：王某甲。
原告陈某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由代理审判员彭琳适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人宾彪、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1995年3月经人介绍相识恋爱，1996年10月22日在原中江县柴山乡人民政府办理结婚登记，2004年9月28日生育一女王某乙，2006年3月9日生育一子王某丙。生育子女后，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，致使双方从2013年3月分居生活至今。原、被告夫妻感情确已破裂，故原告陈某诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女王某乙由原告抚养，婚生子王某丙由被告抚养；诉讼费由原、被告共同承担。
被告王某甲辩称：原告所述的关于我们相识、恋爱、结婚、生育子女情况都是属实的。我们生育小孩后经常发生争吵。2013年3月，原告与我母亲争吵后独自外出打工，与我分居生活至今。原告外出的时候我并不知情，也没有与我发生争吵。我希望原告回来共同生活，我不同意离婚。
经审理查明：原告陈某与被告王某甲于1995年3月经人介绍相识恋爱，1996年10月22日在原中江县柴山乡人民政府办理结婚登记，2004年9月28日生育一女王某乙，2006年3月9日生育一子王某丙。婚后初期，原、被告夫妻感情一般。生育子女后，原、被告经常为家庭琐事发生争吵。2013年3月，原告外出务工，此后，原告陈某与被告王某甲分开生活至今。
本案经本院在审理中调解，原、被告未能达成协议。
上述事实，有原、被告的一致陈述及经本院确认的原、被告及婚生子女户籍证明、结婚登记档案复印件、中江县双龙镇人民政府证明等证据予以证实。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张“原、被告夫妻感情确已破裂”，但其未提供其他证据予以证明，且被告亦不予认可。原、被告不符合婚姻法第三十二条第二款规定的离婚条件，原告诉请离婚，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十�条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告陈某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 彭 琳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 孙将权
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1327执575号
被执行人：杨万军，男，汉族，1978年4月10日生，，住河南省社旗县。
被执行人杨万军罚金一案，因被执行人已在执行案件立案后交纳了罚金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫1327执575号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 詹兴合
二〇一八年六月十五日
书记员 史艳利
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1165号
原告：乾安县农村信用合作联社。
法定代表人刘新宇。
委托代理人：吕永辉，通化市人，现住吉林省通化市。
被告：田金友，1979年9月11日出生，乾安县人，现住乾安县。
原告乾安县农村信用合作联社与被告田金友借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法由审判员丛宪仁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乾安县农村信用合作联社的委托代理人吕永辉到庭参加诉讼，被告田金友经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告乾安县农村信用合作联社诉称，2008年12月2日，被告在我单位借款人民币30000元。贷款到期后经信贷员多次催要未果，故请求判令被告偿还贷款本息，以维护原告的合法权益。
原告为证明其主张向本院递交贷款凭证一份、吉林省农村信用社逾期贷款催收通知回执复印件一份。
被告田金友未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2008年12月2日被告田金友为原告乾安县农村信用合作联社出具金额为30000元的贷款凭证，被告签名、加盖名章，并约定月利率，由该被告领取借款。借款到期日为2011年11月30日，被告逾期本息未还并于2013年10月25日在吉林省农村信用社逾期贷款催收通知回执上签字。
本院认为，原被告之间借款合同关系存在，双方权利、义务约定清楚、明确，故被告应尽偿本付息的法定义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田金友于本判决生效之日立即偿还原告乾安县农村信用合作联社借款本金人民币30000元，并按贷款凭证规定的利率给付相应利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告田金友负担人民币275元，退还原告人民币275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一四年五月二十九日
书记员 李健平
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第02739号
原告：易九红，男，汉族，机械设计工。
原告：张红秀，女，汉族，汉族，质检员。
委托代理人：易九红，男，汉族，机械设计工（系张红秀丈夫）。
被告：韩雨来，男，汉族，农民。
委托代理人：杨多法，律师。
本院在审理原告易九红、张红秀诉被告韩雨来机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原、被告自愿达成和解协议且被告已自动履行完毕。原告于2015年10月9日向本院递交了撤诉申请，要求撤回对被告韩雨来的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告易九红、张红秀撤回起诉。
案件受理费174元减半按87元收取，由原告易九红、张红秀负担。
审判员 朱 虎
二〇一五年十月九日
书记员 陶艳艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四终字第150号
上诉人（原审被告）：辽宁宏大汽车改装有限公司。
法定代�人：鄂宪文。
委托代理人：鄂秀云。
被上诉人（原审原告）：杨桂芬。
委托代理人：付振东。
上诉人辽宁宏大汽车改装有限公司（以下简称宏大公司）因与被上诉人杨桂芬民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（以下简称原审法院）（2014）北新民初字第3104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判员吴松担任审判长并主审，代理审判员邰越群、崔婷参加评议，书记员胡明明担任记录。于2015年3月12日公开开庭进行了审理。上诉人宏大公司的委托代理人鄂秀云，被上诉人杨桂芬的委托代理人付振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年7月1日，杨桂芬以宏大公司为被告，向原审法院诉称：杨桂芬于2012年10月1日借给宏大公司现金67.7万元，约定利息为三分，宏大公司借款两年之久，杨桂芬多次向宏大公司催要借款未果，诉至原审法院，请求宏大公司偿还借款67.7万元及利息。
被告宏大公司未出庭应诉，亦未提供答辩意见。
原审法院审理查明：杨桂芬与宏大公司公司法定代表人鄂宪文系朋友关系。2012年9月30日杨桂芬、宏大公司签订了两份借款协议书，双方约定借款金额总计为67.7万元，借款期限为2012年10月1日至2012年12月31日，约定为月息3分。2012年10月1日宏大公司为杨桂芬出具了两张收款收据，两张金额共计为67.7万元，约定为月息3分。审理中杨桂芬阐述宏大公司于2003年6月向杨桂芬借款本金为15万元，用于购买原材料，约定月息为3分，2012年9月30日签订的两份借款协议中的款项共计67.7万元系利滚利计算的数额。另宏大公司在2003年6月借款后曾还款共计2.3万元。
原审法院认为：宏大公司经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃答辩、质证的权利。杨桂芬、宏大公司之间借贷关系合法有效，宏大公司拖欠杨桂芬借款属实，应予偿还。关于杨桂芬主张的67.7万元欠款系将利息计入本金谋取高利的行为违反相关法律的规定，不予支持。宏大公司借款本金应按15万元认定，宏大公司还款2.3万元，应视为偿还利息。对于约定的月息3分未超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，则按月息3分计算，如超过则按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定规定，判决如下：一、宏大公司于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还杨桂芬借款本金15万元；二、宏大公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付杨桂芬15万元的利息（自2003年7月1日起至�决确定的给付时间之日止如月息3分未超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，则按月息3分计算，如超过则按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算扣除宏大公司已付利息2.3万元）；上述款项，宏大公司如未按指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回杨桂芬其他诉讼请求。案件受理费10，570元，由杨桂芬承担5，000元，由宏大公司承担5，570元。
原审宣判后，上诉人宏大公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院违反地域管辖的规定；二、没有给我方举证期限；三、未出示对方的证据。故请求二审法院1、撤销原审判决；2、由杨桂芬承担诉讼费。
被上诉人杨桂芬辩称：双方在借贷过程中约定管辖。原审法院程序合法，认定事实清楚，请求维持原审判决。
�院经审理查明：原审法院查明的事实属实。
另查明，2012年9月30日，杨桂芬与宏大公司签订的两份借款协议书中均约定，如发现借款到期不积极偿还，杨桂芬为保全资金，可向杨桂芬所在地人民法院起诉。
再查明，2014年9月17日，原审法院向宏大公司送达起诉状、开庭传票等应诉材料，由鄂宪文签收。2014年10月31日，原审法院公开开庭审理本案，宏大公司未参加庭审。庭审中，杨桂芬向法庭出示证据。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨桂芬与宏大公司签订了两份借款协议书，在本院公开开庭审理的过程中，宏大公司虽对其真实�提出异议，但未提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故两份借款协议是双方真实意思表示。
关于宏大公司主张原审法院违反地域管辖规定的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。宏大公司未能提供证据证明其在答辩期内，已向原审法院提出管辖权异议。并且双方在借款协议中约定由杨桂芬住所地人民法院管辖，原审法院作为杨桂芬住所地人民法院有权对本案行使管辖权，对宏大公司该项上诉请求，本院不予支持。
关于宏大公司主张原审法院没有指定举证期限及未向其出示证据的问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条规定，由人民法院指定举证期限的，指定的期限不得少于三十日，自当事人收到案件受理通知书和应诉通知书的次日起计算。宏�公司自收到起诉状等应诉材料至开庭审理提交证据的时间已超过上述期限。宏大公司未参加原审法院组织的庭审活动，应视为放弃自己的权利。在本院审理期间，宏大公司仍未提交证据证明其主张，故对宏大公司该项上诉请求，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10，570元，由上诉人辽宁宏大汽车改装有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 松
代理审判员 邰越群
代理审判员 崔 婷
二〇一五年三月十六日
书 记 员 胡明明
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1400号
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市周村区周村区新建中路**号。
法定代表人：牛文辉职务：董事长。
被申请人：淄博天隆不锈钢有限公司。住所地：周村区南郊镇李家村。
法定代表人：张霞职务：经理。
被申请人：淄博嘉源集团有限公司。住所地：周村区北郊镇官庄村*号楼营业厅。
法定代表人：高夙绨职务：经理。
被申请人：李宏伟，男，汉族，1968年7月6日出生，现住周村区。
被申请人：张慧，女，汉族，1973年8月13日出生，现住周村区。
被申请人：高夙绨，男，汉族，1958年10月20日出生，现住周村区。
被申请人：解华珍，女，汉族，1959年6月3日出生，现住周村区。
被申请人：张霞，女，汉族，1969年1月7日出生，现住周村区。
被申请人：胡城业，男，汉族，1969年6月10号出生，现住周村区。
申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博天隆不锈钢有限公司、淄博嘉源集团有限公司、李宏伟、张慧、高夙绨、解华珍、张霞、胡城业金融借款合同纠纷一案，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博天隆不锈钢有限公司、淄博嘉源集团有限公司、李宏伟、张慧、高夙绨、解华珍、张霞、胡城业价值12105013.36元的财产采取保全措施。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博天隆不锈钢有限公司、淄博嘉源集团有限公司、李宏伟、张慧、高夙绨、解华珍、张霞、胡城业在各银行账户内的存款12105013.36元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000.00元，由申请人山东周村农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 涛
审判员 李钦明
审判员 张 萍
二〇一七年七月六日
书记员 邹 伟
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1400号之一
原告：山东周村农村商业银行股份有限公司。
被告：山东海龙环保股份有限公司。
被告：淄博嘉源集团有限公司。
被告：李宏伟。
被告：张慧。
被告：高夙绨。
被告：解华珍。
被告：张霞。
被告：胡城业。
本院审理的原告山东周村农村商业银行股份有限公司诉被告山东海龙环保股份有限公司、淄博嘉源集团有限公司、李宏伟、张慧、高夙绨、解华珍、张霞、胡城业金融借款合同纠纷一案，原告山东周村农村商业银行股份有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东周村农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东周村农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费49715.00元，申请诉讼保全费5000.00元，两项共计54715.00元，由原告山东周村农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 李钦明
审 判 员 张 萍
人民陪审员 吕厥莲
二〇一七年八月九日
书 记 员 耿立娟
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初704号
原告：唐语涵，女。
法定代理人：黑婉蓉，女。
委托代理人梅伯顺，湖南先锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：李政，男。
被告：王先凤，女。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地：江苏省常熟市海虞北路14号。
负责人：吴旭春。
委托代理人陈科，湖南金州（常德）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告唐语涵与被告李政、王先凤、中国平安财产保险股份有限公司常熟中心支公司（下称平安财险常熟公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年4月17日立案后，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。黑婉蓉及委托代理人梅伯顺、平安财险常熟公司委托代理人陈科到庭参加诉讼。李政、王先凤经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
唐语涵向本院提出的诉讼请求：1、要求李政、王先凤赔偿因交通事故致唐语涵受伤所造成的损失1507元、要求平安财险常熟公司在责任保险限额内替代李政、王先凤赔偿。事实及理由：2017年1月18日晚，李政驾驶车牌号为湘J21W**小型轿车从常德市鼎城区黄土店镇出发前往鼎城区武陵镇，21时20分许，当车行经国道207常德市鼎城区草坪镇兴隆街村11组时，遇与相对方向来车会车，在对方车辆灯光照射情况下，李政未能及时发现在其右前方、正同向步行的行人黑伟先（抱着原告唐语涵），致使湘J21W**小型轿车头面右侧将黑伟先撞倒，黑伟先被车撞入公路右侧路外的水沟下，造成了黑伟先当场死亡，唐语涵受伤，湘J21W**小型轿车受损的道路交通事故。该事故经常德市鼎城区公安局交通警察大队（下称鼎城交警大队）查勘认定，李政应负本次事故的主要责任；黑伟先应负本次事故的次要责任。唐语涵受伤后在常德市第二人民医院门诊治疗，支出门诊治疗费1007元。湘J21W**小型轿车登记车主系王先凤，该车在平安财险常熟公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和不计免赔率赔偿限额50万元的商业第三者责任险（下称商业三者险），发生事故时在保险有效期内。经协商未达成赔偿协议。现原告向法院起诉。
平安财险常熟公司辩称：交警部门的事故认定书并没有记载唐语涵受伤，如确实受伤应提供交警部门的证明；交通费偏高，由法院酌定；平安财险常熟公司不承担诉讼费。
李政、王先凤未到庭应诉答辩，也未向本院提交证据。
本院审理确认如下案件事实：当事人无争议的事实：（1）2017年1月18日晚，李政驾驶车牌号为湘J21W**小型轿车从湖南省常德市鼎城区黄土店镇出发前往鼎城区武陵镇，21时20分许，当车行经国道207湖南省常德市鼎城区草坪镇兴隆街村11组时，遇与相对方向来车会车，在对方车辆灯光照射情况下，李政未能及时发现在其右前方、正同向步行的行人黑伟先，致使湘J21W**小型轿车头面右侧将黑伟先撞倒，黑伟先被车撞入公路右侧路外的水沟下，造成了黑伟先当场死亡，湘J21W**小型轿车受损的道路交通事故。该事故经鼎城交警大队查勘认定，李政应负本次事故的主要责任；黑伟先负本次事故的次要责任。2017年1月18日23时30分许，唐语涵在常德市第二人民医院门诊治疗，支出门诊治疗费1007元。（2）湘J21W**小型轿车登记车主系王先凤，该车在平安财险常熟公司投保了交强险和不计免赔率赔偿限额50万元的商业三者险，发生事故时在保险有效期内。本院予以确认。
双方争议的事实：（1）唐语涵提交的鼎城交警大队于2017年1月22日15时向黑婉蓉、证人唐冬爱询问的笔录、平安财险常熟公司提出了“唐语涵受伤没有表述，且交警并没有认定，这属于单方面陈述”的异议，唐语涵提交的2017年1月18日23时30分许在常德市第二人民医院门诊治疗的病历资料及门诊费票据，平安财险常熟公司提出了“是否因此次事故造成，原告需要提交补充证据”的异议。之后唐语涵提交了证人黑阳波的证明。本院认为，综合唐语涵提交的各组证据，事故发生后唐语涵被立即送医院治疗，黑婉蓉在父亲黑伟先遇害后的第四天接受交警部门的询问的笔录中也陈述了2017年1月18日21时20分左右，黑婉蓉和父亲黑伟先（抱着唐语涵）返回家去，发生事故时唐语涵被摔到公路外的证据，可以认定唐语涵在本次事故中受伤。
本院认定唐语涵损失如下：1、医疗费项下损失：
（1）、医疗费：凭票认定1007元；
（2）、交通费：酌情支持100元。
损失共计1107元。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。唐语涵因交通事故造成人身损害，依法享有获得赔偿的权利。本案争执焦点有：一、关于唐语涵在本次事故中是否受伤的问题；二、关于赔偿。
一、关于唐语涵在本次事故中是否受伤的问题：由于综合唐语涵提交的各组证据，可以认定唐语涵在本次事故中受伤的事实。交警部门的事故责任认定，适用法律正确，本院予以采信。因此唐语涵要求赔偿因交通事故受伤的医疗费、交通费的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，平安财险常熟公司应在交强险责任限额内向唐语涵承担赔偿责任。
二、关于赔偿，上述损失1107元，由平安财险常熟公司在交强险责任限额的医疗费下向唐语涵赔偿1007元；在伤残项下向唐语涵赔偿100元。经本院传票传唤李政、王先凤未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定本院实行缺席判决。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、唐语涵因交通事故造成的经济损失1107元，由中国平安财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿。上述义务于本判决书生效之日起十日内履行；
二、驳回唐语涵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由李政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 唐鸿基
二〇一七年五月十七日
书记员 高 辉
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4201民初1572号
原告：由继宁，男，1960年3月15日出生，汉族，住塔城市。
被告：马哈三，男，成年人，回族，无固定职业。
原告由继宁诉被告马哈三民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日受理。
经查明本院按原告由继宁提供的被告马哈三的地址无法送达起诉书、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等,本院于2017年7月25日依法向原告由继宁送达通知书要求其提供被告马哈三准确的送达地址或交纳公告费用，现原告由继宁在规定期限内仍不能提供被告马哈三准确的送达地址及未交纳公告费。
本院认为，起诉必须有明确的被告，即原告由继宁起诉被告马哈三，应当向本院提供被告马哈三的准确送达地址,本案中原告由继宁不能提供被告马哈三准确的送达地址,本院亦不能确定被告马哈三送达地址。故对原告由继宁的起诉，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告由继宁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 李固雨
二〇一七年八月十四日
书记员 李春雯
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第2391号
原告江凤标，男，1997年9月8日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告黄盛武，男，1970年5月24日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在审理原告江凤标与被告黄盛武机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江凤标以已和被告黄盛武自行协商赔偿事宜为由，于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告江凤标的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江凤标撤回起诉。
本案适用简易程序，减半收取诉讼费399.5元，由原告江凤标负担。
审判员 张南生
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄丽红
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执678号
被执行人：丁江贵，男，1992年6月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人丁江贵罚金一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）苏1204刑初17号刑事判决书已经发生法律效力。依照该判决：丁江贵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；决定执行有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2017年3月13日止），并处罚金人民币一千五百元。因被执行人丁江贵未依法履行该刑事判决书确定的财产刑。本院刑事审判庭向执行局移送执行，要求被执行人履行刑罚。2018年2月11日，本院立案受理。
本案在执行过程中，1.本院于同年3月5日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.同年2月13日，本院分别通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；
3.执行过程中，本院于同年2月11日发出限制被执行人消费令，限制被执行人丁江贵高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
4.本院于同年2月11日至被执行人户籍地不动产登记中心查询其名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产等。
5.执行过程中，本院于同年6月16日将被执行人丁江贵纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
6.同年6月13日，本院通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
7.本院于同年6月15日至被××人户籍地泰州市××区华港镇××村进行调查，未发现被执行人及可供执行的财产。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、调查照片等证据予以证实。
本院认为，财产刑作为刑罚的一部分，应当予以执行到位。罚金的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人具有可供执行的财产。因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1204刑初17号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，本院可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 峰
代理审判员 范春忠
代理审判员 沈井春
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王金晨
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初1773号
原告解女女，女，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
委托代理人王乐，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告李昭江，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
第三人达拉特旗农村信用合作联社长胜街分社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
负责人李海渊，男，系联社理事长。
委托代理人葛海燕，女，汉族，系联社职员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
原告解女女诉被告李昭江、第三人达拉特旗农村信用合作联社长胜街分社追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告解女女及其委托代理人王乐、被告李昭江、第三人达拉特旗农村信用合作联社长胜街分社的委托代理人葛海燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告解女女诉称,2013年12月29日，被告李昭江向第三人达拉特旗农村信用合作联社长胜街分社借款本金100000元，经销二手车，原告解女女作为担保人用自己的房产抵押并办理了抵押登记，借款到期后，被告李昭江无力归还第三人的借款本利。原告解女女于2015年12月29日向达拉特旗农村信用合作联社长胜街分社替被告李昭江给第三人达拉特旗农村信用合作联社长胜街分社归还了本利112473.11元，原告解女女多次向被告李昭江追偿，被告李昭江愿意给付，但至今未兑现，原告诉于人民法院，要求判令被告李昭江给付原告解女女替被告李昭江给第三人达拉特旗农村信用合作联社长胜街分社归还借款本利112473.11元，并由被告承担本案诉讼费用。原告提供以下证据证明自己的主张：
1、贷款合同一份，证明被告李昭江贷款100000元的事实。
被告质证意见，认可。
第三人质证意见，认可。
2、内蒙古农村信用社贷款本息收回发票原件一份，证明原告替被告还清了该笔贷款的本息。
被告质证意见，认可。
第三人质证意见，认可。
3、2014年8月3日原告替被告还清贷款本息的证明原件一份，证明原告替被告还清了该笔贷款的本息。
被告质证意见，认可。
第三人质证意见，认可。
被告李昭江辩称，我向达拉特旗农村信用合作联社长胜街分社贷款是事实，但当时是用原告解女女和案外人丁云飞共同的房产为我作抵押，原告是否给第三人达拉特旗农村信用合作联社长胜街分社还款我不清楚。
第三人达拉特旗农村信用合作联社长胜街分社述称，原告解女女所述是事实，但是解女女又贷了另外一笔款，用以归还被告李昭江欠第三人达拉特旗农村信用合作联社长胜街分社的贷款。
经审理查明，2013年12月29日，被告李昭江向第三人达拉特旗农村信用合作联社长胜街分社借款100000元，双方约定月利率为11.4‰，约定借款期限自2013年12月29日至2014年12月20日止。原告解女女作为担保人在借款合同上签字。2015年1月29日，原告解女女代替被告李昭江向第三人达拉特旗农村信用合作联社长胜街分社归还借款本金100000元及利息12473.11元。原告垫付此款后，被告李昭江尚未归还原告代偿款本金100000元及利息12473.11元。
上述事实有原告的陈述、原告提供的借款合同、收回发票、说明等证据佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原、被告之间是保证合同关系，原告解女女作为担保人承担了保证责任后，有权向被告李昭江追偿。原告解女女要求被告李昭江偿还代偿款本金100000元及利息12473.11元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告李昭江于判决生效之日偿还原告解女女代偿款本金及利息共计112473.11元。
案件受理费2549元，由被告李昭江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 史瑞峰
代理审判员 林 芳
人民陪审员 潘春梅
二〇一六年十月八日
书 记 员 张小燕
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫14行终12号
上诉人（原审原告）永城市蒋口镇蒋北村蒋东口一组，住所地河南省永城市蒋口镇蒋北村。
负责人蒋红严，该组组长。
委托代理人翟亚明，河南旺达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）永城市住房保障服务中心，住所地河南省永城市芒山路北段。
法定代表人刘洪波，该中心主任。
委托代理人张航程，该中心工作人员。
委托代理人吴义伦，该中心法律顾问。
原审第三人永城市烟草专卖局，住所地河南省永城市东城区东方大道。
法定代表人刘道龙，该局局长。
委托代理人孟康，该局工作人员。
委托代理人赵立，河南正剑律师事务所律师。
上诉人永城市蒋口镇蒋北村蒋东口一组（以下简称蒋东口一组）因其诉被上诉人永城市住房保障服务中心房屋行政登记，不服虞城县人民法院（2016）豫1425行初55号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人蒋东口一组以其先行解决民事争议为由，申请撤回本案上诉和起诉。
本院认为，上诉人蒋东口一组自愿撤回对被上诉人永城市住房保障服务中心的上诉和起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，系正当行使诉讼权利，应予准许。相关民事诉讼终结后，若上诉人蒋东口一组能够证明其对涉案房屋享有合法权利，可以依法另行提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、撤销虞城县人民法院作出的（2016）豫1425行初55号行政裁定；
二、准许上诉人永城市蒋口镇蒋北村蒋东口一组撤回上诉和起诉。
一审、二审案件受理费各五十元，分别减半收取二十五元，由上诉人永城市蒋口镇蒋北村蒋东口一组负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 彬
审判员 苏刚强
审判员 宋 冲
二〇一七年二月十四日
书记员 张妍妍
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0781刑初33号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人时玉柱，初中文化，现住扶余市。因涉嫌盗窃罪于2017年7月19日被取保候审。现取保候审于居住地。
吉林省扶余市人民检察院以扶检刑检刑诉[201828号起诉书指控被告人时玉柱犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理本案。扶余市人民检察院指派检察员张洪亮出庭支持公诉，被告人时玉柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月19日8时许，被告人时玉柱在扶余市肖家乡邮政储蓄银行，用自动取款机取款时，发现在取款机中有一枚银行卡，正处于可以取款的状态，被告人时玉柱便连续两次盗取人民币6000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有交易明细、收缴返还笔录、谅解书等书证、证人张某的证言、被害人任欣龙的陈述、被告人时玉柱的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人时玉柱以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人系主动投案自首，结合其认罪态度较好，且系初犯，经社区评估对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人时玉柱从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人时玉柱犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。
审判员 徐冬颖
二〇一八年二月六日
书记员 栾晨光