湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第03718号
原告安邦财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地：恩施市学院路福海花园。
代表人熊诗杨，该公司经理。
委托代理人（一般代理）曾凡成，男，生于1984年10月2日，汉族，湖北省宜都市人，该公司员工，住恩施市。
被告黄升武，男，生于1997年2月12日，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记住址恩施市。
法定代理人黄翠芳，女，生于1968年11月14日，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记住址。系原告黄升武之母。
法定代理人廖福兵，男，生于1966年8月1日，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记住址。系原告黄升武之父。
被告曾香艳，女，生于1990年9月27日，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记住址恩施市。
被告杨巧，男，生于1995年8月2日，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记住址恩施市。
原告安邦财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称安邦财险恩施公司）诉被告黄升武、曾香艳、杨巧追偿权纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员何厚礼适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告安邦财险恩施公司委托代理人曾凡成，被告杨巧到庭参加了诉讼，被告黄升武及其法定代理人黄翠芳、廖福兵以及被告曾香艳邮寄送达民事诉状副本、应诉通知书、诉讼须各和举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦财险恩施公司诉称，2014年11月15日晚，被告黄升武（未成年）无证驾驶被告曾香艳所有的鄂Ｑ×××××号雪弗兰小轿车，因驾驶技术不熟练，致所驾驶的小轿车撞倒杨昌艳骑行的电动车，造成受害人杨昌艳受伤的交通事故。此事经交警部定认定黄升武全责。因无法达成赔偿协议，伤者杨昌艳向法院起诉，原告于2015年10月27日依照法院判决先行赔付杨昌艳11186.25元。原告认为，依据《中华人民共和国交通安全法》第19条、《机动车道路交通事故责任强制保险条例》第22条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》18条的规定，驾驶人驾驶机动车的应当依法取得驾驶资格，驾驶人无证驾驶机动车过程中发生交通事故的，依法应当由行为人承担侵权责行，机动车所有人有过错的应当对其过错承担相应赔偿责任，保险人在交强险责任限额内仅承担垫付责任，其赔偿后有权向致害赔偿义务人追偿。被告黄升武无证驾驶车辆致杨昌艳受伤，应承担终极赔偿责任。被告曾香艳将家庭自用车改变使用性质，用于租赁经营具有过错，被告杨巧将租赁车辆交给无驾驶证的人使用也具有过借，均应当承担相应的责任，现原告已为三被告承担垫付责任，依法具有对被告的追偿权利。现依据民事诉讼法及相关法律规定提起诉讼，请求判令上述被告赔偿原告为受害人垫付的交通事故赔款共计人民币11186.25元；并由上述被告承担本案诉讼费用。
被告黄升武及其法定代理人黄翠芳、廖福兵未予答辩。
被告曾香艳未予答辩。
被告杨巧辩称，本案纠纷上次法院已经判决了，这个事情已经了结了，责任我是有，但是车主和司机都有责任，责任比例的话就是法院判决的那个比例。
经审理查明，2014年11月15日2时，被告黄升武无证驾驶号牌为鄂Ｑ×××××号的微型客车，由恩施市高桥坝往后山湾方向行驶，当车行驶至后山湾加油站路段时，与对向行驶由杨昌艳（女，生于1984年4月16日，恩施市舞阳坝街道办事处长堰塘村红沙峁组村民，公民身份号码）驾驶的电动车相撞，造成两车受损、杨昌艳受伤的交通事故。事故发生后，经恩施市公安局交通警察大队认定，被告黄升武负事故全部责任，杨昌艳无责任。为杨昌艳受伤后的相关赔偿落实，经其起诉，本院在审理中查明事故车辆鄂Ｑ×××××号微型客车登记车主为被告曾香艳，并在原告安邦财险恩施公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，被告黄升武事故当日向被告杨巧借用车辆，而被告杨巧系恩施凯涛汽车租赁公司租赁车辆使用。
2015年9月29日，本院作出（2015）鄂恩施民初字第01905号民事判决，认定杨昌艳的各项经济损失共计人民币12864.64元，认定没有依据表明曾香艳和恩施凯涛汽车租赁公司对事故的发生存在过错，并判决原告安邦财险恩施公司在交强险限额范围内赔偿杨昌艳11186.25元，余额1678.39元由被告黄升武的法定代理人廖福兵和黄翠芳承担70%即1174.87元，被告杨巧承担30%即503.52元。上述判决现已发生法律效力，原告安邦财险恩施公司对判决中所确定应支付的款项11186.25元已于2015年10月23日汇入本院执行标的款专门账户。
现原告具状诉至本院，请求判准前述请求。
本院认为，本案交通事故发生后，经事故受害人杨昌艳起诉，本院已作出（2015）鄂恩施民初字第01905号民事判决，现该判决已生效，作为生效法律文书所确定的事实和法律责任认定，应作为处理本案纠纷的法律依据。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：㈠驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；㈡醉酒、服有国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；㈢驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人法院院应当支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起诉算”。
被告黄升武在本案事故中系属无证驾驶，保险公司依据法律和法院判决对事故受害人直接承担赔赔责任后，有权向相关事故责任人进行追偿，因此对原告进行追偿的诉讼请求，本院予支持。被告黄升武经交警部门认定在事故中负全部责任，应对原告承担赔偿责任，因其事故时尚属限制民事行为能力人，其所承担的赔偿责任依法应由其法定代理人承担。被告杨巧将所租赁的车辆交由无驾驶资格人驾驶，也应对原告承担赔偿责任。本院（2015）鄂恩施民初字第01905号民事判决已认定没有依据表明曾香艳和恩施凯涛汽车租赁公司对事故的发生存在过错，本次诉讼中双方也未提出新的证据，因此对原告要求被告曾香艳承担赔偿责任的主张，本院不予支持。至于被告黄升武和被告杨巧的责任比例，仍以前次诉讼本院判决所确定比例较为适宜。被告黄升武的法定代理人黄翠芳、廖福兵对其承担70%即7830.38元、被告杨巧对其承担的30%即3355.87元，均应及时向原告作一次付赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄升武的法定代理人黄翠芳、廖福兵于本判决生效后十日内一次性赔偿原告安邦财产保险股份有限公司恩施中心支公司人民币7830.38元。
二、被告杨巧于本判决生效后十日内一次性赔偿原告安邦财产保险股份有限公司恩施中心支公司人民币3355.87元。
三、被告曾香艳在本案中不承担赔偿责任。
上述执行款项按指定期限汇本院执行标的款专户，账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费86元，减半交纳43元，由被告黄升武的法定代理人黄翠芳、廖福兵负担30元，被告杨巧负担13元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何厚礼
二〇一六年三月十四日
书记员 杜 炼