wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执191号之一
申请执行人：田国炎，男，汉族，1952年6月15日出生，住云浮市云安区。
委托代理人黄荣标，男，汉族，1977年4月7日出生，住云浮市云城区。
被执行人：梁敬，男，汉族，1986年5月1日出生，住广东省怀集县。
被执行人：袁丽萍，女，汉族，1988年5月22日出生，住广东省怀集县。
被执行人：梁振峰，男，汉族，1987年9月5日出生，住广东省怀集县。
本院在执行申请执行人田国炎与被执行人梁敬、袁丽萍、梁振峰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）粤5303民初460号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人偿还借款58667元及利息给申请执行人田国炎，并承担本�受理费692元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月29日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人梁敬、袁丽萍、梁振峰发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院除了查封被执行人梁敬所有的解放牌轻型厢式货车一辆，查封被执行人袁丽萍所有的粤马自达牌轿车一辆外，先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。随后，本院将被执行人梁敬、袁丽萍、梁振峰纳入失信被执行人名单。另，本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，被查封的车辆未能实际扣押，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林国灿
审判员 何志东
审判员 张伟军
二〇一七年十二月一日
书记员 钱忠励
陈茜
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执191号
申请执行人：田国炎，男，汉族，1952年6月15日出生，住云浮市云安区。
委托代理人黄荣标，男，汉族，1977年4月7日出生，住云浮市云城区。
被执行人：梁敬，男，汉族，1986年5月1日出生，住广东省怀集县。
被执行人：袁丽萍，女，汉族，1988年5月22日出生，住广东省怀集县。
被执行人：梁振峰，男，汉族，1987年9月5日出生，住广东省怀集县。
本院在执行申请执行人田国炎与被执行人梁敬、袁丽萍、梁振峰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）粤5303民初460号民事判决书，于2017年4月5日向被执行人梁敬、袁丽萍、梁振峰发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，偿还借款58667元�利息给申请执行人田国炎，并承担本案受理费692元。但被执行人至今仍未履行。经查，被执行人梁敬有解放牌轻型厢式货车一辆；被执行人袁丽萍有马自达牌轿车一辆。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人梁敬所有的解放牌轻型厢式货车一辆，查封期限为两年。
查封被执行人袁丽萍所有的马自达牌轿车一辆，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 林国灿
二〇一七年八月十日
书记员 钱忠励
陈茜
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第581号
罪犯黄某，男，1985年11月30日出生，汉族，初中文化，出生于山西省临汾市，住临汾市尧都区。现羁押在永济监狱。
山西省临汾市中级人民法院于2013年5月7日作出（2013）临刑终字第00032号刑事判决书，以被告人黄某因犯抢劫罪判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年7月17日起至2015年1月16日止）。执行机关于二O一四年九月二十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬1次，嘉奖1次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯黄某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬1次，嘉奖1次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯黄某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 刘乙龙
二〇一四年十一月十一日
书记员 王 玮
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第292号
申请执行人唐某某，男，1939年10月28日出生，汉族，住四川省金堂县高板镇兴桥*组。身份证号码：5101211939********。
被执行人钟某某，男，1971年2月18日出生，汉族，住四川省简阳市踏水镇石炮村*组*号。身份证号码：5110271971********。
被执行人杨某某，女，1968年9月19日出生，汉族，住四川省简阳市踏水镇石炮村*组*号。身份证号码：5110271968********。
申请执行人唐某某与被执行�钟某某、杨某某民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2014）成民终字第5021号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人钟某某、杨某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人唐某某于2015年1月26日向本院申请执行，本院于2015年1月28日依法受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行拍卖处置，二次拍卖均无人竞买而流拍，申请人申请以第二次拍卖保留价159089元接受拍卖标的物，抵偿部分债务。后被执行人又支付申请人170000元，现申请人共实现债权329089元。余款申请人同意暂缓执行，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市中级人民法院作出的（2014）成民终字第5021号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 毕世林
执行员 刘 星
执行员 曹荣邦
二〇一七年二月二十日
书记员 余 霞
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2668号
原告：王云辉，男，住吉林省扶余县，系公主岭实验中学教师。
委托诉讼代理人：韩玉梅，系公主岭市法律援助中心律师。
原告：公主岭实验中学。
法定代表人：辛洪超，系董事长。
委托诉讼代理人：林晓东，系该学校员工。
被告：公主岭市社会保险事业管理局。
法定代表人：周英春，系局长。
委托诉讼代理人：李文金，系副局长。
委托诉讼代理人：梁晓东，系工作人员。
被告：公主岭市人才交流服务中心。
法定代表人：徐立伟，系主任。
委托诉讼代理人：白明，系吉林响铃律师事务所执业律师。
原告王云辉、公主岭实验中学（以下简称实验中学）与被告公主岭市社会保险事业管理局（以下简称社保局）、公主岭市人才交流服务中心（以下简称人才中心）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王云辉的委托诉讼代理人韩玉梅与原告实验中学委托诉讼代理人林晓东、被告社保局委托诉讼代理人李文金与梁晓东、被告人才中心委托诉讼代理人白明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王云辉向本院提出诉讼请求：要求社保局、人才中心将单位和个人已缴纳的养老保险金11320.8元打入王云辉的养老保险基金账户。事实和理由：王云辉系实验中学教师，自聘用起始终由单位和个人按规定缴纳养老保险金。根据社保局与人事局联合文件要求，人才中心可以代办社会保险业务。自2012年起单位为王云辉缴纳养老保险金，人才中心出具养老保险专用票据、加盖公主岭市养老保险基金专用章。2012年至2013年养老保险手续都是按此办理。2015年单位同事在办理调转手续时发现已缴纳的养老保险金未打入个人账户，致使无法办理相关手续。经查王云辉2012年至2013年单位缴费6792.48元，个人缴费4528.32元，缴费合计11320.8元，有社保局、人才中心出具的专用票据及单位财务账目为凭。
社保局辩称，我们单位原来叫公主岭市社会保险公司，2006年全省统一变更为公主岭市社会事业保险管理局。（1）、2004年11月，社保局与人事局联合下发第4号文件，明确由人才中心成立社会统筹养老保险代办处。由代办处代为办理符合标准的养老保险业务，统一收取养老保险费。王云辉和实验中学通过代办处参加养老保险，在代办处缴纳保险费。但保险费并未交给社保局，代办处相关人员因费用流失问题已受到刑事处罚。由于社保局未收到王云辉和实验中学交的养老保险费，故无法为其记账。社保局现积极与人社局、人才中心协商，争取通过法律将保险费追回，或协调政府能否财政垫付。（2）、社保局是全额财政拨款单位，财政预算没有拨付诉讼费一项，故不能承担。
人才中心辩称，人才中心代理王云辉交纳社保费是基于文件规定。代办处负责人员宋阿辉、会计秦建武、主任曾凡友因挪用贪污代缴社保资金被追究刑事责任，三人对一审刑事判决不服提出上诉，案件正在二审审理中，三人现被羁押。宋阿辉代收690万元，已交给社保局240万元，对于是否收取王云辉社保费、收取数额多少、是否交给社保局均无法查清。故本案应待刑事案件审理完毕后继续审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.实验中学教师工资名册、2013年单位、个人缴费凭证、存折转款凭证、实验中学教师缴费明细，社保局、人才中心虽对证明事项有异议，认为缴纳比例或者程序有瑕疵，但对证据的真实性均未提出异议，故对该组证据本院予以采信。2.汇总明细表、各年度缴纳养老保险基金的人员和数额、各个年度统计明细表、已经打入个人账户的人员和数额统计表，人才中心虽对此证据的真实性提出异议，但该证据与其他证据相互印证，可证实该证据的真实性，故对该组证据本院予以采信。
本院认为，社保局应当将王云辉缴纳养老保险金与实验中学为王云辉缴纳养老保险金存入王云辉在社保局的个人账户。人才中心对以上养老保险金账户存入款项部分承担连带责任。人才中心成立社会统筹养老保险代办处，并依据上级单位人事局与社保局联合发布文件，代理社保局办理养老保险业务，并代理社保局收取养老保险金。在办理业务过程中，人才中心工作人员私自挪用、贪污养老保险金，致使王云辉与实验中学缴纳的养老保险金没有存入王云辉在社保局的个人账户。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。”、第六十五条：“民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或者盖章。委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。”、《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”规定，社保局与人才中心系代理关系，人才中心代理社保局办理养老保险业务，社保局应当承担责任。人才中心在代理行为中，社保局给其授权并不明确。且人才中心疏于管理，致使其工作人员挪用、贪污养老保险金，是本案的起因。故人才中心应当对社保局应当存入王云辉账户养老保险金款项部分承担连带责任。
综上，社保局与人才中心系代理关系，人才中心代理社保局办理养老保险业务，社保局应当承担责任，人才中心在代理行为中，社保局给其授权并不明确，且人才中心疏于管理，致使其工作人员挪用、贪污养老保险金。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
一、公主岭市社会保险事业管理局于本判决书生效后十日内将王云辉缴纳养老保险金4528.32元与公主岭实验中学为王云辉缴纳的养老保险金6792.48元，按照法律规定的比例存入王云辉在公主岭市社会保险事业管理局的个人养老保险账户。
二、公主岭市人才交流中心对以上存入账户款项部分承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由公主岭市社会保险事业管理局、公主岭市人才交流中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 顾璟玥
二〇一六年九月二十日
书 记 员 施 洋
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2668号
原告王云辉。
委托诉讼代理人韩玉梅，系公主岭市法律援助中心律师。
原告公主岭实验中学。
法定代表人辛洪超，系董事长。
委托诉讼代理人林晓东，系该学校员工。
被告公主岭市社会保险事业管理局。
法定代表人周英春，系局长。
委托诉讼代理人李文金，系副局长。
委托诉讼代理人梁晓东，系工作人员。
被告公主岭市人才交流服务中心。
法定代表人徐立伟，系主任。
委托诉讼代理人白明，系吉林响铃律师事务所执业律师。
原告王云辉、公主岭实验中学（以下简称实验中学）与被告公主岭市社会保险事业管理局（以下简称社保局）、公主岭市人才交流服务中心（以下简称人才中心）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王云辉的委托诉讼代理人韩玉梅与原告实验中学委托诉讼代理人林晓东、被告社保局委托诉讼代理人李文金与梁晓东、被告人才中心委托诉讼代理人白明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王云辉向本院提出诉讼请求：要求社保局、人才中心将单位和个人已缴纳的养老保险金11320.8元打入王云辉的养老保险基金账户。事实和理由：王云辉系实验中学教师，自聘用起始终由单位和个人按规定缴纳养老保险金。根据社保局与人事局联合文件要求，人才中心可以代办社会保险业务。自2012年起单位为王云辉缴纳养老保险金，人才中心出具养老保险专用票据、加盖公主岭市养老保险基金专用章。2012年至2013年养老保险手续都是按此办理。2015年单位同事在办理调转手续时发现已缴纳的养老保险金未打入个人账户，致使无法办理相关手续。经查王云辉2012年至2013年单位缴费6792.48元，个人缴费4528.32元，缴费合计11320.8元，有社保局、人才中心出具的专用票据及单位财务账目为凭。
社保局辩称，我们单位原来叫公主岭市社会保险公司，2006年全省统一变更为公主岭市社会事业保险管理局。（1）、2004年11月，社保局与人事局联合下发第4号文件，明确由人才中心成立社会统筹养老保险代办处。由代办处代为办理符合标准的养老保险业务，统一收取养老保险费。王云辉和实验中学通过代办处参加养老保险，在代办处缴纳保险费。但保险费并未交给社保局，代办处相关人员因费用流失问题已受到刑事处罚。由于社保局未收到王云辉和实验中学交的养老保险费，故无法为其记账。社保局现积极与人社局、人才中心协商，争取通过法律将保险费追回，或协调政府能否财政垫付。（2）、社保局是全额财政拨款单位，财政预算没有拨付诉讼费一项，故不能承担。
人才中心辩称，人才中心代理王云辉交纳社保费是基于文件规定。代办处负责人员宋某某、会计秦某某、主任曾某某因挪用贪污代缴社保资金被追究刑事责任，三人对一审刑事判决不服提出上诉，案件正在二审审理中，三人现被羁押。宋某某代收690万元，已交给社保局240万元，对于是否收取王云辉社保费、收取数额多少、是否交给社保局均无法查清。故本案应待刑事案件审理完毕后继续审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.实验中学教师工资名册、2013年单位、个人缴费凭证、存折转款凭证、实验中学教师缴费明细，社保局、人才中心虽对证明事项有异议，认为缴纳比例或者程序有瑕疵，但对证据的真实性均未提出异议，故对该组证据本院予以采信。2.汇总明细表、各年度缴纳养老保险基金的人员和数额、各个年度统计明细表、已经打入个人账户的人员和数额统计表，人才中心虽对此证据的真实性提出异议，但该证据与其他证据相互印证，可证实该证据的真实性，故对该组证据本院予以采信。
本院认为，社保局应当将王云辉缴纳养老保险金与实验中学为王云辉缴纳养老保险金存入王云辉在社保局的个人账户。人才中心对以上养老保险金账户存入款项部分承担连带责任。人才中心成立社会统筹养老保险代办处，并依据上级单位人事局与社保局联合发布文件，代理社保局办理养老保险业务，并代理社保局收取养老保险金。在办理业务过程中，人才中心工作人员私自挪用、贪污养老保险金，致使王云辉与实验中学缴纳的养老保险金没有存入王云辉在社保局的个人账户。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。”、第六十五条：“民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或者盖章。委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。”、《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”规定，社保局与人才中心系代理关系，人才中心代理社保局办理养老保险业务，社保局应当承担责任。人才中心在代理行为中，社保局给其授权并不明确。且人才中心疏于管理，致使其工作人员挪用、贪污养老保险金，是本案的起因。故人才中心应当对社保局应当存入王云辉账户养老保险金款项部分承担连带责任。
综上，社保局与人才中心系代理关系，人才中心代理社保局办理养老保险业务，社保局应当承担责任，人才中心在代理行为中，社保局给其授权并不明确，且人才中心疏于管理，致使其工作人员挪用、贪污养老保险金。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
一、公主岭市社会保险事业管理局于本判决书生效后十日内将王云辉缴纳养老保险金4528.32元与公主岭实验中学为王云辉缴纳的养老保险金6792.48元，按照法律规定的比例存入王云辉在公主岭市社会保险事业管理局的个人养老保险账户。
二、公主岭市人才交流中心对以上存入账户款项部分承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由公主岭市社会保险事业管理局、公主岭市人才交流中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 付晓兰
二〇一六年九月二十日
书记员 施 洋
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民初16号
原告浙江正点实业有限公司，住所地武义县。
法定代表人郑世武，该公司董事长。
委托代理人吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
委托代理人步平平，江苏朗华律师事务所律师。
被告李松武，李三牙刷百货业主。
本院在审理原告浙江正点实业有限公司与被告李松武侵害商标权纠纷一案中，原告浙江正点实业有限公司于二○一六年三月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江正点实业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告浙江正点实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告浙江正点实业有限公司负担。
审 判 长 祁 峰
代理审判员 曲 刚
代理审判员 韩 皓
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张全翰
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执527号
申请执行人：晏斌武，男，1967年4月16日生，汉族，上高县人，个体，住上高县，
被执行人：黄报典，男，1959年5月10日生，汉族，上高县人，个体，住上高县，
本院在执行晏斌武申请执行黄报典民间借贷纠纷一案中，现查明：还有16.965万元未履行，黄报典无财产可供执行。向申请执行人送达限期举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚 定
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执527号申请执行人：晏斌武，男，1967年4月16日生，汉族，上高县人，个体，住上高县，被执行人：黄报典，男，1959年5月10日生，汉族，上高县人，个体，住上高县，本院在执行晏斌武申请执行黄报典民间借贷纠纷一案中，现查明：还有16.965万元未履行，黄报典无财产可供执行。向申请执行人送达限期举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 黄光明二〇一七年十二月十四日书记员 龚 定
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初625号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人李某，绰号李梦琪，男，1997年4月20日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，无业，户籍地在南宁市。2016年4月16日因吸毒被行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月26日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）621号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员蓝邦原出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月16日30分许，被告人李某广西南宁市西乡塘区大学新苑路路口以300元的价格贩卖一小包毒品甲基苯丙胺（净重：0.7）给田某。经检验，从所送检的毒品疑似物样品中检出甲基苯丙胺。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人李某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人李某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年4月16日30分许，被告人李某广西南宁市西乡塘区大学新苑路路口以300元的价格贩卖一小包毒品甲基苯丙胺（净重：0.7）给田某，交易完成后双方离开现场时被公安人员抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、证人黄某、田某的证言、被告人李某的供述和辩解、毒品检验报告、辨认笔录、毒品称量照片、现场指认照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。被告人李某因吸毒被行政处罚，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚期间不折抵本案刑期。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2016年12月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币三百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱燕婷
二〇一六年八月二十四日
书记员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第187号
原告李某甲，女，1986年1月4日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
委托代理人王某某，男，53岁，汉族，居民，大学文化。
被告李某乙，又名杨某某，男，1981年7月1日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字。
委托代理人陈某某，男，60岁，汉族，村民，小学文化。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员郑晓玲适用简易程序于2015年2月27日公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年9月，原告在山上放养，被告威胁强行将其带到家中，双方开始同居生活，同居期间于2004年旧历10月10日生育长子杨某甲，2006年旧历4月14日生育次子杨某乙。2009年原、被告办理结婚登记。夫妻关系存续期间，双方经常吵架，原告多次离家出走。两个孩子小的时候托养在会东，现在发箐乡上小学。因大人感情不好，无法照顾小孩。2011年原告起诉离婚，法院判决驳回起诉。后原告长期在外打工生活四年，从未有联系，没有和好的感情基础。2015年2月27日，原告诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、现有儿子杨某甲、杨某乙，可由原告抚养杨某乙；3、土地、房产随同家人未分家不明确，现原被告欠他人2000元，另有周姓表哥欠原、被告1000元，折抵后，原告愿意承担500元的债务。
原告李某甲向本院举出了以下证据：
1、户口簿复印件1份、结婚证1份----证明原告的身份信息、双方系姑表亲关系，及双方登记结婚情况。
2、会东县人民法院（2011）东民初字第867号民事判决书1份----证明原告在2011年就起诉过离婚，双方夫妻感情已经破裂。
被告辩称，原告所述不实，二人同居并非被告强迫的，二人有了感情才有了两个孩子。但有孩子之后，原告离家外出不管孩子，从孩子四、五岁，原告外出后其一直未尽过抚养义务，现原告要求要带孩子不合理。孩子一直随被告生活，由被告照管，故两个孩子应该随被告生活。家中一直没有分家，也没有什么夫妻共同财产。被告对原告还有感情，孩子也大了，为了孩子有个完整的家，希望原告回家带孩子，被告不同意离婚。
被告李某乙未向本院举出证据。
在法庭审理过程中，原、被告对原告所举证据进行了质证，双方充分发表了各自的意见，现对本案证据作以下综合认证：
原告所举的第1、2项证据，被告无异议，本院予以采信。
综合分析本案证据材料，结合庭审查明的情况，可以认定以下事实：
原、被告于2002年9月开始同居生活，于2004年农历10月10日生育长子杨某甲，2006年农历4月14日生育次子杨某乙，并于2009年4月11日在会东县发箐乡人民政府补办结婚登记。后双方常为家庭琐事发生争执。原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产及债权债务。2011年3月，原告离家外出，双方开始分居生活。2011年10月17日原告诉至会东县人民法院要求与被告离婚，2011年11月27日会东县人民法院作出（2011）东民初字第867号民事判决书，判决驳回原告李某甲的诉求请求。后原告仍一直未回家生活。2015年1月12日，原告再次诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、现有儿子杨某甲、杨某乙，由原告抚养杨某乙。
本院认为，原、被告在2011年经人民法院判决不准离婚后，双方仍分居生活，双方夫妻感情并无好转，被告虽辩称其对原告有感情希望其回家生活，但原告坚持离婚，现原告再次起诉离婚，可以认定原、被告夫妻感情破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。2011年3月，原告离开家后，原告外出后未尽抚养义务，两个孩子一直共同随被告生活、读书，已经适应了现有的生活环境，故婚生子杨某甲、杨某乙随被告李某乙生活为宜，原告李某甲依法应承担抚养子女的部分费用。原告虽提出有土地、房产随同婆婆、三哥未分家不明确，但其在庭审中亦认可，双方婚后并无增加的家庭财产；原告称共同债务为1000元，但其并未举出证据对该债务予以证明；另被告称原告将其卡中的1万多元带走用了，但该款系夫妻关系存续期间对夫妻共同财产的开支，不属于债务；故综上可以认定原、被告双方无夫妻共同财产及债权、债务。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、儿子杨某甲、杨某乙随被告李某乙生活，原告自2015年3月起，每月分别给付杨某甲、杨某乙抚养费300元，付至杨某甲、杨某乙分别年满十八周岁为止，此款定于每月28日前给付。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费260元，减半收取人民币130元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如被告在判决确定的期限内，未履行义务的，原告有权在两年内向本院申请执行。
审判员 杨 林
二〇一五年三月四日
书记员 郑晓玲
附：本案依据的主要法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第187号
原告马春，女，1973年1月2日出生，汉族。
委托代理人陶鹏，内蒙古义盟律师事务所律师。
被告李娟，女，1985年7月19日出生，汉族。
委托代理人崔羽晗，内蒙古锡尼律师事务所律师。
第三人马军，男，1974年09月19日出生，汉族。
原告马春诉被告李娟、第三人马军案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成由审判员阿古拉担任审判长，代理审判员苏荣、人民陪审员斯琴巴拉参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人、第三人马军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，第三人马军于2011年3月15日向原告借款150万元，后因其经营状况恶化，无力偿还借款，于2012年12月8日将其所有的车牌号为蒙KK00**号丰田V8越野车（以下简称涉案车辆）折价100万元交付原告抵偿债务。但该车辆在被告李娟申请执行马军民间借贷纠纷案件中将该车扣押。原告提出异议后被驳回，故提起本案诉讼，请求依法停止对涉案车辆的执行。
被告答辩称，涉案车辆仍登记在第三人马军名下，且法院扣押该车时由马军占有使用，故不同意原告诉讼请求。
第三人称，原告所述均属客观事实，同意原告的诉讼请求。
原告向法庭提供的证据及被告、第三人的质证意见：
1、银行转账凭条（复印件），证明原告通过银行转账向第三人出借150万元的事实。被告对其真实性认可，但以该证据不能证明该笔款项的性质为由对其关联性不予认可。第三人没有异议。
2、顶账协议，证明第三人将涉案车辆以100万元价款抵顶给原告马春。被告对证据的真实性及关联性均不认可。第三人没有异议。
3、保养费结算单，证明涉案车辆抵顶给原告后由原告保养并支付相关费用。被告认可其真实性，对关联性不予认可。第三人没有异议。
4、（2014）东执异字第1906号执行裁定书，证明本案来源。被告及第三人均没有异议。
被告提供的证据及原告、第三人的质证意见：
谈话笔录一份，证明涉案车辆有抵押贷款，第三人无权对车辆进行买卖、抵顶，且涉案车辆贷款一直由第三人偿还。
原告对其真实性认可，对关联性不认可。第三人对真实性没有异议。
经原、被告及第三人当庭举证质证，本院对上述证据审核认为，原告提供的银行卡取款凭条能够直接证明2011年3月15日原告转账给第三人150万元的事实，对其相应的证明效力予以确认；顶账协议能够证明原告与第三人签订协议，约定：第三人将涉案车辆以抵顶100万元债务的方式转让给原告的事实，对其相应的证明效力予以确认；车辆保养费结算单能直接证明涉案车辆的两次保养费用由原告结算的事实；（2014）东执异字第1906号执行裁定书的证明效力予以确认。被告提供的谈话笔录能够证明涉案车辆的贷款还款情况，对其相应的证明效力予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述以及查阅相关案件卷宗材料查明事实如下：
2012年12月8日，原告马春与第三人马军签订顶账协议，约定第三人将其所有的涉案车辆以100万元的价款用以抵顶所欠原告债务。
另查明，本院在执行被告李娟与第三人马军民间借贷纠纷案件过程中于2014年7月1日对涉案车辆予以扣押。对此，原告以自己系涉案车辆的所有权人为由，提出异议。本院于2014年12月9日作出（2014）东执异字第1906号执行裁定书，驳回原告提出的执行异议。
另查明，2013年10月20日、2013年12月30日对涉案车辆进行保养，保养费由原告马春进行结算。
再查明，人民法院扣押涉案车辆时，车辆由第三人马军使用。
本院认为，原告马春是否对涉案车辆享有足以排除强制执行的的民事权益问题是审理本案的关键。首先，从原告与第三人之间是否真实存在债权债务关系问题上看，原告提供的银行卡取款凭条虽然能够证明原告原告转账给第三人150万元的事实，但对该笔资金的性质无法确定，即是借款还是还款等，且也没有证据证明双方之间对借款是否约定利息、期限、还款方式和直至签订顶账协议时双方之间的债权债务金额多少或抵顶车辆后剩余债务如何偿还等相关的事实，故双方之间是否真实存在债权债务关系问题无法确认；其次，从双方之间的顶账协议的履行情况来看，原告虽然提供了车辆保养结算单，但其无法确定该结算行为属原告个人行为还是代理行为的事实，且也没有证据证明双方是否已履行协议、车辆是否已交付、原告是否已实际占有使用车辆等事实；另外，本院对车辆进行扣押时该车辆由第三人实际使用，故无法确认原告基于抵顶协议已实际占有使用涉案车辆的事实。根据现行法律规定及审判经验，购买未办理过户登记的车辆的案外人提起执行异议之诉，必须同时具备车辆被查封之前签订书面合同并支付全部价款、实际占有并使用、案外人对未办理所有权过户登记手续没有过错等条件，才能对其停止执行的诉讼请求予以支持。本案中，原告与第三人之间是否真实存在债权债务关系不明确，原告是否基于抵顶协议已实际占有并使用车辆问题不明确。综上，经审查原告马春对涉案车辆不享有足以排除强制执行的的民事权益，其要求停止对涉案车辆的执行的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条（二）项之规定，判决如下：
驳回原告马春的诉讼请求。
案件受理费13800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 阿 古 拉
代理审判员 苏 荣
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 荣
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第187号
原告李建军，工人。
委托代理人李富，无业。
被告韩国强，无业。
被告陈川，无业。
原告李建军与被告韩国强、陈川健康权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某，被告韩国强、陈川到庭参加了诉讼。本案现审理完毕。
原告李建军诉称，2014年1月24日13时，原告乘坐车牌号为冀G×××××出租车与陈川驾驶的摩托车相蹭。由于摩托车未倒地，也没有发生人员伤亡，双方便自行离开。当日20时陈川与其子找出租车司机史爱全解决交通事故，在解决事故的过程与原告发生口角，陈川用手电筒将原告的头打破，出租车司机便打电话报警，并将原告送到解放军二五一医院进行治疗，被诊断为头部外伤，共住院64天进行治疗，花去医疗费、检费查等费用共计6170元，住院期间原告单位没有给原告发放工资。事发后公安机关对原告和二被告进行了行政处罚，原告不服提起行政复议，复议机关经过审查，撤消了对于原告的处罚，并将罚款500元退还给原告。原告出院后多次找二被告要求赔偿，但二被告一直拒绝履行赔偿义务、为此诉至法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费6170元、误工费64天5972元、交通费10天300元、营养费10天600元，护理费10天300元等共计费用13342元。诉讼费用由被告方承担。
被告韩国强辩称，因原告方没有法医鉴定，也没有工资证明，不予赔偿。
被告陈川辩称，是李建军先动手，我们才发生的争执，所以才动手打架的，所以对原告主张的医疗费等不予赔偿。
经审理查明，2014年1月24日13时许，被告陈川驾驶摩托车带着妻子董凤梅在行驶过程中与史爱全驾驶的出租车（原告李建军坐在副驾驶）发生交通事故，后双方自行离开现场。当日20时许，陈川与其子被告韩国强到张家口市桥东区口里东窑子村史爱全家找史爱全解决交通事故，在此过程中，韩国强和在场的李建军发生口角，后相互拳打脚踢对方，陈川用手电筒击打李建军的头部，致李建军头部流血受伤。李建军到中国人民解放军第二五一医院治疗，于1月29日出院，5天花费医疗费3588.23元。出院后，李建军又到观察室留院观察62日，花急诊监护费2170元、一般专项护理372元，共2542元，未行药物治疗。解放军第二五一医院出院诊断李建军头部外伤，医生意见继续观察，对症治疗，注意休息。
在庭审中原告提供证据：1、张家口市公安局桥东分局【张东公复字（2014）第001号】行政复议决定书。2、中国人民解放军第二五一医院住院病历、诊断证明、费用清单、医疗费票据，欲证原告治疗情况。3、怀来德泰煤炭经销公司证明、工资表，欲证其在李建军月工资2800元。二被告对以上证据的质证意见是：对证据1无异议，对证据2诊断证明不认可，出院的时间和收费票据不符，不认可。证据3必须有国家税收的单据，不认可。
本院的认证意见是：对证据1予以认定。对证据2中李建军从2014年1月25日到1月29日出院就医证据，因二被告未提供证据支持其的主张，故予以支持。出院后医生意见“继续观察、对症治疗、住院休息、定期复查、病情变化及时就诊”，非留院观察，而李建军在观察室留院观察长达62日未行药物治疗，故所花急诊监护费、一般专项护理费不予支持。证据3李建军月工资2800元在合理范围内，予以支持。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案根据公安行政复议决定书可证实李建军、韩国强、陈川先发生口角，继而发生互殴，造成李建军受伤。李建军和韩国强、陈川对损害的发生都有过错，根据双方过错大小，李建军应承担50%的责任；韩国强、陈川应承担连带责任，共同承担50%的责任为宜。李建军住院期间的医疗费3588.23元，有诊断证明书及住院病例、药费票据证实，故本院予以认定。住院伙食补助费以30元／日计算为宜，故住院伙食补助费应为5天×30元／日=150元。交通费酌情认定50元。根据伤情及医生意见误工期为15天，故计误工费为2800元÷30天×15天=1400元。护理费以100元／日，护理期限为住院5天，护理费5天×100元／日=500元。营养费无医嘱证明，不予支持。综上，李建军损失数额应为：医疗费3588.23元，住院伙食补助费150元，交通费50元，误工费1400元，护理费500元，共计5688.23元。因李建军承担50%的责任，故韩国强、陈川应赔偿李建军各项损失2844.11元（5688.23元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告韩国强、陈川于本判决生效之日起时日内一次性赔偿原告李建军各项损失2844.11元。
二、原告李建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，减半收取66元，由原告李建军负担50元，被告韩国强、陈川负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙志斌
二〇一五年四月十三日
书记员 白 璐
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第187号
原告：付某，女。
委托代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。
被告：陈某，男。
本院在审理原告付某与被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告付某负担。
审 判 长 李 强
代理审判员 王丰垒
人民陪审员 郑 红
二〇一五年三月十日
书 记 员 侯召伟
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第187号原告李某甲，女，1986年1月4日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。委托代理人王某某，男，53岁，汉族，居民，大学文化。被告李某乙，又名杨某某，男，1981年7月1日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字。委托代理人陈某某，男，60岁，汉族，村民，小学文化。原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员郑晓玲适用简易程序于2015年2月27日公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2002年9月，原告在山上放养，被告威胁强行将其带到家中，双方开始同居生活，同居期间于2004年旧历10月10日生育长子杨某甲，2006年旧历4月14日生育次子杨某乙。2009年原、被告办理结婚登记。夫妻关系存续期间，双方经常吵架，原告多次离家出走。两个孩子小的时候托养在会东，现在发箐乡上小学。因大人感情不好，无法照顾小孩。2011年原告起诉离婚，法院判决驳回起诉。后原告长期在外打工生活四年，从未有联系，没有和好的感情基础。2015年2月27日，原告诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、现有儿子杨某甲、杨某乙，可由原告抚养杨某乙；3、土地、房产随同家人未分家不明确，现原被告欠他人2000元，另有周姓表哥欠原、被告1000元，折抵后，原告愿意承担500元的债务。原告李某甲向本院举出了以下证据：1、户口簿复印件1份、结婚证1份——证明原告的身份信息、双方系姑表亲关系，及双方登记结婚情况。2、会东县人民法院（2011）东民初字第867号民事判决书1份——证明原告在2011年就起诉过离婚，双方夫妻感情已经破裂。被告辩称，原告所述不实，二人同居并非被告强迫的，二人有了感情才有了两个孩子。但有孩子之后，原告离家外出不管孩子，从孩子四、五岁，原告外出后其一直未尽过抚养义务，现原告要求要带孩子不合理。孩子一直随被告生活，由被告照管，故两个孩子应该随被告生活。家中一直没有分家，也没有什么夫妻共同财产。被告对原告还有感情，孩子也大了，为了孩子有个完整的家，希望原告回家带孩子，被告不同意离婚。被告李某乙未向本院举出证据。在法庭审理过程中，原、被告对原告所举证据进行了质证，双方充分发表了各自的意见，现对本案证据作以下综合认证：原告所举的第1、2项证据，被告无异议，本院予以采信。综合分析本案证据材料，结合庭审查明的情况，可以认定以下事实：原、被告于2002年9月开始同居生活，于2004年农历10月10日生育长子杨某甲，2006年农历4月14日生育次子杨某乙，并于2009年4月11日在会东县发箐乡人民政府补办结婚登记。后双方常为家庭琐事发生争执。原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产及债权债务。2011年3月，原告离家外出，双方开始分居生活。2011年10月17日原告诉至会东县人民法院要求与被告离婚，2011年11月27日会东县人民法院作出（2011）东民初字第867号民事判决书，判决驳回原告李某甲的诉求请求。后原告仍一直未回家生活。2015年1月12日，原告再次诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、现有儿子杨某甲、杨某乙，由原告抚养杨某乙。本院认为，原、被告在2011年经人民法院判决不准离婚后，双方仍分居生活，双方夫妻感情并无好转，被告虽辩称其对原告有感情希望其回家生活，但原告坚持离婚，现原告再次起诉离婚，可以认定原、被告夫妻感情破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。2011年3月，原告离开家后，原告外出后未尽抚养义务，两个孩子一直共同随被告生活、读书，已经适应了现有的生活环境，故婚生子杨某甲、杨某乙随被告李某乙生活为宜，原告李某甲依法应承担抚养子女的部分费用。原告虽提出有土地、房产随同婆婆、三哥未分家不明确，但其在庭审中亦认可，双方婚后并无增加的家庭财产；原告称共同债务为1000元，但其并未举出证据对该债务予以证明；另被告称原告将其卡中的1万多元带走用了，但该款系夫妻关系存续期间对夫妻共同财产的开支，不属于债务；故综上可以认定原、被告双方无夫妻共同财产及债权、债务。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚。二、儿子杨某甲、杨某乙随被告李某乙生活，原告自2015年3月起，每月分别给付杨某甲、杨某乙抚养费300元，付至杨某甲、杨某乙分别年满十八周岁为止，此款定于每月28日前给付。三、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费260元，减半收取人民币130元，由原告李某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如被告在判决确定的期限内，未履行义务的，原告有权在两年内向本院申请执行。审判员 杨 林二〇一五年三月四日书记员 郑晓玲附：本案依据的主要法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第187号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行。法定代表人张国峰。委托代理人刘新颜。被告陈世丰。被告白艳红。被告池长君。被告张玉华。被告王宝臣。被告杨树芳。被告苏德林。被告杨凤芝。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行与被告陈世丰、白艳红、池长君、张玉华、王宝臣、杨树芳、苏德林、杨凤芝金融借款合同纠纷一案,本院受理后依法组成由审判员潘显波担任审判长,审判员鄂义飞、人民陪审员马越参加的合议庭,公开开庭进行了审理,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行委托代理人刘新颜及被告陈世丰、池长君、王宝臣、苏德林到庭参加了诉讼,被告白艳红、张玉华、杨树芳、杨凤芝经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行起诉称，2013年12月6日，被告陈世丰及妻子白艳红在原告处借款人民币4,000.00元，借款期限12个月（自2013年12月6日起至2014年12月6日止），双方约定：该借款按年利率14.58％计息，按月结息。借款保证人为被告池长君、张玉华、王宝臣、杨树芳、苏德林、杨凤芝。八名被告在小额贷款联保协议书上签字，约定相互之间承担连带保证责任，联保期限为2年。合同签订后，原告按合同约定全面履行义务，但被告到2015年1月12日止只偿还借款利息4,088.68元，余下借款本金40,000.00元及利息没有偿还。原告派人多次催要无果，故起诉到贵院，请求法院判令被告陈世丰及妻子白艳红立即偿还借款本金40,000.00元及利息；要求被告池长君、张玉华、王宝臣、杨树芳、苏德林、杨凤芝承担连带责任；要求被告承担本案一切诉讼费用。被告陈世丰答辩称，贷款是事实，字是我签的，但是我没看见钱，靳伟国用的钱。被告王宝臣答辩称，对于借款，我不知道，也没有签字。被告苏德林答辩称，对于这笔贷款，我也没有担保，没有签字。被告池长君答辩称，对于担保是事实。原告为支持其主张，向本院提交了证据：1、小额借款合同一份，证明借款人借款的事实。被告陈世丰称对合同无异议，字是我签的。被告池长君、王宝臣、苏德林对该份证据不清楚。证据2、小额贷款联保协议书一份，证明六名被告承担连带责任。被告陈世丰对该份证据无异议，被告池长君、王宝臣、苏德林对该份证据不清楚。证据3、借据一张，证明陈世丰收到我行40,000.00元钱借款的事实。被告陈世丰对该份证据无异议，被告池长君、王宝臣、苏德林对该份证据不清楚。原告对以上证据均无异议。被告陈世丰、白艳红、池长君、张玉华、王宝臣、杨树芳、苏德林、杨凤芝均未向法庭提供证据。经审理查明，2012年12月6日八被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，在该协议中约定成立连带担保小组，连带担保期限为2012年12月6日至2014年12月6日，担保金额为最高额不超过40,000.00元，并约定中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行可以根据任意一担保小组成员的申请签订多次借款合同，签订借款合同时不需逐笔办理保证手续，担保小组其他成员均承担连带保证责任。被告陈世丰及妻子白艳红在2013年12月6日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行签订《小额联保借款合同》，约定贷款期限自2013年12月6日起至2014年12月6日止，原告贷款给被告陈世丰、白艳红40,000.00元，贷款利率年息14.58％，逾期利率为年息18.954%。贷款到期后，被告陈世丰、白艳红未偿还贷款本金，利息偿还到2014年9月12日止，故原告起诉到法院，请求判令被告陈世丰、白艳红偿还本金40,000.00元及剩余利息，要求其他被告承担连带责任，并承担本案的全部诉讼费用。本院认为，被告陈世丰及妻子白艳红在中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行贷款及由担保人池长君、张玉华、王宝臣、杨树芳、苏德林、杨凤芝为其担保的事实清楚。被告陈世丰及妻子白艳红未能按《小额联保借款合同》约定的还款日期给付原告贷款本金及全部利息,已构成违约,应承担违约责任。被告池长君、张玉华、王宝臣、杨树芳、苏德林、杨凤芝在《小额贷款联保协议书》上签字自愿为陈世丰、白艳红的借款担保，应承担连带责任。原告要求被告陈世丰及妻子白艳红给付欠款本金40,000.00元及尚欠利息并请求被告池长君、张玉华、王宝臣、杨树芳、苏德林、杨凤芝对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定,判决如下：一、被告陈世丰及妻子白艳红于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行本金人民币40,000.00元并给付利息(利息从2014年9月6日起至2014年10月6日按年利率14.58计算，从2014年10月7日至本判决确定给付之日止按年利率18.954%计算)。二、被告池长君、张玉华、王宝臣、杨树芳、苏德林、杨凤芝对上述本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元(原告已垫付)，由被告陈世丰及妻子白艳红负担，由被告池长君、张玉华、王宝臣、杨树芳、苏德林、杨凤芝承担连带责任，此款于上款一并执行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  潘显波审 判 员  鄂义飞人民陪审员  马 越二〇一五年三月二十九日书 记 员  潘 艳
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第187号原告汤春玉，男，1968年5月16日出生，汉族。委托代理人孙美玲（汤春玉妻子），女，1968年9月10日出生，汉族。被告佳木斯永佳房地产开发有限公司，住所地佳木斯市东风区建国路中段。法定代表人黄凯，男，董事长。委托代理人贡锐，男，公司法律顾问。原告汤春玉与被告佳木斯永佳房地产开发有限公司（以下简称永佳房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由审判员王胜江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤春玉的委托代理人孙美玲与被告永佳房地产公司委托代理人贡锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤春玉诉称：原告与被告签订房屋拆迁补偿协议，被告拆迁原告房屋，安置时间为18个月，但实际安置超过协议约定20个月。对超期安置，被告应每月每平方米应加补10元至20元不等，经多次向被告追索未果，故诉讼至人民法院，请求判令被告立即支付原告违约补偿款17245.8元；案件受理费由被告承担。被告永佳房地产公司辩称：被告给原告安置了房屋，并支付了相应的补助费，原告已经接受并认同该补助费用；双方协议没有超期安置补助的约定，原告的起诉没有法律依据。根据原告签订的回迁交房确认书，明确了双方回迁的权利义务即告终结，故原告无权诉讼，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告汤春玉提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、原告汤春玉身份证（复印件1页）、被告永佳房地产公司企业信息表（复印件1页），用以证明原、被告身份信息及主体资格。证据二、房屋拆迁补偿安置协议书（复印件），用以证明拆迁房屋面积，协议约定的安置时间及临迁补助费标准。证据三、回迁安置结算明细单（复印件1页），用以证明被告对超期安置没有按照每月每平方米20元的标准执行。经庭审质证，被告永佳房地产公司认为：对以上证据的真实性没有异议。本院经审查认为：被告永佳房地产公司对以上证据的真实性均没有异议，本院对以上证据的真实性予以确认。被告永佳房地产公司提供如下证据支持其诉讼主张：永佳新天地回迁交房确认书（复印件1页），用以证明被告给原告安置了房屋，支付了临迁补助费，双方权利义务履行完毕。原告入住后，被告不再承担回迁安置义务，仅承担房屋质量问题。经庭审质证，原告汤春玉认为：是本人签的字，对证据的真实性没有异议。本院经审查认为：原告汤春玉对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。根据本院确认的证据，结合双方当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2010年4月19日，原、被告双方签订房屋拆迁补偿安置协议书，被告拆迁原告所有的66.33平方米房屋原地另行安置，安置时间18个月，临时安置补助费663元∕月。2012年8月2日，双方对临迁补助进行了结算，确定支付至2012年12月30日止，原告签字认可，并依据回迁安置结算明细单收取了被告对其支付的奖金、搬家补助、临迁补助费及面积反差款，签订了回迁交房确认书，原告安置房屋为永佳新天地A2楼4单元15楼1号。本院认为：原、被告双方在平等自愿的情况下，签订的房屋拆迁补偿安置协议合法有效，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，被告存在违反协议逾期安置的行为，原告要求被告承担违约责任即对逾期安置按照相关政策执行每月每平方米20元的临迁补助标准。但入户前，原、被告已对回迁安置各项费用进行了结算，原告对临迁补助的计算方式及金额没有异议，并以此为依据收取了被告对其支付的房屋差价款，应视为对回迁安置问题双方达成一致性意见。另原告在交房确认书中，签字确认对回迁相应权利予以放弃，原告没有证据能够证明该确认书的签署非是本人意愿。至此，原、被告依据房屋拆迁补偿安置协议产生的权利义务已经履行完毕，故原告的诉讼请求不应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第一项的规定，判决如下：驳回原告汤春玉的诉讼请求。案件受理费231元（原告已缴纳），减半收取116元，由原告汤春玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王胜江二〇一五年八月三十一日书记员  陈 琳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第九十一条有下列情形之一的，合同权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282执384号
申请执行人：徐光宇，男，汉族。
被执行人：苏景山，男，40岁。
申请人徐光宇与被执行人苏景山买卖合同合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初131号民事判决：被告苏景山于判决生效后给付原告徐光宇欠款32400元。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后当事人自愿撤回申请，2016年9月22日，申请执行人徐光宇向本院提出终结本案，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初131号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 张书君
审判员 王少良
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 琦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民一初字第2663号
原告刘春华。
委托代理人陈嘉锡、罗国才，湖南溥天律师事务所律师。
被告卢刚。
委托代理人卢平新，广西新鸣律师事务所律师。
被告卢裕清。
原告刘春华与被告卢刚、卢裕清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人罗国才、被告卢刚的委托代理人卢平新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为两被告共同经营的南宁市木仙建筑模板服务部提供按木单板，迄今为止，两被告仍欠原告货款116982元。请求法院判令两被告共同支付原告货款116982元，并支付逾期利息。
原告为证明其主张，在举证期限内向法庭提供送货单5份。
被告卢刚辩称：被告与原告不存在任何买卖关系，被告并不欠原告货款，原告要求被告还款无依据。
被告卢裕清辩称：卢刚只是来帮我做工，并不是经营者，不应该承担责任；卢刚是帮管理财务和数据的，清楚欠款和还款数额，具体的数额以卢刚提交的证据和意见为准。
经审理查明：原告向本院提供的送货单中有三份的收货单位和经手人签名为黄家兴，另两份收货单位和经手人只签有一个“陈”字。
本院认为：原告提供的送货单的签收人并非被告，亦无证据证明黄家兴及其他签收人是被告雇请的员工。本院在向黄家兴提取笔录时，其虽主张签收的货均送交给被告卢裕清，但并无证据提供，故原告要求被告支付货款，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
驳回原告刘春华的诉讼请求。
案件受理费2640元（原告已预交1320元），由原告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，帐号01×××17）。逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周福升
人民陪审员 凌戊恩
人民陪审员 黎 发
二〇一四年八月二十日
书 记 员 谢文华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
云南省马龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0321刑初102号
公诉机关马龙县人民检察院。
被告人黄文淦，男，1986年9月1日出生，汉族，浙江省温州市瑞安市人，初中文化，务工人员，住浙江省温州市瑞安市。2016年12月1日因犯诈骗罪被乌海市乌达区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2017年3月1日刑满释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，经马龙县公安局决定，于2017年5月13日被马龙县公安局刑事拘留，经马龙县公安局决定，于2017年5月15日执行取保候审，现居住在家。
马龙县人民检察院以马检公诉刑诉字[2017]97号起诉书指控被告人黄文淦犯信用卡诈骗罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院审查后于当日受理，并依法适用简易程序实行独任审理，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。马龙县人民检察院指派检察员吕鹏飞、宋珊二人出庭支持公诉。被告人黄文淦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马龙县人民检察院指控：
被告人黄文淦于2013年2月25日在中国农业银行马龙县支行申领了卡号为40×××40信用卡，自2013年3月28日开始刷卡消费、取现，至2014年10月14日最后一次还款4000元，并于当天最后一次消费3800元后，透支本金人民币36893.93元，经银行工作人员多次催收，被告人黄文淦拒不还款并改变联系方式逃避催收，2017年5月14日委托他人将本息全部还清。
2017年5月5日中午11时30分许，温州市公安局瓯海区分局特巡警大队民警根据线索，在温州市人民医院抓获被告人黄文淦。
据此，公诉机关认为，被告人黄文淦恶意透支信用卡，数额较大，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。依据“刑法”第六十七条第三款之规定，被告人黄文淦到案后如实供述自己的罪行，具备坦白情节，可以从轻处罚。
公诉机关向本院移送了指控被告人犯罪的书证、被告人供述及辩解、证人证言等证据。
被告人黄文淦对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未提出辩解意见。
本院经审理查明的事实与公诉机关审查查明指控的事实一致。
另查明，1、被告人黄文淦归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
2、2016年12月1日因犯诈骗罪，被乌海市乌达区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2017年3月1日刑满释放。
上述事实，有以下经庭审举证、质证且被告人无异议的被告人供述与辩解、证人证言、交易记录、催收记录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告人黄文淦以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄文淦归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。案发后，被告人黄文淦已偿还所透支的本金以及拖欠的利息。庭审中认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以对其从轻处罚。
综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄文淦犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高林源
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 浩
附：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初1144号
申请人：邹红梅，女，汉族，系邹火春女儿。
申请人邹红梅申请撤销宣告失踪一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人邹红梅称，我父亲邹火春自1998年5月份走失下落不明，2008年元月份我向彭泽县人民法院申请宣告父亲邹火春失踪，彭泽县人民法院于2008年4月30日作出判决宣告我父亲邹火春失踪。2016年7月份我通过网络信息平台发现我父亲的相关消息，于同月19日将我父亲邹火春接回，现请求法院撤销（2008）彭民一初字第43号民事判决书。
经审理查明：2016年7月14日申请人通过金华市救助站今日头条发现其父亲邹火春被金华市救助站收管后，于同年7月19日将其父亲邹火春接回。××状态，××医院（彭泽县黄花镇）接受治疗。故申请人邹红梅向本院申请撤销本院作出的（2008）彭民一初字第43号民事判决。
本院认为，2008年4月30日本院根据申请人邹红梅提供的证据判决邹火春失踪，现邹火春已出现。其利害关系人邹红梅申请撤销宣告失踪判决，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条之规定，判决如下：
撤销江西省彭泽县人民法院（2008）彭民一初字第43号判决。
本判决为终审判决。
审判长 张江舟
审判员 朱建中
审判员 唐春翔
二〇一六年九月五日
书记员 徐 非
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执489号之一
申请执行人叶雨基，男，1981年4月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人颜辉清，男，1976年9月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人颜辉清故意伤害罪一案，广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法刑初字第536号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，广州市荔湾区人民法院立案后委托本院执行，本院于2016年2月1日立案执行。
在执行过程中，本院查封了被执行人名下房产，尚待处置，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法刑初字第536号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一六年七月二十七日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执489号
申请执行人叶雨基，男，1981年4月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人颜辉清，男，1976年9月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人颜辉清故意伤害罪一案，广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法刑初字第536号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人颜辉清银行存款70000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一六年六月三十日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第686号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人韩某，系山西红马国旅公司导游，现住太原市，户籍所在地山西省河津市。因吸毒于2015年7月11日被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月24日被太原市公安局迎泽分局逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人蔡高红，山西瀛谷律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉字第（2015）603号起诉书指控被告人韩某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员胡文静出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人蔡高红均到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年6月初，被告人韩某在本市羊市街如家快捷酒店内容留吸毒人员张亮吸食毒品。
2015年6月14日，被告人韩某在本市并州北路双塔西街口花园精品酒店605房间容留吸毒人员张亮吸食毒品。
2015年6月22日，被告人韩某在本市并州北路大营盘如家快捷酒店611房间容留吸毒人员张亮吸食毒品。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，证人证言，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人韩某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人韩某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
被告人韩某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人具有法定的从轻减轻情节，被告人认罪态度较好，请法庭从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯，容留吸毒者系同一人，与被告人是朋友关系，社会危害性相对较轻；3、建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年，或者缓刑。
经审理查明：2015年6月初，被告人韩某通过聊天软件购买毒品，后在本市羊市街如家快捷酒店其杨姓朋友所开房间内，容留吸毒人员张亮以及杨姓男子吸食毒品。
2015年6月14日，被告人韩某在本市并州北路双塔西街口花园精品酒店其所开605房间内容留吸毒人员张亮吸食毒品。
2015年6月22日，被告人韩某在本市并州北路大营盘如家快捷酒店其所开611房间内容留吸毒人员张亮吸食毒品。
经审查，被告人韩某与吸毒人员张亮所吸食的毒品均由被告人韩某提供。另查明本案吸毒人员张亮，又名何君。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、抓获经过：2015年7月10日17时许，我所民警根据线索在太原市迎泽区五一广场附近将涉嫌吸毒的男子韩某抓获，经尿液检测，其尿样甲基安非他明呈阳性。
2、被告人韩某供述及交代材料，我通过一个叫blued的聊天软件购买毒品，2015年6月初，我让张亮到我一个姓杨的朋友在羊市街如家快捷酒店开的房间内，我们三个一起吸食了我购买的毒品。2015年6月中旬我购买了毒品，后我在花园精品酒店开了一个房间，我约了张亮一起吸食了我购买的毒品。2015年6月23日晚上九点左右，我在如家快捷酒店预定了一个房间，和张亮一起吸了上次剩余的毒品。
3、吸毒人员张亮的询问笔录，证实2015年6月初，其与被告人韩某一起到羊市街附近的快捷酒店房间内吸食毒品。同年6月中旬其与被告人韩某至双塔西街口花园精品酒店共同吸食毒品。同年6月下旬，二人在大营盘如家快捷酒店房间内共同吸食毒品。毒品均由被告人韩某提供。
4、辨认笔录，证明本案被告人及吸毒人员之间的相互辨认情况。
5、常住人口信息表及户籍证明，证实被告人的基本身份情况。
6、视频光盘、视频截图，显示2015年6月22日、2015年6月14被告人韩某与吸毒人员张亮共同在大营盘如家快捷酒店、双塔西街口花园精品酒店的照片。
7、太原市公安局迎泽分局迎泽派出所出具的尿样检验报告书，检测结论为被告人韩某甲基安非他明呈阳性。
本院认为，被告人韩某多次容留吸毒人员在其登记的酒店房间内吸食毒品，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。关于被告人韩某的辩护人提出的判处被告人缓刑的辩护意见，无相关事实依据，本院不予采纳，其余辩护意见，本院酌情予以采纳。被告人韩某自愿认罪，并如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人韩某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月24日起至2016年1月23日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 芮斌伟
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 冀锁琴
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘艳霞
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00492号
申请执行人：宋士洪。
申请执行人：罗春杰。
被执行人：盘锦建业安装工程总公司。
法定代表人：杨香友。
被执行人：刘光阳。
申请执行人宋士洪、罗春杰与被执行人盘锦建业安装工程总公司、刘光阳房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00558号民事判决书，在执行中，我院经查询，被执行人盘锦建业安装工程总公司与被执行人刘光阳银行账户均无存款，无车辆，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00558号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 闫晓峰
审判员 王 焜
二〇一六年二月十六日
书记员 李 智
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初7170号
原告：李伟，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人：申世飞，系甘肃正峰律师事务所律师。
被告：卢怀旭，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告李伟与被告卢怀旭劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。依法由审判员陈仓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟委托代理人申世飞到庭参加了诉讼，被告卢怀旭经本院传票传唤，无正当理由未在开庭时间到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李伟诉称，要求被告给付劳动报酬7000元。
被告卢怀旭经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年，被告卢怀旭找原告李伟在其承包的工地干活。2016年3月4日，被告给付原告部分工资后，下欠工资7000元，被告给原告出具欠条一张，至今未付。
上述事实，有原告陈述及欠条原件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护。原告提供劳务，被告应及时、足额支付劳动报酬。被告支付部分劳动报酬，下欠工资7000元，有被告出具的欠条为凭。现原告诉讼要求被告支付劳动报酬7000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告卢怀旭于判决生效之日起五日内向原告李伟支付劳动报酬7000元。
案件受理费25元（已减半收取），由被告卢怀旭负担。被告负担的25元，由被告直接给付原告。本院收取原告的费用不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 陈仓
二〇一六年七月三十日
书记员 辛旺
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0803民初199号
原告周某某，女。
被告蒋某甲，男。
原告周某某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员罗芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告蒋某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2006年12月，其与被告经人介绍相识，并于2007年9月28日办理了结婚登记领取了结婚证。2008年1月21日，原告周某某生育男孩蒋某乙。婚后，原、被告因被告参与赌博且有外遇一事经常吵架，夫妻感情逐渐淡薄。2015年5月4日，原告曾诉至法院要求与被告离婚，经法院调解双方和好。此后，双方仍分居生活至今，夫妻关系并未得到改善，故原告再次诉至本院要求与被告离婚，婚生小孩蒋某乙由原告抚养，夫妻共同财产平均分割，案件受理费双方负担或被告负担。
被告蒋某甲辩称，虽然原、被告因长期分居缺乏沟通产生了很多矛盾，但其希望原告再给个机会，不要离婚。
经审理查明，2006年12月，原、被告经人介绍相识，并于2007年9月28日办理了结婚登记领取了结婚证。2008年1月21日，原告周某某生育男孩蒋某乙。2014年，原、被告出资在吉安市青原区天玉镇******兴建了1栋四层砖混结构的楼房，因该房屋系农村建房，故未办理房屋产权证。2014年，原、被告因家庭琐事及被告有外遇一事经常发生争执导致夫妻关系产生裂痕。2015年5月4日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，经法院调解双方和好。此后，原、被告仍分居生活至今，夫妻感情未得到改善，故原告再次诉至本院。
以上事实，有原告向本院提供的结婚证、常住人口登记卡、被告书写的保证书、视听资料、本院（2015）青民初字第395号离婚纠纷案的庭审笔录等证据证实，原告的陈述亦在案佐证，经法庭审查，具有证明效力，本院予以认定。
本院认为，原告周某某与被告蒋某甲经人介绍相识，双方办理了结婚登记手续并领取了结婚证，两人的婚姻关系合法有效，受法律保护。原告周某某曾向法院提起离婚诉讼，经法院调解双方和好。此后，原、被告仍分居生活至今，夫妻关系没有得到任何改善，夫妻感情确已破裂，故原告再次要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。鉴于近年来婚生男孩蒋某乙一直与被告及其家人在一起共同生活，故婚生男孩蒋某乙由被告蒋某甲抚养至成年较为适宜，原告每月负担小孩的抚养费400元。因原、被告出资兴建的房屋未办理房屋产权证，且原告在本案中未提供充分的证据证明该房屋系夫妻共同财产而不是家庭共有财产，故本院对该房屋的权属问题暂不予处理，原告可另行主张权利。原告未提供相关证据证实原、被告还有其他夫妻共同财产，故本院对原告要求分割其他夫妻共同财产的诉请不予支持，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款、第三十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告蒋某甲离婚；
二、婚生男孩蒋某乙由被告蒋某甲抚养至成年，原告周某某从2016年5月起每月支付小孩抚养费400元直至小孩成年，原告在每年的12月31日前付清当年的小孩抚养费，小孩成年后随父随母由其自择，原告周某某享有探望小孩的权利；
三、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元减半收取，原告周某某负担75元、被告蒋某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗 芳
二〇一六年四月十二日
书记员 胡依婷
附:本判决生效后，权利人可以申请执行,申请执行的期限为2年。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初1018号
原告李××。
委托代理人李玉更，天津景松律师事务所律师。
被告刘××。
原告李××诉被告刘××离婚后财产纠纷一案，本院于受理后，依法由代理审判员赵龙飞独任审判，分别于2016年4月11日、2016年5月11日二次公开开庭进行了审理。原告李新苗及其委托代理人李玉更，被告刘××均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2013年购买牌照号津H×××××的黑色比亚迪轿车，登记在被告名下。原、被告双方2014年为改善居住环境欲购房。2014年8月9日，双方前往楼盘看房，由于当时限购政策，原、被告名下各有一套房，不符合购房条件。原、被告双方办理离婚购房，并交纳购房定金4万元，剩余房款办理贷款和向亲友筹借。随后原告向天津市先导倍尔电器有限公司借款35万元，签订了《借款合同》。合同约定：借款期限为3年，从2014年8月31日至2017年8月30日止，借款利息为同期存款基准利息4.25%。合同签订后，2014年8月11日被告到天津市先导倍尔电器有限公司财务部填写《借款单》，公司会计通过法人账号汇款35万元至被告银行卡内。2014年8月21日，原被告双方于2014年8月21日在河东区民政局办理协议离婚。离婚后第二天即2014年8月23日，原、被告双方到售楼处签订了《商品房买卖合同》和银行抵押贷款手续。购房后，双方于××××年××月××日重新登记结婚。但随后双方矛盾不断，2015年6月3日开始分居，原告于2015年6月3日在河东区人民法院起诉离婚，后被驳回。双方2014年8月21日离婚并未对第一次结婚时的债务及共同财产进行分割，为维护合法权益，原告诉至法院，要求：1、请求贵院依法确认原告向天津市先导倍尔电气有限公司的35万元借款系夫妻共同债务；2、请求贵院判令被告给付原告17.5万元的共同财产；3、请求贵院依法判令被告给付原告车辆折价款3万元；4、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：提供离婚协议复印件一份、车辆信息查询明细复印件一份、借款合同复印件一份、借款单复印件一份、网银交易日志明细一份、办公厅文件打印件一份、离婚案件被告答辩意见复印件一份、丽湖苑房屋供款明细截屏打印件。
被告刘××辩称，不同意原告诉请。双方并未假离婚，原告在诉讼被告离婚案件中亦没有表示双方是假离婚。原告是先导倍尔公司董事长的侄子，被告为该公司工程师，在被告工作十年间，先导公司未给被告缴纳公积金，所上保险标准均按最低缴纳。被告多次与原告协商，但原告均以与董事长是亲戚关系，董事长对原告父母借款为由阻止。2006-2010年，原告未有工资，每月只有500元生活费用。剩余部分均用于还其婚前借董事长的钱，婚后生活费用及抚养孩子费用均由被告承担。2014年8月23日，因购房向银行按揭贷款。婚后原告承认与案外人陈靓出轨。当时原告找被告谈话，要求离婚，并表示考虑被告多年来对家庭的付出对婚姻的忠诚，对于该35万元借款不再由被告承担，并表示是原告个人债务，并非原、被告共同债务。这笔35万元款项确实打到被告账户，但是是原告对被告的补偿，只是为了避免转账直接打到我的卡上。比亚迪牌轿车确实有，但是2014年8月21日协议离婚时确认车辆归被告所有，是口头约定，车也登记在被告名下。
被告刘××提交证据如下：身份证复印件一份、光盘一份。
经审理查明，原、被告双方系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，于2014年8月21日在河东民政局办理协议离婚，于××××年××月××日复婚。2013年购买牌照号津H×××××的黑色比亚迪轿车一辆，现登记在被告下。2014年8月11日被告前往案外人天津市先导倍尔电器有限公司在借款单上签写原告姓名，借款单上记载款项金额为35万元，该款项由案外人天津市先导倍尔电器有限公司汇入被告刘××天津银行账户。原、被告双方2014年8月21日签订的离婚协议中对上述款项及车辆均无书面约定。
因双方矛盾，原告于2015年6月3日起诉被告要求离婚并分割共同财产。河东区人民法院审理后，作出（2015）东民初字第2781号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求，不准离婚。该判决现已生效。
上述事实，有原、被告当庭陈述、当事人提供的证据佐证，并经庭审质证，本院对此予以确认。
本院认为，原告主张原、被告双方于2014年8月31日向案外人天津市先导倍尔电器有限公司借款35万元，该债务应为夫妻共同债务，并提交借款合同及借款单予以证明，但该债务涉及案外人天津市先导倍尔电器有限公司利益，原告亦非借款合同记载的债权人，且被告对该债务并不认可，无法确认该债务真实情况，本院对原告上述主张不予支持。原告应当敦促债权人及时行使权利，另案诉讼处理。原告主张被告给付17.5万元的共同财产并分割第一次婚姻存续期间购买的比亚迪车辆，但原、被告在离婚后复婚并现仍为夫妻关系，复婚后双方财产发生混同，并尚未进行分割，无法区分个人财产及共同财产，不论原告主张财产如何分割，被告给付相关款项均不具有实际意义，本院对原告的主张不予支持。原告可待双方个人财产及共同财产区分后另行起诉。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李××的诉讼请求。
案件受理费1312元，减半收取656元，由原告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵龙飞
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 娟
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执841号
申请执行人蒋福生，男，1955年10月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人陈付香，女，1967年7月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人蒋福生与被执行人陈付香民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人陈付香户籍地，并对被执行人陈付香房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人陈付香无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初2011号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一八年一月十六日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执841号申请执行人蒋福生，男，1955年10月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人陈付香，女，1967年7月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人蒋福生与被执行人陈付香民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人陈付香户籍地，并对被执行人陈付香房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人陈付香无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初2011号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一八年一月十六日书记员  冯梅兰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7183-1号
申请执行人：胡建挺。
被执行人：岑建国。
本院在执行（2015）甬慈执民字第7183号胡建挺与岑建国民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人胡建挺尚有借款本金20000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费300元、执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第7183号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年一月二十日
书 记 员 徐峰（代）
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳市执字第112号
申请执行人：蓝丽霜，女，壮族。
被执行人：陆玉秀，女，汉族。
本院立案执行的蓝丽霜申请执行陆玉秀租赁合同纠纷一案［（2015）柳仲案裁字第039号裁决书］，因被执行人住所地在柳州市柳北区人民法院辖区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
将本院立案执行的蓝丽霜申请执行陆玉秀租赁合同纠纷一案［（2015）柳仲案裁字第039号裁决书］，指定柳州市柳北区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈锦源
审 判 员 李小红
代理审判员 赵舒颖
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 艳
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初3014号
原告：刘少华,男,1993年4月24日出生,汉族,住陕西省彬县。
被告：胡斌,男,1986年11月20日出生,汉族,住浙江省平湖市。
原告刘少华与被告胡斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于7月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款13000元及利息(自2016年1月10日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算)；２、本案诉讼费由被告承担。
经查明：被告于2016年1月10日向原告借款13000元，言明借期1个月，并约定逾期承担违约金20%及每日按0.5%收取利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告胡斌于本判决生效后十日内返还原告刘少华借款13000元及逾期利息(自2017年2月10日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘少华本案其他诉讼请求。
案件受理费226元，减半收取113元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄士忠
二〇一七年七月十七日
书记员 姬秋红
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0822刑初136号
公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
被告人盘光亮，男，1973年10月6日出生，瑶族，云南省墨江县人。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年9月12日被本院取保候审。
墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2017]143号起诉书指控被告人盘光亮犯非法持有枪支罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。墨江县人民检察院指派检察员李金金出庭支持公诉，被告人盘光亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年7月4日15时30分许，墨江县公安局坝溜派出所民警在工作中发现，家住墨江县坝溜镇出洞村瑶家组xx号的被告人盘光亮家中摆放着一疑似枪支的物件，经询问，盘光亮承认该枪支疑似物系其非法持有的火药枪。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，查获的枪支疑似物是火药枪，是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。
对于上述事实，被告人盘光亮在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、物证照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、辨认照片、普洱市公安司法鉴定中心出具的普公司鉴[2017]699号鉴定书、被告人盘光亮的供述、户口证明、违法犯罪经历查询结果等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人盘光亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
本院认为，被告人盘光亮违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。墨江县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。被告人盘光亮归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且庭审中认罪态度好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人盘光亮犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的火药枪一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高健辉
二〇一七年九月二十日
书记员 赵英吉
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4177号
罪犯邓长安，男，1967年2月5日出生于湖南省安乡县，汉族，高中文化，住湖南省安乡县。
湖南省常德市武陵区人民法院于二○一四年九月十八日作出（2014）武刑初字第00259号刑事判决，以被告人邓长安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2014年10月10日交付执行。服刑期至二○二九年三月一日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯邓长安在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分97.2分。本次执行财产刑人民币1500元。共计执行财产刑人民币1500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯邓长安确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓长安在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓长安减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二八年三月一日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第310号
原告胡某某，女，1923年9月14日出生，蒙古族，陕西省定边县人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人张惠玲，女，1956年12月26日出生，蒙古族，宁夏银川市人，退休教师，住宁夏回族自治区银川市金凤区，系原告儿媳（特别授权）。
被告任某某，男，1942年3月12日出生，蒙古族，宁夏银川市人，退休工人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系原告长子。
被告赵某甲，男，1957年8月16日出生，蒙古族，河南省济源市人，宁夏石化公司离退休管理中心职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区，系原告次子。
被告赵某乙，女，1962年6月15日出生，蒙古族，河南省济源市人，宁夏回族自治区人民医院退休职工，住宁夏回族自治区银川市西夏区，系原告女儿。
原告胡某某诉被告任某某、赵某甲、赵某乙赡养费纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由代理审判员赵静适用简易程序，于2014年3月6日、4月28日公开开庭进行了审理。原告胡某某的代理人张惠玲，被告任某某、赵某甲、赵某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原告自丈夫2000年7月去世后，与次子赵某甲及儿媳张惠玲共同居住至今。十三年中，原告的一切生活费用、医疗费用全部由赵某甲与张惠玲承担。原告在病重期间生活不能自理，吃喝、换药、大小便均由儿媳张惠玲侍奉，被告任某某、赵某乙仅给原告热过几次饭、换过几次药。被告任某某、赵某乙在春节、中秋节等传统节日中均不来探望原告。2013年11月17日张惠玲因颈椎病严重，频繁恶心呕吐、四肢抽搐，生活不能完全处理，无法再照顾原告。赵某甲请亲属出面，召集被告任某某、赵某乙商量原告的赡养事宜，二人以各种理推脱，赡养事宜协商未果。无奈原告于2014年1月住进宁夏阅海老年服务中心，该中心每月需缴纳3050元费用。为使原告生活得到有效保障，无奈诉至法院，要求：1.判令三被告支付原告赡养费每年36000元；2.判令被告任某某、赵某乙支付原告2010年医药费6700元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭出示如下证据：
1.2014年宁夏阅海老年服务中心收据五份，据以证明原告在养老中心2014年1月份的费用是3590元，2月份降至3140元，现在平均每月的花费是3050元，这些费不包括其他日常原告需要的生活花费。三被告对该证据无异议。
2.工伤残疾等级证一份、门诊大病病例首页一张、张惠玲疾�诊断证明书一份，据以证明赵某甲因工伤导致6级伤残，身体状况不好；张慧玲患有颈椎椎管狭窄，过敏性哮喘，身体状况不好，故于2014年1月12日与二被告协商原告赡养无果的情况下，才将原告送至阅海养老中心。三被告对该证据无异议。
3.银川市宁红爱心老年公寓收据存根一份，据以证明原告胡某某已搬至该公寓居住，现每月需交纳的费用为2000元。三被告对该证据无异议。
被告任某某辩称，1985年我成为银川市话剧团的合同制工人，就自觉给原告生活费，现在每月给原告100元生活费，在节日期间适当多给一点。我妻子常年多病，儿子生病花费20万元医疗费，女儿离婚后还带着孩子与我一起居住13年，我除了照顾自己的家人外，也还尽力给原告生活费。我现在每月工资是1606元，妻子每月工资985元，所以根据情况，我只能给原告承担每月100元的赡养费。原告应用自�的财产及养老保险金首先支付养老公寓所需要的费用。
被告任某某为支持其辩称理由，当庭出示宁夏话剧艺术发展有限公司证明一份，胡凤仙疾病诊断证明、出院证三份、任立霞民事调解书一份，据以证明：1.任某某月工资收入为1606元；2.配偶胡风仙常年患病；3.女儿任立霞离婚后，任某某照顾抚养女儿及其外孙女。原告及被告赵某甲、赵某乙对该证据无异议，认为被告任某某对原告仍然应尽赡养义务。
被告赵某甲辩称，原告有一份退休金，这属于保险，保险受益人是原告胡某某，原告希望这笔钱留给自己零用。当时这份保险是我花17400元给原告购买的，如果要将该笔费用冲抵养老院的收费中，那么我要求这17400元由任某某和赵某乙共同分摊。我认为原告的赡养费用应由三被告均摊。
被告赵某甲未向法庭出示证据。
被告赵某乙辩称，我父亲生病以后的治疗费用�直由我支付，直到去世。因为我是护士，原告得了萎缩性胃炎，我负责买药，平时原告生病都由我进行护理。因现在自己身体多病，根据情况我只能每月给原告提供300元至500元的生活费。
被告赵某乙为支持其辩解理由，当庭出示疾病诊断证明书两份，据以证明赵某乙子宫脱垂、腰椎滑脱，身体状况不好。原告及被告任某某、赵某甲对该证据无异议，认为被告赵某乙对原告仍然应尽赡养义务。
经审理查明，原告自丈夫2000年7月去世后，一直跟随被告赵某甲及张惠玲夫妻二人生活，由张惠玲照顾原告的生活起居。2013年11月因张惠玲查出患有严重颈椎病，生活不能完全自理，无法再照顾原告的生活起居。被告赵某甲与任某某、赵某乙就原告的赡养问题，经协商未达成一致意见。2014年1月原告搬至宁夏阅海老年服务中心居住，每月缴纳费用3050元。2014年3月原告因阅海老年�务中心费用过高，又搬至银川市宁红爱心老年公寓居住，每月缴纳费用为2000元。为使生活得到有效保障，原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告自2014年4月起每月领取养老金1330元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及老年服务中心收据予以证实，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。三被告在原告抚育下成年并在原告帮助下成家，原告对三被告尽了抚养义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定：子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告九十岁高龄，生活不能自理，居住老年公寓的花费远高于其支付能力，原告要求三被告支付赡养费的诉请于法有据，本院予以支持。原告每月领取养老金1330元，因原告尚需其他花费及支付平常医疗费用，故由其自行负担500元用于缴纳老年公寓的费用，按银川市宁红爱心老年公寓每月缴纳费用2000元计算，剩余费用1500元由三被告承担。根据三被告的家庭实际状况，由被告任某某承担300元，由被告赵某甲承担700元，由被告赵某乙承担500元。原告诉请要求被告支付2010年医药费6700元，因没有证据予以证实，故本院不予支持。如有大病医疗费发生，原告可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、自2014年4月起，原告自行承担每月老年公寓花费500元，剩余每月费用1500元，由被告任某某承担300元，由被告赵某甲承担700元，由被告赵某乙承担500元，三被告应于每月10前将上述赡养费缴纳至原告居住的老年公寓；
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 赵静
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 陈娜
相关法律法规解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第三款子女不履行赡养义时，无劳动能力的或生活困难的父母，有权要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第7905号
申请执行人黄辉，男，1978年9月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人王志豪，男，1983年12月16日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第30042号申请执行人黄辉与被执行人王志豪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王志豪暂无财产可供执行，申请执行人黄辉亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，表示可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民一(民)初字第30042号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一五年六月十日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初500号
原告:刘秋实，男，1972年9月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：蒋常建，男，1980年5月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：宋影，男，1978年12月26日出生，汉族，住所同上。
原告刘秋实与被告蒋常建、宋影民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘秋实的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘秋实撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由刘秋实负担。
审判员 李从春
二〇一七年二月八日
书记员 孙素萍
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7348、7500号
申请执行人陆江、沈永明与被执行人芦关荣民间借贷纠纷两案，本院于2016年5月30日、6月22日作出的（2016）浙0109民初6594、5910号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陆江、沈永明于2016年8月4日、8月9日向本院申请执行，本院于同期立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7348、7500号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十一月九日
书记员 朱剑英
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1492号
申请执行人马明，女，生于1959年3月16日，汉族，住四川省泸州江阳区。
被执行人泸州子熙百货有限公司，住泸州市江阳区。
法定代表人：况学斌，总经理
泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1908号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为28000元。在执行过程中本院已执行0元，尚欠28000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1908号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十一月十日
书记员 胡 宝
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初4116号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：荣成市哆来咪娱乐管理�务有限公司。住所地：山东省荣成市万隆国际小区负*层。
法定代表人：赵金刚，该公司经理。
被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路117号
法定代表人：李巍，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告荣成市哆来咪娱乐管理服务有限公司、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 陈晓霓
二〇一六年十月五日
书记员 孙佳佳