上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第20031号
原告张雅芳。
委托代理人高昆仑，上海阅瀚律师事务所律师。
被告王龙兴。
被告马吉伟。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人王森，总经理。
委托代理人戴维，该公司员工。
原告张雅芳与被告王龙兴、马吉伟、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。本案依法由代理审判员陈献茗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雅芳的委托代理人高昆仑，被告王龙兴、马吉伟到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张雅芳诉称，2015年7月29日9时30分，被告王龙兴驾驶鲁FG＊＊**号小客车，在平南三村47号附近倒车时，撞到行人原告，致原告受伤。事故经交通警察支队认定，王龙兴承担全部责任。被告马吉伟系事故车辆的登记所有人，且事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。故原告起诉至法院，请求判令：被告支付原告截止至2015年8月4日的医疗费25，085.68元（人民币，下同）；住院伙食补助费110元，合计25，195.68元，以上损失由被告保险公司在交强险、第三者商业险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告王龙兴、马吉伟承担赔偿责任。
诉讼中，原告明确原告的伤情尚未进行伤残鉴定，原告就因本起交通事故造成的其他损失保留诉讼权利。
被告王龙兴辩称，其系事发时事故车辆的驾驶员，其对事故发生过程及责任认定无异议。马吉伟系事故车辆的登记所有人，事发时，马吉伟人在外地，如果本案中有超出保险公司赔偿之外的责任，由王龙兴自己承担，马吉伟作为车主无需承担连带赔偿责任。对于原告主张的各项费用，同意保险公司意见，只要保险公司同意赔偿其无异议。
被告马吉伟辩称，其系事故车辆的登记所有人，其对事故发生过程及责任认定无异议。作为车主，不同意承担连带赔偿责任。对于原告主张的各项费用，同意保险公司意见，只要保险公司同意赔偿其无异议。
被告保险公司书面辩称，机动车鲁FG＊＊**号在其公司投保交强险及50万元商业险（有不计免赔），其公司认可事故认定书。对于原告主张的各项费用，医疗费认可医保范围，并应扣除住院伙食费；住院伙食补助费认可按照每天20元计算5.5天为110元。
经审理查明，2015年7月29日9时30分，在平南三村处，被告王龙兴驾驶的牌号为鲁FG＊＊**的小型普通客车与行人原告张雅芳发生碰撞，导致原告受伤。事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，王龙兴承担全部责任，原告无责任。原告随即被送至上海市闵行区中心医院治疗，并于当日至上海市第六人民医院入院治疗，后于2015年8月4日出院，共发生医疗费25，085.68元。
被告马吉伟系鲁FG＊＊**小型普通客车的登记车主，该车在被告保险公司投保了交强险及50万元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），事故发生在保险期间内。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证信息、保险信息、病历卡、医疗费发票、出院小结，被告王龙兴提供的驾驶证，被告马吉伟提供的行驶证以及双方当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告保险公司系鲁FG＊＊**车辆交强险和商业三者险的承保人，结合公安机关作出的事故认定，被告保险公司应当在交强险责任限额范围内向原告先行赔付，不足部分由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的由被告王龙兴赔偿。本案现有证据不足以证明被告马吉伟作为车辆所有人对损害的发生存在过错，故被告马吉伟就本案中原告主张的现有损失，无需承担赔偿责任。
关于原告的各项损失：1、医疗费，系原告因本起事故受伤治疗所产生的费用，应计入赔偿范围。根据原告的病历卡和医疗费发票等证据，本院确定原告已产生的医疗费为25，085.68元；2、住院伙食补助费，根据相关标准及原告的实际住院天数，本院确2015年7月29日至同年8月4日期间的住院伙食补助费为110元。
综上，本起事故造成原告现有损失为：医疗费为25，085.68元、住院伙食补助费110元，合计25，195.68元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告10，000元，超出交强险理赔限额部分由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告15，195.68元。原告就因本起交通事故造成的其他损失保留诉讼权利，系其行使自身诉讼权利的行为，与法无悖，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张雅芳25，195.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计214.94元，由被告王龙兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈献茗
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条?同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。