甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初2075号
原告：赵某，从事机械设备租赁，住甘肃省天水市。
委托诉讼代理人：王某，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告：陈某，驾驶�，住山西省襄汾县。
被告：运城市悦通汽车运输有限公司。
法定代表人：吴某，该公司经理。
被告：渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地山西省运城市盐湖区东区周西路”蒲景苑”A座门面房二层。
负责人：祝楣，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡某，男，该公司工作人员，住山西省运城市盐湖区府东街祥和家苑碧翠园1号楼2单元602室。
原告赵某与被告陈某、运城市悦通汽车运输有限公司（以下简称运城悦通汽运公司）、渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称渤海财险运城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的诉讼代理人王某，被告陈某、被告渤海财险运城公司的诉讼代理人胡某到庭参加了诉讼。被告运城悦通汽运公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：由被告陈某、运城悦通汽运公司连带赔偿原告医疗费102856.32元、误工费21575元、护理费17979元、交通费7872元、住宿费3209元、住院伙食补助费1800元、营养费2400元、残疾赔偿金51386元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费3100元、财产损失120元，以上合计214297.32元，被告渤海财险运城公司在保险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2017年6月15日17时20分，被告陈某驾驶×××号重型货车沿天水市麦积区羲皇大道由东向西行驶至飞机场路段时，与张臣驾驶的同方向行驶等待红绿灯的×××号小型客车（车内乘坐原告赵某）发生碰撞，造成两车受损，原告赵某受伤，形成道路交通事故。随即原告被送往天水市第二人民医院（以下简称市二院）救治，经诊断伤情为：1.无骨折脱位型脊髓损伤；2.颈椎管狭窄症等伤情，治疗2天后转入西安市红会医院治疗10天后返回天水继续住院治疗18天后出院。本起交通事故经公安交警部门作出的道路交通事故认定书认定，被告陈某承担全部责任，张臣和赵某无责任。本案肇事车辆×××号车登记并挂靠在被告运城悦通汽运公司名下，该车投保于被告渤海财险运城公司。双方就损害赔偿事宜多次协商未果，现依法诉至法院。
被告陈某辩称，事故发生的经过属实，对于事故责任予以认可。其驾驶的车辆在被告渤海财险运城公司投保了保险，请求法院以法律规定的标准判处。
被告运城悦通汽运公司未答辩。
被告渤海财险运城公司辩称，从其公司应诉时收到的证据材料来看，原告的医疗费票据显示的金额与其诉请的金额不符，其公司不予认可；交通费票据金额是627元，住宿费票据的金额是1328元，均与原告请求赔偿的数额不符；救护车的费用金额过高，且未显示行驶的里程和区域，其公司也不予认可；鉴定费不属于保险赔付的范围，其公司不予承担。原告的伤情及目前的损失后果是由于本次事故外伤和原告自身疾病共同所致，原告自身疾病致伤是原告伤情的主要原因，正因为原告自身疾病才会在受到外力伤害时产生更严重的损害后果。
本案当事人围绕各自的主张依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的赵某及其家庭成员的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、市二院的住院病历、西安市红会医院的住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、住宿费票据、车辆贴膜收据以及被告陈某提交的医疗费预交款收据、收条、保险单复印件、×××号车的维修费和施救费发票，经质证当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对原告提交的购买工程机械的发票、税收缴款书、产品合格证、二手机械转让协议，经质证当事人提出异议。本院审核后认为，上述证据来源合法，内容客观真实，证据材料之间能相互印证，能够证明原告及其护理人员从事的相关职业，与原告请求的误工费和护理费计算有关，故予以采信。
被告运城悦通汽运公司、�海财险运城公司未提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月15日17时20分，被告陈某驾驶×××号重型货车，沿天水市麦积区羲皇大道由东向西行驶至飞机场路段时，与同向张臣驾驶的等待红绿灯通行的×××号小型客车发生碰撞，造成×××号小型客车乘车人赵某受伤，两车受损，形成交通事故。随后原告被送往市二院抢救治疗，经诊断伤情为脊髓损伤，住院治疗2天后转入西安市红会医院继续住院治疗，伤情诊断为无骨折脱位型脊髓损伤、颈椎管狭窄症，经过治疗好转后又转入市二院住院治疗，于2017年7月12日出院。
2017年6月20日，天水市公安局交通警察支队机动大队作出道路交通事故认定书，认定由被告陈某承担本起事故的全部责任，张臣和原告赵某无责任。
2017年10月11日，甘肃天弘司法鉴定所作出司法鉴定意见：（一）被鉴定人赵某颈脊髓挥鞭样损伤，颈椎管狭窄症，不完全性截瘫致左上肢肌力减退，评定为十级伤残；（二）被鉴定人赵某后续治疗费评定为12000元-13000元；（三）被鉴定人赵某误工期限为180日，护理期限为120日，营养期限为120日。
被告陈某驾驶的×××号车的所有人为被告运城悦通汽运公司，被告陈某为该车的实际经营者。被告运城悦通汽运公司以被保险人的名义为该车在被告渤海财险运城公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告陈某为原告垫付医疗费5000元，支付现金10000元，垫付修车费和施救费5879元。
本院认为，本案当事人争议的�点问题如下：
一、关于原告赵某的损失认定问题
原告赵某的损失经本院审核认定为：1.医疗费102376.32元。包括市二院住院费用11454.49元+门诊费用200元+西安市红会医院住院费用77577.13元+门诊费用644.70元+本院酌情支持的后续治疗费12500元；2.误工费14143.84元。误工期限经鉴定为180天，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，”误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，因定残日之后的误工费已经由残疾赔偿金予以补偿，故原告的误工期限认定为从受伤之日即2017年6月15日计算至定残日前一天即2017年10月10日，为118天。原告从事机械�备租赁行业，以上一年度甘肃省建筑业平均工资43750元/年请求不违反法律规定，误工费计算为43750元/年÷365天/年×118天=14143.84元；3.护理费14383.56元。护理期限经鉴定为120天，护理人员从事机械设备租赁行业，以上一年度甘肃省建筑业平均工资43750元/年请求不违反法律规定，护理人员按1人认定，护理费计算为43750元/年÷365天/年×120天=14383.56元；4.交通费酌情认定为7500元。参照原告居住地点、就医地点、治疗时间及次数、陪护人数等因素，酌情认定7500元，其中包括救护车费用6400元；5.住宿费3209元；6.住院伙食补助费1170元。原告在市二院住院治疗18天，在西安市红会医院住院治疗9天，参照甘肃省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，省内40元/天，省外50元/天计算；7.营养费2400元。营养期限经鉴定为120天，参照原告伤残情况酌情按20元/�计算；8.残疾赔偿金51386元。原告伤情经司法鉴定机构评定为十级伤残，认定原告的伤残系数为10%，按照《甘肃省道路交通安全条例》第70条规定，残疾赔偿金、死亡赔偿金按本省城镇居民上年度人均可支配收入标准计算，甘肃省2017年度公布的上一年度城镇居民人均可支配收入为25693元/年，据此计算残疾赔偿金为25693元/年×20年×伤残系数10%=51386元；9.精神损害抚慰金2000元。根据被告的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等因素酌情支持；10.鉴定费根据票据认定3100元；11.财产损失即车辆贴膜费用120元。以上合计201788.72元。
二、关于本案被告如何承担赔偿责任的问题
首先，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条�定，”同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”，依据上述法律规定，被告渤海财险运城公司是法定在先的赔偿义务人，应在其承保的交强险各分项责任限额内对原告的损失予以赔偿。经本院认定原告的损失中，医疗费用项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计105946.32元，超出了保险限额10000元，应按10000元赔偿;死亡伤残项下的误工费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金六项合计92622.40元，未超出保险限额110000元，按92622.40元赔偿；财产损失项下的车辆贴膜费用120元，未超出保险限额2000元，按120元赔偿。对于超出交强险赔偿范围的医疗费用95946.32元，因未超出被告渤海财险运城公司的赔偿范围，且被告陈某承担本次事故的全部责任，故应由被告渤海财险运城公司在其承保的商业三者险赔偿限额内予以赔偿。以上原告应当获得的赔偿金额共计为198688.72元。
其次，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告陈某在本次交通事故中承担全部责任，对本案事故的发生及原告的受伤存在过错，应根据其过错程度承担相应的侵权责任。故对于不属于被告渤海财险运城公司赔偿范围的鉴定费3100元，应由被告陈某承担赔偿责任。被告运城悦通汽运公司作为本案肇事车辆的所有人，对本次事故的发生没有过错，其在本案中不承担赔偿责任。
第三，本次事故发生后，被告陈某为原告垫付医疗费5000元，支付现金10000元，上述两项费用包含在原告的实际损失中，原告在诉讼请求中并未扣减，故应在原告获得的赔偿数额中扣减后，由被告渤海财险运城公司在商业三者险范围内直接赔付予被告陈某。扣减上述费用后，原告在商业三者险中实际获得的赔偿金额为95946.32元-15000元=80946.32元。关于被告陈某为原告垫付的车辆维修费和施救费5879元，该项费用经本院审核后予以认定，且该项费用亦属于被告渤海财险运城公司的赔偿范围，应由被告渤海财险运城公司直接赔付予被告陈某。其中在交强险财产损失赔偿限额内赔付1880元，超出交强险赔付范围的3999元在商业三者险范围内赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、由渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险范围内赔偿赵某各项损失102742.40元，在商业三者险范围内赔偿赵某各项损失80946.32元，合计183688.72元；
二、由陈某赔偿赵某鉴定费3100元；
三、由渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险范围内赔付陈某车辆维修费和施救费1880元，在商业三者险范围内赔付陈某垫付的医疗费15000元、车辆维修费和施救费3999元，合计20879元；
四、驳回赵某的其他诉讼请求。
以上判决第一至三项，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4514元，减半收取2257元，由原告赵某负担290元，被告陈某负担1967元。
如不服本判决，可以在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 刘 炜
二〇一七年十二月十七日
法官助理 任东冬
书 记 员 颉 娜