wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终4900号
上诉人（一审起诉人）：魏反修，男，1932年7月7日出生，汉族，住济南市。
上诉人魏反修因借款纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初4594号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人魏反修上诉请求：依法撤销（2017）鲁0103民初4594号民事裁定，裁定济南市市中区人民法院对本案立案受理。事实和理由：1、上诉人的债权是夫妻共同债权，被上诉人的债务是夫妻共同债务，上诉人和被上诉人无权单方改变债务的偿还方式，该协议侵犯了其他债权人的合法权益。2、还款协议设定被上诉人以卖房作为返还财产的前提条件，具有不确定性，对上诉人显失公平。3、还款协议是被上诉人胁迫上诉人重新签订的还款协议。4、该还款协议在上诉人与被上诉人之间形成了新的权利义务关系。综上，魏反修提起的诉讼符合立案条件，人民法院应立案审理。
本院认为，魏反修、陆静文与魏务良、徐化贞返还财产纠纷一案，原审法院于2017年1月20日作出（2016）鲁0103民初5856号民事调解书。2017年3月，魏反修与魏务良就该调解书的履行达成《关于魏反修就还款问题诉魏务良法院裁决之后双方再次达成的还款协议》（以下简称《还款协议》），对调解书中确认的债务的履行方式重新作了约定。魏反修以《还款协议》侵害其合法权益为由，请求判令确认《还款协议》无效或撤销。魏反修的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予受理。原审法院对上诉人的起诉不予受理有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初4594号民事裁定；
二、本案由济南市市中区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 崔宝宁
二〇一七年七月二十日
书记员 石 慧
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）山刑初字第28号
自诉人暨附带民事诉讼原告人宋俊林，男，汉族，1962年7月21日出生，金昌市居民，住金昌市。
诉讼代理人李宏伟，甘肃金天元律师事务所律师。
被告人王某甲，男，汉族，1968年1月29日出生于陕西省韩城市，户籍所在地甘肃省兰州市，住兰州市。
自诉人宋俊林以被告人王某甲犯侵占罪，于2015年4月29日向本院提起控诉，并要求被告人王某甲返还侵占案件款382100元。
本院审查认为，根据自诉人提供的证据情况看，其一、本案中自诉人宋俊林的陈述与证人王某乙的证言能够证明自诉人宋俊林与证人王某乙之间形成了贩卖煤炭的合伙关系，但买卖煤炭的协议又是王某乙代表包头市中销能源有限公司签订，且部分资金往来也是通过包头市中销能源有限公司设立在嘉峪关的账户上结算，故在此期间自诉人投入合伙体贩卖煤炭的资金及该资金所购财产（本案所争议煤炭）权属并不明确，无证据证明系自诉人个人所有；其二、甘肃兴通经济贸易有限公司（代表人即本案被告人王某甲）与包头市中销能源有限公司（代表人即本案证人王某乙）签订的关于煤炭买卖事宜协议书，证明包头市中销能源有限公司负责将煤炭运到山丹焦化厂站台，甘肃兴通经济贸易有限公司负责铁路运输计划的审批，并按照包头市中销能源有限公司提供的到站和收货单位将煤炭发出，货场管理和安全由包头市中销能源有限公司负责。该协议并没有授权或委托甘肃兴通经济贸易有限公司或者本案被告人王某甲代为保管本案争议的煤炭；其三、甘肃恒鑫物流有限公司铁路专用线发货站台租用协议书，证明从2013年1月1日至2013年12月31日甘肃兴通经济贸易有限公司租用甘肃恒鑫物流有限公司铁路专用线发货站台，并约定甘肃兴通经济贸易有限公司必须保证及时装车发煤，若发生连续两个月不装车，甘肃恒鑫物流有限公司向甘肃兴通经济贸易有限公司收取1元／吨.天的站台仓储费，由此可知，承担装车发煤的义务主体是甘肃兴通经济贸易有限公司，而非被告人王某甲本人；其四、包头市中销能源有限公司将煤炭运抵甘肃恒鑫物流有限公司铁路专用线发货站台存放至2013年7月3日被被告人王某甲以甘肃兴通经济贸易有限公司的名义出售的。综合上述证据和事实分析认为，本案所争议的财产所有权不明确，且无证据证明自诉人宋俊林与被告人王某甲之间就争议的财产形成代为保管的法律关系，故自诉人指控被告人王某甲犯侵占罪缺乏罪证。自诉人暨附带民事诉讼原告人所提出的附带民事诉讼请求不属于刑事附带民事的受案范围。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款第（二）项、第一百三十八条、第一百三十九条之规定，裁定如下：
对自诉人暨附带民事诉讼原告人宋俊林控诉被告人王某甲犯侵占罪一案，不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵永明
二〇一五年五月七日
书记员 聂春燕
附适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》：
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（二）缺乏罪证的；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更1350号
罪犯邹周裕，男，1970年9月9日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于二〇一三年六月二十八日作出(2013)双刑重初字第1号刑事附带民事判决，以被告人邹周裕犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告人邹某某经济损失6073.24元。判决生效后，于二〇一三年十月二十九日交付执行，刑期至2022年10月18日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年十二月十九日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邹周裕在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯邹周裕的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯邹周裕在服刑改造期间的上述表现，有罪犯邹周裕的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邹周裕在服刑改造期间，虽有悔改表现，但其犯罪性质恶劣且未能正确履行民事赔偿义务，应从严掌握其减刑频率和幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹周裕减去有期徒刑一年，刑期至2021年10月18日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李平春
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱海琳
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 康珊枝
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初18057号
原告上海天傲物业管理有限公司，注册地上海市普陀区。法定代表人王文江，执行董事。委托代理人王华，上海煜珩纳川律师事务所律师。被告赫明武，男，1973年6月24日出生，住上海市闵行区。本院于2016年6月23日立案受理原告上海天傲物业管理有限公司与被告赫明武物业服务合同纠纷一案并依法适用简易程序(小额诉讼)，本案现已审理终结。原告诉请要求判令被告支付物业管理费(人民币，以下同)1529.05元并支付逾期付款利息458.79元。2016年6月24日，原告以被告已付清物业管理费为由向本院申请撤诉，本院认为，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海天傲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 汪彩英
二〇一六年六月二十四日
书记员 彭思怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第453号
罪犯罗昭权，男，汉族，1967年1月29日出生于黑龙江省克山县，初中文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
黑龙江省鸡西市中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）鸡中法刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人罗昭权犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯行贿罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿民事诉讼原告人杜玉芹、崔树武、张树珍、崔磊经济损失及其他费用合计人民499431.50元。被告人罗昭权不服，提出上诉。本院于2013年3月19日作出（2013）黑刑三终字第38号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年4月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年8月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯罗昭权在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯罗昭权的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯罗昭权犯故意杀人罪、行贿罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯罗昭权没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省牡丹江监狱出具的罪犯罗昭权计分考核情况综合表，黑龙江省牡丹江监狱育新学校成绩单、2013-2014年评审鉴定表，减刑审核表和减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯罗昭权在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯罗昭权的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 吴继平
代理审判员 孙观宇
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 昊
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0873号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李某甲，男。2014年1月26日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2014年5月26日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）881号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2014年1月20日15时许，被告人李某甲在驾驶证被注销状态下醉酒后驾驶未经登记的普通二轮摩托车沿江阴市华士镇陆瓠西路由北向南行驶至华西钢厂公寓楼地段时，与李某甲驾驶的电动自行车（后乘杨某某）相撞，造成交通事故。经江阴市公安局物证鉴定，被告人李某甲血液中乙醇含量为1.37mg乙醇／ml血液。经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人李某甲负此事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人李某甲赔偿被害人李某甲、杨某某损失人民币2000元。
上述事实，被告人李某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警详细信息、驾驶人信息、车辆查询信息、收条等书证，证人冯某某、高某某等人的证言笔录，被害人李某甲、杨某某的陈述笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书，无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所出具的道路交通事故车辆检验意见书，江阴市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人李某甲的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年5月26日起至2014年7月15日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一四年五月二十六日
书记员 宋相呈
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
固阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0222执315之一号
申请执行人固阳包商惠农村镇银行有限责任公司金山支行，住所地：固阳县天隆宾馆底店。
法定代表人杨慧云，系支行行长。
委托代理人周慧强，系该行职工。
被执行人李小华，男，1980年7月23日出生，汉族，内蒙古固阳县人，现住固阳县金山镇新区。
被执行人孟润梅，女，1984年12月27日出生，汉族，内蒙古固阳县人，现住固阳县金山镇新区。系被执行人李小华妻子。
本院在执行固阳包商惠农村镇银行有限责任公司金山支行申请执行李小华、孟润梅公证债权纠纷一案中，债务已清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）固证民字第185号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 佟剑波
二〇一六年六月十三日
书记员 张 飞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21539号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：孙明亮。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙明亮信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告孙明亮归还信用卡透支款32,010.80元。事实和理由：被告孙明亮系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计32,010.80元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初4226号
原告：吴国文，男，汉族，1974年7月5日出生，宁夏回族自治区平罗县人，农民，住宁夏回族自治区平罗县。
被告：李文华，男，回族，生于1968年8月30日，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告吴国文与被告李文华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，原告吴国文在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按吴国文撤回起诉处理。
审判员 张保生
二〇一六年十一月三十日
书记员 冯赟勃
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执1066号
申请执行人：王大军，男，1980年11月5日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
被执行人：宗卫国，男，1980年8月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。
关于申请执行人王大军与被执行人宗卫国民间借贷纠纷一案，长兴县人民法院作出的（2016）浙0522民初6225号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书所确定的义务自动履行，经申请执行人申请，本院于2017年4月13日立案执行，执行标的为40800元。
本案在执行过程中，已采取以下执行措施：1、被执行人名下银行账户中未查询到有可供执行的存款；2、被执行人名下未查询到有可供执行的不动产登记信息；3、被执行人名下未查询到有可供执行的车辆登记信息。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振宇
审判员 施前平
审判员 杨 辉
二〇一七年七月二十四日
书记员 章俊卿
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执972号
申请执行人王福财，男，1971年7月26日出生，汉族，农民，现住通辽市。
被执行人王满昌，男，1981年2月28日出生，汉族，农民，现住通辽市。
申请执行人王福财与被执行人王满昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初6097号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。2017年5月10日立案执行，因被执行人王满昌暂无可供执行财产，申请执行人王福财申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初6097号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏天成
二〇一七年十一月一日
书记员 陈景德
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执972号申请执行人王福财，男，1971年7月26日出生，汉族，农民，现住通辽市。被执行人王满昌，男，1981年2月28日出生，汉族，农民，现住通辽市。申请执行人王福财与被执行人王满昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初6097号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。2017年5月10日立案执行，因被执行人王满昌暂无可供执行财产，申请执行人王福财申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初6097号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  魏天成二〇一七年十一月一日书记员  陈景德
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终5403号
上诉人（原审被告）：布明举，男，汉族，生于1964年6月12日，住南召县。
被上诉人（原审原告）：崔国良，男，汉族，生于1984年8月13日，户籍地南召县，现住。
委托诉讼代理人：张艳军，河南豫宛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张道振，男，汉族，成年，住南召县。
委托诉讼代理人：田多，男，汉族，生于1988年8月24日，住南召县。
被上诉人（原审被告）：李万杰，男，生于1966年5月26日，住南召县。
被上诉人（原审被告）：周荣勋，男，成年，住南召县。
委托诉讼代理人：丁岩，南召县法律援助中心指派律师，系被告李万杰、周荣勋共同委托代理人。
上诉人布明举因与被上诉人崔国良、张道振、李万杰、周荣勋提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省南召县人民法院（2015）南召民初字第1260号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销南召县人民法院（2015）南召民初字第1260号民事判决书。
二、本案发回南召县人民法院重审。
布明举预交的二审案件受理费1800元予以退还。
审判长 魏春光
审判员 马 蕊
审判员 沈 飞
二〇一七年二月八日
书记员 丁 睿
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢民初字第304号
原告：蒋某。
委托代理人：王三土，浙江诚源律师事务所律师。
被告：蔡某。
原告蒋某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员周海锋适用简易程序于2015年7月29日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蒋某及委托代理人王三土、被告蔡某到庭参加诉讼。
原告蒋某起诉称，2007年春节之后，其与被告蔡某经温州一家婚姻介绍所介绍相识，××××年××月××日，原告与比自己年长12岁的被告登记结婚。因原告在温州奥康公司工作，而被告在乐清一家工厂工作，所以双方是长期分居两地。2015年4月22日，被告以夫妻感情确已破裂为由诉请法院，要求离婚。同年6月5日，被告又突然撤回离婚诉讼，并得到法院准许。2015年6月23日，原告诉至法院，要求：1、与被告蔡某离婚；2、请求判令原告婚前购置的位于衢州市衢江区振兴西路37号403室的房屋所有权归属原告所有；3、原、被告在婚姻存续期间各自的债务由各方各自承担。
被告蔡某答辩称，其与原告是2007年3月经温州一家婚姻介绍所介绍相识属实，两人一见钟情，经双方同意在衢州买房定居，故2008年元月，被告给了原告购房的首付款6万元。2009年9月，原告购买了位于衢州市衢江区振兴西路37号403室的房产一套，产权登记在原告名下。××××年××月××日，被告在与原告登记结婚后，又将自己因车祸而得到的伤残补偿金中的2万元交给原告，而且每年支付她2万元用于还房贷。由于原告长期与被告分居，未履行一个做妻子的义务，导致被告诉请法院离婚。现在被告要求原告返还婚前购房款6万元、伤残金2万元、利息2万元，合计10万元，分割婚后按揭、装修和房屋升值款15万。
原告蒋某为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、房地产转让协议、无婚姻登记记录证明、询问笔录、房屋所有权证、国有土地使用权证、契证各一份，证明衢州市衢江区振兴西路37号403室的房产一套，产权登记在原告名下，系属于原告婚前财产的事实；3、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；4、被告蔡某提起离婚诉讼的起诉状、法院传票、应诉通知书等各一份，证明被告蔡某曾于2015年4月22日先行提起离婚诉讼的事实。
被告蔡某对原告所举证据质证后认为，上述证据是真实的，但是不能证明原告所需要证明的事实。
本院经审查认为：原告提供的证据系原件，均符合证据的真实性、合法性及关联性，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明以下事实：2007年春节之后，原告蒋某与被告蔡某经温州一家婚姻介绍所介绍相识，××××年××月××日，原、被告经衢州市衢江区民政部门登记结婚。婚后因原告在温州奥康公司工作，而被告在乐清一家工厂工作，所以双方基本上是长期分居两地生活。2015年4月22日，被告以夫妻感情确已破裂为由诉请法院，要求离婚。同年6月5日，被告撤回离婚诉讼，并得到法院准许。2015年6月23日，原告诉至法院，要求与被告蔡某离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告经民政部门登记结婚，属合法夫妻关系。虽然被告、原告先后向法院诉请离婚，但其真实原因均为夫妻长期分居，对家庭生活未能很好的交流和沟通，矛盾的焦点也集中在经济收入与分配方面，若原、被告能正确对待、恰当处理生活中出现的各种问题，夫妻和好仍有可能。现原告诉请要求与被告离婚，并不符合法律规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告蒋某负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 周海锋
二〇一五年七月二十九日
代书记员 余晓慧
申请执行期间二年
附法律条文：
婚姻法第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙72执703号
申请执行人:贺小权，男，1954年6月1日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司。住所地：舟山市定海区环城西路66号7-8楼、环城东路114号1楼。
负责人：赵卫舟，该公司经理。
本院在执行申请执行人贺小权与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司海上保险合同纠纷一案中，申请执行人于2017年6月28日以已解决纠纷为由，向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）浙72民初2356号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘啸晨
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 沈幼幼
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第01425号
原告武汉汉威商贸有限责任公司，住所地：武汉市江岸区解放公园路50号永成大厦8楼。组织机构代码：27189396-3。
法定代表人龚建斌，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）张焕瑜，湖北灵均律师事务所律师。
被告汕头市美高装修有限公司，住所地：汕头市金平区金砂路99号君悦华庭1栋508号房。
法定代表人郭晓旭，该公司董事长。
委托代理人（一般代理）吴兴林，男，生于1978年5月30日，汉族。
原告武汉汉威商贸有限责任公司诉被告汕头市美高装修有限公司装饰装修合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告武汉汉威商贸有限责任公司于2015年10月28日以本案争议已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉汉威商贸有限责任公司申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉汉威商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1890元，减半交纳945元，由原告武汉汉威商贸有限责任公司负担。
审判长 朱 晖
审判员 郭韶华
审判员 刘少生
二〇一五年十月二十八日
书记员 简 喆
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第458号
原告刘寅喜，男，1955年8月16日出生，汉族，霍州市人，住霍州市桥西新区。
被告胡国生，男，汉族，1950年10月19日出生，霍州市人，住霍州市开元街道办事处赵家庄居委会。
被告张小梅，女，汉族，1953年2月26日出生，霍州市人，住霍州市开元街道办事处赵家庄居委会，系被告胡国生之妻。
被告张小旦，男，汉族，1944年2月25日出生，霍州市人，住霍州市鼓楼花园。
原告刘寅喜与被告胡国生、张小梅、张小旦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘寅喜与被告胡国生、张小旦到庭参加了诉讼，被告张小梅经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘寅喜诉称：2005年1月1日，被告胡国生、张小梅经被告人张小旦担保向原告借款115000元，分别打了100000元和15000元两张借条，并承诺在2005年6月1日归还，并以碧汾宾馆做抵押。但到期后，二被告没有如约还款。自2006年到2014年，原告一直向三被告讨要，总共还款13000元。
2010年2月3日，被告张小旦承诺会对自己的担保行为负责，表示原告随时都可以向被告胡国生、张小梅和他自己讨要借款。但自此后，就一直躲而不见。为此，原告只能提起诉讼要求法院依法判决三被告立即偿还原告借款110000及利息，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交的证据一是胡国生、张小梅所打拮据两份，用以证明被告胡国生、张小梅的借款行为和被告张小旦的担保行为；二是证明人邢某某、张某某证明一份，用以证明原告任何时候都可以向三被告讨要欠款；三是邢某某证词，用以证明其和张小旦出具的证明上的张小旦的姓名为张小旦亲自所书。
被告胡国生辩称：其所欠原告115000元是将原欠利息和本金合计后出具的欠条。在2005年1月1日通过张小旦和原告协商将利息终止。因为原告的利息回收已将其本金数收回，剩余款项均为利息，再不产生利息，否则不需要更换拮据。打下拮据后，偿还给原告24500元。
被告胡国生没有提交证据。
被告张小旦辩称：其和原告是连襟关系，借款时原告祈求让他担保，不好拒绝，但又不愿意承担担保责任，故写成了“保还人”。原告提供的2010年2月3日的书证进一步明确他是证明人。而且原告的主张也过了保证期间，故不应承担保证责任。
被告张小旦没有提供证据。
在庭审质证过程中，被告胡国生对原告证据一的真是性、合法性无异议，但提出在打拮据时就约定不在支付利息。被告张小旦对此予以了确认，但张小旦属利害关系，其证人不足以信。同时胡国生提出115000元已偿还了24500元，对此，原告认可。对原告证据二、三，胡国生不知情。被告张小旦对原告证据二、三均不认可。认为证明上的“张小旦”不是自己所签，尽管另一证明人形小慧出庭作证证明“张小旦”三个字不是他自己所签，但张小旦不认可。但原告和证人形小惠都确认这一事实，故本院确认原告证据二上的“张小旦”为其本人所签。
依据上述有效证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实：2005年以前，被告胡国生、张小梅经被告张小旦担保向原告借款。到2015年，原、被告将原先借款汇总后打下了两张欠条。分别100000元和15000元，但没有约定利息，并承诺在2005年6月1日归还，并以碧汾宾馆做抵押，但没有办理抵押手续。借款时，张小旦虽不愿担保，但依然在两张欠条上写上“保还人”，并亲自签名。但没有约定保证方式和期限。借款到期后，二被告没有如约还款。但自2005年到2014年，胡国生亲自或经过张小旦偿还原告借款24500元。后因原告不断催要，形小惠、张小旦在2010年2月3日写下证明以份，证明以后不论什么时候原告都可以向三被告讨要欠款。
本院认为：被告胡国生、张小梅经被告张小旦担保向原告借款后，应当按照约定向原告偿还借款。故原告提起诉讼，本院依法予以支持。借款金额为115000元，十年间被告胡国生偿还了24500元，剩余欠款还有90500元。借款时双方没有书面约定利息，但约定还款时间为2005年6月1日。但到期后，胡国生、张小梅并未如期还款，违约在先。根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》八的规定，贷款双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计算。而被告长期占用原告的资金，故原告提出支付利息的请求予以支付。
关于原告请求被告张小旦承担保证责任的问题，尽管张小旦在欠条上写的是“保还人”，保还依然是保证的意思。故当时张小旦应当承担保证责任。借款时原告和张小旦没有约定保证方式和期限。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期的，债权人有权自主债务履行期届满之日期六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。张小旦的担保应当视为连带责任保证，原告应当在主债务履行届满之日起六个月内向张小旦主张权利，但原告没有提供相关证据。2010年2月3日，形小惠、张小旦写下证明一份，证明以后不论什么时候原告都可以向三被告讨要欠款。从该证据看仅仅是证明，既不符合担保的形式要件，又没有体现重新担保的内容，故原告请求张小旦承担保证责任的请求无法支持。被告张小梅经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，应当视为对诉讼权利的主动放弃。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告胡国生、张小梅于本判决生肖之日起十日内偿还原告刘寅喜借款人民币90500元。
二、被告胡国生、张小梅于本判决生效之日其十日内向原告刘寅喜支付2015年1月1日起至90500元借款本金还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
三、被告张小旦免除保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件手里费2500元，由被告胡国生、张小梅负担。
如不服以上判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 员 郭 靖
审 判 员 池青霞
人民陪审员 庞杏锁
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 葛 丽
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第458号
原告塔拉，男，1994年1月25日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告李淑霞，女，1975年11月2日出生，蒙古族，安德出租车公司司机，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司，组织机构代码证：79019711-8，住所地：内蒙古自治区通辽市。
负责人张建军，总经理。
委托代理人谢雁廷，男，1982年1月11日出生，汉族，该公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
原告塔拉诉被告李淑霞、安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司（下称安华保险通辽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员肖丽娜独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行审理。原告塔拉及被告李淑霞与被告安华保险通辽公司的委托代理人谢雁廷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
塔拉诉称，2014年9月30日14时51分左右，李淑霞驾驶蒙GY58**号出租车沿霍林郭勒市友谊路由北向南行驶至人才公寓西侧左转弯掉头时，与塔拉无证未戴安全头盔驾驶无牌二轮摩托车沿友谊路由经北向南行驶，两车相撞，塔拉受伤，双方车辆不同程度损坏。霍林郭勒市公安局交警大队认定，李淑霞负该起事故的全部责任。塔拉受伤后在霍林郭勒市人民医院住院治疗28天。请求法院判令二被告赔偿塔拉各项损失合计25696.31元［具体明细为：医疗费18906.87元、误工费2834.72元（101.24元×28天）、住院伙食补助费1120元（40元×28天）、护理费2834.72元（101.24元×24天）］，诉讼费由二被告承担。塔拉当庭增加车辆修理费500元的诉讼请求，并保留因此次事故造成的修补牙齿费用的诉权。
李淑霞辩称，对塔拉所述的事故经过及责任划分无异议，蒙GY58**号车辆在安华保险通辽公司处投保了交强险和限额为500000元的商业三者险，此次事故发生在保险期间内，要求安华保险通辽公司在保险范围内承担合理费用。
安华保险通辽公司辩称，对塔拉所述事故经过及责任划分无异议，蒙GY58**号车辆在安华保险通辽公司处投保了交强险和限额为500000元的商业三者险，此次事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担塔拉合理费用。修车费用已经定损完毕，可以直接赔付给塔拉500元，修补牙齿的诉权安华保险通辽公司认为应在实际发生后再另行主张。
塔拉为支持自己的诉讼请求，向本院提举了霍林郭勒市人民医院住院病历一份、诊断证明书一份、医疗费票据两张、费用明细一张，意在证明：塔拉因此次事故在该医院发生的医疗费用。
李淑霞对塔拉提举的证据无异议，但该费用应由安华保险通辽公司承担。
被告安华保险通辽公司对塔拉提举的证据中医疗费票据有异议，因为该票据是加盖公章的复印件，需要核实，对其他证据无异议。
对以上证据，本院认证如下：
对塔拉提举的加盖霍林郭勒市人民医院发票专用章的医疗费票据复印件，因塔拉已作合理解释，并有费用明细予以佐证，本院予以采信；对塔拉提举的住院病历、诊断证明书、医疗费门诊票据、费用明细清单，经质证二被告无异议，且其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年9月30日14时51分，李淑霞驾驶蒙GY58**号出租车沿霍林郭勒市友谊路由北向南行驶至人才公寓西侧左转弯掉头时，与塔拉无证�戴安全头盔驾驶无牌二轮摩托车沿友谊路由经北向南行驶，两车相撞，塔拉受伤，双方车辆不同程度损坏。经霍林郭勒市公安局交警大队认定，李淑霞负该起事故的全部责任。事发后，塔拉在霍林郭勒市人民医院住院治疗28天，经诊断为右足背侧皮肤撕脱伤，头面部、右肘、右髋、右膝部挫擦伤，11冠折等，发生医疗费18906.87元，出院医嘱为：待11牙无症状后可行烤瓷冠修复等。
另查明，蒙GY58**号车辆在安华保险通辽公司处投保了交强险和限额为500000元的商业三者险，此次事故发生在保险期间内。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”本起事故经霍林郭勒市公安局交警大队责任认定，李淑霞负本次事故的全部责任，对事故的发生存在过错，应赔偿塔拉因本次事故造成的相应损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”塔拉主张医疗费18906.87元、误工费2834.72元（101.24元×28天）、住院伙食补助费1120元（40元×28天）、护理费2834.72元（101.24元×28天），符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。”塔拉主张车辆修�费500元，李淑霞及安华保险通辽公司均予以认可，且符合法律规定，本院予以支持。综上，塔拉的损失金额为医疗费18906.87元、住院伙食补助费1120元、误工费2834.72元、护理费2834.72元、车辆修理费500元，合计26196.31元。因李淑霞驾驶的蒙GY58**号车辆在安华保险通辽公司处投保了交强险和限额为500000元的商业三者险，且李淑霞负本次事故全部责任。故安华保险通辽公司应在交强险死亡伤残赔偿110000元项下赔偿塔拉误工费2834.72元、护理费2834.72元，合计5669.44元；在财产损失2000元项下赔偿塔拉车辆修理费500元；在医疗费用赔偿10000元项下赔偿塔拉医疗费18906.87元、住院伙食补助费1120元，合计20026.87元中的10000元，该项余款10026.87元（20026.87元-10000元）由安华保险通辽公司在500000元的商业三者险项下予以赔付。因本次诉讼中，塔拉的损失未超出蒙GY58**号车辆的保险理赔范围，应由安华保险通辽公司赔付，故李淑霞在本次诉讼中无需再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告塔拉医疗费18906.87元、住院伙食补助费1120元、误工费2834.72元、护理费2834.72元、车辆修理费500元，合计26196.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，减半收取228元（原告已预交），由被告李淑霞负担228元。
如不服本�决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 肖丽娜
二〇一五年四月二十七日
书记员 邢 蔷
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6887号
罪犯石刚，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年3月1日作出（2012）绍越刑初字第125号刑事判决，以被告人石刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯石刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯石刚在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石刚准予减刑一年九个月（刑期至2016年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年十月十九日
书记员 朱勤超
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0702刑初23号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
被告人吕某某，男，1984年10月出生于辽宁省北镇市，满族，初中文化，粮农，住辽宁省北镇市。因本案于2016年9月23日被锦州市公安局古塔分局取保候审，2017年1月12日被本院重新办理取保候审。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉[2016]133号起诉书指控被告人吕某某犯诈骗罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员鲁志强、尹雷出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控，2016年1月16日，在位于锦州市古塔区某金融信息服务有限公司（以下简称“某公司”），被告人吕某某使用虚假的房照及机动车登记证书，编造虚假的借款理由，骗取被害人任某现金人民币40000.00元，吕某某在返还4740.00元后，更换电话号码，致使任某与其失去联系。
2016年5月3日，被告人吕某某被登记为刑拘在逃人员。2016年9月23日，其主动到侦查机关投案，现赃款已全部返还。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吕某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吕某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。现提请本院依法判处。
被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，对公诉机关提供的证据均没有异议。
经审理查明，2016年1月16日，在位于锦州市古塔区某公司，被告人吕某某使用虚假的房照及机动车登记证书，编造虚假的借款理由，骗取被害人任某现金人民币40000元。吕某某在返还4740元后，更换电话号码，致使任某与其失去联系。后任某报案，公安机关于2016年3月28日对本案立案。
2016年5月3日，被告人吕某某被登记为刑拘在逃人员。2016年9月23日，其主动到侦查机关投案，返还全部赃款并取得被害人任某的谅解。
在本案审理过程中，吕某某主动将部分罚金2000元缴至本院。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的证人李某的证言；被害人任某的陈述；被告人吕某某的供述；被告人指认笔录及照片；房屋所有权证、机动车登记证书及北镇市村镇建设管理处、锦州市公安局交警支队车管所的证明；借款协议、还款事项提醒函、被告人书写的收条、声明；还款记录；谅解书及被害人书写的收条；某公司的营业执照；户籍证明、在逃人员登记信息表、电话查询记录；案件来源及抓捕经过及被告人吕某某提交的北镇市某村委会关于其家庭经济困难的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款35260元，数额较大，已构成诈骗罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人吕某某犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人吕某某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其退赔被害人全部经济损失并取得被害人的谅解,在量刑时可酌情从轻处罚；被告人虽家庭经济困难，但主动缴纳部分罚金的情节在量刑时予以从轻考虑。结合社区矫正机关意见，对被告人宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一款、第三款，第七十条三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金二千元已缴至本院，余款三元于判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 夏 芳
审 判 员 王 筱
人民陪审员 丁 岩
二〇一七年二月十七日
书 记 员 戴议宽
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑。并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初3608号
原告海门市恒信农村小额贷款有限公司，住所地江苏省海门市海门街道南海路1031号。
法定代表人朱善兵，董事长。
委托代理人黄冬梅，海门市天补法律服务所法律工作者。
被告茅建华。
委托代理人徐燕，江苏海萌律师事务所律师。
被告李兴秀。
被告沈利刚。
被告黄冬香。
被告秦卫华。
被告宋贞贞。
原告海门市恒信农村小额贷款有限公司（以下简称恒信公司）与被告茅建华、李兴秀、沈利刚、黄冬香、秦卫华、宋贞贞借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员韩朱锋、代理审判员祁宏亮、吴新竹组成合议庭于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告恒信公司的委托代理人黄冬梅，被告茅建华的委托代理人徐燕参加了庭审，被告李兴秀、沈利刚、黄冬香、秦卫华、宋贞贞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒信公司诉称，2015年1月30日，被告茅建华、李兴秀、沈利刚、黄冬香、秦卫华、宋贞贞与原告签订《个人担保借款合同》一份，约定原告向被告茅建华出借40万元，借款期限自2015年1月30日至2015年8月29日，利率以借据记载为准。被告李兴秀、沈利刚、黄冬香、秦卫华、宋贞贞为被告茅建华上述借款提供连带清偿责任保证。同日，原告向被告茅建华出借40万元，被告茅建华签署了借据，借据载明月利率15‰，利息月结，到期还本。后被告未按约支付利息及归还本金。现要求被告茅建华归还借款本金40万元，并对未付借款本息自2015年12月9日起至实际还款日以年利率24%计算逾期利息；被告李兴秀、沈利刚、黄冬香、秦卫华、宋贞贞承担连带清偿责任。
被告茅建华辩称，借款是事实，借款后仅支付过利息，未归还过本金。对原告的证据、诉讼请求没有异议。但该借款名义上由被告茅建华领取，但非其实际使用，被告茅建华将向实际使用人另行主张权利。
被告李兴秀、沈利刚、黄冬香、秦卫华、宋贞贞未答辩。
经审理查明，2015年1月30日，原告与被告茅建华、李兴秀、沈利刚、黄冬香、秦卫华、宋贞贞签订编号“恒信农贷个借字2015013001号”《个人担保借款合同》一份，约定被告茅建华向原告借款40万元；借款期限自2015年1月30日起至2015年8月29日止；借款用途为流动资金；借款利率以借款借据记载为准。逾期加收50%的罚息。担保人担保方式为连带责任保证，保证范围为合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。合同尾部，被告茅建华在借款人处签字、捺印，被告李兴秀、沈利刚、黄冬香、秦卫华、宋贞贞在担保人处签字、捺印。同日，被告茅建华向原告出具借款借据一份，载明金额为40万元，月利率15‰，借款事由为流动资金。后原告将40万元向被告茅建华进行了交付。嗣后，被告茅建华陆续付息至2015年10月23日，之后未能付息及归还借款本金。原告遂诉至本院。
另查明，经原告申请，本院于2016年6月28日依法裁定对被告茅建华、李兴秀、沈利刚、黄冬香、秦卫华、宋贞贞的财产予以保全，同日查封了被告沈利刚、黄冬香名下坐落于海门市海门街道鹏腾大厦1102室房产，被告沈利刚名下坐落于海门市三厂街道厂东新村108幢306、307室房产，查封期限三年。被告茅建华与被告李兴秀，被告沈利刚与被告黄冬香，被告秦卫华与被告宋贞贞均系夫妻关系。
以上事实，由原告提供的个人担保借款合同、借据、银行存单、利息支付凭证及当事人陈述、婚姻登记证明等证据予以证实。
本院认为，原告与被告茅建华、李兴秀、沈利刚、黄冬香、秦卫华、宋贞贞签订的《个人担保借款合同》合法有效，依法受法律保护。现借款已到期，原告要求被告茅建华归还借款本金40万元，本院予以支持。借贷双方约定月利率15‰，逾期加收50%的罚息，现原告主张自2015年12月9日起按年利率24%的标准计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请按借款本息计算利息系计算复利,无法律依据,不予支持。被告李兴秀、沈利刚、黄冬香、秦卫华、宋贞贞应按合同约定依法承担连带清偿责任，在承担保证责任后,可向债务人被告茅建华追偿。被告李兴秀、沈利刚、黄冬香、秦卫华、宋贞贞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告茅建华归还原告海门市恒信农村小额贷款有限公司借款本金人民币40万元；自2015年12月9日起至实际还款之日止，以人民币40万元为基数，按月利率2%的标准支付逾期罚息。
二、被告李兴秀、沈利刚、黄冬香、秦卫华、宋贞贞对上述第一项债务及本案案件受理费、财产保全费合计人民币9920元承担连带清偿责任。
上述一、二项，由被告于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告李兴秀、沈利刚、黄冬香、秦卫华、宋贞贞在承担保证责任后，有权向被告茅建华追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7300元、财产保全费人民币2620元，合计人民币9920元，由被告茅建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币7300元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 韩朱锋
代理审判员 祁宏亮
代理审判员 吴新竹
二〇一六年十月十一日
书 记 员 丁 莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6046号
原告：杜某甲，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：牛浩学，山东理证律师事务所律师。
委托代理人：孙晓云，山东理证律师事务所律师。
原告：杜某乙，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：牛浩学，山东理证律师事务所律师。
委托代理人：孙晓云，山东理证律师事务所律师。
原告：杜某丙，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：牛浩学，山东理证律师事务所律师。
委托代理人：孙晓云，山东理证律师事务所律师。
被告：薛某某，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：胡文平，山东翔鸿律师事务所律师。
委托代理人：黄海波，山东翔鸿律师事务所律师。
本院于2015年6月4日立案受理了原告杜某甲、杜某乙、杜某丙诉被告薛某某继承纠纷一案，在审理过程中，三原告于2015年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜某甲、杜某乙、杜某丙撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘鹏
二〇一五年九月三日
书记员 李艳
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第2648号
原告党某某，女，1973年8月23日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区，
委托代理人冯学韩，男，1968年7月25日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市贡井区，
被告林某某，男，汉族，1972年4月30日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
原告党某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员卞林担任审判长，与代理审判员漆杏梅、人民陪审员叶青云组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告党某某及其委托代理人冯学韩到庭参加了诉讼，被告林某某经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告党某某诉称：原、被告于1994年7月11登记结婚，1997年4月5日生育一子林某。婚后，被告无家庭责任心，未承担起丈夫及父亲的责任，婚生子林某的学费和生活费都是由原告承担。为维持家庭开支，原告长期外出务工，二人长期分居，夫妻感情破裂，且多次协商离婚事宜。2012年、2013年双方到民政部门申请办理离婚手续，但均因被告反悔而未能离婚。现原告诉至本院，请求判决原、被告离婚；判决婚生子林某由原告抚养，被告每月支付生活费600.00元，林某的学费、医药费由被告承担一半至林某毕业；判决被告承担夫妻共同债务50，000.00元；判决被告支付原告夫妻共同财产10，000.00元；本案诉讼费由被告承担。
原告党某某为支持自己的诉讼主张，举示了以下证据：
1.原告身份证及户籍证明复印件各一份，拟证明原告的身份情况；
2.被告及林某的户口薄复印件一份，拟证明被告的主体资格及生育子女的情况；
3.《结婚证》及《证明》复印件一份，拟证明原、被告之间的婚姻关系；
4.《还款计划表》复印件两份、手机短信打印件一份，拟证明原告的负债情况；
5.未签字的《离婚协议》一份，拟证明原、被告之间的矛盾存在已久，双方曾协议离婚未果。
被告林某某未到庭，也未提交证据和发表答辩、质证、辩论意见。
经合议庭评议，原告提交的第1-4组证据经与原件核对一致，真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信；原告提交的第5组证据，不符合证据的特征，本院不予采信。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告1990年经人介绍确定恋爱关系，1994年7月11日登记结婚，1997年4月5日生育一子林某。婚后，夫妻感情一般，有发生吵闹的情况。为维持家庭开支，原告长期外出务工。现原告诉至本院，提出前述请求。
另查明，《结婚证》上党某某、林某某身份证号登记错误，党某某身份证号应为：51031119730823XXXX，林某某身份证号应为：51031119720430XXXX。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱，在20年的婚姻生活中，双方有一定的感情基础。现双方产生的矛盾，只要相互多沟通、谅解，是可以化解的，双方的感情并未完全破裂。原告以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告党某某与被告林某某离婚。
本案案件受理费260.00元，公告费560.00元，合计820.00元，由原告党某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 卞 林
代理审判员 漆杏梅
人民陪审员 叶青云
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 何 怡
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1035号
罪犯高洪，男，46岁，汉族，贵州省普定县人，现在江苏省句容监狱服刑。
吴江市人民法院于2008年8月6日作出（2008）吴江刑初字第801号刑事判决，以被告人高洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月14日经本院刑事裁定减刑十个月（刑期至2015年6月7日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯高洪服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯高洪在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高洪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高洪减去有期徒刑一年二个月十二日（减刑后刑期至2014年3月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 许宏亮
审判员 杨道骏
二〇一四年三月二十六日
书记员 朱 艳
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初1720号
原告施修腊。
被告施浩。
本院在审理原告施修腊诉被告施浩建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告施浩的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施修腊撤回对被告施浩的起诉。
案件受理费1660元，减半收取830元，由原告施修腊负担（此款原告已预交本院）。
审判员 薛宏曜
二〇一六年五月五日
书记员 刘 静
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初15022号
原告天津安驾商务咨询服务有限公司北京昌平分公司与被告王谦劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告天津安驾商务咨询服务有限公司北京昌平分公司撤回起诉。
诉讼费五元由天津安驾商务咨询服务有限公司北京昌平分公司负担，已交纳。
审判员 高琳琳
二〇一六年十一月十四日
书记员 娄月娇
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01344号
申请执行人：祖某某。
被执行人：宋某某，户籍地同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1043号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人宋福雪银行账户存款100元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年八月三十一日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01344号之一
申请执行人：祖某某。
被执行人：宋某某，户籍地同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1043号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人宋福雪银行账户存款50元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年九月十二日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执01344号申请执行人：祖某某。被执行人：宋某某，户籍地同上。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1043号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人宋福雪银行账户存款100元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年八月三十一日书记员  徐华强
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初4567号
原告：仙居县万兴物业管理有限公司，住所地：仙居县安洲街道西门街361号。
法定代表人：张慧敏，系董事长。
委托代理人：邵荣华，仙居县城关法律服务所法律工作者。
被告：柯华勇，男，1976年8月28日出生，汉族，住仙居县。
原告仙居县万兴物业管理有限公司与被告柯华勇为物业服务合同纠纷一案，于2016年12月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告仙居县万兴物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告仙居县万兴物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仙居县万兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告仙居县万兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 顾洁苗
二〇一六年十二月六日
代书 记员 徐静静
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初484号
原告：丁毅，无固
定职业，住北京市东城区安德里北街**号院**号楼**单元***号。
委托诉讼代理人：钱亚峰，内蒙古振昊律师事务所律师。
被告：内蒙古国太房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李学军
原告丁毅与被告内蒙古国太房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告丁毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告丁毅撤回起诉处理。
审判员 张 丽
二〇一七年三月八日
书记员 李佳欣
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法立民终字第154号
上诉人（原审被告）汕头市奇鑫贸易有限公司，住所地汕头市龙湖区。
法定代表人林奇斌。
被上诉人（原审原告）汕头职业技术学院，住所地汕头市濠江区。
法定代表人沈民奋。
委托代理人陈国翔、林奕周，广东腾翔律师事务所律师。
上诉人汕头市奇鑫贸易有限公司不服汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民二初字第46号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人汕头市奇鑫贸易有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人汕头市奇鑫贸易有限公司的住所地在龙湖区，原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议缺乏法律依据。请求依法裁定撤销汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民二初字第46号之一民事裁定，并裁定将本案移送至汕头市龙湖区人民法院审理。
被上诉人汕头职业技术学院未作答辩。
本院经审查认为，本案是租赁合同纠纷，租赁合同讼争的房产在汕头市金平区东厦路89-93号，在原审法院辖区内。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。因此，原审法院依法对案件享有专属管辖权。上诉人汕头市奇鑫贸易有限公司的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 铿
审判员 黄伟炫
审判员 林思浩
二〇一五年十月二十八日
书记员 辛远帆
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第865号
原告山东金品利经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人董少锋，董事长。
委托代理人牟长庆、谢汝俏（特别授权代理），均系山东博翰源律师事务所律师。
被告刘腾姣，女，生于1987年7月20日，汉族，无业，住济南市。
第三人张冬梅，女，生于1974年11月20日，汉族，住山东省寿光市。
第三人韩为昌，男，生于1978年6月13日，汉族，住山东省寿光市。
原告山东金品利经贸有限公司（以下简称金品利公司）与被告刘腾姣劳动争议纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理。本院依法适用普通程序于2013年5月20日公开开庭进行了审理。原告金品利公司的委托代理人牟长庆、谢汝俏，被告刘腾姣到庭参加了诉讼。审理中本院依法追加张冬梅、韩为昌作为第三人参加本案诉讼。本案于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告金品利公司的委托代理人牟长庆、谢汝俏，被告刘腾姣及第三人张冬梅、韩为昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金品利公司诉称，2012年12月31日，被告刘腾姣向济南市历城区劳动仲裁委提出劳动仲裁，案经审理，历城区仲裁委作出济历城劳人仲案（2013）第5号仲裁裁决书。原告金品利公司认为该裁决书认定事实不清，适用法律错误，原、被告之间不存在劳动关系。请求法院依法判决原告金品利公司无需支付被告2012年8月至2012年12月期间的工资12500元；无需支付被告2012年1月1日至2012年4月1日未签订劳动合同另一倍工资4912元。
被告刘腾姣辩称，对仲裁裁决书无异议，同意按照仲裁裁决书履行。
经审理本院认定，原告山东金品利经贸有限公司是于2008年9月8日成立的有限责任公司，经营建材、装饰材料、陶瓷制品等。2011年5月1日被告刘腾姣进入原告金品利公司从事设计师工作。刘腾姣在金品利公司工作期间，每月平均工资2500元，双方未签订劳动合同。2012年4月1日，刘腾姣与山东美艾利经贸有限公司签订劳动合同，期限自2012年4月1日至2013年4月1日止。2012年8月至2012年12月31日因金品利公司连续拖欠工资，刘腾姣离职，双方劳动关系解除。
2012年12月31日，刘腾姣向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求支付2011年5月21日至2012年5月21日的双倍工资30000元；支付2012年8月至2012年12月的工资12500元；支付赔偿金42500元。返还押金900元、工装费600元。历城区劳动人事争议仲裁委经审理，作出济历城劳人仲案（2013）第5号裁决书，裁决如下：一、被申请人（金品利公司）支付申请人（刘腾姣）2012年8月至2012年12月期间的工资12500元；二、被申请人支付申请人2012年1月1日至2012年4月1日未签订劳动合同另一倍工资4912元；三、对申请人的其他仲裁请求，本委不予支持。金品利公司不服仲裁裁决，向本院起诉。被告刘腾姣对仲裁裁决书无异议，同意按照裁决书履行。
审理中本院依法调取了山东美艾利经贸有限公司的工商登记材料，记载：山东美艾利经贸有限公司成立于2011年10月10日，经营范围是批发、零售：建材，装饰材料，建筑门窗，家具，五金交电，服装，鞋帽，钢材，灯具，办公用品，化工原料。公司股东为张冬梅、韩为昌，其中张冬梅出资950万元，韩为昌出资50万元。2012年9月6日山东美艾利经贸有限公司股东会决议注销该公司，并于2012年9月10日向济南市工商局提交了清算组成员备案申请，2013年2月19日出具山东美艾利经贸有限公司清算报告，并决议解散该公司。山东美艾利经贸有限公司清算报告记载：一、公司财产清查情况：经清查公司共有资产总额928.91万元，其中货币资金928.91万元，存货0万元，其他应收款0万元，净资产928.91。二、公司债务清查情况：公司国税、地税及银行开户已注销完毕，不欠税、不欠货。在经营中的其他债务全部结清，所有债权全部收回。三、公司员工养老保险金不拖欠，职工工资不拖欠。四、剩余财产分配情况：对公司剩余的财产进行评估作价并按股东出资比例进行财产分割。分配张冬梅882.46万元，韩为昌46.45万元。五、公司账簿以外如出现债权债务，由公司股东按出资比例承担清算。原告金品利公司对上述工商登记材料无异议，认为被告与美艾利公司签订劳动合同，现在美艾利公司注销了，被告刘腾姣应当向张冬梅、韩为昌主张权利。
上述事实，由双方当事人的陈述，原告金品利公司提交的仲裁裁决书、被告刘腾姣提交的银行交易明细、工资表以及本院依法调取的工商登记材料等证据，经庭审质证及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，2011年7月22日至2012年12月原告金品利公司与被告刘腾姣之间存在事实劳动关系，刘腾姣在金品利公司工作期间，按照金品利公司的要求于2012年4月1日与山东美艾利经贸有限公司签订劳动合同，实际用工单位仍是金品利公司，故双方应当按照《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》等有关法律法规履行各自的权利义务。2012年8月至同年12月，刘腾姣为金品利公司提供了劳动，金品利公司应按平均工资每月2500元支付刘腾姣上述期间工资。按照《劳动合同法》的有关规定，用人单位应自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。2011年7月至2012年4月1日期间金品利公司未与刘腾姣签订书面劳动合同，金品利公司应当支付刘腾姣上述期间的双倍工资差额，因刘腾姣对仲裁委裁决结果无异议，金品利公司应支付刘腾姣2012年8月至2012年12月期间的工资12500元以及2012年1月1日至2012年4月1日未签订劳动合同另一倍工资4912元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告山东金品利经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘腾姣2012年8月至12月的工资12500元。
二、原告山东金品利经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘腾姣2012年1月1至2012年4月1日未签劳动合同的双倍工资差额4912元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由山东金品利经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费10元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苗 林
审 判 员 徐 肃
人民陪审员 赵恩燕
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 吕素敏
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执50号
申请人：刘某1，男，汉族，居民。
被执行人：刘某2，男，汉族，农民。
申请执行人刘某1与被执行人刘某2借款合同纠纷一案，陕西省商南县公证处（2016）商证经字第42号公证书。因被执行人刘某2未履行公证书确定的义务，申请执行人刘某1依据陕西省商南县公证处（2016）商证执字第03号执行公证文书，向本院申请执行，要求被执行人刘某2向申请人刘某1支付借款本金204000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人刘某2之母余某某与刘某1达成执行和解协议：余某某代被执行人刘某2一次性支付给申请人刘某1执行款170000元，剩余执行款项刘某1予以放弃，本案执行清结。执行费2960元，申请人刘某1自愿承担。本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省商南县公证处（2016）商证执字第03号执行公证文书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 李林生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一七年二月十一日
书记员 朋 洋
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民一初字00784-1号
原告：陈慧，女，1983年9月7日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：胡斌，男，1983年11月11日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：胡宪平，男，1954年10月6日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：胡小玲，女，1956年5月26日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在适用简易程序审理原告陈慧与被告胡斌、胡宪平、胡小玲房屋买卖合同纠纷一案过程中，发现被告下落不明，不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 程 本 慧
二〇一五年六月十一日
书 记 员 叶菁（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1423执48号
申请执行人吕志峰，男，1980年4月5日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被执行人闭春华，女，1984年3月24日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
申请执行人吕志峰与被执行人闭春华民间借贷纠纷一案,龙州县人民法院于2016年11月10日作出的（2016）桂1423民初13号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人闭春华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕志峰于2017年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人闭春华的财产进行了查证，均未发现被执行人闭春华有其他可供执行的财产,且申请执行人吕志峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院（2016）桂1423民初13号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人闭春华新的财产线索，申请执行人吕志峰可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 农恩华
审判员 农建保
审判员 邓昭建
二〇一七年六月六日
书记员 王权贤
广西壮族自治区龙州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1423执48号申请执行人吕志峰，男，1980年4月5日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。被执行人闭春华，女，1984年3月24日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。申请执行人吕志峰与被执行人闭春华民间借贷纠纷一案,龙州县人民法院于2016年11月10日作出的（2016）桂1423民初13号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人闭春华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕志峰于2017年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人闭春华的财产进行了查证，均未发现被执行人闭春华有其他可供执行的财产,且申请执行人吕志峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙州县人民法院（2016）桂1423民初13号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人闭春华新的财产线索，申请执行人吕志峰可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  农恩华审判员  农建保审判员  邓昭建二〇一七年六月六日书记员  王权贤
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第641号
原告连晓钦，男，1972年2月15日生，汉族，干部，住石城县。
被告温雄志，男，1958年8月22日生，汉族，经商，住石城县。
被告刘美连，女，1966年12月21日生，汉族，居民，住址同上，系被告温雄志之妻。
原告连晓钦与被告温雄志、刘美连民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告连晓钦到庭参加诉讼，被告温雄志、刘美连经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告连晓钦诉称，2013年以来，被告温雄志以办企业需要资金周转为由，陆续向原告借款。其中于2013年10月6日向原告借款6万元，期满一年后，被告温雄志付清了该借款一年的利息，并在2014年10月6日重新具立借条，约定按月利率2.5%计息，但事后未付本息。被告温雄志另于2014年元月18日向原告借款10万元，并于当日具下借条，约定月利率2.5%，事后支付了1.2万元利息（对该利息原告同意按月利率2%折算为6个月利息），其余本息未付。2014年4月9日被告温雄志又向原告借款9万元，并于当日具下借条，约定月利率为2.5%，至今本息未付。上述借款经原告多次追索，被告温雄志以无钱为由一直未归还。另被告刘美连系被告温雄志之妻，三笔借款均发生在两人夫妻关系存续期间，两被告应共同承担还款责任。故诉至法院，请求：1、判令被告温雄志、刘美连立即归还原告借款本金25万元，按月利率2%计付利息，其中借款6万元计息时间自2014年10月6日至还款之日止，借款10万元计息时间自2014年7月18日至款清之日止，借款9万元计息时间自2014年4月9日至款清之日止；2、诉讼费用由被告负担。
被告温雄志、刘美连未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告温雄志以办企业需要资金周转为由，陆续向原告借款。其中于2013年10月6日向原告借款6万元，一年后被告温雄志付清到期利息，并于2014年10月6日重新出具立借条一张，约定按月利率2.5%付息；于2014年元月18日向原告借款10万元并于当日出具借条一张，约定按月利率2.5%付息，该笔借款被告温雄志已支付利息1.2万元；另于2014年4月9日向原告借款9万元并出具借条，约定按月利率2.5%付息。上述三笔借款本金共计25万元。事后经原告多次追索，被告温雄志以无钱为由一直未归还借款本金及尚欠利息。另被告刘美连与被告温雄志系夫妻关系，两人于2005年11月17日登记结婚，本案所涉借款均发生在两人夫妻关系存续期间。因追索未果，原告于2015年7月6日诉至本院，请求法院判令两被告及时归还三笔借款的本金25万元，并按月利率2%计息各笔借款尚欠利息。诉讼中，对于被告温雄志已付的1.2万元利息，原告表示同意按月利率2%折算为借款10万元的6个月利息。
另查明，中国人民银行2012年7月6日调整的利率规定，金融机构人民币贷款一年至三年（含三年）期的基准利率为年利率6.15%，折算成月利率为0.5125%。
以上事实有原告连晓钦提供的借条原件三张、石城县农村信用社（石城农商银行）存款回单两份、石城县民政局出具的关于两被告婚姻登记记录证明一份及庭审笔录在案予以证实。
本院认为，被告温雄志向原告连晓钦借款并出具借条，双方之间民间借贷关系依法成立，被告温雄志有按约定归还原告借款并支付合法利息的义务。原告主张按月利率2%计付尚欠利息，该利率未超过双方书面约定利率，也未超过银行同类贷款基准利率的四倍（即0.5125%×4=2.05%），本院予以支持；原告同意将被告已支付的1.2万元利息按月利率2%折算成借款10万元的6个月利息，系其对自身合法权益的自由处分，不违反法律规定，本院予以认可；本案所涉借款发生在被告温雄志、刘美连夫妻关系存续期间，两被告未举证证明该借款系被告温雄志个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告刘美连对本案债务负有还款义务，原告主张由被告刘美连共同承担还款责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温雄志、刘美连应在本判决生效后三日内归还原告连晓钦三笔借款本金合计25万元，并按月利率2%计付利息，计算方式为：借款本金9万元自2014年4月9日起计付至款清之日止；借款本金10万元自2014年7月18日起计付至款清之日止,另借款本金6万元自2014年10月6日起计付至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元（原告已预交5050元，减半收取），保全费1270元，合计3795元，由被告温雄志、刘美连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄国君
二〇一五年八月十七日
书记员 宋志飞
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2015）石民一初字第641号原告连晓钦，男，1972年2月15日生，汉族，干部，住石城县。被告温雄志，男，1958年8月22日生，汉族，经商，住石城县。被告刘美连，女，1966年12月21日生，汉族，居民，住址同上，系被告温雄志之妻。原告连晓钦与被告温雄志、刘美连民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告连晓钦到庭参加诉讼，被告温雄志、刘美连经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告连晓钦诉称，2013年以来，被告温雄志以办企业需要资金周转为由，陆续向原告借款。其中于2013年10月6日向原告借款6万元，期满一年后，被告温雄志付清了该借款一年的利息，并在2014年10月6日重新具立借条，约定按月利率2.5%计息，但事后未付本息。被告温雄志另于2014年元月18日向原告借款10万元，并于当日具下借条，约定月利率2.5%，事后支付了1.2万元利息（对该利息原告同意按月利率2%折算为6个月利息），其余本息未付。2014年4月9日被告温雄志又向原告借款9万元，并于当日具下借条，约定月利率为2.5%，至今本息未付。上述借款经原告多次追索，被告温雄志以无钱为由一直未归还。另被告刘美连系被告温雄志之妻，三笔借款均发生在两人夫妻关系存续期间，两被告应共同承担还款责任。故诉至法院，请求：1、判令被告温雄志、刘美连立即归还原告借款本金25万元，按月利率2%计付利息，其中借款6万元计息时间自2014年10月6日至还款之日止，借款10万元计息时间自2014年7月18日至款清之日止，借款9万元计息时间自2014年4月9日至款清之日止；2、诉讼费用由被告负担。被告温雄志、刘美连未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，被告温雄志以办企业需要资金周转为由，陆续向原告借款。其中于2013年10月6日向原告借款6万元，一年后被告温雄志付清到期利息，并于2014年10月6日重新出具立借条一张，约定按月利率2.5%付息；于2014年元月18日向原告借款10万元并于当日出具借条一张，约定按月利率2.5%付息，该笔借款被告温雄志已支付利息1.2万元；另于2014年4月9日向原告借款9万元并出具借条，约定按月利率2.5%付息。上述三笔借款本金共计25万元。事后经原告多次追索，被告温雄志以无钱为由一直未归还借款本金及尚欠利息。另被告刘美连与被告温雄志系夫妻关系，两人于2005年11月17日登记结婚，本案所涉借款均发生在两人夫妻关系存续期间。因追索未果，原告于2015年7月6日诉至本院，请求法院判令两被告及时归还三笔借款的本金25万元，并按月利率2%计息各笔借款尚欠利息。诉讼中，对于被告温雄志已付的1.2万元利息，原告表示同意按月利率2%折算为借款10万元的6个月利息。另查明，中国人民银行2012年7月6日调整的利率规定，金融机构人民币贷款一年至三年（含三年）期的基准利率为年利率6.15%，折算成月利率为0.5125%。以上事实有原告连晓钦提供的借条原件三张、石城县农村信用社（石城农商银行）存款回单两份、石城县民政局出具的关于两被告婚姻登记记录证明一份及庭审笔录在案予以证实。本院认为，被告温雄志向原告连晓钦借款并出具借条，双方之间民间借贷关系依法成立，被告温雄志有按约定归还原告借款并支付合法利息的义务。原告主张按月利率2%计付尚欠利息，该利率未超过双方书面约定利率，也未超过银行同类贷款基准利率的四倍（即0.5125%×4=2.05%），本院予以支持；原告同意将被告已支付的1.2万元利息按月利率2%折算成借款10万元的6个月利息，系其对自身合法权益的自由处分，不违反法律规定，本院予以认可；本案所涉借款发生在被告温雄志、刘美连夫妻关系存续期间，两被告未举证证明该借款系被告温雄志个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告刘美连对本案债务负有还款义务，原告主张由被告刘美连共同承担还款责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温雄志、刘美连应在本判决生效后三日内归还原告连晓钦三笔借款本金合计25万元，并按月利率2%计付利息，计算方式为：借款本金9万元自2014年4月9日起计付至款清之日止；借款本金10万元自2014年7月18日起计付至款清之日止,另借款本金6万元自2014年10月6日起计付至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元（原告已预交5050元，减半收取），保全费1270元，合计3795元，由被告温雄志、刘美连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  黄国君二〇一五年八月十七日书记员  宋志飞
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初3724号
原告：张占红，男，1965年5月4日生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：韦占峰（曾用名韦占锋），男，1951年8月10日生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：韦国家（曾用名韦刘林），男，1977年9月10日生，汉族，住址同上。
原告张占红与被告韦占峰、韦国家民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。现原被告双方已协商解决。原告张占红于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张占红撤诉。
案件受理费减半收取798元，由原告张占红负担。
审判员 于伟
二〇一七年六月十日
书记员 范振
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第03714号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告杜娟娟，女，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告杜娟娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人杨云涛到庭参加诉讼，被告杜娟娟经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2012年1月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年10月3日，被告累计拖欠原告本金人民币12103.51元、利息及费用4105.86元。后经原告多次催要，被告至今未还。经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
被告杜娟娟未到庭答辩。
经审理查明,被告杜娟娟于2012年1月13日向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后,被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2014年10月3日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币12103.51元、利息及费用4105.86元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。
上述事实,有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、使用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为,被告杜娟娟申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜娟娟于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币12103.51元、利息及费用4105.86元（利息、费用暂计算至2014年10月3日）及自2014年10月4日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费205元由被告杜娟娟承担（原告已预付，被告随上述款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
代理审判员 肖海娟
人民陪审员 吴秋玉
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈妙妙
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民一初字第1184号
原告：唐玉广。
原告：赵新荣。
原告：唐玉霞。
委托代理人：方香伏，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告：唐凤奇。
被告：刘东娟。
委托代理人：唐涛，系二被告的儿子。
原告唐玉广、赵新荣、唐玉霞与被告唐凤奇、刘东娟排除妨害纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，被告唐凤奇不服冀州市人民政府为唐凤山颁发的冀集用（03）字第03-05-27号集体土地使用证，于2014年10月9日向衡水市人民政府提出行政复议申请，本案中止审理。2015年8月14日衡水市人民政府作出衡政复决字（2014）58号行政复议决定书维持冀集用（03）字第03-05-27号集体土地使用证，双方均无异议，本案恢复审理。依法由审判员郝全来适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告赵新荣、唐玉霞及其委托代理人方香伏、被告唐凤奇及其委托代理人唐涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐玉广、赵新荣、唐玉霞诉称：2002年9月原告家向闫家寨村委会、冀州市人民政府申请宅基一块，2003年12月26日核准发给原告家宅基证，证上登记是原告家庭户主唐凤山（唐凤山已去世，系原告赵新荣之夫，唐玉广、唐玉霞之父），发证后，原告家在此宅基上建三间土房，现被告夫妇将原告在该宅基上所建的土房拆除并打碱盖房，原告认为虽然该宅基上登记的唐凤山已去世，但是三原告对该宅基扔享有使用权，二被告侵占该宅基建房的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院要求二被告拆除该宅基上的所有建筑物。
被告唐凤奇、刘东娟承认原告唐玉广、赵新荣、唐玉霞所提出的全部诉讼请求。
本院经审理查明，2002年9月唐凤山（已去世，系原告赵新荣之夫，唐玉广、唐玉霞之父）向闫家寨村委会、冀州市人民政府申请宅基一块，2003年12月冀州市人民政府颁发冀集用（03）字第03-05-27号集体土地使用证。被告在该宅基上建房，原告诉至本院要求被告拆除该宅基上的所有建筑物。被告承认原告的诉讼请求，但双方在履行时间上未能达成一致意见。以上事实有宅基地审批书、宅基地使用证、衡政复决字（2014）58号行政复议决定书、本院现场勘验照片及双方当庭陈述予以证实。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告经合法手续取得了集体土地使用证，被告在原告宅基上建房，损害了原告的合法权益，原告要求被告拆除该宅基上的建筑物，被告同意，对原告的该项主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
本判决书生效之日起十日内被告唐凤奇、刘东娟拆除其在冀集用（03）字第03-05-27号集体土地使用证上的所有建筑物。
案件受理费40元，由原告唐玉广、赵新荣、唐玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郝全来
二〇一五年十月二十九日
书记员 李朋会
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽松古商初字第118号
原告叶甲。
委托代理人施某某。
被告叶乙。
被告郑某某。
原告叶甲与被告叶乙、郑某某民间借贷纠纷一案，本院
于2009年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年12
月18日、2010年1月22日公开开庭进行了审理。原告叶甲及其
委托代理人施某某、被告叶乙到庭参加了诉讼，被告郑某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶甲诉称：我与叶乙系姐弟关系。2006年初，在两
被告婚姻关系存续期间，被告叶乙以建房缺少资金为由，向我
借款50000元，不久后即同年的4月4日，被告又以建房资金不
够为由向我借了50000元，并当场出具了一份向我借用100000
元的借条。2007年8月29日两被告协议离婚，并于次年的4月14
日补办了离婚登记，因两被告婚姻关系存续期间被告郑某某对
外欠有多笔债务，屋房建成后被认定为两被告的夫妻共同财产
而被法院查封。我的该笔借款也是在两被告夫妻关系存续期间
形成，并且用于两被告的住宅建设，也应属夫妻共同债务，故
我现诉求两被告还款并自起诉日起按人民银行同期同类贷款利
率计息。原告为证明其诉求，向本院提供了证据一组：借条、被
告的离婚协议及离婚证、双方当事人的身份证，据以证明借款
的事实及原、被告的身份。证据二组：被告的建房材料、公安
某某对郑某某多次赌博的处罚，据以证明建房系被告叶乙经手
，建房款基本上由叶乙筹措，郑某某经常参与赌博而无经济能
力。证据三组：叶甲的银行账户明细，据以证明叶甲款项来往
较大，有出借能力。
被告叶乙辩称：原告诉称属实，建房时基本均由我经手
，共花了三十多万，当时郑某某只交给我几万元钱，余款均由
我向亲友借取（共借取了26万）。
被告郑某某未答辩。
审理中，本院走访了解了被告郑某某经手的几笔债务，
两被告在婚姻关系存续期间被告郑某某自二00五年后累计负债
几十万，均无以建房为由的债务。结合原告提供的上述证据，
本院综合分析认定如下：一、原告诉称的事实，被告叶乙无异
议，被告郑某某经本院多次合法传唤拒不应诉，且原告提供的
证据能与当事人的陈述相互佐证。二、从借款来源分析，原告
系个体工商户，经济条件确实较好，有出借能力。三、从该借
款用途分析，叶乙辩称的其经手的建房借款（26万）并未超出
建房某某所需（三十余某）。四、从两被告的家某经济情况分
析，建房时被告郑某某即已负债，建房后也未以建房为由向外
借款。而被告叶乙无固定职业，收入有限，故关于建房借款的
陈述较为可信。五、从借款发生后的情况分析，借款发生不久
后两被告即协议离婚，而叶乙无固定职业，故偿还该借款的难度较大。综上，对原告诉称的上述事实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告叶甲与被
告叶乙之间的借贷，并未违反有关法律规定，应予以保护。诉
争的借款系两被告婚姻关系存续期间发生，且被告叶乙借贷的
目的是为了改善家某的居住条件，故该借款依法应认定为两被
告的共同债务，应由两被告共同偿还。现经原告催收后被告仍
未归还借款，确已构成违约，应依法承担违约责任。故原告的
诉求，理由充分，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第九
十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条，最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问
题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告叶乙、郑某某于本判决生效后十日内归还给原告叶
甲借款本金100000元及利息（利息自2009年9月17日起按人民
银行同期同类贷款规定的利率计算至还款日止）。
如果未按本判决指定期限给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李永伟
人民陪审员 吴爱岚
人民陪审员 程春强
二〇一〇年一月二十二日
书 记 员 张建梅
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执133号
申请执行人赵某某。
被执行人乔某某。
被执行人乔某某。
赵某某与乔某某、乔某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,柳河县人民法院于2015年4月20日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人乔某某、乔某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵某某于2016年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人乔某某、乔某某的财产进行了查证，被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人乔某某、乔某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乔某某、乔某某新的财产线索，申请执行人赵某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 云 鹏
执行员 �马克军
执行员 王 玉 杰
二〇一六年五月十六日
书记员 刘 强
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1592号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人盛某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1555号起诉书指控被告人盛某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月至6月，被告人盛某伙同他人至本市奉贤区奉城镇、松江区九亭镇等地商铺，经事先踩点，趁人不备，窃得共计价值人民币7793元的手机10部，现金人民币700元。具体如下：
1、5月5日上午，被告人盛某至本市奉贤区奉城镇南街199号“365＋1牛仔”服装店内，采用上述方法，窃得被害人赵某甲价值人民币550元的iphone4手机一部。
2、5月26日上午，被告人盛某至本市奉贤区奉城镇南奉公路XXX号德加旺轻纺市场服装区XXX号，采用上述方法，窃得被害人冯某某的黑色小米手机一部。
3、5月29日上午，被告人盛某至本市奉贤区青村镇人民路XXX号服装店内，采用上述方法，窃得被害人陈某甲价值人民币412元的华为牌手机一部。
4、5月30日中午，被告人盛某至本市奉贤区川南奉公路XXX号“雅琳娜”化妆品店内，采用上述方法，窃得被害人黄某某的白色三星A7手机一部。
5、5月底的一天上午，被告人盛某至本市奉城镇灯民路XXX号对面“丝艺造型”店内，采用上述方法，窃得被害人任某某的“ASUS”字样手机一部。
6、6月4日上午，被告人盛某至本市奉贤区奉城镇灯民村XXX号早餐店内，采用上述方法，窃得被害人沈某某价值人民币2210元的iphone5s手机一部。
7、6月6日上午，被告人盛某至本市奉贤区奉城镇南街230号服装店内，采用上述方法，窃得被害人李某价值人民币1629元的oppo牌手机一部。
8、6月6日晚上，被告人盛某至本市松江区九亭镇博安路XXX号理发店，采用上述方法，窃得被害人王某某价值人民币2142元的iphone5s手机一部。
9、6月7日晚上，被告人盛某至本市奉贤区奉城镇灯民村XXX号旁“实惠小吃店”内，采用上述方法，窃得被害人金某价值人民币322元的天语牌手机一部。
10、6月7日晚上，被告人盛某至本市奉贤区奉城镇新奉公路XXX号“歌林娱乐会所”内，采用上述方法，窃得被害人赵某乙的皮夹内现金人民币700元。
11、6月初的一天晚上，被告人盛某至本市奉贤区奉城镇灯民村XXX号水果店内，采用上述方法，窃得被害人朱某某价值人民币528元的oppo牌手机一部。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某、沈某某、黄某某、陈某甲、任某某、李某、朱某某、赵某甲、冯某某、王某某、赵某乙的陈述，证人秦某某、余某某、胡某某、陈某乙、孙某某、杨某某的证言，同案关系人刘某某的供述，辨认笔录，手机购买发票、手机购买零售单，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，户籍信息，公安机关制作并出具的调取证据通知书及清单、扣押决定书及清单、扣押笔录、发还清单、案（事）件接报回执单、受案登记表、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人盛某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案部分损失已挽回。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人盛某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月9日起至2016年3月8日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国强
二〇一五年十月十五日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第712号
申请人：张常太，男，1968年1月29日出生，住沂南县。
被申请人：刘鉴范，男，1966年11月4日出生，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年10月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人刘鉴范所有的鲁Q6XX**号货车一辆（保全金额：2万元），并向本院提供张玉海名下的鲁QXX**号车担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人刘鉴范所有的鲁Q6XX**号货车一辆；
二、查封担保人张玉海名下的鲁QXX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一五年十月二十日
书记员 徐道印
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第02523号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京诺艾尔国际运输代理有限公司。住所地：北京市东城区东四十条***号南新仓商务大厦****室。
法定代表人：梁军，该公司执行董事。
委托代理人：韩立德，北京市中瑞律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市鑫盛货运代理有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道杨美金竹7巷*号102店。
法定代表人：李燕秀，该公司经理。
委托代理人：李洪云。
再审申请人北京诺艾尔国际运输代理有限公司（以下简称诺艾尔公司）因与被申请人深圳市鑫盛货运代理有限公司（以下简称鑫盛公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中民（商）终字第4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人诺艾尔公司申请再审称：（一）原判认定的基本事实缺乏证据证明。1.认定鑫盛公司为涉案货物的托运人、收货人和所有权人缺乏证据。KNOWNALONGLIMITED（以下简称俄罗斯公司）是货物买方、收货人和所有权人，深圳市优景观复光电有限公司（以下简称优景公司）是货物卖方、出口经营人、实际托运人，已收到全部货款，办理退税手续。鑫盛公司与本案没有法律上的利害关系，不是货物所有权人，未遭受任何实际损失，不具备诉讼主体资格。2.认定申请人为涉案货物承运人缺乏充分证据。3.认定鑫盛公司为实际收货人的代理人、托运人缺乏证据。鑫盛公司提供虚假合同自称货物买方，后自称买方俄罗斯公司的运输代理方，未提供任何证据。4.认定鑫盛公司遭受损失无证据支持。（二）原判适用法律错误。1.双方多次发生业务，已形成基本交易习惯，双方为货运代理合同关系，电子运单仅是货运代理的结算凭证，货运代理企业以运费形式收取包干费用是惯例。2.双方一直沿用与电子运单相同或类似条款，运单正面有特别提醒，原判曲解格式条款规定，认定该条款不产生效力不当。3.原判要求申请人赔偿鑫盛公司没有发生的损失错误。（三）原审程序违法。1.原审法院未调查收集申请人因客观原因不能自行收集而书面申请法院调查收集的证据，仅直接向优景公司电话询问；2.放纵鑫盛公司伪造证据，不予处罚；3.二审未经开庭审理，剥夺辩论的权利。故要求依法再审改判驳回鑫盛公司的全部诉讼请求。
鑫盛公司提交意见称：法院认定运输合同关系正确，诺艾尔公司应当退还货物或赔偿损失。请求驳回诺艾尔公司再审请求。
本院审查查明：涉案货物，卖方优景公司与买方俄罗斯公司签订合同，约定FOB深圳。
本院认为：本案应为国际货物买卖合同因货物运输引发的纠纷，并非单纯的公路货物运输合同纠纷。FOB条款说明货物的风险在卖方优景公司在深圳完成交货后，已转移至买方俄罗斯公司。鑫盛公司和诺艾尔公司均为专业的货运代理公司。优景公司及鑫盛公司认为鑫盛公司是俄罗斯公司的运输代理方，但鑫盛公司未披露合法的代理手续及代理合同的内容。依据《中华人民共和国国际货物运输代理业管理规定》第二条，国际货物运输代理业，是指接受进出口货物收货人、发货人的委托，以委托人的名义或者以自己的名义，为委托人办理国际货物运输及相关业务并收取服务报酬的行业。本案中，鑫盛公司是以自己名义与诺艾尔公司发生的业务往来。因货物未办理保险，在货物风险由俄罗斯公司承担的情况下，鑫盛公司是否需有相关委托手续和实际损失的事实还需进一步查清。
关于格式条款。国际货物买卖合同中，双方均为从事货运代理的专业公司，对运输中货物未办理保险如果灭失的后果，是否应遵从限额赔偿的国际惯例？
综上，诺艾尔公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 杨咏梅
二〇一五年十月二十日
书记员 吴莎莎