wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2823刑初44号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人朱某。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人朱某犯滥伐林木罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院检察员覃丹凤出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月，被告人朱某为其女购买建房所需木材，经同村村民邱某介绍，找到本县沿渡河镇天池村X组村民向某甲（另案处理）协商买卖木材事宜。双方达成口头协议：向某甲将其自家门前自留山中的松树以每株50元价格卖给被告人朱某，由被告人朱某任意挑选并自行采伐，被告人朱某按采伐木材的实际数量给向某甲结算木材款。随后，向某甲带被告人朱某到达其山林指定其山林界限。同年10月上旬，被告人朱某在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请李某、易某等人在向某甲门前的自留山采伐松树98株，并将所采伐的松树制成2米长的松原木，雇请他人将制成的木材转运至向某甲家院坝内存放。经现场检尺计算，被告人朱某采伐并制成松原木共计518件，材积23.464立方米，折活立木蓄积40.8立方米。
另查明，被告人朱某在案发后，于2014年10月14日自动投案，如实供述其犯罪事实；侦查中，公安机关依法扣押被告人朱某采伐的全部林木和作案工具油锯1台。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有且有受案登记表、移送证据清单、案件移送报告、短信记录、立案决定书、人口基本信息、蓄积计算说明、巴东县森林公安局扣押决定书、扣押清单、巴东县林业局官渡口林业管理站出具的证明、巴东县森林公安局官渡口派出所出具的扣押木材去向办案说明和情况说明、森林林木林地状况登记表等书证；证人向某甲、龚某、杨某、易某、李某的证言；被告人朱某的供述与辩解；现场勘查笔录、检尺笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反国家法律规定，滥伐林木40.8立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。巴东县人民检察院指控被告人朱某犯滥伐林木罪的事实和罪名成立。被告人朱某案发后，主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；侦查中，被告人朱某滥伐的林木被公安机关依法全部予以扣押，系被动退赃，本院决定对其从轻处罚。被告人朱某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人朱某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内向本院缴纳）；
二、在案扣押的木材518件予以追缴，上缴国库。
三、作案工具油锯1把予以没收，上缴国库。
审判长 刘圣远
审判员 刘 念
审判员 向 兵
二〇一六年五月五日
书记员 向 婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初6470号
原告：王德照，男，1958年6月16日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：董志辉，莱西沽河法律服务所法律工作者。
被告：吴青文，男，1982年10月17日出生，汉族，住莱西市。
被告：英达泰和财产保险股份有限公司青岛城阳支公司，住所地青岛市城阳区中城路199号二、三楼。
本院于2016年10月26日立案受理了原告王德照诉被告吴青文、英达泰和财产保险股份有限公司青岛城阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案审理过程中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王德照撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王德照负担。
审判员 刘越峰
二〇一六年十二月五日
书记员 孙洪亮
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初6470号
原告：王德照，男，1958年6月16日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：董志辉，莱西沽河法律服务所法律工作者。
被告：吴青文，男，1982年10月17日出生，汉族，住莱西市。
被告：英达泰和财产保险股份有限公司青岛城阳支公司，住所地青岛市。
本院于2016年10月26日立案受理了原告王德照诉被告吴青文、英达泰和财产保险股份有限公司青岛城阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案审理过程中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王德照撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王德照负担。
审判员 刘越峰
二〇一六年十二月五日
书记员 孙洪亮
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初9689号
原告北京世纪洪雨科技有限公司，住所地北京市大兴区安定镇西白塔村村委会南1000米。
法定代表人孙哲，董事长。
委托代理人王惠娟，北京市华联律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1974年3月17日出生。
委托代理人杨斯童，北京骏铎律师事务所律师。
本院受理原告北京世纪洪雨科技有限公司（以下简称：世纪洪雨公司）与被告ＸＸ合同纠纷一案后，被告ＸＸ在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方并未约定履行地点，根据法律规定，应当由被告住所地法院管辖，被告ＸＸ要求将本案移送至河北省秦皇岛市昌黎县人民法院审理。
本院经审查认为：本案系原告世纪洪雨公司持《协议》等相关证据向被告ＸＸ提起的诉讼，属合同纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。双方在本案中并未明确约定履行地点，根据《最高人民法院关于适用＜中华�民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，原告世纪洪雨公司系基于《协议》等证据主张双方存在合同关系，虽其诉讼请求为要求被告ＸＸ赔偿原告世纪洪雨公司经济损失等，但根据相关规定，争议标的是指诉讼请求所指向的合同义务内容，而双方签订的《协议》仅约定了被告ＸＸ的合同义务为在2014年8月10日前为原告世纪洪雨公司提供客户的欠款协议（欠条）即可，从合同义务内容来看，本案争议标的并非为给付货币，而属于其他标的，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释�第十八条第二款的规定，被告ＸＸ作为履行义务一方，其所在地为合同履行地，而被告ＸＸ的住所地位于河北省秦皇岛市昌黎县大蒲河镇栅子里村141号，因此，本案的被告住所地及合同履行地均不在本院辖区内，河北省秦皇岛市昌黎县人民法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
将本案移送至河北省秦皇岛市昌黎县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
审判员 陈珊珊
二〇一六年七月十三日
书记员 高 佳
重庆市巫山县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）山法行初字第00134号
原告周记碰，男，1957年6月18日生，汉族。
委托代理人刘世国（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路272号，组织机构代码00866203-3。
法定代表人刘大伟，局长。
委托代理人韩钱兵（系特别授权），男，汉族，该局职工。
第三人巫山县麒麟煤矿有限责任公司，住所地重庆市巫山县福田镇栗子村，组织机构代码56348886-3。
法定代表人谭英红，董事长。
原告周记碰与被告巫山县社会保险局（以下简称“社保局”）、第三人巫山县麒麟煤矿有限责任公司（以下简称“麒麟煤矿”）劳动保障行政给付一案，原告于2015年6月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，因第三人麒麟煤矿已停产未正常经营，故向第三人麒麟煤矿公告送送了诉状副本、参加诉讼通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等法律文书。本案依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告周记碰的委托代理人刘世国、被告社保局的委托代理人韩钱兵到庭参加诉讼。第三人麒麟煤矿经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
被告社保局收到原告要求支付工伤保险待遇的申请后，经审查认为原告所在单位从2013年12月至2015年3月欠缴工伤保险费1630632.40元，于2015年5月15日作出《关于周记碰申请支付工伤待遇的处理决定书》，决定周记碰的工伤保险待遇发生在欠费期间，不能纳入工伤保险基金支付。
原告周记碰诉称，原告系第三人麒麟煤矿工人。2014年3月4日，原告被重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺贰期。2014年6月18日，巫山县人力资源和社会保障局认定原告患煤工尘肺贰期属工伤。2014年8月28日，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为四级。2015年4月，原告向被告社保局提出申请，要求支付工伤保险待遇，但被告社保局以第三人麒麟煤矿欠缴工伤保险费为由，作出不予支付的处理决定。缴纳工伤保险费是第三人麒麟煤矿的法定义务，若欠缴费用应由被告社保局依法征缴，与原告要求工伤保险待遇无关。在原告从业期间，第三人麒麟煤矿依法为原告参保并缴纳了工伤保险费。现起诉请求：1.依法撤销被告社保局作出的山社保发（2015）51号《关于周记碰申请支付工伤待遇的处理决定书》；2.判令被告社保局支付原告一次性伤残补助金79443元，并从2014年9月起按月支付伤残津贴；3.本案诉讼费由被告社保局承担。
原告周记碰向本院提交了以下证据：
证据1.身份证复印件，用于证明原告的基本情况。
证据2.《关于周记碰申请支付工伤待遇的处理决定书》，用于证明被告社保局拒绝支付原告的工伤保险待遇。
证据3.《职业病诊断证明书》、《认定工伤决定书》（山人社认伤决字（2014）272号）、《劳动能力鉴定结论通知书》（山劳鉴初字（2014）309号），用于证明原告患煤工尘肺贰期属工伤，伤残等级为四级的事实。
被告社保局辩称，原告向我局申报工伤保险待遇后，我局经审查第三人麒麟煤矿自2013年12月至2015年3月欠缴工伤保险费1630632.40元，即原告在诊断为职业病时，第三人麒麟煤矿已经欠费，原告的工伤保险待遇发生在欠费期间。根据《重庆市工伤保险实施办法》第二十六条“用人单位按本办法规定参加工伤保险，并按时足额缴纳工伤保险费，参保职工受到事故伤害或者患职业病并认定为工伤的，按《条例》和本办法规定享受工伤保险待遇”和第五十一条“2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《工伤保险条例》第六十二条规定，在用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次月起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付”的规定，原告在诊断为职业病时第三人麒麟煤矿已经欠费，现第三人麒麟煤矿至今未补缴工伤保险费，我局于2015年5月15日作出的《关于周记碰申请支付工伤待遇的处理决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求予以维持，依法驳回原告的诉讼请求。
被告社保局向本院提交了以下证据：
证据1.组织机构代码证，用于证明被告社保局的基本情况。
证据2.欠费明细，用于证明第三人麒麟煤矿自2013年12月至2015年3月欠缴工伤保险费1630632.40元。
第三人麒麟煤矿未到庭，也未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原告对被告社保局提交的证据1无异议，对证据2的真实性持有异议；被告社保局对原告提交的证据无异议。本院认证如下：原、被告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，均可作为分析案情，认定事实的依据。
经审理查明，原告系第三人麒麟煤矿工人，工作期间用人单位于2012年11月16日为原告申报办理了工伤保险，但自2013年12月起欠缴工伤保险费用。2014年3月4日，原告被重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺贰期。2014年6月18日，巫山县人力资源和社会保障局认定原告患煤工尘肺贰期属工伤。2014年8月28日，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为四级。原告向被告社保局提出支付工伤保险待遇的申请，被告社保局收到申请后，经审查认为第三人麒麟煤矿自2013年12月至2015年3月欠缴工伤保险费1630632.40元，根据《重庆市工伤保险条例实施办法》第二十六条、五十一条的规定，于2015年5月15日作出《关于周记碰申请支付工伤待遇的处理决定书》，决定周记碰的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付。
本院认为，被告社保局是依法设立的工伤保险经办机构，根据《工伤保险条例》第四十六条的规定，具有管理工伤保险基金的支出、核定工伤保险待遇的法定职责，故被告社保局系本案适格被告。《中华人民共和国社会保险法》第四十一条规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。《重庆市工伤保险条例实施办法》第五十一条中规定，用人单位应当参加工伤保险而未参加，或少报、漏报参保职工以及未按时足额缴纳工伤保险费的，在2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《条例》第六十二条规定，用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次日起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付。本案中，原告周记碰被诊断为煤工尘肺贰期的时间为2014年3月4日，原告所在用人单位自2013年12月起欠缴工伤保险费，即原告周记碰在被诊断为职业病时其用人单位就未依法缴纳工伤保险费，故原告周记碰的工伤保险待遇应由用人单位支付。因此，被告社保局作出的山社保发（2015）51号《关于周记碰申请支付工伤待遇的处理决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告周记碰要求撤销被告社保局作出的《关于周记碰申请支付工伤待遇的处理决定书》并要求其支付一次性伤残补助金、按月伤残津贴等工伤保险待遇的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告周记碰的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告周记碰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 丽
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 何红炼
二〇一五年十一月九日
书 记 员 马海峰
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初95号
原告张树会，男，1960年5月1日出生。
委托代理人郑泽众，北京市问为律师事务所律师。
委托代理人舒婧，北京市问为律师事务所律师。
被告王立民，男，1960年9月13日出生。
被告北京信德基业牧业发展有限公司，住所地北京市密云区大城子镇聂家峪村一组东沟村东50米。
法定代表人曹琳英，总经理。
委托代理人席维云，经理。
原告张树会与被告王立民、北京信德基业牧业发展有限公司（以下简称信德公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付铁军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张树会之委托代理人郑泽众、舒婧，被告王立民、被告信德公司委托代理人席维云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树会诉称：被告王立民承接被告信德公司的施工工程，雇用我从事后勤工作；2014年4月至2015年12月间，被告王立民应给付我工资98240元。此款经我与二被告索要未果。现要求二被告给付我工资98240元。
被告王立民辩称：原告所诉属实，因被告信德公司未向我结算工程款，故我无钱支付所欠原告工资。
被告信德公司辩称：同意向被告王立民支付10万元工程款先行发放工人工资，余款分期给付。现我公司没有能力结算全部工程款。
经审理查明：2013年11月起，被告王立民以河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司的名义承接被告信德公司的建筑施工工程。雇用原告从事建筑工程的后勤工作；2014年4月至2015年12月间，被告王立民应给付原告工资98240元。此款经原告与被告索要，被告王立民以无钱给付为由拖欠至今。在本院审理过程中，双方就工资给付期限及数额问题，经协商未能达成协议。
另查：被告信德公司与被告王立民尚未结算全部工程款。
上述事实，有双方当事人陈述，工资欠款表、施工合同、协议书在案佐证。
本院认为：合同的当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告为被告王立民承建的被告信德公司施工工程付出了劳务，双方的劳务（雇佣）合同即成立，被告王立民应及时给付原告工资。因被告信德公司属于工程的发包方，且其尚欠被告王立民工程款，故被告信德公司应在欠被告王立民工程款的范围内承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
被告王立民于本判决生效之日起二日内给付原告张树会工资九万八千二百四十元；被告北京信德基业牧业发展有限公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百二十八元（原告张树会系缓交），由被告王立民负担，于本判决书生效之日起二日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 付铁军
二〇一六年一月十一日
书记员 赵 菊
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第154号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人向某，无业，住毕节市。曾因犯寻衅滋事罪，于2006年3月7日被贵州省毕节市人民法院判处有期徒刑十个月；现因本案，于2014年10月13日被抓获，同月14日因吸食毒品被永嘉县公安局行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年，同日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人张某，无业，住毕节市。曾因殴打他人，分别于2012年6月20日、2014年6月3日被温州市公安局瓯海区分局、温州市公安局龙湾区分局行政拘留十日、七日；现因本案，于2014年10月13日被抓获，同月14日因吸食毒品被永嘉县公安局行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年，同日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人向某、张某犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉。被告人向某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年10月13日，被告人向某、张某经预谋后，来到永嘉县江北街道王家坞永发街10号2楼，踹门进入被害人李某家中，窃取海尔牌笔记本电脑一台及双肩包一个。案发后被盗物品均已追回。经估价，被盗海尔笔记本电脑价值人民币900元。
上述事实，被告人向某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人王某的证言，抓获经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、价格鉴定意见、扣押决定书、扣押和发还清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书以及被告人向某、张某的身份证明等证据证实。
本院认为，被告人向某、张某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人向某、张某归案后均能如实供述自己的罪行，结合涉案赃物均已追回，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人向某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年4月12日止）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年3月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞玲玲
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 邵中元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执142号
申请执行人潘树清。
被执行人叶丽萍。
申请执行人潘树清与被执行人叶丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日作出（2015）丽遂商初字第1316号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人潘树清于2016年1月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人叶丽萍应归还申请执行人潘树清借款33562.5元及利息。本院查询被执行人的银行存款、房产、国土、车辆、股权等财产信息，均未查询到被执行人有其他可供执行财产。现被执行人叶丽萍经常外出。故申请执行人潘树清申请（2016）浙1123执142号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执142号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卓 君
审 判 员 叶 敏
审 判 员 孟志勇
二〇一六年三月二十八日
代书记员 叶莉莉
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初215号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人杨德军，男，1989年7月6日出生于贵州省织金县，穿青人，小学文化，农民，住织金县。2009年3月22日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十二日。2009年9月27日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元。因本案于2017年1月5日被温岭市公安局刑事拘留，同年1月11日被取保候审。经本院决定，于2017年2月22日被依法逮捕，现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）221号起诉书指控被告人杨德军犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人杨德军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月5日凌晨，被告人杨德军溜门进入本市横峰街道下洋林村122号-2号二楼前间行窃时，被外出返回的被害人刘某发现并控制，后被接警赶至的温岭市公安局横峰派出所民警带回派出所接受调查。
被告人杨德军到案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人杨德军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，被害人刘某、阳某的陈述，被告人杨德军的供述，情况说明，现场辨认笔录，现场勘验检查笔录，前科资料，被告人人口信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨德军以非法占有为目的，夜间入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人杨德军有前科劣迹，且夜间入户盗窃，均应酌情予以从重处罚。鉴于被告人杨德军已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨德军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年8月14日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 仇仁慰
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
原 告 华 树 海 诉 被 告 松 原 市 龙 坑 引 水 工 程 管 理 处 劳 恢 复 原 状 纠 纷 一 案 一 审 的 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第4899号
原告：华树海，现住前郭县。
被告：松原市龙坑引水工程管理处
法定代表人石永成，系处长。
本院受理原告华树海诉被告松原市龙坑引水工程管理处劳恢复原状纠纷一案，原告华树海于2015年12月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告华树海的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告华树海撤诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元由原告承担，剩余50元本院退还给原告。
审判员 朱广新
二〇一五年十二月九日
书记员 刘翠彤
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初758号
原告济南华舜物业管理有限公司，住所地济南市槐荫区南辛庄中街91号。
法定代表人隋阳，总经理。
委托代理人林世军，山东才有律师事务所律师。
被告杨荷放，女，1977年7月2日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南华舜物业管理有限公司诉被告杨荷放物业服务合同纠纷一案中，原告济南华舜物业管理有限公司以被告杨荷放已交纳物业费为由于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南华舜物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南华舜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南华舜物业管理有限公司负担。
审判员 张 健
二〇一六年三月十六日
书记员 刘书宁
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大汤民初字第00338号
原告蔡清利，男，1985年12月31日出生。
被告刘茂军，男，1964年3月17日出生。
被告张晶艳，女，1976年8月3日出生。
被告张恩刚，男，汉族，1968年9月7日出生。
被告杨尚勋，男，汉族，1989年2月1日出生。
原告蔡清利与被告刘茂军、张晶艳、张恩刚、杨尚勋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公�开庭进行了审理，原告蔡清利、被告刘茂军、张恩刚、杨尚勋到庭参加了诉讼，被告张晶艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡清利诉称：被告刘茂军和张晶艳夫妇于2013年7月30日至2015年6月1日期间共计向我借款55，000.00元，并出具借条，同时担保人张恩刚、杨尚勋为被告刘茂军和张晶艳提供给担保。但被告刘茂军和张晶艳未能在约定还款之日偿还借款，为此我多次要求刘茂军夫妇及其担保人清偿借款，但均为果。无奈我只能起诉至法院，请求依法判令四被告连带偿还我借款人民币55，000.00元及利息（利率按银行贷款利率从2013年7月30日起至借款全部偿清之日至），本案诉讼费用由四被告承担。
被告刘茂军辩称：我原告所说的欠款55，000.00元包括利息，我向原告借款的本金为20，000.00元，我现在没有偿还能力。我同意还本金20，000.00元偿还，其余剩下的钱我不能按照利息按照月息一毛钱来算。我听从法院判决。
被告张晶艳未作答辩。
被告张恩刚辩称：我是对2013年7月30日刘茂军向蔡清利借款10，000.00元的欠条上作为担保人。我当初担保的是一个月，一个月之后原告也没有找我，现在已经过二年了，我不同意还钱。
被告杨尚勋辩称：我是两张欠条的担保人，我是对2013年7月30日刘茂军向蔡清利借款10，000.00元的欠条和2013年8月29日刘茂军向蔡清利借款11，000.00元的欠条上分别作为担保人。我没有偿还能力，如果调解我可以同原告商量
经审理查明，被告刘茂军于2013年7月30日向原告蔡清利借款人民币10，000.00元，被告张恩刚、杨尚勋为担保人，三被告为原告出具借条一份，内容为“借条，蔡清利2013年7月30日借给刘茂军人民币壹万元整，经双�商定2013年8月30日前还清如还不清由担保人还清，担保人张恩刚、杨尚勋，还款人刘茂军”。同年8月29日，被告刘茂军、张晶艳向原告蔡清利借款人民币11，000.00元，被告杨尚勋为担保人，三被告为原告出具借条一份，内容为“借条，蔡清利2013年8月29日借给刘茂军人民币壹万壹仟元整经双方商定9月29日内还清如还不清由担保人还清同时北汤池一队有房屋抵压，还款人刘茂军、张晶艳，担保人杨尚勋”。被告刘茂军还分别于2014年4月19日、2014年11月24日、2015年3月2日、2015年6月1日共四次每次分别向原告借款人民币6，000.00元，共计24，000.00元。2014年8月6日被告刘茂军向原告借款人民币4，000.00元，被告刘茂军还向原告借款人民币6，000.00元，被告刘茂军共计向原告借款人民币55，000.00元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条8张，及当事人陈述在卷为凭，并经开庭审查可以采信。
本院认为：被告刘茂军与原告蔡清利之间的借款事实清楚证据充分，被告刘茂军理应在原告催要借款后及时给付，但其却拖欠不付显系无理，故原告要求被告刘茂军给付借款的请求应予支持。至于被告刘茂军主张其出具借条的借款中存在高利贷的情况，因其未提供充分证据证明，本院不予采信。被告张晶艳作为共同借款人应对其中11，000.00元承担共同偿还义务，至于原告要求被告杨尚勋、张恩刚承担给付责任的请求，因原告并未在保证期间向二人主张权利，应当免除杨尚勋、张恩刚的保证责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第90条、《中华人民共和国担保法》第26条的规定，判决如下：
一、被告刘茂军于本判决生效之日起五日内给付原告蔡清利借款人民币55，000.00元，被告张晶艳对其中11，000.00�承担共同给付义务。
二、逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告蔡清利对被告杨尚勋、张恩刚的诉讼请求。
案件受理费1，170.00元，由被告刘茂军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 员 刘兴华
代理审判员 刘 鹏
人民陪审员 林忆伟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 马子涵
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大汤民初字第00338号
原告蔡清利，男，1985年12月31日出生。
被告刘茂军，男，1964年3月17日出生。
被告张晶艳，女，1976年8月3日出生。
被告张恩刚，男，汉族，1968年9月7日出生。
被告杨尚勋，男，汉族，1989年2月1日出生。
原告蔡清利与被告刘茂军、张晶艳、张恩刚、杨尚勋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告蔡清利、被告刘茂军、张恩刚、杨尚勋到庭参加了诉讼，被告张晶艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡清利诉称：被告刘茂军和张晶艳夫妇于2013年7月30日至2015年6月1日期间共计向我借款55，000.00元，并出具借条，同时担保人张恩刚、杨尚勋为被告刘茂军和张晶艳提供给担保。但被告刘茂军和张晶艳未能在约定还款之日偿还借款，为此我多次要求刘茂军夫妇及其担保人清偿借款，但均为果。无奈我只能起诉至法院，请求依法判令四被告连带偿还我借款人民币55，000.00元及利息（利率按银行贷款利率从2013年7月30日起至借款全部偿清之日至），本案诉讼费用由四被告承担。
被告刘茂军辩称：我原告所说的欠款55，000.00元包括利息，我向原告借款的本金为20，000.00元，我现在没有偿还能力。我同意还本金20，000.00元偿还，其余剩下的钱我不能按照利息按照月息一毛钱来算。我听从法院判决。
被告张晶艳未作答辩。
被告张恩刚辩称：我是对2013年7月30日刘茂军向蔡清利借款10，000.00元的欠条上作为担保人。我当初担保的是一个月，一个月之后原告也没有找我，现在已经过二年了，我不同意还钱。
被告杨尚勋辩称：我是两张欠条的担保人，我是对2013年7月30日刘茂军向蔡清利借款10，000.00元的欠条和2013年8月29日刘茂军向蔡清利借款11，000.00元的欠条上分别作为担保人。我没有偿还能力，如果调解我可以同原告商量
经审理查明，被告刘茂军于2013年7月30日向原告蔡清利借款人民币10，000.00元，被告张恩刚、杨尚勋为担保人，三被告为原告出具借条一份，内容为“借条，蔡清利2013年7月30日借给刘茂军人民币壹万元整，经双方商定2013年8月30日前还清如还不清由担保人还清，担保人张恩刚、杨尚勋，还款人刘茂军”。同年8月29日，被告刘茂军、张晶艳向原告蔡清利借款人民币11，000.00元，被告杨尚勋为担保人，三被告为原告出具借条一份，内容为“借条，蔡清利2013年8月29日借给刘茂军人民币壹万壹仟元整经双方商定9月29日内还清如还不清由担保人还清同时北汤池一队有房屋抵压，还款人刘茂军、张晶艳，担保人杨尚勋”。被告刘茂军还分别于2014年4月19日、2014年11月24日、2015年3月2日、2015年6月1日共四次每次分别向原告借款人民币6，000.00元，共计24，000.00元。2014年8月6日被告刘茂军向原告借款人民币4，000.00元，被告刘茂军还向原告借款人民币6，000.00元，被告刘茂军共计向原告借款人民币55，000.00元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条8张，及当事人陈述在卷为凭，并经开庭审查可以采信。
本院认为：被告刘茂军与原告蔡清利之间的借款事实清楚证据充分，被告刘茂军理应在原告催要借款后及时给付，但其却拖欠不付显系无理，故原告要求被告刘茂军给付借款的请求应予支持。至于被告刘茂军主张其出具借条的借款中存在高利贷的情况，因其未提供充分证据证明，本院不予采信。被告张晶艳作为共同借款人应对其中11，000.00元承担共同偿还义务，至于原告要求被告杨尚勋、张恩刚承担给付责任的请求，因原告并未在保证期间向二人主张权利，应当免除杨尚勋、张恩刚的保证责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第90条、《中华人民共和国担保法》第26条的规定，判决如下：
一、被告刘茂军于本判决生效之日起五日内给付原告蔡清利借款人民币55，000.00元，被告张晶艳对其中11，000.00元承担共同给付义务。
二、逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告蔡清利对被告杨尚勋、张恩刚的诉讼请求。
案件受理费1，170.00元，由被告刘茂军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 刘兴华
二〇一五年十一月四日
书记员 马子涵
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初8706号
原告：邓旋波，男，1964年12月出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：黄俊鹄，广东正鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢小倩，广东正鸿律师事务所实习律师。
被告：中山市古镇镇曹三村民委员会，住所地广东省中山市古镇镇。
法定代表人：区泽林。
委托诉讼代理人：高健洪，广东扬真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨凤娜，广东扬真律师事务所律师。
原告邓旋波与被告中山市古镇镇曹三村民委员会（以下简称曹三村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，于2017年4月6日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓旋波及其委托诉讼代理人黄俊鹄、被告曹三村委会的委托诉讼代理人高健洪、杨凤娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓旋波向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《曹三村泗益围工业用地租赁合同》；2、被告曹三村委会向原告邓旋波退回已缴纳的租金11398240元及利息（按银行同期同类贷款利率自收款之日起计至退回之日止）。事实和理由：2014年12月23日，原、被告签订了《曹三村泗益围工业用地租赁合同》，约定原告邓旋波承租被告曹三村委会座落于中山市古镇镇同益工业园曹三村泗益围工业用地（用地编号：20141223A-1）。租赁物用途为工业，租赁期限分三期：（1）第一期二十年，自2015年7月1日起至2035年6月30日止，第一期期满前半年原告邓旋波提出续租的，被告曹三村委会应无条件同意续租十五年；（2）第二期十五年，自2035年7月1日起至2050年6月30日止，第二期期满前半年原告邓旋波提出续租的，被告曹三村委会应无条件同意续租十五年；第三期十五年，自2050年7月1日起至2065年6月30日止。租金计算方式为：第一期20年单价（不含税）每年每平方米3930元合共11394240元。另外，原告邓旋波投资建设的建筑物于合同期满或者合同约定的情况出现下归属被告曹三村委会所有，因此第二、三期合计三十年租金主要通过建筑物产权归属变更体现。现金体现为：2035年7月1日至2050年6月30日，总租金2000元，2050年7月1至2065年6月30日，总租金2000元。交付的时间标准为被告曹三村委会初定于2015年7月1日按照三通一平的标准交付租赁物给原告邓旋波使用。违约责任：被告曹三村委会超过一年，即2016年7月1日仍未交付土地的，原告邓旋波有权单方解除合同，要求被告曹三村委会退回已经收取的款项，并按照银行同期同类贷款利率支付自款项收取之日起至退回之日止的利息。
合同签订后，原告邓旋波于2015年4月15日前按照合同约定向被告曹三村委会的账户支付全部租金，然而被告曹三村委会却迟迟不肯交付符合标准的土地，经原告邓旋波多次催促，被告曹三村委会总是百般推诿，态度恶劣。被告曹三村委会的行为已经侵害了原告邓旋波的合法权益，特提起诉讼。
被告曹三村委会辩称，原告邓旋波起诉要求解除合同以及退回租金没有事实及法律依据，希望法院予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.《曹三村泗益围工业用地租赁合同》、《古镇镇曹三村泗益围A-1地块工业用地三线图》、收款收据，有原件核对，且与本案具有关联性，本院予以认定；2.（2016）粤中凤翔第2750号公证书、（2017）粤中凤翔第477号公证书，为公证机关所出具，且与本案具有关联，故本院予以确认；3.和美曹三公众号关于《曹三村开展泗益围工程验收及监督工作》的文章，没有原件核对，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月23日，原、被告签订了《曹三村泗益围工业用地租赁合同》，约定邓旋波承租曹三村委会座落于中山市古镇镇同益工业园曹三村泗益围工业用地（用地编号：20141223A-1）。用途为工业，租赁期限分三期：（1）第一期二十年，自2015年7月1日起至2035年6月30日止，第一期期满前半年邓旋波提出续租的，曹三村委会应无条件同意续租十五年；（2）第二期十五年，自2035年7月1日起至2050年6月30日止，第二期期满前半年邓旋波提出续租的，曹三村委会应无条件同意续租十五年；第三期十五年，自2050年7月1日起至2065年6月30日止。租金计算方式为：第一期20年单价（不含税）每年每平方米3930元合共11394240元。另外，邓旋波投资建设的建筑物于合同期满或者合同约定的情况出现下归属曹三村委会所有，因此第二、三期合计三十年租金主要通过建筑物产权归属变更体现。现金体现为：2035年7月1日至2050年6月30日，总租金2000元，2050年7月1至2065年6月30日，总租金2000元。交付的时间标准为曹三村委会初定于2015年7月1日按照三通一平的标准交付租赁物给邓旋波使用。违约责任：曹三村委会超过一年，即2016年7月1日仍未交付土地的，邓旋波有权单方解除合同，要求曹三村委会退回已经收取的款项，并按照银行同期同类贷款利率支付自款项收取之日起至退回之日止的利息。
本院认为，本案为土地原租赁合同纠纷。原、被告签订了曹三村泗益围工业用地租赁合同后，由于曹三村委会违约未能按合同约定交付符合标准的土地给邓旋波，造成合同不能履行，过错在于曹三村委会，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定；“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的”，曹三村委会未依约交付土地给邓旋波，致使邓旋波无法利用土地取得相关收益，故邓旋波要求解除双方签订的《曹三村泗益围工业用地租赁合同》、并要求曹三村委会向邓旋波退回已缴纳的租金11398240元及利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告邓旋波与被告中山市古镇镇曹三村民委员会于2014年12月23日签订的《曹三村泗益围工业用地租赁合同》；
二、被告中山市古镇镇曹三村民委员会向原告邓旋波返还已缴纳的租金11398240元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2015年4月15日起计至返还之日止计付利息给原告邓旋波。
案件受理费95319元，由被告中山市古镇镇曹三村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 刘旭桂
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年六月六日
书记员 林家立
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审63号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人廖文毅、金宇，温州市××区环境保护局工作人员。
被执行人温州市兴伟阀门制造有限公司，住所地温州市龙湾区。
法定代表人王建和。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2016年1月20日向本院申请执行温龙环罚字（2015）60号行政处罚决定确定的被执行人温州市兴伟阀门制造有限公司停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年5月13日作出的温龙环罚字（2015）60号行政处罚决定，并于2015年5月15日送达被执行人，要求被执行人温州市兴伟阀门制造有限公司于2015年5月30日前履行停止生产，缴纳罚款人民币43000元。2015年11月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市龙湾区环境保护局于2015年5月13日作出的温龙环罚字（2015）60号行政处罚决定确定的责令温州市兴伟阀门制造有限公司停止生产的内容，由温州市龙湾区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一六年一月二十六日
书记员 李渝枋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初3008号
原告：黎某，男，汉族，某年某月某日出生，住湖南省岳阳市。
委托诉讼代理人：唐某，男，某年某月某日出生，汉族，住岳阳市。
委托诉讼代理人：王与从，岳阳市智华法律服务所法律工作者。
被告：湖南某数字娱乐文化传媒股份有限公司，住所地：岳阳市。
法定代表人：麦某，董事长。
委托诉讼代理人：吴锡林，湖南巴陵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎蓉，湖南巴陵律师事务所律师。
原告黎某与被告湖南某数字娱乐文化传媒股份有限公司（以下简称“某公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行了审理。
原告黎某向本院提出诉讼请求：1、确认被告某公司与原告签订的《湖南某实业控股股份有限公司职工解除劳动关系协议》无效；2、被告向原告支付赔偿金163735元；3、被告依法为原告补交解除劳动合同5年来的“五险一金”64124.4元。
本院经审查认为，2010年10月25日，岳阳市某印发岳阳市某[某]某号文件，决定对被告某公司（原湖南某化工发展股份有限公司）进行企业改制，并就理顺劳动关系工作方案进行请示；岳阳市市某改制领导小组办公室于2010年12月16日就理顺劳动关系进行批复，并成立了理顺劳动关系工作组。据此可以认定该企业改制行为属于某主导，不属于企业自主进行改制。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定,因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案被告的改制不是企业自主进行，而是由某主导，故本案不属于人民法院民事案件受理范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告黎某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 陈正荣
二〇一七年十月十八日
书记员 方 向
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602民初3008号原告：黎某，男，汉族，某年某月某日出生，住湖南省岳阳市。委托诉讼代理人：唐某，男，某年某月某日出生，汉族，住岳阳市。委托诉讼代理人：王与从，岳阳市智华法律服务所法律工作者。被告：湖南某数字娱乐文化传媒股份有限公司，住所地：岳阳市。法定代表人：麦某，董事长。委托诉讼代理人：吴锡林，湖南巴陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎蓉，湖南巴陵律师事务所律师。原告黎某与被告湖南某数字娱乐文化传媒股份有限公司（以下简称“某公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行了审理。原告黎某向本院提出诉讼请求：1、确认被告某公司与原告签订的《湖南某实业控股股份有限公司职工解除劳动关系协议》无效；2、被告向原告支付赔偿金163735元；3、被告依法为原告补交解除劳动合同5年来的“五险一金”64124.4元。本院经审查认为，2010年10月25日，岳阳市某印发岳阳市某[某]某号文件，决定对被告某公司（原湖南某化工发展股份有限公司）进行企业改制，并就理顺劳动关系工作方案进行请示；岳阳市市某改制领导小组办公室于2010年12月16日就理顺劳动关系进行批复，并成立了理顺劳动关系工作组。据此可以认定该企业改制行为属于某主导，不属于企业自主进行改制。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定,因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案被告的改制不是企业自主进行，而是由某主导，故本案不属于人民法院民事案件受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告黎某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈正荣二〇一七年十月十八日书记员  方 向
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初10号
原告中国农业银行股份有限公司满城县支行
地址满城县玉川东路108号
负责人唐郁，系该公司行长
被告陈洪卫，男，汉族，1972年4月6日出生，保定市满城区。
被告魏学军，男，汉族，1965年5月29日出生，保定市满城区。
原告中国农业银行股份有限公司满城县支行与被告陈洪卫、魏学军金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告要求判令第一被告给付贷款本金29994.01元、截止到2015年9月20日的利息5544.23元（合计35538.24元），以及2015年9月21日至本金结清日利息（借款期内年利率9%，逾期后年利率13.5%）。判令第二被告对上述债务承担连带还款责任。判令二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为被告住址不详，主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农行股份有限公司满城县支行的起诉。
案件受理费688元由原告中国农行股份有限公司满城县支行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 张万欣
审 判 员 曹永忠
人民陪审员 郭立法
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 杨 博
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第211号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人莫某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年8月19日被贵港市公安局港南分局刑事拘留（未送看守所羁押）；次日被贵港市公安局港南分局指定居所监视居住；2015年12月16日被贵港市港南区人民法院决定取保候审，次日由贵港市公安局港南分局执行取保候审。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2015）170号起诉书指控被告人莫某犯开设赌场罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。贵港市港南区人民检察院指派检察员陈富成、代检察员陆秋言出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月底至2014年8月18日期间，被告人莫某明知黄某丁、陈某（二人另案处理）利用赌博机开设赌场，仍将其位于贵港市港南区江南商贸城东侧的房子提供给黄某丁、陈某，由黄某丁、陈某在该房子内放置十台赌博机供他人赌博获利。
另查明，被告人莫某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的书证证据保全清单、抓获经过、行政处罚决定书、抓获经过、户籍信息、刑事判决书；证人黄某甲、郑某、苏某、梁某、邓某、黄某乙、黄某丙、赵某、陈某、黄某丁的证言；被告人莫某的供述；辨认笔录、现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某明知他人利用赌博机开设赌场，仍提供场地给他人在其中进行赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成了开设赌场罪。公诉机关指控被告人莫某犯开设赌场罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人莫某只是提供场地给他人开设赌场，在本案中起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。被告人莫某到案后能如实供述了其在本案中的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人莫某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十一条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二点第（一）项、第三点第（一）项的规定，判决如下：
被告人莫某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日拆抵刑期二日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 林敏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 梁开
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数
额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
第二点设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
第三点明知他人利用赌博机开设赌场，具有下列情形之一的，以开设赌场所罪的共犯论处：
（一）提供赌博机、资金、场地、技术支持、资金结算服务的；
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第211号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人张某某，男，1968年6月5日生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，住贵阳市南明区花溪大道北段***号*单元附*号。2013年7月30日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2013年5月20日起至2013年11月19日止）。2014年10月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
辩护人许敏辉，贵州龙滔律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以（2015）南检公诉刑诉70号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员王筑煜、被告人张某某及其辩护人许敏辉等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月27日15时许，被告人张某某在贵阳市花溪大道十二中后门处，以人民币480元的价格贩卖毒品1小包给购毒人员罗某某时，被公安机关人赃并获。经贵阳市公安局刑事科学技术鉴定，缴获的1小包毒品重量共计1克且均为海洛因毒品。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人张某某的供述、购毒人员罗某某的陈述、扣押笔录、扣押清单、毒品扣押及计量记录、毒品照片、毒品检验报告、毒品收据、被告人张某某的前科材料、被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人张某某判处主刑十个月至二年的建议有理，本院予以采纳。被告人张某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后5年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，应从重处罚。被告人张某某认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。其辩护人提出被告人张某某认罪态度和悔罪表现较好，请求对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2016年4月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周叶
二〇一五年二月九日
书记员 田俊
第页
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第211号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人修某。2015年1月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2015）193号起诉书指控被告人修某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员庞森出庭支持公诉，被告人修某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人修某于2014年10月至2015年1月期间，先后4次容留王某、3次容留宓某，在本市崂山区香港东路225号6号楼XXX户和XXX户其租住处，吸食冰毒（甲基苯丙胺），构成容留他人吸毒罪，并当庭提交了现场检测报告书；证人王某、宓某、魏某、孙某的证言及辩认笔录；被告人修某的供述及辨认作案现场笔录、照片；户籍信息资料以及抓获经过说明等证据予以证明。
被告人修某对以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人修某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人修某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人修某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月14日起至2015年11月13日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓鹏
二〇一五年四月二十九日
书记员 王丹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第211号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人赵某甲，曾用名赵某乙，女，汉族，1992年10月22日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年11月10日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人赵某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年1月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员栾海龙出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，被告人赵某甲于2012年7月向光大银行申领了卡号为×××的信用卡，赵某甲激活该卡后开始使用，自2013年5月开始拖欠，至2014年11�该卡透支银行本金16172.65元。发卡银行多次催收，因赵某甲改变联系方式，逃避催收，至发卡行无法联系到本人。被告人赵某甲于2014年11月10日被传唤至公安机关。赵某甲于2014年11月12日归还光大银行16172.65元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、交易明细及还款凭证、证人邓某某的证言、被告人赵某甲的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。赵某甲系初次犯罪，认罪态度好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被�人赵某甲犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 蕾
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 狄春楠
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第211号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人杨××，无职业。2014年12月21日涉嫌盗窃犯罪被公安机关刑事拘留，2015年1月6日被取保候审，同年3月17日被检察机关取保候审，现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2015）第157号起诉书指控被告人杨××犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员冯洁出庭支持公诉，被告人杨××到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月25日8时许，被告人杨××至本市南开区迎风道“你和我”网吧内，趁陈某熟睡之机，将其手包窃走。内有现金790元及身份证、信用卡等物品。同年12月21日当其再次到该网吧上网时，被工作人员发现并报警，民警赶到现场将其抓获，所盗赃款杨××挥霍。案在审理期间，杨××退交赃款790元，应发还失主。上述事实，被告人杨××在庭审过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过材料，失主陈某的陈述，刘德全、赵天宇、杨玉刚的证言，视听资料等证据材料，被告人杨××的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人杨××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持。并对量刑建议予以采纳。被告人杨××在公共场所实施盗窃，盗窃现金790元，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。杨××归案后交待犯罪事实，并在案件审理期间退交赃款，认罪态度较好，系初犯，故对其从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人杨××犯盗窃罪，判处罚金2000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏俊明二〇一五年四月二十日书记员  刘 娟仇紫恒附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。天津市法院量刑评议表案号：2015-211（人／罪／表）被告姓名杨××罪名盗窃简要案情法定幅度处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金确定量刑起点细则确定幅度三个月拘役至九个月有期徒刑本院确定起点及考虑因素六个月确定基准刑增加刑罚量的幅度、原因基准刑六个月拟定宣告刑根据量刑情节调节基准刑量刑情节细则规定幅度本案幅度理由认罪10%10%退赃10%10%累计（公式）：6＊（100-20%）=4.8拟定刑罚金2000元确定宣告刑所确定的刑罚合议庭、独任审判员或审委会调节理由处罚金2000元。注：此表应注意存档。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执异21号
案外人赵秀丽，女，汉族，1980年2月23日出生，住吉林省乾安县。
委托代理人孙向群，吉林名瑞律师事务所律师。
委托代理人刘宏威，吉林名瑞律师事务所律师。
申请执行人赵伟仓，男，汉族，1981年8月2日出生，住长春市宽城区。
被执行人吉林省先锋照明设备有限公司，住长春市南关区。
法定代表人林春男，该公司经理。
被执行人林志强，男，汉族，1990年5月14日出生，住长春市南关区。
被执行人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，住吉林省松原市前郭县。
法定代表人王宪顺，该公司经理。
委托代理人甲辰，该公司职工。
本院在执行申请执行人赵伟仓与被执行人吉林省先锋照明设备有限公司（以下简称“先锋照明”）、林志强、前郭县巴特尔购物公园有限责任公司（以下简称“巴特尔公司”）健康权纠纷执行一案，案外人赵秀丽向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人赵秀丽称，案外人与被执行人巴特尔公司是联营关系，巴特尔公司统一收款、统一缴税。本院从巴特尔公司划扣的货款是异议人经营货款，不属于巴特尔公司所有。业户货款由公司统一收款，根据联营协议公司收取其10%左右的管理费，其余款项按月返还业户。案外人提供联营合同、2016年1月20日至28日销售刷银联卡明细单、2015年12月给业户返款的凭条、国税地税代征税款协议书等证据证明其主张。
本院查明，2014年11月10日长春市南关区人民法院以（2013）南民初字第1400号判决书审结原告赵伟仓与被告先锋照明、林志强、巴特尔公司健康权纠纷一案。判决林志强和先锋照明赔偿赵伟仓因受伤后所发生的各项经济损失共计人民币452555.89元，巴特尔公司对以上赔偿承担连带赔偿责任。巴特尔公司不服向长春市中级人民法院提起上诉，长春市中级人民法院作出（2015）长民二终字第278号判决书，判决驳回上诉维持原判。被执行人一直未履行义务，2015年8月31日申请执行人向我院申请执行。2016年1月29日本院扣划被执行人巴特尔公司在中国工商银行账户0809121419000999609内存款164614.14元。案外人赵秀丽向本院提出异议，称其与巴特尔公司是联营关系，本院所扣划款项中除应交巴特尔公司的管理费用，其余应当返还给案外人。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；”本院扣划银行存款的账户名称为被执行人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，该账户为被执行人所有，故案外人的异议理由不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人赵秀丽的异议。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 红 岩
审 判 员 张 中 明
代理审判员 王爽二0一六年五月十日
书 记 员 张 颖 利
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0521刑初140号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人闫海旺，男，1987年3月24日出生，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。2017年1月17日因涉嫌犯交通肇事罪被科尔沁左翼中旗公安局取保候审，2017年6月13日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审，2017年7月12日经本院决定被重新取保候审。
辩护人关永良，内蒙古盈平律师事务所律师。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人闫海旺犯交通肇事罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员赵春梅、高洪雪出庭支持公诉，被告人闫海旺及其辩护人关永良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月13日20时30分许，被告人闫海旺驾驶×××号东风牌轻型普通货车，沿科尔沁左翼中旗珠日河牧场场部内水泥路由南向北行驶至阳光超市门前处时与对面来车会车时，车辆右前部与前方同方向步行的被害人白某、那某相撞，致白某、那某二人受伤，白某经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。案发后，被告人闫海旺电话报警并在事故现场等候交警处理。
经科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队认定，此次事故被告人闫海旺负全部责任，被害人白某、那某无责任。
经检验，被害人白某系因交通事故致颅脑损伤死亡。
被告人闫海旺驾驶的×××号事故车辆在紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司投保交强险一份、商业三者险一份（限额为50万元），事故发生在保险期限内。案发后被告人闫海旺为被害人那某垫付医疗费3600元。
本案诉讼过程中，被告人闫海旺与被害人白某亲属、被害人那某达成赔偿协议，白某白尔亲属及那某对闫海旺的行为表示谅解。紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司在保险限额内一次性赔偿被害人白某白尔亲属各项经济损失共计61万。
上述事实，被告人闫海旺在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的受理道路交通事故案件登记表受、122警情信息、接处警登记表、，户籍信息、前科劣迹证明，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，机动车查询结果、驾驶证查询结果、驾驶证复印件、行驶证复印件，酒精吹测单、当事人血样提取登记表、理化检验报告，诊断证明书、住院病案，办案说明，证人任某、邹某、马某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故尸体检验报告、尸检照片，道路交通事故认定书，被告人闫海旺的供述与辩解，查获经过等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控被告人闫海旺犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名没有异议，提出被告人闫海旺有自首情节，认罪态度较好；案发后积极赔偿被害人家属各项经济损失，并得到谅解。综上，请求法庭对被告人闫海旺从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人闫海旺驾驶机动车违反交通运输管理法规因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人闫海旺犯交通肇事罪的事实及罪名成立，应予支持。被告人闫海旺案发后主动报警并在现场等候交警处理，且到案后能够如实供自己的犯罪事实，构成自首；保险限额不足部分被告人闫海旺与被害人积极达成赔偿协议，并得到谅解，可酌情从轻处罚。故辩护人提出对被告人闫海旺从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人闫海旺的犯罪情节及认罪悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人闫海旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何春荣
人民陪审员 苏全成
人民陪审员 文国章
二〇一七年十月十二日
书 记 员 徐欣欣
内蒙古�治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第1738-1号
原告季云峰,男,1989年7月3日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市喀喇沁旗。
被告崔刚，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告季云峰诉被告崔刚劳务合同纠纷一案中，因原告未按本院通知的期限补交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条：“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，退还原告12.5元；剩余12.5元，邮寄送达费40元，计52.5元（原告�预交），由原告负担。
审 判 长 黎俊志
审 判 员 齐 华
人民陪审员 霍芃霏
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 韩 越
内蒙古�治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民初字第1738-1号原告季云峰,男,1989年7月3日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市喀喇沁旗。被告崔刚，男，其他自然情况不详。本院在审理原告季云峰诉被告崔刚劳务合同纠纷一案中，因原告未按本院通知的期限补交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条：“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，退还原告12.5元；剩余12.5元，邮寄送达费40元，计52.5元（原告�预交），由原告负担。审 判 长  黎俊志审 判 员  齐 华人民陪审员  霍芃霏二〇一五年九月二十八日书 记 员  韩 越
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2211号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘贤，男，汉族，住贵州省赤水市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市杰彩塑胶玩具制品有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黎梓棋，经理。
委托代理人：朱继良，广东必至律师事务所律师。
委托代理人：朱巧媚。
再审申请人刘贤因与被申请人东莞市杰彩塑胶玩具制品有限公司（以下简称杰彩公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法民五终字第2292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘贤申请再审称：1.双方于2011年3月1日的劳动合同是违法签订的，且杰彩公司未将合同交付给我，二审法院认定合同有效属于证据不足；2.杰彩公司一直未提供工资支付标准和计算方法，二审认定的工资数额没有依据；3.杰彩公司应支付未签订书面劳动合同的二倍工资；4.杰彩公司未安排我做离职前职业病健康检查，违反法律规定。综上，刘贤请求依法予以再审。
杰彩公司答辩称：刘贤的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据刘贤的再审申请，本案的争议焦点仍然是杰彩公司是否与刘贤签订过劳动合同，其解除与刘贤的劳动合同关系是否合法以及应否支付未签订劳动合同的二倍工资。
关于杰彩公司是否与刘贤签订过劳动合同，其解除与刘贤的劳动合同关系是否合法的问题。根据原审查明的事实，双方于2011年3月1日签订了期限为2011年3月1日至2014年2月28日的劳动合同，该合同经双方签字确认，是双方的合意，原审判决认定合法有效并无不当。该合同显然为有期限的合同，杰彩公司在劳动合同期限届满时终止劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项的规定。刘贤再审申请主张杰彩公司违法解除劳动合同应支付违法解除劳动合同的赔偿金显然缺乏相应的法律依据，本院不予采纳。刘贤认为上述劳动合同是被欺骗签订的，而且是违法的，但未提供证据证明其主张，故本院亦不予采信。对于刘贤提出的杰彩公司应支付未签订无固定期限劳动合同的两倍工资及原审判决对其工资数额计算标准有误的问题，因其对此未提供相应的事实和法律依据，且原一、二审判决对于该问题已作了详细的分析和论述，并无不当，本院对此不再赘述。刘贤该主张亦不能成立，本院不予支持。
综上所述，刘贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘贤的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 廖云海
代理审判员 杨 洪
二〇一五年十月二十日
书 记 员 范兴龙
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初455号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人强雪峰，男，1976年12月26日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地：江苏省溧阳市，住福安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月20日被福安市公安局取保候审；2016年9月29日、10月24日，分别经福安市人民检察院、本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）403号起诉书指控被告人强雪峰犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员潘羽洪出庭支持公诉，被告人强雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月19日21时许，被告人强雪峰酒后驾驶沪Ｃ×××××轿车，从福安市湾坞镇龙珠村往半屿村方向行驶，行经福安市湾坞镇半屿村半屿小学门口时，被福安市公安局民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人强雪峰血液中乙醇含量为110.25mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人强雪峰在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局出具的查获经过、情况说明、扣押清单、驾驶人、机动车信息查询单、血样提取登记表、被告人强雪峰的户籍证明、福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、福建省计量科学研究院检定证书，检查笔录、现场照片、视听资料及被告人强雪峰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人强雪峰违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人强雪峰犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人强雪峰归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人强雪峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期限内应接受社区矫正。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李 艳
二〇一六年十一月七日
书记员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入选定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第727号
原告：朱新琴。
委托代理人（特别授权代理）：姜世明。
被告：张小英。
被告：金朝晖。
原告朱新琴为与被告张小英、金朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，因被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2015年10月8日公开开庭审理。原告的委托代理人姜世明到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月10日，被告张小英因生意周转需要，急需资金，向原告借款人民币100000元，约定借款期限为12个月，被告金朝晖作为担保人承担连带保证责任，并共同签署了借款、担保合同，另出具了借条、收条。在合同履行过程中，被告张小英杳无音信，原告一直联系不上，原告委托律师发函，也未能妥善投递签收。两被告至今未履行约定的还款付息义务，原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与两被告之间的借款合同。2、被告张小英归还原告借款本金100000元。3、被告张小英向原告支付利息损失人民币26200元，罚息人民币24000元（从2014年8月9日按每日千分之二暂计算至2014年12月9日止，实际计算至债权债务全部履行完毕之日止），逾期还款违约金人民币54000元（其中人民币30000元为按全部借款本金的30%计算，人民币24000元为从2014年8月9日按每日千分之二暂计算至2014年12日9日止，实际计算至债权债务全部履行完毕之日止）。4、两被告支付律师费用15000元。5、被告金朝晖对上述全部债务承担连带清偿责任。6、本案诉讼费用由被告负担。在庭审中，原告对上述第3项诉讼请求变更为要求被告承担利息损失26000元（从2014年9月10日算到2015年10月10日），违约金30000元，原告放弃上述第四项诉讼请求。
两被告未到庭视为放弃答辩的权利。
经审理查明，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：原告（甲方）与被告张小英（乙方、借款人）、被告金朝晖（丙方、担保人）签订的借款合同约定的主要内容有：1、借款期限从2014年9月10日至2015年9月9日，2、借款利率按每月2%计算，利息从本合同项下的借款起始日起算，3、乙方应按月向甲方支付利息。
本院认为，原告与两被告签订的借款合同对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。因被告未按约向原告支付利息，原告有权提出解除合同，被告应向原告归还原告借款本金100000元，并应承担从2014年9月10日起按月利率2%的标准计算的利息。至本院判决之日，本案所涉的借款合同约定的借款期限已届满，故对原告提出的解除合同的请求本院不再作出判决。对原告的其他请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小英于本判决生效之日起十日内向原告朱新琴归还借款本金100000元，并承担从2014年9月10日起按月利率2%的标准计算的利息至借款清偿之日止。
二、被告金朝晖对上述被告张小英的应负债务承担连带责任。
二、驳回原告朱新琴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计3420元，由原告自负702元；被告张小英负担2718元，被告金朝晖负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 周小林
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 朱浩卿
二〇一五年十月十四日
代书 记员 周 吟
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115财保5-1号
申请人武汉纽威制药机械有限公司，住所地武汉市洪山区张家湾60号。
法定代表人吴刚，该公司总经理。
委托代理人万萍，湖北华平律师事务所律师，特别授权。
被申请人武汉梁子湖水产品加工有限公司，住所地武汉市江夏区大桥新区国家农业科技园区。
法定代表人胡世保，该公司负责人。
申请人武汉纽威制药机械有限公司因与被申请人武汉梁子湖水产品加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日依据（2016）鄂0115财保5号民事裁定书，冻结了被申请人的银行存款。因申请人在裁定书送达之日起三十日内没有向仲裁机构申请仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对武汉梁子湖水产品加工有限公司在中国光大银行中北支行、中国农业银行股份有限公司武汉博物馆支行、中国建设银行股份有限公司湖北省分行的银行存款24万元冻结的。
二、解除对申请人武汉纽威制药机械有限公司名下的车牌号为鄂A×××××依维柯牌中型普通客车一辆的查封。
三、解除对申请人武汉纽威制药机械有限公司名下的车牌号为鄂A×××××江淮牌E轻型普通客车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 卢 珍
二〇一六年六月十三日
书记员 卢志军
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第06416号
原告宋冬全，男，1968年9月27日出生，汉族。
原告阳新平，女，1968年1月15日出生，汉族。
原告宋湘南，男，1989年11月20日出生，汉族。
以上三原告共同委托代理人张湘江，浏阳市远大法律服务所法律工作者。
以上三原告共同委托代理人董莹，浏阳市远大法律服务所法律工作者。
被告浏阳市洞阳镇东园居委会尤房居民小组。
代表人刘友根，组长。
原告宋冬全、阳新平、宋湘南与被告浏阳市洞阳镇东园居委会尤房居民小组（以下简称尤房组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员陈钟婧适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告宋冬全及三原告的共同诉讼代理人董莹到庭参加诉讼。被告尤房组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。因原告当庭增加诉讼请求，本院依法由审判员陈钟婧适用简易程序，于2016年3月3日第二次对本案公开开庭进行了审理。原告宋冬全及三原告的共同诉讼代理人张湘江到庭参加诉讼。被告尤房组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋冬全、阳新平、宋湘南诉称，原告宋冬全和阳新平于1989年11月20日生育原告宋湘南，后响应党的政策办理了独生子女证。2015年1月4日，被告的土地被浏阳市经开区征地拆迁所征收，被告获得征地补偿款后，制定了《尤房组征地款分配明细》，按在册人口平均分配160581元，但被告没有考虑原告独生子女的份额，根据规定，独生子女应当增加一人份额，那么原告系独生子女户，故按规定应增加一人份额。请求判令被告支付原告土地征收补偿款153030元。
被告尤房组无答辩。
经审理查明，三原告系被告尤房组村民。原告宋冬全、阳新平登记结婚后生育了原告宋湘南，并于2008年7月4日在浏阳市洞阳镇人民政府领取了《独生子女父母光荣证》。2015年1月4日，被告尤房组的土地被征收，被告尤房组由此获得征收补偿款，并制定《尤房组征地款分配明细》，按在册人口平均分配153030元，独生子女人均分配50000元。三原告要求被告对作为独生子女家庭的三原告家庭增加一人份额征地补偿费遭被告拒绝，原告遂诉至本院，且未领取按照被告尤房组已决议独生子女应分配的50000元。以上事实，有当事人陈述、独生子女父母光荣证、征地协议书、（2015）浏未民初字第00157号民事判决书等证据证明，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，三原告在被告处生产生活并依法登记常住户口，具备被告的集体经济组织成员资格，且三原告系独生子女户家庭。按照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款“获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励”以及《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条“……农村集体经济组织分配征地补偿费时，对独生子女户家庭应增加一人的份额……”的规定，被告在对三原告分配时未多分配一人份额土地补偿款违反了上述规定，故原告要求多分一人份额的征地补偿款即153030元的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款，《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百四十四条之规定，判决如下：
浏阳市洞阳镇东园居委会尤房居民小组于本判决生效之日起十日内支付宋冬全、阳新平、宋湘南征地补偿款153030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2384元，减半收取1192元，财产保全申请费1041元，共计2233元，由浏阳市洞阳镇东园居委会尤房居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈钟婧
二〇一六年三月三日
书记员 周洪鹄
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国人口与计划生育法》
第二十七条第二款：获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。
2、《湖南省人口与计划生育条例》
第二十五条：自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：
（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付；夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。
（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。
（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
3、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26322号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告胡益民。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡益民信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告胡益民系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,883.65元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,883.65元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初1159号
原告：马哈�麦，女，1970年3月13日出生，东乡族。
被告：马梅花，女，1983年5月6日出生，东乡族。
被告：妥进龙（马梅花之夫），男，1982年7月3日出生，东乡族。
共同委托诉讼代理人：铁忠华（妥进龙的妹夫），男。
原告马哈力麦与被告马梅花、妥进龙健康权纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马哈力麦，被告马梅花、妥进龙及其共同委托诉讼代理人铁忠华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马哈力麦向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计8501.39元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月12日，被告妥进龙与原告的儿子马一不热黑麦因耕地浇水问题发生纠纷，妥进龙将马一不热黑麦打了一巴掌，马一不热�麦回家后告知原告。随后原告至二被告家中理论，期间与被告马梅花发生争吵，后马梅花将原告殴打致伤。原告的伤情经医院诊断为颌面部软组织挫伤、左侧上颌侧切牙隐裂、颅脑损伤。被告马梅花、妥进龙的违法行为被瓜州县公安局分别处以罚款200元的行政处罚。因被告拒不赔偿原告的损失，为此诉至法院。
被告马梅花辩称，原告所说不属实。双方矛盾由浇水纠纷引发，其没有殴打原告，反而是原告将其辱骂并殴打。不同意赔偿。
被告妥进龙辩称，因原告没交水费引发矛盾，现原告尚欠水费未交清。事发当天，原告的儿子找到其要求浇水，其称水费未交不能浇水，原告儿子便开始谩骂，其将原告儿子推搡出家门，并未殴打。后原告和她儿子到其家门口骂马梅花，其与马梅花并未殴打原告。不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对下列证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原告提交的玉门市第一人民医院住院费发票、门诊发票、费用结算清单、诊断证明、出院证明书；2、本院依职权调取的瓜州县公安局行政处罚决定书，对马梅花、妥进龙、马哈力麦、马一不热黑麦、马晓兰、妥秀花的询问笔录，对马哈力麦、马梅花的人身检查笔录，马哈力麦、马梅花的伤情照片，瓜州县腰站子乡卫生院对马梅花的诊断证明，玉门市第一人民医院对马哈力麦的诊断证明、出院证明书，行政处罚告知笔录，罚款收据；3、双方当事人的陈述和辩解。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告马梅花、妥进龙系夫妻，与原告马哈力麦均为瓜州县腰站子乡马家泉村八组村民。2016年5月12日，妥进龙与原告的儿子马一不热黑�在被告家因耕地浇水问题发生争执，妥进龙将马一不热黑麦打了一巴掌，马一不热黑麦回家后告知原告。随后原告与其子马一不热黑麦至被告家理论，双方发生争吵，后原告与马梅花互相撕扯殴打，致原告嘴角、耳朵部位受伤，马梅花嘴角、左手腕部受伤。事发后，原告被玉门市第一人民医院诊断为颌面部软组织损伤、左侧上颌侧切牙隐裂、颅脑损伤、缺铁性贫血（中度），于2016年5月12日至5月26日住院治疗4天，支付门诊费625.4元、住院医疗费2500.99元。马梅花被瓜州县腰站子乡卫生院诊断为口唇（下唇）轻度裂伤、左手腕部牙咬伤。马一不热黑麦无外伤，未进行检查治疗。后公安机关对原告及马梅花、妥进龙分别处以罚款200元的行政处罚。现原告起诉，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计8501.39元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，应当承担法律责任。本案中，被告妥进龙与原告儿子发生争执后将其打了一巴掌是引发此事件的直接原因，妥进龙应当承担一定的责任；因妥进龙将原告儿子殴打，原告到被告家理论时与妥进龙之妻马梅花争吵并互相撕扯殴打，致双方受伤，原告和马梅花均应承担相应的责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费中合理的部分，妥进龙应承担20%的赔偿责任，马梅花应承担40%的赔偿责任，其余40%的损失由原告自行承担。原告的医疗费根据医疗机构出具的医药费票据确定；误工费和护理费均根据住院天数和相关标准计算；营养费根据住院天数和10元/天的标准确定；住院伙食补助费根据住院天数和40元/天的标准确定。
综上所述，原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求中合理的部分本院依法予以支持。原告的各项合理损失确定为医疗费3126.39元（门诊费625.4元+住院医疗费2500.99元）、误工费422元（105.5元/天×4天）、护理费422元（105.5元/天×4天）、住院伙食补助费160元（40元/天×4天）、营养费40元（10元/天×4天），合计4170.39元。为保护公民合法的民事权益，正确调整民事关系，化解社会矛盾，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
原告马哈力麦的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计4170.39元，由被告马梅花赔偿1668.2元（4170.39元×40%），被告妥进龙赔偿834.1元（4170.39元×20%），限于本判决生效后七日内付清。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告马哈力麦负担10元，被告妥进龙负担5元，被告马梅花负担10元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 陈 典
二〇一六年九月二十日
书 记 员 魏天明
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执233号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行
被执行人：张兆良、关连瑞
本院在执行中国民生银行股份有限公司长春分行与张兆良、关连瑞借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，财产申报令，限期消费令，并纳入失信被执行人名单，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一七年十月二十三日
书记员 金宇翔
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更361号
罪犯马超，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2014年9月10日作出（2014）银刑初字第34号刑事判决，以其犯故意伤害罪判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2013年12月30日起至2016年12月29日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年5月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯获得2015年四季度表扬，现计分考核累计32分。建议对罪犯马超予以减去有期徒刑四个月十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2015年四季度物奖，自2014年12月至2015年12月计分考核累计32分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关同意对该犯减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马超减去有期徒刑四个月十天，刑期自2013年12月30日起至2016年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年六月一日
书记员 唐庆楠
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第1753号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：孙学军，该公司总经理。
委托代理人：张谊，该公司职员。
被告：戴高峰，成年。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告戴高峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告戴高峰的起诉。
审 判 员 李小玲
二〇一四年九月十八日
代书记员 章婉静
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执842号
申请执行人郭长亮，男，1968年出生，住所地邵东县
被执行人邵东方正新型建筑材料有限责任公司，住所地邵东县
法定代表人：刘荣。
郭长亮申请邵东方正新型建筑材料有限责任公司借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第2069号已经发生法律效力。郭长亮于2016-7-21向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第2069号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 易传焜
二〇一七年一月三日
代理书记员 杨红林
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第4012号
罪犯詹家弟，现在广西自治区南宁监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年6月17日作出（2008）东法刑初字第2602号刑事判决，以被告人詹家弟犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十四年（刑期自2007年12月25日至2021年8月1日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年7月23日入监。2012年7月26日、2014年5月30日经本院裁定减刑二次，共减刑二年四个月（减刑后刑期至2019年4月1日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯詹家弟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年2月起至2015年7月止共获奖励分92.9分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯詹家弟予以减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯詹家弟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯詹家弟减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2018年3月1日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林采民初字第181号
原告孙晋瑞，男，1982年3月10日生，住河南省林州市。
委托代理人吕鹏，河南广亚律师事务所律师。
被告马秀青，女，1985年8月8日生，住河南省林州市。
本院在审理原告孙晋瑞被告马秀青确认合同无效纠纷一案中，原告孙晋瑞于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙晋瑞自愿申请撤诉，不违反法律的相关规定，亦不侵犯他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙晋瑞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙晋瑞负担。
审 判 长 赵卫青
代理审判员 赵广庆
人民陪审员 秦建林
二〇一五年十二月八日
书 记 员 高 燃
林州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）林采民初字第181号原告孙晋瑞，男，1982年3月10日生。委托代理人吕鹏，河南广亚律师事务所律师。被告马秀青，女，1985年8月8日生。本院在审理原告孙晋瑞诉被告马秀青确认合同无效纠纷一案中，原告孙晋瑞于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙晋瑞自愿申请撤诉，不违反法律的相关规定，亦不侵犯他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告孙晋瑞撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙晋瑞负担。审 判 长  赵卫青代理审判员  赵广庆人民陪审员  秦建林二〇一五年十二月八日书 记 员  高 燃
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏09行初64号
起诉人：徐广军。
起诉人：唐亚琴。
本院于2016年3月25日收到起诉人徐广军、唐亚琴以射阳县人民政府为被告、射阳城市投资发展有限责任公司、射阳县土地储备交易中心、射阳县农业委员会、射阳县棉花原种场为第三人的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人徐广军、唐亚琴诉称：2007年9月28日射阳县土地储备交易中心与射阳县农业委员会签订了土地收购协议书，该协议书不合法。请求法院撤销2007年9月28日被告委托第三人射阳县土地储备交易中心签订的土地收购协议书；如不予撤销，被告及第三人射阳县土地储备交易中心向原告支付11.7亩土地的安置费用及补偿500万元。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定提起诉讼应当符合下列条件：属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。经审查，徐广军、唐亚琴所诉《土地收购协议书》不属于法院行政诉讼受理范围。故本案不符合立案条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人徐广军、唐亚琴的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 丁云秋
审判员 徐 健
审判员 李汉林
二〇一六年三月二十八日
书记员 季 卉