福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初275号
原告:张国良，男，1962年3月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：傅伟仙，福建升恒律师事务所律师。
被告：张开叶，男，1975年12月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：张开清，男，1968年2月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：黄方义，男，1975年7月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：林明发，男，1977年5月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
上述三被告的委托诉讼代理人：吴勇、施高攀，福建理策律师事务所律师。
原告张国良与被告张开叶、张开清、黄方义、林明发合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告张国良及其委托诉讼代理人傅伟仙、被告张开清、被告黄方义、林明发、张开叶的委托诉讼代理人吴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国良向本院提出诉讼请求：判令1、张开叶、张开清、黄方义、林明发立即退还给张国良投资款42万元，并支付违约金5万元。2、张开叶、张开清、黄方义、林明发承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月，张开叶邀张国良、黄方义、林明发、张金焰投资办酒店。2015年11月28日签订了《莆田市东莆大酒店股份合同》，约定按《公司法》设立《莆田市东莆大酒店》，张国良出资50.4万元，占注册资本的28%。合同签订后二个月左右张金焰即退出。2016年4月15日，张国良退出，张开叶由其兄张开清与黄方义、林明发与张国良签订《退伙协议书》，同意张国良退伙，将张国良的股份按45万元分三期退还给张国良，具体时间是2017年3月1日、2018年3月1日、2019年3月1日，每期15万元，并约定违约金5万元。但在第一期届满时，只支付了3万元，已构成根本违约。
张开叶辩称，根据《合伙企业法》第45条的有关规定，张国良退伙并未取得本人同意，本人未与张国良签订退伙协议书，也未委托授权张开清与张国良签订退伙协议书，张国良的退伙行为违反法律规定，是无效的。本人不是本案适格的被告。本案实属合伙份额转让，而非退伙，且该行为剥夺了本人的优先购买权。请求驳回张国良对本人的诉讼请求。
张开清、黄方义、林明发辩称，本案诉争的协议名为退伙协议，实为合伙份额转让协议，张国良对外转让份额并未取得全体合伙人同意且未对合伙企业的财产、债权债务进行清算，未取得张开叶的同意，且剥夺了张开叶的优先购买权，其转让行为是无效的，无权依据该协议要求合伙人承担法律责任。张开清的行为与张开叶无关，张开清并非是代表张开叶，张开清是自愿受让张国良的份额。即使本案讼争退伙协议是有效的，张国良起诉要求支付未到期债权，缺乏事实和法律依据，在第一期履行期限届满前2017年2月5日已提前向张国良支付3万元，剩余12万元转让款未能及时付款的原因在于张国良，对第一期的12万元款项，仍然愿意支付。原告要求支付违约金5万元过高，应予以调整为以银行同期贷款利率计算。
本院经审理认定事实如下：2015年11月28日，张国良与张开叶、黄方义、林明发、张金焰签订《莆田市东莆大酒店股份合同》一份，约定成立莆田市东莆大酒店，股东张开叶以现金方式出资81万元，占45%股份；股东张国良以现金方式出资50.4万元，占28%股份；股东黄方义以现金方式出资19.8万元，占11%股份；股东张金焰10.8万元，占6%股份，股东林明发18万元，占10%股份。该协议还约定酒店名称和场所、注册资本、酒店的机构及其产生办法、职权、议事规则等。2016年1月12日，张开叶创办莆田市湄洲湾北岸经济开发区东埔国叶饭店，注册为个体工商户。2016年4月15日，张国良与张开清、林明发、黄方义签订《退伙协议书》一份，该协议内容载明：“张国良……以下称甲方张开清……以下称乙方黄方义……以下称乙方林明发……以下称乙方甲乙双方于2015年11月28日合伙共同出资设立、经营莆田市东埔大饭店。现为了规范经营、方便管理。甲乙双方经过充分的协商达成以下协议：一、乙方同意甲方退出占注册资本的28%的股份。二、甲方出资的人民币450000元（肆拾伍万元整）乙方同意分三期退还，每期退还150000元（拾伍万元整），具体时间为2017年3月1日、2018年3月1日、2019年3月1日。三、乙方一切债权、债务与张国良无关。四、甲乙双方应按本协议约定的条款严格履行，任何一方违约应向对方支付违约金人民币五万元。……甲方：张国良乙方：张开清、林明发、黄方义2016年4月15日。”协议签订后，张开清、林明发、黄方义于2017年2月5日支付3万元给张国良。之后，张开清、林明发、黄方义没有再支付款项给张国良。为此，张国良于2017年3月13日诉来本院请求处理。
认定上述事实证据有：当事人的陈述、张国良提供的《莆田市东莆大酒店股份合同》一份、《退伙协议书》一份、营业执照一份以及张开清、林明发、黄方义提供的收款收据一份等证据证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第52条规定：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。”2016年4月15日，张国良与张开清、林明发、黄方义形成书面退伙协议，双方均在书面退伙协议上签字。该《退伙协议书》系张国良与张开清、林明发、黄方义真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，本院对该书面退伙协议予以确认。张开清、林明发、黄方义与张国良签订的《退伙协议书》中承认张国良投资占股份28%，与2015年11月28日张国良与张开叶、黄方义、林明发、张金焰签订的莆田市东莆大酒店股份合同能够相互印证，应予确认。张国良原投资款按45万元退伙，约定由张开清、林明发、黄方义于2017年3月1日、2018年3月1日、2019年3月1日分三期每期退还15万元。故张开清、林明发、黄方义应如约履行，即应按《退伙协议书》约定时间退还张国良45万元的民事责任。根据双方协议约定第一期的退还时间为2017年3月1日，《退伙协议书》签订后，张开清、林明发、黄方义只退还给张国良3万元，尚欠12万元，张开清、林明发、黄方义辩称其没有第一期剩余支付12万给张国良系张国良自身过错，但未提供相关证据证明自己的主张，张开清、林明发、黄方义未按约支付相应款项，已构成违约，应承担违约责任。张国良有权请求张开清、林明发、黄方义退还第一期尚欠的款项12万元。但协议书约定的第二期、第三期的退还时间为2018年3月1日、2019年3月1日，因该二期的还款期限未到期，张国良主张未到期债权，本院不予支持。根据《退伙协议书》第四条的约定，任何一方违约应向对方支付违约金人民币五万元。张开清、林明发、黄方义未按约支付相应的款项给张国良，现张国良主张违约金有理，张开清、林明发、黄方义辩称违约金过高，应按银行同期贷款利率计算违约金。本案诉争款项为45万元，约定的违约金5万元未超过造成损失的百分之三十，不予认定过高，对张国良要求支付违约金5万元的诉讼请求，本院予以支持。因张开叶没有在退伙协议书中签字确认，张开叶否认张开清替其签字，且事后张开叶也对此予以追认，未故张国良要求张开叶承担共同偿还责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、张开清、黄方义、林明发应在本判决生效之日起十日内支付给张国良投资款12万元；
二、张开清、黄方义、林明发应在本判决生效之日起十日内支付给张国良违约金5万元；
三、驳回张国良对张开叶的诉讼请求；
四、驳回张国良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，减半收取计4175元，由张开清、黄方义、林明发负担1850元，由张国良负担2325元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林梅金
二〇一七年六月一日
书记员 张慧真
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院人民审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（二）执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。