江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初8401号
原告：沈玉才。
委托诉讼代理人：陈璐璐，江苏陆陈单律师事务所律师。
被告：张琥。
委托诉讼代理人：黄根达（系被告张琥父亲）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。
负责人季力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷琛杰，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
原告沈玉才与被告张琥、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告沈玉才及其委托诉讼代理人陈璐璐、被告张琥、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人殷琛杰到庭参加了诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年4月18日第二次公开开庭进行了审理，原告沈玉才的委托诉讼代理人陈璐璐、被告张琥的委托诉讼代理人黄根达、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人殷琛杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈玉才向本院提出诉�请求：1、判令两被告赔偿原告各项损失合计143900元；2、诉讼费用由两被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为判令两被告赔偿原告各项损失合计154757.52元。事实和理由：2016年11月8日10时40分，被告张琥驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿张家港市农鹿路由南向北行驶至黎明村村道，与由东向西行驶原告驾驶的二轮电动车左侧相撞，致车辆损坏，原告受伤。该事故经张家港市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）出具道路交通事故责任认定书认定，被告张琥承担事故全部责任，原告不承担事故责任。另，苏Ｅ×××××小型轿车在被告人民财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业险）。因相关损失未得到赔偿，原告为此起诉至法院。
被告张琥辩称，按照法律规定依�判决。
被告人民财产保险公司辩称，1、对事故的发生及责任认定没有异议，我公司在保险范围内依法赔偿；2、原告颅脑外伤属于精神鉴定范畴，张家港市中医医院司法鉴定所系超资质鉴定；3、我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2016年11月8日10时40分，张琥驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿张家港市农鹿路由南向北行驶至黎明村村道，与由东向西行驶沈玉才驾驶的二轮电动车左侧相撞，致车辆损坏，原告受伤。交警大队出具一份道路交通事故认定书，认定：张琥驾驶车辆在道路上行驶时，通过路口时未按规定减速慢行，让道路右侧方向来车先行驶，承担�故全部责任，沈玉才不承担事故责任。事故发生后，沈玉才于同日被送往张家港市第一人民医院住院治疗，于同月20日出院，并数次至该院门诊治疗。事故发生后，张琥垫付医疗费5000元，人民财产保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付医疗费10000元。因损失未得到赔偿，沈玉才向本院提起诉讼。
另查明，张琥持有的机动车驾驶证准驾车型为C1，有效期限为自2015年2月14日起至2025年2月14日止。苏Ｅ×××××小型轿车的所有人为张琥，该车在人民财产保险公司投保了交强险及商业险，商业险责任限额为100万元且投保了不计免赔率条款，交强险及商业险保险期间均为自2016年4月29日14时起至2017年4月29日14时止。
再查明，张家港市中医医院司法鉴定所接受我院委托，对沈玉才的伤残程度、误工时限、营�时限、护理时限及护理人数进行了评定，并于2017年5月12日出具张中医司鉴所[2017]临鉴字第360号司法鉴定意见书，鉴定结论的内容为：1、沈玉才颅脑外伤致日常活动能力轻度受限构成十级伤残；2、沈玉才的误工时限为150日，营养时限为60日，护理时限为住院期间1人护理，出院后60日以内1人护理。为此，沈玉才支付了鉴定费2520元。
人民财产保险公司对上述鉴定结论提出异议，认为张家港市中医医院司法鉴定所无精神鉴定资质，为此申请就沈玉才的颅脑外伤与本次事故有无因果关系及伤残等级重新鉴定。本院依法委托苏州大学司法鉴定中心就沈玉才的颅脑外伤与本次事故有无因果关系及伤残等级进行了鉴定，该所先行委托苏州市广济医院司法鉴定所对沈玉才的精神状态及因果关系进行了鉴定。苏州市广济医院司法鉴定所于2018年1月31�出具苏广司鉴所[2017]精鉴字第1224号司法鉴定意见书，鉴定结论为：神经功能障碍（神经症样综合症），与本次车祸受伤存在直接因果关联。沈玉才支付了鉴定费3917.52元。2018年3月1日，苏州大学司法鉴定中心出具苏大司鉴中心[2017]审鉴字第171号司法鉴定意见书，鉴定结论的内容为：沈玉才的颅脑外伤与2016年11月8日交通事故存在直接因果关系，其颅脑损伤目前遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限评为十级伤残。人民财产保险公司支付了鉴定费3060元。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、急诊病历、出院记录、江苏省医疗门诊收费票据、江苏省医疗住院收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费收费票据及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担相应的民事责任。原告沈玉才在2016年11月8日的交通事故中受伤，其主张赔偿的请求权是基于法律的规定，本院予以支持。交警大队对本次交通事故已作出交通事故认定书，该认定书内容完整，程序合法，可以作为本案认定事故责任的依据，本院对其内容予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险及商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。苏Ｅ×××××小型轿车在人民财产保险公司投保了交强险及商业险，现被告张琥驾驶该车在保险期间内发生交通事故，被告人民财产保险公司作为保险人应先在交强险责任限额内赔偿；不足部分，因被告张琥承担全部责任，故应由被告人民财产保险公司在商业险责任限额内赔偿；仍有不足的，由被告张琥赔偿。被告张琥于事故发生后为原告垫付了5000元，该垫付行为对原告的治疗及钝化社会矛盾等方面均有积极意义，为减轻当事人的诉累，对被告张琥垫付的费用，应在本案中一并结算。
对于原告沈玉才主张的各项损失，按有关规定认定如下：
1、医疗费，原告主张23527元，提供了急诊病历、出院记录、江苏省医疗门诊收费票据、江苏省医疗住院收费票据、住院费用清单等证据。
被告张琥意见为金额没有异议，已垫付了5000元，要求在本案中一并处理；被告人民财产保险公司意见为金额没有异议，要求扣除15%的非医保用药。
本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医疗费收费票据，结合病历等相关证据确定。经核对，根据原告提供的医疗费收费票据，原告因本次交通事故产生医疗费23527.07元。被告人民财产保险公司辩称应扣除15%非医保用药费用，但其未举证证明与非医保用药疗效相同或相近的医保用药的名目、价格，本院不予采纳。本院认定原告的医疗费为23527元（以原告请求为限）。
2、住院伙食补助费，原告主张600元（50元/天*12天）。
被告张琥意见为由法院认定；被告人民财产保险公司意见为认可40元/天，期限无异议。
本院认为，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，以每天50元为宜。根据原告实际住院天数，本院认定住院伙食补助费为600元（50元/天*12天）。
3、营养费，原告主张3000元（50元/天*60天）。
被告张琥意见为由法院认定；被告人民财产保险公司意见为认可40元/天，期限无异议。
本院认为，根据原告的受伤情况，营养费以每天50元为宜，根据张中医司鉴所[2017]临鉴字第360号司法鉴定意见书，原告沈玉才的营养时限为60日，本院认定营养费为3000元（50元/天*60天）。
4、护理费，原告主张7200元（100元/天*72天）。
被告张琥意见为由法院认定；被告人民财产保险公司意见为认可90元/天，期限无异议。
本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。根据张中医司鉴所[2017]临鉴字第360号司法鉴定意见书，原告护理时限为住院期间1人护理，出院后60日以内1人护理，经计算为72天。因原告未提供陪护协议等证据，可参照本地护工收入水平，护理费以每天100元为宜。本院认定护理费为7200元（100元/天*72天）。
5、误工费，原告主张20000元（4000元/月*5个月）。
被告张琥意见为由法院认定；被告人民财产保险公司意见为认可按照苏州市最低工资标准1940元/月计算，期限无异议。
本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。本案中，依照原告提交的工资表，其于事发前八个月的月平均工资为3673.75元，因该工资标准已超过纳税起征点3500元，且原告未提交相应的纳税依据，故本院酌定按3500元/月计算。根据张�医司鉴所[2017]临鉴字第360号司法鉴定意见书，原告误工时限为150日。本院认定误工费为17500元（3500元/月*150天÷30天）
6、残疾赔偿金，原告主张87244元（43622元／年*20年*0.1）。
被告张琥意见为由法院认定；被告人民财产保险公司对经重新鉴定后原告构成十级伤残无异议。
本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告因交通事故构成十级伤残，有鉴定机构的司法鉴定意见为据。原告户籍地为张家港市，故其主张按江苏省城镇居民人均可支配收入43622元／年计算残疾赔偿金，应予准许。原告定残时未满60周岁，应计算20年，认定为87244元（43622元／年*20年*0.1）。
7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，在交强险范围内优先赔偿。
被告张琥、人民财产保险公司意见为由法院认定。
本院认为，原告在本次交通事故中受伤，给原告精神上造成了痛苦，综合考虑原告所受精神损害程度、本院所在地平均生活水平以及侵害的手段、场合、行为方式、原告对事故发生无过错等因素，依法酌定为5000元，在交强险中优先赔付。
8、交通费，原告主张800元。
被告张琥、人民财产保险公司意见为认可300元。
本院认为，原告及其陪护人员因就医确需发生一定的交通费用，综合考虑就医地点、时间、人数等，本院酌情认定交通费为500元。
9、车损及施救费，原告主张950元。
被告张琥意见为由法院认定；被告人民财产保险公司意见为无异议。
本院认为，依照原告提交的服务名称分别为“电瓶车维修”、“施救费”的江苏增值税普通发票，本院认定车损为900元、施救费为50元。其中，施救费属间接损失，不属交强险赔偿范围。但属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的必要的、合理的费用，被告人民财产保险公司未举证证明与投保人签订的商业险合同有针对该费用的免责条款并已生效，应在商业险范围内赔偿。
10、鉴定费，原告主张2520元,提供了发票。
被告张琥意见为按照法律规定处理；被告人民财产保险公司意见为不予承担。
本院认为，鉴定费属间接损失，不属交强险赔偿范围。但属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的必要的、合理的费用，被告人民财产保险公司未举证证明与投保人签订的商业险合同有针对该费用的免责条款并已生效，应在商业险范围内赔偿。原告提交的鉴定费票面金额为2520元，本院认定鉴定费为2520元。
综上，本院认定原告的损失为：医疗费23527元、住院伙食补助费600元、营养费3000元、护理费7200元、误工费17500元、残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、车损900元、施救费50元、鉴定费2520元，合计148041元。被告人民财产保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，故应由被告人民财产保险公司在交强险责任限额内再行赔偿110900元[死亡伤残赔偿限额内110000元（含精神损害抚慰金5000元）+财产损失赔偿限额内900元]，在商业险责任限额内赔偿27141元（总损失148041元-交强险限额内120900元），合计赔偿138041元。另外，原告沈玉才在诉讼中预交的精神状态及因果关系鉴定费用3917.52元，属于必要的、合理的费用，应由被告人民财产保险公司负担；被告人民财产保险公司在诉讼中预交的鉴定费用3060元，因苏大司鉴中心[2017]审鉴字第171号司法鉴定意见书载明的鉴定结论与张中医司鉴所[2017]临鉴字第360号司法鉴定意见书载明的鉴定结论一致，故应由被告人民财产保险公司自行负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及相关法律之规定，判决如下：
一、原告沈玉才本起交通事故造成的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司赔偿138041元。限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告沈玉才的其他诉讼请求。
三、原告沈玉才应返还被告张琥垫付款5000元。
案件受理费1174元，由原告沈玉才负担84元，由被告张琥负担1090元。被告张琥应负担部分原告沈玉才已预交。诉讼中，原告沈玉才交纳的鉴定费3917.52元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司负担，被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司交纳的鉴定费3060元，由其自行负担。
综合上述第一、三项及诉讼费用负担，为履行方便，可由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司向原告沈玉才支付138048.52元，向被告张琥支付3910元。均限于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 许 跃
人民陪审员 肖惠娟
人民陪审员 朱正芳
二〇一八年五月十四日
法官 助理 任清敏
书 记 员 王钰蕾