wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01207号
罪犯易德江，重庆市涪陵区人，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2006年5月25日作出（2006）渝三中刑初字第21号刑事判决，以被告人易德江犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2.4万元，追缴违法所得3百余元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年3月20日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第327号刑事裁定，对罪犯易德江减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年3月7日该院作出（2011）渝高法刑执字第70号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2013年5月22日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00997号刑事裁定，对其减刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯易德江在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯易德江在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯易德江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无追缴违法所得、财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯易德江减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年七月二十九日
书记员 胡海滨
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1003民初25号
原告：李志山，男，汉族，1965年1月4日生，住郴州市苏仙区。
被告：李颖，男，汉族，1975年10月25日生，住郴州市。
被告：谭柏香，女，汉族，住郴州市。系被告李颖之妻。
被告：王炳武，男，汉族，1955年3月18日生，住郴州市。
原告李志山与被告李颖、谭柏香、王炳武民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，原告李志山于2017年1月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志山撤回起诉。
本案受理费10900元，减半收取5450元，由原告李志山承担。
（以下无正文）
审判员 邓敏
二〇一七年一月二十四日
书记员 邓勋
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1821民初440号
原告：曾金兰，女，1964年11月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：王桢，安徽宣一律师事务所律师。
被告：安徽顺丰速运有限公司郎溪营业部，地址为郎溪县建平镇南西村达丰汽修大院内，统一社会信用代码91341821396557162D。
负责人：王世俊，该公司经理。
被告：郝逸凡，男，1994年10月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，地址为深圳市罗湖区罗芳路122号，南方大厦A座7楼19楼法务部。
负责人：刘永进，该公司经理。
原告曾金兰与被告安徽顺丰速运有限公司郎溪营业部、郝逸凡、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司交通事故责任纠纷一案,本院于2018年3月1日立案。原告曾金兰于2018年4月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安徽顺丰速运有限公司郎溪营业部、郝逸凡、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。
本院认为：原告曾金兰自愿向本院申请撤回对被告安徽顺丰速运有限公司郎溪营业部、郝逸凡、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾金兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾金兰负担。
审判员 张德琴
二〇一八年四月十九日
书记员 谢 童
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1821民初440号原告：曾金兰，女，1964年11月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：王桢，安徽宣一律师事务所律师。被告：安徽顺丰速运有限公司郎溪营业部，地址为郎溪县建平镇南西村达丰汽修大院内，统一社会信用代码91341821396557162D。负责人：王世俊，该公司经理。被告：郝逸凡，男，1994年10月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，地址为深圳市罗湖区罗芳路**，南方大厦A座7楼19楼法务部。负责人：刘永进，该公司经理。原告曾金兰与被告安徽顺丰速运有限公司郎溪营业部、郝逸凡、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司交通事故责任纠纷一案,本院于2018年3月1日立案。原告曾金兰于2018年4月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安徽顺丰速运有限公司郎溪营业部、郝逸凡、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。本院认为：原告曾金兰自愿向本院申请撤回对被告安徽顺丰速运有限公司郎溪营业部、郝逸凡、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾金兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾金兰负担。审判员  张德琴二〇一八年四月十九日书记员  谢 童
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00518号
罪犯李华强。现服刑于江苏省丁山监狱。
常熟市人民法院于2013年1月18日作出（2013）熟刑初字第0032号刑事判决，认定被告人李华强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2012年8月13日起至2016年2月12日止。判决发生法律效力后，2013年2月27日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯李华强，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李华强假释建议符合条件和程序。
罪犯李华强原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯李华强，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李华强，在2014年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达45分。2014年1月、2014年7月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。且已执行原判刑期二分之一以上。判处罚金人民币二千元判后已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、司法矫正机构同意接收的调查评估报告、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李华强在服刑期间能认罪悔罪，确有悔改表现，能自觉履行财产刑，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：
对罪犯李华强予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一五年一月三十日
书 记 员 徐莹颖
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终3631号
上诉人（原审原告）：许玉平，男，1957年8月24日生，汉族，住安阳市殷都区。
被上诉人（原审被告）：郭锐，男，1977年7月25日生，汉族，住安阳市文峰区。
被上诉人（原审被告）：张慧，女，1979年10月19日生，汉族，住安阳市殷都区。系被上诉人郭锐之妻。
上诉人许玉平因与被上诉人郭锐、张慧债权转让合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初512号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人许玉平称：原审裁定认定事实不清、适用法律错误，上诉人与安阳今鳞房地产有限公司（以下简称今鳞公司）之间是正常的民间借贷关系，上诉人与被上诉人签订转让合同时，今鳞公司也未涉嫌非法集资，债权转让合同合法有效。故请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理并依法判决。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为，关于许玉平诉郭锐、张慧债权转让合同纠纷一案，债务人今鳞公司已于2014年11月28日因非法吸收公众存款案件被安阳市公安局北辰分局立案侦查，现该案已移送至安阳市北关区人民法院进行审理。许玉平、郭锐、张慧对该事实没有异议。经审查，该案民间借贷行为本身涉嫌非法集资，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定驳回许玉平的起诉。
本院�审理认为，本案系债权转让纠纷，上诉人许玉平转让的系其对今鳞公司的债权，今鳞公司已于2014年11月28日因非法吸收公众存款案件被安阳市公安局北辰分局立案侦查，该债权本身涉嫌非法集资，上诉人许玉平的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定驳回许玉平的起诉并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年九月二十日
书记员 于芳珠
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢85号
申请执行人王官磊，男，1978年9月15日生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人徐增林，男，1966年1月26日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人贾希香，女，1965年10月17日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人王官磊与被执行人徐增林、贾希香买卖合同纠纷一案，山东省平度市人民法院作出的（2015）平商初字第521号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年2月21日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2015）平商初字第521号民事判决书的执行。
执行费700元，由被执行人徐增林负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈忠尧
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民一申字第00974号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：三原丰原出租汽车有限公司。住所地：三原县临履大桥北端。
法定代表人：薛勇元，该公司副总经理。
委托代理人：王明辉，陕西池阳律师事务所律师。
委托代理人：梁亚峰，该公司办公室主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史震，男，汉族，1976年8月24日出生。
再审申请人三原丰原出租汽车有限公司因与被申请人史震所有权、经营权、承包合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第00676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，三原丰原出租汽车有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令咸阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 田 伟
代理审判员 胡晓晖
代理审判员 马彦雨
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 杨 晔
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初2709号
原告：李玉勤，女，1967年8月16日出生，回族，住阜南县。
被告：张保英，女，1971年1月13日出生，汉族，住阜南县。
被告：昆山平朗行电子有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市开发区前进中路285号柏悦商务大厦235室。
法定代表人：张玉更，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司，住所地阜南县鹿城镇谷河东路。
负责人：赵雷。
原告李玉勤与被告张保英、昆山平朗行电子有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王冬理
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年七月三日
书 记 员 孙燕军
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽02民终91号
上诉人（原审原告）：马光灵，男，1969年8月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：林岫峰，福建重宇合众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：涂飘洋，男，1983年6月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：苏小红，女，1985年10月27日出生，汉族。
上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：张谋川、谢永美，福建顺济（厦门）律师事务所律师。
上诉人马光灵因与被上诉人涂飘洋、苏小红民间借贷纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初2063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
马光灵上诉请求依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：1、实际上双方有约定讼争的月利息八千元，涂飘洋否认该约定，应对此承担举证责任。2、涂飘洋陆续支付利息的事实也证明了存在讼争借款利息。3、双方均可以书写合同内容，且涂飘洋已在《借条》上签字认可该内容。另，金额高达借款40万元，没有利息约定，也与常理不符。
涂飘洋、苏小红答辩称：马光灵是涂飘洋的亲戚，当时涂飘洋创业资金困难，马光灵同意资金帮忙，没有约定利息符合实际情况；马光灵自认借条上“月利息8000元”是自己所写。综上，请求二审法院驳回马光灵上诉，维持原判。
马光灵向一审法院起诉请求：1、解除讼争借款合同；2、涂飘洋、苏小红归还借款本金40万元及利息（按借条约定的利息计算，从2016年3月2日起支付至还清之日止）。
一审法院查明事实：
2014年7月1日，涂飘洋向马光灵出具《借条》，载明：涂飘洋向马光灵借款400000元，具体还款日由马光灵提前向涂飘洋确定，并以转账款项到达马光灵卡上为准，未还款前，此借条一直有效。马光灵在《借条》上手写“月利息八千”。
涂飘洋通过案外人刘秀子分别于2014年8月11日、2014年11月5日、2015年2月11日、2015年5月11日、2015年5月13日、2015年8月27日、2015年9月18日、2015年11月9日向马光灵转账20100元、24300元、10200元、8000元、16000元、5500元、5000元、16000元。涂飘洋通过刘某于2014年8月20日向案外人马光灵之子马某转账支付1600元。涂飘洋通过苏小红分别于2013年11月14日、2014年3月8日、2014年1月15日、2014年5月5日、2014年12月21日向马光灵转账支付1000元、500元、4200元、5100元、900元。涂飘洋于2016年4月8日向马光灵转账支付3500元。上述款项共计121900元。
涂飘洋、苏小红系夫妻关系，于2009年2月27日登记结婚，目前尚在婚姻存续期内。
庭审中，马光灵陈述，2013年9月开始陆续借款给涂飘洋，至2014年7月1日共支付400000元；双方约定月息2%，涂飘洋还款均是偿还利息；“月利息八千”是马光灵手写，但当时涂飘洋在场；2015年10月1日前的利息已经付清，主张从2015年10月2日起的利息。
本案审理过程中，马光灵提出财产保全申请，一审法院于2016年3月30日作出（2016）闽0206民初2063号民事裁定书，裁定：一、冻结涂飘洋、苏小红银行存款444000元或查封、扣押相应等值的财产；二、查封担保人马光锦名下的址于厦门市湖里区乌石浦二里15号101室房产。此后，一审法院依法采取了相应的财产保全措施：查封担保人马光锦名下的址于厦门市湖里区乌石浦二里15号101室房产；查封苏小红名下的位于漳州台商投资区角美镇洪岱路四季阳光一幢801房产（中骏•四季阳光二期1幢801号）。
一审法院认为：
合法的借贷关系受法律保护。对于涂飘洋向马光灵借款400000元的事实，涂飘洋并无异议，一审法院予以确认。案涉《借条》未明确约定还款期限，马光灵有权随时要求涂飘洋在合理期限内还款。马光灵自认《借条》上“月利息八千”为其手写添加，并主张双方约定月息2%，在涂飘洋否认双方存在利息约定的情况下，马光灵并未提交其他证据予以佐证，因此依照法律规定应视为不支付利息。对于2013年11月14日至2016年4月8日期间涂飘洋本人或通过他人向马光灵转账支付的121900元，应作为偿还本金，剩余本金278100元，涂飘洋应予偿还，利息应按照年利率6%，自起诉之日即2016年3月18日计至实际还款之日止。本案借款时间发生于涂飘洋、苏小红婚姻关系存续期间，在涂飘洋、苏小红无相反证据的情况下，涂飘洋的上述债务应视为二人的夫妻共同债务，马光灵要求苏小红承担共同还款责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、涂飘洋、苏小红应于判决生效之日起十日内向马光灵偿还借款278100元及利息（按年利率6%，从2016年3月18日起计至实际还款之日止）。二、驳回马光灵的其他诉讼请求。
案件受理费3980元，由马光灵负担1244元，涂飘洋、苏小红负担2736元。财产保全费2740元，由马光灵负担856元，由涂飘洋、苏小红负担1884元。
经审理查明，当事人未提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，二审中，马光灵申请对《借条》上“月利息8000元”与借条上其他文字的相对形成时间进行笔迹鉴定，拟证明二者是同一时期形成。对此，本院认为，即便二者是同一时期形成，因马光灵自认“月利息8000元”是其自行书写，也不足以证明本案存在该利息约定。因此，马光灵的笔迹鉴定申请本院不予准予。
本院认为，各方对讼争借款关系以及借款本金无异议，本院予以确认。二审中本案争议的焦点问题为本案是否存在讼争月利息8000元。本院认为，一方面，如前述，马光灵自认《借条》上“月利息八千”为其单方手写，由此，双方在成立借贷关系时并未存在月利息8000元的合意；另一方面，从双方实际履行过程分析，涂飘洋、苏小红支付给马光灵的款项也不足以体现月利息8000元。综上，本院认定双方并未存在讼争月利息8000元，一审法院认定并无不当，应予维持。
综上，马光灵的上诉请求及事实理由均不能成立，应予驳回。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人马光灵负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 池
审判员 王欣欣
审判员 胡 欣
二〇一七年二月六日
书记员 汪林辉
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0381刑初353号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人李某某，男，1991年1月17日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，农民，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月14日被湘乡市公安局刑事拘留，同年1月27日被逮捕。2016年3月18日由湘乡市公安局决定取保候审。2016年12月26日由本院决定取保候审。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2016]347号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员杨展丽出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控，被告人李某某于2016年1月11日23时驾驶三轮摩托车在本市320国道化工厂生活区地段撞倒袁某某、文某某后逃离现场，后袁某某经抢救无效死亡，湘乡市公安局交警大队认定被告人李某某负事故的全部责任。该院认定上述事实的证据有：被害人的陈述、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料。
该院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故未及时停车、抢救伤员，致人死亡，其行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人李某某对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻判处。
经审理查明，2016年1月11日23时30分许，被告人李某某持D证驾驶一辆未经依法注册登记的隆鑫牌三轮摩托车，由湘乡市昆仑桥办事处红星村八组往红星村十五组方向行驶，途径320国道湘乡市化工厂生活区地段时，在避让前方来车时，与公路右侧同方向步行的行人袁某某、文某某相撞后逃离现场，事故造成袁某某、文某某两人受伤。袁某某、文某某受伤被行人报警送湘乡市人民医院救治，被害人袁某某经抢救无效死亡。湘乡市公安局交警大队认定，被告人李某某负此次事故的全部责任，袁某某、文某某无责任。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，被害人袁某某系交通事故死亡。
案发后，湘乡市公安局交警大队民警通过调查在被告人李某某家发现肇事的三轮摩托车，并依法传唤被告人李某某。被告人李某某于2016年1月13日主动向公安机关投案，如实供述了驾驶三轮摩托车发生事故逃逸的事实。
2016年2月25日，被告人李某某亲属与被害人文忠华达成调解协议，赔偿其经济损失人民币4万元；于2016年3月9日与被害人袁某某亲属达成调解协议，赔偿其经济损失人民币21万元，袁某某亲属对被告人李某某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、现场勘验检查笔录，证实案发的地点、现场基本概况、提取痕迹及肇事者未在现场的情况。
2、视频资料，证实被告人李某某驾驶一辆无牌照三轮摩托车经过案发地点撞人后逃逸的路线。
3、证人证言。证人黄某某的证言，证实案发时他正路过案发地点，看到一辆红色的三轮摩托车撞倒两人后往湘乡市南门口方向逃逸，他看到受伤的人立即报警并拨打120急救。
证人李某某的证言，证实2016年1月11日晚他的儿子李某某驾驶三轮摩托车撞人后回家，因慌张在家门口翻车了。
4、被害人文某某的陈述，证实他和袁某某被一辆三摩托车撞倒后，三轮摩托车逃走了，他和袁某某均受了伤。
5、鉴定意见。
湖南省湘乡市公安局整体分离痕迹检验鉴定书，证实2016年1月11日23时35分许在320国道湘乡市化工厂生活区地段发生的交通的交通肇事逃逸案中，现场提取的塑料块遗留是从被告人李某某驾驶的发动机号为MQ374678的三轮摩托车车头大灯处外壳整体分离出来。
湘潭市龙城司法鉴定所[2016]法鉴字第31号司法鉴定意见书，证实被害人袁再跃的死亡原因。
6、书证。
户籍信息，证实被告人李某某犯罪时已经成年。
湘乡市公安局交通警察大队《道路交通事故责任认定书》，证实被告人李某某负事故的全部责任。
到案经过说明，证实被告人李某某经公安机关口头传唤后自动到案。
安葬协议、人民调解协议、收条、刑事谅解书，证实被告人赔偿被害人文忠华、被害人袁某某亲属经济损失，取得谅解的事实。
上述证据，经过当庭举证、质证，被告人李某某无异议且证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以确认。
被告人李某某未向本院提交证据。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且在事故发生后逃逸，在事故中负全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应受刑事处罚，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。但公诉机关未提供被告人李某某肇事后逃逸致人死亡的证据，且证人黄某某证实其在事故发生后立即报警并拨打了120急救电话，对公诉机关关于被告人李某某肇事后逃逸致人死亡的指控，本院不予支持。被告人李某某犯罪后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。被告人李某某赔偿了被害人或被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易军湘
人民陪审员 付小红
人民陪审员 陈卫平
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 周彩红
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被害人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282财保125号
申请人周欣，女，1986年9月20日出生，住开原市富强小区。
被申请人李龙，男，1988年2月25日出生，住开原市。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月5日向本院申请财产保全，请求法院对被申请人所驾驶的辽M370**号重型货车予以扣押，保全金额25万元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人李龙所驾驶的辽M370**号重型货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高兴泉
审判员 张彦歆
审判员 钟 平
二〇一六年五月五日
书记员 刘大伟
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1224民初1646号
原告:湖北通山农村商业银行股份有限公司（以下简称通山农商行）。住所地：通山县通羊镇九宫大道***号。
代表人:陈军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:焦成山，系该公司特殊资产经营部主任。
委托诉讼代理人:汪庆元，系该公司员工。
被告:方忠林，男，1987年11月20日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：鲁晓芬，女，1990年2月27日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县，系被告方忠林之妻。
被告：皮清明，男，1965年3月4日出生，汉族，湖北省通山县，住通山县。
原告通山农商行与被告方忠林、鲁晓芬、皮清明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通山农商行委托诉讼代理人汪庆元到庭参加了诉讼，被告方忠林、鲁晓芬、皮清明经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告通山农商行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告方忠林、鲁晓芬立即偿还借款100000元及利息151.67元(截至2017年11月6日止)，被告皮清明承担连带责任；二、本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：2016年7月19日，被告方忠林、鲁晓芬因需资金周转与原告签订了一份100000元《个人借款合同》，借款期限为一年，借款利率为6%，结息日为每月21日，同日原告又与被告皮清明签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任，保证范围为主合同项下全部债务：本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的产生的其他费用，保证期限为二年。合同签订后，原告全面履行了合同义务，交付了借款100000元。借款期限届满三被告均未履行约定的义务。特具文起诉。
被告方忠林、鲁晓芬、皮清明未答辩，亦未提交与本案有关的证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.编号2016071800000915《个人借款合同》；2.《借款凭证》；3.《借款人及配偶共同还款承诺书》；4.《保证合同》。三被告未到庭质证。本院对以上证据与原件核对无差错予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2016年7月19日，被告方忠林因经营建筑材料需资金周转向原告借款100000元，并签订了《个人借款合同》，双方约定，借款期限为一年，借款利率为6%。被告皮清明为此与原告通山农商行签订了《保证合同》，双方约定，保证期限为二年，保证方式为连带责任，保证范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息、实现债权的产生的其他费用等。同时被告鲁晓芬与原告签订了《借款人及配偶共同还款承诺书》。合同签订后，原告通山农商行依约向被告方忠林支付了借款100000元。现借款期限届满，被告方忠林除偿付部分利息外，下欠借款本金100000元，尚欠利息151.67（利息计算至2017年11月6日止）。因被告方忠林、鲁晓芬未履行约定的义务，被告皮清明亦未尽保证责任，导致原告诉至本院。
本院认为，原告通山县农商行与被告方忠林、鲁晓芬签订的《个人借款合同》、《借款人及配偶共同还款承诺书》，与被告皮清明签订的《保证合同》，不违反国家法律规定，应认定为有效合同，双方均应遵守合同的约定。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
限被告方忠林、鲁晓芬在本判决生效后十日内支付原告通山农商行借款本金100000元、利息151.67元（后期利息顺延至还清之日止），共计100151.67元。被告皮清明负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2303.03元，由被告方忠林、鲁晓芬、皮清明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 徐绿山
人民陪审员 阮 顺
人民陪审员 喻曙芳
二〇一七年十一月六日
书 记 员 郑 芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1224民初1646号原告:湖北通山农村商业银行股份有限公司（以下简称通山农商行）。住所地：通山县通羊镇九宫大道***号。代表人:陈军，系该公司董事长。委托诉讼代理人:焦成山，系该公司特殊资产经营部主任。委托诉讼代理人:汪庆元，系该公司员工。被告:方忠林，男，1987年11月20日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：鲁晓芬，女，1990年2月27日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县，系被告方忠林之妻。被告：皮清明，男，1965年3月4日出生，汉族，湖北省通山县，住通山县。原告通山农商行与被告方忠林、鲁晓芬、皮清明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通山农商行委托诉讼代理人汪庆元到庭参加了诉讼，被告方忠林、鲁晓芬、皮清明经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告通山农商行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告方忠林、鲁晓芬立即偿还借款100000元及利息151.67元(截至2017年11月6日止)，被告皮清明承担连带责任；二、本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：2016年7月19日，被告方忠林、鲁晓芬因需资金周转与原告签订了一份100000元《个人借款合同》，借款期限为一年，借款利率为6%，结息日为每月21日，同日原告又与被告皮清明签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任，保证范围为主合同项下全部债务：本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的产生的其他费用，保证期限为二年。合同签订后，原告全面履行了合同义务，交付了借款100000元。借款期限届满三被告均未履行约定的义务。特具文起诉。被告方忠林、鲁晓芬、皮清明未答辩，亦未提交与本案有关的证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.编号2016071800000915《个人借款合同》；2.《借款凭证》；3.《借款人及配偶共同还款承诺书》；4.《保证合同》。三被告未到庭质证。本院对以上证据与原件核对无差错予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2016年7月19日，被告方忠林因经营建筑材料需资金周转向原告借款100000元，并签订了《个人借款合同》，双方约定，借款期限为一年，借款利率为6%。被告皮清明为此与原告通山农商行签订了《保证合同》，双方约定，保证期限为二年，保证方式为连带责任，保证范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息、实现债权的产生的其他费用等。同时被告鲁晓芬与原告签订了《借款人及配偶共同还款承诺书》。合同签订后，原告通山农商行依约向被告方忠林支付了借款100000元。现借款期限届满，被告方忠林除偿付部分利息外，下欠借款本金100000元，尚欠利息151.67（利息计算至2017年11月6日止）。因被告方忠林、鲁晓芬未履行约定的义务，被告皮清明亦未尽保证责任，导致原告诉至本院。本院认为，原告通山县农商行与被告方忠林、鲁晓芬签订的《个人借款合同》、《借款人及配偶共同还款承诺书》，与被告皮清明签订的《保证合同》，不违反国家法律规定，应认定为有效合同，双方均应遵守合同的约定。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：限被告方忠林、鲁晓芬在本判决生效后十日内支付原告通山农商行借款本金100000元、利息151.67元（后期利息顺延至还清之日止），共计100151.67元。被告皮清明负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2303.03元，由被告方忠林、鲁晓芬、皮清明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  徐绿山人民陪审员  阮 顺人民陪审员  喻曙芳二〇一七年十一月六日书 记 员  郑 芬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初8697号
原告中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地：深圳市龙岗区。
负责人王东平，该行行长。
委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。
委托代理人赖俊丞，广东惠商律师事务所律师助理
被告曹瑞燕，女，户籍地址：广东省。
本院在审理上述原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告刘灵芳以双方已达成协议为由，于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行撤回对被告曹瑞燕的起诉。
本案受理费人民币2670元（原告已预交），由原告承担。
审判员 王晓璇
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘甜甜
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执100号
申请执行人李学林，男，1946年4月15日出生，汉族，住所地汤阴县。
被执行人冯志飞，地址汤阴县。
李学林与冯志飞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，汤阴县人民法院于2015年12月11日作出的（2015）汤菜民初字第209号已经发生法律效力。由于被执行人冯志飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李学林于2016年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管所等部门对被执行人冯志飞的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人冯志飞目前没有可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人冯志飞新的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 王 斌
审判员 刘 炳
二〇一六年三月一日
书记员 常胜利
甘肃省高级人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民终393号
上诉人（原审被告）：邬保才。
委托诉讼代理人：李钢，甘肃地山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚卡文。
被上诉人（原审原告）：贺连生。
被上诉人（原审原告）：李飞。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：殷三成，甘肃神州律师事务所律师。
原审被告：刘柱。
上诉人邬保才因与被上诉人姚卡文、贺连生、李飞及原审被告刘柱确认合同无效纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2015）酒民二初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邬保才及委托诉讼代理人李钢、被上诉人姚卡文及三被上诉人共同委托诉讼代理人殷三成、原审被告刘柱到�参加了诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国》民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销酒泉市中级人民法院（2015）酒民二初字第29号民事判决；
二、本案发回酒泉市中级人民法院重审。
上诉人邬保才预交的二审案件受理费63868元予以退还。
审 判 长 崔 军
代理审判员 周 雷
代理审判员 魏万武
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 常 城
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第114号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人夏某某，男，1993年12月28日生，汉族，出生地安徽省巢湖市，初中文化，农民，户籍地安徽省巢湖市，暂住本市嘉定区；因本案于2014年11月14日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
被告人江某，男，1982年11月27日生，汉族，出生地上海市，中专文化，无业，户籍地本市浦东新区；因本案于2014年11月14日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人夏某某、江某犯寻衅滋事罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王佳菁出庭支持公诉，被告人夏某某、江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年11月11日21时许，被告人夏某某、江某驾驶牌号为皖XXXX**的轿车行驶至本市金昌路金达路路口时因行车纠纷与驾驶摩托车的被害人秦某发生矛盾，夏某某、江某下车后持圆头锤、木板对秦某进行殴打。经司法鉴定，被害人秦某遭外力作用致头皮创伤，左前臂创伤，分别构成轻微伤。事后二人逃离现场。
2014年11月13日，被告人夏某某、江某主动前往派出所投案，到案后均能如实供述上述犯罪事实。
上述事实，两名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某的陈述，证人张某某、徐某某、卫某某的证言，辨认笔录及辨认照片，现场监控截图，扣押决定书、扣押清单及作案工具照片，验伤通知书、司法鉴定意见书，公安机关工作情况及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某、江某持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人夏某某、江某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人夏某某、江某主动至公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法均可从轻处罚。在本院审理期间，被告人夏某某、江某的家属已赔偿被害人秦某因身体损伤而造成的经济损失，取得了被害人的谅解，均可对二名被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，亦可采纳。根据被告人夏某某、江某在共同犯罪中的地位、作用及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年2月12日止）。
二、被告人江某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年2月12日止）。
三、扣押在案的作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一五年一月二十一日
书记员 何国斌
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
审判员王惠笙
二〇一五年一月二十一日
书记员何国斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第114号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月16日被普兰店市公安局刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕，于2015年1月21日被取保候审。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员黄蓉出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月4日9时30分许，被告人李某甲驾驶未定期进行技术检验的冀F×××××号普通正三轮摩托车沿普兰店市世纪路由东向西行驶，行至普兰店市台山加油站前路段时未按照交通信号灯通行，与沿中心路由南向北行至至事发地被害人阎某无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致车辆损坏，阎某受伤，后经医院抢救无效于次日死亡。经中国刑警警察学院物证鉴定中心检验，号牌为冀F×××××号正三轮摩托车（编号为20144083J01）左侧后箱角立柱上的檫划痕迹与送检的无号牌二轮摩托车（编号为20144083J02）右侧闸把端头后侧的擦痕，可以由两车相互接触作用形成。阎某驾驶的无号牌二轮摩托车右侧前手刹背侧红色附着物与李某甲驾驶的冀F×××××号正三轮载货摩托车左侧后箱角立柱上红色油漆红外光谱相符，检出元素种类相同，各元素相对量无明显差异。经普兰店市公安局法医鉴定，阎某因颅脑严重损伤死亡。经普兰店市公安局交通警察大队认定，被告人李某甲负此次事故的主要责任，阎某负此次事故的次要责任。
肇事后，被告人李某甲驾车逃离现场。
案发后，被告人李某甲与被害人亲属达成了赔偿协议，合计赔偿经济损失16.5万元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故认定书、户籍证明、驾驶证复印件及相关信息查询、居民死亡登记卡、收条、调解协议书、赔偿凭证及谅解书、案件来源及到案经过；证人李某乙、姜某的证言；法医学尸体检验鉴定书及照片、道路交通事故车辆技术检验报告、检验意见书、检验报告；现场勘查笔录、现场图及照片；事故现场录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，且负事故的主要责任，其行为危害了公共交通安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人如实供述其罪行，案发后赔偿了死者亲属的经济损失，并取得谅解，对其适用缓刑符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周景云
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 汤程成
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省普定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第114号
公诉机关贵州省普定县人民检察院。
被告人黄某某，男，1977年5月18日生于贵州省普定县，汉族，小学文化，个体户，住贵州省普定县马官镇马堡村*号，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月15日被取保候审。
贵州省普定县人民检察院以普定检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉，同时以普定检公诉简建（2015）3号适用简易程序建议书向本院建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。贵州省普定县人民检察院指派检察员吴静芬出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省普定县人民检察院指控，2015年1月7日20时约50分时，被告人黄某某醉酒后驾驶贵GP95**号小型轿车（该车保险终止日期为2015年1月6日）在普定县城关镇中兴大道上行驶至普定县公安局城关派出所路口路段时，被普定县公安局交警大队执勤人员查获，并随即抽取被告人黄某某血样，经安顺市公安司法鉴定中心检验，黄某某血样中检出乙醇，含量为144.83mg／100ml。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中表示属实，并有公诉机关举出的被告人黄某某的供述，查获经过，人口信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测仪检测结果单，当事人血样提取登记表，安顺市公安司法鉴定中心（安）公（司）鉴（化）字（2015）52号乙醇检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以确认。被告人黄某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，其犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹廷月
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘 霞
原告王泽东诉被告王程远、齐晗民间借贷
纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第1109号
原告王泽东
第一被告王程远
第二被告齐晗
原告王泽东与被告王程远、齐晗保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王泽东、被告齐晗到庭参加诉讼，被告王程远经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王泽东诉称，2014年8月24日，于松涛在原告处借款4万元，于松涛给原告出具借据一枚，约定月利3分，2014年10月24日前偿还，由第一被告和第二被告为于松涛提供担保。借款到期后，找不到借款人于松涛，原告只好找二被告索要，现二被告拒不偿还。故原告诉至法院，要求二被告承担连带保证责任，立即偿还原告借款4万元，利息从2014年8月24日起按月利2分计算至执行终结之日止。
第一被告王程远未提出答辩。
第二被告齐晗辩称，对担保的事实没有异议，借款的数额也对，我同意偿还，但暂时无能力偿还。
经审理查明，2014年8月24日，于松涛在原告处借款4万元，于松涛给原告出具借据一枚，约定月利3分，2014年10月24日前偿还，由第一被告和第二被告为于松涛提供连带责任担保。现借款已经逾期，借款人于松涛及二被告未偿还借款及利息。
上述事实，有原告当庭陈述、辩解及原告提供的于松涛出具的由二被告提供担保的借据一枚、能够证实。
本院认为，第一被告王程远经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。原告提供的借据，能够证明原告与于松涛签订的借款合同是真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条关于借款人应按照约定的期限返还借款、利息的规定，于松涛为按约定偿还借款，属于违约行为。根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任、第二十一条关于保证人应按照保证合同约定保证担保范围承担保证责任的规定，借款人于松涛没有按时偿还借款，二被告作为连带责任保证人也没有按合同约定偿还借款，原告要求二被告偿还借款本金4万元，并从借款之日起按约定2分计算给付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿的规定，二被告在承担保证责任后，有权向债务人于松涛追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告王程远和第二被告齐晗承担连带保证责任，于本判决生效后立即偿还原告王泽东借款4万元利息，利息从2014年8月24日起按月利2分计算给付至执行终结之日止。
二、第一被告王程远和第二被告齐晗在承担连带保证责任后，有权向债务人于松涛追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，本院减半收取400元由被告承担，剩余400元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙立清
审 判 员 韩丹丹
代理审判员 葛连华
二〇一五年八月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 张晓兰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初997号
原告：上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：沈杰，总经理。
委托诉讼代理人：梅林，该公司员工。
被告：陈蓓，住上海市闵行区。
原告上海中星集团申城物业有限公司与被告陈蓓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告上海中星集团申城物业有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规�的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈献茗
二〇一七年一月十八日
书记员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕08刑终6号
原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）米某甲，男，汉族，小学文化，农民。2014年9月20日因涉嫌妨害公务罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年10月20日被该局取保候审，同年11月12日被逮捕。2015年3月11日又被榆阳分局取保候审。2015年7月3日被榆阳区人民法院逮捕。现羁押于榆阳区看守所。
上诉人（原审被告人）王某甲，女。汉族，文盲，农民。2014年12月24日因涉嫌妨害公务罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2015年1月4日被该局取保候审，2015年7月3日被榆阳区人民法院逮捕。现羁押于榆阳区看守所。
上诉人（原审被告人）刘某某，女，汉族，初中文化，农民。2015年1月20日因涉嫌妨害公务罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留。同年2月16日被逮捕。现羁押于榆阳区看守所。
上诉人（原审被告人）米某乙，农民。2014年10月16日因涉嫌非法拘禁罪被榆阳分局刑事拘留，同年11月11日被该局取保候审，2015年7月3日被榆阳区人民法院逮捕。现羁押于榆阳区看守所。
原审被告人米某丙，男，汉族，小学文化，农民。2014年10月24日因涉嫌非法拘禁罪被榆阳分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕，2015年2月16日被榆阳分局取保候审。2015年7月3日被榆阳区人民法院逮捕，2016年2月7日被榆阳区人民法院取保候审。
榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院指控的被告人米某甲、王某甲、刘某某、米某丙、米某乙犯妨害公务、非法拘禁罪一案，于2015年12月2日作出（2015）榆刑初字第00569号刑事判决。宣判后，被告人王某甲、刘某某、米某甲、米某乙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月19日，神木县公安局治安大队得知横山县公安局以涉嫌聚众扰乱社会秩序罪上网追逃的米某丙在榆林市榆阳区米家园则村活动的线索后，即派王某、高某某、李某某、马某四名辅警驾驶陕KXXXX**警车前去抓捕。到达米家园则后，王某等四名辅警采取与米某丙购买大米诱捕的方式，将米某丙诱至刘某某经营的饭店，后表明身份将米某丙戴上手铐控制，带出饭馆欲上警车时，米某丙大喊救人。这时，正在饭店附近的李某乙、米某丁、米某戊、王某丙、孙某某等人开始阻挡，并与陆续赶来的村民采取推搡、拉扯、殴打的方式阻碍抓捕，米某丙乘机脱逃。辅警王某在离开的途中被米某乙抓住，并与米某丙、王某甲、刘某某和李某乙为首的众多村民对王某进行殴打，后将王某拉至刘某某的饭店控制看押。期间，李某乙采取殴打、米某乙采取言语威胁、刘某某、王某甲采取辱骂、掐扭得方式逼迫王某联系让其余三名离开的辅警送手铐钥匙，通过电话联系在警车上找到手铐钥匙后，李某乙提供纸笔，强迫王某写下了“我是神木县公安局，同意打手铐”的字句，将手铐钥匙交给米某己，米某己找到戴手铐躲藏的米某丙，并为米某丙打开已经被米兴明、孙某某、米某庚、米某辛四人锯断手考链环仍然戴在手腕的铐环。在王某被拘禁期间，米某丙、米某壬与众多村民拿炭块将停放在刘某某饭店门口的陕KXXXX**警车玻璃砸烂、尾灯损坏，经榆阳区价格认证中对被砸陕KXXXX**警车评估，价值4040元。王某在刘某某饭店被拘禁两个多小时后，由于刘某某不让村民继续在饭馆拥挤踩踏，李某乙下令将王某转移至村19号会窑继续拘禁，并安排被告人米某甲、刘某某、王某甲等人负责看守，意欲换回曾被横山县公安局关押的村民。榆林市榆阳区鱼河镇政府工作人员、鱼河镇派出所民警、榆林市公安局榆阳分局民警接到110报警指令赶赴现场处警解救王某过程中，遭到被告人米某甲、王某甲、刘某某及三十多名村民谩骂、围攻，其中被告人王某甲将民警谢某的警服扣子扯掉、警衔扯走、佩戴的执法仪损坏，被告人米某甲夺走警棍殴打特警贾鹏。直至20日凌晨1时48分许，公安民警才将拘禁的被害人王某从会窑内解救出来。
据此，原审判决认为，被告人米某甲、王某甲、刘某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务其行为已构成妨害公务罪；被告人米某甲、王某甲、刘某某、米某丙、米某乙非法限制他人人身自由，并对被害人进行殴打，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。对被告人米某甲、王某甲、刘某某应实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十九条第一款之规定，判决：1、被告人米某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零九个月。决定合并执行有期徒刑二年零六个月。2、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零七个月。决定合并执行有期徒刑二年零三个月。3、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零四个月。决定合并执行有期徒刑二年。4、被告人米某丙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。5、被告人米某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
上诉人米某甲上诉认为，他没有打过警察，也没有控制过警察，应判处其无罪。
上诉人王某甲上诉认为，她没有围攻过警察，只是在跟前站了会，请求从轻判处。
上诉人刘某某上诉认为，她没有打警察，也没砸警车，原审量刑过重请求从轻判处。
上诉人米某乙上诉认为，原审法院量刑过重，请求从轻判处。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人米某甲、王某甲、刘某某、米某丙、米某乙犯妨害公务罪、非法拘禁罪的事实清楚、正确。原审判决书所列举的证据均经原审开庭举证、质证，证据来源合法，客观真实，相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人米某甲、王某甲、刘某某、米某乙非法剥夺他人人身自由，对被害人进行殴打、关押，其行为已构成非法拘禁罪。上诉人米某甲、王某甲、刘某某已以暴力手段，威胁、阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为已构成妨害公务罪。上诉人米某甲、王某甲、刘某某应实行数罪并罚。上诉人米某甲上诉认为，他没有打过警察，也没有控制过警察，应判处其无罪之理由，经查，其用木棍殴打警察，后又将警察控制在会窑进行照看，不仅有其在侦查机关的供述，也有公安民警贾鹏证言可以印证，其行为已构成非法拘禁罪和妨害公务罪，故其上诉理由不能成立，应予驳回。上诉人王某甲上诉认为，她没有围攻过警察，只是在跟前站了会，请求从轻判处之理由，经查，王某甲辱骂、殴打警察，将警察控制在会窑内，后将鱼河派出所民警的衣服口子、肩章撕破，其行为由同案犯和其本人供述可以相互印证，故其上诉理由不能成立，应予驳回。上诉人刘某某、米某乙上诉认为，原审法院量刑过重，请求从轻判处之理由，经查，原审法院已在法律幅度范围内予以量刑，故其上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓钢
审 判 员 马晓艳
代理审判员 沈国柱
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张斯婷
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00244号
原告：温岭市伟宇自动化设备有限公司，住所地温岭市松门镇淋川工业区。
法定代表人：胡伟勇，公司总经理。
委托代理人：杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。
被告：安徽省爱力特家电成套装备有限公司，住所地滁州市经济技术开发区上海南路857号
法定代表人：张现好，（职务不详）。
本院在审理原告温岭市伟宇自动化设备有限公司与被告安徽省爱力特家电成套装备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告温岭市伟宇自动化设备有限公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告温岭市伟宇自动化设备有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温岭市伟宇自动化设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2035元，因原告温岭市伟宇自动化设备有限公司减少诉讼请求，相应减少为25元，由原告温岭市伟宇自动化设备有限公司负担。
审判员 唐超
二〇一五年六月九日
书记员 郝静
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00244号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限公司。
法定代表人：张长江。
被告：程亮，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司诉被告程亮物业服务合同纠纷一案中，因被告已缴纳物业费，故于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一五年四月三日
代理书记员 朱若浴
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申92号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）何习科，男，汉族，1955年5月10日出生。住重庆市北碚区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市公安局北碚区分局，住所地重庆市北碚区卢作孚路399号。
法定代表人赵小农，该局局长。
委托代理人蒋斌，该局民警。
委托代理人陈高杨，该局民警。
何习科因治安处罚行政赔偿一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行赔终字第00368号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何习科申请再审称：被申请人作出的行政处罚决定捏造事实，适用法律错误，决定拘留十三日，实际拘留十四日；被申请人与何习科具有利害关系，无权对肖泽富行政处罚。请求撤销二审判决，支持其赔偿请求。
本院认为，何习科不服被申请人重庆市公安局北碚区分局的对其作出的治安处罚，向人民法院提起行政诉讼，并附带提起行政赔偿诉讼。因行政处罚诉讼案件已由重庆市第一中级人民法院作出的（2015）渝一中法行终字第00366号行政判决，驳回何习科的诉讼请求，故何习科附带提起的行政赔偿请求没有事实根据或法律根据。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，重庆市第一中级人民法院对何习科的行政赔偿请求判决驳回并无不当。
综上，何习科的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回何习科的再审申请。
审 判 长 王 彦
代理审判员 罗华国
代理审判员 许 鹏
二〇一六年五月三日
书 记 员 李小燕
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第303号
原告何某某，女，汉族，1941年7月14日出生，正宁县人，农民。
被告张某某，男，汉族，1953年8月1日出生，正宁县人，农民。
原告何某某与被告张某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，被告于1988年任路里村二组组长期间，将原告2.1亩自留地兑换给被告侄子张某甲，张某甲多种去原告0.4亩地并将原告1988年所种的2.1亩小麦收割，原告多次找村组及乡政府处理未果。2013年6月27日下午，原告在李米贵家门前碰见被告驾驶摩托车经过，就摇手拦住被告，被告停下没有下摩托车，二人言语不和，原告抓住被告摩托车手把，被告就在原告左胳膊上打了三拳，被告从摩托车上下来准备推原告，原告去撕被告的衣服没有撕住，被告将原告推倒在地，致右股骨颈骨折，被告共支付原告医疗费7500元，原告右股骨颈骨折至今未植入钢板进行内固定，自己单独无法正常行走，故起诉要求被告继续出钱给原告进行治疗，直至原告能单独正常行走为止。
原告何某某提交以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份；
2、正宁县中医医院住院费用结算单1张、病人费用清单1份，证明原告在正宁县中医医院住院治疗花医疗费2891.76元的事实；
3、庆阳市中医医院住院病历1份、住院费用结算单1张、病人费目表、药品费用清单、功能检查费用清单各1份，证明原告用其妹何某甲的名字在庆阳市中医医院住院治疗花医疗费5593.50元的事实。
被告张某某辩称，被告从1978年至1984年担任本村二组组长，以后再未担任过组长。被告从未将原告2.1亩自留地兑换给侄子张某甲。2012年原告曾找过被告，称被告在1980年担任本组组长在分地时给原告少分0.4亩地，之后再未找过被告。2013年6月27日下午，被告驾驶摩托车经过李某某家老庄基崖背时碰见原告就减速转弯，原告一把抓住摩托车右手把，被告随即踩了一下刹车，摩托车和原、被告都摔倒了。原告受伤后，被告由其兄张某己代理，原告由其子李某甲、女婿魏某乙代理，通过李某某、李小峰调解，被告给付原告7500元（包括医院花费的1500元在内），原告伤腿及身体其他部位以后发生的一切疾病均与被告无关。原告受伤是自己所致，加之此事已经一次性处理完毕，故不同意再出钱给原告治疗。
被告张某某提交以下证据：赔偿协议书1份。
本院依职权调取了以下证据：
1、对张某某户口簿的摘抄笔录1份；
2、何某某在正宁县中医医院的住院病历1份；
3、对李某某和李某丙的调查笔录各1份。
本院依法组织了质证：
关于原告提交的证据：证据1，证明原告的身份；证据2，证明原告在正宁县中医医院住院治疗花医疗费2891.76元的事实；证据3，证明原告用其妹何某甲的名字在庆阳市中医医院住院治疗花医疗费5593.50元的事实；被告张某某对证据1-2无异议，本院予以采信。被告对证据3不予认可，但经调查何某某确实去庆阳市治疗过，故对该证据予以采信。
关于被告提交的证据，证明原告受伤后，被告给付原告7500元（包括医院花费的1500元在内），原告伤腿及身体其他部位以后发生的一切疾病均与张某某无关。原告认为此协议未经其同意，故不予认可。本院认为，该协议系原告之子和女婿代理原告自愿达成，意思表示真实，构成表见代理，因此该协议合法有效，本院对该证据予以采信。
关于本院依职权调取的证据：证据1，证明被告的身份；证据2，证明原告的伤情和治疗经过；证据3，证明原告受伤、治疗经过、调解经过和原告2012年未交纳2013年农村合作医疗款的事实。原、被告对证据1-2无异议，本院予以确认。原告对证据3中李某某称原告拉住被告摩托车不让走认为不是事实，对其余证据无异议，被告对证据3无异议，本院认为原告对李某某的证言虽提出异议，但未提供证据，加之李某某的证言和被告的陈述相吻合，故对证据3本院予以确认。
经审理查明，原、被告系同村二组村民。被告从1978年至1984年担任本村二组组长，以后再未担任过组长。2012年原告以被告在1980年担任组长分承包地时给原告少分0.4亩为由，找过被告一次要求解决未果。2013年6月27日下午，被告驾驶摩托车经过李某某家老庄基崖背时碰见原告就减速转弯，原告一把抓住摩托车右手把，被告随即踩了一下刹车，摩托车和原、被告都摔倒了。之后被告给侄子张某戊打电话，被告之兄张某己和儿子张某戊赶到现场，被告又让张某戊将李某某叫到现场，李某某询问情况后，叫来原告儿媳和张某己将原告送回家。次日原告之子李某甲和张某己将原告送到正宁县中医医院住院治疗，诊断为：右股骨颈骨折，住院13天于7月11日出院，花医疗费2891.76元。当日，原告又被送往庆阳市中医医院住院治疗，诊断为：股骨粗隆间骨折，住院14天于7月25日出院，花医疗费5593.50元，由于原告未缴纳2013年农村合作医疗款，故在住院时用其妹何某甲的名字办理入院等手续。原告在正宁县中医医院住院治疗期间，被告由其兄张某己代理，原告由其子李某甲、女婿魏某乙代理，于7月5日通过李某某、李小峰调解，被告给付原告7500元（包括医院花费的1500元在内），何某某伤腿及身体其他部位以后发生的一切疾病均与张某某无关，该事故经双方同意，一次性处理完毕，任何一方不得反悔。
本案争议的焦点是原告的诉讼请求能否得到支持。
本院认为，原、被告由其亲属代理自愿达成的赔偿协议，意思表示真实，构成表见代理，且该协议不存在重大误解或显失公平的情形，因此该赔偿协议合法有效。该协议在达成后被告就已履行，故对原告要求被告继续给其出钱治疗的诉讼请求不予支持。
综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李军录
审 判 员 杨会刚
人民陪审员 樊生翼
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张 伟
附注法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0306民初7号
原告：杨欢欢。
被告：郭延涛。
被告：张文杰。
原告杨欢欢诉被告郭延涛、张文杰借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告杨欢欢到庭参加诉讼，被告郭延涛、张文杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨欢欢诉称，2015年7月2日，被告郭延涛向其借款5万元，期限4个月，自2015年7月2日至2015年11月2日止，被告张文杰对该笔借款承担连带清偿责任。借款到期后，原告多次向被告催要未果。请求法院判令：1.被告郭延涛立即偿还原告借款5万元及其利息（自起诉之日起至还清之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.被告张文杰对上述5万元借款及其利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告负担。
被告郭延涛、张文杰未向本院提出答辩意见和证据。
经审理查明，2015年7月2日，被告郭延涛向原告杨欢欢借款5万元，并出具借条一份。借条显示借款期限自2015年7月2日至2015年11月2日止，全部本息于2015年11月2日一次性偿还；被告张文杰对该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款之日至借款清偿期限届满后两年止，保证范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用，未显示利息。二被告至今未清偿借款本息。
另查明，本院2016年1月5日收到原告杨欢欢的起诉状。
上述事实由借条、庭审笔录等在卷证明。
本院认为，债务应当清偿，被告郭延涛向原告杨欢欢借款5万元未还，原告要求其还款应予支持。借条显示还款期限，原告主张自起诉之日起至还清之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计息，不违反法律规定，本院予以支持。被告张文杰为该笔借款提供连带责任保证，应对借款和利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭延涛于本判决生效后十日内归还原告杨欢欢借款5万元及其利息（自2016年1月5日至还清之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
被告张文杰对上述债务承担连带清偿责任；
被告张文杰承担保证责任后，有权向被告郭延涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告郭延涛、张文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 康明学
代审 判员 陆幸幸
人民陪审员 付静梅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 闫 哲
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0306民初7号
原告：杨欢欢
委托代理人：汤洪峰，特别授权代理。
被告：郭延涛
被告：张文杰
本院在审理原告杨欢欢诉被告郭延涛、张文杰借款合同纠纷一案中，原告杨欢欢向本院提出财产保全的申请，要求对被告郭延涛名下5万元的财产采取保全措施。原告杨欢欢已向本院提供担保。
本院认为，原告杨欢欢的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告郭延涛名下5万元的财产采取查封、冻结等保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 康明学
代审 判员 陆幸幸
人民陪审员 付静梅
二〇一六年一月十四日
书 记 员 闫 哲
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0306民初7号
原告：杨欢欢
委托代理人：汤洪峰，河南孟洲律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郭延涛
本院在审理原告杨欢欢诉被告郭延涛借款合同纠纷一案中，原告杨欢欢向本院提出财产保全的申请，要求对被告郭延涛名下5万元的财产采取保全措施。原告杨欢欢已向本院提供担保。
本院认为，原告杨欢欢的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告郭延涛名下5万元的财产采取查封、冻结等保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 康明学
代审 判员 陆幸幸
人民陪审员 付静梅
二〇一六年一月十四日
书 记 员 闫 哲
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初3254号
原告刘云霞，女，出生于1980年12月26日，汉族。
委托代理人李惠敏，新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告郑青坡，男，出生于1971年5月17日，汉族。
本院在审理原告刘云霞诉被告郑青坡民间借贷纠纷一案中，原告刘云霞于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘云霞提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘云霞撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告刘云霞负担。
审判员 吕改丽
二〇一六年七月二十五日
书记员 罗 超
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7219号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托诉讼代理人：管珍丹，女，该行职员。
委托诉讼代理人：洪新荣，男，该行职员。
被告：朱官明，男，1974年11月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告朱官明为信用卡纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院提起诉讼，经变更诉请为：被告朱官明支付丰收贷记卡欠款本金47038.88元、利息9650.71元、滞纳金1350元（利息、滞纳金暂计至2017年8月7日，此后按月利率2%计算至实际还款之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告委托诉讼代理人管珍丹到庭参加诉讼，被告朱官明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年3月7日，被告朱官明与原告签订《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》，向原告申领丰收贷记卡，卡号为62×××29。领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。后被告朱官明在用卡过程中出现逾期，截至2017年8月7日尚欠原告透支本金47038.88元及利息9650.71元、滞纳金1350元，上述款项被告至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱官明于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行信用卡透支本金47038.88元及截至2017年8月7日的利息9650.71元、滞纳金1350元，并支付上述本金自2017年8月8日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，减半收取计630元，由被告朱官明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周晓瑶
二〇一七年九月二十一日
代书记员 叶 月
?
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初7219号
浙江台州路桥农村合作银行、朱官明：
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告朱官明为信用卡纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1260元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年九月二十一日
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝05民终4833号
上诉人（原审原告）万盛经济技术开发区民强家电维修部，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。
经营者李小强，男，1983年3月3日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人刘正焱，男，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被上诉人（原审被告）万清坤，男，1983年3月21日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人杨朝勤，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。
上诉人万盛经济技术开发区民强家电维修部（以下简称民强维修部）因与被上诉人万清坤确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2017）渝0110民初2829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明，万清坤于2016年6月开始在民强维修部做学徒。2016年8月21日，民强维修部安排万清坤和另一空调安装师傅到万盛国能天街4-26-6号房安装空调，万清坤在工作中受伤。
2017年1月18日，万清坤向万盛经开区劳动人事仲裁委申请仲裁，请求确认与民强维修部从2016年6月至今具有劳动关系。2017年3月13日，万盛经开区劳动人事仲裁委作出仲裁裁决，确认万清坤与民强维修部从2016年6月8日至2016年8月21日期间具有劳动关系。
一审庭审中，民强维修部举示了《工资表》、《考勤表》，证明其与万清坤之间不具有劳动关系。万清坤对该证据的真实性有异议，称2016年6月后的《考勤表》是新纸，之前为旧纸，该《考勤表》是伪造的。一审认为，民强维修部举示的《考勤表》从2016年6月起，纸张新旧程度存在明显差别，不能判断是否为原始装订册，该《考勤表》上2016年6、7、8月的考勤，不能证明是当时的原始记录，对于该证据真实性存疑，不予采信。
民强维修部一审诉称，请求确认民强维修部与万清坤之间于2016年6月8日至2016年8月21日期间不具有劳动关系。事实和理由：2016年6月中旬，万清坤到民强维修部求职打工，因万清坤不会安装、维修空调，民强维修部让万清坤自己找师傅学，三个月后再来应聘。在此期间，民强维修部不给万清坤工资，不按民强维修部员工考勤，不纳入员工考核。2016年8月21日，万清坤自己自愿跟师傅学习空调安装技术不小心摔伤。万清坤不是民强维修部员工，与民强维修部不具有劳动关系。
万清坤一审辩称，不同意民强维修部诉讼请求，民强维修部与万清坤之间于2016年6月8日至2016年8月21日期间具有劳动关系。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，劳动关系成立需具备下列情形：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
民强维修部主张万清坤在民强维修部做学徒，民强维修部不给万清坤工资，不按民强维修部员工进行考勤，不纳入员工考核，是万清坤自己自愿跟师傅学习空调安装技术不小心摔伤，与万清坤之间不存在劳动关系。按照一般常识，空调安装需两人以上作业，2016年8月21日，在民强维修部的空调安装工作现场，安装人员为万清坤及民强维修部的另一空调安装师傅两人，可以判断，万清坤是受民强维修部安排进行空调安装，为完成民强维修部空调安装工作任务时受伤。因此，万清坤在民强维修部做学徒期间，工作受民强维修部安排，民强维修部与万清坤之间存在劳动关系。对于民强维修部的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决：驳回民强维修部请求确认与万清坤于2016年6月8日至2016年8月21日期间不具有劳动关系的诉讼请求。案件受理费10元，由民强维修部负担（此款民强维修部已预交）。
一审判决后，民强维修部不服，提起上诉，请求二审法院撤销原判改判民强维修部与万清坤不具有劳动关系。理由：一、一审判决认定事实错误。万清坤求职时称不会安装、维修空调，民强维修部让万清坤自己找师傅学会，三个月后再来应聘。在此期间，民强维修部不给万清坤工资，不对其进行考勤、考核。2016年8月21日，万清坤是自己自愿跟着师傅学习空调安装技术不小心摔伤。二、一审关于万清坤受伤当天是受民强维修部安排进行空调安装、为完成民强维修部空调安装任务受伤的认定错误。万清坤受伤三天前，空调已安装完毕，由四个师傅安装的一拖四中央空调，受伤当天万清坤只是去进行扫尾工作而受伤。三、民强维修部不会招聘一个什么都不懂的员工。
万清坤二审辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审所查明的事实相同。
本院认为，学徒期跟随学习是对进入单位的新人熟悉业务、提高工作技能的一种培训方式。万清坤进入民强维修部后，民强维修部安排万清坤向技能熟练的师傅学习空调安装，按照一般的常识，空调安装需两人以上作业，万清坤跟随技能熟练的师傅学习安装空调，一方面可以学习空调安装技术，另一方面也可以为师傅从事一些辅助性工作，由此也省去了民强维修部另行安排其他工人协助师傅从事辅助性工作的费用，万清坤的工作构成了民强维修部的一部分。万清坤称其与师傅完成空调安装后，从师傅手中分得10元/台或20元/台等不等的费用，虽然该费用从师傅手中分得，但安装师傅的工资由民强维修部承担，即便民强维修部没有直接向万清坤发放工资，但万清坤的费用事实上还是由民强维修部承担。现实生活中，单位不给学徒发工资或发少量的生活费或发正常工资的情况均存在，即便单位没有给学徒发工资，学徒与单位之间仍存在劳动关系。一审判决正确，民强维修部的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由万盛经济技术开发区民强家电维修部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张小明
审 判 员 申 威
代理审判员 岳 林
二〇一七年八月十四日
书 记 员 封 蜜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初663号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人唐林军，曾用名唐栩，男，1968年7月5日出生于湖南省，汉族，小学文化，无职业，住湖南省。1991年11月因盗窃被送劳动教养三年。因本案于2017年7月27日被刑事拘留，2017年8月9日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］701号起诉书指控被告人唐林军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人唐林军于2017年7月27日3时许，来到长沙市岳麓区洋海塘小区11栋101门口，趁无人之机，将被害人彭某停放在该处未上大锁，价值人民币3256元的红色新日电动车（72V/20A）盗走。被告人唐林军在推电动车离开现场到达该小区19栋（距离犯罪现场约二百米）时，被外出返回的被害人彭某碰见，随后被被害人彭某抓获。
公诉机关认为被告人唐林军以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人唐林军有劳教劣迹。被告人唐林军具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；赃物已追回；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人唐林军八个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金人民币六千元以下的刑罚。
被告人唐林军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐林军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐林军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年7月27日起至2018年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张砾中
二〇一七年十月三十日
书记员 朱 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执3368号
申请执行人杭州东豪电梯成套制造有限公司，住所地杭州市富阳区东洲街道工业功能区8号路1号，组织机构代码790945067。
法定代表人章振国。
被执行人汉诺威电梯有限公司，住所地桐庐县经济开发区柴梅路777号，组织机构代码574364620。
法定代表人吴国强。
本院在执行杭州东豪电梯成套制造有限公司与汉诺威电梯有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人汉诺威电梯有限公司银行存款、车辆、房地产等财产信息及其法定代表人下落进行调查，查明被执行人汉诺威电梯有限公司已停业，此外未发现被执行人汉诺威电梯有限公司有可供执行的财产和吴国强的去向。另据系统查明，被执行人汉诺威电梯有限公司在我院涉及执行案件10件，申请执行总标的约182万元。根据本院（2017）浙0122民初429号民事判决，本案执行标的为货款636635.6元及自2017年1月19日起至款项实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失、案件受理费5083元、执行费8766元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人法定代表人吴国强下落。经回告，现申请执行人杭州东豪电梯成套制造有限公司亦查找不到被执行人有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年三月一日
书 记 员 方 涛
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3074号
罪犯贾经余，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2006年10月16日作出（2006）塘刑初字第363号刑事判决，以被告人贾经余犯抢劫罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金40000元。被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2007年1月9日作出（2006）二中刑终字第492号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2010）一中刑执字第3983号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2012）一中刑执字第5901号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；以（2014）一中刑执字第3118号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2005年10月31日起至2019年3月30日止。
天津市杨柳青监狱于2016年7月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾经余在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯贾经余在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯贾经余在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾经余减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2005年10月31日起至2018年5月30日止），并处罚金40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年七月十三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3074号
罪犯贾经余。
天津市塘沽区人民法院于2006年10月16日作出（2006）塘刑初字第363号刑事判决，以被告人贾经余犯抢劫罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金40000元。被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2007年1月9日作出（2006）二中刑终字第492号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2010）一中刑执字第3983号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2012）一中刑执字第5901号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；以（2014）一中刑执字第3118号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2005年10月31日起至2019年3月30日止。
天津市杨柳青监狱于2016年7月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾经余在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯贾经余在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯贾经余在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾经余减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2005年10月31日起至2018年5月30日止），并处罚金40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年七月十三日
书 记 员 史军锋
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民二初字第00512号
原告杨洪泉，男，1961年3月15日出生，居民身份证号码：2105221961********，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系银行职员，现住辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇浑江大街105-2-6。
被告张涛，男，1975年7月20日出生，居民身份证号码2105221975********，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，现住桓仁满族自治县�棚甸子镇巨户沟村高台沟**号。
杨洪泉与张涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告杨洪泉到庭参加诉讼，被告张涛
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨洪泉诉称，2012年9月29日，被告张涛向我借款200000元，用于生意资金周转，口头约定2012年10月7日偿还。借款到期后，经我多次向被告张涛催要，被告张涛仍未偿还。现诉至法院，要求被告张涛立即给付我借款本金200000元，并承担从2012年10月8日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
被告张涛未答辩。
经审理查明，2012年9月29日，被告张涛向原告杨洪泉借款200000元整，并向原告杨洪泉出具借据一份。双方未书面约定还款期限。后经原告杨洪泉多次催要，被告张涛仍未偿还。原告杨洪泉诉至本院，要求被告张涛立�偿还借款本金200000元整，并从2012年10月8日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
上述事实，有原告杨洪泉陈述、借条等证据在卷佐证，经本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，（一）原告杨洪泉依据借条向被告张涛主张权利，证明双方债权、债务关系成立，应为有效。被告张涛在借款到期应积极偿还借款，拒不偿还的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任。故原告杨洪泉要求被告张涛偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持；（二）关于原告杨洪泉要求被告张涛从2012年10月8日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息的诉讼请求，因双方未约定还款期限及利息，故自原告杨洪泉起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张涛于本判决生效后立即偿还原告杨洪泉借款本金人民币二十万元。
二、上项给付款从二○一四年七月十六日起自判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元（原告杨洪泉预交），由被告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
审 判 员 宋圯墨
人民陪审员 杨晓光
二〇一四年九月三十日
书记�员韩苗苗
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16544号
罪犯自永能，男，1984年7月10日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二〇〇六年六月二十一日作出（2006）昆铁中刑初字第203号刑事判决，以被告人自永能犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年九月十三日以（2006）云高刑终字第1262号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇八年十月二十日经云南省高级人民法院以（20O8）云高刑执字第5194号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一一年一月十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第322号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一三年四月二十五日、二〇一四年六月二十日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年九月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯自永能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯自永能在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯自永能在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯自永能减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月10日起至2027年5月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00643号
申请执行人：蒋左国，男，1978年12月5日出生，住安徽省滁州市。
被执行人：冯建军，男，汉族，1973年7月12日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
蒋左国与冯建军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2015）琅民二初字第00202号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯建军的银行存款30275元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十月十三日
代理书记员 张莹莹
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1655号
罪犯茹志强，男，1980年3月4日出生，汉族，初中文化，山西省阳城县人。山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑终字第115号刑事判决书,认定其犯盗窃罪,判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金35000元。刑期自2011年2月9日至2022年8月8日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2014）阳刑执字第1861号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年12月14日再次提请本院对罪犯茹志强予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯茹志强在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯茹志强在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯茹志强减去有期徒刑十一个月（刑期执行到2020年9月8日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 洋
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民初257号
原告：贵州茅台酒股份有限公司。住所地：贵州省仁怀市茅台镇。
法定代表人：袁仁国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王艺，该公司员工。
被告：常山县世纪联众商贸有限公司。住所地：浙江省常山县天马街道文峰西路****号。
法定代表人：陈金红，该公司总经理。
原告贵州茅台酒股份有限公司与被告常山县世纪联众商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告贵州茅台酒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告贵州茅台酒股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 许国建
审 判 员 何小丽
人民陪审员 魏小芳
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李苏笛
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1961号
原告莫某。
法定代理人莫某某。
委托代理人覃小欣，广西河城律师事务所律师。
被告覃仕界。
原告莫某与被告覃仕界一般人格权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员陈晓红担任审判长、代理审判员韦娜、人民陪审员周小洁参加的合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理，书记员韦祖珍担任法庭记录。原告莫某的法定代理人莫某某及其委托代理人覃小欣到庭参加诉讼，被告覃仕界经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告莫某诉称，2015年7月26日23时许，被告通过韦某某家楼梯翻墙进入原告家二楼，使用遗留在房门上的钥匙打开房门进入原告的房间，正在熟睡的原告被惊醒后惊恐万分，认为被告准备要对其进行强奸，于是大声呼救，被告用双手紧捂原告的嘴巴并紧紧掐住原告的脖子，由于原告的拼命反抗，被告逃离原告的房间。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的人格权，由于被告对原告实施的行为已在当地广泛传开，人们都议论被告企图深更半夜强奸原告的事。原告在当地及学校都抬不起头，至今不敢回家居住，精神萎靡不振，学习成绩下降，被告的行为给原告造成巨大的精神痛苦。故请求法院判决：1、判令被告向原告赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金30000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、提请批准逮捕书复印件，证明原告于2015年7月26日晚非法侵入原告家进入原告房间，用双手紧捂原告嘴巴、掐住原告脖子，由于原告拼命反抗，被告逃离原告房间的事实；
2、不批准逮捕书，证明金城江区人民检察院不批准逮捕被告；
3、不批准逮捕理由说明书，证明金城江区人民检察院认为被告对原告的人身侵犯程度上，情节较轻微，故决定不批准逮捕。
4、律师对白土乡德里村委主任的问话笔录，证明被告对原告实施的行为已在当地广泛传开，人们都议论被告企图深更半夜强奸原告的事。原告在当地及学校都抬不起头，原告的名誉权受到严重损害的事实。
对上述证据，因被告覃仕界经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和质证的权利。
被告覃仕界未提交书面答辩状亦未提交任何证据。
经核实，原告提交的证据具有真实性、合法性且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的根据。
综合本案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：2015年7月26日23时许，被告覃仕界借助原告邻居韦某某家楼梯翻墙进入原告家中，脱下拖鞋后光脚走进原告家二楼，用遗留在房门上的钥匙进入原告的房间，正在床上熟睡的原告被惊醒后，被告用双手紧捂原告的嘴巴并紧紧掐住其脖子，原告拼命反抗并大声呼救，被告听到原告喊叫后逃离原告的房间，在从原告房间逃往一楼的过程中遭到闻讯赶来的原告父亲莫某某的阻拦，后其从原告家逃脱。
另查明，2015年7月27日河池市公安局金城江分局以被告涉嫌犯抢劫罪对被告作出刑事拘留决定。2015年8月3日河池市公安局金城江分局向金城江区检察院提请批准逮捕，金城江区检察院认为目前证据认定被告的行为构成犯罪证据不足，于2015年8月10日作出不批准逮捕决定。之后，原告提起本案民事诉讼，提出前述之诉讼请求。
本院认为，公民在其居住的住宅内有居住安全和生活安宁不被侵犯的权利。被告覃仕界深夜非法侵入原告居住的住宅，进入原告卧室，被原告发现后，对原告实施捂嘴、掐脖，遭到原告的反抗和呼救后逃离原告住宅的行为，侵害了原告的居住安宁权，应当承担侵害原告一般人格权的民事责任。事发时，原告年仅16周岁尚未成年，在此次事件中因过度受惊出现心理不适，已对其心理及生活产生负面影响，被告侵害原告的住宅安宁权已构成对原告精神的损害，原告要求被告赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金有事实及法律依据，本院予以支持。关于精神损害抚慰金的数额，原告请求被告赔偿30000元，主张数额过高，本院综合被告的侵权手段、场合、行为方式、侵权行为所造成的后果以及当地经济和生活水平等因素，酌情予以确定。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任某》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃仕界向原告莫某赔礼道歉；
二、被告覃仕界赔偿原告莫某精神损害抚慰金人民币5000元。
案件受理费500元，公告费350元，共计850元（原告已预交），由被告覃仕界承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费500元。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈晓红
代理审判员 韦 娜
人民陪审员 周小洁
二〇一六年三月十八日
书 记 员 韦祖珍