海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第00751号
原告李永生。
被告孔梦生。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区219路28号。
原告李永生、被告孔梦生、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告李永生、被告孔梦生、被告人保公司的委托代理人刘言君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永生诉称，2015年4月12日50分，原告驾驶摩托车行驶至海城市通海大道验军道口南侧路段时与孔梦生驾驶的辽CAF9**号比亚迪轿车相撞，事故造成两车损坏，原告受伤的交通事故。事故经海城市交警事故大队认定：原告负事故主要责任，被告承担次要责任。原告诉讼请求包括医疗费7470.7元，误工费5400元，护理费150元／天×11天=1650元，伙食补助费50元／天×11天=550元，交通费500元，摩托车损失1000元，共计16570.7元。
被告孔梦生辩称，肇事车辆是我母亲冯秀珍的，我是肇事司机，我在被告人保公司处投保交强险、商业险50万元，没有给原告垫付费用。
被告人保公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险、商业险50万元，事故发生在保险期间，对合理损失部分依法赔偿，交强险部分诉讼费不同意赔偿。医药费要求扣除医保外自费药。伙食补助同意每天15元。护理费按护理人户籍标准赔偿，原告此项主张没有证据，误工费只同意11天，出院后不同意赔偿，误工标准按户籍标准赔偿，交通费同意每天4元，财产损失不同意赔偿。
经审理查明，2015年4月12日50分，原告驾驶摩托车行驶至海城市通海大道验军道口南侧路段时与孔梦生驾驶的辽CAF9**号比亚迪轿车相撞，事故造成两车损坏，原告受伤的交通事故。本次交通事故经海城市公安局交通管理大队作出的辽公交认字（2015）第00233号道路交通事故认定书认定：原告负事故主要责任，被告承担次要责任。原告于当日入住海城市正骨医院住院治疗11天（2015年4月12日-2015年4月22日），诊断为：肺挫伤、创伤性胸腔积液、腹壁挫伤、面部损伤等症状。
另查，被告孔梦生系本起事故的肇事司机，车主为冯秀珍。被告人保公司系辽CAF9**号比亚迪轿车的交强险和商业三者险50万元的承保单位，本起事故发生在该保险有效期间内。
上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：1、交通事故认定书，辽CAF9**号车的行车证、交强险和商业三者险保单、孔梦生驾驶证各一份；2、海城正骨医院住院病例、门诊病例、用药明细、诊断书各一份等诊疗材料一组；3、医疗费收据3张，金额分别为5435.22元、371.3元、1664.18元，合计7470.7元；4、户口本、身份证复印件各一份；5、摩托车合格证1份，票据3份；6、证人侯庆涛、李亚涵的出庭证言。以上证据经庭审质证及本院审查所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，并且经海城市公安局交通管理大队作出的辽公交认字（2015）第00233号道路交通事故认定书认定：原告负事故主要责任，被告承担次要责任。被告孔梦生系本起事故的肇事司机，车主为冯秀珍。被告人保公司系辽CAF9**号比亚迪轿车的交强险和商业三者险50万元的承保单位，本起事故发生在该保险有效期间内。因此本院依法确认原告因本起事故造成的各项经济损失由被告人保公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告人保公司在商业三者险内根据事故责任比例进行赔偿。
关于原告提出的医疗费7470.7元，伙食补助费50元／天×11天=550元的诉讼请求，原告提供的证据能够证明原告因本起事故受伤两次住院治疗11天及花费医疗费等事实，原告的上述诉讼请求有事实及法律依据，本院均予以支持。关于原告提出的误工费误工费5400元的诉讼请求，原告提供的证据能够证明原告在本起事故发生前从事木工职业，因此本院认为对于原告的误工标准参照建筑业标准112.93元／天计算为宜，关于原告的误工期限一节，原告提供的证据能够证明原告因本起事故住院治疗11天，但原告未提供证据证明其出院后需持续误工休息的事实，因此本院对原告提出的出院后的误工时限不予支持，因此根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，本院依法确认原告的误工费为112.93元／天×11天=1242.23元。关于原告提出的护理费150元／天×11天=1650元的诉讼请求，原告未提供充分证据证明原告的护理人的护理标准及护理人的误工损失，本院认为对原告的护理费标准参照居民服务业标准为宜，因此本院依法确认原告的护理费为95.88元／天×11天=1054.68元。关于原告提出的交通费500元的诉讼请求，结合原告的住院时间、实际伤情等事实，本院酌定原告的交通费为100元。关于原告提出的摩托车损失1000元的诉讼请求，原告提供的证据只能证明该摩托车在购买时的价格，原告未提供证据证明该摩托车因本起事故造成的损失及数额，因此本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
关于被告人保公司辩称医疗费同意按国家医保范围承担一节，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，因被告人保公司未提供证据证明其已对被保险人就免除保险人责任的条款进行解释说明，因此对被告人保公司的该项辩解意见本院不予采信。关于被告人保公司辩称诉讼费不同意承担一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，诉讼费应由保险人，即本案被告人保公司承担，因此对被告人保公司的该项辩解，本院不予采信。
综上，原告因此次交通事故经济损失总额为10417.61元，其中医疗费7470.7元，伙食补助费50元／天×11天=550元，误工费112.93元／天×11天=1242.23元，护理费95.88元／天×11天=1054.68元，交通费100元，由被告人保公司在交强险限额内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
（一）、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李永生10417.61元；
（二）、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费212元，由原告承担79元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担133元。此款原告已垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在履行本判决确定的给付义务时，加付133元给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审 判 长 崔 洋
人民陪审员 刘 楠
人民陪审员 孙思雨
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨 松