wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初6393号原告:苏丽玉，女，1969年5月20日出生，汉族，住福建省南安市。被告:苏东坡，男，1967年8月23日出生，汉族，住福建省安溪县。原告苏丽玉与被告苏东坡合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏丽玉到庭参加诉讼，被告苏东坡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏丽玉向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告23000元以及利息（自2016年8月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至全部款项还清之日止）；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告从事茶叶生意，于8月初让原告出资10000元一起参与茶叶生意，并约定日后赚取的利润分给原告。2016年8月10日，双方结算被告应付茶叶利润13000元和成本10000元给原告。同日被告出具一张欠条给原告收执，被告应偿还原告合作成本10000元和茶叶利润13000元，共计23000元，被告承诺于8月25日之前支付全部款项给原告，双方没有约定利息计算方法。原告多次向被告催讨欠款，被告都不予偿还，因此，原告特具诉状向贵院起诉，请依法判决。被告苏东坡未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院对案件事实认定如下：2016年8月22日，被告苏东坡结欠原告苏丽玉退伙款人民币23000元，并约定限于2016年8月25日前还清，被告出具欠条一张交给原告收执。欠条上书写的时间“2016.8.10”系被告书写错误。嗣后，经原告催讨未能支付。原告于2016年12月1日向本院提起诉讼。本院认为：原告苏丽玉与被告苏东坡之间因退伙形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定支付退伙款，应当承担支付退伙款人民币23000元及逾期付款违约金的违约责任。逾期付款违约金参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，自2016年8月26日起计至生效判决确定还款之日止。原告的诉讼请求中合法的部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《最高人民法院关于修改的批复》之规定，判决如下：1.被告苏东坡应于本判决生效之日起十日内支付原告苏丽玉欠款人民币23000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，自2016年8月26日起计至生效判决确定还款之日止）；2.驳回原告苏丽玉的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费370元，减半后收取185元，由被告苏东坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  谢坤特二〇一六年十二月二十六日书 记 员  苏明坡
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子长民立字第00015号
起诉人王荣，男，1962年2月1日生，汉族。
2015年9月23日，本院收到王荣起诉延安市教育委员会、子长县教育局的起诉材料，请求法院判令：1、被告以“代教人员名义”解除劳动关系的行为无效，确认原告民办教师的身份；2、被告支付原告2006年9月至2015年12月期间应得工资239682.78元；3、要求被告提高原告离岗退养标准，每月支付原告退养费4731元。
经审查，该案不属于人民法院主管范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对王荣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 薛海峰
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李磊磊
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民终字第02065号
上诉人（原审被告）承德星源玻璃钢有限公司。
法定代表人王福印。
委托代理人张泽亮，河北德律律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）承德万昱房地产开发有限公司。
法定代表人王杰。
委托代理人李明杰，河北德律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王宙宾。
委托代理人杨学会。
委托代理人杨健茗。
上诉人承德星源玻璃钢有限公司（以下简称星源公司）、上诉人承德万昱房地产开发有限公司（以下简称万昱公司）因与被上诉人王宙宾劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第409号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2015年8月31日公开开庭审理了本案。上诉人承德星源玻璃钢有限公司的委托代理人张泽亮，上诉人承德万昱房地产开发有限公司的委托代理人李明杰，被上诉人王宙宾及其委托代理人杨学会、杨健茗均到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院审理劳动争议案件适用连带责任事实证据和法律依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第409号民事判决；
二、本案发回河北省承德市双桥区人民法院重新审判。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 段映雪
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初3536-4号
原告：姚某，男，1976年7月1日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：孙爱东，安徽天联天律师事务所律师。
被告：李某某，男，1974年6月5日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：安徽金顶置业有限公司，住所地安徽省太和县。
法定代表人：高磊，该公司总经理。
委托代理人：刘问清，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人：耿直，安徽皖太律师事务所律师。
本院在审理原告姚某诉被告李某某、安徽金顶置业有限公司民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李善亚
审 判 员 沈 怡
人民陪审员 侯志国
二〇一六年十月十七日
书 记 员 常莎莎
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初3536-4号
原告：姚军，男，1976年7月1日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：孙爱东，安徽天联天律师事务所律师。
被告：李广学，男，1974年6月5日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：安徽金顶置业有限公司，住所地安徽省太和县城关镇刘元社区健康东路。营业执照注册号341222000017142。
法定代表人：高磊,该公司总经理。
委托代理人：刘问清，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人：耿直，安徽皖太律师事务所律师。
本院在审理原告姚军诉被告李广学、安徽金顶置业有限公司民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李善亚
审 判 员 沈 怡
人民陪审员 侯志国
二〇一六年十月十七日
书 记 员 常莎莎
拜泉县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0231执905号
张晓东、安宝福、牛志贵：
本院执行的张晓东申请执行机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人安宝福、牛志贵自动履行法律文书所确定的义务，执行金额21388.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
审判员 樊少军
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘博志
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初77号
原告张小磊，男，汉族，1989年8月18日生，住河南省开封市经济技术开发区。
原告委托代理人姚坤，开封市金明区郊乡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告李亚萌，男，汉族，1991年11月2日生，住河南省开封市金明区。
原告张小磊诉被告李亚萌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，由审判员付艳宇、陈伟、王辰娟依法组成合议庭，因被告下落不明，本院依法向其送达了应诉手续，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月6日至2014年10月29日之间，被告分多次向原告借款共计16万元，但是之后被告一直未偿还原告借款，原告向被告催要借款，但多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款本金16万元及利息（利息要求的是从起诉之日到被告实际偿还之日，按照年利率24%计算）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：1、借条六份，原告与被告系朋友关系，因为被告买了一辆大货车，是按揭贷款买的，所以每个月都需要偿还贷款，但是被告无钱偿还时就会找原告借款，所以在2014年5月份到10月份期间共计借款了16万元，分别给原告出具了共计6张欠条。因为原告是开旅馆的，所以每次用钱都是被告到原告的店里拿的，原告给付被告的也都是现金；2、证人王某、刘某出庭，王某证明其在原告开办的旅馆中上班，原告借给被告钱时有三次其在场，因为店里有营业款，所以每次原告都是给付被告现金，被告现场给原告出具借条，当时借款时证人不知道被告有什么用途，但是后来听说是被告买了一辆货车交不上贷款了；刘某证明其在原告开办的旅馆中上班，其与证人王某是倒班，原告借给被告钱时有三次其在场，因为店里有营业款，所以每次原告都是给付被告现金，被告现场给原告出具借条，当时借款时证人不知道被告有什么用途，但是后来听说是被告买了一辆货车交不上贷款了。
被告未到庭，且未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩及质证的权利。
庭审前本院依法询问了被告父亲，其陈述被告已经两年时间没有回家了，被告之前曾买过一辆货车。
经审查，原告提供的上述证据客观真实，能够相互印证，且与本案具有关联性，对上述证据，本院予以采信。
经审理查明，原、被告互相认识，2014年5月6日，被告给原告出具借条一份，载明“借条、今借张小磊现金30000元（叁万圆正）、李亚萌、2014年5月6号”；2014年6月11日，被告给原告出具借条一份，载明“借条、今借张小磊现金贰万圆正（20000元正）、期限半月、李亚萌、2014年6月11号”；2014年7月8日，被告给原告出具借条一份，载明“借条、今借张小磊现金30000元整（叁万圆正）、期限半月、李亚萌、2014年7月8号”；2014年7月25日，被告给原告出具借条一份，载明“借条、今借张小磊40000元整（肆万圆正）、期限半月、李亚萌、2014年7月25号”；2014年9月28日，被告给原告出具借条一份，载明“借条、今借张小磊现金20000元（贰万圆）、李亚萌、2014年9月28号”；2014年10月29日，被告给原告出具借条一份，载明“借条、今借张小磊现金20000元（贰万圆）、李亚萌、2014年10月29号”。后原告向被告要求偿还借款，但被告未予偿还，故原告起诉至本院。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告给原告出具的借条已经能够证明双方已经达成了借贷合意，一般情况下，交付借款与交付借条在时间和空间上都不分离，因此，原告持有借条可以推定其已经按照所载金额和借款时间向被告交付了借款，且被告未到庭，现亦未有证据足以推翻借条，故合法的债务应当予以清偿，原、被告双方之间的借贷关系事实清楚，原、被告所签订的借条是当事人真实意思表示，原告要求被告偿还借款及利息的诉求，具有事实根据及法律依据，本院予以支持。借款利息应自原告起诉之日起即2016年1月7日计算至被告实际还款之日止，按照年利率6%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李亚萌于本判决生效之日起十日内偿还原告张小磊借款本金共计160000元及利息（自2016年1月7日起至实际还清之日止以未偿还本金为基础，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告张小磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告李亚萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 付艳宇
审判员 陈 伟
审判员 王辰娟
二〇一六年九月五日
书记员 侯智华
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初3902号
原告：郭盛新，男，1959年6月25日出生，壮族，住所地南宁市兴宁区。
被告：南宁市盘中餐米粉厂，住所地：南宁市兴宁区五塘镇新村12号。
负责人：粟秋华，女，1986年9月5日出生，壮族，住所地南宁市兴宁区。
委托代理人：韦永效，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：方金全，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郭盛新与被告南宁市盘中餐米粉厂水污染责任纠纷一案中，原告郭盛新于2016年11月13日以其自身原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭盛新撤回起诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭盛新撤回起诉。
案件受理费5575元，本院减半收取2787.5元，由原告郭盛新负担，余款2787.5元由本院退回原告郭盛新。
审 判 长 邓晓艳
人民陪审员 雷瑞强
人民陪审员 朱清兰
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 滕秋梅
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初824号
原告：校瑞英，女，生于1973年4月10日，汉族，住中牟县。
原告：孟磊，男，生于1996年5月2日，汉族，住中牟县。
二原告委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。
被告：孟庆然，男，成年，汉族，住中牟县。
被告：田秀梅，女，成年，汉族，住中牟县。
本院在审理原告校瑞英、孟磊与被告孟庆然、田秀梅不当得利纠纷一案中，二原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许校瑞英、孟磊撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告校瑞英、孟磊共同负担。
代理审判员 张丽丽
二〇一七年二月十五日
书 记 员 裴晓曼
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1047号之一
申请执行人胡云琴，女，1964年3月4日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人王海耀，男，1971年3月29日出生，住浙江省临海市。
被执行人冯静微，女，1975年2月4日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人胡云琴与王海耀、冯静微民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）台椒商初字第2833号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王昕于2016年3月21向本院申请执行，要求被执行人王海耀、冯静微支付借款本金人民币400000元及利息、律师代理费16800元、保全费2620元。本院于同日立案执行。
本院于2015年9月2日以（2015）台椒商初字第2833号民事裁定书查封了被执行人王海耀所有的坐落于台州市新台州大厦25-F号的房产。本案在执行过程中，本院通过金融机构、车管所、房管部门及工商部门进行查询，未发现被执行人王海耀、冯静微目前有其他可供执行的财产。2016年5月16日申请执行人胡云琴以与被执行人王海耀达成和解协议为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人胡云琴以与被执行人王海耀达成和解协议为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）浙1002执1047号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年五月十六日
代书 记员 郭健谦
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执1047号申请执行人胡云琴，女，1964年3月4日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人王海耀，男，1971年3月29日出生，住浙江省临海市。被执行人冯静微，女，1975年2月4日出生，住浙江省台州市椒江区。本院依据已经发生法律效力（2015）台椒商初字第2833号民事判决书，依法立案执行，于2015年9月2日以（2015）台椒商初字第2833号民事裁定书查封了被执行人王海耀所有的坐落于台州市新台州大厦25-F号房地产，并责令各被执行人支付借款本金400000元及利息、律师代理费16800元、保全费2620元、执行费6191元，但各被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关�人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人王海耀所有的坐落于台州市新台州大厦25-F号房地产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军审 判 员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年四月十一日代书 记员  郭健谦
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴州刑初字第330号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人李某，男，1982年出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，无业，住巴中市巴州区凌云乡。2015年6月25日因涉嫌危险驾驶罪被巴中市公安局直属分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2015）246号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员邓敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴中市巴州区人民检察院指控：2015年5月24日凌晨1时58分许，被告人李某饮酒后驾驶川Y763**小型汽车行驶至巴州区望王路东段时，被正在检查酒驾的巴中市公安局交警支队直属一大队执勤民警当场查获，经对其进行呼吸式酒精测试仪测试，结果为144.4mg／100ml。随后民警将李某带至巴中市巴州区人民医院提取血液，经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，李某血液中的乙醇含量为173.7mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，对被告人采取取保候审相关法律文书，呼吸式酒精检测结果单，当事人血样提取登记表，理化检验报告，查获经过，检查笔录，行政强制措施凭证，驾驶人和机动车信息查询结果单，视听资料，户籍常表，证人龙某某的证言，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人李某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。审理中，被告人李某认罪态度好，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟萍
二〇一五年十月二十二日
书记员 张丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初2960号
原告：贵州题名教育咨询有限责任公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区南长城路**号**栋写字楼*层。
法定代表人：安小红，系公司总经理。
委托诉讼代理人：代海静，女，1995年8月4日出生，土家族，贵州省印江县人，系公司员工，住铜仁市碧江区，特别授权。
被告：王红，女，1988年9月3日出生，民族、籍贯，思南县国土局不动产登记处工作人员，住贵州省铜仁市思南县。
原告贵州题名教育咨询有限责任公司与被告王红教育培训合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贵州题名教育咨询有限责任公司的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州题名教育咨询有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州题名教育咨询有限责任公司负担。
审 判 员 徐 毅
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 张学成
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第274号
原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李磊，无业。2014年11月12日因吸毒被行政拘留十五日。2015年3月26日因吸毒被行政拘留十五日。因本案于2015年3月9日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民法院审理台州市黄岩区人民检察院指控原审被告人李磊犯容留他人吸毒罪一案，于2015年5月8日作出（2015）台黄刑初字第327号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人李磊有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人李磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）李磊申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）李磊撤回上诉的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李磊撤回上诉。
台州市黄岩区人民法院（2015）台黄刑初字第327号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
审 判 员 姚芝芝
审 判 员 陈文敏
二〇一五年五月二十八日
代书记员 杨 映
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民二初字第812号
原告姜某某。
被告黄某某。
原告姜某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘大伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄某某分别于2013年8月26日、2013年8月31日从原告处借款本金分别为人民币3万元、人民币2万元，合计人民币5万元，被告给原告打了借据两张，并由被告本人签字。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拖欠至今。现原告请求判令被告给付原告借款本金30000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不欠原告钱，原告所诉不属实。原告直接把钱给孙立国了，我当时在场，因为我是他们借钱的证明人，所以我在我的身份证复印件（借据）上签的字。
经审理查明，被告黄某某于2013年8月26日从原告处借款本金人民币3万元，并在被告的身份证复印件上给原告出具借据一张，被告本人和中间人孙立国分别在借据上签字。2013年8月31日被告又在原告处借款本金人民币2万元，并在被告的身份证复印件上给原告又出具借据一张，被告本人和中间人孙立国分别在借据上签字。被告两次共从原告借款合计人民币5万元。借款到期后，被告至今未能还款。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的借据二份予以证实，辅卷为凭，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告两次向原告借款本金共计50000元，并给原告出具两份借据，双方形成债权债务关系，被告依法应当履行支付欠款的义务。关于被告提出自己只是中间人，孙立国才是实际借款人的主张，虽然被告提供证人孙立国、闫雄革出庭予以证明，但孙立国在借据上是以中间人的身份签的字，二证人的证言与原告提供的借据内容相矛盾，不足以采信，故对被告的主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某某于判决生效后十日内一次性给付原告姜某某借款本金人民币50000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述给付款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一五年十月二十二日
书记员 都吉娜
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1251号
原告王XX，男，1966年8月20日出生，汉族。
委托代理人钟启，河南盘古律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市。
负责人冯朝军，任总经理。
委托代理人杨明翠，职工。
原告王XX与被告安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司财产保险（以下简称安邦财险驻马店中心支公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜丽君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王XX的委托代理人钟启、被告安邦财险驻马店中心支公司的委托代理人杨明翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月22日，原告王XX在被告安邦财险驻马店中心支公司为豫Q×××××号车辆投保机动车商业保险，被保险人王XX，保险期间自2015年12月23日零时起至2016年12月22日二十四时止。投保险种：车上人员责任险、机动车损失保险、第三者责任险、玻璃单独破碎险，其中机动车损失保险金额355230元（不计免赔）。2016年1月19日，程天运驾驶投保车辆在泌阳县××路沟桥附近发生事故，原告王XX对该投保车辆进行修理花费7154元。2016年2月6日，被告安邦财险驻马店中心支公司作出机动车辆保险拒赔通知书，以投保车辆出险事故系虚假摆放现场为由不予赔偿。为此，原告王XX起诉来院。
本案在审理过程中，原告王XX于2016年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安邦财险驻马店中心支公司的起诉。
本院认为，原告王XX的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王XX撤回对被告安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告王XX负担。
审判员 姜丽君
二〇一六年八月十八日
书记员 李 冰
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1251号
原告王XX，男，1966年8月20日出生，汉族。
委托代理人钟启，河南盘古律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市。
负责人冯朝军，任总经理。
委托代理人杨明翠，职工。
原告王XX与被告安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司财产保险（以下简称安邦财险驻马店中心支公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜丽君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王XX的委托代理人钟启、被告安邦财险驻马店中心支公司的委托代理人杨明翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月22日，原告王XX在被告安邦财险驻马店中心支公司为豫Q号车辆投保机动车商业保险，被保险人王XX，保险期间自2015年12月23日零时起至2016年12月22日二十四时止。投保险种：车上人员责任险、机动车损失保险、第三者责任险、玻璃单独破碎险，其中机动车损失保险金额355230元（不计免赔）。2016年1月19日，程天运驾驶投保车辆在泌阳县路沟桥附近发生事故，原告王XX对该投保车辆进行修理花费7154元。2016年2月6日，被告安邦财险驻马店中心支公司作出机动车辆保险拒赔通知书，以投保车辆出险事故系虚假摆放现场为由不予赔偿。为此，原告王XX起诉来院。
本案在审理过程中，原告王XX于2016年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安邦财险驻马店中心支公司的起诉。
本院认为，原告王XX的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王XX撤回对被告安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告王XX负担。
审判员 姜丽君
二〇一六年八月十八日
书记员 李 冰
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0326执17号
申请执行人赵海明，男，汉族。
被执行人张占娃，男，汉族。
被执行人张建成，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2015）汝民初字第1039号民事判决书受理赵海明与张占娃、张建成借款合同纠纷一案，由于被执行人张占娃、张建成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵海明于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询被执行人张占娃、张建成的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记，均未发现可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结汝阳县人民法院（2015）汝民初字第1039号民事判决书的本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行时，申请人可再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任本育
审 判 员 李青锋
代理审判员 辛亚阁
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李文辉
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣行执字第181号
申请执行人荣成市国土局与被申请执行人威海维纳斯那香海影视传媒有限公司土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2015年5月6日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字（2014）第253号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 许圣武
二〇一五年六月十二日
书 记 员 曲 惠
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第795号
罪犯张伟，男，1971年2月1日出生，汉族，淮阳县人，初中文化，现在河南省周口监狱服刑。淮阳县人民法院于2012年2月14日作出（2012）淮刑初字第16号刑事判决，以被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年。2012年2月29日执行。2012年3月9日入狱（刑期至2024年7月21日止）。2014年5月26日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬2次，记功1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警张贵生、王业东及同监罪犯吕扬扬、马亚飞的证言、执行机关在监公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期自2011年7月22日起至2023年9月21日止），剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 朱献春
审判员 张玉衡
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘 潇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初8557-1号
原告：陶力峰，男，1982年8月16日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区
被告：浙江龙世达彩印有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道经发大道460号。
法定代表人：应凤明。
原告陶力峰与被告浙江龙世达彩印有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月4日裁定转为普通程序，并于2017年7月27日向原告送达补交案件受理费通知。原告陶力峰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九的规定，裁定如下:
本案按原告陶力峰撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2809元，减半收取计2809元。
审 判 长 毛 滨
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 骆铠铠
二〇一七年八月十五日
书 记 员 朱炜玮
巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初4319号
原告王某某，女，1982年1月7日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告马某某，男，1982年9月4日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
本院在审理原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告王亚玲于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 李树岭
二〇一六年九月一日
书记员 宋笑天
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理非执审字第13号
申请执行人蒋志平，男，生于1975年2月8日，汉族，四川省苍溪县人（申请人）
被执行人四川大益矿业有限责任公司（被申请人）
地址：会理县河口乡坭前村一组
法定代表人李波，系该公司董事长。
申请执行人蒋志平与四川大益矿业有限责任公司劳动争议一案，2015年4月16日经会理县劳动人事争议仲裁委员会作出会劳人仲案字〔2015〕第72号仲裁裁决书，内容为：“一、被申请人支付申请人2012年9月至2013年8月未签订劳动合同的双倍工资54000元；二、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金22500元；三、被申请人补发拖欠申请人2013年2月至2013年8月的工资28000元；四、上述费用共计人民币104500元（大写：壹拾万肆仟伍佰元整），被申请人应自本裁决书生效之日起十五日内一次性兑付给申请人；五、被申请人应在收到本裁决书之日起十五日内在社会保险经办机构补缴申请人2013年2月至2013年8月的社会保险；六、裁定驳回申请人的其它仲裁请求。”申请执行人于2015年7月7日向本院递交强制执行申请书，要求对会劳人仲案字【2015】第72号仲裁裁决书第一、二、三、四项未履行各项费用104500元予以强制执行。本院经审查认为：申请执行人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人蒋志平申请强制执行的会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案字【2015】第72号仲裁裁决书第一、二、三、四项未履行各项费用104500元予以强制执行。
审判员 杨继兰
二〇一五年七月八日
书记员 陈劲松
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第6011号
原告闻某甲，男，汉族，1978年6月18日生。
被告南京昆仑沃华置业有限公司，住所地本市鼓楼区新民路40-44号，实际经营地本市鼓楼区建宁路61号中央金地广场3幢19楼。
法定代表人董明。
原告闻某甲诉被告南京昆仑沃华置业有限公司（以下简称昆仑沃华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由代理审判员孙燕适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告闻某甲到庭参加诉讼，被告昆仑沃华公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闻某甲诉称：2015年5月30日，原告购买了由被告开发的本市鼓楼区中央金地广场1幢地下车库负二层278号车位，原告已于2015年6月5日付清该车位全部款项15万元，被告多次承诺与原告签订合同并开具发票，但至今仍未签订合同，因被告数次违约，原告决定不再购买该车位，现诉至法院，请求判令被告给付车位款15万元及利息（按银行同期贷款利率4倍计算，自2015年6月6日起至实际付款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告昆仑沃华公司未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年5月30日、6月5日，原告以现金、转账等方式向被告支付15万元，用于购买由被告开发的本市鼓楼区建宁路61号中央金地广场1幢地下车库负二层车位（以下简称案涉车位）。
原告多次要求被告与其签订合同，但被告拖延签订，且被告无法向原告交付案涉车位。后原告要求被告返还车位款未果，遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有当事人陈述、收据等证据为证，予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间尚未签订买卖合同，但原告已将标的物即车位的价款支付给被告。根据法律规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。故原、被告之间关于购买案涉车位的买卖合同关系成立。现被告无法向原告交付案涉车位，原告不再主张履行合同，系行使合同解除权，原告主张返还车位款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因被告未能按约履行，应赔偿给原告带来的相应利息损失，但利息应按照中国人民银行同期贷款利率标准计算自2015年9月16日（即起诉之日）起至判决确定的给付之日止。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。
综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告南京昆仑沃华置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告闻某甲车位款15万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2015年9月16日起至判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，因适用简易程序减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，由被告南京昆仑沃华置业有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 孙孙燕
二〇一五年十月二十九日
见习书记员 庄庄妮
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建万民初字第06849号
原告张亚学。
被告建平县双鑫矿业有限公司。
法定代表人：陈聪。
被告：徐泽军。
被告：徐影。
被告：张守春。
本院在审理原告张亚学诉被告建平县双鑫矿业有限公司，徐泽军，徐影，张守春运输合同纠纷一案中，因原告张亚学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取182元由原告张亚学负担。
审判员 张振东
二〇一六年二月一日
书记员 赵光辉
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0211刑初191号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人刘某甲。因本案于2017年12月18日被取保候审。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2018〕165号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派代理检察潘龙出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月30日17时许，被告人刘某甲在大连市某区某建筑工地，因与同事陈某某话不投机而发生口角，后双方互相厮打，被告人刘某甲持铁管击打陈某某左前臂，致其尺骨中段骨折。经鉴定，陈某某损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人刘某甲经电话传唤到案，如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。刘某甲自愿认罪认罚，具有持械伤人的从重处罚情节，自首的法定从轻处罚情节，以及赔偿被害人并获得谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人刘某甲有期徒刑六个月，并适用缓刑。
被告人刘某甲对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭表示认罪认罚。
经审理查明，2017年6月30日17时许，被告人刘某甲在大连市某区某建筑工地，因与同事陈某某话不投机而发生口角，后双方互相厮打，被告人刘某甲持铁管击打陈某某左前臂，致其尺骨中段骨折。经鉴定，陈某某损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人刘某甲经电话传唤到案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证照片,书证案件来源、抓获经过、补充说明、身份证明、前科情况证明、接受证据材料清单、急诊及住院病志、收条、谅解协议书，证人张某某证言，被害人陈某某陈述，被告人刘某甲供述与辩解，（大）公（司）鉴（法医临床）字〔2017〕56号鉴定意见书附伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲未能妥善处理与他人矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭丹华
二〇一八年三月九日
书记员 孙 巍
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0331刑初174号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人莫龙坤，农民。因犯盗窃罪，于2015年11月24日被荔浦县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年4月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月3日被荔浦县公安局刑事拘留，同年7月5日经荔浦县人民检察院批准逮捕，次日由荔浦县公安局执行逮捕。
被告人周义芳，农民。因犯盗窃罪，于2015年12月25日被荔浦县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年4月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月5日经荔浦县人民检察院批准逮捕，次日由荔浦县公安局执行逮捕。
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2016）167号起诉书指控被告人莫龙坤、周义芳犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。荔浦县人民检察院指派检察员李锟出庭支持公诉，被告人莫龙坤、周义芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院指控：2016年5月25日，被告人莫龙坤、周义芳因无钱购买毒品，遂产生盗窃之念。同日16时许，莫龙坤驾驶摩托车搭载周义芳来到荔浦县XX镇XX路XX号“XX装饰”门面，趁被害人丁某睡觉之机，由周义芳望风，莫龙坤进入门面将丁某放在桌面上的一台金色步步高智能手机盗走，随后二人将手机销赃，获赃款1100元，莫龙坤分得赃款600元，周义芳分得赃款500元。经鉴定，被盗手机价值人民币2548元。
2016年5月26日13时许，被告人莫龙坤来到荔浦县XX路XX号门面，趁被害人赖某睡觉之机，进入门面将赖某放在电脑桌上的一部手机盗走，销赃获赃款100元。经鉴定被盗手机价值人民币359元。
2016年6月3日17时许，公安民警在荔浦县XX村XX屯将被告人莫龙坤抓获；同日21时许，公安民警在荔浦县荔城镇XX村XX屯XX号将被告人周义芳抓获。
公诉机关并提供了1、户籍证明、抓获经过等书证；2、被害人丁某、赖某的陈述；3、被告人莫龙坤、周义芳的供述与辩解；4、鉴定意见书；5、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人莫龙坤、周义芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人莫龙坤、周义芳刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人莫龙坤、周义芳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年5月25日，被告人莫龙坤、周义芳因无钱购买毒品，遂产生盗窃之念。同日16时许，莫龙坤驾驶摩托车搭载周义芳来到荔浦县XX镇XX路XX号“XX装饰”门面，趁被害人丁某睡觉之机，由周义芳望风，莫龙坤进入门面将丁某放在桌面上的一台金色步步高智能手机盗走，随后二人将手机销赃，获赃款1100元，莫龙坤分得赃款600元，周义芳分得赃款500元。经鉴定，被盗手机价值人民币2548元。
2016年5月26日13时许，被告人莫龙坤来到荔浦县XX路XX号门面，趁被害人赖某睡觉之机，进入门面将赖某放在电脑桌上的一部手机盗走，销赃获赃款100元。经鉴定被盗手机价值人民币359元。
2016年6月3日17时许，公安民警在荔浦县XX村XX屯将被告人莫龙坤抓获；同日21时许，公安民警在荔浦县荔城镇XX村XX屯XX号将被告人周义芳抓获。
上述事实，被告人莫龙坤、周义芳在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过（2份）、户籍证明（2份）、荔浦县人民法院（2015）荔刑初字第185号刑事判决书、广西壮族自治区鹿州监狱（2016）鹿狱释字第284号释放证明书、荔浦县人民法院（2015）荔刑初字第209号刑事判决书、广西壮族自治区鹿州监狱（2016）鹿狱释字第308号释放证明书、接受证据清单（2份）、中域电讯质量保证单、王者通讯销售单、中心通讯销售专用票据、受案登记表、现场检测报告书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、吸毒成瘾严重认定书、强制隔离戒毒决定书、强制隔离戒毒执行回执、解除拘留证明书、办案说明、被害人丁某、赖某的陈述、被告人莫龙坤、周义芳的供述和辩解、价格认定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录、刑事案件现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫龙坤、周义芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人犯盗窃罪罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内追究二被告人的刑事责任。二被告人共同故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，二被告人所起作用相当，不宜区别主从犯。被告人莫龙坤、周义芳刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，是累犯，应当从重处罚。二被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫龙坤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年2月2日止。罚金限在判决生效后十日内，缴至本院上交国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）；
二、被告人周义芳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年3月5日止。罚金限在判决生效后十日内，缴至本院上交国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）；
三、责令被告人莫龙坤、周义芳共同退赔人民币二千五百四十八元给被害人丁某；责令被告人莫龙坤退赔人民币三百五十九元给被害人赖某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 赵正玲
二〇一六年九月十九日
代书记员 韦水秀
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1224刑初266号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人王某某，女。因本案于2017年8月30日被昌图县公安局刑事拘留，2017年9月8日被昌图县公安局取保候审。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2017）223号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员井煜明、宋铖出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月30日9时许，被告人王某某因家庭琐事与丈夫管某某及家人发生矛盾，管某某打电话向公安机关报警。被告人王某某对到现场处理矛盾的警察白某某、朱某等人使用污秽语言辱骂民警并用手掌打击白某某脸部、用脚踹白某某右腿等处，阻碍人民警察依法执行职务。
案发当日，被告人王某某在现场被强制带到公安机关并依法采取强制措施。
案发后，被告人王某某向被害人白某某道歉，取得了被害人白某某的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户卡、病历、工作证复印件；被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人王某某以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人在案发后取得被害人的谅解，能够认罪、悔罪，同时综合昌图县司法局出具的调查评估意见，本院决定对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王宁
二〇一七年十一月七日
书记员 佟皓
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1124民初317号
原告：刘述梅，女，1967年8月8日出生，甘肃省临洮县人。
原告：陈志东，男，1963年2月6日出生，甘肃省临洮县人。
被告：孟国岗，男，1965年8月12日出生，甘肃省临洮县人。
原告刘述梅、陈志东与被告孟国岗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘述梅、陈志东到庭参加诉讼，被告孟国岗经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘述梅、陈志东向本院提出诉讼请求：1、要求由被告孟国岗赔偿原告刘述梅医疗费2365.3元，误工费738.5元，护理费738.5元，住院伙食补助费280元，交通费500元，营养费140元，合计4762.3元；2、由被告孟国岗赔偿原告陈志东医疗费1133.3元，误工费738.5元，护理费738.5元，住院伙食补助费280元，交通费500元，营养费140元，摩托车修理费2000元。两项合计10292.6元。事实和理由：2016年12月7日，被告孟国岗驾驶甘AT86**号小型货车在漫洼乡羊圈沟村路口处与陈志东驾驶的甘JN22**号摩托车相撞，致使原告陈志东、刘述梅受伤，造成一起伤人道路交通事故。事故发生后被告答应赔偿原告损失，并向原告书写欠条一份。后来被告一直逃避责任、外出不归，致原告无法向被告主张权利。
孟国岗未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告下落不明，经公告传唤期满后未到庭，视为对其质辩权的放弃。根据原告刘述梅、陈志东的陈述及提交的借条以及住院病历等证据，本院认定事实如下：2016年12月7日，被告孟国岗驾驶未办理交强险的甘AT86**号小型货车在漫洼乡羊圈沟村路口处与陈志东驾驶的甘JN22**号摩托车相撞，致使原告刘述梅受伤，造成一起伤人道路交通事故。事故发生后原、被告双方均未向交警管理部门报案。被告向原告出具了欠条一张，写明前事故赔偿款20000元。事故发生后，原告刘述梅、陈志东均在临洮县人民医院急诊治疗，原告刘述梅治疗7天，诊断为多处软组织挫伤，花医疗费2365.3元。原告陈志东在急诊治疗7天，花费医疗费1133.3元，但医院未出具诊断证明。事故发生后被告外出不归，下落不明。
本院认为，本案原、被告在发生交通事故后均未向交警管理部门报案，但根据被告给原告出具的事故赔偿欠条，应视为被告愿意承担事故全部责任。故本案原告请求因交通事故受伤要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等符合法律规定，应予支持；关于原告刘述梅的医疗费经核定为2365.3元；误工费原告刘述梅请求按每日105.5元计，不违法法律规定，核定为738.5元；护理费原告刘述梅请求按每日105.5元计，不违反法律规定，核定为738.5元；住院伙食补助费原告刘述梅请求按每日40元计，不违反法律规定，核定为280元；关于原告刘述梅主张由被告孟国岗赔偿营养费的诉讼请求，因无医院加强营养的建议，故不予支持；关于原告刘述梅的交通费，根据治疗时机，核定为150元。关于原告陈志东要求被告孟国岗赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、摩托车修理费等诉讼请求，因其仅提供了医疗费发票，未提供医院诊断证明，不能证明其治疗与发生交通事故相关联，以为提供摩托车修理的相关证据材料，故对其请求不予支持。
综上所述，对原告刘述梅要求被告孟国岗赔偿医疗费2365.3元、误工费738.5元、护理费738.5元、住院伙食补助费280元、交通费150元的请求应予支持，对原告陈志东要求被告孟国岗赔偿医疗费、误工费�护理费、住院伙食补助费、交通费、摩托车修理费等的诉讼请求因证据不足，故不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告孟国岗赔偿原告刘述梅医疗费2365.3元、误工费738.5元、护理费738.5元、住院伙食补助费280元、交通费150元，共计4272.3元，于判决发生法律效力后十日内付清。
二、驳回原告陈志东的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元58元，由孟国岗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 龚 瀚
人民陪审员 马建林
人民陪审员 李天海
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李天贵
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初2007号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
负责人徐长青，该公司董事长。
委托代理人罗斌，该公司职工。
被告公丕波，农民。
被告闫传霞，农民。
被告公春霞，农民。
被告公丕涛，农民。
被告宋增欣，农民。
被告王清娟，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告公丕波、闫传霞、公春霞、公丕涛、宋增欣、王清娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗斌到庭参加诉讼，被告公丕波、闫传霞、公春霞、公丕涛、宋增欣、王清娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，被告公丕波于2013年11月5日从原告处取得借款300000元，到期日为2016年11月4日，月利率为8.2‰。被告公丕波、闫传霞、公春霞、公丕涛、宋增欣、王清娟为该笔借款提供连带责任担保。借款发放后，六被告未及时支付利息，仅偿还部分利息，结息日为2014年12�21日，故要求被告公丕波偿还借款本金人民币300000元及利息，被告公丕波、闫传霞、公春霞、公丕涛、宋增欣、王清娟承担连带清偿责任。
被告公丕波、闫传霞、公春霞、公丕涛、宋增欣、王清娟未作答辩。
经审理查明，被告公丕波于2013年11月5日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为300000元，期限为2013年11月5日至2016年11月4日，定期结息，于每月20日前结息。其中合同第五条借款人的权利义务中第3款约定“按时归还借款本息。需展期的，应在借款到期日前10日内向贷款人提出书面申请，经贷款人同意后，签订借款展期协议”。合同第八条违约责任中第5款约定“借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正�约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施”。被告闫传霞、公春霞、公丕涛、宋增欣、王清娟于2013年11月5日与原告签订保证合同一份，约定闫传霞、公春霞、公丕涛、宋增欣、王清娟自愿为被告公丕波在原告处的债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。被告公丕波于2013年11月5日从原告处取得借款300000元，到期日为2016年11月4日，月利率为8.2‰。贷款发放后，被告仅偿还部分利息，贷款已形成风险，故请求法院依法判令被告公丕波立即偿还借款本金人民币300000元及利息，被告闫传霞、公春霞、公丕涛、宋增欣、王清娟承担连带清偿责任。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告公丕波签订的个人借款合同及与被告闫传霞、公春霞、公丕涛、宋增欣、王清娟签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告公丕波未按约定及时偿还利息已构成违约，原告要求被告公丕波偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告闫传霞、公春霞、公丕涛、宋增欣、王清娟应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告闫传霞、公春霞、公丕涛、宋增欣、王清娟对被告公丕波的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零�条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告公丕波于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2014年12月22日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告闫传霞、公春霞、公丕涛、宋增欣、王清娟对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由六被告负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 公茂省
人民陪审员 李述华
人民陪审员 张立新
二〇一六年五月九日
书 记 员 田 雪
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第20号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人林某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月16日被取保候审。
被告人姜某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年9月16日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1758号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，被告人姜某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人林某、姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年4、5月的一天凌晨，被告人林某在绍兴市柯桥区杨汛桥镇河西岸居委会“金潮纺织有限公司”仓库内，窃得白胚布6匹。窃后，被告人林某将所窃白胚布运到被告人姜某位于河西岸居委会的个体加工店内，要求存放。被告人姜某在明知该批布系犯罪所得的情况下，仍予以窝藏。经鉴定，涉案布匹价值5041.35元。
案发后，被告人林某、姜某自动投案，如实供述上述事实，涉案布匹已被追回并发还给失主。
上述事实，被告人林某、姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片，绍兴市柯桥区公安局扣押清单、发还清单，绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，金海柱证言，绍柯价鉴字（2014）第0420号价格鉴定结论书，丈量记录、林某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人姜某明知是犯罪所得的赃物仍予以窝藏，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人林某、姜某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又自愿认罪，且赃物已被追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。根据被告人林某的犯罪性质、情节及认罪、悔罪表现，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人姜某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币四千元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王伟良
二〇一五年一月七日
书记员 何 雯
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上民初字第1614号
原告：李某。
被告：汪某。
原告李某为与被告汪某离婚后财产纠纷一案，于2015年9月11日向本院起诉，请求：1、被告支付原告补偿款17000元；2、杭州市余杭区五常街道浙地人家22幢1单元101室房屋归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告汪某未到庭应诉。本案现已审理终结。
经审理查明，原告李某与被告汪某原系夫妻关系，双方于2010年8月19日离婚。双方签订离婚协议书一份，约定：双方自愿离婚；婚后双方购得位于杭州市余杭区五常乡的省地勘局自建专用房五常地块浙地人家22幢1单元101室经济适用房归女方所有，该房其余未支付的购房款及相关费用由女方承担；男方同意一次性补偿17000元现金给女方，于2010年12月31日前付清；双方还对其他事项进行了约定。现原告以被告未履行离婚协议约定义务为由诉至本院，要求依法解决。
另查明，2009年12月9日，原、被告（购买人、乙方）与浙江省地质勘查局（出售单位、甲方）签订《浙江省省直单位买卖协议书》一份，约定甲方将杭州市余杭区五常街道浙地人家22幢1单元101室房屋出售给乙方，房价款总金额486724元，首付186724元于2009年12月25日前一次性支付完毕，余款300000元在首付同时办理抵押贷款手续，甲方在2010年6月1日前将房屋交付给乙方，双方还对其他事项进行了约定。同年12月21日，被告向浙江省省直单位住房基金管理中心、杭州银行股份有限公司西湖支行就涉案房屋申请办理了公积金抵押贷款，借款金额300000元。浙江省地质勘查局出具浙江省国有住房出售收入专用票据，载明购房人汪某实际交款486724元。2015年8月13日，浙江省省直单位住房基金管理中心、杭州银行股份有限公司西湖支行出贷款结清证明一份，载明借款人为被告、借款金额为300000元的公积金贷款全部本息已提前还清。
再查明，上述房屋现登记的所有权人为浙江省地质勘查局，无抵押、查封。案件审理过程中，本院曾于2016年2月17日向该局发函，向该局询问其对原告诉请的意见等。该局于同年2月19日书面函复称被告申请购买涉案房屋购房条件成立之时，该房屋权属已转移给被告。
本院认为，原、被告签订的离婚协议书系双方当事人的真实意思表示，双方均应按约履行。原告要求被告支付补偿款17000元的诉讼请求符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求，本院认为，原、被告与浙江省地质勘查局签订的《浙江省省直单位专用房买卖协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。浙江省地质勘查局对该房屋权属不主张权利，且认可被告申请购买涉案房屋购房条件成立之时，该房屋权属已转移。现原、被告已缴清涉案房屋全部房款，并结清公积金抵押贷款，原、被告在离婚协议中约定涉案房屋归原告所有，为减轻诉累，本院对于原告的相关诉讼请求予以支持，但原告亦应依约承担该房屋未付的购房款及相关费用。本院依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪某应于本判决生效之日起10日内支付原告李某17000元；
二、坐落于杭州市余杭区五常街道浙地人家22幢1单元101室房屋归原告李某所有。
如果被告汪某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1819元，公告费300元，由被告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 尚
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 王君丽
二〇一六年三月十四日
书 记 员 洪 茜
（以下为空白页）
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执334号
申请执行人陆生群。
被执行人江苏神东木屋发展股份有限公司。
法定代表人赵爱桦。
申请执行人陆生群与被执行人江苏神东木屋发展股份有限公司民间借贷纠纷一案，如东县人民法院于2015年8月20日作出的（2015）东商初字第00551号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人江苏神东木屋发展股份有限公司于判决生效后十日内给付申请执行人陆生群所欠款项人民币61395.83元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元，减半收取人民币668元，由被执行人江苏神东木屋发展股份有限公司负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月19日立案受理。
执行中查明，被执行人江苏神东木屋发展股份有限公司已停产，负债金额巨大，在法院为老被执行户，多案均未执结。2016年8月31日，本院将被执行人江苏神东木屋发展股份有限公司列入失信被执行人名单，并予以曝光。本院依法查询未发现被执行人有银行存款，亦未发现有其它可供执行的财产。申请执行人同意本案本次执行程序终结。本案执行标的人民币62063.83元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。执行费人民币831元，被执行人未缴纳。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。申请执行人同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第00551号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 潘惠慈
执行员 陈金平
执行员 单 勇
二〇一六年八月三十一日
书记员 郭炳楠
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旌刑初字第184号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人周某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员任思雨出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控：
2014年10月1日前后一天上午，由吸毒人员廖某（已作行政处罚）提供毒品冰毒，被告人周某某容留吸毒人员廖某、张某某（已作行政处罚）在其租住的旌阳区钟山街203号附5号某室内使用自制工具吸食毒品冰毒。
2014年10月10日20时，由吸毒人员廖某提供毒品冰毒，被告人周某某容留吸毒人员廖某、张某某在旌阳区钟山街203号附5号某室内使用自制工具吸食毒品冰毒。
2014年10月15日13时许，被告人周某某容留吸毒人员廖某、张某某在其租住房内使用自制工具吸食毒品冰毒、麻古。当日16时许，被告人周某某在旌阳区钟山街203号附5号某内继续容留吸毒人员张某某在该房间内吸食毒品冰毒。
2014年10月15日，民警在被告人周某某租住的旌阳区钟山街203号附5号某室内查获疑似毒品冰毒一小袋，净重0.36克，并对周某某、廖某、张某某尿液进行检测，结果为：三人尿检均显阳性。经鉴定，该小袋疑似毒品检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人周某某容留他人吸食毒品，其行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人周某某庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供的受理案件通知书、户籍信息、挡获经过、搜查笔录、扣押清单、现场指认照片、称量笔录及照片、提取检材笔录、理化检验报告、吸毒现场及吸毒工具照片、现场检测报告、情况说明、辨认笔录及照片、吸毒人员罗某的证言、吸毒人员张某某的证言、吸毒人员廖某的证言、证人唐某某的证言、行政处罚决定书、被告人供述等证据证实，并经庭审质证，被告人周某某无异议，足以证实起诉书指控的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人周某某当庭自愿认罪并系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
二、查扣的涉案毒品及吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李元俊
人民陪审员 刘 俐
人民陪审员 覃安科
二〇一五年三月三十日
书 记 员 邹 丹
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第904号
原告：嘉善益美表面工程有限公司。住所地：嘉善县陶庄镇五金特色工业园区。
法定代表人：周永明，该公司执行董事。
被告：嘉善米贝德商用设备有限公司。住所地：嘉善县陶庄镇工业功能区夏汾路*号内***号厂房。
法定代表人：埃柏林·马克，该公司总经理。
原告嘉善益美表面工程有限公司与被告嘉善米贝德商用设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2009年4月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年7月23日公开开庭进行了审理。原告法定代表人周永明到庭参加诉讼，被告嘉善米贝德商用设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告嘉善益美表面工程有限公司起诉称，原、被告于2007年8月1日签订《租赁协议》一份，该协议约定，被告承租原告的厂房、设施、设备等，租赁期为五年，自2007年9月1日至2012年8月30日，第一年度租赁款40万元，以后每年度递增2万元，租赁款每年承租前被告一次性付清。协议签订当时，被告已占有使用租赁物，且原告已办好用电增容手续。但协议签订后，被告未依约支付租金。2008年下半年开始，被告经营困难并遭遇较多经济诉讼。原告多次催讨租金未果，遂诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间签订的《租赁协议》；2、被告支付租赁款495000元；3、被告支付原告拖欠租赁款而产生的利息损失（其中第一年度拖欠数额250000元，按人民银行同期同类贷款基准利率自2007年9月1日计算至2008年8月30日止，利息损失为15975元；第二年度自2008年9月1日至2009年4月30日拖欠数额245000元，按人民银行同期同类贷款基准利率自2008年9月1日计算至2009年4月30日止，利息损失为8360元）；4、被告支付违约金50000元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告嘉善米贝德商用设备有限公司未作答辩。
经审理查明，被告向原告租赁厂房以及环保设施和其他配套设备，2007年8月1日，原、被告签订《租赁协议》一份，该协议约定，被告向原告租用厂房约780平方米，位置1号厂房，厂房环保设施和其他配套设备及管理费每年总折旧费肆拾万元整，租赁期为五年，自2007年9月1日至2012年8月30日，2009年折旧费在原有的基础上每年递增贰万元，租赁款每年承租前被告一次性付清，逾期30天未付租金，原告有权中止合同；原告在5年内无故不得解除被告的租用协议，如被告由于经营缘故，需提前中止合同，应提前三个月以书面形式向原告提出，经原告同意后，并在付清厂区水、电、废水处理等费用后，可办理中止合同，被告需（支付）伍万违约金，并需再支付三个月的租金作为补偿原告。协议还对废水处理、水电及税费负担、安全生产等进行了约定。
另查明，协议签订后，被告第一年度仅支付部分租金150000元，之后未向原告支付过租金。
以上事实，有原告提供并经本院认定的租赁协议一份等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据足以证明被告尚欠原告租金495000元的事实。被告未及时向原告付清相应款项，引起本案纠纷，被告依法应承担相应的民事责任，故原告要求判令被告立即支付租金495000元之诉请，合理合法，本院予以支持。关于原告要求解除其与被告于2007年8月1日签订的租赁协议的请求，本院认为，被告长期未能按约支付租金，原告合同目的无法实现，故原告依法有权解除合同，对该诉讼请求，本院予以支持。关于该协议解除的时间，本院认为，本案起诉状副本送达被告之日视为解除通知到达之日，被告于2009年4月22日收到本院公告送达的起诉状等诉讼材料，故该协议已于2009年4月22日解除。关于原告要求被告支付逾期付款利息损失的请求及对逾期付款利息损失数额的计算，不违反法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金50000元之诉请，本院认为，双方签订的租赁协议显示，若被告要求提前解除协议，应支付原告50000元违约金，而本案中系原告要求解除该协议，故其无权要求被告依该协议支付50000元违约金，因此，原告的该项请求，本院不予支持。被告嘉善米贝德商用设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、嘉善米贝德商用设备有限公司与嘉善益美表面工程有限公司于2007年8月1日签订的《租赁协议》于2009年4月22日解除；
二、嘉善米贝德商用设备有限公司于本判决生效日始十日内支付嘉善益美表面工程有限公司租赁款495000元；
三、嘉善米贝德商用设备有限公司于本判决生效日始十日内支付嘉善益美表面工程有限公司逾期付款利息损失24335元；
四、驳回嘉善益美表面工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费9493元，公告费400元，合计9893元，由嘉善益美表面工程有限公司负担893元，嘉善米贝德商用设备有限公司负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鄢云峰
审 判 员 丁扣红
代理审判员 刘 丰
二〇〇九年七月二十三日
书 记 员 沈云峰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初1168号
原告：胡申申。
被告：诸暨市爱丽铂珠宝有限公司，住所地：浙江省绍兴诸暨市山下湖镇紫荆华庭8栋080107。
法定代表人：石波江。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院认为：原告胡申申提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡申申撤回起诉。
本案受理费50元，由原告胡申申负担（已交纳）。
审判员 林健
二〇一六年四月二十日
书记员 何沛
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更174号
罪犯宋玉林，男，1952年5月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省北安市，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2008年2月1日北京市大兴区人民法院作出（2008）大刑初字第19号刑事判决，认定罪犯宋玉林犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20万元。刑期至2018年9月23日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋玉林入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。该犯系病犯。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋玉林减去有期徒刑一年，刑期至2017年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠元凤
代理审判员 伍 洋
代理审判员 张 余
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 路 鹏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民终216号
上诉人（原审被告）：张光明,男，1972年7月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）：丁玉林，男，1972年1月30日出生，回族，银川市公共资源交易中心职工，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人张光明因与被上诉人丁玉林民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院(2017)宁0105民初2983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭审理了本案，上诉人张光明，被上诉人丁玉林到庭参加了诉讼。
本院认为，上诉人二审提交的证据导致本案以下事实不清：1.借款本金是否由30万元转化为26万元；2.若转化为26万元，该26万元有无约定利息；3.上诉人妻子马萍持有的本案30万元借条照片是否系原件、该借条中部由马萍书写的内容是否存在于被上诉人提交的30万元借条原件中。第三个问题的答案需要借助鉴定手段，依托鉴定结论也可确定本案是否存在虚假诉讼、是否存在伪造证据。因鉴定不宜在二审中进行，本案应当发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院(2017)宁0105民初2983号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院重审。
上诉人张光明预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审判长 赵和平
审判员 杨巧玲
审判员 赵来珍
二〇一八年四月十七日
书记员 王丽娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初157号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人白某某，男，1988年2月15日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月28日被新郑市公安局刑事拘留，2016年2月5日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2016）134号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员陈金荣、代理检察员钱攀出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年1月28日00时20分左右，被告人白某某酒后驾驶豫A号轿车沿S323省道由西向东行驶至新郑市辛店镇老乡政府门口处时，与前方同向行走的行人颜某发生交通事故，造成豫A号轿车损坏，颜某受伤。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，白某某驾驶机动车发生交通事故时的静脉血液中的血醇含量为207.48mg／100ml；经郑州华信法医临床司法鉴定所鉴定，颜某因交通事故受伤致重度闭合性颅脑损伤，目前其损伤程度构成重伤二级。新郑市公安局交巡警大队作出第201600015号道路交通事故认定书，认定白某某承担事故的全部责任。
另查，1、2016年1月28日，事故发生后被告人白某某在现场等待，后被新郑市公安局交警带到新郑市公安局交通巡逻警察大队五中队。
2、案发后，被告人白某某亲属于2016年3月24日与被害人颜某达成赔偿协议，并于同日赔偿被害人35万元，被告人白某某取得被害人的谅解。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人白某某肇事在现场等待系自首，系初犯，已赔偿被害人亲属损失，并取得被害人亲属的谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
上述事实和量刑建议，被告人在庭审过程中均无异议，并有证人证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、血醇鉴定意见书、受理交通事故案件登记表、驾驶证和行车证复印件、司法鉴定意见书、户籍证明、前科证明、协议书、收到条、谅解书、到案经过、侦破报告、调查评估意见书、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯交通肇事罪造成一人重伤、负事故全部责任的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人白某某应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人白某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在现场等待，到案能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；2、系初犯，已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。综上，本院认为被告人白某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵梅香
二〇一六年五月六日
书记员 时晓捷
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初2489号
原告：李某。
被告：王某。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告李某负担。
审判员 宿俊娟
二〇一六年九月九日
书记员 李东柠
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀行终652号
上诉人(原审原告)杨忠，男，1969年1月28日出生，汉族，住河北省遵化市。
被上诉人(原审被告)遵化市人民政府。
法定代表人詹晓阳，市长。
委托代理人赵宇宏，遵化市清东陵高速公路地方工作指挥部办公室副主任。
委托代理人赵春青，河北力公律师事务所律师。
上诉人杨忠因诉遵化市人民政府行政征收补偿行为违法一案，不服唐山市中级人民法院(2015)唐行初字第130号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
2015年6月16日，杨忠向唐山市中级人民法院提起行政诉讼，请求依法确认遵化市人民政府的行政征收补偿行为违法。杨忠主要诉称，在遵化市人民政府发布《关于清东陵高速公路征地范围内抢栽、抢挖和抢建的通告》之前，其本村承包地上种植了大量珍贵树木，不存在抢栽的情形，并未违反政府通告。但遵化市人民政府在经过多方核定和签字后，没有按照登统的树木进行赔偿，也没有就杨忠损失情况进行公告。在没有经过杨忠许可的情况下将树木进行铲除，给杨忠造成了严重的经济损失，遵化市人民政府的行政行为已经严重违法。
唐山市中级人民法院认为，杨忠诉遵化市人民政府行政征收补偿行为违法，实质是对政府的土地补偿有异议。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”的规定，杨忠对征收补偿行为提起诉讼，人民法院不应受理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，驳回原告杨忠的起诉。
上诉人杨忠不服一审裁定，提起上诉，请求撤销一审裁定，依法审理。主要上诉理由：本案属于杨忠与遵化市人民政府就行政补偿问题产生的争议，杨忠请求确认遵化市人民政府的行政征收补偿行为违法，并未涉及具体补偿数额。一审适用《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定法律错误。
本院认为，杨忠请求确认遵化市人民政府的行政征收补偿行为违法的主要理由是应当补偿而未予补偿，实质涉及补偿范围的问题，属于对土地补偿有异议的情形。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。杨忠对补偿有异议可根据国务院法制办公室《关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法[2011]35号）的规定向遵化市人民政府的上一级地方人民政府申请行政复议，对行政复议决定不服可再向人民法院提起行政诉讼。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释第村三条第一款第五项的规定，未按照法律、法规规定先向行政机关申请行政复议的，已经立案的裁定驳回起诉。一审裁定驳回杨忠起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王天剑
审 判 员 韩锦霞
代理审判员 梁俊丽
二〇一七年一月七日
书 记 员 简 毅
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀行终652号上诉人(原审原告)杨忠，男，1969年1月28日出生，汉族，住河北省遵化市。被上诉人(原审被告)遵化市人民政府。法定代表人詹晓阳，市长。委托代理人赵宇宏，遵化市清东陵高速公路地方工作指挥部办公室副主任。委托代理人赵春青，河北力公律师事务所律师。上诉人杨忠因诉遵化市人民政府行政征收补偿行为违法一案，不服唐山市中级人民法院(2015)唐行初字第130号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2015年6月16日，杨忠向唐山市中级人民法院提起行政诉讼，请求依法确认遵化市人民政府的行政征收补偿行为违法。杨忠主要诉称，在遵化市人民政府发布《关于清东陵高速公路征地范围内抢栽、抢挖和抢建的通告》之前，其本村承包地上种植了大量珍贵树木，不存在抢栽的情形，并未违反政府通告。但遵化市人民政府在经过多方核定和签字后，没有按照登统的树木进行赔偿，也没有就杨忠损失情况进行公告。在没有经过杨忠许可的情况下将树木进行铲除，给杨忠造成了严重的经济损失，遵化市人民政府的行政行为已经严重违法。唐山市中级人民法院认为，杨忠诉遵化市人民政府行政征收补偿行为违法，实质是对政府的土地补偿有异议。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”的规定，杨忠对征收补偿行为提起诉讼，人民法院不应受理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，驳回原告杨忠的起诉。上诉人杨忠不服一审裁定，提起上诉，请求撤销一审裁定，依法审理。主要上诉理由：本案属于杨忠与遵化市人民政府就行政补偿问题产生的争议，杨忠请求确认遵化市人民政府的行政征收补偿行为违法，并未涉及具体补偿数额。一审适用《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定法律错误。本院认为，杨忠请求确认遵化市人民政府的行政征收补偿行为违法的主要理由是应当补偿而未予补偿，实质涉及补偿范围的问题，属于对土地补偿有异议的情形。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。杨忠对补偿有异议可根据国务院法制办公室《关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法[2011]35号）的规定向遵化市人民政府的上一级地方人民政府申请行政复议，对行政复议决定不服可再向人民法院提起行政诉讼。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释第村三条第一款第五项的规定，未按照法律、法规规定先向行政机关申请行政复议的，已经立案的裁定驳回起诉。一审裁定驳回杨忠起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王天剑审 判 员  韩锦霞代理审判员  梁俊丽二〇一七年一月七日书 记 员  简 毅
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1048号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人：徐启阶，董事长
委托代理人李怀秀，平邑县农村信用合作联社仲村信用社职工。
被告李龙来，农民。
被告赵志云，农民。
被告刘建春，农民。
被告韩敏，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告李龙来、赵志云、刘建春、韩敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人李怀秀到庭参加诉讼。被告李龙来、赵志云、刘建春、韩敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告李龙来于2013年11月27日与原告下属单位仲村信用社签定借款合同，金额30000元整，月利率11.5‰，期限4个月，2014年3月20日到期。被告赵志云、刘建春、韩敏自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签定了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告李龙来、赵志云、刘建春、韩敏均未作答辩。
经审理查明，2013年11月27日与原告下属单位仲村信用社签定借款合同，金额30000元整，月利率11.5‰，期限4个月，2014年3月20日到期。借款合同约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告赵志云、刘建春、韩敏自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述四被告均未依合同约定履行还本付息义务，2015年4月13日，原告以其诉讼请求诉至法院，要求被告归还借款及约定的利息。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告李龙来、赵志云、刘建春、韩敏的人民币借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同。四被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告李龙来归还借款及利息，并由被告赵志云、刘建春、韩敏承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李龙来于本判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款30000元及利息（自2013年11月27日起至2014年3月20日止按月利率11.5‰计息，自2014年3月21日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告赵志云、刘建春、韩敏对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李龙来、刘建春、赵志云、韩敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王连华
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1048号
原告寇世勋，农村居民。
被告王召芹，农村居民。
被告王海霞，农村居民。
原告寇世勋与被告王召芹、被告王海霞民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告寇世勋到庭参加诉讼。被告王召芹、被告王海霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告寇世勋诉称，2014年5月31日，被告向原告借现金1万元整，约定于2014年6月6日还清，被告为原告出具借条一份，被告王海霞作为担保人。后该款项经原告多次索要，被告却以种种理由推脱至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告王召芹立即偿还欠款1万元、利息1500元，共计11500元，被告王海霞对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王召芹、被告王海霞均未到庭答辩。
经本院开庭审理查明，2014年5月31，被告王召芹向原告借款1万元，由被告王海霞提供连带担保。被告王召芹于同日给原告出具借条一份，被告王海霞作为担保人签字捺印予以确认。该借条约定“今寇世勋借给王召芹人民币（大写）壹万元正，（小写）10000.00元正。用于周转资金，将于2014年6月6日一次性还清。如果借款人未能按时间还款，借款人王召芹将对逾期偿还的借款人民币支付每日百分之十的违约金，并承担一切由此造成的经济损失及法律责任。如有担保人，担保人对此承担无限连带责任”，该借条同时注明“本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证”。上述借款被告至今未还。庭审中，原告称其主张的利息实际就是借条中约定的经济损失，要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2014年6月7日计算到被告实际付款之日，共主张1500元。
上述事实，有原告提供的借条、原告陈述及本案庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告王召芹、被告王海霞经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃举证和答辩的权利，依法可以缺席判决。原被告之间的民间借贷关系依法成立，被告王召芹逾期未偿还借款，违反双方约定，应在合理期限内积极履行还款义务。原告主张的利息实际就是一种经济损失，系合理损失，本院予以支持。被告王海霞作为被告王召芹借款连带保证人，依法应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王召芹于判决生效后十日内偿还原告寇世勋借款本金1万元、利息1500元，共计11500元；
二、被告王海霞对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告王召芹负担，因原告寇世勋已预交，被告王召芹于本判决生效后十日内直接付给原告寇世勋，被告王海霞承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐建军
代理审判员 耿学辉
人民陪审员 孙显红
二〇一五年五月六日
书 记 员 李 阳
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1048号
原告：平原县农村信用合作联社。
法定代理人：陈海，理事长。
被告：董虹娟，女，汉族，1974年7月29日生，住山东省平原县。
被告：刘鑫诺，女，汉族，2000年7月17日生，住山东省平原县。
被告：刘玉平，男，汉族，1976年6月13日生，住山东省平原县。
被告：杨云强，男，汉族，1975年4月23日生，住山东省平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告董虹娟、刘鑫诺、刘玉平、杨云强借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平原县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告平原县农村信用合作联社负担。
审判员 胡涛林
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 冰
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初1695号
原告：内乡县金盛源石材厂。
负责人：郑运卿，男，石材厂投资人。
住所地：河南省内乡县七里坪乡靳河村。
统一社会信用代码：914113253561975377(1-1)。
被告：临洮县万安园林公墓有限公司。
法定代表人：林煜，该公司执行董事。
住所地：甘肃省临洮县太石镇上咀村。
统一社会信用代码：91621124556290584J。
被告：常虹，女，临洮县万安园林公墓有限公司股东，临洮县万安园林公墓有限公司前法定代表人。
案由：买卖合同纠纷。
原告内乡县金盛源石材厂与被告临洮县万安园林公墓有限公司、常虹为买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告内乡县金盛源石材厂于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告内乡县金盛源石材厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告内乡县金盛源石材厂撤诉。
案件受理费27180元，减半收取计13590元、保全费5000元，共计18590元，由原告负担。
审判员 孙仲杰
二〇一七年八月二十一日
书记员 程 源
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0730执恢25号
申请人：梁海峰，男，汉族，1963年4月14日出生，住所地怀来县，联系
被执行人：杨宝斌，男，汉族，1971年5月26日出生，住所地怀来县
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有期他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九第之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
执行员 范怀成
执行员 张甲辰
执行员 奚静春
二〇一七年十二月十五日
书记员 王永明
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保283号
申请保全人：中国银行股份有限公司江门新会支行。
负责人：叶志荣，该支行行长。
委托代理人：张健成、林立新，该支行员工。
被保全人：林健青，男，汉族。
被保全人：邓小红，男，汉族。
申请保全人中国银行股份有限公司江门新会支行与被保全人林健青、邓小红因申请财产保全一案，申请保全人中国银行股份有限公司江门新会支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结林健青、邓小红价值258000元的财产，并提供财产担保。本院于2016年3月31日作出（2016）粤0705民初1195号民事裁定书，准许中国银行股份有限公司江门新会支行提出的财产保全申请。
本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初1195号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币258000元价值范围内，查封、冻结被保全人林健青、邓小红的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟振尧
二〇一六年四月五日
书记员 李健欣
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初4108号
原告：福州百详物业管理有限公司，住所地：福州市晋安区塔头路36号鸿达大厦三层01房-05。
法定代表人：包晓红，总经理。
委托代理人：余坦禧，系该公司员工。
被告：郑贤河，男，1967年3月18日出生，汉族，现住连江县（外滩*号）1#1709。
被告：陈梅莲，女，1970年10月6日出生，汉族，现住连江县（外滩*号）1#1709。
原告福州百详物业管理有限公司与被告郑贤河、陈梅莲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告福州百详物业管理有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州百详物业管理有限公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州百详物业管理有限公司撤诉。
审判员 林 青
二〇一六年十二月十二日
书记员 丁振勇
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂郧县执字第00216-1号
申请执行人周国清，男，1953年5月10日出生，汉族，湖北省郧县人，郧县曲远河水力发电站职工。
被执行人郧县曲远河水力发电站。住所地：郧县青曲镇店子村*组。
法定代表人杨秀岐，该电站站长。
申请执行人周国清与被执行人郧县曲远河水力发电站工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年7月22日立案执行，在执行过程中，本院于2013年9月5日依法扣划了被执行人郧县曲远河水力发电站的银行存款45646.50元（其中案件受理费20元、执行费600元），并已兑付。该案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2012）鄂郧县民一初字第00175号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 段 勇
审判员 贺兴涛
二〇一三年九月二十三日
书记员 李 震
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第8665号
原告蒋某某。
被告赵某某。
原告蒋某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月26日立案受理后，依法由审判员侯利兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原告与被告于1977年经介绍相识，1978年4月登记结婚，婚后生育一子。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。被告退休回家后，双方经常发生口角，原告实在忍无可忍，双方夫妻关系名存实亡，要求离婚。
被告赵某某辩称，现在被告上有老下有小，需要一个安静的环境，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于1977年经人介绍相识，1978�4月登记结婚，婚后生育一子，现已成年。婚初双方感情尚可，现因生活琐事发生矛盾。原告以双方感情破裂，起诉要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方在夫妻生活中应互让互谅、相互照顾，妥善处理家庭矛盾、珍惜夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂无充分依据，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，故本院对原告的诉请依法不予支持。据此，本院判决如下：
原告蒋某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告蒋某某负担。
本判决已于2015年10月10日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之2015年10月12日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 侯利兵
二〇一五年十月十日
书记员 徐文菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省渑池县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1221刑初311号
自诉人：代飞，男，1987年9月11日生，汉族，住渑池县。
被告人：马涛梅，女，1982年7月15日生，汉族，渑池县英豪镇东城南村*组**号，现住渑池县。
自诉人代飞以被告人马涛梅犯拒不执行判决罪，于2017年6月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人代飞和被告人马涛梅双方和解，并已按协议履行。2017年7月3日自诉人向本院申请撤回对被告人马涛梅的刑事自诉。
本院认为，被告人在宣告判决前，同自诉人自行和解并按协议履行，自诉人自愿申请撤回对被告人马涛梅的刑事自诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人代飞撤诉。
审判长 董红伟
审判员 赵 峰
审判员 刘韶兴
二〇一七年七月四日
书记员 张 冰
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青执19号
申请执行人：青海四维信用担保有限公司，住所地西宁市城北区。
法定代表人：状元，该公司董事长。
委托代理人：祁岩、张倩，青海致琨律师事务所律师。
被执行人：青海林泰农业发展有限公司。住所地青海省西宁市。
法定代表人：徐跃红，该公司董事长。
委托代理人：吴智毅，公司员工。
被执行人：浙江高原狼机械设备有限公司。住所地浙江省永康市。
法定代表人：林星来，该公司董事长。
委托代理人：吴智毅，公司员工。
被告：青海农民融资担保有限公司。住所地青海省西宁市城中区。
法定代表人：林星来，该公司董事长。
委托代理人：吴智毅，公司员工。
被告：林星来，男，汉族，1966年8月8日生，住址浙江省永康市。
本院执行的青海四维信用担保有限公司与青海林泰农业发展有限公司、浙江高原狼机械设备有限公司、青海农民融资担保有限公司、林星来追偿权纠纷一案，青海省高级人民法院（2015）青民二初字第70号作出的民事调解书已发生法律效力。现因执行工作需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
青海省高级人民法院作出的（2015）青民二初字第70号民事调解书由西宁市中级人民法院执行。
西宁市中级人民法院收到本裁定书及相关案卷材料后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋毅民
审判员 邵凤娟
审判员 张 浩
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨朝旭
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1513号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王婷，女，1979年6月15日出生。曾因犯盗窃罪于2003年10月17日被本院判处拘役五个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2010年11月10日被本院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，2011年1月30日释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审，2015年4月6日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人任万田，北京市博人律师事务所洛阳分所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1191号起诉书指控被告人王婷犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王璞出庭支持公诉。被告人王婷及其辩护人任万田到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人王婷于2013年10月29日20时许，在北京市朝阳区双井大中电器商场二层电脑部，趁人不备，窃取柜台上三星牌NP915S3G-K02N型笔记本电脑1台，经鉴定价值人民币4800元。被告人王婷后被查获归案，被盗物品已起获并发还被害单位。
公诉机关针对上述指控向本院提供了证人证言、辨认笔录、鉴定书等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人王婷定罪处罚。
被告人王婷对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人提出，被告人认罪、悔罪，赃物已发还被害单位，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年10月29日20时许，被告人王婷在北京市朝阳区双井大中电器商场二层电脑部，趁人不备，窃取柜台上三星牌NP915S3G-K02CN型笔记本电脑1台，经鉴定价值人民币4800元。被告人王婷后被抓获归案，被盗物品已起获并发还被害单位。
上述事实，被告人王婷在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谷×、李×、王×1、王×2的证言，到案经过，起赃经过，搜查笔录，扣押、发还清单，监控视频截图，物证照片，涉案财产价格鉴定书，精神病司法鉴定意见书，刑事判决书及刑满释放证明书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王婷法制观念淡薄，以非法占有为目的，秘密窃取单位的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王婷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王婷系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王婷到案后能够如实供述所犯罪行且赃物已发还被害单位，本院对被告人王婷所犯罪行依法予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人王婷犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王婷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审前羁押的15日亦予折抵刑期。即自2015年4月6日起至2015年9月20日止。罚金于本判决生效后1个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 欢
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张艳丽