wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民四终字第263号
上诉人（原审原告）候文廷。
委托代理人杨永旺，山东泰汶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东华恒矿业有限公司，住所地新泰市东都镇。
法定代表人孙常军，董事长。
委托代理人孙兆林，该公司人力资源部副主任。
委托代理人陈爱国，该公司法律顾问。
上诉人候文廷因与被上诉人山东华恒矿业有限公司劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2015）新民初字第1203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告自1994年10月到原新汶矿业集团汶南煤矿工作。2006年被告设立后，原被告之间建立劳动关系。原告主张因工作环境恶劣致原告患××，被告多次给原告调整工作，仍不能工作，经被告同意后，开始休病假，期间被告没有支付病假工作，未核定医疗期。2014年10月，在原告不知情的情况下，被告解除了与原告的劳动合同，被告系违法解除劳动合同。被告主张原告自2009年脱离单位，长期旷工达5年之久，根据被告制定的规章制度，被告严重违反规章制度，经工会同意，解除与原告的劳动合同。被告制定的规章制度是经职工代表大会表决通过，并向职工进行了发放。原被告解除劳动合同是合法的。原告提供医疗证、就诊卡、门诊病历复印件各一份，证实原告在劳动合同期间患病。被告认为病历中没有加盖医院的印章，无法证明原告在劳动合同期间患病。被告提供原告写给被告的信，在信中原告自述“2009年，单位效益不好，工资不够看病的，我就到处一边打工一边寻医问药治病”，证明原告自2009年开始旷工，旷工时间长达5年。原告对认可信的真实性。被告提供2013年4月29日、2014年10月1日向原告送达的限期返岗通知书，有原告的母亲签收。原告对证据真实性无异议，但主张违法解除劳动合同通知书没有让其母亲代收，而是公告送达。被告提供提通过职工代表大会表决通过的规章制度，规定连续旷工超过15天或12个月内累计旷工超过30天的员工，给予解除劳动合同。原告对规章制度真实性有异议，没有职工的签字，不排除被告自己作出。被告提供规章制度发放表，证明2010年8月11日，被告将规章制度送达给原告。被告提供失业保险缴纳明细证实被告为原告缴纳失业保险金。原告认可失业保险缴纳明细。
原告诉讼请求：1、依法判决被告支付原告违法解除劳动合同双倍经济补偿金119100元；2、判令被告支付原告医疗费补偿金28584元；3、判令被告支付原告病假工资40017.60元；4、判令被告支付原告无法领取失业金损失18720元；5、判令被告支付原告未带薪年假工资9418.60元；6、本案诉讼费由被告负担。
原审法院认为，原被告认可自2006年建立劳动关系，予以认定。根据劳动合同法规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。根据被告提供的关于实施《华恒公司员工手册》的决议，能够证实被告制定的规章制度经职工代表大会通过。该规章制度原告于2010年8月11日收到，证实原告对该规章制度是知情的。规章制度中规定连续旷工超过15天或12个月内累计旷工超过30日，被告有权解除劳动合同。原告对邮寄给被告的书信无异议，予以认定。原告在书信中的陈述能够证实自2009年起旷工，已严重违反了被告制定的规章制度，被告有权与原告解除劳动合同。山东华恒矿业有限公司工会委员会的复函证实工会同意被告的处理意见。被告与原告解除劳动合同具备事实根据和法律依据且程序合法。原告主张被告违法解除劳动合同并支付经济赔偿金119100元，不予支持。劳动部关于印发《违法和解除劳动合同的经济补偿金办法》的通知规定，劳动者患病，经劳动鉴定委员会确认不能从事原工作、也不能从事单位另行安排的工作而解除劳动合同的，用人单位应支付不低于六个月工资的医疗补助费。原告未经劳动鉴定委员会确认，不符合给付的条件，原告要求被告支付医疗补助费28584元，不予支持。原告未提供证据证实向被告履行相关的病假手续，要求支付病假工资40017.60元，不予支持。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。未休年休假的工资报酬，适用仲裁时效期间。原告自2009年起连续旷工，2009年前的未休年休假的工资报酬，已超仲裁时效期间。自2009年起原告不在为被告提供劳动，要求未休年休假的工资报酬，于法无据，不予支持。被告合法解除与被告的劳动合同，应向原告通知解除劳动合同事宜，解除劳动合同的时间应自原告知道或应当知道解除之日。原告并非下落不明，不能认定解除劳动合同的时间为被告公告期满的时间。原告认可在2015年1月5日提出仲裁申请时知道解除劳动合同，原审法院认定原被告解除劳动合同的时间应为2015年1月5日。被告已为原告缴纳失业保险费，被告与原告解除劳动合同后，根据相关政策规定到受理其单位失业保险业务的经办机构申领失业保险金。原告要求被告支付无法领取失业金损失，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十三条、第四十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回原告候文廷的诉讼请求。案件受理费10元，由原告候文廷负担。
上诉人候文廷不服原审判决上诉称，2014年10月份，在上诉人不知情的情况下，被上诉人解除了与上诉人的劳动关系，被上诉人单方解除与上诉人的劳动关系，属违法解除，且解除程序违法。假设被上诉人解除劳动合同合法，根据《失业保险条例》第十六条和《山东省失业保险规定》第十五条，被上诉人没有书面告知上诉人相关的权利。请求二审撤销原判，依法改判被上诉人支付上诉人违法解除劳动合同双倍经济补偿金119100元、医疗费补偿金28584元、病假工资40017.60元、无法领取失业金损失18720元、未带薪年假工资9418.60元或发回重审。
被上诉人山东华恒矿业有限公司答辩称，上诉人长期旷工，严重违反被上诉人的规章制度，被上诉人与上诉人解除劳动合同理由正当，程序合法。被上诉人已经为上诉人缴纳失业保险金，通过上诉人提交的上诉状可知，上诉人对其享受失业保险待遇的权利是非常非常清楚的，上诉人明知自己享受失业保险待遇，故意不去办理相关手续，由此给自己造成的损失，应当由上诉人自己承担；在被上诉人向上诉人送达限期返岗通知书和解除劳动合同书时，费尽九牛二虎之力，甚至还要在报纸上进行公告。综上，请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉请求。
二审查明事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人认可其自2009年离开单位至被上诉人2014年做出解除劳动合同决定期间没有在被上诉人处提供劳动，上诉人未提交充分证据证实其履行相关请假手续，其无正当理由长期旷工事实清楚，现有证据显示被上诉人通过多种方式联系上诉人，向其送达限期返岗通知书和解除劳动合同书，被上诉人在解除事宜上已经充分履行了用人单位的通知义务，程序并无不当，上诉人主张被上诉人违法解除劳动关系无事实依据，对其该上诉理由本院不予支持。劳动关系解除后，双方应按照劳动法律法规的规定办理与解除劳动关系相关的手续，以保障劳动者权益，被上诉人是否告知并不影响上诉人权利行使，对其该上诉理由本院亦不予支持。综上，原审认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人候文廷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仉 磊
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李争艳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初14677号
原告：浙江利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。
法定代表人：张军刚。
委托诉讼代理人：宣晓芳，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。
被告：杨昂，男，1990年2月22日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告浙江利轩物业管理有限公司与被告杨昂物业服务合同纠纷一案中，原告浙江利轩物业管理有限公司向本院申请撤诉，表明其已不可能再预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 马东晓
二〇一七年十月三十日
书记员 周梦婕
PAGE?1?
?PAGE\\\\*Arabic\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初14677号原告：浙江利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。法定代表人：张军刚。委托诉讼代理人：宣晓芳，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。被告：杨昂，男，1990年2月22日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告浙江利轩物业管理有限公司与被告杨昂物业服务合同纠纷一案中，原告浙江利轩物业管理有限公司向本院申请撤诉，表明其已不可能再预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  马东晓二〇一七年十月三十日书记员  周梦婕?1??*Arabic*MERGEFORMAT?2?
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第01119号
申请执行人河北承德国昌石油贸易有限公司
被执行人赵永杰
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第2484号民事判决书，申请人于2015年9月8日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第01119号卷宗的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 袁保明
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015)平执字第01119号申请执行人平昌县光明典当有限公司被执行人平昌县华阳房地产开发有限公司关于申请执行人平昌县光明典当有限公司申请执行被执行人平昌县华阳房地产开发有限公司债权纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结四川省平昌县人民法院生效的（2015）平民初字第963号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产及金钱可供执行时，可以再次提出执行申请且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘拥二〇一六年六月八日书记员  冯毅
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00535号
原告：中国农业银行股份有限公司枞阳县支行。
被告：许中来，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：许和国，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：熊翠娥，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：许玉宝，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：朱国年，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：许正杰，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：王和生，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告中国农业银行股份有限公司枞阳县支行与被告许中来、许和国、熊翠娥、许玉宝、朱国年、许正杰、王和生金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司枞阳县支行向本院申请诉前调解，但因许和国不同意诉前调解，中国农业银行股份有限公司枞阳县支行于2015年10月16日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司枞阳县支行撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司枞阳县支行撤回诉前调解。
审判员 周和义
二〇一五年十月十六日
书记员 何 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第229号
申请执行人孙凤岐，男，1951年10月8日生，汉族，农民
被执行人鸡东县永和镇长安村村民委员会
法定代表人：许长有，职务：村主任。
黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第709号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙凤岐于2015年2月11日向本院申请执行，申请执行的标的为46337.21元，诉讼费958.00元，执行费595.00元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人一次性给付申请执行人45000.00元，余款1337.21元及迟延履行其期间的债务利息、诉讼费申请执行人自愿放弃，执行费由申请执行人承担并已向本院交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第709号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于国柱
二〇一五年七月二十日
书记员 朱 博
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第229号
申请执行人孙玉清，女，1970年8月10日生，汉族。
被执行人鸡东县希贤村村民委员会
法定代表人：江树臣，职务：村主任。
黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第722号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙玉清于2015年2月11日向本院申请执行，申请执行的标的为6200.00元，诉讼费25.00元，执行费50.00元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2015年5月1日前一次性给付申请执行人6647.00元，诉讼费及执行费由被执行人承担并已向本院交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第722号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于国柱
二〇一五年五月十日
书记员 申 鹏
湖南省岳阳市君山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0611行审8号
申请执行人岳阳市君山区卫生和计划生育局，住所地岳阳市君山区君山大道。
法定代表人郭三涛，局长。
委托代理人易玉峰，男，计生执法员。
被申请执行人何良玉，男，1974年12月24日出生，汉族，住岳阳市君山区。
被申请执行人魏丽，女，1982年5月出生，汉族，住岳阳市君山区。
申请执行人岳阳市君山区卫生和计划生育局于2017年9月1日向本院申请强制执行君西计生征字[2011]第173号决定。本院于当日决定立案审查。申请执行人于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请执行人岳阳市君山区卫生和计划生育局向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请执行人岳阳市君山区卫生和计划生育局撤回申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人岳阳市君山区卫生和计划生育局负担。
审 判 员 梁良
二〇一七年九月十九日
代理书记员 郭红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终584号
原公诉机关云南省临沧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴斌，男，1993年2月17日出生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。2016年3月31日因本案被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于云南省耿马县看守所。
指定辩护人刘鸿奇，云南天外天律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李光明，男，1994年2月8日出生，彝族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。2016年3月31日因本案被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于云南省耿马县看守所。
辩护人王意军，云南通恒（孟定）律师事务所律师。
原审被告人李结存，男，1990年11月2日出生，彝族，云南省祥云县人，小学文化，务农，住祥云县。2016年3月31日因本案被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于云南省耿马县看守所。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控被告人吴斌、李结存、李光明犯运输毒品罪一案，于2017年3月6日作出（2016）云09刑初364号刑事判决。宣判后，原审被告人李结存服判，不上诉。原审被告人吴斌、李光明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人吴斌、李光明和原审被告人李结存，审查上诉意见，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月29日，上诉人吴斌、李光明和原审被告人李结存受他人指使在南伞接到毒品后，于同月31凌晨由吴斌驾驶黑色比亚迪轿车（车牌号：云Ｌ×××××）在前探路，李结存、李光明携带毒品驾驶一辆摩托车（车牌号：云Ｓ×××××）跟随其后。当日5时10分，云南省卖盐场边境检查站执勤人员对吴斌进行盘查时，发现其手机一直处于通话状态，并发现距该车约一公里处有摩托车调头逃跑，执勤人员随即进行追捕，后将摩托车截获，并将李结存、李光明控制。随后，执勤人员对李结存、李光明调头逃跑路线沿路搜寻。9时10分许，李光明带领执勤人员从路边草丛深处查获李结存丢弃的一个黑色双肩背包，执勤人员从该双肩包内查获用蜡纸包裹的毒品甲基苯丙胺片剂净重2561克。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第四十八条、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，作出判决如下：一、被告人吴斌犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人李结存犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、被告人李光明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；四、本案查获的毒品甲基苯丙胺片剂2561克予以没收。
宣判后，原审被告人吴斌以其系从犯、认罪态度好、原判量刑过重为由提出上诉，请求对其从轻处罚。其辩护人除提出以上相同内容的辩护意见外，还提出本案有涉案的主要参与人未被抓获的辩护意见，建议对吴斌从轻处罚。
原审被告人李光明以其行为构成自首，系从犯，且有重大立功情节为由提出上诉，请求减轻处罚。其辩护人以相同理由提出辩护意见，建议对李光明从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人吴斌、李光明和原审被告人李结存按照不同分工共同运输毒品，于2016年3月31凌晨在途经云南省卖盐场边境检查站时被执勤人员抓获，后执勤人员在李光明的指认下查获毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2561克的事实清楚。
上述事实，有一审庭审中经举证、质证的查获在案的毒品等物证及物证照片、抓获经过材料，检查笔录、提取笔录、毒品称量笔录、检材提取笔录及相关刑事照片，毒品检验鉴定报告、物证检验报告等鉴定意见，上诉人吴斌、李光明和原审被告人李结存的的供述等证据证实。另有户口及前科证明材料在卷，证实上诉人吴斌、李光明和原审被告人李结存的身份情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人吴斌、李光明和原审被告人李结存无视国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍结伙进行运输，其行为已构成运输毒品罪，且运输的毒品数量大，应依法惩处。关于上诉人吴斌、李光明及二上诉人的辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查，原判根据在案证据证实的各被告人的犯罪事实，具体行为以及各自所具有的法定或酌定情节，所作判决并无不当，再予从轻处罚的请求和建议，本院不予采纳。
综上所述，原判认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以运输毒品罪，判处被告人吴斌、李结存死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 杨 兴
审 判 员 赵启良
审 判 员 程 蕊
二〇一七年七月二十四日
法官助理 尹红兵
书 记 员 宁显禾
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会法执字第95号
申请执行人粟某甲，女，1973年10月10日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被执行人粟某乙，女，1974年3月10日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
申请执行人粟某甲与被执行人粟某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日作出的（2014）会民二初字第152号民事调解书已发生法律效力。申请执行人粟某甲向本院申请强制执行，本院于2014年9月12日依法受理。
本院在执行过程中，通过采取各种执行措施，目前未发现被执行人粟某乙有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人书面向本院同意就该案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》第三条第8款（1）项、第10款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）会民二初字第152号民事调解书的本次执行程序，申请执行人粟某甲如发现被执行人粟某乙有可供执行的财产线索，可凭本裁定书再次提出恢复执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶湘宁
审判员 李克周
审判员 甄上标
二〇一五年三月三日
书记员 杨鹏翔
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初73号
原告：许晓斌，男，汉族，1984年8月13日出生，住茂名市电白区。
被告：杨活凤，男，汉族，1989年6月6日出生，住茂名市电白区羊角镇电白县。
被告：黄亚会，男，汉族，1975年12月24日出生，住广东省茂名市电白区。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告许晓斌诉被告杨活凤、黄亚会民间借贷纠纷一案中，因原告许晓斌经本院催交而不按时交纳案件受理费，故本案依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告许晓斌撤诉处理。
审 判 长 李达洲
人民陪审员 陈兴业
人民陪审员 韦文欢
二〇一七年一月十八日
书 记 员 薛海杰
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0904民初73号原告：许晓斌，男，汉族，1984年8月13日出生，住茂名市电白区。被告：杨活凤，男，汉族，1989年6月6日出生，住茂名市电白区羊角镇电白县。被告：黄亚会，男，汉族，1975年12月24日出生，住广东省茂名市电白区。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告许晓斌诉被告杨活凤、黄亚会民间借贷纠纷一案中，因原告许晓斌经本院催交而不按时交纳案件受理费，故本案依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告许晓斌撤诉处理。审 判 长  李达洲人民陪审员  陈兴业人民陪审员  韦文欢二〇一七年一月十八日书 记 员  薛海杰
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初1516号
原告曾小平，女，生于1964年3月9日，住四川省都江堰市。
委托代理人：陈德富，盐亭县金孔法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。
被告新蒲建设集团有限公司，住所地：河南省郑州市中原区。
法定代表人：王建峰。
被告姚宗春，男，生于1972年2月8日，住四川省盐亭县。
本院在审理原告曾小平与被告新蒲建设集团有限公司、姚宗春买卖合同纠纷一案中，原告曾小平于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾小平申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告曾小平撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费79元,由原告曾小平负担。
（此页无正文）
审判员 李 健
二〇一六年九月七日
书记员 蒲先忧
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执456号
申请执行人李某某，现住绥化市。
被执行人武某某，现住绥化市。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人武某某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人李某某与被执行人武某某机动车交通事故责任纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张馥芝
二〇一六年十一月二十四日
书记员 东时伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2962号
原告宁夏新材物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市开发区。
法定代表人李智，系该公司经理。
委托代理人彭雁，女，汉族，1974年5月10日出生，系该公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告韩新兰，女，1978年11月2日出生，汉族，宁夏银川市人，自由职业，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏新材物业服务有限公司与被告韩新兰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法由代理审判员陈婷适用简易程序，于2015年9月20日公开开庭进行了审理。原告宁夏新材物业服务有限公司的委托代理人彭雁，被告韩新兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩新兰系银川市金凤区盈南家园一期的业主，该房屋面积为104.35㎡，该小区物业服务收费标准为0.35元／每月.㎡。被告称电动车丢失，管理车棚的人没有给被告赔偿，且原告物业公司人员给双方调解未果为借口，从2009年7月20日起不缴纳物业费，至2015年12月31日被告欠缴原告公司物业费共计2825.69元。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付拖欠的物业费2825.69元；2、被告向原告支付违约金371.29元（按每日3‰计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
证据一、前期物业服务合同三份、盈南家园物业服务合同二份（均为复印件），据以证明原告于2007年7月1日至2015年12月31日期间为原告所在的小区盈南家园一期提供物业服务。
经质证，被告对证据的三性及证明目的无异议。
证据二、物业费催缴通知单二份（复印件），据以证明原告向被告催缴2009年7月20日至2015年12元31日物业服务费，物业费的金额是2825.69元。
经质证，被告对证据的三性及证明目的无异议。
证据三、盈南家园车棚承包管理协议一份，据以证明原告已将小区车棚承包给案外人黄建平，协议中第四条约定：凡在车棚内丢失或损坏的车辆由黄建平与车主协商赔偿。
经质证，被告对该证据不予认可，因为该证据是原告与黄建平签订的合同与被告没有关系，被告是与原告签订的物业服务合同，被告是将黄建平视为物业公司的员工。
被告韩新兰辩称，一、被告对物业费欠缴的金额及时间都没有异议，但被告不缴纳物业费是因为被告的房屋装修好后，房屋漏水，墙皮脱落，被告公司的人去看过但没有维修好，现在还没有处理；二、被告的电动车放在小区的车棚丢失，与被告公司协商解决，但现在还没有解决。
被告向法庭提交以下证据支持其辩解。
证据一、收据二份，据以证明被告的自行车在车棚丢失，被告自2008年1月1日至2008年9月30日向黄建平缴纳车辆管理费54元。
经质证，原告对证据的三性无异议，对证明目的有异议。该证据只能证明被告的车辆是在黄建平的车棚里存放着，但是不能证明电动车是在黄建平的车棚里丢失的。
经审理查明，原告宁夏新材物业服务有限公司为银川市金凤区盈南家园小区提供物业服务，物业服务费为每月0.35元／㎡。被告系盈南家园小区一期业主，该房屋面积为104.35㎡，原告依约向被告提供了物业服务，但被告未按时足额向原告支付自2009年7月20日至2015年12月31日期间的物业费共计2825.69元。因原告催要未果，故提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，原告宁夏新材物业服务有限公司依照《物业服务合同》为被告韩新兰提供物业服务，原、被告之间形成物业服务合同关系。原告依约提供了服务，被告应支付物业费用。现被告对拖欠原告自2009年7月20日至2015年12月31日期间的物业费用2825.69元认可，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告韩新兰以其房屋漏水、墙皮脱落为由抗辩，房屋自身的瑕疵属于物的瑕疵，并非物业服务瑕疵，不属于原告的责任范围，故该抗辩理由，本院不予采纳；被告称其电动车在小区的车棚内丢失，原告对此不予认可，被告亦未提供证据证明上述主张，故该抗辩理由，本院不予采纳。虽然双方在合同中对逾期交纳物业费的违约责任有约定，但因双方存在争议，不属于无故拖欠，故原告要求被告支付违约金371.29元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告韩新兰于本判决生效之日起十五日内向原告宁夏新材物业服务有限公司支付2009年7月20日至2015年12月31日的物业费2825.69元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩新兰负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 陈 婷
二〇一五年十一月三日
书 记 员 胡雅茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0224执389号
申请执行人：赵四政，男，1974年3月21日出生，汉族，灵丘县独峪乡香炉石村人，现住该村。
被执行人：刘慕江，男，1964年6月22日出生，汉族，灵丘县武灵镇灵源村人，灵丘县公路段职工，现住灵丘县公路段宿舍。
被执行人：段文华，女，1966年11月11日出生，汉族，灵丘县魁见村人，现住灵丘县公路段宿舍。
本院在执行赵四政与刘慕江、段文华金钱给付纠纷一案中。查明，被执行人刘慕江、段文华无可供执行财产，申请执行人赵四政又不能提供任何可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人刘慕江、段文华有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾爱民
审判员 刘建川
陪审员 李宏光
二〇一七年十二月十八日
书记员 李继明
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0224执389号申请执行人：赵四政，男，1974年3月21日出生，汉族，灵丘县独峪乡香炉石村人，现住该村。被执行人：刘慕江，男，1964年6月22日出生，汉族，灵丘县武灵镇灵源村人，灵丘县公路段职工，现住灵丘县公路段宿舍。被执行人：段文华，女，1966年11月11日出生，汉族，灵丘县魁见村人，现住灵丘县公路段宿舍。本院在执行赵四政与刘慕江、段文华金钱给付纠纷一案中。查明，被执行人刘慕江、段文华无可供执行财产，申请执行人赵四政又不能提供任何可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人刘慕江、段文华有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  刘建川陪审员  李宏光二〇一七年十二月十八日书记员  李继明
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第214号
申请执行人东莞市万润涂料有限公司。
被执行人深圳市鑫鼎峰精密塑胶模具有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法沙民初字第1783号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市鑫鼎峰精密塑胶模具有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 苏重彬
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈勇强
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1173号
原告密士雯。
被告王吉可。
被告窦义部。
被告刘玉珍。
被告临沂市永泰塑料制品有限公司，住所地临沂市兰山区兰山办事处北道村。
法定代表人刘玉珍，经理。
被告山东欧硕实业有限公司，住所地临沭县曹庄镇政府驻地。
法定代表人王吉可，经理。
本院在审理（2015）临兰民初字第5554号原告密士雯与被告王吉可、窦义部、刘玉珍、临沂市永泰塑料制品有限公司、山东欧硕实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值400万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告王吉可、窦义部、刘玉珍、临沂市永泰塑料制品有限公司、山东欧硕实业有限公司价值400万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年九月一日
书记员 史运芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1173号
原告肖申。
被告韦洪莲。
被告高宗跃。
被告武敏。
被告ＸＸ。
被告程佰友。
本院在审理（2015）临兰商初字第2811号原告肖申与被告韦洪莲、高宗跃、武敏、ＸＸ、程佰友债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值60万元的财产，并已向本院提供担保人临沂市圣鑫投资有限公司所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人临沂市圣鑫投资有限公司所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年九月二日
书记员 史运芳
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第2109号
原告胡某某，女，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告梁某某，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告胡某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，因原告胡某某在庭审过程中未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告胡某某负担。
审 判 长 邹 宇
代理审判员 曾 毅
人民陪审员 黄方奎
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 蹇 科
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执94号
焦作市恒德信投资有限公司：
本院已立案执行宋小蔚与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年1月23日前，按照（2015）武民二初字第54号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月七日
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第475号
原告郭艳峰，私营业主。
被告李双喜。
原告郭艳峰诉被告李双喜承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭艳峰到庭参加诉讼，被告李双喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭艳峰诉称，2010年被告李双喜在我工厂染毛巾，共欠下110000元的染费，后被告李双喜给付染费80000元，尚欠款30000元未给付，经多次催要，拒不偿还。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付我欠款30000元，并负担本案的诉讼费用。
被告李双喜未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
经审理查明，原告郭艳峰从事毛巾加工业务，2010年被告李双喜在原告处进行毛巾印染，共欠下印染费110000元，2011年1月28日被告李双喜给付印染费30000元，2012年1月22日又偿还10000元，后经原告催要再次偿还了40000元，尚欠30000元，庭审中，原告提供欠条两张证实其主张。
以上事实，由书证、庭审笔录予以证实。
本院认为，被告李双喜在原告郭艳峰处进行毛巾印染业务，原告郭艳峰提交被告李双喜签字的欠条证实其主张，双方承揽合同成立，双方应履行合同义务。原告出示的欠条证明证实原告已实际履行加工义务，经原告催要已还欠款80000元，被告尚欠30000元的印染费未付。被告李双喜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，对原告主张的认可，被告李双喜欠原告郭艳峰印染费30000元属实，被告应予给付。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李双喜偿还原告郭艳峰印染费30000元，于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李双喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 石润清
审 判 员 邵 维
人民陪审员 李 丽
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 尤凤瑜
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第475号
原告刘某甲，男，1984年3月28日生，汉族，山西省高平市人。
被告霍某某，女，1985年3月21日生，汉族，山西省高平市人。
原告刘某甲与被告霍某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告霍某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月经人介绍与被告相识，同年7月2日办理结婚登记，2013年5月30日生女儿刘某乙，现随被告生活。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，原告与被告的人生观、世界观包括性格、生活习惯等都有较大的差异，对家庭生活和子女教育等问题，双方认识不同。婚后不到一年，被告经常恶言恶语且与原告分居，原告没有体会到夫妻间的互相照顾。双方多次发生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。现原告要求与被告离婚，婚生女刘某乙由原告抚养，被告一次性支付原告抚养费35000元，诉讼费由原告承担。
被告辩称，同意与原告离婚，女儿出生到现在一直由被告照顾，原告家人与被告吵架时，从不顾及女儿的感受，平时对女儿的生活照顾不周，女儿由被告抚养，原告按照国家标准支付女儿的抚养费。
经审理查明，2012年3月原、被告经人介绍相识，同年7月2日登记结婚，2013年5月30日生一女取名刘某乙，现随被告生活。双方在共同生活期间，常因家庭琐事发生矛盾，导致吵闹时有发生。2014年5月双方再次发生吵闹后分居生活至今。2015年3月原告诉至本院要求离婚。审理中，原、被告均同意离婚，但就女儿抚养达不成一致意见，本院调解未果。
本院认为，原、被告虽属自愿结婚，但婚后在共同生活期间，常因家庭琐事发生吵闹，庭审中，虽经本院做和好工作，但双方均表示已无和好可能，愿意离婚，夫妻感情确已破裂，其离婚请求应予准许。女儿刘某乙刚满2周岁，一直随被告生活，双方均请求抚养，不改变女儿的生活环境及生活习惯，有利于女儿的健康成长，故仍由被告抚养为宜。原告系有稳定收入的职工，应按其年均工资的20%支付女儿的抚养教育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条（二）项第7条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告霍某某离婚。
二、女儿刘某乙由被告霍某某抚养，原告刘某甲每年12月31日前按年均工资的20%支付被告霍某某女儿当年的抚养费，自2015年起至2031年止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 贺国锋
审 判 员 李建刚
人民陪审员 闫志强
二〇一五年六月十一日
书 记 员 田 艳
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第475号
原告山东胜洁物业管理有限公司，住所地东营市。
法定代表人罗军三，执行董事。
委托代理人梁茂卿，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人冯兴兴，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被告刘秀梅，女，1971年5月28日出生，汉族，住济南高新区黄金时代小区C4号楼1单元102室。
本院在审理原告山东胜洁物业管理有限公司与被告刘秀梅物业服务合同纠纷一案中，原告山东胜洁物业管理有限公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东胜洁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东胜洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东胜洁物业管理有限公司负担。
审判员 严士焱
二〇一五年六月十五日
书记员 张 明
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第475号
原告闫某某，男，汉族，1969年1月出生，高中文化，农民，
被告范某某（曾用名范某），女，汉族，1973年8月出生，初中文化，农民，
原告闫某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。在开庭审理前，原告闫某某于2015年3月24日以被告离家出走、下落不明为由，自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准予原告闫某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告闫某某承担。本院预收原告受理费300元，退还其150元。
审判员 邱进福
二〇一五年三月二十四日
书记员 寇甜甜
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7471号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河源市隆华贸易商行（个体户）。经营地：广东省河源市源城区。
经营者：宋新华。
委托诉讼代理人：张军龄，广东禅信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梅州珠江啤酒有限公司。住所地：广东省梅州高新技术产业园区。
法定代表人：王志斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：滕继斌，广东达生律师事务所律师。
再审申请人河源市隆华贸易商行（个体户）（以下简称隆华商行）因与被申请人梅州珠江啤酒有限公司（以下简称珠江公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2016）粤14民终352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
隆华商行申请再审称，（一）二审判决认定了申请人为被申请人代垫办事处的费用1193359.90元的事实，却要求申请人举证证明被申请人未付款是适用法律错误。（二）一审法院在判决时只支持了申请人经营欠款的请求，却对利息没作处理是遗漏了诉讼请求。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。
珠江公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的申请完全属于断章取义的无理之诉，依法应予驳回。
本院认为：本案中，隆华商行主张2011年至2013年之间珠江公司另欠其未兑现费用1193359.9元，为此提供了《未兑现费用项目询征函》及八项费用相关材料复印件。由于2011年至2013年之间，隆华商行每月均对费用投入向珠江公司提出兑现申请报告，并由珠江公司进行核实、结算，最终形成双方确认的费用明细查询报表，《2014年12月经销商明细确认表》上记载：“截止2014年12月31日所有费用已经申报完毕，没有未申报费用”。2015年8月26日双方对最终一笔经销账目进行清算，确认珠江公司尚欠隆华商行的经销款为1769121.64元。在此情况下，二审法院认定至2015年8月26日，隆华商行与珠江公司双方对往来业务款项已结算清楚，不存在未结算情况，而隆华商行提供的《未兑现费用项目询征函》及八项费用相关材料复印件，仅能说明其有为珠江公司垫付款项的事实，并不能证明该垫付款项并未结算，并据此没有支持隆华商行有关珠江公司应另外向其支付未兑现费用1193359.9元的主张并无不当。
一审判决作出后，隆华商行不服，提起上诉，其上诉请求为：1、判决撤销原审判决第二项并直接予以改判珠江公司支付隆华商任未兑现费用1193359.9元；2、判令珠江公司承担全部诉讼费用。其并未对一审法院有关利息处理的判决提起上诉，也未主张一审法院遗漏诉讼请求，其现向本院申请再审，主张一审法院遗漏诉讼请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，隆华商行的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河源市隆华贸易商行的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 邓 欣
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘04民终1071号
上诉人（原审被告）：衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处朱堰头小组，住所地衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处朱堰头组。
主要负责人：凌志刚，该组组长。
委托诉讼代理人：刘继向，衡阳市中恒法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：朱中平，女，1972年1月2日出生，汉族，农民，住衡阳市石鼓区。
被上诉人（原审原告）：朱双琴（朱中平之女），女，1995年2月16日出生，汉族，农民，住衡阳市石鼓区。
被上诉人（原审原告）朱某（朱中平。
法定代理人：朱中平（朱某之母），女，农民，住衡阳市石鼓区。
三被上诉人之共同委托诉讼代理人：冯金友，衡阳市石鼓区雁北法律服务所法律工作者。
上诉人衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处朱堰头小组（以下简称朱堰头小组）因与被上诉人朱中平、朱双琴、朱某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2016）湘0407民初294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月12日开庭审理了本案。上诉人朱堰头小组的负责人凌志刚及委托诉讼代理人刘继向、被上诉人朱中平及被上诉人朱中平、朱双琴、朱某的共同委托诉讼代理人冯金友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱堰头小组上诉请求：1、撤销原判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原判认定事实错误，本组并不是按人头平均分配土地补偿款，并且本组已经将补偿款分给了三被上诉人，而被上诉人并不以上诉人集体土地为生活保障。2、被上诉人未参与上诉人土地承包。3、上诉人通过村民会议决定的分配方案符合相关法律规定。
朱中平、朱双琴、朱某辩称，原判认定事实清楚，上诉人是按人头分配补偿款，且上诉人没有证据证明其已经将补偿款发放给三被上诉人，被上诉人是上诉人集体经济组织成员，应依法享有该组的集体经济分配权。上诉人无权取消被上诉人的补偿费。朱堰头小组的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
朱中平、朱双琴、朱某向一审法院起诉请求：一、被告支付三原告每人土地补偿款175000元；二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告朱中平1972年1月2日出生在被告处并在被告处成长、生产生活，户籍也一直在被告处。婚后原告朱中平婚生原告朱双琴、朱某，原告朱双琴、朱某出生后户口随原告朱中平落在被告处。2015年年初，因“来雁新城”项目需要，政府在被告朱堰头小组处征收了部分承包地并支付了相应的土地补偿费。2014年7月31日及2016年2月23日，被告与松木乡重点工程建设协调指挥部签订征用土地协议，取得土地补偿费33861888.64元。被告朱堰头小组按部分组民商议的分配方案分别在2015年1月及2016年4月，两次按每人35000元及140000元的标准发放了土地补偿费，但原告朱中平、朱双琴、朱某未获得分配。为此，三原告诉至法院。另查明，被告朱堰头小组在2016年4月因衡阳市石鼓区行政区域划分调整，由衡阳市石鼓区松木乡友谊管理处委员会并入衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处委员会。被告朱堰头小组原名爱国组。一审法院认为，农村集体经济组织成员资格的认定，应当以是否有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断农村集体经济组织成员资格的一般原则，并结合是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件。农村女出嫁后，户口仍在原集体经济组织，并未在其他地方形成较为固定的生产、生活，应认定具有集体经济成员资格。父母一方具有本集体经济组织成员资格且依法登记为本集体经济组织所在地常住户口，则该父母之子女自出生时认定取得本集体经济组织成员资格。土地补偿费是国家征用集体土地而给予的补偿，补偿费归农村集体组织所有，受分配的主体为征收补偿方案确定时具有该集体经济组织成员资格的全体人员。本案中，原告朱中平在被告处出生、成长，原朱双琴、朱某出生后随母朱中平落户在被告处，且没有证据证明三原告存在其他较为固定的生产、生活场所，被告处集体土地仍是其生存保障，所以三原告是被告处集体经济组织成员，依法享有与其他组民同等权利。原告朱中平、朱双琴、朱某应与其他组民一样享受两次分配每人175000元的土地补偿款。被告朱堰头小组辩称三原告的土地补偿款按户分配在原告朱中平之母王正菊的银行账户中。经向王正菊本人核实，被告两次分配土地补偿费，并未收到三原告的土地补偿费。另外，原告朱中平与其母王正菊已分户，并自立户口。因此，被告主张三原告的土地补偿款按户分配在原告朱中平之母王正菊的银行账户中，不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十四条、第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：被告衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处朱堰头小组在本判决生效后10日内给付原告朱中平、朱双琴、朱某每人土地补偿费175000元，共计525000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9175元，财产保全费3220元，合计12395元，由被告衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处朱堰头小组负担。
二审中，当事人没有提交新证据。原判认定基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款规定“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有”。判断公民是否属于某一特定的集体经济组织，首要考量因素即看其是否具有该集体经济组织的户籍这一基本形式要件。本案被上诉人朱中平、朱双琴、朱某的户籍属于朱堰头小组，而没有证据证明其取得其他集体经济组织成员资格且获得土地承包经营权或被纳入城镇社会保障体系，因此，认定被上诉人属于朱堰头小组成员符合法律规定，他们应享有同等的征地补偿费分配权。上诉人称其已经将土地补偿款分配给了三被上诉人，但是其没有提供合法有效的证据证明，因此，上诉人的该上诉理由不成立，本院不予支持。本案中朱堰头小组决定朱中平、朱双琴、朱某不享有征地补偿费没有法律依据，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，依法应予纠正。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费9175元，由上诉人衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处朱堰头小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 斌
审 判 员 王若中
代理审判员 李 专
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 沈 露
打印责任人：高斌 校对责任人：沈露
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘04民终1071号上诉人（原审被告）：衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处朱堰头小组，住所地衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处朱堰头组。主要负责人：凌志刚，该组组长。委托诉讼代理人：刘继向，衡阳市中恒法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：朱中平，女，1972年1月2日出生，汉族，农民，住衡阳市石鼓区。被上诉人（原审原告）：朱双琴（朱中平之女），女，1995年2月16日出生，汉族，农民，住衡阳市石鼓区。被上诉人（原审原告）朱某（朱中平。法定代理人：朱中平（朱某之母），女，农民，住衡阳市石鼓区。三被上诉人之共同委托诉讼代理人：冯金友，衡阳市石鼓区雁北法律服务所法律工作者。上诉人衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处朱堰头小组（以下简称朱堰头小组）因与被上诉人朱中平、朱双琴、朱某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2016）湘0407民初294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月12日开庭审理了本案。上诉人朱堰头小组的负责人凌志刚及委托诉讼代理人刘继向、被上诉人朱中平及被上诉人朱中平、朱双琴、朱某的共同委托诉讼代理人冯金友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱堰头小组上诉请求：1、撤销原判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原判认定事实错误，本组并不是按人头平均分配土地补偿款，并且本组已经将补偿款分给了三被上诉人，而被上诉人并不以上诉人集体土地为生活保障。2、被上诉人未参与上诉人土地承包。3、上诉人通过村民会议决定的分配方案符合相关法律规定。朱中平、朱双琴、朱某辩称，原判认定事实清楚，上诉人是按人头分配补偿款，且上诉人没有证据证明其已经将补偿款发放给三被上诉人，被上诉人是上诉人集体经济组织成员，应依法享有该组的集体经济分配权。上诉人无权取消被上诉人的补偿费。朱堰头小组的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。朱中平、朱双琴、朱某向一审法院起诉请求：一、被告支付三原告每人土地补偿款175000元；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告朱中平1972年1月2日出生在被告处并在被告处成长、生产生活，户籍也一直在被告处。婚后原告朱中平婚生原告朱双琴、朱某，原告朱双琴、朱某出生后户口随原告朱中平落在被告处。2015年年初，因“来雁新城”项目需要，政府在被告朱堰头小组处征收了部分承包地并支付了相应的土地补偿费。2014年7月31日及2016年2月23日，被告与松木乡重点工程建设协调指挥部签订征用土地协议，取得土地补偿费33861888.64元。被告朱堰头小组按部分组民商议的分配方案分别在2015年1月及2016年4月，两次按每人35000元及140000元的标准发放了土地补偿费，但原告朱中平、朱双琴、朱某未获得分配。为此，三原告诉至法院。另查明，被告朱堰头小组在2016年4月因衡阳市石鼓区行政区域划分调整，由衡阳市石鼓区松木乡友谊管理处委员会并入衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处委员会。被告朱堰头小组原名爱国组。一审法院认为，农村集体经济组织成员资格的认定，应当以是否有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断农村集体经济组织成员资格的一般原则，并结合是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件。农村女出嫁后，户口仍在原集体经济组织，并未在其他地方形成较为固定的生产、生活，应认定具有集体经济成员资格。父母一方具有本集体经济组织成员资格且依法登记为本集体经济组织所在地常住户口，则该父母之子女自出生时认定取得本集体经济组织成员资格。土地补偿费是国家征用集体土地而给予的补偿，补偿费归农村集体组织所有，受分配的主体为征收补偿方案确定时具有该集体经济组织成员资格的全体人员。本案中，原告朱中平在被告处出生、成长，原朱双琴、朱某出生后随母朱中平落户在被告处，且没有证据证明三原告存在其他较为固定的生产、生活场所，被告处集体土地仍是其生存保障，所以三原告是被告处集体经济组织成员，依法享有与其他组民同等权利。原告朱中平、朱双琴、朱某应与其他组民一样享受两次分配每人175000元的土地补偿款。被告朱堰头小组辩称三原告的土地补偿款按户分配在原告朱中平之母王正菊的银行账户中。经向王正菊本人核实，被告两次分配土地补偿费，并未收到三原告的土地补偿费。另外，原告朱中平与其母王正菊已分户，并自立户口。因此，被告主张三原告的土地补偿款按户分配在原告朱中平之母王正菊的银行账户中，不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十四条、第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：被告衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处朱堰头小组在本判决生效后10日内给付原告朱中平、朱双琴、朱某每人土地补偿费175000元，共计525000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9175元，财产保全费3220元，合计12395元，由被告衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处朱堰头小组负担。二审中，当事人没有提交新证据。原判认定基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款规定“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有”。判断公民是否属于某一特定的集体经济组织，首要考量因素即看其是否具有该集体经济组织的户籍这一基本形式要件。本案被上诉人朱中平、朱双琴、朱某的户籍属于朱堰头小组，而没有证据证明其取得其他集体经济组织成员资格且获得土地承包经营权或被纳入城镇社会保障体系，因此，认定被上诉人属于朱堰头小组成员符合法律规定，他们应享有同等的征地补偿费分配权。上诉人称其已经将土地补偿款分配给了三被上诉人，但是其没有提供合法有效的证据证明，因此，上诉人的该上诉理由不成立，本院不予支持。本案中朱堰头小组决定朱中平、朱双琴、朱某不享有征地补偿费没有法律依据，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，依法应予纠正。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费9175元，由上诉人衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处朱堰头小组负担。本判决为终审判决。审 判 长  高 斌审 判 员  王若中代理审判员  李 专二〇一六年十月二十五日书 记 员  沈 露打印责任人：高斌                    校对责任人：沈露      附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初600号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人龚国清，男，1970年2月14日生，汉族，初中文化，个体户，住江苏省睢宁县。被告人龚国清因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月22日被睢宁县公安局取保候审。同年7月7日日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕547号起诉书指控被告人龚国清犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员郭鼐出庭支持公诉，被告人龚国清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月8日17时许，被告人龚国清酒后驾驶苏Ｃ×××××小型轿车，沿睢宁县城红叶路由北向南行驶至与元府路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人龚国清静脉血中乙醇成分含量为为100.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。
2016年9月18日，被告人龚国清被刑事传唤至睢宁县公安局，到案后如实供述了上述事实。
认定上述事实的证据如下：1.前科劣迹证明等书证;2.证人周某的证言;3.被告人龚国清的供述;4.徐州市公安局出具的物证鉴定意见书;5.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人龚国清醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人龚国清到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对被告人龚国清适用缓刑，对其所在社区无重大不良影响，被告人龚国清无再犯罪的社会危害性，本院依法对被告人龚国清宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人龚国清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一七年七月二十五日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避�特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以�，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1372号
再审申请人（一审原告、终审上诉人）：刘武荣，男，汉族，1979年2月6日出生，住四川省德阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗江县人民医院。住所地：四川省德阳市罗江县万安南路。
委托代理人：罗自荣，四川蜀仁律师事务所律师。
再审申请人刘武荣因与被申请人罗江县人民医院医疗侵权损害责任纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院2015年1月27日（2015）德民一终字第88号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
刘武荣申请再审称：罗江县人民医院存在医疗过错，应当承担主要责任。刘武荣提供数个证据证实罗江县人民医院未经本人同意，对刘武荣进行实验性临床医疗且实际取得了巨大利益，罗江县人民医院的行为给刘武荣造成严重精神损害。应赔偿各项损失共计5140972.75元。
本院认为，再审申请人刘武荣到医院诊疗，其目的是为了将疾病完全治愈，罗江县人民医院在治疗刘武荣痔疮的过程中，未能将刘武荣的混合痔全部切除，以致刘武荣尚需再次治疗，罗江县人民医院具有一定的过错，应承担相应的赔偿责任。刘武荣称罗江县人民医院对其病情进行实验性临床医疗且实际取得了巨大利益，但并未有充分证据证明。再审申请人就此的申请事由，本院不予支持。
综上，再审申请人刘武荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘武荣的再审申请。
审判长 向森辉
审判员 赵 骏
审判员 许 锐
二〇一五年八月二十六日
书记员 杜 茜
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执保234号
申请人：沂南县汇海民间资本管理有限公司，住所地山东省沂南县北外环路东段。
法定代表人：尹昌海，经理。
被申请人：山东国风橡塑有限公司，住所地山东省广饶县大王镇复兴王村。
被申请人：山东中创轮胎股份有限公司，住所地山东省沂南县经济开发区。
被申请人：庄立德，男，1964年11月22日出生，汉族，公民证件号：372832XXXXXX，住山东省沂南县。
被申请人：李崇欣，男，1950年4月23日出生，汉族，公民证件号：370523XXXXXX，住山东省广饶县。
被申请人：王美珍，女，1948年3月23日出生，汉族，公民证件号：370523XXXXXX，住山东省广饶县。
被申请人：李铁平，男，1974年10月12日出生，汉族，公民证件号：220281XXXXXX，住山东省广饶县。
被申请人：王春辉，女，1971年9月23日出生，汉族，公民证件号：220111XXXXXX，住山东省广饶县。
申请人沂南县汇海民间资本管理有限公司与被申请人山东国风橡塑有限公司、山东中创轮胎股份有限公司、庄立德、李崇欣、王美珍、李铁平、王春辉民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月23日向本院申请财产保全，请求查封上述被申请人在山东长虹橡胶科技有限公司破产清算中应分得的债权受偿金额或银行存款3000万元，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人山东国风橡塑有限公司、山东中创轮胎股份有限公司、庄立德、李崇欣、王美珍、李铁平、王春辉在山东长虹橡胶科技有限公司破产清算中应分得的债权受偿金额或银行存款3000万元。
本裁定送达后立即开始执行。
审判员 王 璐
二〇一八年六月五日
书记员 刘海圆
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第11724号
原告关涛，女，1975年9月13日出生。
委托代理人陈晓东，北京市同创律师事务所律师。
委托代理人沙艳双，女，1981年5月11日出生，北京市同创律师事务所实习律师。
被告关鹏，男，1950年10月1日出生。
被告孙伶民，女，1951年2月9日出生。
被告兼上述二被告委托代理人关天魁，男，1979年4月8日出生。
被告关利，男，1961年12月12日出生。
被告关钧，男，1964年8月7日出生。
被告兼上述二被告委托代理人关秀芬，女，1958年2月17日出生。
原告关涛与被告关天魁、孙伶民、关鹏、关秀芬、关利、关钧房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员童学勇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告关涛委托代理人陈晓东、沙艳双，被告兼关鹏、孙伶民委托代理人关天魁，被告兼关钧、关利委托代理人关秀芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关涛诉称，2013年1月29日，原告（乙方、买方）与关云荣（甲方、卖方）签订《房地产买卖居间合同》，居间方为北京金旺角房屋经纪有限公司，约定：1、关云荣将北京市丰台区1003号房屋出售给原告；2、房屋成交价为175万元，其中购房定金50000元；3、2013年2月3日，原告支付购房首付款80万元，剩余房款90万元于2013年4月15日支付；4、该房屋产权证正在办理中，卖方在产权证办理完毕后3日内通知原告及居间方办理过户手续。2013年2月16日，关云荣去世，经了解关云荣有法定继承人关鹏、关秀芬、关利、关钧4人且均有继承权。2013年5月17日，原告与关天魁、孙伶民及居间方北京金旺角房屋经纪有限公司就买卖涉案房屋签订《合同变更协议》。关云荣的法定继承人关鹏、关秀芬、关利、关钧对该《合同变更协议》的效力予以认可。原告已依约支付了全部购房款。2013年6月，涉案房屋取得房屋所有权证，现该房屋已符合办理所有权转让登记的条件。原告至今未能完成房屋过户手续。原告认为，被告关天魁、孙伶民作为《合同变更协议》的出卖方应当向原告履行合同义务，而关云荣的法定继承人关鹏、关秀芬、关利、关钧认可《合同变更协议》的效力，也就确认了关天魁、孙伶民有权处分涉案房屋。因此，关鹏、关秀芬、关利、关钧负有向原告转移涉案房屋所有权的法定义务。现请求判令六被告协助原告办理合同项下房屋所有权转让登记手续（即过户手续）；本案诉讼费由六被告承担。
被告关天魁、孙伶民、关鹏、关秀芬、关利、关钧辩称，原告所述事实属实，同意原告诉讼请求。
经审理查明，2013年1月29日，原告关涛（买方、乙方）与关云荣（卖方、甲方）及北京金旺角房屋经纪有限公司（居间方、下称金旺角公司）签订《房地产买卖居间合同》，约定关云荣将其位于北京市丰台区蒲安西里3号楼10层1003号房屋以价款175万元出售给关涛。合同签订后，关涛按合同约定履行了支付房价款的义务，关云荣按合同约定履行了涉案房屋的交付义务。同年2月16日，关云荣因病死亡，造成双方所签合同未能继续履行。关云荣与平桂兰（已死亡）婚姻关系存续期间生有长子关鹏、次子关利、三子关钧及长女关秀芬，关云荣的父亲关祥及母亲张秀兰均已死亡。
以上事实，有关涛与关云荣及金旺角公司签订的《房地产买卖居间合同》、涉案房屋的《房屋所有权证》及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，关涛与关云荣就涉案房屋的买卖事宜所签房屋买卖合同合法有效。合同签订后，关涛已按合同约定履行了向合同相对方支付房价款的义务，作为出卖方的关云荣亦按合同约定履行了向关涛交付房屋的义务。随后，因关云荣死亡造成双方所签合同未能继续履行。基于上述事实，现关涛要求涉案房屋出卖人的继承人即本案被告关鹏、关秀芬、关利、关钧继续履行合同债务即为关涛办理房屋过户手续，该请求并无不当，应予准许。对关涛缺乏事实及法律依据的诉讼请求，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
一、被告关鹏、关秀芬、关利、关钧于判决生效后七日内协助原告关涛办理位于北京市丰台区1003号房屋的产权过户手续。
二、驳回原告关涛其他诉讼请求。
案件受理费35元，由被告关鹏、关秀芬、关利、关钧负担，判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 童学勇
二〇一四年九月十二日
书记员 李超越
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执251号
申请执行人：武汉市高农小额贷款有限责任公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区高新大道888号。
法定代表人：张猛，总经理。
被执行人：易凡，男，1970年9月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：林建新，男，1956年6月27日出生，汉族，住浙江省武义县。
被执行人：石琴，女，1977年7月11日出生，汉族，住湖北省黄石市。
被执行人：尹国亮，男，1959年10月29日出生，汉族，住湖北省黄石市。
被执行人：钱庆平，男，1966年1月5日出生，汉族，住湖北省黄石市。
被执行人：神牛拖拉机有限公司，住所地：湖北省黄石市下陆区神牛路27号。
法定代表人：钱庆平，董事长。
被执行人：黄石神牛不锈钢有限公司，住所地：湖北省黄石市下陆区神牛路27号。
法定代表人：钱慈仁，董事长。
武汉市高农小额贷款有限责任公司与易凡、林建新、石琴、尹国亮、钱庆平、神牛拖拉机有限公司、黄石神牛不锈钢有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00774号民事判决书现已发生法律效力。权利人武汉市高农小额贷款有限责任公司于2016年3月22日向本院申请强制执行，要求易凡偿还借款本金1000000元，支付借款期间的利息45000元，支付罚息（以1000000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准，自2015年2月21日起计付至本金付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，赔偿律师费22400元；石琴、林建新、尹国亮、钱庆平、神牛拖拉机有限公司、黄石神牛不锈钢有限公司对上述债务承担连带保证责任；易凡、林建新、石琴、尹国亮、钱庆平、神牛拖拉机有限公司、黄石神牛不锈钢有限公司支付案件受理费7101元，并承担本案执行费15798元。同日，本院依法受理。
本案依法受理后，本院于2016年4月8日依法向被执行人易凡、林建新、石琴、尹国亮、钱庆平、神牛拖拉机有限公司、黄石神牛不锈钢有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，逾期上述被执行人均未按执行通知书的内容履行义务。在财产保全阶段，本院于2016年1月21日就本案及关联的另案并案采取财产保全措施，依法查封了被执行人神牛拖拉机有限公司所有的坐落于湖北省黄石市下陆区老下陆的房产33套房产（权证号分别为：黄房权证陆字第××号、20××55号、201007758号、20××59号、201007760号、20××61号、201007762号、20××63号、201007764号、20××65号、201007766号、20××67号、201007768号、20××69号、201007770号、20××71号、201007772号、20××73号、201007774号、20××75号、201007776号、20××77号、201007778号、20××79号、201007780号、20××81号、201007782号、20××83号、201007784号、20××85号、201007786号、20××87号、201007788号），查封了被执行人石琴名下坐落于黄石市丽岛半山华府15号幢单元半山道6号（杭州西路新区二路76号）的房产（预告证明书号为2009他3322）；2016年1月22日，本院依法查封了被执行人神牛拖拉机有限公司名下坐落于黄石市老下陆神牛路27号的国有土地使用权［权证号为黄国用（2007）第10518号］。上述查封均为轮候查封。在执行过程中查明，被执行人易凡、林建新、石琴、尹国亮、钱庆平、神牛拖拉机有限公司、黄石神牛不锈钢有限公司在银行无可供执行的存款；在武汉市房屋登记部门无房产登记；在武汉市车辆管理部门无车辆登记信息。另查明，被执行人神牛拖拉机有限公司登记有林权证号为麻政林证字（2010）第000080号的林权，被执行人林建新登记有坐落于浙江省武义县县城小南门3号南苑小区3幢的房产，被执行人钱庆平在被执行人神牛拖拉机有限公司持有9390万元的股权。本院就本案及相关联的（2016）鄂0192执250、252、253、254号案并案采取执行措施。2016年3月29日本院依法轮候查封了被执行人神牛拖拉机有限公司林权证号为麻政林证字（2010）第000080号项下坐落于湖北省黄冈市麻城市福田河镇磨石村（四至：东至旗杆石分水岭为界，南延伸至王家山村火堂坳山地途经鹰翅尖为界延至二道水库闸，西至二道水库，北至老林沟分水岭为界），面积为4500亩的林地使用权及森林或林木所有权、森林或林木使用权；2016年4月15日，本院依法轮候查封了被执行人林建新所有的坐落于浙江省武义县县城小南门3号南苑小区3幢的房产；2016年5月25日，本院依法冻结了被执行人钱庆平在被执行人神牛拖拉机有限公司持有9390万元的股权，该股权已设立有抵押。本院已将财产调查情况告知申请执行人，申请执行人武汉市高农小额贷款有限责任公司向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经本院调查，暂未发现被执行人易凡、林建新、石琴、尹国亮、钱庆平、神牛拖拉机有限公司、黄石神牛不锈钢有限公司可供执行的财产，申请执行人武汉市高农小额贷款有限责任公司向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00774号民事判决书的本次执行程序；对未执行款项1090299元（含执行费15798元）及判项罚息、迟延履行期间的债务利息，待发现被执行人易凡、林建新、石琴、尹国亮、钱庆平、神牛拖拉机有限公司、黄石神牛不锈钢有限公司有可供执行的财产时，申请执行人武汉市高农小额贷款有限责任公司可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张 冀
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0211民初2164号
原告：林松国，男，1948年2月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托诉讼代理人：叶伟军，浙江甬泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈可妮，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：宁波东来日盛置业有限公司，住所地宁波市镇海区澥浦镇北海路389号。
诉讼代表人：该公司破产管理人。
被告：宁波东来化工有限公司，住所地宁波市镇海区化工区（蟹浦）。
诉讼代表人：该公司破产管理人。
原告林松国与被告宁波东来日盛置业有限公司、宁波东来化工有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年7月10日立案�原告林松国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按林松国撤回起诉处理。
审判员 刘 丽
二〇一七年八月三日
书记员 ＸＸ聪
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘民初字第177－2号
原告：侯仕军，男，汉族，1970年12月12日出生，住浙江省诸暨市。
委托代理人：林海群、朱虹莹，浙江海群律师事务所律师。
被告：八方建设集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道艮塔西路138号。
法定代表人：楼冲，董事长。
委托代理人：黄琦，浙江振业律师事务所律师。
委托代理人：毛卫东，浙江振邦律师事务所律师。
本院审理的原告侯仕军诉被告八方建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告侯仕军以双方当事人已和解为由，于2016年9月12日申请撤回起诉。
本院认为，原告侯仕军申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯仕军撤回起诉。
本案案件受理费减半收取16068元，由原告侯仕军负担。
审判员 钟其炳
二〇一六年九月十三日
书记员 朱 玲
湖南省新宁县人民法院
执行结案报告
（2015）宁行执字第120号
一、当事人基本情况
申请执行人新宁县人口和计划生育局。
法定代表人吉家桂，系该局局长。
被执行人魏建林，男，1974年4月8日出生，汉族，农民。
被执行人王海群，女，1978年6月22日出生，汉族，农民。
二、案由、案源、标的
关于申请执行人新宁县人口和计划生育局申请执行被执行人魏建林、王海群行政处罚一案，新宁县人民法院于2015年12月14日做出的（2015）宁行审字第133号行政裁定书已经发生法律效力,申请执行人申请执行的标的额为9612元。
三、执行经过、处理结果
在本院执行过程中，被执行人已履行了相关义务，本案已经执行完毕。
承办人：李中郧
二〇一六年一月二十五日
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初15号
原告韦金生，男，1957年6月14日生，壮族，农民，户籍所在地及现居住地广西宜州市。
委托诉讼代理人谢景全，宜州市法律事务中心法律工作者。
被告祝克，男，1978年7月28日生，壮族，户籍所在地广西都安瑶族自治县。
原告韦金生诉被告祝克买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法由代理审判员黄志木适用简易程序审理。因被告祝克下落不明，本院于2016年3月21日依法将本案转入普通程序审理，组成由审判员廖仅就担任审判长，代理审判员黄志木和人民陪审员韦展菊参加的合议庭，于2016年7月25日在本院第三审判庭公开开庭审理，书记员韦兰情担任法庭记录。原告韦金生及其委托诉讼代理人谢景全到庭参加诉讼，被告祝克经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案因公告送达及调取新证据依法扣除审限三个月，现已审理终结。
原告韦金生向本院提出诉讼请求：1、被告支付尚欠原告的货款666530元及赔偿金33470元，共计700000元；2、被告从2015年11月1日起按月利率5%的标准支付给原告逾期付款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告祝克系宜州市英台茧丝有限责任公司董事长，2015年7月30日，原告将7574.2公斤的干茧以88000元／吨的价格卖给被告，被告应付给原告的货款为666530元，双方口头约定过磅后第二天支付30%的货款，剩余货款被告需要在下半年第一笔茧出来时（即2015年9月11日左右）付清，但之后被告均以资金周转困难为由拒不支付货款。2015年10月10日，被告向原告出具《欠条》一张，确认所欠原告茧款666530元，约定赔偿给原告因未能按时支付货款的损失33470元，以上共计700000元，并承诺在2015年10月底前一次性付清，如到期未还，则按5%的月息标准支付逾期付款利息，后因被告未能按时支付以上款项，原告在多次催款无果后诉至本院，请求判如所请。原告韦金生为证明其主张，向本院提交的证据有：
《欠条》一张，用以证明被告尚欠原告茧款666530元及逾期付款赔偿金33470元的事实；
《磅码单》二张，用以证明原告已按约定向被告交付货物的事实；
《电脑咨询单》一张，用以证明被告所在企业的具体信息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告祝克经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据形式及来源真实、合法，对本案事实具有证明力，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，被告祝克向原告收购干茧7574.2千克，双方口头约定的干茧价格为88000元／吨，被告要在2015年7月31日前支付给原告30%的货款，剩余货款要在2015年9月11日左右支付完毕；原告于当天将以上干茧在广西大宗蚕丝交易市场有限责任公司过磅后全部交付给了被告，但之后被告因未能按时支付货款，便于2015年10月10日向原告出具《欠条》一张，内容为：“今欠到韦金生茧款陆拾陆万陆仟伍佰参拾元正（￥666.530元），本人未能按约定时间给予韦金生蚕款，现本人愿给予韦金生赔偿参万参仟肆佰柒拾元正（￥33470元），共计柒拾万元正（￥700000元），本人承诺在2015年10月底前一次性还清，如到期未能还清，按月息5%计算给韦金生。此据。见证人：兰建勇，2015.10.10，欠款人：祝克，电话181××××8666，2015年10月10日”，之后，因被告亦未能按时支付以上款项，原告在多次催款无果后诉至本院，请求判如所请。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告与被告虽未签订书面买卖合同，现原告持有《欠条》及货物《磅码单》证明双方存在买卖合同关系，结合原告所提供的证据及交易方式、交易习惯，应认定原、被告之间的买卖合同成立。被告祝克在收到原告所交付干茧后，应当按约定支付货款，后因未能及时支付货款，故向原告出具《欠条》确认了尚欠货款666530元的事实，双方债权债务关系明确，被告应依约还款，被告未能按时支付货款，在《欠条》中承诺支付给原告赔偿金33470元，未违反法律规定，本院予以采纳。关于逾期付款利息问题，被告出具给原告的《欠条》中约定的履行期限为2015年10月底，并约定如到期未能支付，则按月利率5%计付逾期付款利息，现被告未能按时支付货款，故原告请求从2015年11月1起计付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，但本案中被告祝克承担的是金钱给付义务，双方约定的是逾期付款利息，原告的损失不应超过民间借贷所保护的利率，故本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，调整为按月利率2%计付，超出部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝克支付给原告韦金生干茧货款666530元及赔偿金33470元和逾期付款利息（利息以666530元为基数，从2015年11月1日起按月利率2%计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告韦金生其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费10800元，由被告祝克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖仅就
代理审判员 黄志木
人民陪审员 韦展菊
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 韦兰情
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初1568号
原告郭铁锋，男，1976年1月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区南一经街。
被告龙雷，男，1989年3月6日出生，汉族，住址沈阳市铁西区重工南街。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路17号。
负责人侯东琪，系该公司总经理。
委托代理人周野，男，汉族，1982年3月17日出生，沈阳市沈河区南通天街，系该单位员工。
原告郭铁锋诉被告龙雷、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张博独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭铁锋、被告龙雷及被告保险公司委托代理人周野到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月28日19时30分左右，在铁西区兴工北街93号附近，被告龙雷驾驶辽Axxx**号车辆与原告郭铁锋发生交通事故，导致原告受伤，沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定被告龙雷负事故全部责任，该事故造成原告受伤，至今未得到赔偿，因此诉至法院，要求被告赔偿医疗费1256.8元、误工费28400元；二、诉讼费由被告承担。
被告龙雷辩称因其投保交强险及商业险，故应由保险公司进行赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽Axxx**在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，保险公司同意对原告合理合法的诉请在保险责任范围内予以赔偿。诉讼费属于间接损失不属于保险公司责任，我司不同意赔偿，其他见质证意见。
经审理查明，2014年11月28日19时30分左右，在铁西区兴工北街93号附近，被告龙雷驾驶辽Axxx**号车辆与原告郭铁锋发生交通事故，导致原告受伤，沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定被告龙雷负事故全部责任。事故发生后，原告到中国医科大学附属盛京医院治疗，发生医疗费864.4元，医院诊断休息35天。
另查，肇事车辆辽Axxx**号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实有交通事故认定书、急诊记录、复诊记录、医疗费单据、诊断书、银行流水清单、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告龙雷驾驶车辆与原告发生交通事故，导致原告受伤，并经交警部门认定，龙雷负事故全部责任，故对原告的损失，作为侵权人的被告龙雷应承担全部赔偿责任，但由于龙雷所驾车辆在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应在交强险的保险责任限额内首先予以赔偿，超出部分再由被告龙雷予以赔偿。
原告主张医疗费1256.8元，并提供病历及医药费单据为证，根据原告提供的医疗费票据证据，本院确定原告医疗费864.4元，应由被告保险公司赔偿原告。
对于误工费原告主张28400元，医院诊断休息35天，故误工时间35天可以认定。对于误工费数额，原告举证了银行流水清单为证，但其举证的银行流水清单只能证明其收入，原告没有提供充分的证据证明其误工费的请求金额，故对其请求数额本院不予确认，综合考虑原告人的伤情、年龄，应存在一定误工损失，参照2015年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中“居民服务业、修理和其他服务业”在岗职工年平均工资35128元标准，结合原告的误工天数本院酌情确认原告误工费数额为3368.44元（35128元÷365天35天=3368.44元），超出部分的请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告郭铁锋医疗费864.4元；
二、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告郭铁锋误工费3368.44元；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费532元，减半收取266元，由被告人龙雷承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张博
二〇一六年三月十六日
书 记 员 战美
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初1568号
原告郭铁锋，男，1976年1月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区南一经街。
被告龙雷，男，1989年3月6日出生，汉族，住址沈阳市铁西区重工南街。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路17号。
负责人侯东琪，系该公司总经理。
委托代理人周野，男，汉族，1982年3月17日出生，沈阳市沈河区南通天街，系该单位员工。
原告郭铁锋诉被告龙雷、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张博独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭铁锋、被告龙雷及被告保险公司委托代理人周野到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月28日19时30分左右，在铁西区兴工北街93号附近，被告龙雷驾驶辽Axxx**号车辆与原告郭铁锋发生交通事故，导致原告受伤，沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定被告龙雷负事故全部责任，该事故造成原告受伤，至今未得到赔偿，因此诉至法院，要求被告赔偿医疗费1256.8元、误工费28400元；二、诉讼费由被告承担。
被告龙雷辩称因其投保交强险及商业险，故应由保险公司进行赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽Axxx**在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，保险公司同意对原告合理合法的诉请在保险责任范围内予以赔偿。诉讼费属于间接损失不属于保险公司责任，我司不同意赔偿，其他见质证意见。
经审理查明，2014年11月28日19时30分左右，在铁西区兴工北街93号附近，被告龙雷驾驶辽Axxx**号车辆与原告郭铁锋发生交通事故，导致原告受伤，沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定被告龙雷负事故全部责任。事故发生后，原告到中国医科大学附属盛京医院治疗，发生医疗费864.4元，医院诊断休息35天。
另查，肇事车辆辽Axxx**号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实有交通事故认定书、急诊记录、复诊记录、医疗费单据、诊断书、银行流水清单、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告龙雷驾驶车辆与原告发生交通事故，导致原告受伤，并经交警部门认定，龙雷负事故全部责任，故对原告的损失，作为侵权人的被告龙雷应承担全部赔偿责任，但由于龙雷所驾车辆在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应在交强险的保险责任限额内首先予以赔偿，超出部分再由被告龙雷予以赔偿。
原告主张医疗费1256.8元，并提供病历及医药费单据为证，根据原告提供的医疗费票据证据，本院确定原告医疗费864.4元，应由被告保险公司赔偿原告。
对于误工费原告主张28400元，医院诊断休息35天，故误工时间35天可以认定。对于误工费数额，原告举证了银行流水清单为证，但其举证的银行流水清单只能证明其收入，原告没有提供充分的证据证明其误工费的请求金额，故对其请求数额本院不予确认，综合考虑原告人的伤情、年龄，应存在一定误工损失，参照2015年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中“居民服务业、修理和其他服务业”在岗职工年平均工资35128元标准，结合原告的误工天数本院酌情确认原告误工费数额为3368.44元（35128元÷365天×35天=3368.44元），超出部分的请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告郭铁锋医疗费864.4元；
二、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告郭铁锋误工费3368.44元；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费532元，减半收取266元，由被告人龙雷承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张博
二〇一六年三月十六日
书 记 员 战美
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿西商初字第456号
原告：钟小明，男，1963年3月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人：罗洋，浙江金土地律师事务所律师。
被告：叶素华，女，1978年1月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告钟小明与被告叶素华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙聪碧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟小明的委托代理人罗洋到庭参加诉讼，被告叶素华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟小明诉称：原告经营油漆等材料，被告需要油漆材料，双方于2007年年底开始业务往来，由原告向被告提供油漆材料。2009年10月20日，经双方结算，被告尚欠原告油漆材料款8万元，被告向原告出具欠款单一份。之后，被告于每年农历年底各支付1万元，陆续向原告支付了4万元，最后一笔付款时间为2012年1月16日。原告多次向被告催讨剩余的4万元，被告均以种种理由拖欠。故诉至法院，请求判令被告立即向原告支付货款4万元及逾期付款利息损失（从2009年10月21日起计算至法院判决履行之日止，按银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
为证明诉称的事实，原告向本院提供了下列证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2.被告身份查询信息一份，证明被告的主体资格。
3.欠款单一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，及被告尚欠原告油漆材料款4万元的事实。
4.交易明细单一份，证明被告最后一笔还款时间是在2012年1月16日的事实。
被告叶素华提交书面答辩意见称：原告要求被告支付货款的诉讼请求已经超过了诉讼时效，依照《民法通则》的规定已经丧失了胜诉权。被告支付最后一笔货款的时间为2010年，至今将近三年，原告起诉要求追回货款的诉讼时效为两年，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告叶素华未向本院提供证据。
被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据经本院审核，并不存在瑕疵或疑点，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告有业务往来。2009年10月20日，经双方结算，被告尚欠原告8万元，并由被告出具欠款单一份，载明欠款的事实。双方没有书面约定还款期限。
本院认为：被告拖欠原告货款4万元的事实清楚，双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效，但无证据证明双方对履行期限进行了约定，故本案诉讼时效期间应从原告主张权利时起算，被告的该辩解没有法律依据，本院不予采信。现原告要求被告立即支付货款4万元，理由正当，本院予以支持。原告主张从2009年10月21日起按银行同期贷款利率计算利息损失，依据不足，但依照规定可按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自主张权利之日起予以赔偿利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一.被告叶素华于本判决生效之日起三日内支付原告钟小明货款4万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2013年6月21日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二.驳回原告钟小明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告叶素华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 孙聪碧
二〇一三年八月二十七日
代书记员 温胜洁
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1400号
原告：罗芳。
被告：王红梅。
原告罗芳诉被告王红梅民买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由审判员黄琳适用简易程序于同年10月8日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2015年5月10日向被告支付购车定金120000元整，双方约定待该车（车牌为浙A×××××奥迪Q5汽车）两个月按揭付清之日时将车过户于原告。但约定时间届至，被告并未履行合同义务，且在约定时间之前将车卖与第三方。故起诉，请求判令：1、解除原告与被告于2015年5月10日签订的车辆转让协议书；2、被告支付原告付给被告购车定金120000元，违约金120000元，共计240000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交车辆转让协议书及收条各1份（原件），拟证明原告向被告购买车牌为浙A×××××奥迪牌Q5车辆并交付120000元定金的事实。
被告王红梅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经庭审质证，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。经审理查明，2015年5月10日，原告作为受让方乙方，被
告作为出让方甲方签订车辆转让协议书一份，载明：甲方将车牌号浙A×××××奥迪牌白色Q5车辆（车架号LFV3B28R7C3061542，发动机号172377）转让给乙方，并提供该车过户所需的一切证件。车辆转让价360000元，预付定金120000元，余款240000元待过户手续办好付清。车辆过户手续由乙方办理，过户费用由甲方承担。甲乙双方若不履行合同条款，应视为违约，违约方应支付另一方违约金120000元。同日，原告向被告支付120000元，被告当场出具收条一份，内容为：“本人收到罗芳借给本人的人民币现金120000元（大写壹拾贰万元整）。”后因原告无法办理过户手续，故诉至法院。庭审中，原告称被告初衷是向原告所在公司借钱，因案涉车辆有按揭贷款尚未还清，无法在该公司办理抵押贷款，故双方商议以原告个人名义向被告出借款项。同时约定还款期限2个月，利息2分，若还不上款项，则将车辆抵给原告，原告支付被告240000元，故双方签订了车辆转让协议。协议签订后，被告一直未将车辆交予原告，亦未办理车辆过户手续。
本院认为：本案中，被告向原告出具的收条中写明120000元系借款。从原告的庭审陈述中可知，双方签订车辆转让协议，并无真实的购车合意，并非以取得车辆所有权为目的，只是为了保障债权的实现。该车辆转让协议的性质应是以物抵债。当事人在债务未届清偿期之前达成的以物抵债协议，债权人以债务人违反以物抵债的约定要求继续履行或因履行不能而要求对方承担违约责任，本院不予支持。且经本院释明按照民间借贷关系变更诉讼请求，原告坚持不变更。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗芳的诉讼请求。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告罗芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4900元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 员 黄琳
二〇一五年十月十四日
代书记员 江珊
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙丽民终字第349号
上诉人（原审被告）：倪某。
委托代理人：倪海菊。系上诉人的胞姐。
被上诉人（原审原告）：章某。
委托代理人：潘竹青，青田县鹤城法律服务所法律工作者。
上诉人倪某为与被上诉人章某离婚纠纷一案，不服浙江省青田县人民法院于2015年8月10日作出的（2015）丽青民初字第698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员聂伟杰担任审判长，与代理审判员毛向东、代理审判员张玲组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，上诉人倪某的委托代理人倪海菊、被上诉人章某的委托代理人潘竹青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：被告倪某于2006年5月26日出境至意大利。2011年10月份，在回国探亲期间经人介绍与原告章某认识后不久以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，原、被告在丽水市民政局办理了结婚登记手续。婚后于2012年9月，经被告申请原告出境至意大利与其团聚。双方在婚后没有生育子女。2014年8月，原告曾向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉，现原告再次诉至原审法院，请求与被告离婚。被告亦认为双方的夫妻感情已经破裂，但与原告结婚的花费已造成被告贫困，要求原告返还人民币29.2万元。
原审法院认为：原、被告仓促结婚，其婚姻基础较为薄弱，婚后双方未能妥善处理夫妻关系，致使夫妻感情产生隔阂，原告曾于2014年向原审法院提起离婚诉讼，而后双方夫妻感情未改善。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至原审法院，被告亦表示双方感情破裂，原审法院综合认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求原审法院予以准许。被告要求原告归还结婚时其支付的聘金、金器、出国花费、其他费用等人民币29.2万元的抗辩，虽然原告对于收取聘金、金器，由被告出资带原告出国的事实予以认可，但对其上述费用的具体金额不予认可，也未表示愿意返还，鉴于双方已登记结婚并共同生活，且被告现在意大利生活，也未提供相关证据证明其陷于贫困，故被告要求原告返还上述费用依据不足，原审法院不予支持。至于被告主张为共同生活所欠的债务，原告未予认可，且涉及案外人的合法权益，可由相关债权人另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：准予原告章某与被告倪某离婚；本案受理费300元，公告费300元，由原告章某负担。
宣判后，倪某不服，向本院提起上诉。
倪某上诉称：一、坚决不同意离婚。二、被上诉人以领“结婚证”为幌子诈取上诉人聘金、金器、以及出国意大利居住证等费用29.2万元，致上诉人家庭贫困潦倒。且被上诉人对收取聘金、金器、费用在法庭上对质时公开予以认可，一审法院以被上诉人无意归还为由，不予支持，明显违背了最高人民法院关于被上诉人未履行夫妻义务，而致成上诉人家庭贫困潦倒，而应当退还聘金的规定。综上，请求判令被上诉人归还上诉人聘金、金器、出国费用29.2万元。
章某答辩称：一、上诉人的代理人倪海菊在一审开庭中承认上诉人与答辩人因夫妻感情破裂，决定离婚。二、答辩人与上诉人已领证结婚并同居生活多年，要求返还聘金等财物29.2万元，没有法律依据。收取聘金5万元，当时已回礼给上诉人2.8万元，出国到意大利后，因答辩人没有生育小孩而被赶出家门，金器和衣服全部都被倪某扣留，倪某将答辩人带出国花费的是公签费用，却按偷渡的价格标准计算返还财物的金额，与事实不符，也是非法的。夫妻关系恶化的原因是上诉人埋怨答辩人没有为其生育子女，未履行夫妻义务。但没有生育子女不单纯属于女方的问题，而很多属于男方的问题。三、双方已经结婚并共同生活多年，不存在以结婚为幌子诈取财物的事实，上诉人目前仍然在意大利居住生活，不存在家庭贫困潦倒的事实。四、由于上诉人的原因，致使夫妻感情破裂，迫使答辩人走投无路而离婚。综上，一审事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人与被上诉人于××××年××月××日仓促登记结婚，婚前缺乏了解，婚后也未形成较好的感情基础，在本次诉讼前，双方当事人已分居两年以上。被上诉人于2014年8月曾向原审法院提起离婚诉讼，撤诉后双方夫妻关系并未好转，且上诉人在一审中出具的应诉声明书中也表示其与被上诉人夫妻感情破裂，决定离婚，故原审法院认定上诉人与被上诉人夫妻感情确已破裂，依法判决准予双方离婚正确。上诉人主张不同意离婚的理由不能成立，本院不予支持。上诉人称被上诉人以结婚为幌子向上诉人诈取聘金、金器以及出国意大利的费用等共计29.2万元，但并未提供证据证明被上诉人存在上述诈骗行为，对其主张，本院不予支持。上诉人主张的29.2万元款项也不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定的应予返还彩礼的情形，上诉人要求被上诉人返还上述款项，缺乏依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人倪某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 聂伟杰
代理审判员 张 玲
代理审判员 毛向东
二〇一五年十一月三日
代书 记员 郑丽珍
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7532号
申请执行人张天啸，男，1982年11月28日出生。
被执行人北京聚亨祥瑞珠宝有限公司，住所地北京市西城区平原里21号楼2层23061。
法定代表人李如潮，总经理。
张天啸与北京聚亨祥瑞珠宝有限公司其他合同纠纷一案，我院作出的（2016)京0102民初10864号民事判决书发生法律效力后，因北京聚亨祥瑞珠宝有限公司未履行判决确定的义务，张天啸向本院申请执行，要求北京聚亨祥瑞珠宝有限公司履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，我院依法查询被执行人北京聚亨祥瑞珠宝有限公司财产情况，其名下无可供执行的财产。现张天啸亦不能提供北京聚亨祥瑞珠宝有限公司其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人张天啸依据（2016)京0102民初10864号民事判决书确定的债权全部未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016)京0102民初10864号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙宏伟
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬溪民初字第42号
原告闫某某，女，生于1989年1月，汉族，山东省成武县人。
委托代理人何云福，四川浩典律师事务所律师。
被告梁某甲，男，生于1986年2月，汉族，四川省蓬溪县人。
原告闫某某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，于2013年12月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员文国江于2014年1月2日公开开庭进行了审理，原告闫某某及其委托代理人何云福和被告梁某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，他与被告于2009年在上海务工时相识并建立恋爱关系，2009年在蓬溪县某某镇人民政府办理结婚登记，2010年生育子梁某乙。婚后被告长期沉迷“老虎赌博机”，加之双方性格不和，分居一年多，导致夫妻感情破裂，现起诉来院，要求离婚。
被告梁某甲辩称，他与原告相识、结婚及生育子女情况属实。他没有沉迷赌博。孩子要随他生活，原告方按照城镇标准先一次性支付抚养费人民币50000元，否则他不同意离婚。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院递交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，被告及子女户籍证明各一份。
2、结婚证复印件一份。
被告对1-2号证据无异议，本院予以认定。
被告未出示证据。
在上述举证、质证、认证的基础上，结合庭审调查的情况，本案可确认以下事实：原、被告于2009年在上海务工时相识并恋爱，2009年在蓬溪县某某镇人民政府办理结婚登记，2010年生育子梁某乙，婚后双方因生活琐事发生矛盾，现原告要求与被告离婚。
本院认为：原、被告相识结婚并生育子女，应该建立起了一定的夫妻感情。由于被告附条件同意离婚，但双方经本院组织协商未能达成一致意见，原告方未能提交证明夫妻感情确已破裂的证据，对原告的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告闫某某诉与被告梁某甲离婚，不准离婚。
本案受理费150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 文国江
二〇一四年一月六日
书记员 何淑华
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终54号
上诉人（原审被告）：杭州大世界五金城有限公司。
法定代表人：刘帮风。
被上诉人（原审原告）：张嫦瑶。
被上诉人（原审原告）：朱新光。
上诉人杭州大世界五金城有限公司因与被上诉人张嫦瑶、朱新光房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第804号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：根据诉讼材料显示，张嫦瑶、朱新光在诉状中主张自己已履行合同义务，杭州大世界五金城有限公司未履行合同规定的支付租金义务，要求杭州大世界五金城有限公司承担违约责任，据此张嫦瑶、朱新光住所地应为合同履行地，故本案应由张嫦瑶、朱新光住所地的人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省浦江县人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。本案租赁房屋所在地在原审法院辖区范围内。原审法院作为不动产所在地人民法院对本案享有管辖权。杭州大世界五金城有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一六年二月一日
书 记 员 袁其伟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执恢字第547-2号
申请执行人林坤辉，男，住址深圳市宝安区。
被执行人麦水平，男，住址深圳市宝安区。
被执行人刘仲奇，男，住址深圳市宝安区。
申请执行人林坤辉与被执行人麦水平、刘仲奇仲裁一案，深圳仲裁委员会作出的（2011）深仲裁字第152号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人麦水平、刘仲奇的银行存款（以人民币163315元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李柳
二〇一三年十一月十二日
书记员 唐伟