wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1824号
原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行。（简称中国农业银行吉水支行）。
法定代表人吴剑如，该行行长。
委托代理人胥小勇，该行职工，全权代理。
被告袁春华，男，汉族，住吉水县。
原告中国农业银行吉水支行诉被告袁春华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行吉水支行的特别委托代理人郭小云到庭参加诉讼，被告袁春华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行吉水支行诉称：2013年11月14日，被告袁春华在我行申请办理了一张金穗贷记卡，被告于2015年4月29日通过金穗贷记卡透支方式取得该款项，但未按金穗贷记卡章程还款，我行多次通过各种方式向被告袁春华进行催收，被告拒不还款。被告至今拖欠我行金穗贷记卡借款本金22934.42元，利息6480.01元。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告袁春华偿还所欠原告金穗贷记卡透支款借款本金22934.42元，利息6480.01元及至归还之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告袁春华未进行答辩。
经审理查明：2013年11月14日，被告袁春华在中国农业银行吉水县支行申请办理了一张金穗贷记卡，被告袁春华取得金穗贷记卡后，通过金穗贷记卡透支方式取得该行借款，但未按金穗贷记卡章程约定及时还款，原告多次通过各种方式向被告袁春华进行催收，被告拒不偿还。为此，原告起诉来院，请求判决被告清偿拖欠原告金穗贷记卡借款本金22934.42元，利息6480.01元（计算至2015年9月6日止）及后续产生的相关利息（从2015年9月6日起按日万分之五计算至还清款之日止）。本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告代理人的陈述及原告提供的被告办卡资料等证据予以证实。
本院认为：合法的债权应受法律保护。被告袁春华以信用卡透支方式向原告借款，应按办卡合约如期归还。逾期还款或拒不还款，均应承担归还本息及罚息的违约责任。被告袁春华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告袁春华在本判决生效之日起五日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行透支借款本金22934.42元，利息6480.01元（计算至2015年9月6日止）及该本金后续相关利息（从2015年9月6日起按日万分之五计息至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，由被告袁春华承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 易宗禄
审判员 王志坚
审判员 刘声长
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈玉兰
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执568号
申请执行人嘉利达(辽源)明胶有限公司。
法定代表人KlausHanke董事长。
被执行人四平吴华化工有限公司
法定代表人冷明，经理。
本院在执行申请执行人嘉利达(辽源)明胶有限公司与被执行人四平吴华化工有限公司买卖合同执行一案中，申请执行人嘉利达(辽源)明胶有限公司于2016年7月12日向本院提出书面申请，要求撤回对四平吴华化工有限公司的执行。经本院审查认为：申请执行人向本院提出书面申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
准许执行申请执行人嘉利达(辽源)明胶有限公司撤回执行。
终结执行辽源仲裁委员会作出的（2016）辽仲字笫5号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王方东
执行员 朱春荣
执行员 张 祥
二〇一六年七月二十一日
书记员 秦绍方
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初37号
原告周丕海。
委托代理人杨淑英、王丽月，山东江河海律师事务所律师。
被告杭州鼎业化工有限公司。
法定代表人王建明。
原告周丕海因与被告杭州鼎业化工有限公司侵害著作权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，原告周丕海以双方已和解为由，于2016年3月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告周丕海在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告杭州鼎业化工有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告周丕海负担。
审判长 李 丽
审判员 邱 松
审判员 山 桥
二〇一六年三月二十一日
书记员 王瑶瑶
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2754号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行。
负责人吴道武。
诉讼代理人黄宏涛，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人刘炜。
被告余兴隆，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告余兴隆信用卡纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月20日，被告向原告申请办理了信用卡（尾号7016），并同意遵守信用卡领用合约，其中约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。现信用卡已透支，至2015年8月7日，尚欠本金36110.45元及利息1172.09元、滞纳金1203.68元。
为此原告请求判令被告偿还上述欠款（其中利息按日利率万分之五支付至实际清偿之日）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告余兴隆在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金36110.45元及利息1172.09元、滞纳金1203.68元（上述利息暂计至2015年8月7日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费762元、财产保全费405元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
审 判 员 吴展宏
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年十二月三日
书 记 员 曾 莹
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫04执51-1号
申请执行人陈世铭，男，汉族。
被执行人豫森地产集团有限公司，住所地平顶山市卫东区。
被执行人河南大京江城乡建设有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
被执行人王广林。
被执行人王广森，男，汉族，1978年1月21日出生。
陈世铭申请执行豫森地产集团有限公司、河南大京江城乡建设有限公司、王广林、王广森借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省南阳市智圣公证处于2016年4月11日作出的（2016）南智证民字第6131号强制执行公证书立案执行。在执行过程中，本院依法查封、冻结了四被执行人的财产及银行存款账户。2016年5月14日河南省南阳市智圣公证处又作出了撤销（2016）南智证民字第6131号强制执行公证书的决定。经本院审查核实、确认河南省南阳市智圣公证处作出的撤销（2016）南智证民字第6131号强制执行公证书的决定是真实有效的，本院执行依据已被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结执行河南省南阳市智圣公证处作出的（2016）南智证民字第6131号强制执行公证书。
解除对豫森地产集团有限公司、河南大京江城乡建设有限公司、王广林、王广森的查封、冻结的财产和银行存款账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 茹东海
执行员 仝允旭
执行员 孙自辉
二〇一六年六月八日
书记员 叶 娜
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第908号
原告肖长占。
委托代理人瞿英玉，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。
被告国网河北定兴县供电有限责任公司。
住所地：定兴县通兴东路**号。
负责人刘青，该公司经理。
委托代理人薛忠磊，河北宏保律师事务所律师。
被告定兴县惠民民用电服务有限责任公司。
住所地：定兴县兴华东路南。
负责人王荣菊，该公司经理。
委托代理人巨金辉，该公司职员。
委托代理人房景研，河北鹿保勇律师事务所律师。
原告肖长占与被告国网河北定兴县供电有限责任公司（以下简称供电公司）、定兴县惠民民用电服务有限责任公司（以下简称惠民公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人瞿英玉，被告供电公司委托代理人薛忠磊，被告惠民公司委托代理人巨金辉、房景研到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖长占诉称，原告自2000年1月开始在第一被告供电公司处工作。2010年第一被告在未征得原告同意的情况下，将原告关系调至其下属单位第二被告惠民公司，但在2015年3月，原告突然被告知被辞退。原告从工作之初，每天都正常上班，节假日也照常工作，可二被告未与原告签订书面劳动合同，也未依法缴纳社会保险，未在原告双休日、法定休假日正常工作期间支付加倍工资。二被告违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益，原告曾向仲裁机构提出仲裁申请，仲裁部门以主体不合格为由出具了不予受理通知书，故依法提起诉讼，要求二被告支付1、经济补偿金21264元；2、11个月双倍工资19492元；3、自2000年1月至2015年3月31日止的双休日双倍工资165598.2元；4、自2000年1月至2015年3月31日止的法定休息日三倍工资27658.8元。
被告供电公司辩称，原告曾于2010年前受雇于我公司，2010年10月13日双方解除劳动合同，原告要求我公司承担责任已过仲裁时效和诉讼时效，我公司不是本案的适格主体，应驳回原告的诉讼请求。
被告惠民公司辩称，原告为农村电工，我公司与原告签订有《农村电网维修协议书》，对双方劳务方式、内容、劳务报酬、违约责任等进行了约定，形成了劳务关系，我公司按协议约定，对原告的劳务活动支付劳务报酬，双方之间的权利义务关系应适用民法通则和合同法的规定。另外，原告在从事农村电工期间，自主安排工作、休息时间，不受我公司对在册职工劳动规章制度约束。原告与我公司是劳务关系，并非劳动关系，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系农村电工，也是定兴县西册上村农民，亦从事农业劳动，未办理转工。2006年9月15日，原告与定兴县供电有限责任公司签订了《农村电工劳动合同》，合同约定有效期限为一年，另就工作内容、劳动报酬、福利及保险待遇等进行了约定。以上劳动合同到期后，2007年12月26日，原告与定兴县供电有限责任公司签订了《非全日制农村电工劳动合同书》，该合同主要约定内容为：1、原告从2007年12月26日开始，在被告供电公司处工作，工作内容为农网协管员岗位，负责设施设备巡护、偷窃电查处、农村用户设备维护等工作；2、用工性质为非全日制用工，平均每日工作4小时，每周不超过24小时；3、劳动报酬为每小时5.6元，每半月计发；该合同还就社保及工伤保险缴纳、工作纪律和制度、合同解除和终止、违约责任等进行了约定。2010年10月13日，定兴县供电有限责任公司书面通知原告解除非全日制农村电工劳动合同书，原告在解聘通知书存根页确认签字。2013年9月12日，定兴县供电有限责任公司名称变更为国网河北定兴县供电有限责任公司。
2010年10月17日，原告与被告惠民公司签订《农村电网维修维护协议书》，协议书约定的主要内容包括：原告从事农村低压电力设施的安装、维护、检修、抢修等工作，报酬结算按工作量计算，按每户1元标准执行，协议有效期3年。上述协议到期后，双方未续签，但原告继续为被告惠民公司工作，2013年11月18日，双方签订优质服务责任状，约定责任期为2013年11月1日至2014年12月31日，该责任状明确了工作职责和纪律，确定考核依据为被告惠民公司员工奖惩规定。原告在被告惠民公司工作期间，主要工作内容为抄表、维修、收费，原告系西册上村农民，可自行安排农业生产。2015年3月25日，被告惠民公司书面通知原告，因原告已满60周岁，终止农村电网维修维护协议，终止协议时间为2015年3月31日。
2015年6月1日，原告向定兴县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2015年6月4日，该仲裁委以主体不适格为由通知原告不予受理，原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。
另查明，被告惠民公司股东组成为自然人股东，与被告供电公司不存在隶属或持股关系。
以上事实有原告与定兴县供电有限责任公司签订的《农村电工劳动合同》、原告与定兴县供电有限责任公司签订的《非全日制农村电工劳动合同书》、定兴县供电有限责任公司解聘通知书、被告供电公司企业变更登记表、原告与被告惠民公司签订的《农村电网维修维护协议书》、责任状、被告惠民公司通知原告的终止农村电网维修维护协议通知书、原告在被告惠民公司的胸卡、胸牌、荣誉证书、被告惠民公司高里服务部人员分工表、定兴县劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书、依被告惠民公司申请本院调取的定兴县工商行政管理局书面证明及原被告陈述等予以证实。
本院认为，原告与被告供电公司签有《非全日制农村电工劳动合同书》，其用工性质为非全日制用工，非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工，终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。原告是定兴县西册上村农民，亦从事农业劳动，平时自主安排休息，不涉及休息日、法定节假日加班工资问题，故原告请求被告供电公司支付经济补偿、双休日双倍工资、法定休息日3倍工资的诉讼请求应不予支持。同时，原告签收被告供电公司解聘通知书日期为2010年10月13日，原告申请劳动仲裁已超过时效，故对原告的诉讼请求不予支持。
原告与被告惠民公司签有《农村电网维修维护协议书》，从该协议及双方所签责任状内容上看，协议书约定的工作内容、报酬给付、责任状明确的规章制度、工作纪律及奖惩考核规定等情形，应确认该协议书属于劳动合同性质，故对被告惠民公司称该协议为提供劳务性质的主张不予采信。结合惠民公司高里服务部人员分工表、劳动报酬给付方式、原告用工性质应为非全日制用工，基于前述相同理由，被告惠民公司亦不承担相应经济补偿、双休日双倍工资、法定休息日3倍工资给付责任。非全日制用工劳动合同可以采用书面或口头形式，故原告请求其支付11个月双倍工资的请求亦不予支持。原告称惠民公司为供电公司下属单位，未提交相关证据证实，对此主张应不予采纳。依据《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第六十九条、第七十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告肖长占的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用缴纳办法》有关规定，向本院预交上诉案件受理费用，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周玉斌
代理审判员 胡进根
代理审判员 丁晚屏
二〇一五年十月十六日
书 记 员 鹿永灿
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第908号
原告李改红，住定州市。
委托代理人董红茹，河北顺治律师事务所律师。
被告路红星，住定州市。
原告李改红与被告路红星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔彩芬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李改红、委托代理人董红茹，被告路红星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李改红诉称，因原告丈夫给被告开车，农历2012年腊月30日，被告找到原告家借钱，当天给被告3万元，当时未打借条，2013年9月2日被告给原告打了借条。2014年底，原告向被告催要借款，被告拒不给付，要求被告偿还原告借款30000元。
被告路红星辩称，该借款条上的3万元是原告丈夫在给我开车期间发生事故受伤原告垫的医疗费，我为其写的借据，我自己垫付的医疗费原告给我打了收条，原告丈夫的赔偿款经法院调解保险公司已赔付，这3万元我不予偿付。
经审理查明，2013年9月2日，被告给原告写一借条，内容为：今借李改红现金叁万元正，（30000）元。路红星、2013年9月2日。后经原告催要被告不予偿还。被告称，该3万元系原告垫付的医疗费。经查，2013年3月，原告之夫卢建伟在给被告开车期间发生事故受伤，被告为原告丈夫负担了部分医疗费，原告给被告写有收据。经本院主持调解，被告投保的保险公司赔付了原告490000元。
本院认为，被告借原告款30000元，由被告书写的借据予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，被告依法应予偿还。被告辩称理由无证据证实，本院不予采信。为保护原告合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告路红星偿还原告李改红借款30000元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费275元，由被告路红星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔彩芬
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘 岩
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初4901号
原告：刘廷琼，女，1979年9月18日出生，汉族，住重庆市大足区，
委托诉讼代理人：陈咸，广东宝威律师事务所律师。
被告：谢春鹏，男，1976年8月25日出生，汉族，住广东省阳春市，
被告：张凤娇，女，1985年9月20日出生，汉族，住广东省五华县，
被告：刘晓静，女，1983年9月15日出生，汉族，住广东省海丰县，
原告刘廷琼与被告谢春鹏、张凤娇、刘晓静民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员宋华担任审判长，与人民陪审员赖湘绮、人民陪审员李汶静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘廷琼因被告谢春鹏、刘晓静、张凤娇拖欠其借款本金80000元，请求法院判令：1.被告谢春鹏立即向原告归还借款本金80000元；2.被告谢春鹏支付利息（利息以80000元为本金，按月利率2%，从2015年1月8日起计至款项还清之日止，暂计至2017年3月7日为41440元）；3.被告刘晓静、张凤娇对第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。
本院基于庭审查明的事实予以认定。被告谢春鹏、刘晓静、张凤娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。根据被告谢春鹏签名并按捺指模确认的借款协议及收条可知，被告谢春鹏于2015年1月8日向原告借款80000元，在被告谢春鹏未能举证证明已还清借款的情况下，原告主张被告谢春鹏尚欠其借款80000元，本院予以采信。借款协议约定“借款期限为12个月，自2015年1月8日至2016年1月7日”，现借款期限早已届满，原告要求被告谢春鹏偿还借款80000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告谢春鹏未依约偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。借款协议约定“借款利息为银行利息的4倍，即月利率2.5%，如遇乙方不按时还款时，本利率计算不限于本合同借款期，需直至乙方将本息还清为止”，即双方约定了借期内的利率和逾期利率，被告谢春鹏未能举证证明向原告支付了利息及逾期利息，现原告要求被告谢春鹏支付利息及逾期利息，主张以80000元为基数，按月利率2%，从2015年1月8日起计至款项还清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘晓静、张凤娇在借款协议的担保人处签名并按捺指模确认，借款协议约定被告刘晓静、张凤娇承担连带责任担保，还约定了担保范围，借款协议约定的“担保期限直至甲方实现本协议的所有债权为止”，属于保证期限约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。现原告要求被告刘晓静、张凤娇对被告谢春鹏的上述债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢春鹏应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘廷琼偿还借款本金80000元及支付利息和逾期利息（利息和逾期利息以80000元为基数，按月利率2%，从2015年1月8日起计至款项还清之日止）；
二、被告刘晓静、张凤娇对上述第一判项指向的债务承担连带清偿责任。被告刘晓静、张凤娇承担保证责任后，有权向被告谢春鹏追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2728元、保全费1127元，合计3855元（原告已预交），由被告谢春鹏、刘晓静、张凤娇承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 赖湘绮
人民陪审员 李汶静
二〇一七年八月十七日
书 记 员 章碧煌
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初4901号
原告：刘廷琼，女，1979年9月18日出生，汉族，住重庆市大足区，
委托诉讼代理人：陈咸，广东宝威律师事务所律师。
被告：谢春鹏，男，1976年8月25日出生，汉族，住广东省阳春市，
被告：刘晓静，女，1983年9月15日出生，汉族，住广东省海丰县，
被告：张凤娇，女，1985年9月20日出生，汉族，住广东省五华县，
原告刘廷琼与被告谢春鹏、刘晓静、张凤娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 赖湘绮
人民陪审员 李汶静
二〇一七年六月一日
书 记 员 章碧煌
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初4901号原告：刘廷琼，女，1979年9月18日出生，汉族，住重庆市大足区，委托诉讼代理人：陈咸，广东宝威律师事务所律师。被告：谢春鹏，男，1976年8月25日出生，汉族，住广东省阳春市，被告：张凤娇，女，1985年9月20日出生，汉族，住广东省五华县，被告：刘晓静，女，1983年9月15日出生，汉族，住广东省海丰县，原告刘廷琼与被告谢春鹏、张凤娇、刘晓静民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员宋华担任审判长，与人民陪审员赖湘绮、人民陪审员李汶静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘廷琼因被告谢春鹏、刘晓静、张凤娇拖欠其借款本金80000元，请求法院判令：1.被告谢春鹏立即向原告归还借款本金80000元；2.被告谢春鹏支付利息（利息以80000元为本金，按月利率2%，从2015年1月8日起计至款项还清之日止，暂计至2017年3月7日为41440元）；3.被告刘晓静、张凤娇对第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。本院基于庭审查明的事实予以认定。被告谢春鹏、刘晓静、张凤娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。根据被告谢春鹏签名并按捺指模确认的借款协议及收条可知，被告谢春鹏于2015年1月8日向原告借款80000元，在被告谢春鹏未能举证证明已还清借款的情况下，原告主张被告谢春鹏尚欠其借款80000元，本院予以采信。借款协议约定“借款期限为12个月，自2015年1月8日至2016年1月7日”，现借款期限早已届满，原告要求被告谢春鹏偿还借款80000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告谢春鹏未依约偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。借款协议约定“借款利息为银行利息的4倍，即月利率2.5%，如遇乙方不按时还款时，本利率计算不限于本合同借款期，需直至乙方将本息还清为止”，即双方约定了借期内的利率和逾期利率，被告谢春鹏未能举证证明向原告支付了利息及逾期利息，现原告要求被告谢春鹏支付利息及逾期利息，主张以80000元为基数，按月利率2%，从2015年1月8日起计至款项还清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘晓静、张凤娇在借款协议的担保人处签名并按捺指模确认，借款协议约定被告刘晓静、张凤娇承担连带责任担保，还约定了担保范围，借款协议约定的“担保期限直至甲方实现本协议的所有债权为止”，属于保证期限约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。现原告要求被告刘晓静、张凤娇对被告谢春鹏的上述债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢春鹏应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘廷琼偿还借款本金80000元及支付利息和逾期利息（利息和逾期利息以80000元为基数，按月利率2%，从2015年1月8日起计至款项还清之日止）；二、被告刘晓静、张凤娇对上述第一判项指向的债务承担连带清偿责任。被告刘晓静、张凤娇承担保证责任后，有权向被告谢春鹏追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2728元、保全费1127元，合计3855元（原告已预交），由被告谢春鹏、刘晓静、张凤娇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  宋 华人民陪审员  赖湘绮人民陪审员  李汶静二〇一七年八月十七日书 记 员  章碧煌
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初13526号
原告：李传洋，1979年12月7日生，汉族，住湖北省钟祥市。
被告：上海御鹤实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：李芙蓉，职务不详。
本院在审理原告李传洋与被告上海御鹤实业有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告李传洋未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张莉婷
二〇一七年二月二十二日
书记员 陆莉莉
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初6505号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（下称河套农商行）。统一社会信用代码91150800581790134L。
法定代表人习文军，董事长。
委托代理人张忠利。
被告周希旺，男。
委托代理人周建峰，系被告周希旺之子。
上列原告河套农商行与被告周希旺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托代理人张忠利，被告周希旺的委托代理人周建峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河套农商行因由被告周希旺及张秀兰的房产抵押担保，于2014年3月24日向其借款480000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告周希旺返还借款本金480000元，并从2015年3月22日起至清款之日止按照月利率16.2‰计付利息；2.被告周希旺以其位于解放办庆丰东街税华家园抵押的房屋承担抵押担保责任；3.诉讼费由被告负担。
本院基于查明的事实，被告周希旺与张秀兰原系夫姜关系，张秀兰于2015年6月份去世。2014年3月24日，被告周希旺与张秀兰以其房产（房权证：临房字第××号）进行抵押担保，向原告借款480000元，约定借款期限为2014年3月24日至2015年3月15日，月利率为10.8‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，若借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）即16.2‰。同日，原告与被告周希旺及张秀兰签订了抵押合同，并进行了抵押登记，约定被告周希旺及张秀兰以其位于解放办庆丰东街税华家园房产（房权证：临房字第××号）对上述借款本、息承担抵押保证责任，抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。合同签订后，被告周希旺及张秀兰均未能返还借款本金，将利息结至2０15年3月21日。现原告要求被告周希旺返还借款本金480000元，并从2015年3月22日起按照月利率16.2‰计付利息至清款之日止及被告以其位于解放办庆丰东街税华家园抵押的房产（房权证：临房字第××号）承担抵押担保责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条、笫二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第四十六条之规定，判决如下：
一、被告周希旺于判决生效后五日内返还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司借款480000元，并从2015年3月22日起按照月利率16.2‰计付利息至清款之日止；
二、被告周希旺以其位于解放办庆丰东街税华家园的房产（房权证：临房字第××号）承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9677元，由被告周希旺负担4838.5元，退还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司4838.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 康振平
二〇一六年十一月十六日
书记员 李晓琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第1030号
原告招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道766号中天广场1-7楼。
代表人曾盾，行长。
被告张健飞，男，汉族，1969年11月14日出生，住长沙市天心区。
原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告张健飞金融借款合同纠纷一案，于2015年3月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告招商银行股份有限公司长沙分行于2017年3月21日申请撤回起诉。
本院认为，原告招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。
本案案件受理费2945元，减半收取1472.5元，由招商银行股份有限公司长沙分行负担。
审判员 史作雷
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 丹
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0823民初447号
原告：峡江县玉田食品厂。
负责人：罗述智，该厂投资人。
被告：邹庆宏。
被告：邹清兆。
本院在审理原告峡江县玉田食品厂诉被告邹庆宏、邹清兆买卖合同纠纷一案中，因原、被告庭外已和解，现原告峡江县�田食品厂自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告峡江县玉田食品厂撤诉。
案件受理费359元，减半收取计179.5元，由原告峡江县玉田食品厂负担。
审判员 何云根
二〇一八年七月十日
书记员 赵 昕
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮中法刑二终字第00082号
抗诉机关河南省台前县人民检察院。
原审被告人孙洪印，男，1964年8月6日出生，汉族，初中文化。2014年7月10日因涉嫌贩卖毒品被抓获，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。
辩护人张守彬，河南百特律师事务所律师。
河南省台前县人民法院审理河南省台前县人民检察院指控原审被告人孙洪印犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2015年6月30日作出（2014）台刑初字第00201号刑事判决。宣判后，河南省台前县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案，河南省濮阳市人民检察院检察员陈辉、赵志超出庭履行职务，原审被告人孙洪印及其辩护人张守彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2014年7月10日10时5分许，台前县公安局民警在候庙镇孙口村将被告人孙洪印及两名吸毒人员曹某昌、孟某标抓获。当场在孙洪印家中搜出四包毒品疑似物，分别为灰色粉末5.48克（经鉴定检出甲卡西酮成分）、褐色粉末2.83克（经鉴定检出海洛因成分）、白色晶体0.21克（经鉴定检出甲基苯丙胺成分）、白色粉末1.78克（经鉴定检出甲卡西酮成分），在孟某标身上搜出褐色粉末0.31克（经鉴定检出海洛因成分），在曹某昌身上搜出褐色粉末0.08克（经鉴定检出海洛因成分）。2014年以来，被告人孙洪印共卖给孟某标三次海洛因，每次价格一百元；卖给曹某昌五次左右海洛因，每次价格五六十元左右。
上述事实，有被告人孙洪印在侦查阶段供述、证人孟某标、曹某昌证言予以证实，供述与证言间相互印证，又有台前县侯庙派出所出具的抓获证明、被告人孙洪印户籍证明、搜查笔录及台前县公安局扣押物品、文件清单、检查笔录、证据保全决定书及证据保全清单、收缴物品清单及照片、销毁物品清单、销毁记录及上缴毒品单据、行政处罚决定书、称重记录及毒品疑似物照片、称重照片、濮阳市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告、尿液提取笔录、现场检测报告书及尿液现场检验照片等证据在卷佐证，予以认定。
原判认为，被告人孙洪印明知是毒品而贩卖，且系向多人、多次贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪；容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十九条之规定，判决被告人孙洪印犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年又三个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二万。
抗诉机关抗诉称：一审判决以贩卖毒品罪判处被告人孙洪印有期徒刑七年又三个月，量刑不当。
原审被告人孙洪印辩解称：自己没有贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪。
辩护人辩护称：一审判决以贩卖毒品罪判处被告人孙洪印有期徒刑七年又三个月，量刑不当；孙洪印容留他人吸毒并向其出售毒品，属于容留他人吸毒罪与贩卖毒品罪的牵连犯，应以贩卖毒品罪定罪处罚。
经审理查明：二审审理查明的事实及证据与一审认定的相同，且本案证据经一审法院当庭举证、质证，本院审核后，予以确认。
被告人孙洪印辩解称自己没有贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪。经查，孙洪印在侦查阶段供述称自己多次贩卖毒品给孟某标、曹某昌，证人孟某标、曹某昌证言证明孙洪印向自己多次贩卖毒品，供述与证言相互印证，又有现场查获的毒品予以佐证，孙洪印贩卖毒品的事实清楚，其行为构成贩卖毒品罪，故孙洪印的上述辩解意见不能成立。
抗诉机关抗诉及辩护人辩护称，一审判决以贩卖毒品罪判处被告人孙洪印有期徒刑七年又三个月，量刑不当。经查，孙洪印多次贩卖毒品，属于情节严重，依照我国刑法及相关司法解释的规定，对孙洪印犯贩卖毒品罪应处以三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，原判对孙洪印犯贩卖毒品罪的量刑不当，故抗诉机关抗诉及辩护人辩护的上述意见成立。
辩护人另辩护称，被告人孙洪印容留他人吸毒并向其出售毒品，属于容留他人吸毒罪与贩卖毒品罪的牵连犯，应以贩卖毒品罪定罪处罚。经查，孙洪印贩卖毒品和容留他人吸毒的行为属于两个独立的行为，分别符合贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪的犯罪构成要件，二者不具有牵连关系，孙洪印的行为分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，应数罪并罚，故辩护人的上述辩护意见不能成立。
本院认为，原审被告人孙洪印明知是毒品而贩卖，且多次贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪；孙洪印容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。孙洪印一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销河南省台前县人民法院（2014）台刑初字第00201号刑事判决，即被告人孙洪印犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年又三个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二万。
二、被告人孙洪印犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年又六个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二万。
审 判 长 朱海宇
代理审判员 田庆伟
代理审判员 崔树峰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李晓龙
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更8号
罪犯庄永高，男，1989年10月6日生，回族，初中文化�云南省会泽县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省孟连县人民法院于2013年11月21日作出（2013）孟刑初字第99号刑事判决，以被告人庄永高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（刑期自2013年6月18日起至2021年6月17日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年2月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月19日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯庄永高在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，被评为2015年度“改造积极分子”。履行罚金6700元。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯庄永高自入�服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯庄永高确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庄永高减去有期徒刑一年（刑期自2013年6月18日起至2020年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢 建 军
审判员 奚 玲
二〇一六年三月九日
书记员 �李曼玉
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更8号
罪犯庄永高，男，1989年10月6日生，回族，初中文化，云南省会泽县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省孟连县人民法院于2013年11月21日作出（2013）孟刑初字第99号刑事判决，以被告人庄永高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（刑期自2013年6月18日起至2021年6月17日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年2月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月19日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯庄永高在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，被评为2015年度“改造积极分子”。履行罚金6700元。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯庄永高自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯庄永高确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庄永高减去有期徒刑一年（刑期自2013年6月18日起至2020年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年三月九日
书记员 李曼玉
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初4358号
原告栗某某，女，汉族，1980年11月21日出生。
被告翟某某，男，汉族，1981年10月12日出生。
本院在审理原告栗某某诉被告翟某某离婚纠纷一案中，原告栗某某于2016年7月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告栗某某的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告栗某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告栗某某负担。
审判员 车文革
二〇一六年七月四日
书记员 马彬豪
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初651号
原告张雪松，男，汉族，1990年3月10日出生。
被告辽宁格美特家具制造有限公司。
法定代表人刘宏亮，系该公司董事长。
委托代理人杜振峰，系该公司工人。
委托代理人梁向军，辽宁盛源律师事务所律师。
原告张雪松诉被告辽宁格美特家具制造有限公司（以下简称格美特公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭。于2016年4月1日公开开庭进行了审理，原告张雪松，被告格美特公司委托代理人杜振峰、梁向军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张雪松诉称：我是被告格美特公司的工人，在车间工作。2016年初公司停产，拖欠2015年8月份、10月份及11月份工资共计9725元。公司承认欠我工资，但以无钱为由不予支付。故请求法院判令格美特公司支付工资9725元，并承担全部诉讼费。
被告格美特公司对拖欠原告张雪松工资9725元无异议，并辩称公司经营不善停产，暂无支付能力。
经审理查明：被告格美特公司系经营办公家具、板式家具、软体沙发及家具配套类产品加工和销售企业。该公司在2016年初停产，此前一直正常生产经营。原告张雪松系该公司工人，在车间工作。格美特公司拖欠张雪松2015年8月份、10月份及11月份工资共计9725元，并为张雪松出具了拖欠工资证明。张雪松及其他员工多次向格美特公司索要工资，该公司以资金困难为由，至今未能给付。
被告格美特公司对上述事实均无异议，并有原告张雪松提供的格美特家公司未发放工资汇总一份证实。
以上证据经庭审举证、质证和本院审查，证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
本院认为，原告张雪松在被告格美特公司工作，双方在事实上形成了劳动合同关系，双方均应按劳动法的规定享有权利和履行义务。张雪松向格美特公司提供了劳务，格美特公司应当按约定向张雪松及时足额支付劳动报酬。故张雪松的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条之规定，判决如下：
被告辽宁格美特家具制造有限公司向原告张雪松支付2015年8月份、10月份及11月份工资共计9725元。于本判决生效后二十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告辽宁格美特家具制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 王吉奎
代理审判员 包玉辉
人民陪审员 程国庆
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 孙秋鹤
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耿刑初字第122号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿�自治县）人民检察院。
被告人王某某，男，1984年11月11日出生，景颇族，耿马自治县人，公民身份号码×××，小学文化，农民，住耿马自治县。因本案于2015年4月10日被耿马自治县公安局取保候审。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派代理检察员朱宝恩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月28日晚，被告人王某某在耿马自治县耿马镇弄巴村委会那拢一组自己家喝完酒以后，又到李某家喝酒，当晚被告人王某某共喝了三、四杯哥俩好杯装的自烤白酒和两瓶啤酒。次日11时许，被告人王某某驾驶云SBQ3**号普通二轮摩托车从其家出发前往耿马自治县县城，当其行驶至羊耿线K113+200米处时，与同向行驶的由李某某驾驶的大中型拖拉机追尾相撞，造成被告人王某某受伤。经检测，被告人王某某血液中乙醇含量为280.56mg/100ml。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，认为被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述指控事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户籍证明，查获经过，受案登记表、案件来源，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，血样提取登记表，事故照片，行政强制措施凭证，鉴定意见，证人证言，被告人供述与辩解等证据材料予以证实。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，可以作为定案依据。
本院认�，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成道路交通事故的发生，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。庭审中，被告人王某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，量刑时可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。
二、扣押的未随本案移送的机动车驾驶证，由扣押机关按规定处理。
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 鹏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张学焕
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执816号
申请执行人黄灿，男，1995年1月28日出生，汉族，现住驻马店市。
申请执行人叶继红，女，1967年1月27日出生，汉族，住址同上。
被执行人裴付荣，女，1968年11月21日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人驻马店市富兴新型建材有限公司，住所地驻马店市。
法定代表人袁菲菲，总经理。
申请执行人黄灿、叶继红与被执行人裴付荣、驻马店市富兴新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初7574号民事调解书，责令被执行人裴付荣、驻马店市富兴新型建材有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，因驻马店市富兴新型建材有限公司对此债务自愿承担连带担保责任并接受法院的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人裴付荣、驻马店市富兴新型建材有限公司银行存款或其它收益800万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年二月二十日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执816号
裴付荣、驻马店市富兴新型建材有限公司：
你们与黄灿、叶继红民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2827民初302号
原告舒德银，男，生于1939年6月8日，汉族，湖北省来凤县人，农村居民。
被告舒德炳，男，生于1963年9月24日，汉族，湖北省来凤县人，农村居民。
本院在审理原告舒德银诉被告舒德炳民间借贷纠纷一案中，原告舒德银于2016年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告舒德银向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告舒德银撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舒德银负担。
审判员 吴志勇
二〇一六年四月二十二日
书记员 邓 霖
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2827民初302号
原告舒德银，男，生于1939年6月8日，汉族，湖北省来凤县人，农村居民，住来凤县绿水镇沙子田村10组8号，公民身份号码：422827193906080519。
被告舒德炳，男，生于1963年9月24日，汉族，湖北省来凤县人，农村居民，住来凤县翔凤镇檀木湾村2组29号，公民身份号码：422827196309240215。
本院在审理原告舒德银诉被告舒德炳民间借贷纠纷一案中，原告舒德银于2016年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告舒德银向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告舒德银撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舒德银负担。
审判员 吴志勇
二〇一六年四月二十二日
书记员 邓 霖
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00376号
申请机关东港市人口和计划生育局。
负责人薛永山。
委托代理人修忠田。
委托代理人孙殿禹。
被申请人潘世成。
被申请人马兰。
申请机关东港市人口和计划生育局于2010年11月18日作出东人口计生征字（2010）084号社会抚养费征收决定书，认定被申请人潘世成与马兰于2010年11月15日结婚，于2008年4月违法生育一女孩，双方都是农业户口。决定：征收被申请人潘世成、马兰社会抚养费人民币41700元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，仅缴纳了社会抚养费4500元，而未按分期缴纳计划于2014年10月前缴清社会抚养费，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权。但《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……”。本案中，申请机关于2010年11月18日向被申请人送达征收社会抚养费先行告知书，明确要求被申请人“于2010年11月21日前到东港市人口和计划生育局进行陈述、申辩和听证”，而申请机关在被申请人未明确表示放弃上述权利的情况下，于当日作出涉案征收决定，行政程序违法，故其强制执行申请不应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市人口和计划生育局作出的东人口计生征字（2010）084号社会抚养费征收决定不予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘晓伟
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执2376号
申请执行人陈少煌。
被执行人黄萍。
陈少煌与黄萍民间借贷纠纷一案，黄萍未履行（2016）粤0303民初608号民事判决书确定的义务，根据陈少煌的申请，本院于2016年4月19日立案执行。
申请执行人向本院申请强制执行，本院向被执行人发出了执行通知书及财产申报表，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务，但是被执行人一直没有履行生效判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查银行、房产、车辆、证券、工商等，未发现可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0303执2376号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 刘裕林
代理审判员 郑旭豪
二〇一六年八月三日
书 记 员 郭思彦
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0783刑初307号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人游尚炳，男，1971年12月15日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，住福建省建瓯市。因本案于2017年3月11日被建瓯市公安局取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检生刑诉[2017]30号起诉书指控被告人游尚炳犯滥伐林木罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员谢敏慧出庭支持公诉，被告人游尚炳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，从2015年开始，周某1雇佣被告人游尚炳到建瓯市玉山镇筹岭村“七笑”山场负责劈山、种茶，并委托其负责山场上的全部事情。直至2017年1月份左右，被告人游尚炳在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自作主将该山场的杂木用油锯砍掉381株。经现场勘查、鉴定，被伐林木计立木材积16.3574立方米。
2017年3月8日，被告人游尚炳经电话传唤后主动到建瓯市公安局玉山森林派出所接受调查，如实供述了自已的犯罪事实。被伐杂木11.58吨已被建瓯市公安局森林分局扣押。
上述事实，被告人游尚炳在开庭审理中亦无异议，并有：1、归案经过、违法人员信息查询表、扣押清单、情况说明、资格证明、户籍证明等书证；2、证人周某1、林某、余某、阮某的证言；3、被告人游尚炳的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游尚炳在受托负责山场劈山、种茶等事务期间，无视国法，违背业主意图，擅自对山场中的林木实施砍伐，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为违反了森林法及相关的保护森林法规，侵犯了国家对森林资源的管理保护制度，构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人游尚炳系初犯，接电话传唤后主动前往公安机关接受调查，并如实供述了自已的犯罪事实，属自首，依法可予从轻处罚。被滥伐的林木已被追缴，酌情予以从轻处罚。根据其所犯罪行、情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人游尚炳犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；并处罚金人民币19628元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、涉案山场被扣押的11.58吨林木树木，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶恭岚
二〇一七年九月十九日
书记员 饶祥莺
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0783刑初307号公诉机关建瓯市人民检察院。被告人游尚炳，男，1971年12月15日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，住福建省建瓯市。因本案于2017年3月11日被建瓯市公安局取保候审。建瓯市人民检察院以瓯检生刑诉[2017]30号起诉书指控被告人游尚炳犯滥伐林木罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员谢敏慧出庭支持公诉，被告人游尚炳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，从2015年开始，周某1雇佣被告人游尚炳到建瓯市玉山镇筹岭村“七笑”山场负责劈山、种茶，并委托其负责山场上的全部事情。直至2017年1月份左右，被告人游尚炳在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自作主将该山场的杂木用油锯砍掉381株。经现场勘查、鉴定，被伐林木计立木材积16.3574立方米。2017年3月8日，被告人游尚炳经电话传唤后主动到建瓯市公安局玉山森林派出所接受调查，如实供述了自已的犯罪事实。被伐杂木11.58吨已被建瓯市公安局森林分局扣押。上述事实，被告人游尚炳在开庭审理中亦无异议，并有：1、归案经过、违法人员信息查询表、扣押清单、情况说明、资格证明、户籍证明等书证；2、证人周某1、林某、余某、阮某的证言；3、被告人游尚炳的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人游尚炳在受托负责山场劈山、种茶等事务期间，无视国法，违背业主意图，擅自对山场中的林木实施砍伐，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为违反了森林法及相关的保护森林法规，侵犯了国家对森林资源的管理保护制度，构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人游尚炳系初犯，接电话传唤后主动前往公安机关接受调查，并如实供述了自已的犯罪事实，属自首，依法可予从轻处罚。被滥伐的林木已被追缴，酌情予以从轻处罚。根据其所犯罪行、情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人游尚炳犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；并处罚金人民币19628元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。）二、涉案山场被扣押的11.58吨林木树木，予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶恭岚二〇一七年九月十九日书记员  饶祥莺本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1325民初456号
原告ＸＸ明，男，汉族，1964年1月20日生，住四川省西充县。
被告四川相如建设集团有限公司。
法定代表人罗泽明，该公司董事长。
委托代理人米文全，男，该公司职工，特别授权。
本院在审理原告ＸＸ明诉被告四川相如建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告ＸＸ明于2016年4月13日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为：原告ＸＸ明起诉后又自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ明撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告ＸＸ明承担。
审判员 李明良
二〇一六年四月十三日
书记员 韩莎莉
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青01民终233号
上诉人（原审被告、反诉原告）王晓平，男，汉族。
被上诉人（原审原告、反诉被告）王丰元，男，藏族。
上诉人王晓平与被上诉人王丰元买卖合同纠纷一案，王丰元于2015年10月8日向西宁市城北区人民法院起诉，要求：一、依法解除王丰元、王晓平之间的买卖合同；二、王晓平返还王丰元订金10000元；三、王晓平偿还王丰元损失6500元；四、王晓平承担本案诉讼费。西宁市城北区人民法院以（2015）北民一初字第682号作出民事判决，宣判后王晓平不服向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。上诉人王晓平、被上诉人王丰元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，王丰元因在青海省果洛州达日县建设工程用门，于2015年8月下旬与王晓平签订购买免漆门21套，价款10000元，防火门15套，价款10500元，总计价款20500元，防火门运费及五金未算。王丰元向王晓平交付定金10000元。20天后王晓平通知王丰元去拉货，王丰元安排薛秀邦于2015年9月20日去拉货，王晓平说防火门价格含厂家到西宁的运费及五金，要另收8000元才让王丰元拉货，致使双方买卖合同无法正常履行。
另查，经司法鉴定，王丰元提供的王晓平书写的收条，系王晓平一次性书写。鉴定费用2400元。
原审法院认为，王丰元与王晓平签订买卖合同并预付了定金，但王丰元、王晓平对防火门运费及五金约定不明确，经调解双方未达成一致意见，致使买卖合同无法履行，双方均有过错，亦应承担相应的民事责任。合同应予以解除，王丰元所交定金应予返还，其他损失不予支持。王晓平提出的反诉无相关证据予以支持，不能成立，予以驳回。遂判决，一、解除王丰元与王晓平签订免漆门、防火门买卖合同；二、王晓平返还王丰元免漆门、防火门定金10000元；三、驳回王丰元要求王晓平赔偿损失6500元的诉讼请求；四、驳回王晓平的反诉请求。
宣判后，王晓平不服，向本院提起上诉称，原审判决认定的部分事实不清，原审法院无视王丰元的违约行为，给王晓平造成的直接损失，作出错误的判决，请求二审法院依法撤销原判、依法改判，判令王丰元向王晓平支付免漆门、防火门余款10500元、王晓平不应当返还定金10000元、王丰元因违约过错承担全部上述民事责任。
被上诉人王晓平口头辩称，原审认定事实清楚适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院对本案事实的认定正确，二审应予确认。
本院认为，王丰元与王晓平之间达成的口头买卖协议无违法之处，双方本应按照2015年8月15日口头约定履行买卖防火门及免漆门的义务。因双方未明确约定买卖双方对防火门及免漆门起运地至目的地的运费和五金配件的责任负担，导致双方达成的口头买卖协议无法实际履行，故王晓平应对已收取的10000元予以返还。原审认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。上诉人王晓平上诉称，买卖双方应按已达成的口头协议继续履行，其不应返还10000元定金、王丰平应支付未提货的余款10500元的上诉理由不成立，二审应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费602元，由上诉人王晓平负担。
本判决为终审判决。
审判长 左志萍
审判员 宋敏芳
审判员 王有林
二〇一六年四月十九日
书记员 李彩虹
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初1377号
原告：陈明全，男，1963年8月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：陈卫，男，1992年10月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告陈明全与被告陈卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日收到原告陈明全起诉状，于2017年7月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明全到庭参加诉讼。被告陈卫经本院传票传唤，到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明全向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款8000元，并自2016年7月1日起按照月利率2%计算利息，至本金还清为止；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：请求被告偿还借款8000元及自起诉之日起按年利率6%计算利息，至本金还清为止。事实与理由：被告陈卫因做生意需要资金周转，于2016年6月30日向原告借款8000元。原告借给被告8000元，被告向原告出具借条一张，载明借到原告人民币8000元，利息按照银行贷款3倍计算，利息每月支付一次，若不能按期支付利息，被告以自己财产作为抵押，并承担全部借款0.04%的违约金。借款后，经原告向被告催收，被告以各种理由拒不偿还。为维护原告的权益，具状起诉。
被告陈卫未答辩。
原告陈明全围绕其诉讼请求依法向本院提交了原告身份证复印件、被告户籍证明，借条。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日，陈卫向陈明全借款8000元，该借款在陈明全家中由陈明全以现金方式借给陈卫。借款后，陈卫向陈明全出具借条，借条载明陈卫向陈明全借到8000元，用于做生意，该借款月利率以银行贷款3倍计算，每月给付利息一次，若不能按期支付利息，借款人以财产作为抵押，并承担全部借款0.04%的违约金。陈卫在借条上签字捺印。借款后，陈明全向陈卫催收，陈卫未还款，致陈明全起诉。审理中，原告陈明全将利息部分的请求变更为自起诉之日起，按年利率6%计算利息，至本金还清为止。
本院认为，被告陈卫向原告陈明全借款的法律事实存在，其借贷关系合法、有效，原告陈明全履行了出借义务，被告陈卫应当按照约定偿还借款。原告陈明全要求被告陈卫偿还借款8000元的请求，于法有据，应予支持。借条未约定还款期限，原告陈明全可在合理期限内随时向被告陈卫主张权利。该借款于2016年6月30日出借，原告陈明全于2017年7月21日向本院递交起诉状，该期限可视为原告对被告还款的宽限期届满。原告陈明全要求被告自起诉之日即2017年7月21日起按年利率6%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈卫于本判决生效之日起十日内偿还原告陈明全借款本金8000元及利息，利息计算方式：以本金为基数，从2017年7月21日起至本判决确定的给付之日止，按6%的年利率计算。若未按本判决确定的给付之日偿还借款，上述逾期付款利息计算至本金付清之日止。
如果被告陈卫未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 袁洪林
二〇一七年八月十五日
法官助理 阳 崎
书 记 员 韦汉敏
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执6031号
申请执行人何少军
被执行人章国栋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初05932号，依法向被执行人章国栋发出执行通知书，责令被执行人章国栋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章国栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章国栋（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××14的存款人民币101150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 周 超
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第2581号
申请执行人：长兴家恒纺织有限公司，住所地长兴县。
法定代表人：钱培明。
被执行人：彭永如。
本院在执行申请执行人长兴家恒纺织有限公司与被执行人彭永如加工合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未提供被执行人的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）湖长执民字第2581号案终结执行，申请执行人发现有可恢复执行情形的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 王振宇
审判员 姒国俊
二〇一五年十月十九日
书记员 尹卫飞
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初40号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人刘某某，曾用名李某某，公民身份证号码×××，户籍所在地吉林省长春市宽城区。住海南省海口市。因涉嫌非法持有毒品，于2016年9月9日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人贾小微，吉林菁华律师事务所律师。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]8号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员付岩出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月8日，被告人刘某某在长春市宽城区富丰家园小区16栋10单元楼道内，非法持有甲基苯丙胺（俗称冰毒）42.5克，被民警当场缴获。经鉴定，上述毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口数据查询详细信息，物流单据，照片，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，毒品移交清单，情况说明，取样笔录，现场检测报告书，被告人刘某某供述，理化检验鉴定书，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品，而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立。刘某某的辩护人认为其当庭自愿认罪，无前科劣迹，系初犯、偶犯的辩护观点，予以采纳。刘某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条【非法持有毒品罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月9日起至2018年9月8日止。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
二、扣押在案的毒品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘繁茂
人民陪审员 尹春洁
人民陪审员 姜国有
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王 佳
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0983民初128号
原告：甘宝，男，1968年9月6日出生，汉族，住广东省。
委托诉讼代理人：朱柏年，男，1985年11月13日出生，汉族，住广东省信宜市。经信宜市镇隆镇八坊村民委员会推荐，代理权限为特别授权。
被告：杨娣，女，1982年11月4日出生，汉族，住广东省信宜市。
被告：丘天来，男，1981年1月25日出生，住广东省信宜市。
原告甘宝与被告杨娣、丘天来民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告甘宝的委托诉讼代理人朱柏年到庭参加诉讼，被告杨娣、丘天来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨娣、丘天来立刻归还借款人民币220000元及利息（该利息按月利率3%从2017年6月8日起计至还清借款之日止）给原告；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告杨娣是朋友关系，被告杨娣因经济紧张和生意业务欠缺周转资金，于2017年6月8日出具借条一张给原告存执。该借条约定被告杨娣向原告借到220000元，没有约定还款日期，约定按月利率3%计算利息，利息支付日为每月8日。该借条中还写明该借款总金额220000元是被告杨娣分四次向甘宝借到的。因此该借条的形成过程是原告分四次现金出借给被告，总金额为220000元，被告杨娣于2017年6月8日才统一签下借条给原告。被告杨娣借款后，均没有还本付息。经原告多次向被告杨娣追讨未果，为了保护原告的财产权益，要求被告杨娣立即归还借款本金及利息。被告杨娣是该笔借款的借款人，被告丘天来是杨娣的配偶，该笔借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，被告丘天来依法应当对该笔借款承担共同清偿责任。
被告杨娣、丘天来未作答辩。
经审理查明，2017年6月8日，被告杨娣出具借条一张给原告甘宝存执。该借条主要写明：“本人杨娣因生意业务欠缺周转资金，现向甘宝借到人民币现金贰拾贰万元（小写：220000.00元），借款人自愿按借款本金的月利率3%计算利息给出借人，利息支付从借款之日起至还清该借款为止。借款人按月支付利息，支付日为每月8日。借款人：杨娣。身份证号：。以上借款总金额人民币22万元分四次向甘宝借到的。2017年6月8日。”该借条下方附有收条，该收条写明：“借款人杨娣今收到出借人甘宝现金支付人民币贰拾贰万元整（￥220000.00元）。收款人：杨娣。2017年6月8日。”之后，被告杨娣没有按上述借条中的约定还本付息给原告甘宝。经追索无果，原告甘宝于2018年1月8日诉至本院，提出上述诉讼请求及事实理由。2018年2月8日，原告甘宝向本院提出申请，要求撤回其对被告丘天来的起诉，本院已另行制作民事裁定书予以准许。
上述事实有原告提交的原告身份证复印件、借条、收条、被告杨娣身份证复印件、两被告的结婚登记审查处理表及原告的陈述予以证实。被告杨娣既不到庭参加诉讼，又无相反的证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，原告也保证其提供的证据来源合法、内容真实，故应视为被告杨娣对原告提供的上列证据无异议，本院对原告提供的证据予以采信，并作为本案定案的依据。
本院认为，原告甘宝与被告杨娣均系完全民事行为能力人，被告杨娣出具给原告甘宝存执的借条是当事人的真实意思表示，是合法有效的。因此被告杨娣向原告甘宝借款220000元的事实，有被告杨娣签名的借条及收条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。虽然借条中对于还款期限没有约定，但是根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告甘宝可以要求被告杨娣在合理期限内偿还该借款，但被告杨娣自立具借条后直至原告甘宝提起本案诉讼，既没有按照借条中的约定支付利息给原告甘宝，也没有将该借款本金220000元偿还给原告甘宝。被告杨娣的行为有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事责任，即应偿还借款本金及支付利息给原告。为此原告甘宝起诉要求被告杨娣偿还借款本金220000元有理有据，本院予以支持。关于利息计算的问题。因原告甘宝与被告杨娣在借条中约定借期内的利息按月利率3%计算，所以原告请求被告杨娣按月利率3%计付从2017年6月8日起至还清借款之日止的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告与被告杨娣约定的利率明显超过了法律规定的借贷双方约定的年利率不得超过24%的标准，因此只能按年利率24%计算利息。为此本院确认被告杨娣只应按年利率24%（即月利率2%）计付从2017年6月8日起至还清借款之日止的利息给原告甘宝。原告甘宝请求被告杨娣支付的利息超过上述部分的，本院不予支持。
综上所述，虽然被告杨娣开庭缺席，但本案事实清楚，证据充分，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告杨娣在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金220000元及利息（从2017年6月8日起计至还清借款之日止，按月利率2%计算）给原告甘宝；
二、驳回原告甘宝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨娣负担。受理费原告已预交，由被告杨娣迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 彭秋香
二〇一八年二月十四日
书记员 梁智清
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执781号
敦化市易融小额贷款有限公司：
敦化市易融小额贷款有限公司与张立峰小额借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人敦化市易融小额贷款有限公司申请，依据（2017）吉2403民初1434号民事调解书,本案于2017年10月25日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月二十五日
联系人：周济民联系电话：0433-633****
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4120号
原告倪福新。
原告陈艳辉。
被告曲大勇，邮寄地址德惠市行政执法局。
原告倪福新、陈艳辉诉被告曲大勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马晶慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪福新、陈艳辉到庭参加诉讼，被告曲大勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年3月22日，被告曲大勇从二原告处借款人民币36200元，约定2015年3月22日还款，并为原告出具借据一张，到了还款期限，被告没有偿还原告借款。故要求判令被告立即偿还借款人民币36200元及利息（利息从2015年3月23日开始，按中国人民银行同期贷款利息四倍计算），并要求被告承担诉讼费用和邮寄送达费。
被告未出庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，二原告系夫妻关系，2014年3月22日，被告曲大勇因盖房子需要资金，从二原告处借款人民币36200元，约定2015年3月22日还款，并为二原告出具借据一张，到了还款期限，被告没有偿还此笔借款。
以上事实有二原告的当庭陈述，借据一枚及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。被告向二原告借款，为二原告出具借据的同时还约定了还款时间，双方成立借款合同关系，该借款合同合法有效，现该笔借款已愈还款日期，被告理应遵循诚实信用原则及时偿还借款。依据法律规定，借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，但公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同期同类贷款的利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条判决如下：
一、被告曲大勇于本判决生效后立即给付原告倪福新、陈艳辉借款本金人民币36，200.00元，并自2015年3月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付借款利息至借款清偿完毕之日止；
二、驳回原告倪福新、陈艳辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705.00元，减半收取352.50元及邮寄送达费72元均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧
二〇一五年十一月三十日
书记员 魏丹爽
吉林省德惠市人民法院
民事判决书
（2015）德民初字第5395号
原告孟凯，女，1970年5月27日生，汉族，德惠市胜利街六小学委34组。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。
负责人申刚，总经理。
委托代理人周明明，吉林煜博律师事务所律师
被告邢立春，男，1973年12月21日生，汉族，农民，住德惠市惠发街周家村马家店3组。
原告孟凯与被告邢立春、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法审判员马晶慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟凯、被告邢立春、被告太平洋保险公司的委托代理人周明明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月19日19时许，被告邢立春驾驶×××号轿车由李秀坤工地横穿东风路向松柏路方向行驶，与原告孟凯驾驶的沿东风路由九道街向五道街方向行驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故，原告受伤后住院治疗九天，该事故经德惠市公安局交通警察大队认定该事故被告邢立春承担事故的主要责任，原告孟凯承担事故的次要责任。另外被告邢立春所有的×××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司德惠支公司投保了交强险和商业险，原告的损失首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足的部分由被告保险公司在商业第三者险限额范围内予以赔偿80%，仍有不足的部分由被告邢立春承担80%，故向法院提起诉讼，望法院依法判决，保护原告的诉讼请求。
被告太平洋保险公司辩称，我公司应在保险理赔的限额范围内进行赔偿，但在商业险赔偿的范围，因原告的过错较大，存在无证驾驶无号牌机动车的严重违法行为，因此我公司应承担60%的责任，具体数额在法庭调查质证后确认。
被告邢立春辩称，我的车有保险，先由保险公司赔，然后再由我按责任比例按法律规定赔。另外，在原告看病期间我垫付了医疗费1000.00元，对此原告也是承认的。
经审理查明，2015年8月19日19时许，被告邢立春驾驶×××号轿车由李秀坤工地横穿东风路向松柏路方向行驶，与原告孟凯驾驶的沿东风路由九道街向五道街方向行驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故，该事故经德惠市公安局交通警察大队认定该事故被告邢立春承担事故的主要责任，原告孟凯承担事故的次要责任。原告受伤后，在德惠市人民医院住院治疗9天，诊断为闭合性颅脑损伤、头皮挫伤、腰部挫伤、右侧臀部挫伤、右下肢挫伤，花医疗费5884.54元（其中邢立春为原告垫付1000.00元），出院后注意事项：注意休息，有变化随诊。×××号轿车的车主为邢立春。×××号轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业第三者险，商业第三者险的保险金额为500000元且不计免赔，发生交通事故时在保险有效期内。
另查明原告的电动车施救费发生200.00元。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、出院诊断书、用药清单、医疗费票据、交强险及商业险保单等证据在卷为凭。
本院认为，此事故已经公安交管部门作出事故认定，并无不当，依法予以认定。×××号轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业第三者险且不计免赔，原告的损失首先由被告太平洋保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足的部分由被告太平洋保险公司在商业第三者险限额内予以赔偿，仍有不足的部分由被告邢立春赔偿70%。原告主张的手机损失证据不足，本院不予支持，交通费及120费用因没有向本院提供票据，依法不予保护，本案在审理过程中，原告自愿放弃误工费的主张，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告孟凯7901.26元【其中医疗费5884.54元，护理费1116.72元（124.08元/天*9天），住院伙食补助费900元（100元/天*9天）】。
二、被告邢立春于本判决生效后赔偿原告施救费140元（200元*70%）。
三、原告孟凯于本判决生效后十日内返还被告邢立春人民币1000.00元。
四、驳回原告孟凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250元，另250元由原告负担75元，被告邢立春负担175元，邮寄送达费168元,由原告50元，被告邢立春负担118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员马晶慧
二〇一四年十一月三十日
书记员魏丹爽
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4120号
原告陈振作，男，1985年8月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈仁尚，男，1988年7月28日出生，汉族，德化县人，住德化县赤。
被告刘秋琼，女，1986年10月14日出生，汉族，永春县人，住德化县。
本院在审理原告陈振作与被告陈仁尚、刘秋琼民间借贷纠纷一案中，原告陈振作于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，当事人已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈振作撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈千钟
二〇一五年十二月三日
书记员 黄燕萍
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第469号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人林某甲。因涉嫌盗窃犯罪于2014年4月19日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1151号起诉书指控被告人林某甲犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员黄晓颖出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年4月10日8时15分许，被告人林某甲（曾用名林涛）在新罗区南城“相约码头”网吧上网时，趁林康在网吧雅座B22号沙发上熟睡之机，将林康放在右侧裤袋内的一部白色“酷卡”牌手机盗走。后被告人林某甲还对林康进行搜身，但未盗得其他财物。当日11时许，被告人林某甲将该手机以25元的价格卖给新罗区西陂镇葫芦新村路口恒辉电讯店的郑某（已被行政处罚）。经鉴定，上述被盗手机价值713元。2014年4月19日，被告人林某甲被公安机关抓获归案。
另查明，2010年4月14日，被告人林某甲在龙岩市新罗区西城天马湾网吧门前，将廖成杨停放在此的一辆红色凤凰牌自行车盗走，被公安机关查获；后公安机关以被告人林某甲未满十六周岁为由处以行政拘留五日（不予执行）。2013年2月28日，被告人林某甲窜至龙岩市新罗区曹溪镇闽西职业技术学院一教室内，盗窃林伟敏和兰聪香各一部手机（经鉴定价值计2350元）；后龙岩市新罗区人民检察院以被告人林某甲犯罪时未满十八周岁、且被盗物品已被追回及属初犯，犯罪情节轻微为由，决定对被告人林某甲不起诉。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中无异议，并有户口证明，到案经过，龙岩市新罗区人民检察院龙新检未刑不诉（2013）6号不起诉决定书，龙岩市公安局新罗分局行政处罚决定书，辨认笔录及照片，价格鉴定结论意见书，失主林康的陈述，证人黄某、郑某的证言，被告人林某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲以非法占有为目的，在公共场所实施盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。归案后，被告人林某甲能如实供述其罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1500元（限于本判决生效的第二日起三十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月19日起至2014年10月18日止）。
二、责令被告人林某甲退赔失主林康经济损失713元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊 盛 贺
二〇一四年七月三日
书记员 易小燕（代）
附刑法的法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施无法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1626号
申请执行人王志华，男，1977年10月24日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人彭择生，男，1981年5月8日出生，汉族，住福建省福安市。
王志华与彭择生民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2014）安民初字第4642号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2015年8月3日向福安市人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第4642号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 李 琳
执行员 苏锦玲
二〇一五年十一月十日
书记员 陈姗姗
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更333号
罪犯林华，广东省紫金县人。现在江西省赣西监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2013年12月23日作出（2013）沪一中刑初字第133号刑事判决，认定被告人林华犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。被告人林华不服判决，提出上诉。上海市高级人民法院于2014年3月19日作出（2014）沪高刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付上海市新收犯监狱执行。该犯于2014年6月23日被调入江西省赣西监狱服刑。执行机关江西省赣西监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获2014年1月1日之后上海计分10分，江西月表扬7次，江西单项表扬4次。折算江西表扬12次。符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯林华的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯林华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯林华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年八月十五日起至二○三八年七月十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年八月十五日
书 记 员 万 俊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1068号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博柳泉路支行。
被执行人李滨。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博柳泉路支行诉李滨用卡纠纷一案中，尚有7346元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第772号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2011）张执字第1068号申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博柳泉路支行。被执行人李滨。本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博柳泉路支行诉李滨用卡纠纷一案中，尚有7346元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第772号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十一日书 记 员  耿佳玉
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五通民初字第1001号
原告：杨某某，男，汉族，1974年7月3日出生，住乐山市五通桥区冠英镇。
委托代理人：王彬，四川升力律师事务所律师。一般授权代理。
被告：张某某，女，汉族，1975年5月20日出生，住乐山市五通桥区冠英镇。
委托代理人：杨鸿钧，乐山市五通桥区冠英法律服务所法律工作者。一般授权代理。
本院在审理原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案中原告杨某某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取150.00元，由原告杨某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 宋怡庆
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 徐书煜
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执14号
申请执行人马建成，男，1946年10月13日出生，汉族，农民。
委托代理人韩再芳，女,1951年10月1日出生，汉族，农民。
被执行人李俊，男，1995年6月7日出生，汉族。
被执行人李红卫，1972年11月1日出生，汉族，农民。
上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）临潼民初字第01897号民事判决书已发生法律效力，申请执行人马建成于2017年1月26日向本院申请执行，要求被执行人李俊、李红卫支付马建成人民币26598.14元,承担案件受理费2403元（已交3000元），执行费335元。
本案在执行过程中，依法向被执行人李俊、李红卫送达执行通知书限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人李红卫与申请执行人马建成自觉达成和解协议，被执行人李红卫于2017年2月13日交纳案件款5000元，执行费335元，2017年4月15日交纳8000元，余款13001元在自2017年12月15日交纳，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执14号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘 平
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一七年二月十七日
书 记 员 姚向阳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
`
民 事 判 决 书
（2016）鲁1091民初1686号
原告：曲新军，男，，汉族，户籍地山东省威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。
被告：于复芹，女，汉族，户籍地山东省威海经济技术产业开发区。
委托诉讼代理人：张卓林，山东宏安律师事务所律师。
原告曲新军与被告于复芹离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲新军及委托诉讼代理人张慧茹、被告于复芹及委托诉讼代理人张卓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲新军向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子曲某某由原告抚养。事实与理由：原、被告于1999年3月8日登记结婚，1999年12月10日生育一子曲某某。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常争吵，夫妻感情完全破裂、无和好可能。原告曾于2016年2月4日起诉至法院，后撤诉，现原告为维护自身合法权益，再次提起诉讼，请求依法裁决。
被告于复芹先表示同意离婚，后又不同意离婚。
本案经审理认定事实如下：原、被告自由恋爱，于1999年3月8日登记结婚，并于1999年12月10日生育一子曲某某，2016年2月4日原告以夫妻感情破裂为由，向法院提起诉讼，要求与被告离婚，后又于2016年2月23日撤回起诉。2016年9月1日，原告以夫妻感情破裂为由，再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由,要求与被告离婚,被告在庭审中先表示同意离婚，后又表示不同意离婚。夫妻感情是维系夫妻关系的重要条件。原、被告自由恋爱，结婚已近18年，并育有一子，婚后感情尚可，双方感情基础是好的，18年的风雨同路，原、被告理应倍加珍惜，保持夫妻和睦。被告婚后为家庭付出较多，原告理应给付更多理解与包容，在婚姻出现裂痕，陷于危机的时刻，双方均因努力挽救，而不是轻言放弃，原、被告双方均应静下心来，考虑对方的付出与艰辛，互相理解与支持，用积极的态度交流和沟通，用理解和情感去解决问题、化解矛盾，双方还是有希望和好的。综上，原告提出离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告曲新军与被告于复芹离婚。
案件受理费25元，由原告曲新军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 徐玉超
二〇一七年五月十九日
书记员 谷 雨
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1859号
罪犯卢俊，男，1987年1月25日生，穿青人，小学文化，贵州省纳雍县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年11月8日作出(2012)玉红刑初字第527号刑事判决，以被告人卢俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已履行3400元），刑期自2012年7月13日起至2022年7月12日止。宣判后，被告人卢俊不服，提出上诉。本院于2012年12月19日作出(2012)玉中刑终字第191号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2013年1月10日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2015年5月19日减裁定对罪犯卢俊减刑九个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯卢俊在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯卢俊自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯卢俊在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢俊减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年八月十五日
书记员 俞 舜
山东省济南市中级人民法院
刑 � � 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5607号
罪犯朱学仁，男，1963年6月26日出生于山东省淄博市，汉族，大学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年十二月十五日，山东省济南市槐荫区人民法院作出（2010）槐刑初字第216号刑事判决，以被告人朱学仁犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。二〇一一年一月二十五日，山东省济南市中级人民法院以（2011）济刑二终字第13号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2016年10月18日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省监狱检察室检察员侯存福、陈成出庭履行职务，山东省监狱杨坤、邢元侦,罪犯朱学仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯朱学仁在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯朱学仁减刑，并当庭宣读了罪犯朱学仁在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯朱学仁提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯朱学仁自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次、嘉奖1次，被评为2013年度监区级改造积极分子、2015年度监区级改造积极分子,于2015年4月24日缴纳赃款人民币十一万一千元。上述事实有经庭审质证的相关材料�证据予以证实。
本院认为，罪犯朱学仁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱学仁减去有期徒刑一年（刑期至2018年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑