山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终79号
上诉人（原审原告）：位少臣，男，某某某某某某某某某某某出生，汉族，住山东省陵县。
委托诉讼代理人：李广华，山东圣义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。
主要负责人：李军凯，总经理。
委托诉讼代理人：董成功，男，该公司员工。
上诉人位少臣因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称平安财险山东分公司）财产保险合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初1395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人位少臣上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由平安财险山东分公司承担。事实和理由：一、一审判决适用法律错误。1.一审判决以保险合同中“牵引其他未投保的车辆或被该辆车牵引，平安财险山东分公司不承担商业险的赔偿责任”条款为由，判决其不承担责任是错误的。本案事实是：发生保险事故时，事故车辆鲁AM08**号重型半挂牵引车与鲁A27**挂是结合在一起运行的，其中鲁AM08**投保了交强险及商业险，鲁A27**挂投保了商业险，未投交强险，本案中我仅要求平安财险山东分公司承担鲁A27**挂商业险的保险责任(扣除交强险应承担的部分)。2.上述保险条款实际上是“排除了投保人依法享有的权益”的条款，依法无效。我向平安财险山东分公司缴纳了保险费，与其保险合同依法成立，发生保险事故时，平安财险山东分公司应履行保险责任。在保险合同中，我的合法权益就是发生保险事故时，获得平安财险山东分公司的保险理赔，但上述条款排除了投保人的合法权益，依据合同法、保险法的规定，实属无效条款。同时，未投保交强险，对事故发生的概率无任何影响，且我的请求中已经扣除了交强险应承担的ll.2万元的部分，所以未投保交强险，对平安财险山东分公司的利益无任何影响。二、平安财险山东分公司不承担商业险的赔偿责任，违反诚实信用原则。在投保商业险时，平安财险山东分公司未设定交强险是投保商业险的前置条件，也未要求我出示交强险的资料，因此可以判定其对我未投保交强险是明知的，在该情况下，平安财险山东分公司依然为我办理了商业险手续，发生事故时，其以未投保交强险，商业险不予理赔为由抗辩不承担责任，是不诚实信用的行为，不应得到支持。三、一审法院相同类型的案件很多，诉请商业险承担责任的请求均得到了支持，所以我认为在同一法院，同案不同判的情况应予以纠正。
被上诉人平安财险山东分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
位少臣向一审法院起诉请求：1.依法判令平安财险山东分公司赔偿经济损失98000元；2.本案诉讼费用由平安财险山东分公司承担。
一审法院认定事实：2011年10月19日，投保人山东载信物流有限公司在平安财险山东分公司为鲁AM08**号重型半挂牵引车投保了商业险第三者责任保险，保险金额为50万元，保险期间为：2011年10月22日至2012年10月21日。该保险合同第三条约定：发生意外事故时，保险车辆有下列情形之一的，保险人不负赔偿责任：“……（四）牵引其他未投保交强险的车辆或被该类车辆牵引……”。
山东载信物流有限公司及山东中诚润信港物流有限公司于2016年7月16日出具的说明记载：鲁AM08**号重型半挂牵引车（鲁A27**挂号重型平板半挂车）的实际车主是位少臣，仅是挂靠在山东中诚润信港物流有限公司名下，以山东载信物流有限公司的名义购买的各种保险。其中保险费是位少臣个人缴纳，与两公司无关。
2011年11月21日，鲁AM08**号重型半挂牵引车、鲁A27**挂号重型平板半挂车与苏MAS4**号小型普通客车发生交通事故，该交通事故纠纷，经淮安市清河区人民法院审理并作出（2012）河开民初字第0270号民事判决书，判决位少臣与山东中诚信润港物流有限公司承担连带赔偿责任246426.5元。另外，该判决还查明：鲁AM08**号重型半挂牵引车、鲁A27**挂号重型平板半挂车登记所有人为山东中诚信润港物流有限公司，实际所有人为位少臣。现该判决已经执行完结，淮安市清河区人民法院实际执行位少臣208000元。后位少臣要求平安财险山东分公司赔偿未果，双方形成纠纷，位少臣将平安财险山东分公司诉至法院要求其赔偿98000元（实际赔付的金额208000元减去交强险赔付限额110000元）。
一审法院认为：山东载信物流有限公司与平安财险山东分公司之间的保险合同关系成立有效，所投保的车辆在保险期间发生交通事故，平安财险山东分公司应当依法赔偿。位少臣系保险标的鲁AM08**号重型半挂牵引车实际车主，涉案保险事故造成的死亡赔偿金等费用亦由位少臣承担，位少臣对该车具有保险利益，可以作为本案原告主张权利。平安财险山东分公司辩称，涉案事故发生时，鲁AM08**号重型半挂牵引车牵引的是未投保交强险的挂车，根据保险合同的约定，不应承担赔偿责任，一审法院认为，涉案保险合同的投保人为山东载信物流有限公司，记载于保险合同中不承担保险责任的条款已经加黑显示，并且投保人山东载信物流有限公司已经盖章确认保险人对免除保险人责任条款进行了明确说明，因此依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条的规定，可以认定平安财险山东分公司已经尽到了提示、说明义务，上述免责条款有效。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条之规定，判决：驳回位少臣的诉讼请求。案件受理费2320元，由位少臣负担。
一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。位少臣提交证据一宗，分别为道路交通事故认定书、鲁AM08**、鲁A27**挂机动车行驶证，拟证明本案所涉事故发生时,挂车处于审验合格状态。平安财险山东分公司发表质证意见为：对证据的真实性无异议。保险单中载明的特别约定第4条只是在挂车审验合格的情况下，主挂车视为一体，在造成三者损失时主车在保险约定范围内承担赔偿责任，但事故车辆在发生事故时，挂车未投保交强险，根据商业险保险条款的约定，挂车商业险我公司不予赔付。对上述证据，本院认定如下：机动车行驶证载明，鲁AM08**号车自2011年6月至2012年6月在检验有效期内，鲁A27**挂车自2011年9月至2012年9月在检验有效期内。
另查明：机动车辆保险单（副本）特别约定部分第4项载明：本车拖带挂车（车牌鲁A27**挂，车架号LMC93403970000921），如该挂车审验合格，发生保险事故时，主挂视为一体，本公司在主车责任限额内按保险合同约定承担保险责任。
本院认为，本案所涉保险合同合法有效，就位少臣在本案所主张的损失，平安财险山东分公司应予赔付，理由如下：首先，位少臣提交的机动车行驶证载明，保险事故发生时，挂车鲁A27**挂处于审验合格状态，保险单特别约定部分载明，挂车审验合格，发生保险事故时，主挂视为一体，承保人在主车责任限额内按保险合同约定承担保险责任，涉案保险事故发生后，平安财险山东分公司应履行该项约定。其次，平安财险山东分公司虽以责任免除条款中的约定主张免责，但根据保险法的规定，就该免责条款，保险人不仅应承担提示义务，还应履行明确说明义务，即保险人应对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出明确解释，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。山东载信物流有限公司在投保人签章处盖章的行为不能说明保险人履行了上述明确说明义务。再次，交强险的目的在于保险事故发生后，保障不特定第三人的利益，本案中，保险事故发生时位少臣虽未为挂车订立交强险，但位少臣已履行对第三者的赔付义务，且位少臣在提起本案诉讼时系扣除交强险最高限额后的实际损失，并未增加商业险的责任范围。综上，对位少臣在本案的诉讼请求，平安财险山东分公司应予赔付。
综上所述，位少臣的上诉请求成立，予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初1395号民事判决；
二、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内向上诉人位少臣支付理赔款98000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各2320元，均由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司山东分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
代理审判员 杨晓辉
代理审判员 孙延东
二〇一七年三月十三日
书 记 员 褚 慧