广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初506号
原告黄天佑，男，汉族，住广东省博罗县。
委托代理人路平，系广东国晖律师事务所律师。
委托代理人赖海萍，系广东国晖律师事务所律师助理。
被告曾月明，男，汉族，住广东省龙门县。
被告曾禄锋，男，汉族，住广东省龙门县。
以上两被告共同委托代理人曾毅辉，系广东鼎伦律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市惠城区江北中心区云山路双子星国际商务大厦ａ座七层。
法定代表人董大隆，总经理。
原告黄天佑诉被告曾月明、被告曾禄锋、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故任纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告黄天佑及其委托代理人路平，被告曾月明、被告曾禄锋的委托代理人曾毅辉到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月14日8时30分许，被告曾月明驾驶粤sxxxxx号小型越野客车从官山村往柏塘镇方向行驶，行至博罗县公庄镇官山村秋风寨路段时，与相对反向由原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造原告受伤及两车损坏的交通事故。博罗县公安局交通警察大队经过现场查勘和调查取证后作出《交通事故认定书》，认定被告曾月明应负事故主要责任，原告应负事故次要责任。
事故发生后，原告即被送往惠州市第三人民医院治疗。原告住院治疗，2015年4月14日至2015年5月13日出院，共住院29天，出院医嘱：门珍随访，不适随诊，定期骨科门诊复查x线片，指导患肢功能锻炼，待骨折线消失后，始患肢负重练习。2016年1月12日，广东西湖司法鉴定所对原告的伤情进行了“三期”评定，评定其误工期180日、营养期90日、护理期90日。因此原告根据伤情产生了医疗费59527.35元，护理费9000元，误工费17500.5元，住院伙食补助费2900元，营养费2700元，交通费3000元。对于上述损失，被告应承担赔偿责任。
2016年1月12日，广东西湖司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，鉴定原告的伤残等级为九级，原告为此共支付鉴定费及三期评定费3200元。原告为农业家庭户口，但在事故发生前己在惠州居住并工作满一年，应按城镇标准计算。因此，被告需赔偿原告伤残赔偿金120771.6元。此次交通事故除了给原告带来身体的伤害外，还给原告精神造成了严重痛苦，被告还需赔偿原告精神损害抚慰金20000元并申请在交强险范围内优先赔付。原告事故时父亲黄进财、母亲王观庆需要瞻养，共计算被瞻养人生活费为12052.8元。
另原告经鉴定的后续治疗费约需人民币11000元（壹万壹仟元整）。故需后续治疗费11000元。如因手术增加费用，原告将保留对增加的医疗费用追诉的权利。原告上述损失总额为261652.25元，被告曾月明对本次事故负主要责任，原告负事故次要责任。故被告应承担的赔偿金额为（261652.25-120000）×0.7＋120000﹦219156.58元。被告曾月明作为肇事车司机、被告曾禄锋为肇事车所有人和肇事车被保险人，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司作为肇事车保险人，依法应对上述损失承担赔偿责任。
就赔偿事宜，原告与上述被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、财产损失、伤残鉴定费等各项损失共计261652.26元。
原告为其诉请在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、原告的《身份证》复印件1份；
2、被告曾月明的《身份证》、《驾驶证》复印件各1份，粤sxxxxx号小型越野客车的《行驶证》复印件1份；被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司的《登记信息》、《组织机构代码证》复印件各1份；
3、《交通事故认定书》复印件1份；
4、《机动车交通事故责任强制保险单》复印件1份；
5、《住院病案首页》复印件1份、《入院记录》复印件1份、《手术记录》复印件1份、《报告单》复印件2份、《疾病证明》复印件1份、《出院小结》复印件1份；
6、《住院费用汇总清单》、《在院病人费用明细清单》、《资金往来结算票据》、《缴款通知书》、《欠条》复印件各1份；
7、骆亚红《身份证》复印件1份；
8、《劳动合同》、《误工证明》、《登记信息》、《居住证明》复印件各1份，《工资条》复印件18份；
9、《扶养关系证明书》、《证明》复印件各1份、《常住人口登记卡》复印件4份；
10、《鉴定意见书》和鉴定费《发票》复印件各1份。
被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司书面答辩称，关于被答辩人黄天佑诉答辩人机动车交通事故责任纠纷一案，由于客观原因被答辩人无法到庭，现作以下书面答辩：
本案曾禄锋所有的粤sxxxxx车辆在答辩人处仅购买交强险，对于被答辩人的具体诉求，作以下答辩：
医疗费：由贵院结合相关病历及发票予以核定。
护理费：无医嘱证明被答辩人住院期间需要陪护人员，不予认可。
误工费：被答辩人为农业户籍，其提供的工作证明、劳动合同、工资单落款章均为福民装饰材料店发货章，单位名称与其提供的网查营业执照名称不一致，且发货章非正式公章，故该证明不具有法律效力，其误工费标准应当按照农村人均收入标准计算。
伙食补助费：认可。
营养费：无医嘱需要加强营养，不予认可。
交通费：被答辩人未提供相关联的正式交通发票，不予认可。
鉴定费：认可。
残疾赔偿金：对伤残等级认可，但被答辩人为农业户籍，其提供的工作证明、劳动合同、工资单落款章均为福民装饰材料店发货章，单位名称与其提供的网查营业执照名称不一致，且发货章非正式公章，故该证明不具有法律效力；其提供的居住证明的证明单位为村委会，该地属于农村范围，其证明称该村土地基本征收，生活按城镇标准，但并无政府相关文件证明该地已经城镇化，故答辩人不满足在城镇连续居住一年有固定收入的条件，残疾赔偿金应按农村标准计算。
被抚养人生活费：被抚养人为农业户籍，其抚养费应按农业标准计算。
后续治疗费：认可。
在核定被答辩人的各项合理损失后，答辩人仅在交强险分项限额内承担赔付责任，超出部分不予承担。
另外，本案答辩人非侵权人，且根据保险合同约定，诉讼费不属于保险责任，答辩人不承担本案诉讼费。
综上，请求贵院依法判决，驳回被答辩人的不合理诉求。
被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在举证期限内未向法庭提供有证据。
被告曾禄锋、被告曾月明答辩称，因被答辩人黄天佑诉答辩人曾月明、曾禄锋等人机动车交通事故责任纠纷一案（案号为（2016）粤1322民初506号），现答辩如下：
一、答辩人认为博罗县公安局交通警察大队于2015年4月24日作出的441322（2015）第gzb006号《道路交通事故认定书》责任划分不正确，黄天佑应负事故的主要责任。
博罗县公安局交通警察大队对2015年4月14日8时30分发生的交通事故的原因作了调查，得出以下结论：其中黄天佑未依法取得机动车驾驶证，驾驶无号牌无保险的车辆在道路上行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，本次交通事故的发生是由于黄天佑没有接受道路安全培训教育，遇到突发事件没有及时采取安全措施导致事故的发生，所以应当认定黄天佑负事故的主要责任。
二、答辩人认为被答辩人诉讼请求中的部分项目和赔偿金额没有完全参照《广东省2015年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》来计算，依法应当扣除超出的金额。
被答辩人主张赔偿项目和计算的标准是应该参照《广东省2015年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》，但答辩人对被答辩人以下几项的计算依据和标准持有异议：
1、医疗费有异议。答辩人曾月明已经向被答辩人支付了30000元费用，请求人民法院在医疗费项目中依法予以扣除。
2、护理费9000元有异议。被答辩人所有的病历及资料均没有医疗机构或者鉴定机构有明确需要护理人员意见，所以被答辩人护理费的计算依据和标准不应当得到支持。
3、误工费有异议。答辩人对被答辩人的误工时间有异议，应当以具体的住院时间为准，且被答辩人签订《劳动合同》时间自2013年9月28日起至2014年9月18日止，而事故发生时间是2015年4月14日，所以误工费的计算标准应当2015年度农村人均年收入12245.6元为准。
4、伤残赔偿金有异议。第一点：从被答辩人提供的证据可以明显得出其治疗并没有终结，病情也不稳定，在这种情况下依据我市法院的审判习惯（惠州市中级人民法院会议纪要）不应该评定伤残等级。第二点：《误工证明》、《劳动合同》的用人单位盖章是发票章非公章且没有用人单位的营业执照予以证明用人单位的主体资格。退一步来说，即使上述观点成立，但是被答辩人签订《劳动合同》时间自2013年9月28日起至2014年9月18日止，而事故发生时间是2015年4月14日，被答辩人在事故时合同己经终止，被答辩人所谓的用人单位经营场所在楼角村民小组，并非在城镇经营，故不存在被答辩人在城镇有固定收入的情况。第三点：《居住证明》没有城镇居委会和基层派出所证明其在城镇连续居住，而且证明的单位xx村民小组和xx村民委员会是农村的基层组织，被答辩人的户口也是农业户口，所以伤残赔偿金的计算标准应当以2015年的农村居民人均纯收入12245.6元／年。
5、被扶养人生活费有异议。从被答辩人提供的证据可以明显得出其治疗并没有终结，病情也不稳定，在这种情况下不应该评定伤残等级，故不应当赔偿被扶养人生活费。且被答辩人有三兄妹，按照《广东省2015年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》来计算，农村居民人均年生活消费支出10043.2元／年为标准计算，被答辩人的父亲黄进财是xxxx年xx月xx日出生，是90岁，母亲王观庆是xxxx年xx月xx日出生，是78岁，二人应计扶养年限为5年。
6、精神损害抚慰金有异议。从被答辩人提供的证据可以明显得出其治疗并没有终结，病情也不稳定，在这种情况下不应该评定伤残等级，被答辩人的精神损害抚慰金主张的数额也明显高于本地的生活消费水平，依法不应该得到支持。
7、交通费部分有异议。被答辩人的交通费没有提供任何发票凭据，且主张的数额也明显过高，其请求不应该得到支持。
8、营养费有异议。营养费参照医院意见及营养费支出凭证确定，两个条件缺一不可。而被答辩人的营养费主张没有提供任何消费证据来支持，其请求不应该得到支持。
9、后续治疗费有异议。被答辩人的后续治疗费非法定的赔偿项目，后续治疗费用没有实际发生，其请求依法不能得到支持。
三、答辩人曾禄锋不承担事故的任何赔偿责任。答辩人曾禄锋是事故车辆的登记车主，但在事故中没有任何过错责任，而且《道路交通事故认定书》也没有认定答辩人曾禄锋有责任。驾驶员曾月明的准驾车型为c1，具备合法合格的驾驶资质，答辩人曾禄锋将车辆出借给曾月明使用没有任何过错责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”因此，答辩人曾禄锋不承担事故的任何赔偿责任。
综上所述，答辩人认为被答辩人诉讼请求缺乏事实与法律依据，依法扣除其超出合理赔偿金额的部分。
被告曾禄锋、被告曾月明在举证期限内向法庭提供的证据有：《收条》复印件3份。
经过开庭质证，被告曾月明、曾禄锋对原告提供的证据1、2、4的三性均无异议；原告对被告曾月明、曾禄锋提供的3份《收条》的三性均无异议。
被告曾禄锋、被告曾月明对原告提供的证据3、5、6、10的真实性无异议，但认为：证据3的责任认定不准确；证据5的内容证明原告的治疗并未终结；证据6中证明原告住院期间已有护理，且已支付相关费用，原告亦未提供相关的发票，被告已垫付了30000元的费用，应从中扣减；证据10系原告在治疗未终结前作出的鉴定和支付的鉴定费用；故上述证据与本案无联性。对证据7、8、9的三性均有异议。
对双方当事人均无异议的证据，经审查符合法律规定，本院予以确认。
对有异议的证据，经审查，本院作如下确认：对原告提供的证据3，被告对该责任认定书认定的事实并无异议，仅在诉讼中对该责任认定书认定的责任提出了异议，认为相关责任认定不准确而不应采信。但被告在复议期间并未向上级部门提出过复议申请，在诉讼中又未提供有确实的证据予以推翻该责任认定；对于证据5，原告因经济困难而未交清所欠医疗费，而无法出具医疗费用发票，但其提供的证据5已成形了完整的证据链，足以证明原告因事故受伤所用的医疗费用；证据8，原告所提供的证据中亦已成为一条完整的证据链，已足以认定原告的工作和居住情况；证据9，该证据证明了需原告抚养的家人，是由当地公安机关和村民委员会所出具，该证据的三性应以确认；故本院对原告提供的证据3、5、8、9认定为有效证据；对于原告提供的证据7，由于原告并未提供其证据加以证明其住院期间的护理人员身份，该证据的三性无法得不到确认；证据10，由于原告系在治疗未终结前进行的伤残鉴定，并支付相关的评残费用，该证据的关联性无法得不到确认；故本院对原告提供的证据7和证据10认定为无效证据。
经审理查明，2015年4月14日8时30分许，被告曾月明驾驶粤sxxxxx号小型越野客车从博罗县公庄镇官山村往博罗县柏塘镇方向行驶，行至博罗县公庄镇官山村秋风寨路段时，与相对反向由原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造原告受伤及两车损坏的交通事故。博罗县公安局交通警察大队经过现场查勘和调查取证后，于2015年4月24日作出441322（2015）第gzb0006号《交通事故认定书》，认定被告曾月明应负事故主要责任，原告应负事故次要责任。
事故发生后，原告被送往惠州市第三人民医院治疗，原告为此住院治疗29天，所用医疗费59527.35元。出院医嘱：不适随诊，定期骨科门诊复查x线片，指导患肢功能锻炼，待骨折线消失后，始患肢负重练习。原告出院后，于2016年1月12日自行委托广东西湖司法鉴定所对原告的伤情进行了“三期”评定，广东西湖司法鉴定所认为原告构成ix伤残、后续治疗费需11000元、误工期150日、营养期90日、护理期90日，并为此支付了3200元评定费。
另又查明，原告及其家人均为农村居民，原告自2013年至事故发生前在博罗县xx镇xx装饰材料店工作，月工资为3500元，并居住在博罗县xx镇xx村委会xx小组。原告有需被抚养的人有：父亲黄进财，xxxx年xx月xx日出生；母亲王观庆，xxxx年xx月xx日出生；原告父母共生育有四个小孩。被告曾禄锋系粤sxxxxx号小型越野客的车主，其为粤sxxxxx号小型越野客在被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司购买了交强险，事故发生在保险期限内；事故发生至今，被告被告曾月明已支付了30000元给原告；而被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司并未事故进行过理赔。
此外，本案在诉讼过程中，原告于2016年3月23日向本院提出撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司的起诉申请，并明确表示放弃在交强险分项限额内对被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司主张赔偿的权利，本院已裁定予以准许。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门对本次事故作出的责任认定程序合法，认定准确，本院予以采信。对于原告在本次事故中造成的损失，本应由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在其承保的粤sxxxxx号小型越野客交强险分项限额内先予以赔偿；但由于原告已撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司的起诉，并明确表示放弃在交强险分项限额内对被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司主张赔偿的权利。因此，原告在本次事故中的损失应扣减被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险承担赔偿部分的数额。对于超出交强险分项限额部分的损失，则应由被告曾月明与原告按7：3（被告曾月明占70%，原告占30%）的责任比例分担。原告为此要求被告赔偿其因本次交通事故所造成的损失，事实清楚，证据确实，依法予以支持；但由于其所受的伤仍未治疗终结，有关伤残赔偿金及相应的损失，应待治疗终结后另行提起诉讼，本院在本案中不作处理；对于原告要求被告曾禄锋对被告曾月明应承担的责任负连带责任的请求，原告并未向法庭提供被告曾禄锋借车给被告曾月明的过程中存在过错行为的证据，本院对此不予采纳；被告曾月明、被告曾禄锋认为原告的治疗并未终结，其伤残赔偿金及相应其他赔偿金均应待治疗终结后另行主张之辩，符合法律规定，本院予以采纳；其对于原告应对本次事故造成的损失承担主要责任之辩，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
根据相关法律、法规，确定原告在本次事故中的损失为：
1、医疗费59527.35元；
2、误工费3383.33元（3500元／月÷30天×29天）；
3、护理费2900元（100元／天×29天）；
4、住院伙食补助费2900元（100元／天×29天）；
5、营养费800元（酌定）；
6、交通费1000元（酌定）。
以上合共70510.68元。在上述的损失中，其中的医疗费、住院伙食补助费、营养费共63227.35元，扣减被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额赔偿的10000元，余下53227.35元，由被告曾月明与原告按责任比例分担，即被告曾月明应承担37259.15元（53227.35元×70%），扣除被告曾月明已支付的30000元外，其仍应赔偿原告的损失7259.15元，余下部分和本应被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负责赔偿的误工费、护理费、交通费7283.33元，则由原告自行承担。上述原告的损失均计算至出院之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告曾月明在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄天佑的损失7259.15元。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3237元（全额缓交），由被告曾月明负担100元；原告黄天佑负担3137元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 吴海平
代理审判员 邓明聪
人民陪审员 张文广
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘 豪
法条适用
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条第一款：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。