江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0321民初396号
原告：朱某某，女，1953年6月11日出生，汉族，务农。
原告：彭甲花，女，1976年11月18日出生，汉族，务农，系原告朱某某女儿。
原告：彭乙花，女，1979年5月27日出生，汉族，务农，系原告朱某某女儿。
委托诉讼代理人：王迪，江西和园律师事务所律师。
被告：胡某某，男，1979年11月14日出生，汉族。
被告：易某某，男，1986年11月3日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称“财保萍乡市分公司”）。
负责人：李卫。
委托诉讼代理人：廖世琴，江西萍实律师事务所律师。
原告朱某某、彭甲花、彭乙花与被告胡某某、易某某、财保萍乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某、彭甲花及三原告的委托诉讼代理人王迪、被告财保萍乡市分公司的委托诉讼代理人廖世琴到庭参加诉讼，被告胡某某、易某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某某、彭甲花、彭乙花向本院提出诉讼请求：1、原告损失合计271231.5元（死亡赔偿金189363元、丧葬费26068.5元、精神抚慰金50000元、办理丧葬事宜的误工费2900元、交通费900元、摩托车损失2000元），由被告财保萍乡市分公司在交强险责任限额内赔付112000元，精神抚慰金优先支付，在第三者责任险限额内赔偿（271231.5-112000）×50%计79615.75元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月19日中午，受害人彭某程驾驶赣J569**二轮摩托车由莲花县荷塘乡往莲花县南岭乡方向行驶，12时23分许，行驶至319国道南岭乡荷塘三岔口路段左转弯驶入319国道时，与从萍乡市往莲花县城方向驶来的由被告胡某某驾驶的赣J665**重型自卸货车相碰撞，造成彭某程当场死亡及两车受损的交通事故。经莲花县交警察大队对该次事故责任作出认定：胡某某、彭某程各负此次事故的同等责任。被告胡某某所驾驶的赣J665**车辆实际车主为被告易某某，该车辆已在被告财保萍乡市分公司公司处投保了交强险和商业三者险，且事故发生时恰好在保险期间。
财保萍乡市分公司辩称：1、死亡赔偿金、丧葬费请法院依法进行认定；2、交通事故是一种过失责任，彭某程也有过错，在事故中承担同等责任，三原告主张的精神抚慰金过高，请法院核减为15000元；3、办理丧葬事宜的误工费只能认定2520元（3人×7天×120元/天）；4、交通费以普通交通工具的发票为凭证；5、摩托车以依法定损的金额为准；6、彭某程负事故同等责任，原告应自行承担交强险以外的50%的损失；7、我方不承担本案的诉讼费用。
胡某某未提出答辩意见，也未向本院提供证据。
易某某未提出答辩意见，也未向本院提供证据。
原告朱某某、彭甲花、彭乙花，被告财保萍乡市分公司依法向本院提交了证据，并对对方提供的证据进行了质证且无异议。被告胡某某、易某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告胡某某、易某某对三原告和被告财保萍乡市分公司的证据未提出异议，亦未提供足以反驳的相反证据，故本院对三原告和被告财保萍乡市分公司提供的证据的证明力依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年8月19日中午，受害人彭某程驾驶赣J569**二轮摩托车由莲花县荷塘乡往莲花县南岭乡方向行驶，12时23分许，行驶至319国道南岭乡荷塘三岔口路段左转弯驶入319国道时，与从萍乡市往莲花县城方向驶来的由被告胡某某驾驶的赣J665**重型自卸货车（受被告易某某雇请驾驶该车）相碰撞，造成彭某程当场死亡及赣J569**二轮摩托车、赣J665**重型自卸货车受损的交通事故。9月2日莲花县公安局交通警察大队对该次事故责任作出认定：胡某某、彭某程各负此次事故的同等责任。赣J665**重型自卸货车登记的车主为萍乡市龙锦物流有限公司，实际所有权人是易某某，。该车已在被告财保萍乡市分公司交强险和保险金额为1000000元的商业三者险，并投保了商业三者险的不计免赔率。交强险、商业三者险的保险期间均为：2016年5月20日0时起至2017年5月19日24时止。另交强险、商业三者险合同均约定，保险人不负责赔偿仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。受害人彭某程出生于1953年8月16日，系农业户口。
以上事实，有莲花县公安局交警大队莲公交认字【2016】第0117号《道路交通事故认定书》、江西吴楚司法鉴定中心吴楚法医【2016】毒物检字第123号《司法鉴定检验报告书》，受害人彭某程的火化证明和死亡证明、莲花县荷塘乡双岭村村民委员会出具的证明、朱某某与彭某程的结婚证、受损摩托车照片和购车收款收据、赣J665**重型自卸货车行驶证和交强险、商业三者险保单、胡某某持有的准驾车型为B2的机动车驾驶证、莲花县公安局交通警察大队的询问笔录、以及本院的开庭笔录等在案佐证。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告胡某某受雇于被告易某某驾驶赣J665**重型自卸货车，因过错发生交通事故，造成受害人彭某程死亡及赣J569**二轮摩托车受损的后果，并负事故同等责任，因此产生的侵权责任应由雇主易某某承担。依据相关法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。赣J665**重型自卸货车已在被告财保萍乡市分公司投保交强险和责任限额为1000000元的商业三者险，并已投保商业三者险的不计免赔率，涉案事故发生在保险期间，故原告的损失应先由被告财保萍乡市分公司在交强险、商业三者险责任限额内予以赔偿。原告安排死者善后事宜客观上确有误工，其要求被告赔偿5名近亲属每人4天误工费符合法律规定和受案法院所在地的民俗，鉴于原告未举证证明其收入，故其误工费可按被告财保萍乡市分公司认可的标准即120元/天计算。赣J569**二轮摩托车损失未及时认定，责任在于被告财保萍乡市分公司，在案证据已证明该摩托车在事故中被损坏，结合该摩托车使用时间等因素，本院酌情认定该摩托车损失为1000元。原告未提供交通费发票，对其相关诉请本院不予支持。保险合同已约定保险人不承担诉讼费，该约定不违法，故本院采纳被告财保萍乡市分公司相关意见。本院认定原告如下损失：1、死亡赔偿金189363元（11139元/年×17年）；2、安葬费26068.5元（52137元/年÷2）；3、精神抚慰金50000元；4、办理丧葬事宜的误工费2400元（120元/天×4天×5人）；5、摩托车损失1000元；合计268831.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告朱某某、彭甲花、彭乙花因涉案事故造成安葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费、摩托车损失合计268831.5元；由被告财保萍乡市分公司在交强险责任限额内赔偿112000元（含精神抚慰金），在商业三者险责任限额内赔偿剩余损失156831.5的50%计78415.75元。在判决生效后七日内付清。
二、驳回原告朱某某、彭甲花、彭乙花的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4111元，由原告朱某某、彭甲花、彭乙花承担31元，被告易某某承担4080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 丁育林
二〇一六年十一月二日
书记员 李昔华