南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0118刑初175号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人杨云秋，男，1975年10月23日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区。1996年7月曾因犯流氓罪被判处有期徒刑二年；1999年4月曾因犯强制猥亵、侮辱妇女罪被判处有期徒刑四年；2005年5月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2007年10月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2012年2月29日曾因犯强制猥亵妇女罪、盗窃罪被安徽省郎溪县人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币2000元；2015年2月3日曾因犯强制猥亵妇女罪被判处有期徒刑三年，2017年1月13日刑满释放。2017年3月5日因涉嫌犯猥亵儿童罪被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检未刑诉（2017）4号起诉书指控被告人杨云秋犯猥亵儿童罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，因本案涉及个人隐私，于2017年7月18日不公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员徐利出庭支持公诉。被告人杨云秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市高淳区人民检察院指控，2017年2月26日15时许，被告人杨云秋至南京市高淳区淳溪镇高淳区XX馆三楼女厕所内，乘被害人史某（女，2009年8月20日出生）上厕所之际，以偷看、摸生殖器等方式对其进行猥亵。2017年3月4日，被告人杨云秋被抓获归案。
为证明上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验检查笔录、视听资料、归案经过、户籍资料、被告人入所健康检查笔录等证据，证实被告人杨云秋的行为已构成猥亵儿童罪，且系累犯，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十五条第一款的规定，追究其刑事责任。
被告人杨云秋辩称：1、其在区XX馆三楼女厕所内只偷看了史某小便，并没有摸史某生殖器，在侦查阶段的有罪供述是受公安人员的殴打和刑讯逼供后所述；2、公诉机关量刑建议过重；3、其认为自己进入女厕所的行为，系头脑发热、一时冲动，非正常人所为。
经审理查明，2017年2月26日15时许，被告人杨云秋至南京市高淳区XX镇XX路X号高淳区XX馆三楼，伺机进入该楼层女厕所内，见被害人史某（2009年8月20日出生）蹲在厕所门口的第一个格子内小便，被告人杨云秋便进入格子内，并把门关上，谎称自己是老师，采用偷看、摸生殖器的方式对被害人史某进行猥亵。
2017年3月4日，被告人杨云秋在高淳区XX馆被抓获归案。
上述事实，主要有以下证据证实：
1、被害人史某的陈述，证实2017年2月26日下午，其在区XX馆学舞蹈，课间休息上厕所，蹲在进门后的第一个格子内小便时，一个陌生叔叔进来并把格子间门关上，先站在其后面，后又蹲在其面前，把手电筒含在嘴里，用手摸其小便的地方，有一点点疼。他说是老师还帮其穿了裤子。回家后，其将此事告诉了弟弟和外婆，外婆打电话告诉妈妈。
2、证人汤某（史某外婆）的证言，证实2017年2月26日下午4点左右，史某放学后被送到其家中，在上厕所时告诉其，今天在跳舞的地方上厕所时有个男的进入女厕所，自称是老师，摸了她的下体，下面小便的地方疼。其当时就打电话将此事告诉女儿，女儿接到电话后即赶回家，带史某到XX馆看监控，后来又带史某去医院检查、去派出所报案。这件事情发生后，史某在家很胆小，上厕所不敢关门，还让人陪着她。
3、证人王某（史某母亲）的证言，证实案发当天下午，史某在XX馆学跳舞。史某下课后，其将她送到其母亲家中便外出办事，大约二十分钟左右，其母亲打来电话说：“史某在XX馆卫生间里被人摸了下身”。之后其回家接女儿先去XX馆看监控，后到医院检查，向公安机关报案。
4、证人陈某（某医院医生）的证言，证实2017年2月26日下午，史某母亲带史某来做妇科检查，史某自述感觉下体疼痛，经检查发现，处女膜外缘的粘膜处充血明显。造成这种情况，一是来自外部触碰，二是来自下体炎症。但当时检查时，未发现她下体有炎症的症状，所以造成她处女膜外缘充血的不是下体炎症。
5、证人孙某1的证言，证实2017年3月4日上午11时左右，其通过监控发现一个穿军绿色棉袄的男子在XX馆二、三楼瞎转，且与上周周末进入女厕所猥亵儿童的男子非常相像，其和保安在门卫处将该男子抓获，并打电话报警。
6、被告人杨云秋在侦查阶段的部分供述：2017年2月26日下午3点钟左右，其在高淳XX馆三楼看到一些跳舞的小女孩上厕所，心里控制不住，想进去看看。等走廊上没人，其进入女厕所，见有个小女孩蹲在进门第一格里小便，格子门开着，便走进格子里，将格子门关上，站在小女孩左边，在蹲下来的时候手电筒掉出来，就拿了含在嘴里，蹲在那儿看她的阴部小便。小女孩问其是谁？其骗她说是老师。小女孩解完小便，其帮她擦小便，用手摸了她的阴部，后还帮她拉了裤子，跟着她离开女厕所。
7、辨认笔录，证实被告人杨云秋辨认出高淳区XX馆三楼女厕所是其猥亵女童的作案地点。被害人史某辨认出被告人杨云秋就是在厕所摸她小便地方的男的。证人孙某1辨认出被告人杨云秋就是2月26日下午进女厕所猥亵儿童的男子。
8、视听资料，证实根据现场监控显示，从2月26日14：37分开始，被告人杨云秋不断在高淳区XX馆三楼厕所附近走动，期间多次到女厕所门口张望，在15时01分13秒被害人史某进入女卫生间，15时01分48秒，被告人杨云秋尾随跟入，并于15时03分04秒跟着被害人史某出女卫生间。
9、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关对被告人杨云秋所持有的金属手电筒1支，依法予以扣押。
10、现场勘验检查笔录及刑事摄影照片，证实案发现场的情况。
11、被害人史某的户籍资料及门诊病历，证实被害人被猥亵时不满12周岁及2017年2月26日经妇检，其处女膜外缘的粘膜处充血明显。
12、归案经过，证实2017年3月4日，被告人杨云秋在高淳XX馆被抓获的事实。
13、行政处罚决定书、刑事判决书及刑满释放证明，证实被告人杨云秋曾因违法或犯罪多次被行政处罚、刑事处罚，其曾因犯强制猥亵妇女罪于2015年2月3日被判处有期徒刑，2017年1月13日刑满释放。
14、受案登记表、立案决定书，证实案发情况及进入刑事侦查的时间。
15、被告人杨云秋的户籍资料，证实被告人的自然情况及作案时达刑事责任年龄。
上述证据之间能够相互印证，且来源合法，客观真实，并经庭审质证，应作为定案的证据予以采信。
在本案审理期间，法庭启动了非法证据排除程序。针对被告人提出其有罪供述是受公安人员的殴打和刑讯逼供的辩解，公诉机关宣读了被告人关押看守所前的健康检查笔录，播放了公安机关对被告人杨云秋讯问的录像视频。上述证据能够相互印证，证实公安人员对被告人杨云秋讯问时，没有对其殴打及刑讯逼供的情况。
本院认为，被告人杨云秋以寻求性刺激为目的，偷看、摸受害人阴部，其行为已构成猥亵儿童罪，依法应予惩处。被告人杨云秋曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人杨云秋对不满12周岁的儿童实施猥亵犯罪，且有猥亵犯罪前科劣迹，应从重处罚。公诉机关指控被告人杨云秋犯猥亵儿童罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以采纳。
被告人杨云秋在法庭审理过程中辩称，其在侦查阶段的有罪供述是受公安人员的殴打和刑讯逼供，经查，该辩解没有事实依据，故对被告人的该辩解意见，不予采纳。
对被告人杨云秋提出的“公诉机关量刑建议过重”的辩解意见，本院认为，被告人杨云秋的行为符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第25条针对未成年人实施强奸、猥亵犯罪的，应当从重处罚，具有下列情形之一的，更要依法从严惩处的第（4）项，对不满12周岁的儿童、农村留守儿童、严重残疾或者精神智力发育迟滞的未成年人，实施强奸、猥亵犯罪的；第（7）项，有强奸、猥亵犯罪前科劣迹规定的情形，再综合被告人杨云秋的犯罪事实、量刑情节，被告人杨云秋不具有任何法定从轻处罚和酌情从轻处罚的情节。公诉机关对被告人的量刑建议并无不当，故对被告人的该辩解意见，不予采纳。
对被告人杨云秋提出的“其认为自己进入女厕所的行为，系头脑发热、一时冲动，非正常人所为”的辩解意见，本院认为，综合本案的一系列细节，如：到XX馆的时间选在周末孩子上兴趣班的时间段，且长时间在厕所附近徘徊，准备进入女厕所时，看到年龄稍大的女孩进出，迅速回避。从作案时间、作案地点、作案目标来看，被告人杨云秋的行为是有预谋、有选择的，并非一时冲动。故对被告人的该辩解意见，不予采纳。
据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，保护儿童的身心健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款，第六十五条第一款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部<关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见>》第二十五条第（4）项、第（7）项之规定，判决如下：
一、被告人杨云秋犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2021年7月4日止）。
二、依法扣押的手电筒1只，予以发还被告人杨云秋。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 俊
人民陪审员 张润英
人民陪审员 陈晓琴
二〇一七年七月二十日
书 记 员 段云婷