苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初3000号
原告：苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏虹东路183号东沙湖股权投资中心22栋2楼，组织机构代码69210596-1。
法定代表人：许守进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴文涛，公司员工。
委托诉讼代理人：刘冲，公司员工。
被告：苏州华创实业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇上供路388号。
法定代表人：张建春。
原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司（以下简称金鸡湖小贷公司）诉被告苏州华创实业有限公司担保追偿权纠纷一案，本院依法适用简易程序独任审理，后因被告下落不明，本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，并裁定适用普通程序审理，于2016年9月27日、2017年2月16日公开开庭审理了本案，诉讼过程中，原告的委托诉讼代理人发生变更。原告金鸡湖小贷公司的委托诉讼代理人刘冲（第一次）、吴文涛（第二次）到庭参加诉讼。被告苏州华创实业有限公司经本院合法传唤均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金鸡湖小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款人民币3689414.91元、代偿款利息（自代偿之日2015年6月16日起按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算至全部偿还之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2013年2月27日，被告向苏州银行高新技术产业开发区支行申请贷款，金额为1800万元。被告与原告签订那个《委托担保协议书》，委托原告对上述贷款提供担保。后苏州银行按约发放贷款1800万元，但贷款到期后被告未按约还款，故原告代为清偿18929464.92元。由于被告涉及（2014）园商初字第0079号案件，在该案件的执行过程中，原告取得执行款15240050.01元用以抵扣代偿款，之后被告再未向原告偿付任何款项，截止2016年3月25日，被告尚欠原告代偿款3689414.91元。
被告苏州华创实业�限公司未答辩。
经审理查明，2013年2月27日，被告苏州华创实业有限公司（甲方）与原告金鸡湖小贷公司（乙方）签订委托担保协议书，约定甲方在苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行贷款1800万元，乙方同意为其提供担保。甲方如不能按期偿还贷款，从乙方代偿之日起，乙方即有权要求甲方或反担保人承担连带责任，并有权依法处置抵押物，质押物后优先受偿。甲方违反本合同的约定应向乙方支付担保金额的每日千分之一的违约金，如甲方贷款逾期，从乙方代偿之日起即有权收取代偿款项的利息，另张建华以拥有的苏州融创科技担保投资有限公司5.5%的股权作为质押。
同日，被告苏州华创实业有限公司与苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行签订两份企业最高额保证借款合同，分别约定该行�被告苏州华创实业有限公司提供最高额400万元的借款、最高额1400万元的贷款，融资期间均自2013年2月27日至2014年2月27日，原告金鸡湖小贷公司为提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。
2013年2月27日，贷款人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行分别向被告苏州华创实业有限公司发放贷款1400万元、400万元。
此后，因被告苏州华创实业有限公司未能依约向苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行还本付息，原告金鸡湖小贷公司的代偿情况为：于2014年3月26日代偿4000126.81元本金，代偿570185.3元利息；于2014年4月30日代偿200万元本金；于2014年5月30日代偿200万元本金；于2014年6月30日代偿200万元本金、233946.78元利息；于2014年7月1日代偿15047.02元利息；于2014年7月31日代偿200万元本金；于2014年8月28日代偿1999873.19元本金、73356.3元利息；于2014年2月27日代偿126.81元本金；于2014年3月26日代偿3999873.19元本金、37056.33元利息，总计代偿欠款本金17999873.19元，代偿利息929591.73元。
审理过程中，原告称，在（2014）园商初字第0079号调解书的执行过程中，将被执行人张建华持有的苏州融创科技担保投资有限公司6.67%的股权予以拍卖，所得执行款项中的15240050.01元，原告已用以清偿本案部分代偿款，故截止法庭辩论终结，被告尚欠原告代偿款3689414.91元。
另查明，被告向原告出具《文书送达地址确认书》，约定被告以苏州市吴中区*****号作为送达地址，适用于法院对本案的审理、执行阶段，因本单位/本人提供或者确认的送达地址不准确、变更未及时书面告知，本单位/本人或指定的代收人拒收，导致文书未被实际接收的，文书邮寄之日视为送达之日。本院向前述地址送达诉讼材料。邮件于2016年4月23日因收件人名址有误被退回。
上述事实，有委托担保协议书、最高额保证借款合同、代偿款支付凭证、代偿证明、送达地址确认书予以证实，本院予以确认。
本院认为，上列原、被告双方所签订的委托担保协议书意思表示真实，原告与被告之间的委托保证合同关系成立，合同有效。被告应按合同约定履行各自的义务，原告为被告苏州华创实业有限公司代偿借款本息后，被告苏州华创实业有限公司应依约足额向原告支付代偿款本息，原告主张违约金有合同依据，但合同同时约定计收欠息和违约金，两项实际均为违约金，该标准过高，现原告下调违约金标准为自2015年6月16日起按人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，未违反法律、行政法规强制性规范，本�予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，应视为权利放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告苏州华创实业有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司代偿款3689414.91元并支付自2015年6月16日起至实际清偿之日按同期中国人民银行贷款基准利率的4倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36316元，由被告苏州华创实业有限公司负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。
审 判 长 李雅静
人民陪审员 徐秀英
人民陪审员 黄全官
二〇一七年三月十日
书 记 员 徐家文
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。