福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2431号
原告泉州银行股份有限公司丰泽支行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人许清芬，该支行行长。
委托代理人傅文雄，男，1960年9月28日出生，汉族，住福建省南安市，系该公司工作人员。
委托代理人高雅莹，女，1984年10月26日出生，汉族，住福建省安溪县，系该公司工作人员。
被告孙峥芬，女，1963年11月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告泉州丰泽黄岐避风塘酒楼，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐东路。
投资人郑建华，该酒楼负责人。
被告泉州市豪鑫金属制品有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人王小平，该公司负责人。
委托代理人林华平、张舒，福建百康律师事务所律师、实习律师。
被告郑建华，男，1965年3月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告王小平，男，1954年12月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人林华平、张舒，福建百康律师事务所律师、实习律师。
原告泉州银行股份有限公司丰泽支行（以下简称“泉州银行丰泽支行”）与被告孙峥芬、泉州丰泽黄岐避风塘酒楼（以下简称“避风塘酒楼”）、泉州市豪鑫金属制品有限公司（以下简称“豪鑫公司”）、郑建华、王小平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，适用普通程序并依法组成合议庭于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告泉州银行丰泽支行的委托代理人傅文雄、高雅莹和被告豪鑫公司、王小平的共同委托代理人林华平、张舒到庭参加诉讼，被告孙峥芬、避风塘酒楼、郑建华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泉州银行丰泽支行诉称，原告于2013年12月11日与被告豪�公司签订了《最高额保证合同》，于2014年1月2日与被告郑建华签订《最高额保证合同》，于2014年1月6日与被告王小平签订《最高额保证合同》，于2014年1月11日与被告避风塘酒楼签订《最高额保证合同》，保证合同约定：乙方（被告避风塘酒楼、豪鑫公司、郑建华、王小平）所担保的主债权为自2013年12月11日至2014年12月11日期间（包括该期间的起始日和届满日），在100万元的最高余额内，甲方（原告）依据与被告孙峥芬签订的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议、信用证等各类贸易融资合同以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；上述所述最高余额，仅指债务本金的最高余额，具体担保范围以合同第三条所述为准，担保期限两年，担保方式为连带责任保证。2014年1月6日，原告与被告孙峥芬签订《个人授信／借款合�》，借款合同约定：被告孙峥芬向原告借款100万元，借款期限一年，年利率9%，还款方式为按月结息、到期一次还本，实际放款日与到期日以借据为准；借款借据确定借款期限为自2014年1月7日起至2015年1月7日止；该笔借款由被告避风塘酒楼、豪鑫公司、郑建华、王小平提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告孙峥芬自2014年2月开始未按照合同约定支付利息，截至2014年4月21日尚欠原告借款本金100万元、利息22746.21元，已构成违约，根据借款合同第15条的约定，原告有权解除合同并提前收回贷款，故请求判令解除原告与被告孙峥芬签订的《个人授信／借款合同》；判令被告孙峥芬偿还原告借款本金100万元、利息22746.21元及自2014年4月22日起至实际还款日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定计付）；判令被告避风塘酒楼、豪鑫公司、郑建华、王小平对被告孙峥芬的上述债务承担连带清偿责任。
被告豪鑫公司、王小平均辩称，对原告的诉求及主张的事实理由均无异议，本案的借款和保证关系属实，其愿意承担保证责任，但其在承担保证责任后享有向借款人的追偿权。
被告孙峥芬、避风塘酒楼、郑建华均未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告泉州银行丰泽支行提供以下证据：
证据1即营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，以此证明原告的基本情况及诉讼主体适格；
证据2即身份证复印件三份，以此证明被告孙峥芬、郑建华、王小平的基本情况及诉讼主体资格；
证据3即营业执照复印件二份、组织机构代码证复印件一份，以此证明被告避风塘酒楼、豪鑫公司的基本情况及诉讼主体资格；
证据4即借款申请�一份，以此证明被告孙峥芬向原告申请借款100万元；
证据5即《个人授信／借款合同》一份，以此证明被告孙峥芬与原告就借款100万元相关事宜达成协议；
证据6即《最高额保证合同》各一份，以此证明原告与被告避风塘酒楼、豪鑫公司就为被告孙峥芬借款100万元提供保证担保有关事宜达成协议；
证据7即《最高额保证合同》各一份，以此证明原告与被告郑建华、王小平就为被告孙峥芬借款100万元提供保证担保有关事宜达成协议；
证据8即借款借据一份，以此证明原告依约向被告孙峥芬发放贷款100万元；
证据9即借据本息计算单一份，以此证明截至2014年4月21日被告孙峥芬尚欠原告借款本金100万元、利息22746.21元。
被告豪鑫公司、王小平均质证认为，对原告提供的上述证据均无异议。被告豪鑫公司、王小平均未向本院提供证据。
本院经审查认为，被告孙峥芬、避风塘酒楼、郑建华均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告泉州银行丰泽支行提供的证据1、2、3系国家有权机关颁布，可以证明原告泉州银行丰泽支行和被告孙峥芬、避风塘酒楼、豪鑫公司、郑建华、王小平的诉讼主体资格；证据4、5、6、7分别由相关当事人签名捺印盖章，可以证明被告孙峥芬向原告申请借款，并与原告签订《个人授信／借款合同》，就借款相关事项作出约定以及被告避风塘酒楼、豪鑫公司、郑建华、王小平分别与原告签订《最高额保证合同》各一份，就保证担保相关事项作出了约定的事实；证据8可以证明原告已依约履行了放贷义务；证据9系原告出具的电脑资料，可以作为认定本案事实的参考依据。
诉讼过程中，原告泉州银行丰泽支行于2014年9月4日向本院提出财产保全的申请，要求以1022746.21元为限冻结被告避风塘酒楼的银行存款，并已提供担保，本院于2014年9月4日作出（2014）丰民初字第2431号民事裁定书，冻结被告避风塘酒楼的银行存款（以1022746.21元为限）。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
原告泉州分行丰泽支行于2013年12月11日、2014年1月2日、2014年1月6日、2014年1月11日分别与被告豪鑫公司、郑建华、王小平、避风塘酒楼各签订一份共计四份《最高额保证合同》，上述四份保证合同均约定：乙方即被告豪鑫公司、郑建华、王小平、避风塘酒楼所担保的主债权为自2013年12月11日至2014年12月11日期间（包括该期间的起始日和届满日），在100万元的最高余额内，甲方即原告依据与被告孙峥芬的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议、信用证等各类贸易融资合同以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；上述所述最高余额，仅指债务本金的最高余额；保证方式均为连带责任保证；担保范围均为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间均为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，原告根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。2014年1月6日，被告孙峥芬与原告签订一份《个人授信／借款合同》，约定被告孙峥芬向原告借款100万元，借款期限一年，年利率为9%，还款方式为按月结息、到期一次性还本，被告孙峥芬未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定；被告孙峥芬连续未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求被告孙峥芬提前清偿全部贷款及所产生的利息、罚息和其他费用，直至解除合同。合同签订后，原告依约向被告孙峥芬发放了贷款100万元，被告孙峥芬在2014年1月7日的借款凭证上签名捺印，确认借款期限为自2014年1月7日至2015年1月7日，但被告孙峥芬未按约定履行还款义务，截至2014年4月21日尚欠原告借款本金100万元、利息22746.21元。原告催讨未果，遂诉至本院。
综上所述，本院认为，原告泉州银行丰泽支行与被告孙峥芬于2014年1月6日签订《个人授信／借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。原告依约发放了贷款，履行了合同义务，被告孙峥芬未能按约偿付借款本息，尚欠原告借款本金100万元、截至2014年4月21日的利息22746.21元及自2014年4月22日起按合同约定及中国人民银行规定计算的借款利息、罚息、复利，事实清楚，证据充分，足以认定。被告孙峥芬未依约还款的行为已构成违约，符合原告和被告孙峥芬在上述借款合同中明确约定的解除合同条件，故原告诉求解除双方签订的上述借款合同，具有合同依据，本院予以支持。上述借款合同解除后，被告孙峥芬应当向原告偿还尚欠的借款本息，故原告诉求被告孙峥芬偿还上述借款本息，合理合法，应予支持。被告避风塘酒楼、豪鑫公司、郑建华、王小平自愿为被告孙峥芬的上述借款提供连带责任保证担保，意思表示真实，其保证方式、期限、范围明确，保证合法有效。原告在保证有效期间内向被告避风塘酒楼、豪鑫公司、郑建华、王小平主张权利，合理合法，应予支持。被告避风塘酒楼、豪鑫公司、郑建华、王小平在承担保证责任后，有权向被告孙峥芬追偿。被告豪鑫公司、王小平关于其在承担保证责任后享有向债务人的追偿权的答辩意见，于法有据，本院予以采纳。被告孙峥芬、避风塘酒楼、郑建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一项、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告泉州银行股份有限公司�泽支行和被告孙峥芬于2014年1月6日签订《个人授信／借款合同》；
二、被告孙峥芬应于本判决生效之日起十日内向原告泉州银行股份有限公司丰泽支行偿还借款本金100万元、利息22746.21元，并支付自2014年4月22日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及合同约定计算的利息、罚息、复利；
三、被告泉州丰泽黄岐避风塘酒楼、泉州市豪鑫金属制品有限公司、郑建华、王小平对被告孙峥芬的上述债务承担连带清偿责任；被告泉州丰泽黄岐避风塘酒楼、泉州市豪鑫金属制品有限公司、郑建华、王小平在承担保证责任后，有权向被告孙峥芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14005�，由被告孙峥芬、泉州丰泽黄岐避风塘酒楼、泉州市豪鑫金属制品有限公司、郑建华、王小平负担；保全申请费5000元，由原告泉州银行股份有限公司丰泽支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢朝晖
代理审判员 张 亮
人民陪审员 彭和平
二〇一四年九月九日
书 记 员 伍晓利
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在�卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。