河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初723号
原告刘缘，男，1990年2月23日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人刘金叶，女，1976年8月14日出生，汉族，住焦作市解放区，系原告姐姐。
被告毋璐垚，男，1988年8月14日出生，汉族，现住焦作市。
委托代理人吴跃军、彭飞，河南尚领律师事务所律师。
被告左超，女，1992年12月23日出生，汉族，现住焦作市。
原告刘缘与被告毋璐垚、左超民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日作出受理决定。本院于2016年3月24日向原告送达了举证通知书、开庭传票等，同日向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。本院依法组成合议庭，于2016年4月18日第一次公开开庭进行了审理，原告刘缘的委托代理人刘金叶、被告毋璐垚的委托代理人吴跃军到庭参加了诉讼，被告左超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在开庭审理期间被告毋璐垚申请对原告提供的借条进行笔迹鉴定，本院技术室因其鉴定事项不明确而退回鉴定，被告毋璐垚未按本院通知按时到庭明确鉴定事项，视为其不再申请鉴定，本案恢复审理。本院于2016年8月29日第二次公开开庭进行了审理，原告刘缘及其委托代理人刘金叶、被告毋璐垚及其委托代理人吴跃军到庭参加了诉讼，被告左超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘缘诉称，被告毋璐垚于2015年12月3日向原告借款现金9000元，于2015年12月10日向原告借款现金50000元，于2016年1月4日向原告借款现金90000元，并分别出具借条。约定的首次还款日（2016年2月4日）到来后，原告向被告毋璐垚多次催要未果。被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成经济损失。诉讼请求：⒈判令被告立即向原告偿还人民币149000元；⒉本案诉讼费由被告承担。
被告毋璐垚辩称，原告所起诉的借款事实不存在，被告不应当支付该款项。
被告左超未出庭应诉，亦未提交答辩状。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应当偿还原告欠款、利息及数额。
围绕争议焦点，原告刘缘提交以下证据材料：1.借条三张，证明被告毋路垚欠钱的事实。2.录音记录一份、短信截图一份、银行流水记录一份、微信截图一份、交通银行转账记录一份，证明原、被告之间债务关系事实存在，截至2016年2月5日，被告至今欠原告九万余元。
被告毋璐垚质证认为，对该证据1真实性无异议，但是该借条中有部分涂改情况，2015年12月3日的借条当中的内容应当是2015年12月2日，被原告涂改成了2015年12月3日。2016年1月4日的借条与2015年12月2日的借条属于同一天和同一只笔书写。对证据2真实性均无异议，指向有异议，被告实际已经不欠原告钱，银行记录不全面。银行记录中显示的被告还款的记录，原告未全部提供。
本院对原告刘缘提供的证据材料认定如下：证据1-证据2真实性予以认定，对被告毋璐垚向原告借款的事实予以认定，但具体金额结合案情综合认定；被告虽对证据指向提出异议，但未举出足以反驳的证据，故对其异议不予采信。
被告毋璐垚提交以下证据材料：1.2015年8月1日原告的证明一份，证明被告多次向原告打借条，但并未实际借款；2.2015年12月3日原告的证明一份，证明截止2015年12月3日双方的债务已经结清；3.原告书写的贷款记录一份，证明原被告双方有关于贷款争议的事实；4.录音音频资料一份及微信截图一套，证明原被告双方存在相关贷款的争议，原告所起诉的三笔借款是不存在的，音频资料的来源是原告所录，录音时间是2016年春节前三天左右；5.清单一份，证明原告所称的三笔借款均不存在。
原告刘缘质证认为，对证据1、2真实性无异议，这个条是原告打的，但目的是为让被告的父亲还这个账；对证据3真实性无异议，宜信的贷款还清了，其余都没有还；对证据4无异议；对证据5真实性无异议，但指向有异议，这能够证明三笔借款是真实存在的。
本院对被告毋璐垚提供的证据材料认定如下：证据1真实性予以认定，但该证据不能证明被告的证据指向，故对其指向予以认定；证据2-证据3真实性予以认定；证据4真实性予以认定，但录音内容仅能证实被告欠原告9万余元尚未归还，其余指向不予认定；证据5真实性予以认定，指向不予认定。
被告左超未提供证据材料。
经庭审质证，依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年5月至2015年2月期间，被告毋璐垚曾多次向原告刘缘借款，后被告毋璐垚的父亲代其偿还借款，原告于2015年12月3日出具一份内容为“本人刘缘，截止今日（2015.12.3）与毋璐垚之间所有债务已清，从此再无经济纠纷”的便条，但该借款并未实际清偿完毕，后被告毋璐垚向原告另行出具借条一份，载明：“本人毋璐垚，身份证号410803198808140037”，收到刘缘以现金出借的人民币90000元整，玖万元整，年利率11%。借款人：毋璐垚。出借人：刘缘。2016.1.4”。2015年12月3日，被告毋璐垚向原告出具借款9000元的借条。2015年12月10日，被告毋璐垚向原告出具借款50000元的借条。被告毋璐垚向原告借款后陆续偿还，截至2016年5月10日，被告毋璐垚尚欠原告借款本金88993.86元。
另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告毋璐垚作为借款人，在原告多次催要下未能履行偿还义务，原告起诉要求其返还借款，理由正当，应予支持。原告提供的借条、录音、微信截图以及原告向被告出具的清单相互结合可证实被告毋璐垚对原告的欠款金额为88993.86元，而非原告主张的149000元，故对超出部分不予支持。被告左超在被告毋璐垚向原告出具借条时与毋璐垚系夫妻关系，故原告要求二被告共同返还上述借款，理由正当，予以支持。被告毋璐垚称其已经全部归还借款，但其并未提供相应的证据予以证实，故对其上述意见不予采信。被告左超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毋璐垚、左超于本判决生效之日起十日内返还原告刘缘借款88993.86元；
二、驳回原告刘缘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，由原告刘缘承担1321元，由被告毋璐垚、左超承担1959元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
代审判员 司少华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杜荣康
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0811民初723号
（2016）豫0811民初723号判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。