云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2329民初464号
原告杜雨鸿，女，云南省武定县人，住武定县狮山镇。公民身份号码:。
委托代理人常燕萍，云南畅鸣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王菊芬，女，云南省武定县人，住武定县狮山镇。公民身份号码:。
被告刘霄云，男，云南省武定县人，住武定县狮山镇。公民身份号码:。（系王菊芬儿子）
原告杜雨鸿与被告王菊芬、刘霄云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告杜雨鸿及其委托代理人常燕萍、被告王菊芬、刘霄云已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王菊芬、刘霄云归还原告借款本金350000元；2、判令被告王菊芬、刘霄云给付借款期间占用利息33250元；3、判令被告王菊芬、刘霄云承担保全申请费4020元、保险费1750元，共计5770元；以上三项合计389020元；4、由二被告承担诉讼费。庭审中原告当庭增加了诉讼请求：要求二被告按照年利率6%支付逾期利息直至还清借款本金之日止。事实和理由：2015年7月21日被告母子二人以急需周转资金为由，向原告借款350000元，约定借期两个月，资金占用月利息为两分。当时被告以“差着点钱，怕银行扣掉”为由，要求现金支付。当日原告在武定县信用社取款279000元，加上原告已准备的现金21000元，共计300000元，交给在信用社门口车上等候的王菊芬、刘霄云。后被告将写好的收条交原告收执为凭。因当天朋友要还原告的50000元未送来，双方约定第二天再拿50000元交二被告。2017年7月22日上午原告又将借条上不足的50000元交付二被告。借期届满后原告多次索要，被告未归还。2017年1月13日双方自愿签订了还款协议书，确认了借款金额为350000元，约定由二被告于2017年4月30日前一次性归还原告。但到期后二被告仍未履行还款义务。
被告王菊芬、刘霄云答辩称：一、答辩人仅向原告借款300000元，2015年7月21日答辩人确认收到原告借款300000元。但并未收到原告所述的2015年7月22日的50000元，故借款人仅向原告借款300000元；二、借款期间答辩人已经归还了部分借款本金。2015年11月20日原告至答辩人家经营的合作社中拉猪拉酒水用于请客，但并未支付相应费用，双方协商该费用用于充抵答辩人所欠原告的债务10000元。2016年4月20日答辩人取款40000元已归还了原告，至此答辩人仅欠原告250000元；三、答辩人所签还款协议书并非真实意思表示。2017年1月13日答辩人与原告结算时，答辩人仅欠原告250000元。但当时答辩人资金周转困难，暂无力偿还，故准备用狮山大道的房屋做抵押贷款。因答辩人有逾期记录不能办理贷款，原告便答应为答辩人办理贷款，但需要100000元的手续费。答辩人称暂时没有100000元的资金，原告便让答辩人将该贷款直接写入双方的还款协议书内，故协议书内计350000元。但协议签订后原告并未遵守约定为答辩人办理贷款，而是向法院起诉。答辩人认为至今仅欠原告250000元，原告所诉部分于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告杜雨鸿对其诉讼主张提供的卡交易对帐单1份，欲证明原告在二被告借款的当天从自己的账户取款279000元现金给二被告的事实；2、原告杜雨鸿提供的（2017）云2329财保3号民事裁定书、中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单及发票复印件各1份，欲证明原告已交保全费用的事实。二被告对原告提供的证据材料1、2不予认可，认为原告当时不是交付现金，是通过银行转账给我们；保全的房产价值高于借款金额，保全不当，原告如果不采取保全措施，早就变卖了偿还原告的借款。本院认为，原告提供的以上证据材料来源合法、内容客观真实，与案件有关联性，故本院依法予以采信，作为本案定案的依据。
被告王菊芬、刘霄云对其答辩理由提供了中国农业银行云南省分行交易明细复印件1份，欲证明已归还原告40000元借款。原告对二被告提供的证据材料不予认可，认为未收到40000元，且明细单是2017年7月6日才打的，对方账户名为“左辉雄”，与我方没有任何关系。本院认为，二被告提供的证据材料不能证实二被告的待证内容，本院依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月21日被告王菊芬、刘霄云向原告杜雨鸿借款人民币350000元，被告王菊芬、刘霄云于当日向原告出具了借条。借条内容为：今借到杜雨鸿现金350000元。原告现金交付被告王菊芬、刘霄云3500**元。因被告王菊芬、刘霄云未归还借款，2017年1月13日原告与二被告签订还款协议书，约定借款金额为350000元，于2017年4月30日前一次性全部归还原告；若2017年4月30日前不能归还借款，则按日利息每天支付原告，自2017年9月1日起至本金还清之日的利息。后二被告未按期还款，原告杜雨鸿遂诉讼来院。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：原告要求被告偿还借款350000元及给付占用利息33250元并承担保全申请费、保险费5770元的诉讼请求是否成立？
针对上述争议，原告认为被告应偿还自己借款本金350000元、给付占用利息33250元，承担保全申请费4020元及保险费1750元。
被告王菊芬、刘霄云认为，借款金额只是300000元，已归还了50000元，只愿意归还原告借款250000元及承担利息33250元。其余不愿承担。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告杜雨鸿提交出示的借条及还款协议书明确记载被告王菊芬、刘霄云收到原告杜雨鸿的借款人民币350000元，能证明被告王菊芬、刘霄云向原告杜雨鸿借款人民币350000元的事实，原、被告之间形成了合法的借贷关系，故作为借款人的被告王菊芬、刘霄云依法负有向作为出借人的原告杜雨鸿归还借款350000元并给付占用利息的法定义务。庭审中二被告同意支付占用利息33250元，本院予以支持。据此，原告杜雨鸿要求被告王菊芬、刘霄云连带偿还借款本金350000元、给付占用利息33250元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告要求二被告承担保全申请费4020元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，但要求二被告承担保险费1750元及按照年利率6%支付逾期利息直至还清借款本金之日止的诉讼请求无确凿证据，本院依法不予支持。二被告只应归还250000元的辩解意见无确凿证据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
由被告王菊芬、刘霄云于本判决生效之日起六十日
内一次性连带偿还原告杜雨鸿借款本金人民币350000元，并支付2015年7月22日起至2017年7月21日止的占用利息人民币33250元；
由被告王菊芬、刘霄云于本判决生效之日起六十日
内一次性连带支付原告杜雨鸿保全申请费人民币4020元；
三、驳回原告杜雨鸿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7136元，依法减半收取3568元，由被告王菊芬、刘霄云连带负担3500元，由原告杜雨鸿自行负担68元（已交）。
（以上执行款项限本判决生效之日起六十日内执行完毕。）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 马飞艳
二〇一七年七月七日
书记员 冯华燕