河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初454号
原告灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市。
法定代表人吴江波，该社理事长。
委托代理人焦丽、马忠实，该社工作人员，代理权限为特别授权。
被告张娟丽，女，1980年4月10日出生，汉族。
被告苏社辉，男，1979年3月8日出生，汉族。
被告张建强，男，1967年9月4日出生，汉族。
被告张丽霞，女，1969年6月15日出生，汉族。
原告灵宝市农村信用合作联社（以下简称灵宝信用联社）与被告张娟丽、苏社辉、张建强、张丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭于同年3月28日在本院二号法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝信用联社的委托代理人马忠实及被告张娟丽、张建强到庭参加了诉讼，被告苏社辉、张丽霞经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灵宝信用联社诉称：2014年1月27日，被告张娟丽、苏社辉从我社贷款10万元，双方约定贷款月利率10.507‰，还款期限为2015年1月27日，逾期还款罚息按约定利率上浮50%，被告张建强、张丽霞为该笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，被告张娟丽、苏社辉仅归还本金10000元，利息清偿至2015年1月26日，下余贷款本金未能按期偿还。请求人民法院依法判令被告张娟丽、苏社辉立即偿还贷款本金9万元及利息，被告张建强、张丽霞对贷款本息承担连带还款责任，本案诉讼费用由四被告承担。
被告张娟丽辩称：我是顶名贷款，钱是被告张建强用了，我不同意偿还。
被告张建强辩称：贷款是我用了，我同意偿还，与被告张娟丽没有关系。
被告苏社辉应诉时辩称：被告张娟丽是我前妻，贷款时我不知情，也没有到场，展期时应被告张娟丽要求，我才到信用社签了名，该笔贷款是被告张建强用了，应由被告张建强归还。
被告张丽霞未到庭亦未答辩。
原告灵宝信用联社向本院提交的证据材料有：
1、四被告的身份证复印件3张，以此证明四被告的身份情况；
2、个人借款合同、借款借据、贷款发放通知单、展期通知单及借款展期协议复印件各1份，以此证明被告张娟丽于2014年1月27日与原告灵宝信用联社签订借款合同，从原告灵宝信用联社贷款10万元以及双方对贷款期限、展期期限、利率及付息方式、违约责任等方面的约定；
3、保证合同复印件1份，以此证明2014年1月27日被告张建强与原告灵宝信用联社签订保证合同，自愿对被告张娟丽的贷款承担连带责任保证及双方对保证范围、期限的约定等事实。
4、被告苏社辉出具的借款人家庭财产共有人承诺书及被告张丽霞出具的担保人家庭财产共有人承诺书复印件各2份，以此证明被告苏社辉作为被告张娟丽的丈夫同意被告张娟丽向原告灵宝信用联社贷款10万元，被告张丽霞作为被告张建强的妻子同意被告张建强对被告张娟丽的贷款承担连带责任保证，并自愿承担连带还款责任等事实。
被告张娟丽、苏社辉、张建强、张丽霞均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告张娟丽、张建强对原告灵宝信用联社提交的证据无异议；被告苏社辉、张丽霞未到庭，对原告灵宝信用联社提交的证据未予质证。
本院认为：原告灵宝信用联社提交的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院依据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2014年1月27日，被告张娟丽和原告灵宝信用联社签订1份借款合同，约定原告灵宝信用联社向被告张娟丽发放贷款10万元，贷款月利率10.507‰，期限一年，自2014年1月27日起至2015年1月27日止，逾期还款罚息按原借款利率基础上加收50%计算，即按照月利率15.7605‰计息，双方在合同中还约定，付息方式为按月结息，结息日固定为每月第20日，违反该约定的视为违约行为，原告灵宝信用联社有权宣布贷款立即到期，要求被告张娟丽立即偿还未到期债务本金、利息及费用。同日被告张建强与原告灵宝信用联社签订1份保证合同，自愿为上述贷款提供连带责任保证，双方约定保证范围为借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金及诉讼费、律师费等为实现债权的一切费用，保证期间为借款合同届满之日后两年止。同年1月26日被告苏社辉作为被告张娟丽的丈夫向原告灵宝信用联社出具1份借款人家庭财产共有人承诺书，同意被告张娟丽向原告灵宝信用联社贷款10万元，并用家庭共有财产承担连带还款责任，被告张丽霞作为被告张建强的妻子向原告灵宝信用联社出具1份担保人家庭财产共有人承诺书，同意被告张建强对被告张娟丽的贷款承担连带责任保证，并自愿承担连带还款责任。合同签订后，原告灵宝信用联社依约向被告张娟丽发放了贷款10万元。贷款快到期时，被告张娟丽在归还了贷款本金10000元及2015年1月26日前的利息，因无力偿还下余贷款本金9万元，遂向原告灵宝信用联社申请展期。2015年1月26日双方签订1份展期协议，双方约定展期期限为12个月，自2015年1月27日起至2016年1月22日止，展期期间贷款月利率为12.74‰，展期期间的付息方式仍按原借款合同约定执行，原借款合同其它条款继续有效，被告张建强在展期合同上签名，同意继续为被告张娟丽的贷款提供连带责任担保。同年1月23日被告苏社辉、张丽霞再次分别向原告灵宝信用联社出具了承诺书，被告苏社辉同意被告张娟丽对下余9万元贷款展期12个月，被告张丽霞同意被告张建强继续为被告张娟丽下欠9万元贷款展期12个月承担连带责任保证。展期协议签订后，被告张娟丽未按照约定按月清偿利息，引起诉讼。案件审理中，因被告苏社辉、张丽霞未到庭，致本案无法调解。
本院认为：原告灵宝信用联社与被告张娟丽签订的借款合同及展期协议合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。现原告灵宝信用联社依约向被告张娟丽发放了贷款10万元，而被告张娟丽在发放贷款后仅归还贷款本金10000元，未按照借款合同约定的期限及时足额偿还贷款，在双方对下欠9万元贷款本金达成展期协议后，被告张娟丽又未按照约定按月付息，致使原告灵宝信用联社展期协议中按月收取利息的目的不能实现，已构成违约，依照双方在借款合同及展期协议中的约定，原告灵宝信用联社有权宣布贷款立即到期，要求被告张娟丽立即偿还未到期贷款本金、利息及费用，原告灵宝信用联社起诉要求被告张娟丽立即偿还借款本金9万元及利息，合法有据，本院予以支持；但该笔贷款发生在被告张娟丽、苏社辉婚姻关系存续期间，且被告苏社辉向原告灵宝信用联社出具有承诺书，对该笔贷款是知情的，该笔贷款为被告张娟丽、苏社辉的夫妻共同债务，被告苏社辉应承担共同还款责任，原告灵宝信用联社起诉要求被告苏社辉承担共同偿还责任，理由正当，本院予以支持；被告张建强与原告灵宝信用联社签订担保合同及展期协议，自愿对被告张娟丽的贷款承担连带责任保证，作为该借款合同的连带责任担保人，理应按照约定在保证期内依法承担连带还款责任，原告灵宝信用联社起诉要求被告张建强承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持；被告张丽霞在被告张娟丽申请贷款时出具的承诺书虽载明愿意承担连带还款责任，有担保的意思表示，但在借款到期后，原告灵宝信用联社与被告张娟丽达成展期协议变更了借款期限，对被告张丽霞是否同意继续担保应征得被告张丽霞的书面同意，但被告张丽霞出具的承诺书仅是同意其丈夫即被告张建强对被告张娟丽的贷款承担连带责任保证，并无继续担保的意思表示，原告灵宝信用联社起诉要求被告张丽霞承担连带还款责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张娟丽、苏社辉于判决生效后十日内偿还原告灵宝市农村信用合作联社贷款本金9万元及利息（从2015年1月27日起至2016年1月22日止按照月利率12.74‰计算利息，从2016年1月23日起按照月利率15.7605‰计算利息至本院确定的还款之日止）；
二、被告张建强对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告灵宝市农村信用合作联社的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费2681元，由被告张娟丽、苏社辉、张建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王帅锋
人民陪审员 焦程谦
人民陪审员 张灵静
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 何肖飞