成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）高新民初字第5820号原告中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市天府大道北段966号金融城6号楼。负责人熊津成，行长。委托代理人胡蓝蓝，女，汉族，1982年7月29日出生，住重庆市九龙坡区谢家湾正街**号*单元6-4。系原告公司员工，特别授权代理人。委托代理人廖志强，四川迪扬律师事务所律师，一般授权代理人。被告金悦，女，汉族，1987年7月8日出生，住湖北省仙桃市沔城回族镇袁剅村*组**号。原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行）诉被告金悦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，由代理审判员程洁担任审判长与人民陪审员朱灵锋、唐宪宪依法组成合议庭，于2016年2月15日、2月24日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人廖志强到庭参加诉讼，被告金悦经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告民生银行诉称，原、被告于2014年10月17日签订《额度借款合同》一份，约定被告向原告申请最高额度为400000元的额度贷款，期限12个月，从2014年10月17日起至2015年10月17日止，贷款利率按照放款当日中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮100%确定。双方同时对罚息、复利的计算方式，实现债权和担保权利的费用承担等进行了约定。被告金悦未按约还款，原告已向被告宣布贷款提前到期，要求被告偿清全部贷款本息。原告为维护自己的合法权益诉至法院请求判令：一、被告金悦偿还原告借款本金400000元和利息、罚息、复利（利息、罚息、复利依照合同约定计算至本息实际清偿之日止），并承担违约金20000元；二、被告金悦向原告支付律师费32670元、公正邮寄送达费322元；三、被告承担本案诉讼费、公告费、保全费。被告金悦经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：原告民生银行与被告金悦于2014年10月17日签订了《额度借款合同》，该合同为电子合同，由原被告通过原告的手机银行系统渠道进行签约，主要约定：被告金悦向原告申请使用的贷款最高额度为400 000元用于经营周转，额度有限期限12个月，自2014年10月17日至2015年10月17日，上述额度内提用的授信应当在额度有效期限内提用并清偿；利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮100%确定年利率，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，本合同项下贷款利率按月调整，在新的同期贷款基准利率基础上按照上述浮动比例调整，调整后的合同贷款利率自中国人民银行贷款基准利率调整后的第一个还款日的次日起开始适用；还款方式采用按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；被告发生违反贷款额度业务申请书、本合同、自助发放时填写的贷款额度使用申请约定义务及承诺的违约事件时，被告应按照违约行为对应的原告债权金额的5%向原告支付违约金，如违约金不足以弥补原告损失的，被告应赔偿原告因此而蒙受的实际损失；被告在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者存在本合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；被告违反承诺、陈述、保证或违反本合同约定义务的视为发生违约事件，原告有权调整或取消全部或部分授信额度，有权要求被告提供担保以及有权要求被告对本合同项下被告已提取的全部或部分借款提前清偿，原告有权要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失，其中律师费收费标准按本金余额、利息、复利和罚息总和的8%计算等。在上述授信额度使用期限内，原告于2014年10月17日向被告发放贷款400000元。合同履行过程中，被告未按约偿还借款利息。2015年6月24日原告通过四川省成都市蜀都公证处公证，向被告邮寄送达了《额度提前到期通知书》，宣布贷款全部提前到期，要求被告立即归还合同项下的全部借款本息，原告为此支出公证费300元。现该借款已到期，被告仍未偿清借款本息。截止2016年2月4日被告尚欠原告借款本金399900.58元、利息19000.88元、罚息（含复利）为17616.07元。另查明，原告为实现债权提起诉讼，委托四川迪扬律师事务所律师提供相关法律服务，并与其签订了《委托代理协议》，支付了律师代理费32670元。上述事实，原告的当庭陈述及原告提供的《额度借款合同》、金悦个人账户对账单、还款明细表、还款计划表、公证费发票、《额度提前到期通知书》等证据予以证明、足以认定。本院认为，原告民生银行与被告金悦签订的《额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的部分，合法有效，对双当事人具有法律约束力。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告未按约及时、足额偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告金悦偿还借款本金，按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金20000元的诉讼请求，虽然《额度借款合同》中对违约金的给付及标准进行了约定，因违约金的设置主要是填补损失，并兼具惩罚作用，本案中，原告主张了贷款利息及逾期偿还贷款的罚息、复利，上述费用已补偿了原告的损失，并对被告起到了一定的惩罚作用。此外，原告未举证证明有其他损失未得到弥补，故其要求被告承担违约金的诉讼请求，不予支持。对于原告要求被告支付律师费32670元的诉讼请求，双方签订的《额度借款合同》中对于上述费用的承担有明确的约定，但原告主张的律师费收费标准过高，本院参照《四川省律师服务收费管理实施办法及标准》的规定进行适当调整，对原告的该项请求酌情支持25000元。原告主张的公证费300元系原告为实现债权而实际发生的相关费用，且合同约定由被告承担，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。原告主张邮寄费22元，但未提供证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金悦于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行归还借款本金399900.58元，并支付利息、罚息、复利（计算方法为：截止2016年2月4日，利息为19000.88元、罚息（含复利）为17616.07元，自2016年2月5日起的利息、罚息、复利按原、被告签订的《额度借款合同》中约定的标准计算至借款本息实际付清之日止）；二、被告金悦于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行支付律师费25000元及公证费300元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果被告金悦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8220、保全费2877元、公告费300元共计11397元（该款中国民生银行股份有限公司成都分行已预交），由被告金悦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  程 洁人民陪审员  朱灵锋人民陪审员  唐宪宪二〇一六年二月二十四日书 记 员  杨 琴速录书记员代长江