济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第2487号原告张希红（曾用名张希宏），女，生于1967年8月13日，汉族，居民，住济南市市中区。委托代理人房冰，男，生于1991年1月18日，汉族，济南长清诚业法律服务所法律工作者，住济南市长清区。被告龚兆平，女，生于1961年12月20日，汉族，居民，住济南市市中区。被告董广海，男，生于1961年11月22日，汉族，居民，住济南市市中区。被告山东康鲁水务科技有限公司，住所地济南市。法定代表人张希红，该公司总经理。被告济南富田日式料理餐饮服务有限公司，住所地济南市天桥区。法定代表人房斌，该公司总经理。被告济南白马王子餐饮有限公司，住所地济南市市中区。法定代表人龚兆平，该公司总经理。原告张希红与被告龚兆平、董广海、山东康鲁水务科技有限公司（以下简称康鲁公司）、济南富田日式料理餐饮服务有限公司（以下简称富田公司）、济南白马王子餐饮有限公司（以下简称白马公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告张希红的委托代理人房冰到庭参加诉讼，被告龚兆平、董广海、康鲁公司、富田公司、白马公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张希红诉称，2012年11月20日，被告龚兆平、董广海因生产经营需要与济南市长清区北辰小额贷款有限公司（以下简称北辰公司）签订了金额为300万元，借款期限为2012年11月20日起至2013年5月19日止，借款利息为月息18‰的《借款合同》一份。同日，原告与北辰公司签订了《借款担保合同》，约定由原告为被告龚兆平、董广海的上述借款提供连带保证担保，并约定了保证范围和保证期间。被告龚兆平、董广海向北辰公司所借的上述借款到期后未能按期偿还借款本息，致使原告承担保证责任，代为偿还北辰公司借款本息合计3646000元，并承担了执行费30000元、评估费15000元。此后，原告向五被告追偿未果。故原告诉至法院，请求依法判令：1、由被告龚兆平、董广海给付原告代偿的借款本息3646000元、执行费30000元、评估费15000元及利息（自立案之日起计付至付清之日止）；2、由被告康鲁公司、富田公司、白马公司对上述债务承担连带清偿责任；3、由五被告承担本案诉讼费。被告龚兆平、董广海、康鲁公司、富田公司、白马公司均未提供答辩。经审理本院认定，2012年11月20日，原告张希红、被告康鲁公司、富田公司、白马公司作为担保人，被告龚兆平、董广海作为借款人与案外人北辰公司签订担保借款合同一份。该合同主要约定：一、由北辰公司向被告龚兆平、董广海提供借款300万元，借款利率为月息18‰，借款期限为自2012年11月20日起至2013年5月19日止；二、原告张希红与被告康鲁公司、富田公司、白马公司作为担保人为上述借款提供担保，保证范围为主合同约定的借款本金及利息、违约金、赔偿金和北辰公司实现债权的费用，保证期间为借款合同约定的履行期限届满之日后两年。此后，因被告龚兆平、董广海未能按期偿还借款，北辰公司遂以本案双方当事人为被告，为要求被告龚兆平、董广海偿还借款本息，并由本案原告张希红和被告康鲁公司、富田公司、白马公司承担保证责任向本院提起诉讼。本院审理后依法作出（2013）长商初字第305号民事判决书，判决：一、由被告龚兆平、董广海偿还北辰公司借款本金2946000元；并以本金2946000元为基数，分别按月息18‰为准，计付自2012年11月20日起至2013年5月19日止的利息；按中国人民银行同期贷款利率的四倍为准，计付自2013年5月20日起至该判决生效之日止的逾期还款违约金；二、由本案原告张希红和被告康鲁公司、富田公司、白马公司对上述债务承担连带清偿责任。上述判决生效后，因本案双方当事人均未能履行清偿债务的义务，北辰公司遂向本院申请强制执行。本院于2013年7月25日立案受理，即（2013）长执字第976号案件。在执行过程中，原告张希红向本院交纳了案件执行费30000元，并通过本院强制扣划和自行履行的方式偿还了北辰公司借款本金2946000元。2015年6月23日，原告与北辰公司达成执行和解，并签订执行和解协议一份。该协议主要约定：原告已偿还北辰公司借款本金2946000元；待原告再行一次性支付北辰公司利息700000元后，北辰公司同意该执行案件执行完毕，不再追究其他事宜。此后，原告于2015年6月29日通过银行转账方式向北辰公司支付利息700000元。2015年7月23日，本院依法作出（2013）长执字第976号结案通知书。另查明，在（2013）长执字第976号案件执行过程中，北辰公司向本院申请评估拍卖原告张希红个人所有的房产，并由本院委托进行了价值评估。为此，北辰公司垫支了评估费15000元，该款亦已由原告张希红支付给北辰公司。本院所确认的以上事实，有原告张希红提供的（2013）长商初字第305号民事判决书、执行和解协议、（2013）长执字第976号结案通知书的原件各一份，北辰公司出具的收据原件三份、本院出具的执行款过付凭证复印件三份、房产评估费发票复印件一份和原告的陈述等在案为凭，经本院审查，予以采信。本院认为，被告龚兆平、董广海、康鲁公司、富田公司、白马公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证和质证等诉讼权利的放弃。原告张希红主张的担保借款和代为清偿担保借款的事实，证据充分，本院予以确认。由于被告龚兆平、董广海未能按期履行还款义务，被告康鲁公司、富田公司、白马公司亦未履行保证义务，导致原告张希红独自承担保证责任，代替被告龚兆平、董广海向北辰公司偿还了借款本息合计3646000元，并代为垫付了法院强制执行过程的执行费30000元和房产评估费15000元，共计人民币3691000元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告依法享有对被告龚兆平、董广海进行追偿的权利。关于追偿范围，本院认为应以保证人的清偿行为使主债务人所受利益为限，具体而言应包括主债务、利息以及因债务人逾期履行而产生的违约金或损害赔偿金、保证人承担保证责任所支出的必要费用、保证人在承担保证责任过程中所受到的损害即保证人清偿债务次日起的利息损失等。因此，原告要求被告龚兆平、董广海给付代偿款3691000元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。因原告自向北辰公司履行保证责任之日起对被告龚兆平、董广海的追偿权即告成立，故原告除有权要求该两被告返还代偿款之外，还有权要求该两被告承担因占用代付资金所造成利息损失的民事赔偿责任。据此，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中出借人可按年利率6%要求借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的规定标准，本院酌定被告龚兆平、董广海以人民币3691000元为基数，按年利率6%为准，计付自原告起诉之日起（2015年10月29日）至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。根据《中华人民共和国担保法》第十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款之规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。因原告张希红与被告康鲁公司、富田公司、白马公司对被告龚兆平、董广海的涉案借款提供担保时并未约定相应比例，故原告张希红与被告康鲁公司、富田公司、白马公司作为共同担保人应平均承担担保责任，即各自承担25%的担保责任。因此，被告康鲁公司、富田公司、白马公司应在原告向被告龚兆平、董广海不能追偿的范围内各自承担25%的清偿责任。原告要求被告康鲁公司、富田公司、白马公司承担连带清偿责任的诉讼请求，于法不符，本院不予支持。综上所述，因五被告均未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告龚兆平、董广海于本判决生效之日起十日内返还原告张希红代偿的借款本息3646000元和垫付的执行费30000元及评估费15000元，共计人民币3691000元。二、限被告龚兆平、董广海于本判决生效之日起十日内支付原告张希红利息损失（以人民币3691000元为基数，按年利率6%为准，自2015年10月29日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。三、由被告山东康鲁水务科技有限公司、济南富田日式料理餐饮服务有限公司、济南白马王子餐饮有限公司对被告龚兆平、董广海未能按本判决书第一、二项所确定债务的清偿范围内，各自向原告张希红承担25%的清偿责任。四、驳回原告张希红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36328元，由被告龚兆平、董广海共同负担，被告山东康鲁水务科技有限公司、济南富田日式料理餐饮服务有限公司、济南白马王子餐饮有限公司在被告龚兆平、董广海未能实际给付的范围内各自负担9082元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张小亮人民陪审员  李吉寿人民陪审员  卢宪华二〇一六年三月二十八日书 记 员  于 鑫