wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第2827号
原告杨玉凤，身份证号码：汉族，居民。
原告王法清，居民。
原告王法平，居民。
原告王法荣，居民。
原告王法国，居民。
原告王法顺，居民。
原告王法祥，居民。
上列七原告委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告蒙阴金源运输有限公司。
负责人张立伟，该公司经理。
委托代理人公方敏，山东珏晟律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。
负责人王焕峰，该公司副总经理。
委托代理人许海，山东鹏哲律师事务所律师。
委托代理人刘晓敏，山东鹏哲律师事务所律师。
原告杨玉凤、王法清、王法平、王法荣、王法国、王法顺、王法祥与被告蒙阴金源运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张夫如独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨玉凤、王法清、王法平、王法荣、王法国、王法顺、王法祥委托代理人孙云彬，被告蒙阴金源运输有限公司委托代理人公方敏、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司委托代理人许海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨玉凤、王法清、王法平、王法荣、王法国、王法顺、王法祥诉称，2015年4月11日7时50分许，王法平驾驶其所有的鲁Q×××××号“北京现代”牌小型轿车沿蒙阴县旧界公路由东向西行驶至与省道335线交叉路口时，与沿省道335线由北向南行驶至此的安祥景驾驶的鲁Q×××××（鲁J×××××挂）号“福田”牌重型半挂货车发生碰撞，造成原告亲属王明起受伤死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿140059.80元
被告蒙阴金源运输有限公司辩称，事故发生属实，肇事车辆系被告蒙阴金源运输有限公司所有，驾驶员在驾驶车辆时从事职务行为，该车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，第三者责任险投保金额为1000000元，对原告的合理合法损失，应由被告保险公司在交强险范围内优先赔偿，不足部分按责任事故比例在商业险中承担。原告要求的精神抚慰金应在交强险范围内优先赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，该肇事车辆检验合格至2015年2月，发生事故时在2015年4月11日，不符合保险合同约定，保险公司不承担保险责任。
经审理查明，2015年4月11日7时50分许，王法平驾驶鲁Q×××××号“北京现代”牌小型轿车沿蒙阴县旧界公路由东向西行驶至与省道335线交叉路口时，与沿省道335线由北向南行驶至此的安祥景驾驶的鲁Q×××××（鲁J×××××挂）号“福田”牌重型半挂货车发生碰撞，造成亲属原告王明起受伤死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察出具临公交蒙认字（2015）第20150411048号道路交通事故认定书，认定王法平负事故主要责任，安祥景负事故次要责任。
同时查明，王法平在事故中驾驶的鲁Q×××××号“北京现代”牌小型轿车系原告实际所有。
还查明，安祥景驾驶的鲁Q×××××（鲁J×××××挂）号“福田”牌重型半挂货车系被告蒙阴金源运输有限公司所有，安祥景系该公司驾驶员，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了一份交强险及一份主车商业险，商业险保险限额为500000元，并投保了不计免赔特约险。事故发生在保险期间内。
关于七原告的损失，七原告主张，医疗费557.80元、死亡赔偿金146110元、丧葬费26230元、处理后事人员误工、交通费5000元、鉴定费1000元、精神抚慰金30000元（在交强险范围内优先赔偿）、共计208897.80元，请求在交强险里赔偿110557.80元、在商业险内赔偿29502元，计款140059.80元。
上述事实由当事人陈述、交通事故责任认定书、评估报告书、评估费单据、施救费单据、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，安祥景驾驶车辆与王法平驾驶的车辆发生交通事故，安祥景负事故的次要责任，因安祥景系被告蒙阴金源运输有限公司的驾驶员，事故发生时系履行职务，故被告蒙阴金源运输有限公司应对原告的经济损失承担相应的赔偿责任，王法平负事故的主要责任，应减轻被告蒙阴金源运输有限公司的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Q×××××（鲁J×××××挂）号“福田”牌重型半挂货车投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
被告蒙阴金源运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订的商业险第三者责任险系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险承担责任，符合法律规定。
原告请求的各项损失，本院酌定如下：医疗费557.80元、死亡赔偿金146110元、丧葬费26230元、处理后事人员误工、交通费5000元、鉴定费1000元、精神抚慰金30000元（在交强险范围内优先赔偿）、共计208897.80元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
原告杨玉凤、王法清、王法平、王法荣、王法国、王法顺、王法祥的各项经济损失共计208897.8元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿其中的110557.80元、在商业险内赔偿29502元，共计140059.80元。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3101元，减半收取1550元，由被告蒙阴金源运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张夫如
二〇一五年十一月六日
书记员 于丽娜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4877号
原告：池勇日，男，朝鲜族，无职业。
委托代理人：李志丹，吉林敖联律师事务所律师。
被告：延边隆昌房地产开发有限公司。
法定代表人：李昌远，该公司总经理。
本院在审理原告池勇日与被告延边隆昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告池勇日于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告池勇日的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告池勇日撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告池勇日负担。
审判员 刘 威
二〇一五年十月二十八日
书记员 付红娜
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执463号
申请执行人：金晶，女。
委托代理人：谢爱民，辽宁竞业律师事务所律师。
被执行人：大连资和房地产开发有限公司。
法定代表人：王鹤飞，经理。
被执行人：大连万祥建设集团有限公司。
法定代表人：陈继革，经理。
被执行人：陈继革，男。
被执行人：王鹤飞，男。
本院在执行王政帅与大连资和房地产开发有限公司、大连万祥建设集团有限公司、陈继革、王鹤飞民间借贷纠纷一案中查明：本案执行标的500万元及利息，诉讼费32900元，执行费52560元。另查：因被执行人暂无一次性履行能力，本院依法对被执行人大连万祥建设集团有限公司所有的五处房屋实施了查封。另，四被执行人再一次与申请执行人达成还款协议，并按协议自动履行，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议此案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（解释）第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 汪学忠
执行员 刘延彬
二〇一六年九月二十日
书记员 曹莹颖
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1427号
原告：解跃敏，男，1973年3月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：王民祥，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：吴向阳，男，1974年1月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
被告：何群，女，1968年8月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
原告解跃敏与被告吴向阳、何群民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后。在审理过程中，原告解跃敏于2017年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告解跃敏撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告解跃敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告解跃敏负担。
审判员 茹文君
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈芙蓉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商外初字第52号
原告：黄德兴，经商，
住浙江省东阳市湖溪镇夏黄村竹园路32号。
委托代理人：王俊，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：艾尔贸易（中国）有限公司，住所地：香港特别行
政区上环德铺道中288号易通商业大厦11楼b室。
法定代表人：张荣耀，董事长。
被告：杨巧丽，经商
，住浙江省象山县鹤浦镇菜场弄*号。
原告黄德兴诉被告艾尔贸易（中国）有限公司、杨巧丽买卖合同
纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，民事诉讼应当有明确的被告。本案原告起诉时未提
供被告艾尔贸易（中国）有限公司的登记注册材料和被告杨巧丽
的户籍证明材料。经按原告提供被告杨巧丽的住址送达不成后
，原告也未在指定时间内补充提供其户籍证明材料。现原告起
诉的二被告主体身份情况不明。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百零八条第（二项）、第一百四十条第一款第（三
）项的规定，裁定如下：
驳回黄德兴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上
诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审 判 长 李小坚
代理审判员 孙建英
代理审判员 陈慧军
二〇一〇年九月十六日
书 记 员 叶 芸
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初1983号
原告：自贡市英祥物业管理有限公司。
法定代表人：冯久明，总经理。
委托诉讼代理人：李某某，公司员工。
委托诉讼代理人：钟某，公司员工。
被告：陈某某，男，汉族，1986年5月15日出生。
原告自贡市英祥物业管理有限公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市英祥物业管理有限公司撤回对被告陈某某的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告自贡市英祥物业管理有限公司负担。
审判员 刘 萍
二〇一七年十月三十日
书记员 张晓霞
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执231号
申请执行人王亨莉。
被执行人桂林东方沃顿房地产开发有限公司，住所地广西桂林市临桂区。
法定代表人蒋月娥，该××总经理。
申请执行人王亨莉依据本院（2016）桂0312民初180号民事判决书申请执行被执行人桂林东方沃顿房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的110000元及利息。本院于2016年4月26日立案执行。
在执行过程中，经过调查被执行人桂林东方沃顿房地产开发有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初180号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初180号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年五月二十日
书 记 员 倪桂琼
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书(2016）桂0312执231号申请执行人周琼夕，男，1985年3月19日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。被执行人彭本素，女，1987年7月7日出生，汉族，住广西桂林市龙胜各族自治县。被执行人陈文松，男，1971年8月26日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。申请执行人周琼夕依据已经生效的本院（2016）桂0312民初1773号民事调解书，于2017年2月23日向本院申请执行被执行人彭本素、陈文松民间借贷纠纷一案，申请执行标的为7.25万元及利息，本院于同日依法受理。本院在执行过程中，经查，被执行人彭本素、陈文松无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人彭本素、陈文松无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0312民初1773号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初1773号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年六月二日书记员  秦雪梅
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞江商初字第183号
原告：夏雅芬。
被告：郑绍军。
原告夏雅芬为与被告郑绍军民间借贷纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员施梦雅适用简易程序独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告夏雅芬、被告郑绍军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告夏雅芬起诉称：2012年8月16日，被告向原告借款27000元，约定借款月利率为0.5%，借款期限为半年。借款期限届满，被告未按约归还借款。原告多次催讨，被告于2014年7月15日向原告重新出具借条一份，载明其向原告借款27000元，加利息4400元。现请求判令被告立即返还原告借款27000元，并支付利息4400元。
被告郑绍军答辩称：向原告借款27000元属实，但双方并未约定利息，故不同意支付利息。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了借条一份，拟证明被告向原告借款27000元并约定利息为4400元的事实。
被告郑绍军未向本院提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示，被告无异议，但认为其自借款开始按每月500元在支付原告利息，故现其不同意再支付利息。经审查，本院认为上述借条系原件，来源真实合法，与本案具有关联性，且被告对借条内容无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定本案的事实如下：2012年8月，被告因需向原告借款15000元，原告以现金形式将上述借款交付被告。同年9月，被告再次向原告借款15000元，原告以现金形式将上述借款交付被告。因被告一直未归还借款，原告多次催讨，被告分期归还了3000元，余款27000元一直未还。2014年7月15日，被告向原告重新出具借条一份，载明“今借夏雅芬人民币贰万柒仟元正，加利息4400元。”嗣后，被告一直未归还借款，也未支付利息。原告多次催讨未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告多次向原告借款并出具了借条，原、被告之间借款事实清楚。因双方于2014年7月15日重新结算后的借条未约定还款期限，原告有权随时主张返还。现被告尚欠原告借款27000元，拖欠不还，损害了原告的合法权益。原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，因被告向原告出具的借条中已明确载明利息为4400元，应当按约支付原告借款利息。被告虽辩称双方并未约定借款利息，借条上利息系按原告要求所写，且其之前已支付了相应利息，但未提供相应证据，故本院对该辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告郑绍军返还原告夏雅芬借款27000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告郑绍军支付原告夏雅芬利息4400元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，减半收取292.50元，由被告郑绍军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 施梦雅
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 陈胡琼
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初7119号
原告：魏兴，男，1993年10月13日出生，住重庆市涪陵区。
被告：陈正琼，女，1967年9月11日出生，住重庆市涪陵区。
原告魏兴与被告陈正琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法由代理审判员申雪独任审判，于2017年10月30日适用简易程序公开开庭进行审理。原告魏兴与被告陈正琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏兴向本院提出诉讼请求：判决陈正琼归还其借款3万元，并支付该款从2016年9月17日起至付清时止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年9月17日，魏兴与陈正琼签订借款合同约定：魏兴借款3万元给陈正琼，借款期限至2016年10月9日。后魏兴依约履行出借义务。借款到期后，陈正琼未按约还款。
陈正琼辩称，借款属实，但我现在没钱，只能慢慢还钱。
本院经审理认定事实如下：2016年9月17日，陈正琼向魏兴借款3万元，双方约定利息为月息一毛五，于2016年10月9日归还。同日，魏兴在转账给陈正琼3万元后，由陈正琼支付魏兴4500元。借款到期后陈正琼未按约还款，魏兴遂诉至本院。庭审中，陈正琼陈述其另还款6500元，但未提交证据证明。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，以及魏兴提交的借条、欠条、收条、借记卡账户历史明细清单等证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，魏兴与陈正琼之间的民间借贷关系依法有效，魏兴实际借款金额为25500元，陈正琼未按约还款属违约，依法应承担归还魏兴尚欠借款25500元的民事责任。魏兴诉请之利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、陈正琼在本判决生效后10日内归还魏兴借款25500元，并支付该款从2016年9月17日起至付清时止月利率2%计算的利息。
二、驳回魏兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由魏兴负担69元，陈正琼负担296元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 申 雪
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李子琦
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初987号
原告王培德。
被告顾洪海。
原告王培德诉被告顾洪海民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王培德到庭参加诉讼。被告顾洪海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王培德诉称，2014年1月14日，被告顾洪海因做工程需要，向原告借款人民币两万元，借款期限1个月。借款到期后，被告一直未还款。原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款2万元及违约金，并承担本案诉讼费。
被告顾洪海未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月14日，被告顾洪海向原告王培德借款2万元，并与原告签订了借款合同，同时出具了借条。借款合同约定借款期限自2014年1月14日至2月14日，月利率1.8%；如果违约还款，利率按银行同期贷款利率四倍计算。借款到期后，被告一直未还款，故引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、借款合同等证据在案予以证实。
本院认为，被告顾洪海向原告王培德借款，双方间已形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告顾洪海应按约定及时偿还借款，其逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任；对原告主张的违约金，借款合同已予约定，本院依法将逾期利息调整至按年利率24%计算。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾洪海应于本判决生效后十日内向原告王培德支付借款本金2万元及利息（自2014年2月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费800元，共计1100元（原告已预交），由被告顾洪海负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张 宏
代理审判员 王 千
人民陪审员 唐步萍
二〇一六年七月十三日
书 记 员 秦 扬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的而利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬邑执字第00236号
申请执行人文某，男，汉族，初中文化，住旬邑县赤道社区。
被执行人中国某保险股份有限公司旬邑支公司。
负责人杜某某，该公司经理。
本院于2015年9月15日受理了申请执行人文某与被执行人中国某保险股份有限公司旬邑支公司（2015）旬邑执字第00236号保险合同纠纷一案，申请执行人申请本院强制执行（2015）旬邑民初字第00198号民事判决书所确定的义务，执行中，被执行人自愿履行判决书所确定的部分义务并请求与申请执行人进行执行和解，申请执行人同意被执行人的请求，现申请执行人撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2015）旬邑民初字第00198号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 革
代理审判员 马 军
代理审判员 张花转
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 程胜利
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执59号
申请执行人李正波，无固定职业。
被执行人马大伟，无固定职业。
本院在执行申请执行人李正波与被执行人马大伟健康权纠纷一案中，因被执行人马大伟现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人于2016年6月8日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝只民初字第624号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一六年六月八日
书记员 孙苏东
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执59号
本院在执行申请执行人李正波与被执行人马大伟健康权纠纷一案中查明，被执行人马大伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人马大伟纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十八日
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终2101号
上诉人（原审被告）：刘进福。
被上诉人（原审原告）：尚君刚。
上诉人刘进福因与被上诉人尚君刚追偿权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2016)鲁0283民初6153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人刘进福于2017年3月31日申请撤回上诉。
本院认为，刘进福在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘进福撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘进福负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛珍平
代理审判员 刘 琰
代理审判员 赵玉霞
二〇一七年四月六日
书 记 员 卢翔飞
书 记 员 贾晓颖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初488号
原告周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族。
委托代理人盛海亮，河南方邦律师事务所律师。
委托代理人胡娟娟，河南方邦律师事务所实习律师。
被告河南明和电子科技有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人冯建民，该公司总经理。
委托代理人范静，系该公司职员。
本院在审理原告周丕海诉被告河南明和电子科技有限公司侵害著作权权属纠纷一案中，原告于2016年5月4日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周丕海申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丕海负担。
审判长 梁晓征
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一六年五月九日
书记员 周彩丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终11387号
上诉人（原审原告）：韩复生，男，汉族，1943年12月6日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：刘开玉、张文召，河南均益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南艺术职业学院，住所地河南省郑州市惠济区西山路*号。
法定代表人：勾志霞，院长。
委托诉讼代理人：张伟，河南国基律师事务所律师。
上诉人韩复生因与被上诉人河南艺术职业学院房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初15351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩复生及其委托诉讼代理人刘开玉、张文召、被上诉人河南艺术职业学院委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩复生上诉请求：撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初15351号民事判决，依法改判。二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人拥有涉案房改房的完全所有权，被上诉人退还上诉人1.20982万元不是房改房的全部价值，被上诉人无偿借上诉人房改房给学生做宿舍使用，现学生已搬到新校区，房屋已腾空，上诉人多次要求归还仍不归还上诉人，侵犯了上诉人的房屋所有权。请求二审法院判决将涉案房屋归还上诉人，维护上诉人的合法权益。
河南艺术职业学院辩称，双方是基于单位与职工的关系所产生的纠纷，根据最高院的有关规定，因单位建房分房纠纷等不属于人民法院受理案件的范围，应当驳回上诉人的起诉。上诉人的上诉请求不应支持。一审法院认定事实清楚，证据确凿，处理适当。
韩复生向一审法院请求：1、被告返还原告被其占用的文化路79号院1号楼一单元3号住房；2、被告协同原告办理房产证；3、被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：1995年6月26日，原、被告（原名称为广播电影电视部郑州广播电视学校，后变更为现名称）签订了一份《省直单位出售公有住房预收定金协议书》，该协议主要载明：根据《省直单位住房制度改革实施意见》的有关规定，广播电影电视部郑州广播电视学校同意将坐落在文化路街79号院1号楼3号房一套以标准价（或成本价）出售给原告，原告于6月30日前预交1500元的定金，其余房款待评估后确定实际售价后付清，原告按规定拥有部分（全部）产权，自原告预交定金之日起不再收租，有关评估过户登记发证等手续以后再办，在办证过程中如发现原告不符合购房条件，广播电影电视部郑州广播电视学校可将预收定金退原告等。同日，广播电影电视部郑州广播电视学校收到原告韩复生购房定金1500元。1998年4月2日，广播电影电视部郑州广播电视学校出具了一份加盖其财务专用章的《河南省省直公有住房出售收入专用收据》，主要载明：原告购买了坐落于文化街79号1号楼1单元，建筑面积为73.80平方米的房屋一套，合计房款12098.2元，实收款10838.2元等。后原告开始使用房屋。2001年，被告将12098.2元购房款返还原告，原告亦将坐落于文化街79号1号楼1单元3号的房屋返还被告。
一审法院认为，原告韩复生与被告河南艺术职业学院签订的《省直单位出售公有住房预收定金协议书》，合法有效，且不违反法律法规的相关规定，予以确认。当事人协商一致可以解除合同，合同解除后双方互付返还义务、合同权利义务终止；被告将12098.2元购房款返还原告，原告亦将房屋返还被告的行为应视为双方就解除上述协议书达成一致，双方签订的《省直单位出售公有住房预收定金协议书》已经解除，故原告的诉讼请求原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第二项、第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告韩复生的诉讼请求。案件受理费225元，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的一致。
本院认为，本案中上诉人韩复生系被上诉人职工，其与被上诉人签订的《省直单位出售公有住房预收定金协议书》，不是普通商品房买卖合同，因此而形成的纠纷属于单位内部分房、占房、腾房的纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其向有关部门申请解决”的规定，故一审法院驳回上诉人韩复生的诉讼请求不当，本院应依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初15351号民事判决；
二、驳回上诉人韩复生的起诉。
一审案件受理费4621元，退还（一审原告）韩复生；上诉人韩复生预交的二审案件受理费4621元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳梅
审判员 张向军
审判员 张海霞
二〇一六年十二〇一六年十二月五日
书记员 黄奕潇
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初4765号
原告：濉溪县城北建业食品商行，住所地安徽省濉溪县。
经营者：戴立建，男，汉族，1972年6月18日出生，居民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：吴文东，男，1967年9月26日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
原告濉溪县城北建业食品商行与被告吴文东买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告濉溪县城北建业食品商行于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，濉溪县城北建业食品商行在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濉溪县城北建业食品商行撤诉。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 杨李梅
人民陪审员 何晓莉
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 赵新泥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1030号
罪犯吴升鑫，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）海中法刑初字第97号刑事判决，以被告人吴升鑫犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年（刑期执行自2013年1月23日起至2025年1月22日止）。被告人吴升鑫不服提起上诉，海南省高级人民法院于2014年3月3日作出（2014）琼刑一终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯吴升鑫于2014年3月28日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯吴升鑫在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关提请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴升鑫在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴升鑫自2014年7月起至2016年2月止，累计考核20个月，共获得综合表扬7个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，该犯应履行的赔偿金已履行完毕。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、交纳赔偿金收据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴升鑫在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴升鑫减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2024年1月22日止，减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年六月二十七日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年6月27日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1030号	罪犯吴升鑫，男，现在海南省琼山监狱服刑。	海南省海口市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）海中法刑初字第97号刑事判决，以被告人吴升鑫犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年（刑期执行自2013年1月23日起至2025年1月22日止）。被告人吴升鑫不服提起上诉，海南省高级人民法院于2014年3月3日作出（2014）琼刑一终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯吴升鑫于2014年3月28日入监服刑，服刑期间首报减刑。	执行机关海南省琼山监狱于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯吴升鑫在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。	海南省人民检察院第一分院对执行机关提请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯吴升鑫在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴升鑫自2014年7月起至2016年2月止，累计考核20个月，共获得综合表扬7个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，该犯应履行的赔偿金已履行完毕。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、交纳赔偿金收据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯吴升鑫在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯吴升鑫减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2024年1月22日止，减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年六月二十七日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年6月27日印制																（共印5份）
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊中民申字第34号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周凤梧，男，汉族，1937年7月生，住黑龙江省伊春市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘德俊，男，汉族，1977年3月生，住黑龙江省伊春市。
再审申请人周凤梧因与被申请人刘德俊买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）伊中民终字第243号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人周凤梧申请再审称：（一）原审事实认定错误。原审认定被申请人出售申请人的观光车不配有电池，申请人使用的电池为另行在被申请人处购买，这一认定不符合事实，该电池是申请人在购买电动车时由被申请人配备的。（二）被申请人提供的商品宣传与实际不符，具有欺诈行为。周凤梧依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：再审申请人周凤梧在被申请人刘德俊经营的伊春区XX自行车专卖店购买BD03-02宝岛观光车，已实际交付使用，双方买卖关系成立有效。安徽宝岛新能源发展有限公司车辆交接明细表记载，该车不配有电池。电池系再审申请人周凤梧购车时在被申请人刘德俊处另行配置。因另行配置的电池电量不够，再审申请人周凤梧又在被申请人刘德俊处另行购买一组电池。因蓄电池的性能不同，使用时室外温度不同，对暖风产生的热度及观光车行驶时间长短亦不同，再审申请人周凤梧认为购买的观光车质量不合格，证据不足。再审申请人周凤梧主张该产品宣传，与实际不符，具有欺诈行为，但未提供充分证据证实。原审判决驳回周主张更换车辆或者退货的诉请并无不当。
综上，周凤梧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周凤梧的再审申请。
审判长 李 赟
审判员 李 卓
审判员 刘继红
二〇一五年十月二十日
书记员 孟 研
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第5340号
原告肖潇。
被告天津郡威房地产经纪有限公司，住所地天津经济技术开发区奥运路11号2-2-543号。
本院在审理肖潇诉被告天津郡威房地产经纪有限公司其他买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取为63元，由原告负担。
审判员 张 红
二〇一六年四月七日
书记员 朱杞鸿
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初1076号
原告武汉福缘物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区解放村33号。
法人代表人张诚德，总经理。
委托代理人张希（特别授权代理），湖北山河东湖新技术开发区律师事务所律师。
被告吕超。
被告李彬。
上列原告武汉福缘物业管理有限公司（以下简称福缘物业公司）与被告吕超、李彬物业服务合同纠纷一案，原告福缘物业公司诉请：依法判令被告吕超、李彬支付拖欠的物业服务费3，036.53元及滞纳金2，869.52元（自2014年2月1日起至2015年11月30日止），并负担本案诉讼费用。本院于2016年2月1日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员江文独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告福缘物业公司的委托代理人张希、被告吕超到庭参加诉讼。被告李彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为下列第四、五项，其他项双方无争议。
一、双方分别作为物业服务提供者与业主的身份：福缘物业公司（物业服务资质等级为三级）系位于武汉市江岸区解放大道2082号的锦湖·金利花园小区的物业服务提供者。吕超、李彬系该小区1号楼2单元801室房屋（建筑面积：95.85平方米）的购买人、居住人。
二、物业服务合同的签订情况与主要内容：2011年4月19日，吕超、李彬入住锦湖·金利花园小区，当日与福缘物业公司签订了《锦湖·金利花园小区前期物业管理服务合同》，约定福缘物业公司为前述小区提供安保服务、公共部位与公共设备设施的维修、养护、管理等服务；同时约定住宅房屋业主应按每月每平方米1.44元的标准交纳物业服务费，该费用入伙时一次性交纳一年，以后每月25日至次月5日前交清当月费用；业主逾期不缴纳物业服务费的，按日加收应交纳费用千分之三的滞纳金。
三、被告欠费与原告催收情况：吕超、李彬从2014年2月1日开始停止向福缘物业公司交纳物业费，截至2015年11月30日，累计欠缴物业费22个月，总金额3，036.53元（1.44元／平方米×95.85平方米×22个月）。吕超曾看到过福缘物业公司催收物业费通知单，但仍未交纳。
四、原告是否可就欠缴物业服务费事项向法院起诉：《锦湖·金利花园小区前期物业管理服务合同》第八条第四款约定：“本合同在执行中如发生争议，双方可协商解决或报市行政主管部门调解，调解解决不成可向人民法院起诉。”原告认为，虽然合同约定了协商、调解等争议解决方式，但调解并不是提起诉讼的前置程序，原告有权提起诉讼；被告吕超认为，原告未与被告调解而直接向人民法院起诉，违反了合同约定。对此，本院认为，当事人的起诉权受法律保护，除法律有明确规定外，人民法院对原告提起的诉讼，应予受理；上述合同第八条第四款的规定并无阻却原告起诉的效力，原告可以依法就欠缴物业服务费事项向法院起诉。
五、被告是否应交纳原告所主张的物业服务费与滞纳金。原告认为被告拒绝交纳物业服务费的行为构成严重违约，应全额支付欠缴的物业服务费以及合同约定的滞纳金。被告吕超认为原告提供的物业服务存在诸多瑕疵与问题：1、上门为原告催缴物业服务费的人未证明其身份且态度恶劣；2、小区安保令人不放心，保安人员经常晚上睡觉，且常有陌生人进入小区行骗，家门上常被贴小广告；3、小区楼栋内消防通道上被停放的自行车、电动车堵塞，向原告反映该问题，但原告并未改进；4、家中曾发生漏水，打电话给原告但原告不理；5、原告在合同中承诺定期消防演练，但并未实施过，且小区消防栓里没有水；6、原告曾承诺为业主装空调护栏，但实际并未安装；7、原告收取的停车费与代收的水费都未向我方开具正式发票。吕超称愿在上述问题得到解决的前提下补缴全部物业服务费，对滞纳金则不予认可。为证明原告提供的保安、公共区域秩序管理等服务存在瑕疵，吕超提供了门上被贴小广告的照片、楼栋通道上消防栓附近停放多辆电动车的照片等证据予以证明。对此，本院认为，原、被告双方签订的《锦湖·金利花园小区前期物业管理服务合同》不违反我国相关法律法规的规定，应属有效合同，双方均应严格履行。原告具备物业管理的合法资质，并基本履行了相关物业管理义务，应享有收取物业服务费的权利。被告作为锦湖·金利花园小区的业主，在接受原告提供服务的同时，应履行向其缴纳物业服务费的义务。物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，但不能以此作为拒付物业服务费的抗辩理由，因此，对于被告吕超以福缘物业公司未尽物业管理义务为由拒付物业服务费的抗辩理由不能成立，本院不予支持。关于原告要求被告给付违约金一节，因被告提交的门上被贴小广告的照片、楼栋通道上消防栓附近停放多辆电动车的照片可以表明原告在实施物业服务的过程中存在一定瑕疵，故对其要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
判决结果
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告吕超、李彬于本判决书发生法律效力后五日内给付原告武汉福缘物业管理有限公司自2014年2月1日起至2015年11月30日止拖欠的物业服务费3，036.53元；
二、驳回原告武汉福缘物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元、邮寄送达费20元，共计45元，由被告吕超、李彬负担。因原告武汉福缘物业管理有限公司已将该款全部预交本院，故被告吕超、李彬应将该案件受理费、邮寄送达费连同上述款项一并给付原告武汉福缘物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 江文
二〇一六年三月十八日
书记员 舒龙
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第386号
原告郑甲。
被告郑乙。
原告郑甲与被告郑乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年1
月18日受理后，由审判员张孟有、代理审判员蓝照辉、王宏宇
依法组成合议庭，于2010年6月23日公开开庭进行了审理。原
告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年10月26日，被告郑乙因需要用钱向原
告郑甲借款计壹拾叁万元（130000元），约定月利息为壹分，
并出具借据一张给原告。后经原告催讨，被告未能归还借款。
故要求判令被告郑乙归还原告借款本金130000元及利息65000
元（合计195000元），并支付之后利息（从2009年12月27日起
按月息1分计算至实际履行之日），由被告承担本案诉讼费用
。
原告为证明自己的主张，提供由被告郑乙于2005年10月2
6日出具的借条一张。
被告郑乙未作答辩，也未提供任何证据。
经审理，本院认定事实如下：2005年10月26日，被告郑
乙向原告郑甲借款人民币130000元，并出具借条一张，约定月
利率1%。后被告未能及时归还借款，故原告诉请来院。以上事实有原告提供的证据及在庭审中的陈某某以证明。上述证据来
源合法，内容真实，本院予以确认。
本院认为：原告郑甲与被告郑乙之间的借贷关系合法有
效，应受法律保护。被告郑乙应依约按时归还借款，其拖欠不
还的行为违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。原
告的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院
依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
九十六条、第二百零六条、第一百零七条及《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告郑乙在本判决生效后十日内归还原告郑甲借款130
000元，并支付利息65000元（利息已计算至2009年12月26日，
之后利息按月利率1%计算至本判决确定履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4200元，公告费300元，合计4500元，由被告
郑乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4200元，款汇至
浙江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，
汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法
院立案大厅收费室）。
审 判 长 张孟有
代理审判员 王宏宇
代理审判员 蓝照辉
二〇一〇年六月二十三日
书 记 员 叶 青
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02139号
原告：卢某甲，女，2009年10月生，汉族，住安徽省凤台县。
法定代理人：岳某，卢某甲之母，居民。
委托代理人：龚玉新，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。
被告：卢某乙，男，1984年7月生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
委托代理人：魏丽，安徽慎诚律师事务所律师。
原告卢某甲诉被告卢某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员史太宗适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告卢某甲的法定代理人岳某及其委托代理人龚玉新、被告卢某乙的委托代理人魏丽到庭参加诉讼，被告卢某乙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢某甲诉称：其与卢某乙系父女关系。2008年12月12日，岳某与卢某乙举行婚礼，在未领取结婚证的情况下同居生活，2009年10月6日生育一女卢某甲。2010年6月7日，经本院（2010）凤民一初字第765号民事判决书判决卢某甲由其母岳某抚养，卢某乙每月支付抚养费200元，直至子女18周岁止。现卢某甲已满6周岁，需入学读书，且物价不断上升，原判决每月支付200元不足以维持其开销，故诉至法院，请求：1、增加子女抚养费至每月600元，从2015年9月1日起至原告独立生活时止；2、诉讼费由被告承担。
卢某乙辩称：1、其没有推卸责任拒绝支付抚养费，曾多次通知岳某拿抚养费，均以没时间为由没有来拿；2、非婚生女卢某甲是岳某的母亲代为抚养，而不是岳某本人抚养，岳某不具有监护抚养小孩的能力，也没有尽到抚养小孩的义务，故岳某不适合继续作为卢某甲的监护人。
在审理中，卢某甲为支持其主张向本院提供了如下证据：
证据一、卢某甲的出生证明、岳某的身份证复印件，证明诉讼主体资格；
证据二、入学证明一份，证明卢某甲已经进入幼儿园学习；
证据三、（2010）凤民一初字第765号民事判决书，证明法院判决卢某甲由其母亲岳某抚养，被告每月支付抚养费200元；
证据四、说明两份，证明原判决的每月200元抚养费不能维持当地的基本生活，要求增加抚养费是合理的，另被告拖欠部分抚养费。
卢某乙对卢某甲提供的证据，质证意见如下：证据一无异议；证据二入学证明上的名字不是卢某甲；证据三真实性无异议；证据四不能作为证据使用，卢某甲才四岁，没有辨识能力，且没有提交其他能证明原告需要增加抚养费的证据。
卢某乙为支持其辩称向本院提供了如下证据：
证据一、身份证复印件，证明其诉讼主体资格。
卢某甲对卢某乙提供的证据，质证意见如下：证据一无异议。
本院在认证中认为：对卢某甲提供的举证一、三、卢某乙提供的证据一，双方均无异议，经审查本院予以确认；对卢某甲提供的举证二，其没有举证证明岳梦娜与卢某甲系同一人，故对该份证据不予采信；对卢某甲提供的举证四，本院认为，岳某本人所做的说明不具有证明力，只能作为对案情的陈述，故对该组证据本院不予采信。
经审理查明：2008年12月12日，岳某与卢某乙举行婚礼，在未领取结婚证的情况下同居生活，2009年10月6日生育一女卢某甲。后因感情不和岳某诉至本院，要求卢某甲由其抚养，卢某乙支付抚养费。2010年6月7日，本院（2010）凤民一初字第765号民事判决书判决非婚生女卢某甲随岳某生活，卢某乙每月支付抚养费200元，至卢某甲18周岁止。现卢某甲以需入学读书，且居住地生活水平明显提高，卢某乙支付的抚养费不能维持基本生活为由诉至法院，要求被告增加抚养费至每月600元。
本院认为：父母有抚养教育子女的权利和义务，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或原定数额的合理要求。原判决被告每月支付200元抚养费已明显不足以维持当地实际生活水平，且被告无法定减少或免除支付抚养费的情形，故原告请求增加抚养费理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于抚养费增加的数额问题，根据原告母亲及被告的经济收入情况、婚姻现状，原告的实际需求和当地实际生活水平，原告将抚养费增加到每月600元的诉讼请求偏高，本院酌情认定抚养费每月增加到500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告卢某乙每月支付原告卢某甲抚养费500元，自2015年11月起至原告卢某甲满18周岁止，于每月20日前支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告卢某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 史太宗
二〇一五年十月二十九日
书记员 王晓亚
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初3566号
原告:唐和清,男,1955年3月11日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
被告:肖玉奎,男,1974年2月11日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
原告唐和清与被告肖玉奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐和清到庭参加诉讼，被告肖玉奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐和清向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万元，并从2016年7月26日起按月利率2%支付利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因资金困难曾多次向原告借款，并出具书面借条。后被告一直没有偿还原告本息。
被告没有答辩，亦没有举示证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了原告身份信息、借条等书证，本院经审查后，认为原告举示的所有证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。
本院审理认定事实如下：2014年4月26日，被告向原告借款5万元并出具借条：今借到唐和清人民币5万元，月息2%。2014年4月26日至2016年7月25日的利息被告已经支付给原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条等证据予以证实，足以认定原、被告之间的借贷关系成立。被告作为债务人，应当依照约定和法律的规定承担偿还借款本金及利息的义务，故原告要求被告偿还借款本金5万元及从2016年7月26日起按月利率2%支付利息至付清之日止的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖玉奎于本判决生效后十日内偿还原告唐和清借款本金50000元，并从2016年7月26日起按月利率2%支付利息至借款清偿之日止。
案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交），由被告肖玉奎负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 余炳江
二〇一七年八月十四日
书记员 赵明灯
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执493号
原告徐志红，女，1968年11月5日生，汉族，居民，住响水县。
被告ＸＸ功，男，1964年10月13日生，汉族，居民，住响水县。
申请执行人徐志红申请执行ＸＸ功民间借贷纠纷一案，响水县人民法院于2016年1月7日作出(2015）响民初字第02533号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人ＸＸ功应当给付申请执行人徐志红400000元及利息，并承担诉讼费。逾期后被执行人ＸＸ功未履行付款义务，申请执行人徐志红于2016年3月3日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人ＸＸ功无财产可供执行，申请执行人徐志红也未提供被执行人ＸＸ功可供执行财产线索。
本院认为，被执行人ＸＸ功无财产可供执行，申请执行人徐志红也未提供被执行人ＸＸ功可供执行财产线索。申请执行人徐志红如发现被执行人ＸＸ功有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 李 洋
执行员 贺永刚
二〇一六年八月三十日
书记员 高红艳
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初1490号
原告张某某，住定州市。
委托代理人王江涛，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
被告李某甲，住定州市。
被告李某乙，住定州市。
被告樊某某，住定州市。
委托代理人郭书芹，定州市南城区胜利法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张艮科与被告李某甲、李某乙、樊某某，排除妨碍纠纷一案中，原告张某某于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张艮科撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张艮科负担。
审判员 任建民
二〇一六年八月三日
书记员 王 玉
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执491号
申请执行人高本东。
委托代理人高云华,特别授权代理。
被执行人王静茹。
本院在执行申请执行人高本东与被执行人王靖茹民间借贷纠纷一案中，登记在被执行人王靖茹名下坐落于玉溪市彩虹路18号3幢2单元102号的房屋已抵押于玉溪市商业银行股份有限公司小企业信贷中心，暂无法进行处置。现查明被执行人暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执491号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 王 晟
审 判 员 杨 洁
二〇一八年三月五日
法官助理 肖 杰
书 记 员 殷雯隽
河南省渑池县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1221刑初115号
公诉机关渑池县人民检察院。
附带民事诉讼原告人牛某，男，汉族，原渑池县昌平煤业有限公司机电队职工。
诉讼代理人刘长太，河南真泰律师事务所律师。
被告人杜某甲，男，1970年3月10日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省南召县白上岗镇柳树沟村毛沟组**号，现住渑池县果园乡赵庄村康庄小区*号楼*单元*楼*户。因涉嫌故意伤害，于2015年4月22日被渑池县公安局刑事拘留，2015年5月6日被逮捕。现押于渑池县看守所。
辩护人艾红亮，河南晨风律师事务所律师。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人杜某甲犯故意伤害罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人牛某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，不公开开庭合并审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员韩德峰、黄雅洁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人牛某及其诉讼代理人刘长太、被告人杜某甲及其辩护人艾红亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
渑池县人民检察院指控：2014年11月份，被告人杜某甲得知妻子郑某和牛某有不正当关系。2015年4月11日晚上11点多，被告人杜某甲冒用妻子郑某的名义和牛某通过QQ聊天，诱骗牛某到被告人杜某甲家中。牛某到达杜某甲家后，被告人杜某甲和牛某发生撕扯，后被告人杜某甲用放在茶几上的水果刀将牛某戳伤。经鉴定：牛某伤情为重伤二级。
指控认为，被告人杜某甲故意伤害他人身体致人重伤，其行为构成故意伤害罪，请求依法判处。
附带民事诉讼原告人牛某诉称，我和被告人、被告人妻子同属渑池县昌平煤业有限公司机电队职工，我是队长。2014年11月二人请假后，我让单位的员工替他们上班，员工找我要工资，我找二人要工资，我通过被告人妻子的QQ与他们联系，事没有说清，我说和他们见面说，经联系我到他家，刚敲开门，被告人出来不由分说，用棍子打我，又拿刀戳我，致我重伤，后我被送渑池县人民医院救治，经鉴定构成8级伤残。请求依法追究被告人的刑事责任，并判令其赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等损失共计280116.23元。
被告人杜某甲对自己持刀戳伤牛某的事实供认不讳，但辩称自己只是被牛某打急了，才随手拿茶几上的水果刀戳伤了他，且牛某破坏自己家庭，有错在先。
其辩护人认为，被告人杜某甲构成故意伤害罪，但本案被害人牛某有非常明显的过错，杜某甲基于义愤才伤害了他；杜某甲开始只是想用木棍把牛某打跑，后来牛某和他厮打，他处于被动弱势时才顺手拿旁边的水果刀乱戳，并没有针对性的伤害牛某要害部位，没有重伤的目的，看到牛某流血就主动停止了；杜某甲有坦白情节，当庭能认罪悔罪。请求对杜某甲从轻或减轻处罚。
经审理查明：被害人牛某、被告人杜某甲及其妻子郑某同属渑池县昌平煤业有限公司机电队职工，2014年11月份，杜某甲发现妻子和牛某有不正当男女关系，为此事夫妻二人经常吵架，无奈杜某甲带郑某离开该单位到外地打工，期间郑某仍与牛某保持情人关系，经常通过QQ聊天。2015年4月初，杜某甲夫妻回到渑池，郑某通过QQ告诉牛某自己已回来。4月11日郑某不在家，杜某甲使用郑某QQ号，以郑某名义和牛某QQ聊天，期间牛某提出晚上要到郑某家找郑某，晚11时30分许，牛某到达被告人杜某甲家门口，杜某甲经过思想斗争将房门打开，并用木棍打了牛某一棍，后牛某和杜某甲发生撕扯，撕扯中杜某甲随手拿起茶几上的水果刀将牛某戳伤。经鉴定：牛某头面部裂创累计长度达9.5厘米；胸部刺创致胸部开放性血气胸；腹部刺创致乙状结肠破裂。经手术治疗，现已痊愈。其中腹部刺创致乙状结肠破裂，应评定为重伤二级，牛某损伤程度属重伤二级。2015年4月22日渑池县公安局民警将杜某甲抓获。
另查明，牛某受伤后于2015年4月12日至2015年9月10日期间先后2次到渑池县人民医院住院治疗，共住院92天，花去医疗费55303.77元，住院伙食补助费为2760元、营养费为920元；护理费按2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年计算5个月，为10657元；2015年10月17日三门峡仰韶法医临床司法鉴定所鉴定牛某的伤情为八级伤残（工伤标准），误工费按5168元／月，自住院的4月12日计算至10月16日（定残日前一天），共6个月零4天，为31697元。经济损失合计101337.77元。
上述事实，有被告人杜某甲的供述，被害人牛某的陈述，证人郑某、杜某乙的证言，三门峡市公安局刑事科学技术研究所法医物证鉴定书、渑池县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，杜某甲作案时使用的水果刀照片，杜某甲辨认作案现场笔录及照片，聊天记录照片，书证牛某诊断书，渑池县公安局果园派出所情况说明、扣押清单、破案报告，被告人杜某甲户籍证明；附带民事诉讼原告人牛某提供的医疗费票据，渑池县人民医院住院病历、诊断书、出院证，渑池县昌平煤业有限公司关于牛某的误工证明、工资表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲因琐事与被害人牛某发生纠纷后故意伤害牛某身体，并致其重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杜某甲到案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚，另本案被害人牛某对本案的发生存在一定过错，可酌情对被告人杜某甲从轻处罚。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人要求赔偿经济损失的合理诉求，应予支持，超出法律规定部分不予支持。附带民事诉讼原告人作为本案的受害人对于自身损害后果的发生有一定过错，依法可减轻被告人杜某甲的民事赔偿责任，结合本案实际，附带民事诉讼原告人应自行承担30%的民事责任。综合考虑被告人及其辩护人的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月22日起至2018年4月21日止）。
二、被告人杜某甲赔偿附带民事诉讼原告人牛某医疗费、误工费、护理费等经济损失101337.77的70%，即70936.44元。赔偿款于判决生效后十日内付清。
三、作案工具水果刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 辉
审判员 赵 峰
审判员 刘韶兴
二〇一六年四月十五日
书记员 张 冰
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监151号
申请人长治市钜星锻压设备制造有限公司，住所地：长治市高新区。
被执行人开封天宸能源化工机械有限公司，住所地：河南省开封市祥符区。
长治市钜星锻压设备制造有限公司申请执行开封天宸能源化工机械有限公司买卖合同纠纷一案，开封市祥符区人民法院于2016年1月6日立案执行。现因被执行人开封天宸能源化工机械有限公司系祥符区重点企业，开封市祥符区人民法院依照相关法律规定，请求本院将本案指定其他法院执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
开封市祥符区人民法院于2015年8月11日作出的（2015）祥民初字第1121号民事调解所调解的买卖合同纠纷一案指定由开封市龙亭区人民法院执行。
开封市祥符区人民法院应在收到本裁定后十五日内将有关案卷材料移送开封市龙亭区人民法院。并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一七年六月二十八日
书记员 王仁重
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法茶民一初字第151号
原告周会平，女，汉族，1981年5月17日出生，住湖南XX**，身份证号码：XXX。
委托代理人郭鹏，广东国锋律师事务所律师。
委托代理人吴慧君，广东国锋律师事务所辅助人员。
被告东莞市茶山生态食品城有限公司，住所地：广东省XXX路交汇处。
法定代表人林丽婵。
本院在审理原告周会平诉被告东莞市茶山生态食品城有限公司租赁合同纠纷一案中，原告周会平以双方已达成协议为由，申请撤回对被告东莞市茶山生态食品城有限公司的起诉。
本院认为，原告周会平的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周会平撤回对被告东莞市茶山生态食品城有限公司的起诉。
本案受理费863.94元，由原告周会平负担（已预交）。
审判员 龙泽云
二〇一五年七月二十九日
书记员 肖婵娟
第1页共2页
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终58号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市张衡路中段。
代表人张成海，任该公司总经理。
委托代理人毛修国，该公司员工。
被上诉人（原审原告）王龙显。
委托代理人赵书勤，邓州市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘腾让。
被上诉人（原审被告）刘小野。
委托代理人周云妮，河南三贤律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称大地财险南阳支公司）与被上诉人王龙显、刘腾让、刘小野机动车交通事故责任纠纷一案，邓州市人民法院作出（2015）邓法民初字第1998号民事判决，大地财险南阳支公司不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2015年6月21日19时8分，被告刘腾让驾驶被告刘小野所有的豫R号小型轿车行驶至旧邓248省道邓州市湍河大桥处，与原告王龙显驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告王龙显受伤，发生交通事故，被告刘腾让逃逸；该事故经邓州市交警队认定，被告刘腾让负此事故的全部责任，原告王龙显无责任。原告王龙显受伤后被送往邓州市人民医院住院治疗50天，花费医疗费17549.50元。被告刘小野所有的事故车辆豫R号小型轿车在被告大地财险南阳支公司投保有交强险（保险限额为122000元）和商业第三者责任险（保险限额为200000元，且为不计免赔），事故均发生在保险期限内。事故发生后，被告刘腾让、刘小野为原告王龙显垫付医疗费共计6000元，原告王龙显的委托代理人对此当庭予以认可。现原告诉至法院，要求上述三被告赔偿原告各项损失费用共计30000元。
原审法院认为：公民的生命健康权应当受到法律保护。被告刘腾让驾驶被告刘小野所有的豫R号与原告王龙显驾驶的二轮摩托车相撞，发生交通事故，给原告造成了经济损失。根据邓州市交警队事故责任认定，被告刘腾让负此事故的全部责任，原告王龙显无责任，被告刘腾让应依法对原告王龙显的损失承担相应的赔偿责任；又因豫R号车辆已向被告大地财险南阳支公司投保交强险（保险限额为122000元）和商业第三者责任险（保险限额为200000元，且为不计免赔），事故均发生在保险期限内。按照机动车交强险优先赔付原则，本次交通事故所造成的损失应首先在事故相对方车辆所承保的机动车交强险保额范围内分项承担，超出交强险限额的损失依法按事故责任比例划分承担。
综合本案基本案件事实，原告王龙显系农村户口居民故原告的损失数额应按下列标准和范围计算：
（一）、医疗费用22549.50元，其中包括：
1、医疗费17549.50元；
2、营养费2500元（50元／天50天）；
3、住院伙食补助费2500元（50元／天50天）；
（二）、死亡伤残赔偿金7150元，其中包括：
1、误工费3500元（70元／天50天）；
2、护理费3500元（70元／天50天）；
3、交通费150元。
综上，原告王龙显的上述各项损失费用共计29699.50元。根据机动车辆交强险优先分项赔付原则，被告大地财险南阳支公司应在其承保的机动车交强险医疗费用保险限额（10000元）范围内支付原告王龙显保险金10000元，在其承保的机动车交强险死亡伤残赔偿金保险限额（110000元）范围内支付原告王龙显保险金7150元，上述两项共计17150元。原告王龙显的剩余损失为12549.50元（29699.50元-17150元）。根据事故责任比例划分，因被告刘腾让负该事故的全部责任，故被告大地财险南阳支公司应在其承保的第三者责任保险限额（200000元）范围内支付原告王龙显保险金12549.50元。据此，原审法院判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内支付原告王龙显交强险保险金17150元，第三者责任保险金12549.50元，上述两项保险金共计29699.50元；二、原告王龙显在收到上述保险金后即退还被告刘腾让、刘小野已垫付的医疗费用共计6000元；三、驳回原告王龙显其它诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘腾让承担275元。
大地财险南阳支公司上诉称：被上诉人刘腾让事故后逃逸，对第三者责任保险上诉人不应承担赔偿责任。
王龙显、刘腾让、刘小野辩称：原判正确，请求二审维持。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为：肇事逃逸属交通事故后的行为，与事故发生并无因果关系。在现实中，逃逸的情形较为复杂，并不必然加重保险人的保险责任。对逃逸行为不负责赔偿的规定系格式合同中的免责条款，上诉人大地财险南阳支公司不能证实已就该条款履行了明确说明义务，该条款并无约束力。其所称在商业险中不应承担赔偿责任的理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建华
审判员 王 妮
审判员 李 舸
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈 斌
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终58号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市张衡路中段。
代表人张成海，任该公司总经理。
委托代理人毛修国，该公司员工。
被上诉人（原审原告）王龙显。
委托代理人赵书勤，邓州市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘腾让。
被上诉人（原审被告）刘小野。
委托代理人周云妮，河南三贤律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称大地财险南阳支公司）与被上诉人王龙显、刘腾让、刘小野机动车交通事故责任纠纷一案，邓州市人民法院作出（2015）邓法民初字第1998号民事判决，大地财险南阳支公司不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2015年6月21日19时8分，被告刘腾让驾驶被告刘小野所有的豫R×××××号小型轿车行驶至旧邓248省道邓州市湍河大桥处，与原告王龙显驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告王龙显受伤，发生交通事故，被告刘腾让逃逸；该事故经邓州市交警队认定，被告刘腾让负此事故的全部责任，原告王龙显无责任。原告王龙显受伤后被送往邓州市人民医院住院治疗50天，花费医疗费17549.50元。被告刘小野所有的事故车辆豫R×××××号小型轿车在被告大地财险南阳支公司投保有交强险（保险限额为122000元）和商业第三者责任险（保险限额为200000元，且为不计免赔），事故均发生在保险期限内。事故发生后，被告刘腾让、刘小野为原告王龙显垫付医疗费共计6000元，原告王龙显的委托代理人对此当庭予以认可。现原告诉至法院，要求上述三被告赔偿原告各项损失费用共计30000元。
原审法院认为：公民的生命健康权应当受到法律保护。被告刘腾让驾驶被告刘小野所有的豫R×××××号与原告王龙显驾驶的二轮摩托车相撞，发生交通事故，给原告造成了经济损失。根据邓州市交警队事故责任认定，被告刘腾让负此事故的全部责任，原告王龙显无责任，被告刘腾让应依法对原告王龙显的损失承担相应的赔偿责任；又因豫R×××××号车辆已向被告大地财险南阳支公司投保交强险（保险限额为122000元）和商业第三者责任险（保险限额为200000元，且为不计免赔），事故均发生在保险期限内。按照机动车交强险优先赔付原则，本次交通事故所造成的损失应首先在事故相对方车辆所承保的机动车交强险保额范围内分项承担，超出交强险限额的损失依法按事故责任比例划分承担。
综合本案基本案件事实，原告王龙显系农村户口居民故原告的损失数额应按下列标准和范围计算：
（一）、医疗费用22549.50元，其中包括：
1、医疗费17549.50元；
2、营养费2500元（50元／天×50天）；
3、住院伙食补助费2500元（50元／天×50天）；
（二）、死亡伤残赔偿金7150元，其中包括：
1、误工费3500元（70元／天×50天）；
2、护理费3500元（70元／天×50天）；
3、交通费150元。
综上，原告王龙显的上述各项损失费用共计29699.50元。根据机动车辆交强险优先分项赔付原则，被告大地财险南阳支公司应在其承保的机动车交强险医疗费用保险限额（10000元）范围内支付原告王龙显保险金10000元，在其承保的机动车交强险死亡伤残赔偿金保险限额（110000元）范围内支付原告王龙显保险金7150元，上述两项共计17150元。原告王龙显的剩余损失为12549.50元（29699.50元-17150元）。根据事故责任比例划分，因被告刘腾让负该事故的全部责任，故被告大地财险南阳支公司应在其承保的第三者责任保险限额（200000元）范围内支付原告王龙显保险金12549.50元。据此，原审法院判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内支付原告王龙显交强险保险金17150元，第三者责任保险金12549.50元，上述两项保险金共计29699.50元；二、原告王龙显在收到上述保险金后即退还被告刘腾让、刘小野已垫付的医疗费用共计6000元；三、驳回原告王龙显其它诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘腾让承担275元。
大地财险南阳支公司上诉称：被上诉人刘腾让事故后逃逸，对第三者责任保险上诉人不应承担赔偿责任。
王龙显、刘腾让、刘小野辩称：原判正确，请求二审维持。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为：肇事逃逸属交通事故后的行为，与事故发生并无因果关系。在现实中，逃逸的情形较为复杂，并不必然加重保险人的保险责任。对逃逸行为不负责赔偿的规定系格式合同中的免责条款，上诉人大地财险南阳支公司不能证实已就该条款履行了明确说明义务，该条款并无约束力。其所称在商业险中不应承担赔偿责任的理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建华
审判员 王 妮
审判员 李 舸
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈 斌
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第930号
原告胡媛媛。
委托代理人杨海波，山东寿城律师事务所律师。
被告张西琛。
原告胡媛媛诉被告张西琛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡媛媛的委托代理人杨海波到庭参加诉讼，被告张西琛经本院传票�唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡媛媛诉称：2014年9月19日21时20分许，张西琛驾驶无牌二轮摩托车沿圣城街路南侧由东向西行驶至事故地点时，与对行的胡媛媛驾驶（李军乘坐）的二轮电动车发生道路交通事故，致使车辆受损，张西琛、胡媛媛、李军受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交认字（2014）第000597号事故认定书认定，张西琛承担事故的全部责任，胡媛媛、李军不承担事故责任。张西琛驾驶的摩托车未投保交强险。原告因该事故造成的损失为117046.36元，现诉到法院要求被告赔偿。
被告张西琛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月19日21时20分许，张西琛驾驶无牌二轮摩托车沿圣城街路南侧由东向西行驶至事故地点时，与对行的胡媛媛驾驶（李军乘坐）的二轮电动车发生道路交通事�，致使车辆受损，张西琛、胡媛媛、李军受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交认字（2014）第000597号事故认定书认定，张西琛承担事故的全部责任，胡媛媛、李军不承担事故责任。原告胡媛媛受伤后先后到寿光市人民医院、潍坊市人民医院住院治疗，共计35天，后经潍坊圣城法医司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：1、根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，被鉴定人胡媛媛的头面部损伤致面部瘢痕构成十级伤残。2、被鉴定人胡媛媛的误工时间150日，护理时间60日，1人护理。3、被鉴定人胡媛媛后续治疗费用预计六千元人民币。原告因该事故造成的损失为：医疗费77764.26元、误工费15550.5元【实为15551.67元，（2916元／月＋2910元／月＋3505元／月）÷90天×150天】、护理费3261.6元（60天×54.36元／天）、残疾赔偿金23764元（10620元／年×20年×10%）、后�治疗费6000元、住院伙食补助费210元（35天×6元／天）、鉴定费1900元、复印费26元、施救费50元，共计128526.36元。
另查明：1、被告张西琛驾驶的摩托车未投保交强险。2、被告张西琛已垫付原告胡媛媛52000元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、寿光市人民医院门诊病历、住院病案、医疗费单据、潍坊市人民医院住院病案、医疗费单据、潍坊圣城法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费单据、施救费单据、复印费单据、原告所在单位的营业执照副本、组织机构代码证、工资表、劳动合同、停发工资证明及当事人的陈述笔录在案为证。
本院认为：张西琛驾驶无牌二轮摩托车与对行的胡媛媛驾驶（李军乘坐）的二轮电动车发生道路交通事故，致使车辆受损，张西琛、胡媛媛、李军受伤，该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，张西琛承担事故的全部责任，胡媛媛、李军不承担事故责任，该责任划分并无不当，本院依法予以确认。原告的误工费实为15551.67元，但其主张15550.5元，是其自己对权利的处分，且不违反法律禁止性规定，本院依法对其确认。原告的残疾赔偿金按城镇居民的标准主张，但未提供充分证据，且未在限期内补充提供，故对其残疾赔偿金本院认为应按农村居民的标准提供。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张西琛赔偿原告胡媛媛因该事故造成的损失128526.36元，扣除已支付的52000元，余款76526.36元，于本判决生�后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告张西琛负担1713元，由原告胡媛媛负担987元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 夏宝山
审 判 员 张英云
人民陪审员 袁海涛
二〇一五年五月十五日
书 记 员 常 青
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第930号
原告张春林，男，1964年12月14日生，汉族，河北省承德市平泉县卧龙镇官坟梁村人。
委托代理人赵青，陕西乐友律师事务所律师。
被告中国石油集团渤海钻探工程有限公司。
法定代表人秦文贵，该公司总经理。
被告中国石油集团渤海钻探工程有限公司石油工程总承包分公司。
负责人汪国庆，该公司总经理。
本院在审理原告张春林诉被告中国石油集团渤海钻探工程有限公司、中国石油集团渤海钻探工程有限公司石油工程总承包分公司劳动争议纠纷一案中，原告张春林于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张春林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张春林负担。
审 判 长 李永生
人民陪审员 安福贵
人民陪审员 王海莲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨莹芝
（校对人：杨莹芝）
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初1832号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人耿君彩，总经理。
委托代理人张岩磊，河南首位律师事务所律师。
委托代理人王光辉，河南首位律师事务所实习律师。
被告康建松，男，1964年9月15日生，汉族，住本市新华区。
被告平顶山市长征旅游运输有限公司，住所地本市新华区四矿路口（平西汽车站办公楼四楼），统一社会信用代码914104027407286385。
法定代表人刘建平，总经理。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司被告康建松、平顶山市长征旅游运输有限公司合同纠纷一案中，垫富宝投资有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，垫富宝投资有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许垫富宝投资有限公司撤回起诉。
审判员 殷莉娜
二〇一七年七月二十四日
书记员 李水平
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）日刑终字第96-2号
原公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）迟明，男。
山东省日照市东港区人民法院审理山东省日照市东港区人民检察院指控原审被告人迟明犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年七月二十八日作出（2015）东刑初字第179号刑事判决。原审被告人迟明不服，提出上诉。本院于二○一五年八月二十日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市人民检察院指派检察员曾建海出庭履行职务，上诉人迟明到庭参加诉讼。2015年8月26日至2015年9月25日，日照市人民检察院阅卷期限予以扣除审限。现已审理终结。
原审判决认定：
一、贩卖毒品
1、2014年夏天的一天晚上，被告人迟明在日照市东港区某咖啡店内，以200元的价格卖给王某甲基苯丙胺约0.2克。
2、2014年9月，被告人迟明在日照市东港区某小区室内，以200元的价格卖给王某甲基苯丙胺约0.1克。
3、2014年11月14日，被告人迟明在日照市东港区某小区室内，卖给王某甲基苯丙胺约5克。
上述事实，有经一审庭审出示、质证的被告人迟明的供述和王某的证言予以证实。
二、容留他人吸毒罪
1、2014年春天的一天晚上，被告人迟明在日照市某宾馆一房间内，容留杨某、“小冉”及其对象吸食甲基苯丙胺。
2、2014年9月，被告人迟明在日照市东港区某小区室内，容留王某吸食甲基苯丙胺。
3、2014年10月，被告人迟明在日照市东港区某小区室内，容留王某、卜某、杨某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，有经一审庭审出示、质证的证人杨某、孙某、李某、王某的证言，被告人迟明的供述等证据予以证实。
三、非法持有毒品罪
2014年11月15日13时许，日照市公安局经济技术开发区分局民警在日照市东港区某小区某室被告人迟明的卧室内，查获甲基苯丙胺17.0克，并将被告人迟明抓获归案。
上述事实被告人迟明在庭审中无异议，且有搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片以及（日）公（刑）鉴（理化）字（2014）76号检验鉴定报告、被告人迟明在侦查机关的供述相互认证，可以认定。
另认定，被告人迟明系抓获归案，归案后如实供述了其犯罪事实。被告人迟明因犯寻衅滋事罪于2012年11月23日被日照市东港区人民法院判处有期徒刑一年，刑期自2012年12月2日至2013年12月1日止。以上事实，有抓获经过、刑事判决书、户籍证明等证据在卷为凭，可以认定。
原审法院认为：被告人迟明多次贩卖毒品、非法持有甲基苯丙胺10克以上、多次容留他人吸毒，其行为构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪。被告人迟明贩卖毒品均在10克以下，但均多次贩卖，属情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人迟明被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。被告人迟明归案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人迟明犯数罪，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百四十八条、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，以被告人迟明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金一万元，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金五千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑四年零十个月，并处罚金一万七千元。
一审宣判后，原审被告人迟明不服，提出上诉，称其有立功。
经二审审理查明的事实与和证据与一审相同。
另查明：在一审判决后，上诉人迟明有立功表现。
在本院审理过程中，上诉人迟明撤回上诉申请。
本院认为：上诉人迟明多次贩卖毒品、非法持有甲基苯丙胺10克以上、多次容留他人吸毒，其行为构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪。原判定性准确。上诉人迟明在二审审理过程中撤回上诉，但因其有立功表现，故不予准许撤诉。上诉人迟明在二审期间构成立功，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百四十八条、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条之规定，判决如下：
一、维持日照市东港区人民法院（2015）东刑初字第179号刑事判决对被告人迟明的定罪部分，即“被告人迟明犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪。”
二、撤销日照市东港区人民法院（2015）东刑初字第179号刑事判决被告人迟明的量刑部分与合并执行部分，即“判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金一万元；判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金五千元；判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；决定执行有期徒刑四年零十个月，并处罚金一万七千元。”
三、上诉人迟明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金九千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑四年零三个月，并处罚金一万四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2019年2月15日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 胡凤霞
代理审判员 赵艳霞
代理审判员 王竹新
二〇一五年十月三十日
书 记 员 佟楠楠
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑终字第0031号
原公诉机关沭阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）庄刚，无业。曾因犯盗窃罪，于1996年11月23日被判处有期徒刑二年；2001年4月又因招摇撞骗被劳动教养二年；2005年6月13日再因犯招摇撞骗罪被苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑二年，2007年4月6日刑满释放；现因涉嫌犯伪造国家机关证件、印章罪，于2012年11月24日被刑事拘留，2013年1月1日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人庄刚犯伪造国家机关证件、印章罪，伪造居民身份证罪一案，于2013年4月17日作出（2013）沭刑初字第0417号刑事判决，以被告人庄刚犯伪造国家机关证件、印章罪和伪造居民身份证罪判处有期徒刑一年，并依法没收被告人庄刚伪造的相关证件、印章。原审被告人庄刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人庄刚申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人庄刚犯伪造国家机关证件、印章罪和伪造居民身份证罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当。审判程序合法。在本院审理期间，上诉人庄刚自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人庄刚撤回上诉。
沭阳县人民法院（2013）沭刑初字第0417号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯莉
代理审判员 刘彬
代理审判员 沈阳
二〇一三年六月十七日
书 记 员 蒋芹
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第87号
申请执行人甘肃临洮农村商业银行。
组织机构代码：69564156-7。
地址：甘肃省定西市临洮县洮阳镇北大街56号。
法定代表人王强，董事长。
委托代理人王文卿，该行职工。
被执行人梁珑学，男，汉族，1979年8月26日出生。
被执行人孙林军，男，汉族，1978年5月15日出生。
申请执行人甘肃临洮农村合作银行与被执行人梁珑学、孙林军借款合同纠纷执行一案，本院于2013年8月28日作出的（2013）临民二初字第311号民事判决书确定：被告梁珑学于判决生效后立即偿还拖欠原告甘肃临洮农村合作银行借款本金49995.11元及利息，息随本清；由被告孙林军承担连带责任。法律文书生效后，二被执行人未主动履行还款义务，申请执行人向本院申请执行。
案件在执行过程中，依法向被执行人梁珑学、孙林军发出执行通知书，责令二被执行人履行还款义务。经执行，被执行人梁珑学偿还借款本金49995.11元，负担案件受理费525元，交纳执行费658元。因二被执行人家庭生活困难且无其他可供执行的财产，借款利息无法执行。据此，依照最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下
本院（2013）临民二初字第311号民事判决书确定的借款利息终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泽祥
审判员 沈思盛
审判员 王志强
二〇一五年一月二十二日
书记员 张 鹏
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第87号
申请执行人：许春芳。
被执行人：临邑德百家电商场。
负责人：赵吉利，经理。
被执行人：赵吉利。
被执行人：许延芹。
本院在执行许春芳与临邑德百家电商场民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）临商初字第508号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王凤金
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第87号
申请人郭淑花，女，汉族，1969年6月15日出生。
被执行人岩学斌，男，汉族，1983年10月11日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第1043号民事判决书，于2014年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款1977.81元，案件受理费16元，执行费50元，合计2043.81元。被执行人至今未履行判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人岩学斌在银行的存款2043.81元予以冻结、提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 峰
二〇一五年二月五日
书记员 尹彦翔
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第87号
吴邦劳，男，汉族，住所地临猗县角杯乡周吴村第一组
吴正国，男，汉族，住所地临猗县角杯乡周吴村一组
本院在吴邦劳与吴正国合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院的（2014）临民牛初字第1612号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈跃华
二〇一五年六月十二日
书记员 张 超
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第87号签发：审核：拟稿单位：执行五组拟稿人：王东份数：3民 事 裁 定 书（2015）临执字第87号申请执行人吕秀娥。被执行人屈永生。本院在执行吕秀娥申请执行屈永生机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止临河区人民法院作出的（2014）临调确字第1399号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王世平执行员  王 东执行员  李成立二〇一五年六月二日书记员  支 柱
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第87号申请人黄喜明，男，1956年2月16日出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县。被执行人临武县浙华水泥有限公司，住所地湖南省临武县汾市乡黄沙冲。法定代表人乐利忠，系该公司总经理。关于黄喜明申请执行临武县浙华水泥有限公司合同纠纷一案，湖南省临武县人民法院于二〇一四年九月二十四日作出（2013）临民初字第559号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于二〇一五年五月二十一日向本院申请执行，申请执行标的为贰拾玖万肆仟陆佰元整（294600元）。在执行过程中查明，被执行人临武县浙华水泥有限公司暂无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省临武县人民法院作出的（2013）临民初字第559号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  周圣华人民陪审员  罗红日人民陪审员  艾冬福二〇一五年十一月十七日书 记 员  胡桠城
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民申23号
再审申请人（原审被告）耿斌宏。
被申请人（原审原告）刘同林。
再审申请人耿斌宏与再审被申请人刘同林民间借贷纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2015）大三民初字第00802号民事判决，于2016年4月26日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
耿斌宏申请再审称，原审判决确认刘同林将委托理财凭证交还给耿斌宏，耿斌宏向刘同林出具借条一份。该事实表明刘同林出借的是其对第三人享有的债权，双方没有货币的交易事实。原审据此认定耿斌宏与刘同林之间建立借贷事实有违《中华人民共和国合同法》关于自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效的规定。耿斌宏迫于被申请人长时间滞留在再审申请人家中不离开才应其要求向其出具借条，再审申请人出具借条的行为是非自愿的。原审法院在明知双方当事人不存在实际借款事实的情形下仍强行判定再审申请人承担民事责任实属枉法裁判。请求依法再审。
本院认为，本院根据耿斌宏向刘同林出具借据及刘同林将其持有的委托理财凭证交付给耿斌宏且耿斌宏予以接受的事实，认定双方之间借贷关系成立有效并无不当，故耿斌宏提出的双方之间无借款事实的再审申请理由不能成立。耿斌宏在再审审查期间对其主张的耿斌宏向刘同林出具借条系胁迫等非自愿的事实未能举证证明，故本院不予采信。综上，耿斌宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人耿斌宏的再审申请。
审判长 潘 锋
审判员 佘万卿
审判员 陈庆华
二〇一六年六月一日
书记员 韦广琴
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初2337号
原告：乐清市季华建筑装潢有限公司，住所地：浙江省乐清市乐成街道宋湖工业区，统一社会信用代码：91330382845554136A。
法定代表人：周庆法，董事长。
被告：冯四红，男，1971年4月4日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
原告乐清市季华建筑装潢有限公司与被告冯四红买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案，依法适用简易程序进行审理。原告乐清市季华建筑装潢有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐清市季华建筑装潢有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告乐清市季华建筑装潢有限公司承担。
审 判 员 汤 铭
二〇一八年四月四日
代书记员 麻洪恺
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第00956号
原告：许金先，男，1957年生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：李仁好，退休职工。
被告：许长贵，男，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告许金先起诉被告许长贵农村土地承包合同纠纷一案，许金先于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许金先的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许许金先撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告许金先负担。
代理审判员 施昌美
二〇一五年十一月三日
书 记 员 边 欣
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）站民二初字第00029号
原告宋某，男，1965年9月25日，汉族，自由职业者。
被告孙某，男，1958年9月18日，汉族，无职业。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告宋某诉被告孙某买卖合同纠纷一案过程中，原告因双方达成和解，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费395元，减半收取198元由原告承担。
审判长 徐 波
审判员 王 岩
审判员 李孝岩
二〇一三年十二月十七日
书记员 赵珊珊
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1068号
罪犯张靖，男，1989年3月18日出生，汉族，甘肃省张掖市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2009年7月10日作出(2009)兰法刑一初字第79号刑事判决，对被告人张靖犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪，并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。
甘肃省高级人民法院于2012年8月16日将罪犯张靖的刑罚减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2012年8月16日起至2031年11月15日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2014年9月18日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年8月16日起至2030年12月15日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月30日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯张靖确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张靖在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张靖减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月16日起至2030年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 夏
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初1689号
原告唐某，女，1989年1月25日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人娄丽娟，系北镇市沟帮子法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1990年10月13日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告唐某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由审判员崔剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某与被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，婚后生育一女现年7岁。近年双方常因琐事吵架，2015年原告曾起诉要求与被告离婚，后经法院判决不准离婚后双方未能和好分居一年多时间，双方夫妻感情已彻底破裂，故原告再次起诉要求与被告离婚，婚生女归被告抚养，原告每月给付300元抚养费。
被告辩称，对原告还有感情，不同意离婚。2015年法院判决双方不准离婚后，被告一直寻找原告想与其和好，尽管花费了大量财产，但没能找到原告。双方之间虽有争吵，但也仅是因为原告总出去走，不带孩子引起的，没有大的矛盾。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年12月24日登记结婚，于2010年生育一女孩李某甲（农历二月十一出生）。2015年原告曾提起离婚之诉，经法院于同年的5月28日判决不准离婚后，双方未能和好，分居至今已逾一年时间。原、被告分居期间婚生女一直随被告生活。现原告以双方夫妻感情破裂为由再次起诉至法院，要求与被告离婚。被告表示对原告还有感情，不同意离婚。
另查明，原告唐某的父母均已去世。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚登记档案证明及原、被告双方陈述笔录在案为凭，上述材料已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经法院判决不准离婚后未能和好，分居至今已逾一年时间，此期间原告无意思联系被告，双方互不履行夫妻义务，应认定原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚的诉讼请求予以支持。原、被告分居期间婚生女一直随被告生活，此生活习惯不宜改变，且原告的父母又均已去世，结合本地区风俗习惯婚生女归被告抚养更有利于其成长。庭审中原告自愿按每月300元的标准给付抚养费，此标准不低于我省上一年度农村常住居民人均可支配收入的30%，即11191元×30%=3357.30元，故予以准许。对于被告主张的债务，因涉及债权人的权利，本案不予调整。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
准予原告唐某与被告李某某离婚；
二、婚生女李某甲（2010年出生）归被告李某某抚养，原告唐某自2016年7月5日起于每年的9月1日给付当年的子女抚养费3600元，直至婚生女18周岁止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 崔剑
二〇一六年八月十八日
书记员 李旭
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临商初字第560号
原告：赵祥。
被告：汪海燕。
本院在审理原告赵祥诉被告汪海燕民间借贷纠纷一案中，原告赵祥于2014年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵祥申请撤回起诉，系当事人自行行使处分权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵祥撤回起诉。
本案受理费12817元，减半收取6408.5元，由原告赵祥负担。
审 判 长 周平亚
代理审判员 李 益
人民陪审员 詹 余
二〇一四年八月十五日
书 记 员 朱颖雯