福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初701号
原告：檀茂团，男，1965年4月5日出生，汉族，住永泰县。
被告：檀勤垦，男，1966年11月24日出生，汉族，原住永泰县，现住址不明。
被告：赵必联，男，1966年10月17日出生，汉族，住永泰县。
原告檀茂团与被告檀勤垦、赵必联民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告檀茂团到庭参加诉讼。被告檀勤垦经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期满，其没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理；被告赵必联经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告檀茂团向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告檀勤垦偿还尚欠原告檀茂团借款本金人民币15万元及利息（利息从2016年2月24日起至款项还清之日止按月利率3%计付）；2、判令被告檀勤垦承担本案律师费6000元及财产诉讼保全责任险保险费1000元；3、判令被告赵必联对上述款项承担连带还款责任；4、本案诉讼费及财产保全费由被告承担。事实和理由:2015年3月23日，被告檀勤垦以经营位于福州市鼓楼区某某路58号某某大厦会所需要资金为由向原告借款，原告应被告檀勤垦要求于当日通过银行转账方式汇给被告檀勤垦指定其母亲雷玉芳账户15万元，通过现金付给被告檀勤垦借款2.7万元，履行了出借义务，上述共计借款本金人民币17.7万元。2015年3月23日当日，以原告为甲方与被告檀勤垦为乙方签订了一份《借款合同》，约定被告檀勤垦向原告借款15万元，借款期限自2015年3月23日起至2016年3月22日止，借款利息按月利率3%计付，原告在落款甲方处签名捺印，被告檀勤垦在落款乙方处签名捺印。被告赵必连作为担保人在借款合同上签名、捺印，并约定担保人对本借款承担无限连带还款责任，担保范围包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用及律师费等，保证期限为借条出具之日起至全部偿还借款本金及利息止。该借款合同是打印的格式合同，抬头甲方处朱强、檀高城、王鹏周三个人名字只是蛮打上去的，实际上借款出去的就是原告一个人，所以落款处也只有原告一人签名，后来双方签字的时候没注意到也就没有删除。被告檀茂团于当天出具的收条也是向原告一人出具的，两个证据能够相互印证。原告于当日另外以现金方式借给被告檀勤垦2.7万元，是因为当时原告身上只有这么多的现金，都借给他了；又因为借款合同上的15万元是通过银行转账出借的，所以该笔现金借款没有写在借款合同中。被告檀勤垦并于借款当日向原告出具了一张收条，确认收到上述原告银行转账的15万元和现金给付的2.7万元。嗣后，原告仅按月利率3%支付利息至2016年2月23日止，并偿还借款本金2.7万元。现借款期限已届满，原告多次催促被告檀勤垦偿还尚欠借款本金及未付利息，但其均以各种借口推诿拒绝履行还款义务，被告赵必连亦未承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告檀勤垦、赵必联在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：2015年3月23日，被告檀勤垦以经营位于福州市鼓楼区某某路58号某某大厦会所需要资金为由向原告借款，原告应被告檀勤垦要求于当日通过银行转账方式汇给被告檀勤垦指定的其母亲雷玉芳账户15万元，通过现金方式付给被告檀勤垦2.7万元，履行了出借义务。上述共计借款本金人民币17.7万元。2015年3月23日当日，以原告为甲方与被告檀勤垦为乙方签订了一份《借款合同》，双方约定被告檀勤垦向原告借款15万元，借款期限自2015年3月23日起至2016年3月22日止，借款利息按月利率3%计付；被告檀勤垦若无能力还款，其愿意承诺会所营业款，除人工工资外，余款由原告指定人向公司收取，作为借款的部分偿还；每月23日付利息，超过一日即为违约，原告有权提前收回本金及未付利息，且原告有权要求被告檀勤垦支付自2015年3月23日起每月按借款总额3%利息的罚息，并加收伍万元作为违约金与赔偿金；本借款合同如发生诉讼，诉讼发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、住宿费等）均由被告檀勤垦负担；被告檀勤垦指定的汇入借款银行账号：中国建行6217××××雷玉芳（系被告檀勤垦母亲）；被告赵必连作为担保人在借款合同上签名、捺印，并约定担保人对本借款承担无限连带还款责任，担保范围包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用及律师费等，保证期限为借条出具之日起至全部偿还借款本金及利息止。原告在落款甲方处签名捺印，被告檀勤垦在落款乙方处签名捺印。被告檀勤垦并于2015年3月23日当日向原告出具了一张收条，确认收到上述银行转账借款15万元及现金借款2.7万元。嗣后，原告按月利率3%支付利息至2016年2月23日止，并偿还借款本金2.7万元。借款期限届满后，虽经原告多次催讨，被告檀勤垦对之后的借款利息及尚欠的15万元借款本金均未还，被告赵必联亦未承担保证责任。上述案件事实原告提供借款合同、收条、建行DCC历史流水予以证实。收条内容：“收条兹收到檀茂团人民币壹拾伍万元整（￥150000.00），另收现金贰万柒仟元整（￥27000.00）此据收款人：檀勤垦2015年3月23日”，用于证明被告檀勤垦确认收到原告银行转账借款15万元及当天另外给付的现金2.7万元的事实。本院对原告提供上述证据分析认证如下：被告檀勤垦、赵必联经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告提供的借款合同，有被告檀勤垦签名捺印确认，并有被告赵必联作为担保人签名捺印确认，系其真实意思表示；原告提供的收条，系被告檀勤垦亲笔书写并签名捺印确认，亦系其真实意思表示；建行DCC历史流水，系相关金融机构单位依职权出具，上述证据均来源合法，客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2016年4月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告檀勤垦因需要资金周转向原告借款，现尚欠借款本金15万元，有其出具给原告的借款合同、收条及原告提供的银行转账凭证予以证实，双方的债权债务关系明确，被告檀勤垦理应偿还。原、被告双方约定利息按月利率3%计付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，现原告诉请被告檀勤垦按月利率3%计付利息，于法无据，本院不予支持。被告檀勤垦应从2016年2月24日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付利息给原告。原告主张要求被告檀勤垦承担本案律师费人民币6000元及财产诉讼保全责任险保险费1000元，但其并未提供相应证据证实，故本院对其该主张不予支持。被告赵必联作为担保人，双方在借款合同中约定担保方式为无限连带责任、保证期限为借条出具之日起到全部偿还借款本金及利息为止，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款：“……保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”之规定，现原告要求被告赵必联承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告赵必联在承担连带清偿责任后，有权向被告檀勤垦追偿。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告檀勤垦经本院公告通知其到庭应诉、被告赵必联经本院传票通知其到庭应诉，无正当理由均没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告檀勤垦于本判决生效之日偿还尚欠原告檀茂团借款本金人民币15万元及利息（利息从2016年2月24日起至款项还清之日止按月利率2%计付）；
二、被告赵必联对被告檀勤垦上述债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告檀勤垦追偿；
三、驳回原告檀茂团的其他诉讼请求。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3440元、公告费560元，共计4000元，由被告檀勤垦、赵必联负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 鄢振彬
代理审判员 林 霞
人民陪审员 谢少白
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 郑 婷