沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初3213号
原告：张江宁，女，1984年9月4日出生，汉族，住辽宁省盖州市。
委托诉讼代理人：金程程，辽宁龙德律师事务所律师。
被告：王德智，男，1971年11月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：李卫平，女，1972年11月17日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告张江宁诉被告王德智、李卫平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张江宁委托代理人金程程到庭参加诉讼，被告王德智、李卫平经本院依法传唤未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请依法院判令被告立即偿还原告本息共计31万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月12日二被告向原告借款人民币20万元，于2016年12月19日被告给原告出具借条一份，借条中写明自2015年2月13日至2016年12月19日连本带利共尚欠原告欠款31万元，还约定利息等事宜。该笔款二被告至今未予以偿还，原告经多次索要未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。庭审中，原告明确利息为以20万元为本金，自2015年2月13日起至2016年12月19日止，按月利率2.5%计算。
被告王德智、李卫平经公告送达未到庭参加诉讼，亦未在法定的期间内提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对案件事实认定如下：原告与二被告系朋友关系。2016年12月19日，被告王德智自原告处借款贰拾万元，并于当日向原告出具借条一份，约定如下：借款人：王德智，出借人：张江宁，借款人因饭店开业需要，于2015年2月12日，向出借人借款人民币200000元整，月息2.5%。次部分借款，以及自2015年2月13日至2016年12月19日期间产生的未支付利息110000元整，合计人民币310000元整尚未归还。双方协商立此借条为据。借款人：王德智。原告于2015年2月12日分四次共向被告李卫平转款贰拾万元。后因被告王德智一直未向原告偿还借款本息，于2016年12月19日被告王德智（乙方、债务人）向原告（甲方、债权人）出具还款协议一份，约定如下：一、经双方确认，截止到2016年12月19日，乙方尚欠甲方借款人民币310000元整。二、对于此部分欠款，乙方承诺按如下方式偿还甲方：1、乙方承诺于2016年12月20日前，乙方亲属王杰公司在浦发银行所办理贷款放款后，即刻归还所欠款人民币23万元整。2、乙方承诺于2017年6月30日前，归还所欠借款人民币贰万元整。3、乙方承诺于2017年12月21日前，归还所欠借款人民币陆万元整，结清全部欠款。三、如果乙方有任一期未按上述时间足额给付，则甲方有权就剩余借款向甲方所在地人民法院申请强制执行。甲方因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由乙方承担，同时乙方还须向甲方支付所欠借款10%的违约金。因被告王德智至今未向原告偿还借款本息，故原告诉至法院。
另查明，二被告系夫妻关系，于1998年7月30日登记结婚。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告王德智、李卫平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向法庭提交了被告王德智出具的借条及还款协议，并向法庭提交了相应的转款凭证，上述证据可对原告主张的借贷事实形成完整的证据链条，故对原告与被告王德智之间存在借贷的事实，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告王德智未按还款协议约定返还借款及利息，其行为已构成违约，故对原告要求其返还借款200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持；关于利息的数额问题。庭审中，原告主张根据借条约定的利率主张权利，即月息2.5%，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”的规定，原告主张的利率已超过上述法律规定保护的范畴，故对于原告主张的利息计算标准中，对于未超过年利率24%的部分，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。由此计算，利息的具体数额应以借款本金200000元为基数，自2015年2月13日起至2016年12月19日，按照月利率2%计算，合计为88898.63元（200000元X24%÷365天X676天）。
关于被告李卫平是否应承担给付责任的问题。因二被告系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告李卫平经合法传唤未参加诉讼，亦未提出证据证明该款项为被告王德智的个人债务，且该债务亦发生在二被告夫妻关系存续期间，故对于该债务本院认定为夫妻共同债务，被告李卫平应对该债务承担返还责任。
综上所述，张江宁的本案诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条之规定判决如下：
一、被告王德智、被告李卫平于本判决生效之日起十日内返还原告张江宁借款200000元；
二、被告王德智、被告李卫平于本判决生效之日起十日内给付原告张江宁自2015年2月13日起至2016年12月19日借款利息88898.63元；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张江宁其他诉讼请求。
案件受理费5950元，由原告张江宁负担405元，被告王德智、被告李卫平负担5545元；公告费800元，由被告王德智、被告李卫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长盛雯
审判员刘芳
人民陪审员刘世颜
二○一七年十一月十八日
书记员徐溅月
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一项借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。