重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第01744号
原告唐联芬，女，1957年7月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人李林芳，重庆天宸律师事务所律师。
被告蒲建树，男，1972年10月4日，汉族，住重庆市大渡口区。
被告利宝保险有限公司，组织机构代码66642687-6，住所地重庆市渝中区中山三路131号庆隆希尔顿商务中心35层，组织机构代码66642687-6。
法定代表人DanielMartinBridger，该公司董事长。
委托代理人冯源，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人张祎迅，重庆志和智律师事务所实习律师。
原告唐联芬与被告蒲建树、被告利宝保险有限公司（以下简称利宝公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王德清独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王梦南担任法庭记录。原告唐联芬的委托代理人李林芳，被告蒲建树、被告利宝公司的委托代理人冯源、张祎迅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐联芬诉称，2014年8月29日，蒲建树驾驶渝APU4**号小型客车，由大坪往鹅岭方向行驶至长江一路十三军路口时，与行人唐联芬相刮撞，致唐联芬受伤。经交警部门认定，蒲建树与唐联芬对该事故负同等责任。唐联芬认为超出交强险的部分应由车方承担70%的责任，由唐联芬承担30%的责任。事发当天，唐联芬当天经送重庆市第四人民医院，于次日办理了住院手续。唐联芬入院诊断为1、轻型脑伤2、头皮裂伤、头皮血肿3、全身多处软组织损伤。2014年9月27日，唐联芬办理出院手续。唐联芬产生门诊费用3571.66元，住院费用15184.75元共计18756.41元，其中唐联芬垫付住院费用7184.75元、门诊费用1471.77元，蒲建树垫付住院费用8000元、门诊费用2099.89元。唐联芬经鉴定现为十级伤残，产生鉴定费750元。现唐联芬起诉来院，请求判令原告唐联芬因交通事故产生的医疗费8656.52元、住院伙食补助费896元、营养费1000元、护理费3170元、误工费12466.67元、鉴定费750元、残疾赔偿金50432元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元由利宝公司在交强险和商业第三者责任保险承担赔偿责任，不足部分由蒲建树负担。
被告蒲建树辩称，对交通事故事实无异议。事故车辆渝APU4**号小客车登记在蒲建树名下。事发后，蒲建树垫付了第一天的门诊费用2899.92元及部分住院费用8000元。唐联芬已达退休年龄，不同意赔偿误工费。唐联芬自身骨质疏松才导致十级伤残，故残疾赔偿金、精神损害抚慰金不同意赔偿。关于超出交强险的部分，因为事发路段设置有天桥、红绿灯、斑马线，但唐联芬却直接横穿公路，故唐联芬应至少承担事故的主要责任。关于非医保用药，蒲建树同意按20%的比例扣除非医保用药。
被告利宝公司辩称，对交通事故的事实无异议。渝APU4**号客车在利宝公司投保了交强险、责任限额为20万元的商业第三者责任保险及不计免赔附加险。事故发生在两个险种的保险期间内。事故认定书上载明唐联芬横穿马路造成此次事故，蒲建树并无任何违法行为且事发路段设置有斑马线和红绿灯，故唐联芬应承担事故的主要责任。即超出交强险的部分应由其自行承担90%的责任。利宝公司同意按20%的比例扣除非医保用药，鉴定费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，唐联芬为城镇户口，会计从业人员。2014年8月29日，蒲建树驾驶渝APU4**号小型客车，由大坪往鹅岭方向行驶至长江一路十三军路口时，与行人唐联芬相刮撞，致唐联芬受伤。经交警部门认定，蒲建树与唐联芬对该事故负同等责任。
事发当天，唐联芬被送至重庆市第四人民医院治疗，于次日办理住院手续。唐联芬入院诊断为1、轻型脑伤2、头皮裂伤、头皮血肿3、全身多处软组织损伤。2014年9月27日，唐联芬办理出院手续。唐联芬产生门诊费用3571.66元，住院费用15184.75元共计18756.41元，其中唐联芬垫付住院费用7184.75元、门诊费用1471.77元，蒲建树垫付住院费用8000元、门诊费用2099.89元。住院期间，唐联芬支付25天的住院期间护理费2900元。重庆市第四人民医院针对唐联芬的病情医嘱休息至2014年12月15日。
2014年12月18日，重庆市法医学会针对唐联芬的伤残等级出具鉴定意见书，载明唐联芬骨盆骨折属X级伤残。该鉴定产生费用750元。
另查明，事故车辆渝APU4**在利宝公司投保了交强险和责任限额为20万元的商业第三者责任保险及不计免赔附加险。事故发生在保险期间内。蒲建树和利宝公司一致同意按20%的比例扣除非医保用药。
上述事实，有户口簿、会计从业资格证书、交通事故认定书、住院病历、门诊病历、住院费票据、门诊票据、鉴定意见书、鉴定费票据及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
本案中，事故车辆渝APU4**号在利宝公司投保有交强险和商业第三者责任保险，现该车发生致使唐联芬受伤的事故，利宝公司依法应当在交强险和商业第三者保险责任限额内承担责任。车方与保险公司同意按百分之二十比例扣除非医保用药，本院予以准许。关于超出交强险的部分，交警部门认定唐联芬横穿马路而蒲建树违反的是谨慎驾驶义务，结合事发路段情况，本院确认超出交强险的部分由唐联芬自行承担40%的责任。
唐联芬因交通事故造成的损失依照相关法律计算如下：
关于医疗费，凭票据结合病历材料确定为18756.41元，其中蒲建树垫付10099.89元，唐联芬垫付8656.52元。
关于住院伙食补助费，结合唐联芬的住院天数，其要求896元的住院伙食补助费，本院予以支持。
关于营养费，无相关医嘱，本院不予支持。
关于护理费，唐联芬垫付的护理费25天的护理费2900元有票据予以证明，本院予以支持。关于家属护理3天的费用，按每天80元进行计算为240元，故护理费确定为3140元。
关于误工费，有医嘱证明需休息至2014年12月15日，误工天数为109天，参照2013年重庆市城镇私营单位就业人员年平均工资35666元计算，确定为10651元（35666／365＊109）。
关于鉴定费，凭票据确定为750元。
关于残疾赔偿金，唐联芬属城镇居民，现有十级伤残，残疾赔偿金主张为50432元。
关于精神损害抚慰金，结合事故发生的原因及唐联芬的伤情，本院酌情主张为2500元。
关于交通费，本院酌情主张300元。
唐联芬应依法纳入赔偿项目的损失确定为：医疗费18756.41元、住院伙食补助费896元、护理费3140元、误工费10651元、残疾赔偿金50432元、精神损害抚慰金2500元、交通费300元、鉴定费750元共计87425.41元，其中医疗费项下为19652.41元、死亡伤残项下为67023元、鉴定费750元。利宝公司在交强险承担77023元，超出交强险的部分为医疗费8756.41元、住院伙食补助费896元，鉴定费750元共计10402.41元，按20%比例计算非医保用药为1751.3元。超出交强险的部分由被告方承担60%的责任为6241.45元，其中非医保用药1050.78元。故超出交强险的部分由唐联芬自行承担4160.96元，由蒲建树承担1050.78元，由利宝公司承担5190.67元。利宝公司在两个险种承担的金额确定为82213.67元，因蒲建树已经垫付10099.89元，其多垫付的部分为9049.11元自行向保险公司理赔。利宝公司扣除蒲建树多垫付的部分尚应向唐联芬支付的金额为73164.56元。
上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告利宝保险有限公司在本判决生效后十五日支付原告唐联芬73164.56元；
二、驳回原告唐联芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取936元，由原告唐联芬负担121元，被告蒲建树负担815元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王德清
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王梦南