wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1003号
原告长泰中海物业服务有限公司，住所地福建省长泰县马洋溪生态旅游区人民东路2899号翠溪山庄丹荔园物业用房，组织机构代码：67401382-8。
法定代表人潘丽秋，董事长。
委托代理人吕小安，男，1967年9月14日出生，汉族，原告职员，住河南省商水县。
被告刘会龙，男，1958年2月4日出生，汉族，经商，住福建省光泽县。
本院在审理原告长泰中海物业服务有限公司与被告刘会龙物业服务合同纠纷一案中，原告长泰中海物业服务有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长泰中海物业服务有限公司以原被告双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告长泰中海物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告长泰中海物业服务有限公司负担。
审判员 俞 芬
二〇一五年七月二十日
书记员 林阿惠
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初942号
原告：林美福，女，1950年9月13日出生，壮族，住广西凌云县。
原告：王彩灵，女，1977年4月18日出生，壮族，住广西百色市右江区。
原告：王彩花，女，1978年10月11日出生，壮族，住广西凌云县。
原告：王功平，男，1982年11月3日出生，壮族，住广西凌云县。
四原告共同委托诉讼代理人：颜俊，广西百澄律师事务所律师。
被告：涟源市通发劳务有限责任公司，住所地湖南省涟源市荷塘镇枫树村。
法定代表人：文建楼。
委托诉讼代理人：李尧志，该公司职员。
被告：广西长长路桥建设有限公司，住所地广西南宁市科园大道68号7栋4楼。
法定代表人：王锋。
被告：广西隆百高速公路发展有限公司，住所地广西南宁市金湖路63号金源CBD现代城10层1003-1005号房。
法定代表人：秦育彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周世堤，该公司律师。
委托诉讼代理人：严建平，该公司职员。
原告林美福、王彩灵、王彩花、王功平诉被告涟源市通发劳务有限责任公司、广西长长路桥建设有限公司、广西隆百高速公路发展有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告林美福、王彩灵、王彩花、王功平于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林美福、王彩灵、王彩花、王功平申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林美福、王彩灵、王彩花、王功平撤诉。
案件受理费5724元，减半2862元，准予减交2000元，收取862元，由原告林美福、王彩灵、王彩花、王功平负担。
审判员 罗婷巍
二〇一七年七月十三日
书记员 凌雪君
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25854号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈艳熙。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈艳熙信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈艳熙系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,952.80元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,952.80元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3047号
罪犯徐晓龙，男，1988年7月24日出生，满族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一四年十一月四日，吉林省伊通县人民法院作出（2014）伊刑初字第59号刑事判决，认定罪犯徐晓龙犯诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月，罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯徐晓龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐晓龙减去有期徒刑七个月（刑期至：二0二0年八月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保189号
申请人中国银行股份有限公司济宁分行，驻济宁市洸河路99号。
负责人陈涛，行长。
被申请人张建秋，男。
被申请人张艳，女。
被申请人张峰，男。
被申请人赵新凤，女。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司济宁分行与被申请人张建秋、张艳、张峰、赵新凤金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年1月27日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人银行存款32万元或查封、扣押被申请人名下相应价值的财产。诉讼保全申请人中国银行股份有限公司济宁分行作为金融机构自愿以其自有资金为其诉讼保全提供担保。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初1370号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张建秋、张艳、张峰、赵新凤名下银行存款32万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨玉兰
二〇一六年二月三日
书记员 王秀兰
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执508号
申请执行人刘亚宁，女，1973年12月16日出生，汉族，住陕西省武功县。
被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司，住所地西安市碑林区兴庆路89号12层。
法定代表人竺尧江，该公司董事长。
申请执行人刘亚宁与被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初2362号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年1月24日向被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，但其至今未履行。执行中，申请执行人提供被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司在西安市临潼区新区建设管理委员会有交纳项目前期费用，本院依法发出了协助执行通知书。经向有关部门调查，被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司暂无其他可供执行财产及财产线索，经合议庭评议，终结本次执行程序，待条件成熟后恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0103执508号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年二月二十一日
书记员 康 仟
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执508号申请执行人刘亚宁，女，1973年12月16日出生，汉族，住陕西省武功县。被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司，住所地西安市碑林区兴庆路89号12层。法定代表人竺尧江，该公司董事长。申请执行人刘亚宁与被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初2362号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年1月24日向被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，但其至今未履行。执行中，申请执行人提供被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司在西安市临潼区新区建设管理委员会有交纳项目前期费用，本院依法发出了协助执行通知书。经向有关部门调查，被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司暂无其他可供执行财产及财产线索，经合议庭评议，终结本次执行程序，待条件成熟后恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0103执508号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年二月二十一日书记员  康 仟
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执981-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人朱庆松、朱传友、ＸＸ与安徽乐欢天生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，须向你行查询被执行人安徽乐欢天生物科技有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0281民初115号
原告：王春成，男，1971年5月1日出生，汉族，个体工商户，现住址黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：赵丽群，黑龙江昆奇律师事务所律师。
被告：黑龙江省轩赫房地产开发有限责任公司，住所地讷河市铁路街北方新城C-23号。
法定代表人：苗亚楠，职务：经理。
委托诉讼代理人：顾祥国，黑龙江善行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵治州，该公司职员。
第三人：辛永明，男，1984年9月21日出生，汉族，无职业，现住址黑龙江省讷河市。
原告王春成与被告黑龙江省轩赫房地产开发有限责任公司，第三人佳木斯第一建筑工程有限责任公司，第三人辛永明房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽群，被告黑龙江省轩赫房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人顾祥国、赵治州到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告申请撤回对第三人佳木斯第一建筑工程有限责任公司的诉讼请求。并变更诉讼请求为由被告给付借款本金人民币2，670，808元，及按年息6%支付自原告主张权利之日起向原告支付利息。本案现已审理终结。
原告王春成向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金人民币2，670，808元，及按年息6%支付自原告主张权利之日起向原告支付利息。事实和理由：2016年第三人辛永明因承建书香府邸建筑项目向原告借款258万，承诺给付三分利息。后辛永明未及时还款，原告多次索要，辛永明以被告拖欠工程款为由拒绝还款，而后辛永明同意将其对被告享有的债权转让给原告，遂由原告与被告签订房屋订购单，房产位置为书香府邸1B-121、1B-122、1B-112、1B-119、1B-123车库，书香府邸1B-1-301、书香府邸1B-1-501、书香府邸1B-1-602、书香府邸4#-3-501，同时开具了正规收据。现被告拒交房屋。
本院经审查认为，原告与被告签订的房屋订购单在形式上属于担保性质，原、被告之间没有借贷关系，亦不存在房屋买卖关系，被告不应当承担辛永明借款的给付义务，被告的主体资格不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回原告王春成的起诉。
案件受理费28,166元，退还原告王春成。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郑向东
人民陪审员 曹 敏
人民陪审员 佟云霞
二〇一八年三月三十日
书 记 员 唐 歌
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00823号
申请人宁乡县人口和计划生育局。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人张某某。
被申请人肖某某。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行张某某、肖某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁枫计生征字（2015）第X805号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁枫计生征字（2015）第X805号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁枫计生征字（2015）第X805号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人张某某、肖某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁枫计生征字（2015）第X805号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将58132元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费772元，由被申请人张某某、肖某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一五年十月十日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3938号
原告上官新肆，男，1979年11月24日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
委托代理人柯安福，安溪县虎邱法律服务所法律工作者。
被告郭斯颜，女，1982年8月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告上官新肆与被告郭斯颜买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员谢奕清独任审判，公开开庭进行了审理。原告上官新肆的委托代理人柯安福到庭参加诉讼，被告郭斯颜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭斯颜曾多次向原告上官新肆购买茶叶，2013年11月6日，双方进行结算，被告尚欠原告茶叶款人民币45950元，当日由被告立下一张欠条给原告收执。后经原告多次催款，被告至今分文未还。请求判令1、被告郭斯颜立即偿还原告上官新肆货款人民币45950元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
本院在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原、被告公民身份证复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.欠条一份，证明被告于2013年11月6日与原告结算，共欠原告茶叶款人民币45950元，并出具欠条一份给原告收执的事实。
被告郭斯颜未到庭参加诉讼，且未在本院指定的举证期限内提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法、内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称。
本院认为，原、被告因拖欠货款所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告未偿还所欠货款，应当承担偿还货款及支付逾期付款违约金的民事责任，逾期付款违约金可参照银行同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于修改《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的批复，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第之规定，判决如下：
被告郭斯颜应在本判决生效之日起十日内偿还原告上官新肆货款人民币45950元并支付逾期付款违约金（自2015年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费948元，适用简易程序，减半收取474元，由被告郭斯颜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 谢奕清
二〇一五年九月七日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初7323号
原告：淮南市安和运输服务有限责任公司，住所地:淮南市田家庵区金徽华庭5#101。
法定代表人：何文礼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴海苗，安徽安铎律师事务所律师。
被告：付某某，男，1966年3月15日生，汉族，江西省南城县人，住江西省抚州市南城县。
原告淮南市安和运输服务有限责任公司诉被告付某某车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，不公开进行了审理。
本案审理过程中，原告淮南市安和运输服务有限责任公司于2016年12月1日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告淮南市安和运输服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市安和运输服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告淮南市安和运输服务有限责任公司负担。
审 判 长 杜晓峰
审 判 员 钱家勇
人民陪审员 张怀德
二〇一六年十二月二日
书 记 员 乔延国
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初7323号
原告：淮南市安和运输服务有限责任公司，住所地：淮南市田家庵区金徽华庭5#101。
法定代表人：何文礼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴海苗，安徽安铎律师事务所律师。
被告：付某某，男，1966年3月15日生，汉族，江西省南城县人，住江西省抚州市南城县。
原告淮南市安和运输服务有限责任公司诉被告付某某车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，不公开进行了审理。
本案审理过程中，原告淮南市安和运输服务有限责任公司于2016年12月1日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为�原告淮南市安和运输服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市安和运输服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告淮南市安和运输服务有限责任公司负担。
审 判 长 杜晓峰
审 判 员 钱家勇
人民陪审员 张怀德
二〇一六年十二月二日
书 记 员 乔延国
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初7323号
原告：淮南市安和运输服务有限责任公司，住所地:淮南市田家庵区金徽华庭5#101。
法定代表人：何文礼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴海苗，安徽安铎律师事务所律师。
被告：付某某，男，1966年3月15日生，汉族，江西省南城县人，住江西省抚州市南城县。
原告淮南市安和运输服务有限责任公司诉被告付某某车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。
本案审理过程中，原告淮南市安和运输服务有限责任公司于2016年12月1日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告淮南市安和运输服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市安和运输服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告淮南市安和运输服务有限责任公司负担。
审 判 长 杜晓峰
审 判 员 钱家勇
人民陪审员 张怀德
二〇一六年十二月二日
书 记 员 乔延国
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保532号
申请保全人：全勇一。
被申请保全人：张基焕。
根据本院作出的（2018）吉2401执保532号执行裁定书，本院执行局已经于2018年6月19日到（延吉市不动产登记中心）送达了（2018）吉2401执保532号协助执行通知书和上述执行裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年六月十九日
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1522号
申请执行人武义福多纳小额贷款有限公司
被执行人陈国女，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武商初字第00908号，依法向被执行人陈国女发出执行通知书，责令被执行人陈国女履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国女至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈国女（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币943700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1522号
申请执行人武义福多纳小额贷款有限公司
被执行人张杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武商初字第00908号，依法向被执行人张杰发出执行通知书，责令被执行人张杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张杰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××69的存款人民币943700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1522号
申请执行人武义福多纳小额贷款有限公司
被执行人张国强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武商初字第00908号，依法向被执行人张国强发出执行通知书，责令被执行人张国强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张国强（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币943700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1522号
申请执行人武义福多纳小额贷款有限公司
被执行人张杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武商初字第00908号，依法向被执行人张杰发出执行通知书，责令被执行人张杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张杰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××65的存款人民币943700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1522号
申请执行人武义福多纳小额贷款有限公司
被执行人张国强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武商初字第00908号，依法向被执行人张国强发出执行通知书，责令被执行人张国强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张国强（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币943700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1522号
原告武义福多纳小额贷款有限公司与被告张国荣、陈国女、张杰、王霞、张国强借款合同纠纷一案，（2015）金武商初字第00908号调解书已发生法律效力。申请执行人武义福多纳小额贷款有限公司于2016年05月27日向本院申请执行，要求被执行人张国荣、陈国女、张杰、王霞、张国强支付执行款943700元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1522号案终结执行。申请执行人武义福多纳小额贷款有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭六一
代理审判员 钟升祺
代理审判员 杨锦华
二〇一六年九月十八日
代书 记员 叶建莉
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执字第3955号
本院在执行鲁统斗与连云港赣榆优卓服饰有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初1109号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人连云港赣榆优卓服饰有限公司应给付申请人鲁统斗96350.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将连云港赣榆优卓服饰有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月十六日
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初14711号
原告：孔再，男，汉族，1972年11月20日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：陈巧娉，广东润正律师事务所律师。
被告：陈志成，男，汉族，1971年12月21日出生，住所地：广东省云浮市郁南县，
本院在审理原告孔再诉被告陈志成买卖合同纠纷一案，原告孔再于2017年11月2日向本院申请撤回对被告陈志成的起诉。
本院认为，原告孔再自愿申请撤回对被告陈志成的起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔再撤回对被告陈志成的起诉。
本案受理费减半收取554元（原告已预交），由原告负担。
审判员 秦育生
二〇一七年十一月二日
书记员 潘敏钻
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临兰执字第1382号
申请执行人临沂市商业银行北郊支行，住所地：临沂市兰山区南坊办事处。组织机构代码××
负责人刘西岭，行长。
被执行人李静。
被执行人褚延平。
申请执行人临沂市商业银行北郊支行与被执行人李静、褚延平金融合同借款纠纷一案，被执行人均未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2008）临兰商初字第1397号民事判决书判定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人银行存款200万元至临沂市兰山区人民法院（帐号：81×××31，开户行：临商银行金泰支行）或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产一宗（详见查封、扣押财产清单）。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请执行人申请延长冻结、查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结、扣押的书面申请。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年四月十三日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临兰执字第1382号
申请执行人临沂市商业银行北郊支行，住所地：临沂市兰山区。
负责人刘西岭，行长。
被执行人李静，女，汉族，居民。
被执行人褚延平，女，汉族，居民。
申请执行人临沂市商业银行北郊支行与被执行人李静、褚延平金融合同借款纠纷一案，被执行人均未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2008）临兰商初字第1397号民事判决书判定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人银行存款200万元至临沂市兰山区人民法院（帐号：81×××31，开户行：临商银行金泰支行）或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产一宗（详见查封、扣押财产清单）。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请执行人申请延长冻结、查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结、扣押的书面申请。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年四月十三日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢346号                                                                          （2009）临兰执字第1382号 申请执行人临沂市商业银行北郊支行，组织机构代码16832413X,住所地临沂市兰山区南坊办事处。 法定代表人刘西岭，行长。 被执行人李静，女，1975年12月14日生，住临沂市兰山区。 申请执行人临沂市商业银行北郊支行与被执行人李静借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2008）临兰民初字第1397号民事判决书的确定的义务。执行过程中，执行到位516000元案款，已将款项支付给申请执行人，上述生效法律文书确定的债务部分执行完毕，申请执行人申请部分结案，本次恢复执行完毕。 特通知结案，余款待发现被执行人可供执行的财产线索后另行恢复执行。 二〇二〇年四月十三日
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更4号
罪犯姚建波，男，1980年12月21日出生，汉族，中专文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2011年11月16日四川省犍为县人民法院作出（2011）犍为刑初字第106号刑事判决，以罪犯姚建波犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元，剥夺政治权利二年。刑期自2011年5月17日至2024年5月16日止。判决�生法律效力后于2011年12月6日送乐山监狱服刑改造，2014年7月31日调入四川省嘉州监狱服刑改造。该犯在服刑改造期间曾于2014年7月减刑一年二个月，刑期变更至2023年3月16日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2016年1月12日至1月16日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯姚建波在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年5月至2015年9月计分考核累计积分为106分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯姚建波在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚建波予以减刑一年一个月。
刑期至2022年2月16日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李聪颖
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第413号
申请执行人中国农业银行股份有限公司顺昌县支行。
代表人叶忠。
委托代理人赵紫明，男，1962年6月10日出生。
被执行人叶兆水，男，1966年8月24日出生。
被执行人俞桂伦（系叶兆水之妻），女，1966年1月2日出生。
中国农业银行股份有限公司顺昌县支行申请执行叶兆水、俞桂伦金融借款合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年6月19日作出的（2015）顺民初字第791号民事调解书已发生法律效力。因被执行人叶兆水、俞桂伦未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司顺昌县支行向法院申请强制执行，本院于2015年7月7日立案执行，申请标的为本金295848.55元、利息63557.96元及后续利息、复利、罚息。
执行过程中经查，被执行人叶兆水、俞桂伦名下有位于顺昌县双溪城南中路下寮巷XX号X-
X层的房产，抵押中国农业银行股份有限公司顺昌支行，该处房产已于2013年7月29日由本院另案查封。本院还通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商相关登记管理部门查询，被执行人叶兆水、俞桂伦在银行虽有存款，但帐户余额不足支付申请标的；二被执行人名下无工商登记信息。另经向车管、林权等登记机关进行调查，未发现二被执行人名下有车辆、林权等登记信息。
本院认为，被执行人叶兆水、俞桂伦名下的房产已被本院另案查封，目前暂无法变现。现因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案的本次执行程序应当予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）顺民初字第791号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
审 判 员 郑 彪
代理审判员 王德华
二〇一五年十月十三日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第413号
申请执行人韩新朋，男，1980年6月25日生，汉族，住顺平县。
被执行人赵亚飞，男，1980年2月18日生，汉族，住顺平县。
韩新朋申请执行赵亚飞民间借贷纠纷一案，河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第1055号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩新朋于2015年8月26日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人韩新朋于2015年12月12日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第1055号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后即发生法律效力。
执行员 田会永
二〇一五年十二月十二日
书记员 张书恒
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民特362号
申请人：江珊，女，1998年3月22日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市闵行区。
申请人：苏鹏，男，1988年8月12日出生，汉族，户籍地河南省永城市，现住上海市闵行区。
本院于2017年6月6日立案受理关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因身体权纠纷，于2017年5月3日经上海市闵行区新虹街道人民调解委员会主持调解，达成的调解协议如下：
一、江珊赔偿苏鹏医疗费等人民币1,500元；
二、双方当事人于本案无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人江珊与苏鹏于2017年5月3日经上海市闵行区新虹街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨建勇
二〇一七年六月六日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更241号
罪犯白春林，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2000年10月11日作出（2000）昆刑初字第439号刑事判决，以被告人白春林犯走私、运输毒品罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2003年3月4日云南省高级人民法院作出（2003）云高刑执字第484号刑事裁定，对罪犯白春林减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年4月30日该院作出（2005）云高刑执字第1562号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年；2007年4月30日云南省昆明市中级人民法院作出（2007）昆刑执字第6512号刑事裁定，对其减刑一年六个月；2009年10月30日本院作出（2009）渝一中法刑执字第2108号刑事裁定，对其减刑一年；2011年8月15日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01370号刑事裁定，对其减刑一年；2012年12月19日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02572号刑事裁定，对其减刑一年；2014年4月16日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00470号刑事裁定，对其减刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯白春林在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功、一次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年十个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯白春林在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯白春林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯白春林减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 卿
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台民申字第15号
再审申请人（一审被告）：张世华。
被申请人（一审原告）：台州吉利安全玻璃有限公司。
法定代表人：梁辉。
委托代理人：陈新。
一审被告：瑞安市丽玻玻璃有限公司。
法定代表人：阮红梅。
再审申请人张世华因与被申请人台州吉利安全玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2012）台路商初字第877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，张世华以其已与台州吉利安全玻璃有限公司达成执行和解协议，并已履行完毕为由，于2013年7月18日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，张世华在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许张世华撤回再审申请。
审判长 林 琦
审判员 林 海
审判员 杨国富
二〇一三年七月十八日
书记员 卢敏君
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法响民初字第914号
原告周某，女，1987年10月23日出生，汉族，望城县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托代理人刘阳、张明，湖南潭州律师事务所律师。
被告李某，男，1987年4月16日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省雨湖区。
委托代理人赵倩，湘潭市雨湖激扬法律服务所法律工作者。
原告周某与被告李某离婚纠纷一案，原告周某于2015年11月2日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员边峰独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。代理书记员金春丽担任记录。原告周某及其委托代理人张明、被告李某及其委托代理人赵倩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告经人介绍相识，于2013年1月16日在雨湖区民政局登记结婚，婚后生育女孩李某某。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后经常为家庭琐事争吵。原告与2015年2月26日向法院诉请离婚，法院于2015年4月10日作出不准予原、被告离婚的判决。时至今日，夫妻关系没有缓和，特提起诉讼，请求法院判令原、被告解除婚姻关系，依法�割夫妻共同财产，女儿李某某归原告抚养，由被告承担抚养费。
被告李某答辩称：同意离婚，原、被告相识时间短，其目的是为了获取被告家拆迁款，原告在结婚前要求被告给彩礼4万多元、见面礼等2万元左右，全部由原告及其家人所收，同时酒席支出也是由被告承担，原告仅仅带了一床被子就嫁到被告家。为了满足原告所提结婚要求，被告只能向亲戚借款，故该笔欠款应当认定为共同债务。原告婚后一年一直没有照顾小孩，且原告工作不稳定，不适合小孩健康成长。2015年10月15日小孩生病的费用都是被告支付，不存在原告所称被告不照顾小孩。被告作为保险从业人员，工作收入、时间及环境都有利于小孩生活成长，请求将小孩的抚养权判决给被告。原告的户口没有认定，不存在人头费，土地拆迁是在2012年12月31日前，而登记结婚是在2013年1月16日。房屋�迁补助款没有实际发放，应在发放后再另行处理。被告为了家庭生活用信用卡消费用于家庭开支是夫妻共同债务，应当共同偿还。
经审理查明：原、被告于2013年1月16日在雨湖区民政局登记结婚，2013年11月19日生育女孩李某某，同年原、被告所在村组被九华工业园征收，原、被告以被告父亲李正泉为户主被认定为征收人口，周某被认定房屋征拆补偿款170000元，现该房屋征收补偿款项尚未发放，土地征收补偿款包含原、被告每人113499元，已发放至被告父亲李正泉名下。被告用土地征收款购置三菱翼神小车一台，该车已处置得款53000元。2012年12月30日被告向案外人李彪借款100000元。另查明被告李某为女儿李某某购买太平洋人寿保险有限公司保险18324.2元，小孩李某某目前随被告生活。
以上事实有原、被告身份资料、婚姻登记资料、湘潭九华示范区土地、房屋征地拆迁补偿安置资料、太平洋人寿保险单与发票、双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告婚前了解不够，婚后亦缺乏感情交流，没有培养出深厚的夫妻感情，因被告亦同意离婚，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综合考虑双方生活现状，本院认为目前小孩李某某以被告李某抚养为宜，并承担小孩的抚养费用。小孩李某某的保险由被告监管，不得挪作他用。婚后原、被告所在村组的土地、房屋被征收，因被征收房屋系婚前被告李某家所建，双方婚后并未建房，根据法律和九华经济开发区政策，原告获得房屋征收货币安置170000元，土地征收补偿款113499元，被告李某获得房屋征收货币安置258800元，土地征收补偿款113499元。婚姻存续期间用土地征拆补偿款购买的小车处置所得价款53000元属于夫妻共同财产。在分割夫妻共同财产时，考虑被告今后生活已无其他安置补偿，被征收的土地、房屋是被告一家人赖以生存的基础，故本院予以适当分割。因被告李某对外借款发生在婚前，属于被告个人债务，故本院对被告辩称为夫妻共同债务不予采信。被告虽然提出婚后有信用卡消费，应属于夫妻共同债务，但未提供证据证实该消费用于家庭生活，故本院不予采信。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告周某与被告李某离婚；
二、婚生小孩李某某由被告李某抚养至独立生活，原告周某依法享有探望的权利，被告李某负有协助义务；
三、被告李某在本判决生效后十日内支付原告周某夫妻共同财产份额283499元，其他�同财产归被告李某所有。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费867元，减半收取433.5元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 边 峰
二〇一六年一月十二日
代理书记员 金春丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；�五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
湖南省涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2017）湘1382执恢55号
湖南涟源农村商业银行股份有限公司、吴斌、吴松梅、吴宇国：
申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人吴斌、吴松梅、吴宇国金融借款保证合同纠纷一案，本院立案执行后，已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年五月五日
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4210号
本院在执行郝名跃与被执行人连云港市赣榆区墩尚镇伶童幼儿园买卖合同纠纷一案中，经查，我院作出的民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将连云港市赣榆区墩尚镇伶童幼儿园列入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执4210号申请人：郝名跃，男，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：连云港市赣榆区墩尚镇伶童幼儿园，住所地连云港市赣榆区墩尚镇新城村。法定代表人王翠洪，园长。本院在执行郝名跃与被执行人连云港市赣榆区墩尚镇伶童幼儿园买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年10月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年10月20日本院干警与申请人郝名跃谈话了解到被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年11月10日本院干警与申请人郝名跃到被执行人连云港市赣榆区墩尚镇伶童幼儿园执行，将连云港市赣榆区墩尚镇伶童幼儿园园长王洪翠拘传到法院执行局，经双方自愿调解达成和解协议。2017年1月8日连云港市赣榆区墩尚镇伶童幼儿园缴纳标的款四万元。2016年2月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  庄文光二〇一七年二月十日书 记 员  吕修庆
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第287号
罪犯张汉争，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2012年1月11日作出了（2012）即刑初字第44号刑事判决，以被告人张汉争犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万八千元（判决前缴纳）。现已执行刑期四年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯张汉争减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯张汉争在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张汉争的悔改表现，有罪犯张汉争的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯张汉争在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张汉争减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 赵 雷
二〇一五年二月十一日
书 记 员 钟新海
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第492号
原告缪红平，男，1968年5月15日出生，汉族，经商，住全南县。
被告月奇著，男，1977年7月3日生，汉族，经商，家住全南县。
被告月水云，男，1973年7月6日生，汉族，居民，住全南县。
原告缪红平诉被告月奇著、月水云民间借贷纠纷一案，本院2014年5月14日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告缪红平到庭参加了诉讼，被告月奇著、月水云经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪红平诉称，2012年1月7日被告月奇著向原告借款30000元，约定借款期限为2012年1月7日起至2012年4月7日止，逾期按借款总额的1%每日加收违约金，借款合同、借条月利息3%，被告月水云对此笔贷款作了担保。到期后，被告未按时归还原告的借款，原告多次向被告催偿，被告均以无钱为由拖付，为此，特诉至你院，请求判令被告归还原告的借款30000元及利息（从2012年1月7日起按人民银行同期同类贷�利率的4倍至还清借款之日止），并承担本案诉讼费。被告月水云承担连带清偿责任。
被告月奇著、月水云未进行答辩。
经审理查明，2012年1月7日，被告月奇著因资金周转向原告缪红平借现金人民币30000元，并签订了一份《借款合同》。《借款合同》约定：甲方（缪红平）给予乙方（月奇著）借款人民币￥：30000.00元（大写：叁万元整），借款期限为3个月，从2012年1月7日起至2012年4月7日止，利息按月息3%计算，每月的借款对应日收取下个月利息；如到期未还款，每逾期一天借款金额加收1%的违约金；丙方（月水云）属担保人承担连带责任，甲方有权向乙方或丙方任何一方请示偿还借款，如因各种原因造成甲方提起诉讼所产生的全部费用由乙、丙承担连带责任。被告月奇著、月水云均在《借款合同》上的乙方、丙方处签了名和捺了印，原告�红平按照《借款合同》金额支付了现金人民币30000元给被告月奇著，被告月奇著还出具了一张《借条》给原告缪红平，但原告缪红平扣除了被告月奇著一个月的利息900元。借款到期后，原告缪红平多次向被告月奇著催偿，被告月奇著却分文未付，为此，原告缪红平诉至本院，请求判令被告归还原告的借款30000元及利息（从2012年1月7日起按人民银行同期同类贷款利率的4倍至还清借款之日止），并承担本案诉讼费。被告月水云承担连带清偿责任。
上述事实，有原告缪红平提供的与被告月奇著、月水云签订的《借款合同》和被告月奇著出具的《借条》，以及本院的庭审记录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告月奇著向原告缪红平借现金人民币30000元，有原、被告签订的《借款合同》和被告月奇著出具的《借条》予以证明，因此，原告缪红平与被告月奇著之间的借贷法律关系明确，原告缪红平与被告月水云之间的担保法律关系成立。被告月奇著本应积极归还原告缪红平的借款，却违反了双方书面的约定和诚实信用的原则，由于原告缪红平在借款30000元给被告月奇著时先扣除了利息900元，所以，原告缪红平实际借款29100元给被告月奇著，因此，原告缪红平主张被告月奇著归还借款29100元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告缪红平主张被告月奇著从2012年1月7日起按人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至还清借款之日止的请求，符合法律的规定，本院予以支持。在本案中，因被告月水云对被告月奇著向原告缪红平借款进行了担保，虽在《借条》中未定保证方式，但按照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告月水云应承担连带责任保证，故被告月水云对被告月奇著的借款及利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告月奇著应当归还原告缪红平借款人民币29100元及利息（从2012年1月7日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍计算至本判决指定还清借款之日止，但应减除利息900元）,限被告月奇著于本判决发生法律效力后15日内支付给原告缪红平。
二、被告月水云对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告缪红平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告月奇著、月水云承担，限被告月奇著、月水云连同上述款项一并支付给原告缪红平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 王福明
二〇一四年六月十二日
代理书记员 袁静玉
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溆民一初字第1040号
原告吴某某，女。
被告舒某某，男。
本院在审理原告吴某某与被告舒某某离婚纠纷一案中，原、被告因小孩抚养问题，未能达成协议，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告就双方争议的事实，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
审 判 员 谌晓鹏
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 谌珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终2436号
上诉人（原审被告）：高超，男，汉族，1982年12月30日出生，住河南省西华县。
上诉人（原审被告）：姚晓，女，汉族，1985年1月25日出生，住西安市临潼区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：夏文昌，河南克谨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡永建，男，汉族，1976年6月15日出生，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：杨四侠，河南五色石律师事务所律师。
上诉人高超、姚晓因与被上诉人胡永健民间借贷纠纷一案，不服商水县人民法院（2017）豫1623民初1580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高超、姚晓的共同委托诉讼代理人夏文昌、被上诉人胡永健的委托诉讼代理人杨四侠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高超、姚晓上诉请求：1、撤销原判；2、依法改判或发回重审；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：高超与胡永健不存在真实的借贷关系，借条、协议书、房产抵押协议书是在胡永健胁迫下书写的。本案争议债务不属于夫妻共同债务，原审判决姚晓承担连带责任是错误的。高超与胡永健之间是合伙合作投资关系，胡永健实际只出资20万元，由于投资项目亏损，高超在胁迫下写下借条、还款协议及房产抵押协议。
被上诉人胡永健辩称，被上诉人已经将借款交付，有借条为证，转账单、打款单等足以证实二人之间借贷关系真实。受到威胁无证据支持。上诉人姚晓不承担连带责任的司法解释已经废除。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，请求维持原判。
胡永健向一审法院起诉请求：1.依法判令高超、姚晓偿还借款430000元及利息；2.诉讼费由高超、姚晓负担。
一审法院认定事实：高超因做生意需要，2015年分七次从胡永健处借款430000元，分别为2015年6月26日借款100000元（银行转账）、2015年7月27日借款30000元（银行转账）、2015年7月27日50000元（现金）、2015年10月10日借款100000元（银行转账）、2015年10月22日借款50000元（银行转账）、2015年11月3日借款50000元（现金）、2015年11月11日借款50000元（银行转账）。2016年10月3日，高超为胡永健出具了借条一份，内容为“借条今借胡永建现金肆拾叁万元整（430000.00）高超2016年10月3日”；2016年10月9日，被告高超为胡永健出具了协议一份，内容为“协议高超定于2016年11月30日前还胡永建2万元，如到时还不了自愿用自己妻子名下在郑州升龙凤凰城的房子抵给对方，别无其它纠葛。胡永建高超2016年10月9日”;2016年10月28日被告高超为胡永健出具了房产抵债协议书，内容为“房产抵债协议书甲方：胡永建，身份证号乙方：高超，身份证号因乙方借甲方现金四十三万元，没有能力清偿，现经甲、乙双方充分协商，乙方自愿以妻姚晓名下在郑州升龙凤凰城8号楼21层01号住宅用房一套（计84平方米）以8000元/平方米折抵给甲方，该房产证及过户时乙方有义务予以配合。该房产在本协议之前没有抵押给任何人，之后亦不能抵押给任何人。本协议一式二份，经双方签名捺印后生效。如乙方在2017年6月1日前能够还清该笔借款，本协议作废。因本协议产生的纠纷，由西华县人民法院裁判”。后胡永健多次向高超追要该款未果，胡永健诉至法院引起纠纷发生。同时查明：高超与姚晓系夫妻关系，二人于2012年2月7日在西华县民政局登记结婚。2016年3月18日，姚晓以法定代表人的身份注册成立河南华馨逸装饰设计工程有限公司。
一审法院认为，借款人应当按照合同约定的期限返还借款，对借款没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中高超从胡永健处借款430000元，事实清楚，证据确凿，应予认定，胡永健与高超虽未签订书面的借款合同，但已形成事实上的借款合同关系，胡永健多次追要该款，高超不予偿还，高超的行为已构成违约，故对胡永健要求高超偿还借款430000元的诉讼请求予以支持。关于胡永健请求的利息问题，因没有约定，故对于胡永健的诉请不予支持。关于姚晓是否应当承担还款责任的问题，因该债务发生在高超、姚晓夫妻关系存续期间，且二人未提交证据证明该债务为高超的个人债务，该债务应为夫妻共同债务，故姚晓应对该债务承担连带清偿责任。关于高超辩称，胡永健与被告高超之间是合伙关系，因合伙关系与本案不是同一法律关系，不予审理，高超可持相关证据另行起诉。关于高超辩称，高超为胡永健出具的借条、协议、房产抵押协议书是在胡永健胁迫下出具的，因未向法院提交证据，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告高超、姚晓于本判决生效之日起3日内连带偿还给原告胡永建借款430000元；二、驳回原告胡永建的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3875元，由高超、姚晓连带负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交庭审笔录、调查笔录各一份，证明胡永健未足额转出43万，说明43万是胁迫打的。被上诉人质证意见：对庭审笔录、调查笔录真实性无异议，对证明目的有异议，胡艳北通过胡永健交付给高超的5万，不在本案的争议范围内，与本案无关。胡永健给高超的是现金，不是转账，与本案无关联性，无法达到证明目的。本院认为上诉人提交的证据与本案无关，不予采信。二审查明的事实与一审相同。
本院认为，高超从胡永健处借款430000元，事实清楚，证据确凿，应予认定。高超称借条、还款协议、房产抵债协议书系受胡永健胁迫所出具的，对此未提供证据证明，本院不予采信。由于该债务发生在高超、姚晓夫妻关系存续期间，且二人未提交证据证明该债务为高超的个人债务，该债务应为夫妻共同债务，故姚晓应对该债务承担连带清偿责任。综上所述，高超、姚晓的上诉主张不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7750元，由高超、姚晓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张群阳
审 判 员 张 杰
代理审判员 石 磊
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王明旭
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4005号
申请执行人赵文梅。
被执行人张会顺。
被执行人冯士芹。
被执行人天津市蓝天丽日商厦有限公司，住所地：宁河县芦台镇幸福商业广场.B-1-101。
本院在执行申请执行人赵文梅与被执行人张会顺、冯士芹、天津市蓝天丽日商厦有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)宁民初字第3103号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一六年四月五日
书记员 贾立冬
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崆执字第847号
申请执行人乔子绪。
被执行人文智慧。
申请执行人乔子绪与被执行人文智慧买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月11日作出的（2014）崆民初字第703号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年8月22日向本院申请执行货款24342元，本院已依法受理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）崆民初字第703号民事调解书，向被执行人文智慧送达执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行。在执行中查明被执行人文智慧无存款、无车辆、无房产登记信息，暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产和财产线索，亦同意该案终结本次执行程序，经审查该案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）崆民初字第703号民事调解书确定的被执行人文智慧支付申请执行人乔子绪货款24342元的本次执行程序。
申请执行人乔子绪在本次执行程序终结后，如发现被执行人文智慧有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄正春
审 判 员 李孝平
代理审判员 朱冰妮
二〇一五年十月十三日
书 记 员 潘文亮
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审27号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人厦门市海王鳗业有限责任公司，住厦门市同安区竹坝农场上辽里7号，统一社会信用代码913502120728192421。
法定代表人汪海涛。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行厦门市海王鳗业有限责任公司非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人厦门市海王鳗业有限责任公司非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年4月13日作出厦同城执罚(2016)162号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年1月擅自在厦门市同安区竹坝华侨农场竹坝水库南侧非法占地建设仓库一座。非法占地面积266平方米，建筑层数一层，铁架铁皮结构，建筑面积266平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令厦门市海王鳗业有限责任公司退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的仓库，恢复土地原状，并处以非法占地面积266平方米每平方米30元的罚款，即罚款人民币7980元。
本院经审查查明，被执行人厦门市海王鳗业有限责任公司违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)162号行政处罚决定书，于2016年4月19日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年6月27日，被执行人缴交罚款人民币7980元。2016年10月19日，同安执法局依法送达厦同城执催（2016）402号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的仓库，恢复土地原状并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)162号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人厦门市海王鳗业有限责任公司在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)162号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人厦门市海王鳗业有限责任公司应自本裁定送达之日起十日内，拆除在厦门市同安区竹坝华侨农场竹坝水库南侧新建的仓库，恢复土地原状并退还非法占用的土地。
三、被执行人厦门市海王鳗业有限责任公司在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一七年一月十六日

代书记员 林家福
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0212行审27号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人厦门市海王鳗业有限责任公司，住厦门市同安区竹坝农场上辽里7号，统一社会信用代码913502120728192421。法定代表人汪海涛。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行厦门市海王鳗业有限责任公司非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人厦门市海王鳗业有限责任公司非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年4月13日作出厦同城执罚(2016)162号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年1月擅自在厦门市同安区竹坝华侨农场竹坝水库南侧非法占地建设仓库一座。非法占地面积266平方米，建筑层数一层，铁架铁皮结构，建筑面积266平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令厦门市海王鳗业有限责任公司退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的仓库，恢复土地原状，并处以非法占地面积266平方米每平方米30元的罚款，即罚款人民币7980元。本院经审查查明，被执行人厦门市海王鳗业有限责任公司违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)162号行政处罚决定书，于2016年4月19日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年6月27日，被执行人缴交罚款人民币7980元。2016年10月19日，同安执法局依法送达厦同城执催（2016）402号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的仓库，恢复土地原状并退还非法占用的土地。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)162号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人厦门市海王鳗业有限责任公司在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)162号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人厦门市海王鳗业有限责任公司应自本裁定送达之日起十日内，拆除在厦门市同安区竹坝华侨农场竹坝水库南侧新建的仓库，恢复土地原状并退还非法占用的土地。三、被执行人厦门市海王鳗业有限责任公司在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪秀娟审 判 员 庄水波审 判 员 陈炳辉二〇一七年一月十六日代书记员 林家福附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3559号
罪犯程雪阳，男，44岁，汉族，江西省九江市人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2007年5月25日作出（2007）苏中刑一初字第0035号刑事判决，以被告人程雪阳犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月18日经本院裁定减刑一年六个月。2012年12月27日经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2018年5月22日止）。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯程雪阳服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。同时，执行机关镇江监狱认为，该犯被判处没收个人财产50000元未履行，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯程雪阳在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯程雪阳在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯程雪阳减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期至2017年2月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年九月十八日
书记员 朱 艳
河北省无极县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00194号
申请执行人北京某某科技发展有限公司。
法定代表人王某某，该公司经理。
被执行人河北某某工程有限公司。
法定代表人白某某，该公司董事长。
申请人北京某某科技发展有限公司与被执行人河北某某工程有限公司为买卖合同纠纷执行一案，无极县人民法院于2014年12月3日作出的（2014）无民二初字第00256号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人河北某某工程有限公司查询不到其可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。经审查该案符合中止执行的情形，应依法中止执行。中止的情形消失后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
无极县人民法院（2015）无执字第00194号案卷中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾月军
二〇一六年一月二十五日
书记员 崔彤彤
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）无执字第00194号
本院在执行申请执行人张先标与被执行人姜杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人姜杰在本院发出执行通知书后，拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将姜杰列入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十日
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更367号
罪犯杨春水，男，1967年1月6日出生，汉族，本溪市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因盗窃罪经辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2013年12月27日以（2013）溪刑初字第00211号刑事判决书判处有期徒刑十一年，罚金四十五万元，于2014年3月13日交付执行。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金四十五万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨春水减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十九日
书记员 秦士博
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第854号
申请执行人余红英。
委托代理人邹炳林。
被执行人沈宝生。
申请执行人余红英与被执行人沈宝生民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）杭江九商初字第402号民事调解书，已发生法律效力。申请人余红英于2015年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为44400元，执行费为人民币566元。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人现向本院申请对本案以终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第854号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 杨超华
二〇一五年七月二十日
代书 记员 王超伟
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初1678号
原告：李扬，男，1989年9月21日出生，住东平县。
被告：钱海林，男，1980年1月19日出生，住东平县。
被告：牛丽丽，女，1984年8月14日出生，住东平县。
原告李扬与被告浅海林、牛丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告李扬于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李扬撤诉。
案件受理费440元，减半收取计220元，由原告李扬负担。
助理审判员 李晓鹤
二〇一六年六月二日
书 记 员 姚来娟
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执110号
申请执行人湖北襄阳市明正法律服务所，住所地湖北襄阳城区南街*号。
法定代表人付铁军，系该所主任。
被执行人宋某某，女。
申请执行人湖北襄阳市明正法律服务所与被执行人宋某某诉讼代理合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2016年1月17日作出的（2015）鄂五峰民初字第00665号民事判决书，于2016年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，被执行人生活贫困，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂五峰民初字第00665号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
执行员 尚义亮
二〇一六年九月二十二日
书记员 蔡阳辉
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0105执170号
申请执行人蒲海胜，男，汉族，1974年8月7日出生
被执行人西宁铭诚豪锦装饰装潢有限公司。
法定代表人：魏国花，该公司董事长。
被执行人张贵明，男，汉族，1974年12月4日出生。
申请执行人蒲海胜与被执行人西宁铭诚豪锦装饰装潢有限公司、张贵明劳务合同纠纷一案，本院执行中，双方自愿达成和解协议。被执行人承诺于2019年1月31日之前给付申请执行人一半欠款，剩余钱款于2019年6月30日前付清。因履行周期长，无法在执行期限内履行完毕，申请执行人表示同意终结执行,若被执行人不能按期付清钱款，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初302号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 方
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一八年五月八日
书 记 员 余 东
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
人民法院认为应当终结的其他情形；
……
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0682行审276号
申请人：莱阳市卫生和计划生育局。
被执行人：张洪波。
申请人莱阳市卫生和计划生育局申请执行对被执行人张洪波行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款之规定，向被执行人张洪波下达了莱抚费征字（2015）330抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费122180元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2015）330号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人张洪波。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市卫生和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人张洪波必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2015）330号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王先德
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执660号之一
申请执行人：武汉市新洲农业投资有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街红旗路。
法定代表人：施业平。
被执行人：武汉市新洲区星球米业有限公司，住所地武汉市新洲区火车站发展区。
依据已发生法律效力的本院于2016年6月2日作出的（2016）鄂0117民初670号民事判决书，于2016年8月3日向被执行人武汉市新洲区星球米业有限公司送达执行通知，责令气象申请执行人武汉市新洲区农业投资有限公司偿还借款本金2040000元及利息，但被执行人武汉市新洲区星球米业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
该案执行中，本院依法查封了被执行人武汉市新洲区星球米业有限公司所有的位于新洲区旧街街七里岗村房屋及土地（轮候查封），短期内无法处置，且申请执行人武汉市新洲农业投资有限公司不能提供被执行人武汉市新洲区星球米业有限公司其他可供执行财产线索，该案在短期内无法执结，经当事人申请终结（2016）鄂0117民初670号民事判决书的本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0117民初670号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉市新洲区星球米业有限公司应继续履行（2016）鄂0117民初670号民事判决书民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
审判员 刘建业
二〇一六年十一月十四日
书记员 李明超
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执660号
申请执行人：武汉市新洲农业投资有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街红旗路。
法定代表人：施业平。
被执行人：武汉市新洲区星球米业有限公司，住所地武汉市新洲区火车站发展区。
依据已发生法律效力的本院于2016年6月2日作出的（2016）鄂0117民初670号民事判决书，于2016年8月3日向被执行人武汉市新洲区星球米业有限公司送达执行通知，责令气象申请执行人武汉市新洲区农业投资有限公司偿还借款本金2040000元及利息，但被执行人武汉市新洲区星球米业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经查询，被执行人武汉市新洲区星球米业有限公司在武汉市新洲区旧街街火车站发展区七里岗村有房屋，依法应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人武汉市新洲区星球米业有限公司所有的位于武汉市新洲区旧街街火车站发展区七里岗村房屋及土地。
二、查封期限为三年，自2016年11月22日起至2019年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建业
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李明超
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新五民初字第00127号
原告高某某，女，1990年3月27日出生，汉族，农民。
委托代理人杜杰，新野县法律援助中心法律工作者。
被告刘某某，男，1983年7月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告高某某与被告刘某某为离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告高某某负担。
审判员 王坤亚
二〇一四年九月十二日
书记员 齐显波
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初210号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人谢某，男，1974年10月9日出生，汉族，初中文化，经商，户籍地四川省遂宁市船山区新桥镇。2015年7月16日因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑六个月，同年7月27日刑满释放。2016年4月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人谢某犯寻衅滋事罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员张倩晴出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月25日17时许，被告人谢某因心情烦闷至翔安区新店镇幼儿园对面空地，无故持石头打砸被害人黎某某停放在该处的小轿车及被害人孔某某停放在该处的货车，并抢下被害人孔某某的“三星”手机摔至地上，后被孔某某制服并扭送公安机关。经价格鉴定，上述车辆和手机损失价值共计人民币2222元。
2016年3月26日，被告人谢某因上述打砸行为被厦门市公安局翔安分局处以行政拘留十五日，后于同年4月10日在厦门市第一拘留所被公安机关带回调查，归案后对犯罪行为供认不讳。
案发后，被告人谢某的家属已分别赔偿被害人黎某某、孔某某经济损失人民币1600元和650元，并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，机动车行驶证，收条，谅解书，证人张华的证言，被害人黎某某、孔某某的陈述，被告人谢某的供述和辩解，价格鉴定意见书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某公然藐视法纪，任意毁损他人财物，造成财物损失价值人民币2222元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑建议予以采纳。被告人因本案被行政拘留十五日，依法可予折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年4月10日起至2016年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶予静
二〇一六年六月二十二日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公司财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0926刑初61号
公诉机关范县人民检察院。
被告人张某，男，1963年2月24日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年4月6日被范县公安局刑事拘留。现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员王瑞艳、谢佳吝出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2016年3月14日下午14时许，被告人张某无证醉酒驾驶豫J×××××长安越野车行驶至范县新区金堤路东段濮阳华驰实业门口处，与被害人辛同平驾驶的豫J×××××比亚迪小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，张某负事故的主要责任，辛同平负事故的次要责任。经鉴定，张某的血乙醇含量为100.43mg／100ml，已达到醉酒标准。案发后，双方已达成和解，张某已取得被害人的谅解。
另查明，该事故发生后，张某在接受范县公安局交警大队民警询问后住院治疗，范县公安局未对其采取强制措施。期间多次联系，张某均称自己病好后就到范县公安局接受处理。张某于2016年4月6日主动到范县公安局交警大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的户籍证明及张敬对其的辨认笔录，道路交通事故现场图、现场照片，范县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，无违法犯罪记录证明，协议书、谅解书及本院对辛同平的询问笔录，台前县人民医院医学诊断证明书、破案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人钱某、王某的证言，被害人辛同平的陈述，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。张某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且系初犯，与他人发生交通事故后主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。根据张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年5月5日止。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨明
二〇一六年四月十三日
书记员 赵娜
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0926刑初61号
公诉机关范县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年4月6日被范县公安局刑事拘留。现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员王瑞艳、谢佳吝出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2016年3月14日下午14时许，被告人张某无证醉酒驾驶豫J×××××长安越野车行驶至范县新区金堤路东段濮阳华驰实业门口处，与被害人辛同平驾驶的豫J×××××比亚迪小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，张某负事故的主要责任，辛同平负事故的次要责任。经鉴定，张某的血乙醇含量为100.43mg／100ml，已达到醉酒标准。案发后，双方已达成和解，张某已取得被害人的谅解。
另查明，该事故发生后，张某在接受范县公安局交警大队民警询问后住院治疗，范县公安局未对其采取强制措施。期间多次联系，张某均称自己病好后就到范县公安局接受处理。张某于2016年4月6日主动到范县公安局交警大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的户籍证明及张敬对其的辨认笔录，道路交通事故现场图、现场照片，范县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，无违法犯罪记录证明，协议书、谅解书及本院对辛同平的询问笔录，台前县人民医院医学诊断证明书、破案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人钱某、王某的证言，被害人辛同平的陈述，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。张某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且系初犯，与他人发生交通事故后主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。根据张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年5月5日止。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨明
二〇一六年四月十三日
书记员 赵娜
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0926刑初300号
公诉机关范县人民检察院。
被告人郭国华，男，1975年11月7日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地范县，现住范县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月11日被范县公安局刑事拘留，同月18日经本院决定被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2017）203号起诉书指控被告人郭国华犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员杨庆锐、王天增出庭支持公诉，被告人郭国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2017年9月10日21时许，被告人郭国华醉酒后驾驶牌照为鲁Ｐ×××××的别克牌小型轿车行驶至范县新区龙马路口时，被范县公安局民警查获。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，郭国华血液中乙醇含量为122.85mg/100ml,已达到醉酒标准。
上述事实，被告人郭国华在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，范县公安局巡特警大队出具的情况说明，破案报告，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场检测报告书，郭国华照片，抽血照片，证人乔某的证言，被告人郭国华的供述与辩解，酒精测试仪检测结果单，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，视频资料，乔某对郭国华的辨认笔录，范县公安局杨集派出所出具的郭国华无前科证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭国华违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。郭国华系初犯，到案后如实供述自己的罪行，且经调查，对郭国华适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人郭国华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭国华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 范甫娟
二〇一七年九月三十日
书记员 董净宇
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第0907号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴征，男，汉族，住天津市南开区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高宏伟，男，汉族，住天津市红桥区。
一审被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津滨海高新技术产业开发区华苑产业区华天道3号鑫茂研发大厦A区二层、四层。
代表人：韩军，总经理。
再审申请人吴征因与被申请人高宏伟，一审被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中民三终字第0051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴征申请再审称，其有新证据足以推翻原判决，故请求：1、撤销二审判决，依法改判；2、诉讼费用由被申请人承担。主要理由：二审认定事实不清，证据不足，申请人有新证据推翻二审判决。1、一、二审法院未全面调查，没有公平、公正审判。本次交通事故经公安交通河东支队认定吴征负全部责任，河东价格认定中心虽两次评估，但都是在高宏伟车辆拆解后进行，且河东价格认证中心没有保险公司对车损部位评估的专业资质。吴征在一、二审均提出车辆维修部位和撞车现场拍摄的车损不一致，对物价评估结论书提出异议。法院仅根据评估结论一份证据做出判决，严重侵犯了吴征利益。2、河东价格认证中心于8月5日对车辆进行评估鉴定，后高宏伟与该中心工作人员发生矛盾，导致鉴定结论书形成残页，直到10月11日完整的鉴定结论才出来。故从8月5日至10月11日期间造成车辆无法维修使用产生的损失应由高宏伟承担。3、高宏伟租车所提供的租赁协议与租赁发票不能作为合法证据。替代交通工具的费用必须是合理的，且需正规实际发生的交通费发票。高宏伟租用的是出租车，根据《天津客运处出租车辆管理条例》第13条规定，高宏伟的出租车租赁协议为无效合同。综上，请求依据《民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，对本案进行再审。
吴征在申请再审期间向法院申请证人李丹、杜炜出庭作证，用于证明交通事故中高宏伟车辆的受损情况。
本院认为，本案系机动车交通事故赔偿纠纷，涉案交通事故经交通管理部门认定，吴征承担事故的全部责任。
一、关于车辆维修费是否合理问题，涉案车辆损失经具有相应资质的天津市河东区价格鉴定中心两次鉴定，结论一致，且有4S店维修明细及结算单予以佐证，吴征虽对鉴定意见提出异议，但并未提供充分证据推翻该鉴定意见。至于吴征在本案复查期间所提供证明车辆受损情况的证人证言，根据民事诉讼证据规则的规定，当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期间内提出，而吴征在申请再审期间方申请证人出庭作证且不能说明逾期举证的合理理由，故该证据不属于新的证据，本院不予采信。综上，一、二审判决根据现有证据确定的车辆维修费用，并无不当。
二、关于车辆租赁费是否合理问题，虽高宏伟租赁的是出租车，但根据租赁合同及交款发票等证据，可以证明实际发生的租车费用为每天150元，并未超出合理范围，且一、二审考虑车辆的维修情况、评估过程中发生的争执事件等因素酌情确定的租车期限及责任承担并无不当。故一、二审判决根据案件事实确定的车辆租赁费，亦无不当。
综上所述，吴征的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴征的再审申请。
审 判 长 黄砚丽
代理审判员 刘震岩
代理审判员 王 斌
二〇一四年九月十一日
书 记 员 董声洋
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初2742号
原告：黄永辉，男，1979年9月12日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
被告：黄艳，女，1966年5月3日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
原告黄永辉（以下简称原告）与被告黄艳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理，依法由审判员曹昆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月6日，被告因资金周转需要，向原告借款30000元，借款期限自2015年1月6日起至2015年2月5日止，按月利率2%计息。借款届期后，被告未偿还借款，虽经原告多次催讨，至今仍未偿还。请求法院判决被告立即偿还原告借款本金30000元及逾期利息12000元（以月息2%计，自2015年2月6日起计算至实际清偿借款之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告均为袁州区水江镇人，两人很早相识。2015年1月6日，被告因资金周转需要，向原告借款30000元，被告向原告出具借条、借款借据各一张，双方约定借款期限为2015年1月6日起至同年2月5日止，月利息600元，被告收到借款后还向原告出具了内容为“今收到黄永辉人民币叁万元（小写：￥30000元）”的收条。后被告仅归还原告5个月借款利息3000元，原告多次催讨无果后，遂诉至本院。
以上事实，有借条、借款借据、收条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。本案被告欠原告借款本金30000元，事实清楚，原告要求被告偿还借款本金及按约支付利息的请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄艳于本判决生效后三日内偿还原告黄永辉的借款本金30000元及利息（从2015年6月6日起至还清全部借款本金之日止，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取425元，由被告黄艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 曹昆
二〇一六年××月××日
书记员 兰雨
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第1116号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住乌鲁木齐市。
法定代表人：袁开林，系该公司董事长。
委托代理人：李燕，女，回族，1988年3月23日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被告：张续元，住乌鲁木齐市新市区。
案由：供用热力纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被告张续元供用热力纠纷一案时，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司已预交），退还原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司。
代理审判员 张 昊
二〇一五年十月十三日
书 记 员 秦立芬
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终648号
上诉人(原审被告)江苏三禾毛纺织有限公司，住所地江苏省江阴市云亭街道云新路。
法定代表人符川宝。
被上诉人（原审原告）苏州闰土经贸有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区齐陆路1号。
法定代表人阮春方，该公司董事长。
委托代理人沈泉生,苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。
上诉人江苏三禾毛纺织有限公司（以下简称三禾公司）因与被上诉人苏州闰土经贸有限公司（以下简称闰土公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初2218号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人三禾公司上诉称：民诉法司法解释第十八条第二款规定系主要针对借款合同确定合同履行地的规定，而本案系买卖合同纠纷，闰土公司不仅主张货款还主张利息，故不应适用前述规定，应由被告住所地法院管辖，原审法院无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的江阴市人民法院审理。
本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，如合同对履行地未约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，闰土公司起诉要求三禾公司支付买卖货款，争议标的为给付货币，因双方未约定合同履行地，依据上述规定，原审苏州市姑苏区人民法院作为接收货币一方即闰土公司所在地法院对本案有管辖权。上诉人三禾公司认为本案管辖不应适用前述法律规定，无法律依据，不能成立，本院不予采纳，原审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆利群
审判员 管 丰
审判员 孙晓蕾
二〇一六年六月十二日
书记员 陆 庆
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终648号上诉人(原审被告)江苏三禾毛纺织有限公司，住所地江苏省江阴市云亭街道云新路。法定代表人符川宝。被上诉人（原审原告）苏州闰土经贸有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区齐陆路1号。法定代表人阮春方，该公司董事长。委托代理人沈泉生,苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。上诉人江苏三禾毛纺织有限公司（以下简称三禾公司）因与被上诉人苏州闰土经贸有限公司（以下简称闰土公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初2218号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人三禾公司上诉称：民诉法司法解释第十八条第二款规定系主要针对借款合同确定合同履行地的规定，而本案系买卖合同纠纷，闰土公司不仅主张货款还主张利息，故不应适用前述规定，应由被告住所地法院管辖，原审法院无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的江阴市人民法院审理。本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，如合同对履行地未约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，闰土公司起诉要求三禾公司支付买卖货款，争议标的为给付货币，因双方未约定合同履行地，依据上述规定，原审苏州市姑苏区人民法院作为接收货币一方即闰土公司所在地法院对本案有管辖权。上诉人三禾公司认为本案管辖不应适用前述法律规定，无法律依据，不能成立，本院不予采纳，原审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  骆利群审判员  管 丰审判员  孙晓蕾二〇一六年六月十二日书记员  陆 庆
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋立民终字第181号
上诉人（一审起诉人）赵尚英，女，汉族，住太原市尖草坪区。
上诉人赵尚英不服太原市中级人民法院作出的（2015）并立民初字第58号不予受理民事裁定一案，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
起诉人赵尚英诉称，在企业正常生产，职工正常工作的情况下，2003年10月8日，太原市中级人民法院宣告山西东方机械厂破产，并通过假拍卖转移企业资产，侵害了职工利益。山西东方机械厂清算组组长陈建芳，串通太原市工业资产经营公司违法拍卖处置企业资产。请求法院：1、依法查清拍卖程序违法；2、重新安置诉讼人；3、给予经济补偿（2004年到2015年，11年太原市各年份平均工资、养老、医疗保险每年的三分之二及取暖费）：（1）工资339056元；（2）养老保险的三分之二67808.8元；（3）医疗保险的三分之二27123.78元；（4）取暖费10300元，共计444288.68元。
一审法院认为，起诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故起诉人提起的诉讼，该院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定不予受理。
上诉人赵尚英不服一审裁定，认为太原市中级人民法院以上诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由作出不予受理裁定书，属于适用法律错误，其起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。主要理由：一、本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理。二、上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围。请求裁定太原市中级人民法院对本案立案审理。
本院认为，拍卖合同是指出卖人通过公开竞价的方式，将标的物的所有权转让给最高价者的买卖合同，拍卖合同纠纷是指双方当事人因订立、履行、变更、终止拍卖合同引起的权利义务纠纷。赵尚英不是拍卖合同的一方当事人，上诉人赵尚英所称“本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理；上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围”的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认为上诉人赵尚英的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定对赵尚英的起诉不予受理是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐尚勇
代理审判员 徐立军
代理审判员 程庆华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘莉嫒