安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖07民终135号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区中南路39号，统一社会信用代码91420500735215816A.负责人：闫伟青，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵允甜，安徽黄金律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建军，安徽黄金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）龙阳莲，女，1958年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宜秀区，委托诉讼代理人：周志毅，安徽枞川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）尹元文，男，1975年7月23日出生，汉族，驾驶员，住湖北省利川市，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司因与被上诉人龙阳莲、尹元文机动车交通事故责任纠纷一案,不服安徽省枞阳县人民法院（2017）皖0722民初2774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭审理了本案，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司的委托诉讼代理人赵允甜，被上诉人龙阳莲的委托诉讼代理人周志毅，到庭参加了诉讼。被上诉人尹元文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司上诉称：请求撤销一审判决，改判中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司少承担89518.80元。事实和理由：一审法院按照城镇标准计算龙阳莲的伤残赔偿金无事实法律依据。龙阳莲的误工费不应当予以赔偿。中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司不应当承担本案诉讼费用和鉴定费用。龙阳莲答辩称：龙阳莲是失地农民，有相关证据可以证明，农补未失地保障金，不是土地补贴。尹元文未作答辩。龙阳莲向一审法院起诉请求：判决尹元文、中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司赔偿其因交通事故造成的各项经济损失225241.50元，并承担担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月23日10时许，尹元文驾驶鄂Ｑ×××××号轿车行驶至枞阳县迎宾大道华润纺织公司路段转弯时，与从支路驾驶电动车驶出的龙阳莲碰撞，造成龙阳莲受伤、车辆损坏的道路交通事故。经枞阳县公安局交通管理大队认定，尹元文负事故的全部责任。龙阳莲受伤后被送往枞阳县人民医院治疗，其伤情被诊断为：“左胫骨上段粉碎性骨折、头面部多发挫裂伤、创伤性多牙齿松动伴假牙脱落。”住院治疗54天，花去医疗费28170.80元（其中尹元文垫付25700元）。诉讼期间，经枞阳县人民法院委托安徽公立司法鉴定所鉴定，龙阳莲构成九级伤残，后续医疗费为25400元，误工期为210日、护理期为105日、营养期为105日。龙阳莲支付鉴定费3000元。龙阳莲承包的责任田十多年前已被政府征收，为失地农民，每月领取150元的失地补贴，失地后，其无固定工作，主要收入为打零工。其残疾赔偿金根据法律规定，应按照城镇居民标准计算。鄂Ｑ×××××号轿车为尹元文所有，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投保了交强险及保险限额为500000元不计免赔的第三者商业保险，本起事故发生在保险期间内。龙阳莲主张的具体损失为：1、医疗费53570.80元（含后续医疗费25400元）；2、住院伙食补助费1620元（30元/天×54天）；3、营养费3150元（30元/天×105天）；4、护理费12759元（121.52元/天×105天）；5、误工费19712.70元（93.87元/天×210天）；6、残疾赔偿金116624元（29156元/年×20年×20％）；7、精神抚慰金10000元；8、交通费1620元；9、鉴定费3000元；10、住院期间租陪护床费用785元；11、车辆施救费、电动车维修费2400元。合计225241.50元。中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司辩称，1.保险公司按照保险合同的约定在保险责任范围内承担赔偿责任；2.根据保险合同约定，龙阳莲的医疗费中应扣除15％的非医保用药。龙阳莲的伤残等级及“三期”评定过高，残疾赔偿金按照城镇居民标准计算依据不足，龙阳莲应提供土地征收文件及征地协议等相关证据。后续医疗费过高，应待实际发生后主张。龙阳莲未提供因交通事故导致收入减少的证据，对其主张的误工费不应支持。交通费应按照住院天数，每天20元计算。陪护床费用应包含在护理费之内，不应重复主张。车辆损失应以本公司定损金额800元认定；3.保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失；尹元文辩称，1.对本起事故发生的事实、责任认定及车辆投保情况无异议；2.龙阳莲治疗期间，尹元文垫付医疗费25700元，另外，事故当天为其垫付急救费1801.90元，不在龙阳莲起诉的数额内，要求在本案中一并处理，予以返还。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。1.中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司辩称不承担鉴定费、诉讼费以及龙阳莲主张的医疗费中应扣除15％的非医保用药。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款规定“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。第十三条第一款规定“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”。中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司未提供由投保人签字、盖章的机动车保险投保保险人告知书，不能证明其就保险合同中上述免责条款已向投保人作出明确说明义务，故对该答辩意见不予采纳。2.龙阳莲的伤残等级、后续医疗费、“三期”经委托合法鉴定机构按照法定程序评定，应予认定，中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司未提供相应证据推翻该鉴定意见，故对该公司该点答辩意见不予采纳。龙阳莲的后续医疗费经鉴定为确定必然发生的费用，根据法律规定，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。3.龙阳莲提供的安庆市宜秀区杨桥镇花山村民委员会及安庆市宜秀区杨桥镇人民政府办公室出具的书面“证明”，以及安庆农商银行花山支行储蓄流水记录单，能够证明龙阳莲土地被征收，属于失地农民保障对象，对该证据的真实性、合法性及关联性予以认定。根据相关法律规定，农村居民系以土地耕种作为主要收入来源，失去土地，即丧失了农业生活的基本条件，即使户籍性质未变更，也意味着受害人的生活已融入了城镇，故对龙阳莲主张其残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准计算予以支持。龙阳莲主张的误工费，结合其年龄状况及失地的事实，予以支持，但其主张误工费标准按照安徽省农、林、牧、渔业年平均工资标准计算，依据不足，其误工费标准可参照安徽省城镇居民人均可支配收入标准即每天79.88元计算。龙阳莲主张的住院期间租陪护床费用系其实际支出的费用，应予以支持，该费用与护理费属于不同的支出费用，与护理费并不存在重复主张，故对中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司该点答辩意见不予采纳。龙阳莲提供的车辆施救费及维修费发票、枞阳县宇城车行维修清单，能够证明其实际支出费用计2400元，应予以认定，中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司提供的物损清单，定损金额800元，系该公司单方作出，未经被保险人、受害人签字认可，故对该证据的合法性、关联性不予认可。龙阳莲主张的交通费过高，结合其住院的时间、路程等，酌情认定为1350元。4.尹元文为龙阳莲垫付的医疗费25700元，包含在龙阳莲起诉的医疗费之内，可在本案中一并处理。其为龙阳莲在枞阳县人民医院垫付的门诊费用1801.87元，不在龙阳莲起诉的医疗费数额之内，庭审中双方就该垫付费用的处理未达成一致意见，对该笔费用不予处理，可由尹元文另行向中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司主张权利。一审法院认为：公民的健康权受法律保护。被保险机动车在保险期间发生道路交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，超出或不属第三者责任强制保险责任限额的部分，双方按事故责任比例分担赔偿责任。尹元文驾驶机动车发生交通事故，造成龙阳莲受伤，尹元文负事故的全部责任，龙阳莲因本起交通事故造成的经济损失依法应获得赔偿。龙阳莲的相关损失本院结合本案事实、证据及法律规定认定如下：1、医疗费53570.80元（含后续医疗费25400元）；2、住院伙食补助费1620元（30元/天×54天）；3、营养费3150元（30元/天×105天）；4、护理费13544元（121.52元/天×105天＋住院期间租陪护床费用785元）；5、误工费16774.80元（79.88元/天×210天）；6、残疾赔偿金116624元（29156元/年×20年×20％）；7、精神抚慰金10000元；8、交通费1350元；9、鉴定费3000元；10、车辆施救费、电动车维修费2400元。合计222033.60元。龙阳莲的经济损失属交强险医疗费项下58340.80元（医疗费、住院伙食补助费、营养费），属伤残赔偿金项下161292.80元，属财产项下2400元。鄂Ｑ×××××号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投保了交强险，因本起事故造成第三者损失，应由中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在该保险责任限额内赔偿龙阳莲医疗费10000元，伤残赔偿金110000元，财产损失2000元，合计122000元。超出交强险部分100033.60元（222033.60元-122000元），尹元文负事故的全部责任，应由中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司赔偿原告龙阳莲各项经济损失222033.60元，于判决生效后十日内履行完毕；二、原告龙阳莲在获得本判决第一项赔偿款中返还被告尹元文垫付的医疗费25700元，于判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告龙阳莲其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4678元，减半收取计2339元，由中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司负担1800元，尹元文负担539元。中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司与龙阳莲、尹元文对一审所举证据的质证意见与一审一致，本院认证意见与一审一致。本院二审期间，龙阳莲当庭提交一份失地保障金流水清单和银行存折，拟证明龙阳莲是失地农民。中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司的质证意见：对该证据不持异议。本院认证意见：对该证据的真实性合法性予以认可。本院认为：最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司既未提交证据否定龙阳莲失地农民的身份，也没有提交证据否定龙阳莲提交的失地证明的真实性，更没有提交证据证明一审法院关于龙阳莲误工费计算标准的错误。一审法院以“龙阳莲提供的安庆市宜秀区杨桥镇花山村民委员会及安庆市宜秀区杨桥镇人民政府办公室出具的书面'证明'，以及安庆农商银行花山支行储蓄流水记录单，能够证明龙阳莲土地被征收，属于失地农民保障对象”为由，认定“龙阳莲承包的责任田十多年前已被政府征收，为失地农民，每月领取150元的失地补贴，失地后，其无固定工作，主要收入为打零工”，且按照城镇居民标准计算龙阳莲的残疾赔偿金符合事实依据。一审法院参照安徽省城镇居民人均可支配收入79.88元/天的标准计算龙阳莲误工费并无不当。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”一审法院认定由中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司承担鉴定费和诉讼费用符合法律规定。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理2038元，由中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  丁慧萍审判员  戴瑞亭审判员  范道云二〇一八年三月十四日书记员罗颖（代）附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……