广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一初字第1513号
原告：周继钦，男，汉族，农民。
原告：周继靖，男，汉族，农民。
原告：周智，男，汉族，农民。
原告：周勇，男，汉族，农民。
原告：周毓，男，汉族，农民。
委托代理人：韩华，合浦县“148”法律服务所法律工作者，受原告周继钦、周继靖、周智、周勇、周毓的共同委托。
被告：张又峰，男，汉族，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合浦支公司，住所地：合浦县廉州镇廉南曾屋西桥边。
负责人：王福剑，该支公司总经理。
委托代理人：王泓，中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司职员。
原告周继钦、周继靖、周智、周勇、周毓与被告张又峰、中国太平洋财产保险股份有限公司合浦支公司（以下简称太保合浦支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员覃会红适用简易程序公开开庭进行了审理，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。书记员黄雅媚担任记录。原告周继钦、周继靖、周智、周勇、周毓的委托代理人韩华，被告太保合浦支公司的委托代理人王泓到庭参加诉讼。被告张又峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周继钦、周继靖、周智、周勇、周毓诉称：2015年9月14日11时25分，被告张又峰驾驶桂E×××××号重型仓栅式货车装载水泥沿山口至沙田公路由南往北方向行驶，至合浦县山口镇至沙田镇公路5KM＋500M处，停车买水后上车重新起步行驶时，将该车前方行人石某碰倒后碾压，造成石某受伤经抢救无效死亡的交通事故。后经合浦县公安局交通管理大队认定，被告张又峰负事故全部责任，石某不承担事故责任。桂E×××××号重型仓栅式货车的所有人张又峰已为该车向被告太保合浦支公司投保了机动车交通事故强制责任保险、第三者责任保险，其认为被告太保合浦支公司应在保险责任限额范围内承担保险责任，不足部分由被告张又峰负担。为此，请求：1、判令被告太保合浦支公司在机动车交通事故强制责任保险、第三者责任保险限额范围内赔偿五原告经济损失死亡赔偿金37825元、丧葬费23424元、交通费2000元、精神损害服务局50000元，合计113249元。不足部分由被告张又峰承担。
五原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
证据一：五原告的身份证、户口本、合浦县山口镇丹兜村委会证明，以证明五原告的诉讼主体资格；
证据二：道路交通事故认定书，以证明被告张又峰应负事故全部责任，死者石某不承担事故责任；
证据三：交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收据，以证明本次事故五原告与被告张又峰经交警大队主持调解达成协议，由被告张又峰赔偿13万元给五原告，故五原告可单独向被告太保支公司追偿。
被告太保合浦支公司辩称：因被告张又峰系无证驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第九条、《机动车第三者责任保险条款》第七条的规定，五原告的损失应由被告张又峰自行承担，其应予免责。关于精神抚慰金，五原告请求过高；关于交通费，五原告未能提供相应票据证明，故不予认可。
被告太保博白支公司没有向本院提供证据。
被告张又峰不提出书面答辩，也未向本院提供证据。
经过庭前交换证据和开庭质证，被告太保合浦支公司对原告提供的证据二无异议，本院对上述当事人无异议的证据予以认定。
被告太保合浦支公司对原告提供的证据一有异议，认为该证据不能证明五原告与死者石某存在继承关系。本院认为，该证据能证明死者石某与周某（已故）共生育五子，分别系长子周继贤、次子周继茂、三子周继钦、四子周亚五、五子周继靖，其中长子周继贤已于2011年10月死亡，生前与刘珍共生育三子，分别是周智、周勇、周毓；次子周继茂、四子周亚五分别于1992年、1991年死亡，均无配偶亦无子女的事实，故本案五原告与死者石某存在继承与被继承的关系，本院予以认定。
被告太保合浦支公司对原告提供的证据三有异议，认为案外人何文梅没有被告张又峰的授权委托书，不能代被告张又峰在交通事故损害赔偿调解书上签字，故其不予认可，另被告张又峰已赔偿13万元，其应予免赔。本院认为，该组证据能证明五原告已就本案事故的经济损失与被告张又峰的亲属达成赔偿协议，约定由张又峰一次性赔偿石某家属经济损失130000元整，今后不得以此案为由再追究张又峰的经济赔偿责任，该调解协议有双方当事人签字捺印，且有合浦县公安局交通管理大队加盖公章予以认定，合法有效，本院予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年9月14日11时25分，被告张又峰驾驶桂E×××××号重型仓栅式货车装载水泥沿山口至沙田公路由南往北方向行驶，至该公路5KM＋500M处，停车买水后上车重新起步行驶时，将该车前方行人石某碰倒后碾压，造成石某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。同年9月19日，北海市合浦县公安局交通管理大队对事故作出公交认字（2015）第00095号道路交通事故认定书，认定被告张又峰的过错是导致交通事故发生的直接原因，应负事故的全部责任，石某不负事故责任。9月24日，五原告与被告张又峰的家属在交警部门的主持下达成赔偿调解协议，协议约定：“一、交通事故责任强制保险和商业保险索赔事宜由石某家属单独向人民法院主张，要求该承包保险公司赔偿；二、张又峰另外一次性赔偿石某家属经济损失人民币壹拾叁万元（130000元）整，在本协议签订之日一次结清。石某家属对张又峰此次交通肇事的过失行为表示谅解，要求处理部门不再追究张又峰的刑事责任，今后也不得以此案为由再追究张又峰的经济赔偿责任。”同日，被告张又峰家属支付给五原告赔偿款13万元，并取得石某家属的谅解。
另查明，桂E×××××号重型仓栅式货车的所有人是被告张又峰，被告张又峰已为该车向被告太保合浦支公司投保了机动车交通事故强制责任保险（限额12.2万元）、第三者责任保险（限额50万元），本案交通事故发生在保险有效期内。
还查明，死者石某与周某（已故）共生育五子，分别系长子周继贤、次子周继茂、三子周继钦、四子周亚五、五子周继靖，其中长子周继贤已于2011年10月死亡，生前与刘珍共生育三子，分别是周智、周勇、周毓；次子周继茂、四子周亚五分别于1992年、1991年死亡，均无配偶亦无子女。
本院认为，本案事故发生的事实清楚，北海市合浦县公安局交通管理大队作出事故责任认定，认定被告张又峰负事故的全部责任，石某不负事故责任，本院对该事故责任认定予以确认。原告周继钦、周继靖作为受害人石某的儿子，原告周智、周勇、周毓作为受害人石某的儿子周继贤的晚辈直系血亲，因周智、周勇、周毓的父亲周继贤先于受害人石某去世，故五原告有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格而导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。被告张又峰为取得五原告的谅解从而在刑事案件中获得从轻处理而与五原告被告张又峰的家属达成的由被告张又峰的家属赔偿五原告130000元，五原告的其他损失由桂E×××××号重型仓栅式货车的保险人在交强险、第三者责任险限额范围内予以赔偿赔偿的协议，不违法律规定，为合法有效协议，应受法律保护。故被告张又峰为取得五原告的谅解而赔偿五原告的130000元是被告张又峰额外赔偿给原告的，被告太保合浦支公司作为肇事车的交强险保险人，应在在肇事车的交强险范围内赔偿。因此，被告太保合浦支公司关于被告张又峰未取得相应驾驶资格驾驶肇事车辆造成损失的应予免赔的主张，本院不予支持。因石某系农村居民，故五原告的各项损失可按照受诉法院所在地上一年度农村居民相关标准进行计算。本案事故发生于2015年9月14日，石某死亡时为86岁，赔偿依据应适用《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》，计算标准应以《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2015）》为据，五原告具体损失为：1、死亡赔偿金7565元／年×5年=37825元；2、丧葬费3904元／月×6个月=23424元；3、交通费，因五原告未能提供相应票据予以证明，本院酌情支持300元；4、精神损害抚慰金，因被告张又峰已赔偿五原告130000元，精神损害抚慰金酌情赔偿10000元。以上各项损失共计71549元，由被告太保合浦支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内全额赔偿；对于被告太保合浦支公司主张的被告张又峰已赔偿五原告130000元，其应免赔。本院认为，被告张又峰虽为取得五原告的谅解从而在刑事案件中获得从轻处理而与五原告被告张又峰达成了赔偿协议，但同时约定该130000元为交强险、第三者责任险外赔偿，故本院仍应保护五原告关于交强险的赔偿请求，对被告太保合浦支公司的辩解，本院不予采纳。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合浦支公司应赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金共计71549元给原告周继钦、周继靖、周智、周勇、周毓；
二、驳回原告周继钦、周继靖、周智、周勇、周毓的其他诉讼请求。
本案受理费人民币2564元，因适用简易程序审理减半收取1282元，由原告周继钦、周继靖、周智、周勇、周毓负担（已交）。
上述应付款项，赔偿义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2564元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃会红
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 黄雅媚
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。