江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第00197号
原告万九琪。
委托代理人陈海龙，江苏慧眼律师事务所律师。
被告江苏泰美尔电气有限公司，住所地海安县海安高新技术产业开发区星海大道168号。
法定代表人许爱成，该公司董事长。
被告高云。
上述两被告共同委托代理人胡志凤，江苏钻石律师事务所律师。
原告万九琪诉被告江苏泰美尔电气有限公司（以下简称泰美尔公司）、高云买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告万九琪及其委托代理人陈海龙，被告泰美尔公司、高云的委托代理人胡志凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万九琪诉称：泰美尔公司因建设厂房需要，于2013年11月29日与万九琪签订钢材供应合同一份，由万九琪为其供应钢材，叶洪海作为泰美尔公司代表人在合同中签字，泰美尔公司加盖公章。合同签订后，万九琪按约供应钢材，泰美尔公司支付部分货款。2014年7月22日，叶洪海代表泰美尔公司出具欠条一份，载明结欠万九琪货款56万元。2014年8月5日，叶洪海出具付款委托书一份，承诺在2014年8月5日前给付20万元，余款36万元在2014年10月10日前支付。同日，高云承诺对上述欠款按照付款委托书载明的付款条件提供担保。在此之后，泰美尔公司付款20万元，又于2014年8月底购买钢材36吨，计12.25万元。泰美尔公司于2014年9月1日、2014年11月7日、2015年1月26、2015年2月13日分别付款12万元、6万元、6万元、5万元，至今仍欠货款20余万元。现请求判令：1、两被告共同给付原告钢材款192500元并赔偿原告损失126894元（按照年利率24%分段计算至2015年9月10日）。
被告泰美尔公司、高云辩称：1、被告泰美尔公司的厂房工程是发包给海安县邓庄建筑安装工程有限公司施工的，工程负责人为叶洪海，由于叶洪海资金紧张无力购买钢材，被告泰美尔公司应叶洪海的要求代其购买。
2、就相关的账目，由于本案被告泰美尔公司的工程处于停滞状态，工程的账目由第三人在保管，具体的往来正在核查中。
3、被告高云是附条件提供担保的，且现在已经超过担保期限，不应当承担责任。
4、违约金的计算缺乏依据，且显然过高，请求调整。
原告万九琪为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、2013年11月29日万九琪与泰美尔公司签订的合同一份，证明双方发生钢材买卖业务，泰美尔公司加盖公章，叶洪海作为泰美尔公司代表人签字。另外合同还对损失计算方法进行了约定。
2、2014年7月22日欠条一份，证明叶洪海作为泰美尔公司的代表人确认尚欠原告货款56万元，并承诺如不能在2014年8月3日还款，则按3%的月息赔偿损失，担保人高云签字提供担保。
3、2014年8月5日付款委托书一份，证明泰美尔公司欠款56万元的事实，同时该付款委托书还约定了还款期限。
4、2014年8月6日送货单，证明原告万九琪在付款委托书出具后的2014年8月6日再次进行供货的事实。
被告泰美尔公司、高云质证认为：
1、对2013年11月29日合同真实性没有异议。
2、关于2014年7月22日欠条是否为原件由法院进行确定。高云所提供担保是附条件的，且担保期限已经超出。另，本案如应计算违约金，起点亦应按欠条中所载时间，与原告万九琪的请求有差距。另外按照3%的月息计算违约金标准过高，请求调整。
3、2014年8月5日付款委托书为复印件，真实性不能确认。即使付款委托书是真实的，并不能证明被告泰美尔公司已经接受该付款委托，也不能证明付款的期限已经得到被告泰美尔公司的认可。
4、对原告提供的送货单真实性不认可，明显是将2014年5月6日改为2014年8月6日。
被告泰美尔公司、高云未提交证据。
本院认证认为，原告万九琪所提交的证据系原件或能够与其他证据相印证的复印件，本院对其形式真实性予以确认，就其与本案的关联性及能否证明待证事实，本院将结合案件事实予以综合认定。
经审理查明：2013年11月29日，泰美尔公司与万九琪签订钢材供应合同一份，约定由万九琪为泰美尔公司提供钢材，供应时间为2013年11月至2014年2月底；供应钢材200吨左右，垫资数量为200吨左右；所有钢材款在2014年1月15前结清60%，剩余40%在2014年2月底结清；如在期限内泰美尔公司未结清货款，每延长一天，补偿万九琪每天每吨5元；泰美尔公司在案涉建筑工程时间内不得向外界任何人进取钢材，包括（私卖或私借）违者一次性把钢材款全部结清，并补贴万九琪总钢材款的30%违约金。合同尾部，泰美尔公司加盖了自己公司的公章，万九琪签字，同时叶洪海作为泰美尔公司的代表在合同中签字。
合同签订后，万九琪进行了供货，泰美尔公司给付了部分货款。2014年7月22日，叶洪海出具欠条一份给万九琪，载明：今欠到万九琪钢材款计56万元，定于2014年8月3日前归还，如逾期未还，则按照总金额3%的月息计算贴息补偿。
2014年8月5日，叶洪海出具付款委托书一份，载明：泰美尔公司，兹有万九琪（钢材供应商）在2014年8月5日前共应付货款56万元整。现请贵司先予安排二十万元整。另外，后期共需钢材约60吨，价格为3350元每吨，此60吨钢材由贵司支付，如再需钢材由叶洪海自己支付，2#房需先要用36吨，具体数量按送货清单为准，此款请在万九琪送完货后予以支付。注：后欠的钢材款为36万元，支付时间为2014年10月10日前，所有这两个月的利息由叶洪海支付。委托人为：海安县邓庄建筑工程公司，叶洪海。
同日，高云在前述2014年7月22日欠条中注明，同意按照2014年8月5日付款委托书的付款条件提供担保。
关于付款情况，万九琪述称，欠条及付款委托书出具后，泰美尔公司于2014年8月19日、2014年8月22日、2014年11月7日、2015月1月26日、2015年2月13日分别还款10万元、10万元、6万元、6万元、5万元，总计还款37万元。另外，泰美尔公司在欠条及付款委托书出具后的2015年8月6日还向原告万九琪购买钢材36吨，钢材款计122550元，故在2014.8.6原告供钢材36吨，钢材款122550元，该笔货款泰美尔公司于2014年9月1日付款12万元。
关于付款情况，被告泰美尔公司述称，认可还款49万元，庭后7日内向提供付款明细，逾期不提供，以原告万九琪陈述为准。泰美尔公司庭后未提交付款明细。
关于损失计算，万九琪要求自2014年3月1日起计算利息损失，合计126894元。
庭审中，被告泰美尔公司确认案涉工程已经完成2个厂房的建设。
本院认为：原告万九琪与被告泰美尔公司之间签订的买卖合同，是当事人真实意思的表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约全面履行义务。原告万九琪向被告泰美尔公司供应钢材，泰美尔公司应当按约付款，逾期付款应当承担违约责任。被告高云承担保证意思明确，应当承担保证责任。
关于应付货款问题。根据2014年7月22日及2014年8月5日付款委托书，叶洪海作为案涉买卖合同泰美尔公司的代表，确认泰美尔公司截至2014年8月5日欠万九琪货款56万元，对此本院予以确认。关于2014年8月6日供货，万九琪提供有2014年8月6日的送货单予以证明，送货单有叶洪海签字，但日期中的“8月”系由“5月”涂改而来。关于该送货单，结合叶洪海在付款委托书中载明的“另外，后期共需钢材约60吨，价格为3350元每吨，此60吨钢材由贵司支付，如再需钢材由叶洪海自己支付，2#房需先要用36吨，具体数量按送货清单为准，此款请在万九琪送完货后予以支付。”，以及被告泰美尔公司亦确认该工程2个厂房已经主体封顶，且未能提供该厂房在建设过程中使用他人所供钢材的相关证据的情况，根据证据的盖然性规则，可以认定该份证据具有较高的真实性，能够证明万九琪送货36吨的事实，货款共计122550元。故扣减被告已付款49万元，应付款为192500元，原告万九琪主张192500元，本院准许。
关于违约责任问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款规定，买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。本案中，叶洪海所出具欠条已经对付款期限作出变更，违约金起算时间应随之变更，故对万九琪要求自2014年3月1日起算违约金的诉求，本院不予支持，违约金应自2014年8月4日起算。双方于欠条中约定按照总金额3%的月息计算贴息补偿，万九琪未能提供充分证据证明该货款的迟延给付给其造成了相当或高于该约定数额的具体损失，故综合考量合同的履行情况、违约情形以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，结合违约金之补偿性和惩罚性，调整泰美尔公司按照中国人民银行同期贷款基准利率的2.5倍向原告万九琪支付违约金。具体计算如下：从2014年8月4日-2014年8月19日，560000元×5.6%×2.5／360天×15天=3266.67元；2014年8月19日-2014年8月22日，460000元×5.6%×2.5／360天×3天=536.67元；从2014年8月22日-2014年11月7日，360000元×5.6%×2.5／360天×77天=10780元；从2014年11月7日-2015年1月26日，300000元×5.6%×2.5／360天×80天=9333.33元；从2015年1月26日-2015年2月13日，240000元×5.6%×2.5／360天×18天=1680元；从2015年2月13日至2015年9月10日，190000元×5.6%×2.5／360天×209天=15442.78元，以上合计41039.45元。另外，关于2014年8月6日的供货，万九琪与泰美尔公司并未明确约定货款给付期限，泰美尔公司应当在合理期限内给付。原告当庭陈述为在其供货后的2014年9月1日，被告泰美尔公司已针对性的给付货款12万元，故剩余的2500元（实为2550元，原告仅主张2500元）宜从2014年9月1日起计算违约金，2014年9月1日至2015年9月10日，2500元×5.6%×2.5／360天×384天=373.33元。以上违约金合计41412.78元，被告泰美尔公司应当给付。
关于高云的担保责任，高云在欠条中载明为按照2014年8月5日的付款委托书的付款条件提供担保，故高云实际上是对付款委托书中所载泰美尔公司的义务承担连带保证责任，而高云所指的付款条件主要体现为保证范围。根据付款委托书，泰美尔公司负担的义务有1、泰美尔公司应向万九琪支付56万元货款。2、先行安排二十万元给万九琪。3、泰美尔公司应当向万九琪支付后续三十六吨钢材的价款。4、泰美尔公司在2014年10月10日前给付万九琪36万元，但自付款委托书出具之日至2014年10月10日间的利息由叶洪海个人支付。以上四条亦应为高云提供担保所限定的保证范围，首先，关于先行给付的二十万元，并未约定给付期限，泰美尔公司应在合理期限内给付，事实上泰美尔公司已在2015年8月19日、8月22日给付；其次，关于后续的三十六吨钢材，泰美尔公司亦于2014年9月1日给付120000元，余款2500元未能给付，高云对此2500元及产生的逾期利息损失373.33元应当承担连带保证责任；第三，关于余款36万元，高云担保泰美尔公司于2014年10月10日归还（之前利息由叶洪海负责），泰美尔公司未能按约给付，分别于2014年11月7日、2015月1月26日、2015年2月13日分别还款6万、6万、5万元，故高云应当对未付款19万元及相应的逾期付款利息损失承担连带责任，具体计算如下：2015年10月11日-2014年11月7日，360000元×5.6%×2.5／360天×27天=3780元；从2014年11月7日-2015年1月26日，300000元×5.6%×2.5／360天×80天=9333.33元；从2015年1月26日-2015年2月13日，240000元×5.6%×2.5／360天×18天=1680元；从2015年2月13日至2015年9月10日，190000元×5.6%×2.5／360天×209天=15442.78元，合计30236.11元。关于被告高云所抗辩的已超过保证期间其不应承担责任，本院认为根据付款委托书所载明的担保条件，至原告起诉时保证期间并未超过六个月，故对其抗辩不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江苏泰美尔电气有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告万九琪货款192500元及违约金41412.78元。
二、被告高云对被告江苏泰美尔电气有限公司的上述付款义务中的192500元及违约金30609.44元承担连带给付责任，被告高云承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告江苏泰美尔电气有限公司追偿。
三、驳回原告万九琪的其他诉讼请求。
案件受理费5946元，公告费260元，合计6206元，由原告万九琪负担1137元，由被告江苏泰美尔电气有限公司、高云共同负担5069元（此款已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5946元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 滕自强
审 判 员 王 蕾
人民陪审员 李 明
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 朱伯兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第一款买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。