山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔中民终字第252号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称天安财保大同公司）。地址：大同市益丰商厦。
负责人杜孝，该公司经理。
委托代理人雷爱军，女，汉族，1978年6月19日生，该公司职员。
被上诉人（原审原告）师红娥，女，1989年11月3日生，汉族，大同市南郊区人，住大同市南郊区口泉乡回去村*号。
被上诉人（原审原告）张进德，男，1956年4月20日生，汉族，内蒙古自治区察右后旗小沟村人，住该村。
被上诉人（原审原告）崔选花，女，1962年9月7日生，汉族，内蒙古自治区察右后旗小沟村人，住该村。
被上诉人师红娥、张进德、崔选花的委托代理人马继刚，山西北岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张媛馨，女，2008年4月3日生，汉族，大同市南郊区人，住大同市南郊区口泉乡回去村*号。
被上诉人（原审被告）王小青，男，1985年4月20日生，汉族，内蒙古自治区商都县大黑沙上镇**号村人，住该村。
上诉人天安财保大同公司因与被上诉人师红娥、张媛馨、张进德、崔选花、王小青机动车交通事故责任纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2014）怀民初字第149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天安财保大同公司的委托代理人雷爱军，被上诉人师红娥、张进德、崔选花的委托代理人马继刚到庭参加诉讼。被上诉人张媛馨、王小青经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年l0月20日14时l0分许，张存柱驾驶晋B119**号“黑豹”牌普通低速货车，行至怀仁县于家园村南交叉路口时，与王小青驾驶的晋B545**、晋BR1**号“福田”牌半挂车相撞，造成张存柱经抢救无效死亡、王小青受伤、两车受损的道路交通事故。怀仁县交警队认定张存柱、王小青各负事故的同等责任。张存柱因抢救无效死亡，支出抢救费675元。
另查明，张存柱l984年3月30日生，其被扶养人：妻子师红娥系4级残疾人（先天性眼睛残疾），事故发生时女儿张媛馨年满5周岁、父亲张进德年满57周岁、母亲崔选花年满51周岁。张进德、崔选花夫妇生育了包括张存柱在内的三个子女，另两个子女少年时期就已亡故。张存柱、师红娥、张媛馨从2011年3月起一直居住于大同市南郊区口泉乡回去村173号，该村距南郊区区政府不足1公里。
晋B545**、晋BR1**半挂车在天安财保大同公司投有交强险（保险责任限额为12.2万元）和第三者责任险（保险限额为55万元），事故发生在保险期内。
原审法院认为，怀仁县交警队对本起交通事故所作的事故认定书合法有效，依法应予采信。王小青应承担事故的同等赔偿责任。对王小青所承担的赔偿责任，天安财保大同公司应先在晋B545**、晋BR1**车的交强险责任限额内承担100%的赔偿责任，超出交强险赔偿的部分，应在商业三者险责任限额内按同等责任比例承担50％的赔偿责任。本案至一审法庭辩论终结前，山西省2013年度国民经济与社会发展统计数据已公布，涉及到死亡赔偿金、被扶养人生活费的赔偿标准均有提高，故师红娥等四人请求的这两项赔偿费用，依法应按新标准计算。其请求的抢救费675元、丧葬费2218元、精神抚慰金50000元，有相应的事实依据和法律依据，依法应予支持。请求的死亡赔偿金，根据死者生前多年居住在大同市南郊区口泉乡回去村，该村的地理位置应属于城镇范围，其按城镇居民标准请求的死亡赔偿金449120元，依法应予支持。请求的被扶养人生活费：妻子师红娥系先天性4级残疾人，随夫居住多年，其按城镇居民标准请求的扶养费184324元，依法应予支持；女儿张媛馨5周岁，随父母居住，其按城镇居民标准请求的扶养费171158元，依法应予支持；父亲张进德57周岁、母亲崔选花51周岁，根据我国男60岁女50岁退休后可视为丧失劳动能力政策性规定，结合其子女均已亡故、生活来源堪忧的实际，对其一人扶养费应予支持，其按农村居民标准请求的扶养费120340元，依法应支持。其请求的亲属办理丧葬事宜产生的交通费、住宿费和误工损失10000元，事实存在，但证据有瑕疵或不充足，依法应酌情认定3000元。请求的存尸费9300元，事实客观存在，但没有法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》二十一条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决：一、天安财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险责任限额内，赔偿师红娥、张媛馨、张进德、崔选花抢救费675元，丧葬费22118元（44236元÷2），精神抚慰金50000元，亲属办理丧葬事宜产生的交通费、住宿费、误工费3000元、死亡赔偿金449120元（22456元×20年）的一部分34882元，合计110675元。二、天安财产保险股份有限公司大同中心支公司在商业三者险责任限额内，赔偿师红娥、张媛馨、张进德、崔选花死亡赔偿金的其余部分414238元（449120元-34882元），被扶养人生活费：妻子师红娥184324元（13166元×20年×70％）、女儿张媛馨171158元（13166元×13年）、父亲张进德或母亲崔选花120340元（6017元×20年），合计890060元的50%计为445030元。上述第一、二项赔款合计555705元，限在判决生效后十日内赔付。诉讼费6000元，减半收取3000元，由师红娥、张媛馨、张进德、崔选花负担150O元，天安财产保险股份有限公司大
同中心支公司负担1500元。
判后，天安财保大同公司不服，提出上诉称，1、一审法院判令上诉人按城镇居民计算标准赔偿给被上诉人死亡补偿费、被抚养人生活费不符合法律规定。2、本案事故发生于2013年10月20日，被上诉人于2013年12月23日提起诉讼，一审法院按2013年度赔偿标准计算被上诉人的损失，不符合法律规定。3、一审法院认定被扶养人数以及计算不符合法律规定。4、一审法院被判决上诉人承担案件受理费1500元不符合
法律规定，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人师红娥、张进德、崔选花辩称，一审判决适当，应予维持。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，怀仁县交通警察大队所作的道路交通事故责任认定书客观、公正，且双方当事人无异议，本院予以确认。因被上诉人王小青驾驶的肇事车辆在上诉人天安财保大同公司投有交强险和第三者责任险，故被上诉人师红娥、张媛馨、张进德、崔选花因此次道路交通事故所造成的损失，应先由上诉人天安财保大同公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在第三者责任险限额内按责任比例予以赔偿。本案中，受害人张存柱虽系农村户口，但其经常居住地大同市南郊区回去村距区政府不足一公里，属城中村，且其主要收入来源地亦为城市，故一审法院以城镇居民标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费并无不当。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案一审法庭辩论终结为2014年3月21日，山西省2013年度国民经济与社会发展统计数据已公布，故一审法院按2013年度赔偿标准计算相关费用符合法律规定，且一审根据相关规定及本案实际情况对被扶养人的确定及被扶养人生活费的计算及处理亦适当。根据国务院制定的《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一、二款规定：诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。部分败诉、部分胜诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。上诉人天安财保大同公司依法应承担相应的保险赔偿责任，其应当承担相应的诉讼费用，故一审法院判决上诉人承担案件受理费亦符合法律规定。综上，上诉人天安财保大同公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9357元，由上诉人天安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王占忠
审判员 李 婧
审判员 张 平
二〇一四年六月二十三日
书记员 张海梅