wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初2055号
原告：赵猛，男，汉族，籍贯：安平县安平镇西会沃村，现。
委托诉讼代理人：马丽娜，女，汉族。系原告妻子。
被告：吴树峰，男，汉族。
原告赵猛与被告吴树峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵猛的委托诉讼代理人马丽娜及其被告吴树峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵猛向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金人民币30万元。2.要求被告自2016年2月4日给付利息至借款全部还清之日止（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系老乡，2015年1月23日，被告因做生意急用钱，向我借款30万元，我用我妻子马丽娜的工行银行卡向被告吴树峰的工行卡转款30万元，被告于当日给我写下借条一份。当时口头约定利息4分。后被告陆续给付部分利息。2016年1月4日，被告重新给我打了借条，并将原借条收回。并承诺一个月还清借款。借款到期后，被告推脱不还。故起诉。
吴树峰在庭审中辩称：向原告借款30万元是给别人借的，当时没有口头约定利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的2015年1月23日借据一份（复印件）、银行交易记录以及被告提交的两份还款记录本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年1月4日借条虽然被告不予认可，但被告认可是其书写的，经本院审查，对其真实性予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：原被告民间借贷合同的签订、履行及违约责任情况；原被告是否口头约定了借款利息。本案事实为：2015年1月23日，被告向原告借款30万元，原告用其妻马丽娜的工行银行卡向被告吴树峰的工行卡转款30万元，被告于当日给原告写下借条一份。后被告于2015年4月24日偿还原告借款利息36000元，2015年9月1日偿还原告借款利息9万元。2016年1月4日，被告重新给原告打了借款30万元的借条，并将原借条收回。被告吴树峰向原告赵猛借款30万元，有原告提交的由被告签名的借条及银行转账记录为证，事实清楚，证据确实充分，依法应予认定。虽然被告不认可当时原被告口头约定了利息，但根据被告于2016年1月4日书写的借条（被告书写的借款30万元）可以看出，被告认可偿还利息的事实，再根据2015年4月24日偿还36000元可以推断为被告是按照口头约定月息4分偿还3个月的利息，故可以认定原被告借款时曾经口头约定了利息；但原被告当时口头约定的利息过高，被告坚持认为是本金，可认定被告要求返还超出法律规定的那部分利息。根据原被告借款合同借款30万元，按照法律规定的年利率36%计算，从2015年1月23日到2015年9月1日共计221天，到2015年9月1日按照法律规定利息应为66300元。实际被告支付利息共计12.6万元，被告多支付利息59700元，多支付的利息可以抵顶本金，即到2015年9月1日被告已偿还原告本金59700元，剩余欠款240300元。2015年9月1日到2016年1月4日的利息应按照法律规定的年利率24%支付利息。2016年1月4日后的利息因原被告没有约定，不再支付借款利息。被告辩称没有约定利息于法无据，不予准许。
综上所述，被告吴树峰于2015年5月23日向原告借款30万元，到2015年9月1日偿还原告本金59700元，尚欠本金240300元未还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告吴树峰于判决生效后5日内偿还原告赵猛借款本金240300元及利息（利息计算日期从2015年9月2日起到2016年1月3日止，按照年利率24%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，诉讼保全费2020元，共计4920元，由被告吴树峰负担4500元，由原告赵猛负担420元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 冯香暖
二〇一六年十二月二十三日
书记员 任环环
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初2055号
申请人：赵猛，男，汉族。
被申请人：吴树峰，男，系安平县农村信用合作联社职工。
本院在审理申请人赵猛与被告吴树峰民间借贷纠纷一案中，申请人赵猛于2016年11月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人吴树峰在安平县农村信用合作联社的职工股金30万元或冻结银行存款30万元。并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人赵猛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人吴树峰在安平县农村信用合作联社的职工股金30万元或冻结银行存款30万元。
案件申请费2020元，由申请人赵猛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯香暖
二〇一六年十一月二十八日书记员任环环
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1125民初2055号申请人：赵猛，男，汉族。被申请人：吴树峰，男，系安平县农村信用合作联社职工。本院在审理申请人赵猛与被告吴树峰民间借贷纠纷一案中，申请人赵猛于2016年11月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人吴树峰在安平县农村信用合作联社的职工股金30万元或冻结银行存款30万元。并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人赵猛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人吴树峰在安平县农村信用合作联社的职工股金30万元或冻结银行存款30万元。案件申请费2020元，由申请人赵猛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯香暖二〇一六年十一月二十八日书记员任环环
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初2345号
原告：余荣真，男，1975年10月7日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：谢广，男，1992年9月3日出生，汉族，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：陈惠娜，浙江天台山律师事务所律师。
本院在审理原告余荣真与被告谢广买卖合同纠纷一案中，原告余荣真于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余荣真以拟另寻其他途径解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余荣真撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告余荣真负担。
审 判 员 陈启暖
二〇一八年四月二十七日
代书记员 张宇生
?PAGE?
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1023民初2345号原告：余荣真，男，1975年10月7日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：谢广，男，1992年9月3日出生，汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：陈惠娜，浙江天台山律师事务所律师。本院在审理原告余荣真与被告谢广买卖合同纠纷一案中，原告余荣真于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余荣真以拟另寻其他途径解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余荣真撤回起诉。案件受理费230元，减半收取115元，由原告余荣真负担。审 判 员 陈启暖二〇一八年四月二十七日代书记员 张宇生??
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执74号
申请执行人李洪明，男，住吉林省公主岭市。
被执行人王提玉，男，住吉林省公主岭市。
申请执行人李洪明与被执行人王提玉民间借贷纠纷一案，吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初3717号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行。
本案在执行�程中，申请执行人于2018年6月21日向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 李 顺
审判员 曹 巍
二〇一八年六月二十一日
书记员 夏 骥
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1121民初589号
原告：程某，男，1990年6月4日出生，汉族，界首市人，住安微省界首市，
委托诉讼代理人：刘军伟，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：肖某，男，1969年11月25日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，
原告程某与被告肖某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程某的委托诉讼代理人刘军伟到庭参加了诉讼，被告肖某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某向本院提出诉讼请求：①依法判令被告偿还原告借款本金4万元及利息（利息按照年利息6%计算，自2014年4月15日起至还清本金时止）；②由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月15日，被告因经济周转困难向原告借款肆万元。原告将借款支付给被告后，被告向原告出具了欠条。借款后，原告多次向被告催要未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告肖某未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，被告肖某向原告程某出具了借条一份，该借条载明“借条，今借到程某现金人民币肆万元整（40000.00元），借款人：肖某，2014年4月15日”。现原告追讨借款未果，特诉至法院提出如前诉请。
本院认为，被告肖某向原告程某借款属实，有借条为凭，被告肖某理应承担偿还借款的义务。因双方未对借款约定借款期限及利息，故本院对原告要求被告承担借款利息的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖某偿还原告程某借款40000元，限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告程某的其它诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告肖某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 林利
二〇一八年六月十六日
书记员 何丰
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0637执40号
申请执行人：王小辉，男，1973年8月16日出生，汉族，现住博野县。
被执行人：张磊，男，1987年1月10日出生，汉族，现住蠡县。
本院在执行申请执行人王小辉与被执行人张磊买卖合同纠纷一案中，申请人撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)冀0637民初971号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈振寅
二〇一八年五月十五日
书记员 翟新国
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执1335号
申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行。
负责人刘劲松，系改行行长。
被执行人游招平，男，1967年2月20日出生。
被执行人刘桂娥，女，1967年9月14日出生。
被执行人游挺，男，1990年2月6日出生。
申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人游招平、刘桂娥、游挺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月作出的（2016）湘0211民初624号民事判决书已发生法律效力。被执行人游招平、刘桂娥、游挺没有履行生效判决，申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行于2016年12月向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0211民初624号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 胡 劲 松
审判员 刘 晋 强
审判员 陶广 二○一七年七月十九日
书记员 肖 星 宇
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0211执1335号申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行。负责人刘劲松，系改行行长。被执行人游招平，男，1967年2月20日出生。被执行人刘桂娥，女，1967年9月14日出生。被执行人游挺，男，1990年2月6日出生。申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人游招平、刘桂娥、游挺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月作出的（2016）湘0211民初624号民事判决书已发生法律效力。被执行人游招平、刘桂娥、游挺没有履行生效判决，申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行于2016年12月向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0211民初624号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 胡       劲       松审判员 刘       晋       强审判员 陶广二○一七年七月十九日书记员 肖       星       宇
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1724民初1784号
原告：唐长轩，男，1963年3月出生，汉族，住四川省大竹县。
被告：王任平，男，1974年10月出生，汉族，住四川省大竹县。
被告：董代林，男，1968年9月出生，汉族，住四川省大竹县。
原告唐长轩与被告王任平、董代林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告唐长轩自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐长轩撤诉。
案件受理费1871元，由原告唐长轩负担。
审判员 张自力
二〇一八年六月五日
书记员 吴平堃
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初19061号
原告潘才忠。委托代理人陈玺，上海中村律师事务所律师。被告潘佳瑢。被告徐晓燕。原告潘才忠与被告潘佳瑢、徐晓燕委托合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告潘才忠于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告潘才忠申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘才忠撤回起诉。财产保全费人民币5,000元，由原告潘才忠负担。
代理审判员 左玉国
二〇一六年八月八日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初2164号
原告：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区马场道54号。
负责人：廖凯，行长。
委托诉讼代理人：苏志玮，男，中国农业银行股份有限公司天津和平支行个贷中心员工。
被告：周忠法，男，1986年11月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被告周忠法金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏志玮到庭参加诉讼。被告周忠法经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司天津和平支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金15358.84元，利息、逾期利息6248.57元，共计21607.41元（截至2017年2月24日）及逾期利息（自2017年2月25日起至实际给付之日止，按双方订立的《国家助学贷款借款合同》约定的标准计算）；2.本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：被告于2005年9月被天津工业大学录取，因家庭困难，于2006年1月在原告下属农行昆明路支行申请办理国家助学贷款，经天津大学推荐，案外人中国农业银行天津港保税区分行昆明路分理处（以下简称昆明路分理处）与被告订立了《国家助学贷款借款合同》，约定被告向案外人昆明路分理处借款18800元，用于缴纳学费、住宿费，分四笔发放。第一笔借款期限为2005年12月28日至2015年12月27日，贷款金额为4700元；第二笔借款期限为2006年11月24日至2016年11月23日，贷款金额为4700元；第三笔借款期限为2006年11月24日至2016年11月23日，贷款金额为4700元；第四笔借款期限为2006年11月24日至2016年11月23日，贷款金额为4700元。合同订立后，昆明路分理处履行了贷款义务。第六条约定借款人自毕业后开始还款，并委托我行每月还款日从其银行账户中自动扣收。上述合同签订后，原告依约向被告发放了上述贷款。被告至今未依约归还贷款本息，截至2017年2月24日，尚欠原告借款本金15358.84元，利息、逾期利息6248.57元，共计21607.41元，故原告起诉至法院。
周忠法未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行围绕诉讼请求依法提交了《国家助学贷款申请报批书》、《国家助学贷款借款合同》、《关于明确和平支行与海河支行等八家营业网点隶属关系的通知》、个人借款凭证4张、中国农业银行统一客户端（截屏）4张等证据，经本院庭审审查，原告提交的全部证据真实性、合法性和关联性予，本院予以确认并在卷佐证。对原告所述全部事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院还认定事实如下：案外人昆明路分理处与被告周忠法签订的《国家助学贷款借款合同》，约定昆明路分理处向被告贷款18800元，用于缴纳学费；借款期限自2005年12月27日至2015年12月27日，如有变动，以借款凭证记载为准；被告在校期间利息100%由财政和高校补贴，毕业后的利息及罚息由其本人全额支付。国家助学贷款借款合同还约定，被告未按合同还本付息偿还借款本息，原告可以停止发放贷款，并提前收回已发放的部分或全部贷款；并可从借款人账户中直接扣款，清偿贷款本息；未按本合同约定的期限归还贷款的，原告作为逾期贷款处理，原告对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100％计收罚息，直至本息清偿为止；因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的诉讼费及其他实现债权的费用。合同订立后，昆明路分理处依约向被告发放贷款。依据原告提交的4张个人借款凭证，分别载明金额：4700元，借款日期：2005年12月28日，到期日期：2015年12月27日，还款方式：按约还款按约还息，执行利率：6.12％；金额：4700元，借款日期：2006年11月24日，到期日期：2016年11月23日，还款方式：按约还款按约还息，执行利率：6.84％；金额：4700元，借款日期：2006年11月24日，到期日期：2016年11月23日，还款方式：按约还款按约还息，执行利率：6.84％；金额：4700元，借款日期：2006年11月24日，到期日期：2016年11月23日，还款方式：按约还款按约还息，执行利率：6.84％。案外人昆明路分理处依约履行贷款义务后，被告至今未按合同约定归还贷款本息。依据原告提交的《关于明确和平支行与海河支行等八家营业网点隶属关系的通知》，载明中国农业银行天津港保税区分行昆明路分理处更名为中国农业银行天津昆明路支行，后中国农业银行天津昆明路支行的的上级管理行调整为原告。
本院认为，案外人昆明路分理处与被告签订的《国家助学贷款借款合同》均为双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。案外人昆明路分理处已依约履行了贷款义务，但被告未按约履行还款义务，显属违约，原告依隶属关系的变更承继昆明路分理处对被告的权利，要求被告按照上述合同约定偿还尚欠借款本金、利息、逾期利息及至实际给付之日的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周忠法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及反驳原告主张权利的证据,是对其所享有的民事权利的放弃，应自行承担相应的法律责任。
综上所述，原告的全部诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告周忠法应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行偿还借款本金15358.84元，利息、逾期利息6248.57元，共计21607.41元（截至2017年2月24日）及逾期利息（自2017年2月25日起至实际给付之日止，按双方订立的《国家助学贷款借款合同》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，公告费300元，由被告周忠法负担（此费用应于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 捷
代理审判员 左 超
人民陪审员 赵 扬
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 贾丽娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0101民初2164号原告：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区马场道54号。负责人：廖凯，行长。委托诉讼代理人：苏志玮，男，中国农业银行股份有限公司天津和平支行个贷中心员工。被告：周忠法，男，1986年11月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被告周忠法金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏志玮到庭参加诉讼。被告周忠法经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司天津和平支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金15358.84元，利息、逾期利息6248.57元，共计21607.41元（截至2017年2月24日）及逾期利息（自2017年2月25日起至实际给付之日止，按双方订立的《国家助学贷款借款合同》约定的标准计算）；2.本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：被告于2005年9月被天津工业大学录取，因家庭困难，于2006年1月在原告下属农行昆明路支行申请办理国家助学贷款，经天津大学推荐，案外人中国农业银行天津港保税区分行昆明路分理处（以下简称昆明路分理处）与被告订立了《国家助学贷款借款合同》，约定被告向案外人昆明路分理处借款18800元，用于缴纳学费、住宿费，分四笔发放。第一笔借款期限为2005年12月28日至2015年12月27日，贷款金额为4700元；第二笔借款期限为2006年11月24日至2016年11月23日，贷款金额为4700元；第三笔借款期限为2006年11月24日至2016年11月23日，贷款金额为4700元；第四笔借款期限为2006年11月24日至2016年11月23日，贷款金额为4700元。合同订立后，昆明路分理处履行了贷款义务。第六条约定借款人自毕业后开始还款，并委托我行每月还款日从其银行账户中自动扣收。上述合同签订后，原告依约向被告发放了上述贷款。被告至今未依约归还贷款本息，截至2017年2月24日，尚欠原告借款本金15358.84元，利息、逾期利息6248.57元，共计21607.41元，故原告起诉至法院。周忠法未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行围绕诉讼请求依法提交了《国家助学贷款申请报批书》、《国家助学贷款借款合同》、《关于明确和平支行与海河支行等八家营业网点隶属关系的通知》、个人借款凭证4张、中国农业银行统一客户端（截屏）4张等证据，经本院庭审审查，原告提交的全部证据真实性、合法性和关联性予，本院予以确认并在卷佐证。对原告所述全部事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院还认定事实如下：案外人昆明路分理处与被告周忠法签订的《国家助学贷款借款合同》，约定昆明路分理处向被告贷款18800元，用于缴纳学费；借款期限自2005年12月27日至2015年12月27日，如有变动，以借款凭证记载为准；被告在校期间利息100%由财政和高校补贴，毕业后的利息及罚息由其本人全额支付。国家助学贷款借款合同还约定，被告未按合同还本付息偿还借款本息，原告可以停止发放贷款，并提前收回已发放的部分或全部贷款；并可从借款人账户中直接扣款，清偿贷款本息；未按本合同约定的期限归还贷款的，原告作为逾期贷款处理，原告对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100％计收罚息，直至本息清偿为止；因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的诉讼费及其他实现债权的费用。合同订立后，昆明路分理处依约向被告发放贷款。依据原告提交的4张个人借款凭证，分别载明金额：4700元，借款日期：2005年12月28日，到期日期：2015年12月27日，还款方式：按约还款按约还息，执行利率：6.12％；金额：4700元，借款日期：2006年11月24日，到期日期：2016年11月23日，还款方式：按约还款按约还息，执行利率：6.84％；金额：4700元，借款日期：2006年11月24日，到期日期：2016年11月23日，还款方式：按约还款按约还息，执行利率：6.84％；金额：4700元，借款日期：2006年11月24日，到期日期：2016年11月23日，还款方式：按约还款按约还息，执行利率：6.84％。案外人昆明路分理处依约履行贷款义务后，被告至今未按合同约定归还贷款本息。依据原告提交的《关于明确和平支行与海河支行等八家营业网点隶属关系的通知》，载明中国农业银行天津港保税区分行昆明路分理处更名为中国农业银行天津昆明路支行，后中国农业银行天津昆明路支行的的上级管理行调整为原告。本院认为，案外人昆明路分理处与被告签订的《国家助学贷款借款合同》均为双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。案外人昆明路分理处已依约履行了贷款义务，但被告未按约履行还款义务，显属违约，原告依隶属关系的变更承继昆明路分理处对被告的权利，要求被告按照上述合同约定偿还尚欠借款本金、利息、逾期利息及至实际给付之日的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周忠法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及反驳原告主张权利的证据,是对其所享有的民事权利的放弃，应自行承担相应的法律责任。综上所述，原告的全部诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告周忠法应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行偿还借款本金15358.84元，利息、逾期利息6248.57元，共计21607.41元（截至2017年2月24日）及逾期利息（自2017年2月25日起至实际给付之日止，按双方订立的《国家助学贷款借款合同》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，公告费300元，由被告周忠法负担（此费用应于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 刘 捷代理审判员 左 超人民陪审员 赵 扬二〇一七年九月二十六日书 记 员 贾丽娜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0602刑初393号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人毛志伟，男，1984年8月25日出生，汉族，浙江省绍兴市人，初中文化，无业，住绍兴市越城区。2008年9月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，于2010年2月1日被浙江省湖州市中级人民法院裁定假释。同年12月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并撤销假释决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2012年1月1日刑满释放。2012年12月25日，因吸食毒品、非法携带管制刀具被绍兴市公安局越城区分局行政拘留十日。2013年4月9日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币四千元，2015年9月3日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年10月18日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2018）298号起诉书指控被告人毛志伟犯容留他人吸毒罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员刘晓敏、被告人毛志伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2017年10月中旬，被告人毛志伟在其租住的绍兴市越城区大滩坤和壹号大厦1706房间内，先后多次容留吸毒人员祝某,4、王某,4、刘某1、陈某,4、凌某,4，共同以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年10月17日晚，被告人毛志伟在上述地点容留他人吸毒时被警察当场抓获。
上述事实，被告人毛志伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人祝某,4、王某,4、刘某1、陈某,4、凌某,沈某,4的证言，检查笔录，现场检测报告书，微信聊天、交易记录，证据保全清单，社区戒毒决定书，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
被告人毛志伟的前科情况由刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书等证据证实。
本院认为，被告人毛志伟违反国家毒品管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毛志伟曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯容留他人吸毒罪，且应当被判处有期徒刑之刑罚，属毒品再犯及累犯，应依法从重处罚；有犯罪前科、劣迹，可酌情从重处罚；被告人毛志伟能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人毛志伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月十八日起至二○一八年七月十七日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 虹
二〇一八年四月二十五日
书记员 尹伊娜
?
附
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0602刑初393号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人毛志伟，男，1984年8月25日出生，汉族，浙江省绍兴市人，初中文化，无业，住绍兴市越城区。2008年9月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，于2010年2月1日被浙江省湖州市中级人民法院裁定假释。同年12月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并撤销假释决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2012年1月1日刑满释放。2012年12月25日，因吸食毒品、非法携带管制刀具被绍兴市公安局越城区分局行政拘留十日。2013年4月9日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币四千元，2015年9月3日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年10月18日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2018）298号起诉书指控被告人毛志伟犯容留他人吸毒罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员刘晓敏、被告人毛志伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2017年10月中旬，被告人毛志伟在其租住的绍兴市越城区大滩坤和壹号大厦1706房间内，先后多次容留吸毒人员祝某,4、王某,4、刘某1、陈某,4、凌某,4，共同以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2017年10月17日晚，被告人毛志伟在上述地点容留他人吸毒时被警察当场抓获。上述事实，被告人毛志伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人祝某,4、王某,4、刘某1、陈某,4、凌某,沈某,4的证言，检查笔录，现场检测报告书，微信聊天、交易记录，证据保全清单，社区戒毒决定书，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。被告人毛志伟的前科情况由刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书等证据证实。本院认为，被告人毛志伟违反国家毒品管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毛志伟曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯容留他人吸毒罪，且应当被判处有期徒刑之刑罚，属毒品再犯及累犯，应依法从重处罚；有犯罪前科、劣迹，可酌情从重处罚；被告人毛志伟能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人毛志伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月十八日起至二○一八年七月十七日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 虹二〇一八年四月二十五日书记员 尹伊娜?附《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?1?
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初9893号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：陈菲，男，1991年10月22日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告陈菲信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈菲归还透支款124,906.89元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：陈菲系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，陈菲利用该卡透支资金累计124,906.89元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向陈菲催款，但陈菲至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的陈菲住所地信息，无法向陈菲送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供陈菲其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的陈菲身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定陈菲主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初9893号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈菲，男，1991年10月22日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告陈菲信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈菲归还透支款124,906.89元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：陈菲系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，陈菲利用该卡透支资金累计124,906.89元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向陈菲催款，但陈菲至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的陈菲住所地信息，无法向陈菲送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供陈菲其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的陈菲身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定陈菲主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初2654号
原告：余春耀。
被告：何小东。
被告：林彩英。
原告余春耀与被告何小东、林彩英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告余春耀于同日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余春耀向本院提出撤诉申请，并明确表示在法定期限内不交纳案件受理费，其申请不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余春耀撤回对被告何小东、林彩英的起诉。
审 判 员 雷震雲
二〇一八年五月二日
法官助理 郑延文
书 记 员 曹 振
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终2074号
上诉人（原审被告）：石书慧，女，汉族，1959年7月15日生，住浉河区。
委托诉讼代理人：时军，河南新章律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨金云，女，汉族，1964年6月16日生，住浉河区。
委托代理人：李永，河南涵信律师事务所律师。
上诉人石书慧与被上诉人杨金云因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2018）豫1502民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人石书慧及其委托诉讼代理人时军，被上诉人杨金云及其委托诉讼代理人李永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2016年12月9日中午，在原告杨金云家门口，杨金云与石书慧因土地问题产生纠纷，进而发生打架，双方均有受伤。原告杨金云当日住解放军154医院，经诊断杨金云为脑震荡、皮肤挫伤、多处软组织挫伤、右侧3-6肋骨骨折。住院18天，支出医疗费5811.6元，出院后遵医嘱全休3个月。双方就赔偿事宜协商未果，原告起诉至本院，要求被告赔偿各项损失22279.96元。根据2017年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院确认原告杨金云各项损失为：1.医疗费5811.6元；2.误工费10338.84元（按108天，2017年度从事农业年平均工资34942元/年，95.73元/天×108天=10338.84元）；3.护理费1669.68元（按18天，2017年度居民服务、修理和其他服务业为33857元/年，92.76元/天×18天=1669.68元）；4.住院伙食补助费1080元（60元×18天=1080元）；5.交通费酌定200元。合计19100元（取整）。
原审认为，公民的健康权受法律保护。原被告双方因土地纠纷发生肢体冲突造成原告杨金云受伤住院，经医院诊断杨金云为脑震荡、皮肤挫伤、多处软组织挫伤、右侧3-6肋骨骨折，被告石书慧应当承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：
被告石书慧于本判决生效后三日内一次性赔偿给原告杨金云各项损失19100元。本案诉讼费357元，由被告石书慧承担。
上诉人石书慧不服，提出上诉称，一、上诉人与被上诉人之间的民事纠纷已经由金牛山派出所调解解决。该事实有2016年12月9日生效的调解协议书予以证明。被上诉人在该调解协议履行的情况下不应该起诉上诉人。二、被上诉人也有一定过错，也应当承担相应的民事责任。2016年12月9日金牛山派出所出具的调解协议上也认定上诉人与被上诉人双方都有受伤，而且一审查明部分也认定双方均有受伤。退一步说即使上诉人有过错，双方也应当按过错责任大小来承担民事责任。三、被上诉人肋骨骨折并非是上诉人行为造成的。双方打架后经解放军154医院对被上诉人所做的检查显示被上诉人两侧肋骨没有任何骨折，该编号为229896的报告检查单现在金牛山派出所处保存，承办民警也可证实该事实。因此被上诉人治疗肋骨骨折的费用不应该由上诉人承担。
被上诉人杨金云答辩称，一、双方之间的民事纠纷不在派出所的调解范围，也没有经派出所调解好。其起诉有法律依据。二、答辩人没有任何过错，不应承担责任。三、答辩人的肋骨骨折是被答辩人造成的，其应承担赔偿责任。
二审开庭时，上诉人向法庭提交了下列证据：1、调解协议；2、出院通知书；3、石书慧住院病历；4、病人费用清单；5、取证证据申请书，一审开庭前调取16年12月的5个人笔录。证实杨金云把石书慧打伤伤了。
二审查明的其他事实与原审认定事实基本一致。
本院认为，当事人对其主张的事实，负有举证责任的，应提出充分证据予以证明，否则将承担不利的法律后果。上诉人的上诉理由经查，一、信阳市公安局老城派出所金牛山社区警务中队出具证明，该单位出警调解，只是互不追究双方行政责任，其民事纠纷调解不成建议到法院诉讼解决。因此，杨金云向人民法院主张赔偿费用并无不当。二、石书慧认为杨金云也有殴打的行为，对其造成的损害可以另案主张权利。三、第一五四医院出院证显示其2016年12月9日入院，2016年12月27日出院，诊断证明，杨金云右侧3-6肋骨骨折，因此，可以认定该损害后果与石书慧的行为有因果关系。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确,审判程序合法。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费357元，由上诉人石书慧承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 左立新
审判员 李 虎
二〇一八年五月三十一日
书记员 杨 晨
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0903刑初242号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人刘某甲，工人。曾因犯危险驾驶罪于2014年1月26日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月7日被盐城市盐都区公安局取保候审，2016年8月2日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2016〕178号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员陈龙、被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某甲于2016年5月18日17时许，饮酒后无证驾驶号牌为苏J×××××的已过报废期的二轮摩托车，由北向南沿盐城市盐都区张庄办事处龙海村部西侧水泥路行驶至龙海村一十字路口时，与由西向东行驶的郑某驾驶的三轮电瓶车发生碰撞，致刘某甲、摩托车乘员袁某受伤、车辆损坏。经检验，意见为：所送刘某甲的血样中检出乙醇，含量为每百毫升165毫克。
被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，并与被害人郑某、袁某达成赔偿协议，得到谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某、郑某的陈述，证人刘某乙的证言，盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队抓获经过、驾驶人及机动车信息结果查询单、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、协议书、谅解书及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人刘某甲醉酒后在道路上无证驾驶已过报废期的机动车辆，究其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，不思悔改再次危险驾驶，量刑时酌情从重处罚。被告人刘某甲与被害人就民事部分达成协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月3日起至2017年1月17日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王星月
代理审判员 吴 南
代理审判员 袁文婷
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘 留
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0304民初46号
原告洛阳市广和物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区。
法定代表人钱峰，公司总经理。
委托代理人翟文钰，该公司员工，特别授权。
被告张铜锤，男，汉族。
本院在审理原告洛阳市广和物业管理有限公司诉被告张铜锤物业管理合同纠纷一案中，原告洛阳市广和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款才、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告洛阳市广和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告洛阳市广和物业管理有限公司负担。
审 判 长 王玉虎
人民陪审员 贾永成
人民陪审员 孙爱娣
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘夏岚
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泾民执字第00129号
申请执行人：泾阳县惠通石料有限公司。
法定代表人：杜安平，系该公司经理。
被执行人魏德楼，男，1948年10月19日生，汉族，村民，住泾阳县安吴镇薛家村杨家组。
泾阳县惠通石料有限公司申请执行魏德楼民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）咸民终字第01253号民事判决书，魏德楼应向泾阳县惠通石料有限公司清偿借款人民币332500元，并承担本案诉讼费6400元。本案在执行过程中，申请执行人泾阳县惠通石料有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）泾民执字第00129号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永涛
审判员 赵卫斌
审判员 吕永锋
二〇一五年十一月二十四日
书记员 乔文涛
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0923刑初78号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人叶某，男，1964年1月7日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，经商，住屏南县。曾因殴打他人于2010年9月14日被屏南县公安局处以行政罚款200元。因赌博于2013年2月24日被屏南县公安局处以行政罚款500元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月20日被取保候审。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉（2016）72号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派代理检察员陈辉煌出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年5月14日14时许，被告人叶某酒后驾驶车牌为闽J×××××的小型客车从梨园新村18号沿翠屏路行驶至佳垅环岛处，随后原路返回，在行驶至梨园新村8号门口时被屏南县公安局民警查获，随后屏南县公安局民警将被告人叶某带至屏南县医院抽取血样送检。
2016年5月23日，经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人叶某血样中乙醇含量为208.95mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
2016年5月20日，被告人叶某经屏南县公安局民警电话通知，主动到屏南县公安局交警大队接受调查。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有福建正扬司法鉴定所出具的司法检验报告，被告人叶某的供述，现场照片，驾驶证核查证明，机动车行驶证复印件，机动车驾驶证复印件，行政处罚决定书，侦破报告、到案经过，被告人叶某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达208.95mg／100ml，应从重处罚。被告人叶某有劣迹，酌情予以从重处罚。被告人叶某自动投案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。此外，其所在社区愿意对其实施社区矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 甘宝丹
二〇一六年七月十九日
书 记 员 陆丽琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，
可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初1759号
原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司，住所地重庆市万州区静园路1263号国成滨江名都，组织机构代码77179059-X。
法定代表人沈毓菊，总经理。
委托代理人王晓，重庆荣东律师事务所律师，特别授权。
被告牟斌，男，汉族，1971年4月18日生，住重庆市万州区。
原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司（以下简称万州区拓雅物业公司）与被告牟斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代元令独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万州区拓雅物业公司的委托代理人王晓，被告牟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万州区拓雅物业公司诉称，2007年5月20日，原告与重庆市万州区国成建设开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对重庆市万州区国成建设开发有限公司开发的“国成滨江名都”小区提供物业服务，服务期限至业主委员会成立时止。2014年3月1日，原告与重庆市万州区国成滨江名都业主委员会签订《物业服务合同》，合同期限至2018年2月28日。合同签订后，原告入驻“国成滨江名都”小区提供物业服务。被告牟斌作为该小区A幢17-5室房屋的业主，从2011年1月起至2015年8月，尚欠原告物业服务费共计6837.6元。原、被告之间系物业服务合同关系，原告提供了服务，但被告未履行支付物业费的义务，故现诉至法院，请求依法判令被告支付物业服务费6837.6元（1元/月.平方米×122.11平方米×56个月）;案件诉讼费由被告负担。
被告牟斌辩称，被告是滨江名都A幢17-5室的业主，原告诉称的欠费需要核实。小区绿化条件差，乱搭乱建，安全管理不到位，电梯经常坏，物管公司没有尽到管理责任，对于业主提出的意见物管公司也未听取；原告的主张已经超过诉讼时效，因此被告不交纳物管费。
经审理查明，原告万州区拓雅物业公司系依法设立的物业服务企业，被告牟斌系“国成滨江名都”小区A幢17-5室房屋的业主（建筑面积122.11平方米）。2007年5月20日，原告与重庆市万州区国成建设开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对重庆市万州区国成建设开发有限公司开发的“国成滨江名都”小区提供物业服务，服务期限至业主委员会员成立时止。该小区业委会成立后，2014年3月1日，原告与重庆市万州区国成滨江名都业主委员会签订《物业服务合同》，合同期限至2018年2月28日。物业服务内容包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施、设备的运行、维修、养护和管理；市政共用设备和附属建筑物、构筑物德维修、养护和管理，公用绿地、花木的养护和管理；公共环境卫生，包括公共楼道、通道、电梯间、走廊、小区内道路、公共场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运；交通与车辆停放秩序的管理，包括停车场管理和车辆进出管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理等。物业费按照区物价局核定标准收取，逾期不交者按应缴总金额的3‰每天计收滞纳金。2007年6月5日，重庆市万州区物价局就原告管理的上列物业服务小区作出万州价房[2007]73号关于确定:“国成滨江名都”物业服务收费标准的通知，确定原告在“国成滨江名都”小区物业服务的收费标准为：1、高层住宅（建筑面积）：0.57元/月.平方米，其中：日常维修养护费0.2元/月·平方米；2、电梯费：每张月票票价＝10元（三层）＋0.3元×（N－3），N为楼层数，次票票价：单上单下每人次0.3元，上下往返每人次0.5元；物管公司制定具体收费标准后报物价局备案。2007年8月31日，原告制定“滨江名都”具体收费标准，即物业费按照建筑面积0.57元/月.平方米收取，电梯费按照0.3元+0.01×（N－3）/月.平方米（N为楼层数）收取，并报请万州区物价局备案。
合同签订后，原告入驻“国成滨江名都”小区提供物业服务至今，被告牟斌从2011年1月至2015年8月，共计欠费6837.6元。
上列事实，有原告万州区拓雅物业公司提交的前期物业服务合同、物业服务合同、重庆市万州区物价局[2007]73号文件、物业费催收函、备案申请以及原、被告庭审相关陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，建设单位、业主委员会依法与原告签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力。合同签订后，原告入驻合同约定的万州区“国成滨江名都”小区进行物业服务，被告作为该小区业主，在享受依法选聘的物业服务企业即本案原告提供的物业管理服务同时，理应按约定履行交纳物业费之义务，而被告在入住后，仅交纳部分物业费，后未再交纳，已违背诚实信用原则，对原告请求其交纳2011年1月起至2015年8月止的住宅物业费（含电梯费）6837.6元，本院予以支持。关于诉讼时效，因《物业服务合同》中对于物业费的交纳时间未作明确约定，故原告有权随时进行催要，对被告关于诉讼时效的辩称意见本院不予采纳；对被告关于原告服务不到位的辩称意见，因被告未举示证据证明，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第二十一条、第三十六条、第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告牟斌在本判决生效后五日内支付原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司2011年1月至2015年8月期间的物业费（含电梯费）6837.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告牟斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 代元令
二〇一六年五月五日
书 记 员 蒋林海
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0785民初1210号
原告：王玉龙，男，汉族，居民，住高密市。
委托诉讼代理人：张来金。
被告：陆作敬，男，汉族，居民，住高密市。
被告：谭素珍，女，汉族，居民，住址同上。
原告王玉龙与被告陆作敬、谭素珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告王玉龙委托诉讼代理人张来金、被告陆作敬到庭参加诉讼，被告谭素珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金10000元及利息（利息以本金10000元为基数，自2016年5月13日起至实际付清之日止，按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告陆作敬系朋友关系，被告陆作敬因经商需要资金周转，向原告借款10000元，约定月息1.5%。原告多次索要欠款未果，为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告陆作敬辩称，对原告起诉无异议，对欠款数额无异议，对利息约定无异议。
被告谭素珍未提交答辩意见，亦未提交任何证据。
经本院审理查明：二被告系夫妻关系，被告谭素珍向原告借款10000元，为原告出具一份借条，2016年5月13日，被告陆作敬为原告重新出具一份借条，载明：“今借王玉龙现金壹万元整￥10000.00月息1.5分陆作敬2016年5月13日”。该借款系二被告共同意思表示所负的债务。借款后，二被告未偿还借款本金及约定利息。
本院认为，根据原告提供的证据及原被告陈述，原告与二被告之间的民间借贷行为，意思表示真实一致，未违反法律法规的强制性规定，故应认定有效。原告按约向二被告交付了借款，二被告理应按约偿付本息，原告的主张符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆作敬、谭素珍偿付原告王玉龙借款本金10000元及利息（以本金10000元为基数，自2016年5月13日起至实际付清之日止，按约定的月利率1.5%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆作敬、谭素珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李储民
二〇一八年四月二十三日
书记员 于 群
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0503刑初20号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人田英凯，男，1996年7月29日出生，汉族，高中文化程度，安阳市“龙江家园”白酒推销员，住安阳市北关区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月28日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。2018年2月14日经本院决定被取保候审。
辩护人薛志超，河南信腾律师事务所律师。
被告人刘杰，男，1990年6月20日出生，汉族，初中文化程度，安阳市“龙江家园”白酒推销员，住安阳市北关区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月16日被刑事拘留同年9月23日被逮捕。2018年2月14日经本院决定被取保候审。
辩护人刘恩，河南上合律师事务所律师。
安阳市北关区人民检察院以安北�公诉刑诉[2018]7号起诉书指控被告人田英凯、刘杰犯聚众斗殴罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员徐财启、郭江艳出庭支持公诉，被告人田英凯及其辩护人薛志超、被告人刘杰及其辩护人刘恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月14日11时许，“龙江家园”白酒推销员秦欢在安阳市安漳大道与东风路交叉口东北角“木先生刀削面”饭店内因白酒在饭店货架上摆放问题与“老村长”白酒推销员马改芬发生矛盾。秦欢在“龙江家园”工作兑奖群里发出微信“科技大楼，和村长干架，谁在附近速来吧”，后“龙江家园”白酒推销员被告人田英凯、刘杰等人到现场，“老村长”白酒推销员被害人何某、芈某等人也陆续来到现场。后双方发生争吵继而互殴，期�田英凯、刘杰等人将何某打伤，互殴还造成芈某、田英凯和“龙江家园”白酒推销员张某受伤。民警到现场后，将田英凯等人带离现场。后双方其他在场人员再次发生打架，致使“老村长”白酒推销员李某受伤。经鉴定，何某左侧舟骨骨折构成轻伤二级。李某头部、四肢损伤构成轻微伤；芈某头部损伤构成轻微伤；田英凯面部损伤构成轻微伤；张某面部、颈部损伤构成轻微伤。
案发后，被告人田英凯、刘杰与对方达成调解协议并已履行完毕。
上述事实，被告人田英凯、刘杰在开庭审理过程中亦无异议，并有田英凯、刘杰的供述和辩解，被害人何某、芈某等人的陈述，证人马某、李某等人的证言，辨认笔录，鉴定意见，视听资料，户籍证明、到案经过、微信截图、情况说明、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
另查明，经本院委托，安阳市北关区司法局出具的调查评估意见书认为：被告人田英凯、刘杰具备适用社区矫正条件。有北关区司法局（2018）安北司矫字020、021号调查评估意见书证实。
被告人田英凯的辩护人对田英凯犯聚众斗殴罪不持异议，其提出的辩护意见是：1.田英凯主观恶性小；2.田英凯系初犯，自愿认罪，与对方达成调解，可以从轻处罚。
被告人刘杰的辩护人对刘杰犯聚众斗殴罪不持异议，其提出的辩护意见是：1.刘杰不是组织者、起辅助作用，其家庭困难；2.对方有过错；3.刘杰主观恶性不大、系初犯、偶犯，与对方达成调解并取得谅解，可以从轻处罚。
本院认为,被告人田英凯、刘杰聚众斗殴，均系积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控田英凯、刘杰犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。田英凯、刘杰当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚案发后，被告人田英凯、刘杰与对方达成调解协议并已履行完毕，本院酌情从轻处罚。关于辩护人所提田英凯、刘杰系初犯，自愿认罪，与对方达成调解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于辩护人所提其他辩护意见，因与事实法律不符，故辩护人的其他辩护意见不成立，本院不予采纳。田英凯、刘杰犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人田英凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（刑缓刑考验期从判决确定之日起�算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗晓莉
人民陪审员 李金钟
人民陪审员 常双云
二〇一八年三月三十日
书 记 员 张 洋
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初4467号
原告：十堰福瑞祥物业管理有限公司，住所地：湖北省十堰市朝阳中路89号。
法定代表人：陈瑞，该公司经理。
委托诉讼代理人：张玉军，湖北延津律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
被告：魏雪梅，女，汉族，1981年5月25日生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：秦生海，十堰市张湾区花果法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。
原告十堰福瑞祥物业管理有限公司（以下简称福瑞祥物业公司）诉被告魏雪梅劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告魏雪梅、委托诉讼代理人张玉军、秦生海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福瑞祥物业公司向本院提出诉讼请求：1、确认福瑞祥物业公司开除魏雪梅合法有效；2、判决福瑞祥物业公司不支付魏雪梅工作服押金300元；3、判决福瑞祥物业公司不支付魏雪梅经济补偿金2500元；4、判决福瑞祥物业公司不支付魏雪梅双倍工资差额20000元；5、判决福瑞祥物业公司不核销魏雪梅养老医疗保险5200元。事实和理由：魏雪梅原属我公司员工，由于工作不负责任等原因被我公司开除，当场送达了《关于开除魏雪梅的决定》。期间欠一个月工资我公司通知其领取，但她未领；因她已经在其他单位缴纳了社会保险，我公司无法为其缴纳，责任不在我公司；我公司多次通知魏雪梅签订劳动合同，但其拒不提交身份证等证件而无法签订；我公司对此没有责任，不应支付双倍工资差额；锦绣翰林物业服务中心收取的工作服押金与我公司无关。
魏雪梅辩称：我于2016年10月11日进入福瑞祥物业公司工作，月平均工资2500元。公司从未提出签订劳动合同的要求，公司所有员工均未签订劳动合同，因此公司应支付双倍工资差额；入职时公司表示所有员工都不缴纳社会保险，我只好自己缴纳了社会保险。公司应当赔偿我缴纳社会保险的损失；2017年6月28日，福瑞祥物业公司法定代表人陈瑞找我谈话，让我作关于公司与地产公司发生纠纷的伪证，我没有答应，陈瑞便要求下午就离开公司，没有说任何理由。表示之前从未见过和听说过《关于开除魏雪梅的决定》，福瑞祥物业公司在劳动仲裁时也没有提交，而且我上班也没有打私人电话，加微信是因为公司要求加的，便于与业主沟通。福瑞祥物业公司辞退魏雪梅不符合法律规定，应支付经济补偿金；魏雪梅交纳的工作服押金应予退还。请求驳回原告的诉讼请求，维持劳动仲裁裁决。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：魏雪梅于2016年10月11日进入福瑞祥物业公司工作，月平均工资2500元。双方未签订书面劳动合同，福瑞祥物业公司没有为魏雪梅缴纳社会保险。2017年6月28日，福瑞祥物业公司辞退了魏雪梅。次日，魏雪梅离开公司。福瑞祥物业公司没有返还工作服押金，没有支付魏雪梅2017年6月份工资2500元。
另查明，魏雪梅以灵活就业人员身份缴纳了基本养老保险和基本医疗保险（包括大病医疗保险），其中2016年10月至2017年6月缴纳的社会保险费为5177.7元。
魏雪梅提起劳动仲裁申请后，茅箭区劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、双方终止劳动关系；2、福瑞祥物业公司支付魏雪梅工资2500元；3、福瑞祥物业公司支付魏雪梅工作服押金300元；4、福瑞祥物业公司支付魏雪梅经济补偿金2500元；5、福瑞祥物业公司支付魏雪梅双倍工资差额20000元；6、福瑞祥物业公司核销魏雪梅养老保险、医疗保险共5200元；7、驳回魏雪梅的其他劳动仲裁请求。
关于工作服押金问题。魏雪梅提交了盖有福瑞祥物业公司印章的收据，金额为200元。提交了盖有锦绣翰林物业服务中心印章的收据，金额为100元。魏雪梅表示锦绣翰林小区即是其工作的场所，锦绣翰林物业服务中心是福瑞祥物业公司开办的。福瑞祥物业公司为锦绣翰林小区提供物业服务，锦绣翰林物业服务中心理应系福瑞祥物业公司开办，收取的押金也即福瑞祥物业公司所收取。
本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。福瑞祥物业公司和魏雪梅对于终止劳动关系均无异议，对此本院予以确认；福瑞祥物业公司对其应支付魏雪梅2017年6月份工资2500元无异议，本院对此予以确认；福瑞祥物业公司辞退了魏雪梅，但没有提交公司的管理制度以及魏雪梅严重违反管理制度的证据，也没有证据证实其向魏雪梅送达了《关于开除魏雪梅的决定》，因此，福瑞祥物业公司辞退魏雪梅不符合法律规定，属于违法解除劳动合同。福瑞祥物业公司本应支付二倍经济补偿的赔偿金，但魏雪梅仅要求支付相当于一个月工资的经济补偿金2500元，该请求没有超过法律规定的标准，应予支持；福瑞祥物业公司应退还魏雪梅工作服押金300元；福瑞祥物业公司没有提交证据证实系魏雪梅不愿签订劳动合同，因此其应支付魏雪梅未签订书面劳动合同的双倍工资差额。魏雪梅请求支付双倍工资差额20000元没有超过法律规定的标准，该请求应予支持；福瑞祥物业公司应依法为魏雪梅缴纳工作期间的社会保险，因福瑞祥物业公司不予缴纳，魏雪梅不得已自己缴纳，对此造成的损失，福瑞祥物业公司应予承担，即福瑞祥物业公司应支付魏雪梅缴纳的基本养老保险费和基本医疗保险费5177.7元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条第一款、第四十七条、第八十二条第一款、第八十七条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，判决如下：
一、十堰福瑞祥物业管理有限公司与魏雪梅终止劳动关系；
二、十堰福瑞祥物业管理有限公司返还魏雪梅工作服押金300元；
三、十堰福瑞祥物业管理有限公司支付魏雪梅2017年6月份工资2500元；
四、十堰福瑞祥物业管理有限公司支付魏雪梅未签订书面劳动合同双倍工资差额20000元；
五、十堰福瑞祥物业管理有限公司支付魏雪梅经济补偿金2500元；
六、十堰福瑞祥物业管理有限公司支付魏雪梅缴纳的基本养老保险费和基本医疗保险费5177.7元；
七、驳回十堰福瑞祥物业管理有限公司的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由十堰福瑞祥物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 杨思孝
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 芳
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0904执525号
移送执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判第一庭。
负责人阳本军，该庭庭长。
被执行人：奉光林，男，1974年4月16日出生，汉族。
本院依照遂宁市安居区人民法院（2014）安居刑初字第105号刑事判决书，在执行本院刑事审判第一庭移送执行奉光林罚金一案中，执行中经查询奉光林在银行内无存款，在遂宁市不动产登记中心及安居区房管所无房屋登记信息，在遂宁市车管所无车辆登记信息，工商登记中无可供执行财产信息，证券部门无登记信息。本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遂宁市安居区人民法院（2014）安居刑初字第105号刑事判决书关于并处罚金22000元的本次执行程序。
发现被执行人有财产可供执行时，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 军
审 判 员 谢国清
代理审判员 向鹏飞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 唐一心
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0830执96号
申请执行人：苏五德，男，1951年10月12日生，汉族，芮城县xxx镇x街xx会xx院，退休干部。
申请执行人：王占旭，男，1949年10月3日生，汉族，芮城县xx镇xx村人，农民。
申请执行人苏五德申请执行被执行人王占旭民间借贷纠纷一案中,芮城县人民法院做出的(2016)晋0830民初902号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王占旭没有按期履行生效法律文书确定的义务�申请执行人于2017年2月6日向本院提出强制执行申请,本院依法立案执行。
在执行过程中，由于被执行人王占旭外出现下落不明，申请执行人无法提供被执行人下落及可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施未能发现被执行人王占旭有可供执行财产，现已将被执行人王占旭归还纳入全国失信名单。本案自执行立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序，且申请执行人也同意终结本次执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请还行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张�民
执行员 王 江 峰
执行员 翟 兵
二〇一七年七月十四日
书记员 刘 昆
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0830执96号申请执行人：苏五德，男，1951年10月12日生，汉族，芮城县xxx镇x街xx会xx院，退休干部。申请执行人：王占旭，男，1949年10月3日生，汉族，芮城县xx镇xx村人，农民。申请执行人苏五德申请执行被执行人王占旭民间借贷纠纷一案中,芮城县人民法院做出的(2016)晋0830民初902号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王占旭没有按期履行生效法律文书确定的义务�申请执行人于2017年2月6日向本院提出强制执行申请,本院依法立案执行。在执行过程中，由于被执行人王占旭外出现下落不明，申请执行人无法提供被执行人下落及可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施未能发现被执行人王占旭有可供执行财产，现已将被执行人王占旭归还纳入全国失信名单。本案自执行立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序，且申请执行人也同意终结本次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请还行。本裁定送达后立即生效。执行长 张�民执行员 王 江 峰执行员 翟  兵二〇一七年七月十四日书记员 刘  昆
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初7324号
原告：江苏鑫华能环保工程股份有限公司，住所地江苏省常熟市高薪技术开发区5-6。统一社会信用代码913205007235292234。
法定代表人：赵颏宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告：冷水江钢铁有限责任公司，住所地湖南省冷水江市轧钢路。统一社会信用代码91431381748373560G。
法定代表人：陈代富。
原告江苏鑫华能环保工程股份有限公司与被告冷水江钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告江苏鑫华能环保工程股份有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏鑫华能环保工程股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取356元，财产保全费420元，合计诉讼费人民币776元，由原告负担。
审判员 顾 勇
二〇一八年六月二十日
书记员 周文洁
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初277号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人杨道平，男，1965年3月21日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人杨道平曾因诈骗，于2014年11月7日被睢宁县公安局行政拘留三日；曾因盗窃，于2015年12月16日被睢宁县公安局行政拘留十三日；曾因盗窃，于2016年6月27日被睢宁县公安局行政拘留十三日。被告人杨道平因涉嫌盗窃罪，于2016年12月28日被睢宁县公安局取保候审，2017年2月24日经睢宁县人民检察院取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕219号起诉书指控被告人杨道平犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员顾瑶出庭支持公诉，被告人杨道平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月27日15时许，被告人杨道平在睢宁县古邳镇府前路古邳小学门口的路南旁，采取顺手牵羊的方式，将周某的一辆北大福星牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币1077元。
2016年12月27日，被告人杨道平被抓获到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，该被盗电动三轮车被睢宁县公安局扣押并发还被害人。
认定上述事实的证据如下：1.被盗电动车照片等物证；2.户籍信息、违法犯罪记录证明等书证；3.被害人周某的陈述；4.被告人杨道平的供述与辩解；5.价格鉴定意见；6.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人杨道平盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人杨道平在到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨道平犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一七年四月二十日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0101民初792号申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14号、16号、18号。负责人：康文哲，行长。委托诉讼代理人：惠希芳，天津观典律师事务所律师。被申请人：吴小彬，男，1987年6月15日出生，汉族，住天津市塘沽区。原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告吴小彬金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年2月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴小彬银行存款2885240.18元或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司天津分行出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吴小彬银行存款2885240.18元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司天津分行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘丽君二〇一八年二月十一日书记员  孙准旭
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执1241号
申请执行人马某某，男，1964年出生，汉族，住平舆县东和店镇。
被执行人位某某，男，1975年出生，汉族，住平舆县东和店镇。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人位某某买卖合同纠纷一案中，我院于2017年5月10日作出（2017）豫1723民初1178民事判决书，该判决书已发生法律效力，但被执行人位某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行位某某名下的应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人位某某名下的应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人位某某名下的应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判长 陈杰
审判员 李峰
审判员 刘晓
二〇一七年十一月十三日
书记员 麻旭
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执1241号申请执行人马某某，男，1964年出生，汉族，住平舆县东和店镇。被执行人位某某，男，1975年出生，汉族，住平舆县东和店镇。本院在执行申请执行人马某某与被执行人位某某买卖合同纠纷一案中，我院于2017年5月10日作出（2017）豫1723民初1178民事判决书，该判决书已发生法律效力，但被执行人位某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行位某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人位某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人位某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  陈杰审判员  李峰审判员  刘晓二〇一七年十一月十三日书记员  麻旭
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初2138号
原告：铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区柴河街3委龙首市场（银州区北市路29号）。
法定代表人：马飞，系该公司董事长（未出庭）。
委托代理人：马新德，系该公司员工。
代理权限：代为诉讼，代为立案，收集提供证据，代收法律文书。
被告：杨洋，女，1991年6月8日出生，住址辽宁省铁岭市银州区（未出庭）。
原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司与被告杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司委托代理人马新德到庭参加诉讼。被告杨洋经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告向原告偿还借款本金人民币25693元，并依照约定的借款利率3分向原告承担2015年9月13日起至全部款项给付之日止的利息；二、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年7月13日原告同被告杨洋签订《工资卡抵押借款协议》，合同约定被告杨洋向原告借款人民币36000元，并约定借款期限为12个月，借款利息为3分等条款。合同签订后，被告杨洋收到了全部借款，并向原告出具了借据。而双方约定的还款期限届满后，被告杨洋并未依照约定偿还欠款。故原告将被告诉至贵院。
被告杨洋未答辩。
经审理查明，2015年7月13日，原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司与被告杨洋签订工资卡抵押借款协议，约定被告向原告借款，并以其工资金额抵偿债务，借款期限自2015年7月13日起至2016年6月13日止。同日，原告通过中国银行网上银行转账给被告杨洋人民币30000元，收款账号为62178505000XXXXXXXX。被告杨洋收到借款后，为原告出具借款本金36000元的借据，其中6000元为借款利息。借据中载明：“借到铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司人民币36000元整，借款期限1年，还款日从2015年8月13日至2016年7月13日止，分12个月归还，每期归还3000元整。”被告杨洋在借款人处签名、捺印。借款到期后，被告杨洋于2015年8月13日还款3000元，2015年10日11日还款3000元，共计还款6000元。自2015年10月13日起，被告杨洋未再按期还款。
上述事实，有原告提交的工资卡抵押借款协议、借据、中国银行网上银行电子回单、工作证明及当事人陈述笔录在卷为凭。上述证据材料已经本院庭审举证、认证和审查，予以采信。
本院认为：被告杨洋向原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司借款，并出具工资卡抵押借款协议、借据，原告向被告交付了借款，原、被告之间民间借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。原告实际转账交付借款人民币30000元，应认定借款本金为30000元，借款利息为6000元。关于原告主张被告尚欠借款本金人民币25693元，并按照月利率3%支付自2015年9月13日起的借款利息的意见，本院认为，双方约定一年的借款利息为6000元，即折算为年利率20%，该约定不违反法律规定，本院予以确认。原告自认被告已偿还借款6000元，因双方未明确约定借款本金、利息还款顺序，应认定先偿还全部借款期限内利息6000元，故被告尚欠原告借款本金30000元未偿还，逾期借款利息起算日期应按照双方当事人约定的还款日期确定，即自2016年7月14日起支付逾期借款利息为宜。综上，对于原告诉讼请求部分予以支持。被告杨洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨洋于本判决生效后10日内偿还原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司剩余借款本金人民币30000元，并按照年利率20%向原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司支付自2016年7月14日起至全部借款还清之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元（原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司预交），由被告杨洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向铁岭市中级人民法院交纳上诉费440元（开户行名称：建行沈阳崇宁支行，收款单位：辽宁省财政厅非税收入财政专户，帐号：210014241010XXXXXXXX-2027，并备注诉讼当事人姓名），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 范秀娟
人民陪审员 王 静
人民陪审员 吴松繁
二〇一八年二月五日
书 记 员 樊珈彤
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1202民初2138号原告：铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区柴河街3委龙首市场（银州区北市路29号）。法定代表人：马飞，系该公司董事长（未出庭）。委托代理人：马新德，系该公司员工。代理权限：代为诉讼，代为立案，收集提供证据，代收法律文书。被告：杨洋，女，1991年6月8日出生，住址辽宁省铁岭市银州区（未出庭）。原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司与被告杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司委托代理人马新德到庭参加诉讼。被告杨洋经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告向原告偿还借款本金人民币25693元，并依照约定的借款利率3分向原告承担2015年9月13日起至全部款项给付之日止的利息；二、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年7月13日原告同被告杨洋签订《工资卡抵押借款协议》，合同约定被告杨洋向原告借款人民币36000元，并约定借款期限为12个月，借款利息为3分等条款。合同签订后，被告杨洋收到了全部借款，并向原告出具了借据。而双方约定的还款期限届满后，被告杨洋并未依照约定偿还欠款。故原告将被告诉至贵院。被告杨洋未答辩。经审理查明，2015年7月13日，原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司与被告杨洋签订工资卡抵押借款协议，约定被告向原告借款，并以其工资金额抵偿债务，借款期限自2015年7月13日起至2016年6月13日止。同日，原告通过中国银行网上银行转账给被告杨洋人民币30000元，收款账号为62178505000XXXXXXXX。被告杨洋收到借款后，为原告出具借款本金36000元的借据，其中6000元为借款利息。借据中载明：“借到铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司人民币36000元整，借款期限1年，还款日从2015年8月13日至2016年7月13日止，分12个月归还，每期归还3000元整。”被告杨洋在借款人处签名、捺印。借款到期后，被告杨洋于2015年8月13日还款3000元，2015年10日11日还款3000元，共计还款6000元。自2015年10月13日起，被告杨洋未再按期还款。上述事实，有原告提交的工资卡抵押借款协议、借据、中国银行网上银行电子回单、工作证明及当事人陈述笔录在卷为凭。上述证据材料已经本院庭审举证、认证和审查，予以采信。本院认为：被告杨洋向原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司借款，并出具工资卡抵押借款协议、借据，原告向被告交付了借款，原、被告之间民间借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。原告实际转账交付借款人民币30000元，应认定借款本金为30000元，借款利息为6000元。关于原告主张被告尚欠借款本金人民币25693元，并按照月利率3%支付自2015年9月13日起的借款利息的意见，本院认为，双方约定一年的借款利息为6000元，即折算为年利率20%，该约定不违反法律规定，本院予以确认。原告自认被告已偿还借款6000元，因双方未明确约定借款本金、利息还款顺序，应认定先偿还全部借款期限内利息6000元，故被告尚欠原告借款本金30000元未偿还，逾期借款利息起算日期应按照双方当事人约定的还款日期确定，即自2016年7月14日起支付逾期借款利息为宜。综上，对于原告诉讼请求部分予以支持。被告杨洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨洋于本判决生效后10日内偿还原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司剩余借款本金人民币30000元，并按照年利率20%向原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司支付自2016年7月14日起至全部借款还清之日止的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元（原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司预交），由被告杨洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起7日内，向铁岭市中级人民法院交纳上诉费440元（开户行名称：建行沈阳崇宁支行，收款单位：辽宁省财政厅非税收入财政专户，帐号：210014241010XXXXXXXX-2027，并备注诉讼当事人姓名），逾期交纳的，按撤回上诉处理。审 判 长  范秀娟人民陪审员  王 静人民陪审员  吴松繁二〇一八年二月五日书 记 员  樊珈彤
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民特861号
申请人：谭书秀，女，1972年2月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人：童登勇，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：谢明明，北京大成（宁波）律师事务所律师。
申请人谭书秀申请宣告海上事故公民死亡一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人谭书秀称：其与杨建系夫妻关系。因杨建从事捕捞生产的“浙岭渔74036”船于2017年10月13日0000时许在台州石塘以东海域与巴拿马籍的M/V“MAERSKENSHI”（IMO编号9502946）轮发生碰撞事故并沉没，经多方搜救仍下落不明，相关机关证明无生还可能。故请求宣告杨建死亡。
经审理查明：下落不明人杨建，男，1972年1月10日出生，汉族，住重庆市云阳县，系“浙岭渔74036”船船员，与申请人谭书秀系夫妻关系。2017年10月13日0000时许，“浙岭渔74036”船在台州石塘以东海域与巴拿马籍的M/V“MAERSKENSHI”（IMO编号9502946）轮发生碰撞事故，造成该渔船沉没、10名船员落水。后经多方搜救，杨建等6名船员下落不明，且有关机关证明其不可能生存。申请人谭书秀申请宣告杨建死亡后，本院于2017年12月21日在人民法院报发出寻找杨建的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杨建仍然下落不明。
本院认为，杨建因意外事故下落不明，经有关机关证明其不可能生存，且本院公告寻找亦无果，申请人的请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告杨建死亡。
本判决为终审判决。
审判员 朱忠军
二〇一八年三月二十三日
书记员 周倩倩
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2301民初2158号
，男，1975年4月15日生，汉族，初中文化，云南省牟定县人，农民，家住牟定县共和镇何梁村委会何屯村**号，现住楚雄市。被楚雄市，
被告：马子康，男，成人，云南省楚雄市人，住楚雄市。
原告周应红与被告马子康装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案，原告周应红于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周应红的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周应红撤回起诉。
案件受理费2426元，减半收取计1213元，由原告周应红负担（已交）。
（此页无正文）
审判员 宋国礼
二〇一八年七月四日
书记员 郑会乔
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0922民初148号
原告：胡海云，女，1980年8月15日出生，汉族，住桃江县。
被告：李建兵，男，1980年1月12日出生，汉族，住桃江县。
原告胡海云与被告李建兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。2018年2月27日，原告胡海云以起诉主体有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡海云申请撤诉，是对其民事权利的处分，所提撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡海云撤诉。
案件受理费1461元（已减半），由胡海云负担。
审判员 殷 载 媛
二〇一八年二月二十七日
书记员 欧阳小玲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初7813号
原告：张霞,女,1968年4月1日生,汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：朱文，江苏开炫律师事务所律师。
被告:胡福银,女,1976年1月11日生,汉族，户籍地无锡市南长区，现下落不明。
被告:蒋元杰,男,1998年5月26日生,汉族，户籍地无锡市南长区，现下落不明。
原告张霞与被告胡福银、蒋元杰债权人撤销纠纷一案,本院于2016年12月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张霞及其委托诉讼代理人朱文到庭参加诉讼。被告胡福银、蒋元杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张霞向本院提出诉讼请求：1、要求判令撤销蒋瑞新同蒋元杰之间赠与房产的行为；2、要求判令胡福银、蒋元杰赔偿其律师费损失2万元；3、本案诉讼费用由胡福银、蒋元杰负担。事实和理由：其与胡福银、蒋瑞新民间借贷纠纷一案，其于2015年8月诉至无锡市滨湖区人民法院后，该法院已作出（2015）锡滨民初01904号民事判决。后因胡福银、蒋瑞新未按生效判决书履行付款义务，其申请执行。执行过程中，其发现蒋瑞新名下的协民村蚂蝗桥65号房屋于2015年11月过户至儿子蒋元杰名下，蒋瑞新将该房屋无偿赠与蒋元杰。蒋瑞新于2016年8月死亡，蒋瑞新父母先于蒋瑞新死亡，胡福银系蒋瑞新之妻。蒋瑞新为逃避债务，与其子恶意串通隐瞒事实真相无偿赠与，变更房屋登记的名字，转移财产的行为实属恶意逃避债务，该行为已经侵害了其合法权益，应予撤销。
被告胡福银、蒋元杰在法定期限内未作答辩。
经审理查明：胡福银与蒋瑞新于1997年1月18日登记结婚，婚后生一子蒋元杰。张霞与胡福银、蒋瑞新民间借贷纠纷一案，张霞于2015年8月19日诉至无锡市滨湖区人民法院，本院于2015年11月25日作出（2015）锡滨民初01904号民事判决“一、被告胡福银、蒋瑞新共同返还原告张霞人民币1133500元。二、被告胡福银、蒋瑞新共同偿付原告张霞自2015年8月1日起至本判决生效之日止，以本金1133500元按年利率20%计算的利息损失。三、上述第一、二条款项，被告胡福银、蒋瑞新应于本判决生效后立即给付原告张霞。四、驳回原告张霞的其他诉讼请求。本案诉讼费15002元减半收取7501元、诉讼保全费5000元，共计12501元由被告胡福银、蒋瑞新共同负担”。2015年9月12日，蒋瑞新（赠与人）与蒋元杰（受赠人）签订一份《房屋赠与合同》，蒋瑞新将坐落于河埒乡协民村蚂蝗桥65号房屋无偿赠与儿子蒋元杰。2015年11月9日，协民村蚂蝗桥65号房屋过户至蒋元杰名下。后因胡福银、蒋瑞新未按生效判决书履行付款义务，张霞于2016年1月21日向本院申请执行。2016年8月3日，蒋瑞新死亡。蒋瑞新父母分别于2000年、2001年死亡。
另查明：2016年11月25日，张霞因债权人撤销纠纷一案，委托江苏开炫律师事务所律师出庭代理，该所指派朱文律师作为代理律师、张霞于合同签订之日缴纳代理费2万元”。同日，张霞缴纳代理费2万元，江苏开炫律师事务所出具了发票。
以上事实，由《房屋赠与合同》、无锡市房屋登记薄证明、律师费发票、（2015）锡滨民初01904号民事判决书等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：胡福银、蒋瑞新向张霞借款，负有债务，张霞诉至法院后，法院已作出生效判决且在执行中，胡福银、蒋瑞新应对张霞积极履行还款义务。但蒋瑞新在未清偿张霞借款之前，未经债权人张霞同意，将其名下房产赠与其子蒋元杰，致使张霞的债权难以实现，明显损害了张霞的合法权益，同时张霞是在（2015）锡滨民初01904号民事判决书申请执行后才知道蒋瑞新将其名下房产无偿赠与其子蒋元杰，张霞主张撤销权符合法律规定的期限，故本案中张霞作为债权人请求撤销蒋瑞新赠与蒋元杰房产的行为，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于张霞主张的律师费损失2万元，根据法律规定，债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担，本案中，张霞委托律师出庭代理并已缴纳代理费2万元，该代理费应属张霞行使撤销权的必要费用，且该律师费标准未超过江苏省律师服务收费标准的规定（江苏省物价局、江苏省司法厅关于调整律师服务收费标准的通知［苏价费〔2013〕421号］，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销蒋瑞新赠与蒋元杰关于坐落于无锡市滨湖区产的行为。
二、被告胡福银、蒋元杰于本判决发生法律效力之日立即偿付原告张霞律师费损失2万元。
如果胡福银、蒋元杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费600元合计700元，由被告蒋元杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 朱剑峰
人民陪审员 朱 萍
人民陪审员 肖锦芳
二〇一八年三月十三日
书 记 员 万智渊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
第七十五条撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条苏鹏飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0725行初7号
原告昌乐县兴顺胶合板厂，住所地：昌乐县乔官镇陶家庄村。
法定代表人黄胜清，厂长。
委托代理人卢美红，昌乐县兴顺胶合板厂职工。
被告昌乐县人力资源和社会保障局(以下简称昌乐县人社局)，住所地：昌乐县商务社区1号楼1026室。
法定代表人段洪祥，局长。
委托代理人郑华，山东宝都律师事务所律师。
第三人黄金增。
委托代理人丛艳，山东宝都律师事务所律师。
原告诉称，原告与第三人因工伤认定纠纷事宜，不服被告于2016年1月20日作出的乐人社工伤认字【2016】035号《认定工伤决定书》。第三人与原告之间不存在劳动关系，工伤认定的过程程序违法，适用法律错误，依法应当予以撤销。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、依法撤销被告作出的乐人社工伤认字【2016】035号《认定工伤决定书》；二、依法判令被告承担本案诉讼费用。
本院受理后依法组成合议庭，经审理认为，原告以昌乐县兴顺胶合板厂的名义提起行政诉讼，但是在2016年4月6日，昌乐县兴顺胶合板厂已经进行了注销，原告的起诉资格不再适格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第三款规定：“有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”原告昌乐县兴顺胶合板厂注销后，没有资格再以昌乐县兴顺胶合板厂的名义提起行政诉讼。因此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的司法解释第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。”原告的主体资格不适合，因此作出如下裁定：
驳回原告昌乐县兴顺胶合板厂的起诉；
案件受理费50元。原告已预交，应予退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘成信
审 判 员 崔 皓
人民陪审员 郭领新
二〇一六年四月二十三日
书记 员代 丽 霞
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执726号
申请执行人鹤壁伸腾砼业有限公司。
法定代表人田东方。
被执行人河南乾坤路桥工程有限公司。
法定代表人张志科。
本院在执行鹤壁伸腾砼业有限公司申请执行河南乾坤路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2015）淇滨民初字第2466号民事判决书，于2016年8月9日，向被执行人河南乾坤路桥工程有限公司送达执行通知，通知被执行人河南乾坤路桥工程有限公司五日内履行法律文书所确定的义务，后被执行人河南乾坤路桥工程有限公司自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
我院（2015）淇滨民初字第2466号民事判决书确定的义务被执行人河南乾坤路桥工程有限公司已履行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年八月二十四日
书记员 窦立春