wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初2608号
原告：杨洪利。
被告：孙吉合。
被告：张金锁。
本院在审理原告杨洪利与被告孙吉合、张金锁民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨洪利撤回起诉。
案件受理费1063元，由原告杨洪利承担。
审判员 李朝霞
二〇一六年五月二十日
书记员 王 宇
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初8854号
原告：黄某某，男，1965年12月2日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：金建良，上海市江南律师事务所律师。
被告：赵某某，女，1978年2月28日出生，汉族，现住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：张华耕，上海邑鼎律师事务所律师。
原告黄某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托诉讼代理人金建良、被告赵某某及其委托诉讼代理人张华耕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令原被告离婚。事实与理由：原被告2011年8月登记结婚，婚后未生育子女。2015年10月原告突发脑梗，被告不关心原告。现感情破裂，诉请离婚。
被告赵某某辩称，婚后关系挺好的，原告在医院的时候都是被告照顾的，现不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告2011年8月登记结婚，婚后未生育子女，婚后曾为生活琐事有争执。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后曾为生活琐事有争执，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
原告黄某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告黄某某负担。
本判决已于2017年5月23日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一七年五月二十四日
书记员 毛志玫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘02执73-1号
申请执行人唐孟华。
被执行人株洲中信兴隆资产管理有限公司，地址：株洲市芦淞区。
申请执行人唐孟华与被执行人株洲中信兴隆资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，株洲仲裁委员会于2016年1月28日作出（2015）株仲裁字第104号裁决书。被执行人株洲中信兴隆资产管理有限公司未按该裁决书履行，申请执行人唐孟华向本院申请强制执行，本院于2016年3月30日立案执行。在执行过程中，冻结、提取了被执行人株洲中信兴隆资产管理有限公司在湖南科佳商业股份有限公司株洲分公司的租金收入886365元，并将该案9494元执行款全额发放给申请执行人唐孟华。现该案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结株洲仲裁委员会于2016年1月28日作出的（2015）株仲裁字第104号裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜慧云
审 判 员 伍 狄
代理审判员 黄 鹃
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘 丹
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初2431号
原告:郑江英，女，1963年1月23日出生，汉族，三明市丰兴制衣有限公司退休职工，住三明市梅列区。
被告:罗宗求，男，1971年7月17日出生，汉族，住三明市清流县。
原告郑江英与被告罗宗求民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑江英到庭参加诉讼，被告罗宗求经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己依法缺席审理终结。
郑江英向本院提出诉讼请求：要求罗宗求立即归还郑江英借款100000元以及利息24500元共计124500元（利息自2015年3月17日暂计至2016年7月27日止，按月利率1.5%计算），其后利息继续计算至实际还款之日止。事实和理由：2014年8月27日罗宗求因资金周转困难，向其借款10万元并立下借据，借据约定：月利率为1.5%，借款期限一年。借款期限届满后罗宗求只支付过郑江英1万元利息。其经多次催讨，至今无果。
罗宗求未作答辩。
郑江英围绕诉讼请求依法提交了借条、农行历史流水清单等证据，该证据来源合法、真实客观、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2014年8月27日，罗宗求因资金周转困难向郑江英借款10万元，郑江英通过银行向罗宗求转账96230元，现金支付给罗宗求3770元。借条载明：兹向郑江英借到人民币壹拾万元整，每月付1.5%利息，到期还本，借期一年。借款期限届满前，罗宗求支付给郑江英1万元利息，后未再支付利息。
本院认为，郑江英与罗宗求之间100000元的借贷关系合法。罗宗求未按约返还郑江英借款，应承担相应的民事责任。郑江英要求罗宗求返还借款本金100000元、支付利息24500元（该利息按月利率1.5%自2015年3月17日计至2016年7月27日，此后的利息按月利率1.5%计至借款还清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。罗宗求经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
罗宗求应于本判决生效之日起三日内返还郑江英借款100000元及支付利息24500元（该利息按月利率1.5%自2015年3月17日计至2016年7月27日，此后的利息按月利率1.5%计至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，减半收取计1395元，由罗宗求负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 余鲁闽
二〇一六年九月二日
书 记 员 杨 力
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初2431号
原告：郑江英，女，1963年1月23日出生，住三明市。
被告：罗宗求，男，1971年7月17日出生，住三明市。
原告郑江英与被告罗宗求民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑江英到庭参加诉讼，被告罗宗求经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己依法缺席审理终结。
郑江英向本院提出诉讼请求：要求罗宗求立即归还郑江英借款100000元以及利息24500元共计124500元（利息自2015年3月17日暂计至2016年7月27日止，按月利率1.5%计算），其后利息继续计算至实际还款之日止。事实和理由：2014年8月27日罗宗求因资金周转困难，向其借款10万元并立下借据，借据约定：月利率为1.5%，借款期限一年。借款期限届满后罗宗求只支付过郑江英1万元利息。其经多次催讨，至今无果。
罗宗求未作答辩。
郑江英围绕诉讼请求依法提交了借条、农行历史流水清单等证据，该证据来源合法、真实客观、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2014年8月27日，罗宗求因资金周转困难向郑江英借款10万元，郑江英通过银行向罗宗求转账96230元，现金支付给罗宗求3770元。借条载明：兹向郑江英借到人民币壹拾万元整，每月付1.5%利息，到期还本，借期一年。借款期限届满前，罗宗求支付给郑江英1万元利息，后未再支付利息。
本院认为，郑江英与罗宗求之间100000元的借贷关系合法。罗宗求未按约返还郑江英借款，应承担相应的民事责任。郑江英要求罗宗求返还借款本金100000元、支付利息24500元（该利息按月利率1.5%自2015年3月17日计至2016年7月27日，此后的利息按月利率1.5%计至借款还清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。罗宗求经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
罗宗求应于本判决生效之日起三日内返还郑江英借款100000元及支付利息24500元（该利息按月利率1.5%自2015年3月17日计至2016年7月27日，此后的利息按月利率1.5%计至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，减半收取计1395元，由罗宗求负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 余鲁闽
二〇一六年九月二日
书 记 员 杨 力
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初2431号原告:郑江英，女，1963年1月23日出生，汉族，三明市丰兴制衣有限公司退休职工，住三明市梅列区。被告:罗宗求，男，1971年7月17日出生，汉族，住三明市清流县。原告郑江英与被告罗宗求民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑江英到庭参加诉讼，被告罗宗求经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己依法缺席审理终结。郑江英向本院提出诉讼请求：要求罗宗求立即归还郑江英借款100000元以及利息24500元共计124500元（利息自2015年3月17日暂计至2016年7月27日止，按月利率1.5%计算），其后利息继续计算至实际还款之日止。事实和理由：2014年8月27日罗宗求因资金周转困难，向其借款10万元并立下借据，借据约定：月利率为1.5%，借款期限一年。借款期限届满后罗宗求只支付过郑江英1万元利息。其经多次催讨，至今无果。罗宗求未作答辩。郑江英围绕诉讼请求依法提交了借条、农行历史流水清单等证据，该证据来源合法、真实客观、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年8月27日，罗宗求因资金周转困难向郑江英借款10万元，郑江英通过银行向罗宗求转账96230元，现金支付给罗宗求3770元。借条载明：兹向郑江英借到人民币壹拾万元整，每月付1.5%利息，到期还本，借期一年。借款期限届满前，罗宗求支付给郑江英1万元利息，后未再支付利息。本院认为，郑江英与罗宗求之间100000元的借贷关系合法。罗宗求未按约返还郑江英借款，应承担相应的民事责任。郑江英要求罗宗求返还借款本金100000元、支付利息24500元（该利息按月利率1.5%自2015年3月17日计至2016年7月27日，此后的利息按月利率1.5%计至借款还清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。罗宗求经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：罗宗求应于本判决生效之日起三日内返还郑江英借款100000元及支付利息24500元（该利息按月利率1.5%自2015年3月17日计至2016年7月27日，此后的利息按月利率1.5%计至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2790元，减半收取计1395元，由罗宗求负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。代理审判员  余鲁闽二〇一六年九月二日书 记 员  杨 力附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初1746号
原告陈某，无业。
被告曹某。
本院在审理原告陈某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回对被告曹某的起诉。
案件受理费450元，由原告陈某承担。
审判员 李书朵
二〇一六年五月二十四日
书记员 张桂毓
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5344号
罪犯张陈仙，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2010年10月8日作出（2010）绍虞刑初字第421号刑事判决，以被告人张陈仙犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张陈仙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张陈仙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币20000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年、2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张陈仙在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张陈仙准予减刑一年四个月（刑期自2010年4月10日至2019年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十月十九日
代书记员 姚 晖
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7267号
原告杨娜，女，1987年8月24日出生，汉族，无职业，住天津市。
被告北京保德威服饰有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园一区17号楼B303号。
法定代表人张永力，总裁。
委托代理人车静怡，该公司职员。
委托代理人王珣，该公司职员。
本院在审理原告杨娜与被告北京保德威服饰有限公司劳动争议一案中，原告杨娜于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨娜撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告杨娜负担。
代理审判员 王馨蕊
二〇一五年十月九日
书 记 员 赵祎頔
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初353号
原告杨益良，男，汉族，1966年7月29日出生，演员。
委托代理人胥晓蔚、胡立新，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
被告刘碧如，女，汉族，1962年2月3日出生，退休教师。
本院在审理原告杨益良与被告刘碧如确认合同无效纠纷一案中，原告杨益良于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨益良的申请符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨益良撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元。
审 判 长 钟 玲
人民陪审员 熊安球
人民陪审员 侯 静
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李 顺
附：相关法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项
裁定适用于下列范围
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执638号
申请执行人卢某某，男，1973年10月10日出生，汉族，住所地湘阴县南湖洲镇。
被执行人刘某某，男，汉族，地址岳阳市岳阳楼区茶场社区居委会。
被执行人何某，女，汉族，地址岳阳楼区奇家岭。
申请执行人卢某某与被执行人刘某某、何某借款合同纠纷执行一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年3月20日作出的（2016）湘0602民初2489号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘某某、何某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢某某于2017年3月28日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查明，本案被执行人刘某某、何某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人卢某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某某、何某新的财产线索，申请执行人卢某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年八月三十一日
书记员 汤 映
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0104刑初10号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人程某某，汉族，初中文化,无业。户籍地呼和浩特市玉泉区，现住呼和浩特市玉泉区。2016年4月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年4月18日变更强制措施为取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2016年4月10日22时40分许，被告人程某某酒后驾驶XXX白色风神牌小型轿车，沿呼和浩特市玉泉区石羊桥路由北向南行驶至距离南二环交叉路口300米处时，被执勤民警查获。经检验，被告人程某某血液酒精含量为200.86mg/100ml。
公诉机关认为，被告人程某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人程某某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
认定上述事实的证据有：常住人口基本信息、驾驶人信息、被告人供述与辩解、血液酒精含量检验报告、视听资料等予以佐证。
本院认为，被告人程某某目无法纪，醉酒驾驶机动车，违反了法律规定，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛俊林
二〇一七年一月十八日
书记员 云海燕
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初278号
原告：张克亚，男，1968年1月20日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：王国银，男，1974年9月18日生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住址不详。
被告：李永焕，女，1985年2月16日生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住址不详。
原告张克亚诉被告王国银、李永焕民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告王国银、李永焕下落不明，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百七十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 司早
人民陪审员 沈云
人民陪审员 刘芳
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王菊
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1182民初278号原告：张克亚，男，1968年1月20日生，汉族，住安徽省明光市。被告：王国银，男，1974年9月18日生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住址不详。被告：李永焕，女，1985年2月16日生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住址不详。原告张克亚诉被告王国银、李永焕民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告王国银、李永焕下落不明，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  司早人民陪审员  沈云人民陪审员  刘芳二〇一七年三月三十一日书 记 员  王菊
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第153号
原告卢巧玲，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被告廖仁诚，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被告吴海蓉，女，汉族，农民，住龙岩市永定区。
原告卢巧玲与被告廖仁诚、吴海蓉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告卢巧玲到庭参加诉讼，被告廖仁诚、吴海蓉经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢巧玲诉称，2014年1月23日，被告廖仁诚因购房需要缺乏资金向原告借款50000元，借款期限口头约定为半年，并出具一张借条给原告，约定借款月利息为2%。但借款半年到期后，被告并未归还借款本金，利息也只支付到2014年4月22日。经原告再三催收后，被告仍未归还所欠借款本息。被告吴海蓉与被告廖仁诚在借款时是夫妻存续期间，二被告应负有共同偿还责任。请求法院判决：1、被告廖仁诚、吴海蓉共同归还借款本金50000元，并支付该借款从起诉之日起至借款还清之日止按每月2%计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。
被告廖仁诚、吴海蓉在法定期限内未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
附被告廖仁诚身份证复印件的借条及永定县坎市信用社存款明细账各一份，以此证明被告廖仁诚于2014年1月23日向原告卢巧玲借款50000元的事实。
本案在审理过程中，被告廖仁诚、吴海蓉未向本院提供证据。
对原告提交的证据的分析与认定：本院已依法将原告提供的证据送达给被告廖仁诚、吴海蓉，二被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，视为对自身诉讼权利的放弃。原告向法庭提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
经审理查明：被告廖仁诚因资金周转需要，于2014年1月23日向原告卢巧玲借款人民币50000元，约定借款月利率为2分，并出具一张附有被告廖仁诚身份证复印件的借条给原告，借条注明：“借条今借到卢巧玲人民币伍万元整（50000、），利息为2分／月。（附身份证复印件）此据借款人：廖仁诚借款日期：2014年元月23日”。原告卢巧玲于次日即2014年1月24日通过永定县农村信用合作联社坎市信用社转账给被告廖仁诚。借款后，被告有支付原告利息到2014年4月22日，被告至今仍欠原告借款本金50000元及其约定的利息。另查明，被告廖仁诚在向原告卢巧玲借款时与被告吴海蓉系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖仁诚因资金周转需要向原告卢巧玲借款，有原告卢巧玲在法庭上的陈述及被告廖仁诚出具的借条以及永定县坎市信用社的存款明细账予以证实，现原告要求被告归还其借款本金，并支付从起诉之日起至款清之日止的利息，理由正当，应予支持。原告主张借款利息按其双方约定的月利率2%计算，违反了国家有关限制借款利率的规定，依法应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息。被告廖仁诚、吴海蓉系夫妻关系，应对其夫妻关系存续期间所负债务共同承担还款义务。被告廖仁诚、吴海蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖仁诚、吴海蓉应于本判决生效之日起10日内归还原告卢巧玲的借款本金50000元，并支付利息（以本金50000元，从2014年12月30日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
如果被告廖仁诚、吴海蓉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
二、驳回原告卢巧玲的其它诉讼请求。
本案受理费1050元，由原告卢巧玲负担30元，由被告廖仁诚、吴海蓉负担1020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 周靖芬
代理审判员 陈志银
人民陪审员 黄芙蓉
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张开河
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第153号
原告陈爱民。
委托代理人周九根，江西鸿鸣律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告高宣茂。
原告陈爱民与被告高宣茂买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈爱民到庭参加了诉讼，被告高宣茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱民诉称，原告在峡江从事苗鸭孵化、销售个体，被告在永丰县经营永丰县赣丰板鸭板厂，从事板鸭加工。2012年下半年，被告向原告提出购买毛鸭，经双方商定，毛鸭每只13.8元，由原告送到被告的鸭加工厂里交货。2012年8月至10月，原告将被告购买的毛鸭分6次送到被告的板鸭加工厂，被告收货后，其中5次向原告出具了收条，但是2012年10月6日，原告将1950只毛鸭送到被告板鸭加工厂，被告将1950只毛鸭收货后，未向原告出具收条，也未向原告支付这1950只毛鸭款。被告6次共向原告购买毛鸭11980只，共计价值165324元，但被告只有4次向原告支付了购买的毛鸭款60000元，剩余105324元被告未支付给原告。被告向原告承诺在2013年春节前支付给原告。但被告的承诺到期后，至今仍未向原告支付分文。为此，原告起诉要求：一、被告向原告支付剩余毛鸭款105324元；二、被告向原告支付其未按时支付款项的逾期利息18000元（利息算至原告起诉之日），起诉后至实际支付日的逾期支付利息按规定另行计算。三、诉讼费由被告承担。
被告高宣茂未答辩。
经审理查明，原告在峡江从事苗鸭孵化、销售个体，被告在永丰县经营永丰县赣丰板鸭板厂，从事板鸭加工。永丰县赣丰板鸭板厂属非法人企业，负责人是被告高宣茂。2012年下半年，被告向原告提出购买毛鸭，双方商定，毛鸭每只13.8元，由原告送货到被告的板鸭加工厂里交货。2012年8月至10月，原告将被告购买的毛鸭分五次送到被告的板鸭加工厂，被告收货后，5次向原告出具了收条，其中三次的收条加盖了“永丰县板鸭厂”的章：1、2012年8月26日2250只毛鸭，计币31050元，已付20000元；2、2012年8月28日1960只毛鸭，计币27048元，已付10000元；3、2012年9月1日2168只毛鸭，已付20000元；4、2012年9月24日1610只毛鸭；5、2012年10月1日2042只毛鸭，已付10000元。以上被告共向原告购买毛鸭共计10030只，按双方约定每只毛鸭13.8元计算，共计138414元，扣除被告已向原告支付了60000元，余款尚欠78414元。之后，原告多次向被告催款无果，遂起诉。
上述事实，有原告提供的被告所出具的收条五份及其陈述予以证实。
本院认为，永丰县赣丰板鸭厂属非法人性质的企业，故本案未列其为被告。原告诉称2012年10月6日原告送1950只被告购买的毛鸭到被告板鸭加工厂，原告没有提供被告的收条或相关证据佐证，本院不予采信。待原告有确切证据证实，可另行起诉。原告陈爱民与被告高宣茂之间的买卖关系平等、自愿，且被告出具了收条，不违反法律规定，合法有效，本院依法予以确认。被告高宣茂只向原告支付了部分款项，余款78414元经原告催收一直仍不付。原告要求被告高宣茂支付毛鸭款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告还要求被告支付逾期付款的利息，因原、被告双方对此没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告要求逾期付款的利息应按此规定支持。但是原、被告未约定付款期限，原告亦未提供其向被告催款的具体时间的证据，因此，计算逾期付款的利息应从原告起诉的时间开始计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高宣茂在本判决生效后立即偿还原告陈爱民毛鸭款78414元。
二、被告高宣茂支付原告陈爱民逾期付款78414元的利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2014年12月24日开始计算至付清款之日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2767元，由被告高宣茂负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 罗花瑛
人民陪审员 黄美珍
人民陪审员 宋惠颜
二〇一五年五月七日
书 记 员 姚先锋
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
云南省永德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第153号
原告李某某，女。
委托代理人赵忠虎，男，永德县司法局永康法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般授权代理。
被告冷某某，男。
原告李某某诉被告冷某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员鲁光兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人赵忠虎、被告冷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告双方经自由恋爱后，2011年2月15日自愿登记结婚，2007年1月8日共同生育长女冷某甲，2011年3月19日共同生育次女冷某乙。在共同生活期间，双方常因家庭琐事发生争吵，2014年农历四月初四，原告外出打工，双方分居生活至今。原告认为夫妻感情已经完全破裂，无法继续共同生活。2015年5月18日，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，长女冷某甲由原告抚养，次女冷某乙由被告抚养，双方互不支付子女抚养费。
被告冷某某辩称：过去因为自己年轻贪玩，确实给原告心灵上造成伤害是事实，原告离家后被告也曾找过原告，但没有找到。原告离家后被告也认识到了自己的过错，希望原告能再给被告一次机会，被告可以写下保证书，如果被告做不到，原告可以随时再起诉。
经审理查明：原告为证实自己的主张向本院提交了两组证据材料，证据1原告身份证复印件一份一页、户口簿复印件一份六页，证明原、被告及家庭成员的身份情况；证据2结婚证两本，证明原、被告双方于2011年2月15日登记结婚，具有合法有效的婚姻关系。被告对其答辩理由没有向本院提交证据。通过质证，本院认为，原告提交的两组证据材料，来源合法，内容客观，所证实的内容与原、被告双方庭审陈述的内容相吻合，予以采信。通过庭审及质证本院确认本案事实如下：原、被告双方经自由恋爱后，2011年2月15日自愿登记结婚，2007年1月8日共同生育长女冷某甲，2011年3月19日共同生育次女冷某乙。在共同生活期间，双方常因家庭琐事发生争吵，2014年农历四月初四，双方发生争吵后原告外出打工，至今双方未共同生活，原告外出打工期间给家里汇款人民币6000元。原告认为夫妻感情已经完全破裂，无法继续共同生活。2015年5月18日，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，长女冷某甲由原告抚养，次女冷某乙由被告抚养，双方互不支付子女抚养费。
本院认为，原、被告双方经自由恋爱登记结婚，有较好的婚姻基础，在婚后共同生活中，伴随着两个孩子的出生，建立起了一定的夫妻感情。虽然在共同生活期间，双方因家庭琐事发生争吵后，原告外出打工，但在打工期间，原告仍尽己所能，给家里汇款6000元。庭审中，被告也认识到自己过去对原告及孩子关心不够，希望原告能再给自己一次机会，综合本案实际情况，双方仍有和好可能。经本院主持调解未果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告冷某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 鲁光兵
二〇一五年六月十七日
书记员 王发林
相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第153号
原告颜丽珠，女，1967年8月6日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林多毅、尤剑福，福建林多毅律师事务所律师。
被告福建省亚豪皮革工贸有限公司，住所地永春县桃城镇留安开发区（添福工业园）。
法定代表人郭银鹏。
本院在审理原告颜丽珠与被告福建省亚豪皮革工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以被告已付清拖欠原告的工资为由自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜丽珠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告颜丽珠负担。
代理审判员 周英萍
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 黄芳曼
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第153号
原告永登粮食机械有限责任公司（以下简称永登粮机公司），住所地：永登县城关镇中华街37号。
法定代表人张某某，系该公司经理。
委托代理人柳某某，男，汉族，生于1964年1月26日，住永登县，系该公司职工。
被告贾某某，男，汉族，现年42岁，甘肃省永登县人，住永登县。
本院在审理原告永登粮机公司诉被告贾某某供用热力合同纠纷一案中，因被告贾某某已交清暖气费，2015年3月23日，原告向本院提出申请，申请撤回对被告贾某某的起诉。
本院认为，原告永登粮机公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永登粮机公司撤回对被告贾某某的起诉。
案件受理费50元，由原告永登粮机公司负担。
审判员 宋琴琴
二〇一五年三月二十四日
书记员 景 霞
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第153号
原告欧阳某，女，汉族。
被告肖某某，男，汉族。
本院在审理原告欧阳某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告欧阳某于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告欧阳某申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告欧阳某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告欧阳某负担。
审判员 段伟良
二〇一五年二月六日
书记员 肖志幸
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初125号
原告郑某某，女，1986年11月21日出生，汉族，售货员，住福州市。
被告黄某某，男，1982年2月22日出生，汉族，农民，住南平市浦城县。
本院在审理原告郑某某与被告黄某某离婚纠纷一案过程中，原告郑某某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告郑某某承担。
审判员 蔡诗俊
二〇一六年三月十四日
书记员 李俊杰
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执114-1号
申请执行人范琼春，男，生于1982年1月4日。
被执行人练诗富，男，生于1961年6月19日。
范琼春申请执行练诗富机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人练诗富应履行赔偿申请执行人范琼春111305.91元的义务。执行中，本院于2016年3月18日扣划了被执行人练诗富在大竹县农村信用合作联社高穴信用社的银行存款1345元，申请执行人范琼春的剩余债权为109960.91元。因被执行人练诗富外出无音讯，经“四查”，也无其他实际可供执行的财产，申请执行人范琼春申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结大竹县人民法院（2016）川1724�字114号执行案件的本次执行程序。
二、申请执行人范琼春在具备执行条件时，对剩余债权109960.91元可向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨宁敏
二〇一六年三月二十三日
书记员 蔡 黎
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1278号
罪犯成银，男，1986年8月26日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省三原县人民法院于2012年12月27日作出（2013）三刑初字第00013号刑事判决书，以被告人成银犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2023年8月23日止），剥夺政�权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月21日本院以（2015）西中刑减字第01501号刑事裁定对该犯减刑一年（余刑执行至2022年8月23日止），剥夺政治权利二年不变。
执行机关陕西省西安监狱于2017年9月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯成银在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，另查明，该犯获得积极15个。
本院认为，罪犯成银在服刑期间虽能参加劳动改造，该犯属于暴力性犯罪，综合考察其社会危害程度、原判刑罚及在监狱内年消费情况、交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑应从严掌握。对该犯减刑六个月为宜。依照《中华�民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯成银准予减刑六个月（余刑执行至2022年2月23日止）。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王 鑫
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民终520号
上诉人（原审原告）周国斌，男，1952年12月25日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲云龙示范区。
被上诉人（原审被告）言德田，男,1951年2月20日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲云龙示范区。
上诉人周国斌因与被上诉人言德田相邻损害防免关系纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1804号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人周国斌以已与被上诉人言德田达成和解协议为由，于2016年5月3日向本院书面申请撤回本案上诉。
本院经审查认为，上诉人周国斌申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人周国斌撤回上诉。
二审案件受理费302元，减半收取151元，由上诉人周国斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾海燕
代理审判员 姜胜强
代理审判员 易湘辉
二〇一六年五月五日
书 记 员 杨 青
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00145号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1967年7月9日出生，安徽省太湖县人，小学文化，农民，住安徽省太湖县。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月3日被太湖县公安局取保候审，同年9月15日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
太湖县人民检察院以太检刑诉（2015）124号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员严国华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2015年7月8日20时20分，被告人张某酒后驾驶皖HB6＊**号小轿车，沿太湖县高坦路由南向北行驶至熙湖高中附近，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获，经安徽信立司法鉴定所鉴定，张某的静脉血液中乙醇含量为137.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2015年7月8日20时20分，被告人张某酒后驾驶皖HB6＊**号小轿车，沿太湖县晋熙镇高坦路由南向北行驶至熙湖高中附近，被太湖县公安局交通管理大队执勤民警现场查获，对其进行呼气式酒精测试，结论为155.6mg／100ml。当晚20时35分，民警将被告人张某带至太湖县人民医院提取血样进行血液中乙醇含量鉴定，次日经安徽信立司法鉴定所鉴定，张某的静脉血液中乙醇含量为137.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、立案决定书、归案经过、被告人居民身份证、犯罪嫌疑人基本情况表、查询记录、无违法犯罪记录证明、被告人机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、太湖县公安局交通管理大队行政处罚告知笔录、安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、证人黄某某的证言、被告人张某的供述、现场检查笔录、酒精检测报告、当事人血样提取登记表、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书（信立司鉴（2015）毒鉴字第0890号）、安徽信立司法鉴定所乙醇检测单、鉴定机构及鉴定人资质证书复印件、太湖县公安局交通管理大队检验、鉴定结论通知书、太湖县司法局社区影响评估意见书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人到案后如实供述了其犯罪事实，庭审时自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人本次犯罪系初犯，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合太湖县司法局建议对被告人张某适用社区矫正的评估意见，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨晓晴
二〇一五年十月十三日
书记员（代） 舒文凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
第四条、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00145号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人王某甲，柏林木业公司职工。2014年10月26日因殴打他人被太仓市公安局行政拘留十日。2014年11月11日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）214号起�书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人王某甲于2014年10月25日16时许，醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车，行驶至太仓市浮桥镇和平路联华超市路段，与被害人范某驾驶的车辆发生碰撞，后被民警查获。经鉴定，被告人王某甲血液中乙醇浓度为124mg／100ml。公诉机关认为，被告人王某甲的行为已构成危险驾驶罪。被告人王某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王某甲当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2014年10月25日16时许，被告人王某甲醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车，行驶至太仓市浮桥镇和平路联华超市路段，与被害人范某驾驶的车辆发生碰撞，后被民警查获。
被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行。经鉴定，被告人王某甲血液中乙醇浓度为124mg／100ml。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人范某、聂某、王某乙证言；本市公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证信息、车辆技术检验报告、摩托车照片、行政处罚决定书；谅解书；被告人王某甲供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某甲到案后如实供述自已的罪行，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人�某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一五年四月十日
书记员 王 洁
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初1783号
原告：陆云松，男，生于1977年10月7日，汉族，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：时文生，男，河南菊城律师事务所律师（特别授权）。
被告：张春晓，男，生于1969年3月22日，汉族，住内乡县。
原告陆云松与被告张春晓为买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陆云松的委托诉讼代理人时文生到庭参加了诉讼，被告张春晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令：1、被告支付我现金27000元及利息（按年利率24%自2016年3月19日起计算至货款付清之日止；2、被告支付律师费2000元；3、案件诉讼费由被告承担。事实理由：被告在经营运输车辆时，经常在我处购买轮胎，截止2016年3月18日共计下欠我轮胎款27000元，同日，被告给我出具借据一份，约定按月息3分给付利息，并约定如不按时归还并支付诉讼费、律师费等。后经我多次催要，被告均以无钱为由拒绝偿还，为维护我的合法权益，故诉至法院，以支持我的诉讼请求。
被告张春晓在本院对其所作调查笔录中辩称，我于2016年3月18日给原告出具的借据及收据属实。当初我分期付款买两辆欧曼货车的时候是在原告忽悠下买的车，原告说给我找司机，找货源，说让我在家不操心就能赚钱，原告还给我承诺说国家补贴买车的钱、停车费都给我，应给我兑现，算下来原告还应倒找我钱，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告陆云松为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告及被告身份证复印件一份，以证明原、被告个人身份基本信息及诉讼主体适格的事实。
2、2016年3月18日被告给原告出具的借据及收据各一份，以证明被告拖欠原告货款27000元及应承担原告实现债权的案件诉讼费、律师费的事实。
被告张春晓未对其辩称向本院提交任何证据。
对原告提交的证据认证如下：对原告提交的证据1，系公安机关出具，具有真实性、合法性，与本案直接关联，本院对此证据作为有效证据使用。对证据2，被告在本院对其所作调查笔录中认可借据及收据系其本人书写，本院对此证据作为有效证据使用。
本院依职权于2017年8月10日对被告所作调查笔录一份，被告认可借据及收据系其本人书写。
依据上述有效证据，结合调查笔录及庭审情况，本院确认以下案件事实：被告在经营运输车辆时，经常在原告处购买轮胎，截止2016年3月18日共计下欠原告轮胎款27000元，同日，被告向原告出具借据及收据各一份，内容为：“借据今借陆云松现金人民币大写贰万柒仟元整（小写27000元）。自借款之日起借款人同意按月息叁分计付利息。双方因该借款发生纠纷均同意由内乡人民法院管辖。借款人不按时归还借款，应承担借款本金、利息及出借人实现债权的所有费用（包括诉讼费、律师费和执行费等）。担保人自愿为该借款提供连带保证责任，担保范围为借款本金、利息及出借人实现债权的所有费用（包括诉讼费、律师费和执行费等）。借款人：张春晓身份证号码：。担保人：身份证号码：借款时间：2016年3月18日。借据今收到陆云松现金大写贰万柒仟元正（小写27000元）收款人：张春晓收款时间：2016年3月18日。后经我多次催要，被告均以无钱为由拒绝偿还。
本院认为：当事人在平等自愿的基础上签订的《借据》及《收据》，系双方当事人的真实意思表示，除双方约定利率过高外，其它不违反法律规定，为有效合同，双方应按照约定全面履行自己的义务。本案中，关于原告诉请要求被告支付拖欠货款27000元的问题，本院认为，被告在原告向其催要货款后迟迟不予支付的行为实属错误，被告虽然辩称其在原告威逼下向原告出具了借据及收据，但其并未向本院提交相关证据支持其辩称，故对被告的此项辩称不予支持。关于原告诉请要求被告按年利率24%支付自2016年3月19日起计算至货款付清之日止的问题，本院认为，原告的此项诉请符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费2000元的问题，本院认为，双方之后形成的借据，已转化为借款性质，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，既约定有利息，还约定有其他费用的，总额不能超过年利率24%，故对其此项诉请不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证、辩论的权利，本院依法作出缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春晓于本判决书生效后五日内支付原告陆云松货款27000元及利息（按年利率24%支付自2016年3月19日起计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费本院减半收取262.5元，由被告张春晓负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郭儒臻
二〇一七年八月二十九日
书记员 曹小东
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1079号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人唐生良，男，1985年6月5日出生，汉族，户籍地湖南省常宁市。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1030号起诉书指控被告人唐生良犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人唐生良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月11日5时许，被告人唐生良至本市闵行区鑫都路XXX弄XXX号楼8楼楼道内，窃得被害人杨某停放于此价值人民�1,529元的迪卡侬牌山地自行车1辆。
同日下午，被告人唐生良被公安机关抓获。到案后，被告人唐生良如实交代了上述事实。
案发后，被告人唐生良退赔了被害人杨某全部经济损失。
上述事实，被告人唐生良在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人孙某的证言，相关监控录像截图，上海市闵行区物价局的价格认定结论书，相关赔偿收条，公安机关的公安业务档案卡片详细信息、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐生良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人唐生良到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐生良在案发后退赔了被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人�共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐生良犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
唐生良回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李群
二〇一七年六月二十六日
书记员 邵立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8962号
申请执行人招商银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市稠城街道宗泽路569号，组织机构代码:67841545-3。
法定代表人史建峰。
被执行人义乌市三禾毯业有限公司，住所地义乌市佛堂镇工业功能区白马路56号，组织机构代码:55476634x。
法定代表人陆考福。
被执行人义乌市恒宇针纺织品有限公司，住所地义乌市稠城街道宾王商贸区5街8号，组织机构代码:74632962x。
法定代表人金允政。
被执行人金允政，男，1968年2月29日出生，住义乌市，
被执行人黄军英，女，1967年7月27日出生，住义乌市，
被执行人陆考福，男，1954年2月7日出生，住义乌市，
被执行人陆海翔，男，1983年4月2日出生，住义乌市，
被执行人方秋桃，女，1957年7月3日出生，住义乌市，
本院在执行招商银行股份有限公司金华义乌支行与义乌市三禾毯业有限公司、义乌市恒宇针纺织品有限公司、金允政、黄军英、陆考福、陆海翔、方秋桃（2016）浙0782执8962号金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其它可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0782执9344号案件的执行。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 楼豇炜
执 行 员 虞问来
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 龚奕恺
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8962号
申请执行人招商银行股份有限公司金华义乌支行
被执行人黄军英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初09951号，依法向被执行人黄军英发出执行通知书，责令被执行人黄军英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄军英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄军英（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××58的存款人民币10779846.48元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 蒋彩萍
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第0307号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津黄河道支行，住所地天津市南开区长江道与向阳路交口西北侧瑞湾花园24号楼。
负责人刘西泉，行长。
被执行人天津市宇鹏金属材料贸易有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇张献庄村。
法定代表人陈秀烟，经理。
被执行人天津市忠祥商贸有限公司，住所地天津市河北区建昌道红星支路2号。
法定代表人张志洪，经理。
本院在执行本院（2014）一中民三初字第52号民事判决，中国工商银行股份有限公司天津黄河道支行与天津市宇鹏金属材料贸易有限公司、天津市忠祥商贸有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人�无可供执行财产，故终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）一中执字第0307号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高锦弟
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 韩 莹
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 苏尚羽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程�。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初10931号
原告苏州爱涛物业管理有限公司（以下简称爱涛物业公司），住所地在江苏省昆山市玉山镇白马泾路52号楼1610室。
法定代表人桂方林，董事长。
委托代理人王峻，男，爱涛物业公司员工。
委托代理人桂芳清，男，爱涛物业公司员工。
被告杨智力，男，1982年01月23日生，汉族。
原告爱涛物业公司与被告杨智力物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告爱涛物业公司的委托代理人王峻、桂芳清，被告杨智力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱涛物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告杨智力支付2015年1月1日至2016年11月30日物业费3766元、公摊电费616元及违约金1617元。事实与理由：被告杨智力系南京市江宁区秣陵街道将军大道9号托乐嘉花园××室业主，其曾系该小区物业服务企业并提供了物业服务。被告未支付上述期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。
被告杨智力辩称：对于物业费，2015年的物业费和2016年11月份的物业费都已经交了,且2016年没有物业合同故不应缴纳物业费，对于公摊电费因已由业委会缴纳而不是由原告代缴所以不应由业主缴纳，对于滞纳金不认可。
本院认为，被告杨智力系南京市江宁区托乐嘉花园××室（建筑面积163.68平方米）业主，原告爱涛物业公司系托乐嘉花园小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。根据《托乐嘉花园物业服务合同》、《关于协调解决托乐嘉小区物业交接进驻相关事宜协议书》及原告提交的公摊电费缴纳明细表，被告杨智力应缴纳物业费1756元（自2016年1月1日计算至2016年11月22日，标准按1元/月每平方米计算)，公摊电费157元（2016年1月1日至2016年10月）。因原告提供的物业服务存在瑕疵，根据现有证据并综合本案具体情况，本院酌定被告杨智力应当交纳物业费1668元、公摊电费157元；对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。
依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨智力于本判决发生法律效力之日起10日内向原告苏州爱涛物业管理有限公司支付物业费及公摊电费1825元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25元，由被告杨智力负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈丽萍
二〇一七年十月十日
书记员 周 玲
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4659号
原告泉州缔信家业房产经纪有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人饶于勇，系公司负责人。
被告黄雅珊，女，1989年11月13日出生，汉族，泉州市鲤城区。
本院在审理原告泉州缔信家业房产经纪有限公司与被告黄雅珊居间合同纠纷一案中，原告泉州缔信家业房产经纪有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告泉州缔信家业房产经纪有限公司以已和被告黄雅珊和解为由而申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泉州缔信家业房产经纪有限公司撤回起诉。
本案受理费700元，减半收取300元，由原告泉州缔信家业房产经纪有限公司负担。
审判员 卢玉婷
二〇一五年八月十九日
书记员 吕俊高
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0521民初409号
原告通化县农村信用合作联社英额布信用社，住所地通化县英额布镇。
法定代表人吴纪生，负责人。
委托诉讼代理人曹文峰，该信用社职员，代理权限为特别授权。
被告耿杰，女，1969年7月5日出生，满族，农民，住通化县英额布镇山头村*组。
被告隋帮涛，男，1969年10月18日出生，汉族，农民，住通化县英额布镇山头村*组。
原告通化县农村信用合作联社英额布信用�诉被告耿杰、隋帮涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通化县农村信用合作联社英额布信用社委托代理人曹文峰、被告耿杰、隋帮涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化县农村信用合作联社英额布信用社向本院提出诉讼请求：请求判令耿杰立即偿还贷款本金3万元及利息；隋帮涛承担连带清偿责任。事实和理由：2010年5月23日，耿杰向通化县农村信用合作联社英额布信用社贷款3万元，约定利率为9.9‰，期限为三年。在催收贷款时发现该贷款的实际用款人为隋帮涛，隋帮涛承诺偿还贷款，但二人一直未偿还该贷款，为此，诉至法院，请求法院支持通化县农村信用合作联社英额布信用社的诉讼请求。
耿杰、隋帮涛对通化县农村信用合作联社英额布信�社的起诉没有意见，但提出现在没有能力偿还贷款本金及利息。
本院认为：耿杰、隋帮涛承认通化县农村信用合作联社英额布信用社在本案中主张的事实，故对通化县农村信用合作联社英额布信用社主张的事实予以确认。通化县农村信用合作联社英额布信用社要求耿杰、隋帮涛连带偿还贷款本金及利息的诉讼请求应予支持，但应由隋帮涛承担偿还贷款本金及利息的责任，耿杰负连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四条规定，判决如下：
隋帮涛于本判决生效之日起立即偿还通化县农村信用合作联社英额布信用社贷款本金3万元及约定利息；耿杰对以上款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由耿杰、隋帮涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 朱魁忠
二〇一七年三月三十一日
书记员 关智文
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂温克民初字第00983号
原告森格嘎日布，男，1986年8月25日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告苏英珍，男，1975年2月21日出生，达斡尔族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克旗。
原告森格嘎日布诉被告苏英珍民间借贷纠纷一案，原告诉请：由被告苏英珍给付欠款10000元并承担本诉讼费。本院于2015年10月13日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员明慧独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告森格嘎日布、被告苏英珍到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告苏英珍于2015年4月24日向原告森格嘎日布借款10000元，约定一个星期内还款的事实属实，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告苏英珍于本判决生效之日起十日内给付原告森格嘎日布欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告苏英珍负担。
本判决为终审判决。
审判员 明 慧
二〇一五年十月十三日
书记员 张海霞
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护�
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资30%以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期�履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终326号
上诉人（原审原告）：长春吉源建设集团股份有限公司。住所：长春市绿园区绿园经济开发区先进工业制造园区长白公路7.5公里。
法定代表人杨晓东，总经理。
被上诉人（原审被告）：长春市人民政府。住所：长春市人民大街*****号。
法定代表人姜治莹，市长。
上诉人长春吉源建设集团股份有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第410号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人长春吉源建设集团股份有限公司未预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
按上诉人长春吉源建设集团股份有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 李 迪
代理审判员 白雪成
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 米志娜
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第5862号
申请执行人上海高格建筑装璜有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人郑志坚，总经理。委托代理人李洪翠。被执行人上海易腾实业有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人卢小英，经理。原告上海高格建筑装璜有限公司诉被告上海易腾实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2015年8月18作出的(2015)松民三(民)初字第105号民事判决已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告上海高格建筑装璜有限公司向本院申请执行，要求被告支付2014年1月1日起至2014年12月31日止的租金和使用费共计182,000元及水电费62,548.47元，滞纳金34,557.6元；赔偿损毁和缺失的家具损失10,000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费7,385元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2015年9月28日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费4,237元。至期，被执行人未到庭履行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人上海易腾实业有限公司名下开户于中国工商银行徐家汇路支行账户内存款5,795.16元；开户于上海银行长宁支行账户内存款201,761元，并将上述款项发还予申请执行人。除此之外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市内无其他可供执行的财产，本院亦未发现被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，故本案现暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院扣划了被执行人名下银行存款。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的剩余标的，即88,934.91元，现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海高格建筑装璜有限公司申请执行被执行人上海易腾实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长黄文昭执行员陈长英执行员白志中二〇一五年十一月九日书记员沈罕
审判长 黄文昭
审判员 黄文昭
二〇一五年十一月二十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执215号
申请执行人郭洪成。
被执行人四川应林企业集团建筑工程有限公司应林大酒店。
法定代表人童应林，董事长。
郭洪成依据眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉东劳人仲案字（2015）第265号仲裁调解书，于2016年1月14日向本院申请执行四川应林企业集团建筑工程有限公司应林大酒店国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行标的：被执行人四川应林企业集团建筑工程有限公司应林大酒店向申请执行人郭洪成一次性支付工资6000.00元，经济补偿金19558.50元。
执行中，被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，且被法院查封，尚在处置之中。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉东劳人仲案字（2015）第265号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐智新
执行员 王朝学
执行员 骆维克
二〇一六年五月五日
书记员 胡 杨
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初3334号
原告：金学福，男，1983年4月18日出生，汉族，工人，现住内蒙古科右前旗。
被告：窦金瑞，男，1963年7月30日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告：大元建业集团股份有限责任公司，住所地河北省沧州市。
法定代表人：郝书明，系该公司董事。
被告：兴安盟森发房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古乌兰浩特市。
法定代表人：温彦学，系该公司执行董事。
本院在审理原告金学福诉被告窦金瑞、大元建业集团股份有限责任公司、兴安盟森发房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告以与被告窦金瑞自行协商解决纠纷为由，于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金学福提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许金学福撤回起诉。
案件受理费750元减半收取375元，由原告金学福负担。
审判员 李元生
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘大伟
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通山民初字第407号
原告孙钦美。
委托代理人叶存良。
被告王有近。
委托代理人吉新佳。
本院在审理原告孙钦美与被告王有近排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙钦美于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可依法行使自己的诉权，且原告撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙钦美撤回起诉。
本案受理费100元，由原告孙美负担。
审判员 曹建安
二〇一五年十一月十日
书记员 雷自成
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川商初字第132号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人李良军，理事长。
委托代理人朴明泽，悦来信用社主任。
被告庄学英，女，1967年7月17日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告张君波，男，1964年6月11日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告庄吉武，男，1953年10月1日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告冯士有，男，1949年7月13日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告庄学光，1979年5月17日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司。住所地佳木斯市。
法定代表人李靖，经理。
委托代理人孙俊峰，系该公司桦川县分公司经理。
原告桦川县农村信用合作联社与被告庄学英、张君波、庄吉武、冯士有、庄学光、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朴明泽、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司的委托代理人孙俊峰到庭参加诉讼，被告庄学英、张君波、庄吉武、冯士有、庄学光经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称，2014年3月18日被告庄学英在原告所属悦来信用社借款本金人民币11万元，用于农业生产，约定利率月息9.15‰，定于2015年1月31日偿还，被告庄吉武、冯士有为该笔贷款提供本人粮食补贴质押担保，被告庄学光用本人所有的农用机车抵押担保，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司为该笔贷款提供6万元保证方式担保。到期后被告庄学英未还，被告庄吉武、冯士有、庄学光及佳木斯金成农村金融服务有限责任公司亦未在担保范围内承担担保责任。至2015年7月16日被告庄学英尚欠本息合计人民币118500元，要求被告庄学英、张君波立即偿还，被告庄吉武、冯士有、庄学光及佳木斯金成农村金融服务有限责任公司在担保范围内承担担保责任。案件受理费由各被告共同承担。
被告庄学英、张君波、庄吉武、冯士有、庄学光未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司辩称，一、答辩人仅承担一般保证责任。被告庄学英系债务人，答辩人系保证人，根据答辩人出具的担保函，保证方式为一般保证。答辩人作为一般保证人依法享有抗辩权，即在债务人不能履行债务时，才承担保证责任。二、在被告提供担保物的情况下，答辩人对物的担保以外承担保证责任。债务人以自己的财产为借款提供担保，系物保。答辩人提供的担保，系人保。根据《担保法》第28条的规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃的权利的范围内免除保证责任。因此，因被告到期无力偿还原告借款，答辩人同意在物保的范围外承担一般保证责任。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供如下证据：
证据一、原、被告双方于2014年3月18日签订的《个人担保借款合同》一份、《借款凭证》一份，证明被告庄学英在原告处贷款人民币本金11万元，月息9.15‰，还款时间是2015年1月31日，到期后被告庄学英未还；
证据二、《土地流转收益保证借款合同》一份、《土地经营权证书》一份、《担保承诺函》一份，证明被告庄吉武、冯士有的承包土地流转给被告佳木斯金成农村金融服务有限公司，被告公司为被告庄学英提供保证方式担保6万元；
证据三、《浮动抵押合同》一份，《动产抵押登记书》一份，《机动车行驶证》一份，证明被告庄学光为该贷款提供农用机车抵押担保；
证据四、《财政粮补资金共有人承诺书》二份、《农户粮食补贴资金质押借款合同》一份，证明被告冯士有、被告庄吉武用本人当年及以后粮食补贴资金抵押担保。
经庭审质证，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司认为：对上述证据的真实性无异议。
本院经审查认为，被告庄学英、张君波、庄吉武、冯士有、庄学光经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司对上述证据无异议，本院对原告的主张予以认定
根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：被告庄学英、张君波系夫妻关系。2014年3月日被告庄学英在原告所属悦来信用社借款本金人民币11万元，用于农业生产，约定利率月息9.15‰，定于2015年1月31日偿还，被告庄吉武、冯士有为该笔贷款提供本人粮食补贴资金质押担保，被告庄学光为该贷款提供农用机车抵押担保，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司为该笔贷款提供6万元保证方式担保。到期后被告庄学英、张君波未还，被告庄吉武、冯士有、庄学光及佳木斯金成农村金融服务有限责任公司亦未在担保范围内承担担保责任。至2015年7月16日被告庄学英尚欠本息合计人民币118500元。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联社与被告庄学英经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。被告庄学英接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。被告庄学英、张君波在夫妻关系存续期间产生的债务，应当共同承担。被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司流转了被告庄吉武、冯士有承包的土地，为原告出具了《担保承诺函》，双方产生了保证担保的法律关系，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司应当按照约定承担担保责任。其辩解的担保性质属一般保证责任，由于在其为原告出具的担保函中有“如果到期该借款人不能按时还款，被告公司负责偿还借款本息，借款逾期三个月未还的，原告有权在被告公司保证金账户直接扣划还款”的约定，而不是借款人不能还款，且一般保证的条件是债务人未经审判或强制执行时不能还款，保证人才承担责任，因本诉中原告已经向借款人主张了权利，因此，该担保属连带保证方式担保，被告公司应承担连带保证责任。其又辩解称应当在借款人物的担保范围外承担保证责任，因其担保的范围明确约定是流转土地价值范围内的数额，因此本院不予采信。被告庄吉武、冯士有提供了己有的粮食补贴质押担保，被告庄学光用本人所有的农用机车抵押担保，办理了抵押登记，抵押关系成立并发生法律效力，原告取得了对抵押物变卖后的优先受偿权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、三十一条、第五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告庄学英、张君波共同偿还原告贷款本金人民币11万元，于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、被告庄学英、张君波共同给付原告贷款本金万元自2014年3月18日至还款之日止应付的利息；
三、如被告庄学英、张君波不能还款，原告可就抵押物变卖后优先受偿；
四、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司在6万元担保范围内承担连带保证责任，对清偿部分有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元由各被告共同承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张 宏
审 判 员 崔焱火
人民陪审员 张星云
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘皆成
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初3485号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地浙江省玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：庄海宏，系公司员工。
被告：龙安辉，男，1991年12月5日出生，汉族，住湖南省古丈县。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告龙安辉电信服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人庄海宏到庭参加诉讼，被告龙安辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2013年2月27日签订的装机合同；2.依法判令被告支付2015年3月至2015年7月，2016年8月实际通信费292.78元，违约金286.72元，共计人民币579.50元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月27日，原、被告二人签订电信业务服务协议。被告提供真实有效原件自主选择登记办理原告提供的各类电信业务（装购机号码为057604527827，装机地址为玉环市沙门灵门)，但至2015年3月起，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金达579.50元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十四条之规定，被告逾期未交纳电信费用，原告有权依法向被告追缴欠费，并可以按照被告所欠费用每日加收3‰违约金。原告为该拖欠电信费用多次向被告通知催缴，被告经通知后均不理睬、仍未交费。
被告龙安辉未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告龙安辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年2月27日签订的电信服务合同。
二、限被告龙安辉于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费292.78元，违约金286.72元，合计579.50元。
如果被告龙安辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告龙安辉负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张滨兵
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一七年八月十日
代理书记员 苏雪艳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执7632号
申请执行人黄剑晖，男，汉族，户籍地址福建省南安市。
被执行人潘燕菲，女，汉族，户籍地址福建省南安市罗东镇。
申请执行人黄剑晖与被执行人潘燕菲民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法地民初字第1545号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款70000元、违约金4418.15元、案件受理费1948元及案件执行费950元，以上共计人民币77316.15元，本院已立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人车辆进行查封但未实际控制，另依法对此案被执行人的财产进行了调查，经向工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，未发现被执行人财产线索，上述财产查证结果已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郝英威
审判员 黎 君
审判员 付宇浩
二〇一六年十月二十日
此件与原本核对无异
书记员 余金文
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执7632号
申请执行人黄剑晖，男，汉族，户籍地址福建省南安市。
被执行人潘燕菲，男，汉族，户籍地址福建省南安市。
本院依据已经生效的(2015)深龙法地民初字第1545号民事判决，已向被执行人潘燕菲发出执行通知书，责令被执行人潘燕菲立即支付申请执行人70000元及违约金，承担案件受理费1948元，承担执行费950元，以上共计72898元。但执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖被执行人潘燕菲所有的价值人民币72898元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郝英威
执行员 黎 君
执行员 付宇浩
二〇一六年九月二十日
此件与原本核对无异
书记员 余金文
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执861号
申请执行人李云彬，女，汉族，住四川省洪雅县。
被执行人四川爱兴木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。
法定代表人杨永东。
本院在执行李云彬与四川爱兴木业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人四川爱兴木业股份有限公司订立履行计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结（2017）川1423执861号执行案件的执行。
本裁定送达之后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年九月二十一日
书记员 王志东
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第185号
原告李想。
被告石丽成。
被告庞娇娇。
本院在审理(2015)临兰民初字第966号原告李想与被告石丽成、庞娇娇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值34万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告石丽成名下的位于临沂市兰山区河东区幸福花城水年华32号楼2单元室的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年二月十日
书记员 史运芳
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初1869号
原告方荣祥。
委托代理人方勇江。
被告无锡悦家商业有限公司，住所地江苏省无锡市清扬路39号。
法定代表人戴瑞克（ERICDELIERS），该公司总经理。
被告无锡悦家商业有限公司阳光店，住所地江苏省无锡市南长区红星路207号地上一层部分、二层和三层。
负责人金瓯，该公司总经理。
委托代理人王莉、薛静（受无锡悦家商业有限公司、无锡悦家商业有限公司阳光店的共同授权委托），均系江苏漫修律师事务所律师。
本院于2016年5月9日立案受理了原告方荣祥与被告无锡悦家商业有限公司（以下简称悦家公司）、被告无锡悦家商业有限公司阳光店（以下简称悦家公司阳光店）产品销售者责任纠纷一案，依法由审判员薛耀适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告方荣祥的委托代理人方勇江、被告悦家公司和悦家公司阳光店的共同委托代理人王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方荣祥诉称：2016年4月25日，吴土秧在悦家公司阳光店购买了“何煜茶树菇”1袋，购买后发现已过期，现要求悦家公司、悦家公司阳光店退还货款39.2元并赔偿1000元。
被告悦家公司、悦家公司阳光店共同辩称：悦家公司、悦家公司阳光店在销售涉案同类商品时已经履行了法定审查义务，并未销售过期食品。吴土秧并无证据证明其所购买的商品为悦家公司、悦家公司阳光店所出售的。综上，请求驳回方荣祥诉请。另外，无锡市南长区人民法院受理的吴土秧诉悦家公司、悦家公司阳光店产品销售者责任纠纷一案，因方荣样与方荣样系亲属关系，购物时间均为2016年4月25日上午8点26分左右，系同时购买了涉案商品，应当视为同一个购买行为，故，该二案不能按照每单1000元的标准要求悦家公司、悦家公司阳光店承担赔偿责任。
经审理查明：方荣祥于2016年4月25日8时26分在悦家公司阳光店购买了由上海裕田农业有限公司生产的“禾煜”牌“茶树菇”1袋，单价为39.2元，标注的生产日期为2015年1月24日，产品外包装标注的保质期为15个月。
上述事实，有产品实物、购物发票及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合食品安全标准的食品及时清理下架。本案中，涉案产品已过保质期，应认定为不符合食品安全标准的食品，方荣祥提出退还货款并赔偿1000元的请求，符合法律规定，依法予以支持。悦家公司和悦家公司阳光店对于涉案商品关联性的抗辩，缺乏依据，本院不予采信。悦家公司和悦家公司阳光店抗辩称吴土秧、方荣样分别购买涉案商品的行为，因吴土秧与方荣样系亲属关系，应视为同一个购买行为的意见，无法律及事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
悦家公司阳光店于本判决发生法律效力之日起10日内退还方荣祥货款39.2元并支付赔偿金1000元；悦家公司阳光店就上述付款不能履行部分由悦家公司承担连带清偿责任。方荣祥于悦家公司阳光店、悦家公司退款同时，将所购买的由上海裕田农业有限公司生产的“禾煜”牌“茶树菇”1袋退还给悦家公司阳光店。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为25元（已由方荣祥预交），由悦家公司阳光店负担，悦家公司阳光店于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给方荣祥；悦家公司阳光店不能履行部分，由悦家公司承担连带清偿责任。
本判决为终审判决。
审判员 薛耀
二〇一六年四月二十六日
书记员 邹琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国食品安全法》：
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；
（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；
（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；
（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；
（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；
（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；
（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；
（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；
（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；
（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；
（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初270号
原告：李某，务工。
被告：刘某，务工。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某以被告刘某主体错误为由，于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告李某负担。
审判员 吕璟
二〇一六年三月十五日
书记员 蔡清
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0581民初847号
原告薛某某，男，生于1968年2月2日，汉族。
委托代理人陈某，韩城市经开区法律服务所法律工作者，特别授权。
被告刘某甲，男，生于1969年8月2日，汉族。
被告刘某乙，女，生于1971年9月2日，汉族。
原告薛某某诉被告刘某甲、刘某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员杨育学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人陈某到庭参加了诉讼，被告刘某甲、刘某乙经本院开庭传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告薛某某诉称，2014年，被告夫妇做建材生意，从原告处借款70000元，并给原告出具借条。后经催要未果，现诉至法院，要求二被告共同偿还。
开庭审理中，原告对自己的主张提供证据如下：
1、2014年2月3日，刘某甲给原告出具的借条一份，证明本案借贷的事实。
2、韩城市民政局出具的补领婚姻登记证审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务。
3、证人陈登科、吉少纯、张新奇当庭证言，证明原告向被告催收借款及被告承诺偿还的情况。
被告刘某乙，刘某甲未到庭。
经审理查明，2014年2月3日，被告刘某甲以做生意为由从原告处借款70000元，并出具了借条为凭。
另查，被告刘某甲与刘某乙系夫妻关系。
上述事实，由原告陈述、补领结婚登记审查处理表，证人证言在卷为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，债务应予清偿，本案借贷事实清楚。因借款发生在二被告夫妻关系存续期内，故该债务应为夫妻共同债务，该笔借款应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告刘某甲、刘某乙于本判决生效之日起十日内日共同偿还原告薛某某借款人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由刘某甲、刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨育学
二〇一六年五月十一日
书记员 高俊萍
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初1761号
原告崔自学，男，1945年12月6日生，汉族，住滑县。
委托代理人杨淑平，河南金太阳律师事务所律师。
原告崔艳玲，女，1973年9月3日生，汉族，住址同上。
原告崔艳红，女，1979年11月1日生，汉族，住址同上。
以上二原告共同委托代理人赵海亮，男，1973年8月19日生，汉族，住滑县。
被告韩超，男，1992年5月27日生，汉族，滑县新村人，现河南省新乡监狱服刑。
被告杜亚鹏，男，1994年3月21日生，汉族，住滑县。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司，地址：安阳市文峰大道中段。
负责人张利军，职务：总经理。
委托代理人杨艳平、郝振凯，河南兴邺律师事务所律师。
原告崔自学、崔艳玲、崔艳红诉被告韩超、杜亚鹏、中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔自学委托代理人杨淑平，原告崔艳玲、崔艳红委托代理人赵海亮，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司委托代理人杨艳平、郝振凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔自学、崔艳玲、崔艳红诉称，2016年6月25日22时，被告韩超驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿贸易路自南向北行驶至教育路与贸易路交叉口，与步行的原告至亲白香梅相撞，造成白香梅当场死亡的交通事故，经认定，被告韩超负事故的全部责任。请求被告赔偿各项损失344664.20元，被告承担诉讼费。
被告韩超辩称，被告损失应由保险公司承担，已垫付20000元，应折抵赔偿款。
被告杜亚鹏辩称，原告请求数额过高。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司辩称，因被告韩超系醉酒驾驶，公司承担的是垫付责任，享有追偿权，公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年6月25日22时7分许，韩超醉酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿滑县道口镇贸易路自南向北行驶至教育路与贸易路交叉口，与沿教育路自东向西通过路口的行人白香梅相撞，造成车辆损坏、白香梅当场死亡的交通事故，经滑县公安局交警大队认定，被告韩超负事故的全部责任，白香梅无责任。
另查明，韩超驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车是被告杜亚鹏所有，事发当天，韩超、杜亚鹏与他人共同在餐饮店吃饭，在饮酒后，被告韩超拿走杜亚鹏放在饭桌上的车钥匙将车开走，导致事故发生，该车在中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司投保有交强险。事故发生在保险期；受害人白香梅，女，1946年6月15日生，住滑县道口镇教育路××号。原告崔自学系其丈夫，崔艳玲、崔艳红系其长女、次女；河南省2017年道路交通事故人身损害赔偿参照标准：车主居民人均可支配收入27232.92元／年，城镇非私营单位职工平均工资45920元／年。
上述事实，有原、被告当事人当庭陈述、原告提交的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、注销证明、户口本予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：事故经滑县公安交警大队认定，被告韩超负事故的全部责任，白香梅无责任。原、被告对事故认定书均未提出异议，本院对该事故认定书予以确认。因被告杜亚鹏在饮酒期间，对自己所有的车钥匙保管不善，致使被告韩超将车钥匙拿走，将车开出，导致事故发生，被告杜亚鹏在本事故中存在一定过错，本院酌定其应承担事故责任的10%；原告因事故造成的合理损失，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司投保有交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司作为保险人，应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险限额部分，被告韩超、杜亚鹏按照90%、10%的责任承担。因韩超系醉酒驾驶，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司对赔偿款享有追偿权；被告韩超垫付的费用，应折抵赔偿款。
原告崔自学、崔艳玲、崔艳红的合理损失有：丧葬费22960元（45920元／年÷2），死亡赔偿金272329.20元（27232.92元／年×10年），精神抚慰金50000元，交通费本院酌定为200元，原告其他主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告崔自学、崔艳玲、崔艳红死亡赔偿金60000元，精神抚慰金50000元共计110000元；
二、被告韩超于判决生效后十日内赔偿原告崔自学、崔艳玲、崔艳红丧葬费22960元，死亡赔偿金212329.20元，交通费200元共计235489.20元的90%即211940.28元，扣除已垫付20000一，实际应再支付原告191940.28元；
三、被告杜亚鹏于判决生效后十日内赔偿原告崔自学、崔艳玲、崔艳红丧葬费22960元，死亡赔偿金212329.20元，交通费200元共计235489.20元的10%即23548.92元
四、驳回原告崔自学、崔艳玲、崔艳红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6470元，由被告韩超负担5823元，被告杜亚鹏承担647元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 郭春明
审判员 郝耀华
二〇一七年五月二十八日
书记员 李振辉
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初3036号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，住北京市西城区。
委托代理人：王永超，河北正晨事务所律师。
委托代理人：魏超，河北正晨事务所律师。
被告：胡伟杰，男，1979年9月10日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：程翠芬，女，1982年11月30日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：赵俊奇，男，1976年8月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：王会轻，女，1977年7月5日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：石家庄市伟杰机械有限公司，住所地石家庄市长安区东杜庄村西。
法定代表人：赵俊奇，该公司总经理。
以上五被告委托代理人：黄继科，男，1985年6月5日出生，汉族，住石家庄，系伟杰公司法律顾问。
被告：石家庄冀罡冶金设备有限公司，住所地石家庄市桥西区东良厢村石铜路东。
法定代表人：刘建国，该公司总经理。
原告刘广东与被告胡伟杰、程翠芬、赵俊奇、王会轻、石家庄市伟杰机械有限公司、石家庄冀罡冶金设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案,2016年11月28日原告刘广东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘广东撤诉处理。
案件受理费15523元，减半收取7761.5元，由原告刘广东负担。
审判长 李建中
审判员 樊立成
审判员 王海霞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 珊