wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执2934号申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司，组织机构代码:68072425-5，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层。法定代表人陈开云。被执行人严本雄，男，1956年11月12日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初11215号民事判决书，于2017年05月26日立案执行申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司与被执行人严本雄借款合同纠纷一案。于2017年6月1日向被执行人严本雄发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、交纳执行款50000元及利息；二、负担本案诉讼费2299.5元，申请执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人严本雄的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息；发现被执行人在温州公积金中心苍南分中心有存款181646元，本院依法予以扣划，抵扣诉讼费、执行费，已由申请人领取分配款10319.5元。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人严本雄有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、案外人的谈话笔录、执行走访笔录、财产查询回执、分配方案等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。执行员  王新同二〇一七年十一月六日书记员  郑德鹤
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1087民初546号
原告:中国农业银行股份有限公司松滋市支行（以下简称松滋农行）。住所地:松滋市新江口镇乐乡大道***号。
代表人：张恒，松滋农行行长。
委托诉讼代理人：肖俊，男，松滋农行城关支行行长，特别授权代理。
委托诉讼代理人：黄静，男，松滋农行城关支行客户经理，特别授权代理。
被告：薛家旺，男，1963年11月19日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，
被告：郑佑春，男，1965年1月12日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。
被告：梅德春，男，1962年4月18日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。
被告：罗明会，女，1966年1月15日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。
原告松滋农行与被告薛家旺、郑佑春、梅德春、罗明会金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松滋农行的委托诉讼代理人肖俊、黄静，被告薛家旺、郑佑春到庭参加诉讼，被告梅德春、罗明会经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松滋农行向本院提出诉讼请求:1.判令被告薛家旺清偿原告贷款本息53061.92元（其中本金50000元、利息3061.92元）及2018年3月10日后逾期利息及罚息；2.判令被告郑佑春、梅德春、罗明会对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3.判令四被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由:2017年2月5日，薛家旺向原告松滋农行贷款5万元，贷款期限为12个月，贷款利率6.09%，逾期利率9.135%，贷款到期日为2018年2月4日止。贷款用途为生产经营周转（该笔贷款第一次用信时间为2015年2月4日），贷款方式为自然人联保，联保人：郑佑春、梅德春、罗明会。该贷款现已逾期，截止2018年3月10日止，薛家旺下欠贷款本息53061.92元（本金50000元、利息3061.92元）。经原告松滋农行多次催收，借款人薛家旺仍不积极履行还款义务，担保人郑佑春、梅德春、罗明会对被告薛家旺欠原告松滋农行贷款本息不履行承担连带清偿责任。原告认为，被告的行为违反了《合同法》等有关法律规定，严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自己权益。现根据相关法律规定，特诉请贵院判允上列诉讼请求。
被告薛家旺、郑佑春当庭承认原告在本案中所主张的事实。
被告梅德春、罗明会未到庭，也未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月24日，原告与被告薛家旺签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：借款金额／可循环借款额度人民币伍万元，额度有效期自2015年2月2日起至2018年2月1日止，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。还款方式为利随本清，担保方式为多户联保。被告薛家旺在该合同借款人栏签名，被告郑佑春、梅德春、罗明会分别在该合同多户联保担保人栏签名。当天原告与被告薛家旺、郑佑春、梅德春、罗明会还签订《保证担保借款合同》,保证方式为连带责任保证。2017年2月5日,原告给被告薛家旺发放贷款5万元，贷款利率为6.09%，逾期利率为9.135%。因被告薛家旺在借款到期后未予偿还，原告于2018年2月22日向被告送达了债务逾期催收通知书。同年2月24日，原告向被告薛家旺送达了诉前通知书，告知其截止2018年2月23日尚欠借款本息53061.92元（其中本金50000元，利息3061.92元）。因被告未履行还款义务和保证责任，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的农户贷款借款合同、保证担保借款合同均合法有效，本院予以维护。原告依约给被告发放贷款后，被告未按期履行合同义务，系违约行为，依法应承担返还借款本金、支付利息及罚息的民事责任。被告郑佑春、梅德春、罗明会作为被告薛家旺的连带责任保证人，原告要求其承担连带保证责任予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告薛家旺于本判决生效后十日内返还原告松滋农行借款本金50000元，及支付利息3061.92元，并从2018年3月10日起以本金50000元为基数按年利率9.135%计息至贷款清偿完毕时止。
二、由被告郑佑春、梅德春、罗明会对上述第一项的借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告松滋农行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1127元，减半收取564元，由被告薛家旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇:湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 涛
二〇一八年四月十二日
书记员 王书琦
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第676号
罪犯卢月俊。
广东省河源市中级人民法院于2012年7月10日作出(2012)河中法少刑初字第4号刑事判决，以被告人卢月俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年11月7日作出(2012)粤高法少刑终字第127号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯卢月俊在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月15日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2024年9月14日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯卢月俊在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年5月15日，罪犯卢月俊获得嘉奖15次；2015年7月、2016年3月获得表扬；2015年2月获得记功；2016年4月获得积极分子。2015年1月至2016年5月消费5229.5元，本考核期月均消费326.8元。罪犯卢月俊犯罪时未成年。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢月俊属未成年犯，但其又属严重暴力致人死亡罪犯。现罪犯卢月俊已成年，应知道要主动赔偿受害方损失，积极消除其犯罪行为所产生的社会影响。但现从其收支明细表来看，其具有一定的民事赔偿能力，但其未通过主动赔偿损失消除其犯罪行为所产生的社会影响，故不应认定为确有悔改表现。综合罪犯原判情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第二条之规定，裁定如下：
对罪犯卢月俊不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 维
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张晓君
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终4249号
上诉人（原审原告）：江苏慧谷水泥制品有限公司，住所地在东台市三仓镇西环路。
法定代表人：张国华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨增林，男，1965年8月10日出生，汉族，该公司法务，住东台市。
被上诉人（原审被告）：万月林，男，1962年3月16日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：徐赞，男，1956年2月12日出生，汉族，住东台市（东台市三仓镇镇北居委会推荐）。
上诉人江苏慧谷水泥制品有限公司（以下简称慧谷公司）因与被上诉人万月林工伤保险待遇纠纷一案，因上诉人江苏慧谷水泥制品有限公司不服江苏省东台市人民法院（2017）苏0981民初3377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
慧谷公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判慧谷公司不向万月林支付各项工伤保险待遇，本案诉讼费用由万月林负担。事实和理由：1、慧谷公司于2012年2月1日签订的劳动合同期限为11个月，该合同期满后双方并不必然保持劳动关系。慧谷公司与万月林于2013年3月1日签订了车辆分级承包协议，根据该协议的内容，双方是承包关系。2、万月林是搅拌车的驾驶员，其在受伤时正在放料，但这并不是万月林的工作，且万月林本身也患有低血糖，故其所受伤害不能认定为工伤。3、万月林的停工留薪期请求依法认定。
万月林辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持一审法院判决，驳回上诉。
慧谷公司向一审法院起诉请求：判决慧谷公司不向万月林支付各项工伤待遇111570元。
一审法院认定事实：万月林于2012年2月1日进入慧谷公司工作，并订立了书面《劳动合同》，合同约定万月林的工作岗位为驾驶员，合同期限自2012年2月1日起至2012年12月31日止。2013年3月1日、2015年2月24日，双方订立《车辆分级承包协议》2份，协议就奖惩等相关事项进行了约定，该两份协议约定的最终实施截止时间为2016年2月28日。
2015年12月4日，万月林受慧谷公司安排，驾驶2号搅拌车到东台市××街镇恒成广场工程送混凝土期间，于当日12时30分左右在车子后面放料过程中，后退时被地面砖块绊倒受伤。事故发生后，万月林于2015年12月4日至2015年12月27日期间先后在东台市三仓中心人民医院、东台市人民医院住院治疗，共花去医疗费23288.5元，慧谷公司向万月林支付了医疗费20000元。
2016年5月4日，东台市人力资源和社会保障局作出东人社工认字（2016）第124号工伤认定决定书，认定万月林受伤系工伤。2017年1月17日，盐城市劳动能力鉴定委员会鉴定万月林为工伤九级，万月林支付鉴定费200元。2017年2月26日，万月林向慧谷公司邮寄解除劳动关系通知书。
万月林在慧谷公司工作期间，慧谷公司未为万月林办理社会保险。万月林受伤后，慧谷公司未向万月林支付工资。2017年3月22日，万月林向东台市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求慧谷公司支付各项工伤保险待遇171674.75元、经济补偿金25000元、社会保险费22500元。东台市劳动人事争议仲裁委员会经审理，于2017年5月26日作出东劳人仲案字[2017]75号仲裁裁决书，裁决：一、慧谷公司自仲裁裁决书生效之日起10内，向万月林支付一次性伤残补助金27000元、一次性工伤医疗补助金45000元、一次性伤残就业补助金22500元、停工留薪期工资15000元、护理费1610元、伙食补助费460元，合计111570元；二、不支持医疗费差额的请求；三、自仲裁裁决书生效之日起10内，向万月林支付经济补偿金16500元。其中第三项仲裁裁决为终局裁决。审理过程中，万月林对第一项仲裁裁决结果无异议，但提出其现能够提供医疗费票据原件，要求慧谷公司支持其医疗费差额2134.78元，并要求在本案中一并处理鉴定费200元。慧谷公司对万月林受伤前12个月的月平均工资为3000元、护理费及伙食补助费的标准无异议，对其期限不予认可。
一审法院认为，当事人合法权益受法律保护。职工应当参加工伤保险，用人单位应当为职工缴纳工伤保险费。职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇。办理了工伤保险的职工发生工伤后，依法应当从工伤保险基金支付的费用不应由用人单位支付，用人单位只承担应由用人单位支付的部分。未按规定参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按规定支付工伤保险待遇。本案中，万月林于2012年2月1日与慧谷公司订立书面《劳动合同》，进入慧谷公司工作，双方建立劳动关系，此后双方虽订立了两份《车辆分级承包协议》，但该两份《车辆分级承包协议》的订立，并不能作为否定双方不存在劳动关系的依据，双方之间仍系劳动关系。
2016年5月4日，东台市人力资源和社会保障局作出的东人社工认字（2016）第124号工伤认定决定书，已认定万月林于2015年12月4日的受伤系工伤，因慧谷公司未为万月林办理工伤保险，依法慧谷公司应当按规定向万月林支付各项工伤保险待遇。根据2015年6月1日起施行的《江苏省实施<工伤保险条例>办法》规定的相关标准计算，根据本地经济发展水平，居民生活水平，万月林九级工伤应享受的一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金在基准标准基础上下浮10%，分别为为22500元、45000元。根据万月林的伤情、住院治疗期限、双方庭审中的陈述等，其停工留薪期工资为15000元、护理费为1610元、伙食补助费为460元、一次性伤残补助金为27000元。万月林以上的工伤待遇为111570元。
万月林收到东劳人仲案字[2017]75号仲裁裁决书，未在法定的期限内未依法提起诉讼，要求慧谷公司支付仲裁裁决书未裁决部分的工伤待遇，其在本案中要求慧谷公司支付医疗费差额部分的费用及鉴定费，不予支持。万月林是否患有患低血糖病并不能否定其工伤的事实，不影响其应当享受的工伤待遇，慧谷公司不应以此为由免除其赔偿责任。
综上，一审法院判决：一、江苏慧谷水泥制品有限公司于判决生效之日起10日内支付给万月林一次性工伤医疗补助金45000元、一次性伤残就业补助金22500元、一次性伤残补助金为27000元、停工留薪期工资为15000元、护理费为1610元、伙食补助费为460元，合计111570元；二、驳回江苏慧谷水泥制品有限公司的诉讼请求。
一审查明事实属实，本院依法予以认定。
本院认为：《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。万月林所受伤害已经被劳动行政部门认定为工伤，慧谷公司未为万月林缴纳工伤保险，其应当按照相关规定向万月林支付工伤保险待遇和相关费用。
关于万月林的停工留薪期期限，一审法院依据万月林的伤情、治疗状况、恢复情况、伤残等级，综合认定万月林停工留薪为5个月，具有事实依据，并无不当。
综上所述，慧谷公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏慧谷水泥制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周瑞星
审判员 史宏春
审判员 王 珩
二〇一七年十一月六日
书记员 成 云
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏09民终4249号上诉人（原审原告）：江苏慧谷水泥制品有限公司，住所地在东台市三仓镇西环路。法定代表人：张国华，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨增林，男，1965年8月10日出生，汉族，该公司法务，住东台市。被上诉人（原审被告）：万月林，男，1962年3月16日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：徐赞，男，1956年2月12日出生，汉族，住东台市（东台市三仓镇镇北居委会推荐）。上诉人江苏慧谷水泥制品有限公司（以下简称慧谷公司）因与被上诉人万月林工伤保险待遇纠纷一案，因上诉人江苏慧谷水泥制品有限公司不服江苏省东台市人民法院（2017）苏0981民初3377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。慧谷公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判慧谷公司不向万月林支付各项工伤保险待遇，本案诉讼费用由万月林负担。事实和理由：1、慧谷公司于2012年2月1日签订的劳动合同期限为11个月，该合同期满后双方并不必然保持劳动关系。慧谷公司与万月林于2013年3月1日签订了车辆分级承包协议，根据该协议的内容，双方是承包关系。2、万月林是搅拌车的驾驶员，其在受伤时正在放料，但这并不是万月林的工作，且万月林本身也患有低血糖，故其所受伤害不能认定为工伤。3、万月林的停工留薪期请求依法认定。万月林辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持一审法院判决，驳回上诉。慧谷公司向一审法院起诉请求：判决慧谷公司不向万月林支付各项工伤待遇111570元。一审法院认定事实：万月林于2012年2月1日进入慧谷公司工作，并订立了书面《劳动合同》，合同约定万月林的工作岗位为驾驶员，合同期限自2012年2月1日起至2012年12月31日止。2013年3月1日、2015年2月24日，双方订立《车辆分级承包协议》2份，协议就奖惩等相关事项进行了约定，该两份协议约定的最终实施截止时间为2016年2月28日。2015年12月4日，万月林受慧谷公司安排，驾驶2号搅拌车到东台市××街镇恒成广场工程送混凝土期间，于当日12时30分左右在车子后面放料过程中，后退时被地面砖块绊倒受伤。事故发生后，万月林于2015年12月4日至2015年12月27日期间先后在东台市三仓中心人民医院、东台市人民医院住院治疗，共花去医疗费23288.5元，慧谷公司向万月林支付了医疗费20000元。2016年5月4日，东台市人力资源和社会保障局作出东人社工认字（2016）第124号工伤认定决定书，认定万月林受伤系工伤。2017年1月17日，盐城市劳动能力鉴定委员会鉴定万月林为工伤九级，万月林支付鉴定费200元。2017年2月26日，万月林向慧谷公司邮寄解除劳动关系通知书。万月林在慧谷公司工作期间，慧谷公司未为万月林办理社会保险。万月林受伤后，慧谷公司未向万月林支付工资。2017年3月22日，万月林向东台市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求慧谷公司支付各项工伤保险待遇171674.75元、经济补偿金25000元、社会保险费22500元。东台市劳动人事争议仲裁委员会经审理，于2017年5月26日作出东劳人仲案字[2017]75号仲裁裁决书，裁决：一、慧谷公司自仲裁裁决书生效之日起10内，向万月林支付一次性伤残补助金27000元、一次性工伤医疗补助金45000元、一次性伤残就业补助金22500元、停工留薪期工资15000元、护理费1610元、伙食补助费460元，合计111570元；二、不支持医疗费差额的请求；三、自仲裁裁决书生效之日起10内，向万月林支付经济补偿金16500元。其中第三项仲裁裁决为终局裁决。审理过程中，万月林对第一项仲裁裁决结果无异议，但提出其现能够提供医疗费票据原件，要求慧谷公司支持其医疗费差额2134.78元，并要求在本案中一并处理鉴定费200元。慧谷公司对万月林受伤前12个月的月平均工资为3000元、护理费及伙食补助费的标准无异议，对其期限不予认可。一审法院认为，当事人合法权益受法律保护。职工应当参加工伤保险，用人单位应当为职工缴纳工伤保险费。职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇。办理了工伤保险的职工发生工伤后，依法应当从工伤保险基金支付的费用不应由用人单位支付，用人单位只承担应由用人单位支付的部分。未按规定参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按规定支付工伤保险待遇。本案中，万月林于2012年2月1日与慧谷公司订立书面《劳动合同》，进入慧谷公司工作，双方建立劳动关系，此后双方虽订立了两份《车辆分级承包协议》，但该两份《车辆分级承包协议》的订立，并不能作为否定双方不存在劳动关系的依据，双方之间仍系劳动关系。2016年5月4日，东台市人力资源和社会保障局作出的东人社工认字（2016）第124号工伤认定决定书，已认定万月林于2015年12月4日的受伤系工伤，因慧谷公司未为万月林办理工伤保险，依法慧谷公司应当按规定向万月林支付各项工伤保险待遇。根据2015年6月1日起施行的《江苏省实施办法》规定的相关标准计算，根据本地经济发展水平，居民生活水平，万月林九级工伤应享受的一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金在基准标准基础上下浮10%，分别为为22500元、45000元。根据万月林的伤情、住院治疗期限、双方庭审中的陈述等，其停工留薪期工资为15000元、护理费为1610元、伙食补助费为460元、一次性伤残补助金为27000元。万月林以上的工伤待遇为111570元。万月林收到东劳人仲案字[2017]75号仲裁裁决书，未在法定的期限内未依法提起诉讼，要求慧谷公司支付仲裁裁决书未裁决部分的工伤待遇，其在本案中要求慧谷公司支付医疗费差额部分的费用及鉴定费，不予支持。万月林是否患有患低血糖病并不能否定其工伤的事实，不影响其应当享受的工伤待遇，慧谷公司不应以此为由免除其赔偿责任。综上，一审法院判决：一、江苏慧谷水泥制品有限公司于判决生效之日起10日内支付给万月林一次性工伤医疗补助金45000元、一次性伤残就业补助金22500元、一次性伤残补助金为27000元、停工留薪期工资为15000元、护理费为1610元、伙食补助费为460元，合计111570元；二、驳回江苏慧谷水泥制品有限公司的诉讼请求。一审查明事实属实，本院依法予以认定。本院认为：《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。万月林所受伤害已经被劳动行政部门认定为工伤，慧谷公司未为万月林缴纳工伤保险，其应当按照相关规定向万月林支付工伤保险待遇和相关费用。关于万月林的停工留薪期期限，一审法院依据万月林的伤情、治疗状况、恢复情况、伤残等级，综合认定万月林停工留薪为5个月，具有事实依据，并无不当。综上所述，慧谷公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人江苏慧谷水泥制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周瑞星审判员  史宏春审判员  王 珩二〇一七年十一月六日书记员  成 云
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初3242号
原告：鲁传德，男，1940年9月20日出生，汉族，住东台市。
原告：鲁卫忠，男，1971年4月8日出生，汉族，住东台市。
原告：鲁泽平，男，1975年9月13日出生，汉族，住东台市。
三原告共同委托诉讼代理人：陈亚均，江苏明盈律师事务所律师。执业证号A20123209812056
被告：姜建龙，男，1976年9月18日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：吴奇志，东台市时堰法律服务所法律工作者。执业证号110011178405
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。统一社会信用代码91320000768299
主要负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱剑峰，男，该公司工作人员。
原告鲁传德、鲁卫忠、鲁泽平与被告姜建龙、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，先适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理，原告鲁传德、鲁卫忠、鲁泽平及其委托诉讼代理人陈亚均、被告姜建龙的委托诉讼代理人吴奇志、被告安邦保险公司的委托诉讼代理人朱剑峰到庭参加诉讼；后依法转成普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告鲁传德、鲁卫忠、鲁泽平及其委托诉讼代理人陈亚均、被告安邦保险公司的委托诉讼代理人朱剑峰到庭参加诉讼，被告姜建龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁传德、鲁卫忠、鲁泽平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费、交通费计387422.90元（死亡赔偿金40152元/年×14年=562128元，丧葬费33600元，精神抚慰金30000元，办理丧葬误工费3人×7天/人×40152元/365天=2310.16元，交通费1000元，合计629038.16元，交强险赔偿110000元，超过交强险部分由被告姜建龙承担60%的责任，被告姜建龙投保了商业三者险，按照规定由被告安邦保险公司在商业三者险范围内承担被告姜建龙的赔偿责任，被告姜建龙垫付34000元，已减去，合计还应赔387422.90元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：鲁传德、鲁卫忠、鲁泽平系梅某的丈夫、长子、次子。2016年9月3日18时许，姜建龙驾驶苏Ｊ×××××号轿车沿东台市352省道由西向东行驶至许河镇××中桥东侧路段，与由北向南步行横过道路的梅某发生碰撞，致梅某死亡。该事故经东台市公安局交通警察大队认定，姜建龙、梅某各负事故的同等责任。苏Ｊ×××××号轿车在安邦保险公司投保了交强险和商业三者险。请求判准如前所请。
被告姜建龙辩称，对事故的发生和责任认定没有异议；事故发生后，姜建龙交付交警大队35000元，原告方已实际支取34000元，以及事故发生后姜建龙垫付抢救费320元，要求在本案中一并处理；案涉车辆投有交强险和不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，具体的损失由法庭审核；本案的诉讼费用按责承担。
被告安邦保险公司辩称，对事故的事实没有异议，事故发生时，受害人横跨道路中的隔离栏，应当减轻姜建龙在本案中的责任；对于具体的损失，死亡赔偿金应按农村标准计算，丧葬费没有异议，精神损害抚慰金应为10000元，丧事人员误工费认可3人×3天×85元，交通费认可500元；关于责任比例应按50%计算。
经审理查明：鲁传德系梅某丈夫，鲁卫忠、鲁泽平系梅某之子。
2016年9月3日18时50分许，姜建龙驾驶苏Ｊ×××××号轿车沿东台市352省道由西向东行驶至许河镇××中桥东侧路段，与步行由北向南翻越中心隔离栏横过道路的梅某发生碰撞，致梅某死亡。
2016年10月9日，东台市公安局交通警察大队作出东公交认定[2016]第127号道路交通事故认定书，认定姜建龙、梅某各负此事故的同等责任。
姜建龙驾驶的苏Ｊ×××××号轿车在安邦保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，本案的事故发生在保险期限内。
事故发生后，姜建龙支付了梅某抢救医疗费320元，并向鲁传德、鲁卫忠、鲁泽平垫付34000元。
又查明，2012年10月24日，鲁传德、梅某将承包地的经营权流转给东台市许河镇四联村经济合作社。之后，梅某的收入来源于非农业。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提供的常住人口登记表、道路交通事故认定书、医疗费发票、农村土地承包经营权流转合同等证据佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命权受法律保护。梅某因交通事故死亡，其近亲属依法有权获得赔偿。
关于本案的具体损失，经审核认定为：医疗费320元；死亡赔偿金为40152元/年×14年=562128元；丧葬费33600元；精神损害抚慰金10000元；办理丧事人员误工费3人×3天×85元/天=765元；交通费500元，合计607313元。
本案中，姜建龙驾驶的车辆在安邦保险公司投保了交强险和商业三者险，按照相关规定，梅某因交通事故死亡造成的损失，可先由安邦保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险部分的损失，因姜建龙驾驶机动车且与梅某各负事故的同等责任，由姜建龙可承担60%的赔偿责任，该损失亦由安邦保险公司在商业三者险范围内予以承担。因此，对于梅某死亡造成的损失，由安邦保险公司在交强险范围内赔偿110320元、在商业三者险范围内赔偿298195.8元，合计应赔偿408515.8元。姜建龙已实际垫付34320元，扣减其应承担的案件受理费6930元，其余27390元应予返还姜建龙，可从安邦保险公司的赔偿款中直接返还。综上，安邦保险公司在本案中应赔偿鲁传德、鲁卫忠、鲁泽平408515.8元，其中直接支付鲁传德、鲁卫忠、鲁泽平381125.8元，返还姜建龙27390元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告鲁传德、鲁卫忠、鲁泽平合计408515.8元，其中直接支付原告鲁传德、鲁卫忠、鲁泽平381125.8元（可直接汇入原告鲁泽平的银行账户中，开户行：中国××银行江阴支行，账号：62×××72），返还被告姜建龙27390元（已扣除其应当承担的案件受理费，可直接汇入被告姜建龙的银行账户中，开户行：东台农村商业银行时堰支行，账号：62×××62）；
二、驳回原告鲁传德、鲁卫忠、鲁泽平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7110元，由原告鲁传德、鲁卫忠、鲁泽平负担180元，被告姜建龙负担6930元（无需另行给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 储鹏杰
代理审判员 杨 鹏
人民陪审员 周语龙
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 梅 钰
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初1882号
原告：苏州芳健服饰有限公司,统一社会信用代码91320581MA1MQER19D，住所地常熟市东南街道苏锋村。
法定代表人：喜明芳。
委托诉讼代理人：陈心刚，江苏少平律师事务所律师。
被告：苏州万宝螺服饰有限公司,统一社会信用代码9132058167303511X5，住所地常熟市东南开发区儒浜东路8号4幢。
法定代表人：季中德。
委托诉讼代理人：苏葭，江苏海容律师事务所律师。
本院在审理原告苏州芳健服饰有限公司与被告苏州万宝螺服饰有限公司加工合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币1294元，由原告苏州芳健服饰有限公司负担。
审判员 许标
二〇一八年三月十九日
书记员 薛辰
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初509号
原告:吕万琴,女,1985年2月10日出生，汉族，住安徽省滁州市。
委托诉讼代理人：陈松，安徽苏滁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张园园，安徽苏滁律师事务所律师。
被告:张洋,男,1988年5月4日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。
原告吕万琴与被告张洋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕万琴及其委托诉讼代理人张园园，被告张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕万琴向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计12451.4元（详见赔偿清单);2、由被告承担诉讼费用。
事实和理由：2017年10月30日下午16时10分，被告驾驶电动三轮车，沿南谯路东侧非机动车道由南向北行驶至南侧公交站台处，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经滁州市公安局交通巡逻警察支队二大队认定原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。原告经医院诊断头部外伤、脑震荡、面部损伤、面部皮下血肿以及多发肋骨骨折，共计住院20天，期间被告仅支付了4500元医药费。原告多次向被告要求赔偿，被告至今未赔偿原告损失。
被告张洋对原告诉称的事故发生、原告受伤、责任认定事实和原告提出的医疗费、营养费、住院伙食补助费以及其已支付4500元治疗费无异议，但是其辩称：原告是走站台穿过来的；对于原告提出的交通费、护理费和误工费以及原告要求其承担70%赔偿责任有异议。
本院经审理认定事实如下：2017年10月30日下午16时10分，被告驾驶电动三轮车，沿南谯路东侧非机动车道由南向北行驶口南侧公交站台处，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。滁州市公安局交通巡逻警察支队二大队认定原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。医院诊断原告头部外伤、脑震荡、面部损伤、面部皮下血肿和多发肋骨骨折，发生医疗费8245.87元（其中被告支付4500元）。医院出院医嘱建议休息三个月。
上述事实有原告提供的交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、诊断证明书、医药费清单等证据证明。
本院认为：一、（一）、对于被告无异议的医疗费、营养费、住院伙食补助费，应予认定。（二）、原告主张的护理费天数、计算标准符合相关规定，应予认定。（三）、原告主张的误工时间有其提供病历证明，其主张110天（住院治疗20天+医嘱休息3个月），应予认定。由于原告为农村户口，其要求参照我省2016年农林牧副渔在岗职工年平均工资计算其误工费即按照每天94元计算误工费，符合法律规定，也应当予以认定。（四）、原告主张的交通费，因为其没有提供证据证明，但是考虑实际必然发生，酌情按照住院期间每天十元计算，即应当认定支出200元。二、经核定原告要求的合理的赔偿项目、数额是：医疗费8245.87元、护理费2430.4元、营养费600元、住院伙食补助费600元、误工费10340元、交通费200元，前述费用合计22416.27元。
综上所述，公民身体健康权受法律保护，侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。原被告之间因为发生交通事故，被告致使原告受伤入院治疗，因而发生财产损失，根据交通管理部门责任认定，被告应当承担侵权民事责任，原告对于事故发生存在过错，应当减轻被告赔偿责任。原告要求被告承担70%民事赔偿责任，于法有据，本院予以支持，即被告应当承担依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条和第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张洋自本判决生效之日起十日内支付给原告吕万琴赔偿款11191.39元；
二、驳回原告吕万琴其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告吕万琴负担15元，被告张洋负担40元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ信
二〇一八年三月五日
书记员 王晓雪
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0302民初202号
原告：艾艳秋，女，1952年9月1日出生，满族，四平市电业局退休职工，现住四平市铁西区。
被告：杨丽萍，女，1959年2月17日出生，汉族，四平东煤地质队工程师，现住四平市铁西区。
委托诉讼代理人：陈希凤，吉林霍岩平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于贵华，吉林霍岩平律师事务所律师。
被告：王若夫，男，1960年5月14日出生，汉族，无职业，现住长春市南关区。
原告艾艳秋与被告杨丽萍、王若夫民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾艳秋、被告王若夫、被告杨丽萍及其委托诉讼代理人陈希凤、于贵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾艳秋向本院提出诉讼请求：1.被告要求偿还原告借款9.3万元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款9.3万元，已有多年未还，因我们是朋友，所以向被告要钱，她就以生活困难没钱为由拒不还款。而且东藏西躲，电话也不接，经常失联。当时借我钱时，杨丽萍与王若夫在一起生活，后来就找不到他们了，近一年多时间我几乎天天在找她。始终就是不给钱。现恳请法院依法判决，维护原告合法权益。
第一被告杨丽萍辩称，原被告之间是合作经营日化用品厂生产洗涤用品，为了证明各方的出资情况被告才给原告出具的欠条。
第二被告王若夫辩称，原被告之间是合作经营日化用品厂生产洗涤用品，为了证明各方的出资情况被告才给原告出具的欠条。在其中有一张由王若夫签字的40000元欠条不是其本人书写。只有一张8000元的欠条是用于给日化用品厂交电费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1998年8月16日借条一份，证明被告王若夫经营四平市东大日用化学品厂向原告借款40000元。1998年7月25日欠条8000元。证明原告借给王若夫8000元，用于给日化厂交电费。1998年8月2日借条23000元。证明被告杨丽萍向原告借款用于经营日化品厂。1998年8月2日借条，证明被告杨丽萍向原告借款30000元。2000年4月17日欠条680元，证明原告艾艳秋为被告杨丽萍垫付房费、饭费、车费。
本院认为，被告杨丽萍、王若夫向原告艾艳秋借款并出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。合法的民间借贷受法律保护。在庭审过程中，原告重新核算借条本金为101680元，并主张变更诉讼请求借款本金101680元。本院予以确认。本案中，关于时效问题，原被告双方没有约定还款期限，原告出具的第一张借条是1998年8月份，原告起诉的时间是2018年1月，其间原告也多次找过二被告要钱，本案并未超过最长20年的诉讼时效。被告杨丽萍与被告王若夫提出是因为合伙经营才为原告出具借条，被告杨丽萍出具的证人证言，拟证明双方系合伙关系。但证人没有正当理由未到庭作证，也没有其他相关的证据予以佐证。故本院对该证据不予采信。被告杨丽萍提交的收条，拟证明被告用1400箱洗衣膏用于抵债，因该证据系复印件，无法提供原件进行比对，而且该证据也无法确定还款的数额。故对被告杨丽萍与被告王若夫提出的辩解不予采信。关于被告王若夫提出1998年8月16日40000元的借条不是王若夫本人书写的问题，被告王若夫没有提交任何反驳证据，也未申请鉴定。故本院对被告王若夫提出的辩解不予采信。关于原告主张借期利息的问题，原被告双方没有约定还款期限也未约定借期利息，故对原告主张借期利息的问题本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定判决如下：
一、被告杨丽萍于本判决生效之日起一次性偿还原告艾艳秋借款本金53680元。并按照年利率6%支付逾期利息（自2018年1月24日至实际给付本息之日时止）。
二、被告王若夫于本判决生效之日起一次性偿还原告艾艳秋借款本金48000元。并按照年利率6%支付逾期利息（自2018年1月24日至实际给付本息之日时止）。
三、驳回原告艾艳秋其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2334元，已减半收取1167元。由被告杨丽萍负担658元，由被告王若夫负担509元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
代理审判员 徐 进
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 施晓闻
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第546号
原告张红举。
委托代理人付治堂，山东永光律师事务所律师。
委托代理人李兴耘，山东永光律师事务所律师。
被告泰安市鲁中建设总公司。住所地：泰安市岱岳区政府对面开元路中段。
法定代表人李光同，总经理。
委托代理人苏炳文，公司项目经理。
被告泰安市鲁中建设总公司滨州分公司。住所地：滨州市黄河十二路以东渤海一路与二路之间豪德贸易广场。
负责人李本峰，公司经理。
原告张红举诉被告泰安市鲁中建设总公司、被告泰安市鲁中建设总公司滨州分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红举的委托代理人李兴耘到庭参加诉讼，第一次开庭，被告泰安市鲁中建设总公司的委托代理人苏炳文，被告苏炳文到庭参加诉讼。第二次开庭，被告泰安市鲁中建设总公司、被告泰安市鲁中建设总公司滨州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张红举诉称，原告与泰安市鲁中建设总公司滨州分公司第四项目部于2011年11月7日签订《屋面及室内防水渗透工程承包合同》，合同中约定承包价格为坡屋面17.5元／平米，檐沟35元／平米，卫厨间28元／平米；付款方式为按工程进度付百分之七十材料款，余款竣工后经验收合格一次性付清。目前该项目已经验收合格，人员已入住，但被告始终不支付所欠剩余材料款和工程款。请求法院判令被告支付拖欠的材料款6000元，工程款24864元，共计30864元。
被告泰安市鲁中建设总公司答辩，工程量未审核，不能确定，应审核后再行确定是否付工程款。
被告苏炳文答辩，确实是张红举干的。但因为张红举干的活漏水，所以公司不与他结算。当时公司一共七栋楼，另外的五栋楼都已结算完毕。我是泰安市鲁中建设总公司滨州分公司第四项目部的经理。
被告泰安市鲁中建设总公司滨州分公司未到庭，未提交书面答辩。
庭审中，原告为证明其主张向本院提交如下证据材料：
1、屋面及室内防水防渗工程承包合同，欲证明该工程承包合同的合同主体（甲方为泰安市鲁中建设总公司滨州分公司第四项目部，乙方为张红举、甲方的项目负责人为苏炳文）、工程名称、承包方式、承包价格、合同签订时间等内容。2、营业单位设立登记情况，欲证明泰安市鲁中建设总公司滨州分公司隶属于泰安市鲁中建设总公司，属于集体分支机构（非法人），其民事责任应该由总公司承担。3、宋城华府18号楼、19号楼相关照片共16张，欲证明该工程项目已于2012年10月25日竣工验收合格、回迁人员已入住；该项目的施工单位是泰安市鲁中建设总公司滨州分公司，项目经理为苏炳文。4、惠民县宋城华府18号、19号楼屋面及室内三P防水实铺工程及欠款明细，欲证明被告方欠原告材料款及工程款共计人民币30864元。
被告泰安市鲁中建设总公司、被告苏炳文质证，4号证据工程量应经公司核实，其他证据无异议。
5、被告泰安市鲁中建设总公司滨州分公司出具的证明一份及对“惠民县宋城华府18号、19号楼屋面及室内三P防水实铺工程及欠款明细”盖章确认的书面材料一份，欲证实惠民县“宋城华府”18号、19号楼屋面及室内防水工程量及欠款明细。
经本院审查认为，原告提交的1号证据系合同双方真实意思的表示，经被告质证无异议，确认为有效证据。2号证据系工商部门出具，经被告质证无异议，确认为有效证据。3号证据经被告质证无异议，确认为有效证据。4号证据经施工单位确认，确认为有效证据。5号证据系被告泰安市鲁中建设总公司滨州分公司对原告工程量及工程款金额确认的书面证据，有单位负责人签字并加盖公章，真实可信，确认为有效证据。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2011年11月7日，原告张红举与泰安市鲁中建设总公司滨州分公司第四项目部签订屋面及室内防水防渗工程承包合同，合同对工程价格、材料、质量等作出约定。2012年10月25日，工程完工。经泰安市鲁中建设总公司滨州分公司审核，尚欠原告工程款及材料款共计30864元。
另查明，泰安市鲁中建设总公司滨州分公司系集体分支机构（非法人），隶属公司泰安市鲁中建设总公司。
本院认为，原告张红举与泰安市鲁中建设总公司滨州分公司第四项目部签订有屋面及室内防水防渗工程承包合同，现工程已完工并交付使用，未支付的工程及材料款被告泰安市鲁中建设总公司滨州分公司已审核完毕，故原告请求被告支付工程款及材料款本院予以支持。因泰安市鲁中建设总公司滨州分公司系集体分支机构（非法人），隶属公司泰安市鲁中建设总公司，故应由被告泰安市鲁中建设总公司承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告泰安市鲁中建设总公司偿还原告张红举工程款及材料款30864元，于判决生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，由被告泰安市鲁中建设总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘文波
审 判 员 吕仁会
人民陪审员 任 珍
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李媛媛
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第546号
原告林长华，男，1974年8月27日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人王燕娜，福建刺桐律师事务所律师。
被告泉州市六福鞋业有限公司，住所地惠安县。
法定代表人杨炜枰，任总经理。
被告杨炜枰，男，1963年7月8日出生，汉族，住石狮市。
本院于2013年12月24日立案受理原告林长华与被告泉州市六福鞋业有限公司、杨炜枰买卖合同纠纷一案后，原告林长华于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外调解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林长华撤回起诉。
本案受理费3120元，减半收取1560元，由原告林长华负担。
代理审判员 刘素梅
二〇一四年二月十一日
书 记 员 陈细鹏
包头市青山区人民法院
**
p t ” > 民 事 裁 定 书
**
（2018）内0204民初676号
原告：韩荣，男，1955年10月13日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。
被告：包头市鑫明德物业服务有限公司。
法定代理人：郭鹏，系公司总经理。
原告韩荣与被告包头市鑫明德物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告张喜坤于2018年3月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告韩荣自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩荣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告韩荣负担。
审判员周爱萍
二〇一八年三月十二日
书记员布图格其
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0204民初676号原告：韩荣，男，1955年10月13日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。被告：包头市鑫明德物业服务有限公司。法定代理人：郭鹏，系公司总经理。原告韩荣与被告包头市鑫明德物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告张喜坤于2018年3月12日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告韩荣自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩荣撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告韩荣负担。审判员周爱萍二〇一八年三月十二日书记员布图格其附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初538号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，大专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月30日被神木县公安局依法刑事拘留,2016年7月1日被取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉[2016]第453号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派冯小玲、奥龙出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月29日21时许,被告人郭某某醉酒后驾驶陕XX号红色“长安”牌微型轿车，从神木县店塔镇朱军鱼庄门口出发准备倒车挪车位，其由东向西倒离原车为后行驶到工业街上时，被神木县公安局交警大队店塔中队执勤民警查获，因其涉嫌酒后驾驶机动车，对郭某某进行呼气酒精含量检测，结果为98.5mg/100ml。后经神木县公安司法鉴定中心对郭某某进行血液酒精含量检测，结果为112.67mg/100ML，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，血液提取登记表，鉴定委托书，鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息单，驾驶证复印件，行驶证复印件，机动车信息查询结果单，勘验笔录，无违法犯罪证明，血醇检测报告，呼气酒精检测结果，照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反法律规定，明知酒后驾车存在潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后又能如实供述犯罪事实，酌情予以从轻处罚，公诉机关对给予被告人拘役一至两个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。考虑被告人郭某某的犯罪情节和悔罪表现，故决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张扬
二〇一六年八月十日
书记员 马艳
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执37号
申请执行人:刘克权，男，汉族，1959年1月5日出生，现住西固区西固巷沃德小镇*号楼****室。
被执行人:刘汉云，男，汉族，1976年6月5日出生，住甘肃省永登县城关镇健康巷**号。
被执行人：王全林，男，汉族，1970年6月22日出生，住兰州市永登县城关镇大马坊*号。
刘克权与刘汉云、王全林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）甘0104民初91号民事判决书已发生法律效力确定刘汉云于本判决生效之日起一个月内偿还申请人刘克权借款本金20万元，利息113052元，共计313052元。并承担案件受理费5540元；王全林承担连带清偿责任。因义务人刘汉云、王全林未主动履行给付义务，权利人刘克权于2017年1月6日向本院提出强制执行申请。
本案在执行过程中，依法对查封被执行人王全林名下所有的位于永登县城关镇中华街农机厂综合楼1楼10-2号房屋进行评估，暂无其他可供执行财产。且申请人于2017年5月19日向本院提出终结本次执行申请。故依据《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
执行长 杨宏伟
执行员 基 翔
执行员 韩文举
二〇一七年五月二十日
书记员 孙晶坤
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0104执37号申请执行人:刘克权，男，汉族，1959年1月5日出生，现住西固区西固巷沃德小镇*号楼****室。被执行人:刘汉云，男，汉族，1976年6月5日出生，住甘肃省永登县城关镇健康巷**号。被执行人：王全林，男，汉族，1970年6月22日出生，住兰州市永登县城关镇大马坊*号。刘克权与刘汉云、王全林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）甘0104民初91号民事判决书已发生法律效力确定刘汉云于本判决生效之日起一个月内偿还申请人刘克权借款本金20万元，利息113052元，共计313052元。并承担案件受理费5540元；王全林承担连带清偿责任。因义务人刘汉云、王全林未主动履行给付义务，权利人刘克权于2017年1月6日向本院提出强制执行申请。本案在执行过程中，依法对查封被执行人王全林名下所有的位于永登县城关镇中华街农机厂综合楼1楼10-2号房屋进行评估，暂无其他可供执行财产。且申请人于2017年5月19日向本院提出终结本次执行申请。故依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。执行长  杨宏伟执行员  基 翔执行员  韩文举二〇一七年五月二十日书记员  孙晶坤
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0282执315号
申请执行人芮军，男，1972年10月30日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人高明乐，男，1981年9月20日生，汉族，住宜兴市。
被执行人芮招平，男，1978年12月24日生，汉族，住宜兴市。
芮军与芮招平保证合同纠纷一案，本院于2017年8月7日
作出的（2017）苏0282民初4710号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，芮招平于本判决发生法律效力之日起十日内归还芮军欠款1638480.7元，并承担该款自2012年11月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息。本案案件受理费9773元，由芮招平负担。因其未能自觉履行，申请执行人芮军于2018年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2018年1月12日通过法院专递形式向被执行人芮招平邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。
2、本院于2018年1月15日、2018年3月27日、2018年5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人芮招平名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。
3、本院于2018年1月15日到无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询被执行人芮招平名下的住房公积金，查明其未开设住房公积金账户。
4、本院于2018年1月15日到宜兴市××登记中心、宜兴市车辆管理所查询被执行人芮招平名下的房产登记、车辆登记信息，查明其名下无房产、车辆等财产。
5、本院于2018年3月30日将被执行人芮招平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、本院于2018年4月16日到被执行人芮招平的居住地调查被执行人财产及下落情况，查明其长期外出，暂无法查找，在居住地暂无其他财产可供执行。
7、本院于2018年5月17日向申请执行人芮军发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本案尚未执行到执行款项。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 祎
审 判 员 李亚丹
代理审判员 丁 平
二〇一八年五月十八日
书 记 员 钱海强
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第2401号
申请执行人张宝霞，居民。
被执行人秦元领，居民。
申请执行人张宝霞与被执行人秦元领债权纠纷一案，临沂市中级人民法院于2015年10月22日作出的（2015）临民一终字第1813号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月16日立案执行，执行标的6222.28元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务6222.28元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人张宝霞与被执行人秦元领债权纠纷一案的（2015）临民一终字第1813号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张晓华
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第2401号
申请执行人张宝霞，居民。
被执行人秦元领，居民。
本院依据已发生法律效力的（2015）临民一终字第1813号民事判决书，依法向被执行人秦元领发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦元领银行存款100000元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戚建军
二〇一六年一月七日
书记员 张晓华
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初3589号
原告：余晓峰，男，1969年11月9日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：章丹清、张建新（实习），浙江赤松律师事务所律师。
被告：胡兴，男，1973年9月5日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：王伟伟，浙江铭瑞律师事务所律师。
原告余晓锋诉被告胡兴合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，原告余晓锋于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余晓锋撤回起诉。
案件受理费4671元（已减半收取），由原告承担。
审判员 陆海碧
二〇一六年十二月五日
书记员 康紫莹
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0521刑初77号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人侯月光，男，1991年4月6日出生于天津市蓟县，汉族，高中文化，系农民，捕前住天津市蓟县。2011年6月30日因犯聚众斗殴罪被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。因本案于2017年6月18日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于本溪满族自治县看守所。
被告人李圆圆，女，1988年3月22日出生于辽宁省本溪满族自治县，汉族，小学文化，系农民，捕前住本溪满族自治县。因本案于2017年6月18日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2018]75号起诉书指控被告人侯月光犯非法制造弹药罪、被告人李圆圆犯非法制造弹药罪、容留他人吸毒罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员张薇薇出庭支持公诉，被告人侯月光、李圆圆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控：
1、被告人侯月光于2017年3月份，在天津市北辰区西堤头镇赵庄村天赐园小区E区2号楼1-702室，开始非法制造非军用子弹和气枪铅弹，同时结识本溪县草河口镇西沟村村民被告人李圆圆，后发展为恋人关系。2017年4月份，二被告人到本溪县草河口镇李圆圆租住的粮贸居民楼新兴巷3单元1-1楼房内，开始非法制造非军用子弹和气枪铅弹，后被告人侯月光、李圆圆被公安机关抓获归案，并扣押其二人制造的弹药及制作弹药的工具、原材料。经鉴定，被公安机关扣押的弹药中有非军用子弹183发，气枪铅弹2040发。
2、被告人李圆圆于2017年4月至6月间，在本溪满族自治县草河口镇其租住的粮贸居民楼新兴巷3单元1-1楼房内，多次容留侯月光、刘某吸食甲基苯丙胺。后被告人李圆圆被抓获归案。
另查明，二被告人制造的弹药及制作弹药的工具、原材料均被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人侯月光、李圆圆在开庭审理过程中均无异议，且有本案案件来源、抓捕经过、证人刘某、马某等人的证言、本溪满族自治县公安局扣押物品、文件决定书、清单、中国刑事警察学院物证鉴定中心中警鉴字（2017）695、516、517号鉴定文书、尿样检测报告书、本溪满族自治县公安局刑事侦查大队情况说明、被告人侯月光、李圆圆指认制造的弹药、犯罪工具及现场照片、电话查询记录、天津市蓟县人民法院（2011）蓟刑初字第312号刑事判决书、违法犯罪前科劣迹查询、常住人口基本信息表等证据证实,经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人侯月光、李圆圆违反弹药管理规定，非法制造弹药，二被告人之行为均构成非法制造弹药犯罪，被告人李圆圆容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒犯罪，二被告人均应依法惩处。公诉机关指控罪名均成立，予以支持。被告人侯月光、李圆圆的行为，系共同犯罪。被告人李圆圆一人犯数罪，应数罪并罚。被告人侯月光、李圆圆归案后均能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，均可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条一款、第三百五十四条、第二十五条一款、第六十四条、第六十七条三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人侯月光犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2020年12月17日止）。
二、被告人李圆圆犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑三年六个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2021年6月17日止。罚金款于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
三、扣押在案的弹药及犯罪工具、原材料均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 红
人民陪审员 孙彦华
人民陪审员 隋 涛
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 潘泓竹
书 记 员 王媛媛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执103号
申请人童家宏，男，1973年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人芜湖吉意服饰有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区汤沟镇工业集中区，统一社会信用代码913402070570378243(1-1)。
法定代表人蒋家林，公司总经理。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2016）皖0207民初1650号民事判决确定的义务，向本院申请执行。本院于2018年1月8日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现由于被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人芜湖吉意服饰有限公司位于鸠江区汤沟镇楼梯村通江大道北侧2#厂房101室房屋及土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅根生
二〇一八年三月五日
书记员 刘 勇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执103号之一
申请执行人童家宏，男，1973年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人芜湖吉意服饰有限公司，住所地芜湖市鸠江区汤沟镇工业集中区，统一社会信用代码913402070570378243（1—1）。
法定代表人：蒋家林，总经理。
本院在执行童家宏申请执行芜湖吉意服饰有限公司建设工程施工合同一案中，作出（2018）皖0207执103号执行裁定书，查封了被执行人芜湖吉意服饰有限公司名下厂房，现双方达成和解协议并履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人芜湖吉意服饰有限公司位于芜湖市鸠江区汤沟镇楼梯村通江大道北侧2#101室厂房的查封。
审判员 梅根生
二〇一八年四月九日
书记员 鲍亚东
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初461号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人朱某，男，1996年12月5日出生，汉族，农民。2013年9月13日因犯盗窃罪被永城市人民法院判处拘役五个月，2016年1月26日因犯盗窃罪被永城市人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪2016年4月28日被永城市公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2016年5月17日经本院批准，同月19日由永城市公安执行逮捕。现羁押于永城市看守所。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）283号起诉书，指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月13日22时许，被告人朱某溜至永城市东城区欧亚路中段路北吕庄散居片七小南第二排楼下，趁天黑无人之机，将被害人闫某放置在楼下的蓝色天翼牌电动三轮车盗走，经鉴定价值人民币2740元。
2015年11月13日22时许，被告人朱某溜至永城市东城区欧亚路中段路北吕庄散居片，趁天黑无人之机，将被害人刘某放置在楼下的捷事利牌电动三轮车上的4块电瓶盗走，经鉴定价值人民币1092元。
2015年11月13日22时许，被告人朱某溜至永城市东城区欧亚路中段路北吕庄散居片风暴夜总会后边，趁天黑无人之机，将被害人葛某放置在楼下的爱玛牌电动自行车上的4块电瓶盗走，经鉴定价值人民币712元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱某的供述、被害人闫某、刘某、葛某的陈述、证人李某、范某、王某等人的证言、户籍证明、刑事判决书、辨认笔录、现场勘查笔录、鉴定结论、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民合法财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人家人积极退赔被害人，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年10月27日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人朱某违法所得人民币4544元予以追缴被害人，返还被害人闫某2740元、刘某1092元、葛某712元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 克体新
二〇一六年八月八日
书记员 周 梅
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00611号
申请执行人：吕淑清
被执行人：李桂芝毕春玲
申请执行人吕淑清诉被执行人李桂芝毕春玲健康权纠纷一案，本院（2014）字镇民二初第216号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇民二初字第216号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一四年十月十四日
书记员 ：刘万超
四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川20民终114号
上诉人（原审被告）：王治玖，男，1964年10月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被上诉人（原审原告）：杨文秀，女，1980年1月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
上诉人王治玖因与被上诉人杨文秀民间借贷纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初3532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王治玖、被上诉人杨文秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王治玖上诉请求：撤销一审判决，改判王治玖支付给杨文秀的30000元应当在借款本金中扣出，即一审多判给杨文秀30000元，上诉费由杨文秀承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清。2017年10月24日前（具体时间记不清），王治玖在本案开庭时向法庭出示了雁江区公安局资公雁（经）取保字（2017)103号取保候审决定书，说明王治玖属犯罪嫌疑人，公安机关以“有经济犯罪嫌疑的”或“涉嫌非法集资犯罪的”立案，公安机关正在立案侦办期间，依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应驳回杨文秀的诉讼请求，但当庭法官未采用相关法律规定，还是要依法判定。法院开庭后，王治玖也向法院提供了双方的录音记录，但法官依然没采信。2.事实是这样的，2013年1月起，王治玖在四川省首旗投资管理有限责任公司工作，从民间吸收一部分资金全部投向首旗公司，首旗公司从2014年10月8日起就停止了付息，但王治玖以个人名义吸收的存款每户的利息都是付至2015年2月底（即农历春节）前，其中包括杨文秀的，2015年2月18日农历大年30日付清了所有利息安心过春节，同时在2015年春节前王治玖还了杨文秀30000元本金，由杨文秀舅舅刘兴财在算经营的客车账中扣出，归还了杨文秀30000元本金。在2017年10月24日应诉回家后王治玖打电话询问杨文秀，有录音光盘为证，杨文秀是认可偿还了30000元的。
被上诉人杨文秀辩称，王治玖给付了2014年11月11日前的借款利息，2015年给付的30000元，扣除三个月的利息24000元后，剩余的6000元作为本金偿还，一审判决确认的未偿还借款本金为394000元正确。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杨文秀向一审法院起诉请求：1.判令王治玖偿还借款本金40万元；2.判决王治玖支付2014年12月至2017年8月资金利息25.6万元（庭审中变更为“判令王治玖自2014年12月11日起支付资金利息至付清之日止”）；3.诉讼费用由王治玖承担。
一审法院认定事实：2014年6月，王治玖向杨文秀借款56万元，2014年9月11日，王治玖偿还借款本金160000元及利息，同日，王治玖向杨文秀出具借条一张，载明：“今借到杨文秀现金人民币肆拾万元正，期限壹年，利率按月20‰计付，并月月兑付。”其后，王治玖按月支付资金利息至2015年1月。经杨文秀多次催收，王治玖于2015年3月偿还6000元后，余款未偿还，2017年8月28日，杨文秀提起诉讼，因未在规定期限缴纳诉讼费用，法院于2014年9月14日作出民事裁定书，裁定“按杨文秀撤回起诉处理”。
一审法院认为，本案的争议焦点为：王治玖是否借杨文秀现金400000元？是否负有偿还义务？自然人之间的借款合同，在出借人实际履行出借义务时发生法律效力。本案中，王治玖向杨文秀借款，并出具借条一张载明借款金额及约定利息，经杨文秀催收，王治玖未履行还款义务，应认定杨文秀、王治玖之间的借款事实已实际发生，故杨文秀主张王治玖偿还借款及利息的请求，应予支持。综上所述，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，杨文秀、王治玖双方约定借款期限一年，逾期后，杨文秀经多次催收，王治玖偿还6000元后，其余借款至今未履行偿还义务，故杨文秀主张王治玖偿还借款及利息的请求，予以支持。据此，为了维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决：被告王治玖在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨文秀借款本金394000元及利息（利息从2015年2月11日起按月利率20‰计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10360元，由被告王治玖负担。
二审诉讼中，王治玖提交了光盘一张，证明目的：王治玖在2015年2月18日给付了杨文秀30000元，用于偿还杨文秀的借款本金。
杨文秀的质证意见为：杨文秀认可收到王治玖的上述30000元，是2014年春节过后给的，是王治玖与刘文秀舅舅刘新财合伙做客车生意时通过刘新才转交给杨文秀的，杨文秀将该款用于归还了其他人的借款。因王治玖未给付2014年11月11日后的借款利息，因此，该30000元是给付的利息，而不是本金。
杨文秀在二审诉讼中未提交新的证据。
杨文秀对王治玖给付30000元的事实予以认可，本院予以采信。
二审查明，王治玖在2015年2月期间给付了杨文秀30000元。王治玖陈述其给付30000元的时间为2015年2月18日，用于偿还借款本金，而杨文秀陈述王治玖给付30000元的时间为2014年春节过后。
本院二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，王治玖在二审诉讼中提出其给付了杨文秀30000元，杨文秀予以认可，本院予以采信。王治玖提出其在给付杨文秀30000元之前已经给付了杨文秀2014年11月11日至2015年2月10日期间的借款利息，除王治玖的陈述外，杨文秀不予认可，王治玖亦没有提出其他相关证据予以证实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，对王治玖提出的其已经给付了杨文秀2014年11月11日至2015年2月10日期间的利息的主张，本院不予采信。因此，一审判决对王治玖给付杨文秀的30000元，扣除2014年11月11日至2015年2月10日期间王治玖应给付的利息24000元后，剩余6000元确认为偿还借款本金正确，本院予以确认。若王治玖有证据证明其在给付杨文秀30000元之前已另行给付了杨文秀2014年11月11日至2015年2月10日期间利息，可另行提起诉讼，请求杨文秀予以返还。王治玖、四川省首旗投资管理有限责任公司虽涉嫌非法吸收公众存款，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，一审法院对本案进行审理并作出判决正确。王治玖关于一审应判决驳回杨文秀诉讼请求的理由不成立，本院不予采信。
综上，王治玖的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人王治玖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梅波
审 判 员 张斌
审 判 员 刘彤
二〇一八年二月一日
法官助理 陈艳
书 记 员 刘学
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0402民初782号
原告辽源市华盛物业服务有限责任公司，住辽源市西安区我的家园小区。
法定代表人金国华，系该公司总经理。
委托代理人李连权，系该公司职工。
被告薛宪超。
本院在审理原告辽源市华盛物业服务有限责任公司诉被告薛宪超物业服务合同纠纷一案中,原告辽源市华盛物业服务有限责任公司于2018年5月22日向本院提出申请,要求撤回对被告薛宪超的起诉。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准许原告辽源市华盛物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 刘学珍
二〇一八年五月二十二日
书记员 李 朕
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3216号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道157号财富广场1号楼103、105号。
法定代表人：黎栋国，该营业部总经理。
被执行人廖祥侦，男，1979年11月10日出生，壮族，住南宁市江南区。
被执行人梁洁，女，1983年2月20日出生，壮族，住南宁市。
被执行人南宁市信达道路运输有限公司，住所地南宁市科园路58号科园综合楼第四层。
法定代表人：韦启斌
本院在执行中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与廖祥侦、梁洁、南宁市信达道路运输有限公司金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为90723.28元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年十一月十四日
书记员 方 夏 玲
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3216号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号。
法定代表人：黎栋国，该营业部总经理。
被执行人廖祥侦，男，1979年11月10日出生，壮族，住南宁市江南区。
被执行人梁洁，女，1983年2月20日出生，壮族，住南宁市。
被执行人南宁市信达道路运输有限公司,住所地南宁市科园路58号科园综合楼第四层。
法定代表人:韦启斌。
中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部申请执行廖祥侦、梁洁、南宁市信达道路运输有限公司融借款合同纠纷一案，我院作出(2015)青民二初字第1900号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖祥侦、梁洁、南宁市信达道路运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部于2017年8月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人廖祥侦、梁洁、南宁市信达道路运输有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币90723.28的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白 莉
二〇一七年八月十六日
书记员 方夏玲
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0222执异12号
异议人：傅家卓，男，1997年10月5日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘州市。
申请执行人：李晓靖，男，1973年3月6日出生，穿青人，住贵州省六盘水市钟山区。
被申请人：刘书顺，男，1972年9月11日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县（现为盘州市）。
本院在执行申请执行人李晓靖与被申请人刘书顺买卖合同纠纷一案中，异议人傅家卓对本院查封刘书顺所有产品型号为QTZ40的塔式起重机一台不服提出异议，本院于2018年5月3日立案，异议人于2018年5月10日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人在诉讼过程中，提出撤回异议申请是对自己诉讼权利的处分，其申请本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人傅家卓撤回提出的执行异议申请。
审 判 长 朱 刚
人民陪审员 赵林慧
人民陪审员 邓 红
二〇一八年五月十日
书 记 员 李 欣
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初9483号
原告：重庆成林物业管理有限公司，住所地重庆市江北区竹林村9、10号附5号，统一社会信用代码91500105202812285K。
法定代表人：陈力，总经理。
委托诉讼代理人：张正辉，重庆渝峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李华均，重庆渝峰律师事务所实习律师。
被告：刘道刚，住重庆市江北区。
被告：张仕英，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆成林物业管理有限公司与被告刘道刚、张仕英物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆成林物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆成林物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆成林物业管理有限公司负担。
审 判 员 何建群
二〇一八年六月五日
法官助理 柴世斌
书 记 员 张 欢
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执493号
申请执行人刘某，男，1978年7月24日生，满族，住黑山县。
被执行人郭某某，女，1979年4月14日生，满族，住黑山县。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人郭某某抚养费纠纷一案中，本院依法强制扣划被执行人账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初2319号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武凤龄
审判员 郑荣军
审判员 左荣新
二〇一八年五月十日
书记员 李 佳
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1731号
申请执行人王胜利，男，1970年4月21日出生。
被执行人张会强，男，1971年9月2日出生。
被执行人张洪卫，男，1970年3月20日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第1400号民事判决书，于2015年10月14日向被执行人张会强、张洪卫发出执行通知书，责令被执行人张会强、张洪卫按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张会强、张洪卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张会强、张洪卫在金融机构的存款人民币七万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年十一月九日
书记员 徐志辉
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3283号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告刘某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 崔冬冬
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3283号原告鲁山县农村信用合作联社与被告刘某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  崔冬冬人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年六月二十二日书 记 员  岳宏远
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1881刑初132号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人范某醇，男，1999年4月8日出生，汉族，初中文化，广东省英德市人，住广东省英德市，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月12日被刑事拘留，2018年1月16日被逮捕，现羁押于英德市看守所。
指定辩护人杨师耀，英德市公职律师事务所律师。
英德市人民检察院以英检公诉刑诉（2018）107号起诉书指控被告人范某醇犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员范科威出庭支持公诉，被告人范某醇及指定辩护人杨师耀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月7日凌晨，被告人范某醇和黄某泽（未成年人，另案处理）在英德市沙口镇同德街永恒饭店门前发现被害人谭某鸿停放在该处的一辆两轮摩托车未上防盗锁，被告人范某醇遂提议盗窃该车，黄某泽表示同意。于是，由被告人范某醇问黄某权拿到钥匙弄开摩托车车头锁，由黄某泽驾驶该车逃离现场。不久，被盗的摩托车在英德市沙口镇沙口街被被害人谭某鸿发现报警。公安机关遂将该车扣押。破案后，公安机关将该车发还给被害人谭某鸿。经英德市物价认证中心鉴定，被盗摩托车价值为人民币3200元。
上述事实，被告人范某醇在开庭审理过程中亦无异议，并有物证摩托车；书证抓获经过、移交证明、户籍证明、情况说明、扣押决定书、发还清单；证人谭某算、黄某权、黄某锐证言；被害人谭某鸿陈述；共犯黄光泽供述；价格认定结论书；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某醇结伙以非法占有为目的，秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。鉴于被告人范某醇年纪比较小，初次犯罪，并能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且被盗的摩托车已追回归还被害人，没有给被害人造成财物损失，依法从轻处罚并适用缓刑实行社区矫正。公诉机关英德市人民检察院指控被告人范某醇的犯罪事实清楚，证据确实，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。指定辩护人杨师耀提出被告人范某醇如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且被盗的摩托车已追回归还被害人，建议对被告人范某醇从轻处罚的辩护意见符合事实和法律规定，也予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的判决如下：
被告人范某醇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炳金
审 判 员 黄秀添
人民陪审员 郭秋菊
二〇一八年五月十五日
书 记 员 唐 莹
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋10民终908号
上诉人（原审原告）河南省佳林建筑工程有限公司,住所地郑州市。
法定代表人侯林山，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）华春建设工程项目管理有限责任公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人王莉，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）华春建设工程项目管理有限责任公司临汾分公司，住所地临汾市。
负责人胡杨，该公司经理。
被上诉人（原审被告）曲沃县中医医院，住所地曲沃县晋禹路**号。
法定代表人李俊平，该医院院长。
上诉人河南省佳林建筑工程有限公司因与被上诉人华春建设工程项目管理有限责任公司临汾分公司（以下简称华春临汾分公司）、华春建设工程项目管理有限责任公司（以下简称华春公司）、曲沃县中医医院合同纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院（2017）晋1021民初103号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审认为，华春临汾分公司主要工作人员胡杨（又名郭艳龙）因涉嫌私刻公司印章、诈骗、合同诈骗、挪用资金被临汾市尧都区公安局刑事立案侦查,临汾市尧都区公安局提取样本由山西省公安司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定意见证明胡杨（又名郭艳龙）有伪造公司印章行为，涉嫌犯罪，正在侦查阶段，本案案�标的也在涉嫌犯罪中，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告河南省佳林建筑工程有限公司的起诉。
河南省佳林建筑工程有限公司上诉请求，依法撤销原裁定，指令原审法院继续审理。事实和理由：1、华春公司作为总公司，因对分公司管理不善导致的风险和损失，应由其自身承担；该公司内部员工是否涉嫌犯罪，对外均不能对抗善意第三人；曲沃县中医院作为招标人，应按照法律规定及时返还保证金。2、根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。这一规定是指，诉讼双方的关系不是经济纠纷而是经济犯罪，不是指一方主体内部存在犯罪嫌疑。本案是上诉人要求被上诉人返还保证金，刑事案件是被上诉人内部员工涉嫌犯罪的问题，这很显然不是一种法律关系。根据该规定第一条的规定，”同一公民、法人或者其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”因此，无论被上诉人是否承担民事责任，在没有审理的情况下，都不能仅因为被上诉人的员工涉嫌犯罪就驳回上诉人对被上诉人的起诉。原审认定事实不清，适用法律有误，应予改判。
本院认为，本案中，上诉人起诉华春公司、华春临汾分公司、曲沃县中医医院要求返还投标保证金并支付利息的诉讼请求中，所涉的法律事实以及法律关系，与临汾市尧都区公安局起诉郭艳龙（又名胡杨）涉嫌挪用资金、合同诈骗、私刻公章罪中的部分事实以及法律关系，属于同一法律事实和法律关系，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当驳回起诉。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另外，上诉人向一审法院预交的诉讼费用，其可申请予以退还。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 曦
审判员 柴卫红
审判员 张俊青
二〇一八年三月二十六日
书记员 何 敏
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初2406号
原告湖北富美物业服务有限公司。
法定代表人：邬祥坤。
住所地：蕲春县。
被告宋中新，男，1972年9月22日出生，汉族，住蕲春县。
原告湖北富美物业服务有限公司与被告宋中新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告湖北富美物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖北富美物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘海龙
二〇一八年六月十四日
书记员 胡 凤
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执1343号
被拘留人:杨建华公民身份号码:
本院在执行姜元林与杨建华、陆叶红（2017）浙0424执1343号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杨建华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十五日
()
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初4621号
原告：范某，女，1980年9月6日出生，汉族，住河南省驿城区。
委托代理人胡威，河南文苑律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，1972年3月1日出生，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告范某诉被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告范某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范某负担。
审判员 高世一
二〇一八年六月四日
书记员 杨启帆
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第2099号
原告：蔡裕福。
委托代理人：潘文勇。
委托代理人：董永力。
被告：姚波。
原告蔡裕福为与被告姚波追偿权纠纷一案，于2015年9月29日向本院起诉，请求判令：被告偿还原告担保代偿款67200元，并支付利息损失（自2015年9月29日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法由审判员励芝燕适用简易程序审理。后因被告姚波下落不明，本院于2015年11月5日将本案裁定转为普通程序审理，并于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告蔡裕福的委托代理人潘文勇到庭参加诉讼。被告姚波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定如下事实：2015年9月9日，被告姚波向案外人马永借款10万元，借期为20日，到期一次性还清本金及利息。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金2万元，原告系保证人。2015年9月28日，原告代被告支付剩余欠款67200元。
以上事实由原告提供的借条、收条以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚波于判决生效后五日内偿还原告蔡裕福担保代偿款67200元，并支付利息损失（自2015年9月29日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1480元，诉讼保全费700元，合计诉讼费2180元，由被告姚波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 励芝燕
审 判 员 王 强
人民陪审员 庞玉莲
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 黄 莎
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤07民终198号
上诉人(原审被告)：梁伟球，男，汉族，1959年5月24日出生，身份证住址：广东省开平市，现住开平市。
被上诉人（原审原告）：广州海伦堡物业管理有限公司开平分公司。住所地：开平市长沙区。
法定代表人：徐正海。
上诉人梁伟球因与被上诉人广州海伦堡物业管理有限公司开平分公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2017）粤0783民初2898号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2017年11月30日书面通知梁伟球自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但梁伟球并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。梁伟球提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按梁伟球自动撤回上诉处理。广东省开平市人民法院（2017）粤0783民初2898号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯小梅
审 判 员 陈汉锡
审 判 员 马健文
二〇一八年一月三十日
法官助理 莫荣炽
书 记 员 赵洁仪
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初2606号
原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，所在地：英德市英城峰光路2号。
负责人：舒畅，行长。
委托代理人：陈会仙、丘圆圆，均系中国农业银行股份有限公司英德市支行职员。
被告：赖新军，男，汉族，1970年8月1日出生，英德市人，住英德市。
原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告赖新军信用卡纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理。依法组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈会仙、丘圆圆到庭参加诉讼。被告赖新军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉称：被告赖新军于2014年2月18日向我行申请开立一张信用卡，2014年03月30日成功开卡，卡号为：62×××87。被告领用信用卡后，自2014年04月17日起以该信用卡进行透支后，开始能正常还款。但截至2017年03月22日止被告尚欠本金978.52元、利息66.70元、违约金57.18元，手续费56.36元，共欠款1158.76元。为此，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，以上事实有开卡人身份证复印件、开卡申请表、金穗贷记卡账户信息、催收记录及账户流水等为证。为维护我行合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还信用卡透支款，截至2017年03月22日止被告尚欠透支本金978.52元、利息66.70元、违约金57.18元，分期手续费56.36元，共欠款1158.76元（2017年03月23日起，按照《中国农业银行金穗卡信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记�领用合约（个人卡）》计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）；判令被告承担本案诉讼费用。
原告中国农业银行股份有限公司英德市支行在举证期限内提供的证据有：1、《身份证》复印件；2、《金穗贷记卡（个人卡）申请表》；3、《金穗贷记卡账户信息》；4、《交易明细》；5、《催收记录》。
被告赖新军未作书面答辩，在其举证期限内亦未提供任何书面证据。
经审理查明：本院对原告起诉陈述的被告通过信用卡透支借款事实、违约事实予以确认。在庭审中，原告确认截止2017年12月22日被告欠原告透支款1312.34元，其中本金为978.52元、利息219.52元、违约金57.94元、分期手续费56.36元。该透支借款利息和违约金是按照《中国农业银行金穗卡信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的利率计算。因被告下落不明，需采用公告形式送达相关法律文书，2017年9月25日本院裁定本案由简易程序转为普通程序进行审理。
本院认为：被告赖新军用自己持有信用卡通过透支方式使用原告借款本金人民币978.52元，有被告赖新军使用信用卡的账户信息、交易明细、催收记录等证据证实，欠款事实清楚，证据充分，本院予以认定。在透支借款期间，被告赖新军未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的还款期限分期履行还款义务，其行为已违反上述条款约定，构成了合同违约行为，被告应当承担相应的合同违约责任。根据原告与被告赖新军签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，透支借款利率按日利率万分之五计收，并可根据中国人民银行的有关规定进行调整，对于利息、滞纳金、超限费、则按月按币种计收复利。因�，原告主张被告偿还透支的借款人民币978.52元及利息[按《中国农业银行金穗卡信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率计算至清偿借款日止],属事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告赖新军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖新军欠原告中国农业银行股份有限公司英德市支行透支借款本金人民币978.52元及利息[按《中国农业银行金穗卡信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率计算至清偿借款日止，其中计算至2017年12月22日被告欠原告透支款利息219.52元、违约金57.94元、分期手续费56.36元]，�在本判决生效之日起十日内付清。
本案诉讼费人民币50元，由被告赖新军负担。
如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 赖伟忠
人民陪审员 邓其乐
人民陪审员 杨艳芬
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 巫敏智
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初735号
原告江苏海通物业有限公司，住所地镇江市润州区大西路367号。
法定代表人李家明，该公司总经理。
委托代理人曹家正、于小燕，该公司员工。
被告沈菊妹。
委托代理人倪贵银。
原告江苏海通物业有限公司（以下简称“海通物业”）与被告沈菊妹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告海通物业的委托代理人曹家正、于小燕、被告沈菊妹及其委托代理人倪贵银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海通物业诉称：被告系镇江市红星桃花源小区1幢804室、9幢902室业主，2011年12月8日入住1幢804室。原告为该小区提供物业服务。被告自2013年12月起未缴纳1幢804室物业费及电梯运行维护费，自2014年1月起未缴纳9幢902室的物业费及电梯运行维护费，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付2013年12月8日-2016年12月7日期间1幢804室物业费、电梯运行维护费4926元、违约金2660元；2、被告立即支付2014年1月11日-2016年6月10日期间9幢902室物业费、电梯运行维护费8415元、违约金6059元，上述共计22060元。
被告沈菊妹辩称：我不交物业费的原因系原告提供的物业服务不到位。
经审理查明，2011年12月8日，原、被告分别就1幢804室、9幢902室签订《前期物业服务协议》，约定由原告为镇江市红星桃花源小区提供物业管理服务，物业费收费标准小高层、高层为每月1元/平方米。协议第六条约定，甲方（即被告）应于房屋交付之日起缴纳物业费用。甲方在办理入住手续时，应一次性向乙方（即原告）全额预交12个月的物业管理服务费，届时期满后于十日内向乙方缴纳下年度的物业费服务费，未按规定交纳的，乙方可以催交，逾期三个月仍不缴纳的，乙方可按未交金额每日万分之五加收滞纳金……。合同第十条约定，高层、小高层电梯的运行维护费（含电梯运行费、年检费、日常维护费、维修材料费等），根据多用多付的原则，按楼层系数递增,具体收费标准如下：建筑面积×0.35元/月×K，K为楼层系数……8-9层，楼层系数（小高层）为1.2，收费标准为每月0.42元/平方米；……9层，楼层系数（高层）1.0，收费标准为每月0.35元/平方米。
另查，2013年1月24日，原告的名称由镇江市海通物业有限责任公司变更为江苏海通物业有限公司。被告沈菊妹系镇江市红星桃花源1幢804室、9幢902业主，1幢804室房屋建筑面积为105.25平方米，9幢902室房屋建筑面积为88.32平方米，其中，9幢902室房屋系空置房。另，1幢为小高层建筑，9幢为高层建筑。自2013年12月起，被告未缴纳1幢804室的物业费及电梯运行维护费；自2014年1月起，被告未缴纳9幢902室物业费及电梯运行维护费。
再查明，海通物业与业主的物业费纠纷并非个案。原告与被告签订《前期物业协议》中，虽约定了物业费收费标准及电梯运行维护费收费方式，但考虑到红星桃花源为拆迁安置小区，故电梯运行维护费（小高层）按每月0.3元/平方米收取，电梯运行维护费（高层）按每月0.25元/平方米收取。
以上事实，有原告提供的合同、名称变更登记等证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同的约定履行义务。原告为该小区提供服务，被告应当按照合同的约定支付物业费，故对于原告要求被告支付的物业费，本院予以支持，考虑到原告提供的服务存在瑕疵，故对于1幢804室2013年12月8日-2016年12月7日期间物业费，本院酌情支持3410.1元（1元/平方米×105.25平方米×36个月×90%），9幢902室2014年1月11日-2016年6月10日期间的物业费，考虑到该房屋出于空置状态，故本院酌情支持1792.9元（1元/平方米×88.32平方米×29个月×70%），上述合计5203元。对于电梯运行维护费，该费用系物业公司代收代缴，故对于原告要求被告支付1幢804室2013年12月8日-2016年12月7日、9幢902室2014年1月11日-2016年6月10日期间电梯运行维护费诉请，本院予以支持。1幢804室电梯运行维护费为1136.7元（0.3元/平方米×105.25平方米×36个月），9幢902室电梯运行维护费为640.32元（0.25元/平方米×88.32平方米×29个月），上述合计1777.02元。对于滞纳金，虽然合同约定了滞纳金的标准，考虑到原告提供的服务存在瑕疵，故对于该诉请，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告沈菊妹于本判决生效后十日内给付原告江苏海通物业有限公司1幢804室2013年12月8日-2016年12月7日期间物业服务费3410.1元、电梯运行维护费1136.7元，共计4546.8元。
二、被告沈菊妹于本判决生效后十日内给付原告江苏海通物业有限公司9幢902室2014年1月11日-2016年6月10日期间物业服务费1792.9元、电梯运行维护费640.32元，共计2433.22元
三、驳回原告江苏海通物业有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为52元，由被告沈菊妹承担。（原告江苏海通物业有限公司已预交案件受理费，被告沈菊妹应将负担的费用连同上述欠款一并支付给原告江苏海通物业有限公司）。
本判决为终审判决。
审判员 李 弘
二〇一六年六月三日
书记员 陈泓杰