wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第329号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人吴某甲，农村居民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月10日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
辩护人陈天文，广西中志律师事务所律师。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）290号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于同年10月3日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉、代理检察员姚裕静出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人陈天文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月7日15时许，被告人吴某甲驾驶车牌号为桂A×××××的小型轿车搭载陈某甲、曾某乙从平南县城区往官成镇方向行驶，途经平南县平南镇环城高中路段时，被告人吴某甲驾车越过道路中心双黄实线超前方同向吴某乙驾驶的小型普通客车，遇对向郑某丙无证驾驶并搭载李某乙、曾某甲二人的女装二轮摩托车正超车靠近双黄实线行驶，双方避让不及，被告人吴某甲驾驶的小型轿车右前角与郑某丙驾驶的摩托车车头发生碰撞，小型轿车将摩托车推向其右前方再撞到吴某乙驾驶的小型普通客车左后侧，事故造成李某乙当场死亡，郑某丙受伤经送医院抢救无效死亡，曾某甲受伤，三车不同程度损坏。事故发生后，被告人吴某甲拨打120急救和110报警，并在事故现场等待交警前来处理，积极配合交警调查工作，如实供述其犯罪事实。
经平南县公安局交警大队认定，被告人吴某甲负此事故的主要责任；郑某丙负事故的次要责任；李某乙、曾某甲在此事故中无责任。
另查明，被告人吴某甲在案发后赔偿了被害人李某乙、郑某丙亲属的部分经济损失共计44000元。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、李某甲、郑某甲、曾某甲、曾某乙、吴某乙、廖某、何某、陈某乙、郑某乙的证言、提取血样登记表及提取笔录、户籍证明、抓获经过、驾驶证及行驶证、户口簿及身份证复印件、驾驶人信息查询单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、酒精定性检测报告书、交通事故尸体检验报告、车辆状况检验报告书、道路交通事故认定书、本院（2015）平民初字第1826、1912号民事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反道路交通管理法规，引发道路交通事故致二人死亡一人受伤，并负事故的主要责任，其行为已触犯了刑律，构成交通肇事罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人吴某甲犯交通肇事罪罪名成立。事故发生后，被告人吴某甲主动报案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人吴某甲在事故发生后主动赔偿被害人方部分经济损失，可酌情从轻处罚。对辩护人陈天文提出的被告人吴某甲有自首情节并积极赔偿被害人亲属经济损失，请求从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人吴某甲减轻处罚。根据被告人吴某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2018年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周 玲
代理审判员 陈燕霞
人民陪审员 张忠林
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王敏红
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第329号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人伍某某，男，1994年1月15日出生。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）263号起诉书指控被告人伍某某犯交通肇事罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员秦卫华、被告人伍某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月3日10时20分许，被告人伍某某持证驾驶豫SH60**号临时牌照小型普通客车，沿107国道由北向南行驶至信阳市平桥区明港镇徐洼村路段时，与站在道路西侧的陈某某、王某相撞，造成陈某某当场死亡，王某受伤的重大交通事故。
伍某某驾驶机动车未安全、文明驾驶，承担事故的全部责任；陈某某、王某无责任。
2015年7月8日，经信阳市公安交警支队明港勤务大队主持调解，被告人伍某某父亲伍金德、肇事车辆所有人信阳市腾跃汽车销售服务有限公司负责人刘冰与被害人陈某某、
王某亲属王某达成协议：伍某某及信阳市腾跃汽车销售服务有限公司一次性赔偿陈某某亲属死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失460000元，赔偿王某医疗费、护理费等各项经济损失20000元，均已支付；被害人陈某某亲属对伍某某表示谅解。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、肖某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，车辆技术检验报告、血醇检验报告单、尸检报告，交通事故责任认定书，常住人口基本信息、驾驶证复印件、前科证明、抓获经过，破案经过、调解协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人伍某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人伍某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人伍某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人伍某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张陶冶
人民陪审员 王晓荣
人民陪审员 潘明荣
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 余抒衡
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第329号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2014年7月30日因涉嫌犯诬告陷害罪被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2015）310号起诉书指控被告人刘某甲犯诬告陷害罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派代理检察员王莎莎出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某甲系平邑县地方镇大瑶草村李某某的妻弟。2014年7月初，李某某与妻子刘某发生矛盾。7月14日，被告人刘某甲与妻子刘某乙、父母等人前去李某某家，因言语不和，与李某某及其父母发生争执撕扯。期间，被告人刘某甲被李某某及其父母殴打致左侧额部受伤，双方遂报警。当日，被告人刘某甲在前往医院治疗的途中，用刀片将左侧额部伤口割长，意图使伤口达到轻伤标准，从而让李某某及其家人受到刑事追究。7月30日，被告人刘某甲到平邑县刑警大队法医室申请对左侧额部损伤作法医鉴定时，被法医室工作人员发现其伤势系造作伤。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人刘某乙、李某某等人的证言，伤情照片，户籍信息、案件侦破情况说明及被告人刘某甲在侦查机关的供述等证据证实，且被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲自行将自己的伤口割长，以达到轻伤标准，陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为构成诬告陷害罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人刘某甲归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，对其可依法从轻处罚。综合评价被告人刘某甲的犯罪情节、认罪态度，可依法对其适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人刘某甲应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯诬告陷害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 时圣宏
审 判 员 李 勇
人民陪审员 魏星星
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王 峰
河南省平舆县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2015）平刑初字第329号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人詹XX，男，1971年1月1日出生，身份证号4224271971********，汉族，小学文化，农民，住湖北省仙桃市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年8月10日被查获，次日被平舆县公安局刑事拘留。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2015】330起诉书指控被告人詹XX犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员王云默、宗思华出庭支持公诉，被告人詹XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月10日21时10分许，被告人詹XX酒后驾驶豫Q2G7**普通两轮摩托车，沿平舆县城清河南路由东向西行驶至县医院老住院部附近时，被平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事技术血醇检验鉴定，被告人詹XX血样中乙醇含量为85.79mg/100ml。
上述事实，被告人詹XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明，照片、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、视频光盘及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2015】1091号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹XX违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人詹XX归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人詹XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本�决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2015年9月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆云亚
二〇一五年八月三十一日
书记员 徐赟丽
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第3398号
申请执行人何宇贵，男，1972年7月27日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人郑国庆，男，1959年8月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行上海市宝山公证处(2014)沪宝证执行字第521号何宇贵申请执行郑国庆公证债权文书纠纷一案中，对被执行人名下房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，均未发现可供执行的财产，现申请执行人何宇贵亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市宝山公证处(2014)沪宝证执行字第521号执行证书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 ＸＸ敏
审判员 安文琪
二〇一五年七月九日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初3971号
原告：宣城同乐商贸有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：周金龙，该公司总经理。
委托代理人：张良新，该公司员工。
被告：李道胜，男，1973年11月4日出生，安徽宣城市宣州区。
本院于2016年8月15日受理原告宣城同乐商贸有限公司诉被告李道胜买卖合同纠纷一案，2016年9月27日，原告宣城同乐商贸有限公司已与被告李道胜达成还款协议向本院申请撤诉。
本院认为：原告宣城同乐商贸有限公司申请撤回对被告李道胜的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城同乐商贸有限公司撤回对被告李道胜的起诉。
本案受理费减半收取161元，由原告宣城同乐商贸有限公司负担。
审判员 徐琛
二〇一六年九月二十九日
书记员 周芃
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3045号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民，董事长。
委托诉讼代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钭坚勇，浙江智科律师事务所律师。
被告：王群凯，男，1996年11月30日出生，汉族，住义乌市。
原告义乌市掌中数码产品有限公司（以下简称掌中数码公司）为与被告王群凯合同纠纷一案，于2017年2月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序进行审理。后因需向被告王群凯公告送达相关的诉讼材料，故本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告掌中数码公司的委托诉讼代理人钭坚勇到庭参加诉讼。被告王群凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告掌中数码公司起诉称，2015年1月11日原、被告签订《零预存话费营销协议》一份，协议约定了双方的权利义务。协议履行过程中，由于被告违约，原告于2016年3月16日向法院提起诉讼，2016年4月15日原被告案外达成协议，被告同意一次性赔偿原告各项损失、违约金等共计13400元，2016年4月18日前付2680元，5月18日前付2680元，6月18日前付2680元，7月18日前付2680元，余款2680元于2016年8月18日前付清，如任一期逾期付款，原告有权就全部款项向被告主张支付，诉讼支出由被告方负担。协议签订后，原告向法院撤回了起诉，但被告并未按时履行付款义务。为此，原告诉请：1、判令被告支付损失、违约金等共计13400元；2、判令被告支付律师代理费3300元。
庭审过程中，原告补充陈述称，被告于2016年4月15日签订协议后向原告支付了2000元。
被告王群凯未作答辩。
原告掌中数码公司为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据1，2016年4月15日签订的《协议书》原件一份，证明原被告合同关系。
证据2，《零预存话费营销协议》原件一份，证明原被告合同关系。
证据3，律师费发票原件一份、委托代理合同原件一份，证明原告诉讼成本。
被告王群凯未向本院提供证据。其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
根据原告的举证意见及证据审核认定的有关规定，本院对原告提供的证据认证如下：证据1，系原件，协议落款处有被告的签名，本院对真实性、合法性及关联性予以认定，确认其证明力；证据2，系原件，本院对真实性予以认定；证据3，委托代理合同及律师费发票系原件，本院对其证明力予以确认。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2015年1月11日，原告掌中数码公司与被告王群凯签订了《零预存话费营销协议》一份，约定：一、原告向被告提供苹果6手机一台（串号356959064267518），市场零售价为5988元；二、原告随机赠送被告号码一个，号码为156××××7266，被告保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费396元，被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并回收重新利用；三、如被告出现违约或提前终止本协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月），除此之外，被告还应向原告支付违约金3600元；四、被告违约未主动承担违约责任的，原告为主张权利所支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由被告承担。协议签订后，被告领取了苹果6手机一台和156××××7266号码一个。
2016年4月15日，原告掌中数码公司（乙方）与被告王群凯（甲方）签订《协议书》一份，载明因甲方违约，经双方平等自愿协商，达成如下协议：一、双方一致同意解除2015年1月11日签订的《零预存话费营销协议》。二、甲方一次性赔偿乙方各项损失、违约金等共计人民币13400元。三、上述款项甲方承诺于2016年4月18日前付2680元，2016年5月18日前付2680元，2016年6月18日前付2680元，2016年7月18日前付2680元，余款2680元于2016年8月18日前付清。四、甲方逾期付款（甲方任一期逾期付款，乙方有权就全部款项向甲方主张支付），乙方可向义乌市人民法院提起诉讼，有关诉讼支出（包括但不限于代理费、诉讼费、调查取证费等）由甲方负担。五、本协议双方签字或盖章后生效。该协议签订后，被告已支付原告款项2000元，剩余款项至今未按约支付。另，2016年10月21日，原告为本案诉讼事宜与浙江智科律师事务所签订委托代理合同一份，原告于2016年10月31日支付律师代理费2500元。
本院认为，本案原、被告签订的《零预存话费营销协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。后因被告违约，原、被告于2016年4月15日达成的《协议书》亦系双方的真实意思表示，未有致合同无效或可撤销的情形存在，应为合法有效，被告应当按照协议书的约定全面履行义务。根据原告自认，被告已支付款项2000元的事实清楚，本案争议的焦点在于被告还应向原告支付款项的数额。根据《协议书》第四条文意分析，“甲方任一期逾期付款，乙方有权就全部款项向甲方主张支付”应侧重理解为对所有未到期款项的提前主张，且该协议书打印内容系原告提供，对条款内容发生争议时应作出不利于原告的解释予以认定，故本院认定该条款中约定的“全部款项”应系剩余全部款项，故被告应支付原告的损失、违约金为11400元。原告依约要求被告支付其为实现债权而支付的律师代理费符合法律规定，但上述费用应当以原告实际支出的数额为准，现原告提供的代理费发票金额为2500元，故对超出部分的律师代理费，本院不予支持。综上，对原告诉讼请求的合理合法部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告王群凯于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司损失及违约金共计11400元。
二、被告王群凯于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司律师代理费2500元。
三、驳回原告义乌市掌中数码产品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担70元，由被告王群凯负担148元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 骆巧梅
人民陪审员 黄杭生
人民陪审员 朱翠玉
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 吴旭璐
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第71220号
原告中信银行股份有限公司青岛分行。
负责人杨威，职务行长。
委托代理人高翔，山东天颐临律师事务所律师。
被告夏杏飞。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉被告夏杏飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高翔到庭参加诉讼，被告夏杏飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉称，被告于2013年1月21日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××82，被告开卡�费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截至2015年6月1日被告累计透支本金及利息24676.75元。后经多次催收无果，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还截至2015年6月1日透支的本息24676.75元，并按照《领用合约》的规定支付自2015年6月2日起至实际还款日的利息、滞纳金等其他费用；诉讼费用由被告承担。
被告夏杏飞未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的内容后，被告在《中信银行信用卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为62×××82的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。至2015年6月1日被告共欠原告透支本息24676.75元。
另查明，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中规定，被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
上述事实有信用卡申请表、领用合约、对帐单、被告身份证明及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效。按照合约的规定，被告可在中信银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还透支本息24676.75元，并按照约定支付自2015年6月2日起利息及滞纳金的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告夏杏飞经本院合法�唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏杏飞于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行透支本息24676.75元；
二、被告夏杏飞于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行自2015年6月2日起至实际还款日的利息，按照日万分之五计算；
三、被告夏杏飞于本判决生效后十日内按最低还款额未还部分的5%向原告中信银行股份有限公司青岛分行支付到期还款日至实际还款日止的滞纳金。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费416.92元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
代理审判员 刘清杰
代理审判员 王 峰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 于 超
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第302号
申请执行人福建省先行电力设备有限公司，住所地福州市仓山区
法定代表人：李行枝。
被执行人福建锐普电力工程有限公司，住所地福州市仓山区
法定代表人：郭光铃。
关于申请执行人福建省先行电力设备有限公司与被执行人福建锐普电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据已生效（2014）榕民终字第3924号民事裁定书向本院申请执行。执行标的：1、支付货款207000元及相应利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费（以实际执行金额按规定比例计收）。现未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2015年5月15日将被执�人纳入全国失信被执行人名单。本院予以终结本次执行程序，今后待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）榕民终字第3924号民事裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林朝晖
执行员 林 捷
执行员 佘姚超
二〇一六年十一月二十四日
书记员 谢延文
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终128号
上诉人（原审被告）：杨建宇，男，1960年7月12日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：林明龙，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：张琼明，男，1965年9月20日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：陈敏剑，浙江安天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张学朋，男，1959年11月25日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：江志东、丁小红，浙江海贸律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：林金定，男，1962年4月5日出生，汉族，住玉环县。
上诉人杨建宇、张琼明因与被上诉人张学朋、林金定债权人代位权纠纷一案，不服浙江省玉环县人民法院（2015）台玉商初字第395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销浙江省玉环县人民法院（2015）台玉商初字第395号民事判决；
二、本案发回浙江省玉环县人民法院重审。
上诉人杨建宇、张琼明各预交的二审案件受理费14340元，均予以退回。
审 判 长 何敏军
代理审判员 戴莹莹
代理审判员 洪海波
二〇一七年四月六日
代书 记员 李 萍
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第01542号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司长治中心支公司长治县营销服务部。
负责人赵联强，职务经理。
委托代理人宋雪勤，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）张先武，男，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）梁永阳，男，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）张俊清，男，汉族，农民。
上诉人永安财产保险股份有限公司长治中心支公司长治县营销服务部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2015）长民初字第00177号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永安财产保险股份有限公司长治中心支公司长治县营销服务部的委托代理人宋雪勤，被上诉人张先武到庭参加诉讼。被上诉人梁永阳、张俊清经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2014年10月14日下午，原告乘车沿207国道行驶，被告梁永阳驾驶被告张俊清所有的机动车（永安财保承保），猛烈撞上原告所乘面包车，造成包括原告在内的四人全部受伤，原告被送往长治市第二人民医院住院治疗，诊断为：1.胸部闭合性损伤。2.左侧肋骨骨折。住院10天。共计花费医疗费5893.34元。后经交警队认定事故责任由被告梁永阳负全责，事故赔偿事项各方协商无果。
原判认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案中，被告梁永阳驾驶的机动车与原告乘坐的面包车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆受损的交通事故。经交警部门认定原告张先武无责任，被告梁永阳负全部责任。本院对交警部门的事故责任认定书予以确认。被告永安财保是被告梁永阳所驾驶车辆的保险人，且该车在被告永安财保投有交强险和第三者商业险，故被告永安财保应当在保险责任限额内对原告的损失承担责任。原告张先武的受伤费用如下：（1）医疗费5893.34元。（2）误工费，参照山西省2013年交通事故赔偿统计数据中农、林、牧、渔业标准，平均日工资为81元，误工时间确定为90天（住院10天＋出院后80天＝90天）。即误工费为7290元（81元×90天＝7290元）（3）护理费986元（35993元÷365天×10天＝986元）。（4）住院伙食补助费1000元（100元×10天＝1000元）。（5）营养费300元（30元×10天＝300元）。（6）交通费酌情认定300元。（7）财产损失酌情认定为8000元。上述七项费用共计23769.34元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通法》第四十三条第一款第一项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四第一款、第一百四十四条之规定，原审判决如下：限被告永安财产保险股份有限公司长治中心支公司长治县营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告张先武医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失等共计23769.34元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657元，由原告张先武承担157元，被告张俊清负担500元。
判后，永安财产保险股份有限公司长治中心支公司长治县营销服务部不服，提起上诉。其上诉理由为：永安财产保险股份有限公司长治中心支公司长治县营销服务部不应当承担商业三者险的赔偿，只在交强险限额内承担赔偿9200元。
被上诉人张先武辩称：原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。
经二审审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人健康权的应当承担侵权责任。被上诉人梁永阳驾驶的机动车与被上诉人张先武乘坐的面包车发生碰撞，造成被上诉人张先武受伤及双方车辆受损，经交警部门认定被上诉人张先武无责任，被上诉人梁永阳负全部责任的事实清楚。本案中，被上诉人梁永阳所驾驶车辆在上诉人永安财产保险股份有限公司长治中心支公司长治县营销服务部投有交强险和第三者商业险，故上诉人永安财产保险股份有限公司长治中心支公司长治县营销服务部应当在保险责任限额内对被上诉人张先武的损失承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。综上，永安财产保险股份有限公司长治中心支公司长治县营销服务部的上诉理由不能成立，本院不予支持。基此，原审判决认定的事实清楚，判决正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费164元由上诉人永安财产保险股份有限公司长治中心支公司长治县营销服务部承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 琼
审 判 员 王 瑞
代理审判员 闫明先
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王琳峰
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1086号
原告曲建新，店子镇中学教师。
被告梁丙菊，店子镇中学教师。
原告曲建新与被告梁丙菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永坦独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲建新到庭参加了诉讼，被告梁丙菊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曲建新诉称：被告梁丙菊于2012年5月22日，2012年5月24日，2013年1月23日，分3次向原告借款共计3万元，约定利息为月息1.5%。2014年1月23日，2014年5月22日，2014年5月24日，被告向原告支付前期利息后，重新打了借条，约定利息不变，此后原告多次催要，被告拒不支付利息也不偿还本金。请求法院判令被告偿还原告本金3万元及利息6，300元，共计36，300元。另请求法院判令被告支付自原告起诉时起至判决生效时止的利息。
被告梁丙菊未答辩。
经审理查明：2014年1月23日，2014年5月22日，2014年5月24日，被告梁丙菊分为三次向原告借款三万元，并为原告出具借据三份，共计三万元，以上三次借款的书面约定利息均为月息1.5%。
上述事实，有借据三份、三名证人当庭证言为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告梁丙菊自原告曲建新处借款事实清楚，在原告请求偿还时，被告应予以偿还。原、被告约定的利率不违反法律的规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁丙菊于判决生效后十日内偿还原告曲建新借款本金30，000元及利息（其中本金10，000元自2014年01月23日起按月利率1.5%计息；其中本金10，000元自2014年05月22日起按月利率1.5%计息；其中本金10，000元自2014年5月24日起按月利率1.5%计息）至履行完毕之日止。
如果被告梁丙菊未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，由被告梁丙菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈永坦
二〇一五年七月二十日
书记员 林 涛
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1135号
原告：大名县农村信用合作联社，住所地大名县天雄路东段南侧。
法定代表人：冀付国，理事长。
委托代理人：王书贤，该大名县农村信用合作联社职工。
被告：张贵珍。
委托代理人：潘贵安。
被告杨爱芳。
原告大名县农村信用合作联社（以下简称大名县联社）与被告张贵珍、杨爱芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王书贤、被告张贵珍及其委托代理人潘贵安到庭参加诉讼，被告杨爱芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大名县联社诉称，借款人张贵珍于2012年6月18日在我单位旧治信用社贷款本金20万元，由杨爱芳作担保，利率7.5‰，到期日为2013年6月17日。经我社多次催收被告仍不偿还，截止2015年5月11日仍欠本金20万元，利息6.99万元。故此起诉要求：一、判令被告张贵珍偿还借款本金20万元，利息6.99万元，继续付息至本金付清之日止。二、被告杨爱芳负连带清偿责任。三、诉讼费由被告负担等。
被告张贵珍辩称，一、原告对逾期还款存在过错；二、借款事实存在，但原告出示的是复印件，要求出示原件；三、原告起诉已过诉讼时效。
被告杨爱芳未作答辩。
经审理查明，大名县联社于2012年6月18日与张贵珍签订了大名联社农信借字2012第04792012687817号个人借款合同，与杨爱芳于2012年6月18日签订了大名联社农信保字2012第04792012537324号保证合同。个人借款合同约定张贵珍向大名县联社借款20万元，借款期限自2012年6月18日起至2013年6月17日止，约定月利率10.9333‰，由杨爱芳做担保，合同期满后，被告张贵珍仍未偿还款项。故引起诉讼并提出上述诉讼请求。
以上事实有双方当事人2012年6月18日签订的大名联社农信借字2012第04792012687817号个人借款合同、大名联社农信保字2012第04792012537324号保证合同、借款借据、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，张贵珍从大名县联社借款20万元，由杨爱芳作担保，双方当事人之间形成借款合同关系即大名县联社为贷款人，张贵珍为借款人，杨爱芳为担保人。双方当事人签订的个人借款合同、保证合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，应予保护。大名县联社依约履行了支付借款义务，合同到期后张贵珍拒不履行偿还借款的义务已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。故对大名县联社要求张贵珍偿还借款、支付利息的诉求，本院予以支持。关于张贵珍及其代理人辩称：原告出示的是复印件及起诉已超过诉讼时效的意见，经审查原告出示的合同复印件与原件一致。个人借款合同第三条明确约定借款期限到期日为2013年6月17日，截止2015年5月12日，原告大名县联社向本院起诉主张权利时未超出两年的诉讼时效，故对被告张贵珍辩称起诉已超过诉讼时效的主张，本院不予支持。虽然个人借款合同约定的月利率为10.9333‰，但原告向本院主张的月利率为7.5‰，是原告的真实意思表示，本院予以支持，故自2012年6月18日至2015年5月11日的利息共计6.93万元（其中：自逾期之日起至起诉日结欠罚息1.71万元）综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张贵珍于本判决生效之日起十日内偿清原告大名县农村信用合作联社本金20万元，利息6.93万元；
二、被告张贵珍自2015年5月12日起按借款合同约定的利率继续支付利息至判决确定的20万元本金偿清之日止；
三、被告杨爱芳承担连带清偿责任；
四、驳回原告大名县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5348.5元，由被告张贵珍、杨爱芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 聂振勇
审 判 员 曹新民
人民陪审员 郭龙龙
二０一五年十一月二日
书 记 员 梁文召
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1135号
原告：中国农业银行股份有限公司大田县支行，住所地大田县均溪镇雪山南路1号。
法定代表人：章正辉，行长。
委托代理人：涂文士，男，该行职员。
被告：周和器，男，1976年11月12日出生。
被告：吴欣建，男，1959年5月28日出生。
被告：周和森，男，1967年10月9日出生。
被告：周高城，男，1975年9月7日出生。
被告：周调森，男，1981年7月28日出生。
被告：周和装，男，1974年3月28日出生。
原告中国农业银行股份有限公司大田县支行（以下简称中国农行大田支行）与被告周和器、吴欣建、周和森、周高城、周调森、周和装金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员涂劲蛟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农行大田支行的委托代理人涂文士到庭参加诉讼，被告周和器、吴欣建、周和森、周高城、周调森、周和装经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农行大田支行诉称：2011年10月12日，原告与被告周和器、吴欣建、周和森、周高城、周调森、周和装签订《农户贷款借款合同》，被告周和器向原告借款人民币50000元，采用自助可循环方式借款，借款期限三年，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%，被告吴欣建、周高城、周和森、周调森、周和装提供最高额连带责任保证，被告周和器于2013年10月12日通过自助借款方式借款人民币50000元，到期日为2014年10月11日，故请求判令：1、被告周和器偿还原告结欠逾期借款本金50000元，利息5791.08元（利息从2013年10月12日计至2015年3月11日），合计人民币55791.08元，并支付自2015年3月12日起至还清该笔借款本息期间的同期银行贷款利率的利息。2、被告吴欣建、周高城、周和森、周调森、周和装对被告周和器尚欠借款本息承担连带清偿责任。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告周和器、吴欣建、周高城、周和森、周调森、周和装未提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2011年10月12日，原告中国农行大田支行与借款人被告周和器及保证人被告吴欣建、周高城、周和森、周调森、周和装签订《农户贷款借款合同》，约定：1、被告周和器以农业生产周转金为借款用途向原告借款，可循环借款额度人民币50000元。2、额度有效期自2011年10月12日至2014年10月11日，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。3、每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%确定。4、按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。5、保证方式为最高额连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任保证，担保的债务最高额为可循环借款额度的1.2倍，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满或变更后的借款期限届满之日起二年。6、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。7、及其他事项。合同签订后，被告周和器从原告取得自助循环贷款额度50000元，2013年10月12日，被告周和器通过自助借款方式借得最近一笔借款人民币50000元，到期日为2014年10月11日，已逾期。截至2015年3月11日，被告周和器结欠逾期借款本金50000元、利息5791.08元（利息从2013年10月12日计至2015年3月11日），合计人民币55791.08元。
上述事实，原告中国农行大田支行提供了《农户贷款借款合同》、《记账凭证》、《贷款结欠清单》等予以证实，本院予以确认。
本院认为：中国农行大田支行与周和器、吴欣建、周高城、周和森、周调森、周和装签订《农户贷款借款合同》，各方当事人意思表示真实，内容符合法律规定，应为有效。原告中国农行大田支行依约履行了发放自助循环贷款的义务，被告周和器未按合同约定履行还款义务，被告周和器的行为已构成违约，原告有权按合同约定要求被告周和器立即偿还或支付逾期借款本金、利息及费用。被告吴欣建、周高城、周和森、周调森、周和装自愿为本案讼争债务提供连带责任保证，故被告吴欣建、周高城、周和森、周调森、周和装应对本案讼争借款形成的债务及实现债权的费用承担连带清偿责任。被告周和器、吴欣建、周高城、周和森、周调森、周和装经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交与本案有关的证据材料，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告周和器应于本判决发生法律效力后起30日内向原告中国农业银行股份有限公司大田县支行偿还借款本金50000元、利息5791.08元（利息从2013年10月12日计至2015年3月11日），合计人民币55791.08元，并向原告中国农业银行股份有限公司大田县支行支付从2015年3月12日起至本判决确定的还款之日止的利息（按上述合同约定计算），利随本清。
二、被告吴欣建、周高城、周和森、周调森、周和装对被告周和器应偿还的上述款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，减半收取597.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 涂劲蛟
二〇一五年八月二十六日
书记员 林晓峰
附本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1135号
原告林雨亲，男，1935年5月29日出生，汉族。
委托代理曾纪辉，湖南春风律师事务所律师。
被告刘志刚，男，1946年9月25日出生，汉族。
委托代理人唐玉清，湖南天戟律师事务所律师。
本院在审理原告林雨亲与被告刘志刚名誉权纠纷一案，原告林雨亲于2015年10月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以遗漏当事人为由撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林雨亲撤回起诉。
本案减半收取案件受理费2400元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 长 安慧军
审 判 员 谢 蔚
人民陪审员 袁艺玲
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 卿亦娜
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0303民初852号
原告：胡蓉，女，1965年10月21日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告：四川高精净化设备有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人：邱长春，董事长。
原告胡蓉与被告四川高精净化设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告胡蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡蓉撤回起诉处理。
审判员 刘小艳
二〇一八年七月四日
书记员 张浮珠
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0303民初852号原告：胡蓉，女，1965年10月21日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被告：四川高精净化设备有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人：邱长春，董事长。原告胡蓉与被告四川高精净化设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告胡蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡蓉撤回起诉处理。审判员  刘小艳二〇一八年七月四日书记员  张浮珠
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执595号
申请执行人张宝新，男，1969年10月10日生，汉族，住沾化区黄升镇黄升中心。
被执行人张盛举，男，1973年9月14日生，汉族，住所地沾化区黄升镇第三小学。
被执行人张景芝，女，1971年7月11日生，汉族，住所地沾化区黄升镇第三小学。
本院在执行（2016）鲁1603民初415号民事判决书张宝新申请执行张盛举、张景芝民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，发现被执行人的唯一工资来源在其他案件正在进行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，近期不能执结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一六年八月十九日
书记员 孟祥连
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初24609号
原告：周太君，男，1976年12月1日出生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：谢静宇，上海新松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊ＸＸ，上海新松律师事务所律师。
被告邵兵，男，1995年1月20日出生，汉族，住上海市松江区。
被告封昊天，男，1995年8月5日出生，汉族，住上海市松江区。
上列两被告的共同委托诉讼代理人：杨晓霞，上海申浩律师事务所律师。
上列两被告的共同委托诉讼代理人：黄晓甲，上海申浩律师事务所律师。
原告周太君与被告邵兵、封昊天房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。
原告周太君诉称，2017年10月31日，原告与两被告签订《店面转让协议书》一份，确定双方之间的店铺转让关系。协议书约定，被告会积极配合原告完成店铺转让的相关变更手续。原告于2017年11月1日接收上述店铺后，即要求两被告提供租赁合同、营业执照等材料和手续，以便原告开展经营活动，但是被告始终不愿提供。2017年11月13日，原告至长宁区市场监督管理局询问才得知，被告原先经营的奶茶店铺系违法建筑，没有营业执照。当日，原告向两被告发送短信要求解除《店面转让协议书》。因两被告转让给原告的奶茶店铺不能合法经营，原告的合同目的无法实现，故提起本案诉讼，要求确认《店面转让协议书》解除，并要求两被告返还原告已经支付的转让费及物料费。
被告邵兵、封昊天在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案所涉纠纷的核心争议系店铺转让合同而非房屋租赁合同，应当由被告所在地人民法院进行管辖。被告实际居住地为上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室，故本案应移送至本市松江区人民法院审理。
本院经审查认为，原告以与被告存在店铺转让关系为由，提起本案诉讼，且原、被告之间签订的《店面转让协议书》中内容仅涉及店铺的转让，包括装修、装饰及设备等，故本案并非房屋租赁合同纠纷，不应适用专属管辖，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，被告住所地位于本市松江区辖区，故本院无权管辖本案，被告的管辖异议申请成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告邵兵、封昊天对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市松江区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴钧
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。
……
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00242号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人葛勇，男，1979年2月1日生，汉族，小学文化，无业，江苏省阜宁县人，住阜宁县。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年4月被阜宁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，因患尿毒症被暂予监外执行六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，经建湖县公安局决定，于2015年3月6日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于同年10月22日被执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2015〕357号起诉书指控被告人葛勇犯贩卖毒品罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员姜静出庭支持公诉，被告人葛勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：被告人葛勇于2014年11月至2015年3月期间，在阜宁县境内多次贩卖毒品共计9.8克。具体犯罪事实如下：
1、2014年11月的一天，被告人葛勇在阜宁县城阜宁中学对面白天鹅公园，以200元的价格向戴某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.2克。
2、2014年12月的一天，被告人葛勇在阜宁县城阜宁中学对面白天鹅公园，以100元的价格向戴某贩卖甲基苯丙胺0.1克。
3、2015年2月底的一天，被告人葛勇在阜宁县中国馆附近路边，以200元的价格向沙某贩卖甲基苯丙胺0.5克。
4、2015年3月5日17时许，被告人葛�在阜宁县中国馆附近路边，以1000元的价格向沙某贩卖甲基苯丙胺3.2克，后被公安机关抓获，另现场查获被告人葛勇所带甲基苯丙胺5.8克。
案发后，被告人葛勇被公安机关抓获归案，如实供述了犯罪事实。
公诉机关据此认为被告人葛勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人葛勇曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人葛勇因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人葛勇如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告�葛勇在庭审中无异议，并有被告人葛勇的户籍资料，案底查询单，阜宁县人民法院刑事判决书、暂予监外执行决定书，案发经过及归案情况说明，民警李洪、杨保华的陈述，建湖县公安局扣押及发还清单，查获照片，通话记录，证人沙某、戴某的证言，被告人葛勇的供述与辩解，盐城市中级人民法院法医学审核意见书，盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告，现场笔录，辨认笔录等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人葛勇明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人葛勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人葛勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当�重处罚。被告人葛勇因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人葛勇如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人葛勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元。
（罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 时庆海
审 判 员 高 建
代理审判员 臧道玉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 肖 锐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00242号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人孟××，男，××年1月5日出生，汉族，小学文化，农民，住××。2010年1月因盗窃罪被本院判处有期徒刑两年零六个月，并处罚金6800元。2013年1月因盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金6000元。因本案于2015年6月21日被刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人孟××犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院代理检察员张芳出庭支持公诉，被告人孟××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月中旬，在××县××镇××村，被告人孟××趁被害人李××家中无人之际，从后墙跳进院内后从窗户进入屋内，将炕上和柜子上的42元钱盗走。2015年5月中旬，在××县××乡××村，被告人孟××趁被害人李××家无人之际，翻墙跳入院内后从窗户进入屋内，将柜内的250元钱盗走。2015年5月份，在××县××镇××村，被告人孟××趁被害人王××家中无人之际，从后院墙跳入院内后从窗户进入屋内，将衣柜内1000元钱盗走。2015年6月21日9时许，在××县××乡××村，被告人孟××趁被害人张××家中无人之际，从窗户进入屋内，在翻找财物时被发现后逃跑。
上述事实，被告人孟××于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，被害人王××、李××、李××的陈述，证人张××的证言，以及相关书证物证，现场勘验笔录，刑事判决书，被告人孟××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟××多次以非法占有为目的，非法进入他人住宅，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人孟××此前因两次犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后不久，再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，且不思悔改，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人孟××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金2600元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起至2017年3月20日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 赵庆华
人民陪审员 刘学栋
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 许春环
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第528号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人陶某。因本案于2015年4月15日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年5月13日被取保候审。现于居住地候审。
被告人张某甲。因本案于2015年4月15日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年5月13日被取保候审。现于居住地候审。
被告人许某。因本案于2015年4月15日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年5月13日被取保候审。现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉［2015］1027号起诉书指控被告人陶某、张某甲、许某犯非法拘禁罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李正出庭支持公诉，被告人陶某、张某甲、许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月4日20时许，被害人李某乙被骗至位于本市吴兴区月河街道南园小区11幢406租房的传销窝点，后即被限制人身自由，由被告人陶某负责掌管该窝点的大门钥匙，被告人许某、张某甲对其贴身看管。三被告人为达到使李某乙花钱购买所谓传销产品的目的，将其非法拘禁，直至李某乙于同月16日16时许被迫交出现金人民币4000元后才得以离开。期间，张某甲对李某乙进行殴打。案发后，陶某、张某甲家属已代为向退赔各人民币2000元，并获谅解。
上述事实，被告人陶某、张某甲、许某在开庭审理中亦无异议，并有：人口信息，房屋租赁协议，收条，扣押清单，取款记录，转账记录，房产信息；被害人李某乙的陈述；证人郑某、李某甲、耿某、马某、胡某、张某乙、黄某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场勘查笔录及照片，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某、张某甲、许某非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。陶某、张某甲、许某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法从轻处罚。张某甲具有殴打情节，依法从重处罚。陶某、张某甲亲属能代为退赔被害人经济损失并获谅解，对其二人可酌情从轻处罚。根据陶某、张某甲、许某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人许某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 兰
二〇一五年九月六日
书 记 员 段梦园
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第4938号
申请执行人兴业银行股份有限公司金华东阳支行，住所地东阳市吴宁西路3号。
法定代表人：张晓，行长。
被执行人东阳市盛阳金银线有限公司，住所地东阳市巍山镇白坦一村。
法定代表人：吴淋华，负责人。
被执行人义乌市森宜工艺品有限公司，住所地义乌市上溪镇潮涌路50号。
法定代表人：戴云娣，负责人。
被执行人吴淋华。
被执行人吕竹霞。
被执行人戴云娣。
被执行人张国忠。
原告兴业银行股份有限公司金华东阳支行与被告东阳市盛阳金银线有限公司、义乌市森宜工艺品有限公司、吴淋华、吕竹霞、戴云娣、张国忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）东巍商初字第620号民事判决书，已经发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司金华东阳支行于2014年12月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年12月8日向被执行人义乌市森宜工艺品有限公司留置送达了执行通知书，于2014年12月8日向被执行人东阳市盛阳金银线有限公司、吴淋华、吕竹霞直接送达了执行通知书，于2014年12月8日向被执行人戴云娣、张国忠邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人兴业银行股份有限公司金华东阳支行未实现债权3073000元及利息。现因被执行人东阳市盛阳金银线有限公司、义乌市森宜工艺品有限公司、吴淋华、吕竹霞、戴云娣、张国忠查无下落，且无可供执行的财产，申请执行人于2014年12月8日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第4938号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一四年十二月八日
代书 记员 骆剑航
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执保29号
申请保全�：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司大街支行，住所地吉林省舒兰市。
被保全人：刘玉峰，男，住吉林省舒兰市。
申请保全人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司大街支行与被保全人刘玉峰借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2018年2月9日作出了（2018）吉0283财保16号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2018年2月9日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2018）吉0283财保16号民事裁定书的保全事项全部实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵海涛
二〇一八年二月十一日
书记员 高 攀
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2643号
原告：袁平，男，1944年8月1日出生，汉族，农民，现住榆树市恩育乡富家村*组。
委托代理人李侠，系吉林崇旭律师事务所律师。
被告：吉林省榆树市苗圃
法定代表人：武长军，系主任。
委托代理人：李宝顺，系该单位职工。
被告：ＸＸ，男，1962年7月5日出生，汉族，司机，现住榆树市城郊街十六委***组。
委托代理人：孟宪哲，系榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司
负责人：马泽广，系经理。
委托代理人：王晓，系吉林创融律师事务所律师。
原告袁平诉被告吉林省榆树市苗圃（以下简称榆树市苗圃）、ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司（以下简称中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁平及其代理人、被告中国人保代理人、苗圃代理人、ＸＸ及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月6日6时10分许，被告ＸＸ驾驶榆树市苗圃所有的的吉A557**号轻型货车，沿恩育乡红庙村五组由北向南行驶至赵洪福家房后十字路口时与驾驶电动三轮车的原告相撞致原告受伤，经诊断为：“头部外伤、脑挫伤拌脑内血肿等。”经榆树市交警队认定：“ＸＸ承担事故的同等责任、袁平承担事故的同等责任。”吉A557**号轻型货车在中国人保投保了交强险。现原告要求三被告赔偿原告的各项损失。
被告榆树市苗圃辩称，对事实部分没有异议，但我单位已将此车租赁给被告ＸＸ，我们不承担责任。
被告ＸＸ辩称，对事实部分没有异议，同意按责任比例承担责任。
被告中国人保辩称，对事实部分没有异议，同意在交强险限额内予以赔偿。
经审理查明，2015年7月6日6时10分许，被告ＸＸ驾驶榆树市苗圃所有的吉A557**号轻型货车，沿恩育乡红庙村五组由北向南行驶至赵洪福家房后十字路口时与驾驶电动三轮车的原告相撞致原告受伤，经诊断为：“头部外伤、脑挫伤拌脑内血肿等。”经榆树市交警队认定：“ＸＸ承担事故的同等责任、袁平承担事故的同等责任。”吉A557**号轻型货车系榆树市苗圃所有、榆树市苗圃将该车租赁给被告ＸＸ使用，并在中国人保投保了交强险。
本院认为，吉A557**号轻型货车在被告中国人保投保了交强，该车发生交通事故，致原告损害，被告中国人保应在交强险范围承担赔偿责任；吉A557**号轻型货车的所有人系榆树市苗圃所有，该车租赁给被告ＸＸ使用，发生交通事故应由ＸＸ承担责任。故交强险限额外的部分由原、被告按50%的比例承担。关于原告的各项损失，医药费、护理费、伙食补助费、车辆损失、交通费均符合法律规定，误工费因原告已超过70周岁，不予支持。原告袁平的各项损失为：医药费16,021.58元、护理费2,388.98元(108.59X22天)、伙食补助费2200元（100元X22天）、交通费200元、车辆损失1800元、代理费1200元，总计人民币23,810.56元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司赔偿原告袁平14,388.98元。此款于判决生效后立即给付。
二、被告ＸＸ赔偿原告袁平4,710.79元。此款于判决生效后立即给付。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 翠
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2643号
原告：袁平，男，1944年8月1日出生，汉族，农民，现住榆树市恩育乡富家村*组。
委托代理人李侠，系吉林崇旭律师事务所律师。
被告：吉林省榆树市苗圃
法定代表人：武长军，系主任。
委托代理人：李宝顺，系该单位职工。
被告：ＸＸ，男，1962年7月5日出生，汉族，司机，现住榆树市城郊街十六委***组。
委托代理人：孟宪哲，系榆树市市区法�服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司
负责人：马泽广，系经理。
委托代理人：王晓，系吉林创融律师事务所律师。
原告袁平诉被告吉林省榆树市苗圃（以下简称榆树市苗圃）、ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司（以下简称中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁平及其代理人、被告中国人保代理人、苗圃代理人、ＸＸ及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月6日6时10分许，被告ＸＸ驾驶榆树市苗圃所有的的吉A557**号轻型货车，沿恩育乡红庙村五组由北向南行驶至赵洪福家房后十字路口时与驾驶电动三轮车的原告相撞致原告受伤，经诊断为：“头部外伤、脑�伤拌脑内血肿等。”经榆树市交警队认定：“ＸＸ承担事故的同等责任、袁平承担事故的同等责任。”吉A557**号轻型货车在中国人保投保了交强险。现原告要求三被告赔偿原告的各项损失。
被告榆树市苗圃辩称，对事实部分没有异议，但我单位已将此车租赁给被告ＸＸ，我们不承担责任。
被告ＸＸ辩称，对事实部分没有异议，同意按责任比例承担责任。
被告中国人保辩称，对事实部分没有异议，同意在交强险限额内予以赔偿。
经审理查明，2015年7月6日6时10分许，被告ＸＸ驾驶榆树市苗圃所有的吉A557**号轻型货车，沿恩育乡红庙村五组由北向南行驶至赵洪福家房后十字路口时与驾驶电动三轮车的原告相撞致原告受伤，经诊断为：“头部外伤、脑挫伤拌脑内血肿等。”经榆树市交警队认定：“ＸＸ承担事故的同等责任、袁平承担事故的同等责任。”吉A557**号轻型货车系榆树市苗圃所有、榆树市苗圃将该车租赁给被告ＸＸ使用，并在中国人保投保了交强险。
本院认为，吉A557**号轻型货车在被告中国人保投保了交强，该车发生交通事故，致原告损害，被告中国人保应在交强险范围承担赔偿责任；吉A557**号轻型货车的所有人系榆树市苗圃所有，该车租赁给被告ＸＸ使用，发生交通事故应由ＸＸ承担责任。故交强险限额外的部分由原、被告按50%的比例承担。关于原告的各项损失，医药费、护理费、伙食补助费、车辆损失、交通费均符合法律规定，误工费因原告已超过70周岁，不予支持。原告袁平的各项损失为：医药费16，021.58元、护理费2，388.98元（108.59X22天）、伙食补助费2200元（100元X22天）、交通费200元、车辆损失1800元、代理费1200元，总计人民币23，810.56元。综上，依据《中华�民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司赔偿原告袁平14，388.98元。此款于判决生效后立即给付。
二、被告ＸＸ赔偿原告袁平4，710.79元。此款于判决生效后立即给付。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 翠
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初3050号
原告张某甲，女，1985年6月19日出生，汉族。
被告张某乙，男，1983年8月1日出生，汉族，住河南省项城市高寺镇张庙行政村，身份证412702198308016910.
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告张某甲于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲自愿撤诉，理由正当，无规避法律行为，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某甲承担。
审判员 韩瑞静
二〇一六年九月二十日
书记员 曹金林
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保256号
申请人潍坊银行股份有限公司青岛胶州支行，住所地胶州市。
负责人于海，行长。
被申请人青岛大韩食品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人李海源，总经理。
被申请人李海源，男，朝鲜族，住胶州市。
被申请人朴明玉，女，朝鲜族，住胶州市。
本院在审理申请人潍坊银行股份有限公司青岛胶州支行诉被申请人青岛大韩食品有限公司、李海源、朴明玉金融借款合同纠纷一案中，申请人潍坊银行股份有限公司青岛胶州支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛大韩食品有限公司、李海源、朴明玉所有的银行存款308万元或查封同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初2808号民事裁定予以执行，并于2018年4月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛大韩食品有限公司、李海源、朴明玉所有的银行存款308万元，若数额不足，冻结其帐户，直至存满308万元；或查封其等价值财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年四月九日
书记员 陈 乐
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第5470号
原告：姜远新。
被告：李振亮。
被告：李艳萍。
原告姜远新与被告李振亮、李艳萍民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告姜远新诉称：二被告于2015年4月18日向原告借款40000元，2015年10月27日向原告借款25000元，计65000元，约定2015年120月18日前还清。此款逾期后被告没有偿还，原告诉至法院要求二被告偿还借款65000元。
本院认为：原告起诉被告李振亮后不能提供被告李振亮的真实身份，属没有明确的被告，致使本院无法对该案件进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姜远新的起诉。
案件受理费1420元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 董彦臣
二〇一六年一月六日
书记员 唐振龙
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执3391号
申请执行人赤峰松山区农村商业银行股份有限公司安庆支行。住所地：赤峰市松山区安庆镇。
负责人李永强、行长。
被执行人潘有才，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人孙桂芹，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人潘振远，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人钟国安，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行赤峰松山区农村商业银行股份有限公司安庆支行依据赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第5874号民事判决书申请执行潘有才、孙桂芹、潘振远、钟国安金融借贷纠纷一案中，经本院查明被执行人潘有才、孙桂芹、潘振远、钟国安现已下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第5874号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
二０一六年十一月二十日
书记员 田 甜
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第00244号
原告吴某，女，1987年出生，汉族，住项城市职工医院东，系项城市一高教师。
被告高某，男，1988年出生，汉族，住项城市金色华府15号楼2单元402。
本院在审理原告吴某与被告高某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告吴某承担。
审判员 李娅琳
二〇一五年三月九日
书记员 苏红雨
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第703号
原告陈某甲，农民。
委托代理人苏超家，广西顺通律师事务所律师。
委托代理人何海波，广西顺通律师事务所律师。
被告李某，农民。
原告陈某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由审判员李盛适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。2015年5月20日，案件转入普通程序，由审判员李盛担任审判长，与审判员尤振生、人民陪审员梁漫鸿组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。书记员梁婷婷担任法庭记录。原告陈某甲及其委托代理人苏超家、何海波到庭参加诉讼，被告李某经本院传票合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1991年1月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月生育男孩陈某乙，××××年××月生育女孩陈某丙，××××年××月生育女孩陈某丁，××××年××月生育男孩陈某戊。期间，由于彼此缺乏沟通，常争吵，且被告有不严肃的生活作风，造成夫妻无法再在一起生活。2014年2月，原告曾起诉离婚，法庭判决不准离婚后，双方互不来往，仍分居生活，夫妻关系名存实亡，要求与被告离婚，孩子陈某戊、陈某丁随原告生活，孩子陈某戊、陈某丁的抚养费用由原、被告各负担一半。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交如下证据：
1、居民身份证，证明原告的身份关系；
2、结婚证，证明原、被告是夫妻关系；
3、广西壮族自治区北流市人民法院（2014）北民初字第382号民事判决书，证明原告于2014年2月起诉离婚，未获法庭准许的事实。
被告李某没有答辩，没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告李某经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1991年1月经人介绍相识谈婚后未多久，并以夫妻名义同居，××××年××月××日登记结婚，婚后双方外出广东打工，共同生活，于××××年××月生育男孩陈某乙，××××年××月生育女孩陈某丙，××××年××月生育女孩陈某丁，××××年××月生育男孩陈某戊，至2012年，夫妻关系尚好，感情融洽。2012年后，原告发现被告有不严肃的生活作风问题，双方常争吵，多次闹离婚，2013年起，夫妻分居生活，彼此少联系。2014年2月，原告以与被告的夫妻感情已破裂为由起诉要求与被告离婚，同年4月，法庭判决不准离婚后，双方互不来往，仍分居生活。原告遂再次起诉，要求与被告离婚，孩子陈某戊、陈某丁随原告生活，孩子陈某戊、陈某丁的抚养费用由原、被告各负担一半。
另查明，孩子陈某乙、陈某丙已独立生活。孩子陈某戊、陈某丁现在校读书，孩子陈某戊、陈某丁明确表示愿意随原告生活。原、被告没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债务。
本院认为，原、被告的婚姻基础尚可，婚后共同生活多年，生育有孩子，确已培养有较好的夫妻感情。2012年后，双方因生活琐事常争吵和闹离婚，夫妻关系出现裂痕。2013年起，夫妻因感情不和而分居生活，法庭于2014年4月判决不准双方离婚判决后，双方关系没有好转，仍分居生活。原、被告的夫妻感情已符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项规定的法定离婚情形，原告要求与被告离婚，依法应予准许。孩子陈某戊、陈某丁一直随原告生活、学习，且孩子表示愿意随原告生活，孩子陈某戊、陈某丁由原告抚养为宜，根据当地生活水平及被告的支付能力，由被告每月承担每个孩子的抚养费400元，分别至孩子陈某戊、陈某丁年满18周岁止。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告李某离婚；
二、婚生孩子陈某戊、陈某丁由原告陈某甲抚养，由被告李某每月承担每个孩子的抚养费400元，自本判决生效时起至孩子陈某戊、陈某丁年满18周岁止。
本案受理费300元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 盛
审 判 员 尤振生
人民陪审员 梁漫鸿
二〇一五年九月六日
书 记 员 梁婷婷
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第703号
原告蔡长春。
委托代理人张宇，河南兴邺律师事务所律师。
原告赵改花。
委托代理人张宇，河南兴邺律师事务所律师。
被告赵一平。
原告蔡长春、赵改花诉赵一平物权保护纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告蔡长春的委托代理人张宇，原告赵改花及其委托代理人张宇到庭参加诉讼，被告赵一平经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡长春、赵改花诉称，原告蔡长春与王金平合伙于2009年通过竞拍取得位于安阳市北关区电池厂北街二巷的1-3层的房屋，后变更到两原告名下。被告占用原告上述房产中的第2层3号房屋，拒不腾房，且对法院的房屋拍卖不服，向安阳市北关区人民法院提起诉讼，要求确认房屋变卖行为无效，安阳市北关区人民法院（2010）北民一初字第686号民事判决书驳回了被告的诉讼请求。但经原告多次催告，被告至今仍不腾房，也没有支付占房期间的费用，给原告造成了巨大的损失。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求依法判令被告立即将占用原告位于安阳市北关区电池厂北街二巷4号楼2层3号的房屋腾清，并交付原告。
被告赵一平未予答辩。
经审理查明，原告蔡长春与王金平合伙于2009年通过竞拍取得位于安阳市北关区电池厂北街二巷的1至3层的房屋。2015年1月20日，该房屋登记到原告蔡长春、赵改花名下，为共同共有。房产证号分别为安阳市房权证北关区字第001643**号、安阳市房权证北关区字第001643**号。安阳市北关区电池厂北街二巷4号楼2层3号的房屋属于安阳市北关区电池厂北街二巷的1至3层房屋的一部分。被告赵一平现占用位于安阳市北关区电池厂北街二巷4号楼2层3号房屋，拒不腾房。现原告诉至法院，请求依法判令被告立即将占用原告位于安阳市北关区电池厂北街二巷4号楼2层3号的房屋腾清，并交付原告。
上述事实，有原告提供房产证、（2010）北民一初字第686号民事判决书、（2013）北民初字第786号民事调解书以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权益。原告蔡长春、赵改花已于2015年1月20日合法取得位于安阳市北关区电池厂北街二巷1至3层的房屋所有权，并办理了房屋产权证。安阳市北关区电池厂北街二巷4号楼2层3号的房屋属于上述房屋的一部分。因此，原告蔡长春、赵改花对该房屋享有合法的物权，被告赵一平未到庭证明继续占用该房的合法性，视为放弃答辩和质证的权利。原告蔡长春、赵改花要求被告赵一平腾清位于安阳市北关区电池厂北街二巷4号楼2层3号的房屋并交付原告蔡长春、赵改花，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵一平于本判决生效之日起30日内将位于安阳市北关区电池厂北街二巷4号楼2层3号的房屋腾清并交付原告蔡长春、赵改花。
案件受理费100元，由被告赵一平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘庆生
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 马 月
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李明阳
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第703号
原告刘某某，女，生于1967年7月13日，汉族，住北川羌族自治县。
被告廖某甲，男，生于1963年12月8日，羌族，住北川羌族自治县。
原告刘某某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员曹斌、人民陪审员龙廷泉、人民陪审员李艳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告廖某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1987年11月在原北川县外白乡人民政府登记结婚。婚后于1988年8月20日生育一子廖某乙，于1993年3月15日生育一女廖丙，现均已成年。婚后原、被告因性格各异、没有共同语言，常为家庭琐事发生矛盾。被告自1996年起常年在外务工，很少给家里拿钱，儿女由原告抚养至成年。从2011年正月起至今原、被告分居生活，2013年3月原告起诉与被告离婚，因被告不归家未到法庭应诉，原告申请撤回起诉，原告又于2014年3月起诉与被告离婚，法院判决不予准许。现被告下落不明，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，请求法院判决准许原、被告离婚。
被告廖某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1987年11月在原北川县某某乡民人政府登记结婚。婚后于1988年8月20日生育一子廖某乙，于1993年3月15日生育一女廖丙，现均已成年。被告廖某甲常年在外务工，家庭事务由原告承担，2013年3月原告刘某某起诉与被告廖某甲离婚，后申请撤回起诉，原告刘某某又于2014年3月起诉与被告廖某甲离婚，法院判决不予准许。被告廖某甲从2013年2月离家外出务工至今下落不明，现原告刘某某以原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂为由，要求与被告廖某甲离婚。
上述事实，有原、被告的身份信息、北川羌族自治县某某乡回龙村村民委员会及回龙村第二小组出具的证明、（2013）北民初字第440号民事裁定书、（2014）北民初字第660号民事判决书、常住人口登记卡及当事人的陈述等证据经庭审质证后，予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告结婚后，被告为家庭着想外出务工也无可厚非，但被告廖某甲外出后，未对家庭尽到其应尽责任，致使原、被告关系出现裂痕。现被告廖某甲从2013年2月离家外出务工后，未与家里人联系，至今下落不明已满2年，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂﹥的若干意见》第十二条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”的规定，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。现原告刘某某要求与被告廖某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂﹥的若干意见》第十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告廖某甲离婚；
本案受理费260元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 斌
人民陪审员 龙廷泉
人民陪审员 李 艳
二〇一五年八月五日
书 记 员 田永富
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第703号
原告辛兆有。
委托代理人邵某某。
委托代理人刘某某。
被告青岛太阳食品机械有限公司。
被告王嘉炤。
本院在审理原告辛兆有与被告青岛太阳食品机械有限公司、被告王嘉炤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辛兆有撤回起诉。
案件受理费人民币795元，减半收取人民币397.5元，由原告负担。
审判员 孙婷
二〇一五年二月十五日
书记员 吕堃
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第703号
原告王里，农民。
被告薛海，农民。
被告马秀东，城镇居民。
委托代理人马天兴，城镇居民。
本院在审理原告王里与被告薛海、马秀东劳务合同纠纷一案中，原告王里于2015年7月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王里撤回起诉。
案件受理费25元，原告负担。
代理审判员 郭建军
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈利娟
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第703号
原告郑巧弟，女，1971年2月13日出生，汉族，住保定市。
被告金红磊，男，1986年7月9日出生，汉族，住保定市北市区。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址，保定市向阳北大街1169号。
负责人张保龙，该公司总经理。
本院在审理原告郑巧弟诉被告金红磊、中国平安财产保险股份有限有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告郑巧弟与被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司达成和解，原告郑巧弟于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑巧弟撤回起诉。
案件受理费254元，减半收取127元，由原告郑巧弟负担。
审判员 胡紫薇
二〇一五年七月二十三日
书记员 谢瞻宇
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第05835号
原告：栾某某。
被告：尉某。
本院在审理原告栾某某与被告尉某离婚纠纷一案过程中，原告栾某某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栾某某在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告栾某某负担。
审判员 于英波
二〇一五年十月九日
书记员 王丹鹏
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第05835号
原告：潘某某。
被告：许某某。
本院在审理原告潘某某与被告许某某抚养费纠纷一案过程中，原告潘某某于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某某在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某某负担。
审判员 于英波
二〇一五年十月十日
书记员 王丹鹏
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民二初字第210号
原告薛九功。
被告任传斌。
原告薛九功诉被告任传斌租赁合同纠纷一案，原告于2015年10月13日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告薛九功撤回起诉。
案件受理费减半收取50元由原告薛九功承担。
审判员 姜志霞
二〇一五年十月十四日
书记员 齐英爽
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第02563号
原告王某某，女，1982年5月10日生，汉族，农民。
委托代理人同某某，陕西省富平县某某法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1979年1月15日生，汉族，农民。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告双方及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，并于2004年11月9日登记结婚，婚后生育一子，因双方婚前缺乏了解，婚后一直吵闹、打骂不息，被告好逸恶劳，常用所挣的钱赌博、吃喝，对家庭不尽责任，2013年春节后，双方分别前往不同地方打工，后原告便无法联系上被告，原告曾于2014年9月起诉与被告离婚，后虽撤回了起诉，但双方依旧处于分居状态。现再次提起诉讼，要求：1、与被告离婚；2、婚生子由被告抚养；3、依法分割共同财产（新建平房七间）；4、依法分担共同债务（因建房借原告姐姐王某甲现金10000元）。
被告张某某辩称，双方婚后感情尚可，但2014年始，原告便无故与自己闹矛盾，同年6月份原告离家外出，至9月份便无法联系。原告陈述的共同财产平房一院及因建房借其姐王某甲现金10000元均属实，但借款是否偿还自己并不清楚。现自己同意与原告离婚；如原告不同意抚养孩子，孩子则由自己抚养，抚养费按照规定办理；共同财产依法分割，共同债务各半承担。另，双方婚后在某某信用社贷款30000元，自己留了10000元，20000元借给了担保人使用，现要求原告对该贷款予以分担。
原告王某某为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、原、被告的结婚证；用于证明原、被告的婚姻关系合法有效及双方登记结婚的时间。
2、富平县人民法院（2014）富平民初字第01877号民事裁定书，用于证明因感情不和，原告曾起诉与被告离婚的事实。
被告张某某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告证据的真实性及证明目的均无异议，本院均予以确认。
为了查明案件事实，本院调取了原、被告在某某信用社的贷款情况，美原信用社出具的证明载明“被告张某某于2014年4月9日在某某信用社贷款30000元，贷款时，原、被告系夫妻关系，即原告属于共同贷款人，该笔贷款由杨某某担保。该款至今未偿还”。
根据认定的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：原告王某某与被告张某某经人介绍于2004年5月1日举行婚后即共同生活，同年11月9日补办了结婚登记手续。2005年元月7日生育一子，取名张某。2013年冬季双方共同在被告村申请的新庄基上建平房一院（至今未进行内外粉和装修），债务有因建房借原告姐王某甲的10000元及2010年4月9日在某某镇信用社的贷款30000元，贷款后，被告将20000元给了贷款担保人杨某某。在婚后的生活中，双方感情不睦，并于2014年6月份分居生活至今，原告曾于2014年起诉与被告离婚，后虽撤回了起诉，但双方依旧处于分居状态。
本院认为，夫妻应当互相包容，互相体谅，妥善处理夫妻、家庭关系，但本案中，原、被告因感情不睦已处于分居状态，互不履行夫妻义务，且在原告第一次起诉离婚并撤诉至今，双方关系并未缓和，现原告再次起诉离婚，足以说明双方感情已经彻底破裂，故对原告的离婚请求予以准许。关于孩子的抚养问题，原告要求由被告抚养，而被告则陈述，在原告不愿意抚养孩子的情况下，则由自己抚养，因孩子出生后至今一直在被告家生活，改变环境并不利于孩子的成长，故孩子应由被告继续抚养，原告应参照陕西省统计局最新公布的农民人均消费性支出为标准依法承担孩子的抚养费。关于双方婚后所建平房，虽至今未进行内外粉和装修，暂不具备居住条件，但作为双方的共同财产应结合房屋的具体结构、便于出行的原则予以分割。
关于双方婚后的债务及债权部分，为了便于实际履行和操作，借原告姐王某甲的10000元由原告负责清偿；在某某信用社的贷款30000元由被告负责清偿（上述债务的划分效力仅限于本案原、被告，并不及于债权人）；被告借给贷款担保人杨某某的20000元债权归被告享有。审理中，原告自愿放弃陪嫁物品，系对自己财产权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、第三十六条三款、第三十七条一款、第三十九条一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告张某某离婚；
二、婚生子张某由被告张某某抚养，原告王某某于本判决生效之日起每月承担孩子的抚养费300元，至孩子年满十八周岁时止，每年的12月31日前付清当年的抚养费；
三、双方所建位于富平县某某镇某某村某某组的平房一院，其中前门大厅及过道右侧的两间房屋归原告王某某所有，其余房屋（含前门大厅、过道）及后院归被告张某某所有；
四、双方婚后的债权（被告借给贷款担保人杨某某的20000元）归被告张某某享有；
五、双方婚后的债务：借原告姐王某甲的10000元由原告王某某负责清偿；在某某信用社的贷款30000元由被告张某某负责清偿。
如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 程 勇
二〇一五年十一月四日
书记员 韩露凝
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执861号
申请执行人：欧阳创新，男，1966年10月28日出生。
被执行人：北京龙临阁餐饮有限责任公司。
本院在执行欧阳创新与北京龙临阁餐饮有限责任公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京龙临阁餐饮有限责任公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，已从北京龙临阁餐饮有限责任公司扣划9917元发还申请执行人。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯 军 辉
审判员 �平
审判员 李 春 荣
二〇一七年三月十三日
书记员 王 颢 然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执861号申请执行人：欧阳创新，男，1966年10月28日出生。被执行人：北京龙临阁餐饮有限责任公司。本院在执行欧阳创新与北京龙临阁餐饮有限责任公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京龙临阁餐饮有限责任公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，已从北京龙临阁餐饮有限责任公司扣划9917元发还申请执行人。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 侯 军 辉审判员 �平审判员 李 春 荣二〇一七年三月十三日书记员 王 颢 然
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0203刑初337号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人肖小玉，男，1996年3月23日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，农民，住六枝特区。因本案于2016年8月29日被六枝特区公安局刑事拘留，同年9月12日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被依法执行逮捕。现关押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2016）283号起诉书指控被告人肖小玉犯强奸罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员陶某、被告人肖小玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月28日20时许，被告人肖小玉打电话邀约王某1、王某2到六枝特区�别乡街上玩，并让王某1再约一个女生出来玩，王某1便打电话约被害人王某3（女，2001年4月21日出生）到落别玩，王某3表示同意。后肖小玉、王倩等人驾驶两辆二轮摩托车至安顺市镇宁县扁担山处接王某3返回落别乡。肖小玉、杨某、严某、王某1、王某2、王某3六人在落别派出所附近的烙锅店吃夜食。吃完夜食后，肖小玉等人到落别街街口附近严某的亲戚家休息。次日凌晨2时许，肖小玉将王某3推至二楼客厅右边卧室内，欲强行与王某3发生性关系。因王某3反抗，肖小玉打了王某3两耳光后佯装打电话叫人来威胁王某3，王某3趁机跑进卫生间，将门反锁。王某3试图翻出窗户后，跳至对面楼房二层逃跑，因踩空，跌倒至一楼地上，致其全身多处摔伤。后肖小玉等人在公路边找到王某3，并将王某3背回房间，肖小玉将房门反锁后，强行与王某3发生了性关系。经六盘水市公安�法鉴定中心鉴定，从肖小玉用于擦拭生殖器的纸团及王某3的内裤剪片上检测出人体精斑，支持该精斑为肖小玉所留。经六枝特区公安局司法鉴定中心鉴定，王某3腰1椎体压缩性骨折、左桡骨远端骨折，王某3之伤属于人体轻伤二级。
上述事实，被告人肖小玉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、六枝特区人民医院病历及检验报告单、镇宁县人民医院诊疗报告单、被害人王某的身份信息、六枝特区公安局落别派出所出警经过，证人王某1、王某2、严某、韦某的证言，被害人王某3的陈述，被告人肖小玉的供述，六盘水市公安司法鉴定中心生物物证鉴定意见书、六枝特区公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场方位示意图及照片、辨认笔录及照片、人体检查笔录、提取笔录，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖小玉违背妇女意志，采取暴力的手段强行与妇女发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控被告人肖小玉犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。为抵制被告人肖小玉继续实施奸淫行为而逃跑，造成未成年被害人轻伤，对被告人肖小玉依法从严惩处。被告人肖小玉如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第2条、第25条第（6）项之规定，判决如下：
被告人肖小玉犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月29日起至2021年8月28止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 ＸＸ光
人民陪审员 张大林
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 金 涛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初749号
原告赤峰市中顺钢铁贸易有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人李建成。
委托代理人魏中山，公司职工。
被告赤峰龙江房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人张学江。
原告赤峰市中顺钢铁贸易有限公司（以下简称中顺钢铁公司）与被告赤峰龙江房地产开发有限责任公司（以下简称龙江房产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中顺钢铁公司的委托代理人魏中山到庭参加诉讼。被告龙江房产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中顺钢铁公司诉称，被告龙江房产公司为开发建设克什克腾旗龙熙园商住楼工程，为实际施工人崔艳云担保，于2012年3月25日与原告签订了《钢材购销合同》，原告依约向被告开发的工地提供价值1537109元的钢材，经原告多次索要未果，现诉至法院，请求判令1、依法确认本案钢材购销合同及连带责任保证合法有效；2、由被告向原告支付货款1537109元，并按月利率2%的标准支付自2013年5月10日至还清时止的逾期付款违约金；3、本案诉讼费和实际支出费用由被告承担。诉讼中，原告放弃诉讼请求第1项。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、钢材购销合同1份，证明被告龙江房产公司为开发克什克腾旗龙熙园小区10号、11号、12号商住楼工程，于2012年3月25日与原告签订的钢材购销合同，买卖合同关系是当事人履行合同义务的依据。
2、销货清单7枚，证明被告龙江房产公司为开发克什克腾旗龙熙园小区10号、11号、12号商住楼工程供应钢材369.78吨，价款1537995.39元，经对账后确认尚欠货款1537109元。
3、欠据1份，实际施工人崔艳云为原告出具钢材款欠据，并约定从2013年5月10日起，按合同约定月息2分支付逾期付款利息。涉案钢材已用于被告龙江房产公司开发的克什克腾旗龙熙园小区10号、11号、12号商住楼工程。
被告龙江房产公司未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2012年3月25日，原告中顺钢铁公司（供方）与案外人杨九峰、崔艳云（需方）、被告龙江房产公司（担保方）签订了钢材购销合同，约定由供方为需方提供钢材，合同列明了钢材型号、数量、金额，合同第六条约定每次进货一个月内结算，正常情况下每月27号结帐，三日内结清，逾期或未付余款按月息2分支付，以实际提供数量为结算依据，价格随行就市；合同第十条约定此钢材用于克旗龙熙园8号、9号、10号、11号、12号楼工程；除上述内容外还就其他合同事项进行了约定，被告在担保方处加盖公章并由法定代表人张学江签字确认。2012年4月21日至2012年6月2日，原告中顺钢铁公司分六次共向案外人崔艳云提供各型号钢材369.78吨，货款总计1537995.39元。2013年5月10日，原告与崔艳云就上述钢材货款进行结算，崔艳云为原告出具欠条一枚，内容为：“今欠到钢筋款壹佰伍拾叁万柒仟壹佰零玖元整。￥1537109.00元。此欠款利息结止到2013年5月10日，欠款人：崔艳云，2013年5月10，注：供钢材合同继续有效，5月10日后利息按原合同继续支付”。现原告诉至本院，诉请如上。
原告提交的上述证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告与案外人崔艳云、被告龙江房产公司签订的钢材购货合同，系当事人的真实意思表示，合法有效。原告已向崔艳云供应钢材，崔艳云应按合同约定支付对价。现崔艳云违约则应按合同约定承担给付货款及利息的责任。依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，因合同中就被告龙江房产公司为崔艳云购买钢材提供担保的方式未予约定，故被告的保证方式为连带责任保证，被告应对崔艳云所欠货款及利息承担连带保证责任。对于原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告承担责任后可以向案外人崔艳云追偿。被告龙江房产公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告赤峰龙江房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告赤峰市中顺钢铁贸易有限公司货款1537109元及利息（利息自2013年5月11日起以1537109元为基数按月利率2%的标准支付至清偿之日止）；
2、被告赤峰龙江房地产开发有限责任公司承担责任后有权向案外人崔艳云追偿。
案件受理费18634元，邮寄送达费40元，公告费200元，共计18874元（原告已预交），由被告赤峰龙江房地产开发有限责任公司负担，于判决生效后立即支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨宁宁
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 孙玉华
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张仲妍
山西省新绛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第20号
公诉机关新绛县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民，山西省新绛人。2014年7月17日因涉嫌犯开设赌场罪被新绛县公安局刑事拘留，2014年8月1日被取保候审。
被告人杜某某，女，汉族，小学文化，农民，山西省新绛县人。2014年9月2日因涉嫌犯开设赌场罪被新绛县公安局刑事拘留，2014年9月22日被取保候审。
新绛县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人王某某、杜某某犯开设赌场罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员任杨军出庭支持公诉，被告人王某某、杜某某出庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4、5月份，被告人王某某伙同薛某某（已诉）预谋开设网上百家乐赌场，由被告人王某某提供资金和赌分。二人找到祁某某（刑拘在逃），祁某某在被告人杜某某家安排被告人杜某某负责给王某某上分。后薛某某负责接受程某某、席某某、吉某某等人投注等日常管理，赌资达126400元。
公诉机关对上述事实提供了记账本、证人证言，被告人供述等证据，证实被告人王某某、杜某某的行为构成开设赌场罪，请依法判处。
二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2014年4、5月份，被告人王某某伙同薛某某（另案处理）预谋通过互联网在赌博网站开设“百家乐“赌场，由被告人王某某提供资金和赌分。被告人王某某遂联系祁某某（另案处理）为其上赌分，被告人杜某某在祁某某的安排下，利用其家中的电脑给王某某、薛某某提供了赌博网站的代理账号为二人上分，并为其二人提供代理账号召集参赌人员上分进行赌博。由薛某某接受程某某、席某某、吉某某等人投注进行赌博，赌资达126400元。
为证实上述事实，公诉机关当庭提供了以下证据：
（一）物证：
1、新绛县公安局搜查笔录、扣押物品移交清单，证实在被告人杜某某家中扣押的电脑、记账本等物品。
（二）书证：
2、新绛县公安局户籍证明，证实二被告人的身份情况。
3、新绛县公安局勘查笔录，证实在被告人杜某某处扣押的电脑内有“阳光在线”“诚信在线”等赌博软件；记账本上有同被告人王某某赌博交易的记录。
（三）证人证言：
4、薛某某的询问笔录，证实其同王某某在杜某某处分得网络赌博的会员账号，在该帐号上上分接受程某某等人投注进行赌博。
5、席某某的询问笔录，证实其在薛某某家中玩网上百家乐进行赌博的事实。
6、吉某某的询问笔录，证实其在薛某某家中玩网上百家乐进行赌博的事实。
（三）被告人供述
7、被告人王某某的供述，证实其伙同薛某某通过祁某某在杜某某处获得网络百家乐的代理账号，后将该账号交给薛某某管理，由薛某某接受程某某等人上分赌博的事实。
8、被告人杜某某的供述，证实其在祁某某的安排下，给王某某网络百家乐的代理账号，接受王某某跟薛某某上分的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，均能相互印证二被告人的犯罪事实，予以认定。
本院认为，被告人王某某、杜某某伙同他人以营利为目的，为网络赌博提供代理，接受参赌人员投注，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某某在犯罪过程中作用较轻，可对其从轻处罚。庭审中，二被告人能自愿认罪，可对被告人王某某适用缓刑，对被告人杜翠萍适用管制。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第三十八条之规定，判决如下；
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金4000元。
（缓刑考验期限自判决执行之日其计算。罚金已缴纳。）
二、被告人杜某某犯开设赌场罪，判处管制三个月，并处罚金3000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李伟才
审判员 黄 艳
审判员 刘琦琳
二〇一五年四月二十七日
书记员 赵东舸