浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初9083号
原告：浙江雁荡山机床有限公司，住所地：乐清市雁荡镇工业区。
法定代表人：金良福。
委托诉讼代理人：郑旭阳，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱国琬，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：詹必银，男，1975年12月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：马雪平，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨顺连，乐清市人民法律服务所法律工作者。
原告浙江雁荡山机床有限公司与被告詹必银买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江雁荡山机床有限公司委托诉讼代理人郑旭阳、被告詹必银委托诉讼代理人杨顺连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江雁荡山机床有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款64万元，并承担自起诉之日起至判决确定的履行之日的利息损失（利息损失以64万元为基数，按人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告支付货款63万元，并承担自起诉之日起至判决确定的履行之日的利息损失（利息损失以63万元为基数，按人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原、被告之间有购销合同关系。在2003年至2005年期间双方发生多笔机床买卖交易。2006年2月7日，双方对之前的货款进行结算，确定被告尚欠原告货款合计64万元，由被告亲笔出具欠条为凭证。截止起诉之日，被告一直拖欠未付。
被告詹必银辩称：被告个人与原告之间没有货物往来，是被告公司与原告有往来。被告在2008年之前与原告之间的往来，系公司债务，即宁波市鄞州雁荡五金机电设备有限公司，该公司成立于2006年2月28日。该公司从2006年5月至2007年10月份，陆续支付原告货款，已还清。欠条虽然写了被告的名字，但债务不是被告的。即使存在，也已经超过诉讼时效，要求法庭驳回原告的诉讼请求。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书，以证明原告诉讼主体资格；
2、户籍证明，以证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条，以证明被告欠货款的金额。
在第二次开庭审理中，原告提供了补强证据：
1、企业公示信息，以证明宁波万千锯业有限公司（原宁波市鄞州雁荡五金机电设备有限公司）成立于2006年2月28日，与本案被告是两个独立的主体；
2、浙江增值税专用发票及证明，以证明2006年至2007年间，原告与宁波万千锯业有限公司（原宁波市鄞州雁荡五金机电设备有限公司）之间存在大量的车床及配件买卖，合同金额为138万元多，被告提交的货款与本案欠款没有关联性；
3、实物出库凭单，以证明2006年至2007年间，原告向宁波万千锯业有限公司（原宁波市鄞州雁荡五金机电设备有限公司）出库部分车床实物的事实，被告提交的货款与本案欠款没有关联性；
4、照片，以证明被告提供的中国银行电汇凭证所在账册中，有与该电汇凭证相关的报销粘贴凭单、浙江增值税专用发票、货物入库单等材料，证明在相关时间内宁波万千锯业有限公司（原宁波市鄞州雁荡五金机电设备有限公司）收到原告的货物并将买卖合同金额支付给原告的事实，被告提交的货款与本案欠款没有关联性。
被告詹必银在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、宁波万千锯业有限公司（原宁波市鄞州雁荡五金机电设备有限公司）的企业登记信息，以证明2006年2月28日至2010年10月14日期间，该公司的法定代表人是被告；
2、中国银行电汇凭证、中国农业银行银行卡取款业务回单、收条、收据，以证明支付原告货款64万元的事实；
3、结婚证，以证明陈新花与詹必银系夫妻，清单上的2009年1月13日陈新花转入金良福的2万元，是用于支付被告欠原告的货款的事实。
4、当庭提供税票结算调整通知，以证明原告通知被告调整税点，原告给被告开具了增值税发票，但没有货物往来。
原、被告提供的上述证据经庭审出示并质证。被告对原告提交的证据营业执照、组织机构代码证、户籍证明、欠条均无异议，对补强证据中的证据1的真实性没有异议，对证明对象有异议，认为宁波市鄞州雁荡五金机电设备有限公司实际上成立于2006年2月28日，之前没有登记，被告以宁波办詹必银的名义，实际上被告经营的就是该公司。虽然没有登记，但是一个主体。对证据2，原件由法庭审查，被告对关联性有异议，认为不能证明原告与宁波市鄞州雁荡五金机电设备有限公司存在机床买卖。事实是2006年至2007年间，被告因需要增值税发票，支付给原告税点，原告给付被告增值税发票。对40份增值税发票的证明，真实性没有异议，对关联性有异议，发票不能证明有货物的来往，应以入库单为准。对证据3，认为系收款收据，对真实性、关联性均有异议，不能证明原告的证明对象，即使是原告公司出库的，不能证明出库到被告处，被告没有收到这些货物。对证据4、三性均有异议，认为系复印件。
原告对被告提供的证据1，认为真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，认为该公司与本案无关。欠条是在公司成立前出具的。公司进行了变更，在2010年变更为被告的弟弟所有。被告本人与公司是不同的法律主体。对证据2，真实性没有异议，关联性有异议，其中2014年1月30日由金伟祥出具的1万元收据，原告予以确认。对陈新花的转账凭证、收条、银行卡存款业务回单不予认可。本案欠条的还款，应由被告本人偿还。且原告与被告公司之间的交易，均是通过电汇进行，与本案原告与被告之间的欠款无关。对结婚证，认为与本案无关。对税票结算调整通知，认为不能证明原告提交的增值税发票都是虚开的，通知时间是2016年12月27日，与之前的欠款没有关联性。反而能证明原告出具的增值税发票是为了经营需要，不是违法的虚开增值税发票。
综合原、被告的举证、质证意见，被告对原告提交的证据营业执照、组织机构代码证、户籍证明、欠条均无异议，本院予以认定，可以证明原、被告的主体资格及被告出具了一张欠条。对企业公示信息，被告对真实性没有异议，本院认为，可以证明宁波万千锯业有限公司于2006年2月28日成立。对增值税发票及证明，经本院核实，真实合法。对实物出库凭单，被告对真实性、关联性均有异议，本院认为，该实物出库凭单系原告向宁波万千锯业有限公司出库车床等货物，结合增值税发票，可以证明原告与宁波万千锯业有限公司（原宁波市鄞州雁荡五金机电设备有限公司）之间存在大量的车床及配件买卖，本院予以认定。对证据4，被告认为系复印件，对真实性有异议，本院认为没有原件可以核实，故本院不予认可。对被告提供的证据1，原告对真实性、合法性没有异议，本院予以认定，可以证明宁波万千锯业有限公司于2006年2月28日成立。对电汇凭证，原告认为是原告与宁波万千锯业有限公司之间的交易往来，本院认为，该证据可以证明宁波万千锯业有限公司向原告支付货款。对2014年1月30日由金伟祥出具的1万元收据，原告确认有收到该笔款项，本院予以认定。对陈新花的转账凭证，原告不予认可，认为欠款应由被告本人支付，本院认为，结合被告提供的结婚证，可以证明陈新花与被告詹必银系夫妻关系，原告不能证明自己与陈新花之间存在其他的债权债务关系，应认定为该转账凭证系被告向原告支付货款2万元。对4万元的收条，原告不予认可，本院认为，该收条有原告法定代表人的签名，且原告未提出合理的解释及反驳的证据，故该证据本院予以认定，可以证明原告已收到被告货款4万元。对中国农业银行银行卡存款业务回单，原告不予认可，本院认为，该业务回单没有标明存款人系何人，不能证明被告向原告支付货款的事实，本院不予认定。对税票结算调整通知，原告认为与本案欠款不具有关联性，本院认为该通知时间是2016年12月27日，与本案无关，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告詹必银之间有购销合同关系，被告向原告购买机床。2006年2月7日，经双方结算，被告尚欠原告货款64万元，由被告亲笔出具欠条一张交原告收执。欠条上注明欠货款合计陆拾肆万元，欠款人为宁波办詹必银，未约定付款日期。此后，经原告多次催讨，被告仅支付部分货款，剩余款项至今未予支付。
本院认为，原告浙江雁荡山机床有限公司与被告詹必银之间系买卖关系，被告詹必银欠原告货款64万元的事实，有原告提交的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告抗辩称被告系宁波万千锯业有限公司的法定代表人，其通过宁波万千锯业有限公司已多次向原告支付货款，现已全部支付完毕，原告认为其仅收到1万元，其他款项系宁波万千锯业有限公司支付的货款，与本案欠款无关。本院认为，被告提供的电汇凭证系宁波万千锯业有限公司（原宁波市鄞州雁荡五金机电设备有限公司）与原告之间的交易往来，宁波万千锯业有限公司成立时间晚于欠条出具的时间，该公司与被告系不同的法律主体，原告亦提供证据证明宁波万千锯业有限公司与原告有大量的车床交易往来，故宁波万千锯业有限公司支付的货款与本案无关，本院不予认定，被告该抗辩理由，本院不予采信。但被告向原告法定代表人支付了4万元，通过其妻子陈新花向原告法定代表人支付了2万元。原告在庭审中亦确认被告已支付金伟祥1万元系支付本案的欠款。故被告已支付原告货款共计7万元。原告起诉要求被告支付货款有事实和法律依据，本院予以支持，但被告已偿付原告7万元，故被告还需支付原告货款57万元。被告抗辩称欠条出具时间为2006年2月7日，原告于2016年9月13日起诉，已过两年诉讼时效期间，原告称没有约定还款期限，每年均有向被告进行催讨。本院认为，原、被告并未约定支付日期，被告詹必银一直有陆续支付款项，故原告的债权未过诉讼时效期间。现被告拖延支付货款的行为已构成违约，原告起诉要求被告支付货款并赔偿损失，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：
被告詹必银应偿付原告浙江雁荡山机床有限公司货款57万元及利息损失（自2016年9月13日起以57万元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，由原告负担700元，被告詹必银负担9500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈淑佩
人民陪审员 章云伟
人民陪审员 王远明
二〇一七年一月二十日
书 记 员 余藤爱