山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第3019号
原告：景芳兰，女，1957年11月3日出生，汉族。
委托代理人：续海，山西谋略律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司运城中心支公司。
负责人:李小东，公司经理。
委托代理人：张成龙，该公司员工。
被告：谢红生，男，1977年5月23日出生，汉族。
原告景芳兰诉被告华泰财产保险有限公司运城中心支公司、谢红生机动车交通事故责任纠纷一案，原告委托代理人续海，被告谢红生、被告华泰财产保险有限公司运城中心支公司委托代理人张成龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告景芳兰诉称：2015年4月6日16时许，被告谢红生驾驶晋MW××车，停放在沿运城市河东街凤凰小区道路开门时，将在小区骑电动自行车的原告碰撞，致原告受伤，事故发生后，被告谢红生用事故车辆将原告送往医院，造成交通事故。经运城市公安局盐湖分局交警大队责任认定，被告谢红生负事故的全部责任，原告无责任。被告谢红生将原告送往盐湖区人民医院，经诊断原告腰2椎体压缩性骨折等多处损伤，医生建议住院治疗，原告在盐湖区人民医院住院治疗54天出院，住院期间由护工予以护理。但出院后仍然不能自理，卧床休息，护工继续护理原告。因本次事故给原告造成了医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神损害赔偿金、伤残鉴定费、残疾赔偿金、交通费等各项费用共计122164.69元。据了解，被告谢红生驾驶的晋MW××车在华泰财产保险有限公司运城中心支公司投保有交强险。诉讼请求：判令华泰财产保险有限公司运城中心支公司在交强险范围内赔付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神损害赔偿金、伤残鉴定费、残疾赔偿金、交通费等各项费用共计133087.02元，不足部分，由被告谢红生承担。
被告华泰财产保险有限公司运城中心支公司辩称:对原告合理的符合法律规定的诉讼请求被告公司在交强险责任限额内分项进行赔偿。
被告谢红生辩称：请依法判决。
原告为支持自己的主张提供如下证据材料：
证据1.交通事故责任认定书。拟证明：2015年4月16日16时许，被告谢红生驾驶的晋MW××车将原告撞伤，被告负事故全部责任，原告无责任。
证据2.住院病历、诊断建议书、出院证各一份。拟证明：原告因交通事故造成椎体压缩性骨折等多处受伤，在盐湖区人民医院住院54天后出院。
证据3.医疗费票据2份。拟证明：原告因受伤住院花费医疗费8755.69元。
证据4.司法鉴定意见书一份。拟证明：原告的伤情经盐湖区司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。
证据5.司法鉴定费票据一份。拟证明：原告支付鉴定费1500元。
证据6.合同范本、运城市烟草商贸公司证明、工资表各一份。拟证明：原告的工资4700元，因交通事故受伤，无法工作。
证据7.护理证明1份、护理人员身份证明2份。拟证明：杨丽平、徐亚萍护理费数额。
证据8.交通费票据。拟证明：原告因交通事故支出交通费500元。
被告华泰财产保险有限公司运城中心支公司质证意见：对证据1、2、3无异议。对伤残鉴定报告有异议，因为原告有陈旧性的胸椎压缩性骨折，对其生活有轻度影响，考虑事故对伤者确实有影响，对其鉴定结果有异议，申请重新鉴定，如果同意调解的话建议适度减低伤残系数。对证据5的鉴定费无异议，但保险公司对鉴定费不予承担。对证据6真实性无异议，因原告收入超过纳税标准3500元，未提供完税证明，建议按同行业标准计算至评残前一日。因住院病历医嘱未说明需两人陪护，且医嘱明确记载留陪一人，出院医嘱记载需卧床休息40天，建议护理时长、住院天数加40天，建议按83元/天计算。对交通费实际发生法院酌情认定。对于赔偿清单，医疗费建议按照社会医保报销比例计算，对营养费与伙食补助费无异议。误工费计算时长至评残前一日共180天，计算标准建议按批发零售业计算。护理时长应该为94天，建议每日按服务标准83元计算。考虑到对伤者伤残情况有异议，伤残赔偿金与精神损失费不予认定。交通费无异议。
被告谢红生质证意见：和保险公司意见一致。但是鉴定费也应由保险公司支付。
被告谢红生为支持自己的主张提供如下证据材料：
证据1.2015年6月24日住院费收据一张。拟证明：原告住院费用8500元由被告谢红生垫付。
证据2.事故押金支付通知单一张。拟证明：给交警队交的1万元医院费用原告方已经领走。
证据3.2015年11月25日证明一张。拟证明：被告委托卫荣军给原告方8000元。
证据4.2015年4月24日至5月19日护工费证明一张。拟证明：被告支付山西爱之桥家政服务有限公司护工费用4780元。护工干了26天。
证据5.中心医院缴费凭条两张。拟证明：被告垫付原告的检查费共681.6元。
原告质证意见：对证据1无异议。对证据2无异议。对证据3不清楚。有护理这个情况，但是具体费用原告不清楚。对证据5有异议，两张票据名字不符。
被告华泰财产保险有限公司运城中心支公司质证意见：不发表意见。
对原告景芳兰（除护工证明外）及被告谢红生提供的证据材料，本院认为其各自提供的证明材料具有真实性及关联性，能够相互印证反映案件事实，故本院对其证明效力予以确认。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合庭审内容，本院认定事实如下：
2015年4月6日16时许，被告谢红生驾驶晋MW××车，停放在沿运城市河东街凤凰小区道路开门时，与在小区骑电动自行车的原告景芳兰发生碰撞，致原告景芳兰受伤住院。经运城市公安局盐湖分局交警大队对该事故责任认定，被告谢红生负事故的全部责任，原告景芳兰无责任。原告景芳兰在盐湖区人民医院住院54天，医疗花费9437.29元。2015年10月10日，原告景芳兰伤残等级经盐湖区司法鉴定中心鉴定为十级。原告景芳兰支付了鉴定费1500元。原告景芳兰在运城市烟草商贸公司任职，月工资为4700元。
另查明，被告谢红生垫付原告住院医疗费费用8500元及门诊费681.6元、护工费4780元、其他费18000元，共计31961.6元。被告谢红生表示垫付的31961.6元归原告景芳兰所有。
又查明，被告谢红生驾驶的晋MW××车在华泰财产保险有限公司运城中心支公司投保有交强险。事故发生在保险期限内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在第三者强制责任保险责任限额内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告谢红生驾驶的晋MW××车与骑电动自行车的原告景芳兰发生碰撞，致原告景芳兰受伤住院，形成交通事故，该事故经交警部门认定，被告谢红生承担全部责任，原告景芳兰无责任。晋MW××车在被告华泰财产保险有限公司运城中心支公司投保了交强险，故被告华泰财产保险有限公司运城中心支公司应在交强险限额内对原告损失予以赔偿。原告景芳兰的损失核定为：医疗费9437.29元；营养费2700元（54天×50元）；住院伙食补助费2700元（54天×50元）；
误工费29140元[（住院定残前一日，共218天，（4700元/30天）×218天）]；护工费9928元[（4780元÷26天）×54天]；护理费12320元（154天×80元）；伤残赔偿金48138元（24069×20×10%）；鉴定费1500元；交通费500元；9.精神抚慰金3000元。以上共计119363.29元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司运城中心支公司在本判决生效后十五日内在交强险赔偿限额内赔付原告景芳兰119363.29元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2743元减半收取1872元，由被告华泰财产保险有限公司运城中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王圣发
二〇一五年十二月三十日
书记员 冯思舵