广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1016号
原告苏小惠。
委托代理人韦毅东。
被告熊建利。
被告宾阳县富东运输有限责任公司。
法定代表人黄有熙，总经理。
以上两被告共同委托代理人姚渊，广西双贺律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司。
法定代表人李容坤，经理。
被告黄子华。
被告刘桂鲜。
被告黄某乙。
法定代理人黄子华。
法定代理人刘桂鲜。
原告苏小惠与被告熊建利、宾阳县富东运输有限责任公司（以下简称富东运输公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法适用简易程序，在审理过程中依法追加黄子华、刘桂鲜、黄某乙为本案的共同被告参加诉讼，并于2015年12月15日公开开庭对本案进行了审理。原告苏小惠的委托代理人韦毅东，被告熊建利、宾阳县富东运输有限责任公司共同委托代理人姚渊、被告黄子华到庭参加了诉讼，被告太平洋保险宾阳支公司、刘桂鲜经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏小惠诉称，2014年8月30日，被告熊建利驾驶宾阳县富东运输有限公司的桂A×××××号轻型厢式货车在上林县209省县道120km＋990km二级公路白圩黄村路口处与原告苏小惠驾驶的电动车相撞，造成原告苏小惠严重受伤及其驾驶的电动车严重损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往上林县人民医院接受治疗，期间原告被诊断为：1、左侧第2、3、4、5、6、7多根肋骨骨折；2，左侧血胸、左肺挫伤；3、腰椎退行性病变；4、拟L5椎体真性滑脱；5左肩胛骨肩峰崩裂性骨折。2015年9月21日经广西正廉司法鉴定中心鉴定原告为十级伤残。事故发生前，原告已在城镇居住生活多年，交通事故导致原告中年残疾，无法正常工作，精神受到了严重打击。事故造成原告经济损失：1、医疗费用：3175.5元，2、误工费：45815元，3、护理费：3808元，4、伙食费：3200元，5、营养费：1000元，6、残疾赔偿金：49338元，7、精神抚慰金：20000元，8、鉴定费用：720元，9、交通费：300元；10、电动车：2000元。以上共计：93565元。
根据上公交认字（2014）第087号上林县公安局交通管理大队对此交通事故做出的认定：被告熊建利对事故负次要责任，原告负事故主要责任。此交通事故发生期间，属被告熊建利的肇事车辆桂A×××××号货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司投保交强险及第三者商业险的保险有效期限内。为了维护原告的合法权益，特此起诉，请求法院依法判令：1、请求法院判令三被告赔偿原告经济损失￥93565元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司在交强险及第三者商业险保险责任限额范围内先行赔偿原告损失；3、三被告承担本案诉讼费。
原告苏小惠对其主张在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、上公交认字（2014）第087号交通事故认定书，证明本案交通事故被告负事故责任的事实；3、上林县人民医院门诊病历，出入院记录、疾病证明书及医疗费用票据，证明因交通事故受伤自行支付治疗费用3175.5元的事实；4、营业执照、授权委托书、订货合同、公司证明、户口薄、房租合同、相片、居委会证明，证明交通事故发生前原告在城镇从事门业销售及安装经营工作多年的事实；5、广西正廉司法鉴定意见书，证明原告因本次交通事故造成十级伤残及原告严重伤病持续误工的事实；6、伤残司法鉴定费用票据，证明原告因伤残司法鉴定支付720元的事实；7、交通费用发票，证明原告因本次交通事故实际花费300元交通费用的事实。当庭提交证据8、电动车收据，证明原告财产损失的事实；9、事故现场照片，证明两辆电动车由被告货车碰撞跌倒在路的两旁的事故现场以及原告电动车损坏的事实。
被告熊建利、富东运输公司辩称，对交通事故责任认定无异议，按照责任认定，原告应承担主要的事故责任，被告富东运输公司的货车在太平洋财保宾阳支公司购买交强险和商业险，责任应由保险公司在保险范围内承担。原告诉请赔偿按城镇居民标准计算证据不足，应按农村居民标准计算，原告请求医药费3175.5元依据不足，原告实际仅自行支付了1052元，其他的医疗费用均系被告富东运输公司垫付。另外原告诉请的精神抚慰金过高，应予以调整，诉请的电动车损坏无依据，不应支持。
被告熊建利、富东运输公司为其辩称在举证期限内提交证据：1、机动车交通事故责任强制保险单；2、神行车保系列产品保险单；3、道路危险货物承运人责任保险单；4、机动车交通事故责任强制保险单；以上证据1-4证明桂A×××××号轻型厢式货车已经向保险公司投保了强制险和商业险，应先由保险公司在承保范围内承担责任。5、南宁市医院统一门诊收费收据，证明富东运输公司已经向医院交付了13023.5元，原告自行支付的医疗费并非3175.5元。
被告黄某乙、黄子华辩称在本案交通事故中，熊建利驾驶的货车制动不良，碰撞黄某乙的电动车之后，因无法有效制动，又接着碰撞原告苏小惠的电动车，致使多人受伤和车辆损坏后果发生。原告受伤和车辆损坏的后果，是因被告熊建利碰撞造成，应由熊建利负赔偿责任。黄某乙与苏小惠无任何碰撞，与苏小惠损害后果之间无因果关系，不应负赔偿责任。
被告黄某乙、黄子华为其辩称提交证据道路交通事故现场图，证明黄某乙驾驶的车辆并未和原告驾驶的车辆发生碰撞，不应当承担责任。
被告太平洋财保宾阳支公司庭前提交书面答辩状辩称：一、事故中桂A×××××在我公司保有交强险，商业三者险50万元不计免赔，本次事故发生在保险期间；二、针对本案中原告的各项诉请，意见如下：医疗费，原告提供的医疗费票据复印件为14075.5元，要以发票原件为准，请法庭核实原告支付医疗费的数额，被保险人支付部分要做相应的扣除；住院伙食补助费，认可诉讼的3200元；误工费，误工时间为32＋90=122天，按2015年农村标准74.17元／天×122天=9048.74元；护理费，认可住院期间的护理费74.17元／天×32天=2373.44元；营养费，没有加强营养的医嘱，不予认可；残疾赔偿金，应按2015年农村标准7565元／年×20年×10%=15130元；交通费，认可诉请300元；鉴定费，属于间接损失，应由原告承担，不予认可；精神抚慰金，诉请金额过高，根据伤残等级，我司认可3500元；财产损失，没有提供证据证明损失，也没有经过我司定损核价，不予认可。三、本次事故，黄某乙负主要责任，原告是黄某乙所驾驶车辆的第三者，应由黄某乙与我司在交强险限额内对原告的损失共同承担，超出部分再按责任比例进行承担。
被告太平洋财保宾阳支公司未提交与本案有关的证据。
被告刘桂鲜未提出答辩亦未提交与本案有关的证据。
为查明案件事实，本院依法从上林县公安局交通管理大队调取了以下证据：1、上林县公安局交管大队事故处理中队出具的事故情况说明；2、事故现场照片；3、交通事故现场勘验笔录；4、道路交通事故现场图；5、对熊建利、苏小惠、黄子华（黄某乙父亲）的询问笔录。以上5份证据共同证明黄某乙驾驶的电动车与熊建利驾驶的货车相撞与后面苏小惠驾驶的电动车与熊建利驾驶的货车相撞并无关联。
本案的争议焦点为：1、原告各项经济损失应担该如何计算，是应按照城镇居民标准还是农村居民标准？2、各被告应当如何承担赔偿责任？
经审理查明，2014年8月30日，黄某乙无证驾驶美豹煌TDRROIZ型超标电动车搭载韦秋容，苏小惠无证驾驶路宝王60V超标电动车沿209省道一前一后由宾阳驶往忻城方向，行至209省道120KM＋990M二级公路白圩黄村路口，上述两车往左越过道路中心分道黄色虚线行驶时，适遇熊建利驾驶制动不良桂A×××××号轻型厢式货车对向直行而至，导致桂A×××××号轻型厢式货车与驶向黄村路口的美豹煌TDRROIZ型超标电动车相碰撞后又与路宝王60V超标电动车相碰撞，造成黄某乙、韦秋容、苏小惠受伤及上述三车损坏的伤人道路交通事故。事故发生后，原告被送往上林县人民医院接受治疗，经门诊治疗后住院，入院诊断为：1、左侧第2-7肋骨骨折；2，左侧血胸、左肺挫伤；3、腰椎退行性病变；4、拟L5椎体真性滑脱；5左肩胛骨肩峰崩裂性骨折。期间住院32天，于2014年10月1日出院，出院时医嘱：1、回当地医院继续治疗；2、不适门诊随诊。上林县人民医院出具的疾病证明书，证明原告在住院治疗期间1人陪护，出院后全休三个月，定期复查。2015年8月30日原告到上林县人民医院门诊复诊。根据原告提供的医疗发票，原告治疗共花费医疗费用14075.5元，其中住院治疗花费13023.5元，门诊治疗花费1052元。其中门诊花费的1052元系原告自行支付，对此各方均无异议，但是对住院期间的费用支付问题当事人之间存在争议，被告富东运输公司认为住院期间花费的费用包括其中的预交款、补交款共计13023.5元均是富东公司垫付，而原告则认为在住院费用13023.5元中，有张金额为1000元的预交金凭证系自己支付，另外在出院费用结算时住院收费收据中1123.5元的补交款亦是原告支付，故原告自行支付的总金额为3715.5元，被告垫付的金额应为10900元。以上金额为1000的该张预交金凭证上交款人签名处的名字是谭某，原告陈述说并不认识此人，被告富东运输公司陈述说此人系富东公司的人。2015年9月21日原告自行委托广西正廉司法鉴定中心对其进行伤残等级鉴定，经鉴定原告的伤残等级为X级（十级），原告自行支付了鉴定费720元。
另查明，该事故经上林县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》上公交认字（2014）第087号，认定黄某乙、苏小惠应负事故主要责任，熊建利应负事故的次要责任，韦秋容不应负事故责任。在对导致交通事故的过错及责任的分析中，认为：黄某乙无证驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，其行为过错程度严重，作用较大；苏小惠无证驾驶机动车未按规定右侧通行，其行为过错程度严重，作用较大；熊建利驾驶制动不良机动车上道路行驶，其行为过错程度一般，作用较小。上林县公安局交管大队事故处理中队出具的事故情况说明，证明黄某乙驾驶的电动车与熊建利驾驶的货车相撞与后面苏小惠与熊建利相撞并无关联。
被告熊建利驾驶的桂A×××××号轻型厢式货车登记车主为富东运输公司，被告富东公司当庭陈述熊建利系富东公司的司机。该车在太平洋财保宾阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险和50万的第三者商业责任险（不计免赔），事故发生在保险期间内。被告黄某乙驾驶的美豹煌TDRROIZ型超标电动车，车辆所有人系其父亲黄子华，该车未投保机动车交通事故责任强制险。
原告苏小惠及其丈夫黄某甲均系农村户口，夫妻二人自2013年7月至今在上林县××乡××社区居住并经营一家“××”门业经营点，该经营点系经上林县××农机有限公司授权开展该公司“××”门业在××乡的销售推广及上门安装等经营，该经营点未办理营业执照。原告住院期间由原告丈夫黄某甲护理。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，均应承担相应的民事责任。原告因交通事故健康权遭到侵害，并造成了经济损失，经上林县公安局交通管理大队对本次交通事故的成因进行分析，认定苏小惠、黄某乙负事故的主要责任，熊建利负事故的次要责任。虽然认定书中并未明确黄某乙驾驶的电动车与熊建利驾驶的货车相撞与后面苏小惠与熊建利相撞之间是否有关联，但是从本案的发生经过、现场事故照片及事故认定书对交通事故过错及程度的分析过程来看，本案的交通事故可以划分为两个部分，第一部分是被告熊建利驾驶的货车先与黄某乙驾驶的电动车相碰撞，在这两车的碰撞中，黄某乙应负主要的责任，熊建利负次要责任；第二部分熊建利驾驶的货车之后再与苏小惠的电动车相碰撞，在这次碰撞中苏小惠应当负主要的责任，熊建利负事故的次要责任。黄某乙的过错行为与后面苏小慧、熊建利两人所驾驶车辆发生碰撞并无关联，上林县公安局交管大队事故处理中队出具的事故情况说明对此予以证明，故黄某乙对苏小惠的损失不应承担事故责任和民事赔偿责任。本案中被告熊建利负事故的次要责任，事发前车辆所有人富东运输公司为肇事车辆桂A×××××号轻型厢式货车在被告太平洋宾阳支公司投保了交强险和第三者商业责任险，故原告苏小惠的损失应由太平洋财保南宁支公司在交强险责任限额范围内先予以赔偿。
至于原告因事故造成的经济损失数额，首先需要确定的是原告的损失是否应当按照城镇居民标准予以计算的问题，本案中原告虽系农村户口，但是原告提供的授权委托书、订货合同、公司证明、户口薄、房租合同、相片、居委会证明等一系列的证据相互佐证，形成一个完整链，可以证明原告及其丈夫黄受才在城镇经营一家门店，并在城镇居住，其经常居住地和主要收入来源均为城市，有关赔偿费用应当根据当地城镇居民相关标准计算。本案一审辩论终结于2015年12月15日，故本院参照《2015年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合本案的证据予以确认。
1、医疗费用，原告诉请3175.5元，其中门诊1052元，补交住院预交金1000元，出院结算费用时补交款1123.50元。对此本院认为，门诊1052元，有医疗发票为证，本院予以认定；对于补交住院预交金1000元，虽然原告持有上林县人民医院住院预交金凭证原件，并据以主张钱是原告支付，但原告却陈述不认识凭证上签字确认的交款人谭岳权，于常理不符，故对此1000元预交金本院不予支持；对于出院结算费用时补交款1123.50元，被告主张此笔款项系被告富东运输公司所支付，并提交了收费收据的原件，原告主张系其支付，并未提供相应的证据，对原告的主张，本院不予支持，因此原告自行支付的医疗费用本院认定为1052元。
2、住院伙食补助费，原告因伤住院共计32天，参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算为100元／天×32天=3200元。
3、误工费，因原告在城镇经营一家门店，应当按照批发和零售业的年平均工资43432元计算。至于误工时间，原告主张应从事故发生之日至定残之日止共计385天。对此本院认为，原告因伤住院32天，出院医嘱建议全休三个月，回当地医院继续治疗，定期复检。结合原告的病情、医嘱及复检的情况，本院酌情支持原告的误工时间为180天，故原告的误工费用应为43432元／年÷365天×180天=21418.52元。
4、护理费，原告主张住院期间由其丈夫黄某甲护理符合实际情况，黄受才与原告一起在城镇经营门店，其护理费亦应当按照批发和零售业的年平均工资43432元计算，为43432元／年÷365天×32天=3807.74元。
5、残疾赔偿金，因交通事故造成十级伤残，按照城镇居民的赔偿标准，残疾赔偿金为24669元×20年×10%=49338元，原告诉请合法有据本院予以支持。
6、营养费，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案中原告并未提供医院的关于加强营养的建议，故对营养费本院不予支持。
7、鉴定费用720元，原告支出的鉴定费用系因交通事故导致的损失，应当赔偿。
8、交通费300元，原告提供了交通费用票据为证，本院予以支持。
9、电动车财产损失，原告诉请2000元，但并未提供修理发票或者财产损失鉴定评估等证据，本院不予支持。
10、精神抚慰金，原告因交通事故导致残疾，其所受到的精神损害是客观存在的，根据被告的过错程度及当地的经济水平，本院酌情支持5000元。
上述各项合计84836.26元，对于原告请求赔偿上述各项损失过高的部分，本院不予支持。因以上各项赔偿均未超出交强险的赔偿范围，故应当由被告太平洋保险宾阳支公司全额赔偿。综上。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告苏小惠84836.26元；
二、驳回原告苏小惠的其他诉讼请求。
案件受理费2139元，减半收取1069.5元，由原告苏小惠负担106.5元，被告宾阳县富东运输有限公司负担963元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2139元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邹文乾
二〇一五年十二月三十日
书记员 覃柳莹
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。