wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂08民终171号
上诉人（一审被告）梁露苹，女，汉族。
上诉人（一审被告）吴祚通，男，汉族。
委托代理人谭伟初。
委托代理人梁涓。
被上诉人（一审原告）宁新，男，汉族。
委托代理人张焜，南宁市衡东法律服务所法律工作者。
上诉人梁露苹、吴祚通与被上诉人宁新民间借贷纠纷一案，不服桂平市人民法院（2015）浔民初字第3635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年4月16日，原、被告约定被告向原告借款10万元，借款期限为一个月即2015年4月16日至2015年5月16日，月利率为4%。两被告签写《借条》一份给原告收执。借款后，原告宁新委托案外人宁祥安通过银行转账了92000元给被告梁露苹。被告已支付2015年6月16日前的利息共计8000元给原告。借款到期后，被告未能依约归还借款和支付利息给原告。2015年9月9日，原告起诉请求被告归还借款10万元并支付利息（以借款10万元为基数，自2015年6月17日起至还清本息之日止，按年利率36%支付利息）给原告。
一审法院审理认为，原告提供的《借条》等证据足以证实被告向原告借款事实，故原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。合法、有效的借贷关系受法律保护，原告已履行了提供借款之义务，被告应如期归还借款给原告。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告主张以现金的方式支付了8000元借款给被告，但未提供证据证实，应当承担举证不能的不利后果。原告实际借款92000元给被告，故被告应归还92000元给原告。关于借款利息的问题。原、被告约定的利息为4%，已超法律允许范围，故被告应以借款92000元为基数，自2015年6月17日起至借款还清之日止，按年利率24%计算。被告梁露苹、吴祚通经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃质证与答辩的权利，本案依法缺席判决。一审判决：一、被告梁露苹、吴祚通应归还借款92000元给原告宁新；二、被告梁露苹、吴祚通应支付利息（以借款92000元为基数，自2015年6月17日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）给原告宁新；三、驳回原告宁新的其他诉讼请求。本案受理费1270元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告宁新负担100元，由被告梁露苹、吴祚通负担负担1170元。
上诉人梁露苹、吴祚通不服一审判决，上诉称，一、上诉人确实于2015年5月8日借到被上诉人出借的92000元借款。但上诉人已分别于2015年5月8日、2015年6月9日、2015年6月25日通过工商银行分别汇款25000元、25000元、50000元给被上诉人委托的案外人宁祥安，上述汇款共计100000元，故本案债务已清偿。二、本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项规定。三、一审法院未依法向上诉人送达开庭传票就开庭审理并作出判决，严重违反了法定程序。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人宁新辩称，对上诉人所陈述的三笔汇款真实性无异议，但2015年5月8日、2015年6月9日汇款的25000元、25000元是因案外人梁露永欠案外人宁祥安的1000000元债务，该两笔汇款是梁露萍代梁露永用于偿还该1000000元债务。而上诉人于2015年6月25日汇款的50000元，是上诉人用于偿还其另欠被上诉人的600000元债务。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。另查明，一、二审期间，案外人宁祥安到庭陈述称，上诉人所陈述的三笔汇款是真实的，但2015年5月8日、2015年6月9日汇款的25000元、25000元是上诉人代梁露永偿还梁露永欠宁祥安的1000000元债务，而2015年6月25日汇款的50000元是上诉人用于偿还其另欠被上诉人的600000元债务。宁祥安并提供梁露永、莫兴军与宁祥安内容为1000000元借款合同复印件一份，拟证明梁露永、莫兴军欠宁祥安1000000元债务。上诉人对宁祥安陈述及借款合同复印件的质证意见为，不清楚借款合同的真实性，上诉人梁露萍并没有代梁露永偿还50000元给宁祥安。被上诉人对宁祥安的陈述及举证均无异议。二、上诉人提供（2015）浔民初字第3636号案件庭审笔录复印件一份，拟证明上诉人与被上诉人另有600000元借贷纠纷在另案审理，被上诉人在本案及（2015）浔民初字第3636号案中承认收到上诉人200000元还款。被上诉人宁新对上述笔录真实性无异议，但对上诉人还款性质坚持其答辩意见。三、一审期间，一审法院工作人员于2015年10月13日到达上诉人住处即桂平市凤凰新区世纪名门A3栋108号对上诉人送达本案相关诉讼文书，上诉人梁露苹在家但拒不签收文书，一审法院工作人员留置送达并拍照为证。
本院认为，一、关于上诉人是否已清偿本案债务的问题。上诉人提出已清偿本案债务的主张。结合本案到案证据，上诉人虽然提供三份汇款给案外人宁祥安共计100000元的汇款凭证拟对其主张予以证明，但被上诉人宁新否认上述汇款与本案债务的关联性，案外人宁祥安到庭陈述上诉人上述汇款并非用于偿还本案债务。结合上诉人自认与被上诉人在另案中另存在600000元借贷纠纷的事实，上诉人未能充分举证证明其汇款给案外人宁祥安是用于偿还本案债务，上诉人对其主张举证不足，本院依法不予采信。二、关于一审程序是否违法的问题。上诉人提出一审法院未合法送达传票的主张，经查，一审法院的送达程序合法。上诉人该主张与查明事实不符，本院依法不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，判决正确，程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2100元，由上诉人梁露苹、吴祚通负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李业佳
代理审判员 黄 奔
代理审判员 程 荧
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李海丹
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更766号
罪犯赵军，男，1977年12月11日出生，汉族，大学文化，云南省景东县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景东县人民法院于2010年11月10日作出了(2010)景刑一初第54号刑事判决书，以被告人赵军犯挪用公款罪，判处有期徒刑10年（刑期自2010年7月4日起至2020年7月3日止）。被告人赵军服判，判决发生法律效力。2010年12月2日，罪犯赵军送云南省普洱监狱服刑。
罪犯赵军在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年1月22日、2014年3月26日、2014年8月18日分别作出（2013）普中刑执字第154号、（2014）普中刑执字第162号、（2014）普中刑执字第970号刑事裁定书，罪犯赵军共减刑2年零10个月（刑期至2017年9月3日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第766号减刑建议书，提请本院对罪犯赵军减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵军在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2016年3月获记表扬3次;2015年获记特殊表扬1次。2014年12月23日禁闭一次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯赵军的表扬审批表、超分记录和罪犯赵军个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯赵军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯赵军在考核周期，获记表扬3次、特殊表扬1次，禁闭1次，可以减刑九个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵军减去有期徒刑九个月（刑期至2016年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
审 判 员 邱继娇
人民陪审员 李志章
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初3265号
原告：麻俊霞，女，汉族，1970年4月21日生，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司，住所地：洛龙区望春门街与牡丹大道交叉口东北角。
法定代表人：林廷敏。
被告：洛阳康都置业有限公司，住所地：洛南新区望春门街与牡丹大道交叉口东北角。
法定代表人：林廷敏，该公司董事长。
委托代理人：王进凤，该公司管理人工作人员，一般代理。
本院在审理上列原、被告委托合同纠纷一案过程中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司、洛阳康都置业有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告麻俊霞撤回起诉。
本案受理费452元减半收取276元，由原告麻俊霞承担。
审 判 长 ：张唯颖
审 判 员 ： 陈 雷
人民陪审员 ：段国华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 ：刑瑶瑶
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初4544号
原告：前郭县乌兰塔拉乡莲花山村民委员会。
被告：朱立民。
原告前郭县乌兰塔拉乡莲花山村民委员会（以下简称：莲花山村）与被告朱立民土地承包费纠纷一案，本院受理后依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理，原告莲花山村的法定代表人刘喜江、被告朱立民均到庭参加诉讼，被告朱立民在开庭审理过程中，未经法庭允许中途退庭，故本院依法缺席审理终结。
莲花山村诉称：2016年4月份，被告承包乌兰塔拉乡莲花山村太平山屯机动地0.5公顷，承包费为1250元。被告承包机动地后，到现在为止不给付原告承包费，原告多次催要，被告拒不给付。故诉至法院，要求判令被告立即给付原告承包费及利息。
朱立民辩称：种原告的地属实，但我现在没有钱给。
经审理查明：2016年4月份，被告承包乌兰塔拉乡莲花山村太平山屯机动地0.5公顷，承包费为1250元，后原告向被告索要该机动地承包费未果，诉至本院。
上述事实有原告提供的承包村机动地台账予以证实。
本院认为，根据原告提供的承包村机动地台账及被告陈述，能够确认被告承包本村机动地0.5公顷的事实存在，被告应按照约定履行给付承包耕种村地机动地的费用。原告的此项诉求，有事实及法律依据，本院予以支持；关于原告利息的主张，因双方并未约定，故该项诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告朱立民于判决生效后立即给付原告前郭县乌兰塔拉乡莲花山村民委员会耕种村机动地承包费1250元。
二、驳回原告前郭县乌兰塔拉乡莲花山村民委员会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告朱立民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一六年九月二十二日
书记员 白宝石
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初5072号
原告：赵朱连，女，1939年1月14日出生，汉族，住玉环县。
委托代理人：柯陈水，男，1971年1月30日出生，汉族，住玉环县，系原告儿子。
被告：连正龙，男，1975年9月17日出生，汉族，住玉环县。
被告：高芳娣，女，1977年12月21日出生，汉族，住玉环县。
原告赵朱连与被告连正龙、高芳娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵朱连及其委托代理人柯陈水、被告高芳娣到庭参加诉讼，被告连正龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵朱连诉称：农历2013年12月28日，债务人连正龙、高芳娣从原告处借走人民币30000元，并当场由连正龙向原告写下欠条一份，口头约定利息月利率1.5%；农历2014年1月14日，被告连正龙从原告处借走人民币3000元，并当场由连正龙向原告写下欠条一份，口头约定利息月利率1.5%；农历2014年2月20日，债务人连正龙从原告处借走人民币5000元，并当场由连正龙厨具欠条一份，口头约定利息月利率1.5%；并约定一年后一次性付息。然而，到还款日期后，被告未履行还款义务。原告多次催讨未果。故诉请：一、判令被告连正龙、高芳娣偿还欠款38000元；二、判令被告负担本案诉讼费用。
被告高芳娣辩称：对30000元的借款没有异议，虽然借条上被告高芳娣的签字为被告连正龙代签，但已得到被告高芳娣的认可。对5000元及3000元的借款有异议，被告对该两笔借款并不知情，被告连正龙也未曾在事后向被告高芳娣说明。
被告连正龙未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、被告户籍查询函原件、借条原件、两被告结婚登记申请书原件及原告、被告高芳娣的庭审陈述予以证实。被告连正龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。
本院认为，原告赵朱连与被告连正龙之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方的借款关系合法有效，债务应当清偿。原告与被告连正龙的借款发生于夫妻关系存续期间，且被告高芳娣无书面证据证明该三笔债务系被告连正龙个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，由被告连正龙、高芳娣共同偿还。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告连正龙、高芳娣于本判决生效后十日内偿还原告赵朱连借款本金计人民币38000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元（原告已预交），减半收取计人民币375元，由被告连正龙、高芳娣负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费750元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
代理审判员 鲍展鹏
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 金飞云
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第261号
原告商河县农村信用合作联社张坊分社，住所地商河县。
代表人刘连磊，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告白玉山，男，1990年11月7日出生，回族，农民，住商河县。
被告白园园，女，1990年4月8日出生，回族，农民，住商河县。
被告白付德，男，1970年8月13日出生，回族，农民，住商河县。
被告王荣宝，男，1967年2月12日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社张坊分社（以下简称张坊信用社）因与被告白玉山、白园园、白付德、王荣宝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭。因被告白玉山、白园园、白付德依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该三被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2014年9月1日公开开庭审理了本案。原告张坊信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告白玉山、白园园、白付德、王荣宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张坊信用社诉称，2011年4月9日，被告白玉山、白园园向原告借款6万元，约定月利率为11.5683‰，到期日为2012年4月8日，由被告白付德、王荣宝担保，该借款到期后至今未还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告白玉山、白园园偿还借款本金6万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费6800元，由被告白付德、王荣宝承担连带保证责任；2、诉讼费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告白玉山、白园园、白付德、王荣宝在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2011年4月9日，原告张坊信用社与被告白玉山签订个人借款合同一份，约定：自2011年4月9日至2013年4月8日期间内，被告白玉山可向原告借款6万元，借款用途为客运，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告白玉山未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告白玉山违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告白玉山应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告张坊信用社又与被告白付德、王荣宝签订最高额保证合同一份，约定：自2011年4月9日起至2013年4月8日止，被告白付德、王荣宝对被告白玉山在原告处借款最高额9万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之�起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2011年4月9日向被告白玉山发放了贷款6万元，并约定月利率为11.5683‰，借款到期日为2012年4月8日。借款到期后，被告白玉山未向原告偿付借款本息，被告白付德、王荣宝也均未履行保证担保义务。
原告为向被告白玉山、白付德、王荣宝追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费6800元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告张坊信用社与被告白玉山签订的个人借款合同及与被告白付德、王荣宝签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告白玉山发放了贷款6万元，履行了合同约定的义务，但被告白玉山在借款到期后未向原告偿付借款本息�其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任，故被告白玉山应向原告偿付借款本金6万元及利息。最高额保证合同约定被告白付德、王荣宝为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告白玉山到期未偿还原告借款本息时，被告白付德、王荣宝也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告白玉山所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向被告白玉山、白付德、王荣宝追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费6800元，按以上两份合同的约定，应由该三被告向原告支付。原告要求被告白园园偿付借款本息及律师代理费的诉讼请求，因合同未约定，且于法无据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和�合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白玉山于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社张坊分社借款本金6万元及利息（以本金6万元为基数，自2011年4月9日始，至2012年4月8日止，按月利率11.5683‰计算；自2012年4月9日始，至还清借款之日止，按月利率17.35245‰计算）。
二、被告白玉山于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社张坊分社支付律师代理费6800元。
三、被告白付德、王荣宝对被告白玉山应付原告商河县农村信用合作联社张坊分社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任�
四、被告白付德、王荣宝承担保证责任后，有权向被告白玉山追偿。
五、驳回原告商河县农村信用合作联社张坊分社的其他诉讼请求。
案件受理费2220元，由被告白玉山、白付德、王荣宝负担；公告费600元，由被告白玉山、白付德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
代理审判员 曹兴东
二〇一四年九月一日
书 记 员 郭 晶
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初1629号
原告：中国农业银行股份有限公司长春双阳支行。住所地长春市双阳区。
负责人：高广志，行长。
委托代理人：任波，该公司客户经理。
被告：姜佰清，男，1956年7月4日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告：李世聪，男，1982年8月2日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告：卓海涛，男，1968年1月9日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行与被告姜佰清、李世聪、卓海涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行委托代理人任波、被告李世聪到庭参加诉讼，被告姜佰清、卓海涛经传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
中国农业银行股份有限公司长春双阳支行向本院提出诉讼请求：一、被告姜佰清立即偿还借款本金30000.00元及至贷款给付时止的利息。二、被告李世聪、卓海涛承担连带保证责任；三、被告承担本案的全部诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：2016年2月4日，被告姜佰清向原告借款30000.00元并由被告李世聪、卓海涛担保，担保方式为连带责任保证。采用最高额可循环贷款方式，期限三年。2017年2月3日，姜佰清单笔借款到期，借款到期后经原告多次催要，被告姜佰清以没有钱为由拒绝偿还，担保人李世聪、卓海涛拒绝承担连带责任，故将被告诉至双阳区人民法院，请求依法保护原告合法权益。
被告姜佰清未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告李世聪辩称，对借款没有异议，都是打工的，还款的得有个期限。
被告卓海涛未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，原告与被告姜佰清、李世聪、卓海涛签订《农户贷款借款合同》，采用可循环用款方式，可循环借款额度为30000.00元，额度有效期为2016年2月4日至2019年2月3日，还款方式为一次性利随本清。利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，罚息为从逾期之日起按借款利率上浮50%。被告姜佰清、卓海涛承担连带给付责任。合同第五条5.4项约定：本合同所称“债权确定期间届满”包括本合同1.2约定的债权确定期间（即额度有效期）届满。合同第五条5.5.2项约定：保证期间为借款期限届满之日起二年。2016年2月4日，李世聪在原告处贷款30000.00元，借款期限为2016年2月4日至2017年2月3日，姜佰清、卓海涛承担连带给付责任。该笔借款年利率为6.09%，逾期利率为9.135%，借款到期后，被告未偿还本金及利息。
上记事实有原、被告陈述及辩解，农户贷款借款合同、放款单、还款明细等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告与被告姜佰清、李世聪、卓海涛签订《农户贷款借款合同》均为本人签字捺印，应认定是各方真实意思表示，因此合同合法有效，被告姜佰清应按照约定履行还款义务，《农户贷款借款合同》中担保期限约定为额度有效期届满后两年，故被告李世聪、卓海涛应按合同约定对被告姜佰清此期间向原告的借款承担连带偿还责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜佰清于本判决生效后给付原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行借款本金30000.00元及利息（自2016年2月4日至2017年2月3日，按年利率6.09%计算，自2017年2月4日至实际给付之日按逾期利率9.135%计算）；
二、被告李世聪、卓海涛对上述款项承担连带给付责任。被告李世聪、卓海涛承担保证责任后有权向被告姜佰清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元（已减半收取）由被告姜佰清负担，被告李世聪、卓海涛负连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 霍慧超
二〇一七年十月十七日
书记员 于欣冬
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初1402号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：姚锦镇，男，某年某月某日出生，住晋江罗山兰峰区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姚锦镇信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计90,943.54元并承担自2017年2月6日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款90,943.54元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 怡
二〇一七年三月二十九日
书记员 李改华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初1402号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：姚锦镇，男，某年某月某日出生，住晋江罗山兰峰区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姚锦镇信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计90,943.54元并承担自2017年2月6日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款90,943.54元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 怡二〇一七年三月二十九日书记员 李改华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5363号
罪犯郭翰霖。
遂宁市船山区人民法院于2013年8月1日作出（2013）船山刑初字第236号刑事判决，以被告人郭翰霖犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，追缴违法所得1000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年1月17日至2016年1月16日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郭翰霖在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分105.5分。另查明，罪犯郭翰霖被处罚金1000元、追缴违法所得1000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯郭翰霖在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郭翰霖减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇一五年十一月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 于春莲
代理审判员 夏小璐
二〇一五年十月三十日
书 记 员 明 静
浙江省诸暨�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初06636号
原告：张初文，男，1941年2月2日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
被告：郝丙国，男，1965年4月1日出生，汉族，安徽省临泉县人，住临泉县。
原告张初文为与被告郝丙国民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告张初文到庭参加诉讼；被告郝丙国经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张初文起诉称：被告郝丙国自2010年至2014年期间曾向原告租赁房屋，双方关系较好，被告有困难原告亦予以帮助。2013年1月20日，被告向原告借款50000元，约定半年归还，利息共计3600元，结果拖至2014年1月20日才付清利息。本金50000元继续借至2014年4月20日。但是被告至今尚未归还本金及支付利息。原告遂起诉要求被告支付本金50000元及自2014年1月21日至2016年1月10日间的利息14200元。
被告郝丙国未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告张初文向本院提交了被告郝丙国签字的借条原件及房屋租赁协议一份，以证明被告向原告借款50000元及租赁房屋的事实。
上述证据材料已当庭出示。被告郝丙国经本院公告送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。原告保证上述证据材料的真实性。本院认为，上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性，作为有效证据予以采信,并确认其证明力。
据此，本院经审理查明的事实与原告张初文在起诉状上陈述的事实一致，故予以确认。
本院认为，原告张初文与被告郝丙国之间的借贷行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款本金50000元，由借条为凭，事实清楚。被告未及时支付，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告支付本金50000元，理由正当，本院予以支持。原告诉请被告支付自2014年1月21日起至2016年1月10日期间的利息14200元，符合双方之间的约定，本院予以支持。被告郝丙国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利；鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝丙国应归还原告张初文借款本金50000元，并支付该款自2014�1月21日起至2016年1月10日止的约定利息14200元，本息合计64200元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告郝丙国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1405元，由被告郝丙国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1405元。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 徐国平
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一六年十月十七日
书 记 员 何汝婷
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第1189号
原告林瑞杰，男，1963年12月7日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
委托代理人陈景升，男，1960年3月3日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被告汤新颖，男，1976年6月29日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被告黄晓翠，女，1974年7月19日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被告林同标，男，1969年1月1日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
原告林瑞杰与被告汤新颖、黄晓翠、林同标民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年10月12日以同被告汤新颖协商处理为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林瑞杰撤回对被告汤新颖、黄晓翠、林同标的起诉。
本案受理费人民币196元，减半收取98元，由原告林瑞杰负担。
审判员 李卫群
二〇一五年十月十六日
书记员 陈爱玲
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初2651号
原告：康国申。
委托诉讼代理人：冯闻宇（系康国申外甥）。
被告：李海金。
被告：王静。
原告康国申与被告李海金、王静民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日审查受理后，于2016年9月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人冯闻宇到庭参加了诉讼，被告李海金、王静依法经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还借款110000.00元并从2013年6月27日起按照年利率24%计算利息至给付之日；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月27日，被告二夫妻李海金、王静在我处借款人民币200000.00元并约定利息，使用期限为两个月，借款到期后，被告没有按照协议约定偿还欠款。我于2013年4月27日找到二被告协商，签订了补充借款协议，重新约定了还款期限为两个月，借款到期后，二被告只偿还了90000.00元欠款及利息，尚欠的110000.00元及利息至今未还，我一直催促二被告还款，二被告拒不给付，现诉至法院请求支持原告诉讼请求。
二被告未答辩亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：被告李海金与被告王静系夫妻关系。2013年2月27日，被告李海金、王静向原告康国申借款200000.00元，双方约定用被告李海金所有的位于滦平县北山新区金色阳光小区C9号楼1单元502号楼房为此笔借款作为抵押，李海金将此处房产的房产证交付给了原告但并未办理抵押登记。2014年4月27日，原被告重新签订了借款协议，协议写明：“今有李海金向康国申借款贰拾万元整（¥200000.00）期限两个月，（4月27日至6月27日）还清此款。如到期未归还此款，滦平县北山新区金色阳光小区C9号楼1单元502号楼李海金及家属无条件搬出此房，此房产归康国申所有，如到期未还清此款追加利息20万元共计40万元。…借款人签字：李海金…夫妻双方共有人签字：王静、李海金…2014年4月27日”。借款到期后二被告向原告偿还了90000.00元，尚拖欠原告借款110000.00元。经原告多次索要，二被告拒不给付。
本院认为：债务应当得以清偿。被告李海金、王静尚拖欠原告康国申欠款110000.00元，双方的债权债务关系明确。而且此债务形成于李海金与王静夫妻关系存续期间，所以李海金、王静应当向康国申偿还借款。虽然借款协议约定如到期未还追加利息200000.00元，但是双方约定的逾期还款利息过高，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，双方借款协议约定的利息本院依法按年利率百分之二十四计算。因为原被告双方于2014年4月27日约定借款期限为两个月并且约定了逾期还款利息，借款到期后二被告偿还了90000.000元，所以剩余110000.00元借款的利息应自2014年6月28日起计算，原告请求利息从2013年6月27日起计算并无法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李海金、王静于本判决生效后十日内给付原告康国申借款110000.00元及利息（利息自2014年6月28日起按年利率24%计算至给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2500.00元，由被告李海金、王静承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 鞠震
二〇一六年九月二十二日
书记员 崔骁
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第4521号
原告郭进良，男，汉族，1940年8月31日生。
原告庆先英，女，汉族，1939年10月11日生。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
委托代理人刘会源，男，汉族，1965年11月28日生。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，汉族，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告郭进良、庆先英诉被告江苏海峡商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭进良、庆先英的委托代理人李连华、刘会源，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭进良、庆先英诉称，二原告于2007年购买了江东中路305号中泰国际广场X栋三层3550号商铺。2008年3月24日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告应每月支付租金并承担相应税费。协议签订后，被告按约支付租金至2012年11月，2012年12月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2012年12月起至2014年6月30日止的税后租金30475.62元。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2007年，原告与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《﹤中泰国际广场﹥商品房买卖契约》，约定原告江东中路305号中泰国际广场X栋三层3550号商铺。2008年3月24日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托中豪威尔公司经营管理；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即20339元向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。协议签订后，双方按约履行。2011年9月，中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）。
庭审中，原被告共同确认：2008年3月24日原告与中豪威尔公司签订《补充协议》，约定自2008年4月1日起，每年按20260.8元支付回报收益。根据该约定，双方一致意见由被告以税后款30475.62元支付原告，但自2013年1月起，被告开始不能履行给付义务，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益30475.62元。
以上事实，有产权证、委托经营管理合同、补充协议、银行借记卡明细对账单、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告支付自2012年12月1日起至2014年6月30日止的租金30475.62元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭进良、庆先英的租金30475.62元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费561元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 殷仁奎
审 判 员 顾松康
人民陪审员 杨毅池
二〇一五年八月十七日
见习书记员 葛征宇
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第417号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，萍乡市某环卫所职工，住安源区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年8月24日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉一刑诉（2015）266号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员熊业平、阙泽亮出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市安源区人民检察院指控，2015年8月23日晚22时许，被告人张某某在本市安源区老干部活动中心门口找到一外号为“小乃”的男子，经其介绍，从一名叫“赵某”的男子处以900元的价格购买了一包结晶状甲基苯丙胺（俗称冰毒）、12粒红色甲基苯丙胺与咖啡因混合片剂（俗称麻古）。同日晚上23时许，张某某被巡逻特警查获并从身上搜出9.8克透明结晶状甲基苯丙胺、1.2克红色甲基苯丙胺与咖啡因混合片剂。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、指认现场笔录及照片、扣押物品决定书、扣押笔录、扣押清单及被扣毒品照片、鉴定意见、被告人在公安机关的供述等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人张某某因吸毒于2015年8月9日被萍乡市公安局开发区分局行政拘留十日，归案后，经检测试验为阳性证实XXX吸食冰毒。该事实有行政处罚决定书和尿液检测报告书证实。
综上，被告人张某某非法持有11克毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以持有，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某在归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。曾因吸毒被行政拘留，有劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月24日起至2016年2月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑美健
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 彭利兵
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第417号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，云南省昭通市人，户籍地：云南省昭通市昭阳区，现住：云南省安宁市连然街道办事处。2015年8月30日因涉嫌盗窃罪被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年9月11被云南省安宁市公安局决定监视居住。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）422号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院指派代理检察员谢建明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月30日凌晨2时许，被告人王某某在云南省安宁市某某村XX号其与被害人周某某同租的租房内，趁被害人周某某和陈某某熟睡之机，将被害人周某某的一部白色手机和被害人陈某某的一部苹果手机、一部笔记本电脑、一个红色女式手提包及包内所装的200元现金盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币6596元，被盗财物共计6796元。
公诉机关认为，被告人王某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关同时认为，被告人王某某到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人王某某到案后归还相关赃物，建议酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某某有期徒刑十个月至一年零六个月，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议。另查明，2015年8月30日7时50分，被害人周某某、陈某某报案后，民警口头传唤被告人王某某到派出所接受调查。被告人到案后，如实供述了案件事实。公安机关于同日扣押了涉案物品笔记本电脑一部、苹果手机一部、白色手机一部、手表一块、红色女式手提包一个、人民币200元。上述涉案物品已于同日由公安机关发还被害人。
上述事实，有经当庭质证的户籍证明、抓获经过、被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、刑事案件现场指认笔录及照片、扣押发还决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王某某到案后，能如实供述盗窃事实，依法可以从轻处罚。被盗财物已追缴发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永兴
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王舒敏
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第417号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人隋某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月18日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）408号起诉书指控被告人隋某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员史文超出庭支持公诉，被告人隋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月18日0时许，被告人隋某与他人在迁安市区一饭店饮酒后，驾驶苏A×××××号汽车行驶至迁安市京哈高速迁安入口治安检查站时被民警查获。当日2时29分在迁安燕山医院抽取了被告人隋某的血样，经迁安市公安局物证检验鉴定，被告人隋某血液中酒精含量为323.85mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人隋某在开庭审理过程中亦无异议，并有迁安市公安局酒精检验报告、驾驶证及所驾车辆信息查询结果、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人隋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人隋某醉酒驾驶机动车且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，从重处罚。被告人隋某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的道路交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人隋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币6000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月5日起至2016年1月4日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵家富
二〇一五年十一月四日
书记员 王思遥
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第34号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人余绕宇，男，1988年10月2日出生。2010年因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑八个月。2014年5月20日被抓获归案，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2014年6月19日因涉嫌非法拘禁罪被长沙市公安局天心分局监视居住。2015年1月26日经本院决定逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现押于长沙市第一看守所。
被告人余某，男，1988年2月29日出生。2006年因殴打他人被行政拘留七天。2014年5月20日被抓获归案，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2014年6月19日因涉嫌非法拘禁罪被长沙市公安局天心分局监视居住。现在居住地候审。
被告人朱某，男，1989年3月2日出生。2014年5月20日被抓获归案，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2014年6月19日因涉嫌非法拘禁罪被长沙市公安局天心分局监视居住。现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人余绕宇、余某、朱某犯非法拘禁罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员杨胜出庭支持公诉。被告人余绕宇、余某、朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2014年5月19日凌晨，肖某某在本市天心区友谊西路一民房赌场内向被告人余绕宇、余某借钱赌博。当日5时许，肖某某因赌博输钱欲离开赌场。被告人余绕宇、余某即要求肖某某还款，因肖某某无钱归还，被告人余绕宇、余某将被害人肖某某予以控制带上车至雨花区九道弯小区，被告人余绕宇电话联系朋友被告人朱某，被告人朱某即过来帮忙。被告人余绕宇、余某将被害人肖某某转移至被告人朱某所驾驶的车辆上。自2014年5月19日凌晨6时许至5月20日18时许，被告人余绕宇、余某、朱某将被害人肖某某先后带至望城区丁字湾、铜官镇、芙蓉区晶鑫家庭旅社等地控制其人身自由，逼迫被害人肖某某与家人联系归还欠款。其间，被告人余绕宇、余某还用拳脚殴打被害人肖某某。
2014年5月20日18时许，公安民警根据被害人肖某某父亲的报警，至本市芙蓉区九道弯附近晶鑫家庭旅社206房将被害人肖某某予以解救，并抓获被告人余绕宇、余某、朱某。被告人余绕宇、余某、朱某归案后均如实供述自己罪行。
上述事实，被告人余绕宇、余某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人被殴打后外衣等物证照片，抓获经过、指认现场照片、刑事判决书、户籍材料等书证，证人肖某甲的证言，被害人肖某某的陈述，被告人余绕宇、余某、朱某的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余绕宇、余某、朱某为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其间，被告人余绕宇、余某还具有殴打情节，3被告人的行为均已构成非法拘禁罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人余绕宇、余某、朱某犯非法拘禁罪的事实和罪名成立。本案系共同犯罪，被告人余绕宇、余某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应按照所参与的全部犯罪处罚。被告人朱某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人余绕宇、余某、朱某归案后均能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人余绕宇曾于2010年因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再因本案犯应判有期徒刑以上之罪，系累犯，应从重处罚。被告人余某具有行政拘留劣迹的情节，本院在量刑时酌情考虑。长沙市天心区人民检察院提出对被告人余绕宇、余某分别犯非法拘禁罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑，对被告人朱某犯非法拘禁罪在有期徒刑一年以下予以量刑的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，分别判决如下：
一、被告人余绕宇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
二、被告人余某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
三、被告人朱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董娟娟
二〇一五年一月二十八日
书记员 廖 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省天镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第34号
公诉机关天镇县人民检察院。
被告人郝某，男，聋哑人，1990年5月出生，住天镇县于2015年5月30日因涉嫌盗窃罪被天镇县公安局刑事拘留，2015年7月3日被天镇县人民检察院批准逮捕，次日被天镇县公安局执行逮捕。现羁押于天镇县看守所。
指定辩护人刘柱，天镇县法律援助中心律师。
天镇县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人郝某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。天镇县人民检察院指派检察员赵良忠出庭支持公诉，被告人郝某及其指定辩护人刘柱、翻译人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
�审理查明，2015年5月29日下午，被告人郝某骑摩托车来到天镇县三十里铺乡二十里铺村李某某和徐某某家。入户行窃，分别盗走李某某价值144.3元银锁1把、徐某某家黄鹤楼烟3盒。公安机关破案后将被盗的财物发还失主。
2015年5月29日下午，被告人郝某骑摩托车来到天镇县三十里铺乡肖家屯村失主马某某家的大门外时，见其大门紧锁，便翻墙进入到院内，用院里的木棍将窗户撬开，进到屋内，窃得现金841元和硬中华烟2盒，后被告人郝某在逃跑的过程中，被失主和村民抓获，公安机关破案后将被盗的现金和财物发还失主。
另被告人于2013年10月6日潜入天镇县三十里铺乡兰玉堡村孙居财家中行窃。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，且有马某某、徐某某、孙某某的报案材料及询问笔录，现场平面图，辨认笔录，指认笔录、提取笔录，扣押清单和发还清单，鉴定文书，被告人郝某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，且多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，天镇县人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郝某多次盗窃，可酌情从重处罚。另外，被告人当庭自愿认罪，且被盗物品已追回，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚，被告人系聋哑人，依法应从轻处罚，综合上述量刑情节，根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害性，对被告人依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日至2015年11月29日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 史雪峰
审 判 员 焦晓波
人民陪审员 高富仁
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 高玉钰
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第34号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人那某，无业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市。曾因吸毒于2009年12月被行政拘留十日（未执行）。2015年1月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年2月6日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人那某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依照常州市中级人民法院指定管辖的决定受理，适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员李继峰出庭支持公诉。被告人那某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月至2015年1月间，被告人那某在其暂住地常州市钟楼区会馆浜路99号方正大厦1008室，先后四次容留李某、戴某等人吸食毒品冰毒。
被告人那某归案后如实供述了多次容留他人吸食毒品的事实。
上述事实，被告人那某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人戴某、李某、査全康、黄某等人的证言笔录、辨认笔录及照片、手机通话详单和微信照片等、尿样检测记录、行政处罚决定书等书证、常州市公安局天宁分局红梅派出所出具的发破案经过、工作记录、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人那某多次提供场所容留他人吸食毒品，公诉机关的指控成立，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人那某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人那某曾因吸毒受过行政处罚，又犯容留他人吸毒罪，应当酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月以下的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人那某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年8月7日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仇慧星
人民陪审员 孔匡建
人民陪审员 高学群
二〇一五年三月四日
书 记 员 潘莉芸
山东省济南市天桥区人民法院刑 事 判 决 书（2015）天刑初字第34号公诉机关济南市天桥区人民检察院。被告人谭小军，男，住湖南省永州市，2011年9月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金四千元，2013年4月26日被假释，假释考验期至2013年11月2日止，因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月21日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于济南市看守所。济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2015）48号起诉书指控被告人谭小军犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员石伟伟出庭支持公诉，被告人谭小军到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市天桥区人民检察院指控：2014年7月9日至10月20日，被告人谭小军入住在济南市天桥区顺发旅馆207房间，2014年10月18日10时许，被告人谭小军见顺发旅馆208房间的旅客在公共卫生间洗漱且208房间的门没有锁上，遂进入该房间秘密窃取失主李某甲的黑色钱包一个，内有400元现金。赃款被告人挥霍。2014年10月20日凌晨，被告人谭小军窜至济南市天桥区某庄215号，见院门没有锁上，遂进入该院内，秘密窃取失主胡某某停放在院内的千鹤牌彩蝶电动自行车一辆，经鉴定，被盗电动自行车价格为1190元。综上，被告人谭小军盗窃作案2起，盗窃财物价值共计1590元。2014年10月20日，被告人谭小军被公安机关抓获。案发后，被盗电动自行车已追回并由公安机关发还失主胡某某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证公安机关出具的抓获经过、工作记录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、鲁轻电动车客户档案卡、发还清单、户籍证明、刑事判决书、假释证明书、案发地点照片、证人胡某某、李某甲、李某乙、李某丙的证言、顺发旅馆住宿信息单、山东省涉案物品价格鉴定结论书和辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭小军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。被告人谭小军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法本应从重处罚，但鉴于其归案后如实供述犯罪事实且被盗财物已大部分追回，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人谭小军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年8月20日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  马立中二〇一五年二月十三日书记员  于明夏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第532号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人韦某，女，壮族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月26日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。同年4月28日被南宁市公安局江南分局取保候审，同年10月30日被本院取保候审。
被告人余某，男，壮族，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月5日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。同年4月28日被南宁市公安局江南分局取保候审，同年10月30日被本院取保候审。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）519号起诉书指控被告人韦某、余某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员彭伟，被告人韦某、余某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2015年2月5日3时许，被告人韦某、余某去到南宁市江南区五一路新屋天桥旁的深红网吧前，由被告人余某望风，韦某用事先准备好的作案工具将被害人农某停在该处的一辆宗铃牌电动车（经鉴定，价值人民币2831元）的大锁撬开后，将该车推离现场盗走。
对于指控的事实，公诉机关当庭举证有受案登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明，�认笔录，扣押决定书，扣押物品清单，扣押清单，发还清单，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，辨认现场笔录及辨认现场、赃物、作案工具照片，被害人农某的陈述，被害人提供的购车发票、合格证，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人韦某、余某的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人韦某、余某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人韦某、余某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2015年2月5日3时许，被告人韦某、余某去到南宁市江南区五一路新屋菜市对面人行天桥旁的深红网吧前，由余某望风，韦某则用事先准备好的作案工具将被害人农某停在该处的一辆宗铃牌电动车（经鉴定，案发时价值2831元）的大锁打开，之后，二人将该车推离现场。韦某、余某在驾驶盗得的电动车去销赃时被公安人员抓获。被盗的电动车已被公安机关依法扣押并被发还给被害人。
被告人韦某、余某归案后如实供述了上述事实。同日，被告人韦某因吸食毒品被南宁市公安局江南分局处以行政拘留十五日；同日，该局决定对其强制隔离戒毒二年（从2015年2月20日起至2017年2月19日止）。
上述事实，被告人韦某、余某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明，辨认笔录，扣押决定书，扣押物品清单，扣押清单，发还清单，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，辨认现场笔录及辨认现场、赃物、作案工具照片，被害人农某的陈述，被害人提供的购车发票、合格证，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人韦某、余某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某、余某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人韦某、余某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，二被告人分工配合，共同窃取他人财物，均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人韦某、余某归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。鉴于二被告人有悔罪表现，且没有给被害人造成经济损失，故可以对二被告人宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十�条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
三、对公安机关扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵慧玲
人民陪审员 覃新凤
人民陪审员 周均宁
二〇一六年三月十四日
书 记 员 颜 星
适用法律：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的�是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少�一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旺苍刑初字第86号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人赵某某，男，生于1993年12月1O日，汉族，初中文化，农民。2014年11月18日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。2015年7月17日，因涉嫌盗窃罪被旺苍县公安局刑事拘留，同年7月29日被依法执行逮捕，现羁押于旺苍县看守所。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉（2015）75号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派检察员奂思宇出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月16日凌晨4时许，被告人赵某某在旺苍县东河镇新华街良宇酒店对面被害人董某某经营的邮亭处，见邮亭卷帘门锁生锈，遂将门锁螺丝拆掉后进入邮亭，盗走邮亭内面额为30元的中国移动手机充值卡98张、面额50元的中国电信手机充值卡34张、现金10余元，硬中华香烟1包、天子牌香烟1包。当日下午6时许，被告人赵某某在黄洋镇被旺苍县公安局抓获归案，并当场查获被盗的面额为30元的中国移动手机充值卡43张（其中1张被使用）、面额为50元的中国电信手机充值卡34张（均被使用）、天子牌香烟1包。公安机关将查获的手机充值卡中未使用的卡已发还被害人。
另查明，2014年11月18日被告人赵某某因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人赵某某的户籍证明、刑事判决书及出所登记表、扣押清单、发还清单、四川移动通信集团四川有限公司旺苍营业厅查询记录、充值记录及证明、旺苍县公安局民警关于被告人到案经过的情况说明；被害人董某某的陈述；辨认笔录、照片；现场勘验笔录、照片；检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4650余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名经庭审确认成立。被告人赵某某如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人赵某某具有前科劣迹的酌定从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月17日至2015年11月16日止。罚金自判决确定之日起十日内缴纳，期满不缴纳强制缴纳。）
二、对赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 鸣
人民陪审员 李 力
人民陪审员 青 琼
二〇一五年九月七日
书 记 员 李志浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第五条盗窃有价支付凭证、有价证券、有价票证的，按照下列方法认定盗窃数额：
（一）盗窃不记名、不挂失的有价支付凭证、有价证券、有价票证的，应当按票面数额和盗窃时应得的孳息、奖金或者奖品等可得收益一并计算盗窃数额；
（二）盗窃记名的有价支付凭证、有价证券、有价票证，已经兑现的，按照兑现部分的财物价值计算盗窃数额；没有兑现，但失主无法通过挂失、补领、补办手续等方式避免损失的，按照给失主造成的实际损失计算盗窃数额。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执724号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司攸县支行，住湖南省攸县联星街道联星社区攸衡南路122号。
法定代表人虞育刚，该行行长。
被执行人：旷国生，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：谭全珠，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行与旷国生、谭全珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）攸法民二初字第344号判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人旷国生、谭全珠金融借贷合同纠纷一案暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民二初字第344号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨曼生
二〇一七年六月三十日
书记员 赵 静
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2973号
原告张某，女，1988年9月14日出生，汉族，无业，住福安市。
委托代理人刘建峰，福建正联律师事务所律师。
被告赵某甲，男，1981年11月9日出生，汉族，务工，住福安市。
委托代理人陆雯，福安市法律援助中心律师。
原告张某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员翁慧娟公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人刘建峰、被告赵某甲及委托代理人陆雯到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2008年9月17日登记结婚，结婚证号为闽安民婚结字第×号。于2008年9月27日生婚生长女赵某乙，于2012年10月18日生婚生次女赵某丙。由于原、被告婚前对彼此不够了解，婚后发现双方性格差异大，特别是被告不履行家庭义务，屡教不改，夫妻难以共同生活，只得于2014年10月分居生活。综上所述，原、被告婚前了解不够，婚后未在共同生活中建立起情感，已无和好可能。请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女赵某乙由被告抚养，婚生女赵某丙由原告抚养。
被告赵某甲辩称其不同意离婚，双方婚前自由恋爱4年，有了充分了解。被告在外谋生，并没有不履行家庭义务。双方也没有从2014年10月分居至今，双方感情一直很好，只是2014年10月原告擅自将第三胎堕胎，双方才产生矛盾。对原告陈述的结婚登记时间、生育俩个女儿的事实无异议。
经审理查明，2003年原、被告自由恋爱认识，双方于2008年9月17日登记结婚，结婚证号：闽安民婚结字第×号。2008年10月25日生育一女，取名赵某乙。
上述事实有当事人的庭审陈述及原告提供的结婚证、户籍登记证明予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，应受法律保护。现引起双方婚后矛盾的主要原因在于双方没有妥善处理家庭生活中出现的问题，只要双方珍惜夫妻感情，从有利于孩子成长角度出发，仍有和好可能。原告主张夫妻感情已经完全破裂，未提供有效证据证明，故原告请求离婚等诉求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告张某与被告赵某甲离婚。
本案诉讼费245元，减半收取122.5元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 翁慧娟
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 雷梦莒
附本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
撰稿人
××××年××月××日
核稿人
××××年××月××日
签发人
××××年××月××日
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2973号
原告：孔某，农民。
被告：朱某，农民。
本院在审理原告孔某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员王海龙
二〇一五年六月二十三日
书记员魏小泳
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初3743号
原告：孟林，男，1973年10月11日出生，汉族，住山东省单县。
被告：宗昌峰，男，1972年8月5日出生，汉族，住山东省单县。
被告：刘震（曾用名马娟），女，1976年11月8日出生，汉族，住山东省单县。
原告孟林诉被告宗昌峰、刘震（曾用名马娟）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案，原告孟林到庭参加了诉讼。被告被告宗昌峰、刘震因外出地址不祥，下落不明，公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利和义务通知书、合议庭成员通知书、开庭传票等，逾期后二被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟林向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款250000元及诉后利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告宗昌峰系同学关系，二被告系夫妻关系。被告因生意经营需要，于2013年10月20日、2016年6月4日两次向原告借现金250000元并出具借条2张，口头约定月息1分。被告支付了部分利息，后经原告催要未果，遂诉来院。
被告宗昌峰、刘震（曾用名马娟）未到庭应诉和答辩。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：
1、借条载明：“今借到现金伍万元整（￥50000），马娟、宗昌峰，2013年10月20日”。
2、借条载明：“今借到人民币贰拾万元整（￥200000），借款人：宗昌峰、刘震，2016年6月4日”。
原告对上述证据解释，二被告曾向其借款80000元，2013年10月20日，被告偿还原告借款30000元，尚欠借款50000元，由马娟向其出具了50000元借条。2016年5月底，马娟找其说：“服装生意急需周转并向其借款，其第一次借与她160000元，第二次借与她40000元，2016年6月4日刘震（马娟）向其出具了200000元的借条，并由宗昌峰签名。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宗昌峰、刘震均未到庭应诉亦未对上述证据进行质证。
庭审后，原告孟林提供重户口注销证明显示，注销户口马洪银（身份证号码，保留户口刘震（身份证号码，户籍地址山东省单县杨楼镇杨楼大街9号并申请本院对被告刘震母亲陈莲英调查其能证明，马娟与马洪银为同一人，马娟系马洪银的小名。
2017年3月30日，本院根据原告孟林申请对刘震之母陈莲英调查材料证实，其与刘震系母女关系，单位上班名字叫刘震、户籍名字叫马洪银，小名叫马娟，但调查人陈莲英拒绝在调查笔录上签名、捺印。本院对陈莲英调查材料时制作了视频录音（已经答卷）。
本院经审查认为，原告提供的2张借条客观详实的证实了借款时间、金额，故对2张借条的证据效力予以确认。马洪银重启注销证明与本院对刘震之母陈莲英调查材料相互佐证并形成证据链条，证实被告刘震有有两个户口，注销户口马洪银、小名马娟，保留户口刘震。
本案争议焦点：原告孟林请求被告宗昌峰、刘震偿还借款250000元及诉后利息是否合法有据。
本院认为:《中华人民共和国合同法》(以下简称《合同法》)第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告提供的2张借条客观详实的证实了借款时间、金额，故对原告孟林履行提供借款250000元的事实予以确认。
《合同法》第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据上述法律规定，被告宗昌峰、刘震向原告出具的2张借条中没有约定还款时间，故现原告主张被告宗昌峰、刘震偿还借款250000元，于法有据，依法予以支持。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十九条（一）：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述规定，被告宗昌峰、刘震向原告出具的2张借条中没有约定利息，原告孟林主张被告宗昌峰、刘震支付诉后利息诉讼请求，应按年利率6%计算，自2016年10月9日起至本判决确定的履行之日止。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《解释》）第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述规定，被告宗昌峰、刘震未对原告的诉讼请求和所依据的事实进行反驳，且亦未提供证据证明原告的诉讼主张不成立，故被告宗昌峰、刘震应承担举证不能的法律后果。
被告宗昌峰、刘震经本院合法传唤未到庭参加诉讼且放弃对涉案证据进行质证，视其对诉讼权利的处分。
综上所述，原告起诉理由成立，对其合法诉求本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宗昌峰、刘震于本判决书之日起十日内偿还原告孟林借款250000元及诉后利息（利息按年利率6%计算，自2016年10月9日起至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1520元，由被告宗昌峰、刘震负担（原告已垫付，待二被告履行本判决书确定的义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 丁继华
审 判 员 朱经文
人民陪审员 白兴烈
二〇一七年三月七日
书 记 员 王亚洲
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第512号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人翁开发，男，1972年7月6日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月18日被灵山县公安局刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）483号起诉书指控被告人翁开发犯贩卖毒品罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员黄长飞出庭支持公诉，被告人翁开发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人翁开发是一名吸毒人员，为以贩养吸，在2015年8月15日至17日间，在灵山县旧州镇围屋村委会小卖部附近、被告人翁开发住宅后背禾塘处、翁某1住宅门前处，先后向吸毒人员黄某1、翁某1、翁某2贩卖毒品海洛因共四次，共得赃款人民币200元。具体如下：
１、2015年8月15日9时许，被告人翁开发在灵山县旧州镇围屋村委会小卖部附近，向吸毒人员黄某1贩卖毒品海洛因1小包，得款人民币50元。
２、2015年8月16日9时许，被告人翁开发在小卖部附近，向吸毒人员黄某1贩卖毒品海洛因1小包，得款人民币50元。
3、2015年8月17日中午，被告人翁开发在其住宅后背禾塘处，向吸毒人员翁某1贩卖毒品海洛因1小包，得款人民币50元。
4、2015年8月17日晚9时许，被告人翁开发在翁某1住宅门前处，向吸毒人员翁某2贩卖毒品海洛因1小包，得款人民币50元。
2015年8月18日7时许，被告人翁开发因涉嫌贩卖毒品在其家中被灵山县公安局旧州派出所民警抓获，并从其卧室处搜获毒品海洛因8小包，净重共1.1克。当日，被告人翁开发因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人翁开发在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、灵山县公安局人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、移动电话通话清单、证人黄某1、翁某1、翁某2的证言及辨认笔录、照片、被告人翁开发的供述及辨认笔录、照片、灵山县公安局搜查笔录、扣押清单、指认毒品称量照片、灵山县公安局场现勘验笔录、现场图、现场照片、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字[2015]382号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁开发明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人翁开发的刑事责任成立。被告人翁开发向三人贩毒共四次，依照《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，属多人多次贩毒，应认定为“情节严重”情形，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人翁开发自归案后直至法庭审理过程中均如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人翁开发的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人翁开发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2019年3月17日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人翁开发的违法所得人民币200元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 梁 震
人民陪审员 劳景权
人民陪审员 黄礼明
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吴 钧
法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑。并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金。并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条自首和坦白
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条缓刑
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）?犯罪情节较轻；
（1）?有悔罪表现；
（1）?没有再犯罪的危险；
（1）?宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条缓刑的考验期限
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪物品的处理
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第549号
申请执行人：黄庆华。
被执行人：黄宝明。
本院在执行黄庆华申请执行黄宝明返还贷款纠纷一案中，本院于2013年10月22日作出的（2013）叠民初字第642号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄明宝逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄庆华已向本院申请执行。经查，被执行人黄宝明暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2013）叠民初字第642号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张文武
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执619号
申请执行人王家群，男，1962年11月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人方胜利，男1960年10月10日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区。
申请执行人王家群与被执行人方胜利民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初6650号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人方胜利的银行存款及其他收益100万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一八年二月一日
书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1702执619号方胜利：你与王家群民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第507号
原告杨朝辉，女，1977年7月5日出生。
被告河南省东润文化传播有限公司。
本院在审理原告杨朝辉诉被告河南省东润文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，原告杨朝辉于2015年12月7日向本院提交撤诉申请书，以其已与被告河南省东润文化传播有限公司达成和解协议为由，自愿申请撤回对被告河南省东润文化传播有限公司的起诉。
本院认为，原告杨朝辉自愿申请撤回对被告河南省东润文化传播有限公司的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨朝辉撤回对被告河南省东润文化传播有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨朝辉负担。
审判员 张武杰
二〇一五年十二月七日
书记员 李东峰
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第306号
原告曾庆友，男，1960年2月29日出生，汉族，居民。
被告艾生祥，男，1972年4月29日出生，汉族，务农。
本院在审理原告曾庆友与被告艾生祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾庆友于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以愿意与被告达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾庆友撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告曾庆友负担。
审判员 叶久万
二〇一四年三月二十日
书记员 郭橙程
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蚌山执字第00371号
本院在执行蚌埠宝龙置业有限公司申请执行苏亚房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人苏亚拒不履行本院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将苏亚（身份证号××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十日
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执232号
申请人中国农业银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县。
负责人余翀，该支行行长。
委托代理人李清辉，该员工。
被执行人黄山市汪满田茶业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人汪智利，该公司董事长。
被执行人汪智利。
被执行人汪胜娟，系汪智利妻子。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）歙民二初字第00172号民事调解书，向被执行人黄山市汪满田茶业有限公司、汪智利、汪胜娟发出执行通知书，责令被执行人黄山市汪满田茶业有限公司、汪智利、汪胜娟履行义务，但被执行人黄山市汪满田茶业有限公司、汪智利、汪胜娟至今未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院提出执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人黄山市汪满田茶业有限公司、汪智利、汪胜娟在银行的存款9171800元，或查封、扣押等值的财产，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪声润
审 判 员 叶剑峰
代理审判员 汪 艳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 胡发剑
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初28123号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄小杏，男，1979年10月28日出生，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄小杏信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币77,292.32元。原告诉称,被告黄小杏系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,292.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省广安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）广法行终字第63号
上诉人（原审被告）广安市广安区人力资源和社会保障局，住所地四川省广安市广安区。
法定代表人熊祥全，局长。
委托代理人杨先国，四川法雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）匡礼仁，男，生于1954年7月24日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人涂春兰，四川信和信律师事务所律师。
上诉人广安市广安区人力资源和社会保障局（以下简称广安区人社局）因劳动和社会保障行政确认一案，不服广安市前锋区人民法院（2015）前锋行初字第54号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人广安区人社局的副职负责人向敬雄、委托代理人杨先国，被上诉人匡礼仁及其委托代理人涂春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定事实：匡礼仁于1979年10月经广安县城关镇革命委员会推荐到饮食服务公司工作。1981年12月2日四川省广安县商业局经调查后作出广商人发（1981）字第256号《关于匡礼仁同志转正定级的批复》，批复中载明“根据广劳局（79）广劳办字第15号、广劳办（80）字第015号文件精神，经研究，同意转为新集体正式工人，……。”，该批复同时报县财办，送县劳动局。1987年12月31日，原广安县蔬菜水产饮食服务公司填发给原广安县商业局的名册中针对匡礼仁明确查档纠工龄，参加工作年月为1973年6月。2014年8月16日，广安区人社局作出广区人社险（2014）421号文件，批复同意匡礼仁退休，于2014年8月1日起向匡礼仁支付基本养老金。匡礼仁的退休审批表中载明其在饮食服务公司工作起止时间为：1979年10月至2001年12月。匡礼仁认为其工龄应当是1973年6月至2001年12月，于2014年10月9日向广安区人社局提出申请，要求认定其1973年6月至1979年9月在城关镇搬运社工作期间为连续工龄，广安区人社局对匡礼仁提交的个人档案及相关资料审查后，于2014年10月10日作出广区人社险不字（2014）第1号文件，决定不予认定匡礼仁1973年6月至1979年9月期间为连续工龄。匡礼仁对该决定不服，遂诉至法院，要求撤销广安区人社局作出的广区人社险不字（2014）第1号文件。
原审法院认为：依据《工伤保险条例》的规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。匡礼仁系广安市广安区饮食服务公司职工，故广安区人社局作为本行政区域内的社会保险主管部门对涉案工龄认定工作具有审查并作出认定的管辖权和法定职责。1981年12月2日原四川省广安县商业局作出的《关于匡礼仁同志转正定级的批复》中明确根据广劳局（79）广劳办字第15号、广劳办（80）字第015号文件精神，同意匡礼仁转为新集体正式工人。（79）广劳办字第15号、广劳办（80）字第015号文件系原广安县劳动局针对“关于大集体所有制招收小集体人员的连续工龄计算问题。”而作出的规定。证明原四川省广安县商业局在调查后认为匡礼仁存在可以计算连续工作的情形。因此，在1981年12月2日时，匡礼仁之前的计算连续工龄问题已经得到相关部门的更正。故广安区人社局作出的《关于不予认定匡礼仁同志1973年6月至1979年9月期间为连续工龄的决定书》事实不清、证据不足，依法予以撤销，广安区人社局作出的行政行为损害了匡礼仁的合法权益，应当依法予以纠正。遂判决：一、撤销广安区人社局于2014年10月10日作出的广区人社险不字（2014）1号文件；二、限广安区人社局在本判决生效后30日内对匡礼仁1973年6月至1979年9月期间的连续工龄问题重新作出认定。
上诉人广安区人社局上诉称，一审认定部分事实错误，导致判决不当，原广安县商业局1981年作出的《关于匡礼仁同志转正定级的批复》不能证明匡礼仁存在可以计算连续工龄的事实，而且其也不具有认定连续工龄的职权。根据匡礼仁的本人档案和目前补充的相关资料，不能证明匡礼仁1973年6月至1979年9月期间在城关镇搬运社连续工作的事实，故我局作出的《关于不予认定匡礼仁同志1973年6月至1979年9月期间为连续工龄的决定书》事实清楚，证据充分，请求撤销一审法院判决，维持我局作出的决定书，驳回匡礼仁的诉讼请求。
被上诉人匡礼仁答辩称，我在城关搬运社连续6年工龄早已得到所在单位原广安县商业局的认可，并一直以此为据享受着相关待遇，而且我方提供的证人证言相互印证，也能认定我一直享受连续工龄待遇的事实。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当判决维持一审法院判决，驳回上诉人广安区人社局的上诉请求。
二审审理查明事实与原审查明的一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国社会保险法》、《工伤保险条例》的相关规定，上诉人广安区人社局作为本行政区域内主管劳动工作的行政机关，具有对职工工龄调查核实进行认定的法定职权。本案中，双方争议的焦点是被上诉人匡礼仁是否于1973年6月至1979年9月在原广安县城关镇搬运社连续工作的事实认定，对于此问题，匡礼仁提交了原广安县商业局调查核实其连续工龄以及一直享受连续工龄待遇的档案资料、证人证言等证据。原广安县商业局虽非职工工龄认定的法定机关，但其作为匡礼仁当年所在单位的企业主管部门，已于1981年调查核实了匡礼仁1973年6月至1979年9月在城关镇搬运社连续工作的事实，且该局1987年职工名册上载明了对匡礼仁“查档纠工龄”的情况，也能与匡礼仁提交的增资审批表、证人证言等证据形成印证，故广安区人社局作出不予认定匡礼仁连续工龄的广区人社险不字（2014）第1号文件事实不清，证据不足，原审法院判决撤销并责令其重作的处理结果正确，应予维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人广安区人社局的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人广安市广安区人力资源和社会保障局承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 勇
审判员 陈 卉
审判员 文达成
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘延娟
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。