wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初6725号
原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路广发大厦。
负责人：温涛，该行行长。
委托代理人：陈家颖，该行职员。
委托代理人：彭剑涛，该行职员。
被告：黄国锋，男，1985年2月13日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：梁少群，女，1982年5月20日出生，汉族，住清远市清新区，
原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告黄国锋、梁少群金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托代理人彭剑涛、陈家颖到庭参加诉讼。被告黄国锋、梁少群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告黄国锋、梁少群签订的《生意人卡（生意红）申请表》；2、两被告向原告归还借款本金123416.73元及其利息（利息按合同约定计算）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月22日，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告黄国锋、梁少群签订了一份《生意人卡（生意红）》申请表，约定被告向原告借款130000元，用于生产经营，借款年利率为18%，借款期限为36个月，被告分36期归还利息，每月为一期，每月的13日为当期的还款日。签订借款合同后，原告广发银行股份有限公司清远分行于2014年4月22日履行了借款合同约定的借款义务，划付了130000元。在合同的履行过程中，被告黄国锋、梁少群出现了违约行为，没有按合同约定按期归还借款本息，拖欠了原告多期到期本息未归还，且经原告多次催告均未履行清偿责任。截止至2016年11月9日，被告已拖欠多期，拖欠的到期贷款本金为123416.73元、利息为3480.04元。
被告黄国锋、梁少群没有作出答辩，也没有提交证据。
本院经审理查明，2014年4月14日，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告黄国锋签订《生意人卡（生意红）申请表》（该申请表附《个人信用贷款条款》），被告向原告申请贷款。之后原告向被告黄国锋发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，授信额度为130000元，额度有效期自2014年4月22日至2019年4月22日，按月利率1.5%计息，还款方式为按月等额本息还款。被告黄国锋作为借款人在申请表上签字，被告梁少群作为借款人配偶在申请表上签字。之后原告在上述130000元额度范围内向被告黄国锋发放了贷款，贷款期限为3年，但被告黄国锋没有按照约定还款，截止至2017年5月3日，被告黄国锋欠原告借款本金123416.73元、利息（包括罚息和复利）17074.90元。
《个人信用贷款条款》约定，按月利率1.5%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。同时约定，如借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除合同，要求借款人归还借款本息及相关费用。
另查明，被告黄国锋与梁少群于2008年3月3日登记结婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告黄国锋向原告申请办理个人信用贷款，合同签订后原告按照约定在授信额度130000元范围内向被告发放了贷款，双方之间形成了借款合同法律关系。因被告黄国锋没有按照约定归还借款本息，已构成违约，故对于原告起诉要求解除与被告黄国锋签订的《生意人卡（生意红）申请表》贷款合同，并要求其偿还欠款本金、利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。其中计至2017年5月3日，被告黄国锋欠原告借款本金123416.73元、利息（包括罚息和复利）17074.90元，从2017年5月4日起的利息、罚息及复利按《个人信用贷款条款》的约定计算，计至还清之日止。涉案借款发生在被告黄国锋与梁少群夫妻关系存续期间，且被告梁少群在贷款申请表上签字，故涉案债务属于被告黄国锋与梁少群夫妻共同债务，被告梁少群应承担共同清偿的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告黄国锋于2014年4月14日签订的《生意人卡（生意红）申请表》贷款合同；
二、被告黄国锋、梁少群于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金123416.73元、利息（包括罚息和复利）17074.90元（利息计至2017年5月3日，从2017年5月4日起的利息按《个人信用贷款条款》的约定计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2838元，由被告黄国锋、梁少群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 盘润畴
人民陪审员 陈玉芬
人民陪审员 潘素华
二〇一七年六月七日
书 记 员 胡梓恒
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1802民初6725号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路广发大厦。负责人：温涛，该行行长。委托代理人：陈家颖，该行职员。委托代理人：彭剑涛，该行职员。被告：黄国锋，男，1985年2月13日出生，汉族，住清远市清城区，被告：梁少群，女，1982年5月20日出生，汉族，住清远市清新区，原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告黄国锋、梁少群金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托代理人彭剑涛、陈家颖到庭参加诉讼。被告黄国锋、梁少群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告黄国锋、梁少群签订的《生意人卡（生意红）申请表》；2、两被告向原告归还借款本金123416.73元及其利息（利息按合同约定计算）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月22日，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告黄国锋、梁少群签订了一份《生意人卡（生意红）》申请表，约定被告向原告借款130000元，用于生产经营，借款年利率为18%，借款期限为36个月，被告分36期归还利息，每月为一期，每月的13日为当期的还款日。签订借款合同后，原告广发银行股份有限公司清远分行于2014年4月22日履行了借款合同约定的借款义务，划付了130000元。在合同的履行过程中，被告黄国锋、梁少群出现了违约行为，没有按合同约定按期归还借款本息，拖欠了原告多期到期本息未归还，且经原告多次催告均未履行清偿责任。截止至2016年11月9日，被告已拖欠多期，拖欠的到期贷款本金为123416.73元、利息为3480.04元。被告黄国锋、梁少群没有作出答辩，也没有提交证据。本院经审理查明，2014年4月14日，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告黄国锋签订《生意人卡（生意红）申请表》（该申请表附《个人信用贷款条款》），被告向原告申请贷款。之后原告向被告黄国锋发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，授信额度为130000元，额度有效期自2014年4月22日至2019年4月22日，按月利率1.5%计息，还款方式为按月等额本息还款。被告黄国锋作为借款人在申请表上签字，被告梁少群作为借款人配偶在申请表上签字。之后原告在上述130000元额度范围内向被告黄国锋发放了贷款，贷款期限为3年，但被告黄国锋没有按照约定还款，截止至2017年5月3日，被告黄国锋欠原告借款本金123416.73元、利息（包括罚息和复利）17074.90元。《个人信用贷款条款》约定，按月利率1.5%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。同时约定，如借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除合同，要求借款人归还借款本息及相关费用。另查明，被告黄国锋与梁少群于2008年3月3日登记结婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告黄国锋向原告申请办理个人信用贷款，合同签订后原告按照约定在授信额度130000元范围内向被告发放了贷款，双方之间形成了借款合同法律关系。因被告黄国锋没有按照约定归还借款本息，已构成违约，故对于原告起诉要求解除与被告黄国锋签订的《生意人卡（生意红）申请表》贷款合同，并要求其偿还欠款本金、利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。其中计至2017年5月3日，被告黄国锋欠原告借款本金123416.73元、利息（包括罚息和复利）17074.90元，从2017年5月4日起的利息、罚息及复利按《个人信用贷款条款》的约定计算，计至还清之日止。涉案借款发生在被告黄国锋与梁少群夫妻关系存续期间，且被告梁少群在贷款申请表上签字，故涉案债务属于被告黄国锋与梁少群夫妻共同债务，被告梁少群应承担共同清偿的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告黄国锋于2014年4月14日签订的《生意人卡（生意红）申请表》贷款合同；二、被告黄国锋、梁少群于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金123416.73元、利息（包括罚息和复利）17074.90元（利息计至2017年5月3日，从2017年5月4日起的利息按《个人信用贷款条款》的约定计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2838元，由被告黄国锋、梁少群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  盘润畴人民陪审员  陈玉芬人民陪审员  潘素华二〇一七年六月七日书 记 员  胡梓恒附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省�山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆千民初字第0814号
原告昆山卓立弘鞋业有限公司，住所地淀山湖镇复兴路西侧，组织机构代码78905348-3。
法定代表人祝庆杰，该公司总经理。
委托代理人张志元。
被告胡雨曹。
原告昆山卓立弘鞋业有限公司与被告胡雨曹劳动争议纠纷一案，在本案审理过程中，原告昆山卓立弘鞋业有限公司于2014年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山卓立弘鞋业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山卓立弘鞋业有限公司负担。
代理审判员 杭宇
二〇一四年十月八日
书 记 员 沈洁
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1803号
原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号。
负责人：李光，行长。
委托代理人：王志坚，该单位职工。
被告：费聿民，居民。
被告：白记全，居民。
被告：王绍早，居民。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被告费聿民、白记全、王绍早借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已经审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行诉称：2013年9月25日，被告费聿民与原告签订了农户贷款借款合同，向原告借款3万元，该贷款由被告白记全、王绍早提供连带担保。贷款到期后，三被告未履行还款义务。现诉至法院，请求法院判令被告费聿民归还原告贷款本金3万元及利息、实现债权的费用，其他二被告承担连带还款责任；并要求被告承担本案案件受理费。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行在提起诉讼后不能提供被告王绍早准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告王绍早的送达地址，致使本案无法审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王邱信
二〇一五年十二月十七日
书记员 隋秀芹
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双民初字第1775号
原告梁茂涛，男，1957年6月17日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被告临沂华力经贸有限公司
法定代表人孙立明，该公司总经理。
地址临沂市兰山区。
本院于2013年12月9日立案受理了原告梁茂涛诉被告临沂华力经贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁茂涛撤回对被告临沂华力经贸有限公司的起诉。
案件受理费2300.00元全部退还给原告梁茂涛。
代理审判员 谢雨萍
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张双庆
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双民初字第1775号
原告梁茂涛，男，1957年6月17日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被告临沂华力经贸有限公司
法定代表人孙立明，该公司总经理。
地址临沂市兰山区义堂镇大葛庄村工业园。
本院于2013年12月9日立案受理了原告梁茂涛诉被告临沂华力经贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁茂涛撤回对被告临沂华力经贸有限公司的起诉。
案件受理费2300.00元全部退还给原告梁茂涛。
代理审判员 谢雨萍
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张双庆
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2013）双民初字第1775号原告梁茂涛，男，1957年6月17日生，汉族，无职业，住长春市双阳区山河街道沿河村5社。被告临沂华力经贸有限公司法定代表人孙立明，该公司总经理。地址临沂市兰山区义堂镇大葛庄村工业园。本院于2013年12月9日立案受理了原告梁茂涛诉被告临沂华力经贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁茂涛撤回对被告临沂华力经贸有限公司的起诉。案件受理费2300.00元全部退还给原告梁茂涛。代理审判员  谢雨萍二〇一四年三月三十一日书 记 员  张双庆
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沐川民初字第571号
原告：王某某，男，汉族，生于1987年9月16日，四川省沐川县人。
被告：张某某，女，汉族，生于1987年7月12日，四川省沐川县人。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取130元，由原告王某某承担。
代理审判员 杨甲华
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 刘 勇
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民一初字第00944号
原告：倪庆和，男，1938年10月15日生，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：倪文娟（系原告之女），1968年3月23日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：王柏清，安徽大雷律师事务所律师。
被告：倪建国，男，1954年5月23日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：倪建华，男，1956年2月17日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：倪娟，女，1959年3月29日生，汉族，住所地安庆市望江县，现住安庆市。
被告：倪永林，男，1963年6月1日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
四被告共同委托代理人：韩志强，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
第三人：倪丙吉，男，1972年11月23日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
第三人：倪丙善，男，1976年4月28日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告倪庆和与被告倪建国、被告倪建华、被告倪永林、被告倪娟、第三人倪丙吉及倪丙善共有物分割纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告倪庆和向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告倪建国立即停止侵害，2、确认原告享有共有财产的份额，同时依法分割。事实和理由：原告与被告为亲属关系，共同拥有位于华阳镇××门前街倪氏祖屋及院落。被告倪建国在未明晰各自产权及份额、未征得其他共有人同意的情况下，私自改建房屋，侵犯了原告等人的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，1982年落实私房政策时，位于望江县华阳镇××门前街××房屋及院落返还给倪氏原房主。此后，原告、被告、第三人及其祖辈等人在该房屋内居住、生活，期间，先后有部分权利人死亡，多次发生继承及财产分割的法律事实，部分房屋经过了改造，部分当事人在院落内添附了建筑物，但该房屋至今一直未进行晰产分割，亦未确权登记，该房屋及院落的共有权利人及争议主体均未明确；此外，原告提出的诉讼请求不明确具体，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告倪庆和的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 汪结中
审判员 杨 全
审判员 刘友宝
二〇一七年四月二十日
书记员 梁慧淑
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执18号
申请执行人：孙臣，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：程庆福，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人孙臣与被执行人程庆福追偿权纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年4月25日作出了（2016）吉0283民初436号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月3日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人孙臣向舒兰市人民法院提出申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0283民初436号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 袁明生
二〇一七年九月四日
书记员 周诚瑾
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更155号
罪犯郎加泽仁，男，藏族，生于1991年5月5日，小学文化，四川省石渠县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省石渠县人民法院于2012年11月14日作出（2012）石刑初字第05号刑事判决，以罪�郎加泽仁犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑八年。上诉后维持原判。判决生效后交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2012年9月18日起至2020年9月17日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议意见，报送本院审核裁定。本院依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郎加泽仁在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。该犯于2014年5月27日因在狱内与同改犯打架，被给予警告处分一次，折合扣分10分。
在年度计分考核中，2013年6月至2016年1月累计积分162分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政处罚通知书、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯郎加泽仁在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯郎加泽仁减刑一年。减刑后刑期自2012年9月18日起至2019年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 罗 俊
二〇一六年五月六日
书记员 马 净
江西省高安市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0983民初1123号
原告：江西省某某陶瓷有限公司，住所地：高安市杨圩镇。
法定代表人：金某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄某某，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人况伟龙，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。
被告：熊某某，男，汉族，江西省高安市人。
委托诉讼代理人：肖建军，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告江西省某某陶瓷有限公司（下称原告）诉被告熊某某（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法由审判员况小建担任审判长，人民陪审员杨安兴、徐细红组成合议庭，书记员熊乐平担任记录，于2018年6月7日、6月22日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庭参加了诉讼，被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月31日16时许，被告熊某某在下班途中发生交通事故，肇事司机已经对被告的损失全部进行了赔偿。因此，被告不能要求重复赔偿，且被告残疾等级评定过高。综上所述，为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求依法判令撤销高劳人仲案字（2016）第94号仲裁裁决书；原告不需要赔偿被告任何费用；本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
原告江西省某某陶瓷有限公司与被告熊某某的劳动关系就此解除。
限原告江西省某某陶瓷有限公司于2018年6月29日前向被告熊某某（账号：62×××79，中国银行浙江省富阳区春江支行）支付一次性伤残就业补助金及停工留薪期工资共计40000元。属于工伤保险基金赔偿的部分，由被告熊某某自行领取所有。原告与被告之间的纠纷就此了结。
案件受理费10元，原告江西省某某陶瓷有限公司自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 况小建
人民陪审员 杨安兴
人民陪审员 徐细红
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 熊乐平
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6061号
罪犯徐其东，现在广西中渡监狱服刑。
原柳州铁路运输中级法院于2005年7月15日作出（2005）柳铁中刑初字第23号刑事判决，以被告人徐其东犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后于2005年8月2日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2007年11月16日作出（2007）桂刑执字第625号刑事裁定，将罪犯徐其东的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人财产人民币50000元不变。有期徒刑刑期自2007年11月16日起至2025年11月15日止。本院于2010年9月30日作出（2010）柳市中刑执字第5552号刑事裁定，对罪犯徐其东减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币50000元不变；于2013年9月3日作出（2013）柳市中刑执字第5412号刑事裁定，对罪犯徐其东减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币50000元不变。刑期至2023年1月15日止。执行机关广西中渡监狱于2015年9月29日以（2015）减字第866号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐其东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯徐其东提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯徐其东能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年6月获奖励分113.7分；获2013年度“劳动能手”。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯徐其东在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯徐其东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐其东减去有期徒刑一年五个月（刑期至2021年8月15日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二０一五年十月二十八日
书 记 员 欧传霞
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初14046号
原告：安徽雅银汽车销售有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：卓国太，职务不详。
委托诉讼代理人：毛纪富，上海融力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈忠飞，上海融力律师事务所律师。
被告：王菲，女，汉族，住上海市长宁区。
原告安徽雅银汽车销售有限公司与被告王菲合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告安徽雅银汽车销售有限公司撤回起诉处理。
审判员 祁晓栋
二〇一七年八月十八日
书记员 姚佳璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初14046号原告：安徽雅银汽车销售有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：卓国太，职务不详。委托诉讼代理人：毛纪富，上海融力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈忠飞，上海融力律师事务所律师。被告：王菲，女，汉族，住上海市长宁区。原告安徽雅银汽车销售有限公司与被告王菲合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告安徽雅银汽车销售有限公司撤回起诉处理。审判员  祁晓栋二〇一七年八月十八日书记员  姚佳璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常鼎刑初字第335号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人刘某，男，42岁，汉族，初中文化，无业，住湖南省常德市鼎城区灌溪镇；因犯抢劫罪，于1998年9月8日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月26日由常德市鼎城区公安局取保候审，本院于2015年11月23日决定对其继续取保候审；现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2015）319号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2015年6月29日晚9时许，被告人刘某伙同杨某某（已起诉）窜至位于鼎城区灌溪镇的中联重科特力液压厂的电镀车间，由杨某某进入厂区，由被告人刘某在场外接应与望风，共同盗走紫铜挂钩十件。第二天销赃时被公安干警当场查获。经鉴定，所盗物品价值人民币3525元。
被告人刘某于2015年10月26日主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人杨某某的供述，证人唐某某、欧阳某某、皇甫某某的证言，案发现场及被盗物品照片，常德市鼎城区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，常德市鼎城区公安局出具的扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单，常德市鼎城区公安局出具的杨某某的拘留证、逮捕证、常德市鼎城区人民检察院出具的对杨某某的批准逮捕决定书，本院（1998）常鼎刑初字第115号刑事判决书，被告人、同案人及证人的身份证明等证据予以证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘某的行为构成盗窃罪；被告人系从犯，案发后，被告人自首，赃物被追回，有前科；建议对被告人刘某判处一至四个月拘役，并处罚金。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段伙同他人窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘某起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；案发后，被告人刘某主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可予以从轻或减轻处罚；被盗物品已追回，可酌情对被告人予以从轻处罚；被告人有前科，可酌情对其予以从重处罚。综合被告人刘某的量刑情节，本院决定对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 贺春梅
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 庄伏云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑终字第4号
原公诉机关云南省通海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）常东兴，绰号：“老六”，男，1970年12月2日生，汉族，云南省通海县人，小学文化，农民。因犯奸淫幼女罪，于1990年10月26日被玉溪市中级人民法院判处有期徒刑七年；因吸食毒品，于2014年4月24日被通海县公安局处予行政拘留十三日，同日决定其接受社区戒毒三年。因本案，于2014年5月7日被通海县公安局依法刑事拘留，同年6月11日被依法执行逮捕，现羁押于通海县看守所。
云南省通海县人民法院审理云南省通海县人民检察院指控原审被告人常东兴犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月2日作出（2014）通刑初字第261号刑事判决。宣判后，原审被告人常东兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人常东兴，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，1、2013年12月期间，被告人常东兴通过电话联系的方式，在江通加油站路边、四街车站路边等地，多次将300颗重约30克的毒品甲基苯丙胺（小麻）贩卖给吸毒人员苗某吸食。2、2014年4月21日，被告人常东兴在通海县四街镇楼外楼旅馆202房间，将3颗重约0.3克的毒品甲基苯丙胺（小麻）贩卖给吸毒人员杨某某吸食。3、2013年12月至2014年4月期间，被告人常东兴通过电话联系的方式，在四街客运站附近、十街村附近的公路边等地，多次将300颗重约30克的毒品甲基苯丙胺（小麻）贩卖给吸毒人员孔某吸食或贩卖。4、2013年7月至2014年2月期间，被告人常东兴通过电话联系的方式，在十街大营路边、王武营进纳家营路口等地，多次将70颗重约7克的毒品甲基苯丙胺片剂（小麻）贩卖给吸毒人员马某吸食。
原判认定上述事实，有经庭审举证质证的下列证据予以证实：1、被告人常东兴的当庭供述与辩解，证实其认识苗某、杨某某、孔某及马某，认可起诉书指控其贩卖毒品甲基苯丙胺片剂给杨某某的犯罪事实，自认向马某贩卖了毒品甲基苯丙胺片剂40颗及其的绰号是“老六”等事实。2、证人苗某的证言，证实2013年12月期间，其通过电话联系的方式，在江通加油站路边、四街车站路边等地，向被告人常东兴购买毒品甲基苯丙胺片剂共计300颗，约重30克，常东兴使用的手机号码为1352969****及其的绰号是“香斌”等事实。3、证人杨某某的证言，证实2014年4月21日，其找到“猪蹄”，并一起在通海县四街镇楼外楼旅馆202房间内，其向被告人常东兴购买毒品甲基苯丙胺片剂共计3颗，后吸食了2颗。房间内还有孔某等人及其的绰号是“奎B”等事实。4、证人朱某某的证言，证实2014年4月21日，杨某某找到其，并一起在通海县四街镇楼外楼旅馆202房间内，杨某某购买了3颗毒品甲基苯丙胺片剂，后吸食了2颗，房间内还有孔某、“老六”等人及其的绰号是“猪蹄”等事实。5、证人孔某的证言，证实2013年12月至2014年4月期间，其通过电话联系的方式，在四街客运站附近、十街村附近的公路边等地，向被告人常东兴购买毒品甲基苯丙胺片剂共计300颗，约重30克，常东兴使用的手机号码为1352969****；2014年4月21日，其和“奎B”、“猪蹄”、常东兴等人在通海县四街镇“楼外楼”旅馆202号房间内吸食毒品甲基苯丙胺片剂，所吸食的毒品是由被告人常东兴卖给的等事实。6、证人马某的证言，证实2013年7月至2014年2月期间，其通过电话联系等方式，在十街大营路边、王武营进纳家营路口等地，向被告人常东兴购买毒品甲基苯丙胺片剂共计70颗，约重7克等事实。7、辨认笔录及照片，证实证人苗某、杨某某、孔某、马某分别从多张照片中辨认出“老六”是常东兴等事实。8、通话清单，证实经查询通话记录，被告人常东兴的手机与本案证人苗某、孔某、马某的手机进行了多次联系等事实。9、户口证明，证实被告人常东兴的身份情况，犯罪时已达刑事责任年龄。10、（1990）刑上字第96号刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证实被告人常东兴的前科劣迹情况。11、抓获经过，证实被告人常东兴系被公安机关抓获归案等事实。12、扣押笔录、扣押清单及照片，证实侦查机关依法扣押常东兴的手机、手机卡的情况。13、其他物证、书证等证据。
原判认为，被告人常东兴明知是毒品甲基苯丙胺片剂而进行贩卖之行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、七款，第六十四条之规定，判决：被告人常东兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万五千元。随案移送的手机一部，依法没收上缴；手机卡一张，依法没收销毁。
上诉人常东兴认为原判量刑过重，其没有将毒品贩卖给苗某、孔某，请求从轻判处。
经二审审理查明的案件事实及据以认定案件事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人常东兴明知是毒品甲基苯丙胺片剂仍多次向多人贩卖，其行为已严重扰乱了国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第二款“走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量较大的；……”之规定，常东兴应承担相应的刑事责任。关于上诉人常东兴提出其没有将毒品贩卖给苗某、孔某的上诉理由，因有证人苗某、孔某的证言对贩卖事实的证实，还有苗某、孔某对常东兴的辩认笔录及二人与常东兴相互通话的清单相互印证，故上诉人常东兴的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原审审判程序合法，原判根据上诉人常东兴犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 萍
代理审判员 年乔建
代理审判员 马艳归
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 阎璐一
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0624刑初39号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人袁某某，小名乔发，男，1993年2月11日出生，汉族，初中文化，农民。2012年9月28日因犯盗窃罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑九个月，2013年1月6日刑满释放。2015年8月6日因涉嫌盗窃罪被思南县公安局刑事拘留，同年8月20日经思南县人民检察院以事实不清、证据不足不予批准逮捕，次日被依法取保候审。2015年10月28日因涉嫌盗窃罪被思南县公安局刑事拘留，同年11月10日经思南县人民检察院批准逮捕并被思南县公安局执行逮捕，现羁押于思南县看守所。
思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，2016年3月25日公开开庭审理了本案，思南县人民检察院指派检察员文定权出庭履行职务，被告人袁某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经依法审理查明：
2015年8月5日23时，被告人袁某某到香坝乡碗水村白岩槽集中建房点处，将被害人田某某停放在自家院坝的一辆价值6800元的铃木牌二轮摩托车盗走。
2015年10月27日凌晨2时，被告人袁某某到合朋溪镇合朋溪村场当门组被害人王某某经营的门市部，强行撞门进入被害人王正平的门市部内，盗得价值3178.57元的香烟139包，现金590元。案发后，被害人所盗财物被公安机关追回并发还被害人田维婵、王正平。
另查明，被告人袁某某曾因犯盗窃罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑九个月，2013年1月6日刑满释放。被告人袁某某2015年8月6日因涉嫌盗窃罪被思南县公安局刑事拘留，同年8月20日经思南县人民检察院以证据不足、事实不清不予批准逮捕，次日被依法取保候审，被告人袁某某实际被羁押15天。
上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的被告人袁某某的供述；被害人田某某、王某某的陈述；证人袁某某、袁某辉、袁某华、徐某某等人的证言；现场指认笔录及照片；鉴定意见；被告人袁某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。思南县人民检察院指控袁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人袁某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，应对被告人袁某某从重处罚。被告人袁某某被实际羁押的15天应折抵刑期。被告人袁某某在被公安机关抓获及庭审过程中，如实供述了犯罪事实，且所盗财物已被公安机关追回并发还被害人，可对被告人袁某某从轻处罚。为了保护人民群众财产权益不受侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年10月12日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓丽娟
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄绍红
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初字1886号
原告张俊涛。
委托代理人张翔宇，河北宪泽律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
诉讼代表人李良，该公司经理。
委托代理人贾艳平，河北一力律师事务所律师。
原告张俊涛与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张翔宇、被告委托代理人贾艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2016年2月18日，张俊伟驾驶原告张俊涛的冀J×××××小型客车由南向北行驶至任丘东环路牛村路段时，因躲避车辆与路边孟刚磊的房子发生碰撞，致车辆损坏、张俊伟受伤、房子损坏的交通事故。经任丘市交警大队认定，张俊伟负事故的全部责任。张俊涛的车经信德保险公估有限公司评定车损为41815元，原告支付鉴定费2090元。支付施救费400元。另查明，原告车辆在被告投保了赔偿限额为73000元的车辆损失险及不计免赔险，本次事故发生在上述保险期间。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张俊涛车辆损失41815元、施救费400元，共计42215元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元，鉴定费2090元，合计2517元，由中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 杨双年
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨丽娟
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1477号
申请执行人：农安县华信小额贷款有限公司，住农安县。
被执行人：胡海龙，男性，1976年11月30日出生，住农安县。
被执行人：石桂红，女性，1981年9月14日出生，住农安县。
被执行人：浦海龙，男性，1970年11月20日出生，住吉林省农安县。
被执行人：夏春福，男性，1986年1月30日出生，住农安县农安镇西五里界村八里堡屯3组。
被执行人：胡海波，女性，1989年7月9日出生，住农安县。
被执行人：张建宁，男性，1986年12月27日出生，住吉林省农安县。
被执行人：任美玲，女性，1986年6月3日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：崔晓娇，女性，1986年11月12日出生，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
本院在执行农安县华信小额贷款有限公司与胡海龙、石桂红、浦海龙、夏春福、胡海波、张建宁、任美玲、崔晓娇借款合同纠纷一案中，（写明案件的执行情况，申请执行人债权已受偿和未受偿的情况，终结本次执行程序的理由）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一七年四月十九日
书记员 袁 荃
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初323号
原告刘利，男，1982年8月19日出生，汉族，现住双辽市永加乡新凤村二屯。
被告刘玉春，男，1982年7月13日出生，汉族，现住双辽市辽北街老干部家属楼。
本院在审理原告刘利与被告刘玉春民间借贷纠纷一案中，原告刘利于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘利撤诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 ：张丽艳
二〇一六年四月二十一日
书记员 ： 王 娜
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00421号
申请执行人：魏某，女，1974年2月10日出生，汉族，干部，住武穴市。
被执行人：龚某，男，1970年10月21日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：吴某，女1972年11月21日，汉族，务工，住武穴市，系龚某妻子。
申请执行人魏某申请执行被执行人龚某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日作出（2014）鄂武穴民初字第00206号民事判决书，申请执行人魏某向本院申请执行，本院于2015年7月9日立案执行，并依（2015）鄂武穴执字第00421号执行通知书责令被执行人龚某、吴某（1）支付魏某民间借贷款20万元及利息；（2）逾期履行向魏某加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费4300元、申请执行费2900元。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2014）鄂武穴民初字第00206号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一五年十二月七日
书记员 郭江平
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00421号
申请执行人：魏丽珍，干部。
被执行人：龚起保，务工。
被执行人：吴喜娥，女1972年11月21日，务工，系龚起保妻子。
申请执行人魏丽珍申请执行被执行人龚起保、吴喜娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日作出（2014）鄂武穴民初字第00206号民事判决书，申请执行人魏丽珍向本院申请执行，本院于2015年7月9日立案执行，并依（2015）鄂武穴执字第00421号执行通知书责令被执行人龚起保、吴喜娥（1）支付魏丽珍民间借贷款20万元及利息；（2）逾期履行向魏丽珍加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费4300元、申请执行费2900元。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2014）鄂武穴民初字第00206号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一五年十二月七日
书记员 郭江平
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初2307号
原告：孙继付，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。
本院在审理原告孙继付诉被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告孙继付未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏义仓
二〇一八年五月二十九日
书记员 张开丽
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初2307号原告：孙继付，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。本院在审理原告孙继付诉被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告孙继付未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  魏义仓二〇一八年五月二十九日书记员  张开丽
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2872号
罪犯吉尔子日，男，1987年10月5日生，彝族，小学文化，
四川省布拖县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2011年4月15日作出（2011）普中刑初字第74号刑事判决，以被告人吉尔子日犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生法律效力后，该犯于2011年5月16日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2013年9月27日裁定将罪犯吉尔子日无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2013年9月27日起至2033年9月26日止），剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吉尔子日在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯吉尔子日自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯吉尔子日在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉尔子日减去有期徒刑一年。（刑期至2032年9月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 代纯明
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王韬然
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审796号
申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县城南区。
法定代表人熊栋才，该局局长。
委托代理人陶志辉，安化县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人梁园玲。
被执行人夏明莲。
申请执行人安化县卫生和计划生育局于2017年6月20日向本院申请强制执行安化县征决字[2015]第X1079号《征收社会抚养费决定书》一案，申请执行人补齐资料后，本院于2017年7月28日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人安化县卫生和计划生育局认定被执行人梁园玲、夏明莲夫妇于2015年1月29日在平口违法生育第一个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。根据《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，征收被执行人社会抚养费34680元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书已经生效。被执行人逾期未履行相关义务。
本院认为，申请执行人安化县卫生和计划生育局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安化县征决字[2015]第X1079号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖祥云
审判员 陈献花
审判员 叶 琳
二〇一七年八月三日
书记员 蒋倩文
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6595号之一
申请执行人：石狮市冠宏功能面料有限公司，住所地福建省石狮市八七路前廊段南侧冠宏大厦一楼。
法定代表人：柯永福，公司董事长。
被执行人：符捷，男，1978年3月5日出生，汉族，住海南省文昌市。
本院于2016年12月6日立案执行申请执行人石狮市冠宏功能面料有限公司与被执行人符捷买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初4495号民事判决书，被执行人符捷应支付申请执行人石狮市冠宏功能面料有限公司款项120922.6元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人符捷发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人符捷至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人符捷纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人符捷有可供执行的财产。现被执行人符捷尚有款项120922.6元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市冠宏功能面料有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年五月十六日
书 记 员 许雅雯
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1402刑初165号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人陈某超，男。2005年10月10日因犯收购赃物罪被梅县人民法院判处有期徒刑七个月。2016年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现在押于梅江区看守所。
辩护人刘某萍，女，系被告人陈某超的妻子。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人陈某超犯盗窃罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。送达起诉书副本及开庭审理时，被告人陈某超自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员李丽玲出庭支持公诉，被告人陈某超及其辩护人刘某萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人陈某超及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2016年1月4日凌晨，被告人陈某超伙同“老表”（在逃）经过共同商量，由陈某超驾驶粤m×××××牌五菱荣光小汽车载“老表”从五华至梅县区华侨城与“瘦子”（在逃）汇合后，三人来到梅江区凌风西路与民主路交叉口，由“老表”、“瘦子”下车将一辆银色五羊本田女装摩托车（折值人民币6935元）抬上面包车，由陈某超开车将所偷得的摩托车载回五华销售，陈某超分得人民币400元。
上述事实，被告人陈某超在开庭审理过程中亦无异议，书证被告人陈某超被抓获的经过证明，户籍证明，前科材料证明，辨认笔录，现场勘验笔录，随案移送清单，被害人邹某锋的陈述，梅州市发展和改革价格认证中心价格鉴定结论书，被告人陈某超的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某超无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某超的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控被告人陈某超犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某超归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，并能主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。被告人陈某超提出从轻处罚的意见，理由和证据充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某超犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月29日起至2016年8月28日止）。
二、随案移送的作案工具粤m×××××牌五菱荣光小汽车，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐君庆
二〇一六年八月九日
书记员 黄睿智
中华人民共和国云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第1320号
原公诉机关云南省临沧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李老四，农民，国籍不明，（系其自报）。因本案于2015年1月31日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
指定辩护人李相周，云南明靖律师事务所律师。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人李老四犯运输毒品罪一案，于2015年7月8日作出（2015）临中刑初字第250号刑事判决。原审被告人李老四不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年1月31日18时45分许，被告人李老四携带毒品驾驶一辆红色摩托车（云S×××××）由南伞驶往孟定方向。途经南孟公路34公里处时，发现前方100米处有边防武警在路上查缉，遂驾驶摩托车调头逃跑。执勤武警发现后立即驾车追赶，其见状停下摩托车并将毒品扔向路边菜地，后即被武警抓获。经搜查，武警当场查获其扔在菜地里的外用黄蜡纸包装，内用蓝色塑料袋包裹的红色毒品甲基苯丙胺片剂2块，净重809克。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六条第一款、第五十九条及第六十四条的规定，认定被告人李老四犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产；本案查获的毒品甲基苯丙胺片剂809克，予以没收。
宣判后，原审被告人李老四以其不知道查获的毒品是公安人员从何处拿来，应宣告无罪为由提出上诉。其辩护人提出涉案毒品在运输途中被查获，未流入社会，社会危害性相对较小，请求对李老四从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2015年1月31日18时45分许，上诉人李老四携带毒品驾驶云S×××××摩托车由镇康县南伞镇驶往耿马县孟定镇方向。途经南孟公路34公里处时，发现前方有民警查缉，遂驾驶摩托车调头逃跑。民警发现后立即驾车追赶，李老四见状停下摩托车并将毒品扔到路边菜地，当即被民警抓获。经搜查，民警当场从菜地里查获外用黄蜡纸包装，内用蓝色塑料袋包裹的红色毒品甲基苯丙胺片剂2块，净重809克。
上述事实清楚。有抓获经过证实，2015年1月31日18时45分许，云南省河外边境检查站民警在南孟公路34公里处堵卡，将骑摩托车运输毒品的李老四抓获，并查获毒品的事实经过。查获的毒品及物证照片、提取检材笔录、毒品检验鉴定报告、毒品称量记录，证实从查获的毒品中检验出甲基苯丙胺成分，净重809克。现场检测报告书，证实经对李老四尿液进行检测，吗啡及冰毒均呈阳性。被告人李老四在侦查阶段对运输毒品的犯罪事实供认不讳，且与上列证据相互印证。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人李老四无视国家法律，为牟取非法利益而运输毒品，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。经查，上诉人李老四在侦查阶段对为获取高额报酬，骑摩托车运输毒品，途中被民警当场查获的事实供认不讳，并与在案证据相互印证，故上诉人李老四所提其无罪的上诉理由，本院予以驳回。毒品犯罪侵犯的客体是国家对毒品的管理制度，毒品是否流入社会对毒品犯罪的社会危害性并无本质性影响。原判已结合上诉人李老四犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其作出罪刑相适应的处罚，故辩护人请求对李老四从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石映谊
代理审判员 田奇慧
代理审判员 曹会勇
二〇一五年十一月九日
书 记 员 董 飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终1518号
上诉人（原审原告）：沈阳市金融商贸开发区天成艾森健身俱乐部。
负责人：朱辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：周文龙，辽宁泓汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佟少华。
被上诉人（原审被告）：胡云霞。
上述二被上诉人委托诉讼代理人：姚格平，辽宁成功金盟律师事务所律师。
上诉人沈阳市金融商贸开发区天成艾森健身俱乐部（以下简称天成艾森俱乐部）因与被上诉人佟少华、被上诉人胡云霞劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初5724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人天成艾森俱乐部委托诉讼代理人周文龙、被上诉人佟少华、胡云霞及二被上诉人委托诉讼代理人姚格平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天成艾森俱乐部上诉请求：撤销原判，将此案发回重审或者依法改判。事实和理由：佟子键签订劳动合同后，尚未超过试用期，并未形成正式的劳动合同关系。
佟少华辩称，同意原审法院判决。
胡云霞辩称，同意原审法院判决。
天成艾森俱乐部向一审法院起诉请求：佟少华、胡云霞系佟子健的父母，对双方的争议，佟少华、胡云霞向沈阳市沈河区劳动认识争议仲裁委员会提起了仲裁申请，要求确认天成艾森俱乐部与佟子健之间存在劳动关系，沈河区劳动争议仲裁委员会做出了沈河劳人仲字（2016）069号仲裁裁决书，确认双方之间存在劳动关系。但天成艾森俱乐部认为佟子健工作尚未超过试用期，双方之间并未形成真正的劳动关系，故起诉来院，请求人民法院依法判令确认天成艾森俱乐部与佟子健之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：佟子健于2015年6月入职天成艾森俱乐部工作，岗位为销售，双方于2015年11月20日签订劳动合同，合同期限至2016年11月19日，合同中约定的工资标准为1500元/月，约定试用期为3个月，试用期未明确约定工资。佟子健的工作时间为早九点至晚九点。天成艾森俱乐部自2015年7月起于每月15日左右以银行转账的方式向佟子健发放上一个月的工资，实发金额以银行卡对账单为准。2015年11月24日16时40分，佟子健在华府天地一期12号门里大厅发生事故，经120检验，宣布死亡，佟少华、胡云霞系佟子健的父母。2016年3月25日，佟少华、胡云霞向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出沈河劳人仲字[2016]069号仲裁裁决书。天成艾森俱乐部起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、沈河劳人仲字[2016]069号仲裁裁决书、劳动合同书、中信银行个人账户明细查询等证据经双方当事人质证，一审法院予以确认，在卷佐证。
一审法院认为：依据《中华人民共和国劳工合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，故劳动关系的建立以用人单位实际用工为标志。本案中，天成艾森俱乐部符合法律、法规规定的用人单位主体资格，佟子健未达到退休年龄、具备劳动能力，符合劳动者的合法条件，且双方签订了劳动合同，佟子健依照劳动合同的约定为天成艾森俱乐部实际提供了劳动，天成艾森俱乐部依据劳动合同为佟子健支付了劳动报酬，双方存在劳动关系的事实成立，且劳动关系的建立时间自实际用工之日开始，即2015年6月。故对天成艾森俱乐部提出的因未超过试用期而不存在劳动关系的主张，一审法院不予支持。
一审法院判决：一、驳回沈阳市金融商贸开发区天成艾森健身俱乐部的诉讼请求。二、沈阳市金融商贸开发区天成艾森健身俱乐部与佟子健自2015年6月至2015年11月24日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由沈阳市金融商贸开发区天成艾森健身俱乐部负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人天成艾森俱乐部提出的试用期不包含在劳动合同期限内的主张。《中华人民共和国劳动合同法》第十九条规定，试用期包含在劳动合同期限内。且第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。虽然天成艾森俱乐部与佟子键于2015年11月20日才签订劳动合同，但双方实际上已于2015年6月建立了劳动关系，应当签订劳动合同，试用期包含在劳动合同期间内。故，上诉人的主张缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，天成艾森俱乐部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市金融商贸开发区天成艾森健身俱乐部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 慧
审 判 员 周海鹏
代理审判员 白晓辉
二〇一七年二月十四日
书 记 员 石 双
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0121民初1865号
原告：齐永锐，男，1977年1月29日出生，汉族，西宁市城中区居民。
委托诉讼代理人：慈永刚、耿琳，青海君剑律师事务所律师。
被告：张生军，男,1983年9月12日出生，汉族，大通回族土族自治县桥头镇后庄村村民。
委托诉讼代理人：樊军信，青海朔山律师事务所律师。
原告齐永锐与被告张生军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐永锐及其委托代理人慈永刚、耿琳，被告张生军及其委托代理人樊军信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐永锐向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款230，000元，并承担利息3615.6元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告均系生意人，在生意往来中，被告欠付原告400,000元。2015年12月14日被告向原告出具欠条一张，写明2016年2月10日被告偿还欠款400，000元。该400，000元欠款包括2014年9月底，被告购买原告一台“山工牌”装载机的未付货款140，000元，双方在2016年2月15日解除了买卖装载机的《合同书》，另，被告已偿还30，000元，原告要求被告还款230，000元，并按照银行同期贷款利率承担3615.6元利息损失。
被告张生军及其代理人辩称，不同意支付欠款23万元的诉求，欠款40万元的事实不存在，被告出具40万元的欠条是在被胁迫的状态下出具的。购买装载机的14万元已经以运费顶账的方式付清，所以不欠原告23万元，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年，原告齐永锐与被告张生军发生购买装载机、拉运粉煤灰等业务，2014年11月经双方结算，被告张生军总计欠付原告齐永锐499，815元，2015年12月14日，被告张生军给原告齐永锐出具欠条一份，双方将上述499，815元欠款金额变更为400，000元，定于2016年2月10还清。
另查明，原、被告于2014年9月27日签订买卖装载机的合同，价值为140，000元，后因被告张生军未能按期付款，原告收回该装载机，并将该140，000元从被告所欠的400，000元欠款中扣除，同时原告承认被告已经偿还装载机合同款30，000元，综上，被告共计欠付原告230，000元。因双方为索要欠款发生纠纷，原告诉来本院要求被告支付欠款230，000元、利息3615.6元，并由被告承担诉讼费。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原、被告的身份信息、原告提交的《对账单》、《合同书》、《欠条》及原、被告在庭审中的陈述。
本院认为：原告齐永锐与被告张生军在产生合同权利义务后，原告要求被告给付相应的货款时，被告对《对账单》所欠款项予以确认并签字，但辩称其中有2015年的帐没有结清；被告承认欠条为其书写，但辩称欠条是在被原告胁迫之下书写，被告针对其辩称均未向本院提交证据予以证明，因此，对被告的辩解理由本院不予采信。根据查明的事实，本院对原告要求被告给付欠款230，000元的诉讼请求予以支持；因被告迟延履行造成原告必要的利息损失，因此对原告要求被告支付利息3615.6元（4.35%÷360×230000元×131天）的诉讼请求也予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张生军于本判决生效之日起十日内给付原告齐永锐欠款230，000元、利息3615.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4804元减半收取2402元由被告张生军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 赵海荣
二〇一六年九月二十日
书记员 李积霞
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期限为两年。
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民申字第00168号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某，男，1960年5月17日出生，汉族，住孟州市。
委托代理人：邬炳逵，孟州市大定法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某甲，女，1956年10月24日出生，汉族，住孟州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某乙，女，1963年5月3日出生，汉族，住孟州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某丙，女，1968年6月18日出生，汉族，住孟州市。
再审申请人刘某因与被申请人刘某甲、刘某乙、刘某丙不当得利纠纷一案，不服本院（2014）焦民二终字第00616号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘某申请再审称，原审认定我不赡养母亲缺乏证据。依据民诉法第二百条第（二）项之规定，要求再审。
刘某甲、刘某乙、刘某丙提供书面意见称，刘某申请再审的事由不成立。
本院经审查认为，原审认定刘某对其母亲长期不尽赡养义务的依据有被申请人提供的协议、2012年5月村委出具的证明、书证及庭审中双方当事人的陈述。刘某申请再审的理由不成立。
综上，刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘某的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一五年十月十日
书记员 李 森
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初1606号
原告：唐梅方，男，汉族，1963年4月25日出生，农民，住邵阳县，现住。
原告：唐朋群，女，1964年2月10日出生，汉族，农民，住址同上，两原告系夫妻关系。
委托代理人：邓三定，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
被告：唐香成，男，汉族，1965年9月3日出生，居民，住邵阳县。
被告：李祥英，女，1972年3月28日出生，汉族，农民，住邵阳县。
原告唐梅方、唐朋群与被告唐香成、李祥英房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李晚龙担任审判长，与审判员邓学军，人民陪审员刘香丰组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，书记员刘一航担任法庭记录。原告唐梅方、唐朋群及其委托代理人邓三定、被告唐香成、李祥英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐梅方、唐朋群诉称：2012年8月28日，原告从被告处购买房屋，但被告没有为原告办理房屋产权证，经多次催办未果，原告诉至本院，要求被告办理房产证并依约支付违约金55290元。
被告唐香成、李祥英辩称，原告买房后，没有交纳办理房产证的费用，导致被告不能为原告办理房产证，而不是被告违约不为原告办证，被告没有违约，不承担违约金。
原告唐梅方、唐朋群为支持其主张，向本院提交了如下证据
证据1、买卖房屋协议书，证明原告的诉讼主体资格，房产权证由被告负责办理；证据2、便条，证明原告购房款已全部付清的事实；证据3、领据，证明原告支付产权证办证费的事实；证据4、承诺书，证明被告承诺产权证办理时间，被告已构成违约。
被告唐香成、李祥英质证认为对证据1-3没有异议，对证据4真实性没有异议，但对证明目的有异议，因为原告没有将办房产证的费用交齐。
被告唐香成、李祥英向本院提交了如下证据：
证据1-3、房产证、土地使用证、建设用地规划许可证，证明证件资料齐全、手术齐全，没有违约。
原告对被告的证据没有异议。
本院对原告提交的证据认证如下：对双方没有异议的证据予以认定；原告提交的其他证据客观真实，予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明以下法律事实：
2015年3月27日，原告从被告处购得其转让的国有土地用于自建房屋，转让价为202330元，原告按合同约定支付了总额的95%即192200元。2015年3月29日原、被告即作了工程红线定位，明确了原告购地所在。原告即动工建房，不久刘绍练即以未收到邵阳县下花桥镇人民政府征地补偿款为由，阻止原告施工。后经协调，原告于2014年7月19日才实际组织施工。
另原、被告2014年3月27日所签的国有土地转让合同中的第七条违约责任中约定被告除本合同另有约定的情形外，由于自身的过错，致使迟延交地的，应按原告已付的土地转让金总额，以实际延迟交地的天数，按万分之五的日息率（不计复利）向乙方支付违约金。
本院认为，原、被告所签订的合同合法有效，原、被告应按约定履行。本案中被告虽然在双方签订合同后告知了原告所购地的所在，但当原告在该地行使权利时，即遭到他人以未收到征地补偿款为由的阻挠，致使原告不能正常占有和使用所购的土地，被告主张已经完成了土地交付的义务，但该地在征收时就存在矛盾没有解决，若仅以形式交付作为交付，转移了土地上原本没有解决的矛盾，显然对原告是不公平的，应以土地的受让方实际占有土地才能视为交付；本案中原告对所购土地至2014年7月19日才实际占有，自被告从形式上完成交付之日到原告实际占有该地，其间110天时间应视为被告延迟付地，根据合同约定应按日支付违约金，计算为192200元×110天×0.0005=10571元，本院予以支持；原告要求赔偿材料损失15000元，但未能向本院提交相关证据，且原告向本院要求被告按合同约定赔偿违约金，故该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，判决如下：
一、由被告唐香成、李祥英在本判决生效后30日内为原告办理好所购房屋的产权证；
二、驳回原告唐梅方、唐朋群的其他诉讼请求。
案件受理费591.12元，由被告唐香成、李祥英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李晚龙
审 判 员 邓学军
人民陪审员 刘香丰
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘一航
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽7401民初1534号
原告：大洼县唐家镇夏玉刚物资经销处，住所地辽宁省大洼县唐家镇唐家村黄家屯。
经营者：夏玉刚，男，1960年5月1日出生，住辽宁省大洼县。
被告：盘锦辽河油田振兴市政工程有限责任公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：刘铁生，该公司经理。
本院在审理原告大洼县唐家镇夏玉刚物资经销处诉被告盘锦辽河油田振兴市政工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费13980元，减半收取6990元，由原告负担。
审判员 罗 红
二〇一六年九月十四日
书记员 姚诗嫚
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟商辖终字第128号
上诉人（原审被告）潍坊华居建筑安装有限公司，住所地潍坊市奎文区虞河路588号。
法定代表人郑法明，董事长。
被上诉人（原审原告）蒋静。
原审被告王焕乐。
上诉人潍坊华居建筑安装有限公司不服龙口市人民法院（2014）龙商初字第952号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：一、上诉人与被上诉人从未签订过《建筑物资租赁合同书》，该合同书所加盖印章未经备案，亦非我公司所有，双方更未口头约定争议的管辖法院，原审法院不能依据该合同确定管辖权。二、被上诉人在诉状中从未列明其户籍地，亦未举证证明其于合同签订时的住所地系龙口市，且原审裁定未列明被上诉人户籍地、身份证号码，亦未说明所列住所地的证据，故没有证据证明原审法院与合同当事人住所地、合同履行地存在关联关系，原审裁定存在瑕疵。三、即使《建筑物资租赁合同书》是真实存在的，但合同中关于管辖的约定亦因违法而应认定为无效。首先，纠纷的解决方法是由龙口市法院提起诉讼，这显然是不可能的。该语句显然存在重大缺陷甚至是错误的，在该协议内容未能补正或者另行约定的情况下，不能理所当然地认定该管辖约定是有效的。其次，即使协议有效，但双方在签订协议时对于双方之间可能产生纠纷的标的额是未知的，如果标的额超过龙口市法院管辖范围，则涉及级别管辖问题，故协议中约定由某具体法院管辖的内容应当是无效的。请求将本案移送潍坊市奎文区人民法院或坊子区人民法院审理。
本院经审查认为，第一，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十三条规定：法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。被上诉人向原审法院提交的甲方蒋静与乙方潍坊华居建筑安装有限公司峡山水库项目部于2012年10月24日签订的《建筑物资租赁合同书》第十条约定：“甲、乙方如发生纠纷可协商解决，双方无法协商解决的，由甲方所在地龙口市人民法院起诉处理”。潍坊华居建筑安装有限公司峡山水库项目部是上诉人的分支机构，且上诉人未对其诉讼主体资格提出异议，上述合同对上诉人有约束力，合同就管辖法院所作的约定合法有效。至于上诉人所主张的该合同书所加盖印章未经备案、亦非其公司所有，不在管辖权异议审查范围。第二，合同中“由甲方所在地龙口市人民法院起诉处理”表达的是纠纷交由龙口市人民法院诉讼解决的意思表示，且被上诉人的诉讼请求并未超出原审法院级别管辖范围。故对上诉人“合同中关于管辖的约定亦因违法而应认定为无效”的主张，本院不予支持。第三，被上诉人蒋静在其诉状中、原审法院在（2014）龙商初字第952号民事裁定中，均载明“蒋静，女，1973年8月16日出生，汉族，住龙口市芙蓉街693号5号楼2单元502号”，与被上诉人蒋静在原审中提交的身份证记载的信息一致。上诉人称被上诉人未在诉状中列明其户籍地、原审裁定未列明被上诉人的身份信息等，与事实不符。综上，原审裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 栾兆汝
二〇一五年十一月十三日
书记员 李清玉
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0302民初1174号
原告：洛阳农村商业银行股份有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道**号。
法定代表人：王涛，董事长。
委托诉讼代理人：王光伟，该公司职工。
被告：王丹霞，女，1984年10月6日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳新华夏汽车连锁有限公司。住所地：洛阳市瀍河区桂园路**号。
法定代表人：辛民。
原告洛阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告王丹霞、洛阳新华夏汽车连锁有限公司（以下简称新华夏汽车公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人王光伟到庭参加诉讼，被告王丹霞、新华夏汽车公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.王丹霞向农商银行偿还贷款本金232378.34元及利息29608.77元（暂算至2017年6月30日），自2017年7月1日至2017年10月9日的利息，按照月利率6.66‰计算，自2017年10月10日至本息清偿完毕之日的利息，按照月利率9.99‰计算；2.确认农商银行对王丹霞所有的豫Ｃ×××××宝马牌汽车一辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.新华夏汽车公司对上述贷款债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费由王丹霞、新华夏汽车公司承担。事实和理由：2014年10月9日，王丹霞与洛阳市市区农村信用合作联社（以下简称农村信用社）签订购车借款合同，约定农村信用社向王丹霞提供贷款28.2万元，以王丹霞所有的车辆抵押担保，借款期限36个月。同日，农村信用社向王丹霞发放了贷款28.2万元。同日，新华夏汽车公司与农村信用社签订了购车借款担保合同，同意为王丹霞的上述贷款提供连带保证担保。上述贷款发放后，王丹霞没有按时还本付息，截止2017年6月30日，王丹霞尚欠本金232378.34元及利息29608.77元。为此农商银行诉至法院。
被告王丹霞、新华夏汽车公司未提交答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2014年10月9日，农村信用社与王丹霞、新华夏汽车公司签订了一份购车借款合同，约定农商银行向王丹霞发放贷款28.2万元，用于购买汽车，贷款期限为36个月，月利率6.66‰，若王丹霞未按期归还贷款本息，农村信用社将按罚息利率对逾期贷款本息计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款利率的基础上加50%，王丹霞以其合法拥有的财产抵押给农村信用社，新华夏汽车公司自愿为王丹霞提供连带责任保证等内容。合同签订后，农村信用社依约向王丹霞发放了贷款28.2万元，王丹霞以其购买的豫Ｃ×××××宝马牌汽车一辆提供抵押，并办理了抵押登记。2016年7月，农商银行核准成立，农村信用社的债权债务由农商银行承担。合同履行期间，王丹霞累计偿还借款本金49621.66元、利息31300.06元，截止2017年6月30日，拖欠借款本金232378.34元及利息29608.77元。新华夏汽车公司也未履行保证责任。为此农商银行诉至本院。
本院认为，被告王丹霞、新华夏汽车公司与农村信用社签订的借款合同，系当事人真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。被告王丹霞未按期还本付息，被告新华夏汽车公司未履行保证责任，均系违约行为，应承担相应的违约责任。该笔借款既有被告新华夏汽车公司提供保证，又有物的担保，故被告新华夏汽车公司对物的担保以外的借款本息承担保证责任。综上，原告农商银行要求被告王丹霞偿还借款本金232378.34元及利息29608.77元及从2017年7月1日起至实际履行之日止的利息(借款本金232378.34元,从2017年7月1日至2017年10月9日,按照月利率6.66‰计算；从2017年10月9日至实际履行之日止，按照月利率9.99‰计算)，要求确认对被告王丹霞所有的豫Ｃ×××××宝马牌汽车一辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，并要求被告新华夏汽车公司对上述车辆拍卖、变卖所得价款不足清偿部分承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；超过部分，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王丹霞于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳农村商业银行股份有限公司借款本金232378.34元及利息29608.77元及从2017年7月1日起至实际履行之日止的利息(借款本金232378.34元,从2017年7月1日至2017年10月9日,按照月利率6.66‰计算；从2017年10月9日至实际履行之日止，按照月利率9.99‰计算)；
二、原告洛阳农村商业银行股份有限公司有权以被告王丹霞所有的豫Ｃ×××××宝马牌汽车一辆拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿；
三、上述车辆拍卖、变卖所得价款不足清偿部分，由被告洛阳新华夏汽车连锁有限公司承担连带保证责任；
四、被告洛阳新华夏汽车连锁有限公司承担保证责任后，有权向被告王丹霞追偿；
五、驳回原告洛阳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5230元，保全费1870元，公告费600元，合计7700元，由被告王丹霞、洛阳新华夏汽车连锁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 伟
审 判 员 袁玲玲
人民陪审员 刘彩琴
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 于梦瑶
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第5018号
原告：何某甲，女，1963年1月13日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：林纯全，福建向高律师事务所律师。
委托代理人：林明华，福建向高律师事务所律师。
被告：何某乙，男，1958年11月1日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告何某甲与被告何某乙离婚纠纷一案中，原告何某甲经传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，其委托代理人林纯全虽有到庭，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条的规定，离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意志的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。原告向本院书面提交无法到庭的原因，系原告前往台湾旅游，不符合该法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告何某甲负担。
审判员 谢志民
二〇一四年十月十四日
书记员 林显东
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申1107号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某（曾用名张冰菱、张慧），女，汉族，1971年5月28日出生，住湖北省浠水县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尚某，男，汉族，1966年12月19日出生，住湖北省浠水县。
再审申请人张某因与被申请人尚某离婚后财产纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院(2015)鄂黄冈中民三终字第00124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张某申请再审称，(一)原判决认定事实不清，证据不足。1.有证据可以证实案涉房屋土地不是房屋拆迁置换而来，而是尚某在他人的帮助下要来的。2.案涉房屋属于夫妻关系存续期间所建，属于夫妻共同财产；双方离婚案审理期间，尚某对案涉房屋自认为夫妻共同财产。（二）二审判决适用法律错误。张某在一、二审中提供的证据足以证实案涉房屋为夫妻关系存续期间的共同财产，二审判决以证据不足为由驳回上诉、维持原判属于适用法律错误。张某请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定对本案进行再审。
本院经审查认为，二审判决认定案涉房屋的土地使用权系尚某的父母尚求生、胡爱文老房屋拆迁置换而来，有姓名为尚求生的土地使用权证为证。张某认为尚某与尚雄的短信（打印件）可以证实案涉房屋土地不是房屋拆迁置换而来，但该短信不具备证据的基本形式要件，不具有证据效力，其内容也不能推翻二审判决对案涉房屋土地使用权系老房屋拆迁置换而来的事实认定，张某的该项主张不能成立。案涉房屋虽系在张某与尚某夫妻关系存续期间建成，但该房屋的建设用地由老房屋拆迁置换而来，并由尚某的母亲主持搭建，尚某在建房中虽有出资，但其出资行为与取得房屋产权不具有必然性，尚某取得案涉房屋产权系基于其母亲与其兄妹等签订的分房协议，该协议签订时间及尚某取得房屋产权证的时间均在张某与尚某离婚之后，故张某主张该房屋系夫妻共同财产缺乏证据证明，本院不予支持。另，张某在与尚某的离婚案庭审中提到了案涉房屋，但其在双方达成的调解协议有关夫妻共同财产的事项中并未主张该房屋权利，二审法院将此作为印证案涉房屋不是夫妻共同财产的理由亦无不当。综上，张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张某的再审申请。
审 判 长 周冬丽
审 判 员 陈继良
审 判 员 王 艳
二〇一八年四月二十日
法官助理 连冰雪
书 记 员 镇 姣
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0704民初534号
申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街与郑营路交叉口西南角沿街商业房（盛世商务大厦1号楼)。
法定代表人：葛吉勇，该行行长。
被申请人：马乐燕，男，1974年4月5日出生，汉族，居民，住高密市。
被申请人：马德香，女，1977年10月12日出生，汉族，居民，住高密市。
申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行与被申请人马乐燕、马德香金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行于2018年1月30日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，申请人以本行资信作为担保。
本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人的银行存款378336.28元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。
案件申请费2412元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王闽军
二〇一八年一月三十一日
法官助理 郝 琳
书 记 员 宫 萌
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执663号
申请执行人李凤柱。
被执行人河北溯源房地产开发有限公司，住所地：石家庄市裕华区。
法定代表人：张秋兰，董事长。
河北省衡�市中级人民法院制作的（2016）冀11民终653号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人购房款480000元及利息67197元（自2013年9月29日至2016年4月9日止，），向法院交纳案件受理费4700元，可被执行人至今未履行。执行过程中，被执行人还应承担执行费用8057元及加倍支付迟延履行期间的债务利息2688元（已计算至2016年5月11日，以后另计）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人河北溯源房地产开发有限公司银行账户存款562642元或扣留、提取被执行人同等金额的合法收入。
二、本裁定第一条�行金额不足部分，则查封、扣押被执行人相当价值的财产变价抵偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙新卷
二〇一六年五月十一日
书记员 杜 淼
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执663号之一
申请执行人李凤柱。
被执行人河北溯源房地产开发有限公司，住所地：石家庄市裕华区。
法定代表人：张秋兰，董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人商品房预约合同纠纷一案中，查明被执行人应给付申请执行人购房款480000元及利息67197元（自2013年9月29日至2016年4月9日止），向法院交纳案件受理费4700元、执行费用8057元及加倍支付迟延履行期间的债务利息2688元（已计算至2016年5月11日，以后另计）。执行过程中，经本院强制执行，已全额执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃民二初字第630号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 孙新卷
二〇一六年六月十三日
书记员 杜 淼
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0106民初214号
原告：交通银行股份有限公司海南省分行。
主要负责人：苏为祥，行长。
委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。
被告：孙安强。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告孙安强信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告交通银行股份有限公司海南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司海南省分行撤回起诉处理。
审判长 林宏业
审判员 刘 利
审判员 陈少燕
二〇一七年二月十四日
书记员 麦名锋
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼0106民初214号原告：交通银行股份有限公司海南省分行。主要负责人：苏为祥，行长。委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。被告：孙安强。原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告孙安强信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告交通银行股份有限公司海南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司海南省分行撤回起诉处理。审判长  林宏业审判员  刘 利审判员  陈少燕二〇一七年二月十四日书记员  麦名锋
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2802号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李若飞（绰号“平头”），男，××年×月×日出生于湖南省张家界市，土家族，初中文化，农民，户籍所在地张家界市永定区。因赌博于2012年11月7日被中山市公安局决定处以行政拘留十日并处罚款一千元。因本案于2016年6月3日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2750号起诉书指控被告人李若飞犯故意伤害罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，被告人李若飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月2日凌晨，被告人李若飞与赵某、唐某（均已判刑）及谭某、“张某1”（均在逃）等人在中山市板芙镇芙中路“老地方”酒吧喝酒，后进入该酒吧“香港房”包房内，以被害人梁某1、陈某等人霸占包房为由与梁某1及刘某1等人发生争执，李若飞指使谭某、“张某1”踢了梁某1几脚。随后，被害人李某1等人接到刘某1电话后也来到现场，梁某1、陈某、李某1等人见谭某从酒吧出来，与其发生口角继而互相殴打，赵某、唐某、“张某1”等人见状便从路边小车内拿出钢管、刀等工具将梁某1、陈某、李某1打伤（经法医鉴定，梁某1的损伤程度为轻微伤，陈某的损伤程度为轻伤一级，李某1的损伤程度为轻伤二级）。随后，李若飞驾驶粤Ｔ×××××小车载赵某、“张某1”等人逃离现场。
2016年6月3日，被告人李若飞在中山市板芙镇深湾村其住处被公安人员抓获，公安人员当场从其处缴获上述小车及手机1部等物。
上述事实，被告人李若飞在开庭审理过程中基本无异议，并有被害人梁某1、陈某、李某1的陈述及辨认笔录，证人刘某1、马某,4、李某2的证言及辨认笔录，证人王某、刘某2、麦某,4、梁某2、张某2的证言，抓获、到案、缴获经过，搜查笔录、扣押笔录、扣押及处理物品清单，手机通话清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场检测报告书，法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书、病历资料、伤情照片，情况说明、公安行政处罚决定书、常住人口基本信息及户籍证明，同案犯赵某、唐某的供述及辨认笔录，李若飞的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李若飞无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。李若飞当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控李若飞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人李若飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡佑亮
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 陈海泉
二〇一七年二月十日
书 记 员 梅卓键
卜璐
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初2178号
原告赵洪芝，女，汉族，本溪市人，无职业。
被告曹继奎，男，汉族，本溪市人，已退休。
本院在审理原告赵洪芝诉被告曹继奎民间借贷纠纷一案中，原告赵洪芝于二0一六年七月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵洪芝申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告赵洪芝撤回起诉。
案件受理费二百二十元，减半收取一百一十元，由原告赵洪芝负担。
代理审判员 张 强
二〇一六年七月十五日
书 记 员 贾馥君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-1-
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0722刑初216号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人陈家民，男，1968年2月15日出生于福建省浦城县，汉族，高中文化，个体工商户，住所地浦城县。2017年9月7日，因涉嫌犯行贿罪被浦城县人民检察院取保候审。2017年10月30日,本院决定继续对其取保候审。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2017）196号起诉书指控被告人陈家民犯行贿罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员夏某出庭支持公诉，被告人陈家民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年至2013年间，被告人陈家民在浦城县南浦街道跃进四组综合大楼西侧场地上违章搭建钢屋架，为了得到时任浦城县住建局城管大队副大队长黎某（原主持工作、已判刑）的关照，谋取不正当利益，2013年先后两次送给黎某贿赂款共计40000元，其违章搭建的钢屋架顺利建成。
2013年11月13日，浦城县人民检察院调查询问被告人陈家民时，其即交代上述事实。2017年9月1日，浦城县人民检察院决定对该案立案。
上述事实，被告人陈家民在开庭时无异议，且有证人黎某、丁某的证言，户籍证明，违建房照片，刑事判决书，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈家民为谋取不正当利益，给予国家工作人员行贿款人民币40000元，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈家民自首，依法可从轻或减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。其在被追诉前主动交代行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以减轻或者免除处罚。综上，决定对被告人陈家民免除处罚。被告人陈家民要求从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第二款，第六十七条第一款、第三十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈家民犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志明
人民陪审员 曾学忠
人民陪审员 周合凤
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 邱梦颖
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
行贿人在被追诉前主动交代行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第七条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
行贿数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任：
（一）向三人以上行贿的；
（二）将违法所得用于行贿的；
（三）通过行贿谋取职务提拔、调整的；
（四）向负有食品、药品、安全生产、环境保护等监督管理职责的国家工作人员行贿，实施非法活动的；
（五）向司法工作人员行贿，影响司法公正的；
（六）造成经济损失数额在五十万元以上不满一百万元的。