黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一民初字第328号
原告王举臣，男，1942年2月1日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人杜文波，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
委托代理人张大鹏，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
被告哈尔滨市长波房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力开发区洪湖路1号办公楼222室。
法定代表人徐长宝，男，职务经理。
委托代理人卫睿博，黑龙江国脉汇通律师事务所律师。
被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路95号黄河绿园小区A区4号办公楼。
负责人张彪，男，职务经理。
委托代理人徐国梁，男，1979年4月26日生，汉族，该公司法律顾问，住哈尔滨市南岗区。
原告王举臣与被告哈尔滨市长波房地产开发有限公司、阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王举臣及其委托代理人杜文波，被告哈尔滨市长波房地产开发有限公司委托代理人卫睿博，阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司委托代理人徐国梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月10日13时10分许，被告祁永浩驾驶黑A05G**号黑色雅阁轿车沿东大直街由东向西行驶至南岗区东大直街297号门前处时，恰遇原告王举臣横过东大直街，因被告人驾驶技术不熟练操作不当，将原告人王举臣撞伤，造成原告人王举臣腿部受伤的交通事故。经交警部门道路交通责任事故认定书认定。被告祁永浩驾驶黑A05G**号黑色雅阁轿车负此起交通事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤住院至今，被告方始终没有与原告方协商处理赔偿事宜，甚至连个问候的电话也没打过，故此原告方为了维护自身权益，依据《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定诉至贵法院，请贵院依法维护原告方合法权益，请求法院判令：被告赔偿原告方①医疗费61.599.35元；②住院伙食补费3200元；③残疾赔偿金；④护理费29197.89元；⑤交通费200元；⑥复印等杂费200元；⑦精神损害抚慰金15000元；鉴定费2030元；各项费用合计158，460.04元。保险公司各自保险范围内承担赔偿责任；判令被告承担本案全部诉讼费用及鉴定费用。
被告房地产公司辩称，原告所述属实，同意赔偿原告合理费用。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业及并投保不计免赔特约险，属于保险责任，我公司同意在保险责任范围内进行赔偿。
原告为证明其主张的事实成立向本院提交并当庭举示证据及二被告质证意见如下：
证据一、道路交通事故认定书。证明原告人身损害侵权是由被告方造成。
被告房地产公司对证据一真实性无异议，对证明问题有异议，此次事故被告应当承担的是主要责任，即70%的责任。
被告保险公司对证据一无异议。
证据二、医疗费票据5张。证明受伤后治疗的所花费的费用61599.35元。
被告房地产公司对证据二真实性及证明问题均无异议。
被告保险公司对证据二无异议。
证据三、哈尔滨市第五医院病历及哈尔滨医科大学附属第一医院病历各一份。证明原告受伤后整个诊疗过程及原告住院天数；原告在市五院住院30天，在医大一院住院2天。
被告房地产公司对证据三无异议。
被告保险公司对证据三真实性无异议，对证明问题有异议，原告没有转院手续。
证据四、伤残鉴定书一份。证明伤残等级以及需要护理人数和护理期限。
被告房地产公司对证据五无异议。
被告保险公司对证据五无异议。
证据五、复印病历票据1张。证明因本次侵权原告方维权支出复印费200元。
被告房地产公司对证据五真实性无异议但与本案无关，不应当是我方赔偿的范围。
被告保险公司对证据五真实性无异议，属于间接损失，不属于保险赔偿范围。
证据六、2014年4月份出台黑龙江省财政厅关于引发黑龙江省直属机关差旅费管理办法通知一份（网络下载）。证明住院伙食费每天按100元计算。
被告房地产对证据六真实性无异议，对证明内容有异议，此通知适用于黑龙江省直属机关，不适用本案。
被告保险公司对证据六无异议。
证据七、原告身份证及户口本（复印件）。证明伤残等级赔付年限及按城镇居民赔付标准。
被告房地产公司对证据七无异议。
被告保险公司对证据七无异议。
证据八、鉴定费收据一张。证明鉴定费费用2000元。
被告房地产公司对证据八真实性无异议，被告承担的是主要责任，不能全部承担鉴定费用。
被告保险公司对证据八真实性无异议，对证明问题有异议，不属于保险赔偿范围。
被告房地产公司为证明其抗辩理由成立向本院提交证据并当庭举示证据及原告、被告保险公司质证意见如下：
证据一、机动车交通事故责任强制保险单一份、机动车商业保险单一份，证明被告哈尔滨市长波房地产开发有限公司肇事车辆黑A05G**号小型轿车投保了交强险和商业三者险，商业三者险为不计免赔，本案的交通事故发生在两个保险期限内，应当由被告阳光农业相互保险公司理赔。
原告对证据一无异议。
被告保险公司对证据一无异议。
被告保险公司未提交证据。
评析证据，本院对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七、证据八；被告提供的证据一的真实性予以确认，本院对原、被告提供的证据予以采信。
经审理查明，案外人祈永浩驾驶的黑A05G**号黑色雅阁轿车在南岗区沿东大直街由东向西行驶至南岗区东大直街297号门前处时，恰遇原告人横过东大直街，因被告人驾驶技术不熟练操作不当，将原告人王举臣撞伤，造成原告王举臣腿部受伤的交通事故。经交警部门道路交通责任事故认定书认定被告祁永浩驾驶黑A05G**号黑色雅阁轿车负此起交通事故主要责任，原告负次要责任。原告王举臣受伤后被送往医院，经医院临床诊断为右股骨颈骨折，并于2014年4月10日至2014年4月12日在哈尔滨科大学附属第一医院住院2天，于2014年4月12日至2014年5月12日在哈尔滨市第五医院住院30天，两次住院共计支付61599.35元医药费。原告所受损伤经本院委托黑龙江新讼司法鉴定中心予以司法鉴定，鉴定意见为：王举臣的损伤评定为八级伤残，住院期间需2人护理，余需1人护理5个月。
另查明，黑A05G**号黑色雅阁轿车归被告哈尔滨市长波房地产公司所有，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生时尚在保险期间内。
本院认为，公民的身体权受法律保护，原告在交通事故中受到人身损害要求赔偿，符合法律规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损害应先由被告保险公司在交强险和商业险责任限额范围内赔偿，超过责任限额的部分，由侵权人赔偿。因祁永浩系在履行职务行为过程中造成他人人身损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，应由被告哈尔滨市长波房地产开发有限公司作为侵权责任主体，对原告承担赔偿责任。关于原告诉请的医疗费问题，根据医疗费票据记载，原告医疗费共计61，599.35元，由被告保险公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告10，000元，剩余的部份由被告保险公司在商业险的责任限额内赔偿原告。关于原告主张的伤残赔偿金47032.8元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告47032.8元。关于原告诉请的剩余部分的医疗费51，599.35元、伙食补助费3200元、护理费29197.89元、交通费96元（3元／天×32天=96元）、精神损害赔偿金15000元，共计99093.24元，由被告保险公司在商业险商业第三者责任保险的赔偿限额内赔偿原告，又因被告负此起交通事故主要责任，原告负次要责任，故商业险按照80%的比例进行赔偿，保险公司应在商业险的赔偿限额内赔偿原告79274.592元（99093.24元×80%=79274.592元）。关于原告诉请的复印费200元、鉴定费2000元不属于保险公司承保的范围内，又因被告负此起交通事故主要责任，原告负次要责任，故这两项费用共2200元由被告房地产公司承担80%为1760元，原告自行承担20%为440元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件，适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王举臣交强险赔偿限额内保险金57032.8元（医疗费10000元＋伤残赔偿金47032.8元）；
二、被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王举臣商业险赔偿限额内保险金79274.592元【（医疗费51599.35元＋伙食补助费3200元＋护理费29197.89元＋交通费96元＋精神损害赔偿金15000元）×80%】；
三、被告哈尔滨市长波房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王举臣复印费和鉴定费共1760元【（复印费200＋鉴定费2000）×80%】；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3463元，由原告王举臣承担692.6元，由被告哈尔滨市长波房地产开发有限公司承担2770.4元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 哲 璐
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 高 婷
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 吕颜伟