wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1622民初1365号
原告：齐翠芝，女，汉族，1966年4月27日生，家住河南省西华县。
委托诉讼代理人郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市车站路东段香橙公寓。
法定代表人：李恒伟，该公司总经理。
委托代理人李树森，该公司法律顾问。
原告齐翠芝与被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑玲霞、被告委托代理人李树森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、后期治疗费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费暂定48583元，本案诉讼费用由被告承担。原告齐翠芝诉称，2017年12月10日21时许，钱立锋驾驶豫Ｐ×××××号/豫Ｐ×××××挂重型牵引车在线××××庞村路段，与沿公路由东向西行驶驾驶三轮电动车的齐翠芝相撞，造成齐翠芝受伤、车辆损坏的交通事故，经西华县公安局交通警察大队认定，钱立锋承担本事故的全部责任，齐翠芝无责任。豫Ｐ×××××号/豫Ｐ×××××号车登记车主为周口市远大运输集团畅达有限公司/周口市远大运输集团永安运输有限公司，在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内，要求被告对原告的损失予以赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，在原告提供真实合法有效证据的前提下，我公司同意在保险限额内合理赔付。原告的后续治疗费明显过高，应当以5000元为宜，或待实际费用发生后，原告再另行主张。钱立锋应提供驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证，或者商业险部分，我公司不承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费应由侵权人承担。
原告向本院提交的证据有：1、交通事故认定书。证明2017年12月10日21时许，钱立锋驾驶重型半挂牵引车与齐翠芝驾驶的三轮电动车相撞，造成齐翠芝受伤及车辆损坏的交通事故。经西华县交警大队认定，钱立峰承担事故的全部责任，原告齐翠芝无责任。2、西华中医骨科医院医疗费票据、西华县人民医院医疗费票据、费用明细清单、入出院证、诊断证明、病历各一份。证明原告受伤后住院治疗74天，支出治疗费16088.9元。3、周口箕城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书和鉴定费票据各一份。证明原告的伤经鉴定需后续治疗费9000元，原告支出鉴定费1300元。4、评估报告、评估费发票、施救费票据各一份。证明原告的财产损失经评估为1680元，原告支出评估费300元、施救费300元。5、户口本一份。证明原告及其护理人员的基本情况。6、驾驶员信息查询单、车辆信息查询单、保险单复印件、机动车车辆保险报案记录代抄单各一份。证明事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。7、票据一份、交通费票据一组。证明原告支出复印费30元，支出交通费1000元
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司未提供证据。
对原告提供的证据，被告的质证意见为：对证据1、5、6无异议，对其他证据均有异议。证据2的实际住院天数应为73天，证据3原告的后续治疗费评估金额明显过高，应以5000元为宜，或原告待实际发生后再另行主张，鉴定费我公司不应承担。证据4评估金额过高。证据7交通费过高，请法庭酌情认定。
依据证据的合法性、客观性、关联性原则，原告提供证据1、2、3、4、5、6，能够相互印证，本院均予采信，原告提供的证据7本院酌定为700元。
依据上述有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：
2017年12月10日21时许，钱立锋驾驶豫Ｐ×××××号/豫Ｐ×××××挂重型牵引车在线××××庞村路段，与驾驶三轮电动车沿公路由东向西行驶的原告齐翠芝相撞，造成齐翠芝受伤、车辆损坏的交通事故，经西华县公安局交通警察大队认定，钱立锋承担本事故的全部责任，齐翠芝无责任。齐翠芝为此在西华县中医骨科医院住院1天，花去医疗费1176.2元，在西华县人民医院住院73天，花去医疗费14912.7元，齐翠芝的后期医疗费经评估为0.9万元人民币，齐翠芝支出鉴定费1300元、复印费30元。齐翠芝的电动三轮车经评估估损值为1680元，齐翠芝支出评估费300元、拖车费300元。齐翠芝为农业户口。豫Ｐ×××××号/豫Ｐ×××××号车登记车主为周口市远大运输集团畅达有限公司/周口市远大运输集团永安运输有限公司，该车在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险和商业险，商业险的保险限额为1000000元，保险期限均为：自2017年8月5日0时起至2018年8月4日24时止。
本院认为，钱立锋驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定发生交通事故，致使原告齐翠芝受伤、车辆受损，并承担本事故的全部责任，齐翠芝为此受到的损失，钱立锋应承担全部赔偿责任。由于豫Ｐ×××××号/豫Ｐ×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司入有交强险和商业险，原告齐翠芝的损失，应由被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险限额内予以赔偿。原告齐翠芝的赔偿范围和标准审核认定如下：（一）医疗费。原告花医疗费16088.9元、需后期医疗费9000元，原告支持鉴定费1300元、复印费30元。（二）住院伙食补助费。原告住院74天，每天按30元标准计算，住院伙食补助费为2220元。（三）营养费。原告住院74天，每天按20元标准计算，营养费为1480元。（四）护理费。原告住院74天，按一人护理，按照2017年河南省居民服务业、修理和其他服务业36848元/年计算，护理费为7470.55元。（五）误工费。原告住院74天，按照2017年河南省农、林、牧、渔业就业人员平均工资36785元/年计算，原告的误工费为7457.78元。（六）拖车费。原告支出拖车费300元。（七）财产损失。原告的三轮电动车经评估，损失值为1680元，原告支出评估费300元。（八）交通费。原告的交通费本院酌定为700元。以上（一）至（八）项，原告齐翠芝的损失共计48027.23元，被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司应在保险限额内予以赔偿。对于原告的其他诉讼请求，因原告未提供相应证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告齐翠芝48027.23元。
二、驳回原告齐翠芝的其它诉讼请求。
案件受理费508元，由被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 和昕
二〇一八年四月十七日
书记员 高帆
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第428号
申请执行人赵小冬。
被执行人张志华。
关于赵小冬与张志华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第327号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张志华至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明张志华在金字村委会有土地补偿费30000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
提取被执行人张志华在围场镇金字村发放的土地补偿费30000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 赵云山
审判员 曹 义
二〇一五年二月十一日
书记员 李岩峰
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执恢229号
申请执行人：德州庆鑫工贸有限公司。
被执行人：王桂宝。
上列当事人借款合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2008）德城商初字第603号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额为0.5万元，已执行到位0元，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：
终结（2008）德城商初字第603号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 胡新和
二〇一六年九月七日
书记员 高会来
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执字第2180号
申请执行人刘奋祥，男，汉族，现住乌审旗乌审乌兰陶勒盖镇。
被执行人王侯业，男，汉族，现住乌审旗乌兰陶勒盖镇。
被执行人付建平，男，汉族，现住乌审旗乌兰陶勒盖镇胜。
刘奋祥申请执行王侯业、付建平民间借贷纠纷一案，我院（2013）乌民初字第2524号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人王侯业、付建平偿还原告刘奋祥借款本金4万元及利息14000元。经申请人刘奋祥申请，我院立案执行，在执行过程中，申请人刘奋祥再次向我院书面申请撤销对本案的强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乌法执字第2180号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年五月六日
书记员 党 彩 霞
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第3749号
被执行人：李杰，男，汉族，住湖南省邵东市邵东县，公民身份号码：×××7812。
关于李杰犯贩卖毒品罪一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）珠香法刑初字第2513号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，李杰应缴纳罚金人民币2000元，但李杰未缴纳罚金。经本院刑事审判庭移送，本院于2015年8月13日立案执行。
本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第3749号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓志欢
审判员 袁海平
审判员 谢健宇
二〇一五年十月十四日
书记员 黄 良
第2页共2页
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审144号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：叶树森，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：林建设，男，汉族，1974年5月20日出生，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）166-2号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年6月22日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人林建设作出龙国土资行罚（2016）166-2号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对林建设作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币19540元（壹万玖仟伍佰肆拾元整）。
经审查查明，2015年1月1日至今，被执行人林建设未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市九湖镇蔡坑村“大埔”建成一座一层铁工棚作装花场使用，四至为：东至自家猪圈，西至林海明花圃，南至林龙全花圃，北至林海明花圃，占地面积773.69平方米，折1.161亩。经地类确认，该宗地占用地类为果园39.45平方米、其他园地542.78平方米、设施农用地191.46平方米。其中503.67平方米属基本农田保护区，不符合龙海市九湖镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定。2016年6月16日，申请执行人龙海市国土资源局依法向林建设作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月22日龙海市国土资源局向林建设作出行政处罚决定书并送达，林建设于同月24日自动缴交了罚款19540元，但未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月31日，龙海市国土资源局向林建设作出龙国土资行催（2016）166-2号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人林建设至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月22日作出的龙国土资行罚（2016）166-2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人林建设在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月22日作出的龙国土资行罚（2016）166-2号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人林建设在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人林建设“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”；若逾期不履行，由龙海市九湖镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 黄以文
二〇一六年十月三十一日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审144号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：叶树森，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：林建设，男，汉族，1974年5月20日出生，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）166-2号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年6月22日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人林建设作出龙国土资行罚（2016）166-2号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对林建设作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币19540元（壹万玖仟伍佰肆拾元整）。经审查查明，2015年1月1日至今，被执行人林建设未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市九湖镇蔡坑村“大埔”建成一座一层铁工棚作装花场使用，四至为：东至自家猪圈，西至林海明花圃，南至林龙全花圃，北至林海明花圃，占地面积773.69平方米，折1.161亩。经地类确认，该宗地占用地类为果园39.45平方米、其他园地542.78平方米、设施农用地191.46平方米。其中503.67平方米属基本农田保护区，不符合龙海市九湖镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定。2016年6月16日，申请执行人龙海市国土资源局依法向林建设作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月22日龙海市国土资源局向林建设作出行政处罚决定书并送达，林建设于同月24日自动缴交了罚款19540元，但未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月31日，龙海市国土资源局向林建设作出龙国土资行催（2016）166-2号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人林建设至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月22日作出的龙国土资行罚（2016）166-2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人林建设在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月22日作出的龙国土资行罚（2016）166-2号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人林建设在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人林建设“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”；若逾期不履行，由龙海市九湖镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  黄以文二〇一六年十月三十一日书记员  林建伟
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0628刑初88号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人麻俊蕊，男。曾因犯盗窃罪，于2012年9月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年11月17日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年8月29日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，同年11月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月29日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院于2018年3月16日以松检公诉部刑诉（2018）71号起诉书指控被告人麻俊蕊犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员吴贤清出庭支持公诉，被告人麻俊蕊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2017年08月10日凌晨，被告人麻俊蕊翻窗进入松桃苗族自治县世昌乡沙柳村十二组村民段某1家中，将被害人段某1放在卧室床头边装有现金人民币580元、一部手机、银行卡、驾驶证等物品的钱包盗走。
二、2017年12月27日凌晨，被告人麻俊蕊通过梯子攀爬方式进入松桃苗族自治县世昌乡地哪村龙某1家中，将被害人龙某1放在卧室枕头旁的一部OPPOA33手机盗走，后将盗得的手机以人民币10元卖给田某。案发后，被盗手机被公安机关追回并返还给龙某1。经松桃苗族自治县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币739元。
公诉机关认为被告人麻俊蕊具有如下量刑情节：1、系累犯，应当从重处罚；2、系自首，可以从轻或者减轻处罚；3、其中一部被盗手机被追回发还被害人，可以酌情从轻处罚。认定的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验检查笔录等。建议以被告人麻俊蕊犯盗窃罪，在八个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
经审理查明，案发后，世昌乡地哪村支部书记龙某2向公安机关反映称该村村民麻俊蕊有偷盗习惯。2017年12月29日，龙某2询问被告人麻俊蕊时，被告人麻俊蕊便主动交代其盗窃事实。当日，被告人麻俊蕊被公安机关传唤到案。被告人麻俊蕊对指控的事实、罪名及量刑均没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人麻俊蕊以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且数额较大，犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人麻俊蕊系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人麻俊蕊在犯罪事实尚未被掌握，在接受该村支部书记询问时主动供述其犯罪事实，视为自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。被盗的其中一部手机被公安机关追回发还被害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人麻俊蕊的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第三条第二款，第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人麻俊蕊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月29日起至2018年12月28日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
二、被盗现金580元及手机等物品，责令退赔被害人段某1；违法所得人民币10元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 岗
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 龙通达
代理书记员 龙通达
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初1928号
原告刘兵，女，1986年5月5日出生，汉族，住太康县。
被告李广鹏，男，汉族，1987年9月5日出生，住太康县。
原告刘兵诉被告李广鹏健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兵到庭参加了诉讼，被告李广鹏经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘兵诉称，2017年11月27日约15时，原告到李广鹏家中索要欠款，原告与李广鹏发生争执，原告在争执中受伤。事后原告报警，经高朗派出所处理，对被告罚款500元。被告至今未向原告赔偿医疗费等费用。无奈，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计3800元。
被告李广鹏未到庭，未答辩。
经审理查明，2017年11月27日下午，原告刘兵和其朋友到太康县××马图河行政村××图河村李广鹏家中要账。原告刘兵与被告李广鹏发生争执，被告李广鹏掐着原告刘兵的脖子，刘兵抓着李广鹏的衣服，李广鹏使劲挣脱过程中造成刘兵手指甲受伤。原告刘兵于发生纠纷当日入周口永兴医院住院治疗，诊断为右手指开放性外伤并皮肤缺损。刘兵在该院住院治疗6天，于2017年12月3日出院，花费医疗费1399.89元。太康县公安局高朗派出所对该纠纷进行了处理。原告刘兵的伤情鉴定为轻微伤。2018年3月9日，太康县公安局高朗派出所以殴打他人为由对李广鹏作出行政处罚。
本院认为，原、被告因故发生争执，争执过程中原告受伤。该事实由公安机关对相关人员的询问笔录、原告的病历等证据相互印证，足以认定。原告请求被告赔偿其各项损失的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。双方发生争执均有过错，应当减轻被告的赔偿责任，减轻的比例以50%为宜。对原告主张的各赔偿项目及金额，本院核对为：医疗费1399.89元、住院伙食补助费600元、、营养费180元、误工费604.68元、护理费605.7元，交通费因未举证不予支持。上述各项费用总计3390.27元。该费用的50%为1695.14元，由被告赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李广鹏于本判决生效之日起5日内赔偿原告刘兵各项损失1695.14元。
驳回原告刘兵其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告刘兵负担125元，被告李广鹏负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘斯汉
二〇一八年五月十六日
书记员 张坤鹏
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初8329号
原告:杨镇宇，男，汉族，1974年6月6日出生，住成都市金牛区。
被告：张尚艳，女，汉族，1964年5月20日出生，住成都市。
本院在审理原告杨镇宇与被告张尚艳民间借贷合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许杨镇宇撤回起诉。
审判员 涂彦
二〇一六年十二月十五日
书记员 孟琴
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初8329号原告:杨镇宇，男，汉族，1974年6月6日出生，住成都市金牛区。被告：张尚艳，女，汉族，1964年5月20日出生，住成都市大丰。本院在审理原告杨镇宇与被告张尚艳民间借贷合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许杨镇宇撤回起诉。审判员  涂彦二〇一六年十二月十五日书记员  孟琴
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1024民初1004号
原告：陈俊朋，汉族，农民，住合水县。
被告：庆阳嘉通建设有限公司
住所：庆阳市西峰区北�大道周岭安置小区
法定代表人：李蓁，董事长。
被告：安乐，住环县。
委托诉讼代理人：康海成，男，1977年8月27日出生，汉族，农民，住合水县。
被告：合水县交通运输局
住所：合水县新民西路1号
法定代表人：马通博，局长。
原告陈俊朋与被告庆阳嘉通建设有限公司、安乐、合水县交通运输局劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊朋、被告安乐的委托代理人到庭参加诉讼，被告庆阳嘉通建设有限公司、合水县交通运输局经传票传唤届时未到庭，本案现已审理终结。
原告陈俊朋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告向原告支付土石运费8310元；2、请求依法判令三被告承担诉讼费。事实与理由：合水县板桥乡庙庄村�村水泥路的建设单位是合水县交通运输局，承建单位是庆阳嘉通建设有限公司，由安乐负责施工。2017年10月，被告安乐让原告为其工地拉土石，原告用×××车辆为其拉土石40车，安乐指派现场负责人周涛于2017年10月27日给原告出具了收款收据，每车运费300元，共计12000元，扣除被告安乐垫付的油款3790元，还拖欠原告运费8310元。被告拖欠原告运费至今未付，经原告多次索要，拒不支付，遂提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：1、身份证复印件1份，证实原告身份；2、收款收据1张，证实被告欠劳务费的事实。
被告庆阳嘉通建设有限公司未作答辩。
被告合水县交通运输局未作答辩。
被告安乐承认原告陈述的案件事实，承诺由其于2018年7月15日前付清。提交的证据有：身份证复印件各1份。
根据当事人陈述和经过审查确�的证据，本院认定事实如下：2017年9月，安乐让陈俊朋为合水县板桥乡庙庄村通村水泥路工地拉运土石，陈俊朋用其×××号车辆为该工地拉土石40车，每车运费300元，共计12000元，扣除安乐垫付的油款3790元，共欠陈俊朋运费8310元，由安乐的工地负责人周涛给陈俊朋出具了收款收据，所欠运费至今未付。该工程建设单位是合水县交通运输局，由庆阳嘉通建设有限公司承建，安乐作为该公司的负责人负责施工。合水县交通运输局未向庆阳嘉通建设有限公司付清工程款。
本院认为，陈俊朋与安乐达成的口头协议，是双方真实意思表示，陈俊朋为该工程提供劳务，安乐向陈俊朋出具收款收据证明应付运费，签订协议与出具收款收据均不是个人行为，应由庆阳嘉通建设有限公司承担支付劳务费的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问�的解释》第二十六条，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程款价款范围内对实际施工人承担责任。合水县交通运输局作为工程发包方，应在欠付工程款价款范围内对实际施工人承担责任。陈俊朋请求被告支付下欠劳务费的理由成立，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、由庆阳嘉通建设有限公司支付陈俊朋劳务费8310元，合水县交通运输局承担连带责任；
二、驳回陈俊朋的其他诉讼请求。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由庆阳嘉通建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 左文立
二〇一八年六月十二日
书记员 郭 旗
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第6378号
原告深圳市开创世纪科技有限公司，住所地深圳市福田区滨河路景福大厦景荣阁10F。
法定代表人杨广丽。
委托代理人常健，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市亮百佳电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道和一社区西部工业区新联河工业园4#厂房B。
法定代表人颜小民。
委托代理人吴绪奇，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的法定代表人杨广丽及委托代理人常健，被告的委托代理人吴绪奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月至2015年12月，被告向原告总共订购风扇3,116,040.6元。原告按照合同约定的产品规格、数量和送货日期等向被告送出相应数量、规格的风扇，且被告已经全部确认验收，但是被告至今拖欠原告货款2,131,900.6元不予支付。为维护原告合法权益，原告诉请：1、判令被告支付欠货款2,131,900.6元；2、判决被告承担本案受理费等诉讼费用。2016年1月31日，原告增加一项诉讼请求：请求判令被告向原告承担违约金至货款付清之日止（违约金暂计算至起诉之日2015年12月24日共计117,694.8元）。
被告辩称，原告给被告所供的风扇存在质量问题，原告对有质量问题产品迟迟未解决。另外，双方有部分产品供货没有对账，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年6月至12月期间，原告与被告之间曾存在业务往来，具体为被告向原告采购散热风扇。双方约定的付款期限为账期60天，货款超过20个工作日未按期付款每日按照0.2%计算违约金。被告收货后曾向原告支付过部分货款，但至本案诉讼时被告仍拖欠原告货款2,131,900.6元未付，具体明细如下：2015年6月货款411,000元，2015年8月货款893,600元，2015年9月货款84,280元，2015年10月货款520,360元，2015年11月货款53,760.6元，2015年12月货款168,900元。
本院认为，原告与被告之间建立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告依双方约定履行合同后，有权要求被告支付相应的款项，被告没有及时支付货款的行为已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因，因此被告应支付原告货款2,131,900.6元及逾期付款违约金。由于双方约定的违约金计算标准过高，本院依法予以调整，调整为年利率24%，综上，违约金按照年利率24%分别计算，其中2015年6月货款411,000元，自2015年9月1日起计算；2015年8月货款893,600元，自2015年11月1日起计算；2015年9月货款84,280元，自2015年12月1日起计算；2015年10月货款520,360元，自2016年1月1日起计算；2015年11月货款53,760.6元，自2016年2月1日起计算；2015年12月货款168,900元，自2016年3月1日起计算，均计算至款项实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告深圳市亮百佳电子科技有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市开创世纪科技有限公司货款2,131,900.6元及逾期付款违约金（违约金按照年利率24%分别计算，其中2015年6月货款411,000元，自2015年9月1日起计算；2015年8月货款893,600元，自2015年11月1日起计算；2015年9月货款84,280元，自2015年12月1日起计算；2015年10月货款520,360元，自2016年1月1日起计算；2015年11月货款53,760.6元，自2016年2月1日起计算；2015年12月货款168,900元，自2016年3月1日起计算，均计算至款项实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26,509元、保全费5,000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 孔 卫 新
人民陪审员 刘 启 玲
人民陪审员 林 长 福
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李壬贵(兼)
书 记 员 黄 厚 人
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0981民初330号
原告：李某某，女，1974年8月2日生，汉族。
被告：王某某，男，1972年3月7日生，汉族。
本院在审理李某某与王某某离婚纠纷一案中，因原告李某某未在法定期限内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李兴微
二〇一六年三月三十日
书记员 弓永丽
吉林省珲春林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7505刑初1号
公诉机关吉林省珲春林区人民检察院。
被告人金某某，男，1969年6月15日生，朝鲜族，吉林省珲春市人，初中文化，农民，现住吉林省珲春市哈达门乡。因涉嫌非法持有弹药罪于2015年8月27日被珲春森林公安局取保候审。
珲春林区人民检察院以珲林检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人金某某犯非法持有弹药罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于同日受理了本案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春林区人民检察院指派代理检察员贾秀忠出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2010年10月，被告人金某某在给朋友朴某某（已死亡）收拾遗物的过程中，擅自将其家中衣柜内存放的23发五六式7.62mm步枪子弹装入自己的背包内带回家中，此后埋藏在珲春市哈达门乡东山（珲春林业局河山林场183林班16小班内）。2015年8月25日，被告人金某某主动到公安机关投案自首。
经吉林省延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人金某某非法持有的23发五六式7.62mm步枪子弹，系军用制式枪弹。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朴某某证言，现场勘查笔录、指认非法持有弹药地点及弹药照片，吉林省延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定结论，珲春森林公安局扣押物品清单，归案情况说明，户籍证明，被告人金某某供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反枪支管理规定，非法持有弹药，其行为构成非法持有弹药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某某主动到公安机关投案自首，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人金某某在庭审中，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，根据本案的事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，对被告人金某某依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人金某某犯非法持有弹药罪，免予刑事处罚。
2、公安机关扣押在案的涉案弹药二十三发，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李铁根
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘桂香
附：
本案所适用法律条文：
1、《刑法》第一百二十八条第一款【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、《刑法》第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291执保62号
申请人：王玉泉，男，1973年10月23日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
委托代理人：汤丝焱，女，1991年8月26日出生，汉族，住吉林市船营区。
被申请人：贾海涛，男，1981年9月28日出生，汉族，住吉林市龙潭区。
被申请人：周廷，女，1980年7月18日出生，汉族，住吉林省磐石市。
被申请人：磐石市经济开发区水玲珑浴都，所在地：磐石市经济开发区。
法定代表人：周廷。
本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人王玉泉与被申请人贾海涛、周廷、磐石市经济开发区水玲珑浴都在吉仲受字[2017]第0159号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即王玉泉申请查封被申请人贾海涛名下的坐落在磐石市经济总部（胜达家苑）5号楼-1层1号、2号房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人王玉泉的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、预查封被申请人贾海涛名下的坐落在磐石市经济总部（胜达家苑）5号楼-1层1号（建筑面积：1131.63平方米，房屋编码：XXX）的产籍。
二、预查封被申请人贾海涛名下的坐落在磐石市经济总部（胜达家苑）5号楼-1层2号（建筑面积：229.77平方米，房屋编码：XXX）的产籍。
查封期限均为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
需要继续查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前7日内以书面形式向本院提出继续查封（冻结）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续查封（冻结）的权利；履行义务后可以申请解除查封（冻结）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊峰
审判员 宋少华
审判员 徐 锐
二〇一七年五月三十一日
书记员 程晓宇
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2017）新40刑更145号
罪犯马志明，男，东乡族，1981年1月12日出生，原户籍所在地新疆特克斯县，现在新源监狱服刑。
特克斯县人民法院于2015年1月14日作出（2015）特刑初字第9号刑事判决，以被告人马志明犯贩卖毒品罪判处有期徒刑4年，罚金2000元（已缴纳）。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭，现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
罪犯马志明服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，表扬3次，监狱级积极改造分子1次。确有悔罪表现。执行机关拟报减刑期九个月。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表及相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯马志明在服刑期间认罪服法，有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯马志明予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 全 兴
审判员 仝 新 山
审判员 阿依努尔
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐 国 涛
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第3408号
原告王治生，男，1939年1月25日生。
委托代理人王炳杰，男，1969年9月29日生。
委托代理人屈丽丽，河南共鸣律师事务所律师。
被告王希军，男，1965年11月28日生。
原告王治生诉被告王希军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理。依法由代理审判员申文凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王治生的委托代理人王炳杰、屈丽丽、被告王希军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系辉县市灶君庙往南百事利电动车门市部的老板，原告在被告处安装了一个电动三轮车蓬，因有毛病，便于2014年8月11日找到被告要求维修，但被告拒绝维修，为此双方发生争执，被告对原告实施殴打，造成原告头面部受伤，经鉴定系轻微伤，该事经辉县市公安局处理，认定被告存在违法行为，并对其进行了行政处罚，但被告拒不赔偿原告民事部分的损失。为此诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失共计15894.4元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：2014年8月11日下午，原告骑三轮车到我门市部，称之前安装的车篷太小，要求换新蓬，因我需要将新进的车辆放进仓库，就对原告好言相劝，耐心解释，建议其第二天再来。原告非但不同意，还对顾客说了很多对我生意不利的坏话，我为了自己的生意，采取了回避的态度，原告追到屋里对我背部猛击一拳，并对我破口大骂，没等我站稳原告又要出手打我，我便随手迎了一下，不小心碰到了原告的脸部。原告报警后，民警来了解情况，我们双方同意私了，我让我家人陪原告到中医院做了全面检查（花费400余元），医生说原告不需要住院，但原告不依不饶坚持住院。我爱人还交了300元住院费。后派出所对我进行了为期十天的行政拘留，这十天我不能正常营业，为此我要求原告赔偿我经济损失费、误工费、精神费等共计11000元。我不同意赔偿原告主张的损失。
经审理查明：2014年8月11日15时许，在辉县市城关镇灶君庙往南500米百事利电动车专卖店门口原告王治生因修车与被告王希军发生争执后，被告将原告殴打。当天原告到辉县市中医院住院治疗。2014年8月28日出院，住院17天，出院诊断为：外伤性头痛。出院医生建议：1、继续休息，2、院外治疗，3、不适随诊，4、休息一个月后复查。住院期间原告花费医疗费1860.4元（其中250元系被告预交）辉县市公安局对被告作出拘留十日的行政处罚。
另查：在门诊对原告所进行的检查费用由被告支出。
本院认为，公民享有生命健康权，任何人不得非法侵害公民的生命健康。由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，原告王治生与被告王希军二人因修车问题发生争执，被告将原告殴打致原告住院治疗，对原告所受伤害，被告应当承担民事责任。原告住院期间的损失为：1、医疗费1860.4元；2、护理费1352.52元（17天×79.56元／天×1人）；3、住院伙食补助费255元（17天×15元／天）；4、交通费60元以上共计3527.92元，故对原告要求被告赔偿其经济损失15894.4元的诉讼请求本院予以部分支持；关于原告主张交通费，其要求的部分交通费不属于原告本人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用，综合本案实际情况，本院酌情支持60元；关于原告主张误工费，其仅凭公司证明不能证明其实际的收入状况，故本院对此不予支持。关于原告主张营养费以及精神损失费，于法无据，本院不予支持；关于被告要求原告赔偿其经济损失费、误工费、精神费等共计11000元的请求，与本案不属于同一法律关系，本案不作处理，被告可另案主张。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告王希军于本判决生效后五日内赔偿原告王治生各项经济损失共计三千五百二十七元九角二分（包括原告已经支付的医疗费250元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元减半收取98.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 申文凤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 樊 梦
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第3408号
原告王治生，男，1939年1月25日生，汉族，住辉县。
委托代理人王炳杰，男，1969年9月29日生，汉族，系原告儿子，住辉县。
委托代理人屈丽丽，河南共鸣律师事务所律师。
被告王希军，男，1965年11月28日生，汉族，农民，住辉县。
原告王治生诉被告王希军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理。依法由代理审判员申文凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王治生的委托代理人王炳杰、屈丽丽、被告王希军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系辉县市灶君庙往南百事利电动车门市部的老板，原告在被告处安装了一个电动三轮车蓬，因有毛病，便于2014年8月11日找到被告要求维修，但被告拒绝维修，为此双方发生争执，被告对原告实施殴打，造成原告头面部受伤，经鉴定系轻微伤，该事经辉县市公安局处理，认定被告存在违法行为，并对其进行了行政处罚，但被告拒不赔偿原告民事部分的损失。为此诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失共计15894.4元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：2014年8月11日下午，原告骑三轮车到我门市部，称之前安装的车篷太小，要求换新蓬，因我需要将新进的车辆放进仓库，就对原告好言相劝，耐心解释，建议其第二天再来。原告非但不同意，还对顾客说了很多对我生意不利的坏话，我为了自己的生意，采取了回避的态度，原告追到屋里对我背部猛击一拳，并对我破口大骂，没等我站稳原告又要出手打我，我便随手迎了一下，不小心碰到了原告的脸部。原告报警后，民警来了解情况，我们双方同意私了，我让我家人陪原告到中医院做了全面检查（花费400余元），医生说原告不需要住院，但原告不依不饶坚持住院。我爱人还交了300元住院费。后派出所对我进行了为期十天的行政拘留，这十天我不能正常营业，为此我要求原告赔偿我经济损失费、误工费、精神费等共计11000元。我不同意赔偿原告主张的损失。
经审理查明：2014年8月11日15时许，在辉县市城关镇灶君庙往南500米百事利电动车专卖店门口原告王治生因修车与被告王希军发生争执后，被告将原告殴打。当天原告到辉县市中医院住院治疗。2014年8月28日出院，住院17天，出院诊断为：外伤性头痛。出院医生建议：1、继续休息，2、院外治疗，3、不适随诊，4、休息一个月后复查。住院期间原告花费医疗费1860.4元（其中250元系被告预交）辉县市公安局对被告作出拘留十日的行政处罚。
另查：在门诊对原告所进行的检查费用由被告支出。
本院认为，公民享有生命健康权，任何人不得非法侵害公民的生命健康。由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，原告王治生与被告王希军二人因修车问题发生争执，被告将原告殴打致原告住院治疗，对原告所受伤害，被告应当承担民事责任。原告住院期间的损失为：1、医疗费1860.4元；2、护理费1352.52元（17天×79.56元／天×1人）；3、住院伙食补助费255元（17天×15元／天）；4、交通费60元以上共计3527.92元，故对原告要求被告赔偿其经济损失15894.4元的诉讼请求本院予以部分支持；关于原告主张交通费，其要求的部分交通费不属于原告本人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用，综合本案实际情况，本院酌情支持60元；关于原告主张误工费，其仅凭公司证明不能证明其实际的收入状况，故本院对此不予支持。关于原告主张营养费以及精神损失费，于法无据，本院不予支持；关于被告要求原告赔偿其经济损失费、误工费、精神费等共计11000元的请求，与本案不属于同一法律关系，本案不作处理，被告可另案主张。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告王希军于本判决生效后五日内赔偿原告王治生各项经济损失共计三千五百二十七元九角二分（包括原告已经支付的医疗费250元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元减半收取98.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 申文凤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 樊 梦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民申1号
再审申请人（一审被告）：俞庆生，男，汉族，1940年2月29日出生，住上海市普陀区长寿路***弄***号***室。
被申请人（一审原告）：上海运泰物业管理有限公司，住所地上海市哈密路XXX号。
法定代表人：张春泽，职务经理。
委托代理人：汤景林，上海市广庭律师事务所律师。
委托代理人：崔生强，该公司职员。
再审申请人俞庆生因与被申请人上海运泰物业管理有限公司（以下简称运泰公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2015）普民四（民）初字第1755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
俞庆生申请再审称：第一，其对物业费计算标准有异议，应当扣除新建商品房后的前两年保修期内的设备维护费并先行结算退还包干制前代收代付的费用；第二，运泰公司存在长期违反物业法等规定及严重侵犯业主利益等不当行为；第三，运泰公司部分诉请超过诉讼时效，法院不应支持。据此，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第十一项的规定对本案予以再审。
运泰公司提交意见称：第一，物业费收费标准是按照合同规定确定的，俞庆生提到的前期合同中规定保修两年是指设备重大质量保修，不包含日常运行维护费用；第二，运泰公司已尽到了应尽的服务，不存在服务不到位及侵犯业主利益的行为；第三，运泰公司通过邮件、电子屏幕等多种途径多次履行催告义务，但俞庆生拒收催缴邮件，故不存在超过诉讼时效的情形。俞庆生的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：俞庆生作为业主在享受物业服务的同时理应根据物业服务合同的约定支付物业服务费。原审依据双方提供的物业服务合同等证据依法判决俞庆生按约支付物业管理费，认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。物业服务合同中明确约定了物业费的收费标准为每平米1.95元，俞庆生对该计算标准虽有异议，但对此并未提供充分依据予以证明，原审未支持俞庆生该主张，并无不当。俞庆生认为物业服务企业存在严重侵犯业主利益等其他不当行为，可依法另行主张。关于原审的诉讼请求是否已超过诉讼时效的问题，对此运泰公司在原审中已提供了充分证据证明其已尽到合理催告义务，俞庆生虽辩称未收到，但对该主张并未提供相反证据予以证明，原审因此支持运泰公司的诉讼请求，于法有据。
综上，俞庆生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回俞庆生的再审申请。
审判长 周文梅
审判员 徐正平
审判员 黎金娣
二〇一六年四月十五日
书记员 周洁筠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初3294号
原告王萍，女，1969年8月21日出生，汉族，湖北省荆州市人。
委托诉讼代理人郭华斌，湖北龙田律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告蔡刚，男，1980年12月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告韦素梅，女，1983年11月8日出生，汉族，重庆市人，系被告蔡刚之妻。
原告王萍与被告蔡刚、韦素梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告王萍于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王萍在诉讼期间的撤诉申请，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王萍撤诉。
案件受理费11000元，减半收取计5500元，由王萍负担。
审 判 长 刘 国
审 判 员 高 波
人民陪审员 肖艾权
二〇一七年四月十八日
书 记 员 黄学忠
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0781刑初197号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人王金金，民工。因犯敲诈勒索罪于2011年3月29日被本院判处有期徒刑一年四个月；因犯寻衅滋事罪于2013年5月28日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌敲诈勒索犯罪于2016年3月1日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕，现羁押于浙江省兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人王金金犯寻衅滋事罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院代理检察员毛凌飞出庭支持公诉，被告人王金金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月3日4时许，被告人王金金经代青华纠集并伙同代青华、何庆松、张少春、周贵贵、周洪平（均另案处理）等人在浙江省兰溪市经济开发区友都网吧，无事生非，故意以网吧网管员服务态度差为由，佯装要对网管员进行殴打，并打电话通知经营网吧的被害人吕某到达网吧。被告人王金金伙同代青华等人即强行向被害人吕某索取人民币3000元及一条利群牌香烟。被告人王金金分得赃款人民币900元。
另查，被告人王金金于2016年3月1日自动向公安机关投案。
上述事实，被告人王金金在开庭审理过程中亦无异议并有：1、被告人王金金的供述；2、被害人吕某的陈述；3、同案的周贵贵、何庆松、代青华、张少春、周洪平的供述；4、刑事判决书；5、到案经过；6、被告人王金金户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金金破坏社会秩序，强拿硬要且情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王金金伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人王金金在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人王金金犯罪以后自动投案并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。为严肃国法，维护公共秩序，保护公民的财产权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王金金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2017年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金雅林
二〇一六年四月二十六日
代书记员 范澎青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民初145号
原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：赵双连，该公司工董事长。
委托诉讼代理人：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱雨龙，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：新市区河南西路顺远商店，经营场所：新疆乌鲁木齐市新市区。
经营者：李闯，男，1991年1月28日出生，住乌鲁木齐市。
原告中粮集团有限公司与被告新市区河南西路顺远商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，原告中粮集团有限公司于2017年3月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中粮集团有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元（原告已预交），案件审理期间，原告变更诉讼请求为10000元，应收案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担，剩余25元及原告多交的500元，合计525元由本院退还原告中粮集团有限公司。
审 判 长 唐 楠
审 判 员 卢 敏
人民陪审员 孙小哲
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘政杰
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民监9号
原审原告：平安银行股份有限公司温州新城支行，住所地：温州市鹿城区新城大道温州晚报大厦一楼西首、二楼西南首。
负责人：林海，系支行行长。
委托代理人：张毅、周洁武，系平安银行股份有限公司温州员工。
原审被告：苍南县宏利再生棉纺厂（普通合伙），住所地：苍南县宜山镇纺织工业园区。
法定代表人：应永克。
原审被告：温州市首创包装有限公司，住所地：苍南县龙港镇人民南路（温州港龙磁卡公司厂房）。
法定代表人：黄首创。
原审被告：黄首创，男，1970年9月3日出生，汉族，住苍南县。
原审被告：陈正微，男，1968年1月21日出生，汉族，住苍南县。
原审被告：应庆莲，男，1962年4月14日出生，汉族，住苍南县。
原审被告：林立左，男，1964年12月31日出生，汉族，住苍南县。
原审被告：应永克，男，1979年2月14日出生，汉族，住苍南县。
原审原告平安银行股份有限公司温州新城支行与原审被告苍南县宏利再生棉纺厂（普通合伙）、温州市首创包装有限公司、黄首创、陈正微、应庆莲、林立左、应永克金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出（2015）温鹿商初字第4710号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审判长 叶 珺
审判员 李 苾
审判员 杜玉明
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 力
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初4317号
原告郑某。
被告牛某。
原告郑某与被告牛某民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月22日向本院起诉，本院受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告拖欠其款项14000元，要求被告偿还。
本院认为，原告起诉，应提供被告明确的信息，因原告未能提供被告明确的信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定如下：
驳回原告郑某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 商福胜
二〇一六年五月二十日
书记员 程文新
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1320号
申请执行人魏文和，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人朱剑峰，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第4166号民事判决，于2016年7月21日向被执行人朱剑峰发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱剑峰在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限；冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈密群
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初2044号
原告：刘德山，男，1960年9月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：李晶晶，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解。
委托诉讼代理人：尤映湖，湖北金卫（十堰）律师事务所实习律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解。
被告：东风德纳车桥有限公司十堰部件厂。住所地：湖北省十堰市茅箭区武当路***号。
法定代表人：王鹏，该厂负责人。
委托诉讼代理人：马俊海，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告刘德山与被告东风德纳车桥有限公司十堰部件厂（以下简称东风德纳车桥部件厂）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘德山及其委托诉讼代理人李晶晶、尤映湖、被告东风德纳车桥部件厂的委托诉讼代理人马俊海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德山向本院提出诉讼请求：请求确认与被告东风德纳车桥部件厂存在劳动关系。事实和理由：刘德山于1985年经招工、调入方式进入轮毂厂工作，双方签订了无固定期限劳动合同，加盖有该厂公章和时任法定代表人的私章。该劳动合同从未终止、解除。刘德山自1995年至今一直在东风德纳车桥部件厂处工作，与该公司其他员工在同一工作岗位做同样的工作。东风德纳车桥部件厂私自将刘德山的社保和退休手续交由十堰市宝轮汽车零部件厂办理，不能因此认定刘德山与宝轮部件厂具有劳动关系，而应看是否与其发生实际用工，是否接受其管理。劳动仲裁委员会否定原、被告双方签订并经备案的劳动合同，认定刘德山是由十堰车桥轮毂厂劳动服务公司招用没有依据。
被告东风德纳车桥部件厂辩称：1、刘德山自招工、调入以来的用人单位不是轮毂厂，而是轮毂厂服务公司，后变更为宝轮部件厂。刘德山是在职期间是与轮毂厂服务公司或宝轮部件厂形成劳动关系；2、刘德山的工作地点之一是东风德纳车桥部件厂厂区内的一个车间，是宝轮部件厂租用的。东风德纳车桥部件厂是轮毂厂服务公司或宝轮部件厂的开办和管理单位，但不是刘德山的用人单位；3、轮毂厂服务公司或宝轮部件厂是独立的企业法人，为刘德山等发放工资、交纳社会保险、办理退休手续，显然系刘德山的用人单位；4、东风德纳车桥部件厂是东风汽车公司兼并轮毂厂注册成立的，在2000年6月19日编制的《十堰车桥轮毂厂体制划转职工花名册》中并没有刘德山等；5、刘德山等所签劳动合同首页在用人单位栏填写了“轮毂厂劳动服务公司”，当时在合同上加盖了轮毂厂的公章系当时管理不规范导致的用章错误。不能据此认定劳动关系，而要看劳动合同的实际履行情况。请求依法驳回刘德山的诉讼请求。
经审理查明:轮毂厂系全民所有制企业，于1985年6月4日经批准同意成立该公司劳动服务公司，属集体性质经济组织，负责该厂待业人员和富余职工的培训安置任务。1991年1月18日，“十堰车桥轮毂厂劳动服务公司”（以下简称轮毂厂服务公司）经登记成立，属集体性质企业法人，开办单位为轮毂厂。1997年12月23日，东风汽车公司、十堰市人民政府、十堰车桥轮毂厂共同签订《东风汽车公司兼并十堰车桥轮毂厂协议书》，约定将轮毂厂全部资产、人员（含退休职工）整体划转给东风汽车公司，由东风汽车公司对轮毂厂实行整体兼并。后注销了轮毂厂，于1999年7月1日注册成立了“东风车桥轮毂厂”，后于2002年12月23日注册成立了本案被告“东风德纳车桥有限公司十堰部件厂”。轮毂厂服务公司于2002年3月变更为“十堰市宝轮汽车零部件厂”（以下简称宝轮部件厂）。
1995年11月30日，刘德山与十堰车桥轮毂厂签订无固定期限劳动合同。东风汽车公司兼并轮毂厂后，轮毂厂于2000年6月19日编制的《十堰车桥轮毂厂体制划转职工花名册》中，没有刘德山。刘德山工作地点一直在东风德纳车桥部件厂厂区内，但东风德纳车桥部件厂称该厂区系宝轮部件厂租用。宝轮部件厂为刘德山发放了工资、办理了社会保险。
另查明，因退休工资低于大厂（原轮毂厂或东风德纳车桥部件厂）职工退休工资，一直有退休人员找原轮毂厂以及东风德纳车桥部件厂领导请求解决该问题。2016年10月21日，刘德山等向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与东风德纳车桥部件厂存在劳动关系。2017年3月16日，该仲裁委员会作出十劳人仲[2017]裁字第32-63号裁决书，驳回了刘德山的仲裁请求。刘德山不服遂诉诸本院。
本院认为：刘德山于1995年11月30日所签订的劳动合同中，用人单位系由轮毂厂签章，应认定其用人单位系轮毂厂。东风德纳车桥有限公司称当时系因管理不规范而用章错误，当时刘德山的用人单位应为轮毂厂服务公司，其依据不足，本院不予采信。在轮毂厂被兼并后，该厂于2000年6月19日编制的《十堰车桥轮毂厂体制划转职工花名册》中，没有刘德山。虽然刘德山此后仍在原工作岗位工作（现××部件厂厂区内），但其工作地点并非认定劳动关系的唯一确定因素。而宝轮部件厂为刘德山发放了工资、办理了社会保险。虽然刘德山亦提供了一定的证据支持其系与东风德纳车桥部件厂间存在劳动关系，但其所提供的证据并不能排除其他可能性。而社会保险的办理，须经相关国家机构审核认定劳动者的用人单位，其证据效力更强。故刘德山在轮毂厂被兼并后在职期间，应依优势证据规则认定其系与宝轮部件厂建立了劳动关系。现刘德山请求确认与东风德纳车桥部件厂存在劳动关系，与事实和法律规定不符，本院不予支持。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条的规定，判决如下：
驳回原告刘德山的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘德山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 王建涛
审 判 员 张昌安
人民陪审员 彭绣霖
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈方芳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第00905号
申请执行人雷柳青，男，1990年3月13日出生，汉族，住西安市新城区幸福中路二十一街坊*楼*层*号。
被执行人西安盛彩广告制作有限公司，住所地：西安市雁塔区雁塔路中段1号颐高电脑城6楼3号。
法定代表人刘惠玲，女，总经理。
申请人雷柳青与被执行人西安盛彩广告制作有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动仲裁委员会碑劳仲案字（2014）524号仲裁调解书已经发生法律效力。申请人于2015年6月1日来院申请执行，本院于2005年6月4日立案执行。执行中经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）碑执字第00905号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请人可随时向人民法院申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一五年十一月三十日
书记员 谢 萌
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第00905号
申请执行人雷柳青，男，1990年3月13日出生，汉族，住西安市新城区幸福中路二十一街坊*楼*层*号。
被执行人西安盛彩广告制作有限公司，住所地：西安市雁塔区雁塔路中段1号颐高电脑城6楼3号。
法定代表人刘惠玲，女，总经理。
申请人雷柳青与被执行人西安盛彩广告制作有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动仲裁委员会碑劳仲案字（2014）524号仲裁调解书已经发生法律效力。申请人于2015年6月1日来院申请执行，本院于2005年6月4日立案执行。执行中经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）碑执字第00905号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请人可随时向人民法院申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一五年十一月三十日
书记员 谢 萌
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第00905号
申请执行人雷柳青，男，1990年3月13日出生，汉族，住西安市新城区幸福中路二十一街坊*楼*层*号。
被执行人西安盛彩广告制作有限公司，住所地：西安市雁塔区雁塔路中段1号颐高电脑城6楼3号。
法定代表人刘惠玲，女，总经理。
申请人雷柳青与被执行人西安盛彩广告制作有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动仲裁委员会碑劳仲案字（2014）524号仲裁调解书已经发生法律效力。申请人于2015年6月1日来院申请执行。执行中向被执行人西安盛彩广告制作有限公司发送执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安盛彩广告制作有限公司在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一五年十二月三日
书记员 谢 萌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2015）碑执字第00905号申请执行人雷柳青，男，1990年3月13日出生，汉族，住西安市新城区幸福中路二十一街坊*楼*层*号。被执行人西安盛彩广告制作有限公司，住所地：西安市雁塔区雁塔路中段1号颐高电脑城6楼3号。法定代表人刘惠玲，女，总经理。申请人雷柳青与被执行人西安盛彩广告制作有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动仲裁委员会碑劳仲案字（2014）524号仲裁调解书已经发生法律效力。申请人于2015年6月1日来院申请执行，本院于2005年6月4日立案执行。执行中经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）碑执字第00905号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请人可随时向人民法院申请再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一五年十一月三十日书记员  谢 萌
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1525号
被执行人：姚洪伟，男，1984年7月2日生，住桦甸市。
本院在执行被执行人姚洪伟责令退赔一案过程中，经财产查询，未发现被执行人姚洪伟有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初225号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 刘孝民
审判员 孔 岩
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛玲玲
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执803号
申请执行人：三明市三元区人民法院民一庭。
被执行人：魏冠瑛，女，1972年10月30日出生，汉族，住三明市三元区。
本院在执行（2015）元民初字第2094号民事判决书确定的被执行人魏冠瑛负担案件受理费一案中，经查未发现被执行人魏冠瑛有可供执行的财产，本案在短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林凤明
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 雪
PAGE
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执803号
申请执行人：三明市三元区人民法院民一庭。
被执行人：魏冠瑛，女，1972年10月30日出生，汉族，公住三明市三元区。
本院在执行（2015）元民初字第2094号民事判决书确定的被执行人魏冠瑛负担案件受理费一案中，经查未发现被执行人魏冠瑛有可供执行的财产，本案在短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林凤明
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 雪
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执803号申请执行人：三明市三元区人民法院民一庭。被执行人：魏冠瑛，女，1972年10月30日出生，汉族，住三明市三元区。本院在执行（2015）元民初字第2094号民事判决书确定的被执行人魏冠瑛负担案件受理费一案中，经查未发现被执行人魏冠瑛有可供执行的财产，本案在短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林凤明审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一六年十一月二十八日书记员  陈 雪
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执390号
申请执行人季筱博。
被执行人朱荣荣。
被执行人顾倩倩。
季筱博与朱荣荣、顾倩倩民间借贷纠纷一案，双方当事人于2015年7月23日达成调解协议，该协议约定：被告朱荣荣、顾倩倩于2015年10月1日前偿还原告借款本金及利息共计250万元，承担案件受理费14627元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对两被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，被执行人朱荣荣、顾倩倩名下房地产位于南通中南世纪城28幢2904室，该房产与宋建珍、顾洪乡共有，抵押于中国工商银行股份有限公司南通经济技术开发区支行，借款金额80万元，已实施轮候查封；位于南通市通州区川姜镇南通家纺城精品展示区通州路33室房地产抵押于中国银行股份有限公司南通通州支行，借款金额140万元，已实施轮候查封；被执行人朱荣荣名下牌号为苏F×××××汽车亦已被另案查封。除外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。两被执行人目前均已出国，本院已应申请执行人的申请对该两被执行人实施出入境控制，并将该两被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封被执行人名下的房产及车辆外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通山民初字第00152号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审批员张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一六年七月十九日
书 记 员 赵金锋
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执390号申请执行人季筱博。被执行人朱荣荣。被执行人顾倩倩。季筱博与朱荣荣、顾倩倩民间借贷纠纷一案，双方当事人于2015年7月23日达成调解协议，该协议约定：被告朱荣荣、顾倩倩于2015年10月1日前偿还原告借款本金及利息共计250万元，承担案件受理费14627元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月3日立案受理。执行过程中，本院依法对两被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，被执行人朱荣荣、顾倩倩名下房地产位于南通中南世纪城28幢2904室，该房产与宋建珍、顾洪乡共有，抵押于中国工商银行股份有限公司南通经济技术开发区支行，借款金额80万元，已实施轮候查封；位于南通市通州区川姜镇南通家纺城精品展示区通州路33室房地产抵押于中国银行股份有限公司南通通州支行，借款金额140万元，已实施轮候查封；被执行人朱荣荣名下牌号为苏F×××××汽车亦已被另案查封。除外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。两被执行人目前均已出国，本院已应申请执行人的申请对该两被执行人实施出入境控制，并将该两被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封被执行人名下的房产及车辆外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通山民初字第00152号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  袁东华审批员张仲实代理审判员  季剑锋二〇一六年七月十九日书 记 员  赵金锋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初11268号
原告洪善雨。
被告李绍刚。
被告李绍群。
本院在审理原告洪善雨与被告李绍刚、李绍群民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值20.6万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告李绍刚、李绍群价值20.6万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孝振
二〇一六年九月一日
书记员 王 璐
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第06521号
原告李滕，男，1992年12月20日出生。
委托代理人李学武，河北信正律师事务所律师。
被告张立杰，男，1974年10月17日出生。
本院在审理原告诉被告农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李滕撤回起诉。
案件受理费一万零五十元，由原告李滕负担，已交纳。
代理审判员 赵永攀
二〇一五年十月十六日
书 记 员 倪青云
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执3190号
申请执行人沈凤林，男，1968年11月14日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。
被执行人孙正强，男，42岁，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。
申请执行人沈凤林与孙正强民间借贷纠纷一案，宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初2636号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沈凤林于2016年8月30日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法传唤被执行人孙正强到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，经查询，被执行人孙正强名下无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位76850元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项或第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初2636号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六二十四日内向本院提出书面异议。
执行长 路景兰
执行员 刘 奔
执行员 苏 丹
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈浩东
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初217号
原告：林后双，务农。
被告：含山县大友铸造厂，住所地含山县林头镇工业园区，统一社会信用代码91340522677583412A。
法定代表人：盛大友，该厂厂长。
原告林后双与被告含山县大友铸造厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。林后双于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中原告与被告达成一致协议且被告履行完毕，现原告林后双自愿撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林后双撤诉。
案件受理费25元，由林后双负担。
审判员 吴程新
二〇一七年三月十四日
书记员 刘 峰
附：本裁定书所援引的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初17706号
原告：重庆志成物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区余松路450号佳居花园B区1幢1-1，统一社会信用代码91500112798048408J。
法定代表人：王万成，总经理。
委托诉讼代理人：王莹，女，该公司工作人员。
被告：张雪松，男，1977年11月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：黄良友，重庆铭友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张馨，重庆铭友律师事务所律师。
原告重庆志成物业管理有限公司与被告张雪松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告重庆志成物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆志成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1090元，减半收取545元，由原告重庆志成物业管理有限公司负担。
代理审判员 冉阳
二〇一七年九月三十日
书 记 员 戴钰
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执455号
申请执行人：哈尔滨百顺成经贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区银河小区1号楼2层1号公企。
法定代表人：米师治，经理。
被执行人：长春大合生物技术开发有限公司，住所地吉林省德惠市生化工业开发区。
法定代表人：唐志富，总经理。
因被执行人未能按照已发生法律效力的（2015）宽民初字第771号民事调解书所确定的期限履行义务，申请执行人于2016年6月13日来院申请强制执行，本院已依法受理。
在本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
对（2015）宽民初字第771号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
代理审判员 赵怀德
代理审判员 王晓冬
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 白清源
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0421民初370号
原告：钟天霞，女，1969年3月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被告：康西林，男，1968年2月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
本院在审理原告钟天霞诉被告康西林民间借贷纠纷一案中，原告钟天霞于2017年4月5日以被告暂时无法联系，待其归来后再另行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告钟天霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许钟天霞撤回起诉。
案件受理费78元，由钟天霞负担。
审判员 唐永松
二〇一七年四月七日
书记员 张轩瑞
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01933号
申请执行人雷春杰。
被执行人赵玉艳。
申请执行人雷春杰与被执行人赵玉艳民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2015年7月28日作出（2015）东民初字第2072号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按调解书规定，被执行人赵玉艳应返还申请执行人借款67000元，并应承担本案执行费910元。本院在执行过程中，已强制执行被执行人67910元（含本案执行费910元），申请执行人放弃迟延履行债务利息，对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第2072号民事调解书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 季四海
二〇一五年十月十日
书 记 员 孙美艳
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00686号
原告刘永胜，男，生于1973年12月3日，汉族，农民。
被告冀红军，男，生于1983年10月6日，汉族，农民。
被告王明，男，生于1982年9月9日，汉族，居民。
被告梁杰伟，男，生于1986年6月27日，汉族，农民。
原告刘永胜诉被告冀红军劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，被告冀红军向法院递交了追加当事人申请书，本院依法追加王明、梁杰伟为本案被告，由本院审判员李刚龙独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永胜、被告冀红军到庭参加了诉讼，被告王明、梁杰伟经法院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘永胜诉称，2012年4月11日，被告冀红军雇佣原告装修商州区西关金海岸星辰网吧，每天支付原告工资140元。刘永胜从2012年4月11日至4月26日干活15天，共计工费为2100元。原告干完活后，被告冀红军始终以没钱为由拒绝支付工钱。2012年年底被告冀红军突然失去联系，直到2014年9月17日原告找到被告冀红军后，被告冀红军给原告打了工费欠条，但被告冀红军一再拖欠至今。现请求判令被告冀红军支付原告刘永胜劳务报酬2100元。
原告刘永胜为证明其主张，提供以下证据：
1、刘永胜身份证，证明原告的基本身份情况；
2、冀红军于2014年9月17日所打欠条一张，证明被告冀红军欠原告刘永胜劳务报酬共计2100元；
3、考勤表，证明原告装修网吧的考勤天数。
被告冀红军辩称，其找原告装修星辰网吧，拖欠原告刘永胜工钱及数额属实，但网吧是冀红军、王明、梁杰伟三人合伙开办，拖欠原告的工钱应由三合伙人共同承担。
被告王明、梁杰伟未作书面答辩。审理中王明辩称冀红军、王明、梁杰伟三人商议在商州投资开办网吧，当时协议中约定冀红军以前期装修费用作为出资投入合伙，装修工人的劳务费用由冀红军负责结清，冀红军后续又投入现金6万多元用于网吧场所租金，后因出资未到位，按协议约定被告冀红军自动退伙。冀红军所欠工人工资属于合伙前个人债务，不属于合伙债务，不应由合伙人共同承担。被告梁杰伟辩称其与冀红军系同村组，平时关系较好，因冀红军会搞装修，梁杰伟与王明等人筹备在商州另行开办网吧，让冀红军负责装修网吧，中途其他合伙人退伙，冀红军知道后便要求入伙，经三人协商签订了合伙协议，约定冀红军在以装修劳务费�伙的基础上，再出资15万现金，后冀红军出资了7万元左右用于网吧场所租金，后续款项一直未能出资到位，按照协议自动退伙。装修工人工资属于冀红军的个人债务，不应由合伙人承担。
被告冀红军为证明其主张，提供以下证据：
1、冀红军身份证，证明其基本身份情况；
2、合伙协议书，证明冀红军与王明、梁杰伟系合伙关系，三人合伙开办星辰网吧。
被告王明、梁杰伟未提供证据。
为查明案件事实，本院依法对冀红军、王明、梁杰伟进行了调查，并当庭宣读了调查笔录，原告认为三被告是否合伙与原告没有关系，被告冀红军叫原告去干活，给原告打有工资欠条，故应由冀红军支付原告工钱。
经庭审质证，被告冀红军对原告提交证据1、2、3没有异议；原告对被告冀红军提交证据1、2真实性无异议，但认�三被告之间的合伙协议与原告没有关系，被告冀红军叫原告干活，应由冀红军支付原告劳务报酬。
根据上述质证意见，本院对双方的证据做以下认定：被告冀红军无异议对原告提交的证据，本院予以确认，作为认定案件事实的依据；原告对被告冀红军提交证据真实性无异议，本院对三被告达成合伙开办星辰网吧协议的事实予以确认。
根据上述认定的证据，结合原、被告双方陈述，本院确认以下事实，2012年4月王明、梁杰伟、郭小斌及段俊艺四人筹备在商洛市商州区工农路西关街口开办万色星辰网络会所，将网吧装修工程交由冀红军施工，冀红军雇佣原告装修网吧。冀红军与原告约定日工资140元。原告从2012年4月11日起干活共计15天，工费为2100元。网吧装修中途，郭小斌、段俊艺二人退伙。2012年5月1日，王明、梁杰伟、冀红军三人商议签订合伙协�，约定冀红军以前期装修劳务费及现金15万作为出资加入合伙，并参与网吧经营管理事务。冀红军入伙后，出资7万元用于网吧场地租金，对剩余资金再未投入，冀红军一直未参与网吧经营管理事务。经原告多次催要其劳务报酬，被告冀红军于2014年9月17日给原告出具工费欠条，但冀红军至今仍未支付，原告为此诉至本院。
本院认为，被告雇佣原告从事网吧装修工程，双方虽未签订书面劳务合同，但形成了事实上的劳务关系，在原告要求被告支付劳务报酬的过程中，被告冀红军为原告刘永胜出具了欠条，原告据此条据要求被告冀红军给付劳务报酬2100元，具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。被告冀红军入伙前已为王明、梁杰伟等人装修网吧，在冀红军、王明、梁杰伟签订合伙协议时，三方约定冀红军以装修网吧的劳务费用作为出资，投入合伙事务�，该劳务费用应为冀红军个人债务，故被告冀红军辩解原告的劳务报酬系合伙债务，应由三合伙人共同清偿的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冀红军于本判决生效之日起10日内给付原告刘永胜劳务报酬款2100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告冀红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商�市中级人民法院。
审判员 李刚龙
二〇一五年八月六日
书记员 张 帅
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1181刑初114号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人袁某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月17日被麻城市公安局刑事拘留，同年10月22日被麻城市公安局执行逮捕，现羁押于麻城市看守所。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2016）85号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员孟南出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月至2015年9月期间，被告人袁某采取砸毁汽车车窗的手段，在麻城市城区盗窃作案9起（其中未遂2起），盗得价值29000余元。分述如下：
1、2014年8月份一天凌晨，被告人袁某在麻城市将军路，砸毁刘某甲汽车玻璃后进入车内，盗窃现金5000元。
2、2015年4月份一天凌晨，被告人袁某在麻城市关厢社区。砸毁石某汽车玻璃后进入车内，未盗得财物。
3、2015年5月份一天凌晨，被告人袁某在麻城市狮子塘，砸毁荣某汽车玻璃后进入车内，盗窃现金8000元。
4、201年6月份一天凌晨，被告人袁某在麻城市南湖安置小区，砸毁黄某汽车玻璃后进入车内，盗窃现金200元。
5、2014年8月份一天凌晨，被告人袁某在麻城市南湖安置小区，砸毁胡某汽车玻璃后进入车内，盗窃价值200的烟酒。
6、2015年6月份一天凌晨，被告人袁某在麻城市水务集团附近，砸毁刘某乙汽车玻璃后进入车内，盗窃现金13000元。
7、2015年8月份一天凌晨，被告人袁某在麻城市西环路，砸毁程某汽车玻璃后进入车内，盗窃价值1600的烟酒。
8、2015年8月份一天凌晨，被告人袁某在麻城市机关路与和平路交叉处，砸毁周某汽车玻璃后进入车内，未盗得财物。
9、2015年9月份一天凌晨，被告人袁某在麻城市万家堰社区，砸毁吴某汽车玻璃后进入车内，盗窃现金900元及价值100的烟酒。
2015年9月17日，被告人袁某在麻城市城区被公安民警抓获并。
被告人袁某对指控的事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有证人刘某、石某、荣某等人的证言；麻城市公安局扣押清单、物证照片；麻城市公安局出具的到案经过；麻城市人民法院刑事判决书；黄冈市公安局司法鉴定中心生物物证鉴定书；麻城市公安局制作的勘验检查笔录、现场图、现场照片；麻城市公安局制作的视听资料被告人袁某指认现场的同步录像光盘指认笔录；被告人袁某的户籍证明等已经已经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，多次采用破坏性手段盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人袁某在实施本案第2起第8起盗窃行为时，由于意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人袁某到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人袁某的刑期自2015年9月17日起至2018年7月16日止，罚金于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡联斌
二〇一六年四月十八日
代书记员 熊曾美
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初04975号
原告：王志平,男,1960年6月18日出生,汉族,住建德市。
委托诉讼代理人：丁鸿姣，建德市红枫法律服务所法律工作者。
被告：浙江远祥建设有限公司，住所地建德市下涯镇政府大院内。
法定代表人：吴建根，执行董事。
委托诉讼代理人：朱红泉，浙江宪梓律师事务所律师。
原告王志平与被告浙江远祥建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告王志平于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王志平撤回对被告浙江远祥建设有限公司起诉的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志平撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告王志平负担。
代理审判员 蔡竞燕
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘爱萍
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初4653号
原告：中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。住所地：西安市未央区未央路***号。注册号610000200023525。
负责人：马刃，行长。
委托诉讼代理人：吕延鸿，陕西康宁律师事务所律师。
被告：郑海峰，男，1952年7月7日出生。
被告：西安成城经贸有限公司。住所地：西安市长安北路**号。注册号610100100598962。
法定代表人：王永锋，董事长。
被告：王永锋，男，1964年10月28日出生，汉族。
共同委托诉讼代理人：王秦钢，男。
原告中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称工商银行经开支行）与被告郑海峰、西安成城经贸有限公司（以下简称成城公司）、王永峰金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月16日立案后，依法进行了审理。
原告工商银行经开支行向本院提出诉讼请求：1、被告郑海峰立即偿还其行的个人住房借款本息共计612800.56元；2、被告成城公司、王永峰对被告郑海峰上述欠款承担连带担保还款责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：1999年12月24日，其行与被告郑海峰签订了《个人住房借款合同》一份，约定由其行向被告郑海峰发放个人住房贷款82.81万元，用于被告郑海峰购买位于西安市碑林区长安北路89号成城大厦21-A号房屋一套。贷款利率确定为月息千分之4.65。如未按合同约定时间归还贷款本息，将按规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息。如连续三个付款期或在合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，其行有权宣布本合同提前到期要求被告立即提前偿还部分或全部贷款本息（包括逾期利息）。同日，其行与被告郑海峰之间又签订了《个人住房借款抵押合同》，被告郑海峰为保证借款合同的履行，愿意以其有权处分的位于西安市碑林区长安北路89号21-A号房产的全部权益抵押给其行，以作为偿还借款合同项下之借款的担保。同时签订了《西安市房地产抵押合同》，并附抵押物清单。同日，其行与被告成城公司签订了《个人住房借款保证合同》，约定：保证人成城公司为确保其行与被告郑海峰借款合同的履行，愿意向其行提供保证。同时其行与被告郑海峰及其妻任英在西安市房地产交易管理中心办理了抵押登记。之后，其行如约向被告发放了贷款。但被告郑海峰未能按合同约定按期按时还款付息，至今已违约85个月。期间，被告成城公司及其法定代表人王永峰承诺愿意为被告郑海峰还款承担连带担保责任。但至今各被告仍不履行还款责任，拖欠贷款本息共计633554.87元（截至2015年9月30日）。为维护其行的合法权益，故诉至法院，请求如前所述。
本院经审查认为，原告工商银行经开支行所诉称1999年12月24日与被告郑海峰签订的《个人住房借款合同》，约定向被告郑海峰发放个人住房贷款82.81万元用于购买位于西安市碑林区长安北路89号成城大厦21-A号房屋一套（建筑面积为210.6平方米），期限为15年；与被告郑海峰签订的《个人住房借款抵押合同》，将被告郑海峰购买的西安市碑林区长安北路89号成城大厦21-A号房屋的全部权益抵押给原告；与被告郑海峰签订的《西安市房地产抵押合同》，郑海峰同意将西安市碑林区长安北路89号成城大厦21-A号房屋作为抵押偿还贷款的抵押登记；与被告成城公司签订的《个人住房借款保证合同》，由被告成城公司作为被告郑海峰的担保人，对郑海峰的借款承担连带责任。审理中,被告成城公司委托诉讼代理人表示被告郑海峰及原告贷款所购房屋均属被告成城公司开发建设，被告郑海峰等人从未在其公司购房，房屋已卖给他人，借款及抵押合同上的签名均非郑海峰所签，被告郑海峰等人的个人资料由其公司向原告提供，原告工商银行经开支行发放到郑海峰个人名下的住房贷款资金由其公司支取使用。据此，本院认为，被告成城公司在被告郑海峰不知情的情况下，以郑海峰个人名义向原告工商银行经开支行申请贷款，且成城公司以此方式冒用多人骗贷，其行为已涉嫌犯罪，不属于人民法院民事诉讼受理范围，应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行的起诉。
案件受理费9928元（原告中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行已预交），现退还原告中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宗晓嵘
审 判 员 汶 辉
人民陪审员 樊魁元
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 仲海燕
打印人：周惠荣校对人：仲海燕送达时间：年月日
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2403民初2214号
原告：孙明起，男，汉族，农民，住敦化市。
被告：敦化市冠宇专业钣金喷漆汽车维修配件行。
经营者：李香莲。
原告孙明起与被告敦化市冠宇专业钣金喷漆汽车维修配件行（以下简称冠宇汽车维修配件行）返还原物纠纷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。孙明起、冠宇汽车维修配件行经营者李香莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙明起向本院提出诉讼请求：判令冠宇汽车维修配件行立即返还非法扣押孙明起的三轮车一辆。
事实和理由：2018年5月2日，孙明起与他人发生交通事故，冠宇汽车维修配件行为他人维修车辆，由于孙明起欠其修理费，2018年5月18日冠宇汽车维修配件行未经孙明起同意，非法扣押孙明起所有的金澎牌三轮一辆，经多次索要，冠宇汽车维修配件行拒不返还。
冠宇汽车维修配件行辩称，孙明起当时发生交通事故，撞了一辆轿车，因为事故是孙明起无证驾车闯红灯造成，故与对方私下和解。孙明起的侄子领到我的配件行修车，共计7000多元，当天给我1000元，后又陆续付的钱。孙明起的车是他自己开到我的修配厂的，一开始开来的是手扶拖拉机，后来他说手扶拖拉机要干活挣钱，就换了现在的三轮车。因为很长时间也不给我钱，我给他打电话催要，后来又我500元，要把车开走，我没同意，孙明起就起诉了。我们有协议，见钱取车。目前还欠我1750元，不同意还车，孙明起把欠的钱还我，我就立马给车。
经审理查明：2018年5月17日，孙明起肇事将对方车辆撞坏，双方和解，由孙明起支付对方车辆在冠宇汽车维修配件行产生的全部修理费。孙明起陆续支付修理费，尚欠1750元。在赊欠修理费时孙明起用其金澎牌三轮车做的抵押。
本院认为，孙明起拖欠冠宇汽车维修配件行修车费，作为债权的担保，将其所有的三轮车抵押给冠宇汽车维修配件行，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，孙明起将金澎牌三轮车主动作为抵押物交付给冠宇汽车维修配件行时抵押成立，孙明起应当按照双方约定“见钱提车”。现孙明起尚未偿还全部修车款而主张返还抵押物，与双方约定相悖，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，孙明起主张没有法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第二十三条；《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回孙明起的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由孙明起负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 花
二〇一八年七月二十九日
书记员 古钰镜
--3--
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉2403民初2214号原告：孙明起，男，汉族，农民，住敦化市。被告：敦化市冠宇专业钣金喷漆汽车维修配件行。经营者：李香莲。原告孙明起与被告敦化市冠宇专业钣金喷漆汽车维修配件行（以下简称冠宇汽车维修配件行）返还原物纠纷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。孙明起、冠宇汽车维修配件行经营者李香莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙明起向本院提出诉讼请求：判令冠宇汽车维修配件行立即返还非法扣押孙明起的三轮车一辆。事实和理由：2018年5月2日，孙明起与他人发生交通事故，冠宇汽车维修配件行为他人维修车辆，由于孙明起欠其修理费，2018年5月18日冠宇汽车维修配件行未经孙明起同意，非法扣押孙明起所有的金澎牌三轮一辆，经多次索要，冠宇汽车维修配件行拒不返还。冠宇汽车维修配件行辩称，孙明起当时发生交通事故，撞了一辆轿车，因为事故是孙明起无证驾车闯红灯造成，故与对方私下和解。孙明起的侄子领到我的配件行修车，共计7000多元，当天给我1000元，后又陆续付的钱。孙明起的车是他自己开到我的修配厂的，一开始开来的是手扶拖拉机，后来他说手扶拖拉机要干活挣钱，就换了现在的三轮车。因为很长时间也不给我钱，我给他打电话催要，后来又我500元，要把车开走，我没同意，孙明起就起诉了。我们有协议，见钱取车。目前还欠我1750元，不同意还车，孙明起把欠的钱还我，我就立马给车。经审理查明：2018年5月17日，孙明起肇事将对方车辆撞坏，双方和解，由孙明起支付对方车辆在冠宇汽车维修配件行产生的全部修理费。孙明起陆续支付修理费，尚欠1750元。在赊欠修理费时孙明起用其金澎牌三轮车做的抵押。本院认为，孙明起拖欠冠宇汽车维修配件行修车费，作为债权的担保，将其所有的三轮车抵押给冠宇汽车维修配件行，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，孙明起将金澎牌三轮车主动作为抵押物交付给冠宇汽车维修配件行时抵押成立，孙明起应当按照双方约定“见钱提车”。现孙明起尚未偿还全部修车款而主张返还抵押物，与双方约定相悖，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，孙明起主张没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条；《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回孙明起的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由孙明起负担。本判决为终审判决。审判员 李 花二〇一八年七月二十九日书记员 古钰镜—3—