wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初300号
原告陈某。住肥城市。
委托代理人李静，肥城康正法律服务所法律工作者。
被告丁某甲。住肥城市。
委托代理人曲宜勇、张建功，山东桃都律师事务所律师。
原告陈某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人李静，被告丁某甲及其委托代理人曲宜勇、张建功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩丁某乙，现已成年。原、被告婚前了解不深，婚后感情不和，被告经常对原告实施家庭暴力，多次将原告打伤。2012年6月14日因原告加班回家晚，被告又将原告打伤，之后原告离家至今。对被告的行为原告一再忍让，被告根本没有尽到做丈夫的基本义务，双方感情不和已分居长达四年之久，现双方感情已完全破裂，无再和好的希望。请依法准予原、被告离婚；财产依法分割；要求被告支付经济帮助金5万元；诉讼费用由被告承担。
被告丁某甲辩称，原告所诉与事实不符，答辩人坚决不同意离婚。原、被告婚前经过充分了解，建立了深厚的感情基础，孩子的出生更为家庭带来了无限的幸福。答辩人老实忠厚，性格随和，遇事都与原告先商量。答辩人从没有打骂过原告，对原告知寒问暖，照顾原告及孩子。现原、被告都年近50岁，应当珍惜多年的夫妻感情，放弃离婚念头；对于财产，请法院依法处理；对于经济帮助金，答辩人所在单位经营困难并长期拖欠工资，原告此要求没有事实及法律依据，答辩人不同意支付。综上，答辩人坚决不同意离婚。
经审理查明，原告陈某与被告丁某甲于1989年年底相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩丁某乙，现已成年。婚后因家务琐事发生矛盾，原告陈某于2016年1月18日诉至本院要求与被告离婚。案经开庭审理，因双方各执己见，致调解未果。
以上事实有当事人陈述、身份证明、婚姻记录查询证明等证据证实。
本院认为，原、被告已共同生活多年，且生育一子并已成年。婚后建立了稳定的夫妻感情，虽因家务琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。只要原告放弃离婚念头，多从家庭方面考虑，双方加强沟通，互谅互让，还是有和好可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告丁某甲离婚。
案件受理费300元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 阚洪霞
人民陪审员 张钦华
人民陪审员 董玉堂
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杜 特
河北省邯郸县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0421民初710号
原告王晓静。
被告任文起。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司。住所地：石家庄市新华区中华北大街**号鑫明商务中心**层****室。
法定代表人：许玉国。职务：总经理。
委托代理人常檬，该公司职工。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告王晓静诉被告任文起、华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理该案过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下调解协议：
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司一次性赔偿原告王晓静因交通事故发生的各项损失3100元。
原告王晓静自愿放弃其他诉讼请求。
三、自本调解书生效后10日内履行完毕。
案件受理50元减半收取，应为25元，由被告任文起承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书，经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘更文
二〇一六年三月十七日
书记员 张 潮
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民赵初字第00258号
原告孟州市金福林线材有限公司.
法定代表人赵晓林，系公司经理.
被告温县五岳金属制品有限公司.
法定代表人岳小菊，系公司经理.
被告张黑龙，男，1952年4月26日出生，汉族.
本院在审理原告孟州市金福林线材有限公司诉被告温县五岳金属制品有限公司、张黑龙买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟州市金福林线材有限公司撤回起诉。
案件受理费1140元，减半收取570元，由原告孟州市金福林线材有限公司负担。
审判员 樊世凯
二〇一五年九月十八日
书记员 郭文兴
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民赵初字第00258号
原告孟州市金福林线材有限公司。企业类型：有限责任公司，住所地：孟州市。机构代码：57632484-1
法定代表人赵晓林，系公司经理，
被告温县五岳金属制品有限公司。企业类型：有限责任公司，住所地：温县温泉镇工业园区。
法定代表人岳小菊，系公司经理。
被告张黑龙，男，1952年4月26日出生，汉族，住温县。
本院在审理原告孟州市金福林线材有限公司诉被告温县五岳金属制品有限公司、张黑龙买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟州市金福林线材有限公司撤回起诉。
案件受理费1140元，减半收取570元，由原告孟州市金福林线材有限公司负担。
审判员 樊世凯
二〇一五年九月十八日
书记员 郭文兴
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执133号
申请执行人：郧西县食品药品监督管理局。
住所地：郧西县城关镇光明街**号。
法定代表人：董光辉，系该局局长。
被执行人：郧西天河一号酒店有限责任公司。
住所地：郧西县城关镇五龙河大道天河国际城内。
法定代表人：胡先平，系该公司经理。
郧西县食品药品监督管理局申请执行郧西天河一号酒店有限责任公司行政处罚一案，郧西县食品药品监督管理局于2015年5月26日作出的（西）食药监食罚（2015）129号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月10日作出（2016）鄂0322行审11号行政裁定书，裁定准予对郧西县食品药品监督管理局作出的（西）食药监食罚（2015）129号行政处罚决定书所确定的事项予以强制执行。申请执行人郧西县食品药品监督管理局于2016年3月23日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行中，被执行人郧西天河一号酒店有限责任公司已按（西）食药监食罚（2015）129号行政处罚决定书履行了全部义务，案件执行费260元由被执行人郧西天河一号酒店有限责任公司负担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结郧西县食品药品监督管理局（西）食药监食罚（2015）129号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 斌
审判员 林劲松
审判员 罗德海
二〇一六年五月六日
书记员 陈新红
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1193号
罪犯田修文，男，1967年8月15日出生，土家族，初中文化，原务农。原住贵州省贵阳市，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
云南省高级人民法院于2005年12月5日作出（2005）云高刑复字第1027号刑事裁定，认定被告人田修文犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2006年3月27日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2008年经贵州省高级人民法院减为无期徒刑，2010年经贵州省高级人民法院减为有期徒刑18年3个月，剥夺政治权利7年；2013年4月19日经本院减刑1年6个月，剥夺政治权利7年，刑期自2010年10月14日至2027年7月13日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，2015年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年12月至2014年11月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯田修文在2011年12月至2012年11月、2012年12月至2013年11月、2013年12月至2014年11月共获改造积极分子3次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田修文减去有期徒刑2年（刑期自2010年10月14日起至2025年7月13日止），剥夺政治权利7年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年七月二十八日
书记员 罗维（代）
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初1523号
原告尚德宏。
委托代理人鲁尚杰，系辽宁通运律师事务所律师。
被告沈阳市华兴货物运输有限公司，地址新民市大民屯镇佟家房村。
法定代表人曹华剑，系该公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，地址北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
法定代表人郑晓哲，系该公司经理。
委托代理人陈思，系该公司职员。
被告大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，地址沈阳市沈河区北站路51号3楼。
法定代表人陈值，系该公司经理。
第三人葛智胜。
第三人北京市长途汽车有限公司，地址北京市大兴区工业开发区广茂大街9号。
法定代表人毕燕军，系该公司董事长。
本院在审理原告尚德宏诉被告沈阳市华兴货物运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司、大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明此案不属于本院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告尚德宏的起诉。
案件受理费1050元，全额退回，邮寄送达费320元，减半收取160元，由原告尚德宏承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张俊德
二〇一六年七月十五日
书记员 白 璐
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告市与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00084号
原告：刘月飞，男，1983年12月9日出生，汉族，无业，住本溪市桓仁满族自治县。
委托代理人：刘金颖（与原告系夫妻关系），女，1986年6月27日出生，汉族，无业，住址同上。
委托代理人：王丽娜，盘锦正义法律服务所法律工作者。
被告：盘锦同达对外经济技术合作有限公司。
法定代表人：刘静，该公司经理。
委托代理人：李长富，辽宁泰来律师事务所律师。
本院在审理原告刘月飞诉被告盘锦同达对外经济技术合作有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘月飞撤回起诉。
案件受理费601元，减半收取300.5元，由原告承担。
审判员 陈娟
二〇一五年七月二十日
书记员 邱冬
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执455号
申请执行人某某信用合作联社。
法定代表人李某某。
委托代理人苏某某。
被执行人梁某某。
某某信用合作联社与梁某某金融借款合同纠纷一案,长岭县人民法院（2015）长民初字第3086号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年2月14日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容。我院于同日立案执行，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年六月十三日
书记员 于昊沅
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保462-1号
申请人毛素贞。
被申请人刘为村。
本院受理的申请人毛素贞诉被申请人刘为村道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月15日扣押被申请人的车辆，现因被申请人与申请人已达成和解，申请人同意解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘为村驾驶的鲁Ｇ×××××号牌小型轿车一辆。
（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 蔡善喜
二〇一七年三月二十八日
书记员 阚 健
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初4400号
原告：红旗渠建设集团有限公司（住所地：郑州市经七路15号中亨大厦803室）。
法定代表人：李强，任公司总经理。
委托诉讼代理人：唐开建，北京市京国（南阳）律师事务所律师。
被告：袁滨，男，1975年2月22日出生，汉族，住邓州市。
被告：南阳宛达昕高速公路建设有限公司（住所地：南阳市北京北路6号）。
法定代表人：孙朝晖，任公司董事长。
委托诉讼代理人：刘翔，河南大为律师事务所律师。
原告红旗渠建设集团有限公司(以下简称红旗渠公司)与被告南阳宛达昕高速公路建设有限公司(以下简称宛达昕公司)、被告袁滨为合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告红旗渠公司的委托诉讼代理人唐开建，被告宛达昕公司的委托诉讼代理人刘翔到庭参加了诉讼，被告袁滨经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红旗渠公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令二被告连带返还原告垫付工程款90万元及利息（利息自2014年12月15日起按同期银行贷款利率计算至款项付清止）；2.请求贵院依法判令被告承担本案的诉讼、保全费用。事实和理由：2014年11月20日，原告红旗渠公司与被告宛达昕公司签订《工程施工合同》，约定由原告承建内邓高速路剩余土建工程等，工期至2015年6月30日完工。合同签订后，原告即组织工程开始施工，但在施工至邓州市××焦柳大桥桑庄枢纽时，被告袁滨组织人员进入入工地阻挠施工，理由是前期承揽的内邓高速部分工程款未清结，其要求现在的施工方须清结原来拖欠的债务后，方允许施工。由于内邓高速的烂尾工程经央视报道后，自上而下高度重视，各级对后续建设要求紧迫，逾期将被追责。在此情况下，原告向工程发包方被告宛达昕公司联系汇报，后宛达昕公司的副总李晗晓出面进行协调，协调后达成的意见是让原告方先垫付给被告袁滨90万元，尔后宛达昕公司从对中原路桥公司的应付款中扣除直接支付给原告。基于此，原告向被告袁滨交付了90万元，后恢复正常施工。但在工程完工后，原告多次向被告方要求解决垫付款未果，故提起诉讼。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1、工程施工合同一份，用以证明原告与宛达昕公司签订了施工合同以及合同约定的内容;
2、收款收据及银行转账流水等一组，用以证明原告红旗渠公司垫付给被告袁滨90万元，以及被告宛达昕公司的副总李晗晓在收款收据上签字认可的事实；
3、证明一份，用以证明被告宛达昕公司前期将内邓高速五标工程发包给中原路桥公司，其否认与被告袁滨有直接经济往来。
被告宛达昕公司辩称：1、我公司系内邓高速公路项目发包方，本案所涉及的5标段土建工程总承包单位原为中原路桥公司。2、本案原告在施工之初，被告袁滨即声称其系中原路桥公司名下的施工队，其以中原路桥公司拖欠工程款为由多次阻挠施工，后原告为保证按期交工，无奈才向袁滨支付90万元，但袁却一直提供不了中原路桥公司委托收款的收据，故存在重大不当得利的嫌疑。在中原路桥公司未出具收款收据的情况下，我公司无向原告付款的义务。3、本案被告袁滨承建的工程是否从中原路桥公司分包而来、以及袁是否是实际施工人，我公司不得而知。袁滨在收款收据上载明：“系南阳宛达昕公司代付中原路桥公司工程款”，但是我公司根本不欠中原路桥公司工程款，同时中原路桥公司是否欠袁滨工程款与我公司无关，因此，中原路桥公司是本案必要共同诉讼参与人，应追加中原路桥公司作为本案被告参加诉讼。4、我公司从未将工程发包给袁滨，故没有义务向袁支付任何工程款项，本案受益方是袁滨还是中原路桥公司必须查明。鉴于上述理由，原告要求我公司承担还款责任无任何事实及法律依据，请求人民法院予以驳回。
被告宛达昕公司为支持其主张，向法庭提交以下证据：
内邓高速土建5标施工合同一份，用以证明宛达昕公司将土建5标工程发包给中原路桥公司，被告袁滨与其无合同关系。
被告袁滨经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
被告袁滨未向法庭提交证据。
原告提交的证据1、2、3，被告宛达昕公司对其真实性均无异议；对被告宛达昕公司提交的其与中原路桥公司的施工合同，原告认为与本案无关联性。合议庭对原告红旗渠公司及被告宛达昕公司提交的证据真实性予以认定。
经庭审，依有效证据，本院确认以下案件事实：2014年11月20日，被告宛达昕公司作为发包方，原告红旗渠公司作为承包方，双方签订《河南省内乡至邓州高速公路项目工程施工合同》。约定将内邓高速前期未完成（前期工程承包人为河南省中原路桥建设集团有限公司）的土建等工程交由原告红旗渠公司承建。双方规定了工期及计量支付、价款等合同条款。合同签订后，原告即组织力量开始施工。在施工至邓州市××焦柳大桥桑庄枢纽时，被告袁滨组织人员进入工地叫停施工，其理由是前期工程拖欠的工程款未清结。在此情况下，原告向工程发包方即被告宛达昕公司联系汇报，后宛达昕公司的副总经理李晗晓出面组织协调，协调后达成的意见是由原告方红旗渠公司先垫付给被告袁滨工程款90万元，然后恢复施工，协调后达成的意见是让原告方先垫付给被告袁滨90万元，尔后宛达昕公司从对中原路桥公司的应付款中扣除直接支付给原告。由此原告方于2014年12月16日向被告袁滨的账户转账90万元，被告袁滨向原告出具了收据，其内容载明：“收款收据今收到红旗渠建设集团有限公司代南阳宛达昕高速公路建设有限公司支付内邓高速五标（中原路桥建设有限公司）所欠工程款玖拾万元整收款人袁滨”，宛达昕公司副总经理李晗晓在收款收据上附注“属实李晗晓”字样。之后恢复正常施工。在工程完工后，原告即向被告方提出解决垫付款的问题，但因被告方未履行承诺，兑付垫支的工程款，双方形成诉讼。另查明，在中原路桥公司中标内邓高速五标段工程后，被告袁滨参与了其中部分工程的施工。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告红旗渠公司与被告宛达昕公司以及被告袁滨三方经过数次协商，最终形成合意，即由原告红旗渠公司预先垫付90万元给本不具有直接债权债务关系的被告袁滨，尔后该款由被告宛达昕公司从对中原路桥公司的应付款中直接拨付给原告。由于被告宛达昕公司系内邓高速公路工程的发包方，其掌控着整个工程的资金拨付，所以原告完全有理由相信被告承诺的预期利益的实现，从而依照其指示，向不具有直接债权债务关系的第三人交付了钱款，而被告宛达昕公司也应当遵循诚实信用原则，信守承诺，事后向原告兑付垫支款。故原告要求被告宛达昕公司向自己履行债务，于法有据，应予支持。至于原告要求被告袁滨承担连带偿还责任的诉讼请求，由于三方协议时已有明确约定，故被告袁滨不应再承担退还的责任，但其仍应承担配合宛达昕公司向中原路桥公司清算债权债务的附随义务。关于原告主张的垫付款利息部分，因无明确约定，对此本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南阳宛达昕高速公路建设有限公司于本判决生效后十日内支付给原告红旗渠建设集团有限公司款90万元；
二、驳回原告红旗渠建设集团有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费12800元，由被告南阳宛达昕高速公路建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 常 新
审 判 员 冯家庆
人民陪审员 曹 刚
二〇一七年八月十一日
书 记 员 杨忠义
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初892号
原告：张旭建。
被告：陈露易。
原告张旭建与被告陈露易为民间借贷纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张福弟适用简易程序审理。2016年3月21日，原告张旭建向本院申请财产保全，本院依法采取了财产保全措施，并于2016年4月25日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张旭建到庭参加诉讼，被告陈露易经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告张旭建诉称：2015年12月24日，被告陈露易向原告张旭建借款50000元，约定于2016年1月24日之前付清本息。借款后，被告陈露易迟迟没有归还尚欠的借款本金。现请求判决被告陈露易归还原告张旭建借款本金50000元及从起诉之日起按中国人民银行规定的贷款利率计算至付清之日止的利息。
被告陈露易未作答辩。
经本院审理，查明的案件事实与原告张旭建起诉陈述的一致。
以上事实有原告张旭建提供的《借条》原件1份及其当庭陈述所证实。
本院认为：原告张旭建与被告陈露易之间的民间借贷合同，当事人意思表示一致，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告陈露易借款后未按约定归还借款，已构成违约，原告张旭建的诉讼请求合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈露易在判决生效之日起十天内归还原告张旭建借款本金50000元及利息（自2016年3月17日开始按中国人民银行规定的贷款利率计算至付清之日止的利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全申请费520元，均由被告陈露易负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 张福弟
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 赵梦影
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第6731号
原告：叶某甲，男，1978年8月27日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：朱国志，福建宇凡律师事务所律师。
被告：游某，女，1983年6月28日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
原告叶某甲与被告游某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由审判员谢志民适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭审理。原告叶某甲及其委托代理人朱国志与被告游某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称，原、被告于2002年相识，不久被告就到日本留学。2005年12月26日，双方在福清市××镇人民政府办理结婚登记。2006年9月26日，被告生育一女叶某乙。孩子满月不久，被告就返回日本打工，后于2013年回国。原、被告婚后初期夫妻感情一般，但至2011年开始，双方经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情日益恶化。被告2013年回国之后，一直独自居住在福清市区，原告及其家人多次劝其回家，但被告不听，双方矛盾不断加剧。2015年3月26日，原告向法院起诉与被告离婚，2015年4月9日法院作出判决不准原、被告离婚。在法院判决不准离婚后，原、被告继续分居，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故再次诉至法院，请求依法判令：一、准予原、被告离婚；二、原、被告的婚生女叶某乙由原告带领抚养，被告每月支付抚养费800元直至婚生女年满十八周岁。
被告余娟辩称，原告所述的双方认识、办理结婚登记及生育子女的情况属实，其余并非事实。原、被告夫妻感情一直都很好，虽然被告留学在国外，但被告都一直有寄钱回来，被告为了这个家庭付出很多，再则为了孩子能有一个完整的家庭，希望原、被告能和好。
经审理查明，原、被告于2002年相识，2005年12月26日，双方在福清市××镇人民政府办理结婚登记。2006年9月26日，原、被告生育一女叶某乙。婚后，双方因家庭生活琐事产生情感纠葛。2015年1月26日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚，本院经审理后判决不准原、被告离婚。2015年11月9日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
另查明，审理过程中原告叶某甲自述若法院判决原、被告离婚，婚生女叶某乙由被告游某带领抚养，其每月愿意支付子女抚养费800元至1000元。
以上事实，有当事人陈述、居民身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明、本院（2015）××民初字第××号民事判决书等为证，经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，合法的婚姻关系受法律保护。婚后因家庭生活琐事产生矛盾，双方未能正确处理与对待，原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，在本院判处不准离婚后，夫妻关系并未得到改善，致使原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。审理中，经本院调解和好无效，故可视为原、被告夫妻感情确已破裂，因此，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养及抚养费问题，本院根据有利于子女健康成长的原则进行综合考虑。由于原、被告的婚生女叶某乙现跟随被告游某共同生活，若改变叶某乙的生活方式可能不利其成长，故婚生女叶某乙由被告游某带领抚养为宜。关于子女抚养费的问题，由于被告未向本院提交原告的月收入情况证明，本院根据原告叶某甲自述的收入及自愿承担子女的抚养费，结合原告的身份及福建省农林牧渔业的职工年平均工资综合确定，被告每月支付子女抚养费人民币900元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、准予原告叶某甲与被告游某离婚。
二、原、被告的婚生女叶某乙由被告游某带领抚养，原告叶某甲每月承担子女抚养费人民币900元至叶某乙年满18周岁止（每年的抚养费于当年7月1日前一次给付完毕；2016年的抚养费自判决生效的下个月起计算，于判决生效后十日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币245元，减半收取122.5元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 谢志民
二〇一六年一月二十九日
书记员 林显东
附本案主要适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例
第十一条、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
3、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审908号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：临海市村民委员会，住所地：临海市。
法定代表人：蒋杰斌。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2016]21号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]21号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]21号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一项、第二项由临海市桃渚镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月六日
代理书记员 金 清
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民一初字第00571号
原告徐东生。
委托代理人宋江波、陈剑，均系湖北元领律师事务所律师。
被告河南中州集团南阳时运运输有限公司。
被告河南中州集团南阳时运运输有限公司邓州分公司。
代表人刘强，该公司经理。
委托代理人周可从，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司。
代表人陆彬，该公司总经理。
委托代理人刘维宇，该公司员工。
原告徐东生诉被告河南中州集团南阳时运运输有限公司、河南中州集团南阳时运运输有限公司邓州分公司、中国人民财产保险股份有限公司太和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告徐东生于2015年10月17日以双方将采取其他方式解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告徐东生申请撤回对河南中州集团南阳时运运输有限公司、河南中州集团南阳时运运输有限公司邓州分公司、中国人民财产保险股份有限公司太和支公司的起诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐东生撤回起诉。
案件受理费减半收取659元，由原告徐东生负担。
审 判 长 罗 猛
代理审判员 马 莉
人民陪审员 张德民
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈力力
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0202民初2914号
原告：华润置地（山东）物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路9号香格里拉中心办公楼1203、4。
法定代表人：凌晓洁，总经理。
被告：高立国，男，1976年4月9日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院在审理原告华润置地（山东）物业服务有限公司青岛分公司诉被告高立国物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告华润置地（山东）物业服务有限公司青岛分公司撤回对被告高立国的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 春
二〇一八年五月七日
书记员 鲁俐杉
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初5112号
原告王洪志，男，汉族，1974年3月9日出生，户籍所在地甘肃省永登县，现住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：陈琳，兰州市城关区酒泉路法律服务所法
律工作者。
原告陈璟，男，汉族，1969年3月12日出生，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：陈琳，兰州市城关区酒泉路法律服务所法
律工作者。
被告：兰州银行股份有限公司兰园支行，住所地甘肃省兰州
市城关区张掖路21号。
负责人：ＸＸ，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵强，男，汉族，1989年10月3日出生，住甘肃省兰州市城关区，该支行员工。
委托诉讼代理人：李旭，男，汉族，1982年11月6日出生，住山西省太原市万柏林区，该支行员工。
被告陈倩，女，汉族，1992年12月21日出生，住甘肃省兰州市西固区。
原告王洪志、陈璟诉被告兰州银行股份有限公司兰园支行、陈倩合同纠纷之第三人撤销之诉一案，本院于2016年8月4日立案，原告王洪志、陈璟于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告王洪志、陈璟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王洪志、陈璟撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王洪志、陈璟负担。
审 判 长 杨 华
代理审判员 宫伟宸
人民陪审员 陈小莉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 朱春玲
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执386号
申请执行人：李文宝。
被申请执行人：王文发。
本院依照已经发生法律效力的（2015）太民一初字第04265号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务，本案未执结标的款为153861元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）太民一初字第04265号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广权
执行员 常 杰
执行员 王 晖
二〇一六年八月四日
书记员 刘腾博
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执386号
本院在执行申请执行人李文宝与被执行人王志发买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第04265号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人李文宝货物欠款153861元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王志发（男，身份证号码：341222198802287213）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年十月三十一日
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇法执字第279号
申请执行人曹业民，男，住肇东市。
被执行人胡英春，男住肇东市。
曹业民与胡英春提供劳务者受害责任纠纷一案,肇东市人民法院于2015年5月27日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡英春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹业民于2015年7月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查，本案被执行人胡英春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曹业民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡英春新的财产线索，申请执行人曹业民可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞江
审判员 刘德来
审判员 王立智
二〇一五年十月二十一日
书记员 齐爱江
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇法执字第279号
申请执行人曹业民。
被执行人胡英春。
曹业民与胡英春提供劳务者受害责任纠纷一案，肇东市人民法院于2015年5月27日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡英春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹业民于2015年7月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查，本案被执行人胡英春目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人曹业民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡英春新的财产线索，申请执行人曹业民可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭瑞江
二〇一五年十月二十一日
书记员 齐爱江
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华阴民初字第00887号
原告孟某，女，1988年1月9日出生，汉族，村民。
被告杨某甲，男，1987年2月2日出生，汉族，村民。
原告孟某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王悦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某和被告杨某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原被告经人介绍于2013年登记结婚。婚后生育女孩杨某乙。因婚前缺少了解，婚后原告发现被告脾气暴躁，双方时常发生矛盾，且对原告进行殴打。2015年3月，原告曾起诉与被告离婚，后经人劝说原告撤诉，但在此期间，被告及其家人数次来原告娘屋寻衅滋事，无理纠缠。现原被告夫妻关系已名存实亡，故再次诉请离婚，同时要求抚养女孩杨某乙，被告支付抚养费；婚前财产各归所有。
被告杨某甲辩称，原告诉请离婚其表示同意，但女孩杨某乙必须由被告抚养，否则不同意与原告离婚。
原告孟某在本院指定的举证期限内提供的证据有五组：
第一组：结婚证两份，结婚证字号J610582-2013-002229，证明原被告系合法夫妻关系。
被告杨某甲质证意见：均无异议。
第二组：杨某乙出生医学证明一份，证明女孩杨某乙出生情况。
被告杨某甲质证意见：均无异议。
第三组：华阴市公安局玉泉派出所2015年9月29日证明一份，证明被告杨某甲及家人与原告家人数次发生冲突的事实。
被告杨某甲质证意见：不认可。
第四组：华阴市公安局城关派出所公民报警受理、处理情况登记表，证明原被告2015年7月17日发生冲突的事实。
被告杨某甲质证意见：不认可。
第五组：2015年6月29日吴某某收条一份，证明原告孟某已将杨某甲给女孩杨某乙的奶粉钱退还被告杨某甲。
被告杨某甲质证意见：退钱属实，但被告并未实际接收。
被告杨某甲在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认证意见：原告孟某提供的第一组、第二组、第五组证据，因被告对真实性均无异议，本院依法确认其证明效力；原告提供的第三组、第四组证据亦具有真实性、关联性、合法性，本院依法确认其证明效力。被告虽持有异议，但并未提供足以反驳的相反证据，故对其辩驳意见不予采纳。
根据对上述证据的认证，并结合当事人陈述，现查明如下案件事实：
原告孟某与被告杨某甲经人介绍于2013年初认识，同年11月29日在华阴市民政局登记结婚。2014年11月8日生育女孩杨某乙，现随孟某生活。因婚前缺乏深入了解，婚后二人因家务琐事时常发生争执致夫妻关系不和。2015年正月初六，双方因过春节走亲戚发生吵闹，孟某于当日带女孩杨某乙离家回娘屋华阴市华山镇红岩村居住。2015年3月，原告孟某曾于2015年3月向法院起诉要求与被告杨某甲离婚。后经法院调解原告撤回起诉。但原被告仍长期分居，夫妻关系一直未能缓和。
另查，原告孟某娘屋陪嫁物有联想电脑一台、雅迪电动车一辆，其中联想电脑在杨某甲家中，雅迪电动车已被原告孟某骑回娘屋。
本院认为，原被告婚姻基础一般。婚后二人理应互谅互让，和睦相处，建立稳固的夫妻关系。但原被告缺乏互谅互让精神，婚后二人常因家务琐事争执致夫妻关系不睦。2015年3月原告撤诉后，原被告仍继续分居，夫妻关系一直未能缓和。现原告再次诉请离婚，其婚姻关系已难维系，应予支持。女孩杨某乙现随原告生活，且未满两周岁，应由其继续抚养为宜，抚养费金额应根据陕西省统计局公布的2014年度农村居民人均年生活消费性支出予以确定。但应给予被告探视女孩杨某乙的合理期限。原告娘屋陪嫁物属女方婚前个人财产，应由被告返还原告。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第三款（五）项、第十八条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
1、准予孟某、杨某甲离婚。
二．女孩杨某乙由孟某抚养，杨某甲每月支付抚养费310元，至杨某乙年满18周岁（支付方式：杨某乙2015年10月-2015年12月的抚养费于本判决生效后10日内付清；从2016年元月起，杨某甲于每年6月底支付杨某乙当年抚养费）。
三．杨某甲有权在社会公休假日和学生寒暑假期间探视女孩杨某乙，每两月一次，孟某应予协助。
四．孟某娘屋陪嫁物联想电脑一台、雅迪电动车一辆归孟某所有，杨某甲于本判决生效后10日内将联想电脑返还孟某。
本案诉讼费300元，由原告孟某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王悦
二〇一五年十月十三日
书记员 刘彤
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02316-3号
原告王朝枝等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第XX35号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第XX36号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封。
审判员 胡琼
二〇一五年十二月七日
书记员 刘飞
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初1910号
原告福州亚江物业管理有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇国宾大道1号闽都大庄园内，组织机构代码72789042-X。
法定代表人潘文澜，公司总经理。
委托代理人蒙汉超、陈柳清，系公司员工。
被告庄青，男，1969年10月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告福州亚江物业管理有限公司与被告庄青物业服务合同纠纷一案中，原告福州亚江物业管理有限公司于2016年5月12日向本院申请撤诉，并表示不再缴交案件受理费。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州亚江物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 林建新
二〇一六年五月十二日
书记员 张守良
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第3592号
原告张伟光，男，生于1971年9月29日，汉族，住广安市广安区。
被告广安明兴科技发展有限公司，住所地广安市广安区官盛新区。
法定代表人袁艳明。
本院在审理原告张伟光诉被告广安明兴科技发展有限公司合同纠纷一案中，原告张伟光经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。据此，依照《民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张伟光承担，向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 邓旺
二〇一五年十月十三日
书 记 员 黄攀
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初181号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人黄某，务工。2016年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员丁露出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月25日20时许，被告人黄某在青田县鹤城街道鹤之夜KTV唱歌期间喝了四瓶左右的啤酒，至次日凌晨0时30分左右结束。随后被告人黄某驾驶K48256临时号牌小型轿车驶往油竹街道，途径塔山大桥路段时被交警查获。经现场呼气检测，被告人黄某的呼气检测结果为104mg／100ml。2015年12月26日1时25分，被告人黄某依法被带至青田县人民医院提取血样送检。经鉴定，其血液乙醇含量为1.19mg／ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息复印件、前科查询记录、侦破报告、抓获经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、临时号牌复印件、保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精测试结果单、强制措施凭证、血样提取登记表、行政处罚材料，丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字第1639号法医毒物检验报告书及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一六年五月三日
代书 记员 刘静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初5193号
原告：河南山推科技重工有限公司，住所地荥阳市荥运路与荥贾路交叉口东南侧。
法定代表人：刘占民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱可，河南律泰律师事务所律师。
被告：程二军，男，汉族，1973年6月17日生，住河南省鲁山县。
被告：许军会，女，汉族，1973年10月15日生，住河南省鲁山县。
被告：程大军，男，汉族，1969年8月16日生，住河南省鲁山县。
本院在审理原告河南山推科技重工有限公司与被告程二军、许军会、程大军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出申请，要求撤回对被告程二军、许军会、程大军的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南山推科技重工有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南山推科技重工有限公司负担。
审判员 刘 峰
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨玉洁
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第170号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人温某，农民。因涉嫌犯赌博罪，2013年4月24日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审，2014年5月7日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
来宾市兴宾区人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人温某犯赌博罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2014年5月15日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院检察员张茗源出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
来宾市兴宾区人民检察院指控，自2013年4月6日起，被告人温某利用其在来宾市兴宾区凤凰华侨农场十队XX号的住所，向他人提供赌博场所及赌博工具聚众赌博，并从中抽头渔利。自2013年4月6日至4月23日，温某通过聚众赌博从中抽头渔利达人民币26160元。2013年4月23日，被告人温某在其家中聚众赌博时被公安人员查获。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人温某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。请求本院依法判处。
被告人温某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，自2013年4月6日起，被告人温某利用其住所、并提供赌具聚众赌博，从中抽头渔利。2013年4月6日起至4月23日止，参赌人数达数十人，温某从中抽头渔利人民币26160元。2013年4月23日，被告人温某正在家中聚众赌博时被公安人员查获。案发后，被告人温某向公安机关退出非法所得26000元。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、扣押清单、温某抽头渔利记录本、公安机关暂扣财物收据、户籍资料、查处经过，证人翟某金、滕某华、熊某燕、何某国、覃某扬、何某群、许某伟、林某方、温某初、熊某江、李某新、欧某梅、林某妃、许某华、陈某有、刘某平的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控被告人温某犯赌博罪成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。归案后，被告人认罪悔罪，并退出其全部非法所得，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人温某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚
金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月7日起至2014年12月3日止。）
二、被告人温某已向公安机关退出的非法所得26000元，予以没收，由来宾市公安局工业区分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 罗信红
二〇一四年五月十六日
书记员 罗 快
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初290号
原告李杰明，男，1972年4月5日生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人姚伟，荣县长山法律服务所法律工作者。
被告四川弘鑫矿业有限公司荣县度新煤矿。住所地荣县荣县。
法定代表人邹跃根，负责人。
委托代理人沈平，四川宏宗律师事务所律师。
原告李杰明诉被告四川弘鑫矿业有限公司荣县度新煤矿劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告李杰明以证据不足为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予李杰明撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告李杰明负担。
代理审判员 邱 平
二〇一六年五月五日
书 记 员 蒋蕊蔓
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初2126号
原告牛军，男，汉族，1961年12月24日生，住光山县。
被告王德福，男，汉族，1985年12月16日生，住光山县。
被告龚萍，女，汉族，1993年2月18日生，住光山县，系王德福之妻。
原告牛军诉被告王德福、龚萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛军、被告王德福到庭参加诉讼，被告龚萍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月20日中午，二被告一起向原告借款5万元。双方约定被告在2015年5月20日以前偿还，借期四个月，月息2分（每月1千元利息），现在还款期限早已届满，二被告仍然拒绝偿还借款和利息，经多次催要未果。请求依法判令被告偿还借款本金5万元及其利息（按约定的月利率2%计算，从2015年1月20日至余款清偿之日止）。原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件；2、王德福2015年1月20日出具的借条一张。
被告辩称，原告出示的借条是真实的，双方约定月利率2%。因经济暂时困难，没有向原告还款。
经审理查明，王德福与龚萍系夫妻关系。2015年1月20日，被告王德福向原告牛军出具借条一张：“今日借到牛军现金50000元整（伍万元整，借期四个月）”。借款期限届满后，原告经多次向被告催要无果，故诉至本院。
本院认为，原告牛军起诉的事实清楚，证据确实。原、被告之间债权债务关系明确，债务应当清偿。该债务属王德福、龚萍婚姻存续期间的共同债务，二被告应当承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德福、龚萍向原告牛军偿付借款5万元及其利息（自2015年1月20日起按月利率2%的标准，计至付款之日为止），于本判决书生效后三日内付齐。
案件受理费1050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董德才
人民陪审员 陈谟良
人民陪审员 邓 云
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘 涛
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第3376号
原告：刘军声。
被告：鹏泉街道办事处南孝义村民委员会。
法定代表人：刘秀声，系主任。
本院在审理原告刘军声与被告鹏泉街道办事处南孝义村民委员会所有权确认纠纷一案中，经审查，被告鹏泉街道办事处南孝义村民委员会主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘军声的起诉。
案件受理费100元，退还原告刘军声。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 刘伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 刘辉
相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初379号
原告陈爱清，女，1952年10月20日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告林丽燕，女，1980年11月10日出生，汉族，农民，住仙游县，系死者武玉裕之妻。
被告武国建，男，1953年12月17日出生，汉族，农民，住仙游县，系死者武玉裕之父。
被告陈碧华，女，1957年10月12日出生，汉族，农民，住仙游县，系死者武玉裕之母。
被告武某1。
法定代理人林丽燕，住址同上，系武某1之母。
被告武某2。
法定代理人林丽燕，住址同上，系武某2之母。
被告武某3。
法定代理人林丽燕，住址同上，系武某3之母。
原告陈爱清与被告林丽燕、武国建、陈碧华、武某1、武某2、武某3因民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱清、被告武国建到庭参加诉讼，被告林丽燕、陈碧华、武某1、武某2、武某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱清向本院提出诉讼请求：请求判令被告林丽燕、武国建、陈碧华、武某1、武某2、武某3共同偿还给原告借款本金人民币30万元及自2014年8月25日起按月利率1%计至还清欠款之日止的利息。事实和理由：武玉裕与林丽燕系夫妻关系，生育有武某1、武某2、武某3子女三人。武玉裕因经营生意，于2011年4月25日向原告借款人民币30万元，口头约定月利率1%，由武玉裕立下借条一份交由原告收执，借条内容为“兹有向陈爱清暂借人民币叁拾万元正（300000元），到期还清。借款人武玉裕。2011年4月25日”。武玉裕借款后，按口约支付给原告利息至2014年8月25日。2014年11月19日武玉裕意外死亡。该债务发生在武玉裕与林丽燕夫妻关系存续期间，应认定为武玉裕与林丽燕之共同债务。而被告武国建、陈碧华作为武玉裕之父母，被告武某1、武某2、武某3作为武玉裕之子女，均应当承担所诉之债务。
被告武国建辩称，请求原告提供汇款凭证，其与妻子陈碧华已放弃对武玉裕遗产的继承，故不应对武玉裕生前债务承担偿还责任。
被告林丽燕、陈碧华、武某1、武某2、武某3未作答辩。
原告陈爱清对自己的主张提供了借条证实，被告林丽燕、陈碧华、武某1、武某2、武某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议，并提供证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告林丽燕之夫武玉裕于2011年4月25日向原告陈爱清借款人民币30万元，由武玉裕出具内容为“兹有向陈爱清暂借人民币叁拾万元正，到期还清。借款人武玉裕2011年4月25日。”的借条给原告收执为据。2014年11月19日，武玉裕意外死亡，其法定继承人有妻子林丽燕、长女武某1、次女武某2、儿子武某3、父亲武国建、母亲陈碧华。原告陈爱清于2016年7月13日向本院提起诉讼。在本院审理期间，被告武国建、陈碧华、武某1、武某2、武某3声明对被告武玉裕的遗产放弃继承。
本院认为，原告陈爱清与武玉裕之间形成的借贷合同合法有效，应受法律保护。武玉裕欠原告陈爱清借款人民币30万元的事实清楚，证据充分，该借款发生在武玉裕与林丽燕夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告林丽燕应与武玉裕共同承担偿还借款的民事责任。原告陈爱清主张按月利率1%计息的证据不足，不予支持，可从起诉之日起按银行同期贷款利率计息。现武玉裕已死亡，被告武国建、陈碧华、武某1、武某2、武某3作为武玉裕的法定继承人，自愿对武玉裕的遗产放弃继承，故对武玉裕生前所负的债务不负偿还责任。被告林丽燕、陈碧华、武某1、武某2、武某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林丽燕应在判决生效之日起十日内偿还给原告陈爱清借款人民币三十万元及自二0一六年七月十三日起以本金三十万元为基数按银行同期贷款利率计至还款借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈爱清对被告武国建、陈碧华、武某1、武某2、武某3的诉讼请求。
三、驳回原告陈爱清的其他诉讼请求。
案件受理费人民币六千八百三十五元，减半收取人民币三千四百一十七元五角，由原告陈爱清负担人民币五百一十七元五角，被告林丽燕负担人民币二千九百元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈建红
二〇一六年九月十三日
书记员 林楚婧
另附页：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
3、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初2345号
原告：张强。
委托诉讼代理人：王寿丽，山东联志律师事务所律师。
被告：卓达新材料科技集团威海股份有限公司，住所地山东省威海市文登区南海新区现代路28号。
法定代表人：周其，董事长。
委托诉讼代理人：杨玉成，员工。
被告：威海卓达房地产开发有限公司，住所地山东省威海市南海新区滨海路南金海路东。
法定代表人：谭步勇，董事长。
委托诉讼代理人：杨玉成，员工。
本院在审理原告张强诉被告卓达新材料科技集团威海股份有限公司、威海卓达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年10月27日以双方自行协商，和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张强撤回起诉。
案件受理费1240元，保全费1220元，由原告张强负担。
审 判 长 王善东
人民陪审员 于洪海
人民陪审员 徐国军
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杨 柳
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初2501号
原告齐春才，男，1946年10月14日出生。
被告密云区巨各庄镇海子股份经济合作社，住所地北京市密云区巨各庄镇海子村。组织机构代码77709XXXX。
法定代表人孙井全，社长。
委托代理人秦万兆，北京市长安律师事务所律师。
第三人北京海发葡萄种植专业合作社，住所地北京市密云区巨各庄镇海子村村委会院内。统一社会信用代码×××。
法定代表人齐春俊，社长。
原告齐春才与被告密云区巨各庄镇海子股份经济合作社（以下简称海子经济社）、第三人北京海发葡萄种植专业合作社（以下简称海发葡萄社）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告齐春才，被告海子经济社的法定代表人孙井全及委托代理人秦万兆，第三人海发葡萄社的法定代表人齐春俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐春才诉称：原、被告于2011年1月签订了农村集体土地承包（使用权）流转合同。合同约定原告将承包的1.71亩土地流转给被告，流转期至2027年12月31日。合同签订后，原告将土地交付被告，但被告未能按合同约定履行，逾期支付2015年的流转金已超过6个月。依据合同约定，原告享有解除合同的权利。故原告诉至法院，（1）要求解除双方签订的流转合同；（2）被告恢复地貌、返还土地1.71亩；（3）被告给付原告违约金5000元；（4）第三人对第二项请求予以配合；（5）案件受理费由被告负担。
被告海子经济社辩称：原、被告签订流转合同属实。同意解除合同、恢复地貌、返还土地，已给付的2015年流转金确实存在逾期支付超过6个月的情况。现土地由第三人使用，故恢复地貌、返还土地亦应由第三人配合。合同中约定的违约金5000元并不适用本案情况，且违约金数额约定过高，故不同意给付违约金。
第三人海发葡萄社述称：被告与第三人签有合同，该土地由第三人用于种植葡萄。因葡萄有一定生长期，之前的大量投入尚未得到回报。现葡萄正值挂果期，若解除合同、恢复地貌、返还土地，将造成第三人巨大经济损失，亦不符合法律规定的实现物品最大使用价值的宗旨。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年1月1日，原、被告签订农村集体土地承包（使用权）流转合同。合同约定：原告将承包的下五亩1.27、北河套0.44亩土地流转给被告，流转期限自2011年1月1日起至2027年12月31日止，共17年；流转价格每亩900元，于当年3月1日前交齐，土地流转金3年递增1次，每亩每次递增50元。流转金延期给付超过6个月，流转方有权依法收回土地使用权；变更、解除合同，必须经流转方与接转方协商同意，达成书面协议后报村经济合作社和鉴证机关登记变更解除手续，否则任何一方擅自变更、解除合同给对方造成损失的，由违约方向守约方支付赔偿金5000元。合同签订后，原告将土地交付被告。2011年4月15日，被告与第三人签订土地承包合同。合同约定，被告将包括原告土地在内的250亩土地流转给第三人。该合同签订后，被告将约定土地交由第三人用于葡萄种植。本案审理中，经第三人申请，北京市渔阳公证处为第三人接转的土地现状出具公证书。本院亦同时制作现场勘验笔录。
另查明，原告已如约收取2011年至2014年的土地流转金。2015年的流转金确实存在逾期支付超过6个月的情况。
上述事实，有农村集体土地承包（使用权）流转合同、土地承包合同、公证书、现场勘验笔录及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的流转合同是双方真实意思表示，不违反法律和社会公益，依法成立并生效，双方当事人均应依约履行合同义务。流转合同约定流转金延期支付超过6个月，流转方有权依法收回土地使用权。被告存在逾期支付2015年流转金超过6个月的情形，合同解除条件已经成就，且被告亦同意解除合同，故原、被告签订的流转合同应予解除，被告应恢复地貌、返还土地。因涉案土地由第三人实际使用，第三人应配合被告恢复地貌、返还土地。当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。被告逾期给付2015年流转金的行为已经构成违约，应当承担违约责任。原告主张依据双方流转合同中约定的违约金数额主张权利，并无不妥。被告提出违约金约定不适用本案及违约金数额约定过高的辩解意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。第三人提出返还土地将对其造成巨大损失不能作为对抗原告诉讼请求的理由，本院对其辩解意见亦不予采信。故对原告齐春才的全部诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会正常经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告齐春才与被告密云区巨各庄镇海子股份经济合作社于二〇一一年一月一日签订的《农村集体土地承包（使用权）流转合同》；
二、被告密云区巨各庄镇海子股份经济合作社于本判决生效后十日内将位于北京市密云区巨各庄镇海子村下五亩地块土地1.27亩、北河套0.44亩恢复地貌返还原告齐春才；
三、被告密云区巨各庄镇海子股份经济合作社于本判决生效后十日内给付原告齐春才违约金五千元；
四、第三人北京海发葡萄种植专业合作社对第二项判项载明责任予以配合。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告密云区巨各庄镇海子股份经济合作社负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高 玲
二〇一六年七月二十一日
书记员 徐佳佳
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千执字第00211号
申请执行人：常某某，女，汉族，农民。
被执行人：武某某，男，汉族，农民。
被执行人：张某某，女，汉族，农民。
本院审结的（2015）千民初字第00204号原告常某某诉武某茉、张某某监护权纠纷一案，调处武某某、张某某于2015年7月1日前支付常某某案件款30000元。执行中，被执行人武某某、张某某于2015年7月28日将执行标的30000元交付本院，现已发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）千民初字第00204号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 马虹英
代理审判员 王 峰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 牛 丹
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0524民初921号
原告陈中国，男，汉族，生于1974年7月22日，四川省叙永县人。
被告丁朝举，男，生于1974年8月2日，汉族，四川省叙永县人。
本院在审理原告陈中国诉被告丁朝举民间借贷纠纷一案中，原告陈中国于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈中国自愿申请撤回对被告丁朝举的起诉，其申请撤诉行为不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告陈中国撤回对被告丁朝举的起诉。
案件受理费375元，由原告陈中国承担。
代理审判员 王凤莲
二〇一六年五月九日
书 记 员 谢登虎
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0924刑初179号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人于广海，男，1979年2月27日出生，汉族，初中文化，无业，住射阳县。曾因殴打他人，于2006年9月16日被苏州市昆山市公安局行政拘留十五日。因本案殴打他人的行为，于2017年1月24日被射阳县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月8日被射阳县公安局刑事拘留，同月20日被该局取保候审，经射阳县人民检察院批准，于2017年3月9日被该局取保候审。经本院决定，于2017年4月17日被射阳县公安局取保候审。于2017年5月10日被射阳县公安局执行逮捕。
辩护人汤明，江苏德佳律师事务所律师。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉〔2017〕139号起诉书，指控被告人于广海犯寻衅滋事罪，于2017年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派代理检察员丁瑞娟出庭支持公诉，被告人于广海及其辩护人汤明到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
被告人于广海于2017年1月23日下午，酒后至射阳县临海镇临海工业园区万某家商店附近，无故殴打周某、万某并持棒球棍殴打徐某2，致万某、徐某2受伤。经鉴定，万某耳部损伤程度构成轻微伤，徐某2面部损伤程度构成轻微伤。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据。据此认为，被告人于广海的行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。
被告人于广海对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人汤明对公诉机关指控被告人于广海犯寻衅滋事罪无异议，提出被害人存有过错，被告人于广海是在与被害人纠缠过程中殴打被害人致伤，事后积极赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解，且被告人于广海是初犯、偶犯，请求对被告人于广海从轻处罚。
经审理查明：
2017年1月23日下午，被告人于广海酒后至射阳县临海镇临海工业园区万某家商店附近，无故殴打周某、万某并持棒球棍殴打徐某2，致万某、徐某2受伤。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，万某耳部损伤程度构成轻微伤，徐某2面部损伤程度构成轻微伤。
另查明，案发后被告人于广海赔偿了被害人损失并得到谅解。
上述事实有以下证据证实：
1、射阳县公安局出具的人口信息，证实被告人身份信息；受案登记表、立案决定书等书证，证实本案的案发情况；
2、证人颜奕、胡某、徐某1等人的证言，证实被告人于广海与被害人发生纠缠并用棒球棍殴打被害人的事实；
3、被害人周某、万某、徐某2的陈述，证实其被被告人于广海殴打致伤的事实；
4、被告人于广海的供述和辩解，证实其寻衅滋事致伤被害人的情况；
5、射阳县公安局制作的辨认笔录，证实被告人于广海等人被辨认的情况；
6、射阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人的受伤程度；
7、行政处罚决定书，证实被告人于广海曾因受行政处罚的情况；
8、谅解书，证实被害人得到赔偿并谅解被告人的情况。
上述证据经庭审质证，均具证明效力，足可证实本案相关事实成立。
本院认为，被告人于广海随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人于广海犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人于广海当庭认罪，可从轻处罚。被告人于广海在案发后，积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚，辩护人汤明就此提出的辩护意见，本院予以采纳。
综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定判决如下：
被告人于广海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日、行政拘留一日折抵刑期一日，即从二○一七年五月十日起，扣除先行羁押的十三日、行政拘留十五日，至二○一八年七月十二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁晓娥
审 判 员 韦勇民
人民陪审员 周军国
二〇一七年五月十日
书 记 员 别立高
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
2.《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执非字第264号
申请执行人义乌市环境保护局，住所地：义乌市。
法定代表人周荣兴，局长。
被执行人义乌市苏溪镇五佳圆纽扣厂，住所地：义乌市。
投资人陈纯钢。
本院在执行申请执行人义乌市环境保护局与被执行人义乌市苏溪镇五佳圆纽扣厂环保行政处罚一案过程中，查明被执行人义乌市苏溪镇五佳圆纽扣厂在银行无存款，无房产、车辆登记，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金义执非字第264号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 金建兵
执 行 员 龚振旺
执 行 员 楼海坚
二〇一五年十月九日
代书记员 陈明亮
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第00681号
申请执行人李秀萍。
被执行人平果县鑫龙商贸有限责任公司。
法定代表人唐秀峰，董事长。
本院在执行申请执行人李秀萍与被执行人平果县鑫龙商贸有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结平果县人民法院（2015）平法执字第00681号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周天宁
审 判 员 黄学成
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李艺伟
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02914号
申请执行人：宁国市诚信融资担保有限责任公司，住所地宁国市。
法定代表人：肖忠，经理。
被执行人：李志胜，1965年7月8日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：邹丁祥，1962年9月8日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：安徽三新建筑安装有限责任公司，住所地泾县。
法定代表人：郭维清，董事长。
申请执行人宁国市诚信融资担保有限责任公司与被执行人李志胜、邹丁祥、安徽三新建筑安装有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2015年09月16日作出的（2015）宁民二初字第00391号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月15日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款924025.00元。
现查明：被执行人李志胜、邹丁祥、安徽三新建筑安装有限责任公司暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）宁民二初字第00391号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 徐 浩
审判员 ：张晓根
审判员 ： 汪 冰
二〇一六年五月二十七日
书记员 ： 汪 颖
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0723民督2号
申请人：张永刚，男，1977年9月21日生，汉族，乾安县人，无业，现住乾安县乾安镇。
被申请人：郭志明，男，1968年10月11日生，汉族，乾安县人，无业，现住乾安县严字乡严字村。
被申请人：刘波，女，1968年7月19日生，汉族，乾安县人，无业，现住址同上。
申请人张永刚于2017年1月3日向本院申请支付令。申请人张永刚称，二被申请人系夫妻关系，2016年3月16日二人在我处赊购种子、化肥共计5500元，当时约定利率2分。请求督促二被申请人支付欠款5500元并自2016年3月16日始至给付之日止按月利率2%计算支付利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人郭志明、刘波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张永刚人民币5500元并自2016年3月16日始至给付之日止按月利率2%计算支付利息。
申请费15元，由二被申请人郭志明、刘波负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一七年一月三日
书记员 肖立民
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射商初字第00175号
原告季红霞。
委托代理人钱坤，江苏知本律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地射阳县合德镇人民东路99号。
负责人徐亚，该公司经理。
委托代理人万勇，江苏苏辰律师事务所律师。
原告季红霞与被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员王少华独任审判，于2015年5月13日、2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告季红霞的委托代理人钱坤，被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司的委托代理人万勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季红霞诉称，2015年1月16日15时45分左右，唐庆林驾驶原告所有的苏J×××××号小型轿车沿228国道由南向北行驶至2663公里加500米交叉路口时，与自西向东通过该路口的孙玉芳所驾驶的大丰077461号电动自行车发生碰撞，致孙玉芳死亡，两车部分损坏。原告车辆在被告处投保了机动车损失险，发生事故时在保险期间内。为此，请求法院判令被告支付原告车辆损失38500元，施救费2900元，并承担鉴定费及诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、身份证复印件，证明原告主体资格；2、大丰市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书，证明原告车辆受损的原因及事实；3、驾驶证和行驶证复印件，证明事故中受损的车辆为原告所有，以及原告许可的驾驶人员合法；4、商业险保单复印件，证明原告在被告处投保了车辆损失险；5、车损评估费发票金额1500元；6、施救费发票金额2900元。
被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司辩称，对事故发生的事实及原告在我司投保机动车损失险没有异议，车辆损失险的保险原则是以实际损失发生为准，原告的车辆现已实际修复，应以实际修复的价格进行主张，原告并没有提供修理的实际发票，鉴定结论中超出实际修理的费用，应属于不当得利，不应当予以支持，本案中原告在事故中负同等责任，根据保险合同的约定，保险人只应对原告方车辆在该事故中所承担的责任比例进行赔偿。
被告没有提交证据。
在审理过程中，本院根据原告申请，委托盐城东诚亿价格评估有限公司对原告的车辆损失进行了评估，该公司结论为车辆损失为38500元。
在质证过程中，被告对原告提交证据的真实性、合法性没有异议，对鉴定费、施救费认为不在保险责任范围，施救费应由处理的行政机关在财政费用中支付。对盐城东诚亿价格评估有限公司评估报告真实性、合法性没有异议，但对该鉴定结论的金额有异议，该评估金额明显过高，我公司根据鉴定时双方共同确认的损坏情况定损为21700元，而该鉴定结论定损金额为38500元，原告应当提供在4S店已实际修理的总金额发票，因该车在评估时维修单位为盐城市亭湖区文港南路陈虹汽车修理厂，为社会个体修理门市，其修理价格应远远低于4S店的实际修理价格，如原告实际在个体门市修理，超出的费用属于不当得利，不应当予以支持。
原告对盐城东诚亿价格评估有限公司评估报告没有异议。
本院认为，原告提交的证据及盐城东诚亿价格评估有限公司评估报告真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院经审理查明，2014年6月23日，原告以其所有的苏J×××××号小型轿车为保险标的在被告处投保了机动车损失险，保险金额为151200元，保险期间为2014年7月4日至2015年7月3日。
2015年1月16日15时45分左右，唐庆林驾驶原告所有的苏J×××××号小型轿车沿228国道由南向北行驶至2663公里加500米交叉路口时，与自西向东通过该路口的孙玉芳所驾驶的大丰077461号电动自行车发生碰撞，致孙玉芳死亡，两车部分损坏，原告支付施救费2900元。大丰市公安局交通警察大队认定唐庆林与孙玉芳分别负事故的同等责任。后原告车辆送修理厂修理。
在审理过程中，本院根据原告申请，委托盐城东诚亿价格评估有限公司对原告的车辆损失进行了评估，该公司评估报告认定车辆损失为38500元。原告为此支付价格评估鉴定费1500元。
本院认为，原告季红霞与被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司签订的保险合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告季红霞投保的车辆在保险期间发生保险事故，被告应按约定支付保险金。原告的车辆损失客观发生，且有盐城东诚亿价格评估有限公司评估报告予以证实，应予认定，施救费、鉴定费属于保险事故发生后被保险人为减少和确定保险标的的损失所支出的合理费用，应由被告负担。被告的辩称无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司于判决生效后十日内，向原告季红霞支付机动车损失险保险金38500元，支付合理费用2900元，合计41400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费873元，减半收取436.5元，鉴定费1500元，合计1936.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司负担1936.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 王少华
二〇一五年九月七日
书记员 张 丹
附录法律条文
《中华人民共和国保险法》
第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十三条保险人向第三者行使代位请求赔偿的权利时，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初3187号
原告：北票市上园镇沟口子村民委员会（以上简称村委会），住所地北票市。
法定代表人：付俊丰，村主任。
委托诉讼代理人：佟海军，男，1972年1月17日出生，蒙古族，沟口子村党支部村书记，住北票市。
被告：郭海全，男，1965年1月10日出生，蒙古族，农民，住北票市。
原告北票市上园镇沟口子村民委员会与被告郭海全合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北票市上园镇沟口子村民委员会的法定代表人付俊丰及其委托代理人佟海军、被告郭海全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北票市上园镇沟口子村民委员会向本院提出诉讼请求：要求被告郭海全履行与村委会签订的征地补偿协议书、被告立即允许村委会清除树木、园田，保障村委会修通郭海全门前通道。事实与理由：原告北票市上园镇沟口子村民委员会修建柳黄屯组村中通道，需占用郭海全门前部分公用土地。因郭海全在公用土地上栽植了树木，耕种园田，并占用公用土地垒了院墙，我村与被告郭海全于2015年6月5日签订协议，柳黄屯组修路占用郭海全园田、树、垫方、石头墙，村民委员会赔偿郭海全8，500元，后又因郭海全以赔偿损失数额少为由不让施工，双方又重新达成协议，补偿郭海权10，200元。被告已领取了全部的补偿款，但又以其他理由不履行协议内容。现要求郭海全履行协议，保障村委会修通郭海全门前通道。
郭海全辩称，我与村委会签订了协议，其协议的内容基本属实，我也领取了补偿款10，200元。村民委员会没有按约定的时间进行施工。现我同意原告施工，但因树木砍伐后归我所有，原告砍伐树木时应按我所说的方式方法砍伐。在签订合同后，我又拉了一部分石头及土方，也应给我一定的补偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交协议书一份等证据，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。据双方当事人陈述及相关证据，本院经审查认定事实如下：原告北票市上园镇沟口子村民委员会为本村柳黄屯组修建村中通道，需占用郭海全门前部分公用土地。因郭海全在公用土地上栽植了树木，耕种园田，原告村委会与被告郭海全多次协商并于2015年6月5日签订赔偿协议：村委会修建柳黄屯组道路占用郭海全园田、树、垫方、石头墙，村委会补偿郭海全园田2015年的青苗款2，000元；树木32棵，每棵50元及垫方款、石头墙款共计8，500元。树木由村委会砍伐，砍伐后的林木归郭海全所有。拆掉石头墙的石头由村委会继续使用，需另行计算费用。后因被告郭海全提出补偿款少，双方又达成新的协议，协议约定补偿郭海权10，200元。被告已领取了全部的补偿款10，200元。因其他事项被告郭海全不允许原告村委会施工。
另查明，砍伐村民房前屋后自留树不需要持砍伐证可以砍伐。
本院认为，原告村委会与被告郭海全自愿达成修路占用地上物的补偿协议，约定被告郭海全允许原告占用自己的园田、树木、垫方、石头墙，原告村委会给付补偿款10，200元。被告郭海全领取全部补偿款后没有按协议约定允许原告砍伐树木而以其他事项阻止，其行为造成原告不能施工。被告郭海全按协议约定应允许原告村委会修建本村柳黄屯组道路时占用其园田、垫方、石头墙，砍伐其门前树木。关于使用石头的费用问题，双方可以另行主张权利。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告郭海全自判决生效之日起立即允许原告北票市上园镇沟口子村民委员会砍伐被告郭海全家门前的树木、占用其园田、垫方、石头墙，保障原告北票市上园镇沟口子村民委员会修通被告郭海全门前通道。
案件受理费50元，由被告郭海全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判长 宋志林
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谭斐然
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初717号
原告：王秀荣，女，1948年10月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。
被告：张威，男，1993年10月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住河南省驻马店市盘龙山路北段路东。
主要负责人：谢忠宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人江涛，该公司员工。
原告王秀荣与被告张威、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀荣委托代理人吕新如、被告张威、阳光公司委托代理人江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告王秀荣25000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月7日13时40分，被告张威驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车行驶至泌阳县××大道秦妈火锅店路口时，将原告撞伤。原告受伤后在泌阳县人民医院住院治疗18天，支付医疗费一万三千多元。经泌阳县公安局交通警察大队认定，被告张威负此次事故全部责任。肇事车辆在被告阳光公司投保有交强险和第三者责任险。
被告张威辩称，由保险公司赔偿，垫付1300元，返还给我。
被告阳光公司辩称，如查明事故属实且事故发生在保险期间，车辆年检合格，驾驶人持有合法有效的证件，无免赔拒赔情形，我公司愿意在交强险各分项限额内对原告合理合法的部分进行赔偿，下余不足部分按照事故责任比例在商业险限额内承担原告合理合法的损失，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，原告部分请求过高，医疗费应扣除10%非医保用药。
经审理查明，2016年11月7日13时40分，被告张威驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车沿盘古大道由北向南行驶至秦妈火锅店路口时，与王秀荣驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，原告王秀荣受伤。经泌阳县公安局交通警察大队认定，被告张威负此次事故全部责任。事故发生后，原告王秀荣被送往泌阳县人民医院进行治疗，于同年11月25日出院，住院18天，支付医疗费用共计13104.26元。豫Ｑ×××××小型普通客车登记车辆所有人为王敬山，该肇事车辆在被告阳光公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险，机动车交通事故强制保险保险期间为2016年9月3日至2017年9月2日，第三者责任险保险期间为2016年8月18日至2017年8月17日，保险金额为500000元。2017年1月12日经泌阳县交警队委托驻马店中誉法医临床司法鉴定所鉴定，原告王秀荣后续治疗费约需6000元，支付鉴定费760元。原告王秀荣在泌阳县建蓝物业公司从事保洁工作，月工资2000元。被告张威为原告王秀荣垫付1000元。
另查明，2015年河南省居民服务业平均工资为30482元/年。
上述事实，有当事人陈述、鉴定意见及其他证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的健康权应当承担侵权责任。被告张威驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车与王秀荣驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，原告王秀荣受伤。经泌阳县公安局交通警察大队认定，被告张威负此次事故全部责任。该事故认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，当事人双方均无异议，本院予以采信。被告张威应当依法承担侵权责任。由于肇事车辆豫Ｑ×××××小型普通客车在被告阳光公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内，被告阳光公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。关于原告王秀荣后续治疗费鉴定意见书，虽系单方委托，但并不违反法律规定，因此对驻马店中誉法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，“根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，因此对于原告王秀荣后续治疗费约需6000元，本院予以支持。关于原告王秀荣交通费请求，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，因原告王秀荣未提交交通费票据，对于其交通费请求本院不予支持。事故发生时，原告王秀荣已达到68岁，但是原告王秀荣在泌阳县建蓝物业服务有限责任公司从事保洁工作，有泌阳县建蓝物业服务有限责任公司证明、王秀荣工作证、工资表相互印证，对于其误工费请求本院予以支持。原告王秀荣误工费按照其工资计算，误工天数为18天；原告王秀荣住院期间的护理人员为一人，其护理费按照居民服务业平均工资标准计赔。
原告王秀荣的损失经依法核算为：医疗费19104.26元（含后续治疗费6000元）、护理费1503.22元（30482元/年÷365天×18天）、住院伙食补助费900元（18天×50元/天）、营养费270元（18天×15元/天）、误工费1199.99元（2000元/月÷30天×18天）、鉴定费760元，以上共计23737.47元。因原告王秀荣请求误工费535.21元、鉴定费700元，依照法律规定，以原告王秀荣请求为限，超出部分不作处理。由于被告张威负此次事故的全部责任，被告阳光公司在保险限额内共赔偿原告王秀荣22312.69元（不含鉴定费700元）。由于被告张威为原告王秀荣垫付医药费共计1000元，该款由被告阳光公司从理赔款中直接支付给被告张威，被告阳光公司在保险范围内实际应赔偿原告王秀荣21312.69元。
综上所述，原告王秀荣诉讼请求，部分理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王秀荣各项损失共计21312.69元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告张威垫付款共计1000元；
三、驳回原告王秀荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元（已减半收取），鉴定费700元，共计913元，由被告张威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张文卓
二〇一七年三月六日
书记员 李 影
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执1265号
申请执行人许兆月，女。
被执行人李秀娟，女。
被执行人段卫华，男。
本院在执行许兆月与李秀娟、段卫华债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执1265号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一六年六月二十六日
书记员 靳永刚
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3042号
申请执行人黄玉玲，女，1969年9月27日生，汉族，住如皋市。
被执行人韩小勤，女，1967年8月4日生，汉族，住如皋市。
被执行人郝树平，男，1961年10月3日生，汉族，住如皋市。
关于黄玉玲与韩小勤、郝树平担保追偿权纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的(2014)皋石民初字第691号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：韩小勤、郝树平共同偿还黄玉玲款项210000元，分期给付：于2015年2月10日前给付40000元，于2016年2月1日前给付60000元，于2017年1月20日前给付60000元，于2018年2月10日前给付余款50000元。如果韩小勤、郝树平不能按照上述期限履行，则另行承担违约金20000元，黄玉玲可自逾期之日就未履行部分及违约金一并向法院申请执行。案件受理费2230元，由黄玉玲负担230元，由韩小勤、郝树平负担2000元（此款黄玉玲已经先行垫付，由韩小勤、郝树平履行上述第一期义务时一并给付黄玉玲）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月7日受理后，由执行员汤雪飞执行。申请执行标的为：本金210000元及利息，执行费3380元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无房产、无银行存款。本院依法查封被执行人郝树平所有的苏Ｆ×××××汽车一辆（未实际扣押），暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示已私下与被执行人制定了还款计划，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2014)皋石民初字第691号民事调解书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
代理审判员 吕祝华
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3042号申请执行人黄玉玲，女，1969年9月27日生，汉族，住如皋市。被执行人韩小勤，女，1967年8月4日生，汉族，住如皋市。被执行人郝树平，男，1961年10月3日生，汉族，住如皋市。关于黄玉玲与韩小勤、郝树平担保追偿权纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的(2014)皋石民初字第691号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：韩小勤、郝树平共同偿还黄玉玲款项210000元，分期给付：于2015年2月10日前给付40000元，于2016年2月1日前给付60000元，于2017年1月20日前给付60000元，于2018年2月10日前给付余款50000元。如果韩小勤、郝树平不能按照上述期限履行，则另行承担违约金20000元，黄玉玲可自逾期之日就未履行部分及违约金一并向法院申请执行。案件受理费2230元，由黄玉玲负担230元，由韩小勤、郝树平负担2000元（此款黄玉玲已经先行垫付，由韩小勤、郝树平履行上述第一期义务时一并给付黄玉玲）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月7日受理后，由执行员汤雪飞执行。申请执行标的为：本金210000元及利息，执行费3380元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无房产、无银行存款。本院依法查封被执行人郝树平所有的苏Ｆ×××××汽车一辆（未实际扣押），暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示已私下与被执行人制定了还款计划，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2014)皋石民初字第691号民事调解书的本次执行程序。二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊代理审判员  吕祝华二〇一七年二月二十日书 记 员  刘国军
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1580号
申请执行人戴振奎，农民。
被执行人李亚峰，农民。
申请执行人戴振奎诉被执行人李亚峰民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，2015年11月23日作出（2015）邳官民初字第1298号民事判决书：被告李亚峰于本判决生效之日起十日内偿还原告戴振奎借款本金48800元。
被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经向金融机构、车辆管理部门、房产部门、土地部门等查询，查询到被执行人名下银行存款已被另案冻结，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行，本案无法有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执1580号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
执行长 范昱晖
执行员 徐 松
执行员 张 鑫
二〇一六年八月八日
书记员 徐 展
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1267号
申请执行人霍亚增，男，1978年10月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人葛青强，男，1974年11月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0191民特68号民事裁定书，于2016年3月1日立案执行，被执行人葛青强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查�被执行人葛青强名下的位于郑东新区永平路19号7号楼1单元25层100号（房产证号：郑房权证字第13011272**）的房产一套。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文涛
二〇一六年三月二十二日
书记员 朱俊颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执1267号申请执行人霍亚增，男，1978年10月8日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人葛青强，男，1974年11月12日出生，汉族，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0191民特68号民事裁定书，于2016年3月1日立案执行，被执行人葛青强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查�被执行人葛青强名下的位于郑东新区永平路19号7号楼1单元25层100号（房产证号：郑房权证字第13011272**）的房产一套。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文涛二〇一六年三月二十二日书记员  朱俊颖
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初1242号
原告：阜阳市超达商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍州北路101号大戏院北侧格力店，社会统一信用代码9134120071990617XH（1-1）。
法定代表人：刘超，该公司经理。
被告：谢磊，男，汉族，1960年9月8日出生，住所地安徽省阜阳市颍泉区，
委托诉讼代理人：贺丽萍，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
本院在审理原告阜阳市超达商贸有限公司诉被告谢磊买卖合同纠纷一案中，原告阜阳市超达商贸有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阜阳市超达商贸有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告阜阳市超达商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费4260元，减半收取2130元，由原告阜阳市超达商贸有限公司负担。
审判员 陈英明
二〇一七年六月二十八日
书记员 任梓纬