杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第904号
原告：杜关南。
委托代理人：朱碎有，浙江金宏律师事务所律师。
被告：杨金根。
被告：鲍杏官。
原告杜关南（以下简称原告）诉被告杨金根、鲍杏官（以下简称二被告）追偿权纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员付春杰独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱碎有、被告杨金根到庭参加诉讼，被告鲍杏官经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年10月19日，被告杨金根因经商缺少资金向案外人刘元峰借款100000元；2013年11月4日，被告杨金根又向刘元峰借款100000元。被告杨金根与刘元峰签订了借款合同，约定被告杨金根向刘元峰借款200000元，借期2个月，利息为月息2分，并由原告提供担保，担保期限为2年。借款到期后，因被告杨金根未按期归还，刘元峰于2014年6月5日向杭州市余杭区人民法院提起诉讼，要求原告归还。法院经审理作出（2014）杭余瓶商初字第340号民事判决书，判令原告偿还因以上借款产生的本金、利息、保全费等。后经刘元峰申请法院强制执行，原告为该借款清偿了227159元。二被告系夫妻关系，应当对其夫妻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。原告认为，原告作为担保人为上述借款履行了担保责任，有权向被告进行追偿。为此，原告依法提起诉讼，诉讼请求：1、判令二被告立即偿还227159元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、（2014）杭余瓶商初字第340号民事判决书一份，用于证明2013年10月19日，被告杨金根因经商缺少资金向案外人刘元峰借款100000元；2013年11月4日，被告杨金根又向刘元峰借款100000元。被告与刘元峰签订了借款合同，约定被告杨金根向刘元峰借款200000元，借期为2个月，利息为月息2分，并由原告提供担保，担保期限为2年。借款到期后，因被告杨金根未按期归还，2014年6月5日，刘元峰向杭州市余杭区人民法院提起诉讼要求原告归还借款，法院经审理作出（2014）杭余瓶商初字第340号民事判决书，判令原告偿还因以上借款产生的本金、利息、保全费等的事实。
2、民事裁定书一份、收条二份、诉讼费专用票据二份，用于证明经法院强制执行，原告为该借款清偿了227159元的事实。
3、补发婚姻登记证审查处理表一份，用于证明二被告系夫妻关系，应当对其夫妻关系存续期间的共同债务承担清偿责任的事实。
被告杨金根答辩称：被告杨金根因为畅鑫足浴店法人陆涛周转资金向刘元峰借款200000元，分别在2013年10月、11月两次借款，当时由畅鑫足浴店以及法人陆涛作担保，且借款用途是畅鑫足浴店装修以及购材料，并出过借条，作为还款来源保证。被告杨金根并未叫原告作任何担保。因畅鑫足浴店及法人陆涛的种种原因，要将其畅鑫足浴店转让给原告，法人也要变更为原告，所以刘元峰要求在借款合同上畅鑫足浴法人杜关南签字担保，且原告并未通知被告杨金根的情况下，在被告杨金根向刘元峰所借款合同上自愿作担保签字，时间是在2014年3月份，目的就是能把畅鑫足浴店转入原告名下。如果原告与畅鑫足浴店没有任何关系，原告也不会在被告杨金根与刘元峰之间的借款合同上签字担保，所以原告对归还刘元峰的借款有责任。这次借款是由被告杨金根为他人所借，被告鲍杏官是不知情的，也没有在借据上作任何签字保证，所以被告鲍杏官不承担还款的义务和责任。
被告杨金根为支持其辩称主张，在庭审中出示并陈述证据如下：借条一份，用于证明案外人陆涛向被告杨金根借款200000元，该款项系用于畅鑫足浴店装修的款项，并由畅鑫足浴店提供担保的事实。
被告鲍杏官未作答辩，也未向本院提供证据材料。
当事人提供的证据，经当庭质证，本院经审查后认证如下：
被告杨金根对原告提交的证据质证如下：证据1、2、3，均无异议。原告对被告杨金根提交的证据质证如下：对该份借条的三性有异议，据原告所知是没有该笔借款的，且借条上加盖的印章当时也没有刻过。对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告鲍杏官未在答辩期内提出异议，且被告鲍杏官未到庭质证，视为放弃质证的权利。
本院经审查认为，对原告提交的证据1、2、3，真实性予以认定，并据证据内容作为认定本案相关事实的依据。本院经审查认为，对原告提交的证据1、2、3，真实性予以认定，并据证据内容作为认定本案相关事实的依据。被告杨金根提供的证据，与本案事实缺乏关联性，对该证据不予认定。
根据当事人的庭审陈述以及提供的有关证据，本院查明本案的事实如下：
2013年10月19日，被告杨金根因经商缺少资金向案外人刘元峰借款100000元；2013年11月4日，被告杨金根又向刘元峰借款100000元。被告杨金根为此与刘元峰签订了借款合同，约定被告杨金根向刘元峰借款200000元，借期2个月，利息为月息2分，并由原告提供担保，担保期限为2年。借款到期后，因被告杨金根未按期归还，刘元峰于2014年6月5日向杭州市余杭区人民法院提起诉讼要求原告归还。法院经审理作出（2014）杭余瓶商初字第340号民事判决书，判令原告偿还因以上借款产生的本金、利息、保全费等。后经刘元峰申请法院强制执行，原告为该借款清偿了227159元。事后，被告杨金根未归还原告代偿款，为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令二被告立即偿还227159元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
另查明，二被告于1985年1月7日登记结婚，系夫妻关系。原告系在被告杨金根向案外人刘元峰出具借款合同后，在借款合同担保人处签名提供担保。
本院认为，被告杨金根向刘元峰借款，由原告进行担保，并由原告归还了杨金根借款200000元、支付利息等21600元及执行费用5559元，有原告提供的相应证据予以证明，该事实本院予以确认；原告在履行担保还款义务后，即取得了向被告杨金根追偿的权利。现因被告杨金根未及时支付原告相应款项，致使本案纠纷发生，对此，被告杨金根应承担相应的民事责任。本案借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告鲍杏官未能提供证据证明借款系为被告杨金根的个人债务，应认定为夫妻共同债务，理应由二被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杨金根以原告为案涉借款提供担保其不知情、担保未经其同意等辩称理由，因原告为被告杨金根借款提供担保系自愿承担债务，并不必须经过被告杨金根的同意，且原告已为其偿还了借款、支付了借款利息以及法院强制执行费用，对原告归还的款项被告杨金根也未提出异议，故本院对其辩称不予采信。被告杨金根提交的借条与本案款项没有关联，其可另行提起诉讼主张。被告鲍杏官经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对本案诉讼的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨金根、鲍杏官支付原告杜关南代偿款227159元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4707元，减半收取2353.50元，由被告杨金根、鲍杏官负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4707元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 付春杰
二〇一五年十月二十日
书记员 郑旭昶