江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭兴商初字第0028号
原告盐城华诚农机有限公司，住所地盐城市建军东路46号。
法定代表人王金林，该公司董事长。
委托代理人周权，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告盐城市亭湖区从林农机专业合作社，住所地盐城市亭湖区新兴镇同心村二组1幢101室。
法定代表人徐从林，该合作社理事长。
被告徐从林。
被告陈立群，居民。
原告盐城华诚农机有限公司（简称盐城华诚公司，下同）与被告盐城市亭湖区从林农机专业合作社（简称从林农机合作社，下同）、徐从林、陈立群、姚如秀、费如红买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由审判员孙伟适用简易程序独任审判，后经批准，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于同年7月28日公开开庭审理了本案。原告盐城华诚公司的委托代理人周权，被告从林农机合作社法定代表人徐从林，被告徐从林到庭参加诉讼，被告陈立群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在诉讼过程中，原告撤回对被告姚如秀、费如红的起诉，本院依法另行裁定准许。本案现已审理终结。
原告盐城华诚公司诉称：2014年10月19日至11月9日期间，被告先后在原告处购买了DF1204轮拖7台、CFG1004拖轮2台、正大230旋耕机7台、清淮230旋耕机1台、正大250旋耕机1台、正大150秸秆还田机9台，总价1392100元，已付款490000元，尚差欠902100元（其中2014年10月19日欠款449000元，10月26日欠款200300元，11月9日欠款252800元）。被告承诺上述欠款中449000元于2014年12月30日前还清，其余的2014年12月20日前还清，逾期还款则承担欠款期间的同期银行贷款利率的欠款利息。以上债务由其余被告承担担保责任。此后，虽经原告多次催讨，但仅有被告从林农机合作社在2015年1月29日至3月9日陆续还款计672800元，还差欠229300元未有给付。现诉请法院依法判令：被告向原告支付货款229300元及利息（并按银行同期贷款利率计算，其中449000元自2014年10月19日算至2015年1月29日；25800元自2014年10月26日算至2015年1月29日；90000元自2014年10月26日算至2015年2月8日；30000元自2014年10月26日算至2015年2月14日；28000元自2014年10月26日算至2015年2月17日；50000元自2014年10月26日起算至2015年3月9日；229300元自2014年10月26日算至还清之日止）；
被告从林农机合作社、徐从林共同辩称：机器质量有问题，从买机器到现在还未满一年，同意还款，但要分批还。如果要求立即还款原告可以把机器拉回，但要扣除一台未提货的机器后差124800元。
被告陈立群未作答辩。
经审理查明：2014年10月19日，被告从林农机合作社、徐从林与原告盐城华诚公司签订《农机购置欠款协议》，双方约定：被告从林农机合作社、徐从林向原告购买东风拖拉机1204-5型五台套，总价为799000元，已付350000元，尚欠原告449000元（轮拖430000元，农具补贴款一到帐立还公司）；并约定还款期为2014年12月30日；被告徐从林、被告陈立群在该协议书上签字提供担保（承担欠款期间的全部本金、银行利息及诉讼期间的全部费用）。双方还约定了其他事项。
2014年10月26日，被告从林农机合作社、徐从林与原告盐城华诚公司签订《农机购置欠款协议》，双方约定：被告从林农机合作社、徐从林向原告购买东风拖拉机1204-5型一台，总价为160500元，已付60000元，尚欠原告100500元，还款期为2014年12月20日；姚如秀在该协议书上签字提供担保（承担欠款期间的全部本金、银行利息及诉讼期间的全部费用，金额28000元）。双方还约定了其他事项。
2014年10月26日，被告从林农机合作社、徐从林与原告盐城华诚公司签订《农机购置欠款协议》，双方约定：被告从林农机合作社、徐从林向原告购买东风拖拉机1204-5型一台，总价为159800元，已付60000元，尚欠原告99800元，还款期为2014年12月20日。费如红在协议书上签字提供担保（承担欠款期间的全部本金、银行利息及诉讼期间的全部费用）。双方还约定了其他事项。
2014年11月9日，被告从林农机合作社、徐从林与原告盐城华诚公司签订《农机购置欠款协议》，双方约定：被告从林农机合作社、徐从林向原告购买常发拖拉机1004型二台套，总价为272800元，已付20000元，尚欠原告252800元（并约定提机前付全款含补贴款）。被告从林农机合作社承担欠款期间的全部本金、银行利息及诉讼期间的全部费用。双方还约定了其他事项。
另查明，庭审中，双方确认，案涉协议中被告从林农机合作社、徐从林从原告处所购的机械设备中尚有一台价值为104500元的机械设备未提货。
又查明，被告从林农机合作社、徐从林在2015年1月29日至同年3月9日期间累计向原告支付货款672800元。
2015年5月13日，原告就本案事宜向盐城市亭湖区人民调解委员会驻新兴法庭调解工作室申请调解。后因调解未果，原告遂诉至本院。
在案件审理过程中，因双方无法达成一致意见，致调解未果。
上述事实，有协议以及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告盐城华诚公司和被告从林农机合作社、徐从林签订的协议不违背法律的强制性规定，属有效合同。被告从林农机合作社、徐从林应及时支付货款，现未能支付全部货款，应当承担相应的民事责任。本案中，被告从林农机合作社、徐从林自2014年10月19日至同年11月9日累计欠原告货款902100元，被告从林农机合作社、徐从林在2015年1月29日至同年3月9日期间仅累计向原告支付货款672800元，应从欠款总额中予以扣减。
关于被告从林农机合作社、徐从林未付款项所对应的合同及标的。根据双方协议载明的事实（2014年11月9日签订的合同的货款金额252800元，且该协议已注明“提机前付全款含补贴款”），以及原告主张的货款数额，确定被告从林农机合作社、徐从林未付款项所对应的合同及标的应为2014年11月9日合同的所载明的未付货款数额252800元。
关于原告要求被告承担利息的诉讼请求。因双方对逾期付款利息未作明确约定，故逾期利息可从原告主张权利之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以支持。
关于被告陈立群担保责任问题。因被告陈立群所担保的货款部分，已由被告从林农机合作社、徐从林偿还，故原告要求被告陈立群承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告从林农机合作社、徐从林辩称还有一台机械未提货，实际只欠货款124800元。与双方协议“提机前付全款含补贴款”的约定不符，被告也未提供证据对其该意见予以佐证，故本院对其该抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告盐城市亭湖区从林农机专业合作社、徐从林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盐城华诚农机有限公司支付货款229300元及逾期利息（自2015年5月13日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付）；
二、驳回原告盐城华诚农机有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4739.5元，由被告盐城市亭湖区从林农机专业合作社、徐从林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 高 璐
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。