山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第1034号
原告：济宁顺达担保有限公司。
法定代表人：王万勇，经理。
委托代理人（特别授权）：李保建，山东浒源律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：关现军，山东浒源律师事务所律师。
被告：�东镇源挂车制造有限公司。
法定代表人：杨奉华，经理。
被告：杨奉华，农民。
被告：杨秋霞，农民。
被告：张昆，居民。
被告：杨欣彤，居民。
被告：宋广平，农民。
被告：邱万峰，农民。
被告：周玉兰，农民。
原告济宁顺达担保有限公司（以下简称顺达公司）诉被告山东镇源挂车制造有限公司（以下简称镇源公司）、杨奉华、杨秋霞、张昆、杨欣彤、宋广平、邱万峰、周玉兰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济宁顺达担保有限公司的委托代理人关现军到庭参加诉讼，被告镇源公司、杨奉华、杨秋霞、张昆、杨欣彤、宋广平、邱万峰、周玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顺达公司�称，2013年10月9日，被告镇源公司经原告顺达公司提供连带责任保证担保，在济宁银行股份有限公司梁山支行借款700000元；同日，被告镇源公司与原告签订经营性借款担保协议书，约定如原告代被告镇源公司垫付借款本息，镇源公司按照月息3%给付原告利息，并应支付原告为实现债权所产生的诉讼费、律师代理费、交通费、材料费、送达费等全部合理费用。被告杨奉华、杨秋霞、张昆、杨欣彤、宋广平、邱万峰、周玉兰为被告镇源公司提供了连带责任反担保保证。在合同履行过程中，被告镇源公司没有按照借款合同约定及时偿还利息，导致原告多次为其垫付利息；2014年9月1日，原告代被告镇源公司向济宁银行股份有限公司梁山支行偿还了全部借款本息。原告为被告垫付借款本息共计708373.77元（不含被告镇源公司已经偿还原告的12498.28元）。被告镇源公司作为借款�，在原告为其垫付借款本息后，原告享有向其行使追偿权的权利；其他被告作为反担保保证人，应当承担连带偿还责任。特诉至法院，请求依法判令被告镇源公司偿还原告顺达公司为其垫付的借款本息708373.77元及相应利息（利息以垫付的本息708373.77元为基数，按照月利率3%自原告代被告镇源公司偿还全部本息之日2014年9月1日之次日起计算至被告偿还全部垫付本息之日止）；被告杨奉华、杨秋霞、张昆、杨欣彤、宋广平、邱万峰、周玉兰承担连带清偿责任；案件受理费、保全费、律师代理费由被告共同承担。
被告镇源公司、杨奉华、杨秋霞、张昆、杨欣彤、宋广平、邱万峰、周玉兰未答辩。
原告顺达公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、济宁银行股份有限公司梁山支行流动资金借款合同原件一份，证明被告镇源公司于2013年10月9日向济宁银行股份有限公司梁山支行借款700000元，借款期限为2013年10月9日至2014年10月9日，并约定了月利率及结息、还款方式。
2、济宁银行电汇凭证复印件、济宁银行借款凭证原件各一份，证明济宁银行股份有限公司梁山支行于2013年10月9日向被告镇源公司发放贷款700000元整。
3、济宁银行股份有限公司梁山支行保证合同原件一份，证明原告顺达公司为被告镇源公司向济宁银行股份有限公司梁山支行的700000元贷款提供了连带责任保证担保，并约定了保证范围和保证期限。
4、经营性借款担保业务协议书原件一份，证明被告镇源公司与原告顺达公司就借款担保事项达成协议，约定原告为被告向济宁银行股份有限公司的700000元借款本金提供担保，并约定原告垫付借款本息后，被告镇源公司按月息3%给付原告利息。
5、反担�书原件五份，证明被告杨秋霞、梁山县航通工贸有限公司、张昆、杨欣彤、张某甲、宋广平、张某乙、梁山运通汽车贸易有限公司、邱万峰、周玉兰、岳英明同意为被告镇源公司向济宁银行股份有限公司梁山支行的700000元贷款向原告提供反担保，并约定了反担保的范围。
6、济宁银行股份有限公司梁山支行单位活期存款账户交易明细原件一份，证明被告镇源公司的账户内2013年12月21日之后的余额已不足以支付每月的贷款利息。
7、济宁银行股份有限公司梁山支行贷款还款计息单原件五张、记账凭证原件、转账支票复印件各一份，证明被告镇源公司的贷款逾期后，原告顺达公司作为连带责任保证人分别于2014年5月21日、2014年6月24日、2014年7月21日、2014年8月21日为镇源公司垫付利息5973.57元、5666.87元、5957.84元、6171.12元，于2014年9月1日为被告镇源公司垫�本息702202.65元，共计720872.05元；同时证明济宁银行股份有限公司梁山支行已经收到了原告的上述全部垫付款。
8、济宁银行股份有限公司梁山支行出具的说明原件、企业经营贷款结清证明原件各一份，证明因被告镇源公司的贷款多次逾期支付利息，济宁银行股份有限公司梁山支行提前收回贷款本息，原告顺达公司自2014年4月21日起代被告镇源公司偿还利息，至2014年9月1日结清了全部借款本息。
9、企业信息原件一份，证明被告镇源公司的公司登记情况。
被告镇源公司、杨奉华、杨秋霞、张昆、杨欣彤、宋广平、邱万峰、周玉兰未到庭参加诉讼，放弃了对原告顺达公司提交的证据质证的权利。
经审查，原告顺达公司提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予采信。
综上，本院认定以下事实：2013�10月9日，被告镇源公司向济宁银行股份有限公司梁山支行借款700000元，双方约定借款期限为2013年10月9日至2014年10月9日，借款月利率为8.5‰；结息方式为按月结息，结息日为每月的20日。还款方式为按固定周期付息，到期还本。2013年10月9日，济宁银行股份有限公司梁山支行将借款700000元交付被告镇源公司。原告顺达公司为被告镇源公司的上述借款提供了连带责任保证担保，保证期间为2014年10月9日至2016年10月9日，保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、保管费、评估费、拍卖费、或变卖的费用等）。2013年10月9日，原告顺达公司与被告镇源公司签订经营性借款担保业务协议书，约定如镇源公司不按时向贷款人偿还借款本息，致使顺达公司代镇源公司向贷款人清偿（垫付）时，镇源公司应将顺达公司向贷款人清偿（垫付）的全部借款本金、利息、违约金，以及贷款人基于其与镇源公司签订的贷款合同向顺达公司收取的费用全部付给顺达公司；顺达公司代镇源公司向贷款人清偿（垫付）的借款本息，镇源公司按照月息3%给付顺达公司利息。2013年10月9日，被告杨秋霞、张昆、杨欣彤、宋广平、邱万峰、周玉兰为原告顺达公司向被告镇源公司提供的保证担保提供了连带责任反担保，反担保的范围包括但不限于顺达公司提供担保的本金700000元、利息、违约金、诉讼费、律师代理费、交通费、材料费、送达费等相关费用。反担保的期间为借款合同担保期限到期后两年。原告顺达公司未向本院提交证据证明杨奉华向原告提供了反担保。原告顺达公司分别于2014年5月21日、2014年6月24日、2014年7月30日、2014年8月29日为镇源公司垫付利�5973.57元、5666.87元、5957.84元、6171.12元，于2014年9月1日为被告镇源公司垫付本息702202.65元，共计725972.05元。原告顺达公司自认被告镇源公司于2014年5月21日偿还原告12498.28元。
以上事实主要是依据济宁银行股份有限公司梁山支行流动资金借款合同、济宁银行电汇凭证、济宁银行借款凭证、济宁银行股份有限公司梁山支行保证合同、经营性借款担保业务协议书、反担保书、济宁银行梁山支行单位活期存款账户交易明细、济宁银行梁山支行贷款还款计息单、济宁银行记账凭证、济宁银行转账支票、济宁银行股份有限公司梁山支行出具的说明、企业经营贷款结清证明以及原告顺达公司的当庭陈述认定的，已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；合同对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用《中华人民共和国担保法》关于担保的规定。反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。本案被告镇源公司向济宁银行股份有限公司梁山支行借款700000元，借款发生后，镇源公司应当按照其与济宁银行股份有限公司梁山支行签订的借款合同约定的还款方式及还款时间按期还款。因被告镇源公司没有按期足额还款，致使原告顺达公司作为保证人代镇源公司向济宁银行股份有限公司梁山支行偿还的借款本息725972.05元，在原告顺达公司承担了保证责任后，原告享有向被告镇源公司追偿的权利。原告顺达公司自认被告镇源公司于2014年5月21日偿还原告12498.28元，该12498.28元应当从原告垫付款项中予以扣除，故原告顺达公司主张被告镇源公司偿还原告为其垫付的借款本息708373.77元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。顺达公司与镇源公司约定的借款月利率为3%，换算成年利率为36%，超出上述规定；故原告顺达公司主张被告偿还的利息部分以原告垫付的本息708373.77元为基数，自原告代被告镇源公司偿还全部本息之日（2014年9月1日）的次日起按照月利率3%计算至被告全部偿还之日止的诉讼请求，其计算方式和计算的截止日期均不符合法律规定，利息部分应当以原告垫付的本息708373.77元为基数，按照年利率24%计算至本判决生效之日止。原告顺达公司提交的经营性借款担保业务协议书甲方为被告镇源公司，乙方为原告顺达公司；协议书内容显示，杨奉华在甲方一栏中签字，并加盖有被告镇源公司的公章；因杨奉华系被告镇源公司的法定代表人，杨奉华在协议书中签字的行为应当视为杨奉华履行被告镇源公司的职务行为；原告顺达公司未向本院提交证据证明杨奉华向其提供了反担保，故对原告顺达公司主张被告杨奉华对原告顺达公司代被告镇源公司垫付的借款本金、利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告杨秋霞、张昆、杨欣彤、宋广平、邱万峰、周玉兰为被告镇源公司的上述借款本金、利息向原告顺达公司提供了连带责任保证反担保，应当对镇源公司的上述偿还义务承担连带清偿责任。原告顺达公司主张律师代理费由被告共同承担，但未向本院提交证据证明，对其主�本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第十九条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东镇源挂车制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济宁顺达担保有限公司为其垫付的708373.77元及相应利息（利息以原告为被告山东镇源挂车制造有限公司垫付的708373.77元为基数，自2014年9月2日起按照年利率24%计算至本判决生效之日止）。
二、被告杨秋霞、张昆、�欣彤、宋广平、邱万峰、周玉兰对被告山东镇源挂车制造有限公司的上述偿还义务承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
三、驳回原告济宁顺达担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10884元、申请费4270元，由被告山东镇源挂车制造有限公司、杨秋霞、张昆、杨欣彤、宋广平、邱万峰、周玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状?并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 余旭东
人民陪审员 田素敏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 周长伟