wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第65号
原告韩章全，男，汉族，1970年12月9日出生，现住阳泉市。
被告张贵生，男，汉族，1963年3月18日出生，现住阳泉市。
原告韩章全与被告张贵生建筑工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩章全到庭参加了诉讼，被告张贵生经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩章全诉称，2013年原告承揽了被告的小二楼工程，工程价款共75000元，被告仅支付45000元，余款30000元至今未付。现提起诉讼，要求被告给付所欠工程款30000元。
被告张贵生未到庭答辩。
经审理查明，原告于2013年曾承揽了被告的工程。2014年1月26日，被告向原告出具欠条一张确认欠原告的工程款为30000元，该款至今未付。
以上事实有欠条、庭审笔录等证据在案予以证实。
本院认为，被告欠原告工程款30000元的事实存在，原告要求被告给付所欠工程款的请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张贵生于本判决生效之日起十日内一次性给付原告韩章全工程款30000元。
案件受理费550元由被告张贵生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 荆海红
人民陪审员 杨彩虹
人民陪审员 李瑞芳
二〇一五年三月十二日
书 记 员 郭晓燕
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第65号
原告汪红光，女，53岁。
被告刘大普，男，33岁。
被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西支公司。
负责人李慧，女，经理。
本院在审理原告汪红光与被告刘大普、中国人民财产保险股份有限公司鸡西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪红光撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告已交纳），减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 刘秋贤
二〇一五年四月十三日
书记员 王爱国
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第65号
原告吕某。
委托代理人陶兴誉、杨国华，山东运策律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告吕某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 纪华华
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王玉华
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第1032-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰顺支行，住所地：泰顺县，组织机构代码证号：。
负责人：毛显好，任副行长（主持）。
委托代理人：欧韦俊。
被执行人：包海萍。
被执行人：吴大遥。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）温泰商特字第15号民事裁定书，于2019年9月9日向被执行人包海萍、吴大遥发出执行通知书，责令被执行人包海萍、吴大遥自执行通知书送达之日起立即向申请执行人中国工商银行股份有限公司泰顺支行借款本金人民币988523.21元及利息（截至2015年7月19日止的利息为17574.09元，之后的利息按合同约定计付），并负担案件受理费2337.5元、执行费1565元，但被执行人包海萍、吴大遥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人包海萍、吴大遥的银行存款114902.5元、或扣留、提取其收入114902.5元、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧卫忠
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘永健
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初3486号
原告：姚传能，男，1983年2月18日出生，汉族，住宁国市。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴莹，安徽西津律师事务所律师。
被告：殷道能，男，1973年9月8日出生，汉族，住宁国市。
被告：沈翠玲，女，1979年7月21日出生，汉族，住址同上。
原告姚传能诉被告殷道能、沈翠玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告姚传能的委托诉讼代理人吴莹、被告殷道能到庭参加诉讼，被告沈翠玲经依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告姚传能向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款40000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付逾期付款利息至清偿之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月23日，被告殷道能因资金周转向原告借款人民币40000元，并出具借条一张，两被告系夫妻关系。后经催要未果。
被告殷道能辨称:被告现在不欠原告钱。借过钱但已经还了，是曾经在南京赌博时向原告借过钱，之后在南京还了。
被告沈翠玲未作答辩。
原告姚传能为支持其诉请，举证借据一张、结婚登记审查处理表及个人身份信息各一份。被告殷道能、沈翠玲未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
被告殷道能与沈翠玲系夫妻关系。
2015年5月23日，被告殷道能因资金周转出具借条向原告姚传能借款人民币40000元，未约定借款归还时间和利息。此后，经原告催要未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告殷道能因资金周转向原告姚传能借款40000元并出具了借条，双方之间形成合法明确的债权债务关系，被告殷道能应当及时归还借款。在该份借据中，双方未曾约定借款期限及借款利率，原告姚传能在法定期限内可以随时主张,对其主张的利息自向本院主张之日起比照年利率6%相应予以支持。该借款在被告殷道能、沈翠玲婚姻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务，两被告对此债务应当承担共同清偿责任。对被告殷道能提出其系借款用于赌博且已归还的辩解，因未举证证实，不予采信。被告沈翠玲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷道能、沈翠玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告姚传能借款人民币本金40000元及利息(利息自2017年10月13日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算)。
二、驳回原告姚传能其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告殷道能、沈翠玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 谢成明
二〇一七年十二月四日
书记员 王 晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1881民初3486号原告：姚传能，男，1983年2月18日出生，汉族，住宁国市。委托诉讼代理人（特别授权）：吴莹，安徽西津律师事务所律师。被告：殷道能，男，1973年9月8日出生，汉族，住宁国市。被告：沈翠玲，女，1979年7月21日出生，汉族，住址同上。原告姚传能诉被告殷道能、沈翠玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告姚传能的委托诉讼代理人吴莹、被告殷道能到庭参加诉讼，被告沈翠玲经依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告姚传能向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款40000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付逾期付款利息至清偿之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月23日，被告殷道能因资金周转向原告借款人民币40000元，并出具借条一张，两被告系夫妻关系。后经催要未果。被告殷道能辨称:被告现在不欠原告钱。借过钱但已经还了，是曾经在南京赌博时向原告借过钱，之后在南京还了。被告沈翠玲未作答辩。原告姚传能为支持其诉请，举证借据一张、结婚登记审查处理表及个人身份信息各一份。被告殷道能、沈翠玲未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告殷道能与沈翠玲系夫妻关系。2015年5月23日，被告殷道能因资金周转出具借条向原告姚传能借款人民币40000元，未约定借款归还时间和利息。此后，经原告催要未果。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告殷道能因资金周转向原告姚传能借款40000元并出具了借条，双方之间形成合法明确的债权债务关系，被告殷道能应当及时归还借款。在该份借据中，双方未曾约定借款期限及借款利率，原告姚传能在法定期限内可以随时主张,对其主张的利息自向本院主张之日起比照年利率6%相应予以支持。该借款在被告殷道能、沈翠玲婚姻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务，两被告对此债务应当承担共同清偿责任。对被告殷道能提出其系借款用于赌博且已归还的辩解，因未举证证实，不予采信。被告沈翠玲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷道能、沈翠玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告姚传能借款人民币本金40000元及利息(利息自2017年10月13日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算)。二、驳回原告姚传能其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告殷道能、沈翠玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  谢成明二〇一七年十二月四日书记员  王 晓附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0403民初962号
原告：范小雷，男,汉族,1981年12月5日出生,住叶县。
委托诉讼代理人：曹延龙，河南前行律师事务所律师。
被告：崔晓宇，男，汉族，1976年10月7日出生，住平顶山市卫东区。
原告范小雷诉被告崔晓宇合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范小雷及其委托诉讼代理人曹延龙、被告崔晓宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月，原告与被告崔晓宇及孟跃辉三人合伙在襄县山头店合伙开采石料，2012年12月因国家政策停产，停产后被告对开采的石料及机器设备进行处理，后被告向原告出具证明一份，内容为：“证明，本人收到山上卖石头和设备钱￥86000.00元，捌万陆仟元，应给小雷￥37400.00元，叁万柒仟肆佰元整，暂定给范小雷￥35000.00，叁万伍仟元整，一年，崔晓宇，2016年2月19日”。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告支付合伙财产35000元给原告并承担逾期付款利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠原告35000元属实，原告诉状上所写的情况也属实，但现在没有钱还原告。
审理查明,2010年10月，原、被告合伙开采石料，后于2012年12月停产，停产后被告对开采的石料及机器设备进行处理，处理后，被告向原告出具证明一份，内容为：“本人收到山上卖石头和设备钱￥86000.00元，捌万陆仟元整，应给小雷￥37400.00元，叁万柒仟肆佰元整，暂定给范小雷￥35000.00，叁万伍仟元整，一年，崔晓宇，2016年2月19日”。后被告一直未向原告支付此款项，双方形成纠纷。
本院所确认的上述事实，有原告提供的证明一份及开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告曾系合伙关系，被告对合伙财产进行处理后，向原告出具证明，承诺一年之内向原告支付35000元，但被告一直未向原告支付此款项，因此原告要求被告支付35000元，符合法律的规定和双方的约定，本院予以支持。被告没有在双方约定的时间内向原告支付此款项，因此原告诉求的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持，利息参照银行同期贷款利率自2017年2月20日计算至该款项清偿完毕之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告崔晓宇于本判决生效后十日内支付原告范小雷35000元及利息（自2017年2月20日起，以35000元为基数，参照银行同期贷款利率计算至此款项清偿完毕之日止）。
本案诉讼费675元，由被告崔晓宇承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐 奕
代理审判员 齐茜婵
人民陪审员 刘洋昊
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 齐婉娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第885号
原告：叶性文。
被告：衢州市衢江石油有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区宾港北路179号。
法定代表人：沈华，执行董事。
原告叶性文与被告衢州市衢江石油有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金120000元及自2014年9月13日起至还清之日止按月利率12‰计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间存在长期的借贷关系。2014年9月13日，经双方结算，被告向原告出具借款合同及收款收据各一份，确认借款金额为120000元，约定利息按月利率12‰计算，借款期限自2014年9月13日至2015年9月12日，到期日前归还本金及利息。借款期限届满后，被告未归还借款，也未支付利息。现因被告出现资金问题，其法定代表人下落不明，原告催讨未果，故此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衢州市衢江石油有限公司于判决生效之日起十日内归还原告叶性文借款120000元及支付自2014年9月13日起至还清之日止按月利率12‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1537元，由被告衢州市衢江石油有限公司负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴 正
二〇一六年一月七日
代书 记员 余晓慧
申请执行期间二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1942号
申请执行人黄邵辉。
被执行人白春英。
申请执行人黄邵辉诉被执行人白春英店铺转让合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎商初字第839号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一六年一月四日
代书记员 郭慧敏
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2530民初435号
原告：锡林郭勒盟房地产综合开发公司，所在地内蒙古锡林浩特市。
法定代表人：袁志安，总经理。
委托代理人：马瑞明，男，1978年2月26日出生，现住正鑫嘉园项目部。
委托代理人：杨涛，河北三言律师事务所律师。
被告：王志刚，男，1970年12月16日出生，现住正蓝旗。
原告锡林郭勒盟房地产综合开发公司与被告王志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告锡林郭勒盟房地产综合开发公司的委托代理人马瑞明、杨涛、被告王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锡林郭勒盟房地产综合开发公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款664016元并支付自2012年7月9日至2017年3月31日利息为167665.83元，之后按照中国人民银行同期贷款利率计算至法院判决履行完毕之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年11月15日河北嘉瑞房地产开发有限公司（负责人郭海英）与被告签订了股权转让协议，约定嘉瑞收购原告持有的20%的股权，但是被告在2012年7月9日以借支单的名义代替包海洋支付购房款，购买了正鑫嘉园一套住宅，在包海洋诉原告商品房合同纠纷一案中，经一、二审均认定借支单效力，由王志刚对原告承担债务责任。
被告王志刚辩称，原告诉请的返还借款664016元的条件未成就，应当驳回原告诉讼请求。依据已经发生法律效力的（2014）蓝民二初字第170号民事判决书，答辩人代替包海洋取代购买人的主体资格，因系答辩人代替包海洋支付本应当支付的合同价款664016元，但原告至今未取得商品房预售许可证，至今未取得在交付商品房时应当取得的验收合格证书，未通过法定部门的验收，因此答辩人具有合同法第66条规定的同时履行抗辩权的民事权利：一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。基于原告交付的商品房不符合法律强制性规定的交付条件，答辩人有拒绝支付相应价款的权利。
原告锡林郭勒盟房地产综合开发公司出示以下证据：
1、2012年7月9日王志刚出具的借支单，证明王志刚为偿还包海洋债务以借支单的形式代替购房款在正鑫嘉园购买房屋，现原告已经向包海洋交付房屋，被告王志刚应当对该笔债务承担责任；
2、正蓝旗人民法院（2014）蓝民二初字第170号民事判决书、锡林郭勒盟中级人民法院（2016）内25民终524号民事判决书，证明在包海洋与原告商品房预售合同纠纷一案中，两级人民法院确认事实，王志刚以借支单的形式代替包海洋支付购房款，王志刚应该对该笔债务承担责任。
被告王志刚对以上证据的质证意见为：对借支单的真实性认可，当时经过郭海英同意，真实有效。证据二答辩人以借支的形式为包海洋付了购房款，包海洋付了购房款，答辩人给包海洋购买的房子应该是经过验收合格，出了有效房产证答辩人付房款。
本院对以上证据的真实性、合法性予以认定。
被告王志刚未出示证据。
经庭审举证、质证及当事人陈述，认定事实如下：2012年7月9日，案外人包海洋与原告锡林郭勒盟房地产综合开发公司所属的正鑫嘉园项目部签订《预购商业楼协议书》，双方约定包海洋购买二层商铺面积为141.28平米，单价为4700元，总价为664016元。同日被告王志刚向原告出具借支单，载明：”借支人为王志刚，借支事由为欠房款（包海洋），金额为664016元。”原告向包海洋出具收到664016元的房款收据。2014年9月25日，包海洋提起诉讼，要求锡林郭勒盟房地产综合开发公司交付所购商铺、负责办理房屋所有权证书并支付过渡费，经一审、二审审理认定王志刚应承担该笔债务，锡林郭勒盟房地产综合开发公司另行向王志刚主张权利，并判决锡林郭勒盟房地产综合开发公司向包海洋交付商铺楼房并协助办理房屋产权手续。
本院认为，被告王志刚向原告锡林郭勒盟房地产综合开发公司出具的664016元的借支单真实有效。被告王志刚以借支单的形式替包海洋给付购房款后，应及时偿还向原告锡林郭勒盟房地产综合开发公司借支的款项。故被告王志刚应偿还原告锡林郭勒盟房地产综合开发公司664016元，对原告主张的要求被告支付利息的请求，因借支时双方并未约定利息，故对该请求本院不予支持；对被告王志刚提出的其享有履行抗辩权，待原告将具有房产证的房屋交付给包海洋后再给付借支款的请求，因被告王志刚与原告系借贷法律关系，王志刚对包海洋所购买的的商铺楼无任何请求权，且包海洋已针对该商铺楼通过诉讼解决纠纷，故对被告的该请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告锡林郭勒盟房地产综合开发公司借支款664016元；
二、驳回原告锡林郭勒盟房地产综合开发公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12116元，被告王志刚负担10440元，原告锡林郭勒盟房地产综合开发公司负担2006元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 吴春花
陪审员 白玉平
陪审员 陈贯勇
二〇一七年七月十八日
书记员 温都苏
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2530民初435号原告：锡林郭勒盟房地产综合开发公司，所在地内蒙古锡林浩特市。法定代表人：袁志安，总经理。委托代理人：马瑞明，男，1978年2月26日出生，现住正鑫嘉园项目部。委托代理人：杨涛，河北三言律师事务所律师。被告：王志刚，男，1970年12月16日出生，现住正蓝旗。原告锡林郭勒盟房地产综合开发公司与被告王志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告锡林郭勒盟房地产综合开发公司的委托代理人马瑞明、杨涛、被告王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锡林郭勒盟房地产综合开发公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款664016元并支付自2012年7月9日至2017年3月31日利息为167665.83元，之后按照中国人民银行同期贷款利率计算至法院判决履行完毕之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年11月15日河北嘉瑞房地产开发有限公司（负责人郭海英）与被告签订了股权转让协议，约定嘉瑞收购原告持有的20%的股权，但是被告在2012年7月9日以借支单的名义代替包海洋支付购房款，购买了正鑫嘉园一套住宅，在包海洋诉原告商品房合同纠纷一案中，经一、二审均认定借支单效力，由王志刚对原告承担债务责任。被告王志刚辩称，原告诉请的返还借款664016元的条件未成就，应当驳回原告诉讼请求。依据已经发生法律效力的（2014）蓝民二初字第170号民事判决书，答辩人代替包海洋取代购买人的主体资格，因系答辩人代替包海洋支付本应当支付的合同价款664016元，但原告至今未取得商品房预售许可证，至今未取得在交付商品房时应当取得的验收合格证书，未通过法定部门的验收，因此答辩人具有合同法第66条规定的同时履行抗辩权的民事权利：一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。基于原告交付的商品房不符合法律强制性规定的交付条件，答辩人有拒绝支付相应价款的权利。原告锡林郭勒盟房地产综合开发公司出示以下证据：1、2012年7月9日王志刚出具的借支单，证明王志刚为偿还包海洋债务以借支单的形式代替购房款在正鑫嘉园购买房屋，现原告已经向包海洋交付房屋，被告王志刚应当对该笔债务承担责任；2、正蓝旗人民法院（2014）蓝民二初字第170号民事判决书、锡林郭勒盟中级人民法院（2016）内25民终524号民事判决书，证明在包海洋与原告商品房预售合同纠纷一案中，两级人民法院确认事实，王志刚以借支单的形式代替包海洋支付购房款，王志刚应该对该笔债务承担责任。被告王志刚对以上证据的质证意见为：对借支单的真实性认可，当时经过郭海英同意，真实有效。证据二答辩人以借支的形式为包海洋付了购房款，包海洋付了购房款，答辩人给包海洋购买的房子应该是经过验收合格，出了有效房产证答辩人付房款。本院对以上证据的真实性、合法性予以认定。被告王志刚未出示证据。经庭审举证、质证及当事人陈述，认定事实如下：2012年7月9日，案外人包海洋与原告锡林郭勒盟房地产综合开发公司所属的正鑫嘉园项目部签订《预购商业楼协议书》，双方约定包海洋购买二层商铺面积为141.28平米，单价为4700元，总价为664016元。同日被告王志刚向原告出具借支单，载明：”借支人为王志刚，借支事由为欠房款（包海洋），金额为664016元。”原告向包海洋出具收到664016元的房款收据。2014年9月25日，包海洋提起诉讼，要求锡林郭勒盟房地产综合开发公司交付所购商铺、负责办理房屋所有权证书并支付过渡费，经一审、二审审理认定王志刚应承担该笔债务，锡林郭勒盟房地产综合开发公司另行向王志刚主张权利，并判决锡林郭勒盟房地产综合开发公司向包海洋交付商铺楼房并协助办理房屋产权手续。本院认为，被告王志刚向原告锡林郭勒盟房地产综合开发公司出具的664016元的借支单真实有效。被告王志刚以借支单的形式替包海洋给付购房款后，应及时偿还向原告锡林郭勒盟房地产综合开发公司借支的款项。故被告王志刚应偿还原告锡林郭勒盟房地产综合开发公司664016元，对原告主张的要求被告支付利息的请求，因借支时双方并未约定利息，故对该请求本院不予支持；对被告王志刚提出的其享有履行抗辩权，待原告将具有房产证的房屋交付给包海洋后再给付借支款的请求，因被告王志刚与原告系借贷法律关系，王志刚对包海洋所购买的的商铺楼无任何请求权，且包海洋已针对该商铺楼通过诉讼解决纠纷，故对被告的该请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告锡林郭勒盟房地产综合开发公司借支款664016元；二、驳回原告锡林郭勒盟房地产综合开发公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12116元，被告王志刚负担10440元，原告锡林郭勒盟房地产综合开发公司负担2006元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判长  吴春花陪审员  白玉平陪审员  陈贯勇二〇一七年七月十八日书记员  温都苏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初12521号
原告：谢某某，男，汉族，1966年10月23日生，住重庆市福建厦门市思明区。
委托代理人：李慧，重庆万同律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，1983年4月10日生，住福建省云霄县。
被告：李某某，女，汉族，1986年9月10日生，住重庆市九龙坡区。
被告：杨某某，男。汉族。1970年10月5日生，住福建省南安市水头镇下店村湖顶**号，公民身份号码3504261970********。
被告：重庆锦都实业有限公司，住所地重庆市九龙镇盘龙五社1号，统一社会信用代码915001074504110265。
法定代表人：杨某某。
被告：重庆港都汇商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区直港大道201号。
法定代表人：何永东。
本院在审理原告谢某某诉被告张某某、李某某、杨某某、重庆锦都实业有限公司、重庆港都汇商贸有限公司民间借贷一案中，原告谢某某于2018年6月5日到本院领取了受理案件通知书，但至今缴纳本案案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周清秀
二〇一八年六月二十日
书记员 钟 旭
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0591民初16号
原告：陈同岭，男，1951年8月11日生，汉族，现住东营市东营区。
被告：刘翠霞，女，1973年5月6日生，汉族，原住东营市东营区，现住地。
被告：闫志刚，男，1971年3月15日生，汉族，原住东营市东营区，现住地。
原告陈同岭与被告刘翠霞、被告闫志刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈同岭到庭参加诉讼，被告刘翠霞、被告闫志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告陈同岭向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金100000元及自2016年12月26日至2017年12月26日间利息24000元；2、若未按判决书指定的期间履行给支付金钱义务，加倍支付延迟期间债务利息；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月26日、2016年7月26日被告刘翠霞、闫志刚借款壹拾万元整，有借条，有银行回单，原告多次催要，被告不尽还款义务。
被告刘翠霞、被告闫志刚未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月26日，原告通过中国农业银行账户向被告刘翠霞转账10万元。2016年7月26日，被告闫志刚向原告转账12000元，原告主张该款项系两被告偿还自2016年3月26日至2016年7月26日共计四个月的利息。同日，被告刘翠霞作为借款人、被告闫志刚作为借款家人向原告出具借条一份，载明：“于2016年7月26日今借陈同岭人民币大写壹拾万整元￥100000.00元，双方借还方便，但出借人需用款时，提前30天通知借款人，即时还清，计算利息，按每万元每月叁佰元整计算，每到3个月付3个月利息。”并手写“备注原借款日期16年3月26号付利息到7月26号”。原告称被告已付2016年12月26日前的利息，剩余借款本息未付。
另查明，被告刘翠霞与被告闫志刚系夫妻关系。
本院认为，涉案借条的出具系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约提供借款，履行了款项出借义务。自原告起诉至法庭辩论终结已超30日，被告应履行还款义务，故原告主张被告刘翠霞偿还借款本金100000元及自2016年12月26日起至2017年12月26日期间的利息24000元的诉讼请求，合法有据，予以支持。被告闫志刚与被告刘翠霞系夫妻关系，且在涉案借条中签字确认，故原告主张被告闫志刚承担共同还款责任，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘翠霞、被告闫志刚于本判决生效后十日内偿还原告陈同岭借款本金100000元及自2016年12月26日起至2017年12月26日期间的利息24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告刘翠霞、被告闫志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 刘君东
人民陪审员 李文华
人民陪审员 张景普
二〇一八年四月十七日
书 记 员 门惠惠
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0591民初16号之一
原告：陈同岭，男，汉族，1951年8月11日生，住东营市东营区。
被告：刘翠霞，女，1973年5月6日生，原住东营市东营区，现住址。
被告：闫志刚，男，1971年3月15日生，原住东营市东营区，现住址。
本院在审理原告陈同岭诉被告刘翠霞、闫志刚民间借贷纠纷一案中，因被告逯占杰、王海堂现住址不详，按《中华人民共和国民事诉讼法》规定的直接
送达、邮寄送达等其他方式无法向被告送达诉讼文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘君东
人民陪审员 李文华
人民陪审员 纪立新
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 门惠惠
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）辽02行终267号
上诉人（原审原告）瓦房店瑞昌轴承制造有限公司，住所地瓦房店市祝华工业园区。
法定代表人王振舫，董事长。
委托代理人白长会，辽宁千江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）瓦房店市人力资源和社会保障局，住所地瓦房店市西长春路西段181-1号。
负责人徐明，局长。
委托代理人刘丹，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区联合路100号。
负责人邸树军，局长。
委托代理人耿洪涛，该局工作人员。
原审第三人王景好，男，1975年5月26日出生，汉族，住庄河市，现住瓦房店市。
上诉人瓦房店瑞昌轴承制造有限公司因工伤认定劳动与社会保障行政确认及行政复议一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203行初110号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人瓦房店瑞昌轴承制造有限公司的委托代理人白长会，被上诉人瓦房店市人力资源和社会保障局的委托代理人刘丹，被上诉人大连市人力资源和社会保障局的委托代理人耿洪涛，原审第三人王景好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2016年11月4日，原告向被告瓦房店市人力资源和社会保障局递交工伤认定申请，并提交用工协议书、住院病志等材料。2016年11月4日受理并下达了《工伤认定申请受理通知书》。2016年11月9日，被告瓦房店市人力资源和社会保障局作出瓦人社工伤认字第09160595号《工伤认定决定书》，认定：2016年5月29日早6时许，�房店瑞昌轴承制造有限公司钻工王景好在车间清洗丝扣时，将气泵对准瓶盖小孔吹气后再清洗时，塑料瓶底部炸裂，瓶底击碎王景好的玻璃眼镜，眼镜碎片刺伤王景好右眼。符合工作时间、工作地点因工作原因受到事故伤害。原告不服，向被告大连市人力资源和社会保障局提起行政复议，2017年4月26日，大连市人力资源和社会保障局作出大人社行复决字第[2017]005号《行政复议决定书》。
原审法院认为，依据《工伤保险条例》第五条的规定，瓦房店市人力资源和社会保障局作为社会保险行政部门，具有作出工伤认定的行政职权。根据《行政复议法》第十二条规定，被告大连市人力资源和社会保障局系瓦房店市人力资源和社会保障局的上一级主管部门，具备处理行政复议案件的法定职权。该案的争议焦点为王景好是否应当被认定为工伤。《工伤保险条例》十四条：”职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”。该案中王景好受到的伤害能否认定为工伤，主要审查其是否满足上述法律规定的条件。该案中，《用工协议书》已经证明原告瓦房店瑞昌轴承制造有限公司与王景好存在事实劳动关系。被告对原告生产厂长杨冬梅及第三人王景好的调查笔录可以证实，第三人王景好确系工作时间在原告处因工作原因受伤。符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定。被告瓦房店市人力资源和社会保障局认定事实清楚，适用法律正确。被告于2016年11月4日受理瓦房店瑞昌轴承制造有限公司提交的工伤认定申请，被告于2016年12月29日作出瓦人社工伤认字09160595号《工伤认定决定书》，2017年1月9日执行送达，程序合法。同时，被告大连市人力资源和社会保障局行政复议程序合法，应予认可。综上所述，原告诉讼请求无事实和法律依据，该院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决驳回原告瓦房店瑞昌轴承制造有限公司的诉讼请求。
上诉人瓦房店瑞昌轴承制造有限公司上诉称，请求撤销原审判决，依法改判支持其原审诉讼请求。主要理由是：一、原审第三人受伤时并非上班时间，当时公司也没有安排其工作。二、原审第三人的操作不排除自伤、自残的可能性。
被上诉人瓦房店市人力资源和社会保障局辩称，我局的认定决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。
被上诉人大连市人力资源和社会保障局辩称，本机关作出的《大连市人力资源和社会保障局行政复议决定书》（大人社行复决字[2017]005号），认定事实清楚，证据确凿，适用依据�确，程序合法，内容适当。
原审第三人王景好述称，同意二被上诉人的意见。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。据此，被上诉人瓦房店市人力资源和社会保障局具有作出本行政区域内工伤认定的法定职权。根据《行政复议法》第十二条规定，被上诉人大连市人力资源和社会保障局具备处理案涉行政复议案件的法定职权。《工伤保险条例》十四条规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，相关证据足以认定原审第三人王景好在车间清洗丝扣时，将气泵对准瓶盖小孔吹气后再清洗时，塑料瓶底部炸裂，瓶底击碎王景�玻璃眼镜，眼镜碎片刺伤王景好右眼。原审第三人王景好受到的伤害符合在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤。被上诉人瓦房店市人力资源和社会保障局作出对原审第三人王景好作出《工伤认定决定书》的行政行为，认定的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被上诉人大连市人力资源和社会保障局作出的行政复议程序符合法律规定。上诉人认为原审第三人王景好受伤时并非上班时间的观点，由于没有证据证明上诉人对原审第三人提前工作进行制止，而且还有其他工人与其并排工作，因此事故发生时间虽早于上诉人规定的上班时间7：30，原审第三人受伤的时间仍属于工作时间，上诉人的该项主张本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人瓦房店瑞昌轴承制造有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 胡俊杰
审判员 刘 杰
审判员 马小红
二〇一八年六月一日
书记员 周 丹
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂12执恢9号
申请执行人莫清明，男，1953年2月21日出生，汉族，河池市。
被执行人林树珍，男，1953年12月26日出生，汉族南丹县。
被执行人覃美丽，女，1954年10月5日出生，汉族南丹县。
被执行人林勇，男，1978年5月28日出生，汉族南丹县。
被执行人林海，男，1980年5月6日出生，汉族南丹县。
被执行人廖鸿，男，1961年12月13日出生，汉族河池市华锡集团金城江机械厂教培集资楼。
被执行人陈秀，女，1961年12月13日出生，汉族河池市华锡集团金城江机械厂教培集资楼。
莫清明与陈秀、廖鸿、林海、林树珍、覃美丽、林勇借款合同纠纷一案,河池市中级人民法院（2005）河市民一初字第31号已经发生法律效力。由于被执行人陈秀、廖鸿、林海、林树珍、覃美丽、林勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫清明于2006年2月28日向本院申请强制执行，本院依法受理后，执行得部分钱款，因被执行人当时无其他财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。2014年5月13日，莫清明申请恢复执行，本院依法受理后，扣划廖鸿部分基本养老金以用于清偿债务，因被执行人当时无其他财产可供执行，本院再次依法终结本次执行程序。2017年5月11日，莫清明再次申请恢复执行，本院于2017年5月17日立案，案号为（2017）桂12执恢9号。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查明，广西壮族自治区社会保险事业局每月分别支付给林树珍、覃美丽、陈秀、廖鸿基本养老金为3577.3元、2566.3元、2425.9元、2674.5元，基本养老金有所增加。本院于2017年10月30日做出（2017）桂12执恢9号之五、（2017）桂12执恢9号之六执行裁定，自2017年11月份起，从广西壮族自治区社会保险事业局支付给林树珍、覃美丽、陈秀、廖鸿的基本养老金收入中分别提取2300元、1300元、1200元、1400元，支付给申请执行人莫清明。又查明，陈秀银行账号中有存款16100元、林勇银行账户有存款6800元，本院依法进行了扣划。上述款项均用于清偿被执行人尚欠借款本金166700元，迟延期间债务利息763897.42元（该迟延履行期间债务利息暂计算至2017年10月18日）
另查明，本案被执行人陈秀、廖鸿、林海、林树珍、覃美丽、林勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人莫清明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经申请执行人莫清明同意，本案执行程序予以终结。如发现被执行人陈秀、廖鸿、林海、林树珍、覃美丽、林勇新的财产线索，申请执行人莫清明可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂12执恢9号案件的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 蓝国黎
审判员 谭学政
二〇一七年十一月三日
书记员 韦继稳
广西壮族自治区河池市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂12执恢9号申请执行人莫清明，男，1953年2月21日出生，汉族，河池市。被执行人林树珍，男，1953年12月26日出生，汉族南丹县。被执行人覃美丽，女，1954年10月5日出生，汉族南丹县。被执行人林勇，男，1978年5月28日出生，汉族南丹县。被执行人林海，男，1980年5月6日出生，汉族南丹县。被执行人廖鸿，男，1961年12月13日出生，汉族河池市华锡集团金城江机械厂教培集资楼。被执行人陈秀，女，1961年12月13日出生，汉族河池市华锡集团金城江机械厂教培集资楼。莫清明与陈秀、廖鸿、林海、林树珍、覃美丽、林勇借款合同纠纷一案,河池市中级人民法院（2005）河市民一初字第31号已经发生法律效力。由于被执行人陈秀、廖鸿、林海、林树珍、覃美丽、林勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫清明于2006年2月28日向本院申请强制执行，本院依法受理后，执行得部分钱款，因被执行人当时无其他财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。2014年5月13日，莫清明申请恢复执行，本院依法受理后，扣划廖鸿部分基本养老金以用于清偿债务，因被执行人当时无其他财产可供执行，本院再次依法终结本次执行程序。2017年5月11日，莫清明再次申请恢复执行，本院于2017年5月17日立案，案号为（2017）桂12执恢9号。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查明，广西壮族自治区社会保险事业局每月分别支付给林树珍、覃美丽、陈秀、廖鸿基本养老金为3577.3元、2566.3元、2425.9元、2674.5元，基本养老金有所增加。本院于2017年10月30日做出（2017）桂12执恢9号之五、（2017）桂12执恢9号之六执行裁定，自2017年11月份起，从广西壮族自治区社会保险事业局支付给林树珍、覃美丽、陈秀、廖鸿的基本养老金收入中分别提取2300元、1300元、1200元、1400元，支付给申请执行人莫清明。又查明，陈秀银行账号中有存款16100元、林勇银行账户有存款6800元，本院依法进行了扣划。上述款项均用于清偿被执行人尚欠借款本金166700元，迟延期间债务利息763897.42元（该迟延履行期间债务利息暂计算至2017年10月18日）另查明，本案被执行人陈秀、廖鸿、林海、林树珍、覃美丽、林勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人莫清明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经申请执行人莫清明同意，本案执行程序予以终结。如发现被执行人陈秀、廖鸿、林海、林树珍、覃美丽、林勇新的财产线索，申请执行人莫清明可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2017）桂12执恢9号案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 峰审判员 蓝国黎审判员 谭学政二〇一七年十一月三日书记员 韦继稳
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初152号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人:徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人:陈勇，该公司客户经理。
委托诉讼代理人:马瑞宪，该公司客户经理。
被告：成学锋，男，1978年3月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：张曙�，男，1975年8月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：陈伟，男，1985年2月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：卜贤兵，男，1966年3月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：李冬梅，女，1980年11月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被告成学锋、张曙光、陈伟、卜贤兵、李冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮安农商行委托诉讼代理人马瑞宪、被告成学锋到庭参加诉讼，被告张曙光、陈伟、卜贤兵、李冬梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：一、要求被告成学锋归还贷款本金190000元及利息；二、要求被告张曙光、陈伟、卜贤兵、李冬梅承担连带清偿责任；三、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年2月15日，被告成学锋向原告淮安农商行吴集支行贷款190000元，双方签订了借款合同，合同约定到期日为2016年1月10日，合同期内年利率13.8%；此笔贷款由被告张曙光、陈伟、卜贤兵、李冬梅提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告均未归还本息。原告为维护合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告成学锋辩称，对于原告诉称的事实没有异议，请求依法判决。
被告张曙光、陈伟、卜贤兵、李冬梅未作答辩。
本院经审理后对于原告诉称的事实予以认定。另查明，双方约定贷款逾期后利率上浮50%，借款后，被告成学锋共计归还利息9307.1元。
本院认为，原告淮安农商行按照合同约定向被告成学锋发放了贷款，借款人成学锋未按合同约定还款，原告有权要求被告成学锋按照借款合同约定归还欠付本金、利息、罚息，保证人张曙光、陈伟、卜贤兵、李冬梅应按照合同的约定承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告成学锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司支付贷款本金190000元及利息（借期内利息：以190000元为基数，自2015年2月15日起按照年利率13.8%计算至2016年1月10日；逾期利息：以190000元为基数，自2016年1月11日起按照年利率13.8%上浮50%计算至实际给付之日止，扣除被告已支付的利息9307.1元）；
二、被告张曙光、陈伟、卜贤兵�李冬梅对上述还款承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告成学锋、张曙光、陈伟、卜贤兵、李冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 侍海玲
二〇一八年二月一日
书 记 员 王 莉
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初376号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长。
委托代理人：方圆，系原告职工，特别授权。
被告：俞剑。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（简称柯城农商银行）与被告俞剑金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告俞剑归还借款本金28336.04元及利息（利息暂算至2015年12月31日为1220.98元，之后产生的利息按合同约定逾期利率据实结算）；2、判令被告负担全部诉讼费用。本案受理后，依法由审判员余建华适用简易程序，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月16日，原告柯城农商银行与被告俞剑签订《循环信用借款合同》一份，合同号9211120140014722。合同约定：借款人自2014年6月16日至2015年6月15日，可循环使用借款额度23000元，具体金额、利率、期限以借款借据为准。2014年6月16日，原、被告双方签订借款借据一份，确定贷款金额23000元，期限自2014年6月16日至2015年6月15日，利率为月利率8.5‰，后原告放款23000元。2014年6月23日，原、被告再次签订《循环信用借款合同》一份，合同号9211120140015629。合同约定：借款人自2014年6月23日至2015年6月20日，可循环使用借款额度7000元，具体金额、利率、期限以借款借据为准。当日，双方签订借款借据一份，确定贷款金额7000元，期限自2014年6月24日至2015年6月20日，利率月利率8.5‰，后原告放款7000元。被告利息结清至2015年9月20日。现贷款已逾期，被告仍有本金28336.04元及相应利息未归还，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞剑于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金28336.04元并支付利息（按合同约定计算至2015年12月31日共计1220.98元，之后利息按照合同约定据实结算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告俞剑负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一六年二月十七日
书记员 吴仕超
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初8324号
原告：上海保集物业管理有限公司金华分公司，住所地金华市婺城区八一南街1688号。
负责人：李建新，执行总经理。
委托代理人：俞利军，公司员工。
被告：李俊，男，1969年6月23日出生，汉族，住金华市金东区。
本院在审理原告上海保集物业管理有限公司金华分公司诉被告李俊物业服务合同纠纷一案中，原告上海保集物业管理有限公司金华分公司于2017年8月9日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许�告上海保集物业管理有限公司金华分公司撤回对本案的起诉。
本案受理费76元（原告已预交，已减半收取），由原告上海保集物业管理有限公司金华分公司负担。
审 判 员 吴松玲
二〇一七年八月九无
代书记员 徐筱玮
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6444号
申请执行人阮楚呈
被执行人吴近伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初15号，依法向被执行人吴近伟发出执行通知书，责令被执行人吴近伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴近伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴近伟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××23的存款人民币29991.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6444号
申请执行人阮楚呈
被执行人叶明乐，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初15号，依法向被执行人叶明乐发出执行通知书，责令被执行人叶明乐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶明乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶明乐（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币29991.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 阮晶晶
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初3319号
原告：上海珠街阁房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：齐大鹏，董事长。
委托诉讼代理人：单新宇，上海单新宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏元林，上海单新宇律师事务所律师。
被告：王为金，男，1974年7月7日出生，汉族，户籍地浙江省。
原告上海珠街阁房地产开发有限公司诉被告王为金商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告上海珠街阁房地产开发有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海珠街阁房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈菊芳
二〇一八年二月二十三日
书记员 胡敏雯
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕09民终302号
上诉人（原审被告）：梁保国，男，1972年10月11日出生，汉族，住陕西省旬阳县。
委托诉讼代理人：陈益强，西部法制报法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：刘忠娥，女，1972年12月11日出生，汉族，住陕西省旬阳县。系上诉人梁保国之妻。
委托诉讼代理人：陈益强，西部法制报法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：梁汝国，男，1965年9月11日出生，汉族，住陕西省旬阳县。
委托诉讼代理人：刘伟，陕西护正律师事务所律师。
上诉人梁保国、刘忠娥因与被上诉人梁汝国侵权责任纠纷一案，不服陕西省旬阳县人民法院（2017）陕0928民初587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁保国、刘忠娥及其共同委托诉讼代理人陈益强，被上诉人梁汝国及其委托诉讼代理人刘伟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁保国、刘忠娥上诉请求：撤销一审判决，改判其不承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费由梁汝国承担。事实与理由：鉴定机构违背了《司法鉴定程序通则》第15、16条规定，鉴定材料不真实、不完整、不齐全、不充分，且该鉴定资料在鉴定前未经质证。该鉴定书的鉴定人不具有《工程质量事故鉴定》的专业执业证，违背了《司法鉴定执业分类规定》第14条规定。该鉴定程序违法，鉴定结论不具有合法性，不足以排除梁汝国的房屋基础因自身原因开裂的合理怀疑，该鉴定无效，不能作为定案的依据。梁汝国起诉要求赔偿10000元，一审判决赔偿54607.58元，超出了梁汝国的诉讼请求。
梁汝国辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
梁汝国向一审法院起诉请求：判决梁保国、刘忠娥赔偿房屋损失54607.58元。
一审法院认定事实：梁汝国与梁保国、刘忠娥夫妻系邻居，双方房屋均位于旬阳县白柳镇柳村社区一组，梁汝国的房屋建成于1999年12月，为四间四层砖混结构，基础为条形混凝土基础，底宽1.4m，基础埋深从一层地面下挖约2.0m深；梁保国房屋建成于2016年9月，四层三间，地下一层及一层为局部框架，三层、四层为砖混结构。与梁汝国相邻的梁保国房屋为楼梯间、卫生间及厨房，该部分为砖混结构，基础为条形素混凝土基础。梁汝国、梁保国房屋外墙净间距20厘米，梁保国与梁汝国基础墙紧贴。2017年8月16日，梁汝国向法院提出鉴定申请，要求对梁汝国房屋损害与梁保国建房有无因果关系、梁汝国房屋损害程度及修复方案、造价进行鉴定，2017年11月21日，陕西中科司法鉴定所司法鉴定意见书作出陕中司（2017）205号鉴定意见书，该鉴定书原因分析如下：根据现场检测的房屋裂缝表明，紧邻梁保国新建房屋的梁汝国房屋南侧山墙出现多条斜裂缝走向及内横墙出现多条斜裂缝，最大缝宽约5mm。根据梁汝国房屋的裂缝走向及分布情况可以判断，梁汝国房屋南侧地基出现下沉，致使梁汝国南侧房屋部分受损。根据对双方当事人的调查情况表明，梁保国房屋的基础为素混凝土台阶式条形基础，梁保国房屋为四层，基础紧贴梁汝国房屋而建，两家房屋建设场地均位于旬河河漫滩或故河道上，新建房屋所引起的地基土附加沉降较大，因此而带动梁汝国房屋南侧的附加沉降，导致梁汝国房屋受损。鉴定结论为：1、确定梁汝国房屋危险等级为B级。2、梁汝国目前房屋的损害与梁保国建房存在因果关系。3、房屋的加固修费用为54607.58元。梁汝国为此开支鉴定费26000元。一审法院认为，本案系涉邻房屋引发的财产损害赔偿纠纷，案件的争议焦点为梁汝国房屋受损是否系梁保国建房所致及其责任承担问题。梁汝国房屋受损问题经陕西中科司法鉴定所鉴定，认定梁保国建房与梁汝国目前房屋的损害存在因果关系，该鉴定意见书真实客观，程序合法，可据此作为认定本案梁汝国房屋受损原因的依据。关于梁保国辩称梁汝国房屋受损形成在梁保国建房之前，因其向法庭提供的证据无法证实，且无其他证据相互印证，故不予采信。关于梁保国辩称该鉴定意见书不具有合法性，该鉴定意见书系梁汝国申请，征询梁汝国、梁保国意见后，由安康市中级人民法院委托陕西中科司法鉴定所对涉案房屋进行了鉴定，鉴定机构相关人员对现场进行鉴定检测，并做出司法鉴定意见书，该鉴定意见书程序合法，客观真实，予以采纳，且梁保国在庭审中明确表示放弃申请重新鉴定的权利，故梁保国对该鉴定意见书不予采信的辩解意见，不予采纳。综上，梁汝国主张的房屋维修费、鉴定费符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：梁保国、刘忠娥于本判决生效之日起十日内赔偿梁汝国房屋维修费54607.58元，鉴定费26000元，合计80607.58元。案件受理费1150元，由梁保国、刘忠娥负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对梁保国提交的照片2张和梁汝国提交的证人证言2份，因照片来源、拍照时间无法核实，证人未出庭作证，对上述证据不予采信。二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。梁保国、刘忠娥认为陕西中科司法鉴定所作出陕中司（2017）205号鉴定意见书程序违法，属无效鉴定，其提出的理由和依据明显与《全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的决定》《司法鉴定程序通则》规定的内容不相符。梁保国、刘忠娥不认可该鉴定意见，没有申请鉴定人出庭，在一审放弃重新鉴定后又以相同理由再次申请重新鉴定，始终没有提供任何足以否定该鉴定意见的有效证据或理由。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定“审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：（一）委托人姓名或者名称、委托鉴定的内容；（二）委托鉴定的材料；（三）鉴定的依据及使用的科学技术手段；（四）对鉴定过程的说明；（五）明确的鉴定结论；（六）对鉴定人鉴定资格的说明；（七）鉴定人员及鉴定机构签名盖章。”经审查，陕西中科司法鉴定所（2017）205号鉴定意见书是人民法院依照法定程序委托有资质的专业鉴定机构作出的，该鉴定意见程序合法、客观真实，可以作为认定案件事实的依据。梁汝国在一审庭审中当庭明确要求按照鉴定意见结果赔偿损失，一审法院以鉴定意见确定赔偿金额，并没有超出当事人诉讼请求。
综上所述，梁保国、刘忠娥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由梁保国、刘忠娥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程及海
审 判 员 黄 侠
审 判 员 李 颖
二〇一八年五月二十一日
法官助理 李 涛
书 记 员 章成静
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1171号
申请人：河北亿鑫通讯设备有限公司。
法定代表人：王长春。
被申请人：云南哨鑫电力器材有限公司。
法定代表人：陈增学。
本院在审理申请人河北亿鑫通讯设备有限公司与被申请人云南哨鑫电力器材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人河北亿鑫通讯设备有限公司于2018年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人云南哨鑫电力器材有限公司名下的银行存款41万元或查封其名下的房产、地产、车辆。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人云南哨鑫电力器材有限公司名下的银行存款41万元或查封其名下的房产、地产、车辆。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一八年四月二十六日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初1171号申请人：河北亿鑫通讯设备有限公司。法定代表人：王长春。被申请人：云南哨鑫电力器材有限公司。法定代表人：陈增学。本院在审理申请人河北亿鑫通讯设备有限公司与被申请人云南哨鑫电力器材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人河北亿鑫通讯设备有限公司于2018年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人云南哨鑫电力器材有限公司名下的银行存款41万元或查封其名下的房产、地产、车辆。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人云南哨鑫电力器材有限公司名下的银行存款41万元或查封其名下的房产、地产、车辆。二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一八年四月二十六日书记员  吴迪
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1003刑初12号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人邓光炎，男，1970年9月17日出生于湖北省江陵县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省公安县。现租住于湖北省荆州市沙市区。2000年7月因犯盗窃罪被湖北省荆门市东宝区人民法院判处有期徒刑八年；2008年11月因犯盗窃罪被湖北省荆门市东宝区人民法院判处有期徒刑一年；2011年6月因犯盗窃罪被浙江省宁波市北仑区人民法院判处拘役三个月；2011年12月因犯盗窃罪被湖北省宜都市人民法院判处有期徒刑六年一个月，2016年10月10日减刑释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月7日被公安机关刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉〔2017〕212号起诉书指控被告人邓光炎犯盗窃罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派代理检察员易媛出庭支持公诉，被告人邓光炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月27日15时许，被告人邓光炎驾驶无号牌的黑色摩托车来到荆州市荆州区荆北路三义街旁“荆州小厨房”店内，盗窃该店收银台内现金人民币400元和收银台下被害人王某的女式提包一个，盗窃包内现金人民币3400元后将包丢弃。盗窃所得共计现金人民币3800元。案发后，现金人民币400元已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、被害人王某的陈述、现场勘验检查笔录及照片、扣押决定书及扣押物品清单、浙江省宁波市北仑区人民法院（2011）甬仑刑初字第364号刑事判决书、湖北省宜都市人民法院（2011）都刑初字第144号刑事判决书、湖北省江北监狱（2016）江监释放字第03107号刑满释放人员通知书、荆州市公安局荆州区分局荆分公（西）扣字〔2017〕107号扣押决定书、荆州市公安局荆州区分局荆分公（西）刑发字〔2017〕12号发还物品、文件清单、荆州市公安局荆州区分局荆分公（西）行罚决字〔2017〕1396号行政处罚决定书、被告人邓光炎的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓光炎以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人邓光炎到案后如实供述了自己的盗窃罪行，对其可从轻处罚。被告人邓光炎被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓光炎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月7日起至2018年7月6日止。罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人邓光炎退赔被害人王大英经济损失3400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾琼香
人民陪审员 张成玉
人民陪审员 朱登举
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 王雅群
吉林省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉民终10号
上诉人（申请执行人、一审原告）：吉林市第一建筑工程股份有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区松江南路488号。
法定代表人：宋军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕琪，该公司职员。
被上诉人（执行案外人、一审被告）：牟秀兰，女，1940年5月13日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：许长林，吉林证剑律师事务所律师。
一审被告（被执行人）：吉林市吉奥房地产开发有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区通江街兰亭雅苑12号楼5号网点。
法定代表人:吴静波，该公司总经理。
上诉人吉林市第一建筑工程股份有限公司（以下简称一建公司）因与被上诉人牟秀兰及一审被告吉林市吉奥房地产开发有限责任公司（以下简称吉奥公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人一建公司的诉讼委托代理人吕琪、被上诉人牟秀兰的诉讼委托代理人许长林到庭参加了诉讼，一审被告吉奥公司经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
一建公司上诉请求：撤销一审判决；确认（2017）吉02民初33-2号民事裁定书针对诉争标的有效；案件受理费由牟秀兰承担。事实与理由：（一）上诉人的一审诉讼请求既有事实依据，也有法律支持。（二）上诉人在一审提供的证据与本案有实质关联性，应当予以采信。该证据为（2014）吉中民一初字第69号民事判决书和（2017）吉民终84号民事判决书。（三）一审判决适用法律不当。
牟秀兰提交书面答辩意见称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持一审判决。
吉奥公司提交书面答辩意见称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：一审法院审理的一建公司诉吉奥公司建设工程施工合同纠纷一案中，一建公司申请诉讼保全，一审法院于2013年4月12日作出（2013）吉中民一初字第17－2号民事裁定，查封了吉奥公司所有的位于吉林市船营区解放中路178号名城华府2号楼37套房屋（其中含涉案房屋），查封期限为二年。查封到期后，一审法院作出（2013）吉中民一初字17－6号民事裁定，续封了上述房屋。2017年3月28日，一审法院作出（2017）吉02民初33－2号民事裁定，继续对上述房屋进行查封。2012年10月18日，牟秀兰与吉奥公司签订《名城华府内部购房协议书》，约定购买吉奥公司开发建设的位于吉林市船营区解放中路178号名城华府2号楼07幢2单元0204038房屋，总价款为590474元。同日，牟秀兰向吉奥公司交付购房全款，吉奥公司向牟秀兰出具了相应的收据。2017年7月17日，牟秀兰向一审法院提出书面异议，一审法院受理后于2017年8月3日作出（2017）吉02执异340号执行裁定，裁定解除对吉林市船营区解放中路178号名城华府2号楼07幢2单元0204038号房屋的查封。一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，牟秀兰于2012年10月18日与吉奥公司签订了《名城华府内部购房协议书》，该购房合同系双方当事人真实意思表示且不违反法律强制性规定，合法有效。协议签订后，牟秀兰依约支付了全部价款且已实际占有案涉房屋。虽牟秀兰未能实际办理过户登记，但究其原由系由案涉房屋已被查封所致，并非牟秀兰自身原因所致。一审判决：驳回一建公司的诉讼请求
本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，牟秀兰主张因与吉奥公司签订《名城华府内部购房协议书》，购买案涉房屋，其享有足以排除执行的民事权益，应当举证证明同时符合上述司法解释规定的四个条件。但在诉讼中，牟秀兰自认2013年5月办理案涉房屋的入住手续，该时间在一审法院诉讼保全查封该房屋之后，故不能认定牟秀兰在人民法院查封前已合法占有案涉房屋。且根据另案吉奥公司诉一建公司申请诉中保全损害责任纠纷、一建公司诉吉奥公司建设工程施工合同纠纷及本案审理情况，亦能佐证牟秀兰未在法院查封前合法占有使用案涉房屋的事实。牟秀兰主张排除执行，不应予以支持。原审判决适用法律不当，应予纠正。
综上所述，一建公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民初289号民事判决；
二、准许对吉林市船营区解放中路178号名城华府2号楼07幢二单元0204038室房屋诉讼保全。
一、二审案件受理费200元，由牟秀兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 阎道清
审判员 冯志义
审判员 王鹏才
二〇一八年三月二十八日
书记员 孙永明
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0723民初148号
原告：徐春生，男，1965年1月13日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：高顶，河北光正律师事务所律师。
被告：冀中能源张矿集团康保矿业有限公司，住所地康保县张纪镇集贤村。
法定代表人：翟来军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李万全，该公司职工。
委托诉讼代理人：赵凤翔，康保县长安法律服务所法律工作者。
原告徐春生与被告冀中能源张矿集团康保矿业有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐春生及被告冀中能源张矿集团康保矿业有限公司未到庭，原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐春生向本院提出诉讼请求：判决被告支付2011年县财政奖励11510元、2012年后四月安全生产奖6400元、2012年二季度“安全季”奖励3000元、2012年首季开门红先进单位奖励6400元、2011年冀中能源红旗单位奖励6400元、2011年四季度安全生产奖励3200元、2011年下半年煤质奖1800元、2011年冀中能源安全生产先进单位奖励6400元，合计45110元。事实和理由：2011-2012年煤炭市场步入低谷、企业经济效益明显下滑。为了保证完成生产任务，矿领导班子决定延缓发放工资以外的奖励奖金，全力保证职工工资正常发放。各种奖励表经时任矿长的张殿民及相关主管矿领导签字并交财务科，但财务科没有将奖励发放表记入财务账目。2013年后，本人多次催要奖励资金，但煤矿都以各种理由推脱不给，目前康保矿业公司已经按照国家大产能政策关闭。为维护本人合法权益，特诉被告支付：2011年县财政奖励11510元，并提供《康保县财政局关于拨付2012年财税工作会议奖励资金的请示》、康保县财政资金支付中心拨付给冀中能源张矿集团康保矿业有限公司进账单及《张矿集团康保矿业有限公司关于2011年度财政入库奖励矿领导班子明细表》予以证明；2012年后四月安全生产奖6400元，并提供冀中能源张家口矿业集团有限公司张矿安字（2013）9号《冀中能源张家口矿业集团有限公司关于对2012年后四月实现安全生产目标的矿井进行奖励的通知》及《康保矿2012年后四个月实现安全生产奖励表》予以证明；
2012年二季度“安全季”奖励3000元，并提供《2012年二季度“安全季”活动奖励》表予以证明；2012年首季开门红先进单位奖励6400元，并提供《2012年首季开门红冀中能源先进单位奖励》表予以证明；2011年冀中能源红旗单位奖励6400元，并提供《2011年冀中能源红旗先进单位奖励》表予以证明；2011年四季度安全生产奖励3200元，并提供冀中能源张家口矿业集团有限公司张矿安字（2012）2号文件《冀中能源张家口矿业集团有限公司关于2011年四季度安全生产活动的奖励通知》及《2011年四季度安全生产活动奖励》表予以证明；2011年下半年煤质奖1800元，并提供冀中能源张家口矿业集团有限公司张矿安字（2012）7号《冀中能源张家口矿业集团有限公司关于煤质煤量管理优秀单位、先进单位及先进工作者的表彰决定》及《2011下半年煤质奖励》表予以证明；2011年冀中能源安全生产先进单位奖励6400元，并提供冀中能源张家口矿业集团有限公司张矿安字（2012）3号《冀中能源张家口矿业集团有限公司关于对2011年度实现安全生产、荣获冀中能源安全工作先进集体和先进个人进行奖励的通知》及《2011年冀中能源安全生产先进单位奖励》表予以证明。
冀中能源张矿集团康保矿业有限公司承认徐春生提出的全部诉讼请求。
本院认为，奖金属于工资报酬的一部分，冀中能源张矿集团康保矿业有限公司根据上级文件，并结合员工的工作岗位及工作业绩，自主发放奖金，属于公司的自主权限。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。现原告主张被告支付2011年财政奖励11510元、2012年后四月安全生产奖6400元、2012年二季度“安全季”奖励3000元、2012年首季开门红先进单位奖励6400元、2011年冀中能源红旗单位奖励6400元、2011年四季度安全生产奖励3200元、2011年下半年煤质奖1800元、2011年冀中能源安全生产先进单位奖励6400元，合计45110元，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告冀中能源张矿集团康保矿业有限公司于判决书生效后十五日内支付原告徐春生2011年县财政奖励11510元、2012年后四月安全生产奖6400元、2012年二季度“安全季”奖励3000元、2012年首季开门红先进单位奖励6400元、2011年冀中能源红旗单位奖励6400元、2011年四季度安全生产奖励3200元、2011年下半年煤质奖1800元、2011年冀中能源安全生产先进单位奖励6400元，合计45110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告冀中能源张矿集团康保矿业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 罗燕荣
二〇一八年三月十五日
法官助理 邹 华
书 记 员 原忠英
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初2120号
原告青岛金龙源塑料有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道古岛社区。
法定代表人孙兴强，该公司经理。
委托代理人刘文海，山东畅海律师事务所律师。
被告青岛迈科隆粉体技术设备有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道上崖社区（金岭工业园1号路中段）。
法定代表人封泰超，该公司总经理。
原告青岛金龙源塑料有限公司与被告青岛迈科隆粉体技术设备有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王红丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告青岛金龙源塑料有限公司的委托代理人刘文海到庭参加了诉讼，被告青岛迈科隆粉体技术设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛金龙源塑料有限公司诉称，原告为被告向青岛农商银行提供了担保，原告分别于2015年11月4日、2016年1月18日为被告垫付利息款2笔，共计97739.85元未归还。为维护原告合法权益，因此诉至法院，请求判令：1、被告给付原告垫付利息款97739.85元。2、诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张向本院提交证据如下：
证据1、贷款还款通知单三份，证明原告代被告向青岛农村商业银行青大支行支付贷款利息人民币97739.85元。
证据2、被告出具的认可书一份，证明被告认可原告代为偿还贷款利息人民币97739.85元。
被告青岛迈科隆粉体技术设备有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。
因被告无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，真实有效，与本案有关联性，能够形成完整的证据链，足以证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告向青岛农村商业银行股份有限公司城阳青大支行借款人民币435万元，原告为上述借款提供连带责任保证担保。因被告未按时偿还借款本息，2015年11月4日、2016年1月18日，原告代其分别向青岛农村商业银行股份有限公司城阳青大支行偿还了贷款本息共计97739.85元。被告于2016年3月25日向原告出具证明予以确认。原告代偿后，被告至今未向原告履行还款义务。
本院认为，本案系担保追偿权纠纷。原告作为保证人在被告不按期偿还青岛农村商业银行股份有限公司城阳青大支行贷款本息的情况下，替其偿还了97739.85元，其有权向被告追偿。被告无正当理由未出庭应诉，应当承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛迈科隆粉体技术设备有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛金龙源塑料有限公司代其偿还的欠款人民币97739.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2243元，减半收取1121.5元，保全费1020元，共计2141.5元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王红丹
二〇一六年五月十日
书记员 车发强
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》第三十一条：
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0211刑初43号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人彭某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月22日被株洲市公安局直属分局取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2018]32号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判于2018年3月13日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员何永出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月22日中午，被告人彭某某到马家河镇金龙村的同事蒲某某家吃饭，饭间喝了蒲某某自酿的药酒。饭后大约13时左右，彭某某驾驶湘C616**号普通二轮摩托车去动力谷做事，沿株洲市天元区石龙线由南往北行驶至石嘴商店路段时，不慎连车带人摔倒在渠道旁，造成车辆受损，彭某某受伤的交通事故。事故发生后，由群众报警将其送至株洲市伤科医院进行救治。民警在医院调查时发现彭某某有酒驾嫌疑，随即对其进行血液采样并送检，经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，其结果为196.72mg/100ml，彭某某系醉酒驾驶机动车。
彭某某系有E驾驶证，其被查获到案后能如实供述自己所犯罪行。
经审理查明：2017年10月22日中午，被告人彭某某到株洲市天元区马家河镇金龙村的同事蒲某某家吃饭，饭间喝了蒲某某自酿的药酒。饭后大约13时左右，被告人彭某某驾驶湘C616**号普通二轮摩托车去动力谷做事，沿株洲市天元区石龙线由南往北行驶至石嘴商店路段时，不慎连车带人摔倒在渠道旁，造成车辆受损，被告人彭某某受伤的交通事故。事故发生后，由群众报警将其送至株洲市伤科医院进行救治。民警在医院调查时发现被告人彭某某有酒驾嫌疑，随即对其进行血液采样并送检，经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，其结果为196.72mg/100ml，被告人彭某某系醉酒驾驶机动车。
经株洲市公安局交通警察支队天元大队事故认定，被告人彭某某负事故的全部责任。
被告人彭某某系有E驾驶证，被告人彭某某接到公安民警的电话传唤后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记本，株洲市公安局交通警察支队天元大队公安交通管理行政强制措施凭证，机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单，当事人血样提取登记表，株湘江司鉴中心[2017]毒鉴字第496号司法鉴定意见书，株公直（事）鉴通字[2017]0348号鉴定意见通知书，株公交（天）认字[2018]第010437号道路交通事故认定书，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的查获经过，被告人彭某某的身份证、机动车驾驶证、行驶证复印件、户籍资料及行驶证、机动车信息查询结果单及同步讯问视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人彭某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人彭某某接到公安民警的电话传唤后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人彭某某犯危险驾驶罪的罪名成立。根据被告人彭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人彭某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人彭某某依法适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林媛
二〇一八年三月十三日
书记员 文沁
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判决罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0522民初908号
原告：李某某，女，回族，生于1991年4月26日，小学文化，农民，宁夏海原县人。联系电话：176XXXXXXXX。
委托诉讼代理人：张飞，宁夏震柳律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：马某某，男，回族，生于1989年3月21日，小学文化，农民，宁夏海原县人。联系电话：137XXXX****。
原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，在审理过程中，原告李某某于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某某申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由李某某负担。
审判员田玉成
二〇一八年四月二十四日
书记员李小燕
附：本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0522民初908号原告：李某某，女，回族，生于1991年4月26日，小学文化，农民，宁夏海原县人。联系电话：176XXXXXXXX。委托诉讼代理人：张飞，宁夏震柳律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：马某某，男，回族，生于1989年3月21日，小学文化，农民，宁夏海原县人。联系电话：137XXXX****。原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，在审理过程中，原告李某某于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某某申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李某某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由李某某负担。审判员田玉成二〇一八年四月二十四日书记员李小燕附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0302刑初287号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人盛常义，男，1985年3月26日出生于乌兰察布市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，个体户，住乌海市。户籍所在地乌海市。2016年11月16日因涉嫌信用卡诈骗罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留。2017年11月16日被本院依法取保候审。
被告人盛常义未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）255号起诉书指控被告人盛常义犯信用卡诈骗罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员田亚美出庭支持公诉，被告人盛常义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2011年至2013年间，被告人盛常义分别向中国建设银行乌海分行、包商银行乌海分行和中国邮政储蓄银行乌海分行申领了卡号为×××、×××和×××的三张信用卡，被告人开卡后便持卡透支消费，截止2016年11月15日,被告人累计从三张信用卡中透支本金共计73395.66元，经有关发卡银行多次催收，被告人以各种理由拒不偿还。（案发后赃款已追回）
以上事实，被告人盛常义在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的人口基本信息、抓获经过、中国建设银行乌海分行、包商银行乌海分行和中国邮政储蓄银行乌海分行的信用卡申请表、催收记录、交易明细及还款证明等书证；证人薄某2、郝某、杨某的证言；被告人盛常义的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人盛常义以非法占有为目的，持信用卡恶意透支，数额较大，经银行多次催收拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。控方指控被告人的罪名成立。被告人归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，透支的赃款已悉数退还，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经本院发函至有关司法机关对盛常义进行判前社区矫正调查评估，社区矫正机关认为被告人符合矫正条件，对其宣告缓刑不致再重新危害社会。结合被告人的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，对被告人盛常义依法从轻处罚。本院采纳控方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款,第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人盛常义犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长吴建勋
人民陪审员杨绥生人民陪审员潘凤兰
二0一七年十二月二十八日
书记员王凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0302刑初287号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人盛常义，男，1985年3月26日出生于乌兰察布市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，个体户，住乌海市。户籍所在地乌海市。2016年11月16日因涉嫌信用卡诈骗罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留。2017年11月16日被本院依法取保候审。被告人盛常义未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）255号起诉书指控被告人盛常义犯信用卡诈骗罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员田亚美出庭支持公诉，被告人盛常义到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2011年至2013年间，被告人盛常义分别向中国建设银行乌海分行、包商银行乌海分行和中国邮政储蓄银行乌海分行申领了卡号为×××、×××和×××的三张信用卡，被告人开卡后便持卡透支消费，截止2016年11月15日,被告人累计从三张信用卡中透支本金共计73395.66元，经有关发卡银行多次催收，被告人以各种理由拒不偿还。（案发后赃款已追回）以上事实，被告人盛常义在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的人口基本信息、抓获经过、中国建设银行乌海分行、包商银行乌海分行和中国邮政储蓄银行乌海分行的信用卡申请表、催收记录、交易明细及还款证明等书证；证人薄某2、郝某、杨某的证言；被告人盛常义的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人盛常义以非法占有为目的，持信用卡恶意透支，数额较大，经银行多次催收拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。控方指控被告人的罪名成立。被告人归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，透支的赃款已悉数退还，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经本院发函至有关司法机关对盛常义进行判前社区矫正调查评估，社区矫正机关认为被告人符合矫正条件，对其宣告缓刑不致再重新危害社会。结合被告人的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，对被告人盛常义依法从轻处罚。本院采纳控方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款,第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人盛常义犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长吴建勋人民陪审员杨绥生人民陪审员潘凤兰二0一七年十二月二十八日书记员王凤
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗双商初字第0253号
原告扬州市邗江区江扬农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省扬州市四望亭西路327号。
法定代表人丁文权。
委托代理人董明荣、孙亚东，江苏扬城律师事务所律师。
被告陈金柱。
委托代理人陈如春（系被告陈金柱父亲）。
被告朱昭靓。
委托代理人史建国、陈婷（实习），江苏擎天柱律师事务所律师。
被告高政。
被告陈维扬。
委托代理人陈永庆。
被告陈如春。
原告扬州市邗江区江扬农村小额贷款有限公司（以下简称江扬小贷公司）与被告陈金柱、朱昭靓、高政、陈维扬、陈如春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员熊娟适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告江扬小贷公司的委托代理人孙亚东，被告陈金柱的委托代理人暨被告陈如春，被告朱昭靓的委托代理人史建国，被告陈维扬的委托代理人陈永庆到庭参加诉讼。被告高政经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江扬小贷公司诉称：2011年10月18日，原告与被告陈金柱签订编号为江扬农贷高借字（2011）第101805号《最高额借款合同》，约定自2011年10月18日起至2013年10月17日止，原告向被告提供最高余额不超过25万元的贷款。同日，其余四被告与原告签订编号为江扬农贷高保字（2011）第101805号《最高额保证合同》，为被告陈金柱的债务提供连带责任保证。上述合同签订后，原告根据约定于2013年7月15日向被告陈金柱发放贷款25万元，但被告陈金柱未按约定偿还借款本息。原告为此请求法院依法判令被告陈金柱立即偿还借款本金25万元及合同约定的利息（罚息按合同执行利率上浮20%计收），并承担原告为此支付的律师费15000元，其余四被告就上述借款本金、利息、律师费等承担共同清偿责任，并承担本案诉讼费。
原告提供《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、律师代理费发票等证据佐证其诉称意见。
被告陈金柱、陈如春共同辩称：担保合同无效；原告明知被告陈金柱无偿还能力，不应继续向其发放贷款；目前两被告无力偿还。
被告朱昭靓辩称：签订保证合同是事实；原告提供的律师费发票与本案无关；违约金上浮20%过高，请求法院依法调整。
被告高政未答辩亦未提供证据。
被告陈维扬辩称：担保合同无效；原告明知被告陈金柱无偿还能力，不应继续向其发放贷款；被告陈金柱多次承诺该债务与其无关。
经审理查明：2011年10月18日，原告与被告陈金柱签订编号为江扬农贷高借字（2011）第101805号《最高额借款合同》，约定自2011年10月18日起至2013年10月17日止，原告向被告提供最高余额不超过25万元的贷款。合同约定贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之二十计收罚息。同日，其余四被告与原告签订编号为江扬农贷高保字（2011）第101805号《最高额保证合同》，为被告陈金柱的债务提供连带责任保证，担保范围为主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、律师费、诉讼费及债权人实现债权的其他一切费用。上述两份合同另对借款到期日及担保期间均明确约定。上述合同签订后，原告根据约定于2013年7月15日向被告陈金柱发放贷款25万元，借期为2013年7月15日至2014年6月15日，年利率为14.4%。因被告陈金柱未按约定偿还借款本息，原告遂诉至本院。
以上事实，有《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的合同合法有效，是双方当事人的真实意思表示，双方应依约履行合同义务。被告陈金柱未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权要求被告陈金柱立即偿还借款本金25万元及相应利息，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告自愿要求被告从2014年3月11日起支付利息，系对其权利的放弃，并不违反法律规定，本院予以准许。原告主张的律师费无相应证据佐证，本院不予支持。被告朱昭靓、高政、陈维扬、陈如春为借款人提供连带责任保证，并与原告约定担保范围包含借款本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费等及其他实现债权的费用，故上述四被告应对被告陈金柱承担的上述借款本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费等负连带清偿责任。被告朱昭靓要求调整违约金的辩解意见并无事实和法律依据，本院不予采信。被告高政经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金柱于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市邗江区江扬农村小额贷款有限公司借款本金25万元及利息（自2014年3月11日起至2014年6月15日止，按年利率14.4%计算，自2014年6月16日起，按年利率14.4%的1.2倍计算）；
二、被告朱昭靓、高政、陈维扬、陈如春对被告陈金柱的上述给付义务承担连带清偿责任；
三、被告朱昭靓、高政、陈维扬、陈如春承担连带责任后，有权向被告陈金柱追偿；
四、驳回原告扬州市邗江区江扬农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元，依法减半收取2638元，由被告陈金柱、朱昭靓、高政、陈维扬、陈如春共同负担（此款原告已预交，本院不再退还，由五被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5275元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 熊 娟
二〇一五年十月九日
书记员 谈炳圆
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0181刑初180号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人孙某某，男，1981年7月17日出生汉族，高中文化，户籍所在地宁夏中卫市，现住灵武市宁东镇，系某有限责任公司职工。2016年6月21日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局依法取保候审，同年7月13日被灵武市人民检察院依法决定取保候审。2016年7月18日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2016）170号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员杨佳依法出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，2016年6月21日01时07分许，被告人孙某某酒后驾驶宁A1NX**号黄色明锐牌小型轿车行驶至灵武市307国道收费站处，被执勤交警当场查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孙某某血液中检出乙醇，含量为116mg/100mL，属醉酒。
公诉机关认为，被告人孙某某无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：血醇检验鉴定报告、证人证言、被告人供述等证据。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年6月21日01时07分许，被告人孙某某酒后驾驶宁A1NX**号黄色明锐牌小型轿车行驶至灵武市307国道收费站处，被执勤交警当场查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孙某某血液中检出乙醇，含量为116mg/100mL，属醉酒。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人张某的证言、血醇检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍信息、被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 戴昕
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。