wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执2051号申请执行人慈溪汇邦小额贷款股份有限公司被执行人张利亚，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第01711号，依法向被执行人张利亚（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张利亚（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张利亚（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张利亚（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××35的存款美元411172.79元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  莫建江二〇一六年五月二十六日书记员  黄强强
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2369号
申请执行人：杨昌勇，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李晓庆，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人杨昌勇与被执行人李晓庆民间借贷纠纷一案，宣城市宣州区人民法院于2016年8月16日作出的(2016）皖1802民初1175号判决已发生法律效力，被执行人李晓庆在判决书确定的期限内未履行相应义务，申请执行人杨昌勇于2016年10月19日向本院申请强制执行。要求被执行人李晓庆给付欠款50万元及利息，并承担本案受理费8800元、执行费7488元。
本院在执行中，查明被执行人李晓庆长年在外，且其所有的房屋已被另案查封，并已进入评估阶段，暂无法变现，未查询到被执行人李晓庆有其他财产可供执行，申请执行人杨昌勇同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本案本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院(2016）皖1802民初1175号判决书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年十一月二十四日
书记员 沈 鸿
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2369号申请执行人：杨昌勇，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：李晓庆，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人杨昌勇与被执行人李晓庆民间借贷纠纷一案，宣城市宣州区人民法院于2016年8月16日作出的(2016）皖1802民初1175号判决已发生法律效力，被执行人李晓庆在判决书确定的期限内未履行相应义务，申请执行人杨昌勇于2016年10月19日向本院申请强制执行。要求被执行人李晓庆给付欠款50万元及利息，并承担本案受理费8800元、执行费7488元。本院在执行中，查明被执行人李晓庆长年在外，且其所有的房屋已被另案查封，并已进入评估阶段，暂无法变现，未查询到被执行人李晓庆有其他财产可供执行，申请执行人杨昌勇同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本案本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宣城市宣州区人民法院(2016）皖1802民初1175号判决书主文确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘廷伟审判员  冯龙宝审判员  冯贵祥二〇一六年十一月二十四日书记员  沈 鸿
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执3131号
申请执行人庄中留，男，1957年12月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人贺忠玉，男，1957年9月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人李小英，女，1958年2月出生，汉族，陕西省神木市人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017)陕0881民初7693号民事调解书，在庄中留申请执行贺忠玉、李小英民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人贺忠玉、李小英向申请人庄中留偿还借款本金100万元及利息，并负担案件受理费6900元及执行费12470元。在执行本案过程中，双方当事人私下达成和解协议，且书面申请撤回对本案的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0881执3131号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 乔引军
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第597号
罪犯吴文光，男，1977年10月25日出生，汉族，出生地广东省廉江市，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2012年10月20日作出（2012）湛中法刑三初字第10号刑事判决，以被告人吴文光犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年12月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴文光在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴文光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴文光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴文光予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
福建省屏南县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）闽0923刑更2号
罪犯黄余圪，男，1995年5月1日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，农民，住屏南县。
本院于2016年3月22日作出了（2016）闽0923刑初16号刑事判决，该判决以聚众斗殴罪判处罪犯黄余圪有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。具体刑期起止日由交付执行时确定）。审理期间，屏南县公安局建议对罪犯黄余圪暂予监外执行。
本院认为，罪犯黄余圪患有症状性癫痫（大发作）、左侧肢体偏瘫，属保外就医的严重疾病范围，符合暂予监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定如下：
对罪犯黄余圪暂予监外执行，期限一年（暂予监外执行自2016年6月1日起至2017年5月31日止）。
二〇一六年六月一日
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
（一）有严重疾病需要保外就医的；
（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。
对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。
对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。
在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释
第四百三十二条被判处无期徒刑、有期徒刑或者拘役的罪犯，符合刑事诉讼法第二百五十四条第一款、第二款的规定，人民法院决定暂予监外执行的，应当制作暂予监外执行决定书，写明罪犯基本情况、判决确定的罪名和刑罚、决定暂予监外执行的原因、依据等，通知罪犯居住地的县级司法行政机关派员办理交接手续，并将暂予监外执行决定书抄送罪犯居住地的县级人民检察院和公安机关。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执787号
申请执行人武汉市益明科技小额贷款有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路889号武汉光谷中心花园B座28层01号。
法定代表人：许成，董事长。
委托代理人：郭磊，该公司工作人员。
被执行人武汉晶石光电技术有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区大学园路武汉大学科技园一号生产楼4楼B号。
法定代表人：黄涛。
被执行人王红青，男，汉族，1975年2月15日出生，住所地：湖北省襄阳市樊城区大庆东路**号，公民身份号码：4226011975********。
被执行人沈银霞，女，汉族，1977年7月5日出生，住所地：湖北省襄阳市樊城区大庆东路**号，公民身份号码：4206011977********。
被执行人英山大别山矿业开发有限公司，住所地：黄冈市英山县杨柳湾镇翻身垸村三组。
法定代表人：王彦达。
被执行人黄涛，女，汉族，1967年10月4日出生，住所地：武汉市武昌区武珞路**********号，公民身份号码：4201061967********。
武汉市益明科技小额贷款有限公司与武汉晶石光电技术有限公司、王红青、沈银霞、英山大别山矿业开发有限公司、黄涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初835号民事调解书已经发生法律效力。武汉市益明科技小额贷款有限公司于2016年7月28日向本院申请强制执行，要求武汉晶石光电技术有限公司、王红青、沈银霞、英山大别山矿业开发有限公司、黄涛偿还借款本金100万元、利息368400元（截止至2016年6月27日）、案件受理费16160元、保全费5000元，同时按照月息1.8%的标准支付本金300万自2016年6月27日起至实际清偿之日止的借款利息。本院于同日立案执行。
本案进入执行程序后，本院向被执行人武汉晶石光电技术有限公司、王红青、沈银霞、英山大别山矿业开发有限公司、黄涛送达了执行通知书，要求其限期履行义务，但被执行人逾期仍未履行。经本院调查，被执行人武汉晶石光电技术有限公司名下无登记的房产、车辆信息，银行无足额存款可供执行；被执行人王红青名下无房产登记信息，有一辆鄂A546**小型汽车（已查封，无法查找实物，暂无法处置），银行无足额存款可供执行；被执行人沈银霞名下有一套房产（已查封，暂不宜处置），无车辆登记信息，银行无足额存款可供执行；被执行人英山大别山矿业开发有限公司名下有无登记的房产，有车辆信息（申请人表示无法查找实物，暂不处置），银行无足额存款可供执行；被执行人黄涛名下有一套房产（已查封，暂不宜处置），有车辆登记信息（申请人表示无法查找实物，暂不处置），银行无存款可供执行。本院通过网络依法冻结被执行人多个银行账户（均无存款可供执行）。。本院将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人向本院申请终结对本案的本次执行程序。
本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，且在一定期限内难以发现被执行人的财产，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0192民初835号民事调解书的本次执行程序；对于未执行的款项1389560元及利息，待发现被执行人武汉晶石光电技术有限公司、王红青、沈银霞、英山大别山矿业开发有限公司、黄涛有财产可供执行时申请执行人武汉市益明科技小额贷款有限公司可申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 苏志刚
二〇一七年九月十三日
书记员 邹 文
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0231民初763号
原告:拜泉县北方雷沃农业机械有限公司，住所地拜泉县拜泉镇东方红街。
法定代表人:周桂芝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李智勇，男，1982年6月16日出生，汉族，该公司员工，住拜泉县。
被告:何建国，男，1977年4月12日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被告:何建军，男，1969年8月13日出生，汉族，农民，住拜泉县。
原告拜泉县北方雷沃农业机械有限公司与被告何建国、何建军买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李智勇到庭参加诉讼，被告何建国、何建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
拜泉县北方雷沃农业机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告何建国给付拖欠农机款人民币88000.00元及自购车之日起按照月利率2%计算利息至实际给付之日止；2、被告何建军对上述款项承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2015年9月18日，被告何建国在我处购买雷沃谷神自走式玉米收获机4YZ-5A1一台，总价款218000.00元，首付款为60000.00元，欠款金额为158000.00元，并于当日出具欠据。2016年2月6日归还欠款40000.00元，2016年4月29日归还欠款30000.00元，现仍下欠本金88000.00元。欠据中约定何建国的还款时间为2015年11月15日，逾期未能给付购车款及利息，则按照月利率3%从购车之日起计算利息，何建军为何建国购车欠款提供担保。现我方已经将车辆交付给何建国，此款到期后，经多次向二被告索要未果，为维护自身合法权益，现起诉至法院，请求依法裁判。
何建国、何建军均未向本院提供书面答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告证据即雷沃谷神自走式玉米收获机4YZ-5A1一台购车欠据一份，用以证实何建国向原告购买雷沃谷神自走式玉米收获机4YZ-5A1一台，尚欠原告购车款本金88000.00元及利息约定的事实；何建军为连带责任保证人，应该承担连带责任。上述证据具备客观性、关联性、合法性，本院予以采信。被告何建国、何建军未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，不影响证据的认定。
根据以上认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2015年9月18日，何建国在原告处赊购雷沃谷神自走式玉米收获机4YZ-5A1一台，总价款218000.00元，首付款60000.00元，欠款金额为158000.00元，并于当日出具欠据，欠据约定余款158000.00元于2015年11月15日前还清，月利率1.5%，逾期给付利息按照月利率3%计算，何建军为何建国购车欠款提供担保，并在担保人处签字。2016年2月6日，何建国向原告还款40000.00元，2016年4月29日，还款30000.00元，现仍下欠本金88000.00元。现原告方已经将车辆交付给何建国使用，但就拖欠车款，经原告多次向二被告索要未果后，现起诉至法院，请求依法裁判如其诉请。
本院认为：原、被告买卖合同的事实清楚，债权债务关系明确，双方形成买卖合同关系。该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，依法成立有效。被告方应当全面履行自己的义务，现何建国未按合同约定履行全部车款给付义务，已构成违约，依法应承担违约责任，对于原告方要求何建国给付拖欠车款人民币88000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
关于还款期限内利息款的约定，月利率1.5%，并不违反法律禁止性规定，在约定还款期限内（2015年9月18日-2015年11月15日），以本金158000.00元、月利率1.5%计算，合计人民币4740.00元，本院予以支持。关于逾期给付利息的约定，本院认为，何建国应按合同约定时间向原告方给付欠款，并承担约定的逾期给付利息，但是，按月利率3%给付利息的约定，计付标准过高，且违反法律禁止性规定，原告方在本案审理过程中变更为按照月利2%进行主张，此利息计付标准并未违反法律禁止性规定，双方对逾期给付利息的约定，可理解为对违约责任之具体承担方式，本院予以认可，根据被告方的还款事实，逾期利息起算时间应为2016年4月29日，并以未还款金额88000.00为基数。
关于保证人的责任问题。2015年9月18日，何建国为原告方出具的欠据中虽没有明确单独的保证条款，但何建军基于保证债务履行的意思表示，在欠据中担保人处签字并捺印，其与原告方形成保证合同关系，保证合同成立。本案当事人对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。法律规定连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告在保证期间内向连带责任保证人主张了权利，并且不间断的提出了要求保证人承担保证责任的主张，应从债权人主张权利之日起开始计算保证合同的诉讼时效。诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行义务而中断，权利人在新的诉讼时效期间内，再次主张权利或者义务人再次同意履行义务的，可以认定为诉讼时效再次中断，诉讼时效再次重新计算。基于何建军2016年陆续还款的行为，本院有理由相信原告方曾多次向何建军主张权利的事实，故对其主张何建军承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。何建军承担连带保证责任后，有权向何建国追偿。被告何建国、何建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩等诉讼权利，不影响案件的审理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、笫一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何建国于本判决生效之日起五日内给付原告拜泉县北方雷沃农业机械有限公司欠款人民币88000.00元及利息款人民币4740.00元，共计人民币92740.00元。并以人民币88000.00元为基数，按月利率2%，支付自2016年4月29日起至实际给付完毕之日止的逾期给付利息；
二、被告何建军对上述欠款及利息承担连带给付责任。何建军承担连带保证责任后，有权向何建国追偿。
案件受理费2000.00元，由被告何建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 孙云海
审 判 员 周欣航
人民陪审员 刘 阳
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 刘天昊
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初7798号
原告：杨培思。
被告：浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌镇大和。
法定代表人：徐美灿。
本院在审理原告杨培思诉被告浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，因劳动能力鉴定结论尚未生效，原告杨培思向本院提出申请，要求撤回对被告浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告杨培思申请撤回对被告浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨培思撤回对被告浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司的起诉。
本案受理费10元（缓缴），减半收取5元，由原告杨培思负担，限于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳。
代理审判员 王炳江
二〇一六年九月六日
书 记 员 王 菲
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1885号
上诉人（原审被告）：黄青，女，汉族，1990年5月4日出生，住四川省广汉市。
被上诉人（原审原告）：成都海科投资有限责任公司，住所地成都市温江区创新中心三楼。
法定代表人：杨朝，该公司董事长。
原审被告：成都东创科技园投资有限公司，住所地成都市温江区海峡两岸科技产业开发园锦绣大道南段99号。
法定代表人：章琴，职务不详。
上诉人黄青因与被上诉人成都海科投资有限责任公司（以下简称海科公司）、原审被告成都东创科技园投资有限公司（以下简称东创公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初1788号民事裁定，向本院提起上诉。
黄青上诉称，上诉人与被上诉人没有合同关系，不应被列为被告；案涉房屋价值在2015年就已超过3000万元，本案应由成都市中级人民法院管辖。请求撤销原裁定，由成都市中级人民法院管辖本案。
本院经审查认为，被上诉人海科公司的诉讼请求为：一、请求法院确认被告一与被告二就买卖位于温江区房屋所签订的房屋买卖合同无效；二、请求法院判令被告一、被告二办理诉争房屋买卖的注销登记；三、请求判令被告一、被告二协助将房屋办理过户登记至原告；四、本案的诉讼费用由被告一、被告二共同承担。原审被告东创公司与上诉人黄青签订的《商品房买卖合同》载明，黄青购买案涉房屋总价款为20709507元。被上诉人海科公司的第一项诉讼请求为确认该《商品房买卖合同》无效，其余诉讼请求均不涉及财产内容，故应当以20709507元作为本案诉讼标的额。上诉人主张案涉房屋价值超过3000万元，但并未提供相应的证据。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，对于当事人住所地均在四川省行政辖区内的一审民商事案件，本院级别管辖标准为3亿元以下、3000万元以上。本案当事人住所地均在四川省行政辖区内，但诉讼标的额不足3000万元，成都市温江区人民法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一六年九月二十一日
书记员 毛菊英
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0121刑初124号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人周某甲，农民。被告人周某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月25日被长丰县公安局取保候审，2016年5月20日被长丰县人民检察院取保候审。2016年5月25日经本院决定继续对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员章欣出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人周某甲的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处。
被告人周某甲辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年11月21日14时40分许，被告人周某甲酒后持B2证驾驶皖A×××××号轻型普通货车（新购车辆，行驶证已下发，号牌未领取，临时号牌为皖A×××××），沿长丰县岗集镇合淮路由北向南行驶至烟汕线1033KM＋100M（张庙大桥附近路段）处，追尾撞到被害人周某乙驾驶的皖A×××××号（临时号牌）小型轿车。民警在处理事故过程中，发现被告人周某甲涉嫌饮酒驾驶机动车，后对被告人周某甲抽取血液。经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人周某甲承担事故的全部责任。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人周某甲血液中乙醇含量为145.7mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。2015年11月25日，被告人周某甲经长丰县公安局交通管理大队电话通知，主动到该大队接受调查，如实供述了犯罪事实。
上述事实有，现场图，现场照片，现场勘验笔录，道路交通事故痕迹检验记录，血样提取登记表，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，归案经过，户籍信息，被害人周某乙的陈述，被告人周某甲的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人周某甲无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲经公安机关电话通知后主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人周某甲造成交通事故负事故全部责任，依法应当对其从重处罚。被告人周某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨可军
二〇一六年六月六日
书记员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1222刑初88号
公诉机关文县人民检察院。
被告人杨某，男，生于1969年3月5日，住文县。因涉嫌犯交通肇事罪,于2016年8月10日被文县公安局决定取保候审。
文县人民检察院以文检公诉刑诉[2016]57号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文县人民检察院指派检察员任键出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
文县人民检察院指控，2016年6月26日，被告人杨某驾驶甘KX**号小型客车，由文县口头坝河口村驶往文县县城方向，15时许行至兰渝线562KM+70M（文县石坊乡中排村张家坝路段）处时，与路边行人侯某发生碰撞，造成侯某死亡，车辆受损的交通事故。经文县公安局交警大队文公交认字[2016]第000022号道路交通事故认定书认定：杨某承担本起事故的全部责任。针对上述犯罪事实，公诉机关提供的证据有：报案记录、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、死亡证明等。公诉机关认为，被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，因其积极赔偿并取得谅解，建议判处其六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人杨某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有意见，尽管已给被害人作了赔偿，但此事给我造成很大的心理压力，致视网膜患病，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年6月26日15时许，被告人杨某驾驶甘KX**号小型客车行至兰渝线562KM+70M路段时，因车速过快,在借道通行驶回自己车道时采取措施不当，车辆与路边护栏碰撞之后又将路边行人侯某碰撞至坎下，造成侯某死亡，车辆受损的交通事故。经文县公安局交警大队事故责任认定书认定：杨某承担本起事故的全部责任。
案发后，被告人杨某协议赔偿被害人亲属损失45万元，被害人亲属表示对杨某予以谅解。
上述事实，庭审中被告人杨某不持异议，并有经当庭举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、文公交认字[2016]第00022号道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、驾驶人信息及机动车辆信息查询结果单、协议书、谅解书、收据，证人杨某1、陈某、杨某2、薛某、王某、杨某3、王某1、王某2、侯某、任某的证言，被告人杨某的供述及辩解，现场勘验笔录及照片予以证明，足以认定。
本院认为：被告人杨某违反道路交通管理法规,因而发生重大交通事故,致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人杨某到案后如实供述其罪行,积极赔偿损失,取得被害人家属谅解，当庭认罪悔罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高守国
代理审判员 赵 婷
人民陪审员 叶满云
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 叶 腾
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0824民初598号
原告：福建新永鑫物业管理有限公司，住所地福建省武平县平川镇中凯社区B地块B1512房，统一社会信用代码913508247617753617。
法定代表人：刘永兴，董事长。
委托诉讼代理人：陈春招，福建新永鑫物业管理有限公司员工。
被告：谢宝昌，男，1976年8月26日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告福建新永鑫物业管理有限公司与被告谢宝昌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告于2018年4月25日以双方物业费已经自行和解为由向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建新永鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建新永鑫物业管理有限公司负担。
审 判 员 阙美琴
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 林秋燕
代理书记员 林光兰
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第417号
罪犯李振岗，男，1979年1月3日出生，汉族，出生地河南省临颍县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年11月9日作出（2012）穗天法刑初字第1488号刑事判决，以被告人李振岗犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月10日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李振岗在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李振岗在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2013年12月，2014年6月表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李振岗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李振岗予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初1192号
原告陈美兰，女，1957年2月5日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人王锋，男，1984年10月28日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告林丽芬，女，1969年11月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告陈美兰与被告林丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员蔡志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈美兰委托代理人王锋到庭参加诉讼，被告林丽芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告陈美兰诉称，被告因资金周转困难为由，于2008年11月15日向原告借款60000元，有被告出具并签名的借条为凭。原告自2015年9月间多次向被告催讨借款未果，请求法院依法判令：一、被告立即向原告返还借款60000元，并自起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告林丽芬未作答辩。
经审理查明，被告因需于11月15日向原告借款60000元，并由被告出具借条一份交原告收执，该借条未约定借款月利率和还款期限。借款后，经原告向被告多次催缴未果，原告于2016年3月10日诉至本院。庭审后本院核实了被告身份信息。
以上事实，有原告的陈述，原告身份证明、被告身份证明、借条予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告向原告借款60000元。被告出具给原告的借条虽未注明具体借款年份，但结合原告陈述的借款过程及本地交易习惯，本院予以采信原告主张的借款时间为2008年。被告经原告起诉催讨，未能履行还款义务，现原告要求被告偿还借款本金60000元的诉请，本院依法予以支持。原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，但原、被告未书面约定借款月利率，原告也未提供证据予以证明双方存在约定借款月利率的事实，故原告主张的月利息应当按年利率6%计付，计付时间自起诉之日起至实际还款之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林丽芬应于本判决生效后十日内偿还原告陈美兰借款本金60000元及利息（自2016年3月10日起至实际还款之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告林丽芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一六年四月二十二日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执1939号
申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市杭大路23号。
负责人秦季章，行长。
被执行人黄少华，男，1976年2月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人张春敏，女，1980年3月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院依据已发生法律效力的（2015）杭西商初字第2572号民事判决书，向被执行人黄少华、张春敏发出执行通知书，责令其支付人民币1338669.96元并承担执行费15787元，合计1354456.96元，但其逾期未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现本院已查封被执行人黄少华、张春敏名下位于杭州市江干区多立方公寓7幢3单元1601室房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定裁定如下：
拍卖被执行人黄少华、张春敏名下位于杭州市江干区多立方公寓7幢3单元1601室房产一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪哲君
二〇一六年八月一日
书记员 谢淑青
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执1939号之一
申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市杭大路23号。
负责人秦季章，行长。
被执行人黄少华，男，1976年2月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人张春敏，女，1980年3月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在办理中国光大银行股份有限公司杭州文二路支行与张春敏、黄少华金融借款合同纠纷一案中，于2015年4月3日依据（2015）杭西商初字第1024号民事裁定书，查封了黄少华、张春敏名下位于杭州市江干区多立方公寓7幢3单元1601室房产一处。因司法处置需要，本院将上述房产的处置权移交（2016）浙0106执1939号案件。现上述房产已被本院司法拍卖，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人黄少华、张春敏名下位于杭州市江干区多立方公寓7幢3单元1601室房产的查封。
本裁定立即执行。
执行员 汪哲君
二〇一七年三月九日
书记员 谢淑青
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初902号
原告：包某。
被告：由某。
本院在审理原告包某与被告由某离婚纠纷一案中，原告包某于2016年3月30日提出撤诉申请，请求撤回对被告由某的起诉。
本院认为，原告包某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包某撤回对被告由某的起诉。
案件受理费150元，由原告包某承担。
审判员 程平霖
二〇一六年三月三十日
书记员 杨丽媛
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初3982号
原告刘雪英（刘小香），女，1963年7月3日出生，汉族，住济源市。
委托代理人屈晓明，系原告亲属。
被告杨文朝，男，1968年11月5日出生，汉族，住济源市，现住济源市。
本院在审理原告刘雪英与被告杨文朝宅基地使用权纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘雪英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告刘雪英负担。
审 判 长 王 素 娟
人民陪审员 张艳凤人民陪审员杜永俊
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王 利 萍
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执410号
申请执行人：莱芜市正大电气机械有限公司
被执行人：鹿仲心
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱中商终字第193号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人鹿仲心银行存款235044元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王印锋
执行员 许卫博
执行员 张 伟
二〇一六年三月十七日
书记员 张 菁
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执410号之一
申请执行人：莱芜市正大电气机械有限公司
被执行人：鹿仲心
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱中商终字第193号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
解除对被执行人鹿仲心名下鲁S×××××号车辆的查封。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王印锋
执行员 许卫博
执行员 张 伟
二〇一六年三月十七日
书记员 张 菁
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）浙03行终32号
上诉人（原审原告）林庆将，男，1971年5月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被上诉人（原审被告）苍南县公安局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路128号。
法定代表人潘旭光，局长。
委托代理人陈起楼，该局工作人员。
委托代理人陈志铭，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）苍南县人民政府，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道555号。
法定代表人郑建忠，县长。
委托代理人陈钦，苍南县人民政府法制办公室工作人员。
被上诉人（原审第三人）林阔，男，1988年11月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被上诉人（原审第三人）林仲想，男，1966年7月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
上诉人林庆将因诉被上诉人苍南县公安局、苍南县人民政府治安行政处罚及行政复议一案，不服浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327行初131号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日受理后，依法由审判员诸智影主审并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：林阔、林仲想等人使用的挖掘机常在钱库镇垟西村与龙金大道接壤的水泥路上通行。2017年6月10日上午8时30分许，林庆存、林庆泽、林庆锚、林庆将等人以路面受到破坏为由，拒绝让挖掘机通过。由此，双方在道路上发生纠纷并引发殴打。2017年6月10日，苍南县公安局接到报案并于次日受理，经调查认定，林庆将参与殴打林阔。2017年8月10日，苍南县公安局作出苍公（钱）行罚决字[2017]13312号行政处罚决定，认为林庆将的行为构成殴打他人，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第十七条第一款之规定，决定给予林庆将行政拘留五日并处罚款三百元。林庆将不服，向苍南县人民政府提起行政复议。2017年9月25日，苍南县人民政府作出苍政复决字〔2017〕60号行政复议决定，维持上述行政处罚决定。林庆将不服，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销上述行政处罚及行政复议决定。
原审判决认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条规定，苍南县公安局作为县级以上地方人民政府公安机关，具有负责苍南县治安管理工作的法定职责。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款，情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，林庆将等人因拒绝让林阔等人的挖掘机通过该村道路，与之发生纠纷并用拳头打他人，事实清楚，证据确凿。苍南县公安局对其作出拘留五日并处罚款三百元的行政处罚决定，符合上述法律规定，予以支持。苍南县人民政府根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项、《行政复议法实施条例》第十三条之规定，作出被诉复议决定，程序合法、适用法律正确，予以支持。林庆将请求撤销上述行政处罚及行政复议决定，理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回林庆将的诉讼请求；本案受理费50元，由林庆将负担。
上诉人林庆将上诉称：上诉人和林阔等人因村水泥路修复一事发生纠纷。根据上诉人提交的视听资料，事发当日，林阔等人先行纠集几十人，动手殴打上诉人方人员，上诉人方无奈出于自卫还手。苍南县公安局办案民警诱导上诉人所作的询问笔录，不能反映上诉人的真实意思。即使上诉人在笔录中承认殴打林阔等人，苍南县公安局也应从纠纷的起因等全面考虑进而认定上诉人的行为是正当防卫。综上，请求撤销原判，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人苍南县公安局答辩称：双方发生斗殴致林阔倒地后，上诉人乘机报复殴打林阔，导致事态扩大，其行为不符合正当防卫的构成要件。办案民警共四次询问上诉人，听取其陈述申辩意见并如实记录，相关笔录经上诉人核对无误后签字捺印，笔录真实合法。被诉处罚决定认定上诉人参与殴打林阔的事实清楚。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人苍南县人民政府答辩称：上诉人殴打他人的事实清楚，苍南县公安局作出被诉处罚决定程序合法，适用法律正确。苍南县人民政府经受理、审查后作出被诉复议决定，程序合法，适用法律正确。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人林阔、林仲想未作答辩。
二审期间，各方当事人均没有向本院提交新的证据。原审法院经审理查明的事实，有相应证据证实，本院予以确认。
本院认为：正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。根据本案的询问笔录及现场视频资料，上诉人一方人员被林阔打一巴掌后，上诉人一方与林阔一方人员发生互殴，上诉人在林阔倒地后继续追打林阔等人，主观上具有侵害故意而非为制止不法侵害，客观上实施了侵害行为，其行为不属于正当防卫。上诉人的询问笔录已交由上诉人签字确认，上诉人主张公安机关在询问时存在诱导、未记录其真实陈述，缺乏依据，本院不予采纳。被诉处罚决定认定上诉人的行为已经构成殴打他人，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款。苍南县公安局根据涉案纠纷起因、上诉人违法情节等，对上诉人作出拘留五日并处罚款三百元的处罚决定，适用法律正确，量罚适当。苍南县公安局从受案、询问、取证、鉴定、告知、审批及作出处罚决定，符合法定程序。综上，苍南县公安局作出被诉处罚决定，事实清楚，程序合法，量罚适当，适用法律正确。苍南县人民政府在受理上诉人的复议申请后，经审查作出维持的复议决定，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人林庆将负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马永利
审 判 员 诸智影
审 判 员 戴华斌
二〇一八年三月二十二日
代书记员 卢 敏
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428民初857号
原告武城华兴集团棉业有限公司，住所地山东省武城县。
被告张家港市沃伦斯纺织科技有限公司，住所地江苏省张家港市。
被告翟利刚，张家港市沃伦斯纺织科技有限公司股东。
原告武城华兴集团棉业有限公司与被告张家港市沃伦斯纺织科技有限公司、翟利刚买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武城华兴集团棉业有限公司撤回起诉。
案件受理费1655元（已减半收取）由原告武城华兴集团棉业有限公司负担。
审判员 阚东广
二〇一六年八月十二日
书记员 王雪晴
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1375号
原告：鲁荣敏，女，生于1968年9月18日，汉族，住邓州市。
委托代理人：宋相安。
被告：周向峰，男，生于1973年8月6日，汉族，住邓州市。
被告：华泰财产保险有限公司河南省分公司。
法定代表人：万宇，任公司经理。
委托代理人：刘广文，该公司员工。
原告鲁荣敏诉被告周向峰、华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称华泰财险河南分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王冬泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁荣敏委托代理人宋相安，被告周向峰、华泰财险河南分公司委托代理人刘广文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月22日7时53分许，被告周向峰驾驶豫R226**号中型普通货车行至335省道邓州市腰店乡燕店村与原告鲁荣敏驾驶的电动自行车相撞，致使鲁荣敏受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经邓州市事故处理中队下发邓公交认字（2013）第13112201号道路交通事故认定书，认定周向峰应负此事故的全部责任，鲁荣敏无责任。事故发生后，原告鲁荣敏被送往邓州市中心医院住院治疗，原告为此事支付医疗费4万余元。事故车辆在被告华泰财险河南分公司投保有交强险。故原告起诉被告周向峰、华泰财险河南分公司连带赔偿原告鲁荣敏122000元及本案的诉讼费及鉴定费。
原告鲁荣敏为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；
2、交通事故认定书，证明事故的经过及周向峰负此事故的全部责任；
3、诊断证明、住院证、出院证及病历复印件证明原告的伤情和原告住院159天；
4、医疗费票据，证明原告为此事故支付医疗费49494.26元；
5、交通费票据，证明原告为此事故支付交通费1000元；
6、鉴定费票据，证明原告为此事故支付鉴定费700元；
7、法医鉴定意见书，证明原告的伤情构成九级，二次手术费为8500元；
8、保险单复印件，证明事故车辆在华泰财产保险股份有限公司河南省分公司投保有交强险；
9、驾驶证、行驶证复印件，证明周向峰有驾驶资格和事故车辆依法年检。
被告周向峰辩称：事故车辆在被告华泰财险河南分公司投保有交强险，应当由保险公司在保险范围内赔偿原告的损失。
被告周向峰未向法庭提交证据。
被告华泰财险河南分公司辩称：在核实事故车辆的驾驶证、行驶证真实有效及事故时间发生在保险期限内的情况下，愿意在交强险医疗及伤残范围内分项承担本案原告的损失，不承担本案的诉讼费及鉴定费等间接损失。
被告华泰财险河南分公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告华泰财险对原告鲁荣敏提交的证据1、2、3无异议，本院予以采信；对证据4中部分医疗费用有异议，异议是住院费用清单中有治疗与交通事故无关的糖尿病的费用，但被告周向峰将原告撞伤，致其多处骨折及外伤，要进行有效治疗，必须首先对原告的血糖进行有效控制，因此保险公司异议不成立，故本院对该证据予以采信；对证据5请法院酌定；对证据6有异议，认为不属于保险公司承担，对证据7被告有异议，但是在7日内未提交重新鉴定的书面申请，故本院对该证据予以采信；对其他证据无异议，本院予以采信。被告周向峰的质证意见同被告华泰财险河南分公司。
结合有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2013年11月22日7时53分许，被告周向峰驾驶豫R226**号中型普通货车行至335省道邓州市腰店乡燕店村与原告鲁荣敏驾驶的电动自行车相撞，致使鲁荣敏受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经邓州市事故处理中队下发邓公交认字（2013）第13112201号道路交通事故认定书，认定周向峰应负此事故的全部责任，鲁荣敏无责任。事故发生后，原告鲁荣敏被送往邓州市中心医院住院治疗，住院159天，并为花费医疗费49494.26元。后其伤情经南阳新风法医临床司法鉴定所鉴定构成伤残九级。双方因为赔偿问题未能达成一致意见。因事故车辆豫R226**号中型普通货车在被告华泰财险河南分公司投保了机动车强制险，该事故发生在保险期间内。无奈原告于2014年6月27日诉至本院，请求判令被告华泰财险河南分公司在交强险责任限额内直接赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失共计122000元。对于超出交强险的部分，原告鲁荣敏主动放弃，不要求被告周向峰承担赔偿责任。庭审过程中，因双方调解意见分歧过大，调解不获成立。
另查明：被告周向峰为原告鲁荣敏垫付有30000元医疗费。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告周向峰驾驶豫R226**号中型普通货车与原告鲁荣敏驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，致使原告鲁荣敏受伤；对于事故的发生，周向峰负全部责任，鲁荣敏无责任，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。因事故车辆在被告华泰财险河南分公司投保有交强险，故应由被告华泰财险河南分公司首先在交强险责任限额内赔付，不足部分由被告周向峰承担赔偿责任。原告在此事故中的损失数额应按下列范围和标准计算：1、医疗费49494.26元；2、误工费：50元／天×180天=9000元（原告主张误工天数为247天，但结合原告的实际伤情，本院酌定为180天）；3、护理费50／天×159天=7950元；4、住院伙食补助费30元／天×159天=4770元；5、营养费20元／天×159天=3180元；6、残疾赔偿金8475.34元／天×20年×20%=33901.36元；7、精神抚慰金10000元；8、二次手术费8500元；9、交通费酌定800元，以上共计127595.62元，应由被告华泰财险河南分公司在交强险责任限额内支付122000元，超出交强险部分5595.62元，原告鲁荣敏主动放弃，不要求被告周向峰承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内一次性支付原告鲁荣敏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失共计122000元。
原告鲁荣敏在得到被告华泰财产保险有限公司河南省分公司的保险金之日起十日内一次性返还被告周向峰垫支的医疗费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元、鉴定费700元共计3450元，由被告周向峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王冬泽
二〇一四年八月二十日
书记员 邓亚玲
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4888-7号
申请执行人扎拉僧，男，1965年9月16日出生，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人乌云高娃，女，1975年5月24日出生，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。
本院于2015年5月5日作出的（2014）翁法执字第4888-4号执行裁定书，冻结了被执行人乌云高娃在中国银行*****************账户中的存款。现因被执行人未履行义务，所冻结账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人乌云高娃在中国银行账号为*****************中的存款yy元，划拨至翁牛特旗人民法院执行局账户（账号为*****************）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一七年一月二十日
书记员 韩月达
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1039号
原告郭思桐，女，汉族。
被告王秀荣，女，汉族。
原告郭思桐诉被告王秀荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法由审判员李世龙适用简易程序于2016年1月20日开开庭进行了审理。原告郭思桐、被告王秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭思桐诉称，2015年4月10日，原告承租了被告位于西十条路平安街门市用于经营电瓶，双方协商一致原告支付完全年租金后即开业经营，同年4月20日原告因悬挂牌匾与被告发生争执，被被告打伤后住进牡丹江市第二人民院就医，原告自行垫付医药费，后与被告多次协商无果，故起诉到法院，请求法院判被告给付原告医疗费7611元、交通费200元，停业损失每天按50元计算，20天的停业损失，三个月房租共900元，共计9711元；案件受理费由被告负担。
被告王秀荣辩称，不同意赔偿原告的损失，事情是由原告而起原告有过错，被告有两个门市将其中一个租给原告，原告没经过被告同意擅自拆被告的牌匾，被告制止原告，原告没有听才引起这次冲突。不同意案件受理费由被告负担。
根据原告的陈述和被告的答辩，确定本案的争议焦点为：被告是否有责任进行赔偿；原告的诉求是否合理。
审理中原告郭思桐为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、行政处罚决定书一份。证明王秀荣侵犯原告的合法权益，被公安机关进行处罚的事实。
被告对证据真实性合法性无异议。
因被告对证据真实性合法性无异议，本院予以采信。
证据二、住院费票据3张、住院病历一份、住院费用清单一张。证明原告住院18天，共花费5169元。
被告认为分部用药不合理，申请对原告住院期间的用药合理性进行鉴定。
本院认为，被告未能在规定时间缴纳用药是否合理的鉴定费，视为被告对该费用的认可。
被告王秀荣为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、2016年1月16日被告拍摄的照片四张；证明原告在没有经过被告同意的情况下损坏牌匾，并且又安了牌匾。
原告对证据真实性没有异议，对证明的问题有异议。原告是经过被告同意后才安的牌匾，免费安的牌匾，没有书面协议。
因原告对该证据真实性无异议，予以采信。
证据二、行政处罚决定书一份、公安机关询问笔录。证明被告与证人卢士龙都制止原告牌匾的安装，发生冲突的起因是原告的过错行为，原告应承担相应的责任。
原告对该证据真实性、合法性无异议。但认为原告租房，做生意需要安牌匾，被告不同意，后经协商同意安，但是被告要500元，原告没有给，只同意给100元。
因原告对该证据无异议，本案予以采信。
证据三、病例一份，明细表一张。证明原告因此事住院时间过长，用药不合理，原告的病情无需住院，不需要人护理。
原告对该证据无异议。
因原告对该证据无异议，本案予以采信。
根据当事人举证质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2015年4月10日，原告承租了被告位于西十条路平安街门市房用于经营电瓶，双方协商一致原告支付完全年租金后即开业经营，被告在与原告相邻的门市房经营其他生意，同年4月20日原告因在被告使用的门市房悬挂的牌匾上粘贴原告的广告，被告制止原告无果后，被告自行拆除原告粘贴的广告时，原告与被告发生争执，原告受伤后住进牡丹江市第二人民院入院治疗18天，共支付医药费5169.89元。被告因此被公机关行政拘留二日。
本院认为，原告郭思桐主张住院期间的医疗费5169.89元与相关票据相符，是合理支出；原告主张交通费200元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费应当以正式票据为凭，因原告未能提供相关票据故不予保护，原告主张停业损失1000元（20天每天按50元计算），该损失即误工损失，原告实际住院18天，按18天保护为900元；原告主张三个月房租900元，未能提供认定事实的证据故不予保护；综上，原告的合理损失为医药费5169.89元、停业损失900元，合计6069.89元。本案因原告在被告的门市牌匾粘贴自己的广告引发予盾，故认定原告本身存在一定过错，虽原告主张经过被告同意，但未提供相关证据佐证故不予采信。被告王秀荣被公安机关行政拘留二日，故在本案中王秀荣应负主要责任承担70%的责任比例，郭思桐负次要责任承担30%的责任比例。故原告郭思桐的合理损失6069.89元，应由原告郭思桐承担1820.97元，由被告王秀荣承担4248.92元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王秀荣给付原告郭思桐医药费5169.89元、误工损失900元，合计6069.89元的70%即4248.92元，此款于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告郭思桐其它诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告郭思桐负担15元，由被告王秀荣负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 李世龙
二〇一六年三月十六日
书记员 郎 旭
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1039号
原告刘晓梅，女，汉族，系大连大学附属新华医院神经内科护士，住大连市旅顺口区。
被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区。
法定代表人徐英辉，该院院长。
委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
原告刘晓梅与被告大连医科大学附属第一医院劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘晓梅、被告大连医科大学附属第一医院委托代理人魏洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓梅诉称，原告与大连大学附属新华医院（以下简称“新华医院”）签订了劳动合同，系该院职工。根据2013年11月15日市政府会议纪要和大连医科大学（2013）305号文件，大连市为了医疗事业的发展和提升医疗软实力建设，对被告和新华医院进行了整合，被告随后接管了新华医院的人、财、物。原告因此自2013年11月26日起为被告工作至今，被告对原告进行领导、指挥、培训和监督，并向原告支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定，当用人单位发生合并、分立等情形时，应由承继其权利义务的用人单位继续履行合同，因此原、被告身份上具有从属关系。现原告不服大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告自2013年12月26日至今与被告存在事实劳动关系；2、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未签订劳动合同的二倍工资；3、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未足额支付工资的差额，包括绩效工资和奖金；4、被告全额支付经济补偿金，除全额补发经济补偿金外还需按该经济补偿金的50%支付额外经济补偿金；5、请求法院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因；6、被告继续履行劳动合同；7、请求撤销新华医院整体搬迁的合同。
被告大连医科大学附属第一医院辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，原告的第二项至第七项诉讼请求未经仲裁前置程序，人民法院不应处理；第二，被告确与新华医院有过一次整合经历，但此次整合因辽宁省卫计委的电报以及市政府的指示而停止。在双方整合过程中，原告所述工作内容的变化属于整合的必经过程，但由于主管部门最终决定不批准整合，导致整合未成功，因此原、被告之间没有劳动关系。在整合过程中涉及的用工等问题属于新华医院与被告之间的债权债务关系，与原告无关；第三，原告与新华医院的劳动合同一直延续，且新华医院从未注销，因此原、被告之间没有任何劳动关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系新华医院劳动合同制职工。2013年11月15日，大连市人民政府办公厅印发了《关于新华医院新建搬迁工作会议的纪要》（76号）。根据会议纪要精神，新华医院部分资源将整合给被告，在整合过程中尊重新华医院职工的意愿，自愿选择留在新华医院或到被告处工作，原告在此次整合中选择到被告处工作。该会议纪要要求自2013年11月11日起，新华医院人员编制在整合期内冻结，被告负责向上级主管部门申请增加人员编制。同年11月26日，被告制定了《关于大连大学附属新华医院整合人员接收安置方案》并组织落实。2014年6月5日，国家卫生计生委发布《国家卫生计生委关于控制公立医院规模过快扩张的紧急通知》。根据该文件的精神，被告提交的增加编制申请未获得批准。2014年12月，被告及新华医院正式宣布整合停止，要求已选择到被告处工作的人员仍回到新华医院工作。整合期间，原告始终未与被告签订劳动合同，原告的工资仍由新华医院支付，社会保险仍由新华医院缴纳，原告与新华医院的劳动合同延续至今。
2015年1月9日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与被告自2013年11月26日至今存在劳动关系。大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字（2015）第8-638号不予受理通知书，认为原、被告之间的争议不属于因企业自主进行改制而引发的争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，原告的请求不属于劳动人事争议受理范围，故决定不予受理。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、大连医科大学第305号文件、说明函等，被告提供的会议纪要、紧急通知、辽宁省明传电报及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，事实劳动合同关系的确立应符合法律规定。从原告提供的证据及当庭陈述来看，原告与被告不具备存在事实劳动关系的条件。第一，本案原、被告之间发生的劳动纠纷，是因被告与原告所在的新华医院未成功整合引起，考量原、被告之间是否存在事实劳动关系，不能脱离新华医院与被告整合的前提。在整合期间，出现工作场所改变、工作内容变更以及管理主体变动等，都是整合活动的体现，而不能作为劳动关系的认定要素。同时，新华医院自整合至今始终是独立的法人单位，原告与新华医院订立了劳动合同，且始终处于延续状态，则双方的劳动关系始终是明确且唯一的。第二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定：“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由继承其权利和义务的用人单位继续履行”，原告主张新华医院与被告进行了整合，被告应负责继续履行新华医院与原告之间的劳动合同。因新华医院与被告的整合未果，从法律层面看新华医院未实际发生合并、分立或注销等事由，本案不适用本条的规定，因此新华医院始终是原告的实际用人单位，应承担相应的权利和义务，故原告的该项主张不成立。综上所述，原告要求确认与被告之间存在事实劳动关系并要求被告继续履行劳动合同，缺乏事实依据和法律支撑，本院不予支持。
关于原告要求被告支付未订立劳动合同的二倍工资、工资差额（包括绩效工资和奖金）、经济补偿金及额外经济补偿金的诉讼请求，由上所述，双方的事实劳动关系不成立，故本院不予支持。关于原告要求本院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因一节，因该请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。关于原告请求法院撤销新华医院整体搬迁合同一节，因原、被告均不是该合同相对人，不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，故本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘晓梅的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告刘晓梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 陈 霞
代理审判员 刘宗兴
代理审判员 王 赛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 颖
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第1039号原告安东，男，1967年4月12日出生，住西平县。原告侯会芳，女，汉族，1967年9月12日出生，住西平县。委托代理人康永军，西平县法律援助中心法律工作者。被告驻马店市亿家好日子商贸有限公司，地址西平县迎宾大道与解放路交叉路口南。法定代表人朱国荣，系该公司董事长。委托代理人李华山，系该公司经理。被告西平县柏城商贸有限公司，地址西平县柏城镇经贸路。委托代理人杨明，河南新义律师事务所律师。被告吕元恒，男，1964年8月11日出生，住西平县。委托代理人杨明，河南新义律师事务所律师。原告安东、侯会芳与被告驻马店市亿家好日子商贸有限公司、西平县柏城商贸有限公司、吕元恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安东、侯会芳及其委托代理人康永军、被告驻马店市亿家好日子商贸有限公司委托代理人李华山、被告吕元恒、被告西平县柏城商贸有限公司及委托代理人杨明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月份被告驻马店市亿家好日子商贸有限公司（以下简称亿家公司）以融资名义借我现金50000元，约定年利率14.4%。上述借款及未付利息经本人追要，被告至今未付。被告吕元恒和被告西平县柏城商贸有限公司作为亿家公司股东和被告亿家公司滥用公司法人独立地位，存在抽逃、转移公司财产情况，致使亿家公司成为空壳公司，无法支付原告的借款，因此请求以上三被告互负连带责任，归还原告借款本息。被告亿家公司辩称，借原告款的事属实，愿意归还原告借款，服从法院判决。被告西平县柏城商贸有限公司辩称，我公司没有借原告的钱，我和原告之间不存在借款合同关系，我公司不应还原告的款，应驳回原告对我的诉讼请求。被告吕元恒辩称同上。经审理查明：2013年12月15日，被告亿家公司以融资名义借用原告现金50000元，约定年利率14.4%，并给原告出具一份现金收据，加盖有被告亿家公司的印章。经原告多次催要，被告一直以各种理由未能偿还。另查明，被告吕元恒、西平县柏城商贸有限公司是被告亿家公司的股东。上述事实，有原被陈述，原告提供收据、被告亿家公司的营业执照在卷佐证。足以认定。本院认为，被告亿家公司以融资名义，借用原告现金，并约定相应的利息，原告与被告亿家公司之间形成民间借贷法律关系，被告应该按照约定向原告支付利息，偿还本金，原告请求被告偿还原告借款并按照约定支付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告诉称被告吕元恒及西平县柏城商贸有限公司滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，应该与被告亿家公司互负连带责任偿还原告借款，但没有提供被告吕元恒及西平县柏城商贸有限公司滥用公司股东权利的证据，对原告的此项诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条之规定，判决如下：一、被告驻马店市亿家好日子商贸有限公司于判决生效后五日内偿还原告侯会芳借款50000元及相关利息（从2013年12月15日起按年息14.4%计算）。二、驳回原告对被告西平县柏城商贸有限公司和被告吕元恒的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，因适用简易程序，减半收取525元，被告驻马店市亿家好日子商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 徐 岩二〇一五年七月二十八日书记员 赵莹博
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初1748号
原告匡友康，男，1966年2月25日出生，汉族，湖南省双峰县人，户籍地湖南省双峰县，现住湖南省株洲市天元区。
委托代理人石毛，湖南天舒律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收相关法律文书等。
被告曾斌，男，1962年9月15日出生，汉族，广西柳州市人，住广西壮族自治区柳州市。
原告匡友康与被告曾斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法组成由审判员刘祥宇担任审判长，人民陪审员曹佩均、彭福寿参加的合议庭于2016年12月30日公开开庭进行了审理。书记员陈璟担任庭审记录。原告匡友康的委托代理人石毛到庭参加了诉讼，被告曾斌经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡友康诉称：2010年8月3日，被告因做工程项目向原告借款8万元，2013年6月1日被告又向原告借款5万元。两次借款被告均向原告出具了借条。2015年11月，原告因急需资金周转要求被告偿还借款，但被告未予偿还，且躲避原告，原告为维护自己的合法权益，特诉请法院判令被告向原告偿还借款本金13万元及逾期利息3987元（暂计算至起诉之日，之后的按年利率6％计算至借款本金还清之日止），并由被告承担诉讼费用。
被告曾斌没有向本院提出答辩意见。
本院经审理查明，原、被告系远房亲戚及朋友关系。2010年下半年，被告向原告提出借款请求，原告同意后，双方于2010年8月3日办理了借款手续，原告向被告提供8万元借款后，被告向原告出具了一份借条，该借条载明：“今借到匡有康人民币捌万元整（80000.00元）。借款人曾斌，2010年8月3日。”2013年被告又向原告提出借款请求，原告同意后，双方于2013年6月1日办理了借款手续，原告向被告提供5万元借款后，被告向原告出具了一份借条，该借条载明：“今借到匡友康人民币伍万元整（50000.00元）。借款人曾斌，2013年6月1日。”两次借款双方均没有约定还款时间及借款利息，原告在庭审中虽主张双方约定按月息2％计算利息，但原告对自己的主张没有充分的证据予以证实。2015年下半年，原告因购房需要资金周转，要求被告还款，但截止到原告2015年11月6日与房地产开发企业签订购房合同并付清房款，被告仍未向原告还款，此后，原告因向被告催讨未果，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有原告的陈述、2010年8月3日的借条、2013年6月1日的借条、株洲市商品房（预）销售合同、当事人的身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告系自愿达成借款协议，原告向被告提供借款后，被告向原告出具了借条，双方两次发生的借款金额均在10万元以下，且根据被告出具借条所载明的内容，足以证明原告所主张的以现金形式提供借款的主张成立，由此，原、被告之间的借贷关系依法成立有效，受法律保护，被告应承担偿还借款的责任。根据被告向原告出具的借条，双方在借款时没有约定借款利息及还款时间，故应视为不支付借款利息及原告随时可以要求被告偿还借款。原告认为双方约定月息2％的主张没有证据予以证实，本院不予采信。原告有证据证明其在2015年11月6日存在购房的事实，可以印证其向被告催讨借款的事实，而被告在原告催讨后未履行还款义务，故被告应承担支付逾期付款利息的违约责任。原告要求被告自2015年11月6日起支付逾期利息至借款本金还清之日止的主张合法，本院予以支持。但逾期利息应按规定的年率6％予以计算，对原告主张过高的部分不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾斌自本判决生效之日起十日内向原告匡友康偿还借款本金13万元，并从2015年11月6日起按年利率6％的标准向原告匡友康支付逾期还款的利息损失至借款本金还清之日止；
二、驳回原告匡友康的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2980元，公告费560元，合计3540元，由被告曾斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘祥宇
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 彭福寿
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈 璟
本案适用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽商初字第00530号
原告江苏淮安万达建材有限公司，住所地江苏省洪泽县东双沟工业区。
法定代表人万松亭，该公司董事长。
委托代理人万慧颖，该公司总经理。
委托代理人孙一林，该公司文员。
被告江苏洛克弗实业有限公司，住所地江苏省淮安市工业区发展西大道。
本院在审理原告江苏淮安万达建材有限公司诉被告江苏洛克弗实业有限公司分期买卖合同纠纷一案中，原告江苏淮安万达建材有限公司于2015年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安万达建材有限公司撤回起诉。
案件受理费824元，减半收取412元，由原告江苏淮安万达建材有限公司负担。
审判员 刘林厚
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈 禹
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第4362号
申请执行人郑海生，男，1973年12月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海龙嘉物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐龙海，总经理。本院在执行(2014)浦民二(商)初字第292号民事调解书申请执行人郑海生与被执行人上海龙嘉有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人和被执行人就钱款支付方式达成一致意见，但钱款无法在短期内支付完毕，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。被执行人如未按期履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民二(商)初字第292号民事调解的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚海
审判员 顾勤
审判员 黄亮
二〇一五年五月二十日
书记员 曹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初261号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人姜某，女，1983年10月24日出生，汉族，户籍地本市，暂住本市。
辩护人谢骞，上海方洛律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人姜某犯介绍卖淫罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本案由上海市高级人民法院指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉。被告人姜某及其辩护人谢骞到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年6月13日17时许，被告人姜某介绍卖淫女李某某（另处）至本市西康路XXX弄XXX号XXX室，与嫖客邢某（另处）进行卖淫嫖娼活动，并从中收取介绍费人民币2，000元。
同年6月15日19时许，被告人姜某再次介绍卖淫女李某某至本市曹安公路某某酒店1316房，与嫖客钱某（另处）进行卖淫嫖娼活动。
同年6月19日，被告人姜某在本市瑞金南路411弄B幢楼下因卖淫被公安人员查获，其主动交代了本案的事实。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、邢某、钱某、翁某某的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局案发经过表格、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某为他人卖淫、嫖娼牵线搭桥，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人姜某有自首情节，依法可从轻处罚并适用缓刑，辩护人与此相关的意见，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护良好的社会道德风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
二、违法所得追缴后予以没收。
姜某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周伟敏
二〇一六年三月二十三日
书记员 袁 野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第01024号
原告ＸＸ，男，住葫芦岛市。
被告河南省天地建筑防水工程有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市。
法定代表人王永怀，该公司总经理。
被告张月云，男，住葫芦岛市。
原告ＸＸ诉被告河南省天地建筑防水工程有限公司葫芦岛分公司、张月云劳务合同纠纷一案，原告ＸＸ于2015年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告ＸＸ承担。
审 判 长 张浩月
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 张 敏
二〇一五年十二月七日
书 记 员 甘 蕾
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘08民终243号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。住所地山西省运城市中银南大道*号。
负责人：景继军，任该分公司经理。
委托诉讼代理人：张某1，该分公司法律岗员工。
被上诉人（原审原告）：马某，住会宁县。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份公司平凉中心支公司。住所地平凉市崆峒区公路街*号。
负责人：薛世英，任该支公司总经理。
委托诉讼代理人：牛某，该支公司职工。
被上诉人（原审被告）：杨某，住灵台县。
被上诉人（原审被告）：稷山县鑫博汽车运输有限公司。住所地山西省稷山县108国道两红市场西侧。
法定代表人：赵某，任该公司经理。
被上诉人（原审被告）：灵台县运通运业有限责任公司。住所地灵台县中台镇南环路。
法定代表人：张某2，任该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人保财险运城分公司）因与被上诉人马某、中国太平洋财产保险股份公司平凉中心支公司（以下简称太平洋保险平凉支公司）、杨某、稷山县鑫博汽车运输有限公司（以下简称稷山鑫博运输公司）、灵台县运通运业有限责任公司（以下简称灵台运通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服静宁县人民法院（2016）甘0826民初1022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，交警部门所做的事故认定书，是对各责任人在整起事故中的责任评判，并未区分各个损害的具体侵权人及相关责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，能够确定具体侵权人的，应当由侵权人承担责任。所以，一审法院对具体侵权人进行审查并无不当。但是，本案并无当事人申请取证，也不符合法院依职权调取证据的条件，一审法院主动在交警部门调取事故说明，程序确有不妥。杨某系本案事故当事人，其所投保的交强险应否对事故损害承担责任，在何种责任限额内承担责任，一审法院未予处理，亦未说明理由。其次，根据庭审笔录记载，人保财险运城分公司向一审法院提交了投保单及保险条款，但案卷当中并未装订，案卷材料装订不全,也导致二审法院对部分事实无法审查。最后，一审法院对精神抚慰金的诉讼主张以及10%免赔率的抗辩理由，以无证据证明不予支持，但是未说明证明标准，判决理由不充分。
综上，一审法院审理程序违法，查明部分事实不清，判决依据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销静宁县人民法院（2016）甘0826民初1022号民事判决；
二、发回静宁县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司预交的二审案件受理费2652元，予以退回。
审判长张厉
审判员白皎洁
代理审判员杨振兴
二○一七年八月十五日
书记员白晓伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘08民终243号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。住所地山西省运城市中银南大道*号。负责人：景继军，任该分公司经理。委托诉讼代理人：张某1，该分公司法律岗员工。被上诉人（原审原告）：马某，住会宁县。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份公司平凉中心支公司。住所地平凉市崆峒区公路街*号。负责人：薛世英，任该支公司总经理。委托诉讼代理人：牛某，该支公司职工。被上诉人（原审被告）：杨某，住灵台县。被上诉人（原审被告）：稷山县鑫博汽车运输有限公司。住所地山西省稷山县108国道两红市场西侧。法定代表人：赵某，任该公司经理。被上诉人（原审被告）：灵台县运通运业有限责任公司。住所地灵台县中台镇南环路。法定代表人：张某2，任该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人保财险运城分公司）因与被上诉人马某、中国太平洋财产保险股份公司平凉中心支公司（以下简称太平洋保险平凉支公司）、杨某、稷山县鑫博汽车运输有限公司（以下简称稷山鑫博运输公司）、灵台县运通运业有限责任公司（以下简称灵台运通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服静宁县人民法院（2016）甘0826民初1022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，交警部门所做的事故认定书，是对各责任人在整起事故中的责任评判，并未区分各个损害的具体侵权人及相关责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，能够确定具体侵权人的，应当由侵权人承担责任。所以，一审法院对具体侵权人进行审查并无不当。但是，本案并无当事人申请取证，也不符合法院依职权调取证据的条件，一审法院主动在交警部门调取事故说明，程序确有不妥。杨某系本案事故当事人，其所投保的交强险应否对事故损害承担责任，在何种责任限额内承担责任，一审法院未予处理，亦未说明理由。其次，根据庭审笔录记载，人保财险运城分公司向一审法院提交了投保单及保险条款，但案卷当中并未装订，案卷材料装订不全,也导致二审法院对部分事实无法审查。最后，一审法院对精神抚慰金的诉讼主张以及10%免赔率的抗辩理由，以无证据证明不予支持，但是未说明证明标准，判决理由不充分。综上，一审法院审理程序违法，查明部分事实不清，判决依据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销静宁县人民法院（2016）甘0826民初1022号民事判决；二、发回静宁县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司预交的二审案件受理费2652元，予以退回。审判长张厉审判员白皎洁代理审判员杨振兴二○一七年八月十五日书记员白晓伟
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第02639号
原告：张某，女，1988年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：刘政。
被告：李某甲，男，1983年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人刘政到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：××××年××月××日，原被告之间生育一子，取名李某乙，××××年××月××日，原、被告在池州市贵池区民政局补办结婚登记。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为琐事发生争吵，且被告经常争吵后离家外出，对家庭不闻不问，原告认为被告这种对家庭不负责任的态度已经导致无法与其在一起生活，故诉至法院，要求与被告离婚、依法分割夫妻共同财产、婚生子抚养权依法判决。
李某甲未应诉答辩。
经审理查明：2007年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，生育一子，取名李某乙，××××年××月××日，原、被告在池州市贵池区民政局补办结婚登记。婚后，双方因家庭琐事偶有争吵，2015年8月原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告身份证复印件、婚姻登记记录证明及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：维持婚姻家庭生活是夫妻共同的责任和义务。原、被告系自主婚姻，在共同生活中因琐事发生争吵，致使感情出现裂痕，但只要双方加强沟通交流，本着互谅互让原则，采取有效措施化解彼此存在的矛盾，和睦相处，改正缺点，弥补不足，改善夫妻关系，则仍有和好可能，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准张某与李某甲离婚。
案件受理费200元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 曹 锋
代理审判员 方圆圆
人民陪审员 董 超
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 朱丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初3503号
原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。
法定代表人陈邦栋，董事长。
委托代理人黄天虎，男，1983年11月20日出生，户籍地武汉市洪山区。
被告北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。
法定代表人冯纪华，职业不祥。
本院在审理原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告北京北开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告江苏思源赫兹互感器有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 卢赞赞
二〇一六年五月十五日
书 记 员 李 雪
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁17执123号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P(原组织机构代码：16896022-4）。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张春华，男，1986年9月13日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司古营集支行信贷主任，住曹县。
委托诉讼代理人：刘建，男，1986年1月1日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司清收中心人员，住曹县。
被执行人：李文强，男，1973年10月5日出生，汉族，住曹县。
被执行人：田本生，男，1964年1月28日出生，汉族，住曹县。
被执行人：王海伦，男，1981年8月1日出生，汉族，住曹县。
被执行人：李彪，男，1984年5月7日出生，汉族，住曹县。
本院立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条,结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2016）菏仲裁字第716号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹肖冰
审 判 员 李玉广
代理审判员 文广源
二〇一七年三月十六日
书 记 员 马文君
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执68号
申请执行人金志海，男，生于1969年11月8日，汉族，住张家口市桥西区。
被执行人万全区海山驾驶员培训中心，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇南110国道南，注册号：130729600098958。
本院在执行金志海申请执行万全区海山驾驶员培训中心（2016）冀0729民初1504号民事判决书劳务合同纠纷一案，经查被执行人万全区海山驾驶员培训中心暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0729民初1504号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 张 衡
审 判 员 李儒兴
代理审判员 郭 贵
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘丽金
河北省张家口市万全区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0729执68号申请执行人金志海，男，生于1969年11月8日，汉族，住张家口市桥西区。被执行人万全区海山驾驶员培训中心，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇南110国道南，注册号：130729600098958。本院在执行金志海申请执行万全区海山驾驶员培训中心（2016）冀0729民初1504号民事判决书劳务合同纠纷一案，经查被执行人万全区海山驾驶员培训中心暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0729民初1504号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。审 判 长  张 衡审 判 员  李儒兴代理审判员  郭 贵二〇一七年六月六日书 记 员  刘丽金
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1849号
罪犯黎恢堡，男，1984年4月13日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
广东省增城市人民法院于二0一一年八月十一日作出（2011）穗增法刑初字第407号刑事判决，认定罪犯黎恢堡犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯黎恢堡在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2015年度评为监狱改造积极分子。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黎恢堡在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黎恢堡减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2019年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年八月五日
书记员 邱 葵
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执1021号
申请执行人中国建设银行股份有限公司分行。
法定代表人岳福华，该行行长。
委托代理人郑文琦，该公司法律顾问。
委托代理人徐连峰，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被执行人刘志国。
被执行人韩凤娟。
被执行人于德军。
被执行人张秀鹏。
被执行人朱殿云。
被执行人章永新。
被执行人蔡向荣。
申请执行人依据发生法律效力的（2015）龙民初字第1602号判决书，向本院申请执行，经查，被执行人暂没有执行能力，该案应本次终止执行，待有能力后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
本次终结（2015）龙民初字第1602号判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴和文
审判员 毕正江
二〇一六年十一月二十一日
书记员 秦绍方
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法民一初字第865号
原告：余伟华，男，汉族，住韶关市�江区，公民身份号码：×××1516。
被告：邹漫沄，女，汉族，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××7367。
被告：虞旭东，男，汉族，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××7013。
委托代理人：周建强，广东智成律师事务所律师。
原告余伟华诉被告邹漫沄、虞旭东民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余伟华、被告虞旭东到庭参加了诉讼。被告邹漫沄经本院公告期满后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余伟华诉称：2015年3月18日，被告邹漫沄向原告余伟华借款40000元，并承诺于2015年4月17日前还清，到期后被告邹漫沄并没有偿还原告借款。被告邹漫沄与虞旭东系夫妻关系，虞旭东对其妻子的债务应承担连带责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告邹漫沄未答辩。
被告虞旭东辩称：虞旭东不是本案借款人，没有参与借款，该债务是系邹漫沄的个人所欠债务，虞旭东也不知情。其根本没有用于家庭生活，是用于赌博，与虞旭东没有关系，现虞旭东已与邹漫沄离婚，不再是夫妻。请求法院依法驳回原告对被告虞旭东的起诉。
经审理查明：原告与被告虞旭东是朋友关系，邹漫沄系虞旭东的妻子，原告因此与被告邹漫沄相识。2015年3月18日，被告邹漫沄以其父亲与其他女人通奸怀了小孩而产生纠纷，急需用钱解决纠纷为由向原告借款40000元。当时被告邹漫沄还要求原告不要将其向原告借款40000元的事告诉被告虞旭东。被告邹漫沄承诺2015年4月17日前归还借款，但到期之后，被告邹漫沄不但分文未偿还原告，且至今去向不明，为此，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款40000元，并按银行同期贷�利率的四倍计算利息至还清借款之日止。
另查明，被告邹漫沄与被告虞旭东原系夫妻关系，两人于2015年6月29日离婚。
以上事实有原告提交原、被告身份证、借条1张，有被告提交的离婚协议书等及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告邹漫沄经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席开庭审理本案，并依据庭审所查明的事实作出相应的判决。原告主张被告邹漫沄欠其借款本金40000元，提交有邹漫沄所立下的《借条》1份，该《借条》足以证实被告邹漫沄欠原告借款40000元的事实。被告邹漫沄应当按其承诺及时向原告偿还借款。至于借款利息，由于双方并无约定借款利息，原告要求从借款期限届满之后的利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算�息。另外，原告主张被告虞旭东对被告邹漫沄所借原告的40000元借款承担连带清偿责任，该债务虽在被告邹漫沄与虞旭东婚姻关系存续期间所举债务，但该债务并非用于夫妻共同生活支出，且被告虞旭东当时也并不知情，没有共同举债的合意，因此，该债务并不属于夫妻共同债务，应由被告邹漫沄个人承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告邹漫沄应于本判决生效后十日内偿还原告余伟华借款40000及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年4月17日起，计至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告余伟华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告邹漫沄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 刘文兴
审 判 员 罗方灵
人民陪审员 何顶峰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘 娟
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第5346号
原告林毅，男，1964年3月16日出生，汉族，住址福州市晋安区。
被告吴树天，男，1973年6月25日出生，汉族，身份证住址福建省永安市。
原告林毅与被告吴树天民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由代理审判员赖成宗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林毅到庭参加诉讼。被告吴树天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林毅诉称：2015年12月14日，被告吴树天向原告借款5800元，并出具借条一份，承诺于2015年12月19日前归还借款。借款到期后，被告至今未归还借款。经原告多次催讨未果，故请求判令：一、被告偿还原告借款本金5800元；二、被告支付原告利息、律师费损失共计200元；三、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告将诉讼请求第二项变更为：被告自2015年12月20日起至本金还清之日止以本金5800元，按年利率6%计付原告利息
被告吴树天未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：2015年12月14日，被告吴树天向原告林毅借款5800元，并出具等额借条一份，约定于2015年12月19日前归还，未约定借款利息。借款到期后，被告未依约归还。原告遂诉至本院。
以上事实，有被告出具的借条以及原告的陈述为证，本院予以认定。
本院认为：被告吴树天向原告林毅借款5800元，有原告提供的被告出具的借条为证，双方的借贷关系明确、合法。因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩意见并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的借条可以证明被告向原告借款的事实。故原告要求被告偿还借款本金5800元的诉请合法，本院予以支持。因双方未约定借款利息，但约定还款期限为2015年12月19日前，故原告主张被告自2015年12月20日起至本金付清之日止以本金5800元按年利率6%计算利息，合法有据，本院予以支持。被告吴树天经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴树天应于本判决生效后十日内偿还原告林毅借款本金5800元，并自2015年12月20日起至本金付清之日止按年利率6%计付原告林毅利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告吴树天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 赖成宗
二〇一六年一月十四日
书 记 员 关丹丹
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第5346号
原告洪某某，住晋江市。
委托代理人洪良攀、洪清快。
被告黄某某，又名黄小妹，住晋江市。
本院在审理原告洪某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告洪某某于2015年7月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告洪某某申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告洪某某撤回起诉。
本案受理费245元，因撤诉减半收取122.5元，由原告洪某某负担。
审判员 吴峰岩
二〇一五年七月二十九日
书记员 施君怡
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初2339号
原告：青岛某银行
负责人：陈国华，该分理处负责人。
委托代理人：陈辉堂，男，1963年7月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区两埠岸村***号，系原告单位职工。
被告：丁某
原告青岛某银行为与被告丁某金融借款合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉，在诉讼过程中，本院按照原告起诉状上提供的被告的地址无法直接送达应诉材料，原告又不能提供被告新的送达地址，本案需公告送达，但原告未按本院指定的期限内预交公告费600元，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告青岛某银行撤诉处理。
本案案件受理费2419元，退回原告。
审判员 刘坤华
二〇一六年二月二十三日
书记员 贾廷禄
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第1159号
原告宁夏吉运建筑安装有限公司中宁分公司，住所地宁夏回族自治区中宁县。
负责人于哲雄，系公司总经理。
委托代理人刘文艳，该公司职员。代理权限为特别授权。
委托代理人白春莉，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告田风平，男，生于1986年3月1日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区海原县。
委托代理人贺建忠，青铜峡市法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权。
原告宁夏吉运建筑安装有限公司中宁分公司诉被告田风平工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。2015年8月5日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏吉运建筑安装有限公司中宁分公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁夏吉运建筑安装有限公司中宁分公司负担。
审判员 田 芳
二〇一五年八月五日
书记员 林淑娥
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初161号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告济南好声音商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人曹庆梅，董事长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南好声音商贸有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年3月4日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 庄辛晓
人民陪审员 田建华
二〇一六年三月八日
书 记 员 孙 冉