吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初1573号
原告：宋永胜，住敦化市。
委托诉讼代理人：魏志友，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所敦化市华�大街交通局。
法定代表人：吕彪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金长青，该公司职员。
被告：张异驰，住敦化市。
原告宋永胜与被告天安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称保险公司）、被告张异驰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋永胜的委托诉讼代理人魏志友与被告保险公司委托诉讼代理人金长青、被告张异驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋永胜向本院提出诉讼请求：判令保险公司在交强险医疗费限额内赔偿宋永胜医疗费10000元、在伤残赔偿金额限额内赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金共计81793.4元，保险公司在商业三者险内与张异驰承担70%的赔偿责任，即21435.4元，以上共计113228.8元。事实和理由：2016年4月28日18时30分许，张异驰×××16号小型普通客车，在大石头镇农行家属楼前由南向北倒车时，与宋永胜饮酒后驾×××31号两轮摩托车由西向东行驶时相撞，造成宋永胜受伤住院治疗14天的一起交通事故。经敦化市公安局交通警察大队认定，宋永胜负本起交通事故次要责任，张异驰负本起事故主要责任，因张异驰驾驶的车辆在保险公司参保了交强险和全险，故一并诉讼，请求依法裁判。
保险公司辩称，1.张异驰在我公司参保了交强险和三者险，第三者责任险限额为50万元，不计免赔。2.事故发生在保险期间内。3.依据交强险和三者险我公司不承担诉讼费用和鉴定费。4.宋永胜主张的医疗费根据交强险及第三者责任险条款及规定要依据国家基本医疗保险。
张异驰辩称，这起交通事故我不应该承担主要责任，因为宋永胜的车没有上保险，他还没有驾驶证。之前在交警部门调解的时候让我承担主要责任我认，但是现在走法律程序了，我就认为最起码也应该对等责任。对计算方式及数额无异议，根据法律规定进行赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：宋永胜提交的交通事故认定书、鉴定意见书，二被告对真实性无异议，对证明问题部分有异议，本院对两份证据真实性予以确认；宋永胜提供的市医院的门诊费用票据，二被告有异议，宋永胜提供了医院用药清单对该证据予以补强，本院对该证据予以采信；宋永胜提供的派出所证明、社区管理中心证明、租房协议及收条，二被告有异议，派出所证明及社区管理中心证明均加盖单位公章，符合证据的形式要件与实质要�，该组证据能够证明宋永胜从2011年至今在城镇居住的事实，本院予以采信。保险公司提供的机动车辆商业险责任免除明确说明书，宋永胜及张异驰对真实性无异议，对证据本身予以采信。保险公司提供的机动车保险人伤核损清单，宋永胜及张异驰有异议，该证据系保险公司单方作出，无其他证据相佐证，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月28日18时30分许，张异驰×××16号小型普通客车，在大石头镇农行家属楼前由南向北倒车时，与宋永胜饮酒后驾×××31号两轮摩托车由西向东行驶时相撞，造成宋永胜受伤、两车辆损坏的一起交通事故。本起事故经敦化市公安局交通警察大队认定，张异驰驾驶机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车，是造成本次事故的主要原因，宋永胜因酒后驾驶机动车，是造成本起事故的次要原因。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款（二）项规定，认定张异驰负事故的主要责任，宋永胜负本起事故的次要责任。宋永胜受伤后，入敦化市医院住院治疗14天，支付住院医疗费26563.99元，鉴定检查门诊费158元，鉴定发生交通费154元。吉林天平司法鉴定所于2016年8月5日作出鉴定意见书，鉴定意见为宋永胜为十级伤残，误工时间180日，需一人护理90日，后续治疗费10000元。另查，宋永胜从2011年至今在城镇居住，张异驰驾驶的HEL216号小型普通客车在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）与第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期间内。
本院认为，本案属机动车之间发生交通事故的责任纠纷案件，张异驰驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，双方缔结了保险�同关系，该保险合同依法成立并发生法律效力。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”规定，本起事故对宋永胜造成的损害，首先应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，张异驰应当承担部分，由保险公司在商业三者险限额范围内赔偿，仍不足部分，由张异驰赔偿其应当承担部分。张异驰认为自己不应当承担主要责任，但无证据证实交警大队的认定书存在不当之处，张异驰在本案中承担70%的过错责任为宜。保险公司对鉴定的误工日180日有异议，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗�医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”规定，宋永胜被评为十级伤残，误工时间依法计算至定残日前一天，宋永胜的定残日为2016年8月5日，误工时间应为2016年4月28日至2016年8月4日，共计99天。保险公司主张宋永胜的医疗费超出国家基本医疗保险的标准，应扣除5223.8元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条关于“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持”规定，保险公司无证据证实宋永胜的医疗费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，对保险公司的主张不予支持。本案保险公司在交强险限额范围内赔偿宋永胜医疗费10000元、误工费99日×120.82元/日＝11961.18元、护理费90日×120.82元/日＝10873.8元、伤残赔偿金24009元/年×20年×10%＝48018元、精神损害抚慰金1000元,共计81852.98元；保险公司在商业三者险限额范围内赔偿医疗费（26563.99元-10000元）×70%＝11594.79元、住院伙食补助费14天×100元/天×70%＝980元、后续治疗费10000元×70%＝7000元，共计19574.79元。综上所述，保险公司赔偿宋永胜款项共计101427.77元。张异驰赔偿部分为鉴定发生门诊费158元×70%＝110.6元、鉴定费2500元×70%＝1750元、鉴定发生交通费154元×70%＝107.8元，共计1968.4元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定,判决如下：
一、天安财产保险股份有限公司延边中心支公司于判决生效
后五日内赔偿宋永胜101427.77元；
二、张异驰于判决生效后五日内赔偿宋永胜1968.4元；
三、驳回宋永胜的其他诉讼请求。
如果天安财产保险股份有限公司延边中心支公司、张异驰未
按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2565元，由张异驰负担2368元，宋永胜负担197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 高宝兴
审 判 员 宋 杰
代理审判员 王俊华
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 高国鹏