wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终40号
原公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周执兴，男，1972年9月14日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，无业，住成都市成华区。2015年6月8日因涉嫌犯非法持有毒品罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2015年6月18日被执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民法院审理成都市龙泉驿区人民检察院指控原审被告人周执兴犯运输毒品罪一案，于二Ｏ一五年十一月二十五日作出（2015）龙泉刑初字第410号刑事判决，认定被告人周执兴犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民6000元；对查获的违禁毒品予以没收，由扣押机关依法处理。原审被告人周执兴不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周执兴申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周执兴撤回上诉。
成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉刑初字第410号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李抒璟
代理审判员 查 理
代理审判员 傅 超
二〇一六年二月一日
书 记 员 何 芳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第343号
原告：施建峰。
被告：方利明。
原告施建峰与被告方利明民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月25日向本院起诉，在征得原告同意后先行调解，后因调解不成本院立案受理，并依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行审理。原告施建峰到庭参加诉讼。被告方利明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施建峰起诉称：2013年12月10日，被告以生活需要为由向原告借款30000元，约定借期十二个月，逾期同意支付违约金10000元。原告当日将30000元借给了被告。借款到期，原告多次催收无果，故诉请法院判令：1.被告归还借款30000元；2.被告支付自2014年12月10日起至判决确定履行日止按每天15元计算的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告方利明未作答辩，也未提交证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交证据借条一份，拟证明于2013年12月10日被告向原告借款30000元，约定借期一年，到期未还，同意支付违约金10000元。被告方利明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证的权利，故本院对上述证据予以采信。
经审理，本院认定如下事实：被告方利明于2013年12月10日向原告出具借条一份，言明向原告借款30000元，借期一年，到期未还，同意支付违约金10000元。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告方利明理应及时全额归还借款及约定利息。对于违约金，原告主张自2014年12月10日起至判决确定履行日止按每天15元计算的违约金，符合双方的约定，也未违反法律规定，本院予以确认。被告方利明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方利明归还原告施建峰借款30000元，并支付自2014年12月10日起至判决确定的履行日止按每日15元计算的违约金，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，保全费320元，合计870元，由被告方利明负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 丹
代理审判员 徐海高
人民陪审员 吴涨渭
二〇一五年四月十三日
代书 记员 王瑶炯
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初2539号
原告秦某某，女。
被告左某某，男。
本院在审理原告秦某某与被告左某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件诉讼费150元由原告负担。
审判员 李晓龙
二〇一六年六月七日
书记员 王二治
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第24号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）申请执行胡尊阁金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人胡尊阁拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将胡尊阁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第24号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）申请执行刘宗英金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘宗英拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘宗英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第24号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）申请执行朱永春金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人朱永春拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将朱永春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第24号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）申请执行朱万龙金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人朱万龙拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将朱万龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初3285号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，住所地,清远市清城区花兜开发区清远碧桂园假日半岛负一层。
负责人：李长江，总经理。
委托诉讼代理人：陈洁连，该分公司员工。
委托诉讼代理人：潘淑仪，该分公司员工。
被告：李才荣，男，1936年8月28日出生，汉族，住上海市，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司与被告李才荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司撤回起诉处理。
审判员 蒋茂杰
二〇一七年七月三日
书记员 杨丽燕
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1095号
申请执行人兴业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市椒江区金茂中心1层及23-29层，组织机构代码:75191541-2。
代表人：ＸＸ杉，该分行行长。
被执行人台州首骏贸易有限公司，住所地浙江省台州市路桥区峰江街道钟家村四区10号，组织机构代码:55178127-X。
法定代表人郭仪。
被执行人郭仪，男，1981年11月12日出生，住浙江省台州市路桥区。
被执行人戴美红，女，1982年2月18日出生，住浙江省台州市路桥区。
被执行人余建友，男，1979年6月4日出生，住浙江省台州市路桥区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初00058号民事判决书,依法立案执行。于2016年1月25日以（2016）浙1002民初58号民事裁定书，查封了被执行人余建友、戴美红共同所有的坐落于台州市太阳谷小区.曼哈顿广场8幢602室房地产，并责令被执行人台州首骏贸易有限公司支付借款本金人民币841209.33元及利息、律师代理费13400元、案件受理费6310元、保全费4920元、执行费11269元，被执行人郭仪、戴美红对上述债务承担连带责任。但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人余建友、戴美红共同所有的坐落于台州市太阳谷小区.曼哈顿广场8幢602室房地产【房产证号：台房权证台字第××号、台房权证台字第××号，土地证号：椒国用（2011）第0012**号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年八月一日
代书 记员 王 冕
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）阆民初字第2830号
原告鲜艳萍。
委托代理人刘彦林，四川伊丽达律师事务所律师。
被告阆中汇海置业有限公司。
法定代表人卢勇，该公司董事长。
委托代理人李洪友，四川纪明律师事务所律师。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月25日，被告所需资金，向原告借款1000000元，约定2014年12月25日偿还，逾期不归还，按10%的月利率给付罚息，逾期后原告多次催收无果。请求判令：1、被告偿还原告借款1000000元，并从2014年12月26日起按月利率2%支付利息至借款还清为止，2、诉讼费、保全费由被告负担。
被告辩称，借款属实，因利息约定不明，从起诉之日起按民间借贷基本利率计算利息。
经审理查明，2014年6月25日，被告所需资金，向原告借款1000000元，约定2014年12月25日偿还，逾期还款，按10%罚息计算。逾期后原告多次催收无果。
庭审中，原告代理人称“逾期还款，按10%罚息计算”是指逾期按10%的月利率给付罚息。被告代理人称是约定不明，主张按10%计算违约金，从起诉之日起按民间借贷基本利率计算利息。
上述事实，有当事人的陈述、借条、身份证、银行进账单、公司登记信息等为据。
本院认为，被告在原告处借款1000000元，并书立了借条，且被告认可，原告提供了借款，借款合同至原告提供给被告借款时成立并生效，逾期后被告不偿还是不对的，应当承担偿还借款的民事责任。故原告请求被告偿还借款，本院予以支持。双方约定“逾期还款，按10%罚息计算”是指逾期按10%的月利率给付罚息，还是按10%计算违约金，双方各执一词。属约定不明，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定也不能确定，故本院确定从逾期之日起（即从2014年12月26日起）按年利率6%支付利息至借款还清为止），故原告请求按月利率2%支付至借款还清为止的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告阆中汇海置业有限公司于本判决生效后二十日内偿还原告鲜艳萍借款1000000元，并从2014年12月26日起按年利率6%支付利息，至借款还清之日为止。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，保全费5000元，合计11900元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何清卫
二〇一六年七月二十八日
书记员 田晶莹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8695号
罪犯鲁太平。
浙江省三门县人民法院于二〇一二年二月十七日作出（2012）台三刑初字第60号刑事判决，以罪犯鲁太平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年9月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯鲁太平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯鲁太平在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯鲁太平提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁太平准予假释（假释考验期至2016年11月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年九月二十四日
￻
书 记 员 戴皖涢
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迁执字第297号
申请人刘志军，农民。
被执行人赵正，农民。
本院在执行刘志军与赵正买卖合同纠纷一案中，经查被执行人赵正暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2013）迁民初字第307号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 羿 全 民
二〇一五年十二月三日
书记员 吴少金（兼）
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初5204号
原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市。
委托诉讼代理人:卢朝民，男，1965年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市，系该公司员工。
被告：张谋益，男，1982年10月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：吴秋食，女，1980年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告：张以撤，男，1987年5月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告张谋益、吴秋食、张以撤信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 魏鋆妮
二〇一六年八月十五日
书记员 吴为钦
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终341号
上诉人（原审被告）：顾运中。
委托代理人：夏守国，安徽人杰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：余家井。
委托代理人：夏守国，安徽人杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈友福家庭承包经营户。
代表人：陈友福，男，1953年10月28日生，汉族。
委托代理人：张成飞，安徽律维律师事务所律师。
委托代理人：郑莉。
上诉人顾运中、上诉人余家井因与被上诉人陈友福家庭承包经营户土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第03999号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为：陈友福家庭承包经营户在本案中的诉讼请求是“立即停止侵占、毁坏陈友福家庭承包经营户承包农田的侵权行为，并恢复原状”以及“顾运中、余家井赔偿陈友福家庭承包经营户因此行为遭受的所有损失（待勘察后确定）”，而原审法院却判令“顾运中、余家井于本判决生效之日起三十日内将占有的陈友福家庭承包经营户承包地予以返还（具体占有的土地面积、界限以陈友福家庭承包经营户所在的村民委员会确定的范围为准）”，存有不当；同时关于顾运中、余家井占用陈友福家庭承包经营户承包地之范围等具体事实，原审法院亦应予认定。原判此节基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第03999号民事判决。
二、发回安徽省合肥市蜀山区人民法院重审。
本案二审案件受理费80元，退回上诉人顾运中、上诉人余家井。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初475号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人佘明超，男，1984年1月5日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。因犯盗窃罪，于2015年9月9日被兰陵县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月30日被刑事拘留，于同年5月6日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）472号起诉书，指控被告人佘明超犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适应简易程序，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘琛、刘后山出庭支持公诉，被告人佘明超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月份，被告人佘明超与他人在兰陵县境内盗窃作案3起，共盗窃汽车电瓶2个、汽车备胎1个，价值共计2285元。具体分述如下:
第一起，2016年1月份的一天夜间，被告人佘明超与他人在兰陵县城区“万图置业”大楼门前绿化带处，盗窃兰陵县鲁房置换公司白色厢式货车的电瓶1块，价值500元。
第二起，2016年1月份的一天夜间，被告人佘明超与他人在兰陵县卞庄街道大新庄村道路上，盗窃赵某白色厢式货车的电瓶1块，价值300元。
第三起，2016年1月份的一天夜间，被告人佘明超与他人在兰陵县城区“代村商城”东门的道路上，盗窃沈某红色“解放”牌货车的备胎1个，价值1485元。
另查明，被告人系被抓获归案。被告人因犯盗窃罪，于2015年9月9日被兰陵县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、抓获经过，户籍信息、刑事判决书等书证，指认现场笔录，被害人宋某、杨某、赵某、王某、沈某的陈述，被告人佘明超的供述和辩解等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人佘明超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人佘明超犯盗窃罪的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。被告人与他人共同故意犯罪，应按照共同犯罪的规定处罚。被告人在庭审中当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。综上，结合本案的犯罪性质、社会危害性及全案各个情节，依法对被告人从重处罚，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人佘明超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年11月29日止；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 扬
审 判 员 徐冬宁
人民陪审员 郑卫东
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨传艳
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民特261号
申请人王锡林，男，1953年6月22日出生，汉族，城镇居民，住山东省新泰市。
申请人王锡成，男，1946年4月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人王锡寿，男，1949年4月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院于2016年5月10日受理了申请人王锡林、王锡成、王锡寿关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王锡林、王锡成、王锡寿因房屋继承纠纷，于2016年5月10日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在王振玉名下，座落于莱州市驿道镇西狼村的房屋【房屋所有权证号：莱房驿政字第22030072号，土地使用证号：莱宅集建（91）字第06030072号】，由甲方王锡林继承，归甲方王锡林所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一六年五月十日
书记员 綦俊娟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初3990号
原告上海诸翟物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陆成。
委托代理人王华，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告时兴祥。
本院在审理原告上海诸翟物业管理有限公司诉被告时兴祥物业服务合同纠纷一案中，原告上海诸翟物业管理有限公司未在本院指定期限内支付案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈雪琼
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初3990号原告上海诸翟物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陆成。委托代理人王华，上海煜珩纳川律师事务所律师。被告时兴祥。本院在审理原告上海诸翟物业管理有限公司诉被告时兴祥物业服务合同纠纷一案中，原告上海诸翟物业管理有限公司未在本院指定期限内支付案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈雪琼二〇一六年四月二十五日书记员  杨琼吟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初2690号
原告：刘敏，男，1990年10月10日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：李晓妍，四川蜀汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝利君，四川蜀汇律师事务所律师。
被告：韩琦，男，1984年4月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告刘敏与被告韩琦股权转让纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏的委托诉讼代理人李晓妍、郝利君、被告韩琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敏向本院提出诉讼请求：1.被告支付股权转让款962270元及利息（按月利率1％计算，自2017年4月11日起）；2.被告支付违约金10万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：双方于2016年10月11日签订《四川省中创盛世科技有限公司股权转让合同》，约定原告将公司99％的股权转让给被告，转让款962270元，并对支付方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约履行了全部义务，被告却以资金困难为由拒绝支付利息和股权转让款。故原告依法起诉，请本院依法判决。
被告韩琦辩称，协议约定是三年内支付股权转让款，利息从第七个月开始支付，但私下协议是根据公司经营状况而支付，并未违约，原告的诉请不成立。
本院经审理认定事实如下：刘敏（甲方）与韩琦（乙方）于2016年10月11日签订《四川省中创盛世科技有限公司股权转让合同》，其中约定：1.甲方自愿将所持有的目标公司99％的股权转让给乙方，股权转让款962270元；2.甲方同意乙方在本合同签订后3年内支付股权转让价款，乙方承诺以公司99％股权作为质押担保；因乙方无法于签订合同时支付甲方股权转让费，具体该股权转让费由乙方向甲方出具《欠条》约定；乙方于第13个月开始每月偿还本金；从本合同签订当月起算前6个月不计利息，第7个月起乙方按照月利息1％，年利息12％支付甲方股权转让款未付部分的相应利息，月支付利息金额为9623元，于每月30日前支付；3.若乙方超过规定时间30日未付清全部股权转让款项及相应资金利息，甲方有权行使股权质押权，追究其乙方个人偿还责任，并要求乙方承担10万元的违约金。当日，韩琦出具《欠条》，其中载明：今欠到刘敏转让四川省中创盛世科技有限公司股权99％转让费人民币962270元整，具体还款方式见股份转让协议。签订合同后，刘敏按约定将四川省中创盛世科技有限公司股权99％转移给韩琦，并办理了相应的变更登记手续，但韩琦未按合同约定支付利息。
上述事实，有股权转让合同、欠条、企业信用信息公示报告以及双方当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，刘敏与韩琦签订的《四川省中创盛世科技有限公司股权转让合同》，不违反有关法律法规禁止性规定，属有效合同。合同签订后，刘敏按合同约定履行了转移股权的义务，并办理了相应的变更登记手续，虽然约定的价款期限尚未到期，但韩琦未按合同约定支付利息，韩琦的行为表明不履行给付价款义务。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。因此，刘敏主张股权转让款及利息，有事实和法律根据，本院予以支持。刘敏主张违约金，不符合合同约定的违约金条款，不予支持。韩琦的抗辩不成立，不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告韩琦在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告刘敏股权转让款962270元及利息（按月利率1％计算，自2017年4月11日起至款项付清时止）；
二、驳回原告刘敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6711元，由原告刘敏负担632元，被告韩琦负担6079元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 龙吉成
二〇一七年九月十九日
书记员 罗 雷
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第2326号
原告：马敬前。
被告：中国人民财产保险股份有限公司象山支公司。
代表人：应归国。
本院在审理马敬前与被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司财产保险合同纠纷一案中，因原告马敬前未在规定期限内预交案件受理费，也未提出免、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈文晖
二〇一五年十一月十四日
代书记员 林晓燕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第10982号
原告黄亚静，男，1987年1月13日出生。
被告王广俊，男，1948年12月30日出生。
被告王涛，男，1975年9月9日出生。
本院在审理原告黄亚静与被告王广俊、王涛生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告黄亚静于2015年8月17日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告黄亚静的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄亚静撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告黄亚静负担（已交纳）。
代理审判员 辛崇增
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王 祎
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初1336号
原告鄂尔多斯市东胜区金煜物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人李某，系该公司总经理。
委托代理人张某，鄂尔多斯市东胜区金煜物业管理有限公司职工。
被告被告杨某，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区金煜物业管理有限公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市东胜区金煜物业管理有限公司公司于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市东胜区金煜物业管理有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李琸冉
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉商初字第0380号
原告刘朋，男，1978年1月23日生，汉族。
委托代理人阮永生，江苏益邦律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司。
负责人陈卓，该公司总经理。
委托代理人韩立杰，男，1976年1月15日生，汉族。
本院在审理原告刘朋诉被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司保险合同纠纷一案中，因原告刘朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘朋负担。
审 判 长 吴风华
代理审判员 朱 培
人民陪审员 孙宗武
二〇一四年十一月十日
书 记 员 石晶晶
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初16562号
原告河南鑫茂汽车销售服务有限公司，住所郑州市金水区三全路61号风雅颂小区南区B座2单元3楼西户。
法定代表人欧明旺，总经理。
委托代理人王富彦，河南博正律师事务所律师。
被告冯南南，男，汉族，1986年12月25日出生，住址河南省鹤壁市鹤山区。
被告张凤霞，女，汉族，1987月10月13日出生，住址河南省鹤壁市山城区。
原告河南鑫茂汽车销售服务有限公司（以下简称原告）诉被告冯南南、张凤霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王富彦到庭参加诉讼，被告冯南南、张凤霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月27日，被告冯南南因买车资金短缺，委托原告为其办理贷款，双方签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，合同约定被告通过原告以分期付款方式购买风神牌汽车一辆，发动机号0521790,车架号LGJE1FE29DM159630，价格为人民币76300元；被告冯南南支付车辆首付款计人民币23300元，剩余款项53000元委托原告向中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行申请汽车贷款，张风霞为共同还款承诺人。随后，原被告与中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行签订《个人借款/担保合同》，被告冯南南为借款人，原告为保证人，中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行为贷款人；被告借款金额为53000，借款期限为36个月，每月偿还1639元。2013年10月开始还款，2015年5月被告未偿还银行贷款，后经原告多次电话通知及时还款，至今一直不再偿还贷款。原告为被告代偿了29046元银行贷款。原告诉至法院，请求判令：1、二被告向原告支付垫款原告为其垫付的全部贷款本息29046元，违约金7630元，以上共计36676元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼，向本院提交证据如下：
1、《河南鑫茂汽车销售服务有限公司分期付款汽车买卖和服务合同》及附件
2、个人借款合同/担保合同
3、车辆交接书
4、押品交接表及相关交接材料
5、中国工商银行电子回单、招商银行、民生银行交易明细
6、情况说明
被告未举证亦未答辩。
经审理查明：2013年9月27日，原、被告冯南南签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，发动机号0521790,车架号LGJE1FE29DM159630，价格为人民币76300元；被告冯南南支付车辆首付款计人民币23300元，剩余款项53000元委托原告向中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行申请汽车贷款。并委托原告为其贷款提供担保。原告同意担任被告的担保人并向贷款机构提供连带责任保证。同时约定，被告逾期不归还或不完全归还贷款机构本息及原告的贷后管理费，致使原告承担保证责任的，被告欠款两期或逾期三期不按时足额还贷款机构贷款本息的，原告有权要求被告立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息并由原告转付贷款银行。被告应当对原告承担违约责任，向原告支付购车价款10%的违约金。《分期付款汽车买卖和服务合同》附件部分《共同还款承诺书》被告张风霞作为被告冯南南家属愿意在被告冯南南未履行还款义务时，承担连带担保责任。
复查明，原被告与中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行签订《个人借款/担保合同》，被告冯南南为借款人，原告为保证人，中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行为贷款人。主要约定，被告向中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行申请借款金额为53000元，借款期限为36个月。原告为被告冯南南的上述分期贷款提供连带责任保证。签订后中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行向被告冯南南发放了贷款。
在上述贷款还款期限内，被告冯南南自2015年5月开始拖欠，中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行贷款，原告作为连带保证责任人向，中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行垫付了逾期贷款。后截止起诉之日，被告均未按照合同约定按时足额归还贷款。
另查明：原告作为被告连带保证人以原告员工杨世成、原告原法人姚克强、现法人代表欧明旺名义办理的银行账户自2015年5月至2016年6月共为被告垫付贷款29046元。
2016年7月4日，原告起诉至本院。
本院认为：原、被告双方自愿签订《分期付款汽车买卖和服务合同》、并与中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行签订《个人借款/担保合同》，内容不违反法律法规，合法有效，本院于以确认。原、被告双方均应当按照合同的约定履行义务。被告未按《个人借款/担保合同》的约定足额支付银行贷款，致使原告承担保证责任。按照双方《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定，原告有权要求被告立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息。故对原告要求被告向原告支付为其垫款实际数额总计为29046元，本院予以支持。被告已构成违约，应当承担违约责任。根据《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定，购车总价款为76300元，违约金为购车价款10%，即7630元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯南南于判决生效日之起十日内支付原告河南鑫茂汽车销售服务有限公司为其垫付的银行贷款29046元，违约金7630元，共计36676元。
被告张风霞对第一项判决内容确定的义务向原告承担连带清偿责任，被告张风霞承担保证责任后，有权向被告冯南南追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费717元，由被告冯南南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 杨 警
审判员 潘 瑞
审判员 房 舒
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘安立
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初3716号
原告：郭艳（又名郭燕），女，1976年1月30日出生，汉族，吉林省九台市人，现住北京市大兴区。
被告：湖北泰旺摩擦材料有限公司。住所地：湖北省枣阳市书院东街128号。
法定代表人：施晓梅，该公司董事长。
本院在审理原告郭艳与被告湖北泰旺摩擦材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郭艳于2016年12月26日以双方已就本案争议达成协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭艳负担。
审判员 张军鹰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王德忠
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0102民初1306号
原告：张峰，男，1978年7月23日出生，汉族，住河南省桐柏县，
委托诉讼代理人：刘新旺（特别授权代理），河南隆翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵辉（特别授权代理），河南隆翔律师事务所律师。
被告：武汉金晟鸿图科技有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区新江岸五村280号永红工业园4栋1层。
法定代表人：袁性平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任林华（特别授权代理），湖北獬志律师事务所律师。
原告张峰诉被告武汉金晟鸿图科技有限公司（以下简称金晟公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张峰的委托诉讼代理人刘新旺、赵辉，被告金晟公司的委托诉讼代理人任林华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张峰诉称，我于2017年2月10日在网络上搜索到“超感觉”集成墙饰招商广告，经了解向金晟公司表示想代理其产品，后实地考察于2017年3月23日向金晟公司指定账户转入20,000元定金，并签订代理合同。约定合同期限自2017年3月23日至2018年3月26日，由我代理该产品在海南省海口市的销售，费用共计218,000元。由于合同约定的218,000元产品性质不明，在和该公司业务人员确定后，约定我在首批218,000元产品销售完后再拿钱进货。按照合同约定和商业做法，金晟公司发货应该按照约定的代理价格计算，但金晟公司于2017年5月2日发来的第一批77件产品却按市场价格提供，由于店面装修及销售需要我多次催促金晟公司发货，在2017年6月20日收到第二批配件不全的25件产品后金晟公司再未发货。此后，我发现在海口市不止一家代理销售“超感觉”集成墙饰产品，金晟公司采取欺骗手段隐瞒真实情况，且不履行交货义务，给我造成巨大损失。为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令：1、解除我和金晟公司签订的代理经销合同；2、金晟公司退还我先期支付的定金及货款共计218,000元；3、本案诉讼费由金晟公司承担。
被告金晟公司辩称，张峰要求解除经销合同并返还已支付的定金及货款的诉讼请求不成立。张峰自称在网络上搜索到我公司“超感觉”集成墙饰招商广告，经过咨询了解、实地考察等方式洽谈后最终签订经销合同，可见张峰与我公司是就合同经营产品等相关事项达成一致意见后才最终签订合同，不可能连合同标的物都没弄清楚。商业广告属于要约邀请不能作为承诺的对象，合同标的应为合同约定的品牌产品，即金晟鸿图竹木纤维集成墙板，张峰在深思熟虑签订合同后又出尔反尔有违诚信原则。本案经销合同已经履行完毕，不符合合同解除的前提条件，张峰诉求解除合同不能成立。本案合同中虽约定了履行地域，但并没有限制只能授权张峰独家经营，而且张峰经营的产品品牌与其他经销商代理的产品品牌不同，我公司不存在隐瞒真实情况和违约情形。综上所述，请求驳回张峰的诉讼请求。
经审理查明，2017年2月，张峰在网络上看到金晟公司关于集成墙饰招商广告，在实地考察后与金晟公司进行洽谈，表明要代理金晟公司产品的意向。2017年3月23日，张峰向金晟公司支付20,000元定金，并与金晟公司签订《合同书》，约定张峰的经营区域为海南省海口市，为地区级代理商，张峰只能在此区域内作为二级批发商销售金晟公司提供的品牌产品；张峰向金晟公司支付代理权益金218,000元，金晟公司向张峰免费赠送218,000元的金晟鸿图品牌产品，同时免费赠送相应配套开业用品，赠送的产品为市场核定价，按本合同约定的区域代理级别提供货品；张峰交纳的代理权益金归金晟公司所有，后期以进货返点的形式返还，张峰后续进货累计达到100,000元，金晟公司按后续金额10%返还代理权益金，每年累计进货达到300,000元的奖励1.5%，后每增加300,000元递增0.5%，最高封顶奖励为3%；张峰若对货品品种、质量、数量等有异议，应在收货三日内向金晟公司以传真方式送达书面材料，否则视为完全认可和完全接收；金晟公司承担公司所在城市市区内的运输费用及质量问题产品调换的物流费用，其他费用由张峰承担；本合同有效期为一年，从2017年3月23日至2018年3月26日止，合同期满前一个月可申请续约；在合同签订前，金晟公司在本合同区域内已发展的区域经销商由金晟公司直接负责管理，不包括在张峰范围内。2017年4月18日，双方对合同附加一项条款，约定张峰首批218,000元的货销售完后再拿钱进货。同日，金晟公司向张峰出具《授权书》，授权张峰在海南省海口地区为金晟公司旗下金晟鸿图品牌系列产品的代理商，同时委托其在以上地区的广告宣传及市场推广、维护工作。2017年4月20日，张峰向金晟公司支付剩余款项198,000元。此后，金晟公司通过物流托运方式，分两次将涉案产品交付给张峰，根据金晟公司提交的安装材料汇总表，金晟公司向张峰发送的货物总价值为223,613.20元。庭审中，张峰确认已将收到的货物用于门面装修。
另查明，金晟公司与案外人夏树文于2016年9月19日签订一份合同书，授权夏树文在海南省海口市经营金晟公司旗下超感觉品牌系列产品。
以上事实，有合同书、授权书、转账汇款单、收据、承运单、安装材料汇总表等证据及双方当事人的当庭陈述在案佐证，并经庭审核查属实，本院依法予以采信。
本院认为，原告张峰与被告金晟公司签订的《合同书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的有关规定，属有效合同。合同签订后，张峰按约定向金晟公司支付了代理权益金218,000元，金晟公司也按约定向张峰提供了赠送的金晟鸿图品牌产品及相应配套开业用品，现张峰以金晟公司提供的产品不符合合同约定为由，要求解除双方签订的合同并赔偿损失。根据双方合同约定，张峰若对货品品种、质量、数量等有异议，应在收货三日内向金晟公司以传真方式送达书面材料，否则视为完全认可和完全接收，但在审理中，张峰未提交证据证明其就上述事由向金晟公司提出过异议，同时张峰确认其收到的货物已经使用，故现有证据无法认定金晟公司交付的货物不符合双方合同约定。此外，双方合同及授权书均未约定张峰就金晟公司的产品享有在海口地区的独家代理权，相反，合同约定“在合同签订前，金晟公司在本合同区域内已发展的区域经销商由金晟公司直接负责管理，不包括在张峰范围内”。现金晟公司与案外人夏树文签订合同在前，张峰与夏树文代理的产品品牌也不完全相同，不能认定金晟公司有欺骗或隐瞒真实情况的情形。综上所述，张峰提交的证据不能证明金晟公司存在违约情形，而且双方合同书约定的合同期限已届满，故张峰的诉请本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张峰的诉讼请求。
案件受理费4,570元、邮寄费20元，共计4,590元由原告张峰自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 赵 星
人民陪审员 詹必全
人民陪审员 袁 静
二〇一八年六月十一日
书 记 员 黄逾凡
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初1152号
原告：张某，农民。
被告：陈某，农民。
本院在审理原告张某与被告陈某离婚纠纷一案中，2016年3月17日，原告张某以慎重考虑为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某提出的撤诉申请符合法律法规的条件，且不损害国家利益、集体和他人的合法权益，应予准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
代理审判员 段旭峰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 高韶钒
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初6643号
原告：熊某某，男，1963年4月5日出生，汉族，住阿克苏市。
被告：江某某，男，年龄不详，汉族，住阿克苏市。
原告熊某某与被告江某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法进行审理。
原告熊某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款11000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年1月，被告向原告借款10000元，承诺2015年12月20日偿还借款本息11000元。借款到期后，原告向被告多次索要无果，故诉至法院。
本院经审查认为，依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，本院于2017年1月26日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告熊某某的起诉。
案件受理费75元，减半收取计38元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 杨 玲
二〇一七年二月四日
书记员 孟唤唤
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2901民初6643号原告：熊某某，男，1963年4月5日出生，汉族，住阿克苏市。被告：江某某，男，年龄不详，汉族，住阿克苏市。原告熊某某与被告江某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法进行审理。原告熊某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款11000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年1月，被告向原告借款10000元，承诺2015年12月20日偿还借款本息11000元。借款到期后，原告向被告多次索要无果，故诉至法院。本院经审查认为，依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，本院于2017年1月26日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告熊某某的起诉。案件受理费75元，减半收取计38元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 杨 玲二〇一七年二月四日书记员 孟唤唤
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2675号
申请执行人许吉胜。
被执行人孙广鹏。
被执行人王广源。
本院在执行申请执行人许吉胜与被执行人孙广鹏、王广源民间借贷纠纷一案中，扣划了被执行人银行存款130000元，本院于2015年2月9日将案款发放给申请执行人，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2013）即民初字第3424号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张月笙
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第2086号
原告孙丽雅，女，汉族，1967年8月27日出生。
被告关莉峰，女，汉族，1971年3月19日出生。
被告马千里，男，汉族，1975年6月3日出生。
本院在审理原告孙丽雅诉被告关莉峰、马千里民间借贷纠纷一案中，原告无正当理由未按期足额交纳诉讼费用。
本院认为：当事人进行民事诉讼，应当依照《诉讼费用交纳办法》交纳诉讼费用，本案系民间借贷纠纷，原告无正当理由未按期交纳诉讼费用，依法按照撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案保全费5000元，由原告承担。
审 判 长 赵丽君
人民陪审员 郭 亮
人民陪审员 罗晶晶
二〇一六年三月十七日
书 记 员 马金金
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第01972号
原告：刘某某，女，住安徽省广德县。
委托代理人：付明友，安徽付明友律师事务所律师。
被告：屠某甲，男，住址同上。
原告刘某某诉被告屠某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法适用普通程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人付明友到庭参加了诉讼，被告屠某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘某某诉称：原、被告自由恋爱，于2001年4月29日在广德县原独树乡人民政府登记结婚，婚后生育一子屠某乙，现就读于杨滩中学八年级。原、被告婚后性格不合，经常因日常琐事发生口角，并多次殴打原告。原、被告婚后未建立起夫妻感情，被告经常赌博屡教不改，而且心胸狭窄，无端怀疑原告生活作风，使得原、被告夫妻感情已完全破裂。2013年3月份，原、被告双方发生争吵后分居至今。2013年7月，原告因夫妻感情破裂向广德县人民法院起诉离婚，贵院以（2013）广民一初字第01582号判决不准离婚。2014年3月17日，原告再次以夫妻感情破裂向广德县人民法院提起诉讼，贵院以（2014）广民一初字第00812号判决不准离婚，原告不服该判决提起上诉，后撤回上诉。鉴于以上事实可以看出双方感情完全破裂，已无和好可能，故原告起诉至法院。请求：1、依法判令准予原告与被告离婚；2、判令婚生子屠某乙由原告抚养教育，由被告承担抚养费。
原告为证明其主张，向法庭提供了如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
2、（2013）广民一初字第01582号判决书、（2014）广民一初字第00812号判决书、（2014）宣中民一终字第00575号民事裁定书各一份，证明原告曾两次向法院起诉要求离婚的事实。
屠某甲未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，依法予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：原、被告于1996年在外打工时相识并自由恋爱，双方于2001年4月29日在广德县原独树乡人民政府登记结婚。2002年1月24日生育一子叫屠某乙，现就读于杨滩中学八年级。双方结婚后因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情产生裂痕，2013年7月25日，原告向广德县人民法院起诉被告要求离婚，被告未到庭参加应诉，本院以（2013）广民一初字第01582号民事判决书判决不准离婚。判决生效后，双方仍没有进行有效的沟通。原告于2014年3月17日再次向法院起诉要求离婚，被告未到庭参加应诉，本院以（2014）广民一初字第00812号判决书判决不准离婚，原告不服该判决提起上诉，后又撤回上诉。现原告认为，原、被告之间感情已经破裂，没有和好的可能，故第三次起诉要求离婚。
另查明，原、被告婚后常年在外打工，婚生子一直由被告父母抚养教育。原告自2013年起一直广德县城区打工，并租房居住，被告常年在外打工。现婚生子屠某乙在广德县杨滩中学读八年级，一直随爷爷在一起生活。原告于庭后表示，由于屠某乙在杨滩读书，且已经习惯跟随被告父亲一起生活，故要求法院将婚生子判决给被告抚养教育。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情确已破裂是衡量离婚的唯一标准。结合本案，原、被告于1996相识，并于2001年4月29日登记结婚，婚后生育一子。双方婚前具有较好的感情基础，婚后也建立了一定的夫妻感情。后因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2013年7月25日和2014年3月17日两次向本院起诉离婚，本院依法判决不准离婚。判决生效后，原、被告之间的关系仍没有得到改善，且双方一直分居至今，故原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。而被告对于原告提起的三次离婚诉讼均拒不到庭应诉，表明被告并没有用实际行动来缓和与原告的关系，应当认定原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。对于子女抚养问题，由于原告在县城打工，无固定居所，而婚生子一直随被告父亲在一起生活，且其就读的是当地学校，故本院认为婚生子由被告抚养教育为宜，原告也同意婚生子由被告抚养教育。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告屠某甲离婚；
二、婚生子屠某乙（2002年1月24日生）由被告屠某甲负责抚养教育，原告刘某某每月支付抚养费400元（自2015年9月份起支付至屠某乙年满十八周岁止，每半年支付一次），教育费和医疗费凭票双方各承担一半；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 夏东生
人民陪审员 姚国华
人民陪审员 艾北莉
二〇一五年九月七日
书 记 员 张 琳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初535号
原告：李凤龙，现住吉林省大安市。
被告：崔海峰，住洮南市。
被告（追加）：贾丹丹，汉族，住洮南市。
原告李凤龙与被告崔海峰、被告贾丹丹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告李凤龙、被告崔海峰、被告贾丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤龙向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还欠款23000.00元及逾期利息。事实和理由：2017年1月25日，原告经朋友潘某介绍认识被告。被告在原告处借款共计23000.00元用于种地投资，约定2017年11月25日还款。借款到期后，原告多次向被告索要，被告拒绝偿还。故诉至法院，请求保护我的诉讼请求。
崔海峰辩称,借款是20000.00元，3000.00元是利息。我不认识原告，这笔钱是从潘某处借的。现在还不上，而且我希望与贾丹丹共同偿还。
贾丹丹辩称，借款钱数对，是从原告借的，借款本金20000.00元，3000.00元是利息，同意偿还。
经过原告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：二被告是否应给付原告借款及利息？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供下列证据：
1、欠据一张。证实借款本金20000.00元，3000.00元利息，月利1分5厘，时间为10个月。二被告质证称，欠款的事属实。
2、证人潘某出庭，证实原告是其同学，被告贾丹丹是其小姨子，被告崔海峰是其连襟。2017年1月25日，二被告要种地，向他借钱买种子，他没有。他给李凤龙打电话，向李凤龙借了23000.00元。欠条是贾菲菲写的，签字是二被告签的，他签的是担保人潘某。被告崔海峰质证称，本金是20000.00元，利息是3000.00元，证人陈述的与事实不符，他说是借款，实际是抬款，过程对；被告贾丹丹质证称，没意见。
经过原、被告对事实的陈述，通过庭审调查，围绕本案争议的焦点，根据原告提供的证据，结合本院确认的事实，综合评判如下：
二被告是夫妻关系。2017年1月25日，二被告在原告处借款20000.00元，约定2017年11月25日还款，利息是3000.00元，担保人是潘某。二被告给原告出具欠据一张。原告起诉被告崔海峰后，经被告崔海峰申请追加贾丹丹为被告。本院依法追加贾丹丹作为被告参加诉讼。
本院认为，原告与二被告之间民间借贷关系约定明确具体、合法有效，被告应按约定给付欠款，故被告应给付原告借款本金及利息。原告主张给付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一十一条的规定，判决如下：
被告崔海峰、被告贾丹丹于本判决生效之日起立即共同连带给付原告李凤龙借款本金20000.00元、利息3000.00元，共计23000.00元及逾期利息（本金20000.00元，利息为年利率6%,从2017年11月26日开始给付，给付至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190.00元，由被告崔海峰、被告贾丹丹共同连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 陈洪波
二〇一八年三月六日
书记员 吕 游
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执1261号
申请执行人：张可君，男，1985年3月16日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：刘洋，男，1980年1月24日，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人张可君与被执行人刘洋合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初2604号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 赵 坤
二〇一八年二月七日
书记员 时金城
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第02208号
原告王某某，男，汉族，1975年3月13日出生，住汉滨区。
被告陈某某，男，汉族，1961年6月6日出生，住汉滨区建民镇。
被告丁某某，女，汉族，1969年4月2日出生，现住址同上，系被告陈某某之妻。
原告王某某与被告丁某某、被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理（人民陪审员仅参与案件事实部分的审理）。原告王某某到庭参加诉讼，被告丁某某、陈某某经传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月29日及2012年3月20日，被告夫妻因开矿需要资金，向原告借款90万元，约定还款期限为2012年年底，到期后，原告多次向被告催要借款，但被告一拖再拖，拒绝还款。请求判令两被告偿还借款90万元及双方口头约定5分的利息。
原告为其主张提供证据如下：
1、原告的身份证，用于证明原告诉讼主体合法。
2、借条2张，用于证明被告借款金额。
3、手机信息，用于证明被告欠款的事实。
被告丁某某、陈某某未到庭应诉及答辩。
经审查，原告提供的证据为有效证据，本院予以认定。
审理查明，被告丁某某、陈某某夫妻因开矿需要资金，2012年2月29日，被告丁某某向原告借款30万元，同年3月19日、20日，又分别借款20万元、30万元，共计80万元，还款期限为2012年12月底。借款到期后经原告催要借款，被告未能偿还，原告向本院提起诉前保全，对两被告位于安康市汉滨区巴山东路阳光丽都小区C座1701室房屋予以查封，本院作出（2015）汉滨民保字第00089号民事裁定书对该房进行了保全。原告即向本院诉请要求两被告偿还借款80万元及按口头约定的5分／月利率支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告丁某某向原告王某某借款80万元，由被告丁某某给原告出具的借据证据证实，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按约定履行偿还义务。故原告要求被告偿还借款本金80万元的请求合法，本院予以支持。原告主张要求两被告按口头约定5分／月利率支付利息的请求，因借据上未载明亦无其他证据印证有利息约定，故视为利息约定不明。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。对于逾期利息，原、被告未约定还款期限亦未约定逾期利息，且被告主张利息5分／月违反法律限制性规定，故应自原告主张其债权即2015年11月18日起计算利息，并以不超过年利率24%为限计算利息。被告丁某某、被告陈某某系夫妻关系，该笔借款系在二被告婚姻存续期间发生的债务，应视为夫妻共同债务，予以共同偿还。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告丁某某、被告陈某某从共同偿还原告王某某人民币80万元，并自2015年11月17日起按照年利率24%承担借款利息。限判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元、保全费5000元，合计17800元由被告丁某某、被告陈某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 杨明波
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 赵莲华
二〇一六年二月五日
书 记 员 王婷婷
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第02208号
原告王某某，男，汉族，1975年3月13日出生，住汉滨区。
被告陈某某，男，汉族，1961年6月6日出生，住汉滨区建民镇。
被告丁忠某，女，汉族，1969年4月2日出生，现住址同上，系被告陈某某之妻。
原告王某某与被告丁忠某、被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理（人民陪审员仅参与案件事实部分的审理）。原告王某某到庭参加诉讼，被告丁忠某、陈某某经传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月29日及2012年3月20日，被告夫妻因开矿需要资金，向原告借款90万元，约定还款期限为2012年年底，到期后，原告多次向被告催要借款，但被告一拖再拖，拒绝还款。请求判令两被告偿还借款90万元及双方口头约定5分的利息。
原告为其主张提供证据如下：
1、原告的身份证，用于证明原告诉讼主体合法。
2、借条2张，用于证明被告借款金额。
3、手机信息，用于证明被告欠款的事实。
被告丁忠某、陈某某未到庭应诉及答辩。
经审查，原告提供的证据为有效证据，本院予以认定。
审理查明，被告丁忠某、陈某某夫妻因开矿需要资金，2012年2月29日，被告丁忠某向原告借款30万元，同年3月19日、20日，又分别借款20万元、30万元，共计80万元，还款期限为2012年12月底。借款到期后经原告催要借款，被告未能偿还，原告向本院提起诉前保全，对两被告位于安康市汉滨区巴山东路阳光丽都小区C座1701室房屋予以查封，本院作出（2015）汉滨民保字第00089号民事裁定书对该房进行了保全。原告即向本院诉请要求两被告偿还借款80万元及按口头约定的5分/月利率支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告丁忠某向原告王某某借款80万元，由被告丁忠某给原告出具的借据证据证实，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按约定履行偿还义务。故原告要求被告偿还借款本金80万元的请求合法，本院予以支持。原告主张要求两被告按口头约定5分/月利率支付利息的请求，因借据上未载明亦无其他证据印证有利息约定，故视为利息约定不明。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。对于逾期利息，原、被告未约定还款期限亦未约定逾期利息，且被告主张利息5分/月违反法律限制性规定，故应自原告主张其债权即2015年11月18日起计算利息，并以不超过年利率24%为限计算利息。被告丁忠某、被告陈某某系夫妻关系，该笔借款系在二被告婚姻存续期间发生的债务，应视为夫妻共同债务，予以共同偿还。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告丁忠某、被告陈某某从共同偿还原告王某某人民币80万元，并自2015年11月17日起按照年利率24%承担借款利息。限判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元、保全费5000元，合计17800元由被告丁忠某、被告陈某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 杨明波
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 赵莲华
二〇一六年二月五日
书 记 员 王婷婷
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第02208号
原告王某某，男，汉族，1975年3月13日出生，住汉滨区。
被告陈某，男，汉族，1961年6月6日出生，住汉滨区建民镇。
被告丁忠某，女，汉族，1969年4月2日出生，现住址同上，系被告陈某之妻。
原告王某某与被告陈某、丁忠某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理（人民陪审员仅参与案件事实部分的审理）。原告王某某到庭参加诉讼，被告丁忠某、陈某经传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月29日及2012年3月20日，被告夫妻因开矿需要资金，向原告借款90万元，约定还款期限为2012年年底，到期后，原告多次向被告催要借款，但被告一拖再拖，拒绝还款。请求判令两被告偿还借款90万元及双方口头约定5分的利息。
原告为其主张提供证据如下：
1、原告的身份证，用于证明原告诉讼主体合法。
2、借条2张，用于证明被告借款金额。
3、手机信息，用于证明被告欠款的事实。
被告丁忠某、陈某未到庭应诉及答辩。
经审查，原告提供的证据为有效证据，本院予以认定。
审理查明，被告丁忠某、陈某夫妻因开矿需要资金，2012年2月29日，被告丁忠某向原告借款30万元，同年3月19日、20日，又分别借款20万元、30万元，共计80万元，还款期限为2012年12月底。借款到期后经原告催要借款，被告未能偿还，原告向本院提起诉前保全，对两被告位于安康市汉滨区巴山东路阳光丽都小区C座1701室房屋予以查封，本院作出（2015）汉滨民保字第00089号民事裁定书对该房进行了保全。原告即向本院诉请要求两被告偿还借款80万元及按口头约定的5分/月利率支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告丁忠某向原告王某某借款80万元，由被告丁忠某给原告出具的借据证据证实，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按约定履行偿还义务。故原告要求被告偿还借款本金80万元的请求合法，本院予以支持。原告主张要求两被告按口头约定5分/月利率支付利息的请求，因借据上未载明亦无其他证据印证有利息约定，故视为利息约定不明。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。对于逾期利息，原、被告未约定还款期限亦未约定逾期利息，且被告主张利息5分/月违反法律限制性规定，故应自原告主张其债权即2015年11月18日起计算利息，并以不超过年利率24%为限计算利息。被告丁忠某、被告陈某系夫妻关系，该笔借款系在二被告婚姻存续期间发生的债务，应视为夫妻共同债务，予以共同偿还。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告丁忠某、被告陈某从共同偿还原告王某某人民币80万元，并自2015年11月17日起按照年利率24%承担借款利息。限判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元、保全费5000元，合计17800元由被告丁忠某、被告陈某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 杨明波
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 赵莲华
二〇一六年二月五日
书 记 员 王婷婷
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第02208号
原告王某某，男，汉族，1975年3月13日出生，住汉滨区。
被告陈某某，男，汉族，1961年6月6日出生，住汉滨区建民镇。
被告丁某，女，汉族，1969年4月2日出生，现住址同上，系被告陈某某之妻。
原告王某某与被告陈某某、丁某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理（人民陪审员仅参与案件事实部分的审理）。原告王某某到庭参加诉讼，被告丁某、陈某某经传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月29日及2012年3月20日，被告夫妻因开矿需要资金，向原告借款90万元，约定还款期限为2012年年底，到期后，原告多次向被告催要借款，但被告一拖再拖，拒绝还款。请求判令两被告偿还借款90万元及双方口头约定5分的利息。
原告为其主张提供证据如下：
1、原告的身份证，用于证明原告诉讼主体合法。
2、借条2张，用于证明被告借款金额。
3、手机信息，用于证明被告欠款的事实。
被告丁某、陈某某未到庭应诉及答辩。
经审查，原告提供的证据为有效证据，本院予以认定。
审理查明，被告丁某、陈某某夫妻因开矿需要资金，2012年2月29日，被告丁某向原告借款30万元，同年3月19日、20日，又分别借款20万元、30万元，共计80万元，还款期限为2012年12月底。借款到期后经原告催要借款，被告未能偿还，原告向本院提起诉前保全，对两被告位于安康市汉滨区巴山东路阳光丽都小区C座1701室房屋予以查封，本院作出（2015）汉滨民保字第00089号民事裁定书对该房进行了保全。原告即向本院诉请要求两被告偿还借款80万元及按口头约定的5分/月利率支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告丁某向原告王某某借款80万元，由被告丁某给原告出具的借据证据证实，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按约定履行偿还义务。故原告要求被告偿还借款本金80万元的请求合法，本院予以支持。原告主张要求两被告按口头约定5分/月利率支付利息的请求，因借据上未载明亦无其他证据印证有利息约定，故视为利息约定不明。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。对于逾期利息，原、被告未约定还款期限亦未约定逾期利息，且被告主张利息5分/月违反法律限制性规定，故应自原告主张其债权即2015年11月18日起计算利息，并以不超过年利率24%为限计算利息。被告丁某、被告陈某某系夫妻关系，该笔借款系在二被告婚姻存续期间发生的债务，应视为夫妻共同债务，予以共同偿还。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告丁某、被告陈某某从共同偿还原告王某某人民币80万元，并自2015年11月17日起按照年利率24%承担借款利息。限判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元、保全费5000元，合计17800元由被告丁某、被告陈某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 杨明波
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 赵莲华
二〇一六年二月五日
书 记 员 王婷婷
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第02208号
原告王某，男，汉族，1975年3月13日出生，住汉滨区。
被告陈某某，男，汉族，1961年6月6日出生，住汉滨区建民镇。
被告丁忠某，女，汉族，1969年4月2日出生，现住址同上，系被告陈某某之妻。
原告王某与被告陈某某、丁忠某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理（人民陪审员仅参与案件事实部分的审理）。原告王某到庭参加诉讼，被告丁忠某、陈某某经传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月29日及2012年3月20日，被告夫妻因开矿需要资金，向原告借款90万元，约定还款期限为2012年年底，到期后，原告多次向被告催要借款，但被告一拖再拖，拒绝还款。请求判令两被告偿还借款90万元及双方口头约定5分的利息。
原告为其主张提供证据如下：
1、原告的身份证，用于证明原告诉讼主体合法。
2、借条2张，用于证明被告借款金额。
3、手机信息，用于证明被告欠款的事实。
被告丁忠某、陈某某未到庭应诉及答辩。
经审查，原告提供的证据为有效证据，本院予以认定。
审理查明，被告丁忠某、陈某某夫妻因开矿需要资金，2012年2月29日，被告丁忠某向原告借款30万元，同年3月19日、20日，又分别借款20万元、30万元，共计80万元，还款期限为2012年12月底。借款到期后经原告催要借款，被告未能偿还，原告向本院提起诉前保全，对两被告位于安康市汉滨区巴山东路阳光丽都小区C座1701室房屋予以查封，本院作出（2015）汉滨民保字第00089号民事裁定书对该房进行了保全。原告即向本院诉请要求两被告偿还借款80万元及按口头约定的5分/月利率支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告丁忠某向原告王某借款80万元，由被告丁忠某给原告出具的借据证据证实，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按约定履行偿还义务。故原告要求被告偿还借款本金80万元的请求合法，本院予以支持。原告主张要求两被告按口头约定5分/月利率支付利息的请求，因借据上未载明亦无其他证据印证有利息约定，故视为利息约定不明。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。对于逾期利息，原、被告未约定还款期限亦未约定逾期利息，且被告主张利息5分/月违反法律限制性规定，故应自原告主张其债权即2015年11月18日起计算利息，并以不超过年利率24%为限计算利息。被告丁忠某、被告陈某某系夫妻关系，该笔借款系在二被告婚姻存续期间发生的债务，应视为夫妻共同债务，予以共同偿还。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告丁忠某、被告陈某某从共同偿还原告王某人民币80万元，并自2015年11月17日起按照年利率24%承担借款利息。限判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元、保全费5000元，合计17800元由被告丁忠某、被告陈某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 杨明波
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 赵莲华
二〇一六年二月五日
书 记 员 王婷婷
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第02208号
原告王某某，男，汉族，1975年3月13日出生，住汉滨区。
被告陈某，男，汉族，1961年6月6日出生，住汉滨区建民镇。
被告丁忠某，女，汉族，1969年4月2日出生，现住址同上，系被告陈某之妻。
原告王某某与被告丁忠某、被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理（人民陪审员仅参与案件事实部分的审理）。原告王某某到庭参加诉讼，被告丁忠某、陈某经传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月29日及2012年3月20日，被告夫妻因开矿需要资金，向原告借款90万元，约定还款期限为2012年年底，到期后，原告多次向被告催要借款，但被告一拖再拖，拒绝还款。请求判令两被告偿还借款90万元及双方口头约定5分的利息。
原告为其主张提供证据如下：
1、原告的身份证，用于证明原告诉讼主体合法。
2、借条2张，用于证明被告借款金额。
3、手机信息，用于证明被告欠款的事实。
被告丁忠某、陈某未到庭应诉及答辩。
经审查，原告提供的证据为有效证据，本院予以认定。
审理查明，被告丁忠某、陈某夫妻因开矿需要资金，2012年2月29日，被告丁忠某向原告借款30万元，同年3月19日、20日，又分别借款20万元、30万元，共计80万元，还款期限为2012年12月底。借款到期后经原告催要借款，被告未能偿还，原告向本院提起诉前保全，对两被告位于安康市汉滨区巴山东路阳光丽都小区C座1701室房屋予以查封，本院作出（2015）汉滨民保字第00089号民事裁定书对该房进行了保全。原告即向本院诉请要求两被告偿还借款80万元及按口头约定的5分/月利率支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告丁忠某向原告王某某借款80万元，由被告丁忠某给原告出具的借据证据证实，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按约定履行偿还义务。故原告要求被告偿还借款本金80万元的请求合法，本院予以支持。原告主张要求两被告按口头约定5分/月利率支付利息的请求，因借据上未载明亦无其他证据印证有利息约定，故视为利息约定不明。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。对于逾期利息，原、被告未约定还款期限亦未约定逾期利息，且被告主张利息5分/月违反法律限制性规定，故应自原告主张其债权即2015年11月18日起计算利息，并以不超过年利率24%为限计算利息。被告丁忠某、被告陈某系夫妻关系，该笔借款系在二被告婚姻存续期间发生的债务，应视为夫妻共同债务，予以共同偿还。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告丁忠某、被告陈某从共同偿还原告王某某人民币80万元，并自2015年11月17日起按照年利率24%承担借款利息。限判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元、保全费5000元，合计17800元由被告丁忠某、被告陈某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 杨明波
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 赵莲华
二〇一六年二月五日
书 记 员 王婷婷
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第02208号
原告王某某，男，汉族，1975年3月13日出生，住汉滨区。
被告陈某某，男，汉族，1961年6月6日出生，住汉滨区建民镇。
被告丁忠某，女，汉族，1969年4月2日出生，现住址同上，系被告陈某某之妻。
原告王某某与被告陈某某、丁忠某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理（人民陪审员仅参与案件事实部分的审理）。原告王某某到庭参加诉讼，被告丁忠某、陈某某经传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月29日及2012年3月20日，被告夫妻因开矿需要资金，向原告借款90万元，约定还款期限为2012年年底，到期后，原告多次向被告催要借款，但被告一拖再拖，拒绝还款。请求判令两被告偿还借款90万元及双方口头约定5分的利息。
原告为其主张提供证据如下：
1、原告的身份证，用于证明原告诉讼主体合法。
2、借条2张，用于证明被告借款金额。
3、手机信息，用于证明被告欠款的事实。
被告丁忠某、陈某某未到庭应诉及答辩。
经审查，原告提供的证据为有效证据，本院予以认定。
审理查明，被告丁忠某、陈某某夫妻因开矿需要资金，2012年2月29日，被告丁忠某向原告借款30万元，同年3月19日、20日，又分别借款20万元、30万元，共计80万元，还款期限为2012年12月底。借款到期后经原告催要借款，被告未能偿还，原告向本院提起诉前保全，对两被告位于安康市汉滨区巴山东路阳光丽都小区C座1701室房屋予以查封，本院作出（2015）汉滨民保字第00089号民事裁定书对该房进行了保全。原告即向本院诉请要求两被告偿还借款80万元及按口头约定的5分/月利率支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告丁忠某向原告王某某借款80万元，由被告丁忠某给原告出具的借据证据证实，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按约定履行偿还义务。故原告要求被告偿还借款本金80万元的请求合法，本院予以支持。原告主张要求两被告按口头约定5分/月利率支付利息的请求，因借据上未载明亦无其他证据印证有利息约定，故视为利息约定不明。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。对于逾期利息，原、被告未约定还款期限亦未约定逾期利息，且被告主张利息5分/月违反法律限制性规定，故应自原告主张其债权即2015年11月18日起计算利息，并以不超过年利率24%为限计算利息。被告丁忠某、被告陈某某系夫妻关系，该笔借款系在二被告婚姻存续期间发生的债务，应视为夫妻共同债务，予以共同偿还。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告丁忠某、被告陈某某从共同偿还原告王某某人民币80万元，并自2015年11月17日起按照年利率24%承担借款利息。限判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元、保全费5000元，合计17800元由被告丁忠某、被告陈某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 杨明波
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 赵莲华
二〇一六年二月五日
书 记 员 王婷婷
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）汉滨民初字第02208号原告王某，男，汉族，1975年3月13日出生，住汉滨区。被告陈某某，男，汉族，1961年6月6日出生，住汉滨区建民镇。被告丁忠某，女，汉族，1969年4月2日出生，现住址同上，系被告陈某某之妻。原告王某与被告陈某某、丁忠某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理（人民陪审员仅参与案件事实部分的审理）。原告王某到庭参加诉讼，被告丁忠某、陈某某经传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月29日及2012年3月20日，被告夫妻因开矿需要资金，向原告借款90万元，约定还款期限为2012年年底，到期后，原告多次向被告催要借款，但被告一拖再拖，拒绝还款。请求判令两被告偿还借款90万元及双方口头约定5分的利息。原告为其主张提供证据如下：1、原告的身份证，用于证明原告诉讼主体合法。2、借条2张，用于证明被告借款金额。3、手机信息，用于证明被告欠款的事实。被告丁忠某、陈某某未到庭应诉及答辩。经审查，原告提供的证据为有效证据，本院予以认定。审理查明，被告丁忠某、陈某某夫妻因开矿需要资金，2012年2月29日，被告丁忠某向原告借款30万元，同年3月19日、20日，又分别借款20万元、30万元，共计80万元，还款期限为2012年12月底。借款到期后经原告催要借款，被告未能偿还，原告向本院提起诉前保全，对两被告位于安康市汉滨区巴山东路阳光丽都小区C座1701室房屋予以查封，本院作出（2015）汉滨民保字第00089号民事裁定书对该房进行了保全。原告即向本院诉请要求两被告偿还借款80万元及按口头约定的5分/月利率支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告丁忠某向原告王某借款80万元，由被告丁忠某给原告出具的借据证据证实，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按约定履行偿还义务。故原告要求被告偿还借款本金80万元的请求合法，本院予以支持。原告主张要求两被告按口头约定5分/月利率支付利息的请求，因借据上未载明亦无其他证据印证有利息约定，故视为利息约定不明。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。对于逾期利息，原、被告未约定还款期限亦未约定逾期利息，且被告主张利息5分/月违反法律限制性规定，故应自原告主张其债权即2015年11月18日起计算利息，并以不超过年利率24%为限计算利息。被告丁忠某、被告陈某某系夫妻关系，该笔借款系在二被告婚姻存续期间发生的债务，应视为夫妻共同债务，予以共同偿还。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：由被告丁忠某、被告陈某某从共同偿还原告王某人民币80万元，并自2015年11月17日起按照年利率24%承担借款利息。限判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元、保全费5000元，合计17800元由被告丁忠某、被告陈某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  杨明波人民陪审员  唐章乾人民陪审员  赵莲华二〇一六年二月五日书 记 员  王婷婷
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）汉滨民初字第02208号原告王某某，男，汉族，1975年3月13日出生，住汉滨区。被告陈某某，男，汉族，1961年6月6日出生，住汉滨区建民镇。被告丁忠某，女，汉族，1969年4月2日出生，现住址同上，系被告陈某某之妻。原告王某某与被告丁忠某、被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理（人民陪审员仅参与案件事实部分的审理）。原告王某某到庭参加诉讼，被告丁忠某、陈某某经传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月29日及2012年3月20日，被告夫妻因开矿需要资金，向原告借款90万元，约定还款期限为2012年年底，到期后，原告多次向被告催要借款，但被告一拖再拖，拒绝还款。请求判令两被告偿还借款90万元及双方口头约定5分的利息。原告为其主张提供证据如下：1、原告的身份证，用于证明原告诉讼主体合法。2、借条2张，用于证明被告借款金额。3、手机信息，用于证明被告欠款的事实。被告丁忠某、陈某某未到庭应诉及答辩。经审查，原告提供的证据为有效证据，本院予以认定。审理查明，被告丁忠某、陈某某夫妻因开矿需要资金，2012年2月29日，被告丁忠某向原告借款30万元，同年3月19日、20日，又分别借款20万元、30万元，共计80万元，还款期限为2012年12月底。借款到期后经原告催要借款，被告未能偿还，原告向本院提起诉前保全，对两被告位于安康市汉滨区巴山东路阳光丽都小区C座1701室房屋予以查封，本院作出（2015）汉滨民保字第00089号民事裁定书对该房进行了保全。原告即向本院诉请要求两被告偿还借款80万元及按口头约定的5分/月利率支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告丁忠某向原告王某某借款80万元，由被告丁忠某给原告出具的借据证据证实，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按约定履行偿还义务。故原告要求被告偿还借款本金80万元的请求合法，本院予以支持。原告主张要求两被告按口头约定5分/月利率支付利息的请求，因借据上未载明亦无其他证据印证有利息约定，故视为利息约定不明。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。对于逾期利息，原、被告未约定还款期限亦未约定逾期利息，且被告主张利息5分/月违反法律限制性规定，故应自原告主张其债权即2015年11月18日起计算利息，并以不超过年利率24%为限计算利息。被告丁忠某、被告陈某某系夫妻关系，该笔借款系在二被告婚姻存续期间发生的债务，应视为夫妻共同债务，予以共同偿还。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：由被告丁忠某、被告陈某某从共同偿还原告王某某人民币80万元，并自2015年11月17日起按照年利率24%承担借款利息。限判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元、保全费5000元，合计17800元由被告丁忠某、被告陈某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  杨明波人民陪审员  唐章乾人民陪审员  赵莲华二〇一六年二月五日书 记 员  王婷婷
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）汉滨民初字第02208号原告王某某，男，汉族，1975年3月13日出生，住汉滨区。被告陈某某，男，汉族，1961年6月6日出生，住汉滨区建民镇。被告丁忠某，女，汉族，1969年4月2日出生，现住址同上，系被告陈某某之妻。原告王某某与被告陈某某、丁忠某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理（人民陪审员仅参与案件事实部分的审理）。原告王某某到庭参加诉讼，被告丁忠某、陈某某经传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月29日及2012年3月20日，被告夫妻因开矿需要资金，向原告借款90万元，约定还款期限为2012年年底，到期后，原告多次向被告催要借款，但被告一拖再拖，拒绝还款。请求判令两被告偿还借款90万元及双方口头约定5分的利息。原告为其主张提供证据如下：1、原告的身份证，用于证明原告诉讼主体合法。2、借条2张，用于证明被告借款金额。3、手机信息，用于证明被告欠款的事实。被告丁忠某、陈某某未到庭应诉及答辩。经审查，原告提供的证据为有效证据，本院予以认定。审理查明，被告丁忠某、陈某某夫妻因开矿需要资金，2012年2月29日，被告丁忠某向原告借款30万元，同年3月19日、20日，又分别借款20万元、30万元，共计80万元，还款期限为2012年12月底。借款到期后经原告催要借款，被告未能偿还，原告向本院提起诉前保全，对两被告位于安康市汉滨区巴山东路阳光丽都小区C座1701室房屋予以查封，本院作出（2015）汉滨民保字第00089号民事裁定书对该房进行了保全。原告即向本院诉请要求两被告偿还借款80万元及按口头约定的5分/月利率支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告丁忠某向原告王某某借款80万元，由被告丁忠某给原告出具的借据证据证实，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按约定履行偿还义务。故原告要求被告偿还借款本金80万元的请求合法，本院予以支持。原告主张要求两被告按口头约定5分/月利率支付利息的请求，因借据上未载明亦无其他证据印证有利息约定，故视为利息约定不明。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。对于逾期利息，原、被告未约定还款期限亦未约定逾期利息，且被告主张利息5分/月违反法律限制性规定，故应自原告主张其债权即2015年11月18日起计算利息，并以不超过年利率24%为限计算利息。被告丁忠某、被告陈某某系夫妻关系，该笔借款系在二被告婚姻存续期间发生的债务，应视为夫妻共同债务，予以共同偿还。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：由被告丁忠某、被告陈某某从共同偿还原告王某某人民币80万元，并自2015年11月17日起按照年利率24%承担借款利息。限判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元、保全费5000元，合计17800元由被告丁忠某、被告陈某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  杨明波人民陪审员  唐章乾人民陪审员  赵莲华二〇一六年二月五日书 记 员  王婷婷
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）汉滨民初字第02208号原告王某某，男，汉族，1975年3月13日出生，住汉滨区。被告陈某，男，汉族，1961年6月6日出生，住汉滨区建民镇。被告丁忠某，女，汉族，1969年4月2日出生，现住址同上，系被告陈某之妻。原告王某某与被告丁忠某、被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理（人民陪审员仅参与案件事实部分的审理）。原告王某某到庭参加诉讼，被告丁忠某、陈某经传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月29日及2012年3月20日，被告夫妻因开矿需要资金，向原告借款90万元，约定还款期限为2012年年底，到期后，原告多次向被告催要借款，但被告一拖再拖，拒绝还款。请求判令两被告偿还借款90万元及双方口头约定5分的利息。原告为其主张提供证据如下：1、原告的身份证，用于证明原告诉讼主体合法。2、借条2张，用于证明被告借款金额。3、手机信息，用于证明被告欠款的事实。被告丁忠某、陈某未到庭应诉及答辩。经审查，原告提供的证据为有效证据，本院予以认定。审理查明，被告丁忠某、陈某夫妻因开矿需要资金，2012年2月29日，被告丁忠某向原告借款30万元，同年3月19日、20日，又分别借款20万元、30万元，共计80万元，还款期限为2012年12月底。借款到期后经原告催要借款，被告未能偿还，原告向本院提起诉前保全，对两被告位于安康市汉滨区巴山东路阳光丽都小区C座1701室房屋予以查封，本院作出（2015）汉滨民保字第00089号民事裁定书对该房进行了保全。原告即向本院诉请要求两被告偿还借款80万元及按口头约定的5分/月利率支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告丁忠某向原告王某某借款80万元，由被告丁忠某给原告出具的借据证据证实，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按约定履行偿还义务。故原告要求被告偿还借款本金80万元的请求合法，本院予以支持。原告主张要求两被告按口头约定5分/月利率支付利息的请求，因借据上未载明亦无其他证据印证有利息约定，故视为利息约定不明。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。对于逾期利息，原、被告未约定还款期限亦未约定逾期利息，且被告主张利息5分/月违反法律限制性规定，故应自原告主张其债权即2015年11月18日起计算利息，并以不超过年利率24%为限计算利息。被告丁忠某、被告陈某系夫妻关系，该笔借款系在二被告婚姻存续期间发生的债务，应视为夫妻共同债务，予以共同偿还。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：由被告丁忠某、被告陈某从共同偿还原告王某某人民币80万元，并自2015年11月17日起按照年利率24%承担借款利息。限判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元、保全费5000元，合计17800元由被告丁忠某、被告陈某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  杨明波人民陪审员  唐章乾人民陪审员  赵莲华二〇一六年二月五日书 记 员  王婷婷
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）汉滨民初字第02208号原告王某某，男，汉族，1975年3月13日出生，住汉滨区。被告陈某，男，汉族，1961年6月6日出生，住汉滨区建民镇。被告丁忠某，女，汉族，1969年4月2日出生，现住址同上，系被告陈某之妻。原告王某某与被告陈某、丁忠某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理（人民陪审员仅参与案件事实部分的审理）。原告王某某到庭参加诉讼，被告丁忠某、陈某经传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月29日及2012年3月20日，被告夫妻因开矿需要资金，向原告借款90万元，约定还款期限为2012年年底，到期后，原告多次向被告催要借款，但被告一拖再拖，拒绝还款。请求判令两被告偿还借款90万元及双方口头约定5分的利息。原告为其主张提供证据如下：1、原告的身份证，用于证明原告诉讼主体合法。2、借条2张，用于证明被告借款金额。3、手机信息，用于证明被告欠款的事实。被告丁忠某、陈某未到庭应诉及答辩。经审查，原告提供的证据为有效证据，本院予以认定。审理查明，被告丁忠某、陈某夫妻因开矿需要资金，2012年2月29日，被告丁忠某向原告借款30万元，同年3月19日、20日，又分别借款20万元、30万元，共计80万元，还款期限为2012年12月底。借款到期后经原告催要借款，被告未能偿还，原告向本院提起诉前保全，对两被告位于安康市汉滨区巴山东路阳光丽都小区C座1701室房屋予以查封，本院作出（2015）汉滨民保字第00089号民事裁定书对该房进行了保全。原告即向本院诉请要求两被告偿还借款80万元及按口头约定的5分/月利率支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告丁忠某向原告王某某借款80万元，由被告丁忠某给原告出具的借据证据证实，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按约定履行偿还义务。故原告要求被告偿还借款本金80万元的请求合法，本院予以支持。原告主张要求两被告按口头约定5分/月利率支付利息的请求，因借据上未载明亦无其他证据印证有利息约定，故视为利息约定不明。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。对于逾期利息，原、被告未约定还款期限亦未约定逾期利息，且被告主张利息5分/月违反法律限制性规定，故应自原告主张其债权即2015年11月18日起计算利息，并以不超过年利率24%为限计算利息。被告丁忠某、被告陈某系夫妻关系，该笔借款系在二被告婚姻存续期间发生的债务，应视为夫妻共同债务，予以共同偿还。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：由被告丁忠某、被告陈某从共同偿还原告王某某人民币80万元，并自2015年11月17日起按照年利率24%承担借款利息。限判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元、保全费5000元，合计17800元由被告丁忠某、被告陈某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  杨明波人民陪审员  唐章乾人民陪审员  赵莲华二〇一六年二月五日书 记 员  王婷婷
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）汉滨民初字第02208号原告王某某，男，汉族，1975年3月13日出生，住汉滨区。被告陈某某，男，汉族，1961年6月6日出生，住汉滨区建民镇。被告丁某，女，汉族，1969年4月2日出生，现住址同上，系被告陈某某之妻。原告王某某与被告陈某某、丁某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理（人民陪审员仅参与案件事实部分的审理）。原告王某某到庭参加诉讼，被告丁某、陈某某经传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月29日及2012年3月20日，被告夫妻因开矿需要资金，向原告借款90万元，约定还款期限为2012年年底，到期后，原告多次向被告催要借款，但被告一拖再拖，拒绝还款。请求判令两被告偿还借款90万元及双方口头约定5分的利息。原告为其主张提供证据如下：1、原告的身份证，用于证明原告诉讼主体合法。2、借条2张，用于证明被告借款金额。3、手机信息，用于证明被告欠款的事实。被告丁某、陈某某未到庭应诉及答辩。经审查，原告提供的证据为有效证据，本院予以认定。审理查明，被告丁某、陈某某夫妻因开矿需要资金，2012年2月29日，被告丁某向原告借款30万元，同年3月19日、20日，又分别借款20万元、30万元，共计80万元，还款期限为2012年12月底。借款到期后经原告催要借款，被告未能偿还，原告向本院提起诉前保全，对两被告位于安康市汉滨区巴山东路阳光丽都小区C座1701室房屋予以查封，本院作出（2015）汉滨民保字第00089号民事裁定书对该房进行了保全。原告即向本院诉请要求两被告偿还借款80万元及按口头约定的5分/月利率支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告丁某向原告王某某借款80万元，由被告丁某给原告出具的借据证据证实，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按约定履行偿还义务。故原告要求被告偿还借款本金80万元的请求合法，本院予以支持。原告主张要求两被告按口头约定5分/月利率支付利息的请求，因借据上未载明亦无其他证据印证有利息约定，故视为利息约定不明。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。对于逾期利息，原、被告未约定还款期限亦未约定逾期利息，且被告主张利息5分/月违反法律限制性规定，故应自原告主张其债权即2015年11月18日起计算利息，并以不超过年利率24%为限计算利息。被告丁某、被告陈某某系夫妻关系，该笔借款系在二被告婚姻存续期间发生的债务，应视为夫妻共同债务，予以共同偿还。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：由被告丁某、被告陈某某从共同偿还原告王某某人民币80万元，并自2015年11月17日起按照年利率24%承担借款利息。限判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元、保全费5000元，合计17800元由被告丁某、被告陈某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  杨明波人民陪审员  唐章乾人民陪审员  赵莲华二〇一六年二月五日书 记 员  王婷婷
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0503民初1481号
原告：杨某，住甘肃省成县。
被告：卜某，住天水市。
原告杨某与被告卜某劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案，原告杨某于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告杨某的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨某撤诉。
案件受理费25元，已经按简易程序减半收取，由杨某负担。
审 判 员 台忠义
二〇一八年六月十九日
法官助理 高 峰
书 记 员 王 敏
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第803号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行
法定代表人王会堂，行长。
被执行人：赵志灿
被执行人：赵振强
被执行人：赵志鹤
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人赵志灿、赵振强、赵志鹤金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月1日作出的（2013）寿商初字第1060号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2014年2月20日向本院申请执行。本院于2014年2月20日立案执行。
在执行过程中，本院经查询银行、房管局及车管所，查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）寿商初字第1060号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 杨欣庆
二〇一五年十一月十日
书记员 冯洪秀
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0902执恢字第128号
申请执行人王生云，男，1973年3月18日出生，汉族，个体工商户，住汉滨区。
被执行人刘新康，男，1974年1月1日出生，汉族，安康市石油分公司职工，住汉滨区。
被执行人孙丽红，女，1974年1月14日出生，汉族，原安康市百货公司下岗工人，住址同上，系刘新康之妻。
王生云与刘新康、孙丽红民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月16号作出(2012)安汉民初字第00653号民事判决书，已发生法律效力。王生云于2014年1月10日向本院申请执行，本院受理后，于2014年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人借款本金150000元及利息，承担案件受理费3300元，执行费2150元。因被执行人暂无可供执行财产，本院遂裁定终结本次执行。现申请人向本院申请恢复执行。
本院受理在后执行中查明，被执行人刘新康、孙丽红下落不明，名下仍无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）陕0902执恢字第128号案件本次执行程序终结执行。
申请执行人若另发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 方荣哲
审判员 晏 斌
审判员 张 欣
二〇一六年六月八日
书记员 张瑞鹏