江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初206号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人黄雪刚，男，1985年1月7日出生于江苏省常州市。2015年5月14日因本案被取保候审。
辩护人徐婷，江苏德音律师事务所律师。
被告人方维，男，1990年2月23日出生于江苏省常州市，。2015年5月14日因本案被取保候审。
辩护人苏乾，江苏德音律师事务所律师。
被告人毕振兴，男，1987年3月9日出生于江苏省常州市。2015年5月14日因本案被取保候审。
辩护人练鹏，江苏瑞鸿律师事务所律师。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人黄雪刚、方维、毕振兴犯诈骗罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王醒出庭支持公诉。被告人黄雪刚、方维、毕振兴及辩护人徐婷、苏乾、练鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄雪刚、方维、毕振兴于2014年11月至2015年4月间，采用虚构售房团购活动等手段，先后多次诈骗被害人钱款，其中被告人黄雪刚实施诈骗6次，骗得钱款共计人民币40000元；被告人方维实施诈骗6次，骗得钱款共计人民币35000元；被告人毕振兴实施诈骗1次，骗得钱款共计人民币10000元。
具体事实分述如下：
1、被告人黄雪刚与被告人方维于2015年1月，采用虚构售房团购活动等手段，骗得被害人叶某某人民币5000元。
2、被告人黄雪刚与被告人方维于2015年2月，采用虚构售房团购活动等手段，骗得被害人施某某人民币10000元。
3、被告人黄雪刚与被告人毕振兴于2014年12月，采用虚构售房团购活动等手段，骗得被害人何某人民币10000元。
4、被告人黄雪刚于2014年11月，采用虚构售房团购活动等手段，骗得被害人刘某红人民币5000元。
5、被告人黄雪刚于2015年2月，采用虚构售房团购活动等手段，骗得被害人李某凯人民币5000元。
6、被告人黄雪刚于2015年3月，采用虚构售房团购活动等手段，骗得被害人汪某人民币5000元。
7、被告人方维于2014年11月，采用虚构售房团购活动等手段，骗得被害人王某人民币5000元。
8、被告人方维于2014年11月，采用虚构售房团购活动等手段，骗得被害人周某闯人民币5000元。
9、被告人方维于2014年12月，采用虚构售房团购活动等手段，骗得被害人周某洪人民币5000元。
10、被告人方维于2015年4月，采用虚构售房团购活动等手段，骗得被害人安某某人民币5000元。
案发后，被告人黄雪刚、方维、毕振兴均如实供述了犯罪事实并退出全部赃款，由公安机关发还被害人李某凯人民币5000元，发还被害人汪某人民币5000元。
为证明上述事实，公诉人宣读了未到庭被害人施某某、王某、安某某等人的陈述笔录，未到庭证人屠某、唐某、钱某等人的证言笔录，出示了辨认笔录及照片，退款收据，购房合同，抓获经过等证据。公诉机关认为：被告人黄雪刚、方维、毕振兴诈骗他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究三被告人的刑事责任。被告人黄雪刚、方维、毕振兴的部分行为属共同犯罪。被告人黄雪刚、方维、毕振兴如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人黄雪刚、方维、毕振兴对起诉指控的犯罪事实、定性及出示的证据均无异议。
被告人黄雪刚的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人黄雪刚无前科，系初犯。2、被告人黄雪刚积极坦白自己的罪行，认罪态度较好。3、被告人黄雪刚能积极退赃并取得被害人的谅解。4、建议对被告人黄雪刚判处缓刑。
被告人方维的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人方维在归案前没有任何犯罪记录，本次犯罪系初犯。2、被告人方维归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。3、被告人方维在共同犯罪中所起作用相对较小，主观恶性较轻。4、被告人方维能积极退赃并取得被害人的谅解。5、建议对被告人方维判处缓刑。
被告人毕振兴的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人毕振兴在本案中没有虚构事实。2、被告人毕振兴的行为没有侵害法益。3、公诉机关指控的犯罪不能成立，被告人毕振兴不构成犯罪。4、被告人毕振兴是初犯、偶犯，犯罪后能如实供述，并积极退赃，建议对其适用缓刑。
经审理查明，被告人黄雪刚、方维、毕振兴于2014年11月至2015年4月间，采用虚构售房团购活动等手段，先后共同或者单独多次诈骗被害人钱款，其中被告人黄雪刚实施诈骗6次，骗得钱款共计人民币40000元；被告人方维实施诈骗6次，骗得钱款共计人民币35000元；被告人毕振兴实施诈骗1次，骗得钱款共计人民币10000元。
具体事实分述如下：
1、被告人黄雪刚与被告人方维于2015年1月，采用虚构售房团购活动等手段，骗得被害人叶某某人民币5000元。
2、被告人黄雪刚与被告人方维于2015年2月，采用虚构售房团购活动等手段，骗得被害人施某某人民币10000元。
3、被告人黄雪刚与被告人毕振兴于2014年12月，采用虚构售房团购活动等手段，骗得被害人何某人民币10000元。
4、被告人黄雪刚于2014年11月，采用虚构售房团购活动等手段，骗得被害人刘某红人民币5000元。
5、被告人黄雪刚于2015年2月，采用虚构售房团购活动等手段，骗得被害人李某凯人民币5000元。
6、被告人黄雪刚于2015年3月，采用虚构售房团购活动等手段，骗得被害人汪某人民币5000元。
7、被告人方维于2014年11月，采用虚构售房团购活动等手段，骗得被害人王某人民币5000元。
8、被告人方维于2014年11月，采用虚构售房团购活动等手段，骗得被害人周某闯人民币5000元。
9、被告人方维于2014年12月，采用虚构售房团购活动等手段，骗得被害人周某洪人民币5000元。
10、被告人方维于2015年4月，采用虚构售房团购活动等手段，骗得被害人安某某人民币5000元。
案发后，被告人黄雪刚、方维、毕振兴均如实供述了犯罪事实并退出全部赃款，已由公安机关发还被害人李某凯人民币5000元，发还被害人汪某人民币5000元。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
（1）未到庭被害人安某某、周某闯、施某某等人的陈述笔录，证实被被告人黄雪刚、方维、毕振兴以虚构售房团购活动等手段，骗取钱款的事实，与被告人黄雪刚、方维、毕振兴的供述相吻合，并有未到庭证人屠某、唐某、钱某的证言笔录，收款收据，转账交易记录，商品房买卖合同，全日制劳动合同书等书证等证据相佐证。
（2）被害人李某凯、汪某出具的谅解书，证实被告人黄雪刚已向其退出赃款并取得谅解的事实。
（3）公安机关移送的银行存单及被害人刘某红、施某某等人出具的谅解书，证实被告人黄雪刚、方维、毕振兴退出其他全部赃款并取得被害人谅解的事实。
（4）常州市公安局钟楼分局西林派出所出具的抓获经过，证实了本案的案发及被告人黄雪刚、方维、毕振兴到案的情况。
本院认为，被告人黄雪刚、方维、毕振兴以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。部分行为属共同犯罪。被告人黄雪刚、方维、毕振兴如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪并积极退赃，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄雪刚、方维、毕振兴的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人黄雪刚、方维、毕振兴犯诈骗罪；部分行为属共同犯罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。被告人黄雪刚的辩护人提出的辩护意见、被告人方维的辩护人提出的1、2、4、5、点辩护意见、被告人毕振兴的辩护人提出的第4点辩护意见均予以采纳。关于被告人方维的辩护人提出的第3点辩护意见，因与事实不符，故不予采纳。关于被告人毕振兴的辩护人提出的1、2、3点辩护意见。经查，被告人毕振兴与黄雪刚采用虚构售房团购活动等手段，使被害人作出错误认识并交出钱款由其占有，其行为符合诈骗罪的构成要件，故该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄雪刚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
二、被告人方维犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
三、被告人毕振兴犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
上述三被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四、被告人黄雪刚、方维、毕振兴退出的赃款人民币50000元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
（此页无正文）
审 判 长 王 可
人民陪审员 顾华珍
人民陪审员 季金兰
二〇一六年八月八日
书 记 员 张 雪