wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终251号
上诉人（原审被告）陈明雪，女，汉族，1967年1月27日生，住信阳市平桥区。
被上诉人（原审原告）赵建功，男，回族，1969年7月27日生，住信阳市平桥区。
委托代理人王家明，河南楚天阁律师事务所律师。
上诉人陈明雪因与被上诉人赵建功合同纠纷一案，不服平桥区人民法院（2015）平民初字第1608号民事判决提出上诉。本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。上诉人陈明雪，被上诉人赵建功及其委托代理人王家明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告同为明港镇明河桥村二组相邻居民，2013年原告赵建功与邻居王巍、陈协芳将原房屋扒掉准备联合建房，房屋由赵建功进行承建。地基挖好后，被告等以影响采光，通风和建房手续不全为由向明港镇政府城管部门举报阻挠原告施工，原告为了不影响施工，被迫于2013年10月3日与被告签订了一份协议书，协议规定，一、甲方同意先赔偿拾万元交给乙方；三、乙方得到赔偿后，不得阻挠甲方建房。当天被告收到了原告10万元现金。后经明港镇规划部门批准，原告等三家建成二层楼房，并于2015年5月6日发放了建设工程规划许可证。另查明，原告等三家联建房屋为座西朝东，实建为二层。被告的房屋在原告的房屋东侧，中间相隔有一条近七米的生活路。上述事实有当事人陈述、证人证言、协议书、收条、建设工程规划许可证等在卷佐证。
原审认为，根据法律规定，公民财产的取得，不得违反法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告在原告没有影响其通风采光的情况下，以阻挠原告施工的方式索要赔偿，实属不当，原告所建房屋业已建成，被告没有证据证明原告的房屋对其通风采光造成影响，收取原告的所谓赔偿款10万元，没有合法根据应为不当得利，应将所取得的10万元返还给原告。故此，原告要求返还10元赔偿款的诉讼请求，原审予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，原审判决如下：被告陈明雪于本判决生效十内返还原告赵建功人民币100000元。本案受理费2300元，由被告陈明雪负担。
陈明雪上诉称，l、双方签订的赔偿协议系双方真实意思表示，合法有效。2013年被上诉人在明河桥二组建房时没有土地使用证及任何合法建房手续，且拟建高层，影响到上诉人的通风、采光和通行。双方签订赔偿《协议书》是平等自愿的，被上诉人没有证据证明系上诉人胁迫。2、被上诉人因三层以上建房手续未获批准而反悔，违反诚实守信原则，被上诉人的建设工程规划许可证是在2015年5月6日拨发的，且以没有批准其建高层。说明当时被告上诉人确实是违规建房，据了解被上诉人现今想转让该房，既想违约收回赔偿款，又想转嫁以后不能加盖高层的风险，法院支持这种人的诉讼有违社会道德良心和公平公正。请求1、撤销平桥区人民法院（2015）平民初字第1608号民事判决，依法改判驳回被告人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼经费由被上诉人赵建功承担。
被上诉人赵建功辩称，一、答辩人付给被答辩人1O万元是因为被答辩人以答辩人建房影响了其通风采光为由，多次上诉阻挠答辩人施工，答辩人因当时地基已挖了几米深，为怕路人掉进地基出现伤害事故而被迫按被答辩人要求给了其10万元。二、答辩人所建房屋有规划许可证，所建的二层楼房距被答辩人房屋有7米多远，对其通风采光确实没有任何影响。三、被答辩人收取的所谓赔偿款10万元，没有合法根据应为不当得利，应当返还给答辩人。请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，不当得利是债的发生依据之一，没有合法根据得到利益而使他人利益受到损害属不当得利。本案双方当事人之间因建房的通风、采光相邻关系达成协议后，上诉人陈明雪得到被上诉人赵建功依据协议约定所支付10万元，双方为此产生争议应属合同纠纷。一审将此案由确定为不当得利错误，二审予以纠正。依据合同签订过程中双方约定及诉讼过程中双方的陈述和证人证言，双方合同的本意是如果赵建功所建为高层时影响上诉人通风采光而给予10万元赔偿。上诉人陈明雪上诉时也称当初对方“拟建高层”。但因高层规划没有获批，赵建功只建两层，对此可视为发生了情势变更。因此，赵建功也有权向法院起诉要求返还。但是否应当全部返还，依据本案情况，本院酌定返还4万元较为适当。综上所述，原审认定事实清楚，但适用法律不当，二审予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销平桥区人民法院（2015）平民初字第1608号民事判决；
二、上诉人陈明雪于本判决生效后十日内退还被上诉人赵建功4万元；
三、驳回赵建功的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，由上诉人陈明雪承担1000元，被上诉人赵建功承担1300元；二审案件受理费2300元，上诉人陈明雪承担1000元，被上诉人赵建功承担1300元。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一六年三月十八日
书记员 黄莹莹
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5449号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告李太春。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用人民币1522元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林显志
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第340号
原告新乐市承安镇良庄村村民委员会。
地址：新乐市承安镇良庄村。
法定代表人王俊京，主任。
被告颜辉龙。
原告新乐市承安镇良庄村村民委员会（以下简称：良庄村委会）与被告颜辉龙农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法由审判员张瑞芬独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人到庭参加诉讼,被告颜辉龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告良庄村委会诉称，2001年9月被告通过抬价承包了属于原告管理的位于村东沙林地约3.3亩，承包期为15年，承包费为前5年上打租交款。前5年双方按约履行，后9年至今未交，被告总欠承包费3990元至今未交。为此事，原告曾多次通知被告交款未果，根据合同约定，被告实属违约。请求法院依法解除原、被告之间的土地承包合同，将地上附着物腾清；判令被告支付拖欠的承包费3990元及利息；诉讼费由被告承担。
被告颜辉龙经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后，未答辩。
经审理查明，2001年9月30日，原告与赵建卫、颜占京、被告签订《承包沙林地合同》，合同约定：“一、承包期15年（从2001年9月30日-2016年9月30日止）。定价后交5年承包费，2006年元月5日前一次交五年承包费（2006年9月30-2011年9月30日），后五年承包费2011年元月5日前全部交清，如不按时交纳承包费，甲方有权收回另行承包。二、本段不准搞掠夺性生产，不准搞养猪、鸡厂及其它建筑。五、5年承包费6650元，大写陆仟陆佰伍拾元。道北从东边起第一段，约5亩。”原、被告及赵建卫、颜占京均在合同上盖章、签字。合同签订后，赵建卫、颜占京及被告每人种植三分之一，赵建卫、颜占京一直按合同履行义务，被告仅依约缴纳了前5年的承包费，之后未再缴纳承包费。原告于2015年10月1日已将被告承包地收回，现被告尚欠原告2006年至2015年共9年的承包费6650元÷3人÷5年×9年=3990元。
以上事实由原告提供的承包合同及庭审笔录等予以证明。
本院认为，2001年9月30日原告与赵建卫、颜占京、被告签订的承包沙林地合同是双方的真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”双方在合同中对解除合同作了约定，即：“2006年元月5日前一次交五年承包费……如不按时交纳承包费，甲方有权收回”，现被告未按约缴纳承包费，应视为解除合同的条件成就，故原告要求解除与被告签订的承包合同，本院予以支持。现原告已将承包地收回，地上附着物被告不再清理。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告尚欠原告9年的承包费未缴纳，被告未履行合同约定的给付义务，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付拖欠的承包费3990元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，因承包合同中对此未作约定，应自原告向本院主张权利之日起计算。被告颜辉龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、解除原告新乐市承安镇良庄村村民委员会与被告颜辉龙于2001年9月30日签订的《承包沙林地合同》；
二、限被告颜辉龙于判决生效后十日内给付原告新乐市承安镇良庄村村民委员会承包费3990元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2015月9日30日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告颜辉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费50元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张瑞芬
二〇一六年一月十日
书记员 张 潘
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第340号
原告中国农业银行股份有限公司新蔡县支行，住所地新蔡县古吕街道办事处振兴路北段东侧。机构代码：87623734-4。
负责人许晖，该行行长。
委托代理人朱新红，该行员工。
被告王立和，男，汉族，1961年10月1日出生，住河南省新蔡县。
被告杨东方，男，汉族，1986年7月10日出生，住河南省新蔡县。
关于原告中国农业银行股份有限公司新蔡县支行诉被告王立和、杨东方小额借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年2月9日，被告王立和向原告申请贷款伍万元整，双方签订贷款合同，被告杨东方为此笔贷款提供担保责任并签订贷款担保承诺书。原告依约发放了贷款，贷款于2014年2月8日到期，经原告多次催收，二被告至今未还贷款本金及利息，为此特提起诉讼，请求法院判令二被告归还我行贷款本金伍万元及其产生的利息。
本院认为：根据原告所提供的被告王立和、杨东方的居住地，本院多次均找不到被告王立和、杨东方。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司新蔡县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周 伟
审 判 员 肖东辉
人民陪审员 王贝贝
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 杨乐宏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第340号
原告：新疆天光建设机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北站东路97号。
法定代表人：邱志江，该公司董事长。
被告：夏仕华，男，1967年12月12日出生，汉族，个体，住新疆巴楚县胜利渠吐甫吾斯坦路南五巷**号。
本院受理的原告新疆天光建设机械有限公司与被告夏仕华融资租赁合同纠纷一案，原告于2015年6月1日向本院提出申请，请求撤回对被告夏仕华的起诉。
本院认为，原告新疆天光建设机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告新疆天光建设机械有限公司撤回对被告夏仕华的起诉。
案件受理费4784.60元，原告已预交，减半收取，原告负担2392.3元，退还原告2392.3元。
代理审判员 王国亮
二〇一五年六月一日
书 记 员 潘泓翰
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初65号
原告班某，女，汉族。
委托代理人班某甲，男，汉族。
被告范某，男，汉族。
本院在审理原告班某诉被告范某民间借贷纠纷一案中，因原告班某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告班某负担。
审判员 郝艳彪
二〇一六年三月一日
书记员 高月美
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执620号
申请执行人中国建设银行股份有限公司婺源支行。
被执行人汪国强，男，1984年11月8日出生，汉族，江西省婺源县人。
申请执行人中国建设银行股份有限公司婺源支行与被执行人汪国强信用卡纠纷执行一案，本院（2017）赣1130民初567号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人汪国强的财产状况进行了查证，经向婺源县工商银行、婺源县农业银行、婺源县农村信用合作联社、婺源县邮政储蓄银行、婺源县中国银行、婺源县建设银行、婺源县上饶银行、婺源县江西银行、婺源县工商行政管理局、婺源县房管局调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为人民币16098.69元，现已经执行到位0元，未执行到位16098.69元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 毕小民
审判员 李永平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执620号申请执行人中国建设银行股份有限公司婺源支行。被执行人汪国强，男，1984年11月8日出生，汉族，江西省婺源县人。申请执行人中国建设银行股份有限公司婺源支行与被执行人汪国强信用卡纠纷执行一案，本院（2017）赣1130民初567号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人汪国强的财产状况进行了查证，经向婺源县工商银行、婺源县农业银行、婺源县农村信用合作联社、婺源县邮政储蓄银行、婺源县中国银行、婺源县建设银行、婺源县上饶银行、婺源县江西银行、婺源县工商行政管理局、婺源县房管局调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为人民币16098.69元，现已经执行到位0元，未执行到位16098.69元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  毕小民审判员  李永平二〇一七年十二月二十六日书记员  危 彦
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第00065号
原告陈某某，男，汉族，生于1973年1月21日。
被告张某某，女，汉族，生于1972年12月20。
原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原被告1993年经人介绍相识，1994年元月登记结婚，由于婚前了解少，婚后常发生矛盾，被告性格孤僻，动辄离家出走，2014年9月，被告又无故离家出走，夫妻关系名存实亡，夫妻感情也完全破裂。请求1、与被告离婚；2、婚生子女由其自择；3、被告承担本案诉讼费。
被告张某某既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原被告于1993年经人介绍相识并订婚，1994年元月10日登记结婚，同年农历正月初二举行结婚仪式开始共同生活。1998年6月24日婚生女儿陈某甲，1999年6月24日婚生儿子陈某乙。原被告在婚后共同生活期间为生活琐事经常发生矛盾，导致夫妻关系不和。2014年9月，被告无故离家出走，原告遂于2014年12月向本院起诉离婚。
上述事实有原告诉状，庭审笔录，结婚证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原被告经人介绍订婚，后又自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后共同生活时间较长并生育有孩子，也建立了一定的夫妻感情。两人虽在共同生活期间有矛盾，影响了夫妻关系，但并未导致夫妻感情完全破裂。原告起诉离婚没有法定的事实和理由，故对原告的离婚请求不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院，上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢林祥
二〇一五年二月五日
书记员 李尚昆
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0304刑初132号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人许某，男，1983年9月25日出生，汉族，湖南省湘潭市人，初中文化，务工人员，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月17日被湘潭市公安局刑事拘留，2016年3月24日被湘潭市公安局取保候审。经本院决定，2016年5月5日被依法逮捕，现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2016]128号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员戴美丽独任审判，代理书记员赵熠担任记录，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员欧阳资出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：
2016年3月11日20时许，被告人许某驾驶牌照号为湘CK20**的小型轿车沿湘潭市岳塘区芙蓉大道，由长沙往湘潭方向行驶至板塘铺路口地段遇执勤民警检查。执勤民警检查时发现被告人许某涉嫌酒后驾驶机动车，遂对被告人许某进行呼气式酒精测试，测试结果为99mg/100ml。后执勤民警将被告人许某带至湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队执法办案区，并通知了医护人员对被告人许某进行了血液抽样。
经湘潭市惠景司法鉴定中心鉴定，被告人许某血液中乙醇浓度为110.1mg/dl。
公诉机关认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，遂提请本院依法判处。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的刑事案件受案登记表、立案决定书等法律文书、侦查经过说明及查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、行政强制措施凭证、证人邹加安、严朝阳的证言、呼出气体酒精测试单、抽取当事人血样登记表及照片、现场指认照片、湘潭市惠景司法鉴定所[2016]毒检字第134号血液中乙醇检验报告书、鉴定意见送达回执、被告人许某的供述及户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人许某到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，本院决定依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月5日起至2016年5月27日止。罚金限于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 戴美丽
二〇一六年五月十七日
代理书记员 赵 熠
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1765号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人孔某，居民。2005年8月10日因吸毒被台州市公安局椒江分局强制戒毒四个月。2008年9月26日因吸毒被温岭市公安局强制戒毒二年。2013年10月8日因吸毒被台州市公安局黄岩分局强制隔离戒毒二年。2014年1月23日因容留他人吸毒被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年9月18日被温岭市公安局刑事拘留，经本院批准，于2015年9月30日被依法逮捕。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1742号起诉书指控被告人孔某犯贩卖毒品罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月18日2时40分许，被告人孔某与白某经过电话联系后，在温岭市泽国镇泽国小学门口，将两包冰毒以人民币500元的价格贩卖给白某。毒品交易结束后，被告人孔某被当场抓获。温岭市公安局泽国镇派出所民警从白某处扣押由被告人孔某交易给白某的两包晶体状物品。经鉴定，该两包物品净重1.73克，均检出甲基苯丙胺成份。被告人孔某到案后如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有
证人白某、林某的证言，被告人孔某的供述和辩解，物证检验报告，扣押笔录，白某、林某辨认笔录，扣押物品清单，前科刑事判决书，前科行政处罚决定书，移动通信客户详单，常住人口基本信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人孔某前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法予以从重处罚。被告人孔某有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人孔某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，毒品尚未流入社会，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年11月17日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 杨 慧
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2236-2号
申请执行人盐城市农业委员会，住所地盐城市亭湖区。
法定代表人乐超，该××主任。
被执行人陈明，居民。
申请执行人盐城市农业委员会与被执行人陈明房屋迁让纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2236号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李 宙
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝立二民申字第00193号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李金龙
被申请人（一审被告、二审上诉人）：建平海翼房地产开发有限公司
法定代表人：房庆民
委托代理人：谢宏辉
再审申请人李金龙因与被申请人建平海翼房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）朝民三终字第00203号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李金龙申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、十项“原判决、裁定适用法律确有错误”、“未经传票传唤缺席判决的”规定的情形。人民法院应当再审本案。理由如下：申请人于2013年购买海翼房地产开发有限公司楼房一座，海翼公司违法收取营业税22，801元，根据《中华人民共和国营业税暂行条例》及建地税发（2013）10号文件精神，申请人多次向海翼公司主张返还，至今未果。朝阳市中级人民法院（2015）朝民三终字第00203号民事判决，认定事实不清，适用法律错误，未经传票传唤，缺席判决，导致该案适用法律错误。请朝阳市中级人民法院再审此案。
本院认为：李金龙没有为申请再审向本院提供新的证据，原审判决认定的基本事实和主要证据没有发生变化。为此，李金龙申请再审理由没有事实根据和法律依据。
综上，李金龙的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李金龙的再审申请。
审 判 长 郭 群
代理审判员 倪敬海
代理审判员 蔡兴兴
二〇一五年九月七日
书 记 员 赵青海
四川省青神县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青神刑初字第72号
公诉机关四川省青神县人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月16日被青神县公安局取保候审。同年9月17日，青神县人民检察院重新决定取保候审，并由青神县公安局执行。
青神县人民检察院以青检刑诉（2015）69号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青神县人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青神县人民检察院指控称：2015年6月22日15时50分许，被告人王某酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车搭载曾某、刘某某行驶至青神县西龙镇观音街113号外路段时，与王某乙驾驶的小型客车发生交通事故，致王某、曾某、刘某某受伤。经四川鼎诚司法鉴定所鉴定：送检王某血液中酒精含量为85.9mg／100ml；经青神县公安局交警大队交通事故认定书认定：王某、王某乙负此事故同等责任。被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人王某如实供述犯罪事实。提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、报案登记表、现场图、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故当事人陈述材料、驾驶证及行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表，被告人王某的身份证复印件，四川省青神县公安局交通警察大队第5114258201500462号道路交通事故认定书（简易程序），四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2015）毒鉴眉字第199号司法鉴定检验报告书，村委员会出具的证明，证人王某乙、曾某、刘某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人王某如实供述犯罪事实，给予从轻处罚。青神县人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪成立，所举证据确实、充分，适用法律正确，其指控意见，本院予以采纳。被告人王某系初犯，认罪态度较好，其所在社区愿意对其进行社区矫正，故可以适用缓刑。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃红
二〇一五年十月九日
书记员 龙 莉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条（自首坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款（缓刑）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑一初字第116号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人陆某朋，男，19XX年X月X日出生于重庆市合川区，汉族，文化程度初中，职业货车司机，户籍所在地重庆市合川区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月14日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉（2015）180号起诉书指控被告人陆某朋犯交通肇事罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年4月3日适用简易程序公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人陆某朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月14日5时许，被告人陆某朋驾驶一辆无号牌报废货车超载货物沿国道324线自南往北行驶，途经国道324线永新村路段时，车辆承载超宽货物碰撞到行人余某怀，造成余某怀现场死亡的交通事故。事故发生后，被告人陆某朋驾车逃离现场。当天下午16时许，被告人陆某朋到公安机关投案。
案发后，被告人陆某朋与被害人家属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人家属各项经济损失人民币155000元，并已履行完毕。
经广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：余某怀符合因交通事故致创伤性休克死亡。
经广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：陆某朋驾驶的无号牌小货车，痕迹复杂、陈旧、无特异性，缺乏进行痕迹检验的客观条件。
经汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：当事人陆某朋应负本事故的主要责任；当事人余某怀应负本事故的次要责任。
上述事实，被告人陆某朋在开庭过程中无异议，并有证人陆某建、余某文的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及出具的道路交通事故认定书、到案经过，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书、痕迹检验意见书，扣押、移送物品清单，协议书、调解书、请求书等证据证实，上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某朋无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。鉴其在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且能积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，被害人家属书面请求对其免予刑事处罚，当庭认罪，确有悔罪表现，对其宣告缓刑符合法定条件，故本院依法对其减轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人陆某朋所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人陆某朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王椰波
代理审判员 陈永思
代理审判员 陈丹桂
二〇一五年四月七日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第187－1号
本院在朱孔秋与张英、侯卫兵买卖合同纠纷一案中查明，被执行人张英拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将张英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十四日
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初4594号
原告：陈镜勋，男，1974年10月15日出生，汉族，住深圳市，
委托代理人陈镜伟，系原告的弟弟。
被告：惠州中财置业有限公司，住所：惠州市惠阳区淡水街道办事处石坑邨18号。
法定代表人：曾凡海。
委托诉讼代理人：蒋静波、覃丹凤，系惠州中财置业有限公司职员。
原告陈镜勋与惠州中财置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年12月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈镜伟、被告惠州中财置业有限公司的委托代理人覃丹凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年4月起至2016年12月的租金（税后）人民币14418元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，利息自本案立案之日起计算，请求计至实际支付租金之日）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系惠阳区人民四路都市广场A一层1B311号业主，并将该房委托被告经营管理。2012年10月13日，原告与被告续签了《都市广场商铺委托经营协议书》，约定原告将其名下位于惠阳区人民四路都市广场A一层1B311号商铺委托被告经营管理，年租金人民币23828元，租金按月支付，每月8日被告应向原告支付上月租金。原告续签《都市广场商铺委托经营协议书》后，其名下的位于惠阳区人民四路都市广场A一层1B311号商铺继续由被告经营。自2016年4月起-2016年12月，被告开始拖欠原告租金，截止至今，被告合计拖欠原告租金人民币14418元（已达9个月）。为维护原告的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告提供了如下证据材料：1、身份证复印件；2、房产证复印件；3、授权委托书（正本）；4、商铺委托经营协议书复印件；5、中财工商信息和组织机构代码信息；6、银行流水及附件复印件。
被告口头答辩称：我们公司的确是从2016年6月至11月欠原告的租金款，按税后租金14118元，我们认可。对原告请求的时间、数额以及利息均予以认可。
被告未提交证据。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付2016年4月起至2016年12月的租金（税后）人民币14418元及利息（利息计算：以14418元为计算本金，从2016年12月29日（立案之日）起至付清款日止，按中国人民银行公布的同期贷款贷款利率计算）。
案件受理费80元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 杨伟国
二〇一七年六月二十三日
书记员 李春琴
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初108号
原告赵某，农民。
被告杜某，农民。
本院在审理原告赵某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
审判员 侯胜才
二〇一六年一月二十二日
书记员 李传国
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第72号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人张某某，男，1974年4月3日出生于河南省台前县。
台前县人民检察院以台检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人张某某犯假冒注册商标罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员于楠出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2010年8月至11月中旬，被告人张某某未经商标许可人许可，雇佣工人在其工厂生产注册商标“风帆”牌、“骆驼”牌蓄电池，公安机关当场在其工厂查扣骆驼牌蓄电池6—QW105DF型号108块，风帆牌蓄电池6—QW—105型号5块，风帆牌蓄电池6—QA—80a型号69块。经鉴定，该批蓄电池价值57633元。为证实上述犯罪，公诉机关提供了被告人的供述、证人证言、书证、扣押物品清单、鉴定意见等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应以假冒注册商标罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪未提出异议。
经审理查明：2010年8月至11月中旬，被告人张某某在未经商标所有权人许可的情况下，雇佣工人在其工厂生产假冒“风帆”牌、“骆驼”牌蓄电池。2010年11月18日，台前县公安局经侦大队当场在其工厂内查扣骆驼牌蓄电池6—QW—105DF型号108块、风帆牌蓄电池6—QW—105型号5块、风帆牌蓄电池6—QA—80a型号69块，经鉴定，该批蓄电池价值57633元。
上述事实，有被告人的供述，证人张某甲、张某乙、张某、殷某某、孙某某的证言，报案记录，查获的“风帆”牌、“骆驼”牌蓄电池照片及扣押物品清单，鉴定意见，价格鉴定结论书等证据在卷予以证实，上述证据，经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反国家商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人如实供述犯罪，悔罪态度好，对其可从轻予以处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金叁万元。（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、扣押“骆驼”牌蓄电池6—QW—105DF型号108块，“风帆”牌蓄电池6—QW—105型号5块，“风帆”牌蓄电池6—QA—80a型号69块，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘继红
审判员 李清川
审判员 白丽娟
二〇一四年四月一日
书记员 李玉明
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初3946号
原告：侯小全，男，1972年11月11日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：李琴，四川方舟达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周棋，四川方舟达律师事务所律师。
被告：温良恭，男，1963年12月31日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：周若水，四川红盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐欣，四川红盾律师事务所律师。
本院在审理原告侯小全与被告温良恭民间借贷纠纷一案中，原告侯小全于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。经审查，该申请不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯小全撤回起诉。
案件受理费减半收取计3650元，由原告侯小全负担。
审判员 李 伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 马定萍
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0822民监4号
原审原告：张义，男，1960年10月10日出生，汉族。
原审被告：张臣，男，1956年12月30日出生，汉族。
原审被告：桦南县桦南镇隆胜村村民委员会。
法定代表人：于海发，职务村民委员会主任。
原审原告张义与原审被告张臣、原审被告桦南县桦南镇隆胜村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月26日作出（2017）黑0822民初1129号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原调解书执行。
审判长 卢 震
审判员 郭丽波
审判员 刘丛峰
二〇一八年七月二十七日
书记员 卢丽红
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初394号
公诉机关上海市宝山区人�检察院。
被告人胡某某，男，1971年7月21日出生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔族自治区伊宁市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）366号起诉书指控被告人胡某某犯非法持有毒品罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人胡某某从他人处购得毒品后，将所购毒品藏匿于其位于本市虹口区株洲路XXX弄XXX号XXX室的住处。2015年1月24日，上海市公安局宝山分局民警在上址查获甲基苯丙胺（冰毒）7.28克，海洛因3.66克，大麻47.58克，并当场抓获被告人胡某某。被告人胡某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人�某某在开庭审理中亦无异议，且有证人王某某、吴某某、方某的证言及王某某的辩认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《抓获经过》、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、上海市长宁区人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某非法持有毒品甲基苯丙胺7.28克，海洛因3.66克，大麻47.58克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人胡某某曾因非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯非法持有毒品罪应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯及毒品再犯，应当从重处罚。被告人胡某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八�、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月8日起至2016年4月6日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙晓红
二〇一六年二月二十五日
书记员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有�片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初16450号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人：王峰。
委托诉讼代理人：李始源，广东林德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永生，广东林德律师事务所实习律师。
被告：钟惠林，男，1968年12月10日出生，汉族，住东莞市，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告钟惠林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李始源到庭参加诉讼。被告钟惠林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还贷款本金218549.57元及相应利息6690.04元，罚息133元，复利159.34元（暂计至2017年5月4日，相关利息、罚息和复利按《个人房产抵押贷款合同》的约定计至被告清偿上述贷款本息之日止）；2.确认原告就被告因案涉债务提供的抵押物（位于广东省东莞市××海××郡花园××楼××房，他项权证号：粤房地他项权莞字第1800337020号）享有抵押权，并在抵押权范围内优先受偿；3.本案所有诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2012年8月8日，原告与被告签订《个人房产抵押贷款合同》（合同编号为：粤Ｄ×××××年个房贷字第1100号），双方约定由原告向被告提供25万元贷款，用于购买广东省东莞市××海××郡花园××楼××房之用，贷款期限为240个月（2012年8月8日至2032年8月8日止），约定年利率为可调整利率，首次调整日为次年1月1日，还款方式为等额本息还款法，还款日为每月21日。被告并以其名下位于广东省东莞市××海××郡花园××楼××房的房地产为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续（他项权证号：粤房地他项权莞字第1800337020号）。合同签订后，原告即依照约定依法履行了出借义务，但被告自2016年8月21日起开始逾期，未按照合同约定还本付息，截止2017年5月4日，被告尚欠原告借款本金218549.57元及相应利息6690.04元，罚息133元，复利159.34元。原告有权要求被告支付贷款本息及相关费用。综上，被告的行为已经严重违反协议约定，损害了原告的合法权益。原告特向法院提起诉讼。
被告未到庭，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定如下事实：2012年8月8日，原告与被告签订《个人房产抵押贷款合同》（合同编号为：粤Ｄ×××××年个房贷字第1100号），双方约定由原告向被告提供25万元贷款，用于购买东莞市寮步镇××海××郡花园××楼××房，贷款期限为240个月（2012年8月8日起至2032年8月8日止），约定年利率为可调整利率，首次调整日为次年1月1日，还款方式为等额本息还款法，还款日为每月21日。被告并以其名下位于东莞市寮步镇××海××郡花园××楼××房的房地产为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续（他项权证号：粤房地他项权莞字第1800337020号）。合同签订后，原告即依照约定依法履行了出借义务，但被告自2016年8月21日起开始逾期，未按照合同约定还本付息，截止2017年5月4日，被告尚欠原告借款本金218549.57元及相应利息6690.04元，罚息133元，复利159.34元。
上述事实，有原告提供的个人住房抵押贷款合同、借据、他项权证、商品房买卖合同、逾期结算还款明细，及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩和质证的权利。被告欠原告贷款本金218549.57元及相应利息的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。该款被告应予以偿还，利息计算至2017年5月4日为6982.38元（含罚息、复利），此后利息按照双方所签订的《个人房产抵押贷款合同》（合同编号为：粤Ｄ×××××年个房贷字第1100号）计算至清偿之日止。案涉房屋（位于东莞市寮步镇××海××郡花园××楼××号房）已办理了抵押登记，故原告请求对案涉房屋在抵押权范围内优先受偿，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟惠林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金218549.57元及相关利息[利息截止2017年5月4日为6982.38元，此后按照《个人房产抵押贷款合同》（合同编号为：粤Ｄ×××××年个房贷字第1100号）的约定计算利息、罚息、复利至全部款项清偿之日止]；
二、原告交通银行股份有限公司东莞分行对被告钟惠林提供的抵押物（位于广东省东莞市寮步镇香市路海悦香郡花园8号楼1908号房）在第一判项的本息范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4682.97元、保全费1647.65元（原告均已预交），由被告钟惠林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
人民陪审员 闻锐铭
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年九月七日
书 记 员 梁 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1136号
申请执行人中国银行股份有限公司临朐支行。
法定代表人潘维亭，行长。
被执行人郇延营。
被执行人张会福。
被执行人郝艳梅。
被执行人张伟。
被执行人林荣刚。
被执行人王玉玲。
本院在执行上列双方当事人金融借款合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法商初字第1316号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年九月九日
书 记 员 巨荣周
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执1701号
申请人王春英，女，汉族，*年*月*日出生，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人杨青坡，该公司总经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初1597号房屋买卖合同纠纷一案民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司履行生效调解书所确定的义务，但现被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司11535.25元的财产及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一五年十二月三日
书记员 李春鹭
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103财保72号
申请人：姚久福，男，汉族，住山东省日照市岚山区。
被申请人：陈维权，男，汉族，住山东省日照市东港区。
被申请人：高秀玲，女，汉族，住山东省日照市东港区。
申请人姚久福于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高秀玲所有的鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车一辆予以扣押，保全价值40000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人高秀玲所有的鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车一辆，扣押于万方停车场。
案件申请费420元，由申请人姚久福负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 于红梅
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 浩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3538号
罪犯康文国，男，1983年7月17日出生，汉族，小学文化，河北省平山县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省平山县人民法院于2013年8月30日作出（2013）平刑初字第124号刑事判决，以被告人康文国犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2016年10月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯康文国在服刑期间,于2014年7月8日至2016年7月28日，获考核记功奖励1次、表扬奖励4次，有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于2001年因犯盗窃罪被河北省平山县人民法院判处有期徒刑一年；2002年因犯抢夺罪被河北省鹿泉市人民法院判处有期徒刑三年；2007年因犯抢劫罪被河北省平山县人民法院判处有期徒刑六年，2012年3月1日刑满释放。系累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯康文国减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2013年3月19日起至2024年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王向颖
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终1222号
上诉人（原审原告、反诉被告）：山西东杰智能物流装备股份有限公司。住所太原市新兰路**号。
法定代表人：贾俊亭，总经理。
委托诉讼代理人：程如光，山西如光律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：山西成功汽车制造有限公司。住所长治市长治县光明路***号。
法定代表人：马国利，董事长。
委托诉讼代理人：原冰、毛莉，山西英佳律师事务所律师。
上诉人山西东杰智能物流装备股份有限公司（以下简称东杰物流公司）与上诉人山西成功汽车制造有限公司（以下简称成功汽车公司）定做合同纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2015）长民初字第01131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东杰物流公司、上诉人成功汽车公司以双方和解为由于2016年12月27日向本院提出撤回上诉申请，同时提出撤回起诉和反诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的权利，双方的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益，也不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治县人民法院（2015）长民初字第01131号民事判决；
二、准许东杰物流公司、成功汽车公司撤回上诉。
三、准许东杰物流公司撤回起诉，准许成功汽车公司撤回反诉。
二审案件受理费20460元，减半收取10230元。由上诉人东杰物流公司承担6780元，上诉人成功汽车公司承担3450元。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭树青
审判员 常旭光
审判员 范进斌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 解改娣
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初3247号
原告：鲁礼振，男，1966年3月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：杨中兴，男，1977年8月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告鲁礼振与被告杨中兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告黄绍运于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁礼振在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲁礼振撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鲁礼振负担。
审判员 程婉侠
二〇一七年七月二十日
书记员 侯家佩
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0123民初1471号
原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司，地址：和林县。
法定代表人史建平。
被告朱志国，男，汉族，地址：和林县。
本院在审理呼和浩特市盛乐物业服务有限公司诉朱志国物业服务合同纠纷一案中，原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 仝济民
二〇一六年十二月十三日
书记员 郑淑清
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1803号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆丕增，男，壮族。
委托代理人：覃振庆，广西昭盛律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁玉柴物流有限公司。住所地：南宁市安吉大道*号。
法定代表人：温志雄，该公司总经理。
委托代理人：邓宝华，广西广来律师事务所律师。
被申请人：韦月荣，女。
被申请人：罗飞，男。
被申请人：罗小丽，女。
被申请人：罗小春，女。
被申请人：罗小霞，女。
一审被告、二审被上诉人：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司。住所地：南宁市金洲路**号太平洋世纪广场*座*楼。
代表人：陈日荣，该公司总经理。
再审申请人陆丕增、南宁玉柴物流有限公司因与被申请人罗世权，一审被告、二审被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院在审查过程中查明，罗世权于2015年下半年已经死亡，法定第一顺序继承人有：韦月荣、罗飞、罗小丽、罗小春、罗小霞。
本院认为，陆丕增、南宁玉柴物流有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、指令南宁市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 辉
代理审判员 蒋新江
代理审判员 韩胜强
二〇一六年三月十八日
书 记 员 赵小柳
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执608号
申请执行人河南翼龙贷金融服务有限公司。
法定代表人：毋邦朝，该公司董事长。
地址：郑州市中原区秦岭路西建设路北B座8层812号。
被执行人高青民，男，1970年12月14日生，汉族，农民，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人滕玉娇，女，1970年2月10日生，汉族，农民，住河南省三门峡市卢氏县。系高青民妻子。
河南翼龙贷金融服务有限公司申请执行高青民、滕玉娇合同一案，本院根据河南翼龙贷金融服务有限公司的申请，依据三门峡市湖滨区人民法院（2016）豫1202民初59号民事判决书立案执行。经查询被执行人高青民、滕玉娇暂无能力履行。决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执608号执行案件的本次执行程序。
当具备执行条件时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
书 记 员 徐卫江
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第201号
原告：张长华。
被告：蔡黎雷。
被告：金珈羽。
原告张长华与被告蔡黎雷、金珈羽民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月8日向本院起诉，诉请：1、被告蔡黎雷、金珈羽归还原告张长华人民币2355000元并支付利息（利息从2013年10月1日起按月利1.5%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告张长华到庭参加诉讼，被告蔡黎雷、金珈羽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告蔡黎雷、金珈羽系夫妻关系。2007年至2013年4月1日间，被告蔡黎雷因经营生意资金周转需要，陆续向原告张长华借款合计人民币2305000元，其中分别于2009年1月22日、2010年3月9日、同年5月16日、同年6月7日、2012年12月17日、2013年4月1日出具借条7份，均约定按月利率2%计息。其中2013年4月1日的借款1000000元，原告实际支付本金950000元，其中50000元已作为利息予以扣除。借款后，被告对上述借款已支付利息至2013年9月底。剩余本息经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡黎雷、金珈羽在本判决生效后十五日内归还原告张长华人民币2305000元并支付利息（其中950000元的利息从2013年4月1日起；其中1355000元的利息从2013年10月1日起，均按月利1.5%计算至债清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29880元，由被告蔡黎雷、金珈羽负担；公告费300元，由原告张长华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊世强
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 占 芬
二〇一五年六月五日
代书 记员 陈乙瑄
河南省陕县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行初字第75号
原告陈秋霞，女，生于1960年3月11日，汉族，住三门峡市。
被告三门峡市湖滨区人民政府。
法定代表人亢哲楠，区长。
原告陈秋霞诉被告三门峡市湖滨区人民政府房屋征收一案，本院于2015年4月23日已立案受理，并依法通知原告陈秋霞缴纳诉讼费用。原告陈秋霞接到本院缴纳案件诉讼费用通知后，在法律规定的时间内未缴纳诉讼费用，亦未向本院提交减缓免诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 介 震
审 判 员 王丽明
人民陪审员 韩凤仙
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 徐 展
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第1403号
原告：李祖昌，男，汉族，1980年9月6日生，住封丘县。
委托代理人：苗磊，河南卫宪律师事务所律师。
被告：河南东方建设集团发展有限公司
住所地：郑州市政七街东丰产路南思达数码大厦C座
法定代表人：郭长江，该公司负责人。
原告李祖昌与被告河南东方建设集团发展有限公司（以下简称“东方公司”）租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李祖昌诉称：2013年7月25日，原被告签订了一份租赁合同。合同约定，原告李祖昌提供钢管、扣件、顶丝供被告东方公司承租使用，自收到租赁物当日起计算租金，租金按月计算，逾期应当加收3%的违约金。合同签订后，原告依约将租赁物交付被告使用，被告却未依约支付原告租金和违约金。故请求依法判令被告东方公司支付租金744221.18元、违约金22326.65元（均截止到起诉之日）。
经审理，本院认为，根据2015年2月4日开始实施的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条之规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应当注明该字号经营者的基本信息”。故原告李祖昌诉讼主体不适格，依法应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李祖昌的起诉。
案件受理费11465元，退回原告李祖昌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 杨军强
审判员 范伟霖
审判员 时文华
二〇一六年二月四日
书记员 朱莎莎
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第1403号
原告：李祖昌，男，汉族，1980年9月6日生，住封丘县李庄乡李庄村**组。
委托代理人：苗磊，河南卫宪律师事务所律师。
被告：河南东方建设集团发展有限公司
住所地：郑州市政七街东丰产路南思达数码大厦C座
法定代表人：郭长江，该公司负责人。
原告李祖昌与被告河南东方建设集团发展有限公司（以下简称“东方公司”）租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李祖昌诉称：2013年7月25日，原被告签订了一份租赁合同。合同约定，原告李祖昌提供钢管、扣件、顶丝供被告东方公司承租使用，自收到租赁物当日起计算租金，租金按月计算，逾期应当加收3%的违约金。合同签订后，原告依约将租赁物交付被告使用，被告却未依约支付原告租金和违约金。故请求依法判令被告东方公司支付租金744221.18元、违约金22326.65元（均截止到起诉之日）。
经审理，本院认为，根据2015年2月4日开始实施的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条之规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应当注明该字号经营者的基本信息”。故原告李祖昌诉讼主体不适格，依法应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李祖昌的起诉。
案件受理费11465元，退回原告李祖昌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 杨军强
审判员 范伟霖
审判员 时文华
二〇一六年二月四日
书记员 朱莎莎
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0881民初391号
原告赵久林，男。
被告刘继成，男。
被告孔祥雨，男。
被告冯春臣，男。
原告赵久林与被告刘继成、孔祥雨、冯春臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵久林到庭参加诉讼，被告刘继成、孔祥雨、冯春臣经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵久林诉称：被告刘继成、孔祥雨、冯春臣2015年4月27日在原告处借款人民币40000元，约定还款期限12个月，月利率20‰。债务到期后，被告刘继成、孔祥雨、冯春臣拒不偿还借款，故原告起诉至法院要求：1.被告刘继成、孔祥雨、冯春臣偿还原告借款本金40000元；2.被告刘继成、孔祥�、冯春臣按月利率20‰给付从2015年4月27日起至本金全部给付时止的利息；3.被告负担本案诉讼费用。
被告刘继成、孔祥雨、冯春臣未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
借据一份，证明三被告2015年4月27日在原告处借款人民币40000元，约定还款期限12个月，月利率20‰。
被告刘继成、孔祥雨、冯春臣未出庭亦未对证据进行质证。
本院经审查认为：该证据能够证明被告刘继成、孔祥雨、冯春臣在原告处借款、利率的事实，本院予以采信。
被告刘继成、孔祥雨、冯春臣未出庭，亦未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下基本事实：被告刘继成、孔祥雨、冯春臣2015年4月27日在原告处借款人民币40000元，约定还款期限12个月�月利率20‰。债务到期后，被告刘继成、孔祥雨、冯春臣未偿还借款。
本院认为：被告刘继成、孔祥雨、冯春臣在原告处借款人民币40000元的事实清楚，有借据为证。因原告多次向被告刘继成、孔祥雨、冯春臣催要借款，被告刘继成、孔祥雨、冯春臣未偿还借款，侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求予以支持。原告主张利息按月利率20‰计算符合法律规定，故对原告要求按月利率20‰的诉讼请求予以支持。被告刘继成、孔祥雨、冯春臣经法院依法传票传唤未出庭，应该视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘继成、孔祥雨、冯春臣于判决生效即日偿还原告赵久林本金人民币40000元。自2015年4�27日起按借据约定的月利率20‰支付利息至借款本金清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，由被告刘继成、孔祥雨、冯春臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 孙 锋
二〇一七年四月二十六日
书记员 苗伦博
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂下陆民初字第00985号
原告吴永琴。
委托代理人陈敬义，黄石市磁湖法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告美尔雅服饰有限公司，住所地：黄石市团城山桂林南路8号小区。
法定代表人杨闻孙，该公司董事长。
委托代理人程益民，湖北美尔雅集团有限公司职工，系一般代理。
原告吴永琴诉被告美尔雅服饰有限公司（以下简称服饰公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张某适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴永琴的委托代理人陈敬义、被告服饰公司的委托代理人程益民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永琴诉称，原告原系被告公司职工，于2011年办理退休手续。在1997至2011年工作期间，被告以其自行交纳社会保险费，方可办理退休为要挟，导致原告缴纳社会保险费21173.60元。原告退休后多次要求被告退还垫付的社会保险费，均遭拒绝。2015年10月8日向仲裁委提起申请，该委员会不予受理。原告为维护其合法权益，请求依法判令：1、被告退还原告缴纳社会保险费21173.60元。
原告吴永琴为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
第一组证据，身份证、营业执照、机构代码证，该组证据拟证明原、被告主体适格。
第二组证据，退休证，该组证据拟证明原告为退休人员。
第三组证据，缴纳社保凭证，该组证据拟证明社保部分费用由原告缴纳。
第四组证据，民事调解书、证人证言，该组证据拟证明同类案件人民法院已作出民事调解书，且时效问题被告已经追认。
第五组证据，不予受理通知书、送达回证，该组证据拟证明原告已经过仲裁程序。
被告服饰公司辩称，1、原告的诉请已超过法定劳动仲裁申诉时效，且黄石市劳动人事争议仲裁委员会已作出不予受理的裁决；2、根据法律规定劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。综上原告的请求已超过法定时效，故请求依法原告的诉讼请求。
被告服饰公司为支持其抗辩理由，提供如下证据材料：
证据一，营业执照，拟证明被告身份。
证据二，原告缴纳社保明细表，拟证明个人和单位应缴纳社保的金额。
证据三，情况说明、解除终止合同书送达回证，拟证明原告工作时间。
经庭审质证，各方发表如下质证意见：
原告吴永琴提交的证据：被告服饰公司质证后认为：第一、五组证据，无异议。第二组证据，退休证书写了服饰公司的无异议，没有书写服饰公司的有待核实。第三组证据，真实性无异议，证明内容有异议。第四组证据，民事调解书，真实性无异议，合法性、关联性有异议；证人证言，三性均有异议，该证明与其他案件证明的签名均系同一人，其格式、字体、标点符号均一样，且原告未申请证人出庭。
被告服饰公司提交的证据：原告吴永琴质证后认为：证据一、二、三，无异议。
对原、被告双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信。对有异议的证据，本院根据各方的质证情况作出如下评判：
原告吴永琴的证据：第二、三组证据，来源及形式合法，本院依法予以采信。第四组证据，民事调解书，与本案没有必然的联系，本院依法不予采信；证人证言，证言存在瑕疵，证人未出庭接受质证，且无其他证据相印证，故本院依法不予采信。
经审理查明，原告于1996年1月进入被告公司工作。2010年12月退休。2007年12月7日，原告向被告公司交纳12788元由其办理社会保险费缴纳。2008年11月至2010年5月期间，原告以个人名义自行交纳2008年4月至2010年12月养老保险。后双方就社会保险费交纳问题发生纠纷。2015年10月8日，原告向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，该仲裁委以不予受理申诉通知书决定不予受理。因原告不服，诉至法院。
另查明，被告公司应承担缴纳的社会保险费为11469.50元。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而产生争议的，人民法院应予受理。因原告于1996年1月进入被告公司工作，2010年12月退休，且原告于2007年12月7日，向被告公司交纳12788元由其办理社会保险费缴纳，2008年11月至2010年5月期间，原告以个人名义自行交纳2008年4月至2010年12月养老保险，又因原告于2010年12月退休才知道或应当知道其权益受到侵害，后于2015年10月8日向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其已超过1年仲裁时效期间，丧失胜诉权，故对原告要求被告退还缴纳社会保险费的请求依法不予支持。故此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
驳回吴永琴全部诉讼请求。
本案受理费5元（已减半收取），由吴永琴负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民10元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张刚
二〇一五年十二月九日
书记员 王威
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初9014号
原告:崔小妹，女，1971年9月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托诉讼代理人：奚家贵，男，1970年8月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托诉讼代理人：钱照林，张家港市乐余法律服务所法律工作者。
被告:徐继贵，男，1969年8月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：张凤香，女，1972年7月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告崔小妹与被告徐继贵、张凤香健康权纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告崔小妹及其委托诉讼代理人奚家贵、钱照林到庭参加诉讼，被告徐继贵、张凤香经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，公告期满仍未到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告崔小妹向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告的医疗费等各种损失共计106638.6元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻，均从事水上运输业。2015年6月27日，原告与被告张凤香在兆丰六干河码头因停船问题发生争吵、扭打。被告徐继贵赶到原告船上对原告进行殴打，另外对原告丈夫进行刀砍、拳打，致使原告多处受伤、牙齿打掉一颗。因被告未赔偿原告的损失，故提起诉讼，请求法院解决。
被告徐继贵、张凤香未作答辩。
经审理查明：原告夫妻与被告徐继贵、张凤香夫妻均从事水上运输业。2015年6月27日中午，原告和被告张凤香因停船问题发生纠纷，后两人在船上互相扭打。被告徐继贵看到后，赶至现场采用拳打、刀砍等方式对原告丈夫奚家贵进行殴打，又采用铁管打等方式对原告进行殴打，致使原告及原告丈夫奚家贵受伤。原告受伤后被送至张家港市××余镇人民医院住院治疗，于2015年8月22日出院。2015年9月1日入住昆山市第一人民医院，于2015年9月10日出院，共花费医疗费45814.6元。2015年8月3日，张家港市公安局出具行政处罚决定书，决定对徐继贵行政拘留十日并处罚款五百元。经本院委托，苏州大学司法鉴定中心于2016年7月28日出具司法鉴定意见书，认定崔小妹2015年6月27日外伤所致伤情尚不足评残。崔小妹伤后住院期间及出院后30日内可给予营养支持；伤后住院期间及出院后60日予以一人护理；其误工时限掌握在伤后180日可视为合理。原告因损失未得到赔偿而诉讼来院。
以上事实，有张家港市公安局接处警工作登记表、行政处罚决定书、门诊病历、出院小结、医疗费发票、司法鉴定意见书及庭审笔录等予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等损失。本案中，被告张凤香和原告进行扭打、被告徐继贵采用铁管打等方式对原告进行殴打，致使原告受伤，两被告应当承担连带责任。原告要求两被告赔偿医疗费等损失，符合法律规定，应予支持。
关于原告的损失：
关于医疗费，根据医疗费发票，金额为45814.6元；
二、关于护理费，根据法医鉴定，原告伤后住院期间及出院后60日予以一人护理，故护理时限为125日，按每日100元计算，金额为12500元；
三、关于营养费，根据法医鉴定，原告伤后住院期间及出院后30日内可给予营养支持，故营养时限为95日，按每天50元计算，金额为4750元；
四、关于误工费，根据法医鉴定，原告的误工时限掌握在伤后180日可视为合理，原告从事水上运输业，其要求按2014年度江苏省交通运输行业在岗职工平均工资62344元计算，金额为31172元，不违反法律规定，本院予以确认；
五、关于鉴定费，根据鉴定费发票，金额为2520元，但原告的损伤不构成伤残，故由被告承担1680元，其余鉴定费用由原告自负；
六、关于交通费，原告主张2000元，但未提供相应的票据。但交通费必然存在，根据原告的就医等情况，本院酌定为300元。
七、关于今后换牙齿的费用，因该费用尚未发生，本院在本案中不予理涉。如今后实际发生，原告可再行主张权利。
以上损失合计96216.6元，应由两被告负责赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告徐继贵、张凤香应于本判决生效后10日内赔偿原告崔小妹损失96216.6元。
二、驳回原告崔小妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费934元、公告费560元，合计1494元由被告徐继贵、张凤香承担。该款原告已预交，本院不再退还，由两被告在履行本判决时直接给付原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。递交上诉状后七日内未缴纳上诉费的，按照撤回上诉处理。
审 判 长 季新宏
人民陪审员 许玉田
人民陪审员 缪 安
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王 婷
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初2903号
原告王爱平。
委托代理人张顺利、曹阿利，西安市长安区五台法律服务所法律工作者。
被告西安恒宇清洗有限公司，住所地西安市长安区。
法定代表人史永生，该公司总经理。
原告王爱平与被告西安恒宇清洗有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱平及其委托代理人张顺利到庭参加诉讼，被告西安恒宇清洗有限公司法定代表人史永生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠原告2016年6月1日至2016年7月14日的工资1711.56元。事实和理由：2016年6月1日，原告应聘至被告处工作，被告将原告派遣至华夏银行曲江池北路支行从事保洁工作，原告与被告口头约定，每月工资1600元，当月工资次月15日发放。被告尚欠原告2016年6月1日至7月14日的工资1711.56元未支付。现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告未到庭答辩。
原告当庭提供了以下证据：1.不予受理案件通知书；2.陈凤英2016年1月-5月的工资流水，证明双方存在劳动关系，及每月工资标准为1600元；3.证人王瀚平出具的证明一份；证明原告在华夏银行上班的事实及未给原告支付2016年6月-7月14日的工资;4.银行交易明细，证明被告已向原告支付了750元。
被告在庭后向法庭提交了以下证据：1.被告与华夏银行签订的《华夏银行西安分行日常保洁协议》，证明其与华夏银行西安分行合作至2016年6月30日；2.中国银行交易流水明细清单，证明已向原告付清了工资。
本院对上述证据作如下认定：原告提供的证据1、4与被告提供的证据1-2均客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定；原告提供的证据2与本案无关联性，本院不予认定；原告提供的证据3，因证人未到庭接受质询，本院不予认定。
经审理查明：被告西安恒宇清洗有限公司于2005年9月15日注册成立，经营范围包括楼宇清洗、酒店酒楼烟道清洗、保洁服务、物业管理等。2016年6月1日，原告入职被告处，被告将原告派遣至华夏银行西安分行曲江支行从事保洁工作，月工资1500元。2016年6月30日被告与华夏银行西安分行签订的《日常保洁协议》期限届满，2016年7月1日-14日，被告就是否续约与华夏银行西安分行进行协商，在此期间，原告仍继续工作。之后，被告未能续约，原告遂于2016年7月14日终止了与被告之间的劳动关系。被告一直未向原告支付2016年6月1日至7月14日的工资。经原告多次索要，被告于2017年1月26日向原告支付了750元，尚欠1500元未予支付。原告遂于2017年2月28日向西安市长安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告已超法定退休年龄，仲裁主体不适格，超过劳动争议仲裁时效为由，作出《不予受理案件通知书》。原告不服，诉至本院。
另查明，华夏银行西安分行于2016年7月14日与陕西润科保洁有限公司达成保洁协议，华夏银行西安分行已向被告支付了2016年7月1日至7月14日的保洁费，双方协议终止。
上述事实有庭审笔录、原、被告提供的有效证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。用人单位与劳动者依法解除或者终止劳动关系的，用人单位应当在办理劳动关系解除或者终止手续之前一次性付清劳动者应得的工资。本案中，原告于2016年6月1日至7月14日为被告提供劳动，2016年7月14日被告与华夏银行西安分行保洁协议终止，原、被告之间的劳动关系随之解除。被告理应及时付清原告应得的工资，但被告至今仍拖欠原告1500元未予支付，违反法律规定。原告主张其月工资为1600元，无证据证实，故参照同行业其他员工的工资，本院认定原告的月工资标准为1500元。原告请求被告支付拖欠的工资，理由正当，本院予以支持，唯其请求数额不当，本院予以变更。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《陕西省企业工资支付条例》第九条第一款、第十三条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内被告西安恒宇清洗有限公司支付拖欠原告王爱平的工资1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘延钰
审 判 员 王 华
人民陪审员 王平安
二〇一七年九月一日
书 记 员 韩 岐
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1718号
申请执行人陈容
委托代理人王丽。四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司
法定代表人苟兴无，总经理。
陈容诉四川川眉特种芒硝有限公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第476号仲裁调解书已经发生法律效力。陈容向本院申请强制执行。执行内容：支付其解除劳动关系的经济补偿款23100元；工资3300元；待岗生活费9360元。
在执行过程中，本院依法向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川川眉特种芒硝有限公司未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况，现查明被执行人四川川眉特种芒硝有限公司在银行无存款，其房产以及机器设备等财产均已设置抵押。公司目前处于歇业状态。此外，被执行人再无其他可供执行的财产。期间，申请执行人陈容亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第476号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 於国波
执行员 杨大忠
二〇一六年九月八日
书记员 余 茜
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执1718号申请执行人陈容委托代理人王丽。四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司法定代表人苟兴无，总经理。陈容诉四川川眉特种芒硝有限公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第476号仲裁调解书已经发生法律效力。陈容向本院申请强制执行。执行内容：支付其解除劳动关系的经济补偿款23100元；工资3300元；待岗生活费9360元。在执行过程中，本院依法向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川川眉特种芒硝有限公司未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况，现查明被执行人四川川眉特种芒硝有限公司在银行无存款，其房产以及机器设备等财产均已设置抵押。公司目前处于歇业状态。此外，被执行人再无其他可供执行的财产。期间，申请执行人陈容亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第476号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 宋 平执行员 於国波执行员 杨大忠二〇一六年九月八日书记员 余 茜
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第02117号
申请执行人田素珍。
申请执行人殷素珍。
申请执行人朱小艳。
被执行人朱小扣。
申请执行人田素珍、殷素珍、朱小艳与被执行人朱小扣提供劳务者受害责任纠纷一案，扬州市江都区人民法院于2015年3月28日作出的（2014）扬江民初字第01955号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：朱小扣于判决生效之日起15日内赔偿田素珍、殷素珍、朱小艳经济损失177836.7元，案件受理费由朱小扣负担907元。因被执行人朱小扣未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人朱小扣名下的存款、房产、车辆等基本财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案现执行到位本金0元，利息0元。因被执行人朱小扣拒不履行法院生效判决所确定的义务，本院于2016年1月28日对其采取了司法拘留措施。本院亦告知申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人采取了相应的强制措施。申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行并未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现经本院组成合议庭审查核实并由本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬江民初字第01955号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 俊
执行员 陆如坤
执行员 管玉峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 崔 凯
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初7633号
原告：李弟文。
委托诉讼代理人：张文平，江苏汇展律师事务所律师。
被告：陈志强。
原告李弟文与被告陈志强加工合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李弟文的诉讼代理人张文平、被告陈志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李弟文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告立即支付加工款54500元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告从2011年开始发生业务往来，由原告为被告进行服装砂洗加工，2015年5月31日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠加工费6万元。之后，被告支付了5500元，现还结欠54500元。
被告陈志强承认原告在本案中所主张的事实，并认为，由于经济困难，只能慢慢�还。
本院认为，被告陈志强承认原告李弟文在本案中主张的事实，故对李弟文主张的事实予以确认。原告要求被告支付尚欠加工费54500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告陈志强支付原告李弟文加工费54500元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取582元，由被告陈志强负担（原告预交的案件�理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 毛建新
二〇一六年八月三十日
书记员 赵 恩
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第318号
原告李某甲，女，居民。
被告李某乙，男，居民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，请求依法判令原、被告离婚；婚生长女李某某由原告抚养，并由被告每月支付抚养费400元；合理分割夫妻共同财产，由原告带走婚前个人财产；案件受理费由被告负担。
被告李某乙辩称，如孩子归被告抚养的前提下同意离婚，如被告不能抚养孩子，坚决不同意离婚。
经审理查明，1998年原告李某甲与被告李某乙经人介绍认识，相熟后确定恋爱关系，××××年××月××日在费县民政局办理结婚登记手续，同年农历10月26日举行结婚仪式。××××年××月××日生育长女李某某。原被告婚前双方感情很好，婚后感情一般。原被告均认可自2014年11月6日起分居生活。长女李某某现上小学二年级，原被告分居后其随被告生活，放假期间其随原告生活。现为离婚原告诉至本院。
上述事实，主要依据本院的庭审调查，原、被告陈述，费县民政局出具的结婚证等证据证实的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告从认识到结婚七年之久，时间较长，了解较充分，原被告均认为婚前感情很好，应认定原被告之间的婚姻基础较好。婚后原被告育有子女，应认定原被告之间的夫妻感情尚可。原被告生育的子女尚年幼，从双方诉讼中反映的情况看，其子女均极需要父母的爱护，父母双方离婚，对子女会造成伤害，现原告虽主张夫妻感情确已破裂，但未提供证据予以证实，故夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，解决夫妻间存在的矛盾，使夫妻关系健康稳定的发展。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费300元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 超
人民陪审员 顾耀志
人民陪审员 朱纪红
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘书杰
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民一初字第00819号
原告：铁岭市天玉物业管理有限公司。
法定代表人：云玉喜，系该公司董事长。
委托代理人：张厚成，曲贵州，系该公司工作人员。
被告：李海波，其他身份事项不祥。
本院在审理原告铁岭市天玉物业管理有限公司与被告李海波物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年04月12日以暂不能提供被告准确的身份信息和下落为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告铁岭市天玉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，退还原告25元。
审 判 长 谢 贵 清
人民陪审员 刘静波人民陪审员王静
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张 婷 婷
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执996号
申请执行人王怀玉，男，汉族，1990年出生，住德州市平原县。
被执行人王德耀，男，1984年出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在执行王怀玉与王德耀买卖合同一案中，经查被执行人王德耀名下有车牌号为鲁NM76**的轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人王德耀名下车牌号为鲁NM76**的轿车一辆，期限为两年。
查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一六年十二月六日
书记员 高 昊
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1403执996号申请执行人王怀玉，男，汉族，1990年出生，住德州市平原县。被执行人王德耀，男，1984年出生，汉族，住德州市陵城区。本院在执行王怀玉与王德耀买卖合同一案中，经查被执行人王德耀名下有车牌号为鲁NM76**的轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人王德耀名下车牌号为鲁NM76**的轿车一辆，期限为两年。查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康照海二〇一六年十二月六日书记员  高 昊
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初2245号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社。地址：焦作市。
负责人孟战伟，主任。
委托代理人赵月梅，该社员工。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告郭贺明，男，1964年4月19日出生，汉族。
被告郭贺峰，男，1966年2月2日出生，汉族。
被告李永革，男，1966年1月15日出生，汉族。
被告员荣星，男，1971年3月12日出生，汉族。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社（以下简称百间房信用社）因与被告郭贺明、郭贺峰、李永革、员荣星金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出受理决定。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理完毕。
原告百间房信用社诉称，2009年6月27日，被告郭贺明因购油漆材在原告处贷款9万元，贷款利率为月息8.91‰，期限一年（2009年6月27日-2009年12月22日），担保人员荣星、李永革、郭贺峰承担连带保证责任。2009年12月22日贷款到期后，被告郭贺明未能如期履行借款合同，仍欠贷款本金9万元及贷款利息。经原告多次催收被告未能偿还，特提起诉讼，要求被告郭贺明归还贷款本金9万元及贷款利息（2009年6月27日-2009年12月22日按月息8.91‰计算，2009年12月23日至还款之日按月息13.3655‰计算），由被告员荣星、李永革、郭贺峰承担连带清偿责任，并由四被告承担本案诉讼费。
本院审查后认为，原告百间房信用社所提供的保证担保借款合同中，所签章的贷款人为焦作市山阳区农村信用合作联社。现百间房信用社作为原告起诉系主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 廉玉光
二〇一六年九月二十一日
书记员 芦萌萌
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0581民初1070号
原告：王书香，女，1966年9月10日出生，汉族，下岗工人，住河北省南宫市。
委托诉讼代理人：孙绪阳，南宫市民信法律服务所法律工作者。
被告：汤明光，男，1972年1月24日出生，汉族，农民，住河北省南宫市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称：人保衡水公司），住所地河北省衡水市桃城区和平西路515号，统一社会信用代码9113110280980197XP。
负责人：高宏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。
本院于2017年6月6日立案受理原告王书香与被告汤明光、人保衡水公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告王书香于2017年6月7日撤回对被告王恒义的起诉。本院于2017年7月12日公开开庭对本案进行了审理，原告王书香及其委托诉讼代理人孙绪阳，被告汤明光、人保衡水公司的委托诉讼代理人刘勇进均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王书香向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计13574.26元；2.由被告担负本案的诉讼费。事实和理由：2017年4月15日10时20分许，汤明光驾驶车牌号为冀Ｔ×××××-冀Ｔ×××××的重型半挂货车，沿京广线由南向北行驶至京广线331公里100米处时，与同向行驶翟守义驾驶的车牌号为冀Ｅ×××××的小型轿车追尾相撞，造成王书香（乘坐翟守义驾驶的车辆）受伤，两车不同程度受损的交通事故。2017年4月26日，南宫市公安局交通警察大队做出第1305811201700106号道路交通事故责任认定书，认定：汤明光负此事故的全部责任，翟守义、王书香无责任。经了解，冀Ｔ×××××-冀Ｔ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司投保机动车保险。事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险限额内对原告承担赔偿责任。故诉至法院请求依法判决。
被告汤明光、人保衡水公司均未提交书面答辩。
被告汤明光口头辩称，我已入保险，由保险公司赔偿。
被告人保衡水公司口头辩称，我公司为冀Ｔ×××××承保有交强险一份，商业三者险100万元且不计免赔。对于原告因本次交通事故造成的合法损失我公司同意按照保险法的规定以及保险合同的约定确定我方的理赔义务。本案的诉讼费用我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：冀Ｔ×××××-冀Ｔ×××××重型半挂货车的登记车主为王恒义，实际车主为被告汤明光。原告诉称的交通事故发生时间、地点、经过以及南宫市公安局交通警察大队所做出的道路交通事故责任认定和事故车辆冀Ｔ×××××-冀Ｔ×××××重型半挂货车的投保情况，被告各方均无异议，该事实本院予以确认。事故发生后，原告王书香于2017年4月15日-27日因枕部软组织损伤、面部软组织挫伤、外伤后头晕头痛、颈部软组织损伤等在南宫市人民医院住院治疗12天，支出医疗费用4398.26元、交通费200元；被告汤明光在事故发生当日交付南宫市人民医院急救款1000元。后双方就赔偿事宜协商未果，原告王书香诉至本院。
上述事实有当事人当庭陈述、第1305811201700106号道路交通事故责任认定书（简易程序）、保险单，原告王书香的诊断证明、住院病历、住院费用清单、医疗费用票据、交通费票据，户口簿、行驶证、驾驶证，南宫市人民医院证明等材料经质证后在卷予以佐证。
本院认为，机动车驾驶人在驾驶车辆过程中应当遵守道路交通法律法规的规定，因违法驾驶造成交通事故导致人身财产损害的，应当按照过错程度承担相应的赔偿责任。本案被告汤明光驾驶冀Ｔ×××××-冀Ｔ×××××重型半挂货车与同向行驶翟守义驾驶的冀Ｅ×××××的小型轿车追尾相撞，造成原告王书香受伤，两车不同程度受损的交通事故后果，被告汤明光存在明显过错，应依法承担相应的赔偿责任。事故车辆冀Ｔ×××××-冀Ｔ×××××重型半挂货车在人保衡水公司投保了交强险和商业险，事故发生于保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告王书香的损失应先由被告人保衡水公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内进行赔偿，不足部分根据保险合同在第三者责任商业保险限额内予以赔偿，仍有不足部分再由被告汤明光赔偿。原告王书香因交通事故受伤支出的医疗费、交通费以及住院伙食补助费，被告均无异议，本院予以确认。原告所主张的误工期限有南宫市人民医院诊断证明书佐证，被告人保衡水公司虽有异议，但其未提供相关证据予以反驳，其异议本院不予采信；原告系南宫粮棉厂下岗工人，应参照2016年河北省农林牧渔业年平均工资标准计算误工费，其要求按照2016年河北省在岗职工年平均工资标准计算误工费的主张于法无据，不予采纳。原告住院期间的护理费用，因其未提供护理人员收入状况的证据，应参照2016年河北省居民服务业年平均工资标准计算，其所主张按照2016年河北省在岗职工年平均工资标准计算护理费的诉请于法无据，不予支持。综上所述，原告王书香因交通事故受伤可列入赔偿范围的项目和金额有：1.医疗费4398.26元；2.住院伙食补助费1200元（100元×12天=1200元）；3.护理费1176元（35785元÷365天×12天=1176元）；4.交通费200元；5.误工费2530元（21987元÷365天×42天=2530元），合计9504.26元。因原告王书香的上述各项损失总和未超出机动车第三者责任强制保险的赔偿限额，故被告人保衡水公司应在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿；被告汤明光在事故发生后支付于南宫市人民医院的急救款1000元，系垫付款项，应在赔偿总额内扣除，由人保衡水公司支付于被告汤明光。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王书香医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计人民币9504.26元；其中，向原告王书香支付8504.26元，向被告汤明光支付1000元。（赔偿款可汇至开户行为中国农业银行南宫支行、户名为南宫市人民法院、账号为50×××16账户。）
二、驳回原告王书香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取计70元，由被告汤明光担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘刚庆二〇一七年七月十七日
书记员 李 扬
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0581民初1070号
原告：王书香，女，1966年9月10日出生，汉族，住河北省南宫市。
委托诉讼代理人：孙绪阳，男，南宫市民信法律服务所法律工作者。
被告：汤明光，男，1972年1月24日出生，汉族，住河北省南宫市。
被告：王恒义，男，汉族，河北省衡水市人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，统一社会信用代码：9113110280980197XP，住所地：河北省衡水市桃城区永兴西路2468号。
负责人：高宏，系该公司经理。
本院在审理原告王书香诉被告汤明光、王恒义、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王书香于2017年6月8日向本院提出撤回对被告王恒义起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王书香撤回对被告王恒义的起诉。
审判员 刘刚庆
二〇一七年六月八日
书记员 李 扬