wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟支民初字第00378号
原告高良兴。
原告管冲。
委托代理人沈雪春，常熟市白茆法律服务所法律工作者。
被告刘复圣。
本院在审理原告高良兴、管冲诉被告刘复圣租赁合同纠纷一案，原告高良兴、管冲于2015年9月25日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高良兴、管冲撤回起诉。
本案诉讼费减半收取人民币88元，由原告高良兴、管冲负担。
代理审判员 李志华
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 蒋 琦
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1081民初3204号
原告：张万鹏，男，1970年6月26日出生，汉族，农民。
被告：缪立新，男，43岁，汉族，农民。
本院在审理原告张万鹏诉被告缪立新健康权纠纷一案中，经本院合法传唤，原告张万鹏无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告张万鹏负担。
审判员 娄鹏飞
二〇一六年十月二十一日
书记员 张维柱
广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5191刑初70号
公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
被告人汤某，男，汉族，出生地江西省赣州市崇义县，初中文化，农民，户籍地江西省赣州市崇义县。因犯抢劫罪于2003年1月7日被广东省揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑五年，2006年2月25日刑满释放。因本案于2016年5月12日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于潮州市看守所。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人汤某犯寻衅滋事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员苏俊熙出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人汤某与其朋友林某宝等人于2016年4月18日0时许，在潮州市枫溪区彩虹路日日鲜大排档喝酒，期间与大排档经营者被害人陈某乙发生矛盾，被告人汤某为逞强，伙同他人（身份不明，在逃）持木棒等工具对大排档里面的物品实施打砸，破坏圆桌、酒、电话机等物品（损坏物品共价值人民币5767元）。破案后，被告人汤某已赔偿被害人陈某乙的经济损失，取得陈某乙的谅解。
被告人汤某于2016年5月12日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人汤某在庭审中没有异议，并有被害人陈某乙的陈述，证人陈某甲、罗某、谢某的证言，被告人汤某在公安机关和检察机关所作的供述，涉案财产价格认定意见，现场勘验笔录，现场图，现场照片，被告人汤某的户籍证明，刑事判决书，释放证明书，和解协议书，申请书，抓获证实及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人汤某为逞强，任意损毁他人财物，情节严重，其行为妨害社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人汤某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人汤某归案后如实供述自己的罪行，且已积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议本院对被告人汤某判处一年六个月以下有期徒刑。经查，公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人汤某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年11月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 纯
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘丽敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0204民初948号
原告：宁波海曙上线电缆有限公司（统一社会信用代码：9133020367477094893）。住所地：宁波市海曙区鄞奉路***号（7-3）室。
法定代表人：朱小乐，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜志旭，该公司员工。
被告：陈金乾，男，1970年1月18日出生，汉族，职业不明，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：施益敏，浙江红邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚善挺，浙江红邦律师事务所律师。
原告宁波海曙上线电缆有限公司为与被告陈金乾买卖合同纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2017年2月24日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。庭审中，原告明确诉请，请求判令：被告支付货款143228元，赔偿利息损失22536元（自2016年8月1日计算至2017年1月31日），并按月息1.2%支付自2017年2月1日起至实际清偿日止的利息。本院依法适用简易程序审理，后因审理需要，本院依法转为适用普通程序审理，并于2017年8月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告陈金乾答辩称：涉案买卖双方应为原告与浙江中安安装有限公司，陈金乾并非合同一方。被告向原告出具的还款计划、发货明细均是代表浙江中安安装有限公司签订。款项仅是部分未按照时间约定支付，故不应全部视作违约计算利息。
经审理，本院查明事实如下：2016年8月25日，经原告与被告陈金乾核对发货明细，被告陈金乾确认尚欠款项312928元。同日，被告陈金乾出具《还款计划》一份，确定前林国成北仑柴桥工地电缆款合计313000元，定于2016年9月还50000元、10月份150000元、11月份50000元、12月份前余款113000元付清。若未按期还款，应按1.2%月息支付给林国成，并自2016年8月起计息。计划出具后，被告于2016年9月30日支付原告50000元、2016年11月10日支付70000元、2017年1月24日支付49700元，尚欠143228元未支付。
另查明，林国成与原告法定代表人朱小乐系夫妻关系，林国成并在询问笔录中明确案涉《还款计划》中的货款即为原告公司货款，与其个人无涉。
以上事实由原告提供的《还款计划》、《发货明细》各一份、送货单若干份，被告提供的收据及收款收据各一份以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，虽被告陈金乾抗辩其非涉案买卖合同的相对方，然在交易往来中，与原告保持联络的系陈金乾本人，送货单、发货明细的核对人均为陈金乾本人，且收据显示的交款单位也为陈金乾本人，原告从未与浙江中安安装有限公司有过往来，陈金乾也无法提供相关委托手续，故对陈金乾的抗辩意见，本院不予采信。因《还款计划》对付款期限及金额、逾期付款责任均作了约定，被告陈金乾未按约定支付货款，应当承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十条之规定，判决如下：
一、被告陈金乾支付原告宁波海曙上线电缆有限公司剩余货款143228元，并按月息1.2%支付自2016年8月1日起至实际清偿日止的利息（其中2016年8月1日至2016年11月10日以262928元为基数、2016年11月11日止2017年1月24日以192928元为基数、2017年1月25日起以143228元为基数），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告宁波海曙上线电缆有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×迟延履行期间）。
本案案件受理费3600元，由原告宁波海曙上线电缆有限公司负担100元、被告陈金乾负担3500元，被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 勤
人民陪审员 孙建华
人民陪审员 章玲芬
二〇一七年八月十日
代书 记员 顾盛莹
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0204民初948号原告：宁波海曙上线电缆有限公司（统一社会信用代码：9133020367477094893）。住所地：宁波市海曙区鄞奉路***号（7-3）室。法定代表人：朱小乐，该公司经理。委托诉讼代理人：杜志旭，该公司员工。被告：陈金乾，男，1970年1月18日出生，汉族，职业不明，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：施益敏，浙江红邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚善挺，浙江红邦律师事务所律师。原告宁波海曙上线电缆有限公司为与被告陈金乾买卖合同纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2017年2月24日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。庭审中，原告明确诉请，请求判令：被告支付货款143228元，赔偿利息损失22536元（自2016年8月1日计算至2017年1月31日），并按月息1.2%支付自2017年2月1日起至实际清偿日止的利息。本院依法适用简易程序审理，后因审理需要，本院依法转为适用普通程序审理，并于2017年8月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。被告陈金乾答辩称：涉案买卖双方应为原告与浙江中安安装有限公司，陈金乾并非合同一方。被告向原告出具的还款计划、发货明细均是代表浙江中安安装有限公司签订。款项仅是部分未按照时间约定支付，故不应全部视作违约计算利息。经审理，本院查明事实如下：2016年8月25日，经原告与被告陈金乾核对发货明细，被告陈金乾确认尚欠款项312928元。同日，被告陈金乾出具《还款计划》一份，确定前林国成北仑柴桥工地电缆款合计313000元，定于2016年9月还50000元、10月份150000元、11月份50000元、12月份前余款113000元付清。若未按期还款，应按1.2%月息支付给林国成，并自2016年8月起计息。计划出具后，被告于2016年9月30日支付原告50000元、2016年11月10日支付70000元、2017年1月24日支付49700元，尚欠143228元未支付。另查明，林国成与原告法定代表人朱小乐系夫妻关系，林国成并在询问笔录中明确案涉《还款计划》中的货款即为原告公司货款，与其个人无涉。以上事实由原告提供的《还款计划》、《发货明细》各一份、送货单若干份，被告提供的收据及收款收据各一份以及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为，虽被告陈金乾抗辩其非涉案买卖合同的相对方，然在交易往来中，与原告保持联络的系陈金乾本人，送货单、发货明细的核对人均为陈金乾本人，且收据显示的交款单位也为陈金乾本人，原告从未与浙江中安安装有限公司有过往来，陈金乾也无法提供相关委托手续，故对陈金乾的抗辩意见，本院不予采信。因《还款计划》对付款期限及金额、逾期付款责任均作了约定，被告陈金乾未按约定支付货款，应当承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十条之规定，判决如下：一、被告陈金乾支付原告宁波海曙上线电缆有限公司剩余货款143228元，并按月息1.2%支付自2016年8月1日起至实际清偿日止的利息（其中2016年8月1日至2016年11月10日以262928元为基数、2016年11月11日止2017年1月24日以192928元为基数、2017年1月25日起以143228元为基数），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告宁波海曙上线电缆有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×迟延履行期间）。本案案件受理费3600元，由原告宁波海曙上线电缆有限公司负担100元、被告陈金乾负担3500元，被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  李 勤人民陪审员  孙建华人民陪审员  章玲芬二〇一七年八月十日代书 记员  顾盛莹
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0783刑初121号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人赵某，农民。2015年9月15日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局取保候审，同年12月23日被寿光市人民检察院取保候审。
辩护人张艳华，山东仓圣律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）80号起诉书，指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人张艳华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月25日19时许，被告人赵某驾驶鲁V×××××号小型轿车沿寿光市羊临路由北向南行驶至营里镇第二面粉厂门口处时，与由西向东骑自行车横过公路的王某发生道路交通事故，致使被害人王某受伤，后经抢救无效死亡。案发后，被告人赵某在现场向勘察民警投案。经认定，被告人赵某承担事故的主要责任。经调解，被告人赵某在交强险和商业险外赔偿被害人王某家属各项经济损失共计人民币4万元，并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息、身份证、驾驶证及行驶证复印件、户籍证明、户口簿、投保单、协议书及收到条等书证，证人杨某的证言，交通事故责任认定书、事故技术鉴定意见书、理化检验鉴定报告、交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵某系自首，可以从轻处罚。该积极赔偿被害人家属的损失，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。对其辩护人提出的该认罪、悔罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张丽华
审 判 员 王伟霞
人民陪审员 董祥丰
二〇一六年三月十一日
书 记 员 郝建芬
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执1664号
申请执行人：刑庭
被执行人：庄仲志，男，1989年4月14日出生，汉族，居民，现住龙口市。
申请人刑庭与被执行人庄仲志罚金纠纷一案的（2016）鲁0681刑初157号刑事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王丽华
二〇一六年十二月七日
书记员 封绍超
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第120号
原告陈军军，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告肖信财，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
本院在审理原告陈军军与被告肖信财买卖合同纠纷一案中，现原告申请撤回起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘声长
二〇一五年三月十八日
书记员 陈玉兰
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0724民初1429号
原告：王贵文。
委托诉讼代理人：范扬勇，男，西乡县杨河法律服务所法律工作者。
被告：汪建兵.
本院在审理原告王贵文与被告汪建兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王贵文以被告汪建兵外出打工无法联系为由，于2016年9月8日向本院提书面申请，要求撤回对被告汪建兵的起诉，待被告汪建兵出现后，另行主张权利。
本院认为，原告王贵文申请撤回对被告汪建兵的起诉，出于自愿，不违背法律规定，本院予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王贵文撤回对被告汪建兵的起诉。
审判员 张斌
二〇一六年十一月九日
书记员 徐丹
金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初1162号
原告：金寨现代产业园区管理委员会，住所地金寨县现代产业园区。
法定代表人：杨传银，系管理委员会主任
委托代理人：（特别授权）侯守勇，系管理委员会工作人员.
委托代理人：王智勇，安徽远宏律师事务所律师。
被告：肖之桃，1963年6月12日。
被告：汪明坤，1989年1月5日。
案由：房屋拆迁安置补偿合同纠纷
本院在审理原告金寨现代产业园区管理委员会与被告肖之桃、汪明坤房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告金寨现代产业园区管理委员会于2016年6月1日向本院申请撤回对被告肖之桃、汪明坤的起诉。
本院认为：原告金寨现代产业园区管理委员会的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定裁定如下：准许原告金寨现代产业园区管理委员会对被告肖之桃、汪明坤的起诉。
案件受理费153元，减半收取77元，由原告金寨现代产业园区管理委员会负担。
代理审判员 黄开旺
二〇一六年六月一日
书 记 员 张 进
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第483-8号
申请执行人李正山，男，1970年出生，汉族，住山东省夏津县。
被执行人山东东奥生物科技集团有限公司，住所地：陵县。
法定代表人：胡凤东，经理。
被执行人高连广，男，1972年出生，汉族，住陵县。
被执行人张红，女，1973年出生，汉族，住陵县。
被执行人胡凤东，男，1959年出生，汉族，住陵县。
被执行人李耀民，男，1965年出生，汉族，住德州市。
申请执行人李正山与被执行人山东东奥生物科技集团有限公司、高连广、张红、胡凤东、李耀民保证借款合同纠纷一案于二0一四年五月二十日审结。该案（2013）夏商初字第101号民事判决书已于2014年6月17日立案执行，2014年7月8日德州市中级人民法院下达（2014）德中法执指字第56号民事裁定书指定该案由我院执行。2014年7月25日我院向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行义务，但被执行人至今没有履行义务。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人胡凤东之妻宋秀芹四账户中存款3万元、8万元、15万元、8万元。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 马学武
二〇一四年八月二十九日
书记员 王东良
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第747号
罪犯伦者拉虎，曾用名张世武，男，1989年4月3日出生，彝族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年9月11日四川省乐山市市中区人民法院作出（2012）乐中刑初字第259号刑事判决书判决，认定罪犯伦者拉虎犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元（已缴纳），刑期自2012年5月11日起至2016年11月10日止。该犯上诉，经四川省乐山市中级人民法院于2012年10月24日以（2012）乐刑终字第127号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间于2014年5月9日减刑九个月，刑期至2016年2月10日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯伦者拉虎在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年3月至2015年2月计分考核累计积分为102分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯伦者拉虎在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伦者拉虎予以减刑八个月十天。
刑期至2015年5月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李聪颖
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1001号
被执行人陈晓辉，男，汉族，1980年6月10日出生。
关于被执行人陈晓辉刑事罚金一案，本院作出的（2014）二七刑初字第152号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈晓辉的银行存款6000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李俊勇
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年四月十二日
书 记 员 何银杰
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初965号
原告张红卫，女，1966年11月15日出生，汉族。
委托代理人刘涛，陕西为民律师事务所律师。
被告西安科威房地产营销策划有限公司。住所地：西安市未央区方新村***号广丰花园*栋*单元*层*****号房，注册号610100100133706。
法定代表人陈娟丽，该公司总经理。
委托代理人王洪池，男，该公司法律顾问，住该公司。
原告张红卫与被告西安科威房地产营销策划有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其经人介绍分别于2013年9月25日、12月29日向被告出借22万元、13万元，双方约定借期一年，月息两分，利息月结汇至其名下建设银行账户。嗣后，被告一直按约向其账户汇入利息，故两笔借款到期后按约定借款期限又顺延一年。2015年11月起，被告开始停止付息，其遂要求被告还款，但被告以公司资金周转困难为由，拖延还款且不再支付利息。现诉至法院，请求判令被告归还借款35万元及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，西安市公安局经济技术开发区分局已于2016年2月2日对西安科威房地产营销策划有限公司合同诈骗案立案侦查，被告陈娟丽已被网上追逃，二被告行为已涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围，应由公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告张红卫的起诉。
案件受理费7075元（原告已预交），由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 魏 钰
人民陪审员 白 瑛
人民陪审员 陈建芳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈 欢
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00668号
上诉人（原审被告）潘金奎，务农。
被上诉人（原审原告）许金胜，1962年1月16日，务农。
被上诉人（原审被告）周水平，务农。
上诉人潘金奎为与被上诉人周水平、许金胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2014）鄂罗田民一重字第00001号民事判决，向本院提起上诉。受本院委托，罗田县人民法院在一审判决书中已告知当事人，在上诉期届满后7日内须足额交纳上诉费，否则按自动撤回上诉处理。经审理，上诉人潘金奎在法定期限内既未交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓的审批手续。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 华
审判员 涂建锋
审判员 张 敏
二〇一五年十月十日
书记员 熊方栋
安徽省滁�市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初3485号
原告：史克玉，男，1978年4月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：王帮霞，女，1968年8月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告史克玉诉被告王帮霞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告史克玉于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告史克玉的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史克玉撤诉。
案件受理费2926元，因原告史克玉减少诉讼请求，相应减少为50元，减半收取计25元，由原告史克玉负担。
审 判 员 唐 超
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 肖丽敏
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初3729号
原告曾明贵，男，汉族，1981年2月24日出生，住贵州省毕节市。
委托代理人曾华龙，福建聚泰律师事务所律师。
委托代理人陈小军，福建聚泰律师事务所律师。
被告李志波，男，1984年11月24日出生，汉族，住南安市。
被告赵丽芳，女，1990年2月26日出生，汉族，住南安市。
原告曾明贵诉被告李志波、赵丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员黄振东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾明贵的委托代理人曾华龙到庭参加诉讼，被告李志波、赵丽芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾明贵诉称，2015年8月21日，被告李志以购车。购房资金周转需要资金为由原告借款，当时原告立即履行其全部出借义务，将人民币现金300000元交付给被告李志波，双方约定月利率为2%，当日被告李志波收到借款后便书写借条一份交原告收执，并在借款人处签字捺印，同时被告李志波的配偶被告赵丽芳也作为担保人承诺承诺连带还款责任，后被告利息支付至2016年3月，其余本息分文未付。故请求判令被告李志波、赵丽芳立即偿还原告曾明贵借款人民币300000元及利息（自2016年4月21日起至实际还款之日止，按月利率2%计付）；并由被告承担本案诉讼费用。
被告李志波、赵丽芳未作答辩。
经审理查明，被告李志波因经营需要向原告曾明贵借款，双方于2015年8月9日签订借条一份，约定由被告李志波向原告曾明贵借款人民币300000元，月利息按月利率2%计付。2015年8月21日，被告赵丽芳在借条下部保证人一栏签字、捺手印，被告赵丽芳承诺对上述借款承担连带责任保证。2015年8月21日，被告李志波出具收条一份交由原告曾明贵收执，确认收到原告曾明贵提供的现金300000元的借款。之后，被告李志波支付利息至2016年3月，自2016年4月21日之后的利息就没有支付。后经原告催讨，被告李志波未能偿还尚余的欠款本息。
另查明，被告李志波与被告赵丽芳系合法夫妻关系，上述借款发生于被告李志波、赵丽芳夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条、收条及原告曾明贵委托代理人在庭审中的陈述为证，可以认定。
本院认为，被告李志波向原告曾明贵借款人民币300000元，有被告李志波签字、确认的借条、收条为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。原、被告未对上述借款约定借款期限，现原告请求被告偿还借款300000元，符合法律规定，本院应予支持。
的支付义务。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定月利率为2%，并未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。现被告赵志波与赵丽芳均未证明曾明贵与李志波就本案债务有明确约定，也没有证据证明赵志波与赵丽芳对婚姻关系存续期间所有的财产归各自所有的约定、并且曾明贵也知道该约定，且本案债务发生于赵志波与赵丽芳夫妻关系存续期间，故该300000元的借款及利息应当按夫妻共同债务来处理，因此，原告曾明贵请求由李志波、赵丽芳还借款本金及利息，符合法律规定，应予支持。被告李志波、赵丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十五条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李志波、赵丽芳应于本判决生效之日起十日内偿还给原告曾明贵借款人民币300000元及相应的利息（自2016年4月21日起计算至实际还款之日止，按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5800元，因适用简易程序减半收取为2900元，由被告李志波、赵丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄振东
二〇一六年七月十一日
书记员 陈颖燕
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗海法民二初字第3031号
原告：罗树设，男，1974年5月9日出生，汉族，住广东省廉江市。
原告：钟海燕，女，1981年8月8日出生，汉族，住广东省廉江市。
两原告的共同委托代理人：郭云波，广东泛邦律师事务所律师。
被告：广东昱辉通信技术有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：李画妮。
本院在审理原告罗树设、钟海燕诉被告广东昱辉通信技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告广东昱辉通信技术有限公司价值共20000元的财产，为此，担保人罗桂云提供了现金20000元作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告广东昱辉通信技术有限公司的银行存款共20000元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄学文
二〇一四年十一月四日
书记员 孟锦秋
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执13号
申请人杨彩云，女。
被执行人张红兵，男。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达发生法律效力。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 于立俊
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初4964号
原告：王艺明，男，1963年7月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：庄保辉，男，1984年3月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告王艺明与被告庄保辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艺明到庭，被告庄保辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王艺明向本院提出诉讼请求：判令庄保辉偿还借款本金30000元，并从起诉之日起至还清之日止按月利率0.5%计付利息。事实和理由：庄保辉因需用资金，于2013年6月30日向原告借款30000元，并出具借条一张交由王艺明收执，后经王艺明多次催讨，庄保辉未能偿还。
庄保辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月30日，庄保辉因需用资金，向原告借款30000元，并于借款当日出具借条一张交王艺明收执，借条未约定借款期限及借款利率。借款后庄保辉偿还借款1000元后未能偿还余下款项。
上述事实，有王艺明的陈述及其提供的借条等证据加以证明。庄保辉经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经庭审审查，上述证据的内容真实、证据形式、来源符合法律规定，与本案事实存在关联，本院予以采信确认。
本院认为，庄保辉向王艺明借款，有王艺明出具的借条为据，借贷事实清楚，合法有效，双方债权债务关系明确，应予确认。借贷双方未约定还款期限，作为出借人的王艺明可随时向借款人即庄保辉催讨，经王艺明催讨后庄保辉仍未能归还，已构成违约。王艺明据此起诉请求判令庄保辉偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持，但庄保辉已偿还的1000元应予以扣除，故借款本金应以29000元计算。对利息部分的诉讼请求，因双方未书面约定利息，王艺明的诉求没有违反法律规定，本院予以支持。庄保辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
庄保辉应于本判决生效后十日内偿还王艺明借款本金29000元，并自2016年10月24日起至本判决确定的实际还款之日止按月利率0.5%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费550元，适用简易程序审理减半收取计为275元，由王艺明负担9元，庄保辉负担266元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈立毅
二〇一六年十二月九日
书记员 蔡建丽
附：申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永执字第557号
申请执行人张来，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人金昌市广厦建筑安装工程有限公司。
申请执行人张来与被执行人金昌市广厦建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2007年11月29日作出的（2007）永民初字第318号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年7月23日向本院申请执行，本院于2013年7月23日立案执行。
本案在执行中，被执行人于2013年12月27日付清案件款，履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：
终结本院（2013）永执字第557号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 田光林
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万商初字第28号
原告太原市万鑫顺物贸有限公司，住所地太原市万柏林区东社村村西奇天瑞钢材市场南市场B区62号。
法定代表人田红霞，职务总经理。
委托代理人杨丽，山西黄河律师事务所律师。
委托代理人刘丽风，山西黄河律师事务所律师。
被告太重集团机械企业公司机器设备制造厂，住所地太原市万柏林区太重厂内。
法定代表人侯春明，职务厂长。
委托代理人李俊星，男，太重集团机械企业公司机器设备制造厂纪委书记，住太原市。
委托代理人范春莉，男，太重集团机械企业公司机器设备制造厂职员，住太原市。
原告太原市万鑫顺物贸有限公司与被告太重集团机械企业公司机器设备制造厂买卖纠纷一案，本院2014年3月14日受理后，依法由审判员张奕适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告太原市万鑫顺物贸有限公司的委托代理人杨丽、刘丽风，被告太重集团机械企业公司机器设备制造厂的委托代理人李俊星、范春莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告太原市万鑫顺物贸有限公司诉称，2011年到2012年间，被告向原告购买钢材。截止至2012年7月10日，被告尚欠原告钢材款704229.01元，经双方协商，原、被告签订《还款计划》，约定被告分七次将上述欠款给付原告。协议签订后，被告一直按照约定还款，但是从2012年12月12日起，被告不按照协议的约定还款了，至今仍欠原告223529.11元未付。现起诉至法院，请依法判令：1、判令被告支付原告钢材款223529.11元并按照《付款计划》的约定支付自2012年12月12日起至2014年3月31日的利息67058.73元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告太重集团机械企业公司机器设备制造厂辩称，拖欠原告钢材款223529.11元属实。双方签订《还款协议》后，被告积极按照约定履行还款义务，在企业及其困难的情况下，在2013年8月将一台桑塔纳牌轿车顶给原告，2013年10月13日以厂里的废钢顶账，并支付了40000队员的现金，显示了被告的诚意。被告从原告处购买总价584万余元的钢材，现欠20多万元，被告已经获得了利益最大化。现我单位困难，长时间不能按期发放工人工资，而原告采取非理性措施，堵大门、砸桌子、打我厂工人，给我厂的正常经营造成很大影响，致使两个合同丢失，工人被迫停工，企业效益受到极大损失，原告对此应当承担一定责任。为维护我厂的合法权益，请法院驳回原告的诉讼请求，赔偿我厂经济损失300000元，我厂保留进一步追究被告责任的权利。
经审理查明，2012年7月10日，原告太原市万鑫顺物贸有限公司与被告太重集团机械企业公司机器设备制造厂签订《付款计划》。该协议约定，被告欠款金额704229.01元，经双方协商订立如下协议：（1）2012年7月12日付原告货款100000元（现金）。（2）2012年8月12日付100000元。（3）2012年9月12日付100000元；2012年10月12日付100000元；这两个月可以按承兑支付，日期在两个月以内。（4）2012年11月12日付100000元。（5）2012年12月12日付100000元。（6）2013年1月12日付余款104229.01元，余款付清，合同终止。注明：如不按合同执行，按3分利息支付原告。上述还款计划签订后，被告如约履行了前三项协议内容，支付货款400000元，第（4）、（5）、（6）项没有如约履行。2013年8月6日，原、被告签订《顶账协议》，被告将车牌号为×××号桑塔纳牌轿车1辆以26000元的价格折抵原告钢材款。2013年10月15日，原、被告签订《顶账单》，被告将废钢4.68吨以单价2050元的价格折抵原告钢材款9594元。另被告在2013年支付原告现金4万余元，至原告提起诉讼时，被告尚拖欠原告钢材款223529.11元。
以上事实有《付款计划》、《顶账协议》、《顶账单》、当事人陈述等证据在案佐证。
结合查明的事实，本院认为，（一）原、被告签订的《付款计划》是当事人真实意思的表示，不违反国家法律、法规禁止性规定，协议真实、有效，能够作为认定当事人买卖合同关系存在的的直接证据。被告没有按照约定履行还款计划，应当对本案诉讼承担民事责任。庭审中，原、被告对欠款金额有一致认可，故被告应当及时支付原告钢材款223529.11元。（二）原、被告在《还款计划》中约定如不按合同执行，按3分利息支付原告，该利息的约定明显过高，应当予以调整，逾期付款的利息可参照银行同类贷款利率的4倍计算。按照《还款计划》的约定，因被告自约定的第（4）项起，没有完全履行约定的还款计划，故利息的计算时限从2012年12月13日起计算为宜。（三）被告辩解因原告的原因导致企业受到影响并要求赔偿经济损失300000元，但被告既没有向法庭提出反诉，也没有提交足够的证据，本院对该辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告太重集团机械企业公司机器设备制造厂在本判决生效之日起十日内支付原告太原市万鑫顺物贸有限公司钢材款223529.11元，并支付自2012年12月13日起至2014年3月31日的利息（参照银行同类贷款利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5690元减半收取2845元、保全费5000元，共计17650元由被告阎晓芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张奕
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘丹
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初1392号
原告：中国农业银行股份有限公司廉江支行。住所地：廉江市人民大道***号。
负责人：黄晓川，行长。
委托代理人龙锦立，中国农业银行股份有限公司廉江支行客户部职员。
委托代理人杨辉，中国农业银行股份有限公司廉江支行客户部职员。
被告龙翠霞，女，1973年7月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告肖平，男，1965年9月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告中国农业银行股份有限公司廉江支行诉被告龙翠霞、肖平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司廉江支行的委托代理人龙锦立到庭参加了诉讼，被告龙翠霞、肖平经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票，逾期后没有应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司廉江支行诉称：被告龙翠霞及肖平购买廉江市水湖路龙基花园2幢三单元801房，由于资金不足于2010年1月20日与我行签订《个人购房担保借款合同》，2010年2月2日向我行立据借款1笔，用途是购房，贷款金额是102000元，期限至2025年2月1日止，贷款时被告龙翠霞及肖平提供位于廉江市水湖路龙基花园2幢三单元801房的共有房产作抵押担保，并办理抵押登记手续（登记证号为：粤房产他项权证廉押字第2101250号）。还款方式为等额本息还款、每月20日为还款日。至2016年7月7日止，多次出现逾期未还情况，经我行多次催收，收回至2015年3月20日止本息57691.06元，其中本金33933.03元，利息23758.03元，尚欠我行贷款本金68066.97元及利息2242.58元（该息计至2016年7月7日止）。被告龙翠霞及肖平的行为，已严重影响我行资金安全及经营效益。为维护我行合法权益，依照法律有关规定，特具状向贵院起诉，请求贵院判令：1、被告龙翠霞及肖平偿还本金68066.97元以及支付利息2242.58元（该息计至2016年7月7日止）及该计息日至贷款清偿日止新产生的利息给我行；2、原告对被告龙翠霞及肖平提供的抵押物享有优先受偿权；3、被告龙翠霞及肖平承担本案全部诉讼费用。
原告为其陈述在举证期限内提供的证据有：1、个人房屋贷款申请表，证明被告向原告申请贷款的事实；2、个人购房担保借款合同，证明被告与原告签借款合同的事实；3.个人借款凭证，证明被告在原告贷款的事实；4、同意抵押承诺书，证明被告同意原告查询征信情况；5、粤房地他项权证，证明被告龙翠霞将位于廉江市水湖路龙基花园2幢三单元801房的房产抵押给原告；6、身份证，证明被告的身份；7、结婚证，证明两被告是夫妻关系的事实；8、还款记录、结欠本息证明，证明被告偿还本息的事实；9、房产资料档案证明，证明被告的房屋已办理抵押登记的事实。
经审查，本院对原告提供的证据予以确认。被告龙翠霞、肖平不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审理查明：2010年1月20日，原告与被告龙翠霞签订了合同编号为44105201000011789号的《个人购房担保借款合同》，合同约定被告龙翠霞向原告借款人民币102000元，借款期限自2010年1月20日至2025年1月19日，利率在同档次人民币贷款基准利率5.94%基础上下浮30%，执行年利率4.158%，采用按月等额本息还款法偿还贷款本金及利息，如借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权宣布双方签订合同项下的借款立即到期并提前收回已发放的借款等。被告龙翠霞、肖平以其位于廉江市水湖路龙基花园2幢三单元801房的房产为借款作抵押，并办理抵押登记。2010年2月2日，原告按照合同约定向被告龙翠霞发放了贷款102000元。至2015年3月20日止，被告龙翠霞已偿还本金33933.03元、利息23758.03元，尚欠借款本金68066.97元及利息，计至2016年7月7日止共欠利息2242.58元。
另查，借款时，被告龙翠霞、肖平是夫妻关系。
本院认为，原告与被告龙翠霞签订的《个人购房担保借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护，本院予以确认。被告龙翠霞没有按合同约定期限偿还借款本息，已构成违约。原告主张被告龙翠霞所欠的借款本金及利息，被告对此没有提出异议，本院予以确认。原告主张被告龙翠霞、肖平共同偿还借款所欠本金及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《城市房地产抵押管理办法》第四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告龙翠霞、肖平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金68066.97元及利息2242.58元（计至2016年7月7日止）和逾期借款利息（按合同约定的逾期贷款利率计，从2016年7月8日起计至清偿之日止）给原告中国农业银行股份有限公司廉江支行。
二、原告中国农业银行股份有限公司廉江支行对上述抵押的房地产享有优先受偿权。
本案受理费1558元，由被告龙翠霞、肖平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑伟珠
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 宋维钦
二〇一六年十二月七日
书 记 员 龙小洁
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0881民初1392号原告：中国农业银行股份有限公司廉江支行。住所地：廉江市人民大道***号。负责人：黄晓川，行长。委托代理人龙锦立，中国农业银行股份有限公司廉江支行客户部职员。委托代理人杨辉，中国农业银行股份有限公司廉江支行客户部职员。被告龙翠霞，女，1973年7月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告肖平，男，1965年9月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告中国农业银行股份有限公司廉江支行诉被告龙翠霞、肖平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司廉江支行的委托代理人龙锦立到庭参加了诉讼，被告龙翠霞、肖平经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票，逾期后没有应诉。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司廉江支行诉称：被告龙翠霞及肖平购买廉江市水湖路龙基花园2幢三单元801房，由于资金不足于2010年1月20日与我行签订《个人购房担保借款合同》，2010年2月2日向我行立据借款1笔，用途是购房，贷款金额是102000元，期限至2025年2月1日止，贷款时被告龙翠霞及肖平提供位于廉江市水湖路龙基花园2幢三单元801房的共有房产作抵押担保，并办理抵押登记手续（登记证号为：粤房产他项权证廉押字第2101250号）。还款方式为等额本息还款、每月20日为还款日。至2016年7月7日止，多次出现逾期未还情况，经我行多次催收，收回至2015年3月20日止本息57691.06元，其中本金33933.03元，利息23758.03元，尚欠我行贷款本金68066.97元及利息2242.58元（该息计至2016年7月7日止）。被告龙翠霞及肖平的行为，已严重影响我行资金安全及经营效益。为维护我行合法权益，依照法律有关规定，特具状向贵院起诉，请求贵院判令：1、被告龙翠霞及肖平偿还本金68066.97元以及支付利息2242.58元（该息计至2016年7月7日止）及该计息日至贷款清偿日止新产生的利息给我行；2、原告对被告龙翠霞及肖平提供的抵押物享有优先受偿权；3、被告龙翠霞及肖平承担本案全部诉讼费用。原告为其陈述在举证期限内提供的证据有：1、个人房屋贷款申请表，证明被告向原告申请贷款的事实；2、个人购房担保借款合同，证明被告与原告签借款合同的事实；3.个人借款凭证，证明被告在原告贷款的事实；4、同意抵押承诺书，证明被告同意原告查询征信情况；5、粤房地他项权证，证明被告龙翠霞将位于廉江市水湖路龙基花园2幢三单元801房的房产抵押给原告；6、身份证，证明被告的身份；7、结婚证，证明两被告是夫妻关系的事实；8、还款记录、结欠本息证明，证明被告偿还本息的事实；9、房产资料档案证明，证明被告的房屋已办理抵押登记的事实。经审查，本院对原告提供的证据予以确认。被告龙翠霞、肖平不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审理查明：2010年1月20日，原告与被告龙翠霞签订了合同编号为44105201000011789号的《个人购房担保借款合同》，合同约定被告龙翠霞向原告借款人民币102000元，借款期限自2010年1月20日至2025年1月19日，利率在同档次人民币贷款基准利率5.94%基础上下浮30%，执行年利率4.158%，采用按月等额本息还款法偿还贷款本金及利息，如借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权宣布双方签订合同项下的借款立即到期并提前收回已发放的借款等。被告龙翠霞、肖平以其位于廉江市水湖路龙基花园2幢三单元801房的房产为借款作抵押，并办理抵押登记。2010年2月2日，原告按照合同约定向被告龙翠霞发放了贷款102000元。至2015年3月20日止，被告龙翠霞已偿还本金33933.03元、利息23758.03元，尚欠借款本金68066.97元及利息，计至2016年7月7日止共欠利息2242.58元。另查，借款时，被告龙翠霞、肖平是夫妻关系。本院认为，原告与被告龙翠霞签订的《个人购房担保借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护，本院予以确认。被告龙翠霞没有按合同约定期限偿还借款本息，已构成违约。原告主张被告龙翠霞所欠的借款本金及利息，被告对此没有提出异议，本院予以确认。原告主张被告龙翠霞、肖平共同偿还借款所欠本金及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《城市房地产抵押管理办法》第四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告龙翠霞、肖平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金68066.97元及利息2242.58元（计至2016年7月7日止）和逾期借款利息（按合同约定的逾期贷款利率计，从2016年7月8日起计至清偿之日止）给原告中国农业银行股份有限公司廉江支行。二、原告中国农业银行股份有限公司廉江支行对上述抵押的房地产享有优先受偿权。本案受理费1558元，由被告龙翠霞、肖平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  郑伟珠审 判 员  陈 勇人民陪审员  宋维钦二〇一六年十二月七日书 记 员  龙小洁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00669号
申请执行人：刘馨平，男，汉族，1952年3月28日生，住安徽省马鞍山市。
被执行人：李刚，男，汉族，1964年4月21日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
申请执行人刘馨平与被执行人李刚债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨民一初字第00498号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李刚银行存款贰万零贰佰元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘 伟
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第1075号
原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行。
法定代表人张伊林，该行行长。
委托代理人阳超轩，该行风险管理部经理。代理权限为特别授权。
被告郭时生，男。
被告罗华伟，男。
被告蒋淑贞，女。
被告罗跃其，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行诉被告郭时生、罗华伟、蒋淑贞、罗跃其金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已偿还借款本金为由申请撤回起诉，是对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行撤回起诉。
本案受理费429元，减半收取214.5元，由原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行负担。
审 判 长 刘ＸＸ
人民陪审员 肖和平
人民陪审员 曾 荣
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 伍海艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第1075号
原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行，住所地隆回县桃洪镇桃洪中路1号。
法定代表人张伊林，该行行长。
委托代理人阳超轩，该行风险管理部经理。代理权限为特别授权。
被告郭时生，男，汉族。
被告罗华伟，男，汉族。
被告蒋淑贞，女，汉族。
被告罗跃其，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行诉被告郭时生、罗华伟、蒋淑贞、罗跃其金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已偿还借款本金为由申请撤回起诉，是对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行撤回起诉。
本案受理费429元，减半收取214.5元，由原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行负担。
审 判 长 刘ＸＸ
人民陪审员 肖和平
人民陪审员 曾 荣
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 伍海艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第1075号之二
原告：李贵荣，男，1982年10月8日出生，瑶族，农民，住广西田林县。
委托诉讼代理人：吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓安慧，男，1979年1月20日出生，汉族，农民，住广西田林县。
被告：田林县水利电业有限公司，住所地广西田林县乐里镇河滨路。
法定代表人：莫菲城，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周于飞，广西凌盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江正勋，广西凌盛律师事务所实习律师。
原告李贵荣与被告田林县水利电业有限公司（以下简称：田林电业公司）财产损害赔偿纠纷一案，田林县人民法院于2015年7月7日受理后，因原告申请异地审理，经田林县人民法院报请指定管辖，2015年10月15日，百色市中级人民法院作出裁定，指定由本院审理。2015年11月6日，田林县人民法院将案件移送本院，本院于2015年11月10日受理后，依法适用简易程序进行审理，由于原告向本院申请司法评估，本院于2015年11月26日裁定中止诉讼。2017年4月19日恢复诉讼并裁定转入普通程序，依法组成由审判员李艺林担任审判长、审判员罗应培和人民陪审员杨付山参加的合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行审理。书记员何彬琳担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人吴丽莎、邓安慧、被告田林电业公司的委托诉讼代理人周于飞、江正勋、证人孙某、沈某到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告田林电业公司赔偿原告林木损失8240元、调查设计费211元、评估费1100元；2、判决被告田林电业公司赔偿原告救火费损失200元；3、确定由被告田林电业公司承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月19日，田林县潞城乡八洞村渭盘屯“渭盘对面坡”发生森林火灾，经潞城乡人民政府组织人员扑灭，2015年4月20日复燃，烧至地界，经八渡乡人民政府组织人员扑灭。原告认为森林火灾是由于被告田林电业公司疏忽管理导致林木高于电线，刮大风造成树木与线路之间相碰短路起火引起。此次森林火灾事故造成原告林木损失和救火费用损失，并且产生调查设计费用和被损财产司法评估费用。为此，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料，根据《森林防火条例》第四十一条规定：“县级以上人民政府林业主管部门应当会同有关部门及时对森林火灾发生原因、肇事者、受害森林面积和蓄积、人员伤亡、其他经济损失等情况进行调查和评估，向当地人民政府提出调查报告；当地人民政府应当根据调查报告，确定森林火灾责任单位和责任人，并依法处理。”本案在审理过程中，原告在举证期限内没有提供田林县人民政府对此起森林火灾作出事故责任认定的相关文书，以确定森林火灾责任单位和责任人。因此，本案不符合起诉条件，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告李贵荣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费50元（户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李艺林
审 判 员 罗应培
人民陪审员 杨付山
二〇一七年七月十九日
书 记 员 何彬琳
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执恢508号
申请执行人车秋颖，女，现住吉林省延吉市。
被执行人李景军，男，现住吉林省延吉市。
被执行人王仁芬，女，现住吉林省延吉市。
被执行人李井岩，男，户籍所在地为吉林省大安市，现住延吉市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401执民再12号民事调解书，向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（本金15万元及利息、案件受理费1650元、保全费1270元、执行费2194元），执行过程中，被执行人李景军与申请执行人车秋颖自行交付14万元。2017年10月19日，本院作出（2016）吉2401执721-5号执行裁定扣划了被执行人李景军在中国建设银行延吉市支行中的存款69697元。本案已经将被执行人应支付的本金、利息、迟延履行利息、案件受理费、保全费、执行费全部执行完毕，本案做结案处理。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一七年十一月十日
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第2531号
原告刘�宇。
被告戚学海。
本院在审理原告刘绍宇诉被告戚学海修理合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉，诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 曹晓林
二〇一五年四月十三日
书记员 高 杨
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终3316号
上诉人（原审原告）：付国辉，男，1979年7月29日出生。
委托诉讼代理人：张翠翠，北京智勇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：雷霆，男，1981年5月12日出生。
被上诉人（原审被告）：蒋朝军，男，1975年9月12日出生。
上诉人付国辉因与被上诉人雷霆、蒋朝军民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初6412号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人付国辉表示欲撤回上诉并提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，付国辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许付国辉撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由付国辉负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张清波
审 判 员 宋 晖
代理审判员 张海洋
二〇一七年三月三日
法官 助理 刘 衍
书 记 员 罗雅竺
湖南省沅江�人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0981民初720号
原告蒋某1，女，1991年10月5日出生，汉族，住广西全州县。
被告赵某，男，1986年10月28日出生，汉族，住沅江市。
原告蒋某1与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告蒋某1与被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某1诉称，2010年原告在读大学时与被告相识，××××年××月××日生育儿子取名蒋某2，××××年××月××日在全州县民政局登记结婚。婚后因性格、年龄、学历差异较大，夫妻双方常为家庭琐事发生争吵。2015年2月22日，原、被告再次因为感情问题发生争吵，随后两人开始分居，至今已有两年多。原告要求抚养小孩，放弃由被告承担抚养费。
被告赵某辩称，被告同意离婚，婚生子蒋某2如果由原告抚养，由原告承担抚养费；如果由被告抚养，就被告承担抚养费。
经审理查明，2010年原告在读大学时与被告相识，××××年××月××日生一子取名蒋某2，现随原告生活。××××年××月××日在广西全州县民政局补办结婚登记。原、被告婚后由于性格不合，常为家庭琐事发生争吵，并因工作原因，双方长期聚少离多，现双方均认为无法与对方生活。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告蒋某1提出离婚，被告赵某表示同意；
二、原告蒋某1自愿抚养婚生子蒋某2至独立生活，并自愿承担抚养费。
本案案件受理费100元，由原告蒋某1承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 曹建太
二〇一七年六月十二日
书记员 肖 瑶
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初4469号
原告叶喜，男，1978年8月3日生，汉族。
被告张松林，男，1969年8月12日生，汉族。
被告丹阳市皇达家纺有限公司，住所地江苏省丹阳市皇塘镇大庄村。
法定代表人潘孝庚，该公司总经理。
以上二被告共同委托代理人姚留忠，丹阳市皇达家纺有限公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地江苏省丹阳市云阳路7号。
负责人李伟，该公司总经理。
委托代理人吴昊，上海恒量律师事务所律师。
委托代理人张虎，上海恒量律师事务所律师。
原告叶喜诉被告张松林、丹阳市皇达家纺有限公司（以下简称皇达家纺公司）、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司（以下简称人保财险丹阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由代理审判员张巧玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶喜、被告张松林及皇达家纺公司的共同委托代理人姚留忠、被告人保财险丹阳支公司的委托代理人吴昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶喜诉称，2016年5月12日12时10分左右，张松林驾驶苏L×××××号中型普通货车，在本区玉带街道路边吃饭后从非机动车道岔口上直道时因疏于观察撞到直行骑助力车的叶喜，致原告脸部受伤、两车受损。该事故经交警部门认定，张松林负全部责任，叶喜无责任。请求判令三被告赔偿原告各项损失共计34118.97元，并承担本案的诉讼费用。
被告张松林、皇达家纺公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。
被告人保财险丹阳支公司辩称，对事故的发生经过无异议，苏L×××××号车辆在我司投保了交强险、100万元的商业三责险附不计免赔条款，事故发生在保险期限内；原告部分诉请过高，不承担诉讼费。
经审理查明，2016年5月12日12时10分左右，被告张松林驾驶苏L×××××号中型货车在六合区玉带街道路边吃饭后从非机动车道岔口上直道时因疏于观察撞倒骑助力车的原告叶喜，致原告脸部等处受伤、两车受损。该事故经南京市公安局六合分局交通警察大队认定，张松林负全部责任，叶喜无责任。原告受伤后经南京市六合区人民医院住院治疗19天，诊断为右侧额部硬膜外血肿、右侧额骨骨折、右侧额部及左侧顶部皮下血肿、××症，建议休息三个月，共花费医疗费13208.87元。原告受伤后，皇达家纺公司给付了原告现金5000元。
另查明，皇达家纺公司系苏L×××××号车辆的登记所有权人，张松林系该公司雇佣的驾驶员，事发时在履行职务；该车在人保财险丹阳支公司投保了交强险、100万元的商业三责险附不计免赔条款，事故发生在保险期限内。庭审中，皇达家纺公司与人保财险丹阳支公司达成协议：超出交强险部分的医疗费按10%扣除非医保用药。
原告为证明其误工损失，提交长芦街道办事处小摆渡社区村民委员会出具的证明一份，证明原告长期以做卤菜为业，同时提交“南京市门前三包责任书”、租赁协议各一份。
以上事实，有原、被告的陈述、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、出院记录、诊断证明书等为证，本院予以采信。
本院认为，被告皇达家纺公司雇佣的驾驶员张松林驾驶机动车撞伤原告叶喜，由此给原告造成的损失，皇达家纺公司应予赔偿。被告人保财险丹阳支公司承保了苏L×××××号车辆的交强险，其应在保险责任范围内向原告直接赔付。原告提交的医疗费票据、诊断证明书等证据，可以确认其相关损失为：（1）医疗费13208.87元；（2）住院伙食补助费18元/天*19天=342元；（3）营养费15元/天*45天=675元；（4）护理费60元/天*19天+40元/天*26天＝2180元；（5）误工费，原告虽从事卤菜生意，但未提交证据证明其月收入情况，参照上一年度城镇餐饮业从业人员在岗职工平均工资城镇常住居民可支配收入36423元计算三个月，为9106元；（6）交通费，酌情认可300元；（7）电动车修理费1500元，以上七项合计27311.87元。
前述损失中，第（1）至（3）项计14225.87元属于医疗费用赔偿项下，对应交强险限额为1万元；第（4）至（6）项计11586元属于死亡伤残赔偿项下，不超过对应交强险限额；第（7）项计1500元属于财产损失赔偿项下，不超过对应交强险限额。超出交强险限额的4225.87元由皇达家纺公司承担422.6元、人保财险丹阳支公司在商业三责险项下赔付原告3803.27元。故本案的保险赔偿金额为26889.27元。皇达家纺公司垫付的5000元扣除其应负担的非医保用药422.6元、诉讼费200元后，剩余4377.4元直接由保险公司从其对原告的赔偿款中直接返还皇达家纺公司。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九至第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内向原告叶喜支付交强险项下赔偿款23086元（其中4377.4元直接返还被告丹阳市皇达家纺有限公司）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内向原告叶喜支付商业三责险项下赔偿款3803.27元。
上述款项分别直接汇入叶喜、丹阳市皇达家纺有限公司的银行账户中，叶喜的中国农业银行卡号为：62×××74，丹阳市皇达家纺有限公司的中国农业银行丹阳皇塘支行账号为：32×××63。
三、驳回原告叶喜的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计200元，由被告丹阳市皇达家纺有限公司负担（已抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
代理审判员 张巧玲
二〇一六年八月三十一日
见习书记员 尹 星
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执982-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人倪井刚与倪景波、陈久利民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人倪景波、陈久利的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初1626号
原告：庞宽。
委托诉讼代理人：郑捷峰，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：黄克。
原告庞宽为与被告黄克民间借贷纠纷一案，于2016年2月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吴玉琴适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告庞宽的委托诉讼代理人郑捷峰到庭参加诉讼，被告黄克经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庞宽诉称：被告黄克系安信伟光（上海）木材有限公司员工，负责安信伟光（上海）木材有限公司与原告控股的广龙木业有限公司的业务往来。2013年3月9日，被告黄克将安信伟光（上海）木材有限公司用于支付给广龙木业有限公司的材料款人民币963200元挪作他用且无力填补，为避免安信伟光（上海）木材有限公司未收到木材而导致事情败露，被告黄克向原告庞宽提出借款请求，原告庞宽同意后将价值为963200元的木材发货给安信伟光（上海）木材有限公司。为此，被告黄克向原告庞宽出具借据一份对上述事实予以明确，但未约定利息和还款期限。后被告黄克向原告偿还借款20万元，剩余款项763200元至今未偿还。现请求判令：1、判令被告偿还原告借款本金763200元及利息（按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算，自起诉之日起计算至债务实际履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄克未作答辩，也没有向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实同原告陈述的一致。
上述事实有原告身份证复印件、被告身份证复印件、营业执照、提单、装箱单、商业发票、借据、收货证明、（2015）沪二中民三终字第1421号民事判决书和当事人陈述证实。
本院认为：债务应当清偿。原告与被告黄克间的借款法律关系明确，依法有效。原告主张被告黄克偿还其借款本息的诉请于法有据，本院予以支持。由于原、被告对本案的借款没有约定利息和借款期限，故应视为不支付利息，原告主张利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自起诉之日（2016年2月5日）起计算至债务实际履行完毕之日止，于法有据，本院予以支持。被告黄克经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄克于本判决生效之日起10日内偿付原告庞宽借款763200元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2016年2月5日起计算至债务实际履行完毕之日止）。
如果被告黄克未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11432元，财产保全费1220元，公告费700元，合计13352元，由被告黄克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 吴玉琴
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 吴静洁
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 黄微微
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初11407号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该银行董事长。
委托诉讼代理人：陈荣前，男，汉族，1991年5月14日出生，该银行职员，住苍南县。
委托诉讼代理人：杨克泉，男，汉族，1969年11月2日出生，该银行职员，住苍南县。
被告:李绍克，男，1987年3月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告:周代禧，男，1957年6月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告:李纪保，男，1957年6月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告李绍克、周代禧、李纪保金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告李绍克偿还原告借款本金10万元及期内利息9008.81元、逾期利息（以本金10万元为基数，自2016年8月21日起至判决确定的履行之日止，按月利率13.3375‰计算）；2.判令被告周代禧对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告李纪保对上述债务在最高限额12万元内承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨克泉到庭参加诉讼，被告李绍克、周代禧、李纪保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月25日，被告李绍克、周代禧与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度为10万元，借款人李绍克使用上述借款额度的期限自2015年8月25日起至2017年8月20日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告周代禧为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，被告李纪保出具保证函一份，自愿为被告李绍克自2015年8月25日起至2018年8月20日期间内与原告形成的一系列债务在最高限额12万元内承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。当天，原告向被告李绍克发放了借款10万元，借款期限自2015年8月25日起至2016年8月20日止，借款利率为月利率8.891667‰。借款后，被告除支付利息至2015年10月20日外，又支付利息31.09元，现尚欠借款本金10万元及期内利息9008.81元、自2016年8月21日起的逾期利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李绍克于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及期内利息9008.81元、逾期利息（以本金10万元为基数，自2016年8月21日起至判决确定的履行之日止，按月利率13.3375‰计算）；
二、周代禧对上述债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向李绍克追偿；
三、李纪保对上述债务在最高额12万元范围内承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向李绍克追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2592元，减半收取1296元，由李绍克、周代禧、李纪保共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 李绍炬
二〇一六年十二月二日
代书 记员 林将伟
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更555号
罪犯郑欢，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年9月12日作出(2012)甬宁刑初字第735号刑事判决，以被告人郑欢犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2014年9月16日作出（2014）浙甬刑执字第2840号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑六个月。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯郑欢在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑欢2007年10月12日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币1000元；2011年7月26日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功、年度优秀学员；2015年获年度记功、年度优秀学员。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑欢在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯系累犯，又系曾犯罪，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑欢减去有期徒刑七个月。刑期自2012年6月13日起至2016年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月一日
代书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更555号
罪犯郑欢，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年9月12日作出（2012）甬宁刑初字第735号刑事判决，以被告人郑欢犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年9月16日作出（2014）浙甬刑执字第2840号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯郑欢在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑欢2007年10月12日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币1000元；2011年7月26日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功、年度优秀学员；2015年获年度记功、年度优秀学员。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑欢在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯系累犯，又系曾犯罪，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑欢减去有期徒刑七个月。刑期自2012年6月13日起至2016年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月一日
代书记员 王 静
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2879号
申请人：宋德有，男，1956年5月23日出生，汉族，农民，住农安县。
被申请人：周柏维，男，1984年4月24日生人，汉族，农民住农安县。
申请执行人宋德有申请执行被执行人周柏维健康权纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民初字第2724号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年12月2日申请执行。本院于2015年12月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人全部履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民初字第2724号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 钟德伟
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执2422号
申请执行人中国民生银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市。
负责人谢江，该行行长。
委托代理人沈斌，江苏××（××）律师事务所律师。
被执行人齐昌好。
被执行人缪丽珠。
中国民生银行股份有限公司张家港支行（以下简称民生银行张家港支行）与齐昌好、缪丽珠金融借款纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）张商初字第01342号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：齐昌好、缪丽珠应归还民生银行张家港支行借款本金716420.8元及相应利息并承担律师费损失21374元、诉讼费用16043元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。
本院在执行过程中查明：2014年3月30日，民生银行张家港支行借款给齐昌好、缪丽珠80万元。到期后仅归还部分借款，引发本案纠纷。本院依法查询了被执行人齐昌好、缪丽珠的房屋、银行存款、土地、车辆，未发现有可供执行的财产。被执行人齐昌好、缪丽珠现已经离开本院辖区，下落不明。本案尚未执行到位借款本金716420.8元及相应利息、律师费21374元、诉讼费用16043元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第01342号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年六月二十八日
书记员 沈家成
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初5295号
原告：佛山市南海区长荣纸类制品厂，住所地：佛山市南海区桂城夏东涌口工业区石龙北路北区三横路*号，注册号：440682000269055。
投资人：黄怡燊。
被告：佛山市南海名正鞋业有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇东部生态工业园6号首层之一，统一社会信用代码：91440605678887688J。
法定代表人：林海。
被告：林海，男，蒙古族，1970年10月30日出生，住江苏省高邮市，
原告佛山市南海区长荣纸类制品厂诉被告佛山市南海名正鞋业有限公司、林海买卖合同纠纷一案，原告在指定缴费期内没有缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、�诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告佛山市南海区长荣纸类制品厂自动撤诉处理。
审判员 巫伟文
二〇一七年五月四日
书记员 阮楚欣
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初414号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人聂平海，男，1966年8月5日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省绵阳市安州区。被告人聂平海因涉嫌犯非法处置扣押的财产罪，于2016年7月12日被安康铁路公安处抓获并羁押在陕西省汉中市汉台区看守所，同月17日变更为取保候审。
辩护人赵义成，江苏淮宁律师事务所律师。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2016）388号起诉书指控被告人聂平海犯非法处置扣押的财产罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派副检察长胡海玲出庭支持公诉，被告人聂平海及辩护人赵义成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月26日，江苏省沭阳县人民法院根据原告秦某的申请，依法扣押被告人聂平海承包经营的涟水县小李集顺达砖瓦厂场地内144万块有孔红砖，责令由被告人聂平海保管。同年底，被告人聂平海因工人向其索要工资，其在未征得沭阳县人民法院同意的情况下，擅自将上述扣押的红砖交由工人变卖抵发工资。
本院在审理期间，被告人聂平海与申请执行人秦某达成和解协议，并已按协议履行完毕。秦某对被告人聂平海的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人聂平海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦某、聂某等人证言，沭阳县人民法院民事裁定书、扣押清单及民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂平海授意他人变卖已被司法机关扣押的财产，情节严重，其行为已构成非法处置扣押的财产罪。公诉机关指控被告人聂平海犯非法处置扣押的财产罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人聂平海犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人聂平海能积极与申请执行人沟通，并就债务履行与申请执行人达成和解协议，且已按协议履行完毕，其犯罪行为已取得申请执行人的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人及其辩护人所提对被告人聂平海适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人聂平海的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，该辩解、辩护意见成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人聂平海犯非法处置扣押的财产罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
代理审判员 方 芳
人民陪审员 范清扬
二〇一七年二月十日
书 记 员 赵汉卿
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初58号
原告：熊鹏，男，1989年5月7日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：朱桂芝，女，1967年7月20日出生，汉族，天津市宁河区芦台第一小学教师，住天津市宁河区。
原告熊鹏与被告朱桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊鹏、被告朱桂芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱桂芝返还借款40000元并支付自2017年1月1日始至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月26日和2016年10月30日，被告分两次向原告借款40000元，并分别约定于2016年12月26日和2016年12月30日还清。借款到期后，被告朱桂芝未能归还借款，尚欠原告借款本金40000元。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、2016年10月26日、2016年10月30日借条各一份，证实原、被告就借款40000元达成合意。
2、中国建设银行自动柜员机客户通知单两份，证实原告分别于2016年10月26日将20000元、2016年10月30日将20000元，合计40000元转入被告银行卡中。
被告朱桂芝在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中承认借款事实存在，称已给付原告利息8800元。
被告对其辩称未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。原告提交的证据真实、合法，且与本案有直接关联，上述证据能够证实，原告与被告朱桂芝之间存在借款合同关系，原告已经按照约定向被告履行了交付借款的义务，本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告熊鹏与被告朱桂芝经人介绍相识。被告因买房急需用钱于2016年10月26日向原告借款20000元，原告向被告支付20000元后，被告向原告出具借条，载明：“借款人：朱桂芝。借款人于2016年10月26日向熊鹏借款人民币贰万元整，20000元。借款人保证将上述借款在2016年12月26日前一次性全部还给熊鹏。借款人朱桂芝（签字）。2016年10月26日。”2016年10月30日被告再次向原告借款20000元，原告向被告支付20000元后，被告向原告出具借条，载明：“借款人：朱桂芝。借款人于2016年10月30日向熊鹏借款人民币贰万元整，20000元。借款人保证将上述借款在2016年12月30日前一次性全部还给熊鹏。借款人朱桂芝（签字）。2016年10月30日。”此后，被告朱桂芝未能还款，尚欠原告借款40000元。
本院认为，原告与被告签订的借款合同建立在双方平等、自愿基础之上，是双方的真实意思表示，该合同真实、合法、有效。原告依约向被告提供借款后，理应如期收回借款。被告朱桂芝在约定的期限内未能还款构成违约，应承担还款及违约责任。原告提供的借条及银行交易凭证能够证实被告向原告借款40000元事实存在。原告要求被告朱桂芝返还借款40000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于逾期利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故，本案原告要求被告自2017年1月1日始支付逾期利息的请求，本院予以支持。
被告朱桂芝称偿还利息8800元，因其未能提供相关证据证实，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
被告朱桂芝于本判决生效后十日内返还原告熊鹏借款本金40000元并按年利率6%支付自2017年1月1日始至借款还清之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告朱桂芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张东兴
二〇一七年二月十三日
书记员 王晓青
相关法律链接：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决\\\裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0117民初58号原告：熊鹏，男，1989年5月7日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：朱桂芝，女，1967年7月20日出生，汉族，天津市宁河区芦台第一小学教师，住天津市宁河区。原告熊鹏与被告朱桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊鹏、被告朱桂芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱桂芝返还借款40000元并支付自2017年1月1日始至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月26日和2016年10月30日，被告分两次向原告借款40000元，并分别约定于2016年12月26日和2016年12月30日还清。借款到期后，被告朱桂芝未能归还借款，尚欠原告借款本金40000元。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、2016年10月26日、2016年10月30日借条各一份，证实原、被告就借款40000元达成合意。2、中国建设银行自动柜员机客户通知单两份，证实原告分别于2016年10月26日将20000元、2016年10月30日将20000元，合计40000元转入被告银行卡中。被告朱桂芝在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中承认借款事实存在，称已给付原告利息8800元。被告对其辩称未提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。原告提交的证据真实、合法，且与本案有直接关联，上述证据能够证实，原告与被告朱桂芝之间存在借款合同关系，原告已经按照约定向被告履行了交付借款的义务，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告熊鹏与被告朱桂芝经人介绍相识。被告因买房急需用钱于2016年10月26日向原告借款20000元，原告向被告支付20000元后，被告向原告出具借条，载明：“借款人：朱桂芝。借款人于2016年10月26日向熊鹏借款人民币贰万元整，20000元。借款人保证将上述借款在2016年12月26日前一次性全部还给熊鹏。借款人朱桂芝（签字）。2016年10月26日。”2016年10月30日被告再次向原告借款20000元，原告向被告支付20000元后，被告向原告出具借条，载明：“借款人：朱桂芝。借款人于2016年10月30日向熊鹏借款人民币贰万元整，20000元。借款人保证将上述借款在2016年12月30日前一次性全部还给熊鹏。借款人朱桂芝（签字）。2016年10月30日。”此后，被告朱桂芝未能还款，尚欠原告借款40000元。本院认为，原告与被告签订的借款合同建立在双方平等、自愿基础之上，是双方的真实意思表示，该合同真实、合法、有效。原告依约向被告提供借款后，理应如期收回借款。被告朱桂芝在约定的期限内未能还款构成违约，应承担还款及违约责任。原告提供的借条及银行交易凭证能够证实被告向原告借款40000元事实存在。原告要求被告朱桂芝返还借款40000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于逾期利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故，本案原告要求被告自2017年1月1日始支付逾期利息的请求，本院予以支持。被告朱桂芝称偿还利息8800元，因其未能提供相关证据证实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：被告朱桂芝于本判决生效后十日内返还原告熊鹏借款本金40000元并按年利率6%支付自2017年1月1日始至借款还清之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告朱桂芝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张东兴二〇一七年二月十三日书记员  王晓青相关法律链接：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第218号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人王年丰，男，汉族，娄底市双峰县人。因涉嫌诈骗罪，于2014年12月13日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于2015年1月9日被桃江县公安局依法执行逮捕，经桃江县公安局决定，于2015年2月2日被桃江县公安局取保候审，经本院决定，于2015年7月8日被依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
辩护人刘昊，湖南桃花江律师事务所律师。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2015）220号起诉书指控被告人王年丰犯诈骗罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案，依法适用简易程序，由审判员胡继恩担任审判长，与审判员刘智慧、人民陪审员刘刊瑜组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员黄丹出庭支持公诉，被告人王年丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月25日至12月7日，被告人王年丰冒充贷款公司工作人员，通过拨打电话、发布虚假信息等方式，骗取被害人李某怀信任后，以收取贷款保险费、评估费等名义，分20次共骗得被害人李某怀人民币56100元，之后被害人李某怀无法与被告人王年丰联系。
案发后，被告人王年丰于2014年12月12日被桃江县公安局民警抓获归案。被告人王年丰已退赔被害人李某怀人民币67900元。
对上述事实，被告人王年丰在审理中均无异议，且有相关书证，证人王某超的证言、被害人李某怀的陈述、被告人王年丰的供述与辩解，提取笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王年丰诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。桃江县人民检察院对被告人王年丰犯诈骗罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人王年丰能如实交代自己的犯罪事实，并已全部退赃，得到被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王年丰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王年丰刑期自2015年7月8日起至2018年5月15日止，先行羁押的53日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡继恩
审 判 员 刘智慧
人民陪审员 刘刊瑜
二〇一五年八月七日
书 记 员 胡 彬
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省桃源县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2015）桃刑初字第218号
罪犯游常源，诨名“悠悠”，女，1996年1月11日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，无业；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月17日被桃源县公安局刑事拘留，同日因其怀孕被桃源县公安局决定监视居住，2015年2月5日又因涉嫌贩卖毒品被桃源县公安局刑事拘留，因其怀孕未被执行，2015年3月18日再次因涉嫌贩卖毒品被桃源县公安局刑事拘留，因其怀孕同日被桃源县公安局决定监视居住，同年9月30日被本院决定取保候审。
2015年11月19日本院作出了（2015）桃刑初字第218号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯游常源有期徒刑七年，并处罚金人民币三万五千元。现罪犯游常源于2015年7月7日生育一男孩，取名吴某。
经查，罪犯游常源确系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第二项的规定，决定将罪犯游常源暂予监外执行。
二〇一五年十一月三十日
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初29677号
原告贺小兵，住北京市通州区。
被告北京潞河房地产开发有限公司，住所地北京市通州区四员厅街36号8号楼，统一社会信用代码：×××。
本院在审理原告贺小兵诉被告北京潞河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告贺小兵自愿申请撤回对被告北京潞河房地产开发有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贺小兵撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告贺小兵负担（已交纳）。
审判员 刘丹丹
二〇一六年八月三日
书记员 芦 辛