江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏刑终1号
原公诉机关江苏省无锡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）符进洪，男，江阴市新菊钢包芯线有限公司总经理。2008年2月18日因犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪被江阴市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因涉嫌犯走私普通货物罪于2014年2月25日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，2015年2月15日被取保候审。
辩护人郝刚，北京市康达（南京）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，江阴市新菊钢包芯线有限公司外贸部业务员。因涉嫌犯走私普通货物罪于2014年2月25日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审。
辩护人高冬竹，江苏得望律师事务所律师。
原审被告单位江阴市新菊钢包芯线有限公司，住所地江阴市临港街道亚包大道41号。
诉讼代表人张菊妹，该公司法定代表人。
江苏省无锡市中级人民法院审理江苏省无锡市人民检察院指控被告单位江阴市新菊钢包芯线有限公司、被告人符进洪、ＸＸ犯走私普通货物罪一案，于2015年12月3日作出（2015）锡刑二初字第00005号刑事判决，宣判后，原审被告人符进洪、ＸＸ不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院依法指派代理检察员陈彪出庭履行职务。上诉人符进洪及辩护人郝刚，上诉人ＸＸ及辩护人高冬竹和原审被告单位江阴市新菊钢包芯线有限公司诉讼代表人张菊妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
被告单位江阴市新菊钢包芯线有限公司（以下简称“新菊钢公司”）于2003年12月由股东张菊妹、周某共同出资设立，2005年5月，公司股东变更为张菊妹、符进洪，公司法定代表人为张菊妹，被告人符进洪任总经理且为公司实际负责人，公司类型为有限责任公司（自然人控股）。
2009年4月至2013年12月间，被告单位新菊钢公司在被告人符进洪的直接主管下，并安排公司负责外贸业务的ＸＸ等人，明知铁合金包芯线出口需向海关如实申报，为逃避海关监管，偷逃出口环节应缴税款，先后10次将应当归入税则号7202项下的硅镁包芯线（20%出口关税，零出口退税）、硼铁包芯线（20%出口关税，零出口退税）均以税则号3824项下的硅钙包芯线（零出口关税，5%出口退税）申报出口，合计数量172013千克。经江阴海关计核，上述走私货物的完税价格共计人民币2165894.91元，偷逃应缴税款共计人民币433178.99元，其中被告人ＸＸ参与走私6次，偷逃应缴税款共计人民币374864.51元。具体事实如下：
1、新菊钢公司在被告人符进洪的直接主管及ＸＸ的直接参与下，于2009年4月2日将该公司生产的应当归入税则号7202项下的硅镁包芯线16944千克，伪报成税则号3824项下的硅钙包芯线，经上海洋山港区海关申报出口波兰，货物实际完税价格共计人民币168909.98元，偷逃应缴税款人民币33782元。
2、新菊钢公司在被告人符进洪的直接主管下，于2009年7月22日将该公司生产的应当归入税则号7202项下的硅镁包芯线20267千克，伪报成税则号3824项下的硅钙包芯线，经上海外港海关申报出口日本，货物实际完税价格为人民币232687.86元，偷逃应缴税款人民币46537.57元。
3、新菊钢公司在被告人符进洪的直接主管下，于2009年8月6日将该公司生产的应当归入税则号7202项下的硅镁包芯线1434千克，伪报成税则号3824项下的硅钙包芯线，经上海吴淞海关申报出口日本，货物实际完税价格为人民币13159.29元，偷逃应缴税款人民币2631.86元。
4、新菊钢公司在被告人符进洪的直接主管及被告人ＸＸ的直接参与下，于2010年5月16日将该公司生产的应当归入税则号7202项下的硼铁包芯线19796千克，伪报成税则号3824项下的硅钙包芯线，经上海外港海关申报出口乌克兰，货物实际完税价格为人民币371622.39元，偷逃应缴税款人民币74324.48元。
5、新菊钢公司在被告人符进洪的直接主管及被告人ＸＸ的直接参与下，于2010年9月30日将该公司生产的应当归入税则号7202项下的硅镁包芯线共计5732千克，伪报成税则号3824项下的硅钙包芯线，经上海洋山港区海关申报出口波兰，货物实际完税价格为人民币58221.32元，偷逃应缴税款人民币11644.26元。
6、新菊钢公司在被告人符进洪的直接主管及被告人ＸＸ的直接参与下，于2010年10月10日将该公司生产的应当归入税则号7202项下的硅镁包芯线77846千克，伪报成税则号3824项下的硅钙包芯线，经上海外港海关申报出口伊朗，货物实际完税价格为人民币937635.5元，偷逃应缴税款人民币187527.1元。
7、新菊钢公司在被告人符进洪的直接主管及被告人ＸＸ的直接参与下，于2013年1月10日将该公司生产的应当归入税则号7202项下的硅镁包芯线20254千克，伪报成税则号3824项下的硅钙包芯线，经上海外港海关申报出口阿拉伯联合酋长国，货物实际完税价格为人民币241591.58元，偷逃应缴税款人民币48318.32元。
8、新菊钢公司在被告人符进洪的直接主管及被告人ＸＸ的直接参与下，于2013年10月9日将该公司生产的应当归入税则号7202项下的硼铁包芯线6517千克，伪报成税则号3824项下的硅钙包芯线，经上海洋山港区海关申报出口意大利，货物实际完税价格为人民币96341.73元，偷逃应缴税款人民币19268.35元。
9、新菊钢公司在被告人符进洪的直接主管下，于2013年12月3日将该公司生产的应当归入税则号7202项下的硅镁包芯线1394千克，伪报成税则号3824项下的硅钙包芯线，经上海外港海关申报出口伊朗，货物实际完税价格为人民币16382.54元，偷逃应缴税款人民币3276.51元。
10、新菊钢公司在被告人符进洪的直接主管下，于2013年12月7日将该公司生产的应当归入税则号7202项下的硼铁包芯线1829千克，伪报成税则号3824项下的硅钙包芯线，经上海洋山港区海关申报出口南非，货物实际完税价格为人民币29342.72元，偷逃应缴税款人民币5868.54元。
2014年2月25日，江阴海关进驻新菊钢公司开展工作，被告人符进洪、ＸＸ均主动到海关部门接受调查并如实供述相关事实。案发后，江阴海关从新菊钢公司扣押现金人民币270万元。在一审审理过程中，新菊钢公司主动向无锡市中级人民法院退缴人民币30万元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人张某（新菊钢公司外贸部业务员）证言，证明符进洪负责外贸部的总体工作，公司生产并出口硅钙包芯线、硼铁包芯线、硅镁包芯线等，其主要负责和国外客户确认合同、制作出口发票、箱单、原产地证明等，符进洪和外商谈好业务后会将具体操作事项交给其办理，ＸＸ洽谈的出口业务主要由他自己操作，操作流程大体相似。新菊钢公司为少缴出口关税，提高公司市场竞争力，在向海关申报出口铁合金包芯线时伪报了商品品名，将本应归入7202项下的铁合金包芯线归入到3824项下的未列明的化工产品。其在操作出口钙铁包芯线业务过程中，根据符进洪提供的生产证明制作箱单、发票，箱单和发票有真有假，假的箱单、发票（即实为钙铁线写成硅钙线或者钙线）发给上海永泽公司用于报关，真实的箱单、发票一套用于做原产地证明，一套连同生产证明、提单、原产地证明一同寄给国外客户。产品的生产证明主要提供给国外客户，告诉他们具体品名、成分等，是对国外客户的一种保证，保证产品能够达到生产证明上的各项指标。生产证明上的各项数据指标都是车间在生产过程中采集和每次送到内蒙古兵器52研究所化验的数据，是真实准确的。其还于2013年两次操作将少量的硼铁包芯线放入碳线卷中并以碳线品名、成分、税则号申报出口。2010年其在处理上海外港海关查验的一笔包芯线货物时，海关工作人员告诉其如果出口的包芯线中铁含量超过4%就算铁合金，要归入7202项下，其将该情况告诉了符进洪。2011年江阴海关到新菊钢公司告知过硅镁包芯线应当归入税则号7202中。
2、证人符某（新菊钢公司生产车间负责人）证言，证明其负责新菊钢公司包芯线的生产，该公司生产硼铁线、硅钙线等，负责销售的符进洪、ＸＸ、张某等将生产证明交给其安排生产，其按照生产证明上的相关规格，根据符进洪说的芯粉具体成分含量计算芯粉原料配比，再交由工人生产包芯线。
3、证人王某甲、唐某（分别为上海永泽货物代理公司总经理、工作人员）证言，证明其公司在承接业务时，会按照客户要求的品名出提单，向海关报关的货物品名也是按照客户提供的发票、装箱单等报关单据显示的品名进行，公司不会对正本提单上货物的品名和海关报关单上的品名是否一致进行审查。新菊钢公司曾通过货代公司出口过包芯线，其中有伪报品名等逃避海关监管的行为，张某与ＸＸ具体与货代公司联系，但两人负责不同的客户，业务互不交叉。2009年，在一票硅钙包芯线出口操作中，张某曾告诉其如果包芯线芯粉芯料为铁含量超过一定比例的铁合金，海关就要归类在72章，需要出口许可证和商检检验检疫，同时需要征收出口关税。2010年其曾陪同张某到上海外港海关解释一笔硅钙包芯线出口事情，海关工作人员也告知根据包芯线作用和工艺流程应当以包芯线中间芯粉中的铁的含量来决定归类。
4、证人柏某（日本南阳株式会社社长）证言，证明其会社从新菊钢公司进口钙铁包芯线和硅钙包芯线，也曾采购过大概30吨左右的硅镁包芯线。
5、证人许某（丹东利丰硅镁有限责任公司销售部业务员）证言，证明该公司生产硼铁，生产过程主要是用硼酐、铁片或钢屑、木片、石油焦四种原料放到电弧炉中通过电极加热的方法，熔炼出各种硼铁，普通硼铁用于冶炼和铸造行业，作为添加剂改善钢铁形状。硼铁中除了硼、碳、铝之外还有对硅、磷、硫等微量元素的要求，上述六种含量在20%左右，余量均为铁。其公司从2010年开始曾向江阴新菊钢公司销售过硼含量在17%-19%的粉状中硼硼铁，销售每批货均由公司技术部门出具产品质量证明书，证明书中写明硼、铝、硅、磷、碳、硫六种元素含量，余量都是铁。硼铁属于资源型产品，本身属于铁合金，冶炼后大部分成分是铁，出口需要出口许可证，国家从2009年开始还征收20%的出口关税。其公司销售给新菊钢的硼铁均根据实际销售情况开增值税发票。
6、证人吴某（南京浦江特种合金有限公司销售副经理）证言，证明其公司主要生产硅镁、硅钡等特种合金，2010年开始向新菊钢公司销售硅镁合金产品。由符进洪提供所需要硅镁合金元素、成分要求，其据此生产并对成品检验后将硅镁合金产品及产品质量保证书送货上门。根据订单要求，其公司将生产硅镁合金所需要的硅铁、硅钙、金属镁、金属稀土按照一定比例投入电炉冶炼，得出硅镁合金块，再破碎成客户需要的硅镁粉。新菊钢公司采购的硅镁合金元素和成分一般是硅40%-50%,镁21%-32%，钙1%-4%，铝小于1%，金属稀土1%-3%，余量为铁。硅镁合金属于铁合金，用在铸钢中用于脱硫、脱氧，以往铸钢或炼钢过程中用合金直接加入铁水或钢水，近些年发展了合金包芯线。其公司出口的合金也是以7202申报的。
7、证人王某乙（上海兴亚报关有限公司预归类业务部副经理）证言及书证上海兴亚报关有限公司出具的情况说明，证明2015年4月初，新菊钢公司ＸＸ曾委托其公司对包芯线做产品预归类意见，其对商品描述与新菊钢公司的描述不同，主要是内芯成分描述不同。进出口商品预归类意见书属公司之间的民事行为，作为客户通关归类的参考，无任何法律效力。
8、书证海关总署商品归类决定、出口关税实施表、2006年至2013年进出口税则72章章注、出口暂定税率表、全国商品信息库商品详细信息以及南京海关关税处出具的关于硼铁包芯线、硅铁包芯线及锰铁包芯线商品归类问题的反馈意见，上海浦江海关出具的对新菊钢公司申报硼铁包芯线归类的商品编码确认告知单等，证明包芯线内芯成分铁含量大于4%，应作为铁合金类归入海关税则号7202项下，征收相对应的出口关税，且零退税。
9、书证丹东利丰硅镁有限责任公司企业法人营业执照、应收账款明细表、工矿产品购销合同、产品质量证明书，南京浦江特种合金有限公司营业执照、产品质量保证书、记账凭证、出库单据、发票等，证明：被告单位新菊钢公司向上述公司购买硼铁、硅镁原材料的情况，以及上述原材料均属于铁合金，铁含量均大于4%。
10、书证江阴海关缉私分局调取并出具的中华人民共和国海关进出口货物报关单、申报材料、代理报关委托书、海运提单、装箱单、销售合同及发票、质量证明、采购订单等，证明2009年4月至2013年12月间，新菊钢公司在符进洪的直接主管及ＸＸ等人的直接参与下，为偷逃出口环节应缴税款，先后10次将硅镁包芯线、硼铁包芯线伪报为税则号3824项下的硅钙包芯线经上海外港海关、洋山港区海关、吴淞海关申报出口的事实。
11、江阴海关出具的涉嫌走私货物、物品偷逃税款海关核定证明书及随附资料，证明经江阴海关计核，新菊钢公司走私货物的数量、完税价格、偷逃税款数额等情况。
12、书证新菊钢公司企业法人营业执照、工商登记资料、公司变更登记资料、股东会议决议、股东名录等，证明新菊钢公司设立及变更情况。
13、书证江阴海关出具的发破案经过等，证明符进洪、ＸＸ的到案经过。
14、书证江阴海关出具的搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单，证明江阴海关从新菊钢公司扣押业务资料、入库单、账册、单证资料、产品购销合同、电脑主机及扣押、发还财产等情况。
15、电子数据符进洪、ＸＸ及张某与相关客户的电子邮箱往来信息及QQ聊天记录，证明符进洪、ＸＸ明知铁合金类包芯线需要交纳关税，通过伪报品名、税则号等方式出口的情况。
16、书证江阴市人民法院刑事判决书，证明符进洪2008年因犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年的情况。
17、被告人符进洪供述，证明新菊钢公司的法定代表人是张菊妹，其与张菊妹为股东，其为实际负责人，主要负责原材料采购、销售价格制定、销售环节把关、生产计划安排和公司日常管理。公司生产硅钙包芯线、钙铁包芯线、硼铁包芯线、硅镁包芯线等，生产过程由其购买芯粉、带钢等原材料后根据客户要求进行芯粉配比，将配比好的芯粉通过漏斗人工灌到未封口的带钢中再将带钢封口，制成包芯线成品。硅镁粉向南京浦江采购的，硼铁粉是向辽宁丹东、本溪的公司购买的，其购买芯粉原料时，厂家会给一份质量证明将原料成分含量标明，其再将芯粉送到内蒙古52包头研究所复检，检测报告书会复印一份随货物发给国外客户。海关从2008年12月1日起对包芯线芯粉内铁元素成分大于4%的归入7202项下其他铁合金类，需要征收20%的出口关税，其2008年前后就知道该情况并与张某、ＸＸ讲过。新菊钢公司生产的钙铁包芯线里的铁粉和钙粒仅仅是混合在一起，其他铁合金包芯线的芯粉是经过化学反应，经过熔融和烧结形成的。硅铁线、硼铁线、硅镁线都含铁元素，硼铁包芯线内芯含铁80%左右，硅镁包芯线内芯铁含量20%-30%左右，硅镁、硼铁、硅铁包芯线等是属于经过化学反应的铁元素含量大于4%的包芯线，这些都应该归入7202。公司在出口硼铁包芯线、硅镁包芯线、硅铁包芯线等铁合金包芯线过程中，为了不交20%的出口关税，其让张某、ＸＸ制作假单证，并采用将品名伪报成硅钙包芯线、钙线等的手法出口，属于逃税走私的行为，都是由其决策的，ＸＸ等只是按照指示执行。
18、被告人ＸＸ供述，证明其系新菊钢公司外贸部业务员，其公司生产硼铁线、硅镁线、硅钙线、硅钡线、硅铁线等包芯线，其中硼铁线、硅镁线、硅铁线、硅钡线等包芯线中芯粉铁含量大于4%，都属于铁合金包芯线，应当归入税则号7202项下，符进洪让其将上述包芯线伪报成硅钙包芯线在税则号3824项下申报出口。具体流程是由其联系客户谈好价格制作销售合同后，交由符进洪签订，符进洪安排生产货物并在生产完毕后交给其一份生产证明，其再与上海永泽货物代理公司的王某甲联系订舱事宜，其发给王某甲用于海关出口报关的发票、箱单都是修改过的商品品名，最终其会将真实的箱单、发票、合同、提单、原产地证明邮寄给国外的客户。在出口中，其虽伪报了货物品名，但单价不会改变，向海关申报的货物总价和实际价格是一致的。其中有一笔出口货物中硅钙包芯线、硅钡包芯线、硅铁包芯线三种包芯线同时出口，以硅钙包芯线申报出口，单价根据实际货物总价除以货物总重量计算的。2013年出口意大利硅钙线，因客户同时要几卷硼铁线，其将硼铁线与硅钙线拼箱，给客户的合同、发票、装箱单上会出现硅钙包芯线和硼铁包芯线的品名和对应数量，给货代公司用于报关的合同、发票、装箱单只体现硅钙包芯线的品名，数量是两种包芯线实际总重量。2015年4月，符进洪提出做包芯线预归类，上海兴亚报关公司预归类意见书与其公司商品描述不一样。
另查明：被告人符进洪在缓刑考验期内，于2010年8月25日经无锡市中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月八日，相应缩减缓刑考验期至2010年8月25日止。该事实有（2010）锡刑执字第3581号刑事裁定书证明。
原审人民法院认为，被告单位新菊钢公司为牟取非法利益，违反国家法律法规、逃避海关监管，采用伪报出口包芯线品名和税则号的方法走私出口，其行为已构成走私普通货物罪。被告人符进洪作为直接负责的主管人员，被告人ＸＸ作为直接责任人员，对上述走私行为均负有直接责任，均已构成走私普通货物罪。符进洪在共同犯罪中起主要作用，是主犯；ＸＸ在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。符进洪、ＸＸ在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，故新菊钢公司、符进洪、ＸＸ均系自首，依法均予从轻处罚。符进洪在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪与原罪数罪并罚。综合案件情节及符进洪、ＸＸ到案后的认罪、悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对二被告人均可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第一项、第二款、第三款、第三十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十四条第二款之规定，作出如下判决：被告单位江阴市新菊钢包芯线有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币一百五十万元；撤销无锡市中级人民法院（2010）锡刑执字第3581号刑事裁定书对被告人符进洪的减刑部分及江阴市人民法院（2008）澄刑初字第64号刑事判决第三项对被告人符进洪犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分；被告人符进洪犯走私普通货物罪，判处有期徒刑八个月；与前罪有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年；被告人ＸＸ犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；被告单位江阴市新菊钢包芯线有限公司的涉案违法所得予以没收，上缴国库，由扣押机关依法处理。
上诉人符进洪的主要上诉理由、当庭辩解及辩护人的主要辩护意见为：原判决认定涉案硅镁、硼铁包芯线内芯铁含量大于4%证据不足，涉案硅镁、硼铁包芯线应归入海关税则号3824项下，不应归入海关税则号7202项下。
上诉人ＸＸ的主要上诉理由、当庭辩解为：原判决认定涉案硅镁、硼铁包芯线内芯铁含量大于4%证据不足，涉案硅镁、硼铁包芯线应归入海关税则号3824项下，不应归入海关税则号7202项下；其主观上不具有走私犯罪的故意；其仅参与2013年2票货物的报关，未参与其余4票货物的报关。
上诉人ＸＸ的辩护人的主要辩护意见为：原判决认定涉案硅镁、硼铁包芯线内芯铁含量大于4%证据不足，涉案硅镁、硼铁包芯线不应归入海关税则号7202项下，而应归入税则号3824项下；ＸＸ仅参与2013年2票货物的报关，未参与其余4票货物的报关；原判决将ＸＸ认定为被告单位新菊钢公司直接责任人员不当；原判决对ＸＸ量刑过重，应对其免予刑事处罚。
江苏省人民检察院出庭检察员当庭发表出庭意见认为：原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法；上诉人的上诉理由、当庭辩解及辩护人的辩护意见不能成立；建议二审人民法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原判决认定的事实一致。原审人民法院判决认定上诉人符进洪、ＸＸ及原审被告单位新菊钢公司犯走私普通货物罪的证据，在一审、二审开庭时均已举证、质证。本院对一审判决书所列证据予以确认。原判决认定事实清楚，证据确实、充分。
二审庭审中，上诉人符进洪的辩护人申请证人南京浦江特种合金有限公司销售副经理吴某出庭作证。证人吴某当庭作证将其侦查阶段证言“新菊钢公司向其采购的硅镁合金元素和成分一般是硅40%-50%,镁21%-32%，钙1%-4%，铝小于1%，金属稀土1%-3%，余量为铁”中的“余量为铁”变更为“余量有铁”。
关于上诉人符进洪、ＸＸ及其辩护人提出的“原判决认定涉案硅镁、硼铁包芯线内芯铁含量大于4%证据不足，涉案硅镁、硼铁包芯线应归入海关税则号3824项下，不应归入海关税则号7202项下”的上诉理由、当庭辩解及相关辩护意见，经查，原审被告单位新菊钢公司走私出口的硅镁、硼铁包芯线的内芯芯粉分别从丹东利丰硅镁有限责任公司、南京浦江特种合金有限公司采购，未经重新提炼即制作成包芯线，上述供货单位提供的购销合同、销售单、产品质量证明书、供货单位相关证人证言及新菊钢公司相应出口货物的销售资料、质量证明等证据相互印证，证实涉案硅镁、硼铁包芯线的内芯铁含量大于4%，属于铁合金产品。根据原审被告单位新菊钢公司走私出口的包芯线的特征、用途并参照当时的海关总署相关商品归类的文件，上述包芯线应归入海关税则号7202项下，并征收20%的关税。二审庭审中，证人吴某出庭作证，称“侦查阶段其未能详细审阅笔录，导致记录出现偏差”，将证言中的“余量为铁”更正为“余量有铁”，但其在庭审中回避对铁的具体含量作明确说明，同时证明余量除铁之外还有碳、硫、锰等氧化物等元素，其他物质含量比例很低。证人吴某变更证言的原因不合常理，即使采信其庭审中证言，根据其侦查阶段证言“新菊钢公司采购的硅镁合金元素和成分一般是硅40%-50%,镁21%-32%，钙1%-4%，铝小于1%，金属稀土1%-3%，推算新菊钢公司采购的硅镁合金中铁及其他元素的含量在10%左右，其他元素含量比例很低，可推测出铁含量在4%以上。而根据南京浦江特种合金有限公司向新菊钢公司出具的产品质量保证书所载硅镁合金中余量共计超过20%，其他元素含量比例很低，则铁含量远远大于4%。综上，上诉人符进洪、ＸＸ及其辩护人的该上诉理由、当庭辩解及相关辩护意见无事实依据，不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人ＸＸ及其辩护人提出的“ＸＸ仅参与2013年2票货物的报关，未参与其余4票货物的报关”的上诉理由、当庭辩解及相关辩护意见，经查，上诉人ＸＸ侦查阶段及一审庭审中对原判决认定其参与以伪报品名方式实施六起走私犯罪事实供认不讳，原审判决据此认定其构成自首。上诉人ＸＸ供述及证人张某、王某甲、唐某证言相互印证，证实张某负责日本、厄瓜多尔、台湾、南非等国家的出口业务，其他国家的出口业务由ＸＸ负责。上诉人ＸＸ供称“其负责出口的业务中，硼铁线出口过俄罗斯，硅镁线出口伊朗、阿联酋、波兰，实际出口过程中有拼箱情况，如出口到波兰共有硅钙线、硅钡线、硅铁线三种包芯线同时出口，在向海关出口申报时以硅钙线品名进行申报，申报单价则是实际货物总价除以货物总重量计算而来的”，该供述得到了原判决认定其参与的六起走私犯罪的出口单证、发票及其与买家联系的电子邮件等相关证据的印证。综合以上证据，足以证实上诉人ＸＸ参与本案六起走私犯罪。上诉人ＸＸ及其辩护人的该上诉理由、当庭辩解及相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人ＸＸ提出的“其主观上不具有走私犯罪的故意”的上诉理由、当庭辩解，经查，上诉人符进洪、ＸＸ供述、证人张某等证言及相关电子数据内容相互印证，证实上诉人ＸＸ明知海关对包芯线按内芯芯粉属铁合金类，将其归入税则号7202项下并征收相应出口关税，仍采用伪报商品品名、税则号的方式走私出口包芯线偷逃应缴税款，因此，上诉人ＸＸ具有走私犯罪的主观故意。上诉人ＸＸ的该上诉理由、当庭辩解与事实相悖，不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人ＸＸ的辩护人提出的“原判决将ＸＸ认定为被告单位新菊钢公司直接责任人员不当”的辩护意见，经查，原审被告单位新菊钢公司违反国家法律法规、逃避海关监管，采用伪报出口包芯线品名和税则号的方法走私出口，其行为已构成走私普通货物罪。上诉人ＸＸ作为原审被告单位新菊钢公司外贸部业务员，按符进洪指示将应归入税则号7202项下包芯线伪报成硅钙包芯线在税则号3824项下申报出口，实施了具体的走私犯罪行为，其对自己参与的六起走私犯罪负有直接责任，系原审被告单位新菊钢公司走私犯罪的直接责任人员。上诉人ＸＸ的辩护人的该辩护意见无事实及法律依据，不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人ＸＸ的辩护人提出的“原判决对ＸＸ量刑过重，应对其免予刑事处罚”的辩护意见，经查，原判决考虑ＸＸ系共同犯罪中的从犯，并具有自首情节，已对其从轻处罚，原判决量刑并无不当。上诉人ＸＸ的辩护人的该辩护意见于法无据，不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审被告单位江阴市新菊钢包芯线有限公司为牟取非法利益，违反国家法律法规，逃避海关监管，采用伪报出口包芯线品名和税则号的方法走私出口，其行为已构成走私普通货物罪。上诉人符进洪作为直接负责的主管人员，上诉人ＸＸ作为直接责任人员，对上述走私行为均负有直接责任，均已构成走私普通货物罪。原审人民法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。出庭检察员当庭发表的出庭意见与事实和法律相符。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 凌 霄
代理审判员 戚晓红
代理审判员 史 蕾
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杜 悦