wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏13民终800号上诉人（原审被告）：包某，女，1984年1月6日生，汉族，住宿迁市沭阳县。委托诉讼代理人：王亚良，江苏常弘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戴某，男，1987年6月20生，汉族，住所地连云港市灌云县。上诉人包某与被上诉人戴某婚约财产纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初13825号�事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。上诉人包某上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院确定的主体及适用法律错误，8880元不是彩礼钱，不应该返还。被上诉人戴某辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。戴某向一审法院起诉请求：判令被告包某退还礼金8880元。一审法院经审理查明：2017年4月15日，原、被告经媒人马发英介绍认识。同年4月29日，被告及其父母到原告家与原告家人见面，原告母亲给付被告见面礼8880元。后双方在交往的过程中发生矛盾，原告向被告索要上述款项未果，故引起诉讼。原审法院认为：本案有两个争议焦点：1.原告是否是本案婚约财产纠纷的适格主体？2.被告收取的8880元是否是属于彩礼，被告是否应当返还？关于第一个争议焦点，一审法院认为原告是本案婚约财产纠纷的适格主体。理由如下：彩礼是男女双方缔结婚姻关系，基于当地民间习俗或习惯做法，由一方父母或本人给付对方及父母一定数额财物的行为。本案中，虽然是由原告母亲交给被告8880元，但给付款项时原、被告及其父母均在场，可视为原、被告因缔结婚姻而由原告方给付被告的，故原告是本案适格的主体。关于第二个争议焦点，一审法院认为被告收取的8880元属于彩礼，被告应当予以返还。理由如下：原、被告及双方父母见面，是男女双方确定恋爱关系的仪式，虽然未形成婚约，但其目的仍是缔结婚姻，因此双方见面时给付的财物应视为彩礼。法律禁止借婚姻索取财物，故被告对其收取的彩礼依法应予以返还。综上，原告要求被告返还彩礼8880元，有事实和法律依据，依法予以维持。被告辩称涉案款项已经全部用于双方交往过程中的开支，但未提供证据予以证明，故对被告的上述辩解，不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告包某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告戴某彩礼款8880元。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。本院二审中当事人双方未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定，禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。本案中，虽然由被上诉人戴某母亲交给上诉人包某8880元，但给付款项时当事人双方及其父母均在场，可视为当事人双方因缔结婚姻而由被上诉人戴某方给付上诉人包某的，故被上诉人戴某是本案适格的主体。上诉人包某收取的8880元属于彩礼，有一审出庭证人予以证实，上诉人包某应当予以返还，一审判决并无不当。上诉人包某上诉称，一审法院确定的主体及适用法律错误，8880元不是彩礼钱，不应该返还的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人包某的上诉请求，应予驳回，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费合计50元，由上诉人包某负�。本判决为终审判决。审判长  陈志意审判员  严广亮审判员  王晓玲二〇一八年五月十四日书记员  许 阳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初5465号
原告蓝宇婷。
被告深圳市大润家商贸有限公司。
法定代表人许金名。
本院在审理原告蓝宇婷诉被告深圳市大润家商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蓝宇婷于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告蓝宇婷撤回对被告深圳市大润家商贸有限公司的起诉。
本案合计受理费25元，由原告负担。
审判员 曾海林
二〇一八年五月十七日
书记员 王 娇
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0924刑初21号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人卢元先，男，1961年1月1日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，个体经营户，原宜丰县政协委员，住江西省宜丰县。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2016年9月1日被宜春市公安局刑事拘留，2016年9月30日被宜春市公安局取保候审。
辩护人李小伟，江西甘雨律师事务所律师。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2018]12号起诉书指控被告人卢元先犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院检察员邱云，被告人卢元先及辩护人李小伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2002年1月，被告人卢元先注册成立宜丰县元鑫实业有限公司。2009年6月，戴某2成立宜丰县新源实业有限公司。2012年8月，卢某2成立宜丰县何源夏布厂。以上三家公司的实际控制人均为被告人卢元先。从2013年9月至2015年8月，被告人卢元先以宜丰县石市镇村民戴某3、卢某1、叶某的名义，虚开江西省国税局可以抵扣税款的收购专用发票（即农产品收购凭证）到其控制的宜丰县元鑫实业有限公司、宜丰县新源实业有限公司、宜丰县何源夏布厂三家公司，作为公司的进项发票，并到宜丰县国税局进行进项抵扣。共虚开可以抵扣税款的收购专用发票8711137元，抵扣进项税款261334.11元。其中以戴某3的名义虚开可以抵扣税款的收购专用发票共4566933元，抵扣税额137007.99元。以卢某1的名义虚开可以抵扣税款的收购专用发票共439956元，抵扣税额13198.68元。以叶某的名义虚开可以抵扣税款的收购专用发票共3704248元，抵扣税额111127.44元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某1、戴某2、周某、熊某、卢某2、卢某3、李某、龙某、邹某、卢某1、刘某、戴某3、叶某、卢某4、王某、卢某5、廖某、邬某的证言，组织机构代码证、营业执照、税务登记表、银行流水、农产品收购发票开具统计表、证明、情况说明、购销合同、收购专用发票开票明细、收购专用发票、自首的证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢元先违反国家税收征管和发票管理规定，虚开用于抵扣税款的发票，情节严重，其行为已构成虚开用于抵扣税款发票罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人卢元先犯虚开用于抵扣税款发票罪罪名成立。被告人卢元先有自首情节，依法可从轻处罚。为维护国家对发票的监督管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人卢元先犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金100000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄胜强
人民陪审员 胡三元
人民陪审员 龚容丰
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 黄桂芬
书 记 员 曹佳丽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3690号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
负责人张广洲，主任
被告张维杰，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社（以下简称信用社）与被告张维杰金融借款合同纠纷一案中，原告信用社于2014年6月11日向本院提出申请，要求撤回对被告张维杰的起诉。
本院认为，原告信用社的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告信用社撤回对被告张维杰的起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年六月十一日
书 记 员 魏丹爽
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0683民初225号
原告：邓秋娟，女，1984年8月21日出生，汉族，住莱州市。
委托诉讼代理人：陈振杨，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告：莱州市府前西街比格餐厅，住所地：莱州市。
经营者：王滨（曾用名王斌），男，1974年11月17日出生，汉族，住莱州市。
被告：王滨（曾用名王斌），男，1974年11月17日出生，汉族，住莱州市。
原告邓秋娟与被告莱州市府前西街比格餐厅、王滨提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉状中原有被告王旭梅，后原告撤回对王旭梅的告诉。原告邓秋娟的委托诉讼代理人陈振杨到庭参加诉讼。被告莱州市府前西街比格餐厅的经营者王滨、被告王滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓秋娟向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告立即给付原告赔偿款人民币5万元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王滨系被告莱州市府前西街比格餐厅（以下简称比格餐厅）个体业主，原告邓秋娟于2013年5月份在比格餐厅工作时发生工伤事故，后与被告王滨就赔偿事宜达成协议，由王滨赔偿原告5万元，2016年6月15日被告王滨给原告出具欠款手续。但至今没有给付原告分文。原告曾找被告追要，被告一直拖延不付。原告认为，原告因在被告比格餐厅工作时受伤，比格餐厅及其经营者王滨应给付协议好的赔偿款。为维护自身合法权益，原告特具状诉至法院，请求依法裁决。
莱州市府前西街比格餐厅辩称，比格餐厅开始是我与于海波合伙经营，合伙经营期间原告受伤，原告受伤后于海波撤了，5万元是于海波撤了以后我承诺赔偿原告在餐厅受伤的损失的所有补偿，原告说鉴定过一次工伤，原告受伤期间的损失（住院医疗、手术花费10万余元，受伤期间3个月工资）都是由我承担，我要求原告治疗完毕后继续在比格餐厅工作，原告同意了，我就给原告打了5万元的条，但原告做完第三次手术停了1-2个月说身体不行，不能干了，我说你可以休养一段时间后再工作，但原告坚持辞职，原告一直在比格餐厅担任店长职务，负责管理比格餐厅的账目，所有进出账目、工人工资均由原告负责，比格餐厅对完账后，账目少了3万余元，要求原告对清楚账目，找出少了的3万余元，将该3万余元从我承诺的5万元中扣除，剩余部分我给原告。
王滨辩称，答辩意见同上。
本院经审理认定事实如下：被告莱州市府前西街比格餐厅（以下简称被告比格餐厅）自2012年8月27日成立，为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为被告王滨,王滨曾用名王斌。原告曾在被告比格餐厅处工作，担任店长职务。2013年5月原告在被告比格餐厅工作时受伤。原告受伤期间的大部分医疗费、受伤三个月的工资已由被告比格餐厅负担。原告的伤情经莱州市中医医院司法鉴定所鉴定，伤情分别符合伤残八级、九级，建议误工时间一百八十日，护理一人一百二十日。被告比格餐厅的经营者王滨曾承诺再赔偿原告5万元，并于2016年6月15日向原告出具“借条”一份，载明：“借条今欠伍万元正王斌2016.6.15日”。被告比格餐厅自2017年11月开始停止经营，但工商登记并未注销。
针对原告的主张，被告比格餐厅与被告王滨的意见是：同意赔偿原告5万元，现在餐厅不经营了，5万元一次给不了，要求半年以后由王滨私人分期给付，比格餐厅马上就要工商注销了。
本院认为，原告在被告比格餐厅处工作时受伤，事实清楚。被告比格餐厅的经营者王滨曾承诺再赔偿原告5万元，并向原告出具了“借条”，原告要求赔偿5万元，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。被告比格餐厅为个人经营，经营者为被告王滨，故被告王滨应当以个人财产承担比格餐厅的债务。原告要求二被告共同给付5万元，理由充分，本院予以支持。被告要求原告对清楚账目，找出少了的3万余元，该主张与本案非同一法律关系，本案不予一并审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，判决如下：
被告莱州市府前西街比格餐厅、王滨赔偿原告邓秋娟经济损失5万元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告莱州市府前西街比格餐厅、王滨负担，限本判决生效后七日内交纳本院。保全费520元由被告莱州市府前西街比格餐厅、王滨负担，此款原告已交纳，由二被告于判决生效后十日内直接将520元付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丛华珍
二〇一八年三月二十一日
书记员 潘胜君
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初14854号
原告：金山区金山卫镇叙兴建材经营部，经营场所金山区金山卫镇松金公路XXX号。
经营者：缪叙兴，男，1963年3月29日生，汉族，住浙江省嘉善县天凝镇翁村村独圩**号。
委托诉讼代理人：刘宝亮，上海市群成律师事务所律师。
被告：张丽君，男，1981年8月4日生，汉族，住上海市金山区。
原告金山区金山卫镇叙兴建材经营部诉被告张丽君买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2017年12月19日依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告金山区金山卫镇叙兴建材经营部及其委托诉讼代理人刘宝亮到庭参加诉讼。被告张丽君经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款17,400元。事实和理由：2012年2月，被告因工程需要，向原告购买黄沙、水泥等建材，原告按照被告的要求送货，全塘工地供货共计33,000元，廊下工地共计送货4,400元。被告共支付原告货款2万元，尚欠17,400元。原告多次催讨未果，被告至今未付。
原告为证明其诉讼主张向本院提交的证据如下：欠条、送货单4张、录音资料1份。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，本院予以认定，并确认原告陈述的事实属实。被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
本院认为，按照合同法的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以请求其支付价款或者报酬。被告向原告购买水泥、黄沙等，而未能及时付清货款，显属不当，现原告要求被告支付尚欠货款，于法有据，本院应予支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丽君应于本判决生效之日起十日内支付原告金山区金山卫镇叙兴建材经营部货款人民币17,400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币118元(已减半)，由被告张丽君负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽娜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 钱洁琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初369号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人张某甲，无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月27日被湖北省武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，2016年3月31日被逮捕。现羁押青山区看守所。
被告人徐某，女，1968年7月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住武汉市青山区冶金街23街坊102门**号。2009年9月因犯贩卖毒品罪被武汉市洪山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2，000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月27日被湖北省武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，2016年3月31日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市第一看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2016）373号起诉书指控被告人张某甲、徐某犯贩卖毒品罪，被告人张某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员张青云、李静、被告人张某甲、徐某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控：
一、贩卖毒品2016年2月26日14时许，被告人徐某在接到涉毒人员张某乙需购买毒品的电话后，伙同被告人张某甲在武汉市青山区钢城二小门口，以人民币200元的价格向张某乙贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）3颗及冰毒疑似物1小包。当日16时许，徐某再次接到张某乙购买毒品的电话后，伙同张某甲在武汉市青山区江南春城小区门口，欲再次向张某乙贩卖毒品时，被公安机关现场抓获。公安民警从张某甲身上搜获准备交易的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）3颗及冰毒疑似物1小包。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述片剂毒品成分均为甲基苯丙胺，共重0.55克。
二、信用卡诈骗被告人张某甲于2007年4月至2009年2月期间，以本人名义，先后在中国光大银行武汉分行零售业务部信用卡中心（以下简称光大银行）、中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农业银行）、中信银行信用卡中心（以下简称中信银行）三家银行办理了3张信用卡，共透支本金人民币23，392.98元，供其个人使用。其中从光大银行（卡号：40×××84）透支本金人民币2，986元，从农业银行（卡号：40×××82）透支本金人民币11，426.98元，从中信银行（卡号：52×××14）透支本金人民币8，980元。其透支款被全部挥霍一空，经发卡银行电话、外访等方式多次催收，均超过三个月仍未归还。
案发后，张某甲家属向光大银行偿还人民币6，654元，并取得谅解；向农业银行偿还人民币22，490.49元，并取得谅解；向中信银行偿还人民币13，000元。
上述事实，被告人张某甲、徐某在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关出具的破案、抓获经过及办案说明，扣押物品、文件清单，武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书，湖北省公安机关上交毒品入库登记单，物证照片，前科材料以及证人张某乙的证言等证据；各被害银行的报案材料，各被害银行的信用卡申请表和办卡资料、交易信息、帐户明细及催收资料、转账凭证等相关书证，证人李某的证言及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、徐某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，破坏了国家对毒品的管理制度，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人张某甲以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，侵犯了金融管理秩序和公司的财产所有权，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某甲一人犯数罪，实行数罪并罚。在上述共同犯罪中，被告人张某甲、徐某均积极参与犯罪，不区分主、从犯。被告人徐某曾因犯贩卖毒品罪受过刑事处罚，现又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人张某甲、徐某归案后能如实供述自己所犯罪行，且在庭审中自愿认罪，具有从轻处罚的情节。被告人张某甲在案发后已偿还全部透支款息，并取得谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十九条第一款、第三款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20，000元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币22，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月27日至2016年12月26日。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月27日至2016年9月26日。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王钢
二〇一六年八月三十一日
书记员 李炟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初11223号
原告：中国农业银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区乌鲁木齐北路XXX号。
负责人：李永辉，行长。
委托代理人：叶彦辉，员工。
被告：郭海青，身份年籍不详。
原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行与被告郭海青信用卡纠纷一案,本院于2018年3月14日立案后,依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告郭海青系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币7,360.62元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪 强
二〇一八年三月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初4679号
原告：佛山市嘉禾物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村机场路中段，统一社会信用代码：914406057192416651。
法定代表人：何自强。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
被告：张志明。
原告佛山市嘉禾物业管理有限公司与被告张志明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市嘉禾物业管理有限公司撤诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 宋国俊
二〇一八年四月八日
书记员 白婉菲
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1102民初1139号
原告：闵某，女，汉族，1984年2月8日出生，住黄冈市黄州区，
委托诉讼代理人柳樱，湖北德铭律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告:曾某1，男，汉族，1980年3月6日出生，住黄冈市黄州区，
原告闵某与被告曾某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵某及其委托诉讼代理人柳樱、被告曾某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闵某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原、被告离婚；2.婚生女曾某2由被告曾某1抚养，原告每月支付抚养费300元；3.由被告承担本案的诉讼费。
被告曾某1辩称，1.我不同意离婚；2.我不存在有家暴，夫妻之间时有争吵，就是冲动时推来推去。她与我弟弟因人情方面的事情发生吵打，当时我确实在厨房炒菜，没有听见，我不是不闻不问，我后来听到女儿哭，我就去扯开她们。我已说了我弟弟，我父亲也训了我弟弟。
庭审时，原告提交了如下证据：
1.原告身份证复印件一份。拟证明原告的主体资格适格。2.结婚证复印件。拟证明原、被告为合法夫妻的事实。3.黄冈市公安局黄州分局东门路派出所出警记录1份、医院病历1份。拟证明2018年2月18日原告被被告之弟殴打受伤。
被告曾某1对原告闵某提供的证据1、2无异议，对证据3的真实性无异议，但认为与其无关。
本庭经审核认为原告闵某提交的证据1-3真实、合法、具有关联性，依法予以采信。
被告曾某1未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：2008年，原、被告经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日在黄州区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女名曾某2。2018年2月18日，原告因琐事与被告之弟发生吵打，致原告受伤，后被告之弟对此作出赔偿。原告认为，被告对此不闻不问，致原告心灰意冷，且原告性格暴躁，有家暴行为，夫妻感情彻底破裂，特具状诉至人民法院。
本院认为，夫妻之间应互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。且原、被告双方婚后育有一女，应互相珍惜，尽量维护家庭关系，给孩子营造一个健康的成长环境。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但提交相应的证据不足以证实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告闵某与被告曾峰离婚之诉讼请求不予准许。
案件受理费减半收取100元，由原告闵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 龙婷
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈妍
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执1394号
申请人：李辉，男，1970年2月25日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：杨红卫，男，1970年12月31日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在执行李辉申请执行杨红卫民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解履行协议，申请人申请撤回执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）川0402民初226号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
执行员 余 斌
二〇一七年五月六日
书记员 周渝浩
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1434号之三
申请执行人丁涛，男，汉族，舟山市普陀区。
被执行人褚富梅，女，汉族,舟山市普陀区。
申请执行人丁涛与被执行人褚富梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日作出的（2016）浙0903民初3573号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人丁涛于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人支付借款40000元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，2017年10月18日本院依（2017）浙0903执1434号执行裁定书划拨了被执行人银行存款9000元（其中案件受理费400元，执行费500元，罚款500元，执行款7600元）。申请执行人于2017年11月21日到本院领取了执行款7600元，尚有借款32400元及相应利息未支付。现查无被执行人银行存款、房产、车辆、工商股权等可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产线索。2017年11月21日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1434号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 柳亮亮
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1434号
申请执行人丁涛
被执行人褚富梅。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初3573号，依法向被执行人褚富梅发出执行通知书，责令被执行人褚富梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人褚富梅未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结褚富梅(证件号码:)在省农信社的62×××03的存款人民币57933.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年七月十一日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1434号之二
申请执行人丁涛
被执行人褚富梅。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初3573号，依法向被执行人褚富梅发出执行通知书，责令被执行人褚富梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人褚富梅未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结褚富梅(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××66的存款人民币57933.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
二〇一七年七月十一日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1434号之一
申请执行人丁涛
被执行人褚富梅。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初3573号，依法向被执行人褚富梅发出执行通知书，责令被执行人褚富梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人褚富梅未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结褚富梅(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币57933.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
二〇一七年七月十一日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0903执1434号之四
被罚款人褚富梅，女，汉族,舟山市普陀区号。
本院在申请执行人丁涛与被执行人褚富梅民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人褚富梅拒不履行已经发生法律效力的裁判文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对褚富梅罚款500元，限于2017年10月23日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十月二十日
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初207号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西平县支行，营业场所西平县西平大道中段路南。
负责人：董会杰，该行行长。
委托诉讼代理人：宋永兴，河南柏国律师事务所律师。
被申请人：张继初，男，1978年4月1日出生，回族，住河南省西平县。
被申请人：李文霞，女，1980年10月1日出生，回族，住河南省西平县。
被申请人：张继光，男，1974年4月20日出生，回族，住河南省西平县。
被申请人：李静峰，男，1977年5月18日出生，回族，住河南省西平县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西平县支行与被申请人张继初、李文霞、张继光、李静峰借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西平县支行向本院申请财产保全，请求对被申请人张继初、李文霞、张继光、李静峰银行存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西平县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
冻结被申请人张继初、李文霞、张继光、李静峰银行存款10000元，期限为十二个月。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李东升
二〇一八年三月十四日
书记员 王 迎
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初1913号
原告：邓春华，女，1985年3月3日出生，汉族，江西省人，住萍乡市，
被告：夏建芳，女，1973年8月4日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市，
委托诉讼代理人：李华耕，江西弘道律师事务所律师。
原告邓春华与被告夏建芳民间借贷纠纷一案，本院2018年3月16日立案。原告于2018年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓春华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓春华撤诉。
案件受理费减半收取为864元，保全费790元，合计1654元，由原告邓春华负担。
审判员 简谊莲
二〇一八年五月十五日
书记员 黄 欢
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初2320号
原告：姚月仙，女，1965年11月4日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：季华，上海徐卫红律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：上海龙岚电子商务有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：张春波。
被告：周丽霞，女，1958年5月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告姚月仙诉被告上海龙岚电子商务有限公司(以下简称“龙岚公司”)、周丽霞委托理财合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季华到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚月仙向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告投资款人民币171450元。事实和理由：2017年11月20日，原、被告就“万众汇聚”投资项目的投资款纠纷经协商，签署了一份《还款协议》，周丽霞为连带担保人，约定龙岚公司自2017年12月25日起分期归还原告投资本金171450元，但到还款日后原告多次催讨未果，故原告提起诉讼。
被告上海龙岚电子商务有限公司、周丽霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了还款协议等证据，本院经审查认为，原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，故对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月20日，原、被告就“万众汇聚”投资项目的投资款纠纷签署一份《还款协议》，约定龙岚公司自2017年12月25日起分期归还原告投资本金171450元，周丽霞为连带担保人，但到期后被告未履行还款义务。
本院认为，原、被告签订的《还款协议》合法有效，应具有法律效力，被告理应按照《还款协议》的约定向原告支付投资本金。被告周丽霞作为被告龙岚公司的担保人，应对被告龙岚公司的债务承担连带清偿责任。两被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。
综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海龙岚电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚月仙投资款171450元；
二、被告周丽霞对被告上海龙岚电子商务有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告周丽霞承担连带清偿责任后有权向被告上海龙岚电子商务有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3730元，减半收取计1865元，保全费1380元，均由被告上海龙岚电子商务有限公司、周丽霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邵忠华
二〇一八年四月十三日
书记员 任 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初2320号
申请人：姚月仙，女，1965年11月4日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：季华，上海徐卫红律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。
被申请人：上海龙岚电子商务有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：张春波。
被申请人：周丽霞，女，1958年5月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理申请人姚月仙与被申请人上海龙岚电子商务有限公司、周丽霞委托理财合同纠纷一案中，申请人于2018年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款172,000元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海龙岚电子商务有限公司、周丽霞银行存款172,000元，或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵忠华
二〇一八年一月十九日
书记员 任 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对�财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执9690号
申请执行人：北京奥洁康餐具消毒有限公司，住所地北京市丰台区赵辛店858号。
法定代表人：许稳定，总经理。
被执行人：汪怀超，男，1987年6月29日出生，蒙古族，职业不详，户籍所在地内蒙古通辽市开鲁县小街基镇范家窑村5组38号
北京奥洁康餐具消毒有限公司与汪怀超财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月27日作出（2017）京0106民初4355号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、汪怀超于本判决生效之日七日内赔偿北京奥洁康餐具消毒有限公司货款损失二万四千三百三十七元。二、驳回北京奥洁康餐具消毒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百三十四元，由北京奥洁康餐具消毒有限公司负担三百四十三元（已交纳），由汪怀超负担四百九十一元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费五百六十元，由汪怀超负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。判决书生效后，汪怀超未按判决履行义务，权利人北京奥洁康餐具消毒有限公司于2017年10月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院于2017年11月15日依法向被执行人汪怀超发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产状况表、风险提示。因被执行人汪怀超户籍地在内蒙古无法确定在京住址，申请执行人北京奥洁康餐具消毒有限公司无法提供被执行人的实际地址。
本院通过全国网络查控系统查询了被执行人汪怀超的银行存款信息，冻结了被执行人汪怀超名下中国民生银行账户存款，并扣划了其名下中国邮政储蓄银行账户存款8984.91元并已于2018年4月13日发还了申请执行人北京奥洁康餐具消毒有限公司，但申请执行人未实际受偿，汪怀超在北京大兴华夏村镇银行、中国农业银行、中国工商银行、招商银行、北京农村商业银行、中国银行、中国建设银行均设有账户，但因资金较少且无资金流动，暂未冻结。本院通过全国网络查控系统、法院执行办案系统查询了被执行人汪怀超名下的车辆登记、房地产登记、证券、互联网银行等信息无可供执行的财产信息。
本院于2018年4月24日将被执行人汪怀超纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。
本案执行标的的执行情况为：2018年4月13日发还申请执行人北京奥洁康餐具消毒有限公司，判决书确定剩余的金钱债权申请执行人未实际受偿。
上述执行情况及信息，本院于2018年4月13日告知了申请执行人北京奥洁康餐具消毒有限公司，并要求其提供财产线索。申请执行人北京奥洁康餐具消毒有限公司书面表示提供不出被执行人汪怀超的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院已向申请执行人北京奥洁康餐具消毒有限公司释明本案的执行情况，申请执行人北京奥洁康餐具消毒有限公司明确表示提供不出被执行人汪怀超新的财产线索。申请执行人北京奥洁康餐具消毒有限公司书面同意本案终结本次执行程序。本案以终结本次执行程序结案，
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左红卫
审 判 员 赵 驰
审 判 员 许秀山
二〇一八年六月十九日
法官助理 刘靖轩
书 记 员 胡欣蕾
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执9690号申请执行人：北京奥洁康餐具消毒有限公司，住所地北京市丰台区赵辛店858号。法定代表人：许稳定，总经理。被执行人：汪怀超，男，1987年6月29日出生，蒙古族，职业不详，户籍所在地内蒙古通辽市开鲁县小街基镇范家窑村5组38号北京奥洁康餐具消毒有限公司与汪怀超财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月27日作出（2017）京0106民初4355号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、汪怀超于本判决生效之日七日内赔偿北京奥洁康餐具消毒有限公司货款损失二万四千三百三十七元。二、驳回北京奥洁康餐具消毒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百三十四元，由北京奥洁康餐具消毒有限公司负担三百四十三元（已交纳），由汪怀超负担四百九十一元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费五百六十元，由汪怀超负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。判决书生效后，汪怀超未按判决履行义务，权利人北京奥洁康餐具消毒有限公司于2017年10月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2017年11月15日依法向被执行人汪怀超发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产状况表、风险提示。因被执行人汪怀超户籍地在内蒙古无法确定在京住址，申请执行人北京奥洁康餐具消毒有限公司无法提供被执行人的实际地址。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人汪怀超的银行存款信息，冻结了被执行人汪怀超名下中国民生银行账户存款，并扣划了其名下中国邮政储蓄银行账户存款8984.91元并已于2018年4月13日发还了申请执行人北京奥洁康餐具消毒有限公司，但申请执行人未实际受偿，汪怀超在北京大兴华夏村镇银行、中国农业银行、中国工商银行、招商银行、北京农村商业银行、中国银行、中国建设银行均设有账户，但因资金较少且无资金流动，暂未冻结。本院通过全国网络查控系统、法院执行办案系统查询了被执行人汪怀超名下的车辆登记、房地产登记、证券、互联网银行等信息无可供执行的财产信息。本院于2018年4月24日将被执行人汪怀超纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本案执行标的的执行情况为：2018年4月13日发还申请执行人北京奥洁康餐具消毒有限公司，判决书确定剩余的金钱债权申请执行人未实际受偿。上述执行情况及信息，本院于2018年4月13日告知了申请执行人北京奥洁康餐具消毒有限公司，并要求其提供财产线索。申请执行人北京奥洁康餐具消毒有限公司书面表示提供不出被执行人汪怀超的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院已向申请执行人北京奥洁康餐具消毒有限公司释明本案的执行情况，申请执行人北京奥洁康餐具消毒有限公司明确表示提供不出被执行人汪怀超新的财产线索。申请执行人北京奥洁康餐具消毒有限公司书面同意本案终结本次执行程序。本案以终结本次执行程序结案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 左红卫审 判 员 赵 驰审 判 员 许秀山二〇一八年六月十九日法官助理 刘靖轩书 记 员 胡欣蕾
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终5862号
上诉人（原审被告、反诉原告）：孙甜洁，女，1984年6月16日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人：张国庆，河北张国庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石晓铃，河北张国庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王贵田，男，1966年4月25日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：吕勇，河北霍振林律师事务所律师。
上诉人孙甜洁因与被上诉人王贵田房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初4377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，查明涉案合同的履行情况、双方是否存在违约行为，以及限购政策是否具有溯及力等事实，再行依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初4377号民事判决；
二、本案发回河北省三河市人民法院重审。
上诉人孙甜洁预交的二审案件受理费23278元，予以退回。
审判长 刘炳辉
审判员 张海霞
审判员 王建军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨涵琳
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1724执868号之二
周金旗：
本院已立执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行周东升、何见、周金旗、史丽娜借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年5月19日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一八年五月十二日
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1724执868号
周东升：
本院已立执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行周东升、何见、周金旗、史丽娜借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年5月19日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一八年五月十二日
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1724执868号之一
何见：
本院已立执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行周东升、何见、周金旗、史丽娜借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年5月19日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一八年五月十二日
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1724执868号之三
史丽娜：
本院已立执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行周东升、何见、周金旗、史丽娜借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年5月19日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一八年五月十二日
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0705执272号
申请执行人：刘方生。
申请执行人：芦凤香。
申请执行人：吴云玲。
申请执行人：刘某。
法定代理人：吴云玲。
被执行人：奎文区潍州富侨足浴休闲会所。
业主：胡芝容，经理。
被执行人：都铁夫。
申请执行人刘方生、芦凤香、吴云玲、刘某与被执行人奎文区潍州富侨足浴休闲会所、都铁夫生命权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎民一初字第935号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 刘钧伟
审判员 高 彬
二〇一八年四月九日
书记员 潘新凯
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0705执272号申请执行人：刘方生。申请执行人：芦凤香。申请执行人：吴云玲。申请执行人：刘某。法定代理人：吴云玲。被执行人：奎文区潍州富侨足浴休闲会所。业主：胡芝容，经理。被执行人：都铁夫。申请执行人刘方生、芦凤香、吴云玲、刘某与被执行人奎文区潍州富侨足浴休闲会所、都铁夫生命权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎民一初字第935号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  刘钧伟审判员  高 彬二〇一八年四月九日书记员  潘新凯
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执483号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长。
被执行人张玉星，男，1991年3月4日生，汉族。
卢氏县国土资源局申请执行张玉星行政非诉一案，本院根据卢氏县国土资源局卢国土资罚字（2015）第016号行政处罚决定作出（2016）豫1224卢行审字第225号裁定书，裁定准予强制执行。现因本案暂不具备执行条件。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执483号执行案件的本次执行程序。
当具备执行条件时，本院依职权或申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一六年八月二十三日
书记员 张海龙
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0521民初1506号
原告：秦学锋，男，1962年1月12日出生，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：王建功，男，1951年3月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告秦学锋与被告王建功土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦学锋到庭参加诉讼，被告王建功经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还欠款116000元；2.支付逾期利息6000元；3.承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2014年6月，经被告王建功的邻居尹学华介绍，王建功将其在滚泉山上的400多亩砂地转让给原告种植，双方于2014年6月3日达成书面协议：由被告王建功办理砂地所有权相关手续，负责协调压砂过程中可能发生的各种关系及因协调关系不到造成的损失由被告负责，砂地使用年限30年，使用费共计50000元，分期付清等内容。协议达成后，原告支付被告压砂地使用费10000元。2015年4月，原告开始整理砂地，又支付被告6000元，并向砂地投入资金100000元左右。同年5月1日，原告将黑枸杞种植到砂地后，来了一伙人，声称土地是他们的，阻止原告种植，原告与这伙人发生了纠纷，并联系被告上山协调，但被告一直不来，后原告到被告家找到被告，被告说如果原告种不成，就不要种了，被告给原告退钱并赔偿一切损失。之后，原告去山上发现砂地已被他人占用，原告一直找被告要钱。2016年3月16日，被告在家中给原告写下承诺书一份，承诺于2016年3月21日下午6时前退回原告土地使用费16000元，如逾期将承担100000元违约罚款。但至今被告没有兑现，超过约定还款时间，按照承诺被告应支付违约金100000元，两项合计116000元。
被告王建功未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月3日，被告称其在滚泉山承包了砂地，将该砂地承包经营权转让给原告，双方达成书面协议，约定由被告负责办理砂地所有权相关手续（压砂及种植使用权），负责协调压砂过程中可能发生的各种关系，如果因为协调关系不到，造成秦学锋压砂过程中停工等损失由被告负责，砂地使用年限30年，使用费共计50000元，分期付清等内容。协议达成后，原告支付被告10000元，被告出具收条一张。2015年4月，原告又支付被告6000元。原告在种植砂地过程中，因土地权属问题与他人发生争议，遂找被告协商解决未果，原告陈述砂地已被他人占用。2016年3月16日，经原、被告协商，被告退回原告16000元，并承诺于同年3月21日下午6时前存入原告农行卡账户，如逾期承担100000元违约罚款。被告承诺到期后，经原告催要，至今未退还。
以上事实有原告提交的收条一张、协议、承诺各一份及原告当庭陈述在案佐证，经本院审核，予以采信。
本院认为，被告称其承包了砂地，并将砂地承包经营权转让给原告，由原告种植，后因砂地权属问题，原、被告引发纠纷，本案案由应定为土地承包经营权转让合同纠纷。原告支付被告部分砂地转让费16000元后，被告未按约交付无权利瑕疵的砂地，后双方协商解除合同，被告承诺退还16000元，其未按期退还的行为属违约，应承担相应的民事责任。对原告要求被告支付欠款116000元的诉讼请求，根据庭审查明的事实，以其实际支付被告金额16000元为准，该16000元并非欠款，而是被告退回的土地转让费，予以支持。原告主张的逾期利息不符合法律规定，不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王建功于判决生效后五日内一次性返还原告秦学锋土地转让费16000元；
二、驳回原告秦学锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1310元，由原告秦学锋负担1210元，由被告王建功负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员刘晶
二〇一八年五月二十一日
书记员彭继苹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0521民初1506号原告：秦学锋，男，1962年1月12日出生，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：王建功，男，1951年3月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告秦学锋与被告王建功土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦学锋到庭参加诉讼，被告王建功经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还欠款116000元；2.支付逾期利息6000元；3.承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2014年6月，经被告王建功的邻居尹学华介绍，王建功将其在滚泉山上的400多亩砂地转让给原告种植，双方于2014年6月3日达成书面协议：由被告王建功办理砂地所有权相关手续，负责协调压砂过程中可能发生的各种关系及因协调关系不到造成的损失由被告负责，砂地使用年限30年，使用费共计50000元，分期付清等内容。协议达成后，原告支付被告压砂地使用费10000元。2015年4月，原告开始整理砂地，又支付被告6000元，并向砂地投入资金100000元左右。同年5月1日，原告将黑枸杞种植到砂地后，来了一伙人，声称土地是他们的，阻止原告种植，原告与这伙人发生了纠纷，并联系被告上山协调，但被告一直不来，后原告到被告家找到被告，被告说如果原告种不成，就不要种了，被告给原告退钱并赔偿一切损失。之后，原告去山上发现砂地已被他人占用，原告一直找被告要钱。2016年3月16日，被告在家中给原告写下承诺书一份，承诺于2016年3月21日下午6时前退回原告土地使用费16000元，如逾期将承担100000元违约罚款。但至今被告没有兑现，超过约定还款时间，按照承诺被告应支付违约金100000元，两项合计116000元。被告王建功未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。本院经审理认定事实如下：2014年6月3日，被告称其在滚泉山承包了砂地，将该砂地承包经营权转让给原告，双方达成书面协议，约定由被告负责办理砂地所有权相关手续（压砂及种植使用权），负责协调压砂过程中可能发生的各种关系，如果因为协调关系不到，造成秦学锋压砂过程中停工等损失由被告负责，砂地使用年限30年，使用费共计50000元，分期付清等内容。协议达成后，原告支付被告10000元，被告出具收条一张。2015年4月，原告又支付被告6000元。原告在种植砂地过程中，因土地权属问题与他人发生争议，遂找被告协商解决未果，原告陈述砂地已被他人占用。2016年3月16日，经原、被告协商，被告退回原告16000元，并承诺于同年3月21日下午6时前存入原告农行卡账户，如逾期承担100000元违约罚款。被告承诺到期后，经原告催要，至今未退还。以上事实有原告提交的收条一张、协议、承诺各一份及原告当庭陈述在案佐证，经本院审核，予以采信。本院认为，被告称其承包了砂地，并将砂地承包经营权转让给原告，由原告种植，后因砂地权属问题，原、被告引发纠纷，本案案由应定为土地承包经营权转让合同纠纷。原告支付被告部分砂地转让费16000元后，被告未按约交付无权利瑕疵的砂地，后双方协商解除合同，被告承诺退还16000元，其未按期退还的行为属违约，应承担相应的民事责任。对原告要求被告支付欠款116000元的诉讼请求，根据庭审查明的事实，以其实际支付被告金额16000元为准，该16000元并非欠款，而是被告退回的土地转让费，予以支持。原告主张的逾期利息不符合法律规定，不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告王建功于判决生效后五日内一次性返还原告秦学锋土地转让费16000元；二、驳回原告秦学锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1310元，由原告秦学锋负担1210元，由被告王建功负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员刘晶二〇一八年五月二十一日书记员彭继苹
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初1129号
原告：林云生，男，1958年6月15日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：谢三华，遂昌县妙高法律服务所法律工作者。
被告：范誉兵，男，1987年7月20日出生，汉族，住遂昌县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司，住所地遂昌县妙高街道北街248号，统一社会信用代码91331123148663134X。
诉讼代表人：徐成兵，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：邱晓明，该支公司职员。
原告林云生与被告范誉兵、中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司（以下简称中财保遂昌支公司）、范誉兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林云生及其委托诉讼代理人谢三华、被告范誉兵、中财保遂昌支公司委托诉讼代理人邱晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林云生诉称：2017年1月24日，被告范誉兵驾驶浙Ｋ×××××轿车从遂昌云峰街道毛田园区往社后村方向行驶，当日13时50分许，在途经遂金公路与春晖路交叉路口时与从春晖路王毛田工业园区德鑫铸造厂方向行驶由林云生驾驶的丽水E55875电动车发生碰撞，造成林云生及搭乘的王桂英受伤的交通事故。事故经认定由被告范誉兵负全部责任。原告受伤后经住院治疗出院，后经司法鉴定构成道路交通X级伤残，并认定护工期限为246天、护理150天、营养期限90天。经查浙Ｋ×××××轿车向中财保遂昌支公司投保了第三者责任强制保险和商业保险，事故发生在保险期间内。事故发生后被告已赔付40000元。为此，请求法院依法判令被告范誉兵赔偿原告因此次交通事故造成医疗费、护理费、误工费、精神抚慰金、伤残赔偿金等各项费用214556.32元，由保险公司在保险范围内先行赔付。
被告中保遂昌公司辩称：浙Ｋ×××××轿车确在我公司投保了第三者责任强制保险和商业保险，对原告林云生因交通事故造成的各项合理经济损失，我公司愿意按保险合同的约定进行赔付。我公司对原告林云生主张的经济损失有异议，其中医疗费经审核有超医保费用11960.17元，残疾赔偿金和护理费计算有误过高。原告在企业工作有固定收入，其误工费应按照实际减少的收入计算，精神损害抚慰金由法院酌情处理，车损应按照我公司出具的财产损失确认单确定为1500元。
被告范誉兵辩称：对原告诉称所发生的交通事故和事故责任认定没有异议，对原告主张的各项经济损失有异议，意见与被告中保遂昌公司一致。
案经审理查明：2017年1月24日13时50分许，被告范誉兵驾驶浙Ｋ×××××轿车从遂昌云峰街道毛田园区驶往社后村方向，在途经遂昌云峰这遂金公路与春晖路交叉路口路段时，与从春晖路王毛田工业园区德鑫铸造厂方向原告林云生驾驶的丽水E55875电动车发生碰撞，造成原告及搭乘王桂英受伤的交通事故。2017年1月26日，遂昌县公安局交通警察大队作出公交简字(2017)第186号事故认定书，认定范誉兵未保持安全车速未确保安全是造成事故的直接原因，负事故的全部责任。原告林云生受伤后，先到遂昌县人民医院和丽水市人民医院住院治疗。原告林云生出院后，委托丽水市人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2018年01月24日出具法医临床鉴定意见书认为：被鉴定人李云生因交通事故伤后右侧锁骨肩峰端骨挫伤、左侧肩锁韧带损伤、左肩袖损伤、全身多处软组织损伤等，经手术治疗，左上肢功能丧失10%以上（小于25%），上述损伤遗留后遗症为本次外伤主要作用所致（建议外伤参与度75%）；其损伤遗留后遗症已构成道路交通事故X级伤残；误工246日，护理150日，营养期限为90日。原告因本次交通事故提出造成的经济损失有:医疗费82222.52元、残疾赔偿金102522元、住院伙食补助费4500元、误工费30331.80元、护理费19500元、营养费2700元、精神抚慰金5000元、交通费1500元、司法鉴定费2600元、车辆损失费3680元，共计为254556.32元。事故发生后，被告范誉兵向原告赔偿40100元损失。故原告向本院提出上述诉讼请求。
另查明：2009年原告林云生在遂昌县妙高街道公园路购买房屋，在遂昌德鑫铸钢有限公司工作,其受伤前日平均工资135.15元，受伤后。被告范誉兵驾驶的浙Ｋ×××××轿车在被告中财保遂昌公司投保了交强险和保额为1000000元的不计免赔商业第三者险，事故发生在保险有效期内。
上述事实有原告提供的原被告身份信息、房产证劳动合同书、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、入院记录、住院费用明细单、住院医疗发票、鉴定意见书、鉴定费发票，及原、被告庭审陈述录音录像在卷佐证，证据经庭审质证与本院审查，予以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的应承担侵权责任,机动车发生交通事故造成损害的,应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿,不足部分由承保商业三者险的保险公司按保险合同的约定予以赔偿,仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告范誉兵驾驶机动车未保持安全车速发生交通事故造成原告受伤，交警部门认定其负事故全部责任，可以采信。由于被告中财保遂昌支公司承保了肇事车辆的交强险和不计免赔第三者责任险，故原告林云生因本次交通事故造成的合理损失，应先由被告中财保遂昌支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分在商业第三者范围内按保险合同赔偿。本院认定原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费共计82222.52元(含超医保费费11960.17元)、残疾赔偿金94474元、住院伙食补助费4500元、护理费19500元、营养费2700元、交通费1500元、车辆损失费1500元，因原告有固定收入，其误工费应按照实际减少的收入计算，故本院确定误工费为22971.90元。根据本案被告范誉兵的过错及案情实际，确定精神损害抚慰金为5000元。原告上述损失合计234368.42元。被告范誉兵先行向原告支付赔付40100元，在超出其应承担部份，由原告林云生在被告中财保遂昌支公司所赔付款中予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告林云生因本案交通事故造成的损失共计232408.25元（含被告范誉兵支付的40100元）。
二、被告范誉兵于本判决生效之日起十日内赔付原告林云生超医保的医疗费用1960.17元
三、驳回原告林云生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2259元，由被告范誉兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 尹厚明
二〇一八年四月二十四日
法官助理 吕凯楠
书 记 员 江彩君
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-6-?
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1123民初1129号原告：林云生，男，1958年6月15日出生，汉族，住遂昌县。委托诉讼代理人：谢三华，遂昌县妙高法律服务所法律工作者。被告：范誉兵，男，1987年7月20日出生，汉族，住遂昌县。被告：中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司，住所地遂昌县妙高街道北街248号，统一社会信用代码91331123148663134X。诉讼代表人：徐成兵，该支公司总经理。委托诉讼代理人：邱晓明，该支公司职员。原告林云生与被告范誉兵、中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司（以下简称中财保遂昌支公司）、范誉兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林云生及其委托诉讼代理人谢三华、被告范誉兵、中财保遂昌支公司委托诉讼代理人邱晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林云生诉称：2017年1月24日，被告范誉兵驾驶浙Ｋ×××××轿车从遂昌云峰街道毛田园区往社后村方向行驶，当日13时50分许，在途经遂金公路与春晖路交叉路口时与从春晖路王毛田工业园区德鑫铸造厂方向行驶由林云生驾驶的丽水E55875电动车发生碰撞，造成林云生及搭乘的王桂英受伤的交通事故。事故经认定由被告范誉兵负全部责任。原告受伤后经住院治疗出院，后经司法鉴定构成道路交通X级伤残，并认定护工期限为246天、护理150天、营养期限90天。经查浙Ｋ×××××轿车向中财保遂昌支公司投保了第三者责任强制保险和商业保险，事故发生在保险期间内。事故发生后被告已赔付40000元。为此，请求法院依法判令被告范誉兵赔偿原告因此次交通事故造成医疗费、护理费、误工费、精神抚慰金、伤残赔偿金等各项费用214556.32元，由保险公司在保险范围内先行赔付。被告中保遂昌公司辩称：浙Ｋ×××××轿车确在我公司投保了第三者责任强制保险和商业保险，对原告林云生因交通事故造成的各项合理经济损失，我公司愿意按保险合同的约定进行赔付。我公司对原告林云生主张的经济损失有异议，其中医疗费经审核有超医保费用11960.17元，残疾赔偿金和护理费计算有误过高。原告在企业工作有固定收入，其误工费应按照实际减少的收入计算，精神损害抚慰金由法院酌情处理，车损应按照我公司出具的财产损失确认单确定为1500元。被告范誉兵辩称：对原告诉称所发生的交通事故和事故责任认定没有异议，对原告主张的各项经济损失有异议，意见与被告中保遂昌公司一致。案经审理查明：2017年1月24日13时50分许，被告范誉兵驾驶浙Ｋ×××××轿车从遂昌云峰街道毛田园区驶往社后村方向，在途经遂昌云峰这遂金公路与春晖路交叉路口路段时，与从春晖路王毛田工业园区德鑫铸造厂方向原告林云生驾驶的丽水E55875电动车发生碰撞，造成原告及搭乘王桂英受伤的交通事故。2017年1月26日，遂昌县公安局交通警察大队作出公交简字(2017)第186号事故认定书，认定范誉兵未保持安全车速未确保安全是造成事故的直接原因，负事故的全部责任。原告林云生受伤后，先到遂昌县人民医院和丽水市人民医院住院治疗。原告林云生出院后，委托丽水市人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2018年01月24日出具法医临床鉴定意见书认为：被鉴定人李云生因交通事故伤后右侧锁骨肩峰端骨挫伤、左侧肩锁韧带损伤、左肩袖损伤、全身多处软组织损伤等，经手术治疗，左上肢功能丧失10%以上（小于25%），上述损伤遗留后遗症为本次外伤主要作用所致（建议外伤参与度75%）；其损伤遗留后遗症已构成道路交通事故X级伤残；误工246日，护理150日，营养期限为90日。原告因本次交通事故提出造成的经济损失有:医疗费82222.52元、残疾赔偿金102522元、住院伙食补助费4500元、误工费30331.80元、护理费19500元、营养费2700元、精神抚慰金5000元、交通费1500元、司法鉴定费2600元、车辆损失费3680元，共计为254556.32元。事故发生后，被告范誉兵向原告赔偿40100元损失。故原告向本院提出上述诉讼请求。另查明：2009年原告林云生在遂昌县妙高街道公园路购买房屋，在遂昌德鑫铸钢有限公司工作,其受伤前日平均工资135.15元，受伤后。被告范誉兵驾驶的浙Ｋ×××××轿车在被告中财保遂昌公司投保了交强险和保额为1000000元的不计免赔商业第三者险，事故发生在保险有效期内。上述事实有原告提供的原被告身份信息、房产证劳动合同书、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、入院记录、住院费用明细单、住院医疗发票、鉴定意见书、鉴定费发票，及原、被告庭审陈述录音录像在卷佐证，证据经庭审质证与本院审查，予以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的应承担侵权责任,机动车发生交通事故造成损害的,应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿,不足部分由承保商业三者险的保险公司按保险合同的约定予以赔偿,仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告范誉兵驾驶机动车未保持安全车速发生交通事故造成原告受伤，交警部门认定其负事故全部责任，可以采信。由于被告中财保遂昌支公司承保了肇事车辆的交强险和不计免赔第三者责任险，故原告林云生因本次交通事故造成的合理损失，应先由被告中财保遂昌支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分在商业第三者范围内按保险合同赔偿。本院认定原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费共计82222.52元(含超医保费费11960.17元)、残疾赔偿金94474元、住院伙食补助费4500元、护理费19500元、营养费2700元、交通费1500元、车辆损失费1500元，因原告有固定收入，其误工费应按照实际减少的收入计算，故本院确定误工费为22971.90元。根据本案被告范誉兵的过错及案情实际，确定精神损害抚慰金为5000元。原告上述损失合计234368.42元。被告范誉兵先行向原告支付赔付40100元，在超出其应承担部份，由原告林云生在被告中财保遂昌支公司所赔付款中予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告林云生因本案交通事故造成的损失共计232408.25元（含被告范誉兵支付的40100元）。二、被告范誉兵于本判决生效之日起十日内赔付原告林云生超医保的医疗费用1960.17元三、驳回原告林云生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2259元，由被告范誉兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 尹厚明二〇一八年四月二十四日法官助理 吕凯楠书 记 员 江彩君?*MERGEFORMAT?-6-?
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2796号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，职务董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人张朋。
被执行人张停。
被执行人张永灿。
被执行人张启胜。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张朋、张停、张永灿、张启胜金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）成商初字第2140号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 李国霞
审判员 王军生
二〇一六年三月十八日
书记员 卞 伟
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初240号
原告：孙超，男，1980年12月12日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
委托代理人：凌谷佳、刘国祥，浙江求直律师事务所律师。
被告：安吉县兴运转椅配件厂，住所地安吉县递铺街道万亩村。
投资人：袁国祥。
被告：袁国祥，男，1962年2月28日出生，汉族，住安吉县。
原告孙超与被告安吉县兴运转椅配件厂、袁国祥买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告安吉县兴运转椅配件厂立即支付原告货款228700及逾期利息（自2016年1月12日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止）；2.被告袁国祥对被告安�县兴运转椅配件厂的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行审理。原告孙超及其委托代理人凌谷佳到庭参加诉讼，被告安吉县兴运转椅配件厂投资人袁国祥及其本人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：安吉县兴运转椅配件厂系个人独资企业，投资人为袁国祥，以个人财产出资。原告孙超与被告安吉县兴运转椅配件厂存在塑料颗粒的买卖关系。2015年11月19日，原告与被告安吉县兴运转椅配件厂就2012年至2013年期间产生的货款进行结算，被告安吉县兴运转椅配件厂尚欠原告货款228700元。该笔货款经原告催讨未着，遂纠纷成诉。
本院认为，原告孙超与被告安吉县兴运转椅配件厂之间的买卖行为系双方当事人的真实意思表示，对双方均有约束力。被告安吉县兴运转椅配件厂在原告履行了供货义务后，应及时向原告给付货款。现被告安吉县兴运转椅配件厂拖欠货款不付，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告安吉县兴运转椅配件厂系个人独资企业，被告袁国祥作为以个人财产出资的投资人，应以个人财产对企业债务承担无限责任。故原告的诉请，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安吉县兴运转椅配件厂于本判决生效之日起十日内支付原告孙超货款228700元及逾期利息（自2016年1月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之�止，利随本清）；
二、被告袁国祥对被告安吉县兴运转椅配件厂上述第一项债务内容承担无限责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2365元（已减半），财产保全费1695元，合计4060元，由被告安吉县兴运转椅配件厂、袁国祥负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 程思瑶
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 许旻一
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初336号
原告许某甲，男，生于1972年6月6日，汉族，住荆门市。
委托代理人杨天文，男，生于1951年8月19日，汉族，荆门市人，荆门市东宝区金虾法律服务所法律工作者，住荆门市。
被告王某某，女，生于1974年6月23日，汉族，住荆门市。
原告许某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年
2月29日受理后，依法由审判员刘淑琴适用简易程序独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人杨天文、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，原、被告于1993年相识，1994年8月1日登记结婚，同年11月28日生育一女许某乙，2002年4月25日生育次女许某丙。2006年原、被告共同购买了位于荆门市东宝区栗溪镇圣人滩路房屋一套。被告从2007年起一直在外打工，夫妻关系不合。2013年被告曾诉至法院要求与原告离婚，法院判决驳回了王某某的诉讼请求。至今两年多，被告依然外出打工，夫妻聚少离多，导致夫妻感情破裂。为此，原告诉请法院判决：1、原、被告离婚；2、依法分割共同财产；3、婚生女许某丙由原告抚养。
被告王某某辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳双方当事人的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂。
针对以上争议焦点，原告许某甲向本院提交了以下证据：
A1、房屋买卖协议一份，证明原、被告共同购买了位于荆门市东宝区栗溪镇圣人滩路房屋一套；
A2、东宝区确认土地承包经营权登记表一份，证明原告承包的土地经营权属于原告，被告不属于塘坪村的成员，不享有经营权。
针对以上争议焦点，被告王某某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告王某某对原告许某甲提交的证据A1无异议，对A2的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为其应享有经营权。
对以上当事人无异议的证据A1，本院予以采信。
对以上当事人有异议的证据A2，与本案没有关联性，对其证明效力本院不予采信。
根据本院采信的证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原告许某甲与被告王某某于1993年经人介绍相识，1994年8月1日登记结婚，同年11月28日生育一女许某乙，2002年3月13日生育次女许某丙。2006年，原、被告购买了位于荆门市东宝区栗溪镇圣人路房屋一套。
本院认为，夫妻感情是否破裂系判决是否准许离婚的法定条件，原告许某甲提交的证据不能证明夫妻感情已经完全破裂，且被告不同意离婚，双方感情基础很好，只要双方互谅互让，加强沟通，仍有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告许某甲的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘淑琴
二〇一六年二月二十九日
书记员 龚正玲
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执1134号
确山县广琴宏发建材有限公司：
关于申请人确山县昌盛机械制造有限公司请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2016）豫1725民初2165号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月13日向本院申请强制执行，本院于2017年6月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初2165号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年六月二十日
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1134号
申请执行人：确山县昌盛机械制造有限公司。
法定代表人高新华，男，汉族，1956年9月12日生。
被执行人：确山县广琴宏发建材有限公司。
法定代表人曹广琴，男，汉族，1956年6月24日生。
本院在执行确山县昌盛机械制造有限公司申请执行确山县广琴宏发建材有限公司买卖合同纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知、报告财产令。二、通过银行系统查询到被执行人银行账户内余额为零。三、通过确山县住建局查询，被执行人在确山无房产登记信息。四、通过县公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息。五、通过确山县住建局查询无房产。六、互联网登记等也无信息。七、失信黑名单已于2017年6月13日正式纳入。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人刘凤兰的执行申请后，依职权对被执行人确山县广琴宏发建材有限公司开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，现申请执行人同意终结本次执行程序,本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1134号案件，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康 熙
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一七年十月二十六日
书记员 谭 华
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执1134号申请执行人：确山县昌盛机械制造有限公司。法定代表人高新华，男，汉族，1956年9月12日生。被执行人：确山县广琴宏发建材有限公司。法定代表人曹广琴，男，汉族，1956年6月24日生。本院在执行确山县昌盛机械制造有限公司申请执行确山县广琴宏发建材有限公司买卖合同纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知、报告财产令。二、通过银行系统查询到被执行人银行账户内余额为零。三、通过确山县住建局查询，被执行人在确山无房产登记信息。四、通过县公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息。五、通过确山县住建局查询无房产。六、互联网登记等也无信息。七、失信黑名单已于2017年6月13日正式纳入。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人刘凤兰的执行申请后，依职权对被执行人确山县广琴宏发建材有限公司开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，现申请执行人同意终结本次执行程序,本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：（2017）豫1725执1134号案件，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 康 熙审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一七年十月二十六日书记员 谭 华
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2232号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于洪，男，1954年11月23日生，汉族。
委托诉讼代理人：张国峰，黑龙江龙电律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱松侠，黑龙江龙电律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩宇，男，1975年7月2日生，汉族。
再审申请人于洪因与被申请人韩宇买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，于洪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审判长 刘 伟
审判员 冯 涛
审判员 娄威巍
二〇一七年八月十七日
书记员 高 妍
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2232号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于洪，男，1954年11月23日生，汉族。委托诉讼代理人：张国峰，黑龙江龙电律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱松侠，黑龙江龙电律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩宇，男，1975年7月2日生，汉族。再审申请人于洪因与被申请人韩宇买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，于洪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，不中止原判决的执行。审判长 刘 伟审判员 冯 涛审判员 娄威巍二〇一七年八月十七日书记员 高 妍
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2232号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于洪，男，1954年11月23日生，汉族。委托诉讼代理人：张国峰，黑龙江龙电律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱松侠，黑龙江龙电律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩宇，男，1975年7月2日生，汉族。再审申请人于洪因与被申请人韩宇买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，于洪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 伟审判员 冯 涛审判员 娄威巍二〇一七年八月十七日书记员 高 妍
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民辖终141号
上诉人（原审被告）：泰兴市天安建筑安装工程有限公司，住所地在江苏省泰兴市河失镇城黄西路。
法定代表人：赵纪和，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：张国合，男，1967年3月17日出生，汉族，住河南省商城县。
原审被告：吕新华，男，1964年3月30日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
上诉人泰兴市天安建筑安装工程有限公司（以下简称天安公司）因与被上诉人张国合、原审被告吕新华建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003民初1659号民事裁定，向本院提起上诉。
天安公司上诉称，本案系追索劳动报酬纠纷，因两被告住所地均在江苏省泰兴市，故本案应由江苏省泰兴市人民法院管辖。原审以本案系建设工程合同引发的纠纷而适用不动产所在地人民法院管辖错误，请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省泰兴市人民法院审理。
张国合未答辩。
本院经审查认为，根据张国合起诉状内容及其提供的证据，本案系因建设工程施工合同引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案所涉建设工程项目为扬州月星国际家居广场，亦即该工程的施工行为地，因该广场位于扬州市邗江区，故原审法院作为施工行为地人民法院对本案具有管辖权。天安公司的上诉请求不能成立，本院依法不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文辉
审 判 员 叶 露
代理审判员 杨 帆
二〇一七年五月九日
书 记 员 陈凤至
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更576号
罪犯谭正道，男，生于1975年1月4日，汉族，四川省阆中市人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省阆中市人民法院于2014年11月27日作出了（2014）阆刑初字第114号刑事判决，以被告人谭正道犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。
执行机关四川省巴中监狱于2016年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯谭正道在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯谭正道服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达100.2分。以上事实，有对罪犯谭正道改造表现的评审鉴定材料，罪犯谭正道的个人总结，对罪犯谭正道的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯谭正道服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯谭正道减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
（刑期执行至2018年6月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 清
审 判 员 杨 垚
人民陪审员 杨志高
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王 静
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初2133号
原告:徐长青（徐常青）,男,1971年11月20日出生,汉族,住合肥市瑶海区。
被告:陈永虎,男,1978年10月27日出生,汉族,住合肥市新站区。
原告徐长青与被告陈永虎缔约过失责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。
徐长青向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告人民币30万元并支付相应利息108000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是建筑工人，经人介绍认识被告。被告称在南陵县××镇有工程，可以将木工、瓦工劳务分包给原告，前提是原告向其缴纳30万元工程保证金。原告于2010年4月14日将现金30万元交付给被告。原告至今未得到工程分包，多次向被告索要保证金无果，故起诉。
被告陈永虎在提交答辩状期间对管辖权均提出异议。认为，本案所涉款项是工程保证金，实为建设工程分包合同纠纷，涉案工程发包方为南陵双星特种电缆有限公司，总承包方为安徽京盛建设工程有限公司，分包方为原告徐长青及奚家财，工程名称为南陵双星特种电缆有限公司综合楼1#-5#工程，工程位于南陵县××镇。依据法律规定，建设工程合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，是专属管辖，本案涉案工程位于南陵县。请求移送芜湖市南陵县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系原、被告因建设工程分包合同引发的纠纷。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，因涉案工程位于安徽省南陵县，应由安徽省南陵县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
被告陈永虎对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省南陵县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 童 辉
代理审判员 漆梦圆
人民陪审员 唐 欢
二〇一七年七月四日
书 记 员 李 娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初2133号
原告:徐长青（徐常青）,男,1971年11月20日出生,汉族,住合肥市瑶海区。
被告:陈永虎,男,1978年10月27日出生,汉族,住合肥市新站区。
原告徐长青与被告陈永虎缔约过失责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。
徐长青向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告人民币30万元并支付相应利息108000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是建筑工人，经人介绍认识被告。被告称在南陵县三里镇有工程，可以将木工、瓦工劳务分包给原告，前提是原告向其缴纳30万元工程保证金。原告于2010年4月14日将现金30万元交付给被告。原告至今未得到工程分包，多次向被告索要保证金无果，故起诉。
被告陈永虎在提交答辩状期间对管辖权均提出异议。认为，本案所涉款项是工程保证金，实为建设工程分包合同纠纷，涉案工程发包方为南陵双星特种电缆有限公司，总承包方为安徽京盛建设工程有限公司，分包方为原告徐长青及奚家财，工程名称为南陵双星特种电缆有限公司综合楼1#-5#工程，工程位于南陵县三里镇。依据法律规定，建设工程合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，是专属管辖，本案涉案工程位于南陵县。请求移送芜湖市南陵县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系原、被告因建设工程分包合同引发的纠纷。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，因涉案工程位于安徽省南陵县，应由安徽省南陵县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
被告陈永虎对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省南陵县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提�副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 童 辉
代理审判员 漆梦圆
人民陪审员 唐 欢
二〇一七年七月四日
书 记 员 李 娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初2133号原告:徐长青（徐常青）,男,1971年11月20日出生,汉族,住合肥市瑶海区。被告:陈永虎,男,1978年10月27日出生,汉族,住合肥市新站区。原告徐长青与被告陈永虎缔约过失责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。徐长青向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告人民币30万元并支付相应利息108000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是建筑工人，经人介绍认识被告。被告称在南陵县三里镇有工程，可以将木工、瓦工劳务分包给原告，前提是原告向其缴纳30万元工程保证金。原告于2010年4月14日将现金30万元交付给被告。原告至今未得到工程分包，多次向被告索要保证金无果，故起诉。被告陈永虎在提交答辩状期间对管辖权均提出异议。认为，本案所涉款项是工程保证金，实为建设工程分包合同纠纷，涉案工程发包方为南陵双星特种电缆有限公司，总承包方为安徽京盛建设工程有限公司，分包方为原告徐长青及奚家财，工程名称为南陵双星特种电缆有限公司综合楼1#-5#工程，工程位于南陵县三里镇。依据法律规定，建设工程合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，是专属管辖，本案涉案工程位于南陵县。请求移送芜湖市南陵县人民法院审理。本院经审查认为，本案系原、被告因建设工程分包合同引发的纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，因涉案工程位于安徽省南陵县，应由安徽省南陵县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：被告陈永虎对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省南陵县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提�副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  童 辉代理审判员  漆梦圆人民陪审员  唐 欢二〇一七年七月四日书 记 员  李 娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初2133号原告:徐长青（徐常青）,男,1971年11月20日出生,汉族,住合肥市瑶海区。被告:陈永虎,男,1978年10月27日出生,汉族,住合肥市新站区。原告徐长青与被告陈永虎缔约过失责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。徐长青向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告人民币30万元并支付相应利息108000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是建筑工人，经人介绍认识被告。被告称在南陵县××镇有工程，可以将木工、瓦工劳务分包给原告，前提是原告向其缴纳30万元工程保证金。原告于2010年4月14日将现金30万元交付给被告。原告至今未得到工程分包，多次向被告索要保证金无果，故起诉。被告陈永虎在提交答辩状期间对管辖权均提出异议。认为，本案所涉款项是工程保证金，实为建设工程分包合同纠纷，涉案工程发包方为南陵双星特种电缆有限公司，总承包方为安徽京盛建设工程有限公司，分包方为原告徐长青及奚家财，工程名称为南陵双星特种电缆有限公司综合楼1#-5#工程，工程位于南陵县××镇。依据法律规定，建设工程合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，是专属管辖，本案涉案工程位于南陵县。请求移送芜湖市南陵县人民法院审理。本院经审查认为，本案系原、被告因建设工程分包合同引发的纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，因涉案工程位于安徽省南陵县，应由安徽省南陵县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：被告陈永虎对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省南陵县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  童 辉代理审判员  漆梦圆人民陪审员  唐 欢二〇一七年七月四日书 记 员  李 娜
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0427民初2062号
原告：申某，女，1985年5月3日出生，汉族，住磁县。
委托诉讼代理人：申秀海，男，1957年6月25日出生，汉族，住磁县。（系原告大伯）
被告：张某，男，汉族，1983年12月17日出生，住磁县。
原告申某与被告张某为离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告申某于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自已的诉讼权利。原告申某向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由申某负担。
审判长
审判员 朱春生
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 鑫
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执15号
申请执行人丰宁满族自治县聚福阁饭店
被执行人丰宁满族自治县汤河乡中沟门村民委员会
申请执行人丰宁满族自治县聚福阁饭店与被执行人丰宁满族自治县汤河乡中沟门村民委员会合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初4035号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中,被执行人履行了本案给付义务。经合议庭评议，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初4035号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 赵宇杰
审判员 张伟宁
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘子民
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申1221号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京新徽商联盟典当有限公司，住所地北京市朝阳区新东路8号院3号楼1层1-021。
法定代表人：黄圣越，总经理。
委托诉讼代理人：刘仲鸣，北京尚梓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫猛，北京尚梓律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙雷，男，1961年10月6日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
再审申请人北京新徽商联盟典当有限公司（以下简称新徽商公司）因与被申请人孙雷房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
新徽商公司申请再审称，（一）一、二审法院在事实查明以及证据认定方面存在重大遗漏，存在严重的程序错误。再审申请人提交的重要证据，一审法院未进行审查并组织质证，也未在判决中解释说明；二审法院未进行审查也未在判决中认定，且该证据对案件事实查明有重大影响。（二）一、二审法院在事实认定方面存在严重错误。1.再审申请人在取得营业执照时安全出口为畅通，否则再审申请人不可能取得营业执照。2.安全出口阻塞的行为发生在2015年11月之后，且是由被申请人阻塞的。（三）一、二审法院在违约金判令方面存在不当。1.一、二审法院在违约金数额上并未考虑被申请人的过错，导致再审申请人违约金数额畸高。2.一、二审法院并未以实际损失为基础进行裁判，从而导致违约金数额过高。
本院经审查认为，新徽商公司与孙雷于2013年3月21日签订的《北京市房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的规定，合法有效，双方当事人均应依约履行各自的合同义务。新徽商公司未按照合同约定支付租金、提前退租，其虽主张提前退租系因孙雷原因造成其无法继续经营，但未提供充分证据予以证明，原判认定新徽商公司构成违约，并无不当。原判结合合同履行情况、违约情况、过错情况等因素，判定新徽商公司支付孙雷相应的违约金数额，亦无不当。再审审查期间，新徽商公司提交2014年、2015年望京街道办事处防火安全委员会的消防监督检查记录两份，该证据只能说明检查时涉案房屋消防设施状态，并不能证明2015年后相关状态是否改变以及由于何方的原因发生改变，原审法院对上述证据不予采信，并不违反程序，再审申请人关于一、二审法院存在严重程序错误的再审理由，不能成立。新徽商公司的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京新徽商联盟典当有限公司的再审申请。
审判长 田 燕
审判员 史利晖
审判员 王 宁
二〇一八年三月二十九日
书记员 殷海通
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申1221号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京新徽商联盟典当有限公司，住所地北京市朝阳区新东路8号院3号楼1层1-021。法定代表人：黄圣越，总经理。委托诉讼代理人：刘仲鸣，北京尚梓律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫猛，北京尚梓律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙雷，男，1961年10月6日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。再审申请人北京新徽商联盟典当有限公司（以下简称新徽商公司）因与被申请人孙雷房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新徽商公司申请再审称，（一）一、二审法院在事实查明以及证据认定方面存在重大遗漏，存在严重的程序错误。再审申请人提交的重要证据，一审法院未进行审查并组织质证，也未在判决中解释说明；二审法院未进行审查也未在判决中认定，且该证据对案件事实查明有重大影响。（二）一、二审法院在事实认定方面存在严重错误。1.再审申请人在取得营业执照时安全出口为畅通，否则再审申请人不可能取得营业执照。2.安全出口阻塞的行为发生在2015年11月之后，且是由被申请人阻塞的。（三）一、二审法院在违约金判令方面存在不当。1.一、二审法院在违约金数额上并未考虑被申请人的过错，导致再审申请人违约金数额畸高。2.一、二审法院并未以实际损失为基础进行裁判，从而导致违约金数额过高。本院经审查认为，新徽商公司与孙雷于2013年3月21日签订的《北京市房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的规定，合法有效，双方当事人均应依约履行各自的合同义务。新徽商公司未按照合同约定支付租金、提前退租，其虽主张提前退租系因孙雷原因造成其无法继续经营，但未提供充分证据予以证明，原判认定新徽商公司构成违约，并无不当。原判结合合同履行情况、违约情况、过错情况等因素，判定新徽商公司支付孙雷相应的违约金数额，亦无不当。再审审查期间，新徽商公司提交2014年、2015年望京街道办事处防火安全委员会的消防监督检查记录两份，该证据只能说明检查时涉案房屋消防设施状态，并不能证明2015年后相关状态是否改变以及由于何方的原因发生改变，原审法院对上述证据不予采信，并不违反程序，再审申请人关于一、二审法院存在严重程序错误的再审理由，不能成立。新徽商公司的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京新徽商联盟典当有限公司的再审申请。审判长 田 燕审判员 史利晖审判员 王 宁二〇一八年三月二十九日书记员 殷海通
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初1020号
原告：周帆，男，1994年7月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：钱一乐，男，1993年3月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告周帆为与被告钱一乐民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月29日向本院提起诉讼，请求判令被告钱一乐归还原告周帆借款40000元。本院受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周帆到庭参加诉讼，被告钱一乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2017年6月24日，被告钱一乐向原告周帆借款40000元，并出具借条一份。之后，被告钱一乐未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱一乐于判决发生法律效力之日起十日内归还原告
周帆借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告钱一乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一八年二月二十七日
代书记员 任青青