陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0427民初147号
原告陈某，男，1972年10月25日生，住陕西省彬县。
原告陈某1，男，2011年7月3日生，学龄前儿童，住址同上。
法定代理人陈某，男，1972年10月25日生，住陕西省彬县。系原告陈某1之父。
委托代理人梁金锋，男，陕西彬州律师事务所律师。
被告豆某，男，1975年12月20日生，住彬县。系事故车辆登记所有人。
被告乔某，男，1983年8月16日生，住彬县。系事故车辆实际所有人。
被告天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称天安财险咸阳支公司）。住所地：咸阳市秦都区宝泉路**号阳光锦苑大厦。统一社会信用代码：9131040075884360X5。
负责人刘广东，男，该公司经理。
委托代理人唐秋菊，女，陕西仁达律师事务所律师。
原告陈某、陈某1与被告豆某、乔某、天安保财险咸阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人梁金锋与被告天保财产咸阳支公司的委托代理人唐秋菊到庭参加了诉讼，被告乔某、豆某经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2015年12月25日14时30分，被告乔某无证驾驶豆某所有的川号小轿车，在彬县义门镇赵村赵占全家门前路段，将前方同向的两原告撞伤。原告陈某1被送往彬县中医院住院治疗15天，被诊断为：右胫腓粉碎性骨折、急性上呼吸道感染。此�事故经彬县交警大队事故认定书认定，被告乔某对本次事故负事故全部责任，原告无责任。该事故车辆在天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保交强险和商业险。现起诉要求对原告陈某1的医疗费17353.09元、住院伙食补助费2160元、营养费2700元、护理费13500元、交通费500元，上述费用共计36213.09元；以及原告陈某的医疗费565.09元、营养费900元、误工费3000元、住宿费480元、财产损失400元，上述费用共计4865.09元；由被告天安财险咸阳支公司在其承保的交强险限额内依法予以赔偿；超出部分由被告豆某、乔某依法予以赔偿。
被告天安保财险咸阳支公司辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议。被告乔某无证且逃逸，故被告保险公司不同意赔偿。即便判决被告在交强险范围内予以先行赔付，也应该确认后来可以向侵权人乔某进行追偿。原告陈某1主张�养费没有依据，护理费被告认为按照80元/天的标准计算，时间以住院期间为准。原告陈某1主张的交通费500元不合理。原告陈某主张的营养费、误工费、自行车损失费100元不予赔偿。
被告乔某未答辩。
被告豆某未答辩。
本案争议焦点：1、两原告之伤情与被告之间是否存在因果关系；2、原告诉请的赔偿项目、数额是否合理、合法、属实，是否应予支持；3、原、被告对原告之损失各应承担何种赔偿责任。
原告围绕其诉请及本案争议焦点提供证据如下：
1、交通事故认定书，证明交通事故发生的时间、地点、经过、造成的后果及事故责任认定情况；
2、原告陈某在彬县第二人民医院检查报告单、门诊医疗费发票4张、彬县中医医院门诊医疗费发票6张以及原告陈某1在彬县第二人民医院门诊医疗费发票7张、检查报�单一份、彬县中医医院诊断证明、门诊病历、住院病案、彬县中医医院住院医疗费发票、门诊医疗费发票8张、咸阳市中心医院门诊病历、诊断证明、住院病案、住院医疗费发票，证明两原告伤情情况、治疗经过及花费情况；
3、交通费发票，证明交通费花费情况；
4、护理人员身份证明，证明护理费情况。
被告天安保财险咸阳支公司质证认为，对于事故责任认定书无异议；对原告陈某的检查报告单、门诊医疗费发票无异议；对原告陈某1的彬县中医医院的诊断证明、门诊病历、住院病案、住院医疗费发票、门诊医疗费发票均无异议；对原告陈某1的咸阳市中心医院的门诊病历、诊断证明、住院病案、住院医疗费发票无异议；对原告陈某1其它无门诊病历相互印证的票据不予以认可；交通费酌情认定，护理人员损失不予认可。
被告乔某未质证。
被告豆某未质证。
被告天安保财险咸阳支公司对其主张提供证据如下：
1、保单抄件一份，证明被保险人朱月平在被告处投保交强险的事实；
2、谈话笔录一份，证明该车辆是被告从被保险人处租用的；
3、原告陈某1、陈某居住信息核实表、工作信息核实表，证明护理人员信息。
原告陈某质证认为，对证据1无异议，对证据2不认可，对证据3认可。
法庭依法出示彬县交警队对被告乔某的询问笔录一份、车辆信息查询单、二手车交易协议书，证明事故车辆的实际情况。
原告质证认为，对于询问笔录、车辆查询单无异议；对于二手车交易协议书因无法核对，故不予认可。
被告天安财险咸阳支公司公司质证认为，对于询问笔录、车辆查询单无异议；对于二手车交易协议书的真实性无法确认，故不予以认可。
被告乔某未质证。
被告豆某未质证。
本院审查认为，对原告提供事故责任认定书，因被告予以认可，故予以确认；对原告陈某提供的彬县第二人民医院检查报告单、门诊医疗费发票4张、彬县中医医院门诊医疗费发票6张、原告陈某1提供彬县第二人民医院门诊医疗费发票7张及检查报告单一份、彬县中医医院诊断证明、门诊病历、住院病案、彬县中医医院住院医疗费发票、门诊医疗费发票8张、咸阳市中心医院门诊病历、诊断证明、住院病案、住院医疗费发票，对其中能够相互印证的部分予以确认；对原告提供的交通费发票，因内容真实，来源合法，故予以确认；对被告提供的保单抄件及原告居住信息核实表、工作信息核实表，因原告予以认可，故予以确认；对被告保险公司提供的对被告乔某的询问笔录一份，因原告不予认可，但对能够与本案其它证据相互印证的内容予以确认；对法庭依法出示彬县交警队对被告乔某的询问笔录一份、车辆信息查询单，因原告、被告保险公司均无异议，故予以确认；对二手车交易协议书，因原、被告均不认可，但经本院核实，故依法予以确认。
经审理查明，2015年12月25日14时30分，被告乔某未取得驾驶资格证驾驶未年检的川号小轿车，从彬县县城驶往彬县义门镇东村途中，行至事故处，将前方同向驾驶自行车的原告陈某（后座原告陈某1）碰倒，导致原告陈某、陈某1受伤，两车受损。肇事后乔某驾驶川号车将原告陈某、陈某1送往北极医院，被告乔某未保护现场于次日投案。本次事故经彬县交警大队事故责任认定书认定，被告乔某负事故全部责任，原告陈某、陈某1无事故责任。原告陈某受伤后于事故当日在彬县第二人民�院门诊治疗，被诊断为：左下肢软组织损伤，支付医疗费195.69元；后又在彬县中医医院门诊继续治疗，支付医疗费368.90元，共计564.59元。事故发生后，原告陈某1被送往彬县第二人民医院检查治疗，花费83元，后被送往彬县中医医院住院治疗，经诊断为：胫腓骨骨折、上呼吸道感染，住院15天，支付门诊医疗费584.40元、住院医疗费2333元，共计2917.40元。原告陈某1后因伤情需要于2016年2月27日前往咸阳市中心医院住院治疗，经诊断为：右胫腓骨陈旧性骨折畸形愈合，住院12天时间，支付医疗费14221.85元。以上原告陈某1医疗费共计17139.25元。该院出院医嘱记载:2、加强营养、多食水果、蔬菜及高钙食物，长期医嘱记载：2016年2月27日，留陪2人。
另查明，川A/4Z485号车辆登记在被告豆某名下，后转让给百强汽车租赁公司，但未办理过户登记手续，该车交强险投保人朱月平为百强汽车租赁公司人员，为该车在天安财产保险有限公司咸阳分公司购买交强险，事故发生在保险期内。本案被告乔某最初从该租赁公司租赁该车辆使用，于2015年9月30日购买了该车辆，亦未办理过户登记手续。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告乔某驾驶其实际所有的川A/4Z485号小轿车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故，侵犯了原告的健康权，应依据其所负的事故责任对超出交强险限额部分依法赔偿原告的损失；被告天安财险咸阳支公司作为川号小轿车的交强险保险人，应在交强险责任分项赔偿范围限额内承担赔偿责任。对原告陈某主张的医疗费565.09元，因能够与医疗材料等相互印证，故予以支持；对原告陈某要求误工费按3000元、营养费900元予以赔偿，因不符合相关法律规定，故不予以支持；对原告陈某主�的住宿费480元，因其系原告陈某1之父，应结合原告陈某1的实际住院情况酌情予以支持；对原告陈某要求被告赔偿其自行车财产损失400元，被告保险公司不予认可，但应结合事故实际情况酌情考虑200元。对原告陈某1要求赔偿医疗费17353.09元，应按因能够与医疗材料等相互印证的部分予以支持17139.25元；对原告陈某1要求住院伙食补助费2160元，应结合其住院天数27天乘以陕西省机关事业单位在岗工作人员出差补助标准每日30元计算为810元予以支持；对原告陈某1主张营养费2700元，因有医院医嘱印证，故按每天20元乘以住院天数27天计540元予以支持；对原告陈某1主张护理费13500元，应结合原告伤情及住院治疗情况按住院期间每天两人护理共计54天乘以陕西省上年度农、林、牧、副、渔业平均工资每天100.82元计算为5444.28元予以支持；对原告陈某1主张交通费500元，结合原告伤情�治疗实际情况，酌情支持400元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告陈某的财产损失费200元，由被告天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在其承保的交强险财产限额内赔偿200元；
二、原告陈某的医疗费565.09元，由被告天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在其承保的交强险责任医疗费用限额内按比例予�赔偿297元；
三、原告陈某的住宿费480元，由被告天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在其承保的交强险责任伤残费用限额内予以赔偿480元；
四、原告陈某1医疗费17139.25元、住院伙食补助费810元、营养费540元，以上三项共计18489.25元，由被告天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在其承保的交强险责任医疗费用限额内按比例予以赔偿9703元；
五、原告陈某1的护理费5444.28元、交通费400元，以上两项共计5844.28元，由被告天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在其承保的交强险责任伤残费用限额内予以赔偿5844.28元；
五、原告陈某、陈某1超出交强险部分的损失9054.34元，由被告乔某予以赔偿；
六、驳回原告陈某、陈某1的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后十日内付清。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告乔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 扬
人民陪审员 景 亚 群
人民陪审员 叱干彬宁
二〇一六年八月八日
书 记 员 王 赛
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确�。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失�车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之�起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。