安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02127号
原告：刘静，女，1986年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告：孔祥娥，女，1962年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告：李士华，男，1962年8月25日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：李志豪，男，2010年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
法定代理人：刘静，女，1986年10月30日出生，汉族，农民，住址同上。系原告李志豪母亲。
原告共同委托代理人：郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。
原告共同委托代理人：董阔，安徽董阔律师事务所律师。
被告：王广胜，男，1975年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：王文峰，安徽洪淮律师事务所律师。
委托代理人：胡兴贵，安徽洪淮律师事务所律师。
原告刘静、孔祥娥、李士华、李志豪与被告王广胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员侯涛独任审理，先后于2015年7月16日、2015年8月10日两次公开开庭进行了审理。原告刘静、李士华及原告共同委托代理人郎茂文和被告王广胜及委托代理人胡兴贵、王文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘静、孔祥娥、李士华、李志豪诉称：2015年4月26日21时30分，原告亲属李国强驾驶无号牌两轮摩托车，沿S202省道由南向北行驶至245KM＋550M（阜南县龙王乡境内）时，撞至被告停放在路边的四轮拖拉机牵引的搅拌机尾部，造成两车受损，李国强死亡的交通事故。阜南县公安局交通警察大队认定：李国强负事故主要责任，被告负事故次要责任。
起诉要求赔偿原告死亡赔偿金496780元、丧葬费25447元、精神损害抚慰金80000元、交通费1000元、被扶养人生活费522752.30元，合计1125979.30元，由被告在交强险内承担110000元，余款由被告赔偿30%，合计要求赔偿414793.80元。被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证3份、户口2份、结婚证、出生证各1份。证明：原告诉讼主体资格。
2、事故认定书1份。证明：被告负事故次要责任事实。
3、证明6份、亲属关系证明、供养关系证明各1份。证明：原告损失应按城镇标准计算。
4、鉴定意见书1份。证明：原告刘静大部分丧失劳动能力。
5、诊断证明、病历各2份。证明：原告李士华、孔祥娥患有××，劳动能力受限。
6、残疾证1份。证明：原告李士华残疾等级为四级，属于部分丧失劳动能力。
7、刘某身份证、房产证各1份。证明：李国强、原告刘静夫妇居住房屋基本情况。
8、大富豪装饰材料门市部证明1份。证明：自2012年5月至2015年4月26日李国强一直在该处工作及从事室内装潢及月工资在3000-5000元之间。
9、营业执照、许和平身份证各1份。证明：李国强生前工作单位基本情况及负责人的身份情况。
10、证人孙某甲出庭作证。证明：与刘某系邻居，李国强生前从2008年或2009年一直居住在其岳父刘某家，因刘某在街上有房屋，李国强在街上从事装潢，妻子没有工作。
11、证人孙某乙出庭作证。证明：其与刘某系邻居，李国强生前全家人一直在刘某家居住，因刘某家系孙闫庄，属城北社区，姑娘出嫁后，基本都在娘家居住，李国强平时是在街上给人做装潢的。
12、证人刘某出庭作证。证明：原告刘静系其女儿，与女婿李国强在2008年结婚，因当时女儿没有达到结婚年龄，他们家庭条件困难，我家条件好些，住房条件也好些，所以在我家居住。李国强死亡时，小孩在阜南县成成幼儿园上学已经一年多，我有3套房屋，李国强生前居住在阜南县鹿城镇焦阳路那，现在该房屋租赁给别人，女儿一家人现在居住在我村分的宅基地自建的房屋内，该房没有房产证；平时李国强给人做装潢，月工资多少不知道。
被告质证意见：对原告提供的证据1、2的异议理由为证据证明李国强生前系一直在农村居住；对证据3的异议理由为亲属关系证明公安机关无负责人签字，形式要件不合法，证明内容不真实，李国强户籍在为地城镇农村居民，派出所证明内容不真实，供养关系证明有涂改，达不到证明目的，结婚证明时间为2010年10月9日，而不是2008年，达不到原告证明目的；对证据4的异议理由为系单方委托，鉴定时间在案发后，且与本案无关联性；对证据5的异议理由为与本案无关联性，达不到原告证明目的；对证据6的异议理由为系事故发生后取得的，达不到原告证明目的；对证据7的异议理由为仅说明房产证为刘某与本案李国强无任何法律上因果关系；对证据8的异议理由为形式要件不合法，无负责人签字，原告开始并没有认可李国强在该单位工作；对证据9的异议理由为系复印件，无法核实；对证据10、11、12的异议理由为原告提供证据相矛盾，不客观、真实，达不到证明目的。
被告王广胜在庭审中口头辩称：对案件事实及责任划分无异议；已付原告20000元；李国强生前系农村户口，赔偿标准应按农村标准计算；发生事故的四轮拖拉机属其所有，未投保险。
被告为证明其主张，向本院提供身份证1份、收条1张。证明：被告主体资格及已付原告款情况。
原告对被告提供的证据无异议。
根据双方当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2015年4月26日21时30分，李国强醉酒无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿S202省道由南向北行驶至245KM＋550M（阜南县龙王乡境内）时，撞至被告（无证）停放在路边的四轮拖拉机牵引的搅拌机尾部，造成两车受损，李国强死亡的交通事故。阜南县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（书号：2015-第K341225201500023号；时间：2015年5月6日）认定：李国强负事故主要责任，被告负事故次要责任。
原告刘静自行委托安徽中天司法鉴定所对其劳动能力丧失程度进行鉴定（书号：2015-310号；时间：2015年5月31日），鉴定意见为：原告刘静的身体残疾属大部分丧失劳动能力。原告刘静开支鉴定费600元（票据1张）。
另查明：原告均系农业户口；原告李士华、孔祥娥系夫妻关系，共生育两个子女：长子李国强，男，1987年10月26日出生，身份证号××，长女李锐，均已成年，原告李士华自愿放弃丧失劳动能力程度鉴定；原告刘静与李国强系夫妻关系，共生育一子：原告李志豪。
阜南县鹿城镇人民政府、阜南县鹿城镇城北社区居民委员会、南县公安局城关派出所证明、刘某房产证显示：原告刘静、李志豪与李国强全家常年居住生活在阜南县鹿城镇××路××号，二原告无劳动能力、生活来源；许和平（个体工商户，经营范围：板材零售，注册号：3412×××）证明显示：李国强自2012年5月始一直在其处从事室内装潢；阜南县鹿城镇城关××幼儿园（登记证书号：0112-83号；住所地阜南县鹿城镇××路××号）证明显示：原告李志豪自2013年9月始在其处就读。
被告王广胜系肇事的四轮拖拉机所有人，未投保险；已付原告20000元。
根据原告要求，本案丧葬费的赔偿标准，本院参照2014年度安徽省城镇非私营单位在岗职工每人每年50894元执行；死亡赔偿金赔偿标准，本院参照2014年度安徽省城镇居民人均可支配收入24839元执行；被扶养人生活费的赔偿标准，本院参照2014年度安徽省城镇居民人均生活消费支出16017元执行。
根据双方当事人诉辩意见，本案争议焦点为原告各项诉请是否合法及依据。
本院认为：由于被告对案件事实和责任划分无异议，按照事故认定书认定的事实和划分的责任，被告作为肇事的四轮拖拉机所有人，负事故的次要责任，结合李国强醉酒无证驾驶发生事故且负事故的主要责任的事实，本院确定对原告诉讼请求的合理部分，交强险限额外承担15%的赔偿责任。被告已付原告20000元，在执行时扣除。被告王广胜辩称李国强生前系农村户口，赔偿标准应按农村标准计算，本院不予支持，因原告已提供证据证明李国强生前及原告刘静、李志豪一直在城镇居住生活，且李志豪在李国强死亡前一年在城镇就读，李国强有固定收入，赔偿标准依法应按城镇标准计算。被告王广胜对原告刘静鉴定意见书提出异议，因在本院指定期限内未申请重新鉴定，本院不予采纳。
原告的合理损失为：死亡赔偿金785886.85元{死亡赔偿金496780元（24839元×20年）＋被扶养人生活费289106.85元［因原告刘静经鉴定为大部分丧失劳动能力，本院确定按70%计算被扶养人生活费，李国强有一个子女原告李志豪，其在李国强亡时距18周岁尚有162个月，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，原告刘静被扶养人生活费应计算20年，计240个月，根据最高人民法院关于被扶养人生活费，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额的规定，前162个月年已超出城镇居民人均年生活消费支出额，计算为216229.50元（16017元÷12个月×162月），下余原告刘静78个月，其被扶养人生活费为72877.35元（16017元÷12个月×78个月×70%），被扶养人生活费合计289106.85元（216229.50元＋72877.35元）］，原告要求被告赔偿被扶养人生活费522752.30元，因原告李士华、孔祥娥未年满60周岁，原告李士华虽提供有××证，但自愿放弃丧失劳动能力程度鉴定，本院无法确认其是否已丧失劳动能力及程度，不符合被扶养人生活费赔偿条件，本院仅对合理开支的被扶养人生生活费289106.85元，予以支持}；丧葬费25447元（50894元÷12个月×6个月）；精神损害抚慰金，根据本案李国强的死亡给原告造成极大的精神伤害的实际情况及李国强原收入等情况，结合李国强醉酒无证驾驶发生事故，且负事故主要责任，本院酌情确定精神损害抚慰金为30000元；原告要求被告赔偿交通费，因未提供合法票据，本院不予支持；上述费用总计为841333.85元。
事故车未投交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故强制保险条例》的规定，被告应在交强险限额内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等110000元；余款731333.85元（841333.85元-110000元），由被告赔偿15%，计款109700.08元（731333.85元×15%）；合计219700.08元（110000元＋109700.08元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王广胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘静、孔祥娥、李士华、李志豪各项损失共计219700.08元（被告王广胜已付原告刘静、孔祥娥、李士华、李志豪20000元，在执行时扣除）；
二、驳回原告刘静、孔祥娥、李士华、李志豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7522元（原告未预交），本院减收3761元，由被告王广胜负担3761元，限本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 侯 涛
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 闫东梅
附（2015）南民一初字第02127号民事判决书有关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条：被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位的，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十二条：侵害他人人身权益。造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法规定承担赔偿责任。
《中华人民共和道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十七条：公安交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
告知事项：本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。