wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖03刑终175号原公诉机关怀远县人民检察院。上诉人（原审被告人）王士安，男，1969年12月18日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2017年10月9日因涉嫌盗窃犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年11月14日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。辩护人卢洁，安徽刘洪庆律师事务所律师。原审被告人宋在好，男，1967年4月25日出生于安徽省怀远县，汉族，文盲，农民，住怀远县。2017年10月26日因涉嫌盗窃犯罪被上海铁路公安处虹桥派出所抓获，当日临时羁押于上海铁路公安处看守所。同年11月2日被怀远县公安局刑事拘留，当月14日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。怀远县人民法院审理怀远县人民检察院指控原审被告人宋在好、王士安犯盗窃罪一案，于2018年2月9日作出（2018）皖0321刑初91号刑事判决，认定被告人宋在好犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元（已缴纳8000元，上缴国库）；被告人王士安犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金15000元（已缴纳5000元，上缴国库）。宣判后，原审被告人王士安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，案件审理过程中，上诉人王士安自愿申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人王士安犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王士安撤回上诉的请求符合法律规定。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王士安撤回上诉。怀远县人民法院（2018）皖0321刑初91号刑事判决书自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 马雪松审 判 员 杜玲玲审 判 员 骆 涛二〇一八年五月四日法官助理 任意鑫书记员代 成  附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执保57号
申请人：江门市新会区罗坑镇南联村民委员会。住所地江门市新会区罗坑镇南联村委会。组织机构代码：C0376527-6。
负责人：林毛仔。
被申请人：林伟超，男，1979年8月31日出生，汉族，住江门市新会区。。
被申请人：梁秀莲，女，1979年11月7日出生，汉族，住江门市新会区。。
被申请人：林植添，男，1969年7月14日出生，汉族，住江门市新会区。。
申请人江门市新会区罗坑镇南联村民委员会与被申请人林伟超、梁秀莲、林植添农业承包合同纠纷一案，申请人江门市新会区罗坑镇南联村民委员会向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结林伟超、梁秀莲、林植添价值400000元的财产，并提供财产担保。本院于2018年1月19日作出（2018）粤0705民初168号民事裁定书，准许江门市新会区罗坑镇南联村民委员会提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2018）粤0705民初168号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币400000元价值范围内，查封、冻结被申请人林伟超、梁秀莲、林植添的金融机构存款或者相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏达昶
二〇一八年一月十九日
书记员 苏丽珍
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执保57号之一
申请人：江门市新会区罗坑镇南联村民委员会。住所地江门市新会区罗坑镇南联村委会。组织机构代码：C0376527-6。
负责人：林毛仔。
被申请人：林伟超，男，1979年8月31日出生，汉族，住江门市新会区。。
被申请人：梁秀莲，女，1979年11月7日出生，汉族，住江门市新会区。。
被申请人：林植添，男，1969年7月14日出生，汉族，住江门市新会区。。
本院依据（2018）粤0705执保57号执行裁定书，于2018年1月31日冻结被申请人林伟超在江门新会农村商业银行股份有限公司账户80×××73的银行存款400000元；查封被申请人梁秀莲在江门新会农村商业银行股份有限公司名下的帐号50×××99的股票1833股。现因申请人江门市新会区罗坑镇南联村民委员会申请解除对上述财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人林伟超在江门新会农村商业银行股份有限公司账户80×××73的银行存款400000元的冻结。
二、解除对被申请人梁秀莲在江门新会农村商业银行股份有限公司名下的帐号50×××99的股票1833股的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏达昶
二〇一八年三月二日
书记员 苏丽珍
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初727号
原告：嵊州市星光能源储备站。
负责人：宋乔木。
被告：张烨兵。
本院在审理原告嵊州市星光能源储备站与被告张烨兵买卖合同纠纷一案中，因原告嵊州市星光能源储备站在预交期内未交诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王浙东
二〇一六年二月十七日
书 记 员 吕冰儿
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行非审字第00091号
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市合川区南津街办事处江亭路1号。
法定代表人陈文明，主任。
被执行人左某甲，男，1968年9月9日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人张某某，女，1971年2月27日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会于2015年2月9日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192010547号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明，被执行人左某甲、张某某于1991年12月登记结婚（双方均系初婚），婚后于1992年10月13日合法生育第一个孩子，女，取名左某乙；又于2003年11月25日违法生育第一个孩子，男，取名左某丙（属第二孩）。2010年8月18日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010547号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2014年5月28日将该决定书公告送达给被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2014年10月30日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人仅向申请执行人缴纳社会抚养费23000元，下欠19000元至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010547号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010547号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一五年二月二十五日
书记员 王 瑶
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初1003号
原告：邹天龙，男，1989年3月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：郝海江。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：滕卫兴、金越，浙江泽厚律师事务所律师。
原告邹天龙诉被告郝海江、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，原告邹天龙未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。2017年12月28日，原告邹天龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按邹天龙撤诉处理。
代理审判员 萧方训
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 林嘉瑜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5545号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告丁文祥。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告丁文祥信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丁文祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106，506.64元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币106，506.64元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1373号之一
申请执行人姜佩芬，女，1974年4月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人杭州辉宏置业投资有限公司，住所地浙江省杭州市上城区解放路９１、９３号四楼，组织机构代码:685813046。
法定代表人谭跃进。
申请执行人姜佩芬与被执行人杭州辉宏置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初00687号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人姜佩芬向本院申请强制执行，要求被执行人杭州辉宏置业投资有限公司支付申请执行人姜佩芬人民币582490元。本院于2016年7月20日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人杭州辉宏置业投资有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州辉宏置业投资有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州辉宏置业投资有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州辉宏置业投资有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人姜佩芬亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执1373号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 钱 军
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年十二月二十一日
此件与原件核对无异
书 记 员 张 程
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执1373号之一申请执行人姜佩芬，女，1974年4月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人杭州辉宏置业投资有限公司，住所地浙江省杭州市上城区解放路９１、９３号四楼，组织机构代码:685813046。法定代表人谭跃进。申请执行人姜佩芬与被执行人杭州辉宏置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初00687号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人姜佩芬向本院申请强制执行，要求被执行人杭州辉宏置业投资有限公司支付申请执行人姜佩芬人民币582490元。本院于2016年7月20日立案执行。执行立案后，本院向被执行人杭州辉宏置业投资有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州辉宏置业投资有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州辉宏置业投资有限公司逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州辉宏置业投资有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人姜佩芬亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执1373号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  钱 军人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年十二月二十一日此件与原件核对无异书 记 员  张 程
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申2076号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈永河，男，1970年10月7日出生，汉族，住贵州省习水县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵温贤，男，1976年3月26日出生，汉族，住贵州省习水县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵温平，男，1975年12月21日出生，汉族，住贵州省习水县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武连文，男，1965年6月5日出生，满族，住河北省承德市隆化县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武连平，男，1967年4月10日出生，满族，住北京市通州区。
再审申请人陈永河、赵温贤、赵温平因与被申请人武连文、武连平租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03民终14357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
陈永河、赵温贤、赵温平共同申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判，本案诉讼费由被申请人承担。理由为：一、二审认定事实不清，证据不足，明显偏袒被申请人。（一）二审开庭时，我们申请证人王某出庭作证，证明2016年12月26日已经将租金给付被申请人，但因为开庭时间仓促，另外几名能证明2016、2017年租金交付情况的证人没能出庭作证，二审法官开庭后未向除王某以外的几位证人核实情况，也没有采纳王某的意见，直接驳回我们的诉讼请求，严重损害了我们的利益。（二）2008年至2012年间，每年租金仅为160元，由于数额较小，均以现金方式缴纳，被申请人收到后未出具过收据或收条。从2012年开始租金增至每年2000元，我们仍以现金方式交于被申请人，被申请人收到后也没有出具过收据或收条。双方均认可现金方式交付租金，没有出现过租金纠纷。（三）从常理来说，我们均为外省市人，被申请人为本地人，如果我们没有按时交付租金，被申请人不会容忍我们拖欠租金一年半之久。且我们在承租土地上新建房屋24间，每月出租收入可达七八千，又岂会因小失大，拖欠每年2000元的土地租金，这不符合常理。陈永河、赵温贤、赵温平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，陈永河、赵温贤、赵温平提交的证人证言等证据不足以证明交纳了2016年全年及2017年上半年租金，一、二审法院对于武连文、武连平要求陈永河、赵温贤、赵温平支付租金的诉讼请求予以支持，并无不当。因双方在协议中已明确约定，到期不交租金出租方有权终止协议，故武连文、武连平基于欠付租金的主张要求与陈永河、赵温贤、赵温平解除租赁协议，具有合同依据，一、二审法院予以支持亦无不当。陈永河、赵温贤、赵温平的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈永河、赵温贤、赵温平的再审申请。
审判长 田 燕
审判员 王 宁
审判员 史利晖
二〇一八年五月三十日
书记员 刘寒飞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申2076号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈永河，男，1970年10月7日出生，汉族，住贵州省习水县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵温贤，男，1976年3月26日出生，汉族，住贵州省习水县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵温平，男，1975年12月21日出生，汉族，住贵州省习水县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武连文，男，1965年6月5日出生，满族，住河北省承德市隆化县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武连平，男，1967年4月10日出生，满族，住北京市通州区。再审申请人陈永河、赵温贤、赵温平因与被申请人武连文、武连平租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03民终14357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。陈永河、赵温贤、赵温平共同申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判，本案诉讼费由被申请人承担。理由为：一、二审认定事实不清，证据不足，明显偏袒被申请人。（一）二审开庭时，我们申请证人王某出庭作证，证明2016年12月26日已经将租金给付被申请人，但因为开庭时间仓促，另外几名能证明2016、2017年租金交付情况的证人没能出庭作证，二审法官开庭后未向除王某以外的几位证人核实情况，也没有采纳王某的意见，直接驳回我们的诉讼请求，严重损害了我们的利益。（二）2008年至2012年间，每年租金仅为160元，由于数额较小，均以现金方式缴纳，被申请人收到后未出具过收据或收条。从2012年开始租金增至每年2000元，我们仍以现金方式交于被申请人，被申请人收到后也没有出具过收据或收条。双方均认可现金方式交付租金，没有出现过租金纠纷。（三）从常理来说，我们均为外省市人，被申请人为本地人，如果我们没有按时交付租金，被申请人不会容忍我们拖欠租金一年半之久。且我们在承租土地上新建房屋24间，每月出租收入可达七八千，又岂会因小失大，拖欠每年2000元的土地租金，这不符合常理。陈永河、赵温贤、赵温平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院经审查认为，陈永河、赵温贤、赵温平提交的证人证言等证据不足以证明交纳了2016年全年及2017年上半年租金，一、二审法院对于武连文、武连平要求陈永河、赵温贤、赵温平支付租金的诉讼请求予以支持，并无不当。因双方在协议中已明确约定，到期不交租金出租方有权终止协议，故武连文、武连平基于欠付租金的主张要求与陈永河、赵温贤、赵温平解除租赁协议，具有合同依据，一、二审法院予以支持亦无不当。陈永河、赵温贤、赵温平的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈永河、赵温贤、赵温平的再审申请。审判长 田 燕审判员 王 宁审判员 史利晖二〇一八年五月三十日书记员 刘寒飞
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初9712号
原告：张凤芝，女，1954年12月3日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：乔凤武，男，公民身份号码×××，汉族，无�业，现住赤峰市。
被告：赤峰市恒运房地产开发有限责任公司。
住所地：赤峰市松山区木兰街中段北侧检察院住宅楼*****号。
法定代表人：张志荣，总经理。
委托诉讼代理人：李长鹏，内蒙古原法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永军，男，1972年5月4日出生，汉族，现住赤峰市红山区桥北钓鱼台7段***号。
原告张凤芝与被告赤峰市恒运房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤芝的委托诉讼代理人乔凤武，被告赤峰市恒运房地产开发有限责任公司（以下简称恒运房地产开发公司)委托诉讼代理人李长鹏、李永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即返还热水器款2830元，按银行同期贷款利率自收款之日起给付利息344元，并直至全部还清时止，以上合计3174元。事实与理由：2012年，原被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的丽水河畔小区楼房一处，在双方签订的合同附件三中商品房质量、设备等情况第22项热水器一项约定为电热水器。此项约定的热水器是包含在原告购买总价款中，是合同约定被告应提供的设备，但被告于2013年10月29日收取了原告热水器款2830元。原告多次找被告及相关部门要求退款，被告未予退还。
被告恒运房地产开发公司辩称，1、原告的诉讼请求缺少事实依据，涉案�屋确实是被告开发，房屋建设过程中被告与原告签订了丽水河畔住宅小区购房合同书，其中约定房屋总价款为房款加附加房款，附加房款包括热水器款及热力计量、供水计量、燃气计量等相关设施、设备，需要另行收费，当时双方在该合同中约定非常明确，合同履行过程中因国家建设行政主管部门下发文件强制规定禁止开发商向用户另行收取热力表、燃气表、自来水表等设施费用，所以被告已经将上述款项退还原告，本案涉案热水器款项，是被告在开发过程中为保证小区统一而自行配置，原告在购房时表示同意购买，不属于国家规定的强行收费范围之内，所以该款项被告收取是双方真实意思表示，符合规定。该房屋于2014年底交付，被告与房屋买受人网签商品房买卖合同，合同中确实约定有热水器设施，该设施并非开发商免费提供的，因为买受人此前已交款，设施�安置在涉案房屋，故此被告在网签商品房买卖合同中表述有热水器，这种表述并没有免收热水器费用的意思；2、原告向被告主张返还热水器款并支付利息的请求于法无据，签订的购房合同书是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，并且在整个房屋买卖过程中已全部履行，被告向原告交付了热水器，原告向被告交纳了相应价款，整个买卖行为已经完成。因此，就热水器购买事宜双方是合理交易买卖，此后双方签订的网签商品房买卖合同中约定配备有热水器，是因原告支付费用而配备，而不是被告免费配置，所以现原告主张退还热水器款的行为是对双方买卖热水器行为的反悔，违反了市场交易秩序，该项请求没有法律依据。综上，请法院查清事实，驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的证据，原告提交的收款收据、原被告提交的商品房买卖合同、被告提交的购房合同书，双方对上述证据真实性均不持异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月10日，原被告双方签订丽水河畔住宅小区购房合同，约定购房总价款为楼房本身价款加上附加房款，其中附加房款包括：热水器款（执行市场价格由被告统一整体安装）、热力计量表款等。2013年10月29日，原告向被告支付热水器款2830元。2016年7月12日，原被告签订商品房买卖合同，其中第八条商品房质量及保修责任约定甲方交付的商品房的质量和设备等应符合国家有关规定和甲方承诺（见附件三），未达到国家规定标准和承诺的，甲方应承担责任。附件三为：商品房质量、设备等情况，其中第22条注明热水器：电热水器。本院认为，原被告双方争议的焦点为：原告支付的热水器款是包含在房屋总价款中，还是属于房屋的附加房款。原被告双方签订的丽水河畔住宅小区购房合同书，该合同已具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，该合同对双方当事人的姓名、商品房的基本情况（包括房号、建筑�积）、总价或单价、付款时间、方式、交付条件及日期等均作出了约定，已经具备了商品房买卖合同成立的条件，该合同合法有效。该合同中，双方已对房屋的价款作出了明确约定，即购房总价款为楼房本身价款加上附加房款即热水器款，该约定并不违反法律法规的强制性规定，应认定是对双方即将交易的房屋有关事宜的初步确认，而双方在此后签订的商品房买卖合同则是对该购房合同书的正式确认，二者相辅相成。原告已按购房合同书约定交纳了热水器款，被告亦已购买并实际安装了热水器，原告使用至今，应确认原被告双方关于热水器的购买、安装事宜已达成合意，且双方已按合同实际履行完毕。原被告签订的商品房买卖合同附件三中的热水器，亦应认定为双方对热水器支付的确认。原告认为热水器是包含在原告购房总价款中，因其所提交的证据不能证明双�对购房合同书的约定进行了变更，亦无证据证明双方另行约定热水器由被告负责提供。故对原告要求被告返还热水器款及支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张凤芝的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告张凤芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘志华
二0一八年一月九日
书记员朱冠男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初9712号原告：张凤芝，女，1954年12月3日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：乔凤武，男，公民身份号码×××，汉族，无�业，现住赤峰市。被告：赤峰市恒运房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段北侧检察院住宅楼*****号。法定代表人：张志荣，总经理。委托诉讼代理人：李长鹏，内蒙古原法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永军，男，1972年5月4日出生，汉族，现住赤峰市红山区桥北钓鱼台7段***号。原告张凤芝与被告赤峰市恒运房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤芝的委托诉讼代理人乔凤武，被告赤峰市恒运房地产开发有限责任公司（以下简称恒运房地产开发公司)委托诉讼代理人李长鹏、李永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即返还热水器款2830元，按银行同期贷款利率自收款之日起给付利息344元，并直至全部还清时止，以上合计3174元。事实与理由：2012年，原被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的丽水河畔小区楼房一处，在双方签订的合同附件三中商品房质量、设备等情况第22项热水器一项约定为电热水器。此项约定的热水器是包含在原告购买总价款中，是合同约定被告应提供的设备，但被告于2013年10月29日收取了原告热水器款2830元。原告多次找被告及相关部门要求退款，被告未予退还。被告恒运房地产开发公司辩称，1、原告的诉讼请求缺少事实依据，涉案�屋确实是被告开发，房屋建设过程中被告与原告签订了丽水河畔住宅小区购房合同书，其中约定房屋总价款为房款加附加房款，附加房款包括热水器款及热力计量、供水计量、燃气计量等相关设施、设备，需要另行收费，当时双方在该合同中约定非常明确，合同履行过程中因国家建设行政主管部门下发文件强制规定禁止开发商向用户另行收取热力表、燃气表、自来水表等设施费用，所以被告已经将上述款项退还原告，本案涉案热水器款项，是被告在开发过程中为保证小区统一而自行配置，原告在购房时表示同意购买，不属于国家规定的强行收费范围之内，所以该款项被告收取是双方真实意思表示，符合规定。该房屋于2014年底交付，被告与房屋买受人网签商品房买卖合同，合同中确实约定有热水器设施，该设施并非开发商免费提供的，因为买受人此前已交款，设施�安置在涉案房屋，故此被告在网签商品房买卖合同中表述有热水器，这种表述并没有免收热水器费用的意思；2、原告向被告主张返还热水器款并支付利息的请求于法无据，签订的购房合同书是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，并且在整个房屋买卖过程中已全部履行，被告向原告交付了热水器，原告向被告交纳了相应价款，整个买卖行为已经完成。因此，就热水器购买事宜双方是合理交易买卖，此后双方签订的网签商品房买卖合同中约定配备有热水器，是因原告支付费用而配备，而不是被告免费配置，所以现原告主张退还热水器款的行为是对双方买卖热水器行为的反悔，违反了市场交易秩序，该项请求没有法律依据。综上，请法院查清事实，驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的证据，原告提交的收款收据、原被告提交的商品房买卖合同、被告提交的购房合同书，双方对上述证据真实性均不持异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月10日，原被告双方签订丽水河畔住宅小区购房合同，约定购房总价款为楼房本身价款加上附加房款，其中附加房款包括：热水器款（执行市场价格由被告统一整体安装）、热力计量表款等。2013年10月29日，原告向被告支付热水器款2830元。2016年7月12日，原被告签订商品房买卖合同，其中第八条商品房质量及保修责任约定甲方交付的商品房的质量和设备等应符合国家有关规定和甲方承诺（见附件三），未达到国家规定标准和承诺的，甲方应承担责任。附件三为：商品房质量、设备等情况，其中第22条注明热水器：电热水器。本院认为，原被告双方争议的焦点为：原告支付的热水器款是包含在房屋总价款中，还是属于房屋的附加房款。原被告双方签订的丽水河畔住宅小区购房合同书，该合同已具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，该合同对双方当事人的姓名、商品房的基本情况（包括房号、建筑�积）、总价或单价、付款时间、方式、交付条件及日期等均作出了约定，已经具备了商品房买卖合同成立的条件，该合同合法有效。该合同中，双方已对房屋的价款作出了明确约定，即购房总价款为楼房本身价款加上附加房款即热水器款，该约定并不违反法律法规的强制性规定，应认定是对双方即将交易的房屋有关事宜的初步确认，而双方在此后签订的商品房买卖合同则是对该购房合同书的正式确认，二者相辅相成。原告已按购房合同书约定交纳了热水器款，被告亦已购买并实际安装了热水器，原告使用至今，应确认原被告双方关于热水器的购买、安装事宜已达成合意，且双方已按合同实际履行完毕。原被告签订的商品房买卖合同附件三中的热水器，亦应认定为双方对热水器支付的确认。原告认为热水器是包含在原告购房总价款中，因其所提交的证据不能证明双�对购房合同书的约定进行了变更，亦无证据证明双方另行约定热水器由被告负责提供。故对原告要求被告返还热水器款及支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张凤芝的诉讼请求。案件受理费25元，由原告张凤芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘志华二0一八年一月九日书记员朱冠男
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初780号
被告人石文兆，男，1956年7月25日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，农民，住象山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月4日被象山县公安局取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2016]780号起诉书指控被告人石文兆犯故意伤害罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员王某、被告人石文兆到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年2月27日凌晨，被告人石文兆与顾某等人在象山县石浦镇城里半岭路口因琐事发生争吵并相打，后被告人石文兆拿起路边的菜刀并用菜刀将顾某的左面部划伤。经鉴定，顾某因本次受伤，在其左面部留下5.4厘米的伤疤，其所受的损伤构成轻伤二级。
被告人石文兆到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
在审理期间，经本院主持调解，被告人石文兆与顾某就民事赔偿问题达成和解协议。现被告人石文兆已按协议约定支付给顾某赔偿款人民币15000元，并取得顾某的谅解。
上述事实，被告人石文兆在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某的陈述、证人蒋某、黄某的证言、辨认笔录、象山县公安司法鉴定中心损伤鉴定意见书、伤势照片、病历、出院记录、调解协议、收条、谅解书、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石文兆故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人石文兆到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人石文兆积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。结合被告人石文兆的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人石文兆犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 楠
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 徐芹芝
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第2560号
原告许成福，男，住长春市绿园区。
委托代理人裴培，吉林良智律师事务所律师。
被告吕志强，男，住长春市朝阳区。
被告阳光财产保险股份有限公司吉林市磐石支公司，住所地磐石市河南街三八部队路口。
负责人王雁辉，经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路339号。
负责人张建威，经理。
本院在审理原告许成福诉被告吕志强、阳光财产保险股份有限公司吉林市磐石支公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许成福于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许成福的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许成福撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告许成福负担。
代理审判员 李清香
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘 敏
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0104执549号
申请执行人开滦（集团）石家庄酒店管理有限公司，住所地石家庄市桥西区自强路37号。
法定代表人杨怀亮，该公司总经理。
被执行人黄兆荣，男，1971年6月18日出生，住所地石家庄市藁城区。
被执行人陈建娟，女，1983年5月21日出生，住所地石家庄市藁城区。
关于开滦（集团）石家庄酒店管理有限公司与黄兆荣、陈建娟服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0104民初5141号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年01月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：
对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后被执行人名下无存款；同时未查询到被执行人名下有车辆车辆登记信息。对被执行人名下房产到石家庄市国土资源局不动产登记中心进行了查询，未查到被执行人名下有房产登记信息，对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询。查询财产工作完毕后，本院将查询情况向申请执行人释明，申请执行人目前也不能提供可供执行的财产线索。
综上所述系本案全部执行过程，本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初5141号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。
执行员 韩 战 平
执行员 柴兴波执行员梁慧君
二〇一七年四月二十七日
书记员 徐 侃
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民初134号
原告：中国工商银行股份有限公司南昌中山路支行，住所地：南昌市西湖区中山路206号，统一社会信用代码：91360100858376172Q。
负责人：张智。
被告：江西天人生态股份有限公司，住所地：江西省吉安市井冈山经济技术开发区，统一社会信用代码：91360800733929677Q。
法定代表人：梁小文。
被告：江西天人生物控股有限公司，住所地：江西省吉安市井冈山经济技术开发区，统一社会信用代码：91360805693714750Y。
法定代表人：梁小文。
被告：江西天祥通用航空股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区艾溪湖二路899号，统一社会信用代码：91360106096201244C。
法定代表人：梁小文。
被告：江西溪远生物科技有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区艾溪湖三路以北、创新三路经西，统一社会信用代码：91360106561088380Q。
法定代表人：杨超。
被告：梁小文，男，汉族，1965年1月21日生，住江西省南昌市东湖区。
被告：杨淑芳，女，汉族，1962年10月23日生，住江西省南昌市西湖区。
被告：王根豪，男，汉族，1967年11月28日生，住江西省九江市浔阳区。
被告：熊丽华，女，汉族，1963年1月29日生，住江西省九江市浔阳区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司南昌中山路支行与被告江西天人生态股份有限公司、江西天人生物控股有限公司、江西天祥通用航空股份有限公司、江西溪远生物科技有限公司、梁小文、杨淑芳、王根豪、熊丽华金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司南昌中山路支行的撤诉申请，未损害国家、集体或他人的权益，不违反法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司南昌中山路支行撤诉。
案件受理费127477.62元，依法减半收取63738.81元，保全费5000元，共计68738.81元，由原告中国工商银行股份有限公司南昌中山路支行负担。
审 判 长 王 璐
审 判 员 王晶晶
人民陪审员 杨伶娜
二〇一八年二月十四日
书 记 员 刘惠文
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初144号
原告谢桂清，女。
被告周亮，男。
被告唐蓉，女。
第三人蒋宣智，男。
担保人林虹雨，女，1996年1月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
担保人林先贵，男，1969年11月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
本院在审理原告谢桂清与被告周亮、唐蓉、第三人蒋宣智民间借贷纠纷一案中，原告谢桂清向本院提出财产保全的申请，请求对被告周亮所有的房屋（已查封）采取诉讼保全措施；对被告唐蓉所有的房屋（已抵押、已查封）采取诉讼保全措施；同时对周亮的银行存款1700000元采取诉讼保全措施。原告谢桂清与担保人林虹雨、林先贵自愿以其共同共有的的房屋为其财产保全提供担保。
本院认为，原告谢桂清的申请符合法律规定，本院予准许。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款(四)项的规定，裁定如下：
一、对被告周亮所有的房屋产权予以查封；
二、对被告周亮所有的的车位产权予以查封；
三、对被告周亮所有的的房屋产权予以查封；
四、对被告唐蓉所有的的房屋产权予以查封；
五、对被告唐蓉所有的房屋予以查封；
六、对被告唐蓉所有的商业用房予以查封；
七、对被告周亮的银行存款予以冻结（如存款不足则准进不准出，超出冻结款项部分准予动用）。
上述一至七项财产保全限额1700000元，待案件审理终结后再行处理。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 韵
二〇一六年七月七日
书记员 李嘉欣
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0303刑初28号
公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。
被告人魏某友，男，因涉嫌危险驾驶罪被鸡西市公安局直属分局于2017年8月22日取保候审，2018年4月26日被本院逮捕，现羁押于鸡西市看守所。
鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2018]31号起诉书指控被告人魏某友犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用轻型快审，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月1日15时许，被告人魏某友驾驶无号牌二轮摩托车沿鸡图路由某向西行使，行至27公里+800米处摔倒，导致魏某友受伤，车辆破损。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定：被告人魏某友血液中乙醇含量为220.34mg/100ml。
公诉机关认为，被告人魏某友的行为，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并认定被告人魏某友如实供述、自愿认罪，建议对其判处拘役并处罚金。
被告人魏某友对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。
本院认为，被告人魏某友醉酒驾驶车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人魏某友如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据被告人魏某友犯危险驾驶罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某友犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月26日起至2018年8月25日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志成
二〇一八年五月三日
书记员 王钟羚
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑0303刑初28号
被告人魏某友犯危险驾驶罪一案，本院于2018年5月3日作出（2018）黑0303刑初28号判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第一页第8行的“行使”。
现更正为：“行驶”。
审判员 王志成
二〇一八年五月三日
书记员 王钟羚
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏10执95号
申请执行人：谈健，男，汉族，1970年7月6日生，住扬州市广陵区
被执行人：泰州市天易锻造有限公司，住所地泰州市经济技术开发区经二路98号。
法定代表人：曹宏霞，该公司总经理。
被执行人：曹宏霞，女，汉族，1975年8月14日生，住泰州市海陵区。
被执行人：泰州华泰制动器厂，住所地泰州市海陵区九龙镇张坝村328国道北侧。
投资人：任振强。
被执行人：任振强，男，汉族，1979年1月6日生，住泰州市海陵区。
关于申请执行人谈健与被执行人泰州市天易锻造有限公司、曹宏霞、泰州华泰制动器厂、任振强借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2016年3月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
2、本案在诉讼过程中查封被执行人任振强、张燕名下位于泰州市海陵区鼓楼北路5号7室及泰州市海陵区莲花8号小区81幢202室房产（泰州市海陵区人民法院，并申请参与分配），本案申请执行人无抵押权。
3、本院2016年5月至2017年7月通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无不动产、工商等登记信息，仅发现泰州市天易锻造有限公司、泰州华泰制动器厂名下有部分车辆信息，依法予以查封，但未实际扣押。
4、本院于2017年6月30日前往被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地泰州市不动产登记中心进行调查，未发现可供执行的财产。
5、本院于2017年11月17日前往被执行人任振强者可能隐匿、转移财产所在地泰州市梅兰西路108号进行调查，该厂区无生产经营，未发现可供执行的财产。
6、本院于2017年12月20日依法将泰州市天易锻造有限公司、曹宏霞、泰州华泰制动器厂、任振强纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。
7、本案申请执行标的7183843元，实现债权为4166687元。
8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月20日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 毅
代理审判员 段永山
代理审判员 刘 吉
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 秦 天
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初5236号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托诉讼代理人：陈荣前，男，1991年5月14日出生，系该公司员工。
委托诉讼代理人：杨克泉，男，1969年11月2日出生，系该公司员工。
被告：方文俊，男，1962年2月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：朱碎杨，男，1963年5月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：余礼轴，男，1980年8月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告方文俊、朱碎杨、余礼轴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈德广
二〇一七年六月十五日
书记员 陈晓晓
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0102民初2507号
原告：杭州振杰物业管理有限公司，住所地：杭州市上城区紫花路60号四楼。
法定代表人：陶英英，公司执行董事。
委托诉讼代理人：项守明，浙江雄略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭力，浙江雄略律师事务所律师。
被告：戚某某，女，1957年12月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告杭州振杰物业管理有限公司与被告戚某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。审理过程中，原告杭州振杰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州振杰物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州振杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州振杰物业管理有限公司负担，予以免交。
审判员 程煜峰
二〇一八年五月十五日
书记员 劳国强
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）微民初字第1807号
原告张玉昌，居民。
被告微山县永航煤炭购销有限公司，住所地：山东省微山县付村街道环湖路。
法定代表人班文康，职务经理。
被告班开耀（曾用名：班开九），农民。
被告常艳云，农民。
原告张玉昌与被告微山县永航煤炭购销有限公司（以下简称永航公司）、班开耀、常艳云民间借贷纠纷一案，原告张玉昌于2013年12月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告张玉昌到庭参加了诉讼，被告永航公司、班开耀、常艳云经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张玉昌诉称，因生产经营需要，三被告于2013年8月26日向原告借款10万元，打的借条，约定了利息。债权到期后，原告多次向二被告索要借款，二被告均无故拒绝，为维护原告的合法权益特提起诉讼，请求：1、判决二被告偿还原告借款本息共计105400元；2、诉讼费用由被告承担。
原告张玉昌为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
借条一份，用以证明被告永航公司、班开耀、常艳云向原告张玉昌借款10万元，约定月利率1分8厘，借款期限6个月的事实。
被告永航公司、班开耀、常艳云没有答辩，也没有提供证据。
原告张玉昌提供的证据，内容真实，形式合法，与本案纠纷具有关联性，本院对其有效性予以确认。
经审理查明，2013年8月26日，被告永航公司、班开耀、常艳云向原告张玉昌借款10万元，约定月利率1分8厘，出具内容为“今借张玉昌现金壹拾万元整（100000.00）元月息1分8厘，用期6个月借款人班开耀常艳云微山县永航煤炭购销有限公司2013.8.26号”借条一份。后原告张玉昌催要借款，被告永航公司、班开耀、常艳云拒绝偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告永航公司、班开耀、常艳云向原告张玉昌借款10万元，有相关的证据证明，债权债务关系明晰，原告张玉昌要求三被告偿还借款于法有据，本院予以支持。原被告约定借款利息为月息1分8厘，该约定不违反对于借款利息率不超过银行同期贷款利率4倍的限制，本院予以确认。原告张玉昌主张借款利息5400元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告微山县永航煤炭购销有限公司、班开耀、常艳云于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉昌借款本息合计105400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2408元，诉讼保全费1020元，由微山县永航煤炭购销有限公司、班开耀、常艳云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
代理审判员 盛兆林
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 刘 伟
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0581民初616号
原告：宜昌市万民二手车交易市场有限公司，住所地宜昌市伍家岗区共联村三组，统一社会信用代码914205007570220923。
法定代表人：向万明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜华，湖北西陵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金亮，女，1967年9月12日出生，汉族，湖北省宜昌市人，该公司员工。
被告：胥启文，男，1989年6月13日出生，汉族，湖北省宜都市人。
原告宜昌市万民二手车交易市场有限公司（以下简称“万民公司”）诉被告胥启文不当得利纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万民公司委托诉讼代理人姜华、金亮、被告胥启文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万民公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还不当得利5000元；2、依法判令被告承担全部的诉讼费用。事实与理由：2012年9月10日，被告向原告交纳押金5000元，2017年4月1日，退还押金时，原告多退被告押金5000元，原告多次联系被告，要求被告退还未果，故诉至法院。
被告胥启文辩称，对原告诉称的事实不认可，最开始因代办证被告向原告交了5000元，后来，代办证5000元押金转为经营保证金。中途，被告又交了5000元押金。第二次交的5000元押金收据被告弄丢了，后来补了一张。第一次代办证的押金收据就是原告提交证据中的收据，原告将两笔账搞混了。实际上被告是交的10000元，没有多退。
本院经审理认定事实如下：2012年，案外人曹某租赁原告万民公司的一个门面做二手车交易，门面的保证金为10000元，被告胥启文与案外人付某共用曹某的门面经营。2012年1月5日，被告胥启文向原告万民公司交纳代办证押金5000元，原告万民公司向被告胥启文出具收据一份。2012年9月10日，被告胥启文与原告万民公司办理了领取代办证押金5000元的领款单，领款单备注“原收据9129725遗失”。同日，原告万民公司向被告胥启文出具经营保证金的收据一份，载明收到胥启文经营保证金5000元。2017年3月，被告胥启文找原告万民公司退回经营保证金，因曹某于2016年11月10日向原告出具了一份说明，称“本人在万民二手车市场的经营保证金伍仟元整，实为胥启文缴纳，因本人收据遗失，现申请将户名转为胥启文，该经营保证金以后和我无关。”故原告将曹某所租门面名下的经营保证金10000元一并退给被告胥启文。后原告万民公司经过查账，发现其于2012年11月8日给案外人曹某出具收据载明曹某名下的经营保证金有5000元系付某所交。现原告要求被告退还多领的经营保证金未果，故诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案被告在原告处交纳经营保证金5000元，在领取保证金时，原告误将付某交纳的保证金退给被告，共退给被告经营保证金10000元，被告多领的5000元保证金构成不当得利，原告有权要求被告返还。被告辩称其交纳的保证金为10000元，未提供证据证明，故该答辩意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告胥启文于本判决生效之日起十五日内返还原告宜昌市万民二手车交易市场有限公司人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告胥启文承担。
本判决为终审判决。
审判员 李 辉
二〇一八年五月二十五日
书记员 后双双
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初1639号
原告：于悦，女，2011年4月27日生，汉族，学生，现住通榆县。
被告：瞻榆镇第一幼儿园。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司。
于悦与瞻榆镇第一幼儿园、中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司教育机构责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。于悦于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，于悦申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予于悦撤回起诉。
案件受理费89元，于悦自愿承担。
审判员 刘绍军
二〇一八年五月三十一日
书记员 曹新雨
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初22157号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信�卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告周小营，男，1989年9月1日出生，汉族，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周小营信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周小营系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,323.55元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币36,323.55元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初1025号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人王清华，男，1983年3月21日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月9日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2017]987号起诉书指控被告人王清华犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员赵劲松出庭支持公诉，被告人王清华到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
被告人王清华因欠黄某8万元（人民币，下同）借款和欠吴某1.8万元工资，致黄某、吴某起诉。仙游县人民法院分别于2017年2月13日、3月17日作出（2016）闽0322民初字5343号民事判决书和（2016）闽0322民初6907号民事判决书，判决被告人王清华偿还给黄某借款本金8万元及利息，判决被告人王清华偿还给吴某工资款1.8万元。
两份判决书发生法律效力后，被告人王清华未按判决内容履行给付金钱义务，吴某、黄某分别于2017年6月8日、6月22日向仙游县人民法院申请强制执行。仙游县人民法院在执行过程中发现被告人王清华名下有两部可供执行的车辆，分别为闽Ｂ×××××号东风标致牌小型轿车、闽Ｂ×××××号北京现代牌小型轿车，于2017年6月19日、6月29日作出（2017）闽0322执第2110号执行裁定书、（2017）闽0322执第2273号执行裁定书查封、扣押该两部轿车，并于2017年9月5日下达执行通知书，限被告人王清华于2017年9月30日前将已被查封的闽Ｂ×××××号东风标致牌小型轿车移交仙游县人民法院依法处理，但被告人王清华没有在限定期限内移交车辆，致使民事判决、裁定无法执行。
2017年11月7日，仙游县公安局立案侦查本案。2017年11月9日，被告人王清华向仙游县公安局投案。之后，被告人王清华及其亲属与吴某、黄某达成和解协议，并取得黄某的谅解，且吴某、黄某已申请执行结案。
上述事实，被告人王清华在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证手机微信记录、移送公安机关侦查函、强制执行申请表、本院（2016）闽0322民初5343、6901号民事判决书、本院（2017）闽0322执第2273、2110号执行裁定书、法律文书生效证明、邮寄单、通知书、执行告知笔录、送达回证、财产查询反馈汇总表、机动车信息查询、执行结案书、谅解书、执行和解协议书、仙游县公安局出具的到案经过，证人黄某、吴某的证言以及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人王清华对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为侵犯人民法院的正常活动和判决、裁定的严肃性，构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，又已与各申请执行人达成和解协议，并取得一申请执行人的谅解，且各执行案件已结案，分别具有法定及酌定从轻处罚情节，可予从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条，判决如下：
被告人王清华犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十一月九日起至二0一八年一月八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡耀海
二〇一七年十二月二十五日
书记员 蔡雅妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行初401号
原告曾章琴，女，1957年10月4日出生，汉族，退休工人，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人王俊邦，男，1940年8月20日出生，汉族，长庆石油油田退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（一般代理）。
被告贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路121号。
法定代表人赵波，男，县长。
行政机关出庭人员吴宁成，男，副县长。
委托代理人孙尚云，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人冯和平，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
被告贺兰县林业局，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方南街58号。
法定代表人杨进平，男，局长。
委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人闵海涛，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
原告曾章琴诉被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局行政赔偿一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,现已审理终结。
原告曾章琴诉称，2015年8月，原告诉至银川市中级人民法院请求确认二被告给原告发放林权证的具体行政行为违法，并承担因此给原告造成的各项损失。银川市中级人民法院经过审理后于2015年12月21日作出了行政判决，判决认定二被告具体行政行为违法，和原告的损失之间存在因果关系，但由于银川市兴庆区人民法院审理的（2012）兴刑初字第66号刑事判决书追偿程序没有结束，故待追偿程序结束后，原告可以另行主张权利。现经过银川市兴庆区人民法院依法强制执行追偿无果，于2017年8月24日作出了（2016）宁0104执4007号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现原告为了维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法判令：二被告共同赔偿因违法行政行为给原告造成的各项经济损失181982.25元（其中本金91800元，溢价款41310元，逾期利息48872.25元计算至2017年9月30日）及实际赔偿之日按照银行同期贷款利率产生的利息损失。
本院认为，本院（2015）银行初字第173号行政判决书确认被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局在无原林权证持有人贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司申请的情况下，为原告曾章琴颁发贺林证字（2006）第6400023738号林权证的行政行为违法，致使贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司非法吸收公众存款的犯罪行为得以实施，给原告造成损失。因（2012）兴刑初字第66-3号刑事裁定书裁定由贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司退赔受害人损失。故原告可待刑事追偿程序结束后，另行主张权利。2017年8月24日，银川市兴庆区人民法院作出（2016）宁0104执4007号之二执行裁定书，称贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司名下的林木所有权及土地使用权因无人竞卖而流拍，而且所有受害人均不接受该财产以物抵债，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。因该刑事案件的追偿程序并未完全终结。故原告现请求判令二被告赔偿损失不符合法定的起诉条件，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告曾章琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 丁 瑾
审判员 高凤梅
审判员 刘煜姗
二〇一八年四月二十七日
书记员 哈 越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
......
（十）不符合其他法定起诉条件的。
......
第一百零一条裁定适用于下列范围：
......
（二）驳回起诉；
......
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁01行初401号原告曾章琴，女，1957年10月4日出生，汉族，退休工人，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人王俊邦，男，1940年8月20日出生，汉族，长庆石油油田退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（一般代理）。被告贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路121号。法定代表人赵波，男，县长。行政机关出庭人员吴宁成，男，副县长。委托代理人孙尚云，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。委托代理人冯和平，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。被告贺兰县林业局，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方南街58号。法定代表人杨进平，男，局长。委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。委托代理人闵海涛，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。原告曾章琴诉被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局行政赔偿一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,现已审理终结。原告曾章琴诉称，2015年8月，原告诉至银川市中级人民法院请求确认二被告给原告发放林权证的具体行政行为违法，并承担因此给原告造成的各项损失。银川市中级人民法院经过审理后于2015年12月21日作出了行政判决，判决认定二被告具体行政行为违法，和原告的损失之间存在因果关系，但由于银川市兴庆区人民法院审理的（2012）兴刑初字第66号刑事判决书追偿程序没有结束，故待追偿程序结束后，原告可以另行主张权利。现经过银川市兴庆区人民法院依法强制执行追偿无果，于2017年8月24日作出了（2016）宁0104执4007号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现原告为了维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法判令：二被告共同赔偿因违法行政行为给原告造成的各项经济损失181982.25元（其中本金91800元，溢价款41310元，逾期利息48872.25元计算至2017年9月30日）及实际赔偿之日按照银行同期贷款利率产生的利息损失。本院认为，本院（2015）银行初字第173号行政判决书确认被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局在无原林权证持有人贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司申请的情况下，为原告曾章琴颁发贺林证字（2006）第6400023738号林权证的行政行为违法，致使贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司非法吸收公众存款的犯罪行为得以实施，给原告造成损失。因（2012）兴刑初字第66-3号刑事裁定书裁定由贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司退赔受害人损失。故原告可待刑事追偿程序结束后，另行主张权利。2017年8月24日，银川市兴庆区人民法院作出（2016）宁0104执4007号之二执行裁定书，称贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司名下的林木所有权及土地使用权因无人竞卖而流拍，而且所有受害人均不接受该财产以物抵债，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。因该刑事案件的追偿程序并未完全终结。故原告现请求判令二被告赔偿损失不符合法定的起诉条件，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告曾章琴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长 丁 瑾审判员 高凤梅审判员 刘煜姗二〇一八年四月二十七日书记员 哈 越附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：......（十）不符合其他法定起诉条件的。......第一百零一条裁定适用于下列范围：......（二）驳回起诉；......
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0107刑初294号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人陈成祖，男，1985年4月25日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，中专文化，务工，户籍地在南宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月6日被南宁市公安局西乡塘分局取保候审，同年3月10日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审，同年3月29日本院继续对其取保候审。
南宁市西乡塘人民检察院以南市西检刑诉〔2018〕262号起诉书指控被告人陈成祖犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员李海曼出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人陈成祖到庭参加诉讼，并对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月21日0时50分许，被告人陈成祖饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型越野客车行驶至北大北路原北大客运站前时，与左侧隔离栏发生碰撞，碰撞后又与张某1驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车及张某2驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成隔离栏及三车损坏的交通事故。经鉴定，案发时陈成祖静脉血业中乙醇浓度为170.7mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关提供了刑事案件受理登记表、立案决定书、被告人户籍信息、归案经过、血样提取笔录、检查笔录、机动车及驾驶人信息查询情况、扣押物品清单、交通事故责任认定书、证人谭某、莫某、张某1、张某2的证言、被告人陈成祖的供述和辩解、南宁市金盾司法鉴定所[2018]化检字0223号司法鉴定意见书、现场检查笔录、现场照片等证据证实，并认为被告人陈成祖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈成祖在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈成祖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
另查明，被告人陈成祖已经分别赔偿被害人张某1和张某2经济损失36000元和26000元。被告人陈成祖已经出资对本案所涉交通事故所造成的交通设施修复完毕。
本院认为，被告人陈成祖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。陈成祖醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且负事故全部责任，从重处罚。陈成祖归案后如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人损失，可以从轻处罚。根据被告人陈成祖的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈成祖犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李颖宜
二〇一八年五月七日
书记员 唐艳妮
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以下有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三款、第四款行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执475号
申请执行人黄秀花。
被执行人袁凤芹、袁瑞芹、袁改凤。
本院执行的黄秀花申请执行被执行人袁凤芹、袁瑞芹、袁改凤婚姻家庭纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人袁凤芹、袁瑞芹、袁改凤名下各2370元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 刘亚峰
二〇一八年六月十九日
书记员 赵 晶
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初293号
原告王某某，又名王娜娜，女，1981年7月16日生，汉族。
委托代理人原利珍，河南永威律师事务所律师。
被告史某甲，男，1978年7月17日生，汉族。
委托代理人王有珍。
本院于2016年2月3日立案受理了原告王某某诉被告史某甲为离婚纠纷一案。依法由审判员刘刑军适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人原利珍、被告史某甲及其委托代理人王有珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告于××××年××月在沁阳市民政局登记结婚。婚后于2003年农历2月24日生女儿史某丙，2007年农历6月7日生儿子史某乙。婚后这么多年，由于双方性格差异大，又加上被告经常喝酒闹事，两人经常吵嘴打架，但为了两个孩子有一个完整的家，原告忍气吞声，与被告生活至今，但原告的忍让并没有让被告有任何改变，无奈之下，原告只好到外地打工。原告在外地打工期间，被告经常打电话让原告回家，并不吭气找到原告打工的地方与原告吵闹，原告只好又回到家中，回到家后，没有想到被告更是无事生非，无中生有，每天用刀逼着原告承认自己在外有外遇，原告说没有，被告就不停地骂原告，原告回骂被告，被告就对原告拳打脚踢，并且每天兜里放一个刀，连晚上也不放下，吓得原告晚上睡觉都不敢睡，只怕睡觉后被告对自己下毒手，现原告实在不能每天提心吊胆过这样恐惧的生活，只好去亲戚朋友家躲避，不敢出来，也不敢去娘家。综上原被告夫妻感情早已破裂，现起诉要求：1、与被告离婚；2、婚生女儿史某丙、婚生子史某乙由原告抚养，被告支付抚养费每人每年5000元，直到孩子18周岁止；3、婚后共同财产：海尔双缸洗衣机一台、永盛摩托三轮一辆、美的饮水机一台、美的微波炉一台平均分割。
被告史某甲辩称，因双方夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。原被告结婚十四年来，被告在外辛苦挣钱，而且将工资都交给原告，夫妻之间相处融洽，被告从未打过原告，原告所诉不实。婚后被告对两个孩子也尽到了父亲的职责，对两个孩子照顾和关心，原告却整天在外打工，但被告对原告从未抱怨过，而且两个孩子也一直由被告的母亲帮着照看，吃、住、上学等一切都在被告这边，再加上被告也有较稳定的收入，原告收入不固定，如果法院非要判决离婚，两个孩子由被告抚养，原告给付抚养费每人每年5000元直到孩子18周岁止，诉状中的双方共同财产平均分割，但双方还有一些共同财产，即2014年6月被告一次性给付原告34000元，也应平均分割。2015年8月原告急需用钱让被告给其汇款20000元，此款系向他人所借且未偿还，应由原告偿还。
根据原被告的诉辩陈述，本院确定的案件争议焦点是：1、原被告夫妻感情是否破裂，原告请求离婚应否准许；2、如果原被告夫妻感情破裂离婚，婚生女史某丙、婚生子史某乙应由谁抚养，抚养费如何负担；3、夫妻共同财产的确定及如何分割；4、夫妻共同债务的确定及如何分割。
原告王某某为支持自己的主张，向本院提交证据材料有：1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、原被告在沁阳市民政局办理结婚登记时的档案四页，拟证明原被告于××××年××月××日在沁阳市民政局登记结婚。
被告史某甲未向本院提交证据材料。
被告对原告提交证据材料无异议。
根据原被告的诉辩陈述、举证及质证意见，对本案证据认证如下：原告提供的证据因被告无异议，且客观真实，予以认定。
经审理查明，××××年××月××日原被告登记结婚，2003年3月26日生女儿史某丙，2007年7月20日生子史某乙。原被告婚后感情尚可，2015年8月被告去原告打工地方找原告，因为琐事发生争执，被告将原告手机摔坏，2015年10月原告回娘家居住，双方分居至今。原被告婚后共同置办海尔双缸洗衣机一台、永盛摩托三轮一辆、美的饮水机一台、美的微波炉一台、海尔冰箱一台、格力空调一台，现均存放于被告家中。此为本案事实。
本院认为，夫妻感情破裂，经调解无效应准许离婚。本案中，原被告结婚多年，生育了两个孩子，双方在生活中出现一些矛盾，影响夫妻感情，也应本着互谅互让的原则解决矛盾，弥合夫妻感情，而不应发生矛盾就离婚，原被告夫妻感情尚未破裂，原告请求离婚理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告史某甲离婚。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 刘刑军
二〇一六年三月十七日
书记员 尚 葳
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第10302号
原告四川众汇融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区二环路南二段*****号*楼***号。
法定代表人伏勇全，董事长。
委托代理人张婧。
委托代理人冉伟红。
被告陶孟操。
被告陶兆江。
被告蒋远菊。
原告四川省众汇融资担保有限公司（以下简称众汇公司）与被告陶孟操、陶兆江、蒋远菊追偿权纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告众汇公司的委托代理人张婧到庭参加了诉讼。被告陶孟操、陶兆江、蒋远菊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告众汇公司诉称，2013年1月22日，被告陶孟操与中国工商银行股份有限公司成都春熙路支行(以下简称银行)签订了编号了201302090000652号的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》(以下简称《借款合同》)，约定被告陶孟操向银行申请395000元的借款用于购买品牌型号为宝马525的汽车一辆(车牌号：川******)。应被告陶孟操的请求，原告同意为其前述借款向银行承担连带责任保证担保，并与被告陶孟操于2013年1月19日签订了《个人汽车消费贷款担保协议书》(以下简称《担保合同》)。被告陶兆江、蒋远菊为陶孟操向原告提供反担保，并与原告于2013年1月19日签订了《反担保合同》。被告陶孟操在取得借款后，多次未按时足额向银行履行还款义务，导致银行要求原告承担担保责任。截止2015年8月14日，原告共计为被告垫款63625元。原告多次向被告追偿未果。故，原告诉至法院请求判令：1.被告陶孟操偿还原告为其垫款63625元及违约金19087.5元(垫款金额的30%计算)；2.被告陶兆江、蒋远菊对被告陶孟操应承担的债务承担连带保证责任。
被告陶孟操、陶兆江、蒋远菊未作答辩。
经审理查明的事实与原告起诉事实一致。另查明，《担保合同》约定一方违约应向守约方支付借款担保总额的30%违约金。截止2015年8月14日，原告为被告垫付汽车按揭款63625元。
以上事实，有《借款合同》、《担保合同》、《反担保合同》、付款委托、转款凭证、代偿证明、说明及当事人陈述笔录等证据在案证实。
本院认为，因被告陶孟操向银行贷款，原告提供连带责任保证，被告陶兆江、蒋远菊提供反担保，原、被告之间签订的《担保合同》、《反担保合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。被告陶孟操未依约还款，导致原告代为向银行偿还汽车按揭款63625元，该款应由被告陶孟操偿还原告。根据合同约定，被告陶孟操违约应按担保总额的30%向原告支付违约金，现原告主张按垫款金额计算违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶孟操在本判决生效之日起十日内向原告四川省众汇融资担保有限公司偿还垫付款63625元；
二、被告陶孟操在本判决生效之日起十日内向原告四川省众汇融资担保有限公司支付违约金19087.5元；
三、被告陶兆江、蒋远菊对被告陶孟操承担的本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1885元，由被告陶孟操、陶兆江、蒋远菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 杨大容
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 潘姗姗
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执225号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行。住所地：阳谷县。
负责人：陈东明，行长。
被执行人：马莉莉，女，农民。
被执行人：郭云飞，男，农民，系被执行人马莉莉之夫。
被执行人：布如冰，男，居民。
被执行人：郭海荣，女。
被执行人：王继伟，男，农民。
被执行人：王广栋，男，居民。
被执行人：郭海青，女，农民。
被执行人：王爱芳，女，居民。
被执行人：布茂华，男，居民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被执行人马莉莉、郭云飞、布如冰、郭海荣、王继伟、王广栋、郭海青、王爱芳、布茂华金融借款合同纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2015）阳某字第1856号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告马莉莉于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行205000.00元及利息。二、被告郭云飞、布如冰、郭海荣、王继伟、王广栋、郭海青、王爱芳、布茂华对上述款项相互承担连带清偿责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行依法申请法院强制执行，本院于2016年1月15日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1856号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额205000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费2188元及申请执行费2975元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月十三日
书 记 员 崔衍鹏
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执225号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行。住所地：阳谷县。负责人：陈东明，行长。被执行人：马莉莉，女，农民。被执行人：郭云飞，男，农民，系被执行人马莉莉之夫。被执行人：布如冰，男，居民。被执行人：郭海荣，女。被执行人：王继伟，男，农民。被执行人：王广栋，男，居民。被执行人：郭海青，女，农民。被执行人：王爱芳，女，居民。被执行人：布茂华，男，居民。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被执行人马莉莉、郭云飞、布如冰、郭海荣、王继伟、王广栋、郭海青、王爱芳、布茂华金融借款合同纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2015）阳某字第1856号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告马莉莉于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行205000.00元及利息。二、被告郭云飞、布如冰、郭海荣、王继伟、王广栋、郭海青、王爱芳、布茂华对上述款项相互承担连带清偿责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行依法申请法院强制执行，本院于2016年1月15日立案执行。本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1856号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的额205000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费2188元及申请执行费2975元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一六年五月十三日书 记 员  崔衍鹏
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第02394号
原告：徽商银行股份有限公司六安公安路支行，住所地安徽省六安市。
负责人：陈龙，该支行行长。
委托代理人：赵跃，该支行员工。
委托代理人：陈新，该支行员工。
被告：刘长德，男，汉族，1963年2月26日生，住六安市裕安区。
被告：胡海玲，女，汉族，1964年11月27日生，住六安市裕安区。
被告：姚锐，男，汉族，1981年7月21日生，住六安市裕安区。
被告：蒋婷婷，女，汉族，1990年1月5日生，住六安市裕安区。
原告徽商银行股份有限公司六安公安路支行（以下简称徽行公安路支行）诉被告刘长德、胡海玲、姚锐、蒋婷婷借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员房冬蓉按简易程序公开开庭进行了审理。原告徽行公安路支行的委托代理人赵跃、陈新，被告胡海玲、姚锐到庭参加诉讼，被告刘长德、蒋婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徽行公安路支行诉称：2012年12月13日，原告与刘长德、胡海玲签订一份《个人循环借款合同》，合同约定借款额度为50万元，借款额度有效期自2012年12月13日至2015年12月13日止。2013年11月20日，原告发放贷款50万元，贷款期限自2013年11月20日至2014年11月20日，利率6.5‰，逾期利率9.75‰。姚锐、蒋婷婷以其自有的位于六安市龙河路滨河小区A区4号楼201室为第一、第二被告借款提供抵押担保。该笔借款到期后，被告未能按期还款，原告多次催收无果，诉至法院，请求依法判令：1、第一、第二被告偿还原告本金50万元，利息36110.86元（利息计算至2015年3月16日），后续利息计算至清偿时止；2、判令以变卖、拍卖第三、第四被告抵押物的价款优先受偿原告贷款本息；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告胡海玲辩称：我对借款的过程不清楚，借款合同我们没仔细看，只是签了字，不存在还款义务。
被告姚锐辩称：这笔借款是以刘长德和胡海玲名义贷的，实际是我使用的，以我位于六安市龙河路滨河小区A区4号楼201室的房产作为抵押。我与蒋婷婷现在已离婚，抵押房产归我所有。之所以不还款，是因为我暂时资金困难，周转不开，我同意分期分批偿还贷款。
原告徽行公安路支行向本院举证如下：1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证、结婚证，证明被告的诉讼主体资格；3、个人循环借款合同，证明原告与第一被告签订个人循环借款合同，借款合同约定借款金额、期限、利率等；4、借款凭证，证明原告于2013年11月20日向第一被告发放贷款50万元；5、最高额抵押合同、房地产他项权证，证明被告姚锐、蒋婷婷将其所有的位于六安市龙河路滨河小区A区201室的房产抵押，作为上述借款的担保；6、逾期贷款本息明细，证明截止2015年3月16日，被告欠原告贷款本息情况。
被告胡海玲对原告所举证据质证意见为：对证据1、2无异议，证据3借款合同第10页和补充协议上的签字是我和刘长德签的，证据4借款凭证上刘长德的签名不是本人所签，证据5、6无异议。
被告姚锐对原告所举证据均无异议，对结婚证作出说明：我与蒋婷婷已离婚。
本院对原告所举证据认证如下：鉴于被告胡海玲指出借款凭证上有一处刘长德的签名不是其本人所签，法庭已当庭告知胡海玲可以在庭后申请对此签名进行笔迹鉴定，被告胡海玲、刘长德逾期未向法庭提出申请，视为其自动放弃该权利，本院对原告所举证据均予以认定。
综合庭审举证与质证，本院审理查明的事实如下：2012年12月13日，原告徽行公安路支行与被告刘长德、胡海玲签订个人循环借款合同、补充协议各1份。双方在借款合同中约定，由徽行公安路支行向刘长德、胡海玲提供借款额度为人民币50万元，借款额有效期间自2012年12月13日至2015年12月13日止，单笔借款最长期限不超过12个月。该合同第二十条对借款担保的具体约定为：担保方式为抵押，担保人为姚锐。2013年11月20日，徽行公安路支行将50万元转入刘长德账户，双方在个人借款凭证上对利率约定为：执行利率6.5‰，逾期利率9.75‰，并约定每月20日结息。2012年12月13日，被告姚锐、蒋婷婷与原告徽行公安路支行签订最高额抵押合同1份。姚锐、蒋婷婷在合同中承诺以其共同共有的位于六安市龙河东路滨河小区A区4号楼201室房产一套为刘长德的贷款作为抵押，双方为此在房产部门办理了抵押权登记手续。被告刘长德借款后，按约给付该笔借款利息至2014年7月20日，之后经原告多次催要，四被告均未偿还贷款本息，遂致原告诉讼来院。
本院认为：原告与被告刘长德、胡海玲之间的借款合同以及原告与被告姚锐、蒋婷婷之间的抵押担保合同关系清楚，证据确凿，被告刘长德、胡海玲借款后应遵守双方约定及时还款，不偿还借款应承担民事责任。被告胡海玲关于借款实际是姚锐所用，刘长德、胡海玲不应承担还款责任的辩论理由没有事实与法律依据，本院依法不予支持。被告姚锐、蒋婷婷以其共有的房产为该笔借款提供抵押担保，原告有权在抵押房产的范围内优先受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条的规定，判决如下：
一、被告刘长德、胡海玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司六安公安路支行借款本金500000元、利息36110.86元（利息计算至2015年3月16日），合计536110.86元。
二、被告刘长德、胡海玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司六安公安路支行借款利息（以50万元本金为基数，自2015年3月17日起至实际付清时止，按月利率9.75‰计算）。
三、原告徽商银行股份有限公司六安公安路支行对抵押房产：被告姚锐、蒋婷婷所有的位于六安市龙河东路滨河小区A区4号楼201室房产一套享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9160元，减半收取4580元，由被告刘长德、胡海玲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 房冬蓉
二〇一五年十一月十九日
书记员 鲍伟伟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第2540号
原告李冰玲，女，1991年6月12日出生，汉族，闽侯县人，住闽侯县，现住罗源县。
被告林金锋，男，1975年7月28日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告黄秀英，女，1982年4月2日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
本院于2015年10月27日立案受理了原告李冰玲诉被告林金锋、黄秀英民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李冰玲到庭参加诉讼。被告林金锋、黄秀英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冰玲诉称：被告林金锋以做生意缺资为由，于2013年7月1日、同年7月2日各向原告借款人民币50000元（合计100000元），约定利率按2%计算，有被告林金锋出具的两张借条为证。借款后，被告已于2014年2月偿还本金20000元，利息支付至2014年4月份，从2014年5月份起均未还本付息。经原告多次催讨未果。该借款发生在两被告婚姻存续期间，应由两被告承担共同还款责任。为此，诉请判令：1、被告一次性归还借款本金人民币80000元及利息（月利率按2%计算，其中借款本金50000元从2014年5月1日起，借款本金30000元从2014年5月2日起，均算至还清借款之日止）。2、被告承担本案诉讼费。
被告林金锋、黄秀英未作答辩。
经审理查明：被告林金锋分别于2013年7月1日、同年7月2日先后两次向原告借款共计人民币100000元，约定月利率按2%计算，并出具借条两张。借款后被告已偿还本金20000元，支付利息至2014年4月份，尚欠80000元借款本金及利息未偿还，经原告多次催讨未果。被告林金锋、黄秀英于2005年11月22日登记结婚，2014年5月15日登记离婚。
以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的借条、两被告婚姻登记证明等予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条予以证实，本院依法予以确认。借条虽系被告林金锋个人出具，但借款事实形成于婚姻关系存续期间，根据婚姻法相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。因此，原告要求两被告共同偿还借款本金及月利率按2%计算的利息，于法有据，予以支持。被告林金锋、黄秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林金锋、黄秀英应于本判决生效之日起十日内归还原告李冰玲借款人民币80000元及利息（月利率按2%计算，其中借款本金50000元从2014年5月1日起，借款本金30000元从2014年5月2日起，均算至还清借款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2508元及公告费，由被告林金锋、黄秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 王美贞
人民陪审员 张赛明
人民陪审员 黄粦琛
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郑章芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行期限
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1144号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行，住所地衢州市衢江区。
法定代表人赵一勇。
被执行人郑忠明。
被执行人陈园英。
被执行人王守敏。
被执行人郑玉莲。
本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行与郑忠明、陈园英、王守敏、郑玉莲（2016）浙0803执1144号金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人已受偿债权金额为人民币13881.87元，未受偿债权金额为人民币486118.13元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执1144号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年九月二十七日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1144号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行
被执行人郑玉莲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初01122号，依法向被执行人郑玉莲发出执行通知书，责令被执行人郑玉莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑玉莲未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑玉莲（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××60的存款人民币502000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1144号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行
被执行人王守敏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初01122号，依法向被执行人王守敏发出执行通知书，责令被执行人王守敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王守敏未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王守敏（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××05的存款人民币502000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1144号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行
被执行人郑忠明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初01122号，依法向被执行人郑忠明发出执行通知书，责令被执行人郑忠明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑忠明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑忠明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××80的存款人民币502000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1144号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行，住所地衢州市衢江区。法定代表人赵一勇。被执行人郑忠明。被执行人陈园英。被执行人王守敏。被执行人郑玉莲。本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行与郑忠明、陈园英、王守敏、郑玉莲（2016）浙0803执1144号金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人已受偿债权金额为人民币13881.87元，未受偿债权金额为人民币486118.13元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执1144号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年九月二十七日书记员  张荣琴
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2782号
原告李宏升，石家庄立拓电子有限公司总经理。
委托代理人韩树辰，河北同骥律师事务所律师。
被告曹峰，无业。
被告柴翠茹（系被告曹峰之妻），山东丽波日化公司职员。
原告李宏升与被告曹峰、柴翠茹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员苏亚萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏升之委托代理人韩树辰，被告曹峰均到庭参加诉讼。被告柴翠茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏升诉称，被告曹峰于2015年3月13日前向原告李宏升借款共计150000元，被告承诺将尽快归还，但截止2015年7月9日被告只归还了6000元，剩余借款仍然没有归还。后双方进行协商，被告承诺剩余欠款于2015年8月31日前全部还清并写下欠条，但到期后被告仍没有履行承诺。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款144000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告曹峰辩称，对原告提出的借款事实及金额认可。我目前经济困难，短时期内无还款能力。在明年3月底之前，资金周转过来后，我可以还款。原告对借款未主张任何利息，纯粹友情帮助，我愿意补偿原告的损失。
被告柴翠茹未到庭，未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻。2015年7月9日被告曹峰为原告出具欠条：“截止2015年7月9日尚欠李宏升总经理人民币现金144000元整。大写：壹拾肆万肆仟元整。定于2015年8月31日前全额还清。曹峰2015年7月9日”。被告曹峰至今未还款。原告要求被告尽快还款。被告曹峰称现在没有能力还款，希望原告宽限一段时间。
本院认为：被告曹峰欠原告144000元，事实清楚，证据充分，被告曹峰应予还款。被告曹峰与柴翠茹系夫妻，借款产生于二人婚续期间，故被告柴翠茹亦应承担本案还款责任。经调解，双方未能达成一致意见。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹峰、柴翠茹于本判决生效后五日内偿还原告李宏升欠款144000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3180元，减半收取1590元，由被告曹峰、柴翠茹负担（诉讼费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏亚萍
二〇一五年十二月十八日
书记员 靳若楠