江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初1846号
原告:淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司，住淮安市淮安区井神路56号公园安置小区22号楼101室、201室。
法定代表人：PaulFrederickHeiss（译名：保罗·海斯），该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵勇，该公司员工。
被告：黄芹，女，1976年5月14日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：张飞，男，1976年10月21日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：葛洪珍，女，1948年10月28日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：陈桂明，男，1957年3月13日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司（以下简称国际机遇贷款公司）与被告黄芹、张飞、葛洪珍、陈桂明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国际机遇贷款公司委托诉讼代理人赵勇到庭参加诉讼。被告黄芹、张飞、葛洪珍、陈桂明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国际机遇贷款公司向本院提出诉讼请求：要求被告归还本金7065元，并承担逾期违约金（逾期违约金以7065元为本金，从逾期之日即2016年12月21日起按中国银行同期同类贷款利率的四倍计算至给付之日时止）和诉讼费，被告张飞、葛洪珍、陈桂明承担连带责任。诉讼中，原告国际机遇贷款公司将逾期违约金计息利率变更为日息万分之五。事实和理由：2016年3月18日，被告黄芹因购进大理石等需要与原告订立淮安农贷借字【2016】第0044号借款合同一份，约定金额20000元，利息2008元，期限是从2016年3月18日到2017年3月20日，按月等额本息还款1834元。2015年6月19日，原告从网上转账2万元到被告黄芹的农商行运河支行的卡上。被告黄芹归还8期借款本息后，不再归还剩余4期贷款。被告张飞、葛洪珍、陈桂明为借款人黄芹提供连带责任保证。到期后原告经多次索要借款未果，遂诉至法院。
被告黄芹未作答辩。
被告张飞未作答辩。
被告葛洪珍未作答辩。
被告陈桂明未作答辩。
原告国际机遇贷款公司围绕其诉讼请求依法提交了证据即营业执照、法人身份证明、外商投资企业批准证书、借款合同、担保人声明及确认书、保证担保合同、贷款支付凭证、未还款明细各一份，本院经审理认定的事实如下：
2012年2月24日，原告国际机遇贷款公司以台港澳法人独资形式成立并办理了企业法人营业执照，经营范围为面向“三农”发放贷款、提供融资性担保等业务。
2016年3月18日，原告国际机遇贷款公司与被告黄芹签订淮安农贷借字[2016]第0044号借款合同一份，合同约定被告黄芹向原告国际机遇贷款公司借款2万元用于购进大理石，借款期限为2016年3月18日至2017年3月20日，利息为2008元，还款方式为等额本息，从2016年4月20日起至2017年3月20日，分十二期，每月20日归还1834元。还约定借款直接汇至江苏省淮安农村商业银行被告黄芹账户。在违约责任方面特别约定：借款方在约定还款日未按时足额归还贷款本息，贷款方对应还本息合计金额，从逾期之日起按日息万分之五计收逾期罚息；借款方没有按合同约定按时足额还款，则借款方或者担保方将承担贷款总款的20%的违约金，并且将承担支付贷款全额及催款所引起的所有费用。借款人违反本合同规定的义务，贷款人有权停止发放本合同项下未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息。合同同时约定该合同下借款由被告张飞、葛洪珍、陈桂明提供连带责任保证担保。
2016年3月11日，被告张飞、葛洪珍、陈桂明分别向原告国际机遇贷款公司提供担保人声明及确认书，同意为黄芹借款2万元提供担保。被告张飞、葛洪珍、陈桂明分别与原告国际机遇贷款公司签订保证担保合同。保证合同约定：担保期限至主债务清偿期满后两年，保证方式为连带责任的保证。
2016年3月18日，原告国际机遇贷款公司将2万元电汇至江苏省淮安农村商业银行运河支行被告黄芹的账户后，被告黄芹在贷款支付凭证上签字确认收到2万元贷款。借款之后至2016年12月20日被告黄芹分8次归还借款本金12935元及利息1741元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告国际机遇贷款公司与被告黄芹签订的借款合同，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。
关于原告国际机遇贷款公司要求被告黄芹归还本金7065元的诉讼请求。各方当事人应当按照合同约定行使权利履行义务。原告国际机遇贷款公司依约将借款汇至被告黄芹的农商行运河支行的账户，被告黄芹应依约及时履行还款义务。现被告黄芹未依约定时定额偿还借款本息，违反了合同约定。故对原告国际机遇贷款公司主张被告黄芹归还借款7065元的主张，本院予以支持。
关于原告国际机遇贷款公司主张要求被告黄芹承担逾期付款违约金的诉讼请求。原、被告双方在借款合同中约定，借款方在约定还款日未按时足额归还贷款利息，贷款方对应还本息合计金额，从逾期之日起按日息万分之五计收逾期利息。借款方没有按合同约定按时足额还款，则借款方或者担保方将承担贷款总款的20%的违约金，并且将承担支付贷款全额及催款所引起的所有费用。原告国际机遇贷款公司要求被告承担逾期付款违约金（以7065元为本金，自2016年12月21日起按日息万分之五计算至给付之日）的主张，符合双方约定，且未违反法律法规，本院予以支持。
关于原告国际机遇贷款公司要求被告张飞、葛洪珍、陈桂明承担连带保证责任的诉讼请求。本院认为，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。被告张飞、葛洪珍、陈桂明共同为黄芹借款合同约定的款项提供连带责任担保，系被告张飞、葛洪珍、陈桂明之自愿行为，应认定担保合同有效。被告黄芹没有依约履行还款义务，被告张飞、葛洪珍、陈桂明在债务到期后，仍未有依约履行连带保证责任，不符合原、被告双方的约定。原告国际机遇贷款公司现要求被告张飞、葛洪珍、陈桂明承担连带保证责任，符合法律规定，本院依法应予准许。
基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为20000元）以下的，实行一审终审。
被告黄芹、张飞、葛洪珍、陈桂明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄芹于本判决生效后三日内返还原告淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司借款7065元并承担逾期付款违约金（从2016年12月21日起，以7065元为本金，按日息万分之五计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告黄芹、张飞、葛洪珍、陈桂明负担。
本判决为终审判决。
审判员 丁迅
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨婷
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。