wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更251号
罪犯杨忠祥。现在湖北省汉江监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2007年4月2日作出（2007）昆铁中刑初字第93号刑事判决，以杨忠祥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2007年4月25日交付执行。2009年6月10日，云南省高级人民法院裁定将罪犯杨忠祥的刑罚减为有期徒刑十九年五个月（刑期自2009年6月10日起至2028年11月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。2011年9月10日、2012年12月31日、2013年12月31日，云南省昆明市中级人民法院三次裁定对罪犯杨忠祥共减去有期徒刑三年九个月。减刑后，刑期至2025年2月9日止，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉江监狱于2016年5月18日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯杨忠祥减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯杨忠祥在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，获得监狱七次表扬。2015年2月23日，罪犯杨忠祥受到监狱禁闭处分。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨忠祥在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。杨忠祥未执行财产刑，且受到监狱禁闭处分，对其减刑应当从严掌握。湖北省汉江监狱对罪犯杨忠祥报请减刑时已考虑上述情形，对其减刑建议本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨忠祥减去有期徒刑七个月（刑期至2024年7月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一六年六月六日
书 记 员 胡 婷
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民三财保字第1-1号
原告：博兴县博昌街道办事处颖昕布衣坊。经营场所：博兴县博昌街道办事处胜利三路666号。
经营者：高桂荣。
被告：博兴县博昌街道农家乡情粗布店。经营场所：博兴县城东顾家老粗布市场。
经营者：宋拥军。
本院在审理原告博兴县博昌街道办事处颖昕布衣坊诉被告博兴县博昌街道农家乡情粗布店侵害商标权纠纷一案中，原告博兴县博昌街道办事处颖昕布衣坊向本院提出财产及证据保全的申请，要求查封被告博兴县博昌街道农家乡情粗布店及其经营者宋拥军价值100万元的财产，傅秀珍以其自有的两套房屋提供担保。
本院认为，原告博兴县博昌街道办事处颖昕布衣坊的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封傅秀珍名下位于博兴县博兴镇第二住宅区的两套房屋，面积均为161.60平方米。博兴县房权证号：A-××号、A-××号。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄跃江
审 判 员 唐顺江
代理审判员 刘 伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 高 双
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第00305号
原告李家明，男，1963年5月29日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人万鹏，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。特别授权。
被告云阳县江口纸制品厂，企业住所地：云阳县江口镇江口村*组，工商注册号500235200002759。
法定代表人唐仕伟，系企业负责人。
原告李家明与被告云阳县江口纸制品厂土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由代理审判员曾召德担任审判长，与人民陪审员薛森林、人民陪审员叶红群组成合议庭共同负责对本案的审理，适用普通程序并于2014年5月6日、2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告李家明及其委托代理人万鹏到庭参加诉讼，被告云阳县江口纸制品厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告李家明诉称，原、被告于2008年2月29日签订了《土地租用协议书》，约定了出租年限和租金等条款。被告支付了租金8000.00元。至今被告纸制品厂未投入经营，致使合同无法继续履行。现起诉要求：1、请求确认原、被告签订的土地租赁协议无效；2、要求被告赔偿原告损失，参照双方约定的土地租金标准计算，2008年至2010年按每年8000元，2011年至今按每年20000元；3、要求恢复土地原状，返还被占用的土地。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告云阳县江口纸制品厂系个人独资企业，登记投资人唐仕伟。2008年2月29日，以原告李家明为甲方，被告云阳县江口纸制品厂为乙方，双方签订了《土地租赁协议书》，协议书约定李家明将其0.8亩家庭承包地即土地承包经营权证上登记的“公路田”租赁给云阳县江口纸制品厂，租赁期限从2008年1月1日至2020年12月31日，前三年即2008年1月1日至2010年12月31日期间租金每年8000.00元，后十年即2011年1月1日至2020年12月31日期间租金每年20000.00元，每年1月1日付清当年租金。《土地租赁协议书》签订之日原、被告进行了土地交接。被告于2009年5月支付租金8000.00元，后一直未按照合同约定按期给付土地租金。
另查明，被告云阳县江口纸制品厂因未依法参加年检于2010年6月16日被吊销营业执照，已停止营业生产，尚未办理企业注销登记。
上述事实，有原告庭审陈述、原告身份证及户口页、被告工商登记资料、土地租赁协议书、原告的农村土地承包经营权证在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案租赁标的物系原告家庭承包的集体农用地，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条规定，未经依法批准不得将承包地用于非农建设，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者用于非农业建设。本案原、被告签订的《土地租赁协议书》约定将原告家庭承包的农用耕地租赁给被告用于厂房建设，违反了上述法律的强制性规定，应为无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，合同无效后，因合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿，同时有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案原、被告签订的《土地租赁协议书》无效后，双方当事人因合同取得的财产应当返还，原告要求被告返还土地的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案被告从2008年开始建厂投资，实际占用原告的土地至今，因此，原告主张要求被告赔偿土地占用损失，并参照土地租赁合同约定租金标准计算，具有相应的事实基础，本院对原告的这一主张予以采纳。但是土地租赁合同关于租金的约定前后期不同，且后期的租金标准明显高于前期，因此计算土地占用费用所参照的租金标准应予适当调整，结合本案的实际情况，以前期约定的租金每年8000元计算土地占用损失符合双方当事人对于损失标准的合理预期。被告从2008年2月29日开始租赁并占用原告土地截止本案审理之日，占用损失据此计算为51333.33元（8000元／年×6年零5个月）。原、被告在签订并履行合同期间，原告明知被告租用集体农用地用于非农建设而予以配合，对合同无效及损害后果的产生负有一定的过错，应免除对方一定的赔偿责任。综上，本院酌定被告赔偿原告土地占用损失30000元，扣除本案被告已经支付的8000元，被告还应支付原告22000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李家明与被告云阳县江口纸制品厂于2008年2月29日签订的《土地租赁协议书》无效；
二、被告云阳县江口纸制品厂应于本判决生效之日起十日内返还占用的原告李家明家庭承包地；
三、被告云阳县江口纸制品厂应于本判决生效之日起十日内支付原告李家明土地占用损失22000.00元。
案件受理费950.00元，由被告云阳县江口纸制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 曾召德
人民陪审员 薛森林
人民陪审员 叶红群
二〇一四年九月四日
书 记 员 彭海军
书 记 员 陈 娅
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广商初字第704号
原告东营华正汽车销售有限公司，住所地：广饶经济开发区北外环路以南，辛河路以东，邵家社区以北，吴家社区以西。
法定代表人闫秀萍，该公司董事长。
委托代理人纪玉华，男，1963年9月24日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地：广饶县兵圣路15号。
负责人郭星滨，该公司经理。
本院在审理原告东营华正汽车销售有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司保险纠纷一案中，原告于2015年8月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营华正汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费743元，减半收取372元，由原告东营华正汽车销售有限公司负担。
审判员 魏保华
二〇一五年八月十六日
书记员 姜亚楠
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡东执字第353号
申请执行人高万才，男，1959年12月18日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人苏忠辉，男，1976年3月9日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区
高万才与苏忠辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日向被执行人苏忠辉发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人苏忠辉立即主动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人苏忠辉至今未履行给付义务。执行中，申请执行人高万才无法提供被执行人可供执行的财产线索，且经本院依法查询亦未发现被执行人苏忠辉有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2015）牡东商初字第361号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈晓明
审判员 刘延常
审判员 闫宪平
二〇一六年一月二十五日
书记员 白 雪
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初5340号
原告：赵子太，男，1966年11月17日出生，汉族，居民，住日照经济技术开发区。
原告：李西红，女，1967年9月27日出生，汉族，居民，住日照经济技术开发区。
原告：王宁，女，1990年7月16日出生,汉族，居民，住日照经济技术开发区。
原告：赵某。
法定代理人：王宁，女，1990年7月16日出生,汉族，居民，住日照经济技术开发区，系赵某之母。
以上四原告共同委托诉讼代理人：苏同保，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：尹延峰，男，1979年6月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：滕兆龙，男，成年，汉族，现住址。
被告：山庚宏，男，1992年11月28日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：泰山财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区北京路228号荣安大厦二楼。
原告赵子太、李西红、王宁、赵某诉被告尹延峰、滕兆龙、山庚宏、泰山财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。
本院认为，本案在通知被告滕兆龙应诉时，因原告无法提供被告滕兆龙现在的准确住址，经本院查证亦不能确定被告滕兆龙准确的送达地址，故原告所诉被告不明确，且原告也未在本院指定限期内交纳相关的公告送达费用，据此，根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵子太、李西红、王宁、赵某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 席秀梅
二〇一七年八月二十二日
书记员 李义安
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第694号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月10日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年10月8日变更为取保候审。2015年10月7日由浙江省宁海县人民检察院取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）656号起诉书指控被告人杨某犯赌博罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员朱桂荣，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月至9月期间，被告人杨某以营利为目的，在宁海县黄坛镇杨家村黄坛杨为金某（已判刑）设立“六合彩”投注点，接受吕某、娄某、潘某等人10余期的投注，收受投注金额累计人民币38000余元，非法获利人民币4000余元。
2014年9月10日，被告人杨某被公安机关传唤到案。案发后，被告人杨某犯罪所得的财物已被公安机关暂扣。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有证人金某、吕某、娄某、潘某的证言，搜查笔录，辨认笔录，账单，图片说明，浙江省预收（暂扣）款票据，归案经过，刑事判决书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以营利为目的，结伙组织、召集他人进行“六合彩”赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。被告人杨某犯罪所得的财物，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人杨某犯罪所得财物人民币四千元，予以追缴，由扣押机关宁海县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一五年十月二十日
代书记员 ＸＸ云
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00541号
申请执行人浏阳市汇银小额贷款有限公司
被执行人浏阳市联兴花炮厂
被执行人浏阳市盛唐烟花制造有限公司
被执行人谭建红
被执行人周霞林
被执行人唐文昭
被执行人徐建红
本院在执行申请执行人浏阳市汇银小额贷款有限公司与被执行人浏阳市联兴花炮厂、浏阳市盛唐烟花制造有限公司、谭建红、周霞林、唐文昭、徐建红借款合同纠纷一案中，查明被执行人浏阳市联兴花炮厂、浏阳市盛唐烟花制造有限公司、谭建红、周霞林、唐文昭、徐建红暂无财产可供执行。申请执行人浏阳市汇银小额贷款有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏执字第00541号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年四月二十九日
书记员 吴 谦
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第445号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1974年5月1日出生于福建省南平市，汉族，小学文化，农民，家住福建省南平市延平区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月27日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年12月16日由南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年12月21日被本院决定取保候审，现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2015）382号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院代理检察员李凌、被告人陈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月9日16时39分，被告人陈某甲驾驶闽H×××××的小型面包车车载被害人陈某丙从南平市延平区塔前镇陇岭村陇头自然村白面山山上往山下方向行驶，途经半山转弯处，车辆向路右驶出路面，碰撞半山坡树木后卡在树丛中，造成陈某甲、陈某丙受伤，车辆损坏的交通事故。肇事后，陈某甲、陈某丙被送往南平市第一医院救治，陈某丙经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，陈某丙系重度颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，陈某甲承担本事故全部责任，陈某丙不承担本事故责任。
2015年10月27日，被告人陈某甲经公安机关传唤到案。案发后，陈某甲及长安责任保险公司各赔偿被害人陈某丙亲属各项经济损失人民币二万元，陈某甲取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、王某、陈某乙的证言、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录与现场图及现场勘查照片、扣押物品清单及返还凭证、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书、福建天祥司法鉴定所司法鉴定意见书、法医学尸表检验报告、公安机关出具的到案经过、有无刑事处罚记录证明书、被告人陈某甲的户籍证明、机动车行驶证及驾驶证、机动车保险单、受伤人员住院抢救记录、南平市延平区塔前镇陇岭村民委员会出具的证明、被告人陈某甲与被害人家属达成的协议书、被害人家属出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人陈某甲已赔偿被害人家属经济损失人民币二万元，取得被害人家属谅解，具有酌情从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 陈燕敏
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 余 超
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第676号
申请执行人龙立珍。
被执行人刘廷忠。
关于申请执行人龙立珍与被执行人刘廷忠机动车交通事故纠纷一案，在执行中，双方当事人达成执行和解协议。申请执行人龙立珍向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鄂襄城民一初字第00838号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑玉梅
执行员 曾进奎
执行员 项才明
二〇一六年五月十一日
书记员 余 华
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第919-2号
申请执行人：张永钱。
被执行人：张英平。
本院作出的（2015）甬象执民字第919-1号执行裁定书，查封了登记在被执行人张英平名下的位于象山县丹城镇龙泉井路74号二楼的房地产（产权证号01264**）。现因被执行人张英平已全部履行完毕，故依法应予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张英平名下的的位于象山县丹城镇龙泉井路74号二楼的房地产（产权证号01264**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈海波
二〇一五年七月十七日
代书记员 郭 峰
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初625号
原告：庆阳天益源商贸有限责任公司。住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人：李玉粉，该公司经理。
被告：甘肃天悦城商贸有限责任公司。住所地：镇原县中街**号。
法定代表人：赵军，该公司经理。
原告庆阳天益源商贸有限责任公司与被告甘肃天悦城商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆阳天益源商贸有限责任公司法定代表人李玉粉、被告甘肃天悦城商贸有限责任公司法定代表人赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳天益源商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求:判处被告支付原告货款25782.90元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月份起至2016年6月期间，其给天悦城供应嘉士利饼干等商品，被告共计拖欠货款25782.90元，经多次催要未果，致使原告合法权益遭受侵害。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因资金困难，不能立即支付。
本院认为，甘肃天悦城商贸有限责任公司承认庆阳天益源商贸有限责任公司在本案中主张的事实，故对庆阳天益源商贸有限责任公司主张的事实予以确认。本案原、被告之间形成买卖合同关系，债权债务明确。原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，符合有关法律规定，依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告甘肃天悦城商贸有限责任公司支付原告庆阳天益源商贸有限责任公司人民币25782.90元。
限于本判决生效后15日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，减半收取计222元，由被告甘肃天悦城商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 路建勋
二〇一七年三月八日
书记员 贺建超
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民终455号
上诉人（原审原告）吴社安。
被上诉人（原审被告）吴令斌。
上诉人吴社安与被上诉人吴令斌不当得利纠纷一案，上诉人吴社安不服湖南省桃江县人民法院（2015）桃民一初字第1725号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴社安于2016年5月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，吴社安撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴社安撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴社安负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄和平
审 判 员 王颖钊
代理审判员 刘国清
二〇一六年五月六日
书 记 员 胡银燕
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第15008号
申请执行人陈国平，男，1957年5月28日生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市嘉定区。被执行人瞿佳，男，1983年10月26日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第43833号陈国平与瞿佳民间借贷纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人瞿佳可供处置的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供处置的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民一(民)初字第43833号民事判决主文内容第一、二项本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澧民红初字第920号
原告澧县某某乡某丙村村民委员会。
法定代表人戴某某，村主任。
被告某某木业集团有限公司。
法定代表人屠某某，执行董事。
本院在审理原告澧县某某乡某丙村村民委员会与被告某某木业集团有限公司林业承包合同纠纷一案中，原告澧县某某乡某丙村村民委员会于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告澧县某某乡某丙村村民委员会的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告澧县某某乡某丙村村民委员会撤回对被告某某木业集团有限公司的起诉。
案件受理费10660元，减半收取为5330元，由原告澧县某某乡某丙村村民委员会负担。
审 判 长 卢业锋
审 判 员 程 林
人民陪审员 张宗保
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 静
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初6018号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告陈泽民，男，汉族，1963年5月29日出生，住重庆市丰都县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈泽民信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告陈泽民经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，陈泽民向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。陈泽民从其信用卡账户中透支，截至2016年12月25日共拖欠透支本金99935.92元、透支利息33363.29元、滞纳金9000元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈泽民立即支付截止2016年12月25日的透支本金99935.92元、透支利息33363.29元、滞纳金9000元；并支付自2016年12月26日起至欠款付清时止，以本金99935.92元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由陈泽民承担。
被告陈泽民未答辩。
经审理查明，2011年9月9日，陈泽民向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈泽民在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向陈泽民发放了信用卡。陈泽民从其信用卡账户中透支，截至2016年12月25日，陈泽民尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金99935.92元、透支利息33363.29元、滞纳金9000元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈泽民与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向陈泽民发放了信用卡，陈泽民使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。陈泽民应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告陈泽民经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈泽民在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年12月25日的信用卡透支本金99935.92元、透支利息33363.29元、滞纳金9000元;并支付自2016年12月26日起至欠款付清时止，以本金99935.92元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1572元，由被告陈泽民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年二月九日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿豫刑初字第0113号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人赵某某，男，1962年7月26日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，农民工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月30日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员陈福成出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某某于2013年9月22日14时许，酒后无证驾驶苏NXXX**号普通二轮摩托车由东向西行驶至宿迁市宿豫区来龙镇中粮集团门口处时，与由西向东行驶张某驾驶的苏NXXX**号普通二轮摩托车相撞，致赵某某、张某受伤及两车损坏。被害人张某伤情为右额颞部硬膜下出血、多发颅骨骨折等。事故发生后，被告人赵某某被送往医院治疗。公安机关到现场勘查结束后，前往医院查看情况，对被告人赵某某提取血样并将其审查归案。经测试，被告人赵某某血样检出乙醇，含量为221mg／100ml，属醉酒驾车。经宿迁市公安局宿豫分局交通巡逻警察大队认定，被告人赵某某负此次事故的全部责任。
另查明，被告人赵某某归案后向公安机关如实供述了自己的犯罪事实；并赔偿被害人张某医疗费等经济损失30000元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理时无异议，且有被害人张某的陈述，证人赵某某的证言笔录；宿迁市公安局宿豫分局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片，事故认定书，发破案经过等；宿迁市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人赵某某犯罪后如实供述自己的罪行，并赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 静
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张冬芝
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4746号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地安溪县。
负责人谢彩霞，任该行行长。
被执行人陈荣金，男，1967年11月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人陈东川，男，1963年2月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人陈炳山，男，1964年5月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安溪县支行与被执行人陈荣金、陈东川、陈炳山金融借款合同纠纷的（2015）安民初字第1296号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人陈荣金履行偿还人民币30000元及利息，被执行人陈东川、陈炳山承担连带清偿责任的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，本院已将其列为失信被执行人，且申请执行人同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第1296号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年六月一日
书记员 林美娥
河南省民权县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1421行初13号
原告：张喜德，男，1955年4月20日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告：宁陵县人力资源和社会保障局。
法定代表人：谭文忠，该局局长。
原告张喜德诉被告宁陵县人力资源和社会保障局信息公开一案，本院已依法受理。审理过程中，原告以本案已和被告方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张喜德撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 焦文彦
审 判 员 刘雪玉
人民陪审员 伊秀荣
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 梁博文
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初900号
原告：中山市星晨广场物业管理有限公司，住所地广东省中山市西区，统一社会信用代码。
法定代表人：张卓雄，董事。
委托诉讼代理人：何洪章，该司员工。
委托诉讼代理人：余婷婷，该司员工。
被告：唐博，女，1972年7月13日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区，
原告中山市星晨广场物业管理有限公司（以下简称星晨广场物业公司）与被告唐博物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告星晨广场物业公司委托诉讼代理人余婷婷到庭参加诉讼，被告唐博经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星晨广场物业公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2016年3月至2016年8月的物业管理费363.6元、公摊电费6.54元及违约金（以每日千分之一的标准计算至实际清偿之日止）。庭审中，原告星晨广场物业公司明确诉讼请求：涉案物业的建筑面积为60.6平方米，物业管理费按每月每平方米1元从2016年3月计算至2016年8月；公摊电费从2016年3月计算至2016年8月；物业管理费的违约金从欠费的次月1日起按每月百分之一分别计算至物业管理费清偿之日止，公摊电费的违约金从2016年9月1日起按每月百分之一分别计算至公摊电费清偿之日止。事实和理由：原告与开发商签订了前期物业服务合同，合同约定原告为星晨广场小区提供物业管理服务。1999年12月13日，被告购买中山市星晨广场一期一座x单位。被告所购买的房屋的建筑面积为60.6平方米，原告按每月每平方米1元的价格收取物业管理费，被告每月应交物业管理费60.6元及公摊电费。原告曾多次向被告催收，被告仍不予理睬。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
原告星晨广场物业公司对其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：1.前期物业服务合同；2.业主资料；3.业主收楼表格、业主验收记录；4.被告身份证复印件及账户信息；5.收楼手续办理催促函；6.物业住户证申请表；7.欠费明细；8.商品房购销合同；9.见证书；10.星晨广场业主物业管理委托契约；11.中山市不动产登记资料证明表；12.欠费明细；13.中山市12345政府网站011704054328901号国土局回复；14.物价局关于星晨广场小区收取物业管理费的批复；15.被告同一楼宇、同一户型楼上4C、5C缴费发票；16.中山市国土资源局网站2013年1月25日对编号18135的回复截图。
被告唐博未作答辩亦未提交证据。
本院经审查认定事实如下：被告唐博是中山市西区星晨广场x座x室的业主。开发商中山星晨广场房地产发展有限公司与原告星晨广场物业公司签订的前期物业服务合同之约定，星晨广场小区由星晨广场物业公司提供物业管理服务；多层住宅单位的物业管理费按建筑面积每月每平方米1元收取；每月缴纳物业管理费的时间为当月25日之前；业主逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每月百分之一的标准缴纳滞纳金；公摊电费由业主分摊负责。关于涉案物业的建筑面积问题，根据中山市国土资源局对工单号011704054328901号的回复及房产平面图，涉案物业的建筑面积应为套内建筑面积加上共用分摊面积，中山市不动产登记资料证明表仅记载了中山市西区星晨广场1座3C室的套内建筑面积52.19平方米，遗漏了共用分摊面积8.41平方米。涉案物业的建筑面积为60.6平方米（52.19平方米+8.41平方米），即唐博应向星晨广场物业公司支付每月的物业管理费60.6元（60.6平方米×1元/月/平方米）。唐博应支付2016年3月1日至2016年8月31日共6个月的物业管理费484.8元（60.6元/月×8个月）、2016年3月1日至2016年8月31日的公摊电费6.54元。星晨广场物业公司经多次催讨无果，遂于2017年1月12日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告星晨广场物业公司与被告唐博分别作为星晨广场小区的物业管理者及星晨广场x座x室的业主，应恪守各自的合同义务。星晨广场物业公司已依约向星晨广场小区提供物业管理服务。唐博则应按时向星晨广场物业公司缴纳物业管理费。涉案物业的建筑面积为60.6平方米，物业管理费按建筑面积每月每平方米1元计算，即唐博每月应缴的物业管理费为60.6元。唐博在2016年3月1日至2016年8月31日期间不按时缴纳物业管理费，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。唐博应向星晨广场物业公司支付上述期间的物业管理费484.8元。现星晨广场物业公司主张唐博支付2016年3月1日至2016年8月31日期间的物业管理费363.6元，此是原告自由处分其民事权利的行为，本院予以照准。
关于公摊电费问题，有前期物业服务合同、欠费明细等证据，本院予以支持。
关于违约金问题，原告主张的滞纳金实际上是违约金性质。前期物业服务合同约定若唐博逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每月百分之一的标准缴纳滞纳金。星晨广场物业公司主张物业管理费的违约金从欠费的次月1日起按每月百分之一的标准分别计算至清偿之日止；公摊电费的违约金从2016年9月1日起按每月百分之一的标准分别计算至清偿之日止，有合同依据，本院予以支持。
被告唐博经本院依法公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，原告诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告唐博于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市星晨广场物业管理有限公司支付2016年3月1日至2016年8月31日期间的物业管理费363.6元、公摊电费6.54元及违约金（违约金计算方法：以上述期间的每月物业管理费60.6元为本金，从欠费的次月1日起均按每月百分之一的标准分别计算至清偿之日止；以公摊电费6.54元为本金，从2016年9月1日起按每月百分之一的标准分别计算至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中山市星晨广场物业管理有限公司已预交），由被告唐博负担（被告唐博于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市星晨广场物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁丹妮
人民陪审员 吴妙玲
人民陪审员 郭绮文
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 梁敏祺
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初2865号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建设，该公司董事长。
委托代理人汤海洋，该公司职员。
被告韩峰，农民。
被告王令令，农民。
被告刘慎飞，农民。
被告韩光君，农民。
被告刘健，农民。
被告陈之启，农民。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告韩峰、王令令、刘慎飞、韩光君、刘健、陈之启金融借款合同纠纷一案中，因原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杜万亮
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈静楠
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282民初498号
原告：冉某某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市城东乡后马市堡村*组*号。
被告：唐某某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市老城街北关村*组*号。
原告冉某某与被告唐某某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月24日收诉立案，原告冉某某于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告冉某某自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冉某某撤回起诉。
案件受理费860元，退还给原告冉某某。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一七年三月十四日
书 记 员 孙 姣
广东省汕头市濠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0512执21号
申请执行人黄某如，女，汉族，1990年4月出生，户籍登记住址广东省汕头市濠江区，公民身份号码。
被执行人邱某鉴，男，汉族，1985年1月，户籍登记住址广东省汕头市濠江区，公民身份号码。
申请执行人黄某如与被执行人邱某鉴离婚纠纷一案，申请执行人黄某如于2016年1月18日依据已经发生法律效力的（2014）汕濠法民一初字第163号《民事调解书》，向本院申请执行，请求强制执行被执行人邱某鉴协助其每月探望两名婚生子女二次。本院同日立案执行。2016年1月22日，本院依法向被执行人邱某鉴发出执行通知书，责令其应在接到本通知书之日起履行上述生效调解书确定的义务。期届，被执行人邱某鉴没有协助履行。
2016年8月9日，申请执行人黄某如以身体患病无法行使探望权为由，同意本案终结执行。
本院认为，鉴于申请执行人无法行使探望权，并同意本案终结执行，故本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡锐辉
审判员 冯启涛
审判员 刘奇典
二〇一六年八月十七日
书记员 邓 琳
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第13号
申请执行人林秀珍，女，1954年12月5日出生，汉族，住长乐市。
被执行人郑敏容，女，1959年3月5日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。
申请执行人林秀珍与被执行人郑敏容民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2014年7月14日作出的（2014）长民初字第370号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人林秀珍借款51000元。申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行。本院立案后，决定由执行员陈盾执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月27日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院经调查核实，现查明如下事实：被执行人郑敏容原系长乐市交通运输局职工，现已退休。本院经向长乐市国土资源局调查，未发现被执行人的地籍档案登记记录；经向长乐市建设局查询，未发现被执行人的房产登记信息；经向长乐市公安局交管大队调查，未发现被执行人的车辆登记信息；经向长乐市公安局出入境管理大队调查，未发现被执行人的护照登记信息；经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行、中国银行长乐支行、中国建设银行长乐支行、中国邮政储蓄银行长乐支行、兴业银行长乐支行、长乐市农村信用合作联社等金融机构查询，均未发现被执行人的存款。2014年10月22日，本院在另案执行中作出（2013）××执行字第××号执行裁定书，依法冻结了被执行人郑敏容的退休金账户；2014年4月2日，本院扣划了被执行人退休金账户内的执行款28464元，本案申请人林秀珍分得1853元。申请执行人表示本案未执行部分可延期执行。
以上事实由调查地籍档案函、执行日志、申请执行人的询问笔录、长乐市社保管理中心证明以及上述金融机构查询存款通知书（回执）等证据证实。
本院认为，经扣划被执行人工资后，仍不足以清偿全部债务。现被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第370号民事判决书未执行部分的本次执行程序。
被执行人未履行的法律文书确定的义务，依法应当继续履行；裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈盾
二〇一五年六月十九日
书记员 阮莎
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第13号
申请执行人：于培云，女，1969年1月18日生，汉族，高中文化，无职业，现住长白朝鲜族自治县。
申请执行人：宁英龙，男，1966年1月1日生，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省通化市二道江区。
委托代理人：于培云，女，1969年1月18日生，汉族，高中文化，无职业，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：栾明德，男，1990年1月5日生，汉族，司机，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：张峰，男，1990年3月2日生，汉族，无职业，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：王甜甜，女，1995年1月9日生，汉族，打工，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：李学范，男，1991年2月6日生，汉族，无职业，现住长白朝鲜族自治县。
本院依据已经发生法律效力的吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2014）长民一初字第152号民事判决书，于2015年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人栾明德给付申请执行人33869.14元，并承担案件受理费647元及执行申请费445.51元；责令被执行人张峰、王甜甜、李学范各自给付申请执行人4233.65元，各自承担案件受理费50元及执行申请费55元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人王甜甜和李学范已全部履行给付义务，但被执行人栾明德和张峰至今未履行生效法律文书确定的义务。
现申请执行人向本院申请对栾明德拥有的位于长白镇福楼小区的楼房予以查封、拍卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人栾明德拥有的位于长白朝鲜族自治县长白镇福楼小区3号（道南）02050房屋，产权证号为00046812号，建筑面积为62.98平方米。
二、被执行人栾明德负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王春林
二〇一五年三月二十三日
书记员 楚 兵
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第13号－2
申请执行人：于培云，女，1969年1月18日生，汉族，高中文化，无职业，现住长白朝鲜族自治县。
委托代理人：王永江，男，1974年5月23日生，汉族，高中文化，无职业，现住长白朝鲜族自治县。
申请执行人：宁英龙，男，1966年1月1日生，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省通化市二道江区。
被执行人：栾明德，男，1990年1月5日生，汉族，初中文化，无职业，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：张峰，男，1990年3月2日生，汉族，无职业，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：王甜甜，女，1995年1月9日生，汉族，打工，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：李学范，男，1991年2月6日生，汉族，无职业，现住长白朝鲜族自治县。
申请执行人与被执行人生命权纠纷一案，吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2014）长民一初字第152号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人栾明德给付33869.14元，并承担案件受理费647元；要求被执行人张峰、王甜甜、李学范各自给付4233.65元，各自承担案件受理费50元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，被执行人王甜甜、李学范全部履行完毕。申请执行人分别与被执行人栾明德、张峰达成执行和解协议，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2014）长民一初字第152号民事判决书第一项、第二项内容的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺传明
审 判 员 宋玉江
代理审判员 王征文
二〇一六年一月六日
书 记 员 楚 兵
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第13号
申请执行人长春建设股份有限公司（现长春市建设集团股份有限公司），住所地长春市安达街。
法定代表人刘策，该公司董事长。
被执行人长春市工业国有资产经营有限公司，住所地长春市人民大街。
法定代表人马福文，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的吉林省长春市仲裁委员会长仲裁字（2013）第216号仲裁书立案执行。
执行过程中，申请执行人长春建设股份有限公司（现长春市建设集团股份有限公司）于2015年12月29日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市仲裁委员会长仲裁字（2013）第216号仲裁书的本次执行程序。
在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李雅丽
审 判 员 贾桂霞
代理审判员 韩 昊
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 孙千卉
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第13号
申请执行人：于培云，女，1969年1月18日生，汉族，高中文化，无职业，现住长白朝鲜族自治县。
委托代理人：王永江，男，1974年5月23日生，汉族，高中文化，无职业，现住长白朝鲜族自治县。
申请执行人：宁英龙，男，1966年1月1日生，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省通化市二道江区。
被执行人：栾明德，男，1990年1月5日生，汉族，初中文化，无职业，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：张峰，男，1990年3月2日生，汉族，无职业，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：王甜甜，女，1995年1月9日生，汉族，打工，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：李学范，男，1991年2月6日生，汉族，无职业，现住长白朝鲜族自治县。
本院在执行过程中，被执行人王甜甜、李学范已履行判决书所确定的内容，被执行人栾明德、张峰与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人表示可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止长白朝鲜族自治县人民法院（2014）长民一初字第152号民事判决书第一项、第二项内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王春林
二〇一五年六月十八日
书记员 楚 兵
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执字第13号
申请执行人刘某。
被执行人长岭县某木业有限公司。
法定代表人：孙某某
申请执行人刘某与被执行人长岭县某木业有限公司工伤待遇纠纷一案，长岭县劳动争议仲裁委员会于2013年6月21日作出的长劳仲案字（2013）009号仲裁调解书，调解意见如下：被诉人长岭县某木业有限公司给付申诉人刘某工伤赔偿金20000元（七日内一次性支付），同时终止劳动、工伤保险关系。该仲裁调解书生效后，申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行仲裁调解书中所确定的给付义务。本院同日立案执行。经本院调查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案本次执行程序予以终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2013年6月21日作出的长劳仲案字（2013）009号仲裁调解书所确定的义务终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一五年六月三十日
书记员 冯 岩
山东省长岛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第13号
申请执行人张德琴，女，汉族，住长岛县。
被执行人王国快，男，汉族，住蓬莱市。
本院执行的张德琴与王国快生命权、健康权、身体权纠纷一案，在执行过程中，申请人张德琴与被执行人王国快自愿达成还款协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长岛县人民法院（2013）长民初字第10号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘锡文
审判员 姚 武
审判员 吴忠辉
二〇一五年七月十六日
书记员 冷卫东
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第13号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市虹桥开发区支行，住所地上海市长宁区。负责人张政，该支行行长。被执行人金鹏飞，男，1982年5月23日生，汉族，住上海市嘉定区。案由：金融借款合同纠纷执行标的：人民币247,189.21元及利息。申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市虹桥开发区支行以被执行人金鹏飞至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2014)长民二(商)初字第1275号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付人民币247,189.21元及利息。本院在执行过程中查明，被执行人现下落不明，其名下无证券、机动车辆登记信息，亦无银行存款。其名下位于嘉定区安亭镇新源路XXX弄XXX号XXX室的房屋已被嘉定区人民法院查封，且该房屋经上海市嘉定区人民法院(2011)嘉民三(民)初字第546号民事调解书确认由案外人所有，故无法执行。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第13号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙卫平
审判员 缪景好
审判员 黄艳蓉
二〇一五年三月二十日
书记员 周 彦
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第13号申请执行人大连经典海洋珍品养殖有限公司。被执行人大连佐那帝国际贸易有限公司。申请执行人大连经典海洋珍品养殖有限公司与被执行人大连佐那帝国际贸易有限公司企业借贷纠纷一案，业经长海县人民法院审理终结，并于2014年9月18日作出（2014）长民初字第190号民事判决书，且已发生法律效力。2014年12月25日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，被执行人名下38万元存款已被查封、扣划且已付给申请执行人37.5万元，另外0.5万元作为执行费被我院提取。对于被执行人名下财产，申请人明确表示汽车要求查封但不处理，对于股权及房产不要求查封。申请执行人向本院提交书面申请，要求终结本案的本次执行程序。经合议庭研究评议，应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有履行能力或有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  宁至民代理审判员  栾玉广代理审判员  代丁利二〇一五年六月十六日书 记 员  王明月第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耀新刑初字第00047号
公诉机关铜川市耀州区人民检察院。
被告人王某，男，现年41岁，2015年4月29日因涉嫌危险驾驶犯罪被铜川市公安局新区分局依法刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉（2015）41号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员宋宇明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市耀州区人民检察院起诉书指控，2015年4月28日16时40分，被告人王某醉酒后驾驶陕AX号小型轿车沿铜川新区长虹南路由北向南行驶时撞上前方李某驾驶的陕BX号小型轿车尾部造成道路交通事故，致两车受损。2015年4月28日，经铜川市王益区公安司法鉴定中心鉴定并出具的公（铜王）鉴（法医）字【2015】39号检验报告书：王某事故时血液中酒精含量217mg/100ml，王某的行为属醉酒驾驶机动车，并建议对其判处三个月至四个月拘役，适用缓刑。
另查明，被告人王某与被害人李某就民事赔偿部分达成协议：1、被告人王某一次性赔偿被害人李某车辆修理费、损失费共计人民币一万二千元；2、被告人王某车辆自行维修；3、此协议一式三份，双方各执一份，交警队一份，经签字后生效，做一次性了结，以后双方互不追究任何责任，并已当即履行。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并当庭自愿认罪；并有一下证据予以证明：1、受案登记表、报案材料、事故现场照片；2、当事人身份证明、道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证；3、被害人陈述、证人证言、酒精检测报告；4、协议书、收条及庭审笔录等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，且造成道路交通事故，负事故全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的危险驾驶罪。铜川市耀州区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某肇事后，能积极配合公安机关依法执行职务、无阻碍、逃避行为，如实供述案发事实，当庭自愿认罪，民事赔偿部分已与被害人达成协议，并已全部履行，可依法对其酌情从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及司法机关对其的社会调查评估。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币三千元，实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张振平
二〇一五年九月二十一日
书记员 雷 苗
铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耀新刑初字第00047号
公诉机关铜川市耀州区人民检察院。
被告人王某，男，2015年4月29日因涉嫌危险驾驶犯罪被铜川市公安局新区分局依法刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉（2015）41号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员宋宇明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市耀州区人民检察院起诉书指控，2015年4月28日16时40分，被告人王某醉酒后驾驶陕AX号小型轿车沿铜川新区长虹南路由北向南行驶时撞上前方李某驾驶的陕BX号小型轿车尾部造成道路交通事故，致两车受损。2015年4月28日，经铜川市王益区公安司法鉴定中心鉴定并出具的公（铜王）鉴（法医）字（2015）39号检验报告书：王某事故时血液中酒精含量217mg／100ml，王某的行为属醉酒驾驶机动车，并建议对其判处三个月至四个月拘役，适用缓刑。
另查明，被告人王某与被害人李某就民事赔偿部分达成协议：1、被告人王某一次性赔偿被害人李某车辆修理费、损失费共计人民币一万二千元；2、被告人王某车辆自行维修；3、此协议一式三份，双方各执一份，交警队一份，经签字后生效，做一次性了结，以后双方互不追究任何责任，并已当即履行。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并当庭自愿认罪；并有一下证据予以证明：1、受案登记表、报案材料、事故现场照片；2、当事人身份证明、道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证；3、被害人陈述、证人证言、酒精检测报告；4、协议书、收条及庭审笔录等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，且造成道路交通事故，负事故全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的危险驾驶罪。铜川市耀州区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某肇事后，能积极配合公安机关依法执行职务、无阻碍、逃避行为，如实供述案发事实，当庭自愿认罪，民事赔偿部分已与被害人达成协议，并已全部履行，可依法对其酌情从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及司法机关对其的社会调查评估。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币三千元，实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张振平
二〇一五年九月二十一日
书记员 雷 苗
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民二初字第501号
原告：沈阳公路主枢纽南塔客货联运站（有限公司），住所地沈阳市沈河区天坛一街25号。
法定代表人：房照仁，该公司董事长。
委托代理人：王海燕，辽宁大宸律师事务所律师。
委托代理人：曹鹏，辽宁大宸律师事务所律师。
被告：沈阳英嘉物流有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路76号。
法定代表人：李滨。
原告沈阳公路主枢纽南塔客货联运站（有限公司）与被告沈阳英嘉物流有限公司合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由本院审判员高书林担任审判长并主审，与代理审判员陈明、人民陪审员王曦组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海燕到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳公路主枢纽南塔客货联运站（有限公司）诉称，被告自2002年开始长期承租原告所有的位于沈阳市东陵区天坛一街25号的1-2号仓储库房、办公用房和停车场，2002年-2012年期间，原、被告双方每年都会签订为期一年的《零担货物运输进站经营协议书》。2012年协议书到期后，因被告多年来一直按约支付租金，从未出现拒付租金的情况，信誉较好，2013租赁协议书未及时签订。但被告仍继续承租涉诉房屋和停车场，仍按协议书约定的租金标准向原告继续支付租金和物业费，一直到2014年1月。但2014年2月至2014年10月期间的租金和物业费却迟迟未交，虽然原告多次催要，被告均拒绝支付。综上所述，请求判令被告给付2014年2月至2014年10月期间停车位费人民币120690元；给付2014年3月至2014年10月期间经营使用费人民币57768元；由被告承担本案诉讼费。
被告沈阳英嘉物流有限公司未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明，原、被告于2012年1月5日，签订《进站经营协议书》，约定原告为被告有偿提供经营场所1-2号库房及堆放货物场地和停车场，被告按月向原告支付经营使用费等，其中：仓储库房使用费6626元，办公用房使用费2161元，防雨停车场使用费2422元，物业管理费3233元，合计14442元。每月28日前收取下月费用，逾期不交按日收取0.5‰滞纳金，如连续两个月不按时交纳使用费，原告有权终止协议，收回库房。协议有效期自2012年1月1日至2012年12月31日。
被告另承租原告车位，每月交纳停车费人民币13410元。
合同期满后，双方未签订续租合同，仍按原合同实际履行。被告交纳了2013年全年和2014年1、2、11、12月份的经营使用费，及2013年全年和2014年1、11、12月份的停车费。后被告未继续交纳任何费用，并不再使用承租场地。
上述事实，有当事人陈述、《进站经营协议书》、发票等证据予以证明，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，我国法律规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原、被告之间签订的《进站经营协议书》，系原、被告真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效。双方合同期满后，未签订书面租赁合同，应视为不定期租赁。被告未交纳2014年3月至10月的经营使用费及2014年2月至10月的停车费，为违约行为，应承担继续支付上述款项及赔偿违约金的违约责任。现原告自愿减免被告一半经营使用费，并不违反法律规定及合同约定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳英嘉物流有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告沈阳公路主枢纽南塔客货联运站（有限公司）2014年3月至2014年10月期间的经营使用费人民币57768元；
二、被告沈阳英嘉物流有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告沈阳公路主枢纽南塔客货联运站（有限公司）2014年2月至2014年10月期间的停车位费人民币120690元；
三、被告沈阳英嘉物流有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告沈阳公路主枢纽南塔客货联运站（有限公司）逾期支付经营使用费人民币57768元的滞纳金（自2014年9月28日起至实际给付经营使用费之日止，按日0.5‰计算）。
如被告沈阳英嘉物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3870元，公告费人民币800元，共计人民币4670元，由被告沈阳英嘉物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 高书林
代理审判员 陈 明
人民陪审员 王 曦
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘 娇
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初7465号
原告：洪成安，住吉林省延吉市。
委托代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。
被告：朴贞淑，住吉林省延吉市。
委托代理人：刘红权（朴贞淑的儿子），住吉林省延吉市。
被告：崔仁子，住吉林省延吉市。
原告洪成安诉被告朴贞淑、崔仁子民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用简易程序,于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金学权，被告朴贞淑的委托代理人刘红权，被告崔仁子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪成安诉称：2015年5月1日，朴贞淑、崔仁子向洪成安借款55000元，之后，偿还部分借款本金。2016年7月1日，洪成安与朴贞淑、崔仁子重新签订借款合同，确认朴贞淑、崔仁子未偿还剩余借款数额为39500元，约定利息为月利率3%，借款期限自2016年7月1日起至2016年10月1日，朴贞淑的工资卡存折作为抵押担保，如未能按期还款，除偿还本息外还应承担实现债权的全部费用包括诉讼费、律师费等费用。朴贞淑把自己的身份证复印件、工资存折复印件、账户交易明细复印件交给洪成安。朴贞淑利息支付至2016年9月30日。经多次催要，朴贞淑、崔仁子至今未偿还借款本金39500元及剩余利息，故诉至法院，要求朴贞淑、崔仁子立即偿还借款本金39500元及利息（自2016年10月1日起至借款本金全部还清之日止，按月利率2%计息），案件受理费、律师代理费由朴贞淑、崔仁子负担。
朴贞淑辩称：借款属实，2015年5月1日朴贞淑、崔仁子从洪成安处借款55000元，承认在银行凭证、借款合同上签字。洪成安从朴贞淑抵押的工资存折中取走部分工资。朴贞淑认为，该笔借款是交给案外人金英淑使用，应由案外人金英淑偿还。
崔仁子辩称：借款属实，2015年5月1日，朴贞淑、崔仁子从洪成安处借款55000元，承认在银行凭证、借款合同上签字。崔仁子认为，该笔借款是交给案外人金英淑使用，应由案外人金英淑偿还。
经审理查明：2015年5月1日，朴贞淑、崔仁子向洪成安借款55000元，朴贞淑、崔仁子在中国农业银行凭证上签字，朴贞淑、崔仁子偿还了部分借款本金。2016年7月1日，洪成安与朴贞淑、崔仁子重新签订借款合同，确认朴贞淑、崔仁子向洪成安未偿还剩余借款为39500元，约定借款期限自2016年7月1日至2016年10月1日止，利息为月利率3%，朴贞淑提供其所有的工资卡存折作为担保，如未按期偿还构成违约，朴贞淑、崔仁子承担包括诉讼费、律师费等经济责任及法律责任，直至主债务本金及利息还清为止。2016年7月1日，朴贞淑、崔仁子向洪成安出具收据，朴贞淑把自己的身份证复印件、工资卡存折账户复印件、账户交易明细复印件交给洪成安。朴贞淑利息支付至2016年9月30日。2016年10月24日，洪成安与吉林诚途律师事务所律师金学权签订民事诉讼委托代理合同，支付给金学权讼代理费3000元。
认定上述事实的证据有：中国农业银行凭证、借款合同、收据、朴贞淑的工资存折及账户交易明细、民事诉讼委托代理合同，以及洪成安、朴贞淑、崔仁子的庭审陈述。
朴贞淑、崔仁子提供了证人金英淑出庭证言，证明朴贞淑、崔仁子向洪成安借款55000元交给证人金英淑使用的事实，本院认为，该证人证言与本案无关联性，故不予采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告洪成安主张被告朴贞淑、崔仁子共同向其借款，并提交个人借款合同、收据、朴贞淑的工资存折予以证实，对此被告朴贞淑、崔仁子对证据的真实性无异议，应当认定该借款系当事人的真实意思表示，符合法律规定，因此双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。对原告要求被告朴贞淑、崔仁子返还借款本金39500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告朴贞淑、崔仁子自2016年10月1日起至借款本金全部还清之日止，按月利率2%计算利息的诉讼请求，因符合法律规定和双方约定，故本院予以支持。原告要求被告朴贞淑、崔仁子负担律师代理费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，故予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告朴贞淑、崔仁子于本判决发生法律效力后立即向原告洪成安返还借款本金39500元，并支付利息（自2016年10月1日起至借款本金全部还清之日为止，按月利率2%计算）。
如被告朴贞淑、崔仁子未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元（原告已预交），减半收取394元，律师代理费3000元，共计3394元，由被告朴贞淑、崔仁子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 金 旭
二〇一六年十二月六日
书 记 员 许光日
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2401民初7465号原告：洪成安，住吉林省延吉市。委托代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。被告：朴贞淑，住吉林省延吉市。委托代理人：刘红权（朴贞淑的儿子），住吉林省延吉市。被告：崔仁子，住吉林省延吉市。原告洪成安诉被告朴贞淑、崔仁子民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用简易程序,于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金学权，被告朴贞淑的委托代理人刘红权，被告崔仁子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪成安诉称：2015年5月1日，朴贞淑、崔仁子向洪成安借款55000元，之后，偿还部分借款本金。2016年7月1日，洪成安与朴贞淑、崔仁子重新签订借款合同，确认朴贞淑、崔仁子未偿还剩余借款数额为39500元，约定利息为月利率3%，借款期限自2016年7月1日起至2016年10月1日，朴贞淑的工资卡存折作为抵押担保，如未能按期还款，除偿还本息外还应承担实现债权的全部费用包括诉讼费、律师费等费用。朴贞淑把自己的身份证复印件、工资存折复印件、账户交易明细复印件交给洪成安。朴贞淑利息支付至2016年9月30日。经多次催要，朴贞淑、崔仁子至今未偿还借款本金39500元及剩余利息，故诉至法院，要求朴贞淑、崔仁子立即偿还借款本金39500元及利息（自2016年10月1日起至借款本金全部还清之日止，按月利率2%计息），案件受理费、律师代理费由朴贞淑、崔仁子负担。朴贞淑辩称：借款属实，2015年5月1日朴贞淑、崔仁子从洪成安处借款55000元，承认在银行凭证、借款合同上签字。洪成安从朴贞淑抵押的工资存折中取走部分工资。朴贞淑认为，该笔借款是交给案外人金英淑使用，应由案外人金英淑偿还。崔仁子辩称：借款属实，2015年5月1日，朴贞淑、崔仁子从洪成安处借款55000元，承认在银行凭证、借款合同上签字。崔仁子认为，该笔借款是交给案外人金英淑使用，应由案外人金英淑偿还。经审理查明：2015年5月1日，朴贞淑、崔仁子向洪成安借款55000元，朴贞淑、崔仁子在中国农业银行凭证上签字，朴贞淑、崔仁子偿还了部分借款本金。2016年7月1日，洪成安与朴贞淑、崔仁子重新签订借款合同，确认朴贞淑、崔仁子向洪成安未偿还剩余借款为39500元，约定借款期限自2016年7月1日至2016年10月1日止，利息为月利率3%，朴贞淑提供其所有的工资卡存折作为担保，如未按期偿还构成违约，朴贞淑、崔仁子承担包括诉讼费、律师费等经济责任及法律责任，直至主债务本金及利息还清为止。2016年7月1日，朴贞淑、崔仁子向洪成安出具收据，朴贞淑把自己的身份证复印件、工资卡存折账户复印件、账户交易明细复印件交给洪成安。朴贞淑利息支付至2016年9月30日。2016年10月24日，洪成安与吉林诚途律师事务所律师金学权签订民事诉讼委托代理合同，支付给金学权讼代理费3000元。认定上述事实的证据有：中国农业银行凭证、借款合同、收据、朴贞淑的工资存折及账户交易明细、民事诉讼委托代理合同，以及洪成安、朴贞淑、崔仁子的庭审陈述。朴贞淑、崔仁子提供了证人金英淑出庭证言，证明朴贞淑、崔仁子向洪成安借款55000元交给证人金英淑使用的事实，本院认为，该证人证言与本案无关联性，故不予采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告洪成安主张被告朴贞淑、崔仁子共同向其借款，并提交个人借款合同、收据、朴贞淑的工资存折予以证实，对此被告朴贞淑、崔仁子对证据的真实性无异议，应当认定该借款系当事人的真实意思表示，符合法律规定，因此双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。对原告要求被告朴贞淑、崔仁子返还借款本金39500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告朴贞淑、崔仁子自2016年10月1日起至借款本金全部还清之日止，按月利率2%计算利息的诉讼请求，因符合法律规定和双方约定，故本院予以支持。原告要求被告朴贞淑、崔仁子负担律师代理费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，故予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告朴贞淑、崔仁子于本判决发生法律效力后立即向原告洪成安返还借款本金39500元，并支付利息（自2016年10月1日起至借款本金全部还清之日为止，按月利率2%计算）。如被告朴贞淑、崔仁子未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元（原告已预交），减半收取394元，律师代理费3000元，共计3394元，由被告朴贞淑、崔仁子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。助理审判员 金 旭二〇一六年十二月六日书 记 员 许光日
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初1707号
原告：曹俊峰，男，1971年10月5日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人：胡兴成，河南文丰律师事务所律师。
被告：张亚楠，女，1991年8月12日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人：郑丽君，河南商都律师事务所律师。
被告：张丽萍，女，1986年1月3日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：李军伟，男，1974年5月5日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人：郑丽君，河南商都律师事务所律师。
原告曹俊峰与被告张亚楠、张丽萍、李军伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹俊峰及委托代理人胡兴成，被告张亚楠及委托代理人郑丽君，被告李军伟托代理人郑丽君到庭参加诉讼。被告张丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
曹俊峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款40万元，利息12万元；2、判令被告支付上述52万元的自2016年2月至还款之日止银行同期贷款利率四倍的利息；3、判令被告承担原告所支付的律师代理费5000元。事实和理由：被告张亚楠于2013年11月7日向原告借款20万元，利息付至2015年2月6日；张亚楠于2013年11月27日向原告借款20万元，张丽萍、李军伟提供担保，利息付至2015年2月26日。此两笔借款至2016年2月利息已累计拖欠12万元。
张亚楠、李军伟共同辩称：原告的诉讼请求没有事实依据，依法不能成立：2016年3月，原、被告双方经协商以案外人张军霞名下的豫Ａ×××××号丰田霸道越野车作价50万元抵给原告。由张军霞协助办理过户，现该车由原告实际占有，双方债权债务已经两清，故请求法院查明事实依法驳回原告诉讼请求。根据本案实际履行情况，李军伟和张丽萍已经不具备担保人资格，故原告诉请违反担保法有关规定，据此应驳回原告对李军伟及张丽萍的起诉。
张丽萍未答辩。
经审理查明，2013年11月7日，被告张亚楠向原告曹俊峰出具借条一份，主要内容：今借到曹俊峰贰拾万元整，月利率2.5%。借款人：张亚楠。同日，原告曹俊峰通过网上银行向被告张亚楠尾号为6349的银行卡中转账20万元。
2013年11月27日，被告张亚楠向原告曹俊峰出具借条一份，主要内容：今借到曹俊峰贰拾万元整，月利率2.5%。借款人：张亚楠保证人：张丽萍李军伟。同日，曹俊峰通过网上银行向被告张亚楠名下尾号为6349的银行卡转账19.1万元。
同日，被告李军伟向原告曹俊峰出具收条一份，主要内容：今收到曹俊峰现金玖仟元整。收款人（借款人）：李军伟。后双方发生纠纷，原告来院起诉。
庭审中原、被告双方共同确认被告利息支付至2015年2月。
上述事实，有借条、收条、转账汇款查询单、网上银行电子回单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告张亚楠向原告曹俊峰出具的借条能够证明双方借款关系的存在，本院予以采信。被告张亚楠作为借款人应当按照约定履行向原告偿还借款的义务。庭审中被告张亚楠辩称已经以车抵还借款，但未能提交相关证据证明，原告亦不予认可，故本院对该辩称不予支持。2013年11月7日，被告张亚楠向原告曹俊峰出具20万元借条，原告曹俊峰向被告张亚楠转账20万元；2013年11月27日，被告向原告曹俊峰出具20万元借条，原告曹俊峰向被告张亚楠转账19.1万元，实际借款数额应认定为19.1万元。根据2013年11月27日的被告李军伟出具9000元收条，该9000元的收款人为李军伟，并非张亚楠，故原告要求被告张亚楠偿还39.1万元部分诉讼请求本院予以支持，因未约定保证方式，故被告张丽萍、李军伟作为2013年11月27日出具的借条的保证人对19.1万元部分承担连带保证责任。以上两张借条约定月息为2.5%，该利息超过国家标准，故对原告要求将12万元利息计入本金计算利息的诉讼请求不予支持，并将利息调整为年利率24%，即月利率2%。双方在借条中对诉讼产生的相关费用没有约定，故对原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求本院不予支持。被告张丽萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告张亚楠偿还原告曹俊峰借款本金200000元及利息48000元，并承担自2016年2月7日起，以200000元为基数，按月利率2%标准计算至实际清偿之日止的利息；
二、自本判决生效之日起十日内，被告张亚楠偿还原告曹俊峰借款本金191000元及利息45840元，并承担自2016年2月27日起，以191000元为基数，按月利率2%标准计算至实际清偿之日止的利息；被告张丽萍、李军伟承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9050元，由原告曹俊峰负担477.4元，被告张亚楠、张丽萍、李军伟共同负担8572.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李忠贤
人民陪审员 杨爱香
人民陪审员 刘 红
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 南慧仁
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初104号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人张某某，男，1977年9月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业。2015年11月5日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗区分局行政拘留十五日；2015年11月9日被遵义市公安局红花岗区分局强制隔离戒毒二年（自2015年11月21日至2017年11月20日）。2015年11月24日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕，现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2015年11月4日10时许，被告人张某某在红花岗区老城协台坝美之味蛋糕店门口，乘被害人杨某某不备之机，扒窃杨上衣口袋内的玫瑰金苹果6S手机一部。经物价部门鉴定，涉案手机价值5605元。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言等。并认为被告人张某某具有自愿认罪的酌定从轻处罚，建议以盗窃罪在有期徒刑八个月至十个月内对被告人张某某判处刑罚。
经审理查明，被告人张某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，量刑时对其从轻处罚。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年9月23日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、责令被告人张某某退赔被害人杨某某经济损失人民币5605元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖建梅
二〇一六年二月一日
书记员 黎 勇
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17765号
原告：中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市。
负责人：钱一锋，行长。
委托诉讼代理人：徐菲尔。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：杨翠容，女，1982年2月13日生，住所地上海市嘉定区。
原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨翠容信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计6,742.19元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款6,742.19元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年七月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
v《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初2511号
原告：吴云飞，男，1985年9月23日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：汤伟程，男，1972年2月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：干丽萍,女,1976年8月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在审理原告吴云飞与被告汤伟程、干丽萍民间借贷纠纷一案中,原告吴云飞于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴云飞申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告吴云飞撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告吴云飞负担。
代理审判员 胡淑云
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张小妹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初3345号
原告：杭州卓盛物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路11号10F座，组织机构代码证号：71253554-8。
法定代表人：许坚，系该公司董事长。
委托代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601200210826478。
被告：涂植中，男，1993年10月30日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。
本院在审理原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告涂植中物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已结清2012年1月至2014年12月期间的物业费为由于2016年11月15日日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州卓盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告杭州卓盛物业管理有限公司预交的案件受理费80元，减半收取，由原告承担40元，退回原告40元。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 叶 娟
人民陪审员 胡明哲
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陶媛媛
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初1537号
原告:云南南方机电设备有限公司,住所昆明市普坪村168号。
法定代表人:冉耀恒。
委托诉讼代理人:李云杰，女，该公司工作人员，特别授权代理。
被告:毕艳兵，男，1986年3月7日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市嵩明县。
被告:贺瑞华，女，1988年10月20日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市嵩明县。
原告云南南方机电设备有限公司与�告毕艳兵、贺瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告云南南方机电设备有限公司的委托诉讼代理人李云杰到庭参加了诉讼，被告毕艳兵、贺瑞华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南南方机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告毕艳兵偿还原告欠款本金41200元；2.被告毕艳兵承担自违约之日起即2012年8月1日至所有债务支付完毕之日的违约金，按银行同期贷款利率计算（暂计算至起诉之日为7262元）；3.被告毕艳兵承担本案的全部诉讼费用、公告费、保全费用；4.被告贺瑞华对被告毕艳兵所欠上述债务承担共同赔偿责任。事实和理由：被告于2012年1月29日以融资租赁方式向现代融资租赁有限公司租赁一台型号为R150LC-9，机号为915L92368的现代挖掘机，该机总货款为673000元。被告由于起租前的费用不足向原告借款41200元，但至今仍欠原告41200元。原告多次向被告催收未果。根据法律的相关规定，被告贺瑞华对被告毕艳兵所欠的上述债务承担共同赔偿责任。
被告毕艳兵、贺瑞华未作答辩。
本院确认本案法律事实如下：
原告、被告毕艳兵与现代融资租赁有限公司签订《买卖合同》，约定现代融资租赁有限公司向原告购买现代R150LC-9挖掘机租赁给被告毕艳兵使用，单价为673000元。被告毕艳兵签字的《融资租赁申请书》中记载：“租赁物件现代挖机（型号：R150LC-9）购置成本￥673000元首付￥134600元保证金￥26920元手续费4307.20元租赁期限36个月年利率9.00%……”。被告毕艳兵、贺瑞华与现代融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》，�定被告毕艳兵向现代融资租赁有限公司承租上述挖掘机，被告贺瑞华对被告毕艳兵该融资租赁合同项下的全部责任和义务提供连带责任保证。2012年1月29日，原告向中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司支付保险费45000元。2012年2月2日，原告向现代融资租赁有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXX的账户转账首付款、保证金、手续费共计165827.20元。
被告毕艳兵出具《还款承诺书（欠条）》，该承诺书记载：毕艳兵因办理融资租赁业务需向现代融资租赁有限公司支付首付款、保证金、手续费、保险费等初期费用。现因资金不足向云南南方机电设备有限公司申请借款41200元（含利息1200元），以上欠款承诺于2012年7月29日前支付给云南南方机电设备有限公司。因被告毕艳兵、贺瑞华采用公告方式送达，原告支付公告费300元。
以上事实有�卖合同、融资租赁合同、融资租赁申请书、承诺书、客户告知书、委托书、附件、还款承诺书（欠条）、中国光大银行电汇凭证（回单）、发票、证明予以佐证。
庭审中，原告陈述其代被告向现代融资租赁有限公司支付首付款、保证金、手续费165827.20元，向中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司支付保险费45000元，共计210827.2元。该笔垫付款项扣除被告毕艳兵已向原告支付的170827.2元，剩余40000元作为被告毕艳兵向原告的借款。同时，双方协商就上述借款被告毕艳兵向原告支付1200元的利息。至今，被告毕艳兵未支付过原告任何款项。原告主张的保全费没有实际发生。
本院认为，借贷关系的成立包括借款合意和借款交付。本案中，由被告毕艳兵签字的《还款承诺书（欠条）》记载被告毕艳兵因向现代融资租赁有限公司融资租赁的首付款不足向原告借款41200元（含利息1200元），并承诺于2012年7月29日前还款，可认定原告与被告毕艳兵之间存在借款合意，双方约定的利息也没有违反法律的规定。原告于2012年1月29日向中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司支付保险费45000元，于2012年2月2日向现代融资租赁有限公司支付了165827.20元，原告已完成了借款的交付，原告与被告毕艳兵之间的借贷关系成立。现借款期限已届满，原告有权要求被告毕艳兵偿还借款。对于借款的归还情况，被告毕艳兵作为负有履行义务的一方，其经本院依法传票传唤后未到庭应诉，也未举证证明其支付情况，故本院按照原告认可的支付情况来确认，被告毕艳兵至今仍欠41200元未支付，本院对原告要求被告毕艳兵支付41200元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的违约金，因双方并没有约定若被告毕艳兵未�期归还借款时应向原告支付一定数额的违约金，故本院不予支持。至于原告主张的保全费，其在庭审中陈述没有实际发生，本院不予支持。原告主张被告毕艳兵、贺瑞华系夫妻关系，要求被告贺瑞华承担共同还款责任。被告毕艳兵、贺瑞华是否具有夫妻关系应当以结婚证或户口簿等法定证明材料为判断依据，而本案原告虽然提交了结婚证，但该结婚证系复印件，没有与原件核对，且无其他证据予以佐证，原告应当承担举证不能的不利诉讼后果，对原告要求被告贺瑞华承担共同还款责任的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕艳兵于本判决生效之日起十日内支付原告云南南方机电设备有限公司41200元。
二、驳回原告云南南方机电设备有限公司对被告毕艳兵其余的诉讼请求。
三、驳回原告云南南方机电设备有限公司对被告贺瑞华全部的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元（原告已预交），由被告毕艳兵负担；公告费300元，由被告毕艳兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 姚 琳
人民陪审员 贺 加 敏
人民陪审员 �夏书萍
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨 莎
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第54-2号
申请执行人包头市下岗失业人员小额贷款担保中心，地址包头市九原区。
法定代表人王卫华，系主任。
被执行人韩瑞成，男，56岁，汉族，现住包头市白云鄂博矿区。
被执行人杨宝月，男，56岁，汉族，现住包头市白云鄂博矿区。
被执行人王利平，男，40岁，汉族，现住包头市白云鄂博矿区。
本院依据内蒙古自治区包头市宏鉴公证处作出具有法律效力的（2012）包宏证内经字第19517号债权公证书，在执行申请执行人包头市下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人韩瑞成、杨宝月、王利平其他合同纠纷一案中，申请执行人包头市下岗失业人员小额贷款担保中心向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区包头市宏鉴公证处作出的（2012）包宏证内径字第19517号债权公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 威
二〇一四年四月一日
书记员 张雪健
附：依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊中民申字第29号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于桂平，男，汉族，1964年10月生，住伊春市。
委托代理人：刘新福，黑龙江兴福律师事务所律师。
委托代理人：张玉华，黑龙江兴福律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王林，男，汉族，1959年10月生，住伊春市。
再审申请人于桂平因与被申请人王林买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）伊民终字第355号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于桂平申请再审称：（一）买卖合同及申请人提供的两位证人能够证明申请人主张成立，原判认定申请人主张证据不足错误。（二）双方所签合同应属保留所有权合同，根据最高人民法院合同法解释保留所有权规定，本案合同标的物总价款为88万元，被申请人已经支付了80万元，已超过标的物总价款的75%，故被申请人取得了桦木杆的所有权，申请人只能请求支持未付桦木杆的8万元债权。且合同约定，装运期间所造成的如丢失、浸材、下雨所带来的后果全部由被申请人承担，故8万元桦木杆风险应由被申请人承担。（三）被申请人在原审提出的两个反驳意见，一是没有运走全部木材，二是申请人处还有10万元的预付款，上述意见相互矛盾。于桂平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。
本院认为：关于诉争协议是否属于所有权保留合同的问题。2012年6月2日，于桂平与王林签订买卖桦木杆协议书，约定于桂平将所有桦木杆一次性卖给王林，王林在支付20万元后方可装运，装运10万元后再补交木材款，否则于桂平有权拒绝装运，交款后再行装运，依此类推，直到6月28日前将所有木材款88万元全部交齐后，所有桦木杆全部归王林所有。《中华人民共和国合同法》第一百三十四条规定：“当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人”。一般情况下，所有权保留是指在买卖合同中，买受人先占有、使用买卖标的物，但在双方当事人约定的特定条件成就前，出卖人仍保留标的物的所有权，条件成就后，标的物的所有权始移转于买受人。本案中，诉争合同约定先交预付款后方可装运木材，并未约定先交付木材。根据前述规定，本案诉争合同不属于所有权保留合同。关于王林是否拖欠8万元货款的问题。王林已交款80万元双方无异议。于桂平主张王林已将桦木杆全部运走，王林尚欠8万元，并提供刘海及王福义证言证实，王林抗辩尚有剩余桦木杆未运走，不欠货款。经审查，王福义系于桂平木器厂检尺员，负责诉争桦木杆的监装，刘海系于桂平木器厂更夫，二人均与于桂平有利害关系。二审庭审中于桂平认可诉争木材存放在其经营的木器厂院内。于桂平仅提供上述协议及二人的证言不足以证明剩余木材已被王林运走，故原判认定于桂平主张王林尚欠8万元，证据不足，并无不当。二审庭审中，王林称按协议约定其应有10万元预付款在于桂平处，但实际于桂平不欠其预付款。王林此处陈述，与其抗辩未运走全部木材，亦不能证明于桂平主张王林欠其8万元货款的请求成立。
综上，于桂平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于桂平的再审申请。
审判长 李 赟
审判员 李 卓
审判员 刘继红
二〇一五年十月十三日
书记员 孟 研
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终140号
上诉人（原审被告）汪德强，男，1967年10月1日生，汉族，集安市人，无职业，住集安市。
委托代理人王汝德，通化市人民政府法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘伟东，男，1969年3月5日生，汉族，集安市人，无职业，住集安市。
委托代理人杨易，吉林清原律师事务所律师。
上诉人汪德强与刘伟东民间借贷纠纷一案，集安市人民法院于2015年11月25日作出（2015）�民二初字第576号民事判决。汪德强不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人汪德强及委托代理人王汝德、被上诉人刘伟东的委托代理人杨易到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告刘伟东在一审时诉称，2012年9月26日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款42000元，约定借款期限为一年，月息三分，借款到期后，被告未能偿还，故诉讼来院，要求被告偿还欠款42000元及利息，违约金20000元。
原审原告刘伟东提交的证据有：借款合同书一份。
原审被告汪德强在一审时辩称，2010年左右，我承包市政绿化工程，因资金周转不开，向原告借款59000元，当时约定利息为月利率5分，我承诺一个月工程款下拨后就偿还原告欠款。后来因为工程款迟迟未到位，就没有按期偿还原告欠款，但是我陆续给付原告49000元�息。签订借款合同时我喝了些酒，当时原告让我先在空白合同书上签字，没想到原告后填写上去，我不同意原告的诉讼请求。
原审被告汪德强未提交证据。
原审法院审理查明：2007年，汪德强以干工程为由向原告借款50000元，借款到期后，汪德强陆续偿还刘伟东部分欠款及利息。2012年9月26日，刘伟东与汪德强签订借款合同，对双方2007年该笔欠款进行了结算，合同体现汪德强尚欠刘伟东42000元，双方约定利率为月利率3%，借款期限为一年。借款到期后，汪德强未能偿还欠款及利息。
原审法院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行其义务。首先，对刘伟东要求汪德强偿还42000元欠款这一诉讼请求，因2012年9月26日，双方签订借款合同对之前债务进行了重新确认与结算，故对刘伟东这一诉请予以支持。对汪德强辩解已经偿还了欠款本金且双方约定的利率超出法律规定等问题，因汪德强对其主张没有任何证据佐证，故对其反驳主张不予支持。其次，因双方借款合同体现的月利率3%超出法律规定，故本院调整为月利率2%。再次，对于逾期利息双方没有约定，依规定可参照双方借期内的利率，对超出月利率2%部分不予保护的原则，本院对双方逾期利率亦按照月利率2%执行。最后，对刘伟东主张的20000元违约金的诉讼请求，按照法律规定出借人一并主张逾期利息、违约金等费用时，总计不得超过月利率2%，故对该20000元违约金不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条之规定，判决：被告汪德强于判决生�后立即偿还原告刘伟东欠款42000元及利息（利息自2012年9月26日起至还清之日止，按月利率2%计息）。
上诉人汪德强对原审判决不服，上诉至本院，其上诉理由是：原审认定事实错误，我现在只欠刘伟东6600元利息。我曾在2009年向刘伟东借款5万元，当时约定借款期限为6个月，月利5分，扣除一个月利息，我拿到本金4.75万元。到2010年1月13日，我还清了全部借款，并支付了部分利息。双方结算，还欠刘伟东1.5万元利息。以1.5万作为本金计算，按每月150元的利息计算，两年的利息为3600元，我又还了1.2万元，所以我只欠刘伟东6600元利息，请求依法改判。
被上诉人刘伟东辩称，2012年9月26日，双方针对以前的借款进行了结算并重新签订了借款合同，明确载明借款为4.2万元。原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
二审中上诉人汪德强提供欠据一份，内容为“欠据，人民币一万五，欠利息一万五。每月150＊12=1800＋1800=3600”。
被上诉人刘伟东质证认为，对欠据的真实性无异议，但欠据是否与本案有关确定不了，欠据上面未体现被上诉人刘伟东。
本院经审理查明事实与原审法院审理查明事实一致。
本院认为：虽然上诉人汪德强主张借款合同当时签字时是空白的，但其没有提供证据证明其主张。二审中其提出的欠据没有被上诉人刘伟东签字，而且庭审时刘伟东代理人也不承认欠据系为刘伟东书写。另外，上诉人汪德强一审与二审对借款的数额和期限陈述自相矛盾，其主张无法采信。因此，上诉人的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850.00元，由�诉人汪德强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申洪钟
代理审判员 黄吉国
代理审判员 张 娜
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈 晶
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更318号
罪犯兰英龙，男，1975年8月21日出生，现于辽宁省盘锦监狱四监区服刑。
辽宁省庄河市人民法院于2014年7月17日作出(2014)庄刑初字第157号刑事判决书，认定被告人兰英龙犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，附加罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年12月25日至2025年12月24日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员潘新、徐立杰出庭履行职务，被提请减刑的罪犯兰英龙，证人郭某某、张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯兰英龙在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯兰英龙予以减刑。
经审理查明，罪犯兰英龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯兰英龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯兰英龙予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯兰英龙予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 董千里
二〇一七年七月二十日
书记员 张 南