wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初17752号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：何嘉琦，广东众达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈柳婷，广东众达律师事务所律师助理。
被告：王启明，男，1979年9月6日出生，汉族，住湖北省宜都市，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告王启明信用卡纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人何嘉琦、陈柳婷到庭参加诉讼，被告王启明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告王启明向原告招行信用卡中心支付信用卡欠款本金45606.11元、利息、账单分期手续费1664.01元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告王启明承担。后招行信用卡中心向本院提出增加诉讼请求为：判令被告王启明立即偿还违约金12149.95元（自2017年1月1日暂计至2017年9月6日），后续违约金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》的约定计至清偿之日。
被告王启明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明：
一、办卡时间：2007年3月23日。
二、卡号：43×××21。
三、额度：50000元。
四、利息的计算标准：按日利率万分之五计收。
违约金的计算标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，自2017年1月1日起计算；
账单分期手续费的计算标准：2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期分期手续费率（每期）分别为1.0%、0.9%、0.75%、0.7%、0.66%、0.68%、0.68%。
五、违约情况：2016年10月28日开始未按时履行还款义务。
六、尚欠金额：截至2017年8月10日，欠款本金45106.11元、利息4861.81元、违约金12149.95元、账单分期手续费1664.01元。
以上事实，主要有原告招行信用卡中心提供的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询、《<招商银行信用卡章程>改版公告》、《招商银行信用卡章程（第九版）》、《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》、新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、信用卡账单分期条款及细则，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告王启明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告招行信用卡中心的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告王启明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金人民币45106.11元、暂计至2017年8月10日的利息人民币4861.81元、违约金人民币12149.95元、账单分期手续费人民币1664.01元，后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，后续账单分期手续费按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，计算至款项实际清偿之日止，违约金之和以信用卡欠款本金人民币45106.11元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1285.5元（原告已预付），由被告王启明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周昭君
人民陪审员 闻锐铭
人民陪审员 骆文明
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 黎晓明
钟雪梅
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初17752号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：何嘉琦，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈柳婷，广东众达律师事务所律师助理。被告：王启明，男，1979年9月6日出生，汉族，住湖北省宜都市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告王启明信用卡纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人何嘉琦、陈柳婷到庭参加诉讼，被告王启明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告王启明向原告招行信用卡中心支付信用卡欠款本金45606.11元、利息、账单分期手续费1664.01元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告王启明承担。后招行信用卡中心向本院提出增加诉讼请求为：判令被告王启明立即偿还违约金12149.95元（自2017年1月1日暂计至2017年9月6日），后续违约金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》的约定计至清偿之日。被告王启明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明：一、办卡时间：2007年3月23日。二、卡号：43×××21。三、额度：50000元。四、利息的计算标准：按日利率万分之五计收。违约金的计算标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，自2017年1月1日起计算；账单分期手续费的计算标准：2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期分期手续费率（每期）分别为1.0%、0.9%、0.75%、0.7%、0.66%、0.68%、0.68%。五、违约情况：2016年10月28日开始未按时履行还款义务。六、尚欠金额：截至2017年8月10日，欠款本金45106.11元、利息4861.81元、违约金12149.95元、账单分期手续费1664.01元。以上事实，主要有原告招行信用卡中心提供的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询、《改版公告》、《招商银行信用卡章程（第九版）》、《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》、新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、信用卡账单分期条款及细则，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告王启明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告招行信用卡中心的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告王启明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金人民币45106.11元、暂计至2017年8月10日的利息人民币4861.81元、违约金人民币12149.95元、账单分期手续费人民币1664.01元，后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，后续账单分期手续费按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，计算至款项实际清偿之日止，违约金之和以信用卡欠款本金人民币45106.11元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1285.5元（原告已预付），由被告王启明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周昭君人民陪审员  闻锐铭人民陪审员  骆文明二〇一七年十月二十五日书 记 员  黎晓明钟雪梅《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2703号
原告天津乾坤众合钢管有限公司，住所地宁河县经济开发区五纬路。
法定代表人薄克瑞，职务：经理。
被告薄连结。
原告天津乾坤众合钢管有限公司与被告薄连结排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员甄如辉适用简易程序独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告天津乾坤众合钢管有限公司的法定代表人薄克瑞、被告薄连结到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津乾坤众合钢管有限公司诉称，原告拥有宁河县经济开发区五纬路21号的土地使用权，被告无故占有该土地一年余。经与被告多次交涉未果后，原告起诉，要求被告薄连结搬出占有原告的土地；被告承担诉讼费用。
原告为支持其主张，提交了如下证据：
1、原告的营业执照复印件；2、天津市房地产权证。
被告薄连结辩称，原告所诉与事实不符，2008年，公司成立时被告系该公司的法定代表人，原告以被告的名义从天津小额贷款公司贷款35000000元。2015年4月14日原告变更了该公司的法定代表人，对以被告名义给原告贷款35000000元的问题没有解决，故原告不同意从该公司的土地上撤出。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告拥有宁河县经济开发区五纬路21号85517.2平方米的土地使用权。2008年原告成立时被告为该公司的法定代表人。2012年9月20日原告从李奇处借款48810000元，并以原告所有的坐落在宁河县经济开发区五纬路21号85517.2平方米的土地使用权作为该借款的抵押。天津乾坤特种钢铁有限公司为原告的该笔借款担保。2015年4月14日原告变更了该公司的法定代表人为薄克瑞。2015年5月26日李奇向天津市第一中级人民法院起诉，要求本案原告天津乾坤众合钢管有限公司偿还借款本金及利息。被告现占用原告的部分土地从事存车业务。
本院认为，物权受到他人的妨碍时可以请求排除妨碍。被告占用原告的部分土地属侵权行为，原告要求被告搬出占用原告的土地，有事实和法律依据，对原告该诉讼请求本院予以支持。被告主张原告以被告名义向他人贷款35000000元，涉及到被告个人承担巨额贷款问题，此问题不解决被告拒绝搬出厂区的抗辩意见，因该借款合同签订时被告系原告的法定代表人，在借款合同上签字是履行职务行为，该借款应由原告承担偿还义务。且该笔借款的债权人李奇已经向天津市第一中级人民法院起诉，要求本案原告天津乾坤众合钢管有限公司偿还借款本金及利息，因此被告的抗辩意见无任何事实和法律依据，对此抗辩意见本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定判决如下：
被告薄连结于判决书生效后十日内将占用原告天津乾坤众合钢管有限公司的土地腾空后交付给原告天津乾坤众合钢管有限公司。
案件受理费40元，由被告薄连结承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到天津市第二中级人民法院。
审判员 甄如辉
二〇一五年十月九日
书记员 范冬梅
相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》第三十五条【排除妨害、清除危险请求权】妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2703号
原告：嵇永成，男，1972年8月7日生，汉族，现住前郭县前郭镇。
被告：潘天雨，男，34岁，现住宁江区。
本院在审理原告嵇永成诉被告潘天雨劳务合同纠纷一案中，因原告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费388元由本院退还给原告。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 宋庆丽
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2703号
原告秦某甲甲，农民。
法定代理人秦某乙乙，农民。
委托代理人马长虹，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
被告刘某甲甲，农民。
本院在审理原告秦某甲甲与被告刘某甲甲健康权纠纷一案中，原告秦某甲甲于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦某甲甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告秦某甲甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告秦某甲甲负担。
审判员 杨广朋
二〇一五年十月十三日
书记员 蔡晓芳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执8054号之一
申请执行人刘菊云，女，1959年8月14日出生，住浙江省苍南县。
被执行人杨大希，男，1967年10月15日出生，住浙江省苍南县。
被执行人许美云，女，1966年6月20日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初9878号民事判决书，于2016年12月27日立案执行申请执行人刘菊云与被执行人杨大希、许美云民间借贷纠纷一案。于2017年01月03日向被执行人杨大希、许美云发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、交纳执行款830000元及利息；二、负担本案诉讼费7530元，申请执行费10700元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨大希、许美云的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；发现坐落于苍南县桥墩镇仙堂街249、251号房产登记在被执行人杨大希、许美云名下，上述房产已被本院依法查封，但因上述房产无处置价值，申请人亦不愿代垫评估费故无法处置。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人杨大希、许美云有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 王新同
审判员 林 海
审判员 池长该
二〇一八年一月二十五日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执8054号之一申请执行人刘菊云，女，1959年8月14日出生，住浙江省苍南县。被执行人杨大希，男，1967年10月15日出生，住浙江省苍南县。被执行人许美云，女，1966年6月20日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初9878号民事判决书，于2016年12月27日立案执行申请执行人刘菊云与被执行人杨大希、许美云民间借贷纠纷一案。于2017年01月03日向被执行人杨大希、许美云发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、交纳执行款830000元及利息；二、负担本案诉讼费7530元，申请执行费10700元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨大希、许美云的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；发现坐落于苍南县桥墩镇仙堂街249、251号房产登记在被执行人杨大希、许美云名下，上述房产已被本院依法查封，但因上述房产无处置价值，申请人亦不愿代垫评估费故无法处置。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人杨大希、许美云有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审判长  王新同审判员  林 海审判员  池长该二〇一八年一月二十五日书记员  谢智慧
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执180号
申请执行人高殿文，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人盘山天缘建筑工程有限公司，住所地辽宁省盘山县。
被执行人闫国良，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
辽宁省盘山县人民法院于2014年3月12日作出的（2014）盘县民二初字第00031号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人高殿文据此向本院申请强制执行被执行人盘山天缘建筑工程有限公司、闫国良民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。
执行过程中，查封了被执行人盘山天缘建筑工程有限公司开发的位于盘山县高升镇商贸区一期餐饮房5个。经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2014）盘县民二初字第00031号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 张 阳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张洪娇
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审52号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。
被执行人李昌忠，男，1964年10月5日出生，汉族，住址重庆市沙坪坝区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2016年3月4日向本院申请强制执行渝交执（2015）901020980102《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人李昌忠于2015年4月27日10时15分许，驾驶渝BP0X**号小型轿车在渝中区菜园坝存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。2015年6月25日，申请执行人作出渝交执（2015）901020980102《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币30000元罚款（大写叁万元整）的行政处罚决定。2015年7月6日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。2016年1月28日，申请执行人向被执行人邮寄送达了NO：01-（2016）002《催告通知书》。被执行人李昌忠至今仍未履行该行政处罚义务交纳人民币3万元罚款，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，2015年4月27日10时15分左右，被执行人李昌忠驾驶车牌号为渝BP0X**的车在渝中区菜园坝存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执（2015）901020980102《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执（2015）901020980102《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱依德
审 判 员 董莉萍
代理审判员 李旻昊
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 韦英俊
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审52号申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。法定代表人陈卫东，支队长。委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。被执行人李昌忠，男，1964年10月5日出生，汉族，住址重庆市沙坪坝区。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2016年3月4日向本院申请强制执行渝交执［2015］901020980102《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人李昌忠于2015年4月27日10时15分许，驾驶渝BP0X**号小型轿车在渝中区菜园坝存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。2015年6月25日，申请执行人作出渝交执［2015］901020980102《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币30000元罚款（大写叁万元整）的行政处罚决定。2015年7月6日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。2016年1月28日，申请执行人向被执行人邮寄送达了NO：01-［2016］002《催告通知书》。被执行人李昌忠至今仍未履行该行政处罚义务交纳人民币3万元罚款，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，2015年4月27日10时15分左右，被执行人李昌忠驾驶车牌号为渝BP0X**的车在渝中区菜园坝存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执［2015］901020980102《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执［2015］901020980102《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱依德审 判 员  董莉萍代理审判员  李旻昊二〇一六年三月二十五日书 记 员  韦英俊
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑中民终字第407号
上诉人（原审原告）李建平，女，汉族，农民。
委托代理人李增才，嫩江县联兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）嫩江县科洛镇柏根里村村民委员会。
代表人范希平，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）孙彦君，男，汉族，农民。
委托代理人孙明明，男，汉族，农民，系被上诉人孙彦君儿子。
上诉人李建平因与被上诉人嫩江县科洛镇柏根里村村民委员会（以下简称柏根里村委会）、孙彦君农村土地承包合同纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2015）嫩民初字第499号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。上诉人李建平及其委托代理人李增才，被上诉人柏根里村委会代表人范希平，被上诉人孙彦君的委托代理人孙明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告李建平在原审法院诉称，李建平是嫩江县科洛镇柏根里村村民，李建平家1983年分到6口人土地85.5亩。二轮土地承包时，柏根里村委会以李建平家欠村提留款为由，将村分土地32亩收回，另行发包给村民孙彦君，致使二轮土地承包时未分够应分土地。现李建平诉至法院，要求确认柏根里村委会与孙彦君之间签订的土地承包合同无效，柏根里村委会、孙彦君返还李建平人口地32亩，并更名为李建平；要求柏根里村委会、孙彦君给付1998年至2015年土地承包费102，400.00元。
原审法院裁定认为，李建平所诉为国家在第二轮农村土地承包时未分得应分土地，属于土地使用权争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，李建平的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定驳回李建平对柏根里村委会和孙彦君的起诉。案件受理费4，170.00元（免收）、邮寄费120.00元（免收），由李建平负担。
裁定送达后，李建平不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：1、原审法院裁定认定事实有误。认定李建平“二轮土地承包时未分够应分土地”与事实不符。本案的事实为国家政策对二轮土地承包是“大稳定、小调整”，二轮承包是对一轮承包的延续。李建平一轮承包分得人口地85.5亩，二轮承包没有调整继续承包，仍为85.5亩。二轮承包分地后，村里以李建平欠村提留款为由短期收回李建平32亩土地，用收回土地承包收入偿还欠款。清偿欠款后再将该地返还李建平家继续耕种。柏根里村委会当时为此出具证明，以上事实完全可以证实李建平已分够应分土地，证实柏根里村委会收齐欠款后还应返还32亩土地，即返还分够应分的土地。2、原审法院裁定认定案件性质有误，本案不属于土地使用权争议，本案是柏根里村委会将短期抽地变成长期收地，侵害李建平的土地承包经营权，本案属于土地承包经营权侵权纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包经营权侵权纠纷属于人民法院受案范围。3、原审法院程序违反法律规定。在原审开庭审理时，李建平还未举证，证人还未出庭作证，在关键事实尚未查清的情况下，原审法院宣布休庭，盲目裁判。4、原审裁定适用法律不当。本案不属于土地使用权纠纷，属于土地承包经营权侵权纠纷，属于人民法院受案范围。请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院审理。
在本院庭审中，李建平提交2015年5月22日陶丙林出具的证明一份。证明柏根里村委会抽回32亩土地顶李建平家欠村里的提留款，村委会承诺欠款还清后，将该土地返还给李建平。
柏根里村委会代表人范希平对证据的真实性有异议，认为土地台账载明李建平家抽出了2口人的土地，如果是顶账，台账上却显示还有欠款，账都顶到哪里了不清楚。
孙彦君的委托代理人孙明明对证明内容不予认可，认为土地台账中记载的内容不能是随意书写的。
本院经庭审认证认为，李建平提交的证明系陶丙林的证人证言，但证人未出庭接受法庭质询，故对该份证明本院不予采信。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案二轮土地发包时，柏根里村委会已将部分诉争土地作为责任田发包给孙彦君一户，李建平未实际取得其主张的32亩土地的承包经营权，其应向有关行政主管部门申请解决，故本案诉讼内容不属于人民法院受案范围，应由行政主管部门予以处理。原审法院裁定驳回李建平起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件邮寄费80.00元，由上诉人李建平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 代柳怡
代理审判员 张 岩
代理审判员 张可秋
二〇一五年十月十六日
书 记 员 赵 雪
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第00531号
原告：谢光明，男，1962年7月8日出生，汉族。
委托代理人：孙建华，男，湖北忠直律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：李兆林，男，1962年5月26日出生，汉族。
委托代理人：张渊明，男，石首市绣林法律服务所法律工作者。
代理权限：一般代理。
被告：付修军，男，1970年6月12日出生，汉族。
原告谢光明诉被告李兆林、付修军因民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由审判员张颖适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告谢光明及其委托代理人孙建华、被告李兆林的委托代理人张渊明到庭参加了诉讼。被告付修军经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告谢光明诉称：2014年5月29日，被告李兆林因开发龙腾花园需资金，向原告借款60万元，约定月利率35‰，由被告付修军提供担保。借款到期后经原告向两被告催讨未果，故请求判令：1、被告李兆林向原告偿还所欠借款本金60万元及利息23.1万元（利息从2014年5月29日起算至诉讼之日止，后期利息从判决确定之日至履行之日止）；2、被告李兆林承担本案诉讼费用；3、被告付修军对上述第1、2项请求承担连带责任。
被告李兆林辩称：1、原告诉称的借款60万元属实；2、被告与原告签订协议上约定的利息利率过高，对利息超出法律规定的部分不予认可。
被告付修军未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2014年5月29日，被告李兆林因开发龙腾花园需资金，向原告借款60万元，约定月利率35‰，借款期限6个月，当即出具借据交由原告收执，被告付修军作为担保人签名确认。原告随即将60万元转入被告李兆林指定的银行账号。后原告向二被告催还此借款，二被告于2015年4月25日书面协议以龙腾花园部分房屋抵偿借款本息，但未实际履行。故原告诉至法院要求：1、被告李兆林向原告偿还所欠借款本金60万元及利息23.1万元（利息从2014年5月29日起算至诉讼之日止，后期利息从判决确定之日至履行之日止）；2、被告李兆林承担本案诉讼费用；3、被告付修军对上述第1、2项请求承担连带责任。经本院主持三方调解，未能达成协议。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告向本院提供的相关证据及调解笔录、庭审笔录在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告间的借款关系事实清楚、证据充分，原、被告借贷关系依法成立。被告未依约还款，原告诉至本院要求被告立即偿还借款本息，理由充分，本院支持。本案中，原、被告约定的借款利率明显高于银行同期贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护。被告付修军作为借款保证人，在借据上签名担保，属连带责任保证，且原告在法律规定的时间内向被告付修军主张担保权，故被告付修军应承担连带保证责任。被告付修军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃享有的诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。视此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兆林欠原告谢光明借款本金60万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2014年5月29日计算至给付之日为止），在本判决生效后十日内付清；
二、被告付修军对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告谢光明的其他诉讼请求；
本案受理费12110元减半收取6055元由被告李兆林、付修军负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉费12110元，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。收费编号1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。
审判员 张颖
二〇一五年七月一日
书记员 郑安
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初1065号
原告：王某，汉族，农民，住宁县。
委托诉讼代理人：冯蕊，甘肃北斗律师事务所律师。
被告：赵某，汉族，农民，住宁县。
原告王某与被告赵某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某及委托诉讼代理人冯蕊到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某提出诉讼请求是：1.判令婚生子王某2由赵某监护抚养；2.判令赵某协助行使探望权；3.诉讼费由赵某承担。理由与事实：原告与被告2011年7月31日登记结婚，2012年4月2日生育儿子王某2。后被告多次提起离婚诉讼，2015年6月11日，正宁县人民法院作出（2015）正民初字第277号民事判决书，判决双方离婚，儿子王某2由王某抚养。因婚姻问题，原告与被告及亲属之间多次产生激烈冲突，致原告多次受伤，给原告精神带来极大刺激和伤害，宁县公安局对被告及亲属做出的多份行政处罚决定书可以证实。双方离婚后，原告一直接受治疗，无法工作，无经济来源，生活十分困难。2016年1月21日，原告病情加重被送往天水市第三人民医院接受治疗，住院90天，确诊为”偏执型精神分裂症”。2016年4月26日出院，医嘱：1.避免精神刺激，戒烟戒酒；2.严禁从事驾驶、高空、机床等危险性作业；3.药物有专人管理；4.十五天复查血常规、心电图、肝功等；5.院外长期服药。2014年9月19日，甘肃省民政厅颁发残疾军人证，残疾等级为六级。离婚至今，原告没有再婚。原告父母年龄已大，常年生病，无法代为照顾儿子王某2，导致王某2学习无人照看，影响孩子健康成长。综上所述，请求法院依法判处。
原告王某向本院提供的证据有：
1.宁县金村乡南堡村民委员会证明。证明王某系伤残退役
军人，二位老人常年有病，家庭经济困难；
2.天水市第三人民医院住院病历，证明王某于2016年1月21日住院治疗，诊断为”偏执型精神分裂症”，住院96天。
3.原告父母户口本复印件、父母住院病历单。
被告赵某未答辩。
本案经审理认定事实如下：王某与赵某于2011年7月31日登记结婚，2012年4月28日生育儿子王某2。2015年6月11日，正宁县人民法院作出（2015）正民初字第277号民事判决书，判决双方离婚，儿子王某2由王某抚养，赵某支付抚养费39540元。判决生效后，赵某履行了全部案件款，王某已经领取。王某与赵某共同生活期间，经常因生活琐事发生打架，离婚后，双方及亲属纠纷不断，赵某离家外出打工，至今无具体地址，无具体联系方式，下落不明。同时查明：王某在部队服役期间因病部队颁发了残疾军人证。2014年9月19日，甘肃省民政厅给王某颁发残疾军人证，确定王某残疾等级为六级。2016年1月21日，王某病情复发被强制治疗，在天水市第三人民医院住院治疗，住院96天，诊断为”偏执型精神分裂症”。因家庭困难，宁县金村乡南堡村村委会给王某孩子王文昊发放了低保，进行救助。2017年4月26日，王某向本院提起诉讼。
本院认为：原告王某患病残疾，生活有一定困难。但被告赵某离婚后，外出下落不明，不具备抚养孩子必要条件，变更抚养权对孩子的抚养成长不利。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定，判决如下：
驳回王某要求变更孩子王某2抚养权的诉讼请求。
案件受理费70元，由王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 郭军民
人民陪审员 刘有明
人民陪审员 魏功有
二〇一七年七月二十日
书 记 员 谈天强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初4086号
原告：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：黄凯旋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：努尔巴哈提·木哈什，该公司职员。
被告：佟彦明，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司与被告佟彦明供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案，原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已预交），由原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司负担。
审判员 梁勇
二〇一八年五月十七日
书记员 富乐
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法民二初字第905号
原告：苏州斯比泰德电子有限公司，住所地：江苏省苏州市苏州工业园区。
法定代表人：徐春兰。
委托代理人：崔荣荣，广东华商律师事务所律师。
委托代理人：杜春龙，广东华商律师事务所实习律师。
被告：深圳捷思为逸成科技有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区。
法定代表人：苏娟。
被告：孙坚，男，汉族，户籍地址：黑龙江省七台河市桃山区。
原告苏州斯比泰德电子有限公司诉被告深圳捷思为逸成科技有限公司、孙坚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏州斯比泰德电子有限公司的委托代理人崔荣荣、杜春龙到庭参加诉讼。被告深圳捷思为逸成科技有限公司（下称捷思为逸成公司）、孙坚经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与捷思为逸成公司系买卖合同关系，捷思为逸成公司拖欠原告2014年11月至2015年1月的货款总计303678元人民币迄今未付，其中2014年11月货款49437元，2014年12月货款225810元，2015年1月货款28431元。原告与捷思为逸成公司在2014年达成合作时，为确保原告债权实现，捷思为逸成公司的股东孙坚向原告出具付款保证函，保证原告与捷思为逸成公司之间所产生的所有货款如捷思为逸成公司不能支付，则由其承担付清所有货款的责任。迄今被告拒不履行支付义务，构成严重违约，原告依法向法院起诉，请求判令：一、被告向原告支付货款人民币303678元；二、被告向原告支付逾期利息人民币1841.04元（自2015年6月1日起按同期银行贷款利率计算至被告付清之日，暂计至2015年7月15日）；三、被告共同承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉请提交如下证据：1、原告销售明细，证明原被告间货款金额；2、付款保证函；3、付款计划；证据2-3共同证明原被告之间存在买卖合同关系，存在担保关系；4、11月采购订单，证明双方存在买卖关系；5、11月送货单，证明原告履行交付义务；6、11月对账单，证明双方确认11月被告应付货款金额；7、12月采购订单，证明双方存在买卖关系；8、12月送货单，证明原告履行交付义务；9、12月对账单，证明双方确认12月被告应付货款金额；10、1月采购订单，证明双方存在买卖关系；11、1月送货单，证明原告履行交付义务；12、1月对账单，证明双方确认1月被告应付货款金额。
两被告未到庭应诉、答辩，亦无证据提交。
经审理查明，原告与被告捷思为逸成公司存在买卖合同关系。被告捷思为逸成公司向原告下达采购订单，原告按照订单要求履行送货义务，经双方确认的对账单显示2014年11月货款金额为42253.85元，12月货款金额为193000元，均未含税；2015年1月的对账单未经被告捷思为逸成公司确认，原告提交情况说明确认该月货款金额实为24300元。被告捷思为逸成公司于2015年3月25日出具《付款计划》，确认欠原告货款258937元未付，并承诺在2015年5月底付清。因被告捷思为逸成公司未能按约定清偿货款，原告遂向法院起诉，提出上述诉请。
另查，被告捷思为逸成公司与孙坚于2014年11月7日出具的《付款保证函》载明：“深圳捷思为逸成科技有限公司向苏州斯比泰德电子有限公司采购电磁屏蔽膜和导电胶。所产生的货款保证按期支付。如不能支付则孙坚本人承诺承担支付责任。所有货款由孙坚本人负责承担”。
再查，被告孙坚系被告捷思为逸成公司的股东之一，持有公司50%的股权。
本院认为，合法的债权债务关系应当予以保护。原告与被告之间因购销关系产生合同之债，被告捷思为逸成公司出具付款计划，确认共欠原告货款258937元，并就还款时间作出了承诺，现被告捷思为逸成公司未按照承诺还款，其行为已经构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告捷思为逸成公司按付款计划支付货款和逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。原告主张被告应支付含税货款，但双方未就含税问题作出明确约定，且原告未提交任何发票证明税费金额，故本院对含税部分货款不予支持。被告孙坚签署了《付款保证函》承诺担保还款，应当对上述货款的支付承担担保责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳捷思为逸成科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告支付货款人民币258937元及逾期付款利息（从2015年6月1日起算，按照中国人民银行同期贷款年利率计算至被告付清之日止）；
二、被告孙坚对上述货款的清偿承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5882元（原告已预交），由两被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王小波
人民陪审员 陈亚彬
人民陪审员 闵素本
二〇一六年一月六日
书 记 员 黄妙颜
第4页共4页
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1136号
申请执行人中国邮政储蓄银行广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西壮族自治区柳州市广场路2号。
负责人伍晔，行长。
被执行人柳州市天赐贸易有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市河西路1号中国铁路物资有限公司商务办公室二楼B2-9号。
法定代表人吴洪赐，总经理。
被执行人杨海燕。
被执行人吴洪赐。
被执行人吴洪杰。
本院依据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院于2015年8月25日作出的（2015）北民二初字第581号民事调解书，向被执行人被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人吴洪杰以其所有的柳州市鱼峰区屏山大道299号鑫汇君都负一层14号、16号、18号、19号、23号、24号房屋作为还款担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴洪杰所有的柳州市鱼峰区屏山大道299号鑫汇君都负一层14号、16号、18号、19号、23号、24号房屋（房产证号分别为：柳房权证字第××号、柳房权证字第××号、柳房权证字第××号、柳房权证字第××号、柳房权证字第××号、柳房权证字第××号）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员 韦棋柱
二〇一五年十一月十一日
（）
书记员 胡李欣
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1136号
申请执行人李雷。
被执行人陈素英。
申请执行人李雷与被执行人陈素英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）北民初字第4793号民事调解书已立案执行。申请执行人李雷要求被告执行人陈素英给付借款本金、利息及其他费用共计217050元。
案件执行过程中，申请执行人李雷与被执行人陈素英于2015年7月22日达成和解协议，尚未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）北民初字第4793号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一五年七月二十三日
书记员 崔寅涛
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执585号
申请执行人江西建工第四建筑有限公司，地址赣州市赞贤路。
被执行人江西通运房地产开发有限公司，地址赣州市石城县琴江镇。
本院于2016年8月10日立案执行江西建工第四建筑有限公司申请江西通运房地产开发有限公司一案，根据已经发生法律效力的（2015）赣中民一初字第32号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人江西通运房地产开发有限公司应支付申请人江西建工第四建筑有限公司案款7837892.0元，承担执行费66589.46元。现因被执行人江西通运房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0735执585号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨仓仓
二〇一七年三月二十一日
书记员 李豪君
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3222号
罪犯刘怀秋。
天津市滨海新区人民法院于2011年11月28日作出(2011)滨刑初字第26号刑事判决，以被告人刘怀秋犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万三千元。刑期自2011年1月16日起至2024年1月15日止。本院以(2014)一中刑执字第4934号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现刑期自2011年1月16日起至2023年2月15日止。
天津市李港监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘怀秋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘怀秋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯刘怀秋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘怀秋减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年1月16日起至2022年2月15日止），并处罚金一万三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年八月二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3222号
罪犯刘怀秋，男，1993年3月4日出生，汉族，山东省人，小学文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年11月28日作出(2011)滨刑初字第26号刑事判决，以被告人刘怀秋犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万三千元。刑期自2011年1月16日起至2024年1月15日止。本院以(2014)一中刑执字第4934号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现刑期自2011年1月16日起至2023年2月15日止。
天津市李港监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘怀秋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘怀秋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯刘怀秋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘怀秋减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年1月16日起至2022年2月15日止），并处罚金一万三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年八月二日
书 记 员 史军锋
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0222刑初230号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人徐某，男。因涉嫌犯失火罪于2016年3月23日被阳新县森林公安局取保候审。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2016）129号起诉书指控被告人徐某犯失火罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员张志繁出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月20日中午，被告人徐某为了平整土地，决定使用明火烧除土地西角上的杂草大芭茅和大刺蓬。徐某将晒干的辣椒树杆放到大芭茅和大刺蓬下，使用一次性的红色打火机点燃辣椒茎。由于未尽到应有的注意义务，一阵风将火球吹到旁边的大芭茅上，从而引发森林火灾。经鉴定，此次火灾造成山场过火总面积19.85公顷，其中有林地7.93公顷，疏林地6.34公顷。
2016年3月21日，被告人徐某主动投案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人徐某已与被害人达成赔偿协议，取得部分被害人谅解。
本院在审理过程中委托阳新县社区矫正工作管理局对被告人徐某进行社会调查评估，经该单位调查认为，对被告人徐某适用非监禁刑不致再危害社会。
上述事实，有物证：打火机一个，报案材料、户籍证明、到案经过、森林火险等级证明、气象资料证明、协议书、谅解书等书证，证人徐某甲、柯某、黄某、徐某乙的证言，被害人何某、柯某甲的陈述，被告人徐某的供述与辩解，森林火灾鉴定意见书，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某过失引发山火，造成过火有林地7.93公顷，疏林地6.34公顷，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，且已与被害人就赔偿部分自行和解，并取得谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵 宇
二〇一六年九月七日
书记员 章文卫
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民二初字第00381号
原告：张遵标，男，1971年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。
被告：砀山县人民政府，住所地安徽省宿州市砀山县砀城政务新区。
法定代表人：王广敏，县长。
委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
本院在审理原告张遵标与被告砀山县人民政府民间借贷纠纷一案中，张遵标于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张遵标撤回对砀山县人民政府的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许张遵标撤回起诉。
案件受理费2540元，因撤诉减半收取1270元，由张遵标负担。
审判员 常 莉
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘馨丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行
（五）准许或者不准许撤诉；
……
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第8345号
原告周艳荣。
委托代理人许连岭，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告张国生。
原告周艳荣与被告张国生变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告周艳荣及其委托代理人许连岭到庭参加诉讼，被告张国生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年开始同居生活，于2004年3月24日登记结婚，双方生育有两个子女，长女张士琪现年15岁，次女张士佳现年10岁，后双方因感情不和于2007年4月19日在蓟县民政局办理了离婚手续，离婚协议中约定长女张士琪由原告抚养，次女张士佳由被告抚养。原、被告离婚后，被告离家出走多年未归，不尽父亲的义务，对孩子的身心健康成长不利。现在原告有稳定的工作和收入，如孩子随原告生活，有利于孩子的健康成长。故具状起诉，请求判令原、被告之次女张士佳由原告抚养。
原告向本院提交以下证据予以证明：离婚证一份和离婚协议书一份。
被告张国生既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告张国生未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告张国生未到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。经本院依法核实，对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。婚后生育长女张士琪（现年15岁）、次女张士佳（现年10岁）。2007年4月19日，双方在蓟县民政局协议离婚，约定原被告婚生长女张士琪由原告自行抚养，次女张士佳由被告自行抚养。原、被告离婚后，被告离家出走，2015年9月份，张士佳回到原告处生活至今。本院在对张士佳本人询问时，张士佳明确要求与原告周艳荣一起生活，要求由其母亲周艳荣抚养自己。
另查，原告系面点师，有稳定的工作和收入。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述在案佐证。
本院认为，父母对子女有抚养、教育的义务。原被告离婚后，两名孩子由双方自行抚养一人，现由于被告离家出走多年，无法照料次女张士佳的日常生活，丧失了抚养孩子的条件，加之原告自愿抚养次女，其具备抚养两个孩子的经济条件和能力，孩子随原告生活有利于其身心健康成长，且张士佳愿意由原告抚养。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原、被告之女张士佳变更为由原告周艳荣自行抚养。
案件受理费40元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 贾恩会
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初1706号
原告：李顺现，男，汉族，1970年5月21日生，住河南省林州市。
被告：山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司，组织机构代码：31290824-5。住所地，淄博市张店区湖田镇柳杭村。
法定代表人：赵书华，经理。
被告：山东淄博璀璨华夏文化产业公司，统一社会信用代码：91370303790384797。住所地，淄博市张店区湖田镇玉皇山*号。
法定代表人：李勇峰，经理。
被告：国文华建（北京）科技股份有限公司，组织机构代码：06134758-5。住所地，北京市石景山区鲁谷东街*号*层***室。
法定代表人：李勇峰，经理。
被告：中国文化传媒集团有限公司，组织机构代码：71782589-4。住所地，北京西城区新文化街**号。
法定代表人：刘承萱，经理。
被告郭宝强，男，汉族，1972年6月17日生，现住北京市通州区。
被告王现仕，男，汉族，1970年12月24日生，现住山东省邹城市。
原告李顺现诉被告山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司、山东淄博璀璨华夏文化产业公司、国文华建（北京）科技股份有限公司、中国文化传媒集团有限公司、郭宝强、王现仕劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告未在本院指定的缴费期限内缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李顺现撤诉处理。
审判员 宋丰柳
二〇一七年三月三十日
书记员 郭 琦
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初1200号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市开发区支行，住所地宝鸡市渭滨区清姜路50号，统一社会信用代码91610302555686149W。
代表人程永利，任行长。
委托代理人林利锋，男，1976年4月11日生，住宝鸡市渭滨区。
被告门彦，女，1969年7月8日生，住宝鸡市金台区。
被告张修常，男，1972年1月21日生，住宝鸡市金台区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市开发区支行诉被告门彦、被告张修常金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林利锋、被告门彦到庭参加了诉讼。被告张修常经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与两被告签订的《个人额度借款合同》；2、判令两被告立即偿还原告借款本金274533.04元并承担利息及罚息（截止2017年3月30日，利息及罚息为13831.49元；自2017年3月31日算至款清之日止，按年利率6.37%计付）；3、判令原告对两被告提供抵押的位于宝鸡市金台区大庆路XX号院XX幢X单元XXXX号的房屋依法处分后的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年3月24日，原告与两被告签订《个人额度借款合同》约定借款额度为30万元。2015年4月1日，被告门彦从原告处支取30万元，借款用途为装修房屋，借款期限自2015年4月1日至2025年4月1日止，以等额本息方式还款。同日，原告与两被告签订《个人最高额担保合同》约定，被告门彦以其位于宝鸡市金台区大庆路XX号院XX幢X单元XXXX号的房产提供抵押担保，被告张修常作为共同抵押人在合同书中签字。借款合同签订后，原告按约向被告门彦发放了借款，但自2016年7月1日起，被告门彦未能按约履行还款义务，截止2017年3月30日，尚欠原告借款本金274533.04元，利息及罚息13831.49元。原告遂诉至本院。
被告门彦辩称，借款属实，但目前经济困难，无能力按月归还借款。
被告张修常未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证，依据原告提交的证据，本院查明事实如下：2015年3月24日，原告与两被告签订《个人额度借款合同》借款额度为30万元。2015年4月1日，被告门彦从原告处支取30万元，借款用途为装修房屋，借款期限自2015年4月1日至2025年4月1日止，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮30%，以等额本息方式还款。两被告未按合同约定日期、金额偿还贷款，贷款人有权按照约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息利率在借款执行利率基础上加收30%；两被告的借款最长逾期超过90天或累计逾期次数超过六次，原告有权提前收回已发放的借款。同日，原告与两被告签订《个人最高额担保合同》约定，被告门彦以其位于宝鸡市金台区大庆路XX号院XX幢X单元XXXX号的房产提供抵押担保，被告张修常作为共同抵押人在合同书中签字。合同签订后，原告与被告门彦于同年3月26日就上述抵押的房屋在宝鸡市房地产交易权属登记管理处办理了抵押权登记手续，原告取得房屋他项权证书。随后，原告按约向被告门彦发放了借款，但自2016年7月1日起，被告门彦未能按约履行还款义务，截止2017年3月30日，尚欠原告借款本金274533.04元，利息及罚息13831.49元。2017年同期中国人民银行5年以上贷款年利率4.9%，原告上浮30%后，执行年利率6.37%。
又查，两被告于1998年11月22日登记结婚，两被告抵押的房屋属于双方婚后取得的财产。
本院认为，原告与两被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效。原告如约向被告门彦发放了贷款，但两被告未全面履行合同约定的还款义务，故原告请求判令解除其与两被告签订的《个人额度借款合同》的诉请及要求被告方提前归还借款并支付利息、罚息的诉请，理由成立，本院予以支持。关于原告要求对被告抵押房屋依法处分后的价款享有优先受偿权的主张，鉴于双方当事人已对抵押房屋办理了抵押登记手续，原告的抵押权自登记时设立，故对原告该项诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市开发区支行与被告门彦、被告张修常签订的《个人额度借款合同》。
二、被告门彦、被告张修常于本判决生效日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市开发区支行借款本金274533.04元并支付利息及罚息13831.49元及自2017年3月31日起至判决确认给付之日止，按年利率6.37%计付的利息。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市开发区支行对被告门彦、被告张修常提供抵押的位于宝鸡市金台区大庆路XX号院XX幢X单元XXXX号的房屋依法处分后的价款，在上述债务范围内享有优先受偿权。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市开发区支行其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5560元，减半收取2780元，由两被告连带承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 易 萍
二〇一七年三月三十一日
书记员 付鹏飞
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初2405号之一
申请人：武中领，男，1975年10月15日出生，汉族，居民，住菏泽开发区。
被申请人：晁伟民，男，1969年1月27日出生，汉族，居民，住菏泽市。
被申请人：杜俊桃，女，1968年4月17日出生，汉族，居民，住菏泽市
申请人武中领与被申请人晁伟民、杜俊桃民间借贷纠纷一案，申请人武中领于2016年11月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人杜俊桃名下位于菏泽市南城中华西路94号房产（房权证号为03××50）。申请人武中领以武中领、郑欣名下房产（房权证号为10××04）提供担保。
本院认为，申请人武中领的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封杜俊桃名下房产（房权证号为03××50）及武中领、郑欣名下房产（房权证号为10××04）各一处，查封期间，均不得转让、买卖、抵押或实施其他处分行为；查封期限均为2016年11月8日至2019年11月7日。
财产保全费5000元，由申请人武中领预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周登亮
二〇一六年十一月八日
书记员 石 磊
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初2405号
申请人：武中领，男，1975年10月15日出生，汉族，居民，住菏泽开发区。
被申请人：晁伟民，男，1969年1月27日出生，汉族，居民，住菏泽市。
被申请人：杜俊桃，女，1968年4月17日出生，汉族，居民，住菏泽市
申请人武中领与被申请人晁伟民、杜俊桃民间借贷纠纷一案，申请人武中领于2016年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人晁伟民、杜俊桃名下为位于菏泽市南华康城小区3号楼21102室（房权证号为11××85）。申请人武中领以武中领、郑欣名下房产（房权证号为11××77）提供担保。
本院认为，申请人武中领的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封晁伟民、杜俊桃名下房产（房权证号为11××85）及武中领、郑欣名下房产（房权证号为11××77）各一处，查封期间，均不得转让、买卖、抵押或实施其他处分行为；查封期限均为2016年11月4日至2019年11月3日。
财产保全费5000元，由申请人武中领预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周登亮
二〇一六年十一月四日
书记员 石 磊
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终2756号
上诉人（原审原告）：王某，现住滦平县。
上诉人（原审原告）：王某1，现住滦平县。
法定代理人：徐某，现住滦平县，系上诉人王某、王某1的母亲。
被上诉人（原审被告）：滦平县小营满族乡哈叭沁村村民委员会。
法定代表人：张杰，村主任。
上诉人王某、王某1因与被上诉人滦平县小营满族乡哈叭沁村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2017）冀0824民初1572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告王某、王某1于2017年8月11日因与原审被告达成和解，现申请撤回起诉。
本院认为，上诉人王某、王某1在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦平县人民法院（2017）冀0824民初1572号民事判决；
二、准许王某、王某1撤回起诉。
一审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由王某、王某1负担。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由王某、王某1负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李亚平
审判员 张智慧
审判员 李 浩 东
二〇一七年八月十四日
书记员 王 东 慧
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19089号
原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市裕德路XXX号三楼。负责人：富杰，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告：上海财安金融服务股份有限公司，住所地上海市邯郸路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：夏佩卫，总经理。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海财安金融服务股份有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉处理。
审判员 王淼
二〇一六年九月二十日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初19089号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市裕德路XXX号三楼。负责人：富杰，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告：上海财安金融服务股份有限公司，住所地上海市邯郸路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：夏佩卫，总经理。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海财安金融服务股份有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉处理。审判员  王淼二〇一六年九月二十日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1275号
原告孙某。
被告冯某。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告孙某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告孙某申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
审判长 郭志刚
审判员 王海东
审判员 韩振峰
二〇一五年十月二十八日
书记员 马青海
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第1604号
原告聂某。
被告谢某甲。
原告聂某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员刘艳姿担任审判长，与代理审判员谭仁德、人民陪审员黄嵘崎组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告聂某到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某诉称，原告在驾校练车时与被告相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩谢某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，被告对家庭无责任感，婚后双方没有建立起夫妻感情。2012年12月原告曾提出协议离婚，但被告不同意离婚，夫妻开始分居至今一年多。原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求法院判决准许原、被告离婚，婚生女孩谢某乙由原告抚养，由被告一次性承担适当抚养费，并由被告承担本案诉讼费用。
原告聂某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告户籍资料，用以证明原、被告的主体资格；
证据二、结婚证明一份，用以证明原、被告系夫妻关系；
证据三、（2014）娄星民一初字第270号民事判决书一份，用以证明原告于2014年3月3日向法院提起离婚诉讼，法院于2014年5月21日判决驳回原告诉讼请求。
被告谢某甲辩称，被告同意离婚，因小孩一直是被告及被告父母带养，被告要求女儿抚养权归被告，且不要求原告负担抚养费。
被告谢某甲未向本院提交证据，亦未到庭质证，视为放弃举证和质证的权利。
对原告所举证据，本院认证如下：对证据一、二、三的真实性、合法性、关联性予以采信。
根据以上采信的证据及庭审查明的事实，本院确认本案如下事实：
原告聂某与被告谢某甲相识、恋爱，××××年××月××日在娄底市娄星区民政局登记结婚，××××年××月××日生育女孩谢某乙。婚后一段时间原、被告夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事发生过矛盾。2014年3月，原告聂某曾起诉要求与被告离婚，经法院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，原、被告双方的夫妻关系仍未得到改善，原告第二次诉至法院要求离婚。在诉讼中，原告聂某对被告谢某甲同意离婚并要求抚养小孩、不要求原告负担抚养费的答辩意见表示同意，但表示原告有探望权。原、被告在婚姻关系存续期间，未添置共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为,原告于2014年3月第一次起诉要求与被告离婚，经法院判决驳回其离婚诉讼请求后，双方的夫妻关系仍未得到改善，原告第二次起诉要求离婚，且被告同意离婚，应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。在诉讼中,被告谢某甲要求抚养小孩，不要求原告负担抚养费，原告聂某亦不持异议，系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告聂某与被告谢某甲离婚；
二、婚生女孩谢某乙由被告谢某甲负责抚养，原告聂某对小孩享有探望权。
案件受理费200元，由原告聂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘艳姿
代理审判员 谭仁德
人民陪审员 黄嵘崎
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省莲花县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0321刑初13号
公诉机关江西省莲花县人民检察院。
被告人谢某，外号“毛毛”，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年12月18日被莲花县公安局刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。
江西省莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。莲花县人民检察院指派检察员陈武生出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年1月上旬的一天晚上，被告人谢某容留谢某山、王某强在高洲乡高洲村家中的一楼卧室内吸食毒品。
2、2016年1月上旬的一天晚上，被告人谢某容留谢某山、王某武在高洲乡高洲村家中的一楼卧室内吸食毒品。
3、2016年2月份的一天晚上，被告人谢某容留谢某泳、王某强、刘某荣、谢某钢在高洲乡高洲村家中的一楼卧室内吸食毒品。
4、2016年3月份的一天晚上，被告人谢某容留谢游泳、王某强、刘某荣等人在高洲乡高洲村家中的一楼卧室内吸食毒品。
5、2016年12月初的一天晚上，被告人谢某容留谢某泳、王某强、谢某钢在高洲乡高洲村家中的一楼卧室内吸食毒品。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人谢某山、王某武、谢某泳的证言，现场检查笔录及检查照片，现场检测报告书及行政处罚决定书，常住人口详细、无违法记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某提供场所，两年内多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。归案后，被告人谢某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪、悔罪表现，本院决定对被告人谢某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2017年6月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜小艳
二〇一七年二月二十二日
书记员 欧阳丹
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终881号
上诉人（一审原告）陈岱梁，男，汉族，生于1956年6月18日出生。住桐柏县。
被上诉人（一审被告）桐柏县人民政府。住所地桐柏县淮北新区桐明路北。
法定代表人贾松啸，任县长。
委托代理人陈耀明，桐柏县国土局工作人员。
第三人桐柏县中医院。
法定代表人江军豪，任董事长。
委托代理人雷大理，河南朝野律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）张三喜，男，汉族，1968年4月5日出生,住项城市。
上诉人陈岱梁因诉桐柏县人民政府、第三人桐柏县中医院为土地行政登记一案，不服南阳市中级人民法院（2016）豫13行初658号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈岱梁，被上诉人桐柏县人民政府的委托代理人陈耀明，第三人的委托代理人雷大理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2007年8月22日，桐柏县人民政府为桐柏县中医院颁发桐国用（2007）010008997国有土地使用证。陈岱梁对此颁证行为不服，提起行政诉讼，请求法院撤销该国有土地使用证。
南阳市中级人民法院一审查明：2014年，陈岱梁向桐柏县人民法院提起行政诉讼，请求撤销桐柏县人民政府于2007年8月22日为桐柏县中医院颁发的桐国用（2007）010008997国有土地使用证；2014年6月12日，桐柏县人民法院作出（2014）桐行初字第16号行政判决，驳回了陈岱梁的诉讼请求；陈岱梁不服提出上诉。2014年8月15日，南阳市中级人民法院作出（2014）南行终字第00111号行政判决，驳回陈岱梁的上诉，维持了一审判决；该判决现为生效判决。在本案开庭审理中，陈岱梁认可本案的所诉行政行为与2014年提起的行政诉讼所诉的行政行为系同一行为，即桐柏县人民政府于2007年8月22日为桐柏县中医院颁发的桐国用（2007）010008997国有土地使用证的行为。
南阳市中级人民法院一审认为：陈岱梁对同一行政行为再次起诉，即使再次起诉所依据的事实、理由或主张的诉讼请求有所不同，但仍应当认定为重复起诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告陈岱梁的起诉。
陈岱梁不服一审裁定，向本院上诉称：（一）集资楼规划许可证依据县计委的文件办理，工程竣工后通过城建局等单位验收合格后交住户使用。上诉人入住并已合法占有院墙、消防路、排水沟等附属设施，上诉人和其他住户之所以没有交房产税、土地出让金是由第三人桐柏县中医院不配合造成的，有两户在2004年办理了房产证；（二）院墙是第三人承诺，在集资楼未完工时收款建的。第三人在2016年5月以58万元价格购得集资楼西户后，将院储拆掉，并将消防路、排水沟、消防栓堵塞；（三）第三人完善附属工程符合相关法律规定，集资楼竣工面积3210㎡,楼内的所有住户拥有居住权，应享有国家用地标准；（四）上诉人提交的出让合同文本废止，第2、5、12条所依据的土地使用条件空白，未依集资楼现状和资料，将集资楼南北长度由31.28米变更为22米，不存在居住期满土地收回及公共利益需要补偿的情况，出让合同和颁证行为违法违规应为无效。综上，被上诉人的行为剥夺了住户和上诉人应该享有的附属设施使用权和出行权，违背了国家城市居民应该享有的最低用地标准，请求撤销一审裁定，撤销被上诉人桐柏县政府为第三人桐柏县中医院颁发的国有土地使用证。
综上，请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人桐柏县人民政府答辩称：（一）上诉人仅对房屋有使用权，对本案争议地不享有所有权，本案争议土地与上诉人无关，上诉人不具备本案诉讼主体资格；（二）2014年陈岱梁曾向桐柏县人民法院提起行政诉讼，且一二审都驳回了陈岱梁的诉讼请求，上诉人陈岱梁再次提起诉讼属于重复起诉；（三）桐柏县人民政府给第三人桐柏县中医院颁发的桐国用（2007）010008997国有土地使用证事实清楚，程序合法，应予维持。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
第三人桐柏县中医院答辩称：上诉人曾于2014年以相同理由提起过行政诉讼，本案属于重复起诉；上诉人只是购买了集资楼房屋，房屋之外的土地与上诉人无关；桐柏县中医院已经提起另案诉讼，要求上诉人拆除涉案土地范围内的房屋，且判决已经生效，正在执行。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人陈岱梁就同一行政行为再次提起诉讼，属于重复起诉，不符合法定受理条件，依法应予驳回。一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李继红
审 判 员 段励刚
代理审判员 刘洋洋
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 白金峰
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终881号上诉人（一审原告）陈岱梁，男，汉族，生于1956年6月18日出生。住桐柏县。被上诉人（一审被告）桐柏县人民政府。住所地桐柏县淮北新区桐明路北。法定代表人贾松啸，任县长。委托代理人陈耀明，桐柏县国土局工作人员。第三人桐柏县中医院。法定代表人江军豪，任董事长。委托代理人雷大理，河南朝野律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）张三喜，男，汉族，1968年4月5日出生,住项城市。上诉人陈岱梁因诉桐柏县人民政府、第三人桐柏县中医院为土地行政登记一案，不服南阳市中级人民法院（2016）豫13行初658号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈岱梁，被上诉人桐柏县人民政府的委托代理人陈耀明，第三人的委托代理人雷大理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2007年8月22日，桐柏县人民政府为桐柏县中医院颁发桐国用（2007）010008997国有土地使用证。陈岱梁对此颁证行为不服，提起行政诉讼，请求法院撤销该国有土地使用证。南阳市中级人民法院一审查明：2014年，陈岱梁向桐柏县人民法院提起行政诉讼，请求撤销桐柏县人民政府于2007年8月22日为桐柏县中医院颁发的桐国用（2007）010008997国有土地使用证；2014年6月12日，桐柏县人民法院作出（2014）桐行初字第16号行政判决，驳回了陈岱梁的诉讼请求；陈岱梁不服提出上诉。2014年8月15日，南阳市中级人民法院作出（2014）南行终字第00111号行政判决，驳回陈岱梁的上诉，维持了一审判决；该判决现为生效判决。在本案开庭审理中，陈岱梁认可本案的所诉行政行为与2014年提起的行政诉讼所诉的行政行为系同一行为，即桐柏县人民政府于2007年8月22日为桐柏县中医院颁发的桐国用（2007）010008997国有土地使用证的行为。南阳市中级人民法院一审认为：陈岱梁对同一行政行为再次起诉，即使再次起诉所依据的事实、理由或主张的诉讼请求有所不同，但仍应当认定为重复起诉。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告陈岱梁的起诉。陈岱梁不服一审裁定，向本院上诉称：（一）集资楼规划许可证依据县计委的文件办理，工程竣工后通过城建局等单位验收合格后交住户使用。上诉人入住并已合法占有院墙、消防路、排水沟等附属设施，上诉人和其他住户之所以没有交房产税、土地出让金是由第三人桐柏县中医院不配合造成的，有两户在2004年办理了房产证；（二）院墙是第三人承诺，在集资楼未完工时收款建的。第三人在2016年5月以58万元价格购得集资楼西户后，将院储拆掉，并将消防路、排水沟、消防栓堵塞；（三）第三人完善附属工程符合相关法律规定，集资楼竣工面积3210㎡,楼内的所有住户拥有居住权，应享有国家用地标准；（四）上诉人提交的出让合同文本废止，第2、5、12条所依据的土地使用条件空白，未依集资楼现状和资料，将集资楼南北长度由31.28米变更为22米，不存在居住期满土地收回及公共利益需要补偿的情况，出让合同和颁证行为违法违规应为无效。综上，被上诉人的行为剥夺了住户和上诉人应该享有的附属设施使用权和出行权，违背了国家城市居民应该享有的最低用地标准，请求撤销一审裁定，撤销被上诉人桐柏县政府为第三人桐柏县中医院颁发的国有土地使用证。综上，请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人桐柏县人民政府答辩称：（一）上诉人仅对房屋有使用权，对本案争议地不享有所有权，本案争议土地与上诉人无关，上诉人不具备本案诉讼主体资格；（二）2014年陈岱梁曾向桐柏县人民法院提起行政诉讼，且一二审都驳回了陈岱梁的诉讼请求，上诉人陈岱梁再次提起诉讼属于重复起诉；（三）桐柏县人民政府给第三人桐柏县中医院颁发的桐国用（2007）010008997国有土地使用证事实清楚，程序合法，应予维持。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。第三人桐柏县中医院答辩称：上诉人曾于2014年以相同理由提起过行政诉讼，本案属于重复起诉；上诉人只是购买了集资楼房屋，房屋之外的土地与上诉人无关；桐柏县中医院已经提起另案诉讼，要求上诉人拆除涉案土地范围内的房屋，且判决已经生效，正在执行。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为：上诉人陈岱梁就同一行政行为再次提起诉讼，属于重复起诉，不符合法定受理条件，依法应予驳回。一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李继红审 判 员  段励刚代理审判员  刘洋洋二〇一七年十一月十三日书 记 员  白金峰
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0326刑初58号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人唐仕勇，男，1973年4月27日出生，汉族，贵州省务川自治县人，小学文化，农民，住务川自治县。因涉嫌盗窃罪，于2004年12月9日被务川自治县人民检察院批准逮捕，2017年2月4日被务川自治县公安局执行逮捕。现押于务川自治县看守所。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉三组刑诉（2017）49号起诉书指控被告人唐仕勇犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭快速审理。务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员杨玲玲、助理检察员邹烨出庭支持公诉，被告人唐仕勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2004年8月27日下午，被告人唐仕勇与唐某学（已判）到务川自治县濯水镇乐园村铁厂组毛面坨（小地名）摘野葡萄时，见郭某合家一头价值1200元的耕牛、邹某家一头价值800元的耕牛、邹某顺家一头价值1200元的耕牛在此放养。二人经共谋后，将这三头耕牛盗至道真自治县忠信镇销赃。所得2800元赃款被平分。据此认为被告人唐仕勇已构成盗窃罪，特提起公诉，建议判处被告人唐仕勇六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。认定的证据有：户籍证明、前科证明，到案经过，情况说明，价值认定书，证人唐某学、姚某云、吴某才、盛某强证言，被害人郭某合、邹某、邹某顺的陈述，被告人唐仕勇的供述，现场勘查笔录、辨认笔录及图片。
经审理查明，被告人唐仕勇对指控事实、罪名、证据没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人唐仕勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人唐仕勇盗窃作为生产资料的耕牛，且未被追回，可从重处罚；到案后如实供述罪行，可从轻处罚，综合考虑，对其从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款规定，判决如下：
一、被告人唐仕勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起自2017年12月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人唐仕勇退赔被害人郭某合人民币1200元；退赔被害人邹江人民币800元；退赔被害人邹启顺人民币1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹劲松
二〇一七年四月五日
书记员 邹 琴
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初878号
原告：屈龙，男，1976年7月1日生，汉族，农民，住长春市九台区。
委托诉讼代理人：孙龙，系九台区沐石河法律服务所法律工作者。
被告：余文哲，男，1972年7月12日，汉族，农民，住长春市九台区。
原告屈龙诉被告余文哲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈龙及委托诉讼代理人孙龙到庭参加诉讼，被告余文哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
屈龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款9800元及利息；2.诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2015年5月2日，桦树村郭秀海经原告搭话将玉米赊给被告（被告做收购粮食买卖）价值9800元。2015年5月20日，原告将玉米款9800元给付了郭秀海。随即被告给原告出具借据一枚，并承诺2015年9月20日前一次性还清欠款。后虽经原告多次催要，被告以各种理由和借口恶意拖欠。
余文哲未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2015年5月20日，被告余文哲因购买粮食向原告屈龙借款并出具欠据一枚，写明：今借屈龙人民币9800元整，还款时间为2015年9月20日，一次还清。借款人：余文哲。在诉讼过程中，原告承认在出具欠据后被告向其偿还过3000元，但主张该钱系被告支付的劳动报酬。
上述事实有原告提交的欠据在卷为凭。
本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，被告应履行偿还借款的义务。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。原、被告双方在借据上未写明有利息约定，应当认定属于法定的利息约定不明的情形，应视为借款期限内不支付利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应从2015年9月21日即借款届满的次日起向屈龙支付逾期利息，利息按照年利率6%计算。关于被告是否已偿还过本金3000元的问题。虽然被告反驳称已偿还本金3000元，但并未提供相关证据予以证明，且原告亦否认被告偿还的3000元为本金。故基于原、被告双方当时系雇佣关系，认定被告偿还的3000元为劳动报酬。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告余文哲于本判决生效后一次性偿还原告屈龙借款本金9800元及利息（利息从2015年9月21日起至判决生效时止，按6分/年计算）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告余文哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 林 旷
二〇一六年十二月十日
书 记 员 张玉良
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民二初字第424号
原告：融水县农村信用合作联社城南信用社，住所地：融水县融水镇寿星南路商贸城****号。
法定代表人：曹胜德，融水县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：秦启宏，融水县农村信用合作联社城南信用社主任。
委托代理人：吴博，融水县农村信用合作联社城南信用社客户经理。
被告：韦丽莉，个体户。
被告：路夏，个体户。
被告：曾宪君，职工。
融水县农村信用合作联社城南信用社诉韦丽莉、路夏、曾宪君关于金融借款合同纠纷一案，原告融水县农村信用合作联社城南信用社于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告融水县农村信用合作联社城南信用社撤回起诉。
案件受理费321.52元，减半收取160.76元，由原告融水县农村信用合作联社城南信用社负担。
审判员 黄 托
二〇一五年十一月九日
书记员 梁人仁
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第1162号
原告三门峡阳光铸材有限公司。住所地三门峡市。
法定代理人李保良，系该公司总经理。
委托代理人王爱华，河南蓝剑律师事务所律师。
被告江苏翔盟精密铸造有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区。
法定代理人陈冰海，系该公司总经理。
原告三门峡阳光铸材有限公司（以下简称阳光铸材）诉被告江苏翔盟精密铸造有限公司（以下简称江苏翔盟）买卖合同纠纷一案，被告在答辩期间提出管辖权异议，本院裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告不服提出上诉，三门峡市中级人民法院作出裁定，�回上诉，维持原裁定。本院遂依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王爱华到庭参加了庭审。被告江苏翔盟经传票合法传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年8月至2013年8月期间，被告江苏翔盟订购原告阳光铸材V法铸铁涂料等产品，被告收取货物和开具的发票后却未能全部支付货款。经双方核对账目，截止2015年8月30日，被告总计欠款63450元（其中已开发票59650元、未开发票3800元）。原告虽多次催要，但被告一直不予支付。为维护原告的合法权益起诉请求依法判令被告向原告支付货款63450元；被告向原告支付逾期付款违约金（按同期银行贷款罚息利率计算，自2013年9月1日起计至款项全部付清之日止，暂计至起诉之日约为9000元）；判令被告赔偿原告因催讨欠款而支出的差旅费用17000元�
经审理查明：2012年8月8日至2013年8月13日期间，原、被告陆续分别采取书面、口头方式签订《产品购销合同》，双方约定由原告向被告供应水基消失模硅碳膏涂料、V法001E铸钢、V法08A铸铁等涂料产品，同时对货物的名称、规格、数量、单价、结算方式等进行约定。合同签订后，原告依约向被告供货。2012年8月10日，原告向被告供应水基消失模硅碳膏涂料1吨，价款2800元。2012年12月10日，原告向被告供应V法001铸钢涂料，价款11300元。2013年2月23日，原告向被告供应V法08A铸铁涂料1吨，价款3800元。2013年5月15日，原告向被告供应V法08A铸铁涂料3吨、307D铸钢涂料1.88吨，合计价款34900元。2013年8月13日，原告向被告供应307D铸钢涂料1.98吨，价款24750元。被告先后两次支付原告货款共计14300元，尚拖欠原告货款63250元。此后，原告多次向被告讨要未果，遂起诉来院，请求处理。
另查明，在国家工商行政管理总局“全国企业信用登记公示系统中”，江苏翔盟的法定代表人为其总经理陈冰海，目前该企业登记状态为在业，法定代表人无变化。本院向其送达应诉文书及举证通知书时，签收此件的为“胡兆富收发章收”；在向其送达本院就其提出的管辖权异议作出驳回异议的民事裁定书时，本院向陈冰海寄送了“诉讼文书送达地址确认书”被告未予填写并提供，收件人仍为胡兆富。在三门峡市中级人民法院二审就上述终审裁定送达后，本院依法向该公司法定代表人陈冰海邮寄送达重新指定举证期限通知书和开庭传票等文书，该公司办公室拒收。
本院认为，被告作为在业的公司，不向人�法院提供送达地址确认书；其法定代表人又拒收有关文书，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第五条、第十一条的规定，虽其拒收也应视为送达；被告在法定期限内未出庭应诉可以缺席开庭。原告与被告签订购销合同，系双方当事人的真实意思表示，约定符合法律规定，该合同合法有效。原被告均应按照合同约定全面履行义务，原告按约定向被告供货，而被告未按约定向原告支付全部货款，被告应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告诉讼请求被告支付拖欠货款，应予支持。被告应再支付原告货款63250元。关于原告请求赔偿逾期支付货款利息损失，因被告未能依约及时给付原告货款，给原告造成利息损失确实客观存在，现原告请求按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率标准（基准贷款利率加收50%）计算逾期付款�息损失，符合法律规定，本院予以支持。利息损失应自2013年9月1日起计算至判决确定之日止。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告江苏翔盟精密铸造有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告三门峡阳光铸材有限公司货款63250元及利息损失，利息损失应自2013年9月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率加收50%的标准计算至本院确定的还款之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2036元，由被告江苏翔盟精密铸造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 介 震
审 判 员 韩建东
人民陪审员 曲建慈
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 梁怡凡
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0811民初385号
原告：昊华宇航化工有限责任公司。住所地：河南省沁阳市西向镇沁北工业集聚区。
法定代表人：江政辉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘成红，该公司法律顾问。
被告：梁杰，男，1981年10月25日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：梁海军，男，系被告叔叔。
原告昊华宇航化工有限责任公司与被告梁杰不当得利纠纷一案。本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘成红，被告委托诉讼代理人梁海军到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还2015年12月18日至今原告为梁海水发放的工资16681.4元以及为其缴纳的养老保险金16498.05元、失业保险金1008.12元、医疗保险金6605.08元，住房公积金12022元，合计52814.65元；2.被告立即支付上述款项自2017年4月1日起至实际还款之日止的利息，按中国银行同期贷款利率暂计算至2018年1月16日为1850.71元；3.案件受理费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：原告与梁海水原是劳动合同关系，梁杰系梁海水儿子。2015年12月18日，梁海水向仲裁委申请解除劳动合同关系。诉讼过程中，梁海水于2017年4月1日死亡，梁海水的儿子梁杰作为梁海水合法继承人继承遗产并参与本案诉讼。该案经过一审、发还重审、二审，现已审结。二审生效判决：自2015年12月18日原告与梁海水解除劳动合同关系，但原告截止到2017年4月一直为梁海水发放工资并交纳各项社会保险费用及住房公积金。综上，诉诸法院。
被告梁杰辩称，1.本案不是劳动争议纠纷，劳动法与劳动合同法对本案基本事实并无相关规定；2.本案原告诉讼依据的基本事实，是隶属关系间特定的民事行为，双方在此民事行为中，民事地位不平等，按民诉法和民法通则的有关规定，应驳回起诉；3.梁海水于2015年12月提出解除劳动合同后，原告所诉的仍为其缴纳五险一金，是单方行为，与被告无关；4.原告诉讼的基本事实，是梁海水在2015年12月提出解除劳动合同请求后，双方未解除劳动合同，造成梁海水不能再就业，因此原告应承担因过错给双方造成的损失，按照当年职工平均工资的60%计算，共计39187.38元，但实际得到（包括还没有拿到的）28335.64元，原告应支付赔偿差额10851.74元；5.原告所述标的是错误的，且没有足够的证据证实其诉讼请求，从2016年1月至2017年3月共计缴纳14436.24元，但原告说是16498.05元，与事实不符，原告诉讼的工资及公积金等存在同样的问题；6.原告缴纳养老保险金14436.24元，但被告实际只能获得4124.64元，同样方法计算公积金为11011余元，原告所说的工资，被告实得13200元，即被告共计得到28335.64元。
本院经审理认定事实如下：梁海水在2015年12月提出解除劳动合同请求后，经过诉讼程序后认确认原告与梁海水于2015年12月18日解除劳动关系，梁海水于2017年4月死亡，本案被告梁杰系梁海水儿子，依法继承财产并参与诉讼。
2015年12月至梁海水去世，原告继续为梁海水发放工资、缴纳社保及住房公积金等；具体情况如下：发放的工资总和为16681.4元，扣除2015年12月前18天的应发工资960元，为15721.4元；缴纳养老保险金共计16498.05元，其中直接进入个人账户部分4827.28元，扣除2015年12月前18天应缴纳159.47元（进入个人账户），为4667.81元；缴纳医疗保险金共计6605.08元，进入个人账户金额为2239.11元，扣除2015年12月前18天应缴纳69.77元（进入个人账户），为2169.34元；经双方当庭确认缴纳住房公积金为12022元，扣除2015年12月前18天应缴纳398.32元，为11623.68元。
本院认为，不当得利系因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告与梁海水于2015年12月18日解除劳动合同，已无义务为劳动者缴纳五险一金及发放工资，劳动者本应自己承担的部分，原用人单位为其代缴，符合上述不当得利的情形，是不当得利。
根据《中华人民共和国社会保险法》第十二条、第十四条之规定：用人单位应当按照国家规定的本单位职工工职的总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个账户，个人账户不得提前支取，记账利率不得低于银行定期存款利率，免征利息税。个人死亡的，个人账户余额可以继承。现梁海水已经死亡，被告梁杰继承其个人账户部分，理应返还，因此本院对于原告要求被告返还养老保险金的诉求予以支持，但具体金额应为4667.81元。
原告为梁海水缴纳医疗保险中进入个人账户金额为2169.34元；其中住房公积金及工资受益人得利金额为27345.08元。即被告就不当得利部分应当返还的金额共计为34182.23元。
对于原告要求被告按照银行同期贷款利率支付利息的诉求，因无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告梁杰应于本判决生效后十日内返还原告昊华宇航化工有限责任公司不当得利34182.23元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，由被告梁杰负担327元，由原告昊华宇航化工有限责任公司负担256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 孙东东
二〇一八年四月十七日
书记员 刘 琪
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0607民初105号
原告：张某，女，1993年1月26日出生，汉族，满城区。
被告：杨某，男，1992年5月4日出生，汉族，满城区。
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告张某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 袁诚
二〇一七年二月二十七日
书记员 滑娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初4248号
原告范新建。
被告邓良浩。
被告王习之。
原告范新建诉被告邓良浩、王习之机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由代理审判员程国成适用简易程序独任审判。在审理本过程中，原告范新建于2016年6月14日自愿申请撤回对被告邓良浩、王习之的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范新建撤回对被告邓良浩、王习之的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 程国成
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李茂森
第2页/共2页
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳滨民初字第486号
原告贾永巧。
委托代理人宫涛，山东闻远律师事务所律师。
被告许策。
本院在审理原告贾永巧诉被告许策确认合同有效纠纷一案中，原告贾永巧于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贾永巧自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾永巧撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告贾永巧负担。
审 判 长 孙文星
人民陪审员 宋吉波
人民陪审员 张胜夕
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 宋玉静
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初5398号
原告：魏巍，男，1980年10月4日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被告：赵祥永，男，1981年9月28日出生，汉族，现住淄博市张店区。
原告魏巍与被告赵祥永建设工程合同纠纷一案，本院立案后，原告魏巍于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏巍撤诉。
案件受理费50元，由原告魏巍负担。
审判员 石秉红
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘 蕊
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初1141号
原告：徐洪飞（又名徐红飞），男，1953年7月24日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人倪思东、黄雪平，启东市合作法律服务所法律工作者。
被告顾卫平，男，1968年3月3日生，汉族，住启东市。
原告徐洪飞与被告顾卫平劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐洪飞的委托诉讼代理人黄雪平到庭参加诉讼，被告顾卫平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐洪飞向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告顾卫平立即给付原告工资款人民币3975元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年4月与徐建飞、徐永飞等人受雇于被告顾卫平从事泥工工作，原告系小工，当时口头约定日工资150元，原告共计做工26.5天。至2016年2月6日结算时，被告尚欠原告工资款3975元。后原告多次催要无果，故诉至本院。
被告顾卫平未应诉答辩。
经审理查明，原告徐洪飞等7人自2014年4月起，受雇于被告顾卫平从事泥工工作，原告系泥工小工，约定日工资为150元。2016年2月6日，原告等7人与被告结算时，被告共结欠工资总额为21400元，其中，结欠原告工资为3975元（150元/天×26.5天）。之后，原告多次向被告索要该工资款，但被告至今分文未付。
上述事实，由原告提供的欠条以及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。被告尚欠原告3975元工资款的事实，有原告提供的欠条及其庭审陈述予以佐证，本院予以确认。故原告要求被告给付工资款3975元的诉请，本院依法予以支持。被告顾卫平经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告顾卫平于本判决生效之日起十日内给付原告徐洪飞工资款3975元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取25元（原告已预交），由被告顾卫平负担。
本判决为终审判决。
审判员 葛 斌
二〇一七年四月一日
书记员 徐晓丽
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第1582号
原告：李某，男，1983年6月2日出生，汉族，户籍地吉林省长春市朝阳区，现住福建省宁德市蕉城区。
被告：黄某，女，1987年5月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告李某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告李某负担。
审判员 宋小平
二〇一五年九月七日
书记员 孙锦嫦
附相关法律条文：
《》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第66号
申请人：毛强。
被申请人：朱占峰。
被申请人：莱芜市安浩物流有限公司，住所地：莱芜市莱城区牛泉镇牛泉村村北。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年3月3日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××（鲁S×××××挂）号半挂车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一五年三月三日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。