wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执异59号
案外人：张文学，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人：王大伟，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：黑龙江省龙申置业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：高玉德，董事长。
在本院执行王大伟与黑龙江省龙申置业有限公司（以下简称龙申置业公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人张文学向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张文学称，被法院查封的鸡西市鸡冠区某小区是龙申置业公司抵押给张文学的财产，张文学对抵押的财产享有抵押权及优先权，张文学与龙申置业公司民间借贷纠纷一案已审结，请求法院中止对此房屋的查封。张文学提供的证据有：1借据协议、2加盖龙申置业公司财务专用章的非正式收据、3本院（2017）黑0302民初2096号民事调解书。
申请执行人王大伟称，法院对涉案房屋的查封和执行行为合法有效。
本院查明，本院于2017年8月2日对王大伟与龙申置业公司民间借贷纠纷一案作出（2017）黑0302民初1966号民事调解书，确认龙申置业公司于2017年9月1日前偿还王大伟借款本息合计250万元。本案进入执行程序后，本院于2017年9月15日作出（2017）黑0302执1096号执行裁定书，查封了龙申置业公司开发的包括鸡西市鸡冠区某小区在内的多套房屋。本院于2017年8月30日对案外人张文学与与龙申置业公司民间借贷纠纷一案，作出（2017）黑0302民初2096号民事调解书，调解书确认龙申置业公司欠张文学借款700万元，并用龙申置业公司开发的鸡冠区某小区房屋作抵押，但未办理抵押登记。
本院认为，案外人张文学主张的对龙申置业公司房屋因抵押产生的优先权，因未办理抵押登记手续，不能对抗人民法院的强制执行，因而案外人张文学的异议请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一项规定，裁定如下：
驳回案外人张文学的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 肖洪力
审判员 王 薇
审判员 李晓琳
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 妍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初8444号
原告李庆祥。
委托代理人何发亮，河南华融律师事务所律师。
委托代理人郭洋洋，河南华融律师事务所律师。
被告李新。
原告李庆祥诉被告李新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭洋洋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2015年12月7日，被告向原告借款480000元整，原告于当日通过银行转账方式将上述款项出借于被告李新。2016年1月23日，被告向原告出具“借条”一份，并写明一个月内偿还。借款到期后，原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由推脱，拒不还款，至今仍未清偿任何款项。故原告诉至法院，请求判令：1、被告李新偿还原告借款480000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
1原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《借条》一份；
2、转账凭证一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：
2015年12月7日，原告向被告转款48万元。
2016年1月23日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借李庆祥现金肆拾捌万元整，一个月内还。李新，2016年元月23日。身份证：4101025711253037”。
2017年11月8日，原告诉至本院。
本院认为：被告向原告借款48万元未偿还事实清楚，有被告向原告出具的《借条》及原告提交的转款凭证为证，原告与被告的债权债务关系成立，被告应当偿还该款，故对原告请求被告偿还借款本金48万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新于本判决生效后十日内支付原告李庆祥借款本金48万元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王盼盼
人民陪审员 史书欣
人民陪审员 牛根法
二〇一八年六月四日
书 记 员 袁建伟
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执恢327号
申请执行人：宿荣军，男，1969年12月5日生，住吉林省桦甸市。
被执行人：王洪波，男，1976年9月26日生，住吉林省永吉县。
被执行人：安仲国，男。
申请执行人宿荣军与被执行人王洪波、安仲国民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第885号民事判决：一、被告王洪波于判决生效之日偿还原告宿荣军借款本金500000元、从2014年12月1日至2015年6月17日的利息49250元〔50万元×1.5%×6个月＋50万元×1.5%÷30天×17天〕，本息合计549250元；2015年6月18日至履行完毕时止的利息按照月利率1.5%给付时另行计算。二、被告安仲国负连带清偿责任。案件受理费10175元，由被告王洪波和安仲国共同负担8766元，由原告宿荣军负担1409元。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后双方当事人自行达成案外执行和解协议，并实际履行完毕。申请执行人向本院提出结案申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（4）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第885号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 腾云飞
二〇一八年六月十一日
书记员 温欣潼
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2319号
申请执行人刘纪福。
被执行人王方青。
申请执行人刘纪福与被执行人王方青民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日作出的（2013）丹后民初字第0511号民事判决已经发生法律效力，依该判决：被执行人王方青于本判决生效后10日内归还申请执行人刘纪福65090元，并自2013年4月7日（立案之日）起，按银行同期同类贷款利率给付利息，直至本金65090元付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月8日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人王方青的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人王方青无银行存款、车辆及房产等信息。被执行人王方青不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人王方青纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）丹后民初字第0511号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执
行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐旭
二〇一五年十一月十日
书记员 薛莉
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0324刑初57号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人邓吉林，女，1986年6月7日出生于贵州省盘县，彝族，文盲，个体经营，家住贵州省六盘水市盘县。因涉嫌犯介绍、容留卖淫罪于2017年12月20日被罗平县公安局刑事拘留，2018年1月4日执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉﹝2018﹞41号起诉书指控被告人邓吉林犯介绍、容留卖淫罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭，于2018年2月23日不公开开庭进行了审理。罗平县人民检察院指派代理检察员杨诚武、检察员田文进出庭支持公诉，被告人邓吉林到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗平县人民检察院指控，2017年11月以来，被告人邓吉林在其经营的位于罗平县腊山街道办事处万达路德和旅馆内为住宿人员联系卖淫女到房间内从事卖淫嫖娼活动，从中获取提成。2017年12月19日21时许，被告人邓吉林介绍、容留卖淫女肖某霞与住宿人员刘某能在该旅馆207房间内从事卖淫嫖娼活动；介绍、容留卖淫女杨某芬与住宿人员刘某在该旅馆204房间内从事卖淫嫖娼活动，当晚被罗平县公安局民警现场查获。公诉机关认为，被告人邓吉林的行为已构成介绍、容留卖淫罪。要求依法判处。
被告人邓吉林对公诉机关指控的事实及罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2017年11月以来，被告人邓吉林在其经营的位于罗平县腊山街道办事处万达路德和旅馆内为住宿人员联系卖淫女到房间内从事卖淫嫖娼活动，从中获取提成。2017年12月19日21时许，被告人邓吉林介绍、容留卖淫女肖某霞与住宿人员刘某能在该旅馆207房间内从事卖淫嫖娼活动；介绍、容留卖淫女杨某芬与住宿人员刘某在该旅馆204房间内从事卖淫嫖娼活动，当晚被罗平县公安局民警现场查获。
上述事实，被告人邓吉林在开庭审理过程中亦无异议。且有证人证言、辨认笔录、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓吉林介绍、容留2人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款“引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。”之规定，构成介绍、容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立。鉴于被告人邓吉林认罪态度好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，判决如下：
被告人邓吉林犯介绍、容留卖淫罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邓吉林的刑期自2017年12月20日起至2018年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李治能
人民陪审员 谢金华
人民陪审员 田绍华
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 庞亚男
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0422民初63号
原告：夏宏涛。
被告：师志发。
委托诉讼代理人：吉广玉，陕西池阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马晶，陕西池阳律师事务所实习律师。
原告夏宏涛与被告师志发民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法由审判员ＸＸ使用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏宏涛、被告师志发及其委托诉讼代理人吉广玉、马晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏宏涛向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还借款23000元及利息，利息自2008年3月27日起按照年利率6%计算至给付之日止。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2008年3、4月份，被告在工地因资金短缺连续三次向原告借款贰万元人民币，并讲他急于办手续用，等甲方付款后连利息一并给付。后来多次催要，总以各种理由推拖，至今拒付，故其提起诉讼。
被告师志发辩称：原告所持证据中仅有一张借据，且未提供原件，其认为原告证据不足，应驳回其诉讼请求；原告尚欠其借款未还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的2008年3月27日被告向原告借款5000元之事实，本院予以确认。对双方有争议的事实认定如下：原、被告因在青海承包工程事宜，之间多有经济往来。2008年4月15日，被告因工程往来向原告出具收条一份，内容为：“今收到夏经理款壹万元整（其中交2400的招标费，2000的投标招待费）￥10000.经手人师志发2008.4.15”。2008年4月27日，被告又向原告出具收条一份，内容为：“因交质检站费暂从夏宏涛手收现金伍仟元整（此款交张青安）￥5000。经手人师志发2008.4.27”。
庭审中，被告认为2008年3月27日向原告借款5000元属实，但因其与原告之间经济往来频繁，存在该款已归还的可能，原告应提供证据原件以供核对；原告主张的18000元并非借款，原告亦应提供原件进行核对。
另：原告当庭提供一份借条、两份收条均为复印件。经本院释明后，仍不能提供证据原件。
本院认为：本案的争议焦点为原、被告之间是否存在借贷关系。根据证据规则中谁主张谁举证的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告向其借款23000元，当庭并未提供证据原件，且被告仅认可其曾向原告借款5000元的事实。被告提出因其与原告之间经济往来频繁，不能排除该款已还的可能，原告应该提供证据原件以供核对的辩解意见成立，予以采信。原告提供的证据不能证明其与被告之间存在借贷关系，故原告应承担举证不能的法律后果，其诉讼请求不予支持。被告主张原告向其借款未还一节属另一法律关系，本案中不予论处。
综上所述，原告主张被告返还借款23000元及利息的请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据规则的若干规定>》第二条、第十条之规定，判决如下：
驳回原告夏宏涛的诉讼请求。
诉讼费370元，减半收取185元，由原告夏宏涛负担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一八年三月十六日
书记员 卢谋谋
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据规则的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。
陕西省三原县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0422民初63号原告：夏宏涛。被告：师志发。委托诉讼代理人：吉广玉，陕西池阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶，陕西池阳律师事务所实习律师。原告夏宏涛与被告师志发民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法由审判员ＸＸ使用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏宏涛、被告师志发及其委托诉讼代理人吉广玉、马晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏宏涛向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还借款23000元及利息，利息自2008年3月27日起按照年利率6%计算至给付之日止。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2008年3、4月份，被告在工地因资金短缺连续三次向原告借款贰万元人民币，并讲他急于办手续用，等甲方付款后连利息一并给付。后来多次催要，总以各种理由推拖，至今拒付，故其提起诉讼。被告师志发辩称：原告所持证据中仅有一张借据，且未提供原件，其认为原告证据不足，应驳回其诉讼请求；原告尚欠其借款未还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的2008年3月27日被告向原告借款5000元之事实，本院予以确认。对双方有争议的事实认定如下：原、被告因在青海承包工程事宜，之间多有经济往来。2008年4月15日，被告因工程往来向原告出具收条一份，内容为：“今收到夏经理款壹万元整（其中交2400的招标费，2000的投标招待费）￥10000.经手人师志发2008.4.15”。2008年4月27日，被告又向原告出具收条一份，内容为：“因交质检站费暂从夏宏涛手收现金伍仟元整（此款交张青安）￥5000。经手人师志发2008.4.27”。庭审中，被告认为2008年3月27日向原告借款5000元属实，但因其与原告之间经济往来频繁，存在该款已归还的可能，原告应提供证据原件以供核对；原告主张的18000元并非借款，原告亦应提供原件进行核对。另：原告当庭提供一份借条、两份收条均为复印件。经本院释明后，仍不能提供证据原件。本院认为：本案的争议焦点为原、被告之间是否存在借贷关系。根据证据规则中谁主张谁举证的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告向其借款23000元，当庭并未提供证据原件，且被告仅认可其曾向原告借款5000元的事实。被告提出因其与原告之间经济往来频繁，不能排除该款已还的可能，原告应该提供证据原件以供核对的辩解意见成立，予以采信。原告提供的证据不能证明其与被告之间存在借贷关系，故原告应承担举证不能的法律后果，其诉讼请求不予支持。被告主张原告向其借款未还一节属另一法律关系，本案中不予论处。综上所述，原告主张被告返还借款23000元及利息的请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院》第二条、第十条之规定，判决如下：驳回原告夏宏涛的诉讼请求。诉讼费370元，减半收取185元，由原告夏宏涛负担。如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 王 芳二〇一八年三月十六日书记员 卢谋谋本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执274号
王成亚、于侠：
你与徐冰为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初2850号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一八年三月十二日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：刘洋联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖1226执274号
本院在执行申请执行人徐冰与被执行人王成亚、于侠为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王成亚、于侠有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将被执行人王成亚（身份证号码）、于侠（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十九日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1226执274号申请执行人：徐冰，男,1983年5月6日生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：王成亚，男,1984年12月15日生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：于侠，女,1989年11月3日生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人徐冰与被执行人王成亚、于侠为民间借贷纠纷一案，执行标的544000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人王成亚、于侠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。二被执行人长期在外，下落不明，本院多次查找未果。经网络查询王成亚、于侠银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现二被执行人有可供执行财产；经采取其他调查措施，也未发现二被执行人其他可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人王成亚、于侠纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对二被执行人进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人王成亚、于侠逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一但发现王二被执行人，随时予以拘留。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一八年七月十四日书记员 郑 强
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2223民初347号
原告：乌鲁木齐市恒德盛商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路648号诚信祥钢材市场北区K-5号。
法定代表人：海瑞忠，该公司总经理。
统一社会信用代码：×××。
委托诉讼代理人：刘君，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：八冶建设集团有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区新华南路八冶建设大厦。
法定代表人：李万福。
统一社会信用代码：×××。
原告乌鲁木齐市恒德盛商贸有限公司（以下简称恒德盛公司）与被告八冶建设集团有限公司（以下简称八冶公司）买卖合同纠纷一案，本院2017年11月7日立案。12月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告恒德盛公司的委托诉讼代理人刘君到庭参加诉讼,被告八冶公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付货款223631.15元及违约金164800元（违约金从2016年5月15日算至2017年10月15日），合计：388431.15元。2、本案受理费用及其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告恒德盛公司要求违约金从2016年5月15日算至判决生效之日。
事实与理由：2016年4月3日，原告与被告签订了《钢材购销合同》一份，约定，被告购买原告公司钢材，用于哈密淖毛湖镇广汇集团污水项目工程建设，总价为1888648元，合同第六条第二项约定甲方供货完毕，乙方到期未付清货款，不得要求甲方再次垫资供货，并按每天每吨加50元支付甲方违约金，后双方对部分钢材的单价进行了变更，并于同年4月12日签订了补充协议，合同履行过程中，被告陆续支付了部分货款，余款于2017年3月15日与原告达成一份《还款协议》，现还款期限已到，被告尚欠原告货款223631.15元，至今未付，为维护原告的合法权益，请求人民法院在查明上述事实的基础上支持原告的诉讼请求。
被告八冶公司未提交书面意见及相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，现本院认定如下：1、2016年4月3日，恒德盛公司与八冶公司新疆广汇煤炭清洁炼化有限公司污水处理工程项目部（以下简称八冶公司广汇项目部）签订的《钢材购销合同》及双方签订的《钢材购销合同补充协议》，证明原、被告之间存在买卖合同关系，且双方对购买钢材的数量，金额及付款方式及违约责任均作了约定。上述证据有有八冶公司广汇项目部的盖章确认，对其真实性、关联性，本院予以认可。2、八冶公司广汇项目部向恒德盛公司出具的《还款协议》，证明八冶公司尚欠钢材款223631.15元的事实。该份证据有八冶公司广汇项目部盖章及项目负责人的签字，本院对该份证据的真实性、关联性予以确认。
根据本院认定的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2016年，八冶公司承建了新疆广汇煤炭清洁炼化有限公司淖毛湖镇污水项目处理工程。同年4月3日，八冶公司广汇项目部与恒德盛公司签订了《钢材购销合同》，合同对双方的权利义务进行约定。合同主要载明：”甲方：乌鲁木齐市恒德盛商贸有限公司，乙方：八冶建设集团有限公司。付款方式：乙方支付甲方合同总金额的50%，剩余货款在货供完后45天之内结清。......甲方供货完毕，乙方到期未付清货款，不得要求甲方再次垫资供货，并按每天每吨加50元支付甲方违约金。”合同签订后，恒德盛公司依约向八冶公司广汇项目部供应钢材，截止2016年12月31日，恒德盛公司共向八冶公司广汇项目部供应1951355.15元的钢材，已付1727724元，剩余223621.15元，八冶公司广汇项目部向恒德盛公司出具《还款计划》，承诺2017年4月至5月中旬结清，但至今未付，故引发诉讼。
本院认为，恒德盛公司与八冶公司广汇项目部签订的《钢材购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，恒德盛公司依约向八冶公司广汇项目部供应钢材，价值为1951355.15元，已付1727724元，尚欠223621.15元未付，八冶公司广汇项目部向恒德盛公司出具了《还款协议》对欠款数额进行了确认，因八冶公司广汇项目部为八冶公司下属机构，不具有独立法人资格，故八冶公司应对上述款项承担给付责任。八冶公司逾期支付钢材款的行为属违约行为，应当按照双方签订的《钢材购销合同》的约定承担违约责任。该合同中约定了违约金的计算方法，庭审中，恒德盛公司认为按合同中约定的方法计算，违约金过高，故其将违约金的计算方法进行了更改，但经审查，更改后的违约金依然过高，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条关于约定违约金过分高于造成的损失的规定，本院确定违约金的计算标准以不超过中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍为宜。关于违约金的起算时间，双方签订的合同中，虽约定”剩余货款在货供完后45天之内结清。”但八冶公司广汇项目部《还款协议》承诺的付款时间为2017年5月中旬，应视为双方对付款时间重新进行了约定。故违约金的起算时间本院确定从2017年5月16日开始。
综上所述，恒德盛公司主张八冶公司支付钢材款223631.15元及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告八冶建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告乌鲁木齐市恒德盛商贸有限公司支付钢材款223631.15元及逾期付款违约金（违约金自2017年5月16日至判决生效之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告乌鲁木齐市恒德盛商贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费7126元，减半收取3563元（原告已预交），邮寄送达费160元，由被告八冶建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市人民法院。
代理审判员 刘亚茹
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 马得明
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2223民初347号原告：乌鲁木齐市恒德盛商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路648号诚信祥钢材市场北区K-5号。法定代表人：海瑞忠，该公司总经理。统一社会信用代码：×××。委托诉讼代理人：刘君，新疆新蓝天律师事务所律师。被告：八冶建设集团有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区新华南路八冶建设大厦。法定代表人：李万福。统一社会信用代码：×××。原告乌鲁木齐市恒德盛商贸有限公司（以下简称恒德盛公司）与被告八冶建设集团有限公司（以下简称八冶公司）买卖合同纠纷一案，本院2017年11月7日立案。12月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告恒德盛公司的委托诉讼代理人刘君到庭参加诉讼,被告八冶公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付货款223631.15元及违约金164800元（违约金从2016年5月15日算至2017年10月15日），合计：388431.15元。2、本案受理费用及其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告恒德盛公司要求违约金从2016年5月15日算至判决生效之日。事实与理由：2016年4月3日，原告与被告签订了《钢材购销合同》一份，约定，被告购买原告公司钢材，用于哈密淖毛湖镇广汇集团污水项目工程建设，总价为1888648元，合同第六条第二项约定甲方供货完毕，乙方到期未付清货款，不得要求甲方再次垫资供货，并按每天每吨加50元支付甲方违约金，后双方对部分钢材的单价进行了变更，并于同年4月12日签订了补充协议，合同履行过程中，被告陆续支付了部分货款，余款于2017年3月15日与原告达成一份《还款协议》，现还款期限已到，被告尚欠原告货款223631.15元，至今未付，为维护原告的合法权益，请求人民法院在查明上述事实的基础上支持原告的诉讼请求。被告八冶公司未提交书面意见及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，现本院认定如下：1、2016年4月3日，恒德盛公司与八冶公司新疆广汇煤炭清洁炼化有限公司污水处理工程项目部（以下简称八冶公司广汇项目部）签订的《钢材购销合同》及双方签订的《钢材购销合同补充协议》，证明原、被告之间存在买卖合同关系，且双方对购买钢材的数量，金额及付款方式及违约责任均作了约定。上述证据有有八冶公司广汇项目部的盖章确认，对其真实性、关联性，本院予以认可。2、八冶公司广汇项目部向恒德盛公司出具的《还款协议》，证明八冶公司尚欠钢材款223631.15元的事实。该份证据有八冶公司广汇项目部盖章及项目负责人的签字，本院对该份证据的真实性、关联性予以确认。根据本院认定的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2016年，八冶公司承建了新疆广汇煤炭清洁炼化有限公司淖毛湖镇污水项目处理工程。同年4月3日，八冶公司广汇项目部与恒德盛公司签订了《钢材购销合同》，合同对双方的权利义务进行约定。合同主要载明：”甲方：乌鲁木齐市恒德盛商贸有限公司，乙方：八冶建设集团有限公司。付款方式：乙方支付甲方合同总金额的50%，剩余货款在货供完后45天之内结清。......甲方供货完毕，乙方到期未付清货款，不得要求甲方再次垫资供货，并按每天每吨加50元支付甲方违约金。”合同签订后，恒德盛公司依约向八冶公司广汇项目部供应钢材，截止2016年12月31日，恒德盛公司共向八冶公司广汇项目部供应1951355.15元的钢材，已付1727724元，剩余223621.15元，八冶公司广汇项目部向恒德盛公司出具《还款计划》，承诺2017年4月至5月中旬结清，但至今未付，故引发诉讼。本院认为，恒德盛公司与八冶公司广汇项目部签订的《钢材购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，恒德盛公司依约向八冶公司广汇项目部供应钢材，价值为1951355.15元，已付1727724元，尚欠223621.15元未付，八冶公司广汇项目部向恒德盛公司出具了《还款协议》对欠款数额进行了确认，因八冶公司广汇项目部为八冶公司下属机构，不具有独立法人资格，故八冶公司应对上述款项承担给付责任。八冶公司逾期支付钢材款的行为属违约行为，应当按照双方签订的《钢材购销合同》的约定承担违约责任。该合同中约定了违约金的计算方法，庭审中，恒德盛公司认为按合同中约定的方法计算，违约金过高，故其将违约金的计算方法进行了更改，但经审查，更改后的违约金依然过高，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条关于约定违约金过分高于造成的损失的规定，本院确定违约金的计算标准以不超过中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍为宜。关于违约金的起算时间，双方签订的合同中，虽约定”剩余货款在货供完后45天之内结清。”但八冶公司广汇项目部《还款协议》承诺的付款时间为2017年5月中旬，应视为双方对付款时间重新进行了约定。故违约金的起算时间本院确定从2017年5月16日开始。综上所述，恒德盛公司主张八冶公司支付钢材款223631.15元及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告八冶建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告乌鲁木齐市恒德盛商贸有限公司支付钢材款223631.15元及逾期付款违约金（违约金自2017年5月16日至判决生效之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算）。二、驳回原告乌鲁木齐市恒德盛商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费7126元，减半收取3563元（原告已预交），邮寄送达费160元，由被告八冶建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市人民法院。代理审判员  刘亚茹二〇一七年十二月二十日书 记 员  马得明
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第2681号
原告柴孝虎。
被告徐怀松。
被告永诚财产保险股份有限公司高密支公司。
本院在审理原告柴孝虎与被告徐怀松、永诚财产保险股份有限公司高密支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告申请鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一六年一月六日
书 记 员 吴晓燕
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1236号
申请执行人浙江融信担保有限公司
被执行人倪美芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐商初字第00940号，依法向被执行人倪美芳发出执行通知书，责令被执行人倪美芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪美芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪美芳（证件号码：）在省农信社的10×××51的存款人民币105418.82元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
二〇一六年四月二十六日
书记员 曹新峰
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1236号
申请执行人浙江融信担保有限公司
被执行人倪美芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐商初字第00940号，依法向被执行人倪美芳发出执行通知书，责令被执行人倪美芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪美芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪美芳（证件号码：）在省农信社的10×××51的存款人民币105418.82元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
二〇一六年六月二日
书记员 曹新峰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7208号
申请执行人：宁波银行股份有限公司崇寿支行。住所地：慈溪市崇寿镇永清北路105-117号（单号）。
代表人：董炼斌，该支行行长。
被执行人：宁波杭州湾新区帝诚电器有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：张纪宏，该公司总经理。
被执行人：张纪宏。
被执行人：潘焕东。
被执行人：陈静。
被执行人：慈溪市宗汉正大印刷厂。住所地：宁波杭州湾新区。
代表人：邹烨锋，该厂厂长。
被执行人：邹烨锋。
被执行人：李小飞。
本院执行的（2015）甬慈商初字第2044号宁波银行股份有限公司崇寿支行诉宁波杭州湾新区帝诚电器有限公司、张纪宏、潘焕东、陈静、慈溪市宗汉正大印刷厂、邹烨锋、李小飞金融借款合同纠纷一案中，被执行人应返还申请执行人2762844.03元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费14451.5元、执行费30028元。在执行过程中，查明被执行人的财产在另案处理，申请执行人在规定期限内也未提供被执行人新的可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第7208号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一六年一月二十七日
书记员 施淑芳（代）
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初4713号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。
法定代表人：孔红杰，理事长。
被告：刘跃杰，男，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告刘跃杰借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 范江浩
二〇一七年八月二十四日
书记员 张恒滔
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初4713号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。法定代表人：孔红杰，理事长。被告：刘跃杰，男，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告刘跃杰借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  范江浩二〇一七年八月二十四日书记员  张恒滔
互助土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0223执625号
申请执行人：代大津,男,汉族，住互助县威远镇。
法定代理人：代来礼，男，汉族，住互助县，系代大津之父。
被执行人：刘德,男,土族，,住互助县东沟乡。
本院在执行申请执行人代大津与被执行人刘德机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，并自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）青0223执625号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张永寿
二〇一八年一月二十五日
书记员 李金辉
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第745号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人鲍某，曾用名鲍伟东，务工。2007年2月9日因犯寻衅滋事罪被象山县人民法院处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月10日被象山县公安局刑事拘留，同年1月17日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）682号起诉书指控被告人鲍某犯危险驾驶罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年1月10日0时10分许，被告人鲍某饮酒后且未取得机动车驾驶证而驾驶无号牌的二轮普通摩托车从象山县丹东街道新华路的岳头海鲜楼处出发，后沿象山县丹东街道新华路由北往南行驶至丹东街道新华路与新平路交叉路口路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人鲍某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为91mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人鲍某至象山县第一人民医院提取了被告人鲍某的血液样本。后被告人鲍某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2013年1月14日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人鲍某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为96.5mg／100ml。被告人鲍某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
2013年1月29日，经浙江出入境检验检疫鉴定所鉴定，被告人鲍某驾驶的二轮燃油车属于机动车范畴的二轮普通摩托车。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、扣押清单、发还清单、驾驶人信息查询结果单、鉴定报告书、情况说明、到案经过、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人鲍某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人鲍某判处拘役一个月以上二个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人鲍某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人鲍某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一三年十二月二日
书记员 王萍女
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初1595号
原告：邓金亮，男，1951年7月11日出生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：王怀鑫，德州德城宏大法律服务所法律工作者。
被告：德州市园林管理局，住所地：德州市湖滨中大道1299号。
法定代表人：曲本庆，局长。
委托诉讼代理人：周立国，山东鑫大公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雷，山东鑫大公律师事务所律师。
原告邓金亮与被告德州市园林管理局劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。本案当事人原告邓金亮及其委托诉讼代理人王怀鑫，被告德州市园林管理局委托诉讼代理人周立国、张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓金亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付经济补偿金7500元、高温费400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2010年9月到被告处工作，每月工资1500元。2015年9月，被告无故辞退原告，被告拒绝支付原告经济补偿金。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告经济补偿金7500元、高温费400元。
德州市园林管理局辩称，一、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。”自2011年7月11日至原告起诉，已经四年多的时间，远远超过了诉讼时效，应驳回原告该部分的诉讼请求；二、自2011年7月11日之后，原、被告之间系劳务关系，不存在劳动关系，故原告要求被告支付经济补偿金及高温费没有事实及法律依据。
经审理查明：邓金亮于2010年9月到德州市园林管理局从事园林绿化工作。2015年9月德州市园林管理局将邓金亮辞退。邓金亮月平均工资1316元。邓金亮未享受社会保险、未领取退休金。2015年度德州市园林管理局未支付邓金亮高温费。
邓金亮申请仲裁，2016年5月11日德州市劳动人事争议仲裁委员会出具德劳人仲案字【2016】第145-152号不予受理通知书，因邓金亮的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围，决定不予受理。
以上事实，有不予受理通知书、当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第二条：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法”。《中华人民共和国劳动合同法》第二条：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……”。即构成劳动关系、支付经济补偿金的主体一方必为劳动者，而年龄是判断劳动者主体资格的一个重要因素。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发（1978）104号文）第一条规定了男年满六十周岁，女年满五十周岁即为劳动者资格消灭的年龄。邓金亮出生于1951年7月11日，2010年9月到德州市园林管理局工作，至2011年7月11日年满60周岁，此时已不具备劳动关系中劳动者的主体资格。参照《山东省高级人民法院山东省劳动争议仲裁委员会山东省人事争议仲裁委员会关于适用<中华人民共和国劳动争议调解仲裁法>和<中华人民共和国劳动合同法>若干问题的意见》第十五条“下列争议，不属于劳动争议：…用工单位招用已超过法定退休年龄或者已享受退休待遇的人员而发生的争议。”邓金亮与德州市园林管理局之间的纠纷非劳动争议，不属于人民法院管辖的劳动争议案件受理范围，邓金亮的起诉不符合法律规定，应予驳回。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告邓金亮出生于1951年7月11日，2010年9月到德州市园林管理局工作，至2011年7月11日年满60周岁，2016年5月9日申请仲裁主张权利，已经超过仲裁时效。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《山东省高级人民法院山东省劳动争议仲裁委员会山东省人事争议仲裁委员会关于适用<中华人民共和国劳动争议调解仲裁法>和<中华人民共和国劳动合同法>若干问题的意见》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告邓金亮的起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 赵立梅
二〇一七年十月十八日
书记员 李庆凯
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1402民初1595号原告：邓金亮，男，1951年7月11日出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：王怀鑫，德州德城宏大法律服务所法律工作者。被告：德州市园林管理局，住所地：德州市湖滨中大道1299号。法定代表人：曲本庆，局长。委托诉讼代理人：周立国，山东鑫大公律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雷，山东鑫大公律师事务所律师。原告邓金亮与被告德州市园林管理局劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。本案当事人原告邓金亮及其委托诉讼代理人王怀鑫，被告德州市园林管理局委托诉讼代理人周立国、张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓金亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付经济补偿金7500元、高温费400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2010年9月到被告处工作，每月工资1500元。2015年9月，被告无故辞退原告，被告拒绝支付原告经济补偿金。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告经济补偿金7500元、高温费400元。德州市园林管理局辩称，一、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。”自2011年7月11日至原告起诉，已经四年多的时间，远远超过了诉讼时效，应驳回原告该部分的诉讼请求；二、自2011年7月11日之后，原、被告之间系劳务关系，不存在劳动关系，故原告要求被告支付经济补偿金及高温费没有事实及法律依据。经审理查明：邓金亮于2010年9月到德州市园林管理局从事园林绿化工作。2015年9月德州市园林管理局将邓金亮辞退。邓金亮月平均工资1316元。邓金亮未享受社会保险、未领取退休金。2015年度德州市园林管理局未支付邓金亮高温费。邓金亮申请仲裁，2016年5月11日德州市劳动人事争议仲裁委员会出具德劳人仲案字【2016】第145-152号不予受理通知书，因邓金亮的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围，决定不予受理。以上事实，有不予受理通知书、当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第二条：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法”。《中华人民共和国劳动合同法》第二条：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……”。即构成劳动关系、支付经济补偿金的主体一方必为劳动者，而年龄是判断劳动者主体资格的一个重要因素。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发（1978）104号文）第一条规定了男年满六十周岁，女年满五十周岁即为劳动者资格消灭的年龄。邓金亮出生于1951年7月11日，2010年9月到德州市园林管理局工作，至2011年7月11日年满60周岁，此时已不具备劳动关系中劳动者的主体资格。参照《山东省高级人民法院山东省劳动争议仲裁委员会山东省人事争议仲裁委员会关于适用和若干问题的意见》第十五条“下列争议，不属于劳动争议：…用工单位招用已超过法定退休年龄或者已享受退休待遇的人员而发生的争议。”邓金亮与德州市园林管理局之间的纠纷非劳动争议，不属于人民法院管辖的劳动争议案件受理范围，邓金亮的起诉不符合法律规定，应予驳回。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告邓金亮出生于1951年7月11日，2010年9月到德州市园林管理局工作，至2011年7月11日年满60周岁，2016年5月9日申请仲裁主张权利，已经超过仲裁时效。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《山东省高级人民法院山东省劳动争议仲裁委员会山东省人事争议仲裁委员会关于适用和若干问题的意见》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告邓金亮的起诉。案件受理费5元，由原告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  赵立梅二〇一七年十月十八日书记员  李庆凯
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14873号
原告：叶正初，男，1979年1月16日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：黄军辉，温岭市城西法律服务所法律工作者。
被告：金军夫，男，1978年11月18日出生，汉族，住温岭市。
被告：吴佩芹，女，1981年10月14日出生，汉族，住温岭市。
原告叶正初与被告金军夫、吴佩芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理，依法由代理审判员张愉适用简易程序公开开庭进行了审理。因原告叶正初的申请，本院于2016年12月19日作出（2016）浙1081民初14873号民事裁定书，依法采取财产保全措施。原告叶正初及其一般授权委托代理人黄军辉，被告金军夫到庭参加诉讼，被告吴佩芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶正初向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款567310元及自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告金军夫、吴佩芹系夫妻关系。2015年10月10日，被告金军夫向原告叶正初借款667310元，由被告金军夫出具给原欠条一份。后被告偿还借款10000元，尚欠原告567310元，余款经原告多次催讨无果。
被告金军夫答辩称：该笔不是借款，借款一部分，合作款一部分，其中利息有三分之一，所借的款已经付清。还有5、6万元没有支付清楚。所有的款项加起来有利息二十几万，利息按一分二计算的。当时口头约定，本金先还，再还利息。
被告吴佩芹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院在送达副本的时候已一并送达了证据给被告吴佩芹，被告吴佩芹即未到庭参加诉讼又未提交书面答辩状，本院认为其已经放弃了质证和抗辩的权利。对于经被告金军夫质证无异议的原、被告的身份信息，两被告的夫妻关系证明，本院予以认定。对于有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的欠条一张及汇款单八张，用以证明被告尚欠原告667310元及交付的事实。被告金军夫经质证对于真实性无异议，但是对关联性有异议，认为其中一部分是借款，一部分是利息结算款，还有一部分是合伙投资款。本院认为，被告对该欠条的真实性无异议，根据该欠条可以得知被告金军夫尚欠原告共计667310元，但原、被告双方对于其基础法律关系有争议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条规定，原告依据欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼的，被告依据基础法律关系提出抗辩的，应当提供证据证明债权纠纷非民间借贷关系行为引起的，但是本案中被告并未提供证据证明原、被告系合伙关系，而银行的凭单来源合法，内容真实，故本院对原告提供的证据予以认定。2、被告提供欠条一份，结算单二份，用以证明原告提供的欠条中一部分款项是合伙款的结算。原告经质证对于真实性无异议，对于关联性有异议，认为该笔款项均系借款。本院认为，该欠条及结算单可以证明667310元的是如何组成的，但是不能根据该结算单可以认定该款项系合伙结算的款项，故本院对该证据不予以认定。
本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，本院认为，原告林正初与被告金军夫之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原、被告之间未就借款的期限进行约定，在原告催讨之后，被告应当在合理期限内偿还借款，逾期未付应承担违约责任。被告抗辩667310元中三分之一的款项系利息结算款，但是根据被告提供的结算单可以得知，其中的利息均是按照月利率1.2%计算的，原、被告双方对该利息进行结算之后计入了借款本金并重新出具了欠条，且前期的利率没有超过年利率24%，故被告金军夫出具的667310元的欠条应全部认定为后期的借款本金，故现原告要求被告从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告吴佩芹应当承担共同偿还责任。原告诉讼请求合法有据，本院予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金军夫、吴佩芹于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告叶正初借款567310元，并支付自2016年12月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9473元，减半收取4736.5元，财产保全费3370元，合计8106.5元，由被告金军夫、吴佩芹共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 张 愉
二〇一七年二月十日
代书 记员 郭金艳
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第253-261号
申请执行人海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
被执行人傅胜。
被执行人卫魏。
被执行人黄兆亮。
被执行人曹金霞。
被执行人徐泽国。
被执行人吕玉珍。
被执行人杨新社。
被执行人贾清平。
被执行人魏洪波。
被执行人景凤伟。
被执行人苏晓峰。
被执行人何俊平。
被执行人张同宪。
被执行人王静。
被执行人蒋荣幸。
被执行人龚利利。
被执行人郭良运。
被执行人谷海花。
申请执行人海马财务有限公司与被执行人傅胜、卫魏、黄兆亮、曹金霞、徐泽国、吕玉珍、杨新社、贾清平、魏洪波、景凤伟、苏晓峰、何俊平、张同宪、王静、蒋荣幸、龚利利、郭良运、谷海花借款合同纠纷一案，本院（2014）龙民二初字第362、333、345、354、328、331、341、475、494号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行上述民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙民二初字第362、333、345、354、328、331、341、475、494号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 邢益伟
审判员 林明雅
二〇一五年五月十一日
书记员 吴坤峻
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执5243号
申请执行人：闫晶晶，女，1990年7月30日出生，汉族，住河北省邯郸市。
被执行人：北京中软荣耀科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号院4号楼411号。
本院在执行闫晶晶诉北京中软荣耀科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京中软荣耀科技有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人北京中软荣耀科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人鄂翔采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一八年六月十九日
书记员 梁立刚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执5243号申请执行人：闫晶晶，女，1990年7月30日出生，汉族，住河北省邯郸市。被执行人：北京中软荣耀科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号院4号楼411号。本院在执行闫晶晶诉北京中软荣耀科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京中软荣耀科技有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人北京中软荣耀科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人鄂翔采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一八年六月十九日书记员 梁立刚
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执4362号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行，住所地：惠州市云山西路2号帝景国际商务中心10楼。
法定代表人：余元川
被执行人一：ＸＸ。
被执行人二：聂荣华。
被执行人三：戚曾龙。
被执行人四：黄海南。
被执行人五：刘建春。
被执行人六：惠州市德缘商贸有限公司，住所地：惠州市河南岸鸿昌路26号南岸提园A栋1层0号。
法定代表人：ＸＸ
本院作出的（2016）粤1302民初字第3150号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人已向申请执行人结清全部款项，并向本院交纳了执行费，申请执行人于2016年11月7日向本院出具终结执行程序申请书，请求本院裁定终结执行程序，及时解除对被执行人财产的强制执行措施。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对ＸＸ、聂荣华、戚曾龙、黄海南、刘建春、惠州市德缘商贸有限公司银行账号的冻结。
二、本院作出的（（2016）粤1302民初字第3150号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈伟强
二〇一六年十一月九日
书记员 黄小微
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初659号
原告：李红，女，1974年10月25日出生，住址宿迁市宿城区。
委托代理人：刘成久，江苏广陆律师事务所律师。
被告：李盛，男，1977年9月12日出生，住址南京市玄武区。
原告李红诉被告李盛股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查。
原告李红诉称：2016年6月20日，原被告双方签订《民办学校股权转让协议》1份，约定被告将其合法持有的宿迁市洋河实验幼儿园100%股权全部转让给原告，价款580万元，由原告丈夫对被告享有的到期借款进行冲抵。协议生效后，被告应及时向原告移交幼儿园的财产及管理权，并于三日内配合原告办理出资人变更登记等手续。事实上，被告并未按照约定履行义务，构成违约，现诉请法院依法判令：一、被告向原告移交宿迁市洋河实验幼儿园的管理权及财产；二、协助原告办理出资人变更登记、备案；三、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告诉讼请求所依据的事实涉及到宿迁市洋河实验幼儿园举办者身份变更、法定代表人或负责人变更及章程修改等问题，基于该学校的法律属性为民办非企业单位，依据《民办非企业单位登记管理暂行条例》第十五条规定“民办非企业单位的登记事项需要变更的，应当自业务主管单位审查同意之日起30日内，向登记管理机关申请变更登记”，本案所涉上述问题属行政部门许可的内容范畴，不属于人民法院民事诉讼受理的范围。综上，依照《民办非企业单位登记管理暂行条例》第十条、第十一条、第十二条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李红的起诉。
原告预交的案件受理费26200元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 刘严冬
二〇一七年三月二十七日
书记员 方心洁
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1282民初2244号
原告：李某，女，1984年2月22日生，汉族，住灵宝市亚武西区，确认送达地址：灵宝市联通佳苑3号楼1单元6楼西户。
委托诉讼代理人：刘更新，灵宝市城关镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。即：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代领签收法律文书。
被告：赵某，男，1986年1月26日生，汉族，住灵宝市亚武西区，确认送达地址：灵宝市车窑小区1号楼4单元2楼东。
原告李某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院2018年5月16日立案受理，在审理过程中，原告李某以与被告已达成和解协议，且被告已经履行了支付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费1017元，减半509元，本院免予收取。
审判员 卫常辉
二〇一八年五月十八日
书记员 师苏秦
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初3126号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告孙翠翠，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与孙翠翠借款合同纠纷一案中，因原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司未在规定期限交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法�的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于英先
二〇一八年六月二十二日
书记员 徐永哲
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民郑初字第00228号
原告何全玲，农民。
委托代理人李声汉，宜城市楚都法律服务所法律工作者。
委托代理人杨玲，湖北崇法律师事务所律师。
被告覃冬虎，农民。
委托代理人黄传学，湖北崇法律师事务所律师。
委托代理人刘成，湖北崇法律师事务所律师。
本院在审理原告何全玲诉覃冬虎提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告何全玲于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何全玲自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何全玲撤回起诉。
案件受理费1026元，减半收取513元，由原告何全玲承担。
审 判 长 陈ＸＸ
人民陪审员 崔立国
人民陪审员 王雁华
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 姜建国
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424民初5418号之一
原告：嘉兴市美克斯建设有限公司。住所地：海盐县百步工业园区南C区。
法定代表人：张建根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：文云芳，浙江海耘律师事务所律师。
被告：浙江电渣核材有限公司。住所地：海盐县经济开发区海河大道***号。
法定代表人：吴岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柳立业，江苏竹辉律师事务所律师。
第三人：海盐县武原鑫亿得制衣厂。住所地：海盐县武原街道盐东村吴家石桥**号。
经营者：吴观法，男，汉族，1947年6月17日出生，系个体工商户，住海盐县。
委托诉讼代理人：吴会忠，系吴观法之子。
原告嘉兴市美克斯建设有限公司与被告浙江电渣核材有限公司、第三人海盐县武原鑫亿得制衣厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市美克斯建设有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告嘉兴市美克斯建设有限公司负担。
审??判??长郑连平
审 判 员 李夏琰
人民陪审员 金勤萍
二〇一七年九月十三日
书 记 员 金凯维
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初3157号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告邢国庆，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与邢国庆借款合同纠纷一案中，因原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司未在规定期限交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李振文
二〇一八年六月二十二日
书记员 徐永哲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103法民初7317号
原告重庆中房物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区中山二路18号，组织机构代码45038708-9。
法定代表人陈全顺，董事长。
被告王新国。
本院在审理原告重庆中房物业管理有限责任公司与被告王新国物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中房物业管理有限责任公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆中房物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆中房物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆中房物业管理有限责任公司负担。
审判员 袁向丽
二〇一六年五月二十五日
书记员 罗永兰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第00119号
原告：沈阳市于洪区平罗街道北三台子村民委员会。住所地：沈阳市于洪区平罗街道北三台子村。
法定代表人：张兴刚，系该村主任。
委托代理人：李迪，男，朝鲜族，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：肖戈霏，系辽宁基源律师事务所律师。
被告：沈阳丰源种子有限公司。住所地：沈阳市沈北新区道义北大街***号。
法定代表人：杨晓波，系该公司经理。
委托代理人：朱明玮，男，汉族，现住住沈阳市皇姑区。
原告沈阳市于洪区平罗街道北三台子村民委员会诉被告沈阳丰源种子有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张引适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖戈霏、被告法定代表人杨晓波及委托代理人朱明玮到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2006年5月31日签订《土地租赁合同书》一份，合同约定：原告将位于沈阳市于洪区北三台子村集体建设用地3231平方米、建筑房屋500平方米租赁给被告有偿使用，被告一次性给原告租赁费15万元，租赁期限自2006年5月31日至2056年5月31日止。合同签订后，原告将租赁土地及房屋交付被告使用，但被告却未按照合同约定支付原告租赁费。原告多次找到被告催要，被告均以种种理由推脱拒不给付。原告认为，被告拒不给付租赁费的行为已经构成了根本违约，符合法定解除的情形。故原告为维护自身的合法权益，诉至贵院，请求贵院依法解除原、被告之间的《土地租赁合同书》；诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。该租赁合同中房屋的所有权人及土地使用权人都是被告公司，之所以与原告签订土地租赁合同，是为了被告办理房屋产权手续及被告企业年检。该土地租赁合同书并不是双方真实意思表示而签订的。
经审理查明，1995年8月1日，原告与案外人李洪宽签订“买卖校舍契约书”，约定将原小学校舍二十间（建筑面积500平方米）及围墙以七万元的价格卖与案外人李洪宽。1995年10月31日，李洪宽办理了上述建筑物的契证。，在原告同意的情况下，2006年4月26日李洪宽将上述建筑物及后建设的房屋总计1700平方米的房屋以28.2万元的价格转让给被告公司。被告公司为办理上述建筑物的房屋产权手续于2006年5月31日与原告签订“土地租赁合同书”双方约定将位于沈阳市于洪区北三台子村集体建设用地3231平方米、建筑房屋500平方米租赁给被告有偿使用，被告一次性给原告租赁费15万元，租赁期限自2006年5月31日至2056年5月31日止。
上述事实，有双方当事人的陈述、契证、“买卖校舍契约书”、土地租赁合同书、证人证言等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的“土地租赁合同书”系被告公司为办理上述建筑物的房屋产权手续的情况下而签订的，并不是双方当事人的真实意思表示，该“土地租赁合同书”违反了法律的强制性规定为无效合同。故原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第55条、《中华人民共和国合同法》第52条，之规定，判决如下：
驳回原告沈阳市于洪区平罗街道北三台子村民委员会的诉讼请求。
案件受理费减半收50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 引
二〇一四年二月十二日
书 记 员 王东杰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第00119号
原告：沈阳市于洪区平罗街道北三台子村民委员会。住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：张兴刚，系该村主任。
委托代理人：李迪，男，朝鲜族，系沈阳市于洪区洪慈法律服务所法律工作者，住沈阳市于洪区。
委托代理人：肖戈霏，系辽宁基源律师事务所律师。
被告：沈阳丰源种子有限公司。住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：杨晓波，系该公司经理。
委托代理人：朱明玮，男，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
原告沈阳市于洪区平罗街道北三台子村民委员会诉被告沈阳丰源种子有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张引适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖戈霏、被告法定代表人杨晓波及委托代理人朱明玮到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2006年5月31日签订《土地租赁合同书》一份，合同约定：原告将位于沈阳市于洪区北三台子村集体建设用地3231平方米、建筑房屋500平方米租赁给被告有偿使用，被告一次性给原告租赁费15万元，租赁期限自2006年5月31日至2056年5月31日止。合同签订后，原告将租赁土地及房屋交付被告使用，但被告却未按照合同约定支付原告租赁费。原告多次找到被告催要，被告均以种种理由推脱拒不给付。原告认为，被告拒不给付租赁费的行为已经构成了根本违约，符合法定解除的情形。故原告为维护自身的合法权益，诉至贵院，请求贵院依法解除原、被告之间的《土地租赁合同书》；诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。该租赁合同中房屋的所有权人及土地使用权人都是被告公司，之所以与原告签订土地租赁合同，是为了被告办理房屋产权手续及被告企业年检。该土地租赁合同书并不是双方真实意思表示而签订的。
经审理查明，1995年8月1日，原告与案外人李洪宽签订“买卖校舍契约书”，约定将原小学校舍二十间（建筑面积500平方米）及围墙以七万元的价格卖与案外人李洪宽。1995年10月31日，李洪宽办理了上述建筑物的契证。，在原告同意的情况下，2006年4月26日李洪宽将上述建筑物及后建设的房屋总计1700平方米的房屋以28.2万元的价格转让给被告公司。被告公司为办理上述建筑物的房屋产权手续于2006年5月31日与原告签订“土地租赁合同书”双方约定将位于沈阳市于洪区北三台子村集体建设用地3231平方米、建筑房屋500平方米租赁给被告有偿使用，被告一次性给原告租赁费15万元，租赁期限自2006年5月31日至2056年5月31日止。
上述事实，有双方当事人的陈述、契证、“买卖校舍契约书”、土地租赁合同书、证人证言等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的“土地租赁合同书”系被告公司为办理上述建筑物的房屋产权手续的情况下而签订的，并不是双方当事人的真实意思表示，该“土地租赁合同书”违反了法律的强制性规定为无效合同。故原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第55条、《中华人民共和国合同法》第52条，之规定，判决如下：
驳回原告沈阳市于洪区平罗街道北三台子村民委员会的诉讼请求。
案件受理费减半收50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 引
二〇一四年二月十二日
书 记 员 王东杰
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1957号
原告：通化百姓担保有限公司。
法定代表人：甄玉玲，董事长。
被告：王孝敏，男，1960年2月29日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：史凤梅，女，1962年2月12日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：王辉，女，1983年1月23日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：王坤，女，1986年4月4日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：王猛，男，1993年1月3日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：王孝申，男，1969年1月7日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：杨艳华，女，1967年1月10日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：王丽君，女，1989年5月3日出生，汉族，农民，住梅河口市。
原告通化百姓担保有限公司诉被告王孝敏、史凤梅、王辉、王坤、王猛、王孝申、杨艳华、王丽君金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告通化百姓担保有限公司撤回起诉。
案件受理费9150元（已减半），由原告负担。
审判员 ：赵贵臣
二〇一四年九月十五日
书记员 ： 李 薇
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执863号
申请执行人吴启立，男，1989年9月14日出生，汉族，住湖南省茶陵县桃坑乡。
被执行人李海洲，男，1963年2月19日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
申请执行人吴启立与被执行人李海洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0211民初262号民事调解书已经发生法律效力并由本院立案执行。本案在执行过程中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0211民初262号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 董海涛
审 判 员 袁华成
代理审判员 陶 广
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 付 贵
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0211执863号申请执行人吴启立，男，1989年9月14日出生，汉族，住湖南省茶陵县桃坑乡。被执行人李海洲，男，1963年2月19日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。申请执行人吴启立与被执行人李海洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0211民初262号民事调解书已经发生法律效力并由本院立案执行。本案在执行过程中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2017）湘0211民初262号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  董海涛审 判 员  袁华成代理审判员  陶 广二〇一七年十一月十六日书 记 员  付 贵
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1121执911号
青田泰晟鞋业有限公司：
申请执行人郭敏于2018年03月21日向本院申请执行的已生效法律文书（2013）丽青船调确字第00491号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币6835元，被执行人为青田泰晟鞋业有限公司。在本院执行过程中，被执行人青田泰晟鞋业有限公司已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2018）浙1121执911号案予以结案。
二〇一八年三月二十九日
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0981民初959号
原告：朱静，男，1983年3月20日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。
被告：辛长英，女，1970年5月15日出生，汉族，居民，住安徽省天长市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：邵龙雷，江苏理高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐飞，江苏理高律师事务所律师。
原告朱静与被告辛长英、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。
朱静诉称，判令辛长英退货款3600元；判令浙江淘宝网络有限公司依法关闭辛长英的网络店铺，以制止其违法销售的行为。事实和理由：朱静通过淘宝网络交易平台，于2016年4月18日在辛长英经营的名为“人生如梦XCY”的网店购买了60盒“假一赔三最新包装钰盈堂净颜梅通便清肠排便宿颜包邮”，并合计付款3600元成交。朱静收到货物包裹后，对订单中的产品质量安全、效果以及“已通过国家五大最权威认证”等宣传情况存疑，就此询问辛长英，未得到正面答复。因辛长英欺骗消费者导致消费者经济损失，故诉至法院。
浙江淘宝网络有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，朱静已与该公司约定管辖协议，由被告所在地人民法院管辖，该协议管辖条款已经通过明显且合理的方式提醒朱静注意，双方间的协议管辖条款合法有效；2017年5月1日起，杭州互联网法院对杭州市涉网民事案件实行集中管辖，本案应已送至杭州互联网法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案为网络购物合同纠纷。浙江淘宝网络有限公司对2015年6月19日后在淘宝平台注册的用户，以单独跳框方式提示要求注册人审慎阅读《淘宝平台服务协议》等相关协议，其中内容为“请您务必审慎阅读、充分理解协议中相关条款内容，其中包括：……2.与您约定法律适用和管辖的条款……”，《淘宝平台服务协议》第十部分“法律适用、管辖与其他”第二条“管辖”明确“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”。朱静于2016年3月25日在淘宝平台注册了账号，应视为对该协议管辖内容的认可。综上，浙江淘宝网络有限公司的管辖权异议成立，本案应由浙江淘宝网络有限公司住所地的浙江省杭州互联网法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第二百七十八条规定，裁定如下：
浙江淘宝网络有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州互联网法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 潘佳文
二〇一八年三月十九日
书 记 员 许维维
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0981民初959号原告：朱静，男，1983年3月20日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。被告：辛长英，女，1970年5月15日出生，汉族，居民，住安徽省天长市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：邵龙雷，江苏理高律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐飞，江苏理高律师事务所律师。原告朱静与被告辛长英、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。朱静诉称，判令辛长英退货款3600元；判令浙江淘宝网络有限公司依法关闭辛长英的网络店铺，以制止其违法销售的行为。事实和理由：朱静通过淘宝网络交易平台，于2016年4月18日在辛长英经营的名为“人生如梦XCY”的网店购买了60盒“假一赔三最新包装钰盈堂净颜梅通便清肠排便宿颜包邮”，并合计付款3600元成交。朱静收到货物包裹后，对订单中的产品质量安全、效果以及“已通过国家五大最权威认证”等宣传情况存疑，就此询问辛长英，未得到正面答复。因辛长英欺骗消费者导致消费者经济损失，故诉至法院。浙江淘宝网络有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，朱静已与该公司约定管辖协议，由被告所在地人民法院管辖，该协议管辖条款已经通过明显且合理的方式提醒朱静注意，双方间的协议管辖条款合法有效；2017年5月1日起，杭州互联网法院对杭州市涉网民事案件实行集中管辖，本案应已送至杭州互联网法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案为网络购物合同纠纷。浙江淘宝网络有限公司对2015年6月19日后在淘宝平台注册的用户，以单独跳框方式提示要求注册人审慎阅读《淘宝平台服务协议》等相关协议，其中内容为“请您务必审慎阅读、充分理解协议中相关条款内容，其中包括：……2.与您约定法律适用和管辖的条款……”，《淘宝平台服务协议》第十部分“法律适用、管辖与其他”第二条“管辖”明确“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”。朱静于2016年3月25日在淘宝平台注册了账号，应视为对该协议管辖内容的认可。综上，浙江淘宝网络有限公司的管辖权异议成立，本案应由浙江淘宝网络有限公司住所地的浙江省杭州互联网法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款,《最高人民法院关于适用司法解释》第二百七十八条规定，裁定如下：浙江淘宝网络有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州互联网法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  潘佳文二〇一八年三月十九日书 记 员  许维维
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民初303号
原告：常德市国土资源储备中心。
法定代表人肖建忠。
诉讼委托代理人朱士斌，湖南中思律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告：王六妹。
被告：周婷。
被告：周威。
本院在审理原告常德市国土资源储备中心与被告王六妹、周婷、周威房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告常德市国土资源储备中心于2018年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告常德市国土资源储备中心撤回起诉。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告常德市国土资源储备中心负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 宋霞
二〇一八年四月十一日
代理书记员 田坤
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0281民初402号
原告：邢同佐，男，1942年5月22日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
被告：瓦房店市第三人民医院有限责任公司。
法定代表人：宋丽华，系该院院长。
原告邢同佐与被告瓦房店市第三人民医院有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行审理。
原告邢同佐向本院提出诉讼请求：1.请求退还原告自费医疗费和门槛费3000元；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：请求被告支付到大连中西医结合医院治病产生的额外费用3200元。事实和理由：2017年5月15日，原告去谢屯路经曹屯北山鸡场，突然窜出2只寻死鸡吃的野狗，将原告连人带车撵进沟里，致原告胸部及右腿骨挫伤，双肺急性炎症。被告建议原告自费住院救治。住了两天院，打了两个吊针和几包大酱敷腿，既不止疼也不消炎。主治医生王年胜编造狗咬伤的病史，注一支破伤风药了事。要求原告签字是狗咬伤，是意外伤，医保不报，双肺炎症未经治疗，检查费花了2600元。医生要求两天后回家休治两个月，只休不治，使原告不得不去大连医院救治半个月。由于重复住院，给原告造成了不必要的经济损失，护工每天80元，医保报销92%，在瓦房店市医院医保报95%。原告的经济损失是被告医院人为造成，造成科技诊疗费、抽血化验费等重叠费用，故原告诉至法院。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的起诉主体错误，出庭被告的名称是“瓦房店第三医院有限责任公司”，而原告起诉的是瓦房店市第三人民医院有限责任公司，与到庭的被告名称不符，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当裁定驳回起诉。
本院经审查认为，原告所列被告主体，登记的名称为瓦房店第三医院有限责任公司，故原告所列被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告邢同佐的起诉。
案件受理费减半收取25元，退还给原告邢同佐。
如不服本裁定，可在裁定书送达日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胡妮娜
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘 怡
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民辖终379号
上诉人（原审被告）：北京远程视界科技集团有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号8层0806室。
法定代表人：韩春善。
被上诉人（原审原告）：深圳金海峡融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深�合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：郭文彤，董事长。
委托诉讼代理人：林蓉、刘文平，福建金海峡投资有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：雷州市妇幼保健院，住所地广东省雷州市雷南大道第*单元。
法定代表人：李纪农。
上诉人北京远程视界科技集团有限公司因与被上诉人深圳金海峡融资租赁有限公司、雷州市妇幼保健院融资租赁合同纠纷管辖权争议一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初1412号之一民事裁定，向本院提起上诉。
北京远程视界科技集团有限公司上诉称：融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。被上�人为租赁物的承租人，也是实际使用人和《融资租赁合同》项下的主债务人，为了更好的查明案件事实，节省诉讼资源，按照《民事诉讼法》的相关规定，请求将本案移送雷州市妇幼保健院住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，原审已查明，本案当事人在《融资租赁合同》和《买卖合同》中均明确约定，在履行合同过程中发生争议且协商不成时向合同签订地法院起诉。上述合同载明：合同签订地厦门市思明区。该管辖约定合法有效。原审福建省厦门市思明区人民法院依当事人的约定对本案行使管辖权并无不当。上诉人北京远程视界科技集团有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘辉煌
审 判 员 周汉聪
审 判 员 龙 辉
二〇一八年六月十三日
代书记员 林毓琦
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0102执89号
申请执行人：方林，男，汉族，1952年1月14日出生，住昆明市五华区，
被执行人：赵德学，男，汉族，1980年12月1日出生，住云南省昆明市官渡区，
本院在执行申请执行人方林与被执行人赵德学民间借贷纠纷一案中，经财产查控，未发现被执行人赵德学在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统有可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币200000元，未受偿人民币200000元。本院已对被执行人采取限制高消费令并纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，本院已将案件执行情况告知申请执行人，其同意本院对该案终结本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九�规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人可以要求被执行人继续履行债务。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者具备执行条件的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 张 赟
人民陪审员 夏逢春
二〇一八年七月十七日
书 记 员 杨淑敏
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执89号申请执行人：方林，男，汉族，1952年1月14日出生，住昆明市五华区，被执行人：赵德学，男，汉族，1980年12月1日出生，住云南省昆明市官渡区，本院在执行申请执行人方林与被执行人赵德学民间借贷纠纷一案中，经财产查控，未发现被执行人赵德学在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统有可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币200000元，未受偿人民币200000元。本院已对被执行人采取限制高消费令并纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，本院已将案件执行情况告知申请执行人，其同意本院对该案终结本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九�规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人可以要求被执行人继续履行债务。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者具备执行条件的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  夏逢春二〇一八年七月十七日书 记 员  杨淑敏
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初20588号
原告：赵慈章，男，1960年10月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：谈连权，男，1966年7月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告赵慈章与被告谈连权民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，先适用简易程序进行了审理，后因无法向被告谈连权直接或邮寄送达诉讼文书，本案依法转为适用普通程序并组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告赵慈章到庭参加诉讼，被告谈连权经本院传票传唤(公告送达)，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告赵慈章向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)20,000元；2.判令被告支付原告以20,000元为本金，自2015年8月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期还款利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年7月16日被告以生意急需资金为由向原告借款20,000元，承诺7月31日之前归还，并出具借条。到期后，被告未能按约归还，之后虽经原告多次催讨，但被告以种种理由拖延，至今未还。为维护自身合法权益，原告遂诉讼来院。
被告谈连权未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月16日被告谈连权向原告赵慈章借款20,000元并出具借条1份，载明：“今借到赵慈章人民币2万元正(大写贰万元正)于7月31日前归还”。借款到期后，被告并未归还借款，原告遂诉讼来院。
另查明，原告系上海弄上银行闵行支行工作人员。
以上事实，由原告提供的借条、原告的工作证以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据并结合庭审调查的事实，本院认为原、被告之间的借贷关系成立。根据借条中载明的内容，借款应于7月31日前归还，结合借条的出具时间以及原告的当庭陈述，本院认为原告诉称的借款的归还时间应为2015年7月31日前。借款到期后，被告未按约定的期限归还借款，侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告归还借款本金并支付自2015年8月1日至实际清偿之日止的逾期还款利息于法有据，本院予以支持。同时，相关法律规定，借款合同既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院认为原告要求被告按年利率6%计算逾期还款利息的请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告谈连权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谈连权于本判决生效之日起十日内归还原告赵慈章借款20,000元；
二、被告谈连权于本判决生效之日起十日内支付原告赵慈章以20,000元为本金，自2015年8月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元(原告已预交)，由被告谈连权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 苏洪勇
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 殷 健
二〇一八年二月六日
书 记 员 王文莲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初20588号
原告：赵慈章，男，1960年10月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：谈连权，男，1966年7月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告赵慈章与被告谈连权民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 苏洪勇
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 殷 健
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王文莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执保25号
申请人毕忠野，男，地址九台市。
被申请人宋义，男，地址九台市。
本院于2015年9月18日作出（2015）九民初字第2778-1号财产保全裁定书，现因国该案审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
解除被申请人宋义的工资款的冻结。
解除对申请人提供担保的于作海所有房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 于金龙
二〇一六年四月五日
书记员 钱 程
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初241号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人王广进，男，1981年12月12日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，农民，住浙江省永康市。2001年12月25日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，2005年5月12日刑满释放。2016年10月25日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月8日被变更为取保候审，2017年3月21日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]174号起诉书，指控被告人王广进犯妨害公务罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡婷婷出庭支持公诉，被告人王广进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月24日晚，永康市公安局交通警察大队世雅中队民警应誉、胡海洋等人带队在永康市九铃东路设卡查处酒后驾驶机动车的违法行为，世雅中队协辅警应某2根据工作安排，身着警服等装备在永康市华川路口拦截逃避检查的车辆。
10月25日00时52分许，被告人王广进在饮酒后驾驶浙Ａ×××××黑色丰田锐志轿车沿永康市由东往西行驶，途经九铃路华川路以西路段时，发现交警在前方设卡检查。为逃避检查，被告人王广进不顾交警吹哨警告，就地调转车头逆向行驶逃离现场，在逃离过程中，撞倒前来阻拦的协辅警应某2，致被害人应某2左足内侧楔骨骨折等多处损伤。经鉴定,被害人应某2所受损伤为轻伤二级。
现被告人王广进已对被害人应某2进行民事赔偿，并取得应某2的谅解。
上述事实，被告人王广进在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王广进的供述、被害人应某2的陈述、证人郎某1、郎某2、朱某,4、胡某2的证言、辨认笔录及照片、辅警工作证、病历材料、CT报告、体表原始伤情记录表、现场照片、呼气酒精测试单、法医学人体损伤程度鉴定书、监控视频、谅解书、身份证明、到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王广进无视国家法纪，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人王广进的意见，予以支持。被告人王广进有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于被告人王广进已取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王广进犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年12月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
人民陪审员 陈章元
人民陪审员 朱宇航
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 王益秀
?PAGE??
-?PAGE?2?-
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初241号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人王广进，男，1981年12月12日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，农民，住浙江省永康市。2001年12月25日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，2005年5月12日刑满释放。2016年10月25日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月8日被变更为取保候审，2017年3月21日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]174号起诉书，指控被告人王广进犯妨害公务罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡婷婷出庭支持公诉，被告人王广进到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月24日晚，永康市公安局交通警察大队世雅中队民警应誉、胡海洋等人带队在永康市九铃东路设卡查处酒后驾驶机动车的违法行为，世雅中队协辅警应某2根据工作安排，身着警服等装备在永康市华川路口拦截逃避检查的车辆。10月25日00时52分许，被告人王广进在饮酒后驾驶浙Ａ×××××黑色丰田锐志轿车沿永康市由东往西行驶，途经九铃路华川路以西路段时，发现交警在前方设卡检查。为逃避检查，被告人王广进不顾交警吹哨警告，就地调转车头逆向行驶逃离现场，在逃离过程中，撞倒前来阻拦的协辅警应某2，致被害人应某2左足内侧楔骨骨折等多处损伤。经鉴定,被害人应某2所受损伤为轻伤二级。现被告人王广进已对被害人应某2进行民事赔偿，并取得应某2的谅解。上述事实，被告人王广进在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王广进的供述、被害人应某2的陈述、证人郎某1、郎某2、朱某,4、胡某2的证言、辨认笔录及照片、辅警工作证、病历材料、CT报告、体表原始伤情记录表、现场照片、呼气酒精测试单、法医学人体损伤程度鉴定书、监控视频、谅解书、身份证明、到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王广进无视国家法纪，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人王广进的意见，予以支持。被告人王广进有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于被告人王广进已取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王广进犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年12月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡永恒人民陪审员  陈章元人民陪审员  朱宇航二〇一七年三月二十一日代书 记员  王益秀???-??2?-
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初962号
原告杜某，女，汉族，1987年9月10日出生，农民。住所地河南省民权县。
被告赵某，男，汉族，1984年7月3日出生，农民。住所地河南省民权县。
原告杜某与被告赵某离婚纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院提起诉讼。本院于同日决定受理后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告杜某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告婚后初期表现尚可，自2013年初被告在民权县城和西安两地务工期间不安分守己，结交女友，原告本人及双方父母几十次劝被告回心转意，至今被告仍执迷不悟，继续外出与女友寻欢作乐，使原告身心健康受到严重摧残，丧失婚姻信心，其次被告对家庭不负责任，自2013年以来，对子女从未尽教育、抚养责任。故请求依法解除原告与被告的婚姻关系。长女赵某甲、次女赵某乙、长子赵某丙归原告抚养，由被告承担抚养费。婚后财产四间上下二层的房子，价值180000元，依法分割。诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意离婚。
根据原、被告的答辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚。
原告向本院提交的证据材料有：结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻，2015年被告私自外出三次，经常不在家。2016年农历1月6日，被告又外出，直到原告起诉，被告都没有回来。
经庭审质证，被告对原告向本院提交的证据无异议。
被告未向本院提交证据材料。
本院认为，原告向本院提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2008年3月4日，原、被告办理结婚登记手续。2016年农历1月6日被告外出，双方分居。共同生活期间，双方生育三个子女，长女赵某甲，2007年9月21日出生；次女赵某乙，2008年8月4日出生；长子赵某丙，2010年7月19日出生；现跟随原告生活。双方的共同财产有楼房一套，位于野岗乡赵沙沃村。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育了三个子女，具有一定的感情基础，夫妻感情并未完全破裂，尚有和好可能，并且离婚对子女的健康成长会产生不利影响。现原告以夫妻感情不和为由提起离婚诉讼，所提供的证据不足以证明其夫妻感情达到已彻底破裂的程度。故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应珍惜多年的夫妻感情，相互尊重，和睦相处，被告应改正自身存在的问题和不足，取得原告的谅解，在今后的生活中给予原告和子女更多的关心和照顾，营造一个和谐、稳定的家庭环境。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告杜某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨继树
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 庞全国
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1421民初962号原告杜某，女，汉族，1987年9月10日出生，农民，住所地河南省民权县。被告赵某某，男，汉族，1984年7月3日出生，农民，住所地河南省民权县。原告杜某与被告赵某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院提起诉讼。本院于同日决定受理后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告杜某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告婚后初期表现尚可，自2013年初被告在民权县城和西安两地务工期间不安分守己，结交女友，原告本人及双方父母几十次劝被告回心转意，至今被告仍执迷不悟，继续外出与女友寻欢作乐，使原告身心健康受到严重摧残，丧失婚姻信心，其次被告对家庭不负责任，自2013年以来，对子女从未尽教育、抚养责任。故请求依法解除原告与被告的婚姻关系。长女赵某甲、次女赵某乙、长子赵某丙归原告抚养，由被告承担抚养费。婚后财产四间上下二层的房子，价值180000元，依法分割。诉讼费用由被告承担。被告辩称：不同意离婚。根据原、被告的答辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚。原告向本院提交的证据材料有：结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻，2015年被告私自外出三次，经常不在家。2016年农历1月6日，被告又外出，直到原告起诉，被告都没有回来。经庭审质证，被告对原告向本院提交的证据无异议。被告未向本院提交证据材料。本院认为，原告向本院提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2008年3月4日，原、被告办理结婚登记手续。2016年农历1月6日被告外出，双方分居。共同生活期间，双方生育三个子女，长女赵某甲，2007年9月21日出生；次女赵某乙，2008年8月4日出生；长子赵某丙，2010年7月19日出生；现跟随原告生活。双方的共同财产有楼房一套，位于野岗乡赵沙沃村。本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育了三个子女，具有一定的感情基础，夫妻感情并未完全破裂，尚有和好可能，并且离婚对子女的健康成长会产生不利影响。现原告以夫妻感情不和为由提起离婚诉讼，所提供的证据不足以证明其夫妻感情达到已彻底破裂的程度。故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应珍惜多年的夫妻感情，相互尊重，和睦相处，被告应改正自身存在的问题和不足，取得原告的谅解，在今后的生活中给予原告和子女更多的关心和照顾，营造一个和谐、稳定的家庭环境。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告杜某与被告赵某某离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  单 良审 判 员  佟立新人民陪审员  杨继树二〇一六年四月二十三日书 记 员  庞全国
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执2934号
申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司，组织机构代码:68072425-5，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层。
法定代表人陈开云。
被执行人严本雄，男，1956年11月12日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初11215号民事判决书，于2017年05月26日立案执行申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司与被执行人严本雄借款合同纠纷一案。于2017年6月1日向被执行人严本雄发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、交纳执行款50000元及利息；二、负担本案诉讼费2299.5元，申请执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人严本雄的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息；发现被执行人在温州公积金中心苍南分中心有存款181646元，本院依法予以扣划，抵扣诉讼费、执行费，已由申请人领取分配款10319.5元。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人严本雄有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、案外人的谈话笔录、执行走访笔录、财产查询回执、分配方案等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 王新同
二〇一七年十一月六日
书记员 郑德鹤