wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第849号
原告银川绿生物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人朱旭勤，该公司董事长。
委托代理人严财昌，张晶，宁夏新中元律师事务所律师。
被告姚苏萍，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告银川绿生物业服务有限公司诉被告姚苏萍物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2014年5月26日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告姚苏萍的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告银川绿生物业服务有限公司撤回对被告姚苏萍的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川绿生物业服务有限公司负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年五月二十六日
书记员 李雅菲
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初3865号
原告：武汉东木物业管理有限公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道长江广场A栋层10室。
法定代表人：石可夫，总经理。
委托代理人：陈靖，湖北速仁律师事务所律师。
被告：陈某。
本院在审理原告武汉东木物业管理有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案中，现原告武汉东木物业管理有限公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉东木物业管理有限公司提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉东木物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费502元，减半收取251元，由原告武汉东木物业管理有限公司负担。
审判员 李红鹰
二〇一六年七月十四日
书记员 吴 迪
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执200号
申请执行人：梁婷，女，1963年6月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：张玲，女，1962年7月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：赵永存，男，1961年6月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2015年5月12日作出的（2015）濉民一初字第01609民事裁定书，冻结被告张玲银行存款50000元，现需要扣划被执行人张玲的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张玲存款50000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 张占楼
二〇一六年五月六日
书记员 惠 慧
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的情形。
解除已登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执200号之一
申请执行人：梁婷，女，1963年6月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：张玲，女，1962年7月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：赵永存，男，1961年6月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2015年5月12日作出的（2015）濉民一初字第00327号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人张玲至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张玲的存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 张占楼
二〇一六年五月六日
书记员 惠 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
审判长王民
审判员龚明华
审判员张占楼
二○一六年五月六日
书记员惠慧
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执200号之二
申请执行人：梁婷，女，1963年6月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：张玲，女，1962年7月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：赵永存，男，1961年6月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2015年5月12日作出的（2015）濉民一初字第00327号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人张玲至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张玲的银行存款295600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 张占楼
二〇一六年五月六日
书记员 惠 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘06民终840号
上诉人（原审被告）：土妍，女，1988年1月11日出生。
委托诉讼代理人：宋有文。
被上诉人（原审原告）：严松山，男，1963年10月10日出生。
原审被告：土斓，女，1966年4月27日出生。
上诉人土妍因与被上诉人严松山、原审被告土斓买卖合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2017）甘0602民初4539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人土妍的委托诉讼代理人宋有文，被上诉人严松山到庭参加诉讼。原审被告土斓经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
土妍上诉请求：请求撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2017）甘0602民初4539号一审判决，依法改判土妍不承担保证责任或将该案发还重审。事实与理由：一审认定事实错误，土妍没有参与玉米买卖，在还款承诺书上的签字不是土妍主动签的，而是在其母土斓病重住院时让土妍代替其签的，一审法院认定土妍为保证人不当；土妍签名的承诺书已经超过诉讼时效，即使认定为债务保证书，也早已超过保证期限。
严松山辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确、审理程序合法，请求依法维持。土妍书写还款承诺对买卖行为进行了保证，约定承担保证责任，且还款期届满后一直向土斓和土妍催要，未超过保证期限。
严松山向一审法院起诉请求：请求土斓、土妍偿付货款123875元及利息。
一审法院认定事实：2013年10月，严松山为土斓供应商品玉米，至2014年3月8日土斓出具欠严松山玉米款143875元的欠条一张，后经严松山索要土斓陆续还款20000元。2014年10月3日由土斓之女土妍写下计划还款的承诺书一份，后经严松山多次催要，二被告推诿不还。严松山遂提起诉讼。一审法院认为，严松山与土斓就赊购货物形成买卖合同民事法律关系，该买卖合同权利义务关系明确，对买卖双方具有合同约束力，应受法律保护。严松山供给土斓货物，土斓理应支付原告相应价款并承担利息。土妍写下计划还款的承诺书，但逾期没有偿还，故应承担保证责任。对于利息应从欠条形成之日起以中国人民银行公布的同期贷款利率计付利息至欠款本金清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决：被告土斓在本判决生效后10日内支付原告严松山玉米款123875元及利息（利息从2014年3月8日起以中国人民银行公布的同期贷款利率计付利息至欠款本金清偿之日止）。被告土妍承担连带清偿责任。案件受理费2778元，减半收取1389元，由被告土斓承担。
本院二审期间，严松山围绕上诉请求申请证人付某、李某出庭作证，证明在2015年5月份和严松山向土妍要过账。严松山认为证言属实，土妍认为证言不属实。本院认为，证人对索款的时间、地点、与何人去索款的陈述模糊不清，对证言的真实性不予采信。
除一审认定的事实外，二审另查明，2014年10月3日由土斓、土妍写下计划还款的承诺书时，土斓、土妍向严松山另行出具了欠条，欠条注明”以此欠条为据，前次的欠条作废”。后土斓于2016年5月4日向严松山出具还款协议。
本院认为，严松山与土斓玉米买卖形成买卖合同民事法律关系，土斓出具欠条是对欠付货款数额的确认。2014年10月3日土斓、土妍另行向严松山出具欠条并在该欠条中注明”以此欠条为据，前次的欠条作废”，该条据具有土斓、土妍对欠款事实确认并愿意偿还欠款的意思表示，且经法庭询问，土妍的代理人对该欠条的真实性无异议，故该买卖合同的债务人为土斓、土妍，双方应承担共同还款之责。一审认定土妍为保证人不当，本院予以纠正。土斓于2016年5月4日向严松山出具还款协议，引起诉讼时效中断，故本案亦未超过诉讼时效。
综上，土妍认为其不承担责任的上诉请求不能成立，但一审判决对2014年10月3日土斓、土妍另行向严松山另行欠条的事实未予认定不当，适用《中华人民共和国担保法》的规定错误，判决土妍对欠款承担连带责任不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2017）甘0602民初4539号民事判决；
二、土斓、土妍共同支付严松山玉米款123875元及利息（利息从2014年3月8日起以中国人民银行公布的同期贷款利率计付利息至欠款本金清偿之日止），限判决生效后20日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1389元，二审案件受理费2778元由土斓、土妍共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宗鹏
代理审判员 蒋辉明
代理审判员 胡春芳
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王雅彤
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00305-1号
申请执行人凤翔县农村信用合作联社，住所地凤翔县城东湖路中段。
法定代表人王波峰，任该联社理事长。
委托代理人何志军，系该联社工作人员，特别授权代理。
被执行人刘岁课，男，汉族，住凤翔县南指挥镇。
被执行人刘黑课，男，汉族，住凤翔县南指挥镇。
被执行人罗省利，男，汉族，住凤翔县南指挥镇。
被执行人刘万勇，男，汉族，住凤翔县南指挥镇。
被执行人李录魁，男，汉族，住凤翔县南指挥镇。
被执行人罗红让，男，汉族，住凤翔县南指挥镇。
本院执行的（2014）凤翔民初字第01195号原告凤翔县农村信用合作联社诉被告刘岁课、刘黑课、罗省利、刘万勇、李录魁、罗红等让金融借款合同纠纷一案，申请执行人凤翔县农村信用合作联社要求六被执行人刘岁课、刘黑课、罗省利、刘万勇、李录魁、罗红让等偿还借款314130元及利息。本案在执行过程中，本院已经扣划被执行人刘岁课、李录魁以及被执行人刘黑课之妻王某某的银行存款共计57300元。现查：被执行人刘岁课、刘黑课、罗省利、刘万勇、李录魁、罗红让等暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结凤翔县人民法院的（2014）凤翔民初字第01195号民事判决书的本次执行。
申请执行人若发现被执行人的财产或财产线索可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤选
审判员 侯永利
审判员 封军辉
二〇一五年十月十日
书记员 马 杰
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281财保302号
申请人中国农业银行股份有限公司蛟河市支行，住所地蛟河市蛟河大街xx号。
法定代表人樊庆文，行长。
被申请人高文海，住蛟河市。
申请人中国农业银行股份有限公司蛟河市支行与被申请人高文海借款合同纠纷一案，于2016年12月5日向本院提出的诉前保全申请，请求查封被申请人高文海所有的玉米8万斤，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司蛟河市支行提出的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人高文海所有的玉米8万斤(查封物品名称、数量以查封清单为准)，查封期限为2年（自2016年12月5日起至2018年12月4日止）。在查封期间，被查封的玉米由被申请人高文海负责保管，但不得私自转让、转移、抵债、赠与、毁损或以其它方式变更所有权。玉米允许出售，但出售前必须通知法院，出售后应及时将变价款提交到法院。否则，将追究行为人的一切法律后果责任。
查封期限届满十五日前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张忠勋
二〇一六年十二月五日
书记员 郑 帅
(此件2页，印6份)
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1663号
申请执行人杨永其，男，1958年3月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人邱风荣，男，1974年7月23日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人王素玉，女，1978年11月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人杨永其与被执行人邱风荣、王素玉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1629号民事判决，于2016年6月2日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人邱风荣、王素玉即日偿还给申请执行人杨永其借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币740元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人邱风荣、王素玉的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人邱风荣、王素玉纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初1629号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年九月一日
书记员 陈振宇
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣石民初字第263号
原告王某。
被告张某。
委托代理人王亚平，山东剑琴律师事务所律师。
委托代理人李镇江，山东剑琴律师事务所律师。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某，被告张某及委托代理人王亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事等产生矛盾，致使夫妻感情破裂，请求判令与被告离婚。
被告辩称，只有在原告履行了之前达成的将其婚前财产位于荣成市东山街道办事处干占村123号的房屋赠与儿子王鹏飞的协议，并且同意偿还其应负担的债务后，我才同意与原告离婚。
经审理查明：××××年××月××日原被告经人介绍认识后登记结婚，婚生一子王鹏飞，现年25岁。原被告婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事等产生矛盾，2014年原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，2014年7月7日，本院依法判决不准予原被告离婚，现原告又提起离婚诉讼。原告婚前财产有座落于荣成市东山街道办事处干占村×号的房屋一处［土地使用证号：荣集建（91）字第20×80号］。被告婚前财产有高低柜、写字台各一个，缝纫机一台。原被告婚后共同财产有手扶拖拉机一台、冰柜一台、电视机一台、大衣柜一个、太阳能一个、对原告婚前财产荣成市东山街道办事处干占村×号房屋的装修。原被告婚后于2000年8月9日在中国太平洋保险公司威海分公司投保老来福养老寿险A款（99.6）保险一份。
庭审中，原被告对以下财产分割达成一致：原被告婚后共同财产手扶拖拉机一台、冰柜一台、电视机一台、大衣柜一个、太阳能一个归被告所有，原告自愿放弃应得的财产份额。原被告婚后在中国太平洋保险公司威海分公司投保老来福养老寿险A款（99.6）保险中的权利义务归原告享有和负担，原告付给被告应得财产份额款10000元。庭审中，被告称2009年为儿子王鹏飞在干占村购买楼房借其妹妹张玲款170000元未还，2014年王鹏飞因交通事故交付医疗费欠其妹张玲款8000元未还，原告对此予以否认。
同时查明，2014年4月10日，原被告及王鹏飞签订协议书一份，载明：“协议，经夫妻双方同意，现将荣集建（91）字第20×80号集体土地建设用地使用证，土地使用者王某，地址荣成市东山镇干占村，用地面积128㎡，建筑占地50，转让给儿子王鹏飞。母亲张某，父亲王某，儿子王鹏飞，见证人李某。2014.4.10”。案件审理中，被告坚持要求履行该协议，原告则反悔不同意履行该协议。原被告均同意对该房屋的归属及装修不在本案中处理。
以上事实，有原被告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，原被告婚后未能正确处理夫妻关系，致使双方矛盾加剧，2014年经本院依法判决不准予原被告离婚后，仍分居至今，应认定夫妻感情确已破裂，本院依法准予原被告离婚。庭审中，原被告对共同财产的分割已达成协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以照准。被告主张有178000元的夫妻共同债务，原告对此予以否认，可由债权人另案主张权利。原被告对是否履行2014年4月10日的房屋赠与协议不能达成一致，因该协议涉案外人王鹏飞，故原被告均同意对争议房屋及装修不在本案中处理，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告张某离婚。
二、被告婚前财产归被告所有。婚后共同财产手扶拖拉机一台、冰柜一台、电视机一台、大衣柜一个、太阳能一个归被告所有。
三、原被告婚后在中国太平洋保险公司威海分公司投保老来福养老寿险A款（99.6）保险中的权利义务归原告享有和负担，原告付给被告应得财产份额款10000元。于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 王智宁
审判员 刘玉胜
审判员 曲诗法
二〇一五年十一月十一日
书记员 连枝枝
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第438号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人赵自成，初中文化，甘肃省金塔县人。2003年5月27日因犯盗窃罪被金塔县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金500元；2008年1月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；2008年6月30日因抢劫罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金2000元，与前犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金1000元并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金3000元，2014年2月22日刑满释放；2014年9月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2015年4月11日刑满释放。2015年6月1日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月12日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）366号起诉书指控被告人赵自成犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员张兴荣出庭支持公诉，被告人赵自成到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年5月31日，被告人赵自成窜至肃州区酒银路18号1栋3号出租房，利用随身携带的活动扳手、一字型螺丝刀撬开该户院门门锁，进入该户室内盗窃650元现金和一个全新的玲珑牌175型车用轮胎，涉案总价值960元。案发后，被盗物品及现金被追回并发还被害人。
上述事实，被告人赵自成在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，被害人杨某某报案陈述，证人赵某某证言，扣押、发还物品清单，辨认现场笔录及照片，价格证明，价格鉴定意见，刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵自成以非法占有为目的，入户盗窃，窃取他人财物价值960元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人赵自成如实供述所犯罪行，有坦白情节，可从轻处罚；但其刑满释放后五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，曾因盗窃受过刑事处分，又应从重处罚。为打击盗窃犯罪，确保公私财物不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人赵自成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2016年1月31日止，罚金限判决生效后缴纳）
二、作案工具活动扳手、螺丝刀各一把予以没收、存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王桂兰
二〇一五年十月十日
书记员 戴立新
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第1980号
申请执行人林光霏，无业。
被执行人张春妹，无业。
申请执行人林光霏与被执行人张春妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案执行。
经审查，本院认为，本案执行依据（2012）台玉商初字第2009号调解书确认被执行人应于2012年10月10日前偿付申请执行人317200元，因被执行人未按期履行义务，申请执行人已于2012年10月25日向本院申请执行，本院亦已立案受理，案号为（2012）台玉执民字第3037号，现申请执行人又就此申请执行，属重复申请，显然不符合执行案件受理条件。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人林光霏的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连 俊 辉
代理审判员 谢米纳代理审判员金建辉
二〇一五年五月十九日
代理书记员 张 绍 华
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初1021号
原告：田某某，女，汉族，1952年1月16日生，住项城市。
委托诉讼代理人：刘家志，河南圣凡律师事务所律师。
被告：马某某，男，1978年12月4日生，汉族，住项城市。
原告田某某与被告马某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于冰独任审判，公开开庭进行了审理，原告田某某的委托诉讼代理人刘家志、被告马某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告位于项城市××路××楼东三间门面房。2.判决被告支付原告逾期腾房的占用使用费（从2018年1月1日起计算，每日123元，直至把房屋交付给原告时至）3.判决被告返还房屋时把原告房屋恢复原状。4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的位于项城市市区××路××楼东、西六门面房经刘保卫租赁给阳光足浴，后该六间门面房经原告同意转租给被告，后原告与被告建立租赁关系。原告与被告经刘保卫从中说和，口头约定：房屋租期从每年的1月1日至每年的12月31日止，到期后一年一续，租金随行就市。被告租赁原告的房屋后，也不知什么时间，被告不经原告同意竟把原告与刘保卫房屋之间的山墙拆除。后被告于2015年把其经营的足浴店登记为项城市花园永辉足浴店。2017年农历8月15日前，原告发现有人以房主身份把原告所有的六间门面房中的西三间门面当出租。原告发现后，因找不到被告，原告与被告店里的工作人员协商无果。原告明确告诉被告店里的工作人员，今年的房屋不再续租。房屋于2017年12月31日到期后，原告把西三间门面房收回；东三间门面房，被告竟然拒不腾房、也拒不把房屋交付给原告。原告虽向被告催要，被告竟然不予理睬。综上，原告诉至法院。
被告马某某辩称，我不是实际经营者，我无法按照原告的诉请完成上述要求。实际经营者是时明柱。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告有位于项××××北（莲花小区1号楼）门面房三间经他人介绍租赁给被告用作经营项城市花园永辉足浴店，其中原告所有的房屋与他人房屋之间的墙体被拆除。作为被告经营足浴店第十三、十四、十五间房屋。原、被告约定房租每年上涨，具体金额双方协商，但原、被告未签订书面的租赁合同。现原、被告就房屋是否继续租赁问题产生纠纷，为此，原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效，对当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告未签订书面租赁合同，双方形成了不定期租赁的口头租赁合同，原告请求与被告解除租赁合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告其不是实际经营者的辩称，其未提交任何证据予以证明，故对其辩称本院不予支持。对于被告超过租赁期间占用原告房屋的费用问题，被告在庭审上明确表示如继续租赁情况下愿意按照每间每年15000元支付房租，故对被告超过租赁期间占用原告房屋的费用按照每间每年15000元计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告田某某与被告马某某之间的不定期房屋租赁合同；被告马某某于本判决生效之日起十日内将原告所有的位于项城市莲花西路北（莲花小区1号楼）门面房三间
交于原告田某某，并恢复原状；
二、被告马某某按每间每年15000元标准支付原告田某某从2018年1月1日至实际交付房屋之日止的房屋占用费。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 于 冰
二〇一八年三月十六日
书记员 高璐璐
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执85号
申请执行人向树能，
被执行人陆强，
关于申请执行人向树能与被执行人陆强机动车交通事故责任纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初2003号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向树能于2016年12月9日向本院申请执行，要求被执行人陆强给付借款人民币90165.12元及利息。
在执行过程中，1.本院已向被执行人陆强送达执行通知书、报告财产令，被执行人陆强未实际履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人陆强名下相关财产信息，未发现被执行人陆强名下有银行存款、房产、车辆登记信息。未发现被执行人陆强有其他可供执行的财产,本案执行标的90165.12元及利息未能执行。
3.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人向树能，并要求其提供财产线索，申请执行人向树能认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向本院申请终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人陆强经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人向树能释明被执行人陆强的财产情况，申请执行人向树能明确表示提供不出被执行人陆强的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人陆强无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 王国胜
二O二O一七年六月二十日
书记员 黄文坚
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执85号申请执行人向树能，被执行人陆强，关于申请执行人向树能与被执行人陆强机动车交通事故责任纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初2003号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向树能于2016年12月9日向本院申请执行，要求被执行人陆强给付借款人民币90165.12元及利息。在执行过程中，1.本院已向被执行人陆强送达执行通知书、报告财产令，被执行人陆强未实际履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人陆强名下相关财产信息，未发现被执行人陆强名下有银行存款、房产、车辆登记信息。未发现被执行人陆强有其他可供执行的财产,本案执行标的90165.12元及利息未能执行。3.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人向树能，并要求其提供财产线索，申请执行人向树能认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向本院申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陆强经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人向树能释明被执行人陆强的财产情况，申请执行人向树能明确表示提供不出被执行人陆强的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人陆强无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  王国胜二O二O一七年六月二十日书记员  黄文坚
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民一终字第2627号
上诉人（原审被告，反诉原告）：陈锦畅，男，汉族，1967年11月10日出生，住广东省深圳市宝安区西乡荔园路**号*单元***号，公民身份号码为4403211967********。
委托代理人：黄致远，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人：万亚妹，广东星辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：东莞市亿通物业投资有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇运河北路76、77、78、79号。
法定代表人：陈路，该公司的董事长。
委托代理人：杨淑娴，广东尚宽（广州）律师事务所律师。
委托代理人：刘开坛，广东尚宽律师事务所律师。
上诉人陈锦畅因与被上诉人东莞市亿通物业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法民一初字第143号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，陈锦畅于2016年3月10日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。上诉人陈锦畅申请撤诉的意思表示真实，并未损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许陈锦畅撤回上诉。
本案二审受理费10535元，减半收取计5267.5元，由陈锦畅承担；陈锦畅已预交受理费10535元，由本院向其退回5267.5元。
审 判 长 黎淑娴
代理审判员 黎棣华
代理审判员 陈锦波
二〇一六年三月十四日
书 记 员 周爱婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3107号
原告昆山协孚人造皮有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇大虞河路111号，组织机构代码60827437-6。
法定代表人孙国浩，该公司总经理。
委托代理人龚炯，江苏海联海律师事务所律师。
委托代理人张霄南，江苏海联海律师事务所律师。
被告刘高兴。
原告昆山协孚人造皮有限公司与被告刘高兴工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山协孚人造皮有限公司委托代理人龚炯、被告刘高兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山协孚人造皮有限公司诉称：被告由于操作不慎导致受伤，应当承担责任。为此，要求不支付工伤待遇。
被告刘高兴辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2013年5月进入原告处工作，双方签订了劳动合同，原告为被告缴纳了社会保险。2013年11月19日被告在工作中发生伤害事故。2013年11月27日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年3月12日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。原告向工伤保险基金领取了一次性工伤医疗补助金，但没有支付给被告。2014年5月6日双方劳动关系解除。被告受伤前平均工资为3805元。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性伤残补助金25900元、一次性工伤医疗补助金47509元、一次性伤残就业补助金19082元。该委于2014年8月14日作出裁决：一、原告支付被告一次性伤残补助金25900元，原告在社会保险机构申领的一次性伤残补助金由原告享有；二、原告支付被告一次性工伤医疗补助金，金额以社会保险经办机构核算为准；三、原告支付被告一次性伤残就业补助金19082元。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系，原告依法为被告缴纳了社会保险，在劳动合同期间，被告在工作时发生伤害事故，经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，并鉴定为十级伤残，依法应当享受相应的工伤待遇。根据《工伤保险条例》第三十七条第（一）项的规定，职工因工致残被鉴定为十级伤残的，享受7个月本人工资的一次性伤残补助金，应由工伤保险基金支付一次性伤残补助金，计算标准为本人工资。本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资的300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资的60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。根据当地规定一次性伤残补助金由原告单方申领即可领取，存在差额的依法也应当由原告承担，故原告依法应当支付被告一次性伤残补助金。
根据《工伤保险条例》第三十七条第（二）项的规定，劳动、聘用合同期满终止，或职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。江苏省人民政府已颁布了《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》，该办法规定了具体标准。双方劳动合同已解除，被告依法享受一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。根据法律规定，工伤保险费用由用人单位承担（分散用人单位的工伤风险，利益应由用人单位享受），由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金。原告依法应当支付被告一次性工伤医疗补助金。按劳动保障行政部门的规定，原告向工伤保险基金领取一次性工伤医疗补助金并由原告享有（工伤保险经办机构以社会保险缴纳时间计算支付一次性医疗补助金，一次性医疗补助金存在差额的，用人单位依法应当承担未缴纳社会保险的责任，一次性医疗补助金的差额依法应当由用人单位承担）。一次性工伤医疗补助金，按照统计部门最近一次公布的当地人口平均预期寿命（即81.56岁）与终止劳动关系时的年龄之差计算，十级为每满一年发给0.2个月的当地职工平均工资（4802元），不满一年的按照一年计算，原告依法应当支付被告一次性工伤医疗补助金47059.60元。在审理中，原告对仲裁裁决的一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金均无异议，本院予以认定。据此，依照《工伤保险条例》第三十七条的规定，判决如下：
原告昆山协孚人造皮有限公司支付被告刘高兴一次性伤残补助金25900元、一次性工伤医疗补助金47059.60元、一次性伤残就业补助金19082元，于本判决生效后十日内履行。
（如采用转账方式，请汇入被告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山协孚人造皮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一四年十月二十四日
书记员 张 磊
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第733号
罪犯彭海波，男，1977年4月26日出生，汉族，湖南省岳阳市人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于二〇一二年十月十五日作出（2012）岳中刑一初字第36号刑事判决，认定被告人彭海波犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二〇一三年六月二十四日作出（2013）湘高法刑一复字第22号刑事裁定，核准原判。2013年7月8日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年10月10日报本院审理。本院依法在互联网予以公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯彭海波在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯彭海波因犯贩卖、运输毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯彭海波确无故意犯罪。累计获考核分78.6分。
本院认为，罪犯彭海波在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯彭海波死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一五年十月三十日
书 记 员 许 鑫
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0625刑初123号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人杨胜能，男，l965年9月25日出生，土家族，小学文化，农民，户籍所在地：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县，现住印江土家族苗族自治县。因涉嫌�盗窃罪，经印江土家族苗族自治县公安局决定，于2017年8月25日被印江土家族苗族自治县公安局取保候审；经印江土家族苗族自治县人民检察院决定，于2017年9月8日被取保候审。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉〔2017〕126号起诉书指控被告人杨胜能犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月25日，被告人杨胜能到印江土家族苗族自治县天堂镇街上联塑管道店面门前理发，离开时误将被害人杨某1背包拿走。后发现所拿背包系他人所有，遂将包内2600元人民币盗走，将背包及包内存折等物品一并丢弃。案发后，印江土家族苗族自治县公安局依法从被告人杨胜能处扣押2600元人民币、存折、背包等物品，并依法返还给被害人杨某1。认定的证据�被告人杨胜能的供述，被害人杨某1的陈述，户籍信息，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，取保候审决定书，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品、文件清单，发还清单，刑事照片，办案说明，辨认现场笔录，现场勘验笔录，视听资料。认为被告人杨胜能具有坦白情节，案发后被盗物品被依法追回并发还被害人，建议以盗窃罪判处被告人杨胜能六个月至一年管制，并处罚金。
经审理查明，被告人杨胜能对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杨胜能犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨胜能自愿认罪、悔罪，有坦白情节，依法可以从轻处罚。涉案财物已被追回并发还被害人，未给被害人造成损失，对被告人可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四，第六十七条第三款，三十八条第一款、第三款，第四十一条，第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨胜能犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。
（管制的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘运林
二〇一七年九月十八日
代理书记员 何跑妃
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0306执57号
申请执行人王长成，男，45岁。
被执行人李龙峰，男，35岁。
本院在执行王长成与被执行人李龙峰民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人撤销申请。
本院认为，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
申请执行人王长成与被执行人李龙峰民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 敏
审 判 员 冯 铎
人民陪审员 金京伟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 力
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终550号
上诉人（原审被告）潘德元，男，1950年1月1日出生。
委托代理人刘建勇，北京市天正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京市东城区房屋土地经营管理一中心建国门分中心，住所地北京市东城区西总布胡同**号。
法定代表人蔡强，分中心主任
委托代理人张建平，女，1963年8月27日出生，该单位干部，住单位宿舍。
委托代理人董菲菲，女，1985年5月19日出生，该单位干部，住单位宿舍。
上诉人潘德元因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第13601号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人潘德元于2016年4月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人潘德元申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘德元撤回上诉。
一审案件受理费35元，由潘德元负担（已交纳）；二审案件受理费35元，由潘德元负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘苑薇
代理审判员 刘慧慧
代理审判员 王 广
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘梦辰
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民一初字第226号
原告：车某某，女，住喀左县甘招乡。
原告：李某某，男，住喀左县甘招乡。
委托代理人：张占武，男，喀左县甘招乡法律服务所法律工作者，住喀左县大城子镇。
被告：李某，男，住喀左县甘招乡。
委托代理人：田喜平，辽宁鲲鹏律师事务所律师。
原告车某某、李某某诉被告李某土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员郭向峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车某某、李某某及其委托代理人张占武，被告李某及其委托代理人田喜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车某某、李某某诉称：2014年8月7日，原告与本村村民委员会签订土地承包合同，约定承包本村五组河滩荒地（王八盖子山头）及山后荒地承包给原告经营。2015年4月4日，被告无理抢占该地段，将原告耕种的玉米翻掉，重新种上玉米，现要求返还土地承包经营权，并判决被告耕种的玉米归原告所有。
被告李某辩称，争议地段自1995年开始就归被告管理和使用，至今已有20多年，村委会未经公示即发包土地，程序违法。翻掉原告玉米出于不得已，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年8月7日，原告与本村村民委员会签订土地承包合同，双方约定村委会将本村五组河滩荒地（王八盖子山头）及山后荒地即1至5号五台梯田承包给原告经营，双方立有书面土地承包合同。2015年4月4日，被告李某以该地段一直由自己管理使用为由，将原告在该地段耕种的玉米翻掉，重新种上玉米。现原告要求被告返还土地承包经营权，并判决将被告耕种的玉米归原告所有。
本院所确认的上述事实，有原告提供的土地承包合同、村委会的证明材料及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案原告与村委会签订了土地承包合同，并实际管理和经营土地，其土地承包经营权受法律保护。被告以该地段自己经营管理多年为由，将原告耕种的玉米强行翻掉，应该承担赔偿责任。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条之规定，判决如下：
一、原、被告争议的本村五组河滩荒地（王八盖子山头）及山后荒地即1至5号五台梯田归原告车某某、李某某使用。
二，该争议地段被告李某耕种的玉米归原告车某某、李某某收益。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭向峰
二〇一五年七月二十九日
书记员 张 建
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终13633号
上诉人（原审被告）：北京千里雪科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院2号楼8层813。
法定代表人：宁涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王俊杰，女，汉族，1990年6月21日生，住河南省温县。系该公司职工。
被上诉人（原审原告）：河南行四方国际旅行社有限公司，住所地郑州市东风路3号科技财智名座8楼813室。
法定代表人：郑伶俐。
委托诉讼代理人：刘向红，河南金学苑律师事务所律师。
上诉人北京千里雪科技有限公司因与被上诉人河南行四方国际旅行社有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第10989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京千里雪科技有限公司于2016年12月12日以北京市海淀区人民法院已经裁定受理了其破产申请，并指定了破产管理人，现已进入破产清算程序为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，北京千里雪科技有限公司在本案审理期间提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人北京千里雪科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5198元，减半收取2599元，由上诉人北京千里雪科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄智勇
审判员 曹逢春
审判员 王松洋
二〇一六年十二月十二日
书记员 张赫男
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民二终字第1775号
上诉人（原审被告）张文君，女。
委托代理人孟德强，男。
被上诉人（原审原告）河南省鑫豪物业服务有限公司。
法定代表人马宏安。
委托代理人刘进峰，河南地利律师事务所律师。
上诉人张文君因与被上诉人河南省鑫豪物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，已由河南省安阳市文峰区人民法院审理并作出了（2014）文民三初字第391号民事判决，张文君不服，向安阳市中级人民法院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张文君于2015年9月9日向本院提交了撤回上诉、被上诉人河南省鑫豪物业服务有限公司向本院提交了撤回起诉的申请。
本院认为，上诉人张文君撤回上诉是对自己上诉权利的处分，河南省鑫豪物业服务有限公司撤回起诉也是对自己起诉权利的处分，均意思表示真实，符合法律规定，应予准许。因河南省鑫豪物业服务有限公司申请撤回起诉，致使原审失去裁判的前提，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许张文君撤回上诉；
二、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民三初字第391号民事判决；
三、准许河南省鑫豪物业服务有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由河南省鑫豪物业服务有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由张文君负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一五年九月九日
书 记 员 段红霞
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）安中民二终字第1775号上诉人（原审被告）张文君，女。委托代理人孟德强，男。被上诉人（原审原告）河南省鑫豪物业服务有限公司。法定代表人马宏安。委托代理人刘进峰，河南地利律师事务所律师。上诉人张文君因与被上诉人河南省鑫豪物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，已由河南省安阳市文峰区人民法院审理并作出了（2014）文民三初字第391号民事判决，张文君不服，向安阳市中级人民法院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张文君于2015年9月9日向本院提交了撤回上诉、被上诉人河南省鑫豪物业服务有限公司向本院提交了撤回起诉的申请。本院认为，上诉人张文君撤回上诉是对自己上诉权利的处分，河南省鑫豪物业服务有限公司撤回起诉也是对自己起诉权利的处分，均意思表示真实，符合法律规定，应予准许。因河南省鑫豪物业服务有限公司申请撤回起诉，致使原审失去裁判的前提，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许张文君撤回上诉；二、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民三初字第391号民事判决；三、准许河南省鑫豪物业服务有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由河南省鑫豪物业服务有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由张文君负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏文联审 判 员  吕建伟代理审判员  杨 晓二〇一五年九月九日书 记 员  段红霞
科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0521刑初165号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
附带民事诉讼原告人暨被害人王某1，男，1955年10月28日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，高中文化，司机，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
附带民事诉讼原告人王某2，男，1986年5月6日出生，汉族，出生地呼伦贝尔市，大学文化，公司职员，住北京市丰台区。
被告人邵俊鹏，男，1991年3月4日出生，汉族，出生地赤峰市，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。2017年5月18日因涉嫌犯交通肇事罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，2017年6月2日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
附带民事诉讼被告人孙晓春，女，1990年1月3日出生，满族，出生地通辽市，无业，住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人耿利彬，内蒙古法竞律师事务所律师。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]169号起诉书指控被告人邵俊鹏犯交通肇事罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人王某1及王某1与吴某之子王某2向本院提起附带民事诉讼。本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员包那钦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1、王某2，被告人邵俊鹏及附带民事诉讼被告人孙晓春委托代理人耿利彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月10日18时许，被告人邵俊鹏醉酒后驾驶×××号名爵牌小型轿车（车内乘坐万某），沿S304线由北向南行驶至624公里加10米处时，因操作不当将车辆驶入前进方向道路左侧，与相对方向驶来王某1驾驶的×××号比亚迪牌小型普通客车（车内乘坐吴某，女，1961年9月19日出生）相撞，致王某1、吴某二人受伤，吴某经抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。
经检验，被害人吴某下肢骨折、胸腹部被挤压，系因交通事故致重型闭合性损伤创伤性休克死亡。
经检验，被告人邵俊鹏血液中乙醇含量为133.2575mg/100ml.
经科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队认定，此次事故被告人邵俊鹏负全部责任，被害人王某1无责任。
上述事实，被告人邵俊鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的受案登记表、接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表，常住人口基本信息、户籍信息、证明，机动车驾驶证信息、机动车行驶证信息、驾驶证复印件、行驶证复印件，被害人王某1的陈述，证人万某、曹某的证言，被告人邵俊鹏的供述与辩解，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，道路交通事故现勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告、尸检照片，酒精检测单、当事人血样提取登记表、抽血照片、血样保存情况视频、血液乙醇含量检验报告，查获经过等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人王某1、王某2以被告人邵俊鹏的犯罪行为致其遭受经济损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼，1、要求追究被告人邵俊鹏的刑事责任；2、请求判令被告人邵俊鹏赔偿医疗费20341元，死亡赔偿金659500元，丧葬费28938元，财产损失费24545元，合计733324元；2、第二被告孙晓春作为车主承担连带赔偿责任。
被告人邵俊鹏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，未提出辩解。针对附带民事诉讼原告人王某1、王某2的诉请，答辩称同意赔偿，但由于没有赔偿能力，待服刑完毕后再予以赔偿。
附带民事诉讼被告人孙晓春答辩称，事故车辆于2015年12月24日出售给被告人邵俊鹏，双方签订协议并约定：因车辆有贷款未全部清偿，被告人邵俊鹏支付现金3万元，尾欠34个月贷款由邵俊鹏清偿。邵俊鹏为车辆实际所有人及控制人，车辆交付后所产生的风险应由邵俊鹏一人承担。
本案附带民事诉讼部分查明，被害人王某1与吴某系夫妻关系，二人生育一子王某2，吴某父母均已去世。案发后吴某在中国医科大学附属盛京医院抢救无效后死亡。经鉴定，被害人王某3驾驶的×××号小型普通客车损毁及财产损失价值为24545元。
被告人邵俊鹏驾驶的×××号事故车辆原所有人为孙晓春，2015年12月24日，双方签订车辆买卖合同，车辆交付时行驶状况正常，在保险期限内。事故发生时×××号小型轿车未投保交强险。
认定上述事实，有附带民事诉讼当事人当庭陈述、车辆买卖合同、价格认定结论书、医疗费票据及刑事侦查卷宗材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵俊鹏违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邵俊鹏犯交通肇事罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。事故发生后被告人邵俊鹏明知道他人已报警仍在现场等候交警到来，且到案后能够如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。被告人邵俊鹏的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人王某1、王某2遭受经济损失，理应予以赔偿，其主张的各项赔偿数额本院依法核对后，予以支持。因被告人邵俊鹏驾驶的事故车辆已于2015年12月24日由孙晓春出售给邵俊鹏，车辆已交付并由邵俊鹏占有使用，且车辆交付时符合行驶条件并在保险期限内，车辆未办理过户登记手续，不影响责任承担，故附带民事诉讼原告人王某1、王某2要求原车主孙晓春承担连带赔偿责任于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邵俊鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月18日起至2019年8月17日止。）
二、被告人邵俊鹏赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2各项经济损失733324元【其中：医疗费20341元，死亡赔偿金659500元，丧葬费28938元，财产损失费24545元】。上述款项于本判决生效后一次性给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 春 荣
审 判 员 李巴达日呼
人民陪审员 文 国 章
二〇一七年九月七日
书 记 员 徐 欣 欣
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初3866号
原告陈巴图，男，1971年4月16日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告学峰，男，46岁，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
原告陈巴图诉被告学峰分期付款买卖合同纠纷一案，原告诉请：1．要求被告给付原告赊购化肥款3200元，并按月利2分支付利息；2．要求被告承担诉讼费用。本院于2016年11月21日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告陈巴图提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈巴图撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王兴安
二〇一六年十一月二十二日
书记员 五 喜
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121财保44号
申请人：刘玉珍。
被申请人：王秀学，成年。电话。
申请人与被申请人因道路交通事故申请诉前财产保全一案，申请人于2016年3月25日向本院申请，要求保全被申请人停放于五莲县正大停车场的三轮车一辆（保全标的额10000元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王秀学所有的无号牌农用三轮车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 迟丽俐
二〇一六年三月二十五日
书记员 臧金丽
特别提示：①申请人提起诉讼时，需要到本院立案庭调取诉前保全卷宗，以更好维护自身合法权益。②本次保全期限为二年，期满后若申请人没有书面向我院申请延长期限的，将解除保全。
**河南省漯河市郾城区人民法院**
**民事判决书**
（2015）郾民初字第02989号
原告李凤歧
委托代理人周华伟
委托代理人佟亚丽
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司
委托代理人朱开云
原告李凤歧诉被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员徐发文适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告李凤歧的委托代理人周华伟、佟亚丽、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司的委托代理人朱开云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月26日19时许，，原告李凤歧驾驶豫LD96**号车沿郑州市南三环由东向西行驶至离京珠高速公路500米处涵洞时，因该路段发生拥堵，原告李�歧驾驶豫LD96**号车被堵于涵洞内最下面，由于当天正逢天降大雨，致使该路段产生较深积水，原告的车辆涉水严重受损。事故发生后，原告向被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司报案，并将车辆托运至郑州市郑州之星汽车销售服务有限公司维修维修费用共计119925元，就本次事故的维修及有关费用，原告多次向被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司协商无果。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令1、被告偿还原告车辆损失及维修费、拖车费等费用合计119925元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司辩称：1、确认原告是否在我公司投有保险，若存在保险合同关系，我公司愿意在合同项下的免赔情况下，对合理部分予以理赔。2、原告诉请部分过高且没有法律依据3�根据原告与我公司签订的保险合同的约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用
为证明自己的主张，原告提供以下证据：证据一、1、原告身份证复印件2、驾驶证、行驶证3、交强险、商业险保单。证明：原告李凤歧有合法的驾驶资格，且豫LD96**号车经过合法年检。该车在被告处投保811900元的机动车损失险，且机动车损失险部分投保有不计免赔。保险期间自2014年10月1日零时起至2015年9月30日二十四时止。事故发生在保险期间内，保险公司应在保险范围内赔偿原告的损失。
证据二、河南省气象档案馆出具的气象资料证明一份。证明：2015年8月26日16时--
8月27日04时郑州市区郑州及市气象局站点观测到的12小时降水量分别为53.3毫米和32.3毫米，均为暴雨级别。
证据三、1、维修账单，2、维修发票两份。证明：事故发生后，原告的车辆被托至郑州之星汽车销售服务有限公司进行维修，为此原告支付车辆维修费119925元。
针对原告提供的证据，被告中国人寿财险漯河市中心支公司发表如下质证意见：1、对证据一的第一项、第二项无异议，对第三项有异议，承保公司属于中国平安公司，并不是被告，请法庭予以核实。2、对证据二真实性无异议，3、对证据三真实性有异议，不符合法律程序，在未通知我公司进行定损的情况下，擅自维修，主观性比较大，不能证明所维修的真实价格，应由第三方评估机构的参与下公平公正的评估车辆损失的价值，对维修的清单真实性有异议，从账单上只能反映机动车零配件的市场价格，不能证明其具体是否更换、维修、以及没有相应的定损照片及拆装照片予以佐证。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司没有证据提供。
根据各方当事人的陈述及举证、质证意见、本院确认以下事实：2015年8月26日19时许，原告李凤歧驾驶豫LD96**号车沿郑州市南三环由东向西行驶至离京珠高速公路500米处涵洞时，因该路段发生拥堵，原告李凤歧驾驶豫LD96**号车被堵于涵洞内最下面，由于当天正逢天降大雨，致使该路段产生较深积水，原告的车辆涉水严重受损。事故发生后，原告向被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司报案，并将车辆托运至郑州市郑州之星汽车销售服务有限公司维修维修费用共计119925元。就本次事故的维修及有关费用，原告与被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司协商无果，原告诉至本院。
另查明：事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投保有811900元的机动车损失险，且入有不计免赔。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”豫LD96**号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司处投有交强险、商业三者险及811900元的车损险，并入有不计免赔，且事故发生在保险期间，故中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任。综上，对原告要求被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司赔偿合理合法部分的经济损失请求，本院予以支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司称原告在未通知保险公司进行定损的情况下，擅自维修，主观性比较大，不能证明所维修的真实价格，应由第三方评估机构的参与下公平公正的评估车辆损失的价值，对维修的清单真实性有异议，从账单上只能反映机动车零配件的市场价格，不能证明其具体是否更换、维修、以及没有相应的定损照片及拆装照片予以佐证。因原告已对车辆进行修理，并提供维修费发票，故对被告该项辩称不予采信。
二、原告的具体损失项目和数额。原告提供证据证明本次事故中原告的损失为车辆维修费119925元。没有超过车辆保险的责任限额，故被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司应予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李凤岐车辆维修费119925元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告中国人寿财产保险股份有限漯河市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 徐发文
书记员袁林杰
二〇一五年十二月二十日
河南省漯河市郾城区人民法院民事判决书（2015）郾民初字第02989号原告李凤歧委托代理人周华伟委托代理人佟亚丽被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司委托代理人朱开云原告李凤歧诉被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员徐发文适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告李凤歧的委托代理人周华伟、佟亚丽、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司的委托代理人朱开云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月26日19时许，，原告李凤歧驾驶豫LD96**号车沿郑州市南三环由东向西行驶至离京珠高速公路500米处涵洞时，因该路段发生拥堵，原告李�歧驾驶豫LD96**号车被堵于涵洞内最下面，由于当天正逢天降大雨，致使该路段产生较深积水，原告的车辆涉水严重受损。事故发生后，原告向被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司报案，并将车辆托运至郑州市郑州之星汽车销售服务有限公司维修维修费用共计119925元，就本次事故的维修及有关费用，原告多次向被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司协商无果。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令1、被告偿还原告车辆损失及维修费、拖车费等费用合计119925元。2、本案诉讼费由被告承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司辩称：1、确认原告是否在我公司投有保险，若存在保险合同关系，我公司愿意在合同项下的免赔情况下，对合理部分予以理赔。2、原告诉请部分过高且没有法律依据3�根据原告与我公司签订的保险合同的约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用为证明自己的主张，原告提供以下证据：证据一、1、原告身份证复印件2、驾驶证、行驶证3、交强险、商业险保单。证明：原告李凤歧有合法的驾驶资格，且豫LD96**号车经过合法年检。该车在被告处投保811900元的机动车损失险，且机动车损失险部分投保有不计免赔。保险期间自2014年10月1日零时起至2015年9月30日二十四时止。事故发生在保险期间内，保险公司应在保险范围内赔偿原告的损失。证据二、河南省气象档案馆出具的气象资料证明一份。证明：2015年8月26日16时—8月27日04时郑州市区郑州及市气象局站点观测到的12小时降水量分别为53.3毫米和32.3毫米，均为暴雨级别。证据三、1、维修账单，2、维修发票两份。证明：事故发生后，原告的车辆被托至郑州之星汽车销售服务有限公司进行维修，为此原告支付车辆维修费119925元。针对原告提供的证据，被告中国人寿财险漯河市中心支公司发表如下质证意见：1、对证据一的第一项、第二项无异议，对第三项有异议，承保公司属于中国平安公司，并不是被告，请法庭予以核实。2、对证据二真实性无异议，3、对证据三真实性有异议，不符合法律程序，在未通知我公司进行定损的情况下，擅自维修，主观性比较大，不能证明所维修的真实价格，应由第三方评估机构的参与下公平公正的评估车辆损失的价值，对维修的清单真实性有异议，从账单上只能反映机动车零配件的市场价格，不能证明其具体是否更换、维修、以及没有相应的定损照片及拆装照片予以佐证。被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司没有证据提供。根据各方当事人的陈述及举证、质证意见、本院确认以下事实：2015年8月26日19时许，原告李凤歧驾驶豫LD96**号车沿郑州市南三环由东向西行驶至离京珠高速公路500米处涵洞时，因该路段发生拥堵，原告李凤歧驾驶豫LD96**号车被堵于涵洞内最下面，由于当天正逢天降大雨，致使该路段产生较深积水，原告的车辆涉水严重受损。事故发生后，原告向被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司报案，并将车辆托运至郑州市郑州之星汽车销售服务有限公司维修维修费用共计119925元。就本次事故的维修及有关费用，原告与被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司协商无果，原告诉至本院。另查明：事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投保有811900元的机动车损失险，且入有不计免赔。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”豫LD96**号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司处投有交强险、商业三者险及811900元的车损险，并入有不计免赔，且事故发生在保险期间，故中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任。综上，对原告要求被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司赔偿合理合法部分的经济损失请求，本院予以支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司称原告在未通知保险公司进行定损的情况下，擅自维修，主观性比较大，不能证明所维修的真实价格，应由第三方评估机构的参与下公平公正的评估车辆损失的价值，对维修的清单真实性有异议，从账单上只能反映机动车零配件的市场价格，不能证明其具体是否更换、维修、以及没有相应的定损照片及拆装照片予以佐证。因原告已对车辆进行修理，并提供维修费发票，故对被告该项辩称不予采信。二、原告的具体损失项目和数额。原告提供证据证明本次事故中原告的损失为车辆维修费119925元。没有超过车辆保险的责任限额，故被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司应予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李凤岐车辆维修费119925元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，由被告中国人寿财产保险股份有限漯河市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  徐发文书记员袁林杰二〇一五年十二月二十日
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第2641号
原告苟某某，男。
委托代理人高彪，通江县麻石法律服务所法律工作者。
被告邬某某，男。
委托代理人李光伟，通江县铁溪法律服务所法律工作者。
案由：民间借贷纠纷
原告苟某某与被告邬某某“民间借贷纠纷”一案，本案在审理过程中，原告苟某某向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告苟某某提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告苟某某撤回对被告邬某某的起诉。
案件受理费260元，由原告苟某某承担。
本裁定书送达即生法律效力。
审判员 高峡
二〇一五年十二月二日
书记员 ＸＸ
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐知民终字第15号
原告苑青春，男，汉族，1960年12月27日出生，克东县春鹤家具商店、克东县鑫鹤家具厂个体业主，住黑龙江省克东县千丰镇前程村2组，身份证号×××。
委托代理人周荣，黑龙江陈山律师事务所律师。
被告付伟志，男，汉族，1967年8月15日出生，齐齐哈尔市昂昂溪区春鹤木门厂个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区新合村，身份证号×××。
本院在审理原告苑青春与被告付伟志侵害商标权纠纷一案中，原告苑青春于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苑青春自愿撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苑青春撤回起诉。
案件受理费8800.00元，减半收取4400.00元，由原告苑青春负担。
审 判 长 孙世明
代理审判员 董 铭
代理审判员 王 超
二〇一五年十一月四日
书 记 员 于 剑
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0124民初251号
原告：深圳市缔之美物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道上川路北侧办公楼1栋三楼（办公场所）。
法定代表人曾庆峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴永南，男，系该公司法务。
被告：喻利军，女，1957年11月11日出生，汉族，居民，住。
原告深圳市缔之美物业管理有限公司（以下简称缔之美物业公司）与被告喻利军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告缔之美物业公司的委托诉讼代理人戴永南到庭参加了诉讼，被告喻利军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缔之美物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费6181元、自来水增压费60元、违约金865.35元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年12月31日，原告与宁乡县城郊乡山水华庭业主委员会签订了《山水华庭物业服务合同》，合同约定由原告向山水华庭业主委员会的小区提供物业管理服务。被告喻利军系上述物业7-505/509号的业主，物业面积共214.62平方米，收费标准为0.8元/月/平方米。被告从2013年1月1日至2015年12月31日共计欠缴物业服务费6181元、自来水增压费60元、违约金865.35元。现原告实际提供了全面的物业服务，被告应当支付相应的物业服务费及违约金。本案审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付违约金865.35元及自来水增压费60元的诉讼请求。
原告缔之美物业公司围绕其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、《山水华庭物业服务合同》，拟证明原告依约提供物业服务的事实；2、律师函及快递单号查询件，缴费通知单照片，拟证明原告向被告书面催缴物业费的事实；3、秩序维持部交接班记录表、山水华庭巡逻签到表、设备改造合同、防水工程维修合同，拟证明原告已向被告所在小区提供物业服务的事实；4、宁乡市国土局不动产信息表，拟证明被告系宁乡市山水华庭7-505/509业主的事实；5、宁乡市住宅（商业）小区业主委员会备案登记证，拟证明业主委员会合法成立，经相关部门备案的事实；6、合同解除协议，拟证明原告从2016年1月1日与山水华庭小区解除物业服务合同的事实。
被告喻利军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩、举证、质证材料，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。
对原告缔之美物业公司提交的证据1-6，经本院审查，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告喻利军系宁乡市玉潭镇一环路的山水华庭住宅小区7-505/509房屋的业主，产权面积为206.53平方米。2012年12月31日，宁乡县城郊乡山水华庭住宅小区业主委员会与原告签订《山水华庭物业服务合同》，合同对服务内容、质量、服务费用及权利义务等内容进行了约定。第八条约定合同期限为三年，自2013年1月1日至2017年12月31日止；合同第十四条第一款约定步梯房按0.8元/每平方米/月收取，物业费按月向业主收取；后原告与宁乡县城郊乡山水华庭住宅小区业主委员会协商后于2015年12月31日终止了山水华庭物业服务合同并退出山水华庭小区。在原告提供物业服务期间（2013年1月1日-2015年12月31日），被告未交纳过物业服务费。至2015年12月31日止，被告尚欠原告物业服务费5948元（0.8元/月/平米*206.53平方米*36月=5948元），原告对上述物业服务费等进行书面催收未果，故酿成纠纷诉至法院。
本院认为，宁乡县山水华庭业主委员会代表该小区的业主与原告签订的《山水华庭物业服务合同》系双方真实意思表示，对业主具有约束力，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。物业服务合同签订后，原告为小区业主提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告缴纳相应的物业服务费。故被告应按约定向原告支付2013年1月1日至2015年12月31日的物业服务费5948元。被告喻利军未到庭就其实际缴费情况等事宜向本院提交证据、进行抗辩，其不利后果由其自行承担。原告自愿放弃要求被告支付违约金865.35元及自来水增压费60元的诉讼请求，属于对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻利军于本判决生效后五日内向原告深圳市缔之美物业管理有限公司支付2013年1月1日至2015年12月31日的物业服务费5948元；
二、驳回原告深圳市缔之美物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告喻利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李红波
人民陪审员 刘雪才
人民陪审员 崔建安
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 邓 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第4188号
原告：林某，女。
委托代理人：王发朋，山东聚祥律师事务所律师。
被告：彭某甲，男。
委托代理人：盛大星，山东名律律师事务所律师。
原告林某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦玉欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人王发朋，被告彭某甲及其委托代理人盛大星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告于2003年冬天相识，2007年1月8日办理结婚登记手续，2008年6月11日生育男孩彭某乙，现随被告生活。因婚前缺乏了解，请求离婚，财产依法分割。
被告彭某甲辩称：原、被告结婚超过10年以上，婚姻基础牢固，且婚后生育一男孩，为了孩子的健康成长，不同意离婚，希望原告能够回心转意共同生活。
经审理查明：原告林某与被告彭某甲于2003年冬天相识，并于2007年1月8日办理结婚登记手续，同年农历10月19日举行结婚仪式并共同生活，2008年6月11日生育男孩彭某乙。2014年3月10日，原告林某外出打工至今未回家，并于2015年8月18日诉来本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实，应予认定。
本院认为：原告林某与被告彭某甲婚姻基础较好，婚后共同生活多年，且已生育一子，已经建立起一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生争吵，夫妻感情尚未破裂，尚有和好可能；原告应珍惜已经建立起的夫妻感情，顾及双方和子女利益及社会影响，与被告和好为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告林某与被告彭某甲离婚。
案件受理费用300元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 焦玉欣
二〇一五年十月十九日
书记员 李 丹
广西壮族自治区乐业县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1028行初10号
原告覃焕尚，退休干部。
原告黄美仙，退休职工。
二原告共同委托代理人黄惠琴，广西知君律师事务所律师。
被告乐业县国土资源局，住所地乐业县城。
法定代表人韦德义，局长。
委托代理人向伟铭，乐业县国土资源局纠纷调处股股长。
委托代理人姚昌田，乐业县国土资源局法规监察股股长。
本院在审理原告覃焕尚、黄美仙诉被告乐业县国土资源局不履行行政登记法定职责一案中，原告覃焕尚、黄美仙以被告在答辩中提出新的证据需核实为由，于2016年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为�原告覃焕尚、黄美仙以被告在答辩中提出新的证据需核实为由，向本院提出撤诉申请，是其自动处分诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告覃焕尚、黄美仙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃焕尚、黄美仙负担。
审 判 长 韦凤交
人民陪审员 覃 敏
人民陪审员 吴秀琎
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李秀洁
appoint
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112他46号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局干部，住西安市。
委托代理人张权，男，该局干部，住西安市。
被执行人陕西远成医讯有限公司。
本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人陕西远成医讯有限公司行政处理一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社理字[2016]025号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2016）陕0112行审791号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付刘丹工资6011元、赔偿金1502.75元；王博工资7215元、赔偿金1803.75元；吴乾工资9000元、赔偿金2250元；唐明工资6250元、赔偿金1562.5元；雷志杰工资7055元、赔偿金1763.75元，受理费50元，并承担本案执行费用567元。案件执行中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、土地予以查询，均暂未发现被执行人可供执行财产及财产线索。以上查询信息，已告知申请执行人。申请执行人对我院的查询结果无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，同意终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执他46号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一七年二月二十四日
书记员 丁慧琴
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1860号
罪犯张利夫，男，1985年8月9日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，小学文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2006年10月31日作出（2006）营刑一初字第38号刑事判决，以罪犯张利夫犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年11月29日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2012年6月15日经本院以（2012）大审刑执字第1310号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币30000元不变。现刑期至2019年7月19日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张利夫在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功7次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯张利夫的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张利夫服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯张利夫减去有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币30000元不变。
（刑期自2006年3月20日起至2017年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘丰采
7
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初80号
原告：宋美丽，女，1966年3月15日出生，汉族，无业，住呼和浩特市赛罕区。
被告：张鑫，男，1987年10月10日出生，汉族，无业，住呼和浩特市赛罕区。
原告宋美丽与被告张鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告宋美丽于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋美丽申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许宋美丽撤诉。
案件受理费减半收取计254元，由原告宋美丽负担。
代理审判员 李维栋
二〇一七年三月二十日
书 记 员 贾 杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}7呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2017）内0105民初80号原告：宋美丽，女，1966年3月15日出生，汉族，无业，住呼和浩特市赛罕区。被告：张鑫，男，1987年10月10日出生，汉族，无业，住呼和浩特市赛罕区。原告宋美丽与被告张鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告宋美丽于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋美丽申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许宋美丽撤诉。案件受理费减半收取计254元，由原告宋美丽负担。代理审判员李维栋二○一七年三月二十日书记员贾杰
广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执509号
申请执行人：赵子勇，男，1974年3月7日出生，汉族，住所地广州市越秀区。
被执行人：广州尊豪伟帮汽车美容服务有限公司，住所地广州市越秀区白云路111号白云大厦2311-2319房，2401-2423房，2501-2523房，2601-2623房，自编2619房。
原告赵子勇诉被告广州尊豪伟帮汽车美容服务有限公司劳动争议一案。权利人赵子勇于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人广州尊豪伟帮汽车美容服务有限公司支付金额78655.17元。本院于2017年1月17日立案执行。
本案在执行过程中，申请人赵子勇于2017年2月21日向本院申请撤回执行请求。
本院认为，申请人自愿要求撤回执行申请符合法律规定，应予准许。申请人撤回执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0105执5921号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓阳
审判员 张瑞雪
审判员 陈文超
二〇一七年二月二十一日
书记员 肖 晗
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初166号
原告：季某某，女，汉族，1964年9月30日出生，住项城市。
被告：张某某，男，汉族，1964年1月21日生，住项城市。
被告：时某某，男，汉族，1979年9月6日出生，住项城市。
原告季某某诉被告张某某、时某某合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行了审理。
原告季某某向本院提出如下诉讼请求：1.依法确认被告张某某与被告时某某之间签订的《房屋转让协议书》无效；2.判令被告时某某立即将位于项城市××北面环城路南（老铁路××东的房地产（房产证号：项字第××号）返还给原告及被告张某某；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告季某某与被告张某某系夫妻关系，二人在项城市××北面环城路南（老铁路××东共同合法拥有一套房地产（房产证号：项字第××号），被告张某某没经原告季某某同意在原告不知情的情况下以18万元的价格将该处房地产擅自转让给了被告时某某，该次转让没有办理过户手续。其间，被告张某某也没有告知原告将该房地产转让的事实，直到2017年12月初原告收到法院送达的被告时某某因此事起诉原告与张某某的诉状时，原告才知该处房地产被转让，现被告时某某说这是房地产买卖，拒绝返还该处房地产。最高人民法院关予贯彻执行《民法通则》若干问题的意见（试行）第89条规定：“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。”《房地产管理法》第38条也规定：“下列房地产，不得转让：（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的。’’
同时，《物权法》第106条规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。”根据上述法律法规的禁止性规定，这样的房地产买卖是无效的。现双方协商不成，特诉至贵院，请�依法保护原告的合法权
经审查，本院认为，时某某为与张某某、季某某房屋买卖合同纠纷一案，于2017年12月1日向本院提起诉讼，季某某抗辩涉案合同无效，本院依法作出(2017)豫1681民初5515号民事判决书，认定原被告之间的房屋买卖合同是合法有效。本案原告季某某起诉确认房屋买卖合同无效，其诉请实质上系否定前诉裁判结果，构成重复起诉。原告如不服原判决，可以法定期限内行使提起上诉等权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告季某某的起诉。
案件受理费100元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 牛凌宇
二〇一八年一月四日
书记员 刘真真
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0115刑初481号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人李荣江，男，1980年4月8日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地贵州省关岭布依族苗族自治县，现租住湖北省武汉市江夏区。曾因犯盗窃罪，于2012年8月13日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。2013年2月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
公诉机关以武夏检刑诉（2016）486号起诉书指控被告人李荣江犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月14日11时许，被告人李荣江在本区郑店街道纸金东路29号“勇子摩托车修理”店修理摩托车时，趁无人之机，盗走陈发艳放置于店内床上手提包中的人民币2600元。赃款己花用。
2016年9月26日，被告人李荣江在强制隔离戒毒期间主动交代了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人李荣江具有自首的法定从轻或者减轻处罚情节，累犯的法定从重处罚情节，建议判处被告人李荣江有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人李荣江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李荣江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人李荣江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年7月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛慧
二〇一六年十二月二日
书记员 胡青
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂团风行非行审字00166号
申请执行人团风县卫生和计划生育局。
法定代表人吴富强，该局局长。
被执行人詹显军。
被执行人汪微。
申请执行人团风县卫生和计划生育局因被执行人詹显军，汪微夫妇在法定期限内没有自觉履行已发生法律效力的团人口征决（2015）第02189号社会抚养费征收决定书，于2015年10月向本院提出强制执行申请。
本院受理申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的团人口征决（2015）第02189号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
本院经审查后认为，团人口征决（2015）第02189号社会抚养费征收决定书，符合法定准许执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人团风县卫生和计划生育局团人口征决（2015）第02189号社会抚养费征收决定书准予执行。
审 判 长 朱银涛
审 判 员 徐 俊
人民陪审员 陈林华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 涂世英
湖北省枝江市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂0583刑初204号
公诉机关枝江市人民检察院。
附带民事诉讼原告人闫某，生于1970年1月28日，务工。
诉讼代理人杨伟，枝江市法律援助中心律师。
被告人杨某，女，1974年3月4日出生，月嫂。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月12日被枝江市公安局取保候审，2017年3月15日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人闫某以要求杨某赔偿经济损失为由提起附带民事诉�。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。枝江市人民检察院指派检察员刘蓉、张蕾出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人闫某及其诉讼代理人杨伟、被告人杨某到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，提请宜昌市中级人民法院延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2016年8月1日上午10时许，被告人杨某因琐事与闫某发生争执，杨某及其女儿杨某1殴打闫某的头部及脸部，闫某倒地后，杨某多次踢踹闫某的胸部和腹部，造成闫某左侧第2、3、4肋骨骨折，经鉴定，闫某的人体损伤为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人闫某诉称，因杨某的犯罪行为造成的经济损失有：医疗费3915.83元、住院伙食补助费250元、护理费5118.58元、误工费9305.75元、残疾赔偿金23688元、交通费1000元、营养费3000元、后期治疗费1000元、精神损失抚慰金3000元，合计50278.16元，要求被告人杨某全额赔偿。
被告人杨某对起诉书指控的事实不持异议；附带民事诉讼由法院依法判决。
经审理查明，2016年8月1日上午，杨某与前夫王某因财产分割纠纷在枝江市人民法院开庭，约10时许诉讼完毕后杨某与女儿杨某1走出法院，在法院门口碰到王某的妻子闫某，杨某与闫某发生争执，杨某及杨某1殴打闫某的头部及脸部，闫某倒地后，杨某多次踢踹闫某的胸部和腹部，造成闫某左侧第2、3、4肋骨骨折。经鉴定，闫某的人体损伤为轻伤二级。
同时查明，附带民事诉讼原告人闫某的损失有：医疗费3915.83元、住院伙食补助费250元、护理费5118.58元、误工费9305.75元、交通费500元、营养费1200元，合计20290.16元。
上述事实，公诉机关的证据有：1、犯罪嫌疑人基本情况、人口详细信息等书证；2、证人王某、杨某1、杨某2等人的证言；3、被害人闫某陈述；4、被告人杨某的供述和辩解；5、湖北省枝江市公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定意见书》等。附带民事诉讼原告人闫某提供的证据有：1、枝江市人民医院《出院记录》《出院证明》及病历资料；2、枝江市人民医院收费收据2张（复印件）；3、枝江市人民医院病人费用汇总明细清单；4、枝江市人民医院法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》等。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。杨某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；本案是因婚姻家庭纠纷引发的矛盾，杨某能预交赔偿款，可酌情从轻处罚。被告人杨某对附带民事诉讼原告人闫某造成的物质损失，应承担侵权责任。闫某主张的交通费未提供交通费票据，本院酌情支持500元；主张的营养费过高的部分，本院不予支持；主张的后续治疗费未实际发生，可待实际发生后另行解决；主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金不属刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行）
二、被告人杨某赔偿附带民事诉讼原告人闫某经济损失人民币20290.16元，于本判决生效后十日内给付（已预交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张书辉
审 判 员 陈晓艳
人民陪审员 肖泽超
二○二○一七年三月三十一日
书 记 员 李 露
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民特72号
申请人李建州，男，汉族，1973年3月5日出生，住孟州市。
申请人孟州市索菲亚酒店有限公司，住所孟州市大定办事处湘子路北段。
法定代表人陈平均，公司经理。
申请人陈平均，男，汉族，1973年12月12日出生，住孟州市。
申请人刘秋芬，女，汉族，1973年11月2日出生，住孟州市。
申请人孟州市索菲亚酒店有限公司、陈平均共同委托诉讼代理人：刘秋芬，系陈平均妻子。
申请人毛立明，男，汉族，1967年7月4日出生，住孟州市。
申请人张海梅，女，汉族，1970年3月16日出生，住孟州市。
本院于2018年6月27日立案受理申请人李建州与孟州市索菲亚酒店有限公司、陈平均、刘秋芬、毛立明、张海梅关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人李建州与孟州市索菲亚酒店有限公司、陈平均、刘秋芬、毛立明、张海梅因民间借贷纠纷，于2018年6月26日经孟州市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
孟州市索菲亚酒店有限公司、陈平均、刘秋芬于2018年7月3日前偿还李建州借款200000元及利息（利息自2018年3月18日始至本金付清之日至，按月利率1.5%计算）；
二、若孟州市索菲亚酒店有限公司、陈平均、刘秋芬未按该协议还款，毛立明、张海梅对该款承担连带还款责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人李建州与孟州市索菲亚酒店有限公司、陈平均、刘秋芬、毛立明、张海梅于2018年6月26日经孟州市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 梁慧娟
二〇一八年六月二十八日
书记员 任志娟
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第183号
原告：肖克霖，住福建省清流县（山城山庄对面）。
委托代理人：郭孟华，福建陈彪律师事务所律师。
委托代理人：李延胜。
被告：罗雪平，住福建省将乐县。
被告：张冬生，住福建省将乐县。
被告：福建省泰宁县大金湖公路养护有限公司，住所地：福建省泰宁县杉城镇台前路30号。
法定代表人：詹振平。
被告：将乐县金泰公路有限责任公司，住所地：福建省将乐县水南三华南路58号。
法定代表人：邹文辉。
被告：福建省三明市公路局清流分局，住所地：福建省清流县龙津镇龙城街168幢，组织机构代码48878068-7。
负责人：范跃彬，该分局局长。
本院在原告肖克霖诉被告罗雪平、张冬生、福建省泰宁县大金湖公路养护有限公司、将乐县金泰公路有限责任公司、福建省三明市公路局清流县分局买卖合同纠纷一案中，原告肖克霖于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖克霖撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖克霖撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖克霖负担。
审判员 杨木森
二〇一五年四月三十日
书记员 黄晓莉
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第183号
原告：范某某，女，1983年8月7日出生，汉族，住河南省清丰县大屯乡。
委托代理人：王海亮，清丰县司法局马庄桥法律服务所法律工作者。
被告：贺某甲，男，1983年3月6日出生，汉族，住河南省清丰县大屯乡。
委托代理人：李运生，清丰县法律援助中心法律工作者。
原告范某某诉被告贺某甲离婚纠纷一案，原告范某某于2015年1月21日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，并由审判员王旭栋适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理，原告范某某及其委托代理人王海亮、被告贺某甲及其委托代理人李运生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：原、被告于2013年腊月（农历）经人介绍相识，2005年5月31日在清丰县民政局登记结婚。婚后于2005年12月8日生育儿子取名贺某乙，于2008年8月19日生育女儿取名贺某丙。因婚前相识时间较短，原被告缺乏必要的了解，也没有感情基础，婚后原被告亦没有共同语言，经常因家务琐事吵架，被告不挣钱养家，对家庭没有尽到义务，被告经常说谎话，遇事不跟原告商量。现原被告无法继续共同生活，请求依法判令原、被告离婚；婚生儿子贺某乙及女儿贺某丙由原告抚养，不让被告承担抚养费；原告的婚前个人财产归原告所有；婚后共同财产共同分割。
被告贺某甲辩称：原告诉称的不是事实，原被告婚后生育两个孩子，被告在外做生意，并投资在大屯乡刘庄村开办服装店由原告负责经营，为了孩子上学在清丰租房，这些事实证明原被告之间感情没有破裂，不具备法定离婚条件，应当判令不准离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2005年5月31日在清丰县民政局登记结婚。婚后于2005年12月8日生育儿子取名贺某乙，于2008年8月19日生育女儿取名贺某丙。因双方沟通不够，夫妻双方渐生矛盾，但现无证据证明原被告双方夫妻感情破裂。
本院认为：原、被告结婚多年并生育两个孩子，双方感情基础较好，虽然婚后产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告范某某与被告贺某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王旭栋
二〇一五年三月十六日
书记员 郝 宁
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第527号
原告：方权。
被告：许立峰，现羁押于桐庐县看守所。
被告：朱斐烨。
原告方权为与被告许立峰、朱斐烨民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2013年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告方权，被告许立峰到庭参加诉讼，被告朱斐烨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告方权起诉称：2013年1月26日，被告许立峰向原告借款25000元，并出具借款协议书一份，约定借款期限为2个月，即于2013年3月26日归还；借款月息3分。由被告朱斐烨提供连带责任担保。借款到期后，被告许立峰至今未还款付息，被告朱斐烨也未履行担保义务。后经原告多次催讨无果，为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告许立峰立即归还所欠借款25000元，并支付自2013年3月27日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率的4倍标准即年利率22.4%计算的利息，由被告朱斐烨负连带清偿责任；2、判令本案诉讼费用由二被告承担。
原告方权为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议书一份，证明借款及担保的事实。
被告许立峰承认原告所提出的全部诉讼请求，但认为目前无能力归还，只有出狱后慢慢归还。
被告朱斐烨未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告方权提供的证据具有真实性，合法性，关联性，具有证明本案事实的证明效力，本院予以确认。
经审理查明：2013年1月26日，被告许立峰向原告借款25000元，并出具借款协议书一份，约定借款期限为2个月，即于2013年3月26日归还；借款月息3分。由被告朱斐烨提供连带责任保证。借款到期后，被告许立峰至今未还款付息，被告朱斐烨也未履行担保义务。
本院认为：原、被告之间的借款及担保关系有借款协议书为据事实清楚，除双方约定利率偏高外，应确认合法有效，被告许立峰借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务；被告朱斐烨作为担保人明确连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。对于原告的利息请求，现原告已主动调整按年利率22.4%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告朱斐烨未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许立峰归还原告方权借款25000元，并支付自2013年3月27日起至本判决确定履行之日止按年利率22.4%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。被告朱斐烨承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告许立峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告朱斐烨承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费425元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一三年五月十五日
书记员 赵银娟
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更115号
罪犯朱荣华，男，35岁（1980年7月10日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市海淀区人�法院于2014年6月19日作出（2014）海刑初字第822号刑事判决，认定被告人朱荣华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市良乡监狱于2015年12月28日提出对罪犯朱荣华减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯朱荣华在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年11月获得监狱表扬奖励。北京市良乡监狱根据朱荣华的改造及奖励情况，提出对朱荣华的减刑建议。
经审理查明，罪犯朱荣华在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及朱荣华综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯朱荣华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱荣华减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2013年8月19日起至2016年6月18日止），原判附加刑罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 勇
代理审判员 王颖君
代理审判员 孙 锋
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 唐静静