wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9102号罪犯胡正兵，男，1971年12月26日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中毕业，住安徽省凤阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于二〇一二年四月十一日作出(2012)湖长刑初字第119号刑事判决，以罪犯胡正兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。胡正兵不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年六月十四日作出(2012)浙湖刑终字第47号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯胡正兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯胡正兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于该犯系累犯，在多次受到刑事处罚之后，仍不思悔改，减刑时相应从严掌握。结合犯罪的性质、情节和罪犯前科等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年三个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡正兵准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年十一月五日书记员王静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5496号
原告周某，女，1982年1月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告殷某，男，1980年8月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
本院在审理原告周某与被告殷某离婚纠纷一案中，现原告以已与被告和好为由，于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告周某负担。
代理审判员 宋志军
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘益辰
附：本案适用的相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0303刑初125号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人李某某，吉林省四平市人，户籍地四平市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月16日被四平市公安局铁东分局取保候审。2016年3月28日被本院取保候审。
被告人张某某，吉林省四平市人，户籍地四平市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月16日被四平市公安局铁东区分局取保候审。2016年3月28日被本院取保候审。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2016]112号起诉书指控被告人张某某、李某某犯诈骗罪一案，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员杜殿均、王瑾出庭支持公诉，被告人张某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某于2010年1月至2011年3月间，伙同其子被告人张某某，隐瞒其丈夫张发(身份证号码×××)已于2009年12月2日死亡的事实，使用张发的吉林银行卡号为×××的养老金卡，骗领养老金17260.95元，扣除应拨付丧葬费等10930.30元，实际冒领6330.65元。案发后，张某某、李某某将骗领的养老金全部返还。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议。并有发破案经过、报案材料、个人已参保证明、养老金领取表、交易明细表、死亡注销证明、身份信息、扣押决定书及扣押清单、抓获经过、情况说明、享受养老保险待遇人员死亡后一次性清算表、退还四平市社会保险事业管理局养老金收据、被告人张某某、李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、李某某以非法占有为目的，诈骗社保养老金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，对公诉机关的指控予以支持。二被告人当庭自愿认罪，积极退赃，考虑本案的犯罪性质和情节，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第二十五条（共同犯罪）、第五十二条（罚金）之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，单处罚金人民币3000元(已缴纳)。
二、被告人李某某犯诈骗罪，单处罚金人民币1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙 杰
二〇一六年四月八日
书记员 李唤军
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初385号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年3月10日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，无职业。2016年1月11日因吸毒成瘾被昆明市公安局五华分局决定强制隔离戒毒二年。2016年1月26日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年2月23日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）374号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年5月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员文晶出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年1月11日13时许，被告人陈某某伙同他人（另案处理）在本市五华区龙泉路泰旸欣城小区休闲网吧门口，撬盗了被害人李某某停放的“台铃”牌电动自行车一辆（经鉴定价值人民币3100元），携赃潜逃时被派出所巡防队员抓获后移交公安机关处理。缴获赃物已发还被害人。公诉机关认为，对被告人陈某某应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人陈某某自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人陈某某的户口证明，强制隔离戒毒决定书及回执，抓获经过，被告人陈某某的供述，同案冯某某的供述，辨认笔录及照片，被害人李某某的陈述，鉴定聘请书，五价鉴（2016）060号价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，物证照片，刑事案件现场辨认笔录及照片，提取、扣押、指认笔录及照片，扣押决定书及清单，发还物品清单，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人陈某某对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈某某已着手实行犯罪，因意志以外的原因盗窃未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共�国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年8月25日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦晓迎
二〇一六年六月六日
书记员 毕 润
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执6号
申请执行人赵永顺，男，1976年9月出生，汉族，住长垣县蒲东区菜南村，身份证号：41072819760923779X。
被执行人尚巍，男，1981年1月出生，汉族，住长垣县蒲东区南街，身份证号：410728198101060019
本院在执行申请执行人赵永顺与尚巍民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长民初字第3301号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（（2015）长民初字第3301号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 蔡士霞
审判员 连书胜
审判员 庞学省
二〇一七年六月二十八日
书记员 严国强
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终7919号
上诉人（原审原告）杨惠忠，男，1970年7月21日出生，汉族，住杭州市下城区。
上诉人（原审原告）汤臻，男，1966年1月5日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县，现住杭州市下城区。
上诉人（原审原告）陈超洋，男，1983年5月19日出生，汉族，住杭州市下城区。
上诉人（原审原告）应娜，女，1978年12月23日出生，汉族，住杭州市下城区。
上诉人（原审原告）周超，男，1989年10月19日出生，汉族，户籍地杭州市西湖区，现住杭州市下城区。
诉讼代表人杨惠忠，男，1970年7月21日出生，汉族，住杭州市下城区。
诉讼代表人陈超洋，男，1983年5月19日出生，汉族，住杭州市下城区。
被上诉人（原审被告）杭州市下城区朝晖街道施家花园社区居民委员会，住所地杭州市施家花园20幢底楼。
负责人朱建。
上诉人杨惠忠、汤臻、陈超洋、应娜、周超因与被上诉人杭州市下城区朝晖街道施家花园社区居民委员会侵权责任纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初3869号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院于2016年12月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人杨惠忠、汤臻、陈超洋、应娜、周超上诉称：一、一审裁定认定事实错误，没有全面核实案件全过程并充分取
证调查、对事实证据没有融会贯通进行分析。1、一审开庭中上诉人向法庭申请要求被上诉人提供有效的《绿洲花园第三届业委会备案表》，但被上诉人没有提供。2、因吴海勇与物业公司存在利益关联。选举工作组在资格方面把关不严，被上诉人未履行监督指导职责，发现问题后并没有积极解
决。上诉人杨惠忠拒绝在备案表上签字，按照备案表要求必须全体合格委员签字才能有效备案。五位上诉人都是超半数全体业主通过的合法委员。由于第二届业委会出现了“采用恶意辞职瘫痪业委”，第三届选举中特增加了侯补委员，“自动替补”是经全体业主表决通过。虽然部分人离职了，但在选举过程中发现候选人不符合资格时，候补委员自动替补，业委会依旧合法存在，还是达到法定备案人数的。在业委会进行组织机构建设过程中，被上诉人却发《通告》来阻止委员去执行业主大会决议，《通告》侵犯了业主大会全体业主、业委会、各委员的权利。3、一审证据3《关于业主大会会议表决结果的公告【2016】第2号》中明确写着“上述委员名单上报杭州市下城区住建局和所在地街道办事处备案。本工作组完成业主大会会议进程，于即日终止工作”。就是要完全有效备案后，业主大会会议进程才算结束。4、选举正副主任当晚，吴海勇没有参加会议，不敢现场露面。随后，当业主和委员发现其身份后极力进行身份造假，趁上诉人杨惠忠不在杭州，突击开会，蒙骗其他委员。当天会议被上诉人也有人参与了会议。5、被上诉人多次提到“所发《通告》内容是征询相关领导意见的”，不知是哪位领导的意志能够超越全体业主、业主大会的意志。申请法庭要求被上诉人强化学习、了解相关物业管理法律法规、《选举法》以及《绿洲花园业主大会议事规则》在监督实务中的法律效力，以避免再次乱套乱用、发生侵权。6、《通告》内容并未得到业主大会全体业主表决同意，业委会公章被非法占有，影响了业委会去执行业主大会决议和维护全体业主权益。公章被非法占有，并不代表绿洲花园业主委员会就不存在了。因此，在一审诉求中提出责令交出公章。7、上诉人以委员的身份代表业委会维护权利，既是维护业委会的权利，当然也是维护业主的权利。本案被上诉人侵犯的首先是业委会和委员的权利，上诉人这种维权，是基于对主管监督部门对业委会权利的损害，是在执行业主大会决议，是在进行组织机构建设的初期阶段。委员起诉，并无不当，哪条法律规定必须要再次有业主的授权来执行业主大会决议。8、一审认为上诉人主体不适格，是认定事实错误，对上诉人的资格认定产生了错误，最终的裁定也是错误的。二、一审法院在审理和裁判中程序不完整、有疑义，有违反法定程序的错误。1、8月4日开庭，双方质证过程中，被上诉人认为部分上诉人证据需要回去进行核对，但至今没有结果。2、简易程序转普通程序，应该在8月底通知上诉人，但最终还是在9月20多号电话催问下，寄发了相关裁定书。3、简易转普通程序后，始终没有开庭。裁定书拖到了将近6个月期限时才出来。请求：一、依法撤销原审裁定，改判并支持上诉人的一审诉讼请求。二、依法判令被上诉人学习了解相关物业管理法律法规以及《绿洲花园业主大会议事规则》在监督实务中的法律效力，以避免再次乱套乱用、发生侵权。
本院经审查认为：杨惠忠、汤臻、陈超洋、应娜、周超虽系绿洲花园小区第三届业主委员会委员、候补委员，但其所主张的权利涉及小区全体业主的共同利益，在业主大会未作出明确授权的情况下，其无权以个人名义提起诉讼，原审法院裁定驳回起诉，并无不当。上诉人杨惠忠、汤臻、陈超洋、应娜、周超的上诉理由及请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一七年一月十一日
书 记 员 潘晓玲
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇法执字第311号
申请执行人：张广义，男。
被执行人：时文闯，男。
被执行人：齐瑞娇，女。
申请执行人张广义与被执行人时文闯、齐瑞娇为买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案执行。镇平县人民法院（2015）镇民小初字第001号民事判决书已发生法律效力，二被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人齐瑞娇在中国邮政储蓄银行镇平县曲屯镇营业所帐号0303411324602109246。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周华肖
二〇一五年八月十八日
书记员 郭朝群
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县拾民初字第00162号
原告中国电信股份有限公司沙洋分公司。
法定代表人王文雪，该公司总经理。
委托代理人康虎，系该公司员工。特别授权。
被告蒋万银。
本院在审理原告中国电信股份有限公司沙洋分公司诉被告蒋万银电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司沙洋分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿负担。
审判员 张 峰
二〇一四年九月十七日
书记员 杜君兰
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1510号
罪犯李斌，男，1981年2月3日出生，汉族，小学文化，青海省格尔木市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2008年8月21日作出（2008）邵东刑初字第286号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯李斌有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金4万元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月30日、2014年6月18日经岳阳市中级人民法院裁定共减刑二年三个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯李斌在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年10月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李斌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分114分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯李斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李斌减刑一年二个月（刑期自2008年4月16日至2016年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十一月十日
书记员 贺双平
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初575号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（11）。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人程远洋，河南国丰律师事务所律师。
被告周存枝，女，1962年5月3日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告周存枝借款合同一案，本院于2017年2月13日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈金辉
二〇一七年二月二十一日
书记员 冯亚斌
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第4212号
原告：万一×，农民。
法定代理人：孙二×（系万一×之母），农民。
被告：万某某，农民。
被告：孙一×，农民。
委托代理人：万某某（系孙一×之夫），基本情况同上。
原告万一×与被告万某某、孙一×继承纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由代理审判员张岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万一×的法定代理人孙二×、被告万某某及被告孙一×的委托代理人万某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万一×诉称：原告万一×于2012年2月29日出生，原告父母于2012年8月28日自愿离婚，离婚时双方自愿约定，父亲万某每年向原告支付抚养费4800元，直至原告成年。万某再婚后于2014年年底再次育有一女。万某于2015年7月20日左右在工厂做工时出现工伤导致死亡，万某家属获得死亡赔偿金共计115万余元。现第一顺位继承人共计五人，原告应分得死亡赔偿金23万元。原告多次向被告索要应有的死亡赔偿金及抚养费，但是被告始终拒绝返还。故起诉请求判令：一、被告返还原告赔偿金23万元。二、诉讼费由被告承担。
被告万某某、孙一×辩称：某某公司赔付万某的死亡赔偿款110万元被告已经收到，万某坐监狱、娶两任妻子以及给万某买楼房欠了很多外债，现110万元几乎全部用于偿还外债，只剩下10万余元。所以被告不同意原告诉讼请求。
经审理查明：万某系原告万一×之父、被告万某某、孙一×之子，农业户籍。原告万一×，女，2012年2月29日，农业户籍；被告万某某，男，1954年7月17日出生，农业户籍；被告孙一×，女，1956年11月5日出生，农业户籍。被告万某某、孙一×育有二个子女，长子万某、长女万某某。
2015年7月15日，万某在某某公司工作期间意外身亡。2015年7月17日，某某公司与张某某、被告万某某签订《企业工伤死亡赔偿协议书》：“甲方：某某公司。乙方：张某某、万某某。现乙方受受害人供养的全体亲属委托处理万某死亡后的相关善后事宜。甲方单位机修员工万某，于2015年7月15日下午16：35分在生产维修中，因发生意外工伤，即送往天津大港医院抢救，经抢救无效死亡。现万某家属张某某、万某某，与甲方就万某的死亡赔偿事宜，经过充分沟通协商，达成如下协议供双方遵守：一、甲方给乙方一次性支付因万某死亡的赔偿金共计110万元。该赔偿金包括因万某死亡引起的丧葬费、治疗费、家属抚恤金、伙食费、交通费等所有费用，该事故处理到此为止，乙方不再追究甲方任何法律责任及经济补偿……。”2015年7月17日、7月18日，某某公司先后三次将110万元打入万忠胜账户。2015年7月22日，万忠胜支取110万元给付被告万某某、孙一×。庭审中，原、被告均表示认可此赔偿协议。被告表示110万元赔偿金中100余万元用于偿还债务，但未提供相关证据，且原告对此不予认可。万某死亡后，原告认可丧葬费、治疗费、伙食费、交通费等均是由被告支出，但对于支出数额双方各执己见，且双方均未提供证据。
另查，原告万一×系万某与前妻孙二×所生之女。张某某系万某之妻，双方于××××年××月××日生育一女，名万二×，农业户籍。
上述事实，有原、被告提供的书证、当庭陈述、询问笔录等证据证明属实。
本院认为：死亡赔偿金是基于死者死亡而对死者的近亲属所支付的赔偿，获得死亡赔偿金的权利人是死者的近亲属而非死者，包括死者的配偶、子女、父母。死亡赔偿金虽非遗产，但可参照遗产进行处理，由死者的近亲属均等分配。本案中，原、被告三人及案外人张某某、万二×均为死者万某的近亲属，均有权利获得死者万某的死亡赔偿金且分配份额应当均等。某某公司给付的110万元赔偿金应包含被扶养人生活费、丧葬费、治疗费、家属抚恤金、伙食费、交通费等费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”万二×的被扶养人生活费参照天津市2014年农村居民人均年生活消费支出标准计算，合计89303.5元；万一×的被扶养人生活费参照天津市2014年农村居民人均年生活消费支出标准计算，合计68695元；万某某的被扶养人生活费参照天津市2014年农村居民人均年生活消费支出标准计算，合计103042.5元。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”丧葬费参照2014年职工月平均工资标准，计算六个月，合计28116元。治疗费、伙食费、交通费已实际支出，但对于具体数额，原、被告双方均未提供证据证实，结合案件实际情况，本院酌情确定40000元为宜。原、被告均认可丧葬费、治疗费、伙食费、交通费由被告万某某、孙一×支出，本院予以确认。
110万元赔偿金扣除被扶养人生活费、丧葬费、治疗费、伙食费、交通费，余款由原、被告三人及案外人张某某、万二×平均分配。被告万某某、孙一×主张110万元死亡赔偿金中100余万元用于偿还债务，未提供相关证据，且原告对此不予认可，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、二十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，判决如下：
被告万某某、孙一×于本判决发生法律效力之日起十日内向原告万一×支付222863.6元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，原告万一×负担54元（已收讫），被告万某某、孙一×负担2321元，于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 岩
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邢剑锋
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第00445号
原告范某某，男，1978年X月X日出生，汉族，甘泉县道镇南义沟村村民，现住甘泉县城内纪丰大厦。
被告李某，男，1960年X月X日出生，汉族，甘泉县道镇南义沟村村民，现住该村。
被告李某，男，1985年X月X日出生，汉族，甘泉县道镇南义沟村村民，现住该村。
本院在审理范某某与李某、李某民间借贷纠纷一案中，原告范某某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某某的撤诉申请是真实意思的表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范某某撤回起诉。
本案案件受理费1050元，原告范某某免交1050元。
审判员 乔文博
二〇一五年十月二十日
书记员 峁文静
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第00445号
原告范某某，男，1978年2月2日出生，汉族，甘泉县道镇南义沟村村民，现住甘泉县城内纪丰大厦。
被告李某，男，1960年8月20日出生，汉族，甘泉县道镇南义沟村村民，现住该村。
被告李某，男，1985年4月8日出生，汉族，甘泉县道镇南义沟村村民，现住该村。
本院在审理范某某与李某、李某民间借贷纠纷一案中，原告范某某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某某的撤诉申请是真实意思的表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范某某撤回起诉。
本案案件受理费1050元，原告范某某免交1050元。
审判员 乔文博
二〇一五年十月二十日
书记员 峁文静
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1044号
原告朱全洪，男，1962年5月9日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。
原告朱忠贵，男，1961年9月6日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。
两原告委托代理人罗孝亮，江西实创律师事务所律师。
被告刘德军，男，1964年8月1日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。
原告朱全洪、朱忠贵诉被告刘德军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人罗孝亮到庭参加了诉讼,被告刘德军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�诉称，2010年2月13日，被告购买两原告共有的旧工程车一台，尚欠货款30000元，并向原告写下欠条一份。经原告多次催收无果，为此原告诉至法院要求判决被告偿还欠款30000元。
被告刘德军未向法庭提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告购买两原告共有工程车一台，尚欠30000元购车款未付，并于2010年2月13日向两原告出具欠条一份，载明：“今欠到朱忠贵、朱全洪人民币叁万元（￥30000.00）。”被告至今未支付该款。
以上事实，有当事人庭审陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告尚欠两原告购车款30000元，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。被告作为买受人应当按照约定的数额支付价款，故原告诉请被告支付货款30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘德军�本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德军于本判决生效之日起五日内支付原告朱全洪、朱忠贵货款30000元；
二、履行期限：上述款项，限履行义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费550元，由被告刘德军负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 邓旭明
人民陪审员 刘玉红
人民陪审员 黄大彬
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘宏明
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1044号
原告梁祖燕（又名梁祖院），男，汉族，赣州市南康区人。
委托代理人（特别授权）郭玉英，江西文峰律师事务所律师。
被告甘万泉（又名甘小连），男，汉族，赣州市南康区人。
原告梁祖燕诉被告甘万泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁祖燕及其委托代理人郭玉英到庭了参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年被告因生活开支所需向原告陆陆续续借了5500元，并于2000年补写了欠条给原告。之后，经原告多次催讨，被告一拖再拖拒不还款。2014年原告找到被告，被告说中秋节后还款，但至今未付。原告为维护其合法权益，诉至法院请求：1、判令被告归还原告欠款5500元，并自起诉之日起按银行贷款利率支付逾期还款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告承担本案公告费600元，逾期利息的利率按按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，1999年，被告因生活开支所需向原告借钱。2000年11月10日，经双方结算，被告共向原告借款计人民币5500元，当日被告向原告出具了欠条，欠条载明“今欠梁祖院人民币伍仟伍佰元正，今欠人甘小连”。后原告多次向被告催讨借款，被告一直未还借款。2014年2月20日，原告再次要求被告还款，被告承诺在2014年农历8月30日前归还借款，并在其2000年11月20日出具给原告的欠条复印件上注明“2014年8月底归还，农历日，甘万泉”。因被告至今未归还借款，故原告诉至本院要求处理。
另查明，2000年11月20日被告向原告出具欠条时，原告所用的第一代身份证上的名字为梁祖院，后因办理第二代身份证时出现错误，导致原告的名字为“梁祖燕”。
上述事实有原告提供的身份证、被告的常住人口信息、被告所写的欠条及南康区十八塘乡樟坊村村委会证明证实。上述证据经庭审质证并结合原告的陈述，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的欠条，系其真实意思表示，其内容不违反法律规定，双方之间的借贷关系依法成立且合法有效，应受法律保护。根据被告出具的欠条及原告的陈述，本院确认被告欠原告借款5500元。被告未按约定的还款限期还清借款，依据法律规定，被告应向原告支付逾期利息。为此，原告要求被告归还借款5500元并自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘万泉在本判决生效后七日内向原告梁祖燕归还借款本金5500元。
二、在归还上述借款时，被告应自2015年5月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告付息至还清借款本金之日止，息随本清。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告甘万泉负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 谈学海
人民陪审员 明心山
人民陪审员 吴垂财
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 明康飞
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1915号
原告：陈影，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：肖仁轩，吉林乾龙律师事务所律师。
委托代理人：曲海波，吉林乾龙律师事务所律师。
被告：贺占军，乾安县人，现住乾安县。
被告：孙艳珍，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告陈影与被告贺占军、孙艳珍身体权、健康权纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币500元，由原告负担250元，退还给原告250元。
代理审判员 孙承承
二〇一五年十一月四日
书 记 员 葛春亚
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初1097号
原告：林伟业，男，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码×××1713。
被告：谭晓明，男，汉族，户籍地湛江市坡头区，经常居住地阳江市江城区东风三路***号新乐，公民身份号码×××0259。
原告林伟业诉被告谭晓明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林伟业到庭参加了诉讼；被告谭晓明经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林伟业诉称：被告谭晓明以生意周转为由，分别在2014年1月5日、4月6日、4月14日、11月15日、11月28日、12月22日向原告借款15000元、20000元、25000元、25000元、50000元、50000元，共计185000元整。双方约定借款期限1年，约定月利息3%。上述事实，有被告所写的《借据》为证，借款期满后，被告没有依时还款。经原告催收无果，遂诉至法院，请求判令：1、被告谭晓明偿还借款185000元及从2015年1月1日起的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、被告谭晓明承担本案的诉讼费用。
被告谭晓明没有作答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：原、被告是朋友关系。被告谭晓明以资金周转为由，分别于2014年1月5日、4月6日、4月14日、11月15日、11月28日、12月22日向原告借款15000元、20000元、25000元、25000元、50000元、50000元，每次都有被告谭晓明签名并按捺指模的《借据》交原告收执，2014年1月5日的《借据》载明“本人谭晓明因资金周转向林伟业借到现金人民币壹万伍仟元整（￥15000.00元），立此为据”；2014年4月6日的《借据》载明“本人谭晓明因资金周转向林伟业借到现金20000.00元（人民币）贰万元整，立此为据”；2014年4月14日的《借据》载明“今谭晓明因资金周转，现向林伟业借到现金贰万伍仟元整（￥25000.00元）”；2014年11月15日的《借据》载明“本人谭晓明因资金周转，现向林伟业借到现金人民币贰万伍仟元整（￥25000.00元），立此为据”；2014年11月28日的《借据》载明“本人谭晓明因资金周转，现向林伟业借到现金伍万元整（￥50000.00元），立此为据”；2014年12月22日的《借据》载明“本人谭晓明因资金周转，现向林伟业借到现金人民币伍万元整（￥50000.00元），立此为据”。上述借款合计185000元。
2016年3月14日，原告以借款期满后被告没有依时还款，经原告多次催收无果为由，将被告诉至本院，请求如诉称。
庭审中，原告主张原、被告借款时双方口头约定借款期限为1年，约定月利率3%，被告偶尔向原告支付过利息，但具体金额原告记不清了；原告是从事泥头车运输的个体运输经营者，月收入约10000元至30000元之间，原告在2014年出借给被告谭晓明�借款共九笔，由于被告曾还过三笔借款，所以原告相信被告的偿还能力并多次借款给被告，另外三笔借款还清后，被告将借据收回了，但涉案六笔借款被告一直没有还过款，至今被告尚欠原告的借款本金合计185000元。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证、《借据》及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告谭晓明分别向原告林伟业借款15000元、20000元、25000元、25000元、50000元、50000元，合计185000元的事实，有被告谭晓明签名确认并按捺指模的六份《借据》为证，本院予以认定。本案中，没有证据证明被告有向原告偿还过上述借款，现原告请求被告谭晓明偿还借款本金185000元，本院予以支持。诉讼中，虽然原告主张原、被告借款时双方口头约定借款期限为1年，约定月利率3%，但原告没有提供证据证明上述主张。因此，原告请�利息从2015年1月1日起计算，依法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本院确定本案利息为按年利率6%的标准从起�之日即2016年3月14日起计至本判决确定的给付之日止。
被告谭晓明经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、限被告谭晓明在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金185000元及利息（按年利率6%的标准从2016年3月14日起计至本判决确定的给付之日止）给原告林伟业；
二、驳回原告林伟业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4000元（原告已预缴），由被告谭晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 李土群
人民陪审员 冯宏竞
人民陪审员 林天成
二〇一六年八月三日
书 记 员 徐志权
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子长民初字第00476号
原告张建琴，又名张琴，女，汉族。
被告蔡仲贵，男，汉族。
原告张建琴诉被告蔡仲贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李卫鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建琴、被告蔡仲贵均到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告张建琴诉称：2014年8月18日，原告在兴旺煤矿股东张兴明的介绍下借给了该煤矿采煤承包人蔡忠贵3500**元，蔡忠贵给原告写下借条一张，约定月利率2%，按季度清偿利息，未约定还款期限。后经原告多次索要，被告一直推托不符。故原告诉请判令：1、被告偿还原告借款本金350000元及2015年2月18日前欠利息3000元，清偿从2015年2月18日之后至全部还清之日的利息；2、由被告承担诉讼费。
被告蔡忠贵当庭口头辩称：原告诉状所述均属实，被告按季度每三个月清偿一次利息，截至2015年3月18日，共欠原告10000元利息。
原告张建琴为支持其主张，向法院提供了以下证据：
借条一张，内容为“借条，今借到张建琴人民币叁拾伍万元整，小写（350000.00元）；利息每季度21000.00元，大写（贰万壹仟元正），一季度按3个月计算，此据。借款人蔡仲贵，证明人张兴明，2014年8月18号”。证明被告蔡仲贵于2014年8月18日向原告借款350000元，约定月利率2%，张兴明为证明人。
被告蔡忠贵经质证对上述借条无异议，经审核，该借条具备真实性、合法性、关联性，认定为有效证据。
根据本案有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认如下案件事实：
2014年8月18日，经子长县兴旺煤矿股东张兴明介绍，该煤矿采煤承包人被告蔡忠贵向原告张建琴借款350000元，双方约定利息按月利率2%计算，每季度清偿一次利息，未约定还款期限。被告蔡忠贵给原告张建琴写下借条一张，内容为“借条，今借到张建琴人民币叁拾伍万元整，小写（350000.00元）；利息每季度21000.00元，大写（贰万壹仟元正），一季度按3个月计算，此据。借款人蔡仲贵，证明人张兴明，2014年8月18号”。借款后被告蔡仲贵将利息清偿至2015年2月，尚欠2015年2月18日之前的利息3000元，之后的利息再未清偿，也未偿还本金，经原告多次索要未果，诉于本院，形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，且所约定的借款利率为月利率2%，未违反国家有关限制借款利率的规定，故原、被告之间的借贷关系明确、合法，依法应予保护，对原告要求被告偿还借款本金350000元及其剩余利息的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告蔡仲贵于本判决生效之日起十日内偿还原告张建琴借款本金350000元及其2015年2月18日之前所欠利息3000元和自2015年2月18日起算至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告蔡仲贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 李卫鹏
二〇一五年九月七日
书 记 员 高瑶瑶
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字4339号
原告王媛媛，女，现住辽中县。
被告何财德，男，现住辽中县。
本院在审理原告王媛媛诉被告何财德民间借贷纠纷一案中，原告王媛媛于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王媛媛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王媛媛承担。
审判员 杨洁坤
二〇一五年十月十日
书记员 侯天依
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0403民初155号
原告：林桂英，女，1970年1月29日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被告：吴正根，男，1971年2月16日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
原告林桂英与被告吴正根民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告林桂英于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林桂英以无法找到吴正根为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林桂英撤回起诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由林桂英负担。
[此页无正文]
审判长 柯月香
审判员 吴永宁
审判员 蔡章薛
二〇一八年四月十七日
书记员 颜楚君
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5296号
罪犯丁亮，男，1986年11月26日出生，汉族，江西省金溪县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2011年11月18日作出（2011）浙刑一终字第219号刑事裁定，维持原判，认定丁亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2014）浙刑执字第589号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利九年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯丁亮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯丁亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁亮减去有期徒刑一年五个月十天，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2014年8月29日起至2032年7月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00191号
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北兴潼大道42号。组织机构代码证32781240-6
法定代表人刘春英，该委主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县卫生和计划生育委员会干部。
被申请执行人唐新友，男，1971年6月29日出生，汉族，住重庆市潼南县古溪镇。
被申请执行人张桂英，女，1972年8月10日出生，汉族，住重庆市潼南县古溪镇。
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人唐新友、张桂英计划生育行政征收一案，申请执行人于2015年3月10日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，原潼南县人口和计划生育委员会在2014年11月28日与潼南县卫生局合并为潼南县卫生和计划生育委员会。原潼南县人口和计划生育委员会于2012年10月29日作出潼计生征字（2012）第2939号征收社会抚养费处理决定。决定对被申请执行人合计征收社会抚养费14600元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，原潼南县人口和计划生育委员会依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2012）第2939号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人�共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2012）第2939号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 娥
二〇一五年四月一日
书 记 员 周 燕
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2032号
原告：张荷肖。
委托代理人：张俊杰，浙江良友律师事务所律师。
被告：王如荣。
被告：吕小娟。
原告张荷肖为与被告王如荣、吕小娟民间借贷纠纷一案，于2014年8月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本和开庭传票无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月15日被告王如荣因资金周转困难向原告借款40万元，原告同日将借款汇给被告，双方签订借款协议，约定借款至2014年6月14日，月息30‰，后被告支付了借款日至6月14日的利息36000元。2014年5月6日，被告又向原告借款35万元，双方签订第二份借款协议，约定借款至2014年11月15日，月息30‰，后被告王如荣仅支付了一个月的利息10500元，6月15日之后的利息未支付。故要求判令被告归还原告借款750000元及利息45000元（自2015年6月16日起暂算至2014年8月15日，按月息30‰计算，以后仍按月息计算至被告实际支付之日止），共计795000元，并支付律师费30000元。
原告提供证据：一、原告与被告王如荣订立的借款协议两份；二、银行支付业务回单9张；三、律师费发票、浙江省律师服务收费标准、律师费汇款凭证各一张；四、两被告结婚登记申请书。
被告未作答辩。
经审理本院认定事实：两被告系夫妻关系。2014年3月15日被告王如荣向原告借款40万元，双方通过传真签订借款协议一份，约定借款至2014年6月14日，月�30‰。2014年5月6日，被告又向原告借款35万元，双方再次通过传真签订一份借款协议，约定借款至2014年11月15日，月息30‰。二份借款协议中第四条第二款约定：乙方应于每月15日前支付当月利息给原甲方，若延期支付的，每迟延一日，按欠款金额的千分之五计付违约金给甲方，拖延支付超过叁天的甲方有权要求乙方全额归还本金及利息；借款协议第六条第一款约定：如乙方未按期还款，利息继续计算，乙方并另应向甲方支付按逾期额每日千分之三的违约金，乙方并承担甲方为实现债权产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、调查费、评估费等。被告借款后支付2014年6月15日前利息，余借款本息未归还。
证明以上事实有原告证据1-4，原告提供证据来源合法，内容客观真实，且被告不到庭放弃质证权利，原告证据予以认定。
本院认为：原告与被告王如荣之间民间借贷关系依法成立，被告王如荣理应及时归还借款，借故拖欠构成违约，应承担违约责任。被告王如荣于2014年5月6日的借款，诉讼时借款虽未到期，但按双方约定，被告逾期付息，原告可提前要求被告归还借款，且目前该借款已期满，故原告要求被告归还借款本金75万元理由成立，本院予以支持。双方二份借款协议中均约定逾期归还借款应承担实现债权费用，故原告要求被告承担律师费理由成立。原告诉称利息按月息30‰计过高，违反相关规定，本院不予支持，利息可按中国人民银行同期同档基准贷款利率四倍计。本案债务形成于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告吕小娟应共同承担归还责任。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王如荣、吕小娟于本判决生效后十日内归还原告借款人民币750000元及利息（自2014年6月16日起至本判决履行确定之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率四倍计）。
二、被告王如荣、吕小娟支付原告律师代理费30000元.
三、驳回原告其他诉请。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12050元，公告费650元，共计12700元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费12050元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张向宇
审 判 员 王宏宇
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 于婷婷
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑终字第00160号
原公诉机关安徽省定远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董伟，个体工商户。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年6月25日被定远县公安局决定刑事拘留，同年7月1日被贵州省贵阳市公安局观山湖分局抓获，同年7月2日至7月3日临时寄押于贵阳市公安局监所管理支队第一看守所，同年7月4日被定远县公安局执行刑事拘留，同年8月8日经定远县人民检察院批准被定远县公安局执行逮捕。现羁押于定远县看守所。
安徽省定远县人民法院审理定远县人民检察院指控原审被告人董伟犯合同诈骗罪一案，于2015年3月26日作出（2015）定刑初字第00075号刑事判决。宣判后，原审被告人董伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。滁州市人民检察院指派检察员徐玉江出庭履行职务，上诉人董伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年5月底至6月中旬，董伟在安徽省定远县西卅店镇、永康镇等地从蒋某处赊购小麦价值46.0391万元；从张某乙处赊购小麦价值12.106万元；从管某处赊购小麦价值11.686万元，后付款2000元；从王某丙处赊购小麦价值42.2291万元；从杨某甲处赊购小麦价值19.2141万元；从杨某乙处赊购小麦价值29.5209万元，累计赊购款160.5952万元，允诺卖掉后付款。后董伟安排司机曹国庆、张孝国等人将从刘某丙等六人处收购的小麦装车直接送往江苏省南京市、安徽省天长市等地，卖给刘某甲、盛某、陈某、石某、陶某等人。2014年6月2日至19日，刘某甲、盛某、陈某、石某、陶某等人将小麦款计309.0427万元通过银行转汇入董伟在农村商业银行、农业银行、工商银行账户，刘某甲、盛某另欠董伟小麦款12.8717万元。董伟将以上汇款取出，偿还以前个人欠款61.30万元，余款去向不明。仍欠杨某甲等六人小麦款160.5952万元。
杨某甲等人多次向董伟催要小麦款，董伟谎称小麦款还没有收回。2014年6月20日晚，杨某甲等人找到董伟索要货款，董伟谎称小麦已经卖到南京六合区码头，款未收回，承诺2014年6月23日结到货款后把欠款付清。在杨某甲等人的要求下，2014年6月20日晚，董伟被迫答应与杨某甲等人一起赶往六合区码头查看小麦款是否领回。途中，董伟悄悄从定远县池河镇返回家中。杨某甲等人找不到董伟，便打电话询问，董伟谎称第二天早上到六合区码头找杨某甲等人。次日，杨某甲等人在六合区码头仍未找不到董伟，遂赶到董伟家中，发现董伟已于2014年6月21日凌晨举家潜逃，电话关机。
董伟潜逃至贵州省贵阳市后在当地租赁房屋准备长期居住，2014年7月1日晚被贵阳市公安机关抓获。
案发后，董伟尚未收回的12.8717万元小麦款被公安机关追回，并按比例发还给被害人刘某丙等六人。
原判依据董伟收购出售小麦的记账本、银行卡往来账目查询单、从被害人处收购小麦的过磅记录、房屋租赁合同、收条等书证，被害人杨某甲、蒋某、张某乙、杨某乙、王某丙、管某的陈述，证人张某甲、王某甲、刘某甲、盛某、陈某、石某、陶某、王某乙、董某、陆某、刘某乙等人证言，及被告人供述等证据认定上述事实，并认为：被告人董伟以非法占有为目的，在合同履行过程中收回货款后逃匿，骗取对方当事人货款147.7235万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被害人杨某甲等人陈述出售的小麦价格和被告人董伟供认收购的小麦价格有差异，公诉机关按被告人董伟的供认的价格就低计算认定货款，符合法律规定。被告人董伟在归案后，如实供认主要犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（四）项，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决：一、被告人董伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。二、对被告人董伟非法所得一百四十七万七千二百三十五元予以追缴，返还被害人。
董伟上诉提出：其为讨要债务前往贵州省，在途中还联系被害人，并非逃匿；与被害人之间是经济纠纷，因收购小麦有质量问题，才未付款，其无非法占有故意，不构成犯罪。其是在准备赶回投案时被抓获，构成自首。
滁州市人民检察院出庭意见为：上诉人带领家人仓促离开，并关闭手机，还让他人为其保密，明显是为躲避逃匿，其辩解与被害人保持联系、准备投案无证据证实。上诉人对欠他人的粮食款具有非法占有故意，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原判所列证实原审被告人董伟犯合同诈骗罪事实的全部证据均经庭审举证、质证，查证属实后确认。在本院审理期间，上诉人董伟未提交新证据，推翻原判认定的事实和所列证据，本院对原判认定的事实及所列证据依法予以确认。
针对上诉人董伟的上诉理由，本院结合审理查明的事实、证据，评述如下：
关于董伟提出其不构成犯罪的上诉理由，经查：租赁合同等书证、被害人杨某甲等六人陈述、证人陆某等人证言及董伟供述相互印证证实，董伟在赊购被害人粮食后，不积极履行给付货款义务，而将粮食转卖所得款部分用于偿还其个人债务，余款从其账户转移，并隐匿；自己也逃匿外地，并欲长期逃匿，以逃避给付货款义务，对应当给付被害人货款非法占有，其行为符合合同诈骗罪的构成要件。故董伟此节上诉理由无事实、法律依据，本院不予采纳。
关于董伟提出其构成自首的上诉理由，经查：抓获机关贵州省贵阳市公安局观山湖分局出具的抓获经过、董伟的租房合同证实，抓获机关在董伟租赁房屋所在小区开展走访工作时发现董伟系网上追逃人员，将其抓获的。其辩解准备投案无证据证实，其是被动投案，不符合法律规定自首的成立条件，本院对其此节上诉理由亦不予采纳。
本院认为：原判认定原审被告人董伟犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。原判根据原审被告人董伟的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法作出的判决并无不当。审判程序合法。上诉人董伟提出的上诉理由无事实和法律依据，本院均不予采纳。对出庭检察人员关于本案的定罪量刑意见，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文业
审 判 员 宋珺梅
代理审判员 邓见阁
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 曹 磊
附：本案适用的法条
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初734号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告杨院
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉杨院小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金10000元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初734号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告杨院
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，被告尚欠原告贷款本金人民币10000元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费人民币200元。
�、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第�十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0402民初1383号
原告：陈某，男，2003年5月28日出生，汉族，住三明市梅列区。
法定代理人：吴某，女，1968年11月8日出生，汉族，住三明市梅列区。系陈某的母亲。
被告：陈某西，男，1967年9月28日出生，汉族，住三明市梅列区。
原告陈某与被告陈某西合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人吴某、被告陈某西到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1.判令陈某西立即支付100000元及逾期付款利息3850元（利息按每日万分之一点七五，从2017年9月22日暂计至2018年5月2日，此后计算至实际付款之日止）。事实和理由：2013年11月21日，陈某西与吴某协议离婚，双方协议约定：陈某由母亲吴某抚养，抚养费由吴某与陈某西各承担50%；登记于陈某西名下坐落于三明市梅列区房屋离婚后归陈某西所有，为了孩子就学方便，陈某西在陈某上大学前不能出售房子，待陈某成年后，房屋产权过户给陈某，如因特殊原因需要出售，要把其中的十万元出售款存在陈某名下，供陈某未来发展。但陈某西在未与陈某及吴某商量的情况下，擅自将上述房屋以50万元的价格出售给他人。按照离婚协议，陈某西在陈某未成年前出售房屋，应当支付十万元给陈某。但陈某西在出售房屋后并未支付十万元款项，在多次催讨下均以各种理由拒绝支付。
陈某西辩称，出售三明市梅列区房屋是因为欠债很多，出售款用于还债了。对于应付给陈某的这笔钱，其认可。其现在很困难，暂时无法一次性支付这笔前，可以分批次支付。
本院经审理认定事实如下：
陈某西与吴某于2013年11月21日签订离婚协议，并办理离婚登记，离婚协议书约定：“陈某西与吴某同意自愿离婚；原登记于陈某西名下的坐落于三明市梅列区房屋离婚后归陈某西所有，为了孩子就学方便，陈某西在陈某上大学前不能出售房子，待陈某成年后，房屋产权过户给陈某，如因特殊原因需要出售，要把其中的十万元出售款存在陈某名下，供陈某未来发展之需；……婚生子陈某抚养权归吴某，婚生子的生活、教育、医疗等开支费用，要经双方协商同意，原则上双方各承担50%，直至大学毕业，……。”2017年年底，陈某西将三明市梅列区房屋以500000元价格出售给他人，但未按照离婚协议的约定将其中的100000元出售款支付给婚生子陈某。
上述事实，有吴某向法庭提供的离婚协议书、户口薄及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案陈某西与吴某签订的离婚协议书是双方真实意思表示，且双方在离婚协议书的基础上已办理离婚登记手续，离婚协议书已发生法律效力，陈某西与吴某均应按离婚协议书的约定履行各自义务。根据离婚协议书的约定，陈某西因特殊原因出售三明市梅列区房屋后，应把其中的出售款100000元存在婚生子陈某名下。现陈某西已将该房产出售，理应履行离婚协议书的约定将出售款中的100000元支付给婚生子陈某，故陈某要求陈某西支付100000元房屋出售款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于陈某要求按每日万分之一点七五从2017年9月22日起支付逾期付款利息的主张，鉴于离婚协议书并未对陈某西支付房屋出售款给陈某的时间进行明确约定，故逾期付款利息可自起诉之日即自2018年5月11日起开始计算；逾期付款利率按每日万分之一点七五计，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(35339,0)?)》第八条(?javascript:SLC(35339,32)?)、第一百零七条规定，判决如下：
一、陈某西应于本判决生效之日起五日内支付给陈某房屋出售款100000元及逾期付款利息（利息按100000元为本金，按每日万分之一点七五自2018年5月11日起计至实际付款之日止）
二、驳回陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2377元，减半收取1189元，由陈某西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 黄谨铭
二〇一八年六月二十二日
书记员 邹 婷
附：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新抚民一初字第00007号
原告葛树荣，女，1971年出生，满族，住辽宁省抚顺市新抚区。
被告宋福才，男，1970年出生，满族，住址同原告。
原告葛树荣诉被告宋福才离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁运岭独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1992年经人介绍相识，后自由恋爱，于1993年2月15日在辽宁清原满族自治县民政局登记结婚。婚后感情尚可，被告对原告也能精心照顾，婚后育有两女，长女宋畅（1993年出生）已年满20周岁，次女宋某（2002年出生）现就读于刘山小学。2006年我与被告搬到刘山街新刘山社区新居。此后，我与被告的夫妻感情出现裂痕，被告此时每日喝酒，酒后对我进行打骂，经常因为琐事发生纠纷。被告工作不稳定，收入不稳定，造成家庭生活困难，对子女的成长不利。被告现在性情暴躁，时常与他人发生争执。现双方感情已经破裂，我为了自己及孩子能够在良好的环境下生活，特诉至法院，请求与被告解除婚姻关系。
被告辩称：我不同意离婚。我们双方感情没有破裂，虽然我有时候喝酒，也是很正常的，打架也是我们仅厮扯几下，并没有打伤原告。我以后愿意和原告好好生活，多挣点钱，以前不好的，我一定改。我也会对孩子负责，我不赞成离婚也是怕对孩子的学习和各方面造成影响，我不希望他们成为单亲家庭子女。我希望为子女的未来着想，会珍惜双方的感情。
经审理查明：原告葛树荣和被告宋福才系自由恋爱，于1993年2月15日登记结婚。婚后感情尚可，婚后育有二女，长女宋畅（1993年出生），现在大学就读。次女宋某（2002年出生），现在小学就读。近年来双方因家庭琐事发生纠纷，2013年12月原告以诉称理由来院起诉离婚。审理中，被告不同意离婚，愿与原告和好，经调解双方未能达成调解协议。
本院所确认的上述事实，有结婚证明、户籍证明、身份证明及当事人陈述在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定要件。原告与被告系经人介绍后自由恋爱、自主结婚，夫妻间具有较深的感情基础，至今结婚已逾21年，且育有二女，理应建立了牢固的夫妻感情。现原告要求与被告离婚，但就原告庭审中主张的事实和证据，不足以认定夫妻感情已经破裂，且被告真诚表示愿意改掉自身缺点，不希望孩子生活在单亲家庭之中。婚姻大事理应三思而行，慎重为之，家庭生活中发生些许争吵在所难免，只要双方本着互谅互让的精神，珍惜以往的夫妻情感，正视家庭问题，增强家庭责任感，各自克服各自的不足，相信原、被告能和好如初，维护和谐稳定的婚姻家庭关系。考虑到本案的实际情况，从家庭的实际情况出发，对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告葛树荣的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 袁运岭
二〇一四年二月二十五日
代书记员 王香玉
本判决所依据的法律条款
《中华人名共和国婚姻法》第三十二条二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04847号
罪犯丁进元，现于重庆市永川监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2012年4月13日作出（2012）一中刑初字第605号刑事判决，以被告人丁进元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12万元，违法所得5000元予以没收。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2022年8月15日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯丁进元在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯丁进元在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丁进元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁进元减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 袁 娜
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥民一初字第00308号
原告赵勇。
委托代理人杨书雄，沙洋县拾回桥法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告董飞。
委托代理人赵强，湖北喜祥致运律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告湖北金汉江精制棉有限公司，住所地：钟祥市校场路。
法定代表人周家贵，董事长。
委托代理人李志平，该公司员工。
委托代理人张彦良，湖北飞奥律师事务所律师。
本院在审理原告赵勇诉被告董飞、湖北金汉江精制棉有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告赵勇于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其行使诉讼权利体现，不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵勇撤回起诉。
案件受理费525元，由原告赵勇负担。
审判员 邱迎锋
二〇一五年十月二十日
书记员 杨玉华
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0902财保39号
申请人:乌兰察布市金泰昌典当有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：方志明。
被申请人：刘虎林，男，62岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人：赵淑珍，女，62岁，蒙古族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
申请人乌兰察布市金泰昌典当有限责任公司于2017年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人刘虎林、赵淑珍所有的位于集宁区恩和路设计院东侧（西侧国税局家属楼）恩和小区*号楼一单元一楼（东-西户合一）房屋一套。申请人乌兰察布市金泰昌典当有限责任公司以中国平安财产保险股份有限公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被申请人刘虎林、赵淑珍所有的位于集宁区恩和路设计院东侧（西侧国税局家属楼）恩和小区*号楼一单元一楼（东-西户合一）房屋一套。期限截止到2020年3月29日。
案件申请费5000元，由申请人乌兰察布市金泰昌典当有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马利忠
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 岩
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥西刑初字第00188号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人高某，退休工人。被告人高某涉嫌交通肇事罪，于2014年3月18日被肥西县公安局取保候审。
安徽省肥西县人民检察院于2014年4月21日以肥西检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。安徽省肥西县人民检察院指派代理检察员程伟出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：2014年1月26日9时许，被告人高某驾驶非标准电动三轮车沿肥西县上三路由北向南行驶，当车行驶至肥西县严店乡严店社居委门口处，由于操作不当，造成电动三轮车翻倒，致乘坐人董某（系被告人高某妻子）受伤，经抢救无效死亡。经鉴定：被害人董某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。道路交通事故认定书认定：被告人高某在事故中负全部责任。
另查明：案发后，路人报警，被告人高某在现场等待，接受公安机关询问时如实供述犯罪事实。被害人董某的四名子女对其父亲被告人高某的交通肇事行为表示谅解。
以上事实，被告人高某在庭审过程中供认不讳，并有人口信息、归案经过等书证，证人吴某的证言，被告人高某的供述和辩解，肥西县公安局道路交通事故认定书、安徽全诚司法鉴定中心关于董某尸体所作的鉴定意见书、安徽全诚司法鉴定中心出具的鉴定意见书，肥西县公安局制作的勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人高某违法驾车，导致交通事故发生，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人高某明知他人报警，在现场等候，视为自动投案，归案后，如实供述犯罪事实，构成自首，考虑到被告人犯罪较轻，系被害人丈夫，并取得子女的谅解，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法对其免予刑事处罚。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 聂新春
二〇一四年四月二十五日
书记员 张 昭
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执34号
申请执行人杨有尚。
被执行人陈厚伟。
申请执行人杨有尚与被执行人陈厚伟买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第01110号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第01110号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 苏 亮
执行员 宋 剑
二〇一六年六月二十七日
书记员 冯 年
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民保字第44号
申请人陈继军，男，汉族，1981年8月9日出生。
被申请人王涛，男，汉族，1981年7月15日出生。
申请人陈继军与被申请人王涛申请诉前财产保全一案，申请人于2014年6月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王涛在中国农业银行存款105000元予以保全。申请人陈继军已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中冻结扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王涛在中国农业银行存款105000元。
二、冻结申请人陈继军在石河子交银村镇银行存款105000元。
上述冻结期限为六个月。申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前提出，冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王立民
二〇一四年六月二十七日
书记员 丛惠文
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民一初字第15号
原告吴润英，女，1957年9月22日出生，汉族，江西省万年人，务农。
委托代理人吴川帮，江西万年红律师事务所律师，一般代理。
被告汪凤莲，女，1966年5月19日出生，江西省万年县人，汉族，务农。
被告柴国才，男，1954年12月13日出生，江西省万年县人，汉族，务农。
上列两被告代理人饶玉谋，江西万年红律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告吴润英诉被告汪凤莲、柴国才健康权纠纷一案的过程中，原告吴润英于2014年4月11日以先追究两被告的刑事责任后追究两被告的民事责任为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其自愿、真实的意思表示，且没有违背有关法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴润英撤回起诉。
本案受理费614元，减半收取307元，由原告吴润英负担。
审判员 刘国平
二〇一四年四月十七日
书记员 黄信国
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初65号
原告：刘美英，女，1950年10月10日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告：麦金香，男，1969年4月28日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告：麦燕金，女，1971年5月9日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告：麦燕平，男，1973年3月9日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
四原告共同委托代理人：欧阳泉文，江西阳名阳律师事务所律师。
四原告共同委托代理人：余坤，江西阳名阳律师事务所律师。
被告：方大特钢科技股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区火炬大道31号，组织机构代码：70551427-1。
法定代表人：钟崇武，该公司董事长。
委托代理人：肖慧君，女，1983年2月13日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，系该公司员工。
本院在审理原告刘美英、麦金香、麦燕金、麦燕平诉被告被告方大特钢科技股份有限公司社会保险纠纷一案中，原告刘美英、麦金香、麦燕金、麦燕平于2016年5月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘美英、麦金香、麦燕金、麦燕平申请撤诉，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘美英、麦金香、麦燕金、麦燕平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡建新承担。
审判员 匡小明
二０一六年五月六日
书记员 伍建颖
广东省肇庆市端州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1202行审17号
申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局，住所地广东省肇庆市柳园南路8号。
负责人郑学光，该局局长。
委托代理人陈永森，广东端庆律师事务所律师。
被执行人肇庆市红鹰商贸有限公司，住所地肇庆市人民南路36号（第二幢）首层第13卡。营业执照：441200000021601。
法定代表人：罗冬莹。
申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局于2018年3月7日向本院提出申请强制执行端工商经检处字[2017]第005号行政处罚决定书中对被执行人肇庆市红鹰商贸有限公司罚款人民币35000元并自2017年6月24日起每日按罚款数额的百分之三计算加处罚款人民币35000元，以上两项合计人民币70000元的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对上述处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：该处罚决定认定的事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人肇庆市红鹰商贸有限公司在法定期限内对该处罚决定没有提出复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效并具备法定执行效力。
本院认为：申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局作出的端工商经检处字[2017]第005号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，其强制执行申请理由成立。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局作出的端工商经检处字[2017]第005号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 李光强
审判员 梁小茵
审判员 杨力田
二〇一八年三月二十一日
书记员 苏金妹
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第612号
原告：王某某，乾安县人，现住乾安县。
被告：闫某某，农安县人，现下落不明。
原告王某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告闫某某经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告于2008年5月13日登记结婚，生育一名男孩闫伟博。现因原被告感情不和，常因家庭琐事发生口角，被告于2013年3月离家出走，致使夫妻感情彻底破裂，婚姻无法维持，故诉至法院，请求判令与被告离婚，子女归原告抚养，被告每月给付抚养费500元。
被告闫某某未予答辩。
经审理查明，原告王某某与被告闫某某于2008年5月13日登记结婚，2005年7月28日生育一名男孩闫伟博。婚后感情一般，并因琐事于2012年10月被告外出打工，双方开始分居，婚生子女在原告处。
本院认为，原被告于2012年10月因被告外出及下落不明而分居生活，现原告诉请与被告离婚，依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条规定：一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。应视为夫妻感情确已破裂，可判决离婚。本案原被告分居时间未满二年，不符合依法认定夫妻感情确已破裂、准予离婚的法定条件。故原告提出的与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告闫某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张永民
助理审判员 李方东
人民陪审员 张 艳
二〇一四年七月四日
书 记 员 秦 领
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第592号
原告颜龙。
委托代理人董强，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
被告杨圣好。
被告薛军。
被告华建国。
被告扬州市凯达电子传输器材厂,住扬州市广陵区李典镇建安路。
原告颜龙与被告杨圣好、薛军、华建国、扬州市凯达电子传输器材厂（以下简称凯达电子厂）借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告颜龙的委托代理人董强到庭参加诉讼，被告杨圣好、薛军、华建国下落不明，被告凯达电子厂已经歇业，本院依法公告送达传票等应诉材料，公告期满后被告杨圣好、薛军、华建国、凯达电子厂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜龙诉称：2013年10月19日，被告杨圣好因资金周转需要向原告借款35万元，被告薛军、华建国、凯达电子厂提供连带责任保证，同时签订借款�同和保证合同各1份，合同约定30日内还清上述借款，如逾期偿还借款，应向原告支付利息和逾期损失。合同签订后，原告按照约定提供了借款，但被告未按约定偿还借款支付利息。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，要求被告杨圣好归还所欠借款35万元，并支付相应利息（从2013年10月19日起至还款之日，按年利率24%计算），被告薛军、华建国、凯达电子厂承担连带偿还责任。
被告杨圣好、薛军、华建国、凯达电子厂未答辩。
经审理查明：2013年10月19日，原告颜龙和被告杨圣好、薛军、凯达电子厂签订2013担借第011号《借款合同》1份，约定从2013年10月18日至2013年11月17日，原告向被告杨圣好提供35万元的借款，月利息2%。被告薛军、凯达电子厂提供连带责任保证，约定保证期间为“自签字之日生效，至还清乙方（原告颜龙）全部本息和实�债权所产生的全部费用时自动失效”。同日，原告颜龙与被告华建国签订《保证合同》1份，约定被告华建国为被告杨圣好在2013担借第011号《借款合同》中的35万元借款提供连带责任保证，保证期间从2013年10月18日起至2015年11月17日。同日，原告颜龙按约通过中国工商银行向被告杨圣好转账35万元，被告杨圣好向原告出具《借条》1张。借款到期后，三被告均未归还35万元本金及利息，遂成讼。
以上事实，有当事人陈述、《借款合同》1份、《保证合同》1份、借条1张等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与四被告之间借款合同、保证合同关系合法有效，被告杨圣好应当按照约定向原告还款付息。关于保证期间，《保证合同》约定保证期间为“自签字之日生效，至还清乙方（原告颜龙）全部本息和实现债权所产生的全部费用时自动�效”，依法视为约定不明，保证期间为主债务履行期满之日起二年，华建国的连带责任保证期间约定为“从2013年10月18日起至2015年11月17日”，故原告的主张在保证期间内，被告杨圣好、薛军、华建国、凯达电子厂应承担连带还款责任。被告杨圣好、薛军、华建国、凯达电子厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨圣好于本判决生效之日起十日内向原告颜龙归还所欠借款35万元，并支付相应利息（从2013年10月19日起至本判决确定的履行之日止，按年利率24%计算）；
二、被告薛军、华建国、扬州市凯达电子传输器材厂对本判决书主文第一项项下杨圣好所欠债务承担连带还款责任，被告薛军、华建国、扬州市凯达电子传输器材厂承担保证责任后，可以向被告杨圣好追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，公告费600元，合计7150元，由被告杨圣好、薛军、华建国、扬州市凯达电子传输器材厂负担（原告已预付，四被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据�诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6550元。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 江立新
人民陪审员 孙 涛
二〇一六年三月十九日
书 记 员 陈严婷
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬广李民初字第592号原告颜龙。委托代理人董强，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。被告杨圣好。被告薛军。被告华建国。被告扬州市凯达电子传输器材厂,住扬州市广陵区李典镇建安路。原告颜龙与被告杨圣好、薛军、华建国、扬州市凯达电子传输器材厂（以下简称凯达电子厂）借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告颜龙的委托代理人董强到庭参加诉讼，被告杨圣好、薛军、华建国下落不明，被告凯达电子厂已经歇业，本院依法公告送达传票等应诉材料，公告期满后被告杨圣好、薛军、华建国、凯达电子厂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜龙诉称：2013年10月19日，被告杨圣好因资金周转需要向原告借款35万元，被告薛军、华建国、凯达电子厂提供连带责任保证，同时签订借款�同和保证合同各1份，合同约定30日内还清上述借款，如逾期偿还借款，应向原告支付利息和逾期损失。合同签订后，原告按照约定提供了借款，但被告未按约定偿还借款支付利息。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，要求被告杨圣好归还所欠借款35万元，并支付相应利息（从2013年10月19日起至还款之日，按年利率24%计算），被告薛军、华建国、凯达电子厂承担连带偿还责任。被告杨圣好、薛军、华建国、凯达电子厂未答辩。经审理查明：2013年10月19日，原告颜龙和被告杨圣好、薛军、凯达电子厂签订2013担借第011号《借款合同》1份，约定从2013年10月18日至2013年11月17日，原告向被告杨圣好提供35万元的借款，月利息2%。被告薛军、凯达电子厂提供连带责任保证，约定保证期间为“自签字之日生效，至还清乙方（原告颜龙）全部本息和实�债权所产生的全部费用时自动失效”。同日，原告颜龙与被告华建国签订《保证合同》1份，约定被告华建国为被告杨圣好在2013担借第011号《借款合同》中的35万元借款提供连带责任保证，保证期间从2013年10月18日起至2015年11月17日。同日，原告颜龙按约通过中国工商银行向被告杨圣好转账35万元，被告杨圣好向原告出具《借条》1张。借款到期后，三被告均未归还35万元本金及利息，遂成讼。以上事实，有当事人陈述、《借款合同》1份、《保证合同》1份、借条1张等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告与四被告之间借款合同、保证合同关系合法有效，被告杨圣好应当按照约定向原告还款付息。关于保证期间，《保证合同》约定保证期间为“自签字之日生效，至还清乙方（原告颜龙）全部本息和实现债权所产生的全部费用时自动�效”，依法视为约定不明，保证期间为主债务履行期满之日起二年，华建国的连带责任保证期间约定为“从2013年10月18日起至2015年11月17日”，故原告的主张在保证期间内，被告杨圣好、薛军、华建国、凯达电子厂应承担连带还款责任。被告杨圣好、薛军、华建国、凯达电子厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨圣好于本判决生效之日起十日内向原告颜龙归还所欠借款35万元，并支付相应利息（从2013年10月19日起至本判决确定的履行之日止，按年利率24%计算）；二、被告薛军、华建国、扬州市凯达电子传输器材厂对本判决书主文第一项项下杨圣好所欠债务承担连带还款责任，被告薛军、华建国、扬州市凯达电子传输器材厂承担保证责任后，可以向被告杨圣好追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，公告费600元，合计7150元，由被告杨圣好、薛军、华建国、扬州市凯达电子传输器材厂负担（原告已预付，四被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据�诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6550元。审 判 长  陈 健人民陪审员  江立新人民陪审员  孙 涛二〇一六年三月十九日书 记 员  陈严婷
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2805号
罪犯吴龙，男，1976年2月3日出生，汉族，初中文化，湖南省汨罗市人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省汨罗市人民法院于2012年6月20日作出（2012）汨刑初字第47号刑事判决，以犯非法经营罪，判处罪犯吴龙有期徒刑六年六个月，罚金四十万（已缴纳十万元）。该犯不服提出上诉，经湖南省岳阳市中级人民法院于2012年9月7日以（2012）岳中刑二终字第55号刑事判决书终审改判，以犯非法经营罪判处罪犯吴龙有期徒刑六年六个月，罚金人民币十万元，刑期自2012年4月12日至2018年8月30日止。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间执行刑期变动情况：本院于2014年12月10日减刑一年。刑期至2017年8月30日止。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯吴龙减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分80.1分，确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯吴龙在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴龙减去有期徒刑一年（刑期至2016年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年六月十六日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2805号罪犯吴龙，男，1976年2月3日出生，汉族，初中文化，湖南省汨罗市人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省汨罗市人民法院于2012年6月20日作出（2012）汨刑初字第47号刑事判决，以犯非法经营罪，判处罪犯吴龙有期徒刑六年六个月，罚金四十万（已缴纳十万元）。该犯不服提出上诉，经湖南省岳阳市中级人民法院于2012年9月7日以（2012）岳中刑二终字第55号刑事判决书终审改判，以犯非法经营罪判处罪犯吴龙有期徒刑六年六个月，罚金人民币十万元，刑期自2012年4月12日至2018年8月30日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2014年12月10日减刑一年。刑期至2017年8月30日止。执行机关湖南省长沙监狱于2016年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯吴龙减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吴龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分80.1分，确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯吴龙在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴龙减去有期徒刑一年（刑期至2016年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   龙  新  国                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年六月十六日                  书 记 员 苏志伟
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初765号
原告：滁州市鑫祥路用工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区凤凰西路181号，统一社会信用代码913411025717706742。
法定代表人：李震明，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕万波，该公司员工。
委托诉讼代理人：严庭华，安徽会峰律师事务所律师。
被告：费志祥，男，1973年1月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：江苏龙海建工集团有限公司，住所地江苏省常州市溧阳市码头街173号，组织机构代码70362377-3.
法定代表人：周瑜，职务不详。
原告滁州市鑫祥路用工程有限公司与被告费志祥、江苏龙海建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王梦丽
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王振华
二〇一七年五月十五日
代理书记员 陈星竹
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1570号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。66725689-9
法定代表人曹殿君，该联社理事长。
被告马纯忠，男，汉族，住抚顺市河北乡。
本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告马纯忠借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告马纯忠于1989年6月22日向原告申请贷款9000元。借款期限为1989年6月22日至1990年6月22日止，贷款利率为月利率15‰。借款人于1989年6月22日偿还贷款本金3000，贷款利息702元，至今尚欠信用社6000元贷款本金及逾期利息。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。
本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费100元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 成林
二〇一六年五月二十日
书记员 高原
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初2929-1号
申请人：孙运杰，男，汉族，城镇居民。
被申请人：程瑞福，男，汉族，城镇居民。
被申请人：王连香，女，汉族，农民。
本院在审理原告孙运杰与被告程瑞福、王连香买卖合同纠纷一案中，申请人孙运杰于2017年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王连香在山东莒南农村商业银行镇中路东段分理处账户62×××46内存款6500元予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王连香在山东莒南农村商业银行镇中路东段分理处账户62×××46内存款6500元。
案件申请费85元，由申请人孙运杰缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 王维明
二〇一七年六月五日
法官助理 翟少华
书 记 员 程贵秀
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执恢5号
张秀峰、李文忠：
张秀峰申请执行李文忠（2016）吉2403民初175号民事调解书买卖合同纠纷执行一案，在本院执行过程中，被执行人李文忠自动向本院履行了生效法律文书确定的义务。本案现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月九日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1323-1号
申请执行人深圳市新达兴科技有限公司。
被执行人郭少强、深圳市金卡妮数码科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1495号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人郭少强、深圳市金卡妮数码科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年一月二十九日
书记员 方思元
第1页共1页
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚东执恢字第00164号
申请执行人：李昕原
申请执行人：李月
申请执行人：孙艳
被执行人：中国人寿保险股份有限公司抚顺分公司
法定代表人：尹尧鹏，系该单位总经理。
本院执行李昕原、李月、孙艳申请执行中国人寿保险股份有限公司抚顺分公司机动车事故纠纷一案，由于被执行人中国人寿保险股份有限公司抚顺分公司，暂无其他财产可供执行。本院将财产查询结果已告知申请执行人，经申请执行人李昕原、李月、孙艳同意暂缓执行，该案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结抚顺市东洲区人民法院（2014）抚东审民再初字第00001号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有履行能力，立即恢复执行，不受时间限制，不用缴纳执行费。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：宋越
二〇一六年四月二十二日
书记员 ：田琳
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第1715号
原告南通利豪船务有限公司，住所地如东县袁庄镇和海滩村三组。
法定代表人陈燕，总经理。
委托代理人左广红，北京中银（南京）律师事务所律师。
江苏东方重工有限公司，组织机构代码××，住所地靖江市十圩港口。
法定代表人沙鹏程。
委托代理人王峰，江苏恒桥律师事务所律师。
委托代理人周卫明，被告公司员工。
原告南通利豪船务有限公司与被告江苏东方重工有限公司为承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法由审判员徐凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈燕及其委托代理人左广红，被告委托代理人王峰、周卫明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告建造船舶提供劳务。2015年1月15日，被告出具承诺函，确认结欠原告加工费2012年为27364.87元，并承诺该款在2015年2月10日前和6月30日前各发放50%。届期，被告未按约履行方付款义务。请求判令被告立即给付原告加工费27364.87元。
被告辩称：原告所述2015年1月15日被告向原告出具承诺函确认结欠原告2012年加工费27364.87元属实，但被告在出具承诺函后又支付了原告加工费。因相关凭证在靖江市公安局经侦大队，现无法提供该凭证。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年1月15日，被告向原告出具承诺函，确认结欠原告承揽工程加工费2012年为27364.87元，承诺在2015年2月10日前和6月30日前各发放50%。届期，被告未按约付款。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的2015年1月15日承诺函原件等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按约完成承揽工作后，被告应当按约支付报酬。被告向原告出具承诺函，承诺所欠原告2012年加工费在2015年6月30日前分期支付，然其未按约付款，显属违约，依法被告应承担相应的法律责任。现原告要求被告立即支付加工费27364.87元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，其在出具承诺函后又支付了原告相应的款项，因原告否认，被告也未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告江苏东方重工有限公司于判决生效后十日内给付原告南通利豪船务有限公司加工费27634.87元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元减半收取240元，由被告负担（被告在判决生效后十日内直接缴至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费480元（费用缴纳至泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）。
审判员 徐凯
二〇一五年十一月十一日
书记员 龚静
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助保密等义务。
第二百六十三条定做人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定做人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定做人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更714号
罪犯谢国彬，男，1981年3月27日出生，汉族，出生地福建省龙岩市新罗区，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2015年4月20日作出(2015)龙新初字第103号刑事判决，以被告人谢国彬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人谢国彬不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月7日作出(2015)岩刑终字第173号刑事判决，以被告人谢国彬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元（已交清）。判决生效后，于2015年9月24日交付执行。刑期执行至2018年3月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯谢国彬在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢国彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月至2017年5月累计获得考核分1832分，共兑现表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢国彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯谢国彬予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一七年八月十八日
书记员 雷小琴
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执973号
申请执行人：龙海市博晟花卉专业合作社，住所地福建省龙海市东泗乡溪坂乡，组织机构代码证05231168-7。
负责人：陈俊杰，总经理。
委托诉讼代理人：方秀珠、梁伟玲，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被执行人罗群林，男，汉族，1977年8月12日出生，住福建省龙海市。
本院在执行厦门市思明区人民法院(2015)思民初字第4046号民事判决书，申请执行人龙海市博晟花卉专业合作社与被执行人罗群林买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应付货款379885元及利息68379.3元，暂合计为448264.3元（利息暂计至2017年2月10日），另被执行人还应缴纳相应的诉讼费人民币3499元及相应执行费。
在本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询；已将被执行人罗群林列入失信被执行人名单并限制其进行高消费。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴兆安
审判员 陈晓龙
审判员 林旺坚
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴艳玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。