wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安义县人民法院
支 付 令
（2017）赣0123民督2号
申请人：南昌苏洋玻璃有限公司，住所：江西省南昌市安义县工业园区，统一社会信用代码：91360123693719228A。
法定代表人：凌辉，系该公司经理。
被申请人：徐菲比，男，1979年6月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
申请人南昌苏洋玻璃有限公司于2017年11月17日向本院申请支付令。申请人南昌苏洋玻璃有限公司称，自2015年至2016年期间，被申请人徐菲比陆续在申请人处赊购玻璃。2017年4月16日经双方结算，被申请人共欠申请人玻璃款233000元。同日，被申请人在对账单上签名确认。2017年7月20日被申请人向申请人出具欠条一张对上述欠款事实及金额进行了确认。2017年10月9日被申请人偿还了申请人欠款5万元，尚欠申请人欠款183000元。现要求被申请人徐菲比给付申请人南昌苏洋玻璃有限公司玻璃欠款人民币183000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人徐菲比应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人南昌苏洋玻璃有限公司玻璃欠款183000元。
申请费1320元，由被申请人徐菲比负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐兴中
二〇一七年十一月二十一日
书记员 廖静琳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终4175号
上诉人（原审被告）赤峰群冠建筑工程有限责任公司，住所地：赤峰市松山区英金路北段3路公交终点。
法定代表人王某，经理。
委托诉讼代理人刘某1，内蒙古原法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）路某，男，1965年12月12日出生，汉族，农民，现住赤峰市
委托诉讼代理人刘某2，内蒙古方赫律师事务所律师。
原审被告张某，男，出生年月日、职业均不祥，汉族，现住赤峰市。
上诉人赤峰群冠建筑工程有限责任公司因与被上诉人路某、原审被告张某追索劳动报酬纠纷一案，不服赤峰市松山区法院（2016）内0404民初3545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
赤峰群冠建筑工程有限责任公司上诉请求：撤销赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初3545号民事判决书。事实及理由：一、路某所提交的施工工单中既没有实际施工人的签字也没有赤峰群冠建筑工程有限责任公司的签章，只有路某自行收写的施工工地名称以及所谓工长的签字，该签字是否是工长本人书写，原审法院并未查清且该工长也未到庭接受赤峰群冠建筑工程有限责任公司及张某的质询与核实，该证据缺乏真实性，原审法院不应采纳其作为定案依据。二、赤峰群冠建筑工程有限责任公司、张某、赤峰金田房产有限公司对于施工款项尚未结算完毕，该工程结算案件正在赤峰市红山区人民法院审理过程中，因为工程款结算存在争议，赤峰金田房产开发有限公司尚欠一部分工程款未给付，既然工程款尚未结算完毕，无法确定赤峰金田房产开发有限公司是否应担责任，那么本案就应等待红山区人民法院工程款争议一案结案后再进行审理结案，本案应适用中止程序。三、本案原审程序存在违法情形。在原审庭审中被告列有赤峰金田房产开发有限公司，且赤峰群冠建筑工程有限责任公司并未提出撤回对其的起诉，但判决中却未将其列为被告以及如何承担责任，即使庭审后赤峰群冠建筑工程有限责任公司撤回对其起诉，赤峰群冠建筑工程有限责任公司也未收到相关裁定，剥夺了赤峰群冠建筑工程有限责任公司追加被告的权利，故原审判决程序错误。四、原审法院作出该判决缺乏法律依据。赤峰群冠建筑工程有限责任公司与实际施工人是挂靠关系，即使存在过错也应该是行政性质的处罚，不应该由赤峰群冠建筑工程有限责任公司承担连带责任。原审判决缺乏法律依据，应予撤销。
被上诉人路某答辩服判。
原审被告张某未作答辩。
路某向一审法院起诉请求：判令赤峰群冠建筑工程有限责任公司、张某立即支付路某拖欠的工资款38303元。
一审法院认定事实：赤峰群冠建筑工程有限责任公司系赤峰市红山区原针织厂、地毯厂院内19－23号住宅楼及配套商业楼美林花苑小区工程的承建单位。张某借用赤峰群冠建筑工程有限责任公司的资质负责该工程的施工。路某受张某的雇佣在上述工程中从事水暖安装工作。张某的工长陶树全为路某出具了施工工单，载明施工费38303元。此款经路某催要，赤峰群冠建筑工程有限责任公司、张某至今未予支付。
一审法院认为，路某在赤峰群冠建筑工程有限责任公司承建的工程从事水暖安装工作，张某的工长陶树全为路某出具了施工工单，该施工工单载明了施工工地、工程量、工人姓名、施工费数额，客观真实，能够证明路某与该工程的承包人，即实际施工人张某系劳务关系，张某作为实际施工人应对施工过程中拖欠的劳动报酬款承担给付责任。赤峰群冠建筑工程有限责任公司作为建筑工程的承包人将该工程承包给没有建筑资质的张某，应对拖欠路某的劳动报酬款承担连带清偿责任。路某的诉讼请求成立，该院予以支持。赤峰群冠建筑工程有限责任公司的辩称不成立，该院不予支持。张某经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对路某主张事实的抗辩，亦不影响该院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、张某于本判决生效之日起十日内给付路某劳动报酬款38303元；二、赤峰群冠建筑工程有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，在原审时，路某已经撤回了对赤峰金田房产有限公司的起诉，原审法院亦向赤峰群冠建筑工程有限责任公司送达了相应的民事裁定书，故赤峰群冠建筑工程有限责任公司关于原审程序违法的上诉理由不能成立。另外，赤峰群冠建筑工程有限责任公司并未提供证据证明其公司、张某及赤峰金田房产有限公司对于施工款项的结算与本案存在关联性，故赤峰群冠建筑工程有限责任公司要求本案中止的请求不能成立。路某针对其要求支付施工费的请求，已提供了有施工员和质检员签字的施工工单作为证据，而张某、赤峰群冠建筑工程有限责任公司却未能提供相应的证据来否认路某曾为赤峰群冠建筑工程有限责任公司承建的工程即张某作为实际施工人的工程已提供了水暖安装工作的事实，故该工程的实际施工人张某应当承担给付路某施工费的义务，赤峰群冠建筑工程有限责任公司作为该工程的承建单位对此应负有连带给付的义务。
综上，赤峰群冠建筑工程有限责任公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费758元，由赤峰群冠建筑工程有限责任公司负担。二审邮寄费60元，由本案当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长 徐书文
审判员 牛占龙
审判员 张国利
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘亚楠
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429财保170号
申请人：赵亮。
被申请人：韩士刚。
被申请人：韩焕芳。
申请人赵亮与被申请人韩士刚等因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人韩士刚驾驶的所有人为韩焕芳冀E×××××号普通客车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀E×××××号普通客车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一六年六月一日
书记员 夏 燕
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1506号
申请执行人李兴华，女，汉族，生于1963年，住四川省蓬溪县。
申请执行人王中艳，女，汉族，生于1990年，现住绵阳市高新区。
申请执行人陈希瑶，女，汉族，生于2010年，现住绵阳市高新区。
被执行人杨春林，男，汉族，生于1977年，住绵阳市涪城区。
被执行人刘雪梅，女，汉族，生于1981年，住绵阳市涪城区。
案由提供劳务者受害责任纠纷
本院受理李兴华、王中艳、陈希瑶申请执行（2015）涪民初字第1723号民事判决书一案，经本院查明被执行人杨春林、刘雪梅现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何川
二〇一五年十一月四日
书记员 杨爽
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡滨行诉初字第00005号
起诉人许燕清。
起诉人陆凤娟。
起诉人王淼。
起诉人王晶。
本院收到起诉人许燕清、陆凤娟、王淼、王晶的起诉状，以无锡市滨湖区华庄街道办事处、无锡惠山捷威房产拆迁有限公司、无锡市滨湖区华庄街道华新村社区为被告，诉称：许燕清与陆凤娟系夫妻，婚后一直长期居住在无锡市滨湖区华庄镇新村村（现属华新村社区）西塘40号，王淼与王晶系女儿。被告在未与其谈好安置房的情况下，委托无锡惠山捷威房产拆迁有限公司将其居住房拆除，至今未给予安置居住房。现要求安置居住房屋148平方米，承担本案诉讼费。
经审查，无锡市滨湖区华庄镇新村村西塘40号房屋（以下简称西塘40号房屋）产权人为王祖裕。2008年1月4日，王祖裕与无锡惠山捷威房产拆迁有限公司（以下简称拆迁公司）签订了《无锡市市区集体土地住宅房屋拆迁产权调换协议书》，无锡惠山捷威房产拆迁有限公司拆迁西塘40号房屋，安置王祖裕产权调换房4套及给付其他补偿款。
本院认为，西塘40号房屋，产权人已与拆迁公司签订了协议。许燕清、陆凤娟、王淼、王晶现提起的诉讼，要求安置居住房屋148平方米，该诉讼不属行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对许燕清、陆凤娟、王淼、王晶的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 龚甬钰
审判员 徐 纯
审判员 秦 玮
二〇一五年二月五日
书记员 曾 文
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00628号
原告范某某。
被告何某甲。
原告范某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范某某到庭参加诉讼，被告何某甲经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年上半年认识，2013年11月20日登记结婚，2014年11月5日生育一子，取名何某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚。结婚没有购买任何家电，被告2012年买的期房也没有交房，故在外租房。在结婚第六天被告酗酒回家殴打原告致原告额头起包流血，原告姐姐在场可以作证。事后在双方家长的劝解下和解定下保证书（保证以后不再酗酒），但只坚持了两个月仍不改。原告怀孕以后，被告没有给过原告关爱，没有做到丈夫责任，经常酗酒到凌晨后半夜回家，电话关机使原告找不到被告。在产检时，大多时间原告自己去医院，一个人照顾自己。原告在怀孕和分娩期间没有得到被告的关爱，两人经常因为酗酒而吵架生气。2014年5月，被告因为醉酒驾驶三车追尾。原告分娩时，在去医院之前，被告又去喝酒，无能力支付分娩费用。在儿子出生第十天被告又因酗酒造成交通事故。孩子满月以后原告一个人带孩子，2015年2月份时，原告给被告3000元交房租，而被告将钱用到别处，无奈，原告搬出租房。被告婚后工资从未向家中交过，原告一个人带孩子在弟弟家居住，被告对孩子不闻不问，漠不关心。原告多次提出协议离婚被告拒绝，电话关机联系不上。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告经常酗酒，脾气倔强，原告及家人多次劝说仍不悔改，严重地伤害了原告的夫妻感情，加之双方性格不和，夫妻分居，仅有的生活来源没有保障，现夫妻感情已完全彻底破裂。现原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚，由原告抚养孩子，由被告一次性负担抚养费。
被告何某甲未向本院提出书面答辩意见。
经审理查明：原、被告相识后，于2013年12月11日在婚姻登记机关登记结婚。2014年11月5日生育一子，取名何子阳。2015年5月18日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，在审理过程中，原告称被告经常酗酒，对妻子、家庭不负责任，但是未提出证据证实。
本院认为，在民事诉讼中，当事人对自己的诉讼请求应提供证据加以证明，如无证据或证据不足时，应由举证责任方承担不利的法律后。本案中，原告认为因被告酗酒导致夫妻感情破裂，但是未向本院提出确切证据证实。被告未到庭对原告诉请进行答辩、质证。在此情况下，本院无法对原告诉称的“夫妻感情确已破裂”认定。本案因原告证据不足，本院应依法判决不准予原、被告离婚。婚姻、子女、家庭是人生最重要的组成部分，夫妻双方均应为夫妻感情的培养、维护付出努力。作为丈夫一方，首先应考虑责任问题，努力让妻子、孩子、老人生活幸福。另外，在婚姻生活中发生纠纷时，双方均应克制，用理性方式解决纠纷。本院判决不准离婚后，原、被告均应珍惜本院给予双方和好的机会，深刻反思不足，增加责任感，为避免婚姻走向破裂付出努力。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告范某某与被告何某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 牛兴华
二〇一五年八月五日
书记员 王浩翔
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执1122号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司文山分行，统一社会信用代码：21817007-4，住所地文山市开化街道办事处开化中路。
法定代表人：梁永，行长。
被执行人:温迅（曾用名温宝），男，1977年12月28日生，云南省文山市人，原住文山市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司文山分行申请执行温迅银行卡纠纷一案中，文山市人民法院于2014年11月18日作出的（2014）文民二初字第339号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人即向本院申请强制执行。在执行过程中经查，被执行人温迅暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘新春
审判员 吴国欣
审判员 罗 娅
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨自平
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2601执1122号申请执行人:中国农业银行股份有限公司文山分行，统一社会信用代码：21817007-4，住所地文山市开化街道办事处开化中路。法定代表人：梁永，行长。被执行人:温迅（曾用名温宝），男，1977年12月28日生，云南省文山市人，原住文山市。本院在执行中国农业银行股份有限公司文山分行申请执行温迅银行卡纠纷一案中，文山市人民法院于2014年11月18日作出的（2014）文民二初字第339号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人即向本院申请强制执行。在执行过程中经查，被执行人温迅暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新春审判员  吴国欣审判员  罗 娅二〇一七年九月二十一日书记员  杨自平
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第29160号
原告北京天顺盛源供热科技发展有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路179号院2号楼1层220103。
注册号：110105012464551
法定代表人王迎智，总经理。
委托代理人李建成，北京李建成律师事务所律师。
委托代理人刘婉婷，北京李建成律师事务所律师。
被告那竹昆，男，1932年11月26日出生。
委托代理人那启平（那竹昆之女）。
原告北京天顺盛源供热科技发展有限公司（以下简称天顺盛源供热公司）与被告那竹昆供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐卫京独任审判，公开开庭进行了审理。原告天顺盛源供热公司之委托代理人李建成、刘婉婷与被告那竹昆之委托代理人那启平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天顺盛源供热公司诉称，我公司是海淀区建清园小区7号楼的供暖单位，那竹昆是该小区7号楼10单元301号房屋承租人。我公司已为该小区提供了供暖服务，但那竹昆至今未交纳2009年至2015年的供暖费。为维护我公司合法权益，现起诉要求那竹昆支付2009年11月至2015年3月共计6个供暖季的供暖费11610元，并支付迟延交费期间的利息，诉讼费由其承担。
那竹昆辩称，天顺盛源供热公司的供热温度不达标，在家里还得穿着棉袄，我找供热公司测温，但天顺盛源供热公司以种种借口就没有测。另外，城建四公司以前负责供暖时都是直接到我单位收取。故我不同意天顺盛源供热公司的诉讼请求。
经审理查明，那竹昆于1996年11月16日起承租海淀区建清园小区7号楼10单元301号（原地址为海淀区马家沟小区6号楼10单元301号）房屋，该房屋使用面积42.5平方米。2010年9月8日，北京城建四建设工程有限责任公司（以下简称城建四公司、甲方）与天顺盛源供热公司（乙方）签订《锅炉供用热力合同》，甲方将包括海淀区建清园小区在内的三个区域的锅炉房交乙方进行运行管理，乙方按京价商字2001第372号文件自行向用热户收取供暖费（住宅为每采暖季30元／平方米）……合同签订后，天顺盛源供热公司对海淀区建清园小区提供了供暖服务，那竹昆未支付2009年11月15日至2015年3月15日期间的供暖费。审理中，本院对诉争楼宇的部分未涉诉居民、居委会工作人员进行了走访，一致反映冬季供暖温度过低。本院对本次诉讼所涉住户的房屋进行了现场勘验，各户内卫生间均未安装供暖设备，客厅、厨房安装的暖气片片数较少，各户起居室的暖气片片数均不一致。
上述事实，有双方当事人陈述、《锅炉供用热力合同》、证明、《北京市公有住宅租赁合同》、现场勘验平面图、照片、现场走访视频等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人双方应按照约定或有关部门的规定全面履行各自的义务。天顺盛源供热公司作为那竹昆所居住小区的供暖单位，虽未与那竹昆就供热事宜签订相关合同，但双方间已形成了事实上的供用热力合同关系。天顺盛源供热公司作为供热方，应全面、切实、符合标准的履行供暖义务。但经本院现场勘验，本次诉讼房屋的所在居室部分房间未配备供暖设备，且经走访群众及相关基层部门反映，人员活动相对较为频繁的区域供暖温度亦相对较低。故天顺盛源供热公司要求全额支付供暖费的请求，本院不能支持，鉴于天顺盛源供热公司不能提供各户的测温记录，以证实其供暖温度达标，且本院走访的结果亦与天顺盛源供热公司陈述不一致，故本院对供暖费的额度将酌情判定。现天顺盛源供热公司按建筑面积主张供暖费，但未就诉争房屋建筑面积的实测数据提供相关测绘部门的文件，故其供暖费的收费标准应根据那竹昆与城建四公司签订的《北京市公有住宅租赁合同》中标明的使用面积42.5平方米及相关使用面积采暖季价格标准，即每使用平方米、每采暖季单价40元计算。天顺盛源所述迟延交费利息一节，因其未提供证据，本院不予支持。因天顺盛源供热公司并未与那竹昆所在单位签订供暖合同，根据谁使用、谁受益、谁付费的原则，那竹昆可在支付供暖费后再行向其单位主张。另需指出的是，希望天顺盛源供热公司在今后的供暖服务工作中，本着人文关怀的精神宗旨，及时、切实地为用热户解决供暖温度问题；而用热户在问题反映未予解决时，适时地固定相关证据。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、那竹昆于本判决生效后七日内给付北京天顺盛源供热科技发展有限公司二OO九年十一月十五日至二O一五年三月十五日期间的供暖费共计人民币六千一百二十元；
二、驳回北京天顺盛源供热科技发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十五元，由北京天顺盛源供热科技发展有限公司负担二十元，已交纳；由那竹昆负担二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 唐卫京
二〇一五年十月二十九日
书记员 张慧聪
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）莱执字第98号
申请执行人烟台市莱山区莱山镇山南周村村民委员会。
被执行人姜庆则。
烟台市莱山区莱山镇山南周村村民委员会与姜庆则返还财产纠纷一案，烟台市莱山区人民法院于2006年11月30日作出的（2006）莱民一初字第461号民事判决书已经发生法律效力。权利人烟台市莱山区莱山镇山南周村村民委员会于2007年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额8946元，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额8946元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院（2007）莱执字第98号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋立军
审 判 员 高绪波
代理审判员 唐茂群
二〇〇九年十一月十日
书 记 员 王日波
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初509号
原告：周有兰，女，1971年08月21日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：廖智文，男，1968年11月21日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告周有兰与被告廖智文民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月13日立案。周有兰于2017年03月29日向本院提出对廖智文的撤诉申请。
本院认为，周有兰自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周有兰撤回对廖智文的起诉。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，由周有兰负担。
审判员 张炳荣
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘 颖
PAGE
福建省浦城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0722民初509号原告：周有兰，女，1971年08月21日出生，汉族，住福建省浦城县。被告：廖智文，男，1968年11月21日出生，汉族，住福建省浦城县。原告周有兰与被告廖智文民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月13日立案。周有兰于2017年03月29日向本院提出对廖智文的撤诉申请。本院认为，周有兰自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周有兰撤回对廖智文的起诉。本案受理费2300元，减半收取为1150元，由周有兰负担。审判员  张炳荣二〇一七年三月二十九日书记员  刘 颖
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0682执227号
申请执行人杭州宏茂特钢有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路168号杭州物资城2111号。
法定代表人黄阿军，总经理。
委托代理人石海燕（特别授权），江苏奔月律师事务所律师。
被执行人如皋市宏茂铸钢有限公司，住所地：如皋市长江镇创业路8号。
法定代表人：顾金才，总经理。
申请执行人杭州宏茂特钢有限公司与被执行人如皋市宏茂铸钢有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的（2016）苏0682民初11866号民事调解书已发生法律效力，依该调解书第一项：如皋�宏茂铸钢有限公司于2017年5月30日前给付杭州宏茂特钢有限公司欠款700000元，其余本金113320.20元杭州宏茂特钢有限公司自愿放弃。因被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日受理后，由张小海执行，申请执行的标的为：欠款本金700000元及利息，执行费9645元（未预交）。
执行中，申请执行人杭州宏茂特钢有限公司书面向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤销执行，无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初11866号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年二月一日
书 记 员 刘国军
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初5063号
原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208室，统一社会信用代码91350800579283942T。
法定代表人：陈永明，总经理。
委托诉讼代理人：刘祥桂、钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。
被告：张洪才，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建意佳物业管理有限公司与被告张洪才物业服务合同纠纷一案中，原告福建意佳物业管理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告以被告已交清费用为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建意佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建意佳物业管理有限公司负担。
审判员 林 朝 晖
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈叙颖（代）
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初5063号原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208室，统一社会信用代码91350800579283942T。法定代表人：陈永明，总经理。委托诉讼代理人：刘祥桂、钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。被告：张洪才，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告福建意佳物业管理有限公司与被告张洪才物业服务合同纠纷一案中，原告福建意佳物业管理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告以被告已交清费用为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建意佳物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建意佳物业管理有限公司负担。审判员 林  朝  晖二〇一七年八月三十一日书记员 陈叙颖（代）
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00603号
原告：强羊羊，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告：蒋鹏，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：芜湖市南陵汇通房地产开发有限公司，住所地芜湖市南陵县。
法定代表人：陈智勇，公司总经理。
原告强羊羊、蒋鹏诉被告芜湖市南陵汇通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告强羊羊、蒋鹏到庭参加诉讼，被告芜湖市南陵汇通房地产开发有限公司经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强羊羊、蒋鹏诉称：2013年9月7日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建成的南陵县许镇汇通综合市场B1幢109号房，建筑面积65.68平方米，每平方米单价5074.44元，总价333289元。原告于合同签订当日一次性支付了合同全部价款，被告也于当日交付了房产。按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应于商品房交付使用后240日内，由被告提供资料向产权登记机关备案，办理房屋所有权证。但时至今日，被告一直以各种理由拖延办理房屋所有权证。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告芜湖市南陵汇通房地产开发有限公司：1、为原告办理房屋所有权证；2、支付逾期办理房屋所有权证违约金；3、承担本案诉讼费。
原告强羊羊、蒋鹏为证明其诉讼请求，提交以下证据：
1、原告身份证复印件、被告企业登记信息复印件，证明原被告主体资格；
2、《商品房买卖合同》，证明原告向被告购买房屋的法律事实；
3、购房交款、物业管理费收据，证明原告已经依约向被告支付了购房全款并入住。
被告芜湖市南陵汇通房地产开发有限公司未答辩，也未提交证据。
结合当事人庭审举证、质证意见，本院对各方提交的证据作以下分析、认证：原告提交的证据1、2、3，被告未到庭质证。经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
综合双方当事人的庭审陈述、提交的证据以及举证质证意见，经审理查明：2013年9月7日，原告强羊羊、蒋鹏与被告芜湖市南陵汇通房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以一次性付款方式购买被告开发的位于南陵县许镇镇许镇汇通综合市场B1幢109号商业用房，建筑面积65.68平方米，房屋总价款333289元；合同另约定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意：若买受人不退房，出卖人按已付房价款0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付上述房屋全款并入住。
另查明，在合同约定的期限内，被告未协助原告办理房屋产权登记备案手续。
本院认为：依法生效的合同应受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务，违反合同约定的一方应当按照合同约定向对方承担违约责任。原、被告签订商品房买卖合同，系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。根据合同约定，被告芜湖市南陵汇通房地产开发有限公司负有协助办证义务，故被告需继续履行合同义务，将需由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理房地产权属证书；另外，根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，原告不退房的，被告应按已付房价款0.5%向买受人支付违约金。现被告逾期办理产权登记备案手续一直构成违约，应根据双方合同约定承担相应违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖市南陵汇通房地产开发有限公司于判决生效之日起三十日内协助原告强羊羊、蒋鹏办理房地产权属证书。
二、被告芜湖市南陵汇通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告强羊羊、蒋鹏逾期办理房屋权属登记备案违约金1666.45元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费人民币40元、公告费260元，合计人民币300元（原告已垫付）由被告芜湖市南陵汇通房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 黄金生
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 潘集平
二〇一六年一月二十日
书 记 员 蒋文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00603号
原告：薛扬，男，1960年2月16日出生，汉族，公司职员，住江苏省南京市江宁区。
委托代理人：郑海华，江苏诺法律师事务所律师。
被告：滁州冠景休闲产业发展有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：林晓勤，公司总经理。
委托代理人：田曙春，安徽曙春律师事务所律师。
委托代理人：於亚，安徽曙春律师事务所实习律师。
原告薛扬与被告滁州冠景休闲产业发展有限公司（以下简称冠景公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法由审判员陈彦适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告薛扬委托代理人郑海华，被告冠景公司委托代理人於亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛扬诉称：2014年4月25日，薛扬与冠景公司签订了琅琊山高尔夫俱乐部入会合约书，加入该高尔夫俱乐部会籍，并交纳会费人民币148000元。该高尔夫俱乐部球场后因被中央电视台曝光并接受有关部门调查，未能对外营业。薛扬多次与冠景公司沟通要求解除入会合约书并退还会费人民币人民币148000元无果。故诉请判令：1、解除薛扬与冠景公司签订的《琅琊山高尔夫俱乐部入会合约书》；2、冠景公司返还薛扬交纳的高尔夫俱乐部会费148000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
冠景公司承认薛扬所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，薛扬的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、解除原告薛扬与被告滁州冠景休闲产业发展有限公司签订的《琅琊山高尔夫俱乐部入会合约书》；
二、被告滁州冠景休闲产业发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告薛扬会费148000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元由被告滁州冠景休闲产业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈彦
二〇一五年十月十五日
书记员 方芳
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00603号
原告：阜阳巨铭钢结构有限公司，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：黄涛
委托代理人：付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。
被告：梁洪稳，男，1971年7月26日生，汉族，住阜南县。
原告阜阳巨铭钢结构有限公司与被告梁洪稳买卖合同纠纷一案，于2015年9月6日受理后，依法由代理审判员孟献蕴适用简易程序审理，因依照中华人民共和国民事诉讼法规定的其他方式无法送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 孟献蕴
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李雅楠
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执516号
被执行人：杨红晓，男，汉族。
本院在执行被执行人杨红晓罚金一案中，因被执行人杨红晓有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人杨红晓（身份证号****************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 李和保
二〇一七年九月十二日
书记员 韩 洲
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初3320号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行，住所地：醴陵市左权北路1号。
负责人帅亮，行长。
委托代理人邹志勇，男，1977年1月5日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。系原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行员工，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告：陶书玲，男，1970年11月6日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告李晖军，女，1973年9月13日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
湖南省醴陵市人民法院受理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被告陶书玲、李晖军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹志勇到庭参加诉讼，被告陶书玲、李晖军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告截止到2016年10月19日为止的借款本息33102.79元（其中本金32928.82元，利息173.97元）以及从次日起至实际履行完毕之日止的利息及罚息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年7月22日，原告与被告陶书玲、李晖军签订《个人额度借款合同》约定：被告陶书玲、李晖军因购买车辆所需向原告借款100000元，借款期限为三年，年利率为7.995%，采取等额本息还款法，如被告陶书玲。李晖军未按期归还借款本金，从逾期之日起按照借款利率加收30%的罚息。2014年7月22日，原告按约定向被告陶书玲支付借款100000元，被告陶书玲亲笔出具借据一张，从2015年7月起，两被告未能及时还款，该笔贷款开始逾期。被告的行为已经严重损害了原告的经济利益，属于违约行为，故此诉至法院，请求法院依法判决。
鉴于被告陶书玲、李晖军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼主张没有异议。
本院认为：原告中国邮政银行股份有限公司醴陵市支行对自己的诉讼主张提供相应证据予以证实，本院予以确定。原被告签订的《个人额度借款合同》意思表示真实，合法有效。被告陶书玲、李晖军未按约定承担义务，属于违约。故原告诉讼请求合理，本院支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十四、第四十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被告陶书玲、李晖军签订的《个人额度借款合同》；
二、被告陶书玲、李晖军于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司醴陵市支行借款本金32928.82元，及至2016年10月19日利息173.97元，合计33102.79元（2016年10月19日之后的利息、滞纳金按照合同的约定计算至贷款清偿之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，减半收政314元，由被告陶书玲、李晖军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判长 赖庆如
二〇一七年二月十四日
书记员 王 宏
附：判决书所引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第80号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人曾银城，男，1993年12月18日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，无固定职业。2011年12月29日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币500元；2012年4月9日因盗窃被劳动教养一年；2013年11月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民�3000元，2014年2月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月15日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）20号起诉书指控被告人曾银城犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌出庭支持公诉。被告人曾银城到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：1、2014年4月13日下午，被告人曾银城窜到芗城区某某路高架桥附近的“大众网吧”门口，用随身携带的撬锁工具，盗走被害人吴某某停放于该处的一辆白色金士顿牌山地自行车（无法鉴定价值）。2、2014年4月29日晚上，被告人曾银城窜到芗城区某某路“义乌小商品”店门口，使用同样手段，盗走被害人孟某某停放于该处的一部NAKXUS牌山地自行车（无法鉴定价值）。3、2014年5月4日下午，被告人曾银城窜到芗城区某某路“网游网迦”网吧门口，使用同样手段，盗走被害人李某甲停放于该处的一部白色山地自行车（无法鉴定价值）。4、2014年5月24日下午，被告人曾银城窜到芗城区某某花园某幢，使用同样手段，盗走被害人戴某某停放于该处的一部永久牌山地自行车（无法鉴定价值）。5、2014年6月1日下午，被告人曾银城窜到芗城区某某路某网吧门口，使用同样手段，盗走被害人刘某甲停放于该处的一部美利达牌自行车（无法鉴定价值）。6、2014年6月17日下午，被告人曾银城窜到芗城区某某路某某花园某楼楼梯口，使用同样手段，盗走被害人陈某甲停放于该处的一部千里达牌山地自行车（无法鉴定价值）。7、2014年6月20日凌晨，被告人曾银城窜到芗城区某某路某门口，使用同样手段，盗走被害人邓某某�放于该处的一部白色山地自行车（无法鉴定价值）。8、2014年6月27日晚上，被告人曾银城窜到芗城区冠城国际南门对面某店门口，使用同样手段，盗走被害人赖某某停放于该处的一部捷安特牌白色自行车（无法鉴定价值）。9、2014年7月11日下午，被告人曾银城窜到芗城区某某路某音乐餐厅门口，使用同样手段，盗走被害人邹某某停放于该处的一部绿色山地自行车（无法鉴定价值）。10、2014年7月份的一天，被告人曾银城窜到芗城区某某花园某幢某号楼楼下，使用同样手段，盗走停放于该处的一部捷安特牌ATX670型山地自行车（价值人民币910元）。11、2014年7月份的一天，被告人曾银城窜到芗城区某某商业城某幢某店门口，使用同样手段，盗走停放于该处一部白色蓝岛牌6023型山地自行车（价值人民币1049元）。
另查明，2014年7月15日，公安民警在巡逻时查获随身携带盗车工�准备伺机作案的被告人曾银城，缴获撬锁工具叁把。
公诉机关建议判处被告人曾银城有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人曾银城在开庭审理过程中亦无异议，并有相关物证、书证；证人陈某甲、阮某甲的证言；被害人吴某某、孟某某等人的陈述，价格鉴定结论等鉴定意见；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人曾银城指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾银城以非法占有为目的，多次秘密窃取他人自行车共计11部，其行为已构成盗窃罪。被告人曾银城曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。对于被告人曾银城的劣迹，量刑时予以综合考虑。被告人曾银城归案后如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾银城犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年4月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人曾银城将盗窃所得赃车退赔给各被害人。
三、缴获的撬锁工具叁把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩建林
二〇一五年一月二十日
书记员 王 芳
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告�和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理�
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更302号
罪犯罗祥坤，男，1973年7月24日出生，汉族，中�文化，户籍地湖北省十堰市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2012年10月7日作出（2012）思刑初字第780号刑事判决，以被告人罗祥坤犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币15000元，追缴非法所得人民币7000元。该犯不服，提出上诉。本院于2012年12月31日作出（2012）厦刑终字第465号刑事判决，维持原审对该犯追缴非法所得部分的判决，变更定罪量刑部分为犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年3月23日起至2016年9月22日止），并处罚金人民币15000元。判决生效后于2013年1月30日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院于2016年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
�行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2013年1月至2016年1月为期36个月的考核期内获嘉奖18.4个。其中二级达标1个、三级达标19个、四级达标15个、五级达标1个。2015年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表等为证。
经审理查明，罪犯罗祥坤在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年1月至2016年1月为期36个月的考核期内获嘉奖18.4个。2015年获得监狱表扬。2014年7月28日向本院缴纳罚金15000元，非法所得人民币7000元，该犯财产刑已履行完毕。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金及非法所得缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯罗祥坤在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯罗祥坤的刑罚减去有期徒刑四个月十六天（刑期自2013年3月23日起至2016年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年五月六日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑�议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应�审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00138号
被执行人：王华荣，女，1970年8月9日出生，汉族，无业，户籍地安徽省长丰县。
本院刑事审判庭移送执行罚金一案，经执行调查未查找到被执行人有财产可供执行的线索。现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶刑初字第00180号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓林
审判员 郝 勇
审判员 黄 胜
二〇一四年十二月八日
书记员 施 勇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）瑶执字第00138号
本院在执行本院刑事审判庭移送执行对王某某判处罚金一案中查明，被执行人王某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十日
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1851号
申请执行人平泉县农村信用合作联社住所地平泉镇
法定代表人宋慧菊。
被执行人朴艳方，女，1981年11月5日出生，住所地七家岱乡杜岱营子村5组，联系方式1823222****。
被执行人魏喜玲，女，1974年1月11日出生，住所地杨树岭镇王家营村1组53号，联系方式1823222****。
被执行人魏占军，男，1971年2月25日出生，住所地平泉镇双桥街26号1单元107室，联系方式1823222****。
平泉县农村信用合作联社申请朴艳方等借款合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初1307号民事判决书已经发生法律效力。平泉县农村信用合作联社2016-8-19向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉国
审判员 王占才
审判员 魏子国
二〇一六年十一月二日
书记员 李骏尧
河北省平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0823执1851号申请执行人平泉县农村信用合作联社住所地平泉镇法定代表人宋慧菊。被执行人朴艳方，女，1981年11月5日出生，住所地七家岱乡杜岱营子村5组，联系方式1823222****。被执行人魏喜玲，女，1974年1月11日出生，住所地杨树岭镇王家营村1组53号，联系方式1823222****。被执行人魏占军，男，1971年2月25日出生，住所地平泉镇双桥街26号1单元107室，联系方式1823222****。平泉县农村信用合作联社申请朴艳方等借款合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初1307号民事判决书已经发生法律效力。平泉县农村信用合作联社2016-8-19向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何玉国审判员  王占才审判员  魏子国二〇一六年十一月二日书记员  李骏尧
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初2062号
原告:毕艳航。
被告:成都淘米商贸有限公司，住所地四川省成都市武侯区菊乐路89号。
法定代表人：蒲志香。
原告毕艳航诉被告成都淘米商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。2016年9月20日，原告毕艳航经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告毕艳航撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毕艳航负担。
代理审判员 章岳龙
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李唯桐
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初228号
原告：同某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住蒲城县龙池镇。
被告：屈某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住蒲城县龙池镇。
委托诉讼代理人：曹某某，陕西某某律师事务所律师。
原告同某某诉被告屈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告同某某、被告屈某某的委托诉讼代理人曹美丽到庭参加了诉讼，被告屈某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告同某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、请求依法判决孩子屈俊恒由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2010年经人介绍相识，2011年10月13日依法登记结婚。2012年9月2日二人生一男孩，取名屈俊恒，一直随被告及其父母生活。二人了解不深便结婚，夫妻感情基础较差。婚后不久被告便外出打工，生活中二人常因家庭琐事发生争吵，后双方处于冷战状态。2015年9月，被告因家庭琐事与原告争吵还动手打了原告，之后二人开始分居生活。原告曾于2016年3月向法院起诉要求与被告离婚，后因故撤诉，撤诉后，二人关系未改善。原、被告分居生活已近两年，双方夫妻感情已彻底破裂，现再次向法院起诉要求离婚。二人婚后无共同财产，无共同债权、债务。
被告屈某某辩称，原告诉状所述内容不真实，其二人感情没有破裂。关于孩子的抚养问题，被告表示坚决要求孩子的抚养权。若原告同意每月至少给孩子1000元抚养费至其十八周岁，便同意与原告离婚。
本案的调查重点为：原、被告夫妻感情是否彻底破裂。
原告同某某为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、（2016）陕0526民初927号民事裁定书一份，证明原告曾以夫妻感情破裂起诉离婚的事实；3、广东省医疗机构门诊通用病厉，证明被告于2015年9月份殴打原告致其住院的事实；4、房屋租赁合同一份，证明原、被告自2015年9月份左右分居生活至今的事实。
被告屈某某为支持其辩称意见，提交了如下证据：
1、结婚证两份，证明原、被告于2011年10月13日登记结婚事实；2、户籍资料一份，证明原、被告的婚生子屈俊恒的身份情况。
经开庭审查，对原、被告提供的证据作如下认定：
原告同某某提供的证据1，系国家有权机关出具，真实、合法，予以认定；证据2，系法院生效裁判文书，予以认定；证据3，系医疗机构出具的病历信息，对其真实性予以认定，但达不到其证明目的，且被告不予认可，本院不予认定；证据4，不符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告不予认可，本院不予认定。
根据上述已认定的证据，原告陈述及庭审笔录，结合本院与被告父亲屈彦喜的谈话笔录，查明以下事实：
原、被告于2010年经人介绍相识，2011年10月13日依法登记结婚。婚后于2012年9月2日生育一子，取名屈俊恒，一直随被告及其父母生活。婚初二人感情尚可，后常因家庭琐事发生矛盾。2015年9月，二人因故发生矛盾后开始分居生活至今。原告曾于2016年3月向法院起诉要求与被告离婚，后因故撤诉。撤诉后，夫妻感情未有改善，现原告再次向法院起诉要求离婚。原、被告婚后无共同财产、共同债权、债务。
本院认为，原告同某某与被告屈某某经人介绍相识，婚姻基础一般，婚初二人夫妻感情尚可，后在共同生活中常因家庭琐事发生矛盾，并于2015年9月分居生活至今。原告曾于2016年3月向法院起诉要求与被告离婚，后因故撤诉。撤诉后，夫妻感情未有改善，现原告再次向法院起诉要求离婚，且原、被告分居生活近两年，二人夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，予以准许。婚生子屈俊恒一直随被告及其家人生活，由被告继续抚养有利于子女的健康成长，原告依法应负担孩子抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告同某某与被告屈某某离婚。
二、婚生子屈俊恒由被告屈某某抚养，原告同某某承担孩子的抚养费每月300元至孩子十八周岁止。2017年4月1日至2017年12月31日的抚养费2700元于本判决生效之日起十日内支付，以后每年的抚养费3600元于当年6月31日之前给付。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 孟梦
二〇一七年三月××日
书 记 员 杨阳
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初2040号
原告：张无忌。
被告：江志昌。
原告张无忌与被告江志昌民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月1日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告江志昌立即归还原告借款20000元及逾期利息7360.5元，合计27360.5元（逾期利息暂计至2016年8月1日）；二、被告自立案之日起至被告实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期利息；三、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行审理。原告张无忌到庭参加了诉讼，被告江志昌经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月9日，被告江志昌因经营资金周转向原告张无忌借款40000元，并出具借条一份给原告，约定借款期限为2014年7月9日至2014年8月24日、借款月利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍。到期后，被告江志昌已归还借款本金20000元，尚欠原告张无忌借款本金20000元及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江志昌于本判决生效之日起10日内返还原告张无忌借款本金20000元并自2016年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付至本案履行完毕之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费484元，减半收取242元，由被告江志昌负担（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一六年九月二十日
书记员 毛曼谕
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执342号
申请执行人刘贤亮，农民。
被执行人：黑龙江省牡丹江农垦宏昌米业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市。
法定代表人：岳长富，职务经理。
本院在执行申请执行人刘贤亮与被执行人黑龙江省牡丹江农垦宏昌米业有限公司支付令纠纷一案，被执行人自动履行执行标的款28219元，申请人自愿放弃延期利息。申请人同意结案，本案已全部结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8108执342号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王金路
二〇一七年十月十六日
书记员 王金玉
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0203财保42号
申请人：蒋雷，男，1976年1月4日生，汉族，住唐山市路南区。
被申请人：郑国柱，男，1971年11月26日生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
申请人蒋雷因与被申请人郑国柱借款合同纠纷一案于2017年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑国柱名下财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑国柱名下银行存款人民币211000元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ： 乔 方
二〇一七年二月二十一日
书记员 ：戴天娇
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0301执84号
被执行人：卡热*吐尔逊，男，维吾尔族，1989年1月12日出生，户籍所在地新疆喀什市，因犯盗窃罪被新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院判处有期徒刑十个月，现已刑满释放，现住新疆喀什市英吾斯坦乡。
被执行人：玉苏甫*阿塔克，男，维吾尔族，1991年10月1日出生，户籍所在地新疆喀什市，因犯盗窃罪被新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院判处有期徒刑九个月，现已刑满释放，现住新疆喀什市英吾斯坦乡。
被执行人：吾斯曼*艾合塔尔，男，维吾尔族，1991年8月1日出生，户籍所在地新疆喀什市，因犯盗窃罪被新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院判处有期徒刑六个月，现已刑满释放，现住新疆喀什市英吾斯坦乡。
卡热*吐尔逊、玉苏甫*阿塔克、吾斯曼*艾合塔尔犯盗窃罪一案，本院（2015）喀垦刑初字第32号刑事判决书确定：一、被告人卡热*吐尔逊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；二、被告人玉苏甫*阿塔克犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；三、被告人吾斯曼*艾合塔尔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。上述判决生效后，本院于2016年9月9日对卡热*吐尔逊、玉苏甫*阿塔克、吾斯曼*艾合塔尔的财产刑立案执行。
涉案在执行过程中，本院于2016年9月9日通过网络查控等方式在查询了卡热*吐尔逊、玉苏甫*阿塔克、吾斯曼*艾合塔尔的个人银行存款、车辆登记信息等，本院未发现被执行人卡热*吐尔逊、玉苏甫*阿塔克、吾斯曼*艾合塔尔有可供执行的财产。被执行人吾斯曼*艾合塔尔于2016年11月8日缴纳了罚金1500元。
本院认为：由于被执行人卡热*吐尔逊、玉苏甫*阿塔克暂无可供执行的财产，本案中被执行人卡热*吐尔逊、玉苏甫*阿塔克的财产刑短期内暂不能执结，可终结本次执行程序。据上，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对被执行人卡热*吐尔逊、玉苏甫*阿塔克的财产刑终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阿拉法特*阿不都热西提
代理审判员 刘 娟 娟
代理审判员 李 双 波
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 聂 栋 梁
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0301执84号被执行人：卡热·吐尔逊，男，维吾尔族，1989年1月12日出生，户籍所在地新疆喀什市，因犯盗窃罪被新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院判处有期徒刑十个月，现已刑满释放，现住新疆喀什市英吾斯坦乡。被执行人：玉苏甫·阿塔克，男，维吾尔族，1991年10月1日出生，户籍所在地新疆喀什市，因犯盗窃罪被新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院判处有期徒刑九个月，现已刑满释放，现住新疆喀什市英吾斯坦乡。被执行人：吾斯曼·艾合塔尔，男，维吾尔族，1991年8月1日出生，户籍所在地新疆喀什市，因犯盗窃罪被新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院判处有期徒刑六个月，现已刑满释放，现住新疆喀什市英吾斯坦乡。卡热·吐尔逊、玉苏甫·阿塔克、吾斯曼·艾合塔尔犯盗窃罪一案，本院（2015）喀垦刑初字第32号刑事判决书确定：一、被告人卡热·吐尔逊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；二、被告人玉苏甫·阿塔克犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；三、被告人吾斯曼·艾合塔尔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。上述判决生效后，本院于2016年9月9日对卡热·吐尔逊、玉苏甫·阿塔克、吾斯曼·艾合塔尔的财产刑立案执行。涉案在执行过程中，本院于2016年9月9日通过网络查控等方式在查询了卡热·吐尔逊、玉苏甫·阿塔克、吾斯曼·艾合塔尔的个人银行存款、车辆登记信息等，本院未发现被执行人卡热·吐尔逊、玉苏甫·阿塔克、吾斯曼·艾合塔尔有可供执行的财产。被执行人吾斯曼·艾合塔尔于2016年11月8日缴纳了罚金1500元。本院认为：由于被执行人卡热·吐尔逊、玉苏甫·阿塔克暂无可供执行的财产，本案中被执行人卡热·吐尔逊、玉苏甫·阿塔克的财产刑短期内暂不能执结，可终结本次执行程序。据上，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对被执行人卡热·吐尔逊、玉苏甫·阿塔克的财产刑终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阿拉法特·阿不都热西提代理审判员 刘        娟        娟代理审判员 李        双        波二〇一六年十一月二十三日书 记 员 聂        栋        梁
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初5735号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告上某某，住所地上海市金山区。法定代表人杨明。原告中国移动通信集团上海有限公司被告上某某电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用及相应违约金。本院于2016年6月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 潘玅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 龚雪
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初2084号
原告：扶某，住广东省广州市荔湾区。
被告：广州磁性材料厂有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：柯强。
原告扶某诉被告广州磁性材料厂有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭峻峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告扶某到庭参加了诉讼。被告广州磁性材料厂有限公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告扶某诉称：我退休前在被告处工作了6年多，退休后一直由被告返聘至被告处工作，但被告拖欠工资。现我起诉向被告追讨2014年7月至2014年8月欠薪工资共5543.78元。
被告广州磁性材料厂有限公司没有提出答辩意见。
经审理查明：2011年2月，原告经批准退休。退休后，原告曾继续在被告处工作。被告盖章出具欠薪确认表，确认欠发原告2014年7月至2014年8月工资共计5543.78元。原告追讨无果，遂向本院提起本案诉讼。
庭审中，原告承认已经实际办理退休手续并已领取退休金，主张本案中其与被告为劳务关系。
另查，本案原告曾于2015年向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：海珠仲裁委）申请劳动仲裁，要求本案被告向其支付2014年7月至2014年8月工资5543.78元。该案仲裁过程中，经海珠仲裁委向本案被告法定代表人柯强本人调查，柯强对本案原告举证的全部证据均予以确认，并辩称该单位确认本案原告所主张的欠薪期间及数额。海珠仲裁委于2015年10月8日作出穗海劳人仲案非终字〔2015〕854-17号仲裁裁决书，认为本案原告于2011年2月24日已经达到法定退休年龄，本案原告与本案被告从2011年2月24日之后所产生的权利义务关系不属于劳动关系，本案原告要求本案被告支付2014年7月至2014年8月报酬的请求，该委不予处理；裁决驳回本案原告的申请请求。
本院认为：原告于本案庭审中承认已经实际办理退休手续并已领取退休金，主张本案中其与被告为劳务关系，结合原告的年龄情况及海珠仲裁委穗海劳人仲案非终字〔2015〕854-17号仲裁裁决书所认定的事实，本院对原告该主张予以采纳。现被告已盖章出具欠薪确认表，确认欠发原告2014年7月至2014年8月工资共计5543.78元，被告法定代表人柯强于海珠仲裁委穗海劳人仲案非终字〔2015〕854-17号案件仲裁过程中，已明确表示对原告所举证的全部证据均予以确认，并辩称该单位确认本案原告所主张的欠薪期间及数额，且没有证据证明被告已向原告实际发放该款项，被告于本案中对此亦没有提出抗辩意见，故被告应向原告支付该劳务报酬5543.78元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告广州磁性材料厂有限公司于本判决生效之日起10日内支付劳务报酬5543.78元给原告扶某。
本案受理费25元，由被告广州磁性材料厂有限公司负担。被告广州磁性材料厂有限公司于本判决生效之日起10日内向本院交纳应负担的上述受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭峻峰
二〇一六年五月三十日
书记员 官芸芸
陈韵怡
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821财保49号
原告龚秀英。
被告祝皮华。
本院在审理原告龚秀英与被告祝皮华赡养纠纷一案中，原告龚秀英于2016年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告祝皮华在金融机构的存款2万元予以冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告祝皮华在金融机构的存款2万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦必先
二〇一六年五月九日
书记员 彭艮虎
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第575号
申请人：固始县国宾大酒店有限公司。
被执行人：固始县长城建筑机械厂。
申请人固始县国宾大酒店有限公司申请执行被执行人固始县长城建筑机械厂承揽合同纠纷一案，信阳市中级人民法院2015年9月7日作出的（2015）信中法民终字第1427号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2015年11月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人固始县长城建筑机械厂无财产可供执行。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人固始县长城建筑机械厂无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）固执字第575号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐学军
审判员 王春明
审判员 朱红卫
二〇一六年五月二十日
书记员 汪 亚
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙10行终58号
上诉人（原审原告）台州市黄岩万泰模具厂，住所地台州市黄岩经济开发区西工业园区（坎头张村）。
法定代表人陈斌，厂长。
被上诉人（原审被告）台州市黄岩区人力资源和社会保障局，住所地台州市黄岩区政府大楼13楼。
法定代表人叶民国，局长。
原审第三人曾会军。
本院在审理上诉人台州市黄岩万泰模具厂与被上诉人台州市黄岩区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案中，因上诉人台州市黄岩万泰模具厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人台州市黄岩万泰模具厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭晓明
审 判 员 徐后利
代理审判员 庞丹霞
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王丽萍
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第3906号
原告济南金富康房地产咨询有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈德新，董事长。
委托代理人（特别授权代理）孙芸、王宜文，山东平正大律师事务所律师。
被告李升，男，生于1982年9月10日，汉族，住济南市。
委托代理人（特别授权代理）孟凡麟，山东保君律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）张海侠，山东保君律师事务所实习律师。
原告济南金富康房地产咨询有限公司与被告李升民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法由审判员韩玲独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙芸、被告委托代理人孟凡麟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告济南金富康房地产咨询有限公司诉称，2011年6月17日，原被告签订借款协议，约定：被告向原告借款38万元；借期240个月；年利率4.7%；被告按照原告提供的分期还款表按月还款。协议签订后，原告当日向被告全额支付借款，但被告自2014年12月17日开始拒绝还款。后经原告多次催要未果。为此诉至法院。请求判令解除原被告于2011年6月17日签订的借款协议，被告偿还借款本息354067.8元（利息按照银行同期贷款利率自2014年12月18日计算至起诉之日），本案诉讼费、律师费等26714.42元由被告承担。
被告李升辩称，原告所诉没有事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告不同意解除合同，原告要求解除合同没有法律依据。一年多不还款，相对于20年的还款期讲是很小的一个期限，现在被告同意继续还款。被告不还款是因为原告及原告的关联方原因造成的，原告是山东大铭置业有限公司的股东，被告购买了由大铭置业公司开发的东方御景小区的房屋，在签订购房合同的当日该房屋被房管局撤销了房产登记，原因是大铭置业伪造规划许可证，骗取了房产证，后来案发房产证被撤销，被告当时准备以该房办理按揭贷款，当日下午办理抵押手续时被告知该房产证被撤销，当时大铭置业欺骗被告说该问题很快会解决，后由大铭置业公司协调原告借款给被告，用来支付了购房款。但直到2014年12月被告才知道上述事实真相，感到该房屋房产证很难办下来，所以停止还款。这完全是原告及其关联方造成的，责任不在被告。现在被告通过起诉房管局已经恢复房产证的效力，所以我们同意继续还款。律师代理费应由原告自己承担，原告没有合同约定，也没有法律规定应由我方承担。
经审理,本院认定以下事实：
2011年6月17日原告与被告签订借款协议一份，该协议约定：被告向原告借款38万元，期限240个月，年利率4.7%，根据原告提供的还款计划表按月进行还款等内容。该借款协议后附了被告自2011年6月17日至还款日的还款计划表，每月还款2445.29元。该协议由原告加盖了其公司的公章，被告李升签名按手印。该协议签定的当日，被告李升自原告处领取票号为00239251号齐鲁银行转账支票一张，该转账支票金额为38万元，被告李升在该支票领用存根上签字，并注明用途为借款，金额为38万元。被告李升同时给原告出具借款单一份，该借款单载明借款人李升，借款金额为38万元，被告李升在借款单上签字捺印。2011年6月20日根据原告提供的齐鲁银行分户账记载票号为00239251号转账支票于2011年6月20日已经支付。自2011年6月17日至2014年11月16日，被告李升按借款协议约定的还款数额依约偿还了借款。自2014年12月17日至今被告李升未再偿还借款，为此引起诉讼。至起诉之日被告尚欠原告借款本金337529.08元、利息16538.72元。原告因本案诉讼支付律师代理费2万元。
以上事实，由原被告当庭陈述及原告举证的2011年6月17日借款协议一份及分期还款明细表一份，2011年6月17日银行支票存根及齐鲁银行对账单各一份，2011年6月17日借款单一份，2011年7月15日中国建设银行联网业务入账通知书一份，2014年11月8日中国建设银行单位客户专用回单一份，原告与山东平正大律师事务所签订的委托合同一份、对外支付申请表一份、中国工商银行转账支票复印件一份及存根一份、山东平正大律师事务所出具的金额为2万元的律师代理费发票一份证实，经庭审质证足以认定。
本院认为，原被告之间借贷之民事行为系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规之规定，该行为合法有效，双方均应严格履行，现原告已将38万元交付被告使用，被告理应按约定及时偿还借款本金及利息，被告因具有独立法人资格的案外人的原因长期拖欠原告的借款不付系违约行为。对此纠纷的形成，被告应负全部责任。现原告以被告在长达一年多的时间不还借款的情况下，要求解除原被告于2011年6月17日签订的借款协议，要求被告偿还借款本息354067.8元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对原告要求被告支付律师代理费2万元的诉讼请求，因无合同约定及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、原告济南金富康房地产咨询有限公司与被告李升于2011年6月17日签订的借款协议于本判决生效之日起解除。
二、限被告李升于本判决生效之日起十日内偿还原告济南金富康房地产咨询有限公司借款本息354067.8元。
三、驳回原告济南金富康房地产咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3506元，财产保全费2420元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 韩玲
二〇一六年三月十日
书记员 李叶
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初761号
原告刘守江，男，汉族，1955年3月13日生。
委托代理人王爱华，系河南陈州律师事务所律师。
被告郸城鼎信纸业有限公司。
住所地：郸城县产业集聚区。
法定代表人王仰吉，系该公司经理。
统一社会信用代码：91411625692198176R
被告王仰吉。
被告赵清梅，女，汉族，1963年3月11日生。
被告王榆鑫，男，汉族，1980年9月27日生。
被告王晶晶，男，汉族，1985年12月7日生。
五被告委托代理人钱志强，系河南覃思律师事务所律师。
原告刘守江与被告郸城鼎信纸业有限公司、王仰吉、赵清梅、王榆鑫、王晶晶建设工程合同纠纷一案，原告于2016年2月29日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘守江及委托代理人王爱华，五被告委托代理人钱志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2008年以来承接上海迪冉郸城纸业有限公司厂区部分建设工程，工程投入使用后经双方结算，2014年6月25日上海迪冉郸城纸业有限公司向原告出具拖欠工程款的财务手续两份，承诺尚欠原告工程款6336276元。后原告多次向上海迪冉郸城纸业有限公司追要该工程款，上海迪冉郸城纸业有限公司却以资金紧张为由拒不支付。2015年12月原告主张权利时，方知上海迪冉郸城纸业有限公司已变更为郸城鼎信纸业有限公司，其股东已由原有的四人变更为王仰吉一人独资。原告认为各被告均应对公司变更前所产生的债务承担还款责任，为此特起诉要求被告向原告支付尾欠工程款6336276元及利息。
五被告辩称，王仰吉、赵清梅、王榆鑫、王晶晶与原告没有合同关系，不是本案适格主体。原告与郸城鼎信纸业有限公司没有对工程款进行清算，双方的欠款关系不明确。原告应当提供相应的税务发票，郸城鼎信纸业有限公司才有义务支付应付的工程款。原告所建工程存在质量问题，要求对房屋质量进行鉴定，对所需修缮费用应扣减工程款。原告不具备相应资质，双方签订的建设工程合同应认定为无效，该工程没有经过验收。
经审理查明，2012年6月20日原告刘守江与上海迪冉郸城纸业有限公司签订纸箱板车间土建施工合同，2012年7月25日原告刘守江又与上海迪冉郸城纸业有限公司签订纸箱板厂钢结构厂房施工合同。两合同均约定：工程完工验收合格后，工程款到一年后付清没有利息。2013年9月1日双方对工程进行了验收，工程应付款为5327276.56元。2014年6月25日上海迪冉郸城纸业有限公司出具收据两份：“上海迪冉郸城纸业有限公司收据№0003085今收到欠刘守江工程款收款方式票据人民币（大写）伍佰叁拾贰万柒仟贰佰柒拾陆元伍角陆分￥5327276.56收款事由欠刘守江工程款2014年6月25日”与“上海迪冉郸城纸业有限公司收据№0003086今收到欠刘守江工程款收款方式票据人民币（大写）壹佰万零玖仟贰佰陆拾壹元陆角陆分￥1009261.66收款事由欠刘守江工程款2014年6月25日”，均加盖有上海迪冉郸城纸业有限公司财务专用章。此后自2014年9月22日至2015年7月9日原告刘守江及其子刘帅先后23次出具收条，收到工程款或土建工程款23笔合计2963969.45元。另查明，2015年10月10日上海迪冉郸城纸业有限公司进行了工商变更登记，将企业名称变更为郸城鼎信纸业有限公司；股东、发起人由王仰吉、赵清梅、王榆鑫、王晶晶变更为王仰吉。
本院认为，建设工程施工合同中，承包人未取得建筑施工企业资质的建设工程施工合同无效。但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。本案中上海迪冉郸城纸业有限公司明知原告刘守江作为自然人并未取得建筑施工企业资质，仍与其签订施工合同，因此对合同无效均有过错。工程竣工后，发包方出具了验收证明与欠工程款收据，可以证明发包方拖欠工程款的事实，因此原告方请求发包方支付工程款应予支持。但发包方已支付的工程款应予扣除。此外双方对工程款在验收合格后一年内付清没有利息的约定不违反相关法律规。但此后逾期支付的，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告方认为发包方支付的工程款系支付的其他工程项目款项，但提供的2015年5月6日其他工程结算清单并非原告施工工程，因此不予支持，可由权利人另行主张权利。发包方认为工程存在质量问题需要修缮且工程未经验收，但原告方提供有验收证明且发包方已实际使用了该建设工程，因此对该主张不予支持。被告公司认为原告方应当提供相应税务票据，但双方在施工合同中并无此约定，以此对抗支付工程款，理由不能成立。此外，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，并非对公司的债务承担责任。因此原告请求被告公司股东承担责任于法无据。且该公司的股东变更发生在原被告签订合同之前，公司增资对原告并无不利影响。因此原告对公司股东的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告郸城鼎信纸业有限公司支付原告刘守江拖欠工程款3372568.77元，并支付自2014年9月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息；
二、原告其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56153元，由原告刘守江负担22373元，由被告郸城鼎信纸业有限公司负担33780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李廷瑞
审 判 员 郑建平
人民陪审员 侯星辰
二〇一六年五月五日
书 记 员 王向东
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00868号
申请执行人王安峰。
被执行人齐伟。
被执行人李男。
本院在执行王安峰与齐伟、李男机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明，被执行人齐伟、李男目前无可供执行的财产，申请人也不能提供其它执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）长安执字第00868号案件的执行。
申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年七月二十日
书记员 闫 勇
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初1169号
原告宁都县农村信用合作联社。
法定代表人温小洪，该行行长。
委托代理人张东海，该行竹笮信用社主任。特别授权代理。
被告赖七明，男，1959年11月22日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
本院在受理原告宁都县农村信用合作联社诉被告赖七明借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院申请撤回对被告赖七明的起诉。
本院认为：本案在诉讼中，被告已经归还原告借款本息，纠纷已解决，原告提出的撤诉理由正当，依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁都县农村信用合作联社撤回对被告赖七明的起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告承担。
审判长 曾雪平
审判员 高秋生
审判员 谢翠兰
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴 灵
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2126号
罪犯李新化，又名郑宏灯。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省石门县人民法院于二○○八年九月十九日作出（2008）石刑初字第99号刑事判决，以被告人李新化犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。违法所得人民币72100元予以继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一一年八月八日、二○一三年八月八日经本院二次裁定共减刑二年四个月。服刑期至二○一七年一月十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李新化在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2014年度被评为监狱改造积极分子。截至2015年4月底止，共获考核分100分。本次执行财产刑五千元，共计执行财产刑九千元。确有悔改表现。湖南省石门县司法局同意对其实施社区矫正。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯假释评议书、社区矫正调查评估意见书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李新化确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李新化在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三之规定，裁定如下：
对罪犯李新化予以假释。假释考验期自假释之日起至二
○一七年一月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年六月二十六日
书记员 何 文
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初2023号
原告：王某。
被告：何某。
原告王某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告王某于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。
审判员 奚东涛
二〇一七年三月三日
书记员 路 瑜
德阳市罗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0626执保6号
申请执行人：中国银行股份有限公司罗江支行，住所地罗江县金雁南路13号。
法定代表人：林冬，该行行长。
委托诉讼代理人：马勇，四川维扬律师事务所律师。
被执行人：重庆市人民政府大石街道办事处，住所地合川区长安路100号。
申请执行人中国银行股份有限公司罗江支行与被执行人重庆市人民政府大石街道办事处、四川德阳振云塑胶有限公司、福建振云塑业股份有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2017年12月5日作出（2017）川0626民初1063号民事裁定，冻结重庆市人民政府大石街道办事处银行存款160000元或查封、扣押其价值相当的财产。2017年12月27日，申请执行人中国银行股份有限公司罗江支行向本院申请撤诉，本院同月29日以（2017）川0626民初1063之一号民事裁定，准许撤回起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对重庆市人民政府大石街道办事处银行存款160000元的冻结或价值相当财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不通知裁定的执行
审判员 鲁万千
二〇一八年一月八日
书记员 肖 俊
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请执行人撤回保全申请的；
（三）申请执行人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第591号
原告唐连盛。
委托代理人毛震宇、张璐，辽宁正良律师事务所律师。
被告孙东升。
被告唐桂凤。
本院在审理原告唐连盛与被告孙东升、被告唐桂凤民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐连盛撤回起诉。
案件受理费9300元（原告已预付），由原告负担4650元，退回原告4650元。
代理审判员 李丽莉
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 胡馨心
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第608号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东榕泽房地产开发有限公司。住所地：广东省揭阳市。
法定代表人：张树香，总经理。
委托代理人：黄鹏江，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省揭阳市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑钟，男，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
原审第三人：林继业，男，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
原审第三人：黄洁文，男，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
原审第三人：揭阳市鸿伟大酒店有限公司。住所地：广东省揭阳市（原富榕宾馆）。
法定代表人：黄洁文。
再审申请人广东榕泽房地产开发有限公司（下称榕泽公司）因与被申请人郑钟、原审第三人林继业、黄洁文、揭阳市鸿伟大酒店有限公司（下称鸿伟大酒店）租赁合同纠纷一案，不服广东省揭阳市中级人民法院（2014）揭中法民一终字第146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
榕泽公司申请再审称：（一）申请人依据合同约定行使解除权，完全符合法律规定。（二）二审法院将申请人行使解除合同权利后产生的债务即“应退还被申请人已经交付的租金及违约金1000万元”，视为同时履行义务的合同解除条件是错误的。（三）二审判决撤销一审判决，没有适用实体法，即二审判决没有实体法依据。二审判决错误，请求对本案予以再审。
郑钟提交书面意见认为：二审判决正确，应驳回榕泽公司的再审申请。
本院经审查认为：本案为租赁合同纠纷。2010年9月30日，榕泽公司与郑钟签订《酒店租赁协议书》，约定榕泽公司因对涉案酒店整体装修出现经济周转困难，经协商榕泽公司将涉案酒店物业整体出租给郑钟；租赁期限10年，自2010年10月1日起至2020年9月30日止，租金每年100万元，共1000万元，郑钟应在协议签订之日起6个月内付清；郑钟可以将租赁的酒店物业全部或部分转租。该协议还约定本协议签订之日起29个月内，榕泽公司除郑钟未按约定交付租金外，不得提前终止本协议；本协议签订之日起29个月后，若榕泽公司提出终止本协议，应退还郑钟已交付的租金及违约金共计1000万元；第30个月后的租赁期间，任何一方提出终止协议，需提前1月书面通知对方，经双方协商后签订终止协议，在终止协议签订前，本协议仍然有效。上述协议签订后，郑钟依约支付了10年的租金1000万元给榕泽公司，榕泽公司也将酒店物业交付给了郑钟。2012年月1月，郑钟将酒店物业转租给了林继业，此后，林继业又转租给了黄洁文，黄洁文在该酒店物业开办经营鸿伟大酒店。2013年3月14日，榕泽公司致函郑钟要求解除合同。2013年3月19日，榕泽公司提起本案诉讼。
榕泽公司与郑钟签订的协议是双方协商一致的真实意思表示，内容没违反法律法规强制性规定，双方应依约履行。郑钟依约付清了10年的租金，承租期间将酒店物业转租给他人经营也没超出双方的合同约定。实际承租人对酒店物业又进行了部分装修。榕泽公司虽然在满29个月至第30个月向郑钟了提出了解除合同的要求，但未按合同的约定及时退还郑钟已交的租金违约金1000万元。二审法院综合本案的整体案情，认为本案不宜提前解除合同，据此驳回榕泽公司的诉讼请求，并无不当。榕泽公司的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，榕泽公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广东榕泽房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 羊 琴
审 判 员 林修凯
代理审判员 陈康秀
二〇一五年十月十三日
书 记 员 黎云香
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初3536号
原告：谷剑勋，男，1968年10月23日出生，白族，个体，住湖南省桑植县。
被告：吕祥，男，出生年月、民族、职业及现住址均不详。
原告谷剑勋与被告吕祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行审理。
原告谷剑勋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告煤款91000元，支付违约金27300元，共计118300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月5日，被告从原告经营的石炭井沟口煤场处购煤，向原告出具欠条一张，欠原告煤款121000元。被告承诺于2013年8月底付清，如到期不付，本人愿承担每天百分之一的违约金。约定付款到期后，被告只支付30000元，以后再未付款，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告谷剑勋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 马克勤
二〇一六年十月三十日
书记员 叶依灿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0202民初3536号原告：谷剑勋，男，1968年10月23日出生，白族，个体，住湖南省桑植县。被告：吕祥，男，出生年月、民族、职业及现住址均不详。原告谷剑勋与被告吕祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行审理。原告谷剑勋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告煤款91000元，支付违约金27300元，共计118300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月5日，被告从原告经营的石炭井沟口煤场处购煤，向原告出具欠条一张，欠原告煤款121000元。被告承诺于2013年8月底付清，如到期不付，本人愿承担每天百分之一的违约金。约定付款到期后，被告只支付30000元，以后再未付款，故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告谷剑勋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员  马克勤二〇一六年十月三十日书记员  叶依灿附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1436号
原告姚广君。
被告惠文洲。
本院在审理原告姚广君与被告惠文洲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚广君于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告姚广君自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准予原告姚广君撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚广君负担。
审 判 长 周 鸿
审 判 员 肖 杰
人民陪审员 谭丰田
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘彦雄
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03174号
罪犯郝津。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省鹿泉市人民法院于2009年12月14日作出（2009）鹿刑初字第155号刑事判决，以被告人郝津犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金七万六千元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月22日减去有期徒刑一年八个月。执行机关于2015年11月3日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯郝津在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励5次，考核记功2次，2013年度、2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯郝津在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郝津在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯郝津有前科，多次盗窃，减刑时予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郝津减去有期徒刑一年八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年5月4日起至2018年10月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 帆
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣城民初字第00252号
原告刘某甲，女，1986年8月19日生，汉族，居民。
委托代理人王翠昌，赣榆县城头法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，男，1985年6月4日生，汉族，居民。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。本案在审理过程中，原告刘某甲称其已经与被告刘某乙和好，故向本院撤回了对被告刘某乙的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回对被告刘某乙的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告刘某甲负担。
代理审判员 孙银亮
二〇一四年四月三日
书 记 员 林笑影
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1470号
申请执行人刘某某。
被执行人湖北珩生投资有限公司，住武汉市黄陂区。
本院作出的（2016）鄂0116民初1081号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执1470号案件的被执行人湖北珩生投资有限公司与（2016）鄂0116执1521号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2016）鄂0116执1470号案件合并至（2016）鄂0116执1521号案件中执行，故（2016）鄂0116执1470号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执1470号案件合并至（2016）鄂0116执1521号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执1470号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一六年八月五日
书记员 吴立军
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初6834号
申请人：王同俊，男，1972年9月27日出生，住浙江省义乌市。
被申请人：鲍必记。
被申请人：合肥迪腾商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区茨河路富源小区。
法定代表人：鲍必记，职务不详。
原告王同俊与被告鲍必记、合肥迪腾商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王同俊于2016年9月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鲍必记、合肥迪腾商贸有限公司的银行存款1100000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告王同俊的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人鲍必记、合肥迪腾商贸有限公司的银行存款1100000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人王同俊缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭 举
二〇一六年九月三十日
书记员 卫志莲
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初6834号申请人：王同俊，男，1972年9月27日出生，住浙江省义乌市。被申请人：鲍必记。被申请人：合肥迪腾商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区法定代表人：鲍必记，职务不详。原告王同俊与被告鲍必记、合肥迪腾商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王同俊于2016年9月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鲍必记、合肥迪腾商贸有限公司的银行存款1100000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为,原告王同俊的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人鲍必记、合肥迪腾商贸有限公司的银行存款1100000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人王同俊缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 举二〇一六年九月三十日书记员 卫志莲
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6041号
原告王会远与被告蔡亚丽买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王会远撤回起诉。
诉讼费减半收取290元，由原告承担。
审判员 李红军
二〇一七年九月二十二日
书记员 钮梓梅
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第01096号
上诉人（原审被告）：枞阳县天利房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县枞阳镇金山路88号。
上诉人（原审被告）：疏胜祥，男。
上诉人（原审被告）：夏红桃，女。
被上诉人（原审原告）：被上诉人（原审原告）：陈大广，男。
原审被告：安徽省信诚拍卖有限公司，住所地安徽省安庆市湖心北路89号。
原审被告：杨善明，男。
原审被告：曹家荣，女。
上诉人枞阳县天利房地产开发有限公司、疏胜祥、夏红桃因民间借贷纠纷一案，不服安庆市大观区人民法院（2015）观民一初字第00521号民事裁定，向本院提起上诉称：对三上诉人提起民事诉讼，应当在三上诉人住所地法院起诉。三上诉人的住所地均在安徽省枞阳县，故原审法院违反了地域管辖的相关法律规定，裁定驳回三上诉人的管辖权异议申请明显错误，请求二审法院撤销原审裁定并依法将本案移送至安徽省枞阳县人民法院审理。
本院审查认为：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖，故本案应依据借款合同来确定管辖法院。原审被告安徽省信诚拍卖有限公司与被上诉人陈大广之间的借款合同明确约定，若发生争议由被上诉人所在地法院通过诉讼方式解决，被上诉人住所地位于原审法院辖区内，故原审法院据此有管辖权，原审裁定并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 书 庆
代理审判员 方 正
代理审判员 江 莹
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王玲（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。