wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初929号原告东莞市万桥钢模有限公司，住所地东莞市清溪镇厦坭村闽阳工业园4号厂房A区，统一社会信用代码91441900056845264Y。法定代表人**波。委托代理人林婷兰，广东华然律师事务所律师。被告深圳市宏凯润建筑工程有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道左庭右院3栋1单元4C，统一社会信用代码91440300359589165R。法定代表人周子涵。被告周子涵，女，汉族，1992年9月3日生，户籍地址四川省巴中市巴州区。本院在审理原告东莞市万桥钢模有限公司诉被告深圳市宏凯润建筑工程有限公司、周子涵买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请，称其与被告已庭外和解。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告东莞市万桥钢模有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许东莞市万桥钢模有限公司撤回起诉。案件受理费13948.6元（原告已预交），减半收取6974.3元，原告多预交的6974.3元由本院予以退回。审 判 长  陶 敏人民陪审员  曾思伦人民陪审员  林艳萍二〇一八年五月二十八日书 记 员  徐慧婷
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第01532号
原告：孙在松，男，1972年9月15日出生，汉族，个体手工业者，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：安徽省精彩十分商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：王非愚，经理。
被告：王非愚，男，1972年8月11日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县。
本院受理原告孙在松诉被告安徽省精彩十分商贸有限责任公司、王非愚民间借贷纠纷一案中，原告孙在松于2015年2月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安徽省精彩十分商贸有限责任公司、王非愚的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为，原告孙在松的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙在松撤回起诉。
案件受理费426元减半收取213元，由原告孙在松负担。
代理审判员 刘琴
二〇一五年二月十六日
书 记 员 姚婷
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更110号
罪犯许罗汗生，男，1984年7月15日出生，汉族，小学文化，江西省于都县人。现在湖南省永州监狱服刑。
云南省昆明铁路运输中级法院于2004年9月6日作出（2004）昆铁中刑初字第357号刑事判决，以被告人许罗汗生犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2004年9月20日交付执行。2007年6月26日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年，2009年11月27日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变，2012年6月29日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变，2014年4月16日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察郑贵增出庭履行职务，罪犯许罗汗生到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分143.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯许罗汗生确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯许罗汗生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯许罗汗生减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许罗汗生减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年6月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一六年三月十四日
书记员 唐纬淳
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云0103刑初646号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
附带民事诉讼原告人付某，男，汉族，1992年2月4日出生，无职业，住云南省宣威市。
委托代理人吴振刚，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。
被告人朱营勋，男，汉族，1975年12月5日出生，小学文化，无职业，户籍所在地云南省宣威市，现住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌故意伤害，2016年6月2日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）634号起诉书指控被告人朱营勋犯故意伤害罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，被害人付某以要求赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了合并审理。昆明市盘龙区人民检察院指派代理检察员万春静出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人付某及其委托代理人吴振刚，被告人朱营勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市盘龙区人民检察院指控：2016年6月2日13时许，被告人朱营勋饮酒后在昆明市盘龙区双龙街道办事处前卫屯村“天麻羊肉米线店”，用菜刀砍伤被害人付某左小腿并用木棒殴打付某、侯某，致使付某坐腓骨头部开放粉碎性骨折、左某动静脉损伤等，侯某多处皮肤软组织挫裂伤，后被告人朱营勋在昆明市盘龙区双龙街道办事处前卫屯村197号被民警抓获。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，付某损伤程度为轻伤一级，侯某损伤程度为轻微伤。
针对指控，公诉机关当庭出示了抓获经过说明、被害人陈述材料、辨认笔录及照片、伤情鉴定书、证人证言、户籍证明、现场指认笔录、现场勘验笔录及照片、扣押笔录及清单、收据、视频资料、被告人朱营勋的供述等证据。公诉机关认为，被告人朱营勋故意伤害他人身体致一人轻伤一级、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并当庭提出对被告人朱营勋在有期徒刑一年至一年零六个月内量刑的建议。
被告人朱营勋对公诉机关出示的证据无异议，但辩称因为其妻子与被害人有染，其才殴打被害人的。
附带民事诉讼原告人付某以上述事实为由，请求判令被告人朱营勋赔偿其经济损失172075元，其中：医疗费32786元、误工费8397元、护理费2200元、住院伙食补助费2200元、营养费1100元、后期治疗费12000元、交通费1000元、鉴定费1900元、残疾赔偿金105492元、精神损害抚慰金5000元。并当庭提交身份证复印件、病历、诊断证明书、出院证、医疗票据、鉴定意见书、鉴定费票据等作为证据。
被告人朱营勋对原告人提交的证据无异议。
经审理查明：2016年6月2日13时许，被告人朱营勋因怀疑其妻子侯某与被害人付某存在不正当关系，饮酒后至被害人付某所在的昆明市盘龙区双龙街道办事处前卫屯村“天麻羊肉米线店”，用菜刀砍伤被害人付某左小腿并用木棒殴打付某、侯某，致使付某坐腓骨头部开放粉碎性骨折、左某动静脉损伤等，侯某多处皮肤软组织挫裂伤，后被告人朱营勋在昆明市盘龙区双龙街道办事处前卫屯村197号被民警抓获。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，付某损伤程度为轻伤一级，侯某损伤程度为轻微伤。
另查明：原告人付某因此次损伤自2016年6月2日住院治疗至2016年6月24日，共计22天，发生医疗费32786.85元。2016年9月8日，经云南正大司法鉴定中心鉴定，原告人付某需后期医疗费12000元。其共支付鉴定费2600元。案发后，被告人朱营勋支付12000元给原告人。
以上事实有公诉机关当庭出示的抓获经过说明、被害人陈述材料、辨认笔录及照片、伤情鉴定书、证人证言、户籍证明、现场指认笔录、现场勘验笔录及照片、扣押笔录及清单、收据、视频资料、被告人朱营勋的供述等，原告人付某提交的病历、诊断证明书、出院证、医疗票据、鉴定意见书、鉴定费票据等证据证实。经当庭举证、质证，取证程序合法，且形成证据锁链，本院予以认定。
本院认为，被告人朱营勋无视国家法律，因怀疑其妻子与原告人有不正当关系，未能采取冷静合理的方式解决，而是选择手持菜刀、棍棒将其妻子及原告人打伤，并致其妻子轻微伤、原告人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱营勋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成受害人伤亡的，赔偿义务人应当根据抢救治疗情况赔偿规定的相关费用及其他合理费用。对于附带民事诉讼原告人付某主张的损失：1、医疗费32786元，原告人提交了医疗费票据佐证，本院予以支持；2、误工费8397元，原告人未提交工作及误工证明，但其自述从事餐饮工作，本案案发地点也为餐馆，本院按照2015年云南省餐饮业在岗职工平均工资33595元进行计算，误工期限计算为90天，误工费为33595元÷365天×90天=8283.70元；3、护理费2200元、住院伙食补助费2200元，未超过法律规定，本院予以支持；4、营养费1100元、交通费1000元，原告人未提交相关证据，但结合其伤情，本院认为该费用为必然产生的损失，酌情支持其营养费500元、交通费500元；5、后期治疗费12000元、鉴定费1900元，原告人提交了司法鉴定意见书及鉴定费发票佐证，本院予以支持；6、残疾赔偿金105492元、精神损害抚慰金5000元不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。综上，原告人付某的损失共计人民币60369.70元应得到赔偿，扣除被告人朱营勋之前垫付的12000元，朱营勋还应赔偿付某各项损失共计48369.70元。
据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击故意伤害犯罪行为，并综合考虑本案的犯罪事实、情节、起因、社会危害程度、被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱营勋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月2日起至2017年12月1日止。）
二、由被告人朱营勋自本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人付某各项经济损失共计人民币48369.70元；
三、驳回附带民事诉讼原告人付某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨颖蕾
人民陪审员 孙翠鑫
人民陪审员 李惠麟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 费 雯
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初646号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
附带民事诉讼原告人付某某，男，汉族，1992年2月4日出生，无职业。
委托代理人吴振刚，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。
被告人朱某某，男，汉族，1975年12月5日出生，小学文化，无职业。因涉嫌故意伤害，2016年6月2日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）634号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，被害人付某某以要求赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了合并审理。昆明市盘龙区人民检察院指派代理检察员万春静出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人付某某及其委托代理人吴振刚，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市盘龙区人民检察院指控：2016年6月2日13时许，被告人朱某某饮酒后在昆明市盘龙区双龙街道办事处前卫屯村“天麻羊肉米线店”，用菜刀砍伤被害人付某某左小腿并用木棒殴打付某某、侯保翠，致使付某某坐腓骨头部开放粉碎性骨折、左腘动静脉损伤等，侯保翠多处皮肤软组织挫裂伤，后被告人朱某某在昆明市盘龙区双龙街道办事处前卫屯村197号被民警抓获。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，付某某损伤程度为轻伤一级，侯保翠损伤程度为轻微伤。
针对指控，公诉机关当庭出示了抓获经过说明、被害人陈述材料、辨认笔录及照片、伤情鉴定书、证人证言、户籍证明、现场指认笔录、现场勘验笔录及照片、扣押笔录及清单、收据、视频资料、被告人朱某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人朱某某故意伤害他人身体致一人轻伤一级、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并当庭提出对被告人朱某某在有期徒刑一年至一年零六个月内量刑的建议。
被告人朱某某对公诉机关出示的证据无异议，但辩称因为其妻子与被害人有染，其才殴打被害人的。
附带民事诉讼原告人付某某以上述事实为由，请求判令被告人朱某某赔偿其经济损失172075元，其中：医疗费32786元、误工费8397元、护理费2200元、住院伙食补助费2200元、营养费1100元、后期治疗费12000元、交通费1000元、鉴定费1900元、残疾赔偿金105492元、精神损害抚慰金5000元。并当庭提交身份证复印件、病历、诊断证明书、出院证、医疗票据、鉴定意见书、鉴定费票据等作为证据。
被告人朱某某对原告人提交的证据无异议。
经审理查明：2016年6月2日13时许，被告人朱某某因怀疑其妻子侯保翠与被害人付某某存在不正当关系，饮酒后至被害人付某某所在的昆明市盘龙区双龙街道办事处前卫屯村“天麻羊肉米线店”，用菜刀砍伤被害人付某某左小腿并用木棒殴打付某某、侯保翠，致使付某某坐腓骨头部开放粉碎性骨折、左腘动静脉损伤等，侯保翠多处皮肤软组织挫裂伤，后被告人朱某某在昆明市盘龙区双龙街道办事处前卫屯村197号被民警抓获。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，付某某损伤程度为轻伤一级，侯保翠损伤程度为轻微伤。
另查明：原告人付某某因此次损伤自2016年6月2日住院治疗至2016年6月24日，共计22天，发生医疗费32786.85元。2016年9月8日，经云南正大司法鉴定中心鉴定，原告人付某某需后期医疗费12000元。其共支付鉴定费2600元。案发后，被告人朱某某支付12000元给原告人。
以上事实有公诉机关当庭出示的抓获经过说明、被害人陈述材料、辨认笔录及照片、伤情鉴定书、证人证言、户籍证明、现场指认笔录、现场勘验笔录及照片、扣押笔录及清单、收据、视频资料、被告人朱某某的供述等，原告人付某某提交的病历、诊断证明书、出院证、医疗票据、鉴定意见书、鉴定费票据等证据证实。经当庭举证、质证，取证程序合法，且形成证据锁链，本院予以认定。
本院认为，被告人朱某某无视国家法律，因怀疑其妻子与原告人有不正当关系，未能采取冷静合理的方式解决，而是选择手持菜刀、棍棒将其妻子及原告人打伤，并致其妻子轻微伤、原告人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成受害人伤亡的，赔偿义务人应当根据抢救治疗情况赔偿规定的相关费用及其他合理费用。对于附带民事诉讼原告人付某某主张的损失：1、医疗费32786元，原告人提交了医疗费票据佐证，本院予以支持；2、误工费8397元，原告人未提交工作及误工证明，但其自述从事餐饮工作，本案案发地点也为餐馆，本院按照2015年云南省餐饮业在岗职工平均工资33595元进行计算，误工期限计算为90天，误工费为33595元÷365天×90天=8283.70元；3、护理费2200元、住院伙食补助费2200元，未超过法律规定，本院予以支持；4、营养费1100元、交通费1000元，原告人未提交相关证据，但结合其伤情，本院认为该费用为必然产生的损失，酌情支持其营养费500元、交通费500元；5、后期治疗费12000元、鉴定费1900元，原告人提交了司法鉴定意见书及鉴定费发票佐证，本院予以支持；6、残疾赔偿金105492元、精神损害抚慰金5000元不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。综上，原告人付某某的损失共计人民币60369.70元应得到赔偿，扣除被告人朱某某之前垫付的12000元，朱某某还应赔偿付某某各项损失共计48369.70元。
据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击故意伤害犯罪行为，并综合考虑本案的犯罪事实、情节、起因、社会危害程度、被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月2日起至2017年12月1日止。）
二、由被告人朱某某自本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人付某某各项经济损失共计人民币48369.70元；
三、驳回附带民事诉讼原告人付某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨颖蕾
人民陪审员 孙翠鑫
人民陪审员 李惠麟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 费 雯
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第445号
移送执行人本院刑庭。
被执行人洪永达，男，1996年9月28日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人洪永达罚金、违法所得纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2014）武刑初字第22号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭于2015年4月16日移送执行。要求被执行人缴纳罚金1500元及违法所得450元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）武执字第445号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一五年十月十三日
书记员 钟少龙
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第445号申请执行人：王延国被执行人：贾延华，刘芳芳，郑宝国，郑英强申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武商初字第78号承揽合同纠纷民事调解书，于2015年7月1日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的总额为68000.0元，执行债权数额为0元，剩余债权数额为68000.0元。申请人发现被执行人由具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙双栋审 判 员  韩东刚人民陪审员  徐建国二〇一五年十一月二日书 记 员  郭新琰
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）津0113执496号
申请执行人：天津瑞斯特胶粘制品有限公司。
被执行人:唯可得（天津）食品有限公司。
本院在执行申请执行人天津瑞斯特胶粘制品有限公司与被执行人唯可得（天津）食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）津0113民初7040号民事判决书，在执行过程中，经查被执行人已经停产撤场，故将被执行人现存的、申请执行人生产的胶带折抵本案执行款，申请执行人放弃对其余案款的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2016）津0113民初7040号民事判决书执行完毕。
二〇一七年三月三十一日
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初604号
原告：张建英，女，1950年5月24日出生，汉族，居民。
委托代理人：刁永乐，山东渤海平正律师事务所律师。
被告：龙口市杰诺洗涤有限公司。
法人代表：丁娟，任公司经理。
被告：王桂芹，女，约43岁，汉族，居民。
本院在审理原告张建英诉被告龙口市杰诺洗涤有限公司、王桂芹劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告龙口市杰诺洗涤有限公司、王桂芹的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张建英撤回对被告龙口市杰诺洗涤有限公司、王桂芹的起诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告张建英承担。
审 判 员 仲 航
人民陪审员 曲传东
人民陪审员 刘琳琳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李文峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1140号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某，湖南众铭律师事务所律师。
被告：罗某某，男，汉族，住湖南省涟源市。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告罗某某信用卡纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.罗某某向某公司偿还截至2016年12月13日的信用卡欠款本金62663.44元、利息14652.3元、滞纳金27391.6元，共计人民币104707.34元，2016年12月13日之后的利息、滞纳金以62663.44元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由罗某某承担。事实和理由：罗某某在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，罗某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年12月13日，已累计欠款本息共计104707.34元。该款应予偿还。
被告罗某某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明罗某某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明罗某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明罗某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额；5.催收记录，拟证明某公司对罗某某的欠款多次进行催收。本院经审查认为，某公司提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告罗某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：罗某某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。罗某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如罗某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如罗某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如罗某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向罗某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司向罗某某发放信用卡后，罗某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2015年12月7日，罗某某累计拖欠某公司透支款本金62663.44元、利息14652.3元、滞纳金27391.6元（其中2015年11月的滞纳金为237.81元，2015年12月的滞纳金为862.09元，2016年1月的滞纳金为1110.22元）。
本院认为：某公司根据罗某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。罗某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。罗某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年12月13日，罗某某已拖欠某公司透支款本金62663.44元、利息14652.3元，该款应予偿还。故某公司要求罗某某偿还欠款本金62663.44元、利息14652.3元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求罗某某支付截至2016年12月13日的滞纳金27391.6元并按《领用合约》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在罗某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向罗某某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了罗某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就罗某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。罗某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2015年11月的237.81元，2015年12月的862.09元，2016年1月的1110.22元，合计2210.12元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、罗某某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金62663.44元；
二、罗某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2015年12月7日为14652.3元，2015年12月7日之后的利息，以本金62663.44元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、罗某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金2210.12元；
四、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2394元，由罗某某负担1820元，由某公司负担574元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈 娜
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行终187号
上诉人（一审原告）王国万，男，1940年3月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人曾正积，男，1949年11月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区国土资源管理分局,住所地重庆市沙坪坝区凤天大道13号。
法定代表人李某，该局局长。
上诉人王国万因诉被上诉人重庆市沙坪坝区国土资源管理分局履行法定职责一案，不服重庆市潼南区人民法院(2016)渝0152行初102号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人王国万于2017年5月5日自愿向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人王国万提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人王国万撤回上诉。
本案不收案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 象
代理审判员 杜咏霞
代理审判员 易首彬
二〇一七年五月五日
书 记 员 冯斐菲
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初4259号
原告：李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：聂飞燕，女，1971年07月29日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
被告：宋晓，男，1984年09月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告李金停与被告聂飞燕、宋晓民间借贷纠纷一案，本院于2018年06月22日立案。原告李金停于2018年06月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金停撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李金停撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李金停负担。
审判员 张会丽
二〇一八年六月二十六日
书记员 张倩丹
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂麻城刑初字第00115号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人胡宗辉。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年3月25日被刑事拘留，于2015年4月3日被逮捕。现羁押于麻城市第一看守所。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2015）第89号起诉书指控被告人胡宗辉犯诈骗罪，于2015年5月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员张晚婷出庭支持公诉，被告人胡宗辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2013年10月至2014年2月期间，被告人胡宗辉虚构到砖厂做事的事由，多次骗取三家砖厂承包工头的定金用于个人花销及赌博，数额共计34000元。分述如下：
1、自2013年10月至2014年正月期间，胡宗辉谎称2014年度到被害人董某某承包的砖厂做工，以收定金的方式三次骗取莉宜利现金共9000元。
2、自2013年冬月至2014年2月期间，胡宗辉谎称2014年度到被害人刘某某承包的砖厂做工，以收定金的方式三次骗取刘某某的现金共计12000元。
3、自2013年冬月至2014年正月期间，胡宗辉谎称2014年度到被害人丁某某承包的砖厂做工，以收定金的方式四次骗取董某某现金共计13000元。
之后，被告人胡宗辉逃往外地，并更换手机号码来躲避被害人。2015年3月22日，胡宗辉乘火车准备回麻城市投案，途中被铁路乘警抓获。案发后，被告人胡宗辉的近亲属已分别向被害人董某某、刘某某、丁某某各自退还现金5500元、7700元及7500元，三被害人均表示谅解。
上述事实，被告人胡宗辉在开庭过程中无异议，并有被害人董某某、刘某某、丁某某的陈述、证人何某某、董某某、郑某某的证言，相关书证、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡宗辉以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，多次骗取被害人财物，且诈骗数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人在向公安机关投案途中被抓获，到案后如实供述自己的罪行，其行为是自首，依法可以从轻处罚。被告人案发后部分返还被害人财物，可以从轻处罚。本院为保障公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人胡宗辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡宗辉的刑期自2015年3月25日起至2016年9月24日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人胡宗辉诈骗犯罪所得，依法继续予以追缴，责令退赔被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周霞
二〇一五年六月二日
代书记员 曾玲
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）公法法执字第372号
申请执行人吴小娜，女，公主岭市人，现住公主岭市。
被执行人王辉，男，公主岭市人，现住公主岭市。
被执行人张晶，女，公主岭市人，现住公主岭市。
申请执行人吴小娜与被执行人王辉、张晶民间借贷纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2015）公民二初字第308号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2015年12月24日向本院提出撤回王辉、张晶执行申请，本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2014）公民一初字第1022号民事判决书的执行。
审 判 长 付晓兰
代理审判员 陈 东
代理审判员 卜祥瑞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 磊
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初1663号
原告：张风玲，女，1967年10月19日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告：魏晓，男，1973年8月12日出生，汉族，住新野县。
被告：程风娥，女，1974年10月24日出生，汉族，住新野县。
二被告委托诉讼代理人：郑新芳，男，1966年2月12日出生，汉族，住新野县。
原告张风玲与被告魏晓、程风娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行了审理。
原告张风玲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款300000元及利息，利息自2015年5月7日按月息2分计付至款付清之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月6日，被告魏晓通过原告儿媳，从原告处借款30万元，并出具借条一份，后经催要被告未偿还，特提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，民事起诉应当符合法律规定的条件。本案中，双方争议的借款30万元已经由南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙民二初字第298号民事判决书作出判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……。”根据上述规定，因对本案争议的借款人民法院已经作出判决，原告再次起诉违反了“一事不再理”原则，故本案不属人民法院受案范围。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张风玲的起诉。
案件受理费5800元，退还原告，财产保全费2020元由原告张风玲负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈金波
二〇一七年六月二十八日
书记员 苏 桓
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1329民初1663号原告：张风玲，女，1967年10月19日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。被告：魏晓，男，1973年8月12日出生，汉族，住新野县。被告：程风娥，女，1974年10月24日出生，汉族，住新野县。二被告委托诉讼代理人：郑新芳，男，1966年2月12日出生，汉族，住新野县。原告张风玲与被告魏晓、程风娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行了审理。原告张风玲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款300000元及利息，利息自2015年5月7日按月息2分计付至款付清之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月6日，被告魏晓通过原告儿媳，从原告处借款30万元，并出具借条一份，后经催要被告未偿还，特提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，民事起诉应当符合法律规定的条件。本案中，双方争议的借款30万元已经由南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙民二初字第298号民事判决书作出判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……。”根据上述规定，因对本案争议的借款人民法院已经作出判决，原告再次起诉违反了“一事不再理”原则，故本案不属人民法院受案范围。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项及最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张风玲的起诉。案件受理费5800元，退还原告，财产保全费2020元由原告张风玲负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈金波二〇一七年六月二十八日书记员  苏 桓
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初46号
原告：龚福龙，男。
被告：罗军华，男。
原告龚福龙与被告罗军华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告龚福龙于2017年2月9向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已向其归还所欠的23500元为由，申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚福龙撤诉。
案件受理费390元，减半收取计195元，由原告龚福龙负担。
代理审判员 熊苗苗
二〇一七年二月九日
书 记 员 朱怡嘉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第189号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人戴勃，男，1987年3月15日生于吉林省永吉县，身份证号码：2202041987********，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：吉林市船营区庆丰小区*****号。现住址：吉林市丰满区47师家属楼*单元*楼。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月21日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2014）第211号起诉书指控被告人戴勃犯盗窃罪于2014年7月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派代理检察员薛景文、书记员郭帅出庭支持公诉。被告人戴勃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人戴勃于2014年6月10日凌晨3时许，在位于吉林市昌邑区的欣昌小区6-8-3号左门其女友王双的租住处，趁王双睡觉之机，将王双锁在衣柜抽屉内的人民币3000元及楼下王双的长安牌轿车（吉BDF4**）内钱包中的吉林银行卡（卡号：6228652000012320554）盗走。随后，被告人戴勃通过ATM取款机试出该卡密码后，分别在位于吉林市昌邑区的解放大路欧亚商都附近的吉林银行ATM取款机、吉林市第四中学附近的农业银行ATM取款机、吉林市船营区冯家屯毛纺厂附近的吉林银行柜台进行取款共计人民币28，500元。
综上，被告人戴勃盗窃财物数额合计为人民币31，500元。所盗钱款除还他人借款人民币4000元外，均被被告人戴勃挥霍。
公诉机关为证明上述指控的事实，当庭宣读了被告人供述、证人证言及相关证据，并认为被告人戴勃的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人戴勃对公诉机关指控的事实供认。
本院经审理查明，被告人戴勃于2014年6月10日凌晨3时许，在位于吉林市昌邑区的欣昌小区6-8-3号左门其女友王双的租住处，趁王双睡觉之机，将王双锁在衣柜抽屉内的人民币3000元及楼下王双的长安牌轿车（吉BDF4**）内钱包中的吉林银行卡（卡号：6228652000012320554）盗走。随后，被告人戴勃通过ATM取款机试出该卡密码后，分别在位于吉林市昌邑区的解放大路欧亚商都附近的吉林银行ATM取款机、吉林市第四中学附近的农业银行ATM取款机、吉林市船营区冯家屯毛纺厂附近的吉林银行柜台进行取款共计人民币28500元。
综上，被告人戴勃盗窃财物数额合计为人民币31500元。所盗钱款除还他人借款人民币4000元外，均被被告人戴勃挥霍。
上述事实，被告人戴勃在庭审中无异议，另有失主王双证言证实被被告人戴勃偷走人民币3000元及车内吉林银行卡卡内有现金28500元的时间、地点、经过与被告人戴勃供述能相互印证，有证人张春微证言证实在2014年7月左右被告人戴勃还其借款人民币4000元的经过，另有辩认笔录、银行业务凭证等相关证据证实，足以认定被告人戴勃犯盗窃罪的事实。
本院认为，被告人戴勃以非法占有为目的，乘人不备，秘密窃取公民私人合法财物，又盗窃他人信用卡并使用，其行为已构成盗窃罪，且盗窃数额巨大。公诉机关指控罪名成立。被告人戴勃庭审中认罪，本院可对其酌情从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戴勃犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2017年12月20日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 单连红
审 判 员 张海燕
代理审判员 历建山
二〇一四年八月五日
代理书记员 张美佳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第189号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人戴勃，男，1987年3月15日生于吉林省永吉县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：吉林市船营区。现住址：吉林市丰满区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月21日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2014）第211号起诉书指控被告人戴勃犯盗窃罪于2014年7月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派代理检察员薛景文、书记员郭帅出庭支持公诉。被告人戴勃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人戴勃于2014年6月10日凌晨3时许，在位于吉林市昌邑区的欣昌小区6-8-3号左门其女友王某某的租住处，趁王某某睡觉之机，将王某某锁在衣柜抽屉内的人民币3000元及楼下王某某的长安牌轿车（吉BDF4**）内钱包中的吉林银行卡（卡号：6228652000012320554）盗走。随后，被告人戴勃通过ATM取款机试出该卡密码后，分别在位于吉林市昌邑区的解放大路欧亚商都附近的吉林银行ATM取款机、吉林市第四中学附近的农业银行ATM取款机、吉林市船营区冯家屯毛纺厂附近的吉林银行柜台进行取款共计人民币28，500元。
综上，被告人戴勃盗窃财物数额合计为人民币31，500元。所盗钱款除还他人借款人民币4000元外，均被被告人戴勃挥霍。
公诉机关为证明上述指控的事实，当庭宣读了被告人供述、证人证言及相关证据，并认为被告人戴勃的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人戴勃对公诉机关指控的事实供认。
本院经审理查明，被告人戴勃于2014年6月10日凌晨3时许，在位于吉林市昌邑区的欣昌小区6-8-3号左门其女友王某某的租住处，趁王某某睡觉之机，将王某某锁在衣柜抽屉内的人民币3000元及楼下王某某的长安牌轿车（吉BDF4**）内钱包中的吉林银行卡（卡号：6228652000012320554）盗走。随后，被告人戴勃通过ATM取款机试出该卡密码后，分别在位于吉林市昌邑区的解放大路欧亚商都附近的吉林银行ATM取款机、吉林市第四中学附近的农业银行ATM取款机、吉林市船营区冯家屯毛纺厂附近的吉林银行柜台进行取款共计人民币28500元。
综上，被告人戴勃盗窃财物数额合计为人民币31500元。所盗钱款除还他人借款人民币4000元外，均被被告人戴勃挥霍。
上述事实，被告人戴勃在庭审中无异议，另有失主王某某证言证实被被告人戴勃偷走人民币3000元及车内吉林银行卡卡内有现金28500元的时间、地点、经过与被告人戴勃供述能相互印证，有证人张春微证言证实在2014年7月左右被告人戴勃还其借款人民币4000元的经过，另有辩认笔录、银行业务凭证等相关证据证实，足以认定被告人戴勃犯盗窃罪的事实。
本院认为，被告人戴勃以非法占有为目的，乘人不备，秘密窃取公民私人合法财物，又盗窃他人信用卡并使用，其行为已构成盗窃罪，且盗窃数额巨大。公诉机关指控罪名成立。被告人戴勃庭审中认罪，本院可对其酌情从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戴勃犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2017年12月20日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单连红
审 判 员 张海燕
代理审判员 历建山
二〇一四年八月五日
代理书记员 张美佳
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第189号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人刘某某。因本案于2014年1月3日被昌宁县公安局刑事拘留，同年1月17日被逮捕，现羁押于昌宁县看守所。
昌宁县人民检察院以昌检刑诉（2014）187号起诉书指控被告人刘某某犯投放危险物质罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员张艳竹、吴朝文出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，被告人刘某某因为怀疑自己妻子字某某跟同组村民刘某顺有不正当男女关系，且怀疑自己妻子经常和自己吵架，是受刘某顺之妻怂恿所致，便心生用毒药毒死刘某顺夫妻的想法。2013年12月25日中午，被告人刘某顺将一瓶农药仲丁灵（止芽素）投放至刘某顺家的饮用水池内，该水池位于刘某顺家房屋后的空旷地点，后刘某顺发觉自家水池内被投放毒药，及时报警，未造成任何损失。因前次投毒未果，被告人刘某某再次心生毒死刘某顺家牲畜的想法，2014年1月2日凌晨6时许，刘某某将农药仲丁灵（止芽素）和玉米面搅拌在一起，投放于刘某顺家猪圈内，后被刘某顺发觉，及时报警。同日12时许，被告人刘某某在家中被民警抓获。
经鉴定，从刘某顺家水池内、猪圈内提取的检材中检出农药仲丁灵（止芽素）成分。
上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、被告人供述等证据。认为被告人刘某某的行为已构成投放危险物质罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，建议对被告人刘某某在有期徒刑三年至五年之间判处。
庭审中，被告人刘某某对起诉书指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，被告人刘某某因为怀疑其妻子字某某跟同组村民刘某顺有不正当男女关系，且怀疑自己妻子经常和自己吵架，是受刘某顺之妻怂恿所致，便心生用毒药毒死刘某顺夫妻的想法。2013年12月25日中午，被告人刘某顺将一瓶农药仲丁灵（止芽素）投放至刘某顺家的饮用水池内，该水池位于刘某顺家房屋后的空旷地点，后刘某顺发觉自家水池内被投放毒药，及时报警，未造成任何损失。因前次投毒未果，被告人刘某某再次心生毒死刘某顺家牲畜的想法，2014年1月2日凌晨6时许，刘某某将农药仲丁灵（止芽素）和玉米面搅拌在一起，投放于刘某顺家猪圈内，后被刘某顺发觉，及时报警。同日12时许，被告人刘某某在家中被民警抓获。经保山市公安司法鉴定中心鉴定，从刘某顺家水池内、猪圈内提取的检材中检出农药仲丁灵（止芽素）成分。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证并经本院确认的物证照片、扣押及随案移送清单；被告人刘某某的户口证明及前科证明、抓获经过、提取笔录，情况说明、仲丁灵（止芽素）毒性解释；证人字某某、刘某周的证言；被害人刘某顺、普某鲜的陈述；现场勘验检查笔录及现场照片、现场辨认笔录及辨认照片；保山市公安司法鉴定中心公（保）公（刑）鉴（毒）字（2014）001号毒物检验报告；被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某投放毒害性危险物质，危害公共安全的行为，其行为已构成投放危险物质罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人刘某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月3日起至2017年7月2日止）。
二、扣押于昌宁县公安局的农药瓶1个，依法封存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王国荣
审判员 杨郁宣
审判员 郑丽红
二〇一四年十月二十日
书记员 李慧珊
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第189号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人姚××，男，36岁（1977年10月16日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年6月7日被羁押，同年7月5日被取保候审。
被告人常××，男，39岁（1974年8月28日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年6月7日被羁押，同年7月5日被取保候审。
被告人安××，男，32岁（1981年8月24日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年6月7日被羁押，同年7月5日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉（2013）1064号起诉书指控被告人姚××、常××、安××犯寻衅滋事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员朱吉鹏出庭支持公诉。被告人姚××、常××、安××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年6月6日23时许，被告人姚××、安××、常××在北京市昌平区马池口镇北小营村今簋小吃街一大排档处，酒后无故持酒瓶、椅子等对程××、孙××等人进行殴打，后被抓获。经法医学鉴定，程××、孙××本次所受损伤均已构成轻微伤。现被告人姚××、常××、安××已与被害人达成赔偿协议并履行，获得被害人谅解。
上述事实，被告人姚××、常××、安××在庭审中未提出异议，表示自愿认罪。并有经庭审质证的被害人程××、孙××的陈述，证人傅××、史××、周××、陆××、刘×1、刘×2、于××、吴××、朱××、李××的证言，公安机关出具的接报案及到案经过，鉴定意见书，调解协议书，被告人身份证明材料及被告人姚××、常××、安××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人姚××、常××、安××随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人姚××、常××、安××犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人姚××、常××、安××案发后能如实供述犯罪事实，积极赔偿他人经济损失，依法予以从轻处罚。根据被告人姚××、常××、安××的具体犯罪事实、情节、性质、社会危害性及认罪悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人姚××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
二、被告人常××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
三、被告人安××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨卫东
人民陪审员 杨 明
人民陪审员 艾亚军
二〇一四年一月十日
书 记 员 熊文超
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第189号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人郑某，农民。2014年3月30日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。
辩护人姜娣，山东恒昶律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马丽萍出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人姜娣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月7日23时40分许，被告人郑某因发现其妻子郭某某与魏某某有不正当两性关系，遂心生恼怒，在昌邑市某某小区自己家中及小区院内持菜刀将魏某某头部、双侧上肢等处砍伤。经法医鉴定，魏某某之损伤已构成重伤二级。被告人郑某于2014年3月18日到公安机关自首。
另查明，被告人于2014年3月30日协议赔偿了被害人魏某某损失计50000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有书证人口信息、办案说明、谅解书、收到条等，证人郭某某、牛某某、白某某的证言，被害人魏某某的陈述，鉴定意见法医学伤情检验鉴定书，被告人郑某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予惩处。鉴于本案被害人有明显过错，被告人系自首，并已协议赔偿了被害人的损失，取得了谅解，故酌情减轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 明毅华
审 判 员 董恩科
人民陪审员 陈同文
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王海燕
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初934号
原告王文桥，男，住连山区。
被告杜尚东，男，住龙港区。
本院在审理原告王文桥诉被告杜尚东名誉权纠纷一案中，原告王文桥经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费250.00元（已减半）由原告王文桥承担。
代理审判员 韦薇
二〇一六年八月三日
书 记 员 王擎
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第358号
原告潘东来，男，1968年1月4日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
被告陈长云，男，1946年1月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
本院在审理原告潘东来诉被告陈长云民间借贷纠纷一案中，原告潘东来于2015年12月2日向本院提交撤诉申请书，以其已与被告陈长云达成和解协议为由，自愿申请撤回对被告陈长云的起诉。
本院认为，原告潘东来自愿申请撤回对被告陈长云的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘东来撤回对被告陈长云的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘东来负担。
审判员 张武杰
二〇一五年十二月二日
书记员 李东峰
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第358号
原告潘东来，男，1968年1月4日出生。
被告陈长云，男，1946年1月15日出生。
本院在审理原告潘东来诉被告陈长云民间借贷纠纷一案中，原告潘东来于2015年12月2日向本院提交撤诉申请书，以其已与被告陈长云达成和解协议为由，自愿申请撤回对被告陈长云的起诉。
本院认为，原告潘东来自愿申请撤回对被告陈长云的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘东来撤回对被告陈长云的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘东来负担。
审判员 张武杰
二〇一五年十二月二日
书记员 李东峰
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民二初字第00849号
原告：安徽省宣城市双乐混凝土有限公司，住所地安徽省宣
城市宣州区。
法定代表人：乐承义，该公司总经理。
委托代理人：洪武，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：重庆广信建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：曹鸿，该公司董事长。
原告安徽省宣城市双乐混凝土有限公司（以下简称双乐混凝土公司）诉被告重庆广信建筑劳务有限公司（以下简称广信建筑劳务公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员杜美龄适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告双乐混凝土公司的委托代理人洪武到庭参加诉讼，被告广信建筑劳务公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双乐混凝土公司诉称：2012年3月9日，广信建筑劳务公司与双乐混凝土公司签订了《预拌混凝土买卖合同》一份，约定由双乐混凝土公司向广信建筑劳务公司承建合肥工业大学宣城校区基础实验楼工程供应混凝土，并对混凝土的单价、强度等级、供货时间地点、付款方式及违约责任等进行了明确的约定。合同签订后，双乐混凝土公司即向广信建筑劳务公司指定的工程供应了混凝土，后经双方对账确认，截止2013年5月25日，双乐混凝土公司累计供应混凝土金额为7212178.5元，期间广信建筑劳务公司共支付了703万元，剩余182178.5元未付。双乐混凝土公司多次催要并于2015年1月13日发函要求广信建筑劳务公司于2015年2月19日前付清余款，但其仍未支付。双乐混凝土公司诉至本院，请求判令广信建筑劳务公司立即支付剩余货款182178.5元及逾期付款违约金（自2015年1月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至给付之日止）并承担本案诉讼费。
双乐混凝土公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证两份、法定代表人身份证明一份，证明双乐混凝土公司及广信建筑劳务公司的主体资格；
2、预拌混凝土买卖合同，证明双方的混凝土买卖合同关系及对混凝土的单价、强度等级、供货时间地点、付款方式及违约责任等进行了明确约定；
3、对账单21份，证明双乐混凝土公司累计供应了价值7212178.5元的混凝土，并经双方对账确认的事实；
4、催款函，证明双乐混凝土公司发函要求广信建筑劳务公司于2015年2月19日前付清剩余货款182178.5元的事实。
广信建筑劳务公司未向本院提交书面答辩状及证据，亦未到庭质证。
经对双乐混凝土公司所举证据进行审查，本院认为双乐混凝土公司提举的证据均符合证据的“三性”，本院予以认定。
通过上述举证、认证及庭审中当事人的陈述，本院对双乐混凝土公司诉称的事实予以确认。
本院认为：双方签订的合同，合法有效，对双方具有法律拘束力。双乐混凝土公司向广信建筑劳务公司供应了价值7212178.5元的混凝土，并经双方对账确认，广信建筑劳务公司支付了703万元货款后未再支付，现双乐混凝土公司要求其支付剩余货款182178.5元的诉讼请求，本院予以支持。广信建筑劳务公司未按合同约定支付货款，已构成违约，但双乐混凝土公司向其发函要求其于2015年2月19日前付清余款，广信建筑劳务公司仍未支付，故双乐混凝土公司主张的逾期付款违约金应自其主张权利给予的宽限期满之次日起计算。广信建筑劳务公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆广信建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省宣城市双乐混凝土有限公司货款182178.5元及逾期付款违约金（自2015年2月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告安徽省宣城市双乐混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取2063元，由被告重庆广信建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杜美龄
二〇一六年一月二十日
书记员 曾苗苗
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执113号
申请执行人周虎虎，现住包头市。
被执行人周飞，现住包头市。
周虎虎申请执行周飞民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人履行全部义务，故应终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）包九原民初字第1439号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭亚峰
审 判 员 赵俊平
代理审判员 赵军华
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 郭雪琪
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第03061号
原告：柏广建，1967年4月3日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：定远县宏信置业有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：陈友弟，董事长。
委托代理人：闫灯，安徽金的律师事务所律师。
原告柏广建与被告定远县宏信置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜军独任审判，公开开庭进行了审理。原告柏广建，被告定远县宏信置业有限公司的委托代理人闫灯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏广建诉称：2011年3月27日，我与被告定远县宏信置业有限公司签订一份商品房买卖合同，以单价2724.41元每平方米购买被告开发的“宏信·城市花园”13#楼8号商铺一间三层，面积119.3平方米，总价款325238元。我于2011年10月21日凑齐并付清全部购房款。原、被告签订的商品房买卖合同第八条约定：被告应于2012年2月18日交付经验收合格的房屋，到了约定的交房期日后，我不断地向被告要求尽快交房，被告先是以种种借口往后无限拖延，后拟交付的房屋严重不合格，被我拒绝，直至今天被告仍然未能交付验收合格的房屋。综上，我按合同约定早已履行全部义务，被告借故拖延，严重违约，具体为：1、拟交付房屋2、3层原抵于约定层高（只要2.8米左右）；2、拟交付房屋墙体未粉刷，甚至有模板未折尽，墙面严重腐蚀、浸潮等重大质量问题。故请求判令被告赔偿迟延交付违约金42900元；修复拟交不合格房屋尽快交付经验收合格房屋；被告承担本案全部诉讼费用。
被告定远县宏信置业有限公司辩称：一、延迟交房房屋与事实不符，实际上我们在2013年元月6日已经通知原告来接收房屋；二、我们的房屋已经经过验收合格，并且已经交到定远县建设管理局进行备案；三、原告提交的房屋买卖合同与原、被告双方确定的房屋是有出入的。
经审理查明：2011年3月27日，原告柏广建与被告定远县宏信置业有限公司签订商品房买卖合同，被告在合同上加盖了定远县宏信置业有限公司的公章和法定代表人的印章。合同约定原告向被告购买宏信·城市花园第十三幢第8间房屋（共三层），层高为3.9米，房屋建筑面积119.38平方米，房屋总价款325238元，付款方式为首付款165239元，银行按揭款160000元。被告应在2012年2月18日前向原告交付房屋；并约定被告如未按期交付房屋，应按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原、被告于2011年10月12日对涉案房屋又签订一份商品房买卖合同和合同补充协议，重新约定付款方式为一次性全额付款325238元，被告应在2012年6月30日前向原告交付房屋，合同的其他条款未作更该。补充合同第二条约定：买受人姓名、电话、通讯地址以本合同为准，按此地址寄出的材料即视为送达，买受人如遇变化应及时书面通知出卖人，否则因此带来的相关责任由买受人承担……。原告于2011年10月12日付清了全部购房款。被告未能按约定日期将房屋交付给原告，直至2013年1月6日被告向原告柏广建邮寄交房通知书，该邮件回执载明系柏家霞签收，但柏广建称没有收到该交房通知书，后原告发现涉案房屋第二、第三层远低于约定层高3.9米，以及房屋存在诉称的质量问题，拒绝接收房屋，后双方交涉未果，房屋至今没有办理交接手续。
上述事实，由原、被告陈述及原被告各自提供的商品房买卖合同、2011年10月12日被告收房款收据、被告邮寄的交房通知书回执等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告已履行向被告支付全部购房款等义务，但被告未能按照双方签订的合同约定按期交付房屋，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付自2012年2月18至2015年10月18日逾期交房的违约金。
因2011年10月12日原被告重新签订的房屋买卖协议第八条已对房屋交付时间进行了变更，故应按照新合同中约定的交房时间即2012年6月30日作为逾期交房违约金的起算点。且补充合同第二款约定：买受人姓名、电话、通讯地址以本合同为准，按此地址寄出的材料即视为送达，买受人如遇变化应及时书面通知出卖人，否则因此带来的相关责任由买受人承担……。此款系对交房通知方式的约定，双方意思表示真实。2013年1月6日，被告通过圆通快递寄发交房通知书，此时应认定为被告已履行交房通知义务。原告陈述被告交付的房屋质量不符合约定，至今未修复，故拒绝接收房屋。庭审中，原告为支持其主张，仅向本庭提交了其单方陈述的房屋现状照片，未能提供其他确实有效的证据予以证实，且也未申请对房屋的质量进行鉴定，另被告向本庭提供了建设工程的竣工验收备案表，故对原告陈述房屋质量不符合约定的主张不予采信。原告诉请被告交付符合约定层高的房屋，因案涉房屋已建成并投入使用，该项诉请已难以实际履行。经本院释明后，原告柏广建已撤回此项诉请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告定远县宏信置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告柏广建支付逾期交房违约金6147元（自2012年6月30日起至2013年1月6日止，按已付总房款日万分之一计算）；
二、驳回原告柏广建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费873元、减半收取436.5元，由原告柏广建负担136.5元，由被告定远县宏信置业有限公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 姜军
二〇一六年一月二十六日
书记员 丁玉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执941-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人赵林学与程晋良民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人程晋良的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十二月十六日
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初11267号
原告姜乃元，男，汉族，1970年11月11日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。
原告屈彦霞，女，满族，1964年12月5日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。
被告沈阳温州城商业管理有限公司,统一社会信用代码912101027748474917，住所地沈阳市和平区中华路68号738。
法定代表人张国华，该公司总经理。
委托代理人王涌，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人张伟，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。
被告沈阳百年城商业房地产开发有限公司,统一社会信用代码912101007643859400,住所地沈阳市和平区胜利南街97巷5-6号。
法定代表人张国华，该公司总经理。
委托代理人王涌，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人张伟，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。
本院在审理原告姜乃元、屈彦霞诉被告沈阳温州城商业管理有限公司、沈阳百年城商业房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告姜乃元、屈彦霞于2016年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告姜乃元、屈彦霞向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姜乃元、屈彦霞撤回起诉。
案件受理费417元，由被告沈阳温州城商业管理有限公司承担。
审判员 彭瑞英
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 崇
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第388号
申请执行人王文清，男，生于1964年12月17日，汉族。
被执行人成树超，男，生于1956年7月20日，汉族。
被执行人辜桂秋，女，生于1957年8月5日，汉族。
本院在执行（2013）仁寿民初字第2035号王文清与成树超、辜桂秋民间借贷纠纷一案中，依法委托四川港茂拍卖有限公司对被执行人成树超、辜桂秋位于仁寿县文林镇一环路一段产权证号为监证0030631，面积为179.17平方米的住房一套进行了拍卖，得拍卖价款322000元。其中支付仁寿县农村信用合作联社陵州分社抵押借款本息100000元；公告费600元；评估费8000元，堆放被执行人成树超、辜桂秋衣物等物品的租房费6000元；一审诉讼费7300元；财产保全费4000元，申请执行人王文清实际领取借款本金196100元；本院在中执行另划拨了被执行人辜桂秋的银行存款68200元；申请执行人共计受偿借款本金264300元。现因被执行人成树超、辜桂秋暂无财产执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁寿民初字第2035民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一五年二月四日
书记员 刘阳春
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初3833号
原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津。
法定代表人：刘弘，该公司总经理。
委托代理人：杨艳菁，广东东方大卫律师事务所律师。
被告：广东省广播电视网络股份有限公司江门分公司，住所地江门市蓬江区。
负责人：何志斌。
委托代理人：杨健强，广东中权律师事务所律师。
本院在审理原告乐视网（天津）信息技术有限公司诉被告广东省广播电视网络股份有限公司江门分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐视网（天津）信息技术有限公司撤回起诉。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由原告乐视网（天津）信息技术有限公司负担。
审 判 长 傅志坚
审 判 员 邱启杰
人民陪审员 刘 颖
二〇一七年十月十日
法官 助理 谭彦君
书 记 员 容丽萍
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0302刑初297号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人李亚敏，男。2012年9月18日因吸毒被阳泉市公安局开发区分局行政拘留10日；2014年7月30日因吸毒、赌博被阳泉市公安局开发区分局行政拘留20日；2015年7月4日因吸毒被阳泉市公安局开发区分局强制戒毒二年。2015年12月4日因涉嫌贩卖毒品罪被阳泉市公安局开发区分局刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕。现押于阳泉市看守所。
被告人高某某，女。2015年6月9日因涉嫌贩卖毒品罪被阳泉市公安局开发区分局刑事拘留，同年6月23日被监视居住，同年12月24日被取保候审。经本院决定，2016年6月22日被执行逮捕，现押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人李亚敏犯贩卖毒品罪、被告人高某某犯非法持有毒品罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院于2016年6月22日依法作出（2016）晋0302刑初152号刑事判决：以贩卖毒品罪，判处被告人李亚敏有期徒刑七年，并处罚金5000元；以非法持有毒品罪，判处被告人高某某有期徒刑六个月，并处罚金2000元。宣判后，被告人高某某不服，提出上诉。阳泉市中级人民法院经审理认为原判认定部分事实不清，于2016年10月27日以（2016）晋03刑终137号刑事裁定撤销原判，发还本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王金现、书记员ＸＸ出庭支持公诉。被告人李亚敏、高某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李亚敏向他人贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品14.35克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人高某某非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品共计14.35克，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人李亚敏有期徒刑七年以上九年以下，并处罚金；判处被告人高某某二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李亚敏、高某某均对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2015年6月7日，魏某打电话让高某某给其联系购买5克冰毒，高某某电话联系了被告人李亚敏，后被告人李亚敏在本市城区小阳泉西垴小区附近，贩卖给魏某5克冰毒，收取毒资600元。
2015年6月9日，魏某打电话让高某某给其联系购买15克冰毒，高某某电话联系了被告人李亚敏，后被告人李亚敏在本市城区小阳泉西垴小区附近，卖给高某某1800元的二包冰毒，后高某某携带该毒品在本市豪远大酒店门口被公安人员抓获，并当场查获高某某携带的疑似毒品二包，经鉴定，疑似毒品净重分别为9.63克、4.72克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、魏某的证言证实：2015年6月7日，其给高某某打电话问能不能联系到毒品，高某某告其说能联系上，魏某和高某某开车到西河滩佳缘宾馆门口，一男子上了车后将一包毒品放在车上，收取了600元。
2、证人王某证言证实：2015年6月左右一天，其卖给李亚敏500元5克冰毒；6月左右一天晚上22时许，李亚敏和一女子到其家中，王某以1500元卖给李亚敏15克冰毒。
3、辨认笔录证实：高某某辨认出被告人李亚敏为其帮助魏某购买毒品联系的人；李亚敏辨认出被告人高某某为与其一同到王某家购买毒品的“小慧”。
4、阳泉市公安局开发区分局刑警大队出具的归案经过证实：2015年6月9日在本市豪远酒店门口将被告人高某某抓获，并在其身上查获2包疑似冰毒的白色晶体，约15克左右。2015年7月3日在开发区世纪龙鼎国际酒店门口将被告人李亚敏抓获。
5、阳泉市公安局开发区分局扣押决定书、扣押清单证实：扣押被告人高某某毒品两包。
6、阳泉市公安司法鉴定中心出具（晋）公（阳）鉴（毒品）字[2015]第139号毒品检验鉴定报告证实：从被告人高某某查获的毒品净重分别为9.63克、4.72克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
7、阳泉市公安局开发区分局公安行政处罚决定书证实：被告人李亚敏被行政处罚情况。
8、常住人口基本信息证实：被告人李亚敏、高某某的出生日期等基本身份情况。
9、被告人高某某在公安机关供述：2015年6月初的一天，魏某让我帮他购买5克冰毒，我就联系了李亚敏。后我和魏某开车在西河滩佳缘宾馆门口拉上李亚敏到了小阳泉西垴附近，李亚敏上楼购买毒品后上车给了我一包5克冰毒，我将魏某的600元钱给了李亚敏。2015年6月9日，魏某给我打电话让我帮他联系15克冰毒，我就电话联系了李亚敏，垫付了1800元，和李亚敏去了小阳泉西垴一家中，李亚敏从一男子买了毒品，后给了我2包。我电话联系魏某后打车到豪远酒店门口等魏某时被抓获。
10、被告人李亚敏在公安机关供述：2015年6月1天，“小慧”给我打电话让我给她联系5克冰毒，后小慧和一陌生男子开车拉上我到小阳泉，我从王某买了500元冰毒，出来后卖给“小慧”，收取小慧600元。2015年6月，“小慧”给我打电话要15克冰毒，我就从小慧要了1800元，后和“小慧”到小阳泉工业学校附近给王某1500元，王某给了我两小包冰毒，我出来后交给了“小慧”。
本院认为，被告人李亚敏向他人贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品19.35克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪；被告人高某某非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品14.35克，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百四十八条之规定，判决如下：
一、被告人李亚敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2022年12月3日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
二、被告人高某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年12月6日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周海云
人民陪审员 杨彩虹
人民陪审员 张有祥
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 高小龙
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执86号
申请执行人申志敏。
被执行人王学堂。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县民一初字第55号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的赔偿义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人王学堂银行存款、收入66062.55元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新杰
二〇一六年三月十八日
书记员 程新杰
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0311执170号
申请执行人：冯元林，男，1972年1月17日出生，汉族，住所地：鞍山市铁西区千山西路***栋***号。
被执行人：鞍山墅美装饰工程有限公司，住所地：鞍山市千山区千山西路568号。
冯元林诉鞍山墅美装饰工程有限公司装饰装修合同一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2015）鞍千二初字第1339号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人鞍山墅美装饰工程有限公司应给付欠款本金81000元及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年3月3日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案经采取执行措施后，未发现被执行人有财产可供执行的符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）辽0311执170号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 岩
审判员 孙英俊
审判员 孙 聪
二〇一六年八月二十三日
书记员 蒋 贺
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一终字第00262号
上诉人（原审被告）：朱某，男，1978年7月28日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被上诉人（原审原告）：朱某甲，男，2009年6月24日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
法定代理人：贾某某，女，1985年7月12日出生，汉族，住址同朱某甲。
委托代理人：刘刚，淮北市杜集区法律援助中心法律工作者。
上诉人朱某因与被上诉人朱某甲抚养费纠纷一案，不服安徽省淮北市杜集区人民法院于2014年8月1日作出的（2014）杜民一初字第00450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。上诉人朱某、被上诉人朱某甲的法定代理人贾某某及委托代理人刘刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
朱某甲起诉称：朱某甲系贾某某与朱某的婚生子。朱某与贾某某离婚后，每月支付与贾某某共同生活的朱某甲抚养费600元。因该抚养费已不能维持朱某甲的生活所需，且朱某工资收入已增加，故请求法院判处朱某支付朱某甲抚养费1000元，并承担诉讼费用。
原审法院经审理查明：2011年4月11日，贾某某与朱某经原审法院调解离婚并约定婚生子朱某甲由贾某某抚养，朱某每月支付抚养费600元，至朱某甲年满十八周岁止。朱某甲系城镇居民。朱某2011年4月至7月应发工资为2087元，8月至10月增加为2152元，11月加增资、补资后应发工资为3184元，12月为2169元。2014年1月至4月应发工资增加为2409元，5月加补资后应发工资为3315元。2011年4月朱某应发工资中应扣除的住房公积金和医保金额分别为207元、48元，后扣除数额有所增加，2014年1月至4月应扣除的住房公积金和医保金数额分别为611元、56元。在庭审中朱某认可2013年另领取绩效工资7838元，但该部分工资较高是因其存在支教情况，并陈述现已不代课，绩效工资将有所减少，对此贾某某亦认可。另，朱某近几年每年领取的13月工资数额为800余元。
原审法院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。父母关于子女抚养费的约定，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过调解原定数额的合理要求。朱某辩称其工资下降，从审理查明情况来看，朱某所述是指实发工资额，实际上朱某工资逐步增长，因住房公积金、医保金扣除数额上涨，故显示实发工资较前期实发工资略低。经审理查明，现朱某的月收入平均已达3000余元。而贾某某与朱某于2011年4月离婚，现在，社会水平有所提高，居民消费支出亦有所增加。根据朱某甲的实际生活需要、父母双方的负担能力和当地的生活水平等情况，对朱某甲要求增加抚养费的请求，予以支持，但朱某甲要求每月支付1000元抚养费过高，结合本案案情，酌情确定抚养费数额为每月700元。对于朱某要求将朱某甲变更由其抚养，对此朱某可另行主张，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决：一、朱某从2014年8月起每月支付朱某甲抚养费700元至朱某甲年满十八周岁时止；二、驳回朱某甲其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由朱某承担。
宣判后，朱某不服，向本院提出上诉称：原审法院认定朱某收入增加，朱某甲的原定抚养费不够生活支出等事实缺乏依据，判决不当。请求二审法院依法改判。
朱某甲答辩称：朱某甲的消费逐渐增加，朱某的收入也已增加，应该加判抚养费。
朱某、朱某甲二审中均未提交新证据。
本院二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：朱某甲系朱某的未成年子女，有权要求朱某支付抚养费。2011年朱某与贾某某离婚时约定朱某每月支付朱某甲抚养费600元。现三年过去，社会物价上涨，各项生活费用提高，朱某的实际收入亦已增加，原审法院判决朱某每月增加支付朱某甲抚养费100元并无不当。朱某上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行；二审案件受理费80元，由上诉人朱某负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 娟
审判员 高 丽
审判员 周梦漪
二〇一四年十一月四日
书记员 徐 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00262号
上诉人（原审被告）：彭进周，男，1966年9月6日生，汉族，安徽省凤台县人，住安徽省凤台县顾桥镇。
被上诉人（原审原告）：周为响，男，1951年4月3日生，汉族，江苏省睢宁县人，户籍地江苏省睢宁县王集镇，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：赵晓瑜，女，1972年10月8日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县灵城镇，系周为响妻子。
委托代理人：戴希海，安徽鑫光律师事务所律师。
上诉人彭进周与被上诉人周为响民间借贷纠纷一案，上诉人彭进周不服安徽省凤台县人民法院（2014）凤民一初字第00154号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人彭进周于2014年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人彭进周撤回上诉的申请未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭进周撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人彭进周承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时素君
代理审判员 张树引
代理审判员 汪传海
二〇一四年四月十日
书 记 员 张晓虎
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初4044号
原告：中国农业银行股份有限公司长春南关支行，住所地解放大路。
法定代表人：李明，行长。
委托诉讼代理人：梁泰斗，该行职员。
被告：单立智，男，1978年7月29日出生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
原告中国农业银行股份有限公司长春南关支行与被告单立智金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司长春南关支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费�
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司长春南关支行撤回起诉处理。
审判员 张蕾
二〇一七年十一月二日
书记员 杨帅
—1—
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第1523号
原告深圳市住宅物业管理有限公司。
法定代表人李东升，系该公司董事长。
委托代理人刘长森，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告廖娣春，女，汉族。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年七月八日
书 记 员 蔡穗（代）
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执659号
申请执行人钱玉洺。
被执行人刘介彬。
被执行人刘剑钊。
被执行人靖江市建骄橡塑制品有限公司，住所地靖江市。
法定代表人刘介彬，总经理。
钱玉洺与刘介彬、刘剑钊、靖江市建骄橡塑制品有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖桥民初字第597号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：刘介彬归还钱玉洺借款100000元，于2015年8月30日前支付申请人利息3000元，同年11月30日前再付利息18000元；自2015年12月至2016年4月，于每月月底之前归还申请人借款20000元并支付利息（以当月尚欠借款为本金，按照月利率3%计算）。若刘介彬任有一期未按约履行，则申请人可就下欠全部款项一并申请法院执行；刘建钊、靖江市建骄橡塑制品有限公司对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费1230元，财产保全费1060元，共计2290元，由刘介彬负担。届期，被执行人未能自觉履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年3月14日立案执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议且申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人与被执行人在执行过程�达成和解且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）泰靖桥民初字第597号民事调解书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行且确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 葛 涛
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈 鑫
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑二终字第820号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某甲，，出生地广西壮族自治区桂平市，住广西壮族自治区桂平市（身份情况均为自报）。因本案于2013年10月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。于2015年9月7日被广州市天河区人民法院取保候审。
辩护人刘思成，广东真灼律师事务所律师。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人林某甲犯非法吸收公众存款罪一案，于2015年7月31日作出（2014）穗天法刑初字第646号刑事判决。原审被告人林某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人林某甲，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2011年10月，同案人欧光明（另案处理）在本市越秀区环市东路371-375号世贸大厦南塔12楼S1212-15室注册成立广东蓝凤凰投资有限公司，后该公司经营地址先后搬至本市天河区林乐路39号中旅大厦西塔14A，天河区信诚北街24号地下。欧某在该公司未经国家行政主管部门批准，不具备向社会公众吸收资金资格的情况下，纠集被告人林某甲及同案人吴某甲、彭某、何某、陆某（均另案处理）等人，对外宣传投资该公司位于肇庆市的孔雀养殖基地可以获得每年24%的高额回报，游说客户投资，大肆吸收客户投资款。2013年3月，该公司关闭。2013年10月8日，公安人员将被告人林某甲抓获归案。
经审计，广东蓝凤凰投资有限公司共收取黄某、吴某乙等119名被害人投资款人民币8639000元，返还利息人民币813978.9元，造成上述被害人损失人民币7825021.1元。其中，被告人林某甲参与吸收被害人张某、周某、李某、薛某、陈某投资款人民币共计330000元，除已返还的利息人民币16650元，实际损失人民币313350元。
原判认定上述事实，有被害人张某、周某、薛某的陈述及辨认笔录，被害人李某、陈某的陈述，同案人欧某、吴某甲的供述及辨认笔录，经济犯罪案件报警表，借款合同，收据，名片，专项审计报告，工商登记资料，情况说明，接受刑事案件登记表、到案经过，户籍资料，以及被告人林某甲的供述等证据证实。
原审法院认为：被告人林某甲违反国家金融管理法律规定，结伙向社会公众非法吸收资金，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人林某甲自愿认罪，酌情从轻处罚。本案违法所得，依法予以追缴并发还各名被害人。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，判决：一、被告人林某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币五千元。二、追缴本案违法所得，发还各名被害人。
上诉人林某甲及辩护人上诉、辩护提出其没有结伙诈骗客户资金的故意，也没有以公司之名招揽客户，向客户宣传投资并引诱客户签订借款合同非法吸收客户资金行为，认为其不构成犯罪。
辩护人刘思成提出如下辩护意见：1、本案为单位犯罪，林某甲受单位领导指派或奉命参与犯罪，不宜作为直接责任人员追究刑事责任。2、林某甲没有获取任何犯罪利益，没有犯罪故意。3、一审否认本案是单位犯罪，否认林某甲的从犯地位，并直接以林某甲参与的犯罪金额定罪处罚，明显不当。综上，林某甲不构成犯罪，即使构成犯罪，也因其犯罪情节轻微，不应追究刑事责任。
经审理查明，原判认定林某甲参与非法吸收公众存款330000万元，造成被害人实际损失人民币313350元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人林某甲及其辩护人提出林某甲所参与的犯罪为单位犯罪，在单位犯罪过程中林某甲没有犯罪的故意，也没有积极的犯罪行为，所起的作用小，且情节显著轻微，应当不构成犯罪或不予追究刑事责任的意见，经查，林某甲任职的广东蓝凤凰投资有限公司自成立以后，一直以实施非法吸收公众存款的犯罪行为主要活动，依法不能以单位犯罪论处。林某甲在公司工作期间积极参与对外宣传投资可获高额回报，并游说客户投资等方式向社会公众不特定对象吸收资金共330000元，造成被害人实际损失人民币313350元，上述犯罪事实，有被害人张某、周某、李某、薛某、陈某的陈述与指认，并有借款合同、收据、名片、专项审计报告、工商登记资料、情况说明等证据予以印证，足以证实林某甲吸收公众存款金额为人民币33万元。林某甲非法吸收公众存款数额较大，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金，原审以非法吸收公众存款罪判处其有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币五千元，定罪及量刑并无不当。林某甲及其辩护人提出上诉及辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人林某甲违反国家金融管理法律规定，结伙向社会公众非法吸收资金，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 敏
审 判 员 邵军锋
代理审判员 唐军国
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 梁智杰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保21号
申请人郁海英，女，1969年3月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人庞云鹏，男，1986年11月13日生，汉族，住临泊市兰山区。
申请人郁海英与被申请人庞云鹏的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年1月6日向本院提出申请，要求对被申请人庞云鹏所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人庞云鹏所有的号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一七年一月六日
代书记员 王维慧
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申745号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孟为珍。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：马宝兰。
再审申请人孟为珍、马宝兰因诉滨海县环境保护局、盐城市恒远房地产开发有限公司行政撤销一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐环行诉终字第00005号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孟为珍、马宝兰向本院申请再审称：孟为珍、马宝兰与滨海县环境保护局作出的滨环管[2010]021号建设项目环境影响评价审批意见（以下简称021号审批意见）有利害关系，原告主体适格，一、二审裁定认定事实不清，证据不足。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院立案受理本案。
孟为珍、马宝兰以滨海县环境保护局为被告，以盐城市恒远房地产开发有限公司为第三人向江苏省阜宁县人民法院起诉称，2014年，孟为珍、马宝兰依法向滨海县环境保护局申请政府信息公开，要求公开“位于江苏省滨海县东坎镇坎北村水韵新城、翰林苑、学府壹号、财富中心、东坎镇政府大楼项目建设环境影响评价和建设项目竣工环境保护验收等审批手续。”滨海县环境保护局于2014年4月21日向孟为珍、马宝兰的受托人北京市万博律师事务所邮寄了书面答复并附021号审批意见。孟为珍、马宝兰不服，向盐城市环境保护局申请行政复议，请求撤销该意见。2014年7月11日盐城市环境保护局作出盐环行复决字[2014]第2号行政复议决定书,维持了021号审批意见。孟为珍、马宝兰认为021号审批意见违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国环境保护法》等相关规定，且认定事实不清、程序严重违法，严重侵害了其权益。故诉至法院，请求撤销021号审批意见。
一审法院经审查认为，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。孟为珍、马宝兰在诉状中称，2006年起相关政府部门以城市建设用地为由，将其所承包的土地列入征收范围。经查，孟为珍、马宝兰已领取了土地补偿款，且未提供其与滨海县环境保护局作出的021号审批意见存在法律上利害关系的证据。故孟为珍、马宝兰不具有诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第二项的规定，该院裁定：对孟为珍、马宝兰的起诉不予受理。
孟为珍、马宝兰不服一审裁定，向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉。该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，有权提起行政诉讼的主体应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，因孟为珍、马宝兰已经领取了土地补偿款，故021号审批意见与其二人已无法律上的利害关系，孟为珍、马宝兰无权就021号审批意见提起本案诉讼，一、二审裁定对孟为珍、马宝兰的起诉不予受理正确。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条规定，裁定如下：
驳回孟为珍、马宝兰的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 王家祥
代理审判员 潘四海
二〇一六年八月十七日
书 记 员 汪明珠
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3130执109号
向明瑶、向正军
本院执行的向明瑶申请向正军婚姻家庭纠纷一案，经被执行人向正军自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月十八日
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2405执108号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙井支行。
法定代表人崔成春，行长。
委托代理人李龙吉，住龙井市。
被执行人高书明，住龙井市。
被执行人高书亮，住龙井市。
被执行人高书俊，住龙井市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙井支行与被执行人高书明、高书亮、高书俊之间借款合同纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2015年12月31日作出的（2015）龙民二初字第375号民事判决书已发生法律效力，因被执行人高书明、高书亮、高书俊未履行相关法律义务，申请执行人于2016年4月7日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法查封了被执行人高书明所有的位于龙井市老头沟镇廉明村的房屋一套，但该房屋不宜进行评估拍卖。本院未查到被执行人高书明、高书亮、高书俊的其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其它可供执行的财产线索。现因除了查封高书明所有的房屋外，被执行人高书明、高书亮、高书俊无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)吉2405执108号执行案件对（2015）龙民二初字第375号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 哲
执行员 吴云峰
执行员 崔云峰
二〇一六年八月二十三日
书记员 孙哲男
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执989号
申请执行人：刘会财，男，1966年7月12日出生，汉族，农民，住湖北省阳新县。
被执行人：刘自林，男，1960年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行刘会财与刘自林买卖合同纠纷一案中，本院依法调查未发现可供�行的财产，经申请执行人刘会财签字确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 梁红岩
代理审判员 彭 磊
二〇一六年十二月二日
书 记 员 秦晶晶
附：相关法律法规条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和�民事诉讼法》的解释
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0621执989号
本院在执行刘会财与刘自林买卖合同纠纷一案中查明，被执行人刘自林在法律规定的期限内拒不报告财产情况，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人刘会财纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 梁红岩
代理审判员 彭 磊
二〇一六年十二月二日
书 记 员 秦晶晶
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初3417号
原告：北京快乐贝贝育婴教育咨询有限公司，住所地北京市石景山区模式口西里39号楼5单元3层302。
法定代表人：业宝莲，总经理。
委托诉讼代理人：吴昊，北京元都律师事务所律师。
被告：北京南苑聊城五金批发市场有限责任公司，住所地北京市丰台区南苑新宫路1号。
法定代表人：王世坤，总经理。
委托诉讼代理人：韩爱军，北京市丰台局太平桥街道法律服务所。
委托诉讼代理人：刘忠，男，1964年8月17日出生。
被告：北京新宫昕源益达投资管理公司，住所地北京市丰台区南苑西路68号。
法定代表人：赵胜利，董事长。
委托诉讼代理人：杨旭，北京市尚公律师事务所律师。
原告北京快乐贝贝育婴教育咨询有限公司诉被告北京南苑聊城五金批发市场有限责任公司、被告北京新宫昕源益达投资管理公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告北京快乐贝贝育婴教育咨询有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京快乐贝贝育婴教育咨询有限公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京快乐贝贝育婴教育咨询有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告北京快乐贝贝育婴教育咨询有限公司负担（已交纳）。
审判长 柴海燕
审判员 张 萌
审判员 董 会
二〇一七年十二月十九日
书记员 董 博
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0329民初248号
原告彭某某，男，贵州省余庆县人。
被告唐某某，女，贵州省湄潭县人。
本院在审理原告彭某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告彭某某以证据不足为由于2016年3月2日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告彭某某在向本院提起诉讼后，在宣告判决前，自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某承担。
审 判 长 汪仕兵
人民陪审员 冉崇庆
人民陪审员 詹德祥
二〇一六年三月二日
书 记 员 徐 松
辽宁省锦州市中级人民法院稿纸
审判长 合议庭成员合议庭成员打印份数
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锦行终字第00054号
上诉人（原审原告）杨德满，男，1965年4月21日出生，汉族，司机，现住黑山县黑山镇环中委。身份证号码2107261965********。
被上诉人（原审被告）黑山县城乡建设管理局，住所地黑山县庞河工业园区。
法定代表人穆艳秀，该局局长。
委托代理人刘大平，辽宁智源律师事务所律师。
委托代理人魏彪，黑山县人民政府房屋征收办公室工作人员。
被上诉人（原审被告）黑山县城镇建设规划管理处，住所地黑山县庞河工业园区。
法定代表人高力男，该处处长。
委托代理人武永志，该处副处�。
委托代理人吴锦新，辽宁曌益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黑山县房产管理处，住所地黑山县黑山镇。
法定代表人张伟，该处处长。
委托代理人张晓波，该处工作人员。
上诉人杨德满不服辽宁省黑山县人民法院（2015）黑行初字第00020号裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行公开审理。上诉人杨德满，被上诉人黑山县城乡建设管理局的委托代理人刘大平、魏彪，被上诉人黑山县城镇建设规划管理处的委托代理人武永志、吴锦新，被上诉人黑山县房产管理处的委托代理人张晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，三被告于2013年9月25日作出《对未经登记建筑认定和处理书》，并已向原告送达。
原审法院认为，原告所诉已超过法定起诉期限且无正当理由，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条（二）的规定，裁定：驳回原告杨德满的起诉。案件受理费50元退还原告杨德满。
宣判后，杨德满不服，向本院提起上诉称，一审裁定存在事实认定错误，程序违法且违反法定程序。请求本院撤销一审裁定，撤销被上诉人作出的《对未经登记建筑认定和处理书》。
被上诉人黑山县人民政府未提交书面答辩意见，在庭审中辩称，一审裁定事实认定清楚，请求本院驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，原审法院认定事实基本属实。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，
黑山县人民政府具有对杨德满房屋作出房屋征收决定及房屋征收补偿决定的法定职权。该房屋征收补偿决定已经本院（2014）锦行初字第00020号行政判决予以确认生效。上诉人要求撤销的对三被上诉人作出的《对未经登记建筑认定和处理书》属于黑山县人民政府对杨德满房屋作出房屋征收补偿决定的前置行政行为，该前置行政行为在房屋征收补偿决定作出时才产生利益影响，起诉期限应当从房屋征收补偿决定公告之日起计算。本案中黑山县人民政府对杨德满房屋作出房屋征收补偿决定是2014年3月20日进行的公告。2015年5月22日，杨德满对三被上诉人作出的《对未经登记建筑认定和处理书》这一前置行政行为提起告诉。已经超过法律规定的起诉期限。综上，原审法院裁定杨德满告诉已超过法定起诉期限为由驳回起诉正确，应予维持。上诉人杨德满的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
�回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元退还上诉人杨德满。
本裁定为终审裁定。
审判长张小凡
代理审判员陈晨
代理审判员韩晓武
二Ｏ一五年十一月十日
书记员李科霏
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初842号
原告魏高峰，男，1996年9月28日出生，汉族。
被告冯佳佳，女，1995年2月19日出生，汉族。
被告冯红喜，男，1972年10月29日出生，汉族。
被告刘翠云，女，1971年1月20日出生，汉族。
本院在审理原告魏高峰诉被告冯佳佳、冯红喜、刘翠云婚约财产纠纷一案中，原告魏高峰于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李全国的起诉。经本院审查，原告申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告冯佳佳、冯红喜、刘翠云的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告魏高峰负担。
审判员 张海波
二〇一六年四月十五日
书记员 姚晓光
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初842号
原告魏某某，男，1996年9月28日出生，汉族。
被告冯某甲，女，1995年2月19日出生，汉族。
被告冯某乙，男，1972年10月29日出生，汉族。
被告刘某某，女，1971年1月20日出生，汉族。
本院在审理原告魏某某诉被告冯某甲、冯某乙、刘某某婚约财产一案中，原告魏某某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李全国的起诉。经本院审查，原告申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告冯某甲、冯某乙、刘某某的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告魏某某负担。
审判员 张海波
二〇一六年四月十五日
书记员 姚晓光