wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）邵中行终字第208号
上诉人（原审原告）梁春连。
委托代理人喻永兴，系上诉人之夫。
被上诉人（原审被告）邵阳市公安局北塔区分局。
法定代表人曾静茜，该局局长。
委托代理人刘冰洋，该局工作人员。
委托代理人莫洁平，该局工作人员。
上诉人梁春连因与被上诉人邵阳市公安局北塔区分局（以下简称北塔分局）治安管理行政处罚一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2015）北行初字第43号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审查明，原告梁春连系邵阳市北塔区陈家桥乡柑子塘村村民，其以征地拆迁的安置地及过渡费未能到位而违规搭建钢架棚。2015年2月16日15时许，邵阳市北塔区城市管理行政执法局和邵阳市北塔区陈家桥乡政府拆违办联合执法，在对梁春连家的违章建筑拆除时，遭到梁春连的阻挠，并将联合执法工作人员邓利君的左手咬伤。2015年2月16日，北塔分局在履行了受理案件，交待陈述、申辩权利，调查取证，告知拟作出的行政处罚决定，逐层报批等行政程序后，作出了北公（陈）决字［2015］第0092号《公安行政处罚决定书》，决定对梁春连行政拘留7日。同日，北塔分局将上述《公安行政处罚决定书》依法送达。原告不服，遂向一审法院提起行政诉讼。
一审认为，被告北塔分局作为邵阳市北塔区行政区域内的公安机关，其依法对涉嫌违反治安管理的行为人做出治安行政处罚，主体资格合法。2015年2月16日15时许，邵阳市城市管理行政执法部门和邵阳市北塔区陈家桥乡政府拆违办联合执法，在陈家桥乡柑子塘村三组对梁春连家的违章建筑依法拆除时，遭到梁春连的阻挠，并将联合执法工作人员邓利君的左手手腕处咬伤，认定事实清楚。原告阻碍国家工作人员依法执行职务，被告在法定幅度内对此作出治安行政处罚，并无不妥。被告在做出行政处罚时，告知了原告陈述、申辩等权利，并履行了送达等行政程序，程序合法。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项之规定，适用法律正确。综上，被诉行政行为事实清楚，适用法律正确，程序合法，量罚适当，对原告要求撤销被诉行政行为及要求被告赔偿的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告梁春连的诉讼请求。
上诉人梁春连上诉提出：1、邵阳市城市管理行政执法部门和邵阳市北塔区陈家桥乡政府拆违的联合执法行为不具有合法性，上诉人当时在拆违过程中咬到的人并非一审认定的邓利君，一审认定该联合执法合法并认定上诉人咬了工作人员邓利君属认定事实错误；2、一审法院未同意上诉人提请证人出庭作证的申请，剥夺了上诉人的诉讼权利。因此，请求二审法院撤销一审判决，并支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人北塔分局辩解提出，2015年2月3日，邵阳市城市管理行政执法局对搭建违规钢架棚的上诉人梁春连作出了邵行责改字北07［2015］第（011）号《责令限期改正通知书》，上诉人未在规定期限自行拆除。同年2月16日，上诉人在邵阳市城市管理行政执法部门和邵阳市北塔区陈家桥乡政府拆违的联合执法时，阻碍执法工作人员执法，并将工作人员邓利君咬伤，被上诉人据此依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条的规定，对上诉人作出行政拘留7日的处罚决定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，量罚适当，请求二审驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是被上诉人北塔分局对上诉人梁春连作出的北公（陈）决字［2015］第0092号《公安行政处罚决定书》是否合法。从查明的事实看，2015年2月16日，上诉人在邵阳市城市管理行政执法部门和邵阳市北塔区陈家桥乡政府拆违的联合执法时，阻碍执法工作人员执法，并将工作人员邓利君咬伤，上诉人的行为具有治安违法性。被上诉人据此依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款（二）项的规定，对上诉人作出行政拘留7日的处罚决定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，量罚适当。梁春连上诉提出被上诉人作出的行政处罚决定错误的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处理恰当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人梁春连承担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 蒋红玲
审 判 员 李俊刚
代理审判员 李 薇
二〇一六年一月十四日
书 记 员 成 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初2860号
原告：王XX，女，汉族。
被告：吴XX，男，汉族。
原告王XX与被告吴XX健康权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王XX到庭参加诉讼，被告吴XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王XX向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失合计80000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月10日被告吴XX驾驶电动三轮车与原告电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损。后经交警部门认定，原告王XX与被告吴XX分别承担事故同等责任。因双方对赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院。（原告的具体赔偿项目详见本院认为部分）
被告吴XX未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
经审理查明，2016年11月10日5时32分被告吴XX驾驶电动三轮车与原告王XX驾驶电动自行车相撞，致原告受伤，发生交通事故。经XX市公安局交通警察支队XX大队认定，王XX与吴XX分别承担事故同等责任。事发后原告被送XX市中医医院住院治疗28天，产生医疗费用93830.12元。因原告与被告协商赔偿事宜未果，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实,由道路交通事故认定书、病历本、出院记录、医疗费发票、费用清单复印件、护理费凭证及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，被告吴XX驾驶电动三轮车与原告王XX发生交通事故，造成原告人身损害，应承担相应赔偿责任。鉴于被告吴XX在本案交通事故中承担同等责任，考虑双方在本起事故中所起作用，本院认定原告的各项损失应由被告吴XX承担50%赔偿责任。被告吴XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，相应不利后果由其自行承担。原告认可被告吴XX垫付9000元，本案一并处理。
关于原告所主张的各项赔偿费用，本院认为见下表：
具体赔偿 项目
|
原告主张（元）
|
被告意见
|
本院认为
---|---|---|---
认定数额（元）
|
裁判理由
医疗费
|
93830.12
|
被告未到庭，未提交答辩意见。
|
93830.12
|
原告主张的医疗费有医疗费票据、费用清单、病历本、出院记录为证，本院予以支持。
住院伙食补助费
|
1400
|
被告未到庭，未提交答辩意见。
|
1400
|
原告主张符合法律规定，标准适当，本院依法予以支持。
营养费
|
336
|
被告未到庭，未提交答辩意见。
|
336
|
原告主张按照住院天数28计算，每日12元，符合法律规定，标准适当，本院依法予以支持。
护理费
|
1375
|
被告未到庭，未提交答辩意见。
|
1375
|
原告该主张有护理费凭证证实，结合原告病情，本院依法予以支持。
误工费
|
2500
|
被告未到庭，未提交答辩意见。
|
1764
|
误工费的赔偿，应当以伤者无法从事正常工作而实际减少的收入计算。原告主张误工期按照住院天数28计算，结合原告病情，本院予以认可。原告主张误工费标准2500元每月，未有充分证据予以证明。鉴于原告确有劳动能力，本院参照本市在岗职工最低工资标准1890元/月计算其误工损失。综上，本院认定该损失为1764元。
认定合计
|
98705.12（被告吴XX承担50%即49352.5元）
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告王XX医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费各项损失共计49352.5元，扣除已垫付的9000元，仍应支付40352.5元。
二、驳回原告王XX其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，本院减半收取200元，（原告已预交），由原告王XX负担100元，由被告吴XX负担100元，被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 包艳波
代理审判员 赵 超
人民陪审员 孙本海
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 沈莉菁
江苏省常州市钟楼区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0404民初2860号	原告：王XX，女，汉族。	被告：吴XX，男，汉族。	原告王XX与被告吴XX健康权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王XX到庭参加诉讼，被告吴XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。	原告王XX向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失合计80000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月10日被告吴XX驾驶电动三轮车与原告电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损。后经交警部门认定，原告王XX与被告吴XX分别承担事故同等责任。因双方对赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院。（原告的具体赔偿项目详见本院认为部分）	被告吴XX未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。	经审理查明，2016年11月10日5时32分被告吴XX驾驶电动三轮车与原告王XX驾驶电动自行车相撞，致原告受伤，发生交通事故。经XX市公安局交通警察支队XX大队认定，王XX与吴XX分别承担事故同等责任。事发后原告被送XX市中医医院住院治疗28天，产生医疗费用93830.12元。因原告与被告协商赔偿事宜未果，遂诉至本院，要求判如所请。	上述事实,由道路交通事故认定书、病历本、出院记录、医疗费发票、费用清单复印件、护理费凭证及当事人庭审陈述等证据予以证实。	本院认为，被告吴XX驾驶电动三轮车与原告王XX发生交通事故，造成原告人身损害，应承担相应赔偿责任。鉴于被告吴XX在本案交通事故中承担同等责任，考虑双方在本起事故中所起作用，本院认定原告的各项损失应由被告吴XX承担50%赔偿责任。被告吴XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，相应不利后果由其自行承担。原告认可被告吴XX垫付9000元，本案一并处理。	关于原告所主张的各项赔偿费用，本院认为见下表：																											具体赔偿 项目																							原告主张（元）																							被告意见																							本院认为																															认定数额（元）																							裁判理由																															医疗费																							93830.12																							被告未到庭，未提交答辩意见。																							93830.12																							原告主张的医疗费有医疗费票据、费用清单、病历本、出院记录为证，本院予以支持。																															住院伙食补助费																							1400																							被告未到庭，未提交答辩意见。																							1400																							原告主张符合法律规定，标准适当，本院依法予以支持。																															营养费																							336																							被告未到庭，未提交答辩意见。																							336																							原告主张按照住院天数28计算，每日12元，符合法律规定，标准适当，本院依法予以支持。																															护理费																							1375																							被告未到庭，未提交答辩意见。																							1375																							原告该主张有护理费凭证证实，结合原告病情，本院依法予以支持。																															误工费																							2500																							被告未到庭，未提交答辩意见。																							1764																							误工费的赔偿，应当以伤者无法从事正常工作而实际减少的收入计算。原告主张误工期按照住院天数28计算，结合原告病情，本院予以认可。原告主张误工费标准2500元每月，未有充分证据予以证明。鉴于原告确有劳动能力，本院参照本市在岗职工最低工资标准1890元/月计算其误工损失。综上，本院认定该损失为1764元。																															认定合计																							98705.12（被告吴XX承担50%即49352.5元）																依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告吴XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告王XX医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费各项损失共计49352.5元，扣除已垫付的9000元，仍应支付40352.5元。	二、驳回原告王XX其他诉讼请求。	如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费400元，本院减半收取200元，（原告已预交），由原告王XX负担100元，由被告吴XX负担100元，被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。	审 判 长  包艳波	代理审判员  赵 超	人民陪审员  孙本海	二〇一七年九月二十八日	书 记 员  沈莉菁
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执620号
申请执行人：叶映辉。
被执行人：夏迎军。
被执行人：夏哲军。
本院在执行申请执行人叶映辉与被执行人夏迎军、夏哲军民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人夏迎军、夏哲军目前下落不明，其名下银行账户由本院通过点对点系统依法查封，但账户内无可供执行金额；被执行人夏迎军位于海南省陵水县清水湾xxx区二期洋房xxx幢xxx的房地产已由本院另案查封处置，但尚需一段时间。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民�院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执620号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 方 薇
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣02民初31号
申请人：高新区景辉建材店，住所地景德镇市高新区豪德贸易广场一期四街15号，注册号：360206600057227。
经营者：曹吉辉，男，汉族，1987年1月7日出生，住江西省南昌市进贤县。
委托诉讼代理人：吴子金，江西泰方律师事务所律师。
原告九牧厨卫股份有限公司与被告高新区景辉建材店专利权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。
2017年8月7日，被告高新区景辉建材店向本院申请追加洪小虎为共同被告。其销售的涉案产品系从南昌市西湖区金润广场英姿水暖批发部（现已注销，经营者为洪小虎）采购，根据《专利法》第七十条规定为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品，能证明产品合法来源的，不承担赔偿责任，为查明案件事实真相，维护各方当事人合法权利，故申请追加洪小虎为共同被告。
本院经审查认为，洪小虎与本案被告之间不存在权利、义务共同关系，其并非本案必要的共同诉讼所遗漏被告，其与本案的诉讼标的并未直接利害关系。故不应追加为共同被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条之规定，裁定如下：
驳回高新区景辉建材店追加洪小虎为共同被告的申请。
审判长 吴海平
审判员 杨 武
审判员 曹谨超
二〇一八年一月十日
书记员 祝 奇
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣02民初31号申请人：高新区景辉建材店，住所地景德镇市高新区豪德贸易广场一期四街15号，注册号：360206600057227。经营者：曹吉辉，男，汉族，1987年1月7日出生，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：吴子金，江西泰方律师事务所律师。原告九牧厨卫股份有限公司与被告高新区景辉建材店专利权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。2017年8月7日，被告高新区景辉建材店向本院申请追加洪小虎为共同被告。其销售的涉案产品系从南昌市西湖区金润广场英姿水暖批发部（现已注销，经营者为洪小虎）采购，根据《专利法》第七十条规定为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品，能证明产品合法来源的，不承担赔偿责任，为查明案件事实真相，维护各方当事人合法权利，故申请追加洪小虎为共同被告。本院经审查认为，洪小虎与本案被告之间不存在权利、义务共同关系，其并非本案必要的共同诉讼所遗漏被告，其与本案的诉讼标的并未直接利害关系。故不应追加为共同被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，裁定如下：驳回高新区景辉建材店追加洪小虎为共同被告的申请。审判长  吴海平审判员  杨 武审判员  曹谨超二〇一八年一月十日书记员  祝 奇
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初5718号
原告湖南长沙金房子物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区涂新社区25栋503号。
法定代表人彭桂先，董事长。
委托代理人刘西菁，湖南红雨律师事务所律师。
委托代理人陈丽杰，女，1985年10月2日出生，汉族，系该公司员工。
被告彭恺，男，1982年5月5日出生，汉族，户籍地：湖南省隆回县。
原告湖南长沙金房子物业管理有限公司与被告彭恺物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告支付拖欠的物业服务费8595.2元（计算至2017年10月30日止），并支付逾期缴纳的违约金1600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩要点：请求驳回原告全部诉讼请求，诉讼费用由原告承担。理由如下：1、原告违约在先，被告拒付物业服务费系对未完全享受原告提供合同相关服务的自我保护方式，如因小区未实行封闭式管理致使被告房屋于2012年遭遇盗窃，原、被告双方就被告被盗赔偿问题一直协商未果等；2、原告诉讼请求已过两年诉讼时效。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、被告系长沙县湘龙街道世景华庭7栋804号房屋的产权人，房屋实测面积为125.42㎡，该房屋已装修入住。
2、2010年5月10日，原、被告签订了一份《业主前期物业服务协议》。协议约定，由原告(乙方)对被告（甲方）房屋所在世景华庭小区提供前期物业管理服务，物业服务费由业主按其所拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为1.0元/㎡/月（住宅）；服务期限：自协议签订生效之日起至世景华庭小区业主委员会成立并与新选聘的物业管理公司签订《物业管理服务协议》生效当日协议自然终止。另，该协议针对物业服务事项、物业管理服务质量、双方责任以及违约责任等条款进行了相关约定。同日，原、被告双方还签订了一份《世景华庭业主（前期）临时管理规约》。该规约对物业的使用、维护与管理进行了进一步明确，并对业主应履行的义务、违约责任等进行了相关约定。协议签订后，原告一直为小区提供物业服务至今。
3、2012年2月3日，被告房屋遭遇盗窃并向长沙县公安局湘龙派出所报案。
4、涉案小区已成立业主委员会，但未另聘物业服务单位。
另查明，被告拖欠自2012年3月1日起至2017年10月30日止，共计68个月的物业服务费。期间，原告分别于2016年11月13日、2017年9月11日上门张贴《缴费通知单》向被告进行书面催缴，也通过电话通知、在小区内每半年张贴《告全体业主书》等方式多次向小区欠费业主进行催缴，但被告至今未支付。
二、双方当事人有争议的事实在于原告在实施物业管理服务过程中是否存在瑕疵。原告认为，其对于外来人员均进行了登记与进出查询，小区绿化一目了然，对于小区业主地面停车的问题已经业委会同意，故原告已依约向被告及小区其他业主提供了物业服务，被告提供的证据不能证明其证明目的；被告认为，在原告提供物业服务期间，小区内存在因未实行封闭管理、外来人员及车辆进出小区无需登记，致使被告房屋于2012年遭遇盗窃，原、被告双方就被告被盗赔偿问题一直协商未果，小区绿化和公共配套设施设备未及时修复，地面车辆停满，广告位收入及停车费收入去向未公示等等问题，原告违反了前期物业服务协议的相关约定，未能完全向被告提供相应服务；本院认为，原告作为长沙县世景华庭小区的物业服务单位，应严格按合同约定全面履行对小区共用设施设备、公用绿化、公共环境卫生、物业区域内交通与地面车辆停放等项目进行维修、修缮、服务与管理、对小区公共秩序（包括安全监控、巡视、门岗执勤）进行维护等义务。依据被告所提交的照片显示，小区确实存在建筑垃圾清理、车辆停放、绿化环境维护、安全监控等方面的物业服务不到位，虽原告辩称该组照片未显示拍摄时间及拍摄地点、无法确认真实性，但其亦未提供相应的证据反驳被告的主张，故应当承担举证不能的后果；另，被告家中于2012年被盗确系事实，作为小区公共秩序维护主体，原告在发生安全事故时未能完全依约履行救助义务，综上，说明原告在提供物业服务过程中确实存在瑕疵。
判决的理由与结果
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具法律约束力。当事人应当按照诚实信用原则全面履行自己的义务。原、被告于2010年5月10日签订的《业主前期物业服务协议》以及《世景华庭业主（前期）临时管理规约》均系双方真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效。原告作为物业服务管理企业应依约全面履行提供物业服务和管理义务，被告作为业主应履行足额交纳物业服务费的合同义务。原告主张被告给付拖欠自2012年3月1日起至2017年10月30日止，共计68个月的物业服务费8595.2元，存在计算错误，本院依法予以调整为8528.6元（125.42㎡×68×1.0元/㎡/月）。但依据本院审理查明以及认定的上述案件事实，原告在实施物业管理服务过程中确实存在瑕疵，其应对瑕疵服务承担相应责任，故本院酌情认定被告按照约定标准的80%向原告支付拖欠的物业服务费8528.6×80%=6822.9元。另，对于原告主张被告支付违约金1600元之诉求，本院不予支持。原告应及时彻底清理小区垃圾，加强小区安全保障，维护好小区绿化环境，为业主提供合格的物业服务。另，对于被告主张原告对被告欠付2015年12月1日前的物业服务费之诉求已过诉讼时效，因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、限被告彭恺于本判决书生效之日起五日内给付原告湖南长沙金房子物业管理有限公司拖欠物业服务费6822.9元；
二、驳回原告湖南长沙金房子物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27元，由原告湖南长沙金房子物业管理有限公司负担7元，由被告彭恺负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 员 付建安
二〇一八年二月七日
法官助理 吴 欢
书 记 员 李子祎
附：判决适用的法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第03630号
原告王海龙。
委托代理人祝井千，江苏润唐律师事务所律师。
被告连云港市时尚莱迪商业管理有限公司，住所地连云港市海州区南极北路99号。
法定代表人颜悦，该公司经理。
委托代理人张贵，该公司法律顾问。
本院在审理原告王海龙诉被告连云港市时尚莱迪商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王海龙于2015年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王海龙撤回起诉。
案件受理费1030元（原告已预交），减半收515元，由原告承担。
代理审判员 郭 敏
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 谭锦亭
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初2272号
原告：王小英，女，1963年10月14日生，汉族，居民，住卢氏县。
原告：赵小方，男，1957年2月24日生，汉族，居民，住卢氏县。
共同委托诉讼代理人：武世伟，河南宇萃律师事务所律师。特别授权。
被告：卢氏县裕发置业有限责任公司。
法定代表人：张江龙，总经理。
委托诉讼代理人：刘广斌，河南莘正律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告王小英、赵小方诉被告卢氏县裕发置业有限责任公司合同纠纷一案中，二原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王小英、赵小方自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王小英、赵小方撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由二原告承担。
审 判 长 杨文波
人民陪审员 郭志东
人民陪审员 莫少红
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 管瑞芳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更909号
罪犯颜荣起，男，1992年2月16日出生，汉族，广西钦州市人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西钦州市钦南区人民法院于2013年4月26日作出（2013）钦南刑初字第61号刑事判决，以被告人颜荣起犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。同案被告人不服，提出上诉，广西钦州市中级人民法院于2013年7月19日作出（2013）钦刑一终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年8月14日交付执行。罪犯颜荣起于2015年11月经本院裁定减刑一年。刑期至2024年2月6日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年9月4日以罪犯颜荣起在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯颜荣起减刑六个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯颜荣起在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2016年度获监狱表扬。自2015年7月起至2017年4月止累计获奖励分108.99分。该犯未缴纳罚金。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯颜荣起在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系抢劫犯罪，其又未缴纳罚金，减刑时应从严掌握。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯颜荣起减去有期徒刑六个月（刑期至2023年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年九月二十八日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更909号罪犯颜荣起，男，1992年2月16日出生，汉族，广西钦州市人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。广西钦州市钦南区人民法院于2013年4月26日作出（2013）钦南刑初字第61号刑事判决，以被告人颜荣起犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。同案被告人不服，提出上诉，广西钦州市中级人民法院于2013年7月19日作出（2013）钦刑一终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年8月14日交付执行。罪犯颜荣起于2015年11月经本院裁定减刑一年。刑期至2024年2月6日止。执行机关广西桂林监狱于2017年9月4日以罪犯颜荣起在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯颜荣起减刑六个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯颜荣起在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2016年度获监狱表扬。自2015年7月起至2017年4月止累计获奖励分108.99分。该犯未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯颜荣起在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系抢劫犯罪，其又未缴纳罚金，减刑时应从严掌握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯颜荣起减去有期徒刑六个月（刑期至2023年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 文曙光审判员 许志成二〇一七年九月二十八日书记员 文胜昔
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初2099号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人：刘际中，董事长。
委托代理人：颜洁，山东临朐农村商业银行股份有限公司职工。
被告：吕学华。
被告：李玲。
被告：毕永发。
被告：毕永国。
被告：杜中。
被告：杜宏达。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）与被告吕学华、李玲、毕永发、毕永国、杜中、杜宏达金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高举岳独任审判，公开开庭进行了审理。原告临朐农商行的委托代理人颜洁到庭参加了诉讼，被告吕学华、李玲、毕永发、毕永国、杜中、杜宏达经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告吕学华、李玲是夫妻，被告吕学华于2014年1月6日向原告借款150000元，由被告毕永发、毕永国、杜中、杜宏达自愿为其保证，承担连带责任。贷款到期后，被告吕学华归还本金612元。后经原告多次催收，被告不履行还款付息义务。现依法请求判令被告吕学华、李玲偿还借款本金149388元及至还清之日相应利息，判令被告毕永发、毕永国、杜中、杜宏达承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。
被告吕学华、李玲、毕永发、毕永国、杜中、杜宏达均未答辩。
经审理查明：2013年1月16日，被告吕学华、毕永发、毕永国、杜中、杜宏达等组成联保小组，与临朐农商行签订了个人最高额联合保证借款合同。合同约定，自2013年1月16日至2016年1月14日止，联保小组各成员在临朐农商行发生的借款业务（授信额度：吕学华150000元，毕永发350000元，毕永国400000元，杜中300000元，杜宏达230000元），互相提供担保，但未明确约定保证方式；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。被告吕学华、李玲是夫妻，两人共同在借款申请书上签字申请贷款，用于养羊、养兔子。依合同约定，被告吕学华于2014年1月6日向原告借款150000元，还款日期为2015年1月5日，该笔贷款约定月利率为8.500‰。被告吕学华将该笔借款利息还至2014年12月20日，借款到期后，2015年1月10日，被告吕学华归还本金612元，在此之后，本金149388元及利息至今未偿还，担保人亦未履行担保责任。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为：金融借款合同双方当事人签订合法有效借款合同后，双方应依照约定履行合同。本案被告吕学华、毕永发、毕永国、杜中、杜宏达与临朐农商行签订个人最高额联合保证借款合同，被告吕学华依合同约定向原告贷款150000元，系双方真实意思表示，该合同合法有效。被告吕学华、李玲作为共同借款人，应当依约向临朐农商行偿还借款本金及相应利息。借款合同中未明确约定保证人的保证方式，应视为互相承担连带保证责任，被告毕永发、毕永国、杜中、杜宏达作为承担连带责任的保证人，依法应对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。被告吕学华、李玲、毕永发、毕永国、杜中、杜宏达经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条第、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕学华、李玲返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款149388元并支付相应利息（本金149388元自2014年12月21日至还清之日止，按合同约定的利率计算），于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告毕永发、毕永国、杜中、杜宏达对被告吕学华、李玲上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，可依法向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3756元，减半收取1878元，由六被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高举岳
二〇一六年六月十二日
书记员 张永明
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初1833号
原告：段建红，男，1966年4月8日生，汉族，住贵州省织金县。
被告：段忠瑞，男，1994年1月27日生，汉族，住址同上。
原告段建红与被告段忠瑞排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月23日立案，原告段建红于2018年6月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告段建红以被告段忠瑞已清理了堆放在其承包地上的垃圾，恢复土地原状，双方已自行和解处理好纠纷要求撤回起诉，其撤诉理由合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段建红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告段建红负担。
审判员 刘献明
二〇一八年六月六日
书记员 包 娅
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初1583号
原告马某，男，1971年8月29日出生，汉族，干部，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人向某1，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：内蒙古赤峰市新城区。
法定代表人：陈某，职务：经理
委托代理人向某2，男，1988年10月3日出生，汉族，职员，住内蒙古赤峰市林西县。
原告马某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司保险合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某及其委托代理人向某1，被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司委托代理人向某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月27日，案外人王某驾驶×××低速货车与杨磊驾驶原告所有的×××小型轿车发生碰撞，致使原告的车辆部分机件受损，损失金额58720.00元。交警部门责任认定书认定王某承担主要责任，杨磊承担次要责任。后因赔偿事宜诉至林西县人民法院，经该院（2015）林民初字第1294号民事判决书判决王某承担28714.70元的赔偿责任，判决生效后，申请法院强制执行，但王某没有给付能力，该款至今未能给付。因我在被告处投保交强险、商业险、车辆损失险等全部险种，根据《机动车保险条例》第22条和《保险法》第60条规定，要求被告先行支付该部分赔偿款，我向王某主张赔偿的权利转移给被告。诉讼费及费用由被告承担。
被告辩称，该部分车辆损失款已经林西县人民法院（2015）林民初字第1294号民事判决书判决由王某赔付，我公司应赔付部分已经按照责任限额进行了赔付，不再承担赔偿责任。根据《保险法》第26条规定，被保险人向保险人请求赔偿的诉讼时效为二年，原告的请求已过诉讼时效。
经审理查明，2015年3月27日，王某驾驶×××号普通低速货车自北向南行驶时与杨磊驾驶马某所有的由南向北行驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆部分机件受损的交通事故，此次事故马某诉至林西县人民法院，2016年1月18日林西县人民法院作出（2015）林民初字第1294号民事判决书，判决王某和其投保的中华联合财产保险股份有限公司克旗支公司及原告投保的中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司分别按照各自的责任比例在保险限额内承担赔偿责任，该案现已进入执行阶段。上述事实原告提交(2015)林民初字第1294号民事判决书一份、保险单一份、道路交通事故认定书一份、强制执行申请书一份予以证实。
被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院予以确认。
本院认为，林西县人民法院（2015）林民初字第1294号民事判决书已经按双方责任比例对被告应在保险限额内的赔偿数额作出判决，并且被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司已按此判决履行赔付义务，原告再行主张赔偿无事实和法律依据，不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费260.00元，邮寄送达费40.00元，均由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 盖群芳
二〇一七年七月六日
书记员 陆学峰
林西县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0424民初1583号原告马某，男，1971年8月29日出生，汉族，干部，住内蒙古赤峰市林西县。委托代理人向某1，内蒙古兴林律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：内蒙古赤峰市新城区。法定代表人：陈某，职务：经理委托代理人向某2，男，1988年10月3日出生，汉族，职员，住内蒙古赤峰市林西县。原告马某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司保险合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某及其委托代理人向某1，被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司委托代理人向某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月27日，案外人王某驾驶×××低速货车与杨磊驾驶原告所有的×××小型轿车发生碰撞，致使原告的车辆部分机件受损，损失金额58720.00元。交警部门责任认定书认定王某承担主要责任，杨磊承担次要责任。后因赔偿事宜诉至林西县人民法院，经该院（2015）林民初字第1294号民事判决书判决王某承担28714.70元的赔偿责任，判决生效后，申请法院强制执行，但王某没有给付能力，该款至今未能给付。因我在被告处投保交强险、商业险、车辆损失险等全部险种，根据《机动车保险条例》第22条和《保险法》第60条规定，要求被告先行支付该部分赔偿款，我向王某主张赔偿的权利转移给被告。诉讼费及费用由被告承担。被告辩称，该部分车辆损失款已经林西县人民法院（2015）林民初字第1294号民事判决书判决由王某赔付，我公司应赔付部分已经按照责任限额进行了赔付，不再承担赔偿责任。根据《保险法》第26条规定，被保险人向保险人请求赔偿的诉讼时效为二年，原告的请求已过诉讼时效。经审理查明，2015年3月27日，王某驾驶×××号普通低速货车自北向南行驶时与杨磊驾驶马某所有的由南向北行驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆部分机件受损的交通事故，此次事故马某诉至林西县人民法院，2016年1月18日林西县人民法院作出（2015）林民初字第1294号民事判决书，判决王某和其投保的中华联合财产保险股份有限公司克旗支公司及原告投保的中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司分别按照各自的责任比例在保险限额内承担赔偿责任，该案现已进入执行阶段。上述事实原告提交(2015)林民初字第1294号民事判决书一份、保险单一份、道路交通事故认定书一份、强制执行申请书一份予以证实。被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院予以确认。本院认为，林西县人民法院（2015）林民初字第1294号民事判决书已经按双方责任比例对被告应在保险限额内的赔偿数额作出判决，并且被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司已按此判决履行赔付义务，原告再行主张赔偿无事实和法律依据，不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费260.00元，邮寄送达费40.00元，均由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  盖群芳二〇一七年七月六日书记员  陆学峰
辽宁省凤城市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽0682民初1454号
原告：崔兴波，男，1954年11月19日出生，满族，无业，住辽宁省凤城市凤凰城东风委九组富民小区*幢***室，身份证号：2106211954********。
原告：代淑清，女，1955年12月20日出生，满族，无业，住辽宁省凤城市凤凰城东风委九组富民小区*幢***室，身份证号：2106211955********。
原告：崔泰强，男，1979年11月19日出生，满族，公司法人，住辽宁省凤城市凤凰城东风委九组富民小区4幢302室，身份证号：2106211979********。
原告：崔娟，女，1979年11月19日出生，满族，无业，住辽宁省凤城市凤凰城东风委九组富民小区*幢***室，身份证号：2106821979********。
被告：康尔江，男，1964年1月22日出生，满族，无业，住辽宁省凤城市凤凰城区石桥路新东方大厦****室，身份证号：2106211964********。
被告：方艳，女，1964年4月29日出生，满族，无业，住辽宁省凤城市凤凰城区石桥路新东方大厦****室，身份证号：2106211964********。
原告崔兴波、代淑清、崔泰强、崔娟诉被告康尔江、方艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。
2016年3月11日至4月2日期间，被告康尔江、方艳因做生意需要资金，向原告崔兴波、代淑清、崔泰强、崔娟四人累计借款250万人民币，期限为一年，到期后多次催要没有还款，被告康尔江于2017年4月份，给四原告重新出具了三张借据，三张借据包括本金286万加利息共计327.154万元。到期后，原告多次向被告索要此款，被告没有还款，原告诉至本院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告康尔江、方艳于2018年7月30日之前偿还借原告崔兴波、代淑清、崔泰强、崔娟的本金及利息共计人民币327,154万元（本金286万元，利息共计41.154万元）。
二、案件受理费32980元，减半收取16490元，由被告康尔江、方艳承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 杨 植
二〇一八年四月二十六日
书记员 李佳熹
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1785号之一
申请执行人：周一峰，男，1964年10月13日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：王利敏，女，1961年1月30日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人周一峰与被执行人王利敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初1231号民事判决已于2016年4月29日生效。经申请执行人申请，本院于2017年4月20日立案执行，并于2017年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人30000元及利息，并负担案件受理费275元、申请执行费350元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；本院在审理（2016）浙1021民初725号案件过程中，于2016年2月17日裁定查封了被执行人施克水、王利敏共同共有的坐落于玉环县玉城街道锦仓巷6号的一幢房地产[房产证号：07××79，土地证号：玉国用（1999）第03**号]，该房产已设置抵押670000元（抵押权者为兴业银行台州玉环支行），根据本市房产市场价值，若该房产拍卖、变卖处置，清偿优先债权及强制执行费用后可能不足清偿本案债权；被执行人王利敏在玉环小铁人机床有限公司持有43%的股权本院已裁定冻结，因没有评估股权所需的会计凭证、明细对账单等相关材料，该股权本院暂无法处置；本院在执行（2016）浙1021执3326号案件过程中，于2017年6月9日裁定拍卖被执行人施克水、王利敏共同共有的坐落于杭州市江干区大世界五金城16幢2单元302室的一套房地产[权证号（证明号）：杭房权证江移字第××号、杭房江移共字第××号、杭江国用（2007）第009360号]、被执行人施克水、王利敏共同共有的坐落于杭州市江干区大世界五金城1幢B-8室的一套房地产[权证号（证明号）：杭房权证江移字第××号、杭房江移共字第××号、杭江国用（2007）第009361号]，上述二处房产尚在评估阶段，待拍卖、变卖成交后再将所得款分配；本院另查明，被执行人王利敏在本院涉及多个执行案件，且皆未履行债务。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年9月29日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1785号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十二月一日
代理书记员 王 峰
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1785号之一申请执行人：周一峰，男，1964年10月13日出生，汉族，住玉环市。被执行人：王利敏，女，1961年1月30日出生，汉族，住玉环市。申请执行人周一峰与被执行人王利敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初1231号民事判决已于2016年4月29日生效。经申请执行人申请，本院于2017年4月20日立案执行，并于2017年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人30000元及利息，并负担案件受理费275元、申请执行费350元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；本院在审理（2016）浙1021民初725号案件过程中，于2016年2月17日裁定查封了被执行人施克水、王利敏共同共有的坐落于玉环县玉城街道锦仓巷6号的一幢房地产[房产证号：07××79，土地证号：玉国用（1999）第03**号]，该房产已设置抵押670000元（抵押权者为兴业银行台州玉环支行），根据本市房产市场价值，若该房产拍卖、变卖处置，清偿优先债权及强制执行费用后可能不足清偿本案债权；被执行人王利敏在玉环小铁人机床有限公司持有43%的股权本院已裁定冻结，因没有评估股权所需的会计凭证、明细对账单等相关材料，该股权本院暂无法处置；本院在执行（2016）浙1021执3326号案件过程中，于2017年6月9日裁定拍卖被执行人施克水、王利敏共同共有的坐落于杭州市江干区大世界五金城16幢2单元302室的一套房地产[权证号（证明号）：杭房权证江移字第××号、杭房江移共字第××号、杭江国用（2007）第009360号]、被执行人施克水、王利敏共同共有的坐落于杭州市江干区大世界五金城1幢B-8室的一套房地产[权证号（证明号）：杭房权证江移字第××号、杭房江移共字第××号、杭江国用（2007）第009361号]，上述二处房产尚在评估阶段，待拍卖、变卖成交后再将所得款分配；本院另查明，被执行人王利敏在本院涉及多个执行案件，且皆未履行债务。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年9月29日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1785号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十二月一日代理书记员  王 峰
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏0102执59号
申请执行人:豪大钢材经营部，经营场所：西藏拉萨市北京西路小龙康荒地（八一路口露天酒吧旁边）。
经营者：李建明，男，1967年8月15日出生，汉族，经商，现住拉萨市北京西路小龙康荒地，身份证号码×××。
委托诉讼代理人：平措旺杰、梁珂，西藏雪域律师事务所律师。
被执行人：王荣顺，男，汉族，职业及现住址不详。
申请执行人豪大钢材经营部与被执行人王荣顺买卖合同纠纷执行一案，执行依据为(2017)藏0102民初508号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王荣顺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法对被执行人的银行存款进行了调查，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市不动产登记中心调查被执行人房产信息，查明被执行人名下无房产信息，向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆信息。现已经将被执行人纳入失信被执行人名单。
申请方查阅了本院的所有调查材料，同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序处理。如今后发现被执行人其他财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行时间的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次(2017)藏0102民初508号民事判决书的执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 明玛次仁
二〇一八年五月十六日
书记员 白玛央宗
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）藏0102执59号申请执行人:豪大钢材经营部，经营场所：西藏拉萨市北京西路小龙康荒地（八一路口露天酒吧旁边）。经营者：李建明，男，1967年8月15日出生，汉族，经商，现住拉萨市北京西路小龙康荒地，身份证号码×××。委托诉讼代理人：平措旺杰、梁珂，西藏雪域律师事务所律师。被执行人：王荣顺，男，汉族，职业及现住址不详。申请执行人豪大钢材经营部与被执行人王荣顺买卖合同纠纷执行一案，执行依据为(2017)藏0102民初508号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王荣顺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人的银行存款进行了调查，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市不动产登记中心调查被执行人房产信息，查明被执行人名下无房产信息，向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆信息。现已经将被执行人纳入失信被执行人名单。申请方查阅了本院的所有调查材料，同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序处理。如今后发现被执行人其他财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行时间的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次(2017)藏0102民初508号民事判决书的执行。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 明玛次仁二〇一八年五月十六日书记员 白玛央宗
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初855号
原告:施长青,男,1969年12月29日出生,汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：杨增林，东台市三仓法律服务所法律工作者。
被告:顾勇,男,1977年12月9日出生，汉族,住东台市。
原告施长青与被告顾勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施长青的委托诉讼代理人杨增林到庭参加诉讼，被告顾勇经本院合法传唤未提出正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施长青向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳动报酬37000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月至12月，施长青在顾勇承包的消防工程上做水工。2015年2月18日，双方结账后，顾勇对下欠施长青的报酬立据载明“今欠施长青20**年工资款叁万柒仟元整”，后施长青多次凭据向顾勇追要无果，诉至本院。
被告顾勇未应诉、答辩。
施长青围绕诉讼请求依法提交了顾勇出具的欠条作为证据。顾勇未予质证。对施长青提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据施长青陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月至12月，施长青在顾勇承包的消防工程上做水工。2015年2月18日，经对账，顾勇就拖欠的工资向施长青出具欠条一份，载明：今欠施长青20**年工资款叁万柒仟元整（37000），顾勇，2015.2.18。施长青凭此欠条向顾勇追要工资未果，诉至本院。
本院认为，顾勇拖欠施长青工资的事实，有顾勇向施长青出具的欠条及施长青的庭审陈述予以证实，本院予以认可。债务应当清偿，施长青要求顾勇支付37000元劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。顾勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担因此可能产生的对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾勇应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告施长青370**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告顾勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李振杰
二○二○一七年四月十三日
书记员 仇南萍
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5342号
申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人：丁学聪,总经理。
被执行人：章尧军，男，1977年11月12日出生，住浙江省上虞市。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人章尧军电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）台玉民初字第1907号民事判决书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年10月13日立案执行，并于2017年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款2369.04元，并负担申请执行费50元、案件受理费25元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商登记信息等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2017年11月25日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人若要再次申请执行的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5342号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十一月二十五日
代理书记员 高仁政
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民终1735号
上诉人（原审被告）：赵彦维，男，1971年12月6日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：张辉，河北紫微星律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：周雅霜，女，1973年6月19日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：张辉，河北紫微星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋兰芳，女，1976年1月3日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：付长宏，男，1977年10月2日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
上诉人赵彦维、周雅霜因与被上诉人宋兰芳民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404民初1602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，其一，赵彦维一审中提交了向宋兰芳爱人付长宏等人的转款凭证，证明已偿还了部分借款本金或利息。而宋兰芳称相关转账与本案无关。宋兰芳对相关转账系给付的其他款项的主张应承担举证责任，在其证据不足以证明其主张的情况下，应认定相关转账与本案具有关联性。一审认为部分转款凭证与本案无关，依据不足；其二，宋兰芳提交的借款单载明2015年5月2日的借款30000元，已于2015年9月1日、2015年9月3日还清。宋兰芳主张的借款668000元已扣减了前述30000元本金。一审在认定2016年2月7日、2017年10月1日的还款共计3万元系偿还本金的情况下，仍认定赵彦维的欠款数额为668000元，认定事实不清。其三，一审庭审中，宋兰芳对赵彦维提交的证据进行质证时称，赵彦维提交的2016年2月7日的转款凭证系偿还的2015年5月2日的借款，该质证意见显然与事实不符,应对2015年5月2日的借款30000元偿还情况进行核实。其四，二审中，赵彦维、周雅霜称2016年2月7日、2017年1月26日、2017年10月1日的转款系偿还的本案借款的本金，而宋兰芳予以否认。在当事人对偿还款项系本金或利息存在争议，现有证据又不能认定的情况下，应依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404民初1602号民事判决；
二、本案发回河北省邯郸市复兴区人民法院重审。
上诉人赵彦维、周雅霜预交的二审案件受理费4720元予以退回。
审判长 霍金喜
审判员 宋世忠
审判员 张增民
二〇一八年五月四日
书记员 王 琨
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀04民终1735号上诉人（原审被告）：赵彦维，男，1971年12月6日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。委托诉讼代理人：张辉，河北紫微星律师事务所律师。上诉人（原审被告）：周雅霜，女，1973年6月19日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。委托诉讼代理人：张辉，河北紫微星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋兰芳，女，1976年1月3日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。委托诉讼代理人：付长宏，男，1977年10月2日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。上诉人赵彦维、周雅霜因与被上诉人宋兰芳民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404民初1602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，其一，赵彦维一审中提交了向宋兰芳爱人付长宏等人的转款凭证，证明已偿还了部分借款本金或利息。而宋兰芳称相关转账与本案无关。宋兰芳对相关转账系给付的其他款项的主张应承担举证责任，在其证据不足以证明其主张的情况下，应认定相关转账与本案具有关联性。一审认为部分转款凭证与本案无关，依据不足；其二，宋兰芳提交的借款单载明2015年5月2日的借款30000元，已于2015年9月1日、2015年9月3日还清。宋兰芳主张的借款668000元已扣减了前述30000元本金。一审在认定2016年2月7日、2017年10月1日的还款共计3万元系偿还本金的情况下，仍认定赵彦维的欠款数额为668000元，认定事实不清。其三，一审庭审中，宋兰芳对赵彦维提交的证据进行质证时称，赵彦维提交的2016年2月7日的转款凭证系偿还的2015年5月2日的借款，该质证意见显然与事实不符,应对2015年5月2日的借款30000元偿还情况进行核实。其四，二审中，赵彦维、周雅霜称2016年2月7日、2017年1月26日、2017年10月1日的转款系偿还的本案借款的本金，而宋兰芳予以否认。在当事人对偿还款项系本金或利息存在争议，现有证据又不能认定的情况下，应依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404民初1602号民事判决；二、本案发回河北省邯郸市复兴区人民法院重审。上诉人赵彦维、周雅霜预交的二审案件受理费4720元予以退回。审判长  霍金喜审判员  宋世忠审判员  张增民二〇一八年五月四日书记员  王 琨
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1522刑初124号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人顾昌保，男，1978年4月5日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，农民，住霍邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月18日被霍邱县公安局取保候审，2018年4月9日本院决定对其取保候审。
辩护人薛秀云，安徽大鸣律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍邱检刑诉[2018]107号起诉书指控被告人顾昌保犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员谢报出庭支持公诉，被告人顾昌保及霍邱县法律援助中心接通知指派辩护人薛秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2017年3月11日20时许，顾昌保酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿X034线行驶至霍邱县处时发生交通事故，被霍邱县公安局民警当场查获。经安徽高诚司法鉴定所对随即抽取的顾的血液进行鉴定，并经安徽正源司法鉴定所文证审查，事发时顾昌保血液中乙醇含量为96.1mg/100ml。
公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，认为被告人顾昌保的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人顾昌保对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人提出：被告人顾昌保系自首，赔偿了被害人的经济损失，建议对其从轻判处。
经审理查明：2017年3月11日20时许，被告人顾昌保无驾驶资格酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿X034线行驶至霍邱县路段时，与行人何某发生接触，致何某受伤。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，并经安徽正源司法鉴定所文证审查，事发时顾昌保血液中乙醇含量为96.1mg/100ml。案发后顾昌保赔偿何某经济损失45000元。
上述事实，被告人顾昌保在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、无前科证明、道路交通事故赔偿调解书，《安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书》皖高[2017]毒鉴字第158号、《安徽正源司法鉴定所司法鉴定文证审查意见书》（皖）正源司法鉴[2017]毒检字730号、鉴定意见通知书，证人陈某1证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人顾昌保违反道路交通安全法，无驾驶资格醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人顾昌保归案后如实供述犯罪事实，坦白认罪，依法予以从轻处罚。其赔偿了被害人的经济损失，酌情予以从轻判处。辩护人关于顾昌保系自首的辩护意见与事实不符，不予采纳；关于对顾昌保从轻判处的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人顾昌保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 薛玲
二〇一八年四月十六日
书记员 姚璐
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对钱款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳.期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产阿，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0521刑初3号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，1971年8月24�出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无业，捕前住本溪市平山区。1988年因随意殴打他人被本溪市公安局劳动教养二年，1991年因盗窃被本溪市公安局劳动教养二年；1994年因犯敲诈勒索罪被本溪市平山区人民法院判处有期徒刑三年；1997年11月因敲诈勒索被本溪市公安局劳动教养三年；2002年7月因犯盗窃罪、抢劫罪被本溪市平山区人民法院判处有期徒刑十五年；2016年9月1日因犯盗窃罪被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千四百元。2016年12月23日刑满释放。因本案于2017年9月22日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于本溪满族自治县看守所。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员黄伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控：
1、被告人张某某于2017年9月17日11时许，到本溪满族自治县观音阁街道财富广场，趁正在帮孩子系鞋带的常某不备，将其放在身边的背包盗走，包内有现金人民币4500元、VIVO手机1部、身份证2张及银行卡2张，经鉴定，该手机价值人民币798元。
2、被告人张某某伙同吴某、赵某（二人均另案处理）于2015年9月15日10时许，到本溪满族自治县田师付镇集贸市场内，趁正在买菜的许某不备，将其背包内的红米手机1部盗走，经鉴定，该手机价值人民币100元。
3、被告人张某某伙�李某1（另案处理）于2015年9月28日8时许，到本溪市平山区崔东街道早市内，趁正在买菜的陈某不备，将其拎包内的钱包盗走，内有现金人民币180元、身份证1张。
综上所述，被告人张某某实施盗窃犯罪3起，所盗财物价值人民币共计5578元。后被告人张某某被抓获归案。
另查明，本案在侦查期间，被告人张某某盗窃的红米牌手机一部、人民币180元均被公安机关依法扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源、抓获经过、证人李某2、赵某、刘某、吴某、王某、李某1的证言、被害人常某、许某、陈某的陈述、沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102刑初886号刑事判决书、沈阳市和平区看守所释放证明书、本溪满族自治�公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人张某某指认其携带工具、盗窃现场及其乘坐汽车照片、本溪市公安局交通治安分局刑警大队情况说明、本溪满族自治县鹿鸣春色山庄出具的收入证明、本溪满族自治县公安局情况说明、本溪满族自治县价格认证中心本价认定【2017】268号价格认定结论书、本溪市价格认证中心本价认鉴【2015】518号价格认定结论书、本溪满族自治县公安局辨认笔录、本溪满族自治县公安局调取的视频资料、人口基本信息表及电话查询记录等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃犯罪，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪罪名成立，予以支持。被告人张某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某某在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日至2018年9月21日止。罚金款于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
二、责令被告人张某某退赔被害人常某人民币五千二百九十八元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接�辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张爱书
二〇一八年一月十八日
法官助理 彭 博
书 记 员 裴书玉
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执40-2号
申请执行人陈晓宇，襄阳市人。
被执行人王利涛,住襄阳市。
本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城民四初字第00338号民事调解书，于2016年1月20日向被执行人王利涛发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明，王利涛在襄阳翰林苑投资有限公司有15%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：
冻结王利涛在襄阳翰林苑投资有限公司15%的股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 杨大波
二〇一六年二月四日
书记员 李富成
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏12执147号
申请执行人仟汇融资租赁（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区美盛路177号4幢楼2层2028室。
法定代表人刘威，总经理。
被执行人钱刚，男，1986年3月3日生。
本院受理执行的仟汇融资租赁（上海）有限公司与钱刚民间借贷纠纷一案，因本案被执行人钱刚住所地在姜堰区人民法院辖区，为方便案件的执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
仟汇融资租赁（上海）有限公司与钱刚民间借贷纠纷一案，由泰州市姜堰区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 丁明霞
审判员 高红祥
审判员 万 辉
二〇一八年三月二十日
书记员 王 清
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执91号之一
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：邓军，男，1982年10月22日出生，汉族，住湖南省邵阳县，
被执行人：邓又红，男，1978年11月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人邓军、邓又红借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月19日作出的(2016)鄂0191民初1130号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年1月18日向本院申请执行。本院于2018年1月18日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人邓军、邓又红名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：YQZ7165AE，车辆识别代号：LJDGAA228D0391435）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月19日作出（2018）鄂0191执91号执行决定书，将被执行人邓军、邓又红纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人邓军、邓又红名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1130号民事判决书的本次执行程序。
被执行人邓军、邓又红应当继续履行(2016)鄂0191民初1130号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人邓军、邓又红有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王丰
人民陪审员 刘虹
人民陪审员 邵琪
二〇一八年五月二十七日
书 记 员 曾艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执91号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：邓军，男，1982年10月22日出生，汉族，住湖南省邵阳县，
被执行人：邓又红，男，1978年11月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人邓军、邓又红借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月19日作出的(2016)鄂0191民初1130号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年1月18日向本院申请执行。本院于2018年1月18日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人邓军、邓又红名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：YQZ7165AE，车辆识别代号：LJDGAA228D0391435）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月19日作出（2018）鄂0191执91号执行决定书，将被执行人邓军、邓又红纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人邓军、邓又红名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1130号民事判决书的本次执行程序。
被执行人邓军、邓又红应当继续履行(2016)鄂0191民初1130号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人邓军、邓又红有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王丰
人民陪审员 刘虹
人民陪审员 邵琪
二〇一八年五月二十七日
书 记 员 曾艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0191执91号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：邓军，男，1982年10月22日出生，汉族，住湖南省邵阳县，被执行人：邓又红，男，1978年11月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人邓军、邓又红借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月19日作出的(2016)鄂0191民初1130号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年1月18日向本院申请执行。本院于2018年1月18日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人邓军、邓又红名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：YQZ7165AE，车辆识别代号：LJDGAA228D0391435）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月19日作出（2018）鄂0191执91号执行决定书，将被执行人邓军、邓又红纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人邓军、邓又红名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1130号民事判决书的本次执行程序。被执行人邓军、邓又红应当继续履行(2016)鄂0191民初1130号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人邓军、邓又红有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王丰人民陪审员  刘虹人民陪审员  邵琪二〇一八年五月二十七日书 记 员  曾艳
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执354号
申请执行人：梁萍，女，1966年12月28日出生，汉族，四川省芦山县人，现住成都市武侯区。
被执行人：王秀英，女，1970年4月21日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
关于梁萍与王秀英民间借贷纠纷执行回转案件，本院于2016年7月26日受理后，依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2015）芦山民再字第1号民事判决，责令被执行人王秀英限期返还取得财物。
在执行中查明：芦山县人民法院于2016年6月20日作出的（2015）芦山民再字第1号民事制裁决定书决定：“收缴被制裁人王秀英向梁萍提供的用于违法活动的借款20000.00元上缴国库”，并依法送达王秀英和梁萍。
本院认为，因被执行人王秀英与申请执行人梁萍之间的违法借贷关系，违背了法律、行政法规的强制性规定，该违法借贷关系不应受到法律保护，本院通过再审程序依法撤销（2011）芦山民初字第83号民事判决。但最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第163条第一款规定：“在诉讼中发现与本案有关的违法行为需要给予制裁的，可适用民法通则第一百三十四条第三款规定，予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，或者依照法律规定处以罚款、拘留”。据此，被执行人王秀英与申请执行人梁萍之间的20000.00元违法借款依法应由本院移送执行并上缴国库。综上，申请执行人梁萍的执行回转申请不符合《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第18条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人梁萍的执行回转申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘冬琼
审 判 员 邓发惠
代理审判员 姜天保
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 程 杰
第1页共2页
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执354号申请执行人：梁萍，女，1966年12月28日出生，汉族，四川省芦山县人，现住成都市武侯区。被执行人：王秀英，女，1970年4月21日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。关于梁萍与王秀英民间借贷纠纷执行回转案件，本院于2016年7月26日受理后，依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2015）芦山民再字第1号民事判决，责令被执行人王秀英限期返还取得财物。在执行中查明：芦山县人民法院于2016年6月20日作出的（2015）芦山民再字第1号民事制裁决定书决定：“收缴被制裁人王秀英向梁萍提供的用于违法活动的借款20000.00元上缴国库”，并依法送达王秀英和梁萍。本院认为，因被执行人王秀英与申请执行人梁萍之间的违法借贷关系，违背了法律、行政法规的强制性规定，该违法借贷关系不应受到法律保护，本院通过再审程序依法撤销（2011）芦山民初字第83号民事判决。但最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第163条第一款规定：“在诉讼中发现与本案有关的违法行为需要给予制裁的，可适用民法通则第一百三十四条第三款规定，予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，或者依照法律规定处以罚款、拘留”。据此，被执行人王秀英与申请执行人梁萍之间的20000.00元违法借款依法应由本院移送执行并上缴国库。综上，申请执行人梁萍的执行回转申请不符合《最高人民法院（试行）》第18条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回申请执行人梁萍的执行回转申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘冬琼审 判 员  邓发惠代理审判员  姜天保二〇一六年七月二十八日书 记 员  程 杰第1页共2页
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第285号
申请执行人：黄鸿铭，男，1944年7月5日出生。
被执行人：禹城市泰德建材有限公司。
法定代表人：窦建国（又名窦光学），该公司董事长。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案于2013年4月15日审结。该案（2013）禹商初字第167号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封禹城市泰德建材有限公司所有的土地使用权。
查封期限三年（2018年4月27日至2021年4月26日）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一八年四月二十七日
书记员 张国栋
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）禹法执字第285号申请执行人黄鸿铭，男，汉族，住福建省长乐市。被执行人禹城市泰德建材有限公司，住所地禹城市高新技术产业开发区。法定代表人窦建国（又名窦光学），该公司董事长申请执行人与被执行人合同纠纷一案于2013年4月15日审结。该案（2013）禹商初字第167号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人禹城市泰德建材有限公司所有的地号XXX的土地一宗。查封期限为三年，未经本院准许不得为其办理过户、转让手续。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  刘祥涛二〇一五年六月四日书记员  陈明华
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初4154号
原告魏兴明，男，汉族，1961年03月13日生，住重庆市万州区长岭镇。
委托代理人冉明贵，重庆市万州区百安法律服务所律师（特别授权）。
被告牟奇树，男，汉族，1972年8月7日生，住重庆市万州区迪康路。
被告新疆维吾尔自治区鄯善县连木沁镇人民政府，住所地鄯善县连木沁镇。
法定代表人许克尔.卡的尔。
原告魏兴明诉被告牟奇树、新疆维吾尔自治区鄯善县连木沁镇人民政府（以下简称“新疆鄯善县连木沁镇政府”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪月担任审判长，与人民陪审员褚晓燕、曹家芳组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏兴明委托代理人冉明贵到庭参加诉讼，被告牟奇树、新疆鄯善县连木沁镇政府经本院合法传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏兴明诉称，2014年3月，原告受被告牟奇树的邀请到被告承包的新疆鄯善县连木沁镇艾斯里汉墩村三大队的富民安居工程工作。原告一直为被告工作到2014年10月15日，后由于气候原因被迫停工。返回万州后，原告多次找被告催要工资，被告牟奇树给原告出具欠条，但至今未支付。被告牟奇树承包的富民安居工程是新疆鄯善县连木沁镇政府的新农村建设，属于政府建设工程，应由被告新疆鄯善县连木沁镇政府承担连带支付责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请依法判决：1、由二被告支付原告劳动报酬6768元及从2015年1月16日起的资金利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由二被告承担。
被告牟奇树未作答辩。
被告新疆鄯善县连木沁镇政府未作答辩。
经审理查明，2014年3月，被告牟奇树雇请原告魏兴明到其承包的新疆鄯善县连木沁镇艾斯里汉墩村三大队的富民安居工程从事大工工作，日薪300元。2015年1月16日，被告牟奇树向原告魏兴明出具欠条一份，载明：“今欠到魏兴明现金6768，大写陆仟柒佰陆拾捌圆”，被告牟奇树在欠款人处签名捺印。原告魏兴明多次向被告牟奇树催要欠款未果诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、欠条原件以及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告魏兴明与被告牟奇树之间的劳务合同关系依法成立并生效，双方当事人均应严格按约履行以实现合同目的。被告牟奇树未及时支付欠款，显属违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，对原告魏兴明要求被告牟奇树支付劳务工资6768元及资金占用利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但原告魏兴明关于资金占用利息的起算时间有误，因《欠条》中对于劳务工资的支付时间并未明确约定，因此利息的起算时间应从原告主张权利次日开始计算。原告主张被告新疆鄯善县连木沁镇政府对被告牟奇树应付原告之款承担连带清偿责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟奇树在本判决生效后三日内支付原告魏兴明劳务工资6768元，并支付该款从2016年4月15日起至付清之日止的利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告魏兴明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告牟奇树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。
审 判 长 刘洪月
人民陪审员 褚晓燕
人民陪审员 曹家芳
二〇一六年七月十五日
书 记 员 祝顺欣
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执557号
申请执行人：余芬芬，女，1982年5月30日出生，汉族，住天津市西青区。
被执行人：大华创展（天津）服饰贸易有限公司，住所地天津市西青区赛达三大道1号大华创展。
法定代表人：古宁。
本院在执行申请执行人余芬芬与被执行人大华创展（天津）服饰贸易有限公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
代理审判员 史爱民
代理审判员 臧 伟
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张 悦
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更560号
罪犯付海兴，男，1987年5月9日出生，汉族，黑龙江省人，初中肄业文化，现在天津市。
天津市津南区人民法院于2015年9月28日作出（2015）南刑初字第276号刑事判决，以被告人付海兴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。刑期自2015年2月15日起至2019年2月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯付海兴的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年3月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付海兴在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯付海兴符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯付海兴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励三次。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯付海兴在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因该犯系累犯，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付海兴减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2015年2月15日起至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年四月二日
书 记 员 张桂杰
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0103民初1699号
原告：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。
负责人：赵元新，该支行行长。
委托代理人：陈高明，江西红阳光律师事务所律师。
被告：聂毛毛，男，1985年7月2日生，汉族，户籍地址：江西省南昌市南昌县。
经审查：原告中信银行股份有限公司南昌分行诉被告聂毛毛信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司南昌分行提供被告地址信息,本院通过特快专递以及调查均无法确认被告地址，导致法律文书不能送达。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定“原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司南昌分行起诉。
案件受理费1503元，退还原告中信银行股份有限公司南昌分行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 傅少华
二〇一八年六月六日
书记员 魏 丹
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第2034号
原告洪绍亮。
被告金樟明。
原告洪绍亮诉被告金樟明民间借贷纠纷一案，原告洪绍亮于2015年12月17日向法院提起诉讼，诉请被告金樟明归还借款20000元及利息（利息从2014年10月19日起按年利率15%计算至款还清日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告金樟明因资金周转于2014年10月19日向原告借款20000元，并出具借条载明：“今借到大树后村洪绍亮手共计贰万元正（20000.00元），利息按每万每年壹仟伍佰元计算，到期本利还清。特此借条是实”。后被告未归还原告借款本息分文，经原告多次催讨未果，故向法院起诉提出如上诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金樟明于本判决生效之日起十日内归还原告洪绍亮借款20000元及利息（利息从2014年10月19日起按年利率15%计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费175元，由被告金樟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 周香琴
二〇一六年一月十一日
书记员 张 敏
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0102刑初99号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人李常军，出生于内蒙古自治区，初中文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区，住内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月11日被刑事拘留，同年9月29日被呼取保侯审。曾因故意毁坏他人财物于2015年5月9日被呼和浩特巿公安局新城区分局行政拘留五日。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2018）86号起诉书指控被告人李常军犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员金瑞森出庭支持公诉，被告人李常军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：
2017年8月8日13时50许，被告人李常军酒后驾驶蒙xx号白色丰田牌小客车沿本巿新城区气象局西巷由南向北行驶至与海拉尔路交叉路口北侧一百米处时，与同方向行驶郝志刚驾驶的蒙xx号小客车发生碰撞，事故发生后，被告人李常军继续驾车由南向北逃离现场，并与骑电动自行车同向行驶的朱亚利发生碰撞，将朱亚利撞倒在地，被告人李常军继续驾车向北行驶的过程中与漫水桥护栏发生碰撞，致使车辆无法继续行驶。经鉴定，被告人李常军血液酒精含量为194.51mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人李常军对起诉书指控的犯罪事实予以承认，并有书证、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据足以认定。
本院认为，被告人李常军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故后逃逸，在逃逸过程中再次发生事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人李常军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三仟元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘 峰
二〇一八年四月二十三日
书记员 武红霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
呼和浩特市新城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内0102刑初99号     公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人李常军，出生于内蒙古自治区，初中文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区，住内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月11日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。曾因故意毁坏他人财物于2015 年5月9日被呼和浩特巿公安局新城区分局行政拘留五日。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2018）86号起诉书指控被告人李常军犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员金瑞森出庭支持公诉，被告人李常军到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：2017年8月8日13时50许，被告人李常军酒后驾驶蒙xx号白色丰田牌小客车沿本巿新城区气象局西巷由南向北行驶至与海拉尔路交叉路口北侧一百米处时，与同方向行驶郝志刚驾驶的蒙xx号小客车发生碰撞，事故发生后，被告人李常军继续驾车由南向北逃离现场，并与骑电动自行车同向行驶的朱亚利发生碰撞，将朱亚利撞倒在地，被告人李常军继续驾车向北行驶的过程中与漫水桥护栏发生碰撞，致使车辆无法继续行驶。经鉴定，被告人李常军血液酒精含量为194.51mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人李常军对起诉书指控的犯罪事实予以承认，并有书证、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据足以认定。本院认为，被告人李常军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶， 发生交通事故后逃逸，在逃逸过程中再次发生事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人李常军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三仟元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员   刘 峰   二○一八年四月二十三日 书记员   武红霞 附相关法条：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初7604号
原告：黄某。
委托代理人：梁冀，广西圆非律师事务所律师。
被告：何某。
本院在审理原告黄某与被告何某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某自愿撤回起诉，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费150元，财产费4950元，两项合计5100元，原告已预交，现由本院退回给原告黄某财产费4950元。
代理审判员 罗 刚
�〇一六年八月五日
书 记 员 韦力菲
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0103刑初198号
自诉人郑州佳裕置业有限公司，住所地郑州市二七区二马路28号。
法定代表人李向清，该公司董事长。
诉讼代理人鲁婷婷，该公司工作人员。
被告人石小梅，女，1975年8月9日出生，汉族，住河郑州市。
自诉人郑州佳裕置业有限公司以被告人石小梅犯拒不执行判决罪，于2017年3月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人石小梅达已履行了调解书确定的义务。自诉人郑州佳裕置业有限公司于2017年3月10日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人郑州佳裕置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人郑州佳裕置业有限公司撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 金永毅
二〇一七年三月十日
书记员 周博文
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0103刑初198号自诉人郑州佳裕置业有限公司，住所地郑州市二七区二马路28号。法定代表人李向清，该公司董事长。诉讼代理人鲁婷婷，该公司工作人员。被告人石小梅，女，1975年8月9日出生，汉族，住河郑州市。自诉人郑州佳裕置业有限公司以被告人石小梅犯拒不执行判决罪，于2017年3月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人石小梅达已履行了调解书确定的义务。自诉人郑州佳裕置业有限公司于2017年3月10日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人郑州佳裕置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人郑州佳裕置业有限公司撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  金永毅二〇一七年三月十日书记员  周博文
中华人民共和国吉�省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民初325号
原告：申某某，男，1973年4月7日出生，朝鲜族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
被告：李某某，女，1975年1月18日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国江原道。
原告申某某与被告李某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告申某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告申某某诉称，原告申某某与被告李某某经他人介绍相识，并于2008年10月27日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告李某某离婚，诉讼费用由原告申某某负担。
被告李某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告申某某与被告李某某经他人介绍相识，并于2008年10月27日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告申某某诉讼本院，要求与被告李某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告李某某在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告李某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告申某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告申某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告申某某与被告李某某离婚。
诉讼费用300元，由原告申某某负担。
如不服本判决，原告申某某可在判决书送达之日起15日内，被告李某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年七月二十一日
书记员 申尚民
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初1009号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，住所地：衢州市柯城区上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长。
委托代理人：方圆，系原告的职工。
被告：王国芬，女，1982年8月8日出生，汉族，身份号码3302811982********，户籍地：浙江省余姚市梨洲街道上王岗村上王**号，现住衢州市银桂小区**幢*单元***室。
被告：殷波，男，1978年11月22日出生，汉族，身份号码6124291978********，住衢州市柯城区航埠镇航华路*号。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商银行）诉被告王国芬、殷波金融借款合同纠纷一案，原告柯城农商银行于2015年3月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王国芬归还贷款本金790000元及利息（利息暂算至2016年2月1日为28527.55元，之后产生的利息按合同约定据实计算）；2、确认原告对被告王国芬、殷波提供的抵押物（位于衢州市银桂小区24幢2单元301室）拍卖变现后的价款在上述债权范围内优先受偿；3、判令被告殷波承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴海红独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告柯城农商银行的委托代理人方圆到庭参加诉讼，被告王国芬、殷波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经审理认定：2014年1月9日，原告与两被告签订《个人循环抵押借款合同》1份，约定被告王国芬向原告借款，借款额度790000元，额度期限自2014年1月9日至2016年1月8日；未按期归还借款本金，加收50%的逾期罚息，未按期支付利率，按罚息利率计收复利；被告王国芬、殷波以其共同所有的坐落于衢州市银桂小区24幢2单元301室房产上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息（含罚息、复息）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。同日，原告与被告王国芬、殷波前往衢州市房地产管理处与衢州市国土资源管理局办理了相应的房地产抵押登记手续。同日，被告殷波向原告出具《保证函》同意为被告王国芬上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、利息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告发放贷款790000元，约定该笔借款月利率7.466667‰，还款期为2016年1月8日。现借款期限已经届满，被告王国芬未按约归还本息，被告殷波亦未承担保证责任。截止到2016年2月1日，尚欠本金790000元，利息28527.55元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国芬于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金790000元并支付利息（暂算至2016年2月1日的利息为28527.55元，之后的利息按照合同约定据实结算至款项还清之日止）；
二、原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司对上述第一项债权就被告王国芬、殷波用于抵押的坐落于衢州市银桂小区24幢2单元301室的房地产（房产证号：衢房权证衢州市字第××号、第××号；土地使用权证号：衢州国用（2013）字第3-0106819号）依法折价、或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；
三、被告殷波对被告王国芬上述第一项债务承担连带清偿责任。
案件受理费11996元，减半收取5993元，由被告王国芬、殷波共同负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴海红
二〇一六年四月十二日
书记员 祝美珍