河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第00213号
原告马金斗，男，汉族，1969年9月29日出生。
委托代理人王进平、刘二虎，原告所在单位推荐人员。
被告赵广付，汉族，1972年4月20日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市。
诉讼代表人范学良，该公司总经理。
委托代理人孔祥忠，该公司员工。
原告马金斗诉被告赵广付、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋财保焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马金斗的委托代理人王进平、刘二虎，被告赵广付及被告太平洋财保焦作支公司的委托代理人孔祥忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马金斗诉称，2014年10月4日21时40分，被告赵广付驾驶在被告太平洋财保焦作支公司投保交强险的车牌号为豫H×××××号小型轿车由北向南行驶时，与原告马金斗驾驶的三轮车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后原告被送往孟州市中医院救治，于2014年12月29日出院，共计住院87天，支出医疗费32462元，原告住院期间和出院后一直由其妻子姚风照顾。原告伤情经鉴定构成九级伤残。该事故经孟州市公安交警大队认定，被告赵广付承担全部责任。现请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费32462元、误工费16569元、护理费16087元、住院伙食补助费2610元、营养费2610元、残疾赔偿金37664元、精神抚慰金10000元，以上合计118002元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵广付辩称，对事故发生及责任划分无异议，该车辆在被告保险公司投保有交强险，应当由保险公司在保险限额范围内对原告的合理损失先行赔偿；不足部分该愿意赔偿。
被告太平洋财保焦作支公司辩称，本案肇事车辆在该公司投保属实，保险公司同意在保险责任限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任，但不应承担本案的诉讼费、鉴定费等间接费用。
根据双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告赔偿的项目及数额是否合理。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；2、被告驾驶证、车辆行驶证、保单各1份，证明被告驾驶资格及肇事车辆投保情况；3、孟州市中医院住院病历，证明原告伤情及住院治疗情况；4、医疗费票据1张，证明原告住院花费情况；5、马金斗工资证明、劳动合同及工资银行明细，证明马金斗受伤前6个月的平均工资为2644元；6、马金斗申请救助及隆丰公司批准手续，证明马金斗申请救助，后隆丰公司批准，救助方式为每月在工资发放日支付，与证据5相互印证，证明马金斗受伤后至今未到公司上班，误工损失为2644元／月；7、姚风的身份证、户口本复印件、劳动合同、请假证明、工资证明，证明护理人姚风与原告马金斗关系及姚风请假6个月，月平均工资为2567元；8、焦作正道法医临床司法鉴定所司法鉴定书，证明原告的伤情经鉴定为九级伤残。
经质证，被告太平洋财保焦作支公司对原告证据1、2、3、4、8无异议；认为证据5不能证明原告误工期间工资减少情况，银行明细显示不出工资减少情况；对证据6真实性无异议，但与本案不具关联性；对证据7有异议，该证据形式不合法，工资表只有一个员工，现金发放没有员工签字，按工资表计算护理费，依据不足。
被告赵广付质证后称，对原告证据均无异议。
被告赵广付、太平洋财保焦作支公司均未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据审查后认为，被告赵广付对原告证据均无异议，被告太平洋财保焦作支公司对原告的证据1、2、3、4、8无异议，本院对原告证据1、2、3、4、8予以采信。被告赵广付与原告同属一个公司，其证实隆丰公司确实设立有职工救助基金，原告的证据5、6相互印证，本院对原告的证据5、6均予以采信。证据7中的证据可以相互印证，劳动合同和误工证明以及收入证明书均加盖公司印章并经法定代表人签字确认，本院对证据7予以采信。
依据原、被告的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年10月4日21时40分，被告赵广付驾驶豫H×××××号小型轿车由北向南行驶时，与由南向北行驶原告马金斗驾驶的三轮汽车相撞，造成赵广付及原告马金斗受伤，两车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交警大队认定，被告赵广付承担事故的全部责任。事故发生后原告被送往孟州市中医院救治，其伤情经诊断：1、颅脑外伤：脑震荡；2、右腓骨下端骨折；3、左膝关节外伤，髌韧带部分撕脱，胫骨上段皮肤挫裂伤；4、胸外伤，双侧胸腔积液；5、左下肢股静脉血栓形成。原告住院86天，于2014年12月29日出院，出院医嘱：继续服药治疗，定期复诊，不适随诊，原告支出医疗费32461.65元。原告伤情经鉴定为九级伤残。豫H×××××号车辆在被告太平洋财保焦作支公司处投保有交强险（保险期间自2014年5月2日零时起至2015年5月1日二十四时止）。原告马金斗为农业家庭户口，系焦作隆丰皮草企业有限公司职工，事故发生前六个月平均工资为2644元／月。事故发生后，原告马金斗所在的公司公会经研究，给予马金斗救助一年，救助金按原告所在车间班组的平均工资按月发放。原告住院期间由其妻子姚风护理，姚风系郑州博杰企业管理咨询有限公司员工，姚风参与护理前平均工资为2567元／月。
另查明，2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。被告赵广付驾驶豫H×××××号小轿车与原告马金斗驾驶的三轮汽车发生交通事故，经交警部门认定，被告赵广付承担事故的全部责任，原告马金斗无责任。被告赵广付驾驶的豫H×××××号小轿车在被告太平洋财保焦作支公司投保有交强险，故被告太平洋财保焦作支公司应在交强险赔偿限额范围内对原告的损失先行赔偿，不足部分由被告赵广付承担。原告住院86天，其伤情经鉴定构成九级伤残，原告要求误工期计算至定残前一日即188天，本院予以支持。原告要求护理期按188天计算没有医嘱及其他相关证据证明，本院认为其护理期间按住院期间86天计算为宜。原告要求按30元每天计算住院伙食补助费及营养费，标准过高，本院认为住院伙食补助费按照20元／天、营养费按照10元／天计算为宜。原告的各项损失及费用计算如下：1、医疗费32461.65元；2、误工费16569元（2644元／月÷30天×188天）；3、护理费7359元（2567元／月÷30天×86天）；4、住院伙食补助费1720元（86天×20元／天）；5、营养费860元（86天×10元／天）；6、残疾赔偿金37664元（9416.10元／年×20年×20%）；7、精神抚慰金本院酌定为6000元，合计102633.65元。上述费用由被告太平洋财保焦作支公司在交强险赔偿限额范围内承担77592元（医疗费用限额范围内承担10000元，伤残赔偿限额范围内承担误工费16569元、护理费7359元、残疾赔偿金37664元、精神抚慰金6000元）；下余25041.65元（102633.65元-77592元），由被告赵广付承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告马金斗各项损失共计77592元；
被告赵广付应于本判决生效后十日内赔偿原告马金斗各项损失共计25041.65元。
二、驳回原告马金斗其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由原告马金斗承担346元，被告赵广付承担2314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 霍艳霞
审 判 员 武娜娜
人民陪审员 张新红
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 林明娟