江西省万安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）万刑初字第27号
公诉机关江西省万安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人罗某甲，男，1950年2月1日生，汉族，务农，初中文化。
委托代理人刘水清，万安县芙蓉法律服务所法律工作者。
被告人罗某乙，男，1973年12月13日生，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月29日被万安县公安局决定取保候审于其住处。2014年3月14日经我院决定并由万安县公安局执行逮捕。现羁押于万安县看守所。
辩护人王新朋，万安县法律援助中心律师。
万安县人民检察院以万检公诉刑诉（2014）12号起诉书指控被告人罗某乙犯故意伤害罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。万安县人民检察院指派检察员郭梅春、肖倩文出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗某甲及其委托代理人刘水清，被告人罗某乙及其辩护人王新朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省万安县人民检察院指控：2014年1月22日，被告人罗某乙因其饲养的狗弄坏了同村附带民事诉讼原告人罗某甲家菜园里的菜，而在门口与罗某甲发生争吵，罗某甲用锄头去追打罗某乙家的狗，在罗某甲正追打罗某乙家的第二只狗时，罗某乙从厨房拿了根木棍打向罗某甲的左脚踝上，后又接着打在左右手小臂上，致罗某甲右手小臂骨折受伤。经万安县阳光法医学司法鉴定所鉴定，受害人罗某甲的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人罗某乙的行为构成故意伤害罪，应追究刑事责任，遂向本院提起公诉，要求追究被告人罗某乙的刑事责任。
附带民事诉讼原告人罗某甲诉称：2013年来，被告人罗某乙非法放养了100多条狗。2014年1月22日，被告人罗某乙因家里养的狗弄坏了附带民事诉讼原告人家菜园里的菜，并在家门口与附带民事诉讼原告人的妻子发生争吵，附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿菜地的损失，争吵时，被告人弟弟罗某丙、弟媳朱某某怒气冲冲的要打附带民事诉讼原告人，并叫嚷“有本事你去打狗，不要找我哥哥（即被告人）的麻烦。”附带民事诉讼原告人无奈只好用锄头去追打被告人家的狗，在追打第二只狗时，被告人弟弟罗某丙抓住了附带民事诉讼原告人的双手，被告人用从厨房拿来的木棍打向原告的左脚踝上，后又接着打在左右手小臂上，致使附带民事诉讼原告人右手小臂骨折受伤，万安县阳光法医学司法鉴定，原告的损伤程度为轻伤一级。由于被告人的故意伤害犯罪行为使原告遭受了极大的精神和经济损失，故原告在要求法院追究被告人的刑事责任时，赔偿附带民事诉讼原告人医疗费5942.56元，误工费10000元，护理费1000元，营养费1000元，精神抚慰金5000元，交通费818元，农作物损失费1000元，鉴定费900元，合计人民币25660.56元。因原告终结未满三个月无法进行伤残鉴定，故原告保留对被告主张伤残赔偿的权利。
被告人罗某乙对公诉机关的指控无异议，认为对附带民事诉讼原告人的损失应依法核定。其辩护人王新朋辩称：刑事部分，被告人罗某乙在案发后能自首，且能在未与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议的情况下向法院预交足额的赔偿款，依法可以从轻处罚；附带民事部分，精神抚慰金不属赔偿范围，并且因附带民事诉讼原告人罗某甲未住院治疗，因此对营养费、护理费不予以支持，因附带民事诉讼原告人已年满六十周岁，对误工费也不予以支持，交通费、农作物损失费、鉴定费需附带民事原告人提供相应的证据予以证实。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。同时查明:被告人罗某乙于2014年1月24日下午主动到公安机关投案，并如实供述其致伤附带民事诉讼原告人罗某甲的犯罪事实。附带民事诉讼原告人罗某甲系1950年2月1日出生，农业家庭户口。附带民事诉讼原告人罗某甲从2014年1月22日开始门诊治疗，治疗费用为5851.57元。附带民事诉讼原告人罗某甲经鉴定，其的误工损失日为90日。被告人罗某乙在庭审后向法庭预交了赔偿款10000元。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：
1、公诉机关向法庭提供的被告人罗某乙的供述，附带民事诉讼原告人罗某甲的陈述，证人罗某丙、朱某某、肖某某的证词，万安县公安局制作的受案登记表、照片、扣押清单，万安县公安局出具的“归案情况说明”、“无前科证明”，物证木棍，万安县阳光法医学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告人罗某乙的常住人口信息等证据证实被告人罗某乙的犯罪事实。
2、附带民事诉讼原告人罗某甲提交的身份证复印件，司法鉴定意见书，病历及门诊药品明细单、治疗费票据，鉴定费票据等证据证实以下事实：附带民事诉讼原告人罗某甲治疗的日期和费用；附带民事诉讼原告人的交通费用、验伤费用；附带民事诉讼原告人的伤势等级；附带民事诉讼原告人的身份信息。上述证据经庭审质证，本院认为上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
附带民事诉讼原告人提交的司法鉴定意见书及鉴定费票据，以证明附带民事诉讼原告人的误工损失日及鉴定费用，因其已年满六十周岁，且其提交的证据不足以证实其尚在务工的事实，故本院不予采信；提交的交通费票据，以证明交通费用，因有多次乘坐出租车的费用，且有些票据无乘坐时间及起止地点，本院不予支持，但交通费用实际已发生，本院依照其乘坐出租车1次，乘坐公交车19次的标准酌定交通费为271元；提交的江西鑫源建筑安装工程有限公司的“证明”，以证明其在该公司从事普工工作，月工资为3200元，因其未提交该公司的营业执照等可以证实该公司具有证人资格的证据，真实性无法确定，故本院不予采信。
本院认为：被告人罗某乙在其饲养的狗损坏附带民事诉讼原告人罗某甲种的菜后，未正确处理，而与附带民事诉讼原告人罗某甲发生争执，并用木棍致附带民事诉讼原告人罗某甲轻伤一级,其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持；提出的对被告人罗某乙处以拘役三个月至有期徒刑一年的量刑意见，未考虑被告人罗某乙向法庭预交了赔偿款的情节，本院不予采纳，本院将根据被告人罗某乙的所有量刑情节作出适当量刑。被告人罗某乙的辩护人提出的被告人罗某乙案发后能自首，且预交了赔偿款，属于积极赔偿损失，依法可以从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。被告人罗某乙案发后能主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；能在附带民事诉讼原告人罗某甲不同意调解的情形下主动向法庭预交全额赔偿款，依法可从轻处罚；附带民事诉讼原告人对案件的引发具有过错，依法可以酌情对被告人罗某乙从轻处罚。综合上述量刑情节，本院在对被告人罗某乙量刑时，选择从轻处罚。
被告人罗某乙的犯罪行为导致附带民事诉讼原告人罗某甲轻伤一级的后果，由此造成的经济损失，被告人罗某乙应承担赔偿责任，但附带民事诉讼原告人罗某甲先用锄头打被告人罗某乙家的狗，对案件的起因负有一定责任，可以免除被告人罗某乙20%的赔偿责任。综上，附带民事诉讼原告人要求被告人罗某乙赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持，但赔偿数额有误，本院将根据证据和案件实际情况综合认定。
被告人罗某乙的辩护人提出的部分费用赔偿标准过高，被告人罗某乙已向法庭预交赔偿款的意见，与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。
附带民事诉讼原告人提出的赔偿项目中，治疗费按票据核定为5851.57元；交通费酌定为271元；验伤鉴定费按票据核定为500元；农作物损失酌定为200元；护理费因附带民事诉讼原告人手臂受伤有时生活不方便,需要人护理,故酌定为580元(58元/天×10天);营养费因附带民事诉讼原告人确已受伤需加强营养，酌定为80元（8元/天×10天）；误工费因附带民事诉讼原告人已年满六十周岁，且其提交的证据不足以证实其尚在务工的事实，故本院不予支持该项诉讼请求；误工日鉴定费用因误工费用本院未支持，故该项诉讼请求本院亦不予支持；精神损害抚慰金不属于附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人罗某甲的损失共计人民币7482.57元。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款，第六十四条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款，第十七条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十四条，第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人罗某乙犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年5月13日止。）
二、缴获的作案工具木棍一根,予以没收。
三、附带民事诉讼原告人罗某甲因故意伤害行为导致的治疗费、交通费、护理费、营养费、农作物损失等经济损失合计人民币7482.57元，由被告人罗某乙赔偿80%即人民币5986元（诉讼期间已预交至法庭）。
三、驳回附带民事诉讼原告人罗某甲要求赔偿误工费、误工损失日鉴定费、精神抚慰金的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 何 庆
二〇一四年四月二日
书记员 何婷琴