内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终1779号
上诉人（一审被告）：内蒙古大中矿业股份有限公司，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗。
法定代表人：王喜明，总经理。
委托诉讼代理人:姜娜娜，女，公司员工。
被上诉人（一审原告）：山西尚风科技股份有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人：孟新利，董事长。
委托诉讼代理人：聂晓军，男，公司员工。
上诉人内蒙古大中矿业股份有限公司（以下简称大中矿业公司）因与被上诉人山西尚风科技股份有限公司（以下简称尚风科技公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2016）内0823民初2130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，于2015年12月21日开庭进行了审理。上诉人大中矿业公司的委托诉讼代理人姜娜娜、被上诉人尚风科技公司的委托诉讼代理人聂晓军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大中矿业公司上诉请求：一、撤销原判，改判50971.43元电费及工程款由尚风科技公司承担，改判质保金利息起算时间为2012年11月1日。二、本案全部费用由尚风科技公司承担。事实和理由：1、原判否定大中矿业公司提供的用电明细错误。双方签订的《建设工程施工合同》明确约定“施工现场所需的电由尚风科技公司负责从大中矿业公司提供的接点处引电并安装已检验合格的计量装置，大中矿业公司按表计量收费”，尚风科技公司在施工现场安装的电表是专用于此工程的，大中矿业公司提供的用电明细也是从尚风科技公司电表上按月统计并缴纳的。尚风科技公司对此不予认可是不负责任的行为。2、原判对欠款利息起算日期认定错误。《建设工程施工合同》专用条款第26条第④条约定“剩余款项作为质保金，待工程竣工验收合格，质量保修期满后一次性支付”，第34.4条约定“质量保修金在质量保修期满一年后的14天内，向承包人退还保修金总额的100%”，《建设工程施工合同》后附的《建筑工程质量保修书》第二条约定“质量保修期自工程竣工验收合格之日起算……本工程的质量保修期为一年”。工程最终验收合格日期是2011年10月18日，质保金应在2012年10月31日前支付，利息应从2012年11月1日起算。
尚风科技公司辩称：1、大中矿业公司主张的49991.43元的电费没有实际发生，不应该从工程款中核减，对一审判决多计算的800元没有意见。大中矿业公司提交的有关电费的凭证都是其单方统计结果，并没有尚风科技公司盖章和认可，大中矿业公司主张电费是由尚风科技公司现场施工负责人所签，但并未提供相应证据证明签字的人是尚风科技公司的工作人员，且也未提交电费用于涉案工程的相应证据，所以对电费不予认可。大中矿业公司主张的电费不应当由尚风科技公司承担。2、尚风科技公司提交的竣工验收证明书上均有大中矿业公司盖章，其中显示的竣工验收日期为2011年1月5日，根据双方签订的施工合同质量保修期为1年，就是说质量保修期至2012年1月5日届满，而大中矿业公司提出的零星工程验收记录上显示的日期是2011年10月28日，这部分是对部分工程的修缮，而非对整体工程的竣工验收，根据合同约定质量保修期的起算仍然应按照整体工程的竣工验收日期2011年1月5日起计算，所以质保金利息应从2012年1月20日起计算。请求维持原判。
尚风科技公司向一审法院起诉请求：1、大中矿业公司支付工程款413544元及利息（利息截止2016年6月5日为164514.106元）2、由大中矿业公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：大中矿业公司、尚风科技公司签订了《建设工程施工合同》，并约定工程款按每月确认工程量的80%支付工程进度款，当月进度款在次月10日前支付。工程竣工验收以前累计付款达到工程造价总额的80%，即停止付款。工程竣工验收结算后，工程款付至95%，同时双方约定工程质量保修金在质量保修期满一年后的14天内，向承包人退还。经双方结算工程款总价款为1502344元，已付工程款为108.88万元，上述事实双方无争议，予以确认。就双方争议的事实，认定如下：双方出具的竣工验收证明，证明中载明“工程质量合格，一致通过验收，开工时间为2010年8月16日，竣工时间为2011年1月5日”。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，双方之间存在合法的合同关系，经审核工程总价款为1502344元，大中矿业公司已付工程款108.88万元，下欠414344元未付，故对尚风科技公司要求大中矿业公司给付414344元的诉讼请求，予以支持。对尚风科技公司要求大中矿业公司承担截止2016年6月5日利息的诉讼请求，下欠工程款414344元（包含10万元的质量保证金，包含结算之日应付工程款的95%未付的工程款为314344元），故对尚风科技公司要求大中矿业公司承担利息（质保金10万元的利息从2011年1月20日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2016年6月5日，工程款314344元从2014年8月7日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2016年6月5日）的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：大中矿业公司于本判决生效之日起五日内给付尚风科技公司工程款414344元及利息（质保金10万元的利息从2011年1月20日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2016年6月5日，工程款314344元从2014年8月7日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2016年6月5日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9581元，减半收取4790元，由大中矿业公司负担。
二审期间，大中矿业公司提供如下证据：1、《内蒙古自治区建筑工程预算定额》（2009版），举证意图：按照定额标准也可以根据工程的总工程款扣除1.2%的水电费。2、单位工程复验验收证明书两份，举证意图：此项工程的实际竣工验收时间是2011年10月18日，以此推算质保金的起算日期应为2012年11月1日。
尚风科技公司质证意见：对证据1的真实性合法性无异议，对举证意图不认可，预算定额不具有强制性，需要当事人在合同中进行约定才能适用，而双方合同中没有对水电费约定按照定额支付。对证据2真实性合法性认可，对举证意图不认可，这两份验收证明均是整改工程的验收证明，而尚风科技公司一审提交的2011年1月5日提交的验收证明是对整体工程的验收，竣工验收日期应以整体工程验收日期为准。
二审期间尚风科技公司没有提供证据。
二审审理查明，涉案工程验收合格时间为2011年2月4日，大中矿业公司下欠尚风科技公司工程款数额为413544元。其余事实与一审认定一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案双方当事人对工程总价款1502344元、大中矿业公司已付尚风科技公司1088800元均无异议，故下欠工程款数额应为413544元，尚风科技公司一审主张也是该数额，原判对此计算错误，应予纠正。
关于大中矿业公司主张的电费问题。虽然《建设工程施工合同》专用条款7.1（2）有“大中矿业公司按表计量收费”的约定，但大中矿业公司提供的四份“各施工单位用电明细”均为单方制作，其中三份上“山西尚风”签字确认处均无签名，一份有签名但尚风科技公司对签字人的身份不予认可，且尚风科技公司对用电明细均不予认可，二审期间大中矿业公司提供的《内蒙古自治区建筑工程预算定额》（2009版）也不能证实其主张，故对大中矿业公司该上诉请求不予支持。
关于质保金利息的起算时间问题。《竣工验收证明书》载明“开工时间为2010年8月16日，竣工时间为2011年1月5日单位工程质量合格，一致通过验收”，但该证明无验收合格时间，仅表明竣工时间为2011年1月5日，且一审认定竣工时即为验收合格时间也不合常理。大中矿业公司二审中提供的单位工程验收证明书、单位工程复验验收证明书内容可表明，2011年10月18日系整改后验收时间，也非初次验收时间。在此情况下，参照《建设工程施工合同》专用条款32.2“发包人收到《竣工工程拟验收报告》后的三十天内，应组织有关单位并通知承办人在施工地点进行竣工验收”的约定，确定竣工时间2011年1月5日后30日，即2011年2月4日为验收合格时间较为合理。《建筑工程质量保修书》第二条约定“质量保修期自工程竣工验收合格之日起计算……本工程的质量保修期为一年”，《建设工程施工合同》专用条款34.4约定“质量保修金在质量保修期满一年后的14天内，向承包人退还保修金总额的100%”，故质保金利息应从2012年2月19日起算。
综上所述，一审判决认定事实部分不清，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2016）内0823民初2130号民事判决；
二、内蒙古大中矿业股份有限公司于本判决生效之日起五日内给付山西尚风科技股份有限公司工程款413544元及利息（其中质保金10万元的利息从2012年2月19日起按照中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算至2016年6月5日，其余工程款313544元的利息从2014年8月7日起按照中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算至2016年6月5日）；
三、驳回山西尚风科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4790元、二审案件受理费1074元，合计5864元，由内蒙古大中矿业股份有限公司负担5000元，山西尚风科技股份有限公司负担864元。
本判决为终审判决。
审判长 魏春雨
审判员 张莉萍
审判员 杨 琳 娜
二〇一七年二月二十一日
书记员 李 佳 明
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……