广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第747号
原告梁某甲，务农。
原告梁某乙，务农。
被告梁某丙，务农。
被告梁某丁，务农。
被告梁某戊，务农。
原告梁某甲、梁某乙与被告梁某丙、梁某丁、梁某戊赡养费纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员李振京适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。书记员玉正竹担任法庭记录。原告梁某甲、被告梁某丙、梁某丁、梁某戊到庭参加诉讼，原告梁某乙经本院传票传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某甲、梁某乙诉称，两原告系夫妻关系，生育有被告梁某丙、梁某丁、梁某戊三个儿子。现被告梁某丙、梁某丁已成家立业，被告梁某戊未成家还与原告同吃住。目前两原告已年老多病，没有生活收入来源。原告梁某乙于2008年患病，从入院到出院治疗费用支出2.2万元，原告为此花尽所有积蓄。两原告要求三被告每人承担6000元的医疗费。另外，三被告每人每年需要支付给两原告生活费2000元。被告梁某丁、梁某戊从2009年开始每年都支付了2000元的生活费给两原告，只有被告梁某丙拒绝支付。为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求法院判决支持原告的诉讼请求。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、江州区农村合作医疗管理委员会及出具的费用清单两份，证明原告梁某甲、梁某乙住院治疗所花费的费用；2、驮卢镇新农合工作站出具的证明一份，证明原告梁某乙2008年至2009年的住院治疗支出的费用；3、驮卢镇法律服务所的调解笔录复印件一份，证明原、被告双方于2011年7月27日曾经就赡养费问题进行了调解，但未达成调解协议；4、驮卢派出所出具的证明一份，证明原告梁某甲与三被告之间是父子关系。
被告梁某丙辩称，两原告的畲地分给谁就由谁来赡养两原告，被告在成家后与两原告分家，两原告没有把畲地分给被告，所以其没有经济能力支付两原告的赡养费和医疗费。虽然被告没有经济能力，但是两原告可以在一年当中到被告家中生活4个月。
被告梁某丙为其辩解在举证期限内没有提交任何证据。
被告梁某丁辩称，其从2009年开始每年都依照约定支付给两原告2000元的赡养费，由于被告梁某丙拒绝赡养两原告，而两原告还有收入来源，因此被告梁某丁也不愿意再承担赡养两原告的责任。
被告梁某丁为其辩解在举证期限内没有提交任何证据。
被告梁某戊辩称，被告没有成家一直跟随两原告生活，从2009年两原告生病到如今的费用都是被告借债来负担，导致被告至今仍未婚。被告现在在外务工，没经济能力，被告今后也不愿意再承担赡养两原告的责任。
被告梁某戊为其辩解在举证期限内没有提交任何证据。
经开庭质证，被告梁某丙对原告提交的证据1、2的真实性有异议，认为两原告住院治疗不允许被告去探望，所以不清楚医疗费支出是否真实。对证据3、4均无异议；被告梁某丁、梁某戊对原告提交的证据均无异议。本院认为，原告提供的证据1、2系相关农村合作医疗部门出具的证明，该证明详细记录了两原告住院治疗所支付的费用，两份证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采纳。对被告均无异议的证据3、4，两份证据与本案之间有关联性，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认案件法律事实如下：原告梁某甲和原告梁某乙系夫妻关系，于1968年11月28日生育被告梁某丙，1974年1月14日生育被告梁某丁，1980年3月12日生育被告梁某戊。被告梁某丙与被告梁某丁结婚后均与两原告分家生活，分家时两原告将部分耕地分给被告梁某丙、梁某丁。被告梁某戊至今未与两原告分家，至今仍与原告同吃住。原告梁某乙于2008年4月26日开始至2011年6月3日多次患病住院治疗，陆续花费医疗费12671.14元，其中通过新农合报销5694.16元。原告梁某甲于2012年2月17日至2013年3月13日共三次患病住院治疗，共花费医疗费4491.66元，其中通过新农合报销3077.36元。另查明，原告梁某甲与三被告于2011年7月27日在驮卢法律服务所经驮卢法庭工作人员、驮卢镇司法所所长及逐盎村村干联合调解，但未达成一致调解协议。三被告目前收入来源主要依靠务农和打零工。
综合原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：三被告是否应该承担赡养父母的责任，原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
本院认为，关于三被告是否应该承担赡养父母的责任，原告的诉讼请求是否有事实和法律依据的问题。敬老爱幼是中华民族的传统美德，我国目前老年人的养老主要依靠家庭，家庭成员间应当敬老、养老，互相帮助和维护平等、和睦、文明的家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人不应以被赡养人尚有土地分配不合理或其他理由，拒绝履行赡养义务。本案中，原告已年老且身患××，其有要求子女尽赡养义务的权利，被告亦依法应当履行对原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。原告育有三子，且均有赡养能力，均应履行赡养义务。两原告自2008年开始陆续为治病花费了17162.8元医药费，通过新农合报销了8771.52元，尚需自付8391.28元。对于原告认为近几年治病花费的费用为22000元的请求，由于被告并不认可，且原告也没有提供充足的医疗票据证实，对于支出医疗费用为22000元的主张，本院不予采信。为此，两原告治病自费的8391.28元医疗费应由三被告分别承担2797.09元。对于今后的生活费，两原告诉求三被告每人每年支付生活费2000元，即每个月500元的生活费。本院综合当地农村居民生活状况、被赡养人的实际需求及赡养人的经济能力等各项因素，两原告一个月500元的生活费并无不妥，本院予以支持。扶养费应于每年1月30日前一次性支付当年的扶养费。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：
一、原告梁某甲、梁某乙从2008年4月至2013年3月因治病支出的8391.28元医疗费由被告梁某丙支付2797.09元，由被告梁某丁支付2797.09元，由被告梁某戊支付2797.09元，并于本案判决生效后十日内付清；
二、被告梁某丙、梁某丁、梁某戊从2015年10月起每人每年支付给原告梁某甲、梁某乙生活费2000元，并于每年1月30日前一次性支付当年的扶养费；
三、驳回原告梁某甲、梁某乙的其他诉讼请求。
案件受理费533元，因适用简易程序审理减半收取266.5元，由被告梁某丙、梁某丁、梁某戊负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，逾期不予立案执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费533元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李振京
二〇一五年十月十六日
书记员 玉正竹
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款、第三款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。