上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初17576号原告上海申申物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人郭金岭，总经理。委托代理人尹冰，上海金能律师事务所律师。委托代理人张黎俊，上海金能律师事务所律师。被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX-XXX室。负责人汪媛，总经理。委托代理人李刚，上海百悦律师事务所律师。原告上海申申物流有限公司与被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海申申物流有限公司的委托代理人尹冰、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人李刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海申申物流有限公司诉称：2015年10月22日7时15分，高东良驾驶沪D6XX**/沪G3X**挂集装箱挂车在G1501内圈196.20KM处碰撞护栏，致护栏和车辆损坏、驾驶员受伤。交警部门认定，高东良承担事故全部责任。原告车辆，经上海道路交通事故物损评估中心评估，损失为人民币113,431元。发生评估费2,900元。事故另造成施救服务费14,900元、高速公路路产损坏赔偿14,746元、驾驶员医药费321.50元。原告车辆投保于被告处，事故发生于保险期间。据此，原告请求判令被告赔付保险金146,298.50元并承担诉讼费。被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司辩称，保险关系、保险事故属实。就原告主张的损害赔偿项目及金额发表意见如下：车辆损失113,431元，经被告定损，金额为53,500元，要求按照被告的定损金额核赔；评估费2,900元，不属于保险责任范围，不同意赔付；施救服务费14,900元，被告认可9,160元，理由为：施救是主挂车一起施救的，由于挂车没有投保，应扣除挂车的费用。9,160元为酌定的费用；高速公路路产损坏赔偿14,746元，应扣除2,148元，具体为：扣除了污染路面的费用、管理费和税费。清污费用360元不属于保险责任范围，不同意赔付；管理费1,290元、税费492元属于间接损失，不属于保险赔付范围；驾驶员医药费321.50元没有异议，同意赔付。经审理查明，2014年11月19日，原、被告签订机动车保险单，被保险人为原告；保险车辆为沪D6XX**陕汽牵引汽车；承保险种为机动车损失保险(保险金额271,368元)、第三者责任保险条款(保险金额1,000,000元)、车上人员责任险(驾驶员，1座，限额100,000元)、不计免赔率特约条款；保险期间自2014年11月29日零时起至2015年11月28日二十四时止。同时投保了交强险。2015年10月22日7时13分，高东良驾驶沪D6XX**/沪G3X**挂集装箱挂车在上海绕城高速内侧约194公里处碰撞护栏，致路产设施和车辆损坏、驾驶员受伤。上海市公安局宝山分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定高东良承担事故全部责任。事故发生后，原告车辆经上海振通设施管理服务有限公司起吊施救，原告支付施救费14,900元。2015年10月26日，原告向上海沪嘉交通安全设施工程有限公司赔偿路产损失14,746元。高东良至上海第七人民医院就诊，花费医疗费321.50元。2015年12月8日，原告委托上海道路交通事故物损评估中心对车损进行评估，损失为113,431元。原告支付评估费2,960元。后原告车辆经上海永锐汽车修理有限公司修复，原告支付修理费113,431元后获得发票。针对被告辩称，原告表示，车损部分，原告不认可被告的定损金额，原告没有收到过定损单，涉案车辆是营运车辆，为了避免损失，不可能长时间等待被告来定损。施救费部分，车辆损失是主车损失的，无法证明挂车的施救费用，希望全部支持；路产损失部分，原告均有发票为证，清污费由法院依法判决；管理费和税费都是本次事故造成的，应予以支持。评估费系事故产生的合理费用，应得到支持。被告确实来现场估价过，金额和现在的定损金额差不多，但原告认为金额过低，所以告知被告为了避免损失，原告需要重新评估。原告委托的评估部门是有资质的，评估程序也是合法的。被告对此表示，在原告明知被告定损金额的情况下，仍单方委托评估，被告要求重新评估。对被告的该申请，本院予以准许。本院委托上海达智资产评估有限公司对沪D6XX**车辆的损失进行评估，评估结论为：沪D6XX**车辆维修费用在评估基准日2015年10月22日的评估价值为104,000元。被告垫付评估费3,000元。原告对评估报告没有异议，予以确认。被告表示，对评估报告有异议，主要异议在于第十一页特别说明事项的第七条。被告认为，在被告的查勘定损过程中，不存在项目遗漏情况，在评估机构查勘现场的时候，被告的定损员参与后发现，评估机构并没有对车辆的维修状况进行复勘，只是查勘了外观，被告出示的第一时间查勘的项目已经在被告出具的损失项目及清单中确认，故评估机构出具的项目遗漏金额21,215元，特别是转向器及电脑板，该金额不应计入本次的赔付金额中。被告申请鉴定人员到庭接受询问，就遗漏项目进行解释。评估人员高行安到庭陈述，评估的时候，通知被告的定损员到场确认，转向器确实是损坏的，也进行了更换；电脑板是根据原告提供的照片上显示有损坏，由于是密封在里面的，评估的时候没有看到，。并确认电脑版金额为4,300元＋17%的进销差率。另查明，路产损失赔偿协议中明确，材料损失金额合计12,958元，另管理费为1,290元、税费为492元，合计14,746元。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、保险单、物损评估意见书、事故车辆勘估表、评估费发票、车辆维修费发票及清单、上海市道路施救服务作业单、施救费发票，被告提供的定损单及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护。涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，原告承担事故全部责任，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。就争议的项目及金额，本院认为，(一)关于原告车损及评估费争议，被告主张按定损金额53,500元确定。原告要求按照其委托的评估金额113,431元确定。审理中，根据被告的申请，本院委托上海达智资产评估有限公司对沪D6XX**车辆的损失进行评估，评估结论为：沪D6XX**车辆维修费用在评估基准日2015年10月22日的评估价值为104,000元。原告对评估报告没有异议，予以确认。被告对该评估结论中的转向器及电脑板有异议。评估人员高行安到庭陈述，评估的时候，通知被告的定损员到场确认，转向器确实是损坏的，也进行了更换；电脑板是根据原告提供的照片上显示有损坏，由于是密封在里面的，评估的时候没有看到。并确认电脑版金额为4,300元＋17%的进销差率。故本院对被告就转向器的异议不予采信。而电脑板损失，因评估人员明确仅是根据原告的照片评定，并未看到损坏，故对电脑板的金额5,031元，本院认定被告可以不予赔付。根据上述评估结论及本院对电脑板的认定，就车损，被告应赔付保险金98,969元。本次评估的评估费应由被告承担。而原告前次自行委托的评估费，因系原告与被告就车损未达成一致意见自行委托发生，故本院认定由原告自行承担。(二)关于施救费14,900元，本院注意到，系事故发生后对原告车辆起吊产生，不能区分主挂车，故本院认定被告应予赔付。(三)关于路产损失14,746元争议，被告主张，清污费用360元不属于保险责任范围，不同意赔付；管理费1,290元、税费492元属于间接损失，不属于保险赔付范围。因360元系清理路面垃圾费用，不属条款约定的油污项目，故被告应予赔付。而管理费1,290元、税费492元确属于间接损失，被告可以不予赔付。本院认定该项目，被告应赔付的金额为12,958元。(四)驾驶员医疗费321.50元，被告同意赔付，故本院予以认定。综上，就本次事故，被告合计应赔付保险金计127,148.50元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告上海申申物流有限公司保险金人民币127,148.50元；二、驳回原告上海申申物流有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,227元，减半收取计人民币1,613.50元，由原告上海申申物流有限公司负担人民币212.50元，被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司负担人民币1,401元。被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。评估费3,000元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司负担(已支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张文忠二〇一六年六月二十九日书记员  徐 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。