湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1800号
原告吴翠芝，女，1971年4月30日出生，汉族，湖南省浏阳市人。
原告刘秋荣，男，1998年8月18日出生，汉族，河北省玉田县人。
法定代理人吴翠芝，女，1971年4月30日出生，汉族，湖南省浏阳市人，系原告刘秋荣之母。
上述两原告委托代理人刘懿欧，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。
被告罗春明，男，1969年3月1日出生，汉族，湖南省祁东县人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市高新区芙蓉路口韶山海关4楼。
负责人张琦，总经理。
委托代理人姜逢林，男，1979年9月15日出生，汉族，湖南省湘潭县人，系该公司员工。
原告吴翠芝、刘秋荣与被告罗春明、中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由审判员胡杰适用简易程序独任审理，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，代理书记员姜海燕担任法庭记录。原告吴翠芝（即原告刘秋荣的法定代理人）、两原告委托代理人刘懿欧、被告罗春明、被告保险公司的委托代理人姜逢林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴翠芝、刘秋荣诉称：2015年5月26日14时10分许，被告罗春明驾驶湘CG92**号小型轿车在湘潭市岳塘区福禧大酒店地段，与原告吴翠芝驾驶的电动车（搭乘原告刘秋荣）相撞，造成车辆受损、两原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告罗春明负此次事故主要责任。事故发生后，两原告各住院治疗55天。湘CG92**号小型轿车在被告保险公司投保。原、被告就损害赔偿无法达成一致意见，原告遂诉讼至法院，提出如下诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告各项损失51841.1元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：原告的部分诉请过高；答辩人不承担本案的诉讼费和非医保用药。
被告罗春明辩称：原告的部分诉请过高；原告应与答辩人一起承担诉讼费；非医保用药，答辩人应与原告、被告保险公司一起分摊，不在非医保部分内的应由被告保险公司承担。
被告保险公司未向本院提交证据。
经审理查明：2015年5月26日14时10分许，被告罗春明驾驶湘CG92**号小型普通客车，沿湘潭市岳塘区华宇大酒店旁的小路由东往西方向行驶至禧福大酒店地段时，遇原告吴翠芝驾驶电动车搭乘原告刘秋荣沿华宇大酒店旁的小路由南往北方向行驶至事发处，两车发生相撞，造成两车受损、原告吴翠芝、刘秋荣受伤的道路交通事故。此次事故，经交警部门认定，被告罗春明驾驶机动车违反机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行之规定，负事故主要责任。原告吴翠芝驾驶非机动车违反电动车可以搭乘一名12岁以下儿童之规定，负事故次要责任。事故发生后，原告吴翠芝、刘秋荣先被送往湘潭市法检医院治疗，被告罗春明垫付原告吴翠芝在该院的医药费725.4元，垫付原告刘秋荣在该院的医药费509.9元。后两原告于当日转入湘潭市第一人民医院各住院治疗55天，各有1人护理，医嘱原告吴翠芝加强神经营养，原告刘秋荣适当营养。原告吴翠芝在湘潭市第一人民医院住院期间，花费医药费11591.16元，其中，原告吴翠芝自行垫付8591.16元，被告罗春明垫付3000元。被告罗春明共垫付原告吴翠芝医药费3725.4元。原告刘秋荣自行垫付其在第一人民医院住院期间的医药费6930.44元。原、被告就损害赔偿无法达成一致意见，原告遂诉讼至法院，提出如诉称所述之请求。
原告吴翠芝系湘潭市南戴门商贸有限公司员工，事故前三个月，平均实发工资为3604.83元／月。湘CG92**号小型普通客车车主系被告罗春明，该车在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，购买了不计责任免赔。原告吴翠芝、被告罗春明均同意被告保险公司对原告电动车定损为800元。原、被告均一致同意非医保用药比例核减为18%。
另查明，原告吴翠芝的实际损失如下：
1、医药费12316.56元；
2、误工费6608.8元，原告事故前三个月，平均实发工资为3604.83元／月即120.16元／天，其住院55天，误工费计算为6608.8元（120.16元／天×55天）；
3、护理费6050元，原告住院55天，1人护理，参照湖南省2014年度居民服务和其他服务业平均收入40520元／年即111元／天的标准计算，其护理费为6105元（111元／天×55天），原告主张护理费6050元，未超出其该项实际损失，本院予以支持；
4、交通费220元（4元／天×55天）；
5、住院伙食补助费5500元（100元／天×55天）；
6、营养费根据原告的伤情及医嘱意见，酌情认定为1000元；
7、电动车损失800元。
原告吴翠芝上述损失合计32495.36元。
原告刘秋荣的实际损失如下：
1、医药费7440.34元；
2、护理费6050元，原告住院55天，1人护理，参照湖南省2014年度居民服务和其他服务业平均收入40520元／年即111元／天的标准计算，其护理费为6105元（111元／天×55天），原告主张护理费6050元，未超出其该项实际损失，本院予以支持；
3、交通费220元（4元／天×55天）；
4、住院伙食补助费5500元（100元／天×55天）；
5、营养费根据原告的伤情及医嘱意见，酌情认定为800元；
原告刘秋荣上述损失合计20010.34元。
上述事实有双方当事人的主体信息资料、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、被告罗春明驾驶证复印件、湘CG92**号小型普通客车行驶证复印件及保险卡、湘潭市第一人民医院出院记录、疾病诊断书、医药费票据及医药费清单、护理证明、误工证明、工资表、湘潭市法检医院入院记录及医药费票据、原告吴翠芝出具的收据等证据予以证实。
本院认为：公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事责任。发生于2015年5月26日14时10分许湘潭市岳塘区禧福大酒店地段的交通事故，经交警部门认定，被告罗春明应负事故的主要责任，原告吴翠芝负事故的次要责任，该事故认定内容真实、程序合法，且双方当事人均无异议，本院对该事故认定予以认可。根据事故发生的经过及法律规定，本院对双方的赔偿责任比例酌情认定为7：3。根据司法解释的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，二原告的损失首先应由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内进行赔偿，余下不足部分应由被告罗春明按责任比例赔偿。因此原告吴翠芝、刘秋荣要求被告罗春明、保险公司赔偿损失的请求合理合法，本院应予支持。
原告吴翠芝上述损失中，住院伙食补助费5500元、营养费1000元，合计6500元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿5000元，剩余1500元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿1050元（1500元×70%），原告吴翠芝自行负担450元（1500元×30%）；误工费6608.8元、护理费6050元、交通费220元，合计12878.8元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；电动车损失800元，由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿。医药费12316.56元，原告吴翠芝自行负担3694.97元（12316.56元×30%），剩余8621.59元（12316.56元×70%），因非医保用药比例为18%，故由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿7069.7元（8621.59元×82%），被告罗春明赔偿1551.89元（8621.59元×18%）。被告保险公司在交强险和商业三者险限额内共应赔偿原告吴翠芝26798.5元（5000元＋1050元＋12878.8元＋800元＋7069.7元）。由于被告罗春明共垫付原告吴翠芝医药费3725.4元，故原告应返还其2173.51元，该款由被告保险公司在赔偿原告的款项中直接赔付给被告罗春明。
原告刘秋荣上述损失中，住院伙食补助费5500元，营养费800元，合计6300元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿5000元，剩余1300元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿910元（1300元×70%）。护理费6050元、交通费220元，合计6270元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；医药费7440.34元中，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿4270.76元（7440.34元×70%×82%），被告罗春明赔偿937.48元。被告保险公司在交强险和商业三者险限额内共应赔偿原告刘秋荣16450.76元（5000元＋910元＋6270元＋4270.76元）。由于被告罗春明已垫付原告刘秋荣医药费509.9元，故其还应赔偿原告刘秋荣427.58元。
综合计算，被告保险公司在交强险和商业三者险限额内共应赔偿原告吴翠芝24624.99元（26798.5元-2173.51元），被告保险公司共应支付给被告罗春明2173.51元。两款合计26798.5元。被告保险公司在交强险和商业三者险限额内共应赔偿原告刘秋荣16450.76元，被告罗春明应赔偿原告刘秋荣427.58元。
两原告财物（裤子）损失请求，因其未提交证据证实，本院不予支持；被告罗春明称其于2015年5月26日垫付两原告在湘潭市第一人民医院挂号费及医药费各53.5元，因其所举收费票据未加盖医院公章，本院不予认可，故对该辩解意见，本院不予采信；被告罗春明所举湘CG92**号小型普通客车施救费、停车费、维修费发票，与两原告所诉请求无关，对其关联性，本院不予认可；被告保险公司辩称不承担诉讼费的辩解意见，符合法律规定，本院予以采信。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在本判决生效之日起十五日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告吴翠芝各项损失26798.5元（其中24624.99元支付给原告吴翠芝，2173.51元支付给垫付人被告罗春明）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在本判决生效之日起十五日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告刘秋荣16450.76元；
三、被告罗春明在本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘秋荣427.58元。
四、驳回原告吴翠芝、刘秋荣的其他诉讼请求。
本案案件受理费1100元，减半收取550元，由原告吴翠芝负担150元，被告罗春明负担400元。
综合计算，付款明细应为：中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司应付原告吴翠芝25024.99元（24624.99元＋400元），中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司应付被告罗春明1773.51元（2173.51元-400元）。中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司应付原告刘秋荣16450.76元，被告罗春明应付原告刘秋荣427.58元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 胡 杰
二〇一五年十一月六日
代理书记员 姜海燕
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款?受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条?误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受
害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款?护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条?交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款?住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。