江西省上犹县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0724刑初9号公诉机关江西省上犹县人民检察院。被告人郭昌士，男，1991年9月15日出生于江西省上犹县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地上犹县，现住上犹县。因涉嫌盗窃罪于2017年9月6日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于上犹县看守所。被告人黄飞，男，1994年2月23日出生于江西省赣州市南康区，汉族，初中文化，无业，家住赣州市南康区。因涉嫌盗窃罪于2017年9月6日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于上犹县看守所。被告人张兆民，男，1969年12月1日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，小学文化，务工，家住赣州市赣县区。因涉嫌盗窃罪于2017年9月8日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于上犹县看守所。辩护人钟晓锋，江西章贡律师事务所律师。江西省上犹县人民检察院以上检公诉刑诉[2018]9号起诉书指控被告人郭昌士、张兆民犯盗窃罪，被告人黄飞犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2018年1月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上犹县人民检察院检察员谢明祥、被告人郭昌士、黄飞，被告人张兆民及其辩护人钟晓锋到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人郭昌士、张兆民、黄飞均在电信、移动等部门从事过通信线路维修工作，参与电缆线退网换光缆线工作，遂萌发了盗窃退网电缆线的想法。2017年7月，被告人郭昌士、张兆民经商议，由被告人张兆民驾驶车牌号为赣Ｂ×××××的货车搭载被告人郭昌士伪装成电信公司施工人员多次窜至上犹县各乡镇盗窃上犹县电信公司电缆线，具体为：2017年7月，被告人张兆民、郭昌士伪装成电信施工人员分两次窜至上犹县油石乡将塘角村交接箱至老火车站线路规格为100*2*0.5的电缆线盗得1200米、规格为30*2*0.5的电缆线盗得1200米；被告人张兆民、郭昌士伪装成电信施工人员分两次窜至上犹县油石乡塘角村新田组，将上犹县电信公司规格为200*2*0.5的电缆线盗走1004米；2017年7月14日17时许，被告人张兆民、郭昌士伪装成电信施工人员窜至上犹县油石乡董公庙附近伪装成电信施工人员，将该路段规格为100*2*0.5的电缆线盗走150米；2017年7月，被告人张兆民、郭昌士伪装成电信施工人员窜至上犹县社溪镇石某小学附近，分两次将该路段电信公司规格为300*2*0.5的电缆线盗走1100米左右。2017年8月，被告人郭昌士与曾经共事的被告人黄飞商议盗窃电缆线事宜，由被告人黄飞驾驶车牌为赣Ｂ×××××(或挂假牌为赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××)的货车搭载被告人郭昌士伪装成电信公司施工人员多次窜至上犹县各乡镇盗窃上犹县电信公司电缆线，具体为：2017年8月，被告人郭昌士、黄飞伪装成电信施工人员，分四次将上犹县电信公司梅水电信所交接箱至水经三叉路口线路段规格为200*2*0.5的电缆线盗走1200米。2017年8月18日、19日，被告人郭昌士、黄飞伪装成电信施工人员将上犹县电信公司油石河唇线路段规格为200*2*0.5的电缆线盗走378米，规格为100*2*0.4的电缆线盗走622米；2017年8月上旬的一天上午8时许，被告人郭昌士、黄飞伪装成电信施工人员，将上犹县电信公司东山镇南河村麻石坳线路段规格为200*2*0.4的电缆线盗走274米；2017年8月下旬的一天，被告人郭昌士、黄飞伪装成电信施工人员，将上犹县电信公司油石塘角交接箱至老火车站线路段规格为100*2*0.5的电缆线盗得200米、规格为30*2*0.5的电缆线盗得200米；2017年9月4日7时许，被告人郭昌士、黄飞伪装成电信施工人员，将上犹县电信公司位于社溪中学操场的一根光缆线、一根光纤线剪断试图盗走，因怕发现未盗取电缆线。2017年9月4日上午，被告人郭昌士、黄飞伪装成电信施工人员，将上犹县电信公司安和乡政府对面规格为200*2*0.5的电缆线盗走50米；2017年9月4日下午14时许，被告人郭昌士、黄飞通过伪装成电信施工人员，将上犹县电信公司安和至大众坑线路规格为100*2*0.5的电缆线盗走730米；2017年9月4日下午，被告人郭昌士、黄飞通过伪装成电信施工人员，将上犹县电信公司安和陶朱村公路边线路规格为30*2*0.5电缆线盗走200米。2017年8月初的一天下午，被告人黄飞在其位于赣州经济开发区凤岗镇凤岗村黄边14号的家里容留朱某共同吸食冰毒。2017年8月22日凌晨，被告人黄飞驾驶自己货车伙同朱某前往赣州市蓉江新区康洋加油站附近向一名绰号“老拐”的男子购买冰毒，之后在开车返回凤岗途径赣南大道汝康酿酒厂附近道路时，被告人黄飞在自己的货车上容留朱某共同吸食冰毒。后两人继续开车返回凤岗，途径朱家村曾家桥旁道路时，被告人黄飞在自己的货车上再次容留朱某共同吸食冰毒。对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郭昌士、黄飞、张兆民以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，销赃10万余元，对被害人造成了巨大经济损失，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，建议对郭昌士、黄飞、张兆民分别判处有期徒刑三年、三年、二年。被告人黄飞容留他人吸毒，其行为又触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十条之规定，应以容留他人吸毒罪追究刑事责任，建议对黄飞判处有期徒刑六个月。被告人郭昌士、黄飞、张兆民对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，同时要求从轻处罚。被告人郭昌士辩称，其与张兆民将盗窃的赃物出售后各分得1万多元，每次张兆民多分700元，其与黄飞盗窃的获利由两人平分，其归案后，公安人员用其手机微信与张兆民联系，约张兆民去赣县玩，之后公安将张兆民抓获，其属于立功。被告人黄飞辩称，郭昌士叫其买车子和作案工具来盗窃，其分得赃款2万多元，其提供了“老拐”的信息给公安机关，属于有立功表现。被告人张兆民辩称，其分得赃款2.4万元，平时其是包工头，请郭昌士做工，货车是黄飞的，每次其多分600元，郭昌士手机微信约其去赣县玩，但其没有去，后公安人员将其抓获。被告人张兆民的辩护人提出的辩护意见是：对指控的罪名没有异议，被告人张兆民能法庭自愿认罪，参与盗窃的金额在3.6万元，属于数额较大，不属于数额巨大。经审理查明：盗窃本院审理查明被告人郭昌士、张兆民、黄飞盗窃的事实与公诉机关认定的事实基本一致。其中被告人郭昌士参与盗窃中国电信上犹分公司电缆线18次合计8508米，其中黄飞参与11次、张兆民参与7次。另查明，案发后，公安机关抓获被告人郭昌士后，郭昌士能如实交代所犯罪行，并告知民警可以用其微信与张兆民取得联系，后公安民警通过使用郭昌士的微信将张兆民抓获；被告人张兆民归案后能如实供述所犯罪行；被告人黄飞归案后能如实供所犯罪行，并配合公安民警打电话给朱某，但朱某没有接听，后办案民警通过其他手段将朱某抓获。上述事实，被告人郭昌士、张兆民、黄飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某1、邹某、练某的证言，受案登记表，立案决定书，扣押决定书及扣押清单，随案移送物品清单，作案工具——电工包2个、剪线钳2把、老虎钳1把、安全帽2顶、通信抢修牌1块、车牌2块、脚爬4个、竹楼梯1架、货车2辆及其照片，指认案发现场照片，卡口监控截图，微信聊天及支付记录截图，被盗电缆线价格统计表，被盗电缆线退网情况，通信电缆价格说明，郭昌士、黄飞绘制的盗窃地理位置草图，机动车信息查询单，辨认笔录及被辨认照片，上犹县价格认证中心出具的价格认定不予受理通知书，违法犯罪记录查询情况说明，三被告人的归案情况说明，三被告人的户籍信息，三被告人的供述与辩解，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。关于三被告人参与盗窃电缆线的价格认定。经查，上犹县价格认证中心不予受理被盗电缆线的估价鉴定，证人即废品收购人练某陈述，其收购三被告人所销电缆线的价格为85840元以上；被告人黄飞供述其参与销赃的数额为52840元；被告人张兆民供述其参与销赃的数额为45543元；郭昌士供述其参与销赃的数额为62700元以上；上犹电信公司提供公司进货价格表证实被盗电缆线价格合计467270元；手机微信聊天及转账记录及上述其他证据，能相互印证，共同证实黄飞与张兆民参与盗窃犯罪数额的总和即是郭昌士的犯罪数额，由于三被告人对盗窃电缆线的长度没有异议，且已排除刑讯逼供的情形，被盗电缆线的的价格虽未经估价鉴定，但根据废品收购价小于物品市场价的日常经验法则及证据采信应有利于被告人的原则，结合三被告人的供述、手机微信转账记录、废品收购人陈述销赃的数额及电信公司的进货价格，综合认定郭昌士、黄飞参与盗窃的数额均在5万元以上，犯罪数额属于数额巨大，认定张兆民的犯罪数额在5万元以下，属于数额较大，但可在量刑时应综合考虑。容留他人吸毒2017年8月初的一天下午，被告人黄飞叫朱某（另案处理）购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下称冰毒），由朱某向上线张润石（另案处理）联系并购得冰毒约0.9克，被告人黄飞在赣州经济开发区凤岗镇凤岗村黄边14号的家中容留朱某共同吸食冰毒约0.3克，剩余的冰毒被两人分掉。2017年8月22日凌晨，被告人黄飞叫朱某购买冰毒，朱某在赣州市蓉江新区康洋加油站附近向上线张润石购得冰毒约0.8克，之后，由被告人黄飞驾驶自己货车搭载朱某来到赣南大道汝康酿酒厂附近的道路边，被告人黄飞在自己的货车上容留朱某共同吸食冰毒0.3克。晚上十时许，被告人黄飞开车返回凤岗，途径朱家村曾家桥旁道路时，被告人黄飞在自己的货车上再次容留朱某共同吸食冰毒约0.2克，剩余的冰毒被两人分掉。上述事实，被告人黄飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言，受案登记表，指定管辖决定书，立案决定书，尿样提取笔录，尿检笔录，现场检测报告书，辨认笔录及被辨认照片，指认案发现场照片，刑事判决书，被告人黄飞的归案情况说明，被告人黄飞的身份信息、供述与辩解，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人郭昌士、黄飞、张兆民共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，三被告人的行为均已构成盗窃罪；被告人黄飞违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为又构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当以盗窃罪追究被告人郭昌士、张兆民的刑事责任，以盗窃罪、容留他人吸毒罪数罪并罚追究被告人黄飞的刑事责任。根据法律规定，“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或者单处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”本案中,上述证据足以认定被告人郭昌士、黄飞参与盗窃犯罪为数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，张兆民参与盗窃犯罪为数额较大，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金，但在量刑时应综合考虑；被告人张兆民的辩护人就此提出的辩护意见符合事实，本院予以支持。三被告人参与盗窃电缆线次数众多，其中被告人郭昌士参与18次、黄飞11次、张兆民7次，依法应予严惩。法律规定，“容留他人吸食、注射毒品两次以上或者一次容留三人以上吸食、注射毒品的，应予立案，构成犯罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”被告人黄飞为他人吸毒提供场所三次，因此，依法应以容留他人吸毒罪，对被告人黄飞判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。关于郭昌士提出其行为属于立功。经查，根据公安机关出具的情况说明及被告人郭昌士的供述，证实郭昌士提供了其手机及张兆民的微信，但不是郭昌士在公安机关安排下约出同案犯，而是公安人员利用郭昌士的手机、微信与张兆民联系，将张兆民抓获；由于郭昌士提供同案犯的姓名、住址、手机微信等信息属于被告人应当供述的范畴，是犯罪前、犯罪中掌握、使用的与同案犯联络方式，属于预谋、实施犯罪的范畴，也是被告人应当供述的内容，公安机关据此抓捕同案犯的，不能认定为协助公安抓捕同案犯，不能认定为立功。被告人郭昌士就此提出的辩护意见，本院不予支持。关于被告人黄飞提出其属于有立功表现。经查，根据公安机关出具的情况说明及被告人黄飞的供述，证实黄飞被抓获后，黄飞当着分安人员打电话给朱某，但朱某没有接听，之后公安机关通过其他手段将朱某抓获。因此，黄飞的行为不能认定为协助公安人员抓获同案人，不能认定为立功。被告人黄飞就此提出的辩护意见，本院不予支持。鉴于三被告人归案后均能如实供述所犯罪行，均系坦白，且系初犯，均可酌情从轻处罚；被盗电缆线已被销售，已无法追缴，应责令三被告人退赔；移送的作案工具应予没收。为打击盗窃、容留他人吸毒犯罪，保护公私财产安全，维护国家对毒品的管理秩序，根据三被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2021年11月5日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人郭昌士犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2021年9月5日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人张兆民犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2020年3月7日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）四、移送的作案工具——张兆民的白色JAC赣Ｂ×××××牌厢式货车1辆、脚爬2个、剪线钳1把、竹楼梯1架、黄飞、郭昌士的电工包2个、剪线钳1把、老虎钳1把、安全帽2顶、通信抢修牌1块、车牌2块、脚爬2个、黄飞的银白色赣Ｂ×××××牌厢式货车1辆，予以没收。五、责令被告人郭昌士、黄飞、张兆民退赔被害人中国电信上犹分公司被盗电缆线的财产损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  彭修烨人民陪审员  罗治强人民陪审员  李 红二〇一八年三月九日代理书记员  王建华