贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民三终字第285号
上诉人（原审原告、反诉被告）沈某，女，1976年8月24日出生，汉族，住贵州省修文县扎佐镇猪头村*组（现红星村）。
被上诉人（原审被告、反诉原告）任某某，女，1976年5月15日出生，汉族，住贵州省修文县扎佐镇红星村*组。
委托代理人任奇建，男，1979年5月13日出生，汉族，住址同上，系任某某之弟。
上诉人沈某因与被上诉人任某某身体权纠纷一案，不服贵州省修文县人民法院（2015）修民初字第769号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，原告（反诉被告）沈某与被告（反诉原告）任某某同系修文县扎佐镇红星村村民。2014年10月20日，沈某与任某某在扎佐镇红星村三组村民陈某某家旁边相遇，二人因之前曾因琐事发生矛盾，便又发生口角，继而相互抓打，并沿路拖拉至村民赵老八家房屋侧面摔倒在一沟内继续抓扯，后被赶到现场的任某某之丈夫李玉军拖劝开，沈某与任某某在抓打过程中均受伤。随后，沈某报警，公安民警到场处理。当日，沈某到贵州省扎佐林场医院住院治疗，入院诊断为1、全身多处软组织损伤，2、颈椎退变，治疗期间有针灸和中医药治疗。沈某于2014年10月30日出院，住院11天，产生医疗费2842.02元。任某某亦于当日到贵州省扎佐林场医院住院治疗，入院诊断为全身多处软组织损伤，2014年10月22日出院，住院2天(进出实际为3天)，产生医疗费1025.24元。2014年11月10日，修文县公安司法鉴定中心对沈某的伤情进行鉴定，鉴定意见为沈某的损伤程度属轻微伤；同年12月2日，修文县公安司法鉴定中心对任某某的伤情进行鉴定，鉴定意见为任某某的损伤程度属轻微伤。2014年12月20日，修文县公安局景阳派出所组织沈某与任某某进行治安调解，双方当事人未达成调解协议。2015年6月28日，贵州省修文县公安局决定对任某某作出罚款500元的行政处罚。原告（反诉被告）沈某对被告（反诉原告）任某某提交的司法鉴定文书质证时，提出该鉴定文书有瑕疵，对其真实性有疑义。经查，双方当事人提交的鉴定文书均存在委托鉴定时间在后，活体检验在前的问题，但鉴定文书该方面的瑕疵不影响对双方当事人实际损伤程度的鉴定，结合其他证据，对两份鉴定文书的鉴定意见予以认定。原告认为被告的行为严重侵害其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告赔偿原告医疗费2842元、生活费（住院生伙食补助费）11天×100元/天=1100元、护理费11天×100元/天=1100元、营养费1958元、误工费2个月×2000元/月=4000元、交通费500元、鉴定费400元、精神损害赔偿金5000元，共计人民币16900元；2、案件受理费由被告承担。任某某认为在互殴过程中也受伤，沈某也应当赔偿任某某的相关损失，故起诉至法院，请求判决：1、反诉被告沈某赔偿反诉原告医疗费1026元、住院伙食补助费100元/天×3天=300元、护理费300元、营养费900元、误工费2799/月×2个月=5598元、交通费500元、精神损害赔偿金10000元，共计人民币18624元；2、诉讼费由反诉被告承担。
原判认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告（反诉被告）沈某与被告（反诉原告）任某某因琐事产生矛盾后，均未采取恰当的方式解决，在路上相遇发生口角至相互抓打，均将对方打伤，应当对对方因伤造成的损失承担相应的赔偿责任。在事情的起因上双方当事人均有过错，过错基本相当，相互抵销，对对方的损失予以赔偿。原告（反诉被告）沈某与被告（反诉原告）任某某的损失均应当依法确定，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照上一年度贵州省道路交通事故损害赔偿数据计算，沈某的损失为：1、医疗费2042.02元，根据沈某提交的医疗费票据计算有2842.02元，任某某质证称其治疗费用中有非外伤治疗的针灸及用药，治疗期间有针灸和中医药治疗，沈某提交的证据住院病历及患者费用清单显示任某某所称属实，本院酌情从沈某的医疗费中扣减800元，为2842.02元－800元=2042.02元。2、住院伙食补助费11天×100元/天=1100元。3、护理费857元，沈某主张护理费1100元，但未能提供护理人员的收入证明，其住院11天，本院酌情按上一年度居民服务业职工工资28437元/年，按1人护理计算，为28437元/年÷365天×11天×1人=857元。4、误工费733.33元，沈某主张按2000元/月计算其误工费，任某某未提出异议，予以支持，但其主张误工时间为2个月无事实依据，其误工时间应为住院的时间11天，计算为2000元/月÷30天×11天×=733.33元。5、交通费100元，沈某主张交通费500元，但未提交支出500元交通费的相应证据，不予采信；因其到扎佐林场医院治疗确需产生交通费，酌情支持100元。以上5项费用共计4832.35元。沈某主张营养费1958元，但未提供其需要加强营养的证据；主张鉴定费400元，但未提交鉴定费支出证据；主张精神损害赔偿金5000元，但未能提交证据证明侵权人致其精神损害造成严重后果。故对其主张的该3项费用，不予支持。任某某的损失为：1、医疗费1025.24元，根据任某某提交的医疗费票据计算为1025.24元。2、住院伙食补助费100元/天×3天=300元。3、护理费233.73元、任某某主张护理费300元，但未能提供护理人员的收入证明，其住院3天，酌情按上一年度居民服务业职工工资28437元/年，按1人护理计算，为28437元/年÷365天×3天×1人=233.73元。4、误工费200元，任某某主张按2799元/月、误工时间2个月计算其误工费，无事实依据。庭审中任某某称其伤前在外务工月工资为2000元，沈某未提出异议，予以支持，其误工时间应为住院的时间3天，误工费计算为2000元/月÷30天×3天×=200元。5、交通费100元，任某某主张交通费500元，但未提交支出500元交通费的相应证据，不予采信；因其到扎佐林场医院治疗确需产生交通费，酌情支持100元。以上5项费用共计1858.97元。任某某主张营养费900元，但未提供其需要加强营养的证据；主张精神损害赔偿金10000元，但未能提交证据证明侵权人致其精神损害造成严重后果。故对其主张的该2项费用，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告任某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈某的损失医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计人民币4932.35元；二、反诉被告沈某于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告任某某的损失医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费计人民币1858.97元；三、驳回原告沈某的其余诉讼请求；四、驳回反诉原告任某某的其余诉讼请求。
一审宣判后，沈某不服该判决，向本院提起上诉称：上诉人未将被上诉人任某某打伤，被上诉人提交的司法鉴定文书有瑕疵，对其真实性有异议，不同意赔偿。原判决从上诉人的医疗费中扣减800元不当，因为入院后所有用药都是医院对症治疗的，有入院记录及入相关票据为证，上诉人与被上诉人均由派出所直接送去医院的，医院不敢乱用药。被上诉人应对其未成年的女儿赔偿1500元生活费。上诉请求：1、请求依法撤销原判决，依法予以改判；2、由被上诉人承担上诉费及其他全部费用。
被上诉人任某某答辩称，双方都是邻居，根本没有必要闹到法院，双方发生过两次打架，双方对鉴定报告均持异议，但鉴定报告是司法机构作出的，不可能存在作假的情况，对于一审的判决，被上诉人是勉强接受的，原判决对于被上诉人的部分费用没有支持。综上，希望驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原判查明的事实相一致，本院予以确认。本案的事实，有当事人的陈述、谈话笔录等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张被上诉人出具的鉴定报告与本次纠纷没有关联，不应对被上诉人的医疗费予以赔偿。本案审理中，上诉人认可双方发生了抓打，被上诉人也于同一天住院治疗，根据公安机关的询问笔录及双方当事人的陈述，上诉人与被上诉人确实发生了相互抓打的事实，鉴定报告仅为是否应追究致害人刑事责任所需的依据，与本案民事侵权案件并无关联，即便无鉴定报告亦能认定上诉人与被上诉人之间发生的侵权行为，双方对损害后果的发生均有过错，应承担相应的侵权责任，故上诉人的上诉认为其未将被上诉人打伤的理由不成立，本院不予支持。上诉人主张入院期间的所有费用均为本次受伤所产生的，但上诉人在原庭审中认可，西瓜霜可能是住院期间治疗感冒，医生开的药，又贵州省扎佐林场医院出具的说明一份证明对上诉人沈某治疗颈椎退变的费用为348元，故原判决酌情扣减上诉人治疗费800元，并无不当，本院予以维持。上诉人主张被上诉人应赔偿其子女抚养费，但上诉人并未伤残及尚失劳动能力，不符合应予支持未成年子女抚养费的法定情形，故本院对该主张不予支持。
综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费488元，由上诉人沈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 红
审 判 员 梁少祝
代理审判员 王 琳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 丁 康