安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第04763号
上诉人（原审原告）：汪某。
委托代理人：何流，安徽万世律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卫某甲。
上诉人汪某因与被上诉人卫某甲离婚纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民一初字第00724号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：汪某与卫某甲于2011年10月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名卫某乙。婚前，汪某有一女王某，卫某甲有一子卫某丙，卫某丙智力残疾为四级。婚初，双方感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，由于处理方式不当，夫妻感情破裂。2014年4月2日，汪某诉至法院要求离婚并分割财产。
另查明：汪某、卫某甲共同确认夫妻共有财产皖A×××××号车辆一辆，购买价格为10000元；共同确认夫妻共同债权278000元（包括皖N×××××号车辆转让款67000元、拆迁安置房转让款211000元）；共同确认债务125000元（包括欠汪某娘家人75000元、欠叶明敢50000元）。
一审法院认为：汪某与卫某甲虽系自愿结婚，但婚后未能注重夫妻感情的培养，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。现汪某要求离婚，卫某甲表示同意，依法应予准许。
关于子女抚养。双方均同意婚生子卫某乙由汪某抚养，应予以准许，由卫某甲按月支付抚养费至婚生子卫某乙年满十八周岁止。考虑卫某甲本人的收入及子女抚养状况，抚养费以每月500元为宜。
关于夫妻共同财产及共同债务。皖A×××××号车辆登记在卫某甲名下，确定该车辆归卫某甲所有，由卫某甲补偿汪某5000元。夫妻共有债权278000元（包括皖N×××××号车辆转让款67000元、拆迁安置房转让款211000元），由汪某、卫某甲共同享有。汪某、卫某甲共同确认的欠汪某娘家人的75000元及欠叶明敢的50000元，应为夫妻共同债务，由汪某、卫某甲共同清偿。卫某甲主张的所欠叶明敢的82000元中的32000元以及其他借款，汪某均不予认可，待债权人主张债权时另行查明，本案不作处理。汪某主张确认高新区永和家园三期75平方米房屋为汪某个人财产，但其提供的合肥高新技术产业开发区南岗社区居民委员会筹备组出具的情况说明不足以证明其主张，该项财产亦未经拆迁安置并办理房屋产权证书，权属状况无法确定，故对于此项诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三十七条、第三十九条第一款、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、准许原告汪某与被告卫某甲离婚；二、婚生子卫某乙由原告汪某直接抚养，被告卫某甲自本判决生效之日起每月支付卫某乙抚养费500元（每月15日前支付）至卫某乙独立生活之日止；三、夫妻共同财产：皖A×××××号车辆归被告卫某甲所有，由被告卫某甲补偿原告汪某5000元，于本判决生效之日起十日内支付完毕；四、夫妻共同债权：皖N×××××号车辆转让款67000元，由原告汪某和被告卫某甲各享有33500元，拆迁安置房转让款211000元，由原告汪某和被告卫某甲各享有105500元；五、夫妻共同债务：欠原告汪某娘家人的75000元，由原告汪某和被告卫某甲各承担37500元，欠叶明敢的50000元，由原告汪某和被告卫某甲各承担25000元；六、驳回原告汪某的其他诉讼请求。如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元，由原告汪某负担632.5元，被告卫某甲负担632.5元。
宣判后，汪某不服，向本院上诉称：1、婚生子卫某乙患有先天疾病，生活、医疗费用支出较大，应改判被上诉人支付抚养费1000元／月；2、被上诉人有隐匿、转移、变卖夫妻财产及伪造大量债务的行为，原审未能查明事实，适用法律不当。案涉75平米安置房实际为上诉人汪某、王琪及卫某乙所有，上诉人已提供《情况说明》。一审法院认定该安置房权属不能确定，却又认定出卖该房的卖房款为夫妻共同财产，显属认定事实不清。被上诉人卫某甲及其与前妻之子卫某丙已取得90平米安置房，该房已被卫某甲卖与他人，卖房款由卫某甲获得；3、一审认定的欠叶明敢债务50000元系卫某甲个人债务，与上诉人无关。请二审查明事实改判。
被上诉人卫某甲辩称：对一审判决不提异议。
二审查明：上诉人在一审审理中提供的合肥高新技术产业开发区南岗社区居民委员会《情况说明》，内容为：兹证明卫某甲属合肥高新区南岗社居委塘拐组居民，该户所在村民组于2011年5月征收拆迁，卫某甲、卫某丙二人已在该村民组人口安置三榜公示中公示，卫某甲户属我社居委世居农业户，根据拆迁安置相关文件规定，每人享受30㎡产权调换面积、15㎡集资建房回迁安置，该户二人合计享受90㎡面积回迁安置。该户因住房困难，于2013年申请从永和家园二期提前安置90㎡房屋。
卫某甲与汪某于××××年××月××日登记再婚，婚后生育一男孩取名“卫柯某，汪某从前夫处带一女孩，姓名为“王某”，此三人户口先后迁至南岗社居委塘拐组，根据拆迁安置相关文件规定（户口迁入时间为：三榜公示后、回迁分房前），享受新增人口安置政策，该村民组新增人口帐暂未统一公示结算。
二审审理中，经向合肥高新技术产业开发区南岗社区居民委员会核实，新增人口安置政策是指每个新增人口缴纳36000元，即可享有安置面积45平米，与是否有被拆迁房无关。汪某、王某、卫某乙享有的新增人口安置的135平米中的75平米，卫某甲与汪某已与他人签订买卖协议，价款为321000元，至一审审理时尚有211000元未付。
另，卫某甲、卫某丙的90㎡房屋，卫某甲又自行购买他人的10平米，从永和家园二期提前安置100㎡房屋，并将该100㎡房屋出卖了41万元。卫某甲称此款用于了家庭生活。
汪某、王某、卫某乙因至今未落实安置房，由南岗社区居民委员会提供办公房一间暂住。
本院认为：合肥高新技术产业开发区南岗社区居民委员会《情况说明》反映了卫某甲、汪某户的拆迁安置情况。鉴于卫某甲、卫某丙享有的90平米安置房被卫某甲出卖，卖房款其称用于了家庭生活，但未能提供证据证明。汪某、王某、卫某乙享有的135平米安置房是基于汪某与卫某甲的婚姻关系及三人户籍享有的居住待遇，并非完全属夫妻共同财产，其中包含了孩子的份额，考虑汪某与卫某甲离婚后，汪某携王某、卫某乙共同生活，卫某乙的疾病还需手术治疗，本院确认该135平米中已出卖的75平米未收取房款由汪某享有，余60平米住房面积亦由汪某享有。一审法院未认定135平米权属，但将75平米卖房款认定为夫妻共同财产确有不妥。汪某关于拆迁安置房的主张，本院予部分采纳，即75平米拆迁安置房转让款至一审审理时尚有未收取款项211000元，归汪某所有。汪某主张卫某乙的抚养费1000元／月，鉴于卫某甲还有一子卫某丙需抚养，对此上诉主张本院不予采纳。汪某主张被上诉人有隐匿、转移、变卖夫妻财产及伪造大量债务的行为，因证据不足不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民一初字第00724号民事判决书第一项、第二项、第三项、第五项、第六项；
二、撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民一初字第00724号民事判决书第四项；
三、夫妻共同债权：皖N××号车辆转让款67000元，由汪某和卫某甲各享有33500元，至本案一审审理结束时案涉75平米拆迁安置房转让款未收取款项归汪某所有，另60平米拆迁安置面积归汪某享有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行。二审诉讼费1265元，由被上诉人卫某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 洁
审判员 钱 岚
审判员 程 镜
二〇一六年一月二十日
书记员 周如洋
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十条第一款（二）项原判决、裁定认定事实清楚错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；