wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828财保120号
申请人赵云侠，女，1953年10月12日生，汉族，市民，住围场满族蒙古族自治县围场镇永安街**号。身份证号1326291953********。
被申请人徐以生，男，1973年2月28日生，满族，市民，住围场满族蒙古族自治县永安街。身份证号1326291973********。
申请人赵云侠与被申请人徐以生机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵云侠于2017年5月12日向本院提出申请，要求对被申请人徐以生驾驶的冀H718**号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人赵云侠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人徐以生驾驶的冀H718**号小型轿车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一七年五月十二日
书记员 张文慧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初2234号
原告侯景丽，女，1983年3月25日出生（公民身份号码XXX），住哈尔滨市道外区。
原告刘继锋，男，1981年4月9日出生（公民身份号码XXX），住哈尔滨市道外区。
被告黑龙江森耀律师事务所，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人李洪源，该单位主任。
本院在审理原告侯景丽、刘继锋与被告黑龙江森耀律师事务所委托代理合同纠纷一案中，原告侯景丽、刘继锋于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯景丽、刘继锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯景丽、刘继锋撤回起诉。
案件受理费600元（原告已预付），减半收取300元，由原告侯景丽、刘继锋负担。
代理审判员 王宝珠
二〇一六年五月九日
书 记 员 武 斌
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第1643号
原告：威海市望岛建筑工程有限公司（组织机构代码166733669），住所地环翠区望岛村青岛中路附712号。
法定代表人：孟涛，总经理。
委托诉讼代理人：周玉敏，山东中立达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖芸芸，山东中立达律师事务所实习律师。
被告：威海市村镇建设发展有限公司（组织机构代码778447639），住所地威海市温泉路168号3。
法定代表人：邹晓威，董事长。
委托诉讼代理人：姜华丽，山东威海卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春萍，山东威海卫律师事务所律师。
第三人：威海市金诺房地产开发有限公司（组织机构代码738181530），住所地威海临港经济技术开发区蔄山镇中韩路38号11。
法定代表人：温永杰，总经理。
委托诉讼代理人：刘忠庆，公司职工。
本院受理原告威海市望岛建筑工程有限公司与被告威海市村镇建设发展有限公司、第三人威海市金诺房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告威海市望岛建筑工程有限公司的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海市望岛建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 李云飞
审 判 员 张德民
人民陪审员 鞠鸿钧
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 连晓娟
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8690号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司
地址：德惠市德信街299号
法定代表人：王占富，公司董事长
委托代理人：ＸＸ，大青咀支行负责人。
被告：刘庆德，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告刘庆德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月17日，被告从原告大青咀支行贷款两笔，贷款金额分别为10000元、20000元，共计30000元。约定贷款月利率为9.6‰，还款日期为2010年12月10日。原、被告签订贷款凭证2份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2009年12月17日，被告从原告大青咀支行贷款两笔，贷款金额分别为10000元、20000元，共计30000元。约定贷款月利率为9.6‰，还款日期为2010年12月10日。原、被告签订贷款凭证2份。上述事实，有原告陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告在收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼请求未提出抗辩，应视为其放弃抗辩权。原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。由此认定原、被告之间形成借贷关系。被告应遵照诚信原则，按约定偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘庆德于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金30000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年十月八日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8690号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，公司董事长。
委托代理人ＸＸ，大青咀支行负责人。
被告刘庆德，汉族，住址德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告刘庆德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月17日，被告从原告大青咀支行贷款两笔，贷款金额分别为10000元、20000元，共计30000元。约定贷款月利率为9.6‰，还款日期为2010年12月10日。原、被告签订贷款凭证2份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2009年12月17日，被告从原告大青咀支行贷款两笔，贷款金额分别为10000元、20000元，共计30000元。约定贷款月利率为9.6‰，还款日期为2010年12月10日。原、被告签订贷款凭证2份。上述事实，有原告陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告在收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼请求未提出抗辩，应视为其放弃抗辩权。原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。由此认定原、被告之间形成借贷关系。被告应遵照诚信原则，按约定偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘庆德于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金30000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年十月八日
书记员 邵 军
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00013号
申请执行人歙县徽宝新型墙体材料厂，住所地安徽省歙县。
负责人潘惠兰，该企业投资人。
被执行人合肥市同创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人杜庆寿，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院（2014）黄中法民二终字第00033号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥市同创建设工程有限公司的银行存款40000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李栓友
二〇一五年二月六日
书 记 员 胡发剑
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初11252号
原告金胜良，男，1987年5月8日出生，黑龙江省双城市。
被告北京盈泰基业建材市场有限公司，营业执照注册号为110113015949827，组织机构代码069590950，统一社会信用代码×××,住所地为北京市顺义区仁和地区军杜路8号。
法定代表人齐沛沛，该公司经理。
原告金胜良诉被告北京盈泰基业建材市场有限公司（以下简称盈泰基业公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告金胜良到庭参加诉讼。被告盈泰基业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金胜良诉称：
原告金胜良与被告盈泰基业公司就被告盈泰基业公司经营的建材城二区一层29、30号商铺签订租赁合同，租赁期限为2014年7月18日至2015年7月17日。原告金胜良依约定向被告盈泰基业公司交纳质量保证金3000元和合同保证金8000元。租赁合同期满终止后，原告金胜良将承租的商铺腾退给被告盈泰基业公司，但被告盈泰基业公司未能将原告金胜良交纳的前述两笔款项退还，经原告金胜良多次催要，被告盈泰基业公司以资金周转不开等种种理由推诿，为维护原告金胜良的合法权益，故诉至法院，要求被告盈泰基业公司退还原告金胜良合同保证金8000元、质量保证金3000元并负担案件受理费。
被告盈泰基业公司既未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
经审理查明：
2013年6月20日，被告盈泰基业公司收取毕亚军交纳的二区一层29、30号商铺的质量保证金3000元、合同保证金8000元。毕亚军与原告金胜良之间系姨表姐弟关系；2014年6月5日，由原告金胜良与被告盈泰基业公司就二区一层29、30号商铺签订《北京盈泰基业建材市场租赁合同书》，由原告金胜良继续承租原由毕亚军承租、经营的前述商铺，毕亚军将交纳质量保证金、合同保证金的收款收据原件转交给原告金胜良，原告金胜良在与被告盈泰基业公司签订前述租赁合同书时未重新交纳质量保证金、合同保证金。经本院询问，毕亚军明确表示同意由原告金胜良向被告盈泰基业公司主张前述款项的返还权利。被告盈泰基业公司在本案诉讼过程中就前述款项返还情况以及未予返还的合理性与正当性并未提交充分的证据予以证实。
上述事实，有庭审笔录、收款收据、工商登记档案等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告盈泰基业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。根据《中华人民共和国公司法》第三条之规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，被告盈泰基业公司在本案诉讼过程中就涉诉款项已经实际返还以及未予返还的合理性与正当性并未提交充分的证据予以证实，本院对原告金胜良的诉讼主张予以采纳，对原告金胜良的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
被告北京盈泰基业建材市场有限公司支付原告金胜良合同保证金八千元、质量保证金三千元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十八元，由被告北京盈泰基业建材市场有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 涂长江
二〇一六年八月二十三日
书记员 仝 贺
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初1510号
原告：陈正风，男，1983年6月12日出生，汉族，住福建省南平市。
委托诉讼代理人：陈旭峰。
被告：杨长军，男，1970年9月3日出生，汉族，住四川省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市。
主要负责人：伍朝晖，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：骆婉惠，女，该分公司职员。
原告陈正风与被告杨长军、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告杨长军于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈正风撤回本案诉讼，是在法律范围内处分自己的诉讼权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许陈正风撤诉。
案件受理费296元，减半收取计148元，由陈正风负担。
审判员 郑英好
二〇一六年九月二十一日
书记员 郑桂艳
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初269号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人赵伟华，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省惠东县，公民身份号码×××5012。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年11月11日被惠城区公安分局刑事拘留，经惠城区人民检察院批准逮捕，同年12月9日由惠城区公安分局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人赵伟华犯贩卖毒品罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王小德出庭支持公诉，被告人赵伟华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2015年10月份开始，被告人赵伟华在惠东县多祝镇平江村委平二村、增光镇大片地村等地，多次将毒品海洛因贩卖给吸毒人员邱某和李某等人吸食。同年11月10日，公安机关在惠东县××镇××村道抓获赵伟华，当场从其身上缴获毒品海洛因0.06克。
惠东县人民检察院向本院提交相关证据认为，被告人赵伟华无视国家法律，明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人吸食，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时向本院提交量刑建议书，建议对其判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。
被告人赵伟华对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年10月份开始，被告人赵伟华在惠东县多祝镇平江村委平二村、增光镇大片地村等地，多次将毒品海洛因贩卖给吸毒人员邱某和李某等人吸食。同年11月10日，公安机关在惠东县××镇××村道抓获赵伟华，当场从其身上缴获毒品海洛因0.06克。
以上犯罪事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实公安机关于2015年11月10日将被告人赵伟华抓获归案。
3、被告人赵伟华的供述，证实其对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
4、吸毒人员邱某和李某等人的证言及辨认笔录，证实其所吸食的毒品是向被告人赵伟华购买的，并辨认出照片中的4号赵伟华就是贩卖毒品给其吸食的人。
5、扣押清单，证实扣押在被告人赵伟华身上缴获的白色块状疑似毒品7小包。
6、称量笔录，证实公安机关对被告人赵伟华身上缴获的白色块状疑似毒品7小包进行称重。
7刑事化验检验报告，证实公安机关在被告人赵伟华身上缴获的白色块状疑似毒品7小包，共净重0.06克，均检出海洛因成分。
8、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，证实抓获被告人赵伟华贩毒现场的方位、地点及地貌概况及缴获疑似毒品的赃物照片。
9、现场检测报告书，证实被告人赵伟华经吗啡、甲基安非他明试剂检测，尿液检测结果均呈阳性。
10、户籍证明，证实被告人赵伟华的姓名、住址、出生年月日等基本情况。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。此外，还有通话记录以及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，被告人赵伟华无视国家法律，明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵伟华犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵伟华归案后，如实供述自己的犯罪行为，有坦白情节，且在庭中当庭认罪，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相一致原则，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人赵伟华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2019年11月9日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丰
审 判 员 林银明
人民陪审员 叶卓谊
二〇一六年三月十八日
书 记 员 游嘉瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第1页共6页
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0429民初253号
原告耿某，女，汉族，1989年1月11日出生，山西省平顺县人。
委托代理人武某某，女，山西律师事务所律师，特别授权代理。
被告王某，男，汉族，1989年8月18日出生，山西省武乡县人。
原告耿某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告耿某及其委托代理人武某某、被告王某到庭参加诉讼，经调解无效，本案现已审理终结。
原告耿某诉称，原、被告于2010年11月左右举行婚礼并共同生活，2011年6月19日双方生育一子取名王某某。后双方于2012年1月12日登记结婚。婚后，双方感情基础薄弱，同时因经济问题和风俗不同，常为琐事发生口角，原告遂于2011年7月底带孩子回娘家居住。自此双方聚少离多，除春节期间双方在被告老家居住外，原告和孩子其余时间均居住在娘家。2014年2月份，原被告开始分居，至今已有两年。双方分居期间，被告极少向家里支付生活费，未承担起家庭的责任。2014年起，原告外出打工，儿子王某某一直由原告父母帮忙照顾，现孩子已在原告老家上幼儿园。为有利孩子健康成长，孩子应保持现状，由原告抚养。被告在婚姻关系存续期间，未承担起对孩子和家庭的责任。原被告婚后感情不合且分居长达两年，夫妻感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡。故诉至人民法院，请求依法判令1、原被告解除婚姻关系；2、婚生子王某某由原告抚养，被告每月支付1500元抚养费；3、判令原告父母赠与原告的电视、空调、被褥归原告所有；4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉求，双方感情还未破裂。
原告耿某为证明其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
1、结婚登记声明书，证明原被告双方存在合法的婚姻关系；
2、婚生子王皓鑫出生医学证明，户口本，欲证明父亲为王某，母亲为耿某；
3、工资证明，欲证明原告有固定经济来源.有能力抚养孩子；
4、婚生子王某某学校证明，欲证明婚生子王某某已在原告老家上幼儿园；
5、证人证言，欲证明婚生子王某某一直由原告母亲抚养，以及原被告分居时间。
被告王某质证认为：对原告耿某提供的证据1、2、3无异议，证据4孩子确实在原告的父母处上学，具体学费多少不清楚，证据5证人证言有异议，夫妻分居两年不是事实，我也经常支付孩子生活费。
被告王某未向法庭提交证据。
综合双方的质证、论证，本院对原告耿某提交的证据认证如下：对原告提交的证据1、2、3依法予以认定；证据4虽被告表示不清楚学费多少，但原告耿某提交该份证据仅欲证明王某某在该处上学，被告王某对此并无异议，故本院对该证据依法予以认定；对原告提交的证据5证人证言被告不予认可，原告也无其它证据予以佐证，故本院不予采信。
经审理查明：原、被告于2010年11月左右举行婚礼并共同生活，2011年6月19日双方生育一子取名王某某。后双方于2012年1月12日登记结婚。2014年起原、被告分别在太原、厦门两地打工，双方偶有往来但分居时间较长。2014年起，双方儿子王某某一直由原告父母帮忙照顾，现已在原告老家上幼儿园。
本院认为，原告耿某请求与被告王某离婚，被告王某不同意离婚，原告耿某提供的证据也不能证明夫妻双方感情确已破裂。如双方本着对家庭、子女负责的态度，完全有和好的可能。故对原告耿某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告耿某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告耿某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 武文军
人民陪审员 张生财
人民陪审员 程效文
二〇一六年九月九日
书 记 员 赵 波
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初1819号
原告：童兰秀。
被告：郑庭炎。
本院在审理原告童兰秀诉被告郑庭炎民间借贷纠纷一案中，原告童兰秀于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童兰秀自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童兰秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告童兰秀负担。
审判员 唐 高
二〇一六年五月六日
书记员 宋晓玲
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1728号
罪犯张建平，男，1962年4月14日出生于河北省藁城市，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2002年6月9日作出了（2001）石刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人张建平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产。河北省高级人民法院于2002年11月6日以（2002）冀刑一复字第180号刑事裁定予以核准。2002年12月2日交付执行，2005年4月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年6月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2011年11月14日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变；2015年5月28日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变(刑期至2023年7月19日止)。执行机关河北省石家庄监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2017年10月10日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张建平在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，接受教育改造;认真遵守法律、法规和监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科考试成绩合格；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。获得奖励：考核记功1次、考核表扬4次。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（驻狱检察室同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张建平在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张建平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2008年6月20日起至2022年12月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一七年十月十七日
书记员 刘萌萌
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第3093号
原告：赵银儿。
被告：颜春富。
被告：浙江电子仪器有限公司，住所地杭州市西湖区翠柏路6号2号楼202室。
法定代表人：颜春富，董事长。
被告：浙江富城房地产开发有限公司，住所地杭州市天目山路53号（富欣大厦）。
法定代表人：颜春富，董事长。
原告赵银儿诉被告颜春富、浙江电子仪器有限公司（下称电子仪器公司）、浙江富城房地产开发有限公司（下称富城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员陈晶独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告赵银儿，被告颜春富并作为被告电子仪器公司、富城公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月15日，原告与三被告签订《借款合同》一份，约定被告颜春富向原告借款146000元，被告电子仪器公司、富城公司提供担保，月息1.2分，借款期限18个月，自2013年8月15日至2015年2月15日。期间因公司经营困难，原约定利息未支付。现借款合同到期后，三被告仍不能归还借款本金及利息。故诉请判令：1、被告颜春富归还借款本金146000元，支付利息40296元（按月息1.2分自2013年8月15日起暂算至2015年7月31日，之后的利息按相同标准另行计付）。2、被告电子仪器公司、富城公司承担连带责任。3、诉讼费用由三被告承担。
三被告共同辩称：因文二路影视文化综合楼项目需要资金，故被告颜春富向原告借款。借款以现金形式交付，被告颜春富收到借款后直接交给公司财务。借款本金准确，利息可能有上下浮动。三被告理应归还上述借款，但因目前资金不足，银行贷款未能审批通过，故三被告一直未能归还。
经审理查明，2013年8月15日，被告颜春富向原告出具《借条》一份，载明：因文二路工程需要用款向原告借款145000元，并加盖被告电子仪器公司印章。2015年，原告与三被告补签《借款合同》一份，约定：原告贷给被告颜春富146000元，于2013年8月15日直接将现金支付给被告颜春富，借款利息为月息1.2分，借款期限为一年半，还款日期为2015年2月15日，到期一次性还本付息；本借款由被告电子仪器公司、富城公司承担连带责任。2015年，被告颜春富作为欠款人，被告电子仪器公司、富城公司作为担保人补出具《欠条》一份，载明：被告颜春富在2013年8月15日与原告签订借款合同，向原告借款146000元，直接现金支付；借款期限为18个月，月息1.2分，利息约定12个月支付一次，至2015年7月底，累计23个月未付，计40296元；被告颜春富承诺在2015年7月底归还借款本金及利息。
另查明，被告颜春富直接向原告借款或通过原告向其亲戚邻居二十余人借款，共计七十八次，涉及借款本金670余万元。除此之外，三被告还有大量对外借款。
本院认为，被告颜春富采取直接或间接形式向社会公众吸收存款，涉及人数众多，金额巨大，其行为涉嫌非法吸收公众存款。故本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告赵银儿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈 晶
二〇一五年十二月十九日
书记员 谢心心
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终1091号
上诉人（原审被告）张春，男，1979年2月17日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李绍欣，男，1969年7月1日出生，汉族。
上诉人张春因与被上诉人李绍欣建设工程分包合同纠纷一案，李绍欣于2015年9月17日向永城市人民法院提起诉讼，请求判令被告支付原告工程款44000元。永城市人民法院于2016年1月12日作出（2015）永民初字第4368号民事判决，张春不服，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，因上诉人张春经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张春自动撤回上诉处理。
二审案件受理费784元，由上诉人张春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 文志林
代理审判员 刘瑞英
二〇一六年三月九日
书 记 员 时 淼
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初796号
原告贾爱林。
被告牛亚利。
原告贾爱林与被告牛亚利民间借贷纠纷一案，本院2016年5月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾爱林、被告牛亚利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾爱林诉称，2014年被告牛亚利为郑某某担保向其借款10万元，后郑某某无法联系，被告称其愿意偿还10万元并出具借条，2015年4月1日被告归还4万元，剩余6万元至今未还。要求清偿借款6万元，并支付延期还款的利息。
被告牛亚利辩称，贾爱林实际给郑某某借款9.25万元，其归还4万元后剩余5.25万元，无能力一次性偿还。要求每年归还1万元，不承担利息。
经审理查明，2013年6月、8月，郑某某以承包砖厂为由两次向原告贾爱林借款47500元和45000元，被告牛亚利作为担保人担保，约定月息5分，未约定借款期限，郑某某出具1张10万元的借条。后郑某某无法联系，被告牛亚利于2014年11月2日向原告出具1张10万元的借条，约定2015年4月1日还款，后于2015年4月1日归还原告4万元欠款，下欠52500元至今未予清偿。
上述事实，有下列证据证实：
1、原、被告身份证复印件，证实原、被告主体身份；
2、原、被告陈述，借条1张，证实被告作为担保人并自愿替郑某某还款的事实。
上述证据，经当庭质证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告贾爱林实际向郑某某出借现金92500元，其借款金额应以92500元为准。被告牛亚利作为担保人，在借款人下落不明之后自愿承担清偿借款责任，并已部分履行，应为对原债务人郑某某债务的转移和承继，合法有效，应予准许。但未按约定清偿借款，属违约行为，原告主张清偿借款的诉请，理由正当，应予支持。利息应以年利率24%计算。被告牛亚利辩称其只清偿借款本金52500元，不支付利息，因原告不同意，故此辩解理由不能成立，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十六条，第二百一十一条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告牛亚利清偿原告贾爱林借款本金52500元，利息14490元（2015年4月1日至2016年5月25日），合计66990元。
上述内容限判决生效后10日内执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告牛亚利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 米轶群
二〇一六年五月二十六日
书记员 张远锋
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第695号
本院在执行申请执行人李士远与被执行人贾计朋提供劳务者致害责任纠纷一案中。本院作出（2014）台民初字第260号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人枣庄市益顺工业网毯有限公司于2015年11月2日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人贾计朋目前下落不明，且确无财产可供执行。
本院认为，被执行人贾计朋确无财产可供执行。待以后申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）台民初字第260号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李全国
审判员 谢 涛
审判员 李思华
二〇一六年四月五日
书记员 孔凡强
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初4425号
原告：殷根月，女，1970年12月14日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：丁华强，系桐庐县分水法律服务所法律工作者。
被告：沈红云，女，1981年3月10日出生，汉族，住桐庐县。
原告殷根月与被告沈红云民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还借款170000元，并支付从2016年6月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2.被告支付原告实现债权支出的律师费7000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于10月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年6月1日，被告沈红云出具一份《借条》，载明：向殷根月借现金170000元，月息3分等。至今被告未归还借款，也未支付利息。
本院依照《国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈红云于本判决生效之日起十日内归还原告殷根月借款170000元，并支付自2016年6月1日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告沈红云于本判决生效之日起十日内支付原告殷根月为实现债权支出的律师费7000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，减半收取1920元，由被告沈红云负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 喻文明
二〇一六年十月十四日
书记员 钱红梅
《国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟民初字第00961号
原告泛佳（常熟）家纺厂有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市宋家宕段1幢。
法定代表人庄霓，该公司董事长。
委托代理人赵骅，江苏福地律师事务所律师。
委托代理人赵濮帆。
被告陈爱生。
原告泛佳（常熟）家纺厂有限公司诉被告陈爱生经济补偿金纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员张金梁适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告泛佳（常熟）家纺厂有限公司的委托代理人赵骅、被告陈爱生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泛佳（常熟）家纺厂有限公司诉称：被告原系中国抽纱上海进出口有限公司一厂职工，社会保险关系一直由中国抽纱上海进出口有限公司一厂为其缴纳，后中国抽纱上海进出口有限公司一厂退出市场并为被告办理了内退手续，被告享受内退待遇。为安排职工，中国抽纱上海进出口有限公司一厂向原告劳务输出内退人员，双方从2007年1月1日签订有聘用内退人员协议，双方约定，原告聘用被告，在劳务输出期间，中国抽纱上海进出口有限公司一厂按月向被告发放内退工资并承担社会保险费用。根据相关法律法规规定，企业聘用内退职工，虽然可按劳动关系处理，但劳动者要求新用人单位支付经济补偿金的要求，除双方另有约定外，不予支持。现被告并未证明双方之间存在对经济补偿金的支付存在特殊约定，故常劳人仲案字（2015）第626号仲裁裁决书认定支付经济补偿金错误，判决原告不支付被告经济补偿金19649.45元。
被告陈爱生辩称：1、常劳人仲案字（2015）第626号仲裁裁决书裁决结果正确，要求按照该裁决书履行。2、被告与原告公司的其他职工权利义务都一样，双方之间也是正常的劳动关系，应该享受一样的待遇，既然其他职工有经济补偿金，被告也应该有。3、在原告公司尚未成立，原告就在中国抽纱上海进出口有限公司一厂开展业务，后来中国抽纱上海进出口有限公司一厂按照国家要求退出市场以后，原告将包括被告在内的中国抽纱上海进出口有限公司一厂的工人和技术力量全部接收，被告为原告公司作出了巨大贡献，理应获得经济补偿金。
经审理查明：被告陈爱生系中国抽纱上海进出口有限公司一厂内退职工，于2007年1月进入原告处工作，原被告双方自2007年1月1日开始，每年均签订聘用内退人员协议，对原被告的权利义务进行了约定。相应的，中国抽纱上海进出口有限公司一厂也每年均与原告签订劳务输出协议书，约定由中国抽纱上海进出口有限公司一厂每月发放陈爱生的内退工资并承担相应的社会保险费用，原告按月支付陈爱生相应的工资。
2015年5月4日，香港泛佳实业有限公司作出董事会决议，内容为：“关于：泛佳常熟家纺厂有限公司、泛佳常熟服装厂有限公司：由于泛佳常熟家纺和服装两厂，因承受客户的庞大坏账，令香港及工厂的财政赤字不断上升，负债累累，大量资金流失，已令香港及工厂每日的正常运作，几乎要全面停顿下来，为要挽救面临倒闭的危机，公司董事会有以下决议：1、已届临退休年龄的员工，均需自动离职。2、在一线工作的员工，工资是以每月生产额来计算，年终奖金亦要视乎公司当期会计年度的全年业绩，经公司董事开会后才下决议。3、公司的管理及负责人员，亦要按公司业绩以及各人员的工作表现作适当赏奖。4、如有员工自愿离职，公司会尽力协助其办理失业保险，以及公司会付清其应得的薪金。5、二厂会计部门马上尽快提供员工花名册及工资资料，公司将在5月20日前发完。”
2015年5月25日，泛佳（常熟）家纺厂有限公司及该公司工会共同张贴公告一份，内容为：“泛佳（常熟）家纺厂有限公司全体员工：由于公司经营发生严重困难，最近几年年年亏损。如继续存续，公司及股东利益将受到更大损失，为此，公司股东及董事会决定公司解散。根据《劳动合同法》第四十四条之规定，劳动合同将于2015年5月底终止，6月份工资不再发放。由此给各位员工造成的麻烦，公司深表歉意！2、3月份工资公司将于下周尽快发放，4、5月份工资于6月底前发放。如您无异议，请您到公司办理相关手续，公司将为您补缴清社保费后，及时为您办理减员手续，以便您另谋职业。特此公告，望相互转告。”
另查明：被告在原告处工作期间的工资原告已经全额发放。
又查明：2015年6月8日，包括陈爱生在内的82人向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求泛佳（常熟）家纺厂有限公司支付2015年3月26日至4月25日的工资共计137629.8元，支付2015年4月26日至5月25日的工资共计69287.9元，经济补偿金共计1505279.17元。后由于泛佳（常熟）家纺厂有限公司付清了4、5月份的工资，申请者表示仅主张经济补偿金。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审理后认为：陈爱生虽为与原中国抽纱上海进出口有限公司一厂保留劳动关系的内退人员，但在新用人单位（即被告）未能提交证据证明其与陈爱生就支付经济补偿作出例外规定的情况下，原告应支付相应的经济补偿金，关于陈爱生的工资标准，由于泛佳（常熟）家纺厂有限公司未能提供相应的工资发放记录，应承担举证不力的后果，故按照陈爱生主张的标准认定，经核算，陈爱生的经济补偿金为19649.45（8.52311.7）元。据此，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月13日出具常劳人仲案字（2015）第626号仲裁裁决书，裁决被申请人泛佳（常熟）家纺厂有限公司支付申请人陈爱生经济补偿金19649.45元。泛佳（常熟）家纺厂有限公司不服仲裁裁决，向本院起诉。
审理中，原告表示，对仲裁裁决书中计算经济补偿金的标准无异议，但是由于被告是内退职工，按照规定原告不应该支付相应的经济补偿金。
以上事实，有仲裁裁决书、证明、董事会决议、公告、工商登记材料以及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：劳动者的合法权益应当予以保护。用人单位破产、关闭、吊销、撤销、提前解散的，应按劳动者每工作满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付经济补偿。被告于2007年1月进入原告处工作，2015年5月25日，原告张贴公告决定解散，应支付被告相应的经济补偿金，关于经济补偿金计算的标准，原告同意按照仲裁确认的标准计算，被告对此也予以确认，故相应的经济补偿金应为19649.45元。虽然被告是原中国抽纱上海进出口有限公司一厂的内退职工，但被告在原告处工作期间，与原告公司的其他职工的工作内容、工作地点、工作时间相同，同样受原告公司相应的规章制度约束，与原告公司的其他职工并无不同，也是与原告建立合法劳动关系的劳动者，劳动者享有的权利也应享有，而且双方并未对支付经济补偿金作出例外约定，现原告因经营不善解散，被告有权获得相应的经济补偿金。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告泛佳（常熟）家纺厂有限公司支付被告陈爱生终止劳动关系经济补偿金19649.45元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
二、驳回原告泛佳（常熟）家纺厂有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告泛佳（常熟）家纺厂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审判员 张金梁
二〇一五年十月二十八日
书记员 张春亚
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第153号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人杨新建。2007年3月因嫖娼被行政拘留十日；2011年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2011年8月因盗窃被行政拘留十五日；2012年3月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，同年8月21日刑满释放。因本案于2014年1月17日被刑事拘留�同年1月29日被逮捕，现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1102号起诉书指控被告人杨新建犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年4月2日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员郭佳婷出庭支持公诉。被告人杨新建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月15日13时许，被告人杨新建在杭州市下城区杭州市红会医院东大门处，窃得被害人虞某停放在此的灰色捷安特TDR21Z型电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币2331元）。随后，被告人杨新建将该车以人民币250元的价格销赃给他人。次日，其在红会医院后门被民警抓获并扣押赃款人民币250元。
涉案电动自行车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人杨新建在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解，被害人虞某的陈述，辨认笔录，价格鉴定意见书，扣押、发还物品文件清单及照片、发票、非机动车行驶证、刑事判决书及释放证明、户籍证明、抓获经过、到案经过、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨新建曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨新建在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且曾因嫖娼、盗窃被行政拘留二次，应当从重处罚。被告人杨新建归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。失窃财物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四�、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨新建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年9月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、未随案移送的违法所得人民币250元，予以追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈焕煜
二〇一四年四月二日
书 记 员 胡 梁
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审42号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王冬根，主任。
被执行人易文彪，男，汉族，吉水县人，农民，住吉水县。
被执行人谢宝莲，女，汉族，农民，住址同上。系易文彪之妻。
申请执行人于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行对易文彪、谢宝莲征收社会抚养费一案于2016年5月7日作出的吉卫计征决（2016）第108048号征收社会抚养费决定。
本院于2017年1月13日受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第108048征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
被执行人易文彪、谢宝莲于2008年3月24日计划外生育一胎男孩，至今未办理相关的合法手续。
2016年5月7日，申请执行人依据《江西省人口与计划生育条例》（以下简称条例）和《江西省社会抚养费征收管理办法》（以下简称《征收办法》）的相关规定，作出吉卫计征决（2016）第108048号征收社会抚养费决定：征收易文彪、谢宝莲社会抚养费17972元。2016年5月7日，被执行人收到了该决定书。在法定期限内，易文彪、谢宝莲既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书所确定的义务。
经审查：被执行人在不符合规定的情况下于2008年3月24日生育一胎男孩，属政策外生育。其行为违反了《条例》第五十七条第一款的规定。我省《条例》第五十七条第三款和《征收办法》第六条均规定了：不符合《条例》第九条第一款规定的条件再生育的，按本办法规定的计征基数向双方当事人分别征收社会抚养费。2016年5月7日，申请执行人据此对被执行人作出的征收社会抚养费决定，符合法律法规的规定。
本院认为，吉水县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的吉卫计征决（2016）第108048号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第108048号征收社会抚养费决定准予强制执行，即对易文彪、谢宝莲征收社会抚养费17972元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 黄文彬
审判员 王根生
二〇一七年二月六日
书记员 聂连英
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审42号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人王冬根，主任。被执行人易文彪，男，汉族，吉水县人，农民，住吉水县。被执行人谢宝莲，女，汉族，农民，住址同上。系易文彪之妻。申请执行人于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行对易文彪、谢宝莲征收社会抚养费一案于2016年5月7日作出的吉卫计征决（2016）第108048号征收社会抚养费决定。本院于2017年1月13日受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第108048征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。被执行人易文彪、谢宝莲于2008年3月24日计划外生育一胎男孩，至今未办理相关的合法手续。2016年5月7日，申请执行人依据《江西省人口与计划生育条例》（以下简称条例）和《江西省社会抚养费征收管理办法》（以下简称《征收办法》）的相关规定，作出吉卫计征决（2016）第108048号征收社会抚养费决定：征收易文彪、谢宝莲社会抚养费17972元。2016年5月7日，被执行人收到了该决定书。在法定期限内，易文彪、谢宝莲既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书所确定的义务。经审查：被执行人在不符合规定的情况下于2008年3月24日生育一胎男孩，属政策外生育。其行为违反了《条例》第五十七条第一款的规定。我省《条例》第五十七条第三款和《征收办法》第六条均规定了：不符合《条例》第九条第一款规定的条件再生育的，按本办法规定的计征基数向双方当事人分别征收社会抚养费。2016年5月7日，申请执行人据此对被执行人作出的征收社会抚养费决定，符合法律法规的规定。本院认为，吉水县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的吉卫计征决（2016）第108048号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第108048号征收社会抚养费决定准予强制执行，即对易文彪、谢宝莲征收社会抚养费17972元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  黄文彬审判员  王根生二〇一七年二月六日书记员  聂连英
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第16628号原告余明，男，1960年4月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人孙翀，上海市康正律师事务所律师。委托代理人孙再冉，上海市康正律师事务所律师。被告黄成刚，男，1975年7月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人吴军，总经理。委托代理人王婷，上海市华通律师事务所律师。委托代理人贺贤昌，上海市华通律师事务所律师。本院受理原告余明诉被告黄成刚、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一�后，依法适用简易程序审理。因本案审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告余明诉被告黄成刚、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员  孙杨二〇一五年七月二十四日书 记 员  杨倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第284号
原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行，住所地东乡县。
法定代表人吴兆勇，行长。
委托代理人王春荣，支行员工，代理权限为特别授权代理。
被告王新龙，男。
被告陈红玲，女。
被告王香印，男。
被告艾江珍，女。
被告王才印，男。
被告吴香连，女。
被告王献忠，男。
被告王红梅，女。
原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行与被告王新龙、陈红玲、王香印、艾江珍、王才印、吴香连、王献忠、王红梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春荣到庭参加诉讼，被告王新龙、陈红玲、王香印、艾江珍、王才印、吴香连、王献忠、王红梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行诉称，被告王新龙于2009年8月26日向我行申请可循环农户小额贷款30000元，合约期限3年，于2012年8月25日合约到期。被告王香印、王才印、王献忠为联保组成员，担保方式为多人联保，各担保人对合同项下借款承担连带共同担保责任，现贷款已逾期，经我行催收未果，为维护我行合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令被告立即偿还贷款30000元及其利息，各联保人及配偶承担联保责任。
被告王新龙、陈红玲、王香印、艾江珍、王才印、吴香连、王献忠、王红梅未作答辩。
经审理查明，2009年8月10日，被告王新龙、陈红玲夫妇，向原告递交农户小额贷款业务申请表，以购农资等为由申请借款30000元。原告经审查同意于2009年8月26日与被告王新龙签订了一份《最高额担保农户小额借款合同》，被告王香印、王才印、王献忠在合同担保人栏签名担保。合同约定，农户小额贷款以“金穗惠农卡”为载体，采用自助可循环方式。在约定的最高额度和期限内，借款人随借随还，自助放款还款。自2009年8月26日起至2012年8月25日止，借款人可以在人民币30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2013年2月24日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%。本合同担保方式为最高额连带责任保证，担保的债务最高余额为人民币35000元。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对违约使用借款从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。同日，原告向其经办部门下发可向王新龙贷款的自助循环贷款额度签约通知单。合同签订后，王新龙于2010年8月12日借款一笔，到期日期2011年8月11日，金额为30000元，该笔贷款至今未还。原告多次催收未果，诉至本院。
上述事实有原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证明、结婚证书，农户小额贷款业务申请表、最高额担保农户小额借款合同、自助循环贷款额度签约通知单，原告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告订立的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。原告依约履行了将贷款借给被告的义务，被告却没有根据合同约定按时足额归还借款本息，应按合同约定承担违约责任。现原告要求被告王新龙立即归还借款本金及约定利率的利息，债务人之间承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王新龙于本判决书生效之日起三日内返还原告借款本金30000元，并按合同约定的计息时间和利率承担利息；
二、被告陈红玲、王香印、艾江珍、王才印、吴香连、王献忠、王红梅对上述借款承担连带清偿责任；
三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费320元，共计币870元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单据复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 何任国
审判员 艾文辉
审判员 黄荣辉
二〇一四年八月七日
书记员 嵇玉琴
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第284号
原告吴军虎，男，汉族，1966年5月3日出生，农民，初中文化，现住邢台市桥东区。
委托代理人王璐卫，系河北守敬律师事务所律师。
被告张玉建，男，汉族，1967年7月16日出生，四川省苍溪县东青镇东高村*组人，现住邢台市邢台县祝村镇。
委托代理人牟汉伟，系邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。
原告吴军虎与被告张玉建劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金岭独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴军虎及委托代理人王璐卫与被告张玉建及委托代理人牟汉伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴军虎诉称，被告长期拖欠我方工资款5000元，要求法院责令其立即给付，并承担案件的受理费用。
被告张玉建辩称，本案的实际欠款人是程伟山，被告只是小组的组长，该款应由程伟山给付。
经审理查明，程伟山承建海大商务楼期间，将部分工程分包给被告。2012年1月，被告雇佣原告到其分包的工地干活，未结算全部工资，于2013年2月2日书写欠款条一张，载明尚欠原告工资5000元。经原告多次催要，被告拒不给付。为此，原告诉至本院，要求被告立即支付工资5000元。
本院认为，被告拖欠原告工资5000元，事实清楚、证据确凿，原告要求立即支付5000元工资的诉讼请求，合情、合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张玉建于判决书生效后十日内给付原告吴军虎工资5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张玉建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于河北省邢台市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同额向本院预交上诉费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 王金岭
二〇一四年四月二十四日
书记员 王晓晓
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第284号
原告李某某，女，住山东省东明县。
委托代理人尹付聚，东明创维法律服务所法律工作者。
被告尚某某，男，住山东省东明县。
原告李某某与被告尚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人尹付聚到庭参加了诉讼，被告尚某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告在外打工期间相识并自由恋爱，因原告没有兄弟，便与被告讲明招养老女婿以赡养父母。被告同意后与原告回到东明老家共同生活。婚后感情尚可，随着时间的推移，双方感�逐渐破裂，经常发生纠纷。被告于2009年5-6月份在原告不知情的情况下离家出走至今。原告感到等待无望，现要求与被告离婚；婚生男孩李某甲由原告抚养，被告负担抚养费；财产依法分割。
被告尚某某未答辩。
经审理查明，原告李某某与被告尚某某2006年在外打工相识并自由恋爱。被告尚某某系河南省许昌县人，2007年元月被告入赘到原告娘家共同生活。原、被告于2008年1月28日在东明县民政局补办了结婚登记手续，婚后原、被告生育一子李某甲，现随原告李某某生活。2009年被告尚某某外出后，至今没有与原告李某某联系。现原告李某某提出离婚请求；婚生男孩李某甲由原告抚养，被告负担抚养费；财产依法分割。原告李某某提供被告尚某某一代身份证一份，用于证明被告的身份情况。提供村委会证明一份、及证人李某乙、李某丙出庭作证、被告尚某某与其他异�合影照片一张，用于证明被告外出及不与原告联系的事实及被告有外遇后双方感情已破裂。
上述事实，由原告陈述、原告提供的结婚证、被告尚某某一代身份证及庭审笔录在卷为凭，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告李某某提供的村委会证明与证人李某乙、李某丙出庭作证证言，结合原告李某某的陈述，可以证明被告尚某某外出不归的事实。被告尚某某与其他异性合影照片一张，因没有其他证据相印证被告尚某某有外遇的事实，不能达到证明原、被告双方感情已破裂的证明目的。在被告尚某某未明确表示离婚态度的情况下，本院不能确认原、被告夫妻感情确已破裂，因此原告李某某要求离婚的请求本院无法支持。依照《中华人民共�国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告尚某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程志才
审 判 员 朱喜明
人民陪审员 徐安良
二〇一四年八月六日
书 记 员 李孟洁
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第284号
原告孟某，女。
被告梁某，男。
本院在审理原告孟某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告孟某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孟某负担。
审 判 长 李 强
审 判 员 宋 超
人民陪审员 刘培祯
二〇一四年三月十日
书 记 员 侯召伟
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第284号
原告李义君。
被告王丽凤。
被告张朋。
本院在审理原告李义君诉被告王丽凤、张朋民间借贷纠纷一案中，原告李义君于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李义君撤诉。
案件受理费4900元(原告已垫付)，于本裁定生效后予以全部退回。
代理审判员 赵秀峰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 董书屹
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第284号
原告李义君。
被告王丽凤。
被告张朋。
本院在审理原告李义君诉被告王丽凤、张朋民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李义君撤回起诉。
案件受理费4900元由原告承担（结案后予以全部退回）。
代理审判员 赵秀峰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 董书屹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初5593号
原告深圳市艾联兴科技有限公司。住所地广东省深圳市南山区南海大道4050号上汽大厦903室。注册号440301104618399。
法定代表人李建平。
委托代理人文海燕，女。系该公司员工。
被告佛山市基源工业有限公司。住所地广东省佛山市禅城区轻工三路南七街2号厂内自编1号楼7楼。注册号440602000035221。
法定代表人蔡晶晶。
本院在审理原告深圳市艾联兴科技有限公司诉被告佛山市基源工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月1日书面向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为：原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市艾联兴科技有限公司撤回起诉。
本案受理费因适用简易程序减半收取88元，由原告深圳市艾联兴科技有限公司负担。
审判员 郑泽霞
二〇一六年七月五日
书记员 林嘉敏
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审475号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰。
委托代理人王萌。
被执行人王虎斌。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字05[2013]第0001号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年六月十七日
书 记 员 段博誉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7522号
罪犯罗斌，男，1968年11月20日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2005年5月25日作出（2005）九中刑一初字第20号刑事判决，认定罗斌犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间,江西省高级人民法院以（2007）赣监刑执字第442号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院以(2009)洪刑执字第3540号、（2012）洪刑执字第3943号、（2013）洪刑执字第4279号、（2015）洪刑执字第2841号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年三个月、一年六个月十天、八个月十天、十一个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，同年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗斌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯罗斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗斌减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2007年9月29日起2021至7年29月日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年八月三十日
书记员 巫慧群
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0922执恢81号
申请执行人文强，男，1986年5月29日出生，汉族，个
体工商户，住桃江县牛田镇彭家冲村。
被执行人陈厚余，男，1973年3月3日出生，汉族，居民，住广东省乐昌市乐山东路**号。
案号：（2017）湘0922执恢81号
案由：买卖合同纠纷
执行依据：（2016）湘0922民初1939号民事判决书
执行经过：申请执行人文强与被执行人陈厚余买卖合同纠纷执行一案，本院立案受理后，向被执行人陈厚余发出执行通知书，责令被执行人陈厚余支付申请执行人文强货款38000元。2018年1月18日，被执行人陈厚余履行了30000元义务，2018年1月25日，申请执行人文强领取了执行款29530元，缴纳了执行费470元，同意放弃余款的执行。本案于2018年1月25日执行结案。
审判员 张爱宝
二〇一八年一月二十五日
书记员 何 玛
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执116号
申请执行人宾政富。
被执行人韦小明。
被执行人刘日姣。
申请执行人宾政富与被执行人韦小明、刘日姣不当得利纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第1121号民事判决书发生法律效力后，被执行人韦小明、刘日姣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宾政富向本院申请强制执行，本院于2016年2月4日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人韦小明、刘日姣交纳了案款人民币2245元（含诉讼费25元），申请执行人宾政富同意本案执行完毕结案。本院认为，被执行人韦小明、刘日姣履行完毕（2015）阳民初字第1121号民事判决书确定的义务，本案应当结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第1121号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 黎芸杏
代理审判员 唐星东
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 唐景娥
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永清民执字第50号
申请执行人韩登昆，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人韩登傲，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人韩登昆与被执行人韩登傲民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日作出的（2014）永清民初字第19号民事调解书已经发生法律效力。韩登昆于2014年4月17日向本院申请执行，本院于2014年4月17日立案执行。
本案在执行中，于2014年4月20日向被执行人韩登傲发出执行通知书，责令被执行人于3日内给付申请执行人韩登昆借款30000。被执行人韩登傲于2014年5月21日向本院缴纳执行费及案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永清民执字第50号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 狄俊泰
代理审判员 张占军
代理审判员 杨昌仁
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 戚振鹏
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第333号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人丁某，男，1970年5月26日生，汉族。2015年3月16日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2015）381号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员孙建广出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月27日22时许，被告人丁某驾驶汽车行驶至南京长江二桥收费站附近时，与同车的被害人姚某乙发生口角。当车行至二桥高速八卦洲东服务区停车准备加油时，双方再次发生争执并开始互相殴打对方。过程中，丁某将姚某乙打伤，致姚某乙两侧鼻骨骨折、左侧粉碎性骨折、左上颌骨额突骨折等。经法医鉴定，姚某乙的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人丁某明知被害人姚某乙已经报警，仍等候警察处理。2015年3月16日，南京市公安局栖霞分局对本案立案侦查。同日14时许，丁某至八卦洲派出所投案，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人丁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了有关证据。
被告人丁某对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。
经审理查明：2014年11月27日22时许，被告人丁某驾驶汽车行驶至南京长江二桥收费站附近时，与同车的被害人姚某乙发生口角。当车行至二桥高速八卦洲东服务区停车准备加油时，双方再次发生争执并开始互相殴打对方。在冲突中，丁某将姚某乙打伤，致姚某乙两侧鼻骨骨折、左侧粉碎性骨折、左上颌骨额突骨折等。
案发后，被告人丁某明知被害人姚某乙已经报警，仍等候警察处理。2015年3月16日，南京市公安局栖霞分局对本案立案侦查。同日14时许，丁某至八卦洲派出所投案，如实供述了上述犯罪事实。
经法医鉴定，姚某乙的损伤程度属轻伤二级。
本院审理过程中，被告人丁某赔偿被害人姚某乙各项经济损失共计人民币二万八千元，被害人姚某乙对被告人丁某表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人丁某的供述和辩解与被害人姚某乙的陈述、证人姚某甲的证言相互印证，证实了被告人丁某故意伤害被害人的起因及过程；
2、门诊病历、检查报告单、法医学人体损伤程度鉴定书证实了被害人姚某乙的伤情属轻伤二级；
3、接处警工作登记表、到案经过、情况说明等证明本案的案发及被告人丁某的归案情况；
4、收条及谅解书证明被告人丁某赔偿被害人姚某乙经济损失并取得被害人谅解的事实；
另有受案登记表、立案决定书、常住人口信息登记表、勘查笔录、辨认笔录等证据相佐证。上述证据经当庭举证及质证，证据的来源和使用程序合法，具有证明案件事实的法律效力，本院予以采信。
本院认为，被告人丁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人丁某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。被告人丁某明知被害人姚某乙已经报警，仍等候警察处理，到案后如实供述了上述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。本案系因民间矛盾激化所引发，且被告人丁某已赔偿被害人姚某乙经济损失并取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 韦跃峰
人民陪审员 岳永俊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 朱绍蓓
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初39072号
原告李多海，男，1977年2月8日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。委托代理人沈祖辉，上海市沪南律师事务所律师。被告龚建忠，男，1968年5月30日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告郭惠英，女，1968年3月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告李多海诉被告龚建忠、郭惠英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序。后本案依法转为普通程序，由审判员唐华萍担任审判长，与人民陪审员汤洪波、褚凤英组成合议庭，并于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告李多海的委托代理人沈祖辉到庭参加诉讼。被告龚建忠、郭惠英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李多海诉称，原告与被告龚建忠经人介绍认识后，被告龚建忠以业务需要为由，自2014年9月2日起先后四次向原告借款合计人民币(以下币种相同)35万元，并签订了借款协议，被告郭惠英提供担保。另，上述借款系二被告夫妻共同债务。因二被告至今未还款，原告经多次催讨无果，故诉请：1、判令二被告共同归还原告借款35万元；2、诉讼费由二被告承担。被告龚建忠、郭惠英均未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，于1990年9月登记结婚。2014年9月2日，被告龚建忠作为借款人，被告郭惠英作为担保人共同向原告出具借款协议一份，约定被告龚建忠向原告借款15万元，被告郭惠英提供连带责任保证。当天，原告通过银行转账方式交付被告龚建忠借款15万元。2014年11月11日，被告龚建忠作为借款人，被告郭惠英作为担保人共同向原告出具借款协议一份，约定被告龚建忠向原告借款5万元，借款期限自2014年11月11日至2014年12月11日，被告郭惠英提供连带责任保证。当天，原告通过银行转账方式交付被告龚建忠借款5万元。2014年11月12日，被告龚建忠作为借款人，被告郭惠英作为担保人共同向原告出具借款协议一份，约定被告龚建忠向原告借款5万元，借款期限自2014年11月12日至2014年12月12日，被告郭惠英提供连带责任保证。当天，原告通过银行转账方式交付被告龚建忠借款5万元。2015年4月16日，被告龚建忠作为借款人，被告郭惠英作为担保人共同向原告出具借款协议一份，约定被告龚建忠向原告借款10万元，借款期限自2015年4月16日至2015年5月16日，被告郭惠英提供连带责任保证。当天及次日，原告通过银行转账方式各交付被告龚建忠借款5万元(合计10万元)。因二被告至今未清偿上述借款合计35万元，故原告提起诉讼。以上事实，有原告提供的借款协议、银行转账凭证等，以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告龚建忠向原告借款合计35万元的事实，有原告提供的借款协议以及银行交易凭证等为证，本院确认双方的借贷关系成立。原告现要求被告龚建忠归还上述借款，合法有据，本院予以支持。涉案借款系二被告夫妻关系存续期间产生，应认定为夫妻共同债务，故原告现要求二被告承担共同偿还责任，于法不悖，本院应予支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚建忠、郭惠英于本判决生效之日起十日内共同归还原告李多海借款人民币35万元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,550元，由被告龚建忠、郭惠英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐华萍
人民陪审员 褚凤英
人民陪审员 汤洪波
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 孙 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初2782号
原告：巢湖市程氏玻璃有限公司
被告：安诚财产保险股份有限公司安徽分公司
本院于2016年7月4日受理了原告巢湖市程氏玻璃有限公司诉被告安诚财产保险股份有限公司安徽分公司财产保险合同纠纷一案，依法由代理审判员花洁适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因案件复杂不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 刘荣军
代理审判员 花 洁
人民陪审员 张秀月
二〇一六年八月十五日
书 记 员 左小娟
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏民初字第1085号
原告张祚勤，男，1959年6月22日出生，汉族，屏南县人，住屏南县，
被告张仕月，女，1965年5月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
被告周驹，男，1966年2月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
本院在审理原告张祚勤与被告张仕月、周驹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告张祚勤撤回起诉。
案件受理费1190元，由原告负担。
审判员 周作通
二０一五年十二月三十一日
书记员 杨良芬
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第2761号
原告：周孝平。
被告：杜刚。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司。
本院在审理原告周孝平与被告杜刚、中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周孝平撤回对被告杜刚、中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周孝平负担。
审 判 员 宛江涛
二〇一五年十二月三十日
代书记员 杨静静
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更104号
罪犯肖时明，男，1969年12月1日出生于湖南省武冈市，汉族,小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于二0一0年十二月十四日作出（2010）深龙法刑初字第3152号刑事判决，认定罪犯肖时明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金一万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万五千元；决定执行有期徒刑十九年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年四月经广东省东莞市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年五个月；二0一五年六月经湖南省岳阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年一个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为,罪犯肖时明无正当理由拒不执行财产刑，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖时明不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 申宝华
审 判 员 石福轮
二〇一七年七月五日
代理书记员 刘家辰
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初161号
原告：盘锦立邦物业管理有限公司。
法定代表人：苗苗。
委托代理人：王金宝、付景林，该公司经理。
被告：马玮岩。
本院在审理原告盘锦立邦物业管理有限公司诉被告马玮岩物业服务合同纠纷一案中，原告放弃诉讼请求自愿申请撤诉符合有关法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告盘锦立邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 王 飞
二〇一六年三月十六日
书记员 刘荣胜
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑终241号
原公诉机关安徽省来安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，男，汉族，1995年8月12日出生于安徽省天长市，住天长市杨村镇光华村刁庄队**号。2014年2月10日，因犯盗窃罪被江苏省扬州市广陵区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2015年12月23日，因犯盗窃罪被安徽省天长市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年3月12日刑满释放。同年5月21日，因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被来安县公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于来安县看守所。
安徽省来安县人民法院审理来安县人民检察院指控被告人朱某某盗窃罪一案，于2016年8月10日作出判决，认定被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人朱某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱某某请求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱某某撤回上诉。
安徽省来安县人民法院（2016）皖1122刑初155号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文业
代理审判员 陈 丽
代理审判员 陈晓蕾
二〇一六年十月十三日
书 记 员 程 影
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖11刑终241号原公诉机关安徽省来安县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱某某，男，汉族，1995年8月12日出生于安徽省天长市，住天长市杨村镇光华村刁庄队**号。2014年2月10日，因犯盗窃罪被江苏省扬州市广陵区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2015年12月23日，因犯盗窃罪被安徽省天长市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年3月12日刑满释放。同年5月21日，因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被来安县公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于来安县看守所。安徽省来安县人民法院审理来安县人民检察院指控被告人朱某某盗窃罪一案，于2016年8月10日作出判决，认定被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人朱某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱某某请求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人朱某某撤回上诉。安徽省来安县人民法院（2016）皖1122刑初155号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李文业代理审判员  陈 丽代理审判员  陈晓蕾二〇一六年十月十三日书 记 员  程 影附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖11刑终241号原公诉机关安徽省来安县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱某某，男，汉族，1995年8月12日出生于安徽省天长市，住天长市杨村镇光华村刁庄队**号。2014年2月10日，因犯盗窃罪被江苏省扬州市广陵区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2015年12月23日，因犯盗窃罪被安徽省天长市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年3月12日刑满释放。同年5月21日，因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被来安县公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于来安县看守所。安徽省来安县人民法院审理来安县人民检察院指控被告人朱某某盗窃罪一案，于2016年8月10日作出判决，认定被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人朱某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱某某请求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人朱某某撤回上诉。安徽省来安县人民法院（2016）皖1122刑初155号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李文业代理审判员  陈 丽代理审判员  陈晓蕾二〇一六年十月十三日书 记 员  程 影附：相关法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初1267号
原告陈某某，女，生于1975年5月14日，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人高明，系遂宁市射洪县洋溪法律服务所法律工作者。
被告汤某某，男，生于1975年1月21日，汉族，四川省射洪县居民。
原告陈某某诉被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员刘高举独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人高明到庭参加诉讼，被告汤某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告婚后感情一直不好，因被告长期爱好赌博，夜不归宿，双方经常发生争吵甚至打架。自2011年2月离开被告外出打工以来，双方分居生活已长达四年之久。现夫妻关系已名存实亡，请求判令与被告汤某某离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告汤某某未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2005年2月经人介绍相识恋爱，2005年9月22日在射洪县洋溪镇人民政府办理结婚登记。原、被告婚后夫妻感情一般。婚后未生育子女。无共同财产及债权债务。近年来，原、被告因家庭生活琐事常发生纠纷，致夫妻感情不和并分居生活。2016年5月6日原告陈某某诉至本院，提出前述诉讼请求。
上列事实有经本院采信的原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表、证人证言及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，夫妻感情尚可。近年来，原、被告虽常因家庭生活琐事发生纠纷并分居生活，但原告未能提供证明夫妻感情完全破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告汤某某离婚。
本案案件受理费150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘高举
二〇一六年六月十五日
书记员 安 亚
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初字28号
原告张路遥，男，1985年3月6日生，住宝鸡市金台区。
委托代理人王艳，陕西金宝律师事务所律师。
被告张保华，女，1946年12月14日生，住宝鸡市渭滨区。
被告方少晨，男，1994年11月21日生，住宝鸡市渭滨区。
被告任鹏，男，1980年2月10日生，住宝鸡市渭滨区。
被告宝鸡宏宇置业有限公司，住所地宝鸡市眉县美阳街中段南侧东关四组商住楼4楼北户。
法定代表人方强，职务不详。
本院在审理原告张路遥诉被告张保华、方少晨、任鹏、宝鸡宏宇置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张路遥于2015年12月11日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被告任鹏、宝鸡宏宇置业有限公司价值1950000元的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告张路遥的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告任鹏、宝鸡宏宇置业有限公司银行存款1950000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘鸣
二〇一五年十二月十一日
书记员 李辉
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0691民初388号
原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。
法定代表人：田世奇，该公司总经理。
委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。
被告：李建华，男，汉族，无职业，住大庆高新区。
原告大庆高新物业管理有限公司诉被告李建华供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，根据原告起诉时提供的被告住所，无法向被告送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告又不愿意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告大庆高新物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 梁忠发
二〇一八年四月九日
书记员 王 野
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0691民初388号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。法定代表人：田世奇，该公司总经理。委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。被告：李建华，男，汉族，无职业，住大庆高新区。原告大庆高新物业管理有限公司诉被告李建华供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，根据原告起诉时提供的被告住所，无法向被告送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告又不愿意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告大庆高新物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  梁忠发二〇一八年四月九日书记员  王 野
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第111号
罪犯苗召阳，现在江苏省通州监狱服刑。
苏州市吴江区人民法院于2013年7月8日作出（2013）吴江刑初字第0388号刑事判决，以被告人苗召阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年八个月。2013年8月9日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯苗召阳在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯苗召阳在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯苗召阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苗召阳减去有期徒刑一年（刑期至2016年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陆 艳
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第111号
罪犯张丽忠，男，1971年4月10日生，汉族，梅河口市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2009年7月16日作出（2009）梅刑初字第144号刑事判决，以被告人张丽忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年6个月（刑期：自2008年12月15日起至2016年6月14日止）。2012年6月经本院裁定减刑11个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张丽忠在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年12月31日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张丽忠在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张丽忠准予减去有期徒刑5个月（刑期：自2008年12月15日起至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一五年一月十九日
书 记 员 邹金伶
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2829号
申请执行人叶玉兰。
被执行人李吉珍。
申请执行人叶玉兰与被执行人李吉珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）泰虹民初字第0058号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年10月19日向本院申请执行。
执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议是双方的真实意思表示，申请执行人同意本次执行程序终结符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰虹民初字第0058号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 季江东
二〇一六年四月五日
书记员 何 云
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终45号
上诉人（原审被告）广州电蟒信息技术有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街镜湖大道8号H5。
法定代表人赵辉，董事长。
被上诉人（原审原告）海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇冷泉东北街296号楼2层1202室。
法定代表人谢国民，总经理。
上诉人广州电蟒信息技术有限公司（简称广州电蟒公司）不服北京市海淀区人民法院（简称一审法院）作出的（2015）海民（知）初字第39392号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。广州电蟒公司的上诉理由是：一、根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，广州电蟒公司的住所地位于广东省广州市花都区，本着便于查明案件事实、节约诉讼资源的原则，应当依照最高人民法院有关司法解释的规定确认本案的管辖法院。故广州电蟒公司请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省广州市花都区人民法院审理。海洋互动（北京）文化有限公司（简称海洋互动公司）在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：
本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称《民事诉讼法》）第二十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，被诉侵权行为的被侵权人海洋互动公司的住所地是本案的侵权结果发生地。同时又根据《民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院均有管辖权的，当事人可以选择其中一个人民法院提起诉讼。本案中，因海洋互动公司的住所地位于北京市海淀区，海洋互动公司选择向侵权结果发生地人民法院，即北京市海淀区人民法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人广州电蟒公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由广州电蟒信息技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 袁 伟
审 判 员 王 东
二〇一六年三月二十五日
法官助理 史兆欢
书 记 员 王丹妮
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初2744号
原告杨建文，男，汉族，1963年8月16日出生，（确认送达地址同上）。
委托代理人户贯江。
被告河南省天人农业开发有限公司。地址：商丘市。
法定代表刘兴军，职务经理，（确认送达地址同上）。
原告杨建文与被告河南省天人农业开发有限公司农业技术服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由审判员乔红英适用小额诉讼程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人户贯江到庭参加诉讼，被告河南省天人农业开发有限公司法定代表人刘兴军经传票传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告杨建文诉称，2015年9月16日原、被告签订三年合同，购买被告三年小麦种、玉米种共计款630元，因被告在第二年未按合同履行，要求与被告解除合同，并偿还原告小麦及玉米款630元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2015年9月16日被告河南省天人农业开发有限公司在柘城县慈圣镇户楼村以“高产粮田项目开发合作”名义，销售小麦种子、玉米种子等，原告杨建文在当日与被告签订开发合作合同，合同约定，小麦种子每亩25斤，每斤1元，玉米种子每亩一袋，每袋10元，原告每年购买6亩小麦种子150斤计款150元，购买6亩玉米种6袋计款60元，并一次付清三年小麦、玉米种子款。合同签订后，并付清三年的小麦、玉米种子款共计630元。之后被告河南省天人农业开发有限公司未按合同履行供给原告小麦、玉米种子。原告要求被告解除合同并赔偿小麦、玉米种款630元，后起诉来院。
上述事实，有原告提供的原、被告签订合同1份、证人户家林、杨某证言2份、慈圣镇户楼村委会证明1份予以证实。
本院认为，原告杨建文与被告被告河南省天人农业开发有限公司签订合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，受法律保护。合同签订后被告未按合同约定履行义务，造成合同不能履行，原告杨建文要求解除合同，并要求被告退还种子款630元的诉请，符合法律规定，应予支持，故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告杨建文与被告河南省天人农业开发有限公司于2015年9月16日签订的河南省天人农业开发合作合同。
二、被告河南省天人农业开发有限公司于本判决生效后三日内偿还原告杨建文麦种及玉米种款630元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告法定代表人刘兴军负担。
本判决为终审判决。
审判员 乔红英
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 昊
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初1690号
原告某某村民小组。
诉讼代表人白某某，男，汉族。
诉讼代表人刘某某，男，汉族。
诉讼代表人吕某某，男，汉族。
委托代理人高某甲，男，汉族。
委托代理人张某某，男，汉族。
委托代理人陈某某，男，汉族。
被告某某村委会。
法定代表人：高某乙，男，汉族，系该村村主任。
原告某某村民小组小组诉被告某某村委会民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告某某村民小组诉讼代表人白某某、刘某某、吕某某及委托代理人高某甲、张某某、陈某某、被告某某村委会的法定代表人高某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月24日，被告某某村委会因急需资金周转，借原告某某村民小组气井供水分配款60000元。原告多次向被告催要，但被告借故推脱使原告蒙受重大经济损失，故诉至法院，请求被告立即偿还原告60000元。
原告向法庭提交了以下证据：
欠据一支，证明2013年9月24日被告借原告气井供水分配款60000元。
被告辩称，之前我们村里共开采两口气井，第一口气井的水费用于村集体开支及集体成员受益。第二口气井的水费下来后村委会也用于集体开支，后老三队提出异议说第二口气井的水费应该归老三队所有。但这口气井所在土地的承包经营者及一队、二队均不同意此分配方案。由于已经开支了没有钱支付，故给老三队出具了欠据一支。
被告未向法庭提交任何书面证据材料。
经庭审质证：
被告对原告所举证据无异议。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告所举欠据一支，属原始票据，被告无异议，本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证及认证查明以下事实：
2013年9月24日，被告某某村委会借原告某某村民小组气井供水分配款60000元，后原告多次向被告催要未果，故诉至法院。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告某某村民小组诉被告某某村委会请求偿还借款本金及利息，事实清楚，证据确凿，依法应予以支持。被告辩称一队及二队不同意分配方案，同时，被告没有钱支付，其理由不能成立，故应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告某某村委会于本判决书生效后十日内支付原告某某村民小组借款60000元。
如果被告贾某某未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告某某村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 牛正旭
人民陪审员 周 华
人民陪审员 陈培秀
二〇一六年七月十二日
书 记 员 宗 银
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1238号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人黄某，农民。2015年6月16日因本案被永康市公安局依法刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1122号起诉书，指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2015年5月16日凌晨，被告人黄某窜至永康市城西新区松石西路1155号被害人郑某开的万家购烟酒超市，采用撬窗进入的手段，盗走超市内的2300余元现金、一部白色OPPO手机和货柜上的三十余条香烟。经永康市价格认证中心价格鉴定，手机与部分香烟价值共计6509元人民币。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某的供述、证人胡某、杨某的证言、被害人郑某的陈述、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录及照片、搜查笔录及现场照片、视频资料、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用撬窗进入的手段，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人黄某的意见，予以支持。被告人黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年2月15日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
二、涉案赃物依法继续追缴，并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一五年十月二十日
代书 记员 胡雪英
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣10执10号
申请执行人梅太华，男，1966年6月26日生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被执行人刘为思，男，1962年11月8日生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被执行人邵宪明，男，1962年10月10日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
申请执行人梅太华与被执行人刘为思、邵宪明合同纠纷一案，本院在审理期间于2014年12月16日作出（2014）抚民三初字第18-1号民事裁定书，查封了刘为思所有的位于江西省上饶市信州区沙洲棚109号101、201、301、401房屋（房产证号：上房权上饶市字第××号），执行期间，刘为思已清偿了梅太华的债务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对刘为思所有的位于江西省上饶市信州区沙洲棚109号101、201、301、401房屋（房产证号：上房权上饶市字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赖必松
审判员 倪国华
审判员 闵晓滨
二〇一六年八月十二日
书记员 汤大治