wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初4271号
原告：沈建萍。
被告：浙江爱华房地产开发有限公司，住所地：台州市椒江新台州大厦5层E区。
法定代表人：项道铨，该公司董事长。
原告沈建萍与被告浙江爱华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员周定芳适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告沈建萍到庭参加诉讼，被告浙江爱华房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈建萍起诉称：2010年8月6日，原告沈建萍与被告浙江爱华房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同二份，合同分别约定：出卖人浙江爱华房地产开发有限公司将白云山名苑壹号苑2幢2-703室房屋以价款450138元、白云山名苑壹号苑2幢2-704室房屋和地下室2-07号车位以总价款695450元出售给买受人沈建萍。合同对出卖人交房期限、条件和逾期交房的违约责任作了如下约定：出卖人应当在2012年12月30日前将符合各项条件的商品房交付买受人使用，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。如买受人要求继续履行合同，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同对产权登记作了如下约定：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2013年3月31日前将取得合同规定的土地、房屋权属证书交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记。如出卖人在约定日期起30日以后不能交付权属证书或登记证明，买受人有权退房。如买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已付清购房款。2014年6月30日，被告向原告交付了房屋。被告至今未办理房屋权属初始登记手续，未取得房屋所有权证和土地使用权证。故请求判令：被告浙江爱华房地产开发有限公司支付给原告沈建萍逾期交房的违约金125327元；被告浙江爱华房地产开发有限公司支付给原告沈建萍计算至2016年5月26日止的逾期办证违约金131971元。
被告浙江爱华房地产开发有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定的本案事实与原告起诉主张的事实一致。
以上事实有原告沈建萍提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、入住通知书以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告沈建萍与被告浙江爱华房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思的表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原告已向被告付清房款，但被告未按约履行自己的交房义务，应承担逾期交房的违约责任。被告超过约定的期限未向原告交付权属证书，应按约承担逾期办证的违约责任。由于权属证书取得时间不确定，原告要求被告先支付计算至2016年5月26日止的逾期办证的违约金合理合法，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江爱华房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告沈建萍逾期交房违约金125327元；
二、被告浙江爱华房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告沈建萍计算至2016年5月26日止的逾期办证违约金131971元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元（已减半），由被告浙江爱华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人申请本院执行的期间为二年，上述期间从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 周定芳
二〇一六年六月六日
代书记员 徐安邦
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执198号
申请执行人:王文成，男，汉族，农民。
被执行人:孙立强，男，汉族，农民。
被执行人:高强，男，汉族，无职业。
申请执行人王文成与被执行人孙立强、高强民间借贷纠纷一案，经本院（2015）桦民一初字第1092号民事调解：一、被告孙立强欠原告王文成借款本金30,000.00元，利息10,500.00元，合计40,500.00元，于2016年1月30日前一次性给付。2015年1月21日以后的利息按本金30,000.00元，月利率1.5%，给付时另行计算；二、被告高强对上述第一项承担连带保证责任。案件受理费407.00元，由被告孙立强负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人王文成同意延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第1092号民事调解书本次申请的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张书君
二〇一六年八月三日
书记员 王 琦
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）大海商初字第545号
原告：哈尔滨松航建材供销公司，住所地，哈尔滨市道外区。
法定代表人：孙龙彬，该公司经理。
被告：张华民，男，汉族，住宾县滨州镇。
本院在审理原告哈尔滨松航建材供销公司与被告张华民船舶租赁合同纠纷一案中，已向原告哈尔滨松航建材供销公司送达预交诉讼费通知书，但原告未在本院规定的期限内交纳诉讼费用。现依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郎永波
二〇一四年十一月十四日
书记员 李运来
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第641号
原告高艳梅。
被告范秀荣。
被告刘建春。
本院在审理（2015）临兰民初字第3306号原告高艳梅与被告范秀荣、刘建春民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值220万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告范秀荣、刘建春价值220万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年六月一日
书记员 史运芳
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1910号
原告张学林，男。
原告王献（现）军，男。
二原告委托代理人王明松，上蔡县司法局大路李法律服务所法律工作者。
被告谢运停，男。
原告张学林、王献军与被告谢运停劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学林、王献军及其委托代理人王明松到庭参加诉讼，被告谢运停经本院合法传唤无正当理由拒�到庭。本案现已审理终结。
原告张学林、王献军诉称，被告系包工头，承包民房施工工程，二原告跟随被告干粉墙活。被告欠二原告工钱14100元，于2015年1月27日向二原告出具欠款证明一份，并注明于2015年2月13日前付清。后经二原告多次找被告催款，被告均以种种理由推脱。故二原告诉至法院，要求被告返还拖欠的劳务报酬14100元。
被告谢运停未答辩。
经审理查明：二原告张学林、王献军跟随被告谢运停干粉墙活。被告欠二原告工资款14100元且出具证明条一张，该证明条载明：“证明，张学林、王现军在小冀翠竹苑工地工资余款壹万肆仟一佰元（14100元），腊月25前付清，2015.1.27谢运停。”欠款证明中的腊月25前付清，即为阳历2015年2月13日。
上述事实，有原告陈述、原告提供的欠款证明条及证人张付安、张所当庭证言等证据在卷佐证。
本院认为：被告谢运停拖欠原告张学林、王献军工资款14100元，并向二原告出具欠款证明一份，证明原、被告间的劳务合同成立。被告应当在约定的还款期限内还款，该还款期限到期后，被告至今未还，应承担继续履行合同即偿还14100元工资款的违约责任，故对二原告请求被告偿还14100元工资款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢运停于本判决生效后10日内归还原告张学林、王献军工资款14100元。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，由被告谢运停负担（该款二原告已预交�限被告谢运停于本判决生效后10日内给付二原告张学林、王献军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 余新年
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一五年十月十日
书 记 员 支莹莹
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2015）上民一初字第1910号原告张学林，男，1966年2月27日出生，汉族。原告王献（现）军，男，1971年1月4日出生，汉族。二原告委托代理人王明松，上蔡县司法局大路李法律服务所法律工作者。被告谢运停，男，1967年10月10日出生，汉族。原告张学林、王献军与被告谢运停劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学林、王献军及其委托代理人王明松到庭参加诉讼，被告谢运停经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张学林、王献军诉称，被告系包工头，承包民房施工工程，二原告跟随被告干粉墙活。被告欠二原告工钱14100元，于2015年1月27日向二原告出具欠款证明一份，并注明于2015年2月13日前付清。后经二原告多次找被告催款，被告均以种种理由推脱。故二原告诉至法院，要求被告返还拖欠的劳务报酬14100元。被告谢运停未答辩。经审理查明：二原告张学林、王献军跟随被告谢运停干粉墙活。被告欠二原告工资款14100元且出具证明条一张，该证明条载明：“证明，张学林、王现军在小冀翠竹苑工地工资余款壹万肆仟一佰元（14100元），腊月25前付清，2015.1.27谢运停。”欠款证明中的腊月25前付清，即为阳历2015年2月13日。上述事实，有原告陈述、原告提供的欠款证明条及证人张某甲、张某乙当庭证言等证据在卷佐证。本院认为：被告谢运停拖欠原告张学林、王献军工资款14100元，并向二原告出具欠款证明一份，证明原、被告间的劳务合同成立。被告应当在约定的还款期限内还款，该还款期限到期后，被告至今未还，应承担继续履行合同即偿还14100元工资款的违约责任，故对二原告请求被告偿还14100元工资款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢运停于本判决生效后10日内归还原告张学林、王献军工资款14100元。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，由被告谢运停负担（该款二原告已预交，限被告谢运停于本判决生效后10日内给付二原告张学林、王献军）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  余新年人民陪审员  尼福运人民陪审员  尼文龙二〇一五年十月十日书 记 员  支莹莹
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遵市法行终字第235号
上诉人（一审原告）贵州省冶金建设公司遵义第二建筑安装工程公司。
法定代表人熊全刚，�经理。
委托代理人许成林。
被上诉人（一审被告）遵义市人力资源和社会保障局。
法定代表人金明扬，局长。
一审第三人赵鹏鹏。
一审第三人赵洪燕。
一审第三人付求先。
委托理人赵光礼。
委托理人赵光寿。
上诉人贵州省冶金建设公司遵义第二建筑安装工程公司因工伤认定一案不服桐梓县人民法院（2015）桐行初字第27号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。
在本院审理过程中，贵州省冶金建设公司遵义第二建筑安装工程公司与赵鹏鹏、赵洪燕、付求先就工亡赔偿达成了书面协议，双方约定贵州省冶金建设公司遵义第二建筑安装工程公司给付赵鹏鹏、赵洪燕、付求先36万元作为一次性赔偿，根据协议，赵鹏鹏、赵洪燕、付求先在得�一次性赔偿后不再以任何形式提出工亡赔偿诉求。2015年10月27日，上诉人贵州省冶金建设公司遵义第二建筑安装工程公司以达成协议为由向本院书面申请撤诉。
本院认为，本案工亡认定以及赔偿纠纷已由当事人通过协议解决，撤诉申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
准许上诉人贵州省冶金建设公司遵义第二建筑安装工程公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，剩余部分退还上诉人贵州省冶金建设公司遵义第二建筑安装工程公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓东
审 判 员 黎光勇
代理审判员 冯再军
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 罗 银
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭中民一终字第387号
上诉人（原审被告）罗勤红。
委托代理人刘湘贵，湖南湘剑律师事务所律师。
上诉人（原审被告）湘潭金荣房地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区韶山东路27号。
法定代表人胡智，该公司董事长。
委托代理人刘志林，湖南湘晋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢永红。
委托代理人贺超，湖南湘剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）艾友才。
被上诉人（原审被告）湘潭益建建设工程有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区和�路38号。
法定代表人张建文，该公司董事长。
委托代理人王书文。系该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）湖南兴华建设工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区葩金路3号。
法定代表人苏淦生，该公司董事长。
委托代理人聂莎莉，湖南湘剑律师事务所律师。
委托代理人吴鹏飞，系该公司法务部员工。
上诉人罗勤红、湘潭金荣房地产开发有限公司因与被上诉人谢永红、艾友才、湘潭益建建设工程有限公司、湖南兴华建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法民一初字第568号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人罗勤红及其委托代理人刘湘贵，上诉人湘潭金荣房地产开发有限公司的委托代理人刘志林，被上诉人谢永红的委托代理人贺超，被上诉人湘潭益建建设工程有限公司的委托代理人王书文，被上诉人湖南兴华建设工程有限公司的委托代理人聂莎莉、吴鹏飞到庭参加了诉讼。被上诉人艾有才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，上诉人罗勤红在二审期间提供了谢永生在其处领款的凭证，该新证据的出现对本案工程结算依据的认定有较大影响，原审判决对罗勤红应付工程款的事实未予查清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法民一初字第568号判决；
二、发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重审。
上诉人罗勤红预交的诉讼费7700元，依法予以退还。
审判长 �陈卫平
审判员 冯 海 燕
审判员 肖 锋
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原�人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭中民一终字第387号
上诉人（原审被告）罗勤红。
委托代理人刘湘贵，湖南湘剑律师事务所律师。
上诉人（原审被告）湘潭金荣房地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区韶山东路27号。
法定代表人胡智，该公司董事长。
委托代理人刘志林，湖南湘晋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢永红。
委托代理人贺超，湖南湘剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）艾友才。
被上诉人（原审被告）湘潭益建建设工程有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区和平路38号。
法定代表人张建文，该公司董事长。
委托代理人王书文。系该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）湖南兴华建设工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区葩金路3号。
法定代表人苏淦生，该公司董事长。
委托代理人聂莎莉，湖南湘剑律师事务所律师。
委托代理人吴鹏飞，系该公司法务部员工。
上诉人罗勤红、湘潭金荣房地产开发有限公司因与被上诉人谢永红、艾友才、湘潭益建建设工程有限公司、湖南兴华建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法民一初字第568号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人罗勤红及其委托代理人刘湘贵，上诉人湘潭金荣房地产开发有限公司的委托代理人刘志林，被上诉人谢永红的委托代理人贺超，被上诉人湘潭益建建设工程有限公司的委托代理人王书文，被上诉人湖南兴华建设工程有限公司的委托代理人聂莎莉、吴鹏飞到庭参加了诉讼。被上诉人艾有才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，上诉人罗勤红在二审期间提供了谢永生在其处领款的凭证，该新证据的出现对本案工程结算依据的认定有较大影响，原审判决对罗勤红应付工程款的事实未予查清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法民一初字第568号判决；
二、发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重审。
上诉人罗勤红预交的诉讼费7700元，依法予以退还。
审判长 陈卫平
审判员 冯海燕
审判员 肖 锋
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更596号
罪犯黄宇，现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2012年5月10日作出（2012）建刑初字第126号刑事判决，以被告人黄宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年12月20日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄宇在执行期间确有悔改表现，并于2015年1月15日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯黄宇符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄宇减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年12月29日起至2020年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年五月二十日
书记员 刘福生
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初65号
原告周东亮。
被告于萍。
被告时建民。
本院在审理原告周东亮与被告于萍、时建民民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周东亮撤回起诉。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告周东亮负担。
审判员 宋德宝
二〇一六年一月十四日
书记员 高倩倩
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第177号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人王某，农民。2015年3月17日因涉嫌犯故意伤害罪被沈阳铁路公安局沈阳公安处开原西车站派出所抓获并羁押于开原市看守所，同年3月23日被三河市公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员段烨彤出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年11月20日2时许，在三河市燕郊开发区潇湘家和饭店门口，被告人王某与迎面走过的被害人秦某发生口角，后王某用随身携带的水果刀将秦某扎伤。经三河市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定：被害人秦某的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有被告人王某在侦查机关的供述、被害人秦某的陈述及辨认笔录、证人张某、杨某、崔某的证言及辨认笔录、监控录像、情况说明、伤情照片、诊断书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，经庭审质证，被告人王某均无异议，本院予以确认。
另查明，2014年12月11日王某被列为网上在逃人员，2015年3月16日被沈阳铁路公安局沈阳公安处开原西车站派出所抓获，次日被刑事拘留，羁押于开原市看守所。双方当事人就民事赔偿已达成和解协议，并履行完毕，被害人对被告人王某表示谅解。经查，被告人王某无违法犯罪记录。
上述量刑事实，有受案登记表、犯罪嫌疑人归案说明、违法犯罪记录查询情况说明、在逃人员信息登记／撤销表、和解协议、收条、谅解书、常住人口基本信息等证据予以证实，经当庭质证，被告人王某均无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人王某当庭自愿认罪，且认罪态度较好；又鉴于双方当事人就民事部分达成和解协议，已履行完毕，被害人对被告人王某表示谅解，还可酌情从轻处罚。公诉人当庭提出的上述量刑建议，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性和民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马成河
二〇一五年六月二十九日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第177号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人潘某甲，曾用名潘某青，农民。因吸食毒品“K粉”，于2015年8月18日被三江自治县公安局行政拘留五日，因向他人提供毒品因，于2015年8月23日被三江自治县公安局行政拘留五日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月28日被三江自治县公安局刑事拘留，2015年9月8日被执行逮捕，现羁押于三江自治县看守所。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人潘某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员梁俊晔出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2015年8月17日16时许，潘某甲将自己的桂B×××××黄色现代小汽车驾驶至三江侗族自治县某某镇某某街“某某粉店”斜对面的道路上，粟某乾、李某、潘某乙等人陆续来到，并进入桂B×××××小汽车内，潘某甲打电话叫人送来人民币150元的毒品“K粉”，后潘某甲在其黄色现代轿车内伙同粟某乾、李某、潘某乙一起吸食毒品“K粉”。
认定上述事实的证据如下：对指控的上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了如下证据：1．物证；2．书证；3．证人证言；4．被告人的供述与辩解；5．鉴定意见；6．勘验、检查、辨认笔录；7．视听资料、电子数据。
公诉机关认为，被告人潘某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人潘某甲对指控的事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2015年8月17日15时许，被告人潘某甲与粟某雄在三江侗族自治县广场旁边的一条公路上，在被告人潘某甲的桂B×××××黄色现代小汽车内共同吸食了预先购买好的毒品“K粉”。当日16时许，被告人将车驾驶至三江侗族自治县某某镇某某街“某某粉店”斜对面的道路上等粟某乾，后李某、潘某雪陆续来到，并进入桂B×××××黄色现代小汽车内，被告人潘某甲打电话叫人送来了价值150元的毒品“K粉”，后潘某甲在其黄色现代轿车内伙同粟某雄、粟某乾、李某、潘某乙一起吸食毒品“K粉”。
另查明，2015年8月17日三江侗族自治县公安局河西派出所民警接到群众举报后，来到三江侗族自治县某某镇某某街上，经调取天网摄像对车牌为桂B×××××的黄色现代小汽车进行追查，后在三江侗族自治县某某大道一粉店内发现涉嫌在车牌为桂B×××××的黄色现代小汽车内吸毒的潘某甲、粟某雄、粟某乾、李某、潘某乙，并口头传唤至三江侗族自治县河西派出所接受调查。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，公安机关于2015年8月28日对潘某甲予以刑事拘留，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人潘某甲在庭审过程中均无异议。并有书证：受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、被告人的户籍证明、到案经过说明、三江侗族自治县公安局现场毒品检测报告书、三江侗族自治县公安局行政处罚决定书、被告人的车辆照信息；证人李某、粟某乾、潘某乙的证言及辨认笔录；被告人的供述和辩解及辨认笔录；现场勘验检查笔录；柳州市公安局毒品鉴定书；天网视频材料等证据证实。
以上证据均经过庭审质证，各证据间能相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，足以证实以上事实，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人潘某甲归案后认罪态度较好，如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。根据被告人潘某甲的犯罪性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2015年8月28日起至2015年12月27日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 覃 园
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈顺菊
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3417号
原告：田波。
被告：潘贤西。
原告田波与被告潘贤西民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，于2016年8月11日由审判员叶开飞适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告田波到庭参加诉讼；被告潘贤西经本院合法传唤无正当理由拒�到庭，本院依法缺席审理。
原告田波诉称：2015年8月25日，被告以资金周转困难为由向原告借款计人民币61000元，由被告向原告出具借条一份为凭。嗣后，经原告催讨未果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令被告偿还原告借款本金计人民币61000元，利息按月利率0.5%计算至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令被告负担本案诉讼费用。
被告潘贤西未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原告居民身份证复印件、被告户籍协助查询函、借条原件各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告潘贤西经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法，内容真实，与本�待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方对借款期限和借款利息未作出约定，被告应在原告催讨后及时归还，由于被告未归还造成原告的利息损失，被告应在原告起诉之日起按月利率0.5％计算利息。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘贤西于本判决生效后十日内偿还原告田波借款本
金计人民币61000元，并支付自2016年5月23日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元（原告已预交），减半收取计人民币662.50元，由被告潘贤西负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1325元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 叶开飞
二〇一六年八月十一日
代理书记员 黄艳治
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执恢4号
申请执行人常州贝斯特化工有限公司，住所地江苏省常州市春江镇黄城墩工业园建新路12号。
法定代表人周纪春，该公司总经理。
委托代理人巢文洪，江苏致达律师事务所律师。
被执行人晋城市硕阳光电有限公司，住所地山西省泽州县南村镇浪井村。
法定代表人王志强，任公司董事长。
申请执行人常州贝斯特化工有限公司与被执行人晋城市硕阳光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出（2015）泽民初字第893号民事调解书，内容为：一、被告晋城市硕阳光电有限公司支付原告常州贝斯特化工有限公司货款96250元（其中2015年9月30日前支付30000元、2015年11月30日前支付30000元、2016年1月30日前支付36250元），如果被告晋城市硕阳光电有限公司由任一期货款未按约定时间支付，原告常州贝斯特化工有限公司可就未付的货款一并申请执行；二、其它互不纠缠。案件受理费2206元，被告承担551.5元。该调解书生效后，权利人常州贝斯特化工有限公司于2016年5月23日就晋城市硕阳光电有限公司尚未支付的30000货款向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年6月1日向被执行人晋城市硕阳光电有限公司送达了执行通知书。现被执行人晋城市硕阳光电有限公司已将执行款30000元履行，、申请执行人常州贝斯特化工有限公司已领取此款，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0525执恢4号案件执行完毕。
申请执行费350元，由被执行人晋城市硕阳光电有限公司负担，且已交纳。
执行员 程晋会
二〇一七年一月十六日
书记员 杨 霜
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第450-1号
原告李庆杰。
被告胡洪波。
被告苗西旺。
本院在审理原告李庆杰诉被告胡洪波、苗西旺民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告胡洪波、苗西旺银行帐户存款140000元或查封其等值财产，原告以现金5000元及其所有的鲁V×××××号车提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告胡洪波、苗西旺银行帐户存款140000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年一月六日
书记员 侯静静
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0154民初55号
原告：贡斌，男，汉族，1968年10月16日出生，住重庆市开州区。
被告：卿开，男，汉族，1954年7月18日出生，住重庆市开州区。
原告贡斌与被告卿开民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，原告贡斌于2018年1月8日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告贡斌申请撤回起诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定如下：
准许原告贡斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贡斌负担。
审判长 成 丹
二〇一八年一月八日
书记员 谭乾兵
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民一终字第1396号
上诉人（原审原告）：中山市古镇地平线装饰工程部。住所地：中山市。
代表人：张健聪，男，1983年8月13日出生，汉族，住广东省中山市。系该工程部经营者。
被上诉人（原审被告）：许定强，男，1989年12月17日出生，汉族，住四川省华蓥市。
上诉人中山市古镇地平线装饰工程部（以下简称地平线工程部）因与被上诉人许定强侵权责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法古民一初字第352号民事判决，向本院提起上诉，请求判令：1.依法撤销原审判决，判令许定强偿还地平线工程部装修款20000元，赔偿经济损失100000元，共计120000元；2.本案一、二审诉讼费用由许定强承担。上诉人地平线工程部经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审查认为：上诉人地平线工程部经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
对上诉人中山市古镇地平线装饰工程部的上诉按其自动撤回上诉处理。
二审案件受理费2700元，减半收取为1350元（中山市古镇地平线装饰工程部已预交2700元），由上诉人中山市古镇地平线装饰工程部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄岳文
代理审判员 陈爱玲
代理审判员 马燕清
二〇一五年十月三十日
书 记 员 林 俊
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执558号
申请执行人周其军。
委托代理人陈洪平，江苏××律师事务所律师。
被执行人张恒军。
申请执行人周其军与被执行人张恒军民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2015)扬新民初字第747号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应给付申请执行人本金53100元；负担案件受理费564元，本案执行费705元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月31日立案受理。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。
本院认为，双方已达成和解协议，故本案应予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴春洪
审判员 徐立新
审判员 赵小通
二〇一六年八月二十八日
书记员 方沁雨
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1790号
申请执行人威海银兴预应力线材有限公司，住所地威海市环翠区。
被执行人河南七建工程集团有限公司，住所地安阳市殷都区。
上述申请执行人与被执行人间买卖合同纠纷案，威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初1588号民事调解书已发生效力。申请人向本院申请执行，本院已予受理。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款，并转付本案申请执行人。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1002民初1588号民事调解书执行完毕。
执行费6291元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一六年九月二十一日
书记员 王少锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第789号
申请执行人唐哲谋。
被执行人秦佳玲。
关于唐哲谋申请执行秦佳玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）城中民二初字第2668号民事调解书已经发生法律效力，现因被执行人秦佳玲至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐哲谋向本院申请强制执行。现查明，被执行人秦佳玲有银行存款。为执行本案，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人秦佳玲在中国建设银行的33×××02账号中的存款141000元。
二、冻结被执行人秦佳玲在中国建设银行的62×××93账号中的存款141000元。
三、冻结被执行人秦佳玲在中国建设银行的62×××76账号中的存款141000元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 招幸龙
二〇一五年十二月八日
代书 记员 刘 焱
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初300号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人王某，曾用名双冬，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某于2015年6月中旬至8月期间，在其租住的东莞市寮步镇下岭贝村福兴六巷26号新房出租屋601房内四次容留吸毒人员朱某吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年8月7日20时许，公安人员根据线索在东莞市寮步镇霞边村金业电子厂对面美宜佳商店门口将涉嫌吸毒的朱某和被告人王某传唤到派出所审查；同月8日，公安机关以涉嫌容留他人吸毒对王某立案侦查，同日以吸食毒品对王某行政拘留十五日，同月23日以涉嫌容留吸毒罪对王某刑事拘留。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，原籍材料，现场检测报告书，接受证据材料清单、寮步镇出租屋租住人员情况登记表，通话记录，行政处罚决定书，审讯光碟，证人朱某的证言、辨认笔录及指认现场照片，证人韦某的证言及辨认笔录，证人赵某的证言，被告人王某的供述、辨认笔录及指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国法，提供场所多次容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人王某在一年以下有期徒刑或拘役的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
视被告人王某的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑事拘留前因本案羁押的一日应折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2016年3月21日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 彬
二〇一六年一月二十七日
书记员 孙龙军（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第3页共3页
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第650号
原告：张某某。
原告：朱某某。
上述两原告委托代理人：郑某。
被告：宁波市××区云海土建工程有限公司（注册号：3
3020600000086），住所地：宁波市××××室。
法定代表人：闻某某。
被告：闻某某。
原告张某某、朱某某与被告宁波市××区云海土建工程
有限公司（以下简称云海××）租赁合同纠纷一案，本院于20
10年4月6日立案受理后，原告于2010年4月14日申请追加云海
××的法定代表人闻某某为本案被告，本院予以准许并通知被
告闻某某参加诉讼。本案依法由审判员杜宇独任审判，于2010
年5月10日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人
郑某到庭参加诉讼，被告云海××、闻某某经本院传票传唤无
正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某、朱某某诉称，业主方中远船务工程集团有
限公司舟山分公司甲包某某国某某第八工程局机械化施工公司
和工程甲程乙南京工程爆破技术服务部分别于2005年3月1日、
2005年8月23日、2006年11月29日签订4份工程施某某同，工程
主要内容包括山某石方爆破及永久边坡预裂和光面爆破、超粒径分解、塘渣挖运回填碾压整平及地表清理、塘渣挖运堆放、
永久性边坡和淋湿性边坡处理等；后承包方将该工程转包给了
被告闻某某，被告闻某某租赁原告的机械进行施工，并约定了
租金计算方式和支付方式。2008年6月10日，双方经结账确认
被告闻某某尚欠原告机械租金212187元，被告云海××在结账
单上盖章确认。该款经原告催讨，被告拖欠未付。故诉请判令
两被告立即支付所欠的上述租金。审理中原告变更诉讼请求，
要求被告闻某某支付机械租金212187元，放弃要求被告云海×
×承担付款责任的诉讼请求。
为证明其诉讼主张，原告张某某、朱某某提供了如下证
据：1、工商登记信息1份，拟证明被告云海××的主体资格；
2、《西浪咀山某爆破、挖坞及回填工程施某某同》、《山某
爆破及回填一期工程施某某同》、《船坞接长山某爆破、挖坞
及回填工程施某某同》、《西浪咀（三工区）山某爆破回填工
程施工协议书》各1份，拟证明本案的工程是由中国某某第八
工程局机械化施工公司和工程甲程乙南京工程爆破技术服务部
总承包，中远船务工程集团有限公司舟山分公司乙主单位，蔡
某某是该项目的施工方项目经理；3、施工协议1份，拟证明中
国某某第八工程局机械化施工公司和工程甲程乙南京工程爆破
技术服务部将该工程某的西浪咀山某爆破、挖坞及回填工程转
包给了闻某某的事实；情况说明，拟证明该施工协议确已履行
的事实；4、报销单，拟证明被告尚欠原告租金212187元的事
实；。
被告云海××、闻某某未答辩也未向本院提供证据。在庭审过程某，本院依法出示了本院对被告闻某某和对
中远船务工程集团有限公司舟山分公司的职工岑某某所作的询
问笔录各1份。
被告云海××、闻某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证
的权利。经开庭审理，原告提供的证据均来源合法，具有真实
性，与本案具有关联性，也能与本院所制作的询问笔录内容互
相印证，本院均予以认定。
根据上述证据，经审理，本院查明以下事实：
中远船务工程集团有限公司舟山分公司与中国某某第八
工程局机械化施工公司和工程甲程乙南京工程爆破技术服务部
分别于2005年3月1日、2005年8月23日签订《西浪咀山某爆破
、挖坞及回填工程施某某同》、《山某爆破及回填一期工程施
某某同》、《船坞接长山某爆破、挖坞及回填工程施某某同》
3份工程施某某同，工程主要包括山某石方爆破及永久边坡预
裂和光面爆破、超粒径分解、塘渣挖运回填碾压整平及地表清
理、塘渣挖运堆放、永久性边坡和淋湿性边坡处理等。2005年
9月25日，中国某某第八工程局机械化施工公司和工程甲程乙
南京工程爆破技术服务部与被告闻某某签订《施工协议书》1
份，将上述工程某的部分山某爆破、挖坞及回填施工内容分包
给了被告闻某某，被告闻某某租赁原告的挖机进行施工。2008
年6月10日，经双方结账，被告闻某某以报销单的形式确认尚
欠原告机械租金212187元，该款被告闻某某至今未付。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案被告闻某某尚欠
原告机械租金212187元未付，事实清楚，证据确实充分，被告闻某某应将该款支付给原告。虽然被告闻某某在本院对其询问
时提出原告等人的租金部分已支付，但其未提供任何证据；至
于其提出未支付的租金应按80%支付的观点，因被告在该笔录
中陈述报销单中写明80%的原因是其承诺在结算当时支付租金
，原告作出一定让步，但被告的该付款承诺最终未兑现，故其
仍应全额支付所欠的租金。原告的诉讼请求正当、合法，本院
予以支持。被告闻某某和云海××经本院合法传唤，未到庭参
加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
被告闻某某应于本判决发生法律效力之日起七日内支付
原告张某某、朱某某机械租金212187元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4483元，减半收取2241.5元，由被告闻某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口
预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预
算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案
室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处
理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行，权利人可在本判决
确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 宇
二〇一〇年五月十二日
代书记员 俞佩娟
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第650号
原告：张海波，男，1979年10月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告：朱建定，男，1967年8月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。
上述两原告委托代理人：郑炯，浙江凡心律师事务所律师。
被告：宁波市北仑区云海土建工程有限公司（注册号：33020600000086），住所地：宁波市北仑区新街道凤洋一路486号431室。
法定代表人：闻海曙，即本案第二被告。
被告：闻海曙，男，1969年11月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告张海波、朱建定与被告宁波市北仑区云海土建工程有限公司（以下简称云海公司）租赁合同纠纷一案，本院于2010年4月6日立案受理后，原告于2010年4月14日申请追加云海公司的法定代表人闻海曙为本案被告，本院予以准许并通知被告闻海曙参加诉讼。本案依法由审判员杜宇独任审判，于2010年5月10日公开开庭进行了审理，原告张海波及其委托代理人郑炯到庭参加诉讼，被告云海公司、闻海曙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海波、朱建定诉称，业主方中远船务工程集团有限公司舟山分公司与承包方中国建筑第八工程局机械化施工公司和工程兵工程学院南京工程爆破技术服务部分别于2005年3月1日、2005年8月23日、2006年11月29日签订4份工程施工合同，工程主要内容包括山体石方爆破及永久边坡预裂和光面爆破、超粒径分解、塘渣挖运回填碾压整平及地表清理、塘渣挖运堆放、永久性边坡和淋湿性边坡处理等；后承包方将该工程转包给了被告闻海曙，被告闻海曙租赁原告的机械进行施工，并约定了租金计算方式和支付方式。2008年6月10日，双方经结账确认被告闻海曙尚欠原告机械租金212187元，被告云海公司在结账单上盖章确认。该款经原告催讨，被告拖欠未付。故诉请判令两被告立即支付所欠的上述租金。审理中原告变更诉讼请求，要求被告闻海曙支付机械租金212187元，放弃要求被告云海公司承担付款责任的诉讼请求。
为证明其诉讼主张，原告张海波、朱建定提供了如下证据：1、工商登记信息1份，拟证明被告云海公司的主体资格；2、《西浪咀山体爆破、挖坞及回填工程施工合同》、《山体爆破及回填一期工程施工合同》、《船坞接长山体爆破、挖坞及回填工程施工合同》、《西浪咀（三工区）山体爆破回填工程施工协议书》各1份，拟证明本案的工程是由中国建筑第八工程局机械化施工公司和工程兵工程学院南京工程爆破技术服务部总承包，中远船务工程集团有限公司舟山分公司为业主单位，蔡金贤是该项目的施工方项目经理；3、施工协议1份，拟证明中国建筑第八工程局机械化施工公司和工程兵工程学院南京工程爆破技术服务部将该工程中的西浪咀山体爆破、挖坞及回填工程转包给了闻海曙的事实；情况说明，拟证明该施工协议确已履行的事实；4、报销单，拟证明被告尚欠原告租金212187元的事实；。
被告云海公司、闻海曙未答辩也未向本院提供证据。
在庭审过程中，本院依法出示了本院对被告闻海曙和对中远船务工程集团有限公司舟山分公司的职工岑国荣所作的询问笔录各1份。
被告云海公司、闻海曙未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经开庭审理，原告提供的证据均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，也能与本院所制作的询问笔录内容互相印证，本院均予以认定。
根据上述证据，经审理，本院查明以下事实：
中远船务工程集团有限公司舟山分公司与中国建筑第八工程局机械化施工公司和工程兵工程学院南京工程爆破技术服务部分别于2005年3月1日、2005年8月23日签订《西浪咀山体爆破、挖坞及回填工程施工合同》、《山体爆破及回填一期工程施工合同》、《船坞接长山体爆破、挖坞及回填工程施工合同》3份工程施工合同，工程主要包括山体石方爆破及永久边坡预裂和光面爆破、超粒径分解、塘渣挖运回填碾压整平及地表清理、塘渣挖运堆放、永久性边坡和淋湿性边坡处理等。2005年9月25日，中国建筑第八工程局机械化施工公司和工程兵工程学院南京工程爆破技术服务部与被告闻海曙签订《施工协议书》1份，将上述工程中的部分山体爆破、挖坞及回填施工内容分包给了被告闻海曙，被告闻海曙租赁原告的挖机进行施工。2008年6月10日，经双方结账，被告闻海曙以报销单的形式确认尚欠原告机械租金212187元，该款被告闻海曙至今未付。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案被告闻海曙尚欠原告机械租金212187元未付，事实清楚，证据确实充分，被告闻海曙应将该款支付给原告。虽然被告闻海曙在本院对其询问时提出原告等人的租金部分已支付，但其未提供任何证据；至于其提出未支付的租金应按80%支付的观点，因被告在该笔录中陈述报销单中写明80%的原因是其承诺在结算当时支付租金，原告作出一定让步，但被告的该付款承诺最终未兑现，故其仍应全额支付所欠的租金。原告的诉讼请求正当、合法，本院予以支持。被告闻海曙和云海公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告闻海曙应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告张海波、朱建定机械租金212187元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4483元，减半收取2241.5元，由被告闻海曙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行，权利人可在本判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 宇
二〇一〇年五月十二日
代书记员 俞佩娟
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初11927号
原告：南京大发物业管理有限公司，统一社会信用代码91320106249821111P，住南京市玄武区大石桥19号南303室。
法定代表人：章永清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱东君，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：陈嵘，女，1960年1月16日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
本院在审理原告南京大发物业管理有限公司与被告陈嵘物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京大发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告南京大发物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴志坚
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赵红芳
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初24号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人王波，男，1985年1月8日出生，家住四川省仪陇县。2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，2015年1月24日刑满释放。2016年1月28日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年3月21日刑满释放。2016年9月24日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年10月25日经成都市龙泉驿区人民检察院批准，同日由成都市公安局龙泉驿区分局依法执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]12号起诉书指控被告人王波犯盗窃罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员牛莉博出庭支持公诉，被告人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月23日15时许，被告人王波、“阿军”（真实姓名不祥，在逃）在本区大面镇保利玫瑰花语小区大门外左侧停车处，趁四周无人之际，将被害人周某某停放在该处的一辆蓝色雅迪牌电动车盗走。二人将该车骑行至附近人行道处接线时被巡逻民警发现，“阿军”、被告人王波遂驾车逃跑，后被告人王波被民警挡获，“阿军”则趁乱逃脱。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，该被盗雅迪牌电动自行车价值3220元。
上述事实，被告人王波在开庭审理时无异议并自愿认罪。另有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人王波的供述及指认作案地点、被挡获地点的笔录及照片，被害人周某某的陈述，检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还清单，价格鉴定意见书，购车收款收据，电动自行车合格证，成都市锦江区人民法院（2016）川0104刑初58号刑事判决书，释放证明书，案发地视频监控截图，视听资料及制作说明，被告人王波的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王波以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王波因故意犯罪在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚。被告人王波到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人王波犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，确保公私财产所有权不受侵犯，根据被告人王波的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年6月23日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 安光荣
二〇一七年一月十一日
书记员 何 叶
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0391民初1593号
原告：林锡贵，男，1978年3月19日出生，汉族，住汕头市龙湖区。
委托诉讼代理人：吴雪芬，广东简则律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛胜显，广东简则律师事务所律师。
被告：深圳前海牧得隆平行进口商贸有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：蔡政。
原告林锡贵与被告深圳前海牧得隆平行进口商贸有限公司（以下简称：牧得隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。原告林锡贵的委托诉讼代理人薛胜显到庭参加诉讼，被告牧得隆公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林锡贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购置税人民币59829.06元（以下均为人民币）、上牌费5000元，两项合计64829.06元；2.判令被告向原告支付违约金19448.718元；3.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2016年8月19日，原告向被告购买一辆奔驰GLE400，车辆总价为934000元整，包含车价、购置税、上牌费和保险费及质保费等费用。被告承诺有现车。《车辆定购合同》签订后，原告于当天交付定金10万元。2016年9月中旬，原告依约定到被告处取车，但被告告知相关购买单证和上牌手续仍在办理中，无法在提车当时交付。原告提车后，被告一直以各种理由迟延交付相关购买单证及办理上牌等相关手续，导致原告无法使用购买的车辆。原告被迫无奈，只好另行额外支付购置税、上牌费等合计64829.06元；尔后原告多次要求被告返还上述费未果。2016年12月6日，经深圳市消费者委员会协调，被告承诺于2017年1月27日前返还给原告购置税等，但被告仍未依约返还上述费用。被告已经构成违约，为维护原告合法权益特诉至法院，请求判如所请。
原告林锡贵围绕诉讼请求和主张的事实提交了证据，被告牧得隆公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及任何证据，应承担举证不力之责。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院认定如下：
1.2016年8月19日，原告与被告签订《车辆定购合同》（合同编号：0003678），约定原告向被告购买奔驰GLE400小轿车一辆，车辆全包价为934000元，定金100000元。该合同还就其他事宜进行了约定。
2.2016年8月19日，原告分两笔向被告支付定金100000万，两笔分别为80000元、20000元；2016年9月5日，原告分三笔向被告支付837575元，三笔分别为437575元、393000元、7000元。原告总计向被告支付937575元。
3.2016年12月6日，原、被告因涉诉合同的后续履行问题发生争议，经深圳市消费者委员会协调，被告的法定代表人蔡政出具《承诺书》称“针对第三类车主问题（有车有关单无发票无购置税），本人承诺：1、本人于2016年12月19日前开具张茹玲、赵小琪、卢广胜、林锡贵、万敏、付德春的发票。2、剩余消费者的发票，本人于2017年1月4日开具。3、消费者先行支付购置税，本人于2017年1月27日前将购置税返还消费者”。《第三种付全款有车有关单无发票无购置税》中，被告的法定代表人蔡政确认原告系第三类车主，同时明确发票开在方建英名下。
4.2016年12月20日，被告向原告出具机动车销售统一发票，票面载明购买方为方建英、价税合计为700000元。
5.2016年12月22日，涉诉车辆向深圳市福田区国家税务局缴纳车辆购置税59829.06元，纳税人为方建英，但实际缴费人系原告林锡贵。
本院认为：原告林锡贵与被告牧得隆公司订立的《车辆定购合同》（合同编号：0003678）系双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按约履行。1.关于原告主张的购置税59829.06元。虽然《车辆定购合同》未明确约定购置税应当由谁缴纳，但从深圳市消费者委员会的调解过程中被告的法定代表人蔡政出具的《承诺函》来看，缴纳购置税应是被告义务。现被告未履行缴纳购置税的义务，原告主张被告返还其垫付的购置税59829.06元于法有据，本院予以支持。2.关于原告主张的上牌费5000元。《车辆定购合同》未明确约定车辆上牌及相关费用应当由谁负担，原告未能举证证明上牌费应当由被告承担，且原告对涉诉车辆上牌的实际支出情况未能提供证据予以证明，故原告应当自行承担举证不能的法律后果，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。3.关于原告主张的违约金。原告主张按照其诉请的购置税、上牌费总额乘以30%计算违约金，但《车辆定购合同》中未对违约金进行约定，法律亦未对此有明文规定，原告主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十二条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳前海牧得隆平行进口商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告林锡贵购置税59829.06元；
二、驳回原告林锡贵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1907元，由原告林锡贵负担1295元、被告深圳前海牧得隆平行进口商贸有限公司负担612元；案件公告费100元由被告深圳前海牧得隆平行进口商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 彬
审 判 员 周立雄
审 判 员 刘 颖
二〇一八年一月二十五日
法官助理 刘 哲
书 记 员 詹惠婷
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初1754号
原告：王章奇，农民。
被告：吴岳鹏，农民。
本院在审理原告王章奇与被告吴岳鹏劳务合同纠纷一案中，原告王章奇于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王章奇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王章奇负担。
代理审判员 楼海峰
二〇一六年六月十六日
代书 记员 赵乐丽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9688号
罪犯古颂，男，1979年8月18日出生，汉族，出生地广西壮族自治区梧州市，专科毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2013年2月5日作出（2013）穗花法刑初字第147号刑事判决，以被告人古颂犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年2月28日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯古颂在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯古颂在本次考核期间（2013年2月28日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年2月获得表扬，2014年8月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯古颂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯古颂予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初1244号
原告：大武口区广晟达商行，经营场所：石嘴山市大武口区黄河市场内2-12。
经营者：关世华。
被告：大武口区歌库酒吧，经营场所：石嘴山市大武口区文明北路隆兴商业广场B区**号。
经营者：卢娜娜。
原告大武口区广晟达商行与被告大武口区歌库酒吧买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告于2017年4月24日以被告已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大武口区广晟达商行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大武口区广晟达商行负担。
审判员 李海容
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 嫒
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执499号
申请人何凤玉，男，1967年12月5日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗王爷府镇三家村。
被申请人刘小军，男，1986年11月5日出生，满族，农民，住喀喇沁旗王爷府镇三家村。
申请人何凤玉申请执行刘小军劳务合同纠纷一案，经本院对被执行人银行、房产、股权、车辆和财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、第五百一十九条（一）款之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第963号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 杨 增
二〇一六年五月十六日
书记员 吕丽荣
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审1077号
申请执行人宁波市市场监督管理局国家高新技术产业开发区分局（统一社会信用代码为113302003090415998），住所地浙江省宁波市国家高新区广贤路997号9楼。
法定代表人徐小斌，局长。
被执行人亓金成，男，1988年2月1日出生汉族，住安徽省颍上县
申请执行人宁波市市场监督管理局国家高新技术产业开发区分局于2017年11月15日向本院申请强制执行甬高科市监处〔2016〕27号行政处罚决定及加处罚款2687784.9元。经本院审查发现申请执行人未按照浙江省高级人民法院《关于加强非诉行政执行案件审查工作的意见（试行）》第一条的规定提供相应的材料。依照上述意见第二条的规定，通知其于三十日内补正材料，本院于2017年12月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市市场监督管理局国家高新技术产业开发区分局于2016年10月13日作出甬高科市监处〔2016〕27号行政处罚决定，认定被执行人从2015年9月起，在未取得营业执照和餐饮服务许可证的情况下，擅自在宁波高新区河清北路1178号二楼2-4室通过百度、派乐趣、饿了吗、口碑、美团等五家外卖平台从事网络外卖餐饮服务经营活动，至案发被执行人在上述平台的经营额分别为89953元、3988元、5200元、122901.49元、46736元，合计货值金额268778.49元，违法所得268778.49元的违法行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，属于未取得食品经营许可从事餐饮服务经营活动的违法行为。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，对被执行人作出如下处罚：1.没收违法所得268778.49元；2.罚款2687784.9元。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、（三）的规定，到期不缴每日按罚款数额的3%加收罚款。申请执行人于2016年11月15日向被执行人亓金成送达甬高科市监处〔2016〕27号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2017年6月21日，申请执行人向被执行人公告送达甬高科市监催告字〔2017〕061601号履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市市场监督管理局国家高新技术产业开发区分局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人亓金成至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市市场监督管理局国家高新技术产业开发区分局于2016年10月13日作出的甬高科市监处〔2016〕27号行政处罚决定及加处罚款2687784.9元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 忻晓祥
审 判 员 寿 涛
二〇一七年十二月二十日
代书记员 王立钒
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0212行审1077号申请执行人宁波市市场监督管理局国家高新技术产业开发区分局（统一社会信用代码为113302003090415998），住所地浙江省宁波市国家高新区广贤路997号9楼。法定代表人徐小斌，局长。被执行人亓金成，男，1988年2月1日出生汉族，住安徽省颍上县申请执行人宁波市市场监督管理局国家高新技术产业开发区分局于2017年11月15日向本院申请强制执行甬高科市监处〔2016〕27号行政处罚决定及加处罚款2687784.9元。经本院审查发现申请执行人未按照浙江省高级人民法院《关于加强非诉行政执行案件审查工作的意见（试行）》第一条的规定提供相应的材料。依照上述意见第二条的规定，通知其于三十日内补正材料，本院于2017年12月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市市场监督管理局国家高新技术产业开发区分局于2016年10月13日作出甬高科市监处〔2016〕27号行政处罚决定，认定被执行人从2015年9月起，在未取得营业执照和餐饮服务许可证的情况下，擅自在宁波高新区河清北路1178号二楼2-4室通过百度、派乐趣、饿了吗、口碑、美团等五家外卖平台从事网络外卖餐饮服务经营活动，至案发被执行人在上述平台的经营额分别为89953元、3988元、5200元、122901.49元、46736元，合计货值金额268778.49元，违法所得268778.49元的违法行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，属于未取得食品经营许可从事餐饮服务经营活动的违法行为。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，对被执行人作出如下处罚：1.没收违法所得268778.49元；2.罚款2687784.9元。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、（三）的规定，到期不缴每日按罚款数额的3%加收罚款。申请执行人于2016年11月15日向被执行人亓金成送达甬高科市监处〔2016〕27号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2017年6月21日，申请执行人向被执行人公告送达甬高科市监催告字〔2017〕061601号履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人宁波市市场监督管理局国家高新技术产业开发区分局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人亓金成至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市市场监督管理局国家高新技术产业开发区分局于2016年10月13日作出的甬高科市监处〔2016〕27号行政处罚决定及加处罚款2687784.9元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 磊审 判 员  忻晓祥审 判 员  寿 涛二〇一七年十二月二十日代书记员  王立钒????1?
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初3144号
原告无锡市洛社镇石塘湾新盛水泥制品厂，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾梅泾村。
经营者张启宽。
委托代理人蒋匡奇，江苏福庆律师事务所律师。
被告江苏永隽环境建设集团有限公司，住所地宜兴市宜城街道茶局路129号。
法定代表人钱京丹，该公司董事长。
委托代理人吴群浩，江苏立洋律师事务所律师。
原告无锡市洛社镇石塘湾新盛水泥制品厂（以下简称新盛厂）与被告江苏永隽环境建设集团有限公司（以下简称永隽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员范晟程独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告新盛厂的委托代理人蒋匡奇、被告永隽公司的委托代理人吴群浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新盛厂诉称：双方自2014年9月开展业务合作，并于同月9日签订协议约定由永隽公司向其购买舒布洛克砖。工程完工后，经双方结算货款总额为392000元。至今永隽公司尚拖欠货款297000元未支付。为维护其公司合法权益，故诉至法院，请求判令永隽公司立即支付货款297000元，并承担本案诉讼费。
被告永隽公司承认新盛厂所提出的全部诉讼请求，但表示现在经营困难无力支付。
经本院审查，永隽公司承认新盛厂的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
江苏永隽环境建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市洛社镇石塘湾新盛水泥制品厂货款297000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6330元、减半收取3165元，由永隽公司负担。此款已由新盛厂垫付，永隽公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给新盛厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 范晟程
二〇一六年五月二十六日
书记员 花 伟
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初2182号
原告孙亮亮，男，1990年6月3日生，汉族，地址：河南省荥阳市豫龙镇兴国寺村高寨***号。
诉讼代理人蒋子荟，河南神龙剑律师事务所律师。
被告李建业，男，1978年6月25日生，汉族，地址：河南省尉氏县陵园路帝景名都*号楼*单元402。
诉讼代理人赵扬宁，河南高基律师事务所律师。
孙亮亮诉李建业民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由审判员李逊仙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙亮亮及诉讼代理人蒋子荟、被告李建业及诉讼代理人赵扬宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙亮亮诉称：2016年1月22日，被告借原告现金柒万元，约定2016年2月1日前归还。同时约定到期如未还，被告按月利率3%向原告支付逾期利息。到期后被告没有偿还借款。请求：1、依法判令被告偿还借款70，000元并按月利率2%支付利息（自2016年2月1日计算到还款之日）；2、被告支付律师费4000元；3、被告承担诉讼费用。
被告李建业辩称：被告2016年1月22日未向原告借款，原告出示的借条是被告在原告胁迫并限制人身自由的情况下所写，该借条系无效，请求依法驳回原告诉请。
经审理查明：孙亮亮与李建业、李羊坡三人均为河南建洋建筑工程有限公司股东。2016年1月22日，李建业、李羊坡、李才到孙亮亮家，后郑广松也到孙亮亮家中，当天李建业为孙亮亮出具借条一份，内容为“我李建业.身份证号××.与2016年1月22日向孙亮亮借现金柒万元整（￥70000.-）.承诺将于2016年2月1日归还全部借款.如逾期将按柒万元月息3分计付逾期利息.且孙亮亮可以在其居住地法院起诉.且因此产生的律师费.诉讼费等维权成本均由本人承担.立此为据.借款人：李建业2016年1月22日”。期间并没有现金交付。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告孙亮亮所诉民间借贷纠纷，虽然在诉讼中提交了由被告李建业书写的借条，但认可2016年1月22日当天并未进行现金交付。同时，在庭审中，孙亮亮就借款的形成出现多种说法，一是诉状中所称2016年1月22日被告借原告现金柒万元；二是该70，000元借款是2015年分别以20，000元、50，000元分两次借给被告；三是2016年1月22日经算账后李建业出具的借条；四是借条是2016年1月24日书写，2016年1月22日所写借条已退还给李建业。原告孙亮亮上述各种陈述所依据的仅仅只有落款时间为2016年1月22日的一份借条，没有其他证据证明，因此孙亮亮与李建业之间成立借贷法律关系缺乏充分的证据支撑，故孙亮亮请求李建业偿还借款70，000元并支付利息，以及支付律师费4000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。李建业辩称借条是在胁迫下书写，虽然提供证人出庭作证，但基于证人与李建业的特殊关系，且证人证言的内容没有其他证据相互印证，故对李建业的辩解理由本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告孙亮亮的诉讼请求。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告孙亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李逊仙
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 于
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民三终字第270号
上诉人（原审原告）刘外国，男，汉族。
被上诉人（原审被告）万拾妹，女，汉族。
被上诉人（原审被告）刘献国，男，汉族。
被上诉人（原审被告）刘献辉，男，汉族。
上诉人刘外国与被上诉人万拾妹、刘献国、刘献辉返还原物纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2015）南蒋民初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘外国，被上诉人万拾妹、刘献国、刘献辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告万拾妹与原告刘外国是母子关系、原告刘外国与被告刘献国、刘献辉系兄弟关系。1998年，南昌县蒋巷镇五丰村进行土地分配，被告万拾妹丈夫刘士发（又名刘自发、刘士法）以家庭为单位承包了13.6亩土地，南昌县人民政府于1998年11月24日向其颁发了第68号土地承包经营权证。2003年，南昌县蒋巷镇五丰村四组对土地进行重新分配，刘士发以家庭为单位进行土地承包，家庭人口数为4人。同年，刘士发去世。按照农村习俗，在刘士发去世后，南昌县蒋巷镇五丰村委会将其家庭承包的土地登记到了刘士发长子刘外国名下，并为其办理土地承包经营权证，权证上载明承包面积为12.3亩，承包方代表姓名为刘外国。2013年5月2日，因原、被告对上述土地承包经营权权属发生争议，南昌县蒋巷镇政府组织调解，被告三人分得土地9.3亩。
原审法院认为，以家庭为单位承包村集体所有的土地，其承包方应为家庭所有成员，而非土地承包经营权证上记载的承包方代表个人。刘外国持有的土地承包经营权证所承包的12.3亩土地，是其父亲于2003年在村民小组分田地时以家庭为单位承包，该土地承包方应为其家庭成员而非刘外国个人。原告刘外国诉请要求被告排除妨碍、立即返还其承包的耕地9.3亩并赔偿其耕地损失5000元，缺乏事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地承包法》第十五条、第十六条、《中华人共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘外国承担。
刘外国不服一审判决，向本院提起上诉。
刘外国上诉请求：1、撤销原审民事判决，改判三被上诉人排除妨碍并立即返还上诉人承包经营的耕地9.3亩；2、改判三被上诉人赔偿因侵占上诉人耕地造成的损失5000元；3、一、二审诉讼费用由三被上诉人承担。其主要上诉理由为：1、一审判决认定事实不清：2003年南昌县蒋巷镇五丰村四组对土地进行重新分配过程中上诉人是以自己家庭为主体（妻子和二个儿子）独立参与土地承包经营，并于2008年由南昌县农业局核发土地承包经营权证，确认上诉人承包耕地12.3亩，而三被上诉人提交的旧的土地承包经营权证确认的承包地是13.6亩，承包人刘士法，与上诉人承包经营的土地在总数和地块上不存在重合和混同；被上诉人刘献辉、刘献国于2007年转为非农户口，不具有承包经营的主体资格，刘士法生前长期拖欠村提留、乡统筹款未能分得田地，村委会是否依照民主议定程序调整或收回被上诉人原来的家庭承包的土地均与上诉人的诉讼请求没有任何关联；在需要上交乡统筹、村提留的承包经营期间三被上诉人也从未提起过任何权属争议，自从政府免交“皇粮”给予田亩补助款时三被上诉人才要求分上诉人承包的土地，上诉人自2003年以来以自己家庭独立承包经营十多年，交纳了所有的乡统筹和村提留并于2008年取得物权登记，依据《中华人民共和国物权法》的规定上诉人取得的土地承包经营权应依照善意取得的规则得到保护。2、一审法院适用法律错误：一审法院违背证据审查规则及实体法的规定错误认定上诉人承包经营的土地就是刘士法（已故）原来承包的土地。
三被上诉人共同答辩称，一、本案诉争的农村承包经营的土地，属于答辩人家庭于1998年以家庭承包方式承包，承包期限30年，承包当时的家庭成员有被告万拾妹、刘士发、刘献辉、刘献国等，在万拾妹丈夫刘士发去世后，依法应由万拾妹等继续经营，和上诉人没有关系。2、上诉人所举的2008年6月30日的农村土地承包经营权证系造假，南昌县蒋巷镇五丰村在2008年6月根本未进行发包土地调整，事实上也不可能，如果土地调整要重新发包，为了不影响耕地的耕种，也应该在每年的年终对承包土地进行调整。上诉人2014年才48岁，而承包权证是2008年发的，上面记载刘外国当年的年龄是48明显存在造假嫌疑。同事，万拾妹所在的村小组长也证实上诉人在2013年才在他那里拿了一个空白的土地承包经营权证。3、即使上诉人所举的土地承包经营权证是五丰村在2008年办理的，也是无效的。三被上诉人家庭已于1998年承包了本案诉争的农村承包土地，并依法办理了《土地承包经营权证》，承包期30年。作为发包方的五丰村委会有义务维护承包方的土地承包经营权，不得非法变更、解除承包合同，承包期内，发包方不得收回承包地、不得调整承包地，也不得单方面解除承包合同。
经二审审理查明，本院对原审查明的事实予以确认。另补充查明，三被上诉人在南昌县蒋巷镇五丰村除了诉争土地外未分得其他土地。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定“农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式”，第三十一条规定“”承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。2003年刘士发以家庭为单位进行土地承包，家庭人口为4人，后刘士发去世后，按上述法律规定，刘士发的家庭成员即继承人可以在承包期内继续承包，现刘士发的妻子万拾妹和儿子刘献辉、刘献国并未主动放弃承包也未在南昌县蒋巷镇五丰村获得其他土地耕种，因此可以判定登记在刘外国名下的12.3亩耕地即为刘士发2003年以家庭承包的土地。刘外国仅凭登记在其名下的土地承包经营权证主张诉争的12.3亩土地全部是以其自己家庭名义为单位的承包，没有事实依据，本院不予采信。综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由刘外国承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴重芳
代理审判员 曹 渊
代理审判员 邓 晖
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王 倩
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终242号
上诉人（原审被告）：深圳市金世纪工程实业有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区，组织机构代码19228584－7。
法定代表人：吴秋森。
被上诉人（原审原告）：徐波，男，苗族，住贵州省德江县，公民身份号码×××4831。
委托代理人：何军昌，中山市火炬开发区法律服务所法律工作者。
原审被告：黄土定，男，汉族，住广东省茂名市电白县，公民身份号码×××1235。
委托代理人：莫国栋、全少凤，分别系广东德疆律师事务所律师、实习律师。
原审被告：易景惠，男，汉族，住广东省茂名市电白县，公民身份号码×××1275。
原审被告：叶运富，男，汉族，住广东省茂名市化州市，公民身份号码×××5399。
上诉人深圳市金世纪工程实业有限公司（以下简称深圳金世纪公司）因与被上诉人徐波，原审被告黄土定、易景惠、叶运富劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初936号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人深圳金世纪公司上诉称：原审裁定认定事实及适用法律均有误，应予撤销。本案中，被上诉人并未提交任何有效的证据证实其与益华领峰大厦有任何关联，因此不能认定其为该工程项目的当事人。而且，本案并非真正意义上的建设工程施工合同纠纷，不属于专属管辖范畴。因此，中山市第一人民法院对本案不享有管辖权。在案件事实不能明确的情况下，只能根据“原告就被告”的一般诉讼管辖原则确定管辖法院，而上诉人的住所地在深圳市罗湖区，故本案应由广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。为此，请求撤销原审裁定，依法裁定将案件移送广东省深圳市罗湖区人民法院审理。
被上诉人徐波，原审被告黄土定、易景惠、叶运富均没有向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，民事诉讼管辖权的界定应当依照当事人诉请、诉因以及所依据的基础法律关系进行确定。本案中，从双方当事人提交的证据显示，深圳金世纪公司承建位于中山市悦来南路白石桥侧的益华领峰大厦工程，深圳金世纪公司驻益华领峰大厦项目部又将“砖砌体、抹灰、外墙贴砖分项工程”分包给了叶运富，叶运富则雇用杨中枝等人进场施工。建设工程在施工过程中产生纠纷，杨中枝等人遂起诉深圳金世纪公司、黄土定、易景惠、叶运富，要求深圳金世纪公司、黄土定、易景惠、叶运富连带支付停工期间的损失。本院认为，建设施工单位将工程转包给不具备用工主体资格的实际施工人，实际施工人雇用劳动者的，实际施工人与其雇用的劳动者之间构成雇佣关系。因此，本案的基础法律关系为雇佣关系，基于雇佣关系而产生的纠纷，属于劳务合同纠纷，故本案系劳务合同纠纷。原审裁定认定本案属于建设工程施工合同纠纷有误，本院予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因劳务合同纠纷属于合同类纠纷，故适用该条规定确定管辖法院。本案的管辖连结点分别为被告住所地或者合同履行地。就被告住所地而言，深圳金世纪公司作为原审被告，其住所地人民法院即广东省深圳市罗湖区人民法院对本案享有管辖权；黄土定、易景惠、叶运富等三原审被告的住所地人民法院对本案也享有管辖权。就合同履行地而言，涉案工程为位于中山市悦来南路白石桥侧的益华领峰大厦建设工程，叶运富雇用杨中枝等人承建其中的“砖砌体、抹灰、外墙贴砖分项工程”，故本案劳务合同的履行地为中山市悦来南路。中山市悦来南路属于广东省中山市第一人民法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院依法对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，徐波选择向原审法院提起诉讼，本案应由原审法院管辖。
综上，上诉人深圳金世纪公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一六年六月二十一日
书记员 温宇媚
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0922民初794号
原告胡某某，女，1982年10月17日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇近桃村。
委托代理人刘薇，北京盈科（长沙）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告安某某，男，1979年8月22日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇近桃村。
本院在审理原告胡某某与被告安某某离婚纠纷一案中，原告胡某某以双方自行协商为由，于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告胡某某负担。
代理审判员 范 丹
二０一六年五月十一日
书 记 员 �欧广新
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0104执41号
申请执行人王强，男，汉族，1986年1月19日生，现住兰州市西固区陈官营陶瓷市场三区*号。
被执行人王立功，男，汉族，1957年12月10日生，无业，住白银市白银区四龙镇沙河口*号。
王强与王立功、马想平合同纠纷一案，作出的（2015）西陈民初字第394号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：王立功向王强给付材料租赁费及货款182664元，并承担违约金40000元。因义务人王立功未履行生效法律文书确定的义务，权利人王强于2016年1月7日申请强制执行。
在执行过程中，查明被执行人王立功住所地及财产均在白银市白银区，故于2016年2月22日将此案委托白银市白银区人民法院执行。依据最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零八条第二项之规定，裁定如下：
此案执行完毕
执行员 俞瑞鹏
二〇一六年三月三十日
书记员 袁新芳
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0423执235号
冯俊文：
本院于2016年7月11日收到申请执行人范爱国的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人支付申请执行人焦炭款2970元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费25元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 :李美江
书记员 ：赵静睿
二〇一六年七月十五日
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初4260号
原告：李晓红，女，汉族，1962年1月5日生，住平顶山市卫东区。
被告：赵艳，女，汉族，1982年5月4日生，住平顶山市新华区。
被告：刘建滨，男，汉族，1974年10月2日生，住平顶山市卫东区。
本院在审理原告李晓红与被告赵艳、刘建滨定金合同纠纷一案中，原告李晓红于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓红在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李晓红撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由赵艳负担。
审判员 张文革
二〇一七年九月十四日
书记员 张 雷
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第1705号
原告周某，男，1980年8月14日出生，汉族。
被告王某，女，1981年12月28日出生，汉族。
本院在审理原告周某与被告王某离婚纠纷一案时，原告于2015年10月10日向本院具状起诉，本院受理后向原告发出受理案件通知书，通知原告在本案受理后的七天内交纳本案受理费，如原告未按规定交纳本案受理费，本案将按自动撤回起诉处理。现期限已过，原告仍未向本院交纳案件受理费，亦未在期满前申请减、缓、免交受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 龙新佳
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 罗 园
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新瓦执字第00064号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人李忠选，该公司草桥支行职员。
被执行人丁继芹。
被执行人张培军。
被执行人苏计成。
被执行人苗干廷。
被执行人高娟。
被执行人张杰。
被执行人张普亮。
被执行人陈化州。
被执行人张伟。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人丁继芹、张培军、苏计成、苗干廷、高娟、张杰、张普亮、陈化州、张伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）新瓦商初字第0069号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月12日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为376328元，未执行到位376328元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新瓦商初字第0069号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 肖 影
代理审判员 李 粉
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 徐勤超
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第17068号
原告张霖，男，1976年9月3日出生。
委托代理人盛勇，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人孙峰，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告宋月寒，女，1975年11月13日出生。
原告张霖（以下简称张霖）与被告宋月寒（以下简称宋月寒）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张霖之委托代理人孙峰到庭参加了诉讼，宋月寒经传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
张霖诉称：张霖、宋月寒于2012年4月签订了房屋买卖合同，双方约定张霖购买宋月寒名下的位于北京市朝阳区xx小区309号楼3单元1202号房屋，房屋价格为385万元，房屋家具、家电、装饰装修及配套设施等作价93万元。双方又在2012年4月22日签订补充协议，约定宋月寒应协助张霖办理车位过户手续。张霖依约支付了全部款项，宋月寒也将房屋过户到张霖名下。张霖一直催促宋月寒按约定将车位过户给张霖，但宋月寒以车位未获得产权证为由迟迟不办理过户手续。2014年1月21日，宋月寒取得了争议车位的产权，张霖遂要求宋月寒过户产权车位，但宋月寒至今未依约履行自己的过户义务。故张霖诉至法院请求判决宋月寒将北京市朝阳区xx1号、2号地下车库-1层2006车位过户给张霖。
宋月寒未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：张霖、宋月寒于2012年4月签订了合同编号为03212000002341号的房屋买卖合同，双方约定张霖购买宋月寒名下的位于北京市朝阳区xx小区309号楼3单元1202号房屋及xx1号、2号地�车库-1层2006车位。2014年1月21日，宋月寒取得朝阳区xx1号、2号地下车库-1层2006车位所有权证，张霖已缴纳相应税款，但尚未办理过户登记手续。瑞航（北京）物业管理有限公司出具证明，2012年8月宋月寒已在物业公司办理1202号房屋及2006号车位的物业登记手续，车位一直由张霖使用。
以上事实，有张霖陈述、房屋所有权证及其他相关证据在案佐证。
本院认为：张霖与宋月寒签订的协议是双方当事人真实意思表示，双方均应依协议约定履行。宋月寒已取得诉争车位所有权证，应协助张霖办理相应的产权过户手续。故张霖要求宋月寒协助办理朝阳区xx1号、2号地下车库-1层2006车位过户手续，本院予以支持。宋月寒经公告传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋月寒于本判决生效后七日内将北京市朝阳区xx1号、2号地下车库-1层2006车位过户给原告张霖。
案件受理费70元，公告费560元，由被告宋月寒负担（原告张霖已交纳，被告宋月寒于本判决生效后七日内给付原告张霖）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 田丽丽
代理审判员 孙 琪
人民陪审员 王胜太
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 宁
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0104刑初339号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人司某某，男，1992年3月3日出生，汉族，甘肃省临洮县人，小学文化，农民。2017年4月24日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月25日被执行逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]282号起诉书指控被告人司某某犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员张丽出庭支持公诉，被告人司某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：1、2017年3月10日16时许，被告人司某某到西固区西固巷，见被害人康某某家窗户未关，便翻窗进入房间，盗走被害人康某某放在桌子上的一部金色VIVOX5手机逃离现场。经西固区价格认证中心鉴定，被盗银色VIVOX5手机价值20元。破案后追回手机已发还失主。
2、2017年3月18日15时许，被告人司某某到西固区西固中街，趁失主胡某某家中无人之际，撬开房门，盗走房内高低柜存放的现金1100元、黑兰州香烟4盒逃离现场。经西固区价格认证中心鉴定，被盗黑兰州香烟价值72元。破案后，被告人司某某退赔失主经济损失1172元。
3、2017年4月6日23时许，被告人司某某到西固区西固巷，见被害人张某某的租住房门头上的窗户开着，即爬上门头从窗户伸手打开门锁，盗走被害人放在柜子里黑色提包内的现金2000元逃离现场。破案后，被告人司某某退赔失主经济损失2000元。
公诉机关认为被告人司某某的行为已构成盗窃罪，建议对判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人司某某在开庭审理过程中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单及照片、理化检验鉴定意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、被告人供述、被告人户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人司某某以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人司某某在归案后能够如实供述所犯罪行，积极退赔被盗失主的经济损失，认罪态度较好且具有一定悔罪表现，可从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人司某某犯盗窃罪，判处拘役五个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年9月23日止。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹长虹
二〇一七年八月九日
书记员 景文娟
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗取、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4601号
罪犯赵振，男，1980年10月11日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一五年七月十五日，山东省德州市中级人民法院作出（2014）德中刑二初字第24号刑事判决，以被告人赵振犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四十五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯赵振在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵振在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵振在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯赵振在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵振减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初1128号
原告：辉南县农村信用合作联社朝阳镇信用社。
所在地：辉南县朝阳镇。
负责人：薛宪中，主任。
委托代理人：王明烈，男，汉族，现住吉林省辉南县。
被告：郭海珠，男，朝鲜族，现住辉南县。
被告：孟宪华，女，汉族，现住辉南县。
原告辉南县农村信用合作联社朝阳镇信用社诉被告郭海珠、孟宪华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辉南县农村信用合作联社朝阳镇信用社委托代理人王明烈到庭参加了诉讼，被告郭海珠、孟宪华经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案一审现已审理终结。
原告诉称，被告郭海珠于2014年3月24日在原告处借款200，000.00元，约定2016年3月24日给付，月利率9.225‰，如逾期，逾期利率按13.8375‰计算。被告孟宪华为其担保。逾期后经催讨，被告拒付，故诉讼到法院，请求判令被告郭海珠偿还借款200,000.00元本息及罚息和复利；被告孟宪华承担连带保证责任。
被告郭海珠、孟宪华未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告针对自己的主张向本院提交的证据有：证据一、个人消费借款合同，合同约定：借款金额200，000.00元；借款期限24个月，2014年3月24日起至2016年3月24日止；用途为购房；利率为固定利率，即起息日基准利率上浮80％；贷款逾期的，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50％；还款方法为等额本息还款法。证据二、贷款凭证、出账通知书及存款明细账，证明原告借给被告郭海珠人民币200,000.00元。证据三、个人保证合同，约定：被告孟宪华为被告郭海珠在原告处借款承担连带保证责任，担保金额为80,000.00元及利息等；保证期间为合同生效之日起主合同项下债务履行期限届满之日两年止。
被告郭海珠、孟宪华放弃当庭质证权利。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经过庭审中原告的陈述及本院上述认定的证据可证明本案事实如下：
原告与二被告于2014年3月24日分别签订金融借款合同和担保合同，合同约定：被告郭海珠在原告处借款200，000.00元用于购房，借款期限从2014年3月24日起至2016年3月23日止，月利率为起息日基准利率上浮80％；贷款逾期的，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50％；还款方法为等额本息还款法。被告孟宪华为被告郭海珠在原告处借款承担连带保证责任，担保金额为80，000.00元及利息等；保证期间为合同生效之日起主合同项下债务履行期限届满之日两年止。履行合同中原告按约定借给被告郭海珠人民币200，000.00元，月利率9.225‰。借款到期后经原告催讨，被告郭海珠以无款为由拒付。原告诉讼来院，要求被告郭海珠给付原告借款200，000.00元本息及罚息和复利，被告孟宪华承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告郭海珠、孟宪华签订的借款合同及保证合同是各方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。原告履行了借款义务后，被告郭海珠应当按合同约定时间偿还原告借款。根据借款合同约定，被告郭海珠应当给付原告借款利息和罚息及复利。故此，原告要求被告给付利息、罚息及复利的诉讼请求本院予以支持。根据保证合同的约定，被告孟宪华应当对被告郭海珠借款中的80，000.00元本息及罚息和复利承担连带保证责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭海珠于本判决生效后三日内返还原告辉南县农村信用合作联社朝阳镇信用社借款本金200，000.00元及利息和罚息及复利（从2014年3月24日起至2016年3月23日止，为月利率9.225‰，从2014年3月24日起至给付之日止，月利率为13.8375‰）。
二、被告孟宪华对被告郭海珠借款中的80，000.00元本息和罚息及复利（从2014年3月24日起至2016年3月23日止，利率为月利率9.225‰，从2014年3月24日起至给付之日止，月利率为13.8375‰）承担连带保证责任。
诉讼费4，300.00元，由被告郭海珠负担。
被告到期不履行判决确定的给付义务，原告申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审 判 长 关红兵
审 判 员 贾文戈
人民陪审员 罗晓静
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 宋雪君