wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第1141号
申请执行人路勇成（又名路永成），男，39岁，汉族，个体，现住乌拉特前旗。
被执行人王二永，男，35岁，汉族，个体，现住五原县。
申请执行人路勇成与被执行人王二永承揽合同纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第651号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年11月17日立案执行。本院在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人下落不明。申请执行人也未能提供关于被执行人的下落线索或可供执行的财产线索。
本院认为鉴于被执行人下落不明也无可供执行的财产线索的状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2015）五民初字第651号民事判决书的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。。
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王 川
二〇一六年四月十三日
书记员 郭丽娟
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执72号
申请执行人：中国银行股份有限公司进贤支行
地址：进贤县钟陵路59号
法定代表人：高朋，行长
组织机构代码证：85874156-3
被执行人：衷金义，男，1977年8月12日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
申请执行人中国银行股份有限公司进贤支行与被执行人衷金义信用卡纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2015年8月7日作出的（2015）进民二初字第108号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司进贤支行于2016年2月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人衷金义应给付申请执行人中国银行股份有限公司进贤支行人民币0.5734万元，（包括诉讼费、公告费610元，利息及迟延履行加倍债务利息另行计算）执行费50元，至今仍未履行。经查，被执行人衷金义暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司进贤支行向法院申请终结（2015）进民二初字第108号民事判决书的本次执行程序。
本院认为：被执行人衷金义暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司进贤支行向法院申请终结（2015）进民二初字第108号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）进民二初字第108号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈国标
审判员 吴 磊
二〇一六年十月八日
书记员 余志强
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第1046号
原告黄有福，男，1963年1月22日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告钟声辉，男，1976年9月30日生，汉族，于都县人，住于都县。
本院在审理原告黄有福诉被告钟声辉民间借贷纠纷一案中，原告黄有福于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告黄有福申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条第2款、第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告黄有福撤回起诉。
本案受理费4600元减半收取2300元，由原告黄有福负担。
审 判 长 凌会洪
审 判 员 华继华
审 判 员 袁祖德
二〇一五年十二月一日
代理书记员 袁志昌
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0502民初293号
原告郭建明，男，44岁。
委托代理人康国军，新疆振博律师事务所律师。
被告张占德，男，44岁。
原告郭建明与被告张占德民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员张琦进行独任审理。2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人康国军到庭参加诉讼。2016年7月20日，原告郭建明及委托代理人康国军到庭参加诉讼。被告张占德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告郭建明诉称，2015年6月27日，被告张占德向原告借款150000元，并向原告出具欠条一份，双方约定还款期限为2015年7月5日。但到期后，被告张占德向原告偿还100000元，但又让原告给案外人岳斌转账50000元。故现被告仍欠原告100000元借款未还。该款虽经原告多次索要，被告皆以种种理由推脱。现原告郭建明要求被告张占德偿还借款100000元，本案诉讼费用也由被告负担。
被告张占德既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2015年6月27日，被告张占德因购买机器向原告郭建明及案外人岳斌每人借款150000元，并于当日向原告及案外人出具了欠条两张，约定还款时间为2015年7月5日。但到期后，被告张占德向原告转账还款100000元，现仍欠原告50000元未偿还。
上述事实有原告提供的欠条及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告出具的欠条能够证实原、被告之间存在债权债务关系，原告依约将钱借给被告，被告理应按照约定的时间偿还借款，其拒不履行的行为，显属违约，应当承担相应的违约责任。本案的争议焦点系被告应偿还给原告的借款数额。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，虽然原告郭建明称被告张占德打电话要求原告向案外人岳斌转账50000元，但其当庭并未提供证据予以证实。且原告亦未提交证据证实其与案外人岳斌达成债权转让协议时已经通知了被告张占德，故该债权转让行为无论是否发生，对被告张占德均不发生效力。原告与案外人之间的债权债务关系可以另行主张。综上，本院确定被告张占德尚欠原告郭建明借款数额为50000元。被告张占德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张占德于本判决生效后十日内偿还原告郭建明借款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元(已由原告郭建明交纳)，由原告郭建明负担575元，由被告张占德负担575元（被告张占德于判决生效后十日内支付给原告郭建明575元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 张琦
二〇一六年七月二十六日
书记员 张蓉
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1249号
原告：刘胜全。
委托代理人：张玉华，河北靖民律师事务所律师。
被告：鲁曼。
被告：徐伟东。
委托代理人：鲁曼，即本案被告鲁曼。（特别代理）
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区西山道**号。
负责人：张建广，职务：经理。
委托代理人：王媛媛，河北正一律师事务所律师。
原告刘胜全诉被告鲁曼、徐伟东、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法组成由审判员孙桂珍担任审判长，代理审判员顾根启、人民陪审员贾淑英参加的合议庭于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告刘胜全的委托代理人张玉华、被告鲁曼并作为被告徐伟东的委托代理人、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘胜全诉称：2014年11月15日14时40分，被告徐伟东驾驶被告鲁曼所有的冀B×××××号车沿卫国路由北向东左转弯时，与董志红驾驶原告刘胜全所有的冀B×××××号车由南向北直行发生交通事故，致两车受损，乘车人刘昊天受伤。唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队出具事故认定书，认定被告徐伟东承担本次事故的全部责任，董志红、刘昊天无责任。经核实，冀B×××××号车系第二被告鲁曼所有，向第一被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业险，保险期间为2014年1月21日至2015年1月20日。事故发生后，经唐山市路南价格认证中心对原告所有的冀B×××××号车损失进行价格评估，车损评估金额为71695元，此次事故给原告造成的经济损失有：车辆损失71695元、拆解费7100元、清障费264元、吊装费1100元、定损费2150元，共计82309元。原告多次找被告催要，但是拒不给付。因此为维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。
被告鲁曼、徐伟东口头辩称：我是全额保险，应由保险公司赔偿，我不担负任何赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司口头辩称：在依法核实被告车辆车主和保险合同关系并确定在事故发生时，该事故车辆及车辆驾驶员均持有相关有效证件后，对于原告合理合法的损失，若无其它法定或约定拒赔及加免情形，同意依据保险合同约定予以赔偿。对于原告所提交的价格结论书，该结论书系原告单方委托，鉴定过程也未通知我公司参与，并且该结论书未附相应的损失照片，无法证实鉴定数额的合理性，也未附有鉴定机构及鉴定人员的相关资质，鉴定数额过高，且未扣减残值，对该结论书不予认可，申请重新鉴定，同时要求原告提交该车辆的维修票据，否则应当扣除相应的工时费。定损费属于原告自行扩大的损失，不属于保险责任。拆解费已计算在车损中，不应重复主张。对于第二次的吊装费属于间接损失，不属于保险责任。第一次吊装费数额过高，票据显示的收款单位无法证实具有施救资质，不予认可。清障费票据为税务局定额发票，无法证实与本案的关联性。诉讼费不应由我公司承担。
经审理查明：2014年11月15日14时40分许，被告徐伟东驾驶冀B×××××号车沿卫国路行驶至富康道口由北向东左转弯时，与董志红驾驶原告刘胜全所有的冀B×××××号车（车上乘坐刘昊天）沿卫国路由南向北直行发生交通事故，致两车受损、乘车人刘昊天受伤。2014年12月11日，唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队作出唐公交认字【2014】第172号道路交通事故认定书，被告徐伟东承担此事故的全部责任，董志红、刘昊天无责任。
经唐山市公安交通警察支队事故中队委托，2014年12月25日，唐山市路南价格认证中心作出南价认字【2014】第0503号道路交通事故财产损失价格评估结论书，因此次交通事故给原告所有的冀B×××××号车造成的车辆损失金额评估为71695元，原告支出定损费2150元。
经过庭审调查及当事人提供的证据核实原告的损失分别为：车辆损失71695元、定损费2150元、拆解费7100元、吊装费1100元、清障费264，上述损失共计82309元。
另查明：肇事车辆冀B×××××号车车主为被告鲁曼，被告徐伟东系鲁曼之子，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和和限额为30万元的商业第三者责任保险及不计免赔特约险，保险期限为2014年1月21日至2015年1月20日。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、价格评估结论书、开支票据及其他书证予以证实。
本院认为：唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队作出的唐公交认字【2014】第172号道路交通事故认定书事实清楚、证据充分，本院予以采信，对本次事故给原告造成的损失，应由被告鲁曼、徐伟东共同承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司不认可原告提交的价格评估结论书并要求重新鉴定的理据不足，本院不予支持。对原告主张的车辆损失、拆解费、定损费、吊装费、清障费本院予以支持。肇事车辆冀B×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为30万元的商业第三者责任保险及不计免赔特约险，故被告鲁曼、徐伟东承担的赔偿责任按法律规定和保险合同约定应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险限额内先行赔付，超过责任限额的部分由被告鲁曼、徐伟东共同承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额赔偿原告刘胜全车辆损失2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘胜全各项损失合计80309元；
三、驳回原告刘胜全的其他诉讼请求。
上述一、二项赔偿款，自本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1858元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 顾根启
人民陪审员 贾淑英
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 蒲金凤
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1249号
原告青岛保利双峰置业有限公司，住所地青岛市市北区宁安路27号401户。
法定代表人付俊，董事长。
委托代理人李成群，山东瀚澜律师事务所律师。
委托代理人朱敏，山东瀚澜律师事务所律师。
被告李永强。
被告王翠。
原告青岛保利双峰置业有限公司诉被告李永强、王翠房屋买卖合同纠纷一案，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月20日，原、被告签订《青岛市商品房预售合同》，约定被告向原告购买座落于青岛市市北区合肥路16号《保利*叶公馆》2号楼2单元1801户房屋，总价款1246673元，付款方式为按揭贷款支付。被告支付定金及首付款后，至今未按合同约定付清房款，已构成违约。现要求法院：1、依法解除原告与被告签订的《青岛市商品房预售合同》（编号201300187962），后放弃该项请求；2、判令被告支付原告违约金人民币124647.3元，后变更为66555元；3、本案诉讼费用由被告承担。
二被告辩称，原、被告签订商品房预售合同，约定被告应于2013年10月20日前提交贷款材料，房贷机构应于10月30日前放款，但是被告按约提交贷款材料时被告知原告并未与公积金管理中心签订合作协议，导致被告不能按合同规定时间办理公积金贷款，原告直到2014年7月才与公积金中心签约，之后才可以办理公积金贷款。2014年3月10日住房公积金政策调整之前，被告多次找原告催促原告尽快与公积金中心签约，但是因原告将在建房屋所属工程抵押给了银行，在未撤押的情况下无法与公积金管理中心签约。公积金政策调整之前被告符合公积金贷款60万元的条件，政策调整后被告已不符合申请公积金贷款60万元的条件。根据法律规定，原告签约时属于故意隐瞒重大事实，因此给被告造成的损失，应由原告赔偿。2015年1月5日，被告具备公积金贷款60万元的条件后，立即办理了贷款手续，3月4日，放贷机构已将贷款存入原告指定账户。综上，原告在签订购房合同时隐瞒抵押事实，未及时办理撤押，未能及时与公积金中心签约，导致被告无法按约办理贷款，原告在未尽自身义务并违约在先的情况下索要违约金，是没有事实和法律依据的，请求法院驳回原告的诉讼请求，被告保留对其提起反诉的权利。
经审理查明，2013年10月20日，原、被告签订《青岛市商品房预售合同》，约定由被告购买原告开发的位于青岛市市北区合肥路16号《保利*叶公馆》2号楼2单元1801户房屋，暂测房屋建筑面积88.79平方米，单价14038.44元，总价款1246473元，付款方式为按揭贷款，贷款方式为公积金组合贷款。首付款376473元被告应于2013年10月17日存入指定账户，贷款87万元被告应于2013年10月20日前将办理按揭贷款所需文件全部提交贷款银行，放贷机构于2013年10月30日前将贷款存入合同指定的账户。
期间原告将青岛市市北区合肥路16号所涉楼盘的房屋在中国工商银行股份有限公司青岛台东支行进行抵押贷款，至2014年7月30日撤押。
2014年3月10日，青岛市住房公积金管理中心出台《关于明确个人住房公积金贷款有关事项的通知》青住金发（2014）7号，对个人住房公积金贷款政策进行调整。
本院认为，根据原、被告签订的合同约定，被告需申请公积金贷款60万元、银行贷款27万元，但因原告方已将房屋抵押导致涉案房屋在合同约定贷款期间尚不具备贷款条件，后公积金贷款政策调整导致被告无法按照合同约定的金额申请公积金贷款，因此原、被告之间的违约纠纷系住房公积金政策调整而引起，此类纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛保利双峰置业有限公司的起诉。
案件受理费2893元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周敏
审 判 员 孙媛
代理审判员 王会
二〇一五年五月十一日
书 记 员 林洁
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1249号
原告李泽才。
委托代理人龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。
被告广西玉林市永进房地产开发有限公司，住所地广西玉林市西城开发区B区A1号。
法定代表人覃宁，经理。
委托代理人覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。
原告李泽才与被告广西玉林市永进房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，2015年8月3日，原告以已经和被告达成和解方式解决其与被告的纠纷为由，向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告李泽才撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告李泽才负担。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 李广健
二〇一五年八月四日
书 记 员 邓丽萍
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1249号
原告天津市骎智物业管理服务有限公司。
被告许洪起。
本院在审理原告天津市骎智物业管理服务有限公司与被告许洪起物业服务合同纠纷一案中，原告天津市骎智物业管理服务有限公司于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市骎智物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年三月十六日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1249号
原告王某，农民。
被告胡某，农民。
本院在审理原告王某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 陈利娟
二〇一五年八月二十五日
书记员 赵旭梅
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第1249号原告青岛保利双峰置业有限公司，住所地青岛市市北区宁安路27号401户。法定代表人付俊，董事长。委托代理人李成群，山东瀚澜律师事务所律师。委托代理人朱敏，山东瀚澜律师事务所律师。被告李永强。被告王翠。原告青岛保利双峰置业有限公司诉被告李永强、王翠房屋买卖合同纠纷一案，本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月20日，原、被告签订《青岛市商品房预售合同》，约定被告向原告购买座落于青岛市市北区合肥路16号《保利·叶公馆》2号楼2单元1801户房屋，总价款1246673元，付款方式为按揭贷款支付。被告支付定金及首付款后，至今未按合同约定付清房款，已构成违约。现要求法院：1、依法解除原告与被告签订的《青岛市商品房预售合同》（编号201300187962），后放弃该项请求；2、判令被告支付原告违约金人民币124647.3元，后变更为66555元；3、本案诉讼费用由被告承担。二被告辩称，原、被告签订商品房预售合同，约定被告应于2013年10月20日前提交贷款材料，房贷机构应于10月30日前放款，但是被告按约提交贷款材料时被告知原告并未与公积金管理中心签订合作协议，导致被告不能按合同规定时间办理公积金贷款，原告直到2014年7月才与公积金中心签约，之后才可以办理公积金贷款。2014年3月10日住房公积金政策调整之前，被告多次找原告催促原告尽快与公积金中心签约，但是因原告将在建房屋所属工程抵押给了银行，在未撤押的情况下无法与公积金管理中心签约。公积金政策调整之前被告符合公积金贷款60万元的条件，政策调整后被告已不符合申请公积金贷款60万元的条件。根据法律规定，原告签约时属于故意隐瞒重大事实，因此给被告造成的损失，应由原告赔偿。2015年1月5日，被告具备公积金贷款60万元的条件后，立即办理了贷款手续，3月4日，放贷机构已将贷款存入原告指定账户。综上，原告在签订购房合同时隐瞒抵押事实，未及时办理撤押，未能及时与公积金中心签约，导致被告无法按约办理贷款，原告在未尽自身义务并违约在先的情况下索要违约金，是没有事实和法律依据的，请求法院驳回原告的诉讼请求，被告保留对其提起反诉的权利。经审理查明，2013年10月20日，原、被告签订《青岛市商品房预售合同》，约定由被告购买原告开发的位于青岛市市北区合肥路16号《保利·叶公馆》2号楼2单元1801户房屋，暂测房屋建筑面积88.79平方米，单价14038.44元，总价款1246473元，付款方式为按揭贷款，贷款方式为公积金组合贷款。首付款376473元被告应于2013年10月17日存入指定账户，贷款87万元被告应于2013年10月20日前将办理按揭贷款所需文件全部提交贷款银行，放贷机构于2013年10月30日前将贷款存入合同指定的账户。期间原告将青岛市市北区合肥路16号所涉楼盘的房屋在中国工商银行股份有限公司青岛台东支行进行抵押贷款，至2014年7月30日撤押。2014年3月10日，青岛市住房公积金管理中心出台《关于明确个人住房公积金贷款有关事项的通知》青住金发（2014）7号，对个人住房公积金贷款政策进行调整。本院认为，根据原、被告签订的合同约定，被告需申请公积金贷款60万元、银行贷款27万元，但因原告方已将房屋抵押导致涉案房屋在合同约定贷款期间尚不具备贷款条件，后公积金贷款政策调整导致被告无法按照合同约定的金额申请公积金贷款，因此原、被告之间的违约纠纷系住房公积金政策调整而引起，此类纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛保利双峰置业有限公司的起诉。案件受理费2893元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周敏审 判 员  孙媛代理审判员  王会二〇一五年五月十一日书 记 员  林洁
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更73号
罪犯赵勇，现在山东省鲁南监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一二年十月十七日作出（2012）青刑二初字第60号刑事附带民事判决，认定被告人赵勇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对其限制减刑。本院于二〇一三年四月十九日作出（2013）鲁刑三终字第38号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省鲁南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年二月十六日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱的减刑建议书称，罪犯赵勇在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯赵勇犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯赵勇能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯赵勇在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陶新枝
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1971民初5741号
原告：广东恒安建设发展有限公司，住所地：东莞市东城区东升路水流坑230号四楼A019室，统一社会信用代码：91441900742954460M。
法定代表人：陈惠文。
委托代理人：李冬，广东熙业律师事务所律师。
被告：钟荐章，女，1955年4月7日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
第三人：东莞市恒富房地产开发有限公司，住所地：东莞市东城区东升路230号恒安大厦101号，统一社会信用代码：914419005974773458。
法定代表人：陈冠华。
本院在审理原告广东恒安建设发展有限公司诉被告钟荐章、第三人东莞市恒富房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告未缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广东恒安建设发展有限公司自动撤诉处理。
审判员 刘 洋
二〇一八年三月十二日
书记员 杨晓琳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1971民初5741号原告：广东恒安建设发展有限公司，住所地：东莞市东城区东升路水流坑230号四楼A019室，统一社会信用代码：91441900742954460M。法定代表人：陈惠文。委托代理人：李冬，广东熙业律师事务所律师。被告：钟荐章，女，1955年4月7日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，第三人：东莞市恒富房地产开发有限公司，住所地：东莞市东城区东升路230号恒安大厦101号，统一社会信用代码：914419005974773458。法定代表人：陈冠华。本院在审理原告广东恒安建设发展有限公司诉被告钟荐章、第三人东莞市恒富房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告未缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广东恒安建设发展有限公司自动撤诉处理。审判员 刘 洋二〇一八年三月十二日书记员 杨晓琳
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第50号
申请人：姚振芳，男，1959年8月24日生，汉族，现住本省桦南县闫家镇大张家村1组658号。
被执行人：七台河市新兴区好运来酒店。
被执行人：鞠邦福，男，1960年9月23日生，汉族，个体经营业主，现住本市桃山区桃南街道十七委4组。
被执行人：韩晓艳，女，1964年2月24日生，汉族，个体经营业主，现住同上。
申请人依据已经发生法律效力的七劳人仲字（2014）第122号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年1月7日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年1月13日前履行七劳人仲字（2014）第122号仲裁裁决书所确定的56993.05元给付义务。
本院依法查询被执行人在银行、房产及车辆管理所的登记信息，经查询，被执行人无任何财产可供执行，经告知申请人，申请人向本院提交退出执行程序申请书。经合议庭评议，本案退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）新执字第50号案退出本次执行程序。
二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ：姜海涛
执行员 ：付长明
执行员 ：杜俊峰
二〇一五年十二月七日
书记员 ：李亚男
山西省大同市新荣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第50号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，内蒙古丰镇市人，现住新荣区上深涧乡。
申请执行人赵凡鱼，女，汉族，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。
被执行人大同市新荣区花园美休闲观光采摘有限责任公司。法定代表人，武守忠。
本院依据已经发生法律效力的山西省大同市新荣区人民法院（2014）新民初字第88号民事判决书，向被执行人发出执行通知（令），责令被执行人限期履行，但被执行人至今未按执行通知（令）履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人武守忠银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世梁
审判员 武振东
审判员 康 忠
二〇一六年三月十五日
书记员 刘 琼
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第50号
申请执行人：银川宝塔精细化工有限公司。住所地：宁夏回族自治洲银川市。
法定代表人：孙淑兰，该公司总经理。
委托代理人：赫天中，男，汉族，1966年6月29日出生，住宁夏吴忠市。
被执行人：新疆艾美克石油科技有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：翟治国，该公司董事长。
银川宝塔精细化工有限公司申请执行新疆艾美克石油科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）新民二初字第15号民事调解书已发生法律效力。被执行人新疆艾美克石油科技有限公司未履行调解书所确定的金钱给付义务。申请执行人于2015年9月14日向本院申请强制执行。本院于2015年10月16日立案受理。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
（2015）新民二初字第15号民事调解书指定由乌鲁木齐市中级人民法院受理执行。
审判长 介 雪 峰
审判员 阿里·吐依洪
审判员 李 元 生
二〇一五年十一月十八日
书记员 周 军
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第50号
申请执行人黄绍祥，退休工人。
被执行人罗金彪，农民。
黄绍祥与罗金彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第351号民事调解书生效后，被执行人罗金彪拒不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人黄绍祥于2014年2月5日向本院申请立案执行，本院于同日立案受理，执行标的为7425元，本案执行费50元。
本院在执行过程中，经向金融、房产、车管所、工商等单位查询了被执行人罗金彪的财产状况；并于2015年6月16日对其人身和住所进行了搜查，但均未发现被执行人罗金彪有可供执行的财产。现申请执行人黄绍祥同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）新民初字第351号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦石峰
审 判 员 韦卫全
代理审判员 农有明
二〇一五年七月六日
书 记 员 许桉之
山西省大同市新荣区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第50号申请执行人ＸＸ，男，汉族，内蒙古丰镇市人，现住新荣区上深涧乡。申请执行人赵凡鱼，女，汉族，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。被执行人大同市新荣区花园美休闲观光采摘有限责任公司。法定代表人，武守忠。本院依据已经发生法律效力的山西省大同市新荣区人民法院（2014）新民初字第88号民事判决书，向被执行人发出执行通知（令），责令被执行人限期履行，但被执行人至今未按执行通知（令）履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人武守忠银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张世梁审判员  武振东审判员  康 忠二〇一六年三月十五日书记员  刘 琼
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初1584号
原告：富阳宏鹏塑料机械有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区新登镇长垄村。
法定代表人：朱红卫，执行董事。
委托代理人：张琳芳，浙江立峰律师事务所律师。
被告：吴益华。
原告富阳宏鹏塑料机械有限公司（以下简称：宏鹏塑料公司）诉被告吴益华合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员韩亚子适用简易程序独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告宏鹏塑料公司的委托代理人张琳芳、被告吴益华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏鹏塑料公司起诉称：2013年下半年，被告吴益华租用原告宏鹏塑料公司厂房和机器设备生产产品，并使用了原告的原材料，包括钢板等，但对于发生的费用一直未能付清。经原告催讨，2014年3月7日，被告吴益华确认尚应支付原告宏鹏塑料公司厂房使用费、电费、材料费（含钢板）等共计60756元。此后原告又多次催讨，但被告均认欠不付。遂原告诉请法院，要求判令：1、被告吴益华支付厂房使用费、材料费、电费等共计60756元，并以60756元为本金按同期同类贷款利率支付自2014年3月8日起至付清之日止的利息（暂算至2016年2月7日为6824元）。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告宏鹏塑料公司变更第1项诉请为：被告吴益华支付厂房使用费、材料费、电费等共计56756元，并以60756元为本金按同期同类贷款利率支付自2014年3月8日起至付清之日止的利息（暂算至2016年2月7日为6824元）。
被告吴益华答辩称：对原告起诉的事实、理由及诉请均无异议，字都是我签的，但被告已经支付了4000元，被告暂时经济比较困难，暂时无经济能力支付余款56756元。
原告宏鹏塑料公司为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
费用清单一份，以证明被告吴益华尚欠原告宏鹏塑料公司厂房使用费、电费、材料费（含钢板费）等合计60756元的事实。
被告吴益华未向本院提交证据。
对原告宏鹏塑料公司提交的证据，被告吴益华质证后，对证据的证据三性及证明目的均无异议。本院审查后认为，原告提交的证据，符合有效证据的构成要件，故本院对该证据的证据三性予以认定；因庭审中原告认可被告已经支付案涉款项4000元，故本院对被告尚欠原告56756元款项的事实予以认定。
本院根据当事人的庭审陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2014年3月7日，被告吴益华出具费用清单一份，书面确认包括氧气、乙炔、二氧化碳、电费、电焊条、气保焊丝、碟阀、厂房使用费及钢板的费用共计60756元由被告吴益华支付。
另查明，被告吴益华已支付给原告宏鹏塑料公司上述款项中的4000元，余款56756元至今未付。
本院认为：合法的债务应当依法清偿。本案中，被告吴益华对尚欠原告宏鹏塑料公司案涉款项56756元的事实无异议，故本院对被告尚欠原告案涉款项56756元的事实予以认定。被告吴益华抗辩其经济比较困难，暂时无力一次性支付案涉款项的意见，无事实或法律依据，本院不予认定。原告宏鹏塑料公司主张自被告出具费用清单的第二天，即2014年3月8日起计算逾期利息，本院认为，被告吴益华出具案涉费用清单只是确认了其应付款项的事实，未确认付款期限，虽原告宏鹏塑料公司陈述其之前向被告催讨过，但其未举证证明，则原告向本院起诉之日起视为催告，故本院只认定原告主张逾期利息的时间起算点为原告起诉之日，即2016年3月1日。关于逾期利息的计算方法，原告宏鹏塑料公司主张的是以60756元为基数，但实际被告吴益华尚欠原告案涉款项为56756元，故本院只认定以56756元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，则原告主张的第一项诉请中的2016年3月1日之前的利息部分，本院不予支持。综上，原告宏鹏塑料公司变更诉请后的合理部分，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴益华于本判决生效之日起十日内支付原告富阳宏鹏塑料机械有限公司款项56756元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2016年3月1日起至款项付清之日止的逾期利息。
二、驳回原告富阳宏鹏塑料机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1390元，减半收取695元，由原告富阳宏鹏塑料机械有限公司负担85.5元，由被告吴益华负担609.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩亚子
二〇一六年四月二十五日
代书记员 杜 杰
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第04670号
原告：江临峰。
委托代理人：方梁斌、葛伟刚。
被告：赵国柱。
本院在审理原告江临峰诉被告赵国柱民间借贷纠纷一案中，原告江临峰于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江临峰的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江临峰撤回起诉。
本案受理费15002元（原告已预缴），由原告江临峰减半负担。
审判员 姚 萍
二〇一五年十二月三十日
书记员 钱芬红
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1391号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段文俊，男，1979年1月20日出生，汉族，无职业，住吉林省通化市。
委托代理人：焦祎薇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白山市合陆房地产开发有限公司，住所吉林省白山市。
法定代表人：李合吉，该公司经理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：宋宝贵，男，1962年11月14日出生，汉族，无职业，住吉林省通化市。
再审申请人段文俊因与被申请人白山市合陆房地产开发有限公司（以下简称合陆公司）、宋宝贵房屋买卖合同纠纷一案，不服通化市中级人民法院（2015）通中民二终字第364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
段文俊申请再审称，被申请人是为了应税务机关征税要求单方办理的网签合同，并没有与段文俊协商并经段文俊同意，每平方米6500元并非段文俊的真实意思表示，不应当以网签价格确认为双方的实际购房定价。如果变更合同，应制作变更合同协议书，原审依照在段文俊不知情、不同意的情况下被申请人擅自单方面在房屋产权管理部门做出的高价位的网签合同认定房屋价格是错误的。一、二审判决违反了不告不理原则，合陆公司和宋宝贵在一二审均未提出过要求段文俊补交房款的诉求，也未提起反诉请求。请求撤销一、二审判决，依法改判段文俊无需再向被申请人补交购房款；被申请人应当按照合同约定向段文俊交付通化市体育新村小区7#-2-6号221.88平方米商业用房及协助办理过户手续；本案的全部诉讼费用由合陆公司承担。
本院经审查认为，段文俊诉请要求合陆公司履行双方于2013年5月15日签订的商品房买卖合同，合同标的物7#-2-6号面积为221.88平方米的商业用房，房屋总价为50万元，单价为2253.47元。而双方在通化市产权交易中心预售科备案的合同约定的标的物与上一份合同一致，该合同每平方米单价为6500元。关于房屋价款的问题，段文俊称对网签合同不知情、不同意，但是在本院听证时，段文俊自认“宋宝贵说当地网签价格是为了收税，门市最低价格是6500（元/平方米），是为了避免逃税，宋宝贵说6500（元/平方米）跟我没关系”，说明段文俊知晓网签合同价格是6500元/平方米，并且因为宋宝贵向其表示该价格与其没关系而未表示反对。因网签合同具有公示效力，在段文俊未能提供充分证据否定该网签合同的情况下，原审采信网签合同确定房屋价格为6500元/平方米并无不当。2.二审开庭时法庭总结的争议焦点是“房屋价款是多少？段文俊已经支付50万元，双方均无异议，故段文俊是否应支付剩余房款942220元？”双方当事人对此没有异议�补充。原审根据争议焦点和案件实际情况判决段文俊补交房款后由合陆公司交房并协助段文俊办理过户相关手续并无不当。3.段文俊的再审申请理由，因没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回段文俊的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 杜小雨
代理审判员 周 婧
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 任秀玉
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00374号
罪犯仝振，现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯仝振因犯抢劫罪、盗窃罪于2010年12月8日被江苏省睢宁县人民法院以（2010）睢刑初字第474号刑事判决，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元，刑期自2010年2月8日至2018年2月7日。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月20日经江苏省连云港市中级人民法院以（2012）连刑执字第1082号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2017年2月7日止）。2013年11月21日经江苏省连云港市中级人民法院以（2013）连刑执字第1229号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年2月7日止）。
执行机关认为，罪犯仝振在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，受到监狱“表扬”一次，“记奖”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯仝振减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯仝振在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯仝振在服刑期间，能认罪服法，积极改造，罚金已全部缴纳，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯仝振减去有期徒刑五个月（刑期至2015年9月7日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘李彦
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1463号
申请执行人；刘成国，男，1976年5月23日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人；董铁重，男。
申请执行人刘成国与被执行人董铁重民间借贷纠纷一案，桦甸市人民法院（2017）吉0282民初1036号民事判决书：一、被执行人董铁重于本判决生效之日偿还申请执行人刘成国借款本金3万元；二、被执行人董铁重于本判决生效之日支付申请执行人刘成国借款利息4320元（2016年1月31日至2017年1月31日），2017年2月1日起的借款利息，按本金3万元，月利率1.2%计算至实际给付之日。案件受理费329元，由被执行人董铁重负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，现因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 白学远
审判员 朱北斗
二〇一七年十月三十一日
书记员 薛玲玲
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0121刑初429号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人郑某，男，1967年8月24日出生于福建省闽侯县，汉族，高中文化，无业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月2日被闽侯县公安局取保候审，同年9月30日被闽侯县人民检察院取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2016）374号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月12日18时40分许，被告人郑某饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车在闽侯县沿着村道行驶，与同向由陈某驾驶的闽Ａ×××××小轿车发生碰撞，造成被告人郑某受伤、车辆局部损坏的交通事故。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，事发时被告人郑某血样中的乙醇浓度为197.3mg／100ml，属醉酒。2016年2月1日，被告人郑某经公安机关电话通知到闽侯县公安局交通管理大队接受讯问。建议判处被告人郑某二个月至四个月拘役，并处罚金。
另查明，在本事故中被告人郑某负事故全部责任，陈某不负事故责任。被告人郑某在本案中无机动车驾驶资格。
被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人郑某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人郑某造成交通事故且负事故全部责任，并无驾驶资格驾驶无牌机动车，依法应从重处罚。综合考虑被告人郑某的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金12000元人民币。（罚金已交）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，由实际羁押之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林菁菁
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈叶玲
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
福建省闽侯县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽0121刑初429号
被告人郑某危险驾驶罪一案，本院于2016年10月21日作出（2016）闽0121刑初429号刑事判决书，现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第二页第十二行、第十三行即（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，由实际羁押之日起计算）。
现更正为即（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年1月1日止）。
审判员 林菁菁
二〇一六年十一月一日
书记员 陈叶玲
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0281刑初265号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人柯敏，男，1991年5月1日出生，公民身份号码4202811991********，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省大冶市，住大冶市东风路街办新冶大道**号*栋*单元****室。2012年12月24日因吸毒被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十日；2013年10月29日因吸毒被浠水县公安局行政拘留十日；2017年11月15日因殴打他人被大冶市公安局行政拘留十四日，后因涉嫌寻衅滋事罪于同月24日被大冶市公安局刑事拘留，同年12月25日经大冶市检察院批准逮捕，次日由大冶市公安局执行。现羁押于大冶市看守所。
辩护人苏彦源，湖北维佳律师事务所律师。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉[2018]222号起诉书指控被告人柯敏犯寻衅滋事罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员黄细润出庭支持公诉，被告人柯敏及其辩护人苏彦源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2017年8月，大冶市怡和园小区建筑商曹玉峰与大冶市长丰混凝土公司负责人李远发就购买混凝土事宜多次商谈无果，后曹玉峰与黄石市华新水泥公司签订了购买合同。2017年11月8日13时许，曹玉锋安排华新水泥公司送水泥到大冶市怡和园小区工地时遭到大冶市东风路街办下冯村村民刘念的阻拦。刘念提出该项目开发商曹树银已答应他使用大冶市长丰混凝土公司的混凝土，并给其提成，弥补其做附属工程的损失。曹玉峰说“不管哪家送混凝土，提成都由他给，叫刘念不要阻拦”。于是刘念提议和曹玉峰、曹树银一起到大冶市东风路一品华府售楼部找李远发。商谈期间，李远发提出要曹玉峰使用他们公司的混凝土，曹玉峰认为价格太高，故双方发生争执后曹玉峰离开李远发办公室。李远发手下做事的何进（另案处理）紧跟着来到售楼部外面，追上曹玉峰进行殴打，等候在门外的被告人柯敏及何咏生、何中情（均另案处理）见状，都围上去对曹玉峰进行殴打，导致曹玉峰左侧第10、11肋骨、右侧第3肋骨骨折及多处软组织损伤。经鉴定，曹玉峰损伤程度属轻伤二级。
公诉机关指控被告人柯敏的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处，并提供相应证据证实。
被告人柯敏对公诉机关指控的事实无异议，并当庭认罪。
辩护人苏彦源对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2017年8月，大冶市怡和园小区建筑商曹玉峰与大冶市长丰混凝土公司负责人李远发就购买混凝土事宜商谈无果后，曹玉峰与黄石市华新水泥公司签订了购买合同。2017年11月8日14时许，曹玉锋安排华新水泥公司送水泥到该工地时遭到大冶市东风路街办下冯村村民刘念的阻拦后，双方进行协商未果，于是刘念提议和曹玉峰、曹树银一起到大冶市东风路一品华府售楼部找李远发。商谈期间，李远发提出要曹玉峰使用他们公司的混凝土，曹玉峰认为价格太高，故双方发生争执，曹玉峰随即离开李远发办公室。李远发手下做事的何进（另案处理）紧跟着来到售楼部外面，追上曹玉峰进行殴打，等候在门外的被告人柯敏及何咏生、何中情（均另案处理）见状，亦都围上去殴打曹玉峰，导致曹玉峰左侧第10、11肋骨、右侧第3肋骨骨折及多处软组织损伤。经鉴定，曹玉峰损伤程度属轻伤二级。2017年11月15日，被告人柯敏主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有经法庭举证、质证的1、身份证明、抓获经过、行政处罚决定书等书证；2、证人曹树银、李远发、刘念、何进、何咏生、何中情、黄治东的证言；3、被害人曹玉峰的陈述；4、大冶市公安司法鉴定中心鉴定意见书；5、被告人柯敏的供述与辩解等证据证实，予以确认。
本院认为，被告人柯敏逞强斗狠，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人柯敏到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人柯敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十一月十五日起至二〇一八年十一月十四日止)。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡国艳
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 董秋英
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 罗志敏
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初3929号
原告：黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司，住所地安达市。
法定代表人：杨永泉，职务经理。
委托诉讼代理人：刘铁峰，男，住安达市。
被告：孔令超，男，住安达市。
原告黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司与被告孔令超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司撤回起诉处理。
审判员 张国臣
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杜 悦
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执1470号
申请执行人：李明，男，汉族。
被执行人：锡林浩特市联发货运有限责任公司。
法定代表人梁凤梅，职务经理。
本院在执行李明与锡林浩特市联发货运有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李明于2016年7月25日向本院申请执行，要求被执行人锡林浩特市联发货运有限责任公司给付欠款449874.60元、案件受理费3357.00元、执行费6698.46元及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年9月20日向被执行人送达了执行通知书，后经查询被执行人锡林浩特市联发货运有限责任公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第1553号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起60日内向本院提出执行异议。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 吕 炎
二〇一七年二月十七日
书 记 员 杨云云
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2502执1470号申请执行人：李明，男，汉族。被执行人：锡林浩特市联发货运有限责任公司。法定代表人梁凤梅，职务经理。本院在执行李明与锡林浩特市联发货运有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李明于2016年7月25日向本院申请执行，要求被执行人锡林浩特市联发货运有限责任公司给付欠款449874.60元、案件受理费3357.00元、执行费6698.46元及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年9月20日向被执行人送达了执行通知书，后经查询被执行人锡林浩特市联发货运有限责任公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第1553号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起60日内向本院提出执行异议。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  吕 炎二〇一七年二月十七日书 记 员  杨云云
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第04643号
原告北京易尚唐装饰工程有限公司诉被告吴兴弟劳动争议一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
代理审判员 张祎慧
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王巧智
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04845号
罪犯郑远益，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）渝一中法刑初字第00259号刑事附带民事判决，以被告人郑远益犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿民事诉讼原告人经济损失4004.2元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2017年12月13日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯郑远益在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯郑远益在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑远益在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑远益减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 袁 娜
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0505民初724-2号
申请人曹诗华，男，1964年10月17日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
申请人庄玉玲，女，1967年10月10日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
申请人宜昌龙源林业有限公司，组织机构代码55971058-0，统一社会信用代码914205835597105801，住所地枝江市马家店友谊大道186号。
法定代表人曹诗华，该公司总经理。
三申请人共同委托诉讼代理人张永林，湖北三峡律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告王会艳与被告曹诗华、庄玉玲、宜昌龙源林业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人曹诗华、庄玉玲、宜昌龙源林业有限公司于2017年2月14日向本院提出追加当事人的申请，申请追加湖北龙腾园林工程有限公司、周利民、王荣为本案共同被告，认为本案所涉债务的主债务人是湖北龙腾园林工程有限公司，其他抵押权人及保证人还有周利民、王荣，申请人只是承担连带偿还责任，且湖北龙腾园林工程有限公司有偿还能力，是该公司实际偿还的借款，故为查明案件事实及公正处理，应追加上述被申请人为本案共同被告。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十八条之规定，原告王会艳有选择被告的权利，借款人湖北龙腾园林工程有限公司及保证人周利民、王荣并非本案的必要共同诉讼参与人，申请人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条的规定，裁定如下：
驳回曹诗华、庄玉玲、宜昌龙源林业有限公司追加湖北龙腾园林工程有限公司、周利民、王荣为本案共同被告的申请。
审判员 宁晓云
二〇一七年二月二十日
书记员 严雪丹
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0505民初724-2号申请人曹诗华，男，1964年10月17日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。申请人庄玉玲，女，1967年10月10日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。申请人宜昌龙源林业有限公司，组织机构代码55971058-0，统一社会信用代码914205835597105801，住所地枝江市马家店友谊大道186号。法定代表人曹诗华，该公司总经理。三申请人共同委托诉讼代理人张永林，湖北三峡律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告王会艳与被告曹诗华、庄玉玲、宜昌龙源林业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人曹诗华、庄玉玲、宜昌龙源林业有限公司于2017年2月14日向本院提出追加当事人的申请，申请追加湖北龙腾园林工程有限公司、周利民、王荣为本案共同被告，认为本案所涉债务的主债务人是湖北龙腾园林工程有限公司，其他抵押权人及保证人还有周利民、王荣，申请人只是承担连带偿还责任，且湖北龙腾园林工程有限公司有偿还能力，是该公司实际偿还的借款，故为查明案件事实及公正处理，应追加上述被申请人为本案共同被告。本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十八条之规定，原告王会艳有选择被告的权利，借款人湖北龙腾园林工程有限公司及保证人周利民、王荣并非本案的必要共同诉讼参与人，申请人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条的规定，裁定如下：驳回曹诗华、庄玉玲、宜昌龙源林业有限公司追加湖北龙腾园林工程有限公司、周利民、王荣为本案共同被告的申请。审判员  宁晓云二〇一七年二月二十日书记员  严雪丹
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更823号
罪犯严志国，男，汉族，1980年10月29日生，初中毕业，安徽省宣城市人，系累犯，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2012年2月17日作出（2012）宣刑初字第00029号刑事判决，认定被告人严志国犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币80000元；责令严志国等二被告人退赔被害人经济损失计44379元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯严志国在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严志国在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次、禁闭处罚一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯严志国在服刑期间，因违反监规受到处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，本次为其首次减刑，且未执行财产刑及无证据证明退赔了被害人经济损失，减刑幅度依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严志国减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2011年8月31日起至2025年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍萍
审 判 员 程 非
代理审判员 江 曙
ggz
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐 凯
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0402刑初354号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人张某某,男，1979年01月02日出生于贵州省盘县特区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年01月08日被安顺市公安局取保候审。现在家候审。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）225号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2016年01月15日21时许，张某某饮酒后驾驶贵GMＸ**号小型轿车在路上行驶，当行驶至安顺市北航路中医院路段时，被交警直属一大队民警查获，现场酒精检测结果为酒精含量127mg/100ml。张某某的血液酒精含量检测结果为118.85mg/100ml。公诉机关认为被告人张某某具有如下量刑情节：血液酒精含量为118.85mg/100ml；坦白。认定的证据有醉酒驾驶机动车查获经过，被告人张某某供述，证人魏某证言，犯罪嫌疑人照片、现场照片，当事人血样（尿样）提取登记表，（安）公（司）鉴（化）字[2016]17号乙醇检验鉴定报告及检验、鉴定意见告知书、鉴定意见告知书，行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书，现场呼气酒精含量测试结果，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人张某某身份证复印件，机动车驾驶证、行驶证，被告人张某某人员基本信息，驾驶人信息查询结果单，违法嫌疑人张某某血样情况说明等证据予以证实。建议以危险驾驶罪判处被告人张某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪；公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某归案后认罪态度好，且当庭认罪，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于被告人张某某归案后如实交代自己的犯罪事实，有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一七年四月二十八日
书记员 唐军（代）
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初2161号
原告：梁成祥，男，汉族，靖远县农民。
委托诉讼代理人：梁仲武，男，汉族，靖远县农民。系梁成祥之子。
被告：吴玉晓，男，汉族，靖远县农民。
原告梁成祥与被告吴玉晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁成祥及其委托诉讼代理人梁仲武到庭参加诉讼，被告吴玉晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁成祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本金50000元，支付借款利息62000元，合计112000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年7月16日，被告因资金周转向原告借款50000元，约定按月利率2%给付借款利息，即每月支付利息1000元，同时被告给原告出具借条一份。借款后，被告支付原告利息6000元，即利息支付至2010年1月16日，此后被告再未支付原告分文本息。直至2015年5月21日，原告向被告追索该借款本息时，被告再次承诺按半年至一年内还清原告借款本息，即承诺按2016年5月21日前还清，但到期后被告仍未偿还。
被告吴玉晓均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交的借条、进账单及收费凭证各1份，均系原件，且客观、合法，与本案具有关联性，能够证明本案的客观事实，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭质证，系其对自己权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：2009年7月16日，被告向原告借款50000元，约定每月按月利率2%给付借款利息1000元，同时被告给原告出具借条一份。借款后，被告仅支付原告利息6000元（付至2010年1月16日），此后利息再未支付原告，后于2015年5月21日，被告承诺按2016年5月21日前还清原告借款本息，但到期后被告至今未还。为此，双方酿成纠纷。
本院认为，原、被告自愿借贷，当事人意思表示真实，不违背法律规定，其民事行为合法有效，依法应受法律保护。被告借款后，理应遵循诚实信用原则，在原告要求的合理期限偿还借款，但被告借款后仅支付利息6000元，其余借款本息被告至今未还原告，且被告于2015年5月21日承诺按2016年5月21日前还清原告借款本息，但到期后仍未偿还。对此，被告应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金50000元的请求成立，应予支持。对每月按月利率2%给付借款利息1000元的约定，不违背法律规定，且借款后被告仅支付原告利息6000元（付至2010年1月16日），此后利息再未支付。现原告要求被告支付2010年1月16日至今的借款利息62000元的请求合理，于法有据，应予支持。被告吴玉晓未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，是对自己权利的放弃，该行为的法律后果应由被告吴玉晓自己承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告吴玉晓给付原告梁成祥借款本金50000元，支付利息62000元，合计112000元，于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告吴玉晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 王茂基
审 判 员 张锦全
人民陪审员 杨红霞
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王会巧
本判决书生效后申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的权利即丧失。
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条第一款借款双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0421民初2161号原告：梁成祥，男，汉族，靖远县农民。委托诉讼代理人：梁仲武，男，汉族，靖远县农民。系梁成祥之子。被告：吴玉晓，男，汉族，靖远县农民。原告梁成祥与被告吴玉晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁成祥及其委托诉讼代理人梁仲武到庭参加诉讼，被告吴玉晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁成祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本金50000元，支付借款利息62000元，合计112000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年7月16日，被告因资金周转向原告借款50000元，约定按月利率2%给付借款利息，即每月支付利息1000元，同时被告给原告出具借条一份。借款后，被告支付原告利息6000元，即利息支付至2010年1月16日，此后被告再未支付原告分文本息。直至2015年5月21日，原告向被告追索该借款本息时，被告再次承诺按半年至一年内还清原告借款本息，即承诺按2016年5月21日前还清，但到期后被告仍未偿还。被告吴玉晓均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交的借条、进账单及收费凭证各1份，均系原件，且客观、合法，与本案具有关联性，能够证明本案的客观事实，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭质证，系其对自己权利的放弃。本院经审理认定事实如下：2009年7月16日，被告向原告借款50000元，约定每月按月利率2%给付借款利息1000元，同时被告给原告出具借条一份。借款后，被告仅支付原告利息6000元（付至2010年1月16日），此后利息再未支付原告，后于2015年5月21日，被告承诺按2016年5月21日前还清原告借款本息，但到期后被告至今未还。为此，双方酿成纠纷。本院认为，原、被告自愿借贷，当事人意思表示真实，不违背法律规定，其民事行为合法有效，依法应受法律保护。被告借款后，理应遵循诚实信用原则，在原告要求的合理期限偿还借款，但被告借款后仅支付利息6000元，其余借款本息被告至今未还原告，且被告于2015年5月21日承诺按2016年5月21日前还清原告借款本息，但到期后仍未偿还。对此，被告应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金50000元的请求成立，应予支持。对每月按月利率2%给付借款利息1000元的约定，不违背法律规定，且借款后被告仅支付原告利息6000元（付至2010年1月16日），此后利息再未支付。现原告要求被告支付2010年1月16日至今的借款利息62000元的请求合理，于法有据，应予支持。被告吴玉晓未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，是对自己权利的放弃，该行为的法律后果应由被告吴玉晓自己承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告吴玉晓给付原告梁成祥借款本金50000元，支付利息62000元，合计112000元，于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由被告吴玉晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  王茂基审 判 员  张锦全人民陪审员  杨红霞二〇一七年二月二十二日书 记 员  王会巧本判决书生效后申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的权利即丧失。本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十六条第一款借款双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0124民初98号
原告：高海军，男，1967年11月24日出生，汉族，农民，住方正县。
委托诉讼代理人：凤吉峰，男，1970年12月12日出生，汉族，方正县方兴法律服务所法律工作者，住方正县。
委托诉讼代理人：吕世龙，男，1975年08月16日出生，汉族，方正县诚信法律服务所法律工作者，住方正县。
被告：于芳芳，女，1992年07月12日出生，汉族，个体，住方正县。
被告：韩伟，男，1990年01月24日出生，汉族，个体，住方正县。
被告于芳芳及韩伟的委托诉讼代理人：索锦亮，男，1959年03月02日出生，汉族，方正县匡义法律服务所法律工作者，住方正县。
原告高海军与被告于芳芳、韩伟健康权纠纷一案，本院于2018年01月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高海军及委托诉讼代理人凤吉峰、被告于芳芳、韩伟及委托诉讼代理人索锦亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高海军向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费、护理费、误工费及四只轮胎价值等损失共计人民币8,797.00元。事实和理由：二被告经营轮胎修理部，因为二被告于2017年11月14日将我2015年春季存放他们那的四只雪地胎卖了，我找到二被告，因此发生争执，二被告将我打伤，致我住院治疗12天，被诊断为头部外伤、耳外伤，发生医药费人民币4,167.20元，农村合作医疗报销人民币830.20元，我损失医药费人民币3,337.00元、护理费人民币1,824.00元、误工费人民币936.00元、伙食补助人民币1,200.00元，被贱卖的轮胎价值人民币1,500.00元，以上损失合计人民币8,797.00元。
韩伟辩称：我与于芳芳是夫妻，我未对高海军的身体有任何侵害,我不应该是本案的被告，诉讼主体不适格。
于芳芳辩称：2015年高海军换下来的雪地轮胎寄放我处，他说：你看着卖，能卖100元就行。2017年有一个车主要买旧轮胎，我们出于一片好心将每只轮胎卖150元。2017年11月16日高海军来修理部想把他的轮胎钱取走，我老公说一共给他卖了600元，想给他拿钱时，高海军却说有人给他1000元的价格，剩下的让我们给他补上，我老公说你这不是讹人么，你让我卖100元，我给你卖了150元，你这轮胎在我这放了3年，你怎么不早说有人给你报价。我看他俩吵了起来，我说高海军你先回去，我看能不能把轮胎给你找回来，找回来更好，我将他推到车边，并打开他的车门，让他先走，他不走又回来了，嘴里骂脏话，开始往我怀里钻，脑袋扎在我的胸部，我见他耍流氓，一气之下打了他。根据高海军的受伤程度，高海军应该有自理能力，无需护理，要求护理费没有任何依据，同时高海军当时的行为是非常过激的，已经触碰到了我忍耐的底线，导致这次纠纷的主要原因在高海军。另外，高海军2015年春存放的四只轮胎，按市场价能卖600元已经尽力了，我们可以把卖胎款给高海军，他想多要没依据。
庭审中，原、被告进行了举证和质证，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对于高海军的住院病历和用药明细，二被告对真实性无异议，但是认为住院病历反映出从2017年11月16日到出院，患者特殊情况记录单上均显示高海军自行离开病区，体温单上可以看出除06月16日和17日高海军有体温记录外，其他时间均无体温记录，除06月17日以外也均标注高海军外出，说明高海军未在医院住院，因此高海军要求的住院伙食补助费、护理费均不应该支持，用药明细里有小牛血去蛋白提取物，该药属于营养药，属于过分治疗。因为二被告对高海军的住院病历真实性无异议，对用药明细虽然提出异议，但是未申请司法鉴定，法庭对以上证据真实性确认有效。
为了查清本案事实，本院依职权调取了公安机关对高海军和于芳芳的询问笔录。二被告对高海军的询问笔录中陈述的于芳芳的行为无异议，但是对部分内容有异议，认为韩伟始终没有和高海军发生肢体接触，于芳芳的行为是高海军的侮辱性动作和语言引发的；高海军对于芳芳的两份询问笔录有异议，认为与事实不符。因为原告、二被告对现场录像光盘均无异议；二被告对高海军的询问笔录中关于于芳芳的行为的内容无异议，于芳芳、高海军的询问笔录的部分内容相符，且与现场录像光盘的内容也相互一致，故本院对于芳芳和高海军询问笔录的部分内容确认有效，其他无佐证部分的内容不予确认。
本院经审理认定事实如下：二被告韩伟、于芳芳系夫妻，现经营轮胎修理部，因为二被告于2017年11月14日将高海军2015年春季存放在修理部的四只雪地胎卖了，高海军认为是贱卖了，故2017年11月14日找到二被告并与二被告及韩伟的父亲发生争执。高海军和韩伟的父亲争执时，于芳芳过来劝阻，高海军还几次欲往前凑，劝阻中于芳芳对高海军有推搡行为，并打高海军头部两下，高海军有咬于芳芳胳膊动作。高海军被打后住院治疗12天，被诊断为头部外伤、耳外伤，发生医药费人民币4,167.20元，农村合作医疗报销人民币830.20元，高海军损失医药费人民币3,337.00元、护理费人民币1,824.00元、误工费人民币936.00元、伙食补助人民币1,200.00元，被贱卖的轮胎价值人民币1,500.00元，以上损失合计人民币8,797.00元。
本院认为，于芳芳劝阻高海军与其家人发生争执过程中，殴打高海军头部并导致高海军头部外伤、耳部外伤，对高海军的损失存在过错，应负有全部责任，理应对高海军的的医疗费损失进行赔偿。韩伟在争执中与高海军没有明显接触，对高海军的损失不应该承担责任。高海军住院的病案，记录了其医疗期间每天都自行离开病区，且入院治疗12天只有2天有体温测量记录和长期医嘱记录，因此高海军的证据只能证实其实际住院天数为2天，故高海军的误工费、护理费和伙食补助费以能证实实际住院的天数给予支持为宜。关于高海军被卖轮胎的损失，因没有提供轮胎价值的证据，二被告同意将出卖价款给付高海军的意见，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
一、被告于芳芳给付原告高海军医药费人民币3,337.00元、护理费人民币304.00元、误工费人民币156.00元、伙食补助费人民币100.00元，以上款项合计人民币3,897.00元，于本判决生效后五日内付清；
二、被告于芳芳、韩伟给付原告高海军轮胎款人民币600.00元，二被告对此款互负连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135.00元，减半收取计67.50元，由于芳芳、韩伟负担25.00元，由高海军负担42.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一八年六月十四日
书记员 姚佳岐
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执恢733号
申请执行人：张掖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：魏周平，系该公司董事长。
地址：甘肃省张掖市甘州区西街212号。
组织机构代码证号：XXX。
被执行人姜胜周，男，1964年12月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：高玉兰,女，汉族，1953年4月8日出生，汉族、甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人高玉兰、姜胜周借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初6006号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司以“被执行人高玉兰、姜胜周已履行全部案件款”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项，裁定如下：
终结本院（2016）甘0702民初6006号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 闫建平
法官助理 袁 玲
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 罗春涛
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0926民初293号
原告张某某，女，1985年1月7日出生，汉族，农村居民。
被告余某某，男，1971年9月27日出生，汉族，农村居民。
委托代理人关勇，平利县三阳镇司法所所长。
原告张某某与被告余某某离婚纠纷一案，原告于2016年2月16日起诉，本院受理后，依法由审判员李轩独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1999年正月经人介绍相识并同居生活，2000年4月4日生育大女儿余某甲，2004年6月8日生育二女儿余某乙，2006年6月8日在平利县民政局登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶语相告。婚后，原告没有体会到夫妻之间的照顾，被告也没有给原告关爱和幸福。原告曾几度提出离婚，但被告要求一次性支付十万元才同意协议离婚。原、被告已经分居五年多，被告从未支付过生活费，2014年，被告在没有通知原告的情况下，将三阳镇蒿子坝村一处民房作价4万元变卖，被告还将原告打工所存4万元转移。综上，原告要求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、女儿一人一个分别抚养；3、存款8万元以及房屋变卖款4万元依法分割。
被告余某某辩称，一、原、被告夫妻感情很好，请求依法驳回原告诉求。原、被告是经过充分了解后自愿登记结婚，婚后已经建立深厚夫妻感情，且原、被告也没有分居。二、原告称被告将房屋变卖为4万元以及转移原告存款4万元不是事实。原、被告婚后无财产，三阳镇蒿子坝的民房系余胜利所有，临时让原、被告一家居住，并非原、被告所有。原告打工期间每年给家中汇钱，但是都用于孩子的生活费。三、希望原告能慎重处理婚姻关系，撤回离婚诉讼，共同创造美好生活。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识并同居生活，2000年4月4日生育大女儿余某甲，2004年6月8日生育二女儿余某乙，2006年5月9日在平利县民政局登记结婚。从2009年起余某甲、余某乙由被告余某某抚养至今（期间2011年原告抚养两子女半年），原告张某某在外务工期间每月均寄钱回家。2015年9月原告将余某乙带到陕西省岚皋县上学。
上述事实有结婚证、户籍证明信、平利县三阳镇蒿子坝村村民委员会证明及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院准予离婚的法定理由。原、被告婚前从相识到同居生活到生育之女达七年之久，相互了解甚深，婚后双方一起抚养孩子且共同生活十多年，已建立起深厚的夫妻感情。原告以和被告没有感情没有话说为理由要求离婚，但该理由原告没有提供相应的证据予以证实。本院在审理中也未发现其他导致夫妻感情破裂的情形。故原告的离婚请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 李 轩
二〇一六年五月五日
书记员 刘仁慧
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初11435号
原告：杭州明宇物业管理有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道新丰社区新康家园站前路31号。
法定代表人：褚明华，总经理。
委托代理人：姜根泉，该公司员工。
被告：罗中平。
本院在审理原告杭州明宇物业管理有限公司诉被告罗中平物业服务合同纠纷一案中，原告杭州明宇物业管理有限公司于2016年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州明宇物业管理有限公司申请撤诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州明宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州明宇物业管理有限公司负担。
审判员 吴 翔
二〇一六年九月十二日
书记员 梅晨蔚
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第169号
罪犯龙春保，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2012年12月7日作出（2012）靖刑初字第161号刑事判决，认定被告人龙春保犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期自2012年10月6日起至2014年10月5日止），并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2013年1月9日交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯龙春保在服刑期间确有悔改表现，建议予以减去余刑，予以释放，并提交了罪犯龙春保确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯龙春保在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；积极参加劳动，累计获量化考核奖励分50.2分。本次减刑交纳罚金3000元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等相关的证据材料证明。
本院认为，罪犯龙春保在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。且罚金刑已履行完毕。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯龙春保予以减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 谢云霞
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 戴蚁玲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执3173号
申请执行人：高行军，男，1963年11月2日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人：江苏六汀建工股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江花园北门面A5-07。
法定代表人：陆敬春。
本院在执行申请执行人高行军与被执行人江苏六汀建工股份有限公司合同纠纷一案中，依法查询了江苏六汀建工股份有限公司的银行存款、房产、股权、车辆等情况，未发现江苏六汀建工股份有限公司有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 李德山
审 判 员 罗晓亮
代理审判员 张叶凯
二〇一八年一月十日
书 记 员 周 瑞
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终3651号
上诉人（原审原告、反诉被告）：蔡夏青。
委托代理人：张晓英，辽宁宪义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：张跃武。
原审原告（反诉被告）蔡夏青与原审被告（反诉原告）张跃武房屋租赁合同纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2016年4月25日作出(2015)沙民初字第4926号民事判决书，双方均不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蔡夏青的委托代理人张晓英、上诉人张跃武到庭参加诉讼。
原告蔡夏青一审诉称：张跃武将位于大连市沙河口区黄河路*号*（沙河口区升平街51号1层9号、10号）公建房屋对外进行招租。蔡夏青与张跃武于2015年10月17日签订《房屋租赁合同》，张跃武将案涉房屋出租给蔡夏青使用，蔡夏青承租房屋用于经营超市及办公使用。合同签订后，蔡夏青向张跃武交纳了定金1.25万元及租金13万元。接收房屋后蔡夏青发现案涉房屋不通水电，房屋基本的配套设施无法使用，不具备任何商业使用价值，更无法用于经营超市、办公。蔡夏青随即与张跃武进行了沟通，但张跃武始终不予解决。后蔡夏青了解到，因张跃武拖欠2014年、2015年物业费以及张跃武私自将案涉房屋前的花坛破坏与物业公司产生矛盾，物业公司在蔡夏青与张跃武租赁合同签订前一个月就将案涉房屋的水电关闭。张跃武故意隐瞒上述情况，导致蔡夏青作出错误的意思表示，张跃武的行为属于欺诈行为。同时，案涉房屋实际为两套房屋，分别登记在张跃武名下及张跃武前妻名下，张跃武在签订合同时并未将此情况告知蔡夏青，张跃武无权将其前妻名下的房屋出租给蔡夏青。综上，蔡夏青与张跃武签订的合同应予撤销。蔡夏青请求法院撤销其与张跃武于2015年10月17日签订的《房屋租赁合同》，张跃武返还租金13万元并双倍返还定金2.5万元，张跃武赔偿蔡夏青因房屋设计装修所产生的损失3万元。
被告张跃武一审辩称：因张跃武与物业公司存在矛盾，案涉房屋水电存在问题，张跃武已经将此情况告知蔡夏青，并在租金上给予降低。蔡夏青在承租房屋前已经到房屋进行了查看，对房屋情况应当是了解的。2015年11月8日，案涉房屋是有水电的，张跃武在当日因水电问题与商场工作人员发生了争执。案涉房屋中登记在张跃武前妻孟彦秋名下的房屋在离婚时已经约定归张跃武所有，张跃武有权对外出租。合同应继续履行，张跃武不同意原告的诉讼请求。
被告张跃武反诉称：蔡夏青在承租期间私自将房屋内的装修破坏，未经过张跃武同意，违反了合同约定，给张跃武造成了巨大损失。张跃武请求法院判令蔡夏青赔偿房屋原有装修损失23.5万元。
原告蔡夏青辩称：案涉房屋因停水停电不具备使用条件，在蔡夏青与张跃武多次通话过程中张跃武均告知蔡夏青可以装修施工。蔡夏青未对案涉房屋进行装修，也未改变原有装修。不同意张跃武的反诉请求。
一审法院经审理查明事实后，作出如下判决：一、驳回原告蔡夏青的诉讼请求；二、驳回被告张跃武的反诉请求。案件受理费4000元（原告已预交）、反诉费2415元（被告已预交），由原告负担4000元、由被告负担2415元。
蔡夏青上诉的理由及请求是：1.双方签订的《房屋租赁合同》约定，案涉房屋用于经营超市、办公使用，故张跃武出租的房屋应当保证约定的用途，虽然蔡夏青签订合同前看过案涉房屋，但不能就此推定蔡夏青对案涉房屋的情况是认可的。张跃武在出租房屋时存在欺诈行为，一审法院未予认定错误。2.一审已查明案涉房屋是两套房屋，其中一套房屋登记在张跃武前妻名下，故案涉房屋租赁合同应认定为效力待定的合同，在张跃武前妻未对合同效力予以追认的情况下，蔡夏青可行使撤销权，一审法院驳回蔡夏青的诉请错误。故请求撤销一审判决，依法改判支持蔡夏青的一审诉讼请求。
张跃武上诉的理由及请求是：1.一审法院以双方当事人在房屋交接时未签订书面的交接协议为由驳回张跃武的诉请，属于适用法律错误。法院忽略了民间交易习惯的现实，蔡夏青存在明显的违约行为，损害了张跃武的合同权益，在此情形下一审法院却判决蔡夏青不承担违约责任错误。故请求撤销一审判决，依法改判支持张跃武的一审反诉请求。
本院经审理认为：一审法院主要存在以下问题：
一、关于一审法院应当向蔡夏青释明的问题。本案中，蔡夏青一审的诉请是要求撤销其与张跃武于2015年10月17日签订的《房屋租赁合同》，即认为双方签订的《房屋租赁合同》自始没有法律约束力。但结合本案已查明的事实，蔡夏青在签订合同前多次到案涉房屋查看，对于案涉房屋没有水电的情况应当是明知的，从蔡夏青提供的录音材料中亦印证了上述事实，故现有证据不足以证明张跃武的行为构成欺诈，不符合合同撤销的法定条件，双方签订的《房屋租赁合同》应为合法有效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。据此，在法院认定案涉合同有效，而蔡夏青认为合同自始无约束力的情况下，一审法院应向蔡夏青释明是否变更诉讼请求，而一审法院未予释明，直接驳回了蔡夏青的诉请欠妥。在二审审理的过程中，本院向蔡夏青释明，蔡夏青明确表示将一审中要求撤销《房屋租赁合同》的诉请变更为要求解除双方的《房屋租赁合同》。本案发回后，一审法院应对蔡夏青变更后的诉讼请求进行审理，进而对本案依法作出处理。
二、关于本案基本事实并未查清的问题。无论蔡夏青诉请撤销《房屋租赁合同》，还是要求解除《房屋租赁合同》，主要的理由均为案涉房屋没有水电，不具备正常使用条件，故案涉房屋的现状是否有水有电，或者能否接通水电是影响本案处理结果的重要事实。本案发回后，一审法院应对该节事实进一步查证核实，进而结合本案其他证据，对双方当事人的责任予以认定，对本案作出正确的处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市沙河口区人民法院(2015)沙民初字第4926号民事判决；
二、发回大连市沙河口区人民法院重审。
二审案件受理费6415元（其中4000元蔡夏青已预交，2415元张跃武已预交），退回蔡夏青40**元，退回张跃武2415元。
审 判 长 霍 宏
审 判 员 吕 瑛
代理审判员 刘小南
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王丽秋
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执312号
申请执行人蔡启宝，男，汉族，农民，住涟水县。
被执行人肖志章，男，汉族，农民，住涟水县。
蔡启宝与肖志章民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）苏0826民初7165民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被告肖志章应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告蔡启宝借款本金24000元及利息（以20000元为本金按照年利率24%计算，自2014年4月10日起至实际给付之日止，已付3000元予以扣除）。案件受理费减半收取150元，由被告肖志章负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月13日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。
2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、因被执行人下落不明，依法予以查找。
4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。在被执行人财产所在地进行了调查。
通过本次执行程序，未能实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对申请人提供的财产线索进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其意见，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0826民初7165民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 嵇海峰
执行员 李崇德
执行员 吴 昊
二〇一七年八月一日
书记员 苗 柱
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执312号申请执行人蔡启宝，男，汉族，农民，住涟水县。被执行人肖志章，男，汉族，农民，住涟水县。蔡启宝与肖志章民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）苏0826民初7165民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被告肖志章应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告蔡启宝借款本金24000元及利息（以20000元为本金按照年利率24%计算，自2014年4月10日起至实际给付之日止，已付3000元予以扣除）。案件受理费减半收取150元，由被告肖志章负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、因被执行人下落不明，依法予以查找。4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。在被执行人财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对申请人提供的财产线索进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其意见，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0826民初7165民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  嵇海峰执行员  李崇德执行员  吴 昊二〇一七年八月一日书记员  苗 柱
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2022民初1351号
原告：王昌国，男，1977年8月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：张建，乐至县回澜法律服务所法律服务工作者（受乐至县法律援助中心指派为原告提供法律援助）。
委托诉讼代理人：杨俊，乐至县宝林法律服务所法律服务工作者。
被告：四川四海食品股份有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇川鄂东路542号。注册号：512000500000608（1-1）。
负责人：孙刚，总经理。
委托诉讼代理人：李琼蓉，女，该公司工作人员。
原告王昌国被告四川四海食品股份有限公司乐至分公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理，原告于2018年6月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王昌国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王昌国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王昌国负担。
审判员 唐军
二〇一八年六月十四日
书记员 王丹
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初347号
原告：张建刚。
被告：李雪伟。
原告张建刚与被告李雪伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月3日向法院提起诉讼，诉请：要求被告返还借款10000元，并支付自2014年11月20日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息。本院受理后，依法由代理审判员张帆适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行审理。原告张建刚到庭参加诉讼，被告李雪伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定以下事实：2014年10月20日，被告李雪伟向原告张建刚出具借条一份，载明：今由李雪伟因业务需要，向张建刚借人民币10000元，借款期限为2014年10月20日至2014年11月19日，每月利息按央行贷款同期月利率的4倍计算支付，如借款人逾期未归还出借人本金或支付利息，借款人自愿支付违约金，每月按央行贷款同期月利率的4倍计算支付给出借人。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雪伟返还原告张建刚借款人民币10000元，并支付自2014年11月20日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李雪伟负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 张帆
二〇一六年四月五日
代书 记员 王莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1639c09a-4f61-4561-a130-bf5c47227d79&imgId=MTYzOWMwOWEtNGY2MS00NTYxLWExMzAtYmY1YzQ3MjI3ZDc5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内04刑终142号
原公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢久春，出生于内蒙古自治区赤峰市红山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月20日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，2016年3月28日经赤峰市红山区人民检察院批准逮捕，同年4月9日被呼和浩特市公安局玉泉分局小召前街派出所抓获，同月13日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕,同年5月4日经赤峰市红山区人民法院决定被取保候审。
赤峰市红山区人民法院审理赤峰市红山区人民检察院指控原审被告人卢久春犯故意伤害罪一案，于二0一六年六月十七日作出（2016）内0402刑初124号刑事判决，认定被告人卢久春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。原审被告人卢久春不服，以其具有自首情节，原审判决量刑重，请求二审法院对其适用缓刑为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人卢久春，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
经二审审理查明：2015年4月24日13时40分，上诉人卢久春在赤峰市红山区美林华苑小区建筑工地欲向该小区开发公司索要欠款，该小区开发公司的工作人员陈某某因阻止卢久春使用喇叭喊话，与卢久春发生争执后厮打。厮打中，卢久春用砖头将陈某某头部打伤。经法医鉴定，陈某某右眼眶外侧壁及眶下裂内侧壁骨折构成轻伤一级、左颞头皮裂创构成轻微伤。案发后，卢久春委托其工人报警，在现场被警方传唤至公安机关，同年5月20日，卢久春被取保候审，后卢久春潜逃，公安机关于2016年3月29日对卢久春网上追逃。2016年4月9日2时许，呼和浩特市公安局玉泉分局小召前街派出所民警将入住内蒙古满都拉宾馆186房间的卢久春抓获。
上述事实，有赤峰市公安局红山区分局受案登记表，案件来源，归案情况说明，抓获经过，被害人陈某某的陈述，证人郝某某、康某某的证言，赤峰市医院疾病诊断书及CT检查诊断报告，鉴定意见，常住人口信息，上诉人卢久春的供述等证据证实。上述证据经原审法院庭审质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人卢久春故意伤害陈某某的身体健康，致陈某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人卢久春如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。上诉人卢久春提出其具有自首情节，原审判决量刑重，请求二审法院对其适用缓刑的上诉理由，本院认为，上诉人卢久春自动投案后又逃跑，不能认定为自首，一审法院根据上诉人卢久春的犯罪性质、情节、对于社会的危害程度，判处的刑罚并非过重，故该上诉理由不能成立，不予采纳。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董国华
审判员 包淑英
审判员 王德华
二〇一六年八月十二日
书记员 孟宪宁
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内04刑终142号原公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。上诉人（原审被告人）卢久春，出生于内蒙古自治区赤峰市红山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月20日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，2016年3月28日经赤峰市红山区人民检察院批准逮捕，同年4月9日被呼和浩特市公安局玉泉分局小召前街派出所抓获，同月13日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕,同年5月4日经赤峰市红山区人民法院决定被取保候审。赤峰市红山区人民法院审理赤峰市红山区人民检察院指控原审被告人卢久春犯故意伤害罪一案，于二0一六年六月十七日作出（2016）内0402刑初124号刑事判决，认定被告人卢久春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。原审被告人卢久春不服，以其具有自首情节，原审判决量刑重，请求二审法院对其适用缓刑为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人卢久春，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。经二审审理查明：2015年4月24日13时40分，上诉人卢久春在赤峰市红山区美林华苑小区建筑工地欲向该小区开发公司索要欠款，该小区开发公司的工作人员陈某某因阻止卢久春使用喇叭喊话，与卢久春发生争执后厮打。厮打中，卢久春用砖头将陈某某头部打伤。经法医鉴定，陈某某右眼眶外侧壁及眶下裂内侧壁骨折构成轻伤一级、左颞头皮裂创构成轻微伤。案发后，卢久春委托其工人报警，在现场被警方传唤至公安机关，同年5月20日，卢久春被取保候审，后卢久春潜逃，公安机关于2016年3月29日对卢久春网上追逃。2016年4月9日2时许，呼和浩特市公安局玉泉分局小召前街派出所民警将入住内蒙古满都拉宾馆186房间的卢久春抓获。上述事实，有赤峰市公安局红山区分局受案登记表，案件来源，归案情况说明，抓获经过，被害人陈某某的陈述，证人郝某某、康某某的证言，赤峰市医院疾病诊断书及CT检查诊断报告，鉴定意见，常住人口信息，上诉人卢久春的供述等证据证实。上述证据经原审法院庭审质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人卢久春故意伤害陈某某的身体健康，致陈某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人卢久春如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。上诉人卢久春提出其具有自首情节，原审判决量刑重，请求二审法院对其适用缓刑的上诉理由，本院认为，上诉人卢久春自动投案后又逃跑，不能认定为自首，一审法院根据上诉人卢久春的犯罪性质、情节、对于社会的危害程度，判处的刑罚并非过重，故该上诉理由不能成立，不予采纳。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  董国华审判员  包淑英审判员  王德华二〇一六年八月十二日书记员  孟宪宁