wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保188号之一
申请执行人：宁国融鑫小额贷款有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：金国清，董事长。
被执行人：宁国市金六星研磨材料科技有限公司，住所地宁国经济技术开发区。
法定代表人：李昌清，总经理。
被执行人：李昌清。
被执行人：祝胜。
本院在审理宁国融鑫小额贷款有限公司与宁国市金六星研磨材料科技有限公司、李昌清、祝胜借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人所有的价值2090000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对李昌清所有的位于宁国市xxxx房屋价值1000000元的部分予以查封，期限为三年，即自2016年5月17日起至2019年5月16日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年五月十六日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保188号之二
申请执行人：宁国融鑫小额贷款有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：金国清，董事长。
被执行人：宁国市金六星研磨材料科技有限公司，住所地宁国经济技术开发区。
法定代表人：李昌清，总经理。
被执行人：李昌清。
被执行人：祝胜。
本院在审理宁国融鑫小额贷款有限公司与宁国市金六星研磨材料科技有限公司、李昌清、祝胜借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人所有的价值2090000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对宁国市金六星研磨材料科技有限公司在xxxx银行账户上的存款人民币2090000元予以冻结，期限为一年，即自2016年5月17日起至2017年5月16日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年五月十六日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保188号
申请执行人：宁国融鑫小额贷款有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：金国清，董事长。
被执行人：宁国市金六星研磨材料科技有限公司，住所地宁国经济技术开发区。
法定代表人：李昌清，总经理。
被执行人：李昌清。
被执行人：祝胜。
本院在审理宁国融鑫小额贷款有限公司与宁国市金六星研磨材料科技有限公司、李昌清、祝胜借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人所有的价值2090000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对祝胜所有的位于宁国市xxxx房屋，xxxx房屋，xxxx房屋价值2090000元的部分予以查封，期限为三年，即自2016年5月17日起至2019年5月16日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年五月十六日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1814号
申请人包商银行股份有限公司赤峰分行同济支行
住所地赤峰市红山区。
负责人乌兆慧，系行长。
被执行人那仁满都夫，男，39岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人吉木存高娃，女，38岁，蒙古族，农民，现住址同上。
本院在执行包商银行股份有限公司赤峰分行同济支行申请执行那仁满都夫、吉木存高娃金融借款合同纠纷一案时，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人那仁满都夫在翁牛特旗海拉苏镇永和家园2号楼有房产，房产证号为蒙房权证翁牛特旗字第163X**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
一、将被执行人那仁满都夫位于翁牛特旗海拉苏镇永和家园2号楼的房产（房产证号为蒙房权证翁牛特旗字第163X**号）予以查封，查封期限为三年；
二、被执行人那仁满都夫负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人那仁满都夫可以使用被查封财产；但因被执行人那仁满都夫的过错造成被查封财产损失的，应由那仁满都夫承担责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年八月十二日
书记员 金 全
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1814号
申请人包商银行股份有限公司赤峰分行同济支行。
住所地赤峰市红山区。
负责人乌兆慧，系行长。
被执行人那仁满都夫，男，39岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人吉木存高娃，女，38岁，蒙古族，农民，现住址同上。
本院在执行包商银行股份有限公司赤峰分行同济支行申请执行那仁满都夫、吉木存高娃借款合同纠纷一案时，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人那仁满都夫在翁牛特旗海拉苏镇永和家园2号楼有房产，房产证号为蒙房权证翁牛特旗字第xxx**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
一、将被执行人那仁满都夫位于翁牛特旗海拉苏镇永和家园2号楼的房产（房产证号为蒙房权证翁牛特旗字第xxx**号）予以查封，查封期限为三年；
二、被执行人那仁满都夫负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人那仁满都夫可以使用被查封财产；但因被执行人那仁满都夫的过错造成被查封财产损失的，应由那仁满都夫承担责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年八月十二日
书记员 金 全
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初4240号
原告：郑州清华园房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号附40号楼。
法定代表人：李玉平，该公司副董事长。
委托诉讼代理人：张磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李东敏，女，该公司工作人员。
被告：张念恩，男，1984年4月27日生�汉族，住广东省中山市。
原告郑州清华园房地产开发有限公司与被告张念恩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州清华园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张磊、李东敏到庭参加诉讼，被告张念恩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告房屋一套，合同约定，被告应于2015年1月9日前交纳首付款，于2015年1月16日前办理银行按揭。合同签订后双方办理了网签预登记，至今被告未支付购房首付款，也未办理银行按揭。被告的行为构成严重违约，造成合同根本目的不�实现，给原告造成巨大经济损失，故诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份（合同编号XY150××××4119），约定被告购买原告位于荥阳市广武镇广贾路东侧、广古路北侧清华忆江南10区23幢2单元3层304号三室二厅房屋一套，总价款854173元，合同约定，被告应于2015年1月9日前交纳首付款，于合同签订7日内即2015年1月16日前办理银行按揭手续。被告至今未支付购房首付款，也未办理银行按揭，原告诉至本院，请求处理。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应依约履行合同义务。被告至今未支付购房首付款，也未办理银行按揭，未履行合同主要义务，致使合同目的不能实现，现原告要求解除合同，符合法律规定，�院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
解除原告郑州清华园房地产开发有限公司与被告张念恩于2015年1月9日签订的《商品房买卖合同》（合同编号XY1500189****）。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张念恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王慧芳
二〇一六年九月二十二日
书记员 何世峰
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0781执713号
申请执行人扶余市万顺公路养护工程有限责任公司。
法定代表人：苗俊杰，系董事长。
被执行人扶余市新源镇小五号村委会。
法定代表人：陈超，系村主任。
申请执行人扶余市万顺公路养护工程有限责任公司与被执行人扶余市新源镇小五号村委会建筑工程施工合同纠纷一案，扶余市人民法院于2018年3月23日作出（2018）吉0781民初755号民事判决书，判决如下：被告扶余市新源镇小五号村委会自本判决生效之日起十日内给付原告扶余市万顺公路养护工程有限责任公司建筑工程施工合同款126884.97元，并自2000年1月1日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元、诉讼保全费2270元，合计5790元，由被告承担。
本案执行过程中，双方达成和解，被执行人自动履行了判决书确定的金钱给付义务，现申请执行人申请撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2018）吉0781民初755号民事判决书执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日第二日起十日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 许 瑞 华
二〇一八年五月十七日
本件与原本核对无异
书记员 赫南（兼）
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执425、426号
申请执行人马文富，男，1951年3月6日生，汉族，工人，住昌黎县，。
被执行人张庆山，男，1960年6月7日出生，汉族，现住昌黎县，。
本院依据已经发生法律效力昌黎县人民法院于作出的（2016）冀0322民初2258号、（2016）冀0322民初2256号民事判决书，于2017年3月30日向被执行人张庆山发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张庆山一。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张庆山在。
查封期限为年。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 马海军
二〇一七年三月三十日
代书记员 梁 宏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）长刑终字第00290号
原公诉机关长春市二道区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）常某某，女，1956年3月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地长春市二道区。系被害人周某甲之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某乙，男，1982年2月22日出生，汉族，初中文化，无职业。系被害人周某甲之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某丙，女，1978年2月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地长春市二道区。系被害人周某甲之女。
上诉人（原审被告人）郑某某，男，1967年6月27日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，户籍地长春二道区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月10日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审，2015年7月16日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
原审附带民事诉讼被告人贺某某，男，1964年3月26日出生，汉族，文盲，农民，户籍地长春市二道区。
长春市二道区人民法院审理长春市二道区人民检察院指控原审被告人郑某某犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人周某乙、常某某、周某丙提起附带民事诉讼一案，于2015年7月16日作出（2015）二刑初字第98号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人周某乙、常某某、周某丙，原审被告人郑某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派检察员郭飚、代理检察员张颂昕出庭履行职务。上列诉讼参与人均到庭参加诉讼。现己审理终结。
合议庭评议认为，原审判决认定事实不清，证据不足，且违反法律规定的诉讼程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市二道区人民法院（2015）二刑初字第98号刑事附带民事判决。
二、发回长春市二道区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李东鹤
代理审判员 齐东雷
代理审判员 张 宇
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 松
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第4369号
原告周某，女，汉族，居民。
委托代理人靳童，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告杜某甲，男，汉族，居民。
被告杜某乙，男，汉族，居民。
委托代理人赵秀旺，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。
被告杜某丙，女，汉族。
上列原、被告赡养纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后依法由审判员宋某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人靳童，被告杜某甲、被告杜某乙及其委托代理人赵秀旺、被告杜某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与杜某丁系夫妻关系，婚后生育长子杜某甲、次子杜某乙，女儿杜某丙。2015年11月6日杜某丁因病去世，现仅剩原告独居生活，原告年事已高，无任何收入来源，且体弱多病，杜某丁去世后生活更为困难。被告未尽赡养义务，给原告造成极大身心伤害和影响。综上，请人民法院依法判令三被告每人每月给付我赡养费1000元。
被告杜某甲答辩称：对原告的诉讼请求没有什么意见。老人有病了，尽我最大的努力照顾老人。
被告杜某乙答辩称：赡养老人是子女法定义务，我一直对父母履行了赡养义务，父亲去世前我在生活上悉心照顾父母，并对父母积极给予经济上的供养。我母亲要求的赡养费过高，应根据山东省城镇居民人均消费性支出额由我兄妹三人均担。
被告杜某丙答辩称：针对原告的诉讼请求我没有意见，尽我最大的努力照顾好老人。
经审理查明：原告与杜某丁共育有被告杜某甲、杜某乙、杜某丙三名子女，杜某丁于2015年11月6日因病去世。原告现除每月政府发放的养老补贴75元外没有其他收入，原告没有银行存款。原告现年老体衰，每月需约700元医药费。
根据相关部门的统计，2015年度城镇居民家庭人均消费性支出为每年18323元。
上述事实有书证、当事人陈述、开庭笔录存卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。被告作为原告的子女所承担的是法定义务。尊老爱幼、赡养老人是中华民族的传统美德。原告已年近八旬，身体患有××，每月需约700元医药费，已经丧失劳动能力，急需被告的关心和照顾，现原告仅有每月75元的养老补贴。参照相关部门的统计标准，本院认为被告每人每月给付赡养费800元为宜于。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告杜某甲、杜某乙、杜某丙于本判决生效后五日内每人每月给付原告周某赡养费800元。
案件受理费50元由被告均担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 宋义军
二〇一五年十二月二十九日
书记员 邢丽燕
黑龙江省漠河县人民法院
结 案 裁 定 书
（2016）黑2723执180号
申请执行人牛某某，男，汉族，住漠河县。
被执行人王某某，男，汉族，住漠河县。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省漠河县人民法院(2015)漠民初字第220号民事调解书,责令被执行人履行给付义务，但被执行人王某某未履行生效法律文书确定的给付义务，经查被执行王某某现无财产可�执行，此案应终止执行，待被执行人王某某有执行能力时，在恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
终止(2015)漠民初字第220号民事调解书的本次执行程序
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判员 康云飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 涛
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执保45号之二
申请执行人武胜县沿口劲发钢管扣件租赁站。
被执行人程宽，男，生于1974年11月28日，汉族。
被执行人曹槐良，男，生于1979年11月28日，汉族。
被执行人廖兴柱，男，生于1972年3月1日，汉族。
四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初432号民事裁定书已经发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对担保人杨继红为武胜县沿口劲发钢管扣件租赁站提供的担保财产即位于武胜县沿口镇东街6号的住房一套（房屋产权证号：武房权证2009字第00XX-**号）予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 左朋飞
二〇一六年五月十二日
书记员 杨雪梅
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执保45号之一
申请执行人武胜县沿口劲发钢管扣件租赁站。
被执行人廖兴柱，男，生于1972年3月1日，汉族。
四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初432号民事裁定书已经发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人廖兴柱所有的位于南部县南隆镇（合同编号：2015006XXXX）的住房一套予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 左朋飞
二〇一六年五月五日
书记员 杨雪梅
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执保45号之三
申请执行人武胜县沿口劲发钢管扣件租赁站。
被执行人曹槐良，男，生于1979年7月17日，汉族。
四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初432号民事裁定书书已经发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人曹槐良所有的车牌号为渝BLXX**的北京现代牌小型汽车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 左朋飞
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨雪梅
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执保45号
申请执行人武胜县沿口劲发钢管扣件租赁站。
被执行人廖兴柱，男，生于1972年3月1日，汉族。
四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初432号民事裁定书书已经发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人廖兴柱所有的存于四川省南部县农村信用合作联社碑院分社621457118000116XXXX账户上的银行存款陆拾万零捌仟柒佰陆拾伍元陆角贰分（￥608765.62元）予以冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 左朋飞
二〇一六年五月五日
书记员 杨雪梅
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执4681号
申请执行人招商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人施顺华，行长。被执行人杨斌灿，男，1974年9月7日生，汉族，住浙江省。被执行人刘爱莲，女，1973年10月29日生，汉族，住贵州省。本院在执行本院(2015)浦民六(商)初字第11921号金融借款合同纠纷一案中，向本案被执行人杨斌灿、刘爱莲发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中,本院未发现登记在上述被执行人名下可供执行的财产。申请执行人招�银行股份有限公司上海分行表示，被执行人杨斌灿、刘爱莲名下上海市青浦区华新镇华强街XXX弄XXX号XXX室房屋是抵押给银行的财产，目前银行正与抵押人协商解决，可暂缓执行。此外，暂时无法提供上述被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于此，本院认为，本院(2015)浦民六(商)初字第11921号民事判决书的本次执行程序可予终结，但被执行人杨斌灿、刘爱莲仍负有继续履行生效法律文书的义务，待申请执行人招商银行股份有限公司上海分行发现可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第11921号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文健
审判员 车 骐
审判员 杨现正
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘佳书
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执字第00506号
申请执行人刘云峰。
被执行人陈宏利。
本院在执行刘云峰与陈宏利民间借贷纠纷一案过程中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第2206号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马晓辉
二〇一六年六月五日
书记员 张建国
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）鲁执字第671-1号
申请执行人鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院。
法定代表人娄占军，理事长。
被执行人程相安，男，1952年8月22日生，汉族，市民，住鲁山县。
被执行人吴靖华，女，1952年6月21日生，汉族，市民，住鲁山县。
本院于2016年4月21日作出（2003）鲁执字第671号执行裁定，冻结了被执行人程相安存款52000元，现需要解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人程相安在中国邮政储蓄银行鲁山县支行的账号604953111210194225存款52000元的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵中和
审判员 孟铭杰
审判员 苏宏伟
二〇一七年三月十三日
书记员 杨东辉
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）鲁执字第671-1号
申请执行人鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县。
法定代表人娄占军，理事长。
被执行人程相安，男，1952年8月22日生，汉族，市民，住鲁山县。
被执行人吴靖华，女，1952年6月21日生，汉族，市民，住鲁山县。
本院于2016年4月21日作出（2003）鲁执字第671号执行裁定，冻结了被执行人程相安存款52000元，现需要解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人程相安在中国邮政储蓄银行鲁山县支行的账号6049XXXXXXXXXXX225存款52000元的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵中和
审判员 孟铭杰
审判员 苏宏伟
二〇一七年三月十三日
书记员 杨东辉
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）鲁执字第671-1号
申请执行人鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县。
法定代表人娄占军，理事长。
被执行人程相安，男，1952年8月22日生，汉族，市民，住鲁山县。
被执行人吴靖华，女，1952年6月21日生，汉族，市民，住鲁山县。
本院于2016年4月21日作出（2003）鲁执字第671号执行裁定，冻结了被执行人程相安存款52000元，现需要解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人程相安在中国邮政储蓄银行鲁山县支行的账号存款52000元的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵中和
审判员 孟铭杰
审判员 苏宏伟
二〇一七年三月十三日
书记员 杨东辉
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初829号
原告丘某某，女，1989年9月6日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告杨某某，男，1982年9月18日出生，汉族，农民，住贵州省松桃苗族自治县。
本院在审理原告丘某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告协商解决为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丘某某撤回起诉。
本案诉讼费245元，适用简易程序减半收取123元，由原告丘某某负担。
审 判 员 刘五连
二〇一六年三月十八日
代理书记员 游小兰
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初8580号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司经理。
委托代理人韩国军，男，汉族，系该公司法律顾问，现住址沈阳市东陵区。
委托代理人任河，男，汉族，系该公司员工，现住址沈阳市沈河区。
被告尤胜娟，女，汉族，无职业，现住址沈阳市浑南区。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告尤胜娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员马俊光适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一六年十月八日
书记员 刘 伟
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3556号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人陈良，男，生于1986年9月2日，汉族，居民，现住章丘市诺德名城小区。
被告李榕，男，生于1960年12月3日，汉族，居民，住章丘市。
被告杨树超，男，生于1964年8月28日，汉族，居民，住章丘市。
被告况作林，男，生于1955年10月3日，汉族，居民，住章丘市。
被告孙涛，男，生于1983年3月14日，汉族，居民，住章丘市。
被告苏淑霞，男，生于1972年11月18日，汉族，居民，住章丘市。
被告贾学良，男，生于1991年7月6日，汉族，居民，住章丘市。
被告刘建伟，男，生于1987年12月9日，汉族，居民，住章丘市。
被告高涛，男，生于1974年2月7日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告李榕、杨树超、况作林、孙涛、苏淑霞、贾学良、刘建伟、高涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人陈良到庭参加了诉讼。被告李榕、杨树超、况作林、孙涛、苏淑霞、贾学良、刘建伟、高涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年12月21日借款人李榕与我社签订借款合同1份，合同金额为人民币45万元，2013年12月20日到期，约定利率10‰，由杨树超、况作林、孙涛、苏淑霞、贾学良、刘建伟、高涛提供担保，现该笔贷款已逾期多时，借款人、担保人未履行还款义务。请求依法判令1、被告偿还我社贷款45万元及应计利息和逾期利息；2、本次诉讼所需费用由被告承担；3、要求担保人承担连带清偿责任。
被告李榕、杨树超、况作林、孙涛、苏淑霞、贾学良、刘建伟、高涛在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理查明，1，2012年12月31日，原告章丘市农村信用合作联社与被告李榕签订个人借款合同1份，合同编号为（双山分社）个借字（2012）年第0200419号。合同约定，原告借给被告李榕人民币45万元，借款期限自2012年12月31日至2013年12月20日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同时合同第八条第二款约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告杨树超、况作林、孙涛、苏淑霞、贾学良、刘建伟、高涛签订保证合同1份，合同约定，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供担保，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证人保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。
2、2012年12月31日，原告章丘市农村信用合作联社向被告李榕出具贷转存凭证，拨付人民币45万元，约定还款日期为2013年12月20日，贷款利率为月利率10‰，被告李榕在贷转存凭证上签字捺印。借款到期后，原告系统自动扣划利息0.14元，借款本金及剩余应计利息未偿付，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、贷款面谈面签纪要、账户明细各1份及当事人的庭审陈述予以证实。经本院审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告李榕未按合同约定履行还款义务，被告杨树超、况作林、孙涛、苏淑霞、贾学良、刘建伟、高涛未按合同约定承担担保责任。现原告要求被告偿付借款利息，理由正当，本院依法予以支持。被告李榕、杨树超、况作林、孙涛、苏淑霞、贾学良、刘建伟、高涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李榕于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金45万元及借款利息、逾期利息（借款利息以45万元为基数，自2012年12月31日起至2013年12月20日止，按月利率10‰计算；逾期利息，以45万元为基数，自2013年12月21日起至判决生效之日止，按月利率10‰加收50%计算。上述款项扣除被告已经支付的利息0.14元）。
二、被告杨树超、况作林、孙涛、苏淑霞、贾学良、刘建伟、高涛对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8050元，由被告李榕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 方晓艳
人民陪审员 郭际玲
人民陪审员 张 伟
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 红
山东省昌乐县人民法院拟稿纸
拟稿：签发：
核稿：审核：山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第45号
申请执行人山东天和伟业建材有限公司。
法定代表人吴宏伟，经理。
被执行人单既成，昌乐县公安局职工。
本院依据已经发生法律效力的昌乐县人民法院（2014）乐城民初字第387号民事调解书，向被执行人下达执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工件若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结被执行人单既成元，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张满良
二〇一五年三月二十五日
书记员 赵世全
山东省昌乐县人民法院
执行裁定书
（2015）乐执字第45号
申请执行人山东天和伟业建材有限公司，住所地：昌乐县红河镇红河村，组织机构代码：67814135-X。
法定代表人吴宏伟，经理。
被执行人单既成，男，1972年3月23日出生，汉族，昌乐县公安局职工，住昌乐县交通局家属院6号楼2单元502室，身份证号：370725197203230019。
本院依据已经发生法律效力的昌乐县人民法院（2014）乐城民初字第387号民事调解书，向被执行人下达执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工件若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结被执行人单既成元，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员张满良
二0一五年三月二十五日
书记员赵世全
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第45号
申请执行人。机构代码：67814135-X。
法定代表人吴宏伟，经理。
被执行人单既成。
本院在执行申请执行人山东天和伟业建材有限公司与被执行人单既成民间借贷纠纷一案中，现已冻结被执行人银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐城民初字第387号民事调解书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 田守会
二〇一五年六月十二日
书记员 赵世全
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第45号
申请人：刘建新，男，1970年7月生，汉族，农民，现住河北省唐山市乐亭县。
被执行人：闫超，女，1989年6月生，汉族，农民，现住乐亭县。
申请执行人刘建新与被执行人闫超侵权责任纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2014）乐民初字第2365号民事判决书，该判决书已发生法律效力。
该案总标的21.3055万元，执行过程中，被执行人无财产可供执行，本案未能有效执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，裁定如下：
将（2015）乐执字第45号终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文平
代理审判员 刘利民
代理审判员 郭福星
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 荣 伟
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民辖终22号
上诉人（原审被告）大连沃泰成套机器有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区华东路94号508室。
法定代表人邹立有，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）湖北中楚钢铁制品有限责任公司，住所地湖北团风县城北工业园。
法定代表人梅玉坤，该公司总经理。
原审被告葫芦岛首钢东华机械有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市兴城市南桥路103号。
法定代表人关文江，该公司总经理。
上诉人大连沃泰成套机器有限公司为与被上诉人湖北中楚钢铁制品有限责任公司，原审被告葫芦岛首钢东华机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2016）鄂1121民初字167号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销上述裁定，将本案移送至辽宁省大连市甘井子区人民法院管辖。理由如下:1、上诉人与被上诉人的买卖合同，原审法院认定双方协议约定管辖地应属无效约定，而被上诉人又以上诉人与被上诉人及第三方葫芦岛首钢东华机械有限公司签订的发货协议书为依据将第三方列为被告，而该协议书有没有继续明确约定合同履行地。《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条，“当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。”因此，应当按照“原告就被告”的原则，由上诉人住所地法院管辖。2、原审法院先于执行错误。3、第三方葫芦岛首钢东华机械有限公司列为被告错误。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据上述法律规定，被告住所地和合同履行地法院对本案均有管辖权。如何确定本案买卖合同履行地是正确确定管辖法院的关键和前提。本案中上诉人大连沃泰成套机器有限公司与被上诉人湖北中楚钢铁制品有限责任公司虽在《机械设备买卖合同》中约定了合同争议的解决方式，即由守约方住所地法院起诉，但在案件审理之前无法确定哪方违约，故该协议管辖约定不明，系无效管辖协议，应按照管辖一般规定来确定管辖法院。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方并未明确约定合同履行地，故应当根据湖北中楚钢铁制品有限责任公司的诉讼请求并结合合同履行义务的内容确定合同履行地，由于本案湖北中楚钢铁制品有限责任公司的诉请之一是要求大连沃泰成套机器有限公司返还购货款，双方当事人争议的标的属于给付货币的范畴，且湖北中楚钢铁制品有限责任公司属于接受货币一方当事人。依据上述法律规定，接受货币一方即湖北中楚钢铁制品有限责任公司住所地为涉案合同履行地，团风县人民法院基于合同履行地位于团风县且先行受理的理由享有本案管辖权。至于上诉人大连沃泰成套机器有限公司提出本案应该适用《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条的主张，依照新法优于旧法原则，故该规定不再适用；对其提出原审法院先于执行裁定错误、列第三方葫芦岛首钢东华机械有限公司为被告的主张，因不属本案管辖异议程序性审查范围，本院不予审查。综上，上诉人大连沃泰成套机器有限公司提出将本案移送至大连市甘井子区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 龚世荣
审判员 张 华
二〇一七年三月十三日
书记员 熊 静
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂11民辖终22号上诉人（原审被告）大连沃泰成套机器有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区华东路94号508室。法定代表人邹立有，该公司总经理。被上诉人（原审原告）湖北中楚钢铁制品有限责任公司，住所地湖北团风县城北工业园。法定代表人梅玉坤，该公司总经理。原审被告葫芦岛首钢东华机械有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市兴城市南桥路103号。法定代表人关文江，该公司总经理。上诉人大连沃泰成套机器有限公司为与被上诉人湖北中楚钢铁制品有限责任公司，原审被告葫芦岛首钢东华机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2016）鄂1121民初字167号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销上述裁定，将本案移送至辽宁省大连市甘井子区人民法院管辖。理由如下:1、上诉人与被上诉人的买卖合同，原审法院认定双方协议约定管辖地应属无效约定，而被上诉人又以上诉人与被上诉人及第三方葫芦岛首钢东华机械有限公司签订的发货协议书为依据将第三方列为被告，而该协议书有没有继续明确约定合同履行地。《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条，“当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。”因此，应当按照“原告就被告”的原则，由上诉人住所地法院管辖。2、原审法院先于执行错误。3、第三方葫芦岛首钢东华机械有限公司列为被告错误。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据上述法律规定，被告住所地和合同履行地法院对本案均有管辖权。如何确定本案买卖合同履行地是正确确定管辖法院的关键和前提。本案中上诉人大连沃泰成套机器有限公司与被上诉人湖北中楚钢铁制品有限责任公司虽在《机械设备买卖合同》中约定了合同争议的解决方式，即由守约方住所地法院起诉，但在案件审理之前无法确定哪方违约，故该协议管辖约定不明，系无效管辖协议，应按照管辖一般规定来确定管辖法院。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方并未明确约定合同履行地，故应当根据湖北中楚钢铁制品有限责任公司的诉讼请求并结合合同履行义务的内容确定合同履行地，由于本案湖北中楚钢铁制品有限责任公司的诉请之一是要求大连沃泰成套机器有限公司返还购货款，双方当事人争议的标的属于给付货币的范畴，且湖北中楚钢铁制品有限责任公司属于接受货币一方当事人。依据上述法律规定，接受货币一方即湖北中楚钢铁制品有限责任公司住所地为涉案合同履行地，团风县人民法院基于合同履行地位于团风县且先行受理的理由享有本案管辖权。至于上诉人大连沃泰成套机器有限公司提出本案应该适用《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条的主张，依照新法优于旧法原则，故该规定不再适用；对其提出原审法院先于执行裁定错误、列第三方葫芦岛首钢东华机械有限公司为被告的主张，因不属本案管辖异议程序性审查范围，本院不予审查。综上，上诉人大连沃泰成套机器有限公司提出将本案移送至大连市甘井子区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳武审判员  龚世荣审判员  张 华二〇一七年三月十三日书记员  熊 静
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初199号
原告：谢芳，女，1970年6月15日出生，汉族，现住深州市。
被告：谈城，男，1988年5月6日出生，汉族，现住深州市。
原告谢芳与被告谈城民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，原告以与被告庭外达成和解为由，向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢芳撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担。
审判员 曹红丽
二〇一七年三月十七日
书记员 石艺雯
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初211号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行，住所地天津开发区南海路12号A1栋101/102室。
主要负责人：徐传文，该支行行长。
委托诉讼代理人：张岩，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：张月红，男，该支行员工。
被告：陈兆群，男，1969年3月20日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行诉被告陈兆群信用卡纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行负担。
审 判 员 魏晓飞
人民陪审员 郭志伟
人民陪审员 张永梅
二〇一七年三月二十八日
法官 助理 张欣娣
书 记 员 李天怡
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初1816号
原告：李志磊，男，1982年4月18日出生，现住滦平县。
委托诉讼代理人：李明，河北兴滦律师事务所律师。
被告：王春花，女，1972年7月2日出生，住滦平县。
原告李志磊与被告王春花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。
原告李志磊向本院提出诉讼请求，1、要求被告给付原告借款本金4000元及利息1000元。2、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：被告向原告借款4000元用于资金周转，并于2016年3月29日为原告出具借条一张，借条出具以后，原告向被告方要求偿还借款，被告均以无钱为由拒绝偿还。现原告为维护自己的合法权益依法提起诉讼。综上所述，现依据《合同法》之规定，要求被告给付原告借款本金4000元及利息1000元。请求人民法院支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告联系电话及地址无法通知被告应诉，属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李志磊的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 张连军
二〇一七年五月二十七日
书记员 周 曼
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1914号
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号，组织机构代码16624563-0.
法定代表人聂磊，董事长。
被执行人赵保收，男，1970年8月25日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人王玉英，女，1969年6月3日出生，汉族，住金乡县。
本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人赵保收、王玉英金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2016）鲁0828民初3074号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 张亚东
执行员 周海涛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵晨茜
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初4487号
原告：孙开良，男，1966年6月24日出生，汉族，住余姚市。
被告：邵华康，男，1969年4月7日出生，汉族，住余姚市。
原告孙开良与被告邵华康保证合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙开良，被告邵华康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙开良向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还担保借款139000元，支付2017年5月24日起至归还之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月15日，借款人周连辉向原告借款139000元，约定同年12月份归还10000元，年底归还10000元，余款未作约定，被告对上述借款做了担保。至今借款人未归还款项、被告也未履行担保责任，故原告诉至法院。
被告邵华康答辩称，借款是事实，但是原告应把借款人一并作为被告，一起处理借款事宜。
原告为证明自己的主张向本院提交了借条一份，拟证明被告担保139000元借款的事实。被告对证据的真实性无异议，本院经审查予以采信。
被告未向本院提交证据。
本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原、被告之间保证合同关系依法成立，应受法律保护。原告在保证期间内要求被告承担保证责任，理由正当，本院予以支持。被告的答辩意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，第二十六条之规定，判决如下：
被告邵华康归还原告孙开良担保借款139000元，并支付自2017年5月25日起自判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3080元，减半收取1540元，由被告邵华康负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王 澈
二〇一七年七月六日
代书记员 邹珂珂
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0791民初1024号
原告：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新区东方路2801号。
负责人：吴永林，该行行长。
委托诉讼代理人：张国伟，男，1985年6月25日生，汉族，该公司职工，住。
委托诉讼代理人：侯石磊，男，1984年7月25日生，汉族，该单位职工，住。
被告：郭荣，女，1962年8月29日生，汉族，住寿光市。
被告：刘聚良(系郭荣之夫)，男，1960年11月7日生，汉族，住寿光市。
原告兴业银行股份有限公司潍坊分行与被告郭荣、刘聚良金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国伟、侯石磊到庭参加了诉讼。被告郭荣、刘聚良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告郭荣、刘聚良偿还贷款本金1120万元及相应利息、罚息45869.75元（利息计算至2016年3月22日,2016年3月22日以后的利息按照合同约定计算，计算至本息清偿之日），并承担相应违约责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月20日，原告与山东华麟面业有限公司签订流动资金借款合同，约定原告向山东华麟面业有限公司出借资金470万元，借款期限2015年7月20日至2016年7月19日。2015年7月20日，原告与山东华麟面业有限公司又签订流动资金借款合同，约定原告向山东华麟面业有限公司出借资金650万元，借款期限2015年7月20日至2016年7月15日。合同签订后，原告依约发放了借款1120万元。2015年7月20日，原告与被告郭荣、刘聚良签订最高额保证合同，约定该二被告为山东华麟面业有限公司在最高本金限额2100万元的借款提供连带责任担保，保证期间为2015年7月20日至2016年7月20日。截止到2016年3月22日，被告共计拖欠原告本金1120万元，利息、罚息共计45869.75元未付，要求判如所请。
被告郭荣、刘聚良未到庭，亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求，依法提供了证据，本院经审查，对证据予以确认。根据认定的证据，查明如下事实：2015年7月20日，原告与山东华麟面业有限公司签订流动资金借款合同，约定原告向山东华麟面业有限公司出借资金470万元，借款期限2015年7月20日至2016年7月19日。2015年7月20日，原告与山东华麟面业有限公司又签订流动资金借款合同一份，约定原告向山东华麟面业有限公司出借资金650万元，借款期限2015年7月20日至2016年7月15日。
2015年7月20日，原告分别向山东华麟面业有限公司发放借款470万元及650万元，共计发放借款1120万元。
2015年7月20日，原告与被告郭荣、刘聚良签订最高额保证合同一份，约定被告郭荣、刘聚良为山东华麟面业有限公司在最高本金限额2100万元的借款提供连带责任担保，保证期间为2015年7月20日-2016年7月20日。
截止2016年3月22日，山东华麟面业有限公司尚欠原告借款本金1120万元及相应利息、罚息45869.75元。被告郭荣、刘聚良未承担连带保证责任，应当就山东华麟面业有限公司的欠款承担连带清偿责任。
本院认为，原告与山东华麟面业有限公司签订的借款合同以及原告与被告郭荣、刘聚良签订的保证合同，均系双方真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。截止到2016年3月22日，山东华麟面业有限公司共计拖欠原告本金1120万元及相应利息、罚息45869.75元未付。此行为已构成违约，应承担偿还责任。被告郭荣、刘聚良与原告签订保证合同，为山东华麟面业有限公司的该笔借款承担连带担保责任，应当承担连带清偿责任。被告郭荣、刘聚良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭荣、刘聚良偿还原告兴业银行股份有限公司潍坊分行借款本金1120万元及相应利息、罚息45869.75元（2016年3月22日以后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91555元，诉讼保全费5000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费91555元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 高 鹏
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 相 梅
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李红蕾
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初1024号
原告兴业银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊高新技术产业开发区东方路2801号。
负责人吴永林，该行行长。
委托代理人张三永、李琳，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告山东华麟面业有限公司，驻寿光市东城工业园永乐路566号，组织机构代码证号：××。
法定代表人郭荣，该公司总经理。
被告郭荣。
被告刘聚良。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司潍坊分行与被告山东华麟面业有限公司、郭荣、刘聚良金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东华麟面业有限公司、郭荣、刘聚良银行存款人民11625869.75元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告山东华麟面业有限公司、郭荣、刘聚良银行存款人民11625869.75元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年七月十一日
书记员 梁同丽
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1295号
罪犯魏某。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2014年3月10日作出（2013）雁刑初字第00719号刑事判决书，以被告人魏某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期执行至2019年6月8日止），罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2016年5月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏某在服刑期间能遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯魏某在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯在无证据证明其确属贫困的情况下拒不缴纳罚金，综合其他情况，对该犯减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏某准予减刑十个月（余刑执行至2018年8月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十五日
书记员 焦云飞
签发：核稿：拟稿：
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2221号
申请执行人张少军，男，汉族。
被执行人王玉翔（祥），男，汉族，聊城建行职工。
本院2015年3月10日做出的（2014）聊东民初字第2769号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人王玉翔（祥）未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人王玉翔（祥）有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王玉翔（祥）的工资收入元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年十月十三日
书记员 李超
山东省聊城市东昌府区人民法院
协助执行通知书
（2015）聊东执字第2431号
：
关于申请执行人张少军与被执行人王玉翔（祥）民间借贷纠纷一案，本院2015年3月10日做出的（2014）聊东民初字第2769号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人王玉翔（祥）未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人王玉翔（祥）有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项：
一、扣留被执行人王玉翔（祥）的工资收入元，不得支付。
二、每月为其保留元生活费。扣留期间，不得为其办理工资卡变更。
附：本院（2015）聊东执字第2221号执行裁定书一份。
二0一五年十月十三日
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2221号
申请执行人张少军，男，汉族。
被执行人刘建军，男，汉族，聊城建行职工。
本院2015年3月10日做出的（2014）聊东民初字第2769号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人刘建军未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人刘建军有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人刘建军的工资收入元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年十月十三日
书记员 李超
山东省聊城市东昌府区人民法院
协助执行通知书
（2015）聊东执字第2221号
：
关于申请执行人张少军与被执行人刘建军民间借贷纠纷一案，本院2015年3月10日做出的（2014）聊东民初字第2769号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人刘建军未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人刘建军有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项：
一、扣留被执行人刘建军的工资收入元，不得支付。
二、每月为其保留元生活费。扣留期间，不得为其办理工资卡变更。
附：本院（2015）聊东执字第2221号执行裁定书一份。
二0一五年十月十三日
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执88号
申请执行人金涛，男，1988年7月9日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
申请执行人李小蕾，女，1988年5月5日出生，住宜昌市猇亭区。系金涛之妻。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人金涛、李小蕾与被执行人宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：
为申请执行人金涛、李小蕾办理猇亭区润恒·国华瑞景楼盘3幢1单元12层xx号房的不动产权利证书。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一七年六月二十日
书记员 郑玉华
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执88号
申请执行人金涛。
申请执行人李晓蕾。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市解放路52号，组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书向被执行人宜昌建丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划�被执行人宜昌建丰置业有限公司在金融机构的存款12591元查封其等额的房产或查封、扣押其它等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑玉华
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初150号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人姜某，原莱西市公安局青岛路派出所协勤。2016年1月6日因掩饰、隐瞒犯罪所得罪到莱西市公安局投案，当日被莱西市公安局刑事拘留同年1月25日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。
被告人王某，个体。2016年1月6日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被莱西市公安局刑事拘留，同年1月25日被莱西市公安局取保候审。
被告人刘某，原莱西市公安局青岛路派出所协勤。2016年2月25因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪到莱西市公安局投案，当日被莱西市公安局取保候审。
被告人石某，个体经营户。2015年11月12日因赌博被莱西市公安局行政罚款。2016年2月25日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪到莱西市公安局投案，当日被莱西市公安局取保候审。
莱西市人民检察院以西检公刑诉（2016）149号起诉书指控被告人姜某、王某、刘某、石某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉，被告人姜某、王某、刘某、石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2015年11月上旬的一天，被告人王某、刘某、石某在明知是赃车的情况下，介绍、帮助被告人姜某以人民币11000元的价格从贾某（另案处理）处购买其盗窃的奇瑞瑞虎汽车一辆。后刘某又通过微信朋友圈帮助姜某将车卖给山东省潍坊市的一名男子（另案处理）。事后，王某、石某分别获得人民币1000元的中介费。经价格认定，该车价值人民币36000元。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、破案经过、户籍证明、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、涉案物品价格认定书等证据。公诉机关认为，被告人姜某、王某、刘某、石某之行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定处罚。
被告人姜某、王某、刘某、石某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
2015年11月上旬的一天，被告人王某、刘某、石某居明知是赃车的情况下，介绍、帮助被告人姜某以人民币11000元的价格从贾某（另案处理）处购买其盗窃的奇瑞瑞虎汽车一辆。后刘某又通过微信朋友圈帮助姜某将车卖给山东省潍坊市的一名男子（另案处理）。事后，王某、石某分别获得人民币1000元的中介费。经价格认定，该车价值人民币36000元。
另查明，案发后被告人姜某、刘某、石某到公安机关投案，如实供述上述事实。被告人王某归案后如实供述上述事实。
还查明，案发后赃物由被告人刘某、石某花25000元钱买回，2016年4月19日由莱西市公安局将赃物予以扣押。四被告人各向本院预缴罚金人民币四千元。
经判前社会调查，被告人王某、刘某、石某对居住的社区无重大不良影响，适于社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、破案经过、户籍证明、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、涉案物品价格认定书等证据。
本院认为，被告人姜某、王某、刘某、石某明知是犯罪所得而进行买卖，其行为已构成掩饰犯罪所得罪。公诉机关指控的事实成立，本院予以支持，罪名应更正为掩饰犯罪所得罪。被告人姜某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部处罚；被告人王某、刘某、石某系从犯，应从轻处罚。被告人姜某、刘某、石某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；被告人王某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，均可从轻处罚。四被告人积极退赃、缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。根据被告人王某、刘某、石某的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，均可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯掩饰犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年6月5日止）。
二、被告人王某犯掩饰犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。责令被告人王某在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人刘某犯掩饰犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。责令被告人刘某在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人石某犯掩饰犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。责令被告人石某在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 君
人民陪审员 臧美艳
人民陪审员 李海燕
二〇一六年五月十一日
书 记 员 吴昕玫
湖北省随州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂13刑终29号
原公诉机关湖北省随县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨昌国，男，1953年1月4日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地随州市曾都区，捕前住随州市（碾子巷）。因拒不执行判决、裁定罪，于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月4日被随县公安局决定监视居住，同年12月19日被逮捕。现羁押于随州市看守所。
辩护人龚海滨，湖北天赋律师事务所律师。
湖北省随县人民法院审理随县人民检察院指控原审被告人杨昌国犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2016年12月19日作出（2016）鄂1321刑初295号刑事判决。原审被告人杨昌国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市人民检察院指派检察员桂某出庭履行职务，原审被告人杨昌国及其辩护人龚海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2004年12月2日，被告人杨昌国以公司经营急需资金为由向债权人郑某借款20万元（人民币，下同），杨昌国出具借条一张，内容为：“2004年11月10日借郑某现金200,000元（贰拾万元）整，每月利息，按国家计算5.76%，红利按时计算（每月红利6000元，利息960元）共计陆仟玖佰陆拾元整。随州市清源物资有限公司、杨昌国，2004年12月2日。”未加盖公司印章。杨昌国按照约定支付利息及红利至2005年12月底。后债权人郑某多次找杨昌国索要本息未果，于2009年1月13日诉至随州市曾都区人民法院。2009年5月22日，曾都区人民法院作出（2009）曾民初字第338号民事判决书，判令杨昌国于判决生效之日起五日内偿还郑某借款20万元，并按约定利率5.76%支付利息。判决生效后，杨昌国未履行判决书确定的义务。由于行政区域变动，该案由随县人民法院执行。债权人郑群俊于2011年3月28日向随县人民法院申请强制执行，随县人民法院于当日立案，并于当日向杨昌国送达执行通知书，后被告人杨昌国仍未按通知时间履行判决书确定的义务。
另查明，杨昌国于2004年与他人合伙注册成立随州市清源物资有限公司，注册资本505万元，杨昌国出资500万元，占公司股份95%，企业状态正常，无资产负债情况。2015年被告人杨昌国又与他人合伙注册成立湖北鑫森物资贸易有限公司，注册资本1600万元，企业状态正常。目前两家公司均已注销。
又�明，2004年，杨昌国出资从刘万勇、马秀兰夫妻处购买了位于襄阳市樊城区前进路金隆苑小区5号楼2单元2楼房屋一套，后于2012年将上述房屋产权办理到任淑平名下，致使随县人民法院执行人员无法查询到杨昌国有效住房权属登记记录。2016年3月31日，杨昌国将上述房屋以55万元的价格出售给胡某。同日，胡某支付定金16万元，杨昌国通过银行卡转账给任淑平15万元（包含任淑平垫付过户费用及杨昌国支付给任淑平的补偿款），1万元杨昌国自己持有。2016年4月21日，杨昌国收到胡某支付的下余购房款38.2万元，随即通过银行转账的方式支付另一债权人佘某,432.2元。
还查明，2016年7月9日，被告人杨昌国偿还债权人郑某借款1万元，并与其成执行和解协议，郑某对杨昌国的行为表示谅解。两人约定：余款杨昌国分二次付清，第一次付款9万元，下余借款10万元，于2017年12月31日前付清。
上述事实，被告人杨昌国在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、归案情况说明、随州市曾都区人民法院（2009）曾民初字第338号民事判决书、强制执行申请书、执行笔录、杨昌国名下两家公司状态查询结果、杨昌国在襄阳市房产查询情况、房屋买卖合同、收条、谅解书等书证；2、证人郑某、佘某,4、胡某、操奎、刘某2的证言；3、被告人杨昌国的供述与辩解。
据此，原审法院认为，被告人杨昌国在人民法院作出判决后，隐瞒购买房产，且处理房产后拒不履行判决确定的清偿义务，情节严重，损害了债权人的合法权益，妨害了司法秩序，严重影响了法律的尊严和司法机关的权威，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。遂认定被告人杨昌国犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年。
上诉人杨昌国上诉及其辩护人辩护称：原审认定事实不清，其没有隐瞒财产，曾向债权人提出以襄阳的房产抵债，但债权人不同意。现已与债权人达成和解协议，并取得债权人谅解，并没有逃避执行。请求从宽处罚。
随州市人民检察院检察员出庭意见为：原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议维持原判。
经审理查明，一审认定上诉人（原审被告人）杨昌国在人民法院作出判决后，拒不履行判决确定的义务，隐瞒购买房产，在处理房产后拒不履行判决确定的清偿义务的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
认定上述事实的证据，均在一、二审开庭时出示并质证，二审核实，原审判决所采信的证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨昌国作为人民法院判�义务人，在法院执行阶段隐瞒购买房产，在处理房产后拒不履行判决确定的清偿义务，致使判决无法执行，情节严重，该行为已构成拒不执行判决、裁定罪。本案在侦查阶段，上诉人与申请执行人虽于2016年7月9日达成协议，承诺在6个月内偿还9万元，余款在2017年1月31日前付清，但截至本院审理期间，上诉人仍没有履行协议向申请执行人偿还欠款，故其上诉提出在积极履行生效判决的辩解意见不能成立。关于其隐瞒房产并转卖的事实原审法院已作充分阐述，并有相关证据予以证实，其上诉再次提出没有隐瞒财产的理由本院不予支持。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 琼
审判员 陈赤锋
审判员 彭建伟
二〇一七年四月十三日
书记员 邓议牧
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法观劳初字第501号
原告深圳市显创光电有限公司。
法定代表人邓辉平。
委托代理人黄小亚。
被告沈仲军。
本院于2014年8月7日受理原告深圳市显创光电有限公司与被告沈仲军劳动争议一案，因原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 烘
二〇一四年九月二十三日
书记员 赖敬荣（兼）
书记员 陈 彦 妃 2
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒民三初字第581号
原告李淑艳。
委托代理人张国盛，男，1965年3月5日，系原告李淑艳之夫。
被告赵凡。
委托代理人赵乐全，男，1969年9月18日生，汉族，系被告赵凡之父。
委托代理人高磊，山东通德律师事务所律师。
原告李淑艳诉被告赵凡机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李淑艳的委托代理人张国盛，被告赵凡的委托代理人赵乐全、高磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月24日，被告赵凡驾驶电动自行车从苏杭花园小区由西向东行驶至月河路左转弯时，与沿月河路由北向南行驶的李淑艳驾驶的电动自行车相撞。该事故致使赵凡、李淑艳受伤，两车不同程度损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，李淑艳负事故次要责任，赵凡负事故主要责任。该事故给原告造成如下经济损失：医疗费3875.3元、误工费3329.92元、护理费464.64元、住院伙食补助费180元、交通费200元、车损640元、施救费100元、鉴定费60元、复印费10元，共计8859.86元。因被告承担事故主要责任，被告应赔偿原告各项损失共计6201.9元（8859.86元×70%），诉讼费由被告承担。
被告辩称，事故发生属实，对责任划分比例无异议；同意赔偿原告损失，但原告主张的损失数额过高。
经审理查明，2014年6月24日12时30分许，被告赵凡驾驶电动自行车从苏杭花园小区由西向东行驶至月河路左转弯时，与沿月河路由北向南行驶的李淑艳驾驶的电动自行车相撞。该事故致使赵凡、李淑艳受伤，两车不同程度损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，李淑艳负事故次要责任，赵凡负事故主要责任。
原告发生事故后，于2014年7月3日入住山东潍坊经济开发区人民医院住院治疗，实际住院6天。诊断为头外伤、腰椎间盘突出、多处软组织伤。
再查明，山东省统计局公布的2013年度农村居民人均纯收入为10620元／年、农村居民人均年消费支出为7393元／年，城镇居民人均纯收入为28264元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书，潍坊经济开发区人民医院住院病历、住院费单据、门诊单据、门诊病历，合同书、组织机构代码、工资表、停发工资证明，车损报告、评估费发票、施救费发票等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告李淑艳与被告赵凡发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定赵凡承担事故的主要责任，李淑艳承担事故的次要责任，本院对此予以确认。结合本案实际情况，本院认定赵凡承担70%的赔偿责任，李淑艳承担30%的赔偿责任。
关于原告主张的各项费用。其中，原告主张的医疗费，被告主张原告在事故发生后9天后才住院治疗，因此原告在潍坊经济开发区人民医院花费的医疗费与本次交通事故无关。经本院审查，原告在潍坊经济开发区人民医院检查时，入院情况为“患者因车祸伤及头、肩、腰、腿等处后疼痛、头晕9天入院”。且被告虽提出原告住院花费与本次交通事故无关，但未在本院规定的时间内，申请对本次交通事故与原告在潍坊经济开发区人民医院治疗之间的关联性进行鉴定，且事故认定书中已认定原告因本次交通事故受伤，被告亦未提供其他反驳证据，本院对被告主张不予采信。同时，被告对原告的用药及检查情况存有异议，亦未在本院规定的时间内申请鉴定，本院对被告该项主张亦不予采信。被告对原告提交的门诊单据真实性无异议，本院对原告主张的门诊花费予以支持。综上，原告的医疗费损失为3875.3元。
原告主张的误工费，原告提交的所在单位的组织机构代码、合同书、工资表、停发工资证明等证据可以证明其工作单位为潍坊沪式食品有限公司，原告实际住院6天，结合原告的受伤情况，本院酌情认定原告误工时间为15天。经计算，原告的误工费损失为900元【（1760元＋1880元＋1760元）÷3个月÷30天×15天】。
原告主张的护理费损失，本院依据护工标准、原告实际住院天数进行计算，计算为380.4元（63.4元×6天）。
原告主张的住院伙食补助费180元（30元／天×6天），符合法律规定，本院予以确认。原告主张的交通费，结合原告受伤及住院情况，本院酌情认定为100元。
原告主张的车损640元、价格评估费60元、施救费100元、复印费10元，证据充分，本院予以认定。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计6245.7元，被告赵凡应赔偿原告李淑艳各项损失共计4371.99元（6245.7元×70%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告赵凡赔偿原告李淑艳医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车损、评估费、施救费、交通费、复印费等各项损失共计4371.99元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李淑艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 苗 茜
人民陪审员 张文松
人民陪审员 李尊政
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王炳森
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终4162号
上诉人（一审被告）南京恒阳通信科技有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇双牌石集镇和凤邮政所内。
法定代表人任明，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）孔冬晴，女，1987年1月6日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人虞柏春，江苏恒山律师事务所律师。
上诉人南京恒阳通信科技有限公司（以下简称恒阳公司）因与被上诉人孔冬晴劳动争议一案，不服南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初6605号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人恒阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按恒阳公司撤回上诉处理，原审判决发生法律效力。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 干
审 判 员 袁奕炜
代理审判员 崔玉文
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 顾 欢
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1302刑初941号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人刘智仁，男，居民身份证号码×××3014，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因犯盗窃罪，于2014年2月12日被本院判处有期徒刑6个月，于2014年3月11日刑满释放，因犯贩卖毒品罪，于2014年7月23日被本院判处有期徒刑9个月，于2015年2月4日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2015年11月26日被本院判处有期徒刑6个月，于2016年1月8日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年5月29日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2016年8月30日以惠城检公诉刑诉（2016）875号起诉书指控被告人刘智仁犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员谢智经出庭支持公诉，被告人刘智仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2016年5月29日18时10分，公安机关在惠州市惠城区河南岸永富源酒店对面路边抓获被告人刘智仁，在其身上缴获一包疑似毒品物品（经鉴定，净重13.02克，检出甲基苯丙胺成分）。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人刘智仁无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺13.02克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人刘智仁系累犯、毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚，其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人刘智仁对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2016年5月29日18时10分，公安机关在惠州市惠城区河南岸永富源酒店对面路边抓获被告人刘智仁，在其身上缴获一包疑似毒品物品（经鉴定，净重13.02克，检出甲基苯丙胺成分）。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，证人证言，搜查笔录、称量笔录以及扣押清单，送检、保存毒品移交清单，指认照片，电话清单，现场勘查笔录及现场照片，刑事判决书及释放证明，到案经过，户籍材料，被告人供述。
本院认为，被告人刘智仁无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺13.02克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人刘智仁犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘智仁曾被判处有期徒刑以上刑罚，五年内再犯，系累犯、毒品犯罪再犯，本院依法对其从重处罚；鉴于其归案如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘智仁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月29日起至2017年5月28日止）。
二、缴获的毒品由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄奕美
二〇一六年九月二十日
书记员 许微雪
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1810号
原告孙XX。
委托代理人闫XX。
被告科尔沁左翼中旗保康林场。
法定代表人袁XX，场长。
原告孙XX与被告科尔沁左翼中旗保康林场借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于1998年在我处陆续借款，至2005年借款本金60万元，利息10万元，本息合计70万元。后被告偿还我55万元，尚欠15万元未予偿还。现起诉要求被告偿还欠款15万元。
被告经传票传唤未到庭答辩。
经审理查明，被告从原告处借款本息合计70万元，后被告偿还原告55万元，尚欠原告本息15万元。现原告起诉要求被告偿还欠款本息15万元。被告的答辩意见为，原告所述事实属实，我认可欠款数额，但暂无能力偿还。
本院认为，原告方提交了科尔沁保康林场2011年9月15日出具的还款协议，证明了双方的借贷关系；原告陈述及法庭调查笔录，证实被告欠原告本息合计70万元，已偿还55万元，尚欠原告本息合计15万元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告科尔沁左翼中旗保康林场偿还原告孙XX欠款本息合计15万元，此款于判决生效后立即付清。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 周福明
人民陪审员 矫恒才
人民陪审员 许 祥
二〇一四年九月一日
代理书记员 张艳妮
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第1810号原告孙XX。委托代理人闫XX。被告科尔沁左翼中旗XX林场。法定代表人袁XX。原告孙XX与被告科尔沁左翼中旗XX林场借款合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告于1998年在我处陆续借款，至2005年借款本金60万元，利息10万元，本息合计70万元。后被告偿还我55万元，尚欠15万元未予偿还。现起诉要求被告偿还欠款15万元。被告经传票传唤未到庭答辩。经审理查明，被告从原告处借款本息合计70万元，后被告偿还原告55万元，尚欠原告本息15万元。现原告起诉要求被告偿还欠款本息15万元。被告的答辩意见为，原告所述事实属实，我认可欠款数额，但暂无能力偿还。本院认为，原告方提交了科尔沁XX林场2011年9月15日出具的还款协议，证明了双方的借贷关系；原告陈述及法庭调查笔录，证实被告欠原告本息合计70万元，已偿还55万元，尚欠原告本息合计15万元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：被告科尔沁左翼中旗XX林场偿还原告孙XX欠款本息合计15万元，此款于判决生效后立即付清。案件受理费3300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  周福明人民陪审员  矫恒才人民陪审员  许 祥二〇一四年九月一日书 记 员  张艳妮
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1084号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路富裕广场2号楼22层。
负责人王跃明，总经理。
委托代理人耿雅茜，该公司职员。
被上诉人（原审原告）马文志。
原审被告卢华平。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第0811号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司又以与被上诉人达成和解为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初23510号
原告：陈宇，男，1988年1月15日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：陈晨，浙江金穗律师事务所律师。
被告：朱晓磊，男，1991年10月7日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。
原告陈宇与被告朱晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宇的委托诉讼代理人陈晨律师到庭参加诉讼。被告朱晓磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈宇向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金1,200元，并按月利率2％支付自2015年11月30日起至清偿日止的逾期利息。事实和理由：被告于2015年7月13日向原告借款5,000元，双方签订的借款协议约定借款期限20周，被告如未按期还款，承担的违约责任为一次性偿还欠款5％的滞纳金，并每天支付总额0.05％的利息和0.5％的罚息。原告当天通过银行转账交付被告5,000元，而被告至今仅还款3,800元，故诉至法院要求判如所请。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：原、被告于2015年7月13日签订的借款协议一份，原告通过中国建设银行转账交付被告5,000元的交易明细。
被告朱晓磊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年7月13日签订借款协议约定被告向原告借款5,000元，借款期限20周，被告如未按期还款，则一次性偿还欠款5％的滞纳金，并每天支付总额0.05％的利息和0.5％的罚息。原告当天通过银行转账交付被告5,000元，而被告至今未还清借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5,000元，有双方签订的借款协议，原告提交的银行交易明细予以证明，本院予以确认。被告未按约还款，原告要求被告返还该借款余款1,200元，于法有据，本院依法应予支持。借款协议中约定的滞纳金、利息和罚息总额已超出法律规定，原告依法调整为按月利率2％要求被告支付逾期利息，于法有据，本院依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱晓磊于本判决生效之日起十日内返还原告陈宇借款1,200元，并按月利率2％支付自2015年11月30日起至实际清偿日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告朱晓磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姚卫民
人民陪审员 郭 瑛
人民陪审员 田永生
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王致民
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第92号
原告郭振海，现住长春市。
被告田海闯，住长春市二道区。
被告长春昌驰宏通管桩有限公司，住所地长春市绿园区西新工业集中区金鑫东街8号。
法定代表人张传军，总经理。
被告付超。
本院在审理原告郭振海诉被告田海闯、长春昌驰宏通管桩有限公司、付超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告田海闯、长春昌驰宏通管桩有限公司的起诉。
本院认为，原告郭振海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭振海撤回对被告田海闯、长春昌驰宏通管桩有限公司的起诉。
审判员 张颖
二〇一五年四月八日
书记员 ＸＸ
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民一初字第85号
原告：日照经济技术开发区易通小额贷款有限公司，住所地日照市北京路277号。
法定代表人：朱永菊，总经理
委托代理人：李恒武，山东环周律师事务所律师。
被告：中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市黄海一路18号。
被告：山东成华物流有限公司，住所地日照市河山工业园。
被告：山东成华集团有限公司，住所地日照市临沂路西侧、山海二路北侧。
被告：山东汇安工贸有限公司，日照市上海路以南长沙路以西。
被告：杨凡，男。
本院在审理原告日照经济技术开发区易通小额贷款有限公司与被告中国银行股份有限公司日照分行、山东成华物流有限公司、山东成华集团有限公司、山东汇安工贸有限公司、杨凡申请执行人执行异议之诉纠纷一案中，原告以与被告和解为由，于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照经济技术开发区易通小额贷款有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告日照经济技术开发区易通小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告日照经济技术开发区易通小额贷款有限公司负担。
审 判 长 王林林
人民陪审员 李 勇
人民陪审员 武素华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 叶 迪
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民小额字第117号
原告：雷虹，女，住通化市东昌区。
委托代理人：周丽娟，吉林昱诚律师事务所律师。
被告：通化义耕物业服务有限公司。
法定代表人黄国华，经理。
第三人通化华翔置业投资有限公司。
法定代表人周辞美，总经理。
委托代理人王鹤，女，现住通化市东昌区。
原告雷虹与被告通化义耕物业服务有限公司、第三人通化华翔置业投资有限公司返还原物纠纷一案，本院于2015年8月18日受理，于2015年12月22日组成合议庭公开开庭进行了审理，雷虹的委托代理人周丽娟，通化义耕物业服务有限公司（以下简称义耕公司）的法定代表人黄国华、通化华翔置业投资有限公司（以下简称华翔公司）的委托代理人王鹤到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
雷虹诉称：2008年以来，义耕公司为华翔公司开发的五月花小区提供物业服务，业主在该小区购买或者回迁房屋后，义耕公司均向业主收取房屋装修抵押金，其中部分有华翔公司代收的，按约定该抵押金应在装修完成后被告复验合格后返还。交纳装修抵押金后，根据合同约定进行了装修，在义耕物业复验合格并入住房屋后，原告相继找到义耕物业要求返还抵押金，义耕物业以资金短缺为由拒绝返还。2013年6月，义耕物业贴出弃管通知前，就已实际放弃了对所在小区的服务，装修抵押金至今没有返还，故为维护合法权益，要求义耕物业返还500.00元抵押金并支付利息。
义耕公司辩称：原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，应当依法驳回。
第三人华翔公司述称：该抵押金与第三人无关。
经审理查明：2008年6月、2010年9月，义耕公司先后与华翔公司及华翔五月花城业主大会签订物业服务合同，约定由义耕公司对华翔五月花城小区提供物业管理。2012年10月22日，义耕公司为雷虹出具一份收据，收取雷虹装修抵押金500.00元。
认定以上事实的证据有收据、物业服务合同。
根据原告的起诉，被告的答辩，本案的争议焦点：原告的起诉是否超过诉讼时效？原告的请求有无事实及法律依据？
本院认为:本案雷虹于2012年10月22日交纳了装修保证金500.00元，要求退还，而雷虹自2011年8月5日开始拖欠物业费，现义耕物业反诉请求其交纳物业费。因义耕物业没有提交证据证明其收取装修保证金的法律依据，也没有提交证据证明该装修保证金不应返还的事实依据，且吉林省物价局下发的吉省价收【2012】179号《关于规范房屋销售和入住环节收费有关问题的通知》也明确规定“房地产开发企业和物业服务企业不得收取装修保证金”，故义耕公司应负有返还装修保证金500.00元的义务，因本案件为系列案件，综合案情，义耕公司和业主关于物业费交纳及装修保证金的返还问题至义耕公司2013年6月5日正式退出物业管理始终未得到解决，后义耕公司又通过诉讼的方式向华翔公司主张过物业费，并且通过信访的方式向相关部门提出过申请，在其信访内容中也体现过关于物业费和装修保证金抵顶的相关问题，结合包括本案原告在内的业主关于主张返还装修保证金的陈述及华翔公司关于业主要求返还装修保证金的陈述，加之义耕公司退出了物业管理，应当认定原告并没有放弃对装修保证金的返还的主张，故不应认定超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，义耕公司应当给付雷虹500.00元，雷虹主张该款利息没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告通化义耕物业服务有限公司于本判决生效后立即返还原告雷虹500.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 张立斌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 凯
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东江西民小额字第00117号（2015）东江西民小额字第117号反诉原告：通化义耕物业服务有限公司。法定代表人黄国华，经理。反诉被告：雷虹，女，住通化市东昌区。委托代理人：周丽娟，吉林昱诚律师事务所律师。第三人通化华翔置业投资有限公司。法定代表人周辞美，总经理。委托代理人王鹤，女，现住通化市东昌区。原告雷虹与被告通化义耕物业服务有限公司、第三人通化华翔置业投资有限公司返还原物纠纷一案，本院于2015年8月10日受理，后被告通化义耕物业服务有限公司提出反诉，本院于2015年12月22日组成合议庭公开开庭进行了审理，雷虹的委托代理人周丽娟，通化义耕物业服务有限公司（以下简称义耕公司）的法定代表人黄国华、通化华翔置业投资有限公司（以下简称华翔公司）的委托代理人王鹤到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。义耕公司诉称：2008年6月及2010年9月，义耕公司先后与华翔公司及五月花业主委员会签订了物业服务合同。因华翔公司建设房屋存在质量问题，导致业主以此为由拒交物业费，至2013年共拖欠600余万元，致使义耕公司无法按照约定提供服务。2013年6月5日，义耕公司向业主发布公告，解除合同，终止物业服务，进入追交物业费的维权活动。雷虹于2009年8月5日入住五月花小区X室，交纳物业费至2011年8月5日，截止2013年5月31日，共欠交物业费1074.64元。合同第36条的约定，雷虹应当按照合同约定交纳日千分之三的违约金。根据业主信访维权所诉，业主拒绝交纳物业费因华翔公司房屋质量存在问题，且没有在保修期限内进行维修造成的，故与业主拒交物业费有直接的因果关系，故应当对物业费及违约金承担连带给付责任。雷虹辩称:反诉原告提起反诉与本诉非同一法律关系，故应当予以驳回。即使二者属于同一法律关系，根据物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释第5条规定，义耕公司也应退回装修保证金，与物业费不能抵销。依据（2015）通中民三终字第218号判决，义耕物业主张物业费的诉讼时效的起算点应为2013年6月1日，义耕物业提起反诉已经超过两年的诉讼时效。义耕物业没有以书面行使下达通知，违反法定程序应当予以驳回。华翔公司述称：华翔公司不是适格主体，应当驳回。房屋质量问题不是业主拒缴物业费的法定理由，义耕公司要求华翔公司承担连带给付责任没有法律依据。本院认为：本案本诉为原告要求被告返还装修保证金，该装修保证金返还纠纷不是基于原、被告物业服务合同而产生的纠纷，而被告要求原告给付物业费为物业服务合同纠纷，故因被告提起的反诉和本诉非同一法律关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现起诉不符合起诉或属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，应驳回义耕公司的起诉，其可另案向反诉被告主张权利。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回反诉原告通化义耕物业服务有限公司的起诉。案件受理费25.00元，返还通化义耕物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  张晓云人民陪审员  李月楼人民陪审员  张立斌二〇一六年十月二十日书 记 员  张 凯
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋行申字第89号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张如琴，男，1964年11月1日生，汉族，住山西省汾阳市。
再审申请人张如琴因诉吕梁市文水县公安局交通警察大队（下称文水县交警大队）道路行政强制一案，不服山西省吕梁市中级人民�院（2015）吕行终字第7号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张如琴申请再审称，《中华人民共和国行政诉讼法》（下称《行政诉讼法》）第四十六条规定因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼，人民法院不予受理；申请人的再审申请符合《行政诉讼法》第九十一条第（一）项和第（四）项的规定，请求山西省高级人民法院依法对本案再审并依法改判，以维护申请人的合法权益。
本院认为，《行政诉讼法》第四十六条规定，针对的是公民、法人或者其他组织不知道行政行为内容的最长起诉期限保护期；文水县交警大队是在2011年5月25日和5月26日作出的查扣张如琴驾驶的车牌号为×××的小轿车和车上所载30箱汾酒，并将所扣财物移交至文水县质量技术监督局处理的行为，张如琴当时即知道该行政行为，其起诉期限应适用最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款两年的规定；因张如琴存在2011年5月25日至同年6月2日及被判处有期徒刑8个月被限制人身自由时间，依法不应计算在起诉期限内的情形，其起诉期限应延迟计算至2014年3月之前，张如琴在此时间之后的2014年11月起诉，超出了上述规定的两年的起诉期限；综上，张如琴的再审申请不符合《行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张如琴的再审申请。
审判�李振华审判员郑宏代理审判员郝玉震
二〇一六年一月六日
书记员 王婷婷
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2308号
申请执行人：沈守福，男，1937年2月22日出生，汉族，住象山县。
申请执行人：励块玉，女，1937年4月22日出生，汉族，住象山县。
申请执行人：沈传凯，男，1970年4月11日出生，汉族，住象山县。
申请执行人：胡小梅，女，1973年10月30日出生，汉族，住象山县。
被执行人：象山县墙头镇蔡家岙村股份经济合作社。住所地：象山县墙头镇蔡家岙村。
法定代表人：蔡旭，该社社长。
沈守福等4个申请执行人与被执行人象山县墙头镇蔡家岙村股份经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2131号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山县墙头镇蔡家岙村股份经济合作社未按判决书确定的期限履行，沈守福等4个申请执行人于2016年6月29日向本院申请强制执行，要求被执行人象山县墙头镇蔡家岙村股份经济合作社支付执行款137723元及利息，执行费1965.84元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月6日依法向被执行人象山县墙头镇蔡家岙村股份经济合作社发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人象山县墙头镇蔡家岙村股份经济合作社尚应支付执行款137723元及利息，执行费1965.84元。经执行查明，余款因涉及本院第三人撤销申诉,该案正在审理之中，沈守福等4个申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2308号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 徐蓉盈
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1302民初2200号
原告:蒲建春，男，汉族，1966年4月生，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：唐亮，四川罡兴律师事务所律师。
被告：重庆市厦坤建设（集团）有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人：许后荣。
被告：庞加礼，男，生于1953年2月，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：周利，四川首力律师事务所律师。
被告：谢长国，男，生于1965年1月，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：周利，四川首力律师事务所律师。
被告：代志良，男，生于1971年2月，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：周利，四川首力律师事务所律师。
被告：四川南充伟润置业有限公司，住所地四川省南充市高坪区。
法定代表人：杨俊忠。
委托诉讼代理人：肖飞（特别授权），四川百柯律师事务所律师。
原告蒲建春与被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司、庞加礼、谢长国、代志良、四川南充伟润置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 王毅
二〇一七年六月十三日
书记员 张兰
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第52号
公诉机关衡南县人民检察院。
被告人张某某，男，1977年3月2日出生，汉族，衡南县人，初中文化，个体户。2015年1月15日因吸食毒品被衡南县公安局行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年1月16日被衡南县公安局刑事拘留，同年2月5日被衡南县公安局取保候审。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。衡南县人民检察院指派检察员谭艳梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省衡南县人民检察院起诉书指控：2015年1月，被告人张某某在其仓库内先后两次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。
被告人张某某对公诉机关的指控没有异议，并当庭认罪。
经审理查明：2015年1月份，被告人张某某在其所有的仓库内先后两次容留吸毒人员吸食毒品冰毒和麻古。具体犯罪事实如下：1、2015年1月14日前一周的一天，被告人张某某和吸毒人员阳某甲、阳某乙在其仓库内打字牌时，被告人张某某为两名吸毒人员吸食毒品冰毒和麻古提供场所。2、2015年1月14日晚上，被告人张某某在其仓库内与吸毒人员阳某甲、阳某乙、罗某某、阳某丙一起吸食毒品冰毒和麻古。
上述事实，有证人阳某乙、阳某甲、罗某某、阳某丙的证言、到案经过、被告人户籍证明及被告人张某某的供述和辩解等证据在卷证实，客观真实，被告人张某某无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人张某某先后两次容留多人在其仓库内吸食毒品冰毒及麻古，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。衡南县人民检察院指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 辇
审 判 员 朱 叶
人民陪审员 黄永红
二〇一五年六月十一日
书 记 员 郭 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。