江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初1229号
原告：蔡新姣，女，1957年1月2日出生，汉族，瑞昌市人，医护人员，住瑞昌市。
被告：刘品君，女，1988年8月21日出生，汉族，九江市人，司机，住九江市浔阳区。
委托诉讼代理人：刘万跃，系被告刘品君的父亲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市浔阳支公司，住所地九江市浔阳区庐山路413号，统一社会信用代码913604008593011131。
负责人:袁唯才，公司经理。
委托诉讼代理人：陈超，江西惟民律师事务所律师。
原告蔡新姣与被告刘品君、被告中国人民财产保险股份有限公司�江市浔阳支公司（以下简称人民财保浔阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡新姣、被告刘品君委托诉讼代理人刘万跃、被告人民财保浔阳支公司委托诉讼代理人陈超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月30日14时20分许，被告刘品君驾驶赣Ｇ×××××号小型客车沿南环路由西向东行驶至南环路盛唐酒店对面路段时，与横过道路行走的原告发生刮撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。交警认定被告刘品君负事故全部责任。原告受伤后被送往瑞昌市人民医院住院治疗309天，医药费65383.34元。被告刘品君驾驶的赣Ｇ×××××号小型客车在被告人民财保浔阳支公司投保了交强险和第三者责任保险，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。现因原告与上列被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院，提出下列诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计156766.74元（医疗费65383.34元、营养费6180元、住院伙食补助费6180元、护理费38511.7元、误工费38511.7元、交通费1000元和精神损害抚慰金1000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘品君辩称：对交通事故发生的事实和责任划分没有异议。我垫付了医疗费用4000元，要求在本案中一并处理。
被告人民财保浔阳支公司辩称：1、伤者的左踝关节、腰椎病情与交通事故损伤是否具有关联性不明，原告在事故中自身存在过错，应承担次要以上的责任；2、原告的部分诉请过高，医疗费用中有60%以上的部分不符合医保报销的范围及与损伤无关不应得到支持，原告已达到退休年龄，误工费不�得到支持，精神损害抚慰金不应得到支持，原告的其他过高的部分请求法院依法核减；3、我公司不承担鉴定费、诉讼费以及医疗费中的无关联用药、非医保用药费用。
经审理查明：2016年6月30日14时20分许，被告刘品君驾驶赣Ｇ×××××号小型客车沿瑞昌市南环路由西向东行驶至南环路盛唐酒店对面路段时，与横过道路的行人原告蔡新姣发生刮撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。2016年7月1日，瑞昌市公安局交通管理大队认定被告刘品君负事故的全部责任，原告蔡新姣无事故责任。原告受伤后被立即送往瑞昌市人民医院脑外科治疗，治疗过程中发现左外踝撕脱性骨折，于2016年9月8日转入康复科继续治疗。原告于2017年5月5日出院，住院期间医药费65383.34元（含门诊费3182.32元），被告刘品君支付4000元。
车牌号为赣Ｇ×××××号小型客车系被告刘品君所有，其在被告人民财保浔阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任险（责任限额500000元，并投保不计免赔率特约险），本案交通事故发生在保险期间。被告刘品君持有C1驾驶证和赣Ｇ×××××号小型客车行驶证。
被告人民财保浔阳支公司于2017年6月16日向本院提出司法鉴定申请，要求对原告蔡新姣因交通事故导致住院的合理治疗时间、医药费中的无关联用药和非医保用药进行司法鉴定。本院在征求双方当事人意见后，依法委托江西求实司法鉴定中心进行司法鉴定。2017年8月14日，江西求实司法鉴定中心作出如下鉴定意见：1、被鉴定人蔡新姣自损伤之日起合理医疗期限评定为180日，误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日；2、与治疗本次外�无明显关联医疗费用核减金额为1418.56元；3、非医保用药核减金额为8043.95元。被告人民财保浔阳支公司支付鉴定费3900元。
另查明，原告蔡新姣随同丈夫丰水清在桂林街道永积村卫生所居住工作。
原告与上列被告协商赔偿事宜未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告相一致的陈述、道路交通事故认定书、瑞昌市人民医院医学诊断证明书、出院记录、江西省医疗住院收费票据、江西省医疗门诊收费票据、费用清单、保单、驾驶证复印件、行驶证复印件、赣求司[2017]医鉴字第07079号法医学鉴定意见书、洪岭卫生院证明、医疗机构执业证复印件等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告蔡�姣于2016年6月30日因交通事故受伤的事实清楚，本院予以确认。瑞昌市公安局交通管理大队认定被告刘品君负事故的全部责任，原告无事故责任，原、被告均无异议，本院予以采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，故被告刘品君应向原告承担侵权责任。事故车辆赣Ｇ×××××号小型客车在被告人民财保浔阳支公司投保了交强险和第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间，故被告人民财保浔阳支公司应在交强险和第三者责任险范围内承担赔付责任，仍有不足部分由被告刘品君承担。
江西求实司法鉴定中心作出的关于原告住院的合理治疗时间和医药费中无关联用药、非医保用药核减的鉴定意见，因江西求实司法鉴定中心具有相应的鉴定资质，且鉴定机构的选取是原、被告双方当事人协商一致后共同确定，故本院予以采信。被告人民财保浔阳支公司认为原告主张的误工费不应得到支持，本院认为原告虽已达到退休年龄，但近年来一直在其丈夫丰水清开办的桂林街道永积村卫生所工作，其因交通事故受伤必然导致其收入减少，故本院对被告人民财保浔阳支公司的该答辩意见不予采纳。关于误工费的计算标准，原告主张按服务业就业人员在岗职工工资计算，本院认为并无不当，故予以支持。原告健康权因交通事故遭受损害给其造成了一定的精神痛苦，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本院对其精神损害抚慰金酌定为500元。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合本案查明的事实，本院确定原告的损失为：1、医药费65383.34元；2、住院期间伙食补助费酌定3600元（180天×20元/天）；3、营养费酌定1200元（60天×20元/天）；4、护理费7478元（60天×44868元/年÷12月÷30天）；5、误工费22434元（180天×44868元/年÷12月÷30天）；6、交通费酌定1000元；7、精神损害抚慰金500元；以上共计97995.34元。上述损失由被告人民财保浔阳支公司在交强险范围内承担41412元（护理费7478元+误工费22434元+交通费1000元+精神损害抚慰金500元+医疗费10000元），在第三者责任保险范围内承担47120.83元（97995.34元-41412元-无关联用药1418.56元-非医保用药8043.95元），由被告刘品君承担非医保用药8043.95元，无关联用药1418.56元由原告自行承担。被告人民财保浔阳支公司主张其垫付的鉴定费3900元由原告承担，因被告人民财保浔阳支公司应承担保险责任，且鉴定费损失系原告主张赔偿而产生的直接损失，并非间接损失，故应由被告人民财保浔阳支公司自行承担。抵除被告刘品君已支付的4000元，被告刘品君还应向原告赔偿4043.95元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份�限公司九江市浔阳支公司于本判决生效后十日内向原告蔡新姣赔付交通事故人身损害赔偿金合计88532.83元。
二、被告刘品君于本判决生效后十日内向原告支付交通事故人身损害赔偿金4043.95元。
三、驳回原告蔡新姣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取1718元，由原告蔡新姣负担704元，由被告刘品君负担1014元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江�中级人民法院。
审判员 章俊棋
二〇一七年八月三十日
书记员 徐立成