wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆知民初字第491号
原告浪莎针织有限公司。
被告李宝娥。
原告浪莎针织有限公司诉被告李宝娥侵害商标权纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭。原、被告向本院提交了相关证据材料。本院于2015年10月28日公开开庭审理了本案。原告浪莎针织有限公司的委托代理人胡海敏、王慧，被告李宝娥的委托代理人曾贞文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告依法享有第3059143号“浪莎”注册商标专用权。经原告调查发现，被告未经许可公开销售假冒虚假注册商标的袜子，给原告造成了严重损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权商品的行为；2、被告销毁库存侵权商品；3�赔偿原告经济损失人民币10万元；4、诉讼费由被告承担。
被告答辩称其产品系浪莎公司推销人员上门推销的，卖了两包，工商局查处说是假货，被没收后就没有销售。
本院认为，本案争议的焦点是：被告是否实施了侵害原告注册商标专用权的行为，如是，被告应如何承担法律责任。
针对诉讼主张，原告向法庭提交了下列证据：第一组：营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人证明原件、法定代表人身份证复印件、个体工商户登记基本信息，欲证明原被告诉讼主体身份适格；第二组：商标注册证、核准续展注册证明，欲证原告为“浪莎”注册商标的合法所有权人；第三组：《关于“浪莎”商标认定为驰名商标的通知》、《中国名牌产品证书》，欲证明原告专用的“浪莎”注册商标为中国名牌产品及驰名商标的事实；第四�：公证书、被告销售的侵权商品、原告提供的正品比对产品、鉴别证明，欲证明被告出售的“浪莎”牌商品为侵犯原告注册商标专用权的假冒商品的事实。
针对其答辩，被告向法庭提交证据：行政处罚决定书。
经审理，本院确认如下法律事实：
2003年4月14日，浪莎针织有限公司经商标局核准注册“浪莎”文字+拼音+图形商标，商标注册证号为第3059143号，核定使用在第25类的服装、婴儿全套衣、足球鞋、鞋、帽子、袜、手套（服装）、领带、游泳衣、皮带（服饰用）商品上，注册有效期限为2003年4月14日至2013年4月13日。2013年4月15日，该商标经商标局核准续展注册，续展注册有效期自2013年4月14日至2023年4月13日。被告李宝娥系昆明螺蛳湾国际商贸城一期南A区三楼056、057号商铺经营者。2013年11月11日，原告申请昆明市东骏公证处到位于昆明螺蛳湾国际商贸城南3-57商铺的商店内进行公证保全，购买了外包装标注有“浪莎LangSha”、“包芯丝”“绢感觉加裆连裤袜”的袜子两件，并当场取得标注“祥爽裤袜行”的单据一张和“祥爽裤袜行/曹祥槟”（公证书此处为笔误，根据公证书所附名片上记载应当为“曾祥槟”）名片一张，公证处对所购商品进行了贴封。庭审中，本院在确认涉案商品封存完好的情况下，进行了拆封。经比对，被诉侵权的“浪莎”连裤袜上使用了与原告第3059143号“浪莎”图文注册商标相同的“浪莎”标识。原告浪莎针织有限公司认为被告李宝娥销售的涉案商品侵犯了其享有的3059143号注册商标专用权，遂诉至法院。
另查明，2013年12月11日被告李宝娥因为销售假冒浪莎注册商标的连裤袜而被昆明市官渡区工商行政管理局处罚，2015年11月15日工商查处时被告李宝娥经营场所内�40包假冒浪莎注册商标的袜子均被予以没收。
本院认为，原告作为第3059143号“浪莎”图文注册商标的权利人，对上述注册商标在核定使用范围内依法享有的注册商标专用权应受我国商标法保护。根据我国商标法的有关规定，未经注册商标专用权人的许可，在同一种或者类似商品或服务上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，属侵犯注册商标专用权的行为，销售侵犯注册商标专用权商品的行为亦属侵犯注册商标专用权的行为。
关于被告李宝娥的行为是否侵害了原告注册商标专用权的问题，原告享有的第3059143号“浪莎”注册商标核定使用商品为第25类的袜、长统袜、短统袜、袜裤等商品的服装、婴儿全套衣、足球鞋、鞋、帽子、袜、手套（服装）、领带、游泳衣、皮带（服饰用）商品上，公证保全购买的袜子的外包装上使用了“浪莎”图文标�，将其与原告的注册商标进行比对，上述标识与原告的第3059143号“浪莎”注册商标相同。在此类商标侵权诉讼中，原告还应当证明被诉侵权商品为假冒原告注册商标的商品，而非当然推定为假冒商品。在本案中，对于被告李宝娥销售的带有“浪莎”标识的连裤袜并非原告生产的正品这一事实，原告提交了公证购买连裤袜过程的公证书和公证保全的实物予以证明，原告公司的工作人员也到庭陈述了有关防伪码的识别方法，在被告李宝娥未提交相反证据予以推翻的情况下，应认定被告李宝娥销售的涉案连裤袜并非由原告生产的商品，属于侵害原告注册商标的商品，被告销售上述商品的行为系侵犯原告注册商标专用权的行为，其应当承担相应民事责任。
关于被告李宝娥应如何承担责任的问题，原告要求判令被告李宝娥立即停止销售侵犯其注册商标专用权的连裤袜商品，本院认为属于制止侵权的合理要求，但是由于被告在2013年12月11日被工商行政处罚后，对于原告2013年11月11日公证保全前所销售的假冒原告注册商标的袜子，都被官渡区工商行政管理局予以没收，被告李宝娥已经没有销售涉案假冒原告注册商标的袜子，如果原告认为被告李宝娥在工商行政处罚后仍然有销售假冒浪莎注册商标的袜子的行为，原告应当对此进行举证，由于原告没有证据证明被告在工商行政处罚后仍有销售假冒其注册商标的袜子的行为，故对原告该项的诉讼请求依法不予以支持。对原告要求被告李宝娥销毁库存侵权商品的要求，因为原告没有举证证明被告经营场所仍然有库存侵权产品，故本院对该项诉请依法不予支持。对原告要求被告李宝娥赔偿经济损失及为制止侵权而支付的合理费用共计人民币10万元的诉请，被告李宝娥以并不知道涉案“浪莎�连裤袜是侵权商品，且销售该商品具有合法来源为由主张免除其赔偿责任。对此，本院认为，被告李宝娥未能举证证明其所销售的涉案商品具有合法来源，具有主观过错，应承担相应的赔偿责任，在无法查明原告损失与被告获利的前提下，本院综合考虑涉案商标知名度、侵权行为的性质、侵权商品的价格、经营规模及范围、被告李宝娥主观过错等情节以及原告为本案维权所支出的相关合理费用，酌定由被告李宝娥赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币2500元。
综上所述，本院认为，原告部分诉讼主张成立，其相应诉讼请求应得到支持。本院依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告李宝娥于本判决生效后十日内赔偿原告浪莎针织有限公司经济损失及为制止侵权而支出的合理费用共计人民币2500元；
二、驳回原告浪莎针织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告浪莎针织有限公司负担1500元，由被告李宝娥负担800元。
如不服本判决，原、被告可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判长 杨 越
审判员 白 昱
审判员 韩晓岚
二〇一五年十二月一日
书记员 周晓文
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0902刑初142号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人郑隆冬，男，1990年9月28日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月26日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年2月2日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
辩护人李贵珍，福建宽达律师事务所律师。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2016）211号起诉书指控被告人郑隆冬犯贩卖毒品罪，于2016年5月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派代理检察员黄芳菲出庭支持公诉，被告人郑隆冬及其辩护人李贵珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2015年11月至12月间，被告人郑隆冬先后二次贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）计1克给龚某甲，计得款人民币（币种，下同）400元。
2016年1月26日，龚某甲电话联系被告人郑隆冬欲向其购买200元甲基苯丙胺，被告人郑隆冬在宁德市蕉城区长兴城旧水晶宫对面交易时被公安机关抓获，当场查扣甲基苯丙胺3.1949克。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人郑隆冬违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍多次向他人贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人郑隆冬对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人辩护称：1.被告人具有坦白情节，可以对被告人从轻处罚；2.第三次贩卖的行为，应当认定为未遂；3.从被告人身上查获的毒品，应当考虑被告人自己吸食毒品的情节；4.被告人无前科，涉案毒品未扩散，未对社会造成较大危害。
经审理查明：
2015年，被告人郑隆冬向宁德市蕉城区男子“春哥”（另案处理）购买甲基苯丙胺用于吸食及贩卖。同年11月，被告人郑隆冬在宁德市蕉城区城南中学附近贩卖甲基苯丙胺0.5克给龚某甲；同年12月，被告人郑隆冬在宁德市蕉城区城南镇报恩寺附近贩卖甲基苯丙胺0.5克给龚某甲。被告人郑隆冬贩卖甲基苯丙胺共计得款人民币400元。
2016年1月26日，龚某甲电话联系被告人郑隆冬欲向其购买200元甲基苯丙胺，被告人郑隆冬在宁德市蕉城区长兴城旧水晶宫对面交易时被公安机关抓获，当场从被告人郑隆冬身上及其驾驶的闽JB53**五菱牌面包车内查扣甲基苯丙胺3.1949克。
经宁德市公安局物证鉴定所检验鉴定，上述毒品含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人郑隆冬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龚某甲、龚某乙的证言及辨认笔录，现场笔录、提取笔录、扣押清单、宁德市计量所检测证书、宁德市公安局物证鉴定所检验报告，尿液提取记录、现场检测报告书、尿液现场检测结果照片、现场照片、现场示意图、辨认现场照片、通话清单，行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过、被告人郑隆冬的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑隆冬违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍多次予以贩卖，计贩卖甲基苯丙胺4.1949克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。起诉指控罪名成立。被告人郑隆冬归案后能够如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。辩护人关于被告人郑隆冬具有坦白情节，予以从轻处罚的意见，予以采纳，其余辩护意见依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑隆冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2019年7月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人郑隆冬退出违法所得人民币400元，予以没收，上缴国库。
三、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺3.1949克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛云菲
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 张春霞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4254号
原告：曹跃武，男，1982年8月25日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：余跃进，金华市信实法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：周樟春，男，1974年3月17日出生，汉族，住金华市金东区。
原告曹跃武诉被告周樟春追偿权纠纷一案，本院于2016年10月08日立案受理。依法由审判员舒增源适用简易程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告曹跃武的委托代理人余跃进到庭参加诉讼，被告周樟春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹跃武起诉称，2015年11月5日，被告向金东区曹宅镇潘二村马小军借款叁万元，原告保证还款，后马小军多次向被告主张权利无果，2016年4月5日由原告代被告偿还。马小军出具收条为凭。综上所述，被告向马小军借款由借条为凭，原告代被告清偿，有马小军出具收条为凭。原告理应向被告追偿，为此，诉诸法院，请求;1、判令被告归还原告人民币叁万元，并自诉讼日始按中国人民银行同期贷款利息计算至实际还款日为止;2、诉讼费由被告承担。
被告周樟春未作答辩，也未向法庭提交证据。
为证明上述事实，原告向法庭提交了以下证据:
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告向马小军借款叁万元的事实；
3、收条一份，证明原告代被告归还叁万元给马小军的事实。
以上证据，经本院审核，依法予以认定。
根据对以上证据的认证，结合当事人庭审陈述，本院对本案的事实作如下认定：2015年11月5日，被告周樟春向马小军借款人民币30000元，由原告曹跃武提供担保，并出具了借条一张，约定于2015年11月10日归还。后马小军多次向被告催讨无果，马小军向原告曹跃武催讨，2016年4月15日由原告代被告归还马小军人民币30000元，马小军出具收条一张，载明：“今收到曹跃武替周樟春还款人民币叁万圆整。”。后原告向被告催讨无果。
本院认为，被告周樟春向他人借款，理应按约定期限还款，现原告曹跃武作为保证人为被告归还了借款，有权向债务人周樟春提出追偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告周樟春于本判决生效后十日内归还原告曹跃武人民币30000元，并赔偿利息损失（按年利率6%自2016年10月8日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告周樟春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 舒增源
二〇一六年十月三十一日
代书记员 江 璟
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2886号
罪犯王清白，男，1984年10月5日出生，汉族，出生地福建省石狮市，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年8月24日作出(2011)穗天法刑初字第733号刑事判决，以被告人王清白犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币五万元。同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月9日作出(2012)穗中法刑二终字第643号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王清白在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年1月30日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年10月30日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯王清白在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王清白在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年5月、11月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年11月获得改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王清白确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王清白予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王洋子
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第497号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人曹某甲，曾用名曹三波，农民。2012年4月18日因无证、酒后驾驶机动车被宁波市公安局镇海分局罚款2050元。2013年6月8日因犯危险驾驶罪被镇海区人民法院判处拘役一个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月22日被宁波市公安局镇海分局取保候审。2015年10月23日被本院决定取保候审。
被告人乔某甲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月22日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
被告人耿某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月22日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月22日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）484号起诉书指控被告人曹某甲、乔某甲、耿某、张某甲犯开设赌场罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员曹慧卉出庭支持公诉，被告人曹某甲、乔某甲、耿某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年4月至12月21日，被告人曹某甲为非法牟利，租用镇海区蛟川街道南洪村洪南72号院子作为赌博场地，并雇佣被告人乔某甲、耿某、张某甲等开设赌场。其中被告人乔某甲负责抽头、管理赌场等，被告人耿某、张某甲为赌场望风，招引参赌人员姜某、徐某乙等人以硬牌九形式进行赌博。期间该赌场抽头获利共计人民币约4万元。
上述事实，被告人曹某甲、乔某甲、耿某、张某甲在开庭审理过程中均无异议，并有书证被告人的身份证明、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书，证人徐某甲、徐某乙、张某乙、姜某、刘某、余某、张某丙、乔某乙、张某丁、王某、林某、曹某乙看等人的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲、乔某甲、耿某、张某甲以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。在开设赌场的共同犯罪中，被告人曹某甲起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人乔某甲、耿某、张某甲起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人曹某甲、乔某甲、耿某、张某甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法均可以从轻处罚。故本院决定对各被告人均予以从轻处罚。根据被告人曹某甲、乔某甲、耿某、张某甲的犯罪事实和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。各被告人的违法所得应予追缴。据此，根据各被告人的犯罪事实和具体情节，对被告人曹某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，对被告人乔某甲、耿某、张某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人乔某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人耿某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人曹某甲、乔某甲、耿某、张某甲开设赌场违法所得人民币四万元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张艳卿
二〇一五年十一月六日
代书记员 李 琼
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初1101号
原告王某某。
被告宋某某。
原告王某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年5月31日以不想起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 勾向阳
二〇一六年五月三十一日
书记员 魏 冉
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第01743-1号
原告湖北咸宁经济开发区管理委员会（以下简称经济开发区管委会）。
住所地：咸宁市旗鼓大道1号。
法定代表人汪凡非，经济开发区管委会主任。
被告武汉市湖景山庄房地产开发有限公司（以下简称湖景山庄公司）。
住所地：咸宁市银泉大道368号南楚二楼。
法定代表人：孔繁权，该公司董事长。
本院在审理原告经济开发区管委会与被告湖景山庄公司追偿权纠纷一案中，因案件复杂，双方矛盾争议较大。
本院认为，由于上述原因，本案不适宜适用简易程序，需要转普通程序组成合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转普通程序审理。
审 判 长 黄大湖
审 判 员 陈新财
人民陪审员 李汉华
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 毛 爱
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第765号
申请执行人新乡市牧野区人民法院。
法定代表人耿梅红，院长。
被执行人张某庚。
新乡市牧野区人民法院申请执行张某庚刑事罚金一案的（2014）新牧刑初字第157号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2015年8月28日依法受理。本院在执行中，被执行人目前下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）新牧刑初字第157号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 曹清扬
执行员 王嘉凯
执行员 李 涛
二〇一五年十一月十一日
书记员 李双彬
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执115号
申请执行人蔡某
被执行人济宁新怡达成包装制品有限公司。
法定代表人洪某某，董事长。
本院在执行申请执行人蔡某与被执行人济宁新怡达成包装制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人济宁新怡达成包装制品有限公司已履行完毕其生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省泗水县人民法院（2015）泗民初字第1934号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 霞
审判员 张祥锋
审判员 张延申
二〇一六年五月四日
书记员 王 璐
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1155号
罪犯郭少群，男，1991年11月23日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化。现在建阳监狱四监区十二分监区服刑。
本院于2009年1月16日作出（2008）南刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人郭少群犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币77313元（其中郭少群法定代理人已赔偿10000元），并对赔偿总额人民币276117.8元承担连带赔偿责任。原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年6月8日作出（2009）闽刑终字第237号刑事附带民事裁定，撤销原附带民事诉讼判决部分，发回重审。本院于2009年11月6日作出（2009）南刑初字第30号刑事附带民事判决，将赔偿数额变更为96391元，对承担连带赔偿责任的数额变更为344253元。判决发生法律效力后，于2009年12月15日交付执行。本院于2012年11月28日作出（2012）南刑执字第1852号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；又于2014年11月27日作出（2014）南刑执字第2178号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年5月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭少群自减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事平机工种，能较好完成任务。2014年、2015年获监狱改造积极分子。2014年9月至2016年3月共获达标分13.8分。2016年1月28日缴纳民事赔偿款人民币5500元，6月19日缴纳民事赔偿款人民币1500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，改造积极分子审批表，学习成绩单，月考核表，评定嘉奖审批表，罪犯考核汇总表，资金往来结算票据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭少群减去有期徒刑八个月。
（刑期自2008年2月10日至2016年7月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一六年六月十六日
书记员 郑姗姗
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821财保31号
申请人吴某某。
法定代理人鲍凤华（系申请人之母）。
申请人邹庆树。
被申请人郭瑞怀。
本院在审理申请人吴某某、邹庆树与被申请人郭瑞怀机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人郭瑞怀所有的冀X**号肇事车辆予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人郭瑞怀所有的冀X**号肇事车辆予以查封，允许使用，但不得隐匿、转移、变卖，设置抵押，否则负法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑞华
二〇一六年八月十六日
书记员 甄红英
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执3027号
申请执行人杨海峰，女，汉族，1973年10月13日出生。
被执行人陕西省某服务社。
法定代表人，系该公司总经理。
申请执行人杨海峰与被执行人陕西省某服务社劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）�民初字第04601号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西省某服务社未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人杨海峰于2016年9月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第04601号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西省某服务社自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务。被执行人陕西省某服务社在收到本院执行通知后，主动将本案案款40370元交纳至本院，本院已将前述案款40370元退付申请执行人，申请执行人杨海峰对此予以确认。本案案件执行费506元，被执行人陕西省某服务社已交纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法�执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁民初字第04601号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
审 判 员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 郭宗成
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执3027号申请执行人杨海峰，女，汉族，1973年10月13日出生。被执行人陕西省某服务社。法定代表人，系该公司总经理。申请执行人杨海峰与被执行人陕西省某服务社劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）�民初字第04601号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西省某服务社未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人杨海峰于2016年9月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第04601号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西省某服务社自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务。被执行人陕西省某服务社在收到本院执行通知后，主动将本案案款40370元交纳至本院，本院已将前述案款40370元退付申请执行人，申请执行人杨海峰对此予以确认。本案案件执行费506元，被执行人陕西省某服务社已交纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2015）雁民初字第04601号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 卫审 判 员  文丛达代理审判员  张 鹏二〇一六年十月三十一日书 记 员  郭宗成
佳木斯铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7103执8号
被执行人：王文来，男，1961年2月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。
本院在执行佳木斯铁路运输法院（2017）黑7103刑初4号刑事判决书判处王文来罚金人民币一千元一案中，于2017年7月26日向被执行人吴建国发出执行通知书，责令被执行人向佳木斯铁路运输法院缴纳罚金1000.00元，但被执行人王文来未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王文来存款1000.00元。
本裁定立即执行。
审 判 员 唐洪武
二〇一七年七月三十一日
法官助理 王 丹
书 记 员 彭 毅
佳木斯铁路运输法院
结 案 通 知 书
（2017）黑7103执8号
王文来：
我院执行的由我院刑事审判庭移送的佳木斯铁路运输法院（2017）黑7103刑初4号刑事判决书判处王文来罚金人民币一千元一案。经本院强制执行，划拨了被执行人王文来的存款1000.00元。此案已全部执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年八月二日
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初1384号
原告蒋某某，女，1961年12月5日出生，汉族，农民。
委托代理人刘怀彦，永城市城关镇中心法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1961年12月17日出生，汉族，农民。
原告蒋某某因与被告李某甲离婚纠纷一案，于2016年2月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员刘文斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人刘怀彦，被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，1984年年初原、被告经人介绍认识，同年6月举行婚礼并同居生活，婚后共生育三个子女，现均已成年。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常对原告实施家庭暴力，原告考虑到子女较小，希望被告能随时间改变性格，但被告至今仍经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。请求依法判决准予原、被告离婚。
被告李某甲辩称，原、被告夫妻感情尚好，不同意与原告离婚。
依据原、被告双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚。原、被告双方对上述争议焦点均无异议。
原告蒋某某向本院提交证据材料有：1、2016年2月19日永城市太丘乡丘庙村委会出具的证明一份；2、原、被告户口本复印件一份（经核对与原件无异），以上两份证据证明原、被告于××××年××月结婚，婚后生育三个子女，现均已成年，双方虽未办理结婚登记，但属于事实婚姻，系合法夫妻关系。
被告李某甲向本院提交的证据材料有：申请证人李某乙、李某丙出庭作证，证明被告从未对原告实施过家庭暴力。
被告对原告提交的证据2的真实性无异议；对证据1提出异议认为，该证据不是被告所在村委会出具的证明，系原告娘家所在村委会出具的证明，不能作为本案有效证据使用。
原告对被告提交的证据材料质证认为，两个证人现均随被告生活，证言均具有倾向性，不能作为本案有效证据使用。
本院对原告提交的证据材料认证如下：证据1虽系原告娘家所在村委会出具的证明，但该证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证实原、被告结婚时间及婚后生育子女的事实，确认为本案有效证据；证据2形式合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告对其真实性无异议，确认为本案有效证据。
本院对被告提交的证据材料认证如下：两证人均是原、被告子女，随原、被告生活多年，能够证实原、被告生活关系情况，与本案具有关联性，均确认为本案有效证据。
依据原、被告双方有效证据并结合双方当事人的有效陈述，本院确认以下案件事实：1984年年初原、被告经人介绍认识，同年6月举行婚礼同居生活，婚后共生育三个子女，现均已成年。农历2015年11月7日，原告因与被告发生纠纷离家出走，双方分居至今。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项规定，××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案中，原、被告于××××年××月举行结婚仪式并同居生活，依据上述规定，虽双方未办理结婚登记，原、被告的婚姻关系符合事实婚姻的构成要件，双方婚姻关系合法有效。原、被告婚后共同生活多年，且生育多个子女，夫妻感情基础较好；婚后双方虽因生活琐事发生争执，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告也未向本院提交有效证据证明双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蒋某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 刘文斌
二〇一六年三月七日
书 记 员 朱东帅
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第505号
原告刘正华，男，汉族，民勤县人。
被告马立荣，男，汉族，民勤县人。
被告陈德华，男，汉族，民勤县人。
本院在审理原告刘正华诉被告马立荣、陈德华买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘正华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 孙 辉
二〇一五年六月五日
书 记 员 张建祥
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第505号
原告杨兴存，女，汉族，1976年10月出生，少识字，甘肃省民乐县洪水镇里仁村人，农民，住该村。身份证号：6222231976********。
被告李江，男，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省民乐县洪水镇里仁村人，农民，住该村。
原告杨兴存诉被告李江离婚纠纷一案，本院受理后，原告以已与被告和好生活为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨兴存的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨兴存撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨兴存负担。
审判员 王惠铭
二〇一五年三月十一日
书记员 史秀芸
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第505号
原告穆某某，女，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
被告王某某，男，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告穆某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告穆某某于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告外出，无具体住址为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告穆某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告穆某某承担。
审判员 李建林
二〇一五年四月十六日
书记员 卓玛吉
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更938号
罪犯邓雪兵，男，1983年12月18日出生，汉族，江西省戈阳县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳市西工区人民法院于2011年1月26日作出（2010）西刑初字第151号刑事判决，认定被告人邓雪兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年五个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2010年6月9日起至2022年11月8日止。宣判后，2011年5月26日入狱服刑。于2014年6月18日减去有期徒刑1年3个月，减刑后刑期自2010年6月9日起至2021年8月8日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯邓雪兵减去有期徒刑7个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人2010年5月15日至6月8日期间，多次伙同他人在洛阳市西工区等地盗窃他人财物，该犯参与盗窃作案10起，价值88751元。
罪犯邓雪兵在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬8次，并被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对罪犯邓雪兵减刑，已经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓雪兵自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓雪兵准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2010年6月9日起至2021年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 赵彩霞
审判员 梁晓辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 靳 艳
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执327号
申请执行人刘期成，男，1948年7月23日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人资中县力图碎石加工厂，住所地：资中县新桥镇余家村*组。
法定代表人吴胜，负责人。
被执行人吴胜，男，1974年4月9日出生，汉族，资中县人，城镇居民，住四川省资中县。
被执行人孙莉，女，1979年11月10日出生，汉族，资中县人，城镇居民，住资中县。
原告刘期成与被告资中县力图碎石加工厂、吴胜、孙莉追索劳动报酬纠纷一案，四川省资中县人民法院于2016年2月6日作出的（2016）川1025民初521号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘期成于2016年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人资中县力图碎石加工厂、吴胜、孙莉支付其劳动报酬20100元。
本院受理后，于2016年3月31日向被执行人资中县力图碎石加工厂、吴胜、孙莉发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月4日前履行我院（2016）川1025民初518号民事调解书确定的义务，即支付标的款20100元，案件受理费5元，以及承担本案执行费202元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。在执行过程中，因被执行人财产现在评估中，暂时无法变现，且未发现被执行人有其他可供执行财产，不具备执行条件，待被执行人具备执行条件再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2016）川1025民初521号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄钠
二〇一六年九月十二日
书记员 张立
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执恢595-1号
申请执行人郭某某，男，1951年4月生，汉族。
被执行人王某某，男，1964年3月生，汉族。
郭某某与王某某民间借贷纠纷一案，因被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人王某某名下的无纺织布。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年十一月十日
书记员 苗继法
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第850号
申请执行人黄劲松，男，1968年12月28日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人何邵阳，男，1976年8月6日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人黄劲松与被执行人何邵阳民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第1871号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第1871号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被�行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十日
书记员 傅泽伟
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第850号
申请执行人河南凯隆工程机械有限公司。
法定代表人白孟才，该公司董事长。
被执行人魏社强，男，1967年2月10日生，汉族。
被执行人苏付玲，女，1966年10月25日生，汉族。
申请执行人河南凯隆工程机械有限公司与被执行人魏社强、苏付玲合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第686号民事判决书已发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民二初字第686号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武建国
二〇一五年十一月十二日
书记员 魏 巍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7974号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托代理人：徐培泉，浙江达才律师事务所律师。
委托代理人：吴志东，原告单位员工。
被告：陈帅帅。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告陈帅帅金融借款合同纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告陈帅帅向原告偿还贷款本金98544.77元及利罚息、复利（暂算至2016年2月6日利、罚息25738.97元、复利4142.84元，以后按照约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担原告律师费1000元。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的委托代理人徐培泉、吴志东到庭参加诉讼。被告陈帅帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月9日，原告与被告陈帅帅签订了《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告陈帅帅发放贷款11万元，贷款期限为24个月，贷款利率为月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息法；被告拖欠本金或利息、费用的即构成违约，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，合同还约定由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日,原告按约向被告陈帅帅发放贷款11万元，约定首次还款日为2014年10月9日,到期日为2016年9月9日,还款方式为等额还款。被告于2014年12月25日归还了前3期应还的款项，后发生逾期，仅支付利息177.53元、复利0.03元；余款分文未还。原告依据合同约定向被告宣布所有贷款提前到期。截止2016年2月6日，被告尚欠原告借款本金98544.77元及利罚息25738.97元、复利4142.84元。
另查明，原告为实现本案债权支付律师费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈帅帅于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金98544.77元及利、罚息、复利（计算至2016年2月6日的利罚息25738.97元、复利4142.84元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利折算后的利率不得超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍）。
二、被告陈帅帅于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权支付的律师代理费1000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2889元，由被告陈帅帅负担2600元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担289元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2889元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 沈翠莹
人民陪审员 白 玲
二〇一六年八月二十八日
代书 记员 何嘉庆
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初536号
原告林志东，男，1979年2月7日出生，汉族，住福建省大田县。
被告泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益工业园宏益路8号楼二层，注册号／统一社会信用代码：350500100009210。
法定代表人洪涛，公司总经理。
原告林志东与被告泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由代理审判员孙玫芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林志东到庭参加诉讼，被告泉州宏益房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林志东诉称，原告于2012年3月15日与被告签订了《商品房买卖合同》，向被告购买位于宏益国际城·江山丽园一期某号房，购房金额为489203元，原告在2012年10月1日支付完首付款后于2012年12月1日取得首付款正式购房发票，原告在2013年1月23日办清按揭手续，被告至今未按期向原告开具购房发票。合同约定于2014年5月1日交房，但被告至今未交房。请求判令：1.被告支付原告自2014年5月1日至实际交房日止按已付房款的日万分之三计算的逾期交房违约金（暂计算至起诉之日即2016年3月29日止为：已付房款489203元×0.0003×700天=102732.62元）；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告泉州宏益房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年3月15日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期某号房，成交金额489203元。被告于2012年8月24日、2013年9月23日出具金额分别为149203元、340000元的销售不动产统一发票给原告。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2014年5月1日前将符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条约定被告逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，原告有权解除合同；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的2014年5月1日起到实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之三的违约金。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案原被告约定，被告应于2014年5月1日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给原告使用，但被告至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给原告，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年5月1日起至被告实际交房止，其中计至2016年3月29日止逾期天数为699天；原告原主张为700天，在庭审过程中其同意放弃1天的诉讼请求，只要求按699天计算，予以照准。则违约金以实际支付的购房款×万分之三×逾期天数计算为489203元×0.03%／天×699天=102585.87元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林志东支付自2014年5月1日起至2016年3月29日止的逾期交房违约金102585.87元。
二、被告泉州宏益房地产开发有限公司应向原告林志东支付自2016年3月30日起至被告泉州宏益房地产开发有限公司将符合原被告签订的《商品房买卖合同》约定条件的商品房交付原告林志东之日止按实际价款489203元的日0.03%标准计算的逾期交房违约金（违约金每满一年支付一次，若未满一年按实际天数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2352元，减半收取1176元，由被告泉州宏益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 孙玫芳
二〇一六年六月十日
书 记 员 傅莹莹
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琼海民一初字第1244号
原告：黎某某，女，1990年11月8日出生，汉族，现住琼海市。
被告：李某某，男，1982年4月16日出生，汉族，现住琼海市。
原告黎某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员史朝晖独任审判，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告黎某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称：原、被告在2011年登记结婚，婚后生育了一个子女。因被告性格粗暴且有吸毒行为，夫妻间常常吵架。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚，孩子李曼玮由被告抚养。
原告黎某某为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
身份证一份，证明原告的身份情况；
户口本一份，证明原告的户口情况；
结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系。
被告李某某未提交书面答辩，也没有提供证据。
本院对原告提供的三份证据进行质证、认证，对证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以做为认定本案事实的证据。
经审理查明：原、被告于2011年5月认识，2011年12月21日在琼海市民政局登记结婚，2013年3月27日生育女儿李某某。婚后因双方性格不投，致使夫妻感情产生纠纷。2015年上半年，双方分居生活至今。2015年7月，原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案按缺席审理。
本院认为：原、被告婚姻系自主自愿缔结，且生育一位子女，其婚姻基础是好的。双方纠纷主要是因性格不投及未能妥善处理家庭琐事所致。原告诉请离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，理由欠妥，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩应诉权利，应依法缺席判决。希望双方在生活过程中，注意夫妻感情的培养，互谅互让，互相尊重，加强沟通，共同努力构建幸福和谐的家庭。鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告黎某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告黎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 史朝晖
二〇一五年九月十日
书记员 陈姗姗
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5110号
罪犯普晓霞，女，1992年2月29日出生于云南省玉溪市，彝族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于二○一四年一月二十一日作出（2014）玉红刑初字第42号刑事判决，以被告人普晓霞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年9月20日起至2020年9月19日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年2月18日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯普晓霞提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯普晓霞的考核结果，以罪犯普晓霞在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯普晓霞，现刑罚执行已达2年零1个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯普晓霞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯普晓霞减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年9月20日起至2020年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1371号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人韦珠澳，男，1985年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省阳西县。因犯贩卖毒品罪于2013年9月3日被本院判处有期徒刑九个月，2014年2月18日刑满释放。因本案于2014年9月28日被羁押，次日被刑事拘留，同日因病被珠海市公安局高栏港分局监视居住，因本案于2016年6月30日被羁押并被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）1317号起诉书指控被告人韦珠澳犯贩卖毒品罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人韦珠澳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月28日20时许，被告人韦珠澳经电话联系，约定在珠海市香洲区拱北莲花路交联安路交叉路口的发哥地产门口附近，以人民币800元的价格贩卖一包毒品给柳某。当日21时许，被告人韦珠澳与柳某、覃某来到上述交易地点碰面，被告人韦珠澳从身上拿出自己以人民币400元购买的一包白色晶体状物质交给覃某，覃某将人民币800元毒资交给被告人韦珠澳。双方交易完成后被民警当场抓获。民警当场从被告人韦珠澳身上查获毒资人民币800元和用于贩毒联系的诺基亚牌手机一部，从购毒人覃某身上查获其购得的白色晶体状物质一包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重3.72克）。
另查明，被告人韦珠澳因犯贩卖毒品罪于2013年9月3日被本院判处有期徒刑九个月，2014年2月18日刑满释放。因本案于2014年9月28日被羁押，2014年9月29日因病被珠海市公安局高栏港分局监视居住，因本案于2016年6月30日被羁押。
上述事实，被告人韦珠澳在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人柳某、覃某的证言及辨认笔录，户籍信息，前科证明，抓获经过，到案经过，搜查证，搜查笔录，扣押清单，调取证据通知书，调取证据清单，开户资料，通话记录，接受证据清单，广东省医疗机构门（急）诊通用病历，珠海市人民医院影像科DR检查报告，珠海市慢性病防治中心抗酸杆菌夹层杯集菌法图文分析报告单，珠海市慢性病防治中心检验报告单，珠海市慢性病防治中心门诊病历，遵义医学院第五附属（珠海）医院影像科影像检查报告单，尿液现场检测报告书，上网追逃人员登记表，上网追逃人员撤销表，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，随案移送物品、文件清单，送检检材情况，理化检验报告书，鉴定意见通知书，现场及物证照片、微信截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦珠澳无视国法，贩卖毒品，其行为已经触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韦珠澳的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韦珠澳归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人韦珠澳因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，又因犯贩卖毒品罪应当被判处有期徒刑以上刑罚，是累犯又是毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。被告人韦珠澳因本案于2014年9月28日、9月29日被羁押的期限，应当从本案刑期中扣除。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦珠澳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，即自2016年6月30日起至2017年10月27日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具诺基亚牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈艮爱杨璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执1865号
申请执行人李某。
被执行人王某。
本院在执行申请执行人李某与被执行人王某抚养费纠纷一案，莱西市人民法院，案号(2010)西民初字第370号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人自动履行了法律义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
莱西市人民法院(2010)西民初字第370号民事判决书所确定2016年上半年抚养费的义务执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一六年八月二十九日
书记员 盖宏伟
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初3336号
原告：董国生，住伊宁市。
被告：杨阳。
本院在审理原告董国生诉被告杨阳劳务合同纠纷一案中，原告董国生未在法院规定时限内缴纳相应的案件受理费，也未办理相关缓交及免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 李祥民
二〇一六年六月十日
书记员 唐明智
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初9号
原告：梁吉兆，男，1946年4月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：何洪美（特别授权），重庆抉择律师事务所律师，法律援助。
委托诉讼代理人：向东，重庆抉择律师事务所律师，法律援助。
被告:巫山县振兴农牧科技开发有限公司,住所地重庆市巫山县高唐街道平湖东路武装部B栋2单元202号,统一社会信用代码91500237793538491Q。
法定代表人：张家建。
原告梁吉兆与被告巫山县振兴农牧科技开发有限公司（以下简称振兴农牧公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，因被告振兴农牧公司停产经营、无人值班且法定代表人无法联系，适用普通程序并于同年3月27日公开开庭进行了审理。原告梁吉兆的委托诉讼代理人何洪美到庭参加诉讼。被告振兴农牧公司法定代表人经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁吉兆向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资20780元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告自2008年12月至2015年在被告振兴农牧公司做放羊工人，双方没有签订劳动合同，双方约定2008年至2013年是每月1500元，2014年以后是每月1800元，经结算，原告2014年工资为17180元，2015年的工资为3600元，共计20780元，被告至今未支付。后经原告多次催收，被告没有支付。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告振兴农牧公司在答辩期限内未向本院提出答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何证据，视为放弃诉讼权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告振兴农牧公司于2006年10月23日成立，企业类型为有限责任公司，股东为张家建、张永华等人，现已被吊销营业执照。2008年12月至2015年在被告振兴农牧公司做放羊人员兼兽医。经结算，被告欠原告2014年工资为17180元，2015年的工资为3600元，共计20780元，并制作了《振兴农牧放羊工资表》，底部写有“欠款人：张家建”并加盖有张家建的私章和被告公司公章。后被告没有偿付所欠原告的工资。
本院认为，2008年12月至2015年在被告振兴农牧公司做放羊人员。经结算被告累计下欠原告工资20780元没有给付，并出具了《振兴农牧放羊工资表》的欠条，对应给付原告劳动报酬的数额进行了确定。被告作为劳务接受方，在原告提供劳务后，负有向其支付劳动报酬的义务，故原告要求被告给付工资20780元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告巫山县振兴农牧科技开发有限公司于本判决生效后十日内，支付原告梁吉兆劳动报酬20780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告巫山县振兴农牧科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐家雪
人民陪审员 牛启文
人民陪审员 王 鸿
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 曾宪府
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵立民终字第178号
上诉人（一审原告）平南县思旺镇镇南村社中村民小组。
诉讼代表人刘文伟，队长。
委托代理人李剑，广西李登之律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）平南县思旺平安加油站，住所地平南县思旺镇南街（镇南村边）。
投资人陈巧炎，经理。
上诉人平南县思旺镇镇南村社中村民小组因与被上诉人平南县思旺平安加油站排水纠纷一案，不服平南县人民法院（2015）平民初字第1604号民事判决，于2015年9月28日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。本案中，上诉人平南县思旺镇镇南村社中村民小组于2015年9月7日签收一审判决书，其上诉期届满之日为2015年9月22日，但上诉人2015年9月28日才向本院提起上诉，已超过法定上诉期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案视为平南县思旺镇镇南村社中村民小组未提起上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
二〇一五年十一月十二日
书记员 黄祝芳
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00834-1号
申请执行人合肥明达物业管理有限公司。
被执行人华正茂，男，1970年10月28日出生，汉族，住合肥市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2012）包民二初字第00080号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠物业费4475.59元，并承担诉讼费65元、执行费50元，合计4591元及迟延履行利息（以4475.59元为基数，自2012年3月31日起至款还清之日止，按同期银行贷款利率的双倍计算即年利率11.2%计息）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人华正茂所在银行帐户上的存款人民币4591元及迟延履行利息（以4475.59元为基数，自2012年3月31日起至款还清之日止，按同期银行贷款利率的双倍计算即年利率11.2%计息），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余振海
二〇一四年八月十三日
书记员 陈晓寅
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00834-1号
申请执行人合肥明达物业管理有限公司，住所地合肥市桐城路199号。
被执行人华正茂。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2012）包民二初字第00080号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠物业费4475.59元，并承担诉讼费65元、执行费50元，合计4591元及迟延履行利息（以4475.59元为基数，自2012年3月31日起至款还清之日止，按同期银行贷款利率的双倍计算即年利率11.2%计息）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人华正茂所在银行帐户上的存款人民币4591元及迟延履行利息（以4475.59元为基数，自2012年3月31日起至款还清之日止，按同期银行贷款利率的双倍计算即年利率11.2%计息），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余振海
二〇一四年八月十三日
书记员 陈晓寅
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更458号
罪犯支乾坤，现在河南省第一监狱服刑。2010年11月12日入狱。
河南省夏邑县人民法院于2009年12月11日作出（2009）夏刑初字第205号刑事裁定，以强奸罪判处支乾坤有期徒刑四年。该犯不服，提出上诉。2010年3月12日河南省商丘市中级人民法院作出（2010）商刑终字第2号终审裁定书裁定：驳回上诉，维持原判；服刑期间，因余漏罪由夏邑县人民法院于2010年9月2日作出（2010）夏刑初字第330号刑事判决，以强奸罪判处该犯有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，与尚未执行完毕的四年有期徒刑合并执行。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。服刑期间执行刑期变动情况：2013年9月26日经我院（2013）汴刑执字第963号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。现刑罚机关河南省第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会审核后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯支乾坤自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年6月29日13时，该犯伙同他人将到夏邑县会网友的睢县女青年许某领至夏邑县一旅社二楼一个房间，采取按胳膊、捂嘴等方式，先后对许某强行奸污。2009年5月24日11时许，该犯和其女网友一起到朋友赵虎家找赵的女友没找到，随后进入赵的哥哥赵快乐房间，见赵快乐的女友李某某（19岁）赤身睡在床上，心起歹意，掐住该女的脖子将其强奸。
罪犯支乾坤在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬5次，监狱级积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯支乾坤减刑，确已经过上述程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审核表、等证据在案佐证。
本院认为：罪犯支乾坤自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯支乾坤裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（刑期自2009年7月3日至2019年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈广林
审 判 员 李永胜
人民陪审员 任留柱
二〇一六年二月一日
书 记 员 ＸＸ龙
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初3101号
原告陈某，住上海市。
委托代理人韩文超，上海众华律师事务所律师。
委托代理人张付杰，上海众华律师事务所律师。
被告上海宝翔物业有限公司，住所地上海市。
法定代表人洪梅，董事长。
委托代理人吴豪，上海市佳信达律师事务所律师。
原告陈某诉被告上海宝翔物业有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员高静兰独任审判，于同年4月11日公开开庭审理。原告陈某及其委托代理人韩文超、被告上海宝翔物业有限公司的委托代理人吴豪到庭参加诉讼。经原、被告合意，延长本案简易程序审理期限。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2015年6月28日，原告独自一人撑伞走在被告管理的本市余姚路XXX弄姚西小区内。突然，绿化区内的一棵雪松笔直向原告倒下，重重地砸在原告脚背上，原告当即无法站立，倒地不起，在周围人的帮助下送往医院。后经医院诊断，原告右足骨折，全身多处软组织挫伤。事发后原告多次找被告交涉，但被告拒绝协商处理此事。原告认为被告应当承担全部赔偿责任，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医药费人民币（以下币种同）1,161元、交通费321元、鉴定费1,950元、护理费3,600元（40元/日×90日）、营养费2,400元（40元/日×60日）；2、被告支付原告律师费6,000元；3、案件受理费由被告承担。
被告上海宝翔物业有限公司辩称，被告是事发小区的物业管理公司。对于原告陈述的小区内雪松倒下将原告砸伤的事实没有异议，由于连续几天下雨，土质变松，雪松被风刮倒了。同意承担被告因大树倒下造成骨折而产生的合理费用。原告所主张的项目中，2015年8月10日配的药物中包含心脏类药物，故对当日的麝香保心丸费用不予认可，对合理的医疗费用予以认可；交通费予以认可；营养费和护理费认可每天30元的标准，对天数没有异议；对司法鉴定费没有异议；律师费金额过高，愿意承担1,000元。
经审理查明，被告系本市余姚路XXX弄姚西小区的物业管理单位。2015年6月28日下午，原告在本市余姚路XXX弄姚西小区内行走时，被绿化区内倒下的树木砸伤。原告当日至上海市静安区中心医院就诊，摄X线片示：右骰骨中远段骨折。此后，原告遵医嘱多次至上海市黄浦区外滩街道社区卫生服务中心复诊。原告在诊疗及康复期间支出了医药费、交通费等多项费用。因原、被告协商未果，原告聘请律师起诉来院，要求判如所请。
本案在诉前经原告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的伤残程度以及护理、营养期进行法医学鉴定。2016年1月29日，该鉴定中心出具鉴定意见书：被鉴定人陈某右足部因故受伤，其后遗症未达到道路交通事故伤残程度，伤后护理90日，营养60日。原告为此支付鉴定费1,950元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的门急诊就医记录册、放射诊断报告、门急诊收费票据、上海市急救医疗费专用收据、医疗费报销结算单、出租车费票据、律师费发票、聘请律师合同、案件接报回执单、司法鉴定意见书、鉴定费发票等为证，并经庭审质证查实，本院依法予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告上海宝翔物业有限公司作为本市余姚路XXX弄姚西小区的物业管理部门，应当承担该小区的安全保障义务，对辖区范围内的建筑物、绿化物以及其他设施积极进行管理和养护。根据本案查明事实，因被告未尽到管理职责，对小区里绿化区域内存在安全隐患的情况，未能及时发现并采取相应的防护措施，致使原告行走时被树木砸中受伤，故被告应对原告的损伤后果承担全部民事赔偿责任。
关于本案的赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。现对原告主张的各个赔偿项目分析如下：
1、医药费，原告提供票据证明其就诊期间支出急救费、医药费、摄片费、针灸费等合计1,161元，被告对其中的麝香保心丸费用不予认可，原告同意放弃该项费用66.15元的主张，本院经核查票据，确认原告自负的医药费152.50元计入损失范围。
2、交通费，原告主张321元并提供出租车票据，被告予以认可，本院确认交通费321元计入损失范围。
3、护理费，原告按每日40元的标准主张3,600元，被告认可每日30元的标准，本院参照司法鉴定意见中的护理期90日，结合原告伤势情况，确认护理费2,700元计入损失范围。
4、营养费，原告按每日40元的标准主张2,400元，被告仅认可每日30元的标准，本院参照司法鉴定意见中的营养期60日，结合原告伤势情况，确认护理费1,800元计入损失范围。
5、鉴定费，原告为申请司法鉴定预付鉴定费1,950元，有发票为证，属于原告为维护自身权益而产生的合理开销，被告对此无异议，本院确认1,950元计入损失范围。
6、律师费，原告主张聘请律师支出6,000元，被告辩称费用过高，本院认为律师费应根据案件复杂程度等因素加以确定，综合实际情况，酌情调整律师费为4,000元，计入损失范围。
综上，本院认定原告的合理损失范围为10,923.50元，此费用应由被告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海宝翔物业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈某赔偿医药费、交通费、护理费、营养费、鉴定费等合计人民币6,923.50元；
二、被告上海宝翔物业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈某支付律师费人民币4,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币128.20元，减半收取计人民币64.10元，由原告陈某负担人民币18.70元，由被告上海宝翔物业有限公司负担人民币45.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 高静兰
二〇一六年七月八日
书记员 杨 凯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
湖�省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘13行终278号
上诉人（原审原告）聂富平，女，1959年6月20日出生，汉族，住涟源市。
被上诉人（原审被告）涟源市教育局，住所地涟源市人民路62号。
法定代表人石进科，该局局长。
委托代理人胡凌云，湖南湘和律师事务所律师。
上诉人聂富平诉被上诉人涟源市教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服涟源市人民法院（2017）湘1382行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，聂富平系涟源市民办教师，后被辞退。2016年11月，聂富平向涟源市教育局提交了《申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，涟源市教育局于2016年12月16日作出《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》，答复聂富平“申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的诉求，目前无相关法律依据和文件政策支持”。聂富平不服，提起行政诉讼，请求：1、确认涟源市教育局对聂富平申请补发教师工资及落实教师待遇请求作出的回复违法；2、责令涟源市教育局履行支付聂富平最低工资的法定职责。
原审认为，民办教师待遇落实系历史遗留的政策问题，因此聂富平要求涟源市教育局落实教师待遇、支付最低工资的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围；聂富平要求确认涟源市教育局就该历史遗留政策问题作出的《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》违法，亦不属于行政诉讼受案范围，对聂富平的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回聂富平的起诉。
上诉人上诉称，上诉人是经过合法程序进入民办教师队伍的，且未经有权部门作出辞退决定，故上诉人与被上诉人之间存在人事法律关系，上诉人对被上诉人提出的要求补发工资和落实教师待遇问题的申请，符合政策及法律规定。被上诉人不履行法定职责的行为属于人民法院受案范围。一审裁定适用法律错误，请求依法撤销涟源市人民法院（2017）湘1382行初45号行政裁定书，责令被上诉人履行法定职责。
本院审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，被上诉人涟源市教育局作出的《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（�）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红菱
审 判 员 肖卫江
审 判 员 柳真真
二〇一七年七月二十九日
代理书记员 肖艳华
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖�省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行终278号上诉人（原审原告）聂富平，女，1959年6月20日出生，汉族，住涟源市。被上诉人（原审被告）涟源市教育局，住所地涟源市人民路62号。法定代表人石进科，该局局长。委托代理人胡凌云，湖南湘和律师事务所律师。上诉人聂富平诉被上诉人涟源市教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服涟源市人民法院（2017）湘1382行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，聂富平系涟源市民办教师，后被辞退。2016年11月，聂富平向涟源市教育局提交了《申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，涟源市教育局于2016年12月16日作出《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》，答复聂富平“申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的诉求，目前无相关法律依据和文件政策支持”。聂富平不服，提起行政诉讼，请求：1、确认涟源市教育局对聂富平申请补发教师工资及落实教师待遇请求作出的回复违法；2、责令涟源市教育局履行支付聂富平最低工资的法定职责。原审认为，民办教师待遇落实系历史遗留的政策问题，因此聂富平要求涟源市教育局落实教师待遇、支付最低工资的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围；聂富平要求确认涟源市教育局就该历史遗留政策问题作出的《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》违法，亦不属于行政诉讼受案范围，对聂富平的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回聂富平的起诉。上诉人上诉称，上诉人是经过合法程序进入民办教师队伍的，且未经有权部门作出辞退决定，故上诉人与被上诉人之间存在人事法律关系，上诉人对被上诉人提出的要求补发工资和落实教师待遇问题的申请，符合政策及法律规定。被上诉人不履行法定职责的行为属于人民法院受案范围。一审裁定适用法律错误，请求依法撤销涟源市人民法院（2017）湘1382行初45号行政裁定书，责令被上诉人履行法定职责。本院审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，被上诉人涟源市教育局作出的《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（�）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  李红菱审 判 员  肖卫江审 判 员  柳真真二〇一七年七月二十九日代理书记员  肖艳华附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初602号
原告：邵粉娟，女，1957年8月29日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：孟国良，男，1970年12月1日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
本院在审理原告邵粉娟诉被告孟国良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邵粉娟于2017年1月12日向本院提出申请，要求撤回对被告孟国良的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告孟国良的起诉是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵粉娟撤回对被告孟国良起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 鲁国强
二〇一七年一月十二日
书记员 邹 婷
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申136号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘军，男，1979年11月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）郫县人民政府。住所地：四川省郫县望从中路***号。
法定代表人刘霞，县长。
再审申请人刘军因诉郫县人民政府信息公开一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行终字第891号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘军申请再审称，申请人房屋被非法破坏，申请人有权进行投诉控告，有权获得与征地拆迁有关的信息；二审法院没有查明涉案信息是被申请人依法履责过程中获取并保存的信息；二审法院适用法律错误，被申请人作出的政府信息告知书中没有引用具体法律条文，严重违反行政诉讼法第三十四条规定，二审法院依然认定被申请人适用法律正确；被申请人没有提供进行查询、检索的证据，应当撤销其答复、责令重新作出答复。请求撤销一、二审判决，依法判令被申请人对申请人的政府信息公开申请重新作出答复。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”和第二十一条第（三）项“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；”之规定，郫县人民政府收到刘军的申请后，认为该信息不是该府制作，而告知刘军获取该项政府信息的方式和途径并无不当。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。刘军要求撤销一、二审判决的理由不成立，本院不予支持。
综上，刘军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘军的再审申请。
审判长 蒋 茜
审判员 王凤红
审判员 毛学龙
二〇一七年六月二日
书记员 刘晴雯
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法立民终字第148号
上诉人（一审被告）江苏骏龙建设有限公司。
被上诉人（一审原告）陈培洪，男，汉族，湖南省双牌县人。
上诉人江苏骏龙建设有限公司与被上诉人陈培洪合同纠纷一案，二○一五年八月十一日双牌县人民法院作出（2015）双民初字第336-1号民事裁定，江苏骏龙建设有限公司不服，以：一、本案案由明显模糊不清；二、本案双牌县人民法院明显没有管辖权；三、双牌县人民法院强制管辖本案为由，向本院提出上诉，请求：撤销原裁定，依法裁定本案移送有管辖权的靖江市人民法院审理。
本院经审查认为，“合同纠纷”在《民事案件案由规定》中属二级案由，本案在三、四级案由中无法明确具体案由，以二级案由确定并无不当，不存在模糊不清。本案原告起诉要求被告退还投标保证金，且双方没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方为原告方，其所在地为双牌县，故双牌县为合同履行地，对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王兰青
审 判 员 吴 斌
审 判 员 蒋胜毅
二〇一五年十月十日
代理书记员 杨 蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初1046号
原告无锡市住房置业担保有限公司，住所江苏省无锡市五爱家园89号（组织机构代码：74248588-7）。
法定代表人王云，公司董事长。
委托代理人许晨，系上海市广发（无锡）律师事务所律师。
委托代理人王心磊，系上海市广发（无锡）律师事务所实习律师。
被告刘其超，男，1990年6月3日生，汉族，户籍在江苏省射阳县，现住江苏省无锡市。
原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称置业担保公司）与被告刘其超追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李涛适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告置业担保公司的委托代理人许晨、王心磊到庭参加诉讼，被告刘其超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告置业担保公司诉称：2014年4月9日，刘其超与中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行（以下简称工行北塘支行）、无锡市住房公积金管理中心签订公积金委托贷款合同一份，约定刘其超共借款30万元用于购房，借款期限为20年。同日，置业担保公司与刘其超签订抵押担保合同一份，约定置业担保公司为刘其超借款承担连带责任保证，刘其超以所购房产为置业担保公司提供抵押反担保。借款合同履行过程中，刘其超未按约还款，置业担保公司为刘其超垫付了拖欠的借款本息9962.57元。要求：1、刘其超支付垫付款9962.57元及相应利息（其中5560.8元自2015年11月30日起，其中4401.77元自2016年2月26日起，均至实际给付之日止，按年利率4.35%计算）；2、刘其超支付律师费2500元；3、置业担保公司有权在抵押财产范围内优先受偿；4、本案诉讼费由刘其超承担。
被告刘其超未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年4月9日，无锡市住房公积金管理中心、工行北塘支行、置业担保公司与刘其超签订无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同一份，约定：刘其超借款30万元用于购房；借款期限20年；贷款利率为基准利率；还款方式为按月等额本息还款法；置业担保公司为借款提供连带保证责任。
同日，置业担保公司与刘其超签订抵押担保合同一份，约定：置业担保公司同意为刘其超30万元的借款提供担保，刘其超愿以房产向置业担保公司提供抵押反担保；抵押担保的范围为置业担保公司承担担保责任所支付的款项及该款自置业担保公司承担保证之日起按银行同期贷款利率计算的利息、置业担保公司实现债权和抵押权发生的一切费用等；若刘其超违反借款合同导致置业担保公司承担保证责任的，置业担保公司在向贷款行、公积金中心承担保证责任后，有权要求刘其超支付置业担保公司为其履行担保责任所支付款项及其利息（以置业担保公司承担担保责任的数额为基数，自置业担保公司承担保证责任之日起、利率按银行同期贷款利率计算）、置业担保公司为行使追偿权及抵押权而产生的费用包括但不限于律师费、诉讼费、评估费等其他合理费用；置业担保公司在抵押物担保范围内对刘其超的抵押物拍卖、变卖或折价后所得的价款享有优先受偿权。同日，置业担保公司向工行北塘支行出具个人住房贷款担保通知书，同意按照保证合同的约定承担连带保证责任。2014年4月14日，刘其超依约办理了无锡市叙康里121-101室房屋的抵押登记，他项权利人为置业担保公司。
合同订立后，工行北塘支行依约履行了放款义务。在借款合同履行过程中，因刘其超未按约还款，2015年11月30日，工行北塘支行向置业担保公司发出代偿5560.8元逾期本息的履行保证责任通知书，同日，置业担保公司代刘其超向工行北塘支行转账支付5560.8元；2016年2月26日，工行北塘支行向置业担保公司发出代偿4401.77元逾期本息的履行保证责任通知书，同日，置业担保公司代刘其超向工行北塘支行转账支付4401.77元；以上垫付款合计为9962.57元，刘其超未予归还。
另查明：置业担保公司与上海市广发（无锡）律师事务所签订委托律师合同，约定，置业担保公司委托上海市广发（无锡）律师事务所所办理与刘其超追偿权纠纷一案，置业担保公司支付律师代理费2500元。
上述事实，有住房公积金委托贷款合同、抵押担保合同、担保通知书、履行保证责任通知书、转账支票、进账单、身份证等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：无锡市住房公积金管理中心、工行北塘支行、置业担保公司与刘其超签订无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同，置业担保公司与刘其超签订的抵押担保合同均合法有效，置业担保公司与刘其超间的连带责任担保关系成立；刘其超未能按期还款，置业担保公司为此承担了相应的保证责任，现置业担保公司在实际承担担保责任范围内，向刘其超行使追偿权，并要求刘其超承担垫付利息，并承担律师费、诉讼费用的主张，符合合同约定，予以支持。置业担保公司要求以刘其超抵押财产优先受偿的请求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、刘其超应于本判决发生法律效力之日起3日内向无锡市住房置业担保有限公司支付垫付款9962.57元及利息（其中5560.8元自2015年11月30日起，其中4401.77元自2016年2月26日起，均至实际给付之日止，按年利率4.35%计算），息随本清。
二、刘其超应于本判决发生法律效力之日起3日内支付无锡市住房置业担保有限公司律师费2500元。
三、无锡市住房置业担保有限公司有权以刘其超抵押的无锡市叙康里121-101室的房产，在30万元范围内以折价或者拍卖、变卖所得价款对上述第一、二项还款及诉讼费的支付优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费112元，减半收取为56元，保全费220元，合计276元（已由置业担保公司预交），由刘其超负担（置业担保公司预交案件受理费由刘其超向其直接支付，本院不再退还，由刘其超在本判决生效之日起三日内向置业担保公司支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 涛
二〇一六年五月六日
书 记 员 赵思浔
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）浙丽执民字第71-9号
申请执行人胡鼎洋，农民。
申请执行人胡设娇，农民。
被执行人胡明辉，农民。
被执行人胡明飞，农民。
被执行人卢志兰，农民。
胡鼎洋、胡设娇与胡明辉、胡明飞、卢志兰故意杀人刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）浙丽刑初字第9号刑事附带民事判决书已发生法律效力。在法定期限内，义务人胡明辉、胡明飞、卢志兰未履行赔偿义务，权利人胡鼎洋、胡设娇依法申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人胡明辉、胡明飞、卢志兰发出执行通知书，责令其主动履行赔偿义务，但是被执行人胡明辉、胡明飞、卢志兰至今仍拒不履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、拍卖、变卖被执行人胡明辉、卢志兰、胡明飞坐落在缙云县溶江乡大黄村四百桥头房屋各享有的七分之一产权份额［农村私人建房用地呈报表：溶土字（1993）第××号］。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 朱 刚
二〇一六年四月二十五日
代书记员 章琳琳
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初2635号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行，住所地唐山市丰南区清源街91、93、95号。
负责人：刘艳珍，行长。
委托代理人：李凯燕，河北高阶律师事务所律师。
被告：翟丽刚。
被告：寇彩虹。
被告：翟淑军。
被告：毕志荣。
被告：季华。
被告：翟新芳。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行与六被告翟丽刚、寇彩虹、翟淑军、毕志荣、季华、翟新芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宝柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行的委托代理人李凯艳、被告翟淑军及毕志荣到庭参加诉讼，其他被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年6月3日与被告翟丽刚、寇彩虹签订《小额贷款借款合同》，合同约定：翟丽刚、寇彩虹从原告处借款人民币50000元，期限为2015年6月至2016年6月，还款方式为阶段性等额本息还款法，若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款利率计算复利。被告违约，原告有权提前收取贷款，如在履行合同中发生争议，由原告住所地人民法院管辖。同日，六被告自愿组成联保小组并与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组其他成员对本小组成员在联保期内与原告的借款承担最高额连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息违约金等费用，保证期间为借款之日起至借款到期后两年。被告翟丽刚于2015年6月3日支用贷款人民币50000元，从2016年6月2日后无还款。经原告催要多次，被告翟丽刚、寇彩虹至今仍旧未向原告按期足额偿还借款，其他被告也没有承担保证责任，被告的行为严重违约。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法判令被告翟丽刚、寇彩虹向原告偿还借款本金人民币17067.51元及截止到2016年9月5日利息人民币157.6元、罚息人民币1181.69元，合计人民币18406.8元；被告翟丽刚、寇彩虹自2016年9月6日起，至借款还清之日止按年利率14.58%计算给付原告欠款利息、自2016年9月6日起至付清之日止按照年利率18.954%计算给付原告欠款罚息、被告对未按期支付的利息按年利率18.954%计算给付复利；其他被告承担连带责任；诉讼费被告承担。
二被告翟淑军、毕志荣辩称，没有偿还能力。
其他被告无答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供证据：1、原告营业执照、负责人身份证明及身份证；2、被告身份证、结婚证、户口页；3、中国邮政储蓄银行小额贷款申请表一份、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同；4、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份、还款计划表一份及电脑截屏信息。
二被告翟淑军、毕志荣对原告证据无异议，其他被告无质证意见；六被告均未向本院提供证据。
根据以上庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院确认以下法律事实：
2015年6月3日三被告翟淑军、季华、翟丽刚组成联保小组及其各自的配偶三被告毕志荣、翟新芳、寇彩虹与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行签订《小额贷款联保协议书》，协议约定从2015年6月3日起，至2017年6月3日止，原告可以根据联保小组任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过人民币50000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150000元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。联保小组成员的配偶同意承担共同还款责任。保证期间从借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和借款人违约原告为实现债权而支付的费用。
2015年6月3日联保小组成员二被告翟丽刚、寇彩虹与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定：被告翟丽刚由于购农资从原告处贷款本金人民币50000元，借款期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款，后二被告翟丽刚、寇彩虹未能及时足额偿还原告借款本息。原告催收无果，故诉至法院，要求判令被告翟丽刚、寇彩虹向原告偿还借款本金人民币17067.51元及截止到2016年9月5日利息人民币157.6元、罚息人民币1181.69元，合计人民币18406.8元；被告翟丽刚、寇彩虹自2016年9月6日起，至借款还清之日止按年利率14.58%计算给付原告欠款利息、自2016年9月6日起至付清之日止按照年利率18.954%计算给付原告欠款罚息、被告对未按期支付的利息按年利率18.954%计算给付复利；其他被告承担连带责任；诉讼费被告承担。
本院认为，原、被告之间构成金融借款合同关系，合法有效。二被告翟丽刚、寇彩虹未能及时足额偿还原告借款本息属于违约行为，依法承担偿还责任及违约责任。其他被告为联保责任人，依法对该借款本息在其担保份额范围内承担连带偿还责任。原告主张重复计收利息及罚息，不符合合同约定，另计收逾期利息的复利，诉讼请求不明确，故本院不予支持。原告其他相关诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、二被告翟丽刚、寇彩虹于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行借款本金人民币17067.51元及截止到2016年9月5日利息人民币157.6元、罚息人民币1181.69元，合计人民币18406.8元；并自2016年9月5日起，以人民币17067.51为本金，至本判决生效之日止，按年利率18.954%计算向原告支付逾期利息。四被告翟淑军、毕志荣、季华、翟新芳承担连带偿还责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币120元，由二被告翟丽刚、寇彩虹负担，四被告翟淑军、毕志荣、季华、翟新芳承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王宝柱
二０一六年九月九日
书记员 王翠丽
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执242号
申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行，住所地：茂名市茂南区。
负责人：冯必凤，行长。
被执行人李文恩，男，汉族，住茂名市茂港区。
被执行人李太芳，男，汉族，住茂名市茂港区。
本院依据已发生法律效力的（2015）茂南法民二初字第244号民事判决书，于2016年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李文恩、李太芳共同偿还借款本金39063.96元及相应利息、滞纳金990.62元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费800元、公告费650元、执行费508元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李文恩有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人李文恩名下的小汽车一辆（车牌号码：粤K×××××）。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴永堂
审判员 朱雅贤
审判员 江锦秀
二〇一六年四月十三日
书记员 朱日华