wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终6932号
上诉人（原审被告）：俞国伟，男，1988年2月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：林敏，浙江铁诚律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：陈嘉祺,男,1987年10月24日出生,汉族，住杭州市滨江区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：张璞，浙江东辰律师事务所律师。
上诉人俞国伟为与被上诉人陈嘉祺委托理财纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初4910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月02日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年12月17日，陈嘉祺作为乙方与甲方俞国伟签订《委托理财协议》1份，约定：本协议项下的委托理财期限为3月，即自2015年12月17日起至2016年3月16日。乙方自愿提供保证金金额为人民币500000元整（以乙方实际在起算日前支付到保证金帐户的金额为准），确认杠杆比例为1：3，即甲方提供的委托理财本金为人民币1500000元整。保证金帐户和利息帐户的具体信息如下：户名俞国伟，开户行杭州市滨江区彩虹城支行，帐号62×××59。双方确认本协议中约定的委托理财为固收保底型理财，即乙方应在任何情况下保证甲方委托理财本金不受损失，甲方的收益根据本金乘以固定的比例得出，若收益不足固定比例的，由乙方补足，若收益超出固定比例的，超出部分均由乙方获得。甲、乙双方约定的固定月收益率为1.5%自起算日起计算。收益支付方式为：按月支付，乙方应每月支付给甲方收益人民币22500元，首月收益部分应随保证金一起划转，在起算日支付，其后每月收益在起算日每满整月（自然月）之时支付。届满日，乙方应确保帐户内的所有资产为人民币货币资金，帐户操作权收回（后），乙方应得利益（若有）及剩余保证金由甲方向乙方退还。合同还对风险控制等进行约定。2015年12月22日，陈嘉祺向俞国伟保证金帐户交付保证金500000元及当月收益22500元，俞国伟向陈嘉祺提供了资金总额为2100000元（其中含陈嘉祺的保证金500000元）的资金帐户供陈嘉祺操作。2016年1月5日，陈嘉祺向俞国伟补交保证金100000元，同年1月6日，陈嘉祺向俞国伟补交保证金100000元，2016年2月19日，陈嘉祺向俞国伟补交保证金70000元。2016年3月16日，陈嘉祺到俞国伟公司催讨应退还的保证金，俞国伟承认应退还原告保证金271000元，承诺最迟至下周二支付。2016年4月5日，陈嘉祺向法院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。上述事实，由陈嘉祺在法庭上的陈述及其向法庭提交的《委托理财协议》1份，农业银行交易明细单4份，农业银行交易清单、汇款委托书各1份，录音光盘及文字稿1份，陈嘉祺与余双琴的微信聊天记录1份，法院依职权对余双琴的调查笔录1份等证据证明。
原审法院认为，陈嘉祺与俞国伟之间签订的《委托理财协议》成立，双方应按协议履行各自的义务。2016年3月16日，俞国伟认可应退还给陈嘉祺保证金271000元，并承诺最迟至下周二（即2016年3月22日）退还。现俞国伟未退还，应当承担退还剩余保证金并赔偿原告逾期退还利息损失的民事责任。故对陈嘉祺的合理部分诉讼请求，法院予以支持。俞国伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、俞国伟退还陈嘉祺保证金271000元，并支付该款自2016年3月23日起至实际退还日止，按年利率4.35%计算的利息损失。上述款项，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回陈嘉祺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5775元，由俞国伟负担负担5500元，陈嘉祺负担275元。
俞国伟不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、原审法律认定错误。1、本案虽然签订的是一个名义为《理财委托协议》，但其实质是一个场外配资强行平仓案。所谓场外配资，也就是民间杠杆炒股。如果承认合同有效，那么法院就是默认场外配资行为是合法的，这与法律是矛盾的。根据协议本身第十五条的条款，如果委托理财协议无效的，各方一致同意应转化为借款，被上诉人支付的收益是利息。在本案中，是上诉人俞国伟借钱给陈嘉祺的法律关系。2、被上诉人存在违约。根据约定，被上诉人应定时支付一定的利息。而因为被上诉人的超仓行为，导致股票配资账户损失惨重平仓，不仅使上诉人的借款遭到损失，被上诉人的保证金也被配资到所在账户，最终账户资金严重不足。连约定的属于上诉人的利息也无法支付。3、原审法院主题理解错误。委托理财协议中，甲方是上诉人俞国伟，是委托理财的投资人。原审法院的审查中，完全错位了主体的法律关系。并且依据错误的主体法律关系，做出了完全作物的判决。二、原审事实认定错误。1、原审认定的金额等事实完全没有真实有效的依据。原审法院认定的金额，根本没有与当事人进行事实上的对账行为，也没有依据账户事实进行调查取证，而只是凭案外人的口供笔录，予以认定了金额数字。而根据上诉人回忆，被上诉人的其实账户的实际金额，已经不到3万元，而且这3万元里面还包括了被上诉人未支付的违约金。2、被上诉人是资金实际掌握方，根据谁主张谁举证的原则，应该由被上诉人提供账户的实际信息。如果获得上诉人的认可，才是一个确定的数字金额。而不是根据交易信息的过程中，依据案外人提供的口供进行确认。最后，股票配资自由风险，本质上不是一个委托理财保本的法律关系。本案的上诉人，也在本次事件中损失惨重。作为操盘手理财方按照保本理财的思维索要保证金，而不是根据借贷关系的事实，金额。脱离了一个股票配资账户这样一个过程。是没有依据的，仅根据事实的，也是根据账户实际所剩金额进行认定的。综上，原审法院在适用法律，认定事实，甚至主题关系的判断上都是完全错误和不符合合同实际的。请求依法撤销萧山区人民法院（2016）浙0109民初4910号的判决。一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人陈嘉祺答辩称：一、双方签订的是一个普通的合同，而且经过双方履约、结算，明确了双方的权利义务。原审认定的事实和适用的法律是正确的。二、原审法院认定的事实有完全的依据，因为有案外人的证人证言和上诉人俞国伟的录音，充分说明双方经过了结算，意思表示是真实的。请求驳回上诉，维持原判。
经本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：本案二审的争议焦点为案涉《委托理财协议》的性质是否合法。上诉人俞国伟主张案涉《委托理财协议》实质为场外配资强行平仓，合同无效应转化一般借款。本院认为，案涉合同由双方当事人签章确认，双方应按协议履行各自的义务。2016年3月16日，上诉人认可应退还保证金271000元，并承诺最迟至下周二（即2016年3月22日）退还。现上诉人未退还，应当承担退还剩余保证金并赔偿被上诉人陈嘉祺逾期退还利息损失的民事责任。对于合同性质的确认，应以合同约定为准，现上诉人未提交相应证据证明该合同存在其他目的，对其合同无效的主张，本院不予支持。综上，原审法院审判程序合理，实体处理恰当，上诉人俞国伟的上诉理由依据不足，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5500元，由上诉人俞国伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐鸣卉
审判员 王依群
审判员 夏文杰
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈 典
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执691号
申请执行人袁超。
被执行人易勇。
申请执行人袁超与被执行人易勇民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第3205号民事调解书，于2016年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额1460000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额1460000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 易 军
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘清念
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第3590号
原告厦门新信通工贸发展有限公司，住所地厦门市思明区大厝山路72号之一。
法定代表人辜志阳，总经理。
委托代理人韩海美，女，住漳州市芗城区大通北路51号303室，系厦门新信通工贸发展有限公司职员。
被告厦门金藏机电有限公司，住所地厦门市集美区董任西路6号。
法定代表人井上滋已。
原告厦门新信通工贸发展有限公司（以下简称“新信通公司”）因与被告厦门金藏机电科技有限公司（以下简称“金藏公司”）买卖合同纠纷一案，于2015年10月10日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由代理审判员李乐独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告新信通公司的法定代表人辜志阳到庭参加诉讼。被告金藏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新信通公司诉称：2013年5月11日至2014年9月16日期间，原告向被告出售螺杆机及配件，总金额为217938元。此期间，被告两次还款67260元，剩余150678元被告至今未支付。为此，特提起诉讼，请求判令：1.被告返还原告欠款150678元及合同约定的违约金。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告金藏公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月22日，原告新信通公司与被告金藏公司签订1份《购销合同书》，约定金藏公司向新信通公司采购螺杆机等货物，合同金额共计124200元。该《购销合同书》约定，合同签订三天内预付货款37260元，货到安装前支付74520元，货到一个月内支付合同尾款12420元；金藏公司未按合同约定支付货款，逾期每日按合同未付款项总额的千分之五向新信通公司支付违约金，直至实际付款之日。上述合同签订后，金藏公司于2013年7月23日支付了预付货款37260元，新信通公司依约向金藏公司交付了货物。另外，2013年5月至2014年9月期间，金藏公司还向新信通公司采购了价值93738元的螺杆机、过滤器、压缩机等货物，双方未签订书面合同。金藏公司于2014年5月8日支付货款30000元，剩余货款150678元金藏公司至今未支付给新信通公司。
原告新信通公司在庭审中明确，《购销合同书》约定的货款未支付的74520元货款的逾期付款违约金从2013年8月22日起开始计算，未支付的12420元货款的逾期付款违约金从2013年9月22日起开始计算，按合同约定的每日千分之五的标准计算至实际付清款项之日止；其他未支付货款的逾期付款违约金从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付清款项之日止。新信通公司在庭审中确认，金藏公司于2014年5月8日向原告付款30000元，该款项抵扣2013年7月26日销货凭单确认的货款本金。
以上事实，有原告新信通公司提供的《购销合同书》1份、销货凭单13份、记账回执1份、发票交接确认单3份，本院电话向金藏公司员工黄齐亮进行询问形成的询问录音1份，以及原告新信通公司的法定代表人辜志阳的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。被告金藏公司向原告新信通公司采购螺杆机、过滤器、压缩机等货物，双方当事人之间形成买卖合同关系，双方均应依法全面履行合同义务。新信通公司作为卖方，已完成货物给付的义务，金藏公司作为买方，应按时支付相应的价款。新信通公司提供的证据可以证明金藏公司尚欠新信通公司货款150678元，金藏公司至今未支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，新信通公司主张金藏公司支付货款150678元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。新信通公司还主张金藏公司支付逾期付款违约金（《购销合同书》项下未支付的74520元货款的逾期付款违约金从2013年8月22日起开始计算，未支付的12420元货款的逾期付款违约金从2013年9月22日起开始计算，按合同约定的每日千分之五的标准计算至实际付清款项之日止；其他未支付货款的逾期付款违约金从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付清款项之日止）。金藏公司未及时付款构成违约，应支付逾期付款违约金。《购销合同书》项下的未支付货款，因双方对付款期限及逾期付款违约金有进行约定，金藏公司于2014年5月8日支付的30000元货款用于抵扣后，其中未支付的44520元货款的逾期付款违约金从2013年8月22日起开始计算，未支付的12420元货款的逾期付款违约金从2013年9月22日起开始计算，按合同约定的每日千分之五的标准计算至本判决确定的还款之日止。其他未支付货款93738元，因双方未对逾期付款违约金进行约定，故逾期付款违约金应从新信通公司起诉之日即2015年10月10日开始按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止。被告金藏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门金藏机电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门新信通工贸发展有限公司货款150678元及逾期付款违约金（其中44520元货款的逾期付款违约金从2013年8月22日起开始计算，12420元货款的逾期付款违约金从2013年9月22日起开始计算，按每日千分之五的标准计算至本判决确定的还款之日止；其他未支付货款93738元的逾期付款违约金从2015年10月10日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3314元，减半收取1657元，由被告厦门金藏机电科技有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李 乐
二〇一五年十一月六日
代书 记员 陈宝珍
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初字第4466号
原告：杭州铭锻机床有限公司（统一社会信用代码：9133018309203491XH），住所地：杭州市富阳区银湖街道上宋街2号。
法定代表人：祝小华，总经理。
委托诉讼代理人：刘富元、李扬，浙江富春江律师事务所律师。
被告：杭州速特机械有限公司（统一社会信用代码：913301106917194007），住所地：杭州市余杭区黄湖镇清波村六组毛竹园21号。
法定代表人：俞国华。
被告：俞国华，男，1966年4月10日出生,汉族，住杭州市余杭区。
原告杭州铭锻机床有限公司诉被告杭州速特机械有限公司、俞国华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告杭州铭锻机床有限公司于2017年7月3日向本院提出撤回对被告杭州速特机械有限公司、俞国华的起诉申请。
本院认为：原告杭州铭锻机床有限公司申请撤回对被告杭州速特机械有限公司、俞国华的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州铭锻机床有限公司撤回对被告杭州速特机械有限公司、俞国华的起诉。
案件受理费3627元，减半收取1813.50元，由原告杭州铭锻机床有限公司负担。
代理审判员 俞菲
二〇一七年七月三日
书 记 员 王彬
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审472号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰。
委托代理人王萌。
被执行人王文峰。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字4-01[2012]第1443号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年六月十七日
书 记 员 段博誉
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第843号
罪犯赵登明，法号“祖印”，男，1974年6月20日出生，汉族，小学文化，山西省灵丘县人。现在山西省晋中监狱服刑。
2012年12月11日，山西省大同市中级人民法院作出（2012）同刑初字第160号刑事判决，认定被告人赵登明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯赵登明在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯赵登明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬三次，嘉奖二次。
本院认为，罪犯赵登明在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，接受教育，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯赵登明的刑罚，减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年10月14日起，至2037年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘莉媛
河南省灵宝市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1282刑初636号
自诉人李某，男，1985年10月12日出生，汉族，住灵宝市。
被告人李凤娥，女，1969年5月5日出生，汉族，住灵宝市。
自诉人李某与被告人李凤娥拒不执行判决、裁定一案，自诉人李某于2017年11月21日诉至本院，本院于同日受理。审理中，被告人李凤娥已主动履行完毕，自诉人李某申请撤回对被告人李凤娥的起诉。
本院认为，被告人已全部履行完毕，自诉人李某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人李某撤回对被告人李凤娥的起诉。
代理审判员 何肖飞
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李新梅
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初1200号
原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司，住所地宜宾县柏溪花园一期4号楼。
法定代表人邓裕川，该公司董事长。
委托代理人杨世怀、母建芬，该公司员工。
被告葛宇方，女，汉族，1973年3月2日出生，住四川省宜宾县。
本院在审理原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司与被告葛宇方物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司以“双方已达成共识”为由，于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司负担。
审判员 杨红
二〇一六年六月十六日
书记员 唐千
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0725刑初41号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1956年6月13日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民；因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月30日被桃源县公安局刑事拘留，同年8月1日经桃源县公安局决定被监视居住，2016年4月18日经本院决定被取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2016]39号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月6日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员艾兴华出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桃源县人民检察院指控并经审理查明：2015年7月24日晚，被告人刘某甲无证驾驶湘JXXX**号轻型厢式货车从桃源县三阳镇前往桃源县漳江镇。晚8时20分许，在行经漳江镇桃花大道汽车总站路段时，遇龙某甲从左至右步行横过马路，刘某甲见状紧急制动，因其所驾驶车辆制动系统不符合机动车安全运行技术条件，导致车辆在制动过程中向左侧偏移，将龙某甲撞倒在地，致其头部受伤经医院抢救无效死亡。经桃源县公安局交通警察大队认定，刘某甲负此次交通事故的全部责任。
事故发生后，被告人刘某甲对被害人龙某甲施救，并向桃源县公安局交通警察大队报警，到案后如实供述了上述案件事实。
另查明，湘JXXX**号轻型厢式货车登记所有权人为杨某甲，在中国人民财产保险股份公司桃源支公司投保了交强险。2015年7月31日，被告人刘某甲及杨某甲与被害人龙某甲的近亲属达成了由刘某甲、杨某甲向被害方支付丧葬费等损失人民币10万元的协议；同年11月16日被害人近亲属龙某乙、袁某某、张某某、龙某丙向本院提起民事诉讼，诉请刘某甲及上述保险公司赔偿各项损失共计人民币12万元，在该次诉讼过程中，被害人近亲属自愿放弃了对刘某甲的诉讼请求，本院于同年12月24日作出本院（2015）桃民初字第1711号民事判决；同年12月12日，刘某甲与被害人龙某甲的近亲属达成刘某甲向被害方赔礼道歉、赔偿损失，取得其谅解的刑事和解协议。
经社区矫正机构审前社会调查，刘某甲平时表现一般，再犯罪可能性较小，其亲友和所在社区愿意对其予以帮教和监管，并建议对其实行社区矫正。
上述事实,被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某乙、刘某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片，湖南明鉴司法鉴定所湘明技鉴字[2015]第43080141607号交通事故车辆技术状况检验意见书，常德市信源司法鉴定所常信鉴[2015]尸鉴字第066号尸体检验报告书，桃源县公安局交通警察大队湘公交认字[2015]第00363号道路交通事故认定书，机动车驾驶人信息查询结果单，户口注销证明，安葬协议及领条、刑事和解协议及收条，本院（2015）桃民初字第1711号民事判决书，湖南省适用社区矫正调查评估意见书，本案的线索来源与到案经过，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通安全管理法规，无证驾驶制动系统不符合机动车安全运行技术条件的机动车辆在道路上行驶，遇行人横过马路，未能采取有效避让措施，而与其相撞，造成致一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，刘新华对被害人施救并报警，到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，且与被害方达成赔礼道歉、赔偿损失，取得其谅解刑事和解协议，予以从轻处罚；但其无证驾车，酌情从重处罚。鉴于刘某甲系过失犯罪，且犯罪情节较轻，具有悔罪表现，再犯罪可能性较小，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。对公诉机关以刘某甲具有自首、赔偿并取得谅解的量刑情节，判处其一年至一年六个月有期徒刑，可以适用缓刑的量刑建议，予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊 军
二〇一六年五月六日
代理书记员 刘慧君
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0723刑初45号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人孙胡明，男，汉族，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月11日被刑事拘留，同月12日被取保候审，同年12月10日被逮捕，现羁押于盐亭县看守所。
盐亭县人民检察院以盐检诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人孙胡明涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月8日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理，盐亭县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人孙胡明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：2015年“泰深旅馆”贩卖毒品海洛因给吸毒人员谭某某两小管，获毒资人民币70元；同月11日，在“泰深旅馆”分别贩卖毒品海洛因给吸毒人员叶某和金某某各一小管，分别获毒资人民币50元和20元。当日在挡获叶某时从其身上查获的在孙胡明处购买的疑似毒品海洛因一小管，经送绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，该毒品中检出海洛因。公诉机关认为，被告人孙胡明向多人多次贩卖毒品海洛因的行为已构成贩卖毒品罪，应依法判处，并提供了相应的证据予以证明。
被告人孙胡明对公诉机关指控其贩卖毒品的基本事实不持异议请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年9月上旬某天，被告人孙胡明在盐亭县云溪镇“泰深旅馆”贩卖毒品海洛因给吸毒人员谭某某两小管，获毒资人民币70元；同月11日，被告人孙胡明在“泰深旅馆”贩卖毒品海洛因给吸毒人员金某某一小管，获毒资人民币20元；同日又在该宾馆内贩卖给吸毒人员叶某一小管毒品海洛因，获毒资人民币50元，叶某在返回家中被民警当场挡获，并从其身上查获疑似毒品海洛因一小管，经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定属毒品海洛因。
上述事实，有经庭审举证质证的立案决定书、被告人的供述，搜查笔录，现场照片，扣押物品清单，称重记录，鉴定报告，证人证言等证据在卷佐证。被告人亦供认不讳。
本院认为：被告人孙胡明为牟取非法利益以满足吸食毒品之目的，多次将毒品海洛因贩卖给多名吸毒者吸食，属情节严重，公诉机关指控的罪名成立。所举证据来源合法，且客观真实，具有关联性，本院予以采信。被告人孙胡明当庭表示认罪，本院决定对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人孙胡明犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2018年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘永洪
审 判 员 杨 霞
人民陪审员 罗小芬
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 曹 军
附刑法条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京02刑更135号
罪犯栗利明，男，1987年11月24日出生于河南省淇县，汉族，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
本院于2013年5月23日作出（2013）二中刑初字第656号刑事判决，以被告人栗利明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年3月29日作出（2016）京02刑更85号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关司法部燕城监狱于2017年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯栗利明在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬5次，确有悔改表现，建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯栗利明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2016年3月、2016年7月、2016年11月、2017年4月、2017年8月共获表扬5次。
上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯栗利明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯栗利明减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月21日起至2022年1月20日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 刘 琨
审判员 唐 仑
二〇一七年十二月二十六日
书记员 许天卉
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00454-1号
申请执行人：俞高德，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：毕良华，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：肖尚宝，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：俞军军，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市瑞恒运输有限公司，住所地芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民一初字第00523号俞高德与毕良华、肖尚宝、俞军军、芜湖市瑞恒运输有限公司民间借贷纠纷民事判决书，于2015年7月29日向被执行人俞军军发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人俞军军至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人俞军军账户存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一五年九月十七日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建白民初字第05505号
原告陈大虎。
委托代理人宫晋辉，辽宁承远律师事务所律师。
被告建平县通泽矿业有限公司。
法定代表人徐象溪。
原告陈大虎与被告建平县通泽矿业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈大虎到庭参加诉讼，被告建平县通泽矿业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈大虎诉称，我于2013年11月22日在为被告单位工作过程中受伤，单位为我支付了医药费用。因为被告单位没有给我上工伤保险，关于工伤保险待遇问题，经与被告单位协商并签订了“一次性工伤赔偿协议书”，约定被告单位最迟于2014年10月31日前将全部赔偿款11万元给我，但时至今日，被告单位仅给付我2万元，尚欠9万元未给付。经我多次催要，被告单位的合伙人许文成为我出具欠条一枚，但是所拖欠的工伤赔偿款一直没有给付。诉请判令被告建平县通泽矿业有限公司立即给付拖欠的工伤赔偿款9万元及自2014年11月1日起至给付之日止的中国人民银行同期贷款利息，并承担本案诉讼费用。
被告建平县通泽矿业有限公司未答辩。
经审理查明，原告系被告公司员工，2013年11月22日，原告在工作过程中受伤。2014年7月27日，原被告双方经辽宁辰阳律师事务所律师张振宪见证并起草了《一次性工伤赔偿协议》，协议约定被告将原告的受伤行为认定为工伤，并按9级伤残标准对原告进行赔偿，赔偿数额11万元，给付期限为于2014年8月31日前付款4万元，于9月30日前付款4万元，于10月31日前付款3万元。现被告已给付原告2万元，尚欠9万元未给付。2015年7月7日，被告公司的主要负责人许文成为原告出具欠条一枚，内容为“今欠陈大虎工伤赔偿款人民币90000元正，大写玖万圆整，欠款人建平县通泽矿业有限公司”，许文成在代表人处签名并写明日期。经查，许文成系被告单位的实际负责人。
以上事实有原告的陈述、原告提供的《一次性工伤赔偿协议》1份、借据1枚、证人证言1份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告在为被告企业工作中受伤，并且双方对工伤赔偿事宜达成一致意见，原被告签订的《一次性工伤赔偿协议》合法有效，被告应按协议约定期限给付原告赔偿款，因被告未及时给付赔偿金，应承担违约责任，向原告支付同期银行借款利息。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告建平县通泽矿业有限公司于本判决生效后五日内给付原告陈大虎赔偿款9万元及自2014年11月1日起至确定给付之日止利息（利率按年息6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，050元，诉讼费800元，合计2，850元由被告建平县通泽矿业有限公司负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告陈大虎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 光
审 判 员 曹国福
人民陪审员 李德林
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 马 悦
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第364号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人盛某，男，汉族，原中共靖江市东进村党支部副书记。因本案于2014年10月20日被取保候审，11月4日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2014）352号起诉书指控被告人盛某犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员季鸣飞，被告人盛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月12日20时许，被告人盛某持××号C1E型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏M×××××本田牌二轮摩托车，沿本市骥江西路由西向东行至花花公子店门前路段，骑坐于摩托车上与他人聊天时，其左脚被同向李某驾驶的牌号为苏M×××××沃尔沃牌轿车右前轮碾压。
同日21时32分，被告人盛某被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，其血液中酒精含量为173.12mg／100ml。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人盛某负本起事故的同等责任。
被告人盛某明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表及查获经过说明，证人李某、倪某、张某的证言，道路交通事故责任认定书，当事人血样提取登记表，理化检验报告，机动车及驾驶人信息查询结果单，被告人盛某身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人盛某犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人盛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人盛某自愿认罪，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人盛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2014年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱联明
二〇一四年十一月四日
书记员 王 炜
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第02582号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，安徽颍上农村商业银行股份有限公司六十铺支行行长。
被告：李新才，男，1970年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：付连顺，男，1985年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：张新见，男，1978年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：董建发，男，1952年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告李新才、付连顺、张新见、董建发为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告李新才、付连顺、张新见、董建发经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：2007年4月20日被告李新才以购房为由向原告借款本金70000元，约定月利率为10.95‰，借款到期日为2010年3月10日，被告付连顺、张新见、董建发作连带保证，债款到期后，经原告方每年多次催要，被告久拖不还。为此，原告要求被告立即偿还债款本金70000元及相应的利息和违约罚息（罚息按照约定利率的50%计算）；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件，证明2014年10月原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司；2、原告的法定代表人身份证明书、组织机构代码证书、营业执照及被告的身份证和户口本复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；3、借款借据及借款合同，证明被告李新才向原告借款70000元，约定月利率为10.95‰及违约罚息的计算；4、保证合同一份，证明被告付连顺、张新见、董建发自愿为被告李新才作担保并承担连带清偿责任；5、颍上县六十铺镇马付村村民委员会证明四份，证明贷款逾期后，贷款人每年多次向被告催要债款，被告久拖不还。
被告李新才、付连顺、张新见、董建发未答辩、未举证。
经庭审，原告进行当庭举证及陈述，合议庭评议认为，原告所举证据具有合法性、客观性，与本案具有关联性，其证明效力予以确认。
根据有效证据，本院审理查明的事实是：被告李新才于2007年4月20日以购房为由向原告借款本金70000元，约定月利率为10.95‰，并由被告付连顺、张新见、董建发作担保，如逾期不清偿债款，借款人应按约定利率的50%支付违约罚息，借款期限至2010年3月10日。债款到期后，经原告方每年多次催要，被告久拖不还。2014年10月原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还债款本金70000元及相应的利息和违约罚息（罚息按照约定利率的50%计算）；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原颍上县农村信用合作联社与被告李新才、付连顺、张新见、董建发之间分别成立的金融借款合同及担保合同真实、合法、有效，原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司后，该金融借款合同贷款人的权利和义务应由改制后的法人单位享有和承担。贷款人按合同约定履行贷款义务，四被告也应按合同约定履行还款付息的义务，债款到期后，经贷款人多次催要，被告李新才未按照合同约定偿还债款本息及违约罚息，被告付连顺、张新见、董建发也未按保证合同履行担保义务，四被告应承担相应的违约责任，原告要求被告李新才偿还债款本金及利息，并支付违约罚息，被告付连顺、张新见、董建发承担连带担保责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新才于本判决生效次日起5日内支付给原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司债款本金70000元及利息和违约罚息（利息按月利率为10.95‰计算，自2007年4月20日起至该款本金还清之日止；违约罚息按月利率为5.475‰计算，自2010年3月11日起至该款本金还清之日止）。
二、被告付连顺、张新见、董建发对上述债款本息及违约罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告李新才、付连顺、张新见、董建发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 董洪辉
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初640号
原告：湖北浠水科美机械股份有限公司,住所浠水经济开发区洪山工业园,统一社会信用代码:91421100573743944C。
法定代表人：胡爱明，董事长。
委托诉讼代理人：魏志杰，湖北众之声律师事务所律师，执业证号：14211200310843167。代理权限：起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书，提起上诉。
被告：河北广盛居瓷业有限公司，住所宽城满族自治县龙须门镇龙城产业聚集区，统一社会信用代码：91130827578209484E。
法定代表人：李佳金，总经理。
委托诉讼代理人：王玉安,公司职员,代理权限:特别授权(代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、接受调解，代收法律文书)。
委托诉讼代理人：刘世伟，公司职员，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，接受调解，代收法律文书）。
原告湖北浠水科美机械股份有限公司与被告河北广盛居瓷业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，被告于2017年4月18日向本院提出管辖权异议申请，本案中止审理，2017年7月19日恢复审理。原告湖北浠水科美机械股份有限公司委托诉讼代理人魏志杰、被告河北广盛居瓷业有限公司委托诉讼代理人王玉安、刘世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北浠水科美机械股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、调解或判令被告支付原告合同款949542元；2、调解或判令被告支付上述价款利息66904元（按人民银行同期同类贷款基准利率标准，从2015年8月11日至2017年3月11日止）。2017年3月11日之后的利息，按此标准算至实际履行之日止。以上1、2项合计1016446元。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年至2015年期间，原告为被告建造多条隧道窑和梭式窑炉。经结算，至2015年8月11日被告仍下欠原告合同价款949542元。原告多次催讨被告一直没有支付。
被告河北广盛居瓷业有限公司承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，承揽合同指承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人交付报酬的合同。本案中，原告按照被告要求完成了定做安装工作，并已实际交付，双方承揽合同关系成立。被告河北广盛居瓷业有限公司承认原告湖北浠水科美机械股份有限公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告方依约履行了合同义务，被告应履行支付报酬的义务，被告河北广盛居瓷业有限公司拖欠支付相应报酬，构成违约，对原告要求被告支付合同款949542元以及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条规定，判决如下：
一、被告河北广盛居瓷业有限公司于本判决生效后三十日内支付原告湖北浠水科美机械股份有限公司下欠款项949542元。
二、被告河北广盛居瓷业有限公司于本判决生效后三十日内支付原告湖北浠水科美机械股份有限公司上述款项的利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，从2015年8月11日起算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13948元（原告已预缴），由被告河北广盛居瓷业有限公司负担，限于上述期限内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 熊晨霞
审 判 员 宋好切
人民陪审员 黄文革
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 黄露露
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第190号
申请执行人李夫志
被执行人常北京。
本院在执行申请执行人李夫志与被执行人常北京借款合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人无履行能力履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院做出（2014）台商初字第584号民事判决书、执行案号为（2015）台执字第190号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谢 涛
二〇一五年六月十五日
书记员 赵迪拉
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1124民初135号
原告：索宗业，男，1986年2月7日出生，汉族，饶阳县人，现住本村。
被告：长沙蓝拓数码科技有限公司（蓝拓数码专营店）。地址：湖南省长沙市芙蓉区朝阳街街道车站中路***号****房。
法定代表人：樊海波，经理。
被告：浙江天猫网络有限公司。地址：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路***号*幢*层***室。
法定代表人：张勇，经理。
原告索宗业诉被告长沙蓝拓数码科技有限公司（蓝拓数码专营店）、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告索宗业于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告索宗业的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告索宗业撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告索宗业负担。
审 判 长 娄亚章
审 判 员 李红岩
人民陪审员 杨二虎
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 耿馈娥
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第01238号
原告刘德顺承包经营户。
诉讼代表人刘方芳，女，1993年8月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
诉讼代表人尹丙泽，女，1968年10月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人余杭，湖北百嘉律师事务所律师，特别授权。
被告刘德学，男，1971年3月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人林雄，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。
原告刘德顺承包经营户诉被告刘德学排除妨害纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员陈茂独任审判适用简易程序分别于2015年11月9日、11月24日公开开庭进行了审理。原告刘德顺承包经营户的诉讼代表人尹丙泽及其委托代理人余杭、被告刘德学及其委托代理人林雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德顺承包经营户诉称，刘德顺自1998年起以家庭承包的方式承包了云阳县青龙街道复兴社区2组地块名称为“老水井”的1.1亩土地，并一直在该地块上进行耕种。诉讼代表人刘方芳、尹丙泽为承包经营共有权人。2012年3月9日刘德顺因病死亡。2013年5月被告刘德学未经原告家庭成员同意，在该承包地其中一块面积约0.18亩的土地上进行挖掘，诉讼代表人尹丙泽多次阻止，通过当地派出所的制止，被告才停止。2014年8月，被告刘德学趁原告家庭成员外出离家之际，在该土地上修建了房屋。2015年6月，诉讼代表人回家后找到村委会、国土局、街道办，要求被告停止侵权行为，但是被告置之不理。现该土地已被硬化建房，无法耕种，为维护原告的合法权益，诉至法院请求：1、请求判决被告刘德学排除妨害、恢复耕地；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘德学辩称，被告方没有占用原告诉称的位于云阳县青龙街道复兴社区2组地块名称为“老水井”的1.1亩耕地。争议的土地是集体土地，刘德顺作为土地承包权人，只享有承包经营权，土地的所有权应当归集体，对土地的处分权也应归组里。被告对土地的侵害，也只涉及到对原告方土地使用权的妨害。作为承包权人，只能以承包权的权属进行诉讼。被告举示的协议及协议的签字人，证实双方形成了转让约定。即使协议的签字不是刘德顺，也不能证明协议是假的，也不能证实双方没有形成协议，而且被告实际使用长达五年，原告也应当知道，但一直没有阻止。原告要求排除妨害、恢复原状不能成立，因为土地上已经附有建筑物，建筑物是合法的，使用的土地被告也向政府支付了土地转让费等各项费用，土地上已经形成了建筑物，不可能再恢复原状，原告的主张将会损害合法建筑的存在。被告对原告方的侵权，排除妨害、恢复原状并不是唯一的方式，被告还可以折价赔偿。被告作为同村同组的成员，也可以通过组里与原告调换土地，被告愿意以同等面积两倍的土地来进行调换。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，刘德顺承包经营户自1998年起以家庭承包的方式承包了云阳县青龙街道复兴社区2组“老水井”的土地1.10亩。刘德顺于2012年3月9日因病死亡。诉讼代表人尹丙泽系刘德顺前妻，双方于2009年2月11日离婚。诉讼代表人刘方芳系刘德顺女儿。2012年，被告刘德学在云阳县青龙街道社区2组修建刘德学联建房，该联建房系框架结构，占用了原、被告及村集体等的土地，总建设红线用地面积555.71平方米，建筑占地面积379.03平方米，总建筑面积3423.37平方米。其中该联建房屋占用了原告刘德顺承包经营户土地面积0.18亩。2012年6月20日，云阳县“两违”建设集中整治办公室给被告刘德学发放了复工证，其内容为：“经审查，此工程地灾、地勘评估安全，质量鉴定安全，用地红线图，施工图合格，风貌效果图审核通过，有关罚款及规费全部缴清，建设方案批准九层，批准建筑面积3423.37平方米，同意复工。”原告诉讼代表人尹丙泽与被告因该土地问题多次发生纠纷，经云阳县青龙街道复兴社区调解无果。
上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原、被告的身份证复印件、土地经营权证书、刘德顺死亡医学证明书、青龙社区矛盾调处表、青龙街道调处登记表、租用土地合同、图片、离婚证复印件、离婚协议复印件、方案设计图、行政事业性收据四张、复工证，以及本院询问刘德学笔录，调查骆元友、刘德明笔录等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本案争议焦点是：原告的诉讼请求是否合法？
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”。从本案查明的事实来看，讼争的土地系原告方家庭承包地，对此双方均无异议。被告辩称系其租用原告方的土地，但其提交的土地租用合同上“刘德顺”的签名并不是刘德顺本人所签，且其未提交其他证据证明租用土地事实的存在，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。被告自认以其名义修建的联建房占用了原告方的土地面积0.18亩，其在未征得原告土地承包人同意的情况下，擅自在该土地上修建房屋的行为，侵害了原告方的合法权益。根据《中华人民共和国农村土地承包法》五十三条“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任”的规定，被告应当承担民事责任。由于被告在该土地上修建的联建房建筑占地面积379.03平方米，且已竣工，该房屋的建设也通过了相关行政部门的批准，故原告要求被告排除妨害，恢复耕地的目的明显无法实现。况且“排除妨害，恢复耕地”并不是被告承担民事责任的唯一方式，原告可以通过请求赔偿损失等方式保护权益。庭审中，经本院释明，原告坚持不变更其诉讼请求。故对原告的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘德顺承包经营户的诉讼请求。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告刘德顺承包经营户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 茂
二〇一五年十二月十日
书 记 员 彭海军
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0202执288号
申请执行人：地理木拉提·乌拉马依提，男，维吾尔族，1964年10月出生，住乌鲁木齐市。公民身份号码：×××。
被执行人：帕尔哈提·库尔班，男，维吾尔族，1972年9月出生，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。
克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2016）新0202民初60号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人帕尔哈提·库尔班应当向地理木拉提·乌拉马依提支付货款350000元、诉讼费3275元,合计353275元。被执行人还需负担申请执行费5199元。被执行人帕尔哈提·库尔班于2017年1月11日向申请执行人地理木拉提·乌拉马依提偿还案款8000元，剩余案款345275元及申请执行费5199元被执行人至今未履行。
在执行过程中，我院依法查询了被执行人帕尔哈提·库尔班的银行存款、车辆、房产等财产情况，均未发现被执行人可供执行的财产。我院于2017年1月11日将被执行人帕尔哈提·库尔班列入失信被执行人名单。申请执行人地理木拉提·乌拉马依提以被执行人帕尔哈提·库尔班暂无财产可供执行为由，向我院申请终结本案的本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定。本案中，申请执行人地理木拉提·乌拉马依提应受偿353275元，已受偿8000元，未受偿3345275元。被执行人还需负担申请执行费5199元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定的试行》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李德全
代理审判员 白新铠
代理审判员 孙鑫迪
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陈广杰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0202执288号申请执行人：地理木拉提·乌拉马依提，男，维吾尔族，1964年10月出生，住乌鲁木齐市。公民身份号码：×××。被执行人：帕尔哈提·库尔班，男，维吾尔族，1972年9月出生，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2016）新0202民初60号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人帕尔哈提·库尔班应当向地理木拉提·乌拉马依提支付货款350000元、诉讼费3275元,合计353275元。被执行人还需负担申请执行费5199元。被执行人帕尔哈提·库尔班于2017年1月11日向申请执行人地理木拉提·乌拉马依提偿还案款8000元，剩余案款345275元及申请执行费5199元被执行人至今未履行。在执行过程中，我院依法查询了被执行人帕尔哈提·库尔班的银行存款、车辆、房产等财产情况，均未发现被执行人可供执行的财产。我院于2017年1月11日将被执行人帕尔哈提·库尔班列入失信被执行人名单。申请执行人地理木拉提·乌拉马依提以被执行人帕尔哈提·库尔班暂无财产可供执行为由，向我院申请终结本案的本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定。本案中，申请执行人地理木拉提·乌拉马依提应受偿353275元，已受偿8000元，未受偿3345275元。被执行人还需负担申请执行费5199元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定的试行》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李德全代理审判员  白新铠代理审判员  孙鑫迪二〇一七年一月二十二日书 记 员  陈广杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4279号
原告：林庆付，男，1968年8月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：马小虎，男，1972年1月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告林庆付诉被告马小虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。依法由审判员王慧适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告林庆付到庭参加诉讼。被告马小虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林庆付向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币25616元及逾期利息（从2017年3月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：被告多次向原告采购货物。2016年7月28日，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币25616元未付，并由被告出具欠条一份。现被告未能支付，遂成讼。
被告马小虎未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告素有业务往来。2016年7月28日，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币25616元未付，并由被告出具欠条一份。嗣后，被告仅在原告向法院起诉后向原告支付人民币2000元，现因其余款项均未支付引起纠纷。
以上事实，有原告提供的欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告尚欠原告货款人民币23616元，事实清楚，证据充分，被告未能及时支付已构成违约，原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马小虎于本判决生效后五日内支付原告林庆付货款人民币23616元及逾期利息（从2017年3月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告林庆付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王 慧
二〇一七年四月十七日
书记员 余晓雯
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民二初字第792号
原告：李长富，男，1972年6月28日生，汉族，住珲春市河南西街光新胡同。
委托代理人：宫战基，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：长白县同鑫热力有限公司。住所：吉林省长白朝鲜族自治县长白镇世纪大街6号。
法定代表人：拱文一，经理。
本院在审理原告李长富与被告长白县同鑫热力有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李长富于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李长富撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 崔光礼
二〇一五年十一月二十七日
书记员 崔洪彬
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5113号
罪犯梁凯，现在天津市监狱服刑。
本院于2001年9月24日作出（2001）一中刑初字第131号刑事判决，以被告人梁凯犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。天津市高级人民法院于2004年3月8日作出（2004）津高刑一执字第8号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，刑期起止为2004年3月8日起至2023年3月7日止。本院以（2006）一中刑执字第3943号刑事裁定，对其减刑一年五个月；以（2009）一中刑执字第4727号刑事裁定，对其减刑一年九个月；以（2011）一中刑执字第1789号刑事裁定，对其减刑一年；以（2012）一中刑执字第5306号刑事裁定，对其减刑十一个月；以（2014）一中刑执字第2113号刑事裁定，对其减刑一年，刑期起止为2004年3月8日起至2017年2月7日止。
天津市监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁凯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯梁凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，全监表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯梁凯在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁凯减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2004年3月8日起至2016年2月7日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常鸣志
审判员 刘 发
审判员 张建辉
二〇一五年十二月九日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5113号
罪犯梁凯。
本院于2001年9月24日作出（2001）一中刑初字第131号刑事判决，以被告人梁凯犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。天津市高级人民法院于2004年3月8日作出（2004）津高刑一执字第8号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，刑期起止为2004年3月8日起至2023年3月7日止。本院以（2006）一中刑执字第3943号刑事裁定，对其减刑一年五个月；以（2009）一中刑执字第4727号刑事裁定，对其减刑一年九个月；以（2011）一中刑执字第1789号刑事裁定，对其减刑一年；以（2012）一中刑执字第5306号刑事裁定，对其减刑十一个月；以（2014）一中刑执字第2113号刑事裁定，对其减刑一年，刑期起止为2004年3月8日起至2017年2月7日止。
天津市监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁凯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯梁凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，全监表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯梁凯在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁凯减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2004年3月8日起至2016年2月7日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常鸣志
审判员 刘 发
审判员 张建辉
二〇一五年十二月九日
书记员 史军锋
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1423刑初27号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人徐文滔，男，汉族，初中文化，经商，户籍所在地：广东省丰顺县，现住广东省丰顺县。2010年3月4日因犯非法占用农用地罪被丰顺县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元，2011年7月8日刑满释放。2015年11月12日因本案被丰顺县公安局行政拘留十日并处罚款200元，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月20日被丰顺县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于丰顺县看守所。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人徐文滔犯故意伤害罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派检察员黄海满出庭支持公诉，被告人徐文滔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰顺县人民检察院指控：2015年11月12日14时许，被告人徐文滔在丰顺县汤坑镇皇轩江山小区天瑞二单元901房内与被害人罗某因债务问题引起冲突，后徐文滔用棒球棍打伤罗某的头部和左上臂部位，致使罗某受伤住院治疗。经鉴定，罗某的损伤程度评定为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人徐文滔无视国家法律，使用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐文滔犯罪以后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人徐文滔在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，属累犯，应当从重处罚。同时提出对被告人徐文滔判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议。诉请本院依法判处。
另查明，案发后，被告人徐文滔叫他人电话报警，并在现场等待处理，同日因本案被丰顺县公安局行政拘留十日并处罚款200元，同年11月20日转为刑事拘留。案发后，被告人徐文滔的家属赔偿了被害人罗某人民币88000元，并取得了被害人罗某的谅解。
再查明，被告人徐文滔曾因犯非法占用农用地罪于2010年3月4日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元，2011年7月8日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的受案登记表、立案决定书，到案经过，被害人罗某的陈述及辨认笔录，证人蔡某甲、徐某甲、蔡某乙的证言及辨认笔录，证人徐某乙的证言，现场勘验笔录、现场照片，被害人伤情照片，鉴定文书，随案移送清单，入院证明、诊断证明书，调解协议书、谅解书、收条，户籍证明，行政处罚决定书，前科查询证明，广东省丰顺县人民法院（2010）丰法刑初字第14号刑事判决书、广东省梅州市中级人民法院（2010）梅中法刑初字第25号刑事裁定书、释放证明书，被告人徐文滔的供述及辨认笔录等证据证实，被告人徐文滔在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人徐文滔因债务纠纷，使用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐文滔犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人徐文滔曾因非法占用农用地罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人徐文滔犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且案发后能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，依法给予从轻处罚。公诉机关提出对被告人徐文滔判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合本案的事实、情节，本院予以采纳。被告人徐文滔被刑事拘留前，因同一事实被行政拘留，根据《中国人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款的规定，该行政拘留时间应当依法折抵相应刑期。综上所述，根据本案被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人徐文滔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年10月11日止。）
二、随案棒球棍一根，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡庆省
二〇一六年三月十四日
书记员 刘世汀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初2242号
原告：王惠如。
被告：程同心。
原告王惠如为与被告程同心民间借贷纠纷一案，于2016年3月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘婷婷独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。王惠如到庭参加诉讼，程同心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
王惠如起诉称：2014年1月23日，程同心因资金紧张，向王惠如借款80000元，当日出具借条一份，载明借款金额、借款人等情况。之后王惠如交付了借款，程同心一直未有归还。为此，请求判令：1、由程同心归还王惠如借款80000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。2、本案诉讼费用由程同心承担。庭审中，王惠如明确第一项诉讼请求为：由程同心归还王惠如借款80000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
程同心未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
王惠如为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、程同心的身份信息情况一份，欲证明被告主体资格。
2、程同心于2014年1月23日出具的借条原件一份，欲证明程同心向王惠如借款80000元的事实。
程同心未到庭质证，亦未提交证据。
本院认证如下：王惠如提供的证据1-2，符合证据的有效要件，能印证其主张，程同心未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
程同心于2013年8月20日向王惠如出具借条一份，载明向王惠如借款80000元。该款项经王惠如催讨未有归还。
本院认为，王惠如与程同心之间的民间借款关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。程同心尚欠王惠如借款80000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。程同心理应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。综上，王惠如明确后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。程同心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告程同心归还原告王惠如借款80000元并赔偿利息（利息损失自2016年3月25日起按年利率6%计算至实际履行之日止），上述款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告程同心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元（已减半收取），由被告程同心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘婷婷
二〇一六年四月十九日
代书记员 吴 菁
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2819号
申请执行人周进法，男，1974年5月14日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人王顺安，男，1982年6月15日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人王顺团，男，1985年8月12日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人林志鹏，男，1986年7月17日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人周进法与被执行人王顺安，王顺团，林志鹏民间借贷纠纷的（2015）安民初字第2065号民事判决书一案中，申请执行人周进法要求被执行人王顺安，王顺团，林志鹏偿还欠款52000元及利息。执行中，暂查无被执行人可供执行的财产，且被执行人纳入失信人黑名单，申请执行人明确表示同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第2065号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年一月二十日
书记员 林美娥
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第2819号申请执行人中国银行股份有限公司福安支行，住所地福安市新华南路112号，组织代码85759344-X。负责人许国栋，行长。被执行人福安市旭川燃料有限公司，住所地福安市城区城阳镇秦溪洋工业园区1号楼，组织机构代码70534910-6。法定代表人王旭，执行董事。被执行人王旭，男，1957年12月6日出生，汉族，现住福安市。被执行人吴妃，女，1963年5月27日出生，汉族，现住福安市。申请执行人中国银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市旭川燃料有限公司、王旭、吴妃金融借款合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第4354号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人1080000元及利�，2015年11月26日向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，被执行人未在规定的期限内履行义务。申请执行人的举证被执行人可供执行的财产。被执行人上海市杨浦区房地产已不在被执行人名下，上海虹口区的房地产未反馈。本院（2015）安执字第2824号执行裁定书查封被执行人王旭、吴妃共有的坐落于福安市城区城北官埔x号1、2、3、6层101、201、301、601房地产（所有权证号x），短期内难以变现。本院查询结果未发现有可供执行的财产。被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2015）安民初字第4354号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  范松荣执行员  郑新仁执行员  黄仲荣二〇一六年五月二十日书记员  陈姗姗
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第164号公诉机关桂林市七星区人民检察院。被告人秦某才。桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2015）159号起诉书指控被告人秦某才犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员郝江南出庭支持公诉，被告人秦某才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。桂林市七星区人民检察院指控，1、2013年夏季至秋季的一天凌晨，被告人秦某才、秦七顺（已判刑）、秦仁息（已判刑）、及其他人员（姓名不详）经预谋后，窜至桂林市七星区漓佳金属有限责任公司（以下简称：漓佳公司），从围墙一缺口处进入该公司厂区内，共同盗窃该公司4根铜管（经鉴定价值人民币21486.08元）。得手后，由秦七顺联系一收废品的男子（姓名不详）并共同将所盗铜管销赃。2、2013年夏季至秋季的一天凌晨，被告人秦某才、秦七顺及其他人员（姓名不详）经预谋后，从漓佳公司围墙一缺口处进入该公司厂区内，共同盗窃该公司1根铜管（经鉴定价值人民币5371.52元）。得手后，由秦七顺联系一收废品的男子（姓名不详）并共同将所盗铜管销赃。3、2013年夏季至秋季的一天凌晨，被告人秦某才、秦七顺、秦仁息、秦秀顺（已判刑）及其他人员（姓名不详）经预谋后，从漓佳公司围墙一缺口处进入该公司厂区内，共同盗窃该公司3根铜管（经鉴定价值人民币16114.56元）。得手后，由秦七顺联系一收废品的男子（姓名不详）并共同将所盗铜管销赃。4、2013年夏季至秋季的一天凌晨，被告人秦某才、秦七顺、秦仁息、秦秀顺及其他人员（姓名不详）经预谋后，窜至漓佳公司欲实施盗窃，秦七顺因身体不舒服回家休息，其他人员从围墙一缺口进入该公司厂区内，共同盗窃该公司2根铜管（经鉴定价值人民币10743.04元）。事后，由秦七顺联系一收废品的男子（姓名不详）并共同将所盗铜管销赃。上述事实，被告人秦某才在开庭审理过程中无异议，并有被告人秦某才的户籍证明、桂林市郊区人民法院（1986）刑字第17号刑事判决书、桂林市七星区人民法院（2014）星刑初字第233号刑事判决书、桂林漓佳金属有限责任公司被盗H71-1出口大泵管铜管价值表、桂林漓佳金属有限责任公司被盗H71-1100×10出口大泵管铜管价值表、证明、抓获经过、情况说明，证人莫某的证言，被害单位桂林漓佳金属有限责任公司的报案材料，被告人秦某才及同案犯秦七顺、秦秀顺、秦仁息的供述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2014）3-24号涉案物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，被告人秦某才及同案犯秦七顺、秦秀顺、秦仁息辨认作案地点笔录及照片、同案犯秦七顺、秦秀顺、秦仁息辨认同案犯的笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某才以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值人民币53715.2元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人秦某才犯盗窃罪罪名成立。被告人在共同盗窃中起主要作用，系主犯。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人有盗窃前科、多次盗窃，可以酌情从重处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人秦某才犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2019年4月7日止）；罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。二、责令被告人秦某才退赔给被害单位桂林漓佳金属有限责任公司经济损失人民币五万三千七百一十五元二角。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长洪叶人民陪审员卢雪琴人民陪审员郭翔宇二〇一五年八月十三日书记员严永超附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执3238号
申请执行人：贾永利,男,1984年10月19日出生,汉族，居民，住连云港市海州区。
被执行人:戚长安,男,1970年2月16日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:朱孔香,女,1967年5月6日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:孙克义,男,1969年11月11日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人贾永利与被执行人戚长安、朱孔香、孙克义民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2017年2月8日作出的（2017）苏0707民初1988号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人戚长安、朱孔香、孙克义应偿还借款本金20000元及利息。因被执行人未履行义务，根据申请执行人贾永利的申请，本院于2017年7月21立案执行。
本案在执行过程中，本院在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年7月24日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，经与申请执行人谈话了解，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。经现场调查并送达执行传票，被执行人并未自动履行义务。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现可供执行的财产，对现场调查并送达执行传票后，被执行人仍未自动履行义务。申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，在申请执行人同意终结本次执行程序的情况下，本案应按终结本次执行程序处理。如发现其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一八年一月六日
书 记 员 姚 浩
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执3238号
本院在执行贾永利与戚长安、朱孔香、孙克义民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2017）苏0707民初1988号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将戚长安、朱孔香、孙克义纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月七日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执364号
申请执行人李艳花，女，1968年11月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人王国福，男，1970年6月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
申请执行人李艳花与被执行人王国福买卖合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院(2015)奈民初字第4496号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李艳花向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院(2015)奈民初字第4496号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陶晓龙
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执364号
申请执行人李艳花，女，1968年11月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人王国福，难，1970年6月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
申请执行人李艳花与被执行人王国福的买卖合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院(2015)奈民初字第4496号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李艳花向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院(2015)奈民初字第4496号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陶晓龙
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终1131号
上诉人（原审被告）：付广瑞。
委托代理人：马莉娜，辽宁青松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区中山路291号。
法定代表人：李炳基。
委托代理人：李香亭，辽宁雍海律师事务所律师。
原审原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司（以下简称物业公司）与原审被告付广瑞物业服务合同纠纷一案，大连市旅顺口区人民法院于2015年12月11日作出（2015）旅民初字第2532号民事判决，付广瑞不服该判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人付广瑞向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人付广瑞撤回上诉的申请符合法律的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人付广瑞撤回上诉。
二审案件受理费604元，因撤诉减半收取302元，由上诉人付广瑞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王丽明
审判员 王慧莹
审判员 宁 宁
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 波
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第3111号
罪犯王留昌，男，1958年1月28日出生，汉族，四川省邛崃市人，文化程度：初中，现在崇州监狱服刑。
邛崃市人民法院于2002年9月18日以（2002）邛崃刑初字第165号判决：以被告人王留昌犯强奸罪，判处有期徒刑8年；犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金1000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑6年，并处罚金1000元，共计总和刑期21年，罚金2000元，决定执行有期徒刑20年，罚金2000元。刑期至2022年5月22日止。判决生效后交付执行。服刑期间刑期变动情况：成都市中级人民法院于2005年1月5日、2009年1月14日、2010年12月30日，分别以（2005）成刑执字第248号、（2009）成刑执字第555号、（2011）成刑执字第616号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月、1年8个月、1年9个月，减刑后刑期至2017年7月20日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分150分，确有悔改表现。该罪犯并处罚金2000元，已缴纳。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王留昌减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇一六年二月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年五月二十九日
书记员 谭默娜
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2029号
申请执行人王某，男，汉族，1988年4月16日出生，住所地河北省衡水市桃城区。
被执行人张某，女，汉族，1988年10月19日出生，住所地河北省冀州市。
王某申请张某婚姻家庭、继承纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初3170号民事判决书已经发生法律效力。王某于2016-9-20向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查询。经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初3170号民事判决书的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文禹
审判员 杜新民
审判员 王路雨
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘万斌
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初4881号
原告：上海巨涛投资咨询有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张建平，总经理。
被告：普瑞格斯压缩机(上海)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王浩楠，负责人。
本院在审理原告上海巨涛投�咨询有限公司诉被告普瑞格斯压缩机(上海)有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海巨涛投资咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费尚未缴纳，免予收取。
审判员 胡晓晖
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1611号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县。
法定代表人：王长辉，男，职务行长。
委托代理人：胡永生，男，系该行职员。
被执行人：沈林林，男，1981年1月15日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与沈林林金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的本金79815.74元、利息53690.82、案件受理费1795元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 杜忠宝
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1684号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良，行长。
被执行人方强。
平安银行股份有限公司成都分行与方强金融借款合同纠纷一案，本院（2016）川0105民初8735号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。申请执行标的131614.61元，执行费为1874.21元，上述款项共计：133488.82元。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人方强的银行存款133488.82元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 李盈昊
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘 宇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终19394号
上诉人（原审被告）：广东省水电集团有限公司。
法定代表人：张育民。
委托代理人：宋玉才，广东国鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈嘉敏。
委托代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人广东省水电集团有限公�因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初3962号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2017年10月12日依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广东省水电集团有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 谭健颖
审判员 肖逸思
二〇一七年十一月二十日
书记员 叶永峰
谢汝华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终19394号上诉人（原审被告）：广东省水电集团有限公司。法定代表人：张育民。委托代理人：宋玉才，广东国鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈嘉敏。委托代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人广东省水电集团有限公�因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初3962号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，本院委托原审法院于2017年10月12日依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人广东省水电集团有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  谭健颖审判员  肖逸思二〇一七年十一月二十日书记员  叶永峰谢汝华
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初1136号
原告：梁忠健。
被告：谭亚菊。
被告：薛伟春。
原告梁忠健诉被告谭亚菊、薛伟春民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁忠健到庭参加诉讼，被告谭亚菊、薛伟春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁忠健诉称，2015年1月15日，被告谭亚菊向原告梁忠健借款30000元，并出具借据。借款后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，薛伟春是谭亚菊丈夫，上述债务存在于夫妻存续期间。为维护原告梁忠健的合法权益，请求判令：一、被告偿还欠款30000元及利息(利息按月利率2%计，从2013年12月2日起暂计到2016年4月25日的利息为9000元，起诉之日至还清款项之日另计)给原告；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告谭亚菊、薛伟春不作答辩。
经审理查明，2015年1月15日，被告谭亚菊以资金周转为由向原告梁忠健借款30000元，被告谭亚菊出具了借据1份给原告梁忠健收执。借款时，双方没有约定利息及还款期限。
借款后，经原告梁忠健多次向被告谭亚菊追收还款，被告谭亚菊未偿还，双方致成纠纷。原告梁忠健于2016年4月25日诉至本院，请求判如所诉。
被告谭亚菊、薛伟春于1997年12月8日登记结婚，于2016年3月18日登记离婚，上述借款发生在其两人夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告梁忠健提供的身份证、借据、离婚登记审查处理表及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭亚菊向原告梁忠健借款30000元，有借据及庭审笔录等在案佐证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。被告谭亚菊应偿还借款30000元给原告梁忠健。至于利息方面，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告梁忠健诉请借款30000元的利息应从起诉之日(即2016年4月25日)起按年利率6%计至清偿之日止。
上述借款发生在被告谭亚菊、薛伟春夫妻关系存续期间。被告谭亚菊、薛伟春没有提供证据证明本案债务属被告谭亚菊个人债务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务应认定为夫妻共同债务。原告梁忠健请求被告谭亚菊在婚姻关系存续期间以个人名义所欠的上述债务，应由被告谭亚菊、薛伟春共同偿还，本院予以支持。
被告谭亚菊、薛伟春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭亚菊、薛伟春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁忠健清偿借款30000元及其利息（从2016年4月25日起按年利率6%计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取的案件受理费388元(原告梁忠健已预付)，由被告谭亚菊、薛伟春负担，限其在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告梁忠健，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈 玲
二о一六年六月十四日
书记员 李丹红
速录员 张晓敏
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1622刑初481号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人周勇，男,1973年12月11日出生,汉族，初中文化,安徽省蒙城县人。2013年12月6日曾因犯非法持有毒品罪被湖北省武汉市新洲区人民法院判处有期徒刑二年，2016年6月9日因涉嫌容留他人吸毒被蒙城县公安局行政拘留十五日，2016年6月24日被强制戒毒二年。2016年10月20日经蒙城县人民检察院批准逮捕，同年11月2日被蒙城县公安局执行逮捕。现羁押在蒙城县看守所。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2016）460号起诉书，指控被告人周勇犯容留他人吸毒罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人周勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控，2016年6月7日下午，朱某出毒资500元，交予陈某购买甲基苯丙胺，在蒙城县老三中被告人周勇租房处，被告人周勇容留朱某、陈某、杨某三人在其租房处轮流吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人周勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、杨某、朱某的证言、现场方位图和现场拍照、涉毒检测报告、强制戒毒决定书以及违法犯罪经历查询说明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人周勇容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人周勇犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周勇系累犯，依法应予从重处罚，其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的具体情节、性质及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人周勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年7月15日止）
罚金于判决生效后十日内缴纳
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆前进
审 判 员 张如国
人民陪审员 徐永华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执3611号
申请执行人李恩国，男，1959年1月24日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。
被执行人周清华，男，1980年10月15日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。
本院在执行李恩国与周清华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周清华在其单位有工资收入，本院于2017年3月21日冻结了被执行人周清华的工资存款账户。申请执行人李恩国以冻结时间过长，需待冻结满执行标的、诉讼费后，才划拨来支付给我为由，书面向本院申请，请求对该案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 陈延华
审判员 张贵生
审判员 刘维华
二〇一七年三月二十三日
书记员 丁 磊
贵州省黄平县人民法院
支 付 令
（2016）黔2622民督67号
申请人:杨小秋，女，苗族，1991年6月9日生，贵州省黄平县村民，住贵州省黄平县。
被申请人:黄平弘圣房地产开发有限公司。地址:黄平县新州镇三小对面。
法定代表人:王晓勇，系该公司经理。
申请人杨小秋于2016年2月2日向本院申请支付令，申请人称自己作为被申请人聘请的员工，要求被申请人黄平弘圣房地产开发有限公司给付拖欠的工资共计人民币贰仟圆整(￥2000.00元)。
本院经审查认为，申请人的申请符合<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄平弘圣房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨小秋的工资贰仟圆整(￥2000.00元)并承担申请费17.00元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人在本支付令规定的期间不提出异议又不履行的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 袁小林
二〇一六年二月二日
书记员 杨 谦