wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0982民初419号原告李志海，男，汉族，化州市良光镇人，身份证住址：化州市。身份证号：×××4295。被告叶亚平，男，汉族，化州市人，身份证住址：化州市。身份证号：×××4538。被告李伟辉，女，汉族，化州市人，现住化州市。身份证号：×××1424。原告李志海诉被告叶亚平、李伟辉民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员徐学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志海到庭参加诉讼，被告叶亚平、李伟辉经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告叶亚平因种植甘蔗需要资金周转于2014年7月7日向原告李志海借款220000元，有被告叶亚平立有借条给原告为凭，并约定被告于2015年1月1日归还借款。被告借去款后，被告没有按约定归还的期限归还借款给原告，现被告正在逃避债务。该借款被告是用于其生意资金周转，是两被告的夫妻共同债务，被告叶亚平的妻子李伟辉理应对该借款承担共同的还款义务。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求两被告立即归还借款22万元及利息（利息从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计至付清款日止）给原告李志海，二、两被告承担本案的一切诉讼费用。被告叶亚平、李伟辉不作答辩。双方当事人在诉讼中的举证及质证一、原告的举证及被告的质证（一）原告李志海的举证1、原告的身份证。证明原告的诉讼主体资格。2、被告叶亚平的身份证及《借条》各一份。证明被告叶亚平借到原告22万元的事实。3、本院调取的《结婚登记审查处理表》及两被告的离婚证明，证明两被告曾是夫妻关系。（二）被告的质证由于两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。二、被告的举证及原告的质证。两被告没有证据向本院提交。结合当事人的陈述，本院经审查后认为：对原告提供的三份证据没有异议，本院予以采信。综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：原告李志海是经营饲料生意并办有养殖场。2013年的时候，被告叶亚平通过原告的亲戚朱桂英认识了原告李志海，后来原、被告成为朋友。被告叶亚平的家庭种植甘蔗需要资金购买化肥及运输车辆等，因此于2014年7月7日在原告李志海的家里向原告借款220000元，被告叶亚平写下《借条》给原告李志海，双方在借条中约定该借款的期限到2015年1月1日归还。被告借去款后，被告没有按约定归还借款给原告，原告在多次追讨无果的情况下于是向法院提起诉讼。另查明，被告叶亚平与被告李伟辉于2013年5月8日办理结婚登记手续，于2015年4月7日办理离婚手续。本院认为，被告叶亚平向原告李志海借款22万元，有被告叶亚平出具给原告的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定；被告李伟辉曾是被告叶亚平的妻子，由于该款是在两被告夫妻关系期间所借及用于家庭共同经营生意的，具有夫妻的共同利益，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因此本案借款应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告请求两被告归还借款本金22万元的诉讼请求本院依法应予以支持；由于原、被告在借款时双方没有约定借款利息，因此原告请求按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的两倍从起诉之日起计至付清款日止的利息没有法律依据，只能按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的规定计付；关于利息的计算起始时间，由于原、被告双方约定的还款时间是2015年1月1日，因此原告请求计算利息的时间可以从2015年1月2日起算，但原告请求从立案之日（2016年3月17日）起算，这是原告对其实体权利的处理，本院予以认可；被告叶亚平、李伟辉经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶亚平、李伟辉于本判决生效之日起十日内归还借款本金22万元及利息（利息从2016年3月17日起按中国人民银行规定的同期同类贷款的月利率计至付清款日止）给原告李志海。本案案件受理费减半收取为2300元由被告叶亚平、李伟辉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  徐学军二〇一六年四月二十九日书记员  劳锦华
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初933号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人陈旭东，男，1978年6月12日出生，户籍所在地内蒙古自治区。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）1032号起诉书指控被告人陈旭东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年10月20日立案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2017年10月7日22时14分，被告人陈旭东酒后驾驶小型轿车（车牌号：×××）由北向西行驶至北京市通州区某中路时被执勤民警查获。经抽血检测，陈旭东体内血液酒精含量为99.2mg/100ml。同时认为被告人陈旭东具有坦白等情节，建议判处被告人陈旭东拘役二至三个月，并处罚金。
被告人陈旭东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人陈旭东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈旭东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月7日起至2017年12月6日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋为杰
二〇一七年十月三十日
书记员 倪旭菲
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中立民保字第00073号
申请人白xx
被申请人李xx
申请人白xx与被申请人李xx民间借贷纠纷一案，于2015年11月3日向本院提出诉前保全申请，请求保全：1、被申请人李xx购买的位于xx市xx区xx座xx层xx号房产（产权证号：X京房权证朝字第**号）（轮候查封）；2、被申请人李xx持有的xx县xx煤化工有限公司x%的股权及分红。由xx市xx融资担保有限责任公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人李xx名下的位于xx市xx区xx座xx层xx（产权证号：X京房权证朝字第**号）一套房产（轮候查封）；
二、冻结被申请人李xx持有的xx县xx煤化工有限公司x%的股权。
上述房产和股权保全期限三年。
房产查封期间继续由被申请人管理、使用，但不得办理抵押、转让、出售、过户等手续。
股权冻结期间被申请人不得办理股权转让、变更、质押、过户等手续。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨胜利
代理审判员 胡晓慧
代理审判员 李佳悦
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王伟云
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初385号
申请人:港联融资租赁有限公司，住所地，河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张剑，河北冀南律师事务所律师。
被告：葛磊，男，1978年8月8日出生，汉族，安徽省肥西县人。
被告：葛家亮，男，1984年10月29日出生，汉族，安徽省肥西县人。
原告港联融资租赁有限公司与被告葛磊、葛家亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月18日立案。原告港联融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按港联融资租赁有限公司撤回起诉处理。
审判员 郭 霞
二〇一七年二月二十七日
书记员 孙秀超
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0535民初385号申请人:港联融资租赁有限公司，住所地，河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：张剑，河北冀南律师事务所律师。被告：葛磊，男，1978年8月8日出生，汉族，安徽省肥西县人。被告：葛家亮，男，1984年10月29日出生，汉族，安徽省肥西县人。原告港联融资租赁有限公司与被告葛磊、葛家亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月18日立案。原告港联融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按港联融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 郭 霞二〇一七年二月二十七日书记员 孙秀超
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1303执226号
申请执行人：朝阳市龙城区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人：郑小顺，理事长。
委托代理人：刘雅丽，女，1983年12月4日出生，汉族，该联社工作人员，住朝阳市龙城区。
被执行人：朝阳市双塔区凤凌春酒厂，住所地朝阳市双塔区。
负责人：文志江，厂长。
被执行人：朝阳天和重型机械有限公司，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人：花瑞海，总经理。
被执行人：纪朝彬，男，1962年9月2日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
朝阳市龙城区农村信用合作联社与朝阳市双塔区凤凌春酒厂、朝阳天和重型机械有限公司、纪朝彬金融借款合同纠纷一案，本院（2015）朝龙民二初字第00259号民事判决书已发生法律效力，朝阳市双塔区凤凌春酒厂应偿还朝阳市龙城区农村信用合作联社贷款本金1，000，000元及利息，并承担案件受理费6，900元。朝阳天和重型机械有限公司、纪朝彬对上述款项负连带责任。
在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人经本院通知后亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1303执226号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 利
二〇一六年五月三十一日
书记员 张海君
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民一初字第00114号原告张某某。被告李某某。本院在审理原告张某某诉被告李某某劳务合同纠纷一案中，因原告张某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由张某某承担。审判长唐京霞人民陪审员曾庆秀人民陪审员段占琴二〇一五年七月十四日书记员杨逢阳
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第846号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人符某，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月27日被余姚市公安局刑事拘留，同月29日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）730号起诉书指控被告人符某犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人符某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月26日20时20分许，被告人符某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿余姚市泗门镇余姚大道由北向南行驶至四海大道路口处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人符某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市第四人民医院提取血样。经鉴定，被告人符某的血液中检出乙醇成份，浓度为107mg／100ml。
上述事实，被告人符某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、身份信息、照片说明、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人符某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人符某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人符某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年六月十七日
代书记员 韩 枫
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第846号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人符杭锋，男，1976年11月24日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，个体工商户，住余姚市马渚镇大将桥村大将桥南路东路***号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月27日被余姚市公安局刑事拘留，同月29日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）730号起诉书指控被告人符杭锋犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人符杭锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月26日20时20分许，被告人符杭锋饮酒后驾驶浙BCD5**号小型轿车，沿余姚市泗门镇余姚大道由北向南行驶至四海大道路口处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人符杭锋有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市第四人民医院提取血样。经鉴定，被告人符杭锋的血液中检出乙醇成份，浓度为107mg／100ml。
上述事实，被告人符杭锋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、身份信息、照片说明、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符杭锋违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人符杭锋归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人符杭锋犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人符杭锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年六月十七日
代书记员 韩 枫
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第1385号
原告：昆明珂波汽车服务有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区穿金路云山村昆明穿金盛农贸市场内靠右半边。
法定代表人：夏凤明，总经理。
委托代理人：薛欢，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
被告：黄珊，女，汉族，1987年7月22日生，住云南省昆明市五华区。
被告：顾绍洁，女，汉族，1987年10月15日生，住云南省玉溪市华宁县。
委托代理人：梅红，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。
被告：华泰财产保险有限公司云南省分公司。
住所：云南省昆明市拓东路**号世博大厦**层。
负责人：赖秀栋，总经理。
委托代理人：王凯，男，汉族，1985年7月29日生，住云南省昆明市西山区，该公司员工，特别授权代理。
原告昆明珂波汽车服务有限公司诉被告黄珊、顾绍洁、华泰财产保险股份有限公司云南省分公司（以下简称“华泰财险”）承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人薛欢，被告顾绍洁的委托代理人梅红、被告华泰财险的委托代理人王凯到庭参加诉讼。被告黄珊经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月2日，被告黄珊驾驶被告顾绍洁所有的车牌号为云Ｆ×××××的车辆发生交通事故，事故造成云Ｆ×××××车辆、云Ａ×××××车辆及云Ａ×××××车辆受损。经交警部门认定，被告黄珊对此次事故负全部责任。事故发生后，云Ｆ×××××车辆及云Ａ×××××车辆被送至原告处维修，经被告华泰财险确定维修范围及价格后，原告对上述两辆车辆进行维修。修理结束后，被告华泰财险出具《机动车辆保险拒赔通知书》，拒绝承担保险责任。被告黄珊、顾绍洁也拒不支付维修款项。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付车辆维修款26087.98元；2、本案案件受理费由被告承担。
被告黄珊未到庭，无答辩。
被告顾绍洁辩称：对原告诉请的事实予以认可，但本案中交通事故发生在保险期间，车辆维修费用应由华泰财险承担，且实际肇事人是黄珊，相应责任应该由黄珊承担。
被告华泰财险辩称：被告华泰财险与原告没有任何合作协议，不应被告华泰财险承担责任
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件、被告身份证、驾驶证及行驶证复印件，证明原告与被告的主体资格适格；2、道路交通事故认定书，证明被告黄珊在2015年5月21日的交通事故中负主要责任；3、《华泰机动车辆保险定损单》，证明两辆涉诉车辆维修经华泰财产保险公司定损，维修金额共计26087.98元；4、《华泰财产保险股份有限公司机动车辆保险拒赔通知书》，证明华泰财产保险公司于2015年6月15日发出拒赔通知书，拒绝支付车辆维修款；5、维修发票，证明原告于被告华泰财产保险公司发出拒赔通知书之前已经完成车辆维修，并开具维修发票。
被告黄珊未到庭，未质证。
被告顾绍洁质证，对证据1、2真实性、合法性、关联性均无异议；对证据3因未参与，不清楚；对证据4真实性无异议，但证明内容不认可；对证据5不认可，因是复印件。
被告华泰财险质证，对证据1真实性、合法性、关联性均无异议；对证据2真实性无异议，但合法性、关联性不认可，与实际事故发生不符；对证据3真实性无异议，但证明内容不认可，只能证明定损金额，不能证明被告华泰财险需要承担责任；证据4真实性、合法性、关联性均无异议；证据5真实性、合法性、关联性均不认可，因是复印件。
本院认为，被告黄珊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃抗辩的权利。被告顾绍洁、华泰财险对原告提交的第1、第2、第4份证据真实性予以认可，故本院予以确认；被告华泰财险对第3份证据的真实性无异议，且被告顾绍洁无相反证据，故本院予以确认；被告顾绍洁、华泰财险对对第5份证据不予认可，且原告无法提供原件，故本院不予确认。
被告黄珊未到庭，无证据提交。
被告顾绍洁、华泰财险无证据提交。
经审理查明，2015年5月2日，车牌号为云Ｆ×××××的车辆与车牌号为云Ａ×××××的车辆发生交通事故，事故发生后，上述车辆被送至原告处维修。华泰财险出具《保险定损单》，载明车牌号为云Ｆ×××××的车辆损失为21487.98元，车牌号为云Ａ×××××的车辆损失为人民币4600元。另查明，车牌号为云Ｆ×××××的车辆系被告顾绍洁所有。原告与被告顾绍洁确认，云Ｆ×××××的车辆经原告维修完毕后，被告顾绍洁已从原告处将该车提走。
本院认为，原告作为车辆维修者，被告顾绍洁将自己所有的车牌号云Ｆ×××××的车辆交由原告维修，原告与被告顾绍洁之间存在承揽合同关系，该合同合法有效，双方应履行各自的合同义务，即原告为被告顾绍洁维修车辆，被告顾绍洁向原告支付车辆维修费用。现车辆定损确定云Ｆ×××××车辆损失为21487.88元，且原告已将车辆维修完毕，被告顾绍洁也将车辆取走，故原告履行了其应尽的合同义务，而被告顾绍洁却未向原告支付维修费用，故原告要求被告顾绍洁支付车牌号云Ｆ×××××的车辆维修费用的诉讼请求本院予以支持。因云Ｆ×××××车主系被告顾绍洁，本案系原告与被告顾绍洁建立的承揽合同关系，被告黄珊与原告之间不存在承揽合同关系，故应驳回原告对被告黄珊的诉讼请求。本案系承揽合同纠纷，原告与被告华泰财险的合作关系属另一法律关系，本案不作处理。另外，原告主张车牌号为云Ａ×××××车辆的维修费用，因云Ａ×××××车辆的车主并非本案当事人，故不由应由本案被告承担此车辆的修理费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告顾绍洁于本判决生效起十日内向原告昆明珂波汽车服务有限公司支付车辆维修费用人民币21487.98元；
驳回原告昆明珂波汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币452元,由被告顾绍洁承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 李维佳
人民陪审员 白建明
人民陪审员 楼顺玲
二○二○一五年十二月十日
书 记 员 卢 婧
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法民三初字第1385号原告：昆明珂波汽车服务有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区穿金路云山村昆明穿金盛农贸市场内靠右半边。法定代表人：夏凤明，总经理。委托代理人：薛欢，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告：黄珊，女，汉族，1987年7月22日生，住云南省昆明市五华区。被告：顾绍洁，女，汉族，1987年10月15日生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：梅红，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：华泰财产保险有限公司云南省分公司。住所：云南省昆明市拓东路**世博大厦**。负责人：赖秀栋，总经理。委托代理人：王凯，男，汉族，1985年7月29日生，住，住云南省昆明市西山区公司员工，特别授权代理。原告昆明珂波汽车服务有限公司诉被告黄珊、顾绍洁、华泰财产保险股份有限公司云南省分公司（以下简称“华泰财险”）承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人薛欢，被告顾绍洁的委托代理人梅红、被告华泰财险的委托代理人王凯到庭参加诉讼。被告黄珊经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月2日，被告黄珊驾驶被告顾绍洁所有的车牌号为云Ｆ×××**的车辆发生交通事故，事故造成云Ｆ×××**车辆、云Ａ×××**车辆及云Ａ×××**车辆受损。经交警部门认定，被告黄珊对此次事故负全部责任。事故发生后，云Ｆ×××**车辆及云Ａ×××**车辆被送至原告处维修，经被告华泰财险确定维修范围及价格后，原告对上述两辆车辆进行维修。修理结束后，被告华泰财险出具《机动车辆保险拒赔通知书》，拒绝承担保险责任。被告黄珊、顾绍洁也拒不支付维修款项。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付车辆维修款26087.98元；2、本案案件受理费由被告承担。被告黄珊未到庭，无答辩。被告顾绍洁辩称：对原告诉请的事实予以认可，但本案中交通事故发生在保险期间，车辆维修费用应由华泰财险承担，且实际肇事人是黄珊，相应责任应该由黄珊承担。被告华泰财险辩称：被告华泰财险与原告没有任何合作协议，不应被告华泰财险承担责任原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件、被告身份证、驾驶证及行驶证复印件，证明原告与被告的主体资格适格；2、道路交通事故认定书，证明被告黄珊在2015年5月21日的交通事故中负主要责任；3、《华泰机动车辆保险定损单》，证明两辆涉诉车辆维修经华泰财产保险公司定损，维修金额共计26087.98元；4、《华泰财产保险股份有限公司机动车辆保险拒赔通知书》，证明华泰财产保险公司于2015年6月15日发出拒赔通知书，拒绝支付车辆维修款；5、维修发票，证明原告于被告华泰财产保险公司发出拒赔通知书之前已经完成车辆维修，并开具维修发票。被告黄珊未到庭，未质证。被告顾绍洁质证，对证据1、2真实性、合法性、关联性均无异议；对证据3因未参与，不清楚；对证据4真实性无异议，但证明内容不认可；对证据5不认可，因是复印件。被告华泰财险质证，对证据1真实性、合法性、关联性均无异议；对证据2真实性无异议，但合法性、关联性不认可，与实际事故发生不符；对证据3真实性无异议，但证明内容不认可，只能证明定损金额，不能证明被告华泰财险需要承担责任；证据4真实性、合法性、关联性均无异议；证据5真实性、合法性、关联性均不认可，因是复印件。本院认为，被告黄珊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃抗辩的权利。被告顾绍洁、华泰财险对原告提交的第1、第2、第4份证据真实性予以认可，故本院予以确认；被告华泰财险对第3份证据的真实性无异议，且被告顾绍洁无相反证据，故本院予以确认；被告顾绍洁、华泰财险对对第5份证据不予认可，且原告无法提供原件，故本院不予确认。被告黄珊未到庭，无证据提交。被告顾绍洁、华泰财险无证据提交。经审理查明，2015年5月2日，车牌号为云Ｆ×××**的车辆与车牌号为云Ａ×××**的车辆发生交通事故，事故发生后，上述车辆被送至原告处维修。华泰财险出具《保险定损单》，载明车牌号为云Ｆ×××**的车辆损失为21487.98元，车牌号为云Ａ×××**的车辆损失为人民币4600元。另查明，车牌号为云Ｆ×××**的车辆系被告顾绍洁所有。原告与被告顾绍洁确认，云Ｆ×××**的车辆经原告维修完毕后，被告顾绍洁已从原告处将该车提走。本院认为，原告作为车辆维修者，被告顾绍洁将自己所有的车牌号云Ｆ×××**的车辆交由原告维修，原告与被告顾绍洁之间存在承揽合同关系，该合同合法有效，双方应履行各自的合同义务，即原告为被告顾绍洁维修车辆，被告顾绍洁向原告支付车辆维修费用。现车辆定损确定云Ｆ×××**车辆损失为21487.88元，且原告已将车辆维修完毕，被告顾绍洁也将车辆取走，故原告履行了其应尽的合同义务，而被告顾绍洁却未向原告支付维修费用，故原告要求被告顾绍洁支付车牌号云Ｆ×××**的车辆维修费用的诉讼请求本院予以支持。因云Ｆ×××**车主系被告顾绍洁，本案系原告与被告顾绍洁建立的承揽合同关系，被告黄珊与原告之间不存在承揽合同关系，故应驳回原告对被告黄珊的诉讼请求。本案系承揽合同纠纷，原告与被告华泰财险的合作关系属另一法律关系，本案不作处理。另外，原告主张车牌号为云Ａ×××**车辆的维修费用，因云Ａ×××**车辆的车主并非本案当事人，故不由应由本案被告承担此车辆的修理费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告顾绍洁于本判决生效起十日内向原告昆明珂波汽车服务有限公司支付车辆维修费用人民币21487.98元；二、驳回原告昆明珂波汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币452元,由被告顾绍洁承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李维佳人民陪审员  白建明人民陪审员  楼顺玲二〇一五年十二月十日书 记 员  卢 婧
河北省藁城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）藁民初字第02175号
原告张某，农民。
委托代理人李丹青，石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。
被告苏某，农民。
本院在审理张某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
依法准予原告张某撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告张某负担。
审判员 文 斌
二〇一四年九月三日
书记员 王德生
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1824民初169号
原告：周某某，女，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：卢某甲，男，汉族，住址同上。
原告周某某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员王晓平适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告周某某到庭参加诉讼，被告�某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：1997年，原、被告在绩溪务工时认识，生育一子，叫卢某乙，现在合肥读大专。2011年2月21日，双方在绩溪县民政局补办了结婚登记手续。由于双方缺乏感情基础，致双方婚后至今未能建立起夫妻感情。婚后，随着时间的推移，双方的夫妻矛盾越来越深。为了孩子的健康成长，双方一直在维系着，特别是被告对家庭没有责任感，动不动就外出，长时间不和原告联系，对原告及儿子不闻不问，从不顾及原告的感受。更有甚者，被告以在外收购水果为名四处借钱，以致在外负债累累。今年以来，双方曾多次协商离婚，均因债务的分担未达成一致意见而未成。2015年3月7日，被告又再次外出，回了老家福建仙游。2015年7月，原告曾起诉离婚，后经多方面�工作，原告撤回了起诉，但至今双方关系未能好转。原告认为，双方之间的夫妻关系已名存实亡。故诉至法院，请求依法判令：原、被告离婚。
被告卢某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告就其诉讼请求所依据的事实向本院提交结婚证复印件一份，证明原、被告双方系夫妻关系。
被告卢某甲未向本院提举证据。
经庭审举证，本院对原告所举结婚证的真实性、合法性及关联性均予以认定。
根据以上认定的证据材料以及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：1997年，原、被告双方认识并恋爱，生育一子，取名卢某乙，现就读大专学校。2011年2月21日，双方在绩溪县民政局补办了结婚登记手续。婚初，双方感情较好。近年来，双方因家庭经济事务产生矛盾。原告于2015年7月向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。2016年2月24日，原告再次诉至本院。庭审中，因被告未到庭致无法调解。
本院认为：夫妻应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告双方婚姻基础牢靠，婚后感情较好。结合原告的举证及当庭的陈述可以看出，本案尚不存在法定的离婚情形（即重婚或有配偶者与他人同居；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员；有赌博、吸毒等恶习屡教不改；因感情不合分居满两年；其他导致夫妻感情破裂的情形），原、被告之间也没有实质性或原则性的严重损害夫妻感情的矛盾存在，只是因家庭经济问题而产生争执，故本院认定双�的感情并未完全破裂。只要原、被告双方以家庭为重，珍惜夫妻感情，加强精神上的交流和沟通，在互相尊重的基础上妥善处理好家庭经济事务，双方仍有和好之可能，故本院基于维护家庭和社会的和谐、稳定考虑，对原告的本次离婚诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告卢某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王 晓 平
二〇一六年三月二十五日
书记员 胡心怡（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1824民初169号原告：周某某，女，汉族，住安徽省绩溪县。被告：卢某甲，男，汉族，住址同上。原告周某某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员王晓平适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告周某某到庭参加诉讼，被告�某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周某某诉称：1997年，原、被告在绩溪务工时认识，生育一子，叫卢某乙，现在合肥读大专。2011年2月21日，双方在绩溪县民政局补办了结婚登记手续。由于双方缺乏感情基础，致双方婚后至今未能建立起夫妻感情。婚后，随着时间的推移，双方的夫妻矛盾越来越深。为了孩子的健康成长，双方一直在维系着，特别是被告对家庭没有责任感，动不动就外出，长时间不和原告联系，对原告及儿子不闻不问，从不顾及原告的感受。更有甚者，被告以在外收购水果为名四处借钱，以致在外负债累累。今年以来，双方曾多次协商离婚，均因债务的分担未达成一致意见而未成。2015年3月7日，被告又再次外出，回了老家福建仙游。2015年7月，原告曾起诉离婚，后经多方面�工作，原告撤回了起诉，但至今双方关系未能好转。原告认为，双方之间的夫妻关系已名存实亡。故诉至法院，请求依法判令：原、被告离婚。被告卢某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告就其诉讼请求所依据的事实向本院提交结婚证复印件一份，证明原、被告双方系夫妻关系。被告卢某甲未向本院提举证据。经庭审举证，本院对原告所举结婚证的真实性、合法性及关联性均予以认定。根据以上认定的证据材料以及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：1997年，原、被告双方认识并恋爱，生育一子，取名卢某乙，现就读大专学校。2011年2月21日，双方在绩溪县民政局补办了结婚登记手续。婚初，双方感情较好。近年来，双方因家庭经济事务产生矛盾。原告于2015年7月向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。2016年2月24日，原告再次诉至本院。庭审中，因被告未到庭致无法调解。本院认为：夫妻应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告双方婚姻基础牢靠，婚后感情较好。结合原告的举证及当庭的陈述可以看出，本案尚不存在法定的离婚情形（即重婚或有配偶者与他人同居；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员；有赌博、吸毒等恶习屡教不改；因感情不合分居满两年；其他导致夫妻感情破裂的情形），原、被告之间也没有实质性或原则性的严重损害夫妻感情的矛盾存在，只是因家庭经济问题而产生争执，故本院认定双�的感情并未完全破裂。只要原、被告双方以家庭为重，珍惜夫妻感情，加强精神上的交流和沟通，在互相尊重的基础上妥善处理好家庭经济事务，双方仍有和好之可能，故本院基于维护家庭和社会的和谐、稳定考虑，对原告的本次离婚诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告周某某与被告卢某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 王  晓  平二〇一六年三月二十五日书记员 胡心怡（代）附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执14428号
申请执行人郭东合，男，汉族，住所地河北省唐山市曹妃甸区。
被执行人李百涛，男，汉族，住所地唐山市曹妃甸区。
本院在执行郭东合与李百涛借款合同纠纷一案中，依法对被执行人李百涛的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人李百涛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭东合在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 刘连东
二〇一六年十二月三十日
书记员 崔逸康
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执14428号申请执行人郭东合，男，汉族，住所地河北省唐山市曹妃甸区。被执行人李百涛，男，汉族，住所地唐山市曹妃甸区。本院在执行郭东合与李百涛借款合同纠纷一案中，依法对被执行人李百涛的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人李百涛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭东合在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张海涛执行员  王新江执行员  刘连东二〇一六年十二月三十日书记员  崔逸康
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初10085号
原告：饶婧，女，1987年5月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晖，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人：陈中保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭元，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告饶婧与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林安宁、杨晖与被告委托诉讼代理人郭元、郑金摇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（自2015年1月13日起计至原告实际取得权属证书之日止）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年1月19日。
二、商品房地点：禾丰新景2#楼7层02单元房屋。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：1240769元。
四、通知交房时间：2014年9月1日。
五、案涉楼盘逾期交房案生效判决认定的交房时间：2014年9月17日。
六、房屋使用说明书及质量保证书记载的交房时间：2014年10月12日。
七、约定办证义务履行期限：商品房交付使用后90个工作日。
八、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.001%。
九、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月26日。
十、通知办证时间：2017年8月8日。
争议焦点分析
一、办证义务履行期限起算时间的认定
原告主张，应自被告通知的交房时间即2014年9月1日起算。
被告主张，应自房屋使用说明书及房屋质量保证书记载的交房时间即2014年10月12日起算。
本院认为，生效判决已认定讼争房屋于2014年9月17日符合交房条件视为交房之日，被告应于此后90个工作日内即2015年1月27日前履行办证义务，逾期办证违约金应自2015年1月28日起算。
二、逾期办证违约金截止时间的认定
原告主张，应截止至原告实际取得讼争房屋权属证书之日，退一步，也应截止至被告通知办证之日即2017年8月8日。
被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日即2017年7月26日。
本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月26日出具初始登记收件收据，应视为被告完成协助办证义务，故逾期办证违约金应计算至该日。
三、诉讼时效的认定
被告主张，自原告立案之日起两年前的违约金超过诉讼时效。
原告主张，原告于2016年向被告发出律师函，要求其协助办证并支付违约金，且被告一直积极履行办证义务，可产生诉讼时效中断的效力，原告主张的违约金未超过诉讼时效。
本院认为，原告向被告发出律师函，要求被告履行办证义务并支付违约金，可产生诉讼时效中断的效力，原告主张的违约金未超过诉讼时效。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告逾期办理权属证书，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金11303元（1240769元×0.001%×911天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告厦门市禾丰新景房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告饶婧逾期办理房屋权属证书的违约金11303元；
二、驳回原告饶婧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为41元，由原告负担5元，被告负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （王瑛）
二〇一七年八月三十日
代书记员（ 周月娜）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5493号
罪犯鲍新沂，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2012年11月15日作出了（2012）台临刑初字第1003号刑事判决，以被告人鲍新沂犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月10日向本院提请对罪犯鲍新沂减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲍新沂在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯鲍新沂在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯鲍新沂在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍新沂予以减刑四个月（刑期至2014年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年八月五日
书记员 朱勤超
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第00526号
原告蒋某某，女，汉族。
委托代理人蒋祖军（一般授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律服务工作者。
委托代理人宋万培（一般授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律服务工作者。
被告杨某某，男，汉族。
本院在审理原告蒋某某与被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告蒋某某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蒋某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某某负担（已交纳）。
代理审判员 杜明芳
二〇一四年三月五日
书 记 员 冉 萱
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5328号
罪犯廖华金。
内江市东兴区�民法院于2011年10月21日作出（2011）东刑初字第67号刑事判决，以被告人廖华金犯受贿罪判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产200000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年12月9日至2016年6月8日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯廖华金在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120分。被处没收财产200000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯廖华金在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯廖华金减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一五年十一月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一五年十月三十日
书 记 员 明 静
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1000号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人孙光静（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司张楼支行副行长。
被告陈凡格，农民。
被告陈建飞，农民。
被告陈洪劲，农民。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人陈凡格、陈建飞、陈洪劲金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2016）鲁1723民初338号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一六年六月六日
书记员 郝硕霖
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0305行审157号
申请执行人淄博市国土资源局，统一社会信用代码1137030000422460XJ。住所地：淄博市张店区。
法定代表人孙中华，局长。
被执行人扈世田，男，1972年9月22日出生，汉族，淄博市临淄区村民，现住淄博市临淄区。
申请执行人淄博市国土资源局于2017年11月16日向本院申请执行扈世田国土资源行政处罚一案，本案受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人查明被执行人未经批准，擅自于2006年3月占用敬仲镇呈羔东村土地2907平方米（其中水浇地2048平方米，工业用地859平方米），建设房屋、用垃圾硬化地面的行为�该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出淄国土罚字[2017]第7137号《国土资源行政处罚决定书》，其中第三项内容为：对非法占用（辛河路以东，呈羔东村西北范围内）的水浇地2048平方米，按每平方米30元的标准处以罚款；工业用地859平方米，按每平方米20元的标准处以罚款，共计人民币78620元。
经审查查明，2016年11月16日申请执行人经巡查发现被执行人未经批准，擅自于2006年3月占用敬仲镇呈羔东村土地2907平方米（其中水浇地2048平方米，工业用地859平方米），建设房屋、用垃圾硬化地面，且�建成。申请执行人于2016年11月17日核查后，于同日向被执行人作出并送达了《责令停止国土资源违法行为通知书》和《责令改正国土资源违法行为通知书》。2016年11月25日申请执行人以被执行人非法占用土地为由予以立案查处，随后派执法人员进行了现场勘测并对相关人员作了调查询问，证实了被执行人违法事实的存在。2017年4月7日申请执行人向被执行人作出并送达了《国土资源行政处罚告知书》和《国土资源行政处罚听证告知书》，并告知被执行人有陈述、申辩和要求听证的权利，被执行人未进行陈述、申辩和要求听证。2017年4月14日申请执行人针对被执行人非法占用土地的行为向被执行人作出并送达了淄国土罚字[2017]第7137号《国土资源行政处罚决定书》，其中第三项内容为：对非法占用（辛河路以东，呈羔东村西北范围内）的水浇地2048平方米，按每平方米30元�标准处以罚款；工业用地859平方米，按每平方米20元的标准处以罚款，共计人民币78620元。同时告知被执行人在法定期限内有申请行政复议和提起行政诉讼的权利，被执行人未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2017年10月23日向被执行人进行了催告，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人所作为淄国土罚字[2017]第7137号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，淄国土罚字[2017]第7137号《国土资源行政处罚决定书》发生法律效力，申请执行人经催告后申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行淄国土罚字[2017]第7137号《国土资源行政处罚决定书》中第三项所确定的内容。
审 判 长 于洪美
人民陪审员 张 雪
人民陪审员 于海坤
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 边垚垚
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初18692号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告姜威。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜威信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告姜威系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,508.84元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,508.84元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执802号
申请执行人冯国昌，男，1963年3月29日生，汉族，住常熟市碧溪新区。
被执行人唐登才,男,1939年6月15日生，汉族，住常熟市碧溪新区。
冯国昌与唐登才垫付款纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2016）苏0581民初9707号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：唐登才应归还冯国昌垫付款700000元，分别于2016年9月30日前归还300000元，于2016年10月30日前归还200000元，于2016年11月30日前归还200000元；双方约定，唐登才有任意一期未按上述约定履行还款义务，冯国昌有权就垫付款700000元未履行部分，一并向法院申请执行；案件受理费5400元，保全费4020元，合计9420元，由唐登才负担，于2016年9月30日前直接给付冯国昌。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人唐登才发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人唐登才有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息。经向常熟市房产管理处查询，唐登才、唐宝芬共同共有位于常熟市碧溪新区浒浦熙春弄70号房屋，已被另案首封，本案无处置权。唐登才持有常熟银行38390股股权，申请执行人向本院明确暂不予处置。此外未发现有其他可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无法处置和暂不予处置的财产外未查到可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初9707号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 李 阳
审判员 步全赢
二〇一七年九月十四日
书记员 徐庆丰
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第03965号
原告重庆国杰工程机械有限公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园C区华福大道中段1号。
被告徐帅，男，1990年5月10日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理重庆国杰工程机械有限公司诉徐帅买卖合同纠纷一案中，原告重庆国杰工程机械有限公司于2015年11月13向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆国杰工程机械有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告承担。
审判员 戴 乔
二〇一五年十一月十四日
书记员 孔亚蓉
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第1108号
申请执行人陈昆平，男，1969年10月20日生，汉族。
被执行人吴小龙，男，1964年11月22日出生，汉族。
陈昆年与吴小龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日作出（2015）高民初字第606号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院�请执行，本院于2015年8月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况。未发现被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）高执字第1108号执行一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卜志良
审 判 员 李基平
代理审判员 祁武林
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨 阳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第536号
上诉人（原审被告）付延平。
被上诉人（原审原告）付心爱。
委托代理人袁增旺，安阳县法律援助中心律师。
上诉人付延平因与被上诉人付心爱民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（以下简称原审法院）作出的（2014）安民初字第03013号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明，2006年5月15日，被告付延平向原告付心爱借款5万元，并向原告出具了借据，借据内容为：“今借到付心爱现金伍万元整，利息月1.5支付，小写50000元，经手人，付延平”。2007年3月26日，被告付延平又向原告付心爱借款1万元，并向原告出具了借据，借据内�为：“今借到付心爱现金款壹万元整，小写10000元，经手人，付”。以上两笔借款共计6万元，被告付延平至今未偿还。庭审中，被告付延平称该两笔借款不是被告的个人借款，是三个合伙人即被告、付孟臣、刘香云的共同借款，并提供合伙协议书一份、同心专审字（2008）第074号审计报告一份、相州司鉴字（2012）第1103号司法鉴定意见书一份、安阳县新兴化工厂借款还款情况表一份，在被告付延平提供的安阳县新兴化工厂借款还款情况表中记载，2001.11.9-2007.9.30，付新爱，借款60000元，还款0元，余额60000元，表格的下方有付延平、付孟臣、刘香云的签名。原告付心爱对被告提供的安阳县新兴化工厂借款还款情况表中的“付新爱”不认可，认为不是原告本人的名字，对被告提供的其它证据也不认可。经询问，原告坚持所诉借款6万元是借给被告付延平个人，被告付延平将借款用于何处与原告无关，不同意追加被告付延平所说的另两个合伙人付孟臣、刘香云为本案被告。
原审法院认为，原告付心爱请求被告付延平偿还借款6万元，有被告付延平所写两张借据予以证实，被告付延平应当承担偿还责任，故原告该项诉讼请求，依法予以支持。原告付心爱请求被告付延平对其中的借款本金5万元自2006年5月15日起按月息1.5分支付利息，由于2006年5月15日借据上明确写明月息1.5分，被告付延平应当按约定支付利息，故原告该项请求也予以支持。原告付心爱请求被告付延平对其中的借款本金1万元自2007年3月26日起按月息1.5分支付利息，由于2007年3月26日借据中未约定利息，被告付延平应当从原告主张权利之日即2014年11月27日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率支付利息，故原告该项诉讼请求，依法部分支持。被告付延平辩称原告所�借款不是其个人借款，是职务行为，是合伙人的共同借款，应由合伙人共同偿还，由于原告提供的两张借据上无被告所说另外两名合伙人付孟臣、刘香云的签名，也未加盖被告所称合伙企业即安阳县新兴化工厂公章，被告提供的安阳县新兴化工厂借款还款情况表中虽记载有借付新爱款6万元，但原告认为其名字是“付心爱”，而不是情况表中的“付新爱”，且被告借原告款后将款用于何处是另一法律关系，因此，被告的辩解理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告付延平于判决生效后十日内偿还原告付心爱借款6万元及利息，其中，借款本金5万元从2006年5月15日起按月息1.5分支付利息，借款本金1万元从2014�11月27日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率支付利息，均算至付清之日止；二、驳回原告付心爱的其它诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告付延平负担。
付延平上诉称：付延平为付心爱出具借款手续是职务行为，付延平、付孟臣、刘香云三人是合伙关系，有合伙协议证明，三人平等出资、风险共担、利益平分、分工明确。付孟臣管签字，刘香云任会计，付延平现金保管。付心爱是付孟臣的胞妹，付心爱的钱是付孟臣拿来作为收原材料（玉米芯）的，三人一起约定“不管谁拿来钱，厂里都按1分5厘的利息。各股自己想法”，有出资明细表为证。付心爱对鉴定中“付新爱”的名字不认可，是鉴定机构写错的，不是付延平的错。现在付延平、刘香云正和付心爱的哥哥付孟臣合伙纠纷正在诉讼中。综上，请求撤销原判，依法判决。
付心爱答辩称：双方是借款关系，有付延平出具的借款手续，该款让谁用，没有经过付心爱同意，付心爱也不知情。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，付心爱起诉付延平偿还借款，提供付延平出具的借据，原审判决付延平偿还欠款依法有据。付延平主张不是其个人欠款而是合伙欠款，因涉及案外人利益，付心爱亦未向其他人主张权利，付延平可在偿还欠款后另行主张。综上，付延平的上诉请求依据不足，原审判决依法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由付延平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏利平
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘 悦
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第778号
原告钟华章，男，汉族，农民。
被告刘石荣，男，汉族，教师。
原告钟华章与被告刘石荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员兰福标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟华章到庭参加诉讼，被告刘石荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟华章诉称，2013年1月2日，被告刘石荣因欠信用社贷款，向原告借款22000元，约定月息0.8分，定于同年1月31日前还清，被告书写借条一张给原告。届期，经原告多次催索，被告未归还借款。为此，原告请求判令被告归还原告借款22000元，并承担自借款之日起至款项还清日止按月息0.8分计算的利息。
被告刘石荣未作答辩。
经审理查明，2013年1月2日，被告刘石荣因欠信用社贷款，向原告借款22000元，约定月息0.8分，定于同年1月31日前还清，被告书写借条一张给原告。届期，经原告多次催索，被告未归还借款。
上述事实有原告提供的借条一份及原告的陈述等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告刘石荣与原告钟华章订立借款合同，原告将款项支付给被告刘石荣后，双方之间即成立了借款合同关系。依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，当事人一方无法定免责事由不履行合同义务的，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。被告刘石荣无法定免责事由未归还原告借款属违约，应承担继续履行及承担利息的违约责任；被告刘石荣与原告钟华章订立的借款合同内容清楚、合法，被告刘石荣向原告借款的事实清楚，证据充分。因此，对原告要求被告归还原告借款22000元，并承担自借款之日即2013年1月2日起至款项还清日止按约定月利率8‰计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘石荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘石荣应于本判决生效后十日内偿还原告钟华章借款22000元及自2013年1月2日起至本判决确定的履行日止按约定月利率8‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理175元，由被告刘石荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 兰福标
二〇一四年三月十一日
书记员 邹文锋
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第778号
原告戴志荣，男，住武夷山市。
被告严元太，男，住浙江省江山市。
原告戴志荣与被告严元太民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告戴志荣到庭参加诉讼，被告严元太经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴志荣诉称，2010年5月30日，被告严元太向其借款135000元（借条写明150000元），期限至8月30日。其通过武夷山市邮政储蓄将款转入被告帐户。因被告未按时还款，遂于2011年6月30日向武夷山市法院起诉，被告为此同其协商，其撤诉，被告于2012年1月15日归还部分款项后重写借条一份，确认剩余的120000元定于同年5月30日还清，但至今仍欠80000元借款未还，经多次催讨未果，遂起诉。另外，因本案借款系通过武夷山邮政储蓄转款，故武夷山为合同履行地，请求本院判令被告偿还借款80000元。
就此，原告戴志荣提供本院（2011）武民初字761号裁定书、落款具欠人严元太的欠条、及武夷山邮政储蓄转账凭单等证据证明其主张的事实。其中落款2012年元月15日的欠条载明欠戴志荣借款120000元，定于2012年5月30日归还。
被告严元太既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
鉴于此，本院对原告戴志荣的陈述及提供的证据进行审查，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原、被告之间的借款行为不违反法律的规定，合法有效，具有法律约束力，被告理应及时还款，因被告违约，应承担相应的民事责任，故原告戴志荣诉请应予支持。被告严元太经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告严元太应于本判决生效之日起十日内归还原告戴志荣借款80000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元由被告严元太负担，严元太应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 姚志勇
审 判 员 陈慧芳
人民陪审员 邓 颖
二〇一四年九月五日
书 记 员 李 升
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初504号
原告：孔祥善，
被告：孙秀云。
被告：张兴红。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司。
住所地：石家庄市裕华南路15号万象天成商务广场A座13层。
本院在审理原告孔祥善诉被告孙秀云、张兴红、信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔祥善撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元由原告孔祥善承担。
审判员 马书峰
二〇一六年四月十三日
书记员 张树花
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初1376号
原告：何开日，男，1966年9月10日出生，汉族，经商，住武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街***号。公民身份号码：4223261966********。
委托诉讼代理人：吴远本，湖北自成律师事务所律师。
被告：通山县厦铺镇林上村民委员会（以下简称林上村委会）。
代表人：张孟贤，林上村委会主任。
原告何开日与被告林上村委会民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何开日及其委托诉讼代理人吴远本、被告林上村委会代表人张孟贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何开日向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告立即偿还借款20000元、借款利息39600元（利息已计算至2016年10月1日止），2016年10月1日之后的利息按月利率30‰计算至借款偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2011年1月28日向原告借款20000元用于支付村干部工资，双方约定借款于2011年4月份偿还，逾期未还，按月利率30‰计算利息，时任被告村委会文书黄家明经手向原告出具了借条，村支书黄群伟在借条上签字确认。后原告多次向被告催讨，被告一直没有偿还。2016年9月份，原、被告共同到通山县财政局厦铺财政所办理偿还该笔借款的转帐手续，但因被告的文书不予配合而未果。
被告林上村委会承认原告在本案中所主张的事实，但认为该笔借款本金20000元已在厦铺镇财政所的帐上做了应付款，而应付利息没有做应付款，利息应按法律规定的标准计算，双方约定月利率30‰超过了法律规定。
本院认为，被告林上村委会承认原告何开日在本案中主张的事实，故对原告何开日主张的事实予以确认。对原告提出的要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，被告无异议，本院予以支持；对原告提出的借款利息按月利率30‰计算，要求被告偿还借款利息39600元的诉讼请求，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条规定的标准，对超出部分的利息本院不予支持。故借款利息应按年利率24%，自2011年5月1日起计算至本判决确定的偿还期限之日止，暂计算至2016年9月30日止，为26000元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告通山县厦铺镇林上村民委员会于本判决生效后三日内偿还原告何开日借款20000元、借款利息26000元，共计46000元（利息已计算至2016年9月30日止，自2016年10月1日起按年利率24%计算至本判决确定的偿还期限之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1290元，由原告负担294元，由被告负担996元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐爱华
二〇一六年十一月九日
书记员 高 辉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初217号
原告：潘某，男，汉族，1986年6月6日生，住栾川县。
被告：高某，女，汉族，1985年2月13日生，住址同上。
原告潘某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告潘某负担。
审判员 高荣静
二〇一七年三月一日
书记员 陈曌华
吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）敦林民初字第89号
原告：张某某，女，1984年10月21日生，汉族，个体，住黑龙江省五常市。
被告；宋某某，男，1985年10月26日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
原告张某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称，原、被告双方于2009年12月11日登记结婚，婚后生育一女儿宋某某，2010年7月3日出生。结婚后由于双方性格不合，经常因家庭琐事发生口角及打架，自2011年因感情不和分居至今，分居期间由张某某抚育婚生女，宋某某未支付抚育费，2013年张某某起诉到法院，请求与宋某某离婚，法院判决不准予离婚。现张某某以夫妻感情确已破裂，无法与宋某某共同生活为由起诉来院，要求与宋某某离婚，主张抚育婚生女，不要求宋某某支付抚育费，无夫妻共同财产、共同债务、共同债权。
宋某某未向本院提交答辩状。
经审理查明，原、被告双方于2009年12月11日登记结婚，婚后生育一女儿宋思函，结婚后，由于双方性格不合，经常因家庭琐事发生口角及打架，自2011年因感情不和分居至今，分居期间由张某某抚育婚生女，宋某某未支付抚育费，2013年张某某起诉至敦化林区基层法院，请求与宋某某离婚，敦化林区基层法院作出的2013敦民初字第38号民事判决书，判决不准予离婚。现张某某与宋某某夫妻感情确已破裂。
本案原、被告双方争议的焦点：张某某与宋某某夫妻感情是否确已破裂，原告的主张应否支持。
认定上述事实的证据有张某某的当庭陈述及2013敦民初字第38号民事判决书。因宋某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为宋某某放弃了质证的权利，宋某某由未向本院提交反驳的证据，张某某的证据及当庭陈述应于采信，原、被告因感情不和分居四年及夫妻感情确已破裂的事实应予认定。《中华人民共和国婚姻法》的三十二条第三款第四项明确规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”，张某某与宋某某分居超过二年，张某某要求与宋某某离婚的主张应于支持。
本院认为，张某某要求与宋某某离婚的主张于法有据，理应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》的三十二条第三款第四项、第三十六条第三款：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告宋某某离婚；
二、婚生女宋某某由原告张某某抚育；
三、个人衣物归个人所有。
诉讼费300元，原告张某某承担150元，被告宋某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判长 郭和玲
审判员 徐立秋
审判员 张克明
二〇一五年七月二十一日
书记员 王笑宇
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00272-1号
申请执行人邓某某，又名唐某，女。
被执行人李某，男。
本院在执行邓某某与李某买卖合同纠纷一案过程中，被执行人李某未按期履行法律文书确定的义务，即协助申请执行人邓某某办理房屋产权过户。本院已向城固县房产管理局送达了协助过户的相关法律文书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条的规定，裁定如下：
城固县人民法院作出的（2014）城民初字第01294号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：陈文彬
二〇一五年十二月十九日
书记员 ：覃朝华
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）成华执字第1509号
申请执行人李xx。
被执行人杨xx。
申请执行人李xx与被执行人杨xx民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院于2013年6月9日作出的（2013）成华民初字第441号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨xx未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李xx于2013年10月10日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到车管、房管等部门查询被执行人的财产，查找到被执行人有领取养老金的银行账号，现已冻结该账户。除此未找到被执行人的其他财产。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第441号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年一月三日
书记员 倪海娟
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0681民初970号
原告：刘志永，男，1966年8月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：李家立，四川锦川律师事务所律师（特别授权）。
被告：江雪琴，女，1968年9月4日出生，汉族，居民。
被告：朱鹏，男，1993年11月25日出生，汉族，居民。
上述二被告共同的委托代理人：李廷军，四川雒鹏律师事务所律师（特别授权）。
被告：朱智刚，男，1969年2月23日出生，汉族，居民。
原告刘志永与被告朱智刚、江雪琴、朱鹏劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序分别于2017年5月4日、2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告刘志永及其的委托代理人李家立，被告江雪琴，江雪琴、朱鹏共同的委托代理人李廷军到庭参加诉讼。被告朱智刚第一次经本院传票传唤未到庭参加诉讼、第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志永向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同支付原告劳务款140000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：朱智刚是专门从事承揽建设工程的人。从2010年起被告承揽了打深井的活后就叫原告去打深井。到2014年双方结算时，朱智刚尚欠原告劳务款140000元。2014年5月朱智刚与江雪琴离婚，其离婚协议约定，朱智刚将夫妻共同财产分割给了江雪琴、朱鹏，但夫妻共同债务全由朱智刚负担。朱智刚所下欠的劳务款大部分系二被告夫妻关系存续期间所欠，故现提出上述请求。
原告为证明自己主张，向本院提交了如下证据：1、2015年2月15日欠条一张，该欠条载明：“欠到刘志永德阳酒店打井共计126500元（从2013年至2014年元月全部工程款结算未付）。2015、4、30日结算清。朱智刚”；2、2016年10月3日欠条一张，该欠条载明：“今欠到刘志永打井工程款在德阳杨家镇树森大酒店、江油农镇供水点、东门降水井合计工程款140000元，从2010年至2015年全部欠条作废。注：2015年2月15号已全部欠条转到现在2016、10、3号，朱智刚”；前述两份欠条证明朱智刚所欠工程款的时间；3、朱智刚与江雪琴的离婚登记审查表、离婚协议书，证明双方的离婚时间是2014年5月15日，离婚协议中将夫妻共同财产分割给了江雪琴，由朱智刚承担所有的夫妻共同债务；4、广汉市人民法院（2016）川0681民初2222号民事判决书，该判决书证明朱智刚在该案中确认下欠刘志永劳务款140000元的事实。
被告朱智刚辩称，下欠原告140000元劳务款属实、两份欠条属实；但下欠的劳务款的时间分别是2014年6月绵竹打井的劳务款24000元左右、2014年7、8月份德阳树森大酒店打井的劳务款84000元、2015年11月绵阳梓潼打井的劳务款30000多元，2014年6、7月份广汉西林汽修打井的劳务款7000元左右，该时间段双方已经离婚，请求法院依法判决。
被告朱智刚未向本院提交证据。
被告江雪琴、朱鹏共同答辩称，对原告、被告朱智刚的陈述均不认可，朱智刚在外所欠的劳务款自己不清楚，出具欠条的时间是2015年2月15日、2016年10月3日，系朱智刚与自己离婚后所产生的债务，故自己不应承担偿还责任。
被告江雪琴、朱鹏未向本院提交证据。
本院通过双方的举证质证查明如下事实：被告朱智刚与江雪琴原系夫妻关系，双方于2014年5月15日在广汉市民政局协议离婚。朱鹏系朱智刚与江雪琴的婚生子。其离婚协议约定，男方自愿放弃夫妻婚后共同财产分割、女方分得位于广汉市深圳路东二段172号马牧北三期电梯公寓1幢1单元6楼5号房产、以男方名义所欠的债务由男方负责偿还、离婚后男方分期支付女方现金人民币30万元等。2015年2月15日，朱智刚向原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠到刘志永德阳酒店打井共计126500元（从2013年至2014年元月全部工程款结算未付），2015、4、30日结算清。朱智刚”。2016年10月3日朱智刚向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到刘志永打井工程款在德阳杨家镇树森大酒店、江油农镇供水点、东门降水井合计工程款140000元，从2010年至2015年全部欠条作废。注：2015年2月15号已全部欠条转到现在2016、10、3号，朱智刚”。我院受理的（2016）川0681民初2222号原告王友凤与被告刘志永、朱智刚物权保护纠纷一案，被告朱智刚因下欠刘志永140000元的劳务款，刘志永将王友凤所有的川F7L8**号小型轿车扣押至今。
诉讼中，原告自愿变更诉讼请求，请求126500元劳务款由被告朱智刚与江雪琴共同承担，其余部分由朱智刚个人负担；同时撤回对被告朱鹏的起诉。
本院认为，双方当事人争议的主要焦点是：被告江雪琴对原告诉求的126500元劳务款是否承担共同偿还责任。被告朱智刚庭审中辩称，对140000万劳务款系从2014年6月至2015年11月该时间段下欠的劳务款，朱智刚与江雪琴离婚时间是2014年5月，故均系自己离婚后产生的债务，愿意自己承担偿还责任。被告江雪琴辩称，对原告出示的两份欠条均不予认可。两份欠条的落款时间分别是2015年2月15日、2016年10月3日，均系双方离婚后朱智刚单方向刘志永出具的欠条，不排除朱智刚与刘志永串通虚构该笔债务从而损害江雪琴的合法权益。本院认为，夫妻共同债务是指为满足夫妻共同生活需要所负的债务以及因生产经营活动，经营收入用于家庭生活或配偶分享所负债务。在本案中，江雪琴自述朱智刚在外包活路，自己则在超市打工，月收入从1000-3000多元不等，同时从双方的离婚协议中也可以看出，夫妻共同财产均实际由江雪琴分割享有，而对朱智刚对外所负债务却全部由朱智刚个人负担；朱智刚在庭审中辩称该140000元均系离婚后所下欠的债务，但未提供证据予以证明；从两份欠条内容来看，该欠条明确载明了债务的形成时间，负债的由来，从证据的形成时间、证据的形式，该两份书证的证明力明显大于朱智刚的当庭陈述；再者，江雪琴辩称系朱智刚与刘志永串通所形成的虚假债务，但未提供证据加以证明，同时从我院受理的（2016）川0681民初2222号王友凤与刘志永、朱智刚物权保护纠纷案来看，朱智刚因下欠刘志永劳务款，导致刘志永扣押王友凤轿车，足以证明朱智刚与刘志永因该劳务款已经矛盾激化的事实；2015年2月15日朱智刚向刘志永出具的欠条明确载明，从2013年至2014年元月全部工程款结算未付，金额为126500元，同时刘志永与朱智刚均一致确认140000元劳务款中，其中部分系2015年11月在绵阳梓潼打井所下欠的劳务款。综合上述事实及证据，本院对原告主张126500元由朱智刚与江雪琴共同偿还的诉讼请求予以支持，对其余的13500元劳务款由朱智刚个人负担的诉讼请求予以支持。刘志永自愿撤回对被告朱鹏的起诉不违反法律规定，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱智刚、江雪琴于本判决生效之日起十日内支付原告刘志永劳务款126500元；
二、被告朱智刚于本判决生效之日起十日内支付原告刘志永劳务款13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告朱智刚负担（限被告朱智刚于本判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 曾方蓉
二〇一七年五月十日
书记员 周 玉
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝二中法行终字第00091号
上诉人（原审原告）郭辉，男，1972年10月9日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托代理人孟雷，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市奉节县规划局，组织机构代码55904804-8，住所地重庆市奉节县永安镇诗城西路港航管理处办公楼3-4号。
法定代表人黄庆武，局长。
委托代理人罗青海，男，重庆市奉节县规划局副局长。
委托代理人冉春颜，重庆夔府律师事务所律师。
上诉人郭辉因行政不作为一案，不服重庆市奉节县人民法院（2015）奉法行初字第00021号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，郭辉以重庆环彬房地产开发有限责任公司开发的奉节县环彬·白帝天下建设项目未依法取得规划许可，占用其承包地施工，侵害其合法权益为由，申请奉节县规划局对该公司违反规划的建设行为予以查处，因奉节县规划局行政不作为，故起诉至法院请求责令奉节县规划局履行查处的法定职责。对此认为，重庆环彬房地产开发有限责任公司已以出让方式取得了奉节县环彬·白帝天下建设项目所占宗地的国有土地使用权，该公司在取得国有土地使用权后的建设行为是否违反规划许可以及奉节县规划局是否应当予以查处，与郭辉没有利害关系，郭辉向无原告诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；……”的规定，应裁定驳回郭辉的起诉。原审法院裁定驳回郭辉起诉结果正确。郭辉关于原审裁定错误的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈克梅
代理审判员 程鸿声
代理审判员 刘红霞
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 熊雨来
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第94号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人邬某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月29日被抓获，同月30日被奉化市公安局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人邬某犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人邬某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月16日凌晨，被告人邬某来到本市岳林街道后方村守房阊门28号，采用撬防盗窗的方法进入室内，盗走被害人钟某家的玉石、花瓶、玉如意、玻璃盆景各一个（均无法估价）及铜“火充”三只（销赃得款人民币110元）。
2014年9月29日，被告人邬某被抓获，到案后，被告人邬某如实供述犯罪事实，赃物玉石、玉如意、花瓶已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人邬某在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人钟某、方某甲、方某乙的陈述、证人王某的证言、暂扣物品票据、扣押清单及发还清单、赃物照片、现场辨认笔录及照片、勘查笔录、搜查笔录、手印检验鉴定书、人口信息表及公安人员出具的到案经过等证据证实，足以认定。
根据被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人邬某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人邬某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邬某自愿认罪如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邬某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年2月12日止。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一五年一月二十一日
书记员 胡 迪
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初754号
原告石龙，男，汉族，1981年12月5日出生，延安市人，现住延安市。
被告徐杰，男，汉族，现住址不详。
原告石龙诉被告徐杰民间借贷纠纷一案，于2016年1月27日起诉至本院，本院依法进行了审理。
原告诉称，2014年12月20日，被告向原告借款10000元，未约定利息。借款到期后，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令1、被告向原告偿还借款10000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告石龙的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 赵 莎
二〇一六年四月十一日
书记员 石鸯鸯
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初1854号
原告：黄某某。
被告：周某某。
原告黄某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔志超、审判员李飞、人民陪审员吴金珍组成合议庭，于2017年2月21日对本案进行了公开开庭审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告、被告于2009年7月经人介绍相识，2010年12月8日登记结婚，2012年12月3日生育一女，取名周某某。原、被告婚前缺乏真正了解，没有感情基础，婚后因性格不合，经常闹矛盾，而且被告经常离家出走不归家，对家庭极不负责任，导致无法共同生活，最终因感情不和，夫妻关系名存实亡，现感情完全破裂，且无和好可能。被告周海自于2015年10月离家出走，至今未归，下落不明。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼请求：1、请求法院判令准予原、被告离婚；2、女儿周某某随原告生活，被告支付抚养费；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告黄某某向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件。证明原告的身份情况。
2、被告户口复印件。证明被告的身份情况。
3、结婚证。证明原告与被告系夫妻关系。
4、农场证明。证明2015年10月周某某离家至今未归。
经审理查明：原告、被告于2010年12月8日登记结婚，2012年12月3日生育一女，取名周某某。被告周某某于2015年10月离家出走，至今未归，下落不明，至今杳无音讯，故形成诉争。在庭审中，原告称双方无共同财产分割，无共同债权债务。本院于2016年11月22日在人民法院报上向被告公告送达了民事起诉状副本及开庭传票等相关诉讼法律文书，但被告周某某未到庭应诉。
上述事实，有原告提交的结婚证原件、农场出具的《证明》及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告于2015年10月离家出走至今杳无音讯，其行为给原告带来了沉重的经济和精神负担，严重伤害了夫妻感情，应认定原、被告的夫妻感情确以破裂。现原告要求离婚，本院予以准许。被告周某某离家至今未归，婚生女周某某现由原告黄某某抚养，原告要求抚养婚生女，本院予以支持。关于抚养费，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。…无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”原告黄某某未提交证据证明被告周某某有固定收入，被告周某某虽无固定收入，但教育抚养是其法定义务，考虑本地生活实际，被告周某某每月承担500元生活费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告黄某某与被告周某某离婚。
二、婚生女周某某由原告黄某某抚养，被告周某某自2017年2月起每月支付抚养费500元至周某某满18周岁止。
三：驳回原告黄某某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 乔志超
审 判 员 李 飞
人民陪审员 吴金珍
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 王 涛
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初2690号
原告：高州市农村信用合作联社泗水信用社。住所地：
高州市泗水镇向阳街。
负责人：潘国进，主任。
委托代理人：蓝敏卫，男，汉族，高州市农村信用合作联社泗水信用社副主任。
委托代理人：刘智劲，男，汉族，高州市农村信用合作联社泗水信用社信贷员。
被告：梁建郁，男，1962年6月7日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：黄亚球，女，1962年8月15日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社泗水信用社诉被告梁建郁、黄亚球金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行审理。原告的委托代理人蓝敏卫、被告梁建郁到庭参加诉讼；被告黄亚球经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社泗水信用社向本院提出诉讼请求:判令被告梁建郁、黄亚球共同偿还借款本金46000元给原告,并由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告梁建郁在2001年5月至2007年8月向原告借款三笔，金额47000元。分别为：于2001年5月4日向原告借款2000元，月利率为6.51‰，2001年10月4日到期；于2001年5月5日向原告借款2000元，月利率6.51‰，2001年10月31日到期；于2007年8月31日向原告借款43000元，月利率7.875‰，2010年8月30日到期。借款到期后，被告于2012年12月20日归还了本金1000元，其余贷款本息一直没有按合同约定归还，到2017年7月21日，尚欠借款本金46000元，最后一次签收催收通知回执日期是2015年7月30日。经我社多次催收未果，特向贵院起诉。因被告梁建郁与黄亚球是夫妻关系，该借款是其夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。
被告梁建郁辩称：借款未还是事实，欠债也是应当偿还的，但由于家庭经济困难，没有劳动能力，没有固定收入，请求原告减少债务本金，我再分期偿还。
被告黄亚球经本院合法传唤不到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定如下事实：被告梁建郁与黄亚球是夫妻关系。在被告梁建郁与黄亚球夫妻关系存续期间，被告梁建郁于2001年5月4日、5日分别向原告借款2000元，借款月利率均为6.51‰，到期日分别为2001年10月4日和2001年10月31日。借款到期后，被告于2012年12月20日偿还了本金1000元，并支付了2000元借款自2001年5月5日至2012年12月20日的利息；另2000元借款既不还本、也不付息。至2017年7月21日，上述借款尚欠3000元，利息2866.79元（均按合同约定利率计算）。
被告梁建郁又于2007年8月31日与原告高州市农村信用合作联社泗水信用社签订信用借款合同。合同主要约定：被告梁建郁向原告高州市农村信用合作联社泗水信用社借款43000元，期限至2010年8月30日，借款月利率为7.875‰，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明利率上浮40%计收利息。合同签订后，被告梁建郁于2007年8月31日收到原告高州市农村信用合作联社泗水信用社借款43000元，并出具了《借款借据》给原告。该借款到期后，被告梁建郁没有偿还本金，支付了期限内的利息给原告。至2017年7月21日被告尚欠原告的借款本金43000元及利息39743.29元（按月利率7.875‰上浮40%计算）。
本院认为，被告梁建郁借到原告高州市农村信用合作联社泗水信用社47000元，有借款借据、信用借款合同为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告应承担偿还借款本息的责任。原告请求被告偿还借款，合理合法，本院应予支持。被告梁建郁与黄亚球是夫妻关系，本案的借款是在他们夫妻关系存续期间产生的债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告梁建郁、黄亚球婚姻关系存续期间所欠的债务，应为夫妻共同债务，也应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告梁建郁、黄亚球偿还借款本息符合国家法律有关规定，其诉讼请求理由成立，本院应予支持。被告黄亚球经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告梁建郁、黄亚球应共同偿还借款本金46000元及利息42610.07元（其中43000元本金从2010年9月1日计至2017年7月21日，按逾期月利率11.025‰计算，其中3000元按月利率6.51‰计算计至2017年7月21日，之后利息分别按上述利率另计至主债务还清时止）给原告，限于本判决生效后五日内还清给原告高州市农村信用合作联社泗水信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告梁建郁、黄亚球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 黄德强
二〇一七年九月十三日
书记员 张 喜
速录员 潘民皓
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0981民初2690号原告：高州市农村信用合作联社泗水信用社。住所地：高州市泗水镇向阳街。负责人：潘国进，主任。委托代理人：蓝敏卫，男，汉族，高州市农村信用合作联社泗水信用社副主任。委托代理人：刘智劲，男，汉族，高州市农村信用合作联社泗水信用社信贷员。被告：梁建郁，男，1962年6月7日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告：黄亚球，女，1962年8月15日出生，汉族，高州市人，住高州市。原告高州市农村信用合作联社泗水信用社诉被告梁建郁、黄亚球金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行审理。原告的委托代理人蓝敏卫、被告梁建郁到庭参加诉讼；被告黄亚球经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社泗水信用社向本院提出诉讼请求:判令被告梁建郁、黄亚球共同偿还借款本金46000元给原告,并由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告梁建郁在2001年5月至2007年8月向原告借款三笔，金额47000元。分别为：于2001年5月4日向原告借款2000元，月利率为6.51‰，2001年10月4日到期；于2001年5月5日向原告借款2000元，月利率6.51‰，2001年10月31日到期；于2007年8月31日向原告借款43000元，月利率7.875‰，2010年8月30日到期。借款到期后，被告于2012年12月20日归还了本金1000元，其余贷款本息一直没有按合同约定归还，到2017年7月21日，尚欠借款本金46000元，最后一次签收催收通知回执日期是2015年7月30日。经我社多次催收未果，特向贵院起诉。因被告梁建郁与黄亚球是夫妻关系，该借款是其夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。被告梁建郁辩称：借款未还是事实，欠债也是应当偿还的，但由于家庭经济困难，没有劳动能力，没有固定收入，请求原告减少债务本金，我再分期偿还。被告黄亚球经本院合法传唤不到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：被告梁建郁与黄亚球是夫妻关系。在被告梁建郁与黄亚球夫妻关系存续期间，被告梁建郁于2001年5月4日、5日分别向原告借款2000元，借款月利率均为6.51‰，到期日分别为2001年10月4日和2001年10月31日。借款到期后，被告于2012年12月20日偿还了本金1000元，并支付了2000元借款自2001年5月5日至2012年12月20日的利息；另2000元借款既不还本、也不付息。至2017年7月21日，上述借款尚欠3000元，利息2866.79元（均按合同约定利率计算）。被告梁建郁又于2007年8月31日与原告高州市农村信用合作联社泗水信用社签订信用借款合同。合同主要约定：被告梁建郁向原告高州市农村信用合作联社泗水信用社借款43000元，期限至2010年8月30日，借款月利率为7.875‰，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明利率上浮40%计收利息。合同签订后，被告梁建郁于2007年8月31日收到原告高州市农村信用合作联社泗水信用社借款43000元，并出具了《借款借据》给原告。该借款到期后，被告梁建郁没有偿还本金，支付了期限内的利息给原告。至2017年7月21日被告尚欠原告的借款本金43000元及利息39743.29元（按月利率7.875‰上浮40%计算）。本院认为，被告梁建郁借到原告高州市农村信用合作联社泗水信用社47000元，有借款借据、信用借款合同为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告应承担偿还借款本息的责任。原告请求被告偿还借款，合理合法，本院应予支持。被告梁建郁与黄亚球是夫妻关系，本案的借款是在他们夫妻关系存续期间产生的债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告梁建郁、黄亚球婚姻关系存续期间所欠的债务，应为夫妻共同债务，也应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告梁建郁、黄亚球偿还借款本息符合国家法律有关规定，其诉讼请求理由成立，本院应予支持。被告黄亚球经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告梁建郁、黄亚球应共同偿还借款本金46000元及利息42610.07元（其中43000元本金从2010年9月1日计至2017年7月21日，按逾期月利率11.025‰计算，其中3000元按月利率6.51‰计算计至2017年7月21日，之后利息分别按上述利率另计至主债务还清时止）给原告，限于本判决生效后五日内还清给原告高州市农村信用合作联社泗水信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告梁建郁、黄亚球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  黄德强二〇一七年九月十三日书记员  张 喜速录员  潘民皓
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602行审101号
申请执行人鹰潭市月湖区卫生和计划生育委员会，所在地鹰潭市梅园大道49号。
法定代表人胡水庆，主任。
被执行人祝超球，男，汉族，住鹰潭市。
被执行人王琴，女，汉族，住鹰潭市。
申请执行人于2017年9月25日向本院提出申请，要求强制执行于2016年8月10日对被执行人作出的鹰月计生征决[2016]第06074号征收社会抚养费决定。
本院于2017年9月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹰月计生征决[2016]第06074号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。鹰月计生征决[2016]第06074号征收社会抚养费决定书认定，根据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项之规定，责令缴纳社会抚养费贰万伍仟贰佰元。被执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的鹰月计生征决[2016]第06074号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十条、第九十三条之规定,裁定如下:
对鹰潭市月湖区卫生和计划生育委员会作出的鹰月计生征决[2016]第06074号收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆卫华
审判员 李丽琴
审判员 张 芹
二〇一七年九月二十五日
书记员 张韩月