广东省汕尾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕尾中法民三终字第42号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司。
负责人马志鹏，总经理。
委托代理人石磊，职员。
委托代理人曾文平，职员。
被上诉人（原审原告）叶宇森。
委托代理人罗守治。
原审被告李华。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司（下称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服海丰县人民法院（2014）汕海法梅民初字第187号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司委托代理人石磊、曾文平，被上诉人叶宇森委托代理人罗守治到庭参加诉讼。原审被告李华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年2月10日19时00分，李华驾驶粤NAG0**正三轮载货摩托车，行驶至梅陇东家亚村小路时，与黄家厚驾驶的二轮摩托车（搭载叶宇森）发生碰撞，造成叶宇森受伤及车辆损坏的交通事故。海丰县公安局交通警察大队于2014年2月25日作出汕公交认字（2014）第00102号《道路交通事故认定书》，认定李华承担本次事故的主要责任；黄家厚承担事故次要责任；叶宇森不承担责任。事故发生后，叶宇森被送往海丰县彭湃纪念医院住院治疗至2014年5月5日出院，共住院84天，用去治疗费55314.64元。李华在事故发生后垫付了叶宇森28000元；保险公司支付了医疗费10000元。叶宇森于2014年7月15日经广东天平法医临床司法鉴定所伤残等级鉴定，鉴定为十级伤残，叶宇森支付了鉴定费2800元。
另查明，叶宇森系农业家庭户口，其从2011年1月1日至今租住于海丰县梅陇镇梅南新村十二巷6号，并在海丰县梅陇龙威首饰厂工作，每月工资4500元。本案肇事车辆粤NAG0**正三轮载货摩托车的所有人是李华，该车在保险公司投保了交强险，赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，发生事故时均在保险期限内。
原审认为，本案的交通事故交警部门责任认定，事实清楚，适用法律准确，双方也无异议，依法应予采信。叶宇森在向法院提起诉讼后请求放弃对黄家厚的诉求，表示其双方已自行达成赔偿协议，该请求依法予以照准。本案在审理过程中，叶宇森与李华亦达成了赔偿协议，李华并已履行了赔偿义务，叶宇森请求对李华放弃其他诉讼请求，依法予以支持。保险公司系肇事车辆粤NAG0**正三轮载货摩托车的承保方，依法应承担理赔责任。叶宇森在本次事故发生时虽未满18周岁，但其实际已就业，叶宇森虽属农业户口，但其从2011年1月开始租住城镇并已融入城镇生活。故叶宇森赔偿标准应按城镇居民标准计算，视本案实际情况，叶宇森应支持的赔偿项目和数额有：1、医疗费55314.64元（以医疗发票为准）；2、伙食补助费8400元（84天×100元计）；3、误工费23100（154天×150元计）元；4、护理费23664.99【84天×（51415元÷365天）×2人】元；5、交通费酌情按1000元计；6、伤残赔偿金71717.14（32598.7元×20年×11%计）元；7、评残费2800元；8、精神抚慰金8000元，以上共计赔偿数额193996.77元。该款应先在保险公司限额内赔偿叶宇森120000元，扣除保险公司已支付医疗费10000元，实赔偿110000元。剩余73996.77元，叶宇森已与李华及黄家厚达成了赔偿协议，叶宇森表示放弃赔偿数额，依法不再处理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，第一百零六条；第一百一十九条；《中华人民共和国保险法》第五十条，第五十一条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，第三十一条，第三十五条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司应在本判决生效之日起10日内赔偿叶宇森110000元。二、驳回叶宇森其他诉讼请求。
上诉人保险公司不服上述判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人叶宇森在原审提供的工作、居住证据存在瑕疵，故其不符合按城镇居民标准计算残疾赔偿金、误工费，且计算数额过高。2、被上诉人叶宇森并未提供护工护理的相应凭证，也没有提供护理人员工作、收入证据，根据法律规定，原审判决的护理费数额过高。3、上诉人申请对被上诉人叶宇森提供的居住及收入材料的笔迹形成时间进行鉴定，但一审法院未出具缴费通知，故存在程序错误。综上所述，原审判决认定事实不清，程序错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人叶宇森辩称：被上诉人已在城镇租房居住2年以上，且在梅陇首饰厂工作，原审法院也依法调查，故被上诉人符合按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。关于护理费，原审法院判决合情合理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的诉求，维持原判。
原审被告李华没有书面答辩。
本院经审理查明，原审查明的事实，除上诉人保险公司对被上诉人叶宇森的工作和居住情况及护理人员的工作及收入减少情况有异议外，其他事实双方当事人均无异议，本院予以确认。
案经本院调解，各方当事人无法达成一致意见。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件。争议焦点为：1、被上诉人叶宇森的残疾赔偿金、误工费是否符合城镇居民标准计算。2、护理费数额问题。3、原审判决程序是否违法。
关于被上诉人叶宇森的残疾赔偿金、误工费是否符合城镇居民标准计算的问题。从查明的事实看，被上诉人叶宇森虽系农村户口，但其已提供了海丰县梅陇镇梅南社区居民委员会出具并加盖海丰县公安局梅陇派出所印章的证明、租赁合同书、房屋产权登记证、公证书、海丰县梅陇龙威首饰厂出具的工作及工资证明、用工合同及税务登记证，足以证明叶宇森在城镇居住一年以上且有固定收入。根据《广东省高级人民法院广东省公安厅关于﹤道路交通法﹥实施后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条“受害人的户籍在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上，且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”的规定，原审法院判决叶宇森的残疾赔偿金和误工费按城镇居民标准计算正确，本院予以维持。上诉人提出叶宇森残疾赔偿金和误工费不符合按城镇居民标准计算理据不足，本院不予支持。
关于护理费数额是否过高的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，原审判决按服务行业计算护理费正确，应予维持。上诉人保险公司提出被上诉人叶宇森的护理费过高理据不充分，本院不予支持。
关于原审判决程序是否违法的问题。上诉人在原审庭审中对被上诉人叶宇森提供的工作及居住情况提出异议，申请法院进行笔迹鉴定，原审法院在庭审中告知上诉人于七日内提交书面申请，逾期视为放弃。上诉人未在法院规定的时间内提交书面申请，应视为放弃该请求，故原审法院未对上诉人出具书面材料，不存在程序问题。上诉人提出原审审理存在程序错误理据不足，本院予以驳回。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费人民币4364元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾广文
代理审判员 曾晓辉
代理审判员 黄彬斌
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 施辉坚