广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初423号
原告李子成（反诉被告）：男，1965年2月3日出生，瑶族，农民，住荔浦县。
被告李德坤（反诉原告）：男，1956年4月18日出生，瑶族，农民，住荔浦县。
委托诉讼代理人：韦莉红，广西柳先律师事务所律师。（特别授权）
原告李子成与被告李德坤健康权纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，被告李德坤于同年3月29日提出反诉，本院决定将被告反诉的请求与本诉合并审理，并依法由审判员罗锦锋适用简易程序公开开庭进行了审理。李子成、李德坤及其委托诉讼代理人韦莉红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本诉原告李子成向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告49049.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月7日9时许，在被告李德坤家旁边，原告与其因土地纠纷问题产生矛盾，被告趁原告不注意从原告后面用石头砸伤原告后脑，后原告分别到荔浦县中医院和杜莫镇卫生院住院治疗，医生诊断为：1、颅骨外骨折；2、头部外伤。原告住院28天，出院医生建议全休1个月。荔浦县中医院诊断为轻微伤，后又经桂林华源司法鉴定所鉴定为轻微伤。本案中，被告用石头砸伤原告后脑，导致原告当场休克，造成颅骨外骨折、头部外伤，原告住院28天的严重后果。事后被告拒绝赔偿原告损失，原告认为公民身体健康权受法律保护，被告的故意伤害行为严重侵犯了原告的身体健康权。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”被告的违法行为给原告造成的损失有：1、医疗费11512.3元；2、误工费29000元；3、陪护费2637.6元；4、住院伙食补助费2800元；5、交通费300元；6、鉴定费800元；7、营养费2000元，1-7项合计49049.9元。特请人民法院依法判决。
本诉原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、荔浦县中医院的出院记录、2016年9月15日荔浦县中医院××证明书，证明原告被被告打伤住院8天、陪人1名，全休2周的事实；2、荔浦县中医院门诊病历，2016年10月18日荔浦县中医院××证明书，证明原告被被告用石头砸伤头部，曾在中医院治疗后仍有头晕、伤处胀痛，再次到中医院治疗的事实；3、2016年9月7日杜莫镇中心卫生院的收费票据，证明原告因伤在杜莫镇中心卫生院花去医疗费109.79元；4、2016年9月16日荔浦县中医院收费票据，证明原告因伤住院花去医药费3813.13元；5、2016年10月1日、10月2日杜莫卫生院门诊票据，证明原告因伤治疗两天每天花去医药费105.21元，合计210.42元。6、2016年10月9日住院收费票据，证明原告因伤从2016年9月20日住院至10月9日，共住院20天，花去医药费3278.59元；7、2016年10月18日、10月24日荔浦县中医院门诊收费票据，证明原告因伤到中医院两次拍片花费311.2元；8、2016年9月23日杜莫居委会廖兰科对李子成、李德坤土地纠纷调解过程的说明，证明双方调解时，廖兰科讲等证人回来再调解，原告要将被告的化粪池堵死，被告拿石头将原告砸伤的事实；9、桂林市华源司法鉴定所鉴定意见书、发票，证明原告的伤经鉴定构成轻微伤，鉴定费800元的事实。
本诉被告李德坤辩称：一、原告欺人太甚才会受伤。事情经过如下：2002年4月，被告与李光就土地转让达成协议，李光将归其使用的菜园地转让给被告建房。转让之前李光用石头把菜园地围起，边界清楚、无争议。该菜园地位于原告房屋的左前方。2006年4月，被告平整该菜园地建房屋地基时，为了保留边界，被告只拆了石头围墙的一半。2007年2月，被告在此地建筑化粪池，并装好下水管，当时被告与原告并无任何争议。没想到时隔八年之后，2015年11月，原告竟然趁被告家里没有人，强行拆毁被告的围墙，把属于被告使用的土地霸占。被告发现后，就与原告理论，但是原告蛮不讲理、气焰嚣张。当时被告心想，既然双方都是邻居，为了邻里和睦，就忍下这口气，不与原告计较。可没有想到，原告以为被告软弱可欺，更是得寸进尺。2016年9月6日，原告将被告家的下水管挖坏，并用水泥堵死。当时在场的人都叫原告不要乱来，原告的老婆也上前阻止原告。可是原告非但不听劝阻，反而更加疯狂蛮横，完全丧失人性，当场把其老婆打倒在地。周围的邻居见其如此残暴，就没有人敢说句公道话，生怕遭到原告打击报复。由于原告的破坏，导致被告家的下水道不通，整个卫生间溢满脏水，臭气熏天。当晚被告便把被原告堵塞的地方挖开以便通水，并打电话给村委书记廖兰科，让其来协调处理。2016年9月7日早上，廖书记来到现场，了解情况后，认为原告挖坏被告家的水管的行为是非常错误的，廖书记批评了原告，并要求原告不得再堵塞被告的水管。但是原告不但不听，反而变本加厉，强词夺理，根本不听廖书记及被告的再三劝阻，又去挖堵水管。被告对原告一忍再忍，可是原告却一次次欺人太甚，欺负被告老实，拆毁被告的围墙、霸占被告的土地、破坏被告的水管，被告一时气愤，就随手捡起一块石头向原告砸去，被告当时只是想吓唬下原告，灭下原告的嚣张气焰，但不料却砸中了原告的后脑勺。后来廖书记拨打了110电话报警，大约半小时后，杜莫派出所来了三个民警，民警勘察现场，拍摄照片，询问了解情况后，民警都说：李子成真是无事找事。二、原告计算没有根据的那些损失不应计为赔偿额。首先，荔浦县中医院于2016年9月15日出具的××证明书中××栏的第3项是糖尿病，原告主张的医药费包含了治疗糖尿病的费用，应当减除。其次，荔浦县中医院于2016年10月18日出具的××证明书中建议全休一个月，××证明书建议全休两周，怎么可能伤情好了以后还需要全休一个月，这不符合常理，××证明书是虚假的。此外，原告提出损失赔偿还有不合理：1、医药费没有票据证实，不应当支持；2、原告诉请的误工费、陪护费应当按93元/天计算，天数应当是8天。原告及其家人均是农村户口，应当参照《2016年广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的农、林、牧、渔业行业计算误工费，则原告误工费、陪护费应当是93元/天。3、住院伙食补助费应当是800元；4、原告诉请的300元交通费过高，不应当支持；5、鉴定费没有证据证实，不应当支持；6、原告主张的2000元营养费过高，不应当支持。三、原告对其自己受伤负有重大过错，应当承担一半责任。原告在本次事故中存在重大过错，要不是原告处处为难被告，欺负被告，语言辱骂被告，被告也不会气愤到一时失控，所以原告应当对其受伤承担责任一半责任。综上所述，请求人民法院支持被告的答辩意见。
本诉被告李德坤对其辩解的事实在举证期限内提供的证据有：1、照片，证明原告毁坏并堵死被告的排水沟；2、询问笔录，证明发生本案事件之前，因原告拆毁被告的围墙、原、被告双方的产生矛盾纠纷，因原告一再欺负被告，挖坏被告的排水管并将排水管堵死，激怒被告，才会导致本案事件发生；3、（2016）桂0331行初14号行政判决书，证明原告与被告因相邻土地问题引发纠纷，在纠纷调解不成情况下，原告堵住被告排水管的行为导致矛盾升级，被被告砸伤，原告对自己的受伤存在过错。
反诉原告李德坤向本院提出诉讼请求：1、判决原告赔偿被告损失1575.02元；2、本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：被告与原告系同村邻居，2017年1月11日，当被告在家里与他人正在吃饭的时候，原告突然冲进被告的家里，拿着一把锅铲使劲敲打被告的头部和肩部等部位，当时被告根本来不及反抗自卫，幸亏周围的邻居及时来帮忙拉开原告，否则被告的伤情会更加严重。被告被原告打伤后，就到荔浦县中医院住院治疗，共住院两天，原告殴打被告，给被告造成经济损失如下：1、医药费543.32元；2、住院伙食补助费200元（100元/天×2天=200元）；3、营养费80元（40元/天×2天=80元）；4、护理费186.20元（93.10元/天×2天=186.2元）；5、误工费465.50元（93.10元/天×5天=465.50元）；6、交通费100元，以上五项合计1575.02元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条的规定，原告打伤被告，原告应当承担赔偿被告损失的责任。为维护被告的合法权益，特具状起诉，希望人民法院支持反诉原告的诉讼请求。
反诉原告李德坤对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、询问笔录，证明在李德坤的家中，李子成动手殴打李德坤，造成李德坤身体受伤。在整个过程中李德坤没有还手，没有存在过错；2、收费收据、检查报告、病历证明书，证明被李子成打伤后，李德坤在荔浦县中医院住院2天，花费医药费543.32元。
反诉被告李子成辩称：原告是到被告家问要医药费的，但被告不给，然后原告就推了被告一下，被告就想去拿凳子砸原告，后来原告用手掐了被告脖子，后来原告妻子就劝阻了，派出所后来也到了现场处理。
反诉被告李子成对其辩解的事实在举证期限内没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系。2016年9月6日，原告认为被告安装化粪池排水管的地方属于原告所有，且被告安装时也没有得到原告的同意，于是将被告的排水管挖毁、堵死，后被告自行进行了疏通，并邀请村委干部进行调解，2016年9月7日上午9时，杜莫居委会廖兰科来到现场进行调解，认为原、被告双方对界址说明不够清楚，等证人回来再调解，如不同意可到司法所调解。原告不听劝阻，执意要将被告的排水管堵塞，后被告用石头将原告的头部砸伤。随后，原告被送到杜莫镇中心卫生院进行包扎，花去医药费109.79元。后转至荔浦县中医院住院治疗，至同年9月15日出院，住院9天，花去医药费3813.13元，期间陪人1名，医嘱建议全休两周。因病情未好转，于2016年9月20日至同年10月9日在杜莫镇中心卫生院住院治疗，花去医药费3278.59元，期间于同年10月1日、10月2日打针共花去医药费210.42元。因伤情于2016年10月18日再次到荔浦县中医院门诊治疗，花去医药费153.10元，医嘱建议全休一个月。2016年10月24日到荔浦县中医院拍片，花去医药费158.10元。原告的伤势经桂林市华源司法鉴定中心鉴定，构成轻微伤，花去鉴定费800元。因原、被告就医药费等各项费用补偿问题一直未达成协议，2017年1月11日8时许，原告到被告家讨要医药费，被告不给，原告用手将被告推倒在地，并用手掐住被告的脖子，后被人拉开。被告受伤后到杜莫镇中心卫生院治疗，花去医药费16.37元，后转院至荔浦县中医院住院，于同年1月12日出院，花去医药费526.95元，医嘱建议全休3天。
以上事实有原、被告提供的杜莫派出所的询问笔录、××证明书、收费收据、司法鉴定意见书、行政判决书等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因故意或过失造成他人人身受到损害的应依法承担相应的民事责任。本案中的本诉，被告李德坤用石头将原告李子成打伤，被告的这一行为侵犯了原告的人身健康权，对此被告应承担赔偿责任。从被告提供的本院（2016）桂0331行初14号行政判决书来看，原告对损害结果的发生有一定的过错，因此，原告应负次要责任，被告负主要责任。对于原告李子成的各项损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）和参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（以下简称《计算标准》），本院作如下分析认定：1、医疗费11512.3元，医院出具的票据只有7723.13元，本院认可7723.13元；2、误工费29000元，原告第一次住院9天，医生建议全休两周，但是原告2016年9月20日再次到杜莫镇中心卫生院住院治疗，全休天数为4天。在杜莫镇中心卫生院住院20天，后于2016年10月18日到荔浦县中医院门诊治疗，因未提供××证明书证实出院后医生建议全休多长时间，所以，对从2016年10月9日至同年10月17日的误工费，本院不予认可。2016年10月18日，××证明书，建议全休1个月，综上，原告的误工天数为9+4+20+30=63天。原告认为其每天收入有500元，误工费应按500元/天来计算，但是其未提供证据予以证实，本院不予认可，原告为农村人口，生活居住在农村，应按农村人口标准计算，为每天93.1元/天，63天×93.1元/天=5865.3元；3、护理费为2637.6元，原告只有××证明书证实有护理人员，因此，原告第一次住院天数为9天，护理费也为9天，护理费应为9天×93.1元/天=837.9元；4、住院伙食补助费2800元。住院9+20=29天，每天100元，应为2900元，现原告请求2800元，主动放弃100元，本院予以支持。5、交通费原告请求为300元，虽然没有发票予以证实，但原告多次转院，也到桂林进行了司法鉴定，对此交通费用，本院予以支持。6、鉴定费800元，有鉴定机构出具的发票，本院予以支持；7、营养费2000元，在原告第一次住院出院时医嘱有加强营养，但是原告请求过高，应为每天20元，住院9天，共180元。所以综上分析，原告李子成在本案受到的损失为：医疗费7723.13元；护理费837.9元；误工费5865.3元；住院伙食补助费2800元；交通费300元；鉴定费800元；营养费180元，合计18506.33元。因原告对此次损害结果发生负次要责任，所以，被告应赔偿原告18506.33元的70%，即12954.43元。本案中的反诉，原告李子成到被告李德坤的家中将被告打伤，原告认为是因为被告态度嚣张才将其打伤，但是原告未提供证据予以证实，且原告也认可了被告在被打的过程中未还手，因此，过错方为原告，被告无过错，原告的这一行为侵犯了被告的人身健康权，对此原告应承担赔偿责任。对于被告的损失，本院做如下分析认定：1、医药费543.32元，有医院出具的票据予以证实，本院予以认可；2、住院伙食补助费200元，住院2天，符合法律规定，本院予以认可；3、营养费80元，××证明书中医嘱未写明要加强营养，对于此项请求，本院不予支持；4、护理费186.2元，××证明书上未写明有护理人员，对于此项请求，不符合法律规定，本院不予支持；5、误工费465.5元，住院2天，加上全休3天，误工5天，5天×93.1元/天=465.5元，符合法律规定，本院予以认可；6、交通费100元，无票据予以证实，结合被告的治疗情况，本院酌定20元。所以综上分析，原告李德坤在本案受到的损失为：医疗费543.32元；住院伙食补助费200元；误工费465.5元；交通费20元，合计1228.82元。因原告对此次损害结果发生负完全责任，所以，原告应赔偿被告各项损失1228.82元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告李德坤赔偿原告李子成医疗费、误工费等各项损
失合计12954.43元；
二、原告李子成赔偿被告李德坤医疗费、误工费等各项损失合计1228.82；
三、驳回本诉原告李子成的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告李德坤的其他诉讼请求。
本案本诉受理费1026元，减半收取513元，由本诉原告李子成负担154元，本诉被告李德坤负担359元；本案反诉受理费50元，减半收取25元，由反诉被告李子成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1076元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。
审判员 罗锦锋
二〇一七年五月二日
书记员 蔡艳萍