wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更649号
罪犯李世全，男，1973年10月29日出生，汉族,四川省隆昌县人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2008年4月28日作出（2008）从刑初字第139号刑事判决，以被告人李世全犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金3000元。该犯于2008年6月5日交付广东省英德监狱执行，于2009年5月21日调入山西省晋中监狱执行。本院于2010年11月10日裁定减刑六个月；于2012年3月31日裁定减刑一年八个月；于2014年4月30日裁定减刑一年二个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯李世全在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李世全在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在68分以上，能积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。该犯于2014年10月29日、2015年6月30日、2015年7月23日、2016年4月25日获得监狱表扬四次，于2016年4月25日获得监狱嘉奖一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯李世全确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯李世全减去有期徒刑七个月，刑期自2007年11月13日起至2016年12月12日止，剥夺政治权利减为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨玉基
广西壮族自治区浦北县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0722行审6号
申请执行人浦北县人力资源和社会保障局，住所地浦北县小江镇越新路。
法定代表人陆文杰，局长。
被执行人刘良英，女，1973年9月26日出生，汉族，广西灵山县人，住灵山县。
申请执行人浦北县人力资源和社会保障局于2017年2月14日向本院申请强制执行浦人社监理字[2016]1号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院于同日立案后依法组成合议庭，对申请执行人浦北县人力资源和社会保障局申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人浦北县人力资源和社会保障局作出的浦人社监理字[2016]1号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人浦北县人力资源和社会保障局申请强制执行的浦人社监理字[2016]1号《劳动保障监察行政处理决定书》。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 梁斯林
审 判 员 容新彬
代理审判员 廖显华
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘世君
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑执复14号
申请复议人（案外人）：王志娟，女，1978年5月1日出生，汉族，系黑龙江兴隆农垦天丰水稻农民专业合作社理事长。
委托代理人：李红伟，黑龙江诺成律师事务所律师。
申请复议人（被执行人）：卢明珠，男，1957年6月30日出生，汉族，系个体业主，系王志娟之夫。
委托代理人：李红伟，黑龙江诺成律师事务所律师。
申请执行人：张含良，男，1960年7月10日出生，汉族，系个体业主。
委托代理人：刘洪朴，黑龙江刘洪朴律师事务所律师。
申请复议人王志娟、卢明珠因张含良申请执行卢明珠借款合同纠纷一案，不服哈尔滨铁路运输中级法院(2015)哈铁中执异字第2-2号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原告张含良诉被告卢明珠借款合同纠纷一案，双鸭山市中级人民法院（下称双鸭山中院）经审理，于2013年6月3日作出（2013）双商初字第17号民事判决，判令被告卢明珠给付原告张含良借款人民币300万元。被告卢明珠不服提出上诉，本院经审理于2013年9月30日作出（2013）黑高商终字第68号民事判决：驳回上诉，维持原判。
终审判决生效后，原告张含良于2013年11月向双鸭山中院申请执行，由于该院未能在法定期限内执结本案，申请执行人张含良请求本院将本案指定其他法院执行。本院于2014年8月5日以（2014）黑高法执指字第21号执行裁定，将本案指定哈尔滨铁路运输中级法院（下称哈铁中院）继续执行。
2015年3月24日，哈铁中院以（2014）哈铁中执字第32-3号执行裁定，查封王志娟名下的双鸭山农场场部五区宗地号为240209005624，面积为17349平方米土地使用权。2015年9月10日，哈铁中院以（2014）哈铁中执字第32-8号执行裁定，扣押王志娟名下的雷萨克斯牌小型越野车（牌号JM0267）一台。
王志娟对此不服，提出异议称,哈铁中院查封、扣押其名下的汽车及土地不当，本案债务与其无关，不属于夫妻共同债务，查封的土地为他人所有；哈铁中院对其财产的查封属超标的查封。
被执行人卢明珠亦向哈铁中院提出异议称，其未收到双鸭山中院查封其名下的黑JQ47**号沃尔沃牌汽车查封裁定，该查封程序违法，其与申请执行人尚有债权债务关系需另行提起诉讼，请求对本案中止执行。
哈铁中院经审查认为，本案执行卷宗未见双鸭山中院查封被执行人卢明珠黑JQ47**沃尔沃牌汽车的执行裁定，故对此异议不予审查；被执行人以其与张含良之间尚有债权债务关系需另行提起诉讼为由，申请中止执行，与法无据，不予支持。卢明珠在婚前订立借款合同，卢明珠应当于债务履行期限届满前向张含良履行义务，而该借款合同未约定债务履行期限，张含良于卢明珠与王志娟登记结婚之后向人民法院起诉。因此，卢明珠所负债务的时间在婚后，该笔债务应认定为夫妻共同债务。王志娟亦未能提供曾与卢明珠约定本案债务由卢明珠一人偿还及张含良明知该约定的证据，该院追加王志娟为本案被执行人并无不当。本案查封的土地使用权登记王志娟名下，应为王志娟其一人所有。哈铁中院查封王志娟名下的土地及汽车，但尚未进行评估，无法确定最终价值，故不属于超标的查封。哈铁中院于2015年10月20日以（2015）哈铁中执异字第2-2号执行裁定，驳回卢明珠和王志娟异议。卢明珠和王志娟不服，以相同向本院申请复议。
本院查明的事实与哈铁中院查明的事实一致。
本院认为，执行依据未明确债务为夫妻一方个人债务的，如果债务发生在夫妻关系存续期间，配偶不能证明非夫妻共同债务的，可以推定为夫妻共同债务，并可直接执行夫妻共同财产、配偶的个人财产，配偶有异议的，可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行救济。本案中，哈铁中院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条的规定审查王志娟的异议，并交待复议权利，属适用法律错误，本院予以纠正。关于案外人提出的哈铁中院存有超标的查封问题，哈铁中院应予以审查查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第225条和《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条的规定，裁定如下：
撤销哈尔滨铁路运输中级法院(2015)哈铁中执异字第2-2号执行裁定；
由哈尔滨铁路运输中级法院对本案重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
代理审判员 武迎春
代理审判员 郑雪松
二Ｏ一六年四月七日书记员林振
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑执复14号申请复议人（案外人）：王志娟，女，1978年5月1日出生，汉族，系黑龙江兴隆农垦天丰水稻农民专业合作社理事长。委托代理人：李红伟，黑龙江诺成律师事务所律师。申请复议人（被执行人）：卢明珠，男，1957年6月30日出生，汉族，系个体业主，系王志娟之夫。委托代理人：李红伟，黑龙江诺成律师事务所律师。申请执行人：张含良，男，1960年7月10日出生，汉族，系个体业主。委托代理人：刘洪朴，黑龙江刘洪朴律师事务所律师。申请复议人王志娟、卢明珠因张含良申请执行卢明珠借款合同纠纷一案，不服哈尔滨铁路运输中级法院(2015)哈铁中执异字第2-2号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原告张含良诉被告卢明珠借款合同纠纷一案，双鸭山市中级人民法院（下称双鸭山中院）经审理，于2013年6月3日作出（2013）双商初字第17号民事判决，判令被告卢明珠给付原告张含良借款人民币300万元。被告卢明珠不服提出上诉，本院经审理于2013年9月30日作出（2013）黑高商终字第68号民事判决：驳回上诉，维持原判。终审判决生效后，原告张含良于2013年11月向双鸭山中院申请执行，由于该院未能在法定期限内执结本案，申请执行人张含良请求本院将本案指定其他法院执行。本院于2014年8月5日以（2014）黑高法执指字第21号执行裁定，将本案指定哈尔滨铁路运输中级法院（下称哈铁中院）继续执行。2015年3月24日，哈铁中院以（2014）哈铁中执字第32-3号执行裁定，查封王志娟名下的双鸭山农场场部五区宗地号为240209005624，面积为17349平方米土地使用权。2015年9月10日，哈铁中院以（2014）哈铁中执字第32-8号执行裁定，扣押王志娟名下的雷萨克斯牌小型越野车（牌号JM0267）一台。王志娟对此不服，提出异议称,哈铁中院查封、扣押其名下的汽车及土地不当，本案债务与其无关，不属于夫妻共同债务，查封的土地为他人所有；哈铁中院对其财产的查封属超标的查封。被执行人卢明珠亦向哈铁中院提出异议称，其未收到双鸭山中院查封其名下的黑JQ4777号沃尔沃牌汽车查封裁定，该查封程序违法，其与申请执行人尚有债权债务关系需另行提起诉讼，请求对本案中止执行。哈铁中院经审查认为，本案执行卷宗未见双鸭山中院查封被执行人卢明珠黑JQ4777沃尔沃牌汽车的执行裁定，故对此异议不予审查；被执行人以其与张含良之间尚有债权债务关系需另行提起诉讼为由，申请中止执行，于法无据，不予支持。卢明珠在婚前订立借款合同，卢明珠应当于债务履行期限届满前向张含良履行义务，而该借款合同未约定债务履行期限，张含良于卢明珠与王志娟登记结婚之后向人民法院起诉。因此，卢明珠所负债务的时间在婚后，该笔债务应认定为夫妻共同债务。王志娟亦未能提供曾与卢明珠约定本案债务由卢明珠一人偿还及张含良明知该约定的证据，该院追加王志娟为本案被执行人并无不当。本案查封的土地使用权登记王志娟名下，应为王志娟其一人所有。哈铁中院查封王志娟名下的土地及汽车，但尚未进行评估，无法确定最终价值，故不属于超标的查封。哈铁中院于2015年10月20日以（2015）哈铁中执异字第2-2号执行裁定，驳回卢明珠和王志娟异议。卢明珠和王志娟不服，以相同向本院申请复议。本院查明的事实与哈铁中院查明的事实一致。本院认为，执行依据未明确债务为夫妻一方个人债务的，如果债务发生在夫妻关系存续期间，配偶不能证明非夫妻共同债务的，可以推定为夫妻共同债务，并可直接执行夫妻共同财产、配偶的个人财产，配偶有异议的，可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行救济。本案中，哈铁中院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条的规定审查王志娟的异议，并交待复议权利，属适用法律错误，本院予以纠正。关于案外人提出的哈铁中院存有超标的查封问题，哈铁中院应予以审查查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第225条和《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条的规定，裁定如下：撤销哈尔滨铁路运输中级法院(2015)哈铁中执异字第2-2号执行裁定；由哈尔滨铁路运输中级法院对本案重新审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 勇代理审判员  武迎春代理审判员  郑雪松二Ｏ一六年四月七日书记员林振
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3875号
申请执行人徐秀萍，女，1964年2月13日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人廖法田，男，1970年9月27日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人廖丽蓉，女，1967年5月23日出生，汉族，住浙江省建德市。
申请执行人徐秀萍与被执行人廖法田、廖丽蓉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初1249号民事判决书，于2016年12月12日立案执行，执行标的为借款人民币50000元，并支付利息12000元（该利息计算至2016年3月14日，自2016年3月15日起至款清时止的利息按月利率1%另行计算），案件受理费1350元，财产保全申请费690元。
本案在执行过程中查明，被执行人去向不明。本院依法查封了被执行人廖法田所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆（现下落不明）。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 周慧
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3875号申请执行人徐秀萍，女，1964年2月13日出生，汉族，住浙江省淳安县。被执行人廖法田，男，1970年9月27日出生，汉族，住浙江省建德市。被执行人廖丽蓉，女，1967年5月23日出生，汉族，住浙江省建德市。申请执行人徐秀萍与被执行人廖法田、廖丽蓉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初1249号民事判决书，于2016年12月12日立案执行，执行标的为借款人民币50000元，并支付利息12000元（该利息计算至2016年3月14日，自2016年3月15日起至款清时止的利息按月利率1%另行计算），案件受理费1350元，财产保全申请费690元。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明。本院依法查封了被执行人廖法田所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆（现下落不明）。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一七年三月二十七日书 记 员  周慧
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第274号
原告田某某，无业。
被告佳某某，无业。
被告徐某某，无业。
本院立案受理了上列当事人间民间借贷纠纷一案，依法由审判员王涛担任审判长，与审判员陈优海、审判员刘显恒组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告佳某某从2011年至2013年期间，分11次以购铺面、做生意等为由，向原告借款共计850000元。截至2014年2月28日，经原告多次催要，被告偿还300000元。余款550000元，双方订立还款协议，还款协议明确被告徐某某为借款担保人。还款期限到后，原告向二被告多次催促还款，被告以各种理由推脱，现诉请判决：1、被告佳某某偿还借原告款550000元及按同期银行贷款利息计算利息。2、被告徐某某在其担保的范围内承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由二被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：1、借条7份，证明被告佳某某分7次向我借款550000元的事实。2、还款协议1份，证明佳某某认可借款550000元及被告徐某某为借款作担保的事实。
被告佳某某质证意见为：1、借条是以利滚利的方式写下的�不是原始的借条。2、徐某某之前并不认识原告，是2014年2月26日我在福乐多门口被原告软禁，原告威胁恐吓我，我没有办法，我只能求我的弟媳徐某某借款来赎我，当时徐某某就借了30万来给原告，原告还要求要有担保人签字，我就只能带原告到徐某某家，强行让徐某某担保，原告的丈夫张忠口述徐某某记录，徐某某是在被胁迫下签字的，签字以后，原告和原告丈夫还到徐某某家吵闹。
被告徐某某质证意见为：我的意见和佳某某意见相同，我不应承担责任。
被告佳某某辩称：我因做生意缺少资金，向原告借款30万元整，其余共55万元，系利滚利计算出来的，我从2011年至今，已支付原告本息合计90万元，已履行了还款义务。另外，担保人徐某某是在原告胁迫的行为下做出的担保，故其担保无效，请法院依法判决。
被告佳某某在举证期限内�供的证据有：1、汇款凭证2张（工商银行：2014年3月28日佳安惠汇款给张忠的10000元、2014年4月22日陈明文汇款给田某某的15000元），证明我分两次还款给原告25000元的事实。2、被告自己及徐某某书写的材料2份，证明被告方胁迫我还款的事实及胁迫徐某某担保的事实，
原告质证意见为：被告说的不属实。
被告徐某某质证意见为：无意见。
被告徐某某辩称：我为佳某某担保，是因为被告佳某某受到原告的胁迫。之前我并不认识原告，我看到我的姐姐佳某某受生命威胁，故我借了30万元交给原告方，并且应原告的要求，做了担保，原告方才放过我的姐姐。在此之后，原告多次到我家去威胁我，故我不应该承担责任，原告应将我交出去的30万元还我，请法院依法判决。
被告徐某某未提交证据，
对原、被告提交的证据本院认定如下：原告提交借条7份及还款协议，来源合法，认定作定案依据。被告佳某某提交的汇款凭证2张，来源合法，认定作定案依据。被告佳某某提交的自己及徐某某书写的材料，未提交证据佐证，不予认可。
另：原告田某某、被告佳某某在开庭后，分别向本院提交录音资料各1份，未经庭审质证。原告田某某提交的录音资料为2段，即田某某要佳安惠还款的电话录音及田某某与被告双方签订还款协议时的录音资料。被告佳某某提交的录音资料为2段，即佳某某、佳安惠找到原告田某某的丈夫张忠协商还款的录音资料。
依据上述本院采信的证据及双方当事人的陈述，查明如下事实：被告佳某某分7次向原告田某某借款550000元（1、2011年6月8日借款60000元，2、2012年4月8日借款50000元，3、2012年4月18日借款100000元（该笔借款签名人系佳某某的丈夫樊凤黔），4、2012年7月25日借款100000元，5、2012年9月20日借款30000元，6、2013年3月5日借款60000元，7、2013年6月3日借款150000元，7笔合计借款金额为550000元）。7笔借款被告均向原告出具借条。但未约定还款期限。2014年2月28日，原告田某某与被告佳某某签订还款协议，被告徐某某为佳某某借款的担保人。协议内容确定：佳某某向田某某借款850000元，协议签订时先还300000元。余款550000元，佳某某从2014年4月20日至2016年3月20日止，每月还15000元，计360000元。2016年4月20日至同年12月，每月还20000元，计180000元。2017年1月20日还10000元。佳某某还不起，由担保人徐某某承担还款责任。后被告未按还款协议履行，现原告诉请判决被告偿还。
另查明，佳某某通过工商银行汇款给田某某款25000元（2014年3月28日佳安惠汇款给张忠（田某某丈夫）10000元、2014年4月22日陈明文汇款给田某某15000元）。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条：公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。被告在借条上签名承认借款的事实，且双方又签订还款协议明确还款时间及方式。双方虽签订还款协议，但被告未按协议履行。故对原告要求被告偿还借款550000万元的主张应予支持。被告佳某某主张已偿还清原告款的陈述，未提交证据证实。属被告佳某某举证不力，故不予�持。但被告佳某某提交证据证实向原告还款2笔金额计25000元，事实存在，本院予以支持。第八十九条：依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案被告徐某某主张是原告胁迫其担保的陈述，未提交有效证据佐证，且还款协议的内容系徐某某亲笔书写，故徐某某的要求无证据支撑，属被告徐某某举证不力，对其主张不予支持。原、被告双方的借条中未有支付利息的内容，故对原告要求被告支付利息的主张，不予支持。综上所述，依据上述法律条款之规定，判决如下：
一、被告佳某某向原告田某某借款550000元。扣除被告佳某某已偿还的25000元，余款525000元，被告佳某某于判决生�后10日内偿还原告田某某。
二、被告徐某某对佳某某的借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费8800元，由被告佳某某负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，若义务人不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费8800元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 王 涛
审判员 陈优海
审判员 刘显恒
二〇一五年七月十二日
书记员 黄 雯
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第274号
原告苏某甲，务农。
委托代理人赖广兰，平江县法律援助中心律师。
被告李某甲，务农。
委托代理人钟跃龙，平江县启明法律服务所法律工作者。
原告苏某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由审判员李和平适用简易程序进行了二次公开开庭审理。2015年4月29日第一次公开开庭原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，2015年6月9日第二次公开开庭审理原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后因性格不合，加之两人聚少离多，无法正常沟通，经常为家庭琐事发生争吵。2013年农历12月16日被告母亲与原告因看护女儿两人发生争吵，原告带着女儿回了娘家。2014年7月，经法院主持调解和好，但双方一直未实际和好，关系无法改善，要求离婚及要求抚养女儿李某丙。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了证据：1、结婚证，以证实原、被告的婚姻关系；2、开庭笔录一份，以证实原告曾起诉离婚的事实；3、××人证，以证实女儿李某丙患有××；4、申请证人李某乙、苏某乙出庭作证，以证实原告在娘家生活，向其共借15000元的事实。
被告辩称：夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
被告向本院提供了以下证据：李敬如等邻居签名的证明及三墩乡邹家村委会的证明，以证实原、被告夫妻未发生过吵架，村委会进行调解的事实。
对原告提供的证据，经庭审质证，证据1、2、3，被告对其真实性无异议，本院予以采信。证据4，被告提出异议，认为证人李某乙与原告是姑表兄妹，证人苏某乙与原告是堂姐妹，均有利害关系，不能采信。因证人证言单一，无其他证据予以佐证，被告异议成立，该证据本院不予采信。
对被告提供的证据，经庭审质证，原告提出异议，认为村委会的证明与2014年原告起诉离婚时提交的证明相互矛盾，另邻居证明证人未出庭作证，证据不应采信。因原、被告夫妻矛盾是事实，虽经法院调解，双方表示和好，但俩人一直未往来，关系未改善，故该证据本院不予采信。
根据双方当事人的陈述及上述认定的有效证据，本院认定以下事实：
原、被告2008年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育女儿李某丙。原、被告婚后夫妻感情尚可，俩人一同在外打工。2011年8月原告怀孕回家待产，被告仍在外打工。原告生育女儿李某丁，因女儿天生手指并拢，虽经过手术治疗，手指仍发育不全，构成了叁级××。2013年农历12月16日原告与被告母亲因看护李某丙发生口角，原告带着女儿回了娘家。因临近过年，被告前后二次去接原告及女儿，未能接回。年后，被告外出打工，双方未进行联系。2014年7月原告向本院起诉离婚，经本院主持调解，双方表示和好，后被告去接原告及女儿，因被告在调解时答应给原告7000元，双方意见不一，亦未能接回原告及女儿。此后，被告外出打工，原告带着女儿居住娘家生活，双方无联系。原、被告婚后无共同财产及债权，原告称在娘家生活借了15000元用于生活。原告婚前财产有海尔电视机一台、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、布沙发一套、电视机柜一只、床一张、梳妆台一个、四门衣柜一只、火架、电炉子一只、棉絮五床、被单被套三套、木椅子八把、鞋架子一个。庭审中，原告同意放弃婚前个人财产，归被告所有，女儿李某丙由其抚养，不要求被告负担抚养费。
本院认为：原、被告婚后已建立了夫妻感情，但因生活琐事未处理协调好，导致夫妻分居生活，互不往来及联系，虽经调解，但夫妻感情一直未恢复和好，原告现坚持要求离婚，不同意和好，已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚，本院予以准许。原、被告共同之女李某丙现随原告生活，为有利于其成长，以仍随原告生活为宜，由其抚养。原告自愿放弃婚前个人财产，归被告所有，系当事人对其实体权利的处分，本院予以准许。原告称借款15000元因缺乏相应证据证实，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告苏某甲与被告李某甲离婚；
二、共同之女李某丙由原告抚养，成年后随父随母生活由其自行决定。被告探望女儿，原告应予协助；
三、原告婚前个人财产（如前所述），归被告所有。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李和平
二〇一五年六月九日
书记员 李 斌
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第274号
原告任亮，男，生于1978年5月22日，汉族，住四川省平武县。
委托代理人肖志才，四川龙洲律师事务所律师（特别授权）。
被告安徽创联路桥工程有限责任公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人梁满意，该公司董事长。
委托代理人刘爱民，安徽潜川律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告任亮与被告安徽创联路桥工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告任亮于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任亮可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告安徽创联路桥工程有限责任公司买卖合同纠纷起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告任亮撤回起诉。
本案受理费21766元，减半收取10883元，由原告任亮负担。
审判员 杨 霞
二〇一五年十月十三日
书记员 赵莎莎
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第274号
原告薛大军，男，汉族。
委托代理人李炳智，通江诺江法律服务所法律工作者。
被告平昌县星光家具制造有限公司。
法定代表人沈小明。
委托代理人葛朝勇，四川百坚律师事务所律师。
原告薛大军诉平昌县星光家具制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告薛大军于2015年1月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对平昌县星光家具制造有限公司的诉讼。
本院认为，原告薛大军的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告薛大军撤回起诉。
本案案件受理费1000元，依法减半收取500元，由原告薛大军承担。
审判员 胡 华
二〇一五年一月二十六日
书记员 罗小芳
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第274号
原告：黄慧玲，农民。
法定监护人：黄国明。（黄国明与黄慧玲关系）
委托代理人：李春富，源头镇法律服务所法律工作者。
被告：李军廷，农民。
本院在审理原告黄慧玲诉被告李军廷机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄慧玲于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄慧玲以诉讼主体不符为由，申请撤回起诉，理由充分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄慧玲撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告黄慧玲负担。
审判员 廖冰
二〇一五年十一月五日
书记员 秦维
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第274号
原告焦某某，男，1987年7月29日出生，汉族，住平阴县。
被告郭某某，男，1983年5月15日出生，汉族，住平阴县。
被告王某某，男，1986年1月26日出生，汉族，住平阴县。
被告孙某某，男，1986年3月26日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告焦某某与被告郭某某、王某某、孙某某民间借贷纠纷一案中，因原告焦某�经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告焦某某负担。
审 判 长 秦立军
审 判 员 李 磊
人民陪审员 汝 凯
二〇一五年九月十八日
书 记 员 周 晓
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第274号
原告孙某，女。
被告贾某，男。
本院在审理原告孙某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出因双方已自行和好而申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 宋海艳
二〇一五年七月十五日
书记员 吴荣芳
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第274号原告平遥县某某乡某某村民委员会。法定代表人闫喜平，男，该村委会主任。被告刘维力。委托代理人刘维斌，一般代理。委托代理人武原平，男，山西行直律师事务所律师，一般代理。原告平遥县某某乡某某村民委员会诉被告刘维力返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人闫喜平、被告刘维力及其委托代理人刘维斌、武原平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系某某村村民，从2001年起因木器加工陆续占有原告旧村委会的院落及院内建筑物，被告未收取相关费用。2014年村委有其他需要要求被告腾交房院时，遭到被告拒绝。为维护自身合法权益，原告现具状要求被告腾交占用的某某村旧村民委员会的院落及院内建筑物（窑洞六间，平房三间）于原告，并拆除被告在院内私自搭建的临时建筑物。被告辩称，我方与原告系有偿的租赁合同。该合同系双务合同，我方支付的对价是8万元的保证金及我方每年支付的租金13000元。我方在租赁期间经过原告同意投资十万余元建设了不可移动的设施。原告无正当理由解除与被告的租赁合同，原告的诉求不应支持。若解除合同，原告应返还我方8万元的保证金，补偿给我方造成的损失。经审理查明，原告在平遥县某某乡某某村青年街东有旧院落一所，内有北窑洞11间，东平房3间，西平房3间及院心、大门等。被告为搞木器加工从2000年开始占用该院落至今。现被告占用该院落北窑洞从西数的1-6间，西平房3间，在北窑洞的南面于2001年搭建了约300平米的工棚，2008年搭建了约50平米的烘干房，2011年搭建了约200平米的彩钢房。被告还于2006年花费3000余元改建了村委会的大门。原告2014年要求被告腾交院落，遭到拒绝，遂于2015年3月23日诉诸本院为本案事实。上述事实，有原、被告的当庭陈述，被告提供的照片予以证实。本院认为，被告占用原告院落未约定占用期限，未支付占用费用，原、被告之间系无偿的不定期租赁关系。被告主张租赁期限20年无事实依据和法律根据，本院依法不予支持。被告主张租赁系有偿租赁，但未提供证据证实其主张，本院依法不予采信。因原、被告之间的租赁为不定期租赁，故双方均有权随时解除租赁合同，解除通知到达对方，合同即解除。原告在2014年已通知被告腾交院落，但被告至今未将院落腾交，为违约行为，依法应承担返还原物的民事法律责任。被告在院落内搭建的工棚、烘干房、彩钢房，被告称经过了原告的同意，原告予以否认，被告未提供证据证实其主张，本院依法认定上述建筑系被告擅自搭建。因工棚、烘干房、彩钢房系被告为木器加工擅自搭建，被告在返还院落时，应将上述建筑物拆除。原告要求被告腾交村委旧院落内窑洞6间、平房3间，拆除被告私自搭建的建筑物并腾交院落的请求，于法有据，本院依法应予支持。被告主张缴纳了80000元的保证金，该虽提供了加盖原告印章的材料一份，因该材料上无原告法定代表人的签字，无日期，本院对该材料依法不予认定，对被告的该项主张依法不予采信。被告主张在院内投资十万余元搭建了工棚、烘干房、彩钢房，因搭建系擅自搭建，被告的该主张无法律依据，本院依法不予支持。至于改建大门的3000余元，因被告从2000年开始长期无偿占用该院落，大门改建方便了原告的生产，故该费用宜由被告自行负担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七、第二百二十三条、第二百三十二条之规定，判决如下：由被告在本判决生效后一个月内将在原告位于平遥县某某乡某某村青年街东旧村委会院落内搭建的工棚、烘干房、彩钢房拆除，将拆除的建筑材料移走，将占用原告的窑洞6间（从西数的第1-6间）、西平房3间及院心腾交原告。案件受理费1375元，由被告刘维力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  侯启庆审判员  王永杰审判员  王辛英二〇一五年七月十三日书记员  裴卓鹏
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终18887号
上诉人（原审被告）:广州市品众网络科技有限公司。
法定代表人：林荣豪，总经理。
委托诉讼代理人：郑文锦，广东金轮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王国平。
委托诉讼代理人：黄小娟，广东江盈律师事务所律师。
上诉人广州市品众网络科技有限公司(以下简称品众公司)因与被上诉人王国平服务合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初5809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人品众公司、被上诉人王国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
品众公司上诉请求：1.撤销原审民事判决书；2.驳回王国平原审全部诉讼请求；3.王国平负担案件全部受理费。事实和理由：（一）《品众网解除服务协议》是品众公司被迫签订的，不是品众公司真实意思的表示，原审法院并没有查明该事实。（二）《品众网解除服务协议》的内容是显失公平的。1.品众公司已经依照《品众网服务合同》的约定，向王国平提供了开设网店、营销策划、店铺运营管理等服务，原审判决完全支持王国平的诉讼请求，漠视了品众公司已经提供了服务的事实，对品众公司而言，极其不公平；2.销售达不到预期效果的原因是多方面的，由于经济下行，品众公司所从事的行业面临着严重的困境，且由于王国平商品存在定价过高等情况，最终导致品众公司无法实现预期销售目标，但并不能将所有的过错归于品众公司。
王国平辩称，（一）涉案协议是依据合作时期的《品众网服务合同》签订的，不存在品众公司所称的胁迫订立情形。（二）品众公司虽称其为王国平提供了开设网店等服务，但其提供的服务没有达到王国平所要求的销售效果，而且在销售极其不佳的情况下，品众公司也未作出任何改变。故品众公司应当依照《品众网解除服务协议》的约定退还王国平的店铺服务费。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原审判决。
王国平向原审法院起诉请求：1.品众公司立即向王国平退还服务保证金35900元及利息，利息自2015年9月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止；2.案件受理费由品众公司负担。
原审法院认定事实：2015年9月19日，王国平（乙方）与品众公司（甲方）签订《品众网解除服务协议》，约定：甲方和乙方于2014年8月22日签署了《品众网服务合同》，现因合同到期使双方无法继续履行，双方同意按照本协议约定的条款和条件解除该《品众网服务合同》，该合同于2015年8月22日予以终止，因合同终止，甲方同意退还乙方已经交纳的服务保证金38900元，款项的退还自本合同签订之日起30个工作日内退还，等。
2015年12月31日及2016年3月15日，品众公司向王国平分别退还了5000元及1000元。王国平对此予以确认。此后因品众公司一直没有按约定退还剩余款项，王国平遂于2016年7月20日向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，品众公司没有按照双方签订的《〈品众网服务合同〉终止结算协议》约定向王国平退还服务保证金，已构成违约。品众公司已向王国平退还了共6000元，故品众公司还应向王国平退还服务保证金32900元，王国平的主张合法有据，原审法院予以支持。关于王国平诉请支付的利息，根据王国平与品众公司的约定，品众公司应在协议签订之日起30个工作日内退还服务保证金38900元给王国平。现约定的履行期限已经届满，王国平起诉要求品众公司退还剩余的服务保证金并从2015年9月23日起按银行同期贷款利率计付利息，符合合同约定，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条之规定，判决：一、品众公司在判决生效之日起10日内向王国平退还服务保证金32900元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率计付从2015年9月23日起至实际清偿之日止的利息给王国平；二、驳回王国平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由品众公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对原审已查明的事实予以确认。二审庭审中，本院询问品众公司主张《品众网解除服务协议》为在王国平胁迫下签订有何依据，品众公司陈述：“我方目前没有证据，但这是当时签订时的事实。”
本院认为，本案为服务合同纠纷。根据品众公司的上诉及王国平的答辩意见来看，本案二审争议的焦点问题为：品众公司主张其与王国平签订的《品众网解除服务协议》是在王国平胁迫下签订的显失公平的协议，依据是否充分。
关于本案的争议焦点问题，首先，品众公司确认已经实际收取王国平32900元保证金。其次，品众公司没有提供证据证明依照约定或者法律规定该32900元保证金不应该退回给王国平，品众公司在《品众网解除服务协议》中承诺退回该款项是基于被迫。第三，从《品众网解除服务协议》的内容来看，不存在显失公平的条款。鉴于品众公司在王国平不确认其主张的情况下，未提交证据证明其所主张的事实，故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，品众公司对此应承担举证不能的不利后果。故本院对于品众公司主张其与王国平签订的《品众网解除服务协议》是在王国平胁迫下签订的显失公平的协议不予支持。
综上所述，品众公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费730元，由上诉人广州市品众网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王会峰
审判员 陈舒舒
审判员 唐佩莹
二〇一七年一月二十二日
书记员 钟晨曦
黄怡斐
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉台执字第403-2号
申请执行人章翠燕，女，出生于1976年1月1日，汉族，浙江省瑞安市人。
申请执行人黄维尧，男，出生于1973年1月26日，汉族，浙江省瑞安市人。
被执行人汉中远东建设房地产开发有限公司。
组织机构代码71973865-5
法定代表人张华，公司总经理。
上列当事人因商品房预售合同纠纷一案，经本院作出（2014）汉台民初字第01518号民事调解书，已经发生法律效力，权利人章翠燕、黄维尧已向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。
在执行中，本院已依法向被执行人汉中远东建设房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人汉中远东建设房地产开发有限公司履行如下义务：1、向申请执行人黄维尧、章翠燕归还购房款404429元；2、以本金404429元为基数按照中国人民银行贷款基准利率支付自2011年8月30日起至执行完毕之日的利息（以实际发生数额为准，至2015年8月30日已发生111622.4元）；并赔偿申请执行人黄维尧、章翠燕截至2015年7月31日的按揭贷款利息损失（以实际发生数额为准）；3、向申请执行人黄维尧、章翠燕支付租金24000元4、负担一审诉讼费4265元，负担本案执行费6390元，以上已经发生的金钱给付义务合计550706.4元，但被执行人汉中远东建设房地产开发有限公司未履行义务。
本院在执行中查明：被执行人汉中远东建设房地产开发有限公司现无办公地址、法定代表人下落不明，亦无银行存款、车辆等可供执行财产，同期本院还受理了余敏、崔敏、方翠艳、蔡文叶、周超斌、陈东勤、彭浩、晏进辉、苟强、罗岗强、郑大者、徐保民、莫玲、陈建华、潘凌飞、胡竞、邓志贵、苟裕龙、郭彩霞等人分别申请执行被执行人汉中远东建设房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷等多宗执行案件。执行中，本院已依法查封被执行人开发建设的蘭华国际商住楼一、二、三层建筑房屋，并公告责令被执行人限期履行，被执行人仍未履行。
执行中，本院对上述案件查封的房产进行评估期间，2016年4月6日汉中市公安局汉台分局向本院函告蘭华国际2号商住楼2、3层因涉及陕西省汉中恒大投资管理有限公司非法吸收公众存款案，为涉案财物，建议本院依法终止执行。本案应待中止情形消失后，再依法恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对本院（2015）汉台执字第403号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一六年四月十四日
书记员 付志刚
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民一监字第23号
申请再审人（原审被告）朱友红。
委托代理人邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。
被申请人（原审原告）王少群。
原告王少群与被告朱友红民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年7月21日作出（2015）泰兴开民初字第0652号民事判决，已经发生法律效力。2015年12月21日，原审被告朱友红向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请再审人朱友红于2016年3月14日向本院撤回再审申请。
本院认为，申请再审人朱友红在本案审查期间，申请撤回再审申请，是依法处分自己权利，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许申请再审人朱友红撤回再审申请。
审判长 邹 健
审判员 徐庆斌
审判员 邹 群
二〇一六年三月十五日
书记员 唐 燕
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执87-1号
申请执行人赵睿，男，1973年9月27日出生，住西安市高新区。
被执行人张琳，女，1983年3月23日出生，住西安市高新区。
被执行人尹仁喜，男，1982年11月6日出生，住西安市长安区。
西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初2650号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵睿向本院申请强制执行。本院已向被执行人张琳、尹仁喜发出执行通知书，责令其向申请执行人赵睿履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人与被执行人达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按协议履行相应义务，申请执行人可再次向本院申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年二月二十三日
书记员 张选茂
湖南省张家界市武陵源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张武行初字第37号
原告张家界夜泊秦淮酒店有限责任公司，组织机构代码57659971-4，住所地张家界市武陵源区军地坪街道办事处吴家峪居委会三组。
法定代表人吴廷澍，董事长。
委托代理人王光华，湖南天门律师事务所律师。
委托代理人王祥政，湖南天门律师事务所律师。
被告张家界市房地产管理局武陵源分局，组织机构代码73898039-1，住所地张家界市武陵源区军地坪街道办事处吴家峪居委会宝峰桥头。
法定代表人龚平，局长。
委托代理人蒋训民，湖南新川律师事务所律师。
第三人毛金绒，女，1968年2月7日出生，土家族，居民。
原告张家界夜泊秦淮酒店有限责任公司与被告张家界市房地产管理局武陵源分局及第三人毛金绒房屋行政登记一案，原告于2015年12月29日以被告张家界市房地产管理局武陵源分局不是本案适格主体为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张家界夜泊秦淮酒店有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张家界夜泊秦淮酒店有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张家界夜泊秦淮酒店有限责任公司负担。
审 判 长 张桃益
审 判 员 唐 亮
人民陪审员 陈 辉
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 汤芳喆
相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初1757号
原告：厦门市百应融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区台南路77号30层第一单元。
法定代表人：陈鹏英，董事长。
委托代理人：吴澜，职员。
被告：李明，女，1981年9月26日出生，土家族，住吉林省延吉市。
原告厦门市百应融资租赁有限公司（下称百应公司）与被告李明融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告百应公司的委托代理人吴澜到庭参加诉讼，被告李明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
百应公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付XMBY（2014）WM租赁-1531号《融资租赁合同》项下到期租金894元及逾期付款违约金（从应付之日起计算至款项全部偿清之日止，按日万分之七计）；由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月31日，原告（作为出租方）与被告（作为承租方）签订了一份《融资租赁合同》（合同编号：XMBY（2014）WM租赁-1531），原告根据被告对租赁物及卖方的选择，向厦门市万盟电讯有限公司（即租赁物卖方）购买了一部手机，由原告提供给被告使用，被告向原告支付租金。融资租赁合同约定：（1）租赁期限为12个月，被告应从2014年11月18日起，每月18日支付一期租金447元给原告，直至2015年10月18日止；（2）租赁期限届满后，如被告依约履行合同全部义务，该租赁物的所有权移转至被告；（3）被告应该按照合同约定的期限、金额、支付方式等向原告支付租金；未按时足额支付的，被告应支付逾期付款违约金，逾期付款违约金按每超过一天为逾期付款金额的万分之七计算，如累计逾期超过7日，自第8日起，逾期付款违约金的标准调整为每超过一天为逾期付款金额的万分之十三计算；（4）被告未按时、足额支付的款项累计达到一个月租金的，原告有权采取融资租赁合同约定的全部或者部分措施（包括但不限于未到期租金加速到期等）；等等。
合同签订后，原告依约将购买的租赁物交给被告使用，但被告未能按期如数支付租金，截至2015年10月18日止，被告累计拖欠到期租金894元。原告已多次致电催讨，但至今未果。被告的行为已严重违反其与原告签订的《融资租赁合同》约定的事项，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。
被告李明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，原告（作为出租方）与被告（作为承租方）签订了一份《融资租赁合同》（合同编号：XMBY（2014）WM租赁-1531），原告根据被告对租赁物及卖方的选择，向厦门市万盟电讯有限公司（即租赁物卖方）购买了一部手机，由原告提供给被告使用，被告向原告支付租金。融资租赁合同约定：（1）租赁期限为12个月，被告应从2014年11月18日起，每月18日支付一期租金447元给原告，直至2015年10月18日止；（2）租赁期限届满后，如被告依约履行合同全部义务，该租赁物的所有权移转至被告；（3）被告应该按照合同约定的期限、金额、支付方式等向原告支付租金；未按时足额支付的，被告应支付逾期付款违约金，逾期付款违约金按每超过一天为逾期付款金额的万分之七计算，如累计逾期超过7日，自第8日起，逾期付款违约金的标准调整为每超过一天为逾期付款金额的万分之十三计算；（4）被告未按时、足额支付的款项累计达到一个月租金的，原告有权采取融资租赁合同约定的全部或者部分措施（包括但不限于未到期租金加速到期等）；等等。
合同签订后，原告依约将购买的租赁物交给被告使用，但被告未能按期如数支付租金，截至2015年10月18日止，被告累计拖欠到期租金894元。故原告于2015年10月21日诉至法院。
以上事实有：《融资租赁合同》、《买卖合同》、明细表为证。被告经本院合法传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告百应公司与被告李明签订的《融资租赁合同》，系当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约履行提供租赁物的义务，现被告李明未按时支付租金，其行为已构成违约，应承担合同约定的违约责任。原告请求被告李明依照合同约定立即支付已到期租金及其逾期付款违约金，具有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明应于本判决生效之日起十日内向原告厦门市百应融资租赁有限公司支付到期租金894元及逾期付款违约金（从应付之日起按每日万分之七计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 曾燕珍
人民陪审员 曾华鲜
人民陪审员 吴继红
二〇一六年九月八日
代书 记员 杨耀荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初1757号
原告：厦门市百应融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区台南路77号30层第一单元。
法定代表人：陈鹏英，董事长。
委托代理人：吴澜，职员。
被告：李明，女，1981年9月26日出生，土家族，住吉林省延吉市，
原告厦门市百应融资租赁有限公司与被告李明融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曾燕珍进行独任审理。在审理过程中，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 曾燕珍
人民陪审员 曾华鲜
人民陪审员 吴继红
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 杨耀荣
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初1757号原告：厦门市百应融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区台南路77号30层第一单元。法定代表人：陈鹏英，董事长。委托代理人：吴澜，职员。被告：李明，女，1981年9月26日出生，土家族，住吉林省延吉市。原告厦门市百应融资租赁有限公司（下称百应公司）与被告李明融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告百应公司的委托代理人吴澜到庭参加诉讼，被告李明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。百应公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付XMBY（2014）WM租赁-1531号《融资租赁合同》项下到期租金894元及逾期付款违约金（从应付之日起计算至款项全部偿清之日止，按日万分之七计）；由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月31日，原告（作为出租方）与被告（作为承租方）签订了一份《融资租赁合同》（合同编号：XMBY（2014）WM租赁-1531），原告根据被告对租赁物及卖方的选择，向厦门市万盟电讯有限公司（即租赁物卖方）购买了一部手机，由原告提供给被告使用，被告向原告支付租金。融资租赁合同约定：（1）租赁期限为12个月，被告应从2014年11月18日起，每月18日支付一期租金447元给原告，直至2015年10月18日止；（2）租赁期限届满后，如被告依约履行合同全部义务，该租赁物的所有权移转至被告；（3）被告应该按照合同约定的期限、金额、支付方式等向原告支付租金；未按时足额支付的，被告应支付逾期付款违约金，逾期付款违约金按每超过一天为逾期付款金额的万分之七计算，如累计逾期超过7日，自第8日起，逾期付款违约金的标准调整为每超过一天为逾期付款金额的万分之十三计算；（4）被告未按时、足额支付的款项累计达到一个月租金的，原告有权采取融资租赁合同约定的全部或者部分措施（包括但不限于未到期租金加速到期等）；等等。合同签订后，原告依约将购买的租赁物交给被告使用，但被告未能按期如数支付租金，截至2015年10月18日止，被告累计拖欠到期租金894元。原告已多次致电催讨，但至今未果。被告的行为已严重违反其与原告签订的《融资租赁合同》约定的事项，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告李明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，原告（作为出租方）与被告（作为承租方）签订了一份《融资租赁合同》（合同编号：XMBY（2014）WM租赁-1531），原告根据被告对租赁物及卖方的选择，向厦门市万盟电讯有限公司（即租赁物卖方）购买了一部手机，由原告提供给被告使用，被告向原告支付租金。融资租赁合同约定：（1）租赁期限为12个月，被告应从2014年11月18日起，每月18日支付一期租金447元给原告，直至2015年10月18日止；（2）租赁期限届满后，如被告依约履行合同全部义务，该租赁物的所有权移转至被告；（3）被告应该按照合同约定的期限、金额、支付方式等向原告支付租金；未按时足额支付的，被告应支付逾期付款违约金，逾期付款违约金按每超过一天为逾期付款金额的万分之七计算，如累计逾期超过7日，自第8日起，逾期付款违约金的标准调整为每超过一天为逾期付款金额的万分之十三计算；（4）被告未按时、足额支付的款项累计达到一个月租金的，原告有权采取融资租赁合同约定的全部或者部分措施（包括但不限于未到期租金加速到期等）；等等。合同签订后，原告依约将购买的租赁物交给被告使用，但被告未能按期如数支付租金，截至2015年10月18日止，被告累计拖欠到期租金894元。故原告于2015年10月21日诉至法院。以上事实有：《融资租赁合同》、《买卖合同》、明细表为证。被告经本院合法传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。本院认为，原告百应公司与被告李明签订的《融资租赁合同》，系当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约履行提供租赁物的义务，现被告李明未按时支付租金，其行为已构成违约，应承担合同约定的违约责任。原告请求被告李明依照合同约定立即支付已到期租金及其逾期付款违约金，具有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明应于本判决生效之日起十日内向原告厦门市百应融资租赁有限公司支付到期租金894元及逾期付款违约金（从应付之日起按每日万分之七计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  曾燕珍人民陪审员  曾华鲜人民陪审员  吴继红二〇一六年九月八日代书 记员  杨耀荣附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初947号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告肖锦志。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖锦志信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告肖锦志系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币159,698.32元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币159,698.32元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初字第238号
原告张某甲，女，1987年7月25日生。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被告蔡某乙，男，1971年2月12日生。
原告张某甲与被告蔡某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告蔡福生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告打工时相识，双方在没有经过了解的情况下办理了结婚仪式，后于2008年8月19日办理结婚登记手续，2008年12月2日婚生一女，取名蔡某丙，现随被告生活。我与被告婚前了解较少，婚后发现我与被告性格根本不合，双方时常为家务琐事生气，为了孩子对被告的行为一再忍让，可被告并不领情。双方矛盾一直没有间断，2010年10月份因家庭矛盾分居至今，原告认为夫妻感情破裂，起诉请求依法判令原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告蔡福生缺席未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年8月19日办理了结婚登记手续，2008年12月2日生育一女蔡某丙，现随被告生活。原被告虽因家庭琐事产生矛盾，但并未造成夫妻感情完全破裂，原告也未提供感情已破裂的相关证据。
上述事实，有原告提交的结婚证、原告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻之间应互谅互让，相互理解，和睦相处。本案中，原、被告结婚已八年，且已生育孩子，在共同生活中应产生一定的夫妻感情。原告虽认为夫妻感情确已破裂，但未提供充分证据证明，故对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某甲与被告蔡某乙离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 杜建忠
审判员 张兴政
陪审员 王社民
二〇一六年四月十五日
书记员 蒋智超
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初字第238号
原告张某，女，1987年7月25日生，汉族。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被告蔡某甲，男，1971年2月12日生，汉族。
原告张某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告蔡福生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告打工时相识，双方在没有经过了解的情况下办理了结婚仪式，后于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生一女，取名蔡某乙，现随被告生活。我与被告婚前了解较少，婚后发现我与被告性格根本不合，双方时常为家务琐事生气，为了孩子对被告的行为一再忍让，可被告并不领情。双方矛盾一直没有间断，2010年10月份因家庭矛盾分居至今，原告认为夫妻感情破裂，起诉请求依法判令原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告蔡福生缺席未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女蔡某乙，现随被告生活。原被告虽因家庭琐事产生矛盾，但并未造成夫妻感情完全破裂，原告也未提供感情已破裂的相关证据。
上述事实，有原告提交的结婚证、原告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻之间应互谅互让，相互理解，和睦相处。本案中，原、被告结婚已八年，且已生育孩子，在共同生活中应产生一定的夫妻感情。原告虽认为夫妻感情确已破裂，但未提供充分证据证明，故对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告蔡某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 杜建忠
审判员 张兴政
陪审员 王社民
二〇一六年四月十五日
书记员 蒋智超
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执恢53-4号
申请执行人林汉若，男，汉族，住广东省潮安县，公民身份号码×××4813。
委托代理人熊海博，广东粤威律师事务所律师。
委托代理人徐英鹏，广东粤威律师事务所律师。
被执行人李显斌，男，汉族，住广州市番禺区，公民身份号码×××2612。
被执行人许兰茂，男，汉族，住广州市番禺区，公民身份号码×××0053。
被执行人李伟伟，男，汉族，住广州市海珠区。
被执行人广州丰浩电器科技有限公司，住所地广州市番禺区（厂房C）之二，组织机构代码××。
法定代表人向敏。
被执行人佛山市顺德区淦龙铜业有限公司，住所地佛山市顺德区，组织机构代码55725404－0。
法定代表人李伟伟。
被执行人广州众信实业有限公司，住所地广州市番禺区，组织机构代码××。
法定代表人王秀英。
委托代理人朱锐，广东法丞律师事务所律师。
被执行人肇庆众信实业有限公司，住所地广东省德庆县，组织机构代码××。
法定代表人王秀英。
被执行人广州众信汽车工程有限公司，住所地广州市番禺区，组织机构代码××。
法定代表人王秀英。
委托代理人朱锐，广东法丞律师事务所律师。
被执行人广州月兔制冷设备有限公司，住所地广州市，组织机构代码59151337－6。
法定代表人徐良水。
被执行人广州铭兴装饰灯有限公司，住所地广州市番禺区，组织机构代码××。
法定代表人李伟伟。
申请执行人林汉若与被执行人李显斌、许兰茂、李伟伟、广州丰浩电器科技有限公司、佛山市顺德区淦龙铜业有限公司、广州众信实业有限公司、肇庆众信实业有限公司、广州众信汽车工程有限公司、广州月兔制冷设备有限公司、广州铭兴装饰灯有限公司民间借贷纠纷恢复执行一案【原执行案号为（2015）汕澄法执字第40号】，本院于2014年9月3日作出的（2015）汕澄法立保字第15号之十七民事裁定，查封部分被执行人的房产，现申请执行人同意解除查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人广州铭兴装饰灯有限公司所有的位于广州市番禺区石基镇市莲路南浦村段32号（厂房A）的房地产【权证号列粤房地权证穗字第××号】的查封。
二、解除对被执行人广州铭兴装饰灯有限公司所有的位于广州市番禺区石基镇市莲路南浦村段32号（厂房C）的房地产【权证号列粤房地权证穗字第××号】的查封。
三、解除对被执行人广州铭兴装饰灯有限公司所有的位于广州市番禺区石基镇市莲路南浦村段32号（厂房B）的房地产【权证号列粤房地权证穗字第××号】的查封。
四、解除对被执行人广州铭兴装饰灯有限公司所有的位于广州市番禺区石基镇市莲路南浦村段32号（宿舍）的房地产【权证号列粤房地权证穗字第××号】的查封。
五、解除对被执行人广州众信实业有限公司所有的位于广州市番禺区东环街迎宾路730号番禺节能科技园内天安菁华公寓1（员工宿舍1601）的房地产【权证号列粤房地权证穗字第××号】的查封。
六、解除对被执行人广州众信汽车工程有限公司位于广州市番禺区化龙镇复苏村“围仔”（土名）的土地使用权【土地证号列G07-0001**号】的查封。
七、解除对被执行人王秀英所有的位于广州市番禺区东环街迎宾路730号番禺节能科技园内天安菁华公寓2（员工宿舍708）的房地产【权证号列粤房地权证穗字第××号】的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢少佳
审 判 员 杜式健
代理审判员 徐志明
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈素青
第4页共4页
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特880号
申请人尹国强，男，1954年3月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
申请人中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市花园路52号。
负责人王新生，该公司总经理。
委托代理人孙艳峰，该公司员工。
本院于2017年5月26日立案受理了申请人尹国强、申请人中国人寿保险股份有限公司河南省分公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人尹国强诉申请人中国人寿保险股份有限公司河南省分公司人身保险合同纠纷一案，于2017年5月26日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国人寿保险股份有限公司河南省分公司支付申请人尹国强重大疾病保险金50000元，于2017年6月26日前付清(双方于2002年10月19日签订的200xxxxxxxxxxxxxxxx647保险合同权利义务终止)。
二、双方就本次纠纷一次性处理完毕，再无其他任何纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩翠翠
吉林省延边林区中级法院
民 事 判 决 书
（2016）吉75民终33号
上诉人（原审原告）：纪某某，女，汉族，无职业，住和龙市。
被上诉人（原审被告）：长白山森工集团和龙林业有限公司，住所地吉林省和龙市文化路11号。
法定代表人：张则路，该公司董事长。
委托代理人张文军，吉林平岗律师事务所律师。
委托代理人张洋，汉族，和龙林业局科员。
上诉人纪某某与被上诉人长白山森工集团和龙林业有限公司（以下简称和林公司）劳动合同纠纷一案，不服和龙林区基层法院（2015）和林民初字第171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日立案后，依法组成合议庭。上诉人纪某某、被上诉人和林公司委托代理人张文军、张洋到庭参加听证。本案现已审理终结。
纪某某上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：1998年4月8日和林公司下发文件，批准我辞职。我于2015年5月14日提起劳动仲裁，后因不予受理而起诉到法院。我当时写的是退职申请，不知道是谁给改为辞职申请，上面的签名不是本人签的，我认为本案没有超过仲裁和诉讼时效。
和林公司辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。
纪某某在一审法院起诉时称：请求法院依法撤销和林公司对纪某某的退职决定，补缴养老保险金，恢复工作，给予合理的经济补偿。
一审法院认定事实：纪某某于1987年7月在和林公司线路队参加工作，1988年7月调转到和林公司第二建筑公司，之后调转到和林公司木业公司，系集体职工。1998年4月纪某某向和林公司申请退职，并将申请书递交到和林公司劳资处。1998年4月8日和林公司经研究决定批准纪某某辞职，并依据国劳办发（1994）340文件规定，一次性发给纪某某辞职生活补助费2274.25元，该款纪某某于1998年7月领取。2015年5月13日纪某某向和龙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，和龙市劳动人事争议仲裁委员会当日以纪某某的仲裁申请超过时效为由作出和劳人仲不字（2015）95号不予受理通知书，因此向本院提起诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款：“劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”、最高人民法院《关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条：“……对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”的规定，本案中，纪某某于1998年4月8日在和林公司对其作出批准其辞职决定后，亲自领取和林公司发放的辞职生活补助费2274.25元，领取此款时就应当知道被和林公司批准辞职的事实，而纪某某未能在知道自己的权利被侵害之日起的法律规定期间内申请仲裁，且并无不可抗力或者其他正当理由，故纪某某的诉讼请求于法无据，其诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，遂判决：驳回纪某某的诉讼请求。案件受理费10元，由纪某某负担。
本院在二审期间，当事人没有提交新的证据，二审审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。
认定上述事实的证据有：退职申请书、辞职决定、集体所有制固定工人审批表、和林局劳人字（1998）59号文件、和劳人仲不字（2015）95号不予受理通知书。
本院认为，上诉人纪某某于1998年领取辞职生活补助费后，十余年间从未联系过单位要求上班，且从2004年开始由其个人缴纳养老保险金，由此可认定上诉人纪某某是明知领取辞职生活补助费后与林业局即已解除劳动合同法律关系。2015年其以不知领取一次性生活补助费用的后果为由提起诉讼，要求恢复劳动关系，理由不能成立，并且十余年间也不存在不可抗力或者其它正当理由，其主张本案并未超过仲裁时效亦不能成立，原审判决并无不当。
综上所述，纪某某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由纪某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 朴红君
审判员 朱南弼
审判员 于 红
二〇一六年十月十四日
书记员 苏前玮
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执498号
申请执行人：宣城市宣州区人民法院。
被执行人：吴超，男，户籍地宣城市宣州区。
被执行人吴超容留他人吸毒一案，由本院于2015年12月9日作出（2015）宣刑初字00351号刑事判决，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人吴超应缴纳罚金6000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费50元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣刑初字第00351号刑事判决书主文中关于吴超财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 刚
审判员 刘廷伟
审判员 张徽秦
二〇一六年四月二十六日
书记员 余中慧
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1293号
再审申请人（一审本诉被告、反诉原告，二审上诉人）：珠海市在水一方企业管理有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人：容斌，总经理。
委托代理人：王子百慧，广东华信达律师事务所律师。
被申请人（一审本诉原告、反诉被告，二审上诉人）：珠海畔山海逸度假酒店有限公司。住所地：广东省珠海市。
法定代表人：胡静波，董事长。
再审申请人珠海市在水一方企业管理有限公司因与被申请人珠海畔山海逸度假酒店有限公司合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2015）珠中法民二终字第53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
珠海市在水一方企业管理有限公司申请再审称：请求撤销二审判决，改判申请人无须向被申请人支付桑拿分红款、酒店利润分红款及违约金。一、本案新证据证明酒店自2013年6月起桑拿部门一直处于未营业状态，亦无经营收入，故二审法院判决申请人应当支付停业期间的桑拿分红款是错误的。二、双方约定的保底条款是无效条款，故二审法院对桑拿与酒店经营分红仅计算盈利未计算亏损亦是错误的。
本院认为，本案再审审查的主要问题为双方关于利润分配及亏损承担的特别约定是否有效。本案双方当事人订立的《合作协议书》、《补充协议》明确，双方通过被申请人提供酒店及附属停车场、申请人负责酒店经营管理的方式进行合作。关于合作盈利及亏损，上述协议明确约定申请人按约定支付桑拿分红款与酒店利润分红款，酒店出现亏损由申请人负责。从约定的内容来看，虽然被申请人不直接承担酒店经营亏损，但是在酒店发生亏损的情况下其亦无分红收入，因此其作为酒店权利人亦将承担酒店亏损所带来的无分红收入风险。从双方分别享有并承担的主要权利和义务来看，双方根据两份协议所建立的法律关系属于合作法律关系，异于最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》所规范的联营合同，故本案不适用该司法解释。由于《合作协议书》、《补充协议》约定的分红条款系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，故申请人主张合同关于利润分配及亏损承担的特别约定应当认定为无效理据不足，本院对此不予支持。
此外，《补充协议》约定，从2011年7月1日起桑拿分红为每月固定分红6万元。如果因政策因素而导致停业，则按实际营业日（六万元／月）比例分红。根据该约定，申请人在合作期间负有向被申请人支付固定桑拿分红的义务，除非存在因政策因素导致停业的情形。由于申请人并无证据证明桑拿系因政策因素而导致停业，故其关于本案应当按实际营业时间确定桑拿分红的主张亦不能得到本院的支持。
综上，再审申请人珠海市在水一方企业管理有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回珠海市在水一方企业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 饶 清
审 判 员 胡晓清
代理审判员 郑捷夫
二〇一五年十一月三日
书 记 员 黎云香
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第251号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人张XX，男，因本案2015年6月25日被齐齐哈尔市铁锋分局刑事拘留，同年6月28日取保候审。现取保候审。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2015）187号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院检察员苏艳、被告人张XX等到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2015年6月25日15时15分许，被告人张XX酒后驾驶黑BB**号二轮摩托车沿齐齐哈尔市铁锋区太顺街由北向南行驶至龙华路交通岗时，被铁锋交警大队民警当场查获。经鉴定：张XX静脉血中乙�含量为95.5mg／100mL。
上述事实，被告人张XX在庭审中亦无异议，并有户籍证明、鉴定意见通知书、呼气式酒精检测、抽取静脉血过程记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及机动车行驶证、被告人张XX的供述、齐齐哈尔市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、现场勘察照片及对张XX检测的照片、齐齐哈尔公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）1167号检验报告、视听资料、音像光碟一张、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张XX犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。张XX犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯际宏
二〇一五年八月二十日
书记员 郑君怡
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第251号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人张XX，男，因本案2015年6月25日被齐齐哈尔市铁锋分局刑事拘留，同年6月28日取保候审。现取保候审。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2015）187号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院检察员苏艳、被告人张XX等到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2015年6月25日15时15分许，被告人张XX酒后驾驶黑BB**号二轮摩托车沿齐齐哈尔市铁锋区太顺街由北向南行驶至龙华路交通岗时，被铁锋交警大队民警当场查获。经鉴定：张XX静脉血中乙醇含量为95.5mg/100mL。
上述事实，被告人张XX在庭审中亦无异议，并有户籍证明、鉴定意见通知书、呼气式酒精检测、抽取静脉血过程记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及机动车行驶证、被告人张XX的供述、齐齐哈尔市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、现场勘察照片及对张XX检测的照片、齐齐哈尔公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）1167号检验报告、视听资料、音像光碟一张、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张XX犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。张XX犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯际宏
二〇一五年八月二十日
书记员 郑君怡
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳调民初字第542号
原告张某。
被告马某。
原告张某诉被告马某离婚后财产纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2014年6月25日离婚，双方属于二婚，离婚时财产没有分割，现原告只想要回自己所带的财产，为此诉至法院，要求被告返还原告的财产及物品，由被告承担诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项规定，“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。”本案中，原告主张与被告离婚后尚有财产没有分割，但不能明确具体有何财产在被告处，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉的实质要件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费150元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 崔常勇
审 判 员 孙 敏
人民陪审员 潘卫德
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张力丹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1136号
罪犯毛克杯，出生于浙江省平阳县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年8月30日作出了（2012）温平刑初字第835号刑事判决，以被告人毛克杯犯开设赌场罪、故意伤害罪，判处其有期徒刑二年二个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯毛克杯减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛克杯在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯毛克杯在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯毛克杯在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛克杯予以减刑一个月（刑期至2014年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初4149号
原告：贾德礼，男，生于1969年2月2日，汉族，住邓州市。
被告：盛宗礼，男，现年约42岁，汉族，住邓州市。
被告：马小丽，系盛宗礼妻子，女，生于1973年7月23日，住邓州市。
被告：王重超，男，生于1971年12月17日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告贾德礼诉被告盛宗礼、马小丽、王重超为民间借贷纠纷一案中,原告贾德礼于2017年3月9日以与被告王重超达成协议，并已履行完毕为由向本院书面申请撤回对被告盛宗礼、马小丽、王重超为民间借贷纠纷一案的起诉。
本院认为：原告贾德礼在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贾德礼撤回对被告盛宗礼、马小丽、王重超为民间借贷纠纷一案的起诉。
案件受理费4220元减半收取2110元，由原告贾德礼负担。
审 判 长 张立新
审 判 员 宋 哲
人民陪审员 张忠林
二〇一七年三月九日
书 记 员 赵剑飞
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第421号
原告上海申能物业管理有限公司。
被告孔小辉。
原告上海申能物业管理有限公司诉被告孔小辉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年1月27日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海申能物业管理有限公司撤回对被告孔小辉的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第04279号
原告：安徽正民车业有限公司。
法定代表人：许正民，职务：董事长。
组织机构代码：××。
住所地：萧县龙城镇姬村工业园。
委托代理人：陈世平，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：李彬，男，1977年10月7日出生，汉族，住江苏省铜山县。
原告安徽正民车业有限公司（下称正民车业公司）诉被告李彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由审判员吴信凯适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行审理。原告正民车业公司的委托代理人陈世平到庭参加了诉讼，被告李彬经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：被告曾系原告公司的职工，在其任职期间即于2014年8月23日起先后多次向原告借款人民币计18300元。2014年11月2日被告自愿将其部分借款从本人当年10月、11月工资中扣除，并承诺余款于2014年12月10日前全部还清并立下欠条为据。随后被告自行辞职，至今尚欠原告公司借款9885元未还。经原告多次催要未果，现要求依法判决被告还款。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，向法庭提供的证据为：1、原告组织机构代码证、法人身份证明、营业执照各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告的身份证明，应聘人员履历表各一份，证明被告李彬的原系原告处职工，同时证明被告的诉讼主体资格。3、2014年11月8日欠条及2014年8月23日借据各一份，证明被告李彬在原告处借款计18300元，扣除其工资后，尚欠原告借款9885元。
被告李彬在举证和应诉期间均未向法庭举证和答辩。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
根据上述证据的分析和认定及当事人在庭中的陈述，审理查明的事实为：被告李彬从2013年11月至2014年11月在原告公司就职期间，三次向原告方借款合计18300元均出具借据。在扣除被告2014年10月、11月工资款6615元及2015年3月4日还款1800元后，被告尚欠原告9885元，随后被告即从原告处辞职。由于原告多次向被告催要欠款未果，现原告起诉来院，要求被告立即偿还欠款9885元并承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告李彬欠原告正民车业公司借款9885元事实清楚、证据充分，依法应予偿还。因此对原告要求被告偿还欠款9885元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李彬于本判决生效后十日内偿还原告安徽正民车业有限公司借款9885元。
本案诉讼费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告李彬承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吴信凯
二〇一五年十月二十八日
书记员 周光敏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人
可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第329号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人王一×。因犯流氓罪于1987年8月被判处有期徒刑五年；因犯流氓罪于1995年8月被判处有期徒刑五年；因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪于2005年2月被天津市南开区人民法院判处有期徒刑一年六个月，经减刑于2005年11月26日释放。因本案于2014年9月6日被天津市公安局河北分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2014）320号起诉书指控被告人王一×犯非法持有毒品罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员叶永涛出庭支持公诉，被告人王一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控，2014年9月5日11时许，被告人王一×携带甲基苯丙胺（冰毒）、海洛因到刘××（另案处理）居住的本市河东区××路××南里×号楼×门××号房间时，被民警当场查获。民警现场从其挎包烟盒内、裤子口袋内查获白色晶体状毒品可疑物4袋，白色、灰色粉末状毒品可疑物4包，手机一部、电子秤1台。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，从被告人王一×处查获的白色晶体状毒品可疑物共重35.53克，均检出甲基苯丙胺成分；查获的白色、灰色粉末状毒品可疑物共重0.66克，均检出海洛因成分。
案发后，上述毒品被天津市禁毒委员会依法收缴。
上述事实，被告人王一×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王二×、夏××、贾××、王三×、刘××证言及辨认笔录，天津市公安局河北分局搜查证、搜查笔录，扣押清单，物证照片，案件来源、抓获经过，常住人口信息，天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告，刑事判决书，释放证明书及天津市禁毒委员会毒品收缴收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王一×违反国家对毒品的管理法规，非法持有甲基苯丙胺及海洛因十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人王一×犯非法持有毒品罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人王一×曾因犯罪多次被判处刑罚，仍不思悔改，继续实施犯罪行为，可以酌情从重处罚。被告人王一×当庭能够如实供认犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人王一×犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月6日起至2016年9月5日止。罚金自判决生效后执行。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金柱
二〇一四年十二月二日
书记员 梁 芳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执759号
申请执行人陈向东。
被执行人赵宝臣。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2265号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年6月14日向本院申请执行，要求被执行人给付141150元。
本院在陈向东与赵宝臣民间借贷纠纷一案，已将被执行人工资卡冻结，依据《中华人民共和国民事诉讼法二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2265号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一六年八月二十日
书记员 王伟宁
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂前民初字第00149号
原告明平茂。
委托代理人张剑桥，杨婷，湖北普明律师事务所律师，特别授权。
被告宋建民。
原告明平茂诉被告宋建民买卖合同纠纷一案，本院2015年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王国辉担任审判长、人民陪审员刘啟洲、罗正华参加的合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告明平茂到庭参加诉讼，被告宋建民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告明平茂诉称：被告宋建民欠我155127元的材料款没有付清，于是在2013年12月25日向我写下欠条。该欠款经我多次向被告催要未果，是此提起诉讼，请求判令被告宋建民偿还欠款人民币150000元及利息16479元，并由被告承担诉讼费用。
原告明平茂为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
被告宋建民于2013年12月23日书写的欠条一张。证明被告欠原告150000元的事实。
被告宋建民未到庭口头答辩，也未向本院提交书面答辩和证据。
经审理查明：被告宋建民在武汉市盘龙城叶店领袖城承包室内装修期间，原告明平茂向其供应门和地板等材料，材料交付后，宋建民于2013年12月23日向明平茂出具了欠款150000元的欠条一张。
没有证据证明宋建民已给付上述欠款。
本院认为：本案被告宋建民欠原告明平茂材料款150000元，有被告宋建民出具的欠条证明，双方债权、债务关系明确。故原告明平茂要求被告宋建民偿付欠款150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告宋建民应当依法承担清偿债务的民事责任。原告明平茂要求被告宋建民给付利息的诉讼请求，因双方合同没有约定，本院依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一﹑被告宋建民向原告明平茂清偿欠款人民币150000
元；
二﹑驳回原告明平茂的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决生效后五日内履行清结。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1815元，由被告宋建民负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王国辉
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 罗正华
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 朵
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初10924号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区教工路。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：项湾湾，女，该公司工作人员。
被告：北京非缘勿扰婚姻服务有限公司,住所地：北京市朝阳区农光南里。
法定代表人：喻亚娜。
原告杭州快版科技有限公司与被告北京非缘勿扰婚姻服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告杭州快版科技有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州快版科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州快版科技有限公司负担。
审判员 萧方训
二〇一七年二月二十四日
书记员 孙晓霞
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初59号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人杨军，男，1982年12月16日出生。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人杨军犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人杨军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月4日20时40分许，被告人杨军酒后驾驶一辆号牌为川******的“思域”牌小型轿车，行驶至成都市锦江区黄经楼二街40号前路段时，与驾驶无号牌二轮摩托车相向而行的马某碰撞，发生车辆受损、马某受伤的交通事故。后被告人杨军让其朋友陶某报警，事故民警到达并处理事故现场后，将被告人杨军带至成都市第十人民医院抽取血液样本。经四川鼎诚司法鉴定所检验鉴定，被告人杨军的血液乙醇浓度为83.9mg/100ml。本案所涉交通事故的成因无法证明，无法划分事故责任。
上述事实，被告人杨军在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的“受案登记表”、“查获经过”，户籍信息及犯罪记录查询，呼气酒精含量检测记录表，机动车驾驶证、驾驶人信息查询及交通违法记录查询，机动车行驶证及车辆信息查询，血样提取登记表，病情证明书，道路交通事故证明，证人陶某、陶某的证言，被告人杨军的供述，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2015]毒鉴字第327号司法鉴定检验报告书，四川西华机动车司法鉴定所川西华司鉴所[2015]车鉴字第2412号司法鉴定意见书，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨军违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人杨军犯危险驾驶罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。被告人杨军自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人杨军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 波
二〇一七年一月十九日
书记员 杜茂金
速录员 赵诗依
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民辖终19号
上诉人（原审被告）山东港基建设集团有限公司，住所地济南市长清区经十西路3219号。
法定代表人杨连玉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）王玉智。
法定代表人段守刚，山东德宁路通律师事务所律师。
上诉人山东港基建设集团有限公司不服山东省宁津县人民法院（2015）宁民初字第1403-1号民事裁定，向本院提出上诉称：原审法院认为本案系建设工程合同纠纷，由合同履行地法院管辖是错误的。根据被上诉人的诉讼请求及双方之间的法律关系，本案案由应为劳务合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，请求依法撤销原审裁定，将本案移送济南市长清区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人山东港基建设集团有限公司与被上诉人王玉智于2012年7月13日签订《宁津金星领秀城防水施工合同》，上诉人将其承建的宁津金星领袖城住宅小区住宅楼的防水工程承包给上诉人王玉智施工，因上诉人没有足额支付工程款，被上诉人将其起诉至原审法院，本案为建设工程合同纠纷，而非劳务合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程合同纠纷应按不动产纠纷确定管辖。双方当事人在合同第九条明确约定“。甲乙双方在合同履行时发生争议，可以进行协商，协商不成的，到工程当地人民法院诉讼解决”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，且不违反不动产专属管辖规定，合法有效。本案工程所在地在宁津县，宁津县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 郝全树
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘 彤
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初5774号
原告：周健。
被告：杨鼎杰。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园中路576号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，住所地启东市汇龙镇和平南路306号。
本院审理原告周健与被告杨鼎杰、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司启东支公司、中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告周健于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉且该申请不违反法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告周健撤诉。
案件受理费400元，依法减半收取计200元（原告周健已预交），由原告周健负担。
代理审判员 陈中兵
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 施嘉伦
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初878号
原告张某。
法定代理人张志建，特别授权代理。
被告中国平安人寿保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路315号，统一社会信用代码
本院在审理原告张某诉被告中国平安人寿保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张某负担。
审判员 吕 冰
二〇一六年四月七日
书记员 张雪坤
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2687号
原告陕西某某银行。
负责人王某某，系该行行长。
被告王某。
被告刘某某（系王某妻子）。
被告王某。
被告刘某某（系王某妻子）。
被告苏某某。
被告王某（系苏某某妻子）。
本院在审理原告陕西某某银行与被告王某、刘某某、王某、刘某某、苏某某、王某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 屈 娜
二〇一七年九月二十五日
书记员 曹利霞
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2687号原告陕西某某银行。负责人王某某，系该行行长。被告王某。被告刘某某（系王某妻子）。被告王某。被告刘某某（系王某妻子）。被告苏某某。被告王某（系苏某某妻子）。本院在审理原告陕西某某银行与被告王某、刘某某、王某、刘某某、苏某某、王某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 屈 娜二〇一七年九月二十五日书记员 曹利霞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1407号
申请人：赤峰汇聚五金机电公司，住所地：赤峰市新城区。
负责人：周斌，系经理。
被执行人：内蒙古ＸＸ川建筑安装工程有限公司，住所地：翁牛特旗。
法定代表人：孙俊良，系公司经理。
本院在执行赤峰汇聚五金机电公司与内蒙古ＸＸ川建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人内蒙古ＸＸ川建筑安装工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人内蒙古ＸＸ川建筑安装工程在翁牛特旗住房和城乡建设局处有工程款xxx元，且本院依申请人申请已于2015年12月7日作出民事裁定书，将翁牛特旗人民政府经翁牛特旗住房和城乡建设局拨付给被执行人内蒙古ＸＸ川建筑安装工程有限公司的工程款xxx元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人内蒙古ＸＸ川建筑安装工程在翁牛特旗住房和城乡建设局处的工程款xxx元。
本裁定立即执行。
审判员 秦国生
二〇一七年九月十二日
书记员 杜 龙
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1407号之一
申请人：赤峰汇聚五金机电公司，住所地：赤峰市新城区。
负责人：周斌，系经理。
被执行人：内蒙古ＸＸ川建筑安装工程有限公司，住所地：翁牛特旗。
法定代表人：孙俊良，系公司经理。
本院在执行赤峰汇聚五金机电公司与内蒙古ＸＸ川建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年12月7日以（2015）翁民初字第4779号民事裁定书冻结了被执行人内蒙古ＸＸ川建筑安装工程有限公司在翁牛特旗住房和城乡建设局处的工程款xxx元，现因申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人内蒙古ＸＸ川建筑安装工程有限公司在翁牛特旗住房和城乡建设局处的工程款xxx元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 秦国生
二〇一七年九月十二日
书记员 杜 龙