wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初496号
原告：吴继根。
委托代理人：夏乐庚，浙江昌硕律师事务所律师。
被告：池州大渡口经济技术开发区投资建设有限公司。
法定代表人：章天南。
委托代理人：管来发，东至县法律援助中心指派。
原告吴继根与被告池州大渡口经济技术开发区投资建设有限公司（以下简称大渡口投资公司）民间借贷纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉，本院经审查于同日立案受理，并依法适用简易程序于2015年12月16日对本案公开开庭进行了审理，原告吴继根的委托代理人夏乐庚，被告大渡口投资公司法定代表人章天南及其委托代理人管来发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月7日，原被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款3000万元，用于资金周转，按年利率8%计息。合同签订后，原告按约提供了借款，被告并未及时支付利息。经原告多次催讨，被告返还原告借款本金200万元，对欠款及欠息未予清偿。为此，原告向本院提起诉请如下：一、判令被告归还借款2800万元及按年利率8%支付利息至款清；二、判令由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：被告向原告借款属实，但原告诉称已多次向被告催讨不属实。原告出借款项已全部用于支付浙江振州建设有限公司（以下简称振州公司）承建被告“一横三纵”市政工程款，该款是应原告的要求将被告尚欠振州公司的工程款转化为原告的个人借款。2013年8月16日，振州公司虚构了被告5280万元的工程应收账款，并将此债权转让给恒丰银行股份有限公司杭州分行（以下简称恒丰银行）进行融资，导致该行向杭州市下城区人民法院起诉。被告有充足的证据怀疑，原告为振州公司的员工，其与振州公司之间存在恶意行为，将被告拖进复杂的经济纠纷，影响了被告对借款的及时归还，被告也不敢贸然归还。
原告为证明自己的主张，向本院举证《借款合同》一份，电子转账凭证、收据各二份，用以证明原告诉称之事实。被告质证无异议。
被告为证明自己的辩称向本院举证如下证据：
证据一：记帐凭证、转帐支票各一份，用以证明被告在收到原告的汇款后，就支付振州公司承建被告工程项目的工程款的事实。
证据二：记帐凭证、转帐支票各一份，用以证明被告于2014年2月24日归还了原告200万元的事实。
证据三：恒丰银行给被告的函一份，用以证明吴继根以振州公司名义承建的工程款抵押给恒丰银行，导致被告没有归还借款。
证据四：应收帐款转让通知书二份，用以证明被告在2013年8月7日向原告借款3000万元，不到一周内，原告所在的振州公司将工程应收账款抵押给恒丰银行的事实。
证据五：被告发给振州公司的函告三份，用以证明因振州公司的过错致被告账户被冻结，导致被告不能及时归还原告借款，要求振州公司承担借款产生的利息的事实。
证据六：杭州市下城区人民法院（2015）杭下商初字第5030-1号民事裁定书、执行通知书、送达回证各一份，用以证明由于法院的执行，导致被告不能贸然支付相应的款项。
原告质证认为，被告举证的证据二与原告的自认一致，没有异议。其他证据与本案均不具有关联性，原告虽曾为振州公司的员工，但被告不能对自然人与法人的主体等同对待。
本院认证认为，原告所举证据符合有效证据的三性要求，且被告质证无异议，本院予以认定。被告所举证据一，与本案具有关联性，本院予以认定；其他证据与本案不具有关联性，本院不作为本案定案证据认定。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：
2013年8月7日，原被告签订《借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款3000万元，借款用途为资金周转，借款利率为年利率8%计息。2013年8月8日，原告分二次向被告转账1500万元，合计3000万元。被告未按约支付利息。经原告催讨，被告于2014年1月23日返还原告借款本金200万元，对余款及利息未予清偿。
本院认为，原告举证的《借款合同》及电子转账凭证、收据能证明原被告借贷关系成立并已生效。被告于2014年1月23日归还原告一部分借款，视为原告催收借款的主张成立，被告应及时归还原告借款；双方约定的借款利率为年利率8%，未超出法律法规规定的民间借贷利息的限度，本院予以支持。
原告虽认可自己为振州公司的员工，但员工与法人之间债权债务不能混同，且借款合同与建设工程承包合同系二个不同的法律关系。被告认为振州公司虚构了向被告主张的工程应收账款数额并抵押给了恒丰银行，可以就自己对振州公司的抗辩，向恒丰银行主张。故本院对被告于本案中对振州公司的抗辩不作处理，该抗辩不能对抗原告的主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告池州大渡口经济技术开发区投资建设有限公司于本判决生效后十日内返还原告吴继根借款2800万元并支付利息（按年利率8%计算，自2013年8月7日起至2014年1月23日止以本金3000万元为计息基数；自2014年1月24日起以本金2800万元为计息基数，至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费104867.50元（已减半），由被告池州大渡口经济技术开发区投资建设有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马琴芳
二〇一六年三月二十八日
书记员 费丹枫
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第04594号
原告：宗占民。
委托代理人：田雄英，辽宁新正源律师事务所律师。
被告：大连唐银盛兴置业有限公司。
法定代表人：张国权，董事长。
委托代理人：温江，辽宁生辉律师事务所律师。
本院在审理原告宗占民诉被告大连唐银盛兴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宗占民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宗占民负担。
审判员 邹 凤 娟
二〇一五年十二月二十三日
书记员 潘正强（代）
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初6271号
原告李克，女，生于1974年3月16日，汉族，住新疆墨玉县，现住禹州市。
委托代理人张乐平，河南禹曦律师事务所律师。
被告郑智钦，男，生于1965年7月8日，汉族，住禹州市。
被告张银平，女，生于1964年10月15日，汉族，住禹州市。
本院认为，原告李克的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李克撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告李克负担。
审判员 ：靳炳奎
二〇一六年十一月十一日
书记员 ：张亚丽
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初1962号
原告：郭宏武，男，1973年6月2日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：刘海峰，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：刘劲松，男，1973年11月14日出生，汉族，住郑州市高新区。
原告郭宏武与被告刘劲松运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宏武的委托诉讼代理人刘海峰到庭参加诉讼，被告刘劲松经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。
原告郭宏武向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘劲松支付原告郭宏武运费75800元并自2018年1月9日起按照年利率24%计算利息至实际付清之日止。事实和理由：从2017年9月18日到2018年1月1号，原告就给被告拉货，一共多达有17次之多。被告期间仅支付了部分运费，2018年1月9日经原、被告双方结算,被告下欠原告运费75800元，同时被告出具了欠条。被告同时口头承诺一周后付清所有款项。到期后原告向被告催要相关款项时，被告却以种种理由拒绝支付。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告刘劲松未作答辩，亦未提交相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告郭宏武有豫Ｐ×××××号货车一辆，从事货物运输，自2017年9月18日至2018年1月1号，原告郭宏武就给被告刘劲松运货，多达17次，期间被告刘劲松仅支付了部分运费。2018年1月9日经原、被告双方结算,被告刘劲松向原告郭宏武出具《欠条》一份，“今欠郭宏武运费75800元，2018.1.9”。该款经原告郭宏武索要，被告刘劲松至今未付，故原告郭宏武诉至本院。
上述事实当事人的法庭陈述及《欠条》、物流明细为证。
本院认为，因运输合同关系产生的双方之间真实、合法的债权债务关系应受法律保护。被告刘劲松欠付原告郭宏武运费75800元，有原告陈述及被告刘劲松书写的《欠条》为证，本院予以确认。原告郭宏武请求被告刘劲松支付逾期付款的利息，本院认为应当按照年利率6%计算，自2018年1月9日起至实际付清之日止为宜。
综上所述，原、被告之间因货物运输合同形成欠款事实成立，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘劲松应当于本判决生效之日起三日内支付原告郭宏武运费欠款75800元并按照年利率6%计算利息，自2018年1月9日起至实际付清之日止。
案件受理费1695元，减半收取计848元，由被告刘劲松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 常晓亮
二〇一八年五月十日
书记员 王晓波
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初10174号
原告曾欢然，女，1990年4月10日出生，汉族，住河南省固始县。
被告浙江中实物联科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA27X3BU0D，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路438号东南科技研发2008室。
法定代表人傅芝芳。
原告曾欢然诉被告浙江中实物联科技有限公司劳动争议一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年10月24日公开开庭进行了审理。原告曾欢然到庭参加诉讼。被告浙江中实物联科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾欢然诉称：被告无故拖欠原告5月份一半工资及6月份工资。故请求判令：1、被告支付原告工资4500元；2、被告为原告补缴2016年4-6月份的社保。
被告浙江中实物联科技有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实如下：2016年3月23日，双方签订《劳动合同》一份，合同期自2016年3月21日至2017年3月21日，试用期自2016年3月21日至2016年5月20日，原告从事管理工作，试用期月工资为2500元（含各项补贴，餐补另发），相对应岗位工资3000元，并对其他事项进行了约定。其中被告未向原告发放2016年5月半个月工资1500元，6月工资3000元，合计4500元。2016年6月28日，双方出具《离职证明》一份，确认原告自2016年3月21日入职，经双方协商，自即日起解除劳动关系。2016年6月29日，杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会出具《不予受理案件通知书》一份，对原告提出的仲裁申请不予处理。2016年7月6日，原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。
上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的劳动合同书、工资表、招商银行存款历史交易、交易明细、不予受理案件通知书等证据予以证实。
本院认为：原、被告劳动关系依法成立有效。被告拖欠原告工资未及时付清属实，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付工资款4500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于社会保险。被告应当依法为原告参加社会保险，缴纳社会保险费用，其中个人应缴部分由原告自行负担。故原告要求被告补缴自2016年4月起至2016年6月的社会保险的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，其中个人应缴部分由原告自行承担。被告经本院依法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江中实物联科技有限公司于本判决生效后十日内支付曾欢然工资4500元；
二、浙江中实物联科技有限公司在本判决生效之日起三十日内为曾欢然补缴自2016年4月起至2016年6月的社会保险（具体补缴金额、时段由社保机构依政策确定），个人应负担部分由曾欢然自行负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由浙江中实物联科技有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 瞿 萍
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 楼宇楠
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第820号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人温某，别名温某远，男。因本案于2015年10月17日至2015年10月26日被行政拘留，2015年10月27日被刑事拘留。现押于阳江市看守所。
辩护人林多来，广东迅恒律师事务所律师。
辩护人张天国，广东弘力律师事务所律师
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉〔2015〕759号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员杨升出庭支持公诉，被告人温某及其辩护人林多来、张天国到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控,2015年10月17日3时许，被告人温某饮酒后驾驶粤QED2**号小型普通客车沿阳江市江城区三环路由北往南方向行驶。经广东省阳江市公安司法鉴定中心检验，温某血液中的酒精含量为86.7mg/ml。
被告人温某犯罪以后，在民警通知其前往公安机关接受调查时，于2015年10月17日7时主动前往公安机关投案，并如实供述自己醉酒驾驶的罪行。
另查明，被告人温某因本案于2015年10月17日至2015年10月26日被行政拘留。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦没有异议，且受案登记表及抓获经过、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见等等证据证实，足以认定。
被告人的辩护人认为：被告人有自首情节，社会危险性较小，希望对被告人适用缓刑。
本院认为，被告人温某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。......”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人温某犯危险驾驶罪，罪名成立。辩护人的辩护意见无理，本院不予采纳。被告人温某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月17日起至2016年1月16日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 姚水椋
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈玥霖
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初4964号
原告：李永伟，男，汉族。
被告：宁城县盛基物流有限公司，住所地：宁城县天义镇铁西物流园区。
法定代表人：宋树民，系公司经理。
委托诉讼代理人：马瑞珍、女，系被告公司员工。
委托诉讼代理人：孙玉敏，女，系被告公司员工。
原告李永伟与被告宁城县盛基物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永伟、被告宁城县盛基物流有限公司的法定代表人宋树民及委托诉讼代理人马瑞珍、孙玉敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李永伟向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款450万元，并支付利息279万元（按月息2分计算从2014年1月20日起暂计算至2016年8月20日，后期利息要求计算至借款实际还清之日止）。事实和理由：2014年1月20日，被告及其股东宋树存（时任公司法定代表人）及裴志增因建楼向原告借款，并与原告签订借款合同，约定借款900万元，借款期限一年，利息为月息2分，在每个月20日结清上月利息，被告及宋树存和裴志增当日出具借条一枚，原告向被告交付了450万元借款。后被告因未能还款付息，与原告及其他债权人于2015年4月28日经天义镇司法所调解并达成人民调解协议书，约定被告将其名下土地使用权、在建楼房等资产抵顶原告等人债权，人民调解协议书于同日在你院进行了司法确认（详见你院（2015）宁调确字第00003号民事裁定书）。2016年7月14日，你院又作出裁定，撤销了（2015）宁调解字第00003号民事裁定书，并驳回原告等债权人与被告的司法确认协议申请。原告认为，被告向原告借款，双方间存在合法的借款合同关系，被告负有偿还借款并支付利息的合同义务，为维护原告合法权益，特具状起诉。
被告辩称，2014年，被告曾向原告提出过借款，也与原告签订过借款协议，正如原告诉状中所说的约定借款900万元，借款期限一年。签订协议当日，原告让被告出具借条一枚，原告说很快钱就会通过银行到账，可后来原告未履约，并未交付协议上、借条上的款项，只是通过银行转入被告账户上一部分，多少应以原告出示的银行流水转账票据为准，至今原告也并未全部履行协议，被告当时建设楼房所需的每笔资金都是有计划的，因为原告承诺借给的资金并未全部到位，致使被告无法继续建设楼房，被迫停工。被告曾多次找原告催其交付借款，原告说交付不了，被告被迫建设停工，而后被告开始偿还原告欠款，现在已通过银行还了部分欠款，并同意按照313.2万元偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年1月20日，原、被告所签订的借款合同，是双方真实意思表示，合同约定月息2分，被告已支付借款利息至2014年6月23日。被告给原告出具的借据为900万元，原告分别通过汇款和支付现金给付被告450万元。被告偿还借款5.4万元未有充足的证据证实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告于2014年1月20日签订了借款合同，同日被告向原告出具借据一枚，此时借款合同成立，现原告主张借款金额450万元，已用现金和转账方式支付给被告，且被告又不能提供证据否认原告的主张，故本院对原告的请求予以支持。原告主张被告按约定月息2分计息不违反法律规定，从2014年6月24日起计息至起诉之日即2016年8月24日利息为234万元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告宁城县盛基物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李永伟借款本金450万元及2016年8月24日前利息234万元；2016年8月25日后的利息按月息2分计息至本金还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62830元、邮寄费22元、诉讼保全费5000元，由被告负担并直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 牛卫斌
审 判 员 张丽红
人民陪审员 李 平
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 苏珊娜
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00562号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人佟某，无职业。2005年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；同年11月因盗窃被劳动教养一年三个月；2007年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万四千元，2012年11月5日刑满释放。因本案于2014年3月8日被抓获，同日因吸食毒品被强制戒毒，同月26日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）628号起诉书指控被告人佟某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员李明、被告人佟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人佟某于2014年1月3日17时许，在本市江汉区菱角湖万达公寓楼A2座二楼“新动态国际英语”店内，趁人不备，盗得被害人王某放在办公桌上价值人民币2200元的三星牌N7100型移动电话机1部，赃物销赃后所获赃款已挥霍。同年3月8日，被告人佟某再次来到上述地点时被被害人同事发现并抓获扭送至公安机关。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片；常住人口信息表、报警记录及公安机关的抓获和破案经过、发票、监控录像截图、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、湖北省监狱管理局罪犯档案资料等书证；证人孙某的证言；被害人王某的陈述；价格认定意见书；对案笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人佟某刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人佟某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人佟某具有前科、累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人佟某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 炼
二〇一四年六月三十日
书记员 林飞翔
速录员 陈祖德
广东省江门�蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第712号
申请执行人：修元敏，女，1959年10月23日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：曹存荣，男，1962年2月6日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人修元敏与被执行人曹存荣房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）江蓬法民一初字第261号民事判决书已发生法律效力，但被执行人并无履行义务，共欠申请执行人1819360元。本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行，正等候其他案件处理拍卖被执行人的财产后参与分配。申请执行人也未能提供被执行人的财产状况，并同意终结本次执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第712号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一五年六月十日
书 记 员 吕润财
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初2470号
原告：沈海芳，男，1962年6月21日出生，汉族，住浙江省德清县。
被告：章杏根，男，1966年9月5日出生，汉族，住浙江省德清县。
本院在审理原告沈海芳（以下简称原告）与被告章杏根（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告沈海芳撤回起诉。
案件受理费减半交纳人民币110.00元，由原告沈海芳负担。
审 判 员 钱慧芳
二〇一七年八月十四日
代书记员 杨一蕾
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初01103号
原告周和平。
被告浙江磐安海德房地产开发有限公司，住所地：磐安县安文镇龙山路7号。
法定代表人李黎明，董事长。
委托代理人陈寅，系该公司员工。
原告周和平与被告浙江磐安海德房地产开发有限公司（以下简称海德房产）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅海清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周和平、被告海德房产的委托代理人陈寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周和平诉称：原告于2013年11月22日与被告签订商品房买卖合同，购买被告所开发的海德华府17幢1101室。合同约定“于2014年4月30日前交付初始登记的土地、房屋权属证书；自约定日期30日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明，且买受人不退房的，出卖人自约定日期起至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金”。截止起诉日，原告仍未收到土地、房屋权属证书，现诉至法院，请求如下：1、判令被告履行合同约定的条款，交付土地、房屋权属证书。2、判令被告支付逾期交付权属证书违约金计27810元（违约金暂算至2016年5月17日，此后违约金按已付房款744583元的日万分之零点五计算至实际交付土地、房屋权属证书之日止）。3、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告海德房产辩称：根据合同，我方只要具备符合办理土地、房屋权属证书转移登记条件即可；违约金也应计算至具备相应办理条件之日止。
经审理查明：2013年11月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告所开发的海德华府17幢1101室，总价款744583元。合同约定出卖人应于2014年4月30日前将初始登记的土地、房屋权属证书交付给买受人并由买受人自行办理转移登记手续，在约定日期届满30日后被告仍未能交付而原告要求继续履行的，被告应自2014年4月30日起按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金至实际交付之日止。现原告已交付所有房款并办理房产交接手续，但被告至今未将初始登记的土地使用权证或登记证明和房屋所有权证交付给原告,且涉案房产至今不具备办证条件。
以上事实，有原、被告陈述，《商品房买卖合同》，发票等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且没有违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。现原告已按约履行义务，而被告未在约定期限内将初始登记的土地使用权证或登记证明和房屋所有权证交付给原告，依约应当承担继续履行和支付违约金等违约责任。故原告要求被告交付权属证书及支付违约金的诉讼请求，于法于约有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告浙江磐安海德房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告周和平。
二、被告浙江磐安海德房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告周和平违约金27810元（已计算至2016年5月17日），此后违约金按已交付房价款744583元的日万分之零点五的标准计算至本判决确定的履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费248元（已减半收取），由被告浙江磐安海德房地产开发有限公司负担。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 傅海清
二〇一六年七月六日
代书记员 郑丽娅
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初1959号
原告青岛睿海物业管理有限公司。
法定代表人：刘浩，职务董事长。
委托代理人：王华琳。
被告韩振平。
本院在审理原告青岛睿海物业管理有限公司诉被告韩振平物业服务合同纠纷一案，原告青岛睿海物业管理有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛睿海物业管理有限公司向本院申请撤诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，经审查，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青岛睿海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费157元，减半收取78.5元，由原告青岛睿海物业管理有限公司负担。
审判员 朱铁军
二〇一六年五月二十七日
书记员 姜 姗
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0221执222号
申请执行人：黄世弟，男，1965年3月2日出生，壮族，住广西武宣县。
被执行人：姚子算，男，1962年7月15日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。
黄世弟与姚子算合伙协议纠纷一案,柳州市柳江区人民法院（2017）桂0221民初2162号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人姚子算没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄世弟于2018年2月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务：（1）向黄世弟支付木树款7000元。（2）向黄世弟支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）待计。（3）负担案件申请执行费50元。本院依法受理。
在执行过程中，扣划了被执行人银行存款，但未能全部清偿本案欠款，经查控，目前未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人姚子算目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄世弟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姚子算新的财产线索，申请执行人黄世弟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0221民初2162号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦慰宰
审 判 员 卢献楼
代理审判员 韦汉吕
二〇一八年六月十六日
书 记 员 刘 茜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0221执222号之一
申请执行人黄世弟，男，1965年3月2日出生，汉族，住广西武宣县。
被执行人姚子算，男，1962年7月15日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0221民初2162号民事调解书，于2018年2月9日向被执行人姚子算发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚子算至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚子算在广西壮族自治区农村信用社联合社25×××38账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦慰宰
二〇一八年五月二十三日
书记员 覃晓霜
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4865号
罪犯安绪芹，女，1980年2月12日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年三月九日，山东省蒙阴县人民法院作出(2011)蒙刑初字第32号刑事判决，以被告人安绪芹犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年三个月，罚金人民币十五万九千元。二〇一一年六月七日，山东省临沂市中级人民法院以(2011)临刑二终字第126号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一五年四月二十二日，经济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年一个月。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯安绪芹在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯安绪芹在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯安绪芹自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子、2014年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯安绪芹在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯安绪芹减去有期徒刑一年二个月（刑期至2021年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初418号
原告：马某，女，1993年9月5日出生，民族，职业，现住盐山县。
被告：赵某，男，1990年1月5日出生，民族，职业，现住盐山县。
马某与赵某离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告马某于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马某负担。
审判员 白洪港
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘津津
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第01013号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省咸阳市彬县支。
代表人焦某某，系该支行行长。
委托代理人陈凯，男。
被告曹某某，女。
被告曹甲某，男。
被告李甲某，男。
原告邮政储蓄银行彬县支行与被告曹某某、李甲某、曹甲某小额借款合同纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告代理人、被告曹某某到庭参加了诉讼，被告曹甲某、李甲某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行彬县支行诉称，2012年7月底，被告曹某某以换购拖拉机为由向原告申请小额贷款30000元，经原告审查同意后，2012年8月6日与被告签订《小额联保借款合同》，被告曹甲某、李甲某为曹甲某借款保证人，同日原告发放被告曹某某借款30000元。后被告违反合同，未按期偿还原告本金，原告多次上门讨要无果，现起诉请求法院判决：依法履行原告与被告签订的《小额联保借款合同》《小额贷款协议书》，被告曹某某偿还原告贷款本金及利息合计23722.87元及逾期利息，逾期利息按约定年利率的150%计算。被告曹甲某、李甲某承担连带保证责任。被告曹某某承担本案诉讼费及因本案产生的其他费用，曹甲某、李甲某承担连带保证责任。
被告曹某某辩称，贷款是事实，但是贷款实际使用人是曹甲某，曹甲某找不见人，现在第一被告不愿承担责任。
被告曹甲某、李甲某未答辩。
本案争议焦点：1、被告曹某某是否应当归还原告借款及利息；2、被告曹甲某、李甲某是否应承担连带保证责任。
原告举证如下：
1、《小额联保借款合同》一份、《小额贷款联保协议书》一份，借款人及联保人身份证明一份，证明2012年8月6日原告与被告曹某某签订借款协议及借款合同，被告曹甲某、李甲某是借款保证人；
2、曹某某签字照片一张、手工借据一份，邮政银行放款单一份，证明2012年8月6日原告与被告曹某某超签订借款协议及借款合同。原告邮政银行将30000元发放给被告曹某某。
被告曹某某质证无异议，被告曹甲某、李甲某未质证，本院审查认为以上证据来源合法、客观真实，予以认定。
经审理查明：2012年8月6日，第一被告曹某某以换购拖拉机为由向原告申请小额贷款，经原告同意后双方签订《小额联保借款合同》一份，约定借款金额为30000元，年利率为14.58％，借款期限为2012年8月至2013年8月，被告还款执行阶段性等额本息还款法，逾期利息按约定年利率的150%计算。同时，原告与三被告签订了《小额贷款联保协议书》一份，约定被告曹甲某、李甲某为借款联保人员，承担连带保证责任。同日，原告向被告曹某某发放了借款30000元。后来被告曹某某归还原告本息10415.37元，以后再未按期归还，原告多次讨要无果。截止起诉之日，被告曹某某尚欠原告贷款本金22635.31元，利息1087.56元，共计23722.87元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告曹某某向原告邮政储蓄银行彬县支行借款，双方签订的《小额联保借款合同》合法有效。曹某某、曹甲某、李甲某与原告邮政储蓄银行彬县支行签订《小额贷款联保协议书》合法有效。原告要求被告曹某某归还借款本金22635.31元，利息1087.56元，承担从2013年8月30日至还款之日的逾期利息，逾期利息按约定年利率的150%计算，被告曹甲某、李甲某承担连带偿还责任，应予支持。原告要求被告承担本案诉讼费，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹某某与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省咸阳市彬县支行签订的《小额联保借款合同》合法有效；被告曹甲某、曹某某、李甲某与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省咸阳市彬县支行签订的《小额贷款联保协议书》合法有效；
二、被告曹某某偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省咸阳市彬县支行借款本金22635.31元，利息1087.56元，承担从2013年8月30日至还款之日的逾期利息，逾期利率按约定年利率的150%计算，即年利率为21.87％；
三、被告曹甲某、李甲某对以上借款本息承担连带责任。
本案诉讼费395元，由被告曹某某承担，被告曹甲某、李甲某承担连带责任。
以上款项，限本判决生效后十五日内给付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 弥刚鹏
人民陪审员 戚富荣
人民陪审员 景亚群
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 雷青春
附：本案适用相关法律：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第01013号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省咸阳市彬县支行（以下简称邮政储蓄银行彬县支行）。
代表人焦某某，系该支行行长。
委托代理人陈某，男，系该支行员工。
被告曹某某，女。
被告曹某甲，男。
被告李某某，男。
原告邮政储蓄银行彬县支行与被告曹某某、李某某、曹某甲小额借款合同纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告代理人、被告曹某某到庭参加了诉讼，被告曹某甲、李某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行彬县支行诉称，2012年7月底，被告曹某某以换购拖拉机为由向原告申请小额贷款30000元，经原告审查同意后，2012年8月6日与被告签订《小额联保借款合同》，被告曹某甲、李某某为曹某甲借款保证人，同日原告发放被告曹某某借款30000元。后被告违反合同，未按期偿还原告本金，原告多次上门讨要无果，现起诉请求法院判决：依法履行原告与被告签订的《小额联保借款合同》《小额贷款协议书》，被告曹某某偿还原告贷款本金及利息合计23722.87元及逾期利息，逾期利息按约定年利率的150%计算。被告曹某甲、李某某承担连带保证责任。被告曹某某承担本案诉讼费及因本案产生的其他费用，曹某甲、李某某承担连带保证责任。
被告曹某某辩称，贷款是事实，但是贷款实际使用人是曹某甲，曹某甲找不见人，现在第一被告不愿承担责任。
被告曹某甲、李某某未答辩。
本案争议焦点：1、被告曹某某是否应当归还原告借款及利息；2、被告曹某甲、李某某是否应承担连带保证责任。
原告举证如下：
1、《小额联保借款合同》一份、《小额贷款联保协议书》一份，借款人及联保人身份证明一份，证明2012年8月6日原告与被告曹某某签订借款协议及借款合同，被告曹某甲、李某某是借款保证人；
2、曹某某签字照片一张、手工借据一份，邮政银行放款单一份，证明2012年8月6日原告与被告曹某某超签订借款协议及借款合同。原告邮政银行将30000元发放给被告曹某某。
被告曹某某质证无异议，被告曹某甲、李某某未质证，本院审查认为以上证据来源合法、客观真实，予以认定。
经审理查明：2012年8月6日，第一被告曹某某以换购拖拉机为由向原告申请小额贷款，经原告同意后双方签订《小额联保借款合同》一份，约定借款金额为30000元，年利率为14.58％，借款期限为2012年8月至2013年8月，被告还款执行阶段性等额本息还款法，逾期利息按约定年利率的150%计算。同时，原告与三被告签订了《小额贷款联保协议书》一份，约定被告曹某甲、李某某为借款联保人员，承担连带保证责任。同日，原告向被告曹某某发放了借款30000元。后来被告曹某某归还原告本息10415.37元，以后再未按期归还，原告多次讨要无果。截止起诉之日，被告曹某某尚欠原告贷款本金22635.31元，利息1087.56元，共计23722.87元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告曹某某向原告邮政储蓄银行彬县支行借款，双方签订的《小额联保借款合同》合法有效。曹某某、曹某甲、李某某与原告邮政储蓄银行彬县支行签订《小额贷款联保协议书》合法有效。原告要求被告曹某某归还借款本金22635.31元，利息1087.56元，承担从2013年8月30日至还款之日的逾期利息，逾期利息按约定年利率的150%计算，被告曹某甲、李某某承担连带偿还责任，应予支持。原告要求被告承担本案诉讼费，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹某某与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省咸阳市彬县支行签订的《小额联保借款合同》合法有效；被告曹某甲、曹某某、李某某与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省咸阳市彬县支行签订的《小额贷款联保协议书》合法有效；
二、被告曹某某偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省咸阳市彬县支行借款本金22635.31元，利息1087.56元，承担从2013年8月30日至还款之日的逾期利息，逾期利率按约定年利率的150%计算，即年利率为21.87％；
三、被告曹某甲、李某某对以上借款本息承担连带责任。
本案诉讼费395元，由被告曹某某承担，被告曹某甲、李某某承担连带责任。
以上款项，限本判决生效后十五日内给付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 弥刚鹏
人民陪审员 戚富荣
人民陪审员 景亚群
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 雷青春
附：本案适用相关法律：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第01013号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省咸阳市彬县支行
代表人焦某某，系该支行行长。
委托代理人陈某，男。
被告曹某某，女。
被告曹甲某，男。
被告李甲某，男。
本院于2013年8月29日立案受理了原告邮政储蓄银行彬县支行与被告曹某某、李甲某、曹甲某、小额借款合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告，被告曹某某到庭参加了诉讼，被告曹甲某、李甲某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行彬县支行诉称，2012年7月底，被告曹某某以换购拖拉机为由向原告申请小额贷款30000元，经原告审查同意后，2012年8月6日与被告签订《小额联保借款合同》，被告曹甲某、李甲某为曹甲某借款保证人，同日原告发放被告曹甲某借款30000元。后被告违反合同，未按期偿还原告本金，原告多次上门讨要无果，现起诉于法院，请求法院判决：依法履行原告与被告签订的《小额联保借款合同》《小额贷款联保协议书》，被告曹某某偿还原告贷款本金及利息合计23722.87元及逾期利息，逾期利息按约定年利率的150%计算。被告曹甲某、李甲某承担连带保证责任。被告曹某某承担本案诉讼费及因本案产生的其他费用，曹甲某、李甲某承担连带保证责任。
被告曹甲某未答辩。被告李甲某未答辩。
被告曹某某辩称，贷款是事实，但是贷款是被曹甲某用，曹甲某找不见人，现在也没有办法，第一被告被告没有责任。被告曹甲某未答辩。被告李甲某未答辩。
本案争议焦点：被告曹某某是否应当归还原告借款及利息、被告曹甲某、李甲某是否应承担连带保证责任。
原告举证如下：
1、《小额联保借款合同》一份、《小额贷款联保协议书》一份，借款人及联保人身份证明一份，证明2012年8月6日原告与被告曹某某签订借款协议及借款合同，被告曹甲某、李甲某是借款保证人；
2、曹某某签字照片一张、手工借据一份，邮政银行放款单一份，证明2012年8月6日原告与被告曹某某超签订借款协议及借款合同。原告邮政银行将30000元发放给被告曹某某。
被告曹甲某、李甲某未质证，被告曹某某质证无异议，本院审查认为以上证据来源合法，被告曹某某质证无异议，予以认定。
经审理查明：2012年8月6日，第一被告曹某某以换购拖拉机为由向原告申请小额贷款，经原告同意后双方签订《小额联保借款合同》一份，约定借款金额为30000元，年利率为14.58％，借款期限为2012年8月至2013年8月，被告还款执行阶段性等额本息还款法，逾期利息按约定年利率的150%计算。同时，原告与三被告签订了《小额贷款联保协议书》一份，约定被告曹甲某、李甲某为借款联保人员，承担连带保证责任。同日，原告向被告曹某某发放了借款30000元。后来被告曹某某归还原告本息10415.37元，以后再未按期归还，原告多次讨要无果。截止起诉之日，被告曹某某尚欠原告贷款本金22635.31元，利息1087.56元，共计23722.87元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告曹某某向原告邮政储蓄银行彬县支行借款，双方签订《小额联保借款合同》合法有效。曹甲某、曹某某、李甲某与原告邮政储蓄银行彬县支行签订《小额贷款联保协议书》合法有效。原告要求被告曹某某归还借款本金22635.31元，利息1087.56元，承担从2013年8月30日至还款之日的逾期利息，逾期利息按约定年利率的150%计算，被告曹甲某、李甲某承担连带偿还责任，应予支持。原告要求被告承担本案诉讼费，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹某某与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省咸阳市彬县支行签订的《小额联保借款合同》合法有效；被告曹甲某、曹某某、李甲某与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省咸阳市彬县支行签订的《小额贷款联保协议书》合法有效；
二、被告曹某某偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省咸阳市彬县支行借款本金22635.31元，利息1087.56元，承担从2013年8月29日至还款之日的逾期利息，逾期利息按约定年利率的150%计算，即年利率为21.87％；
三、被告曹甲某，李甲某对以上借款本息承担连带责任。
本案诉讼费395元，由被告曹甲某承担，曹某某、李甲某承担连带责任。
以上款项，限本判决生效后十五日内给付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 弥刚鹏
人民陪审员 戚富荣
人民陪审员 景亚群
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 雷青春
附：本案适用相关法律：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第01013号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省咸阳市彬县支行（以下简称邮政储蓄银行彬县支行）。
代表人焦某某，系该支行行长。
委托代理人陈某，男，系该支行员工。
被告曹某某，女5。
被告曹某甲，男。
被告李某某，男。
本院于2013年8月29日立案受理了原告邮政储蓄银行彬县支行与被告曹某某、李某某、曹某甲、小额借款合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告，被告曹某某到庭参加了诉讼，被告曹某甲、李某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行彬县支行诉称，2012年7月底，被告曹某某以换购拖拉机为由向原告申请小额贷款30000元，经原告审查同意后，2012年8月6日与被告签订《小额联保借款合同》，被告曹某甲、李某某为曹某甲借款保证人，同日原告发放被告曹某甲借款30000元。后被告违反合同，未按期偿还原告本金，原告多次上门讨要无果，现起诉于法院，请求法院判决：依法履行原告与被告签订的《小额联保借款合同》《小额贷款联保协议书》，被告曹某某偿还原告贷款本金及利息合计23722.87元及逾期利息，逾期利息按约定年利率的150%计算。被告曹某甲、李某某承担连带保证责任。被告曹某某承担本案诉讼费及因本案产生的其他费用，曹某甲、李某某承担连带保证责任。
被告曹某甲未答辩。被告李某某未答辩。
被告曹某某辩称，贷款是事实，但是贷款是被曹某甲用，曹某甲找不见人，现在也没有办法，第一被告被告没有责任。被告曹某甲未答辩。被告李某某未答辩。
本案争议焦点：被告曹某某是否应当归还原告借款及利息、被告曹某甲、李某某是否应承担连带保证责任。
原告举证如下：
1、《小额联保借款合同》一份、《小额贷款联保协议书》一份，借款人及联保人身份证明一份，证明2012年8月6日原告与被告曹某某签订借款协议及借款合同，被告曹某甲、李某某是借款保证人；
2、曹某某签字照片一张、手工借据一份，邮政银行放款单一份，证明2012年8月6日原告与被告曹某某超签订借款协议及借款合同。原告邮政银行将30000元发放给被告曹某某。
被告曹某甲、李某某未质证，被告曹某某质证无异议，本院审查认为以上证据来源合法，被告曹某某质证无异议，予以认定。
经审理查明：2012年8月6日，第一被告曹某某以换购拖拉机为由向原告申请小额贷款，经原告同意后双方签订《小额联保借款合同》一份，约定借款金额为30000元，年利率为14.58％，借款期限为2012年8月至2013年8月，被告还款执行阶段性等额本息还款法，逾期利息按约定年利率的150%计算。同时，原告与三被告签订了《小额贷款联保协议书》一份，约定被告曹某甲、李某某为借款联保人员，承担连带保证责任。同日，原告向被告曹某某发放了借款30000元。后来被告曹某某归还原告本息10415.37元，以后再未按期归还，原告多次讨要无果。截止起诉之日，被告曹某某尚欠原告贷款本金22635.31元，利息1087.56元，共计23722.87元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告曹某某向原告邮政储蓄银行彬县支行借款，双方签订《小额联保借款合同》合法有效。曹某甲、曹某某、李某某与原告邮政储蓄银行彬县支行签订《小额贷款联保协议书》合法有效。原告要求被告曹某某归还借款本金22635.31元，利息1087.56元，承担从2013年8月30日至还款之日的逾期利息，逾期利息按约定年利率的150%计算，被告曹某甲、李某某承担连带偿还责任，应予支持。原告要求被告承担本案诉讼费，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹某某与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省咸阳市彬县支行签订的《小额联保借款合同》合法有效；被告曹某甲、曹某某、李某某与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省咸阳市彬县支行签订的《小额贷款联保协议书》合法有效；
二、�告曹某某偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省咸阳市彬县支行借款本金22635.31元，利息1087.56元，承担从2013年8月29日至还款之日的逾期利息，逾期利息按约定年利率的150%计算，即年利率为21.87％；
三、被告曹某甲，李某某对以上借款本息承担连带责任。
本案诉讼费395元，由被告曹某甲承担，曹某某、李某某承担连带责任。
以上款项，限本判决生效后十五日内给付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 弥刚鹏
人民陪审员 戚富荣
人民陪审员 景亚群
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 雷青春
附：本案适用相关法律：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第01013号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省咸阳市彬县支行（以下简称邮政储蓄银行彬县支行）。
代表人焦某某，系该支行行长。
委托代理人陈凯，男，1984年6月8日生，系该支行员工。
被告曹某某，女，1969年2月15日生，汉族，农民，住彬县义门镇。
被告曹甲某，男，1976年11月20日生，汉族，农民，住彬县北极镇。
被告李某某，男，1962年8月16日生，汉族，农民，住彬县义门镇。
原告邮政储蓄银行彬县支行与被告曹某某、李某某、曹甲某小额借款合同纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告代理人、被告曹某某到庭参加了诉讼，被告曹甲某、李某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行彬县支行诉称，2012年7月底，被告曹某某以换购拖拉机为由向原告申请小额贷款30000元，经原告审查同意后，2012年8月6日与被告签订《小额联保借款合同》，被告曹甲某、李某某为曹甲某借款保证人，同日原告发放被告曹某某借款30000元。后被告违反合同，未按期偿还原告本金，原告多次上门讨要无果，现起诉请求法院判决：依法履行原告与被告签订的《小额联保借款合同》《小额贷款协议书》，被告曹某某偿还原告贷款本金及利息合计23722.87元及逾期利息，逾期利息按约定年利率的150%计算。被告曹甲某、李某某承担连带保证责任。被告曹某某承担本案诉讼费及因本案产生的其他费用，曹甲某、李某某承担连带保证责任。
被告曹某某辩称，贷款是事实，但是贷款实际使用人是曹甲某，曹甲某找不见人，现在第一被告不愿承担责任。
被告曹甲某、李某某未答辩。
本案争议焦点：1、被告曹某某是否应当归还原告借款及利息；2、被告曹甲某、李某某是否应承担连带保证责任。
原告举证如下：
1、《小额联保借款合同》一份、《小额贷款联保协议书》一份，借款人及联保人身份证明一份，证明2012年8月6日原告与被告曹某某签订借款协议及借款合同，被告曹甲某、李某某是借款保证人；
2、曹某某签字照片一张、手工借据一份，邮政银行放款单一份，证明2012年8月6日原告与被告曹某某超签订借款协议及借款合同。原告邮政银行将30000元发放给被告曹某某。
被告曹某某质证无异议，被告曹甲某、李某某未质证，本院审查认为以上证据来源合法、客观真实，予以认定。
经审理查明：2012年8月6日，第一被告曹某某以换购拖拉机为由向原告申请小额贷款，经原告同意后双方签订《小额联保借款合同》一份，约定借款金额为30000元，年利率为14.58％，借款期限为2012年8月至2013年8月，被告还款执行阶段性等额本息还款法，逾期利息按约定年利率的150%计算。同时，原告与三被告签订了《小额贷款联保协议书》一份，约定被告曹甲某、李某某为借款联保人员，承担连带保证责任。同日，原告向被告曹某某发放了借款30000元。后来被告曹某某归还原告本息10415.37元，以后再未按期归还，原告多次讨要无果。截止起诉之日，被告曹某某尚欠原告贷款本金22635.31元，利息1087.56元，共计23722.87元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告曹某某向原告邮政储蓄银行彬县支行借款，双方签订的《小额联保借款合同》合法有效。曹某某、曹甲某、李某某与原告邮政储蓄银行彬县支行签订《小额贷款联保协议书》合法有效。原告要求被告曹某某归还借款本金22635.31元，利息1087.56元，承担从2013年8月30日至还款之日的逾期利息，逾期利息按约定年利率的150%计算，被告曹甲某、李某某承担连带偿还责任，应予支持。原告要求被告承担本案诉讼费，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹某某与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省咸阳市彬县支行签订的《小额联保借款合同》合法有效；被告曹甲某、曹某某、李某某与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省咸阳市彬县支行签订的《小额贷款联保协议书》合法有效；
二、被告曹某某偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省咸阳市彬县支行借款本金22635.31元，利息1087.56元，承担从2013年8月30日至还款之日的逾期利息，逾期利率按约定年利率的150%计算，即年利率为21.87％；
三、被告曹甲某、李某某对以上借款本息承担连带责任。
本案诉讼费395元，由被告曹某某承担，被告曹甲某、李某某承担连带责任。
以上款项，限本判决生效后十五日内给付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 弥刚鹏
人民陪审员 戚富荣
人民陪审员 景亚群
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 雷青春
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂房县民一初字第01451号
原告谢电伟，农民。
被告唐辉，市民。
被告余礼敏，房县社保局职工。
关于原告谢电伟与被告唐辉、余礼敏民间借贷纠纷一案，因原告谢电伟无法向法院提供二被告准确送达地址，以致本院无法二被告送达起诉状、传票等相关法律文书，原告谢电伟于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告谢电伟向本院申请撤诉，意思表示真实自愿，属处分自己诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢电伟撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告谢电伟负担。
审判员 杨 华
二〇一六年三月三日
书记员 毛晓宇
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽遂执民字第458号
申请执行人张发胜
被执行人方召明，
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽遂刑初字第00215号，依法向被执行人方召明发出执行通知书，责令被执行人方召明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方召明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方召明（证件号码：）在省农信社的10×××19的存款人民币207398.57元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
二〇一六年二月十七日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽遂执民字第458号
申请执行人张发胜
被执行人方召明，
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽遂刑初字第00215号，依法向被执行人方召明发出执行通知书，责令被执行人方召明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方召明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方召明（证件号码：）在省农信社的10×××19的存款人民币207398.57元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
二〇一六年二月五日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽遂执民字第458号
申请执行人张发胜
被执行人方召明，
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽遂刑初字第00215号，依法向被执行人方召明发出执行通知书，责令被执行人方召明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方召明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方召明（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××97的存款人民币207398.57元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
二〇一六年四月二十一日
书记员 王华根
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）倴行审字第11号
申请执行人：滦南县卫生和计划生育局。
法定代表人：王希会，该局局长。
被执行人：丁小林，农民。
被执行人：刘凤芝，农民。
申请执行人滦南县卫生和计划生育局于2015年10月14日向本院提交倴计征字（2015）第059号社会抚养费强制执行申请书，申请执行倴计征字（2015）第059号行政处理（处罚）决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人滦南县卫生和计划生育局依照被执行人陈述于2014年12月24日对被执行人丁小林、刘凤芝夫妇作出倴计征字（2015）第059号征收社会抚养费决定，该决定认为丁小林、刘凤芝夫妇在2014年7月1日政策外生育一男孩，上述违法事实违反了《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一款规定，根据上述事实和依据，决定对丁小林、刘凤芝夫妇征收社会抚养费55000元整。并提交了立案审批表、询问笔录、调查处理意见、告知笔录、征收社会抚养费决定书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人滦南县卫生和计划生育局倴计征字（2015）第059号行政处理（处罚）决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滦南县卫生和计划生育局倴计征字（2015）第059号处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾会生
审判员 任佩军
审判员 张秀东
二〇一五年十月二十日
书记员 李 坤
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第3148号
原告：张某某，男，生于1986年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
被告：李某，女，生于1991年，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区。
本院在审理原告张某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年1月19日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告张某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告张某某承担。
代理审判员 魏铭
二〇一六年一月二十日
书 记 员 喻彪
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初23号
原告:颍上农村商业银行股份有限公司。
住所地：颍上县解放北路。
组织机构代码：70498398-1
法定代表人：叶文峰，系该公司董事长。
委托代理人：林亮，系该公司职员。
被告：朱家东，男，1970年3月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告朱家东因金融借款合同纠纷一案中，原告颍上农村商业银行股份有限公司于2017年2月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张立
二〇一七年二月十七日
书记员 顾恒
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初1706号
原告：张红伟，男，汉族，农民。
委托代理人：张彬，山东敏行律师事务所律师。
被告：茌平县鑫岳生态果蔬农民专业合作社，住所地：茌平县肖庄镇工业园。
法定代表人：刘兵，总经理。
委托代理人：牟金丽，茌平信发法律服务所法律工作者。
原告张红伟与被告茌平县鑫岳生态果蔬农民专业合作社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏某军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红伟及其委托代理人张彬、被告茌平县鑫岳生态果蔬农民专业合作社的委托代理人牟金丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张红伟诉称：2012年9月7日，被告茌平县鑫岳生态果蔬农民专业合作社向原告借款200000元，并约定月利息1.5﹪，用于企业生产经营，被告茌平县鑫岳生态果蔬农民专业合作社为原告出具了借据一份。后被告仅支付了部分利息。请求法院判令被告偿还借款200000元及利息。
被告茌平县鑫岳生态果蔬农民专业合作社辩称：原告所述借款情况不属实，因为钱是借的马某的，是马某给被告打的钱，打钱之后让张红伟捎去的欠条，当时打条的时候写的张红伟的名字，被告认为钱不是接待张红伟本人的。
经审理查明：茌平县鑫岳生态果蔬农民专业合作社因经营生态园需要向原告借款,2012年9月7日原告由其朋友马某通过农村信用社个人业务转账给被告转款200000元，被告并向原告出具收款收据1份，并约定存期一年以上，月利率1.5﹪，未约定还款期限，收据记载：茌平县鑫岳生态果蔬农民专业合作社：收款借据日期2012年9月7日存款人姓名张红伟，存入日期2012、9、7约定月利率1分5厘事由：短期借款，存款一年以上大写贰拾万零零零元200000元，总经理孙某经办人梁某存款人张红伟。后被告支付给原告2013年3月7日前利息18000元。
上述事实，由原告陈述，茌平县鑫岳生态果蔬农民专业合作社给张红伟出具的借据1张、农村信用社个人业务转账1份等在卷佐证，可以确认。
本院认为：茌平县鑫岳生态果蔬农民专业合作社向张红伟借款200000元，茌平县鑫岳生态果蔬农民专业合作社出具的借据证实，原、被告之间存在债权、债务关系，事实清楚，证据充分。被告仅支付部分利息，后被告未有偿还借款，原告张红伟请求被告茌平县鑫岳生态果蔬农民专业合作社给付借款200000元，本院依法应予支持。原、被告约定月利息1分5厘，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24﹪的部分，人民法院不予支持。”原告要求被告按约定给付本息的请求，本院依法应予支持。被告称该笔借款债权人为马某，并非借原告款，但被告出具的收据显示存款人为张红伟，即被告认可涉案债权人为张红伟，结合原告的陈述，应当认定原、被告之间存在债权、债务关系。被告并未有提供证据予以证明，且被告借款后并给付原告6个月的利息18000元，故被告辩称理由不予成立，应予驳回。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告茌平县鑫岳生态果蔬农民专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告张红伟借款200000元及相应利息（自2013年3月8日起至本判决确定的付款之日按月息15‰计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告茌平县鑫岳生态果蔬农民专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 苏学军
二〇一六年八月八日
书记员 高 颖
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐柳商初字第317号
原告：周××。
被告：黄××。
原告周××与被告黄××民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月15日立案受理。依法由代理审判员林建林适用简易程序
于2010年5月26日公开开庭进行了审理。原告周××到庭参加
诉讼，被告黄××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系朋友关系，2007年10月1日，被
告向原告借款40000元，由被告重新出具欠条一份，并口头约
定月息1分，后经原告多次催讨无果，故诉请法院依法判令被
告偿还借款40000元及利息（按月利率1％从2007年10月1日起
计算至实际偿还之日止）；被告承担本案诉讼费用。
被告黄××未作答辩，也未提供反驳的证据。
经审理查明，2007年7月间，被告向原告借款20000元，
同年10月1日，被告又向原告借款20000元，并于同日由被告出
具一份金额为40000元的欠条。欠条中未约定还款期限及利息
。该笔借款被告至今未还。
上述事实，由原告在本院指定的举证期限内提供的原告
身份证、被告的身份证、欠条原件一份、原告庭审陈述等证据
证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被
告黄××尚欠原告周××借款40000元事实清楚，证据充分。
现原告要求被告偿还借款本金40000元的诉请于法有据，本院
予以支持。被告出具的借条中没有约定利息，应视为不支付利
息，原告要求被告按月息1分支付利息的诉求依据不足，本院
不予支持。原、被告的借款没有约定还款期限，原告可以催告
被告在合理的期限内偿还，自原告起诉之后，被告仍不偿还，
已侵犯了原告的合法权益，应承担违约责任，具体可按中国人
民银行同期贷款利率自起诉之日起计算利息损失。被告黄××
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事
实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
被告黄××应于本判决生效之日起十五日内偿还原告周
××借款40000元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率
从2010年4月15日起计算至判决确定偿还之日止）。款交本院
柳市法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1110元，减半收取555元，由被告黄××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 林建林
二〇一〇年五月三十一日
书 记 员 叶倍倍
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第105号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人高某某，男，户籍地河北省石家庄市桥西区，捕前住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，系打工人员。因涉嫌犯信用卡诈骗罪被乌鲁木齐市铁路公安处抓获，2014年7月30日至2014年8月4日被羁押于乌鲁木齐市铁路公安处看守所，2014年8月6日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2014年8月21日经石家庄市新华区人民检察院批准，同日被执行逮捕。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2015）31号起诉书指控被告人高某某犯信用卡诈骗罪，于2015年2月11日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员张志强出庭支持公诉。被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高某某于2008年在中国某某银行股份有限公司石家庄分行办理了一张信用卡，初始信用额度为12000元，后信用额度调整为54700元，截止2012年6月1日，被告人高某某累计在石家庄市新华区等地透支本金共计人民币47038.62元，再无透支和还款，后被告人高某某逃匿、改变联系方式，逃避银行催收。公诉机关认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人高某某以非法占为目的，超过规定期限透支，经银行多次催收后超过三个月仍不归还，且逃匿、改变联系方式，逃避银行催收，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人高某某对公诉机关的指控无异议，辩称，没有想诈骗，只是自己没有还款能力了。
经审理查明，2008年9月16日，被告人高某某在中国某某银行股份有限公司石家庄分行，办理了一张，初始信用额度为12000元，后信用额度调整为54700元。自开卡之日到2012年6月1日，被告人高某某累计在石家庄市新华区等地透支本金共计人民币47038.62元，超过规定期限不能还款。发卡银行自2011年1月4日起多次催收后超过三个月，高某某仍不能归还所欠款项。
上述事实，有被告人高某某在公安机关的供述、报案人陈述、办理信用卡申请表、信用卡交易明细、催收记录、银行出具的欠款证明、抓获证明、工作说明、违法犯罪信息查询、户籍证明等证据材料予以证实，以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人高某某明知没有还款能力而大量透支信用卡，无法归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人高某某系初犯，认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。为了打击犯罪，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年10月29日止；罚金自本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）
二、责令被告人高某某向中国某某银行股份有限公司石家庄分行退赔违法所得人民币47038.62元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邢雪梅
人民陪审员 邢贺伟
人民陪审员 白文杰
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张 盼
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第105号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人高某某，男，户籍地河北省石家庄市桥西区，捕前住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，系打工人员。因涉嫌犯信用卡诈骗罪被乌鲁木齐市铁路公安处抓获，2014年7月30日至2014年8月4日被羁押于乌鲁木齐市铁路公安处看守所，2014年8月6日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2014年8月21日经石家庄市新华区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2015）31号起诉书指控被告人高某某犯信用卡诈骗罪，于2015年2月11日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员张志强出庭支持公诉。被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高某某于2008年9月16日在中国光大银行股份有限公司石家庄分行办理了一张信用卡，初始信用额度为12000元，后信用额度调整为54700元，截止2012年6月1日，被告人高某某累计在石家庄市新华区等地透支本金共计人民币47038.62元，再无透支和还款，后被告人高某某逃匿、改变联系方式，逃避银行催收。公诉机关认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人高某某以非法占为目的，超过规定期限透支，经银行多次催收后超过三个月仍不归还，且逃匿、改变联系方式，逃避银行催收，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人高某某对公诉机关的指控无异议，辩称，没有想诈骗，只是自己没有还款能力了。
经审理查明，2008年9月16日，被告人高某某在中国光大银行股份有限公司石家庄分行，办理了一张卡号为XXXX的信用卡，初始信用额度为12000元，后信用额度调整为54700元。自开卡之日到2012年6月1日，被告人高某某累计在石家庄市新华区等地透支本金共计人民币47038.62元，超过规定期限不能还款。发卡银行自2011年1月4日起多次催收后超过三个月，高某某仍不能归还所欠款项。
上述事实，有被告人高某某在公安机关的供述、报案人陈述、办理信用卡申请表、信用卡交易明细、催收记录、银行出具的欠款证明、抓获证明、工作说明、违法犯罪信息查询、户籍证明等证据材料予以证实，以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人高某某明知没有还款能力而大量透支信用卡，无法归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人高某某系初犯，认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。为了打击犯罪，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年10月29日止；罚金自本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）
二、责令被告人高某某向中国光大银行股份有限公司石家庄分行退赔违法所得人民币47038.62元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邢雪梅
人民陪审员 邢贺伟
人民陪审员 白文杰
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张 盼
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第105号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某甲，男，1980年1月30日出生，司机。因涉嫌交通肇事罪于2015年8月14日被刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现羁押于淄博市看守所。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年10月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后于同日立案，决定不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某甲于2015年8月13日9时50分许，驾驶李某乙所有的鲁M×××××（鲁M×××××挂）号重型半挂自卸车顺省道235线由南向北行至东尹村路段时，与由西南向东北斜过公路的张某某驾驶的电动自行车相撞，致张某某受伤、车辆受损，造成交通事故。事故发生后，被告人李某甲驾车逃逸。经淄博市公安局张店分局刑事科学技术大队鉴定，张某某之伤情已构成重伤二级。经淄博市公安局交警支队高新区大队认定，被告人李某甲负事故的全部责任。
针对以上指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院予以惩处，并建议处以一年内有期徒刑。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，辩称系自首。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人李某甲于事故发生当日向淄博市公安局交警支队高新区大队投案自首。在本案审理过程中，被告人李某甲、车主李某乙与被害人张某某达成民事赔偿协议，二人同意赔偿其各项经济损失140000元，并将上述款项汇入本院账户。被害人张某某向本院出具书面谅解书，表示对被告人李某甲的行为予以谅解，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人李某甲在庭审时无异议，并有经庭审质证的受案登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片、法医学人体损伤程度鉴定书、山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书、被害人张某某的陈述、证人李某乙的证言、证人王某某的证言、刑事附带民事调解书、谅解书、被告人李某甲的身份证明材料及其供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲驾驶车辆，违反交通运输管理法规，造成一人重伤的重大交通事故，负事故的主要责任且逃逸，其行为构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李某甲案发后主动投案自首，庭审中认罪态度较好，亦积极赔偿了被害人的经济损失，被害人书面表示对其谅解，依法可从轻处罚。被告人提出的具有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。本院根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度决定其刑罚，认为对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（六）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 张良栋
二〇一五年十一月十日
代理书记员 罗颖鑫
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第105号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人魏某某，男，1963年4月7日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月26日被新郑市公安局刑事拘留，2015年1月6日由新郑市公安局执行逮捕，同年1月22日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审，同年2月27日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2015年2月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2014年12月25日18时40分许，被告人魏某某驾驶豫KW53**号小型轿车沿G107道由北向南行驶至新郑市梨河镇天意公司门口处时，与由西向东横过道路的行人李某某发生交通事故，造成行人李某某受伤，后李某某经医院抢救无效后死亡。2014年12月29日，新郑市公安局交警大队作出第201400180号交通事故认定书，认定魏某某承担此事故的主要责任。
另查，2015年1月9日，魏某某与被害人亲属达成协议，赔偿被害人亲属损失230000元，取得被害人亲属的谅解；魏某某居住地社区矫正机构评估认为其具备适用社区矫正条件。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人魏某某系初犯，具有自首情节，已赔偿被害人损失，得到被害人亲属的谅解，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
上述事实及量刑建议，被告人魏某某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图、协议书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，构成交通肇事罪，处三年以下有期徒刑或者拘役。对魏某某应根据上述法定刑幅度及查明的量刑情节判处适当刑罚。
在对被告人魏某某量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；2、系初犯，已赔偿被害人损失，并得到被害人亲属的谅解，依法从轻处罚。
被告人魏某某的犯罪情节较轻，通过赔偿损失，自愿真诚悔罪，获得被害人亲属谅解，双方当事人达成了和解协议，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对魏某某宣告缓刑。
公诉机关提出的量刑情节，与法律规定和庭审查明的量刑情节一致，量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴云锋
二〇一五年三月十六日
书记员 李玉晓
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第105号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人陈富萍。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人陈富萍犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、江郁林出庭支持公诉，被告人陈富萍到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年12月3日，被告人陈富萍盗窃他人财物价值37150元。
为指控犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、被害人陈述、书证等证据，认为被告人陈富萍的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请法院依法惩处。
被告人陈富萍对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年12月3日15时许，被告人陈富萍在乌鲁木齐市西八家户路“鑫品”茶楼内，趁无人之机，将被害人罗XX放在吧台柜子内的一个黑色女士手包盗走。包内装有35000元现金和一部白色“三星”I9500型手机。经鉴定，涉案物品价值2150元。案发后，被盗的现金及手机已发还被害人。
上述事实，被告人陈富萍在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈富萍的供述及辩解、被害人陈述、书证、鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈富萍以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗取他人财物，价值37150元，数额较大，其行为构成盗窃罪。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈富萍归案后自愿认罪，并全部退赃，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈富萍犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金10000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 雍
人民陪审员 蔺小玲
人民陪审员 张成胜
二〇一五年二月十一日
书 记 员 杨惠宇
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第105号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人王玉清，男，1968年6月4日出生。因本案于2015年3月13日被新蔡县公安局取保候审。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2015）108号起诉书指控被告人王玉清犯交通肇事罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员杨卫中、李丹丹出庭支持公诉。被告人王玉清到庭参加诉讼。现已审理终结。
新蔡县人民检察院指控，2015年3月4日19时许，被告人王玉清驾驶一辆车牌号为豫Q616**的中型普通客车沿S335线由西向东行驶至新蔡县月亮湾办事处闫湖村委闫瓦房公路处时与相对方向骑二轮自行车行驶的刘某某发生交通事故，致刘某某受伤，经抢救无效死亡。新蔡县公安局交警大队道路交通事故认定书认定被告人王玉清负事故的全部责任。检察机关提供了相应证据，认为被告人王玉清的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之规定，构成交通肇事罪；被告人王玉清犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人王玉清与被害人近亲属达成和解，取得谅解，可酌情从轻处罚。请求依法惩处。
被告人王玉清未提出辩解意见。
经审理查明，2015年3月4日19时许，被告人王玉清驾驶一辆牌号为豫Q616**的中型普通客车沿S335线由西向东行驶至新蔡县月亮湾办事处闫湖村委闫瓦房公路处时，与相对方向骑二轮自行车的刘某某发生交通事故，致刘某某受伤，经抢救无效死亡。新蔡县公安局交警大队道路交通事故认定书认定王玉清负事故的全部责任。
另查明，案发后，王玉清报警后在现场等候处理，到案后如实供述了事故发生的经过；2015年3月11日，被告人王玉清与被害人刘某某的近亲属达成调解协议，由王玉清提供经济帮助95000元。2015年4月28日，渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司与被害人刘某某的近亲属达成赔偿协议，赔偿其经济损失人民币400000元。被害人刘某某的近亲属对被告人王玉清表示谅解。
上述事实，被告人王玉清在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条，证人刘某、宋某、李某某证言，新蔡县公安局法医学尸体检验鉴定书，现场勘查笔录、现场照片、交通事故现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉清驾驶机动车辆上道路行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；被告人王玉清犯罪后自动报案，并在现场等候公安机关处理，具有归案的主动性和自动性，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人王玉清驾驶的车辆投保有机动车交通事故强制险与商业三者险，保险公司已经全部赔偿被害人近亲属的损失，被告人王玉清又另行对被害人的近亲属提供经济帮助，取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人王玉清的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王玉清犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张俊芝
审 判 员 时明生
代理审判员 袁 征
二〇一五年七月十七日
书 记 员 徐熠琦
新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第105号
公诉机关新县人民检察院。
被告人吴某某，男，1952年1月21日出生，住新县。因涉嫌非法持有、私藏枪支犯罪，经新县公安决定，2015年2月6日被刑事拘留，同日被取保候审；因违反取保候审规定，经新县公安局决定，2015年6月23日被刑事拘留；因涉嫌非法持有枪支犯罪，经新县人民检察院批准，2015年6月26日被新公安局逮捕。现羁押于新县看守所。
新县人民检察院以新检刑诉（2015）92号起诉书指控被告人吴某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2015年2月5日，新县公安局田铺乡派出所民警接到群众匿名举报后，在被告人吴某某家中查获火药枪三支。经信阳市公安局鉴定：三支枪均属自制火药枪，属公安机关管制枪支。
另查，被告人持有的三支自制火药枪已被新县公安局收缴。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某某、成某甲、成某乙、成某丙的证言；被告人吴某某的供述；信阳市公安局信公鉴（枪）（2015）第16号枪支检验鉴定书；检查笔录、现场平面图、现场照片；自制火药枪（3支）照片；受案登记表、扣押物品清单及移交清单；田铺派出所出具的证明2份；被告人吴某某的户籍证明、无前科证明、抓获经过等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反枪支管理规定，擅自持有自制火药枪三支，其行为已构成非法持有枪支罪。新县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某在案发后能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。在对被告人量刑时应考虑本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐艳华
审 判 员 李富玉
人民陪审员 方贤进
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 李 霞
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第105号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人李某甲，男，1971年3月10日出生，汉族，初中文化，无职业，黑龙江省七台河市新兴区。于2015年3月30日因涉嫌危险驾驶犯罪被七台河市公安局直属分局监视居住。
被告人李某甲危险驾驶一案，由七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2015）第81号起诉书于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。新兴区人民检察院代理检察员高海艳出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
七台河市新兴区人民检察院指控：2015年3月21日8点多，被告人李某甲无证酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿七台河市新兴区东正阳街由西向东行驶至强盛矿山设备经销处门前路段时，超越同方向一辆微型车时，摩托车失去控制，倒地时划入对向车道，与相对方向李某乙驾驶的黑AJx**号牌大型普通客车相刮，造成李某甲受伤，两车受损的交通事故。经检测，李某甲血液中乙醇含量为166.2mg／100ml。道路交通事故认定书认定李某甲负此起事故的全部责任。事故发生后，李某甲在七台河市人民医院住院24天，花费医药费13707.43元，经医院诊断其伤情为左根骨开放性骨折、左足开放创伴皮肤脱套伤。
经侦查，被告人李某甲于2015年3月21日在案发现场被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人李某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑意见为判处被告人李某甲拘役四至六个月，并处罚金。
上述犯罪及量刑事实被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，未发表求刑意见。且有七台河市公安局直属分局《受案登记表》，七台河市公安局交通警察支队查获经过，证人李某乙的证言笔录，被告人李某甲的供述和辩解，黑龙江省七台河市警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，七台河市人民医院诊断书，驾驶证查询结果单，七台河市公安局交通支队道路交通事故认定书，被告人李某甲的户籍证明载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反法律规定，醉酒后驾驶机动车，影响道路交通秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲没有驾驶资格，负此起交通事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款、第五款之规定，属醉酒驾驶机动车从重处罚情节，应从重处罚。被告人李某甲庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000.00元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 崔本峻
二〇一五年七月七日
书 记 员 申玉洁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4614号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
被告吴金龙、杨淑萍。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司诉被告吴金龙、杨淑萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月9日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 司 媛
二〇一六年一月十二日
书记员 张晓珅
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更538号
罪犯张明珍，女，1956年2月29日生，汉族，出生地四川省营山县，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
四川省营山县人民法院于2008年12月8日作出（2008）营刑初字第60号刑事判决，以被告人张明珍犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年（刑期从2008年3月29日起至2023年3月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月5日减刑1年2个月；2014年5月20日减刑1年，刑期至2021年1月28日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯张明珍减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯张明珍减去有期徒刑一年四个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯张明珍在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯张明珍在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分109.6分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张明珍在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯张明珍减去有期徒刑一年四个月。
（减刑后的刑期至2019年9月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 梁 露
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第2448号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
负责人：郑磊，行长。
被告：赵继宣，男，1966年5月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：武秋梅，女，1968年12月1日出生，汉族。农民，住阳谷县。
被告：陈新文，男，1971年9月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：关月松，女，1971年5月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：燕广波，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：关月杰，女，1966年4月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告赵继宣、武秋梅、陈新文、关月松、燕广波、关月杰金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月8日，以担保人陈新文、关月松下落不明，不利于查明案件事实，待担保人陈新文、关月松出现后，另行主张权利为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行撤回起诉。
案件受理费900元，由原告负担。
审判员 张洪亮
二〇一五年十月八日
书记员 布乃波