wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)阳民初字第1536号原告候某某，女，1982年3月28日出生，汉族。被告粟某某，男，1980年1月2日出生。原告候某某与被告粟某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法适用简易程序，由助理审判员李超独任审理，于2015年12月3日公开开庭进行审理，书记员谢涛担任法庭记录。原告候某某到庭参加诉讼，被告粟某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告候某某诉称：原、被告于2014年8月份经人介绍相识，2014年10月15日在邵阳县民政局登记结婚，双方未生育小孩。因原告系再婚（前夫因发生车祸死亡），且有两个小孩，家庭负担重且小孩太小了，原告希望找被告一同抚养小孩，与被告结婚时，被告也同意此要求的，但被告没有尽抚养小孩的责任。双方没有感情基础，且被告从来没有管过小孩及原告。结婚一年中，被告在长沙打工，一直和原告处于分居状态。综上，原、被告夫妻感情确已完全破裂，请求人民法院依法判决：原、被告离婚。被告粟某某书面答辩称：被告粟某某同意与原告候某某离婚。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据1、原、被告的身份证明，用以证明原、被告的身份情况；证据2、结婚证明，用以证明原、被告夫妻关系被告未到庭参加诉讼，无法对原告提交的证据进行质证。被告亦未向本院提供任何证据。本院认证认为：原告提交的证据1、2系书证，且有真实性、合法性及与本案相关联，本院予以确认。本院审理查明:原、被告于2014年8月份经人介绍相识，2014年10月15日在邵阳县民政局登记结婚，双方未生育小孩。双方在婚姻存续期间，因家庭琐事发生过矛盾。双方结婚之后均在外地打工，未在一起生活。2015年8月10日，原告候某某向本院起诉要求与被告离婚，酿成本案纠纷。本院认为：原、被告系经人介绍相识，相识不到两个月即登记结婚，双方的婚姻基础薄弱。结婚期间短暂，双方在婚姻存续期间没有很好的处理家庭矛盾，且分居生活，致使双方感情谈漠，没有建立起真正的夫妻感情，现原告主张离婚，被告粟某某亦书面答辩同意离婚，足以说明双方确已没有继续在一起生活的必要，本院据此认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告候某某要求与被告粟某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告候某某要求与被告粟某某离婚；本案受理费200元，由原告候某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李超二〇一五年十二月三日书记员  谢涛
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第877号
原告宾阳县泰安运输有限责任公司。
法定代表人胡超明，该公司经理。
委托代理人王俊敏，广西创想律师事务所律师。
被告何蔚玲。
被告蓝大启。
原告宾阳县泰安运输有限责任公司与被告何蔚玲、蓝大启民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。书记员谭秋铭担任法庭记录。原告宾阳县泰安运输有限责任公司的委托代理人王俊敏到庭参加诉讼，被告何蔚玲、蓝大启经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宾阳县泰安运输有限责任公司诉称，被告曾经将汽车挂靠在原告处，2012年5月9日，被告何蔚玲向原告借款126718元，定于2012年6月8日前归还，被告蓝大启为该笔借款作保证担保。两被告借到款后，未按时还款，现尚欠原告借款本金126718元。为此，特向法院起诉，要求判决被告归还借款本金126718元及利息（利息：从2012年6月9日从起计，利率按中国人民银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案受理费。
原告宾阳县泰安运输有限责任公司对其主张，在举证期限内提供的证据有：1、借条复印件1份，证明被告何蔚玲与原告存在借贷关系，蓝大启作担保的事实；2、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件和法定代表人胡超明身份证复印件各一份，证明原告企业注册情况及法定代表人身份情况；
被告何蔚玲不作答辩，在举证期限内也没有向法庭提供任何证据。
被告蓝大启不作答辩，在举证期限内也没有向法庭提供任何证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告何蔚玲、蓝大启经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告宾阳县泰安运输有限责任公司提交的证据和陈述的案件事实客观真实，故本院对原告宾阳县泰安运输有限责任公司提交的证据和陈述的事实予以认定。
综合本案的庭审笔录及证据，本院确认以下法律事实：
2012年5月9日，被告何蔚玲向原告借款126718元，定于2012年6月8日前归还，被告何蔚玲并向原告出具了借条，被告蓝大启为该笔借款作保证担保。被告何蔚玲借到款后，未按时还款，被告蓝大启也未履行保证担保责任。现尚欠原告借款本金126718元。
本院认为，本案被告何蔚玲向原告借款，有借条为凭，内容合法，原告要求被告归还全部借款，证据确凿，理由充分，本院对原告的诉讼请求予以支持。原告要求被告归还借款后，被告拒绝归还借款，是造成本案纠纷的原因，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蓝大启为该笔借款作担保，其应负本案保证担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何蔚玲应归还原告宾阳县泰安运输有限责任公司借款本金126718元及利息（利息计算：以126718元为基数，从2012年6月9日起计至本案判决生效规定的履行期限最后一日止，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、被告蓝大启对上述债务承担连带清偿责任；被告蓝大启承担责任后，有权向被告何蔚玲追偿。
案件受理费2834元，由被告何蔚玲、蓝大启负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2834元，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审
审 判 长 黄日进
代理审判员 何丽君
人民陪审员 蒙柳芳
二〇一四年九月十一日
书 记 员 谭秋铭
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民初字第235号
原告万有彬。
被告邝宣荣。
原告万有彬与被告邝宣荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告万有彬到庭参加诉讼，被告邝宣荣经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在承包圣地山庄餐厅期间向原告购买蔬菜，尚欠原告货款4820元，该款经原告多次索要，被告拒不支付，请求法院判令被告给付欠款4820元，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年，被告在承包井冈山圣地山庄餐厅期间，向原告购买蔬菜，经原、被告结算，被告共欠原告货款4820元，并于2013年10月20日出具欠条一张。该款经原告索要未果，遂引起本案诉讼。
上述事实，有原告陈述，被告出具的欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告向原告购买物品，欠原告货款4820元，该款理应支付。被告拒不履行，原告诉请被告支付，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邝宣荣在本判决生效后十日内给付原告万有彬欠款4820元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告邝宣荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。被执行人未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延期间的债务利息。
审判员 马朝才
二〇一五年六月十九日
书记员 罗 昕
法律链接
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初1304号
原告：桐城市加信实业有限责任公司，住所地安徽省桐城市合安路18号，组织机构代码72849361－0。
法定代表人：黄斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄军，男，该公司经理。
被告：叶月月，女，1975年12月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告桐城市加信实业有限责任公司诉被告叶月月买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告桐城市加信实业有限责任公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桐城市加信实业有限责任公司的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桐城市加信实业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桐城市加信实业有限责任公司负担。
审判员 杨大勇
二〇一七年四月十九日
书记员 费 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702第940号
申请执行人：吴海丰，男，1970年4月27日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被申请执行人：苏武，男，1972年3月28日生，汉族，工人，住广西壮族自治区钦州钦北区。
申请执行人吴海丰与被执行人苏武买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年4月14日作出（2015）宁民初字第4424号民事判决，判决如下：被告苏武于本判决生效后立即协助原告吴海丰办理房屋的产权过户手续。案件受理费600元，由原告负担。
该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年5月19日向本院申请执行，本院立案执行。在本案执行过程中，申请执行人吴海丰要求按判决的内容将被执行人苏武名下的房屋强制过户吴海丰名下，本院认为申请人的申请符合法律规定，本案执行过程中，已裁定按判决的内容将被执行人苏武名下的房屋强制过户吴海丰名下，申请人同意本案执行完毕，故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第4424号民事判决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一六年六月十三日
书记员 郭玉魁
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702执940号（2016）吉0702第940号申请执行人：吴海丰，男，1970年4月27日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被申请执行人：苏武，男，1972年3月28日生，汉族，工人，住广西壮族自治区钦州钦北区。申请执行人吴海丰与被执行人苏武买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年4月14日作出（2015）宁民初字第4424号民事判决，判决如下：被告苏武于本判决生效后立即协助原告吴海丰办理房屋的产权过户手续。案件受理费600元，由原告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年5月19日向本院申请执行，本院立案执行。在本案执行过程中，申请执行人吴海丰要求按判决的内容将被执行人苏武名下的房屋强制过户吴海丰名下，本院认为申请人的申请符合法律规定，本案执行过程中，已裁定按判决的内容将被执行人苏武名下的房屋强制过户吴海丰名下，申请人同意本案执行完毕，故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第4424号民事判决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  欧英伟二〇一六年六月十三日书记员  郭玉魁
青海省黄南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青23民终83号
上诉人（原审被告）青海省尖扎县国土资源局，住所地尖扎县马克唐镇商业街。
法定代表人李秀春，该局局长。
被上诉人（原审被告）四川省广安金达建筑有限公司，住所地四川省广安市紫金巷36号
法定代表人陈华，该公司经理。
被上诉人（原审被告）张志四，1986年4月15日出生，青海省互助县人，住青海省互助土族自治县。
被上诉人（原审原告）靳国财，青海省西宁市人，现住青海省西宁市。
上诉人青海省尖扎县国土资源局因劳务合同纠纷一案，不服尖扎县人民法院（2016）青2322民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人青海省尖扎县国土资源局又以服从原审判决为由，于2016年8月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青海省尖扎县国土资源局提出撤回上诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人青海省尖扎县国土资源局撤回上诉。双方均按原审判决执行。
本案诉讼费1112.5元，依法减半收取556.25元，由上诉人青海省尖扎县国土资源局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 扎西措毛
审 判 员 拉 毛 友
代理审判员 完 德 加
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张 勇 博
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民终557号
上诉人（一审起诉人）：魏艳秋,女,住所地辽源市龙山区。
上诉人魏艳秋因诉辽源市龙山区人民医院医疗纠纷继续治疗费用一案,不服龙山区人民法院（2016）吉0402民初1847号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
魏艳秋上诉请求：1997年5月5日，龙山区人民医院手术摘掉了上诉人双侧卵巢、双侧输卵管、子宫大网膜造成上诉人身体伤害，术后出现更年期综合症，不孕不育、阴道炎需要继续治疗费用（头痛、失眠、健忘、骨质疏松、心慌气短、无力、全身痛、发热盗汗等病）靠药物维持功能，不能治好，需要继续治疗费用，故诉至法院，一审裁定不予受理，请求二审法院撤销一审裁定，予以指定受理。
本院认为：2000年8月，上诉人魏艳秋以辽源市龙山区人民医院为被告诉至辽源市中级人民法院，请求医疗损害赔偿。经审理辽源市中级人民法院作出（2000）辽民初字21号民事判决，确认,龙山区医院为魏艳秋手术治疗过程中，第一，在没有病理回报的情况下；第二，没有征得家属的同意情况下；即按恶性肿瘤，实施了子宫全切术、双侧附件切除术，是不符合技术操作规范的，导致魏艳秋身体内分泌功能紊乱，雌激素无法分泌，女性第一特征消失，需终生服用雌激素药物，精神受到刺激，并评定为四级伤残。龙山区医院应承担全部责任。根据最高人民法院《关于民事诉讼的若干规定》第4条第8项之规定：“因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任”。龙山医院在整个诉讼过程中未能提供出科学的证据证明自己的医疗行为正确，应承担举证不能的后果。中院法医室对龙山医院的手术方式已确定了不符合技术操作规范，即有过错，龙山医院再未能提供出有利证据证明自己的手术试正确，对其魏艳秋在治疗进程所造成的人身损害应承担全部的赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》的有关规定及省高院人身赔偿的有关规定，参照医疗事故处理条例确定赔偿范围为：1、伤残补助费，1996年平均工资标准为4,178.00元；2、四平精神病院治疗费3,935.41元；3、继续治疗费，五氟利多片，每年72盒×25.00元=1,800.00元，按20年计算为36,000.00元，妇复春每年36盒×39.00元=1,407.60元，按20年计算应为28,152.00元；3、误工费及护理费，三次行政鉴定，误工3天，每天11.45元（当第平均工资标准）×3天×2人=68.70元；四平精神病院住院三次，共83天×11.45元×2人=1,900.70元，三次开庭和二次讯问，误工5天，11.45元×5天=57.25元，北京鉴定误工6天×11.45元×2=137.40元；4、鉴定费及鉴定费用，龙山区、辽源市、省医疗鉴定委员会鉴定费共计1,800.00元，中级法医司法鉴定费7,000.00元（市卫生局垫付4,000.00元），市司法鉴定委员会鉴定费2,000.00元（龙山医院垫付），鉴定中路费、宿费共1,119.00元。原告律师代理费1,500.00元。以上范围及数额属合理的应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第119条、第134条1款2项及吉林省高级人民法院人身损害赔偿有关规定，参照《医疗事故条例》赔偿范围的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决：一、被告辽源市龙山区人民医院在本判决生效后十五日内赔偿原告魏艳秋：①伤残补助费66,848.00元（平均工资4,178.00元×80%×20年）；②四平精神病院住院费3,935.41元；③继续治疗费妇复春28,152.00元，五氟利多片36,.000.00元；④误工费及护理费2,164.05元；⑤鉴定费及鉴定费用1,800.00元，司法鉴定费3,000.00元，鉴定费用（路费和宿费）1,119.00元；⑥律师代理费1,500.00元，合计144,518.46元;二、精神抚慰金20,000.00元;三、驳回原告魏艳秋其它诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程或者裁判生效后再次起诉、同时符合下列条件的、构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同、或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的、裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”上诉人魏艳秋本次起诉事项与前次的起诉事项属于同一法律关系、诉讼请求相同，未提供新的证据，其上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。一审法院裁定不予受理符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关大力
审 判 员 李冀超
代理审判员 肖翠芳
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘安琪
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0823民初1183号
原告：林晶玉，女，住平泉市。
被告：张海涛，男，住平泉市。
原告林晶玉与被告张海涛民间借贷纠�纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告林晶玉到庭参加诉讼。被告张海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林晶玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10000.00元及自借款之日起至还清之日止，按银行贷款利率给付利息；2.诉讼费由被告负担。事实理由：2017年1月4日，张海涛称做买卖用钱从我手借款人民币10000.00元，说几天就还经我多次催要至今未还。为此诉至法院。
被告张海涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告以做生意为由，要求向原告林晶玉借款10000.00元，原告将款交付后被告于2017年1月4日为原告出具借款条一张，未约定还款时间及利息。此款原告催要被告未能偿还。
上述事实有当事人陈述及原告提供被告为其出具的借款条原件在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款，为原告出具了欠款条，事实清楚，证据充分。双方的行为属合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告未按原告要求偿还借款，属于违约行为。被告未答辩和到庭质证，视为自愿放弃抗辩和质证的权利。故对原告提供的欠款条原件，本院依法予以采信。原告要求被告偿还欠款10000.00元及按银行同期同类贷款利率给付利息，符合法律规定，本院予以支持。因借据中未约定利息和还款时间，原告亦未提供证据予以证明，根据法律规定给付利息应自主张权利之日起，即起诉之日（2018年4月2日）至债务人履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，为保护合法的借贷关系和维护社会经济秩序健康发展。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零�条和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、124条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告林晶玉借款10000.00元及其利息（利息自2018年4月2日起至债务人履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告张海涛负担。限本判决生效之日起五日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 常忠文
二〇一八年四月二十八日
书记员 王黎时
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0725民初154号
原告王某。
被告侯某。
原告王某与被告侯某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日经人介绍结婚，由于婚前缺乏了解，婚后经常吵打，现夫妻感情已经破裂，所以提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，因被告下落不明，原告不能提供被告准确的送达地址且又拒绝依法公告送达本案相关法律文书，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王 作
二〇一六年三月二十五日
书记员 边晓飞
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1253号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址廊坊市和平路188-5号蓝水湾27栋。
负责人：祝向前，总经理。
委托代理人：姚金华、史欢欢，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：许萍。
委托代理人胡大新。
原审被告：金超。
原审被告：三河市宝达出租汽车有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区。
法定代表人侯德付，该公司总经理。
委托代理人林晓岚，该公司职员。
上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司与被上诉人许萍、金超、三河市宝达出租汽车有限公司之间机动车交通事故责任纠纷一案，河北省三河市人民法院作出（2014）三民初字第4311号民事判决。上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年3月28日17时00分，被告金超驾驶承租被告三河市宝达出租汽车有限公司所有的冀R×××××号小型轿车，在三河市燕郊开发区星月云河小区对面头南尾北停放车辆开车门时，与由北向南骑电动自行车的李世芹相撞，造成电动自行车乘车人原告许萍受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告金超负全部责任，李世芹和原告许萍无责任。被告金超驾驶承租被告三河市宝达出租汽车有限公司所有的车辆从事客运，每月向被告三河市宝达出租汽车有限公司交纳承包费3000元，事�时，在承包期内。被告金超驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔特约险，其中第三者责任险保额为20万元。事发时在保险期内。事发后，原告于2014年3月28日至2014年4月17日在京东中美医院住院治疗20天，经诊断其伤情为：1、左侧内踝骨折；2、左侧胫骨远端边缘性骨折。原告住院期间行左侧内踝骨折切开复位内固定术。出院时医嘱建议：1、建议休息3个月，加强营养，休息期间需陪护；2、避免寒冷刺激、剧烈运动，术后1年左右取内固定；3、定期复查X线（每月），待骨折愈合后方可负重；4、定期复查（每周），如有不适及时就诊。核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费12527.35元（其中包括被告金超为原告支付医疗费6000元）。2、住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）。3、营养费1800元。本院根据原告的伤情结合医嘱建议需加强营养及营养期的评定准则，酌定原告需加强营养90天，标准每天20元，故营养费为1800元（20元／天×90天）。4、护理费8500元。本院根据原告的伤情结合医嘱建议休息期间及护理期的评定准则，酌定原告住院期间和医嘱建议休息3个月需护理，2014年3月29日至2014年4月29日原告外请护工支付护理费4500元，2014年4月29日至7月18日原告由其丈夫胡大新护理，胡大新在北京远东德丰科技有限公司工作，月平均工资8300元，且向法庭提供了胡大新缴纳个人所得税的相关证据，据此拟证明原告主张的护理标准，本院认为，根据原告提供的胡大新缴纳个人所得税的相关证据，已证明原告主张胡大新自2014年4月29日至7月18日护理原告期间，胡大新的收入并未减少，且向国家缴纳个人所得税，故原告主张其期间由其丈夫胡大新护理，本院不予确认，本院根据原告�伤情及医嘱确认原告此期间确需护理，护理标准酌定每天50元，故护理费为8500元［（50元／天×80天）＋4500元］。5、误工费12833.33元。本院根据原告的伤情结合医嘱建议休息期间及误工期的评定准则，酌定原告住院期间和医嘱建议休息3个月，原告共计误工110天，原告事发前在北京远东德丰科技有限公司工作，月平均工资7800元，但原告未能提供完税证明及工资明细，故本院酌定原告的误工标准应按国家个人所得税起征点3500元计算，故误工费为12833.33元（3500元／月÷30天／月×110天）。6、交通费300元。本院根据原告出院、复查及路途的实际情况酌定。原告主张的××辅助器具费，因原告未提供相关证据，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，因原告未构成伤残，其主张不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告以上的各项损失共计36960.68元。
一审法院�为，被告金超驾驶承租被告三河市宝达出租汽车有限公司的车辆与原告发生交通事故，且负全部责任，故被告金超应对原告的合理损失承担全部的赔偿责任。鉴于被告金超所驾车辆在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和第三者责任险，故该公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分在第三者责任险范围内赔偿，仍不足部分由被告金超赔偿。被告三河市宝达出租汽车有限公司将车辆租给被告金超，由于其未尽到完全管理之责，故应对被告金超承担的赔偿责任负连带责任。由于原告的损失均在保险范围内，被告金超和应对被告金超承担的赔偿责任负连带责任的被告三河市宝达出租汽车有限公司无需承担赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：一、原告许萍的各项合理损失共计人民币36960.68元，由被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险各分项限额内赔偿31633.33元，余款5327.35元在第三者责任险内赔偿。被告金超为原告支付的医疗费6000元，由被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司直接给付被告金超。故被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司实际应赔偿原告许萍人民币30960.68元，给付被告金超人民币6000元，于本判决生效后七日内履行（付款方式：许萍，开户行：中国农业银行三河迎宾路支行，账号：62×××70；户名：金超，开户行：北京农商银行顺义李遂分行；账号：62×××26）。二、被告金超对原告的损失无需承担赔偿责任。三、被告三河市宝达出租汽车有限公司无需承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告金超负担（于本判决生效后三日内交纳）。
上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的上诉理由：一审判决营养费、护理费、误工费事实不清，证据不足，适用法律错误等，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人称原审判决正确，请求维持原审判决。
本院二审查明事实与原审认定事实相一致，本院予以确认。双方当事人二审诉讼中均没有提供新证据。
本院认为，一审判决认定营养费、护理费、误工费有医院诊断证明、病例、出院证明等医嘱证明及用工单位工资证明、扣发工资证和及实际发生雇用护理人员发生费用证明和酌定其丈夫护理的费用合法有据。上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司主张一审判决营养费、护理费、误工费事实不清，证据不足，适用法律错误的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费378元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一五年十月十三日
书记员 于盟佳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1811号
罪犯季松根，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2012年11月13日作出（2012）丽青刑初字第441号刑事判决，以被告人季松根犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯季松根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯季松根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯季松根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯季松根准予减刑一年四个月（刑期自2012年11月21日起至2020年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘 菁
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬执字第00077号
申请执行人扬州市舜丰金属材料有限公司，住所地在扬州市大桥东南首。
法定代表人束越明，董事长。
被执行人江苏天元钢管有限公司，住所地在扬州市广陵产业园内。
法定代表人张长松，董事长。
申请执行人扬州市舜丰金属材料有限公司与被执行人江苏天元钢管有限公司买卖合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2014年12月30日作出的（2014）扬仲裁字第359号裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏天元钢管有限公司于裁决书送达之日起十五日内给付扬州市舜丰金属材料有限公司货款994616.60元，并支付至2014年11月30日的逾期付款利息211436.73元及此后的逾期付款利息。仲裁费用22892元由江苏天元钢管有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月15日立案受理。
在执行过程中，本院调查了被执行人的银行存款、房地产、车辆所有权及对外投资情况，除本院轮候查封的被执行人名下位于扬州市广陵产业园内的工业土地使用权外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中�本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结扬州仲裁委员会（2014）扬仲裁字第359号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 戴 涛
审判员 方恒荣
审判员 钱鹏瑛
二〇一五年十月十六日
书记员 秦 天
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬执字第00077号申请执行人扬州市舜丰金属材料有限公司，住所地在扬州市大桥东南首。法定代表人束越明，董事长。被执行人江苏天元钢管有限公司，住所地在扬州市广陵产业园内。法定代表人张长松，董事长。申请执行人扬州市舜丰金属材料有限公司与被执行人江苏天元钢管有限公司买卖合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2014年12月30日作出的（2014）扬仲裁字第359号裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏天元钢管有限公司于裁决书送达之日起十五日内给付扬州市舜丰金属材料有限公司货款994616.60元，并支付至2014年11月30日的逾期付款利息211436.73元及此后的逾期付款利息。仲裁费用22892元由江苏天元钢管有限公司负担。因被执行人未履行生效�律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月15日立案受理。在执行过程中，本院调查了被执行人的银行存款、房地产、车辆所有权及对外投资情况，除本院轮候查封的被执行人名下位于扬州市广陵产业园内的工业土地使用权外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结扬州仲裁委员会（2014）扬仲裁字第359号裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 戴       涛审判员 方恒荣审判员钱鹏瑛二〇一五年十月十六日书记员 秦       天
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终2524号
上诉人（原审被告）王某。
委托代理人邹巧英、赵星（实习），河南明治律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁某。
上诉人王某因与被上诉人丁某离婚后财产纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第5327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人王某的委托代理人邹巧英、赵星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某于2015年10月12日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求判令被告偿还原告20万元；本案诉讼费由被告承担。
原审查明：原、被告于2013年10月14日签订了离婚协议书，并于当日办理了离婚证，离婚协议书第二项第二条约定：男方支付女方20万元，2013年12月31日前付清，婚后其余共同财产分割完毕。被告称其从离婚后到2014年，分三次已经支付给原告4万元，原告认可收到被告支付的4万元。
原审认为：原、被告自愿签订离婚协议并办理了离婚，离婚协议中约定被告应向原告支付20万，该协议是双方自愿签订，双方均应依该协议履行。被告辩称是被告在危难之际签订的协议、该协议不公平，证据不足，本院不予支持。对于被告已支付原告4万元，原告予以承认，故应从20万元中扣除。原告称该4万元是支付给借钱人的利息，但原告未提供相关证据予以佐证，本院不予采信。原告的诉求过高部分，不予支持。依照《中国人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内支付原告丁某16万元。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担430元，被告负担1720元。
一审宣判后，王某不服，向本院提起上诉称：上诉人不应支付被上诉人丁某20万元，一审判决错误，请求二审查明事实，依法改判。
被上诉人丁某未到庭答辩。
二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人王某与被上诉人丁某自愿签订离婚协议并办理了离婚手续，离婚协议中约定上诉人应向被上诉人支付20万元，该协议是双方经协商自愿签订，合法有效，双方均应依该协议履行，扣除上诉人已经支付的4万元，下余16万元上诉人王某应当支付给被上诉人丁某。综上，原审认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一六年三月二十一日
书记员 秦梦梦
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初3909号
原告：魏玉芳，女，1989年8月20日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
被告：吉林佰山实业有限公司，住所地：吉林省长春市南关区。
法定代表人：尤稼壮，该单位经理。
原告魏玉芳诉被告吉林佰山实业有限公司（以下简称佰山实业）劳动争议一案，本院于2017年9月22日立案。
魏玉芳诉称，2010年11月，魏玉芳入职佰山实业，双方签订劳动合同。至魏玉芳收到佰山实业的解除劳动关系公告及工资及保险结算通知书已21个月。佰山实业分别于2014年9月、2015年1月、2015年6月开始出现拖欠社会保险、住房公积金、医疗保险，至今未缴纳。同时，佰山实业又将需个人承担部分在每月工资中扣除。魏玉芳在佰山实业拖欠工资的情况下，依然在佰山实业工作，但佰山实业却未能如约支付工资。故诉至法院。
本院经审查认为，2017年8月7日，吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司以吉林佰山实业有限公司不能清偿到期债务为由，向吉林省长春市中级人民法院提出对佰山实业进行破产清算，2017年8月23日，吉林省长春市中级人民法院作出（2017）吉01破申7号民事裁定，受理吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司对吉林佰山实业有限公司的破产清算申请。依据《中华人民共和国破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，故本院对此案无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送至长春市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效
审判员 强 卉
二〇一七年十月二十三日
书记员 孟庆达
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更146号
罪犯陈沛希，男，1981年1月9日出生，汉族，广东省陆丰市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因运输毒品罪经辽宁省大连市中级人民法院于2013年11月27日以(2013)大刑一初字第210号刑事判决书判处有期徒刑十五年，没收财产十万元,于2014年1月18日交付监狱执行。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系没收财产十万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈沛希减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十九日
书记员 秦士博
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保494号
申请人杜培典，男，1971年10月生，汉族，郯城县人。
被申请人王洪杰，男，1974年11月生，汉族，郯城县人。
申请人杜培典与被申请人王洪杰机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年7月6日向本院提出保全申请，要求对被申请人王洪杰驾驶的鲁Q857**号小型客车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人杜培典的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人王洪杰驾驶的鲁Q857**号小型客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年七月六日
书记员 徐 军
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保494号
申请人杜培典，男，1971年10月生，汉族，郯城县人。
被申请人王洪杰，男，1974年11月生，汉族，郯城县人。
本院于2016年7月6日作出的（2016）鲁1322财保494号的保全裁定，现因被申请人向法院提供保险单并交纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王洪杰驾驶的鲁Q857**号小型客车的扣押。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年七月十八日
书记员 徐 军
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第34号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、许佳欣，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被申请执行人：广州市越秀区流花粥城，住所地广州市越秀区，组织机构代码××。
法定代表人：区春爱。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年12月31日向本院申请强制执行其于2014年7月12日送达的穗公积金中心越秀责字（2014）444号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心越秀责字（2014）444号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年一月六日
书 记 员 刁云珠
裁定书已于201年月日送达
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第938-1号
原告刘某。
法定代理人王小麦。
法定代理人刘建忠。
委托代理人常雅丽，潍坊飞舟律师事务所律师。
被告刘震。
被告潍坊三正电子工程有限公司，住所地：潍坊市高新区玉清东街高新大厦12楼。
法定代理人刘华，该公司总经理。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区虞河路268号。
本院在审理原告刘某与被告刘震、潍坊三正电子工程有限公司、天安财产保险股份有限公司潍坊支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院于2015年7月10日作出（2015）开民初字第938号财产保全的裁定，对被告的财产采取了保全措施。现原告申请解除对被告财产的查封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告潍坊三正电子工程有限公司所有的鲁V×××××号车辆的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马海泉
二〇一五年八月二十日
书记员 李红蕾
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第938-1号
原告刘佳源。
法定代理人王小麦。
法定代理人刘建忠。
委托代理人常雅丽，潍坊飞舟律师事务所律师。
被告刘震。
被告潍坊三正电子工程有限公司。
法定代理人刘华。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告刘佳源与被告刘震、潍坊三正电子工程有限公司、天安财产保险股份有限公司潍坊支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出鉴定申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 马海泉
二〇一五年八月四日
书记员 李红蕾
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民辖终50号
上诉人（原审被告）：怀宁县鑫昕房地产开发有限公司，住所地安徽省怀宁县石牌镇建设路66号。
法定代表人：陈结新，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：胡亚洲，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：陈芳，女，汉族。
上诉人怀宁县鑫昕房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2015）岳民一初字第01891号民事裁定，向本院提起上诉。怀宁县鑫昕房地产开发有限公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在怀宁县，故原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定并将本案移送怀宁县人民法院管辖。
本院认为：本案为商品房销售合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据原审卷宗材料显示，2013年5月15日，原审原告胡亚洲、陈芳与原审被告怀宁县鑫昕房地产开发有限公司签订一份商品房销售合同。因涉及房屋交易的相关行为均发生在房屋坐落地即原审法院辖区，根据商品房买卖合同的性质，原审法院将商品房坐落地点作为合同履行地并无不当。原审法院据此对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 书 庆
代理审判员 方 正
代理审判员 江 莹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 朱晶晶（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初4336号
原告：广元芳草地物业服务有限公司
法定代表人：ＸＸ飞，公司总经理
地址：广元市宏福嘉苑3幢2层
委托诉讼代理人：张冀强，男，汉族，生于1990年9月6日。
被告：陈芬，女，汉族，生于1975年6月15日。
本院在审理原告广元芳草地物业服务有限公司诉被告陈芬物业服务合同纠纷一案中，原告以和被告达成和解协议为由，于2017年10月25日申请撤诉。
本院认为，原告广元芳草地物业服务有限公司的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广元芳草地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告广元芳草地物业服务有限公司负担。
审判员 王玉
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨瑾
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执3362号
申请执行人：杨夕才，男，1950年11月18日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：南通亿美置业有限公司。住所地南通市通州区刘桥镇刘桥社区居委会**组*幢。
法定代表人：丁建。
被执行人：丁建，男，1965年7月10日生，汉族，住南通市崇川区。
杨夕才与南通亿美置业有限公司、丁建建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）苏0612民初5339号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：被执行人南通亿美置业有限公司支付申请执行人杨夕才工程款1116000元；被执行人南通亿美置业有限公司赔偿申请执行人杨夕才利息损失。计算方法为：以376600元为基数，从2015年2月13日计算至2015年9月24日止；以1116000元为基数，从2016年1月28日计算至所欠款项清偿之日止。利率标准参照中国人民银行同期同类贷款利率计算；被执行人丁建对上述一、二项债务承担连带责任；案件受理费减半后收取7872元，财产保全申请费5000元，合计12872元，由被执行人南通亿美置业有限公司负担。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况：1、本院依法冻结两被执行人名下部分银行账户，冻结期限自2016年12月29日起至2017年12月28日止；2、2016年8月15日查封了丁建名下位于刘桥镇新联居委会三组新鼎别业1幢106室、107室、204室（证书号：通州房权证刘桥字第××号、第××号、第1020005号）（查封结束日期为2019年8月14日），该房产于2011年9月8日抵押给南通市龙游典当有限责任公司；3、2016年8月15日轮候查封了南通忆美置业有限公司名下位于刘桥镇刘桥社区11组亿美商厦幢（证书号：通州房权证刘桥字第××号、第××号），该房产被南通市崇川区法院于2016年7月11日首查封，另该房产于2016年4月15日抵押给江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司。后，双方达成分期履行协议，且被执行人丁建已经给付50万元，故申请执行人申请撤回执行申请，并申请撤销两被执行人失信被执行人名单。
本院认为，被执行人承诺按期还清债务，且已开始按照协议履行，申请执行人申请撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初5339号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。申请执行人自收到本裁定之日起两年内可再次申请执行。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二〇一七年三月十七日
书 记 员 严小飞
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执3362号申请执行人：杨夕才，男，1950年11月18日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通亿美置业有限公司。住所地南通市通州区刘桥镇刘桥社区居委会**组*幢。法定代表人：丁建。被执行人：丁建，男，1965年7月10日生，汉族，住南通市崇川区。杨夕才与南通亿美置业有限公司、丁建建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）苏0612民初5339号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：被执行人南通亿美置业有限公司支付申请执行人杨夕才工程款1116000元；被执行人南通亿美置业有限公司赔偿申请执行人杨夕才利息损失。计算方法为：以376600元为基数，从2015年2月13日计算至2015年9月24日止；以1116000元为基数，从2016年1月28日计算至所欠款项清偿之日止。利率标准参照中国人民银行同期同类贷款利率计算；被执行人丁建对上述一、二项债务承担连带责任；案件受理费减半后收取7872元，财产保全申请费5000元，合计12872元，由被执行人南通亿美置业有限公司负担。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况：1、本院依法冻结两被执行人名下部分银行账户，冻结期限自2016年12月29日起至2017年12月28日止；2、2016年8月15日查封了丁建名下位于刘桥镇新联居委会三组新鼎别业1幢106室、107室、204室（证书号：通州房权证刘桥字第××号、第××号、第1020005号）（查封结束日期为2019年8月14日），该房产于2011年9月8日抵押给南通市龙游典当有限责任公司；3、2016年8月15日轮候查封了南通忆美置业有限公司名下位于刘桥镇刘桥社区11组亿美商厦幢（证书号：通州房权证刘桥字第××号、第××号），该房产被南通市崇川区法院于2016年7月11日首查封，另该房产于2016年4月15日抵押给江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司。后，双方达成分期履行协议，且被执行人丁建已经给付50万元，故申请执行人申请撤回执行申请，并申请撤销两被执行人失信被执行人名单。本院认为，被执行人承诺按期还清债务，且已开始按照协议履行，申请执行人申请撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初5339号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人自收到本裁定之日起两年内可再次申请执行。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二〇一七年三月十七日书 记 员  严小飞
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初218号
原告顿中云，男。
委托代理人徐驰，北京市炜衡律师事务所律师。
被告陈迎新，男。
原告顿中云与被告陈迎新物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘宝平独任审判，公开开庭进行了审理。原告顿中云之委托代理人徐驰，被告陈迎新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
顿中云诉称，2010年2月8日，我取得了位于北京市海淀区二里庄x号楼x层x门302号房屋（以下简称302号房屋）的所有权。而陈迎新作为出卖人陈x的儿子恶意占用302号房屋，并拒绝搬出。在此期间，我与陈迎新多次协商，但其始终以种种理由拖延。2015年12月4日，我再次函告陈迎新要求其腾退302号房屋，其仍然置之不理。为维护我的合法权益，故我起诉至法院要求判令陈迎新：1、立即搬出302号房屋并将房屋返还给我；2、按每月4000元的标准向我支付自2015年12月21日起至实际腾退之日止的占用使用费。
陈迎新辩称，我不同意顿中云的诉讼请求，理由是302号房屋是拆迁所得的房屋，拆迁时我是被安置人，自1996年起至今，我一直居住在302号房屋。我不知道陈x和顿中云的私下交易，我认为是顿中云要强占我的房屋。综上，我不同意顿中云的全部诉讼请求。
经审理查明，1994年5月12日，拆迁人北京市海淀区房地产经营开发总公司（甲方）与被拆迁人陈x（乙方）签订《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》，约定乙方住址志新村x排x号，在拆迁范围内由正式住房7.5间，建筑面积111.7平方米，居住面积86平方米。由正式户口4人，应安置人口4人，分别是陈x、师x、陈迎新、陈x1。三、安置：1、直接安置：地址二里庄x号楼x门502号贰居、x门302贰居、102贰居，房屋6间。《北京市城市房屋拆迁分户登记表》中记载：户主姓名陈x，家庭成员师x、陈迎新、陈x1；被拆除房屋的房屋所有人陈x，房屋使用人陈x。
2001年12月18日，陈x取得302号房屋（建筑面积59.85平方米）的产权证（京房权证海私移字第0101**号）。2010年2月8日，顿中云通过买卖方式取得了302号房屋的所有权证。
2015年12月4日，顿中云通过EMS邮件方式（邮件号码：1075043000714）向陈迎新邮寄了《限期腾房通知书》，内容为“陈迎新先生：我本人顿中云系302号房屋所有权人。该房屋属于我个人私有财产，并依法受到保护。你在没有任何法律依据的情况下占用该房屋。你上述行为已导致我作为房屋所有人无法正常使用和居住该房屋，并使我遭受巨大经济损失，已经严重侵害我的合法权益。现通知你于收到本通知书之日起十五日内搬出该房屋，并将房屋钥匙交换（还）于我。如你未能按上述期限搬出该房屋，我本人将通过诉讼方式维护我的合法权益。我将依法向人民法院提起诉讼请求判令你搬出该房屋。与此同时，还将主张要求你赔偿因占用该房屋行为导致我遭受的全部经济损失。请你审慎处理，按期搬离，以免产生不必要的诉累。通知人：顿中云。”2015年12月5日，陈迎新收到了上述邮件。
庭审中，陈迎新对于顿中云主张的占有使用费标准不予认可，认为如果302号房屋对外出租，每月租金为3800元。顿中云同意按照每月3800元的标准主张占有使用费。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证、公证书、《限期腾房通知书》、《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》等证据材料在案佐证。
本院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，顿中云系302号房屋的所有权人，对房屋依法享有占有、使用、收益、处分的权利。陈迎新所提抗辩意见无法对抗所有权人的权利，亦不能成为其占有、使用302号房屋的合法依据，故本院对其抗辩意见不予采信。综上，陈迎新占有、使用302号房屋的行为无法律依据，故顿中云诉请陈迎新搬离并返还302号房屋之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。陈迎新占有、使用302号房屋的行为确实给顿中云造成了损失，故顿中云起诉要求陈迎新支付占有使用费之请求，具有事实及法律依据，本院亦予以支持。对于占有使用费的标准，双方庭审中均认可每月3800元，对此本院不持异议。上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、陈迎新于本判决生效后十五日内从位于北京市海淀区二里庄x号楼x层x门三〇二号房屋内搬出并将上述房屋返还给顿中云；
二、陈迎新按照每月三千八百元的标准向顿中云支付自二〇一五年十二月二十一日起至实际交还上述房屋之日止的占有使用费；
三、驳回顿中云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由陈迎新负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘宝平
二〇一六年四月一日
书 记 员 张璐萌
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民初218号
本院二〇一六年四月一日对原告顿中云与被告陈迎新物权保护纠纷一案做出的(2016)京0108民初218号民事判决书中，文字上有笔误，应予更正，现裁定如下：
判决书第一页“身份证号：”应更正为“身份证号：”。
代理审判员 刘宝平
二〇一六年四月五日
书 记 员 张璐萌
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初573号
公诉机关萧山区人民检察院。
被告人姚某，男，1970年4月1日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，系杭州丰树仓储工地工人，户籍地南充市顺庆区。因犯故意伤害罪，于2014年9月1日被四川省南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因本案于2016年3月29日被刑事拘留。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2016〕193号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人莫文超出庭，指控：2016年3月28日20时38分许，被告人姚某饮酒后驾驶川R×××××号小型轿车从杭州市新湾街道宏波村2组租房内驶出，当车辆左转转弯驶入宏波村路段处，因会车与他人发生争执，对方报警。民警处警时发现其有酒后驾驶机动车嫌疑而被查获。经鉴定，被告人姚某血液中乙醇含量为173.6mg/100mL。建议对被告人姚某判处拘役一个月，不适用缓刑，并处罚金。
被告人姚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人姚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期自2016年3月29日起至2016年4月28日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一六年四月七日
书记员 郑淑妮
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第672号
原告毛必利，男，1966年9月12日出生，汉族，职业不详，现住拉萨市。
委托代理人李明波，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
被告扎西尼玛，男，1985年6月15日出生，藏族，职业不详，现住拉萨市。
委托代理人米玛卓嘎，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司，住所地拉萨市。
负责人杜洪河，系该公司法定代表人。
委托代理人陈灿，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
本院于2015年9月11日受理原告毛必利与被告扎西尼玛、被告中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告毛必利自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费。鉴于本案原告一直未交纳诉讼费用也未提出减、免、缓交诉讼费等司法救助申请，故依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告毛必利自动撤诉处理。
审判员 索朗曲珍
二〇一五年十月十九日
书记员 秦 巧 让
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第672号
原告ＸＸ霞，女，1962年11月14日出生，汉族，住兰州市城关区。
委托代理人马正南，甘肃金达律师事务所律师。
被告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人康宏，该公司总经理。
本院在审理原告ＸＸ霞与被告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ霞于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ霞的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ霞撤回起诉。
案件受理费132元，减半收取66元，由原告ＸＸ霞承担，余款66元退回原告。
代理审判员 陶生莲
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈丽丽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1897号
罪犯曾爱诚，男，1987年3月13日出生，汉族，初中文化，江西省永丰县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2014年1月24日作出(2014)甬北刑初字第1号刑事判决，以被告人曾爱诚犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币40000元；违法所得继续予以追缴。曾爱诚不服，提出上诉。本院于2014年3月13日作出(2014)浙甬刑二终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯曾爱诚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查�，罪犯曾爱诚应缴罚金人民币40000元，已缴纳罚金人民币10000元；涉案违法所得人民币200000元未退缴。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度改造积极分子、12月单项记功、2016年7月单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯曾爱诚在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。但该犯违法所得未退，罚金大部分未缴纳，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾爱诚暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1897号罪犯曾爱诚，男，1987年3月13日出生，汉族，初中文化，江西省永丰县人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2014年1月24日作出(2014)甬北刑初字第1号刑事判决，以被告人曾爱诚犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币40000元；违法所得继续予以追缴。曾爱诚不服，提出上诉。本院于2014年3月13日作出(2014)浙甬刑二终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯曾爱诚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯曾爱诚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度改造积极分子、12月单项记功、2016年7月单项表扬。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯曾爱诚在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾爱诚减去有期徒刑一年二个月十五天。刑期自2013年9月11日起至2016年12月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海虹审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一六年十一月十六日书记员  王 静浙江省宁波市中级人民法院刑事裁定书(2016)浙02刑更1897号罪犯曾爱诚，男，1987年3月13日出生，汉族，初中文化，江西省永丰县人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2014年1月24日作出(2014)甬北刑初字第1号刑事判决，以被告人曾爱诚犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币40000元；违法所得继续予以追缴。曾爱诚不服，提出上诉。本院于2014年3月13日作出(2014)浙甬刑二终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯曾爱诚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯曾爱诚犯开设赌场罪，并处罚金人民币40000元，已缴纳罚金人民币10000元；该犯涉案金额人民币200000元未退缴。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度改造积极分子、12月单项记功、2016年7月单项表扬。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯曾爱诚在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。但该犯犯罪事实赌博罪，违法所得未退，罚金在部分未缴纳，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾爱诚暂不予以减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈海虹审判员张宏亮审判员王敬海二〇一六年十一月二十四日书记员王静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1952号
原告王某某，女，1978年8月2日出生，汉族，宁夏居安工程咨询有限公司员工，现住宁夏银川市金凤区。
委托代理人陈磊，宁夏辅德律师事务所律师。
被告陆某某，男，1976年10月16日出生，汉族，公司员工，现住宁夏银川市金凤区。
本院在审理原告王某某与被告陆某某离婚纠纷一案中，原告以双方已和好为由，于2015年11月30日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告陆某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回对被告陆某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审 判 长 李建明
人民陪审员 肖占林
人民陪审员 李惠娟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 原 甜
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1952号
原告龚某。
被告莫某。
本院在审理原告龚某诉被告莫某离婚纠纷一案中，原告龚某于2015年11月6日以双方庭外自行协商处理本案为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告龚某申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龚某负担。
代理审判员 温淑艳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 莫芳黉
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青白民初字第1480号
原告向继勇。
被告廖先福。
被告黄先富。
第三人李小华。
本院在审理原告向继勇与被告廖先福、黄先富、第三人李小华租赁合同纠纷一案中，因李小华与向继勇、廖先福、黄先富侵权责任纠纷一案尚未审结，且该案的审理结果可能影响本案的裁判，故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 韩晓先
二〇一四年七月二十八日
书记员 周 静
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初3331号
原告：孟磊，男，1987年6月14日生，汉族，郑州华宇文化发展有限公司职工，住中牟县。
被告：李金汰，男，1987年5月7日生，汉族，郑州经开区前程办事处工作人员，住中牟县。
原告孟磊与被告李金汰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法由代理审判员王欣独任审判，公开开庭进行审理。原告孟磊到庭参加诉讼，被告李金汰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟磊向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款8万元，并支付自2016年3月24日至2016年9月13日借款10万元的逾期利息（按年利率24%支付），支付自2016年9月14日至被告清偿之日借款8万元的逾期利息（按年利率24%支付）。事实和理由：2015年9月23日，原、被告签订借款合同，原告借给被告10万元，借款期限自2015年9月23日至2016年3月23日，借款期间月息2000元。借款到期后经多次催要无果，原告诉至法院。
被告李金汰未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告孟磊与被告李金汰经人介绍相识，2015年9月23日，被告以买车为由向原告借款10万元并为原告出具了借款借据，约定借款期限自2015年9月23日至2016年3月23日，如果逾期不还，被告愿意支付借款金额每天3%的违约金，承担违约的法律责任。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，原告诉至本院。另查明，2015年9月至2016年3月，被告每月向原告支付借款利息2000元。2016年9月13日，被告通过银行转账向原告偿还借款2万元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，被告李金汰向原告借款10万元，后偿还借款2万元，下余8万元借款至今未偿还，构成违约，李金汰应当偿还下余8万元借款，还应支付逾期利息。原、被告约定如果逾期不还，被告愿意支付借款金额每天3.0%的违约金，现原告仅要求被告按年利率24%支付逾期利息，超出部分，不再要求，故原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李金汰于本判决生效之日起五日内偿还原告孟磊借款八万元，并支付自2016年3月24日至2016年9月13日借款十万元的逾期利息（按年利率24%支付），支付自2016年9月14日至被告清偿之日借款八万元的逾期利息（按年利率24%支付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告孟磊负担350元，由被告李金汰负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
代理审判员 王 欣
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 梁淅阳
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执295号
李媛媛，女，汉族，1988年1月1日出生，，联系电话未提供
文金东，女，汉族，1976年3月21日出生，
开封市中亨房地产开发有限公司，
法定代表人：黄照新
李媛媛申请文金东等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，开封市金明区人民法院作出的2015年金民初字第1067号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李媛媛向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结开封市金明区人民法院作出的2015年金民初字第1067号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高原
二〇一六年八月三十日
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执295号
申请执行人李媛媛，女，汉族，1988年1月1日生，住开封市。
被执行人文金东，女，朝鲜族，1976年3月21日生，住开封市。
被执行人开封市中亨房地产开发有限公司。
住所地开封市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第1067号民事调解书，被执行人文金东、开封市中亨房地产开发有限公司应当履行判决书将位于金明裕花园2幢21层2104号房屋过户至申请人李媛媛名下，但被执行人金文东、开封市中亨房地产开发有限公司未按时履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将登记在被执行人文金东名下位于金明裕花园2幢21层2104号房屋过户登记在申请人李媛媛名下。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高 原
二〇一六年四月十八日
书记员 王楷清
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初1783号
原告：乔天富，男，汉族，1954年11月27日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：康圣基，北京隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李大中，北京隆安律师事务所律师。
被告:宁波甬派传媒股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道科创大厦868室。
原告乔天富诉被告宁波甬派传媒股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告乔天富于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔天富撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔天富撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔天富负担（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一七年一月二十四日
书记员 张 杉
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1024号
原告：顾国，男，1980年12月11日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告：辽阳鹏毓货物运输有限公司，厂址辽阳市白塔区前进街10-18号。
法定代表人：段会忠，男，辽阳鹏毓货物运输有限公司经理。
原告顾国与被告辽阳鹏毓货物运输有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员刘彦忠独任审理。于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告顾国到庭参加了诉讼，被告辽阳鹏毓货物运输有限公司经本院合法传唤，无法定理由没有出庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年9月7日，原、被告签订了货车挂靠经营协议书，将原告经营的辽K131**江淮仓栅式货车，挂靠于被告处，但该车系原告出资购买，实际所有权人为原告。被告于2015年5月7日对原告不履行应尽的挂靠协议所约定的义务，不能将代码证、行车证、保险单等有效手续对白塔区车管所提供，致使原告不能检车，当地运输管理处也不能对该车进行综合性能检测。后经原告多次与被告联系，因公司及本人的数个联系方式均停机无法联系，现原告对该车不能实行正常营运，请求解除与被告的协议。
被告未出庭未答辩。
经审理查明，2013年9月7日原、被告签订了货车挂靠经营协议，被告负责对原告所有的运营车辆车牌号为辽K131**江淮仓栅式货车进行检车。2015年5月7日被告法定代表人段会忠对该公司不再进行正常经营，原告既无法找到被告又无法与被告联系，导致被告不能对原告所挂靠的运营车辆进行检车，致使该协议无法继续履行。导致原告来院诉讼。
上述事实，有货车挂靠经营协议复印件及卖车协议各一份、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签协议系双方真实意思的表示，不违反法律法规强制性规定，为有效合同。2015年5月7日被告法定代表人段会忠对该公司不再进行正常经营，原告既无法找到被告又无法与被告联系，导致被告不能对原告所挂靠的运营车辆进行检车，致使该协议无法继续履行。被告以自己的行为表明原、被告间所签订的协议在履行期限届满之前已无法继续履行，原告无法对所挂靠的车辆进行检车而进行经营，该协议应予以解除，对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款之规定，判决如下：
一、依法解除原告顾国与被告辽阳鹏毓货物运输有限公司签订货车挂靠经营协议。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘彦忠
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吴丽华
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0983刑初491号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人杨某甲，男，家住高安市。2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月22日被高安市公安局刑事拘留，于同年9月30日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2016）365号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪。于2016年12月16日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员柏建涛出庭支持公诉，被告杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2016年8月22日中午，被告人杨某甲在高安广场上散传单时，看到一辆紫色电动车的钥匙还插在上面（车主刘某某当时清早领取的工资3500元放在后备箱手套内），见边上没人，就起了偷心，将电动车盗走，到晚上将电动车骑回家中。到家后将七对橡胶手套、扳手扔在家里，并告诉其母亲让其拿去用。次日，杨某甲骑电动车来到高安，将电动车以400元的价格卖给了一个电动车修理部，同时留下了自己的身份证号和电话号码。后刘某某经过该修理部时发现该电动车。经认定，该电动车价值人民币1934元。
针对上述指控，高安市人民检察院向法庭提供相应的证据，认为被告人杨某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人杨某甲在庭审过程中未提出异议。
经审理查明，2016年8月22日中午，被告人杨某甲在高安广场上散传单时，看到一辆紫色电动车的钥匙还插在上面（车上刘某某当日清早领取的工资3500元放在后备箱手套内），见边上没人，就起了偷心，将电动车盗走，到晚上将电动车骑回家中。到家后将七双橡胶手段、扳手扔在家里，并告诉其母亲让其拿去用。次日，杨某甲骑电动车来到高安，将电动车以400元的价格卖了一个电动车修理部，同时留下了自己的身份证号码和电话号码。后刘某某经过该修理部时发现该电动车。经认为，该电动车价值人民币1934元。
以上事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、被告人杨某甲在侦查过程中的供述，供述当时是8月下旬，具体是哪天记不清，那天快中午，他在替村里做甲醛检测的杨杰峰散传单，他在北街广场动漫城附近散传单时，看到一辆红色（牌子不记得）电动车的钥匙还插在电动车上，他看到边上没有人注意，就起了心偷走，他上前骑上电动车从广场经江电门口到大桥上去经赤土板路上到去高安中学的那块山坡上的杨杰峰的公司楼下，到晚上他才骑回荷岭家中，他没有钱，第二天他就又从荷岭把电动车骑到高安的高丰路上，看到一家电动车的门口写了收旧电动车，他就上前问要不要电动车，那人看了后出400元钱，他同意了，那人不放心电动车的来路，就问他要了身份证看了，还记下了他的手机号，并当场打通了他手机才让走的事实。
2、受害人刘某某的陈述，陈述了他是在今年8月22日早上8点多钟在高安“德亿广场”后面一个二十楼的人家做泥工，他一辆“白鸽”牌紫色的电动车就停放在楼下，到中午吃饭的时候发现电动车被人给偷走了，他是2014年8月初十买的，用旧电动车换的，给了2670元钱，骑了两年子，还有八成新，还值得1500元钱的样子，他今天早上又去“德亿广场”做事，经过筠阳街道信用社“程某某电动车修理部”发现了的电动车，因为他今天特意带了被偷去的电动车的另一个遥控锁，准备今天到街上去找电动车的人，结果给他看到了，他就用手按了下，电动车就发出了响声，没错，就是他被偷的电动车，他就拉到店主一起到了东方红派出所的事实。
3、证人程某某的证言，证实了他是开电动车、摩托车修理店的，顺带回收二手车，昨天上午10点左右一个30多岁的男子骑一辆电动车来他店，问他收不收电动车，问他在骑的电动车能卖多少钱，他说收，但二手车不值钱，他检查了一下电动车，发现是一辆保养比较好的电动车，电瓶是2014年的，车有原装车钥匙和遥控，但没有充电器，他问他做什么卖了电动车，那人讲车是他父亲的，现在不要了，车子的手续时间找不到，这人开口要卖600元，他说车子没有充电的只能卖400元，他担心车子来路有问题，还要这个人出示了身份证给他看并记下了这人的身份证号，名字叫杨某甲，家住高安市荷岭镇三山村上杨，手机号码。他还当场打了他手机没有问题，才付钱买下来的事实。
4、高安市监测管理局高价认字[2016]131号价格结论书，证实该被盗电动车的价格。
另有现场勘验检查笔录、现场照片示意图、扣押清单、皮手套、办案说明、高安市人民法院（2015）高刑初字第471号刑事判决书、抓获经过、人口查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人杨某甲的犯罪事实和罪名成立。案发后，被盗财物被追回归还了失主，且自愿认罪，可酌情从轻处罚，被告人杨某甲在被判处有期徒刑执行完毕后五年内再犯可能被判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。为了维护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年3月21日止。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭建国
人民陪审员 陈淑萍
人民陪审员 齐晓珍
二〇一七年三月十五日
书 记 员 姚海霞
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初579号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人孙志明，系该社理事长。
委托代理人黄秀容、林毅敏，系该社职工。
被告李凤彬，男，1975年11月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告李忠义，男，1979年1月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告李凤彬、李忠义因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由代理审判员陈益鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林毅敏到庭参加诉讼，被告李凤彬、李忠义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告李凤彬于2013年6月28日向原告借款人民币3万元，由被告李忠义保证偿还，有借款申请书、借款借据和保证借款合同各一份为凭。因借款逾期后，二被告拒不还款，故请求法院判令：1、被告李凤彬立即偿还借款人民币3万元整并支付自2013年6月28日起按中国人民银行规定的农村信用社利率计至还清借款之日止的利息；2、被告李忠义承担连带偿还责任；3、由被告承担本案一切诉讼费用。
被告李凤彬、李忠义没有答辩。
经审理查明，2013年6月28日，原告信用社与被告李凤彬、李忠义签订保证借款合同一份，约定：被告李凤彬向原告信用社借款人民币3万元，按月利率10.7625‰计算利息，借款期限自2013年6月28日起至2015年6月27日止，借款用途用于购买木材，被告李忠义为本笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之后二年等内容。同日，原告信用社支付给被告李凤彬借款人民币3万元。借款逾期后，二被告均没有还款。原告遂以上述诉讼请求诉至本院，引起诉讼。上述事实，有原告的陈述及原告提供的仙游县农村信用合作联社自然人贷款申请书一份、借款借据一份、保证借款合同一份等证据证实。该证据来源合法，内容真实，与本案有关联，对该证据反映出的事实，本院予以确认。
本院认为，原告信用社与被告李凤彬、李忠义之间所签订的保证借款合同所涉及的主体、客体、内容，均未违反法律、法规禁止性规定，且是借贷双方的真意，故本案的保证借款合同为有效合同，双方均应按照合同约定严格履行。原告已按约向被告李凤彬发放了贷款，已履行完毕合同的全部义务。被告李凤彬未按约履行还款义务，已构成违约。原告要求被告李凤彬偿还借款本金和支付利息的诉讼请求合法，予以支持。被告李忠义自愿对被告李凤彬的借款提供保证担保，且原告在保证期限内向保证人主张权利，故原告要求被告李忠义承担连带偿还责任的诉讼请求合法，也应予以支持。被告李凤彬、李忠义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其主动放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李凤彬应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币三万元并支付利息，利息计算办法为：以本金人民币三万元为基数自二〇一三年六月二十八日起按月利率千分之十点七六二五计至二〇一五年六月二十七日止，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至还清借款之日止；
二、被告李忠义对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币六百八十九元，减半收取人民币三百四十四元五角，由被告李凤彬、李忠义共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈益鹏
二〇一六年三月三日
书 记 员 黄文华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终393号
上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省蒙城县。
负责人：高明贺，经理。
委托代理人：丁亚威，公司职工。
被上诉人（原审原告）：苏如臣，男，1955年10月11日出生，汉族，住利辛县。
委托代理人：朱亚，安徽文州律师事务所律师。
原审被告：戴道军，男，1963年7月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
上诉人国元农业保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称国元保险蒙城支公司）因与被上诉人苏如臣、原审被告戴道军机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2015）利民一初字第03693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年3月18日公开开庭审理本案，上诉人国元保险蒙城支公司的委托代理人丁亚威，被上诉人苏如臣及其委托代理人朱亚到庭参加诉讼。被上诉人戴道军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
在二审诉讼期间经法院主持，上诉人国元保险蒙城支公司与被上诉人苏如臣达成协议如下：一、上诉人国元保险蒙城支公司在收到裁定书之日起10日内赔偿被上诉人苏如臣各项损失41792.59元。上诉人国元保险蒙城支公司撤回二审上诉；二、双方按本协议内容执行，不再执行原审判决；三、调解款履行完毕后，双方再无争议；四、二审案件受理费减半收取，由上诉人负担；五、本协议自双方当事人或代理人签字后生效。
本院经审查认为：上诉人国元保险蒙城支公司与被上诉人苏如臣达成的协议合法有效。上诉人国元保险蒙城支公司申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人国元保险蒙城支公司撤回上诉。
二审案件受理费238.33元，减半收取119.17元，由上诉人国元农业保险股份有限公司蒙城支公司负担。
本裁定为终审裁定
审判长 万学林
审判员 刘秋菊
审判员 许 林
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 潇
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第1557号
原告郭春如，个体。
委托代理人张培义，北京德恒（太原）律师事务所律师。
委托代理人王海燕。
被告山西仁一商贸有限公司，住所地太原市小店区学府街391号12幢1-2层1002号。
法定代表人苗丽忠，执行董事兼总经理。
原告郭春如与被告山西仁一商贸有限公司（以下简称“仁一商贸公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭春如及其委托代理人张培义、王海燕到庭参加了诉讼。被告仁一商贸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭春如诉称，2013年3月25日，原、被告就被告位于长风街君威财富中心23层写字间的装修工�签订了《合同书》，合同约定，工程总面积为1255.39平方米，工程承包形式为原告包工包料，工程总价款1400000元，工程期限自2013年3月25日至2013年6月1日，若逾期付款被告应按照银行同期贷款利率向原告支付违约金。合同签订后，原告依约于2014年6月1日将工程交付被告使用，但被告未按期支付工程款。截至2013年底，被告仅支付工程款384000元。后经双方协商且经被告法定代表人王晓宇的父亲王银泉同意，将王银泉名下的晋H×××××别克车作价150000元折抵工程款。2014年1月27日，王晓宇向原告出具欠条一份，承诺被告将于2014年7月1日前付清剩余工程款866000元，但被告至今仍未支付。特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告工程款866000元，并支付原告该款自2013年10月2日起至被告实际还清之日的银行同期贷款利息（截至2014年7月15日利息为41136.7元，合计907136.7元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告仁一商贸公司未作答辩。
经审理查明，2013年3月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合同书》一份，合同约定，乙方承包甲方位于长风街君威财富中心23层写字楼工程，工程总面积为1255.39平方米，工程开工日期为2013年3月25日，竣工日期为2013年6月1日；本工程所需的全部装修材料、配件、设备等均由乙方负责包工包料；工程总价款1400000元，如经双方确认预算价变化、合同工期内甲方变更工程使用材料所发生的材料价及其它费用的变化、设计变更、施工过程中减少工程项目时，合同总价作相应调整；工程款分四次支付：第一次，工程施工合同签订后3个工作日内，甲方支付合同价款总额20%的预付款即280000元给乙方。第二次，工程施工至4月20日，甲方支付合同价款的30%给乙方。第三次，工程竣工时甲方支付合同价款的20%给乙方；第四次�剩余工程款部分扣除3%的质保金外于本年国庆前（十月一日）一次性支付给乙方；工程质保期为1年，自工程验收合格经甲方确认之日起计算，合同还约定了其他条款。合同签订后，原告按期完成施工任务并将工程交付被告使用。2013年3月28日，被告支付原告100000元。2013年4月2日，被告支付原告200000元。后被告又分两次共支付原告84000元。2013年底，被告法定代表人王晓宇以王银泉名下的晋H×××××别克车作价150000元抵顶给原告作为工程款。2014年1月27日，被告法定代表人王晓宇代表被告向原告出具欠条一份，欠条内容载明，“因郭春如在长风街北方君威23层山西仁一商贸有限公司装修一事，总造价1400000元，至2013年年底已付384000元现金及一辆别克轿车抵债150000元，共计付款534000元，余866000元，余款部分于2014年7月1日之前结清。”2014年7月17日，原告诉来本院，要求被告支付其工程款866000元以及该款自2013年10月2日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。2014年7月30日，被告的法定代表人变更为徐伟。2014年8月8日，被告的法定代表人变更为苗丽忠。2014年8月11日，王银泉配合原告将晋H×××××别克车过户至原告名下（过户后为晋H×××××），办理过户时，被告要求原告从工程款中核减20000元，原告予以认可。原告遂变更诉讼请求，请求被告支付原告工程款846000元及该款自2013年10月2日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
确认以上事实的证据有原告向法庭提交的《合同书》、被告的企业档案信息卡、欠条、银行流水、车辆登记证、行车证，
上述证据经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在案佐证，足以采信。
本院认为，原、被告签订的《合同书》是当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行合同义务。合同签订后，原告按约履行施工义务，被告未按约支付工程款，其行为已构成违约。原告主张被告支付剩余工程款846000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的利息，因846000元中包含了42000元（1400000元×3%）质保金，依据欠条被告应于2014年7月1日前支付该笔款项，故对该笔款项的逾期付款利息原告应自2014年7月2日起主张。对其余的804000元（846000元－42000元）工程款的利息，原告主张自2013年10月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，其主张合法合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，当缺席审理，并视为其放弃提出异议抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告仁一商贸公司于本判决生效后十日内支付原告郭春如工程款846000元。
二、被告仁一商贸公司于本判决生效后十日内支付原告郭春如804000元工程款自2013年10月2日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
三、被告仁一商贸公司于本判决生效后十日内支付原告郭春如42000元工程款自2014年7月2日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12871元（原告已预交），由被告仁一商贸公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张潘潘
人民陪审员 王卯新
人民陪审员 符惠仙
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张少华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书(2014)小民初字第1557号原告郭春如，男，1971年3月10日出生，汉族，个体，住太原市。委托代理人张培义，北京德恒（太原）律师事务所律师。委托代理人王海燕，北京德恒（太原）律师事务所实习律师。被告山西仁一商贸有限公司，住所地太原市小店区学府街391号12幢1-2层1002号。法定代表人苗丽忠，执行董事兼总经理。原告郭春如与被告山西仁一商贸有限公司（以下简称”仁一商贸公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭春如及其委托代理人张培义、王海燕到庭参加了诉讼。被告仁一商贸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭春如诉称，2013年3月25日，原、被告就被告位于长风街君威财富中心23层写字间的装修工程签订了《合同书》，合同约定，工程总面积为1255.39平方米，工程承包形式为原告包工包料，工程总价款1400000元，工程期限自2013年3月25日至2013年6月1日，若逾期付款被告应按照银行同期贷款利率向原告支付违约金。合同签订后，原告依约于2014年6月1日将工程交付被告使用，但被告未按期支付工程款。截至2013年底，被告仅支付工程款384000元。后经双方协商且经被告法定代表人王晓宇的父亲王银泉同意，将王银泉名下的×××别克车作价150000元折抵工程款。2014年1月27日，王晓宇向原告出具欠条一份，承诺被告将于2014年7月1日前付清剩余工程款866000元，但被告至今仍未支付。特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告工程款866000元，并支付原告该款自2013年10月2日起至被告实际还清之日的银行同期贷款利息（截至2014年7月15日利息为41136.7元，合计907136.7元）；2、被告承担本案诉讼费用。被告仁一商贸公司未作答辩。经审理查明，2013年3月25日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《合同书》一份，合同约定，乙方承包甲方位于长风街君威财富中心23层写字楼工程，工程总面积为1255.39平方米，工程开工日期为2013年3月25日，竣工日期为2013年6月1日；本工程所需的全部装修材料、配件、设备等均由乙方负责包工包料；工程总价款1400000元，如经双方确认预算价变化、合同工期内甲方变更工程使用材料所发生的材料价及其它费用的变化、设计变更、施工过程中减少工程项目时，合同总价作相应调整；工程款分四次支付：第一次，工程施工合同签订后3个工作日内，甲方支付合同价款总额20%的预付款即280000元给乙方。第二次，工程施工至4月20日，甲方支付合同价款的30%给乙方。第三次，工程竣工时甲方支付合同价款的20%给乙方；第四次，剩余工程款部分扣除3%的质保金外于本年国庆前（十月一日）一次性支付给乙方；工程质保期为1年，自工程验收合格经甲方确认之日起计算，合同还约定了其他条款。合同签订后，原告按期完成施工任务并将工程交付被告使用。2013年3月28日，被告支付原告100000元。2013年4月2日，被告支付原告200000元。后被告又分两次共支付原告84000元。2013年底，被告法定代表人王晓宇以王银泉名下的×××别克车作价150000元抵顶给原告作为工程款。2014年1月27日，被告法定代表人王晓宇代表被告向原告出具欠条一份，欠条内容载明，”因郭春如在长风街北方君威23层山西仁一商贸有限公司装修一事，总造价1400000元，至2013年年底已付384000元现金及一辆别克轿车抵债150000元，共计付款534000元，余866000元，余款部分于2014年7月1日之前结清。”2014年7月17日，原告诉来本院，要求被告支付其工程款866000元以及该款自2013年10月2日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。2014年7月30日，被告的法定代表人变更为徐伟。2014年8月8日，被告的法定代表人变更为苗丽忠。2014年8月11日，王银泉配合原告将×××别克车过户至原告名下（过户后为×××），办理过户时，被告要求原告从工程款中核减20000元，原告予以认可。原告遂变更诉讼请求，请求被告支付原告工程款846000元及该款自2013年10月2日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。确认以上事实的证据有原告向法庭提交的《合同书》、被告的企业档案信息卡、欠条、银行流水、车辆登记证、行车证，上述证据经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在案佐证，足以采信。本院认为，原、被告签订的《合同书》是当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行合同义务。合同签订后，原告按约履行施工义务，被告未按约支付工程款，其行为已构成违约。原告主张被告支付剩余工程款846000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的利息，因846000元中包含了42000元（1400000元×3%）质保金，依据欠条被告应于2014年7月1日前支付该笔款项，故对该笔款项的逾期付款利息原告应自2014年7月2日起主张。对其余的804000元（846000元－42000元）工程款的利息，原告主张自2013年10月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，其主张合法合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，当缺席审理，并视为其放弃提出异议抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告仁一商贸公司于本判决生效后十日内支付原告郭春如工程款846000元。二、被告仁一商贸公司于本判决生效后十日内支付原告郭春如804000元工程款自2013年10月2日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。三、被告仁一商贸公司于本判决生效后十日内支付原告郭春如42000元工程款自2014年7月2日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12871元（原告已预交），由被告仁一商贸公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长张潘潘人民陪审员王卯新人民陪审员符惠仙二○一四年九月三十日书记员张少华
湖北�大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初246号
原告柯锡全。
委托代理人李建华、吴义奎（实习），湖北楚卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告郭衍良。
被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司。住所地大冶市东风路。
代表人黄应宗，该公司经理。
委托代理人张秋梅，黄石市诚信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告柯锡全与被告郭衍良、中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柯�华独任审判，公开开庭进行了审理。原告柯锡全的委托代理人李建华、吴义奎、被告郭衍良、被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司（以下简称财保大冶支公司）的委托代理人张秋梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柯锡全诉称，2015年7月31日21时16分，我驾驶二轮摩托车行至大冶市金湖街道办事处平原村罗孝礼湾路段，与被告郭衍良驾驶的鄂B×××××三轮摩托车发生碰撞，致使我受伤。我伤后在大冶市人民医院住院治疗31天。经大冶市公安局交警大队认定，被告郭衍良负事故次要责任。2015年11月11日，武汉福田爱民司法鉴定中心作出鉴定意见：柯锡全伤情构成两个九级和两个十级，赔偿指数27%；后续医疗费25000元；自受伤之日起，误工休息时间240日，护理时间120日（均含二次手术时间）。鄂B×××××三轮摩托车在被告财保大冶支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。因双方就赔偿未达成一致，故我诉来法院，要求被告财保大冶支公司在保险限额内赔偿治疗费等182730.64元（其中治疗费159896.27元、住院伙食补助费1550元、营养费620元、后期治疗费25000元、残疾赔偿金120780.72元、精神损害抚慰金10000元、护理费9445.15元、交通费310元、鉴定费450元，按责任划分后合计182730.64元），被告郭衍良对上述保险赔偿限额不足部分承担赔偿责任。
被告郭衍良辩称，我没有违反交通规则，不应承担赔偿责任。
被告财保大冶支公司辩称，我公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，且不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2015年7月31日21时16分，原告柯锡全驾驶无牌照二轮摩托车由金湖大�村往平原村方向行驶，当车行至大冶市金湖街道办事处平原村罗孝礼湾路段，与被告郭衍良驾驶的鄂B×××××三轮摩托车发生碰撞，致使两车受损、两人受伤。原告受伤后被送往大冶市人民医院住院治疗31天，支出医疗费用159896.27元。同年8月12日，大冶市公安局交通警察大队作出冶公交认字（2015）第2015073101号道路交通事故认定：柯锡全负此次事故的主要责任，郭衍良负此次事故的次要责任。2015年11月11日，武汉福田爱民司法鉴定中心作出鉴定意见：柯锡全伤情构成两个九级和两个十级，赔偿指数27%；后续医疗费25000元；自受伤之日起，误工休息时间240日，护理时间120日（均含二次手术时间）。因原、被告就赔偿未达成一致，故而成讼。
另查明，被告郭衍良在原告住院期间为其支付了医药费5000元。
还�明，鄂B×××××三轮摩托车的所有人为被告郭衍良，鄂B×××××三轮摩托车在被告财保大冶支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年11月13日至2015年11月14日止。
本院认为，原告柯锡全驾驶无牌照二轮摩托车与被告郭衍良驾驶的鄂B×××××三轮摩托车发生碰撞，致使车辆受损、人员受伤，交警部门的责任认定，并无不妥，应予认定。综合本案实际，原、被告在本此事故中责任划分为70%、30%。因鄂B×××××三轮摩托车投保了机动车交通事故责任强制保险，故应由被告财保大冶支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分，由肇事车辆的实际所有人被告郭衍良承担相应责任。原告柯锡全未提交证据证明其住所地或经常居住地在城镇以及主要收入来源地在城镇，故原告要求按城镇居民人均可�配收入标准赔偿残疾赔偿金的请求，本院不予支持，其残疾赔偿金可按农村居民人均纯收入标准计算。经核算，原告柯锡全的损失为：医疗费159896.27元、后期治疗费25000元、住院伙食补助费1550元、营养费465元、残疾赔偿金52726.14元、护理费9445.15元、交通费酌定310元、鉴定费450元、精神损害抚慰金2700元，合计人民币252542.56元；被告财保大冶支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担医疗费用10000元、伤残赔偿金52726.14元、精神损害抚慰金2700元、交通费310元、护理费9445.15元，合计75181.29元。余款177360.85元按主次划责，原告承担70%即124152.60元，被告郭衍良承担30%即53208.25元，扣减已经支付的5000元，被告郭衍良还应赔偿原告柯锡全48208.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告柯锡全医疗费用10000元、伤残赔偿金52726.14元、精神损害抚慰金2700元、交通费310元、护理费9445.15元，合计人民币75181.29元，定于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告郭衍良应赔偿原告柯锡全人民币48208.25元，定于本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告柯锡全其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3954元，减半收取1977元，由原告柯锡全负担1474.50元，由被告郭衍良负担502.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币3954元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柯建华
二〇一六年三月二十八日
书记员 余思佳
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执671号
郭元永，男，
马金宝，男，
郭元永申请马金宝因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，甘南县人民法院作出的2016黑02**民初第259号判决，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人郭元永向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的2016黑02**民初第259号判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李振华
二〇一六年九月十九日
书记员 ： 张 亮
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第840号
罪犯谢小刚，男，生于1972年02月02日，汉族，四川省罗江县人，现在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省剑阁县人民法院（2009）剑阁刑初字第15号刑事判决，以被告人谢小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院于2012年07月裁定对其减刑一年四个月（刑满日期：2019年06月06日）。执行机关四川省川北监狱于2014年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，获2012年监狱改造积极分子，至2013年12月累计标准考核分150分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯谢小刚在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢小刚减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年06月06日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘坤蓉