江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终59号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省蒙城县皖北建材家居城19-20幢113号。
负责人刘松淼，该公司经理。
被上诉人（原审原告）邱祥荣，男，1957年8月11日出生，居民身份证号码3205251957********，汉族，住江苏省苏州市吴江区黎里镇金家坝新钢村（9）舍上**号。
原审被告鹿华勇，男，1979年6月30日出生，居民身份证号码3421251979********，汉族，住安徽省蒙城县板桥镇鹿楼村鹿楼东庄**户。
原审被告蒙城县长青汽车运输服务有限公司，住所地安徽省毫州市蒙城县庄子像西200米路北。
法定代表人葛清光，该公司经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司�城支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人邱祥荣、原审被告鹿华勇、蒙城县长青汽车运输服务有限公司（以下简称“长青汽车运输公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江汾民初字第668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年8月30日，鹿华勇驾驶车牌号码为皖S×××××／皖S×××××挂重型半挂牵引车沿金家坝金厍路由南向北行驶至金厍路牛厂泾桥处施工路段，在超越驾驶电瓶三轮车在前方路边同方向正常行驶的邱祥荣时发生碰撞，导致邱祥荣连人带车侧翻路边，发生了邱祥荣受伤、电瓶三轮车受损的交通事故。邱祥荣在伤后至吴江一院、上海六院等医院进行治疗并多次复诊。事故经过交警部门认定原审被告鹿�勇负全部责任，原审原告无责任。受苏州市吴江区公安局交警大队委托，苏州同济司法鉴定所对邱祥荣的××程度和误工、营养、护理期限、护理人数进行鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人邱祥荣此次交通事故致其右肩袖损伤行修补术遗留右肩关节功能障碍构成十级伤残；2、被鉴定人邱祥荣的误工期限为六个月，护理期限为一人护理二个月，营养期限为二个月。
另查明，皖S×××××／皖S×××××挂重型半挂牵引车所有人为原审被告长青汽车运输公司，该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险金额50万元的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），交强险保险期限和商业第三者责任险保险期限均为2013年9月26日起至2014年9月25日止，事故发生在保险期间内。
又查明，本案交通事故发生后及在本案审理中，案外人�圣魁分别向原审原告支付了2000元和向法庭交纳了1156元，其表示为鹿华勇处理交通事故，但未提供授权委托书，桂圣魁自愿为鹿华勇或长青汽车运输公司支付因交通事故案件产生的鉴定费和诉讼费用。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、案外人桂圣魁的笔录、当事人陈述予以证实。
原审原告邱祥荣的诉讼请求为：原审被告赔偿原审原告各项损失174305.04元；本案诉讼费用由原审被告承担。
对于邱祥荣因交通事故所产生的损失，原审法院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：
1、关于医药费。原审原告主张的医药费用为48871.32元，原审被告保险公司对此也无异议，原审法院予以确认。
2、关于住院伙食补助费。原审原告住院时间5天，原审原告主张的住院伙食补助费5天×50元／天=250元，原审法院予以确认。
3、关于营养费。原审被告保险公司要求对于住院伙食补助费250元从营养费中扣除，原审法院认为，营养费是××患者身体方面的营养支持，且系根据司法鉴定机构出具鉴定意见从而予以确定，与住院伙食补助费概念和意义不同，两者的补偿并不能等同，如将住院伙食补助费视如营养费并从中扣除，则失去经司法鉴定而给予当事人营养支持的意义。故根据苏州同济司法鉴定所的鉴定意见，建议原审原告伤后60日予营养支持，原审原告主张的营养费计算为60天×50元／天=3000，原审法院予以确认。
4、关于护理费。根据苏州同济司法鉴定所的鉴定意见，原审原告的护理期限为一人护理二个月，原审原告主张的护理费计算为60天×120元／天=7200元，原审法院予以确认�
5、关于误工费。根据苏州同济司法鉴定所的鉴定意见，原审原告误工期限为六个月，原审原告提供了金家坝新钢村村民委员会出具的邱祥荣的收入证明，证明邱祥荣常年从事肉食品加工销售工作，平均月薪5500元，原审法院认为，新钢村村民委员会的证明不足以证明原审原告从事的职业情况和收入情况，故该证明的真实性原审法院无法认定，原审法院认为以上一年度的城镇居民人均可支配收入34346元计算原审原告的误工费为宜，故确认原审原告的误工费用为17173元。
6、关于伤残赔偿金。根据苏州同济司法鉴定所的鉴定意见，被鉴定人邱祥荣此次交通事故致其右肩袖损伤行修补术遗留右肩关节功能障碍构成十级伤残，伤残赔偿金计算为34346×20年×10%=68692元，对此原审法院予以确认。
关于被扶养人生活费。原审原告父亲邱四福，1930年2�出生，现年85岁，被扶养人期限5年，原审原告母亲邱冬宝，1931年11月出生，现年84岁，被扶养人期限5年，根据原审原告提供的家庭成员证明和户籍证明，原审原告在内的扶养人数为4人，按照本地生活消费支出23476元／年，被扶养人生活费计算为23476×10年×10%÷4人=5869元，对此原审法院予以确认。
7、关于精神损害抚慰金5000元，原审原告因构成十级伤残，故原审原告主张精神损害抚慰金5000元，原审法院予以确认；
8、关于交通费1000元，考虑到原审原告在苏州、上海两地就医的实际情况，原审法院酌情予以认定交通费为700元；
9、关于鉴定费2520元。已由案外人桂圣魁自愿为原审被告鹿华勇和原审被告长青汽车运输公司赔付。
10、关于原审原告电瓶三轮车损失和电子秤的损失，原审原告此损失未能向法庭提交相应的损失证据，原审法院不予认定。
据上，原审原告因交通事故所造成的损失为：医疗费48871.32元、住院伙食补助费250元、营养费3000元，合计52121.32元；护理费7200元、误工费17173元、××赔偿金74561元，精神损害抚慰金5000元，交通费用700元，合计104634元；鉴定费2520元。以上三项共计159275.32元。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。原审原告邱祥荣因交通事故受伤，造成其人身损害，赔偿义务人理应予以赔偿。
因皖S×××××／皖S×××××挂重型半挂牵引车辆在保险公司投保了交强险，交通事故发生在保险期限内，原审被告保险公司应根据《机动交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，每份交�险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、××赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。
本案所涉的交通事故中，原审原告因交通事故所造成的各项损失为：医疗费48871.32元、住院伙食补助费250元、营养费3000元，合计52121.32元；护理费7200元、误工费17173元、××赔偿金74561元，精神损害抚慰金5000元，交通费用700元，合计104634元。原审被告保险公司应在医疗费用部分和死亡伤残赔偿部分的交强险险额内赔偿原审原告分别为10000元和104634元，合计114634元，医疗费用部分超过交强险限额部分42121.32元，因本案所涉交通事故为机动车与非机动车之间的事故，原审被告鹿华勇负事故的全责任，原审被�保险公司应在商业三者险范围内赔偿原审原告42121.32元。关于鉴定费2520元及本案案件受理费636元，合计3156元，案外人桂圣魁已通过交警部门向原审原告支付了2000元和直接向法庭交纳了1156元，桂圣魁自愿为原审被告鹿华勇和原审被告长青汽车运输公司支付因交通事故案件产生的鉴定费和诉讼费用，故关于鉴定费和诉讼费原审被告鹿华勇和原审被告长青汽车运输公司已履行完毕，原审原告在交警部门收取的2000元在本案中不再退还原审被告鹿华勇和原审被告长青汽车运输公司，余款1156元在法庭领取。
据上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问�的解释》第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《江苏省道路交通事故安全条例》第五十二条的规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿原审原告邱祥荣医疗费等损失114634元和42121.32元，合计156755.32元，由原审被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司于本判决生效后十日内履行完毕（请汇入苏州市吴江区人民法院，账号706678011120100001793，开户行吴江农村商业银行营业部）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取636元，由原审被告鹿华勇和原审被告蒙城县长青汽车运输服务有限公司负担（已履行），原审原告已预交的案件诉讼费用，原审法院不再退还。
上诉人保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、邱祥荣系农村户籍，在计算被扶养人生活费时应适用农村标准。2、根据交强险条款的约定，诉讼费不属于保险责任，故一审将诉讼费判令我方承担不合理。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人邱祥荣、原审被告鹿华勇、长青汽车运输公司未作答辩。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：被上诉人邱祥荣户籍所在地在苏州市吴江区，为居民户口性质，原审适用城镇居民人均消费性支出标准计算被扶养人生活费并无不当。根据原审判决，诉讼费用系由鹿华勇和长青汽车运输公司负担，保险公司二审主张其不承担诉讼费用与原审结果并无矛盾，本院予以维持。
原审判决主文中“中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司”应为“中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司”，系属笔误，但由于发生于判决主文，故本院以改判方式处理。
综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司上诉依据不足，本院不予支持。原审判决主文存在笔误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
（一）撤销苏州市吴江区人民法院（2015）吴江汾民初字第668号民事判决主文；
（二）上诉人中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司应在交强险和商业三者险�额内赔偿被上诉人邱祥荣医疗费等损失114634元和42121.32元，合计156755.32元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司于本判决生效后十日内履行完毕。
二审案件受理费1272元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 东
代理审判员 裘 实
代理审判员 沈军芳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 沈华君