wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fdd5ebf8-6388-46bb-b6c0-363a8f67416c&imgId=ZmRkNWViZjgtNjM4OC00NmJiLWI2YzAtMzYzYThmNjc0MTZjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一终字第2247号
上诉人（原审原告）黄晓慧。
被上诉人（原审被告）赤峰永昌房地产开发有限责任公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人罗春义，董事长。
被上诉人（原审被告）董彦华。
被上诉人（原审被告）卢天增。
原审第三人董娜。
上诉人黄晓慧与被上诉人赤峰永昌房地产开发有限责任公司（以下简称永昌公司）、董彦华、卢天增买卖合同纠纷一案，黄晓慧不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2015）右民初字第1385号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
黄晓慧原审诉称，永昌公司于2012年在巴林右旗大板镇开发建设了园林小区，董彦华是该小区的项目经理，卢天增是该小区的建筑商。2012年12月28日，卢天增同其达成《楼房转让协议》，将现在其居住的园林小区1号楼2单元601室以330000元的价格转让给其，永昌公司以及董彦华于2013年1月1日同其签订《园林小区房屋认购书》的形式认可其同卢天增签署的《楼房转让协议》的效力，并于同年同月26日将园林小区1号楼2单元601室实际交付给其居住至今。但当其要求永昌公司、董彦华及卢天增办理房屋过户登记手续时，永昌公司、董彦华及卢天增却以各种理由拒绝，故诉至法院，请求法院判令协助办理园林小区1号楼2单元601室房屋产权过户手续，并承担诉讼费用。
原审法院经审理查明，2012年12月28日，黄晓慧和卢天增签订了《楼房转让协议》，主要内容是：卢天增将涉案楼房以抵顶借款的方式转让给黄晓慧，借款本金为330000元，转让价格为332690元，余款抵顶借款利息，卢天增抽回借款凭证。2013年1月1日，黄晓慧与永昌公司签订了《园林小区房屋认购书》，主要内容为：永昌公司将涉案楼房以332690.4元的价格出售给黄晓慧。
巴林右旗大板镇园林小区的开发建设单位是永昌公司，该小区的项目负责人是董彦华，实际施工人是卢天增。
卢天增诉董彦华、永昌公司建设工程施工合同纠纷一案，即巴林右旗人民法院（2014）右民初字第81号民事案件，经卢天增申请，巴林右旗人民法院于2014年1月10日作出（2014）右民初字第81-1号裁定，对涉案楼房进行扣押。巴林右旗人民法院于2014年7月9日作出（2014）右民初字第81号民事调解书，调解结案的内容为：董彦华、永昌公司共同给付卢天增工程款3204673元。2014年9月3日，卢天增与董彦华、永昌公司签订《执行和解协议》，该协议约定：董彦华、永昌公司给付卢天增施工费3204673元，双方均同意用董彦华、永昌公司位于巴林右旗大板镇园林小区的五套楼房、七个地下车库及四个地下车位抵顶施工费......。其中用于抵顶工程款的五套楼房中包含涉案楼房，并注有“房屋总价款为332690元，房屋所有权登记人为黄国辉”的字样。
董娜诉卢天增民间借贷纠纷一案，即巴林右旗人民法院（2014）右民初字第1829号民事案件，经董娜申请，巴林右旗人民法院于2014年8月12日作出（2014）右民初字第1829号民事裁定，对涉案楼房进行扣押。巴林右旗人民法院在受理申请执行人董娜与被执行人卢天增之间民间借贷纠纷执行案件中，黄晓慧称涉案楼房为其所有，向巴林右旗人民法院提出异议申请，巴林右旗人民法院于2015年4月16日作出（2015）右执监字第10号民事裁定，巴林右旗人民法院认为黄晓慧是否具有该涉案房屋的所有权需要经过确认，驳回了黄晓慧提出的异议申请。
2015年5月27日，董娜与卢天增签订了《楼房抵债协议》，约定卢天增同意将涉案房屋及园林小区1号楼1单元501室作价600000元用以偿还（2014）右民初字第1829号民事判决书确定由卢天增给付董娜的全部款项（包括本金400000元，双方另行约定的利息为187000元，诉讼和执行费用12170元）。第五条约定，“本协议所涉及的两处楼房现实际由黄晓慧（1号楼2单元601室）、卢志超（1号楼1单元501室）居住使用，卢天增有义务协助将1号楼2单元601室立即交付给董娜，并保证实际使用人黄晓慧从居住的楼房内搬出，1号楼1单元501室董娜同意由卢志超居住，租住至2016年12月30日前，租金另议”。
2015年6月1日，巴林右旗法院作出（2015）右法执字第87-2号执行裁定书，裁定内容如下：经卢天增所有的位于巴林右旗大板镇园林小区1号楼2单元601室（作价300000元）交付给董娜用于抵顶卢天增所欠债务，并协助将园林小区1号楼2单元601室过户至董娜名下，董娜可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
原审法院认为，黄晓慧与卢天增于2012年12月28日签订了《楼房转让协议》，黄晓慧称已经交清购房款，但黄晓慧不能提供卢天增出具的收据等证据予以证明其主张，而且卢天增也未出庭予以证实，故其二人之间是否存在真正的买卖合同关系不能确定。而且卢天增于2014年9月3日才取得涉案楼房，故其与黄晓慧签订《楼房转让协议》时是无权处分。黄晓慧与永昌公司签订的《园林小区房屋认购书》只是意向协议，未实际履行，该认购书不生效。故黄晓慧提供的证据不足，不予支持。根据《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案经审判委员会讨论研究决定，判决：驳回黄晓慧的诉讼请求。案件受理费100元及保全费2170元由黄晓慧承担。
宣判后，黄晓慧不服，向本院提起上诉称，卢天增将涉案房屋顶账给其后，其与永昌公司又签订了认购书，永昌公司进行实际追认。房屋交付后一直由其居住使用。董娜起诉卢天增后卢天增又将涉案房屋顶账给董娜，侵犯了其权益，卢天增的行为实质是一房二卖。本案应当引用合同法所主张的确认之诉，原审未作实体归属判令，引用程序错误。综上，应支持其请求。
永昌公司二审未作答辩。
董彦华二审未作答辩。
卢天增二审未作答辩。
董娜二审陈述称，请求驳回上诉，维持原审判决。
本院认为，2015年6月1日，巴林右旗法院作出（2015）右法执字第87-2号执行裁定书，裁定内容如下：经卢天增所有的位于巴林右旗大板镇园林小区1号楼2单元601室（作价300000元）交付给董娜用于抵顶卢天增所欠债务，并协助将园林小区1号楼2单元601室过户至董娜名下，董娜可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。现该裁定书已发生法律效力，根据该生效裁定书涉案楼房已归董娜所有，如黄晓慧对涉案楼房的权属有争议，应通过其他途径另行解决，故本案应驳回黄晓慧的起诉，原审驳回黄晓慧的诉讼请求不当，应予纠正。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：
一、撤销巴林右旗人民法院（2015）右民初字第1385号民事判决；
二、驳回黄晓慧的起诉。
一、二审案件受理费200元退还上诉人。一审保全费2170元由上诉人负担。二审邮寄送达费100元，由上诉人、三被上诉人、原审第三人均担。
审判长 苏力德
审判员徐书文
审判员张国利
二〇一六年一月十五日
书记员 高 莉 莉
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民一终字第2247号上诉人（原审原告）黄晓慧。被上诉人（原审被告）赤峰永昌房地产开发有限责任公司，住所地翁牛特旗。法定代表人罗春义，董事长。被上诉人（原审被告）董彦华。被上诉人（原审被告）卢天增。原审第三人董娜。上诉人黄晓慧与被上诉人赤峰永昌房地产开发有限责任公司（以下简称永昌公司）、董彦华、卢天增买卖合同纠纷一案，黄晓慧不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2015）右民初字第1385号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄晓慧原审诉称，永昌公司于2012年在巴林右旗大板镇开发建设了园林小区，董彦华是该小区的项目经理，卢天增是该小区的建筑商。2012年12月28日，卢天增同其达成《楼房转让协议》，将现在其居住的园林小区1号楼2单元601室以330000元的价格转让给其，永昌公司以及董彦华于2013年1月1日同其签订《园林小区房屋认购书》的形式认可其同卢天增签署的《楼房转让协议》的效力，并于同年同月26日将园林小区1号楼2单元601室实际交付给其居住至今。但当其要求永昌公司、董彦华及卢天增办理房屋过户登记手续时，永昌公司、董彦华及卢天增却以各种理由拒绝，故诉至法院，请求法院判令协助办理园林小区1号楼2单元601室房屋产权过户手续，并承担诉讼费用。原审法院经审理查明，2012年12月28日，黄晓慧和卢天增签订了《楼房转让协议》，主要内容是：卢天增将涉案楼房以抵顶借款的方式转让给黄晓慧，借款本金为330000元，转让价格为332690元，余款抵顶借款利息，卢天增抽回借款凭证。2013年1月1日，黄晓慧与永昌公司签订了《园林小区房屋认购书》，主要内容为：永昌公司将涉案楼房以332690.4元的价格出售给黄晓慧。巴林右旗大板镇园林小区的开发建设单位是永昌公司，该小区的项目负责人是董彦华，实际施工人是卢天增。卢天增诉董彦华、永昌公司建设工程施工合同纠纷一案，即巴林右旗人民法院（2014）右民初字第81号民事案件，经卢天增申请，巴林右旗人民法院于2014年1月10日作出（2014）右民初字第81-1号裁定，对涉案楼房进行扣押。巴林右旗人民法院于2014年7月9日作出（2014）右民初字第81号民事调解书，调解结案的内容为：董彦华、永昌公司共同给付卢天增工程款3204673元。2014年9月3日，卢天增与董彦华、永昌公司签订《执行和解协议》，该协议约定：董彦华、永昌公司给付卢天增施工费3204673元，双方均同意用董彦华、永昌公司位于巴林右旗大板镇园林小区的五套楼房、七个地下车库及四个地下车位抵顶施工费......。其中用于抵顶工程款的五套楼房中包含涉案楼房，并注有“房屋总价款为332690元，房屋所有权登记人为黄国辉”的字样。董娜诉卢天增民间借贷纠纷一案，即巴林右旗人民法院（2014）右民初字第1829号民事案件，经董娜申请，巴林右旗人民法院于2014年8月12日作出（2014）右民初字第1829号民事裁定，对涉案楼房进行扣押。巴林右旗人民法院在受理申请执行人董娜与被执行人卢天增之间民间借贷纠纷执行案件中，黄晓慧称涉案楼房为其所有，向巴林右旗人民法院提出异议申请，巴林右旗人民法院于2015年4月16日作出（2015）右执监字第10号民事裁定，巴林右旗人民法院认为黄晓慧是否具有该涉案房屋的所有权需要经过确认，驳回了黄晓慧提出的异议申请。2015年5月27日，董娜与卢天增签订了《楼房抵债协议》，约定卢天增同意将涉案房屋及园林小区1号楼1单元501室作价600000元用以偿还（2014）右民初字第1829号民事判决书确定由卢天增给付董娜的全部款项（包括本金400000元，双方另行约定的利息为187000元，诉讼和执行费用12170元）。第五条约定，“本协议所涉及的两处楼房现实际由黄晓慧（1号楼2单元601室）、卢志超（1号楼1单元501室）居住使用，卢天增有义务协助将1号楼2单元601室立即交付给董娜，并保证实际使用人黄晓慧从居住的楼房内搬出，1号楼1单元501室董娜同意由卢志超居住，租住至2016年12月30日前，租金另议”。2015年6月1日，巴林右旗法院作出（2015）右法执字第87-2号执行裁定书，裁定内容如下：经卢天增所有的位于巴林右旗大板镇园林小区1号楼2单元601室（作价300000元）交付给董娜用于抵顶卢天增所欠债务，并协助将园林小区1号楼2单元601室过户至董娜名下，董娜可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。原审法院认为，黄晓慧与卢天增于2012年12月28日签订了《楼房转让协议》，黄晓慧称已经交清购房款，但黄晓慧不能提供卢天增出具的收据等证据予以证明其主张，而且卢天增也未出庭予以证实，故其二人之间是否存在真正的买卖合同关系不能确定。而且卢天增于2014年9月3日才取得涉案楼房，故其与黄晓慧签订《楼房转让协议》时是无权处分。黄晓慧与永昌公司签订的《园林小区房屋认购书》只是意向协议，未实际履行，该认购书不生效。故黄晓慧提供的证据不足，不予支持。根据《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案经审判委员会讨论研究决定，判决：驳回黄晓慧的诉讼请求。案件受理费100元及保全费2170元由黄晓慧承担。宣判后，黄晓慧不服，向本院提起上诉称，卢天增将涉案房屋顶账给其后，其与永昌公司又签订了认购书，永昌公司进行实际追认。房屋交付后一直由其居住使用。董娜起诉卢天增后卢天增又将涉案房屋顶账给董娜，侵犯了其权益，卢天增的行为实质是一房二卖。本案应当引用合同法所主张的确认之诉，原审未作实体归属判令，引用程序错误。综上，应支持其请求。永昌公司二审未作答辩。董彦华二审未作答辩。卢天增二审未作答辩。董娜二审陈述称，请求驳回上诉，维持原审判决。本院认为，2015年6月1日，巴林右旗法院作出（2015）右法执字第87-2号执行裁定书，裁定内容如下：经卢天增所有的位于巴林右旗大板镇园林小区1号楼2单元601室（作价300000元）交付给董娜用于抵顶卢天增所欠债务，并协助将园林小区1号楼2单元601室过户至董娜名下，董娜可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。现该裁定书已发生法律效力，根据该生效裁定书涉案楼房已归董娜所有，如黄晓慧对涉案楼房的权属有争议，应通过其他途径另行解决，故本案应驳回黄晓慧的起诉，原审驳回黄晓慧的诉讼请求不当，应予纠正。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：一、撤销巴林右旗人民法院（2015）右民初字第1385号民事判决；二、驳回黄晓慧的起诉。一、二审案件受理费200元退还上诉人。一审保全费2170元由上诉人负担。二审邮寄送达费100元，由上诉人、三被上诉人、原审第三人均担。审判长 苏力德审判员徐书文审判员张国利二〇一六年一月十五日书记员 高           莉           莉
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第1367号
原告何光海，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被告贵州黔森商贸有限公司。地址：贵州省金沙县鼓场街道2号路。
法定代表人罗学祥，系该公司总经理。
被告潘国祥，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被告秦立华，男，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
原告何光海诉被告贵州黔森商贸有限公司（以下简称黔森公司）、潘国祥、秦立华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员陈启静适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告何光海、被告黔森公司的法定代表人罗学祥、潘国祥到庭参加诉讼，被告秦立华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告黔森公司做技术工人，2015年6月26日，被告黔森公司因为经营不当，无法维持，将我遣散，被告黔森公司及其股东潘国祥给我出具欠条，秦立华作为担保人，欠条约定原告的工资在2015年7月12日前结清，到约定时间后，原告多次找到被告要求支付工资，被告以各种理由推脱不予支付。原告认为，原告与被告具有合法的劳动雇佣关系，原告的诉请依法应予保护，故诉至法院请求：一、判决上列被告支付原告劳动报酬共计11546元；二、判决上列被告承担本次诉讼费用。
被告黔森公司辩称：我对原告起诉的金额无意见，但是只能在2015年9月5日前才能付清原告工资。付清工资前，我要求原告将其砸坏我公司的物品照价赔偿。
被告潘国祥辩称：我没有异议。
被告秦立华未作答辩。
经审理查明：2014年9月原告应聘到黔森公司做技术工人，双方未签订劳动合同。2015年6月26日，由被告黔森公司向原告出具欠条，欠条载明黔森公司欠何光海五月份的工资为5809元，六月份的工资为5737元，共计11546元，黔森公司承诺于2015年7月12日前全部结清，到期未履行承诺，由担保人予以执行欠条还款义务。该欠条由欠款人黔森公司的法定代表人签字并加盖了该公司印章，由欠款人潘国祥签字并捺印认可，由担保人秦立华签字并捺印。同日，原告离开了黔森公司。欠条约定的期限届满后，原告多次要求被告履行欠条义务，但被告至今未支付，故诉至本院请求支持其如前诉请。
另查明，被告潘国祥系被告黔森公司股东。
以上事实，有原告提交的欠条、双方的当庭陈述证实，本院予以认定。
本院认为：本案中，黔森公司聘用原告做技术工人，原告于2014年9月到被告公司工作，双方建立了劳动关系。被告为原告出具的欠条，证实双方劳动关系成立。现原告要求被告支付所欠工资11546元，理由正当，本院予以支持。
关于原告诉请要求潘国祥给付工资，该案中，原告虽是与黔森公司发生的劳动合同关系，潘国祥作为黔森公司股东，其在欠条中签字同意作为欠款人一同与黔森公司承担偿还欠款的责任，庭审中潘国祥也对这一欠款予以认可。因此，原告的这一诉请应得到支持。
原告请求担保人秦立华承担偿还工资的保证责任，根据黔森公司出具的欠条及《中华人民共和国担保法》第十八条可看出，担保人秦立华承担的应为连带保证责任，原告请求担保人承担保证责任应予支持。
被告辩称原告将公司财产砸坏，要求其赔偿，由于本案属于追索劳动报酬纠纷，而被告提出的这一请求不属于同一法律关系，且庭审中也未提供相关证据加以证明，如被告所称事实存在且有证据加以证明的，可另案主张权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告贵州黔森商贸有限公司、潘国祥在本判决生效后七日内一次性支付原告何光海工资人民币11546元，被告秦立华与贵州黔森商贸有限公司、潘国祥承担连带偿还责任。
案件受理费人民币90元，减半收取45元，由被告贵州黔森商贸有限公司、潘国祥、秦立华共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。
审判员 陈 启 静
二〇一五年九月七日
书记员 景小琴（代）
四川省盐边县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0422行审1号
申请执行人盐边县国土资源局。住所地：盐边县。
法定代表人何雪林，局长。
委托代理人钱可唯、梁雯，该局工作人员。
被执行人盐边县明大工贸有限公司。住所地：盐边县。
法定代表人陈孔春，职务不详。
申请执行人盐边县国土资源局于2015年6月30日作出盐边国土资【处】字（2015）第03号行政处罚决定书。认定：盐边县明大工贸有限公司未经批准，在盐边县新九乡平谷村占地3325.96平方米用于建厂。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成非法占地行为。盐边县国土资源局于2015年1月30日向其送达《责令停止违法行为通知书》，于2015年5月26日向其送达《行政处罚告知书》，于2015年5月29日向其送达《行政处罚听证告知书》，盐边县明大工贸有限公司放弃陈述、申辩和听证权利。盐边县明大工贸有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，属未经批准非法占地。申请人盐边县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《四川省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》（土地部分）的规定，申请人盐边县国土资源局于2015年6月30日对盐边县明大工贸有限公司作出如下行政处罚：责令退还非法占用的土地3325.96平方米；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施2923.68平方米，恢复土地原状；并处以每平方米15元的罚款，即2923.68平方米15元／每平方米=43855.2元。
盐边县国土资源局将行政处罚决定书于2015年6月30日送达给盐边县明大工贸有限公司。盐边县明大工贸有限公司在规定期限内未履行，亦未申请行政复议或者提起行政诉讼。盐边县国土资源局于2015年12月21日经催告履行未果，于2016年1月19日向本院申请强制执行其作出的盐边国土资【处】字（2015）第03号行政处罚决定书。
本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人盐边县国土资源局作出的盐边国土资【处】字（2015）第03号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，处理程序合法，行政执法主体适格。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人盐边县国土局作出的盐边国土资【处】字（2015）第03号行政处罚决定准予强制执行。其中“责令退还非法占用的土地3325.96平方米；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施2923.68平方米，恢复土地原状”的处罚由盐边县国土资源局商请盐边县新九乡人民政府组织实施，“非法占用土地每平方米15元的罚款43855.2元”的处罚由本院组织实施。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 杨 茜
人民陪审员 张崇禄
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刁仁杰
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第498号
罪犯李少军，男，1979年6月16日出生，汉族，河南省宜阳县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于二○○五年一月二十一日作出（2005）洛刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人李少军犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金二千元，附带民事赔偿71313.8元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑四年一个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李少军于2004年中秋节，因其妻子黄某某与被害人温某某有不正当男女关系。黄某某与李少军生气后来到温某某诊所，李少军得知后，叫上程某某等人闯入温某某诊所，与温发生撕打，温用菜刀将程某某左手砍伤，程某某用刀子将温左肩及左侧胸部各刺一刀，李少军用木棍打温数下，尔后又将温的手机、摩托车抢走。温受伤后送医院抢救无效死亡。
罪犯李少军在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬六次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通知和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李少军自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李少军减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○四年十月七日起至二○一四年六月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔高行终字第798号
上诉人（一审原告）贵州省遵义县南白镇前军石粉厂。
执行事务合伙人李德华，厂长。
委托代理人李良国，贵州山一律师事务所律师。
委托代理人刘延芳，贵州山一律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）贵州省遵义县人民政府。
法定代表人黄国宏，县长。
上诉人贵州省遵义县南白镇前军石粉厂（以下简称“前军石粉厂”）与被上诉人贵州省遵义县人民政府（以下简称“遵义县政府”）资源行政补偿一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法行初字第139号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人前军石粉厂上诉称：1.一审判决对前军石粉厂在采矿许可到期后，“未继续申请继续延续许可”的事实认定不清；2.一审未认定前军石粉厂被关闭的原因与渝黔快铁存在直接因果关系；3.一审判决适用法律错误；4.一审判决未依照行政补偿的相关立法规定，判决遵义县政府履行对前军石粉厂进行行政补偿义务，明显不当；5.一审认定“遵义县国土资源局”不是适格被告，在未征得前军石粉厂同意的情况下将其被告地位取消，且在一审判决文书中未将其作为共同被告列入，程序明显违法。故请求：1.撤销（2015）遵市法行初字第139号行政判决；2.改判遵义县政府强制关闭前军石粉厂拒不履行行政补偿义务的行政行为违法，并判令遵义县政府立即向前军石粉厂履行行政补偿义务。
被上诉人遵义县政府二审法定期限内未提出书面答辩意见。
本院认为，本案前军石粉厂起诉被告为遵义县政府和遵义县国土资源局，遵义县国土资源局参加了一审答辩、开庭应诉等诉讼程序，一审判决遗漏遵义县国土资源局。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审……”的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法行初字第139号行政判决；
二、发回贵州省遵义市中级人民法院重审。
审 判 长 管劲松
代理审判员 邱兴琼
代理审判员 杨 芳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 严洪杰
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0534刑初58号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人孙某，打工。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月8日被河北省清河县公安局刑事拘留，同年10月23日被河北省清河县公安局执行逮捕。现羁押于河北省清河县看守所。
辩护人李瑞涛，河北李瑞涛律师事务所律师。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省清河县人民检察院指派检察员韩文礼出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人李瑞涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年10月5日晚上19时左右，在清河濮院市场北侧龙飞物流园石家庄专线门市，老板张某将100，000元货物代收款放到一个红色食品塑料袋中，再放进一个盛月饼的纸盒并用胶带裹好，放在当晚要向石家庄走货的厢式半挂货车车厢内前端右侧位置，并给其儿子张某打电话说发去了100，000元的代收款。当晚20时许，在该门市工作的被告人孙某，趁在该货车上装卸货物之际，将存放在货车车厢前面的装有货款的包裹揣在怀中，下车后利用将接货的小货车开出龙飞物流园之机，将包裹藏匿在龙飞物流园外停车场停放小货车处的一小树下，随后又返回龙飞物流园内将自己的摩托车骑出来，将树下的包裹揣在身上将包裹盗走。当晚被告人孙某回到清河县杨二庄的家后，将包裹打开取出10，000元，把剩下的90，000元埋藏在其家中迎门墙后面的地下。
另查明，案发后，2015年10月8日，在侦查机关民警前往清河濮院市场北侧龙飞物流园石家庄专线门市传唤孙某途中，孙某已经向老板张某承认了盗窃货款的事实，在侦查机关民警到达该门市后，孙某主动向民警交代了盗窃货款并藏匿于其家中的犯罪经过；接着孙某积极配合侦查机关将其藏匿在杨二庄家中迎门墙后面地下的赃款90，000元和摩托车工具箱内的赃款4，500元追回。后侦查机关将追回的94，500元货款发还给张某的儿媳姜某，被告人孙某的家属代其将剩余5，500元返还给张某，张某对孙某的行为表示了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证清河县公安局现场辨认笔录及辨认照片、指认照片、提取笔录、扣押决定书、发还物品文件清单、发破案报告、到案经过、户籍证明，证人赵某、李某的证言，被害人张某、姜某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
对辩护人关于本案案发后，在公安机关不掌握孙某犯罪事实的情况下，孙某先向货站负责人主动交代盗窃货款的事实，随后又向到来的公安人员主动交代犯罪事实，按照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》有关规定，被告人孙某罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行，应当认定为自首的辩护意见，经查，在被告人孙某向货站负责人张某承认其盗窃货款的犯罪事实前，张某、姜某已经对孙某有所怀疑并且向公安机关报了案，公安机关已经将其列为犯罪嫌疑人，而不仅是形迹可疑；在被告人孙某向货站负责人张某承认其盗窃货款的犯罪事实以后，是由张某的儿媳姜某通知的公安机关到龙飞物流园把孙某带走，被告人孙某没有主动将自己处于公安机关的处置之下，并不是自动投案，不符合自首的构成要件，故对辩护人的上述辩护意见均不予采纳。
对辩护人关于被告人孙某系初犯、偶犯，积极配合公安机关侦查本案，案发后货款已经全额发还给货站，货站负责人已经对孙某表示谅解，可以酌情对其从轻处罚的辩护意见，经查，案发后被告人孙某积极配合侦查机关将其藏匿在杨二庄家中迎门墙后面地下的赃款90，000元和摩托车工具箱内的赃款4，500元追回。后侦查机关将追回的94，500元货款发还给张某的儿媳姜某，被告人孙某的家属代其将剩余5，500元货款返还给张某，张某对孙某的行为表示了谅解，可以酌情对其从轻处罚，故对辩护人的上述辩护意见予以采纳。
被告人孙某在被动归案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人孙某系初犯，犯罪情节较轻，悔罪态度较好，无再犯罪的危险，考虑对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金排
审 判 员 刘 智
人民陪审员 武东阁
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 安蕾蕾
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民初字第7476号
原告鄂尔多斯市宇晨物业有限责任公司。
法定代表人刘某某。
委托代理人杜某某。
被告王某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市宇晨物业有限责任公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市宇晨物业有限责任公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市宇晨物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 张 慧
二〇一五年十一月五日
书 记 员 白向南
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保766号
申请人刘晓辉，女，1982年11月16日出生。
被申请人孔维涛，男，1984年11月1日出生，汉族。
被申请人靳晶，女，1992年9月10日出生，蒙古族。
申请人刘晓辉于2016年12月5日向本院申请诉前保全，请求对被申请人靳晶名下的本市某小区予以查封。保全金额36万元。担保人毛志华用其名下的本市某小区房屋提供保全担保。
本院经审查认为，申请人刘晓辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第二百四十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人靳晶名下的本市某小区予以查封。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝玉江
二〇一六年十二月六日
书记员 周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保766号之一
申请人刘晓辉，女，1982年11月16日出生。
被申请人孔维涛，男，1984年11月1日出生，汉族。
被申请人靳晶，女，1992年9月10日出生，蒙古族。
申请人刘晓辉于2016年12月5日向本院申请诉前保全，请求对被申请人靳晶名下的本市某小区予以查封。保全金额36万元。担保人毛志华用其名下的本市某小区房屋提供保全担保。
本院经审查认为，申请人刘晓辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第二百四十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对担保人毛志华的房屋本市某小区予以查封。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝玉江
二〇一六年十二月六日
书记员 周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保766号申请人刘晓辉，女，1982年11月16日出生。被申请人孔维涛，男，1984年11月1日出生，汉族。被申请人靳晶，女，1992年9月10日出生，蒙古族。申请人刘晓辉于2016年12月5日向本院申请诉前保全，请求对被申请人靳晶名下的本市某小区予以查封。保全金额36万元。担保人毛志华用其名下的本市某小区房屋提供保全担保。本院经审查认为，申请人刘晓辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第二百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人靳晶名下的本市某小区予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郝玉江二〇一六年十二月六日书记员  周 磊
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初573号
原告郑佳，女，现住四平市铁西区。
被告四平乾程房地产开发有限公司。
法定代表人陈松柏，总经理。
原告郑佳诉被告四平乾程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑佳到庭参加诉讼，被告四平乾程房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑佳诉称，2013年11月16日，原告在被告四平乾程房地产开发有限公司开发建设的，位于四平市铁西区X街X号的“X”小区购得其预售的商品住宅一套。当日，原告以转账的方式向被告支付购房款12万元，车位款8万元，被告分别给原告出具了“购房款”收据和车位款收据。被告承诺2015年8月交付房屋，但时至今日，原告所购房屋尚未开工建设，且获悉，被告至今尚未取得商品房预售许可。据此，原告诉至四平市铁西区人民法院，请求人民法院依法确认原、被告之间的商品房买卖行为无效；请求返还购房款12万元及利息，返还地下车位款8万元及利息，合计人民币20万元及利息。诉讼费用由被告承担。
被告四平乾程房地产开发有限公司未到庭，也没有向本院递交答辩状。
庭审过程中，原告提交了下列证据：
1、《商品房认购书》，证明2013年12月14日原告认购被告开发预售的商品住宅一套，房屋坐落于“X”小区，面积为141平方米。
2、《收据》2张，证明于2013年11月16日向被告支付购房款12万元、地下车位款8万元。
被告四平乾程房地产开发有限公司没有向本院提交证据。
经审理查明，2013年12月14日，原告郑佳与被告四平乾程房地产开发有限公司签订《商品房认购书》，原告购买被告预售的商品住宅一套，面积141平方米。原告于2013年11月16日向被告支付购房款12万元、地下车位款8万元。上述事实有原告提交的《商品房认购书》、购房预付款《收据》予以证明。本院依法向四平市住建局调查核实被告是否取得商品房预售许可证的事实，查明被告尚未取得《商品房预售许可证》。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”被告至今尚未取得商品房预售许可证，不具备销售商品房的主体资格，本院依法确认原、被告签订的《商品房认购书》无效。故被告应返还原告购房预付款12万元及地下车位款8万元，并从2013年11月16日起至本判决生效之日止，按照银行同期贷款利率给付20万元的利息。
综上，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、第九条之规定，判决如下：
一、确认原告郑佳与被告四平乾程房地产开发有限公司之间签订的《商品房认购书》无效。
二、被告四平乾程房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，返还原告郑佳购房预付款及地下车位款20万元，并从2013年11月16日起至本判决生效之日止，按照银行同期贷款利率给付利息。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元，由被告四平乾程房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
代理审判员 王富佳
代理审判员 王 凤
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张 爽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执2122号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
被执行人：周文龙,男,1980年1月24日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：顾侠,女,1981年12月29日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：徐伟,男,1974年10月17日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王伟,男,1977年11月3日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：魏本松,男,1981年11月10日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：张思通,男,1974年1月19日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人周文龙、顾侠、徐伟、王伟、魏本松、张思通金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司书面申请撤销对本案的执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
审 判 员 董作利
代理审判员 金媛媛
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 相 鹏
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初929号
原告：王书霞，女，汉族，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：李光勇，系沈阳市皇姑区辽河法律服务所法律工作者。
被告：夏成东，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：王宇南，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告：刘冰，女，汉族，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：王宇南，系辽宁沃丰律师事务所律师。
原�王书霞与被告夏成东、刘冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜晓红担任审判长，与人民陪审员张红艳、李文彬组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王书霞及其委托代理人李光勇，被告夏成东、刘冰的委托代理人王宇南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2011年10月10日从原告处借款62万元人民币，并约定于2014年6月1日到期一次性还清。如到期未还欠款，被告自愿用坐落于于洪区光辉乡高台子村三兴农科园温室大棚D1#-D4#四个大棚抵给原告所有，并约定2014年6月30日前将大棚更名到原告名下。如被告违约，到期不归还借款，拖延不办理更名过户手续，被告应按同期贷款利率三倍计算从2011年10月10日起给付62万元的利息。可是至今为止被告从未还过原告借款，并且也没有将大棚过户到原告名下。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告给付原告62万元借款及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告夏成东、刘冰辩称：借款合同属于实践性合同，被告与原告并没有实际履行借款，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告的儿子与被告夏成东系同学关系，二被告曾系夫妻关系。因被告修建大棚急需用钱向原告借款62万元，该笔借款原告分多次以现金及转账的方式交付给被告。2011年10月10日，被告夏成东向原告出具借条一份，双方在该借条中约定：“今向王书霞借款人民币陆拾贰万元（￥620,000.00元）。到期一次性归还借款，夏成东自愿用坐落于沈阳市于洪区光辉乡高台子村三兴农科园温室大棚D1#—D4#号、4个大棚（使用面积5360平方米）顶给王书霞（借款人民币陆拾贰万元人民币）。此4个温室大棚归王书霞所有，夏成东负责配合办理更名过户手续及负责办理更名过户手续的相关费用。时间为一个月之内，即2014年6月30日前过户到王书霞名下。如违约夏成东承担违约责任。如借款陆拾贰万元人民币到期没有归还，温室大棚拖延不办理更名过户手续，不在2014年6月1日将上述4个温室大棚交付王书霞即违约，从2011年10月10日起按中国人民银行同期贷款利率三倍计算利息。”该借条落款处有被告夏成东的签名及按手印。
另查明：原告在庭审中自认被告已偿还其借款1万元
以上事实的认定，有借条、录音资料、银行交易明细及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告签订的借据系�方真实意思表示，双方均应恪守。被告夏成东收到借款后未如约还款，系违约行为，应承担相应的违约责任。故原告要求被告返还欠款的主张合理，本院予以支持。
关于利息问题，因原、被告在借条中已经约定了利息的计算方式为从2011年10月10日起按中国人民银行同期贷款利率三倍计算利息，该约定并未违反相关的法律规定，合理合法，本院予以支持。
关于责任主体问题，因此次借款是被告夏成东在夫妻关系存续期间的民事行为，且二被告并未举证证明原、被告明确约定该62万元的借款为被告夏成东的个人债务。故借款应属二被告夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告夏成东、刘冰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王书霞欠款61万元；
二、被告夏成东、刘冰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王书霞欠款61万元的利息（利息自2011年10月10日起至给付之日止，利率按中国人民银行同类、同期贷款利率的三倍计付）。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费10,000元，由被告夏成东、刘冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10,000元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜晓红
人民陪审员 张红艳
人民陪审员 李文彬
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 郑文娟
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共�生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执证字第00044-1号
申请执行人中国银行股份有限公司西安咸宁路支行。
负责人和春宇，系该支行行长。
被执行人李见见，男，汉族。
被执行人王娟玲，女，汉族。
被执行人刘权。
申请执行人中国银行股份有限公司西安咸宁路支行与被执行人李见见、王娟玲、刘权借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2011）西莲证经字第11378号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2014）西莲证经字第12803号执行证书已发生法律效力，被执行人李见见、王娟玲、刘权未按生效法律文书指定的期限主动履行义务。申请执行人中国银行股份有限公司西安咸宁路支行于2015年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处（2011）西莲证经字第11378号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2014）西莲证经字第12803号执行证书向被执行人李见见、王娟玲、刘权发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。
嗣后，本院通过银行查询了被执行人李见见、王娟玲、刘权开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人李见见、王娟玲、刘权名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。本院通过西安市公安局车辆管理所依法查封了被执行人李见见名下所有陕A×××××华泰圣达菲牌小型普通客车一辆。因该车现下落不明，故无法对其采取强制处分措施。被执行人王娟玲、刘权名下并无车辆登记。本院已将被执行人李见见、王娟玲、刘权纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。申请执行人中国银行股份有限公司西安咸宁路支行亦无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。本案申请执行人应受偿金额43816.38元，已受偿金额0元，未受偿金额43816.38元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执证字第00044号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 冯彩乐
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第5310号
原告魏某某，女。
被告张某，男。
本院在审理原告魏某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告魏某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 赵联合
二〇一五年一月二十八日
书记员 高 焕
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初20953号
原告：北京航宇兴业装饰工程有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇望都三街19号415室。统一社会信用代码：91110112691675532C。
法定代表人：杨淑清，经理。
委托诉讼代理人：卢志杰，北京市诚汇律师事务所。
被告：北京三德利鑫电力工程有限公司，住所地北京市通州区砖厂北里142号楼3层4308。统一社会信用代码：911101123583089821。
法定代表人：赵志超。
原告北京航宇兴业装饰工程有限公司（以下简称航宇兴业公司）与被告北京三德利鑫电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。航宇兴业公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，航宇兴业公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京航宇兴业装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费727元，由原告航宇兴业科技（北京）有限公司负担25元（已交纳），退还原告航宇兴业科技（北京）有限公司702元。
审判员 于素娟
二〇一八年六月二十二日
书记员 王妍杰
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申1141号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴晓春，女，1973年2月18日出生，汉族，哈尔滨红旗锅炉有限公司董事长，住哈尔滨市南岗区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：和英，女，1976年11月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨红旗锅炉有限公司，住所地哈尔滨市开发区迎宾路集中区洪湖路2号。
法定代表人：吴晓春，该公司董事长。
再审申请人吴晓春因与被申请人和英、哈尔滨红旗锅炉有限公司请求变更公司登记纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2017)黑01民终3746号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴晓春申请再审称，1.和英未提供证据证实哈尔滨红旗锅炉有限公司在改制过程中存在企业资产被低评、漏评的问题；2.原审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第（六）项规定，申请再审本案。
本院经审查认为，吴晓春与和英、哈尔滨红旗锅炉有限公司之间的股权转让纠纷系因哈尔滨红旗锅炉有限公司产权制度改革而引起的，哈尔滨市南岗区工业信息商务局对哈尔滨红旗锅炉有限公司改制过程中资产被低评、漏评等问题正在处理过程中，故原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。
综上，吴晓春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴晓春的再审申请。
审判长 单一琦
审判员 娄威巍
审判员 李雪松
二〇一八年六月十一日
书记员 余 博
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16861号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈金燕。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈金燕信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,416.54元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,120.02元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈金燕系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,536.56元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16861号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈金燕。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈金燕信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,416.54元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,120.02元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈金燕系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,536.56元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年十月二十五日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第1010-1号
申请执行人陈阿两，男，1976年1月1日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人黄进伟，男，1983年11月23日出生，汉族，农民，住南靖县。
申请执行人陈阿两与被执行人黄进伟财产损害赔偿纠纷一案，福建省南靖县人民法院于2015年6月2日作出的（2015）靖民初字第1673号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈阿两于2015年8月6日向本院申请执行，本院于2015年8月6日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。经对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。申请执行人陈阿两尚有借款人民币12000元至今未受偿，对于申请执行人陈阿两尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第1010号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一六年一月二十六日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初7579号
原告：孙德录，男，1952年7月4日出生,汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：楚玉娥，系原告孙德录妻子。
被告：郑州永弘置业有限公司，住所地：新密市平安路金海洋房花园。统一社会信用代码：91410183561005661R。
法定代表人：李伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊亚男，该公司工作人员。
原告孙德录与被告郑州永弘置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙德录的委托诉讼代理人楚玉娥，被告郑州永弘置业有限公司委托诉讼代理人樊亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付违约金19300元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告于2012年11月21日，签订编号为120××××8的《商品房买卖合同》。原告购买被告位于新密市××××段西侧（××××）7号楼2单元8层×××号套房一处，面积127.57平方米。2012年12月7日，新密市房地产管理服务中心为该《商品房买卖合同》备案。后原告缴纳了全部购房款569341元。在双方签订商品房买卖合同后，原告按照合同要求缴纳了全部款项，履行了全部义务。根据《商品房买卖合同》第八条约定：“出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经设计单位、勘察单位、施工单位、监理单位、建设单位五大责任主体验收即可交付并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”。第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人逾期不足365日的，承担全部房款的日0.005%的违约金直至完成备案”。但直到2015年10月13日，新密市房地产管理服务中心才为原告办理了房屋所有权证书，房产证号为：新密房权证字第××号。因被告违反《商品房买卖合同》第十五条之约定，办理产权登记备案逾期时间长达一年多。为此，原告根据有关法律规定，诉至法院，请求依法判决。
被告郑州永弘置业有限公司辩称，1、原告计算违约金的依据不足；2、逾期进行产权登记备案，责任并不完全在被告。有些是原告不配合，还有些是由于行政机关的办事流程的问题而导致的。
原告提供以下证据予以证明：1、《商品房买卖协议》一份；2、房产证原件一份；3、购房发票两张；4、2015年10月9日原告补交房产面积差价款，被告出具的收据一份；5、新密市房地产管理服务中心出具的原告房屋登记簿一份。
被告提供以下证据予以证明：新密市房地产管理服务中心档案室查询证明一份，证明原告的住房是7号楼，于2015年1月6日完成初始登记，初始登记发证日期为2015年1月13日，应该按此时间计算违约金。
经审理查明，原、被告于2012年11月2日签订了《商品房买卖合同》，被告将位于新密市××××段西侧金域华府7号楼2单元8层×××号套房一处卖给原告，原告付清了全部购房款569341元。被告于2012年12月31日将该房交付给原告使用，被告于2013年1月1日交纳了物业费。双方在买卖合同中约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，即完成初始登记。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人不足365日的，承担房款的日0.005%的违约金直至完成备案。逾期在365日以上的，买受人有权退房，出卖人需承担全部房款2%的违约金并退还全部购房款。被告于2015年1月6日完成初始登记，超过了交房后365日的约定。
本院认为，双方约定的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应严格遵守，被告未能在双方约定的交房后365日内完成初始登记，应承担双方约定的违约责任，即按全部购房款2%承担违约金，按照双方合同约定计算违约金数额为11386.82元，原告主张的请求数额虽然高于违约金数额，但不足以弥补原告实际损失，故对原告主张的19300元违约金本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告郑州永弘置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告违约金损失19300元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费283元，由被告永弘置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 张岱康
人民陪审员 海万顺
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 钱石磊
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初6753号
原告刘某。
被告王某某。
被告西安旭隆建筑劳务有限公司。
法定代理人:向本能。
本院在审理原告刘某诉被告王某某、西安旭隆建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘林于2016年9月9日自愿向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘某申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告刘林承担。
审 判 长 王万民
人民陪审员 马成功
人民陪审员 王文章
二〇一六年九月九日
书 记 员 李 丹
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审153号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人曹靖，男，1963年6月13日出生，汉族，住泊头市，。
申请执行人泊头市国土资源局于2017年5月17日向本院申请强制执行（2016）6-10号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年8月被执行人未经批准，擅自占用集体土地1325平方米建操场，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2016年10月14日向被执行人作出泊国土资执罚（2016）6-10号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的泊国土资执罚（2016）6-10号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除曹靖在1325平方米非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年五月二十二日
书记员 张秀平
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执445号
被执行人：吴东强，男，汉族，住所地广西壮族自治区梧州市。
被执行人：林坤生，男，汉族，住所地广西壮族自治区梧州市。
被执行人：林国平，男，汉族，住所地清远市清城区。
被执行人：吴茂贤，男，汉族，住所地广西壮族自治区梧州市。
关于申请执行人与被执行人林国平，吴茂贤，吴东强，林坤生其他一案，本院（2016）粤1283刑初12号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。因被执行人林国平，吴茂贤，吴东强，林坤生逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。基于申请执行人的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人林国平，吴茂贤，吴东强，林坤生的银行存款、其他资金、财产合共人民币14000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年六月六日
书记员 麦锢基
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第635号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人韩某某。
被告人夏某某。
被告人王某。
上海市金山区人民检察院以沪金检未检未刑诉（2015）20号起诉书指控被告人韩某某、夏某某、王某犯寻衅滋事罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员施某出庭支持公诉。被告人韩某某、夏某某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月10日2时许，被告人韩某某、夏某某、王某及李某（另案处理）在本区漕泾镇中一东路XXX号飞赢石锅鱼店内吃饭，结账时与店主叶甲发生争执。被告人韩某某率先动手对叶甲实施推搡、殴打，被告人夏某某、王某及李某在劝架未果后也随即殴打了叶甲。被告人韩某某将前来劝架的店内员工叶乙打倒在地并言语威胁，被告人夏某某、王某及李某对劝架的厨师杨某某实施了殴打。后被告人夏某某掀翻了包房内的餐桌，被告人王某砸坏了餐具。上述被告人的殴打行为致被害人叶甲、叶乙、杨某某不同程度受伤。经鉴定，叶乙、杨某某的伤势均构成轻微伤。
当日凌晨，被告人韩某某、夏某某、王某等人被公安机关抓获，上述三被告人到案后均未作如实供述。案发后，三被告人委托家属对被害人进行了赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人韩某某、夏某某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶甲、杨某某、叶乙的陈述、辨认笔录及出具的谅解书，同案犯李某的供述，证人龙某某、肖某某的证言，公安机关出具的验伤通知书、侦破经过，医院检验情况记录，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，相关前科材料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某、夏某某、王某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人韩某某、夏某某、王某当庭自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。三被告人有赔偿表现并取得被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年9月9日止。）
二、被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年8月9日止。）
三、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 磊
代理审判员 舒平锋
人民陪审员 黄民强
二〇一五年七月十七日
书 记 员 马 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第0965号
申请执行人江苏兴化农村商业银行沈伦支行。
负责人沈春雷，行长。
被执行人樊长付，男，汉族。
被执行人陈星野，男，汉族。
申请执行人江苏兴化农村商业银行沈伦支行与被执行人樊长付、陈星野借款合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2003）兴民二初字第1321号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周学信、朱振岚应给付申请执行人本金8000元及利息，诉讼费800元。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月6日立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款1280元，偿还本金1230元及执行费50元。另经“四查”无车辆、无商品住房，无其他投资及有价证券，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，该案采取了积极的执行措施，因被执行人在外，暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
兴化市人民法院（2014）泰兴执字第0965号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 邵吟春
执行员 丁永华
二〇一四年四月二十二日
书记员 孙 鹏
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2650号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。
法定代表人林某，局长。
被执行人谢某，男，1993年12月20日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人苏某，女，1994年7月23日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人谢某、被苏某征收社会抚养费纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效裁决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人谢某、被苏某所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人谢某、被苏某所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人谢某、被苏某所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人谢某、被苏某所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年六月一日
书记员 黄霞霞（代）
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1033号
罪犯舒小平，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2008年4月8日作出了（2008）兰刑初字第116号刑事判决，以被告人舒小平犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处其有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年8月11日减刑一年。
执行机关浙江省十里坪监狱于2014年1月2日向本院提请对罪犯舒小平减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯舒小平在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯舒小平在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度监狱级改造积极分子，2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯舒小平在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯舒小平予以减刑一年二个月（刑期至2014年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初3708号
原告：济宁市任城区南苑街道八铺社区居民委员会，住所地山东省济宁市任城区王母阁路108号。
负责人：祝世群，主任。
委托诉讼代理人:蒋云，山东文思达律师事务所律师。
被告：乔善芳，女，1971年4月9日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告济宁市任城区南苑街道八铺社区居民委员会（以下简称八铺居委）与被告乔善芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八铺居委及其委托诉讼代理人蒋云到庭参加诉讼，被告乔善芳经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告八铺居委向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告乔善芳支付欠交的房屋租金29000元及逾期付款的利息（按同期银行贷款利率自出具欠条之日计至实际支付之日）；2.诉讼费由被告乔善芳承担。事实和理由：被告乔善芳长期租赁原告八铺居委位于王母阁路38-14号的门面房一间开店，店名为“美平名片社”，面积约95平方米，月租金3000元，现被告乔善芳欠付2015年6月至2016年1月的房屋租金23000元、欠付2017年1月至2017年2月的房屋租金6000元，原告八铺居委多次催要未果。
被告乔善芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2010年9月1日，原告八铺居委与被告乔善芳签订房屋租赁合同，被告乔善芳租赁原告八铺居委位于王母阁路38-14号的门面房，租期一年。合同到期后，被告乔善芳继续租赁至2017年3月2日，未再签订书面租赁合同，也未约定租赁期限。2016年2月29日，被告乔善芳出具欠条一份，欠原告八铺居委2015年6月1日至2016年1月31日共计8个月的房租24000元。2016年9月2日，被告乔善芳交付现金650元，又扣减被告乔善芳垫付门轴更换费350元，被告乔善芳尚欠2015年6月1日至2016年1月31日的房租23000元。2017年3月2日，被告乔善芳交还租赁房屋并出具欠条一份，欠原告2017年1月至2017年2月共计二个月的房租6000元。至此，被告乔善芳欠原告八铺居委房租共计29000元。
本院认为，被告乔善芳欠原告八铺居委房租29000元，事实清楚，证据充分。原告八铺居委要求被告乔善芳支付租金29000元并偿付逾期付款利息（自出具欠条之日按同期银行贷款利率计至实际支付之日）的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告乔善芳于判决生效后十日内给付原告济宁市任城区南苑街道八铺社区居民委员租金29000元及逾期付款利息（分别以本金23000元和6000元、按照同期人民银行贷款基准利率、分别自2016年2月29日和2017年3月2日计算至给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，减半收取计263元，由被告乔善芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马宁
二〇一七年五月十一日
书记员 梁坤
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初4593号
原告：郑州中阳机械设备有限公司，住所地：郑州市中原区中原中路171号11号楼综合楼1单元20层2045、2046号，统一社会信用代码：91410102568600295Y。
法定代表人：秦卫伟，系该公司总经理。
委托代理人：谷志刚，河南天坤律师事务所律师。
被告：卢拴柱，男，出生于1961年8月11日，汉族，住河南省新密市。
被告：禹州市永辉新型建材有限公司，住所地：禹州市浅井乡扒村，统一社会信用代码：91411081692164718U。
法定代表人：杨立强。
委托代理人：郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。
原告郑州中阳机械设备有限公司（以下简称：中阳公司）诉被告卢拴柱、禹州市永辉新型建材有限公司（以下简称：永辉公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中阳公司的委托代理人谷志刚、被告永辉公司的委托代理人郑广恩到庭参加了诉讼，被告卢拴柱经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告卢拴柱向原告支付货款80000元，并从2017年3月9日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付利息至债务清偿完毕之日止；2、被告永辉公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年2月12日，原告与被告卢拴柱签订《工矿产品购销合同》一份，约定原告向被告供应脱硫塔一台，货款共计140000元。后原告按照合同约定向被告供货，被告给付部分货款，余下80000元至今未予支付。被告卢拴柱是被告永辉公司的实际控制人，本案涉诉货物也是被送至永辉公司，被告永辉公司应当对被告卢拴柱的该笔债务承担连带清偿责任，故原告诉至法院。
被告永辉公司辩称，第一，原告主张卢拴柱是永辉公司的实际控制人没有根据，卢拴柱与永辉公司系租赁关系，卢拴柱租赁永辉公司的场地；第二、原告与永辉公司之间没有合同权利义务关系，永辉公司也未使用原告所供应的货物，不是受益人，故永辉公司没有连带偿还货款的义务；第三、卢拴柱与原告之间存在购销合同关系，原告应当向卢拴柱主张权利。
被告卢拴柱未答辩、亦未向法庭提供相关证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2016年2月12日原告作为供方、被告卢拴柱作为需方，双方签订《工矿产品购销合同》一份，约定：原告向被告卢拴柱供应脱硫塔一台，金额140000元。合同对其他事项也进行了约定。原告在合同下方供方处盖章，秦峰在合同的供方委托代理人处签名，被告卢拴柱在合同下方需方处签名。2017年3月9日被告卢拴柱向原告出具欠条一份，载明：今欠郑州中阳机械设备有限公司秦卫伟货款捌万元整。原告与被告卢拴柱签订补充协议一份，载明：甲方永辉新型建材有限公司；乙方郑州中阳机械设备有限公司。今永辉新型建材有限公司承包人卢拴柱购买郑州中阳机械设备有限公司脱硫设备，由于资金不到位，双方协商达成如下协议：甲方需在一周内把余款八万中的五万付清（2017年3月16日前）。如甲方未能在7日内把余款付清，乙方有权将设备拉走，甲方无权干涉（定金不予退还），协议对其他事项也进行了约定。原告代理人秦峰在协议下方甲方处签名，被告卢拴柱在协议下方乙方处签名。该80000元货款被告卢拴柱至今未予给付。原告未将设备拉走。
本院认为，原告请求被告卢拴柱给付欠款80000元，有被告卢拴柱与原告公司签订的《工矿产品购销合同》、《补充协议》、被告卢拴柱向原告出具的欠条为证，事实清楚、证据确实充分，被告卢拴柱应当给付。对于原告请求被告卢拴柱支付利息的主张，因双方约定了还款期限，未约定利息，故被告应当从逾期还款之日即2017年3月17日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付利息。原告所提交的证据中并无被告永辉公司的签字或盖章，被告永辉公司对原告所诉事实亦不予认可，原告请求被告永辉公司对被告卢拴柱的该笔欠款承担连带清偿责任，没有事实根据和法律依据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告卢拴柱于本判决生效后十日内给付原告郑州中阳机械设备有限公司80000元，并从2017年3月17日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告郑州中阳机械设备有限公司支付利息至债务清偿完毕之日止；
二、驳回原告郑州中阳机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1800元，由被告卢拴柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 栾 猛
人民陪审员 肖朝喜
人民陪审员 陈国本
二〇一八年六月二日
法官 助理 岳晓静
书 记 员 赵艺楠
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0111刑初34号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人刘驰，男，1994年11月20日出生于陕西省乾县，汉族，小学文化，农民，住乾县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月5日被抓获，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
指定辩护人王海玲、郑娟，陕西希友律师事务所律师。
被告人刘凯，男，1994年11月18日出生于陕西省乾县，汉族，小学文化，农民，住乾县。2014年8月12日因犯寻衅滋事罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑10个月，2015年1月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月5日被抓获，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
指定辩护人许翠翠，陕西希友律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2017]443号起诉书指控被告人刘驰、刘凯犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员王小宇出庭支持公诉，被告人刘驰及指定辩护人王海玲、郑娟、被告人刘凯及指定辩护人许翠翠到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控,2017年5月20日21时许，被告人刘驰、刘凯窜至西安市灞桥区高科绿水东城二期小区4号楼2单元101室，刘凯扳开被害人习某家窗户后在外望风，刘驰翻窗进入被害人习某家中，盗走6S苹果手机一部、人民币374元、玉手镯一个、儿童黄金首饰一套（一个黄金长命锁、一对黄金手镯）、黄金猴吊坠一个、黄金手镯两个、银长命锁两个、一对银手镯、和田玉项链一条、足金手链一条等物品。被告人刘驰将所盗黄金猴吊坠送给葛祎。被告人刘驰伙同宋某某（另案起诉）将所盗四个黄金手镯以及一个黄金长命锁销赃得赃款27600元，被告人刘驰将其中10000元转款给其母亲景某某，其余赃款被告人刘驰、刘凯与宋某某已挥霍。经西安市灞桥区价格认定中心认定，已追回的被盗苹果手机价格2700元、灰绿色和田玉项链价格200元、淡绿色翡翠手镯价格900元、足金猴吊坠价格1040元、足金手链价格3046元、儿童纯银手镯价格256元、两个纯银锁价格分别204元、391元，上述物品及374元现金均已发还被害人习某。
被告人刘驰、刘凯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
被告人刘驰指定辩护人的意见是，对指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人刘驰前科犯罪时未满18周岁且被宣告缓刑，不构成累犯；其到案后能如实供述犯罪事实且当庭认罪，建议对其从轻判处。
被告人刘凯指定辩护人的意见是，对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人刘驰在共同犯罪中起辅助作用系从犯，到案后能如实供述且当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、被害人习某的陈述、证人薛某某等人的证言、微信转账记录、提取笔录、扣押及发还物品清单、辨认、指认笔录及照片、价格认定结论书、行政处罚决定书、前科材料、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘驰、刘凯以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人刘驰在共同犯罪中起主要作用系主犯；被告人刘凯起辅助作用系从犯，依法从轻处罚。被告人刘凯系累犯，依法从重处罚。被告人刘驰及指定辩护人辩称其前科犯罪未满18周岁且被宣告缓刑，不构成累犯，对该辩护意见本院予以采纳。二被告人到案后能如实供述且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。指定辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十五条以及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘驰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又三个月，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2019年9月4日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人刘凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2019年4月4日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、二被告人违法所得继续追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 成 晓 红
人民陪审员 唐晓雁人民陪审员杨滨
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 曹 丹
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执1117号
申请执行人：鸡东县农村信用合作联社，住所地鸡东县鸡东镇中心大街31号。
法定代表人：杜林，职务理事长。
委托代理人：聂莹，该社清资员。
被执行人崔红利，男，1984年1月11日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人李付财，男，1985年7月1日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人王银宝，男，1983年6月9日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行崔红利、李付财、王银宝金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院(2015)鸡东商初字第661号民事判决书,于2016年9月20日向本院申请强制执行，申请执行标的42787.96元、诉讼费379元、执行费542元。在执行过程中，本院依法向被执行人崔红利、李付财、王银宝送达执行通知书，但被执行人崔红利、李付财、王银宝未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人崔红利、李付财、王银宝暂无可供执行财产，申请执行人鸡东县农村信用合作联社对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结黑龙江省鸡东县人民法院(2015)鸡东商初字第661号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一六年十一月二十日
书记员 李佳琪
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0321执1117号申请执行人：鸡东县农村信用合作联社，住所地鸡东县鸡东镇中心大街31号。法定代表人：杜林，职务理事长。委托代理人：聂莹，该社清资员。被执行人崔红利，男，1984年1月11日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被执行人李付财，男，1985年7月1日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被执行人王银宝，男，1983年6月9日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行崔红利、李付财、王银宝金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院(2015)鸡东商初字第661号民事判决书,于2016年9月20日向本院申请强制执行，申请执行标的42787.96元、诉讼费379元、执行费542元。在执行过程中，本院依法向被执行人崔红利、李付财、王银宝送达执行通知书，但被执行人崔红利、李付财、王银宝未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人崔红利、李付财、王银宝暂无可供执行财产，申请执行人鸡东县农村信用合作联社对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结黑龙江省鸡东县人民法院(2015)鸡东商初字第661号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕玉审判员  于国柱审判员  邵 海二〇一六年十一月二十日书记员  李佳琪
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执531号
申请执行人满洲里圣吉亚热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人赵丽艳，该公司董事长。
委托代理人刘孟菊，该公司员工。
委托代理人陈晶，该公司法律顾问。
被执行人路欣，女，汉族，1982年10月08日出生，现住内蒙古自治区满洲里市。
本院在执行申请执行人满洲里圣吉亚热力有限责任公司与被执行人路欣供用热力合同纠纷一案中，被执行人已自动履行了法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0781执531号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兆鹏
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈 红
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）、申请人撤销申请的；
（二）、据以执行的法律文书被撤销的；
（三）、作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）、追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）、人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川04民终494号
上诉人（原审被告）攀枝花市钛都化工有限公司。住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人邱小平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）攀枝花市英刚工贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市西区太平北路147号1栋2单元1号。
法定代表人刘英，该公司经理。
原审被告邱小平，男，1964年12月29日生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原审被告攀枝花市钛都化工有限公司西昌分公司。住所地：四川省西昌市马道镇大堡村。
代表人周彤，该分公司经理。
本院在审理上诉人攀枝花市钛都化工有限公司（以下简称钛都公司）与被上诉人攀枝花市英刚工贸有限公司、原审被告邱小平、攀枝花市钛都化工有限公司西昌分公司买卖合同纠纷一案中，钛都公司于2016年3月29日向本院申请中止审理本案。
经审查，本院于2016年3月22日以（2016）川04民破1号民事裁定受理钛都公司的重整申请，现没有管理人接管钛都公司的财产。
综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 王金涛
审 判 员 廖兴品
代理审判员 潘雪薇
二〇一六年四月五日
书 记 员 彭 铄
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第5894号
原告张某某，女，1976年7月28日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
被告张某，男，1969年9月21日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
原告张某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年12月19日立案受理。依法由审判员郭晓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告经人介绍相识，并于2001年12月份在赤峰市红山区民政部门依法登记结婚。婚后生育一男孩张某甲，现年14岁。被告因病耳聋，二人无法沟通，由于二人感情破裂，原告诉至法院，请求依法判令原被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告每月负担抚养费600元。
被告张某辩称，我不同意离婚，原告主张600元抚养费过高，我自己带孩子用不了600元抚养费，原告说我耳朵聋不能沟通不是离婚的理由。
原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
补发婚姻登记证审查处理表1份（复印件），证明原、被告的婚姻关系。
被告张某对原告所举证据无异议。
被告张某未向本院提交证据。
经审理查明，原告张某某与被告张某于2001年3月15日登记结婚，婚后于2001年12月22日生育一男孩张某甲。现原告诉至本院，请求依法判令原、被告离婚。被告张某不同意离婚。
本院认为，原被告结婚多年并育有一子，双方感情基础尚可。现被告因病致耳聋，导致原被告双方交流沟通出现问题，影响了原、被告的夫妻感情，但双方感情并未因此完全破裂。今后，只要原被告双方加强沟通和交流，为家庭和孩子着想，双方仍有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据上述事实及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告张某离婚。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，合计115元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭晓丽
二〇一六年三月十八日
书记员 江 北
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5894号
原告天津海顺物业管理有限公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场第6层08场地。
法定代表人刘玉军，职务公司董事长。
委托代理人孙旺，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托代理人王镇，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告刘振海。
本院在审理原告天津海顺物业管理有限公司诉被告刘振海物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津海顺物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津海顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年十一月二日
书 记 员 祁 源
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初25242号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：郭永伟，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：马留亮，男，1982年9月16日出生，住江苏省灌云县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告马留亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告马留亮经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令马留亮归还截至2017年2月13日的借款本金100304.82元、逾期利息18071.48元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年2月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令马留亮归还截至2017年2月13日的罚息680.63元及催收工本费1000元；3、判令丰田公司对马留亮所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由马留亮承担。事实和理由：2013年1月31日，丰田公司与马留亮签订《汽车抵押贷款合同》，约定马留亮为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额116760元，借款期限36个月，月还款本息3947.62元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，马留亮用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。马留亮在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，马留亮自2013年9月1日起逾期还款。丰田公司多次催要，马留亮至今未还款。
被告马留亮未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908，实际利率为11.03333‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2017年2月13日，马留亮欠借款本金100304.82元、逾期利息18071.48元、罚息680.63元。
本院认为：马留亮与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。马留亮未按期偿还借款本息，已构成根本违约。丰田公司要求马留亮偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。马留亮逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故马留亮应当支付催收工本费，但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。马留亮已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在马留亮未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。马留亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马留亮于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日借款本金100304.82元、逾期利息18071.48元，并支付自2017年2月14日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告马留亮于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的罚息680.63元；
三、被告马留亮于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费800元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告马留亮所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1351元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担25元，由被告马留亮负担1326元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王茜
二〇一七年五月二十三日
书记员 马娇
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1461号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人张秀梅，女，1975年2月4日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于被执行人张秀梅拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4080号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》�五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4080号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 叶 超
执行员 曾德平
二〇一六年九月六日
书记员 陈礼赟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第02005号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南通东江房地产开发有限公司。住所地：江苏省南通市濠西路**号建业大厦*楼。
法定代表人：尹洁，该公司董事长。
委托代理人：曹骏，江苏曹骏律师事务所律师。
委托代理人：苏伟，江苏曹骏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬州市中泰工程配套有限公司。住所地：江苏省扬州市淮海路40号B区***室。
法定代表人：钱进，该公司董事长。
委托代理人：董玮，江苏琼宇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬州同佳房地产开发有限公司。住所地：江苏省扬州市邗江区江阳工业园创业园内。
法定代表人：季小兵，该公司总经理。
委托代理人：李华，江苏李华律师事务所律师。
再审申请人南通东江房地产开发有限公司（以下简称东江公司）因与被申请人扬州市中泰工程配套有限公司（以下简称中泰公司）、扬州同佳房地产开发有限公司（以下简称同佳公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第00365号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东江公司申请再审称：（一）2010年，东江公司数次向公安、检察机关举报。东江公司的举报内容及公安机关的调查，既涉及到施工合同纠纷案件中财产保全事实，也涉及到中泰公司和曹军实际控制的同佳公司，既包含曹军以中泰公司名义，实施侵害东江公司合法权益的事实，也包含曹军伙同中泰公司虚构债权债务关系，伪造证据，通过诉讼及财产保全方式，损害东江公司的合法权益；既涉及到曹军、中泰公司和同佳公司的行为与滥用财产保全损害东江公司权益之间的关联关系，也涉及到上述行为与损失后果之间的因果关系。二审判决均未对上述事实作出正确认定，属于认定事实错误。（二）二审判决认定东江公司起诉超过诉讼时效，与最高人民法院的司法解释不符。东江公司举报的对象主要是曹军。中泰公司、同佳公司虽然不是被举报刑事案件的直接对象，但却是举报事实所涉及的必要当事人，是被举报人曹军的一致行动人，是对东江公司合法权益共同实施侵害行为的当事人，是被举报调查的涉案对象，与举报调查密切相关。东江公司的举报内容、公安机关的调查事实以及相关证据充分证明东江公司的举报与请求保护其民事权利密切相关，与曹军、中泰公司和同佳公司密切相关，举报内容针对的就是曹军与中泰公司、同佳公司共同实施侵害民事权利的行为。该举报应当引起时效中断。二审法院认定东江公司的举报不能引起时效中断，并驳回东江公司诉讼请求，明显背离了时效制度的设立目的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请对本案再审。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外；诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条规定，权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算。本案中，中泰公司起诉并申请保全东江公司的财产，东江公司对此已经明知。因中泰公司诉讼请求被判决驳回，东江公司被查封的财产于2009年12月14日得以解除，中泰公司错误保全的损害结果发生，东江公司权利保护的诉讼时效期间应自此时开始计算，而东江公司却于2014年4月2日起诉主张，显然已经超过了上述法律规定的二年诉讼时效期间。东江公司认为其在2010年数次向公安及检察机关举报，有关公安部门于2013年8月26日才回复东江公司，该回复应当引起诉讼时效中断。但是，东江公司举报的对象均是曹军个人，曹军非本案的当事人，亦非财产保全措施的申请人，更非保全错误的赔偿义务人。东江公司的举报中也未涉及曹军职务行为与保全错误的关联性及与其损失之间的因果关系，故东江公司针对曹军个人的控告举报不能引起本案诉讼时效的中断，该项再审的申请理由，不能成立。
综上，东江公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回东江公司的再审申请。
审 判 长 王 蕴
审 判 员 刘嗣寰
代理审判员 韩文彦
二〇一六年五月三日
书 记 员 龚晨悦
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1215号
罪犯王杰，男，1992年11月30日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省商洛市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市耀州区人民法院于2013年1月18日作出（2013）铜耀新刑初字第00004号刑事判决，以被告人王杰犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年又六个月，并处罚金八千元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2013年1月29日交付执行，刑期自二0一二年七月七日至二0二三年一月六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯王杰确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十八个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王杰减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0二二年四月六日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨花利
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第04227号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码76889529-4。
法定代表人朱素英，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）段帮敏，男，1963年1月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告魏选书，女，1963年4月18日出生，汉族，务农，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告魏选书物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 史晓亮
代理审判员 张琛琛
人民陪审员 刘承重
二〇一五年十二月三日
书 记 员 罗 琳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00634号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵明荣。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张来头。
再审申请人邵明荣因与被申请人张来头债权责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2013）宁民终字第3560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邵明荣申请再审称：邵明荣无需承担讼争款项20万元的返还义务。讼争款项实为投资款，借条是2010年出具的，借款方应为溧阳市天目碳酸钙有限公司，该投资款应由溧阳市天目碳酸钙有限公司的实际经营人孙某负责返还。没有证据证明孙某曾向邵明荣支付过讼争款项20万元。邵明荣亦没有作出自愿承担返还该20万元的意思表示。有证据证明邵明荣、张来头和孙某三人曾达成以货抵款的口头协议，且该协议已经实际履行。据此，请求依法撤销一、二审判决，依法再审。
张来头提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院认为：讼争20万元是张来头以邵明荣名义对溧阳市天目碳酸钙有限公司进行的投资款，在该投资关系中，邵明荣系受张来头委托，以自己的名义从事相关法律行为，属于一种间接代理行为，邵明荣应承担因自身行为而产生的法律后果，再将这些后果转移与委托人张来头。2008年10月31日，孙某与邵明荣签订了一份协议，约定邵明荣退出合伙经营，孙某对邵明荣投入的投资款30万元（含张来头以邵明荣名义投资的20万元）进行返还。该协议生效后，邵明荣有义务将张来头委托的20万元投资款向张来头进行返还。无论孙某是否按照协议约定向邵明荣支付了讼争的20万元，都不影响张来头依照其与邵明荣之间的委托代理关系向邵明荣要求履行还款义务。邵明荣于2010年向张来头出具借款额为20万元的借条一张，系对上述债权债务关系的再次确认。至于邵明荣主张的以货抵款的口头约定是否存在，即使存在这样的口头约定，也系第三人代为履行行为，而根据《中华人民共和国合同法》第六十五条规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”。现张来头、孙某对邵明荣主张的三方之间存在口头协议以及以货抵款的事实均予以否认，邵明荣亦未能提出证据证明孙某与张来头之间已经完成了以货抵款的事实，故邵明荣仍然应当向张来头履行该20万元的还款义务。
综上，邵明荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邵明荣的再审申请。
审 判 长 俞建平
审 判 员 罗有才
代理审判员 周 成
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 褚茜茜