wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0727民初628号
原告：夏丽明，女，1985年9月21日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：费星刚，内蒙古羽林律师事务所律师。
被告：曹春娥，女，1961年7月11日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：郑权（系曹春娥的妹夫），男，1967年4月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告夏丽明与被告曹春娥占有排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏丽明及委托诉讼代理人费星刚、被告曹春娥及委托诉讼代理人郑权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏丽明向本院提出诉讼请求：依法判令被告曹春娥停止侵权，搬离原告夏丽明购买的的位××旗号的房屋。事实和理由：2013年3月15日，夏丽明从曹春娥的女儿刘某手中购买了位于××旗号的房屋（该房屋产权登记在高顺名下），向刘某交纳了购房款62000元。夏丽明是该房屋的合法占有和使用人。2016年初曹春娥因无房居住，夏丽明同意刘某的请求让曹春娥暂时居住在此房。2017年5月份，该房屋面临拆迁，但曹春娥拒不返还该房屋，并占为己有，侵犯了夏丽明的合法权益，故诉至法院，要求法院依法维护其合法权益。
曹春娥辩称：夏丽明的请求与事实不符。2012年9月末我将房照交给女儿刘某和女婿夏志彪代为保管，并告诉他们不要让我的儿子刘志刚知道，防止刘志刚卖房子。结果他们和刘志刚串通，没经过我同意就将房照交给刘志刚，刘志刚将房照抵押到宏亮商店，因两个月没有还账，将该房屋卖给刘某和夏志彪。事后，刘某和夏志彪又将该房屋卖给夏丽明。此房子是我从毛振民处购买的，我与夏丽明没有任何买卖行为，没有任何协议，不同意夏丽明的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人没有争议的证据即房屋所有权证（1989年8月份），所有权人为高顺，本院予以确认并在卷佐证。本院对有争议的证据认定如下：夏丽明提交的证据1、房屋买卖合同、收款条；3、（2016）内0727民初139号民事判决书（复印件）；4、证人刘某、吴某出庭证词，曹春娥均有异议。质证意见认为证据1是伪造的，从房屋买卖协议的日期看是在刘某买到房屋之前签订的。对证据3认为判决书也能证明被告的主张，且判决书中原、被告的陈述部分不是法院认定的事实，不能作为证据。对证据4刘某、吴某出庭证词认为刘某与原、被告有利害关系不应当采纳，吴某的证言不是亲眼所见不具有证明力。本院认为，夏丽明提交的证据及证人的证词相互印证，能够形成证据链条，曹春娥虽对证据持有异议，但所提交的证据不足以反驳夏丽明的主张，故本院予以采信。曹春娥提交的证据毛振民收款证明一份，夏丽明对此证据亦有异议，认为该证据是复印于（2016）内0727民初139号案件卷宗，该案件驳回了曹春娥的诉讼请求，该案判决对于该份证据也没有认定。本院认为该份证据的收款人毛振民不能出庭作证，无法核实其真实性，故本院在该案中对该份证据不予采信。
本院经审理认定事实如下：本案争议的房屋产权人为高顺。被告曹春娥与刘某、刘志刚系母子女关系。刘井春与刘某、刘志刚系父子女关系，刘井春已去世。本案争议的房屋在从毛振民处购买时曹春娥与刘井春已解除婚姻关系。2013年初刘志刚与刘某达成房屋买卖协议，将该房屋以30000元的价格出售给刘某，后刘某又将此房屋以62000元的价格出售给夏丽明。
本院认为，根据庭审查明的事实夏丽明与曹春娥对涉案房屋均不享有所有权，故本案的案由应为占有排除妨害纠纷，而非排除妨害纠纷。占有保护请求权的基础是占有事实，仅在于恢复占有人对物的占有，以使物的原占有人能够继续保持其占有状态，并不涉及占有物的权利归属。夏丽明提交的证据能够证实其通过买卖协议以62000元从刘某手中获得该房屋的使用权。夏丽明通过买卖合同对新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇毛盖图大街13号的房屋产生了占有，曹春娥的行为妨害了夏丽明的占有，夏丽明有权行使占有排除妨害请求权，本院依法予以支持。曹春娥抗辩其从毛振民处购买本案争议的房屋，因其提供的证据不足以证明该房屋系其购买的事实，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款，《最高人民法院<民事诉讼证据>若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告曹春娥在判决书生效后三十日内停止对原告夏丽明占有的新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇毛盖图大街13号房产的妨害行为迁出房屋。
案件受理费50元，由被告曹春娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 赵振东
二〇一七年八月二十二日
书记员 其乐门
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0727民初628号原告：夏丽明，女，1985年9月21日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：费星刚，内蒙古羽林律师事务所律师。被告：曹春娥，女，1961年7月11日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：郑权（系曹春娥的妹夫），男，1967年4月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告夏丽明与被告曹春娥占有排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏丽明及委托诉讼代理人费星刚、被告曹春娥及委托诉讼代理人郑权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏丽明向本院提出诉讼请求：依法判令被告曹春娥停止侵权，搬离原告夏丽明购买的的位××旗号的房屋。事实和理由：2013年3月15日，夏丽明从曹春娥的女儿刘某手中购买了位于××旗号的房屋（该房屋产权登记在高顺名下），向刘某交纳了购房款62000元。夏丽明是该房屋的合法占有和使用人。2016年初曹春娥因无房居住，夏丽明同意刘某的请求让曹春娥暂时居住在此房。2017年5月份，该房屋面临拆迁，但曹春娥拒不返还该房屋，并占为己有，侵犯了夏丽明的合法权益，故诉至法院，要求法院依法维护其合法权益。曹春娥辩称：夏丽明的请求与事实不符。2012年9月末我将房照交给女儿刘某和女婿夏志彪代为保管，并告诉他们不要让我的儿子刘志刚知道，防止刘志刚卖房子。结果他们和刘志刚串通，没经过我同意就将房照交给刘志刚，刘志刚将房照抵押到宏亮商店，因两个月没有还账，将该房屋卖给刘某和夏志彪。事后，刘某和夏志彪又将该房屋卖给夏丽明。此房子是我从毛振民处购买的，我与夏丽明没有任何买卖行为，没有任何协议，不同意夏丽明的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人没有争议的证据即房屋所有权证（1989年8月份），所有权人为高顺，本院予以确认并在卷佐证。本院对有争议的证据认定如下：夏丽明提交的证据1、房屋买卖合同、收款条；3、（2016）内0727民初139号民事判决书（复印件）；4、证人刘某、吴某出庭证词，曹春娥均有异议。质证意见认为证据1是伪造的，从房屋买卖协议的日期看是在刘某买到房屋之前签订的。对证据3认为判决书也能证明被告的主张，且判决书中原、被告的陈述部分不是法院认定的事实，不能作为证据。对证据4刘某、吴某出庭证词认为刘某与原、被告有利害关系不应当采纳，吴某的证言不是亲眼所见不具有证明力。本院认为，夏丽明提交的证据及证人的证词相互印证，能够形成证据链条，曹春娥虽对证据持有异议，但所提交的证据不足以反驳夏丽明的主张，故本院予以采信。曹春娥提交的证据毛振民收款证明一份，夏丽明对此证据亦有异议，认为该证据是复印于（2016）内0727民初139号案件卷宗，该案件驳回了曹春娥的诉讼请求，该案判决对于该份证据也没有认定。本院认为该份证据的收款人毛振民不能出庭作证，无法核实其真实性，故本院在该案中对该份证据不予采信。本院经审理认定事实如下：本案争议的房屋产权人为高顺。被告曹春娥与刘某、刘志刚系母子女关系。刘井春与刘某、刘志刚系父子女关系，刘井春已去世。本案争议的房屋在从毛振民处购买时曹春娥与刘井春已解除婚姻关系。2013年初刘志刚与刘某达成房屋买卖协议，将该房屋以30000元的价格出售给刘某，后刘某又将此房屋以62000元的价格出售给夏丽明。本院认为，根据庭审查明的事实夏丽明与曹春娥对涉案房屋均不享有所有权，故本案的案由应为占有排除妨害纠纷，而非排除妨害纠纷。占有保护请求权的基础是占有事实，仅在于恢复占有人对物的占有，以使物的原占有人能够继续保持其占有状态，并不涉及占有物的权利归属。夏丽明提交的证据能够证实其通过买卖协议以62000元从刘某手中获得该房屋的使用权。夏丽明通过买卖合同对新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇毛盖图大街13号的房屋产生了占有，曹春娥的行为妨害了夏丽明的占有，夏丽明有权行使占有排除妨害请求权，本院依法予以支持。曹春娥抗辩其从毛振民处购买本案争议的房屋，因其提供的证据不足以证明该房屋系其购买的事实，应承担举证不能的不利后果。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款，《最高人民法院若干规定》第二条之规定，判决如下：被告曹春娥在判决书生效后三十日内停止对原告夏丽明占有的新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇毛盖图大街13号房产的妨害行为迁出房屋。案件受理费50元，由被告曹春娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  赵振东二〇一七年八月二十二日书记员  其乐门
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法常民一初字第1051号
原告东莞市金田实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人孙桂新。
委托代理人张培强。
被告孟在元。
第三人中国农业银行股份有限公司东莞常平支行，住所地：广东省东莞市。
法定代表人丁建东。
委托代理人梁成金。
委托代理人唐秋英。
原告东莞市金田实业投资有限公司诉被告孟在元、第三人中国农业银行股份有限公司东莞常平支行追偿权纠纷一案，本院2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告东莞市金田实业投资有限公司的委托代理人张培强，第三人中国农业银行股份有限公司东莞常平支行的委托代理人梁成金到庭参加诉讼。被告孟在元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市金田实业投资有限公司诉称，东莞市常平镇某花园系由原告挂靠东莞市常平房地产开发实业公司开发。2007年9月15日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：20XXX34），约定由被告向原告购买某花园某苑6#、7#、8#楼3单元504号房，合同价款为354222元，付款方式为楼款的30%（首期）107222元交给原告，剩余楼款247000元由被告向农业银行申请按揭支付。2007年9月28日，被告与第三人签订《个人房屋担保借款合同》（合同编号：441XXX31），约定了借款金额和还款方式等条款，原告为该借款合同的担保人。自2010年5月开始，被告出现断供行为，导致第三人要求原告履行担保责任，并先后从原告担保账户上扣划了被告的停供金额共39886.93元。由于被告拒不返还原告为其垫付的供楼款，为了维护原告的合法权益，恳请贵院依法判令：1、被告向原告支付由原告为其代付的楼款39886.93元及利息5605.95元（按中国人民银行同期贷款利率的标准从2011年11月1日计至代付款还清日止，暂计至2014年2月23日为5605.95元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告孟在元未答辩，也未提交任何证据到庭。
第三人中国农业银行股份有限公司东莞常平支行辩称，第三人扣款是有合同依据的，取得原告方的授权。
经审理查明，2007年9月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》【合同编号：20XXX34】，约定被告向原告购买东莞市常平镇东深公路司马路段某花园某苑6#7#8#住宅楼3单元504号商品房一套。2007年9月28日，原、被告与第三人中国农业银行股份有限公司东莞常平支行签订《个人房屋担保借款合同》，由被告向中国农业银行股份有限公司东莞常平支行借款247000元，原告为该笔借款提供保证担保，担保期限自合同签订之日起至借款人取得房产证书，办妥正式的抵押登记并将有关抵押文件交贷款人收执之日止。
另，截至2014年6月20日，原告代被告向中国农业银行股份有限公司东莞常平支行还款合计39886.93元，有中国农业银行股份有限公司东莞常平支行出具的证明佐证。
庭审中，第三人称其在原告担保账户中所扣划的款项系分期扣划的，系在被告未按期供楼且经催收仍未支付供楼款的情况下再从原告账户中扣划的，扣划的时间不是被告应支付供楼款的时间，迟于合同中约定的供楼款的支付时间。
另，原告未提交第三人从2010年5月28日至2014年5月31日期间从其账户中扣划案涉款项的相关明细到庭佐证。
另查明，案涉房屋未办理房产证及抵押登记手续。
以上事实有《商品房买卖合同》、《个人房屋担保借款合同》、证明、律师催告函、（2011）东三法民二初字第1268号民事判决书及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，被告孟在元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本案属于追偿权纠纷，按照原、被告与第三人中国农业银行股份有限公司东莞常平支行双方签订的《个人房屋担保借款合同》约定，因案涉房产未办理房产证及抵押登记手续，原告作为保证人仍在保证期限内，仍应对被告所欠中国农业银行股份有限公司东莞常平支行的贷款承担连带保证责任，原告据此向中国农业银行股份有限公司东莞常平支行代被告归还贷款的行为，有事实和法律依据，本院予以确认。原告提交了证明到庭，证明已代被告向中国农业银行股份有限公司东莞常平支行归还贷款合计39886.93元，被告作为借款人应对保证人代其归还的贷款予以返还，本院对原告诉请被告支付由其代付的楼款39886.93元予以支持。
至于利息，据第三人所述，其从原告账户中扣划款项是分期扣划的，且扣划的时间不固定，而原告也未提交扣划明细到庭佐证，因此本院无法核实原告分期代被告支付供楼款的时间和金额，由此应由原告承担举证不能的法律责任。从第三人中国农业银行股份有限公司东莞常平支行提交的还款证明可以确定，在2014年5月31日前已从原告账户中扣划了39886.93元用于归还被告所欠的供楼款，故利息应从2014年6月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决确定清偿之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告孟在元于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市金田实业投资有限公司支付代付的供楼款39886.93元及利息（以39886.93元为本金，从2014年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决确定清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费938元，由原告东莞市金田实业投资有限公司负担141元，被告孟在元负担797元。原告东莞市金田实业投资有限公司已预交案件受理费938元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 朱 畅
人民陪审员 周福如
人民陪审员 陈文英
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈婕婷
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第4481号
原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区。
负责人张珂，系该公司总经理。
委托代理人陈浩，姜丽，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告李双，女，汉族，住址辽宁省辽中县。
原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司与被告李双物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法由审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告中铁太平物业公司的委托代理人陈浩、姜丽，被告李双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业服务费7392元及滞纳金2608元。
被告辩称，其购买的房屋在入住时露台排水有问题，当时说可以找物业，但后来物业和开发商相互推诿，物业一直登记报修但至今未修好，导致最近下雨把楼下冲了，故未交物业费。
经审理查明，原告系依法成立的物业服务企业，经招投标程序中标为沈阳中铁盛丰置业有限公司开发建设的位于沈阳市沈北新区蒲河路29号的“中铁*人杰水岸”小区提供前期物业服务，约定多层住宅物业费为1.73元／平方米／月，物业费按年交纳，逾期交纳按日千分之三加收滞纳金。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告系该小区23号楼352室业主，房屋建筑面积88.98平方米，在办理入住后交纳了一年的物业费年，自2011年12月31日起拖欠物业费至今未交，原告每年向被告催缴物业费。
上述事实，有当事人陈述、中标通知书、前期物业管理合同等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案原告与房地产开发建设单位沈阳中铁盛丰置业有限公司签订的前期物业合同合法有效，对小区全体业主具有约束力。现原告已为该小区提供了相应的物业服务，被告作为业主负有交纳物业费的义务。关于被告提出的房屋漏水问题，属开发遗留问题，被告不得据此拒交物业费；但原告作为开发商依法选聘的前期物业服务企业，应当向业主明确告知其与开发商的关系、明确自身的权利义务，架起业主与开发商之间沟通的桥梁，在日常服务过程中恪守合同约定、切实增强服务意识、改善服务质量，进一步提高广大业主满意度，与业主一起共同创建文明和谐的小区环境；故被告应立即给付原告拖欠的2011年12月31日至2015年12月31日期间的物业费7388.9元；对于原告主张的滞纳金因其提供的服务存在个别不足之处，该项请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李双于本判决发生法律效力后三日内给付原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司物业费7388.9元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 亮
二〇一五年十月九日
书记员 王君爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2015）北新民初字第4481号原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区。负责人张珂，系该公司总经理。委托代理人陈浩，姜丽，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告李双，女，汉族，住址辽宁省辽中县。原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司与被告李双物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法由审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告中铁太平物业公司的委托代理人陈浩、姜丽，被告李双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告给付拖欠的物业服务费7392元及滞纳金2608元。被告辩称，其购买的房屋在入住时露台排水有问题，当时说可以找物业，但后来物业和开发商相互推诿，物业一直登记报修但至今未修好，导致最近下雨把楼下冲了，故未交物业费。经审理查明，原告系依法成立的物业服务企业，经招投标程序中标为沈阳中铁盛丰置业有限公司开发建设的位于沈阳市沈北新区蒲河路29号的“中铁·人杰水岸”小区提供前期物业服务，约定多层住宅物业费为1.73元／平方米／月，物业费按年交纳，逾期交纳按日千分之三加收滞纳金。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告系该小区23号楼352室业主，房屋建筑面积88.98平方米，在办理入住后交纳了一年的物业费年，自2011年12月31日起拖欠物业费至今未交，原告每年向被告催缴物业费。上述事实，有当事人陈述、中标通知书、前期物业管理合同等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，本案原告与房地产开发建设单位沈阳中铁盛丰置业有限公司签订的前期物业合同合法有效，对小区全体业主具有约束力。现原告已为该小区提供了相应的物业服务，被告作为业主负有交纳物业费的义务。关于被告提出的房屋漏水问题，属开发遗留问题，被告不得据此拒交物业费；但原告作为开发商依法选聘的前期物业服务企业，应当向业主明确告知其与开发商的关系、明确自身的权利义务，架起业主与开发商之间沟通的桥梁，在日常服务过程中恪守合同约定、切实增强服务意识、改善服务质量，进一步提高广大业主满意度，与业主一起共同创建文明和谐的小区环境；故被告应立即给付原告拖欠的2011年12月31日至2015年12月31日期间的物业费7388.9元；对于原告主张的滞纳金因其提供的服务存在个别不足之处，该项请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李双于本判决发生法律效力后三日内给付原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司物业费7388.9元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 赵 亮二〇一五年十月九日书记员 王君爽本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22732号
罪犯董国荣，男，1971年12月23日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年二月二十四日作出（2005）临中刑初字第197号刑事判决，以被告人董国荣犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2024号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年五月十八日、二○一一年五月二十三日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院四次裁定共减刑六年零六个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董国荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯董国荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董国荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董国荣减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月9日起至2019年11月8日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初8876号
原告：李垒，男。
委托诉讼代理人：周福廷，山东齐善律师事务所律师。
被告：王森林，男，1972年12月20日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
原告李垒诉被告王森林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周福廷到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳动报酬7000元整；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月24日，原告来到由被告租赁经营的位于市北区蒲台路34号的泰丰源酒店工作，岗位为厨师，月工资5200元，后一直干到被告停业。2016年9月2日，双方经结算，被告为原告出具欠条一份，载明欠原告工资款7000元。后原告讨薪未果，为维护自身合法权益，特起诉至法院，望依法判决。
被告未做答辩。
经审理查明：庭审中，原告向法庭提交以下证据：证据1、欠条一张，上载明：“今欠李垒工资柒仟元正（￥7000.00元）泰丰源王森林2016.9.2”。原告欲以此证明被告欠原告工资7000元。证据2，泰丰源酒店租赁协议一份。上载明：“王洁厚（案外人）将位于市北区蒲台路34号的泰丰源酒店建筑面积350平方米出租给王森林，租赁期八年，自2016年5月1日起至2024年4月30日止；王森林在经营期满后应清算全部债权债务，所产生的债务与王洁厚无关”。原告欲以此证明被告于2016年承租了泰丰源酒店从事饭店经营。
同时，原告陈述：“原告是在2016年3月26日看到饭店门口的招聘广告到酒店工作的，从事厨师工作。当时约定每月工资5200元，每月15日发工资，管吃管住，每月休息2天，工作时间为早9点到晚21点，双方未签订劳动合同。后来因为被告拖欠工资，所以原告在8月中旬就离开了。双方进行了结算，被告给出具了欠条。但一直未给付，原告无奈才起诉的”。
上述事实，有原告提交的证据及当事人陈述、庭审笔录在案为凭，以上证据经本院审核，可以认定。
本院认为，根据原告提交的证据及所作陈述，可以证明被告雇佣原告从事了酒店工作，被告应向原告及时、足额支付工资。现被告向原告出具欠条表明欠原告工资人民币7000元，原告据此向法院起诉要求被告给付工资，具有事实及法律依据；且被告未到庭应诉，未提交证据证明已经偿还了上述欠款，故对原告要求被告偿还欠付工资的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王森林于本判决生效之日起十日内给付原告李垒工资人民币7000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 顾晶京
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 王 静
二〇一七年一月二十日
书 记 员 于丽君
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0202民初425号
原告：周照乾，男，1982年9月出生，汉族，住克拉玛依市。
委托诉讼代理人：钱诗情，新疆西部朝阳律师事务所律师。
被告：白天鑫，男，1986年9月出生，汉族，住克拉玛依市。
原告周照乾与被告白天鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周照乾的委托诉讼代理人钱诗情到庭参加诉讼。被告白天鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周照乾向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款13000元，利息380元，合计13380元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告白天鑫分别于2016年9月28日和2017年3月22日向原告借款10000元和3000元，并于当日向原告出具借条，分别承诺于2016年11月28日和2017年4月28日偿还，但至今未向原告偿还。根据相关规定，按照年利率6%计算，从逾期之日起至2017年6月28日止，借款10000的利息为350元（6%÷12个月×7月×10000元），借款3000元的利息为30元（6%÷12个月×2月×3000元），合计380元。
被告白天鑫在本院向其送达起诉状副本等诉讼文书和证据复印件时辩称，向原告借款10000元属实，3000元是利息，不是借款本金，但没有证据证实。我愿意按照借条记载的金额向原告偿还借款，并按照相关规定支付利息。
本院认为，原告主张被告向其借款13000的事实，有证据证实。被告向原告借款后，应当依照约定及时偿还。被告至今未向原告偿还借款，应当承担相应的违约责任，向原告偿还借款，并按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定支付利息。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二规定，判决如下：
被告白天鑫向原告周照乾偿还借款13000元、支付利息380元，合计13380元，于本判决生效之日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134.50元，减半收取计67.25元（原告已预交），由被告白天鑫负担，于本判决生效之日直接向原告周照乾给付。
本判决为终审判决。
审判员 刘利贤
二〇一七年七月七日
书记员 李海亮
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执359号
移送执行人：云浮市云安区人民法院刑事审判庭，住址：云浮市云安区六都镇白沙塘行政区。
被执行人：吴金念，男，汉族，1971年4月23日出生，住址：广西壮族自治区百色市田东县。
关于云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行吴金念刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤5303刑初138号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人吴金念应向云浮市云安区人民法院缴交刑事罚金5000元，被执行人没有按判决书确定的义务履行，本院于2017年8月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴金念发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。随后，本院将被执行人吴金念纳入失信被执行人名单。
本院认为，在穷尽财产查控措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，移送执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林国灿
审判员 刘奕聪
审判员 张伟军
二〇一七年十二月十九日
书记员 谢月娥
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第4196号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行，住所地睢宁县。
负责人许友振，该支行行长。
被执行人高剑。
被执行人王见。
被执行人朱元金。
被执行人王志勇。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行申请执行高剑、王见、朱元金、王志勇借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2011）徐睢证执字第501号执行证书已生效。因义务人高剑、王见、朱元金、王志勇拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行向本院申请强制执行，本院于2015年10月15日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2011）徐睢证执字第501号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年三月十七日
书 记 员 周 礼
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执监字第0009号
罪犯杨国和。
仪征市人民法院于2010年9月28日作出（2010）仪刑初字第0369号刑事判决，认定被告人杨国和犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2013年7月20日向本院提出假释建议书，报送本院审理，本院于2013年8月15日作出（2013）常刑执字第4780号刑事裁定，将罪犯潘振予以假释（假释考验期自2012年9月10日起至2014年11月9日止）。
2014年11月11日，重庆市司法局向本院发出（2014）渝司社矫撤假字第6号撤销假释建议书，认为罪犯杨国和在社区矫正期间有违反社区矫正监督管理规定的行为，建议本院对杨国和撤销假释。
本院经审理查明，罪犯杨国和在社区矫正期间，于2014年9月13日以后，未到秀山县洪安司法所履行报到手续。司法所工作人员多次电话联系、上门走访都无法联系到。后经辖区派出所联系得知杨国和在矫正期间涉嫌在新疆自治区伙同他人入室盗窃，目前已被新疆维吾尔自治区克拉玛依市公安机关采取刑事强制措施。以上事实，有撤销假释建议书、提请撤销假释审核表、情况说明、社区矫正人员行政奖惩审批表、警告决定书、调查笔录、公安机关网上信息查询表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨国和在假释考验期间违反行政法规及有关假释的监督管理规定，依法应撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）常刑执字第4780号刑事裁定；
二、将罪犯杨国和收监执行未执行完毕的刑罚，刑期为一年五个月十九天，自实际收监之日起计算。
审 判 长 蒋亚新
审 判 员 杨 迪
代理审判员 沈超彦
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 黄文燕
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1602号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦笑笑。因本案于2014年5月18日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人赵学清，重庆大工律师事务所律师。
辩护人谢东旭，重庆成龙律师事务所律师。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人秦笑笑犯组织、领导传销活动罪一案，于二○一五年九月二十九日作出（2015）温苍刑初字第393号刑事判决。原审被告人秦笑笑不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年3月份以来，被告人秦笑笑伙同吴相棣、陈金英、刘肖英、林聘翰、胡明礼、秦丽丽、陈志华、郭秀女等人（均另案处理）为牟取非法利益，在苍南县、平阳县等地频繁组织会议向两地群众公开宣传，以购买富迪健康科技有限公司（以下简称富迪公司）产品5万元为名，引诱他人加入富迪公司“易富宝”C网网店，鼓吹“创业组”、“财富组”和“上七下八”等制度会让加入者迅速致富，鼓动加入者不断发展新的人员加入，以发展人员的数量作为返利依据。至2014年5月17日案发，已查明被告人秦笑笑下线人数达160人以上，涉案金额800万元以上。
原审法院以组织、领导传销活动罪判处被告人秦笑笑有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20万元；责令被告人秦笑笑退赔全部违法所得，返还相关被害人；扣押于苍南县公安局的作案工具投影仪一台、电脑主机一台，予以没收。
原审被告人秦笑笑上诉称，原判认定的事实不清、证据不足，错误地将正常的直销行为认定为传销行为，其作为富迪公司的区域代理，只是正常销售商品，也没有谋取到非法利益，不应认定其构成组织、领导传销活动罪，要求撤销原判，改判无罪。
秦笑笑的辩护人提出，原判认定被告人秦笑笑构成组织、领导传销活动罪的事实不清、证据不足，理由包括：（1）秦笑笑经授权后按照富迪公司固有的销售模式销售产品，该公司持有直销经营许可证，不构成违法犯罪；（2）秦笑笑主观上不具有实施非法传销活动的故意，客观上亦没有实施非法传销的行为，“上七下八”模式系富迪公司及相关直销企业的通行销售模式，并非秦笑笑所创，其本人也没有收取消费者一次性或累计消费5万元购物款，消费者通过电商模式直接向富迪公司购物，并直接付款给该公司；（3）原判认定秦笑笑下线人数达160人以上，涉案金额800万元以上，均与客观事实不符，且缺乏证据支持。综上，原判事实不清、证据不足，定罪错误，要求改判无罪。
经二审审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人秦笑笑的供述及一审庭审时对相关录音、讲课视频的确认，同案犯郭秀女、吴相棣、胡明礼、吴守钰的供述，证人林某甲、林某乙、李某甲、陈某甲、商某、吴某甲、张某甲、王某甲、陈某乙、陈某丙、温某甲、章某甲、杨某甲、高某、徐某甲、温某乙、黄某甲、陈某丁、郑某甲、陈某戊、周某甲（其妻欧阳娟松）、肖某甲、许某甲、章某乙、许某乙、林某丙、林某丁、陈某己、吴某乙、郑某乙、曾某甲、叶某甲、李某乙、缪某、李某丙、蔡某甲、林某戊、梁某甲、梁某乙、蔡某乙、余某、吴某丙、詹某、叶某乙、叶某丙、梁某丙、李某丁、肖某乙、刘某甲、郑某丙、王某乙、黄某乙、陈某庚、王某丙、李某戊、黄某丙、罗某甲、吴某丁、林某己、吴某戊、叶某丁、杨某乙、宋某、叶某戊回、郑某丁、洪某甲、徐某乙、黄某丁、许某丙、赵某、温某丙、温某丁、魏某、杨某丙、温某戊、冯某、王某丁、李某己、林某庚、简某、王某戊、张某乙、黄某戊、徐某丙、杨某丁、陈某辛、叶某己、刘某乙、黄某己、许某丁、许某戊、谢某甲、林某辛、肖某丙、潘某、陈某壬、黄某庚、毛某、卢某甲、林某壬、黄某乙、黄某辛、章某丙、洪某乙、吕某、许某己、张某丙、章某丁、吴某己、蔡某丙、向某、杨某戊、罗某乙、林某癸、黄某壬、洪某丙、郑某丙、白某甲、卢某乙、陈某癸、李某庚、陈某子、洪某丁、卢某丙、周某乙、徐某丁、章某戊、杨某己、郑某戊、林某子、林某丑、张某丁、叶某庚、杨某庚、刘某丙、黄某癸、黄某子、蒋某、杨某辛、陈某丑、漆某、谢某乙、叶某辛、叶某壬、叶某癸、李某辛、陈某寅、翁某、林某寅、曾某乙、白某乙、柯某、叶美云等共计150余人的证言及相关辨认笔录，秦笑笑、吴相棣、林聘翰、郑小丽的录音音频、教程视频等视听资料和电子数据，营业执照、组织机构代码证、直销经营许可证、税务登记证，银行交易记录，归案经过说明，搜查笔录、扣押清单，房屋权属登记信息查询证明，户籍证明等。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人秦笑笑组织、领导以推销商品为名，鼓动他人以花巨额款项购买商品的方式获得加入富迪公司的资格，并按照一定规则组成顺序组和层级，以发展人员的数量作为返利依据，引诱他人继续发展人员以相同方式参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。
在本案中，秦笑笑及其同案犯吴相棣、林聘翰等人拒不供认“上七下八”模式的具体内容，但从秦笑笑等人所实施的实际行为、录音音频的内容来分析，与同案犯郭秀女的供述及易富宝C网网店教程视频所强调的“一定要发展两个下线，并要想尽办法把两个下线也拉到财富组，才有可能当上财富组组长”的特征相符。秦笑笑作为富迪公司的区域代理，要求他人一次性缴纳或者购买商品的5万元，实际上是缴纳入门费，其行为本质在于拉人头，并通过发展下线获得相应收益，符合传销“收取入门费”和“拉人头”的特点，而秦笑笑所在的富迪公司是否持有直销许可证，与本案的定罪量刑并无关联，原判以传销定性应属正确，故对秦笑笑及其辩护人提出原判定性错误的意见均不予采纳。
关于秦笑笑是否属情节严重的问题。经查，在卷大部分的证人证言可以印证秦笑笑在讲课时称自己是苍南、平阳地区总的上线；同案犯郭秀女的供述、平阳片区的多位证人证言可以证实郭秀女等人参加秦笑笑等人所组织的宣讲活动，秦笑笑的下线吴相棣、林聘翰收取郭秀女下线所交纳的5万元等事实，原判据此将郭秀女所发展的下线人数纳入到秦笑笑的下线人数，认定秦笑笑组织、领导的参加传销活动人员累计达160人以上、涉案金额800万元以上，属于组织、领导传销活动罪情节严重，并无不当，故对相关意见不予采信。
综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。秦笑笑及其辩护人要求改判无罪的理由不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一五年十二月十日
书 记 员 蒋 罕
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2350号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ恭，男，1938年7月19日生，汉族，农民，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：王蕊，女，1981年10月20日出生，汉族，住石家庄市桥西区。系ＸＸ恭之女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省华港制药有限公司。住所地：长春市高新开发区平新路***号。
法定代表人王显贵，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄日报社。住所地：石家庄市中山东路***号。
法定代表人王勋涛，该报社社长。
委托诉讼代理人：王翠平，该报社职工。
委托诉讼代理人：刘兰，该报社职工。
再审申请人ＸＸ恭因与被申请人吉林省华港制药有限公司、石家庄日报社虚假宣传纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ恭申请再审主要称：原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。申请人是在看到石家庄日报社下属的燕赵晚报刊登的广告后于2014年1月7日、2014年6月7日两次购买华港心脑清软胶囊。申请人服药后感觉身体不适，经检查病情并没有得到改善，更没有达到燕赵晚报所宣传的效果，同时由于服用该药品没能达到治疗效果从而耽搁了申请人的病情，因此石家庄日报社发表虚假广告对申请人产生了一定的损害。依据《消费者权益保护法》第55条的规定，及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第11条第二款的相关规定，应由两被申请人连带赔偿三倍的损失。另石家庄市工商行政管理局［2014］03063号行政处罚决定书也认定燕赵晚报所发布的心脑清广告系违法广告。
本院经审查认为，申请人购买药品收据上的购买时间早于其提供的《燕赵晚报》最早刊登广告的时间，故申请人主张系看到广告后才购买药品不能成立。另申请人提供的证据也不能证明系因服用华港心脑清软胶囊导致病情恶化。因此申请人主张二被申请人赔偿医药费用及精神抚慰金原审未予支持并无不当。
综上，ＸＸ恭的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人ＸＸ恭的再审申请。
审判长 张新峰
审判员 郝英春
审判员 宋 威
二〇一七年九月一日
书记员 孟祥辉
山东省东明县人民法院
民事裁�书
（2016）鲁1728民初599号
原告李某某，女，汉族，农民，住东明县。
被告王某某，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 闫宪魁
二〇一六年三月十五日
书记员 杨凤丽
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汉执字第1226号
申请执行人：武汉奇美化工有限公司。
法定代表人：熊飞，董事长。
被执行人：武汉万辰经贸有限公司。
法定代表人：廖庆，董事长。
武汉奇美化工有限公司与武汉万辰经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2010）汉民二初字第581号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人武汉奇美化工有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人武汉万辰经贸有限公司给付货款20000元、迟延履行利息、执行费200元。本院已依法受理。
因被执行人武汉万辰经贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条、第二百二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉万辰经贸有限公司资金20200元及迟延履行利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖相应等额财产。
审判长 邓 军
审判员 王瑞生
审判员 肖 波
二〇一〇年八月二十日
书记员 赵 昊
原告高朋与被告庞明德、崔凤艳民间借贷纠纷一案一审民事判决书
（2014）前民初字第2902号
原告高朋，医生，现住前郭县。
第一被告庞明德，男，1960年7月1日生，汉族，无业，现羁押于前郭县看守所，身份证号码。
第二被告崔凤艳，女，1966年1月1日生，满族，现住前郭县前郭镇吉拉吐乡红旗农场村六分场屯，身份证号。
原告高朋与被告庞明德、崔凤艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高朋和被告庞明德、崔凤艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高朋诉称，2013年5月2日，第一被告庞明德因购买化肥向原告借款108800元，第一被告给原告出具借据一枚，约定2014年5月2日偿还，第二被告给第一被告提供了担保。现原告要求第一被告偿还借款108800元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息至执行终结之日止；要求第二被告承担连带偿还责任。
第一被告庞明德辩称，对借款事实无异议，同意偿还本息，尽快偿还。
第二被告崔凤艳辩称，第一被告借款属实，我确实给担保了，应由第一被告偿还。
经审理查明，2013年5月2日，第一被告庞明德因购买化肥向原告借款108800元，第一被告给原告出具借据一枚，约定2014年5月2日偿还，第二被告给第一被告提供了担保。现已逾期，此款二被告至今没有偿还给原告。第一被告庞明德涉嫌犯罪，被羁押前郭县看守所。
上述事实，有原告陈述及第一被告给原告出具的借据一枚能够证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。第一被告向原告借款，并给原告出具了借据，原告与第一被告间借款合法有效，第一被告应返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；原告与第一被告约定还款期限为2014年5月2日，现第一被告未按照约定的期限返还借款，第一被告应向原告支付逾期利息，故原告要求第一被告返还借款108800元及从2014年8月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。第二被告系保证人，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条、第三十一条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在去保证范围内承担保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第二被告作为连带保证责任人，在承担保证责任后，有权向第一被告追偿。故原告要求第二被告承担连带保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用【中华人民共和国担保法】若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
第一被告庞明德于本判决生效后立即偿还原告高朋借款108800元及利息，利息从2014年8月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息至执行终结之日止。
第二被告崔凤艳承担连带责任，在承担保证责任后，有权向第一被告追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，由第一被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 赵广和
审 判 员 晏淑荣
代理审判员 葛连华
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈 静
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更721号
罪犯王琴，女，1978年10月15日出生于湖北省郧县，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于1999年9月23日作出（1999）十刑初字第53号刑事判决，认定被告人王琴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于1999年11月18日作出（1999）鄂刑一核字第52号刑事裁定，核准原判以故意杀人罪判处被告人王琴死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2002年4月5日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年1月7日减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2006年4月10日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2008年11月2日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2010年6月25日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2012年2月7日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2013年7月8日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报�本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王琴减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王琴在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，三次季度记功，2013年度、2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会�意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王琴在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王琴的刑罚减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2005年1月7日起至2016年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年二月一日
书记员 桂霄雨
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0422执93号
申请执行人：刘希家，无业，住所地东辽县辽河源镇小街。
被执行人：张德有，务农，住所地东辽县渭津镇大榆村*组。
本院在执行申请执行人刘希家与被执行人张德有土地承包经营权转让合同纠纷一案，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东辽民初字第699号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋 辉
审判员 鞠家杰
审判员 张北松
二〇一六年四月二十二日
书记员 王宪辉
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3746号
罪犯郑茂山。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市望城区人民法院于二○一三年十二月十六日作出（2013）望刑初字第209号刑事判决，认定被告人郑茂山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币七千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2013年12月31日交付执行。服刑期至二○二二年四月十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年12月21日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯郑茂山自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年9月共获考核分86.3分，其中获奖励分共11.1分。如2014年二至四季度在劳动竞赛中表现突出先后3次获奖励分共5.8分。该犯本次执行罚金人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯郑茂山确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑茂山在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑茂山减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二一年四月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 何 文
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第855号
原告张亦升。
被告商学木（又名商国营）。
原告张亦升与被告商学木民间借贷纠纷一案，于2014年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日、9月19日公开开庭审理了本案，原告张亦升、被告商学木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亦升诉称，被告商学木在修善房屋装修饭店资金不足的情况下，从我处借款36000元，约定利息为月息0.013元，并书写借条一张，借条上的借款金额包含了5800元利息，至今被告未偿还借款。请求判令被告偿还借款本息49756元，诉讼费用由被告负担。
被告商学木辩称，我是因为村里修建公路边沟向原告借款的，该款是张升阳联系张亦升借的，借款时我是商家村村委会主任，现任商家村党支部书记。
经审理查明，2009年11月20日，被告商学木向原告张亦升协商借款，借款时约定借款36000元，按月利率0.013元计息，被告在偿还了2009年11月20日至2011年11月19日的利息后，又于2012年11月20日重新书写借条一张，内容为“借张亦升现金肆万壹仟捌佰元正月息0.013元用款人商国营2012.11.20号”，此借条内容均为张升阳书写，被告签名确认。借条上的41800元，包括本金36000元，还有2011年11月20日至2012年11月19日的利息5800元，因被告至今未偿还借款，原告张亦升起诉。
另查明，无棣县佘家镇商家村村民委员会账目对借张亦升现金36000元有记载。
以上事实，有借条、当事人陈述及原被告提供的证据所证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告商学木向原告张亦升借款36000元，事实清楚，证据确实，虽然在被告所在的无棣县佘家镇商家村村委会账目上记载了借张亦升现金36000元，但原告对被告辩称的应由村委会偿付的理由不予认可，另外被告在为原告出具借据时未注明借款用途且未办理相关由村委会偿付的手续，故原告诉求被告偿还借款予以支持。原被告约定的按月利率0.013元计息，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故原告主张的利息应按双方约定的计算。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告商学木于本判决生效后十日内偿还原告张亦升借款本金36000元并支付利息（自2011年11月20日始按月利率0.013元计算至本判决生效止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元，由被告商学木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 田新民
审 判 员 张爱莲
人民陪审员 崔金銮
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王晓燕
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1152号
原告王某某，女，汉族，1985年4月29日生
被告曹某甲，男，汉族，1984年3月2日生
原告王某某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年过年，原、被告订婚，2009年5月，原、被告按照农村习俗举行了结婚仪式。2009年8月4日，原、被告在民政局办理结婚登记手续。2009年6月21日生育一女孩，起名曹某，2011年12月10日生育一女，起名曹某乙，2013年11月11日生育一男孩，起名曹某丙。2013年底，原告发现被告有外遇，原、被告因此生气，被告不仅不听劝说，毫无悔改之意，多次离家出走。2014年3月，被告再次离家出走，现杳无音信，对三个儿女不管不问，使原告非常痛苦，被告的行为使夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求法院依法判令解除原、被告婚姻关系；判令婚生女儿曹某由原告抚养。
原告向本院提交的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告于2009年8月4日登记结婚。2、常住人口登记卡复印件两张，证明原、被告婚生女曹某、曹某乙的户籍情况。3、尉氏县庄头镇后曹村村民委员会出具的证明两份，证明被告曹某甲外出时间长久，没有音信，下落不明；还证明被告领走本村一名女村民外出，不知去向。
被告未答辩，也未向本院提交相关证据。
经审理查明，原、被告于2009年8月4日登记结婚。2009年6月21日生育长女曹某，2011年12月10日生育次女曹某乙，2013年11月11日生育长子曹某丙。2015年农历二月七日，被告曹某甲外出，一直未归，下落不明。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告婚后发生矛盾，被告曹某甲离家出走，一直未归。原、被告长期分居，原、被告婚姻关系名存实亡，已无维系之基础和必要，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求婚生女曹某由原告抚养的诉讼请求，由于被告曹某甲至今仍无法联系，本院不宜进行处理，待被告回来后，再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告王某某与被告曹某甲的婚姻关系。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元由被告曹某甲负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院
审 判 长 靳二民
人民陪审员 刘占军
人民陪审员 王广金
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 周 杨
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2015）尉民初字第1152号原告王某，女，汉族，1985年4月29日生，住尉氏县。被告曹某1，男，汉族，1984年3月2日生，住尉氏县。原告王某与被告曹某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2008年过年，原、被告订婚，2009年5月，原、被告按照农村习俗举行了结婚仪式。××××年××月××日，原、被告在民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩，起名曹某2，××××年××月××日生育一女，起名曹金冉，××××年××月××日生育一男孩，起名曹浩然。2013年底，原告发现被告有外遇，原、被告因此生气，被告不仅不听劝说，毫无悔改之意，多次离家出�。2014年3月，被告再次离家出走，现杳无音信，对三个儿女不管不问，使原告非常痛苦，被告的行为使夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求法院依法判令解除原、被告婚姻关系；判令婚生女儿曹某2由原告抚养。原告向本院提交的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。2、常住人口登记卡复印件两张，证明原、被告婚生女曹某2、曹金冉的户籍情况。3、尉氏县庄头镇后曹村村民委员会出具的证明两份，证明被告曹某1外出时间长久，没有音信，下落不明；还证明被告领走本村一名女村民外出，不知去向。被告未答辩，也未向本院提交相关证据。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女曹某2，××××年××月××日生育次女曹金冉，××××年××月××日生育长子曹浩然。2015年农历二月七日，被告曹某1外出，一直未归，下落不明。本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告婚后发生矛盾，被告曹某1离家出走，一直未归。原、被告长期分居，原、被告婚姻关系名存实亡，已无维系之基础和必要，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求婚生女曹某2由原告抚养的诉讼请求，由于被告曹某1至今仍无法联系，本院不宜进行处理，待被告回来后，再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、解除原告王某与被告曹某1的婚姻关系。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费300元由被告曹某1负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日�向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院审 判 长  靳二民人民陪审员  刘占军人民陪审员  王广金二〇一五年十月二十一日书 记 员  周 杨
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5069号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告高文海，男，1975年9月23日出生，汉族，住黑龙江省佳斯市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高文海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高文海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,450.76元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币99,450.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初1056号
原告王云祥。
被告武海军。
被告潍坊德润建材有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院受理原告王云祥诉被告武海军、潍坊德润建材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款43600元或查封、扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第四款、第十一款之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款43600元或查封、扣押被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一六年四月二十二日
代书记员 田润梅
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初90号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月25日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员谢冰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：2012年11月10日20时许，被告人王某和他人至连云港市花果山乡大村小学工地，盗窃工地脚手架钢管扣件839只，接头245只，经鉴定价值人民币4459元。
2015年9月24日，被告人王某自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、发破案经过、到案经过、刑事判决书等书证、被告人王某的供述和辩解、未出庭证人王恋、张强、被害人李某陈述，价格鉴证结论书、辨认笔录等证据证实，扣押、发还文件、物品清单证实公安机关扣押扣件839个、接头245个并发还给被害人李某，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，与他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，依法应当追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人王某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响。依法对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兵
二〇一六年一月二十六日
书记员 李涛
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审16号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人乔洪臣，男，1967年11月11日出生，汉族，住河南省修武县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年3月9日向本院申请强制执行乔洪臣行政处罚一案。申请人于2017年3月22日申请撤回对被申请人乔洪臣的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人乔洪臣的申请。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 毛 震
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终647号
上诉人（原审被告）：中山市佳大商贸有限公司，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦11楼北座第3、4室。
法定代表人：唐江辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李永珍，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区博爱五路大东裕大厦首层、十五层。
代表人：李启信，该行行长。
委托诉讼代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎小凡，广东香山律师事务所律师。
原审被告：中山市前景教学设备有限公司，住所地广东省中山市港口镇兴港南路15号之一A幢4楼。
法定代表人：黄奕安，该公司总经理。
原审被告：黄奕安，男，1967年9月11日出生，汉族，住广东省中山市。
上述两原审被告共同委托诉讼代理人：邓华坚，广东广诚信律师事务所律师。
上诉人中山市佳大商贸有限公司（以下简称佳大公司）因与被上诉人兴业银行股份有限公司中山分行（以下简称兴业银行中山分行），原审被告中山市前景教学设备有限公司（以下简称前景公司）、黄奕安金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初2845号之二号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人佳大公司上诉称，根据我国民事诉讼法规定，对公民提起的诉讼，由公民住所地人民法院管辖。本案另一被告黄奕安住所地位于中山市东升镇，其住所地人民法院为中山市第二人民法院，中山市第二人民法院对本案具有管辖权。故请求二审法院撤销原裁定，将本案移送中山市第二人民法院审理。
被上诉人兴业银行中山分行书面答辩称，本案双方当事人在《流动资金借款合同》与《最高额保证合同》中均约定了“向贷款人（债权人）所在地之人民法院提起诉讼”的协议管辖条款，因此，一审法院依法对本案具有管辖权。
原审被告前景公司、黄奕安均未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据兴业银行与前景公司、佳大公司分别签订的《流动资金借款合同》第十八条、《最高额保证合同》第十五条的约定，双方当事人均同意合同履行过程中所产生的争议向贷款人或抵押权人即兴业银行中山分行所在地的人民法院提起诉讼解决。该约定并不违反级别管辖和专属管辖的有关规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的有效构成要件，应认定为合法有效。一审法院作为协议管辖法院，依法对本案具有管辖权。
综上所述，上诉人佳大公司的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴莞莹
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第4205号
罪犯王绍标，现在江苏省镇江监狱服刑。
东海县人民法院于2011年5月12日作出（2011）东刑初字第0060号刑事判决，以被告人王绍标犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月28日经本院裁定减刑一年。2014年9月18日经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯王绍标服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯被判处罚金80000元未履行，退赔163649元未履行，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王绍标在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王绍标在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王绍标减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2020年9月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 朱 艳
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京03执异145号
案外人北京国都巨富投资管理顾问中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区光华东里*号院*号楼501内****室。
法定代表人王杰，执行事务合伙人。
委托代理人曹剑锋，北京天驰君泰律师事务所律师。
申请执行人盛以唐，男，1938年2月10日出生。
被执行人环球巨富（北京）投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院3号楼25层2902。
法定代表人王杰。
盛以唐申请执行环球巨富（北京）投资有限公司（以下简称环球巨富公司）一案，本院在执行过程中，案外人北京国都巨富投资管理顾问中心（有限合伙）（以下简称国都巨富中心）向本院提出案外人异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人国都巨富中心提出异议称，法院于2016年6月20日要求禁止向环球巨富公司支付其在锦泰—环球巨富量化精选一号结构化资产管理计划项下应属的全部本金及损益，对此，案外人提出异议。具体理由如下：法院冻结的期货交易资金中环球巨富公司的份额，所对应的资金的所有权不归属于环球巨富公司所有，而是归属于国都巨富中心，环球巨富公司仅仅是作为国都巨富中心的执行事务合伙人，管理运作合伙企业的资金，在合伙企业没有清算退货前，这些资金不是环球巨富公司所有，法院如果将这些资金执行回到法院并发给申请执行人，就侵害了合伙企业的权益也侵害了广大投资人的权益，因此请求法院撤销（2016）京03执字第177、35、178、253、265、349、549、597号《协助执行通知书》
本院查明，盛以唐申请执行环球巨富公司一案，本院在执行过程中，对被执行人环球巨富公司的财产采取了相应的执行措施。
本院认为,法院在执行过程中发现被执行人财产的，有权对其采取相应的执行措施。案外人提出异议的，对涉案财产有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。现案外人国都巨富中心主张本院查封的财产不属环球巨富公司所有，应属国都巨富中心所有，但其所提供证据不足以证明其主张。因此，本院对涉案财产采取执行措施，于法有据，国都巨富中心所提异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定：
驳回案外人北京国都巨富投资管理顾问中心（有限合伙）的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 可
审 判 员 孙宏磊
代理审判员 李 畅
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 谢 鑫
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第2475号
原告：吴某某，女，1965年2月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：杨华碧，简阳市平泉刚中法律服务所法律工作者。
被告：魏某，男，1963年4月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告吴某某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，经查被告魏某下落不明，本院于2015年7月10日在《四川法制日报》向被告魏某发出公告，依法向其送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。本院依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭对本案进行了审理。原告吴某某及其委托代理人杨华碧到庭参加诉讼，被告魏某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于1984年10月经人介绍相识谈婚，1986年1月27日在简阳市飞龙乡人民政府办理了结婚登记，1986年9月7日生育一子魏某某。双方婚初感情一般，后时常因家庭琐事发生纠纷。被告魏某于2008年离开原告失去联系。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉本院要求与被告离婚。
被告魏某未作答辩。
经审理查明：原告吴某某与被告魏某相识恋爱后于1986年1月27日在简阳市飞龙乡人民政府登记结婚，婚初夫妻感情一般，于1986年9月9日生育一子魏某某，已独立生活。后因家庭琐事双方多次发生纠纷，原、被告于1996年各自外出务工，期间，被告于2008年与原告及家人失去联系，经原告多方找寻，仍不知其下落。故原告诉讼来院，要求与被告离婚。
本案上述事实，有原告的陈述及原告提供的原告的身份证复印件，被告和婚生子魏某某的常住人口登记卡复印件，原、被告的结婚登记申请书复印件，简阳市飞龙乡和义村村民委员会出具的证明以及本院调查的被告之母倪某某的证言等在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽系合法婚姻，婚后也有一定的夫妻感情，但由于双方各自外出务工后被告与原告及家人失去联系，下落不明已达7年之久，致双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂。原、被告的夫妻关系现状，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定的“因感情不和分居满两年的”的情形，原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告诉请离婚的理由成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告魏某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 黄建清
人民陪审员 吴勇富
人民陪审员 黄本宣
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨昌杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初15223号
原告厉飞章，男，1960年7月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人唐维君，上海市东泰律师事务所律师。
被告邬才兴，男，1959年6月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告厉飞章与被告邬才兴农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告厉飞章的委托代理人唐维君、被告邬才兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告厉飞章诉称，2013年1月1日，被告邬才兴和包括原告在内的本区书院镇余姚村的17户农户签订鱼塘承包协议。原告将其所承包的土地0.9亩（已开挖成鱼塘）和其他农户的土地共计20.5亩发包给被告用于水产养殖，期限为三年，至2015年12月31日结束。2015年12月底，该承包协议期满，原告要求被告归还承包地，但被告拒不同意，原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益诉至法院，要求判令：1、被告归还租赁土地0.9亩；2、被告承担自2016年1月1日起至实际归还土地之日止按每亩人民币（币种下同）1，850元／年支付占用土地期间的流转租金。
被告邬才兴辩称，其租了原告的承包地进行水产养殖，投入较大，希望续租。
经审理查明，被告邬才兴与包括原告厉飞章在内的本市浦东新区书院镇余姚村5组的部分农户签订了鱼塘承包协议，由邬才兴租赁两只鱼塘共20.5亩进行水产养殖，其中属于原告厉飞章的承包地（已开挖成鱼塘）面积为0.9亩。该鱼塘承包协议约定，租塘费为每年每亩650元，承包期限为三年，自2013年1月1日始至2015年12月31日止，合同期满后，如邬才兴提出续租，必须经发包人同意。2015年9月7日，原告等人向被告发出通知书，要求被告在租期届满后，将属于被告的设施等全部撤离，不再将鱼塘租给被告。因被告邬才兴现仍占用鱼塘进行养殖，故原告诉至法院，诉请如上。
审理中，被告邬才兴表示，对原告主张的鱼塘占用费每年每亩1，850元没有异议。
上述事实，由原告提供的鱼塘承包协议、通知书及国内挂号信函收据、承包土地登记表及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，故原、被告之间签订的鱼塘承包协议合法有效，双方均应当按照约定履行各自的权利义务。根据鱼塘承包协议约定，承包期限已于2015年12月31日届满，且考虑到养殖业的季节性，原告亦以挂号信的形式于2015年9月通知被告不愿再将鱼塘继续租给被告，现被告在租赁期限届满后继续占用原告的承包地，故原告的诉请应予支持，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告邬才兴于本判决生效之日起三十日内将属于原告厉飞章承包的0.9亩土地归还原告厉飞章；
二、被告邬才兴于本判决生效之日起三十日内支付原告厉飞章自2016年1月1日起至实际归还土地日止按每亩每年1，850元计算的土地使用费。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负有其他履行义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费80元（原告已预交），减半收取计40元，由被告邬才兴负担，并于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚学勇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 朱姗姗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条?通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1893号
罪犯邓权，男，1988年9月6日出生于四川省金堂县，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省长乐市人民法院于2013年10月10日作出（2013）长刑初字第438号刑事判决，以被告人邓权犯抢劫罪，判�有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年3月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓权在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯邓权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邓权减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓权减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月26日起至2016年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年三月二十八日
书记员 周 舟
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第00362号
原告王金草，女，汉族，农民。
原告赵琳娜，女，汉族，学生。
法定代理人王金草，女，汉族，农民，系原告赵琳娜母亲。
委托代理人王娟，陕西睿群律师事务所律师。
被告兴平市西城街道办事处北仁堡村村民委员会，所在地兴平市西城街道办事处北仁堡村。
负责人苏鲜朝，系兴平市西城街道办事处北仁堡村村民委员会主任。
被告兴平市西城街道办事处北仁堡村第六村民小组，所在地兴平市西城街道办事处北仁堡村。
负责人赵建昌，系兴平市西城街道办事处北仁堡村第六村民小组组长（临时）。
本院于2015年4月1日立案受理了原告王金草、赵琳娜诉被告兴平市西城街道办事处北仁堡村村民委员会、兴平市西城街道办事处北仁堡村第六村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金草、赵琳娜的委托代理人王娟到庭参加了诉讼，被告兴平市西城街道办事处北仁堡村村民委员会、兴平市西城街道办事处北仁堡村第六村民小组经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金草、赵琳娜诉称，原告王金草系陕西省乾县人，1989年9月6日与兴平市西城街道办事处北仁堡村六组村民赵光荣（曾用名赵涛）登记结婚并共同生活，1994年11月24日，原告王金草将其户口迁往兴平市西城街道办事处北仁堡村六组其夫赵光荣的户籍上，2000年3月23日，原告王金草与赵光荣婚生一女名赵琳娜，户口也落在赵光荣的户籍上。2015年2月13日，两原告所在村民小组的土地被征用，被告取得承包地征收补偿费用，并按照该村民小组的人口平均数每人平均分的承包地征收补偿费用人民币25500元，而两原告没有得到应分得的份额。综上，两原告均系被告村集体经济组织成员，享有与其他村民的同等待遇，而两被告不给两原告分配承包地征收补偿费用，其行为侵犯了两原告的合法权益，故诉至法院，要求1、请求判令两被告依法确认原告应当享有的其他村民的同等待遇，并支付两原告享有的征地补偿款、安置补偿款共计51000元整。2、案件受理费由两被告承担。
被告兴平市西城街道办事处北仁堡村村民委员会缺席未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。
被告兴平市西城街道办事处北仁堡村第六村民小组缺席未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。
本案的基本事实是：原告王金草于1989年9月6日与被告村民赵光荣（曾用名赵涛）结婚并共同生活。2000年3月23日，原告王金草与赵光荣婚生一女名赵琳娜。
本案争议的焦点问题是：两原告是否享有与被告村组其他村民同等的村民待遇，是否应当参与承包地征收补偿费用分配。
针对本案争议的焦点问题，原告当庭出示第一组证据原告王金草的身份证一份，原告王金草、赵琳娜常住人口登记表各一份，原告王金草、赵琳娜常住人口登记卡各一份，原告王金草与赵光荣（曾用名赵涛）结婚证一本，原告王金草入户介绍信一份，原告王金草、赵琳娜合作医疗证一份，原告王金草、赵琳娜户籍证明信一份，用于证明原告王金草因与被告村民赵光荣结婚而将其户口迁往被告村组，并与赵光荣婚生一女名赵琳娜，其户口也在被告村组，进而证明两原告系被告村组村民，与其他村民享有同等村民待遇，应参与承包地征收补偿费用分配。
原告当庭出示第二组证据存单一份，证人证言两份，用以证明被告在2015年2月13日向其六组村民每人平均分配承包地征收补偿费用人民币25500元，未向两原告分配。
被告兴平市西城街道办事处北仁堡村村民委员会、兴平市西城街道办事处北仁堡村第六村民小组缺席未到庭，未对原告所示证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。
本院当庭宣读了依职权对被告兴平市西城街道办事处北仁堡村村民委员会书记及村主任所做的调查笔录三份（附卷），原告对该三份调查笔录不持异议，表示认可。
对于原告所示两组证据，结合本院所做的三份调查笔录，能够证明原告王金草、赵琳娜享有兴平市西城街道办事处北仁堡村村民资格，被告兴平市西城街道办事处北仁堡村第六村民小组在2015年2月份向其小组村民每人分配承包地征收补偿费用人民币25500元，但未向两原告进行分配。故对原告所示两组证据及本院依职权所做的三份调查笔录认定为有效证据。
经审理查明，原告王金草于1989年9月6日与被告村民赵光荣（曾用名赵涛）结婚并共同生活。1994年11月24日，原告王金草将其户口迁往兴平市西城街道办事处北仁堡村六组其夫赵光荣的户籍上。2000年3月23日，原告王金草与赵光荣婚生一女名赵琳娜，并将其户口落在赵光荣的户籍上。被告兴平市西城街道办事处北仁堡村第六村民小组在2015年2月份向其小组村民每人分配承包地征收补偿费用人民币25500元，但未向两原告进行分配。
本院认为，原告王金草与被告的组织成员赵光荣结婚，并在婚后生育一女赵琳娜。原告王金草在婚后将户口迁入被告集体经济组织，并将婚生女赵琳娜的出生户口登记在被告集体经济组织，两原告系依法登记在被告所在村组的常住户籍的村民，且再未迁出，应认定两原告为兴平市西城街道办事处北仁堡村集体经济组织成员，依法享有与其他村民同等的待遇，原告的诉讼请求依法应予支持。被告兴平市西城街道办事处北仁堡村第六村民小组独立享有集体土地所有权，为独立的集体经济组织，在对其小组内成员进行承包地征收补偿费用分配时，经其小组成员代表商议制定分配方案，被告兴平市西城街道办事处北仁堡村村民委员会未参与分配方案的制定及资金的分配，故被告兴平市西城街道办事处北仁堡村第六村民小组应独立承担责任，被告兴平市西城街道办事处北仁堡村村民委员会不承担责任。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条、《陕西省实施﹤中或人民共和国农村土地承包法﹥办法》第八条之规定，判决如下：
一、原告王金草、赵琳娜为兴平市西城街道办事处北仁堡村第六村民小组集体经济组织成员，具有本集体经济组织成员资格。
二、由被告兴平市西城街道办事处北仁堡村第六村民小组在本判决生效之日起十五日内分别支付原告王金草、赵琳娜承包地征收补偿费用人民币25500元。
三、驳回原告王金草、赵琳娜对被告兴平市西城街道办事处北仁堡村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费人民币1075元由被告兴平市西城街道办事处北仁堡村第六村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 武科航
代理审判员 高 伟
人民陪审员 王 磊
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 军
附相关法律条文
《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第24条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例地方性政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内的分配办法另有规定的除外。
《陕西省实施﹤中或人民共和国农村土地承包法﹥办法》
第八条符合下列条件之一，为本集体经济组织成员：
（一）出生户口登记在本集体经济组织所在地且未迁出的；
（二）与本集体经济组织成员结婚且户口迁入的；
（三）本集体经济组织成员依法收养且户口迁入的子女；
（四）经依法批准移民搬迁户口迁入的；
（五）其他依法将户口迁入，经本集体组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上农户代表同意的。
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2503民初711号
原告马×。
被告李××。
原告马×与被告李××离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员杨成勇适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告马×到庭参加诉讼，被告李××经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马×诉称，原、被告于2012年11月15日在蒙自市民政局登记结婚，2013年5月11日生育长女李××。由于草率结婚，没有共同的语言，夫妻感情一般，婚后，被告不思进取，游手好闲，经常无故闹事，导致双方矛盾重重，在女儿出生后，被告对家庭不管不问，所有的事情都有原告一人来承担，还有被告吸毒被原告发现后，被告到原告的单位无端闹事，经常对原告实施家庭暴力，致使原告身心疲惫，实在不堪忍受，现在夫妻关系名存实亡，为此，特向法院提起诉讼。请求判令：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、原、被告所生女儿李××由原告抚养，由被告每月支付抚养费800元至女儿李××18周岁止；3、原、被告所欠董××借款12000元、大×5000元、由被告负责赔还，所欠的三张信用卡20000元、马××借款10000元由原告负责赔还；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告李××未答辩。
原告马×针对其诉讼主张提交了下列证据：1、身份证复印件一份，用以证实原告的身份情况；2、结婚证原件两份，用以证实原、被告系合法夫妻；3、出生医学证明复印件一份，用于证实原、被告共同生育长女李××的出生时间；4、户口薄复印件一份，用于证实原告的家庭信息情况的事实。
被告未提供证据。
本院认为，原告提供的证据客观真实，且符合本案的事实，本院予以确认和采信。
经审理查明:原、被告自由恋爱并于2012年11月15日在蒙自市民政局登记结婚，2013年5月11日生育长女李××。由于婚前缺乏了解，双方在共同生活中常为生活琐事经常争吵，现原、被告分居已有6个月，原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院。原、被告双方争议的焦点是：夫妻感情是否确已破裂？
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后在共同生活中虽然因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。在今后的生活中只要双方互谅互让、互敬互爱，正确处理共同生活中产生的矛盾，是能搞好夫妻关系继续相处的。现原、被告所生女儿李××年岁尚小，需要原、被告双方的共同照顾，故原告要求离婚的请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马×与被告李××离婚。
案件受理费300元，减半收取，计150元，由原告马×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨成勇
二〇一六年四月二十四日
书记员 马彬洪
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执796号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区中山东路437、439号。
代表人：刘传文，该分行行长。
被执行人：应可永，男，1966年11月6日出生，汉族，户籍所在地：宁海县。
被执行人：王文秀，男，1965年8月7日出生，汉族，户籍所在地：宁海县。
被执行人：王岳秀，男，1968年10月17日出生，汉族，户籍所在地：宁海县。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人应可永、王文秀、王岳秀金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年九月一日
代书记员 胡晶晶
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第00385号
原告：张某甲（又名张某丙），女，住安徽省池州市青阳县。
法定代理人：程某某，女，住安徽省池州市青阳县。
被告：张某乙，男，住安徽省池州市青阳县。
原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈正茂独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人程某某、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：2009年12月，张某甲父母程某某与张某乙调解离婚，当时约定张某甲随程某某生活，由张某乙每月给付抚养费300元，于每年12月31日前付清。从2010年1月起，张某乙一次支付10000元后，就一直没有支付。张某甲现已上学，开支较以前增大，现请求法院判令从2014年1月起张某乙每月支付张某甲抚养费600元。
张某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、（XXXX）青民一初字第XXXX号民事调解书复印件一份，证明程某某与张某乙经法院调解离婚，婚生女张某甲随程某某生活，由张某乙给付300元每月的抚养费的事实；
证据二、证明三份（舞蹈班学习跳舞的费用每月200元，少儿美术培训的费用每月385元，钢琴培训每月280元），证明张某甲因培训学习每月开支增大至865元；
证据三、安徽省学生学籍表一份、学籍证明一份、户口本，证明张某甲又名张某丙的事实；
张某乙辩称：第一，2010年我一次性支付10000元抚养费后，程某某一直不准张某甲的爷爷奶奶探望张某甲，我也不能单独将张某甲带出去玩耍；第二，张某甲现在读小学，不需要学费的，所以不存在开支增大的情况；第三，我不同意增加支付抚养费。我现在月收入4000元左右，如果程某某现在没有能力抚养小孩，我可以来抚养，不需要程某某支付任何抚养费用。
张某乙未在法定期限内向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，双方当事人质证意见如下：
对张某甲所举证据一，张某乙不持异议；对张某甲所举证据二，张某乙的质证意见为：程某某均没有经过我的同意就给张某甲上这些培训班，对于这些培训产生的费用我不愿意承担；对张某甲所举证据三，张某乙的质证意见为：我开始不知道程某某将张某甲的姓名改为张某丙，是后来我去幼儿园的时候才知道张某甲的姓名已经更改为张某丙，由于现在张某甲的同学都喊她张某丙的名字，所以张某甲的姓名不改为张某丙也不行了，不然对张某甲以后都有影响。
根据双方当事人举、质证情况，结合双方诉辩意见，本院对双方当事人所举证据认证意见如下：
对张某甲所举证据一，形式合法，与本案事实有关联，且张某乙不持异议，予以认可，可以作为本案的有效证据使用。
对张某甲所举证据二，经本院核实，张某甲虽于2014年5月开始在某某处参加舞蹈培训，于2014年参加了某某培训中心的暑期美术培训，但张某甲并未提供培训费用发票，且张某乙对此有异议，则对该份证据的证明目的不予认可。
对张某甲所举证据三，予以认可。
根据上述认定的证据材料及双方当事人陈述一致的内容，审理查明的事实为：2006年12月8日，程某某与张某乙登记结婚，2007年8月11日，双方生育一女，即本案原告张某甲。2009年12月17日，程某某与张某乙经本院调解离婚，双方约定婚生女张某甲随程某某生活，由张某乙自2010年1月1日起每月给付抚养费300元，于每年12月31日前付清当年的抚养费。2010年1月，张某乙一次性支付张某甲10000元抚养费，后就一直没有支付。2013年9月开始，张某甲就读于青阳县某某小学。2014年5月后，张某甲参加了相关舞蹈及美术培训。另查：张某乙月收入4000元左右。2014年7月28日，张某甲以其上学，开支较以前增大为由起诉至法院，要求张某乙从2014年元月起每月支付其抚养费600元。
本院认为：夫妻双方离婚后，对未成年子女仍然有抚养和教育的义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，父母应依协议或判决履行。张某甲作为张某乙的未成年婚生女，随着年龄增长及各种生活、教育费用的增加，有权要求张某乙增加抚养费。根据张某乙目前的收入情况和本地目前的生活支出水平，本院确定张某乙每月应承担张某甲抚养费500元。程某某作为张某甲的母亲，也有抚养张某甲的法定义务，应当承担不足部分。则对张某甲所诉合理部分，依法予以支持。张某乙主张变更张某甲的抚养关系，非本案审理范围，也不能作为拒绝增加抚养费的理由。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张某乙自2014年1月起每月支付原告张某甲抚养费500元，并于每年的12月31日前付清当年的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 陈正茂
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 汪 慧
附本案适用相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1226财保78号
申请人:湖南麻阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省麻阳苗族自治县高村镇富洲南路210号。
法定代表人：杨文德，系该银行董事长。
被申请人：马相文，男，1953年4月23日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
申请人湖南麻阳农村商业银行股份有限公司于2017年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马相文在麻阳农村商业银行的存款（账号81014650001983538）予以保全，冻结76224元。申请人以其名下坐落在高村镇富洲南路（丘号为K03-196）房产一栋提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人马相文在湖南麻阳农村商业银行股份有限公司账号为81014650001983538的存款76224元予以冻结，冻结期限为一年。
案件申请费782.24元，由申请人湖南麻阳农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保�措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 滕建华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 叶伟志
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀08执复17号
申请复议人刘振伍（被执行人），男，1962年6月24日出生，汉族，住平泉县平泉镇。
委托代理人王士峰，河北承天律师事务所律师。
申请执行人闫利国，男，1960年11月26日出生，汉族，农民，住平泉县平泉镇西坝村。
被执行人谢晓芹，女，1966年11月4日出生，汉族，住平泉县平泉镇金世纪嘉园小区。
申请复议人刘振伍因不服平泉县人民法院（2014）平执异字第607-1号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，闫利国与刘振伍、谢晓芹民间借贷纠纷一案，本院2014年8月1日作出（2014）平民初字第1687号民事判决书，判决被执行人刘振伍、谢晓芹于判决生效后十日内一次性给付申请人闫利国180000.00元及相应利息。但被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人闫利国于2014年9月1日向本院申请强制执行。该案立案执行后，本院于2014年9月15日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。本院分别于2014年9月29日和2014年9月30日作出（2014）平执字第607号及（2014）平执字第607-1号执行裁定书，将被执行人刘振伍所有的位于平泉县平泉镇金世纪嘉园小区3号楼2单元601室（产权证号为257**）的房屋及位于平泉县道虎沟乡李家梁子村5组233号（土地登记申请书编号为191625）的房屋予以查封。2014年10月18日本院作出（2014）平执拍字第607号执行裁定书，裁定对被执行人刘振伍所有的位于平泉县平泉镇金世纪嘉园小区3号楼2单元601室（产权证号为257**）的房屋进行评估拍卖。2014年11月18日承德坤元资产评估有限公司作出承坤元评报字（2014）第100号资产评估报告书，将该房估值为50.69万元。本院依据该评估报告书的估值对上述房产进行拍卖，经过三次拍卖，均因无人竞买而流拍。后申请执行人闫利国同意以第三次拍卖底价410589.00元的价格接受上述房产，现本案已进入该房屋的腾空交付阶段。
另查明，开发商承德恒信房地产开发有限公司证明平泉县平泉镇金世纪嘉园小区3号楼2单元601室产权号为25794，建筑面积92.84平方米（不含阁楼），6楼带阁楼整体出售，阁楼属6楼附属，是同一产权。2015年12月18日承德坤元资产评估有限公司关于承坤元评报字（2014）第100号资产评估报告的补充说明称：因产权人原因评估人员未能进入房屋内部，无法对房屋室内状况及阁楼进行详细勘察，故对室内状况按评估报告书中描述的状况进行评估。经评估人员调查了解，该房屋地下室和顶层连体阁楼不计入产权登记面积，故我们评估时，考虑了阁楼对评估价值的影响，即评估值中包含了阁楼的价值；本院拍卖异议人刘振伍所有的位于平泉县平泉镇金世纪嘉园小区3号楼2单元601室的房屋并未超出实际标的，因该房屋设置了抵押，抵押权人为中国工商银行平泉支行。根据相关法律规定抵押权人享有优先受偿权，执行中已优先支付。余款另案申请执行人李春友以刘振伍、谢晓芹为被执行人申请参与分配，根据本案申请执行人闫利国与另案申请执行人李春友商定的方案进行分配后，本案尚有利息27200.00元未执行到位。
执行法院认为，异议人刘振伍所有的位于平泉县平泉镇金世纪嘉园小区3号楼2单元701室的阁楼属601室附属，与601室系同一产权，承德坤元资产评估有限公司关于承坤元评报字（2014）第100号资产评估报告的补充说明明确了该评估报告书中的评估值包含了阁楼的价值。到目前为止，本案尚有利息27200.00元未执行到位。因此异议人刘振伍的异议理由不成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，于2016年2月23日作出（2014）平执异字第607-1号执行裁定，驳回异议人刘振伍的异议。
申请复议人称，一、原裁定书认定金世纪嘉园小区3号楼2单元701室的阁楼属601室附属，与601室系同一产权错误。首先，701室并不是601室的附属物，该701室有独立的楼梯，有独立的对外房间门，并不是601室的复式结构，601室与701室也不是室内有上下楼梯相连。而且，701室内水暖设施齐全，有自己独立的室内结构及阳台，建筑面积在85平方米左右。与601室所不同的是该房部分室顶部有斜坡，但高度也在2.2米左右，完全能够正常使用。因此，701室为独立的房屋，并不依附于601室而存在，原审法院对此认定错误，鉴定单位因未能进入房屋内部，对室内结构也不了解，在补充说明中将其表述为“顶层连体阁楼”与实际情况严重不符，只要到现场勘查，就能弄清是否“连体”。其次，701室与601室并不是同一产权，701室没有产权。根据申请人与承德恒信房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同第四条第4项“地下室和顶层赠送的阁楼不计入产权登记面积”，也就是说阁楼（701）室不具有产权，其只是申请人购买顶层（601）室时赠送的房屋。如按原裁定书认定的事实，结果是申请人的两套楼房，合计170多平方米，按一套房屋的价格进行处理，这对申请人是非常不公平的。二、原审法院采信承德坤元资产评估有限公司出具的补充说明是错误的。首先，承德坤元资产评估有限公司出具的第100号资产评估报告书与2015年12月18日出具的补充说明相互矛盾。100号报告中对评估对象表述为“估价对象为刘振伍所有的平泉县金世纪嘉园小区3号楼2单元601室。估价对象小区建于2008年，混合结构，房屋主体6层，估价对象位于第6层。”从以上表述看，估价对象仅为601室，并不包含701室（阁楼）。而补充说明却说“评估值中包含了阁楼的价值”，二者互相矛盾，并且平泉县人民法院的委托书中明确表明，需对601室房屋价值进行评估鉴定，补充说明与委托书的内容也互相矛盾。其次，报告书第7、8、9页，从评估对象与三个参照物比对情况看，参照物1与评估对象属于一个小区，该房（1层）近期交易价值为5430元/平。估价对象为5460元/平，二者相差无几。而参照物1购买时价格为2980元/平，而估价对象购买时为3650元/平。从以上对比情况看，估价对象现值5460元/平并不包括阁楼价值，如果包括阁楼价值，那么估价对象在购买时价格也应该在2980元/平左右，就不是3650元/平了。请求撤销平泉县人民法院（2014）平执异字第607-1号执行裁定书。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，申请复议人刘振伍复议理由中所述“原裁定认定金世纪嘉园小区3号楼2单元701室的阁楼属601室附属，与601室系同一产权错误”的复议理由，已被承德坤元资产评估有限责任公司出具的《关于承坤元评报字（2014）第100号资产评估报告的补充说明》所否定，该说明明确了评估值中包含了阁楼的价值。其复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人刘振伍的复议申请，维持原异议裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘军生
审判员 廉立伟
审判员 李国臣
二〇一六年四月十一日
书记员 孙源远