江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初344号
原告张学东，男，1992年11月24日出生，汉族，住江西省共青城市。
委托代理人郭林，江西顺合律师事务所律师。
被告李倩，女，1991年3月14日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。
被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市开发区银杏大街（华祥小区办公楼1-2层）。
负责人裴亚杰，该公司总经理。
委托代理人牟馨逸，系该公司员工，女，1991年8月18日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被告中国人民财产保险股份有限公司九江县支公司，住所地九江县沙河街柴桑南路131号。
负责人肖平，该公司经理。
委托代理人陈新泽，江西惟民律师事务所律师。
委托代理人刘翠华，江西惟民律师事务所律师。
原告张学东与被告李倩、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司九江县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学东及委托代理人郭林、被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称阳光财险安阳支公司）委托代理人牟馨逸、被告中国人民财产保险股份有限公司九江县支公司（以下简称人保财险九江县支公司）委托代理人刘翠华到庭参加诉讼，被告李倩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学东诉称，2015年10月1日15时30分，原告驾驶车牌号为浙Ｂ×××××号小型客车与被告李倩驾驶车牌号为豫Ａ×××××号小型客车在福银高速公路659KM＋99M（九江往南昌方向，江西省德安县境内）发生交通事故并与前辆车牌号为赣Ｇ×××××号小型轿车追尾，致原告及乘车人张苏燕、王英杰、陈婧受伤，三车受损。事故发生后经交警部门认定被告李倩负事故的全部责任。原告多次找被告协商处理赔偿事宜，但双方无法达成协议，被告李倩驾驶的肇事车辆已在被告阳光财险安阳支公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期内，赣Ｇ×××××号小型轿车已在被告人保财险九江县支公司投保了交强险，被告阳光财险安阳支公司、人保财险九江县支公司应先行承担保险责任，不足部分由被告李倩赔偿。请求判令被告给付原告各项人身损害费用8283元。
被告李倩未到庭，提交答辩状辩称，1、被告李倩垫付伤者张学东医药费109元，请求在本案中一并处理；2、被告李倩驾驶车辆的乘车人李建林、郭卫平及驾驶人李倩在此处事故中做了医疗检查，花费医药费1260.50元，应由原告车辆投保的保险公司在交强险范围内负担。
被告阳光财险安阳支公司辩称，1、肇事车辆豫Ａ×××××号小型客车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险公司同意在交强险各分项限额内对原告合理必要的损失进行赔偿，超出交强险部分在商业三者责任险限额内按照责任划分进行赔偿；2、因本案涉及多人受伤，请法院考虑交强险份额分配事宜；3、本案是三车连环相撞，根据交强险规定，无责方赣Ｇ×××××号小型轿车的交强险承保公司被告人保财险九江县支公司应当承担无责任赔付，即交强险各分项限额的10%；4、仅凭原告目前提供的证据不能作为其误工证明，原告主张误工费无法律依据。原告未构成伤残，原告主张精神抚慰金无法律依据。交通费中原告乘坐的高铁一等座属高消费加重保险公司责任，保险公司只认可从南昌回宁波的硬座109元或卧铺201元；5、本案诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
被告人保财险九江县支公司辩称，同意被告阳光财险安阳支公司答辩意见。本案交通事故属实，因赣Ｇ×××××号小型轿车在本次事故中无责任，被告人保财险九江县支公司承担1000／11000×原告实际发生的医疗费用，伤残赔偿金承担11000／121000元×原告实际应得的伤残费用，不承担本案诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年10月1日15时30分被告李倩驾驶案外人李建林所有的豫Ａ×××××号小型轿车在福银高速公路九江往南昌方向行驶，行至659KM＋99M处时，车辆撞上前方同车道内由原告张学东驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车尾部，碰撞后将浙Ｂ×××××号小型轿车向前推移，导致浙Ｂ×××××号小型轿车又撞上前方同车道内由案外人余玉凤驾驶的案外人王飞所有的赣Ｇ×××××号小型越野客车尾部，造成浙Ｂ×××××号小型轿车驾驶人张学东及车内乘车人张苏燕、王英杰、陈婧受伤，三车受损的交通事故。2015年10月22日江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属二支队第二大队出具道路交通事故认定书，认定被告李倩在此次事故中承担全部责任，原告张学东在此次事故中没有责任。原告张学东受伤后入德安县中医院治疗，门诊诊断为颈项部软组织挫伤，医嘱为建议休息10天，门诊花费医药费用109元，由被告李倩支付。豫Ａ×××××号小型轿车在被告阳光财险安阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业三者险限额300000元。本起事故发生在保险期间内。赣Ｇ×××××号小型越野客车在被告人保财险九江县支公司投保了交强险。
另查：原告于2015年7月至事故发生前在宁波海曙寿鲜亭餐饮有限公司工作，浙江省2015年度私营单位住宿和餐饮业就业人员年平均工资34681元／年。
印证上述事实的证据有：
1、当事人的陈述及庭审笔录；
2、原告提供的身份证复印件、原告驾驶证、车辆行驶证各一份；
3、原告提供的德安县中医院门诊病历记录、××诊断证明书；
4、原告提供的江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属二支队第二大队于2015年10月22日作出赣公交认字（2015）第3632028201500719号《道路交通事故认定书》；
5、原告提供的交通费发票一份；
6、原告提供的交强险及商业三者险保险单复印件各一份；
7、被告李倩提供的门诊票据一份；
8、被告人保财险九江县支公司提供的保险单复印件一份；
本院认为，此次交通事故三车相撞，其中被告李倩驾驶案外人李建林所有的豫Ａ×××××号小型轿车违反道路交通安全法有关规定造成此次交通事故，经交警部门认定被告李倩负全部责任，原告张学东、案外人余玉凤在此次事故中无责任。案外人余玉凤虽在此次事故中无责任，但所驾驶车辆在被告人保财险九江县支公司处投保了交强险，且事故发生在保险期间，故原告张学东及另案中的张苏燕、王英杰的诉请合理损失应先由被告人保财险九江县支公司在交强险无责任赔付限额内和被告阳光财险安阳支公司在交强险责任险限额内赔偿，再由被告阳光财险安阳支公司在第三者责任险限额内赔偿，超出部分由被告李倩承担。原告的误工期按医嘱结合病情认定10天。原告诉请的合理损失认定如下：1、医疗费按有效发票数额认定为109元；2、误工费的计算按浙江省2015年度私营单位住宿和餐饮业就业人员年平均工资34681元／年并结合认定天数计算，34681元／年÷360天／年×10天=963.36元；3、交通费按原告提交票据认可274元；4、精神损害抚慰金因事故未导致原告伤残，此项不予认可；故原告的合理损失为医疗费109元＋误工费963.36元＋交通费274元=1346.36元。另案中王英杰合理损失为3539.67元、张苏燕合理损失为3867.49元。鉴定费1170元不属保险赔偿范围，由被告李倩承担。被告阳光财险安阳支公司在交强险限额内赔付张学东、王英杰、张苏燕医疗费用2052.98元、伤残赔偿金4841.13元，被告人保财险九江县支公司在交强险无责任限额内赔付张学东、王英杰、张苏燕医疗费用205.3元、伤残赔偿金484.11元。被告李倩垫付109元医药费用在本案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告张学东误工费、交通费共计1124.87元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司九江县支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告张学东误工费、交通费共计112.49元。
三、被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起三日内给付被告李倩代垫医疗费99.09元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司九江县支公司于本判决生效之日起三日内给付被告李倩代垫医疗费9.91元。
五、驳回原告张学东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告李倩负担，被告李倩于本判决生效后三日内给付原告张学东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汤成莹
代理审判员 黄 强
代理审判员 王青蓝
二〇一六年十月十一日
书 记 员 荣丽娜