河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第348号
原告迁西县白庙子乡横河村第四村民小组。
负责人付秀军，系该组组长。
负责人付秀侠，系该组组长。
委托代理人，姜靖，女，河北乾伦律师事务所律师。
被告赵贺然。
原告迁西县白庙子乡横河村第四村民小组（以下简称横河村第四组）与被告赵贺然承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由审判员王立华独任审判，适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告横河村四组负责人付秀军、付秀侠及其委托代理人姜静、被告赵贺然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告横河村第四组诉称，我组在我村东山有一片山地，我组村民在山上挖了围山转，栽植了果树。1995年，通过荒山招标的形式承包给了被告，并订有《股份制承包荒山造林（果树）合同》，在合同上列明有成型的栗树250株，还有许多不�型的小树，没有写明数额。2007年，迁西津西万通球墨铸管有限公司（以下简称津西万通公司）租用了原告村的部分山地，其中包括被告承包的原告所有的山地、树木，并签有协议。土地补偿款逐年支付，征用原告承包土地8.9亩，每亩800元，土地补偿款7120元，树木补偿款为79065元。2011年，我组下的土地又被征用部分。另外，从2012年起土地补偿款调整为每亩1000元，协议是以迁西县白庙子乡横河村委会的名义签订的，以上款项征地单位已经向村委会支付了。其中2007年至2012年的土地、树木补偿款被告已经从村委会全部支取。原告所有的被征用山场，所有权属于原告，相应的土地租赁费应当属于原告。但是经我村民小组讨论一致同意土地按照四、六分成，60%归集体。树木按照三、七分成，30%归集体。被告同意2010年的补偿款按照以上方案执行，2007年的补偿款，被�依据（2013）迁民初字第72号民事判决书履行了，但2008年至2012年间的补偿款并未给付，遂再次起诉要求被告返还补偿款29113.2元及侵占期间的利息，并确认以后土地补偿款60%归原告。
被告赵贺然辩称，我依据承包合同履行权利义务，原告要求我给付60%的土地补偿款没有事实及法律依据，相反，原告未经我同意擅自转租，其已经违反合同法、承包法和土地法。根据相关法律规定，农村土地承包经营的收益，归承包者个人所得，其他任何组织和个人不得侵占，截留和扣缴，依法应驳回原告的诉讼请求。另外，2007年11月份被征用的围山转不是8.9亩，而是7.52亩，因为其中有付鹏瑞的地0.54亩（是围山转范围内的），其它0.84亩是我耕地的地边，是2007年春天征的，2007年11月份放的款。2010年征围山转6.19亩。这两次征地每亩800元，到2012年每亩土地补偿费变更为1000�。
举证期限内，原告向本院提交如下证据：1、《股份制承包荒山造林（果树）合同》复印件一份，用以证明村委会与被告于1995年签订荒山承包合同的事实；2、迁西县白庙子乡横河村委会证明一份，用以证明横河村原有队界没有打破，原生产队财产、树木等全部归生产队（小组）所有，付秀军、马翠贤2013年以前任四组小组负责人，村小组没有公章，对外承包合同均是以横河村委会名义签订；3、横河村委会与津西万通公司签订的《土地租赁协议》一份，用以证明津西万通公司租地期限、补偿办法与支付方式等；4、津西万通公司2007年占地、树补偿发放表复印件一份，用以证明被告已经领取2007年土地补偿款7120元，树木补偿款79065元；5、横河村第四组以家庭为单位的签名，用以证明该组成员同意诉讼解决及对树木、土地的补偿款按比例分配的方案；6、2012年8月11日在迁西县白庙子乡政府会议室有原告、被告、横河村书记、司法所工作人员、乡党委副书记参加的会议记录复印件一份，证明原、被告间土地、树木补偿款分配纠纷经乡、村进行协调，被告同意2010年占地、树补偿款分配按照四六、三七比例分配的事实；7、迁西县人民法院（2011）迁民初字第1702号民事判决书复印件一份，证明本村第五村民小组因同一类型纠纷提起诉讼，其诉请得到支持；8、横河村村民委员会证明一份，用于证明付秀军和付秀侠现任第四组组长的事实；9、横河村第四村民小组成员以家庭为单位出具的一份说明，用于证明该四组成员同意此次纠纷以诉讼的方式解决；10、（2013）迁民初字第72号民事判决书一份，用于证明此次纠纷争议土地及占用树木补偿款的分配已被生效判决确认的事实；11、对横河村村会计付国永作的调查笔录一份，用于证明该补偿款被被告赵贺然支取的事实。
举证期限内，被告赵贺然未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据质证意见：对原告提交的原卷宗（2013）迁民初字第72号中证1、证2、证3、证5、证7、证8、证9无异议；对证4有异议，因为2007年被征用的围山转只有7.52亩，付鹏瑞的地0.54亩（是围山转范围内的），其他0.84亩是耕地的地边；对证6的真实性无异议，但是解决的只是第二期的分配方案，第一次通过诉讼解决的；证10其已按（2013）迁民初字第72号民事判决书履行，虽对此判决书有异议，但已经默认。证11无异议，其确实已经把2008年至2012年的土地补偿款全部领走了，但2010年的土地补偿款按约定补偿给了小组。
经审理查明，迁西县白庙子乡横河村至今未打破原生产队界限，原生产队（现称村民小组）财产，包括土地、树木等全部归村民小组所有�生产小组没有公章，对外签订承包合同均以村委会名义签订。1995年1月1日，迁西县白庙子乡横河村经济联合社（该组织已撤销，其权利义务由村委会享有并承担）与本村四组成员即被告赵贺然签订了《股份制承包荒山造林（果树）合同》，该联合社将坐落在本村东水库南阴坡集体开发成型板栗围山转工程和未开发的荒山一段承包给被告，内有成型果树250株，承包期为30年，双方签订了书面合同。2007年11月12日，津西万通公司与迁西县白庙子乡横河村村民委员会签订了《租赁土地协议》，租赁土地共90.07亩，占用柴、果树11200株，所租赁土地逐年补偿，其中平地每亩1200元，山地每亩800元。被租赁的土地中包括被告赵贺然承包的围山转土地7.52亩，被告承包的其它土地1.38亩，共8.9亩。合同签订后，津西万通公司将2007年土地补偿款和一次性树木补偿款均支付给村委会，被告共获得2007年8.9亩土地补偿款7120元，树木补偿款为68480元。经村民小组讨论，树木补偿款按三、七比例分配，即30%归小组，70%归个人。土地补偿款按四、六比例分配，即40%归个人，60%归村民小组，但被告不同意此方案。2012年8月11日，就原告与被告地、树补偿款分配问题经乡政府、村委会协调，双方就津西万通公司第二期租赁（2010年扩大租赁土地）土地补偿款、树木补偿款按小组讨论的意见办理，即土地补偿款60%归小组，40%归个人，树木补偿款30%归小组，70%归个人，但第一期（2007年租赁土地）土地、树木补偿款被告不同意原告的意见。现第二期土地、树木补偿款按约定履行完毕。2012年11月份，原告就2007年土地、树木补偿款分配问题提起诉讼，要求被告按60%返归土地补偿款，按30%返还树木补偿款，迁西县人民法院以（2013）迁民初�第72号民事判决支持了原告的诉讼请求，被告已按判决书确定的义务履行完毕。
2008年，被告赵贺然从2007年被租用的土地中拿出0.54亩的补偿款补偿本村其他村民，被告在2007年被租用土地变更为8.36亩。2010年，津西万通公司再次租赁被告承包土地6.19亩，土地补偿款逐年给付，每亩800元，租赁协议仍然是以村委会的名义签订。从2012年起土地补偿款调整为每亩1000元。2008年至2012年间的土地补偿款除2010年被租用的6.19亩按双方形成的一致意见履行外，其它年份补偿款均由被告支取，被告支取的补偿款数额为46254元（8.36亩×800元∕亩×4年＋8.36亩×1000元∕亩＋6.19亩×800元∕亩＋6.19亩×1000元∕亩）。
以上事实有双方当事人陈述、《股份制承包荒山造林（果树）合同》、《租赁土地协议书》、迁西津西万通球墨铸管有限公司2007年占地、树补偿款发放表、（2013�迁民初字第72号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，我国法律规定，承包方可以在一定期限内将部分或全部土地承包经营权转包或者出租给第三人，承包方与发包方承包关系不变。土地承包经营权流转的租金等收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。本案中，津西万通公司2007年租用被告承包的土地共14.55亩，该土地所有权属于原告。原告组内讨论决定，被租赁的土地补偿款按四、六比例分配，即40%归个人，60%归集体，被告同意2010年被占用土地补偿款按此方案执行，且被告赵贺然依据（2013）迁民初字第72号民事判决书内容履行了2007年土地树木补偿款分配的相应的义务，这是双方对承包合同内容的变更和补充，被告赵贺然应按（2013）迁民初字第72号民事判决书所确定的比例返还原告2008年至2012年的14.55亩土地补偿款，返还数额为27752.40元【（8.36亩×800元∕亩×4亩＋8.36亩×1000元∕亩＋6.19亩×800元∕亩＋6.19亩×1000元∕亩）×60%】。原告要求被告给付其侵占期间的利息，因双方没有约定，不予支持。原告要求确认被告以后逐年按照上述分配比例给付原告土地补偿款的请求因尚未实际发生，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第三十九条一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条一款、第八十五条、第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵贺然于本判决生效后十日内返还原告2008年至2012年迁西津西万通球墨铸管有限公司租用土地的土地补偿款人民币27752.40元。
案件受理费532元减半收�266元，由被告赵贺然承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王立华
二〇一四年四月一日
书记员 张海英