wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乐法民二初字第216号
原告：张先。
原告：陈群珠。
以上两原告的共同委托代理人：肖明、陈伟民，系广东智成律师事务所律师。
被告：乐昌市兴业房地产开发有限公司。
法定代表人：廖妙红。
委托代理人：龚志华、彭鸿浑，系乐昌市兴业房地产开发有限公司职工。
原告张先、陈群珠诉被告乐昌市兴业房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张先、陈群珠的共同委托代理人肖明，被告乐昌市兴业房地产开发有限公司委托代理人龚志华、彭鸿浑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张先、陈群珠诉称，2014年11月20日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定从被告处购买位于××房一间，成交价372588元，并委托被告代办、领取《房地产权证》，同日被告收取原告预交的代办《房地产权证》的费用10895元（购房款的2.9%）并出具收据，至两原告起诉之日，被告已向两原告交房超过360日未办理产权证，两原告多次催促被告办理产权证均被拖延，根据《中华人民共和国合同法》第410条规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。”因此只能与被告解除委托代理关系，另外，被告在原告购房时收取了原告银行按揭费520元，门禁系统款1000元，该两项款项都属于不合理收费，被告应当返还给原告。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1.解除两原告与被告签订的关于办理××房屋产权证的委托代理关系；2.判令被告于判决生效之日起十日内返还10895元产权综合费给两原告；3.判令被告于判决生效之日起十日内返还银行按揭费520元，门禁系统款1000元给两原告；4.判令被告承担本案的诉讼费。
原告为自己陈述的事实在举证期限内提供了如下证据材料：1.企业机读资料，证明被告主体适格的事实。2.商品房买卖合同，证明原告与被告签订商品房买卖合同的事实。3.发票，证明被告收取原告购房款的事实。4.收据，证明被告收取原告代收代付产权综合费、门禁系统费的事实。5.收据，证明被告收取原告银行按揭费的事实。
经开庭质证，被告乐昌市兴业房地产开发有限公司对证据1、2、3均没有异议；对产权综合费有异议，我们是收取了这项费用，但是所有这些都在办理过程中；对于门禁系统费和银行按揭费也有异议，我们认为是另外一个法律关系，且已超过了诉讼时效，我们已经按合同履行完毕义务。
被告乐昌市兴业房地产开发有限公司答辩称，一、关于被答辩人诉请的解除委托代理关系的问题。1、办理房产证是一项繁碎的系统性工作，被答辩人已按约定开展了代理行为的大量前期准备工作，付出了相关无法精确计算的成本支出，包括交通费、复印费、劳务服务支出等，而且往下的工作正在有条不紊的进行。现被答辩人置答辩人的各项损失不顾，诉请解除委托代理关系实乃违背诚实信用原则，应予以驳回。2、被答辩人滥用解除权。根据《合同法》第四百一十条的规定，被答辩人理应在赔偿答辩人各项损失后方可行使解除权。故无论从诚实信用的契约精神，还是从维护交易安全稳定的角度出发，被答辩人的该项诉求均不应得到支持。
二、关于被答辩人诉请返还10895元办理产权证综合费的问题。1、办理产权证综合费是一项包含契税费、交易手续费、印花、合同印花税、交通费、复印费、劳务服务费等的综合费用。如前述，我方从诚实信用的原则出发，已经按委托合同的约定，开展了代理行为的大量前期准备工作，并付出了相关无法精确计算的成本支出，包括交通费、劳务服务支出等。现被答辩人无故要求解除委托代理关系，并不顾答辩人为之付出的支出而要求返还全部费用，毫无理由。2、退一步来说，即使解除委托代理关系，要求返还委托费用，亦应扣除答辩人垫付的交通费、复印费、劳务服务费等必要开支2000元。
三、关于被答辩人诉请的返还银行按揭费的问题。答辩人已按约定为被答辩人代办了银行按揭，被答辩人已经享有了委托代理后的利益（被答辩人成功获取了银行按揭贷款），答辩人已完全履行了义务，并为此支付了相关费用，被答辩人的该项诉请没有事实和法律依据，应予以驳回；再者，该银行按揭已办理完毕超过二年，被答辩人的诉请已超过诉讼时效，应不予支持。另外此项诉请属于另一委托代理关系，就本案而言，属于另一法律关系，应另案处理。
四、关于被答辩人诉请的返还门禁系统费的问题。此为房屋小区加装的门禁设施的费用，门禁系统不是无偿的配套设施，答辩人是在被答辩人同意支付费用的情况下，购买安装门禁系统，该系统被答辩人已使用多年，现被答辩人要求返还门禁费，毫无理由；再者，门禁系统做好超过二年，被答辩人的诉请已超过诉讼时效，应不予支持。另外该项诉请在法律关系上属于购销关系，根据一事一诉原则，应另案处理。综上所述，被答辩人的起诉没有事实及法律依据，请法院驳回被答辩人的诉求。
被告乐昌市兴业房地产开发有限公司针对其辩解在举证期限内未提交证据。
经审理查明，2014年11月20日，原告张先、陈群珠作为买受人与被告乐昌市兴业房地产开发有限公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》，两原告向被告购买位于××预售商品房。合同签订当日，被告向原告张先收取了门禁系统款1000元，向原告张先、陈群珠收取了银行按揭费520元。同日，被告为原告办理涉案房屋产权证向原告张先收取了××代收代付办理产权综合费10895元。由于被告至今仍未完成原告委托的事项，原告据此向本院提起诉讼，请求判如所请。庭审中，原、被告双方都确认没有签订委托代办房屋产权证的书面合同，对已形成了事实的委托关系并无异议。
本院认为，原、被告双方虽对办理房地产权证事项没有签订书面的委托合同，但根据事实来看，双方之间已经形成了事实的委托关系。被告在收取了原告10895元代办产权综合费后至本案审理期间，仍没有为原告代办好××房屋产权证。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失”之规定，委托人或者受托人都有解除委托关系的权利。因此，原告起诉要求解除与被告代办房屋产权证的委托关系，要求被告返还10895元产权综合费的主张有法律依据，本院予以支持。在本案中，被告并没有提供证据证实原告解除委托后给其造成了损失，因此，被告要求原告赔偿2000元的抗辩，本院不予采信。原告起诉要求被告返还银行按揭费、门禁系统款的诉请属于另一法律关系，本案不宜一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告张先、陈群珠与被告乐昌市兴业房地产开发有限公司关于办理××房屋产权证的委托关系。
二、被告乐昌市兴业房地产开发有限公司应当在本判决生效之日起十日内返还代办产权综合费10895元给原告张先、陈群珠。
三、驳回原告张先、陈群珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110.37元，由原告张先、陈群珠负担13.55元，被告乐昌市兴业房地产开发有限公司负担96.82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 黄旭坚
代理审判员 周昌莲
代理审判员 肖 鸿
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王红玉
辽宁省本溪市南芬区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00037号
公诉机关本溪市南芬区人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，聋哑人，初中文化，无业。2007年因盗窃罪被判处拘役三个月；2010年因抢夺罪被判处有期徒刑六个月；2012年因盗窃罪被判处拘役四个月；2013年因盗窃罪被判处拘役六个月；因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月9日被取保候审，同年6月11日被本院逮捕。现羁押于本溪市看守所。
指定辩护人赵锐，系本溪市法律援助中心律师。
翻译人，王某某。
辽宁省本溪市南芬区人民检察院以本南检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院于2015年6月9日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市南芬区人民检察院指派助理检察员张琳琳出庭支持公诉。被告人唐某某及其指定辩护人赵锐、翻译人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月7日11时许，在某某市某某区中心街某某店内，被告人唐某某先后趁被害人乔某某、许某某不备，将乔某某揣在上衣兜里的一部国产欧奇（Oka6）白色直板手机扒窃，将许某某揣在上衣兜里的一部三星（3508J）手机扒窃。经鉴定，两部手机价值人民币合计550元。案发后，被告人唐某某被传唤到案。
对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述，被害人乔某某、许某某的陈述、鉴定结论书、刑事判决书、案件来源及抓获经过、人口基本信息等证据予以证明。
公�机关认为，被告人唐某某在公共场所扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人唐某某对犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人对被告人唐某某的犯罪事实及罪名也无异议，但辩称唐某某系又聋又哑的人犯罪，且有自首情节，可从轻处罚。
经审理查明，2015年3月7日11时许，在某某市某某区中心街某某店内，被告人唐某某先后趁被害人乔某某、许某某不备，将乔某某揣在上衣兜里的一部国产欧奇（Oka6）白色直板手机扒窃，将许某某揣在上衣兜里的一部三星（3508J）手机扒窃。经鉴定，两部手机价值人民币合计550元。案发后，被告人唐某某被传唤到案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：
1、受案登记表、立案决定书、刑事案件破案报告表、案件来�及抓获经过，证明本案的发、破案过程及被告人系传唤到案。
2、本溪市公安局扣押物品、文件清单，证明侦查机关扣押被告人唐汉杰两张内存卡。
3、本溪市平山区人民法院（2013）平刑初字第00075号刑事判决书，证明被告人唐某某于2013年4月11日因盗窃罪被平山区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
4、手语翻译迟某某的工作证，证明手语翻译迟某某系本溪市特殊教育学校的小学高级手语教师。
5、人口基本信息查询，证明被告人唐某某具有刑事责任能力。
6、被害人乔某某于2015年3月8日在本溪市公安局交通治安分局刑警二大队依法作出的陈述、被害人许某某于2015年3月9日在本溪市公安局交通治安分局刑警二大队依法作出的陈述，两名被害人均证明2015年3月7日中午11-12点左右，被害人母女两人在某某区带孩子玩时，两人的手机丢失。被害人乔某某丢的是白色的直板手机，被害人许某某丢失的是三星触屏手机。
7、被告人唐某某于2015年3月8日16时、3月8日18时在本溪市公安局交通治安分局执法办案中心询问室依法作出的供述，证明2015年3月7日上午11点左右，被告人唐某某在某某区偷了两个被害人的两部白色直板手机，后来将两部手机卖了130元，将手机中的内存卡取出放在兜里。
8、本溪市价格认证中心于2015年3月16日依法作出的本价认鉴（2015）093号价格鉴定结论书，证明被告人唐某某扒窃的两部手机本溪市价格认证中心价格鉴定结论为550元。
本院认为，被告人唐某某在公共场所扒窃，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某系又聋又哑的人，本溪市公安局交通治安分局在执行反扒任务时，发现唐某某形迹可疑，将其传唤到该局接受询问，唐某某主动交代其盗窃的犯罪事实，应认定为自�，故对被告人唐某某的辩护人提出唐某某系又聋又哑的人犯罪，且有自首情节，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第十九条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年6月11日起至2015年8月10日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周洪标
人民陪审员 邢开义
人民陪审员 董凡超
二〇一五年七月八日
书 记 员 于 珲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00037号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人杨某某，男，1974年2月27日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月8日被阜南县公安局刑事拘留，同年12月10日被阜南县公安局取保候审。2015年1月20日经本院决定取保候审。
安徽省阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并决定适用简易程序实行独任审判，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员李效杰出庭支持公诉,被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省阜南县人民检察院指控：被告人杨某某具有驾驶资质。2014年12月2日20时左右，被告人杨某某酒后驾驶皖kxxxxx号长安之星小型客车送张某某等人回家后，驾车沿阜南县淮河东路由东向西行驶至阜南县供电局门口时，被执勤交警当场查扣。经检测，被告人杨某某静脉血液中乙醇含量为216.8mg/100ml，已达醉酒标准。
公诉机关提供了书证、证人证言等证据在卷证实。据此认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年12月2日20时左右，被告人杨某某醉酒驾驶皖kxxxxx号长安之星小型客车，沿阜南县淮河东路由东向西行驶至阜南县供电局门口时，被执勤交警当场查获。经检测，被告人杨某某静脉血液中乙醇含量为216.8mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，由书证、勘验检查笔录、鉴定意见、社区影响评估意见书、被害人陈述、证人证言等相关证据在卷证明，控辩双方均无异议，足以认定。
本院认为：被告人杨某某醉酒驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人杨某某自愿认罪，积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。被告人杨某某平时表现良好，所在社区愿意对其进行监管并建议实行社区矫正，其符合适用缓刑条件，对其可依法适用缓刑。根据被告人杨某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 凤
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘美子
本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00037号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人杨某某，男，1974年2月27日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月8日被阜南县公安局刑事拘留，同年12月10日被阜南县公安局取保候审。2015年1月20日经本院决定取保候审。
安徽省阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并决定适用简易程序实行独任审判，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员李效杰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省阜南县人民检察院指控：被告人杨某某具有驾驶资质。2014年12月2日20时左右，被告人杨某某酒后驾驶皖KXXX**号长安之星小型客车送张某某等人回家后，驾车沿阜南县淮河东路由东向西行驶至阜南县供电局门口时，被执勤交警当场查扣。经检测，被告人杨某某静脉血液中乙醇含量为216.8mg／100ml，已达醉酒标准。
公诉机关提供了书证、证人证言等证据在卷证实。据此认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年12月2日20时左右，被告人杨某某醉酒驾驶皖KXXX**号长安之星小型客车，沿阜南县淮河东路由东向西行驶至阜南县供电局门口时，被执勤交警当场查获。经检测，被告人杨某某静脉血液中乙醇含量为216.8mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，由书证、勘验检查笔录、鉴定意见、社区影响评估意见书、被害人陈述、证人证言等相关证据在卷证明，控辩双方均无异议，足以认定。
本院认为：被告人杨某某醉酒驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人杨某某自愿认罪，积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。被告人杨某某平时表现良好，所在社区愿意对其进行监管并建议实行社区矫正，其符合适用缓刑条件，对其可依法适用缓刑。根据被告人杨某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 凤
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘美子
本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00037号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人徐某，男，1989年7月16日出生于南陵县，汉族，务工，住南陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月11日被南陵县公安局取保候审。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月8日下午，被告人徐某在何湾镇绿岭街道许记超市和吴广胜吃饭并饮酒，后徐某驾驶皖R×××××号轿车行驶至本县万森花园并再次饮酒。酒后徐某驾驶皖R×××××号轿车沿G318线由北向南行驶，21时33分，徐某驾车行驶至G318线364KM处时，被执勤交警查获。经检测，查获时，徐某血液中酒精含量为152mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的书证被告人户籍资料、公安机关查获经过、驾驶人及车辆查询信息等；证人吴某的证言；被告人徐某的供述和辩解；铜陵市疾病预防控制中心检测结果报告单、血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。被告人徐某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。现本院综合被告人犯罪性质、社会危害性、所驾车型、坦白情节等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金婷婷
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 吴丹丹
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0792民初883号
原告锦州市松山新区华大饲料厂，住所地锦州市松山新区办事处陆家村********号。
经营者白泰山。
被告李某，男，1975年10月29日出生，汉族，住锦州市古塔区。
原告锦州市松山新区华大饲料厂与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告锦州市松山新区华大饲料厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按锦州市松山新区华大饲料厂撤回起诉处理。
审判员 于海生
二〇一六年九月二十二日
书记员 裴晶晶
锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0792民初883号原告锦州市松山新区华大饲料厂，住所地锦州市松山新区办事处陆家村********号。经营者白泰山。被告李某，男，1975年10月29日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告锦州市松山新区华大饲料厂与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告锦州市松山新区华大饲料厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按锦州市松山新区华大饲料厂撤回起诉处理。审判员  于海生二〇一六年九月二十二日书记员  裴晶晶
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民一初字第482号
原告马维虎，男。
被告张学义，男。
被告韩占林，男。
以上二被告共同委托代理人马忠良，青海金牛律师事务所律师。
原告马维虎诉被告张学义、韩占林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。2014年10月17日被告张学义、韩占林对涉案书证申请司法鉴定，本案中止审理。2016年1月18日对本案公开开庭进行了审理，原告马维虎，被告张学义、韩占林及其委托代理人马忠良均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马维虎诉称，2014年4月23日原告与二被告达成口头买卖砂石料协议，约定原告将自己开设在上吊沟引大淹没区砂石厂的砂石料以每车2000元的价格出售给二被告（该砂石料二被告拉运到铁路十三局一、二工区）。二被告共计拉运124车砂石料，价格248000元。在拉运期间二被告先后以建行汇款等方式给原告之子马福成的账号上支付料款120000元，下余的128000元二被告以无钱为由推脱不给。诉请：1、依法判令二被告支付原告的砂石料款128000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告张学义、韩占林未提交书面答辩意见，口头辩称：二被告没有义务向原告支付128000元现金。理由：1、原告主张的砂石料款都已付清；2、法律保护的是合法的权益。原告未办理采沙许可证，无权将国家的财产向二被告出售。
经审理查明：1、二被告系给中铁十三局集团兰新铁路甘青段一工区、二工区提供碎石、河砂产品的个人合伙关系。2014年4月23日原告与二被告经口头协商达成买卖砂石料协议，自2014年4月23日至同年6月28日止，二被告从原告处共计拉运砂石料124车。在拉运期间二被告先后以建行汇款、ATM机转账等方式给原告支付料款152600元；2、原告马维虎未依照法律和国家相关规定办理石料河砂开采许可证。
根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：原告要求二被告给付砂石料款128000元请求权的事实依据和法律依据。
原告马维虎认为，二被告从自己开设的砂石料厂共计拉运124车砂石料，按双方约定每车2000元的价格，共计248000元料款。现已给付120000元，下余128000元料款二被告推脱未付。
原告为支持自己的主张成立，向法庭提交了以下证据：
1、日记本一本。拟证明：双方约定每车价格为2000元；
2、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2015年4月13日作出的司鉴中心（2015）技鉴字第232号鉴定意见书一份。拟证明：检材为日记本倒数第4页上的8处“韩占林”签名均是韩占林所写；
3、证人马某某（出庭作证）的证言。拟证明：自己是原告的装载机司机。自2014年4月23日始，二被告在原告开设的砂石料场共拉运了两个月的砂石料，每拉一车均由被告韩占林或司机代元中签名；
4、证人马某某（出庭作证）的证言。拟证明：二被告是以每车2000元的价格拉运原告的砂石料；
5、证人马某某（出庭作证）的证言。拟证明：二被告在原告开设的砂石料场拉运过砂石料。
上述证据经质证，被告张学义、韩占林认为，证人马某某、马某某、马生某均不能证明二被告差原告砂石料款128000元的事实。日记本倒数第4页中8处“韩占林”的签名系原告誊写、伪造的。且该签名书写在拉运车辆、车数、每车价格的前面，与对拉运车辆、车数等经确认后才予以签名的常理不符。矿产资源属于国家所有，原告未办理河砂开采许可证，属偷采滥挖。
被告张学义、韩占林为支持自己的主张提供了如下证据：
1、证人代某某出具证明一份并出庭作证。拟证明：原、被告对砂石料价格约定为每车1150元及对每次拉运所进行确认的方式、方法；
2、证人吉某某出具证明一份。拟证明：拉运期间对每次拉运进行确认的方式、方法；
3、证人马生某出具证明一份。拟证明：2014年证人所经营砂场的水洗砂市场价为每立方55元，一辆双桥车装砂石料24立方，价格为1320元；
4、证人马某某出具证明一份。拟证明：证人2014年6-7月间在原告砂场拉沙子每车为1500元计算；
5、门源县凯源水泥粉磨站出具证明一份。拟证明：张学义、韩占林从本厂所拉运（购买）1#河砂每立方价格55元，每车按实际24-25m3计算，每车价格1320-1375元；
6、证人马某某、马某某出具收条一份。拟证明：张学义、韩占林2014年6月27日-8月27日期间从证人处拉运砂石料的价格为每车1400元；
7、合同编号为20140331号的砂子购买合同书一份。拟证明：被告张学义给中铁十三局二工区供应砂子的单价；
8、合同编号为20140330号的石料购买合同书一份。拟证明：被告张学义给中铁十三局二工区供应碎石单价；
9、合同编号为兰新物质（2014）约字第01号工矿产品买卖合同书一份。拟证明：被告张学义给中铁十三局一工区供应碎石、河砂的单价；
10、青海警官职业学院司法鉴定中心于2014年12月3日作出的青警院司鉴中心（2014）文鉴字第87号司法鉴定意见书一份。拟证明：检材为日记本倒数第4页上的8处“韩占林”签名笔迹不是韩占林本人书写。
上述证据经质证，原告马维虎对证据1、2、3、4、5、6有异议，认为，以上证人均与二被告有利害关系，证言不应采信；对证据7、8、9没有意见；对证据10的鉴定结果不服并提请重新鉴定，由青海省高级人民法院司法技术室委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行了鉴定。
本院认为，原、被告所提交的证人证言等证据，均证明2014年4月23日至同年6月28日双方之间存在拉运砂石料的事实。不能证明原告取得了河砂开采许可证，属合法采挖的事实。
综上，本院认为：根据《中华人民共和国矿产资源法》第三条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第二条、《中华人民共和国水发》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第一百三十二条、《中华人民共和国合同法》第七条以及相关行政法规规定，石料河砂系矿产资源，属国家所有，国家对矿产资源的开采实行许可证制度。经营性的开采石料河砂，必须符合国家规定的资质条件，并依照法律和国家有关规定，向国土资源部门提出申请，由审批机关对矿区范围、开采方案、生产技术条件、安全措施和环境保护措施等进行审查，审查合格批准后办理采矿登记，有偿取得开采权。本案中，原告马维虎未取得河道采砂许可证，通过不正当手段偷挖滥采河道河砂，其行为违反法律、行政法规的强制性规定。原告与二被告口头订立的买卖石料河砂的合同违反国家持证经营的规定，属无效合同。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第九条之规定，判决如下：
驳回原告马维虎的诉讼请求。
本案案件受理费2860元，由原告马维虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判长 贾 武
审判员 张晓红
审判员 车桂芳
二〇一六年三月二十一日
书记员 马雪莲
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民三（民）初字第72号
原告上海海直建设工程有限公司，注册地上海市。
法定代表人唐海金，总经理。
委托代理人陈珀，公司员工。
委托代理人赵国宇，公司员工。
被告广东新大禹环境工程有限公司，注册地广东省。
法定代表人麦建波，职务不详。
原告上海海直建设工程有限公司诉被告广东新大禹环境工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡桂霞独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告上海海直建设工程有限公司的委托代理人陈珀、赵国宇到庭参加了诉讼。被告广东新大禹环境工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海海直建设工程有限公司诉称，其与被告签订装饰装修合同，由原告为被告在上海的办公室负责装修，现该工程已经装修结束并经被告验收通过使用至今。根据协议，上述装修工程总价款人民币（下同）88，000元，被告至今仅支付26，400元，尚欠61，600元未支付。期间原告多次催促付款，但被告至今仍拒绝支付。原告遂起诉要求被告支付拖欠的工程款61，600元，并要求被告支付逾期付款违约金4万元（自2011年5月11日按未付款61，600元的日千分之一计算至2015年2月11日为84，084元，仅主张4万元）。庭审中，原告将其违约金再次调低仅要求被告支付17，657元。
被告广东新大禹环境工程有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2011年4月2日，原、被告签订室内装饰工程合同，约定被告将其位于本市的办公室装修工程发包给原告施工，包工方式为包工包料，工期自2011年4月2日至2011年4月27日，工程价款为88，000元，合同签订后原告进场后7天内，被告支付原告30，800元，隐蔽工程结束后，被告支付原告30，800元，工程验收完成后，被告支付原告26，400元。被告如未按合同规定付款日期付款，每逾期一天按合同总额的0.1%偿付逾期付款违约金。
后原告进场施工。2011年5月11日，被告在工程验收报验单上确认，“已验收合格，同意付款”。
2012年12月4日，原告向被告出具联系函，称前述办公室装修工程已竣工一年多，被告已在内办公一年多，原告已开三期发票给被告，但未有任何金额入账，催促被告尽快付款。
2013年4月12日，原告收到被告支付的工程款26，400元。
上述事实，有装饰工程合同、工程竣工报验单、联系函、入账通知书、名片以及当事人陈述等证据为证，并经并经庭审核实无误，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。原、被告签订的室内装饰工程合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应按照合同约定恪守履行。合同签订后，原告依约进场施工，完工后也经被告验收合格。被告应当按照合同约定向原告支付工程欠款，现被告仅支付工程款26，400元，原告要求被告支付剩余工程款61，600元，本院认为于法有据，予以准许。同时根据合同的约定，被告迟延支付工程款的，原告有权要求被告按照日千分之一的标准支付违约金，现原告主动降低违约金的标准，仅要求被告支付17，657元，本院认为于法不悖，予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东新大禹环境工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海海直建设工程有限公司支付工程款人民币61，600元；
二、被告广东新大禹环境工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海海直建设工程有限公司支付逾期支付工程款的违约金人民币17，657元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币890.70元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币445.35元，由被告广东新大禹环境工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡桂霞
二〇一五年二月十三日
书记员 陈若愚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初2876号
申请人：湖南长沙长鸿实业有限公司。
法定代表人：朱桂洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阮文，湖南华湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周媛，湖南华湘律师事务所律师。
被申请人：灌南县灌顺物流有限公司，住所地江苏省灌南县百禄镇百禄街。
法定代表人：朱风羽。
被申请人：金树庭。
被申请人：王军。
本院在审理申请人湖南长沙长鸿实业有限公司与被申请人灌南县灌顺物流有限公司、金树庭、王军运输合同纠纷一案中，申请人湖南长沙长鸿实业有限公司于2016年9月22日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人灌南县灌顺物流有限公司、金树庭、王军的银行存款854280元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人湖南长沙长鸿实业有限公司自愿以其所有的湘A×××××车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南长沙长鸿实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封申请人湖南长沙长鸿实业有限公司所有的湘A×××××车辆；
二、冻结被申请人灌南县灌顺物流有限公司、金树庭、王军的银行存款854280元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 易世凯
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 刘玲波
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初2876号之二
原告：湖南长沙长鸿实业有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区高塘岭大道2号4楼。
法定代表人：朱桂洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阮文，湖南华湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周媛，湖南华湘律师事务所律师。
被告：灌南县灌顺物流有限公司，住所地江苏省灌南县百禄镇百禄街。
法定代表人：朱风羽。
被告：金树庭，男，1979年2月1日出生，汉族，住江苏省灌南县。
被告：王军，男，1972年8月3日出生，汉族，住江苏省灌南县。
原告湖南长沙长鸿实业有限公司与被告灌南县灌顺物流有限公司、金树庭、王军运输合同纠纷一案，本院于2016年9月22日作出（2016）湘0112民初2876号民事裁定书，依法冻结了被告灌南县灌顺物流有限公司名下苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××车辆四台及在中国农业银行股份有限公司灌南县支行银行账户为10×××52银行存款854280元。原告湖南长沙长鸿实业有限公司于2016年11月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告申请解除对被告的保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条裁定如下：
一、解除对原告湖南长沙长鸿实业有限公司所有的湘Ａ×××××车辆的冻结；
二、解除对被告灌南县灌顺物流有限公司名下苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××车辆四台的冻结；
三、解除被告灌南县灌顺物流有限公司在中国农业银行股份有限公司灌南县支行银行账户为10×××52银行存款854280元的冻结。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 易世凯
二〇一六年十一月一日
代理书记员 刘玲波
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初2876号之一
原告：湖南长沙长鸿实业有限公司。
法定代表人：朱桂洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阮文，湖南华湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周媛，湖南华湘律师事务所律师。
被告：灌南县灌顺物流有限公司。
法定代表人：朱风羽。
被告：金树庭。
被告：王军。
原告湖南长沙长鸿实业有限公司与被告灌南县灌顺物流有限公司、金树庭、王军运输合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告湖南长沙长鸿实业有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南长沙长鸿实业有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南长沙长鸿实业有限公司撤回起诉。
本案受理费12342元，因适用简易程序减半收取6171元，财产保全费4792元，共计10963元，由原告湖南长沙长鸿实业有限公司负担。
审 判 员 易世凯
二〇一六年十一月一日
代理书记员 刘玲波
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第487号
原告石三晓，男，1983年3月22日出生，汉族，住平顶山市。
被告马小星，男，1985年7月1日出生，汉族，住平顶山市。
本院在审理原告石三晓诉被告马小星买卖合同纠纷一案中，因原告石三晓诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告石三晓自动撤诉处理。
审判员 梁中波
二〇一五年十二月一日
书记员 张馨方
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初1781号
原告：杨春华，女，1971年10月12日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告：赵孟初，男，49岁，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告：李东玲，女，48岁，汉族，职工，现住址同上。
本院在审理原告杨春华与被告赵孟初、李东玲民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨春华撤回起诉。
案件受理费1835.20元，由原告承担。
审判员 代文学
二〇一七年四月二十五日
书记员 何志丽
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初1553号
原告：李易壑，男，蒙古族，1993年1月20日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托代理人：赵强，男，内蒙古敖森律师事务所律师。
被告：江苏泓建集团有限公司，住所地江苏省东台市金海东路1号。
法定代表人：包立新，职务：江苏泓建集团有限公司经理。
本院在审理李易壑诉江苏泓建集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告李易壑于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李易壑撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审 判 长 李世杰
人民陪审员 汤会东
人民陪审员 程桂华
二〇一七年七月二十日
书 记 员 米艳娥
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1081民初1177号
原告：绥芬河市海融物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市站前路13号。
法定代表人：王发奎，董事长。
委托诉讼代理人：盖美玉，女，绥芬河市海融物业管理有限公司职员。
被告：宋玉广，男，1952年12月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
原告绥芬河市海融物业管理有限公司与被告宋玉广物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。2017年9月28日，原告绥芬河市海融物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按绥芬河市海融物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由绥芬河市海融物业管理有限公司负担。
审判员 姜广峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 范欢欢
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1830号
罪犯高崇麒，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2013年3月8日作出了（2011）丽莲刑初字第544号刑事判决，以被告人高崇麒犯开设赌场罪，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金150000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯高崇麒减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高崇麒在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高崇麒在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务高崇麒在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高崇麒予以减刑二个月（刑期至2014年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民终291号
上诉人（原审被告）：重庆鸿舰船务有限公司。住所地：重庆市涪陵区点易路**号（江北办事处办公楼****室）。
法定代表人：陈梦迪，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄学军，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珑澔，重庆志和智律师事务所律师。
被上诉人（原审申请人）：中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区友谊路**号。
主要负责人：朱容，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晶，北京大成（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨睿，北京大成（天津）律师事务所律师。
原审原告：广西防城港锦航船务有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区友谊路**号人保财险大楼*楼。
法定代表人：施生峰，该公司董事。
委托诉讼代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李振海，广东海建律师事务所律师。
上诉人重庆鸿舰船务有限公司（以下简称鸿舰公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司（以下简称人保防城港公司）、原审原告广西防城港锦航船务有限公司（以下简称锦航公司）船舶碰撞损害责任纠纷一案，不服广州海事法院（2017）粤72民初1069号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
鸿舰公司上诉称，人保防城港公司无权参加本案诉讼。理由如下：鸿舰公司与锦航公司之间的诉讼属于侵权纠纷，人保防城港公司并不是侵权人或被侵权人，故不是案件当事人，无权参加侵权诉讼。且人保防城港公司行使代位求偿权的基础在于鸿舰公司应当对锦航公司承担赔偿责任，但鸿舰公司与锦航公司之间的侵权事实尚未查明并存在重大争议，如果法院认为应当由锦航公司向鸿舰公司承担赔偿责任，则人保防城港公司就没有行使代位求偿权的依据。因此，人保防城港公司不能参加本案诉讼。
人保防城港公司答辩称：其即使不是涉案事故直接被侵权人，但目前也因涉案事故遭受损失，故也有权依法以共同原告身份加入本案诉讼。且无论本案最终在实体问题上做出何种判断，也不影响其在现阶段所依法享有的诉讼权利。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请予维持，并依法驳回鸿舰公司的上诉请求。
锦航公司提交意见称，其与人保防城港公司存在保险合同关系，本案事故发生后，其先对鸿舰公司提起诉讼，后人保防城港公司就涉案事故在保险赔偿责任范围内向其支付了保险赔偿款项，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九十三条、第九十五条规定，一审法院裁定追加人保防城港公司参与本案诉讼正确，请予维持。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九十五条的规定，人保防城港公司作为保险人，在向被保险人锦航公司作出赔付之后，依法取得代位求偿权并有权与锦航公司作为共同原告向造成保险事故的第三人提起诉讼，一审法院裁定准予人保防城港公司参加本案诉讼正确，应予维持。至于本案保险事故的侵权责任如何认定及如何承担等问题，均属于实体审理的范畴，不足以作为否定人保防城港公司诉讼主体资格的理由，故鸿舰公司的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李洪堂
审 判 员 辜恩臻
审 判 员 张怡音
二〇一八年二月二十四日
法官助理 刘晓明
书 记 员 赖 鸿
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初2270号
原告：尚志市自来水公司，住所地尚志市尚志镇中央大街94号。
法定代表人：孙锡君，尚志市自来水公司经理。
委托代理人：李晓东，尚志市自来水公司法律顾问。
被告：李春生，男，出生年月不详，汉族，无固定职业，住尚志市尚志镇。
原告尚志市自来水公司与被告李春生供用水合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告尚志市自来水公司于2017年6月7日向本院提出撤回对李春生的起诉。
本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尚志市自来水公司撤回对李春生的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尚志市自来水公司负担。
审 判 长 孙晓宏
审 判 员 刘黎阳
人民陪审员 杨永刚
二〇一七年六月七日
书 记 员 赵建美
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初694号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社，该公司董事长。
委托代理人汤海洋，该公司职员。
委托代理人袁大将，该公司职员。
被告杜户权,男,1973年3月15日生，汉族，居民，住邳州市。
被告刘雪,女,1976年10月10日生，汉族，居民，住邳州市。
被告李峰,男,1969年12月5日生，汉族，教师，住邳州市。
被告杜户优,男,1984年8月6日生，汉族，居民，住邳州市。
被告杜户游,男,1975年11月10日生，汉族，居民，住邳州市。
被告杜建军,男,1975年3月12日生，汉族，居民，住邳州市。
被告宋玮,男,1969年9月6日生，汉族，居民，住邳州市。
被告杜户法,男,1969年1月27日生，汉族，居民，住邳州市。
被告苗生军,男,1953年4月23日生，汉族，居民，住邳州市。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告杜户权、刘雪、李峰、杜户优、杜户游、杜建军、宋玮、杜户法、苗生军借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人袁大将及被告李锋、苗生军到庭参加诉讼；被告宋纬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。因被告杜户权、刘雪、杜户优、杜户游、杜建军、杜户法下落不明，本案对其公告送达了应诉通知书、起诉状副本等应诉材料，公告期满其仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳州农商行诉称，被告杜户权、刘雪系夫妻关系。2012年4月15日，被告杜户权与原告签订《最高额个人担保借款合同》，约定自合同生效之日起至2014年4月10日，由原告向被告杜户权提供15万元贷款支持，具体期限及利率等以借款借据为准，并由被告李峰、杜户优、杜户游、杜建军、宋玮、杜户法、苗生军等提供连带责任保证。原告依照合同于2013年4月11日向被告杜户权发放贷款15万元，到期日为2014年4月10日，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率加收50%。贷款到期后，原告多次向借款人及保证人催收借款本息，借款人及担保人仅偿还了部分本金，余款至今未还。请求判决被告偿还原告借款本金149398.79元、利息4709.25及逾期利息（以15万元为本金，自2014年4月21日起至2014年5月19日止；以149500为本金，自2014年5月20日起至2016年4月21日止；以149398.79元为本金，自2016年4月22日起至实际给付之日止；均按年利率18.837%计算。）
被告杜户权、刘雪、杜户优、杜户游、杜建军、宋玮、杜户法均未答辩。
被告李锋、苗生军均辩称，被告之前有提供借款人的财产线索，但银行没有保全；如借款人无法还清借款，被告愿意承担个人保证的部分。
经审理查明，被告杜户权与被告刘雪系夫妻关系。2012年4月15日，原告下属单位碾庄支行和被告杜户权、李峰、杜户优、杜户游、杜建军、宋玮、杜户法、苗生军等人签订《最高额个人担保借款合同》。合同约定自2012年4月15日起至2014年4月10日止，由碾庄支行向被告杜户权提供最高额15万元贷款支持，具体期限及利率等以借款借据为准，逾期不还，在约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告李峰、杜户优、杜户游、杜建军、宋玮、杜户法、苗生军等对上述债务在本金15万元范围内提供连带责任保证，保证期间2年。2013年4月11日，碾庄支行向被告杜户权发放贷款15万元，借款到期之日为2014年4月10日，年利率12.558%，每季21日结息。后借款人及担保人分别于2014年5月19日、2016年4月21日归还借款本金500元、101.21元，并支付了部分利息。
以上事实，有结婚证复印件、最高额个人担保借款合同、借款借据及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告杜户权及李峰、杜户优、杜户游、杜建军、宋玮、杜户法、苗生军等人签订个人最高额担保借款合同，双方形成借款合同及担保合同法律关系，双方意思表示真实，并不违反法律法规的禁止性规定，借款及担保均合法有效。因被告杜户权未及时偿还，理应承担相应的违约责任。因被告杜户权与刘雪系夫妻关系，债务发生于二人夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告要求被告杜户权、刘雪偿还借款149398.79元并按约定利率计息，理由成立，本院予以支持。作为保证人的被告李峰、杜户优、杜户游、杜建军、宋玮、杜户法、苗生军因债务人杜户权没有履行还款义务，应按约承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜户权、刘雪于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金149398.79元及逾期利息（以15万元为本金，自2014年4月21日起至2014年5月19日止；以149500为本金，自2014年5月20日起至2016年4月21日止；以149398.79元为本金，自2016年4月22日起至实际给付之日止；均按年利率18.837%计算），同时支付利息4709.25元。
二、被告李峰、杜户优、杜户游、杜建军、宋玮、杜户法、苗生军对第一项债务在149398.79元范围内承担连带责任。其承担保证责任后，有权向债务人被告杜户权、刘雪追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3382元，由被告杜户权、刘雪、李峰、杜户优、杜户游、杜建军、宋玮、杜户法、苗生军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 曹馨月
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷法民中确字第22号
申请人胡某甲，男，1955年2月14日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。
申请人胡某乙，男，1988年6月5日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。
本院于2015年10月28日受理了申请人胡某甲、胡某乙关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人胡某甲、胡某乙因健康权纠纷，于2015年10月15日经维新乡人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
由申请人胡某乙赔偿申请人胡某甲医疗费等损失1600元，限七日内履行。
经审查，上述协议不违反法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 任文忠
二〇一五年十月二十八日
书记员 张和锋
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00924号
原告：李玉财，男，1954年8月12日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
委托代理人：刘绍仁，辽宁光华律师事务所律师。
被告：盘锦嘉裕置业有限责任公司（原为盘锦顺安房地产开发有限责任公司），住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：刘连荣，该公司经理。
原告李玉财为与被告盘锦嘉裕置业有限责任公司（原名盘锦顺安房地产开发有限责任公司）劳动争议一案，于2014年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。因案情复杂，于2014年9月22日依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。�告李玉财的委托代理人刘绍仁到庭参加诉讼，被告盘锦嘉裕置业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉财诉称：2011年2月18日至2012年4月30日，原告受雇于被告。双方商定月薪10，000.00元。工作结束后，原告应得酬金扣除已领取部分，被告尚欠原告42，660.00元。2013年11月14日，被告单位给原告出据欠款证明一份，2014年1月28日，原、被告双方协商签订协议一份。该协议载明：“欠李玉财42，660.00元，因资金周转困难，用建完的新开镇铁南小区5#楼北起（8）号车库顶付给李玉财。双方联合出售。如在2014年3月30日前售出，李玉财在售出款中拿走应收款42，660.00元，余款归马天。如在3月30日前车库不能售出，马天向李玉财支付现金42，660.00元，将车库收回。如车库不能按期售出，马天又不能支付现金，该车库定价42，660.00元顶给李玉财，为一次性结清欠款。”被告不守信誉，没有履行协议，既不还钱，又将车库自行卖掉。卖车库款未给付原告分文。原告多次找被告催要，被公安一直推拖不还。为此原告诉至法院，要求判令被告立即给付欠款42，660.00元及利息。
被告盘锦嘉裕置业有限公司未答辩。
经审理查明：原告于2011年2月18日至2012年4月30日在被告处工作，工资每月10，000.00元，被告已支付给原告工资104，332.29元，尚欠原告工资40，000.00元。被告于2013年11月14日为原告出具了欠付工资的证明。因被告拖欠原告工资未支付，现原告诉至法院，要求被告立即给付工资款42，660.00元。
另查明：2014年3月10日，被告盘锦顺安房地产开发有限责任公司更名为盘锦嘉裕置业有限责任公司。2014年7月7日，原告向大洼县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委以申请�的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。
上述事实，有下列证据证明：
1、原告陈述及被告出具的证明一份。证明原告在被告处工作的时间、月工资、被告欠付原告工资数额以及被告至今未支付原告欠付工资的事实。
2、大劳人仲字（2014）4号不予受理通知书。证明原告在诉前向大洼县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理的事实。
3、本院依职权调取的盘锦嘉裕置业有限责任公司营业执照、核准变更登记通知书2份、核准资料修改通知书。证明2014年3月10日，被告盘锦顺安房地产开发有限责任公司更名为盘锦嘉裕置业有限公司的事实。
以上证据材料，经本院审查确认为有效证据。
经审查，原告提交的其与马天签订的《协议书》，因协议当事人�是被告，原告亦不能证明马天系受被告委托与原告签订协议，且该协议书系复印件，无法与原件核对，且因此本院不予采信。
本院认为：企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应当向劳动者及时、足额支付劳动报酬。本案中，被告更名后应继续承担其更名前的债务。原告在被告处工作期满，被告应按约定向原告支付劳动报酬。对于被告欠付原告工资的具体数额，原告主张为42，660.00元，因原告未提供有效证据予以证明，本院根据原告提供的由被告出具的证明，认定被告拖欠原告工资额为40，000.00元。对于原告要求被告支付拖欠工资利息的请求，因无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、最�人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盘锦嘉裕置业有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告李玉财工资40，000.00元。
二、驳回原告李玉财其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告盘锦嘉裕置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 段春荣
代理审判员 盖宏菊
人民陪审员 马 雪
二〇一�年十一月二十一日
书 记 员 李 君
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781财保32-1号
申请人殷晓芳，女，1984年11月5日生，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇，身份证号码220724************，电话1874381****
被申请人李冰杰，男，27岁，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇石家崴子村
申请人殷晓芳诉被申请人李冰杰诉前财产保全纠纷一案，申请人殷晓芳申请解除对被申请人李冰杰驾驶的吉J953**号吉林牌小型轿车的扣押。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除本院（2016）吉0781财保32号民事裁定对被申请人李冰杰驾驶的吉J953**号吉林牌小型轿车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 宋家君
二〇一七年三月二十一日
本件与原本核对无异
书记员 苗光南
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1921号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯周，山东瀛岱律师事务所实习律师。
被告：周传玉，男，1965年2月6日生，汉族，住济南市。
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告周传玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告山东嘉诚物业管理有�公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一七年四月一日
书记员 周炜炜
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0117执1135号
申请执行人朱瑞林，男，1949年5月20日出生，汉族，北京市平谷区马坊镇河北村居民，住北京市平谷区。
被执行人梅庆国，男，1969年7月15日出生，汉族，北京市平谷区东高村镇鲍家庄村农民。
申请执行人朱瑞林与被执行人梅庆国劳务合同纠纷一案，申请执行人朱瑞林依据本院（2012）平民初字第02230号民事判决书要求被执行人梅庆国给付劳务费16000元，并负担案件受理费100元。本院于2018年2月27日依法受理该案。
本院在执行过程中，依法向被执行人梅庆国送达了执行通知书及报告财产令。本院经向全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询，未发现登记在被执行人梅庆国名下的房产和车辆信息。本院于2018年2月28日、2018年3月6日、2018年3月15日、2018年3月27日、2018年4月4日、2018年5月25日、2018年6月6日查询了被执行人梅庆国在中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、北京农商银行、阿里巴巴、京东、财付通等金融机构的账户信息，均未发现可供执行的银行存款或理财财产，申请执行人朱瑞林未向本院提供被执行人梅庆国其他可供执行的财产线索。本院于2018年6月28日将被执行人朱瑞林列入限制高消费名单。另查，被执行人梅庆国因犯诈骗罪被本院以（2011）平刑初字第00259号刑事判决判处徒刑十一年，刑期自2010年1月27日起至2021年1月26日止，现正在服刑中。
本院认为，被执行人梅庆国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市平谷区人民法院（2012）平民初字第02230号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院再次申请执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 李 辉
审判员 于思涛
二〇一八年六月二十八日
书记员 宗传红
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0117执1135号申请执行人朱瑞林，男，1949年5月20日出生，汉族，北京市平谷区马坊镇河北村居民，住北京市平谷区。被执行人梅庆国，男，1969年7月15日出生，汉族，北京市平谷区东高村镇鲍家庄村农民。申请执行人朱瑞林与被执行人梅庆国劳务合同纠纷一案，申请执行人朱瑞林依据本院（2012）平民初字第02230号民事判决书要求被执行人梅庆国给付劳务费16000元，并负担案件受理费100元。本院于2018年2月27日依法受理该案。本院在执行过程中，依法向被执行人梅庆国送达了执行通知书及报告财产令。本院经向全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询，未发现登记在被执行人梅庆国名下的房产和车辆信息。本院于2018年2月28日、2018年3月6日、2018年3月15日、2018年3月27日、2018年4月4日、2018年5月25日、2018年6月6日查询了被执行人梅庆国在中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、北京农商银行、阿里巴巴、京东、财付通等金融机构的账户信息，均未发现可供执行的银行存款或理财财产，申请执行人朱瑞林未向本院提供被执行人梅庆国其他可供执行的财产线索。本院于2018年6月28日将被执行人朱瑞林列入限制高消费名单。另查，被执行人梅庆国因犯诈骗罪被本院以（2011）平刑初字第00259号刑事判决判处徒刑十一年，刑期自2010年1月27日起至2021年1月26日止，现正在服刑中。本院认为，被执行人梅庆国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院（2012）平民初字第02230号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院再次申请执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  李 辉审判员  于思涛二〇一八年六月二十八日书记员  宗传红
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初88号
原告：周某。
委托代理人：羊荣民，磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告：沈某甲。
原告周某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐美娟于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人羊荣民到庭参加诉讼，被告沈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告周某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在磐安县方前镇人民政府办理结婚登记手续。婚后生育有女�沈某乙、儿子沈某丙，现均已成年。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，年龄差异较大，双方在共同生活期间，被告对原告经常恶言恶语。自2012年5月份开始，被告经常动手殴打、威胁原告，致原告无法与其共同生活，后只能以外出打工的方式进行逃避，双方就此分居生活至今，即便在2015年7月原告首次提起离婚诉讼经法院调解和好后夫妻关系也根本没有好转。现双方夫妻感情已完全破裂，毫无和好可能，故再次提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告沈某甲未作答辩。
本院经审理认定，原告周某与被告沈某甲经人介绍相识并确立恋爱关系后，于××××年××月××日登记结婚。婚前婚后感情均尚可，先后于1988年11月7日、××××年××月××日生育女儿沈某乙和儿子沈某丙，现均已长大成人。2015年6月，原告曾以被告对其恶言恶语甚至殴打威胁致夫妻�情破裂为由向本院提起离婚诉讼，同年7月，经本院主持调解，双方达成和好协议结案。此后，原、被告未能积极主动有效地改善夫妻关系。2016年3月，原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实有当事人的庭审陈述，以及结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻关系存续以夫妻感情为基础。原告周某与被告沈某甲经恋爱自愿结婚，婚后共同生活二十余年，养育一双子女成人，有一定的婚姻基础，也建立了一定的夫妻感情。因原告对其关于被告殴打威胁原告致夫妻感情破裂的事实主张未举证证明，而现双方夫妻关系虽有不睦，尚不足以确认其夫妻感情已经破裂，况且自2015年原告首次提起诉讼后关系未能得到有效改善，主要是双方没有积极主动进行改善所致，故只要今后夫妻之间互相理解、互相帮助，珍惜已建立的婚姻家庭，多从家庭子女利益出发考虑和处理问题，努力改善关系，双方仍有和好可能，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
本案案件受理费150元（已减半），由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐美娟
二〇一六年四月十二日
代书记员 黄 慧
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00577-1号
申请执行人：曹飞。
委托代理人：尚健。
被执行人：范小琴。
申请执行人曹飞与被执行人范小琴民间借贷纠纷一案，宣城市中级人民法院作出的（2015）宣中民一终字第00163号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人范小琴未履行上述民事判决书判令的付款义务，申请执行人曹飞于2015年8月7日向本院申请执行，本院已依法立案执行。
执行过程中，本院于2015年11月9日冻结了被执行人范小琴在邮储银行泾县支行的账户。现查明，该账户及被执行人范小琴在农业银行泾县支行有存款。根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人范小琴在农业银行泾县支行存款
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 孙山中
审判员 徐光明
二〇一五年十一月六日
书记员 张珀溯
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执525号
申请执行人:杨俊平，男，1956年1月3日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇程杜村第四居民组。
被执行人:稷山县陶梁佳丰面粉厂（个人独资企业），地址稷山县稷峰镇陶梁村。
投资人李俊学。
本院在执行申请执行人杨俊平与被执行人稷山县陶梁佳丰面粉厂保管合同纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债券查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2017）晋0824执525号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛春萍
审 判 员 张淑菁
人民陪审员 田伟杰
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 段 超
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执525号申请执行人:杨俊平，男，1956年1月3日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇程杜村第四居民组。被执行人:稷山县陶梁佳丰面粉厂（个人独资企业），地址稷山县稷峰镇陶梁村。投资人李俊学。本院在执行申请执行人杨俊平与被执行人稷山县陶梁佳丰面粉厂保管合同纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债券查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2017）晋0824执525号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛春萍审 判 员  张淑菁人民陪审员  田伟杰二〇一七年十一月二十六日书 记 员  段 超
连云港市经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0791执2、3、4、5、6、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18、19、20、21、22、23、24号
申请执行人王绪军、任金朋、毛建忠等人
被执行人连云港金泰达橡胶材料有限公司，住所地连云港经济技术开发区大浦工业区云桥路18号。
申请执行人王绪军、任金朋、毛建忠等人与被执行人连云港金泰达橡胶材料有限公司劳动争议纠纷一案，连云港开发区劳动人事仲裁委员会作出的连开劳人仲案字（2017）第63、65、77号等仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人连云港金泰达橡胶材料有限公司应于裁决生效之日起十日内给付王绪军、任金朋、毛建忠等人工资款共计176264.5元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月16日立案执行。
本案在执行中,查明被执行人连云港金泰达橡胶材料有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人连云港金泰达橡胶材料有限公司银行存款人民币177640.5元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵志坚
二〇一七年十月十一日
书记员 蒋 松
连云港市经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0791执2、3、4、5、6、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18、19、20、21、22、23、24号
申请执行人王绪军、任金朋、毛建忠等人
被执行人连云港金泰达橡胶材料有限公司，住所地连云港经济技术开发区大浦工业区云桥路18号。
申请执行人王绪军、任金朋、毛建忠等人与被执行人连云港金泰达橡胶材料有限公司劳动争议纠纷一案，连云港开发区劳动人事仲裁委员会作出的连开劳人仲案字（2017）第63、65、77号等仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人连云港金泰达橡胶材料有限公司应于裁决生效之日起十日内给付王绪军、任金朋、毛建忠等人工资款共计176264.5元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月16日立案执行。
本案在执行中,查明被执行人连云港金泰达橡胶材料有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人连云港金泰达橡胶材料有限公司银行存款人民币177640.5元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王驰
二〇一七年十月十一日
书记员 蒋松
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审9号
申请执行人如东县环境保护局，住所地如东县。
法定代表人张必如，职务局长。
委托代理人王毅敏，职务副局长。
委托代理人姚丽华，职务宣科科长。
被执行人如东新店镇俊峰泡沫切割厂，住所地如东县。
投资人张玉峰。
申请执行人于2015年3月23日，对被执行人作出东环罚字〔2015〕4号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2016年1月19日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被执行人未建设需配套的大气污染防治措施，塑料泡沫制塑料粒子项目即投入生产，生产过程中产生的废气经监测超过国家执行标准。被执行人的上述行为，已违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十一条第三款的规定。申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，依据上述法律第四十七条的规定，对被执行人作出责令停止塑料泡沫制塑粒子项目生产，处罚款九万元的行政处罚决定。该处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的东环罚字〔2015〕4号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 万流兵
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初6841号
原告:查光武,男,汉族,1963年10月1日出生,住四川省万源市太平镇。
委托诉讼代理人：寇绍年（特别授权），万源市河西法律服务所法律工作者。
被告:侯嘉，男，汉族，1982年12月18日出生，住四川省南充市顺庆区。
原告查光武与被告侯嘉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯欢适用简易程序公开开庭进行了审理，原告查光武的委托诉讼代理人寇绍年到庭参加了诉讼，被告侯嘉经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10万元并按商业银行同期利率计收利息；2、判令被告支付交通、住宿经济损失2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之女查中雪与被告系师生关系，2013年3月，被告称工作原因需借资3万元，随后称买房借资7万元，由于该款均系银行转账，故于2014年6月7日补写借条一张，约定2014年8月1日如数归还借款，但被告以种种理由予以推迟。2015年8月4日，在原告的催促下，被告再向原告出具借条一张，以确保诉讼时效，后被告并未归还借款，原告遂诉至法院。
被告侯嘉电话辩称，我对借款金额无异议，现在正在想办法归还借款。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月4日，被告侯嘉向原告查光武并出具借条一张，载明：“兹侯嘉向查光武借到人民币100000元整（人民币拾万元整），特立此据，借款人侯嘉”。嗣后，被告侯嘉并未按约还款，原告遂诉至法院，提出了如前诉请。诉讼中，被告侯嘉对借款的事实予以认可。原告通过邮储银行将上述借款转入被告侯嘉的账户。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护，被告侯嘉向原告查光武借款的事实，有被告侯嘉本人签名、捺印的借条和转账凭证为证，现原告要求被告侯嘉偿还10万元借款本金的请求，本院予以支持。借条中并未约定利息，诉讼中，原告要求被告按商业银行同期贷款利率支付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院认为被告侯嘉应从法庭辩论终结的2017年2月22日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息。另，原告主张追索债务的交通费2000元，因未提供任何证据加以证实，法庭无法支持。
综上，为维护正常的交易秩序，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
一、被告侯嘉应于本判决生效后十日内向原告查光武偿还借款10万元及利息（利息的计算方式为：以本金10万元为基数，从2017年2月22日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告查光武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1170元，由被告侯嘉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 冯 欢
二〇一七年三月三十一日
书记员 李湮琰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第743号
申请执行人李亚妮，女，满族，学生，住吉林经济技术开发区法定代理人李树锐，男，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭佰华，该村村长。
申请执行人李亚妮与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年2月20日作出（2013）昌民一初字第948号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款3，732.00元，案件受理费50.00元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额3，782.00元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费50.00元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人未履行给付义务，经本院财产核查，未发现其有可供执行财产，待发现可供执行财产，申请人可申请恢复执行。
鉴于申请人的申请执行标的未实现，故本案应予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民执字第948号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 于忠义
审 判 员 赵维民
二〇一五年十一月八日
代理书记员 徐惠敏
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0591财保109号
申请人邢台经济开发区计划生育卫生局
法定代表人张立敏，系该局局长。
被申请人陈世涛，男，1983年12月26日出生，汉族，住邢台开发区沙河城镇。
被申请人韩鑫鑫，女，1987年9月1日出生，汉族，住
邢台开发区沙河城镇。
申请人邢台经济开发区计划生育卫生局与被申请人陈世涛、韩鑫鑫非诉财产保全一案，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局作出《开计征决字（2016）4022号》征收社会抚养抚养费决定书，并于2016年11月24日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈世涛、韩鑫鑫名下的银行存款56,790元或查封、扣押相应价值的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝春燕
二〇一六年十一月二十四日
书记员 寇亚菲
河北省邢台经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0591财保109号申请人邢台经济开发区计划生育卫生局法定代表人张立敏，系该局局长。被申请人陈世涛，男，1983年12月26日出生，汉族，住邢台开发区沙河城镇。被申请人韩鑫鑫，女，1987年9月1日出生，汉族，住邢台开发区沙河城镇。申请人邢台经济开发区计划生育卫生局与被申请人陈世涛、韩鑫鑫非诉财产保全一案，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局作出《开计征决字（2016）4022号》征收社会抚养抚养费决定书，并于2016年11月24日向本院提出财产保全的申请。本院认为，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈世涛、韩鑫鑫名下的银行存款56,790元或查封、扣押相应价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝春燕二〇一六年十一月二十四日书记员  寇亚菲
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1123民初328号
原告：邱灿芳，男，1976年12月8日生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住玉山县。
被告：楼樟洪，男，1965年1月5日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。
被告：郑宝花，女，1966年11月25日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。
原告邱灿芳与被告郑宝花、楼樟洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱灿芳到庭参加诉讼，被告郑宝花、楼樟洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱灿芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币2万元。2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告和两被告系朋友关系。两被告家里需要资金到原告借款人民币2万元，称10日内还清，并于2015年8月28日向原告出具借条一张。现原告自己急需资金，多次催被告偿还借款，两被告以无钱为由，拒付至今。为保护原告合法权益，现依据向贵院提起诉讼，请立案审理。
被告郑宝花、楼樟洪未作答辩。
原告邱灿芳围绕诉讼请求依法提交了2015年8月28日两被告出具的借条原件一份作为证据；被告郑宝花、楼樟洪未提交证据。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，与本案具有关联性，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告与两被告是朋友关系，2015年8月28日，两被告因急需资金向原告借款2万元，同日，两被告向原告出借条一份，借条载明：“借条今向邱灿芳借到人民币贰万元整。小写（20000.00）此据10日内还清具借人：郑宝花楼樟洪2015年8（月）.28日”。借款后，被告未偿还原告借款，故向法院起诉，要求依法处理。
本院认为，原告向法院起诉要求被告归还借款本息，有被告出具的借据予以证明。被告向原告借款是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告理应归还原告借款本息。故对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》》第一百九十六条之规定，判决如下：
由被告郑宝花、楼樟洪于本判决发生法律效力后七日内归还原告邱灿芳借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑宝花、楼樟洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 徐文乐
审判员 吴 红
审判员 张 峰
二〇一八年五月二十八日
书记员 华 峰
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0803民初1099号
原告：钟茂昌，男。
被告：王瑞春，男。
原告钟茂昌与被告王瑞春买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告钟茂昌于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解并履行完毕为由申请撤诉，没有违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钟茂昌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟茂昌负担。
代理审判员 ＸＸ生
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李珂怡
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初2933号
原告：铜陵金致小额贷款有限公司，住所地：铜陵市长江路红楼商城办公楼15层。组织机构代码：59269922-1。
法定代表人：汪志，董事长。
委托代理人：吴红利，安徽神州行律师事务所律师。
委托代理人：汪四宝，该公司员工。
被告：王文俊，男，汉族，1970年10月27日出生，住铜陵县，
被告：方绪翠，女，汉族，1970年12月31日出生，住铜陵县，
被告：汪剑光，男，汉族，1969年11月14日出生，住铜陵县，
原告铜陵金致小额贷款有限公司（以下简称金致公司）与被告王文俊、方绪翠、汪剑光借款合同纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院现因行政区划调整，更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年6月28日立案受理后，依法由适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金致公司的委托代理人吴红利、汪四宝，被告汪剑光到庭参加诉讼，被告王文俊、方绪翠经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金致公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王文俊、方绪翠、汪剑光共同偿还借款本金200万元，并从2014年1月10日起以200万元为本金按每月1.5%利率支付利息直至本息清偿为止；2、判令被告汪剑光对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2012年10月10日被告王文俊以资金周转为由向原告借款200万元，双方签订了借款合同，约定了借款期限、利息及违约责任。原告按约履行了借款义务，但被告并没有按约偿还全部借款。被告王文俊与方绪翠系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻存续期间内，应当承担共同还款责任。现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王文俊答辩称：向原告金致公司的借款是事实，但借款的数额和还款数额应以财务凭证为准；在2014年8月13日的协议中，被告王文俊与汪剑光之间已就债务转让达成了协议，债务已转让给汪剑光，并由其还款。
被告方绪翠未予答辩。
被告汪剑光答辩意见同被告王文俊一致。
本院经审理认定事实如下：2012年10月10日原告金致公司与被告王文俊签订借款合同一份，合同约定原告金致公司借款人民币200万元给被告王文俊，借款期限6个月，年利率18%，借款利息按月结息，每月的20日前支付。保证人汪剑光、安徽鑫路工程建设有限责任公司、铜陵市顺泰物流有限公司为合同借款承担连带保证责任，保证期间为借款合同债务履行期限届满之日起二年。合同还约定一些其他事项。2012年7月27日原告金致公司通过其徽商银行（账号：19×××99）向王文俊指定的领款人司兵峰在中国农业银行铜陵市金穗分理处（账号：62×××16）转款人民币200万元。2014年8月13日原告金致公司向连带保证人汪剑光主张还款，原告金致公司与汪剑光签订还款协议，协议约定被告王文俊借款本息由汪剑光本人全权承担。截至本案庭审辩论结束时，被告王文俊、方绪翠欠原告金致公司借款本金200万元。
以上事实，有原告营业执照及法人情况证明、被告身份情况证明、借款合同一份、借款借据一份、银行转款凭证一份、还款协议一份、开庭笔录等予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告金致公司与被告王文俊签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，该合同依法成立并生效。原告金致公司依约履行给付人民币200万元的合同给付义务。2014年8月13日原告金致公司与被告汪剑光达成协议，约定被告王文俊借款本息由被告汪剑光全权承担，该协议亦是当事人真实意思表示，依法成立并生效。该协议应当认定为债权人与债务受让人已就债务的转让达成一致意见。故被告王文俊、方绪翠不承担偿还借款本金200万元及逾期利息的民事责任，该民事责任由被告汪剑光承担。被告王文俊、汪剑光抗辩称借款数额和还款数额应以财务凭证为准，但在庭审辩论结束前未能向法庭提供任何证据，该抗辩请求不能成立。原告金致公司要求判令被告王文俊、方绪翠共同偿还借款本金200万元，并从2014年1月10日起以200万元为本金按每月1.5%利率支付利息直至本息清偿为止，被告汪剑光对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告汪剑光于本判决生效后十日内归还原告铜陵金致小额贷款有限公司借款本金人民币200万元、并支付逾期利息（利息计算方式：自2014年1月10日起至本判决确定的给付之日止按照年利率18%计）；
二、驳回原告铜陵金致小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元，由被告汪剑光承担，于本判决生效后十五日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院（账户名称：安徽省铜陵市中级+人民法院，银行账号：19×××61，开户银行：徽商银行狮子山支行）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 万多春
代理审判员 章俊伟
人民陪审员 王文来
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 包利霞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除处。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初2933号
原告：铜陵金致小额贷款有限公司，住所地：铜陵市长江路红楼商城办公楼15层。组织机构代码：59269922-1。
法定代表人：汪志，董事长。
委托代理人：吴红利，安徽神州行律师事务所律师。
委托代理人：汪四宝，该公司员工。
被告：王文俊，男，汉族，1970年10月27日出生，住铜陵县，
被告：方绪翠，女，汉族，1970年12月31日出生，住铜陵县，
被告：汪剑光，男，汉族，1969年11月14日出生，住铜陵县，
原告铜陵金致小额贷款有限公司（以下简称金致公司）与被告王文俊、方绪翠、汪剑光借款合同纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院现因行政区划调整，更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院认为本案标的额较大，双方争议问题较多，案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 万多春
代理审判员 章俊伟
人民陪审员 舒宝中
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 包利霞
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第01613号
原告李喜红，男，汉族，农民。
被告武明辉，男，汉族，农民。
本院在审理原告李喜红与被告武明辉保证合同纠纷一案中，原告李喜红于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李喜红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李喜红撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李喜红负担。
审判员 薛梅
二〇一五年六月十九日
书记员 林琛
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初1417号
原告熊贵发，男，1963年9月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人刘红旭，重庆智圆律师事务所律师。
被告邓天瑜，男，1971年10月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告曹明平，女，1970年10月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告熊贵发与被告邓天瑜、曹明平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由代理审判员冉阳独任审理，适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告熊贵发及其委托代理人刘红旭，被告邓天瑜、曹明平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊贵发诉称，2013年至2014年9月23日期间，二被告共向原告借款人民币300000元，约定月利率3%，二被告向原告出具借条一张。现二被告未归还借款，原告起诉要求判令：二被告归还原告借款300000元，并从2014年9月23日起，以300000元为本金，按月利率3%支付利息，至本息全部付清为止。
被告邓天瑜辩称，借款是属实的，实际上300000元都是我用于做生意，被告曹明平没用。因被告邓天瑜本人正在服刑，只有出狱后再归还原告。
被告曹明平辩称，被告曹明平只借了原告60000元，其余的欠都是被告邓天瑜经手的，被告曹明平只在借条上签字。
经审理查明：被告邓天瑜、曹明平原系夫妻关系，双方于2014年8月27日离婚。2014年9月23日，被告邓天瑜、曹明平向原告熊贵发出具借条一张，载明：“今有曹明平、邓天瑜向熊贵发借现金人民币300000元正，此款限一年内付清（即2014年9月23日至2015年10月23日）。若违约以其夫妻门下的XX房屋作担保抵押，现把房屋产权证压于熊贵发手中，还清款后给予借款人”。审理中，原、被告双方均认可出具借条时约定月息为3%。二被告在出具借条之后支付了原告利息9000元。现因二被告未归还借款本金，原告诉至本院。
以上事实，有被告邓天瑜、曹明平出具的借条，原告熊贵发举示的向被告邓天瑜、曹明平转账的银行记录，原告委托代理人刘红旭与被告曹明平的电话录音，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中，被告邓天瑜、曹明平于2014年9月23日向原告熊贵发借款300000元并出具借条的事实清楚，证据充分，原、被告之间成立合法借贷关系。现被告二被告逾期未归还300000元借款已构成违约，应当承担返还原告借款本金300000元并支付利息的民事责任。审理中，双方已明确借款利息为月利率3%，且二被告已支付了9000元利息。二被告支付的9000元利息应视为被告已支付了3个月利息，同时，双方约定的利率已超过法律规定，超过部分本院不予主张。因此，对于利息本院主张从2014年12月23日起，以300000元为本金，按月利率2%计算至本息全部付清之日为止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告邓天瑜、曹明平在本判决生效之日起三日内归还原告熊贵发借款人民币300000元；
二、被告邓天瑜、曹明平在本判决生效之日起三日内支付原告熊贵发利息（计算方式为：从2014年12月23日起，以300000元为本金，按月利率2%计算至本息全部付清之日为止）；
三、驳回原告熊贵发的其他诉讼请求。
如果被告邓天瑜、曹明平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，适用简易程序减半收取3050元，由被告邓天瑜、曹明平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冉阳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 戴钰
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初1417号
原告熊贵发，男，1963年9月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人刘红旭，重庆智圆律师事务所律师。
被告邓天瑜，男，1971年10月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告曹明平，女，1970年10月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告熊贵发与被告邓天瑜、曹明平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由代理审判员冉阳独任审理，适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告熊贵发及其委托代理人刘红旭，被告邓天瑜、曹明平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊贵发诉称，2013年至2014年9月23日期间，二被告共向原告借款人民币300000元，约定月利率3%，二被告向原告出具借条一张。现二被告未归还借款，原告起诉要求判令：二被告归还原告借款300000元，并从2014年9月23日起，以300000元为本金，按月利率3%支付利息，至本息全部付清为止。
被告邓天瑜辩称，借款是属实的，实际上300000元都是我用于做生意，被告曹明平没用。因被告邓天瑜本人正在服刑，只有出狱后再归还原告。
被告曹明平辩称，被告曹明平只借了原告60000元，其余的欠都是被告邓天瑜经手的，被告曹明平只在借条上签字。
经审理查明：被告邓天瑜、曹明平原系夫妻关系，双方于2014年8月27日离婚。2014年9月23日，被告邓天瑜、曹明平向原告熊贵发出具借条一张，载明：“今有曹明平、邓天瑜向熊贵发借现金人民币300000元正，此款限一年内付清（即2014年9月23日至2015年10月23日）。若违约以其夫妻门下的空港圣地1-4-10-2作担保抵押，现把房屋产权证压于熊贵发手中，还清款后给予借款人”。审理中，原、被告双方均认可出具借条时约定月息为3%。二被告在出具借条之后支付了原告利息9000元。现因二被告未归还借款本金，原告诉至本院。
以上事实，有被告邓天瑜、曹明平出具的借条，原告熊贵发举示的向被告邓天瑜、曹明平转账的银行记录，原告委托代理人刘红旭与被告曹明平的电话录音，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中，被告邓天瑜、曹明平于2014年9月23日向原告熊贵发借款300000元并出具借条的事实清楚，证据充分，原、被告之间成立合法借贷关系。现被告二被告逾期未归还300000元借款已构成违约，应当承担返还原告借款本金300000元并支付利息的民事责任。审理中，双方已明确借款利息为月利率3%，且二被告已支付了9000元利息。二被告支付的9000元利息应视为被告已支付了3个月利息，同时，双方约定的利率已超过法律规定，超过部分本院不予主张。因此，对于利息本院主张从2014年12月23日起，以300000元为本金，按月利率2%计算至本息全部付清之日为止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告邓天瑜、曹明平在本判决生效之日起三日内归还原告熊贵发借款人民币300000元；
二、被告邓天瑜、曹明平在本判决生效之日起三日内支付原告熊贵发利息（计算方式为：从2014年12月23日起，以300000元为本金，按月利率2%计算至本息全部付清之日为止）；
三、驳回原告熊贵发的其他诉讼请求。
如果被告邓天瑜、曹明平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，适用简易程序减半收取3050元，由被告邓天瑜、曹明平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冉阳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 戴钰
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初2027号
原告：马文华,女,汉族,1953年9月4日出生,住西安市XX区**号。
被告：汪显义，男，汉族，1958年7月5日出生,住西安市XX区**号。
原告马文华与被告汪显义民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马文华撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马文华撤诉。
案件受理费10400元，减半收取计5200元，由原告负担。
审判员 陆 洋
二〇一七年三月三十日
书记员 张明明
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执131号
申请执行人温明强，男，1975年2月27日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人胡超莲，男，1977年7月14日生，汉族，住泸县石桥镇。
温明强申请执行胡超莲合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的(2015)泸泸民初字第1275号民事判决书已经发生法律效力。温明强于2016年1月13日向本院申请执行，本院于2016年1月13日依法立案执行。本案立案后，已向被执行人公告送达执行通知书，但是被执行人一直未履行，后本院依法向被执行人送达失信人员决定书。
本院查明，被执行人暂无住房、车辆登记和银行存款信息，经征求申请人意见同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人胡超莲暂无可供执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)泸泸民初字第1275号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行（2015）泸泸民初字第1275号民事判决书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 杨 勇
审判员 田 燕
二〇一六年四月十三日
书记员 李世兵
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执131号申请执行人温明强，男，1975年2月27日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人胡超莲，男，1977年7月14日生，汉族，住泸县石桥镇。温明强申请执行胡超莲合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的(2015)泸泸民初字第1275号民事判决书已经发生法律效力。温明强于2016年1月13日向本院申请执行，本院于2016年1月13日依法立案执行。本案立案后，已向被执行人公告送达执行通知书，但是被执行人一直未履行，后本院依法向被执行人送达失信人员决定书。本院查明，被执行人暂无住房、车辆登记和银行存款信息，经征求申请人意见同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人胡超莲暂无可供执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)泸泸民初字第1275号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2015）泸泸民初字第1275号民事判决书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  杨 勇审判员  田 燕二〇一六年四月十三日书记员  李世兵
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第694-1号
申请执行人于兴芳，农民。
被执行人姜绪珍，农民。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院于2015年2月15日作出的（2015）烟牟高民初字第9号民事判决书，向被执行人姜绪珍发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人姜绪珍与丛滋亭系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人姜绪珍及其配偶丛滋亭名下银行存款人民币5167元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：0694）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 史展辉