河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第983号
原告邵大红，男，1963年6月4日出生，汉族，住河南省栾川县。
委托代理人周革远，男，系河南钼都律师事务所律师，特别代理。
被告崔玉川，男，1965年2月19日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告张众郢，男，1987年8月12日出生，汉族，住河南省鲁山县。
委托代理人崔玉川，男，1965年2月19日出生，住河南省嵩县，系被告张众郢岳父，特别代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市。
法定代表人王琰，系该公司经理。
委托代理人高振江，男，河南靖和律师事务所律师，特别代理。
原告邵大红与被告崔玉川、张众郢、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵大红及其委托代理人周革远与被告崔玉川、被告张众郢的委托代理人和被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司的委托代理人高振江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月27日，被告崔玉川驾驶豫DMX3**号小型轿车行驶至栾川县合峪镇黄土岭村黄土岭组路段，与原告邵大红驾驶的豫C5H5**号小型普通客车相撞发生交通事故，造成车辆损坏、原告受伤，该起事故经栾川县公安局交通警察大队事故认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，原告伤情被评为十级伤残，被告未完全履行赔偿义务，该肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投保有交强险和第三者责任险，登记车主为被告张众郢，现请求：1、判令被告崔玉川、张众郢赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金、交通费、车损等共计92030.73元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司辩称：本公司同意依据保险合同赔偿，但鉴定费及本案诉讼费不属于本公司保险赔偿项目，本公司不予承担。
被告崔玉川辩称：肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投保有交强险和第三者责任险，应由保险公司负责理赔。
被告张众郢的答辩意见同被告崔玉川。
原告向本院提交以下证据：
第一组：
1、原告身份证复印件1份；
2、栾川县公安局交通警察大队（2014）第252号交通事故认定书1份；
3、肇事车辆保险凭证复印件2份。
以上证据拟证明本案原被告主体资格成立，原告在本案交通事故中受伤，被告应对原告承担赔偿责任的事实。
第二组：
栾川县人民医院诊断证明1份、出院证1份、病历1份、医疗费单据2张、用药清单1份。
以上证据拟证明原告住院产生的医疗和各项赔偿费用的事实。
第三组：
1、护理人员身份证明复印件1份；
2、护理人员营业执照一份和税务登记证1份。
以上证据拟证明护理人员的误工损失的事实。
第四组：
1、原告户口本复印件1份；
2、原告营业执照一份和税务登记证1份；
3、居住证明1份；
4、洛阳鑫正法医临床司法鉴定意见书1份。
以上证据拟证明原告伤残程度评定为十级，产生伤残赔偿金、误工费、精神抚慰金等费用的事实。
第五组：
洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对栾川县公安局交通警察大队咨询意见的答复一份。拟证明原告产生后续治疗费4000元的事实。
第六组：
鉴定费票据。拟证明原告垫付鉴定费1300元的事实。
第七组：
交通费票据。拟证明原告垫付交通费600元的事实。
第八组：
车损确认书及清单各1份。拟证明原告垫付车损4900元的事实。
被告张众郢向本院提交的证据为：保险单两份。拟证明车辆投保有交强险和三责险的事实。
被告崔玉川向本院提交的证据为：驾驶证、行车证。拟证明其属于适格驾驶人。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司未向本院提交证据。
经庭审质证：被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司对原告提交的无异议的证据不发表质证意见，对第三组证据不予认可，认为护理人生意是否停不能确定，本公司同意按护理行业标准计算。对第六组证据鉴定费认为不属于本公司赔偿项目，对鉴定费不予承担。对第八组证据认为车损计算不准确，应该是4789元，超过交强险范围的本公司在第三者责任险限额按照40%责任赔偿。被告崔玉川、张众郢的质证意见同被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司的质证意见。原告邵大红、被告崔玉川、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司对被告张众郢提交的证据均不持异议。原告邵大红、被告张众郢、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司对被告崔玉川提交的证据均不持异议。
本院对双方提供的证据评析如下：对双方无异议的证据本院予以确认。对原告提供的第三组证据认为其仅提供程秋让身份证明复印件一份及程秋让所经营门店营业执照一份和税务登记证一份，其无法证明程秋让系原告护理人员，也未提供充分证据加以证明程秋让因护理造成的停业损失，且三被告均不予认可其证明目的，认为应当按照护理行业标准计算，对此本院对其证明目的不予采信，对其护理费的主张应当按照护理行业标准予以计算。对第六组证据鉴定费不属于保险公司赔偿项目，不应当有保险公司予以承担。对第八组证据车损从证据审查中确认数额为4789元，对原告证明车损的主张数额应确定为4789元。
经审理查明：2014年9月27日，被告崔玉川驾驶豫DMX3**号小型轿车行驶至栾川县合峪镇黄土岭村黄土岭组路段与原告邵大红驾驶的豫C5H5**号小型普通客车相撞发生交通事故，造成原告受伤及原告所驾驶的车辆受损，原告在栾川县人民医院住院治疗18天，于2014年10月14日出院，花费医疗费8018.83元，住院期间1人护理，医嘱确定出院后6周需1人护理，在洛阳中心医院花费检查费140元。后该起事故经栾川县公安局交通警察大队事故认定，被告崔玉川负事故主要责任，原告邵大红负事故次要责任，原告的伤情经洛阳鑫正法医临床司法鉴定所评定为十级伤残，原告因鉴定支付鉴定费1300元，花费交通费600元，原告后期治疗费经评估为4000元，该肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投保有交强险和第三者责任险，登记车主为被告张众郢，被告张众郢系被告崔玉川女婿，该车辆投保的交强险的保险期间自2014年5月26日21时起至2015年5月26日21时止，第三者责任险的保险期间自2014年5月27日0时起至2015年5月26日24时止。原告住院期间三被告未向原告垫付医疗费等其他费用。原告现诉至本院请求：1、判令被告崔玉川、张众郢赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金、交通费、车损等共计92030.73元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告邵大红的各项经济损失计算如下：
医疗费8018.83元、检查费140元、后续治疗费4000元，
计12158.83元；2、住院伙食补助费540元，即30元／天×18天=540元；3、营养费360元，即20元／天×18天=360元；4、护理费4680.33元，以居民服务业和其他服务业28472元／年，住院18天和医嘱需护理42天，计60天，期间一人护理，即28472元／年÷365天／年×（18天＋42天）=4680.33元；5、误工费10726元，以2015年批发零售业34045元／年，期限从2014年9月27日计算至评残前一日即2015年1月20日，共115天，即34050元／年÷365天／年×115天=10726元；6、残疾赔偿金48782.9元，以2015年度城镇居民可支配收入24391.45元／年×20年×10%=48782.9元；7、精神抚慰金4000元；8、鉴定费1300元；9、交通费600元；10、车损4789元，以上共计87937.06元。
本院认为：侵害他人身体健康造成伤害的应当承担赔偿责任。被告崔玉川驾驶豫DMX3**号机动车与原告邵大红驾驶的豫C5H5**号小型普通客车相撞发生交通事故造成原告受伤和车辆损坏，被告崔玉川为该起交通事故的实际肇事者，应为侵权人，其对原告因交通事故造成的各项经济损失合理合法部分，应承担赔偿责任。因该机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投保了交通事故强制责任险和商业第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司应先行在交强险的赔偿限额内对原告进行赔偿，不足部分应在第三者责任险限额内依据主次责任划分比例对原告进行赔偿，该起交通事故被告崔玉川负主要责任，原告负次要责任，故原告承担30%，被告应承担70%，原告车损损失4789元，交强险范围内承担赔偿2000元，超出2000元部分和医疗费12158.83元超出交强险10000元赔偿限额的2158.83元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司在商业第三者责任险按照事故责任比例予以赔偿即（2789元＋2158.83元）×70%=3463.48元。鉴定费1300元，被告崔玉川应承担910元即1300元×70%。被告张众郢在该起事故中不存在过错或重大过失，不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告邵大红医疗费10000元、误工费10726元、护理费4680.33元、住院伙食补助费540元、营养费360元、残疾赔偿金48782.9元、交通费600元、精神抚慰金4000元，共计79689.23元。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告邵大红医疗费、车损3463.08元。
被告崔玉川应赔偿原告邵大红鉴定费损失910元，该款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
驳回原告邵大红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费920元，由被告崔玉川负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
审 判 员 程延涛
人民陪审员 常广玉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 宋怀远