wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2015）观民一初字第00638号原告：章济凡，男，1982年4月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托代理人：陈中球，安徽豪迪律师事务所律师。被告：安庆市机械施工公司，住所地安徽省安庆市集贤南路176号，组织机构代码15131334-6。法定代表人：毛骏，经理。委托代理人：杨胜生，安徽人人律师事务所律师。原告章济凡诉被告安庆市机械施工公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章济凡及其委托代理人陈中球，被告安庆市机械施工公司的委托代理人杨胜生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章济凡诉称：被告安庆市机械施工公司于2014年8月26日、9月21日分二次借原告民工工资款人民币930000元，言明2014年9月5日归还500000元，2014年12月1日前归还430000元。原告多次向被告索要，被告始终搪塞、拖拉，仅在2015年3月份还款20000元。由于被告的拖欠行为原告的生产、经营活动造成了困难。故诉至法院，请求：一、判令被告立即偿还借款本金910000元；支付同期银行利息5万元。二、本案诉讼费用由被告承担。安庆市机械施工公司在庭审中辩称：借款是事实。被告单位有机械施工资质，原告挂靠在被告单位，原告用被告单位资质承接了潜山的工程，发包商将本应给原告的工程款汇至被告公司，被告公司收到工程款后未能及时返还原告，故形成了借贷关系。双方为此也曾协商过，但由于被告现在资金紧张，暂时无力偿还，被告也打算过今年支付，关于利息方面由法院判决。章济凡为证明其主张，举出如下证据：证据一、原告身份证，证明原告主体身份；证据二、被告组织机构代码证、营业执照，证明被告主体身份；证据三、承包经营协议书一份、桩基础工程施工合同两份、借条两份，证明借款的事实；安庆市机械施工公司对章济凡所举证据均无异议。安庆市机械施工公司未举证。对章济凡所举证据，安庆市机械施工公司对真实性均不持异议，本院予以确认。根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：2013年元月1日，章济凡与安庆市机械施工公司签订了一份《承包经营协议书》，约定章济凡在安庆市机械施工公司的业务采取个人承包经营、上缴公司管理费的方式进行。同时约定实行独立核算、自负盈亏，不单独设立账户，所有工程款都经公司账户。2013年3月、2014年3月，章济凡作为项目负责人以安庆市机械施工公司的名义与浙江星安集团潜山置业有限公司分别签订了两份《桩基础工程施工合同》，由章济凡负责潜山世纪花城的桩基工程。工程施工后，浙江星安集团潜山置业有限公司将工程款汇至安庆市机械施工公司账户内。由于未能及时将工程款支付给章济凡，安庆市机械施工公司于2014年8月26日向章济凡出具借条一份，借条中言明借到潜山世纪花城转入桩基工程民工工资50万元，于2014年9月5日前归还章济凡。2014年9月21日，安庆市机械施工公司再次向章济凡出具借条一份，言明借到潜山世纪花城转入桩基工程民工工资43万元，于2014年12月1日前归还章济凡。借条约定的期限届满后，安庆市机械施工公司仅于2015年3月份偿还2万元，余款91万元未能偿还给章济凡。2015年5月21日，章济凡诉至本院，要求判如所请。案经调解，双方未能达成一致意见。本案在审理过程中，经章济凡的申请，本院作出（2015）观民诉保字第00225号裁定，裁定立即冻结安庆市机械施工公司银行存款人民币100万元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为：本案债权债务关系明确。安庆市机械施工公司未能及时将工程款支付给章济凡，并出具借条给章济凡，章济凡接受借条，视为对借贷的认可，双方形成民间借贷关系。安庆市机械施工公司在借条约定的期限届满后未能及时归还借款，应当承担相应的违约责任。对章济凡主张安庆市机械施工公司偿还借款91万元本金及利息的诉讼请求予以支持。但双方未约定借款利息，对利息可按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安庆市机械施工公司于本判决生效之日起五日内偿还原告章济凡借款91万元及利息（其中：本金48万元的利息自2014年9月6日起至本判决确定还款之日止，本金43万元的利息自2014年12月2日起至本判决确定还款之日止；利率均按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告章济凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13600元，保全费5000元，共计18600元，由原告章济凡负担600元，被告安庆市机械施工公司负担18000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长 胡 艳代理审判员 周 鑫人民陪审员 江生根二〇一五年九月二十三日书 记 员 范频频附本案所适用相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3016号
原告：李某某，女，汉族，1930年6月26日出生。
委托诉讼代理人：裴玉，辽宁公博律师事务所律师。
被告：安某，男，汉族，1986年11月12日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司。
原告李某某与被告安某、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告李某某于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 卢 妍
二〇一七年七月二十日
书记员 李芝莹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第101号
申请执行人桂林市口腔医院，住所地桂林市三多路*号。
法定代表人张伟一，院长。
被执行人符栋桂。
被执行人莫八妹。
被执行人符耀中。
申请执行人桂林市口腔医院与被执行人符栋桂、莫八妹、符耀中排除妨碍纠纷一案，本院作出的（2014）象民初字第216号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人符栋桂、莫八妹、符耀中在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，于判决生效之日起三个月内携所属物品从申请执行人桂林市口腔医院所有的桂林市环城西一路综合楼5-2-2号房屋搬出。申请执行人桂林市口腔医院向本院申请强制执行，本院已立案受理。在本案执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人桂林市口腔医院自愿补偿被执行人莫八妹等人民币1万元，被执行人莫八妹主动搬出房屋并将房屋交付申请执行人，双方�成执行和解协议后已履行完毕，本案执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2014）象民初字第216号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘先勇
审 判 员 蔡 曦
代理审判员 陈一铜
二〇一五年十一月四日
书 记 员 吕瑞飞
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终942号
原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧某（自报），男，于广东省佛山市，汉族，初中文化，户籍地佛山市顺德区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人欧某犯非法持有毒品罪、非法持有弹药罪一案，于2016年8月25日作出（2016）粤0606刑初2387号刑事判决，以被告人欧某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。没收扣押在案的毒品甲基苯丙胺18.40克和4.5毫米气枪铅弹一千发，由佛山市顺德区公安局予以销毁。原审被告人欧某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，在审理期间，上诉人欧某于2016年9月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人欧某犯非法持有毒品罪、非法持有弹药罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人欧某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人欧某撤回上诉。
广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606刑初2387号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦 艳
审判员 刘景景
审判员 孔庆民
二〇一六年九月二十二日
书记员 卢显宏
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2018）新40民再11号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：卡勒克巴依·库瓦提江，男，1957年11月7日出生，哈萨克族，牧民，住新疆伊宁县。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：伊犁和丰园农业开发有限责任公司。住所地：新疆伊宁县。
法定代表人：刘川，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈开俊，新疆怀泽律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阿依仙木·伊利亚斯，女，1947年11月15日出生，维吾尔族，退休职工，住新疆尼勒克县。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：伊宁县喀什乡加尔苏村村委会。住所地：新疆伊宁县喀什乡加尔苏村。
法定代表人：努尔太·对山，该村委会主任。
再审申请人伊犁和丰园农业开发有限责任公司（以下简称和丰园公司）、卡勒克巴依·库瓦提江因与被申请人阿依仙木·伊利亚斯、伊宁县喀什乡加尔苏村村民委员会（以下简称村委会）确认合同效力纠纷一案，不服本院（2016）新40民终第255号民事判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2016）新民申2185号民事裁定书，指令本院再审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。再审申请人和丰园公司法定代表人刘川、委托诉讼代理人陈开俊、再审申请人卡勒克巴依·库瓦提江，被申请人阿依仙木·伊利亚斯、被申请人伊宁县喀什乡加尔苏村村委会法定代表人努尔太·对山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原一、二审认定的事实不清、证据不足，程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）新40民终字第255号民事判决和伊宁县人民法院（2015）伊县民初字第1244号民事判决；
二、本案发回伊宁县人民法院重审。
审判长 张 全 兴
审判员 阿依古丽
审判员 阿依努尔
二〇一八年三月二十四日
书记员 努尔亚木
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张金执字第418-1号
申请执行人刘智。
被执行人金港镇双中村民委员会，住所地江苏省张家港市金港镇双中村。
法定代表人孙新华，该村委会主任。
委托代理人刘俊华，张家港市港区法律服务所法律工作者。
申请执行人刘智与被执行人金港镇双中村民委员会买卖合同纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院于2014年9月18日作出的（2014）苏中民终字第02128号民事判决书已�生法律效力。依该裁判：金港镇双中村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付刘智树苗款547000元。一审案件受理费9270元，鉴定费7580元，由金港镇双中村民委员会负担；二审案件受理费9270元，由金港镇双中村民委员会负担。因被执行人金港镇双中村民委员会未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘智向本院申请执行，本院于2014年10月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对金港镇双中村民委员会的财产进行了调查，未发现有可供执行的银行存款、车辆等财产。后张家港双山岛旅游度假区管理委员会自愿为上述债务提供连带担保，因金港镇双中村民委员会未履行债务，本院于2015年5月27日依法将张家港双山岛旅游度假区管理委员会追加为本案被执行人。本院于2015年7月28日扣划了张家港双山岛旅游度假区管理委员会（双中村村级代理）银行存�270000元，并发放给了申请执行人刘智。金港镇双中村民委员会以江苏省苏州中级人民法院作出的（2014）苏中民终字第02128号民事判决书事实不清为由，向江苏省高级人民法院提请申诉再审，江苏省高级人民法院于2015年11月23日立案受理，案号为（2015）苏审二民申字第02078号。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。本案尚未执行到位295540元及相应的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、扣划通知书、案件受理通知书等证据证实。
本院认为，江苏省高级人民法院立案受理了被执行人金港镇双中村民委员对（2014）苏中民终字第02128号民事判决书的再审申请，导致该判决书的法律效力存在不确定性。本案的本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第02128号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年十二月十一日
书记员 沈志峰
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初734号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人杨洪芳，男。，1965年11月23日出生于贵州省开阳县，汉族，小学文化，务农，住贵州省开阳县，因盗窃于2009年2月被开阳县公安局决定劳动教养一年二个月，因犯盗窃罪于2013年1月被本院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪于2015年6月被开阳县人民法院判处有期徒刑八个月，因犯盗窃罪于2016年3月被开阳县人民法院判处有期徒刑七个月，2016年6月28日刑满释放。因本案于2016年9月20日遵义市播州区公安局被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2016）650号起诉书指控被告人杨洪芳犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人杨洪芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月20日8时许，被告人杨洪芳携带刀片、镊子等工具，从开阳县乘车窜至遵义市播州区乌江镇粮贸市场，寻机进行扒窃，趁买菜的妇女郑在碧郑某某不备之机，用刀片划包方式，盗走提包内现金145元、索尼手机一部时被群众现场抓获并扭送公安机关。所盗现金及手机已归还郑在碧郑某某。经价格部门鉴定，被盗手机价值36元。
被告人杨洪芳对起诉书指控的犯罪事实、证据、罪名不持异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人杨洪芳采取秘密手段扒窃公民钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应依法判处。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人曾因犯盗窃罪被多次判处判罚，刑满五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应从重处罚。在庭审中被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨洪芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日至2017年9月19日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谌伦宏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵文柳
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1552号
申请执行人中国银行股份有限公司沈家门支行，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道同济路８５号，组织机构代码:848772067。
法定代表人刘国芬。
被执行人曹碧辉，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人ＸＸ汉，男，汉族，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的2016年08月22日由舟山市普陀区人民法院作出的（2016）浙0903民初01769号民事判决书，于2016年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人曹碧辉所有的在舟山市普陀区沈家门街道鲁海路177号天邦嘉园9幢2单元1404室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曹碧辉所有的在舟山市普陀区沈家门街道鲁海路177号天邦嘉园9幢2单元1404室的房产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤鹏飞
二〇一六年九月二十六日
书记员 樊宏波
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初9887号
原告任桢，男，1990年7月1日生，汉族，住上海市宝山区。被告李辉云，男，1936年8月20日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告任桢与被告李辉云房屋买卖合同纠纷一案中，因原告任桢经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 陶 芳
二〇一六年八月十八日
书记员 童翔燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0303刑初278号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人石重斌，男，1980年4月3日出生于贵州省凯里市，苗族，小学文化，务工，户籍地贵州省凯里市，住所地福建省莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月11日被刑事拘留，同月18日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕297号起诉书指控被告人石重斌犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员林丽丽出庭支持公诉，被告人石重斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2017年5月10日23时许，被告人石重斌酒后驾驶车牌号×普通二轮摩托车，途经莆田市涵江区荔涵大道沁后路段时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人石重斌血样中检出乙醇，乙醇浓度为103.50mg/100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人石重斌在开庭审理过程中亦无异议，且有现场检查笔录、酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、指认照片、指认地点笔录、驾驶证信息查询记录、机动车信息查询记录、福建恒信司法鉴定所［2017］毒检字第382号酒精浓度检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口基本信息、到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石重斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人石重斌归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人石重斌犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人石重斌适用缓刑。被告人石重斌应当接受社区矫正，自觉改造，回归社会，在缓刑考验期间，不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人石重斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱益鹏
二〇一七年六月六日
书 记 员 庄金琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初615号
原告：魏金珠，女，1952年6月23日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告：乔小玲，女，1973年5月11日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告魏金珠与被告乔小玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案。原告魏金珠于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏金珠提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告魏金珠撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告魏金珠负担。
审 判 长 吕 鑫
人民陪判员张秀景
人民陪审员 孙文广
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李萌萌
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第87号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人吴楚定（曾用名吴华德，绰号吴草药），男，汉族，四川省射洪县人，小学文化，农民，住遂宁市射洪县大榆镇。因犯抢劫罪、强奸罪、诈骗罪、敲诈勒索罪，1998年5月20日被四川省射洪县人民法院判处有期徒刑二十一年六个月，2013年5月1日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，2014年4月16日被三台县公安局刑事拘留，2014年5月20日被取保候审，2015年1月16日由三台县公安局执行逮捕。现押三台县看守所。
三台县人民检察院以三检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人吴楚定犯诈骗罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派代理检察员朱玲出庭支持公诉，被告人吴楚定到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2013年10月16日至23日，被告人吴楚定伙同马某某、郭某某、王某某（均已判决）共谋“以婚骗钱”后，由王某某以假名“黄某”冒充相亲姑娘，被告人吴楚定假冒“黄某”干爹，郭某某假冒“黄某”母亲，马某某以假名“马永久”充当介绍人，到三台县塔山镇青柏村村民向某甲家，以给向某甲的孙子向某乙介绍对象为由假相亲，先后以给见面礼、彩礼、买衣服、还帐等名，共从向某甲、向某乙处骗取人民币7511元，其中被告人吴楚定分得赃款人民币1000元。其间，四人还骗被害人向某甲支付餐费、包车费共计人民币960元。
公诉机关认为，被告人吴楚定的行为已构成诈骗罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑并处罚金。
被告人吴楚定对公诉机关的指控的事实、罪名无异议。
经审理查明，2013年10月中旬至23日，被告人吴楚定伙同马某某、郭某某、王某某（均已判决）共谋“以婚骗钱”后，由王某某以假名“黄某”冒充相亲姑娘，被告人吴楚定假冒“黄某”干爹，郭某某假冒“黄某”母亲，马某某以假名“马永久”充当介绍人，到三台县塔山镇青柏村村民向某甲家，以给向某甲的孙子向某乙介绍对象为由，先后以给见面礼、彩礼、买衣服、还帐等名，从向某甲、向某乙处骗取人民币7511元，其中被告人吴楚定分得赃款人民币1000元。其间，四人还骗取被害人向某甲支付餐费、包车费共计人民币960元。
上述事实，被告人吴楚定在庭审过程中亦无辩解，并有经庭审质证的报警案件登记表、辨认笔录、记帐清单、（1998）射刑初字第49号、（2014）三刑初字第331号刑事判决书，户籍信息、抓经过，同伙供述及被告人供述，足以认定。
本院认为，被告人吴楚定伙同他人以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人吴楚定自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人吴楚定被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人吴楚定未退出的违法所得，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴楚定犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年9月10日止。罚金限判决生效之日起十日付清）
二、继续追缴被告人吴楚定违法所得人民币一千元，退还被害人向某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓斌
二〇一五年三月三十日
书记员 王 坤
附录
《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第87号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人马某，农民，户籍登记地址山西省大同市南郊区。2007年11月3日因盗窃被大同市公安局劳动教养一年六个月。2014年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员闫岩出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年12月5日8时30分许，被告人马某在三河市燕郊开发区学院街812路（开往北京方向）公交车站，趁被害人王某上车时将其放在外套右侧口袋里的一部小米2S型号手机盗走。经三河市价格认证中心鉴证，被盗手机价值人民币940元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，且有被告人马某在侦查机关的供述和辩解，被害人王某的陈述及辨认笔录、扣押物品清单、被盗物品照片、被盗地点照片、价格鉴证结论书等证据予以证实，经庭审质证，被告人马某均无异议，本院予以确认。
另查明，2014年12月5日8时40分许，被告人马某在盗窃时被北京市公安局便衣侦查总队干警抓获，并于当日将被盗手机退还被害人。通过全国违法犯罪人员信息资源库查询系统查询，被告人马某于2007年11月3日因盗窃被大同市公安局劳动教养一年六个月。
上述量刑事实，有受案登记表、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、发还物品清单、户籍证明等证据予以证实，经当庭质证，被告人马某无异议，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人马某当庭如实供述，自愿认罪，且被盗物品已返还被害人，可酌情对其从轻处罚。
综上，本院根据被告人马某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年5月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马成河
二〇一五年三月二十三日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第87号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人马某，农民。2007年11月3日因盗窃被大同市公安局劳动教养一年六个月。2014年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员闫岩出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年12月5日8时30分许，被告人马某在三河市燕郊开发区学院街812路（开往北京方向）公交车站，趁被害人王某上车时将其放在外套右侧口袋里的一部小米2S型号手机盗走。经三河市价格认证中心鉴证，被盗手机价值人民币940元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，且有被告人马某在侦查机关的供述和辩解，被害人王某的陈述及辨认笔录、扣押物品清单、被盗物品照片、被盗地点照片、价格鉴证结论书等证据予以证实，经庭审质证，被告人马某均无异议，本院予以确认。
另查明，2014年12月5日8时40分许，被告人马某在盗窃时被北京市公安局便衣侦查总队干警抓获，并于当日将被盗手机退还被害人。通过全国违法犯罪人员信息资源库查询系统查询，被告人马某于2007年11月3日因盗窃被大同市公安局劳动教养一年六个月。
上述量刑事实，有受案登记表、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、发还物品清单、户籍证明等证据予以证实，经当庭质证，被告人马某无异议，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人马某当庭如实供述，自愿认罪，且被盗物品已返还被害人，可酌情对其从轻处罚。
综上，本院根据被告人马某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年5月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马成河
二〇一五年三月二十三日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第87号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人曹某利，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月20日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，同年2月4日被三江侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于三江侗族自治县看守所。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人曹某利犯故意伤害罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院于第二日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派代理检察员梁俊晔出庭支持公诉，被告人曹某利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，被告人曹某利的房屋与被害人曹某丁的山地相邻，双方于2007年7月30日、8月17日已就土地纠纷达成补偿协议，划好界线，并约定曹某利一方挖土的斜坡应与隔壁曹某丙的斜坡一致，如再导致塌方，由曹某利一方自己清理，对方不再要求补偿。2015年1月14日，曹某利请铲车铲走从山坡上塌方进自己家楼底的泥土。曹某丁认为塌方下来的泥土是自家山地的，而对方尚未赔偿，来找曹某利理论。曹某利就打电话叫其哥曹某乙到现场，双方在曹某利门口发生争执，后又走到公路对面争执，争执的过程中曹某丁的侄儿曹某戊也到达现场，曹某丁与曹某乙在公路对面对骂时，曹某利从自己轿车上拿一把刀冲向曹某丁，将曹某丁的面部砍伤，并用刀柄将曹某丁胸部、腹部打伤，看见曹某丁被打，曹某戊就到公路对面去阻拦，也被曹某利用刀割伤左手大臂。经三江侗族自治县公安局法医鉴定，曹某丁、曹某戊的伤势均评定为轻伤二级。
案发当日，曹某利打电话报警，三江侗族自治县公安局河东派出所民警到现场后将曹某利带回河东派出所。
为此公诉机关当庭出示、宣读以下证据证实：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被害人陈述；5、被告人的供述与辩解；6、鉴定意见；7、勘验、检查、辨认等笔录。
公诉机关认为：被告人曹某利故意伤害他人身体，致二人轻伤。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人曹某利对公诉机关指控其犯故意伤害罪及部分事实无异议，辩称其有自首情节。
经审理查明，被告人曹某利房屋的宅基地与被害人曹某丁的自留山地相邻，双方曾因相邻土地纠纷于2007年7月30日、8月17日经三江侗族自治县某某镇人民调解委员会调解并达成调解协议。2015年1月14日下午16时许，曹某利因其房屋后面的山坡塌方，泥土塌进房屋的楼底，于是，雇请曹某甲驾驶铲车将其家楼底的泥土铲走。曹某丁带一把木质长柄镰刀和背一把柴刀驾驶助力车去山上做工经过该处时，见到有人驾驶铲车在施工遂以塌方下来的泥土是其家山地的而曹某利尚未赔偿为由，阻止施工并找曹某利理论。双方在理论过程中，在附近拉钢材的被害人曹某戊（曹某丁的侄儿）见状来到现场，而曹某乙（曹某利的哥）在接到曹某利的电话通知后也赶到现场。双方在理论过程中矛盾逐渐升级继而在房屋对面的公路边发生打斗，在打斗过程中，曹某利持刀将曹某丁的面部砍伤并用刀柄将曹某丁胸部、腹部打伤，曹某戊见状就过去欲阻拦时，也被曹某利用刀割伤左上臂。经鉴定，被害人曹某丁、曹某戊的伤势均评定为轻伤二级。
被告人曹某利于案发时2015年1月14日16时18分，电话报警，接警后，三江侗族自治县公安局河东派出所民警出警赶到现场并将在案发现场的曹某利带回河东派出所进行询问，曹某利如实供述其持刀伤害被害人曹某丁、曹某戊的事实。2015年1月15日，三江侗族自治县公安局对曹某利处以行政拘留五日，并处以收缴长柄镰刀一把。
上述事实，被告人曹某利在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：公安机关收缴的一把木质长柄镰刀的照片；书证：受案登记表、立案决定书、被告人曹某利的户籍证明、强制措施法律文书、出警经过、行政处罚决定书、三江侗族自治县人民医院的病程记录和出院记录、人民调解协议书、通话记录；证人曹某甲、曹某乙、曹某丙的证言；曹某利的供述和辩解；被害人曹某丁、曹某戊的陈述；三江侗族自治县公安局的法医学人体损伤程度鉴定书及伤势照片；三江侗族自治县公安局的现场勘验、现场图、指认笔录及照片等证据证实。以上证据均来源合法，客观真实且相互印证，能形成完整的证据锁链，足以证实本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某利非法故意损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。曹某利在案发时电话报警并在现场等候公安机关处置，归案后如实供述自己的罪行，其行为是自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。曹某利辩称其有自首情节，经查属实，本院予以采纳。根据曹某利犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某利犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月14日起至2015年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨胜峰
二〇一五年六月四日
书记员 桂 全
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第87号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人陆某，男，1974年11月25日生，水族，小学文化，农民，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，住贵州省三都县。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年某月某日被三都县公安局取保候审，现在家。
三都县人民检察院以三检生态刑诉（2015）13号起诉书指控被告人陆某犯滥伐林木罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。三都县人民检察院指派检察员徐丽娟出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三都县人民检察院指控，2013年10月7日，被告人陆某以400800元的价格与中和镇拉旦村陆钦伟、陆廷良等人购买了拉旦村三组“里基坡”一幅集体山林，其于2014年6月向林业主管部门提交了采伐申请，但在林木采伐许可证公示期间，还未取得林木采伐许可证的情况下于8月11日开始擅自雇人滥伐林木，蓄积量为63.426立方米，经济价值28034.29元。后经林业站工作人员制止停止砍伐。
公诉机关认为，被告人陆某无视国家法律，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。鉴于被告人陆某具有自首情节，认罪态度较好，有悔罪表现，建议判处被告人陆某二年以上三年以下有期徒刑，并可适用缓刑。
经审理查明，2013年10月7日，被告人陆某与中和镇拉旦村三组陆钦伟等人签订协议以400800元的价格购买位于里基坡山上的林木，并于2014年6月向林业主管部门申请采伐。三都县林业局经过审批并于2015年8月5日公示（公示期间为2015年8月6日至2015年8月12日）。在公示期内，被告人陆某尚未取得林木采伐许可证即雇人对山上的林木进行采伐，后被林业站工作人员制止。案发后，被告人陆某于2014年10月10日主动到三都县森林公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
经鉴定，被告人陆某滥伐林木蓄积量为63.426立方米，经济价值28034.29元。
上述事实，被告人陆某在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定报告、现场辨认笔录及照片等证据证实，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人陆某在未取得林木采伐许可证的情况下擅自采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陆某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可减轻处罚。被告人归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人陆某的犯罪事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条、第六条之规定，判决如下：
被告人陆某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢仁光
审 判 员 左裕祥
代理审判员 韦慧昌
二〇一五年七月二十日
书 记 员 潘 行
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹立二民申字第00029号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董明春，男，1959年3月26日出生，满族，农民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈新凤，女，1958年6月2日出生，汉族，农民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董XX。
法定代理人：董明春（系董XX父亲），1959年3月26日出生，满族，农民。
被申请人（一审原告、二审上诉�）：牟成国，男，1974年9月23日出生，满族，农民。
委托代理人：张兴华，男，1962年12月25日出生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张红芝，女，1983年3月12日出生，满族，农民。
再审申请人董明春、陈新凤、董XX因与被申请人牟成国、张红芝生命权、健康权、身体权纠纷一案,不服本院（2014）丹民二终字第00490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
董明春、陈新凤、董XX申请再审称：二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，董XX没有实施任何侵权行为；二审法院适用法律错误，不应适用公平原则作出判决。董明春、陈新凤、董XX依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
牟成国提交意见称：凤城市公安局询问董XX时其陈述不属实，该询问笔录不能作为认定本�事实的依据，二审判决正确。董明春、陈新凤、董XX的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：根据本案现有证据，一、二审认定牟XX与董XX在村边苞米秸杆堆旁玩耍过程中致使苞米秸杆堆燃烧，牟XX被火烧死的事实并无不当。事发时董XX未满十周岁，为无民事行为能力人，又无其他人在场，无法认定起火原因，公安机关亦审查认定不存在故意犯罪，故现有证据无法认定双方当事人是否存在过错及过错程度。基于此情况，一、二审根据本案的实际，适用公平原则认定由双方分担损失，符合法律规定；二审从保护受害方利益出发，兼顾案件社会效果，结合一审判决认定的合理损失数额，将董明春、陈新凤、董XX分担的损失数额进行调整并无不当。
综上，董明春、陈新凤、董XX的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董明春、陈新凤、董XX的再审申请。
审 判 长 沈维刚
代理审判员 李大为
代理审判员 王玉瑛
二〇一五年四月二日
书 记 员 鄂瑞雪
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执异8号
案外人黄宇继，男，1979年5月13日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人陈献宏，男，1966年6月8日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人黄书林，男，1980年7月275日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。
被执行人吴奇桎，男，1980年5月4日出生，汉族，住广东省惠州市城区。
本院在执行申请执行人陈献宏与被执行人吴奇桎、黄书林民间借贷纠纷一案过程中，于2017年3月8日作出（2017）桂0422执恢17号执行裁定书，查封被执行人吴奇桎继承的坐落于广西藤县藤州镇绣江路188号房产所有权，案外人黄宇继于2017年4月11日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黄宇继称，本院查封被执行人吴奇桎继承的坐落于广西藤县藤州镇××路××房于2015年1月15日向吴奇桎承租，租期20年，并一次性付清了20年的租金200000元，法院查封会导致异议人的权利受损。另外，吴奇桎欠案外人债务900000元，已向龙圩区人民法院起诉，龙圩区法院也对该房屋进行了查封。本院
本院查明：本院所查封的座落于广西藤县藤州镇××路××房屋的所有权登记为被执行人吴奇桎已故父亲吴相光的名下，该房产由被执行人吴奇桎一人继承。案外人黄宇继于2015年1月15日与被执行人吴奇桎签订房屋租赁合同，由案外人承租藤县藤州镇绣江路188号房屋，租赁期限为2015年1月15日至2035年1月15日。另查明，梧州市龙圩区人民法院于2017年3月23日裁定对该房屋进行了查封。
本院认为，本院所查封的房屋是被执行人继承其父亲的遗产，本院的查封措施符合法律规定，案外人对该房产享有的租赁权不能对抗本院的查封措施。因此，案外人的异议不成立，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人黄宇继的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向梧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 廖海云
审 判 员 胡海生
代理审判员 黄建锋
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李金泽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执1790号
申请执行人于学永，男，1972年6月20日出生。
被执行人阎桂岭，男，1962年9月2日出生。
申请执行人于学永与被执行人阎桂岭买卖合同纠纷一案，本院（2017）京0119民初2586号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向本法院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效文书。
该案于2017年07月17日立案执行。在执行过程中：
1.立案后于2017年07月18日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行（2017）京0119民初2586号民事判决书所确定的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产，被执行人没有实际履行。
2.对被执行人名下财产进行多次统查，被执行人名下没有可供继续执行的财产。
3.据执行人员调查了解，被执行人不在延庆本地上班，与其多次联系沟通，没有结果。
4.本院于2017年10月11日将被执行人纳入失信被执行人名单。
5.本院于2017年12月11日将被执行人纳入限制高消费人员名单。
6.除此之外，没有其他财产线索可供执行。
鉴于此种情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）京0119民初2586号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一七年十月十八日
书记员 闫 俊
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0114民初947号
原告王某某。
被告刘某甲。
原告王某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由审判员田晶杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告于2002年11月经人介绍相识，2003年登记结婚，婚后感情一般，生育儿子刘某乙，由于婚前了解不够，草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，经常发脾气、动手，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，感情已经完全破裂。夫妻关系存续期间，无债务、无存款。现原告诉至法院，请求判令：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，房屋一套价值20万元；3、婚生子刘某乙由被告抚养，原告每月给抚养费300元，原告有每月一次探视权；4、本案受理费由原告承担。
被告刘某甲辩称：不同意离婚，诉状所述不属实，没有经常吵架、打架，没有打她。
经审理查明，原告与被告于2003年4月14日登记结婚，2007年9月2日生一子刘某乙，现随被告生活，就读于凤凰小学二年级，2016年6月1日，原告与被告发生矛盾后回娘家居住，2016年6月6日原告王某某诉至本院请求离婚，庭审中，原告王某某以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告刘某甲表示不同意离婚，认为双方存在和好可能。因双方各持己见，致调解不能成立。
上述事实，有原、被告陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，王某某与刘某甲系自主婚姻，双方共同生活多年并育有一子，婚姻基础较好。共同生活中，双方产生矛盾在所难免，只要双方珍惜已有夫妻感情，互相尊重，加强沟通，共同解决问题，双方尚有和好可能，且原告王某某未提供证据证明双方夫妻感情已破裂，故此，原告王某某请求离婚理由不足，本院不予支持。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取，由原告王某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 田晶杰
二〇一六年七月十九日
书记员 丁田金
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫刑申53号
韩二元：
你因被告人韩松强犯故意伤害罪一案，对本院（2012）豫法刑一终字第113刑事裁定和郑州市中级人民法院（2011）郑刑一初字第85号刑事附带民事判决不服，以“认定被告人韩松强持刀致死王英杰的事实不清，证据不足，被告人的行为系防卫过当，被害人存在过错，量刑重。”等为由，向本院提出申诉。
经审查，原判认定被告人韩松强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。你的申诉理由已经一、二审审理均不能成立，评判分析并无不当。
本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回，望你息诉服判。
特此通知。
二〇一六年二月二十六日
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民催字第0018号
申请人江苏原扬水处理�程有限公司，住所地靖江市工农路88号。
法定代表人鞠金华，董事长。
委托代理人鞠汉华。
申请人江苏原扬水处理工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月14日在报纸上刊登公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江苏靖江农村商业银行滨江支行于2014年1月2日签发的银行汇票（号码为91000041／31155689、出票金额为10600元、申请人为江苏原扬水处理工程有限公司、收款人为北京国际电气工程有限责任公司、提示付款期限自出票之日起壹个月）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏原扬水处理工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（本页无主文）
审 判 长 戴 维 嘉
代理审判员 �曹永清
代理审判员 李 娇
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张 磊
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2405执213号
申请执行人曹桂生，男，1976年12月9日出生，住图们市。
被执行人郭强，男，1991年11月27日出生，住龙井市。
曹桂生与郭强之间的买卖合同纠纷一案，吉林省龙井市人民法院作出的（2016）吉2405民初81号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行。
经查，被执行人郭强暂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉2405执213号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔云峰
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一六年十二月一日
书记员 邵 丹
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第00950号
原告：荣某1，男，1977年10月14日出生，汉族，本科文化程度，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
原告：张某，女，1975年6月14日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
上述二原告共同的委托代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。
被告：溪某，女，1967年3月24日出生，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省淮北市相山区。
被告：荣某2，女，1991年4月10日出生，汉族，高中文化程度，无业，住安徽省淮北市相山区。
上述二被告共同的委托代理人：赵太军，安徽华翰律师事务所律师。
上述二被告共同的委托代理人：杨建民，安徽华翰律师事务所律师。
原告荣某1、张某与被告溪某、荣某2继承纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员王云峰适用简易程序，于2015年5月27日第一次公开开庭进行审理，原告荣某1、张某共同的委托代理人梁云，被告溪某及其与被告荣某2共同的委托代理人赵太军到庭参加诉讼。因本案不宜适用简易程序审理，本院于2015年7月29日裁定本案转为普通程序，并组成合议庭于2015年9月30日第二次公开开庭审理，原告荣某1、张某共同的委托代理人梁云，被告溪某及其与被告荣某2共同的委托代理人赵太军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣某1、张某诉称：荣长金系我们二人父亲。××××年××月××日，荣长金与溪某在濉溪县民政局登记结婚，1991年4月10日生育荣某2。1998年，荣长金购买住房一套并办理了房产证。1999年，荣长金与溪某因感情不和经相山区人民法院调解离婚，后又于2012年2月复婚。2014年9月23日荣长金病逝，现涉案住房被溪某占有。现诉至法院，请求判令：1、确认我们继承荣长金的遗产位于淮北市相山区花园路B1-**栋*单元***室房屋50%的份额即29.37平方米；2、诉讼费用由溪某、荣某2负担。
溪某、荣某2辩称：1、溪某与荣长金系夫妻关系，在二人夫妻关系续存期间购买了涉案房屋，因此，涉案房屋系二人夫妻共同财产，溪某应首先享有该房屋50%的份额，另外50%的份额属于荣长金遗产，在无遗嘱的情况下应由继承人依法继承；2、荣长金的遗产由荣某1、张某与溪某、荣某2依法享有平等的继承权，溪某对荣长金长期共同生活，应多分遗产。
经审理查明：荣某1、张某系荣长金与其前妻婚生子、女。溪某与荣长金系夫妻关系，荣某2系溪某与荣长金婚生女。溪某与荣长金于××××年××月××日在濉溪县人民政府登记结婚，1995年12月31日，荣长金与淮北市房地产管理局签订《淮北市公有住房买卖合同书》，购买了位于淮北市相山区花园路B1-36幢106室、面积为58.74平方米的房屋，并于1996年1月1日办理了房地产权证（产权证号：淮房改私产字第××号）。1999年4月26日，溪某与荣长金因感情不和经淮北市相山区人民法院作出（1999）相民初字第49号民事调解书调解离婚，该民事调解书中载明“夫妻共同财产已协议分割”。离婚后，涉案房屋产权登记信息未发生变更。2012年2月，溪某与荣长金复婚并共同生活。2014年9月23日，荣长金因病去世。2014年9月28日，淮北市公安局政治部出具《亲属关系证明表（专用继承）》，根据该证明表可以得知荣长金的继承人包括配偶溪某，子女荣某1、张某、荣某2共四人。后因涉案房屋继承问题无法达成一致意见，荣某1、张某遂诉至本院。
以上事实，有荣某1、张某提交的居民死亡医学证明书复印件、淮北市殡仪馆遗体火化证明复印件、亲属关系证明表、淮房改私产字第××号房屋产权证存根复印件、淮北市公有住房买卖合同书复印件、淮北市相山区人民法院（1999）相民初字第49号民事调解书与案件卷宗材料复印件以及双方庭审陈述在卷为证，本院予以认定。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。位于淮北市相山区花园路B1-**幢***室房屋（产权证号：淮房改私产字第××号）为荣长金与溪某夫妻关系存续期间购置所得，系荣长金与溪某的夫妻共同财产。虽然溪某曾在调解笔录中表示房屋已分割，但是自荣长金于1996年1月1日办理了房地产权证后，该房屋并未进行产权登记信息变更，该房屋的权属并未发生改变。因该房屋系溪某与荣某2的唯一住房，不宜出售，本院认定该房屋归溪某、荣某1、张某、荣某2按份共有，其中，溪某拥有该房屋62.5%的份额，荣某1、张某、荣某2各拥有12.5%的份额。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条第一款、第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
位于淮北市相山区花园路B1-**幢***室房屋（产权证号：淮房改私产字第××号）由原告荣某1、张某与被告溪某、荣某2共有（共有份额如下：原告荣某112.5%、原告张某12.5%、被告溪某62.5%、被告荣某212.5%）。
案件受理费3824元，由被告溪某负担2390元，原告荣某1、张某、被告荣某2各负担478元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王云峰
代理审判员 孟 娇
人民陪审员 裴 蕾
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 豆春枝
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十八条????财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
《中华人民共和国物权法》
第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
《中华人民共和国继承法》
第十条第一款?遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
第二十六条第一款?夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
第二十九条?遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00950号
原告：荣某甲，男，1977年10月14日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
原告：张某，女，1975年6月14日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。
上述二原告共同的委托代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。
被告：溪某，女，1967年3月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：荣某，女，1991年4月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
上述二被告共同的委托代理人：赵太军，安徽华翰律师事务所律师。
上述二被告共同的委托代理人：杨建民，安徽华翰律师事务所律师。
本院在审理原告荣某甲、张某与被告溪某、荣某共有纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王云峰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘 庆
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民三初字第00668-8号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告谭豪杰。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告交行湖北省分行）与被告谭豪杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托代理人李洁、郭欢到庭参加诉讼。被告谭豪杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行诉称，被告谭豪杰于2011年12月12日在原告交行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止2015年4月6日，被告谭豪杰尚欠原告交行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等共计39092.15元。原告交行湖北省分行多次催收该款未果，故诉至法院，请求判令被告谭豪杰偿还信用卡欠款本金27611.84元，利息、滞纳金等11480.31元，共计39092.15元（利息、滞纳金等截止至2015年4月6日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；由被告谭豪杰承担本案诉讼费用。
被告谭豪杰未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2011年12月12日，被告谭豪杰向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告谭豪杰签字的《交通银行太平洋信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约），被告谭豪杰在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守领用合约的全部内容。根据该合约，甲方（即原告交行湖北省分行）核发信用卡后，乙方（即被告谭豪杰）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋信用卡的本金、利息和各项费用，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费（按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元）。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告谭豪杰发放了卡号为62×××59的信用卡一张。随后，被告谭豪杰激活信用卡并进行了透支消费。截止2015年4月6日，被告谭豪杰尚有透支消费款本金27611.84元，利息、滞纳金等11480.31元，共计39092.15元未还，原告交行湖北省分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、个人贷记卡领用合约、被告谭豪杰的居民身份证、被告谭豪杰的交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告谭豪杰在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告谭豪杰之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告谭豪杰持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告谭豪杰偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告谭豪杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭豪杰于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金27611.84元；
二、被告谭豪杰于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款利息、滞纳金等11480.31元（截止2015年4月6日）；
三、被告谭豪杰自2015年4月7日起以欠款本金27611.84元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息，利随本清（具体数额以原告交通银行股份有限公司湖北省分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费777元、邮寄费20元，共计797元，由被告谭豪杰负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告谭豪杰随上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 枝
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 祝新发
二〇一五年十二月十日
书 记 员 许 斌
速 录 员 李喻慧
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第02482号
原告：陆秀华，农民。
委托代理人：张树文，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被告：天长市富民工艺品厂，住天长市汊涧镇长庄村蔽塘队。
法定代表人：尹国民，该厂厂长。
本院在审理原告陆秀华与被告天长市富民工艺品厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告陆秀华于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆秀华申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆秀华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆秀华负担。
代理审判员 吴文华
二〇一五年十月三十日
书 记 员 吴 洋
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽03民终1305号
上诉人（原审原告）：龚志展，男，1982年4月20日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：周妹妹、游素玉，福建湄海律师事务所执业律师。
上诉人（原审被告）：张黎红，女，1973年12月4日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：潘碧霞、陈志强，福建律海律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：朱素钦，女，1971年4月13日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被上诉人（原审被告）：郭振芬，男，1970年9月20日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：关松立，福建侬来律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：陈文堂，男，1972年1月18日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。居住地福建省莆田市城厢区凤凰山街道壶山东路**号*梯***室。
上诉人龚志展、张黎红因与被上诉人朱素钦、郭振芬、陈文堂买卖合同纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初4170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初4170号民事判决；
二、本案发回莆田市荔城区人民法院重审。
上诉人龚志展预交的二审案件受理费5545元、上诉人张黎红预交的二审案件受理费2416.5元均予以退回。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一八年七月六日
书记员 程 金
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3735号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人姜戈，该院院长。
被执行人：马泽，男，1995年7月10日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区同心县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区同心县。
被执行人马泽犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）宁0104刑初414号刑事判决书已经发生法律效力。确定被执行人马泽缴纳罚金2000元。移送执行人向本院移送强制执行，本院于2017年7月19日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院决定终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）宁0104刑初414号案件中对被执行人马泽罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张怀智
审判员 何永孝
审判员 陈 璐
二〇一七年九月十九日
书记员 马立阳
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执保18号
申请执行人陕西省土地工程建设集团有限责任公司，住所地西安市高新区高新路52号高科大厦6层。
法定代表人韩霁昌，该公司董事长。
被执行人金华青年佳捷汽车销售有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八达中路501号修理厂办公室105室。
法定代表人杨进辉，该公司总经理。
申请执行人陕西省土地工程建设集团有限责任公司与被执行人金华青年佳捷汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院申请财产保全,本院于2017年6月26日作出的（2017）陕0113民初1205号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人陕西省土地工程建设集团有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日同意立案执行。
在执行过程中，经本院查明,申请执行人提供的被执行人在中国银行金华市支行的账户中有存款可供保全，本院遂对该账户依法采取了冻结措施，其中实际冻结可用金额为41456.91元，超额冻结金额608711.00元，冻结期限自2017年7月4日至2018年7月4日。综上，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
本院于2017年6月26日作出的（2017）陕0113民初1205号民事裁定书部分保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 杨沛玲
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更298号
罪犯梁成军，男，1966年9月23日出生，汉族，小学文化程度，无业，河南省商城县人。1993年因犯盗窃罪，判处有期徒刑五年；2004年10月29日因犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金3000元；2006年12月6日因犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院作出（2012）鄂黄陂刑初字第00111号刑事判决，认定罪犯梁成军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金20000元。宣判后，梁成军不服，提起上诉，湖北省武汉市中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00329号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月8日起至2025年10月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年7月31日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑十一个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月20日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年7月21日至25日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯梁成军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯梁成军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获4次季度表扬，3次季度记功。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯梁成军在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯梁成军减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑期自2011年4月8日起至2024年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一六年八月二日
书记员 纪利军
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3236号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：魏鸿。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告魏鸿信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,989.37元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,341.24元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告魏鸿系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款41,330.61元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3236号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：魏鸿。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告魏鸿信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,989.37元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,341.24元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告魏鸿系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款41,330.61元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年二月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初2614号
原告王涛，；。
委托代理人孙兴春，；。
被告张海平，；。
被告连云港市云台山风景名胜区云台街道渔湾村民委员会，住所�连云港市云台山风景名胜区云台街道渔湾村。
法定代表人顾天奎，该村委会主任。
委托代理人孟凡彪，该村党总支副书记。
原告王涛诉被告张海平、连云港市云台山风景名胜区云台街道渔湾村民委员会（以下简称渔湾村委会）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员胡顺龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛及其委托代理人孙兴春，被告张海平，被告渔湾村委会的委托代理人孟凡彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛诉称，2013年4月，被告张海平当时是渔湾村党支部书记，因和原告熟悉，便向原告借款人民币2万元，声称是给村里用的。2013年6月6日，被告张海平又以同样理由向原告借款人民币15万元，约定2013年7月17日还款，该笔借款约定利息6000元，所以在借条上载明借款金额为15.6万元，没有另外约定利息。以上两笔借款，第一笔没有约定还款时间，第二笔借用时间为40天，原告多次催要，被告都以各种理由推脱。不久，被告张海平不再担任渔湾村党支部书记，催要该款更加困难，渔湾村提供村委会会议记录，证明村委会研究了还款的办法，明确了借款的事实，确认借款金额17万元，两笔借款月利率按3分计算。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款17万元及利息（按月息2%计算），并承担诉讼费用。
被告张海平辩称，我当时担任渔湾村书记，是履行职务行为，村里向原告借款17万元是事实，有收款收据，且村里有账能够证实欠原告钱；当时村里开会研究了借款利息为月息3%。
被告渔湾村委会辩称，村里与原告之间没有直接的借款事实，村里有张海平的报账材料，后来张海平将账转到了原告头上。
经审理查明�渔湾村因需要资金周转，由时任党支书记张海平经手于2013年4月21日向原告王涛借款2万元，并出具借据一份，载明“渔湾村借王涛款贰万元整，经手人张海平”。后又因同样理由，由张海平经手于2013年6月6日向原告王涛借款15万元，并出具借条一份，载明“暂借人民币壹拾伍万陆仟元整（￥156000.00元），于2013年7月17日还清”，其中的6000元未实际给付。后张海平于2015年7月8日在借条上备注“渔湾村借用，此款待换据”。
2013年8月26日，被告渔湾村委会就上述17万元借款出具两张内部结算凭证给张海平，明确交款人为原告王涛。该凭证上载明利息为月息3%，同时村委会会议记录也载明“欠王涛17万元，从6月6日按3%计付月息”。后因渔湾村委会未能偿还借款本息，引起诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告王涛举证的借条、借据、结算�证、会议记录，被告张海平举证的结算凭证等证据在案为证。
本院认为，被告渔湾村委会向原告王涛借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。对未约定还款期限的借款，原告有权在合理期限主张偿还。对约定借款期限的，被告未按约定期限偿还，应承担相应违约责任。故对原告要求渔湾村委会偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款金额，应以实际支付款项为准，本院依法认定借款金额为17万元。关于利息，被告渔湾村委会承诺从2013年6月6日起按月息3%支付原告利息，该利息约定过高，本院依法予以调整按年利率24%计算。被告张海平经手出具的借条均载明借款人为渔湾村委会，且能与村委会内部结算凭证相印证，故本院依法认定张海平系履行职务行为，不承担还款责任。被告渔湾村委会所提抗辩意见，与查明事实不�，本院依法不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港市云台山风景名胜区云台街道渔湾村民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王涛支付借款本金17万元及利息（2013年6月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告王涛对被告张海平的诉讼请求。
案件受理费5550元（原告已预交），由被告连云港市云台山风景名胜区云台街道渔湾村民委员会负担，于给付维修款时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
代理审判员 胡顺龙
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李小红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合�定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告�如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初2614号原告王涛，；。委托代理人孙兴春，；。被告张海平，；。被告连云港市云台山风景名胜区云台街道渔湾村民委员会，住所�连云港市云台山风景名胜区云台街道渔湾村。法定代表人顾天奎，该村委会主任。委托代理人孟凡彪，该村党总支副书记。原告王涛诉被告张海平、连云港市云台山风景名胜区云台街道渔湾村民委员会（以下简称渔湾村委会）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员胡顺龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛及其委托代理人孙兴春，被告张海平，被告渔湾村委会的委托代理人孟凡彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王涛诉称，2013年4月，被告张海平当时是渔湾村党支部书记，因和原告熟悉，便向原告借款人民币2万元，声称是给村里用的。2013年6月6日，被告张海平又以同样理由向原告借款人民币15万元，约定2013年7月17日还款，该笔借款约定利息6000元，所以在借条上载明借款金额为15.6万元，没有另外约定利息。以上两笔借款，第一笔没有约定还款时间，第二笔借用时间为40天，原告多次催要，被告都以各种理由推脱。不久，被告张海平不再担任渔湾村党支部书记，催要该款更加困难，渔湾村提供村委会会议记录，证明村委会研究了还款的办法，明确了借款的事实，确认借款金额17万元，两笔借款月利率按3分计算。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款17万元及利息（按月息2%计算），并承担诉讼费用。被告张海平辩称，我当时担任渔湾村书记，是履行职务行为，村里向原告借款17万元是事实，有收款收据，且村里有账能够证实欠原告钱；当时村里开会研究了借款利息为月息3%。被告渔湾村委会辩称，村里与原告之间没有直接的借款事实，村里有张海平的报账材料，后来张海平将账转到了原告头上。经审理查明�渔湾村因需要资金周转，由时任党支书记张海平经手于2013年4月21日向原告王涛借款2万元，并出具借据一份，载明“渔湾村借王涛款贰万元整，经手人张海平”。后又因同样理由，由张海平经手于2013年6月6日向原告王涛借款15万元，并出具借条一份，载明“暂借人民币壹拾伍万陆仟元整（￥156000.00元），于2013年7月17日还清”，其中的6000元未实际给付。后张海平于2015年7月8日在借条上备注“渔湾村借用，此款待换据”。2013年8月26日，被告渔湾村委会就上述17万元借款出具两张内部结算凭证给张海平，明确交款人为原告王涛。该凭证上载明利息为月息3%，同时村委会会议记录也载明“欠王涛17万元，从6月6日按3%计付月息”。后因渔湾村委会未能偿还借款本息，引起诉讼。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告王涛举证的借条、借据、结算�证、会议记录，被告张海平举证的结算凭证等证据在案为证。本院认为，被告渔湾村委会向原告王涛借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。对未约定还款期限的借款，原告有权在合理期限主张偿还。对约定借款期限的，被告未按约定期限偿还，应承担相应违约责任。故对原告要求渔湾村委会偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款金额，应以实际支付款项为准，本院依法认定借款金额为17万元。关于利息，被告渔湾村委会承诺从2013年6月6日起按月息3%支付原告利息，该利息约定过高，本院依法予以调整按年利率24%计算。被告张海平经手出具的借条均载明借款人为渔湾村委会，且能与村委会内部结算凭证相印证，故本院依法认定张海平系履行职务行为，不承担还款责任。被告渔湾村委会所提抗辩意见，与查明事实不�，本院依法不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告连云港市云台山风景名胜区云台街道渔湾村民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王涛支付借款本金17万元及利息（2013年6月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告王涛对被告张海平的诉讼请求。案件受理费5550元（原告已预交），由被告连云港市云台山风景名胜区云台街道渔湾村民委员会负担，于给付维修款时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。代理审判员  胡顺龙二〇一六年六月二十九日书 记 员  李小红法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合�定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告�如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初2511号
原告吕波。
委托代理人张骥，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
被告李美皓。
委托代理人陈英，云南东方神律师事务所昆明分所律师。特别授权代理。
原告吕波诉被告李美皓民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告吕波及其委托代理人张骥，被告李美皓及其委托代理人陈英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕波诉称：被告以投资面包店但资金紧缺为由向原告借款，原告于2015年10月10日、10月19日、10月29日及12月3日分四次向被告汇款共计50万元。其中，被告于2016年1月25日及2016年1月26日分两次共计退还原告10万元，但被告仍欠原告本金共计40万元。原告因资金紧张，多次要求被告归还借款40万元未果，后经原告再三催要，被告于2016年3月29日向原告补充出具收据一张，但却仍然拒不履行还款义务。综上，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令：1、被告归还欠款本金40万元；2、被告按年息6%支付从起诉之日起至款项还清之日止的逾期付款利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李美皓答辩称：对原告的诉讼请求、事实及理由均不认可。首先，本案被告李美皓不是适格的被告，因为被告李美皓是受原名门电脑屋法定代表人施招永的委托，进行融资，开网吧分店，故赔偿的责任应该由委托人来承担责任。其次，本案是一个合伙协议纠纷，双方的聊天记录和谈话记录可以证明原告投资给被告以后，被告负责网吧初期的工作，也有相应的支出，所以本案不是民间借贷纠纷。
原告吕波就其提出的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、1、吕波的居民身份证；
2、杨迪的居民身份证；
3、吕波、杨迪的结婚证。
以上证据欲证明原告主体资格及原告与杨迪系夫妻关系。
经质证，被告对证据的真实性、合法性、关联性无异议。
二、1、收据；
2、转账凭证。
以上证据欲证明被告因投资需要向原告借款，原告分四次向被告汇款共计50万元，其中被告返还原告10万元，现尚欠原告40万元的事实。
经质证，被告对证据的真实性、合法性、关联性无异议，但提出被告虽确已收到原告交付的款项，但收据上明确显示的是“收到吕波投资款40万元”，故被告收到的是原告投资网吧的投资款。
被告李美皓就其提出的抗辩主张，向本院提交了以下证据：
一、微信聊天记录。欲证明原、被告之间协商合伙开网吧的经过、原告进行了投资及被告向原告报告网吧筹备的进度。
经质证，原告吕波对证据的真实性无异议，但称自己的手机上仅存有2016年1月8日之后的聊天记录。
二、审计报告。欲证明被告为投资网吧，共计花费72万元。因原告的资金不到位，导致合伙无法继续。
经质证，原告吕波对证据的真实性认可，但不认可证据的合法性及关联性，提出证据仅能证明发生了本次审计以及被告花了钱，但与原告无关，因为原告对被告花费款项的情况并不知情，对被告做的本次审计也不知情。
三、房屋租赁合同、工程装修合同、订货合约、烘焙材料、收据、工资表。欲证明：被告为了合伙开网吧所进行的各项准备工作及花费的各项费用。
经质证，原告吕波认为证据与原告没有任何关系，也从来没有见过证据，故对证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。
四、2016年4月7日，原、被告双方在广福路爱情海购物中心一楼星巴克的谈话录音。欲证明原告参与了整个筹建过程，认可投资的事实，而非借款。
经质证，原告吕波对证据的真实性无异议。
通过原、被告双方的举证、质证，本院认为，民事诉讼证据是指能够反映案件真实情况的客观材料，其特征为真实性、合法性、关联性，三者相互联系，缺一不可。原告吕波提交的证据一（居民身份证和结婚证）和证据二（收据和转账凭证），形式符合民事诉讼证据的基本特征，且被告对证据的真实性亦无异议，故对证据一、证据二的真实性，本院予以确认。但由于双方对收据上载明的40万的性质存有争议，故对于原告持证据二欲证明的内容，本院将结合其他有效证据，在下文说理部分予以评述。被告提交的证据一（微信聊天记录），原告对证据的真实性予以认可，故对该份证据的真实性及聊天记录所反映的内容，本院予以确认。被告提交的证据二（审计报告），由于审计人员没有出庭接受质询，且原告对被告持该份证据欲证明的内容亦持有异议，故对该份证据的真实性及原告欲证明的内容，本院在本案中不予确认。被告提交的证据三（房屋租赁合同两份、工程装修合同、订货合约、烘焙材料、收据、工资表），由于该组证据均没有原告的签字，且原告提出其不知情，也从未见过该组证据材料，故对该组证据的真实性，本院在本案中不予确认。被告提交的证据四（谈话录音），原告对证据的真实性无异议，故对该份证据的真实性，本院予以确认，并确认双方于2016年4月7日进行的交谈中针对原告向被告投资40万元款项的用途和被告声称投资亏损的事实发生过协商和争议。
根据庭审和举证、质证、认证，本院依法确认本案法律事实如下：
原告吕波通过被告李美皓的妻子介绍与被告李美皓相识。后被告向原告提出要经营一家网吧，邀请原告投资，原告同意后，分别于2015年10月10日、10月19日、10月29日及12月3日分四次向被告汇款共计50万元。在此过程中，原、被告经常通过微信交流有关投资款跟进和网吧前期租房、装修、办照等筹备工作。2016年1月25日、1月26日，被告分两次向原告退还10万元。2016年3月29日，被告向原告出具收据一张，内容为：“兹有李美皓因面包店项目收到了吕波投资人民币肆拾万元整（￥400,000.00），特此为据。收款人：李美皓。2016.03.29。”2016年4月23日，原告以被告尚欠其借款本金40万元未还为由，诉至本院，请求判令：1、被告归还欠款本金40万元；2、被告按年息6%支付从起诉之日起至款项还清之日止的逾期付款利息；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，自然人之间的借贷关系以双方达成借款合意或双方事后对借款关系确认为前提，以交付借款为成立要件。本案中，原告以民间借贷为由，主张被告尚欠其借款本金40万元应予偿还，那么理应提供双方是否对借款达成合意和已交付借款两方面的证据加以证实。但反观原告在本案中提交的证据，首先，其提交的转款证明虽可以证实被告已收到其交付的40万元款项，但由于其提供的《收据》内容表述为“兹有李美皓因面包店项目收到了吕波投资人民币肆拾万元”，并非明确的借款意思表示；其次，被告提交的微信聊天记录反映了原、被告本是处于合作投资开设网吧的目的，才产生了原告向被告交付款项，且原告对于其交付的款项的关心程度也已远远超过了民间借贷中债权人对借款使用情况的关注程度。故综合来看，原告提供的证据无法证实其主张的被告向其借款的事实。基于以上分析，经本院释名，原告仍坚持以民间借贷纠纷为案由提起本案诉讼，故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证怎么责任的当事人承担不利的后果”的规定，应驳回原告的诉讼请求。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吕波的全部诉讼请求。
本案诉讼费人民币7300元（原告已预交），由原告吕波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 孙 鹏
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 胡新怀
二〇一六年十月二十日
书 记 员 董 媛
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初2511号原告吕波。委托代理人张骥，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告李美皓。委托代理人陈英，云南东方神律师事务所昆明分所律师。特别授权代理。原告吕波诉被告李美皓民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告吕波及其委托代理人张骥，被告李美皓及其委托代理人陈英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕波诉称：被告以投资面包店但资金紧缺为由向原告借款，原告于2015年10月10日、10月19日、10月29日及12月3日分四次向被告汇款共计50万元。其中，被告于2016年1月25日及2016年1月26日分两次共计退还原告10万元，但被告仍欠原告本金共计40万元。原告因资金紧张，多次要求被告归还借款40万元未果，后经原告再三催要，被告于2016年3月29日向原告补充出具收据一张，但却仍然拒不履行还款义务。综上，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令：1、被告归还欠款本金40万元；2、被告按年息6%支付从起诉之日起至款项还清之日止的逾期付款利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告李美皓答辩称：对原告的诉讼请求、事实及理由均不认可。首先，本案被告李美皓不是适格的被告，因为被告李美皓是受原名门电脑屋法定代表人施招永的委托，进行融资，开网吧分店，故赔偿的责任应该由委托人来承担责任。其次，本案是一个合伙协议纠纷，双方的聊天记录和谈话记录可以证明原告投资给被告以后，被告负责网吧初期的工作，也有相应的支出，所以本案不是民间借贷纠纷。原告吕波就其提出的诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、1、吕波的居民身份证；2、杨迪的居民身份证；3、吕波、杨迪的结婚证。以上证据欲证明原告主体资格及原告与杨迪系夫妻关系。经质证，被告对证据的真实性、合法性、关联性无异议。二、1、收据；2、转账凭证。以上证据欲证明被告因投资需要向原告借款，原告分四次向被告汇款共计50万元，其中被告返还原告10万元，现尚欠原告40万元的事实。经质证，被告对证据的真实性、合法性、关联性无异议，但提出被告虽确已收到原告交付的款项，但收据上明确显示的是“收到吕波投资款40万元”，故被告收到的是原告投资网吧的投资款。被告李美皓就其提出的抗辩主张，向本院提交了以下证据：一、微信聊天记录。欲证明原、被告之间协商合伙开网吧的经过、原告进行了投资及被告向原告报告网吧筹备的进度。经质证，原告吕波对证据的真实性无异议，但称自己的手机上仅存有2016年1月8日之后的聊天记录。二、审计报告。欲证明被告为投资网吧，共计花费72万元。因原告的资金不到位，导致合伙无法继续。经质证，原告吕波对证据的真实性认可，但不认可证据的合法性及关联性，提出证据仅能证明发生了本次审计以及被告花了钱，但与原告无关，因为原告对被告花费款项的情况并不知情，对被告做的本次审计也不知情。三、房屋租赁合同、工程装修合同、订货合约、烘焙材料、收据、工资表。欲证明：被告为了合伙开网吧所进行的各项准备工作及花费的各项费用。经质证，原告吕波认为证据与原告没有任何关系，也从来没有见过证据，故对证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。四、2016年4月7日，原、被告双方在广福路爱情海购物中心一楼星巴克的谈话录音。欲证明原告参与了整个筹建过程，认可投资的事实，而非借款。经质证，原告吕波对证据的真实性无异议。通过原、被告双方的举证、质证，本院认为，民事诉讼证据是指能够反映案件真实情况的客观材料，其特征为真实性、合法性、关联性，三者相互联系，缺一不可。原告吕波提交的证据一（居民身份证和结婚证）和证据二（收据和转账凭证），形式符合民事诉讼证据的基本特征，且被告对证据的真实性亦无异议，故对证据一、证据二的真实性，本院予以确认。但由于双方对收据上载明的40万的性质存有争议，故对于原告持证据二欲证明的内容，本院将结合其他有效证据，在下文说理部分予以评述。被告提交的证据一（微信聊天记录），原告对证据的真实性予以认可，故对该份证据的真实性及聊天记录所反映的内容，本院予以确认。被告提交的证据二（审计报告），由于审计人员没有出庭接受质询，且原告对被告持该份证据欲证明的内容亦持有异议，故对该份证据的真实性及原告欲证明的内容，本院在本案中不予确认。被告提交的证据三（房屋租赁合同两份、工程装修合同、订货合约、烘焙材料、收据、工资表），由于该组证据均没有原告的签字，且原告提出其不知情，也从未见过该组证据材料，故对该组证据的真实性，本院在本案中不予确认。被告提交的证据四（谈话录音），原告对证据的真实性无异议，故对该份证据的真实性，本院予以确认，并确认双方于2016年4月7日进行的交谈中针对原告向被告投资40万元款项的用途和被告声称投资亏损的事实发生过协商和争议。根据庭审和举证、质证、认证，本院依法确认本案法律事实如下：原告吕波通过被告李美皓的妻子介绍与被告李美皓相识。后被告向原告提出要经营一家网吧，邀请原告投资，原告同意后，分别于2015年10月10日、10月19日、10月29日及12月3日分四次向被告汇款共计50万元。在此过程中，原、被告经常通过微信交流有关投资款跟进和网吧前期租房、装修、办照等筹备工作。2016年1月25日、1月26日，被告分两次向原告退还10万元。2016年3月29日，被告向原告出具收据一张，内容为：“兹有李美皓因面包店项目收到了吕波投资人民币肆拾万元整（￥400,000.00），特此为据。收款人：李美皓。2016.03.29。”2016年4月23日，原告以被告尚欠其借款本金40万元未还为由，诉至本院，请求判令：1、被告归还欠款本金40万元；2、被告按年息6%支付从起诉之日起至款项还清之日止的逾期付款利息；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，自然人之间的借贷关系以双方达成借款合意或双方事后对借款关系确认为前提，以交付借款为成立要件。本案中，原告以民间借贷为由，主张被告尚欠其借款本金40万元应予偿还，那么理应提供双方是否对借款达成合意和已交付借款两方面的证据加以证实。但反观原告在本案中提交的证据，首先，其提交的转款证明虽可以证实被告已收到其交付的40万元款项，但由于其提供的《收据》内容表述为“兹有李美皓因面包店项目收到了吕波投资人民币肆拾万元”，并非明确的借款意思表示；其次，被告提交的微信聊天记录反映了原、被告本是处于合作投资开设网吧的目的，才产生了原告向被告交付款项，且原告对于其交付的款项的关心程度也已远远超过了民间借贷中债权人对借款使用情况的关注程度。故综合来看，原告提供的证据无法证实其主张的被告向其借款的事实。基于以上分析，经本院释名，原告仍坚持以民间借贷纠纷为案由提起本案诉讼，故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证怎么责任的当事人承担不利的后果”的规定，应驳回原告的诉讼请求。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吕波的全部诉讼请求。本案诉讼费人民币7300元（原告已预交），由原告吕波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 孙 鹏人民陪审员 李 涛人民陪审员 胡新怀二〇一六年十月二十日书 记 员 董 媛
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初4829号
原告:高友道,男,汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：叶武，安徽皋兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：高富道，男，汉族，住安徽省寿县，原告高友道弟弟。
被告:汪春,男,汉族，住安徽省六安市金安区。
原告高友道与被告汪春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高友道委托诉讼代理人叶武、高富道到庭参加诉讼。被告汪春经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高友道向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款本金100万元，并自2012年12月17日起按月息1.5分承担利息至本清；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2012年12月17日，被告因资金周转需要，向原告借款100万元，被告立下借据，并约定月息1.5分，原告于当日通过安徽省华皖酒业有限公司账户向被告转款100万元。自借款至今，被告未偿还原告本息，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告汪春未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据一原、被告身份证，证明原被告诉讼主体身份。证据二借条、银行汇款凭证，证明原告向被告借款100万元的事实，并且约定月息1.5分。证据三证明一份，证明该笔借款是原告委托安徽省华皖酒业有限公司支付给被告的。证据四短信截屏，证明原告的弟弟高富道多次向被告催要借款的事实。
本院对原告提交的四组证据的真实性、合法性、关联性予以确认并采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高友道与汪春系朋友关系。被告于2012年12月17日从原告处借款100万元，并由被告出具借条一张“今借到高友道人民币壹百万元整（1000000元）。本人保证按期偿还借款本息，月息1.5%，借款人汪春，2012年12月17日”。同日，原告高友道通过安徽省华皖酒业有限公司账号20000288713710300000034转账至被告汪春账号62×××55人民币100万元。该款经原告通过电话、短信等方式向被告多次催要未果，遂诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告向本院提交的借条、银行汇款单、短信截图相互印证，可以确认原告高友道与被告汪春之间债权债务关系。原告主张被告还本付息，于法有据。本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪春于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告高友道借款本金1000000元及利息（利息自2012年12月17日起按照月利率1.5%计算至本清息止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14000元，由被告汪春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 殷向阳
审 判 员 陈 燕
人民陪审员 方绪勇
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘德齐
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。