湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一终字第591号
上诉人（原审原告）张某甲，女，1947年5月16日出生，汉族，湖南省凤凰县人。
上诉人（原审原告）张某乙，女，1940年8月15日出生，汉族，湖南省凤凰县人。
上诉人（原审原告）张某丙，男，1952年10月5日出生，汉族，湖南省凤凰县人。
三上诉人共同委托代理人王术武，湖南高新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某丁，男，1946年10月25日出生，汉�，湖南省凤凰县人。
委托代理人周再军，男，1969年11月8日出生，苗族，湖南省凤凰县人。
原审原告杨某甲，男，1962年5月29日出生，土家族，湖南省凤凰县人。
原审原告杨某乙，男，1965年3月1日出生，土家族，湖南省凤凰县人。
原审原告杨某丙，男，1973年7月1日出生，土家族，湖南省凤凰县人。
上诉人张某甲、张某乙、张某丙因与被上诉人张某丁、原审原告杨某甲、杨某乙、杨某丙分家析产纠纷一案，不服凤凰县人民法院（2014）凤民初字第437号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某甲、张某丙及其委托代理人王术武、被上诉人张某丁的委托代理人周再军到庭参加了诉讼，上诉人张某乙、被上诉人张某丁、原审原告杨某甲、杨某乙、杨某丙经本院合法传唤未�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，张某戊、聂某某系夫妻关系，生前育有子女6人，即张某庚（大女儿）、张某乙（二女儿）、张某甲（三女儿）、张某丁（大儿子）、张某己（二儿子）、张某丙（三儿子）；张某庚（已去世）育有子女4人，即杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁；张某己（已去世）育有2子，即张某辛、张明；卢某某系原告张某乙、张某甲、张某丙与被告张某丁的祖母。沱江镇正街43号房屋由原告张某乙、张某甲、张某丙与被告张某丁的祖母卢某某修建，属于张家祖产。张某戊先于卢某某去世，卢某某去世后，1988年9月15日凤凰县人民政府作出凤私房字第33**号房屋所有权证，房屋的所有权为聂某某，当时房产的代位继承人张某戊的6个子女张某庚、张某乙、张某甲、张某丁、张某己、张某丙并未对房屋产权的登记提出异议。1996年4月-8月，张某丁对沱江镇正街43号房屋进行改建。2003年5月9日聂某某立下遗嘱，将该房产由张某丁、张某己、张某丙共同继承，均等分割，并办理了公证。2003年8月20日，聂某某自愿撤销遗嘱，与张某丁签订《赠与合同》，将房产附条件赠与张某丁，且就《赠与合同》办理了公证。聂某某与张某丁签订《赠与合同》后，聂某某将房产过户给张某丁，并于2003年9月23日重新办理房屋所有权证，证号为凤房权证沱永字第000070**号，房屋所有权人为张某丁。2003年8月21日、8月23日分别补偿了张某丙、张某己各6000元。2006年聂某某因病住院两次，聂某某以被告张某丁不承担住院费用，没有按《赠与合同》约定履行义务为由，向该院提起诉讼，要求撤销《赠与合同》，2007年4月26日该院作出（2007）凤民初字第6号民事判决书，对聂某某的诉讼请求不予支持。聂某某不服该判决向本院提起�诉，2007年10月10日本院作出（2007）州民一终字第142号民事裁定书，裁定撤销该院作出的（2007）凤民初字第6号民事判决书，并将该案发回该院重审。2008年5月29日该院作出（2007）凤民重字第6号民事判决书，对聂某某的诉讼请求不予支持。聂某某依然不服，再次向本院提起上诉，本院于2011年6月23日组织聂某某与张某丁调解，双方达成调解协议，张某丁补偿聂某某人民币31万元，款项由张某丙代为保管；坐落在凤凰县沱江镇正街43号房屋归张某丁所有。2012年11月聂某某因病去世。原、被告因房产处理发生纠纷，原告张某甲、张某乙以及张某庚于2013年5月13日诉至该院，请求依法判令：1、被告将继承祖产房屋中原告应有份额进行分割并限期予以交付；2、被告承担本案诉讼费。在审理过程中，原告张某丙向该院申请参加诉讼，该院依法予以准许。因张某庚、张某己已去世，该院依法通知张某庚的直系血亲杨某丁、杨某甲、杨某乙、杨某丙参加诉讼。并追加张某己的直系血亲张某辛、张某壬参加诉讼。在送达参加诉讼通知书和追加当事人通知书后，杨某丁、张某辛、张某壬确表示放弃继承。
原判认为，继承从被继承人死亡时开始。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。现原告张某甲、张某乙、张某丙、以及杨某甲、杨某乙、杨某丙要求分割被告张某丁继承的祖产并要求张某丁限期交付，然而沱江镇正街45号房屋现已被湘西州中级人民法院依法作出的（2008）州民一终字第188号民事调解书确认为被告张某丁所有，诉争标的物已被处理，故原告请求该院再次处理，已无事实和法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十一条、第二十�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告张某甲、张某乙、张某丙、杨某甲、杨某乙、杨某丙的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张某甲、张某乙承担。
上诉人张某甲、张某乙、张某丙不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审认定争议房屋为被上诉人张某丁个人所有是错误的。首先，从争议房屋的形成过程来讲。该房屋是祖母卢某某修建的，作为父亲的子女，上诉人有权对祖母卢某某的遗产与母亲同等继承。其次，1998年将争议房屋登记在母亲名下，是为了保证母亲能收取租金维持生活，这符合本地风俗，但不代表上诉人放弃了父亲的代位继承权。第三，2003年母亲与被上诉人张某丁签订《赠与合同》以及之后的房产变更登记，均未告知上诉人。第四，虽然母亲与被上诉人张某丁达成了调解协议，但是母亲只�处分其个人财产部分，对上诉人的财产无权处分。第五，争议房屋已被处理的理由不能成立。在本案之前，双方对争议房产未进行分割，因此，不存在标的物已被处理。二、原审适用法律错误，严重侵害了上诉人的合法权益。上诉人未放弃对争议房屋的继承，且已经完成了对该房屋的继承，上诉人与其他继承人同等享有该房屋的产权，根据法律规定，上诉人有权诉请分割该房屋。三、原审程序违法。本案自受理之日至开庭审理经过了七个月时间，但被上诉人张某丁均未提交证据，而是在开庭时才提交的证据，该行为属于“证据突袭”。综上所述，原审认定事实不清，程序违法，适用法律不当，请求：撤销原审判决，在查明事实基础上进行改判；确认上诉人对争议的凤凰县沱江镇正街45号房屋共同共有，判决被上诉人限期交付上诉人对共有房屋的应有份额；由被上诉�承担一、二审诉讼费。
被上诉人张某丁答辩称，一、现涉案房屋已属于答辩人个人财产，上诉人无权分割。涉案房屋系祖母卢某某所建，而在1988房产普查时已经登记在了母亲名下，上诉人与答辩人均未提出异议，因此，上诉人已经放弃了代位继承权。1996年答辩人与其他两兄弟对房屋进行修缮时，上诉人既未出资，也未提出异议。2003年涉案房屋已通过公证的方式赠与给了答辩人，且办理了过户手续。在2007年答辩人与母亲进行诉讼，先后长达5年之久，经两级法院判决与调解，最终答辩人补偿母亲31万元，上诉人知晓该事实，但未提出异议，因此，上诉人已经放弃了继承权。二、上诉人的主张超过了诉讼时效，应当驳回其诉请。上诉人享有的代位继承权自祖母去世时开始，但自上诉人起诉时已近四十年，且1988年该房屋已登记在母亲名下，而在1996年答辩人对该房屋进行改建，所谓的祖产已经不存在，因此，上诉人的诉请已经超过诉讼时效。三、张慧芳的法定继承人无权提出诉请，张惠军已经获得补偿，也无权参与诉讼。2007年答辩人与母亲进行诉讼时，张慧芳明确表示该房屋属于答辩人的，而张惠军、张某己收到了答辩人支付的6000元补偿，且两人已经明确放弃了继承。四、本案应确定为继承纠纷。答辩人通过法院调解向母亲支付了31万元的生活费，但在之后的十八个月母亲去世，除去开支，剩余部分应由法定继承人继承。五、原审审理程序合法。上诉人歪曲事实，答辩人是在法定的举证期内举证的，不存在“证据突袭”。综上所述，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告杨某甲、杨某乙、杨某丙未进行答辩。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
本院经审理查明，本案争议的沱江镇正街43号房屋系卢某某修建的，卢某某于上世纪70年代死亡。其他案件事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：上诉人与原审原告享有的代位继承权是否已过诉讼时效；上诉人与原审原告诉请分割争议房屋能否成立。
关于争议焦点一。依照《继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始”。本案中，因争议的房屋之前是卢某某修建的，故该房屋自卢某某死亡时开始发生继承。依照《民法通则》第一百三十七条之规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”。因卢某某的儿子张某戊先于其死亡，故张某戊的直系晚辈自卢某某死亡时享有代位继承权�但自上诉人与原审原告享有代位继承权至起诉已过20年，且不存在诉讼时效中止或中断的情形，也不存在延长诉讼时效期间的特殊情况，因此，上诉人与原审原告享有的代位继承权已经超过诉讼时效。
关于争议焦点二。争议的房屋于1988年时便登记在聂某某的名下，2003年8月聂某某将争议的房产赠予给了被上诉人张某丁，并办理房屋变更登记，且之后本院通过生效的民事调解书亦确定了争议房屋归被上诉人张某丁所有。因此，被上诉人张某丁已经依法取得了争议房屋的所有权。其他代位继承人在争议房屋进行赠予、变更登记时，均未提出异议，也未在法定期间内主张代位继承权，现上诉人与原审原告诉请分割该房屋于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人张某甲、张某乙、张某丙的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张某甲、张某乙、张某丙承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙鸥玲
审 判 员 向美蓉
审 判 员 张安成
二〇一六年一月二十日
代理书记员 田娅蓝
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……