wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00490号
申请人李小琴，女，汉族，1982年出生，住重庆市南岸区。
被申请人王春，男，汉族，1966年出生，住重庆市巴南区。
被申请人重庆春波投资管理有限公司，住重庆市南岸区。
法定代表人，王春。
申请人李小琴与被申请人王春、重庆春波投资管理有限公司申请诉前财产保全一案，申请人李小琴于2015年08月10日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人王春、重庆春波投资管理有限公司价值10万元的财产或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人王春、重庆春波投资管理有限公司价值10万元的财产。
二、查封申请人李小琴提供的担保物，位于重庆市区路号右侧层号的房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一五年八月十日
书记员 乔 燕
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申4981号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖位国，男，1966年4月17日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：振兴生化股份有限公司，住所地山西省太原市长治路227号高新国际大厦16层。
法定代表人：史曜瑜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尉海滨，山西恒一律师事务所律师。
再审申请人肖位国因与被申请人振兴生化股份有限公司（以下简称振兴公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2016）晋民终707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
肖位国以本案二审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形为由申请再审，请求撤销二审判决，依法改判支持肖位国一审诉讼请求，诉讼费用全部由振兴公司承担。事实和理由：一、振兴公司虚假陈述行为的实施日为2012年7月11日，揭露日为2013年4�24日（或者2013年4月23日晚间），基准日为2013年7月12日，基准价14.96元。证监会行政处罚决定书中认定振兴公司存在两个信息披露违法违规行为，但二者不可混为一谈，肖位国索赔针对的是振兴公司未按规定披露振兴电业重大涉诉事项的违规行为。二、本案不存在系统性风险，所有与ST生化股票具有因果关系的深证综合指数、中小板指数、医药板块指数、生物制品指数、医药主题指数、深圳医药100指数等等，从复牌第一日到揭露日或者基准日同期均没有下跌超过4%的波动，大部分指数同期上涨反而超过8%，但ST生化股价下跌20%多。肖位国还提交了新取得的证券交易明细表。综上，肖位国认为二审判决认定事实有误，适用法律错误。
振兴公司提交意见称，原判决正确，肖位国提出的再审申请不能成立，应予驳回。
本院经审查认为，肖位国申请再审时提交的新的证券交易明细表能够全面反映案涉股票的交易情况，原审法院应当对此进行审理并依法判决。肖位国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令山西省高级人民法院再审本案。
审 判 长 杨立初
审 判 员 刘雪梅
审 判 员 梅 芳
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 孙跃兴
书 记 员 苗歌歌
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申4981号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖位国，男，1966年4月17日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：振兴生化股份有限公司，住所地山西省太原市长治路227号高新国际大厦16层。法定代表人：史曜瑜，该公司董事长。委托诉讼代理人：尉海滨，山西恒一律师事务所律师。再审申请人肖位国因与被申请人振兴生化股份有限公司（以下简称振兴公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2016）晋民终707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖位国以本案二审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形为由申请再审，请求撤销二审判决，依法改判支持肖位国一审诉讼请求，诉讼费用全部由振兴公司承担。事实和理由：一、振兴公司虚假陈述行为的实施日为2012年7月11日，揭露日为2013年4�24日（或者2013年4月23日晚间），基准日为2013年7月12日，基准价14.96元。证监会行政处罚决定书中认定振兴公司存在两个信息披露违法违规行为，但二者不可混为一谈，肖位国索赔针对的是振兴公司未按规定披露振兴电业重大涉诉事项的违规行为。二、本案不存在系统性风险，所有与ST生化股票具有因果关系的深证综合指数、中小板指数、医药板块指数、生物制品指数、医药主题指数、深圳医药100指数等等，从复牌第一日到揭露日或者基准日同期均没有下跌超过4%的波动，大部分指数同期上涨反而超过8%，但ST生化股价下跌20%多。肖位国还提交了新取得的证券交易明细表。综上，肖位国认为二审判决认定事实有误，适用法律错误。振兴公司提交意见称，原判决正确，肖位国提出的再审申请不能成立，应予驳回。本院经审查认为，肖位国申请再审时提交的新的证券交易明细表能够全面反映案涉股票的交易情况，原审法院应当对此进行审理并依法判决。肖位国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令山西省高级人民法院再审本案。审 判 长 杨立初审 判 员 刘雪梅审 判 员 梅 芳二〇一七年十二月二十七日法官助理 孙跃兴书 记 员 苗歌歌
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第920-1号
申请执行人吴家进，男，1954年7月10日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人吴信彬，男，1982年6月12日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人周友秀，男，1987年3月26日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县，
申请执行人吴家进与被执行人吴信彬、周友秀民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出（2015）罗民初字第1348号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，申请执行人于2015年9月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为40000元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。本院通过金融机构扣划了被执行人存款，目前已执行到位10406元。另查，房地产和土地管理部门均没有发现有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执行字第920号执行案件终结本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行�间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 张章武
二〇一六年二月十七日
书记员 黄梦琳
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申1615号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：惠安县九洲运输有限公司，住所地福建省惠安县崇武镇台湾街对台小商品市场。
法定代表人：吴荣法。
委托诉讼代理人：吴吓利（又名吴亚利），男，1972年11月6日出生，汉族，住福建省惠安县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司，住所地福建省泉州市泉港区白石宫保险大楼。
代表人：庄伟锋，该公司经理。
再审申请人惠安县九洲运输有限公司（下称九洲公司）因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司（下称中财保泉港支公司）保险纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
九洲公司申请再审称：(一)原二审对九洲公司提供的四份证据不予采纳，属于违背事实的认定。理由是：1.吴聪梅在2002年2月28日庭审笔录中的陈述足以证明其不是九洲公司股东，九洲公司实际全部投资人是吴吓利。2.吴红波2016年4月22日的《证言证明书》和吴聪梅2016年4月20日的《事实情况反映书》，内容真实，可以作为定案的证据。（二）原二审认定“吴聪梅作为九洲公司股东、公司员工，其在（2002）惠民初字第28号民事判决书送达回证上的签字说明九洲公司已经收到该案判决书”违背客观事实，属于枉法认定。理由是：吴聪梅在2016年4月20日的《事实情况反映书》已经明确没有收到（2002）惠民初字第28号民事判决书，至于为何在送达回证上签名已经记不清楚，且当时也没有现场送达的录音或录像为证。（三）二审中，法院要求中财保泉港支公司提供《机动车辆保险协议书》及闽Ｃ-×××××车辆保险单原件，但该公司以涉案保险凭据已经到期15年查找不到原始的凭据为由,主张不违反1995年的保险法第121条“保险公司保存相关原始凭据的期限不得少于10年”的规定，原二审法院对此予以认可，违背事实。理由是：1.闽Ｃ×××××车出事故时就向中财保泉港支公司报案，该案至今仍在保险公司未结案未终止合同。法律法规虽然规定保险公司保存相关原始凭证期限不得少于10年，但并未规定是从报案之日起算还是案件理赔结案之日起算。2.《机动车辆保险协议书》原件系中财保泉港支公司单方制作的，该公司无正当理由拒不提交，应承担对其不利的法律后果。（四）原二审认定“九洲公司向中财保泉港支公司行使车损险保险金赔付权利的时间为2001年7月20日，并从2001年7月20日起计算二年的除斥期间。九洲公司的起诉超过二年的保险金请求权除斥期间，九洲公司的保险金请求权已消灭”属于违背事实，枉法裁判。理由是：1.九洲公司法人吴荣法在2001年8月9日因被惠安县公安机关刑拘后，身患重病死亡。九洲公司在没有确定诉讼代表人的情况下，公司实际控制人和决策者吴吓利于2001年5月12日也被刑拘后在福州仓山监狱服刑，直到2013年6月26日刑满释放才知道本案的交通事故，经过多次向惠安法院打听该院拍卖九洲公司车辆款的去向，2015年7月23日才从惠安法院出具的案件分配明细表中知道本案赔偿款在2003年2月28日已经全部赔偿给受害者。故从2001年8月9日到2013年6月26日期间，吴吓利无法行使请求赔偿权，该段时效应当中止。2.本案没有证据证明九洲公司收到（2002）惠民初字第28号民事判决，即没有证据证明该公司在2015年7月23日前知道惠安法院在2003年2月28日将车辆拍卖款支付给受害人。故本案诉讼时效应从2015年7月23日起算。3.本案二审判决已认定对保险人请求保险金赔偿的索赔期限属于诉讼时效期间，1995年的保险法对此也没有明文规定为除斥期间或诉讼时效。根据民法通则规定请求赔偿权是指诉讼时效，2009年新修订的保险法已明确规定向保险人请求赔偿或给付保险金的诉讼时效为两年，如前所述本案诉讼时效应从2015年7月23日起算，原二审法院违背客观事实，枉法裁判。（五）九洲公司与中财保泉港支公司是在1999年8月8日签订的保险合同，且2001年8月8日合同到期后，九洲公司未再续保，故本案赔偿应以1999年8月8日的协议为依据。在该合同中，中财保泉港支公司未明确说明免责条款内容，也为没有签订请求赔偿的时间为两年的相关条款。（六）根据中财保泉港支公司提供的机动车保险条款内容和2001年法律规定，保险车辆肇事逃逸是保险公司才免责，而本案中闽Ｃ×××××车驾驶员是由于怕人身受到伤害才离开现场，但车辆没有逃逸，故根据合同法第四十一条对格式条款的理解发生争议，应作出不利于提供格式条款一方的解释，保险公司不应免责。（七）原二审法院应调取惠安县法院在2003年2月28日将九洲公司的车辆拍卖后支付受害者的事故款后，是否依法送达告知九洲公司的证据到庭质证，但该院故意隐瞒，未查清该事实，枉法裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，因本案诉争保险合同的成立及保险事故的发生均在在现行保险法施行前，故原审认定应适用当时的法律规定，即适用《中华人民共和国保险法》（1995年），并无不当。因《中华人民共和国保险法》（1995年）第二十六条明确规定“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，对保险人请求赔偿或者给付保险金的权利，自其知道保险事故发生之日起二年不行使而消灭”，根据原审查明的事实，只要在吴聪梅签收（2002）惠民初字第28号民事判决时具有九洲公司股东身份就是有权签收，可以认定九洲公司已经知道该公司应承担的损害赔偿责任。当九洲公司依法被吊销营业执照时，除了吴吓利之外还有其他股东，而这些股东本身就负有对九洲公司的债权债务清理或清算的义务。况且吴吓利在监狱服刑期间，仍依法享有被探视的权利，吴吓利完全可以委托他人代为行使诉讼权利，故其主张因其服刑而导致九洲公司无法行使权利故诉讼时效应中断的理由不能成立。
综上，九洲公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回惠安县九洲运输有限公司的再审申请。
审 判 长 郑 唯
审 判 员 高 晓
代理审判员 陈 昊
二〇一七年十二月××日
书 记 员 刘真真
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执1040号
申请执行人郑州市顺德丰投资担保有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人郭婉凤，该公司董事长。
被执行人魏培礼，男，汉族，1954年10月29日出生。
被执行人张爱香，女，汉族，1957年7月14日出生。
被执行人魏伟星，男，汉族，1981年1月26日出生。
被执行人魏卫晨，男，汉族，1983年3月26日出生。
被执行人王珂珂，女，汉族，1983年11月27日出生。
被执行人王松林，男，汉族，1945年8月9日出生。
被执行人魏培红，女，汉族，1965年11月28日出生。
本院在执行申请执行人郑州市顺德丰投资担保有限公司申请执行被执行人魏培礼、张爱香、魏伟星、魏卫晨、王珂珂、王松林、魏培红追偿权一案中，2016年8月9日申请执行人郑州市顺德丰投资担保有限公司书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）中民二初字第780号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 飞
二〇一六年八月九日
书记员 肖美娜
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第417号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年7月21日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）406号起诉书指控被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员石英出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月14日，被告人李某某在敦化市翰章乡民生村家中，以非法获利为目的，在未经过检疫的情况下，将自家一头死因不明的牛加工成牛肉，以每公斤40元的价格卖给本村村民王某某、秦某某等人，从中获利2000元左右，剩余牛肉用于自家食用。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有被告人李某某的供述和辩解，证人王某某、秦某某、李某某的证言，破案经过及被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于李某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。综上，根据李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一四年十月二十九日
书记员 李春光
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑更297号
罪犯张国伟，男，1987年12月16日出生，汉族，河南省宁陵县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市安源区人民法院于2012年3月27日作出（2012）安少刑初字第7号刑事判决，认定张国伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产四万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2014）宜中监刑执字第776号、（2016）赣09刑更65号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑一年、一年。减刑后，刑期自2011年8月10日起至2024年8月9日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月12日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张国伟能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得老计分月表扬8次、新计分月表扬2次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯张国伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张国伟减去有期徒刑九个月。
减刑后，刑期自2011年8月10日起至2023年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一八年四月二十八日
书记员 易 丹
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执609号
申请执行人胡金彪，男，1975年8月16日出生，住浙江省青田县。
被执行人周春南，男，1976年12月6日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人胡金彪与被执行人周春南承揽合同纠纷一案中，本院依法扣划到被执行人周春南的银行存款，扣除案件相关费用后，申请执行人已于2017年4月20日领取到本院转交的执行款1162元。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年4月20日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执609号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年六月二十七日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执609号申请执行人胡金彪，男，1975年8月16日出生，住浙江省青田县。被执行人周春南，男，1976年12月6日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人胡金彪与被执行人周春南承揽合同纠纷一案中，本院依法扣划到被执行人周春南的银行存款，扣除案件相关费用后，申请执行人已于2017年4月20日领取到本院转交的执行款1162元。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年4月20日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执609号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年六月二十七日代书记员  孙肖丽
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1121民初507号
原告：陈某，男，1970年1月29日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，
委托诉讼代理人：向冲，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：贺某，男，1973年9月12日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，
被告：杨某，女，1978年9月22日出生，汉族，团风县人，住址同上，
原告陈某与被告贺某、杨某劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某的委托诉讼代理人向冲、被告杨某到庭参加了诉讼，被告贺某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：①、依法判令被告贺某、杨某向原告支付劳务费19000元及资金占用损失（至被告全额清偿本息之日止）；②由被告承担本案诉讼费及财产保全费。事实和理由：2014年期间，在湖南株洲，中天集团承建家兆业商品房开发工程，被告贺某分包其中的建筑劳务工程，被告贺某为履行劳务分包合同，组织雇请原告等人从事施工作业，约定了劳务报酬，工程竣工后，经结算，被告贺某下欠原告部分劳务费未付。经原告多次催讨，被告支付了部分款项后，经多次换欠据，截止2017年1月26日，被告仍下欠原告19000元劳务费未付。原告向被告催要未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告贺某未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
被告杨某辩称：贺某欠款属实，他外面有工程款未结算，现在没有能力支付。
本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，被告贺某向原告陈某出具了欠条一份，该欠条载明“欠条，欠人工费陈某兄弟19000元整，￥壹万玖仟元整，2017.1.26号,贺某”。被告贺某与被告杨某系夫妻关系。现原告追讨欠款未果，特诉至法院提出如前诉请。
本院认为，被告贺某下欠原告陈某欠款属实，有欠条为凭，被告贺某理应承担偿还欠款的义务。被告杨某虽与被告贺某系夫妻关系，但原告未能提交证据证实该债务系两被告夫妻共同债务范畴，故被告杨某对被告贺某案涉债务不承担清偿责任。双方未对欠款进行违约责任约定，故本院对原告请求被告支付资金占用损失的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺某偿还原告陈某欠款19000元，限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告陈某的其它诉讼请求。
案件受理费275元，减半收取计137.50元，由被告贺某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 林利
二〇一八年六月十二日
书记员 何丰
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终2553号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司。住所地：赣州市章贡区章江北大道144号春江花月小区第*****栋*层写字楼。
负责人陈智，系公司经理。
委托诉讼代理人李永、周志军，该公司职员。
上诉人（原审原告）：刘章雄，男，1985年8月3日生，汉族，大余县人，自谋职业，住大余县。
委托诉讼代理人蔡余山，江西文峰律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称平安财保赣州支公司）因与被上诉人刘章雄保险合同纠纷一案，不服大余县人民法院（2016）赣0723民初381号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
平安财保赣州支公司上诉请求：将本案发回重审，一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人刘章雄的车辆为按揭车，出险时未还清车架，标的车辆不完全属于被上诉人刘章雄。其在上诉人处购买保险时，保单已明确约定第一受益人为天津长城滨银汽车金融有限公司，特别约定“当每次事故的车辆损失金额高于5000元时，保险人必须按第一受益人的书面指示支付保险赔款。上诉人认为，特别约定效力大于保险条款，特别约定有效。本案审理过程中，被上诉人刘章雄明确告知无法提供天津长城滨银汽车金融有限公司的授权，上诉人当庭要求追加该公司为有独立请求权第三人参与诉讼，原审法院却未依法追加。上诉人认为，原审法院严重违反了《民事诉讼法》第五十七条之规定。
被上诉人刘章雄未作书面答辩。
刘章雄向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿修理费、鉴定费、拖车费、吊车费共计16369.45元，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年10月16日，原告刘章雄为其所有的赣Ｂ×××××轻型普通货车在平安财保赣州支公司购买了机动车车辆损失险，保险金额/赔偿限额（元）为93600元，保险费为1055.9元并投保了不计免赔率，绝对免赔额0元。保险期间自2014年10月17日零时起至2015年10月16日止。保险单的特别约定：1、非营业车辆如从事营业性运输或租赁活动，发生保险责任范围内的事故，本公司不负责赔偿。2、……3、本保单的第一受益人，天津长城滨银汽车金融有限公司为本保单第一受益人，未经第一受益人书面同意，本保单不得被追保、减保或批改，但批改车辆牌照除外。当每次事故的车辆损失金额高于5000元时，保险人必须投保受益人的书面指示支付保险赔款。4、无其它特别约定。2014年10月25日9时50分许，原告刘章雄驾驶赣Ｂ×××××号轻型普通货车途经大余县新城镇飞机场路段时，因操作不当，车辆自行翻车，造成B60Z85号轻型普通货车受损的事故。经大余县公安局交通管理大队新城中队出具的道路交通事故证明，认定刘章雄负本起事故全部责任。事故发生后，原告刘章雄即向被告报案，被告派员到了事故现场勘查，并为原告的事故车辆定损，定损价格为4418元。原告认为被告的定损过低，无法修复事故车辆。遂于2015年10月20日向江西省赣州司法鉴定中心申请车辆财产损失评估。2015年10月30日，该中心评定：1、2014年10月25日交通事故中赣Ｂ×××××轻型普通货车车辆维修费用为￥14005元（大写：壹万肆仟零伍圆整）。2、推定维修赣Ｂ×××××轻型普通货车更换配件残值为￥335.55元（大写：叁佰叁拾伍圆伍角伍分）。3、2014年10月25日交通事故中赣Ｂ×××××轻型普通货车车辆损失金额评估为￥14005元-￥335.55元=￥13669.45元（大写：壹万叁仟陆佰陆拾玖圆肆角伍分）。此次事故原告刘章雄花去维修费13669.45元、拖车费800元、吊车费1200元、鉴定费700元，共计16369.45元。庭审中，本院向被告平安财保赣州公司释明，如对司法鉴定意见书有异议，可在七日内向本院书面申请重新鉴定，但被告未予申请。
一审法院认为：原告刘章雄与被告平安财保赣州公司于2014年10月16日签订的保险合同，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告刘章雄作为投保人和被保险人，具有对保险标的法律上承认的保险利益，因此，被告平安财保赣州公司主张保险利益是天津长城滨银汽车金融有限公司的抗辩理由不能成立，不予采纳。该案交通事故发生后，保险人对交通事故标的物进行定损，是履行其应尽的责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。故投保人向赣州市司法鉴定中心申请损失评定，符合法律规定。且该中心作出的赣虔司鉴中心（2015）（评）鉴字第10015号司法鉴定意见书程序合法，鉴定结论客观公正，予以采信。原告刘章雄因交通事故支付的拖车费、吊车费、鉴定费所提交的证据合法，该些费用是必要的合理性费用，且已实际支付，均在法律规定的理赔范畴之内，予以支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国保险法》第十二条第三款、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，作出判决：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司应在车损险中赔偿刘章雄汽车修理费、吊车费、拖车费、鉴定费合计人民币16369.45元，限本判决书生效后二十日内付清。案件受理费104.5元（已减半收取），由中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司负担。
二审中，当事人均未递交新证据。
本院认为：关于应否追加案外人天津长城滨银汽车金融有限公司为第三人参与诉讼的问题。除《机动车辆保险单》载明该公司为该保险单第一受益人及当每次事故的车辆损失金额高于5000元时，保险人必须按照该公司的书面指示支付保险赔款外，上诉人平安财保赣州支公司未递交其他证据证实其与该公司之间、被上诉人刘章雄与该公司之间的权利义务关系。而事故受损车辆的所有人及投保人、被保险人均为被上诉人刘章雄，且被上诉人刘章雄为该车支付了诉争的维修费、拖车费、吊车费、鉴定费共计16369.45元的事实清楚。故依照上述客观事实及《侵权责任法》、《保险法》等相关法律规定，上诉人平安财保赣州支公司应当在其所承保的机动车辆损失险限额范围内赔付该费用给被上诉人刘章雄。上诉人平安财保赣州支公司主张应当经过案外人天津长城滨银汽车金融有限公司的许可方可赔付，但本案双方当事人之间的保险合同关系与被上诉人刘章雄与案外人之间的法律关系是两个不同的法律关系，案外人以其对被上诉人刘章雄所享有的权利限制被上诉人刘章雄获取保险赔偿的权利缺乏法律依据。无论案外人与被上诉人刘章雄之间订立的是什么类别的合同，被保险车辆登记为被上诉人刘章雄所有，法律上即视其为完全的所有权人。当车辆受损时，被上诉人刘章雄即可依照法律规定向上诉人索赔。且本案中，上诉人平安财保赣州支公司所赔付的是修理费等直接损失，该款项已经被消费并使标的车辆恢复原状。故虽本次赔付行为未经过案外人同意，但并未影响案外人的权利行使或者增加其权利灭失的风险。保险公司理赔后，该案外人仍可依照其与被上诉人刘章雄之间的合同处理与本车有关的纠纷。综上所述，上诉人平安财保赣州支公司关于应当按照案外人的指示支付赔偿款的上诉主张缺乏法律依据，其关于应将本案发回重审并追加案外人为共同诉讼人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费209元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 赛
代理审判员 谢茂文
代理审判员 杨冬华
二〇一六年十一月九日
书 记 员 郭 敏
土默特右旗人民法院
**民事判决书**
（2018）内0221民初761号
原告：林德春，男，1977年11月11日出生，汉族，个体
委托诉讼代理人：杨君，内蒙古正恒律师事务所律师。
被告：周海伟，男，1975年6月26日出生，汉族，农民
被告：曹瑞峰，女，1977年6月15日出生，汉族，农民
原告林德春与被告周海伟、曹瑞峰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝翠莲适用简易程序于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告林德春及其委托诉讼代理人杨君到庭参加了诉讼，被告周海伟、曹瑞峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告林德春向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付原告现金398603元。2、本案的诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告周海伟与被告曹瑞峰系夫妻关系，2011年9月17日，被告周海伟向原告购买钢材，后经结算被告周海伟共欠原告钢材款398603元，后被告周海伟于2014年10月19日给原告出具借条一份，该欠款经原告催要，二被告至今分文未还，故诉至法院。
被告周海伟、曹瑞峰未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：被告周海伟与被告曹瑞峰系夫妻关系，原告与其妻子做钢材批发生意，被告周海伟亦做钢材批发生意，双方曾多次交易钢材。2011年9月17日，被告周海伟向原告购买了价值398603元的钢材未付款，并于2014年10月19日给原告出具了借条一份，该借条载明借款金额为398603元，实际欠款时间为2011年9月17日等，该欠款后经原告催要，被告分文未付。
上述事实,有原告的陈述及其提供的证据采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方已构成买卖合同关系事实清楚、证据充分，且被告周海伟与被告曹瑞峰系夫妻关系，该笔欠款产生于二人夫妻关系存续期间，该笔债务系二被告夫妻共同债务，二被告应积极履行给付义务，故对原告要求二被告给付原告欠款398603元的诉求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周海伟、曹瑞峰于本判决生效后十日内给付原告林德春钢材款398603元。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元（原告已预交），由被告周海伟、曹瑞峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员郝翠莲
二O一八年五月十一日
书记员李军
**附：本判决适用的法律条文**
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
****被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初761号原告：林德春，男，1977年11月11日出生，汉族，个体委托诉讼代理人：杨君，内蒙古正恒律师事务所律师。被告：周海伟，男，1975年6月26日出生，汉族，农民被告：曹瑞峰，女，1977年6月15日出生，汉族，农民原告林德春与被告周海伟、曹瑞峰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝翠莲适用简易程序于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告林德春及其委托诉讼代理人杨君到庭参加了诉讼，被告周海伟、曹瑞峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告林德春向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付原告现金398603元。2、本案的诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告周海伟与被告曹瑞峰系夫妻关系，2011年9月17日，被告周海伟向原告购买钢材，后经结算被告周海伟共欠原告钢材款398603元，后被告周海伟于2014年10月19日给原告出具借条一份，该欠款经原告催要，二被告至今分文未还，故诉至法院。被告周海伟、曹瑞峰未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：被告周海伟与被告曹瑞峰系夫妻关系，原告与其妻子做钢材批发生意，被告周海伟亦做钢材批发生意，双方曾多次交易钢材。2011年9月17日，被告周海伟向原告购买了价值398603元的钢材未付款，并于2014年10月19日给原告出具了借条一份，该借条载明借款金额为398603元，实际欠款时间为2011年9月17日等，该欠款后经原告催要，被告分文未付。上述事实,有原告的陈述及其提供的证据采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告双方已构成买卖合同关系事实清楚、证据充分，且被告周海伟与被告曹瑞峰系夫妻关系，该笔欠款产生于二人夫妻关系存续期间，该笔债务系二被告夫妻共同债务，二被告应积极履行给付义务，故对原告要求二被告给付原告欠款398603元的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周海伟、曹瑞峰于本判决生效后十日内给付原告林德春钢材款398603元。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元（原告已预交），由被告周海伟、曹瑞峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员郝翠莲二O一八年五月十一日书记员李军附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03935号
原告：段某，女，1987年2月19日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李政，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：范某甲，男，1982年3月3日出生，汉族，住址。
原告段某诉被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告段某及其委托代理人李政到庭参加了诉讼，被告范某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称：原、被告经他人介绍相识，于2010年5月1日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女孩取名“某甲；××××年××月初三生育一男孩取名“某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情基础差，双方经常因为家庭琐事发生争吵，两人矛盾不断，感情已经完全破裂。自2015年3月26日本院判决不准离婚后，原、被告一直没有共同生活，故再次起诉来院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女孩范某乙由原告抚养，婚生男孩范双龙由被告自行抚养，互不承担抚养费；本案诉讼费由被告范某甲负担。
被告范某甲辩称：我和原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚，如判决我离婚，婚生子女由我自行抚养，因原告没有经济来源、固定住所。
经审理查明：段某与范某甲经他人介绍相识，于2010年5月1日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女孩取名“某甲；××××年××月初三生育一男孩取名“某乙，两个孩子现随范某甲生活。二人共同生活期间曾因生活琐事发生纠纷，自2015年3月26日本院判决不准离婚后，双方仍未和好，未在一起生活，夫妻感情确已破裂，故段某再次起诉来院，请求依法判决段某与范洪亮离婚。
上述事实，有段某提供的其本人的身份证、结婚证、（2015）太民一初字第00909号民事判决书、阜阳市计划生育手术证明，范洪亮的身份证以及庭审笔录在卷为证。
本院认为：段某与范某甲虽自愿登记结婚，共同生活多年，但共同生活期间经常因生活琐事发生纠纷，夫妻感情确已破裂，故段某要求与范洪亮离婚的诉讼请求，本院予以予支持。因婚生子女一直随范洪亮生活，范洪亮要求抚养两子女，段某已明确表示同意，本院准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准许原告段某与被告范某甲离婚。
婚生女孩“某甲，婚生男孩“某乙由被告范洪亮自行抚养。
案件受理费300元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陶 磊
审 判 员 苗文杰
人民陪审员 王学礼
二〇一六年四月五日
书 记 员 吴华举
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第03935号
原告：段某，女，1987年2月19日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李政，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：范某，男，1982年3月3日出生，汉族，住址。
原告段某诉被告范某离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，因案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陶 磊
审 判 员 苗文杰
人民陪审员 王学礼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吴华举
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山商初字第465号
原告赵植龙，男，1964年9月7日出生，汉族，住烟台市。
委托代理人姜秀伦，山东广宇行律师事务所律师。
委托代理人赵庆翔，山东广宇行律师事务所律师。
被告山东泰华路桥工程有限公司。地址，烟台市莱山区轸大路3001号。
法定代表人赵学政。
本院在审理原告赵植龙与被告山东泰华路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵植龙的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵植龙撤回起诉。
案件受理费15089元减半收取7544.5元，由原告赵植龙承担。
审判员 胡海宁
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙樱娜
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1121刑初55号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人李某1，男，1986年10月14日生，汉族，甘肃省通渭县人，初中文化程度，农民，住甘肃省通渭县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年12月18日被取保候审。
通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉[2018]47号起诉书指控被告人李某1贩卖毒品罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院检察员段苏天出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月13日晚，被告人李某1与吸毒人员王某电话联系，先由李某2通过微信发红包200元给王某，再由王某,4微信发红包给李某1200元。同日22时许，在通渭县一中后门附近，被告人李某1将一包毒品海洛因，约0.1克交给吸毒人员李某2，李某2取回后在王某的住处二人共同吸食。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的书证受案登记表、立案决定书、采取强制措施相关文书、调取证据清单及通话记录、社区戒毒决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明，证人王某、李某2的证言，检查、辨认笔录及照片，被告人李某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1违反毒品管理法规，贩卖毒品0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某1贩毒吸毒，害人害己，应依法惩处。其能够如实供述、当庭认罪，有坦白情节，可对其从轻处罚。结合李某1的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑从判决确定之日起计算，罚金限在判决生效后5日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 超
人民陪审员 景维岐
人民陪审员 路晨芳
二〇一八年五月十七日
书 记 员 户双红
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00498号
原告鲁汉梅。
被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人张幸平，该区区长。
原告鲁汉梅诉被告武汉市武昌区人民政府城建行政征收案，本院受理后，依法组成合议庭，并进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告武汉市武昌区人民政府于2015年1月20日作出武昌征决字（2015）1号《房屋征收决定》（以下简称1号《决定》），并于同年1月21日在原告房屋所在区域进行公告。原告不服，向武汉市人民政府申请复议，请求撤销1号《决定》。同年4月10日，武汉市人民政府作出维持1号《决定》的复议决定，并于当月送达给原告，同时告知了诉权和起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条之规定，原告应在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。但原告迟至2015年7月20日起诉，显然超过了起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告鲁汉梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 李莉荣
代理审判员 程 军
审 判 员 李 丽
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杜春艳
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初3031号
原告李旭东，男，1997年11月8日出生，住辉县。
原告李清，男，1936年11月19日出生，住辉县。
原告刘桂兰，女，1937年4月15日出生，住辉县。
原告李某某，男，2008年6月14日出生，住辉县。
法定代理人:周新宇，女，1969年10月7日出生，住郑州市，系李智聪母亲。
原告李智明，男，2012年1月28日出生，住辉县。
法定代理人:周新宇，女，1969年10月7日出生，住郑州市，系李某某母亲。
五原告共同委托代理人袁春如，辉县市共城法律事务所法律工作者（特别授权）。
被告曹文峥，男，1972年1月28日出生，住辉县。
委托代理人常文海，河南共鸣律师事务所律师。
被告梁明绍，男，1986年11月17日出生，住辉县。
委托代理人朱战文，河南牧野律师事务所律师。
本院于2017年7月31日立案受理了原告李旭东、李清、刘桂兰、李某某、李智明诉被告曹文峥、梁明绍股东资格确认纠纷一案，在本案审理过程中，原告以补充证据为由于2017年11月13日申请撤回对被告曹文峥、梁明绍的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李旭东、李清、刘桂兰、李某某、李智明撤回对被告曹文峥、梁明绍的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由五原告承担。
审 判 长 周智霞
人民陪审员 杜忠花
人民陪审员 李红琰
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 屈彦男
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执恢1390号
申请执行人周辉，男，1986年4月13日生
被执行人王新慧，女，1970年7月8日生
大连市甘井子区人民法院作出的（2014）甘民初字第4806号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行。
本案在执行中，经调查，未查询到被执行人有可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有新的财产线索时再申请法院恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）甘民初字第4806号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪生军
审 判 员 张 健
代理审判员 郭 皓
二〇一七年十二月一日
书 记 员 于佳玄
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初5848号
原告：沈金堂，男，1961年5月22日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，住上海市嘉定区。
被告：张静，女，1972年4月7日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
本院在审理上列当事人间民间借贷纠纷一案中，原告在本院规定期限内未预交受理费。
本院认为，原告在本院通知的期间内未缴纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告沈金堂撤诉处理。
审判员 俞 皎
二〇一八年四月十八日
书记员 胡晓涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00869-3号
申请执行人:侯波浪，女，1982年10月5日出生，汉族。
被执行人：张刚，男，1975年9月24日出生，汉族。
被执行人：樊佑青，男，1964年5月31日出生，汉族。
被执行人：李俊义，男，1975年7月2日出生，汉族。
申请执行人李俊义与被执行人张刚、樊佑青、李俊义借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨民初字第03799号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，双方当事人正在协商处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一七年十二月十三日
书记员 黎有为
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00869-3号
申请执行人：侯波浪，女，1982年10月5日出生，汉族。
被执行人：樊佑青,男，1964年5月31日出生，汉族。
被执行人：李俊义,男，1975年7月2日出生，汉族。
被执行人：张刚,男，1975年9月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人侯波浪与被执行人樊佑青、李俊义、张刚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨民初字第03799号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，本院依据申请执行人的申请委托湖南新星房地产估价有限公司对被执行人李俊义名下的位于湖南省长沙市芙蓉南路059号003栋510房（产权证号：004182**）进行了评估，此后，双方当事人进行了协商，目前正在协商中。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年四月五日
书记员 邓翰菲
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨执字第00869-3号申请执行人：侯波浪，女，1982年10月5日出生，汉族。被执行人：樊佑青,男，1964年5月31日出生，汉族。被执行人：李俊义,男，1975年7月2日出生，汉族。被执行人：张刚,男，1975年9月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人侯波浪与被执行人樊佑青、李俊义、张刚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨民初字第03799号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，本院依据申请执行人的申请委托湖南新星房地产估价有限公司对被执行人李俊义名下的位于湖南省长沙市芙蓉南路059号003栋510房（产权证号：004182**）进行了评估，此后，双方当事人进行了协商，目前正在协商中。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年四月五日书记员 邓翰菲
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨执字第00869-3号申请执行人:侯波浪，女，1982年10月5日出生，汉族。被执行人：张刚，男，1975年9月24日出生，汉族。被执行人：樊佑青，男，1964年5月31日出生，汉族。被执行人：李俊义，男，1975年7月2日出生，汉族。申请执行人李俊义与被执行人张刚、樊佑青、李俊义借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨民初字第03799号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，双方当事人正在协商处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一七年十二月十三日书记员  黎有为
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0521刑初47号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人谢小明，男，1971年6月6日生于江西省分宜县，汉族，初中文化，务农，住分宜县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月6日被分宜县公安局刑事拘留，同月9日被分宜县公安局取保候审，3月23日被本院取保候审。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉〔2018〕43号起诉书指控被告人谢小明犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员邹瑞华出庭支持公诉，被告人谢小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月30日20时15分许，被告人谢小明酒后驾驶赣Ｋ×××××五菱牌小型面包车途径分宜县分宜镇老啤酒厂门前路段时，被在此查处交通违章的执勤民警查获。经提取血样鉴定，被告人谢小明血液中检测出乙醇含量为159.51mg/100ml。2018年2月6日，被告人谢小明经传唤到案，到案后如实交待了其犯罪事实。
上述事实，被告人谢小明在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示认罪，且有人口信息全项查询、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、行政处罚决定书、分宜县公安局双林派出所说明、到案情况说明等书证，证人黄某、陈某的证言，被告人谢小明的供述和辩解，现场照片、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢小明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢小明到案后如实供述了其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人谢小明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
被告人谢小明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐志飞
二〇一八年三月二十八日
书记员 汤玉芳
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初4178号
原告：张四华，男，1964年5月24日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：王亚梅，女，1977年4月8日出生，汉族，住天津市津南区。
原告张四华与被告王亚梅返还原物纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告张四华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张四华撤诉处理。
审判员 韦长青
二〇一八年五月十五日
书记员 贾莉松
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0112民初4178号原告：张四华，男，1964年5月24日出生，汉族，住天津市津南区。被告：王亚梅，女，1977年4月8日出生，汉族，住天津市津南区。原告张四华与被告王亚梅返还原物纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告张四华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张四华撤诉处理。审判员  韦长青二〇一八年五月十五日书记员  贾莉松
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726民初1459号
原告:王某，女，1982年4月5日生，汉族，农民，住黑山县某某镇某某村。
被告：张某，男，1978年12月3日生，汉族，农民，住黑山县某某镇某某村。
本院在审理原告王某与被告张某纠纷一案中，原告于2018年6月12日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 吴宝利
二〇一八年六月十二日
书记员 刘 洋
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初4448号
原告:莒南县农村信用合作联社。
法定代表人:王庆成，理事长。
住所地：莒南县新建路北段。
委托代理人：甄建鹏，该社职工。
被告：石兰春，农民。
被告：潘继芳，农民。
被告：石绍峰，农民。
被告：石德忠，农民。
被告：石德京，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告石兰春、石绍峰、石德忠、潘继芳、石德京金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人甄建鹏到庭参加诉讼，被告石兰春、石绍峰、石德忠、潘继芳、石德京经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，石兰春于2015年1月29日在我社借款9万元，由石绍峰、石德忠、潘继芳、石德京提供连带责任保证。被告石兰春取得贷款后拖欠我社贷款本金及利息，对信用社信贷资金造成风险，为保证信用社信贷资金安全，提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还在我社的借款本金9万元及其利息，并承担全部费用。
被告石兰春未答辩。
被告石绍峰未答辩。
被告石德忠未答辩。
被告潘继芳未答辩。
被告石德京未答辩。
经审理查明，2015年1月29日，被告石兰春与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒南相沟农信）个借字（2015）年第0011号借款合同，约定向原告借款9万元，借款期间自2015年1月29日至2016年1月20日，借款付息方式为按月付息，结息日为每月的20日，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告石绍峰、石德忠、潘继芳、石德京与原告签订编号为（莒南相沟农信）保字（2015）年第0011号保证合同，约定由被告石绍峰、石德忠、潘继芳、石德京对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年1月29日，原告依照借款合同约定向被告石兰春发放借款9万元人民币，借款借据中载明借款日期为2015年1月29日至2016年1月20日，借款利率为10.7333‰。借款期限届满后，被告未偿付借款本息，经原告催要未果。
上述事实，由原告的陈述及有关书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告按照合同约定向被告石兰春提供借款，被告应按照合同约定向原告支付借款本息，原告要求被告石兰春偿付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告石绍峰、石德忠、潘继芳、石德京自愿对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，被告石绍峰、石德忠、潘继芳、石德京应对该笔借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石兰春于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币9万元及利息(自2015年1月29日起至判决履行之日止，按合同约定利率计算)。
二、被告石绍峰、石德忠、潘继芳、石德京对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告石兰春、石绍峰、石德忠、潘继芳、石德京负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一六年七月二十七日
书记员 李 梅
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初1607号
原告：杨海山，男，1952年2月2日生，汉族，现住唐山市丰南区。
委托代理人：杨志杰，女，1978年9月1日生，现住唐山市丰南区。系原告之女。
被告：唐山市丰南区岔河镇杨义口头二村村民委员会。
法定代表人：李敬权，男，1971年10月3日生，职务村民委员会主任，现住唐山市丰南区。
原告杨海山与被告唐山市丰南区岔河镇杨义口头二村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞亭玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨海山的委托代理人杨志杰及被告唐山市丰南区岔河镇杨义口头二村村民委员会的法定代表人李敬权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海山诉称，二0一四年十二月二十日，被告因需要负担村民合作医疗费提出向原告借款50000元，当时约定”月息1.2”，而后原告将现金给付主任杨某某，同日被告将上述借款转存到丰南区岔河镇新型合作医疗管理站，有被告出具的借条可证明，事后原告多次找被告催要，被告推拖不付。无奈诉诸法院，请依法判决被告给付原告借款人民币50000元及利息与案件诉讼费用及代书费260元。
被告唐山市丰南区岔河镇杨义口头二村村民委员会辩称，经核实村内账目无原告所诉的此笔借款，如果借款事实存在我同意还款。
经审理查明，2014年12月20日，被告因村务需要向原告借款人民币50000元，约定月利率1.2%，并为原告出具借条一张。时任被告村民委员会主任杨某某作为经手人在借条上签字并加盖了”唐山市丰润区岔河镇杨义口头二村村民委员会”印章。截至诉前，被告尚未偿还原告借款本息，原告现诉至法院。
另查明，2016年因行政区划变更，唐山市丰润区岔河镇杨义口头二村村民委员会更名为唐山市丰南区岔河镇杨义口头二村村民委员会。
以上事实，有原、被告陈述；原告提交的借条、河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润岔河支行出具的明细账查询单，被告提交的书面证明以及证人杨某某的证言等证据予以证实。
本院认为，民事主体依法享有债权。本案原告所提交的借条、银行明细账查询单及证人杨某某的证言能够相互印证，原告向被告出借钱款的事实客观存在，且被告对原告庭审过程中出具的证据均予以认可，故被告应承担还款责任。故原告要求被告偿还借款人民币50000元并支付利息的请求，本院予以支持。原告主张代书费损失，证据不足，本院不予支持。被告辩解本村账目上未记载此笔借款，但对借款金额以及证人杨某某的证言予以认可，且承认被告至今未予偿还此笔款项，借款未予记账的原因是因上级政府不允许举债，故被告以此辩解意见拒绝履行还款义务，理据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告唐山市丰南区岔河镇杨义口头二村村民委员会于本判决生效后七日内偿还原告杨海山借款人民币50000元，并自借款之日起至还清之日止按照月利率1.2%支付利息。
二、驳回原告杨海山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1590元，减半收取人民币795元，由被告唐山市丰南区岔河镇杨义口头二村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 庞亭玉
二〇一八年五月八日
书记员 翟 毅
湖北省黄梅县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2017）鄂1127民初426号
原告戴建友，男，汉族，生于1981年8月21日，江西省德安县人，住德安县，
被告吕文君，男，汉族，生于1973年8月8日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
被告吕文君，男，汉族，生于1976年2月3日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
原告戴建友诉被告吕文君、吕文君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告戴建友于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告戴建友自愿撤诉合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴建友撤回起诉。
本案受理费用1106元，减半收取计553元，由原告戴建友负担。
审判员 邢卫刚
二〇一七年十二月廿九日
书记员 夏 松
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆执字第174号
申请执行人：隆尧县农村信用合作联社，地址隆尧县。
被执行人：隆尧县迈奇克制衣有限责任公司，地址隆尧县。
本院在执行申请人与被执行人借款纠纷一案中，因查找不到被执行人下落及可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
中止隆尧县人民法院（2012）隆民二初字第113号民事判决的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹培英
审判员 刘更水
审判员 李琪昌
二〇一五年四月二十一日
书记员 王现亮
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3865号
移送部门：衢州市柯城区人民法院刑事审判庭。
被执行人：魏细平，男，1965年4月2日出生，汉族，住江西省东乡县。
本院在执行衢州市柯城区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人魏细平信用卡诈骗罪一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，对被执行人账户进行冻结，未发现被执行人有可供执行的财产;已依法对被执行人予以查找，现下落不明。衢州市柯城区人民法院刑事审判庭移送执行标的为罚金20000元，退赔经济损失5000元，执行到位金额为零元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
�结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年三月十三日
书记员 吴 简
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3865号移送部门：衢州市柯城区人民法院刑事审判庭。被执行人：魏细平，男，1965年4月2日出生，汉族，住江西省东乡县。本院在执行衢州市柯城区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人魏细平信用卡诈骗罪一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，对被执行人账户进行冻结，未发现被执行人有可供执行的财产;已依法对被执行人予以查找，现下落不明。衢州市柯城区人民法院刑事审判庭移送执行标的为罚金20000元，退赔经济损失5000元，执行到位金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:�结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年三月十三日书记员  吴 简
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）文执字第883号
申请执行人黄进峰。
被执行人太平财产保险有限公司威海经济技术开发区支公司。
代表人：缪振书，该公司负责人。
申请执行人黄进峰与被执行人太平财产保险有限公司威海经济技术开发区支公司保险合同纠纷一案，文登市人民法院（2010）文商初字第962号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2010）文商初字第962号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 隋炘原
审判员 张培文
二〇一五年十二月二日
书记员 侯德华
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执358号之一
申请执行人练温明，男，1961年12月27日出生，汉族，住云和县。
被执行人项郑军，男，1984年12月4日出生，汉族，住云和县。
本院在执行（2016）浙1125民初1260号申请执行人练温明与被执行人项郑军买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行标的31770元。执行过程中，本院查明被执行人项郑军下落不明，且无银行存款、无房屋及车辆，亦暂无其他财产可供执行。现被执行人项郑军已被布控、纳入失信被执行人名单、限制高消费并限制出入境。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 于伟东
人民陪审员 刘少云
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 姜晓彤
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执358号之一
申请执行人练温明，男，1961年12月27日出生，汉族，住云和县。
被执行人项郑军，男，1984年12月4日出生，汉族，住云和县。
本院在执行（2016）浙1125民初1260号申请执行人练温明与被执行人项郑军买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行标的31770元。执行过程中，本院查明被执行人项郑军下落不明，且无银行存款、无房屋及车辆，亦暂无其他财产可供执行。现被执行人项郑军已被布控、纳入失信被执行人名单、限制高消费并限制出入境。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 于伟东
人民陪审员 刘少云
二〇一七年七月十五日
书 记 员 姜晓彤
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执358号
申请执行人练温明，男，1961年12月27日出生，汉族，住云和县。
被执行人项郑军，男，1984年4月12日出生，汉族，住云和县
申请执行人练温明依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初1260号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年4月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人项郑军在（2017）浙1125执358号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人在银行的存款人民币31770元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 蓝 轲
二〇一七年四月十三日
书记员 陈伟康
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民申字第10号
再审申请人（原审被告）：周某甲。
再审被申请人（原审原告）：周某乙，
再审申请人周某甲因与再审被申请人周某乙离婚纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2015）城中民一初字第2092号民事调解书，向本院申请再审。本院依法对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人周某甲申请再审称，柳州市城中区人民法院在审理原告周某乙诉被告周某甲离婚纠纷一案中，调解过程不规范、调解理由与事实不符，且我国法律对已经生效的民事调解书可申请重审有法律依据为由，向本院申请再审。
经过审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条的规定，“当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决、调解书，不得申请再审”。再审申请人要求撤销广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2015）城中民一初字第2092号民事调解书并对该案进行重审不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零二条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人周某甲的再审申请。
审判员 卢 昌
二〇一五年九月十一日
书记员 谭添龙
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保197号
申请保全人：白明山。
被保全人：延吉市金瀚宫休闲洗浴有限公司、董素勤、李兆坤、李兆鹏。
根据本院作出的（2018）吉2401民初109号之二民事裁定书，本院执行局已经于2018年3月15日到延吉市市场监督管理局送达了（2018）吉2401执保197号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年三月十九日
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执580号之一
申请执行人朱晓连，男，1964年9月10日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人陈志中，男，1966年6月6日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人李新彦，女，1967年8月6日出生，汉族，住址同上。
被执行人上蔡县万达畜产品有限公司，地址上蔡县上项路东段路南。
法定代表人陈志中，该公司总经理。
被执行人上蔡县新澳皮业有限公司，地址上蔡县西工业园区。
法定代表人赵永海，该公司经理。。
本院受理的朱晓连与陈志中、李新彦、上蔡县万达畜产品有限公司、上蔡县新澳皮业有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年1月19日立案。执行中，查明被执行人财产所在地在上蔡县，该案已经委托上蔡县人民法院执行。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第（十二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初2127号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年七月三日
书记员 罗艳超
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执580号
陈志中、李新彦、上蔡县万达畜产品有限公司、上蔡县新澳皮业有限公司：
你与朱晓连民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第1159号
原告洛阳澎威研磨材料有限公司，住所地：洛阳市伊川县。
法定代表人王正年，该公司经理。
委托代理人岳凌、宋松森，郑州市管城148法律服务所法律工作者。
被告河南广之域计算机信息技术有限公司，住所地：郑州市管城区。
法定代表人杨阳。
本院在审理原告洛阳澎威研磨材料有限公司诉被告河南广之域计算机信息技术有限公司合同纠纷一案中，原告洛阳澎威研磨材料有限公司于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告洛阳澎威研磨材料有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洛阳澎威研磨材料有限公司撤回起诉。
案件受理费465元，减半收取233元，由原告洛阳澎威研磨材料有限公司负担。
审 判 长 周 妍
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 张春菊
二〇一六年一月四日
书 记 员 马靖雯
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2015）管民二初字第1159号原告洛阳澎威研磨材料有限公司，住所地：洛阳市伊川县。法定代表人王正年，该公司经理。委托代理人岳凌、宋松森，郑州市管城148法律服务所法律工作者。被告河南广之域计算机信息技术有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路。法定代表人杨阳。本院在审理原告洛阳澎威研磨材料有限公司诉被告河南广之域计算机信息技术有限公司合同纠纷一案中，原告洛阳澎威研磨材料有限公司于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告洛阳澎威研磨材料有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告洛阳澎威研磨材料有限公司撤回起诉。案件受理费465元，减半收取233元，由原告洛阳澎威研磨材料有限公司负担。审 判 长  周 妍人民陪审员  蔡玉林人民陪审员  张春菊二〇一六年一月四日书 记 员  马靖雯
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初11222号
原告：中国建设银行股份有限公司东阳支行，住所地：浙江省东阳市吴宁镇吴宁东路22号。
负责人：陈志国，系该支行行长。
委托代理人：王恒升，男，1958年9月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：刘路，男，1987年11月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：杨乐，女，1987年1月14日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：东阳市广诚置业有限公司，住所地：东阳市城北工业新区渔店。
法定代表人：吕航。
原告中国建设银行股份有限公司东阳支行起诉称：被告刘路因个人住房按揭贷款为由向原告申请个人住房贷款164万元，于2014年5月28日签订个人住房借款合同。2014年6月23日，原告向其发放个人住房贷款164万元，约定为基准利率，年利率6.55%，按月等额本息还款，于2034年6月23日到期，并以被告刘路、杨乐位于东阳市的房地产提供抵押担保。并由东阳市广诚置业有限公司在2012年10月19日签订个人住房（商业用房）借款最高额保证合同，对座落于东阳市环城北路81、82地块广诚瑞园一项目所属之住房、商业房产与原告发生的借贷关系的全部债务人的债务承担连带清偿责任。因借款人未履行还款义务，保证人亦未履行保证还款义务，自2015年7月开始拖欠利息。因催讨无果，原告诉请法院判令：一、被告刘路、杨乐偿还贷款本金1598065.18元及利息190831.54元（利息含复利和罚息已算至2017年8月18日，此后利息（含复利和罚息）按银行贷款合同约定利率计付至本金还清日止）；二、对被告刘路、杨乐提供抵押的座落于东阳市的房地产（预登记抵押权证：东房预吴宁字第14043022号）享有优先受偿权；三、被告东阳市广置业有限公司对上述借款本息连带清偿责任。
本院认为，现查明，浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行在起诉时向本院提交的起诉状中所列的刘路的身份信息与原告提供的刘路的户籍信息不符，故本案中被告刘路主体有误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司东阳支行的起诉。
案件受理费10450元，退还中国建设银行股份有限公司东阳支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭亚琼
二〇一七年十月九日
代书记员 周欣倩
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0523刑初23号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人罗仲爱，女，1953年10月1日出生，汉族，文盲，农民，住邵阳县。因本案于2017年10月23日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
辩护人高光辉，湖南振威律师事务所律师。
被害人黎某1，男，1944年5月19日出生，汉族，小学文化，农民，住邵阳县。
诉讼代理人黎保权，男，1975年1月20日出生，汉族，高中文化，农民，住邵阳县。（系被害人黎某1之子）
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人罗仲爱犯故意伤害罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员钱某出庭支持公诉，被告人罗仲爱及其辩护人高光辉、被害人黎某1的诉讼代理人黎保权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：被告人罗仲爱与黎某1系邻居，两人因土地问题一直存在纠纷。2017年9月27日下午，罗仲爱请了师傅修猪栏，黎某1前来阻工，与罗仲爱再次发生争执，双方分别捡起瓦片砸向对方，黎某1的左眼角被罗仲爱用瓦片砸伤，构成轻伤二级。
2017年10月23日，经邵阳县公安局九公桥派出所电话通知，罗仲爱主动到九公桥派出所，并如实交代了所涉嫌的犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关提交了被告人罗仲爱的供述和辩解，并有被害人黎某1的陈述，证人黎某2、何某、黎某3的证言，诊断证明书，邵医专司鉴所（2017）临鉴字第373号司法鉴定意见书，到案情况说明，被告人罗仲爱的户籍证明等证据。
关认为，被告人罗仲爱故意伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人在案发后主动归案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，对其应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。请依法判处。被告
被告人及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。辩护人同时提出，被告人具有自首的法定从轻处罚情节，本案也是因邻里纠纷引起，被害人在本案中存在过错，请求法院对被告人从轻处罚。辩护人提交了一份国土档案资料，证明本案争议的土地已经国土部门确权，被害人在本案中存在重大过错。
被害人的诉讼代理人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。同时提出，国土部门对争议土地确权时并没有告知他们，被害人在本案中没有过错，案发后被告人一方拒绝调解，请求法院依法公正判决。
经审理查明：被告人罗仲爱与黎某1系邻居，双方因土地权属问题一直存在纠纷。2017年9月27日下午，罗仲爱请人为她修猪圈，黎某1认为猪圈用地存在纠纷因而前来阻工，而与罗仲爱再次发生争执，黎某1用竿子去戳猪圈上已盖好的瓦片，罗仲爱站在猪圈上用瓦片砸黎某1，黎某1也从地上捡起瓦片砸罗仲爱，双方互相用瓦片砸向对方，黎某1的左眼角被罗仲爱用瓦片砸伤，左膝部受伤。经鉴定，黎某1小管断裂（遗留有溢泪）、左眼下睑撕裂伤、左小腿挫裂伤，评定为轻伤二级。20
2017年10月23日，经九公桥派出所电话通知，罗仲爱主动到九公桥派出所，并如实交代了所涉嫌的犯罪事实。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证并经查证属实的证据证明：
1、被害人黎某1的陈述证明，他与邻居罗仲爱因为土地存在纠纷,村里的意见是要他不要去拆罗仲爱的猪栏,罗仲爱也不能动工修猪栏。2017年9月27日下午5时许,他看到罗仲爱、罗仲爱的儿子及两个师傅(一个姓何、一个姓黎)在修猪栏,罗仲爱站在猪栏屋顶上面盖瓦,他就过去要罗仲爱不要砌了,罗仲爱还是要盖瓦,他就找了一根约两米长的竹杆去戳罗仲爱猪栏房顶的瓦,罗仲爱就站在猪栏房顶用房顶上的砖和瓦片来砸他,他也从地上捡起碎瓦片往房顶的罗仲爱扔过去,他们两个人就互相用瓦片扔对方，互相扔了3、4分钟，罗仲爱用瓦片砸中他的左眼角和左膝部，他的左眼角和膝部出了血，罗仲爱就从屋顶下来。
2、证人何某、黎某3、黎某2的证言证明，2017年9月27日下午，因罗仲爱修猪圈的事情，黎某1用竿子撬罗仲爱猪栏屋顶的瓦片，罗仲爱就用瓦片砸黎某1，双方互相用瓦片对砸，黎某1的眼角及腿上被罗仲爱砸出了血，罗仲爱说自己身上有伤，但没有看见明显的外伤。
3、邵医专司鉴所（2017）临鉴字第373号司法鉴定意见书证明,黎某1左下泪小管断裂（遗留有溢泪）、左眼下睑撕裂伤、左小腿挫裂伤，评定为轻伤二级。
4、被告人罗仲爱的供述与辩解证明，2017年9月27日下午5时许,她请了几个工人在帮她家建猪圈,她请的工人在盖瓦的时候,黎某1就过来跟盖瓦的师傅说:不准你们建,不把土地问题讲清楚，就不准你们建猪圈。这时候她看到黎某1不准她请的师傅帮她盖瓦,她就自己爬到猪圈上面去帮师傅一起盖瓦,盖好瓦后她就下来了,这时候黎某1就从自己家里拿了一把锄头过来掀她盖好的猪圈上面的瓦,她看到他用锄头把她盖好的瓦掀烂了,她就又爬到猪圈上面去跟他理论。她说,她的猪圈建好了为什么还要打烂她的瓦,黎某1就说建猪圈的土地是他的,说着他们就争吵起来。黎某1就顺手从地上拿了半截砖头子向她砸过来,当时就砸在她的左边腰部,她当时就感觉被砸的地方很痛,然后她就顺手从旁边拿了半块小瓦片,向黎某1砸过去,砸在他的眼角处。
5、到案情况说明证明，2017年10月23日,经邵阳县公安局九公桥派出所民警电话通知,罗仲爱主动到九公桥派出所,并如实交代了所涉嫌的犯罪事实。
6、户籍资料证明，被告人罗仲爱作案时已达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。
本院认为：被告人罗仲爱故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本案事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究被告人罗仲爱的刑事责任；被告人罗仲爱案发后经公安机关电话通知主动到案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。本案系因邻里纠纷引起，对被告人亦可酌情从轻处罚。综上所述，本院决定对被告人从轻处罚，辩护人提出对被告人从轻处罚的意见符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗仲爱犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人罗仲爱的刑期自2017年10月23日起至2018年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红艳
审 判 员 李梅生
人民陪审员 黎飞涛
二〇一八年三月五日
法官 助理 王亚婧
代理书记员 银异庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民初230号
原告陈秀娟，现住。
委托代理人高妹侠，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。
被告耿超，现住。
本院在审理原告陈秀娟诉被告耿超离婚纠纷一案中，原告陈秀娟以双方自行和好为由，于2016年1月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告耿超的起诉。
本院认为，原告陈秀娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈秀娟撤回对被告耿超的起诉。
案件受理费100元，由原告陈秀娟负担。
审判员 李怀珍
二〇一六年一月二十日
书记员 刘艳侠
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更249号
罪犯叶景盛，男，1990年2月21日生，汉族，住福建省宁德市。
上海市闵行区人民法院于2015年12月16日作出了(2015)闵刑初字第3007号刑事判决，以被告人叶景盛犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市四岔河监狱于2018年3月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯叶景盛。审理期间于2018年3月10日至2018年3月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶景盛在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯叶景盛能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯叶景盛在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯叶景盛予以假释。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年3月30日起至2018年11月9日止。)
叶景盛回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一八年三月三十日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执752号之一
申请执行人：郑祥源，男，1966年12月21日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：叶建利，男，1968年11月15日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：陈彩芽，女，1970年1月13日出生，汉族，住址同上。
申请执行人郑祥源与被执行人叶建利、陈彩芽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日作出（2017）浙1123民初398号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人郑祥源于2017年4月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人叶建利、陈彩芽应归还申请执行人郑祥源借款28.9万元及利息。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，除房产另案拍卖中一时难以变现外，均无其它财产信息反馈。现被执行人在院案件较多，暂无其它财产可供执行。故申请执行人郑祥源申请（2017）浙1123执752号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周马生
二〇一七年八月十日
书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执752号
被拘留人:叶建利
本院在执行郑祥源与叶建利、陈彩芽（2017）浙1123执752号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶建利拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月七日
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017)浙1123执752号申请执行人：郑祥源，男，1966年12月21日出生，汉族，住遂昌县。被执行人：叶建利，男，1968年11月15日出生，汉族，住遂昌县。被执行人：陈彩芽，女，1970年1月13日出生，汉族，住址同上。郑祥源依据已经发生法律效力的（2017）浙1123民初398号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人叶建利、陈彩芽在（2017）浙1123执752号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人叶建利、陈彩芽的银行存款人民币289000元及利息，或扣留、提取被执行人其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 周马生二〇一七年四月十日代书记员 叶莉莉
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东白商初字第00206号
原告东海县农村信用合作联社，住所地东海县牛山镇海陵东路***号。
法定代表人张华，理事长。
委托代理人徐继云，该社职员。
被告朱大群。
被告徐乐乐。
被告赵戈成。
被告王莉。
被告赵士凯。
被告崔士婷。
原告东海县农村信用合作联社与被告朱大群、徐乐乐、赵戈成、王莉、赵士凯、崔士婷金融借款合同纠纷一案。本院在审理本案过程中，原告于2015年12月14日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东海县农村信用合作联社撤回起诉。
代理审判员 李怀胜
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李丹丹
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第1792号
原告：姚某。
被告：陈某甲。
原告姚某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由代理审判员林超方适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚某起诉称：原、被告经人介绍认识，于2012年11月以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿陈某乙。原、被告婚后经常为家庭琐事争吵，因家庭经济条件较差，双方向原告亲戚朋友借钱来维持生活。自从女儿出生后，原告要在家庭照顾女儿，只能靠被告打工维持家庭生活，但被告所赚回来的钱不够家庭开支，家庭生活靠原告父母寄钱维持。2014年11月间，因房租到期，为支付房租之事，双方发生争吵，因被告无法支付房租便私自出走，原告无奈于2014年12月带着女儿投靠娘家，于被告分居生活至今。现原、被告夫妻关系名存实亡，双方感情已完全破裂。为此，原告起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女陈某乙由原告抚养至独立生活，被告支付一定数额的子女抚养费；三、本案诉讼费由被告负担。
原告姚某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚证，用以证明原、被告登记结婚的事实；
3、结扎证，用以证明原告已做绝育手术的事实；
4、出生医学证明，用以证明子女的身份情况。
被告陈某甲书面答辩称：原、被告虽然经人介绍结婚，但婚后感情尚可，也没有其他导致夫妻感情破裂的法定事实和理由。双方确实发生一些生活矛盾，但大多是因为暂时的生活经济条件限制所引起的，双方夫妻关系可以得到改善。造成生活困难的主要原因是原告喜欢赌博，经常输钱，未尽家庭义务。被告一直靠打工维持生计，目前做电焊工，还是可以承担一些家庭责任。原告称因没有交房租投靠娘家是不合情理的。请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈某甲未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示，并经审查，本院认为，原告的证据1、2、3、4，符合民事诉讼有效证据的基本特征，对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿陈某乙。原告于××××年××月××日实施节育手术。现因夫妻感情纠葛，原告诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。双方结婚时间较长，且生育了子女，说明在夫妻共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜已往夫妻感情，完全有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告姚某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 林超方
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 叶 婷
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1504民初407号
原告：叶从鹤，男。
委托代理人：金永定。
被告：闫波波（曾用名闫成波）。
被告：尤元庆，男。
委托代理人：黄顺全。
原告叶从鹤诉被告闫波波、尤元庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，由审判员朱国忠、人民陪审员李善桂、汤灿依法组成合议庭，并于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告叶从鹤的委托代理人金永定、被告尤元庆的委托代理人黄顺全到庭参加了诉讼，被告闫波波经合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月8日被告闫波波向原告叶从鹤借款100000元，并签订借款合同，借款期限60天，被告尤元庆签字承诺对该笔借款负连带保证责任，借款到期后，经原告多次催要，两被告均未履行偿还义务。现要求两被告偿还借款100000元，违约金12000元，并负担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
1、原告户口信息复印件，证明原告身份信息及主体适格。
2、被告户口信息复印件，证明被告身份信息及主体适格。
3、借条复印件，证明闫波波于2014年8年8日向原告借款100000元及违约金约定情况，被告为连带责任人。
被告闫波波未到庭。
被告尤元庆辩称：原告叶从鹤未履行合同义务，该合同未生效，担保合同是从合同，当然不具法律效力，且陈超归还借款22000元，闫波波已归还30000元。该案已超担保时效期间，保证人陈超不应承担担保责任。
被告尤元庆为证明其主张向本院提供以下证据：
1、民事诉状，证明被告以通过担保人陈超归还原告借款22000元属实。
2、光盘，证明被告已归还原告借款30000元属实，保证期间为3个月。
经审理查明：2014年8月8日被告闫波波与原告叶从鹤签订了100000元的借款合同，借款期限60天，被告尤元庆签字承诺对该笔借款负连带保证责任，借款到期后，经原告多次催要，两被告未履行偿还义务。原告遂诉讼来院，要求两被告偿还借款100000元、违约金12000元及本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告闫波波从原告叶�鹤处借款100000元及被告尤元庆为该笔借款负保证责任的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，被告尤元庆诉称合同未实际履行，亦未有相应证据佐证，且双方已明确约定担保期限至今全部债务清偿止。故被告尤元庆诉请合同未实际履行，两被告已偿还52000元及保证人不负担保责任的观点本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告闫波波（曾用名曾成波）于本判决书生效后十日内一次性偿还原告叶从鹤借款100000元及利息（按同期银行利率计息）。
二、被告尤元庆负连带清偿责任。
三、驳回原告叶从鹤其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告闫波波、尤元庆各自负担635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 朱 国 忠
人民陪审员 李 善 桂
人民陪审员 汤 灿
二〇一六年十一月二十二日
书记 员代 国婷（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1525刑初139号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人叶乃生，男，1963年5月16日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，住固始县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月29日到案，次日被固始县公安局刑事拘留，2017年8月3日被固始县公安局取保候审。
辩护人黄辉，河南蓼阳律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉【2018】72号起诉书指控被告人叶乃生犯交通肇事罪一案，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。河南省固始县人民检察院指派检察员张远出庭支持公诉，被告人叶乃生及其辩护人黄辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2017年7月29日16时20分许，被告人叶乃生驾驶豫Ａ×××××重型自卸货车在陈淋子镇后冲村至土门岭村公路东楼组自西向东倒车时，将驾驶两轮电动车自东向西行驶的易某轧致当场死亡，叶乃生于事故现场报警并向出勤民警投案。经认定，叶乃生负事故全部责任。
针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人叶乃生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。叶乃生有自首情节，可以从轻或减轻处罚。诉请依法判处。
被告人叶乃生对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，要求从轻处罚。辩护人的辩护意见：叶乃生有自首情节、无前科、积极补偿被害方经济损失并取得谅解、悔罪，建议对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2017年7月29日16时20分许，被告人叶乃生驾驶豫Ａ×××××重型自卸货车在陈淋子镇后冲村至土门岭村公路东楼组自西向东倒车时，将驾驶两轮电动车自东向西行驶的被害人易某轧致当场死亡。叶乃生于事故现场报警并向出勤民警投案，如实供述自己的主要罪行。经交警部门认定，叶乃生负事故全部责任。案发后，叶乃生和被害人亲属就民事部分达成协议，取得被害方的谅解。
上述事实，被告人叶乃生当庭不持异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的叶乃生户籍信息、到案经过、前科信息查询、民事调解协议书、谅解书、收条、行驶证、驾驶证复印件、固公交认字[2017]第346号道路交通事故认定书，证人李某的证言，（固）公（法医）鉴（尸检）字[2017]0989号法医学尸表检验报告意见书，勘查笔录等证据证实。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人叶乃生违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。叶乃生有自首情节，可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节成立，本院予以支持。辩护人关于叶乃生有自首情节、无前科、与被害方达成协议并取得谅解、认罪态度好，可以从轻或减轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。叶乃生具备社区矫正条件，可以依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人叶乃生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴章科
二〇一八年三月二十六日
书记员 倪文心
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初1234号
原告：汤天荣，男，1963年8月10日出生，汉族，住福建省上杭县。
委托诉讼代理人：张雪玲，福建旭恒律师事务所执业律师。
被告：厦门振华实业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路61号振华大厦四楼。
法定代表人：郑美加，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴呈怀，女，该公司工作人员。
被告：厦门渡家酒店有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东渡路61号振华大厦2-4层。
法定代表人：江强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林良贵，福建闽鹭律师事务所执业律师。
原告汤天荣与被告厦门振华实业有限公司、厦门渡家酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。汤天荣于2018年3月23日以各方欲另寻其他途径解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。汤天荣向本院提出的撤诉申请，系在法律允许范围内对自己民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汤天荣撤诉。
案件受理费25元，由汤天荣负担。
审判员 王 芳
二〇一八年三月二十三日
书记员 彭媚媚
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民二初字第00005号
原告马XX，女，1953年12月21日出生，满族，无职业，住义县义州镇。
被告中国人寿保险股份有限公司锦州分公司，住所地锦州市凌河区
负责人王献党，系该公司总经理。
委托代理人张晓丹，系该公司职员。
委托代理人张劲，系该公司法律顾问。
本院在审理原告马XX与被告中国人寿保险股份有限公司锦州分公司人身保险合同纠纷一案中，原告马XX于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马XX撤回起诉。
案件受理费30元，由原告马XX负担。
审判员 贺华
二〇一五年一月十九日
书记员 梁爽