wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恒商初字第44号
原告薛成刚，男，汉族，个体业主。
委托代理人郎利明，男，汉族，恒山区红旗法律服务所主任。
被告吉林市中澳窑炉有限公司。
法定代表人宋来师，男，董事长。
委托代理人宋义新，男，汉族，无职业。
被告吉林市中澳窑炉有限公司鸡西分公司。
法定代表人宋来师，男，负责人。
委托代理人宋义新，男，汉族，无职业。
原告薛成刚诉被告吉林市中澳窑炉有限公司、吉林市中澳窑炉有限公司鸡西分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理了本案，原告薛成刚的委托代理人郎利明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告薛成刚诉称：2013年4月原告承包一建筑工程后开始向被告吉林市中澳窑炉有限公司鸡西分公司购买空心砖，每块0.35元。被告给原告出具了拉砖票，并陆续付给原告部分块空心砖，现尚欠原告2240000块空心砖未付，价值784000元。因被告公司负责人宋来师自杀身亡，公司陷于倒闭状态，企业已无能力履行合同义务，故原告起诉要求二被告返还购砖款784000元。
被告吉林市中澳窑炉有限公司、吉林市中澳窑炉有限公司鸡西分公司拒不出庭，也不答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了2013年-2014年7月被告吉林市中澳窑炉有限公司鸡西分公司出具的拉砖票1151张。证明原告在被告处购买空心砖的事实存在，被告尚欠原告空心砖2240000块，核款784000元。
该证据本院向被告送达起诉状副本时曾出示过，被告没有提出异议。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不对原告证据予以质证，故本院对原告的证据予以确认和采信。
本院根据已确认和采信的证据以及原告的当庭陈述，认定案件事实如下:2013年4月原告承包建筑工程后向被告吉林市中澳窑炉有限公司鸡西分公司购买空心砖，双方约定每块0.35元（含运费）。原告分期交款后，被告陆续给原告开具了拉砖票，并运送部分空心砖，至2014年7月被告尚欠原告2240000块空心砖未付，价值784000元。2014年9月1日公司负责人宋来师自杀身亡，公司陷于倒闭状态，企业已无能力履行合同义务，故原告起诉来院，要求二被告返还购砖款784000元。
本院认为，被告欠原告空心砖2240000块证据充分，在被告不能履行付砖义务情况下，理应返还空心砖价款784000元。被告吉林市中澳窑炉有限公司鸡西分公司不是独立的企业法人，原告要求被告吉林市中澳窑炉有限公司和吉林市中澳窑炉有限公司鸡西分公司共同承担返还欠款784000元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条第一款、第七十五条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第六十二条一款二项、第一百四十五条之规定，判决如下：
被告吉林市中澳窑炉有限公司和吉林市中澳窑炉有限公司鸡西分公司于判决生效后30日内返还原告购砖款784000元。
本案受理费11651元（原告已垫付），由二被告承担同上款一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 王东奇
审 判 员 刘 昆
人民陪审员 韩树森
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王璟欣
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执字第189号
申请执行人陈维智，男，汉族，1953年2月26日出生，住汕头市金平区。
被执行人汕头高新（集团）公司，住所地汕头高新区。
法定代表人林耀泉。
委托代理人黄建中，系该司职员。
申请执行人陈维智与被执行人汕头高新（集团）公司劳动仲裁纠纷一案，汕头市龙湖区劳动人事争议仲裁委员会汕劳人仲案字（2013）281号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人汕头高新（集团）公司应在三日内支付申请执行人陈维智2013年7月至12月的工资13200元。因被执行人没有按期履行，本院根据申请执行人的申请，于2015年4月30日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人送达执行通知书，限令按期履行仲裁调解书确定的义务，期限届满后，被执行人仍没有履行。经查，被执行人汕头高新（集团）公司在汕头市濠江区人民法院（2013）汕濠江执恢字第2号案件中有预留部分拍卖款用于支付员工的工资款，同时申请人申请对该预留款的分配。本院依法将案件移交濠江法院参与分配，申请执行人因无法提供被执行人的其他可供执行财产而向本院表示本案可以终�本次执行。
本院认为：本院已将案件移交濠江法院参与分配，申请执行人因无法提供被执行人的其他可供执行财产而向本院表示本案可以终结本次执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕龙法执字第189号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：王式勤
审 判 员 ：周丹生
代理审判员 ：刘明英
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 ：王龙波
-1-
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖02执5号
申请执行人：芜湖泰寿村镇银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：赵磊，董事长。
被执行人:芜湖伟鸿建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：甘文丽，董事长
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芜中民二初字第00236号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书限期自动履行其义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托芜湖市新天地评估事务所以及芜湖天平土地评估有限公司对被执行人芜湖伟鸿建设工程有限公司所有的位于芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区快速通道3999号（房地产他证芜县字第20××70号、芜他项（2014）第××号）的房屋所有权及土地使用权进行评估，土地评估价为106.9万元，房产评估价为776.09万元。后依法委托芜湖东方拍卖有限公司对上述房产以及土地使用权公开拍卖，第一次拍卖无人竞买。后降价5%仍无人竞买。现申请执行人提出以物抵债申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条第一款、第二十九条第二款规定，裁定如下：
一、将被执行人芜湖伟鸿建设工程有限公司所有的位于芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区快速通道3999号的房屋所有权和土地使用权以第二次拍卖底价人民币838.8405万元直接抵偿给申请执行人芜湖泰寿村镇银行股份有限公司。
二、上述房产所有权和土地使用权自本裁定送达申请执行人芜湖泰寿村镇银行股份有限公司起转移。
三、申请执行人芜湖泰寿村镇银行股份有限公司可持本裁定书到相关部门办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 洪
审 判 员 杨非凡
代理审判员 巫辰晶
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 施 玛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条：拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当做出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内送达买受人或者承受人。
第二十八条第一款：
对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价申请执行人或者其他债权人抵债，申请执行人或者其他债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。
第二十九条第二款：
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵押后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时其转移。人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初2774号
原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。
法定代表人：康见闻，该公司董事长。
委托代理人：易德其，湖南攸县农村商业银行股份有限公司职员。代理权限：特别授权。
被告：廖阳根，男，汉族，农民，住所地湖南省株洲市攸县。
被告：丁红，女，汉族，农民，住所地湖南省株洲市攸县。
本院在审理原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告廖阳根、丁红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2235元，减半收取计1117.5元，由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡小华
二〇一六年十月二十四日
书记员 罗 涛
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜溱民初字第00577号
原告：王遵银（又名王钧银）。
委托代理人：王国平。
被告：张和凤。
委托代理人：王小明，泰州市姜堰区溱潼法律服务所法律工作者。
原告王遵银与被告张和凤相邻关系纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理。原告申请对被告房屋是否对其房屋采光产生影响进行鉴定，本院依法移交鉴定部门进行鉴定。本案依法由审判员孙剑适用简易程序于2014年12月31日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭于2015年4月27日、7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国平、被告委托代理人王小明到庭参加诉讼。本案现已理终结。
原告诉称：被告于2012年9月12日建房，在未取得合法手续的情况下，擅自全部拆除友谊路4号房屋。因该房屋在原告友谊路5号住宅巷道南（巷道1.85米），被告建房未依法与北邻即原告协商，原告出面阻止，遭到被告谩骂和殴打，被告并将房屋超高建筑至竣工。原告多次向相关部门提出，并经过二年的行政诉讼，规划局出示了证据。后原告通过被告亲属要求协商未果。原告为维护自身合法权益，请求判令：1、因被告建筑的房屋影响原告房屋采光、通风权，从2012年起至被告房屋拆除时止，每年给付经济补偿1000元；2、被告承担诉讼费、复印费。
被告辩称：原告诉请不能成立。被告未对原告构成侵权，故不同意对原告进行经济补偿，亦不应承担原告的复印费和诉讼费。
经审理查明：原、被告系前后邻居，原告居北，被告居南。原、被告之间的巷道为友谊路，该巷道系历史形成，至今未扩增或减少。2012年7月，被告因其房屋严重损坏，向溱潼镇村镇建设服务站申请翻建，保持原房四址不变，面积、檐高、结构不变。被告申请获批后，即于同年9月开始翻建。原告认为被告手续不全，无规划许可，且未征求其意见，阻止施工。后溱潼镇村镇建设服务站及溱潼镇城南社区多次出面协调，被告按“四原”翻建，未改变房屋结构、房屋高度（在误差允许范围之内）。
审理中，经本院释明，原告申请对被告房屋是否对其采光权产生影响进行鉴定。后因本案无相应的鉴定机构接受委托鉴定，依照规定，终止委托鉴定。
上述事实，有原告提交的房屋产权证、建设规划许可证，被告提交的江苏省村（居）民建房申报表，本院依职权现场勘验照片、调查溱潼镇村镇建设服务站及溱潼镇城南社区等证据及当事人陈述予以证明。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理好通风、采光等方面的相邻关系。建造建筑物，建筑规划部门虽对建筑间距标准有技术规定，但该技术规定是规划部门规划建筑物的依据，人民法院审理还应依据案件具体事实合理裁量。本案中原、被告房屋之间的巷道系历史形成，而被告是按“四原”翻建房屋，未改变房屋结构、房屋高度，且通过现场勘查，不足以认定被告房屋对原告采光、通风权构成严重妨害。因此原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。至于原告认为被告翻建的房屋属于违章建筑，非本案审查范围，原告可依法另行处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告王遵银的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 孙 剑
人民陪审员 陆 文
人民陪审员 王杰英
二〇一五年八月四日
书 记 员 王丹琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法权的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更457号
罪犯杨盼，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省高青县人民法院于二〇一三年三月十四日作出（2013）高刑初字第30号刑事判决，以被告人杨盼犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年5月25日起至2017年5月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年3月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯杨盼认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯杨盼认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯杨盼认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨盼平确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨盼予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年5月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第854号
原告林某某，男。
原告周某某，女。系原告林某某妻妹。
委托代理人贺福湘，男。
被告袁某某，男。
委托代理人阳孟仁，湖南辰辉律师事务所律师。
原告林某某、周某某与被告袁某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告林某某、周某某的委托代理人贺福湘、被告袁某某及其委托代理人阳孟仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某、周某某诉称，2012年7月3日，原、被告经双方协商，签订了《商铺租赁合同》，原告将位于安仁县鑫荣花园的8－2栋18、19、20、21号四个商铺租赁给被告，租期为六年，即自2012年7月3日起至2018年12月31日止，总计租金1056000元，并约定了每年应交纳的租金数额。同时约定，租金的支付方式为每半年交纳一次，自2013年起至2018年止，每年的1月1日前及7月1日前分别交纳半年租金，如逾期交纳，每逾期一天，则按日租金的两倍支付滞纳金。合同签订后，被告支付了2012年度的租金30000元，但2013年仅支付86000元，尚欠60000元，2014年仅支付14000元，尚欠146000元，两年共计拖欠租金206000元。虽经原告多方催讨，被告仍未支付。据此，特诉诸法院，请求判令被告支付原告2013年至2014年所拖欠的房租206000元，并向原告支付逾期违约金206000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、林某某、周某某的居民身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格适格。
2、商铺租赁合同，拟证明原、被告于2012年7月3日签订了商铺租赁合同，租期为六年，即自2012年7月3日起至2018年12月31日止，总计租金1056000元。同时约定了租金的支付方式及违约责任。
3、租金支付清单，拟证明合同签订后，被告2012年、2013年、2014年度共支付原告租金150000元。
被告袁某某辩称：1、原告诉被告拖欠房租206000元与事实不符，被告只欠原告林某某、周某某2013年、2014年租金156000元；2、原告林某某、周某某要求被告袁某某支付违约金过高，请求法院予以调整，适当减少。
被告袁某某未向本院提供证据。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，本院对本案的证据审核认定如下：
原告提供的证据1、2、3，被告袁某某表示没有异议，该证据具有合法性、关联性和真实性，本院予以认定。
根据双方当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年7月3日，原、被告经双方协商，签订了《商铺租赁合同》，被告袁某某承租原告林某某、周某某位于安仁县鑫荣花园的8－2栋18、19、20、21号四个商铺用于开设龟博士汽车美容店。合同约定，租期为六年，即自2012年7月3日起至2018年12月31日止，总计租金1056000元，并约定了每年应交纳的租金数额。同时约定，租金的支付方式为每半年交纳一次，自2013年起至2018年止，每年的1月1日前及7月1日前分别交纳半年的租金，如逾期交纳，每逾期一天，则按日租金的两倍支付滞纳金。合同签订后，被告支付了2012年度的租金30000元。2013年全年应交租金为146000元，被告仅支付租金86000元，尚欠60000元；2014年全年应交租金为156000元，被告仅支付租金34000元，尚欠122000元。2013年、2014年两年拖欠租金共计182000元。虽经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原、被告签订的房屋租赁合同，属于双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应当按合同约定履行自己的义务。合同签订后，被告袁某某未按合同约定按期交纳房租，属违约行为。现原告林某某、周某某要求被告袁某某支付拖欠2013年、2014年的房租206000元，经双方当庭核实，被告袁某某拖欠原告林某某、周某某2013年、2014年的房租共计182000元，故对被告袁某某所欠2013、2014年的房租，本院以双方当庭确认的182000元为准。同时原告林某某、周某某要求被告袁某某支付违约金206000元，被告袁某某抗辩主张违约金过高，应予调整，本院兼顾合同的履行情况，结合原告林某某、周某某的利益损失，按原告林某某、周某某的租金的30%调整为54600元（182000元×30%）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告袁某某在本判决生效后十日内向原告林某某、周某某支付2013年、2014年的房屋租金182000元及违约金54600元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7980元，由原告林某某、周某某承担1980元，由被告袁某某承担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘红兵
人民陪审员 李源泉
人民陪审员 王满妹
二〇一五年二月十日
书 记 员 何 珊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百二十三条承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为《合同法》第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十条承租人经出租人同意装修装饰，租赁期间届满或者合同解除时，除当事人另有约定外，未形成附合的装修装饰物，可由承租人拆除。因拆除造成房屋损毁的，承租人应当恢复原状。
《最高人民法院关于民事诉讼法证据若干规定》
第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第854号
原告：薛小祥，男，1986年3月26日出生，汉族，安县瑞翔建筑设备租赁站业主，住绵阳市涪城区。
委托代理人：蒋太明，四川弘风律师事务所律师，特别授权。
被告：胥文立，男，1971年4月18日出生，汉族，居民，住绵阳市涪城区。
委托代理人：代林，四川锐泰律师事务所律师，特别授权。
被告：阳文清，男，1973年4月28日出生，汉族，农民，住仁寿县。
被告：四川盖成建筑劳务有限公司，住所绵阳市临园路东段78号。
法定代表人：勾成左，总经理。
原告薛小祥诉被告胥文立、阳文清建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。经被告胥文立申请，本院追加了四川盖成建筑劳务有限公司为本案被告参加诉讼。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋太明、被告胥文立的委托代理人代林到庭参加诉讼，被告阳文清、四川盖成建筑劳务有限公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛小祥诉称：2010年12月19日被告胥文立、阳文清与原告签订了租赁合同，向原告租赁钢管、扣件、顶托。现被告下欠原告租金及设备赔偿款70余万元未付，现原告请求判令被告胥文立、阳文清支付租赁费563743.44元、设备赔偿款163865元，共计727608.44元。
被告胥文立辩称：“树高??卡地亚”项目系四川宜宾树高建筑有限公司总承包施工，并将部分劳务分包给了四川盖成建筑劳务有限公司，四川盖成建筑劳务有限公司又委托胥文立为代理人，胥文立与原告签订租赁合同的行为是职务行为，应由四川盖成建筑劳务有限公司承担责任。被告方在2012年4月最后一次归还租赁物后不能归还的租赁物不应该再计算租金。延付或者拒付租金的诉讼时效是一年，原告的诉讼请求超过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告阳文清、四川盖成建筑劳务有限公司未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明：2010年5月四川宜宾树高建筑有限公司将其承包的“树高??卡地亚”项目部分工程劳务分包给了四川盖成建筑劳务有限公司，之后四川盖成建筑劳务有限公司委托胥文立为项目负责人，全权负责该工程项目的一切事务。
2010年12月19日，被告胥文立、阳文清以自己的名义与安县瑞翔建筑设备租赁站签订了一份租赁合同，租赁钢管、管卡、顶托等物，并对租金计算、赔偿标准作了约定，租赁期限不超过签订时间的两年，租金支付时间为每月五日支付上月租金，工程竣工或归还最后一次租赁物时付清所有租金及其他所有费用。之后被告胥文立、阳文清陆续租用钢管、管卡、顶托用于卡地亚工地，至2012年4月10日归还了最后一批租赁物。但被告胥文立、阳文清、四川盖成建筑劳务有限公司一直未和安县瑞翔建筑设备租赁站结算。2014年4月8日安县瑞翔建筑设备租赁站单方结算汇总显示，被告胥文立、阳文清应付租金合计1013743.44元（未退回的租赁物租金计算至2014年4月8日），已付45万元，下欠563743.44元；欠货赔偿163865元（其中钢管3831米57465元、扣件19750套104675元、顶托115套1725元）。
上述事实，有在庭审中举证、质证租赁合同、租金结算明细表、租金结算汇总表、建筑工程劳务承包合同、授权委托书等证据证实，本院予以认定。
本院认为：被告胥文立、阳文清以自己的名义与原告签订租赁合同，其作为合同的相对人应当向原告履行合同义务。被告提出胥文立是四川盖成建筑劳务有限公司的代理人，胥文立的行为是职务行为，应由四川盖成建筑劳务有限公司承担责任的辩解意见，不符合法律规定，本院不予采纳。根据“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”的规定，原告选择被告胥文立、阳文清主张权利，本院予以支持。按照租赁合同的约定，被告应当在归还最后一次租赁物时，即2012年4月10日付清所有租金及费用；即便按照租赁期限不超过合同签订时间的两年计算，被告最迟也应在2012年12月19日归还租赁物并付清租金。而根据法律规定，延付或者拒付租金的诉讼时效期间为一年，故被告胥文立提出租金已超过诉讼时效的辩解意见，本院予以采纳。但被告未退清租赁物，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，且未超过两年的诉讼时效，本院予以支持。被告阳文清、四川盖成建筑劳务有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对举证、质证和答辩权利的放弃，因此产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第四百零三条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，判决如下：
一、限被告胥文立、阳文清在判决生效后十日内向原告薛小祥支付租赁物赔偿款163865元。
二、驳回原告薛小祥的其他诉讼请求。
本案收受理费11076元，诉讼保全费3170元，合计14246元，由原告薛小祥负担9246元，被告胥文立、阳文清负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李锐锋
人民陪审员 罗兴顺
人民陪审员 姜久洪
二〇一五年三月五日
书 记 员 何秀芬
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第854号
原告：薛小祥，男，1986年3月26日出生，汉族，安县瑞翔建筑设备租赁站业主，住绵阳市涪城区。
委托代理人：蒋太明，四川弘风律师事务所律师，特别授权。
被告：胥文立，男，1971年4月18日出生，汉族，居民，住绵阳市涪城区。
委托代理人：代林，四川锐泰律师事务所律师，特别授权。
被告：阳文清，男，1973年4月28日出生，汉族，农民，住仁寿县。
被告：四川盖成建筑劳务有限公司，住所绵阳市临园路东段78号。
法定代表人：勾成左，总经理。
原告薛小祥诉被告胥文立、阳文清建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。经被告胥文立申请，本院追加了四川盖成建筑劳务有限公司为本案被告参加诉讼。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋太明、被告胥文立的委托代理人代林到庭参加诉讼，被告阳文清、四川盖成建筑劳务有限公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛小祥诉称：2010年12月19日被告胥文立、阳文清与原告签订了租赁合同，向原告租赁钢管、扣件、顶托。现被告下欠原告租金及设备赔偿款70余万元未付，现原告请求判令被告胥文立、阳文清支付租赁费563743.44元、设备赔偿款163865元，共计727608.44元。
被告胥文立辩称：“树高卡地亚”项目系四川宜宾树高建筑有限公司总承包施工，并将部分劳务分包给了四川盖成建筑劳务有限公司，四川盖成建筑劳务有限公司又委托胥文立为代理人，胥文立与原告签订租赁合同的行为是职务行为，应由四川盖成建筑劳务有限公司承担责任。被告方在2012年4月最后一次归还租赁物后不能归还的租赁物不应该再计算租金。延付或者拒付租金的诉讼时效是一年，原告的诉讼请求超过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告阳文清、四川盖成建筑劳务有限公司未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明：2010年5月四川宜宾树高建筑有限公司将其承包的“树高卡地亚”项目部分工程劳务分包给了四川盖成建筑劳务有限公司，之后四川盖成建筑劳务有限公司委托胥文立为项目负责人，全权负责该工程项目的一切事务。
2010年12月19日，被告胥文立、阳文清以自己的名义与安县瑞翔建筑设备租赁站签订了一份租赁合同，租赁钢管、管卡、顶托等物，并对租金计算、赔偿标准作了约定，租赁期限不超过签订时间的两年，租金支付时间为每月五日支付上月租金，工程竣工或归还最后一次租赁物时付清所有租金及其他所有费用。之后被告胥文立、阳文清陆续租用钢管、管卡、顶托用于卡地亚工地，至2012年4月10日归还了最后一批租赁物。但被告胥文立、阳文清、四川盖成建筑劳务有限公司一直未和安县瑞翔建筑设备租赁站结算。2014年4月8日安县瑞翔建筑设备租赁站单方结算汇总显示，被告胥文立、阳文清应付租金合计1013743.44元（未退回的租赁物租金计算至2014年4月8日），已付45万元，下欠563743.44元；欠货赔偿163865元（其中钢管3831米57465元、扣件19750套104675元、顶托115套1725元）。
上述事实，有在庭审中举证、质证租赁合同、租金结算明细表、租金结算汇总表、建筑工程劳务承包合同、授权委托书等证据证实，本院予以认定。
本院认为：被告胥文立、阳文清以自己的名义与原告签订租赁合同，其作为合同的相对人应当向原告履行合同义务。被告提出胥文立是四川盖成建筑劳务有限公司的代理人，胥文立的行为是职务行为，应由四川盖成建筑劳务有限公司承担责任的辩解意见，不符合法律规定，本院不予采纳。根据“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”的规定，原告选择被告胥文立、阳文清主张权利，本院予以支持。按照租赁合同的约定，被告应当在归还最后一次租赁物时，即2012年4月10日付清所有租金及费用；即便按照租赁期限不超过合同签订时间的两年计算，被告最迟也应在2012年12月19日归还租赁物并付清租金。而根据法律规定，延付或者拒付租金的诉讼时效期间为一年，故被告胥文立提出租金已超过诉讼时效的辩解意见，本院予以采纳。但被告未退清租赁物，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，且未超过两年的诉讼时效，本院予以支持。被告阳文清、四川盖成建筑劳务有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对举证、质证和答辩权利的放弃，因此产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第四百零三条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，判决如下：
一、限被告胥文立、阳文清在判决生效后十日内向原告薛小祥支付租赁物赔偿款163865元。
二、驳回原告薛小祥的其他诉讼请求。
本案收受理费11076元，诉讼保全费3170元，合计14246元，由原告薛小祥负担9246元，被告胥文立、阳文清负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李锐锋
人民陪审员 罗兴顺
人民陪审员 姜久洪
二〇一五年三月五日
书 记 员 何秀芬
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第854号
原告龙月梅，女，1959年5月6日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住XX。
被告常严军，男，1963年1月27日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住XX。
本院在审理原告龙月梅与被告常严军民间借贷纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，原告于2014年8月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告龙月梅撤回对被告常严军的起诉，是对自己民事权利的合法处分。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告龙月梅撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告龙月梅承担。
审判员 周德元
二〇一四年八月十一日
书记员 黎 聪
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第854号
原告何某，�民。
被告薛某，农民。
本院在审理原告何某与被告薛某离婚纠纷一案中，原告何某于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告何某负担。
审判员 白江平
二〇一四年九月十一日
书记员 夏章庆
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第854号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地：福安市。负责人陈谨，行长。委托代理人陈凌偲，男，1986年3月5日出生，汉族。被告陈瑞光，男，1967年12月29日出生，汉族，住福安市。被告钱少华，男，1969年1月3日出生，汉族，住福安市。被告王愿章，男，1982年7月27日出生，汉族，住福安市。被告王坛住，男，1971年12月21日出生，汉族，住福安市。被告王永章，男，1978年8月8日出生，汉族，住福安市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被告王坛住、陈瑞光、钱少华、王愿章。王永章金融借款合同纠纷一案，原告于2014年7月29日以补充证据材料及增加诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行撤回起诉。本案受理费1263元，减半收取为631.5元，由原告负担。审判员  陈开廉二〇一四年七月二十九日书记员  兰成清
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱阳刑初字第272号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人马某法，男，1955年2月24日出生，身份证号码：3706271955********，汉族，初中文化，农民，住莱阳市冯格庄街道办事处贺家疃村。2014年6月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2014）189号起诉书指控被告人马某法犯故意伤害罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人马某法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人马某法购得同村刘某珍家东面一栋房屋，2014年4月1日16时许，被告人马某法到两家中间的空地上栽树，刘某珍以该地归自己为由上前阻止，二人发生争吵，刘某珍拔了被告人马某法种植的树苗后，被告人马某法持镢头刨断了刘桂珍的树，刘某珍上前夺镢头并撕扯被告人马某法，被告人马某法遂持镢头朝刘某珍上身推捅数下将其推倒在地。经法医鉴定，刘某珍腰椎横突骨折，伤情构成轻伤二级，十级伤残。
民事赔偿部分经本院调解处理，被告人马某法及家人赔偿被害人刘某珍各项损失共计人民币40000元，被告人马某法取得被害人谅解。
上述事实，被告人马某法在开庭审理过程中亦无异议，且有法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书；户籍证明、受案登记表等书证；被害人刘某珍的陈述；证人马某青、孙某飞的证言；调解协议及被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。本案系因邻里纠纷引发，被告人马某法归案后认罪态度较好、能尽力赔偿被害人损失，取得被害人谅解，符合缓刑适用条件，本院依法对其从轻处罚，判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某法犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高殿章
审 判 员 朱江东
人民陪审员 王民兴
二〇一四年九月十六日
书 记 员 姜 静
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第00954号
原告李某某，男，1970年10月6日出生，汉族，农民。
被告常某某，男，1970年9月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告常某某生人身损害赔偿纠纷一案中，原告李某某于2015年7月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，意思真实，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费80元，由原告李某某承担。
审判员 龙华
二〇一五年七月二十日
书记员 徐佳
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0927财保10号
申请人:姚共芝，女，1952年2月2日出生，汉族，陕西省镇坪县人，居民。住镇坪县。
被申请人:候祖忠，男，1966年6月3日出生，汉族，住镇坪县。
被申请人:丁应华（系候祖忠之妻），汉族，住镇坪县。
申请人姚共芝于2018年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求对二被申请人在镇坪县城关镇党校路的一套私有房产（房产证号：城关镇共字第3－59－2号，建筑面积157.36平方米）采取保全措施，并以其在中国邮政储蓄银行股份有限公司镇坪县支行的15000.00元存款提供担保。
本院经审查认为，申请人姚共芝的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
查封被申请人候祖忠、丁应华在镇坪县城关镇党校路的房产一套（房产证号：城关镇共字第3－59－2号，建筑面积157.36平方米。查封期限三年）。
案件申请费1793.00元，由申请人姚共芝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张晓虎
二〇一八年七月十九日
书记员 杨 婷
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初2360号
原告：林华英，女，汉族，1968年5月9日出生，住平潭县。
被告：蒋存泉，男，汉族，1988年10月20日出生，住平潭县。
原告林华英与被告蒋存泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林华英到庭参加诉讼，被告蒋存泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林华英向本院提出诉讼请求：请求判令蒋存泉偿还借款本金15000元及按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起至还清全部款项之日止的相应利息。诉讼过程中林华英变更诉讼请求为：请求蒋存泉偿还借款本金14700元。事实与理由：2016年7月24日，蒋存泉经朋友介绍向林华英借款15000元，林华英将借款现金交付给蒋存泉后，蒋存泉当场出具借条1张予以认欠，并约定5天后偿还5000元本金。为表诚意，蒋存泉当场将300元款项与自己的驾驶证和行驶证交付给林华英。林华英于2016年7月30日到蒋存泉家中催讨5000元欠款，但蒋存泉拒绝还款，之后林华英多次要求蒋存泉还款，蒋存泉均拒绝还款。
蒋存泉未作答辩。
本院认为，2016年7月24日蒋存泉向林华英借款15000元的事实，有蒋存泉出具的借条为凭，亦未违反法律规定，应予以确认。蒋存泉经本院合法传唤未到庭，视其放弃抗辩权利。林华英自愿放弃利息主张，并将蒋存泉已偿还的300元作为本金予以抵扣，系其对自身民事权利的处分，本院依法予以确认。蒋存泉经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，林华英的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
蒋存泉应于本判决生效之日起十日内偿还林华英借款本金14700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由蒋存泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 张宗发
二〇一六年九月十九日
书记员 潘 欣
附：
1、主要适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1174号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月27日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1219号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同月10日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员傅蝶蝶出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年4月26日16时许，被告人陈某在瑞安市玉海街道虹桥南路X幢XX号“XXXX饰品店”工作时，趁被害人迟某选购商品之际，窃取被害人迟某随身携带的书包内的白色苹果4代手机一只。因被被害人迟某当场发现，被告人陈某将该被盗手机归还给被害人迟某。经鉴定，被盗手机价值计人民币383元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言、被害人迟某的陈述、辨认笔录、价格鉴定结论书、抓获经过、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某能如实供述自己罪行，被盗财物已返还被害人，有悔罪表现，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年七月十日
（代）书记员 潘 特
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1192号之一
申请执行人：黄茂泰，男，1956年2月18日出生，汉族，住泉州市鲤城区，
被执行人：德盈（福建）服饰有限公司，住所地石狮市灵秀镇灵秀创业园F6幢2楼，组织机构代码06229997-6。
法定代表人：王秀芬，该公司负责人。
被执行人：王秀芬，女，1965年12月25日出生，汉族，住晋江市，
被执行人：王荣强，男，1990年6月29日出生，汉族，住晋江市，
被执行人：丁振沛，男，1952年1月31日出生，回族，住晋江市，
被执行人：丁新春，男，1977年3月11日出生，回族，住址同上，
被执行人：丁新伟，男，1980年4月17日出生，回族，住晋江市。
被执行人：福建晋江豪华鞋服实业有限公司，住所地晋江市陈埭镇岸兜南大街37号，公民身份号码15628945-3。
法定代表人丁振沛，该公司负责人。
申请执行人黄茂泰与被执行人德盈（福建）服饰有限公司、王秀芬、王荣强、丁振沛、丁新春、丁新伟、福建晋江豪华鞋服实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2015年6月26日向本院申请强制执行，执行标的282000元及利息。本案执行受理后，本院于2015年6月30日向被执行人德盈（福建）服饰有限公司、王秀芬、王荣强、丁振沛、丁新春、丁新伟、福建晋江豪华鞋服实业有限公司发出执行通知书，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中主要采取以下执行措施：
本案经执行查明，本院执行的被执行人丁新春址在丰泽区东海滨城和园6-2101室、4-8号楼地下室地下一层05号车位等房产由晋江法院首封，本案轮候已发函晋江法院参与分配。因被执行人德盈（福建）服饰有限公司、王秀芬、王荣强、丁振沛、丁新春、丁新伟、福建晋江豪华鞋服实业有限公司未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，执行中本院已将其纳入失信被执行人进行信用惩戒。又因暂查无被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应裁定终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产的，再行申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 王东煌
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄瑞萍
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰执字第1192号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县中阳大道财政局南侧。
负责人张建勇，该支行行长。
被执行人李会宇，男，1973年10月20日生，汉族，农民，住江苏省丰县。
被执行人杨铁娟，女，1983年3月9日生，汉族，农民，住河南省伊川县。
被执行人王新建，男，1977年4月5日生，汉族，农民，住江苏省丰县。
被执行人马兰云，女，1974年3月20日生，汉族，农民，住江苏省丰县。
被执行人渠林林，男，1984年10月6日生，汉族，农民，住江苏省丰县。
被执行人王爱玲，女，1985年1月4日生，汉族，农民，住山东省单县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行与李会宇、杨铁娟、王新建、马兰云、渠林林、王爱玲金融借款合同纠纷一案，丰县人民法院于2015年3月24日作出的（2015）丰顺商初字第0002号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告李会宇、杨铁娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行支付借款本金50000元，并按双方合同的约定支付自2014年2月18日至借款实际清偿完毕之日的利息、罚息和复息；
二、被告王新建、马兰云、渠林林、王爱玲对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告李会宇追偿。
执行过程中，本院依法查询被执行人李会宇、杨铁娟、王新建、马兰云、渠林林、王爱玲的银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位50000元及利息。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但该权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丰顺商初字第0002号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 赵修文
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵 伟
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1192号
申请执行人钟喜民
被执行人毛自军
申请执行人钟爱民与被执行人毛自军提供劳务者受害责任一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2012）丰民初字第771号民事判决书发生法律效力后，申请执行人钟喜民于2015年11月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人给付2000.00元，申请执行人自愿放弃剩余标的款8000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2012）丰民初字第771号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 王曙光
二〇一六年二月一日
书 记 员 马艳欣
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民劳终字第214号
上诉人（原审原告）平煤神马建工集团有限公司。
法定代表人仝洪昌，董事长。
委托代理人耿贵军，平煤神马建工集团有限公司建井三处企管科长。
委托代理人王秀群，中国平煤神马集团法律事务部法律顾问。
被上诉人（原审被告）任向阳，男，1970年2月19日出生。
委托代理人王继涛，河南倚天剑律师事务所律师。
平煤神马建工集团有限公司（以下简称建工集团公司）诉任向阳劳动争议纠纷一案，建工集团公司原审诉请确认任向阳在2013年7月受伤时与该公司不存在事实上的劳动关系。平顶山市卫东区人民法院于2015年5月10日作出（2014）卫民初字第40号民事判决后，建工集团公司不服，提出上诉。本院于2015年7月15日受理此案后，依法组成合议庭于2015年8月31日对此案进行了公开开庭审理。建工集团公司的委托代理人耿贵军、王秀群，任向阳的委托代理人王继涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，任向阳自2004年9月至2011年12月通过平顶山市禹平宛劳务派遣服务有限公司以劳务派遣方式在平煤神马建工集团有限公司建井三处务工。任向阳与平顶山市禹平宛劳务派遣服务有限公司终止劳动合同关系后，继续在平煤神马建工集团有限公司建井三处第十项目部务工，2013年7月任向阳在工作中受伤。后任向阳以平煤神马建工集团有限公司建井三处未与其签订书面劳动合同，也没有为其缴纳社会保险为由，向平顶山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认双方存在劳动关系。2014年8月8日，平顶山市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，裁决：确认申请人在2013年7月受伤时与被申请人存在事实上的劳动关系。另查明，平煤神马建工集团有限公司建井三处是建工集团公司的下属单位，不具有独立的法人资格。
原审认为，依据劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，作为用人单位，就职工的考勤记录、工资发放花名册等有关凭证负举证责任，但建工集团公司未能提供，且任向阳提供的安全资格证书、介绍信、住院病历、证人证言等证据材料可以证实被告受伤时在建工集团公司下属单位建井三处工作。故双方之间存在事实劳动关系。根据劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、驳回原告平煤神马建工集团有限公司的诉讼请求。二、被告任向阳在2013年7月与原告平煤神马建工集团有限公司存在事实上的劳动关系。案件受理费10元，由建工集团公司负担。
建工集团公司上诉请求撤销原审判决，改判支持该公司的诉讼请求。主要理由是：原审认定事实错误。任向阳原来是通过劳务公司派遣到建工集团公司的，但劳务关系已经在2011年12月解除。至于任向阳怎么到平禹煤电公司二矿干活，建工集团公司根本不知道，更没有任何记载任向阳是建工集团公司的职工或雇用人员。任向阳在仲裁和一审中没有提供建工集团公司为其发放工资的明细凭证。任向阳是依照本案所涉仲裁提起的诉讼，其诉讼请求及相关证据原审未认真研究考虑，仅凭其一面之词就作出错误判决。故请求改判确认当事人双方之间不存在劳动关系。
任向阳答辩称，在2013年7月任向阳与建工集团公司之间存在劳动关系，虽然2011年曾经解除过劳动关系，但在2013年5月，双方虽然没有签订书面劳动合同，已经形成了事实上的劳动关系。建工集团公司没有按照法律规定向法院提供工资发放册及考勤记录等负有举证责任的凭证，但任向阳提供了相关证实双方存在劳动关系的证据材料，均已证实双方存在事实上的劳动关系。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
二审查明事实与原审判决认定事实相一致。
本院认为，劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条对如何认定劳动关系进行了明确规定。本案中，任向阳虽在平煤神马建工集团有限公司建井三处务工，但该处系建工集团公司的下属单位，不具有独立的法人资格，建工集团公司应对建井三处使用的劳动者承担用人单位主体责任。任向阳提供有安全资格证书、介绍信、住院病历、证人证言等证据材料，可以作为认定双方当事人之间存在劳动关系的凭证。建工集团公司虽不承认其与任向阳之间存在劳动关系，但其并未提供职工的考勤记录、工资发放花名册等有关凭证对此予以有效否认。故原审对建工集团公司的诉讼请求不予支持并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十
条第一（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由建工集团公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈亚超
审 判 员 韦艳歌
助理审判员 李华亮
二〇一五年九月六日
书 记 员 李 甦
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第224号
原告东平恒昌汽车运输有限公司，住所地东平县接山镇徐村。
法定代表人张亚君，经理。
委托代理人刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市迎暄大街100号。
负责人李茂富，经理。
委托代理人赵飞，山东一山律师事务所律师。
原告东平恒昌汽车运输有限公司（以下简称恒昌公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人民财险泰安分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告恒昌公司的委托代理人刘桂峰和被告人民财险泰安分公司的委托代理人赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒昌公司诉称，2014年10月22日，原告为本单位车辆鲁J×××××号货车在被告处投保商业险一份，其中合同载明投保机动车损失保险限额88200元，驾驶员保险限额5万元。2015年4月24日，王汉龙驾驶投保车辆沿长深高速徐淮方向行驶至1832公里处时，因左后轮脱落，导致车辆失控撞上护栏，造成王汉龙受伤，车辆损坏和护栏损坏以及货物损坏的交通事故，为维护自身权益，特起诉，请求判令被告赔偿我车辆损失费、施救费、路损、吊拖费、装卸费等各项经济损失89002元，诉讼费用由被告负担。
被告人民财险泰安分公司辩称，肇事车辆在我公司投保属实，原告应该提供证据证实没有免赔事由，鉴定费、诉讼费等间接费用我公司不予承担；根据原告提供的清障服务协议，该协议已载明其支出费用包含吊车费、特殊车辆装卸费用等费用，原告另行主张吊装费、装卸费属重复主张，且其卸货费用不应当由我公司承担；投保车辆评估损失数额过高，我公司定损价格为27802.50元，残值475.50元，该评估结论与事实不符，高出部分及评估费不属于我公司赔偿范围。
经审理查明，2014年10月22日，原告作为被保险人为鲁J×××××货车在被告处投保商业险，其中合同载明保险车辆投保机动车损失险保险金额88200元，第三者责任保险保险金额50万元，均投保不计免赔率，保险期间自2014年10月22日零时起至2015年10月22日12时止。2015年4月24日，在长深高速徐淮方向行驶至1832公里处，王汉龙驾驶保险车辆行驶时，因左后轮脱落，当场造成驾驶员王汉龙受伤、保险车辆及高速公路设施损坏的交通事故。
事故发生后，王汉龙与淮安经济开发区互通高速吊装中心签订道路交通事故车辆清障、货物转运、保管等服务协议，由该中心对事故车辆及现场进行清理，对车辆装载的货物进行卸货搬运，共计支付人工费、车辆费等施救费用19740元。同时江苏省高速公路管理局对原告下达路产损失处理通知书，原告为此支出路产损失赔偿款15970元。
另查明，原告为证实其清障花费，提交道路清障发票、吊装费发票、装卸费发票各一份，被告以开票项目重复为由对后两份发票不予认可。
审理过程中，经原告申请，被告同意，由本院统一委托，对案涉保险车辆的事故损失价值重新进行评估，评估事故车辆损失价值为44892元，原告为此支出评估费用3000元。
上述事实，有原告提交的保险单复印件、交通事故证明、保险车辆驾驶员的驾驶证、案涉车辆行驶证、案涉车辆《评估鉴定意见书》、发票一宗、路产损失处理通知书、路产赔补偿清单、江苏省公路赔（补）偿费专用收据（加盖江苏省高速公路运输执法总队徐盐支队财务专用章）、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告在被告处投保机动车商业保险，被告予以认可，故原、被告之间形成保险合同关系，应当按照约定履行各自的权利义务。
在被保险车辆运行使用中，该车辆发生交通事故，事故损失经本院委托中介机构进行评估，被告虽对该结论书中的评估价值结论持有异议，但无相关证据支持其主张，故对于评估鉴定意见中的案涉车辆事故损失价值额44892元本院予以采信。对于被告异议，本院不予支持。本案所涉保险事故发生在保险期间，原告对被保险的事故车辆享有保险利益，被告应当对已经确定的车辆事故损失金额44892元予以赔付。
保险车辆发生交通事故是客观存在的事实，产生清理路障费用亦是必然，但根据道路交通事故车辆清障、货物转运、保管等服务协议的内容，道路清障费用19740元中应当已经包含吊装及装卸费用，故对原告主张的吊装费2600元、装卸费2800元，本院不予支持。
关于路产赔偿款15970元，系因保险车辆发生保险事故，对公路附属设施造成了损坏，由相应管理部门依照相关法律法规在职权范围内对原告损害行为给予的赔偿处理，且附有相应的通用票据，该损失属于交通事故对第三人造成的损失，被告应在第三者责任险范围内予以赔偿。
对于施救费19740元，评估费3000元，属为确定事故损失所支付的必要的、合理的费用，应当由被告承担。
综上，对于车辆事故损失金额44892元、路产赔偿款15970元、施救费19740元，评估费3000元，共计83602元，应由被告向原告赔付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司赔付原告东平恒昌汽车运输有限公司保险金83602元。
上述款项于本判决生效后五日内付清（账号：81×××75，开户行：泰安市商业银行东平支行，收款人：东平县财政局）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由原告东平恒昌汽车运输有限公司负担80元，被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司负担945元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吴琰
二〇一五年十月十三日
书记员 冯娟
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第224号
原告东阿县农村合作经济组织联合会。住所地东阿县光明街***号。
法定代表人张召义，会长。
委托代理人李兆德。
委托代理人楚秉龙。
被告潘银华，女，汉族。
被告杨林，男，汉族，系被告潘银华之夫。
被告贾传亭，男，汉族，东阿县路灯管理所职工。
被告苗广辉，男，汉族，东阿县路灯管理所职工。
原告东阿县农村合作经济组织联合会与被告潘银华、杨林、贾传亭、苗广辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于某独任审判，经公开开庭进行审理，原告委托代理人李兆德、楚秉龙到庭参加了诉讼，被告潘银华、杨林、贾传亭、苗广辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阿县农村合作经济组织联合会诉称：被告潘银华系我会会员。2013年3月28日，被告潘银华因进货资金周转困难向我单位申请借款，被告杨林为共同还款人，被告贾传亭、苗广辉提供连带责任保证，我方与被告潘银华、贾传亭、苗广辉签订借款合同，约定借款本金10万元，月息16‰，借款期限自2013年3月28日起至2014年3月28日，每月的20日按月付息，到期日利随本清，还约定了其他一些条款。合同签订后，我会按约将借款付给了被告潘银华。合同履行期间，被告仅支付利息至2014年4月28日，其他本息没有按约支付。经原告催要，几被告均未履行义务。要求被告给付原告借款本金10万元及约�利息、罚息、违约金。
被告潘银华、杨林、贾传亭、苗广辉未提供答辩意见。
查明：原告东阿县农村合作经济组织联合会是依法设立的业务范围包括资金互助等内容的社团法人。被告潘银华为原告会员，可以在原告处办理资金互助等业务。2013年3月28日，被告潘银华、贾传亭、苗广辉与原告签订互助借字（2013）第27号借款合同，被告潘银华为借款人，被告贾传亭、苗广辉为担保人，约定：原告向被告潘银华发放互助金借款10万元，期限12个月，借款月利率16‰，每月20日按月结息，到期日利随本清；保证人对借款人的借款承担连带责任，保证期间为借款之日起至借款到期并履行完毕为止，保证范围包括借款本金、履行及贷款人实现债权的费用；借款人不按期归还借款本金，承担每日万分之五的违约金，借款人不按期归还借款利息，可以加收约定利率的一倍利息。双方还约定了其他一些条款。同日，被告杨林向原告出具共同还款承诺书，承诺与借款人潘银华共同履行借款合同，共同承担还款责任。当日，原告向被告潘银华发放借款10万元，借款到期日为2014年3月28日。借款到期后，被告支付了2014年4月28日前的利息，其他借款本息经原告催要，被告又于2015年6月2日归还本金2万元、2015年6月12日归还本金1万元、2016年1月6日归还本金1万元，其他借款本息没有归还。审理中，本院依法给被告潘银华、杨林、贾传亭、苗广辉送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，四被告无正当理由均未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告递交的被告潘银华签字的入会申请、小额互助金借款申请书、借款审批书、借款合同及当事人当庭陈述等在卷佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为：原告是依法设立的业务范围�括资金互助等内容的社团法人，被告潘银华作为原告会员，可以在原告处办理资金互助借款业务。
原告递交的有被告潘银华、贾传亭、苗广辉签名的借款合同及被告杨林签名的共同还款承诺书，系当事人的真实意思表示，除双方对于违约责任的约定有违法律规定外，其他条款并不违背法律的强制性规定，双方均应按合同的有效条款的约定履行自己的义务。被告潘银华作为借款人，被告杨林作为共同还款人，应当对借款本息承担归还责任；被告贾传亭、苗广辉作为连带保证人，应当对借款本息承担连带清偿责任。
借款到期后，被告只归还了2014年4月28日前的利息及本金4万元，对于下欠借款本金60000元及相应利息，被告没有归还，现原告催要，被告应予归还。
关于逾期后的借款利息，由于双方约定的利息、逾期利息及违约金之和超出了法�规定，对于超出部分，本院不予保护。逾期后，被告应当按法律规定的年息24%承担利息。
被告潘银华、杨林、贾传亭、苗广辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。
为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告潘银华、被告杨林自本判决生效之日起十日内偿还原告东阿县农村合作经济组织联合会借款本金60000元及利息（自2014年4月29日起至2015年6月2日止，按本金10万元、利率年息24%计算利息；自2015年6月3日起至2015�6月12日止，按本金8万元、利率年息24%计算利息；自2015年6月13日起至2016年1月6日止，按本金7万元、利率年息24%计算利息；自2016年1月7日起至本判决确定的还款之日止，按本金6万元、利率年息24%计算利息）。
二、被告贾传亭、苗广辉对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由四被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 于振方
二〇一六年五月三日
书记员 张云红
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执第1265号
申请执行人四平市宏博塑编有限公司
法定代表人李伍，经理。
被执行人庞治滨，男，1970年10月22日出生，汉族，个体，住梨树县郭家店镇。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初69号民事判决书，于2016年12月1日向本院申请执行，要求被执行人给付货款30100.00元、案件受理费560.00元。本案在执行过程中，因被执行人庞治滨查无下落，现暂无可供执行财产，申请执行人四平市宏博塑编有限公司于2016年12月21日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人庞治滨有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：
（2016）吉0322民初69号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
四平市宏博塑编有限公司与庞治滨买卖合同纠纷执行一案执行裁定书
执行员 路默然
二〇一六年十二月二十一日
书记员 侯博特
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执第1265号
申请执行人四平市宏博塑编有限公司
法定代表人李伍，经理。
被执行人庞治滨，男，1970年10月22日出生，汉族，个体，住梨树县。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初69号民事判决书，于2016年12月1日向本院申请执行，要求被执行人给付货款30100.00元、案件受理费560.00元。本案在执行过程中，因被执行人庞治滨查无下落，现暂无可供执行财产，申请执行人四平市宏博塑编有限公司于2016年12月21日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人庞治滨有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：
（2016）吉0322民初69号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一六年十二月二十一日
书记员 侯博特
山西省阳高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第46号
公诉机关阳高县人民检察院。
被告人彭某，男，1964年9月3日出生，汉族，本科文化，中共党员，工人，因涉嫌犯玩忽职守罪于2015年8月18日被阳高县人民检察院决定取保候审，同年9月25日被本院决定取保候审。
阳高县人民检察院以阳检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人彭某犯玩忽职守罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案，阳高县人民检察院指派检察员王富出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳高县人民检察院指控：被告人彭某未严格执行国务院颁布的《校车安全管理条例》和交通运输部关于认真做好《校车安全管理条例》贯彻实施工作的通知及交通运输部等十部委共同制定的《中小学幼儿园安全管理办法》等法律法规相关规定，在日常工作中严重不负责任，导致阳高县公交公司在长期处于无监管的状态下违法为阳高县东关学校学生提供接送服务，造成在2013年10月21日上午，一辆违法接送学生的公交车在阳高县东关学校校院内将一名学生碾压死亡的事故。公诉机关当庭出示了被告人供述材料、证人证言、勘验检查笔录、书证等证据材料，认为被告人彭某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，应以玩忽职守罪追究其刑事责任，并建议对被告人彭某免予刑事处罚。
被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：按照教育部等十部门制定的《中小学幼儿园安全管理办法》的规定，阳高县交通运输局应当履行对辖区内学校特别是寄宿制学校学生集中乘车往返学校的安全监督与管理职责。阳高县道路运输管理所属阳高县交通局下属自收自支事业组织，依法具体实施阳高县范围内的道路运输管理工作。被告人彭某具体负责对全县道路运输市场进行监督管理；对道路运输的经营活动、运行路线等进行监督和检查；开展运政稽查工作，维护运输市场秩序，打击运输经营中的违章违纪行为。其具有交通行政执法资格。2013年1月17日、2月6日、4月2日、4月17日及6月7日，阳高县道路运输管理所先后五次下发文件要求进行道路运输管理整治、检查专项活动。由于被告人在日常工作中疏于管理，不认真履行职责，对阳高县城市公共交通有限公司（以下简称公交公司）指派不具有公交车驾驶资格的司机，驾驶公交车进入阳高县东关学校校园内接送寄宿学生往返学校的违法行为，未能及时发现和制止。2013年10月21日上午，无公交车驾驶资格的杜某某驾驶阳高县公交公司的晋B523**号公交车进入阳高县东关学校校园内运送学生返校时，将在校生樊某碾压致死。经调解，阳高县东关学校与阳高县公交公司等赔偿主体，共赔偿死亡学生亲属各项经济损失共计68万元。2015年8月18日，被告人彭某被检察机关传唤接受调查。
以上事实有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实：
1、《中华人民共和国道路运输条例》第七条第二、三款规定，县级以上地方人民政府交通主管部门负责组织领导本行政区域内的道路运输管理工作；县级以上道路运输管理机构负责具体实施道路运输管理工作。
《山西省道路运输条例》第五条第一、二款规定，县级以上人民政府交通运输主管部门负责组织领导本行政区域内的道路运输管理工作；县级以上道路运输管理机构负责具体实施道路运输管理工作。
2、阳高县交通局情况说明一份证明：按照《山西省道路运输条例》的规定，由阳高县交通局下属单位阳高县道路运输管理所对全县客运企业及客运车辆进行监管。
3、阳高县道路运输管理所证明一份证明：阳高县道路运输管理所系交通行政执法类自收自支事业单位，是《中华人民共和国道路运输条例》授权执法机构。
4、阳高县道路运输管理所证明及运政稽查岗位职责各一份证明：阳高县道路运输管理所运政稽查大队一中队的职责是，依法对道路运输的经营活动、运行路线及运输纪律等情况进行监督和检查；开展运政稽查工作，维护运输市场秩序，打击运输经营中违章违纪行为。
5、阳高县道路运输管理所证明一份证明：被告人彭某于2013年6月始担任运政稽查大队一中队队长。
6、阳高县道路运输管理所情况说明一份证明：被告人彭某具有交通行政执法资格。
7、证人孙某某、睢某某、纪某、杜某某1、杜某某、闫某证言分别证明：阳高县道路运输管理所运政稽查部门对阳高县公交公司公交车进入阳高县东关学校接送寄宿学生往返学校的违法行为未进行过监管。
8、阳高县公安局交警大队证据保全决定书及保全清单复印件一份证明：晋B523**号公交车驾驶人杜某某准驾车型为B2，不具有驾驶城市公交车的资格。
9、阳高县东关学校报告、阳高县公安局治安大队事故认定、阳高县公安司法鉴定中心法医学死亡分析意见书及赔偿协议书复印件各一份证明：2013年10月21日上午，杜某某驾驶阳高县公交公司的晋B523**号公交车进入阳高县东关学校运送学生返校时，将在校生樊某碾压致死。阳高县东关学校与阳高县公交公司共赔偿死亡学生亲属各项经济损失共计68万元。
10、被告人彭某供述称：他1986年11月进入阳高县道路运输管理所工作，在其担任运政稽查大队一中队队长期间，对阳高县公交公司无公交车驾驶资格的驾驶员，驾驶公交车进入阳高县东关学校校园内接送寄宿学生往返学校的行为不清楚，也未进行过监管。对2013年10月21日上午，杜某某驾驶晋B523**号公交车进入阳高县东关学校校园内运送学生返校时，将在校生樊某碾压致死一事，他不清楚。
11、到案经过证明：2015年8月18日，阳高县人民检察院传唤被告人彭某接受调查。
12、户籍证明显示：被告人彭某生于1964年9月3日。
以上证据均经当庭质证。证据形式、来源合法，内容客观真实，对其证明效力予以确认。
本院认为：阳高县道路运输管理所属阳高县交通局下属自收自支事业组织，依法具体实施阳高县范围内的道路运输管理工作。按照职责分工，运政稽查大队一中队依法对道路运输的经营活动、运行路线及运输纪律等情况进行监督和检查。被告人彭某身为阳高县道路运输管理所运政稽查大队一中队队长，具有交通行政执法资格，是依照法律、法规规定行使国家行政管理职权的组织中从事公务的人员，应视为国家机关工作人员。由于被告人在日常工作中疏于管理，严重不负责任，对阳高县公交公司长期指派无公交车驾驶资格的驾驶员，驾驶公交车进入阳高县东关学校接送寄宿学生往返学校的违法行为，未能及时发现和制止，致使一公交车在该校将一学生碾压致死的事故，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，但因事故发生时全县尚未使用校车，也未集中使用校车标志，故公诉机关依据《校车安全管理条例》的规定追究被告人玩忽职守责任不当，应予纠正。被告人到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。综合考虑被告人犯罪行为所造成的后果及悔罪表现等情节，可认定被告人犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条、第六十七条第三款、全国人大常委会《关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九章渎职罪主体适用问题的解释》及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条之规定，判决如下：
被告人彭某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 吕少宏
审判员 郑国宏
审判员 吴 象
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 健
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第46号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人肖新亮，曾用名肖涛，无业，住山东省阳谷县。2012年5月11日，因盗窃罪被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。2013年9月4日，因盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处拘役五个月，并处罚金五千元。因盗窃罪，于2014年11月5日被阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，同年12月9日由阳谷县人民检察院决定并由阳谷县公安局执行逮捕。现羁押于阳谷县看守所。
山东省阳谷县人民检察院于2015年2月16日以阳检刑诉（2015）39号起诉书，指控被告人肖新亮犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳谷县人民检察院指派检察员郭丽丽、张社静出庭支持公诉，被告人肖新亮到庭参�了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月4日，在阳谷县老供销社家属院，被告人肖新亮盗窃被害人靳某价值1980元的红色奥斯电动车一辆，及价值1039元的小米手机一部。
2014年10月23日，在阳谷县谷山中学西邻，被告人肖新亮盗窃被害人丁某600元现金。
2014年11月3日，在阳谷县狮子楼办事处西街时，被告人肖新亮盗窃被害人徐某价值80元的黑色华硕笔记本电脑一台和26.6元现金。
2014年11月4日，在阳谷县环卫处家属院，被告人肖新亮盗窃被害人闫某的黄色邦妮电动车一辆，价值1440元的联想笔记本电脑一台，价值60元的富士数码相机一台。
2014年11月4日，在阳谷县棉纺家属院，被告人肖新亮盗窃被害人苗某价值1520元的黄色奥斯电动车一辆。
综上，被告人肖新亮共实施盗窃5次，涉案物品总价值8185.6元。
案发后，公安机关将被害人苗某的黄色奥斯电动车一辆、被害人闫某的联想笔记本电脑一台及富士相机一台均予以退还。
公诉机关认为：被告人肖新亮以秘密手段窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。被告人系累犯，应从重处罚。被告人在归案后如实供述自己的犯罪罪行。建议对其判处有期徒刑一年零六个月至二年零六个月。
上述事实被告人肖新亮供认不讳，并有被告人肖新亮的供述、被害人徐某、闫某、苗某、靳某的陈述、证人田某的证言、被告人肖新亮的户籍证明、扣押物品清单、刑事照片、收到条、山东省青岛市黄岛区人民法院刑事判决书、河南省郑州市金水区人民法院刑事判决书、涉案物品价格鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人肖新亮以秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以�持。被告人肖新亮系累犯，应从重处罚。其能如实供述自己的犯罪罪行，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定判决如下：
一、被告人肖新亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金三千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2016年1月4日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人肖新亮退赔被害人靳某、徐某、丁某、闫某的被盗物品价值共计5165.6元。（限判决生效后三十日内赔付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 然
审 判 员 �朱保宪
人民陪审员 刘 洪 鹏
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张 荣 荣
河北省阳原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第46号
公诉机关阳原县人民检察院。
被告人焦某某，男，1975年1月3日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：河北省石家庄市，捕前住河北省阳原县，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月6日被阳原县公安局刑事拘留。同年1月29日被逮捕，现羁押于阳原县看守所。
辩护人杨某某，河北启扉律师事务所律师。
阳原县人民检察院以阳检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人焦某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员刘文英、史晓燕出庭支持公诉，被告人焦某某及其辩护人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳原县人民检察院指控2014年8、9月间，由巩某某出资，付某某用电话联系被告人焦某某购买二百元的毒品（鸦片），焦某某遂驾车将两小包毒品送至阳原县西城镇东关交予付某某。四五天后，巩某某再次出资由付某某电话联系焦某某购买毒品（鸦片），焦某某接到电话后将二百元毒品送至阳原县西城镇东关交予付某某。同年11月11日，辛某某通过路人电话联系焦某某，焦某某将一盒盐酸曲马多（十片）送至阳原县西城镇辛某某的家中。当月19日，辛某某通过小区保安电话联系焦某某，焦某某将五六片盐酸曲马多送至阳原县西城镇辛某某的家中。公诉机关认为被告人焦某某的行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。因其系向多人多次贩卖毒品，建议我院判处其有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人焦某某辩称其并不认识巩某某、付某某等人，对指控其贩卖毒品鸦片的事实不予认可，对指控其贩卖盐酸曲马多的事实认为自己并不知道曲马多系毒品，只是以为辛某某腿疼而给其买的药品，主观上不存在贩卖的故意。其辩护人的意见是巩某某与付某某的证言之间存在诸多矛盾，二人的证言不能作为定案的依据。焦某某给辛某某买盐酸曲马多只是因辛某某腿疼而帮其买的药品，其并不知道曲马多是毒品，主观上没有犯罪的故意。
经审理查明：2014年8、9月间，由巩某某出资，付某某用电话联系被告人焦某某购买二百元的毒品（鸦片），焦某某遂驾车将两小包毒品送至阳原县西城镇东关交予付某某。四五天后，巩某某再次出资，由付某某电话联系焦某某购买毒品（鸦片），焦某某接到电话后将二百元毒品送至阳原县西城镇东关交予付某某。
上述事实，有证人巩某某、付某某等人的证言，户籍证明信、阳原县公安局刑警大队的电话查询记录、关于被告人焦某某与巩某某、付某某等吸食毒品人员多次进行通话使用的手机号码的情况说明、移动通讯详单查询、阳原县公安局对巩某某、付某某的行政处罚决定书、辨认笔录，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
公诉机关另指控2014年11月11日，辛某某通过路人电话联系焦某某，焦某某将一盒盐酸曲马多（十片）送至阳原县西城镇鼎越弘城雅竹小区辛某某的家中。当月19日，辛某某通过小区保安电话联系焦某某，焦某某将五六片盐酸曲马多送至阳原县西城镇鼎越弘城雅竹小区辛某某家中的事实虽然提供了视听资料、电子数据，现场检测报告书，证人辛某某、张某某、张某某的证言，辨认笔录等证据，但经本院查证，阳原县公安局的现场检测报告书（编号170）的结果是辛某某的尿检呈阴性，不能证实其系吸食毒品人员；证人辛某某的证言中并没有关于让被告人焦某某购买盐酸曲马多的内容；证人张国俊的证言只证实2014年11月19日上午八点半至九点间，焦某某开车去过阳原县西城镇，而且说是给辛某某送一盒烟；证人张某某的证言称其和丈夫李某某经营一诊所，最近一两年没有卖给他人盐酸曲马多这种药品，也没有存货，与被告人焦某某口供中所称在该诊所买过盐酸曲马多的内容相矛盾。上述证据既不能证实焦某某有购买盐酸曲马多的事实，也不能证实辛某某曾经让焦某某购买过盐酸曲马多，也无证据证实辛某某为吸食毒品人员。
本院认为，被告人焦某某向他人贩卖毒品鸦片，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。但指控被告人贩卖毒品盐酸曲马多的事实虽然被告人的口供中有给辛某某购买曲马多的内容，但被告人又称并不明知盐酸曲马多系毒品，辛某某的证言中也无让焦某某购买曲马多的事实。而且经公安机关现场检测辛某某的尿检呈阴性，也无其他相应证据证实辛某某系吸食毒品人员，故本院对该项指控不予认定。被告人焦某某及其辩护人关于其因不知道盐酸曲马多系毒品，没有犯罪故意的意见本院不予采信，其关于巩某某与付某某的证言存在诸多矛盾，二人的证言不能作为定案的依据的意见，经查巩某某与付某某的证言中均证实了巩某某出资、付某某电话联系焦某某购买毒品的事实，至于其辩称上述二人所说的地点、时间上的矛盾，因焦某某驾车运送毒品的地点本身只是一个大致的方位而非某一具体的点，而其说的“吃饭时”或者“吃完饭”等也并非一个绝对的时间点，故本院对此意见不予采信。鉴于被告人焦某某的犯罪事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人焦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2016年7月5日止。罚金于判决生效之日起三十日内一次缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张爱东
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 李志鹏
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 姚慧军
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第46号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人黄某，务工人员。因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月13日被阳朔县公安局刑事拘留，2015年3月31日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
辩护人莫敦恒，广西寿阳律师事务所律师。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2015）94号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察员刘玥出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人莫敦恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控，2015年3月12日20时许，被告人黄某在阳朔县阳朔镇“某酒吧”，持陶瓷烟灰缸将被害人牛某打伤。经法医鉴定，被害人牛某头部顶骨凹陷性骨折，其损伤程度构成轻伤一级。
阳朔县人民检察院认为，被告人黄某故意伤害他人身体健康致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人黄某对公诉机关指控的事实及罪名无异议并当庭自愿认罪。被告人黄某的辩护人辩称，本案中被害人亦有过错，被告人构成自首，且被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，建议对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，2015年3月12日20时许，被害人牛某与同事酒后来到阳朔县阳朔镇西街的“某酒吧”进行娱乐消费时，因被害人牛某醉酒后言行不当，与该酒吧的工作人员发生冲突，冲突中被害人牛某拿起一个塑料灯具砸向被告人黄某，被告人黄某遂持酒吧内的一个陶瓷烟灰缸将被害人牛某的头部打伤。经法医鉴定，被害人牛某头部顶骨凹陷性骨折，其损伤程度构成轻伤一级。
另查明，被告人黄某案发后明知他人报警，仍在现场等候公安机关到来，到案后如实供述了犯罪事实。被告人黄某案发后支付了被害人牛某医疗费10785.1元，又于2015年6月16日赔偿了被害人牛某经济损失人民币38000元并取得了被害人牛某的谅解。
上述事实，有经当庭质证的书证扣押决定书及清单、到案经过、病历材料、提取笔录、赔偿协议书、收据发票、收条、证明、谅解书，证人莫某、张某甲、王某、张某乙、周某的证言，被害人牛某的陈述，（朔）公（刑）鉴（伤）字（2015）40号法医学人体损伤程度鉴定书及附件材料，指认作案工具照片、现场勘验笔录及图照、辨认笔录及照片、户籍证明、被告人黄某的供述等证据证实，被告人在开庭审理过程中亦对上述事实无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体健康致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，应予惩处。被告人黄某持凶器伤人，可酌情从重处罚；但被告人黄某案发后明知他人报警，仍在现场等候公安机关到来，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。被害人在本案中亦有过错，可对被告人酌情从轻处罚。但对于被告人的辩护人提出的对被告人免予刑事处罚的意见，经查，被告人黄某持凶器致一人轻伤一级，属暴力犯罪，被告人不能以犯罪行为来解决问题，而应当以合法手段维护自身权益，故该意见于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 况任成
二〇一五年七月二日
书 记 员 龙昭昕
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第46号
公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。
被告人杨某某，男。2014年10月17日因涉嫌犯交通肇事罪被牡丹江市公安局刑事拘留，同年10月22日因涉嫌犯交通肇事罪被牡丹江市公安局取保候审。2015年4月30日经牡丹江市阳明区人民法院取保候审。
牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员张学彬出席法庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市阳明区人民检察院指控，2014年10月17日15时43分，被告人杨某某驾驶黑C219**号重型自卸货车，沿牡丹江市裕民路由南向北行驶至裕华园小区南侧向东右转弯时，与沿裕民路由南向北推自行车行走的被害人陈某某（女，78岁）相刮碰并碾轧。致使被害人陈某某当场死亡。被告人杨某某迅速联系车主并让车主打电话报警，其本人在事故现场等待处理。经法医鉴定：陈某某生前在交通事故中造成重度颅脑损伤，胸腔脏器、腹腔脏器损伤，致呼吸循环衰竭死亡。经交警部门认定：杨某某负此次事故的全部责任，陈某某无责任。
案发时，被告人杨某某在肇事现场等候并被公安机关带回接受讯问。
另查明，被告人杨某某及车主与被害人家属自行达成调解协议，赔偿被害人家属经济损失共计人民币160000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有肇事现场照片，户籍证明信，车辆、驾驶人信息查询单，牡丹江大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，行政强制措施凭证、返还物品凭证，证人仝某某、梁某的证言笔录，被告人杨某某的供述笔录，牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书，牡丹江博爱医院司法鉴定所司法鉴定意见书，牡丹江大学司法鉴定中心司法鉴定意见书两份，现场勘查笔录，视听资料，破案经过，调解协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某在案发后委托他人报警并在现场等候，在公安机关及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，依法应对其从轻处罚。被告人杨某某积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年5月21日起至2016年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一五年五月二十一日
书记员 滕秀云
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第46号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人张某，男，1978年3月6日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民；因涉嫌信用卡诈骗罪，2014年8月27日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审，2015年2月3日经本院决定对其继续取保候审。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2月6日在本院第五审判庭进行了公开开庭审理。被告人张某到庭参加诉讼，公诉�关指派助理检察员曹丹出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月30日上午9时40分许，被告人张某在邵阳县建设银行凤凰社区支行自动取款机取款，发现自动取款机内有被害人朱某某取完钱后忘记拿走的银行卡，遂分两次从该卡里取走人民币7000元。
2014年8月27日，被告人张某主动到邵阳县公安局城关派出所投案，并退回赃款人民币7000元。
对上述事实，被告人张某在开庭过程中亦无异议，且有到案经过，提取记录及照片，扣押文件清单，发还文件清单，银行卡客户交易明细表，户籍证明；监控视频截图；证人谢某某的证言；被害人朱某某的陈述；被告人张某的供述与辩解等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为：被告人张某拾得他人信用卡并通过银行的取款机予以使用，取款数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立；被�人张某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人张某已经退还赃款，依法可以酌情从轻处罚；经本县社区矫正机构评估，对被告人张某宣告缓刑对当地社区无重大不良影响。综合上述，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，对被告人张某适用《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起执行。罚金已缴纳四千元，下欠罚金一万六千元限本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹邦武
二〇一五年二月六日
书记员 周 琴
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00732号
申请执行人陕西申泰建筑装饰有限公司。
法定代表人徐正金，该公司总经理。
被执行人冯帅桥，男，1995年12月15日出生，汉族，农民。
上列当事人之间追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第01878号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陕西申泰建筑装饰有限公司于2015年11月3日向本院申请执行，要求被执行人冯帅桥给付申请执行人陕西申泰建筑装饰有限公司人民币54843.18元，承担案件受理费1171元，公告费600元，执行费599元。
本案在执行过程中，经查农行、工行、建行、邮政储蓄等银行及工商局、房管所、车管所均未找到被执行人冯帅桥可供执行的财产；申请执行人陕西申泰建筑装饰有限公司不能提供被执行人冯帅桥可供执行的财产或财产线索，本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00732号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年五月六日
书 记 员 姚向阳
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终366号
上诉人（原审被告）禹州市紫名都装饰工程有限公司，住所地河南省禹州市建设东路北侧。
法定代表人王晓东，任该公司总经理。
委托代理人艾贯勋，河南名人（禹州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋运初，又名宋立源。
原审被告许秋艳。
上诉人禹州市紫名都装饰工程有限公司因与被上诉人宋运初、原审被告许秋艳劳务合同纠纷一案，不服禹州市人民法院
（2015）禹民一初字第3256号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，
本院在审理本案过程中，上诉人禹州市紫名都装饰工程有限公司以本案各方已达成调解协议为由。向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人禹州市紫名都装饰工程有限公司自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人禹州市紫名都装饰工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费750元减半收取375元由上诉人禹州市紫名都装饰工程有限公司承担。
审 判 长 岳利花
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张扬梵
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终366号
上诉人（原审被告）禹州市紫名都装饰工程有限公司，住所地河南省禹州市。
法定代表人王晓东，任该公司总经理。
委托代理人艾贯勋，河南名人（禹州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋运初，又名宋立源，男，1964年1月17日出生，汉族。
原审被告许秋艳，女，1987年7月7日出生，汉族。
上诉人禹州市紫名都装饰工程有限公司因与被上诉人宋运初、原审被告许秋艳劳务合同纠纷一案，不服禹州市人民法院
（2015）禹民一初字第3256号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，
本院在审理本案过程中，上诉人禹州市紫名都装饰工程有限公司以本案各方已达成调解协议为由。向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人禹州市紫名都装饰工程有限公司自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人禹州市紫名都装饰工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费750元减半收取375元由上诉人禹州市紫名都装饰工程有限公司承担。
审 判 长 岳利花
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张扬梵
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执409号
被执行人毛文广，男，汉族，1981年12月21日生，户籍地辽宁省开原市。
本院受理的被执行人毛文广罚金执行一案，执行标的额为35000元。在执行过程中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条的规定，执行局向移交案件庭室发出提供被执行人具体财产或明确线索的通知，因移交案件庭室未能于通知3日内向执行局提供被执行人具体财产或明确线索，故视为撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0303刑初22号刑事判决书中关于“处毛文广罚金人民币35000元”的执行。
待查明具体财产或明确线索后，可重新申请处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一七年九月二十六日
书记员 李东华
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤宜民初字第133号
原告冯全富，男，汉族，农民，住汤阴县。
被告蒋国庆，男，汉族，农民，住汤阴县。
委托代理人马可义，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告邓艳荣（邓艳），女，汉族，农民，住汤阴县。
本院在审理原告冯全富诉被告蒋国庆、邓艳荣民间借贷纠纷一案中，原告冯全富于2015年11月11日向本院申请撤回对被告邓艳荣的起诉。
本院认为，原告冯全富自愿撤回对被告邓艳荣的起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯全富撤回对被告邓艳荣的起诉。
审 判 长 秦治民
审 判 员 苏 勋
人民陪审员 白青堂
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张惠阳
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执字第48-2号
申请执行人：李俊海，男，1975年7月2日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被执行人：合肥一诺房地产开发有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：唐丹丹，该公司董事长。
李俊海与合肥一诺房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出（2015）阜民一初字第00065号民事判决，已经发生法律效力。因合肥一诺房地产开发有限公司未履行判决确定的义务，李俊海于2015年12月18日向本院申请执行。本院立案执行后，申请执行人李俊海申请将合肥一诺房地产开发有限公司所有的位于太和县沙河二桥南端西侧，土地证号为太国用（2011）第00**号土地使用权予以查封。本院于2016年2月28日裁定查封了该宗土地。在执行过程中，双方当事人自行协商达成执行和解协议，因履行期限较长。依照《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）阜民一初字第00065号民事判决的本次执行程序。
终结执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一六年六月十三日
书 记 员 马 彪
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法民一特字第8号
申请人：樊永辉，住广州市南沙区。
申请人樊永辉要求宣告郭执有失踪一案，本院于2015年3月3日立案受理后依法进行审理，现已审理终结。
申请人樊永辉称：其与被申请人郭某是母子关系，郭某自1987年起至今下落不明，特向本院申请宣告郭某失踪。
经查：郭某，女，1964年11月11日出生，户籍所在地广州市南沙区东涌镇三顷街118号，公民身份号码××，1986年3月15日生育儿子樊永辉。广州市南沙区东涌镇石排村民委员会于2015年2月27日出具《证明》，证明郭某自1987年离开该村，至今下落不明。樊永辉表示，郭某与其父亲樊某只生育其一名子女。樊某已于2007年9月14日死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年3月21日在《人民法院报》上发出寻找郭某的公告。法定公告期间3个月届满，郭某仍然下落不明。
本院认为：郭某自1987年离家至今20余年没有音讯，经本院在报刊公告查寻仍下落不明，依法推定其失踪。申请人樊永辉为郭某子女，申请宣告郭某失踪符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告郭执有为失踪人。
二、指定申请人樊永辉为郭执有的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 陈奕衡
二〇一五年六月二十四日
书记员 陆瑶君
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河紫法刑初字第51号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人李某某，男，1993年7月14日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化。因本案于2014年12月23日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于紫金县看守所。
紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2015年2月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理，同时提出对被告人李某某判处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月7日23时度，被告人李某某驾驶摩托车来到紫金县柏埔镇方湖村其前女友钟某某家门口，与钟某某的家人发生口角后，扬言要“拿枪过来”以此威胁、恐吓钟某某家人。次日凌晨，被告人李某某拿来一支枪形物品驾驶摩托车返回钟某某家门口，朝其家“响了一枪”后逃离现场。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某昌、钟某珍、钟某新陈述及辨认笔录，证人钟某帆、李某中、钟某志、钟某文证言，现场勘查记录及拍照，指认现场笔录，视听资料，归案经过，上访登记表，户籍资料及被告人李某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，威胁、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚月恩
二〇一五年二月十三日
书记员 刘小艳
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初972号
原告：徐剑达,男,汉族，住江阴市。
被告：张建明,男,汉族，住张家港市。
原告徐剑达与被告张建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告徐剑达到庭参加诉讼，被告张建明经本院公告送达开庭传票，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐剑达向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款2万元，并依法承担相应利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2014年12月22日向原告借款2万元，明确于2015年1月30日归还，但被告至今未归还。
张建明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2014年12月22日，张建明出具欠条，内容为：“今向徐剑达借人民币20000元。还清2015年1月30日。借款人张建明，借日期2014年12月22日”。借款后，张建明至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张的借款，有借条为凭，事实清楚，被告应当归还；被告未按约定的期限归还借款，应当承担相应的利息损失，原告要求被告承担自2015年2月1日起至实际还清之日止，按银行同期贷款利率计算的利息损失，没有违反法律规定，可以准许。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建明归还原告徐剑达借款20000元，并承担自2015年2月1日起至实际支付之日止，按人民银行同期贷款利率计算的利息损失。限于本判决生效后10日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张建明负担。该款原告已预交，被告在履行本判决书时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审 判 长 褚 军
人民陪审员 孙振才
人民陪审员 李祖生
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈 璞
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更1071号
罪犯秦安鹏，男，1980年9月17日出生，汉族，河南省新乡市人,初中毕业，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2008年3月20日作出（2008）新刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人秦安鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿人民币10000元。刑期自2007年6月2日起至2022年6月1日止。被告人秦安鹏不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年11月18日作出（2008）豫法刑三终字第00159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2008年11月27日入狱服刑。该犯历经减刑3次，于2010年9月17日减去有期徒刑9个月，2012年9月28日减去有期徒刑1年9个月，2015年2月12日减去有期徒刑1年6个月，共减去有期徒刑四年，减刑后刑期为自2007年6月2日起至2018年6月1日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯秦安鹏减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审查，原判认定被告人秦安鹏于2007年5月28日晚，伙同他人在新乡市凤泉区大块镇西庄村村民李某某家附近，因琐事聚众斗殴，期间被告人秦安鹏及同案被告人用砖块将被害人打伤致死。被告人秦安鹏有自首情节，系主犯。
罪犯秦安鹏在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯受到表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯秦安鹏减刑，已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯秦安鹏自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦安鹏准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
减刑后刑期自2007年6月2日起至2017年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一七年十月三十一日
书记员 靳 艳
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323民初123号
原告：固镇县心成商贸有限公司，住所地。
法定代表人：朱斌，该公司经理。
委托代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市锦园大酒店有限公司，住所地安徽省固镇县，统一社会信用代码340323000005656。
法定代表人：周家付，执行董事。
被告：周翠娟，女，约28岁，汉族，居民，住安徽省固镇县。
原告固镇县心成商贸有限公司与被告蚌埠市锦园大酒店有限公司、周翠娟买卖合同纠纷一案，于2016年1月12日立案受理。本案在审理期间，固镇县心成商贸有限公司申请撤销对蚌埠市锦园大酒店有限公司、周翠娟的诉讼。
本院认为：固镇县心成商贸有限公司的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告固镇县心成商贸有限公司撤销对蚌埠市锦园大酒店有限公司、周翠娟的诉讼。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告固镇县心成商贸有限公司负担。
代理审判员 张永俊
二〇一六年三月十六日
书 记 员 邵 敏
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0111执3170号
申请执行人：天津市泰森化工集团有限公司，住所地天津市西青区。
被执行人：张小旦，男，1969年7月29日出生，汉族，住所山西省洪洞县。
本院在执行申请执行人天津市泰森化工集团有限公司与被执行人张小旦民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）津0111民初6292号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 张 坤
审判员 田宝坤
二〇一八年二月九日
书记员 程 艺