wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行初字第61号
原告宋顺成。
原告禹胜刚。
原告石志泉。
原告禹德发。
原告刘福顺。
原告禹德安。
原告石强。
原告祖云贺。
原告宋玉生。
原告禹少伟。
原告宋拥军。
原告张利。
诉讼代表人宋顺成。
被告天津市武清区上马台镇人民政府，住所地天津市武清区上马台镇梅丰路。
法定代表人张福旺，镇长。
本院在审理原告宋顺成等12人诉被告天津市武清区上马台镇人民政府履行信息公开职责一案中，原告宋顺成等12人以与被告达成协议为由，向本院提出了撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出申请撤诉系真实意思表示，不损害公共利益和他人的合法权益。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宋顺成等12人撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵国艳
代理审判员 李 楠
人民陪审员 梁建元
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王丽娟
速 录 员 吴尚妍
附本裁定书引用的相关法条如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）零执恢字第117号
本院执行的申请执行人姜玉琳与被执行人彭宪明、杨金玉合伙协议纠纷一案，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人已履行完毕。现通知如下：
本院（2013）零民初字第996号民事调解书执行完毕。
二〇一五年十二月二十三日
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初1492号
原告:中国工商银行股份有限公司淮北烈山支行,住所地安徽省淮北市烈山区烈山工人村。
负责人：胡浩章,该支行行长。
委托诉讼代理人：王卓，中国工商银行股份有限公司淮北分行职工。
委托诉讼代理人：宿斌，该支行副行长。
被告:窦明,男,1983年3月12日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。
原告中国工商银行股份有限公司淮北烈山支行与被告窦明金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月18日立案，原告中国工商银行股份有限公司淮北烈山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司淮北烈山支行撤回起诉处理。
审 判 员 蒋 涛
二〇一七年十月二十六日
法官助理 聂世臻
书 记 员 沈 玥
附法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
…
第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初67号
原告：通化东宝环保建材股份有限公司，住所吉林省通化县快大茂镇黎明工业区团结路3501号。
法定代表人：孙波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张玉琳，该公司法律事务部职员。代理权限为特别授权。具体代理事项为代为参加庭审，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起上诉。
委托诉讼代理人：陈凤杰，该公司法律事务部职员。代理权限为一般代理。具体代理事项为代为参加庭审、代收法律文书。
被告：长白朝鲜族自治县新基置有限公司，住所吉林省长白县经济开发区起步区001号。
法定代表人：刘伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵熙杰，该公司职员。代理权限为一般代理。具体代理事项为代为参加庭审、代收法律文书。
原告通化东宝环保建材股份有限公司诉被告长白朝鲜族自治县新基置业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案。原告通化东宝环保建材股份有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通化东宝环保建材股份有限公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许通化东宝环保建材股份有限公司撤诉。
案件受理费元4847己减半收取计2423元，由通化东宝环保建材股份有限公司负担。
审 判 长 单 霞
人民陪审员 鞠桂芳
人民陪审员 单永全
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 田博嘉
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初67号
原告：通化东宝环保建材股份有限公司，住所吉林省通化县快大茂镇黎明工业区团结路3501号。
法定代表人：孙波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张玉琳，该公司法律事务部职员。代理权限为特别授权。具体代理事项为代为参加庭审，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起上诉。
委托诉讼代理人：陈凤杰，该公司法律事务部职员。代理权限为一般代理。具体代理事项为代为参加庭审、代收法律文书。
被告：长白朝鲜族自治县新基置业有限公司，住所吉林省长白县经济开发区起步区001号。
法定代表人：刘伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵熙杰，该公司职员。代理权限为一般代理。具体代理事项为代为参加庭审、代收法律文书。
原告通化东宝环保建材股份有限公司诉被告长白朝鲜族自治县新基置业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案。原告通化东宝环保建材股份有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通化东宝环保建材股份有限公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许通化东宝环保建材股份有限公司撤诉。
案件受理费元4847己减半收取计2423元，由通化东宝环保建材股份有限公司负担。
审 判 长 单 霞
人民陪审员 鞠桂芳
人民陪审员 单永全
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 田博嘉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1749号
原告武义县氧氮气制造有限公司与被告武义托普机电有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）金武商初字第01785号判决书已发生法律效力。申请执行人武义县氧氮气制造有限公司于2015年05月12日向本院申请执行，要求被执行人武义托普机电有限公司支付执行款37088元及利息、缴纳法院诉讼费364元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款763元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1749号案终结执行。申请执行人武义县氧氮气制造有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 叶建莉
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2921民初1227号
原告：牛某某某，女，回族，小学文化，农民，住甘肃省积石山县。
被告：马某某乙，男，回族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。
原告牛某某某与被告马某某乙离婚纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原、被告于2009年农历十月举行了婚礼，2010年8月4日补领了结婚证。2012年1月11日生育一男孩马XX，现随被告一起生活。在共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾。2012年9月原、被告再次因琐事发生矛盾后，原告外出打工生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告牛某某某与被告马某某乙离婚；
二、男孩马XX由被告抚养；
三、原告给付被告孩子抚育费5000元（本调解书生效后3日内一次付清）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
本调解�经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 郭爱文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵玉霞
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2712号
申请执行人:王同心
被执行人:马新军
被执行人:马相敏
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2712号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 曾兆新
审判员 林建军
二〇一六年八月十一日
书记员 王 强
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执2712号申请执行人:王同心被执行人:马新军被执行人:马相敏本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2712号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 曾兆新审判员 林建军二〇一六年八月十一日书记员 王 强
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第01234号
原告高庄镇农村合作基金会债权债务清偿管理办公室。
法定代表人淡某某，系高庄镇镇长。
委托代理人陈某某，系高庄镇副镇长。
被告谢某某，男，汉族，年龄不详，农民，住泾阳县高庄镇蒋刘村四组。
本院在审理原告高庄镇农村合作基金会债权债务清偿管理办公室诉被告谢某某借款合同纠纷一案中，原告高庄镇农村合作基金会债权债务清偿管理办公室于2015年10月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告高庄镇农村合作基金会债权债务清偿管理办公室的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高庄镇农村合作基金会债权债务清偿管理办公室撤回起诉。
案件受理费1800元，免交。
审 判 长 张高峰
代理审判员 郑 彤
人民陪审员 王军龙
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张默涵
法条索引：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作为该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1824执342号
申请执行人程筱亚与谭莉民间借贷纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年9月20日作出(2016)皖1824民初773号民事调解书，该调解书现已生效。谭莉至今未履行生效法律文书确定的义务，程筱亚2017年6月22日向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，被执行人谭莉违反财产报告制度。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将谭莉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十日
附：失信被执行人基本情况：
谭莉，女，1983年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执342号
申请人：程筱亚，女，1965年3月26日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：谭莉，女，1983年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院现已查明：被执行人谭莉名下银行查询无任何存款。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)皖1824民初773号民事调解书的本次执
行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 程沐（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执984号
被执行人：苦拉体，男，1977年6月22日生，彝族,住所地：四川省。
被执行人苦拉体盗窃纠纷一案，该案（2015）诸刑初字第239号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人苦拉体银行存款20000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 于跃东
二〇一七年八月四日
执行员 袁法江
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审721号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人郭桂斌，男，汉族，公民身份号码×××8050，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年9月12日向本院申请强制执行其于2015年12月15日作出的斗征决字（2015）第0211018号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的48000元。本院于同日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据因违反《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币48000元（大写）肆万捌仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年12月16日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年7月27日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0211018号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年九月二十二日
书记员 吴悦媚
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第776号
原告WANGWEI-I（王为义），男，1948年5月18日出生，新加坡籍。
委托代理人黄胜利、黄茂项，福建远见律师事务所律师。
被告瑞之路（厦门）光学科技有限公司。
法定代表人周贤建，董事长。
委托代理人杨诚、陈景杭，福建九信律师事务所律师。
本院在审理原告WANGWEI-
I与被告瑞之路（厦门）光学科技有限公司（下称瑞之路公司）公司决议效力确认纠纷一案中，被告瑞之路公司在答辩期内提出管辖权异议申请，认为原告WANGWEI-
I系新加坡籍，根据最高人民法院关于涉外案件集中管辖及公司法司法解释相关规定，本案应由公司所在地的中级人民法院管辖，故应将本案移送至有管辖权的厦门市中级人民法院审理。
经查，被告瑞之路公司股东邱森源系台湾地区居民，其持有被告瑞之路公司20%的股权，故被告瑞之路公司系台资企业；案涉公司决议未约定争议管辖法院。
本院认为，被告瑞之路公司系台资企业，且本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定的专属管辖范围，本案当事人也未协议约定管辖法院，故本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，本院对本案享有管辖权，被告瑞之路公司提出的管辖异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告瑞之路（厦门）光学科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告瑞之路（厦门）光学科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 陈进杰
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈淑芳
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
第三十八条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第776号
原告付吉平，职工。
委托代理人付玉民。
被告平金砖，农民，
原告付吉平与被告平金砖身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员及元戎独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告付吉平及其委托代理人付玉民，被告平金砖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付吉平诉称，2014年5月13日被告用菜刀砍树时与原告发生争执，被告用菜刀背将原告砍伤。事件发生后原告入海兴县医院住院治疗，原告之伤经院方诊断为腰背部软组织挫伤，表皮擦伤。该事件海兴县公安局于2014年5月21日作出沧海公（高）行罚决字（2014）第0099号行政处罚决定书，对被告行政拘留三日。原告方认为，被告故意将原告砍伤，对原告的损失应负全部赔偿的义务，为维护原告的合法权益，特此，具状起诉，请求判令被告立即给付原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计6038.43元，诉讼费用由被告承担。
被告平金砖辩称，不同意原告要这么多钱，赔的太多了。
经审理查明，2014年5月13日10时许，被告平金砖用菜刀砍树与原告付吉平发生争执，被告平金砖用刀背将原告付吉平砍伤。2014年5月13日12时许原告付吉平被救护车送到海兴县医院，诊断为腰背部软组织挫伤、表皮擦伤，住院治疗14天，由其子付玉民护理。2014年5月21日，海兴县公安局出具沧海公（高）行罚决字（2014）第0099号公安行政处罚决定书，对平金砖行政拘留三日。
原告产生损失如下：一、医疗费2781.43元；二、住院伙食补助费700元；三、护理费1631元；四、误工费866元；六、交通费50元，共计损失6028.43元。
以上事实由原被告陈述，沧海公（高）行罚决字（2014）第0099号公安行政处罚决定书，住院病历，诊断证明、用药明细、收据四张等证据予以证实，并已当庭质证。
本院认为，被告平金砖用刀背将原告付吉平砍伤，实施了侵权行为并侵害了原告合法权益，造成原告损失。结合公安行政处罚决定书及损害发生的客观情况，被告平金砖负有全部过错，应赔偿原告付吉平全部损失。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，判决如下：
被告平金砖于本判决生效后十日内赔偿原告付吉平各项损失款6028.43元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 及元戎
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张贝贝
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第776号
原告北京传奇时代影视文化传播有限责任公司，住所地北京市丰台区人民村水利部知青楼。
法定代表人曹祥军，总经理。
委托代理人周康余，女。
被告北京六智信息技术有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地三街1号楼二层A段200-6号，经营地址北京市朝阳区慈云寺1号院东区国际3号楼1121室。
法定代表人史小六，总经理。
委托代理人韩明辉，男。
本院受理原告北京传奇时代影视文化传播有限责任公司诉被告北京六智信息技术有限公司（以下简称六智公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告六智公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为该公司的主要营业地在北京市朝阳区，本案应由北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。又因被告系有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第10条的规定，公司以其主要办事机构所在地为住所。本案被告六智公司注册地虽在北京市海淀区上地信息产业基地三街1号楼二层A段200-6号，但主要办事机构在北京市朝阳区慈云寺1号院东区国际3号楼1121室，故本院对本案没有管辖权，被告六智公司所提管辖异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 郭振华
二〇一四年二月十八日
书 记 员 范 瑶
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第776号
原告：张某。
被告：荆某。
本院在审理原告张某与被告荆某变更抚养关系纠纷一案中，原告张某于2014年3月25日申请撤回起诉。
本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费62.5元，由原告张某承担。
审判员 于 冬 梅
二〇一四年三月二十五日
书记员 周克宏存在
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第776号
原告张汉胜，女，生于1962年8月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告杨志俊，男，生于1969年8月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告张汉胜与被告杨志俊土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理。本案在审理过程中，原告于2014年6月12日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张汉胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张汉胜负担。
审判员 张玉林
二〇一四年六月十六日
书记员 田风霞
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第558号
上诉人（原审被告）：河南科兴建设有限公司。
法定代表人：董海丝，该公司董事长。
委托代理人：程清奎，河北东方伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沧州市永辉机电设备有限公司。
法定代表人：冯书辉，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：河南科兴建设有限公司津狮国际住宅1、2、5、8号楼项目部。
负责人：张君兆，该项目部经理。
委托代理人：李艳艳，天津安邦律师事务所律师。
上诉人河南科兴建设有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服运河区人民法院（2012）运民初字第1724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，被告河南科兴建设有限公司与沧州贻成房地产开发有限公司订立《津狮国际酒店住宅项目工程施工协议》，该合同主要约定津狮国际酒店住宅项目工程为（1#-6#、8#、9#及地下车库）土建、装饰、安装施工图纸全部项目，该工程由河南科兴建设有限公司总承包，合同还约定了其他事宜。2011年11月9日被告河南科兴建设有限公司津狮项目部负责人张君兆以项目部的名义与原告沧州市永辉机电设备有限公司签订《津狮1#、2#、5#、8#楼浪涌保护器漏电火灾报警合同》，该合同主要约定被告河南科兴建设有限公司将该项目中的1#、2#、5#、8#楼的保护器和漏电火灾报警系统分包给原告沧州市永辉机电设备有限公司，总价值为313960元，原告沧州市永辉机电设备有限公司已履行完毕，经沧州市永辉机电设备有限公司催要被告方只给付110000元，尚欠203960元。在诉讼过程中，被告又给付原告工程款93000医院，尚欠110960元。
原审认定，被告河南科兴建设有限公司与沧州贻成房地产开发有限公司签订的《津狮国际酒店住宅项目工程施工协议》是双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。因该协议将津狮国际酒店住宅楼1#-6#、8#、9#的工程总承包给了河南科兴建设有限公司。2011年11月9日张君兆以该项目部负责人的身份与原告沧州市永辉机电设备有限公司签订的《津狮1#、2#、5#、8#楼浪涌保护器漏电火灾报警合同》不违反国家禁止性规定，且原告沧州市永辉机电设备有限公司已履行完毕，被告分批次已给付原告203000元，现尚欠110960元未付，故对该合同依法予以确认。因河南科兴建设有限公司津狮项目部不具备法人资质，其对外承担民事责任应为河南科兴建设有限公司与河南科兴津狮项目部共同承担，所以原告沧州市永辉机电设备有限公司诉求被告河南科兴建设有限公司与河南科兴建设有限公司津狮项目部连带偿还原告沧州市永辉机电设备有限公司的货款，并无不妥。被告河南科兴建设有限公司的辩解均证据不足，不予采信。
原审判决：被告河南科兴建设有限公司、被告河南科兴建设有限公司津狮国际住宅1#、2#、5#、8#楼项目部连带偿还原告沧州市永辉机电设备有限公司款项110960元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，被告河南科兴建设有限公司不服提出上诉，请求依法驳回被上诉人沧州市永辉机电设备有限公司的诉讼请求，其理由：1、上诉人与被上诉人沧州市永辉机电设备有限公司之间不存在任何买卖及建设工程合同关系，上诉人不具备一审被告主体资格，无义务承担争议款项的给付义务，一审判决上诉人承担连带责任缺乏事实和法律依据。2、
被上诉人沧州市永辉机电设备有限公司诉请的债权债务系附期限的民事法律关系，所附期限未到来，权利人无权主张其权利。根据上诉人与被上诉人达成的三方协议约定：“保修金在2013年底进行支付”，“剩余尾款在贻成公司支付工程款后进行支付”，而事实上贻成公司至今未支付工程款，被上诉人沧州市永辉机电设备有限公司也未提供任何证据证明贻成公司给付了工程款。3、在三方协议中，上诉人仅作为“见证方”，而非义务履行方，对二被上诉人之间设定的义务，上诉人作为“见证方”无义务承担。4、上诉人从未授权张君兆实施津狮国际住宅1、2、5、8号楼浪涌保护器漏电火灾报警系统的工程项目，上诉人与贻成公司的承包合同中也无此项目，该工程系沧州市永辉机电设备有限公司与贻成公司或张君兆之间独立形成的合同关系，与上诉人无关。
被上诉人沧州市永辉机电设备有限公司答辩称：1、上诉人是津狮国际酒店住宅项目工程的总包方，张君兆系该项目部经理。2、三方协议上，上诉人不是见证人而是担保人。3、贻成公司已向上诉人拨付上千万元的工程款。4、浪涌保护器漏电火灾报警系统是津狮住宅项目的必备设施，应当包括在上诉人总承包的津狮住宅项目范围内，住宅项目已经验收完毕。
被上诉人河南科兴建设有限公司津狮国际住宅1、2、5、8号楼项目部答辩称：项目部不具有独立的法人资格，项目部是上诉人为津狮住宅项目而设立的临时机构，张君兆作为项目部经理，其所从事的活动应当由上诉人承担民事责任。
经审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案被上诉人沧州市永辉机电设备有限公司主张权利的依据是2011年11月9日其与张君兆签订的“津狮1#、2#、5#、8#楼浪涌保护器漏电火灾报警合同”，虽然该合同上没有加盖上诉人河南科兴建设有限公司的公章，张君兆也没有河南科兴建设有限公司的授权，但因上诉人河南科兴建设有限公司是“津狮国际酒店住宅项目工程”的承包方，根据河南科兴建设有限公司与发包方沧州贻成房地产开发有限公司签订的“津狮国际酒店住宅项目工程施工协议”，河南科兴建设有限公司总承包本项目1#-6#、8#、9#土建、装饰、安装施工图纸全部项目内容，本案所涉“津狮1#、2#、5#、8#楼浪涌保护器漏电火灾报警合同”应当包括在上诉人河南科兴建设有限公司总承包范围之内。
虽然上诉人河南科兴建设有限公司不认可“河南科兴建设有限公司津狮国际住宅1#、2#、5#、8#楼项目部”是其下属项目部，但上诉人对张君兆为河南科兴建设有限公司津狮国际住宅1#、2#、5#、8#楼项目部经理的身份无异议，根据2012年12月30日张君兆代表项目部与被上诉人沧州市永辉机电设备有限公司、上诉人河南科兴建设有限公司签订的三方协议，上诉人河南科兴建设有限公司作为担保人在该协议上签字盖章，故上诉人河南科兴建设有限公司对河南科兴建设有限公司津狮国际住宅1#、2#、5#、8#楼项目部”拖欠被上诉人沧州市永辉机电设备有限公司的工程款110960元应当承担连带责任。虽然三方协议第4条约定“剩余尾款在贻成公司支付工程款后进行支付”，但该条款的补充内容同时约定“协议后第一笔工程款”，即三方协议约定的该条款正确的理解应为“剩余尾款在协议签订后贻成公司支付第一笔工程款后进行支付”，本案根据一审法院向银行查询的河南科兴建设有限公司的银行明细及回执单，能够证明自三方协议签订后，贻成公司已向上诉人河南科兴建设有限公司支付多笔工程款，故三方协议约定的付款条件已经成就，河南科兴建设有限公司津狮国际住宅1#、2#、5#、8#楼项目部及上诉人河南科兴建设有限公司应连带偿还拖欠被上诉人沧州市永辉机电设备有限公司的工程款110960元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2180元，由上诉人河南科兴建设有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 珍
审判员 沈东波
审判员 张兆阳
二〇一四年八月十三日
书记员 梅 朔
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）嘉盐执民字第144号
申请执行人马良芬
被执行人朱金甫，
本院依据已经发生法律效力的（2011）嘉盐商初字第00834号，依法向被执行人朱金甫发出执行通知书，责令被执行人朱金甫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱金甫未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱金甫（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币28604元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 田林佳
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第02084号
原告马孝敬。
被告杨承刚。
被告贵阳林城出租汽车有限公司（以下简称林城公司）。
法定代表人李林光。
委托代理人陈林。
委托代理人曾凡胜。
被告太平财产保险有限公司贵州分公司（以下简称太平保险贵州公司）。
负责人肖建康。
委托代理人陈少林。
原告马孝敬诉被告杨承刚、林城公司、太平保险贵州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马孝敬、被告杨承刚，被告林城公司委托代理人陈林、曾凡胜，被告太平保险贵州公司委托代理人陈少林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马孝敬诉称：2014年5月5日17时30分，被告杨承刚驾驶贵AU32**号小轿车在本市南明区花果园购物中心与陈安明驾驶的电瓶车发生碰撞，造成陈安明及电瓶车乘客原告受伤的交通事故。本次事故，交警部门认定杨承刚承担全部责任。事故发生后，原告因受伤接受治疗，并在家卧床休养，对原告的身体和心里造成了严重的创伤，事发后杨承刚一直不接原告电话处于逃避的状态，拒绝对原告进行赔偿。被告林城公司以协调为由至今未给原告任何赔偿意见，逃避责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告杨承刚赔偿原告医疗费158元、误工费9000元（30天×300元）、营养费1500元（30天×50元）、精神抚慰金2000元，共计12658元；被告林城公司、太平保险贵州公司在责任范围内直接向原告承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告杨承刚辩称：对事故事实认可，原告诉请的费用不应该赔偿，该赔偿的已经赔偿了。
被告林城公司辩称：对事故无异议，对原告的请求由法院依法判决。
被告太平保险贵州公司辩称：对交通事故无异议，原告诉请的医疗费认可，误工费同意按职工平均工资标准计算7天，营养费等其他费用计算缺少依据，不同意赔偿。
经审理查明：2014年5月5日17时30分许，被告杨承刚驾驶贵AU32**号小型轿车在本市南明区花果园购物中心与案外人陈安明驾驶的电瓶车发生碰撞，造成两车受损，陈安明及电瓶车上乘客即原告马孝敬受伤的交通事故。本次事故贵阳市公安局交通管理局南明区分局出具的道路交通事故认定书，认定杨承刚承担全部责任。事故发生后，原告被送至贵州省建筑医院门诊治疗。现原告诉至本院，诉请如前。另查，事故发生时贵AU32**号小型轿车在被告太平保险贵州公司投有机动车交强险和商业第三者责任保险（赔偿限额为50万元）。贵AU32**号车的车主系被告林城公司，杨成刚、林城公司陈述双方是承包关系，杨成刚每月向林城公司交纳车辆承包费。
审理中原告提交了受伤的照片一张、门诊病历及检查报告单、医疗费票据（其中2014年5月9日的门诊挂号检查费6.50元，2014年5月27日的医疗费为151.50元，共计158元）、贵州讯泰楼宇设备有限公司出具的证明（内容为其公司员工马孝敬月收入为9000元）、临时证明书（诊断马孝敬左上臂，胸腿多发软组织挫伤，左膝前软组织挫伤；建议休息1周）。杨承刚对照片有异议，称出事后已带原告去医院看病，以医院病历为准，医生说原告的病很轻，不需要治疗；对证明不清楚；对临时证明书的真实性有异议，因为没盖公章，原告受伤是事实，认可原告7天的误工期，认可原告的医疗费。林城公司认可原告的医疗费，对证明不认可，称原告的收入过高，不符合市场行情；其余证据同意杨承刚的意见。太平保险贵州公司对证明不认可，称工资收入过高，应提供公司前三个月工资单及完税证明；对照片、医疗费票据、病历认可，认可原告7天的误工期。杨承刚提供了贵州省建筑医院的医疗费票据（金额126.50元）、检查报告单。对此原告、林城公司、太平保险贵州公司认可。原告并称因为出事后杨承刚不关心原告的伤情，没有向原告道歉，有逃跑的嫌疑，所以要求被告赔偿精神抚慰金。杨承刚称其手机掉了，有段时间没接电话，其没有说态度过激的话。
上述事实，有当事人陈述、道路事故认定书、医疗费票据等证据在卷佐证，并经质证核实，本院予以认定。
本院认为，侵害民事权益，应依法承担侵权责任。被告杨承刚驾驶被告林城公司所有的贵AU32**号小型轿车在本市南明区花果园购物中心与案外人陈安明驾驶的电瓶车发生碰撞，造成两车受损，陈安明及电瓶车上乘客原告马孝敬受伤的交通事故。对此事实有道路交通事故认定书予以认定，被告也予以认可，本院予以认定。审理中杨成刚、林城公司陈述双方是承包关系，故作为车主的林城公司应与侵权人杨承刚向原告承担连带赔偿责任。鉴于贵AU32**号车在被告太平保险贵州公司投有机动车交强险及商业第三者责任险，该司依法应在交强险保险责任限额范围内对原告诉请的各项法定赔偿数额直接进行赔偿，超出交强险部分的赔偿款，在商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。现对原告的请求依据法律规定分述如下：1、误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告提交的门诊病历及检查报告单、医疗费票据、临时证明书，杨承刚提供的医疗费票据及检查报告单，证明原告因为交通事故受伤的事实。但原告主张误工期为30天，未举证证明，本院不予以认定。原告提供的临时证明书建议原告休息1周，审理中被告亦认可原告的误工期为7天，故对原告的误工期应按7天计算。原告提供的贵州讯泰楼宇设备有限公司出具的原告月收入9000元的证明，无缴税等证据相印证，本院不予采信，对原告的收入，太平保险公司表示同意按职工平均工资标准计算不违反法律规定，本院予以认定，原告的误工费为1146元。2、原告诉请赔偿医疗费158元，被告也予以认可，本院予以认定。3、原告诉请赔偿营养费1500，根据原告的伤情，原告诉请过高，本院酌情支持200元。原告诉请赔偿精神抚慰金2000元，其所依据的事实理由，不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告所得赔偿款共计为1504元。杨承刚已支付的费用由其与太平保险贵州公司结算。因被告杨承刚、林城公司在发生交通事故后，未积极与原告协商解决，致原告提起诉讼，责任在二被告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告马孝敬医疗费、营养费共计358元。
二、被告太平财产保险有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告马孝敬误工费1146元。
三、驳回原告马孝敬的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费176元，由原告马孝敬负担50元，被告杨承刚、贵阳林城出租汽车有限公司负担126元（此款原告马孝敬已预交，被告杨承刚于本判决生效之日起十日内支付给原告马孝敬）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 朱红娟
审 判 员 孙 颖
人民陪审员 黄淑珍
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 路 素
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0327执70号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行，住所地广西灌阳县灌阳镇建设路23号。
负责人李祖明，该支行行长。
委托代理人范卫东，该支行客户经理。
被执行人周超平，男，1955年12月27日出生，汉族，职工，住广西灌阳县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行与被执行人周超平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0327民初372号民事调解书，已发生法律效力，被执行人周超平没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行于2017年3月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人周超平的养老金因涉他案，已被相关单位定期提取，本院对被执行人的工商登记、车辆登记、银行存款、房产土地登记情况进行查询，并对被执行人其他经济状况及收入来源进行调查，均没有查找到被执行人周超平可供执行的财产或财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行亦未向本院提供被执行人周超平可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结灌阳县人民法院作出的（2016）桂0327民初372号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢良豪
审判员 范新建
审判员 卿钟秀
二〇一七年六月二十二日
书记员 秦雷杉
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初549号
原告：陈福志，男，1961年3月25日，汉族，明光市人，住明光市。
委托代理人：周宝华,安徽恒维律师事务所律师。
被告：王守亭，男，1967年1月15日生，汉族，明光市人，住明光市。
原告陈福志诉被告王守亭劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员蒋新林适用简易程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈福志的委托代理人周宝华到庭参加诉讼，被告王守亭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付给原告劳务报酬4900元。事实与理由：2015年原告在被告承包的明光市广大物流城工地从事瓦工工作。工程结束后，经双方结算，被告应付原告劳务费4900元并于2016年3月8日向原告出具欠条一张。为此，原告诉讼来院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈福志于2015年在被告王守亭承包的工地从事瓦工工作。被告承包的工程结束后于2016年2月6日向原告出具欠条一份，欠条载明欠原告劳务费4900元。被告一直推诿拒付劳务费，为此，原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。原告在被告承包的工地上工作，经结算被告欠原告4900元，并向原告出具欠条一张，被告应对上述欠款承担清偿责任。故本院对原告要求被告支付其劳务报酬4900元的诉讼请求依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王守亭于判决生效后十日内支付给原告陈福志劳务费4900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（本院开户银行：中国农业银行明光市支行，户名：明光市人民法院，账号23×××05）
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
审判员 蒋新林
二〇一七年四月七日
书记员 刘莹莹
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第6521号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第6521号申请执行人上海奉贤庄行供销合作社，住所地上海市奉贤区。法定代表人沈继军，主任。被执行人上海芮翔服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人章晓平，经理。本院在执行申请执行人上海奉贤庄行供销合作社与被执行人上海芮翔服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)奉民三(民)初字第3694号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二O一六年四月十一日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 卫志强
审判员 卫志强
二〇一六年四月二十五日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终1359号
上诉人（原审被告）易浩。
上诉人（原审被告）赵新华。
被上诉人（原审原告）易在启。
上诉人易浩、赵新华与被上诉人易在启民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2015）长县民初字第03299号民事判决，向本院提起上诉。本院委托原审法院于2016年1月22日向上诉人易浩、赵新华送达了预交诉讼费通知，限其于2016年1月31日之前向本院预交上诉费，但上诉人易浩、赵新华未按期缴纳，也未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款之规定，裁定如下：
本案按上诉人易浩、赵新华自动撤回上诉处理，双方权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘朝晖
审 判 员 符建华
代理审判员 张芳芳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张依伦
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9549号
罪犯彭开亮，女，1978年7月8日出生，汉族，江西省宁都县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2014年8月1日作出（2014）赣中刑二初字第6号刑事判决，认定彭开亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金40万元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，2017年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯彭开亮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金7000元已上缴国库，未退缴违法所得。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯彭开亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未退缴违法所得，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭开亮减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期:自2013年7月27日起至2028年1月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民一初字第1543号
原告锡林浩特市刘德莲蔬菜水果店，住所地锡林浩特市。
经营者刘德莲，女，汉族，1971年12月6日出生，个体。
委托代理人边鼎，内蒙古理想律师事务所律师。
被告李文义，男，汉族，1974年11月11日出生。
被告锡林郭勒盟宝祥餐饮服务有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人李文义，公司经理。
二被告委托代理人任国军，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。
原告锡林浩特市刘德莲蔬菜水果店诉被告李文义、锡林郭勒盟宝祥餐饮服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员李静适用简易程序于2015年10月8日公�开庭进行了审理。原告锡林浩特市刘德莲蔬菜水果店于2015年11月3日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林浩特市刘德莲蔬菜水果店撤回起诉。
案件受理费7968元，减半收取3984元，由原告锡林浩特市刘德莲蔬菜水果店负担。
审判员 李静
二〇一五年十一月四日
书记员 刘敏
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初142号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李军政，男，1992年8月1日生，汉族，初中文化，山东省兰陵县人，个体出租车司机，住临沂市兰山区。因涉嫌故意伤害于2017年11月1日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
辩护人闵现庆，山东君正义律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]71号起诉书指控被告人李军政犯故意伤害罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人李军政及其辩护人闵现庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月31日16时许，被告人李军政在临沂市兰山区育才路与青杨路交汇处南铂金豪爵宾馆南侧，因打出租车问题与赵某1发生争执，后双方以拳打脚踢的方式相互厮打。厮打中，被告人李军政手持折叠刀将赵某1腰部捅伤，致其背腰部左侧皮肤裂伤致左肾裂伤、面部及右肘部软组织挫伤。经法医鉴定，赵某1的损伤构成重伤二级。
另查明，诉讼中被告人李军政的亲属与被害人赵某1达成调解协议，赔偿赵某1各项损失共计125000元，赵某1表示对李军政予以谅解。
上述事实，被告人李军政在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某1的陈述；鉴定意见；证人刘某的证言；调解协议、抓获经过、指认现场照片等书证；被告人李军政的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李军政被故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控李军政犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，李军政明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，依法应视为自动投案，到案后如实供述，依法应当认定为自首。鉴于李军政系自首，且其亲属已代其赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，故对其可从轻处罚，并可适用缓刑，李军政应到所居住社区接受矫正，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李军政犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 王玉鑫
人民陪审员 李文文
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 杨美荣
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01223号
申请执行人安红军。
委托代理人潘志远，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被执行人陈从敬。
关于安红军诉陈从敬民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日作出的（2014）安高民初字第00079号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月17日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为153000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：本案被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定�根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 王 平
执行员 孙国祥
执行员 徐 涛
二〇一五年十一月十六日
书记员 董志伟
黑龙江省绥棱林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）绥棱林民初字第52号
原告赵某，男，1963年3月18日出生，汉族。
被告王某，女，1969年4月29日出生，汉族（现下落不明）。
原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告王某经本院在人民法院报刊登公告，向其送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书后，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，其与被告王某于1990年经人介绍相识，并于1990年7月举行婚礼同居，一直未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。1991年4月16日生一男孩赵某某，现已独立生活。婚初夫妻感情尚可，2000年时原、被告因家庭生活和子女等问题经常口角打仗，2001年5月被告王某以外出打工为名离家出走，经多方打听被告至今没有音信。被告王某的亲友也没有办法联系到她。多年来由其一人照顾孩子和家庭生活，被告王某这种对家庭生活不管不顾的态度，使得夫妻的感情已彻底破裂，要求与被告离婚，他与被告没有共同财产。因此请求法院准予离婚。
原告为证实其主张，向法庭提供了如下证据：
1.绥棱林业地区街道办事处红星社区第三居民委员会于2015年7月3日出具的证明：王某不在林祥景苑居住，三年之内没见到此人。
2.绥棱林业地区公安局工人街派出所于2015年7月6日出具的证明：王某，女，汉族，该人自2014年5月至2015年7期间，辖区民警未见到此人，经调查该人的姐姐王某，该人的邻居陈某某等认证实，王某已多年不在本辖区居住。
被告王某经本院在《人民法院报》以公告方式向其送达了应诉通知书及其起诉状副本和开庭传票、举证通知书、诉讼风险提示书等诉讼文书后，既未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，应当视为其放弃抗辩权，因此对于原告举示的以上证据，本院予以采信。对于原告主张的上述事实，本院予以确认。
经审理查明，原告赵某、被告王某于1990年经人介绍相识，并于1990年7月举行民间婚礼并同居生活。原、被告至今没有到婚姻登记机关办理登记手续。1991年4月16日生一男孩赵某某，现已独立生活。原、被告婚初夫妻感情尚可，2000年时因家庭生活和子女等问题双方经常口角打仗。2001年5月被告王某以外出打工为名离家出走，经多方打听被告至今没有音信。被告王某的亲友也没有办法联系到她。夫妻之间无共同财产，无债权债务。
本院认为，原、被告1990年同居，1991年生一子。按照法律规定原、被告属于事实婚姻。婚姻关系的维系应当以夫妻感情为基础，夫妻因家庭琐事吵架，被告便离家外出，且至今已达十多年之久，也不与家人联系，不能互相履行夫妻义务，因此应当认定夫妻感情破裂。对于原告提出的离婚请求依法应予准许。故此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告王某离婚。
案件受理费300元，公告费590元，两项共计890元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 王光勋
人民陪审员 石景梅
人民陪审员 葛高尚
二〇一五年十月三十日
书 记 员 石婧怡
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5977号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告赵芳兵，女，1987年8月22日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
被告漯河市冠捷建材有限公司，住所地漯河市源汇区阴阳赵镇二甲刘村。
法定代表人，顿德州。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告赵芳兵、漯河市冠捷建材有限公司追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告赵芳兵、漯河市冠捷建材有限公司银行存款335万元或者相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查后认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告赵芳兵、漯河市冠捷建材有限公司银行存款335万元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取；
二、若被告赵芳兵、漯河市冠捷建材有限公司银行账户上无款或存款余额不足335万元，则查封、扣押、冻结被告赵芳兵、漯河市冠捷建材有限公司价值等额的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周霞玲
人民陪审员 周金桃
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 付凌波
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四初字第1415号
原告中国银行股份有限公司郑州文化支行。
负责人何苏坡，行长。
委托代理人常正纲、钟鸣，河南辰中律师事务所律师。
被告邓林，女，汉族。
被告薛聪，女，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司郑州文化支行诉被告邓林、薛聪借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院申请撤回对被告邓林、薛聪的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司郑州文化支行撤回起诉。
审判员 田晓丽
二〇一五年十一月十六日
书记员 焦新灵
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0681行审14号
申请执行机关东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人王成彬。
委托代理人李明。
被申请人周小山。
申请执行机关东港市国土资源局于2015年6月9日作出东国土监字[2015]第105号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人周小山未经批准，于2015年4月，占用小甸子镇牌楼村陈家店组王隈子水库南侧集体荒坡地420平方米建彩钢房和硬化场地为由，对其作出处罚�下：一、限自接到本处罚决定书之日起15日内，拆除地上建筑物、构筑物，恢复土地原状。二、对其非法占地420平方米，每平方米处以10元罚款，合计罚款人民币4200元。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行机关东港市国土资源局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字[2015]第105号国土资源违法案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 王家丰
审 判 员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一六年二月一日
书 记 员 潘晓伟
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初888号
原告：苏显林。
委托代理人：黄付普，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：浙江鑫龙工程管理有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道凯吉路198号五楼。
法定代表人：戴小清，总经理。
委托代理人：董秉玖，安徽智立律师事务所律师。
本院在审理原告苏显林诉被告浙江鑫龙工程管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告苏显林于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏显林撤回起诉。
本案受理费5元，由苏显林负担。
审判员 祝翠平
二〇一六年八月十五日
书记员 江 恒
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00767-3号
申请执行人：杨冬梅，女，1975年12月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院于2015年11月20日作出（2015）太执字第00767-2号执行裁定书，划拨了被执行人安徽易昌泰电子有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张世华
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第5156号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（以下简称河套农商行），住址巴彦淖尔市临河区西环办金川大道东侧，组织机构代码58179013-4。
法定代表人习文军，董事长。
委托代理人杨文军。
被告张有忠，男，农民，现下落不明。
被告杨美丽，女，农民，现下落不明。
原告河套农商行与被告张有忠、杨美丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告河套农商行的委托代理人杨文军到庭参加了诉讼，被告张有忠、杨美丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河套农商行诉称，2010年3月26日被告康海军向原告河套农商行借款20000元，原、被告双方签订了农户限额信用借款合同及借款借据，合同约定贷款月利率为8.82‰，逾期月利率为13.23‰，贷款于2010年11月20日到期。被告张有忠、杨美丽在借期内未偿还本金及利息，现原告诉至法院，要求被告偿张有忠、杨美丽还借款本金30000元及利息。
原告对其诉讼请求提供以下证据：
农户限额信用借款合同。
借款借据。
1-2号证据意图证实二被告向原告借款30000元，并约定借款利率及逾期利率。
3、巴彦淖尔市临河区白脑包镇永清村民委员会出具证明，意图证实张有忠、杨美丽于2011年外迁，现下落不明。
被告张有忠、杨美丽未到庭，未作答辩也未提供证据。
经审理查明，2010年3月9日被告张有忠、杨美丽向原告河套农商行借款30000元，原、被告双方签订了农户限额信用借款合同，二被告并在借款借据上签了字，合同约定贷款月利率为8.82‰，逾期月利率为13.23‰，贷款于2010年11月20日到期。借款后被告张有忠、杨美丽未偿还本金及利息，尚欠原告借款本金20000元及利息未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告张有忠、杨美丽向原告河套农村商业银行借款，并与河套农商行签订了借款合同，双方签订的借款合同合法有效。借款到期后被告不履行还款义务，应承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告在判决生效之日起五日内向原告巴彦淖尔市河套农村商业银行张有忠、杨美丽偿还借款30000元并承担利息，从2010年3月9日起按合同约定借款月利率8.82‰承担利息至2010年11月20日止，从2010年11月21日起按合同约定逾期月利率13.23‰承担利息至还清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告河套农商行已预交300元，由被告康海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 张学枚
人民陪审员 安学武
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李新华
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第1458号
原告谢学良，男，1977年6月4日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人谢金东，北京市昆泰律师事务所律师。
被告柳少彬，男，1985年8月24日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告谢学良与被告柳少彬民间借贷纠纷一案中，原告谢学良于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢学良以其愿与被告庭外和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢学良撤回起诉。
案件受理费人民币2644元，减半收取人民币1322元，由原告谢学良负担。
审判员 汤明智
二〇一四年十一月二十六日
书记员 汤丹凤
引用规范性法律文件条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02636号
上诉人（原审被告）：张明亮。
被上诉人（原审原告）：重庆冶春工程项目管理有限公司。
法定代表人：廖晓君。
上诉人张明亮因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第01073号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审法院认定被上诉人为接受货币一方适用法律错误，上诉人住所地在重庆市××区，请求将本案移送至重庆市万州区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案系原告重庆冶春工程项目管理有限公司因借款人未偿还借款而提起的民间借贷纠纷，根据合同性质及诉讼请求综合认定，重庆冶春工程项目管理有限公司为接受货币一方，故其住所地即为合同履行地。原告重庆冶春工程项目管理有限公司住所地位于重庆市，因此，重庆市江北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杜万江
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02636号
上诉人（原审被告）：张明亮。
被上诉人（原审原告）：重庆冶春工程项目管理有限公司。
法定代表人：廖晓君。
上诉人张明亮因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第01073号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审法院认定被上诉人为接受货币一方适用法律错误，上诉人住所地在重庆市万州区，请求将本案移送至重庆市万州区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案系原告重庆冶春工程项目管理有限公司因借款人未偿还借款而提起的民间借贷纠纷，根据合同性质及诉讼请求综合认定，重庆冶春工程项目管理有限公司为接受货币一方，故其住所地即为合同履行地。原告重庆冶春工程项目管理有限公司住所地位于重庆市江北区，因此，重庆市江北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杜万江
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初13767号
原告:重庆能恒电器有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇双碑村朝天嘴社，统一社会信用代码91500109569915221W。
法定代表人：廖万茂，重庆能恒电器有限公司总经理。
委托诉讼代理人：胡琦，男，重庆能恒电器有限公司副总经理，住重庆市沙坪坝区。
被告：四川宇禾建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：廖义全，四川宇禾建设工程有限公司董事长。
原告重庆能恒电器有限公司与被告四川宇禾建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29立案。原告重庆能恒电器有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆能恒电器有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆能恒电器有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元（原告已预交），由原告重庆能恒电器有限公司负担。
审判员 周莉华
二〇一六年十一月十一日
书记员 汪铁柱
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕南法民一初字第186号
原告陈创标，男，汉族，住汕头市潮阳区。
委托代理人钟立扬、卢聪，广东圣和胜律师事务所律师。
被告张育勤，男，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。
原告陈创标诉被告张育勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，因被告张育勤去向不明，遂依法转为普通程序，并组成合议庭于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈创标的委托代理人卢聪到庭参加诉讼，被告张育勤经本院公告传唤，公告期届满后无到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈创标诉称，被告因生意需要资金，于2014年12月15日向其借款2000000元，并签订借款合同。双方约定借款金额2000000元，借款期限从2014年12月15日至2015年1月14日，利息按月利率2%计算，约定由借款人承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，其中包括律师费。借款期限届满后被告没有付还借款本息，经其催讨，被告一直没有归还。据此，请求：1判令被告归还其借款本金2000000元及利息（从2014年12月15日起至还款之日止，月利率按2%计）；2、判令被告支付其律师费30000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈创标对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，据以证明其与被告的主体资格；
2、借款担保合同，据以证明被告向其借款2000000元的事实；
3、证明二份，据以证明其通过黄晓辉、林福盛各向被告转账930000元、1000000元，共计1930000元的事实；
4、广东增值税普通发票，据以证明其已支付律师费30000元的事实。
被告张育勤没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。
经开庭质证，原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，原告陈创标分别于2014年6月16日、6月17日委托林福盛、黄晓辉通过银行转账1000000元、930000元，共计1930000元给被告张育勤。2014年12月15日，被告张育勤与原告陈创标签订了借款担保合同，合同约定：借款金额2000000元，借款期限2014年12月15日至2015年1月14日，利息按月利率2%计算，借款人承担因合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现合同项下债权已付和应付的费用，包括诉讼费、律师费等。借款期限届满后，被告没有付还借款本息。原告经催讨未果，遂诉至本院。诉讼中，原告承认实际出借给被告的金额为1930000元，同时将第一项诉讼请求变更为：判令被告归还其借款1930000元及该款的利息（从2014年12月15日起至还款之日止，按月利率2%计）。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告实际出借给被告1930000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后，被告没有按约归还，已构成违约，对借款应负归还责任。原告请求意判令被告归还借款本金1930000元，可予支持。原告请求被告按月利率2%支付利息，超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，依照法律规定，超过部分不予保护。原告请求判令被告承担律师费用30000元，有合同依据和事实依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张育勤应当于本判决生效后15日内付还原告陈创标借款1930000元及利息（利息从2014年12月15日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计）。
二、张育勤应当于本判决生效后15日内支付原告陈创标因诉讼所花费的律师费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23040元，由原告陈创标负担285.24元，被告张育勤负担22754.76元。被告张育勤负担受理费22754.76元在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 彭明裕
审 判 员 林荣基
人民陪审员 马惜丽
二〇一五年十二月七日
书 记 员 徐 姗
第3页共3页
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初7772号
原告:北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司。
法定代表人：张旭。
委托代理人：朱苏。
委托代理人：王健。
被告：常红。
原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司与被告常红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司委托代理人朱苏、王健、被告常红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2006年9月29日与被告签订了《住宅小区前期物业服务协议书》，合同约定由原告为被告居住的住宅小区提供物业管理服务，住宅物业服务费为每月每平米1元，协议签订后，原告已经按照双方协议约定履行了管理服务的义务，绝大多数业主都能按照合同约定自觉履行缴纳物业费的义务，而被告却拖欠物业费不缴，严重违约。依据合同第一条第一款第8项约定，“如被告违反本协议未在期限内缴付物业管理费或其他相关费用，则原告有权从逾日起每天按欠费额的千分之三向被告收取滞纳金，同时原告有权采用有关合法手段追收欠费，包括但不限于付诸法律诉讼追收有关欠缴费用及其滞纳金，而所涉及原告发生的一切律师费和诉讼费1、请求被告支付从2014年1月1日起至2017年6月30日止的物业费4526.34元与滞纳金4178.78元，合计8705.12元；2、本案全部诉讼费由被告承担。
被告辩称：房屋住址、面积、欠费时间均属实，未交费的原因：物业不作为。1、雨排管漏雨已达六、七年之久，多次协商物业，一直没有维修；2、园区侵占绿地，到处圈地。
经审理查明：原告于2006年9月29日与被告签订了《住宅小区前期物业服务协议书》，合同约定由原告为被告居住的住宅小区提供物业管理服务，住宅物业服务费为每月每平米1元。被告系原告园区3号楼1-4-1业主，房屋建筑面积为107.77平方米，被告从2014年1月1日起至2017年6月30日止的物业费4526.34元，至今未付。
上述事实，有原告提供的物业服务合同、行政执法复函、被告提供的书证房屋漏雨后的照片、庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原告与被告签订了《住宅小区前期物业服务协议书》系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,应认定合法有效，对原告及被告均具有约束力。被告已经实际接受了原告的物业服务，故原告要求被告支付住宅物业费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出的雨排管漏雨等问题，因雨排管属于公用设施，是物业服务范围，物业服务企业未维护养护，势必影响到业主的生活，故其物业费应予减免，但被告以此作为不缴纳物业费的理由，本院不予支持；被告辩称的园区有的业主随意圈地，小区内车辆停放无序的抗辩意见，因原告已向沈阳市城市管理行政执法局大东分局进行书面反映，不能认定为原告具有不作为的行为，本院不予采纳。依据服务质量与收费标准相适应原则，应降低原告的收费标准，因原告的物业服务亦未能达到尽善尽美，故本院对原告要求违约金、律师费的诉讼请求，本院不予支持。结合本案实际情况，本院酌定以住宅每月每平方米0.90元的标准计算物业费为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告常红于本判决发生法律效力后10日内给付原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司自2014年1月1日起至2017年6月30日止的物业费4073.71元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告常红负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵哲
二〇一七年八月二十三日
书记员 张薇
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1327号
罪犯乔政良，男，1971年12月15日出生于上海市，汉族，初中文化，现在新安监狱一监区服刑。
上海市闵行区人民法院于2012年5月31日作出（2012）闵刑初字第535号刑事判决，以被告人乔政良犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十五万元。
执行机关新安监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯乔政良参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计306.49分，获表扬2次，获嘉奖4次，2015年上半年、2015年下半年和2016年上半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯乔政良在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯乔政良减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为二年。(减刑后的刑满日期为2023年6月29日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年八月十八日
书记员 白 霜
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1987号
原告王某甲。
委托代理人王某乙。
被告某公司。
法定代表人梁某。
委托代理人庞某。
原告王某甲诉被告某公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲、委托代理人王某乙，被告某公司的委托代理人庞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2014年2月17日，原告在被告处交纳了购房款首付和储藏室款共计187678元，并填写了选房信息单，房号为15#-1-1401。当时售楼处业务员承诺2014年底交房，但被告未按约交房，且原告听说被告现因土地使用权纠纷，15#楼已无法建设。被告已无法履行交房义务，原告到被告售楼处多次，要求退款，被告既不退款，也不给一个明确的说法。要求被告立即返还购房款本金187678元及利息，利息按银行借款利率的四倍自交款之日起至清偿之日止计算。
被告某公司辩称，1、原告于2014年2月在被告开发的项目进行选房并达成购买意向，原告向被告支付187678元是事实，但是原告购买的15号楼用地是县政府挂牌出让土地，被告方依法取得该土地，并不存在土地使用权纠纷，原告对此所述不实，现原告方放弃对所有权房屋的购买意向是原告的权利，被告方同意返还原告的187678元，但不同意支付利息，理由是：原告虽然预交了购房款，但是双方没有签订商品房买卖合同，原告方填写的选房信息单根据最高院司法解释并没有达到商品房销售管理办法第16条所规定的1-13项商品房买卖合同的主要内容，因此应认定选房信息单仅仅是双方达成的购买意向，因选房信息单中没有约定利息，原告要求支付利息缺乏事实和法律依据，所以被告方不同意支付利息，请求依法驳回该项诉请。
经审理查明，2014年2月17日，被告某公司收取了原告王某甲的购房款共计187678元，并向原告王某甲出具收据两张，分别为购房款首付173597元、储藏室款14081元。两张单据均加盖了某公司财务专用章。收款事由均注明：15#-1-1401。当日，原被告人员填写了选房信息单。但因涉案房屋现在处于停建过程中，被告一直未能向原告交付房屋。
上述事实，有原被告陈述、原告提交的被告向原告出具的收据两张、选房信息单一张在案为凭，经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，被告收取了原告购房首付款和储藏室款，应当与原告签订购房合同，并按约定交付房屋。但被告在收取原告购房首付款和储藏室款一年半之久的时间里，既不与原告签订购房合同，也未交付房屋，在此情况下，原告要求被告返还购房款并支付利息，本院应予以支持。原告要求按银行借款利率的四倍自交款之日起至清偿之日止计算利息，因双方没有约定，本院不予支持。可按照中国人民银行同期借款利率计付利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告某公司于判决生效之日起七日内返还原告王某甲购房款187678元。并自2014年2月17日起至本院指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4054元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杨存灵
人民陪审员 韩 建
人民陪审员 孙 芹
二〇一五年十月九日
书 记 员 曹文亭
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27796号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：蒋丽，女，1983年12月27日出生，住浙江省绍兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋丽信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币59,447.63元。原告诉称,被告蒋丽系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,447.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年七月二十七日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第555号
申请执行人刘金辉。
被执行人罗达权。
申请人刘金辉与被执行人罗达权关于民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）贺八民一初字第373号民事调解书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人无财产可供执行，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八法执字第555号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 廖 锋
助理审判员 韦 城
二〇一五年八月三日
书 记 员 容 槟
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01400号
王春芳：
你与颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院（2015）�民二初字第00791号民事判决书已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一五年十一月十一日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：吴西军联系电话：1890058****
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01400号
吴敬明：
你与颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院（2015）颍民二初字第00791号民事判决书已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一五年十一月十一日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：吴西军联系电话：1890058****
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01400号
刘春：
你与颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院（2015）颍民二初字第00791号民事判决书已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一五年十一月十一日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：吴西军联系电话：1890058****
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初1066号
原告张某，男。
被告姚某，女。
本院在审理原告张某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费2200元（已减半），由原告张某负担。
审判员 黄庆宇
二〇一六年四月十三日
书记员 李 琦
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第290号
申请人深圳市福海龙达科技有限公司，住所深圳市宝安区观澜街道岗头社区福田新村第二工业区20号一层左侧。组织机构代码56150564-X。
法定代表人冯秋燕，系该司总经理。
委托代理人冯敬柱。
被申请人潘翠虹。
申请人深圳市福海龙达科技有限公司（以下简称福海公司）于2015年5月8日向本院提出申请，请求撤销广东省深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月27日作出的深华劳人仲（观澜）案（2015）348号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人福海公司要求撤销仲裁裁决的事实和理由是：1、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条第（五）项和第（一）项：“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”，“适用法律、法规确有错误的。”申请撤销劳动仲裁。公司原员工潘翠虹女士申请劳动仲裁，主张公司没有与其签定劳动合同及解雇她，这些都与事实不符，事实是潘翠虹隐瞒事实，刻意把已签定的合同收藏起来。事实潘女士提供给劳动仲裁委的《劳动合同》封面上已有作为文员的潘女士自己标记上“已到期已续签”的字样。有续签的员工都是这样标记，因为我们也是新接收公司，原来的公司的具体情况也是不太清楚，问回原法人钟海燕，她回答也是很含糊，一间小企业，所有的文件，出入数记录，发票打印也是由潘女士负责管理。潘女士走后我们重新整理文件才在一堆文件里找到她与公司续签定的《劳动合同》复印件。合同期从2013年8月11日至2016年8月11日止。2、劳动仲裁委对于我司提供的证据：潘女士私开发票、带小孩上班影响工作，不服从公司工作安排，公司多次口头劝告不听，其主动请辞，但没有写辞工申请书（公司其它的员工辞工都是一样的形式：口头辞工一个月到期就可离职），辞工到期时公司出于人道主义，也在她离开公司前把工资发清给她。并没有辞退她，只是其离职后心有不甘，到劳动仲裁委无理投诉。说公司辞退其，但也没证据证明，仲裁委支持其行为，这样对本公司不公平。员工入职的时候有填写入职申请，也知道公司的规章制度，员工违反公司规章制度，就算有合同也是可以终止，并没有违反法规。
本院经审查认为，福海公司主张撤销仲裁裁决的理由包括两个方面，一是认为潘翠虹隐瞒了足以影响公正裁决的证据，二是认为公司未解除与潘翠虹的劳动关系，潘翠虹主动辞工。对于第一个问题，福海公司主张已与潘翠虹签订劳动合同，潘翠虹将劳动合同藏起来了，本院认为，与劳动者签订劳动合同系用人单位的法定义务，在仲裁和诉讼中，用人单位应当就已签订劳动合同承担举证责任，本案仲裁中，福海公司未能提交劳动合同的证据，在审理撤销仲裁裁决案中，福海公司未能提交证据证明潘翠虹将劳动合同藏起来了，故福海公司主张潘翠海隐瞒足以影响公正裁决的证据理由不能成立。对于第二个问题，本院认为，本案仲裁中，潘翠海主张其被福海公司违法辞退，福海公司主张潘翠虹主动辞工，并提交了一份辞工申请书，经审查，该辞工申请书的相关内容非潘翠虹书写，亦无潘翠虹本人签名。故无法认定潘翠虹主动辞工，因潘翠虹亦未能提交证据证明福海公司将其辞退，对此种情形，仲裁裁决认定为经用人单位提出、双方协商一致解除劳动关系，并裁决由福海公司支付解除劳动关系的经济补偿金。本院认为仲裁裁决适用法律并无错误。综上所述，福海公司要求撤销仲裁裁决的理由不能成立，本案应当驳回申请。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市福海龙达科技有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市福海龙达科技有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 安 明
审判员 蔡 劲 峰
审判员 陈 雅 娟
二〇一五年六月一日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）太刑初字第278号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人彭某，男，1980年03月03日出生。因涉嫌敲诈勒索于2013年07月20日被太康县公安局刑事拘留，同年08月02日被太康县公安局取保候审。
太康县人民检察院以太检刑诉（2013）243号起诉书指控被告人彭某犯敲诈勒索罪，于2013年09月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月18日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李常进出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2013年03月13日中午，被告人彭某家的电动车在逊母口镇东街其经营的饭店门口，被王某盗走，后追回，被告人彭某以报警相威胁，勒索王某的父亲王某某现金2万元。赃款已退还被害人。据此，认定被告人彭某犯敲诈勒索罪，请求依法判处。
被告人彭某当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，称自己不懂法，以后多学习法律，请求从轻处理。
经审理查明，2013年03月13日中午，被告人彭某家的电动车在太康县逊母口镇东街其经营的饭店门口被王某（另案处理）盗走，被告人彭某骑摩托车追撵，后追撵上王某并将电动车追回，被告人彭某以报警相威胁，勒索王某的父亲王某某现金2万元。案发后，赃款已退还被害人。
上述事实有被告人彭某的供述与辩解，被害人王某某的陈述，证人汪某某、贺某某、吴某某、杨某某、孙某某的证言，辨认笔录，谅解书，收到条等证据予以证实，并均经庭审质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，以报警相威胁，索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭某如实供述自己的犯罪事实，且赃款已退还被害人，并有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金4000元。罚金限判决生效后十日内一次缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 程艳荣
审判员 李效华
审判员 刘 军
二〇一三年十月二十五日
书记员 王永红
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初6138号
原告：张某，女，1980年3月15日生，汉族，居民。
被告：余某甲，男，1978年10月29日生，汉族，居民。
原告张某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告余某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女余某乙由被告抚养；3.夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于2000年经人介绍相识，2001年12月24日登记结婚，婚后生育一女取名余某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事争吵。被告还多次殴打原告，若原告因加班回家较晚便锁门不让原告回家。原告认为双方夫妻感情已破裂，无和好可能，遂诉讼来院。
被告余某甲辩称：被告不同意离婚，夫妻感情并未破裂，还能够继续共同生活。因原告经常出入KTV，被告表示不满，双方才产生矛盾。如果离婚，被告同意抚养小孩，原告支付抚养费。
本院经审理认定事实如下：原告张某与被告余某甲于2000年经人介绍相识，2001年12月24日登记结婚，××××年××月××日生育一女余某乙。婚后一段时间，夫妻感情尚可。现双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情有所不和，原告于2016年10月离家。审理过程中，因双方分歧较大，致本院调解未成。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应当结合双方的感情基础、婚后共同生活状况、夫妻感情有无和好可能等因素综合予以判断。本案中，原、被告自结婚至今已共同生活近十五年，并育有一女，已建立起较为深厚的夫妻感情。现因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情有所不和。在今后的生活中，只要双方能够珍惜夫妻感情，进一步加强沟通，互相包容，互相理解，增强家庭责任感，理性处理婚姻问题，夫妻和好是可能的。本院综合判定原、被告夫妻感情尚未完全破裂。
综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告余某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
代理审判员 张 琼
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 周玉梅
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）勉民初字第00222号
原告：张某某，女，生于1974年7月4日，汉族，农民。
被告：刘某甲，男，生于1975年3月15日，汉族，职业、同上。
原告张某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1994年12月，原、被告经人介绍谈婚，相识三个月后登记结婚，2000年5月4日生育女儿刘某乙，2007年5月12日生育儿子刘某丙。由于双方婚前了解不够，婚后感情一直不好，主要表现在：被告没有家庭观念，不尽丈夫、父亲职责，被告时常外出打工，但挣的钱都供自己一人享用，所以家庭一切生活开支和供养孩子上学均依靠原告一人挣钱支付，导致家庭无存款；被告几年都不回家，不管家里的一切事务；被告不诚实做人，一直用各种方式欺骗原告，染有吃、喝、赌的恶习，多次与原告发生争吵，原告实在无法忍受，被迫于2010年4月开始与被告分居生活至今，已4年之久，夫妻感情完全破裂。为解除原告的精神痛苦，请求判决原、被告离婚，婚生子女由原告一人抚养，抚养费由原告自行承担。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明：1994年12月，原、被告经人介绍谈婚，次年3月17日在原勉县弥陀寺乡人民政府登记结婚，2000年5月4日婚生一女刘某乙，2007年5月12日婚生一子刘某丙。原、被告婚后夫妻感情一般。后因生活琐事双方发生纠纷，2010年4月，被告以找人为由外出，至今下落不明，双方分居生活至今已满4年之久，期间，被告偶尔用电话与原告及家人主动联系，但不告知其下落和联系方式，原告及家人无法与被告主动联系。2013年6月，原告曾向本院起诉请求与被告离婚，后撤回起诉。2014年2月10日，原告再次诉至本院，提出前述诉讼请求。审理中，本院依法向被告公告送达了相关诉讼文书，被告未到庭参加诉讼。庭审中，原告当庭表示，双方婚后无共同财产，也不请求对原告婚前个人财产进行处理。
上述事实，有原告陈述，原告的身份证，原、被告的结婚证及其子女的户口簿，勉县周家山镇弥陀寺村村民委员会出具的证明，（2013）勉民初字第649号民事裁定书，本院对被告刘某甲的养父刘永康、养母张玉霞、生母周改莲、姑母刘秀琴的调查笔录为证，经当庭举证，合议庭认证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告登记结婚时未满法定婚龄，现在已达法定婚龄，其婚姻关系合法有效。原、被告虽系自主婚姻，婚后数年夫妻感情尚可，但被告不珍惜夫妻感情，自2010年4月离家出走至今未归，下落不明，现双方分居生活已逾4年之久，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，故原、被告的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。被告目前下落不明，不可能履行抚养婚生子女义务，故婚生子女应由原告抚养。原告请求独自承担抚养费不违反法律规定，本院予以准许。因被告未到庭，本院对原、被告婚后共同财产及债权债务无法核实，当事人可待后持相关证据另案起诉。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项，第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告刘某甲离婚。
二、婚生子刘某丙、婚生女刘某乙由原告张某某抚养，抚养费由原告张某某独自承担。
案件受理费300元及公告费，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审 判 长 王治立
人民陪审员 张新庆
人民陪审员 刘 勇
二〇一四年七月一日
书 记 员 史 文
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00911号
申请执行人赵可可，男，1995年1月22日生，汉族，农民。
被执行人韩慧杰，女，1993年9月13日生，汉族，农民。
被执行人麻玉美，女，1967年1月3日生，汉族，农民。
赵可可与韩慧杰、麻玉美婚约财产纠纷一案，本院作出的（2014）临民一初字第00705号民事判决已经发生法律效力，韩慧杰、麻玉美于本判决生效之日起十日内返还赵可可彩礼款32000元。赵可可于2014年10月29日向本院申请执行。
本院在执行才过程中，现查明被执行人韩慧杰、麻玉美未有可供执行，且现在不在家。若发现被执行人有财产或线索，可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条弟（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）临民一初字第00705号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一四年十二月十一日
书记员 韦可军
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00911号
申请执行人赵可可，男，1995年1月22日生汉族，农民。
被执行人韩慧杰，女，1993年9月13日生，汉族，农民。
被执行人麻玉美，女，1967年1月3日生，汉族，农民。
赵可可与韩慧杰、麻玉美婚约财产纠纷一案，本院作出的（2014）临民一初字第00705号民事判决书已经发生法律效力。韩慧杰、麻玉美于本判决生效之日起十日内返还赵可可彩礼款32000元，案件受理费600元，至今未还。现查明，被执行人麻玉美名下在银行有财产执行可供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款的规定，裁定如下：
冻结被执行人麻玉美在银行存款35230元；
二、扣划被执行人麻玉美在银行存款35230元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一四年十一月十三日
书记员 韦可军
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉中刑一终字第00155号
原公诉机关江西省吉安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某，无业。2015年2月17日因涉嫌犯故意伤害罪被吉安县公安局取保候审。现在家。
原审附带民事诉讼原告人王某，务工。系本案被害人。
原审附带民事诉讼被告人蒋秋元，农民。系蒋某父亲。
江西省吉安县人民法院审理吉安县人民检察院指控原审被告人蒋某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于二O一五年八月三日作出（2015）吉刑初字第103号刑事附带民事判决。原审原告人王某及原审被告人蒋某对判决的民事部分未提出上诉，本案民事部分判决已发生法律效力。原审被告人蒋某对判决的刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人蒋某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年2月14日20时许，王某驾驶赣D×××××面包车搭乘周某从永阳镇返回敦厚镇，当车辆行驶至吉安县横江镇良枧村至庐陵水泥厂路段时，被告人蒋某驾车搭载父母蒋秋元、胡某将赣D×××××面包车拦住。蒋秋元及被告人蒋某下车指责王某驾车撞伤王冬英后逃跑，王某则否认这一事实。被告人蒋某遂从主驾驶室车窗用拳头对王某左臂以上身体及头部进行殴打，蒋秋元打开副驾驶室车门，越过副驾驶座位对被害人王某的右侧身体进行殴打。经鉴定，被害人王某因被人打伤，致头面部瘀肿、左侧肱骨大结节骨折及多处软组织损伤，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4.f款之规定，其伤情被评定为轻伤二级。被害人王某因受伤于2015年2月14日入吉安县人民医院住院治疗，同年4月25日出院，住院71天，花费医疗费8718.18元。经委托吉安浩然法医司法鉴定所鉴定，王某出院后需追加后续康复治疗费2300元，出院后全休一个月。另查明，王某自2010年至2015年2月起在吉安县圣人蒙服饰有限公司工作，月工资4500元，2015年2月14日因受伤不能胜任裁剪主管职务而与公司中止劳动关系。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：被害人王某的陈述，证人蒋秋元、周某、胡某的证言，鉴定意见，辨认笔录，到案经过说明，人口信息表，住院收据、用药清单、出院记录、疾病证明书，用人单位证明、银行交易明细，被告人蒋某亦供认不讳，足以认定。
原审法院认为，被告人蒋某殴打他人致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人蒋某能自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人蒋某的犯罪行为，侵犯了被害人王某的人身健康权，在承担刑事责任的同时亦应承担民事赔偿责任；蒋秋元与蒋某共同实施了对王某的殴打行为，构成共同侵权，应与被告人蒋某承担连带赔偿责任。经审核，王某的损失为：医疗费8718.18元、后续治疗费2300元、鉴定费800元、营养费710元、住院伙食补助费1065元、交通费酌定500元、误工费15150元、护理费8314.81元，共计人民币37557.99元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第九条、第十三条、第十六条之规定，判决：一、被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人蒋某、附带民事诉讼被告人蒋秋元连带赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、后续治疗费、鉴定费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费等各项损失合计人民币37557.99元。
原审被告人蒋某上诉提出一审量刑过重，请求从轻处罚并适用非监禁刑。
二审审理查明的事实和证据与一审相同，经审核，本院予以确认。
另查明，在二审期间，上诉人蒋某与被害人王某就民事赔偿达成了调解，约定由蒋某赔偿王某各项经济损失共计人民币6万元（含一审判决赔偿的37557.99元），王某对蒋某表示谅解，同意对蒋某从轻处罚并适用缓刑。该事实有调解笔录、谅解书、汇款单等证据证实。
本院依法委托相关社区矫正机构对上诉人蒋某进行了审前社会调查。审前社会调查表载明：1、吉安县公安局永阳派出所的意见：蒋某具备监管条件，同意适用社区矫正。2、吉安县司法局永阳司法所的意见：同意适用社区矫正。3、吉安县司法局的意见：同意适用社区矫正。
吉安市人民检察院对调解笔录、谅解书和审前社会调查材料的质证意见是：无异议，请依法公正处理此案。
本院认为，上诉人蒋某故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人蒋某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。上诉人蒋某自愿认罪悔罪，积极赔偿被害人的经济损失并取了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被害人王某请求对蒋某从轻处罚并适用缓刑，审前社会调查表载明的相关意见同意对蒋某适用社区矫正，经本院审查，上诉人蒋某符合法定适用缓刑的条件，故可对其适用缓刑。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持江西省吉安县人民法院（2015）吉刑初字第103号刑事附带民事判决对被告人蒋某的定罪部分，即被告人蒋某犯故意伤害罪。
二、撤销江西省吉安县人民法院（2015）吉刑初字第103号刑事附带民事判决对被告人蒋某的量刑部分，即判处被告人蒋某有期徒刑一年。
三、上诉人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 伍春辉
代理审判员 谢 熙
代理审判员 刘凯升
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张晨菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第799号
申请执行人莆田市康华饲料有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人王君宏，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。公司职工。
被执行人林东梅，女，汉族，农民，住所地福建省福清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第567号民事判决书，于2015年4月28日向被执行人林东梅发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人林东梅未履行。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第567号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一五年十月二十二日
书记员 郑芬芬