wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第418号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人陈建强，男，曾因犯贩卖毒品罪于2012年12月7日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年2月1日刑满释放；又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年7月4日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年7月17日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）443起诉书指控被告人陈建强犯容留他人吸毒罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员赵哲出庭支持公诉，被告人陈建强到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2013年7月4日3时许，被告人陈建强在其租住的柳州市柳南区河南新村中区19号3-2号，容留吸毒人员肖XX、李XX、张XX、肖XX吸食毒品冰毒，后于当日5时许被公安机关查获。经检测：陈建强、肖XX、李XX、张XX、肖XX的尿液中甲基苯丙胺呈阳性。
上述事实，被告人陈建强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈建强的归案经过、行政处罚决定书、扣押物品清单、尿液检测证明、吸毒人员证言、辨认笔录及照片、被告人陈建强前科材料及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建强为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈建强犯容留他人吸毒罪成立。陈建强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人陈建强曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法从重处罚。陈建强归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈建强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2014年5月3日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭学峰
二〇一三年十月十一日
书 记 员 曾湘超
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法石民初字第998号
原告：王某善，住江西省南康市。
被告：广州某服饰有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：沈小娴。
原告王某善诉被告广州某服饰有限公司（以下简称某公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某善到庭参加诉讼，被告某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某善诉称：2013年12月5日起，原告为被告加工衣服，在2014年1月15日全部做完。中间分三次交货，总加工费36259元，被告当场向原告写下欠条一份、对账单两份。但到还款日后，被告以各种理由和借口，迟迟不还清加工费，其行为严重损害了原告的合法权益。现起诉请求法院依法判决：1.被告支付加工款共计人民币36259元整；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告某公司未答辩。
经审理查明：2013年年底，某公司委托王某善加工衣服一批。2014年1月5日，王某善将衣服加工完毕并送给某公司。某公司出具货款欠条一份给王某善，确认欠王某善加工费36259元。某公司再出具对账单两份给王某善，约定上述加工费6月份开始支付，9月份支付完毕。此后，某公司一直未向王某善支付货款。
以上事实，有货款欠条、对账单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：王某善与某公司虽未签订书面的买卖合同，但王某善提供的货款欠条、对账单等证据能够相互印证，证实王某善为某公司加工服装的事实。根据某公司出具的货款欠条及对账单，某公司拖欠王某善36259元货款，且应在2014年9月份之前支付完毕，但某公司至今未付，对王某善要求某公司支付上述拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持。某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告广州某服饰有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款36259元给原告王某善。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，由被告广州某服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王宏平
代理审判员 黎碧云
人民陪审员 麦绮旋
二〇一五年六月三十日
书 记 员 邬敏秋
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执484号之一
申请执行人：陈敏根，男，1951年1月20日出生，汉族，住江西省上饶经济技术开发区，
被执行人：白一哲，男，1968年5月7日出生，朝鲜族，住江西省上饶经济开发区，
本院于2017年4月7日立案执行陈敏根申请白一哲民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初1758号民事调解书，向被执行人发送执行通知书，责令被执行人白一哲应支付申请人陈敏根借款本金500,000元及利息，承担执行费4,400元,案件受理费7,400元，但被执行人至今未履行。经本院财产调查，发现被执行人在上海和浙江都有车辆，本院已委托当地法院代为查封，但该财产一时无法处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执484号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐志兴
审 判 员 诸葛明
代审判员 施信科
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 彭 云
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执484号
申请执行人：陈敏根，男，1951年1月20日出生，汉族，住上饶市经济开发区，
被执行人：白一哲，男，1968年5月7日出生，朝鲜族，户籍内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区，现住江西省上饶经济开发区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初1758号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即归还申请执行人借款本金500,000元及利息，承担案件诉讼费4,400元，执行费7,400元，合计511,800元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人白一哲在银行的存款511,800元或提取等额收入。
二、冻结、划拨被执行人白一哲在银行存款或提取收入不足的部分，查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐志兴
二〇一七年九月二十八日
书记员 彭 云
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执805号
申请执行人中国农业银行股份有限公司汨罗市支行。
被执行人杨知明，男，1986年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市龙舟社区。
被执行人许丽华，女，1980年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市城郊乡人民政府宿舍。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681民初870号民事判决书,在执行申请人中国农业银行股份有限公司汨罗市支行与被执行人杨知明、许丽华金融借款合同纠纷一案中，被执行人杨知明、许丽华至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、偿还中国农业银行股份有限公司汨罗市支行借款本金44450元、利息及罚息7716.71元，及后段利息（后段利息及罚息自2016年5月6日起按年利率11.7‰计算至履行之日止，利随本清）；二、由许丽华对上述借款本息及逾期罚息承担连带清偿责任；三：承担案件受理费552元，执行费685元。
经执行查明，被执行人杨知明、许丽华在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人杨知明在金融机构或有关单位的存款或者收入53403.71元，或查封、扣押其等值财产。
二、冻结、划拨或扣留、提取被执行人许丽华在金融机构或有关单位的存款或者收入53403.71元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一六年八月十九日
书记员 刘 健
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执805号
申请执行人中国农业银行股份有限公司汨罗市支行。
负责人周连科，该行行长。
被执行人杨知明，男，1986年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市龙舟社区。
被执行人许丽华，女，1980年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市城郊乡。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司汨罗市支行与被执行人杨知明、许丽华借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨知明、许丽华暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0681民初870号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一七年二月十三日
书记员 李 军
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执恢字第247号
申请执行人王贵祥。
被执行人杨平。
本院在执行王贵祥申请执行杨平承揽纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，故申请终结结执行程序。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
河北省文安县人民法院（2013）文民初字第1038号民事判决书终结执行。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙明杰
审 判 员 李 健
助理审判员 张建明
二〇一五年十二月八日
书 记 员 徐依笑
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0523民初823号
原告：内丘县家麟物业服务有限公司，住所地：内丘县中兴市场中路东侧。
法定代表人：范长海，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘张增，男，该公司法律顾问。
被告：白红宾，男，1967年8月24日出生，汉族，住内丘县。
原告内丘县家麟物业服务有限公司与被告白红宾物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告内丘县家麟物业服务有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内丘县家麟物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内丘县家麟物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内丘县家麟物业服务有限公司负担。
审判员 王晓娟
二〇一八年七月二十五日
书记员 韩 宁
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2371号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人郝敬伟（特别授权），该昌邑信用社主任。
代理人；谢长记职务；客户经理
工作单位；昌邑信用社。
被告谢云记，男，1947年5月12日出生，汉族，住巨野县。
被告谢经元，男，1977年5月1日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告谢云记、谢经元借款合同纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告谢云记、谢经元的起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十月二十七日
书记员 付海心
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民特119号
申请人：彭锋，现住址：深圳市南山区。
申请人：张争，身份证地址：安徽省肥东县。
本院于2016年9月29日受理了申请人彭锋、张争关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员林一华审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人彭锋、张争因机动车交通事故责任纠纷，双方于2016年8月25日经深圳市南山区南头街道人民调解委员会驻南山交警大队调解室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人张争除医药费外一次性赔偿申请人彭锋误工费人民币600元。
二、上述赔偿费申请人张争已于2016年8月25日向申请人彭锋现金支付。
三、申请人双方因本次交通事故所产生的权利义务终结。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 林一华
二〇一六年九月二十九日
书记员 邹剑珍
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执保154号
本院在执行申请执行人齐中生申请保全张中杰为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将张中杰所有的财产予以保全冻结，本案现已执行完毕。依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 范 斌
审判员 张朝凤
二〇一七年九月七日
书记员 艾晓辰
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1132号
申请执行人长春市时代信用担保有限公司，住长春市朝阳区
法定代表人王闻宇，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人李艳芹，住长春市朝阳区
被执行人王军，住长春市朝阳区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第37196号执行证书，向上列被执行人李艳芹、王军发出执行通知书，责令被执行人李艳芹、王军履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李艳芹、王军至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人李艳芹所有的，座落于南关区全安小区二期四号楼，丘（地）号房号：房权证为：长房权字第号，建筑面积：1466.5平方米的房屋予以查封。（轮候）
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 崔 云
二〇一五年十月十日
书记员 李佳萍
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍嵊商初字第1700号
原告：钱××。
被告：裘甲。
被告：裘乙。
原告钱××与被告裘甲、裘乙保证合同纠纷一案，本院
依法进行了审理，现已审理终结。
原告钱××诉称，2008年5月12日，朱某向原告借款20万
元，由被告裘甲承担连带担保清偿责任，于2008年7月12日前
归还。二被告在2000年7月6日登记结婚，系夫妻关系。被告裘
甲为朱某作连带担保清偿债务的行为发生在二被告夫妻关系存
续期间，应属夫妻共同债务，被告裘乙与裘甲应向原告共同归
还上述债务。原告要求二被告共同归还保证借款20万元及利息
6万元。
本院认为，借款及担保合同约定以嵊州市嘉艺服装服饰
有限公司的财产对借款提供担保，而非以二被告的财产提供担
保。故裘甲、裘乙作为本案被告主体不适格。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百零八的规定，裁定如下：
驳回钱××的起诉。
财产保全费1870元，由钱××负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员 张兴宝
二〇〇九年十月十四日
书记员 翁芳芳
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执575号
申请执行人齐连英，女，1961年11月15日出生，汉族，住沂源县。
被执行人桑庆伟，男，1996年3月21日出生，汉族，住沂源县经济开发区。
申请执行人齐连英与被执行人桑庆伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人齐连英于2017年4月7日向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案执行。
本院在执行申请执行人齐连英与被执行人桑庆伟机动车交通事故责任纠纷一案中，现因双方达成和解协议，申请执行人于2017年8月23日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第466条之规定：
终结山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323执575号申请执行人齐连英与被执行人桑庆伟机动车交通事故责任纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹纪锋
二〇一七年八月二十三日
书记员 郑伟娟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巴民初字第3641号
原告张学民，男，51岁，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告陈文峰，男，40岁，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告张学民与被告陈文峰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张学民的申请符合法律，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张学民撤回对被告陈文峰的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 代文学
二〇一四年一月二十七日
书记员 陶雯婷
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执2495号
申请执行人唐小秋，女，1963年9月15日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人王丽萍，女，1965年2月18日生，汉族，住常州市武进区。
申请执行人唐小秋与被执行人王丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）苏0404民初380号民事判决书已发生法律效力。依该判决：申请执行人唐小秋因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金10万元及利息，案件受理费2300元，本案执行费由被执行人负担。本院于2016年11月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王丽萍的银行存款、房产和车辆情况进行了查询。经查，被执行人王丽萍名下无银行存款和房产，其名下的汽车年代久远且已被其它债权人开走。执行过程中，王丽萍拿出钻戒两只，经申请人唐小秋同意折抵执行款五万元，剩余部分双方当事人达成和解分期还款协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，调查结果为被执行人王丽萍名下无银行存款和房产，其名下的汽车年代久远且已被其它债权人开走。执行过程中，王丽萍拿出钻戒两只，经申请人唐小秋同意折抵执行款五万元，剩余部分双方当事人达成和解分期还款协议。申请人对上述事实也予以确认，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0404民初380号民事判决书中未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 曹东明
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一七年四月十二日
书记员 李泓林
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初5235号
原告:王立剑，男，1969出生，现住通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人姜楠，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
被告：余宝林，男，1973年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
原告王立剑诉与被告余宝林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法进行了审理。
原告王立剑向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款240000元。2、请求判令被告按银行同期贷款利率支付利息，直至被告实际清偿完毕为止。3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年8月6日，被告称因承包工程急需给工人发放工资，提出向原告借款的要求，原告到被告家中向被告交付了出借的现金240000元，被告为原告出具了借条一枚。之后原告多次向被告催要借款未果，故提起诉讼。
本院经审查认为，按原告王立剑提供的被告余宝林的送达地址和联系方式，无法通知被告应诉，原告又不能提供被告新的准确的联系方式和送达地址，经本院查证后仍不能确定被告余宝林的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百零八条第三款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王立剑的起诉。
案件受理费2450.00元，退还原告王立剑。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李洪波
二〇一七年八月十六日
书记员 张 潇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初3330号
原告：肖刚，男，1979年2月2日出生，汉族，住河南省新野县，
被告：吴金章，男，1972年5月27日出生，汉族，住福建省武平县，
原告肖刚与被告吴金章民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖刚到庭参加诉讼，被告吴金章经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖刚向本院提出诉讼请求：被告吴金章向原告肖刚归还人民币20000元。事实和理由：被告吴金章于2016年9月30日向原告肖刚借款人民币20000元，并承诺2016年10月10日归还借款。以上借款有被告的借据、签名及公章为证。还款期限届满后被告没有按约定清偿借款，经多次催收无果，为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
原告肖刚为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借条；2.企业机读档案登记资料。
被告吴金章辩称：确认曾于9月份向肖刚借款20000元用于工厂周转，并承诺于10月份还款，当时出具借条并盖章签名。因无力还款，请求给予几个月时间。
被告吴金章未就其辩解向本院提交证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，2016年9月30日，吴金章出具借条一份，载明:兹有向肖先生借款20000元用于公司周转。待10月10号收到客户货款还清。借款人处有被告吴金章的签名和中山市贝林达服饰有限公司的公章。因追讨借款未果，肖刚遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。吴金章向肖刚借款20000元的事实有借条、肖刚及吴金章的陈述予以佐证，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，吴金章到期未依约清偿借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。故本院对肖刚主张吴金章向其偿还20000元借款的诉讼请求予以支持。
吴金章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴金章于本判决发生法律效力之日起七日内向原告肖刚清偿借款本金20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告肖刚已预交），由被告吴金章负担（被告吴金章于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈立平
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 刘淑珍
二〇一七年八月四日
书 记 员 黄小滨
谭嘉怡
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终273号
上诉人（原审原告）吴有付，男，1954年6月4日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审被告）辽宁桓仁聚能木业板材有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。
法定代表人李宏伟，该公司总经理。
委托代理人何丰利，该公司工作人员。
上诉人吴有付因工伤保险待遇纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2015）桓民一初字第00054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2015）桓民一初字第00054号民事判决；
二、发回辽宁省桓仁满族自治县人民法院重审。
审 判 长 王淑新
审 判 员 郑 红
代理审判员 于 璇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 霍 颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五垦法执字第00519号
申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：五家渠16区新华苑小区综合楼。
法定代表人朱定国。
被执行人高常虎，男，1978年11月9日出生。
被执行人马忠武，男，1971年2月5日出生。
被执行人马国林，男，1984年2月4日出生。
被执行人马国琴，女，1974年4月15日出生。
被执行人马永兵，男，1961年11月27日出生。
本院在执行五家渠国民村镇银行有限责任公司与高常虎、马忠武、马国林、马国琴、马永兵金融借款合同纠纷一案，五家渠垦区人民法院于2015年7月13日作出的（2015）五垦法民一初字第00567号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司向我院撤销申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结五家渠垦区人民法院于2015年7月13日作出的（2015）五垦法民一初字第00567号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单春燕
审 判 员 李冠霖
代理审判员 丁文灿
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘芳芳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更566号
罪犯伍雁群，男。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于二〇一五年三月十一日作出(2015)株荷法刑初字第47号刑事判决，认定罪犯伍雁群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。该犯不服，提出上诉。在审理过程中，该犯申请撤回上诉，湖南省株洲市中级人民法院于二〇一五年七月二日作出（2015）株中法刑一终字第85号裁定，准许撤回上诉。交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯伍雁群无正当理由拒不履行财产刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯伍雁群不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 王易薇
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初1532号
原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路7-7号。
统一社会信用代码：91210113583856694F。
法定代表人张金良，系该公司总经理。
委托代理人苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所专职律师。
被告曾佳、王莹莹。
原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司与被告曾佳、王莹莹物业服务合同纠纷一案，原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司于2017年03月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王君爽
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民辖终23号
上诉人（原审被告）湖南娄底农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区湘阳街650号。
法定代表人张彦平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）肖永红。
原审被告阳江波。
原审被告周建龙。
原审第�人肖永福。
上诉人湖南娄底农村商业银行股份有限公司不服湖南省涟源市人民法院（2015）涟民立初字第69号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，原审法院未将周红阳、张春金、李花平列为被告构成程序违法，对于原审第三人肖永福经常居住地的事实认定不清，且依法不能以第三人的住所地作为确定管辖的依据，原审法院认定第三人肖永福的经常居住地在涟源市并据此认为该院对案件有管辖权系裁判不公。请求撤销原审裁定，将案件移送娄底市娄星区人民法院审理。
本院经审查认为，根据肖永红的起诉内容，本案属借款合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案在肖永红于2014年7月向原审法院起诉后，被告方未在法定期限内提出管辖异议，原审法院已于2015年6月作出民事判决，因周建龙提出上诉，本院于2015年9月裁定撤�原判决，发回原审法院重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，当事人未提出管辖异议并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权。故原审法院在被本院发回重审前对于案件的管辖应认定为有效。在本案重审中，原审法院追加湖南娄底农村商业银行股份有限公司为被告，该公司提出管辖异议。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十九条的规定，判决后经上级人民法院发回重审的案件，由原审人民法院重审，人民法院发回重审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。因此，根据管辖恒定原则，原审法院对湖南娄底农村商业银行股份有限公司在重审中提出的管辖异议不予支持，并无不当。至于原审法院在管辖异议裁定中未将周红阳、张春金、李花平列为被告的问题，因为肖永红在此前申请�回对该三人的起诉，原审法院已裁定准许撤诉并发生法律效力，故在管辖异议裁定中未将其列为被告并无不妥。另湖南娄底农村商业银行股份有限公司称周红阳、张春金、李花平涉嫌非法集资应对案件驳回起诉，因该主张不属人民法院民事诉讼中地域管辖争议的审查范围，在本管辖争议中依法不予审查。综上，湖南娄底农村商业银行股份有限公司请求将本案移送湖南省娄底市娄星区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
代理审判员 李连春
代理审判员 李芳丽
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉商初字第1059号
原告铜山县新汇热电有限公司。
法定代表人仇明武，该公司总经理。
委托代理人郭苏北，男，1961年12月2日生，汉族。
委托代理人张恒永，徐州市铜山区法制服务中心法律工作者。
被告单彭年，男，1953年8月14日生，汉族。
本院在审理原告铜山县新汇热电有限公司诉被告单彭年供热合同纠纷一案中，原告铜山县新汇热电有限公司于2014年11月25日申请撤诉申请。
本院认为，原告铜山县新汇热电有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告铜山县新汇热电有限公司撤回对被告单彭年的起诉。
案件受理费170元减半收取85元，由原告铜山县新汇热电有限公司负担。
审判员 王 平
二〇一四年十一月二十五日
书记员 柳娇宏
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨民初字第1723号
原告胡雯欣。
被告樊子明。
被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地湖北省黄冈市黄州大道96号。
负责人陈先猛。
委托代理人（特别授权）丁姣，系公司员工。
原告胡雯欣诉被告樊子明、阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由代理审判员储盛楠独任审理。本案于2015年1月12日公开开庭进行了审理，原告胡雯欣，被告阳光保险的委托代理人丁姣到庭参加诉讼，被告樊子明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年11月11日下午17时30分左右�被告樊子明驾驶牌号为鄂j×××××的别克轿车在滨安路阡陌路村道口与原告胡雯欣驾驶的浙a×××××车辆发生碰撞，杭州市公安局交通警察支队滨江大队交警出具交通事故认定书认定被告樊子明负全责。但事发后被告樊子明不履行赔偿责任，被告车辆保险公司阳光保险也不出面给原告车辆定损。原告为此共花费车损维修费用1000元和车损中介评估300元。请求判令：1.要求被告承担原告支付的车损维修费用及中介评估费用1300元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告阳光保险辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，认可1000元车损维修费，但不承担其他费用，系因被告樊子明在事故发生后自行打电话向阳光保险销案，而未经投保人的委托，保险公司才未出面定损。
原告举证如下：
证据1、道路交通事故认定书1份，证明此次交通事故发生及双方责任划分的事实。
证�2、汽车修理用料单及维修发票，证明原告为维修车辆花费1000元的事实。
证据3、车损评估单、评估发票，证明车辆受损后经中介评估后原告支付300元费用的事实。
经庭审质证，被告阳光保险对证据1-3三性均无异议，上述证据能够证明本案相关事实，本院予以采纳并确认其证明效力。据上述有效证据和各方当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2014年11月11日下午17时30分许，被告樊子明驾驶牌号为鄂j×××××的别克轿车在滨安路阡陌路村道口与原告胡雯欣驾驶的浙a×××××车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故，杭州市公安局交通警察支队滨江大队出具交通事故认定书，认定被告樊子明在此次事故中负全责。事发后被告樊子明未在交通事故认定书上签字，亦未积极配合履行赔偿责任，自行打电话销案导致被告阳光保险亦未能及时为原告车辆定损。原告为此�花费车损维修费用1000元和车损中介评估300元。
再查明，鄂j×××××的别克轿车在被告阳光保险投保有机动车交通事故强制责任保险和责任限额为5万元的第三者责任商业保险及不计免赔险。
本院认为，一、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额122000元（即医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）范围内分项承担赔偿责任。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。二、事故导致原告的损失。车辆维修费部分1000元，进入交强险财产损失限额2000元进行赔偿。由于被告樊子明自行向被告阳光保险销案导致保险公司未能给原告车损定损，原告为此支付的车损中介评估费用300元应由被告樊子明承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿原告胡雯欣因本次交通事故导致的车辆维修费用1000元；
二、被告樊子明于本判决生效后10日内赔偿原告胡雯欣评估费300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告樊子明承担。原告胡雯欣于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告樊子明于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院�户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78702011307282）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
代理审判员 储盛楠
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李佳伟
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执1016号
申请执行人：武汉钢铁集团湖北华中重型机械制造有限公司，住所地湖北省鄂州市碧石渡镇。
法定代表人：易良杰
被执行人：武汉巨人经济发展有限公司，住所地武汉市洪山区友谊大道508号时尚欧洲9栋/座10层B1003室。
法定代表人：胡玲，该公司总经理。
被执行人：胡玲，女，汉族，1964年10月8日出生，黄冈市人，住武汉市洪山区。
本院在执行武汉钢铁集团湖北华中重型机械制造有限公司与武汉巨人经济发展有限公司、胡玲矿权转让合同纠纷一案中，责令被执行人武汉巨人经济发展有限公司以其享有的到期债权返还申请执行人武汉钢铁集团湖北华中重型机械制造有限公司310万元。执行过程中，双方达成和解协议，被执行人胡玲、第三人朱梅将其总面积635.52㎡的6套住房作价13949664元，抵偿所欠申请执行人武汉钢铁集团湖北华中重型机械制造有限公司转让款1210万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人胡玲、第三人朱梅所有的位于武汉市洪山区友谊大道508号时尚欧洲9栋B座1××6号、1××7号、1××8号、1××9号、1××0号、2××1号共计6套房屋作价13949664元，交付申请执行人武汉钢铁集团湖北华中重型机械制造有限公司抵偿（2015）武仲调字第0001354号调解书所确认的债务1210万元。被执行人胡玲、第三人朱梅所有的位于武汉市洪山区友谊大道508号时尚欧洲9栋B座1××6号、1××7号、1××8号、1××9号、1××0号、2××1号共计6套房屋所有权自本裁定送达申请执行人武汉钢铁集团湖北华中重型机械制造有限公司时起转移。
二、申请执行人武汉钢铁集团湖北华中重型机械制造有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 刘亚青
审判员 彭芳全
审判员 彭 芳
二〇一七年四月二十八日
书记员 李雨萌
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0111执1016号申请执行人：武汉钢铁集团湖北华中重型机械制造有限公司，住所地湖北省鄂州市碧石渡镇。法定代表人：易良杰被执行人：武汉巨人经济发展有限公司，住所地武汉市洪山区友谊大道508号时尚欧洲9栋/座10层B1003室。法定代表人：胡玲，该公司总经理。被执行人：胡玲，女，汉族，1964年10月8日出生，黄冈市人，住武汉市洪山区。本院在执行武汉钢铁集团湖北华中重型机械制造有限公司与武汉巨人经济发展有限公司、胡玲矿权转让合同纠纷一案中，责令被执行人武汉巨人经济发展有限公司以其享有的到期债权返还申请执行人武汉钢铁集团湖北华中重型机械制造有限公司310万元。执行过程中，双方达成和解协议，被执行人胡玲、第三人朱梅将其总面积635.52㎡的6套住房作价13949664元，抵偿所欠申请执行人武汉钢铁集团湖北华中重型机械制造有限公司转让款1210万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：一、将被执行人胡玲、第三人朱梅所有的位于武汉市洪山区友谊大道508号时尚欧洲9栋B座1××6号、1××7号、1××8号、1××9号、1××0号、2××1号共计6套房屋作价13949664元，交付申请执行人武汉钢铁集团湖北华中重型机械制造有限公司抵偿（2015）武仲调字第0001354号调解书所确认的债务1210万元。被执行人胡玲、第三人朱梅所有的位于武汉市洪山区友谊大道508号时尚欧洲9栋B座1××6号、1××7号、1××8号、1××9号、1××0号、2××1号共计6套房屋所有权自本裁定送达申请执行人武汉钢铁集团湖北华中重型机械制造有限公司时起转移。二、申请执行人武汉钢铁集团湖北华中重型机械制造有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  刘亚青审判员  彭芳全审判员  彭 芳二〇一七年四月二十八日书记员  李雨萌
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初4248号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：荣成七加七文化传播有限公司。住所地：威海市荣成市成山大道东段****号阳光影城*楼。
法定代表人：宋建平，该公司总经理。
被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：烟台市芝罘区化工路***号。
法定代表人：李巍，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告荣成七加七文化传播有限公司、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费减半收取元,由原告中国音像著作权集体管理协会负担。（已缴纳）
审判员 杨 帆
二〇一六年十一月三十日
书记员 张晓晨
广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第464号
申请执行人：唐苑茹，女，1960年4月4日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
申请执行人：蔡南南，男，1960年7月5日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
被执行人：李佩霞，女，1932年1月20日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
委托代理人：李东伦，广东合众拓展律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2013）穗海法民三初字第980号民事判决书，于2013年12月27日向被执行人李佩霞发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李佩霞应当履行生效法律文书确定义务部分的款项（具体银行名称、帐号、金额详见本院协助扣划通知书）。
代理审判员 仇荣荣
二〇一四年三月七日
书 记 员 潘洁钏
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01904号
原告：张某，男，1989年5月5日出生，汉族，住阜阳市颖东区，现住蒙城县。
被告：陈某，女，1988年5月1日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：何燕铭，安徽淮中律师事务所律师。
本院在审理原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李扣芹
二〇一五年六月十八日
书记员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条�告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初字第1135号
原告康昆华，男，汉族，1967年11月9日生。
委托代理人张少荣，江西金蓉律师事务所律师。
委托代理人张尧，江西正制律师事务所律师。
被告江西省贵竹发展有限公司，住所地：赣州经济技术开发区开发区华坚中路东侧。
法定代表人熊晓洪，系该公司董事长。
被告熊晓洪，男，汉族，1958年5月20日生。
两被告委托代理人王临国，赣州市章贡区解放法律服务所法律工作者。
原告康昆华诉被告江西省贵竹发展有限公司、熊晓洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康昆华及委托代理人张少荣、张尧、被告熊晓洪及两被告共同委托代理人王临国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康昆华诉称：2015年1月29日，原告、被告和案外人张先锋约定：因被告江西贵竹发展有限公司资金周转需要，以被告熊晓洪个人名义向张先锋借款人民币340000元，因被告江西贵竹发展有限公司未能按期还款，张先锋同意将该债权转让给原告。同时，被告江西贵竹发展有限公司应在2016年1月28日前将该借款全部还清给原告，并以2%的月利息按季向原告支付利息，三方一致同意，同时被告向原告出具借条一张。现被告出具借条后一直未向原告支付利息，巳构成违约。所以原告有权要求被告还本付息，故原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。请求：1、请求两被告偿还原告借款人民币340000元整及利息人民币41200元，从2015年10月29日起计算至还款并按月利率2%计算利息，息随本清。2、判决被告承担本案诉讼费用。
被告江西省贵竹发展有限公司、熊晓洪辩称：一、贵竹发展公司向原告康昆华借款的事实没有异议。2014年度，因答辩人江西省贵竹发展有限公司，向张先锋借贷1000多万元的资金用于归还银行一笔到期的借贷款项，当时银行答应先还后贷，但�于中途变故，银行抽贷后，未能诚信地将先前答应续贷的资金发放给答辩人，致使答辩人无法按期归还给张先锋，据说张先锋的款项也是向其他亲朋好友处筹集而来的，其中就有本案原告康昆华的资金34万元人民币。由于答辩人未能归还张先锋的款项，张先锋也无力归还原告的本息。2015年元月29日，经原告、张先锋与答辩人贵竹发展公司三方达成协议并签订《协议书》，张先锋将对贵竹发展公司34万元的债权转让给原告，协议书中：明确了债权金额，还款时间及利率和其他事项，并由贵竹发展公司出具了《借条》一张，定于一年内归还本息。但由于贵竹发展公司被银行抽贷后，资金严重不足，影响了公司生产效益，造成了暂时无力归还原告康昆华的利息及本金，上述事实均没有异议。二、原告受让的债权是由答辩人公司承受，是公司的法人行为，与公民熊晓洪不存�法律上的因果关系，原告将熊晓洪个人列为本案被告，其熊晚洪个人的被告主体资格不适格。因此，请法院驳回原告对公民熊晓洪个人的起诉。协议的借贷主体是原告康昆华与答辩人江西省贵竹发展有限公司，熊晓洪只是公司的法定代表人，熊晓洪个人不是借贷款项的主体和承受债务的主体，也未签署连带责任的担保。因此，从现有的证据来看，本案的借款不属于个人债务，原告将熊晓洪个人列为本案被告是错误的，其被告的主体资格不适格。因此，请人民法院驳回原告对公民熊晓洪个人的起诉。三、原告提起诉讼是公民维护自身权利的行为，答辩人表示认可和理解。答辩人借债还钱也是天经地义的事，但目前答辩人偿还原告的款项还有难处，公司也在积极努力地维持生产，扩大生产规模，并求得债权人的谅解，现在做债权人停息、延期还款的工作也取得了较大进展，敬请原告予以谅解。
经审理查明：2015年元月29日，原告康昆华与被告江西省贵竹发展有限公司及案外第三人张先锋签订一份债权转让协议书，由张先锋对被告江西省贵竹发展有限公司的债权转让给原告康昆华。三方当事人约定：张先锋对被告江西省贵竹发展有限公司享有的340000元债权转让给原告康昆华。被告江西省贵竹发展有限公司承诺在2016年元月28日前归还340000元给原告，并按2%的月利率从2015年元月29日起计算利息，利息按季支付。三方当事人在协议上签字，被告熊晓洪以法人代表的身份签字确认。事后，被告江西省贵竹发展有限公司仅归还了20000元利息。故原告诉至本院，要求请求两被告偿还原告借款人民币340000元整及利息人民币41200元，从2015年10月29日起计算至还款并按月利率2%计算利息，息随本清，由被告承担本案�讼费用。
以上事实有原、被告的庭审陈述和原告提交的借条、协议书、企业信息查询单、赣州市中级人民法院网公告开庭的查询单、全国法院被执行人信息熊晓洪查询单、中国裁判文书网查询的宜春市中级人民法院的民事判决书及被告提交的出货单、中国工商银行电子回单等证据相互印证，足以认定。
本院认为：原告康昆华与被告江西省贵竹发展有限公司及第三人张先锋签订的债权转让协议是合法有效，当事人应当按协议的约定全面履行。原告康昆华作为债权受让人，有权要求债务人偿还借款本息。原告要求被告江西省贵竹发展有限公司还本付息的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告熊晓洪承担还款义务，本院认为被告熊晓洪并非债权转让协议的一方当事人，其在协议上签字仅仅是代表被告江西省贵竹发展有限公司，是履行职务的行为，故原告要求被告熊晓洪承个人担还款责任的诉讼请求本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条，判决如下：
一、被告江西省贵竹发展有限公司尚欠原告康昆华借款计人民币340000元整，被告江西省贵竹发展有限公司应于本判决生效后十天内向原告清偿。
二、被告江西省贵竹发展有限公司在归还借款本金340000元的同时，应从2015年元月29日起按2%的月利率计算利息，利随本清。（被告已支付的20000元利息可以从中核减）。
三、驳回原告康昆华要求被告熊晓洪偿还借款本息的诉讼请求。
本案受理费7018元，减半收取3509元，由被告江西省贵竹发展有限公司承担。
如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 叶廷庆
二○一六年元月三十日
代理书记员 付桂春
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初字第1135号
原告康昆华，男，汉族，1967年11月9日生，住赣州市南康区。
委托代理人张少荣，江西金蓉律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人张尧，江西正制律师事务所律师。特别授权代理。
被告江西省贵竹发展有限公司，住所地：赣州经济技术开发区开发区华坚中路东侧。
法定代表人熊晓洪，系该公司董事长。
被告熊晓洪，男，汉族，1958年5月20日生，住江西省崇义县。
两被告委托代理人王临国，赣州市章贡区解放法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告康昆华诉被告江西省贵竹发展有限公司、熊晓洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康昆华及委托代理人张少荣、张尧、被告熊晓洪及两被告共同委托代理人王临国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康昆华诉称：2015年1月29日，原告、被告和案外人张先锋约定：因被告江西贵竹发展有限公司资金周转需要，以被告熊晓洪个人名义向张先锋借款人民币340000元，因被告江西贵竹发展有限公司未能按期还款，张先锋同意将该债权转让给原告。同时，被告江西贵竹发展有限公司应在2016年1月28日前将该借款全部还清给原告，并以2%的月利息按季向原告支付利息，三方一致同意，同时被告向原告出具借条一张。现被告出具借条后一直未向原告支付利息，巳构成违约。所以原告有权要求被告还本付息，故原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。请求：1、请求两被告偿还原告借款人民币340000元整及利息人民币41200元，从2015年10月29日起计算至还款并按月利率2%计算利息，息随本清。2、判决被告承担本案诉讼费用。
被告江西省贵竹发展有限公司、熊晓洪辩称：一、贵竹发展公司向原告康昆华借款的事实没有异议。2014年度，因答辩人江西省贵竹发展有限公司，向张先锋借贷1000多万元的资金用于归还银行一笔到期的借贷款项，当时银行答应先还后贷，但由于中途变故，银行抽贷后，未能诚信地将先前答应续贷的资金发放给答辩人，致使答辩人无法按期归还给张先锋，据说张先锋的款项也是向其他亲朋好友处筹集而来的，其中就有本案原告康昆华的资金34万元人民币。由于答辩人未能归还张先锋的款项，张先锋也无力归还原告的本息。2015年元月29日，经原告、张先锋与答辩人贵竹发展公司三方达成协议并签订《协议书》，张先锋将对贵竹发展公司34万元的债权转让给原告，协议书中：明确了债权金额，还款时间及利率和其他事项，并由贵竹发展公司出具了《借条》一张，定于一年内归还本息。但由于贵竹发展公司被银行抽贷后，资金严重不足，影响了公司生产效益，造成了暂时无力归还原告康昆华的利息及本金，上述事实均没有异议。二、原告受让的债权是由答辩人公司承受，是公司的法人行为，与公民熊晓洪不存在法律上的因果关系，原告将熊晓洪个人列为本案被告，其熊晓洪个人的被告主体资格不适格。因此，请法院驳回原告对公民熊晓洪个人的起诉。协议的借贷主体是原告康昆华与答辩人江西省贵竹发展有限公司，熊晓洪只是公司的法定代表人，熊晓洪个人不是借贷款项的主体和承受债务的主体，也未签署连带责任的担保。因此，从现有的证据来看，本案的借款不属于个人债务，原告将熊晓洪个人列为本案被告是错误的，其被告的主体资格不适格。因此，请人民法院驳回原告对公民熊晓洪个人的起诉。三、原告提起诉讼是公民维护自身权利的行为，答辩人表示认可和理解。答辩人借债还钱也是天经地义的事，但目前答辩人偿还原告的款项还有难处，公司也在积极努力地维持生产，扩大生产规模，并求得债权人的谅解，现在做债权人停息、延期还款的工作也取得了较大进展，敬请原告予以谅解。
经审理查明：2015年元月29日，原告康昆华与被告江西省贵竹发展有限公司及案外第三人张先锋签订一份债权转让协议书，由张先锋对被告江西省贵竹发展有限公司的债权转让给原告康昆华。三方当事人约定：张先锋对被告江西省贵竹发展有限公司享有的340000元债权转让给原告康昆华。被告江西省贵竹发展有限公司承诺在2016年元月28日前归还340000元给原告，并按2%的月利率从2015年元月29日起计算利息，利息按季支付。三方当事人在协议上签字，被告熊晓洪以法人代表的身份签字确认。事后，被告江西省贵竹发展有限公司仅归还了20000元利息。故原告诉至本院，要求请求两被告偿还原告借款人民币340000元整及利息人民币41200元，从2015年10月29日起计算至还款并按月利率2%计算利息，息随本清，由被告承担本案诉讼费用。
以上事实有原、被告的庭审陈述和原告提交的借条、协议书、企业信息查询单、赣州市中级人民法院网公告开庭的查询单、全国法院被执行人信息熊晓洪查询单、中国裁判文书网查询的宜春市中级人民法院的民事判决书及被告提交的出货单、中国工商银行电子回单等证据相互印证，足以认定。
本院认为：原告康昆华与被告江西省贵竹发展有限公司及第三人张先锋签订的债权转让协议是合法有效，当事人应当按协议的约定全面履行。原告康昆华作为债权受让人，有权要求债务人偿还借款本息。原告要求被告江西省贵竹发展有限公司还本付息的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告熊晓洪承担还款义务，本院认为被告熊晓洪并非债权转让协议的一方当事人，其在协议上签字仅仅是代表被告江西省贵竹发展有限公司，是履行职务的行为，故原告要求被告熊晓洪承个人担还款责任的诉讼请求本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条，判决如下：
一、被告江西省贵竹发展有限公司尚欠原告康昆华借款计人民币340000元整，被告江西省贵竹发展有限公司应于本判决生效后十天内向原告清偿。；
二、被告江西省贵竹发展有限公司在归还借款本金340000元的同时，应从2015年元月29日起按2%的月利率计算利息，利随本清。（被告已支付的20000元利息可以从中核减）。；
三、驳回原告康昆华要求被告熊晓洪偿还借款本息的诉讼请求。
本案受理费7018元，减半收取3509元，由被告江西省贵竹发展有限公司承担。
如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 叶廷庆
二○一六年元月三十日
代理书记员 付桂春
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1092民初134号
原告：中国工商银行股份有限公司威海经开支行。
负责人：王焕华，行长。
委托诉讼代理人：姜春俊，山东方向明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁宁宁，山东方向明律师事务所律师。
被告：沙战岐。
被告：李德芹。
被告：威海市盛元房地产开发有限公司。
法定代表人：王建华，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司威海经开支�与被告沙战岐、李德芹、威海市盛元房地产开发有限公司（以下简称盛元公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人梁宁宁到庭参加了诉讼，被告沙战岐、李德芹、盛元公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告沙战岐、李德芹共同偿还银行贷款本金518177元及利息5428.54元（截止到2016年12月19日）以及自2016年12月20日到还款之日止按合同约定的利息、罚息；2、被告沙战岐、李德芹承担原告为实现债权而支付的律师费28000元、诉讼费以及其他因诉讼产生的费用；3、被告盛元公司承担连带保证责任。事实和理由：被告沙战岐、李德芹系夫妻关系。2008年9月28日，原告与被告沙战岐签订一份《个人购房借款/担保合同》，约定被告盛元公司作保证担保，向原告借款人民币72万元，原告依据合同将贷款发放给被告沙战岐，被告沙战岐在合同履行过程中严重违约，累计20次违约，连续3个月没有还款。按照双方借款合同第十条的约定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。”依据保证条款第二十三条约定：“保证人承担连带责任保证，保证担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、贷款人实现债权的费用”。依据合同条款第十三条的规定：“贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担”。由于被告违约，原告依据合同以及法律规定对被告提起诉讼。
被告沙战岐、李德芹、盛元公司未提出答辩意见。
本院经审�认定事实如下：2008年9月28日，原告与三被告签订了一份《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告沙战岐发放个人购置住房贷款720000元，用于购买威海高技术产业开发区仁泰旅游度假花园1号1701室房屋。贷款期限为20年，实际放款日与到期日以借据为准。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，7.74%上浮10%，据此确定年利率为8.514%，还款方式为按月等额本息还款法。被告沙战岐授权原告将贷款一次性划入被告盛元公司账号内。如被告沙战岐未按合同约定日期偿还贷款，罚息利率在约定利率基础上加收50%确定。合同还约定，如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。由于借款和担保人没有按照合同约定�行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。被告盛元公司作为保证人承担连带保证责任，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。被告李德芹作为被告沙战岐所购房产的共有人在合同中抵押物共有人处签名认可。
上述合同签订后，原告于2008年9月28日，将720000元发放至合同约定的被告盛元公司账号内，被告沙战岐在借款凭证上签字确认。但是，在合同的履行过程中，被告沙战岐未能按约定期限还款，至2016年12月19日，被告沙战岐已累计20期未能按期足额偿还贷款。根据原告提交的全球信贷与代理投资管理系统数据显示，截止至2016年12月19日，被告沙战岐尚欠原告贷款本金518177.01元、利息5428.54元。
另查，原告为�次诉讼支出律师费用28000元。
本院认为，原告与三被告签订的《个人购房借款/担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方均应信守履行。现原告已按合同约定向被告沙战岐发放了贷款72000元，被告沙战岐理应按合同约定时间偿还借款本息，其未能按时偿还，构成违约，原告有权向其主张权利。根据借款合同约定，如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人提前清偿款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。现被告沙战岐已连续三个月累计20次未履行偿付本息的义务，原告有权按合同约定行使权利，宣布贷款提前到期并收回全部借款本息。被告沙战岐、李德芹系夫妻关系，依据相关法律规定，被告沙战岐为购买房屋所负之债为共同债务，故被告沙战岐、李德芹应当共同偿还。原告因本案已支出律师费28000元，根据借款合同约定，原告为实现债权而产生的律师费理应由借款人负担。在被告沙战岐未能按期偿还贷款本息的情况下，原告有权要求被告盛元公司承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告沙战岐追偿。被告沙战岐、李德芹、盛元公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙战岐、李德芹偿还原告中国工商银行股份有限公司威海经开支行截止2016年12月19日的借款本金518177元及利息5428.54元；
二、被告沙战岐、李德芹偿还原告中国工商银行股份有限公司威海经开支行自2016年12月20日至实际还款之日止的利息、罚息（按合同约定的利率标准计算）；
三、被告沙战岐、李德芹赔偿原告中国工商银行股份有限公司威海经开支行律师费27000元；
四、被告威海市盛元房地产开发有限公司对被告沙战岐、李德芹的上述债务承担连带清偿责任；其承担连带清偿责任后，有权向被告沙战岐、李德芹追偿。
本判决于生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4658元、保全费3170元，共计7828元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王凤华
二〇一七年六月一日
书记员 李芳芳
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初134号之一
解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司威海经开支行，统一社会信用代码：91371000964591888L，住所地威海海滨南路-8号。
负责人：王焕华，行长。
被申请人：沙战岐（公民身份号码3706321963********），男，1963年1月12日出生，汉族，住威海经区。
被申请人：李德芹（公民身份号码3710021965********），女，1965年3月27日出生，汉族，住威海经区，系被告沙战岐之妻。
被申请人：威海市盛元房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91371000754459301R，住所地威海高区仁泰花园8号楼。
法定代表人：王建华，总经理。
解除保全申请人中国工商银行股份有限公司威海经开支行与被申请人沙战岐、李德芹、威海市盛元房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日作出（2017）鲁1092民初134号民事裁定书，查封被申请人沙战岐名下仁泰旅游度假花园1号1702室房产。现申请人申请解除上述保全措施。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人沙战岐名下仁泰旅游度假花园1号1702室房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王凤华
二〇一七年八月二十三日
书记员 李芳芳
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初134号
申请人：中国工商银行股份有限公司威海经开支行。
被申请人：沙战岐。
被申请人：李德芹。
被申请人：威海市盛元房地产开发有限公司。
申请人因金融借款合同纠纷一案，于2017年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
按申请人申请标的额53万元，冻结被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产。
需要续行查封、冻结的，申请人应在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一七年一月十一日
书记员 于 晨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更298号
罪犯魏群，男，汉族，1964年1月6日出生于黑龙江省伊春市，初中文化。现在黑龙江省新康监狱�刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2010年9月25日作出（2010）庆刑一初字第48号刑事判决，认定被告人魏群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。2013年9月27日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。2016年2月1日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省新康监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯魏群在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪�魏群减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯魏群在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励五次，结余积分428分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯魏群在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件�可以减刑。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯魏群的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2010年1月28日起至2021年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年六月十一日
法官助理 李恭平
书 记 员 盛丽那
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1126号
原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号。
法定代表人：孙胜，该公司董事长。
委托代理人：何玲龙，该公司员工。
委托代理人：林佳佳，该公司员工。
被告：夏慧英。
被告：蔡君丰。
被告：王福林。
被告：王敏霞。
原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告夏慧英、蔡君丰、王福林、王敏霞金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告夏慧英、蔡君丰偿还借款130000元，并支付截止2016年1月4日的利息704.05元以及自2016年1月5日起至实际履行之日止按月利率17.43‰的标准计算的逾期利息、复利（逾期利息以本金130000元为基数，复利以704.05元为基数）；2、判令被告王福林、王敏霞对上述款项承担连带保证责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年1月7日，被告蔡君丰向原告出具共同债务确认书一份，确认被告夏慧英在2015年1月7日至2016年1月7日期间向原告所借的最高融资额度130000元以内的款项均为其与被告夏慧英的共同债务，且被告夏慧英在此额度内可循环使用上述款项。2015年7月10日，原告与被告夏慧英、王福林、王敏霞签订保证借款合同一份，约定被告夏慧英向原告借款130000元，借款期限自2015年7月10日起至2016年1月1日止，借款月利率11.63‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，未按期归还贷款本金，自逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复利。被告王福林、王敏霞自愿为被告夏慧英向原告借款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等。合同签订后，原告按约于2015年7月10日向被告夏慧英发放贷款130000元，由被告夏慧英在借款借据上签字确认，并在借款借据上约定借款月利率为11.620003‰。借款后，被告仅归还部分利息，截止2016年1月4日尚欠借款本金130000元、利息704.05元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏慧英、蔡君丰在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金130000元，并支付截止2015年1月4日的利息704.05元以及逾期利息、复利（逾期利息以130000元为基数，复利以704.05元为基数，均自2016年1月5日起按月利率17.43‰的标准计算至实际履行之日止）。
二、被告王福林、王敏霞对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2914元，减半收取1457元，由被告夏慧英、蔡君丰、王福林、王敏霞负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2914元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 黄玲玲
二〇一六年三月十四日
代书记员 郑 霞
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第1243号
原告：李某某，女，1949年12月12日生，汉族，住运城市河东街308号。
被告：李某某，女，1964年出生，汉族，住盐湖区北苑新村（南）三巷11号。
本院在审理原告李某某诉被告李某某赡养纠纷一案中，原杨慧于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某承担。
审判员 梁民福
二〇一五年五月二十九日
书记员 谢晓英
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0422执169号
申请执行人毕某某。
被执行人王某某。
申请执行人毕某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案，澄江县人民法院于2016年1月21日作出（2015）澄民一初字第548号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：一、由王某某于本判决生效之日起十日内归还毕某某借款本金人民币20000元及逾期利息，逾期利息自2014年7月7日起以借款本金20000元按年利率6%计算至款项还清之日止。案件受理费570元，由王某某负担370元，毕某某负担200元，公告费600元，由王某某负担。因被执行人没有在规定期限内履行生效裁判文书所确定的偿还义务，申请人于2016年7月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人王某某下落不明，经本院依法向银行、工商、车管等部门查询被执行人王某某的财产情况，均无可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产。经征求申请人意见，申请人同意本案依法先行裁定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或履行能力时，再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对澄江县人民法院（2016）云0422执169号毕某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案的执行案件终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或履行能力时，再申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郭亚兵
执行员 李云伟
执行员 李 东
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨俊文
云南省澄江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0422执169号申请执行人毕某某。被执行人王某某。申请执行人毕某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案，澄江县人民法院于2016年1月21日作出（2015）澄民一初字第548号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：一、由王某某于本判决生效之日起十日内归还毕某某借款本金人民币20000元及逾期利息，逾期利息自2014年7月7日起以借款本金20000元按年利率6%计算至款项还清之日止。案件受理费570元，由王某某负担370元，毕某某负担200元，公告费600元，由王某某负担。因被执行人没有在规定期限内履行生效裁判文书所确定的偿还义务，申请人于2016年7月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人王某某下落不明，经本院依法向银行、工商、车管等部门查询被执行人王某某的财产情况，均无可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产。经征求申请人意见，申请人同意本案依法先行裁定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或履行能力时，再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对澄江县人民法院（2016）云0422执169号毕某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案的执行案件终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或履行能力时，再申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  郭亚兵执行员  李云伟执行员  李 东二〇一六年九月二十一日书记员  杨俊文
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0422民初284号
原告苏古尔，男，1971年3月7日出生，彝族，农村居民，住四川省盐边县。
被告杨诚，男，43岁，蒙族，农村居民，住四川省盐边县。
被告王顺强，男，50岁，农村居民，住四川省盐边县。
被告攀钢集团冶金建设公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人：朝乐瑜，系该公司经理。
本院在审理原告苏古尔诉被告杨诚、王顺强、攀钢集团冶金建设公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 何天军
二〇一六年三月十四日
书记员 沙文美
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1388号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方家辉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西农垦国有山圩农场。住所地：扶绥县山圩镇。
法定代表人：黄道勇，该农场场长。
一审第三人：广西扶绥县山圩镇山圩居委会守界村民小组。
代表人：方家辉，该组组长。
再审申请人方家辉因与被申请人广西农垦国有山圩农场、一审第三人广西扶绥县山圩镇山圩居委会守界村民小组财产损害赔偿纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2015）崇民终字第66号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方家辉申请再审称：方家辉在原审提供的《山界林权证》、《山权地界区划协议书》、《协议书》、《耕地、开荒地承包合同书》等证据，均证明了广西农垦国有山圩农场所清表、平整的土地属于方家辉承包的土地范围。广西农垦国有山圩农场的行为损害了方家辉的合法利益，应承担赔偿责任。原审判决存在认定事实和适用法律错误，故请求再审本案。
本院认为：原审查明，广西农垦国有山圩农场所持有的扶国用（2000）字第（02）094号国有土地使用证、扶国用（2000）字第（02）034号国有土地使用证证明，本案讼争的“雷湾旧”3.8亩土地、“美里岭”15亩土地位于该两份国有土地使用证的四至范围内。方家辉在诉讼中提供的《山界林权证》、《山权地界区划协议书》、《协议书》、《耕地、开荒地承包合同书》等证据，均不能证明其所主张的“雷湾旧”、“美里岭”与广西农垦国有山圩农场持有的国有土地使用证上的“雷湾旧”、“美里岭”为同一块土地，同时也没有证据证明方家辉在该土地有承包经营的行为。原审确认广西农垦国有山圩农场对其拥有使用权的土地进行清表、平整是合法行为，并无不当。方家辉对本案申请再审的理据不充分，本院不予支持。
综上，方家辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回方家辉的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 麦 青
代理审判员 韩胜强
二○一五十一月十七日
书 记 员 赵小柳
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终1253号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码913601008583857819。
负责人：闵思成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周佐亮，江西锦成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏军，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：济南世通建设机械有限公司，住所地济南市长清区崮云湖街道办事处大刘村，统一社会信用代码9137011373169101XP。
法定代表人：刘盈盈，该公司总经理。
委托诉讼代理人:李安，安徽星驰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：刘存荣，住安徽省界首市。
被上诉人（一审被告）：张建启，住址同上。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人民财险南昌分公司）因与被上诉人济南世通建设机械有限公司（以下简称济南世通公司）、刘存荣、张建启财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2017）皖1282民初635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
人民财险南昌分公司上诉称：一审法院认定事实、适用法律错误。根据涉案保险合同《特种车保险条款》第九条第八款的约定，其不应承担赔偿责任；济南世通公司提交的证据不能证明肇事吊车给设备造成的损失程度，不能证明设备受损与吊车之间的因果关系，应承担举证不能法律后果，其对济南世通公司财产损失不负举证责任。故请求撤销原审，改判多判的保险金计169575元（即改判人民财险南昌分公司不承担赔偿责任），一、二审诉讼费用由济南世通公司承担。
济南世通公司辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持，人民财险南昌分公司的上诉理由不能成立，应予驳回。
济南世通公司向一审法院起诉请求：1、请求判令刘存荣、张建启赔偿济南世通公司因其吊车倾倒，造成济南世通公司销售的HLS180型混凝土搅拌楼损坏的损失205675元；2、人民财险南昌分公司在保险限额内对刘存荣、张建启的上述赔偿责任向济南世通公司赔偿支付；3、人民财险南昌分公司、刘存荣、张建启承担案件受理费。
一审法院查明事实：2016年12月8日，济南世通公司与案外人徐鹏签订混凝土搅拌设备购货合同，约定徐鹏购买济南世通公司生产的混凝土搅拌楼一台，并约定由济南世通公司代办运输、装车及承担运费。2017年1月4日，该搅拌楼出库，2017年1月11日在该搅拌楼运达安徽省界首市时，张建启在使用福田牌BJ5322JQZ25汽车起重机过程中，因地基下陷导致吊车侧翻，造成济南世通公司的搅拌楼部分设施损毁，损失数额为171575元。
另查明：张建启所驾福田牌BJ5322JQZ25汽车起重机登记在刘存荣名下，刘存荣系该车实际车主，该车辆在人民财险南昌分公司投保有商业险，保险限额1000000元，不计免赔，本次事故发生在保险期内。
一审法院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张建启在使用汽车起重机时将济南世通公司的搅拌楼部分设施损毁，应承担赔偿责任，刘存荣在此次事故中并无过错，不应承担赔偿责任。鉴于张建启所驾车辆投保有交强险和商业险，济南世通公司的损失应首先由承保的保险公司在交强险2000元财产损失内先行赔偿，因济南世通公司当庭放弃交强险部分的损失赔偿，这是当事人对自己权利的处分，予以允准。故在交强险2000元财产损失范围内，张建启、人民财险南昌分公司不再承担赔偿责任。超过交强险的下余损失169575元，由人民财险南昌分公司在商业险限额内予以赔偿。
关于济南世通公司诉请的其他损失34100元（误工费20000元、吊车费5100元、运费9000元），因济南世通公司对此组损失并未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故不予支持，待济南世通公司提供证据后可另行主张。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于判决生效之日起十日内赔偿济南世通建设机械有限公司财产损失169575元；二、驳回济南世通建设机械有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4385元，由济南世通建设机械有限公司承担789元，张建启承担3596元。
济南世通公司为支持其答辩意见，向本院提交价格评估报告书一份，证明被损毁设备价值183675元。
人民财险南昌分公司对上述证据的质证意见为：对三性均无异议，能够证明被毁损设备的损失价值但不能证明与损毁设备的因果关系。
刘存荣、张建启对上述证据无异议。
综合各方当事人的质证意见及本案的事实，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
当事人所举其他证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定：采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。人民财险南昌分公司并未举证证明其已采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明，故《中国人民财产保险股份有限公司特种车保险条款》第九条第八款对合同当事人不发生法律效力。济南世通公司提交的证据能够张建启的行为导致其所有的搅拌楼部分设施损毁，因张建启所驾车辆在人民财险南昌分公司投保有交强险和商业险，故一审法院判令人民财险南昌分公司赔偿济南世通公司财产损失169575元并无不当。综上，人民财险南昌分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3691.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 叶茂林
审判员 刘丹丹
二〇一八年六月十九日
书记员 高 雅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初4560号
原告：穆可云，男，1972年9月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：李雪地，系安徽慧民律师事务所律师。
被告：陈多，男，1979年8月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：张信芳，女，1982年12月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告穆可云与被告陈多、张信芳为民间借贷纠纷一案，本院2017年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：陈多因做生意资金周转困难，于2014年2月23日向原告借款80000�，后又向原告借款20000元，并向原告出具了借条两份，借条上均注明利息1.2分。后来原告向陈多索要借款，陈多久拖未付。为此，请求人民法院依法判令两被告共同偿还借款100000元本金、利息21600元，并承担本案诉讼费。
两被告未作答辩，且在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：2014年2月23日，陈多两次向原告借款共100000元，约定利息按月息1.2%计算。后来经原告催要，陈多仅支付了30000元利息，下欠借款本金及剩余利息久拖不付。为此，原告向本院提起诉讼，要求两被告偿还借款本金及剩余利息。
认定上述事实的证据为：1、原告的身份证一份，证明其身份及诉讼主体资格。2、借条两份，证明陈多于2014年2月23日向原告借款80000元，同日又向原告借�20000元；约定月息均按1.2%计算。3、补发婚姻登记审查处理表一份、离婚登记审查处理表一份，证明陈多向原告借款发生在两被告婚姻关系存续期间。4、原告申请出庭作证的刘宝军的证人证言一份，证明2014年2月23日，陈多两次向原告借款80000元、20000元，约定利息按月利率1.2%计算。
本院认为：债务应当清偿。陈多欠原告借款100000元属实。原告要求陈多偿还借款本金及剩余利息，理由正当，本院予以支持；原告要求被告张信芳共同偿还借款本金及剩余利息，但该笔借款明显超出家庭日常生活所需，且原告穆可云又无证据证明该笔借款用于两被告夫妻关系存续期间的共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告陈多于本判决生效之日起十日内，偿还原告穆可云借款本金100000元及剩余利息（按月利率1.2%计算，从2014年2月23日起至2017年9月10日止；从中扣除被告陈多已支付给原告穆可云的30000元利息款）；
二、驳回原告穆可云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2732元，由被告陈多负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马步勇
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 汪 伟
二〇一八年二月一日
书 记 员 彭树森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1026民初780号
原告:朱红兴，男，1960年11月26日出生，住湖南省汝城县。
被告:朱春燕，女，1971年11月25日出生，住湖南省汝城县。
被告:朱剑贤（又名朱建贤），男，1968年12月15日出生，住湖南省汝城县。
原告朱红兴与被告朱春燕、朱剑贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由审判员范家文适用简易程序独任审判，并于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告朱红兴，被告朱春燕、朱剑贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱红兴向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金50万元及按月息2.5％计算至还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，被告以需要资金周转为由向原告借款30万元，约定月利息9000元，并具下借据一张；2016年3月19日被告又向原告借款10万元，约定月利息3000元，具下借据一张；2016年8月31日被告再次向原告借款10万元，三次借款累计借款50万元。事后经原告多次催讨，被告均以种种理由拒绝偿还原告借款本金及利息。
被告朱春燕、朱剑贤承认原告在本案中所主张的事实，但认为第三笔借款即2016年8月31日的借款10万元系之前借原告30万元用车抵债20万元后改写的借据，不应再计算利息，并辩称其借款亦已转借给他人，要待他人还钱后才能偿还原告借款。
经审理查明：被告朱春燕、朱剑贤系夫妻关系。因资金周转需要被告朱春燕、朱剑贤分三次向原告朱红兴借款，依次是2016年2月1日借款30万元，约定月利息每月9000元；2016年3月19日借款10万元，约定月利息每月3000元；2016年8月31日借款10万元（该借款实系原借款30万元用车抵债后尚欠借款），共计借款本金50万元，具写借款借据三张。借款后，对2016年2月1日的借款30万元被告已给付原告至2016年8月5日利息共计54000元；对2016年3月19日的借款10万元被告已给付原告至2016年6月19日利息共计9000元。对于借款本金50万元及剩余利息被告未予偿付，原告遂诉至本院。
以上事实，有原、被告的陈述、借款借据及转账凭条、银行账户交易明细单证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱春燕、朱剑贤承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，但原告所主张的前二笔借款（即2016年2月1日的借款30万元和2016年3月19日的借款10万元）约定的月利率3分超出了法律规定的利率限额，应调整为年利率24％即月利率2分。但借款人即被告在原告起诉之前已按月利率3分支付的部分利息系自愿支付，且没有损害国家、集体和第三人的利益，则不予返还。对于第三笔借款即2016年8月31日的借款10万元，未约定利息和借款期限，视为不支付利息。关于被告提出的“其借款已转借给他人，要待他人还钱后才能偿还原告借款”的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。经本院主持调解，原、被告双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十一条；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告朱春燕、朱剑贤在本判决生效之日起二十日内偿还原告朱红兴借款本金300000元及利息（利息从2016年8月6日起按月息2分计算至清偿之日止）；
二、由被告朱春燕、朱剑贤在本判决生效之日起二十日内偿还原告朱红兴借款本金100000元及利息（利息从2016年6月20日起按月息2％计算至清偿之日止）；
三、由被告朱春燕、朱剑贤在本判决生效之日起二十日内偿还原告朱红兴借款本金100000元。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告朱春燕、朱剑贤负担。(此款已由原告预交，执行时由被告直接支付给原告)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 范家文
二〇一六年九月二十一日
书记员 叶 青
附：户名：汝城县人民法院
开户行：农行汝城县文化路支行
帐号：18-676801040001210
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第568号
原告周某某，女，1968年6月13日，汉族。
被告唐某某，男，1968年7月29日出生，汉族。
本院于2014年9月3日立案受理了原告周某某与被告唐某某离婚纠纷一案，依法由审判员殷飞龙适用简易程序进行审理，原告周某某与被告唐某某和好为由向本院提交撤回离婚的起诉。
本院经审查认为，原告周某某自愿的撤回对被告唐某某的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告周某某承担。
审 判 员 殷飞龙
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 阮礼科
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五�宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第568号
原告张殿波，男，1967年10月28日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
委托代理人索若飞，长春市双阳区平湖法律服务所法律工作者。
被告赵清海，男，1967年6月2日生，汉族，个体，住长春市宽城区。
被告项文斌，男，1961年7月13日生，汉族，公务员，住长春市南关区。
原告张殿波诉被告赵清海、项文斌民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张殿波及委托代理人索若飞，被告项文斌到庭参加诉讼，被告赵清海经法庭传票传唤无正当理由未出庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年11月30日，被告赵清海从原告处借款人民币470000元，二个月还款，双方约定利息月利3分，按月结息，如未按月结息，自愿每月罚违约金2000元。被告为原告出具借据1枚，同时由被告项文斌承担担保责任。现还款期限届满，经原告多次找二被告索要借款本金及利息，二被告拒绝给付．故原告依法起诉二被告，要求二被告连带给付原告借款本金470000元、利息及违约金4000元，请求贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求。
被告项文斌对被告赵清海欠款事实及其担保的事实均无异议，未提出答辩意见。
被告赵清海未出庭亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年11月30日，被告赵清海从原告处借款人民币470000元，二个月还款，双方约定利息月利3分，按月结息，如未按月结息，自愿每月罚违约金2000元。被告为原告出具借据1枚，同时由被告项文斌承担担保责任。现还款期限届满，经原告多次找二被告索要借款本金及利息，二被告拒绝给付．故原告依法起诉二被告，要求二被告连带给付原告借款本金470000元、利息及违约金4000元，请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。
上记事实有张殿波及委托代理人索若飞，被告项文斌的当庭陈述，二被告为原告出具的借条等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告赵清海应依约给付原告借款本息及违约金，长期拖欠是违约行为，应承担违约责任。被告项文斌应依约承担保证责任。但因双方约定的利息过高，应按照不超过银行同类贷款利率四倍计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵清海于本判决生效后一次性给付原告张殿波借款本金470000.00元及利息（利息从2013年11月30日起至本判决指定履行期满之日止按照不超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）、违约金4000.00元，合计474000.00元。被告项文斌对上述承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8410.00元，由被告赵清海负担，执行时间同上。被告项文斌承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 田向欣
二〇一四年六月六日
书记员 张双庆
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第568号
原告张殿波，男，1967年10月28日生，汉族，个体，住长春市双阳区北山路。
委托代理人索若飞，法律工作者。
被告赵清海，男，1967年6月2日生，汉族，个体，住长春市宽城区。
被告项文斌，男，1961年7月13日生，汉族，公务员，住长春市南关区。
原告张殿波诉被告赵清海、项文斌民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张殿波及委托代理人索若飞，被告项文斌到庭参加诉讼，被告赵清海经法庭传票传唤无正当理由未出庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年11月30日，被告赵清海从原告处借款人民币470000元，二个月还款，双方约定利息月利3分，按月结息，如未按月结息，自愿每月罚违约金2000元。被告为原告出具借据1枚，同时由被告项文斌承担担保责任。现还款期限届满，经原告多次找二被告索要借款本金及利息，二被告拒绝给付．故原告依法起诉二被告，要求二被告连带给付原告借款本金470000元、利息及违约金4000元，请求贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求。
被告项文斌对被告赵清海欠款事实及其担保的事实均无异议，未提出答辩意见。
被告赵清海未出庭亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年11月30日，被告赵清海从原告处借款人民币470000元，二个月还款，双方约定利息月利3分，按月结息，如未按月结息，自愿每月罚违约金2000元。被告为原告出具借据1枚，同时由被告项文斌承担担保责任。现还款期限届满，经原告多次找二被告索要借款本金及利息，二被告拒绝给付．故原告依法起诉二被告，要求二被告连带给付原告借款本金470000元、利息及违约金4000元，请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。
上记事实有张殿波及委托代理人索若飞，被告项文斌的当庭陈述，二被告为原告出具的借条等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告赵清海应依约给付原告借款本息及违约金，长期拖欠是违约行为，应承担违约责任。被告项文斌应依约承担保证责任。但因双方约定的利息过高，应按照不超过银行同类贷款利率四倍计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵清海于本判决生效后一次性给付原告张殿波借款本金470000.00元及利息（利息从2013年11月30日起至本判决指定履行期满之日止按照不超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）、违约金4000.00元，合计474000.00元。被告项文斌对上述承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8410.00元，由被告赵清海负担，执行时间同上。被告项文斌承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 田向欣
二〇一四年六月六日
书记员 张双庆
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1767号
申请执行人陈学营，男，1986年6月4日生，汉族，现住吉林省九台市。
被执行人高胜文，男，1968年9月28日生，汉族，现住吉林省延吉市。
申请执行人陈学营与被执行人高胜文之间建设工程合同纠纷执行一案，申请执行人陈学营依据已经发生法律效力的本院（2016）吉2401民初8081号民事调解书，于2017年7月10日向本院申请执行，申请执行标的为148000元。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付人工费148000元，负担案件受理费1630元、申请执行费2120元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经调查，被执行人陈学营名下无银行存款、无车辆登记信息、无房屋登记信息。申请执行人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单。现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初8081号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊霖
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一八年一月九日
书记员 李潇逸
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初1039号
原告:邵发宝,男,1969年9月4日出生,汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
被告：柯锋，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：叶秀娟，女，1965年5月2日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告邵发宝与被告柯锋、叶秀娟保管合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邵发宝的委托诉讼代理人吴元华，被告叶秀娟到庭参加诉讼，被告柯锋经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵发宝向本院提出诉讼请求：1、判令柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失752元；2、本案诉讼费用由柯锋、叶秀娟承担。事实与理由：2009年10月27日，被告柯锋通过拍卖形式获得溪头镇原蓝田村植物油加工厂经营权，后将厂名变更为兰田柯锋油厂（未工商登记）经营至今。原告在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存有菜油79斤、麻油6斤，因该油厂停止兑换数月，已无库存，原告要求被告柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失752元（菜油79斤，市场价8元/斤，折价人民币632元；麻油6斤，市场价20元/斤，折价人民币120元）。
柯锋未提出书面答辩意见，亦未举证。
叶秀娟答辩称对原告在油厂存油的事实无异议，但其认为油厂经营亏损责任在于柯锋，自己没有过错，对与柯锋共同承担赔偿责任有异议。
邵发宝为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
一、原告身份证复印件，证明原告主体适格；
二、《结婚登记申请书》复印件，证明二被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务；
三、《存油、枯存折》复印件，证明原告在被告经营的油厂存油及结存油量的事实。
柯锋未到庭，视为放弃质证的权利。
叶秀娟对原告提交的证据一没有异议；对证据二认为两人虽系夫妻关系，但关系不融洽，一直要求离婚未果；对证据三的真实性没有异议，但自己没有账本与原告的存折进行核实，对存油的数量无法确定。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与案件有关联性，被告叶秀娟虽对上述证据二、三提出异议，但未提交证据予以反驳，故本院对原告提供的上述证据依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年11月8日起，原告邵发宝在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存油，油厂出具一份《存油、枯存折》。据该存折载明，截至2014年11月3日、2016年4月20日，原告在兰田柯锋油厂分别结存麻油量6斤、菜油量79斤。后被告柯锋突然与原告失去联系，油厂关门停业，已无库存，原告存油无法兑换。原告按市场价麻油20元/斤，菜油8元/斤的标准折算经济损失，符合客观实际，被告叶秀娟对此无异议，本院予以确认。另查明，被告柯锋与叶秀娟系夫妻关系。
本院认为，原告邵发宝将油寄存于被告柯锋经营的油厂内，双方成立保管合同关系。柯锋作为保管人应妥善保管，并按原告要求兑付油。现被告柯锋下落不明，所经营的油厂内已无库存，无法兑付油。原告邵发宝有权要求被告柯锋承担相应的民事责任。本案保管事宜发生在柯锋与叶秀娟夫妻关系存续期间，系夫妻共同之债。被告柯锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、三百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柯锋、叶秀娟于本判决生效后十日内一次性赔偿原告邵发宝752元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柯锋、叶秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 张 周 龙
代理审判员 廖 欣
人民陪审员 胡 玉 钢
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李美蓉（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雄执字第276号
申请执行人翟文光，男，成年，汉族，住雄县
被执行人李辉，男，成年，汉族，住雄县
本院在执行申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人表示可以终结本次执行程序。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）雄民初字第0735号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐春乐
二〇一五年十二月二十三日
书记员 沈英军
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督1338号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人：张伟波，女，该行行长。
委托诉讼代理人：李立川，男，该行副行长。
被申请人：王树国，男，汉族，住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行（以下简称滨河支行）于2016年8月23日立案后，于2016年8月26日发出（2016）吉0122民督1338号支付令，限令被申请人王树国在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人，依法应终结本案的督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）吉0122民督1338号支付令自行失效。
申请费178元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审判员 孙洪林
二〇一六年九月二十六日
书记员 董旭来