wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初字第5039号
原告王景文。
委托代理人李国涛，系沈北新区新城子法律服务所法律工作者。
被告沈阳蒲益养殖有限公司，住所地沈阳市沈北新区清泉街道前屯社区。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告王景文与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由代理审判员宋鹏程适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告王景文委托代理人李国涛到庭参加了诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王景文诉称，原告经人介绍到被告公司打工，从事饲养工作，被告拖欠原告2014年1月到2015年7月期间工资款27665元。经原告多次催要，被告至今仍拒绝给付，故请求法院判令被告立即支付原告工资报酬27665元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告拖欠原告2014年1月到2015年7月期间工资款27665元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬27665元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告王景文工资报酬27665元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费492元，减半收246元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋鹏程
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 朱 爽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民辖终87号
上诉人（原审被告）：岑屹。
被上诉人（原审原告）：梁泽坤。
上诉人岑屹因合同纠纷管辖异议一案，不服丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102民初3724号民事裁定，向本院提起上诉。
岑屹上诉称：一审裁定错误。本案双方之间的法律关系发生在国外，具有涉外因素，属涉外纠纷，由上诉人所在地的嘉兴市南湖区人民法院管辖更为适宜。请求本院依法撤销原裁定，将本案移送嘉兴市南湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属合同纠纷，案涉《赔偿协议》约定管辖法院为被上诉人住所地的丽水市莲都区人民法院，被上诉人住所地系与本案争议有实际联系的地点，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定合法有效。有约定的按约定，原审丽水市莲都区人民法院对本案依法享有管辖权。原审法院对涉外商事案件依法具有管辖权。案涉《赔偿协议》并未载明有涉外因素，即使本案属涉外纠纷，原审法院对本案亦有管辖权。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年九月二十日
代书记员 丁 颉
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执异39号
申请人:深圳齐物财富管理有限公司。住所地深圳市福田区深南大道6003号深圳高尔夫俱乐部紫荆路*号。
法定代表人：黄晓珊，执行董事。
委托代理人：杨承松，山东孚望律师事务所律师。
申请执行人：中国农业银行青岛市李沧区第二支行。住所地青岛市李沧区郑州路**号。
负责人：张大满，行长。
被执行人：青岛市李沧区科学器材公司。住所地青岛市李沧区四流中路***号。
法定代表人：褚良璞，经理。
被执行人：青岛市李沧区振华路街道劳动服务公司。住所地青岛市李沧区振华路***号。
法定代表人：韩克明，经理。
被执行人：青岛市李沧区科技实业总公司。住所地青岛市李沧区四流中路***号。
法定代表人：褚良璞，经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行青岛市李沧区第二支行与被执行人青岛市李沧区科学器材公司、青岛市李沧区振华路街道劳动服务公司、青岛市李沧区科技实业总公司借款合同纠纷一案中，申请人深圳齐物财富管理有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人深圳齐物财富管理有限公司向本院提出申请称，2000年3月20日，申请执行人中国农业银行青岛市李沧区第二支行将本案全部债权转让给中国长城资产管理公司济南办事处，并通知了债务人；2005年9月23日，中国长城资产管理公司济南办事处将本案全部债权转让给青岛创丰实业有限公司，并登报告知债务人；2015年12月20日，青岛创丰实业有限公司将本案全部债权转让给我公司，并通过邮寄和登报方式通知了债权转让事实，请求变更我公司为本案申请执行人。其提交的证据为：一、《债权转移确认通知书》、《公证书》，记载申请执行人中国农业银行青岛市李沧区第二支行将本案全部债权转让给中国长城资产管理公司济南办事处并通知了本案被执行人，双方共同出具的（济）中长资债字（2000）第02070007号《债权转移确认通知书》中确认，本案债权于2000年3月20日起转移给中国长城资产管理公司济南办事处行使债权人的一切权利，中国农业银行不再行使债权人的权利；二、2005年9月23日《经济导报》，记载中国长城资产管理公司济南办事处与青岛创丰实业有限公司联合刊登《债权转让公告》和《受让债权公告》，告知被执行人本案全部债权转让给青岛创丰实业有限公司的事实；三、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、邮寄回单、《山东法制报》，记载青岛创丰实业有限公司将本案全部债权转让给深圳齐物财富管理有限公司，以邮寄方式通知债务人债权转让事实，并在2016年1月28日《山东法制报》第18版刊登了青岛创丰实业有限公司和申请人深圳齐物财富管理有限公司联合发布的《债权转让催收公告》。
申请执行人中国农业银行青岛市李沧区第二支行在其与中国长城资产管理公司济南办事处共同出具的（济）中长资债字（2000）第02070007号《债权转移确认通知书》中确认，本案债权于2000年3月20日起转移给中国长城资产管理公司济南办事处行使债权人的一切权利，中国农业银行不再行使债权人的权利。
本次审查程序中，未取得被执行人青岛市李沧区科学器材公司、青岛市李沧区振华路街道劳动服务公司、青岛市李沧区科技实业总公司的意见。
查明，申请执行人中国农业银行青岛市李沧区第二支行与被执行人青岛市李沧区科学器材公司、青岛市李沧区振华路街道劳动服务公司、青岛市李沧区科技实业总公司借款合同纠纷一案，本院于1998年4月15日作出的（1998）四经初字第105号民事判决书已经发生法律效力，判令青岛市李沧区科学器材公司应偿付申请执行人中国农业银行青岛市李沧区第二支行借款人民币275万元及利息等，青岛市李沧区振华路街道劳动服务公司、青岛市李沧区科技实业总公司负连带清偿责任。该民事判决书生效后，中国农业银行青岛市李沧区第二支行向本院申请执行，本院以（1998）四执字第1142号立案执行。
2000年3月20日，申请执行人中国农业银行青岛市李沧区第二支行将本案全部债权转让给中国长城资产管理公司济南办事处，并通知了债务人，在双方共同出具的（济）中长资债字（2000）第02070007号《债权转移确认通知书》中确认，本案债权于2000年3月20日起转移给中国长城资产管理公司济南办事处行使债权人的一切权利，中国农业银行不再行使债权人的权利。2005年9月23日，中国长城资产管理公司济南办事处将本案全部债权转让给青岛创丰实业有限公司，并登报告知债务人；2015年12月20日，青岛创丰实业有限公司将本案全部债权转让给深圳齐物财富管理有限公司，并通过邮寄和登报方式通知了债权转让事实。
本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请人深圳齐物财富管理有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人的申请符合上述法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一款第二项、《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更申请人深圳齐物财富管理有限公司为（1998）四执字第1142号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 曲永青
审判员 吕宝琳
审判员 周桂莲
二〇一八年三月二十三日
书记员 于程程
湖南省宁远县人民法院
执行裁定�
（2017）湘1126执895号
申请执行人欧林峰，男，1974年4月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人刘述海，男，1989年11月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人欧林峰与被执行人刘述海民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人刘述海户籍地，并对被执行人刘述海房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人刘述海无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初2302号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请�申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一八年一月十六日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执行裁定�（2017）湘1126执895号申请执行人欧林峰，男，1974年4月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人刘述海，男，1989年11月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人欧林峰与被执行人刘述海民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人刘述海户籍地，并对被执行人刘述海房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人刘述海无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初2302号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请�申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一八年一月十六日书记员  冯梅兰
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第346号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1985年2月1日出生于黑龙江省哈尔滨市双城区，满族，初中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市双城区。2015年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被双城区公安局决定对其取保候审，2015年8月26日被双城区人民检察院决定对其取保候审，2015年9月30日被本院决定对其取保候审。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院以双检刑诉（2015）262号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。双城区人民检察院指派检察员姜焕章出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控：2015年8月14日12时许，被告人蔡某某酒后驾驶红色弯梁宗申48型摩托车驮着儿子蔡鑫垚，4岁，到双城市希勤乡卫生院准备给儿子打预防针时，因防疫人员中午休息，见不到防疫人员后，在卫生院谩骂、吵闹，影响正常工作并报警，民警赶到现场后，将其带到公安机关，经黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验，检验结果为：蔡某某的血液酒精含量为105.39mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人蔡某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。并建议对其判处拘役六个月以下。
被告人蔡某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2015年8月14日12时许，被告人蔡某某酒后驾驶红色弯梁宗申48型摩托车驮着儿子蔡鑫垚，4岁，到双城市希勤乡卫生院准备给儿子打预防针时，因防疫人员中午休息，见不到防疫人员后，在卫生院谩骂、吵闹，影响正常工作并报警，民警赶到现场后，将其带到公安机关，经黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验，检验结果为：蔡某某的血液酒精含量为105.39mg／100ml，属醉酒驾驶。经侦查，被告人蔡某某于2015年8月14日被公安机关在哈尔滨市双城区抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实。
1、案件来源、到案经过、被告人的户籍证明；
2、证人张某某、关某某的证言；
3、锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告；
4、被告人蔡某某的供述与辩解。
本院认为，被告人蔡某某无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控蔡某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名准确，本院予以支持。为维护道路交通安全，惩处犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即2015年10月24日起至2016年2月23日止。罚金于判决生效后90日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵清玉
二〇一五年十月十三日
书记员 王 博
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执411号
本院在执行唐德好、唐春雨、唐秋阳申请执行邢林生民间借贷纠纷一案中查明，被执行人邢林生有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将邢林生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十五日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初525号
原告：上海福满家便利有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：朱宏涛，总经理。
委托诉讼代理人：郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。
被告：马阿不都，男，1981年2月10日出生，回族，住青海省。
原告上海福满家便利有限公司与被告马阿不都房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海福满家便利有限公司的委托诉讼代理人郑炜到庭参加诉讼，被告马阿不都经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审�终结。
上海福满家便利有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告以“北京雪之丘冰淇淋公司”名义签订的房屋租赁合同；2、被告迁出并返还原告上海市浦东新区哈雷路XXX号一层B室的租赁房屋(以下简称系争房屋)；3、被告支付原告房屋占有使用费，按每月15,000元，自2015年12月1日起计算至迁出系争房屋之日止。事实和理由：2015年7月10日，原告与一家名为“北京雪之丘冰淇淋公司”签订了一份房屋租赁合同，约定原告将系争房屋转租给“北京雪之丘冰淇淋公司”用于冰淇淋、点心、咖啡业务经营使用，房屋建筑面积为60平方米，保证金30,000元，月租金为15,000元，每三个月支付一次。合同签订后，原告收到由被告于2015年7月13日支付的第一期三个月房租45,000元及保证金30,000元，合计75,000元。此后原告发现系争房屋被用于经营兰州拉面，且自2015年12月起�未收到任何租金。原告曾向法院起诉“北京雪之丘冰淇淋公司”要求解除租赁合同，却被法院告知没有该主体。而系争房屋内经营的兰州拉面系无证经营，原告曾要求被告提供其与“北京雪之丘冰淇淋公司”之间的合同关系并要求其支付租金，遭到被告拒绝。鉴于事实上没有“北京雪之丘冰淇淋公司”这一公司主体，而系争房屋实际由被告在经营使用，故原告提起诉讼。
马阿不都未作答辩。
经审理查明，系争房屋系原告向案外人承租，原告有转租权。
2015年7月10日，原告与一自称“北京雪之丘冰淇淋公司”签订《房屋租赁合同》，约定原告将系争房屋出租给后者，用于冰淇淋、点心、咖啡业务使用。合同约定的租赁期限自2015年8月1日起至2017年10月30日止。甲方(本案原告)于2015年8月1日交付该房屋。2015年8月1日至8月31日为免租期。租金每月15,000元，每三个月支付一期，承租人在签订合同后五天内向甲方支付第一期租金，以后租金先付后用。租赁保证金为30,000元。乙方(承租人)未按合同规定逾期支付租金或管理费等超过15日的，甲方有权书面通知解除合同，违反合同一方应按月租金5倍支付违约金。合同另对其他事项作了约定。该合同尾部承某方(乙方)处盖有“北京雪之丘冰淇淋公司”合同专用章，承租方处无其他联系人或代表人签字。合同签订后，2015年7月13日，被告向原告银行账户支付75,000元，付款用途写明为房租。此后，被告在系争房屋内经营拉面馆。原告催收2015年12月1日起的房租未果，遂提起诉讼。
另查，未查实“北京雪之丘冰淇淋公司”的企业登记信息。
审理中，原告称涉案租赁合同解除后，被告缴纳原告的租赁押金3万元，应予退还，抵扣被告欠付租金。
本院认为，2015年7月10日原告就系争房屋签订的《房屋租赁合同》，虽然不是原告与被告所签，但鉴于该租赁合同上记载的承某人“北京雪之丘冰淇淋公司”这一主体并不存在，合同内容实际由本案被告在履行，系争房屋亦由被告用于经营，被告以其行为表明其加入了涉案房屋租赁合同的履行。由于涉案《房屋租赁合同》中承租人的主体名称系虚构，原告称其签订合同之前并不知晓该主体不存在，故涉案租赁合同事实上属于可撤销的合同。由于原告未行使撤销权，主张合同有效并要求解除，并未违反法律规定，故该租赁合同约定的权利义务对被告具有约束力。现被告自2015年12月起拖欠系争房屋租金未付，原告诉请解除涉案租赁合同，本院予以准许。合同解除后，被告应将系争房屋返还原告。被告使用系争房屋期间的租金或房屋使用费应予支付。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告提交证据的质证权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告上海福满家便利有限公司与被告马阿不都就上海市浦东新区哈雷路XXX号一层B室房屋履行的《房屋租赁合同》；
二、被告马阿不都于本判决生效之日起十日内搬离上海市浦东新区哈雷路XXX号一层B室房屋并将该房屋返还原告上海福满家便利有限公司；
三、被告马阿不都于本判决生效之日起十日内支付原告上海福满家便利有限公司自2015年12月1日起至返还原告上海福满家便利有限公司上海市浦东新区哈雷路XXX号一层B室房屋之日止的租金或房屋使用费，按每月15,000元为计算标准；
四、原告上海福满家便利有限公司于本判决生效之日起十�内退还被告马阿不都租赁押金30,000元(此款于被告马阿不都欠付的费用中抵扣)。
案件受理费3,900元，公告费560元，合计4,460元，由被告马阿不都负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 何绍辉
人民陪审员 陈家引
人民陪审员 朱建萍
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 沈 嬿
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民终1029号
上诉人（一审被告）：什邡市尊皇歌厅，住所地：四川省什邡市方亭竹园中路（金三角商业城C座1楼1号）。
经营者：李克均，男，1979年9月24日出生，汉族，住四川省什邡市。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
上诉人什邡市尊皇歌厅因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2015）德知民初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，什邡市尊皇歌厅以其与中国音像著作权集体管理协会达成和解协议并履行完毕为由，于2016年11月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，什邡市尊皇歌厅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许什邡市尊皇歌厅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人什邡市尊皇歌厅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘巧英
审 判 员 陈 洪
代理审判员 韦丽婧
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 唐 渝
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第2806号
原告马保河，住涿州市。
委托代理人梁浩清，住河北省。
被告国网河北涿州市供电有限公司。
法定代表人王志涛。
委托代理人马嘉伟，该公司法律顾问。
委托代理人冯克义，该公司法律顾问。
本院在审理原告马保河诉被告国网河北涿州市供电有限公司供电合同纠纷一案中，发现该案与另一案件的判决结果有关，故本案应中止诉讼，待中止诉讼的原因消除后，再行恢复诉讼。时间另行通知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 乔建军
人民陪审员 郑 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 苏建秋
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)涿民初字第2806号原告马保河，男，1959年11月4日出生，回族，住河北省涿州市，。委托代理人梁浩清，男，1964年3月30日出生，汉族，住河北省辛集市，。被告国网河北涿州市供电有限公司。法定代表人王志涛。委托代理人马嘉伟，该公司法律顾问。委托代理人冯克义，该公司法律顾问。原告马保河与被告国网河北涿州市供电有限公司供电合同纠纷一案，本院在审理中。原告马保河于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马保河的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马保河撤回起诉。案件受理费392元，减半收取计196元，由原告马保河负担。审 判 长  杜朝阳代理审判员  乔建军人民陪审员  郑 伟二〇一七年十一月六日书 记 员  苏建秋
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初3934号
原告：江苏轻舟装饰工程有限公司，住所地江苏省连云港市海州经济开发区大浦工业区云桥路3号。
法定代表人：刘芳林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李春琴，该公司员工。
被告：连云港港利房产开发有限公司，住所地江苏省连云港市云台山风景区青峰路南科苑路东。
法定代表人:王继明，该公司经理。
被告：连云港外贸建筑安装工程有限责任公司，住所地江苏省连云港市�州区站南路67号。
法定代表人：顾友祥，该公司经理。
被告：冯飞，男，1964年12月8日生，汉族，住江苏省南通市。
原告江苏轻舟装饰工程有限公司与被告连云港港利房产开发有限公司、连云港外贸建筑安装工程有限责任公司、冯飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。
原告江苏轻舟装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠的工程款899333.48元及其违约金110000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月14日，原告与被告冯飞签订铝合金门窗安装合同。原告为被告制作安装门窗。合同约定工程的价格、货款支付、违约金等条款。合同签订后，原告履行了门窗制作、安装义务，并经有关部门验收合格交付业主使用。2014年原告将工程决算书上报被告，决算价格为3349333.48元。被告共给付工程款2450000元，余款899333.48元一直拖欠不付。现原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，原告与被告冯飞签订的《铝合金门窗制作、安装合同》约定“双方发生争执时，应先协商解决，协商不成，任何一方可依工程所在地有管辖权的人民法院起诉讼。”双方已明确约定由工程所在地人民法院管辖，该协议管辖并未违返级别管辖和专属管辖的法律规定，合法有效。现涉案工程地点为港利锦绣江南，故本院对本案无管辖权，本案应移送至连云港经济开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送连云港经济开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 刘永红
人民陪审员 郭家民
人民陪审员 季建华
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 沈 笑
法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
（二）最高人民法院《关于适用<中华�民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0706民初3934号原告：江苏轻舟装饰工程有限公司，住所地江苏省连云港市海州经济开发区大浦工业区云桥路3号。法定代表人：刘芳林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李春琴，该公司员工。被告：连云港港利房产开发有限公司，住所地江苏省连云港市云台山风景区青峰路南科苑路东。法定代表人:王继明，该公司经理。被告：连云港外贸建筑安装工程有限责任公司，住所地江苏省连云港市�州区站南路67号。法定代表人：顾友祥，该公司经理。被告：冯飞，男，1964年12月8日生，汉族，住江苏省南通市。原告江苏轻舟装饰工程有限公司与被告连云港港利房产开发有限公司、连云港外贸建筑安装工程有限责任公司、冯飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告江苏轻舟装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠的工程款899333.48元及其违约金110000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月14日，原告与被告冯飞签订铝合金门窗安装合同。原告为被告制作安装门窗。合同约定工程的价格、货款支付、违约金等条款。合同签订后，原告履行了门窗制作、安装义务，并经有关部门验收合格交付业主使用。2014年原告将工程决算书上报被告，决算价格为3349333.48元。被告共给付工程款2450000元，余款899333.48元一直拖欠不付。现原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告与被告冯飞签订的《铝合金门窗制作、安装合同》约定“双方发生争执时，应先协商解决，协商不成，任何一方可依工程所在地有管辖权的人民法院起诉讼。”双方已明确约定由工程所在地人民法院管辖，该协议管辖并未违返级别管辖和专属管辖的法律规定，合法有效。现涉案工程地点为港利锦绣江南，故本院对本案无管辖权，本案应移送至连云港经济开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送连云港经济开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘永红人民陪审员  郭家民人民陪审员  季建华二〇一八年五月二十八日书 记 员  沈 笑法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。（二）最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1129号
罪犯李翔，男，1982年2月27日出生，汉族，四川省洪雅县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省洪雅县人民法院于2013年9月5日作出（2013）洪刑初字第84号刑事判决，以被告人李翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯李翔在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯李翔减刑。
经审理查明，罪犯李翔在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李翔在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯李翔减去有期徒刑一年（刑期至2017年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐文汶
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）登民二初字第64号
原告河南东方宇亿置业有限公司。住所地：郑州市金水区，工商（1-1），组织机构代码证号：。
法定代表人景东方，该公司总经理。
委托代理何耀明，河南嵩峰律师事务所律师。
被告河南矿业建设（集团）有限责任公司，住所地：河南省郑州市市郑州经济技术开发区，工商（6-6），组织机构代码证号：。
法定代表人秦法彩，该公司董事长。
委托代理人王峰，河南天基律师事务所律师。
委托代理人程合适，河南天基律师事务所律师。
本院在审理原告河南东方宇亿置业有限公司诉被告河南矿业建设（集团）有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告河南东方宇亿置业有限公司于2016年7月28日向本院提出申请，请求撤回对被告河南矿业建设（集团）有限责任公司的起诉。
本院认为，原告河南东方宇亿置业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南东方宇亿置业有限公司撤回起诉。
本案受理费22800元，减半收取11400元，由原告河南东方宇亿置业有限公司负担。
审 判 长 蒋雪丽
审 判 员 吴 莹
人民陪审员 屈松林
二?一六年七月二十八日
书 记 员 范琳梓
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）登民二初字第64号
原告河南东方宇亿置业有限公司（反诉被告）。住所地：郑州市金水区，工商，组织机构代码证号：。
法定代表人景东方，该公司总经理。
委托代理米宗周，河南泽重律师事务所律师。
被告河南矿业建设（集团）有限责任公司（反诉原告），住所地：郑州市，组织机构代码证号：。
法定代表人秦法彩，该公司董事长。
委托代理人王峰，河南天基律师事务所律师。
委托代理人程合适，河南天基律师事务所律师。
本院在审理原告河南东方宇亿置业有限公司诉被告河南矿业建设（集团）有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告以双方具备调解的可能为由，申请中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 蒋雪丽
审 判 员 吴 莹
人民陪审员 屈松林
二?一五年五月十九日
书 记 员 范琳梓
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）登民二初字第64号
原告河南东方宇亿置业有限公司，住所地：登封市，工商（1-1），组织机构代码证号：。
法定代表人景东方，该公司经理。
被告河南矿业建设（集团）有限责任公司，住所地：郑州市，工商（6-6），组织机构代码证号：。
法定代表人秦法彩，该公司董事长。
委托代理人王峰，河南天基律师事务所律师。
委托代理人程合适，河南天基律师事务所律师。
本院在审理原告河南东方宇亿置业有限公司诉被告河南矿业建设（集团）有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，因其它原因，本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第㈥项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 蒋雪丽
审 判 员 梁新乾
人民陪审员 韩彦周
二〇一三年八月十九日
书 记 员 范琳梓
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0422民特29号
申请人张长蓉，女，汉族，1966年5月4日出生，住四川省盐边县。
申请人渔门岛旅游（攀枝花）有限公司，住所地四川省攀枝花市盐边县渔门岛，统一社会信用代码：915104007623264378。
法定代表人叶峰，男，1946年4月2日出生，该公司董事长。
本院于2017年11月7日立案受理了申请人张长蓉与申请人渔门岛旅游（攀枝花）有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人劳动争议纠纷，于2017年11月3日经四川省盐边县司法局驻盐边县人民法院人民调解室主持调解，达成调解协议如下：
一、渔门岛旅游（攀枝花）有限公司于2017年11月30日前以现金方式给付拖欠张长蓉2014年9月至2017年4月工资39003元，解除劳动合同补偿金7200元，张长蓉工作期间应购买而未购买的社会保险费38800元，合计85003元。
二、本协议经双方当事人签字并经人民法院确认后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张长蓉与申请人渔门岛旅游（攀枝花）有限公司于2017年11月3日经四川省盐边县司法局驻盐边县人民法院人民调解室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李阳勇
二〇一七年十一月八日
书记员 凌梦霞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第1271号
原告：宋某，女，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被告：钟某，男，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
原告宋某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理。依法由审判员马元林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某与被告钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告于1999年经人介绍相识，于2000年11月23日登记结婚，于2011年12月18日生育一男孩，取名“钟某”。婚后双方经常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情发生变化，为此，要求与被告离婚。
被告钟某辩称：为了孩子，不同意离婚。
经审理查明：原告宋某与被告钟某于1999年经人介绍相识，于2000年11月23日登记结婚，于2011年12月18日生育一男孩，取名“钟某”。原、被告婚后常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系发生变化，为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根椐原、被告举证及本院庭审笔录等事实所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为：原告宋某与被告钟某系合法婚姻，双方婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，虽然双方在共同生活期间有时因性格不合发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告双方正确对待夫妻感情，互谅互让，双方仍有和好的可能。为此，对原告宋某的离婚诉讼请求，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告宋某与被告钟某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应交纳上诉案件受理费300元，若在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马元林
二〇一三年六月二十四日
书记员 王玉军
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第1271号
原告：宋某某，女，1972年10月8日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被告：钟某甲，男，1972年6月7日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
原告宋某某与被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理。依法由审判员马元林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某与被告钟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原、被告于1999年经人介绍相识，于2000年11月23日登记结婚，于2011年12月18日生育一男孩，取名“钟某乙”。婚后双方经常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情发生变化，为此，要求与被告离婚。
被告钟某甲辩称：为了孩子，不同意离婚。
经审理查明：原告宋某某与被告钟某甲于1999年经人介绍相识，于2000年11月23日登记结婚，于2011年12月18日生育一男孩，取名“钟某乙”。原、被告婚后常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系发生变化，为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根椐原、被告举证及本院庭审笔录等事实所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为：原告宋某某与被告钟某甲系合法婚姻，双方婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，虽然双方在共同生活期间有时因性格不合发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告双方正确对待夫妻感情，互谅互让，双方仍有和好的可能。为此，对原告宋某某的离婚诉讼请求，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告宋某某与被告钟某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应交纳上诉案件受理费300元，若在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马元林
二〇一三年六月二十四日
书记员 王玉军
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第5125号
原告夏津县农村信用合作联社，
住所地夏津县新市街*号，法定代表人：苑化芳理事长。
委托代理人梁宗民，夏津县农村信用合作联社职工。
委托代理人石书华，女，1975年8月25日生，汉族，系夏津县农村信用合作联社法律顾问。
被告谷洁彬，男，1989年3月17日生，汉族，住山东省夏津县。
被告曲泽洁，男，1991年3月6日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告孙秀荣，女，1969年3月16日生，汉族，住山东省夏津县。
原告夏津县农村信用合作联社与被告谷洁彬、曲泽洁、孙秀荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石书华到庭参加诉讼，被告谷洁彬、曲泽洁、孙秀荣经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月25日，被告谷洁彬在我社下属田庄信用社借款本金198000元整，月利率10.0005‰，被告曲泽洁、孙秀荣为该笔提供连带保证责任，该借款至2014年8月20日到期。贷款到期后，经原告催收，被告偿还部分贷款后，对剩余本息拒不履行还款责任。依据法律及合同有关规定，原告诉至法院，请求判令：1被告谷洁彬偿还借款本金198000元及利息、罚息；2判决被告曲泽洁、孙秀荣对上述借款承担连带清偿责任；3本案诉讼费及保全费用由被告承担。
被告谷洁彬在法定期限内没有提交答辩状。
被告曲泽洁在法定期限内没有提交答辩状。
被告孙秀荣在法定期限内没有提交答辩状。
经审理查明：2012年8月21日，被告谷洁彬向夏津县农村信用合作联社田庄信用社（以下简称田庄信用社）申请贷款19.8万元，用于借新还旧，由被告曲泽洁、孙秀荣提供连带责任担保。同年8月24日，田庄信用社与谷洁彬就借款19.8万元达成协议并签订（夏津县田庄信用社）个借字（2012）年第08-24-001号个人借款合同，约定借款金额为壹拾玖万捌仟元整，期限自2012年8月24日至2014年8月20日，还款方法为定期结息。同日，被告孙秀荣、曲泽洁与田庄信用社签订（夏津县田庄信用社）保字（2012）年第08-24-001号保证合同，承诺对谷洁彬在信用社贷款26万元提供连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年8月25日田庄信用社给被告谷洁彬发放贷款19.8元，该款打入被告谷洁彬在原告的6223191413705737的账户，该款用于偿还被告在原告处的旧贷。该贷款至2014年8月20日到期，月利率11.6850‰。贷款发放后，被告没有偿还借款本息。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据借款申请书、个人借款合同、借款借据、尾号为5737的账户明细、保证合同各一份。
本院认为：债务应当清偿。被告谷洁彬与原告于2012年8月24日签订个人借款合同，约定借款日期为2012年8月24至2014年8月20日，可见此借款合同系双方的真实意思表示，双方达成借款合意。田庄信用社于2012年8月25日将该款项汇入被告谷洁彬的账户，有被告谷洁彬签字的借款借据为证，原告完成了款项的交付义务，双方借贷合同成立并生效，被告应当按照合同约定履行自己的还款及支付利息的义务。但被告在使用借款期间未按合同约定支付借款利息，在借款到期后又怠于偿还借款本息，违反了合同的约定义务，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。
被告孙秀荣、曲泽洁与田庄信用社签订保证合同对被告谷洁彬在原告处的贷款进行担保，保证方式为连带责任保证，本院认为该合同系双方的真实意思表示，因保证合同约定保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，现原告向被告曲泽洁、孙秀荣主张权利并不超过保证期间，因此原告要求被告偿还借款本息，符合保证合同的约定，被告曲泽洁、孙秀荣应当依照保证合同约定对被告谷洁彬的贷款承担连带清偿责任。
原告要求被告支付借款利息，符合法律规定和借款合同的约定，本院予以支持。因原告与被告谷洁彬的借款合同约定该笔借款于2014年8月20日到期，被告在合同到期日未支付借款本息，根据原告与被告谷洁彬所签订的借款合同第八条第二项之规定，因此原告要求被告谷洁彬支付罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告应负担的利息自2012年8月25日起按本金19.8万元、月息11.6850‰计至2014年8月20日，自2014年8月21日起按本金19.8万元、在约定月息11.6850‰的基础上加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日。被告谷洁彬、曲泽洁、孙秀荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷洁彬偿还原告夏津县农村信用合作联社贷款本金189000元并支付利息、逾期利息（自2012年8月25日按本金19.8万元、月息11.6850‰计至2014年8月20日，自2014年8月21日按本金19.8万元，在约定月息11.6850‰的基础上加收50%罚息计至本判决确定的给付之日；提前支付的，利息计至实际支付之日），限判决生效后五日内执行；
被告曲泽洁、孙秀荣对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，由被告谷洁彬、曲泽洁、孙秀荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 王德顺
人民陪审员 孟令燕
人民陪审员 孙读立
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李 月
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林姚民初字第198号
原告林州市环球汽车配件厂。
负责人常林生。
委托代理人徐庆峰，该厂职工。
被告张增吉，男。
被告王良，男。
被告王双廷，男。
原告林州市环球汽车配件厂诉被告张增吉、王良、王双廷返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告王良、王双廷到庭参加了诉讼，被告张增吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是从事汽车配件铸造的个体厂家，被告张增吉系从事汽车配件机加工的个体。原告与被告张增吉近年来有业务上的往来，被告张增吉负责对原告的汽车配件进行加工，每个货物有手工费2-3元不等，货物加工完成后，被告张增吉负责将货物送回原告处，原告支付手工费，一年来被告累计从原告处取走五种型号的货物654个，合款139904元，由于近来汽车配件行情稳定，原告催促被告张增吉将货物送回，被告不予理睬，后经原告核实，才知道原告的货物在被告张增吉处被被告王良、王双廷非法扣押，被告王良、王双廷的行为侵害了原告的所有权，并且三被告如果转让、加工、销售，必然严重损害原告的产品质量，对原告的产品信誉构成潜在的商业风险也无法估量，故请求三被告返还原告的货物。请求判令：一、被告张增吉返还货物（汽车配件）654个，三被告互付连带返还责任；二、如三被告不能返还货物，三被告连带给付上述货物价值139904元；三、诉讼费用由被告负担。
被告张增吉未到庭亦未提交答辩状。
被告王良口头辩称，我不应当承担返还责任，我不认识原告，双方也无经济往来，张增吉欠我三万多元钱，我也没有扣过张增吉的货，没有见过原告的货，不应当承担返还责任。
被告王双廷口头辩称，我不应当返还，张增吉欠我钱，我不认可原告的诉请，不认识原告，也与原告没有经济往来，而且没有扣过张增吉的货。
经审理查明，原告与被告张增吉存在加工承揽关系，原告将汽车配件交给被告张增吉后，由被告张增吉进行加工，加工后，由被告张增吉将成品交还原告，原告支付被告张增吉加工费。截止原告起诉前，被告张增吉现有654件汽车配件未返还原告，其中包括型号为3104011-A0A的配件5件、型号为3104011-XK25的配件1件、型号为3103011-T20的配件6件，型号为3103011-4E的配件638件，型号为3104011-5K1D的配件4件。
以上事实，有原告提供的被告张增吉的拉货单据45张、原告厂的收货单据25张以及原、被告的当庭陈述予以证实，证据经庭审举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告张增吉之间存在加工承揽关系，双方约定由被告张增吉对原告的汽车配件进行加工后，被告张增吉将成品返还原告，由原告支付相应的加工费，故原告对所诉讼的汽车配件享有所有权，被告张增吉也有返还原物的义务，因此对原告要求被告张增吉返还原物的请求，本院依法予以支持。对原告主张的被告王良、王双廷扣押了被告张增吉为原告加工的汽车配件应当返还原物的请求，因被告王良、王双廷否认，原告亦未提供充分的证据予以证明，对原告的该项诉请本院依法不予支持，原告可待证据充分后另行主张。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第二百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张增吉于本判决生效之日起十日内返还原告林州市环球汽车配件厂汽车配件：型号为3104011-A0A的配件5件、型号为3104011-XK25的配件1件、型号为3103011-T20的配件6件、型号为3103011-4E的配件638件、型号为3104011-5K1D的配件4件；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3098元，由被告张增吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳志强
代理审判员 李哲青
代理审判员 卢晓军
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 超
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0402刑初98号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人宋余粮，男，1990年11月27日出生，汉族，初中文化，农民，住枣庄市市中区。2015年9月28日因犯诈骗罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2016年12月29日因涉嫌诈骗罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，2017年1月24日被变更强制措施为取保候审，同年3月10日经枣庄市市中区人民检察院决定被取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉［2017］37号起诉书指控被告人宋余粮犯诈骗罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员时钧宇出庭支持公诉，被告人宋余粮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月至2014年11月，被告人宋余粮以帮助被害人枣庄市市中区西王庄镇西大楼村村民纪某办理建房的房产证、申请拆迁补偿金等名义，先后多次骗取被害人纪某人民币共计40600元。案发后，被告人宋余粮的家属代为退赔被害人纪某38000元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人宋余粮在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、案件侦破情况说明、刑事判决书等书证，被害人纪某的陈述，证人李某1、银某、李某2等4人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋余粮以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。宋余粮到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，鉴于宋余粮的近亲属积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可以酌情对其从轻处罚；被告人宋余粮因犯诈骗罪被判处缓刑，在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人宋余粮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；与前罪所判有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孟 纯
人民陪审员 颜秉明
人民陪审员 王清泉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘洪霞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初6867号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，系该公司法律顾问，住址沈阳市沈河区。
被告：庞云霞，其他自然情况不详。
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告庞云霞物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年五月二十七日
书记员 魏立涛
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执1092号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执1092号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人蒋攀峰，行长。被执行人俞光明，男，1965年3月3日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被执行人俞光明信用卡纠纷一案中，经查被执行人目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)奉民二(商)初字第2258号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二O一六年三月二十九日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 卫志强
审判员 卫志强
二〇一六年三月三十日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行申404号再审申请人（一审原告、�审上诉人）朱汇忠，男，1955年4月8日出生，汉族，住诸暨市。委托代理人顾伟国，男，1955年11月6日出生，汉族，住诸暨市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）诸暨市草塔镇人民政府，住所地诸暨市草塔镇开元路248号。法定代表人叶纯青，镇长。委托代理人汤立挺，浙江曦明律师事务所律师。再审申请人朱汇忠因与诸暨市草塔镇人民政府（以下简称草塔镇政府）行政强制及行政赔偿一案，不服绍兴市中级人民法院（2016）浙06行终242号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱汇忠申请再审称：1.一、二审法院适用法律错误。根据《城乡规划法》第六十五条的规定，“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”被申请人违法强拆的是再审申请人在自己承包地上搭设的养殖场农用设施，位于村庄规划区外，镇人民政府没有查处再审申请人是否违章的法定职责。再审申请人在自己承包地上搭设的养殖场农用设施，应当适用中央国土资发（2014）127号、浙国土资发（2015）9号、诸政办发（2015）146号农用设施审批意见。《浙江省实施办法》第33条中也没有规定在承包地上或临时用地上搭设临时建筑的再需县级以上人民政府土地行政主管部门批准的条款，只规定临时租用土地面积在二公顷以下，需县级主管部门审批，并不是在已取得土地使用权的土地上搭建临时建筑，再需县级人民政府土地行政主管部门批准。2.一、二审法院没有认真审理案件的来龙去脉，用非农建筑的审批手续套用到涉农建筑的用地设施审批中来，存在错误。根据诸市委办（2014）61号文件，凡建场于2012年12月31日前，不改变设施农用性质就是合法建筑，如手续不合，可到当地镇乡补办手续，根本不需要县级人民政府土地管理部门批准，再审申请人的养殖场建场于2003年，没有改变设施农用性质，应当属于合法建筑。3.当国家机关和国家机关工作人员行使职权的行政行为被确认违法时应当适用《行政诉讼法》第七十六条的规定，即“人民法院判决确认违法或者无效的，同时可以判决被告采取补救措施，给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任”。同时，根据《行政诉讼法》第三十八条法的规定，由于被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。被申请人的行政行为程序违法已经由一、二审法院判决违法，导致再审申请人无法举�，被申请人应当承担举证责任。4.再审申请人的养殖场是被申请人扶持起来的产物，被申请人改正自己以前扶持发展养猪业的所谓违法行为，不应该由再审申请人买单。根据《国土资源违法行为查处工作规程》（国土资发（2014）117号）第19条第3款行政处罚追溯时效规定，“国土资源违法行为在两年内未被发现的，不再给予行政处罚”，另《国土资源部关于查处土地违法行为如何适用〈土地管理法〉有关问题的通知》（国土资发（1999）87号）也明确规定，“新法实施前发生的土地违法行为，依照下列原则处理：（1）根据原土地管理法规定，不构成土地违法行为，但根据新法规定构成土地违法行为的，适用原土地管理法。（2）根据原土地管理法规定，构成土地违法行为，但根据新法规定不构成土地违法行为的，适用新法。”再审申请人于2007年建场，当时诸暨市内并无审批手续可循。综上，请求撤销二审判决，支持再审申请人的诉讼请求。被申请人草塔镇政府答辩称：1.再审申请人擅自搭建的建筑根据《浙江省违法建筑处置规定》第三条、《浙江省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三十三条等规定，因未取得规划许可及用地审批手续属于违法建筑。被申请人根据公共利益及上级人民政府三改一拆和五水共治工作需要向再审申请人作出了“限期整改违法（章）行为通知书”，虽从程序上略有瑕疵，但不改变再审申请人搭建的建筑属于违法建筑的事实。2.根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”即只有受害人合法权益受到侵害的前提下才有�取得国家赔偿。本案中再审申请人搭建的建筑显属违法建筑，其要求赔偿无事实和法律根据。另参考《国有土地上房屋征收与补偿条例》第24条“对认定为违法建筑和超过批准期限的临时建筑，不予补偿”，再审申请人也不应从自己的违法行为中获得补偿。综上，请求驳回再审申请人的再审请求。本院认为，一、二审法院以程序违法为由判决确认被申请人草塔镇政府拆除再审申请人朱汇忠位于诸暨市草塔镇南山村大山下养殖场建筑物的行政行为违法，认定事实清楚、适用法律正确，本院予以确认。关于被申请人是否需因涉案违法强制拆除行为承担行政赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，只有违法行政行为使公民、法人和其他组织的合法权益造成损害时，才产生行政赔偿。《浙江省实施办法》第三十三条规定“因工程施工、堆料、运输和地质勘查需要临时使用国有土地或者农民集体所有土地的，以及从事种植业、养殖业需要搭建临时建筑的，土地使用者应当根据土地权属与县级以上人民政府土地行政主管部门或者村民委员会、农村集体经济组织签订临时使用土地合同，并按照合同约定支付临时使用土地补偿费。临时使用土地二公顷以下，由县级人民政府土地行政主管部门批准；临时使用土地二公顷以上，由设区的市人民政府土地行政主管部门批准；其中临时使用土地五公顷以上的，应当报省人民政府土地行政主管部门备案。法律、法规规定须事先报经有关部门审核同意的，在报批前，应当先经有关部门同意。临时使用土地的使用者应当按照临时使用土地合同约定的用途使用土地，并不得修建永久性建筑物。临时使用土地的期限一般不超过二年。临时使用土地期满，土地使用者应当退还土地，并恢复土地原状。”本案中，再审申请人主张被拆除养殖场是在2003年搭建，故再审申请人在搭建涉案养殖场畜禽舍时需要经县级以上人民政府土地行政管理部门批准。再审申请人主张适用国土资发（2014）127号、浙国土资发（2015）9号等文件，但根据上述文件的规定，“设施农用地”按照农用地进行管理，虽不需要办理农转用审批手续，但依然需要向国土资源部门和农业部门办理备案手续。故在再审申请人未能提供证据证明涉案建筑物已经办理审批手续或者补办备案手续的情况下，一、二审法院对其要求对涉案建筑物按照合法建筑予以赔偿的诉讼请求不予支持，并无不当。关于再审申请人提出的追溯时效问题，国土资源部《国土资源违法行为查处工作规程》（国土资发[2014]117号）第十九条第三款规定，“国土资源违法行为在两年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。前款规定的期限，从违法行为发生之日起计算；违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算。违法占用土地的行为，恢复土地原状前，应当视为具有继续状态。”本案中，再审申请人的违法行为有连续或者继续状态，应从行为终了之日起计算，故其要求不予处罚以及适用国土资源部《关于查处违法行为如何适用〈土地管理法〉有关问题的通知》（国土资发[1999]87号）的理由不能成立。据此，再审申请人的再审请求不能成立，本院不予支持。综上，朱汇忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回朱汇忠的�审申请。审 判 长  黄金富审 判 员  许 勤代理审判员  刘家库二〇一七年九月二十九日书 记 员  吕圣姻
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初925号
原告：郭良平，男，1954年10月3日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托诉讼代理人:石华宗,长垣县法律服务所法律工作者。
被告：王兆亮，男，成年人，汉族，住河南省长垣县。
原告郭良平与被告王兆亮劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告郭良平于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭良平的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭良平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郭良平负担。
审判员 关 磨
二〇一八年四月九日
书记员 于欣冉
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1022刑初29号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人刘路生，男。因犯盗窃罪，于2014年7月17日被本院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，于2016年4月8日被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月13日被宜章县公安局刑事拘留，同年12月22日由该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人刘路生犯盗窃罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。湖南省宜章县人民检察院指派检察员唐英明出庭支持公诉，被告人刘路生到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省宜章县人民检察院指控：2017年11月5日11时许，在宜章县文明北路中国银行前的人行道上，被告人刘路生见被害人黄某的双肩包未拉拉链，便趁机盗走其包内的一个蓝色钱包，内有200余元现金、身份证、驾驶证及银行卡等物品，刘路生将钱包内的现金拿走，将钱包及钱包内其他物品丢弃在宜章县城北街麻田煤矿家属区附近的垃圾箱内。
公诉机关用以证明上述事实的证据有：1、物证：扣押的身份证、驾驶证各1张、银行卡4张；2、书证：接报警案登记表、抓获经过、立案决定书、常住人口信息、扣押决定书、扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单、刑事判决书、刑满释放证明书等书证；3、被害人陈述：被害人黄某的陈述；4、现场勘验、指认笔录：公安机关侦查员对现场的勘验笔录；被告人对现场的指认笔录；5、监控视频截图三张；6、被告人供述与辩解：被告人刘路生的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人刘路生扒窃公私财物，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人刘路生对公诉机关指控的基本犯罪事实没有异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2017年11月5日11时许，在宜章县文明北路中国银行前的人行道上，被告人刘路生见被害人黄某的双肩包未拉拉链，便趁机盗走其包内的一个蓝色钱包，内有200元现金、身份证、驾驶证及银行卡等物品，刘路生将钱包内的现金拿走，将钱包及钱包内其他物品丢弃在宜章县城北街麻田煤矿家属区附近的垃圾箱内。
另查明，被告人刘路生被抓获后如实供述了上述犯罪事实。被害人黄某钱包内的身份证、驾驶证、银行卡已由公安机关扣押并发还被害人黄某。被告人刘路生因犯盗窃罪于2014年7月17日被本院判处有期徒刑六个月，因犯盗窃罪于2016年4月8日被本院判处有期徒刑八个月。
上述事实，被告人刘路生在开庭审理中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，常住人口基本信息，到案情况说明，扣押决定书，扣押物品文件清单及发还物品文件清单，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，被告人刘路生对现场的指认笔录，监控截图，湖南省宜章县人民法院（2016）湘1022刑初36号刑事判决书、宜章县看守所刑满释放证明书等证据予以证实，足以认为。
本院认为，被告人刘路生扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘路生犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘路生曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于公诉机关提出的对被告人刘路生在一年六个月以下有期徒刑并处罚金的幅度内确定宣告刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘路生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，罚金限判决生效后十日内缴纳清。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年7月12日止）。
二、被告人刘路生犯罪所得赃款200元，予以追缴，返还被害人黄某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱玉香
人民陪审员 樊友海
人民陪审员 李尚德
二〇一八年三月十二日
代理书记员 谢雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923民初424号
原告：冯某，女，汉族，现住博白县。
委托代理人朱某，男，汉族，现住博白县。
被告：陈某，男，汉族，现住博白县。
原告冯某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，原告冯某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某自愿撤回对被告陈某的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费225元（已减半收取），由原告冯某负担。
代理审判员 李柳霖
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈玉生
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定调确字第5号
申请人胡家兵，男，37岁。
申请人覃章桃，女，57岁。
申请人胡家兵、覃章桃申请确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法由审判员覃遵辉于2013年10月30日进行了司法审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2005年10月17日，申请人覃章桃与张家界市火车站广场建设开发有限责任公司签订了一份《张家界市城市房屋拆迁住宅补偿安置协议》，协议主要内容为张家界市火车站广场建设开发有限责任公司征收覃章桃的砖混结构二层房屋，张家界市火车站广场建设开发有限责任公司补偿覃章桃房屋价款205334.39元并安置宅基地基本户两户，户主姓名覃章桃、龙芳群。协议还对其他事项进行了约定。后经抽签，给覃章桃安置的宅基地为白羊坡安置小区D11号。2008年4月8日，覃章桃向胡家兵借款130000元，因无力偿还，双方于2013年9月30日向官黎坪街道人民调解委员会申请调解，在官黎坪街道人民调解委员会的主持下，达成了官民调（2013）17号人民调解协议书，协议内容为：1、乙方（覃章桃）自愿将位于官黎坪办事处白羊坡安置小区D11号宅基地转让给甲方（胡家兵），以抵还所欠甲方的壹拾叁万欠款及利息，甲方表示同意；2、双方不得以此事发生新的纠纷。履行期限为双方签字之日生效。2013年10月28日，申请人胡家兵、覃章桃向本院提出申请要求对该调解协议予以司法确认。
本院认为，张家界市永定区官黎坪街道人民调解委员会主持调解达成的官民调（2013）17号人民调解协议书，调解程序合法，调解内容不违反相关法律禁止性规定，且二申请人系完全民事行为能力人，调解协议系二申请人的真实意思表示。故申请人胡家兵、覃章桃要求对该调解协议进行司法确认，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
张家界市永定区官黎坪街道人民调解委员会于2013年9月30日作出的官民调（2013）17号人民调解协议书合法有效。
一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
（本页无正文）
审 判 员 覃遵辉
二〇一三年十月三十日
代理书记员 吴桓熠
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0704民初541号
申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街与郑营路交叉口西南角沿街商业房（盛世商务大厦1号楼)。
法定代表人：葛吉勇，该行行长。
被申请人：沈坤，男，1986年6月20日出生，汉族，居民，住山东省临朐县。
被申请人：郑婷婷，女，1986年3月25日出生，汉族，居民，住山东省临朐县。
被申请人：山东亨德融资担保有限公司，住所地：潍坊高新区福寿东街以北北海路以东（福海花园小区沿街房商东10号）。
法定代表人：王珺，该公司总经理。
申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行与被申请人沈坤、郑婷婷、山东亨德融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行于2018年1月30日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，申请人以本行资信作为担保。
本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人的银行存款103892.47元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。
案件申请费1039元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王闽军
二〇一八年一月三十一日
法官助理 郝 琳
书 记 员 宫 萌
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3586号
罪犯张恒，男，1991年6月29日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2009年7月6日作出（2009）安刑初字第199号刑事判决，以被告人张恒犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月22日经本院裁定减刑一年十个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯张恒在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年7月22日减刑一年十个月后，又曾受记功1次，表扬8次，评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张恒在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张恒减去有期徒刑一年十一个月。罚金13000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王 芳
代理审判员 王宏伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 山
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1024执6-3号
申请执行人邹永红，女，汉族，居民。
被执行人孙武，男，汉族，干部。
本院在执行申请执行人邹永红与被执行人孙武民间借贷纠纷一案中，因被执行人孙武拒不自动履行本院（2014）山民初字第00523号民事调解书确定的给付义务，现查明被执行人孙武在山阳县农村信用合作联社营业部有工资账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙武在山阳县农村信用合作联社营业部工资账号。冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛怀山
二〇一六年一月二十六日
书记员 席 力
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0626行审197号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人余兴旺，男，
被执行人余景华，女，
申请人平江县人口和计划生育局于2015年09月13日向本院申请强制执行平江县征决（2014）X3619号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出决定书的合法性进行了审查，现已审理完结。
经审查：申请执行人平江县人口和计划生育局调查发现，被执行人于2014年9月29日违法生育第二个孩子。申请执行人认定，被执行人的行为违法了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，依据该条例第四十二条第一款第二项之规定，于2015年01月21日作出平江县征决（2015）X3619号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费20160元，限二被执行人自收到决定书之日起30日内一次性缴纳，未在规定期限内缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书已于2015年01月22日送达给被执行人。
以上事实，有被申请人的身份资料、调查询问笔录、听证告知书及送达回执、行政征收决定书及送达回执、催告书及送达回执等证据材料佐证。因被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政征收决定书确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人对被执行人作出的平江县征决（2014）X3619号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释第九十三之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人平江县人口和计划生育局作出的平江县征决（2014）X3619号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方炳均
审判员 欧阳琦
审判员 张有林
二〇一六年九月二十二日
书记员 李万芳
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0726民初403号
原告：卢勇刚，男。
委托诉讼代理人：闫启斌，晋中市司法工作者协会法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司（以下简称保险公司）。住所地：太谷县立纺路*号。
负责人：胡志林，系公司经理。
委托诉讼代理人：田捷，男,系该公司员工。
委托诉讼代理人：马武斌，山西民力律师事务所律师。
原告卢勇刚与被告保险公司保险合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫启斌、被告保险公司的委托诉讼代理人田捷、马武斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢勇刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告依照保险合同约定支付原告保险理赔款160538元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月4日，郭海建驾驶原告的晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车带鲁Ｈ××××号重型特殊结构半挂车在行驶中，与韩计贵驾驶的三轮汽车发生碰撞，造成韩计贵当场死亡，双方车辆损坏。交通事故认定书认定：郭海建承担主要责任，韩计贵承担次要责任。2017年9月13日，在太谷县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持下，原告同死者韩计贵家属达成调解协议，由原告支付死者亲属各项损害赔偿款390000元。被告现已向原告支付保险理赔款197605.59元；根据保险合同条款约定及相关法律规定，尚欠原告保险理赔款160537元。因无法就理赔事宜与被告达成一致意见，原告依法诉讼在案。
被告保险公司答辩称，对事故、责任认定及投保情况没有异议。公司已经履行完赔付义务，要求驳回原告的诉讼请求。
各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证。经质证、审核，本院作如下认证：对原告提供的自己的身份证复印件一份、晋Ｋ×××××号行车证复印件一份、鲁Ｈ××××车行车证复印件一份、车辆鲁Ｈ××××实际所有权人证明一份、晋Ｋ×××××交强险保单及商业保险单抄件各一份、鲁Ｈ××××商业险保单抄件一份、郭建海驾驶证复印件一份、道路运输从业资格证复印件一份、交通事故认定书一份、道路交通事故调解书复印件一份、道路交通事故经济赔偿凭证一份、法医学尸体检验鉴定书复印件一份、埋葬证明复印件一份、死亡注销户口证明复印件一份、收入证明复印件一份、死者家属崔荣萍身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件一份，死者长女韩婧身份复印件一份、户口本复印件一份、死者二女儿韩盈盈身份证、户口本复印件一份、保险公司核赔清单一份、机动车交强险条款一份、机动车商业第三者责任保险条款一份、山西省公安厅晋公交管（事）（2017）15号文件一份，双方对以上证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本案的争议焦点为太谷县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持下，原告同死者韩计贵家属达成的调解协议的效力？原告认为该调解协议内容合法，适用标准合法，程序合法；太谷县道路交通事故纠纷人民调解委员会作为人民调解委员会的一个专业机构；其调解协议具有法律效力；保险公司作为企业，应该予以遵守；应该依照该协议予以赔付。在原告已经作出赔付的情况下，保险公司应该把太谷县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解协议确认的理赔款项全部给付原告。被告则认为，调解协议适用的赔付标准与法律规定不符，要求根据受害方的户籍类别适用农村标准予以核算；因该公司已经适用农村标准予以全部赔付；故请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，太谷县道路交通事故纠纷人民调解委员会作为人民调解委员会的一个专业机构，调解协议内容合法，依据合法，调解程序合法，调解议协依法具有法律效力。原告依照调解协议确认的标准作出赔付，该赔付之款项系受害方合理合法的损失，保险公司依法应予给付。
根据当事人称述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月4日18时20分左右，郭海建驾驶晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车带鲁Ｈ××××号重型特殊结构半挂车沿108国道东侧的机动车道由北向南逆向行驶，当行驶至108国道563km+500m路段时，与沿108国道由南向北行驶至此处的韩计贵驾驶的三轮汽车发生碰撞，造成韩计贵当场死亡，双方车辆损坏。交通事故认定书认定，郭海建承担主要责任，韩计贵承担次要责任。2017年9月13日，在太谷县道路交通事故纠纷人民调解委员会的主持下，原告同死者韩计贵家属达成调解协议，由原告支付死者亲属各项损害（受害方全部损失为：赔偿丧葬费27487.50元、死亡赔偿金350980元、精神损害费50000元、办理丧葬事宜的误工费3016.17元、交通费150元、三轮车修理费2000元，合计463633.67元。赔付交强范围内部分112000元后，赔付余下部分的70%，两项共计358143.57元。原告另自愿补偿死者韩计贵亲属31856.43元；原告实际赔付受害方为390000元整）赔偿款390000元。保险公司则向原告支付保险理赔款197605.59元。扣减原告自愿补偿部分之外，余下部计160537.98元一直未付。
本院认为，双方对事故、责任认定结果无异议，本院予以确认。就事故给死者家属造成的损失，保险公司依法应在交强险范围内先行赔付；不足部分，由保险公司在商业第三者责任保险范围内按照责任比例予以赔付；不足部分，由责任方依照责任比例分担。事故发生后，双方在太谷县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持下达成的调解协议，从内容到调解程序，均未违反我国法律规定，该损失依法为受害方因事故造成的合法合理的损失，本院依法予以确认。原告依据该协议予以全部先行赔付；保险公司依法应向原告依照合同约定予以全部给付；故对原告要求保险公司给付余下部分的诉讼请求，本院依法予以支持。保险公司认为该协议适用赔付标准与法律规定不符，系对相关法律精神、原则的片面认识理解，与我国客观全面维护当事人合法合理损失的法律精神不相符合。故对其辩称主张，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司在本判决生效之日起十日内给付原告卢勇刚保险理赔款项160538元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3511元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾海鹏
人民陪审员 胡转英
人民陪审员 胡子正
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 李婷婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3391号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：林庆杯，男，1974年3月13日出生，住所地温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林庆杯信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计24,977.79元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,977.79元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2848号
申请执行人许美琪，女，1967年2月4日出生，住天台县。
被执行人许式照，男，1968年5月23日出生，住天台县。
被执行人陈超萍，女，1969年6月29日出生，住天台县。
许美琪与许式照、陈超萍（2016）浙1023执2848号民间借贷纠纷一案，本院2016年09月19日作出的（2016）浙1023民初03717号判决书，已经发生法律效力。权利人许美琪向本院申请执行，要求被执行人许式照、陈超萍履行生效法律文书所确定的归还许美琪借款人民币31万元及利息，承担案件受理费2975元。本院于2016年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产。本院依职权调查了被执行人许式照、陈超萍的银行存款、房产等财产状况，许式照所有的坐落于天台赤城街道秀园小区B11幢2号房屋已被另案查封，暂无法处置。已冻结许式照、陈超萍名下的多张银行卡。2016年10月25日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产查询回执、执行裁定书等证据在卷证实。本院已将被执行人许式照、陈超萍纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人许式照、陈超萍有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供更多被执行人可供执行的财产状况，应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执2848号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王 卫
执 行 员 鲍立波
执 行 员 徐 帅
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 叶 翔
合议庭评议笔录
时间：2016年12月26日16时至2016年12月26日16时30分
合议庭成员：王卫、鲍立波、徐帅
承办人：徐帅
代书记员：叶翔
评议（2016）浙1023执2848号案终结执行一案
王：今天我们评议（2016）浙1023执2848号案终结执行一案，首先由承办人介绍一下情况。
徐：本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产。本院依职权调查了被执行人许式照、陈超萍的银行存款、房产等财产状况，许式照所有的坐落于天台赤城街道秀园小区B11幢2号房屋已被另案查封，暂无法处置。已冻结许式照、陈超萍名下的多张银行卡。2016年10月25日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产查询回执、执行裁定书等证据在卷证实。我认为，经调查后暂未发现被执行人许式照、陈超萍有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本案的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
鲍：我同意承办人的意见。许式照所有的坐落于天台赤城街道秀园小区B11幢2号房屋已被另案查封，暂无法处置。已冻结许式照、陈超萍名下的多张银行卡。建议在纳入失信被执行人名单后终结本次执行。
王：同意以上的意见。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。
合议庭一致意见：将许式照、陈超萍纳入失信被执行人名单，终结（2016）浙1023执2848号案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2848号
申请执行人许美琪，女，1967年2月4日出生，住天台县。
被执行人许式照，男，1968年5月23日出生，住天台县。
被执行人陈超萍，女，1969年6月29日出生，住天台县。
许美琪与许式照、陈超萍（2016）浙1023执2848号民间借贷纠纷一案，本院2016年09月19日作出的（2016）浙1023民初03717号判决书，已经发生法律效力。权利人许美琪向本院申请执行，要求被执行人许式照、陈超萍履行生效法律文书所确定的归还许美琪借款人民币31万元及利息，承担案件受理费2975元。本院于2016年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产。本院依职权调查了被执行人许式照、陈超萍的银行存款、房产等财产状况，许式照所有的坐落于天台赤城街道秀园小区B9幢402房屋已被另案查封，暂无法处置。已冻结许式照、陈超萍名下的多张银行卡。2016年10月25日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产查询回执、执行裁定书等证据在卷证实。本院已将被执行人许式照、陈超萍纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人许式照、陈超萍有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供更多被执行人可供执行的财产状况，应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执2848号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王 卫
执 行 员 鲍立波
执 行 员 徐 帅
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 叶 翔
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2848号
申请执行人许美琪
被执行人陈超萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初03717号，依法向被执行人陈超萍发出执行通知书，责令被执行人陈超萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈超萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈超萍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××59的存款人民币310000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执2848号申请执行人许美琪，女，1967年2月4日出生，住天台县。被执行人许式照，男，1968年5月23日出生，住天台县。被执行人陈超萍，女，1969年6月29日出生，住天台县。许美琪与许式照、陈超萍（2016）浙1023执2848号民间借贷纠纷一案，本院2016年09月19日作出的（2016）浙1023民初03717号判决书，已经发生法律效力。权利人许美琪向本院申请执行，要求被执行人许式照、陈超萍履行生效法律文书所确定的归还许美琪借款人民币31万元及利息，承担案件受理费2975元。本院于2016年10月13日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产。本院依职权调查了被执行人许式照、陈超萍的银行存款、房产等财产状况，许式照所有的坐落于天台赤城街道秀园小区B11幢2号房屋已被另案查封，暂无法处置。已冻结许式照、陈超萍名下的多张银行卡。2016年10月25日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产查询回执、执行裁定书等证据在卷证实。本院已将被执行人许式照、陈超萍纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查后暂未发现被执行人许式照、陈超萍有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供更多被执行人可供执行的财产状况，应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执2848号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  王 卫执 行 员  鲍立波执 行 员  徐 帅二〇一六年十二月二十六日代书记员  叶 翔合议庭评议笔录时间：2016年12月26日16时至2016年12月26日16时30分合议庭成员：王卫、鲍立波、徐帅承办人：徐帅代书记员：叶翔评议（2016）浙1023执2848号案终结执行一案王：今天我们评议（2016）浙1023执2848号案终结执行一案，首先由承办人介绍一下情况。徐：本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产。本院依职权调查了被执行人许式照、陈超萍的银行存款、房产等财产状况，许式照所有的坐落于天台赤城街道秀园小区B11幢2号房屋已被另案查封，暂无法处置。已冻结许式照、陈超萍名下的多张银行卡。2016年10月25日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产查询回执、执行裁定书等证据在卷证实。我认为，经调查后暂未发现被执行人许式照、陈超萍有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本案的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。鲍：我同意承办人的意见。许式照所有的坐落于天台赤城街道秀园小区B11幢2号房屋已被另案查封，暂无法处置。已冻结许式照、陈超萍名下的多张银行卡。建议在纳入失信被执行人名单后终结本次执行。王：同意以上的意见。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。合议庭一致意见：将许式照、陈超萍纳入失信被执行人名单，终结（2016）浙1023执2848号案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执2848号申请执行人许美琪被执行人陈超萍，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初03717号，依法向被执行人陈超萍发出执行通知书，责令被执行人陈超萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈超萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈超萍（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××63的存款人民币310000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委AUT（））O二〇一六年十二月十七日书记员  王鑫威
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三行初字第00105号
原告李红波，男，1978年3月29日出生，汉族。
被告卢氏县人民政府，住所地卢氏县。
法定代表人张晓燕，该县县长。
原告李红波诉被告卢氏县人民政府土地行政颁证一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告李红波诉称：被告于2008年12月31日为王安良颁发卢集用（2008）第0424003号宅基地使用证违法，请求撤销该宅基地使用证。
本院认为，《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”
在本案中，根据询问笔录显示，原告于2013年8月知道被告为王安良颁发的卢集用（2008）第0424003号宅基地使用证，故其于2015年11月30日提起行政诉讼已超过2年法定起诉期限，且无正当理由。依照最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李红波的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 李红英
审 判 员 肖爱祥
代理审判员 沈惠玲
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 黄 飞
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三行初字第00105号
原告李红波，男，1978年3月29日出生，汉族，住卢氏县文峪乡南窑村*组，身份证号码：4112241978********。
被告卢氏县人民政府，住所地卢氏县龙山路中段。
法定代表人张晓燕，该县县长。
原告李红波诉被告卢氏县人民政府土地行政颁证一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告李红波诉称：被告于2008年12月31日为王安良颁发卢集用（2008）第0424003号宅基地使用证违法，请求撤销该宅基地使用证。
本院认为，《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”
在本案中，根据询问笔录显示，原告于2013年8月知道被告为王安良颁发的卢集用（2008）第0424003号宅基地使用证，故其于2015年11月30日提起行政诉讼已超过2年法定起诉期限，且无正当理由。依照最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李红波的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 李红英
审 判 员 肖爱祥
代理审判员 沈惠玲
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 黄 飞
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第2666号
原告梁霞，女，1970年8月24日出生。
被告孙青海，男，1955年10月10日出生。
委托代理人吕金来，河南鹤淇律师事务所律师。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，代为调解、上诉，代领法律文书。
原告梁霞与被告孙青海借款合同纠纷一案，本院2015年10月13日受理后，依法由审判员王丽芳独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告梁霞，被告孙青海委托代理人吕金来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁霞诉称：2012年10月12日，被告孙青海向其借款100万元，借期一年，并约定借款利息为月息3分。2013年10月12日，借款到期后本息共计136万元，其又借给被告孙青海4万元，由被告孙青海重新为其出具一张本息共计140万元的借条，并约定借款期限为一年，如逾期不还除参照鹤壁银行上浮利率月息之四倍计息外，另按每日五千元支付违约金。至今已经超过还款期限24个月，被告孙青海以各种理由拖欠借款，为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：被告孙青海偿还其借款本金104万元并支付利息（2012年10月13日至2013年10月13日期间的利息以借款本金100万元为基数，按照月息2分计算，自2013年10月14日起以借款本金104万元为基数，按照月息2分计算利息至被告实际还款之日）。
被告孙青海辩称：原告梁霞起诉属实，其在2012年10月12日向原告借款100万元，但是2012年10月13日，原告将该100万元转入被告账户，其同意按照原告要求的本金及利息计算方式支付原告借款本金及利息。
经审理查明：2012年10月12日，被告孙青海向原告梁霞借款100万元，借款期限为一年，利率为月息3分，原告梁霞于2012年10月13日分两次向被告孙青海转款100万元。2013年10月12日借款到期后，本息共计136万，被告孙青海未予偿还。被告孙青海于当日再次向原告梁霞借款4万元，双方签订一份借贷合同，合同主要内容为：贷款金额为壹佰肆拾万元整；贷款期限为拾贰个月，自2013年10月12日至2014年10月11日；借款方（被告孙青海）保证期限届满将借款一次性还清，如逾期偿还，除参照鹤壁市商业银行贷款现行上浮利率月息之四倍按月计息外，另按每日五千元支付违约金。借款期限届满，经原告梁霞多次催要，被告孙青海至今未偿还原告梁霞借款本金及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孙青海向原告梁霞借款并约定利息，有双方签订的借款合同及转款单据予以印证，原、被告之间借贷关系成立。被告孙青海在借款到期后原告梁霞向其催要104万元借款时未予偿还，应承担还款责任，对原告梁霞要求被告孙青海偿还借款本金104万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告梁霞要求被告孙青海按月息2分支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，该主张不违反法律规定，本院予以支持。2012年10月12日，被告孙青海向原告借款100万元，但2012年10月13日，原告梁霞将100万元支付被告孙青海，故借款日期应为2012年10月13日。对2012年10月13日至2013年10月12日期间的利息应以100万元为基数按照月息2分予以计算；2013年10月12日，被告孙青海再次借原告梁霞4万元，对2013年10月12日之后的利息应以本金104万元为基数，按月息2分计算，但原告梁霞主张自2013年10月14日起按月息2分，借款本金104万元予以计算，不违反法律规定，本院予以支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告孙青海于本判决生效之日起五日内偿还原告梁霞借款本金104万元并支付利息（利息按月息2分计算，其中：2012年10月13日至2013年10月12日期间的利息以100万元为基数计算，自2013年10月14日起的利息以104万元为基数计算至判决确定的履行期间内实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14160元，减半收取7080元，由被告孙青海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王丽芳
二〇一五年十一月十二日
审判员 王茜茜
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第2666号
原告梁霞，女，1970年8月24日出生，汉族。
被告孙青海，男，1955年10月10日出生，汉族。
委托代理人吕金来，河南鹤淇律师事务所律师。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，代为调解、上诉，代领法律文书。
原告梁霞与被告孙青海借款合同纠纷一案，本院2015年10月13日受理后，依法由审判员王丽芳独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告梁霞，被告孙青海委托代理人吕金来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁霞诉称：2012年10月12日，被告孙青海向其借款100万元，借期一年，并约定借款利息为月息3分。2013年10月12日，借款到期后本息共计136万元，其又借给被告孙青海4万元，由被告孙青海重新为其出具一张本息共计140万元的借条，并约定借款期限为一年，如逾期不还除参照鹤壁银行上浮利率月息之四倍计息外，另按每日五千元支付违约金。至今已经超过还款期限24个月，被告孙青海以各种理由拖欠借款，为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：被告孙青海偿还其借款本金104万元并支付利息（2012年10月13日至2013年10月13日期间的利息以借款本金100万元为基数，按照月息2分计算，自2013年10月14日起以借款本金104万元为基数，按照月息2分计算利息至被告实际还款之日）。
被告孙青海辩称：原告梁霞起诉属实，其在2012年10月12日向原告借款100万元，但是2012年10月13日，原告将该100万元转入被告账户，其同意按照原告要求的本金及利息计算方式支付原告借款本金及利息。
经审理查明：2012年10月12日，被告孙青海向原告梁霞借款100万元，借款期限为一年，利率为月息3分，原告梁霞于2012年10月13日分两次向被告孙青海转款100万元。2013年10月12日借款到期后，本息共计136万，被告孙青海未予偿还。被告孙青海于当日再次向原告梁霞借款4万元，双方签订一份借贷合同，合同主要内容为：贷款金额为壹佰肆拾万元整；贷款期限为拾贰个月，自2013年10月12日至2014年10月11日；借款方（被告孙青海）保证期限届满将借款一次性还清，如逾期偿还，除参照鹤壁市商业银行贷款现行上浮利率月息之四倍按月计息外，另按每日五千元支付违约金。借款期限届满，经原告梁霞多次催要，被告孙青海至今未偿还原告梁霞借款本金及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孙青海向原告梁霞借款并约定利息，有双方签订的借款合同及转款单据予以印证，原、被告之间借贷关系成立。被告孙青海在借款到期后原告梁霞向其催要104万元借款时未予偿还，应承担还款责任，对原告梁霞要求被告孙青海偿还借款本金104万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告梁霞要求被告孙青海按月息2分支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，该主张不违反法律规定，本院予以支持。2012年10月12日，被告孙青海向原告借款100万元，但2012年10月13日，原告梁霞将100万元支付被告孙青海，故借款日期应为2012年10月13日。对2012年10月13日至2013年10月12日期间的利息应以100万元为基数按照月息2分予以计算；2013年10月12日，被告孙青海再次借原告梁霞4万元，对2013年10月12日之后的利息应以本金104万元为基数，按月息2分计算，但原告梁霞主张自2013年10月14日起按月息2分，借款本金104万元予以计算，不违反法律规定，本院予以支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告孙青海于本判决生效之日起五日内偿还原告梁霞借款本金104万元并支付利息（利息按月息2分计算，其中：2012年10月13日至2013年10月12日期间的利息以100万元为基数计算，自2013年10月14日起的利息以104万元为基数计算至判决确定的履行期间内实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14160元，减半收取7080元，由被告孙青海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王丽芳
二〇一五年十一月十二日
书记员 王茜茜
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初663号
原告白志广，农民。
被告康献民，成年，农民。
被告张立川，成年，农民。
被告张新国，成年，农民。
本院在审理原告白志广诉被告康献民、张立川、张新国买卖合同纠纷一案中，原告白志广于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白志广撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告白志广负担。
审判员 秦春杰
二〇一六年五月十二日
书记员 崔莹莹
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执9573号
申请执行人河南星辉建设投资有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人张志成。
被执行人河南省华侨投资担保有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人朱晓鸣。
河南星辉建设投资有限公司诉河南省华侨投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第6181号民事判决书已发生法律效力，河南省华侨投资担保有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人河南星辉建设投资有限公司已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南省华侨投资担保有限公司银行存款239575.41元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 良
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘小伟
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民二终字第331号
上诉人（原审原告）安宁顺源配送中心，住所地兰州市安宁区。
负责人郭玲，系该中心经营者。
委托代理人杜浩民，甘肃兴正天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州万家福商贸有限公司，住所地：兰州市西固区。
法定代表人郭占河，该公司总经理。
上诉人安宁顺源配送中心因买卖合同纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2015）西陈民初字第379号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，按照原告安宁顺源配送中心诉状中提供的被告兰州万家福商贸有限公司送达地址，无法通知被告兰州万家福商贸有限公司应诉，原告安宁顺源配送中心现不能提供被告兰州万家福商贸有限公司准确的送达地址，本院经查证后亦不能确定被告兰州万家福商贸有限公司的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、二款、三款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定：驳回原告安宁顺源配送中心的起诉。减半收取的案件受理费50元，退回原告。
宣判后，安宁顺源配送中心不服，向本院提起上诉，安宁顺源配送中心的主要上诉理由：一审法院以上诉人没有提供被告准确地址为由裁定驳回上诉人的起诉，没有事实根据，适用法律错误。一审法院适用简易程序审理，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第257条的规定。上诉请求：撤销兰州市西固区人民法院（2015）西陈民初字第379号民事裁定，指令一审法院立案审理，并依法作出裁判。
本院经审查认为，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》批复：“……人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”本案若以被上诉人兰州万家福商贸有限公司工商登记住所地无法直接送达或者留置送达，应当依法公告送达。原审法院以“原告安宁顺源配送中心现不能提供被告兰州万家福商贸有限公司的准确的送达地址，法院经查证后亦不能确定被告兰州万家福商贸有限公司的送达地址”为由驳回上诉人的起诉，违反上述法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销兰州市西固区人民法院（2015）西陈民初字第379号民事裁定。
二、指令兰州市西固区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 鄢莎莎
审 判 员 王向阳
代理审判员 何 佳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 邹 迪