wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第359号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人李某甲，女，1965年4月12日出生，汉族，文化程度初中，个体。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月3日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕，4月27日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2015）156号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年7月20日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员梁国华出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2015年1月3日18时55分许，被告人李某甲驾驶鲁FFP2**号小型普通客车，沿莱州市夏邱镇大街由西向东行至“莱州市学永石材有限公司”门前处，与前方顺行的房某某驾驶的一辆电动自行车相碰撞，造成两车损坏，致房某某伤，致乘坐房某某车人方某某死亡。经鉴定，方某某系颅脑损伤死亡，经莱州市公安局交警大队认定，被告人李某甲负此事故的全部责任。
肇事后，被告人李某甲逃离现场，后于当日下午主动到公安机关投案。同年3月23日，被告人李某甲家属与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属各项损失款共计48万元人民币。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某甲驾车违反交通运输法规发生重大交通事故，致一人死亡后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人李某甲对起诉书指控的肇事事实供认不讳，辩解肇事后因手机被甩出去且屏碎了，当时也害怕，想回家报警，因此步行回到自己家的厂子。认为自己的行为不构成逃逸。
经审理查明，2015年1月3日18时55分许，被告人李某甲驾驶鲁FFP2**号小型普通客车，沿莱州市夏邱镇大街由西向东行至“莱州市学永石材有限公司”门前处，与前方顺行的房某某驾驶的电动自行车相碰撞，造成两车损坏，致房某某伤，致乘房某某车的方某某死亡。经鉴定，方某某系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人李某甲未按规定车道行驶、未降低行驶速度、驾驶机动车拨打接听电话等妨碍安全驾驶、未保护现场立即报警抢救伤者，负事故的全部责任。
肇事后，被告人李某甲弃车离开现场，后于2015年1月3日19时37分在家中拨打122电话报警，后于当日到莱州市公安局交通警察大队投案。案发后，被告人李某甲赔偿被害人房某某及被害人方某某亲属经济损失合计人民币48万元，并取得谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书、办案说明、通话记录，证实本案案发及被告人的归案经过。
（2）居民身份证、人口信息查询结果、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证，证实被告人李某甲的身份情况、驾驶资格情况、涉案车辆所有人情况。
（3）居民死亡医学证明、死亡殡葬证、死亡证明，证实被害人方某某死亡的情况。
（4）赔偿协议书、收条、谅解书，证实被告人李某甲赔偿被害人亲属48万元并取得谅解的情况。
2、证人证言
（1）证人王某乙的证言，证实2015年1月3日18时55分许，证人驾驶摩托车沿夏邱大街行驶时，看到一辆白色轿车压着什么东西后停下了，两个人躺在路南侧地上，轿车停的地方离倒地伤者约70-80米。
（2）证人潘某甲（系被告人李某甲的丈夫）的证言，证实2015年1月3日13时许，证人与被告人李某甲在自家的石粉厂发生争吵，证人因生气回村里家中睡觉了，对被告人谎称出去要账。后得知李某甲发生交通事故了。
（3）证人潘某乙（系被告人李某甲之女）的证言，证实2015年1月3日21时许，证人通过其大姨李某乙电话得知李某甲发生交通事故了。
（4）证人王某甲的证言，证实证人家的石材厂与李某甲家的石粉厂距离约100米。2015年1月上旬的一天19时许，李某甲步行来到证人家厂子将证人叫到厂子外面，称刚才其驾车撞人了，让证人帮忙处理，证人驾车载李某甲到达事故现场，当时现场停有警车，二人没下车，证人继续驾车将李某甲送到交警大队，路上李某甲借用证人的手机拨打110电话。当晚回家后证人将情况告诉了妻子李某。
（5）证人李某（系证人王某甲的妻子）的证言，证实2015年1月上旬的一天19时许，李某甲到证人家厂子将王某甲叫出去，后王某甲驾车载着李某甲走了，当晚10时许王某甲回家后告诉证人李某甲驾车发生交通事故的情况。
3、被害人陈述
被害人房某某的陈述，证实2015年1月3日18时55分许，被害人驾驶电动自行车载着妻子方某某沿莱州市夏邱镇大街由西向东行驶，行至一家石材厂门前时，被后方顺行的一辆汽车追尾碰撞，证人受伤昏迷的情况。
4、被告人供述和辩解
被告人李某甲的供述，证实案发当天18时55分许，被告人驾驶鲁FFP2**号小型普通客车从夏邱镇永兴配件回家，沿夏邱镇大街由西向东行驶时，因接手机走神了，听到“砰”的一声响，手机摔了出去，停车后看到车后有些黑东西，因当时吓懵了，没顾上到车上找手机，步行回到石粉厂家中，用座机打电话报警，然后让邻居开车拉着自己回到现场，因看到警车和被害人没敢下车，让邻居将自己送到交警队，路上用邻居的手机又打了110报警。
5、鉴定意见
（1）道路交通事故尸体检验报告，认定被害人方某某系颅脑损伤死亡。
（2）莱州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定被告人李某甲未按规定车道行驶、未降低行驶速度、驾驶机动车拨打接听电话等妨碍安全驾驶、未保护现场立即报警抢救伤者，负事故的全部责任。
（3）理化检验鉴定报告，认定被告人血液中未检出乙醇成分。
6、勘验、检查笔录
莱州市公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、草图、技术照片一宗，证实本案肇事的时间、地点及现场的具体状况。
7、视听资料
录像光盘及莱州市公安局交通警察大队出具的监控说明，证实2015年1月3日18时54分28秒发现电动自行车，18时54分34秒后两车相碰撞；19时8分52秒后、12分38秒、13分20秒、14分26秒等分别有行人经过，因天黑、监控角度原因，看不清行人面孔。
上述证据，均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人李某甲交通肇事的基本事实及罪名成立。被告人李某甲违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。关于公诉机关指控的被告人属肇事逃逸，经查，被告人在肇事后弃车离开现场，其辩解的步行回家后报警、委托邻居带其到交警队投案的事实，与现有证据能相互吻合，结合被告人的供述，可以证实被告人主观上不存在逃避法律追究的故意，故对被告人的上述行为不宜认定为逃逸。被告人在案发后能主动投案，如实供述基本犯罪事实，积极赔偿被害人及其亲属经济损失并取得谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲松涛
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇一五年十月二十日
书 记 员 国艳艳
-1-
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执恢189号
申请执行人：罗梦娇，女，汉族，1947年7月27出生，武穴市人，住黄石石灰窑区。
被执行人：胡兰芳，女，汉族，1958年8月10日出生，武穴市人，住武穴市，
被执行人：游焕，男，汉族，1981年9月1日出生，武穴市人，住武穴市，
被执行人：游佳，男，汉族，1983年9月3日出生，武穴市人，住武穴市，
本院依据已经发生法律效力的（2010）武诉执字第31-2号执行裁定书，已于2014年8月21日责令被执行人胡兰芳、游焕、游佳履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人游佳的银行存款11860元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡永宏
执行员 吕晓斌
执行员 李至学
二〇一七年九月十八日
书记员 陈 攀
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执恢189号之一
申请执行人：罗梦娇，女，汉族，1947年7月27出生，武穴市人，住黄石石灰窑区。
被执行人：胡兰芳，女，汉族，1958年8月10日出生，武穴市人，住武穴市，
被执行人：游焕，男，汉族，1981年9月1日出生，武穴市人，住武穴市，
被执行人：游佳，男，汉族，1983年9月3日出生，武穴市人，住武穴市，
本院依据已经发生法律效力的（2010）武诉执字第31-2号执行裁定书，已于2014年8月21日责令被执行人胡兰芳、游焕、游佳履行还款义务，但被执行人胡兰芳、游焕、游佳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人胡兰芳、游焕、游佳银行存款20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕晓斌
二〇一七年七月六日
书记员 伍希瑜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16049号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：杨超，男，1986年8月5日出生，汉族，住所地成都市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨超信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币145,253.60元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币145,253.60元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16049号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：杨超，男，1986年8月5日出生，汉族，住所地成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨超信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币145,253.60元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币145,253.60元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1320号
申请执行人山东中石药业有限公司
驻所地：莘县古云镇工业园区法定代表人：周庆龙
被执行人内蒙古宏裕科技股份有限公司
驻所地：内蒙古自治区扎兰屯中央南路68号
法定代表人：赵辉
本院在执行山东中石药业有限公司与内蒙古宏裕科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1320号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一七年九月二十六日
书记员 冯 伟
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2445号
原告:吉林省粤商担保有限公司,住所:长春市宽城区。
法定代表人:邢伟。
委托代理人:姜涛。
被告：岳立英，住长春市绿园区。
被告:长春市绿园区利丰建材商店,住所:长春市绿园区.
法定代表人:岳立英。
被告：陈国庆，住长春市绿园区。
本院在审理原告吉林省粤商担保有限公司与被告岳立英、长春市绿园区利丰建材商店、陈国庆借款合同纠纷一案中，原告吉林省粤商担保有限公司在接到本院预交诉讼费通知后，未在法定期限内向本院交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第199条第2款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵 伟
二〇一六年八月五日
书记员 杨相力
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0102民初2445号原告:吉林省粤商担保有限公司,住所:长春市宽城区。法定代表人:邢伟。委托代理人:姜涛。被告：岳立英，女，汉族，1969年7月17日出生，住长春市绿园区。被告:长春市绿园区利丰建材商店,住所:长春市绿园区.法定代表人:岳立英，女，汉族，1969年7月17日出生。被告：陈国庆，男，1969年1月16日出生，住长春市绿园区。本院在审理原告吉林省粤商担保有限公司与被告岳立英、长春市绿园区利丰建材商店、陈国庆借款合同纠纷一案中，原告吉林省粤商担保有限公司在接到本院预交诉讼费通知后，未在法定期限内向本院交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第199条第2款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵 伟二〇一六年八月五日书记员 杨相力
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执140号
申请执行人：毛汝明，男，1972年6月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：毛聆静，女，1992年10月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：金娟，女，1986年10月16日出生，汉族，住四川省夹江县。
被执行人：四川省泸州市第十建筑工程公司（现名称，四川省泸州市第十建筑工程有限公司）。住所地：四川省泸州市。
法定代表人：石美华，经理。
被执行人：毛建中，男，1967年10月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人毛汝明依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第470号民事判决书，于2016年1月18日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川省泸州市第十建筑工程公司、被执行人毛建中应支�申请执行人运费5500元及资金占用损失（以5500元为本金，从2013年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止），并承担案件受理费50元、公告费560元。
本院在执行过程中，依法将本案与本院受理的雷学兵、刘永清等人申请执行二被执行人买卖合同纠纷共45案并案执行，45案执行标的本金共计为5433755.68元。经强制执行，申请执行人现已受偿债权本金4125元。对本案剩余款项，因本院裁定扣留的被执行人四川省泸州市第十建筑工程公司的在建工程款及保证金，尚在审计过程中，经本院依法告知后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第470号民事判决书的本次执行程序。
如发�被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊 斌
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一六年一月二十六日
书记员 黄 睿
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初7643号
原告：东阳市吴宁嘉晋陶瓷商行，现住所地：浙江省东阳市环城北路东段**号。
经营者：吴煌荣，男，1959年3月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：黄文广，男，1979年7月4日出生，土家族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告东阳市吴宁嘉晋陶瓷商行与被告黄文广买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月3日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付原告货款47535元及拖欠5个月的利息1751元；2、赔偿原告因诉讼产生的诉讼费、律师费等损失。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告黄文广下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告东阳市吴宁嘉晋陶瓷商行的经营者吴煌荣到庭参加了诉讼，被告黄文广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告以没有签名及案外人签名的销售清单中的货款其另行主张为由，变更诉请为要求被告支付货款27055.5元。
本院查明，原、被告有买卖瓷砖等的业务往来。2015年2月5日，经结算，被告黄文广向原告出具欠条一份，载明“今欠地砖款人民币贰万伍仟圆正（￥25000./）”。2015年6月18日、2015年9月24日、2015年11月2日、2016年4月4日、2016年4月19日，被告黄文广又分别向原告购买了金额分别为2996元、2310元、1294元、409.5元、660元的地砖等材料，合计货款7669.5元。原告自认退货金额为614元，且被告支付了货款5000元。尚欠货款27055.5元被告一直未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄文广应于本判决生效后五日内支付原告东阳市吴宁嘉晋陶瓷商行货款27055.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，由被告黄文广负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕美丽
人民陪审员 张立春
人民陪审员 胡孝珍
二〇一六年十一月一日
书 记 员 胡 洁
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初4676号
原告：济南泉欣物业服务有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人：杨建华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曹红，山东安航律师事务所律师。
被告：李文文，住济南市天桥区。
原告济南泉欣物业服务有限公司与被告李文文物业服务合同纠纷一案，本�于2017年10月18日立案。原告济南泉欣物业服务有限公司于2017年11月1日以双方达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南泉欣物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告济南泉欣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告济南泉欣物业服务有限公司负担。
审判员 韩 峰
二〇一七年十一月一日
书记员 张爱敏
山西省大同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0227刑初6号
公诉机关山西省大同县人民检察院。
被告人张孝飞，男。
大同县人民检察院以大检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人张孝飞犯交通肇事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同县人民检察院指派检察员刘胜男出庭支持公诉，被告人张孝飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大同县人民检察院指控并经本院查明，2015年11月10日17时30分许，被告人张孝飞驾驶晋02*02133号轻骑牌运输拖拉机由南向北行至X聚落线18KM＋200M处时，与同向前方秦灵骑行的飞鸽牌二轮自行车发生碰撞，车辆受损，后秦灵于2015年11月23日6时许经大同市第五人民医院抢救无效死亡。经大同县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，张孝飞负事故的主要责任。事后被告人家属与被害人家属达成民事赔偿协议，向被害人家属赔偿13.4万元的经济损失，取得了被害人家属的谅解。
上述事实被告人张孝飞无异议，当庭自愿认罪，并有大同县公安局交警大队出具的受案登记表、到案经过；扣押物品清单；肇事车晋02•02133白色拖拉机行驶证、机动车交通事故责任强制保险单；公安交通管理行政强制措施凭证；被害人秦灵的身份证及死亡殡葬证明、死亡注销证明、大同市五医院的诊断证明书；道路交通事故认定证据公开记录；田志鹏（被害人家属）身份证、交通事故处理送达检验、鉴定、评估结论复印件登记表、送达回执；呼气式酒精测试结果；山西明鉴司法鉴定中心鉴（2015）毒鉴字128号司法鉴定检验报告书；大同县公安司法鉴定中心（晋）公（同大）鉴（尸表）字（2015）014号检验报告书；大公交认字（2015）第SR235号道路交通事故认定书；道路交通事故现场图及照片、现场勘查笔录；指认笔录、指认照片；大同县公证处出具的公证书（交通事故赔偿协议书）；交通事故谅解书；被告人张孝飞的户籍证明；被告人张孝飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张孝飞驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张孝飞发生事故后拨打120急救电话并报警，并垫付医疗费，构成自首情节，应从轻处罚。被告人张孝飞在庭审中自愿认罪，并积极同被害人家属达成和解协议并取得其谅解，应减轻处罚。被告人张孝飞有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人宣告缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人张孝飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
［缓刑考验期，从判决确定之日起计算］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马晓丰
人民陪审员 肖秀英
人民陪审员 程 洋
二〇一六年二月五日书记员刘星伟
山西省大同县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0227刑初6号公诉机关山西省大同县人民检察院。被告人张孝飞，男。大同县人民检察院以大检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人张孝飞犯交通肇事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同县人民检察院指派检察员刘胜男出庭支持公诉，被告人张孝飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大同县人民检察院指控并经本院查明，2015年11月10日17时30分许，被告人张孝飞驾驶晋02·02133号轻骑牌运输拖拉机由南向北行至X聚落线18KM＋200M处时，与同向前方秦灵骑行的飞鸽牌二轮自行车发生碰撞，车辆受损，后秦灵于2015年11月23日6时许经大同市第五人民医院抢救无效死亡。经大同县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，张孝飞负事故的主要责任。事后被告人家属与被害人家属达成民事赔偿协议，向被害人家属赔偿13.4万元的经济损失，取得了被害人家属的谅解。上述事实被告人张孝飞无异议，当庭自愿认罪，并有大同县公安局交警大队出具的受案登记表、到案经过；扣押物品清单；肇事车晋02•02133白色拖拉机行驶证、机动车交通事故责任强制保险单；公安交通管理行政强制措施凭证；被害人秦灵的身份证及死亡殡葬证明、死亡注销证明、大同市五医院的诊断证明书；道路交通事故认定证据公开记录；田志鹏（被害人家属）身份证、交通事故处理送达检验、鉴定、评估结论复印件登记表、送达回执；呼气式酒精测试结果；山西明鉴司法鉴定中心鉴（2015）毒鉴字128号司法鉴定检验报告书；大同县公安司法鉴定中心（晋）公（同大）鉴（尸表）字（2015）014号检验报告书；大公交认字（2015）第SR235号道路交通事故认定书；道路交通事故现场图及照片、现场勘查笔录；指认笔录、指认照片；大同县公证处出具的公证书（交通事故赔偿协议书）；交通事故谅解书；被告人张孝飞的户籍证明；被告人张孝飞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张孝飞驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张孝飞发生事故后拨打120急救电话并报警，并垫付医疗费，构成自首情节，应从轻处罚。被告人张孝飞在庭审中自愿认罪，并积极同被害人家属达成和解协议并取得其谅解，应减轻处罚。被告人张孝飞有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人宣告缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：被告人张孝飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。［缓刑考验期，从判决确定之日起计算］如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马晓丰人民陪审员  肖秀英人民陪审员  程 洋二〇一六年二月五日书记员刘星伟
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初1077号
原告：中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行，住所地朔州市开发北路92号。
负责人：姚朝，职务行长。
诉讼委托代理人：高前进，男，1974年5月2日出生，汉族，朔州市朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行职工，住朔州市马邑南路万豪杰座D区1号楼2单元1201室。
诉讼委托代理人：丁恒，男，1979年2月1日出生，汉族，朔州市朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行职工，住朔州市朔城区古西北路2排100号。
被告：张绍引，男，1976年5月28日出生，汉族，朔州市山阴县人，现住朔州市山阴县。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告张绍引信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行委托诉讼代理人高前进、丁恒到庭参加诉讼，被告张绍引经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息330167.71元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2013年12月5日，被告向我行申请牡丹信用卡额度36万元，期限2年，到期日2015年12月5日。透支用途：大额消费。手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告人按有关规定及约定一直正常归还透支至2014年6月，之后被告不再按期归还，现已形成违约及不良。原告多次对其进行上门或电话催告还款，但被告仍未履行清偿义务。截止2016年7月17日，在我行信用卡透支本息330167.71元未归还。为了维护原告信用卡资金安全，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院判令被告偿还原告信用卡透支本息，并承担相应的诉讼费用。
被告张绍引未作答辩。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行为支持其主张，提供了以下证据材料：1.《营业执照》及负责人身份证各1份，证明原告及负责人的身份信息，是本案的适格主体；2.《牡丹信用卡业务申请书》及《卡片启用凭条》各1份，证明2013年11月26日被告张绍引向原告申请信用卡卡号为×××的牡丹信用卡启用；3.《牡丹信用卡业务申请书》、《信用额度调整审批表》及《临时调整信用额度凭证》各1份，证明被告张绍引于2013年12月3日向原告申请调整信用卡额度为36万元。原告经审批，同意被告信用卡临时调额为36万元；4.《查询信用卡交易明细》1份，证明被告截止2016年7月17日共透支本息330167.71元；5.《查询结果列表》1份，证明被告分期期数为24期；6.《催收明细》1份，证明原告多次向被告催收欠款。
根据中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行陈述和经审查确认原告提交的证据，本院认定事实如下：被告张绍引持有卡号为×××牡丹信用卡一张，2013年11月26日被告向原告申请对其持有的牡丹信用卡启用，2013年12月3日被告向原告提出牡丹信用卡额度申请36万元，2013年12月5日原告向被告发放临时额度36万元，期限为2年，到期日为2015年12月5日。截止2016年7月17日，被告欠原告信用卡透支款本金、利息及滞纳金共计330167.71元，原告经多次催收，被告均未还款，故诉至法院。
本院认为，被告张绍引作为持卡人，向原告申请调整信用额度且进行了大额消费，作为持卡人被告负有遵守发卡银行的《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》有关条款的义务。被告在透支牡丹信用卡款项后未能依约按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的透支款本金、利息及滞纳金诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张绍引于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行偿还牡丹信用卡透支款本金、利息及滞纳金共计330167.71元（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院。开户行：朔州市朔城区信用合作联社营业部。账号：×××）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6252元（原告已预交），由被告张绍引负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 王 富
审 判 员 孟 钢
人民陪审员 落继波
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张 慧
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初7127号
原告：武汉天昌物业管理有限公司，住武汉市江汉区江汉二路二号银海商务大厦。
法定代表人：杨向农，总经理。
委托诉讼代理人：冯千慧，女，汉族，1990年8月22日出生，系该公司法务，代理权限为特别授权。
被告：罗海燕，女，汉族，1979年11月20日出生，住武汉市江汉区。
本院在审理原告武汉天昌物业管理有限公司诉被告罗海燕物业服务合同纠纷一案中，原告武汉天昌物业管理有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天昌物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉天昌物业管理有限公司撤回起诉。
减半后案件受理费25元由原告武汉天昌物业管理有限公司承担。
审判员 胡琦
二〇一六年十月二十四日
书记员 王倩
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2016）鄂0103民初7127号
案由：物业服务合同纠纷
当事人：原告武汉天昌物业管理有限公司、被告罗海燕
院长庭长主审人发
胡琦
2016-10-24共5份
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第969号
原告：郭宝军。
被告：桐庐家园物业服务有限公司。
法定代表人：戴强炯。
委托代理人：郑天兰。
原告郭宝军与被告桐庐家园物业服务有限公司人格权纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由代理审判员张雷适用简易程序，公开开庭进行了审理，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告郭宝军，被告委托代理人郑天兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭宝军起诉称：原告于1997年开始入住桐庐县城南街道迎春南路梧桐公寓1幢2单元503室，系该房屋业主。原告入住后，一直按规定遵纪守法�纳物业费。2008年被告作为梧桐公寓的物业公司，被告虽然入驻梧桐公寓，但并没有按规定提供物业服务。具体表现如下：1、原告家水表出现问题导致原告多交水费，原告多次要求被告处理，但被告一直置之不理。2、被告对小区安全疏于管理，导致原告东西被偷，被告应当承担赔偿责任，但并没有赔偿。3、被告对小区的卫生环境管理混乱，小区里面垃圾长时间堆积不清理，包括原告在内的业主曾经多次要求被告清理，但被告一直没有清理，直到（2015）杭桐民初字第226号案件开庭前一天，即2015年3月25日叫人清理掉。4、收件人为原告的邮件，被告工作人员（小区保安）私自开拆，并且将原告的信件张贴在小区公告栏，将信件内容公开，导致小区人员均获知信件的相关内容，还以为原告是一个老赖。被告的这种做法严重侵犯了原告的合法权益，对原告的社会评价和精�造成了重大损害。被告在（2015）杭桐民初字第226号案件中提供的物业管理服务合同只有业主委员会盖章，上面没有业委会主任签字。实际情况是被告2008年接收梧桐公寓时，当时原告的业委会已经解散，至今尚未成立业委会。综上所述，原告认为：被告作为一个专业物业公司，将原告的信件公开张贴在小区公告栏，该行为严重侵犯了原告的人格权、名誉权，对原告的身心造成了重大伤害。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告精神损害抚慰金30000元。
原告向本院提交证据材料：1、民事判决书，证明被告私自开拆原告信件并张贴的事实已被（2015）杭桐民初字第226号民事判决书确认的事实。2、照片，证明被告私自开拆原告信件的事实。
被告对原告提交的证据材料质证称：对证据1真实性无异议，对证据2真实性无异议，但对证据2关联性有异议，无法由此看出信件被拆系被告所为。
经被告质证，本院审查，对原告提交的证据1真实性予以认定；对该证据关联性，本院审查认为，（2015）杭桐民初字第226号民事判决书仅确认了信封被拆并被张贴的事实，但并未确认上述行为系桐庐家园物业服务有限公司实施，故对该证据关联性本院不予认定。对证据2，本院认为，原告在诉状中称私拆信封者系小区保安，后在庭审中又称私拆信封并张贴者系郑天兰，对此陈述，郑天兰予以否认；且原告提交的该照片，仅能直接证明该信封被拆开后在原告小区保安室放置并予以张贴的事实，但该孤立证据确实无法直接证明上述行为的侵权实施人系被告，故该证据因证明力较弱且无直接关联性而无法令本院采信。
被告桐庐家园物业服务有限公司答辩称：我们没有私自拆过原告�件，今天当日值班的保安及小区主任都到了，他们可以出庭作证而且坚称绝对没有拆信并张贴的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经审理查明：桐庐家园物业服务有限公司通过邮寄信件方式向郭宝军追索2009年-2014年欠缴物业费。该信件后被拆封，并张贴于小区大门。
本院认为，原告诉称被告工作人员私拆信封并张贴信件，但其并未提交充分证据证明上述行为确系被告所为；且即使被告张贴了催缴物业费的通知单，但该催缴方式及张贴内容也不足以造成社会公众对原告人格、名誉评价的降低。且依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，即使被告行为造成了原告一定的精神损害，但未造成严重后果的，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持；故原告主张被告赔偿精神损害抚慰金30000�的主张，亦无法被本院支持。综上，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
驳回原告郭宝军的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，原告郭宝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 雷
二〇一五年九月六日
书 记 员 吴琴雅
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）绍刑初字第16号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人欧某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2004年8月22日被刑事拘留，9月23日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2004）636号起诉书指控被告人欧某犯故意伤害罪，于2004年12月14日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员孙青兰出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2004年8月9日上午，被告人欧某因被绍兴县南洋印染厂开除而迁怒于同车间职工陈某。下午1时许，被告人欧某随带长刀到该厂染纱车间，朝陈某身上刺击数刀致陈轻伤。为证明所控事实，公诉人当庭宣读了相应证据。公诉机关认为，被告人欧某故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。
被告人欧某对被指控的事实及罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2004年8月9日上午，被告人欧某因被绍兴县南洋印染厂开除而迁怒于同车间职工陈某。同日13时左右，被告人欧某随带长刀赶至该厂染纱车间，持刀砍向陈某头部，陈某用手阻挡，右手被砍伤。后被告人欧某又在陈某左腰腹部砍击一刀，随后逃离现场。经法医鉴定，陈某右拇指、腹部皮肤裂伤，右前臂、右肩部皮肤浅表划伤，其中腹部创口长达11.5CM，其伤势被评定为轻伤。2004年8月22日，被告人欧某在绍兴县钱清镇江南村一工地被公安人员抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人陈某的陈述证实被被告人用刀砍伤身体的时间、地点及经过，有证人徐某、张某的证言佐证；法医临床学检验鉴定书证实陈某的伤势为轻伤；抓获经过证实被告人欧某被抓获的时间及地点；被告人欧某供认不讳。
在本案审理过程中，被害人陈某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人欧某赔偿经济损失15,785.01元。经本院主持调解，双方就民事赔偿已达成调解协议：由被告人欧某赔偿原告人陈某各项经济损失共计6,000元。赔偿款已履行完毕。
本院认为，被告人欧某刀砍他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人欧某在案发后已积极履行了民事赔偿义务，且交代态度较好，有一定的认罪悔罪表现，故其要求从轻处罚的意见酌情予以采纳。现根据被告人的犯罪情节、后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人欧某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○四年八月二十二日起至二○○五年八月二十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刁学伟
审判员 屠国均
审判员 傅蓉蓉
二〇〇五年一月四日
书记员 何 雯
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第456号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人梁某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年10月24日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于肥城市看守所
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）434号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员毛绪娟出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2014年10月2日22时许，被告人梁某无证酒后驾驶无牌三轮摩托车沿济微路由北向南行至肥城市安驾庄镇十字路口南时，与前方停驶接受检查的白色厢式货车碰撞肇事，后被撞货车驶离现场，梁某拨打报警电话。民警处警时发现其具有醉酒驾驶嫌疑。经抽血鉴定，梁某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为253.2mg／100ml。
对指控的上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片一宗，证人胡某、张某、孙某证言，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队肥公（交）受案字（2014）00806号受案登记表；（2）肥城市公安局交通警察大队四中队出具的查获经过；（3）肥城市公安局鉴定意见通知书；（4）呼气式酒精测试结果单；（5）当事人血样提取登记表；（6）驾驶人信息查询结果单；（7）无牌车辆证明；（8）被告人梁某户籍证明，鉴定意见：肥城市公安局肥公物鉴字（2014）363号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人醉酒无证驾驶机动车，且血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，依照《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，从重处罚。被告人主动拨打报警电话，并在现场等待，到案后如实供述自己醉酒驾驶的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年2月23日止。）
（罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 叶淑盈
二〇一四年十一月六日
书记员 邓 燕
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第913号
原告敦化市荣昌热力有限责任公司，住所敦化市。
法定代表人王梓名，总经理。
委托代理人张剑锋，吉林敦诚律师事务所律师。
被告马步州，男，住敦化市。
本院在审理原告敦化市荣昌热力有限责任公司诉被告马步州供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市荣昌热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。
代理审判员 张玲
二〇一五年七月一日
书 记 员 郎静
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0111刑初63号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。
被告人张某2，男，1988年5月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市栾城区。因犯聚众斗殴罪，于2007年9月5日被石家庄市中级人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月27日到石家庄市栾城区公安局投案，同日被该局刑事拘留；经石家庄市栾城区人民检察院批准，于2018年3月29日被石家庄市栾城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市栾城区看守所。
被告人于某，女，1990年2月19日出生，汉族，专科文化，户籍所在地河北省石家庄市栾城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月9日到石家庄市栾城区公安局投案，同日被该局取保候审。
被告人邱某，女，1991年8月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市栾城区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年1月12日到石家庄市栾城区公安局投案，同日被该局取保候审。
石家庄市栾城区人民检察院以石栾检未检刑诉（2018）6号起诉书指控被告人张某2、于某、邱某犯寻衅滋事罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄市栾城区人民检察院指派检察员赵智泉出庭支持公诉，被告人张某2、于某、邱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市栾城区人民检察院指控，2017年8月29日2时许，被告人张某2、于某、邱某与吴某（刑拘在逃）、张某3（刑拘在逃）、聂某（刑拘在逃）、宋某、智某等人酒后到石家庄市栾城区寺北柴村爱尚KTV唱歌。于某向吧台服务员焦某索要眼镜布未果，无故将吧台的电脑显示屏推倒并用手扇打焦某。同于某作伴的邱某见状就去999包房喊人。在爱尚KTV南侧走廊处，张某2见服务生与邱某、于某争执就上前殴打服务生，吴某、张某2、聂某见状也一起以拳打脚踢和持垃圾桶敲打等方式殴打被害人张某1、赵某2（均系未成年人）。后来张某2等人又将张某1拖曳至B03包房和水房处用拳头巴掌对其进行殴打，在邱某、于某用手扇打张某1。经鉴定张某1、赵某2的伤情属于轻微伤，被损坏的电脑显示屏、垃圾桶等物品价值493元。石家庄市栾城区人民检察院认为，被告人张某2、于某、邱某的行为构成寻衅滋事罪，案发后，被告人张某2、于某、邱某主动到公安机关投案，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的情节，应依法追究其刑事责任。
被告人张某2、于某、邱某辩称，起诉书指控的内容属实，认罪。
经审理查明，2017年8月29日2时许，被告人张某2、于某、邱某与吴某（在逃）、张某3（在逃）、聂某（在逃）、宋某、智某等人酒后到石家庄市栾城区寺北柴村爱尚KTV唱歌。于某向吧台服务员焦某索要眼镜布未果发生口角，于某遂将吧台的电脑显示屏推倒，并用手扇打焦某，焦某随即也打了于某一个耳光。同于某作伴的邱某见状就去999包房喊人，说于某挨打了。在爱尚KTV南侧走廊处，被告人张某2见服务生与邱某、于某争执，就上前殴打服务生，吴某、张某2、聂某见状也一起以拳头和巴掌殴打被害人张某1、赵某2（均系未成年人），在殴打的过程中，被害人张某1将走廊中的一个不锈钢垃圾桶扔向被告人张某2，于是张某2等人又将张某1拖曳至B03包房和水房处用拳头、巴掌和不锈钢垃圾桶对其进行殴打，在邱某、于某也用手扇打张某1。经鉴定，张某1、赵某2的伤情属于轻微伤，被损坏的电脑显示屏、垃圾桶等物品价值493元。
案发后，被告人张某2、于某、邱某等与被害人张某1、赵某2于2017年9月25日就民事赔偿问题达成协议，并已履行，被害人张某1、赵某2对被告人张某2、于某、邱某予以谅解。被告人张某2、于某、邱某分别于2018年2月27日、2018年1月9日、2018年1月12日到石家庄市栾城区公安局柳林屯派出所投案。
被告人张某2因犯聚众斗殴罪，于2007年9月5日被石家庄市中级人民法院判处有期徒刑三年，于2009年10月24日刑满释放。被害人张某1出生于2000年10月13日，被害人赵某2出生于2001年1月4日，案发时二人均系未成年人。
以上事实，被告人供认不讳，并有经当庭出示并质证的石家庄市栾城区公安局现场勘查笔录、辨认笔录，石家庄市栾城区物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、石家庄市栾城区价格认证中心价格认定结论书，案发现场视频截图，证人智某、焦某、剧国栋的证言，被害人张某1、赵某2陈述，被告人张某2、于某、邱某的供述，同案犯吴某的供述，监控录像光盘，被害人张某1、赵某2的户籍证明信，石家庄市中级人民法院（2007）石刑终字第00390号刑事判决书、藁城市看守所证明，被害人张某1、赵某2与被告人张某2、于某、邱某签订的赔偿协议书、谅解书，被告人张某2、于某、邱某的户籍证明信和被告人于某、邱某的社会调查报告等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某2、于某、邱某酒后随意殴打他人、任意损毁财物，并致二人轻微伤的行为，情节恶劣，严重扰乱了公共秩序，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张某2、于某、邱某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人张某2此前因其他犯罪被判处过刑罚，具有酌定从重处罚的情节，可以从重处罚。被告人张某2、于某、邱某案发后主动到公安机关投案，审理中能够如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某2、于某、邱某案发后积极赔偿受害人并取得其谅解，在审理过程中认罪、悔罪，确有悔改表现，酌定可以从轻处罚。被告人于某、邱某系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，犯罪后确有悔改表现，经社区矫正机构社会调查，符合非监禁刑适用条件，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条、第六十七条、第四十二条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人张某2犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月27日起至2018年7月26日止）
二、被告人于某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算）
三、被告人邱某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李素志
人民陪审员 刘程显
人民陪审员 张 浩
二〇一八年五月十八日
书 记 员 聂文净
包头市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）包行终字第60号
上诉人（原审原告）卓云云，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人郑红（系卓云云儿），女，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人孙清泉，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）包头市公安局，住所地内蒙古自治区包头市青山区建设路191号。
法定代表人郝光东，局长。
委托代理人齐美达。
上诉人卓云云诉包头市公安局不履行行政复议法定职责一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2015）昆行初字第27号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。上诉人卓云云的委托代理人郑红、孙清泉，被上诉人包头市公安局的委托代理人齐美达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告卓云云丈夫郑润娃（已故）拥有一套位于包头市昆都仑区包郊哈林格尔乡和平东二村房屋。2014年10月24日，原告向包头市公安局昆都仑区分局（以下简称包头市公安局昆区分局）邮寄了《立案查处申请书》，要求包头市公安局昆区分局对侵占原告房屋范围内土地使用权的违法行为进行立案查处，依法追究违法行为人的法律责任以保护原告的合法财产权。原告以包头市公安局昆区分局自2014年10月25日收到原告的《立案查处申请书》后，未履行立案查处的法定职责为由，于2014年12月29日向被告提起行政复议。被告包头市公安局于2015年2月17日作出包公复决字[2015]第10号行政复议决定书，责令包头市公安局昆区分局履行法定职责。被告作出行政复议决定后于2015年2月27日电话通知原告卓云云到被告处，但原告至今未前往被告处领取行政复议决定书。另外，原审法院在立案登记前告知原告包头市公安局的行政复议决定已作出，可以前往被告处领取该复议决定书，但原告仍坚持要求立案起诉被告。
原审法院认为，公民在享有权利的同时，应当履行相应义务。本案中被告已电话通知原告前往被告处，但原告拒绝前往导致被告未能送达行政复议决定书。被告虽然在电话通知时未明确告知具体事宜，但原告提起行政复议后应当知道被告在办理行政复议事项，并应当按照被告要求提供相关材料，接受询问、送达法律文书等。同时，原告应正当行使诉讼权利，原审法院在立案登记前也已告知原告，被告的行政复议决定已作出，可以前往被告处领取该复议决定书的情况下原告仍执意提起诉讼，其行为有滥用诉权之嫌。被告于2015年2月17日作出包公复决字[2015]第10号行政复议决定书，责令包头市公安局昆区分局履行法定职责，已履行了行政复议法定职责，并且原告通过庭审已明确知晓该行政复议决定，因此判决被告作出行政复议决定已无实际意义。综上，原告卓云云的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（一）、（四）项之规定，判决驳回原告卓云云的诉讼请求。
上诉人卓云云上诉请求：1、依法撤销包头市昆都仑区人民法院（2015）昆行初字第27号行政判决；2、依法撤销被上诉人作出的包公复决字[2015]第10号行政复议决定书，并责令其重新作出复议决定或发回重审；3、诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：被上诉人未依法履行行政复议法定职责的行为违法。首先被上诉人逾期作出包公复决字[2015]第10号行政复议决定，且内容违法。被上诉人作出的行政复议决定书只确认包头市公安局昆区分局不履行立案查处法定职责的行为违法，却没有决定其在一定期限内履行该法定职责，违反了《中华人民共和国行政复议法》等有关法律规定，并导致包头市公安局昆区分局收到包公复决字[2015]第10号行政复议决定后仍拖延履行立案查处法定职责，被上诉人属于变相不履行行政复议法定职责。其次被上诉人逾期作出行政复议决定书，没有在法定期限内以法定的方式送达，构成行政违法。包公复决字[2015]第10号行政复议决定没有给卓云云送达，对上诉人卓云云不产生法律效力，被上诉人电话通知上诉人到被上诉人处，但未告知具体事项，电话通知不是法律规定的送达方式，上诉人也没有亲自去领取行政复议决定书的法定义务。再次被上诉人逾期作出的行政复议决定书违反《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第（二）项规定，属于适用法律、法规错误，且无任何证据支持，应该予以撤销。一审法院在履行法定义务的分配上严重违法。一审法院以证人的身份证明通知过上诉人，被上诉人已经做出行政复议决定，这是既做裁判者又做证人的自审自证的行为属于严重的程序违法。综上一审判决认定事实错误，主要证据不足，适用法律、法规明显不当，审理程序严重违法。
被上诉人包头市公安局答辩称，上诉人卓云云于2014年12月28日向被上诉人申请行政复议，要求确认包头市公安局昆区分局不履行法定职责的行为违法，并责令包头市公安局昆区分局立即履行。被上诉人于2014年12月31日依法受理后，经过调查，认为包头市公安局昆区分局对上诉人卓云云的报案请求未依法作出处理。2015年2月17日被上诉人依法作出了包公复决字[2015]第10号行政复议决定书，责令包头市公安局昆区分局履行法定职责，并将该行政复议决定书送达包头市公安局昆区分局。被上诉人电话通知卓云云来被上诉人处，但卓云云一直未到被上诉人处，所以行政复议决定书至今未能送达卓云云。一审法院判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，应该予以驳回。
二审审理查明事实与一审查明事实基本一致，本院予以确认。
另查明，上诉人卓云云在一审诉讼过程中，已经知晓被上诉人包头市公安局作出包公复决字[2015]第10号行政复议决定书，并对该行政复议决定书内容清楚。
本院认为，上诉人卓云云以包头市公安局昆区分局未履行立案查处的法定职责为由，向被上诉人包头市公安局提起行政复议。被上诉人包头市公安局于2015年2月17日作出包公复决字[2015]第10号行政复议决定书，责令包头市公安局昆区分局履行法定职责。包头市公安局工作人员电话通知卓云云到包头市公安局，虽未告知具体事项，但是卓云云无正当理由一直未到包头市公安局，包头市公安局已经履行了行政复议法定职责。卓云云未领取行政复议决定书，本人亦有责任。上诉人卓云云第二项上诉请求“依法撤销被上诉人作出的包公复决字[2015]第10号行政复议决定书”，不属于本案审理范围，上诉人卓云云可以另行提起行政诉讼。综上，上诉人卓云云的上诉理由不能成立。一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人卓云云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏经坤
审 判 员 任晓莉
代理审判员 谷天华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 赵丹萍
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
包头市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）包行终字第60号
上诉人（原审原告）卓云云，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人郑红（系卓云云儿），女，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人孙清泉，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）包头市公安局，住所地内蒙古自治区包头市青山区建设路191号。
法定代表人郝光东，局长。
委托代理人齐美达。
上诉人卓云云诉包头市公安局不履行行政复议法定职责一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2015）昆行初字第27号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。上诉人卓云云的委托代理人郑红、孙清泉，被上诉人包头市公安局的委托代理人齐美达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告卓云云丈夫郑润娃（已故）拥有一套位于包头市昆都仑区包郊哈林格尔乡和平东二村房屋。2014年10月24日，原告向包头市公安局昆都仑区分局（以下简称包头市公安局昆区分局）邮寄了《立案查处申请书》，要求包头市公安局昆区分局对侵占原告房屋范围内土地使用权的违法行为进行立案查处，依法追究违法行为人的法律责任以保护原告的合法财产权。原告以包头市公安局昆区分局自2014年10月25日收到原告的《立案查处申请书》后，未履行立案查处的法定职责为由，于2014年12月29日向被告提起行政复议。被告包头市公安局于2015年2月17日作出包公复决字（2015）第10号行政复议决定书，责令包头市公安局昆区分局履行法定职责。被告作出行政复议决定后于2015年2月27日电话通知原告卓云云到被告处，但原告至今未前往被告处领取行政复议决定书。另外，原审法院在立案登记前告知原告包头市公安局的行政复议决定已作出，可以前往被告处领取该复议决定书，但原告仍坚持要求立案起诉被告。
原审法院认为，公民在享有权利的同时，应当履行相应义务。本案中被告已电话通知原告前往被告处，但原告拒绝前往导致被告未能送达行政复议决定书。被告虽然在电话通知时未明确告知具体事宜，但原告提起行政复议后应当知道被告在办理行政复议事项，并应当按照被告要求提供相关材料，接受询问、送达法律文书等。同时，原告应正当行使诉讼权利，原审法院在立案登记前也已告知原告，被告的行政复议决定已作出，可以前往被告处领取该复议决定书的情况下原告仍执意提起诉讼，其行为有滥用诉权之嫌。被告于2015年2月17日作出包公复决字（2015）第10号行政复议决定书，责令包头市公安局昆区分局履行法定职责，已履行了行政复议法定职责，并且原告通过庭审已明确知晓该行政复议决定，因此判决被告作出行政复议决定已无实际意义。综上，原告卓云云的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）、（四）项之规定，判决驳回原告卓云云的诉讼请求。
上诉人卓云云上诉请求：1、依法撤销包头市昆都仑区人民法院（2015）昆行初字第27号行政判决；2、依法撤销被上诉人作出的包公复决字（2015）第10号行政复议决定书，并责令其重新作出复议决定或发回重审；3、诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：被上诉人未依法履行行政复议法定职责的行为违法。首先被上诉人逾期作出包公复决字（2015）第10号行政复议决定，且内容违法。被上诉人作出的行政复议决定书只确认包头市公安局昆区分局不履行立案查处法定职责的行为违法，却没有决定其在一定期限内履行该法定职责，违反了《中华人民共和国行政复议法》等有关法律规定，并导致包头市公安局昆区分局收到包公复决字（2015）第10号行政复议决定后仍拖延履行立案查处法定职责，被上诉人属于变相不履行行政复议法定职责。其次被上诉人逾期作出行政复议决定书，没有在法定期限内以法定的方式送达，构成行政违法。包公复决字（2015）第10号行政复议决定没有给卓云云送达，对上诉人卓云云不产生法律效力，被上诉人电话通知上诉人到被上诉人处，但未告知具体事项，电话通知不是法律规定的送达方式，上诉人也没有亲自去领取行政复议决定书的法定义务。再次被上诉人逾期作出的行政复议决定书违反《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第（二）项规定，属于适用法律、法规错误，且无任何证据支持，应该予以撤销。一审法院在履行法定义务的分配上严重违法。一审法院以证人的身份证明通知过上诉人，被上诉人已经做出行政复议决定，这是既做裁判者又做证人的自审自证的行为属于严重的程序违法。综上一审判决认定事实错误，主要证据不足，适用法律、法规明显不当，审理程序严重违法。
被上诉人包头市公安局答辩称，上诉人卓云云于2014年12月28日向被上诉人申请行政复议，要求确认包头市公安局昆区分局不履行法定职责的行为违法，并责令包头市公安局昆区分局立即履行。被上诉人于2014年12月31日依法受理后，经过调查，认为包头市公安局昆区分局对上诉人卓云云的报案请求未依法作出处理。2015年2月17日被上诉人依法作出了包公复决字（2015）第10号行政复议决定书，责令包头市公安局昆区分局履行法定职责，并将该行政复议决定书送达包头市公安局昆区分局。被上诉人电话通知卓云云来被上诉人处，但卓云云一直未到被上诉人处，所以行政复议决定书至今未能送达卓云云。一审法院判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，应该予以驳回。
二审审理查明事实与一审查明事实基本一致，本院予以确认。
另查明，上诉人卓云云在一审诉讼过程中，已经知晓被上诉人包头市公安局作出包公复决字（2015）第10号行政复议决定书，并对该行政复议决定书内容清楚。
本院认为，上诉人卓云云以包头市公安局昆区分局未履行立案查处的法定职责为由，向被上诉人包头市公安局提起行政复议。被上诉人包头市公安局于2015年2月17日作出包公复决字（2015）第10号行政复议决定书，责令包头市公安局昆区分局履行法定职责。包头市公安局工作人员电话通知卓云云到包头市公安局，虽未告知具体事项，但是卓云云无正当理由一直未到包头市公安局，包头市公安局已经履行了行政复议法定职责。卓云云未领取行政复议决定书，本人亦有责任。上诉人卓云云第二项上诉请求“依法撤销被上诉人作出的包公复决字（2015）第10号行政复议决定书”，不属于本案审理范围，上诉人卓云云可以另行提起行政诉讼。综上，上诉人卓云云的上诉理由不能成立。一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人卓云云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏经坤
审 判 员 任晓莉
代理审判员 谷天华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 赵丹萍
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
包头市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）包行终字第60号上诉人（原审原告）卓云云，现住内蒙古自治区包头市。委托代理人郑红（系卓云云儿），女，现住内蒙古自治区包头市。委托代理人孙清泉，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）包头市公安局，住所地内蒙古自治区包头市青山区建设路191号。法定代表人郝光东，局长。委托代理人齐美达。上诉人卓云云诉包头市公安局不履行行政复议法定职责一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2015）昆行初字第27号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。上诉人卓云云的委托代理人郑红、孙清泉，被上诉人包头市公安局的委托代理人齐美达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明，原告卓云云丈夫郑润娃（已故）拥有一套位于包头市昆都仑区包郊哈林格尔乡和平东二村房屋。2014年10月24日，原告向包头市公安局昆都仑区分局（以下简称包头市公安局昆区分局）邮寄了《立案查处申请书》，要求包头市公安局昆区分局对侵占原告房屋范围内土地使用权的违法行为进行立案查处，依法追究违法行为人的法律责任以保护原告的合法财产权。原告以包头市公安局昆区分局自2014年10月25日收到原告的《立案查处申请书》后，未履行立案查处的法定职责为由，于2014年12月29日向被告提起行政复议。被告包头市公安局于2015年2月17日作出包公复决字[2015]第10号行政复议决定书，责令包头市公安局昆区分局履行法定职责。被告作出行政复议决定后于2015年2月27日电话通知原告卓云云到被告处，但原告至今未前往被告处领取行政复议决定书。另外，原审法院在立案登记前告知原告包头市公安局的行政复议决定已作出，可以前往被告处领取该复议决定书，但原告仍坚持要求立案起诉被告。原审法院认为，公民在享有权利的同时，应当履行相应义务。本案中被告已电话通知原告前往被告处，但原告拒绝前往导致被告未能送达行政复议决定书。被告虽然在电话通知时未明确告知具体事宜，但原告提起行政复议后应当知道被告在办理行政复议事项，并应当按照被告要求提供相关材料，接受询问、送达法律文书等。同时，原告应正当行使诉讼权利，原审法院在立案登记前也已告知原告，被告的行政复议决定已作出，可以前往被告处领取该复议决定书的情况下原告仍执意提起诉讼，其行为有滥用诉权之嫌。被告于2015年2月17日作出包公复决字[2015]第10号行政复议决定书，责令包头市公安局昆区分局履行法定职责，已履行了行政复议法定职责，并且原告通过庭审已明确知晓该行政复议决定，因此判决被告作出行政复议决定已无实际意义。综上，原告卓云云的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（一）、（四）项之规定，判决驳回原告卓云云的诉讼请求。上诉人卓云云上诉请求：1、依法撤销包头市昆都仑区人民法院（2015）昆行初字第27号行政判决；2、依法撤销被上诉人作出的包公复决字[2015]第10号行政复议决定书，并责令其重新作出复议决定或发回重审；3、诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：被上诉人未依法履行行政复议法定职责的行为违法。首先被上诉人逾期作出包公复决字[2015]第10号行政复议决定，且内容违法。被上诉人作出的行政复议决定书只确认包头市公安局昆区分局不履行立案查处法定职责的行为违法，却没有决定其在一定期限内履行该法定职责，违反了《中华人民共和国行政复议法》等有关法律规定，并导致包头市公安局昆区分局收到包公复决字[2015]第10号行政复议决定后仍拖延履行立案查处法定职责，被上诉人属于变相不履行行政复议法定职责。其次被上诉人逾期作出行政复议决定书，没有在法定期限内以法定的方式送达，构成行政违法。包公复决字[2015]第10号行政复议决定没有给卓云云送达，对上诉人卓云云不产生法律效力，被上诉人电话通知上诉人到被上诉人处，但未告知具体事项，电话通知不是法律规定的送达方式，上诉人也没有亲自去领取行政复议决定书的法定义务。再次被上诉人逾期作出的行政复议决定书违反《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第（二）项规定，属于适用法律、法规错误，且无任何证据支持，应该予以撤销。一审法院在履行法定义务的分配上严重违法。一审法院以证人的身份证明通知过上诉人，被上诉人已经做出行政复议决定，这是既做裁判者又做证人的自审自证的行为属于严重的程序违法。综上一审判决认定事实错误，主要证据不足，适用法律、法规明显不当，审理程序严重违法。被上诉人包头市公安局答辩称，上诉人卓云云于2014年12月28日向被上诉人申请行政复议，要求确认包头市公安局昆区分局不履行法定职责的行为违法，并责令包头市公安局昆区分局立即履行。被上诉人于2014年12月31日依法受理后，经过调查，认为包头市公安局昆区分局对上诉人卓云云的报案请求未依法作出处理。2015年2月17日被上诉人依法作出了包公复决字[2015]第10号行政复议决定书，责令包头市公安局昆区分局履行法定职责，并将该行政复议决定书送达包头市公安局昆区分局。被上诉人电话通知卓云云来被上诉人处，但卓云云一直未到被上诉人处，所以行政复议决定书至今未能送达卓云云。一审法院判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，应该予以驳回。二审审理查明事实与一审查明事实基本一致，本院予以确认。另查明，上诉人卓云云在一审诉讼过程中，已经知晓被上诉人包头市公安局作出包公复决字[2015]第10号行政复议决定书，并对该行政复议决定书内容清楚。本院认为，上诉人卓云云以包头市公安局昆区分局未履行立案查处的法定职责为由，向被上诉人包头市公安局提起行政复议。被上诉人包头市公安局于2015年2月17日作出包公复决字[2015]第10号行政复议决定书，责令包头市公安局昆区分局履行法定职责。包头市公安局工作人员电话通知卓云云到包头市公安局，虽未告知具体事项，但是卓云云无正当理由一直未到包头市公安局，包头市公安局已经履行了行政复议法定职责。卓云云未领取行政复议决定书，本人亦有责任。上诉人卓云云第二项上诉请求“依法撤销被上诉人作出的包公复决字[2015]第10号行政复议决定书”，不属于本案审理范围，上诉人卓云云可以另行提起行政诉讼。综上，上诉人卓云云的上诉理由不能成立。一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人卓云云负担。本判决为终审判决。审 判 长  夏经坤审 判 员  任晓莉代理审判员  谷天华二〇一五年十二月十一日书 记 员  赵丹萍附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初5101号
原告：长乐安居物业管理有限公司，住所地长乐市吴航街道郑和小区二期17#楼31号店，统一社会信用代码913501825575721026。
法定代表人：林雪龙，总经理。
被告:曹以党，男，1987年2月11日出生，汉族，住长乐市。
原告长乐安居物业管理有限公司与被告曹以党物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告长乐安居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长乐安居物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄春登
二〇一七年九月三十日
书记员 陈 晔
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0182民初5101号原告：长乐安居物业管理有限公司，住所地长乐市吴航街道郑和小区二期17#楼31号店，统一社会信用代码913501825575721026。法定代表人：林雪龙，总经理。被告:曹以党，男，1987年2月11日出生，汉族，住长乐市。原告长乐安居物业管理有限公司与被告曹以党物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告长乐安居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长乐安居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄春登二〇一七年九月三十日书记员  陈 晔
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青普民初字第182号
原告褚兴田。
被告孙涛。
本院在审理原告褚兴田诉被告孙涛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月27日向我院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款33万元，或查封其价值相当的财产，并提供了原告名下鲁G***85号大众桑塔纳轿车、案外人尹其堂名下鲁G7Y***号大众明锐牌轿车作担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，同时为防止因原告申请保全不当给被告造成损失，亦应对原告的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告名下的鲁G***85号桑塔纳轿车，查封尹其堂名下鲁G7Y***号明锐牌轿车；
二、冻结被告孙涛的银行存款33万元；查封XX.
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘曰明
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 露
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青普民初字第182号
原告褚兴田，男，汉族，1968年11月27日出生。
被告孙涛，男，汉族，1979年9月9日出生。
本院在审理原告褚兴田诉被告孙涛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月27日向我院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款33万元，或查封其价值相当的财产，并提供了原告名下鲁G***85号大众桑塔纳轿车、案外人尹其堂名下鲁******号大众明锐牌轿车作担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，同时为防止因原告申请保全不当给被告造成损失，亦应对原告的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告名下的鲁G***85号桑塔纳轿车，查封尹其堂名下鲁******号明锐牌轿车；
二、冻结被告孙涛的银行存款33万元；查封XX
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘曰明
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 露
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青普民初字第182号
原告褚兴田，男，汉族，1968年11月27日出生。
被告孙涛，男，汉族，1979年9月9日出生。
本院在审理原告褚兴田诉被告孙涛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月27日向我院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款33万元，或查封其价值相当的财产，并提供了原告名下鲁G＊＊＊**号大众桑塔纳轿车、案外人尹其堂名下鲁G7Y＊**号大众明锐牌轿车作担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，同时为防止因原告申请保全不当给被告造成损失，亦应对原告的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告名下的鲁G＊＊＊**号桑塔纳轿车，查封尹其堂名下鲁G7Y＊**号明锐牌轿车；
二、冻结被告孙涛的银行存款33万元；查封XX.
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘曰明
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 露
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第19149号
原告北京天安祥达投资有限公司，住所地北京市丰台区郑常庄天安街15号。
法定代表人刘士果，总经理。
委托代理人吴子君，北京圣远律师事务所律师。
被告娄和香，男，1974年9月4日出生。
委托代理人马凡勋，北京市大嘉律师事务所律师。
本院受理原告北京天安祥达投资有限公司（以下简称天安祥达公司）与被告娄和香房屋租赁合同纠纷一案后，被告娄和香在提交答辩状期间对管辖权提出异议。娄和香认为其户籍所在地位于河南省光山县，故本案应当由河南省光山县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据法律规定，因房屋租赁合同引起的纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。现房屋租赁合同标的物位于北京市丰台区，故本院对于本案拥有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下：
驳回娄和香对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 林丹竹
二〇一五年十月十日
书记员 安 飞
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初2170号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县汀仔洋侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。
法定代表人：潘周平，任理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，该社工作人员。
被告：黄群峰，男，1966年7月13日出生，汉族，住福建省云霄县，
原告云霄县农村信用合作联社与被告黄群峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，云霄县农村信用合作联社以考虑自行协商解决为由申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2235元，减半收取计1117.5元，由云霄县农村信用合作联社负担。
审 判 员 黄少荣
二〇一七年九月二十九日
法官助理 方 航
书 记 员 方 瑜
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初3247号
原告谢志广，男，汉族，住博罗县长宁镇。
委托代理人黄达权，广东法村律师事务所律师。
被告翟周亮，女，汉族，住惠州市惠城区。
被告罗春许，女，汉族，住惠州市惠城区。
本院在审理原告谢志广诉被告翟周亮、罗春许民间借贷纠纷一案中，原告谢志广于2017年9月18日书面提出申请，申请撤回对被告翟周亮、罗春许的起诉。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢志广撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告谢志广负担。
（此页无正文）
审判员 刘 勇
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈慧珍
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初38号
原告孙志强，男，1982年7月22日生，汉族。
原告佗肖丹，女，1987年9月6日生，汉族。
被告王晓欣，女，1982年9月27日生，汉族。
本院在审理原告孙志强、佗肖丹与被告王晓欣为装饰装修合同纠纷一案中，原告孙志强、佗肖丹于2017年2月20日向本院提出对被告王晓欣撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙志强、佗肖丹撤回起诉。
案件受理费334元，减半收取167元，由原告承担。
审判员 赵应征
二〇一七年二月二十日
书记员 段彦曲
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2780号
原告苏荣缰，男，1975年6月25日出生，汉族，住永春县。
被告王泉镇，男，1976年6月24日出生，汉族，住永春县。
原告苏荣疆因与被告王泉镇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告苏荣疆到庭参加诉讼。被告王泉镇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏荣疆诉称，2014年11月13日，被告王泉镇在张志金的担保下向原告借款20000元，被告当场立下借条给原告收执为据。借款后，被告拒不还款。为此，请求被告王泉镇偿还原告借款20000元及该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。由被告承担本案诉讼费用。
被告王泉镇未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告王泉镇于2014年11月13日向原告苏荣疆借款20000元，并由张志金作担�。双方对借款期限及借款利息均未作约定。借款后，被告未偿还借款。经多次催讨未果，原告为此向本院起诉。
原告对其主张提供有被告王泉镇签名的借条及原告在庭审中的陈述，以支持其诉讼请求。本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的借条能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告苏荣疆提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。原告请求被告偿还本金20000元及自起诉之日起的银行利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王泉镇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条�第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告王泉镇应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告苏荣疆借款20000元及该款自2015年6月8日起至本院确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告王泉镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 姚启炉
二〇一五年七月十三日
书记员 潘才坤
附：一、本案主要法律条文
�中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更261号
罪犯黄信霖，男，1973年3月11日出生，汉族，小学文化，住福建省南平市延平区。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省南平市中级人民法院于2011年4月13日作出(2011)南刑初字第7号刑事判决，以被告人黄信霖犯运输毒品，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年（刑期自2010年6月30日起至2021年6月29日止），并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年。判决后，该犯不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2011年6月20日作出（2011）闽刑终字第277号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年8月1日入监。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年11月19日作出（2014）三刑执字第3166号刑事裁定，对其减刑一年七个月（刑期至2019年11月29日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年12月的考核分经折算计3910分,表扬6次。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分折算审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄信霖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄信霖减去有期徒刑八个月（刑期自2010年6月30日起至2019年3月29日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年三月三十日
书记员 吴美珍（代）
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初971号
原告固原金安达投资有限公司。住所地:原州区高平路派胜世贸城。
法定代表人杜得毅，男，经理。
委托代理人蔺满元，宁夏古雁律师事务所律师。
委托代理人张彩琴，宁夏古雁律师事务所律师。
被告杨志斌，男，1971年1月11日出生，回族，大专文化，宁夏固原市人，居民，住固原市区。
被告马俊霞，女，回族，1974年6月7日出生，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
被告马一谋，男，回族，1980年3月2日出生，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
原告固原金安达投资有限公司与被告杨志斌、马俊霞、马一谋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，因原告固原金安达投资有限公司提供的被告杨志斌、马俊霞的住址不祥，经本院查证后仍然不能确定被告杨志斌、马俊霞的送达地址，致使本案无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告固原金安达投资有限公司的起诉。
案件受理费525元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 满晓琴
二〇一六年五月二十日
书记员 陈晓花
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句商初字第899号
原告唐虎生。
委托代理人徐明锁。
被告韩月民，现下落不明。
被告许小霞，系被告韩月明妻子，现下落不明。
原告唐虎生诉被告韩月民、许小霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。审理中，原告申请财产保全，本院依法查封了两被告共有的房产。该案于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告唐虎生及其委托代理人徐明锁到庭参加诉讼，被告韩月民、许小霞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐虎生诉称：2015年2月16日，被告韩月民以经营需要为由，向原告借款100000元，并于同日向原告出具借条一份，口头约定利息为每月2000元。借款后，被告韩月民未能还款，亦未支付利息。因韩月民、许小霞系夫妻关系，现起诉至法院，要求两被告共同偿还原告借款本金100000元，并支付利息14000元；本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
被告韩月民、许小霞未作答辩，也未向本院提交反驳证据。
经审理查明：自2011年起，原告唐虎生与被告韩月民之间即存在借贷关系。2015年2月16日，经原、被告双方结算，被告韩月民向原告唐虎生出具借条一份，借条载明“今借到唐虎生人民币壹拾万元整（100000）”。借条出具后，被告韩月民未能向原告还款。原告经催要无果，于2015年9月15日向本院提起诉讼，要求判如所请。
另查明：被告韩月民、许小霞系夫妻关系，二人于2009年4月28日办理了结婚登记手续。
认定上述事实，有原告提交的借条原件一张、结婚证复印件一张，以及原告相关的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告唐虎生与被告韩月民之间的借款行为合法有效。被告韩月民向原告借款后，未能及时返还借款，其拖欠的行为侵犯了原告合法的财产权益，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告支付利息14000元，但未能举证证明原、被告之间就支付利息作出了约定，依法应视为不支付利息，本院依法调整该项诉讼请求为自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算支付逾期利息。被告韩月民、许小霞系夫妻关系，本案所涉借款系在两被告夫妻关系存续期间形成，且两被告未能提供证据证明该债务属韩月民的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务应当认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。综上，原告的诉请部分成立，本院部分予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩月民、许小霞于本判决生效后十日内偿还原告唐虎生借款人民币100000元，并支付逾期利息（逾期利息以本金100000元为基础，自2015年9月15日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算支付）。
二、驳回原告唐虎生对被告韩月民、许小霞的其他诉讼请求。
如被告未按判指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元、保全费1120元、公告费360元，合计4060元，由被告韩月民、许小霞负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 房道生
代理审判员 赵剑岚
代理审判员 王 坤
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张映苗
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0822执343号
申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人桑植国帅食品有限公司拖欠农民工资劳动监察行政裁决执行一案，本院于2018年3月12日立案执行,执行标的为1500元，申请执行费为50元，该案执行款在立案前已实际履行500元，2018年5月21日，被执行人桑植国帅食品有限公司按执行和解内容将和解执行款金额500元、申请执行费50元主动履行到位，且该执行款已由申请执行人领取，本案予以结案。
特此通知
审判员王卫阳
二〇一八年五月二十五日
书记员 赵祥子
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初164号
原告任昌功，男，汉族，1950年5月20日生，农民，住睢县白楼乡任庄村。
原告刘美花，女，汉族，1950年11月4日，农民，系原告任昌功之妻。
二原告委托代理人张军峰，睢县148法律服务所法律工作者。
被告任昌礼，男，汉族，1963年4月23日生，农民，住睢县白楼乡任庄村。
原告任昌功、刘美花因与被告任昌礼土地承包经营权纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年3月10日上午在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告刘美花及二原告的委托代理人张军峰，被告任昌礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任昌功、刘美花诉称：原告家共有八个人的地，其中在村东北角东临任昌礼、西邻任昌兴、北邻路、南邻河堤的一处耕地，面积为4.4亩。被告家每年种地都多种原告家的可耕地，原告发现后通过村、乡两级干部现场丈量，被告侵占原告0.31亩土地。原告找被告索要，被告拒不返还原告的承包地，侵犯了原告的承包经营权。原告无奈，特起诉至法院，请求依法判令：被告返还侵占原告的0.31亩耕地。
庭审时原告主张，涉案土地不是4.4亩，而是4.8亩，目前少种了0.71亩，要求被告返还侵占原告的0.71亩耕地。
被告任昌礼未向本院提交答辩状，庭审时辩称：目前被告任昌礼在村东北角与原告东西相邻的一处耕地不仅有被告分的地，还有垄沟地、伯父给的地和与别人换的地，共计7.22亩，被告没有占压原告的耕地，不应该返还原告承包地。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：被告任昌礼是否侵占了原告的承包地，如果侵占了原告的承包地，应如何返还。
原、被告双方对本院确定的上述争议焦点均无异议和补充。
针对争议焦点，原告向本院提供的证据有：1、二原告的身份证明。2、2012年的3月9日张军峰对孙秀真，任昌礼的调查笔录各一份。证明：原告与西临孙秀真家的边界清楚，没有争议，当时分地时原、被告两家的地都是1.2亩算一亩。3、睢县白楼乡人民调解委员会出具的调解案件卷宗8页。证明：原告对涉案土地应享有4.8亩土地的承包经营权，分地时原、被告两家都是按照1.2亩算1亩分的，原告家应分八个人的地共4.4亩，后又补了0.4亩。4、睢县白楼乡任庄村委出具的证明一份。证明：在睢县白楼乡任庄村东北角，原告家有一处耕地，东临任昌礼，西邻任昌兴，原告家共分八个人的地，被告家共分六个人的地，每人分0.4亩，1.2亩算1亩。
经质证，被告对原告所举证据1无异议。对证据2有异议，认为孙秀真说的不属实，张军峰对任昌礼的调查笔录上记载的与本人说的不一致，每人应该分0.42亩（1.2亩算1亩）。对证据3有异议，认为丈量的方法不对，对其他无异议，其中原告的7.56亩土地是真的，但是不能证明涉案耕地的地亩数。对证据4中任克平的地由原、被告两家一人一半有异议，应是原、被告及任昌兴三家分的，其中被告分了0.504亩，对其他无异议。
本院认为，原告庭审时主张涉案耕地是按照1.4亩算1亩计算，原告家分了八个人的地共4.4亩，但按照原告提交的按照1.2亩算1亩计算的证据来看，原告应得的耕地不足4亩，原告所举证据与原告主张不一致，且不能证明原告对涉案土地应享有4.8亩土地的承包经营权，本院仅确认能相互印证的部分为有效证据。
针对争议焦点，被告向本院提供的证据有：任克固、任雪锋出具的证明各一份。证明：被告任昌礼家在村东北角，南邻河堤，西邻原告的耕地有垄沟地和与任雪锋家换的地。
经质证，原告对被告所举证据提出异议，认为证人应出庭作证而未出庭，形式不合法，无法确定真实性。
本院认为，被告所举证据形式不合法，不作为有效证据使用。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述及庭审质辩意见，本院确认如下案件事实：原告任昌功与被告任昌礼是兄弟关系，原告家在睢县白楼乡任庄村东北角南邻河堤，北邻小路，东临任昌礼，西邻任昌兴有一处耕地，当时分地时原告家分了八个人的地，被告家分了六个人的地。目前该村东北角被告任昌礼家的这块耕地有分地时分的六个人的承包地，还有垄沟地及与他人置换的地，原告主张被告侵占其0.71亩耕地，被告不认可侵占了原告家耕地。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张对涉案土地应享有4.8亩土地的承包经营权，其中分了八个人的地，每人0.42亩，1.4亩算1亩，共4.4亩，另外又补了0.4亩，共计4.8亩。但原告所举证据与其主张不相符，且所举证据不仅不能证明原告对涉案土地应享有4.8亩土地的承包经营权，而且也不能证明被告任昌礼侵占了原告的土地，因此原告应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
驳回原告任昌功、刘美花的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告任昌功、刘美花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李相龙
审 判 员 赵长永
代理审判员 聂 松
二〇一六年三月十六日
书 记 员 徐梨园
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）枣刑一终字第66号
原公诉机关山东省枣庄市薛城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙保住，农民。2015年3月18日因本案被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于枣庄市薛城区看守所。
原审附带民事诉讼原告人种某，个体。
枣庄市薛城庄区人民法院审理薛城区人民检察院指控原审被告人孙保住犯故意伤害罪一案，于2015年8月13日作出（2015）薛刑初字第140号刑事附带民事判决。宣判后，被告人孙保住不服，提起上诉至本院。在本案二审审理期间，上诉人孙保住申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙保住提出撤回上诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙保住撤回上诉。
枣庄市薛城区人民法院（2015）薛刑初字第140号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本�定为终审裁定。
审判长 来守梅
审判员 赵 伟
审判员 栾峄峰
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 莹
枣庄市中级人民法院文件稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
山东省枣庄市中级人民法院
刑事附带民事裁定书
（2015）枣刑一终字第66号
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第312号
原告王某某，女性，30岁，现住双辽市。
被告高某某，男性，36岁，现住双辽市。
本院在审理王某某与高某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 许文静
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘京川
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2015)双民一初字第312号原告龚某，农民。法定代理人王某，农民，；。被告钟某，1983月11月13日生，农民。原告龚某与被告钟某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员肖煌独任审判,于2015年4月3日公开开庭进行了审理，书记员张样红担任记录。原告龚某及其法定代理人王某与被告钟某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告龚某诉称，原、被告经人介绍于2014年10月初9相识并确立恋爱关系，于农历10月13日订婚，于××××年××月××日在双峰县民政局登记结婚，婚后被告发现原告精神不正常，影响今后的共同生活，经双方及家长商议，由被告支付原告现金3000元，双方解除婚姻关系。现原、被告的夫妻感情已破裂,请求人民法院判令原、被告离婚。原告龚某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原、被告的常住人口登记卡复印件一份，用以证明原、被告系本案的适格主体的事实；2、原、被告的结婚证复印件一份，用以证明原、被告系合法的夫妻关系的事实；被告钟某未作书面答辩，亦未向本院提交证据。对原告提交的证据，经当庭举证，本院作如下分析认定：证据1、2，是国家机关颁发、出具的有效证件，经与原件核对无异，予以采信。经审理查明：原告龚某与被告钟某经人介绍于2014年10月初9相识并确立恋爱关系，于同年农历10月13日订婚，于××××年××月××日在双峰县民政局登记结婚；婚后被告发现原告精神不正常，遂与原告及其父母商量要求解除婚姻关系，原告父母表示同意，但要求被告补偿3000元，双方达成了一致意见。本案在审理过程中，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告龚某与被告钟某离婚；二、被告钟某自愿补偿原告龚某生活帮助费3000元；三、在原、被告婚姻关系存续期间的个人债务，由经手人清偿；四、其他无异议。另查明，在原、被告婚姻关系存续期间，原、被告没有生育小孩，没有添置共同财产亦无共同债权、债务。本案争议的焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已砌底破裂。本院认为：原、被告虽系自由恋爱而结婚，但婚前双方了解不够充分，其婚姻基础较为薄弱，婚后双方共同生活的时间不长，且因原告精神状态不正常，原、被告没有建立起真挚的夫妻感情，已无和好的可能，可认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂，现原告坚决要求离婚，本院予以支持。原告精神状态不正常，被告自愿给付一定的生活帮助费，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、原告龚某与被告钟某离婚；二、被告钟某给付原告龚某生活帮助费3000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告钟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员 肖 煌二〇一五年四月二十二日书记员 张样红附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2015)双民一初字第312号原告王X，女性，30岁，汉族，现住双辽市郑家屯街。被告高XX，男性，36岁，汉族，现住双辽市郑家屯街。本院在审理原告王X与被告高XX离婚纠纷一案中，原告王恒于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王X撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。代理审判员  许文静二〇一五年四月二十日书 记 员  刘京川
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民辖初字第0029号
原告张峰，市民。
委托代理人熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告沈育飞，市民。
被告沈洁，市民。
被告沈丽，市民。
被告陆舟，成年，市民。
上列四被告共同委托代理人陈向前。
本院于2014年10月31日受理原告张峰诉被告沈育飞、沈洁、沈丽、陆舟民间借贷纠纷一案，被告沈洁在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，2014年12月11日，被告沈洁向本院申请撤回对本案管辖权提出的异议。
本院认为，被告沈洁撤回对本案管辖权提出的异议是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许被告沈洁撤回对本案管辖权提出的异议。
审判员 季加石
二〇一四年十二月十一日
书记员 项 颂
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第31号
原告洛阳圆博建设工程有限公司。
法定代表人马文宗，任总经理。
委托代理人付联委，河南鼎大律师事务所律师，特别授权。
被告孟津县天隆商贸有限公司。
法定代表人宁宏伟。
原告洛阳圆博建设工程有限公司诉被告孟津县天隆商贸有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳圆博建设工程有限公司委托代理人付联委到庭参加诉讼，被告孟津县天隆商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洛阳圆博建设工程有限公司诉称，原告下属非法人机构洛阳圆博建设工程有限公司第三分公司分别于2011年3月6日、2011年3月10日与被告签订建筑工程施工合同，承建被告位于孟津县会盟镇政府北侧的会盟镇天隆家居建材城工程、陆村集贸市场工程。合同签订后，圆博第三分公司按照两个工程合同的约定，积极组织施工，如约完成工程任务后，2012年8月23日圆博第三分公司与被告对工程进行决算，达成决算协议。决算协议中约定以上工程款共计5732326元，已有孟津县天隆商贸有限公司法人宁宏伟支付给圆博第三分公司关元里、何花民。剩余工程款26.9674万元作为质保金，自签字之日起一年（质保期满）后，一次性付清。该工程质保期到期后，原告多次要求被告返还工程质量保证金26.9674万元，被告均以种种理由推脱。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告返还工程质量保证金26.9674万元，诉讼费用由被告承担。
被告孟津县天隆商贸有限公司缺席无答辩。
审理查明，2011年3月6日，原告洛阳圆博建设工程有限公司第三分公司与被告签订建筑工程施工合同一份，双方约定由原告第三分公司承建被告的孟津县会盟镇陆村集贸市场工程的1号楼、2号楼。2011年3月10日，原告第三分公司又与被告签订建筑工程施工合同一份，双方约定由原告第三分公司承建被告的孟津县会盟镇天隆家居建材城工程7号楼。上述工程结束后，原告第三分公司与被告在2012年8月23日签订决算协议一份，双方确认被告法人代表宁宏伟已支付原告第三分公司关元里、何花民工程款5732326元，剩余工程款26.9674万元做为质保金，自双方签字之日起一年（质保期满）后，一次性付清。该工程质保期到期后，原告要求被告支付做为工程质量保证金的剩余工程款26.9674万元，被告一直未付，原告诉讼来院。上述事实有原告提交的建筑工程施工合同和决算协议在卷资证，足以认定。
本院认为，洛阳圆博建设工程有限公司第三分公司做为原告的分公司，其民事责任依法由原告承担，原告进行诉讼，符合法律规定。原告第三分公司与被告签订的建筑工程施工合同和决算协议系双方真实意思表示，且不违背法律规定，双方均有遵守该合同和协议的义务。原告第三分公司与被告在2012年8月23日签订的决算协议中明确约定剩余工程款26.9674万元做为质保金，自双方签字之日起一年（质保期满）后，一次性付清。而被告期满后一直未予支付原告方剩余工程款26.9674万元，其行为已属违约。现原告要求被告支付做为工程质量保证金的剩余工程款26.9674万元，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告孟津县天隆商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳圆博建设工程有限公司工程款269674元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元，由被告孟津县天隆商贸有限公司负担，原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨景良
审 判 员 孙岩冰
人民陪审员 潘 哲
二〇一四年六月十七日
书 记 员 朱一波
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执295号
申请执行人本院刑庭移送。
被执行人姚斌，男，汉族，1973年12月5日出生。
本院刑庭依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202刑初46号刑事判决书，向本局移送罚金执行一案，本院于2017年3月1日依法立案执行。经查明被执行人姚斌无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202刑初46号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 易 阳
审判员 韩 涛
二〇一七年六月二日
书记员 刘红枚
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0505民初3078号
原告：苏州吕汇五金机电有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇人民路180号1层A区73号。
法定代表人：袁晓君，该公司经理。
被告：苏州常瑞机电工程有限公司，住所地苏州高新区浒墅关镇惠丰街19号。
法定代表人：常志娟，该公司总经理。
原告苏州吕汇五金机电有限公司与被告苏州常瑞机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。原告的法定代表人袁晓君到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州吕汇五金机电有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告付清9080元货款，并退还未开票未使用的威克士直磨机（型号：WU716）3台；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经第三方威克士公司员工介绍，于2015年3月向被告所在工程部（吴江钱氏铸造）供应威克士电动工具产品，合计10220元，其中有1140元的直磨机三台，被告告知原告其并未使用，需要退还，但实际并未退还。历经一年多时间的催讨，被告始终敷衍了事，故原告诉至法院。
被告苏州常瑞机电工程有限公司未作答辩。
本院认为，原告提供的收据、增值税专用发票、网页、名片与本院调取的苏州高新技术产业开发区国家税务局就本案所涉增值税专用发票的认证情况出具的情况说明能够相互印证，可以确认被告收到原告所提供的货物。原告按约于2015年3月27日向被告交付了WU734角磨机8台、WU800角磨机6台、WU716直磨机6台、WU734碳刷20付，并就其中的WU734角磨机8台、WU800角磨机6台、WU716直磨机3台、WU734碳刷20付开具了9080元的增值税专用发票，被告应及时支付相应货款，故原告要求被告支付已开具增值税专用发票的货物的货款9080元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告退还未开票未使用的威克士直磨机（型号：WU716）3台的诉讼请求，因双方未签订书面的买卖合同，也未就货物的所有权进行特别约定，该3台直磨机的所有权自交付时已转移给被告，现原告并未与被告解除买卖合同关系，故原告仅能就该3台直磨机向被告主张货款，无权要求被告退还货物。庭审中，经本院释明，原告明确表示不需要变更诉讼请求。至于原告所称被告告知其需要退还上述货物，并告知原告不要开具相应发票，因原告并未提供相应证据，被告也未向本院予以说明，故本院碍难支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二的规定，判决如下：
一、被告苏州常瑞机电工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州吕汇五金机电有限公司货款9080元。
二、驳回原告苏州吕汇五金机电有限公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏州常瑞机电工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘志华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 朱 凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。