赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第6464号
原告李秀锋，男，29岁，汉族，农民。
原告吕军，男，46岁，汉族，农民。
原告杨才，男，47岁，蒙古族，农民。
原告李明杰，男，53岁，满族，农民。
原告孙百阳，男，60岁，汉族，农民。
原告于九洋，男，64岁，蒙古族，农民。
原告邱玉山，男，61岁，汉族，农民。
原告刘玉合，男，48岁，蒙古族，农民。
原告闵庆元，男，74岁，汉族，农民。
原告刘金和，男，55岁，汉族，农民。
原告金国新，男，53岁，汉族，农民。
原告鲍晓峰，男，53岁，蒙古族，农民。
原告孙百胜，男，48岁，汉族，农民。
原告于占学，男，65岁，汉族，农民。
原告吴富学，男，54岁，汉族，农民。
原告李国新，男，46岁，蒙古族，农民。
原告王军，男，55岁，蒙古族，农民。
原告李国生，男，56岁，汉族，农民。
原告吴振利，男，41岁，汉族，农民。
原告耿玉军，男，48岁，汉族，农民。
原告李国永，男，58岁，汉族，农民。
原告唐国文，男，62岁，汉族，农民。
原告牛刚，男，43岁，蒙古族，农民。
原告牛俊，男，60岁，蒙古族，农民。
原告刘雅东，男，26岁，蒙古族，农民。
原告王志民，男，58岁，汉族，农民。
二十六原告委托代理人杨才，男，47岁，蒙古族，农民。
二十六原告委托代理人孙百阳，男，60岁，汉族，农民。
被告郭刚，男，49岁，汉族，个体工商户。
委托代理人李海林、乌尼白音，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。
被告张树林，男，55岁，蒙古族，农民。
原告吕军等二十六人诉被告张树林、郭刚种植回收合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日、2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告吕军、杨才、孙百阳及原告吕军等二十六人的委托代理人杨才、孙百阳，被告张树林，被告郭刚的委托代理李海林、乌尼白音到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
二十六原告诉称，2013年4月，二十六原告经被告张树林介绍，为被告郭刚繁育玉米种子1503007斤。2014年4月21日，被告郭刚收购原告吕军、孙百阳、孙百胜、于占学、吴富学、王军、杨才、刘玉合、闵庆元、于九洋、李国新、邱玉山的玉米种子73900斤，至今未给付上述原告种子款；原告刘秀峰、李明杰、李国生、李国永、吴振利、牛刚、王志民、唐国文、耿玉军、牛俊、刘金合、金国新、鲍晓峰、刘亚东的玉米种子76400斤，二被告未收购。请求法院判决：一、二被告给付已收购种子款：即原告吕军25680元（107袋×100斤×2.4元）、孙百阳8400元（35袋×100斤×2.4元）、孙百胜3120元（13袋种子×100斤×2.4元）、于占学5280元（22袋×100斤×2.4元）、吴富学2880元（12袋×100斤×2.4元）、王军1440元（6袋×100斤×2.4元）；杨才18720元（78袋×100斤×2.4元）、刘玉合30720元（128袋×100斤×2.4元）、闵庆元9120元（38袋×100斤×2.4元）、于九洋20880元（87袋×100斤×2.4元）、李国新271**元（113袋×100斤×2.4元）、邱玉山24000元（100袋×100斤×2.4元）；二、二被告对未收购原告玉米种子赔偿每亩违约金1000元，即原告刘秀峰4800元（4.8亩×1000元／亩）、李明杰6800元（6.8亩×1000元／亩）、李国生2900元（2.9亩×1000元／亩）、李国永3200元（3.2亩×1000元／亩）、吴振利6200元（6.2亩×1000元／亩）、牛刚2900元（2.9亩×1000元／亩）、王志民8600元（8.6亩×1000元／亩）、唐国文6800元（6.8亩×1000元／亩）、耿玉军3200元（3.2亩×1000元／亩）、牛俊12200元（12.2亩×1000元／亩）、刘金合5400元（5.4亩×1000元／亩）、金国新115**元（11.5亩×1000元／亩）、鲍晓峰13600元（13.6亩×1000元／亩）、刘亚东19700元（19.7亩×1000元／亩）。
被告张树林辩称，二十六原告主张的已收购玉米种子款和未收购玉米种子损失款应由被告郭刚给付。被告郭刚委托被告张树林联系二十六原告繁育种子，被告张树林只是繁育种子中间经纪人，二十六原告系为被告郭刚繁育的种子。被告张树林在部分原告处收购73900斤玉米种子交给被告郭刚，其为被告张树林出具收购种子收据一枚，未给付上述玉米种子款，现被告郭刚将收购的玉米种子已卖。被告郭刚已收购二十六原告中部分原告的玉米种子，其余原告繁育的76400斤玉米种子，被告郭刚至今亦未收购。
被告郭刚辩称，被告郭刚未与二十六原告约定玉米种子繁育及收购事项，亦未经被告张树林介绍从二十六原告处收购玉米种子，被告郭刚并非本案适格诉讼主体，被告郭刚不应承担责任。
原告为支持其诉讼主张向本院提交下列证据：
原告闵庆元、耿玉军、吕军、于九洋、李国生、王
志民、吴振利的玉米种子的封样袋，证明被告郭刚在封样袋上书写了编号、所代表的数量、日期，被告张树林的妻子付国芬作为经手人签的字，证明被告郭刚在小乌良苏组繁育收购种子的事实；
发放化肥、种子清单（吕军记载），李国新化肥
11袋的收条，证明被告张树林给原告唐国文、王志民、李国永、李国生、李秀峰、李明杰、吕军、吴振利、牛俊、牛刚、李国新、耿玉军发放化肥的数量，一袋化肥种一亩地及被告郭刚给原告发放亲本种子的斤数；
3、发放亲本种子花名表（荆文儒记载），证明被告郭刚发放给原告刘玉合、刘金合、闵庆元、杨才、金国新、邱玉山亲本种子的斤数；
4、扎兰营子河南地块繁育种子亩数清单（荆文儒记载），证明原告刘玉合、刘金合、金国新、邱玉山、杨才种植繁育种子的亩数；
5、小乌良苏七组繁育种子亩数清单（孙白阳记载），证明原告于占学、吴富学、孙百胜、王军、孙白阳种植繁育种子的亩数；
6、农作物繁育种子合同，证明被告与诸原告签订了农作物种子繁育合同，双方约定了权利义务。
被告张树林对二十六原告提交的证据均无异议。
被告郭刚对原告方提交的证据1质证意见为其记不清是否在封样袋上书写了编号、所代表的数量和日期；被告郭刚对原告方提交的证据2-6真实性有异议，认为上述证据只能证明诸原告与被告张树林有繁育种子的关系，不能证明诸原告与被告郭刚存在繁育种子的关系。
被告张树林为支持其答辩意见向本院提交如下证据：
1、脱粒清单，证明原告每户未被收购种子的数量，每袋规格为100斤，通过记载的袋数可以计算出未收购原告玉米种子的数量；
2、种子收购协议，证明被告郭刚在小乌良苏和扎兰营
子河南基地繁育并收购种子；
3、2014年4月21日的收据，证明被告郭刚已收购73900斤玉米种子未付款，每斤按2.4元计算；
4、2013年5月10日的收据，证明被告郭刚在被告张树林处拿走5捆地膜用于原告所在的小乌良苏基地繁育种子；
5、补充协议，证明被告郭刚、案外人姜满德与被告张树林和被告张树林的妻子付国芬签订协议，约定被告郭刚和案外人姜满德向原告提供抽雄费用。
二十六原告对被告张树林提交的证据均无异议。
被告郭刚对被告张树林提交的证据1有异议，认为与被告郭刚没有关系；对被告张树林提交的证据2真实性无异议，认为合同约定的是被告郭刚和被告张树林之间的收购意向，诸原告诉被告郭刚主体不适格；对被告张树林提交的证据3真实性无异议，认为所证明的问题与证据2相吻合，同时证明诸原告诉被告郭刚主体不适格；对被告张树林提交的证据4、5真实性无异议，认为证明不了本案中二十六原告与被告郭刚存在繁育种子的合同关系，同时证明被告郭刚和被告张树林存在繁育种子合同关系。
对二十六原告提交的证据1，诸原告申请对封样袋上编号、所代表的数量和日期是否系被告郭刚书写进行笔迹鉴定，被告郭刚未在指定时间到本院书写鉴定字样，应视为封样袋上编号、所代表的数量和日期系被告郭刚本人书写，本院对该证据予以采信；对原告提交的证据2-5，与本案有关联性，能够证明诸原告繁育玉米种子的事实存在，且被告张树林对上述证据无异议，本院予以采信；对二十六原告提交的证据6，合同预约方未签字，但被告张树林对该证据无异议，且认可与二十六原告签订合同的事实，能够证明二十六原告与被告张树林存在玉米种子繁育的合同关系，本院予以采信。
对被告张树林提交的证据1，能够佐证二十六原告中的部分原告的玉米种子未被收购的事实，与本案有关联性，且二十六原告对该证据无异议，本院予以采信；对被告张树林提交的证据2、3，能够证明被告张树林和被告郭刚的种子收购合同关系，以及被告郭刚收到被告张树林交给其739袋（每袋100斤）玉米种子，被告郭刚未付款的事实，且二十六原告和被告郭刚对该两份证据的真实性无异议，本院予以采信；对被告张树林提交的证据4，无法证明被告郭刚收到的地膜用于二十六原告繁育玉米种子，与本案无关联性，本院不予采信；对被告张树林提交的证据5，协议涉及内容为赤峰市松山区老府镇姜家营子村东西两组的抽雄工作，与本案无关联性，本院不予采信。
根据上述有效证据，以及原、被告的陈述，本院确认如下事实：
2013年4月，二十六原告（承约方）分别与被告张树林（预约方）签订农作物种子繁育合同，合同约定，预约方必须在2013年11月15日开始收购，最晚不能超过12月末，收购地点就生产基地附近预约方指定地点，指定时间交送，现金结算，一次性付清，如承约方生产的合格种子预约方不收或不全收，预约方向承约方赔偿每亩地1000元违约金；
2014年4月19日，被告郭刚（收购方）与被告张树林（出售方）签订种子收购协议，被告张树林交付被告郭刚739袋玉米种子，每袋100斤，每斤2.4元，被告张树林认可上述739袋玉米种子包括：原告吕军107袋、原告孙百阳35袋、原告孙百胜13袋、原告于占学22袋、原告吴富学12袋、原告王军6袋、杨才78袋、刘玉合128袋、闵庆元38袋、于久洋87袋、李国新1**袋、邱玉山100袋，2014年4月21日，被告郭刚为被告张树林出具收到739袋玉米种子的收据一枚，收据注明“未付款”；原告吕军、孙百阳、孙百胜、于占学、吴富学、王军、杨才、刘玉合、闵庆元、于久洋、李国新、邱玉山诉讼请求中已被收购的玉米种子数量与被告张树林认可的上述收购数量相一致；
被告张树林未收购玉米种子如下：原告刘秀峰31袋、李明杰44袋、李国生19袋、李国永21袋、吴振利40袋、牛刚19袋、王志民56袋、唐国文44袋、耿玉军21袋、牛俊79袋、刘金合35袋、金国新75袋、鲍晓峰89袋、刘亚东128袋。被告张树林对二十六原告以未收购的玉米种子袋数×100斤／袋÷650斤（650斤玉米种子换算一亩地）计算违约金亩数方式无异议。本院经核算，确认未收购原告违约金亩数如下：原告刘秀峰4.8亩、李明杰6.8亩、李国生2.9亩、李国永3.2亩、吴振利6.2、牛刚2.9亩、王志民8.6亩、唐国文6.8亩、耿玉军3.2亩、牛俊12.2亩、刘金合5.4亩、金国新11.5亩、鲍晓峰13.6亩、刘亚东19.7亩；经本院询问被告张树林，被告张树林对诸原告主张每亩按1000元的价格赔偿损失的请求无异议，但认为该损失应由被告郭刚赔偿。
另查明，二被告均未取得种子生产许可证，繁育前后亦未经种子管理部门审批。
本院认为，被告张树林与原告吕军等二十六人签订农作物种子繁育合同，预约诸原告繁育种子并进行收购。因二被告均未取得种子生产许可证，繁育前后亦未经种子管理部门审批，根据《中华人民共和国种子法》第二十条“主要农作物和主要林木的商品种子的生产实行许可制度”和第二十二条“禁止任何单位和个人无证或者未按照许可证的规定生产种子”的规定，被告张树林与原告吕军等二十六人签订农作物种子繁育合同违反了法律的禁止性规定，双方签订的繁育种子合同属无效合同。因被告张树林未取得种子生产许可证即进行种子繁育，导致繁育出的种子不符合法律规定，禁止流向市场，被告张树林作为预约方，明知自己无繁育种子资质而与诸原告签订了繁育种子合同，该过错责任应由被告张树林承担，即返还原告已收购的玉米种子，并赔偿因此而给诸原告造成的经济损失。诸原告与被告郭刚并无繁育合同关系，被告郭刚亦非繁育合同的相对方，故对诸原告要求被告郭刚支付种子款并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。现被告张树林将其收购原告吕军、孙百阳、孙百胜、于占学、吴富学、王军、杨才、刘玉合、闵庆元、于久洋、李国新、邱玉山的73900斤玉米种子以2.4元／斤的价出售给被告郭刚，被告张树林已无法返还上述原告的玉米种子，故应对已收购种子的上述原告以每斤2.4元的价格赔偿损失。对原告李秀峰、李明杰、李国生、李国永、吴振利、牛刚、王志民、唐国文、耿玉军、牛俊、刘金合、金国新、邱玉山请求二被告对未被收购玉米种子的损失，以每亩1000元的价格向原告支付违约金的诉讼请求，因上述原告与被告张树林签订的繁育种子合同违反法律禁止性规定，自始无效，故合同双方约定的违约条款亦自始无效，上述原告在合同无效的情况下，参照支付违约金的方式请求赔偿损失，亦为赔偿损失的诉讼请求。现被告张树林对诸原告每亩按1000元价格主张赔偿损失的标准无异议，故本院对上述原告请求按1000元每亩的价格赔偿损失的诉讼请求予以支持。对被告张树林辩称其作为繁育种子中间人，二十六原告系为被告郭刚繁育种子，二十六原告已由被告郭刚收购的玉米种子款和未收购的玉米种子损失均应由被告郭刚支付的理由，根据合同的相对性原则，被告张树林与被告郭刚签订种子收购协议，双方系买卖合同关系，被告张树林对被告郭刚未给付其739袋（100斤／袋）玉米种子款，可另行向被告郭刚主张权利，其与被告郭刚的买卖合同关系不能和其与二十六原告的种子繁育合同关系相混同，且被告张树林未能提供其与被告郭刚之间委托关系的相关证据，二十六原告和被告张树林提交的证据均不足以证实二十六原告为被告郭刚繁育种子的事实存在，本院对被告张树林的上述辩称理由不予支持。被告郭刚辩称其与诸原告无合同关系的理由成立，本院予以支持；其作为自然人参加本案的诉讼活动，符合法律规定，主体适格，对其辩称非本案适格主体的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国种子法》第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
被告张树林于本判决生效之日起十日内给付已收
购原告种子损失款如下：吕军25680元（107袋×100斤×2.4元）、孙百阳8400元（35袋×100斤×2.4元）、孙百胜3120元（13袋×100斤×2.4元）、于占学5280元（22袋×100斤×2.4元）、吴富学2880元（12袋×100斤×2.4元）、王军1440元（6袋×100斤×2.4元）；杨才18720元（78袋×100斤×2.4元）、刘玉合30720元（128袋×100斤×2.4元）、闵庆元9120元（38袋×100斤×2.4元）、于九洋20880元（87袋×100斤×2.4元）、李国新271**元（113袋×100斤×2.4元）、邱玉山24000元（100袋×100斤×2.4元）；
被告张树林于本判决生效之日起十日内支付未收
购原告种子损失款如下：刘秀峰4800元（4.8亩×1000元／亩）、李明杰6800元（6.8亩×1000元／亩）、李国生2900元（2.9亩×1000元／亩）、李国永3200元（3.2亩×1000元／亩）、吴振利6200元（6.2亩×1000元／亩）、牛刚2900元（2.9亩×1000元／亩）、王志民8600元（8.6亩×1000元／亩）、唐国文6800元（6.8亩×1000元／亩）、耿玉军3200元（3.2亩×1000元／亩）、牛俊12200元（12.2亩×1000元／亩）、刘金合5400元（5.4亩×1000元／亩）、金国新115**元（11.5亩×1000元／亩）、鲍晓峰13600元（13.6亩×1000元／亩）、刘亚东19700元（19.7亩×1000元／亩）；
三、驳回二十六原告对被告郭刚的诉讼请求及其他诉
讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5577元，由被告张树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张 龙
审 判 员 孙思维
人民陪审员 张福祥
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张旭东