江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0891民初1001号
原告：陆寿松，男，1951年6月7日出生，汉族，职业信息不详，住淮安市涟水县。
委托诉讼代理人：孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市清江浦区健康东路55号创业大厦10楼。
主要负责人：吕春波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海，男，该公司员工。
第三人：中国人民解放军第八二医院，住所地淮安市清江浦区健康东路***号。
法定代表人：汪春晖，该院院长。
委托诉讼代理人：丁涛，女，该院员工。
原告陆寿松与被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称人寿财险淮安公司）、第三人中国人民解放军第八二医院（以下简称八二医院）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆寿松的委托诉讼代理人孙贵洋、被告人寿财险淮安公司的委托诉讼代理人王海、第三人八二医院的委托诉讼代理人丁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆寿松向本院提出诉讼请求：1、由被告人寿财险淮安公司在保险范围内赔偿其医疗费36971元；2、由被告人寿财险淮安公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月15日14时12分许，周金平驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车沿淮安市水渡口大道由东向西行驶至与宁连路交叉口左转弯时，与醉酒后驾驶电动自行车的原告陆寿松发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏。交警部门虽认定周金平负事故的主要责任，陆寿松负事故的次要责任，但原告陆寿松认为应由周金平负事故的全部责任。肇事的苏Ｈ×××××号小型普通客车在被告人寿财险淮安公司投保了交强险和限额为100万元的不计免赔商业第三者责任保险。事故发生后，原告陆寿松被送至医院治疗，共花去医疗费46971元，其中原告陆寿松支付17000元，被告人寿财险淮安公司支付10000元，尚欠第三人八二医院19971元。因双方就赔偿数额无法达成一致，故诉至法院。
被告人寿财险淮安公司辩称，人寿财险淮安公司承认原告主张的关于事故发生经过、责任认定、肇事车辆投保情况的事实，但认为周金平仅应承担70%的责任，医疗费应提供正式发票，需扣除10%非医保用药，且不承担本案的诉讼费用。
第三人八二医院向本院提出诉讼请求：由被告人寿财险淮安公司将尚欠的19971元医疗费直接赔付至八二医院。事实和理由：原告陆寿松住院产生的医疗费除去已支付的部分，尚欠19971元，现要求一并予以处理。
原告陆寿松、被告人寿财险淮安公司对第三人八二医院的诉讼请求均辩称，同意将欠费直接赔付给八二医院。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即事故发生经过、肇事车辆投保情况，本院予以确认。
对于周金平应承担的责任与责任比例、医疗费的实际数额与是否应扣除非医保用药，当事人双方尚有争议。
一、关于周金平应承担的责任与责任比例。庭审中，原告陆寿松提供了事故认定书，用以证明事故发生经过，但要求周金平承担全部责任。被告人寿财险淮安公司对该证据客观性无异议，但辩称周金平仅应承担70%的责任。经查，原被告对事故发生经过均无异议，本案事故系因周金平驾驶机动车转弯时未让直行车辆与陆寿松醉酒（血液中乙醇含量为122.4mg/100ml）后驾驶非机动车遇情况操作不当所共同导致，其二人对事故发生均有过错，结合双方行为的原因力大小，本院酌情减轻机动车方25%的责任，即应由周金平承担75%的责任。
二、关于医疗费的实际数额与是否应扣除非医保用药。庭审中，原告陆寿松提供了欠费证明、用药清单、出院记录，用以证明医疗费的数额。被告人寿财险淮安公司辩称应以发票为准，另扣除10%非医保用药。经查，原告陆寿松伤后住院共花去医疗费46971元，其中原告陆寿松支付17000元，被告人寿财险淮安公司支付10000元，尚欠第三人八二医院19971元。被告人寿财险淮安公司未提供证据证明原告所花医疗费数额与实际不符，亦未提供证据证明非医保用药的明细，对其辩称本院不予采纳。
本院认为，原告陆寿松主张医疗费36971元（已扣除人寿财险淮安公司支付的10000元）符合法律规定，本院予以确认。因肇事车辆在被告人寿财险淮安公司投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔率险，人寿财险淮安公司并无法定或约定的免赔事由，但交强险医疗限额已使用完毕，故还应由其在商业第三者责任保险限额内承担75%，即27728.25元。
综上所述，原告陆寿松主张由被告赔偿其医疗费，因部分费用尚欠第三人，且原被告均同意将欠费赔付至第三人，故应由被告人寿财险淮安公司先行给付第三人八二医院医疗费19971元，另赔偿原告27728.25元-19971元=7757.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付第三人中国人民解放军第八二医院19971元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆寿松7757.25元；
三、驳回原告陆寿松的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，减半收取计362元，由原告陆寿松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 张坤
二〇一八年四月十一日
书 记 员 程斯
被告可将赔偿款汇至本院执行款专用账户（注明案号及原、被告名称）：
开户行：中国工商银行淮安市新区支行
名称：淮安经济技术开发区人民法院
帐号：11×××65
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。