江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初684号
原告：薛春娥，女，1972年3月9日出生，汉族，江西省金溪县人，住江西省金溪县。
委托诉讼代理人：黄涛，江西信江律师事务所律师。
被告：曾香贵，男，1963年11月30日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司余江支公司，住所地：江西省余江县邓埠镇中大道广场商住小区A-C114、A-C115、A-C212号，统一社会信用代码：913606227928242698。
负责人：刘跃进，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜飞成，该公司工作人员。
被告：陈胜武，男，1972年5月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被告：贵溪市银禾物流有限公司，住所地：江西省贵溪市经济开发区总部经济大楼2054室，统一社会信用代码：9136068109
1066557K。
法定代表人：李文德，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城a座写字楼15-17层，统一社会信用代码：9136000074606545XM。
负责人：杨晓迪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：靖自成，江西衡业律师事务所律师。
被告：张洪斌，男，1970年12月18日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。
被告：徐军港，男，1974年4月27日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。
被告：江国华，男，1979年11月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
原告薛春娥与被告曾香贵、中国大地财产保险股份有限公司余江支公司（以下简称大地财险余江支公司）、陈胜武、贵溪市银禾物流有限公司（以下简称银禾物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称平安财险江西分公司）、张洪斌、徐军港、江国华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，原告薛春娥以尚在治疗之中而申请中止审理，并申请依法追加张洪斌、徐军港、江国华作为本案被告参加诉讼，本院予以准许。2017年9月5日，原告薛春娥以情况发生变化为由，申请撤回对被告鹰潭市众集物流有限公司、中国平安财产保险股�有限公司金溪支公司的起诉，本院予以准许。本院依法适用普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理，原告薛春娥的委托诉讼代理人黄涛，被告曾香贵、被告大地财险余江支公司的委托诉讼代理人姜飞成、被告平安财险江西分公司的委托诉讼代理人靖自成到庭参加诉讼，被告陈胜武、银禾物流公司、张洪斌、徐军港、江国华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛春娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、车损等共计82517.55元（医疗费81613.72元、误工费180天×100.62元／天＝18111.60元、护理费90天×143.21元／天＝12888.90元、住院伙食补助费64天×30元／天＝1920元、营养费90天×30元／天＝2700元、残疾赔偿金12138元／年×20年×20%＝48552元、鉴定费1700元、后续治疗费10000元、交通费1000元、精神损害抚慰金6000元、被抚养人生活费：女儿16年×9128元/年×20%÷2=14604.80元，共计199091.02元，199091.02元×8÷13－40000元）；2.被告保险公司在其承保限额支付赔偿费用，不足部分由被告曾香贵、陈胜武、张洪斌、徐军港、江国华、银禾物流公司承担连带支付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月8日8时许，艾斯微驾驶赣Ｆ×××××号轿车（车内载了卢样红）从金溪方向沿206国道驶往鹰潭市区方向，当行驶至206国道贵溪市天禄镇罗马生态城路段，从前方同方向由被告曾香贵驾驶的赣Ｌ×××××号越野车右侧超车，后变更车道时被被告曾香贵驾驶的赣Ｌ×××××号车撞到赣Ｆ×××××号车左侧车尾，致赣Ｆ×××××号轿车驶入公路左侧又与从鹰潭方向快车道驶来被告陈胜武驾驶的�Ｌ×××××号、赣Ｌ×××××号挂重型半挂牵引车发生碰撞，造成三车受损，卢样红当场死亡、张春花经医院抢救无效死亡、戴胜高、薛春娥、连小玲、戴锦怡、欧阳勇雄、欧桂红、祝丽金受伤的交通事故。贵溪市公安局交通警察大队认定，艾斯微、被告曾香贵在本次交通事故中负同等责任，被告陈胜武在本次事故中负次要责任，卢样红、戴胜高、薛春娥、连小玲、戴锦怡、欧阳勇雄、欧桂红、祝丽金在本次事故中不负责任。赣Ｌ×××××号越野车车主为被告曾香贵，在被告大地财险余江支公司投保了交强险及商业三者险，赣Ｌ×××××号重型半挂牵引车车主为鹰潭市众集物流有限公司，赣Ｌ×××××号挂重型自卸半挂车车主为被告银禾物流公司，该车在被告平安财险江西分公司投保了交强险及商业三者险。此次事故造成了原告薛春娥受伤，各被告应在各自责任范围内承�赔偿责任。
被告曾香贵辩称，我驾驶的赣Ｌ×××××号越野车在被告大地财险余江支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内，应由被告大地财险余江支公司在保险范围内承担。
被告陈胜武未作答辩。
被告张洪斌、徐军港、江国华未作答辩。
被告银禾物流公司未作答辩。
被告大地财险余江支公司辩称，赣Ｌ×××××号车在我公司投保了交强险、50万元的商业三者险、5万元的车上人员险（司机）及不计免赔，我公司在保险范围内承担原告的合理损失。我公司不承担诉讼费、鉴定费，医疗费扣除15%的非医保费用。被告曾香贵驾驶的赣Ｌ×××××号车与被告陈胜武驾驶的赣Ｌ×××××号、赣Ｌ×××××号挂车作为本次事故的第三方责任，交强险不分责任大小承担赔偿责任，超出交强险范围的损失，我公司在商业险限额内最多承担不超过35%的赔偿责任。我公司已付伤者医疗费40000元、车损2000元。另本次事故中还有其他伤者，应待他们治疗终结后一并分摊赔偿比例。原告的诉求过高，请依法核减。
被告平安财险江西分公司辩称，我公司对事故认定书无异议，除交强险外，我公司承担3/13的赔偿责任。医疗费扣除15%的非医保费用，原告为农村户籍，残疾赔偿金应按农村标准计算，误工费、护理费分别按101元/天、84.96元/天计算，伙食补助、营养费均按20元/天计算，交通费按10元/天、精神抚慰金按3000元计算。我公司不承担鉴定费、诉讼费，并在交强险内预付了10000元，在商业三者险预付了40000元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争�的证据和事实，本院认定如下：薛春娥的户籍，证明原告薛春娥与丈夫戴福高共同抚养了一个女儿戴语琪（2015年8月26日出生）一直系城镇户籍，有公安机关的户口簿、当地村委会的证明予以证实，客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月8日8时许，艾斯微驾驶赣Ｆ×××××号轿车（车内载了戴胜高、薛春娥、卢样红、连小玲、戴锦怡）从金溪方向沿206国道驶往鹰潭市区方向，当行驶至206国道贵溪市天禄镇罗马生态城路段，从前方同方向由被告曾香贵驾驶的赣Ｌ×××××号越野车右侧（车内载了欧阳勇雄、欧桂红、祝丽金、张春花）超车，后变更车道时被被告曾香贵驾驶的赣Ｌ×××××号车撞到赣Ｆ×××××号车左侧车尾，致赣Ｆ×××××号轿车驶入公路左侧又与从鹰潭方向快车道驶来被告陈胜武驾驶的赣Ｌ×××××号、赣Ｌ×××××号挂重型半挂牵引车发生碰撞，造成三车受损，卢样红当场死亡、张春花经医院抢救无效死亡，戴胜高、薛春娥、连小玲、戴锦怡、欧阳勇雄、欧桂红、祝丽金受伤的道路交通事故。2017年4月1日，贵溪市公安局交通警察大队认定：艾斯微驾车采取措施不当、未确保安全，违法变更车道，是造成本次事故的原因之一，在本次交通事故中负同等责任；曾香贵驾车操作失误、未确保安全、未与前车保持安全距离，是造成本次事故的原因之一，在本次交通事故中负同等责任；陈胜武驾车低速在快车道内行驶，是造成本次事故的次要原因，在本次事故中负次要责任；卢样红、戴胜高、薛春娥、连小玲、戴锦怡、张春花、欧阳勇雄、欧桂红、祝丽金系乘客，无违法行为，在本次事故中不负责任。原告薛春娥受伤后被送至鹰潭市人民医院治疗，住院64天，行右髋臼粉碎性骨折切开复位内固定术，支付医疗费81613.72元，诊断为：急性重型颅脑损伤；第二颈椎（C2）骨折；右侧胸腔积液；左侧肋骨骨折；右髋臼粉碎性骨折伴右髋关节脱位。原告薛春娥的伤情于2017年8月3日经贵溪公众司法鉴定中心鉴定：胸部损伤、腰部损伤，评定为九级伤残；后续治疗费评估为10000元；误工损失日评定为180日、护理期限90日、营养期限90日。原告薛春娥支付鉴定费1700元。
2017年9月5日，原告薛春娥申请追加赣Ｌ×××××号、赣Ｌ×××××号重型半挂牵引车实际车主张洪斌、徐军港、江国华为本案被告。2017年9月6日，原告薛春娥申请撤回对被告鹰潭市众集物流有限公司的起诉，本院准予其撤回起诉的请求。赣Ｌ×××××号车车主为被告曾香贵，在被告大地财险余江支公司投保了交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔特约条款；赣Ｌ×××××号重型半挂牵引车登记车主为鹰潭市众集物流有限公司、赣Ｌ×××××重型自卸半挂车登记车主为被告银禾物流公司，车辆年检正常，实际车主为被告张洪斌、徐军港、江国华，被告陈胜武系其雇佣的司机，该车在被告平安财险江西分公司投保了交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔特约条款。本次交通事故发生在保险期限内。被告曾香贵、被告陈胜武拥有合法有效的驾驶证。原告薛春娥因本次交通事故造成的损失未获得赔偿，遂诉至本院，要求判如所请。原告薛春娥自愿放弃对艾斯微主张权利。
另查明：原告薛春娥与丈夫戴福高共同抚养了一个女儿戴语琪（2015年8月26日出生）。被告大地财险余江支公司于2017年5月3日向本院支付了先予执行款40000元（交强险医疗费10000元、商业三者险30000元），原告薛春娥已领取40000元。被告平安财险江西分公司�本院支付先予执行款40000元，并向艾斯微的丈夫戴志兵支付了艾斯微的医疗费10000元。被告大地财险余江支公司并与2017年6月26日将交强险限额110000元汇至本院执行账户。卢样红死亡一案，本院作出（2017）赣0681民初604号民事判决，判令被告大地财险余江支公司在交强险限额内先行赔偿110000元，赣Ｌ×××××号、赣Ｌ×××××号挂重型半挂牵引车投保的被告平安财险江西分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿55000元，余额按照事故责任大小比例（5︰5︰3）予以赔偿。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的责任认定，事实清楚，责任明确，本院予以采信。公民的生命健康权、财产权依法应当保护，原告薛春娥因交通事故造成人身损害和财产损失，请求各被告按事故责任和保险责任予以赔偿，于法有据，本院予以支持。被告大地财险余江支�司、平安财险江西分公司要求扣除15%非医保费用，本院在商业三者险范围内酌情扣除10%的医疗费比例。原告薛春娥自愿放弃对艾斯微主张权利，系其对自身民事权益的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。
一、关于原告薛春娥的各项损失赔偿费用，本院作如下认定：医疗费81613.72元、误工费180天×100.62元／天＝18111.60元、护理费90天×143.21元／天＝12888.90元、营养费90天×30元／天＝2700元、残疾赔偿金12138元／年×20年×20%＝48552元、鉴定费1700元、后续治疗费10000元、交通费1000元、精神损害抚慰金6000元、被抚养人生活费（子女）16年×9128元/年×20%÷2=14604.80元，符合法律规定，予以支持；住院伙食补助费本院核定为64天×20元／天＝1280元；共计198451.02元。
二、关于原告薛春娥的损失应如何赔偿问题：本次事故造成原告薛春娥受伤和车�受损，各被告应当根据事故责任依法对原告薛春娥的各项经济损失承担赔偿责任。根据道路交通安全法的规定，原告薛春娥因本次交通事故所造成的损失，依法应当由事故车辆赣Ｌ×××××号车、赣Ｌ×××××号、赣Ｌ×××××号挂重型半挂牵引车投保的被告大地财险余江支公司、平安财险江西分公司在两份交强险限额范围内先行赔偿，不足部分按事故责任比例在商业第三者责任险限额内赔偿，仍不足的部分再按侵权责任赔偿。赣Ｌ×××××号重型半挂牵引车、赣Ｌ×××××的实际车主是被告张洪斌、徐军港、江国华，被告陈胜武系其雇佣的司机，在本起交通事故中不存在重大过错，根据法律规定，被告陈胜武承担的赔偿责任依法应当由雇主负责赔偿。被告鹰潭市众集物流有限公司作为赣Ｌ×××××号重型半挂牵引车的登记车主即挂靠公司，原告薛春娥申请撤回对被告鹰�市众集物流有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许；被告银禾物流公司系赣Ｌ×××××车的挂靠公司，对原告薛春娥的损失应依法承担连带赔偿责任。
本次事故造成卢样红、张春花死亡，原告薛春娥和艾斯微、薛春娥、连小玲、戴锦怡、欧阳勇雄、欧桂红、祝丽金等人受伤的结果，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，原告薛春娥的损失按照事故责任大小比例（5︰5︰3）由事故车辆赣Ｌ×××××号车投保的被告大地财险余江支公司在商业三者险责任500000元限额范围内赔偿73902.48元（198451.02元×5÷13－81613.72元×10%×5÷13），由被告曾香贵赔偿2424.84元（81613.72元×10%×5÷13），由赣Ｌ×××××号、赣Ｌ×××××号挂重型半挂牵引车投保的被告平安财险江西分公司在商业三者险责任1000000元限额范围内赔偿43913元（198451.02元×3÷13－81613.72元×10%×3÷13），由被告张洪斌、徐军港、江国华赔偿1883.39元（81613.72元×10%×3÷13）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第九条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条、第二十二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、�一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司余江支公司于本判决书生效之日起十日内在在商业三者险责任限额范围内赔偿原告薛春娥73902.48元，扣除已付40000元，尚应赔偿33902.48元；
二、由被告曾香贵于本判决书生效之日起十日内赔偿原告薛春娥2424.84元；
三、由被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于本判决书生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告薛春娥43913元；
四、由被告张洪斌、徐军港、江国华于本判决书生效之日起十日内赔偿原告薛春娥1883.39元；
五、驳回原告薛春娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告薛春娥647元，被告曾香贵负担1708元，由被告张洪斌、徐军港、江国华、贵溪市银禾物流有限公司负担945元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 黄罡强
人民陪审员 李珏玲
人民陪审员 汪小兰
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李旭红