重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝02民终2983号
上诉人（原审被告）：陈凌，男，1982年6月19日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：陈宏，重庆渝万律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牟维祥，男，1962年1月8日出生，汉族，住重庆市万州区。
被上诉人（原审原告）：重庆市万州区瑞特物流有限公司,住所地重庆市万州区小周镇政府内，统一社会信用代码91500101686225166R。
法定代表人：艾小刚，公司总经理。
委托诉讼代理人：牟维祥，男，1962年1月8日出生，汉族，住重庆市万州区。
上诉人陈凌与被上诉人牟维祥、重庆市万州区瑞特物流有限公司（以下简称瑞特物流公司）侵权责任纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2017）渝0101民初7387号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈凌上诉请求：二审法院撤销一审判决第一项，依法改判驳回牟维祥、瑞特物流公司要求陈凌承担赔偿责任的诉讼请求。其事实理由如下：一、一审采信重铂资评鉴字[2017]第0008号资产司法评估报告错误。该资产司法评估报告的司法评估依据不足，其所作的资产司法评估报告不具有科学性。二、一审判决陈凌作为雇员对雇主承担侵权责任错误。首先，没有证据证明系陈凌操作不当致案涉交通事故发生。其次，公安机关的法律文书证明案涉交通事故系车辆制动失效所致。最后，根据现行法律规定，只有在雇员存在故意或重大过失的情形下，才有可能对雇主承担侵权责任。本案没有任何证据证明陈凌有故意或重大过失。
牟维祥、重庆市万州区瑞特物流有限公司辩称：重铂资评鉴字[2017]第0008号资产司法评估报告系双方当事人共同选择，并由一审法院依法委托，且一审时陈凌未申请重新评估，故一审采信该资产司法评估报告正确。关于陈凌操作不当问题。陈凌提起的提供劳务者受害责任纠纷案，一、二审均认定本次事故系陈凌操作不当所致。至于公安机关作出的认定书，因没有车检，故陈凌提起的提供劳务者受害责任纠纷案，一、二审均未采信公安机关作出的认定书中关于行车制动失效的事实。
牟维祥、重庆市万州区瑞特物流有限公司向一审法院起诉请求：判令陈凌赔偿牟维祥、瑞特物流公司汽车修理费19505元、其他财产损失费1456元、空调费用1900元、货物损失费1000元；判令陈凌赔偿牟维祥、瑞特物流公司汽车停运损失35000元；诉讼费由陈凌承担。
一审法院认定事实，渝F0**号中型自卸货车系牟维祥所有，登记在瑞特物流公司名下经营。2011年4月1日，牟维祥（乙方）与瑞特物流公司（甲方）签订《车辆经营合同》，将该车挂靠于瑞特物流公司经营，双方主要约定“甲方有监督管理乙方经营活动的权利；协助乙方搞好经营，帮助乙方组织介绍货源（按市场行情收取信息服务费）；配合乙方做好安全事故的协调、处理工作，并定期对乙方进行安全教育。乙方拥有车辆所有权；在每年年审前向甲方一次性缴清车辆经营管理服务费及国家税费；合同期内，乙方的车辆维修、材料、油料、事故等费用由乙方自理；车辆保险费由乙方缴纳。合同有效期从2011年4月1日起至车辆报废或依法终止之日止”。2014年4月5日，牟维祥开始雇请陈凌为其驾驶该车从事货物运输业务，由牟维祥支每月付支陈凌3500元。
2014年5月17日15时30分，陈凌驾驶渝F0**号车，在重庆市万州区长滩镇天庆村采石场外行驶，行至天庆采石场外约一公里时，车身失控，导致车辆从垂直高度约十余米的斜坡处落下，造成陈凌受伤、车辆严重受损的交通事故。2014年7月30日，重庆市万州区公安局长滩派出所作出第2014073001号道路交通事故认定书，认定：此次事故系渝F0**号中型自卸货车左侧制动失效所致，负此事故的全部责任。
陈凌就其所受损失诉至万州区人民法院，要求牟维祥、瑞特物流公司赔偿，万州区人民法院作出（2015）万法民初字第03299号民事判决书，判决由陈凌承担20%的责任，牟维祥、瑞物物流公司连带承担80%的责任。因牟维祥不服该判决，提出上诉。重庆市第二中级人民法院作出(2016)渝02民终字第1072号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
牟维祥诉陈凌财产损害赔偿纠纷一案，牟维祥于2016年6月29日撤诉，万州区人民法院作出（2016）渝0101民初5869号民事裁定，准予牟维祥撤诉。
经牟维祥、瑞特物流公司申请、一审法院委托，重庆铂码房地产土地评估有限公司于2017年8月31日作出重铂资评鉴字[2017]第0008号资评估报告，评估意见：经评估人员评定估算，渝F0**中型自卸货车2014年5月17日至2014年8月23日期间每日的停运损失240元，损失总金额为24280元。牟维祥支出评估费5000元。双方就此评估报告书的内容提出了异议，但均未提出不能作为本案证据使用的事实依据和法律依据。
经牟维祥的申请，一审法院作出（2017）渝0101执保425号执行裁定书，冻结了陈凌在一审法院执行局执行案款20000元。
一审法院认为，牟维祥、瑞特物流公司的合法权益受法律保护。陈凌受牟维祥雇请驾驶车辆，在提供劳务过程中造成牟维祥、瑞特物流公司的财产损失，牟维祥、瑞特物流公司的损失依法应获得赔偿。陈凌在履职过程中，应尽到合理的注意义务，在驾车上道路行驶前，应对车辆安全技术性能进行认真检查，不得驾驶安全设施不全或具有安全隐患的车辆；且在驾车过程中，应根据道路状况，及时适当操控车辆，故本次交通事故系由陈凌操作不当所致，对牟维祥、瑞特物流公司的损失，因其有过错，应承担相应责任。确定陈凌对牟维祥、瑞特物流公司的损失承担20%责任，牟维祥、瑞特物流公司自行承担80%责任。对牟维祥、瑞特物流公司所主张的损失，依照相关法律规定，结合双方的意见、本案证据以及合理范围，确定为：空调费用1000元、货物损失费用1000元、其他财损失1456元、维修费19505元、汽车停运损失24280元，以上费用合计47241元，按前述责任比例分担，由陈凌赔偿牟维祥、瑞特物流公司各项损失共计9448元（47241元×20%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决：一、由陈凌赔偿牟维祥、重庆市万州区瑞特物流有限公司的各项财产损失共计9448元；二、驳回牟维祥、重庆市万州区瑞特物流有限公司的其他诉讼请求。以上给付义务限在本判决生效后十日内履行。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272元，减半收取636元，保全费220元，鉴定费5000元，合计5856元，由牟维祥、重庆市万州区瑞特物流有限公司承担4686元，陈凌承担1170元。
二审中，上诉人、被上诉人均未提交新证据。
二审查明的主要案件事实与一审查明的一致，本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，重铂资评鉴字[2017]第0008号资产司法评估报告系牟维祥、瑞特物流公司申请，由双方当事人选择，并由万州区人民法院依法委托。一审质证中，虽陈凌对该资产司法评估报告有异议，但未申请重新评估，现其亦未举示充分证据证明该资产司法评估报告的评估程序违法或评估依据明显不足等情形，故一审采信重铂资评鉴字[2017]第0008号资产司法评估报告并无不当。
提供劳务者因劳务而致接受劳务者损失的，应当根据双方各自的过错大小承担相应责任。本案中，虽公安机关认定涉案交通事故系肇事车辆左侧制动失效所致，但因公安机关未对肇事车辆进行检测，陈凌亦未提供其他证据证明肇事车左侧制动失效，故交通事故认定书认定事故成因系肇事车辆左侧制动失效的依据不充分。陈凌作为肇事车辆的驾驶人，在驾车上道行驶前，应当对车辆安全技术性能进行认真检查，不得驾驶安全设施不全或具有安全隐患的车辆。且在驾车过程中，应当根据道路状况，及时适当操控车辆。现无证据证明本次事故系车辆制动失效所致，故陈凌在本次交通事故中存在过错，其应当承担相应责任。一审根据双方的过错大小及事故成因，酌情判决陈凌承担20%的责任并无不当。
综上所述，上诉人陈凌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，法律适用正确，实体处理恰当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费260元，由陈凌负担。
本判决为终审判决。
审判长 李迪云
审判员 铁晓松
审判员 黄能萍
二〇一八年一月十六日
书记员 何云东