wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0132执232号之二
申请执行人：成都量力钢材物流有限公司。
被执行人：四川嘉瑞钢结构工程有限公司。
被执行人：杨代清。
被执行人：钟萍。
本院在执行成都量力钢材物流有限公司与四川嘉瑞钢结构工程有限公司、杨代清、钟萍追偿权纠纷一案中，经查，被执行人杨代清、钟萍在成都个人住房信息系统中登记有个人房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨代清、钟萍所有的位于四川省都江堰市xx乡xx村x栋5-2号（权0xxx4），面积为190.1平方的住宅用房，查封期限为三年。
二、被执行人杨代清、钟萍负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨代清、钟萍可以使用被查封的财产；但因被执行人杨代清、钟萍的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 李建
二〇一八年三月十四日
书记员 李明
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0132执232号
申请执行人：成都量力钢材物流有限公司。
被执行人：四川嘉瑞钢结构工程有限公司。
被执行人：杨代清。
被执行人：钟萍。
本院在执行成都量力钢材物流有限公司与四川嘉瑞钢结构工程有限公司、杨代清、钟萍追偿权纠纷一案中，经查，被执行人四川嘉瑞钢结构工程有限公司在成都车辆管理所有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人四川嘉瑞钢结构工程有限公司所有的车牌号为Axxx0途锐牌小型汽车；车牌号为Axxx1雪佛兰牌小型汽车。
二、查封、扣押期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 李建
二〇一八年三月十四日
书记员 李明
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0132执232号之一
申请执行人：成都量力钢材物流有限公司。
被执行人：四川嘉瑞钢结构工程有限公司。
被执行人：杨代清。
被执行人：钟萍。
本院在执行成都量力钢材物流有限公司与四川嘉瑞钢结构工程有限公司、杨代清、钟萍追偿权纠纷一案中，经查，被执行人杨代清、钟萍在成都个人住房信息系统中登记有个人房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨代清、钟萍名下所有的房产共52套，具体房屋信息附表一份,查封期限为三年。
二、被执行人杨代清、钟萍负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨代清、钟萍可以使用被查封的财产；但因被执行人杨代清、钟萍的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 李建
二〇一八年三月十四日
书记员 李明
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0132执232号申请执行人：成都量力钢材物流有限公司。被执行人：四川嘉瑞钢结构工程有限公司。被执行人：杨代清。被执行人：钟萍。本院在执行成都量力钢材物流有限公司与四川嘉瑞钢结构工程有限公司、杨代清、钟萍追偿权纠纷一案中，经查，被执行人四川嘉瑞钢结构工程有限公司在成都车辆管理所有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人四川嘉瑞钢结构工程有限公司所有的车牌号为Axxx0途锐牌小型汽车；车牌号为Axxx1雪佛兰牌小型汽车。二、查封、扣押期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  李建二〇一八年三月十四日书记员  李明
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执1041号
本院在执行申请执行人柳元明与被执行人烟台日新玻璃有限公司劳动争议一案中查明，被执行人烟台日新玻璃有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台日新玻璃有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月六日
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初3244号
原告：刘新华。
委托代理人：马永昆，山东公望律师事务所律师。
被告：冯金柱。
被告：张向芳。
原告刘新华与被告冯金柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马永昆到庭参加诉讼，被告冯金柱、张向芳经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘新华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款30000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月29日，被告冯金柱向原告借款30000元，双方约定利息为同期银行贷款利率。该款经原告索要，被告拒不归还。原告因双方债务发生于二被告婚姻关系存续期间，根据最高法院审理民间借贷纠纷司法解释相关规定，申请追加冯金柱之妻张向芳为被告，主张该借款系二被告共同债务。
被告刘新华、张向芳均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月29日，被告冯金柱借原告刘新华现金30000元，并出具借据一支，载明“今借刘新华现金30000元正叁万元正2015年5月29号冯金柱”。该借款后经原告索要，被告冯金柱未返还。借条上未约定利息及还款期限，庭审中原告述称，当时口头约定按同期银行贷款利率计算，主张被告支付自借款次日至还清借款之日的利息，但未提交证据证明。二被告系夫妻关系，双方于2010年1月6日在临朐县民政局登记结婚。
本院认为，原告刘新华与被告冯金柱之间民间借贷关系成立，该被告欠原告借款事实清楚，证据充分。双方在借款时未约定借款期限，原告有权要求被告随时返还。原告要求该被告返还借款本金30000元的诉讼请求，应予支持。双方系自然人之间借贷，原告主张借款利息证据不足，对此不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。二被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯金柱、张向芳于本判决生效之日起五日内返还原告刘新华现金30000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 丁孝军
二〇一六年八月十六日
书记员 相益新
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0321行审57号
申请执行人：十堰市郧阳区国土资源局。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路*号。
法定代表人：田强，男，系该局局长。
被申请执行人：杜士国，男，51岁，汉族。
被申请执行人：杜来栓，男，生于1960年1月1日。
申请执行人十堰市郧阳区国土资源局向本院提出申请，要求强制执行该局对郧阳区杜士国、杜来栓非法占地一案于2017年9月25日作出的郧土资执罚（2017）17号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对十堰市郧阳区国土资源局郧土资执罚（2017）17号行政处罚决定的合法性进行了审查�该行政处罚决定认为：被申请执行人杜士国、杜来栓二人未经批准，于2017年3月占用郧阳区谭山镇金家村二组集体土地412.4平方米（其中建筑占地369.6平方米）联建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、第三款的规定，决定对杜士国、杜来栓二人未经批准非法占地行为处罚如下：1、责令二人在15日内将非法占用的412.4平方米土地退还给郧阳区谭山镇金家村集体；2、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的369.6平方米的房屋。
经审查，本院认为，被申请执行人在行政处罚后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚生效后也不履行行政处罚决定确定义务。申请执行人对被申请执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、第二款，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对十堰市郧阳区国土资源局作出的郧土资执罚（2017）17号行政处罚决定准予强制执行，该处罚决定由申请执行人十堰市郧阳区国土资源局报请人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一八年五月四日
书记员 刘 杨
本案所适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对�政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被申请执行人合法权益的，应当听取被申请执行人�行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
……
4、《最高人民法院关于办理申请人民法院执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执1136号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：王常伟，男，1991年2月2日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王常伟借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月28日作出的(2016)鄂0191民初2230号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年7月26日向本院申请执行。本院于2017年7月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人王常伟名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：YQZ7169A，车辆识别代号：LJDMAA227F0586691）目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年10月26日作出（2017）鄂0191执1136号执行决定书，将被执行人王常伟纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人王常伟名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初2230号民事判决书的本次执行程序。
被执行人王常伟应当继续履行(2016)鄂0191民初2230号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人王常伟有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 龚 赢
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 廖佩琪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执1136号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：王常伟，男，1991年2月2日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王常伟借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月28日作出的(2016)鄂0191民初2230号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年7月26日向本院申请执行。本院于2017年7月26日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人王常伟名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：YQZ7169A，车辆识别代号：LJDMAA227F0586691）目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年10月26日作出（2017）鄂0191执1136号执行决定书，将被执行人王常伟纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人王常伟名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初2230号民事判决书的本次执行程序。被执行人王常伟应当继续履行(2016)鄂0191民初2230号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人王常伟有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王 丰人民陪审员  鲁全早人民陪审员  龚 赢二〇一七年十月二十六日书 记 员  廖佩琪
平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初1643号
原告：仇得士，男，汉族，居民。
原告：赵现玲（系仇得士之妻），女，汉族，居民。
二原告委托代理人：张文凯，山东启阳律师事务所律师。
被告：葛善富，男，汉族，居民。
委托代理人：刘冰，山东平大律师事务所律师。
原告仇得士、赵现玲与被告葛善富机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仇得士和二原告委托代理人张文凯、被告葛善富及其委托代理人刘冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇得士、赵现玲诉称：2016年2月3日19时10分许，原告之子仇某某驾驶无牌普通正三轮载货摩托车，沿汶泗路由西向东行驶至平邑县固城加油站以东路段时，与葛善富驾驶的停放在路边的鲁13/S5778拖拉机发生碰撞，致仇某某经抢救无效死亡的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定，被告葛善富负事故的次要责任。此次事故给原告造成了极大的损失，其中医疗费1561.90元、死亡赔偿金237640元、被扶养人生活费131373元[（135354元+127392元）÷2]、办理丧葬事宜支出的交通费300元（100元/人×3人）、处理丧葬人员误工损失200元、精神抚慰金10000元，总计407274.90元，要求被告在交强险限额内赔偿及限额外（交强险限额外按30%）赔偿200284.80元，本案诉讼费由被告承担。
被告葛善富辩称：我在此次事故中不应承担赔偿责任。因我不是随意在路边停车，而是故障停车检查修理，原告之子驾驶摩托车行驶至事故路段未尽安全注意义务撞到被告故障车辆，故我在该事故中不存在过失，交警部门的事故认定书认定责任错误，法院应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2016年2月3日19时10分许，二原告之子仇某某驾驶无牌普通正三轮载货摩托车，沿汶泗路由西向东行驶至平邑县固城加油站以东路段时，与葛善富驾驶的停放在路边的鲁13/S5778拖拉机发生碰撞，致仇某某受伤，两车部分损坏，造成道路交通事故。仇某某后经医院抢救无效死亡。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队“临公交平认字[2016]第0203002号”道路交通事故认定书认定，仇某某承担事故的主要责任，被告葛善富未按规定临时停车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条（机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。二款在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行），负事故的次要责任。事故发生后，仇某某被送往平邑县人民医院抢救，抢救期间原告支付医疗费1561.90元。
在事故中死亡的仇某某（公民身份号码：××）系未婚，无子女，其父为原告仇得士，其母为原告赵现玲。二原告共同育有两个儿子，长子为仇成江（公民身份号码：××）在家务农，次子即为死者仇某某。
被告葛善富驾驶的停放在路边的鲁13/S5778拖拉机未投保交强险和商业险。在庭审过程中，被告葛善富向本院申请调取交警部门交通事故的处理案卷以证明其是故障停车检查修理不承担事故责任。
上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、户籍证明、死亡证明等在卷佐证。
本院认为，被告与二原告亲属仇某某发生交通事故，导致仇某某受伤并死亡及事故车辆部分受损，该事实经交警部门认定，并对事故责任作出划分，被告虽对该事故认定书提出异议，否认事故的发生的责任，但未提供证据证实，本院对该认定书认定的事实和责任划分予以确认并采信，应对原告合理合法的损失在其责任限额内予以赔偿。
对被告辩称的不是随意在路边停车，而是故障停车检查修理不存在过失，不应承担事故责任的理由，本院认为，其虽为因车辆故障临时停车，但也不应违反法律规定妨碍他人正常通行，而被告正是由于其行为确实违反了临时停车的法律规定，妨碍了原告之子仇某某的正常通行，才成为导致仇某某的死亡的原因之一，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条和第五十六条的规定，交警部门据此认定其承担事故的次要责任并无不妥，故本院对被告的上述辩称理由不予采信；也是基于上述原因，被告葛善富在庭审过程中向本院申请调取交警部门交通事故的处理案卷以证明其是故障停车检查修理不承担事故责任的理由和必要性证据不足，案卷材料的调取与否并不能改变其违法停车的事实，故本院未予支持其上述主张。
结合原告及死者仇某某的居民性质、住所地及处理丧葬人员的事实等情况，综合认定原告各项损失如下：1、医疗抢救费用1561.90元；2、死亡赔偿金237640元；3、丧葬费26230元；4、被抚养人生活费131373元（7962元/年×16年+7962元/年÷2人×1年）；5、处理丧葬人员误工费200元、交通费300元；6、精神抚慰金酌情认定5000元，共计402304.90元。
被告驾驶的停放在路边的鲁13/S5778拖拉机未投保交强险和商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予赔偿。”故机动车应投保交强险而未投保的行为属违法行为，发生交通事故造成损失的仍应在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任。基于前述规定及本案被告葛善富在本次事故中承担次要责任的事实，原告在此次事故中造成的全部损失应由被告先在交强险各分项限额内赔偿，其余损失则由双方按事故责任分担。
综上所述，为维护当事人的合法权益和正常的社会交通秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十七条至第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告葛善富在相当于交强险医疗费责任限额内赔偿原告仇得士、赵现玲因其亲属在交通事故中的损失医疗费1561.90元。
二、原告仇得士、赵现玲因其亲属仇某某在交通事故中死亡所致：死亡赔偿金237640元、丧葬费26230元、被抚养人生活费131373元、处理丧葬人员误工费200元、交通费300元、精神抚慰金5000元，合计400743元，由被告葛善富在相当于交强险死亡伤残责任限额内赔偿110000元。
三、原告仇得士、赵现玲因其亲属仇某某在交通事故中死亡所致的损失余额290743元（400743元－110000元），由被告葛善富按事故责任赔偿87222.90元。
四、驳回原告仇得士、赵现玲的其他诉讼请求。
上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费4304元，由被告葛善富负担4261元，由原告仇得士负担43元。
如不服本判决，可自判决书送达之日的次日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（不再另行通知缴纳，逾期视为放弃上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 英荣泉
人民陪审员 陈 宁
二〇一六年六月十二日
书 记 员 孙青青
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初20707号
原告先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码91310000322241982B。
法定代表人韩勇，董事长。
委托代理人黄浩佳，广东信德盛律师事务所律师。
委托代理人刘盛达，广东信德盛律师事务所实习律师。
被告阳龙平，男，汉族，1980年4月6日出生。
上列原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告阳龙平融资租赁合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告先锋太盟融资租赁有限公司因被告阳龙平拖欠其租金41518.40元，请求判令：1、被告立即一次性清偿所欠原告的租金41518.40元；2、被告向原告支付逾期付款滞纳金，滞纳金按每日以欠租总额的1.2‰为准计算，自2017年4月14日起至实际清偿之日止，暂计至2017年7月10日为4384.34元；3、确认原告对其具有抵押权的车辆（小型轿车，机动车登记证书编号：440033235976）享有处分及优先受偿权；4、被告承担本案的所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费（暂计为3000元）。
经庭审查明，被告应向原告支付租金合计41518.40元（1887.2元/期×22期）、律师费3000元。关于滞纳金，合同约定的滞纳金实为违约金，双方约定的违约金计算标准过高，本院酌定违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。合同附件的还款计划表记载每期租金支付日为每月13号，故2017年4月13日至2017年12月13日的9期租金的违约金的计算方式为：以1887.2元为基数，从2017年4月14日起计算至清偿之日止；以1887.2元为基数，从2017年5月14日起计算至清偿之日止；以1887.2元为基数，从2017年6月14日起计算至清偿之日；以1887.2元为基数，从2017年7月14日起计算至清偿之日止；以1887.2元为基数，从2017年8月14日起计算至清偿之日止；以1887.2元为基数，从2017年9月14日起计算至清偿之日止；以1887.2元为基数，从2017年10月14日起计算至清偿之日止，以1887.2元为基数，从2017年11月14日起计算至清偿之日止，以1887.2元为基数，从2017年12月14日起计算至清偿之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。其余13期提前到期的租金，原告请求被告支付违约金无事实和法律依据，本院不予支持。原告有权就抵押物折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条之规定，判决如下：
一、被告阳龙平应于本判决生效之日起五日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金41518.40元；
二、被告阳龙平应于本判决生效之日起五日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司逾期付款违约金（以1887.2元为基数，从2017年4月14日起计算至清偿之日止；以1887.2元为基数，从2017年5月14日起计算至清偿之日止；以1887.2元为基数，从2017年6月14日起计算至清偿之日；以1887.2元为基数，从2017年7月14日起计算至清偿之日止；以1887.2元为基数，从2017年8月14日起计算至清偿之日止；以1887.2元为基数，从2017年9月14日起计算至清偿之日止；以1887.2元为基数，从2017年10月14日起计算至清偿之日止，以1887.2元为基数，从2017年11月14日起计算至清偿之日止，以1887.2元为基数，从2017年12月14日起计算至清偿之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
三、被告阳龙平应于本判决生效之日起五日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司律师费3000元；
四、原告先锋太盟融资租赁有限公司有权对登记在被告名下的粤Ｓ×××××车以折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
五、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 毛 娜
人民陪审员 陈李芬
人民陪审员 梁吐媚
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈晓玲
书 记 员 陈丽君
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42822号
原告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人：陈永进，职务：总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司经理。
被告：史宝江，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津嘉业物业服务有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津嘉业物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一八年四月十七日
书记员 张 媛
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终4418号
上诉人（原审原告）：季月霞，女，1967年1月17日生，汉族，住江苏省响水县。
委托诉讼代理人：汪克元（原告丈夫），男，1965年3月19日生，汉族，职工，住址同上。
委托诉讼代理人：房树威，江苏驰东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：响水兴源电气实业有限公司，住所地响水县县城204国道东侧、城南大道南侧。
法定代表人：赵峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向永，江苏法理情律师事务所律师。
上诉人季月霞因与被上诉人响水兴源电气实业有限公司人事争议纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2017）苏0921民初1729号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人季月霞及其委托代理人汪克元、房树威、响水兴源电气实业有限公司的委托代理人李建华、向永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季月霞上诉请求：请求二审法院撤销响水县人民法院（2017）苏0921民初1729号民事裁定，指令原审法院进行实体审理。事实和理由：上诉人一审诉求属于人民法院受案范围，一审法院裁定违反法律规定。一、上诉人长期担任被上诉人单位财务负责人等行政管理工作，被上诉人认为该岗位性质是生产岗，这不符合大众的普遍认识。二、被上诉人对内部机构设置，以及岗位安排享有的自主权，不能违反我国法律规定和企业上级主管部门依据职权作出的规定。三、被上诉人认为上诉人岗位属于生产性质，按现行规定生产岗女职工50周岁办理了退休手续，剥夺了上诉人劳动权利。
被上诉人响水兴源电气实业有限公司答辩称，上诉人在被上诉人处没有从事过行政管理工作，上诉人主观认为的管理人员就是管理岗是基于大众的普遍认识，是错误的。从上诉人与被上诉人签订的几份劳动合同中，都明确了上诉人岗位为生产岗位。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审裁定。
季月霞向一审法院诉讼请求：1、请求确认原告任职的响水兴源电气实业有限公司电力服务分公司财务科长为管理岗位；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，公民提起诉讼须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、依据；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告系法人独资的企业法人，具有自主经营权，即对外可独立经营，对内可根据企业性质、经营需要行使管理权，其对内部岗位的设定，实为对管理架构的设计，法律不应干涉，他人无权干涉，故本案与原告季月霞无利害关系，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。遂裁定，驳回原告季月霞的起诉。
上诉人在一审中要求确认在被上诉人处工作的岗位为管理岗，该诉讼请求是否属于人民法院民事案件的受案范围。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。季月霞请求确认其任职的响水兴源电气实业有限公司电力服务分公司财务科长岗位为管理岗位的诉讼请求,不属于人民法院受理民事诉讼的受理范围。故原审法院裁定驳回起诉,并无不当。
综上,上诉人季月霞的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐士平
审判员 李汉林
审判员 惠 玲
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐煜航
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0213执恢125号
申请执行人：青岛华林兴业国际贸易有限公司，住所地：青岛市市北区连云港路33号16层1601号。
法定代表人：李杰，职务：董事长。
被执行人：青岛颐发顺工贸有限公司，住所地青岛市李沧区大崂路945号。
法定代表人：胡秀缺，职务：董事长。
被执行人：青岛颐顺发仓储有限公司，住所地：青岛市城阳区流亭街道仙家寨社区。
法定代表人：郭龙，职务：董事长。
被执行人：青岛海山仓储有限公司，住所地：青岛经济技术开发区红石崖街道办事处工业园。
法定代表人：谷海，职务：执行董事。
被执行人：孙成礼，男，1970年12月14日出生，汉族，户籍所在地山东省平度市。
申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2011）李商初字第457号民事判决书已经发生法律效力并已立案恢复执行。现青岛市中级人民法院以（2018）鲁02执协5号执行裁定书指定本院（2011）李商初字第457号民事判决由青岛市黄岛区人民法院执行。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：
（2011）李商初字第457号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 曲小平
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初16528号
原告：何水，男，1987年8月29日出生。
委托诉讼代理人：常宏伟，北京平良律师事务所律师。
被告：北京云裳瑶台美容有限公司。
法定代表人：邹宇龙，总经理。
委托诉讼代理人：李锦东，北京市君宁律师事务所律师。
原告何水（以下称原告）与被告京云裳瑶台美容有限公司（以下称被告）服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常宏伟，被告委托诉讼代理人李锦东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认双方签订的购卡协议无效；2、判令被告退还原告购卡费用38888元。事实和理由：2017年6月23日，原、被告签订《购卡协议》，原告以汇款方式支付给被告38888元，购买被告储值卡进行消费，《购卡协议》现在被告处，被告违反商务部《单用途商业预付卡管理办法（试行）》的规定，管理办法第3章第18条规定，单张记名卡限额不得超过5000元，第2章第7条规定，发卡需要向人民政府某部门备案，但没有相应的效力性规定。
被告辩称，不同意原告诉求。双方订立的合同是合法有效的，原告已经进行了消费，没有证据证明被告提供的服务不符合原告的要求，被告坚持合同有效。商务部的规定没有效力性、强制性条款，法律没有明确规定不允许预存。
本案经审理查明事实如下：被告系以美容等为经营范围的有限责任公司。2017年6月23日原、被告签订《购卡协议》，原告向被告转账38888元，购买储值消费卡。
经释明诉讼风险，原告坚持起诉。
经询，双方均同意本案继续适用简易程序审理。
本院认为，本案中，被告以收取预付款的方式为原告提供服务，双方成立服务合同关系。现原告主张合同无效的法律依据，并非全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规中的效力性强制性规定，本院经审查亦未认定本案存在合同无效的法定事由，故原告主张合同无效本院不予支持。同理，原告基于合同无效而主张退还购卡费本院亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十四条之规定判决如下：
驳回原告何水全部诉讼请求。
案件受理费386元，由原告何水负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 魏慧彪
二〇一八年三月二十日
书 记 员 彭林海
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初16528号原告：何水，男，1987年8月29日出生。委托诉讼代理人：常宏伟，北京平良律师事务所律师。被告：北京云裳瑶台美容有限公司。法定代表人：邹宇龙，总经理。委托诉讼代理人：李锦东，北京市君宁律师事务所律师。原告何水（以下称原告）与被告京云裳瑶台美容有限公司（以下称被告）服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常宏伟，被告委托诉讼代理人李锦东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认双方签订的购卡协议无效；2、判令被告退还原告购卡费用38888元。事实和理由：2017年6月23日，原、被告签订《购卡协议》，原告以汇款方式支付给被告38888元，购买被告储值卡进行消费，《购卡协议》现在被告处，被告违反商务部《单用途商业预付卡管理办法（试行）》的规定，管理办法第3章第18条规定，单张记名卡限额不得超过5000元，第2章第7条规定，发卡需要向人民政府某部门备案，但没有相应的效力性规定。被告辩称，不同意原告诉求。双方订立的合同是合法有效的，原告已经进行了消费，没有证据证明被告提供的服务不符合原告的要求，被告坚持合同有效。商务部的规定没有效力性、强制性条款，法律没有明确规定不允许预存。本案经审理查明事实如下：被告系以美容等为经营范围的有限责任公司。2017年6月23日原、被告签订《购卡协议》，原告向被告转账38888元，购买储值消费卡。经释明诉讼风险，原告坚持起诉。经询，双方均同意本案继续适用简易程序审理。本院认为，本案中，被告以收取预付款的方式为原告提供服务，双方成立服务合同关系。现原告主张合同无效的法律依据，并非全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规中的效力性强制性规定，本院经审查亦未认定本案存在合同无效的法定事由，故原告主张合同无效本院不予支持。同理，原告基于合同无效而主张退还购卡费本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条之规定判决如下：驳回原告何水全部诉讼请求。案件受理费386元，由原告何水负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  魏慧彪二〇一八年三月二十日书 记 员  彭林海
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0102刑初241号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人王超，�，汉族，1990年4月18日出生，初中文化，无固定职业，户籍地哈尔滨市阿城区，住所地哈尔滨市松北区。因本案于2018年3月10日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2018]178号起诉书指控被告人王超犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员李丽颖出庭支持公诉，被告人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月9日23时许，被告人王超酒后驾驶黑Ａ×××××号北京现代牌小型轿车沿哈尔滨市道里区安隆街由东向西行驶至建安路口时，被出勤交警查获。被告人王超血液乙醇含量为95.76mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王超在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、车辆照片、血液乙醇含量司法鉴定意见、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王超无视交通安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人王超如实供述犯罪，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月10日起至2018年4月9日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 简 成
二〇一八年三月十六日
书记员 顾悦歆
甘肃省礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1226刑初40号
公诉机关礼县人民检察院。
被告人牟某，住礼县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，2018年2月8日被礼县公安局依法刑事拘留,2月11日被取保候审。同年3月28日被礼县人民检察院依法决定取保候审，4月11日被本院依法决定取保候审。
礼县人民检察院以礼检刑诉（2018）33号起诉书指控被告人牟某犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院检察员马珍斌、被告人牟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月17日2时35分，被告人牟某酒后驾驶×××号小型面包车行驶至S306线35KM（礼县二中门口）路段时，被礼县交警大队民警查获。经对牟某现场使用呼气式酒精检测仪检测，酒精含量为116.4mg/100ml，遂将其带至礼县第一人民医院进行血样采集并送检。经陇南市公安司法鉴定中心检验：送检的牟某血样中检出乙醇成份，其含量为147.5mg/100ml.
上述事实，被告人牟某在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有礼县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证，取保候审决定书，被告人牟某户籍证明，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶车辆信息查询单，现场查处照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，陇南市公安司法鉴定中心（陇）公（刑）鉴（理化）字[2018］039号物证检验鉴定报告，礼县看守所收押健康检查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某醉酒后驾驶机动车在公路上行驶，其行为确已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。礼县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人牟某当庭如实供述自己的罪行，自愿认罪、悔罪，故本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑予以考验。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人牟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 李长生
二〇一八年四月十九日
书记员 郑燕燕
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民终222号
上诉人（原审被告）：昌黎县东丰塑编有限责任公司，住所地河北省秦皇岛市昌黎县靖安镇陈庄子村。
法定代表人：张云静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李林，河北海立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：昌黎县合丰塑编有限公司，住所地河北省秦皇岛市昌黎县安山镇徐新庄村南。
法定代表人：杨天锁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张菲菲，北京市中银律师事务所律师。
上诉人昌黎县东丰塑编有限责任公司（以下简称东丰公司）因与被上诉人昌黎县合丰塑编有限公司（以下简称合丰公司）侵害著作权纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2017）冀03民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东丰公司以自身原因为由于2018年4月2日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，东丰公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许昌黎县东丰塑编有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2567元，减半收取1283.5元，由上诉人昌黎县东丰塑编有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋晓玉
审判员 宋 菁
审判员 崔 普
二〇一八年四月十
书记员 祁立肖
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1322行审514号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人丁付宝，男，1972年8月18日生，回族，农村居民，住方城县。
被执行人海东春，女，1975年6月6日生，回族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2018年4月6日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第1192号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年8月8日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第1192号社会抚养费征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请该征收决定。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第1192号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第1192号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一八年四月二十日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1322行审514号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人丁付宝，男，1972年8月18日生，回族，农村居民，住方城县。被执行人海东春，女，1975年6月6日生，回族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2018年4月6日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第1192号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年8月8日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第1192号社会抚养费征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第1192号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第1192号社会抚养费征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一八年四月二十日书记员  燕 晓
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0404刑初9号
公诉机关鹤岗市南山区人民检察院。
被告人潘洪庆，男，1988年1月7日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，小学文化，住鹤岗市南山区。2017年11月22日因涉嫌故意伤害罪被鹤岗市公安局鹤东公安分局刑事拘留；2017年11月29日经鹤岗市南山区人民检察院批准逮捕，次日由鹤岗市公安局鹤东公安分局执行。现羁押于鹤岗市看守所。
辩护人王鹤运，黑龙江王鹤运律师事务所律师。
鹤岗市南山区人民检察院于2018年1月29日以鹤南检诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人潘洪庆犯故意伤害罪，向本院提起公诉。诉讼过程中附带民事诉讼原告郭某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，适用普通程序，由审判员吴雪梅担任审判长并主审，与审判员蒋荣荣、人民陪审员韩侠三人组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院检察员张学仁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告郭某某及其诉讼代理人代杰、被告人潘洪庆及其辩护人王鹤运到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月31日晚10时30分许，被告人潘洪庆酒后到新陆矿上班，在新陆矿浴池内与同事郭某某（男，44岁）发生矛盾，继而产生冲突。被告人潘洪庆用随身携带的折叠水果刀将郭某某腹部捅伤，后经司法鉴定：胃破裂属重伤二级，伤残等级为十级。
2017年11月22日上午9时，被告人主动到公安机关投案。
公诉机关认定，被告人潘洪庆故意伤害他
人身体，致人重伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人潘洪庆系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人潘洪庆对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但提出：1、被告人具有自首情节，可从轻或减轻处罚；2、被害人具有一定过错。
经审理查明，2017年10月31日晚10时30分许，被告人潘洪庆酒后到其单位黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司新陆煤矿上班，在新陆矿浴池内与同事郭某某（男，44岁）因工作琐事发生口角后厮打。被告人潘洪庆用随身携带的折叠水果刀将郭某某腹部捅伤致其胃破裂、小肠系膜破裂。经鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定：郭某某损伤程度属重伤二级，伤残等级属十级残。经鹤岗市天正司法鉴定中心鉴定，被鉴定人郭某某医疗终结期为伤后五个月、伤后需一人护理60日，营养期限120日。
被告人潘洪庆于2017年11月22日主动到公安机关投案，并如实供述了自己罪行。
审理中，经本院主持调解，被告人家属与被害人郭某某就民事部分达成赔偿谅解协议，被告人家属一次性赔偿被害人残疾赔偿金、医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、鉴定费、复印费共计人民币123177.34元，该款已给付。被害人对被告人的行为予以谅解，并表示不再追究被告人的刑事和民事责任。
上述事实，有经过庭审举证、质证并经认证的书证破案报告、到案经过、户籍信息、工作说明、证明、出院说明、医疗票据、病历；证人宋某、王某某、曲某某、潘某某1的证言；被告人潘洪庆的供述与辩解；被害人郭某某陈述；现场勘验笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘洪庆故意伤害他人身体，致人重伤，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以确认。公诉机关提出被告人潘洪庆案发后主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，可从轻或减轻处罚的意见，经查与事实相符，予以从轻处罚。辩护人提出被害人具有一定过错的意见，经查与事实不符，不予采纳。被告人持刀故意伤害他人身体，酌情从重处罚。被告人家属多方筹措款项赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，化解了社会矛盾，对被告人予以从轻处罚。为严明国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款第七十二条之规定，判决如下：
被告人潘洪庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。（缓刑考验期从本判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪梅
审 判 员 蒋荣荣
人民陪审员 韩 侠
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 高 畅
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0105民特16号
申请人：熊某1，男，1934年5月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：熊某2，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被申请人：谭某，女，1935年7月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。
代理人：熊某3（谭某之女），住重庆市江北区。
申请人熊某1申请宣告谭某无民事行为能力一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
熊某1称，我与谭某系夫妻关系，双方婚后育有五名子女。近年来，谭某因年龄增大身体状况欠佳，经重庆医科大学附属第一医院诊断为阿尔兹海默病，已经丧失了行为能力。特向贵院申请认定谭某为无民事行为能力人，并指定我为谭某的监护人。
熊某3称，对于宣告谭某为无民事行为能力人无异议，同意熊某1担任谭某的监护人。
经审理查明：谭某，女，1935年7月11日出生，汉族，住重庆市巫山县巫峡镇广东中路X号X单元X-X。熊某1与谭某系夫妻关系，两人共同育有熊某3等五名子女。2018年1月23日，重庆市精神卫生中心作出精神医学司法鉴定书，鉴定意见认为谭某符合重度器质性智能损害的诊断标准，属于无民事行为能力人。
本院认为，重庆市精神卫生中心作为具备鉴定资质的鉴定机构，依法作出鉴定意见认定谭某为无民事行为能力人，相应鉴定意见合法有效应予采纳，故熊某1申请宣告谭某为无民事行为能力人有事实根据，应当判决谭某为无民事行为能力人。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、谭某为无民事行为能力人。
二、熊某1担任谭某的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 牟传芳
二〇一八年二月七日
法官助理 周元恺
书 记 员 韩莎莎
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执569号之一
申请执行人蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张莉，该公司总经理。
被执行人安徽凤阳京都物流产业园有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。
法定代表人：连茂桃，该公司董事长。
被执行人连茂桃，男，1971年2月2日出生,汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人陈灿妹，女，1976年12月16日出生,汉族，住安徽省凤阳县。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初184号民事调解书，责令三被执行人立即履行给付义务。但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人连茂桃名下的银行存款10220138元整，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一六年十二月九日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执569号
申请执行人蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路4号区（太平街513－1号二楼209）。
法定代表人：张莉，该公司总经理。
被执行人安徽凤阳京都物流产业园有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县板桥镇硅工业园区。
法定代表人：连茂桃，该公司董事长。
被执行人连茂桃，男，1971年2月2日出生,汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人陈灿妹，女，1976年12月16日出生,汉族，住安徽省凤阳县。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初184号民事调解书，责令三被执行人立即履行给付义务。但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈灿妹名下的银行存款10220138元整，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执569号之一
申请执行人蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路4号区（太平街513－1号二楼209）。
法定代表人：张莉，该公司总经理。
被执行人安徽凤阳京都物流产业园有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县板桥镇硅工业园区。
法定代表人：连茂桃，该公司董事长。
被执行人连茂桃，男，1971年2月2日出生,汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人陈灿妹，女，1976年12月16日出生,汉族，住安徽省凤阳县。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初184号民事调解书，责令三被执行人立即履行给付义务。但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人连茂桃名下的银行存款10220138元整，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一六年十二月九日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初222号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人沈金其，男，1976年2月26日生，出生地浙江省平湖市，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省平湖市。因赌博，于2012年4月被平湖市公安局行政拘留五日。因本案，于2016年12月24日被平湖市公安局刑事拘留，2017年1月24日转取保候审；取保候审期间，因殴打他人，于2017年3月21日被平湖市公安局行政拘留三日；经本院决定，于2017年3月24日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]228号起诉书指控被告人沈金其犯开设赌场罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍出庭支持公诉，被告人沈金其到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年10月初左右的一天晚上，被告人沈金其伙同王某、陈某（均已判决），在平湖市广陈镇前港路沈金其棋牌室内，纠集参赌人员杨某、李某等人以“筒子功”的形式赌博，抽头获利3000余元。
2、同月中旬左右的一天晚上，被告人沈金其伙同王某、陈某，在相同地点，纠集参赌人员赵某、范某等人以“筒子功”的形式赌博，抽头获利2000余元。
3、同月下旬左右的一天晚上，被告人沈金其伙同王某、陈某，在相同地点，纠集参赌人员杨某、李某等人以“筒子功”的形式赌博，抽头获利3000余元。
另查明，同伙王某已向本院退缴违法所得8000元。
上述事实，被告人沈金其在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、同伙供述、临时抓捕证明、违法犯罪经历查询证明、行政处罚决定书、同伙刑事判决书、案发经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈金其伙同他人以营利为目的共同开设赌场，抽头获利共计8000余元，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人沈金其起辅助作用，系从犯，对从犯依法应当从轻处罚。被告人沈金其归案后能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。但被告人沈金其曾因赌博被行政处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈金其犯开设赌场罪，判处拘役四个月十日，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押的一个月零一日，即自2017年3月24日起至2017年7月1日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 玮
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 吕贝莉
·?PAGE?2?·
·?PAGE?3?·
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0482刑初222号公诉机关平湖市人民检察院。被告人沈金其，男，1976年2月26日生，出生地浙江省平湖市，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省平湖市。因赌博，于2012年4月被平湖市公安局行政拘留五日。因本案，于2016年12月24日被平湖市公安局刑事拘留，2017年1月24日转取保候审；取保候审期间，因殴打他人，于2017年3月21日被平湖市公安局行政拘留三日；经本院决定，于2017年3月24日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]228号起诉书指控被告人沈金其犯开设赌场罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍出庭支持公诉，被告人沈金其到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年10月初左右的一天晚上，被告人沈金其伙同王某、陈某（均已判决），在平湖市广陈镇前港路沈金其棋牌室内，纠集参赌人员杨某、李某等人以“筒子功”的形式赌博，抽头获利3000余元。2、同月中旬左右的一天晚上，被告人沈金其伙同王某、陈某，在相同地点，纠集参赌人员赵某、范某等人以“筒子功”的形式赌博，抽头获利2000余元。3、同月下旬左右的一天晚上，被告人沈金其伙同王某、陈某，在相同地点，纠集参赌人员杨某、李某等人以“筒子功”的形式赌博，抽头获利3000余元。另查明，同伙王某已向本院退缴违法所得8000元。上述事实，被告人沈金其在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、同伙供述、临时抓捕证明、违法犯罪经历查询证明、行政处罚决定书、同伙刑事判决书、案发经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈金其伙同他人以营利为目的共同开设赌场，抽头获利共计8000余元，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人沈金其起辅助作用，系从犯，对从犯依法应当从轻处罚。被告人沈金其归案后能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。但被告人沈金其曾因赌博被行政处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈金其犯开设赌场罪，判处拘役四个月十日，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押的一个月零一日，即自2017年3月24日起至2017年7月1日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 玮二〇一七年三月二十八日书 记 员 吕贝莉·??2?··??3?·
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103财保175号
申请人夏添，男，1983年12月28日出生，汉族，住址武汉市江汉区民意一路***号，公民身份号码4201021983********。
被申请人孟翔麟。
申请人夏添因与被申请人孟翔麟发生民间借贷纠纷一案，于2016年8月15日向本院提出申请，要求对被申请人孟翔麟价值人民币1000万元的财产予以查封、冻结，为此，武汉中利担保有限公司为申请人夏添向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人孟翔麟的财产采取保全措施，将可能使申请人夏添的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人孟翔麟名下价值人民币1000万元的财产。
申请人夏添应当在裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕瑛
二〇一六年八月十五日
书记员 肖莉
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执保231号
长沙市冠群餐饮管理有限公司、湖南光泽餐饮管理有限公司、姜道光、姜道泽：
关于原告长沙市冠群餐饮管理有限公司诉被告湖南光泽餐饮管理有限公司、姜道光、姜道泽合伙纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2017）湘0105民初5820号之一民事裁定书，于2018年2月28日立案实施，现本案已结案，结案方式为解除保全完毕（具体保全实施措施详见回执）。
当事人应当自行了解保全措施及到期时间，如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特此通知。
二〇一八年三月十二日
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更177号
罪犯徐作宏，男，1968年3月15日出生，汉族，鞍山市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因诈骗罪经鞍山市铁东区人民法院于2010年2月9日以（2010）东刑初字第61号刑事判决书判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元，追缴四十六万一千元，于2010年3月9日入监狱服刑改造。该犯曾于2013年7月24日减刑九个月,2016年2月26日减刑九个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金十万元，追缴四十六万一千元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐作宏减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 李玉岩
二〇一八年三月十五日
书 记 员 刘岩岩
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执2111号
被执行人：李林，男，1989年12月2日出生，汉族，住阆中市。
本院在执行李林罚金一案中，被执行人李林应缴纳罚金5000.00元，但被执行人李林至今未履行。现查明，被执行人李林无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 达
审判员 蒲川林
审判员 邓 浩
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈柏洲
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执2111号被执行人：李林，男，1989年12月2日出生，汉族，住阆中市。本院在执行李林罚金一案中，被执行人李林应缴纳罚金5000.00元，但被执行人李林至今未履行。现查明，被执行人李林无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 达审判员 蒲川林审判员 邓 浩二〇一七年十二月十二日书记员 陈柏洲
江西省共青城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0482刑初24号
公诉机关共青城市人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月26日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
共青城市人民检察院以共检公诉刑诉[2016]27号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派代理检察员徐建涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
共青城市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年1月26日0时15分许，被告人王某某酒后驾驶赣G718**福特牌小轿车，沿共青城市共青大道北幅路面由东向西行驶至共青大道法院门前10米路段时，与沈某某驾驶的赣07266**变形拖拉机相撞，造成两车车辆受损的交通事故。经血液酒精含量鉴定，被告人王某某血液中酒精含量为148.78mg/100ml。经道路交通事故责任认定，被告人王某某承担事故全部责任。
事故发生后，被告人王某某明知沈某某报案而在现场等候民警处理，归案如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人王某某将受损车辆修复并赔偿沈某某损失人民币8000元，沈某某对被告人王某某予以谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，另有涉案车辆照片；受理案件登记表、归案情况说明、122警情信息表、行政强制措施凭证、身份证及车辆保险单复印件、驾驶证及行驶证复印件、常住人口信息表、证明、信息查询结果单、交通事故协议书、谅解书、道路交通事故责任认定书、行政处罚决定书等书证；证人曾某某、胡某的证言；被害人沈某某的陈述；被告人王某某的供述与辩解；司法鉴定书；辨认笔录、现场勘查笔录、酒精含量测试笔录、抽样取证笔录；事故现场勘查视频光盘、呼吸式酒精检测现场视频光盘等证据证实，足以认定。
在审理期间，本院委托共青城市司法局对被告人王某某进行审前社会调查。共青城市司法局出具审前社会调查评估意见书一份，评估意见为被告人王某某可以适用社区矫正监管。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某在事故发生后明知他人报警仍在现场等候民警处理，归案后如实供述全部犯罪事实，属自首，可对其从轻或者减轻处罚；被告人王某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人王某某赔偿被害人全部损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合其居住地司法部门同意对其进行社区矫正的意见，宣告缓刑亦不会对所居住社区造成重大不良影响，本院对其宣告缓刑。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周红映
二〇一六年四月十一日
书记员 秦 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述其自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
/
江西省共青城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0482刑初24号
公诉机关共青城市人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月26日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
共青城市人民检察院以共检公诉刑诉[2016]27号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派代理检察员徐建涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
共青城市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年1月26日0时15分许，被告人王某某酒后驾驶赣Ｇ×××××福特牌小轿车，沿共青城市共青大道北幅路面由东向西行驶至共青大道法院门前10米路段时，与沈某驾驶的赣07266**变形拖拉机相撞，造成两车车辆受损的交通事故。经血液酒精含量鉴定，被告人王某某血液中酒精含量为148.78mg/100ml。经道路交通事故责任认定，被告人王某某承担事故全部责任。
事故发生后，被告人王某某明知沈某报案而在现场等候民警处理，归案如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人王某某将受损车辆修复并赔偿沈某损失人民币8000元，沈某对被告人王某某予以谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，另有涉案车辆照片；受理案件登记表、归案情况说明、122警情信息表、行政强制措施凭证、身份证及车辆保险单复印件、驾驶证及行驶证复印件、常住人口信息表、证明、信息查询结果单、交通事故协议书、谅解书、道路交通事故责任认定书、行政处罚决定书等书证；证人曾某、胡某的证言；被害人沈某的陈述；被告人王某某的供述与辩解；司法鉴定书；辨认笔录、现场勘查笔录、酒精含量测试笔录、抽样取证笔录；事故现场勘查视频光盘、呼吸式酒精检测现场视频光盘等证据证实，足以认定。
在审理期间，本院委托共青城市司法局对被告人王某某进行审前社会调查。共青城市司法局出具审前社会调查评估意见书一份，评估意见为被告人王某某可以适用社区矫正监管。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某在事故发生后明知他人报警仍在现场等候民警处理，归案后如实供述全部犯罪事实，属自首，可对其从轻或者减轻处罚；被告人王某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人王某某赔偿被害人全部损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合其居住地司法部门同意对其进行社区矫正的意见，宣告缓刑亦不会对所居住社区造成重大不良影响，本院对其宣告缓刑。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周红映
二〇一六年四月十一日
书记员 秦 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述其自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0524民初57号
原告：王某1，男
委托诉讼代理人：徐德华，吉林省惠群律师事务所律师。
被告：王某2，男
委托诉讼代理人：姜宏，吉林秦英杰律师事务所律师。
被告：王某3，男
委托诉讼代理人：蔡某（系王某3妻子），女
原告王某1诉被告王某2、王某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人徐德华、被告王某2及其委托诉讼代理人姜宏、王某3的委托诉讼代理人蔡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：依法确认原告对位于柳河县柳河镇建设街十二区面积124.43平方米房屋继承50%的份额。事实与理由：被告王某2与张桂荣系夫妻，二人有两名子女，即长子王某1、次子王某3。位于建设街十二区面积为124.43平方米的房屋系被告王某2与张桂荣的夫妻共同财产。2017年5月27日张桂荣立下遗嘱，将上述房屋中自己的一半份额交由原告一人继承。2017年6月14日张桂荣因病死亡，原告主张继承，被告不同意。
王某2辩称：不同意原告的诉讼请求。争议房屋是王某2与张桂荣夫妻存续期间的共同财产，王某2原本享有争议房屋50%的份额，张桂荣去世后针对其享有的50%份额应当参照法定继承分配，张桂荣生前并未立有遗嘱。原告提供的遗嘱为无效遗嘱。
王某3辩称：原告提供的遗嘱不真实，要求按法定继承分配遗产。
原告王某1为证明自己主张的事实，围绕其诉讼请求依法提交了遗嘱复印件一份、柳河县人民法院调查笔录复印件三份、柳河县人民法院（2017）吉0524民初1433号民事判决书一份及庭审笔录、柳河县人民法院（2017）吉0524民初1859号民事判决书一份及庭审笔录。被告王某2为证明自己的主张，提供病历一份、诊断书一份、门诊收据和药品外包装复印件。本院组织了双方当事人进行了当庭举证和质证。对原告提供的证据本身的真实性，双方的当事人未提出异议，本院认为上述证据与本案相关联，予以确认并在卷佐证。针对被告王某2提供的证据，原告对证据本身的真实性和与本案的关联性提出质疑。本院认为上述证据本身仅能反应案涉被继承人生前进行的一些诊疗行为，不能直接证明被继承人订立遗嘱时的民事行为能力，无法达到被告方的证明目的，故本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：被告王某2与张桂荣系夫妻，二人育有二子，长子为原告王某1，次子为被告王某3。登记在王某2名下的位于柳河县柳河镇建设街十二区，建筑面积124.43平方米房屋（产权证号：000205**号）系王某2与张桂荣在夫妻关系存续期间的共有财产。2017年5月27日张桂荣立下书面遗嘱，表示：“现在我决定将我和王某2在夫妻关系存续期间属于我个人的财产，在我死亡之后由王某1一人继承。”2017年6月14日张桂荣去世，就其遗产的处分问题，各法定继承人发生争议。
本院认为，本案为继承开始后，继承人间因分配遗产而产生的纠纷。现案涉遗产的份额双方没有争议，即登记在王某2名下的位于柳河县柳河镇建设街十二区，建筑面积124.43平方米房屋（产权证号：000205**号）50%的产权份额。双方争议的焦点为该遗产的继承方式。原告王某1作为被继承人的法定继承人之一主张应按遗嘱继承方式处理涉案遗产，即由其继承全部遗产，并有被继承人生前所立遗嘱为据。被告方同样作为被继承人的法定继承人，认为原告提供的遗嘱无效，应按法定继承方式处理遗产。那么对原告提供的涉案遗嘱的效力认定问题即是决定处理本案遗产的关键。关于涉案遗嘱，本院在之前处理原被告间另外两起继承纠纷案件（本案被继承人的其他遗产的处理纠纷）时所作出的民事判决（2017吉05**民初1433号民事判决和2017吉05**民初1859号民事判决）中，已经对其效力予以认定（认定有效）。因人民法院生效裁判的诉讼标的对双方当事人和法院具有强制性的通用力（即既判力），被告方在本案中提供的证据亦不足以推翻原判决，同时该遗嘱内容是涉案被继承人对其全部遗产的所作出的处分，本案案涉遗产是被告继承人遗产的一部分。故，为防止“同案不同判”现象存在，本案案涉遗产的分配应依据遗嘱的内容处理。该遗嘱已经明确规定“现在我决定将我和王某2在夫妻关系存续期间属于我个人的财产，在我死亡之后由王某1一人继承”涉案遗产归原告王某1一人继承，故其诉讼请求本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
登记在王某2名下的位于柳河县柳河镇建设街十二区，建筑面积124.43平方米房屋（产权证号：000205**号）50%的产权份额归王某1所有。
案件受理费125元（已减半），由王某2、王某3共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 韩春树
二〇一八年四月三日
书记员 李 烨
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0524民初57号原告：王某1，男委托诉讼代理人：徐德华，吉林省惠群律师事务所律师。被告：王某2，男委托诉讼代理人：姜宏，吉林秦英杰律师事务所律师。被告：王某3，男委托诉讼代理人：蔡某（系王某3妻子），女原告王某1诉被告王某2、王某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人徐德华、被告王某2及其委托诉讼代理人姜宏、王某3的委托诉讼代理人蔡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：依法确认原告对位于柳河县柳河镇建设街十二区面积124.43平方米房屋继承50%的份额。事实与理由：被告王某2与张桂荣系夫妻，二人有两名子女，即长子王某1、次子王某3。位于建设街十二区面积为124.43平方米的房屋系被告王某2与张桂荣的夫妻共同财产。2017年5月27日张桂荣立下遗嘱，将上述房屋中自己的一半份额交由原告一人继承。2017年6月14日张桂荣因病死亡，原告主张继承，被告不同意。王某2辩称：不同意原告的诉讼请求。争议房屋是王某2与张桂荣夫妻存续期间的共同财产，王某2原本享有争议房屋50%的份额，张桂荣去世后针对其享有的50%份额应当参照法定继承分配，张桂荣生前并未立有遗嘱。原告提供的遗嘱为无效遗嘱。王某3辩称：原告提供的遗嘱不真实，要求按法定继承分配遗产。原告王某1为证明自己主张的事实，围绕其诉讼请求依法提交了遗嘱复印件一份、柳河县人民法院调查笔录复印件三份、柳河县人民法院（2017）吉0524民初1433号民事判决书一份及庭审笔录、柳河县人民法院（2017）吉0524民初1859号民事判决书一份及庭审笔录。被告王某2为证明自己的主张，提供病历一份、诊断书一份、门诊收据和药品外包装复印件。本院组织了双方当事人进行了当庭举证和质证。对原告提供的证据本身的真实性，双方的当事人未提出异议，本院认为上述证据与本案相关联，予以确认并在卷佐证。针对被告王某2提供的证据，原告对证据本身的真实性和与本案的关联性提出质疑。本院认为上述证据本身仅能反应案涉被继承人生前进行的一些诊疗行为，不能直接证明被继承人订立遗嘱时的民事行为能力，无法达到被告方的证明目的，故本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：被告王某2与张桂荣系夫妻，二人育有二子，长子为原告王某1，次子为被告王某3。登记在王某2名下的位于柳河县柳河镇建设街十二区，建筑面积124.43平方米房屋（产权证号：000205**号）系王某2与张桂荣在夫妻关系存续期间的共有财产。2017年5月27日张桂荣立下书面遗嘱，表示：“现在我决定将我和王某2在夫妻关系存续期间属于我个人的财产，在我死亡之后由王某1一人继承。”2017年6月14日张桂荣去世，就其遗产的处分问题，各法定继承人发生争议。本院认为，本案为继承开始后，继承人间因分配遗产而产生的纠纷。现案涉遗产的份额双方没有争议，即登记在王某2名下的位于柳河县柳河镇建设街十二区，建筑面积124.43平方米房屋（产权证号：000205**号）50%的产权份额。双方争议的焦点为该遗产的继承方式。原告王某1作为被继承人的法定继承人之一主张应按遗嘱继承方式处理涉案遗产，即由其继承全部遗产，并有被继承人生前所立遗嘱为据。被告方同样作为被继承人的法定继承人，认为原告提供的遗嘱无效，应按法定继承方式处理遗产。那么对原告提供的涉案遗嘱的效力认定问题即是决定处理本案遗产的关键。关于涉案遗嘱，本院在之前处理原被告间另外两起继承纠纷案件（本案被继承人的其他遗产的处理纠纷）时所作出的民事判决（2017吉05**民初1433号民事判决和2017吉05**民初1859号民事判决）中，已经对其效力予以认定（认定有效）。因人民法院生效裁判的诉讼标的对双方当事人和法院具有强制性的通用力（即既判力），被告方在本案中提供的证据亦不足以推翻原判决，同时该遗嘱内容是涉案被继承人对其全部遗产的所作出的处分，本案案涉遗产是被告继承人遗产的一部分。故，为防止“同案不同判”现象存在，本案案涉遗产的分配应依据遗嘱的内容处理。该遗嘱已经明确规定“现在我决定将我和王某2在夫妻关系存续期间属于我个人的财产，在我死亡之后由王某1一人继承”涉案遗产归原告王某1一人继承，故其诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：登记在王某2名下的位于柳河县柳河镇建设街十二区，建筑面积124.43平方米房屋（产权证号：000205**号）50%的产权份额归王某1所有。案件受理费125元（已减半），由王某2、王某3共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  韩春树二〇一八年四月三日书记员  李 烨
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00371-1号
申请执行人：彭春玲，女，汉族，1963年4月24日出生，住正阳县。
被执行人：李顺民，男，汉族，53岁，住正阳县。
本院在执行彭春玲申请执行李顺民民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的正阳县人民法院（2015）正民初字第419号民事判决书。因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 祯
二〇一八年五月三日
书记员 李晓东
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）正执字第00371-1号申请执行人：彭春玲，女，汉族，1963年4月24日出生，住正阳县。被执行人：李顺民，男，汉族，53岁，住正阳县。本院在执行彭春玲申请执行李顺民民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的正阳县人民法院（2015）正民初字第419号民事判决书。因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 祯二〇一八年五月三日书记员 李晓东
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10005号
原告：姚加兴，男，1975年10月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：胡礼友，男，1970年5月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王益，男，1985年1月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告姚加兴与被告胡礼友、王益民间借贷纠纷一案，原告姚加兴于2017年10月16日向法院提起诉讼，诉请：1.被告胡礼友归还原告借款10000元，并支付自2015年12月7日起至实际付清之日止按月利率2％计算的利息；2.被告王益对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月7日，被告胡礼友立据向原告姚加兴借款10000元，约定月利率为2％，未约定借款期限。被告王益在借条中担保人处签字确认，为上述借款承担连带责任保证。上述款项原告姚加兴至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡礼友于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告姚加兴借款本金10000元，并支付该款自2015年12月7日起至实际给付之日止按月利率2％计算的利息；
二、被告王益对被告胡礼友的上述第一项债务承担连带保证责任；被告王益承担保证责任后，有权向被告胡礼友追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元（已减半），由被告胡礼友、王益负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一八年一月二十三日
代书记员 周云飞
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终5619号
上诉人（原审被告）：洛阳市德泉石化有限公司，住所地河南省孟津县华阳产业集聚区白鹤镇神华路3号。
法定代表人：郭红军，经理。
上诉人（原审被告）：张军卫，男，汉族，1980年10月5日出生，住洛阳市西工区。
上诉人（原审被告）：庞玉兰，女，汉族，1971年7月13日出生，住洛阳市涧西区。
上诉人（原审被告）：白晓峰，女，汉族，1979年12月13日出生，住洛阳市涧西区。
被上诉人（原审原告）：杨磊，男，汉族，1977年12月13日出生，住洛阳市老城区。
原审被告：兀军平，男，汉族，1965年3月10日出生，住河南省三门峡市湖滨区。
原审被告：张科，女，汉族，1978年1月21日出生，住洛阳市洛龙区。
原审被告：庞爱民，男，汉族，1956年4月3日出生，住洛阳市洛龙区。
原审被告：周淑娟，女，汉族，1963年2月2日出生，住洛阳市西工区。
上诉人洛阳市德泉石化有限公司、张军卫、庞玉兰、白晓峰、因与被上诉人杨磊，原审被告兀军平、张科、庞爱民、周淑娟民间借贷纠纷一案，不服老城区人民法院（2015）老民初字第759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人洛阳市德泉石化有限公司、张军卫、白晓峰于2016年3月11日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，上诉人庞玉兰于2016年3月10日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人洛阳市德泉石化有限公司、张军卫、庞玉兰、白晓峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一六年十二月二十一日
书记员 索青岩
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民终5619号上诉人（原审被告）：洛阳市德泉石化有限公司，住所地河南省孟津县华阳产业集聚区白鹤镇神华路3号。法定代表人：郭红军，经理。上诉人（原审被告）：张军卫，男，汉族，1980年10月5日出生，住洛阳市西工区。上诉人（原审被告）：庞玉兰，女，汉族，1971年7月13日出生，住洛阳市涧西区。上诉人（原审被告）：白晓峰，女，汉族，1979年12月13日出生，住洛阳市涧西区。被上诉人（原审原告）：杨磊，男，汉族，1977年12月13日出生，住洛阳市老城区。原审被告：兀军平，男，汉族，1965年3月10日出生，住河南省三门峡市湖滨区。原审被告：张科，女，汉族，1978年1月21日出生，住洛阳市洛龙区。原审被告：庞爱民，男，汉族，1956年4月3日出生，住洛阳市洛龙区。原审被告：周淑娟，女，汉族，1963年2月2日出生，住洛阳市西工区。上诉人洛阳市德泉石化有限公司、张军卫、庞玉兰、白晓峰、因与被上诉人杨磊，原审被告兀军平、张科、庞爱民、周淑娟民间借贷纠纷一案，不服老城区人民法院（2015）老民初字第759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人洛阳市德泉石化有限公司、张军卫、白晓峰于2016年3月11日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，上诉人庞玉兰于2016年3月10日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人洛阳市德泉石化有限公司、张军卫、庞玉兰、白晓峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一六年十二月二十一日书记员  索青岩
广东省佛山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）佛中法行终字第169号
上诉人（原审原告）佛山市南海区正东照明有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人周新东。
委托代理人张兆奇，广东瀚法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人朱伟新，局长。
委托代理人邓日科，广东法品律师事务所律师。
委托代理人陈荣华，广东法品律师事务所律师助理。
原审第三人万碧友，住贵州省绥阳县。
上诉人佛山市南海区正东照明有限公司因诉被上诉人佛山市南海区人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，不服佛山市南海区人民法院（2014）佛南法行初字第32号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已经审理终结。
原审法院经审理查明：原审第三人是上诉人的员工，从事冲压工作。2013年1月24日9时50分左右，原审第三人在车间操作冲压机冲压时，被冲压机模具压伤左手手指，后经佛山市南海区罗村医院诊断为：左示中环指完全离断伤；左小指神经血管断裂伤。2013年9月25日，原审第三人向被上诉人申请工伤认定，被上诉人当日受理。同日，被上诉人向上诉人发出《工伤认定举证通知书》，但上诉人没有向被上诉人提交证据。经查证，被上诉人于同年10月15日作出佛南人社伤认（2013）05901号《工伤认定书》，认为原审第三人于2013年1月24日受伤的情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定其受伤属工伤。后被上诉人将该《工伤认定书》向上诉人、原审第三人送达。上诉人不服，于同年11月27日向佛山市南海区人民政府提起行政复议，复议机关于同年12月26日作出南海府行复（2013）210号《行政复议决定书》，维持被上诉人上述工伤认定。上诉人仍不服，向法院提起行政诉讼，请求撤销佛南人社伤认（2013）05901号《工伤认定书》，并认定原审第三人的伤不属于工伤，案件诉讼费由被上诉人承担。
原审法院认为：依据《工伤保险条例》第五条第二款关于人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作的规定，被上诉人作为区一级人民政府社会保险行政部门，依法享有对本行政区域内的工伤事故处理和认定的职权。在程序方面，被上诉人受理原审第三人提出的工伤认定申请后，向上诉人发出了《工伤认定举证通知书》并对原审第三人受伤的有关情况进行了调查核实，后作出《工伤认定书》，并向当事人送达，被上诉人作出工伤认定程序合法。
关于上诉人与原审第三人是否存在劳动关系。证人赖某、谢某分别是上诉人的五金车间负责人、冲压车间副主管，是上诉人的管理人员，两人均一致确认原审第三人是上诉人的员工，从事冲压工作，而且在上诉人与原审第三人达成的调解书中也注明原审第三人是上诉人冲压车间的临工，上述证据证实上诉人与原审第三人存在劳动关系，上诉人否认双方之间存在劳动关系，并无举证证明，对上诉人该主张不予支持。
关于原审第三人于2013年1月24日受伤是否属工伤。被上诉人分别向原审第三人、赖某、谢某所作的笔录相互印证，与原审第三人的疾病证明书、南海区罗村医院出院小结、门诊病历等形成证据链，证明原审第三人于2013年1月24日9时50分许，在上诉人处操作冲压机工作时受伤的事实。被上诉人认定事实清楚、证据确凿。原审第三人受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”的规定，依法应认定为工伤。综上，上诉人要求撤销佛南人社伤认（2013）05901号《工伤认定书》，并认定原审第三人受伤不属工伤的诉讼请求，不予支持，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回上诉人的诉讼请求。本案受理费50元由上诉人负担。
上诉人佛山市南海区正东照明有限公司上诉称：一、被上诉人没有职权对上诉人与原审第三人之间是否存在劳动关系进行确认；二、没有证据证明工伤认定过程中的调查人员是否具备行政执法资格；三、上诉人与原审第三人之间不存在劳动关系，被上诉人作出的工伤认定缺乏事实依据。请求二审法院撤销原审判决并认定原审第三人的伤不属于工伤。
被上诉人佛山市南海区人力资源和社会保障局答辩称：被诉工伤认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法规正确。原审判决结果正确，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，请二审法院予以驳回，维持原判。
原审第三人万碧友答辩称：答辩人是上诉人的员工，2013年1月24日9时50分左右在上诉人车间内操作冲压机时受伤，被上诉人作出的工伤认定事实清楚、程序合法。上诉人的诉求无法律依据，依法应予驳回。请求二审法院维持被诉工伤认定。
经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，可以证明原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：根据国务院《工伤保险条例》第五条、第二十条的规定，被上诉人作为县级劳动保障行政部门，依法享有对工伤事故进行处理和认定的职权。上诉人对被上诉人具有作出工伤认定的职权无异议，但主张其没有职权对上诉人与原审第三人之间是否存在劳动关系进行确认。经查，《工伤保险条例》第十八条规定：“提出工伤认定申请应当提交下列材料：……（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料；……”。另外，劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证……”，同时，用人单位与职工是否存在劳动关系是劳动保障行政部门作出工伤认定时必须确认的事实，因此从上述法条规定来看，劳动保障行政部门在具有工伤认定职权的同时当然具有对劳动关系是否成立的认定权。上诉人的上述主张，本院不予支持。被上诉人受理原审第三人提出的工伤认定申请后经调查在法定期限内作出本案所诉之佛南人社伤认（2013）05901号《工伤认定书》并送达当事人，其行政行为程序合法。上诉人认为没有证据证明工伤认定过程中的调查人员是否具备行政执法资格。经审查，根据被上诉人提交的《劳动保障监察调查询问笔录》及《工伤认定调查笔录》中记载，调查人员在工伤认定调查过程中已向被调查人员告知其身份并出示工作证件，符合《工伤认定办法》第十条的规定。上诉人的上述主张，本院不予支持。本案中，被上诉人提交的原审第三人、赖某、谢某的工伤认定调查笔录、上诉人与原审第三人签订的《调解书》、原审第三人的医疗诊治材料等证据可以证明，原审第三人是上诉人的员工，从事冲压工作，2013年1月24日9时50分左右原审第三人在上诉人车间内操作冲压机时受伤。被上诉人基于以上事实，依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定认定原审第三人所受到的伤害为工伤事实清楚，证据确凿，适用法律正确，本院予以确认。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人佛山市南海区正东照明有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 刚
代理审判员 潘华容
代理审判员 甄 燕
二〇一四年七月九日
书 记 员 孔艳玲
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第1623号
申请执行人泰州市阳光投资担保有限公司，住所地泰州市。
法定代表人周书明，该董事长。
委托代理人（特别授权）凌晨，江苏律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）史长根，泰州市投资担保有限公司工作人员。
被执行人泰州市桂财木业有限公司，住所地兴化市。
法定代表人屠学中。
被执行人屠学中
申请执行人泰州市阳光投资担保有限公司与被执行人泰州市桂财木业有限公司、屠学中追偿权纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）泰海商初字第00590号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：一、被执行人泰州市桂财木业有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人泰州市阳光投资担保有限公司代偿款人民币1699408.79元，赔偿申请执行人泰州市阳光投资担保有限公司律师代理费人民币38400元，并支付申请执行人相应的违约金（以代偿人民币1999408.79元为本金计算自2013年3月25日至2013年5月13日止的违约金，以代偿人民币1699408.79元为本金计算自2013年5月14日起至本判决确定履行之日止的违约金，按合同约定的违约金计付方法计算）；二、被执行人屠学中对上述泰州市桂财木业有限公司应偿还或赔偿的款项承担连带偿还责任；三、如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费22507元，由被执行人泰州市桂财木业有限公司、屠学中共同负担。因被执行人泰州市桂财木业有限公司、屠学中未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2015年11月5日，本院通过执行司法查控系统查询两被执行人名下银行存款信息，未发现两被执行人有银行存款可供执行。
2015年11月5日，本院至泰州市房产管理处查询两被执行人名下房产登记情况，未发现两被执行人名下有房产登记信息。
2015年11月6日，本院向两被执行人发出执行令，督促其履行申请法律文书确定的义务，两被执行人未能自动履行。
2015年11月13日，本院至泰州市公安局车辆管理所查询两被执行人名下车辆登记情况，发现被执行人泰州市桂财木业有限公司名下有车牌号码为苏M汽车1辆，本院于2016年4月14日依法对上述汽车进行书面查封（未实际扣押），查封期限二年。其他未发现被执行人名下有车辆登记信息。
2016年1月8日，本院至兴化市住建局轮候查封了被执行人泰州市桂财木业有限公司名下位于兴化市某村的房地产，查封期限三年。
本院向申请执行人书面告知了本案的执行情况、调查信息，并告知申请执行人本院查封的被执行人名下的房产、车辆，如需采取续封措施的，应当在查封期限届满十五日前以书面形式向本院提出续封申请。申请执行人明确表示认可本院的查询及执行结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人泰州市桂财木业有限公司现已不再经营，被执行人屠学中下落不明，无法查找。查封的被执行人泰州市桂财木业有限公司名下位于兴化市林湖乡强胜村的房产系轮候查封，查封的被执行人泰州市桂财木业有限公司名下车辆现无法找到，暂不符合处置条件。鉴于上述情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，除发现被执行人泰州市桂财木业有限公司有位于兴化市林湖乡某村的房产和车牌为苏M的汽车1辆外，未发现两被执行人有其他可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示被执行人泰州市桂财木业有限公司现已不再经营，被执行人屠学中下落不明，无法查找。本院查封的被执行人泰州市桂财木业有限公司名下位于兴化市林湖乡某村的房产系轮候查封；查封的被执行人泰州市桂财木业有限公司名下车辆现无法找到，暂不符合处置条件，同意终结本案本次执行程序，此系申请执行人对自身权利的处分，并无不当，故本案本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰海商初字第00590号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或被执行人的财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 王亚兵
执行员 许 冰
二〇一六年四月二十一日
书记员 魏 曦
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1622执912-1号
申请执行人：刘景芝,女,1962年8月20日出生,汉族,住蒙城县。
被执行人：李德兰，1963年11月16日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人：王华，男，1962年8月15日出生，住址同上。
蒙城县人民法院作出的(2017)皖1622民初8521号民事调解书已发生法律效力，被执行人李德兰、王华至今未履行生效法律文书。申请执行人刘景芝于2018年3月21日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王华在银行存款
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一八年四月二日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1622执912-1号申请执行人：刘景芝,女,1962年8月20日出生,汉族,住蒙城县。被执行人：李德兰，1963年11月16日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：王华，男，1962年8月15日出生，住址同上。蒙城县人民法院作出的(2017)皖1622民初8521号民事调解书已发生法律效力，被执行人李德兰、王华至今未履行生效法律文书。申请执行人刘景芝于2018年3月21日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王华在银行存款本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一八年四月二日书记员  王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1622执912-1号申请执行人：刘景芝,女,1962年8月20日出生,汉族,住蒙城县。被执行人：李德兰，1963年11月16日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：王华，男，1962年8月15日出生，住址同上。蒙城县人民法院2018年3月30日作出的（2018）皖1622执912号执行裁定书，冻结了被执行人李德兰、王华在银行的存款。现双方当事人已达成了执行和解协议，申请人向法院申请解除对被执行人李德兰、王华在银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条第一项第（六）条的规定，裁定如下：解除对被执行人李德兰、王华在银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一八年四月三日书记员  王沛生
湖北省应城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0981行初37号
原告周利容，女，1981年11月10日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
被告汉川市人力资和社会保障局。住所地:湖北省汉川市仙女山街道办事处山后三路**号。统一社会信用代码：11420984565494570P。
法定代表人肖晓华，该局局长。
第三人汉川佳能塑料制品有限公司。住所地:湖北省汉川市经济开发区。
法定代表人陈琼姣，该公司经理。
原告周利容诉被告汉川市人力资和社会保障局、第三人汉川佳能塑料制品有限公司给付工伤保险待遇一案，向汉川市人民法院提取行政诉讼，2018年4月8日，湖北省孝感市中级人民法院作出（2018）鄂行辖12号指定本院管辖。本院于2018年4月12日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告周利容诉称，2013年10本人在第三人处工作，第三人为原告办理了2014年度工伤保险。2014年9月2日，原告在工作中发生意外，造成右手大姆指受伤，伤后在汉川市人民医院和武汉协和医院住院治疗共32天。2014年11月11日经被告认定为工伤。经鉴定为九级伤残。要求被告支付工伤保险待遇。
经审理查明：2013年10月，原告在第三人处工作，第三人为原告购买了2014年度工伤保险。2014年9月2日，原告在工作中发生意外，造成右手大姆指受伤，在汉川市人民医院和武汉协和医院住院治疗共32天。2014年11月11日经被告认定为工伤。经鉴定为九级伤残。要求被告支付工伤保险待遇。
本院认为：2013年10月，原告周利容在第三人处工作期间，第三人为原告购买了2014年度工伤保险。2014年9月2日，原告在工作中受伤，被认定为工伤，住院治疗32天，经鉴定为九级伤残，要求被告支付工伤保险待遇，属于诉讼主体不适格，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
驳回原告周利容的起诉。
案件受理费50元，退还原告周利容。
如不服本裁定，可在接到判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 王祥海
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 丁昌洪
二〇一八年四月十七日
书 记 员 汪卫东
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初字第1201号
原告张某。
被告庞某。
原告张某与被告庞某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经自由恋爱于2008年农历4月举行结婚仪式后共同生活，并于××××年××月××日补办了结婚证。婚后因被告好逸恶劳、不尽家庭义务，且对我�常打骂，致使我于2016年4月回娘家居住至今。现我们夫妻感情已彻底破裂。婚生女儿庞梓涵于2011年12月31日出生，现随被告生活。请求法院判令我与被告离婚，婚生女儿庞梓涵由我抚养，本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，我与原告婚后因生活琐事偶尔争吵，在原告于2016年4月回娘家居住后，我曾多次努力与其和好。现我们夫妻感情尚未彻底破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于2008年农历4月举行结婚仪式后共同生活，并于××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后双方因家庭琐事经常争吵，且缺乏沟通，致使原告于2016年4月回娘家居住至今。被告虽努力与原告和好未果。双方婚生女儿庞梓涵于2011年12月31日出生，现随被告生活。上述事实有原、被告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的双方结婚登记证明一份所证实，本院�以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，且共同生活时间较长，有一定的感情基础。双方虽因生活琐事发生争吵，致使原告回娘家居住至今，但为利于婚生女儿庞梓涵的健康成长，原、被告应相互关心与体谅。原告的离婚诉讼请求，因依据不足，本院应不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭 华
二〇一六年六月十三日
书记员 窦丽婷