安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖07民终43号
上诉人（原审被告）：安徽华业建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340207149499401X（1-5）。
法定代表人：李秉华，该公司董事长。
委托代理人：徐冬生，安徽浩诚律师事务所律师。
委托代理人：桂明明，安徽浩诚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：胡晓兰，男，1965年7月15日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵县，经常居住地安徽省铜陵县。
委托代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。
委托代理人：高成军，安徽智全律师事务所律师。
上诉人安徽华业建工集团有限公司（以下简称华业公司）因与被上诉人胡晓兰民间借贷纠纷一案，不服安徽省铜陵县人民法院（2015）铜民二初字第00489号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。上诉人华业公司的委托代理人徐冬生、桂明明，被上诉人胡晓兰的委托代理人高成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告胡晓兰向一审法院提起诉讼，请求判令华业公司立即归还借款410万元，并承担利息（200万元从2014年8月9日开始，30万元从2014年5月30日开始，100万元从2014年6月3日开始，40万元从2014年5月27日开始，40万元从2014年7月16日开始，均按照同期银行贷款利率的四倍标准，计算至借款付清之日止）；由华业公司承担本案诉讼等全部费用。
原审被告华业公司在一审庭审中辩称：一、胡晓兰诉称的借款470万元，只有部分汇入华业公司铜陵分公司账户，其中100万元是保证金，不存在产生利息的情况，另外30万元，通过胡晓兰提供的证据不能证明是胡晓兰的资金。二、胡恒桂涉嫌经济犯罪，本案应当中止审理。三、本案实际借款和使用人均是胡恒桂，对于华业公司铜陵分公司已经向胡晓兰支出各项资金119万�，如法院认定华业公司铜陵分公司与胡晓兰之间存在借款关系，则该119万元归还的全是本金。请求驳回胡晓兰的诉讼请求。
一审经审理查明：2013年10月8日，胡晓兰出借200万元给华业公司铜陵分公司，当日胡晓兰通过徽商银行铜陵狮子山支行转款200万元至华业公司铜陵分公司负责人胡恒桂账户，华业公司铜陵分公司也于当日出具一份《收据》给胡晓兰，金额200万元，收款事由为借款，月息3%，经办人纪某，加盖了华业公司铜陵分公司财务专用章，胡恒桂在《收据》背面签名及签署日期。2013年12月31日，胡晓兰出借30万元，当日由韩荣宗通过农业银行铜陵县支行汇款30万元至华业公司铜陵分公司账户，华业公司铜陵分公司于当日出具一份《收据》给胡晓兰，金额30万元，收款事由为借款，经办人纪某，加盖了华业公司铜陵分公司财务专用章，胡恒桂在《收�》背面签署：月息3%，胡恒桂与日期。2014年1月3日，胡晓兰出借100万元，当日胡晓兰通过徽商银行狮子山支行转款100万元至华业公司铜陵分公司账户，华业公司铜陵分公司于当日出具一份《收据》给胡晓兰，金额100万元，收款事由为借款，经办人纪某，加盖了华业公司铜陵分公司财务专用章，胡恒桂在《收据》背面签署：月息3%，胡恒桂与日期。2014年2月27日，胡晓兰出借40万元，当日胡晓兰通过徽商银行狮子山支行转款40万元至华业公司铜陵分公司账户，华业公司铜陵分公司于当日出具两份《收据》给胡晓兰，金额分别为30万元和10万元，收款事由均为借款，经办人均未纪某，均加盖了华业公司铜陵分公司财务专用章，胡恒桂在两份《收据》背面均签署：月息3%，胡恒桂与日期。2014年3月31日，因胡晓兰欲以华业公司铜陵分公司名义承接池州市丽辉航空器具�限公司厂房工程，当日胡晓兰通过徽商银行狮子山支行转款100万元保证金至华业公司铜陵分公司账户，华业公司铜陵分公司于当日出具一份《收据》给胡晓兰，金额100万元，收款事由丽辉航空器具有限公司工程保证金，经办人阮某，加盖了华业公司铜陵分公司财务专用章。后胡晓兰未能承接该工程，华业公司铜陵分公司于2014年7月16日退还保证金60万元，剩余40万元没有退还。铜陵市工商行政管理局于2015年7月6日向华业公司铜陵分公司发出（铜）登记企销字（2015）第2869号《准予注销登记通知书》，通知华业公司铜陵分公司，该局决定准予华业公司铜陵分公司注销登记。2014年12月20日，胡恒桂出具一份《承诺书》给胡晓兰，载明：华业公司铜陵分公司于2013年11月8日向胡晓兰借款200万元（由胡晓兰汇付至分公司经理胡恒桂个人账户），2013年12月31日向胡晓兰借款30万元（�胡晓兰委托韩荣宗汇付），2014年1月3日向胡晓兰借款100万元（由胡晓兰汇付至分公司账户），2014年2月27日向胡晓兰借款40万元（由胡晓兰汇付至分公司账户），上述借款，当时均约定按照月利率3%支付利息，现支付了部分利息，本金尚未归还。另2014年3月31日，因胡晓兰想以我公司名义承接并承包池州市丽辉航空器具有限公司厂房工程，汇付100万元保证金至华业公司铜陵分公司账户，华业公司铜陵分公司已经退还保证金60万元，剩余40万元没有退还，经协商转为借款，按照月利率3%承担利息，该款至今没有归还。对于以上所欠借款本息，分公司承诺在2015年6月底之前付钱所有本息，否则由出借人胡晓兰所在地法院处理。（以上借款以财务开据为准！），承诺人：华业公司铜陵分公司胡恒桂，2014年12月20日。2013年12月10日，华业公司铜陵分公司出纳会计阮学芳通过�个人账户支付胡晓兰6万元，2014年1月9日支付6万元，1月30日分别支付9000元和3万元，2月10日支付6万元，2月28日支付9000元，3月3日支付3万元，3月11日支付6万元，3月28日支付1.2万元，4月8日支付9000万元；2014年4月1日，华业公司铜陵分公司通过徽商银行铜陵五松山支行支付胡晓兰9000元；2014年5月4日，胡恒桂通过其个人账户分别支付胡晓兰1.2万元和9000元，7月10日支付2万元，7月11日支付1万元，7月16日分别支付50万元和10万元，7月26日分别支付5万元和3万元；合计支付胡晓兰人民币116万元，另胡晓兰认可华业公司铜陵分公司还支付了3万元，总计支付胡晓兰119万元。
一审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，民间借贷是借款合同的一种，本案借贷双方没有签订书面借款协议，自出借人提供出借款时生效。胡晓兰先后4次出借资�共370万元，其中2013年11月8日200万元汇入胡恒桂个人账户，另外2013年12月31日至2014年2月27日170万元款项均汇入华业公司铜陵分公司账户，170万元中2013年12月31日30万元，汇款人虽不是胡晓兰，但华业公司铜陵分公司开具的《收据》确认交款人为胡晓兰，应认定出借人为胡晓兰，华业公司辩称该30万元不属于胡晓兰的意见，本院不予采纳。200万元的款项虽然汇入胡恒桂个人账户，但华业公司铜陵分公司财务部门将该200万元与其他170万元一样均分别出具了收款《收据》，确认华业公司铜陵分公司收到了上述款项；结合华业铜陵出示的《资金往来明细表》看，其中包含华业公司铜陵分公司账户、华业公司铜陵分公司出纳会计阮学芳个人账户、胡恒桂个人账户转款给胡晓兰，华业公司均认为是华业公司铜陵分公司的还款，即说明华业公司铜陵分公司在经营过程中，财务管理混�，存在通过个人账户办理华业公司铜陵分公司资金往来的情况，且华业公司已认可该事实；再结合胡恒桂出具的《承诺书》看，对上述借款的情况叙述一致；所以本院综合认定，上述借款为华业公司铜陵分公司借款。华业公司辩解上述借款不是华业公司铜陵分公司真实意思表示，是胡恒桂个人使用，本院不予采纳。2014年3月31日，胡晓兰汇入华业公司铜陵分公司账户100万元，用于承接工程保证金使用，华业公司铜陵分公司财务部门出具了《收据》，因该工程保证金没有使用，华业公司铜陵分公司只退还了60万元，剩余40万元未归还，胡晓兰陈述已转化为借款，只有胡恒桂出具的《承诺书》证实，而无其他证据印证，均系言词证据，证明力较低，不予确认，华业公司辩解保证金不应计算利息的意见，本院予以采纳。双方约定利率超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，胡晓兰主张未付的利息按上述规定计算，本院予以支持；对于未归还的40万元保证金，因未约定利率和还款期限，按银行同期贷款基准利率，从胡晓兰催讨之日即胡恒桂出具《承诺书》之日（2014年12月20日）开始计算资金占用期间利息。对于华业公司铜陵分公司账户、华业公司铜陵分公司出纳会计阮学芳个人账户、胡恒桂个人账户转款给胡晓兰的资金，胡晓兰质证认为是华业公司铜陵分公司支付的借款利息，经审核符合双方约定的利息标准，也符合先息后本的融资规则，本院予以采信，华业公司主张抵付借款本金的意见，本院不予采纳。华业公司铜陵分公司是华业公司设立的分支机构，且已被注销，其开办期间的债权债务应由华业公司享有和承担，因而胡晓兰要求华业公司归还借款支付利息的请求，本院予以支持。在本案审理过程中，虽然芜湖市公安局鸠江分局向铜陵市公安局移送了胡恒桂等涉嫌非法集资犯罪，但不能证实已被铜陵市公安局立案，所以华业公司主张本案中止审理的意见，本院不予采纳。据此，判决：一、被告安徽华业建工集团有限公司应于判决生效后十日内支付原告胡晓兰人民币410万元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，借款200万元从2014年8月9日开始计算利息；借款30万元从2014年5月30日开始计算利息；借款100万元从2014年6月3日开始计算利息；借款40万元，从2014年5月27日开始计算利息；均计算至判决确定的履行期限届满之日止。保证金40万元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年12月20日开始计算至判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告胡晓兰其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36900元，由被告安徽华业建工集团有限公司负担。
华业公司不服一审判决，上诉称：一、胡恒桂涉嫌非法集资犯罪，本案应中止审理。二、华业公司铜陵分公司不是本案中的借款人。2013年11月8日的200万元系汇入胡恒桂的个人账户，2013年12月31的30万元系韩荣宗汇出，2014年1月3日的100万元和2月27日的40万元虽然汇入华业公司铜陵分公司账户，但并未被华业公司铜陵分公司使用，2014年3月31日的100万元是工程保证金，与华业公司铜陵分公司并无关系。三、华业公司铜陵分公司已经支付的119万元系偿还本金。2013年12月31日、2014年1月3日、2014年2月2日华业公司铜陵分公司出具的收据背面的利息约定系胡恒桂个人添加，对华业公司铜陵分公司无效。胡恒桂个人所书写的承诺无证明效力。因此，不存在利息问�。请求二审撤销一审判决，驳回被上诉人原审诉讼请求或者发回重审，一二审诉讼费用由被上诉人负担。
胡晓兰在二审庭审中答辩称：一审认定事实清楚，程序合法，判决正确。上诉人的上诉请求应当予以驳回。
华业公司在二审中提交以下证据：华业建工集团有限公司和汤明之间的建设工程合同纠纷案件判决书复印件，证明胡恒桂因安徽丽辉航空器具有限公司工程同时向汤明和胡晓兰收取100万保证金，涉嫌非法吸收公众存款罪，应当中止审理。
胡晓兰质证认为：对真实性没有意见，但与本案没有关联性，不能证明上诉人的证明目的。
本院认证意见：该份证据系复印件，其内容不能证明本案存在中止审理的事由，故对其证明目的不予认定。
双方当事人在二审中对一审证据的举证质证意见同于一审，本院对一审证据�认证意见同于一审。
本院对一审查明的事实予以确认。
综合双方当事人的诉辩意见以及举证质证意见，归纳本案争议焦点如下：1.一审认定借款人为华业公司铜陵分公司是否不当；2.一审认定华业公司铜陵分公司已经向胡晓兰支付的119万元系偿还本金是否不当；3.本案是否应当中止审理。
本院认为：胡晓兰所主张的借款，有银行汇款单、华业公司铜陵分公司胡晓兰出具的借款收据以及华业公司铜陵分公司向胡晓兰还款119万的事实予以证明，故对胡晓兰与华业公司铜陵分公司之间的民间借贷关系应予认定，一审认定华业公司铜陵分公司为借款人正确。关于是否约定有利息以及已经支付的119万元是偿还本金还是偿还利息的问题，借款收据中明确约定了利息及支付标准，签字人胡恒桂系时任华业公司铜陵分公司负责人，在没有充分的反驳证据证明借款不付利息的情况下，一审认定存在利息约定并无不当。因华业公司铜陵分公司偿还的119万元没有明确说明是偿还利息还是本金，一审按照先息后本原则认定偿还顺序于法有据。华业公司上诉主张胡恒桂涉嫌非法集资犯罪本案应中止审理，但华业公司并未提交充分证据证明胡恒桂涉嫌非法集资犯罪被公安部门立案侦查。故华业公司的该项上诉理由不能成立。综上，华业公司的上诉请求缺乏证据支持，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费39600元，由上诉人安徽华业建工集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 毅
代理审判员 方 彤
代理审判员 柳乐安
二〇一六年三月十四日
书 记 员 廖继贵
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……