wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第0155号
原告：陈华，居民。
委托代理人：王兆华，江苏力海律师事务所律师。
被告：杨前军，居民。
被告：陈鹏飞，居民。
原告陈华与被告杨前军、陈鹏飞保证合同追偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈华的委托代理人王兆华到庭参加诉讼。被告杨前军、陈鹏飞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈华诉称：2009年4月17日，我与谢继安、徐美娟在中国邮政银行盐城市分行办理了三人联保贷款业务，每人各贷款10万元，并相互作了保证，约定按月偿还，还款期限为一年。嗣后，谢继安、徐美娟只归还二期后下落不明，为此，中国邮政银行盐城市分行为该借款诉至盐城市亭湖区人民法院，该院作出判决后，我作为谢继安、徐美娟对该贷款的保证人，为上述二人按盐城市亭湖区人民法院作出的判决书履行了全部义务，支付还款合计为213955元。因谢继安、徐美娟是被告陈鹏飞介绍与我相识，被告杨前军与我是经营房产中介的合伙人，被告杨前军、陈鹏飞与我协商后，同意分担我为谢继安、徐美娟支付的还款，并于2010年6月8日与我签订了书面分担还款《协议书》，协议中约定：对我为谢继安、徐美娟支付的还款213955元，由我承担35%为74884.25元、被告杨前军承担35%为74884.25元、被告陈鹏飞承担30%为64186.5元，被告杨前军、陈鹏飞按月归还1500元，至还清为止。后被告陈鹏飞按该协议归还11000元，被告杨前军未按协议履行。为此，现诉至法院，要求被告杨前军、陈鹏飞按我与他们签订的《协议书》分别归还74884.25元、53186.5元。
被告杨前军、陈鹏飞缺席未作答辩，亦未提供答辩证据。
经审理查明：2009年4月17日，原告陈华与谢继安、徐美娟在中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省盐城市分行办理了三人联保贷款业务，每人各贷款10万元，并相互作了保证，约定按月偿还，还款期限为一年。后谢继安、徐美娟只归还二期后，对剩余贷款逾期未还，为此，中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省盐城市分行为该借款诉至盐城市亭湖区人民法院，该院作出了（2010）亭商初字第0045号、0046号民事判决书，原告陈华作为该贷款的保证人，按盐城市亭湖区人民法院作出的（2010）亭商初字第0045号、0046号民事判决书的判决，为谢继安、徐美娟履行了全部还款义务，向中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省盐城市分行支付了欠款合计为213955元。对原告陈华支付的该欠款，被告杨前军、陈鹏飞于2010年6月8日与原告签订了书面分担还款《协议书》，协议中约定：2009年4月17日，陈华、谢继安、徐美娟在中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省盐城市分行（以下简称：银行）“三户”联保、每户贷款壹拾万元整，共计叁拾万元整，按月偿还，还款期限一年，现在谢继安、徐美娟二人在归还两期，全部逃跑，不见踪影。现谢、徐二人所欠银行本金、利息、罚息及诉讼费、执行费、律师费等各项费用共计贰拾壹万叁仟玖佰伍拾伍元整（￥：213955元）。该款项已从陈华帐户中全部扣除。因当时联保时，由陈鹏飞介绍认识谢继安、徐美娟联保，杨前军与陈华是合伙人，现三方达成如下协议，1、与银行打官司的律师费等各项费用各承担三分之一。2、对谢继安、徐美娟在银行的本金及利息、罚息、诉讼、执行费、律师费等各项费用，陈华承担35%（共计：￥74884.25元），杨前军承担35%（共计：￥74884.25元），陈鹏飞承担30%（共计：￥64186.5元）。3、从协议签订之日起，每月25日前杨前军、陈鹏飞每月每人向陈华归还壹仟元整，直至上述第2项款项全部还清为止。4、对谢继安、徐美娟未能及时还款承担责任后，如能追回上述第2项款项，我们三人也按上述第2项的比例分摊。该协议签订后，被告陈鹏飞按该协议向原告归还11000元，被告杨前军未按该协议履行。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述，盐城市亭湖区人民法院（2010）亭商初字第0045号、0046号民事判决书，《协议书》原件与复印件存卷证实。
本院认为：原、被告签订的还款协议书符合国家法律政策之规定，属有效合同，原、被告应全面属行合同义务。本案中，原告陈华作为保证人为谢继安、徐美娟偿清贷款后，被告杨前军、陈鹏飞考虑到自身的原因，与原告陈华签订了书面的分担还款《协议书》，自愿承担了部分债务，属于法律上的债务加入，故被告杨前军、陈鹏飞应按分担还款《协议书》履行。现被告杨前军、陈鹏飞未按分担还款《协议书》履行，应负全部违约责任，故对原告的诉请，本院应予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨前军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈华支付担保款损失人民币74884.25元。
二、被告陈鹏飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈华支付担保款损失人民币53186.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2861元，由被告杨前军负担1574元、陈鹏飞负担1287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 许官林
审 判 员 朱秋月
审 判 员 李 丽
二〇一五年三月三十日
代书记员 吉明月
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初4824号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号。
负责人：顾小萍，该支行行长。
被告：许尚烘，男，1968年10月18日出生，汉族，住天台县。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告许尚烘信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司天台县支行撤回起诉处理。
审 判 员 徐喜霞
二〇一七年八月三十日
代理书记员 齐璐珊
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1023民初4824号原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号。负责人：顾小萍，该支行行长。被告：许尚烘，男，1968年10月18日出生，汉族，住天台县。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告许尚烘信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司天台县支行撤回起诉处理。审 判 员  徐喜霞二〇一七年八月三十日代理书记员  齐璐珊
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蕉行初字第92号
原告陈志平，男，1967年2月1日出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人张合刚，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人刘春龙，北京市盛廷律师事务所律师。
被告福安市发展和改革局，住所地福建省福安市。
法定代表人林强，局长。
委托代理人陈树生，福建正联律师事务所律师。
委托代理人钟巧芳，福建正联律师事务所律师。
原告陈志平诉被告福安市发展和改革局行政批复一案，于2015年9月7日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2015年9月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。原告陈志平及其委托代理人张合刚、刘春龙，被告的委托代理人陈树生、钟巧芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志平诉称，2015年6月19日，被告对福安市安居住宅建设开发中心提出的安居（2015）48号《关于福安市街尾片区A-02a地块危旧房改造项目可行性研究报告批复的申请》（以下简称《申请》）作出安发改（2015）111号《关于福安市街尾片区A-02a地块危旧房改造项目可行性研究报告的批复》（以下简称《批复》）。《批复》第五项载明：“建设地点：城北街道街尾片区。”原告所有的房屋和合法使用的土地在上述项目占地范围内，立项批复直接关系原告的重大利益，与原告有利害关系。被告作出立项批复程序严重违法。立项批复在性质上属于行政许可行为。《中华人民共和国行政许可法》第三十六条规定，行政机关对行政许可申请进行审查时，发出行政许可事项直接关系他人重大利益的，应当告知该利害关系人。申请人、利害关系人有权进行陈述和申辩。行政机关应当听取申请人、利害关系人的意见。该法第四十七条规定，行政许可直接涉及申请人与他人之间重大利益关系的，行政机关在作出行政许可决定前，应当告知申请人、利害关系人享有要求听证的权利。被告对《申请》进行审查时，没有依照行政许可法第三十六条之规定告知申请人有进行陈述和申辩的权利并听取原告的意见，在作出立项批复前也没有依据行政许可法第四十七条之规定告知原告享有申请听证的权利。同时，被告作出批复还存在多项违法情形。因此，请求依法判令撤销被告作出的安发改（2015）111号《关于福安市街尾片区A-02a地块危旧房改造项目可行性研究报告的批复》中与原告有关部分。
被告福安市发展和改革局辩称，被告对福安市安居住宅建设开发中心提出的申请作出《批复》，系政府内部审批行为，并非原告诉称的行政许可行为。根据福安市安居住宅建设开发中心提供的申请材料，其所报批的福安街尾旧房改造项目属于福安市政府出资的投资项目，根据国发（2015）27号《国务院关于取消非行政许可审批事项的决定》的规定，该项目属于政府内部审批事项。被告根据闽发改投资（2010）1158号《福建省发展改革委关于进一步规范政府投资项目审批管理的通知》作出批复，属于政府内部行政审批行为，并非行政许可行为。二、被告作出被诉《批复》，证据确凿充分，适用规范性文件正确，审批程序合法。
本院认为，原告起诉应当符合行政诉讼受案范围。国发（2015）27号《国务院关于取消非行政许可审批事项的决定》附件2“国务院决定调整为政府内部审批的事项目录”中项目1名称为“政府出资的投资项目审批”，审批部门为“国家发展改革委”。福安市财政局出具的《福安市财政局关于福安市街尾片区A-02a地块危旧房改造项目资金的说明函》载明：“该项目的建设资金除争取上级补助资金外，本级配套资金由市财政安排解决。”因此，本案被告福安市发展和改革局对福安市街尾片区A-02a地块危旧房改造项目可行性研究报告的批复行为，属内部审批行为。该审批行为未直接处分原告陈志平的权利义务，对原告权益不产生实际影响，因此不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈志平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 林宏斌
人民陪审员 林 雯
二〇一六年三月四日
书 记 员 方晶晶
附：本案裁判适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执622号
申请执行人：吕某，女，1976年11月20日出生，汉族，依兰县水务局河道管理处工人，住依兰县依兰镇学府新城小区1号楼2单元601室。
被执行人：项某，男，1970年9月2日出生，汉族，依兰县水务局河道管理处工人，住依兰县依兰镇水韵紫城小区二期30号楼1单元302室。
吕某申请执行项某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）黑0123民初1701号民事调解书，被执行人应偿还欠款本金、利息，并承担本案的受理费及执行费用。执行过程中，本院通过依法对被执行人住房公积金账户内存款余额20000.00元采取冻结、扣划措施后，被执行人又主动支付剩余案款30000.00元，上述法律文书确定的给付义务全部履行完毕，申请执行人接收案款并表示同意结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院（2017）黑0123执622号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冲
审 判 员 赵庆红
代理审判员 张晓玉
二〇一七年五月五日
书 记 员 卞默然
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初213号
原告湖北天星粮油股份有限公司，住所地：随县经济开发区（316国道旁）。
法定代表人龙海荣，该公司董事长。
委托代理人戈元敏（代理权限：一般代理），该公司法律顾问。
委托代理人严雪松（代理权限：一般代理），湖北五合律师事务所律师。
被告申永森，男，1965年10月5日出生，汉族，住随县。
委托代理人艾文意（代理权限：代为参加诉讼、答辩、举证、调解），随县神农源法律服务所法律工作者。
第三人邢安明，男，1956年5月6日出生，汉族，住随县。
委托代理人李昊文（代理权限：特别授权，即参加诉讼、代为承认、变更、放弃诉讼请求、调解等），1984年3月26日出生，住湖北省十堰市张湾区，系第三人邢安明所在工作单位推荐人员。
原告湖北天星粮油股份有限公司（以下简称“天星粮油”）与被告申永森、第三人邢安明劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天星粮油的委托代理人严雪松、被告申永森的委托代理人艾文意、第三人邢安明的委托代理人李昊文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天星粮油诉称，我公司在设立之初将搬运等部分临时性劳务工作交由第三人邢安明完成。2014年1月3日，邢安明雇请的被告申永森作为搬运工在搬运粮食的过程中因重大过失致其左手手指受伤，邢安明为其支付医疗费。事故发生后，第三人邢安明与被告申永森协商无果，申永森以其与我公司存在劳动关系为由向随县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“随县仲裁委”）进行仲裁，随县仲裁委作出随县劳仲案字（2014）27号裁决书，认定我公司与申永森存在劳动关系，我公司不服该裁决诉至法院，在法院未开庭审理、作出裁判的情况下，被告申永森违反法定程序径行申请认定工伤及主张工伤待遇。故请求法院依法确认原、被告之间不存在劳动关系，并判令原告不支付被告各项工伤保险待遇，本案诉讼费由被告承担。
被告申永森辩称，我与天星粮油之间存在事实劳动关系，随县仲裁委作出原、被告之间存在劳动关系的裁决书合法有效，原告也并未提交其不服仲裁裁决书向法院起诉的证据；（2015）107号裁决书合法有效，请求法院维持该裁决书决定。
第三人邢安明未作答辩。
经审理查明，原告天星粮油为独立企业法人，主要经营范围为食用植物油加工销售、粮油收购、储存、农副产品销售等。2014年1月3日被告申永森在原告天星粮油处往传输带上输送粮食时，左手指被传输带上的三角带绞伤，其随即到随县中医医院进行治疗，共花费医疗费84元。后被告申永森向随县仲裁委申请仲裁。2014年10月20日该仲裁委员会作出随县劳仲案字（2014）27号《仲裁裁决书》，裁决被告申永森与原告天星粮油之间存在劳动关系。2015年5月13日，随县人力资源与社会保障局根据被告申永森的申请，作出随县人社工认（2015）14号《认定工伤决定书》，认定：“申永森于2014年1月3日受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。”该决定书作出后，原告未申请行政复议，亦未向法院提起行政诉讼。2015年7月28日，随州市劳动保障鉴定委员会对被告申永森的伤情作出随州市劳鉴2015年064号《初次鉴定结论通知书》，鉴定结论为：“玖级，停工留薪3个月（2014年1月4日—2014年4月3日）”。2016年1月6日，随县仲裁委根据被告申永森的申请作出随县劳仲案字（2015）107号《仲裁裁决书》，裁决：“一、湖北天星粮油股份有限公司应支付申永森一次性伤残补助金27000.00元、一次性工伤医疗补助金20778.40元、一次性伤残就业补助金31167.60元、停工留薪期工资9000.00元、医疗费84.00元、住院伙食补助费300.00元，六项共计88330元。二、驳回申永森其他仲裁请求”。原告天星粮油对该《仲裁裁决书》不服，诉至本院。庭审中，经原告天星粮油核算，其对该《仲裁裁决书》中认定的各项工伤待遇及数额没有异议。
本院认为，被告申永森在原告天星粮油处往传输带上输送粮食时，左手指被传输带上的三角带绞伤，后其向随县仲裁委申请仲裁。2014年10月20日该仲裁委员会作出随县劳仲案字（2014）27号《仲裁裁决书》，裁决被告申永森与原告天星粮油之间存在劳动关系。该《仲裁裁决书》已被送达给本案原、被告双方。原告天星粮油主张其对该《仲裁裁决书》不服，并已向人民法院提起诉讼，但未能提交相关证据予以证明。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定；“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”，故该《仲裁裁决书》已发生法律效力。2015年5月13日，随县人力资源与社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定被告申永森的本次受伤为工伤。2015年7月28日，随州市劳动保障鉴定委员会对被告申永森的伤情作出《初次鉴定结论通知书》，鉴定为玖级伤残，并停工留薪3个月。2016年1月6日，随县仲裁委根据被告申永森的申请，并依据以上《仲裁裁决书》、《认定工伤决定书》及《初次鉴定结论通知书》，作出随县劳仲案字（2015）107号《仲裁裁决书》，符合相关法律规定，且原告天星粮油对该《仲裁裁决书》中认定的各项工伤待遇及数额没有异议，故原告天星粮油请求不支付被告申永森的各项工伤保险待遇，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告湖北天星粮油股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告湖北天星粮油股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款之规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，收款人：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 贤
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘馥烁
陕西省眉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）眉刑初字第00076号
公诉机关眉县人民检察院。
被告人房明玉，男，2004年4月5日因犯盗窃罪被吉林省长春市二道区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2014年10月10日因犯盗窃罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年10月15日刑满释放。2014年12月5日因涉嫌盗窃犯罪被丹凤县公安局抓获，同年12月9日被眉县公安局刑事拘留，12月24日被逮捕，现羁押于眉县看守所。
眉县人民检察院以眉检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人房明玉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序由审判员依法独任公开开庭审理了本案。眉县人民检察院指派代检察员张越出庭支持公诉，被告人房明玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
眉县人民检察院指控：1、2013年12月19日，被告人房明玉窜至眉县金渠镇教坊村一组郭某某家，乘其家无人之际，撬门入户，盗窃郭某某家财物。2、2014年12月5日凌晨四时许，房明玉窜至商洛市丹凤县棣花镇棣花村五组张某某家，乘其家人休息之机，用随身携带的撬杠撬门入户，伺机盗窃时被张某某发现后抓获。
上述事实，被告人房明玉在开庭审理过程中亦无异议，且有物证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；物证鉴定查询比对报告单；现场勘验检查笔录；受案登记表、抓获经过、扣押清单、户籍证明、释放证明、（2004）二刑初字第113号刑事判决书、（2014）临刑初字第00279号刑事判决书等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人房明玉以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，眉县人民检察院指控成立。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕五年内又犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；第二宗指控犯罪属犯罪未遂，对该宗犯罪可依法从轻处罚。当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人房明玉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年8月4日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、作案工具铁撬杠一把，依法没收，作为案证。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王澜飞
二〇一五年七月二十二日
书记员 田 也
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更748号
罪犯王安灯，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省迁西县人民法院于2014年6月23日作出（2014）迁刑初字第106号刑事判决，以被告人王安灯犯编造虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯王安灯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王安灯在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王安灯减去从二0一六年五月十二日至二0一六年九月九日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王 芳
代理审判员 王宏伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 山
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第84号
原告广东省佛山市顺德区勒流街杜村股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道连杜村杜村南华一街*号。
负责人梁钜华。
委托代理人袁作武，广东东立律师事务所律师。
被告梁荣基。
原告广东省佛山市顺德区勒流街杜村股份合作经济社（以下简称杜村股份社）诉被告梁荣基农业承包合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由代理审判员胡柔燕适用简易程序独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告杜村股份社委托代理人袁作武到庭参加诉讼，被告梁荣基经本院合法传唤无正当理由无到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告杜村股份社诉称，2009年12月30日，原告杜村股份社与被告签订《基塘投包合同书》，约定被告向原告杜村股份社承包编号为“大路脚4、5号塘”，承包期限自2010年4月1日起至2016年3月30日止。被告违反合同约定，欠缴2013年度和2014年度承包款，经原告多次催缴，被告仍拒绝支付。原告特提起诉讼，原诉讼请求为：1.解除原告与被告签订的“大路脚1、4、5、12和17、14号塘”农业承包合同五份以及解除“长江岭塘”承包合同一份，并立即返还案涉鱼塘；2.被告立即向原告支付承包款289766.2元；3.原告没收被告保证金40922元；4.本案诉讼费由被告承担。后原告的诉讼请求减少为：1.解除原告与被告签订的“大路脚4、5号塘”《基塘投包合同书》，并立即返还案涉鱼塘；2.被告立即向原告支付承包款90700元；3.原告没收被告保证金11070元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告梁荣基无答辩。
诉讼中，原告杜村股份社提供的证据如下：
1.广东省农村集体经济组织证明书、组织机构代码证、人口信息查询表复印件各1份，证明原告、被告的诉讼主体资格；
2.基塘投包合同书原件2份，证明原、被告双方的合同关系，被告应当履行合同责任。
被告梁荣基在诉讼中没有提供证据。
被告梁荣基经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，经审查，原告证据1、2，来源真实、形式合法，与本案具关联性，本院对该两组证据均予以确认。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
2009年12月30日，原告杜村股份社与被告签订两份《基塘投包合同书》，分别约定被告向原告杜村股份社承包“大路脚4号塘”及“大路脚5号塘”鱼塘，承包期限自2010年4月1日起至2016年3月30日止，约定保证金分别为7140元和3930元，被告已依约缴纳保证金，年承包款分别为23800元及13100元，须在每年九月份前一次性缴清一年承包款，不按时缴纳承包款的，每个月收取2.5%的滞纳金，超过六个月拒交承包款的，原告有权收回基塘承包权另行投包处理。被告自2013年4月1日起无缴纳案涉两个鱼塘的承包款。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国土地承包法》第九条规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”原告杜村股份社与被告梁荣基所签订的的《基塘投包合同书》符合法律规定，是合法有效的。根据《基塘投包合同书》的约定，超过六个月拒交承包款的，原告有权收回基塘承包权。被告拖欠案涉两个鱼塘的承包款已经超过六个月，故原告有权依照合同的约定要求解除两份《基塘投包合同书》。原告主张解除《基塘投包合同书》，应当通知对方，合同自解除的通知到达被告之日解除，被告于2015年1月22日收到民事起诉状副本，故本院确认该两份《基塘投包合同书》自2015年1月22日起解除。因《基塘投包合同书》已经解除，故原告诉请将案涉“大路脚4号塘”及“大路脚5号塘”鱼塘归还，符合法律规定，本院予以支持。对于被告拖欠的承包款，原告有权依照约定收取，结合本案案涉鱼塘的返还时间，本院对于原告诉请2013年4月1日至2015年3月31日的承包款予以支持，被告拖欠的承包款合共为73800元（23800元×2＋13100元×2）。对于保证金，原告与被告签订的《基塘投包合同书》仅约定了不按时缴纳承包款的，每个月收取2.5%的滞纳金，并没有约定不按时缴纳承包款的情况下可以没收保证金，原告诉请没收保证金没有依据，故本院不予支持。鉴于《基塘投包合同书》已解除，且为减少诉累，故本院认定被告缴纳的保证金用于抵扣拖欠的承包款，即被告仍需支付承包款62730元（73800元-7140元-3930元）。由于保证金用于抵扣承包款，故原告无须另外返还被告保证金11070元。
根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原告广东省佛山市顺德区勒流街杜村股份合作经济社与被告梁荣基于2009年12月30日签订的两份《基塘投包合同书》自2015年1月22日解除，被告梁荣基应于本判决生效之日起十日内向原告广东省佛山市顺德区勒流街杜村股份合作经济社返还“大路脚4号塘”及“大路脚5号塘”鱼塘；
二、被告梁荣基应于本判决生效之日起十日内向原告广东省佛山市顺德区勒流街杜村股份合作经济社支付承包款62730元；
三、原告广东省佛山市顺德区勒流街杜村股份合作经济社无须向被告梁荣基返还保证金11070元；
四、驳回原告广东省佛山市顺德区勒流街杜村股份合作经济社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1167.7元（原告已预交），由原告广东省佛山市顺德区勒流街杜村股份合作经济社负担448元，由被告梁荣基负担719.7元，被告梁荣基应于本判决生效之日起十日内向原告广东省佛山市顺德区勒流街杜村股份合作经济社支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 胡柔燕
二〇一五年三月十八日
书 记 员 廖秀雄
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民管异初字第00227号
原告王智，女，汉族，1981年8月1日出生，住重庆市北碚区。
被告重庆正隆地产集团有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇花园村三社，组织机构代码75006507-3。
法定代表人陶正福，公司负责人。
本院在审理原告王智诉被告重庆正隆地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告重庆正隆地产集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告主要办事机构所在地即重庆市潼南区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市潼南区人民法院审理。
经审查，本案被告重庆正隆地产集团有限公司只在管辖权异议申请书上陈述自己的主要办事机构所在地在重庆市潼南区，却未提交证据予以证明。本院认为，如果主要办事机构所在地不能确定的，以注册地或登记地为住所地。本案被告重庆正隆地产集团有限公司的注册地在重庆市北碚区，故本院对本案有管辖权，被告重庆正隆地产集团有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告重庆正隆地产集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由重庆正隆地产集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 龙抗妮
代理审判员 李迎波
人民陪审员 何建强
二〇一五年十月十二日
书 记 员 冯 浩
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283财保90号
申请人：孙红星，男，住海伦市海兴镇。
被申请人：查海鹏，男，住海伦市海伦镇。
申请人孙红星于2016年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人查海鹏的工资200,000.00元予以冻结。申请人孙红星以其所有的丰田牌小型普通客车（车牌号为黑xxxx**）提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人查海鹏转移财产，使生效的法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人查海鹏的工资200,000.00元，期限为自2016年8月18日始至2017年8月17日时止。
二、查封申请人孙红星所有的丰田牌小型普通客车（车牌号为黑xxxx**），期限为自2016年8月18日始至2018年8月17日时止。
案件申请费1,520.00元，由申请人孙红星负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 李福坤
审判员 韩激光
审判员 佟 禹
二〇一六年八月十八日
书记员 杨海东
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第350号
罪犯王朝富，男，1973年2月10日出生，汉族，初中文化，四川省合江县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2009年10月21日作出（2009）武刑初字第158号刑事判决，认定被告人王朝富犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2009年7月2日起至2022年7月1日止），并处罚金80000元，共同退赔279961元，追缴违法所得8000元。判决生效后，于2009年11月18日交付执行。服刑期间，本院于2012年11月9日作出（2012）漳刑执字第1670号刑事裁定，对该犯减刑一年五个月（刑期自2009年7月2日起至2021年2月1日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯王朝富在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑二年的建议，并提供相应证据材料，于2015年1月26日报送本院审理。本院于2015年1月29日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王朝富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2012年9月至2014年11月累计达标分25分，2012年、2013年获监狱改造积极分子，2013年获省级改造积极分子。
另查明，罪犯王朝富对原判并处罚金80000元，共同退赔279961元，追缴违法所得8000元。上次减刑交罚金1000元，本次减刑交1010元，累计交罚金2010元。其余未交有家庭经济困难证明，经查帐其考核期月平均消费47元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷、行政没收款收据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王朝富减刑的异议。
本院认为，罪犯王朝富在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但财产刑未履行，减刑幅度从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯王朝富的刑罚减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2009年7月2日起至2019年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审166号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：叶树森，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：林明坤，男，汉族，1960年1月15日出生，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月11日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）195号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年6月22日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人林明坤作出龙国土资行罚（2016）195号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《基本农田保护条例》第三十三条第一款之规定，决定对林明坤作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币41553元。
经审查查明，2014年12月至今，被执行人林明坤未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市九湖镇蔡坑村马厝后建成一座一层铁工棚作为食用菌种植使用，四至皆为田地，占地面积1539.01平方米，折2.309亩。经地类确认，该宗地占用地类为果园972.27平方米，水田502.29平方米，田坎64.45平方米，不符合龙海市九湖镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定。2016年6月16日，申请执行人龙海市国土资源局依法向林明坤作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月22日龙海市国土资源局向林明坤作出行政处罚决定书并送达，但林明坤未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月26日，龙海市国土资源局向林明坤作出龙国土资行催（2016）195号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人林明坤至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月22日作出的龙国土资行罚（2016）195号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人林明坤在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月22日作出的龙国土资行罚（2016）195号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人林明坤在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人林明坤“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”；若逾期不履行，由龙海市九湖镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 黄以文
二〇一六年十月三十一日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审166号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：叶树森，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：林明坤，男，汉族，1960年1月15日出生，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月11日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）195号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年6月22日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人林明坤作出龙国土资行罚（2016）195号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《基本农田保护条例》第三十三条第一款之规定，决定对林明坤作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币41553元。经审查查明，2014年12月至今，被执行人林明坤未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市九湖镇蔡坑村马厝后建成一座一层铁工棚作为食用菌种植使用，四至皆为田地，占地面积1539.01平方米，折2.309亩。经地类确认，该宗地占用地类为果园972.27平方米，水田502.29平方米，田坎64.45平方米，不符合龙海市九湖镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定。2016年6月16日，申请执行人龙海市国土资源局依法向林明坤作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月22日龙海市国土资源局向林明坤作出行政处罚决定书并送达，但林明坤未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月26日，龙海市国土资源局向林明坤作出龙国土资行催（2016）195号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人林明坤至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月22日作出的龙国土资行罚（2016）195号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人林明坤在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月22日作出的龙国土资行罚（2016）195号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人林明坤在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人林明坤“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”；若逾期不履行，由龙海市九湖镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  黄以文二〇一六年十月三十一日书记员  林建伟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第2968号
原告：田彦超，系中山市东凤镇奥利士货运部业主，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：刘辛，广东润科律师事务所律师。
委托代理人：王嘉斌，广东润科律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区华强路9号803房，组织机构代码56793369-6。
负责人：陈勇。
委托代理人：甘贵庚，广东南日律师事务所律师。
委托代理人：韩旭至，广东南日律师事务所实习律师。
原告田彦超诉被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称紫金财险公司）财产保险合同纠纷一案，经审理，原告提交的《国内水路、陆路货物运输保险条款》总则规定：“为使保险货物在水路、铁路、公路和联运运输中，因遭受保险责任范围内的自然灾害或意外事故所造成的损失能够得到经济补偿，并加强货物的安全防损工作，以利商品生产流通，特举办保险。”庭审中，双方当事人均确认案涉货物的运输方式为全程公路运输，故本案属于公路货物运输保险合同纠纷。根据最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第五条、第六条，广东省高级人民法院《关于指定广州铁路中级法院和广州、肇庆铁路运输法院受理案件范围的规定》第一条第（二）款第2项的规定，广州铁路运输法院受理广州市内发生的公路运输保险合同纠纷，故本院�本案没有管辖权。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案移送广州铁路运输法院审理。
审 判 长 苏 扬
人民陪审员 唐华荣
人民陪审员 彭月华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈永妹
杨子倩
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0481行审284号
申请执行人:永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人:张金锻，局长。
被执行人:陈绍龙，男，1985年6月15日出生，汉族，住永安市。
被执行人：肖水招，女，1985年5月3日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2017年10月16日向本院申请强制执行永卫计征决（2017）第13号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人陈绍龙、肖水招违法多生育一个子女的行为，于2017年4月6日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2017年4月13日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出永卫计某（2017）第13号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费83214元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于2017年4月14日向被执行人陈绍龙、肖水招依法送达了永卫计征决（2017）第13号征收社会抚养费决定书，并于2017年5月11日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人陈绍龙、肖水招未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人陈绍龙、肖水招作出的永卫计征决（2017）第13号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2017）第13号征收社会抚养费决定书强制执行�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 徐 娟
审判员 李琴琴
二〇一七年十月二十三日
书记员 傅佳琦
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初1193号
原告：张凤麟，男，汉族，住青岛市市南区。
被告：姜挥田，男，汉族。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还8000元及约定每月100元的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月，被告以有急事用钱为由，分别于2014年4月2日和2014年4月18日向原告两次借款5000元和3000元，共计8000元，并和原告约定三到六个月还清，否则从借款之日起每月向原告另外支付100元利息。
本院经审查认为，原告与被告民间借贷纠纷一案中，本院受理后，按照原告提供的送达地址直接送达，无法找到被告。原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供被告的确切地址，本院无法送达，导致本案的诉讼程序无法继续进行。原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告张凤麟的起诉。
本案案件受理费90元（原告已预交），退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 关 婕
二〇一七年四月二十六日
书记员 江媛媛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初12777号
原告：柴皊，女，1969年10月28日出生，汉族，住安徽省亳州市。
被告：李志昌，男，1953年10月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告柴皊与被告李志昌身体权纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴皊撤回起诉。
审判员 王晓玲
二〇一七年五月九日
书记员 石 娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省镇安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕1025执49-3号
申请执行人郭正斌，1980年7月13日出生，男，住陕西省旬阳县。
被执行人杨斌�1979年10月22日生，男，住镇安县。
被执行人徐荣华，1990年2月10日生，男，住镇安县。
本院在执行申请执行人郭正斌与被执行人杨斌、徐荣华买卖合同纠纷一案【（2015）镇安民初字第00430号民事调解书】中，被执行人杨斌、徐荣华应向申请执行人郭正斌支付车辆价款68000.00元及违约金5000.00元，共计73000.00元，承担案件受理费150.00元。本案在执行过程中,双方当事人达成执行和解协议，由被执行人徐荣华支付申请执行人郭正斌73000.00元，申请执行人郭正兵自愿放弃延迟期间利息，案件受理费150.00元及执行费1100.00元由被执行人徐荣华承担。现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条（一）项的规定，通知如下：
本院（2015）镇安民初字第00430号民事调解书执行完毕。
二〇一七年四月二十四日
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初11165号
原告：上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：马克民，董事长。
被告：丹东市住房和城乡建设委员会，住所地辽宁省丹东市。
法定代表人：于春明。
本院在审理原告上海永大电梯安装维修有限公司诉被告丹东市住房和城乡建设委员会承揽合同纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海永大电梯安装维修有限公司撤回起诉。
案件受理费尚未缴纳，免予收取。
审判员 虞增鑫
二〇一七年七月六日
书记员 蒋丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02564号
申请执行人杭州传化化学品有限公司。
法定代表人吴建华，董事长。
委托代理人汪先来，该公司员工。
被执行人太仓友好化纤有限公司。
法定代表人陆连忠，执行董事。
杭州传化化学品有限公司与太仓友好化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）太沙商初字第00100号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，太仓友好化纤有限公司在本判决生效后十日内支付杭州传化化学品有限公司货款47894元，并直接支付杭州传化化学品有限公司预交的诉讼费1019元，合计48913元。太仓友好化纤有限公司未按判决书规定期限履行义务。根据杭州传化化学品有限公司的申请，本院于2015年9月14日立案受理，执行标的48913元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人太仓友好化纤有限公司名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，除另案已处置的设定抵押的喷水织机等设备外，经查被执行人太仓友好化纤有限公司无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案已处置的设定抵押的喷水织机等设备外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太沙商初字第00100号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李卫平
执行员 金永华
执行员 王惠生
二〇一五年十月十三日
书记员 韩 晔
福州市鼓楼区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鼓行初字第10号
原告名筑实业集团有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人陈小斌，总经理。
委托代理人吴秀妹，女，该公司职工。
被告福建省人力资源和社会保障厅，住所地福州市。
法定代表人钟维平，厅长。
委托代理人张利强，男，该厅法规处干部。
委托代理人兰进银，男，该厅法规处干部。
第三人陈光全，男，1956年2月7日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告名筑实业集团有限公司不服被告福建省人力资源和社会保障厅人力资源和社会保障行政复议，于2013年12月3日向本院提起行政诉讼。本院于2013年12月30日受理后，于2014年1月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。原告名筑实业集团有限公司委托代理人吴秀妹，被告福建省人力资源和社会保障厅委托代理人张利强，第三人陈光全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告福建省人力资源和社会保障厅于2013年11月18日作出闽人社复不受字（2013）第11号《不予受理决定书》，认定：名筑实业集团有限公司已于2013年8月1日签收榕侯劳险伤（决）字（2013）152号《认定工伤决定书》，而该公司于2013年11月5日才提出行政复议申请，已超过《行政复议法》第九条规定的六十日申请时效。现根据《行政复议法》第十七条、《行政复议法实施条例》第二十八条规定，决定不予受理。
被告于2014年1月26日向本院提交以下证据、依据：1、行政复议申请材料，证明原告向被告提出复议申请；2、补正材料通知书及送达凭证、补正材料，证明原告经被告通知补正相关材料；3、榕侯劳险伤（决）字（2013）第152号工伤认定决定书送达凭证，证明闽侯县劳动和社会保障局已于2013年8月1日向原告送达了榕侯劳险伤（决）字（2013）第152号认定工伤决定书；4、行政复议审签单，证明程序事实；5、闽人社复不受字（2013）第11号不予受理决定书及送达回证，证明被告作出的不予受理决定书事实认定清楚，证据充分，适用依据正确并已依法送达。
原告名筑实业集团有限公司诉称，被告于2013年11月18日作出的闽人社复不受字（2013）第11号《不予受理决定书》，事实不清、证据不足。原告自收到福州市人力资源和社会保障局作出的榕侯劳险伤（决）字（2013）第152号《认定工伤决定书》后，在法定期限内向被告提出复议申请，请求被告撤销该《认定工伤决定书》。但被告在没有查清事实的情况下向原告作出《不予受理决定书》，事实不清，证据不足，程序违法。综上，原告认为，被告作出的闽人社复不受字（2013）第11号《不予受理决定书》没有事实和依据，程序违法，故特诉请：撤销被告福建省人力资源和社会保障厅作出的闽人社复不受字（2013）第11号《不予受理决定书》。原告起诉时向本院提交了以下证据：1、闽人社复不受字（2013）第11号《不予受理决定书》；2、榕侯劳险伤（决）字（2013）第152号《认定工伤决定书》。
被告福建省人力资源和社会保障厅向本院提交了书面答辩状并在庭审中辩称，一、原告超出法定期限提起行政复议，不符合受理条件。原告已于2013年8月1日签收了福州市人力资源和社会保障局作出的榕侯劳险伤（决）字（2013）第152号《认定工伤决定书》，其于2013年11月5日向被告申请行政复议，已超过《行政复议法》第九条规定的六十日的申请时限，不符合受理条件。二、被告根据《行政复议法》第九条、第十七条、《行政复议法实施条例》第二十八条规定，对原告的复议申请作出闽人社复不受字（2013）第11号《不予受理决定书》，于法有据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人陈光全述称，其同意被告的意见。第三人陈光全当庭向本院提交以下证据：1、闽侯县劳动争议仲裁委员会侯劳仲决字（2013）第116号《裁决书》及送达回证；2、闽侯县人民法院（2014）侯民初字第409号应诉通知书；证据1-2证明原告与第三人之间因工伤认定而产生的劳动争议已经仲裁并进入民事诉讼程序。
经庭审质证，原、被告及第三人对对方提交的证据的真实性无异议，本院确认原、被告及第三人提交的所有证据均具备证据资格，可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据，本院确认以下法律事实：
福州市人力资源和社会保障局于2013年7月2日受理第三人陈光全工伤认定申请后，当日告知用人单位举证，原告即用人单位于2013年7月31日作出举证意见，福州市人力资源和社会保障局于2013年8月1日作出并送达榕侯劳险伤（决）字（2013）第152号《认定工伤决定书》，认定第三人陈光全为工伤。原告因不服榕侯劳险伤（决）字（2013）第152号《认定工伤决定书》，于2013年11月5日向被告申请行政复议，被告于2013年11月12日对原告作出并以国内特快专递方式送达闽人社行复补（2013）第31号《补正材料通知书》，于2013年11月18日作出闽人社复不受字（2013）第11号《不予受理决定书》，认定该申请已超过法定申请时效，决定不予受理。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”根据被告提交的证据3，闽侯县人力资源和社会保障局已于2013年8月1日将《认定工伤决定书》送达原告。庭审中原告亦对该签收事实无异议，但主张应以签收人2013年11月15日在榕侯劳险伤（决）字（2013）第152号《认定工伤决定书》上方确认“该文件从闽侯劳动局工伤认定科签收”的时间为签收时间，却无法对由此主张而产生的先申请行政复议后签收认定工伤决定书的原因作出解释，故原告的该主张违反常理且与被告提交的送达证据相矛盾，缺乏事实依据，本院不予支持。鉴于本案原告已于2013年8月1日签收了榕侯劳险伤（决）字（2013）第152号《认定工伤决定书》，但直至2013年11月5日才提出行政复议申请，被告根据上述法律规定，认定原告已超过复议申请期限，并根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定，决定不予受理符合法律规定。
综上，被告作出的闽人社复不受字（2013）第11号《不予受理决定书》认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告名筑实业集团有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 谢立红
人民陪审员 张 铧
人民陪审员 黄文丹
二〇一四年二月十四日
书 记 员 朱洲平
附录：
1、《中华人民共和国行政复议法》
第九条公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。
因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
……
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鼓行初字第10号
原告徐州某机械修理厂。
法定代表人孙某某，该厂厂长。
委托代理人徐某某。
被告徐州市某区城市管理局。
委托代理人段某。
委托代理人夏某某。
原告徐州某机械修理厂诉被告徐州市某区城市管理局行政行为违法一案，于2014年6月16日向本院提起行政诉讼。本院经审查于当日立案受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，原告于2014年9月16日自愿向本院申请撤诉。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予徐州某机械修理厂撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担（已付）。
审 判 长 陶 铭
审 判 员 王洪亮
人民陪审员 张 莉
二０一四年九月十六日
见习书记员 郭玉玲
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0204民初1271号
原告刘某，男，1976年8月1日出生，汉族，齐齐哈尔铁路客运段列车员，住所地黑龙江省大兴安岭地区。
被告李某，男，1979年12月11日出生，汉族，无职业，现住址不详。
本院在审理原告刘某与被告李某借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告李某的准确送达地址，致使案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
本案受理费2,552.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 崔 霞
审 判 员 王 昆
人民陪审员 宗贵和
二〇一七年十月十九日
书 记 员 高 崇
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初2741号
原告陈某某，女。
被告程某某，男。
本院在审理原告陈某某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件诉讼费150元由原告负担。
代理审判员 赵 冰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王二治
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0724执恢64号
申请执行人：汤琴芬，女，1966年7月4日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被执行人：湖南省康宇纺织有限公司，住所地湖南省临澧县经济开发区安福工业园。
法定代表人：谢小兵，该公司经理。
申请执行人汤琴芬与被执行人湖南省康宇纺织有限公司租赁合同纠纷一案，江苏省无锡市惠山区人民法院作出的（2016）苏0206民初227号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人汤琴芬于2018年5月8日向本院申请执行。
在执行过程中，本院查明2017年12月5日被执行人湖南省康宇纺织有限公司向本院申请进行破产清算，本院于2017年12月8日作出（2017）湘0724破申6-1号民事裁定书，裁定受理湖南省康宇纺织有限公司的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初227号民事调解书的执行。
本裁定一经送达即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
人民陪审员 游元芳
人民陪审员 胡成章
二〇一八年五月九日
书 记 员 赵 君
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初837号
原告：姚彩芳，女，1954年5月25日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：刘振宇。
委托诉讼代理人：陈忠元。
被告：林楠楠，男，1989年10月30日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市崇明区。
原告姚彩芳与被告林楠楠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告姚彩芳的委托诉讼代理人陈忠元到庭参加诉讼。被告林楠楠经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚彩芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币(以下币种均为“人民币”)138508.30元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月24日，被告林楠楠驾驶牌号为皖NAXX**的轻型厢式货车行驶至上海市崇明区陈家镇安振路北门口附近处时，适遇案外人黄振球骑驶电动自行车(车上乘坐原告)行驶至此，两车发生碰撞，造成原告车损人伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定案外人黄振球负事故次要责任、被告林楠楠负事故主要责任，原告无责任。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书；2、病史资料、医疗费票据、费用清单；3、鉴定意见书、鉴定费票据；4、被告驾驶证、行驶证；5、户籍资料；6、代理费票据。
被告林楠楠未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月24日，被告林楠楠驾驶牌号为皖NAXX**的轻型厢式货车行驶至上海市崇明区陈家镇安振路北门口附近处时，适遇原告丈夫黄振球骑驶电动自行车(车上乘坐原告)行驶至此，两车发生碰撞，造成原告车损人伤的交通事故。2017年12月24日，崇明区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定被告林楠楠负事故主要责任，案外人黄振球负事故次要责任，原告无责任。当日，原告入院治疗。2017年12月28日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人姚彩芳之左侧第2、3、4肋骨右侧第4、5、6肋骨骨折，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情予休息期120天、营养期60天、护理期60天。
另查明，被告林楠楠驾驶的车辆未投保交强险、商业险。本起交通事故中，被告林楠楠在交强险范围内赔偿案外人黄振球120900元。交强险仅剩物损费1100元。
本院核定原告的经济损失如下：
一、原告主张医疗费6835.10元、住院伙食补助费110元、营养费1800元、残疾赔偿金106413.20元、交通费300元、鉴定费1950元、代理费3000元符合有关规定�有据佐证，故对上述损失依法予以确认。
二、护理费：原告主张护理费3600元(60元/天×60天)，本院根据鉴定结论，参照本地区护工市场标准，故核定护理费为3000元。
三、误工费：原告主张误工费9200元(2300元/月×4个月)，本院认为，原告年逾六旬，虽主张误工费，但无据佐证，故不予确认。
四、精神损害抚慰金：原告在交强险内优先主张精神损害抚慰金5000元，本院按伤残等级、过错程度，精神损害抚慰金酌定为4000元。
五、物损费：原告主张物损费300元，因原告无据佐证，故不予确认。
原告的经济损失共计127408.30元。
本院认为，本起道路交通事故发生后，交警部门认定案外人黄振球负事故次要责任，被告林楠楠负事故主要责任，原告无责任，并无不当，依法予以确认。因事故车辆未投保交强险，交强险内的损失由被告林楠楠全额赔偿，交强险外的损失由被告林楠楠按责赔偿80%。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林楠楠于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚彩芳医疗费6835.10元、住院伙食补助费110元、营养费1800元、护理费3000元、残疾赔偿金106413.20元、精神损害抚慰金4000元、交通费300元、鉴定费1950元、代理费3000元中的80%、计101926.64元。
二、原告姚彩芳其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3070元，减半收取计人民币1535元，由原告姚彩芳负担人民币366元，被告林楠楠负担人民币1169元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏芳
二〇一八年三月十六日
书记员 孔玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
…….
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者�经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1523民初279号
原告中国农业银行股份有限公司新县支行，地址：新县城关潢河北路279号，
法定代表人冯逸辉。
诉讼代理人耿新强，所在单位推荐的人。
被告方冕，男，26岁，地址：新县
被告胡春花，女，29岁，地址：新县
本院在审理中国农业银行股份有限公司新县支行诉方冕、胡春花借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司新县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，系当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司新县支行撤回本案诉讼。
审判员 扶元梅
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 帆
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州龙王财保字第00003-1号原告冯红艳。被告刘响运。本院在审理原告冯红艳与被告刘响运分割共有赔偿款纠纷一案中，原告冯红艳于2015年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘响运在金融机构的存款130000元或者扣留被告未领的在中天路桥有限公司316国道襄阳市城区段改建工程第十二合同段项目经理部的赔偿款51500元，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告刘响运在金融机构的存款130000元或者扣留被告未领的在中天路桥有限公司316国道襄阳市城区段改建工程第十二合同段项目经理部的赔偿款51500元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员尤文华二〇一五年七月三十日书记员杜忠普
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初2248号
原告：朱静江，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：李晓刚，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告朱静江诉被告李晓刚健康权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱静江、被告李晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱静江向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计11000元。事实与理由：2016年8月24日14时许，被告李晓刚在日照市岚山区虎山镇申张村水泥厂对面修车铺，将原告朱静江打伤，原告受伤后在日照市岚山区人民医院住院治疗，产生医疗费等经济损失。
李晓刚辩称，被告李晓刚殴打原告朱静江属实，但是殴打没有构成伤害罪，被告只承担医疗费，不赔偿误工费和护理费。
本院经审理认定事实如下：2016年8月24日14时许，在日照市岚山区虎山镇申张村水厂对面修车铺，李晓刚因故殴打朱静江，致朱静江面部、裆部受伤。根据本院依职权向日照市公安局岚山分局韩家营子边防派出所调取的询问笔录记载，被告殴打原告的原因是，原告作为中介给被告介绍劳务，他人欠被告劳务费没有结清，被告找原告协调要钱过程中殴打原告。2016年8月24日至9月6日，原告在日照市岚山区人民医院住院治疗13天，入院诊断记载其软组织挫裂伤，出院诊断记载其软组织挫裂伤、眼球钝挫伤(左眼)。
针对上述殴打行为，日照市公安局岚山分局作出岚公（韩）行罚决字[2016]10034号行政处罚决定书，对李晓刚处以行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚。
对于此次伤害，朱静江主张如下损失：（1）医疗费3998.12元，提供日照市岚山区人民医院门诊病历1份、诊断证明书1份、病历1份、费用清单1份、住院收费票据3份（金额分别是3265.02元、540.1元、193元）；（2）误工费5600元（200元/天×28天），未提交证据；（3）护理费650元（50元/天×13天），原告住院13天，由其妻严洪护理，按日照市护工平均工资每天50元的标准计算；（4）住院伙食补助费650元，原告住院13天，按当地一般国家工作人员出差伙食补助标准每天50元计算；（5）交通费500元，未提供交通费票据，请求法院酌情认定；以上共计11398.12元，原告主张被告赔偿原告11000元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。根据本案查明的事实，被告因故殴打原告导致原告受伤，被告应当承担赔偿责任，但因原告对纠纷的发生亦有过错，应当适当减轻被告的赔偿责任。对于朱静江的受伤损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：（1）医疗费3998.12元，原告提供门诊病历、住院病历、诊断证明书、费用清单、医疗费票据予以证实，本院予以确认；（2）误工费1296元，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA/T521-2004）的相关规定，原告误工时间为15日，按山东省2015年度城镇居民家庭人均可支配收入31545元/年计算；（3）护理费650元，不违反相关法律规定，本院予以确认；（4）住院伙食补助费260元，原告住院13天，按当地一般国家工作人员市内出差伙食补助标准每天20元计算；（5）交通费200元，按照原告家庭住址与医院之间的距离及单程车费予以确认。以上（1）-（5）项共计6404.12元。根据双方过错程度以及双方行为与损害后果之间的原因力比例，结合原告的受伤住院治疗情况，本院认为被告应对原告因此次受伤造成的损失承担80%的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，判决如下：
一、被告李晓刚于本判决生效之日起五日内赔偿原告朱静江医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费损失共计5123.3元（6404.12元×80%）；
二、驳回原告朱静江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由原告朱静江负担8元，被告李晓刚负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 周存委
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王聪聪
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更862号
罪犯夏祥，男，1979年4月8日出生于浙江省绍兴县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省绍兴县人民法院于2012年3月30日作出(2012)绍刑初字第169号刑事判决，以被告人夏祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金九千元。本院于2015年4月15日裁定减刑十个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。2016年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏祥在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核手册》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《“三课”成绩单》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯附加刑罚金、民事赔偿履行情况一览表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》、《关于罪犯夏祥罚金刑及民事赔偿履行能力的评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯夏祥在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子3次，考核期内综合累积分名列新湖监狱四监区监督员班32名罪犯第7名。本次缴纳罚金1500元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯夏祥在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯夏祥减去有期徒刑十个月。
(刑期自2011年9月1日至2018年12月31日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十三日
书记员 杨颜惠
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第6797号
原告薛术明。
委托代理人石广涛，天津津孚律师事务所律师。
被告吴希岭。
被告吴学。
被告张文云。
原告薛术明与被告吴希岭、吴学、张文云排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石广涛、被告吴希岭、吴学、张文云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告均系天津市武清区东马圈镇广善村村民，2004年2月8日经广善村委会同意，原告转包了广善村窑厂五亩土地，期限自2004年2月8日至2017年4月5日止，具体位置：由窑厂保卫室往北至沟坡。原告承包后在该土地经营煤站。2012年1月2日原告将该土地承包给韩永林，2015年4月22日双方签订解除合同协议，韩永林所建的房屋归原告所有。协议解除后，三被告无故占用原告承包的土地及地上房屋，原告找到被告协商，被告不同意将房屋和土地返还原告，为此原告两次报警，民警建议通过司法程序解决。原告因此起诉请求判令被告将原告承包的土地及地上房屋腾出交付原告，判令被告赔偿原告损失4000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告吴希岭辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所说的土地和房屋应该属于广善村集体村民。
被告吴学辩称，同被告吴希岭的答辩意见。
被告张文云辩称，同被告吴希岭的答辩意见。
经审理查明，原、被告均系东马圈镇广善村村民。案外人刘会堂于2002年3月1日与广善村村委会签订土地承包有偿使用合同，承包该村原砖厂荒弃地140亩、可耕地110亩及房屋70间用于经营管理和开发。原告于2004年2月8日与广善村村委会签订承包土地协议书一份，协议书约定，村委会同意案外人刘会堂将其承包的广善村砖厂土地中的5亩转让给原告使用，使用期限自2004年2月8日至2017年4月15日，范围为砖厂保卫室往北至沟坡，由西边沟坡往东量5亩为限。原告此后在该5亩土地上经营煤站至2007年末，期间建房三间、厂棚一处。2012年1月2日原告与案外人韩永林（当时广善村砖厂承包人）达成协议，同意韩永林在原告所承包的5亩土地上建房六间及厂棚一处，协议还约定如果韩永林合同到期或中途终止承包，其所建房屋及厂棚所有权无偿归原告所有。2015年4月18日原告得知三被告占用上述土地范围内的房屋，与三被告交涉未果，2015年4月22日韩永林与原告达成解除合同协议书，约定自砖厂停业之日起韩永林在原告5亩土地范围内所建正房五间及厂棚一处归原告所有。
另查明，三被告自2015年春节过后开始在诉争土地上堆放废土至今，称堆土的行为是经过村委会许可的，但未提供证据加以证明。
庭审过程中原告提出变更诉讼请求，仅要求三被告将原告承包土地上的废土清除，将原告的承包土地交付原告，并根据现在土地承包费标准向三被告主张赔偿经济损失4000元，但原告未提供相关证据证明。
上述事实有原、被告陈述、协议书等证据证明属实。
本院认为，公民的合法权益应当受到法律保护。本案中三被告私自在诉争土地上堆放废土占用土地，其本身缺乏合法依据，三被告未举证证实堆放废土的行为具有合法性，因此原告有权要求三被告排除妨碍、清理废土。对于原告取得诉争土地使用权是否合法，应依法由村民委员会行使权力进行审查；原告要求三被告赔偿损失的主张，未提供相关证据证明，本院不予支持。本案经调解未果，故依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，判决如下：
一、被告吴希岭、吴学、张文云于判决生效后五日内将堆放在原告承包的五亩土地范围内的废土清理运走，将上述土地交还原告。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费40元由被告吴希岭、吴学、张文云共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 沈 刚
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王文祥
附判决所依据具体法律法条
《中华人民共和国物权法》
第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1544号
罪犯王崇鑫，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市琼山区人民法院于2012年11月26日作出（2012）琼山刑初字第343号刑事判决，以被告人王崇鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力。罪犯王崇鑫于2012年12月28日入监服刑。刑期执行至2016年6月27日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯王崇鑫在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王崇鑫的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王崇鑫在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王崇鑫自2013年4月起至2015年6月止，累计考核27个月,共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王崇鑫应缴纳罚金人民币4000元，服刑期间主动缴纳罚金人民币4000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王崇鑫在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王崇鑫减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一五年十一月九日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年11月9日印制
（共印5份）
文书内容海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1544号罪犯王崇鑫，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市琼山区人民法院于2012年11月26日作出（2012）琼山刑初字第343号刑事判决，以被告人王崇鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力。罪犯王崇鑫于2012年12月28日入监服刑。刑期执行至2016年6月27日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯王崇鑫在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王崇鑫的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王崇鑫在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王崇鑫自2013年4月起至2015年6月止，累计考核27个月,共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯王崇鑫应缴纳罚金人民币4000元，服刑期间主动缴纳罚金人民币4000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王崇鑫在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王崇鑫减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业夏审判员  陈焕利审判员  未 锋二〇一五年十一月九日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月9日印制（共印5份）
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初5472号
原告：王某。
被告：赵某。
原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿赵某甲（2003年3月29日出生）由被告抚养，婚生女儿赵某乙（2013年3月6日出生）由原告抚养；三、请求分割夫妻共同财产，位于西安市长安区杜曲街办寺坡村五组的房屋（价值壹拾伍万元整）；四、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2001年原、被告经人介绍相识，2002年双方同居生活，2003年3月29日生女儿赵某甲，双方于2004年4月8日在长安区民政局补办结婚证。双方婚前感情基础薄弱，相互缺乏了解，结婚后被告不关心、爱护原告。除此之外，被告经常酗酒后对原告大打出手。原告为了孩子一直忍着，二女儿出生后不久，双方矛盾进一步激化，原告对被告丧失了希望，诉至本院要求离婚。
庭审中，原告提交的证据有：证据一，结婚证，证明双方于2004年4月8日登记结婚的事实；证据二，出生证明两个，证明大女儿于2003年3月29日出生，二女儿于2013年3月6日出生的事实。被告对原告提交的证据一，二无异议，本院予以采信，被告未提交证据。
本院认定，2001年5、6月份，原、被告经人介绍认识，确定恋爱关系。2002年双方同居生活，2003年3月29日大女儿出生，2004年4月8日双方到西安市长安区民政局登记结婚，2013年3月6日二女儿出生。2013年至2014年间原、被告用自有资金及部分借款在杜曲街道寺坡村五组建成房屋一院。现仍有部分借款未偿还。原、被告因生活琐事经常争吵，原告数次离家出走。原告起诉要求与被告离婚。本院主持调解，原告不同意调解。上述事实有结婚证，两个女儿的出生证明，当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告是自由恋爱一段时间且同居生活一年多后登记结婚，婚后双方又共同建造房屋，可以认定双方婚姻基础好，有共同的生活目标。后因生活琐事，双方发生争执，引起原告不满，是由于双方不能很好地沟通，产生误会。只要双方在今后的生活中加强沟通，相互理解，相互包容，是能够走向幸福的，该婚姻有和好的可能。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。为维护正常的社会生活秩序，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元由原告王某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘文龙
二〇一七年八月十八日
书记员 马天旦
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第3号
申请执行人宋喜东，男，汉族。
被执行人杨静学，男，汉族。
被执行人董珍香（又名杨珍香），女，汉族。
被执行人董杜平，男，汉族。
宋喜东申请执行杨静学、董珍香、董杜平义务帮工人受害责任纠纷一案，本院依据（2014）文民初字第117号民事判决书，于2014年12月3日向被执行人杨静学、董珍香、董杜平发出执行通知后，责令其按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人杨静学陈述因申请人宋喜东在住院期间花费大量医疗费，经济困难，女儿董珍香和女婿董杜平外出打工。经向金融系统、车管部门、法人登记机关、住房部门查询，被执行人杨静学、董珍香、董杜平确无可供执行财产，家庭只有唯一居住房屋。经对被执行人做大量工作，被执行人杨静学承诺分期履行，现已开始履行1000元，剩余部分适经济情况分期履行，并保证在2015年底全部履行完毕，申请人宋喜东明确表示同意被执行人的分期履行意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院（2015）文法执字第3号执行一案的内容和解执行，予以结案。
日后，申请人可根据被执行人分期履行的金钱数额选择分期领取或履行完毕后一次性领取，如被执行人未按承诺履行和解内容，应由被执行人按原判决内容继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，申请人可持原生效判决及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董文奎
审 判 员 张小明
助理审判员 刘 青
二〇一五年四月八日
书 记 员 杨 柳
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第3号
申请执行人杨梅如，女，1968年10月7日出生，汉族。
被执行人安阳市安鑫汽车销售服务有限公司，住所地是开发区文昌大道东段。
本院在执行申请执行人杨梅如申请执行被执行人安阳市安鑫汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人安阳市安鑫汽车销售服务有限公司拒不执行（2014）文民三初字第115号民事判决书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳市安鑫汽车销售服务有限公司银行存款13000元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 安洪波
二〇一五年四月八日
书记员 牛 凯
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初第987号
原告刘春来，男，1978年9月18日生，满足，个体，现住长春市双阳区。
被告赵启臣，男，1969年5月5日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告赵云，男，1994年8月26日生，汉族，农民，住址同上。
被告赵雪，女，1993年2月13日生，汉族，农民，住址同上。
原告刘春来诉被告赵启臣、赵云、赵雪农村土地承包合同纠纷一案，在审理中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王明深的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘春来撤回起诉。
案件受理费100.00减半收取后，由原告自行承担。
代理审判员 霍慧超
二〇一五年十月十日
书 记 员 逯志英
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)双民初第987号原告刘春来，男，1978年9月18日生，满足，个体，现住长春市双阳区。被告赵启臣，男，1969年5月5日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。被告赵云，男，1994年8月26日生，汉族，农民，住址同上。被告赵雪，女，1993年2月13日生，汉族，农民，住址同上。原告刘春来诉被告赵启臣、赵云、赵雪农村土地承包合同纠纷一案，在审理中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告刘春来的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘春来撤回起诉。案件受理费100.00减半收取后，由原告自行承担。代理审判员  霍慧超二〇一五年十月十日书 记 员  逯志英
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终1322号
上诉人（原审被告）李广江，男，1975年1月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
委托代理人宝玉，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
被上诉人（原审原告）玄武花，女，1976年11月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
委托代理人李广学，男，1970年8月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
上诉人李广江因机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
原审认定，原告玄武花与被告李广江是东西居住的邻居。2013年，因为被告家垒建场院围墙，两家产生过矛盾。2014年5月30日18时许，原告玄武花与丈夫李广学将家中饲养的羊赶出院子到户外放牧，二人从自家院赶羊出来，沿着通往某某方向的水泥路由北向南行走。原告在水泥路的右侧向南赶羊行走，丈夫李广学在距离水泥路右侧约30米处的耕地里赶羊。被告李广江驾驶二轮摩托车带着妻子卜某某从自家院内出来，沿着通往某某方向的水泥路由北向南靠路的右侧行驶，准备到哥哥李某某家。被告李广江驾驶摩托车行驶到原告附近时，与原告尾随相撞，至原告受伤后倒地，被告车辆成侧倒状。事故发生后，被告妻子卜某某下车询问原告情况，原告称腿疼不能站立起来。原告丈夫李广学询问情况后，要求报警处理此事，强调不许被告挪动原告倒地的位置，然后去径直去追赶羊群。被告夫妻二人没有征求原告丈夫的意见，直接用摩托车将原告带到白某某卫生院，由于医院的大夫已经下班，被告就联系邵某某的出租车将原告送往奈曼旗某某卫生院检查伤情。经某某医院拍片诊断原告的伤情为“左侧股骨粗隆间骨折”，被告为原告购买了止疼药后将原告送回家中。2014年5月31日早晨，被告与原告的丈夫协商，购买红伤药可以治愈原告的骨折。原告同意购买红伤药后，被告就电话邵某某的出租车和本村村民杜某某帮忙到福某某镇西某某村杜某某的舅舅吴某某家买红伤药，同去买药的人员有被告李广江、原告丈夫李广学和杜某某，被告支付了1200元的买药款。原告服用购买的红伤药近两个月，伤情没有好转。2014年9月19日，原告来到通辽市科尔沁区某某医院住院治疗8天，经诊断为“左侧股骨粗隆间陈旧性骨折”，花费医疗费23337.49元。原告依法申请了伤残等级鉴定，伤残程度评定为十级。原告起诉，要求被告赔偿医疗费23337.49元，误工费9922元【82元×121天（自2014年5月30日至2014年9月27日）】、护理费909元（101元×9天）、住院期间伙食补助费360元（40元×9天）、营养费360元（40天×9天）、精神抚慰金5000元、交通费500元，伤残赔偿金56700元（28350元×20年×10%）。各项合计97088.49元，由被告承担本案的诉讼费。
原审认为，公民的人身健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权利，应当承担民事责任。本案经过庭审过程的举证质证，被告李广江驾驶二轮摩托车将原告玄武花撞伤的事实以及被告当场将玄武花送至医院救治和买红伤药的经过，与被告自认积极松玄武花去医院检查的过程相吻合，并且与本案证人邵某某、杜某某的证言相互印证。因此，能够判定被告造成原告人身损害的客观事实，虽然原告的主张举证不完备，但是依据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第七十三条的规定“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证据力较大的证据予以确认。”，原告玄武花主张被告李广江驾驶二轮摩托车将其撞伤，发生交通事故的事实，提供的证据具有高度盖然性，足以印证本案是被告造成其人身损害事实的结果。因此，原告诉讼主张是被告造成其人身损害，要求赔偿的事实及理由，本院予以支持。被告抗辩没有撞伤原告，原告自己摔倒致伤的事实及理由，没有举证证明，应该承担举证不能的法律后果。因此，被告的抗辩主张本院不予支持。综上所述，由于被告的侵权行为给原告造成损伤应负赔偿责任。原告主张的精神损害赔偿金5000元超出法定标准，应予调整为2000元。依据原告的伤情产生必要打车费用500元符合客观实际。原告主张的其他赔偿请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条第二款的规定判决如下：一、被告李广江于本判决生效后赔偿原告玄武花医疗费23337.49元，误工费9922元【82元×121天（自2014年5月30日至2014年9月27日）】、护理费808元（101元×8天）、住院期间伙食补助费320元（40元×8天）、营养费320元（40天×8天）、精神抚慰金2000元、交通费500元，残疾赔偿金56700元。各项合计92907.49元。二、驳回原告玄武花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2177元，鉴定费800元，由被告李广江负担。
上诉人李广江不服原审判决上诉的主要理由是：一、原审认定事实错误，证据不足。被上诉人所举证据均未能证明其所受损害系上诉人所致，故原审认定上诉人致伤被上诉人属认定事实错误；二、本案无交警部门作出的交通事故责任认定书或者交通事故证明，故本案在立案程序上作为交通事故案件处理，违背法律规定。故请求二审法院：撤销一审判决并依法改判。
被上诉人玄武花辩表示服从原判。
经本院审理查明的事实及采信的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益应当依法受到法律保护。本案中，根据被上诉人受伤后，上诉人立即积极为被上诉人采取治疗措施，在后续治疗过程购买药品的事实，并结合被上诉人所受损害、接受治疗及伤残评定情况，根据优势证据规则，认定被上诉人系因上诉人侵权行为致其遭受人身损害符合本案实际，上诉人应对被上诉人承担赔偿责任。上诉人主张被上诉人所举证据均未能证明其所受损害系上诉人所致，原审认定上诉人致伤被上诉人属认定事实错误的上诉理由不能成立。本案系上诉人驾驶机动车过程中致被上诉人遭受人身损害的侵权损害赔偿案件，故将本案案由确定为机动车交通事故责任纠纷符合《民事案件案由规定》的相关规定，上诉人主张本案在立案程序上作为交通事故案件处理违背法律规定的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2177.00元，由上诉人李广江负担。
本判决为终审判决。
审判长 王孟良
审判员 蒋鹏哲
审判员 郑旭然
二〇一六年九月二十一日
书记员 金 玲
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内05民终1322号上诉人（原审被告）李广江，男，1975年1月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。委托代理人宝玉，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。被上诉人（原审原告）玄武花，女，1976年11月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。委托代理人李广学，男，1970年8月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。上诉人李广江因机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。原审认定，原告玄武花与被告李广江是东西居住的邻居。2013年，因为被告家垒建场院围墙，两家产生过矛盾。2014年5月30日18时许，原告玄武花与丈夫李广学将家中饲养的羊赶出院子到户外放牧，二人从自家院赶羊出来，沿着通往某某方向的水泥路由北向南行走。原告在水泥路的右侧向南赶羊行走，丈夫李广学在距离水泥路右侧约30米处的耕地里赶羊。被告李广江驾驶二轮摩托车带着妻子卜某某从自家院内出来，沿着通往某某方向的水泥路由北向南靠路的右侧行驶，准备到哥哥李某某家。被告李广江驾驶摩托车行驶到原告附近时，与原告尾随相撞，至原告受伤后倒地，被告车辆成侧倒状。事故发生后，被告妻子卜某某下车询问原告情况，原告称腿疼不能站立起来。原告丈夫李广学询问情况后，要求报警处理此事，强调不许被告挪动原告倒地的位置，然后去径直去追赶羊群。被告夫妻二人没有征求原告丈夫的意见，直接用摩托车将原告带到白某某卫生院，由于医院的大夫已经下班，被告就联系邵某某的出租车将原告送往奈曼旗某某卫生院检查伤情。经某某医院拍片诊断原告的伤情为“左侧股骨粗隆间骨折”，被告为原告购买了止疼药后将原告送回家中。2014年5月31日早晨，被告与原告的丈夫协商，购买红伤药可以治愈原告的骨折。原告同意购买红伤药后，被告就电话邵某某的出租车和本村村民杜某某帮忙到福某某镇西某某村杜某某的舅舅吴某某家买红伤药，同去买药的人员有被告李广江、原告丈夫李广学和杜某某，被告支付了1200元的买药款。原告服用购买的红伤药近两个月，伤情没有好转。2014年9月19日，原告来到通辽市科尔沁区某某医院住院治疗8天，经诊断为“左侧股骨粗隆间陈旧性骨折”，花费医疗费23337.49元。原告依法申请了伤残等级鉴定，伤残程度评定为十级。原告起诉，要求被告赔偿医疗费23337.49元，误工费9922元【82元×121天（自2014年5月30日至2014年9月27日）】、护理费909元（101元×9天）、住院期间伙食补助费360元（40元×9天）、营养费360元（40天×9天）、精神抚慰金5000元、交通费500元，伤残赔偿金56700元（28350元×20年×10%）。各项合计97088.49元，由被告承担本案的诉讼费。原审认为，公民的人身健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权利，应当承担民事责任。本案经过庭审过程的举证质证，被告李广江驾驶二轮摩托车将原告玄武花撞伤的事实以及被告当场将玄武花送至医院救治和买红伤药的经过，与被告自认积极松玄武花去医院检查的过程相吻合，并且与本案证人邵某某、杜某某的证言相互印证。因此，能够判定被告造成原告人身损害的客观事实，虽然原告的主张举证不完备，但是依据《最高人民法院》第七十三条的规定“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证据力较大的证据予以确认。”，原告玄武花主张被告李广江驾驶二轮摩托车将其撞伤，发生交通事故的事实，提供的证据具有高度盖然性，足以印证本案是被告造成其人身损害事实的结果。因此，原告诉讼主张是被告造成其人身损害，要求赔偿的事实及理由，本院予以支持。被告抗辩没有撞伤原告，原告自己摔倒致伤的事实及理由，没有举证证明，应该承担举证不能的法律后果。因此，被告的抗辩主张本院不予支持。综上所述，由于被告的侵权行为给原告造成损伤应负赔偿责任。原告主张的精神损害赔偿金5000元超出法定标准，应予调整为2000元。依据原告的伤情产生必要打车费用500元符合客观实际。原告主张的其他赔偿请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院》第八条第二款的规定判决如下：一、被告李广江于本判决生效后赔偿原告玄武花医疗费23337.49元，误工费9922元【82元×121天（自2014年5月30日至2014年9月27日）】、护理费808元（101元×8天）、住院期间伙食补助费320元（40元×8天）、营养费320元（40天×8天）、精神抚慰金2000元、交通费500元，残疾赔偿金56700元。各项合计92907.49元。二、驳回原告玄武花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2177元，鉴定费800元，由被告李广江负担。上诉人李广江不服原审判决上诉的主要理由是：一、原审认定事实错误，证据不足。被上诉人所举证据均未能证明其所受损害系上诉人所致，故原审认定上诉人致伤被上诉人属认定事实错误；二、本案无交警部门作出的交通事故责任认定书或者交通事故证明，故本案在立案程序上作为交通事故案件处理，违背法律规定。故请求二审法院：撤销一审判决并依法改判。被上诉人玄武花辩表示服从原判。经本院审理查明的事实及采信的证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益应当依法受到法律保护。本案中，根据被上诉人受伤后，上诉人立即积极为被上诉人采取治疗措施，在后续治疗过程购买药品的事实，并结合被上诉人所受损害、接受治疗及伤残评定情况，根据优势证据规则，认定被上诉人系因上诉人侵权行为致其遭受人身损害符合本案实际，上诉人应对被上诉人承担赔偿责任。上诉人主张被上诉人所举证据均未能证明其所受损害系上诉人所致，原审认定上诉人致伤被上诉人属认定事实错误的上诉理由不能成立。本案系上诉人驾驶机动车过程中致被上诉人遭受人身损害的侵权损害赔偿案件，故将本案案由确定为机动车交通事故责任纠纷符合《民事案件案由规定》的相关规定，上诉人主张本案在立案程序上作为交通事故案件处理违背法律规定的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2177.00元，由上诉人李广江负担。本判决为终审判决。审判长  王孟良审判员  蒋鹏哲审判员  郑旭然二〇一六年九月二十一日书记员  金 玲
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法开民初字初字第688号
原告：王永彬，男，1972年2月5日生，现住通榆县开通镇鹤海嘉园小区7号门市，身份证号：220822197202050052.
被告：通榆县璟阁房地产有限责任公司。
案由：服务合同纠纷。
本院在审理原告王永彬诉被告通榆县璟阁房地产有限责任公司服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费25元由原告承担。
审判员 李志成
二〇一六年一月二十七日
书记员 张 丹