wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第2025号
罪犯严贵龙，男，1971年12月30日出生，汉族，厦门市人，大专文化，现在福建省泉州监狱服刑。
厦门市湖里区人民法院于2012年9月10日作出（2012）湖刑初字第490号刑事判决，认定被告人严贵龙犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2012年3月22日起至2023年9月21日止），并处没收个人财产30000元；追缴被告人严贵龙的违法所得人民币400000元，予以没收。严贵龙不服，提起上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月27日以（2012）厦刑终字第452号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中2015年6月19日本院以（2015）泉刑执字第1011号刑事裁定书和2015年9月25日本院以（2015）泉刑执字第1534号刑事裁定书，均以其对没收个人财产和违法所得大部分未交纳为由，裁定对其不予减刑。福建省泉州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。泉州市人民检察院指派驻监检察室代理检察员陈文墙、陈烨阳，福建省泉州监狱干警张建平到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯严贵龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。受到年度表扬，被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑一年，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯严贵龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分22分，2013年受年度表扬，2014年度被评为监狱改造积极分子。已缴交违法所得款30000元、没收个人财产人民币30000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯严贵龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于其赃款大部分未交纳，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯严贵龙减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月22日起至2023年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 肖森华
人民陪审员 毛晓玲
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1415号
原告：龚××。
委托代理人：戚××。
委托代理人：郑××。
被告：褚××。
被告：邵××。
原告龚××诉被告褚××、邵××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2009
年9月28日公开开庭进行了审理。原告龚××的委托代理人郑
××到庭参加诉讼，被告褚××、邵××经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚××起诉称：2007年6月27日，被告褚××向原告
借款5万元，并出具借条一张，约定借期为3个月。但到期后，
被告褚××并没有归还，经原告多次催讨无果。上述借款发生
在两被告夫妻婚姻关系存续期间，应由两被告共同归还，故原
告请求法院判令两被告共同偿还原告借款5万元。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了借条1份、结
婚登记申请书1份作为证据。
被告褚××、邵××未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利，原告提供的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定
的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律
保护，双方当事人均应按约履行义务。债权人就婚姻关系存续
期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共
同债务处理。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适
用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十
四条的规定，判决如下：
被告褚××、被告邵××共同偿还原告龚××借款5万元
，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告褚××和被告邵××共
同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾
期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 张谷昌
审 判 员 楼全民
代理审判员 盛 辉
二〇〇九年九月二十九日
书 记 员 史 慧
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1023民初199号
原告熊某某，男，汉族，住商南县，农民。
委托代理人魏超峰，男，商南县司法局148法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。
被告余某，男，汉族，住商南县，农民。
原告熊某某与被告余某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告熊某某于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方重新协商还款期限，系双方真实意思表示，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许熊某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由熊某某负担。
审判员 邱荣先
二〇一七年二月十七日
书记员 李 兵
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第627号
权利人昌黎县人民法院，住所地昌黎县昌黎镇地王大街，组织机构代码：××。
法定代表人曹敬东，院长。
被执行人马超，服刑期限至2014年7月23日止。
马超被判处罚金一案，昌黎县人民法院于2012年1月19日作出的（2012）昌刑初字第58号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马超没有按指定的期限履行交纳罚金5000元的义务，本院刑事审判庭于2014年11月11日移送强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统进行调查，未发现被执行人马超可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人马超暂无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序，待执行的条件具备后，本院将依职权恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2012）昌刑初字第58号刑事判决第五项“并处马超罚金人民币五千元”终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺锡友
审判员 马海军
审判员 王耀河
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘树峰
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第627号之二
申请执行人马某某，男，1975年2月23日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人李某某，男，1970年9月1日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人苗孔霞，女，1967年4月22日生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第0769号民事判决书。于2014年11月11日以（2014）昌执字第0627号执行裁定书查封了被执行人李某某以昌图县某某加工厂名义登记的变压器一台及线路（编号为2XXXXXXX）。现因被执行人李某某、苗某某至今未履行法律文书确定的义务，本院于2015年6月23日委托辽宁衡宇资产评估有限公司对被执行人的上述财产予以评估，评估价68800元，并于2016年6月14日委托铁岭市佳奇拍卖有限公司对被执行人的上述财产进行拍卖，第一次流拍、第二次降价至61920元起拍价，买受人马某某(身份证号：21122419XXXXXXXX)以第二次拍卖价61920.00元的最高价款竞得。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
将登记在被执行人李某某以昌图县某某加工厂名义登记的变压器一台及线路（编号为2XXXXXX）的所有权及相应的其他权利归买受人马某某所有。（折抵被执行人李某某欠申请人马某某货款本息及费用。如有剩余，剩余款本院提存，如不足继续执行，截止2016年7月20日欠款数额为60798.07元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一七年六月二十三日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第627号（二）
申请执行人马某某，男，1975年2月23日生，汉族，农民，住昌图县付家镇。
被执行人李某某，男，1970年9月1日生，汉族，农民，住昌图县付家镇。
被执行人苗某某，女，1967年4月22日生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第0769号民事判决书。于2014年11月11日以（2014）昌执字第0627号执行裁定书查封了被执行人李某某以昌图县某某镇某某花生加工厂名义登记的变压器一台及线路（编号为XXXXXXX）。现因被执行人李某某、苗某某至今未履行法律文书确定的义务，本院于2016年6月23日委托辽宁衡宇资产评估有限公司对被执行人的上述财产予以评估，评估价68800元，并于2016年12月14日委托铁岭市佳奇拍卖有限公司对被执行人的上述财产进行拍卖，第一次流拍、第二次降价至61920元起拍价，买受人马某某(身份证号：21122419XXXXXXXXX)以第二次拍卖价61920.00元的最高价款竞得。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
将登记在被执行人李某某以昌图县某某镇某某花生加工厂名义登记的变压器一台及线路（编号为XXXXXXX）的所有权及相应的其他权利归买受人马某某所有。（折抵被执行人李某某欠申请人马某某货款本息及费用。如有剩余，剩余款本院提存，如不足继续执行，截止2016年7月20日欠款数额为60798.07元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一七年一月十三日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第627号之二
申请执行人马某某，男，1975年2月23日生，汉族，农民，住昌图县付家镇。
被执行人李某某，男，1970年9月1日生，汉族，农民，住昌图县付家镇。
被执行人苗某某，女，1967年4月22日生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第0769号民事判决书。于2014年11月11日以（2014）昌执字第0627号执行裁定书查封了被执行人李某某以昌图县某某镇某某花生加工厂名义登记的变压器一台及线路（编号为XXXXXXX）。现因被执行人李某某、苗某某至今未履行法律文书确定的义务，本院于2016年6月23日委托辽宁衡宇资产评估有限公司对被执行人的上述财产予以评估，评估价68800元，并于2016年12月14日委托铁岭市佳奇拍卖有限公司对被执行人的上述财产进行拍卖，第一次流拍、第二次降价至61920元起拍价，买受人马某某(身份证号：21122419XXXXXXXXX)以第二次拍卖价61920.00元的最高价款竞得。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
将登记在被执行人李某某以昌图县某某镇某某花生加工厂名义登记的变压器一台及线路（编号为XXXXXXX）的所有权及相应的其他权利归买受人马某某所有。（折抵被执行人李某某欠申请人马某某货款本息及费用。如有剩余，剩余款本院提存，如不足继续执行，截止2016年7月20日欠款数额为60798.07元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一七年一月十三日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第627号之三
�请执行人马某某，男，1975年2月23日生，汉族，农民，住昌图县付家镇。
被执行人李某某，男，1970年9月1日生，汉族，农民，住昌图县付家镇。
被执行人苗某某，女，1967年4月22日生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第0769号民事判决书。于2014年11月11日以（2014）昌执字第0627号执行裁定书查封了被执行人李某某以昌图县某某镇某某花生加工厂名义登记的变压器一台及线路（编号为XXXXXXX）。现因被执行人李某某、苗某某至今未履行法律文书确定的义务，本院于2016年6月23日委托辽宁衡宇资产评估有限公司对被执行人的上述财产予以评估，评估价68800元，并于2016年12月14日委托铁岭市佳奇拍卖有限公司对�执行人的上述财产进行拍卖，第一次流拍、第二次降价至61920元起拍价，买受人马某某(身份证号：21122419XXXXXXXXX)以第二次拍卖价61920.00元的最高价款竞得。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
将登记在被执行人李某某以昌图县某某镇某某花生加工厂名义登记的变压器一台及线路（编号为XXXXXXX）的所有权及相应的其他权利归买受人马某某所有。（折抵被执行人李某某欠申请人马某某货款本息及费用。如有剩余，剩余款本院提存，如不足继续执行，截止2016年7月20日欠款数额为60798.07元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一七�一月十三日
书记员 王阿娉
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2966号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州城东支行，住所地杭州市下城区凤起路74号，组织机构代码:843031606。
法定代表人刘冬林。
被执行人吴正员，男，1973年8月21日出生，住浙江省文成县。
被执行人周慧芳，女，1969年8月23日出生，住浙江省文成县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第03110号民事调解书执行，依法委托评估公司对被执行人吴正员、周慧芳所有的杭州市江干区金堡街314号进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人卢愚文（身份证号码：）以221万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定>》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十条、第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、杭州市江干区金堡街314号的所有权及相应的其他权利归买受人卢愚文所有，被执行人吴正员名下位于杭州市江干区金堡街314号的财产权自本裁定送达买受人卢愚文（身份证号码：）时起转移；
二、买受人卢愚文（身份证号码：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；
三、解除对杭州市江干区金堡街314号的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
执 行 员 陈 伟
二〇一七年五月九日
代书记员 许秋莹
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2966号
申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州城东支行。
法定代表人刘冬林。
被执行人吴正员。
被执行人周慧芳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第03110号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴正员、周慧芳名下位于江干区金堡街314号房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈 伟
二〇一六年八月八日
代书记员 许秋莹
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2966号
申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州城东支行
被执行人吴正员，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第03110号，依法向被执行人吴正员（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴正员（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴正员（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴正员（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2401613.05元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年五月十二日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2966号
申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州城东支行
被执行人周慧芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第03110号，依法向被执行人周慧芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周慧芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周慧芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周慧芳（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××68的存款人民币2401613.05元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年五月十二日
书记员 周波
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第2831号
原告：赵银儿。
被告：颜春富。
被告：浙江电子仪器有限公司，住所地杭州市西湖区翠柏路6号2号楼202室。
法定代表人：颜春富，董事长。
被告：浙江富城房地产开发有限公司，住所地杭州市天目山路53号（富欣大厦）。
法定代表人：颜春富，董事长。
原告赵银儿诉被告颜春富、浙江电子仪器有限公司（下称电子仪器公司）、浙江富城房地产开发有限公司（下称富城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员陈晶独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告赵银儿，被告颜春富并作为被告电子仪器公司、富城公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月12日，原告与三被告签订《借款合同》一份，约定被告颜春富向原告借款2万元，被告电子仪器公司、富城公司提供担保，月息1.3分，借款期限两年，自2013年4月12日至2015年4月12日。期间因公司经营困难，原约定利息未支付。现借款合同到期后，三被告仍不能归还借款本金及利息。故诉请判令：1、被告颜春富归还借款本金20000元，支付利息2880元（按月息1.3分自2013年4月11日起暂算至2015年7月31日，之后的利息按相同标准另行计付）。2、被告电子仪器公司、富城公司承担连带责任。3、诉讼费用由三被告承担。
三被告共同辩称：因文二路影视文化综合楼项目需要资金，故被告颜春富向原告借款。借款以现金形式交付，被告颜春富收到借款后直接交给公司财务。借款本金准确，利息可能有上下浮动。三被告理应归还上述借款，但因目前资金不足，银行贷款未能审批通过，故三被告一直未能归还。
经审理查明，2013年4月12日，原告出具收款收据一份，载明：交款单位泮娟娟，借款人赵银儿，金额2万元。被告颜春富在该收款收据上签字确认。2015年，原告与三被告补签《借款合同》一份，约定：原告贷给被告颜春富2万元，于2013年4月12日直接将现金支付给被告颜春富，借款利息为月息1.3分，借款期限为两年，还款日期为2015年4月12日，到期一次性还本付息；本借款由被告电子仪器公司、富城公司承担连带责任。2015年，被告颜春富作为欠款人，被告电子仪器公司、富城公司作为担保人补出具《欠条》一份，载明：被告颜春富在2013年4月12日与原告签订借款合同，向原告借款2万元，直接现金支付；借款期限为24个月，月息1.3分，利息约定12个月支付一次，至2015年7月底，累计27个月未付，计6480元；被告颜春富承诺在2015年7月底归还借款本金及利息。
另查明，被告颜春富直接向原告借款或通过原告向其亲戚邻居二十余人借款，共计七十八次，涉及借款本金670余万元。除此之外，三被告还有大量对外借款。
本院认为，被告颜春富采取直接或间接形式向社会公众吸收存款，涉及人数众多，金额巨大，其行为涉嫌非法吸收公众存款。故本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告赵银儿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈 晶
二〇一五年十二月十九日
书记员 谢心心
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第516号
罪犯李德孝，男，1950年9月10日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2012年12月17日作出（2012）湛雷法刑初字第403号刑事判决，以被告人李德孝犯强奸罪，判处有期徒刑五年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月2日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李德孝在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李德孝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李德孝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李德孝予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14296号
原告：青岛中鲁精工实业有限公司，住所地XXXX
法定代表人：郭刚，该公司经理。
被告：澳兰玻璃（青岛）有限公司，住所地XXXX
法定代表人：花艳，该公司经理。
委托代理人：刘校伦，金晓玫，山东国弘律师事务所律师。
本院在审理原告青岛中鲁精工实业有限公司与被告澳兰玻璃（青岛）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告提出的申请，符合法律规定，是在法律准许的范围内对自己的权利所做的处分，应当给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛中鲁精工实业有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担，退原告1650元。
审判员 熊敏
二〇一六年十二月十五日
书记员 傅蓉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢651号
申请执行人山东张店农村商业银行。住所地，淄博市张店区柳泉路256号。
被执行人王洪坤，男，汉族，住张店区。
被执行人李文杰，女，汉族，住张店区。
被执行人刘怀周，男，汉族，住张店区。
被执行人张秀玲，女，汉族，住张店区。
被执行人鲁智发，男，汉族，住张店区。
本院在执行山东张店农村商业银行诉王洪坤、李文杰、刘怀周、张秀玲、鲁智发金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1570号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 郑文文
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0921民初809号
原告苗晓菲。
被告徐刚。
原告苗晓菲诉被告徐刚民间借贷纠纷一案，登记立案后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告苗晓菲到庭参加了诉讼，被告徐刚经传票合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告苗晓菲诉称，2015年7月，被告因资金周转困难借用原告建设银行信用卡透支刷取３0000元现金，一直没有偿还。2015年11月16日，因被告逾期未还，产生逾期利息6000元，双方协商后，被告向原告出具36000元的借据。透支卡由原告自行偿还。被告承诺2016年２月向原告偿还。到了还款期限经原告多次催要，被告总以各种理由推托，拒不偿还借款。现请求判令被告偿还原告借款本金36000元；判令被告承担本案诉讼费用。
被告徐刚经传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭，无答辩、无举证、无质证、无辩论意见。
审理查明，2015年7月，原告苗晓菲将其名下的中国建设银行信用卡借给被告徐刚周转使用，因被告怠于还款，产生利息及逾期违约金6000元。2015年11月16日，经双方结算，被告徐刚向原告苗晓菲出具36000元的借据一张，未约定还款期限等事项。
上述事实由原告的当庭陈述及其提供的借据原件、信用卡复印件予以证实。
本院认为，被告徐刚向原告苗晓菲出具的借据系被告的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。债务应当偿还。原告要求被告偿还借款36000元的请求，于法有据，应予支持。被告徐刚经传票合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐刚于本判决生效后三十日内清偿原告苗晓菲借款36000元。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（已减半），由被告徐刚承担（原告已预交，计入被告执行标的）。
如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 马兴霞
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 莎
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0822刑初169号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人唐某某，绰号“冬瓜”，男，1979年3月24日出生，白族，高中文化，无业，住湖南省桑植县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年7月23日被桑植县公安局刑事拘留；经桑植县人民检察院批准，2016年8月1日由桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派代理检察员邓瑜出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月22日晚，被告人唐某某在桑植县澧源镇文明路玉祥鑫源宾馆504号房间，容留未成年人向某某（2002年2月22日出生），采取烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人向某某、王某某的证言，到案经过、户籍资料、现场检测报告书、扣押决定书、扣押物品清单等书证，吸食毒品工具，现场指认照片,检查、辨认笔录，被告人唐某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人唐某某为未成年人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第(四)项之规定，判决如下：
被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2016年11月22日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周学文
二〇一六年十月十一日
代理书记员 向 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：(一）一次容留多人吸食、注射毒品的；(二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；(三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；(四）容留未成年人吸食、注射毒品的；(五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初21603号
原告：阳凤英，女，1969年9月25日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
委托诉讼代理人：刘文媛，广东雅商事务所律师。
委托诉讼代理人：陈德文，广东雅商事务所律师。
被告：覃守明，男，1979年1月1日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，现押于中山市看守所。
被告：李兰娟，女，1981年3月18日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，
原告阳凤英与被告覃守明、李兰娟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阳凤英委托诉讼代理人刘文媛、陈德文，被告覃守明到庭参加了诉讼。被告李兰娟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳凤英向本院提出诉讼请求：1.覃守明、李兰娟支付阳凤英2016年8月至9月的工资合计9037元；2.覃守明、李兰娟承担本案诉讼费用。事实和理由：覃守明与李兰娟为夫妻关系。覃守明、李兰娟在中山市大涌镇兆洋路77号（原希高制衣厂）共同经营名为盛宏达制衣厂（未有办理工商登记）。该制衣厂于2016年7月20日开始经营，直至2016年9月10日制衣厂的负责人就不见踪影。拖欠全部员工2016年8月至9月工资未付，员工已向公安机关报警处理，并列具各员工的工资清单留存在中山市人力资源和社会保障局大涌分局。同时派有员工在场看管场内的机器设备。
被告覃守明辩称：阳凤英等50人诉本人追索劳动报酬纠纷系列案中有些是本人聘请的员工，有些不是。工资数额是本人委托师傅李某计算的，如果能提供工作量统计表，本人就确认。
被告李兰娟下落不明，本院发出公告，通知李兰娟到庭应诉及答辩，公告期届满后，李兰娟未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：阳凤英称覃守明于2016年7月20日起开始经营制衣厂，但未办理工商登记，其系覃守明聘请的员工，于2016年9月12日离职，覃守明尚欠其2016年8月至9月的工资合计9037元，并提交由李某制作的68名工人工资表佐证，该工资表其中显示：阳凤英的工种为剪线，8月工资为7253元，9月工资为1784元，合计9037元；全厂68名工人未发工资合计577950元；确认人处有李某的签名确认。覃守明只确认有30名员工，尚欠工人工资大约30多万元，但对于阳凤英个人是否其员工、是否拖欠阳凤英工资等问题均未予表态。阳凤英又称其工资是计件工资，工作量由管理者李某统计。覃守明确认李某是制衣厂的管理者，负责整个厂的管理工作，并记录工人工作量。阳凤英再称覃守明与李兰娟系夫妻关系，且其俩共同经营制衣厂，但未提交相关证据佐证。覃守明称于2016年7月前已与李兰娟离婚，制衣厂系覃守明一人经营。
又查：阳凤英于2016年9月27日以覃守明为被申请人提起劳动仲裁，中山市劳动人事争议仲裁委员会当日以阳凤英的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出中劳人仲不字[2016]1736号不予受理通知书决定不予受理。阳凤英对此不服，于法定期限诉至本院主张前述实体权利。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，覃守明确认李某系其聘请的负责整个厂的管理者，并由其记录工人的工作量，而阳凤英主张覃守明尚欠其2016年8月至9月的工资合计9037元，并提交由李某制作的工资表佐证，在覃守明不能提供证据予以反驳的情况下，本院采信阳凤英的主张，认定覃守明尚欠阳凤英2016年8月至9月的工资合计9037元，该款覃守明应予支付。另外，阳凤英主张李兰娟系覃守明的妻子及制衣厂的共同经营者，因未提交证据予以佐证，故本院对阳凤英该主张不予采信，阳凤英要求李兰娟对覃守明的上述债务承担责任的请求，本院予以驳回。李兰娟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。
综上所述，依照《广东省工资支付条例》第十条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告覃守明于本判决生效之日起七日内支付原告阳凤英2016年8月至9月的工资合计9037元；
二、驳回原告阳凤英其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告阳凤英已预付），由被告覃守明负担，于本判决生效之日起七日内迳付原告阳凤英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审 判 长 吴胜杰
人民陪审员 张子锋
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 谭银娣
附
件：证据目录清单
证据目录清单
阳凤英向本院提供如下证据：68名工人工资表。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初1903号
原告：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。住所地，黄梅镇黄梅大道498号。
法定代表人：陈志，董事长。
委托诉讼代理人：黎维臣，湖北黄梅农村商业银行股份有限公司新开支行主任。
被告：周云辉，男，1973年9月12日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司（以下简称黄梅农商行）诉被告周云辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄梅农商行的委托诉讼代理人黎维臣到庭参加诉讼，被告周云辉经本院公告送达应诉通知书、开庭传票等（详见人民法院报公告专版G76）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄梅农商行向本院提出诉讼请求：判决被告立据偿还借款本金21000元，利息6100元。事实和理由：2013年12月8日被告在黄梅农商行新开支行立据借款20000元用于借新债还旧贷，约定于2015年12月8日一次性还清本金及利息，并约定月利率11.016％。约定的还款期限届满后，经原告多次上门催讨，被告拒绝还款，故原告起诉至人民法院。
被告周云辉未到庭作答辩陈述。
本院经审理认定事实如下：2013年12月8日被告在黄梅农商行新开支行立据借款20000元用于借新债还旧贷，约定于2015年12月8日一次性还清本金及利息，并约定月利率11.016％。约定的还款期限届满后，被告分文未还。
诉讼中，原告提供借款申请书、借新还旧申请书、借款合同、借款凭证等拟证明被告借款的事实，本院予以确认。
本院认为，2013年12月8日被告周云辉在原告处立据借款本金20000元用于偿还旧贷，及截止到起诉之日被告周云辉尚欠原告借款本金20000元，利息6100元的事实清楚，被告周云辉应当按照借款合同的约定承担偿还借款本金及利息的义务，故本院对原告黄梅农商行的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告周云辉于本判决生效之日起3日内偿还欠原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司的借款本金20000元，利息6100元，合计26100元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费450元，减半收取计225元，由被告周云辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起7日内缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤 宏
审 判 员 邢卫刚
人民陪审员 汪桂平
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 梅雷明
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初1903号
原告：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。住所地，黄梅镇黄梅大道498号。
法定代表人：陈志，董事长。
委托诉讼代理人：黎维臣，湖北黄梅农村商业银行股份有限公司新开支行主任。
被告：周云辉。
原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司（以下简称黄�农商行）诉被告周云辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄梅农商行的委托诉讼代理人黎维臣到庭参加诉讼，被告周云辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄梅农商行向本院提出诉讼请求：判决被告立据偿还借款本金21000元，利息6100元。事实和理由：2013年12月8日被告在黄梅农商行新开支行立据借款20000元用于借新债还旧贷，约定于2015年12月8日一次性还清本金及利息，并约定月利率11.016％。约定的还款期限届满后，经原告多次上门催讨，被告拒绝还款，故原告起诉至人民法院。
被告周云辉未到庭作答辩陈述。
本院经审理认定事实如下：2013年12月8日被告在黄梅农商行新开支行立据�款20000元用于借新债还旧贷，约定于2015年12月8日一次性还清本金及利息，并约定月利率11.016％。约定的还款期限届满后，被告分文未还。
诉讼中，原告提供借款申请书、借新还旧申请书、借款合同、借款凭证等拟证明被告借款的事实，本院予以确认。
本院认为，2013年12月8日被告周云辉在原告处立据借款本金20000元用于偿还旧贷，及截止到起诉之日被告周云辉尚欠原告借款本金20000元，利息6100元的事实清楚，被告周云辉应当按照借款合同的约定承担偿还借款本金及利息的义务，故本院对原告黄梅农商行的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下�
一、限被告周云辉于本判决生效之日起3日内偿还欠原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司的借款本金20000元，利息6100元，合计26100元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费450元减半收取225元，由被告周云辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起7日内缴纳，邮政汇款至�冈市中级人民法院立案庭）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤 宏
审 判 员 袁林杰
人民陪审员 李德雄
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 梅雷明
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第107号
原告李新英，女，1963年3月1日出生，。
委托代理人申波，河南衡中律师事务所律师。
被告安阳市九华物业服务有限公司，现住所地安阳市文峰区万城华府。
法定代表人王颂涛，职务总经理。
委托代理人陈建正，男，1964年5月15日出生。
委托代理人郜贝贝，女，1986年8月24日出生。
原告李新英诉被告安阳市九华物业服务有限公司（以下简称九华物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告李新英委托代理人申波，被告九华物业委托代理人陈建正、郜贝贝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新英诉称，2010年11月，原告已入住安阳市龙安区华府景园二期，经龙安区政府协调，安阳市热力公司答应为原告所住该小区供暖，并于11月25日开通供暖，本年度供暖季节华府景园二期共有111户居民开通使用。2010年10月至2011年4月期间，原告所住小区物业管理安阳市九华物业服务有限公司，通知各家用户为安阳市热力公司代收供暖费，并收取了原告该季度的暖气费3943.38元。2011年11月到了下一年度取暖季节，11月20日左右从区政府专门指定的1名工作人员得知，因安阳市热力公司2010年度对该小区处于调试试用阶段，且供热压力低、效果很差，不再收取供暖费费用，也就是被告收取原告的3943.38元取暖费，不用缴付给安阳市热力公司，并且下年度取暖工作由区政府专门指定区政府办工作人员负责组织和收费，被告不能介入本项工作。原告获悉消息后，感到自己的合法权益受到侵害，于是原告开始向被告提出退费请求，被告解释说所收原告的取暖费已用于全部111户所消耗的电费上，其他用户的费用暂时没有收回，下一步收回后统一结算，但被告始终不予解决，被告并于2011年12月底在没有解决该问题的情况下撤出华府景园，原告先后多次将问题反映到区政府有关人员，但至今未果。原告认为，被告收取原告代收的供暖费既没有交给热力公司，也没有进行结算，应于退还。请求判令被告退还原告已交的暖气费3943.38元。
被告九华物业辩称，被告九华物业作为物业服务单位，供暖并不是被告九华物业的服务范围，2010年冬季安阳市华府景园二期住户入住率达不到热力公司要求的供热面积不予供热，后经龙安区政府协调，由安阳益和热力有限责任公司与龙安区公务员小区筹建办公室达成协议，进行供热，但不负责进行管理。供用热协议书第九条（二）中的第二小项“2不再返还二次运行费”。在这种情况下，龙安区公务员小区筹建办公室2010年10月28日委托被告九华物业对2010年冬季小区供暖工作进行管理，且委托书中明确了被告九华物业负责收取各户分摊的水电人工费用；被告九华物业不是受安阳市热力公司委托代收供暖费的，而是受安阳市龙安区公务员小区筹建办公室委托代收取的小区供热二次运行需要的水电人工费；龙安区公务员小区筹建办公室与安阳市益和有限责任公司签订的供用热协议书各项条款中并未有该小区处于调试阶段，也没有不再收取供暖费的条款；被告九华物业所受费用是按照安阳市龙安区公务员小区筹建办公室“委托书”中要求负责实施2010年冬季供暖管理用于小区二次供热运行的水电人工费用；综上所述，原告2010年冬季已经享用了供暖就应该缴纳小区因供暖产生的水电人员工资等相关费用。
经审理查明，原告系华府景园小区二期住户，原告向被告交纳2010年11月15日至2011年3月15日的暖气费3943.38元，被告收取的暖气费没有交到热力公司。被告提交委托书、收支情况说明、暖气费用表、收费单据等证据证明收取的费用已经用于水、电、工人工资的花费，所收取的暖气费不应当退还，原告对此不予认可。庭后原告到庭陈述，自愿承担777元的暖气费。
上述事实，有委托书、收支情况说明、暖气费用表、收费单据等及当事人的当庭陈述在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原被告对被告已收取原告的暖气费均无异议，双方的争议的焦点为，被告收取的取暖费是否应当退还？被告认可收到原告的暖气费并没有交到热力公司，故被告应当退还原告已缴纳的暖气费；被告辩称收到的暖气费已经用于了水、电、人员工资，被告提交的票据不是正规票据，原告对被告提交的证据不予认可，故对被告答辩理由不予采纳。庭后原告到庭陈述自愿承担777元的暖气费，本院不予干涉，故被告应当返还原告暖气费3166.38元。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
限被告安阳市九华物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李新英3166.38元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安阳市九华物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 晁震
代理审判员 王敬
人民陪审员 东磊
二〇一四年四月十日
代理书记员 宋伟
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第107号
原告郐婷,城镇居民。
被告刘昌琴,城镇居民。
被告孙新生，城镇居民。
本院在审理原告郐婷与被告刘昌琴、孙新生劳动争议纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本院按原告郐婷自动撤诉处理。
案件受理费10元，由原告负担。
审 判 长 徐文静
人民陪审员 徐承龙
人民陪审员 王学军
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张力凡
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0411行初131号
原告熊克敏，女，1961年7月10日出生，汉族。
委托代理人王贯营，叶县司法局法律服务所工作人员。
被告平顶山市城乡规划局。
法定代表人陈光明，局长。
委托代理人王柯，河南金豫律师事务所律师。
原告熊克敏因认为被告平顶山市城乡规划局不履行法定职责一案，于2016年10月8日向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月8日立案后，于2016年10月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。原告熊克敏的委托代理人王贯营，被告平顶山市城乡规划局副局长周春迎及委托代理人王柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊克敏诉称，2014年平顶山市运输局下发了平交（2014）68号文件《关于对平顶山市汽车运输公司原五车队家属院进行旧房改造的请示报告》，因原告处十八户危房已拆除，为了尽快解决十八户住房问题，就在拆去旧房的原处建设新房，妥善解决其安置问题。原告也多次找有关部门请示，具体主管部门都同意解决问题，市委主管领导也签了字，可就在找被告签字的时候，他们以各种理由不批。旧房是危房，已经拆去，多数群众没有住处，只能租房居住，急需建房。为了尽快解决十八户住房和社会稳定，原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条之规定，依法起诉。被告平顶山市城乡规划局是一个建设规划管理机构，而原告所建房产是危房拆去，重建的房子，是为群众解决困难而不是在别的地方征地，而是在原有的基础上建设。从这一点看，被告就应该履行自己的职责，批准快建，为人民服务，使十八户群众早日住上自己的新房。而被告不作为、不履行自己的职责，故原告提起诉讼，请求判令被告依法履行自己的职责，给原告办理规划手续。本案诉讼费由被告负担。
原告向本院提交了以下证据：1、2015年9月9日平顶山市汽车运输公司关于危旧房改造规划的申请；2、2014年4月3日平顶山市交通运输局关于对平顶山市汽车运输公司原五车队家属院危房进行改造的请示；3、2014年1月10日平顶山市交通运输局关于对《平顶山市汽车运输公司关于对原五队家属院危房进行改造的请示》的批复；4、2013年11月6日平顶山市汽车运输公司关于对原五队家属院危房进行改造的请示；5、2013年11月1日平顶山市汽车运输公司第五车队家属院危房进行改造的请示；6、2013年18户旧房改建申请书；7、1989年10月15日建房证明书；8、1989年10月15日的公有房屋所有权登记法人资格证明书；9、1990年的公有房屋所有权登记申请表及产权审核记录；10、2014年4月原五车队家属院危房改造的请示；11、2014年4月娄秘书长关于危房改造的批示；12、2014年8月12日市规划局湛河分局报告；13、建设工程施工合同。
被告平顶山市城乡规划局辩称，被告不存在不作为的行为，根据《行政许可法》第三十一条的规定：“申请人申请行政许可，应当如实向行政机关提交有关材料和反映真实情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责。”另根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条：“申请办理建设工程规划许可证，应当提交使用土地的有关证明文件、建设工程设计方案等材料。需要建设单位编制修建性详细规划的建设项目，还应当提交修建性详细规划。对符合控制性详细规划条件的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府核发建设工程规划许可证。”《河南省实施﹤中华人民共和国城乡规划法﹥办法》第四十三条：在城市、镇规划区内新建、改建、扩建建筑物、构筑物以及进行道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当持下列材料向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省人民政府确定的镇人民政府申请核发建设工程规划许可证：（一）建设工程规划许可申请书；（二）使用土地的有关证明文件；（三）建设项目批准、核准、备案文件或者相关文件；（四）建设工程设计方案；（五）依照规定需要建设单位编制修建性详细规划的建设项目，应当提交修建性详细规划；（六）法律、法规规定的其他材料。对于符合申请办理条件的答辩人应当颁发《建设工程规划许可证》。原告至今未向被告提供上述法律规定办理规划许可时应当提供的各项材料，故被告不存在不作为的行为。另外，原告称曾于2014年向被告递交过书面申请及相关材料，要求被告为其办理规划手续。被告于2014年12月2日向市政府的递交了一份报告（平规文（2014）421号），针对原告提出的危旧房改造规划问题向市政府请示，建议市政府主持召开协调会，组织市交通局、湛河区政府、住建局、国土局、规划局和房产局等相关单位，共同研究解决市汽车运输公司原五车队家属院危房改造问题。市政府收到报告后多次组织上述部门对涉案问题召开会议，被告也曾明确告知原告其所申请的办理建设工程规划许可手续，因占地面积太小，容积密度过大等原因，不符合办理规划许可手续的条件。原告称其于2016年3月28日再次向被告递交了关于危旧房改造规划的书面申请和相关材料，但被告并未收到原告提交的书面申请和相关材料。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据：平顶山市城乡规划局平规文（2014）421号文件。
以上证据，已经原、被告双方质证、认证，符合证据的客观性、真实性，证据来源合法，可以作为本案认定事实的证据。
经审理查明，原告熊克敏原住平顶山市汽车运输公司原五车队位于本市南环路的家属院，现该家属院内的十八户危房已拆除。为解决住房问题，原告称其于2016年3月28日向被告平顶山市城乡规划局递交了关于危旧房改造规划的书面申请和相关材料，要求被告为其办理规划手续。原告未提交2016年3月28日向被告递交申请的书面证据。被告称没有收到原告递交的书面申请及相关材料。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”本案中，原告熊克敏没有提供其于2016年3月28日向被告平顶山市城乡规划局提出申请的证据，故原告熊克敏的诉讼理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告熊克敏的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告熊克敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 甄松淼
审判员 王丽香
审判员 薛秋月
二〇一六年十月二十四日
书记员 韩 静
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终8253号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王焱辉。
被上诉人（原审原告）：陈义，男，1974年6月18日出生，汉族，住湖南省新田县。
委托代理人：王锋平，广东经致律师事务所律师。
原审被告：陈朝兰，女，1968年7月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原审被告：陈庆堂，男，1975年10月23日出生，汉族，住广东省普宁市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）因与被上诉人陈义、原审被告陈朝兰、陈庆堂机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2016)粤1972民初7053号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年6月27日，陈义向原审法院提起诉讼，请求法院判令：一、陈朝兰、陈庆堂、人保财险东莞公司赔偿陈义各项损失共计126180.53元（含医疗费24663.11元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1800元、营养费3000元、护理费900元、误工费15631.62元、残疾赔偿金60385.8元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费1000元、处理事故人员误工费2000元）；二、本案诉讼费由陈朝兰、陈庆堂、人保财险东莞公司承担。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自判决生效之日起五日内赔偿96817.42元给陈义；二、驳回陈义的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费1412元（陈义已预交），由陈义负担329元，由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1083元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院(2016)粤1972民初7053号民事判决。
人保财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、陈义的伤情未构成伤残，请求二审法院予以重新鉴定。陈义跟骨部位未行内固定术，其内固定术部位为左足舟骨；且陈义单方委托鉴定，程序不合法。二、陈义系农村户籍，其提供的证据不能有效证明其在城市连续居住一年以上且有固定收入，请求按照农村标准计算其损失。综上，人保财险东莞公司请求本院判令：1.改判人保财险东莞公司无需支付残疾赔偿金和精神损害抚慰金，不服金额为65385.8元；2.本案诉讼费由陈义承担。
被上诉人陈义书面答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判，理由为：陈义因本案事故受伤，经鉴定机构鉴定构成十级伤残，人保财险东莞公司未能提供充分证据证明鉴定程序违法或实体认定不公；陈义提交的租房合同、营业执照、工作证明、银行交易明细清单等足以证明其事发前在东莞工作、居住一年以上且有稳定收入，其残疾赔偿金按照城镇居民标准计算理由充分。
原审被告陈朝兰、陈庆堂均未提交书面答辩意见。
原审查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：本案伤残等级及残疾赔偿金赔偿标准的认定是否合理。对此，本院分析如下：
关于伤残等级认定，经查，本案鉴定机构广东岭南法医临床司法鉴定所及相关鉴定人员具有鉴定资质，其在对陈义进行临床检验及参考东莞市大朗医院病历资料的基础上进行综合分析，并比照有关国家、行业标准的情况下出具鉴定意见符合鉴定程序。东莞市大朗医院诊断证明书、出院小结中均诊断陈义因本案事故致左跟骨粉碎性骨折、左足舟骨粉碎性骨折等伤情，鉴定机构经测量陈义踝关节活动程度，并结合权重指数计算，计算出陈义左下肢体丧失功能10%以上，鉴定机构据此依据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准（２００２年）》第4.10.10.ｉ肢体损伤致“一肢丧失功能１０％以上”之规定，评定陈义的伤残等级为十级，依据客观、科学，可作为定案根据，原判据此作出相关认定并支持精神损害抚慰金合理有据，本院予以维持。人保财险东莞公司上诉对伤残等级认定所提异议不成立，本院不予批准重新鉴定。
关于残疾赔偿金的认定标准，经查，事故发生时，农村居民受害人已在城镇居住满一年以上且主要收入来源地为城镇的，按城镇居民标准计算赔偿数额。本案中，受害人陈义虽系农村户口居民，但其在东莞市大朗镇开户的中国农业银行银行卡交易明细清单显示，事故前一年以上该账户有多笔较大金额的收入及频繁的消费支出。陈义主张其在东莞市大朗镇从事毛织加工工作，一审提供了相关合作证明材料，其中抬头为“博伊缘服饰”的多张提货单在“收货单位及经手人”、“送货单位及经手人”处均分别签有“陈朝兰”、“陈义”字样，送货日期自2014年8月17日至2015年8月5日不等，陈义主张事故发生前是去陈朝兰所经营的店铺拿毛织材料加工，该提货单由陈朝兰出具；陈朝兰质证对提货单的真实性、合法性、关联性并无异议。另有租用房屋合同书证明陈义事故前居住在东莞市大朗镇的情况。综上，前述证据能充分证实事故前一年以上陈义在东莞居住并具有较为稳定的收入来源，原判据此判定按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，理据充分，本院予以维持。
综上所述，上诉人人保财险东莞公司的上诉理由不成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1435元（中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司已预交），由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋小美
审判员 苗卉卉
审判员 邹 越
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李慧英
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执948号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
被执行人庄代萍，女，1963年12月17日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人庄代萍信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第870号民事判决已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金19138.35元及利息10195.95元，信用卡费1137.97元，案件受理费562元，合计38519.43元。本院于2016年08月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第870号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陆 凯
审判员 龙 韧
二〇一六年九月二十一日
书记员 吕瑞飞
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0723民初374号
原告宋昱凯，男，1989年1月27日出生，汉族，农民。
被告宋风萍，女，现年50岁，汉族，医生。
原告宋昱凯与被告宋风萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告宋昱凯于2016年1月28日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告宋昱凯的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋昱凯撤回起诉。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告宋昱凯承担。
代理审判员 曹冬兰
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 裴金凤
甘肃省临泽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0723民初374号原告宋昱凯。被告宋风萍。原告宋昱凯与被告宋风萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告宋昱凯于2016年1月28日向本院申请撤回起诉。经本院审查后认为，原告宋昱凯的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宋昱凯撤回起诉。案件受理费78元，减半收取39元，由原告宋昱凯承担。代理审判员  曹冬兰二〇一六年一月二十八日书 记 员  裴金凤
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第6704号
原告成都万科物业服务有限公司。
委托代理人李伟。
被告李振。
本院在审理原告成都万科物业服务有限公司诉被告李振物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司于2014年10月21日向本院提出申请要求撤回对被告李振的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取25元），由原告成都万科物业服务有限公司自愿负担。
审判员 皇传刚
二〇一四年十月二十一日
书记员 马 麟
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1203民初166号
原告：曾军，男，1968年8月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：聂珺，安徽兴隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王贤德，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：毛新献，男，1978年8月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：贾朋，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽省强大肥业有限公司，所在地安徽省阜阳市颍东区阜蚌路64号，统一社会信用代码91341200719906225P。
法定代表人：毛文标，董事长。
原告曾军诉被告毛新献民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，原告曾军申请追加安徽省强大肥业有限公司（以下简称强大肥业公司）为本案被告，本案依法由简易程序转入普通程序，分别于2017年2月24日、4月21日公开开庭进行了审理。原告曾军及其委托诉讼代理人聂珺，被告毛新献及其委托诉讼代理人贾朋到庭参加了诉讼。被告强大肥业公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还曾军出借款200000元、利息243000元（利息从借款之日起按中国人民银行贷款利率的四倍计算至付清款止）；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：曾军与毛新献系多年朋友关系。毛新献从事复合肥料经营活动期间，因缺少资金，要求向曾军借款。2010年3月9日，曾军以妻子顾金利的名义向银行贷款250000元。同日，曾军要求顾金利将其中20万元转入顾金春的账户，顾金春又将此款转入李某的账户，李某当天将此款转入了毛新献的账户，毛新献给曾军出具了200000元的借条。
曾军为证明其主张的事实，向本院提供的证据有：
证据一，身份证，户口本、结婚证，证明曾军是适格的诉讼主体。
证据二，收条、注明借款利息的收条复印件各一份，证明被告借款的事实和约定的利息。
证三、银行转账单三份、银行取款凭证、证人李某的出庭证言，证明曾军将20万元借给两被告的经过，以及该笔借款发生的事实。
毛新献辩称，曾军所述毛新献向其借款不属实。毛新献从未向曾军借过款。曾军所诉称的20万元借款，实为强大肥业公司向曾军所借的用于该公司的生产经营的款项。
毛新献为证明其主张的事实，向本院提供的证据有：
证据一，身份证，证明毛新献的身份。
证据二，安徽省阜阳市中级人民法院（2013）阜刑初字第00032号《刑事判决书》，证明本案中毛新献使用的账户实为强大肥业公司的公用账户，该账户中没有任何个人资金。
证据三，李士新、杨少青、张保圣分别出具的书面证明，以及该三证人的出庭证言，证明目的同证据二。
经审理查明：1997年9月25日，阜阳市强大肥业有限公司成立，后于2013年9月25日将公司名称变更为强大肥业公司。强大肥业公司为经营需要资金，经李某介绍，要求向曾军借款200000元，约定月利率为2%。2010年3月19日，曾军将家庭贷款的200000元通过妻子顾金利、妻弟顾金春转入了李某账户。同日，李某将该款转入强大肥业公司以毛新献个人名义所开设的账户上。毛新献系强大肥业公司的销售经理，给曾军出具了收条一张，内容为“收条收到曾军现金贰拾万元整。毛新献2010.3.19日”。因强大肥业公司和李某有业务往来，2011年3月，经强大肥业公司同意，李某将所欠强大肥业公司的48000元货款作为曾军出借款的一年利息支付给了曾军。后在曾军催要借款中，强大肥业公司以经营不善、资金短缺为由，没有偿付借款，并于2013年12月经双方协商，降低了原借款的月利率为1.5%。毛新献在原收条的复印件上注明了“情况属实，是借款，公司借。同意从还账中扣除，连息还1.5%。毛新献”。
认定上述事实，有当事人陈述，身份证，户口本、结婚证，收条、注明借款利息的收条复印件，银行转账单三份、银行取款凭证、证人李某的出庭证言；安徽省阜阳市中级人民法院（2013）阜刑初字第00032号《刑事判决书》，李士新、杨少青、张保圣的出庭证言等证据在卷佐证，客观真实，予以认定。
本院认为，曾军持有借款收条等证据，其与强大肥业公司之间的借贷关系，事实清楚，符合法律规定。曾军要求强大肥业公司偿付借款本金200000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。强大肥业公司与曾军于2013年12月约定降低原借款月利率为1.5%，不违反法律规定，本院予以确认。对于本案的借款利息，在双方没有变更借款利率前，应按月利率2%计算；在2013年12月变更后的利率应按月利率1.5%计算。本案的借款是用于强大肥业公司的经营，并没有用于毛新献个人，毛新献不应承担还款责任。曾军要求毛新献也承担偿还借款责任的请求，不符合法律规定，本院不予支持。强大肥业公司经本院合法传票拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、安徽省强大肥业有限公司于本判决生效之日起七日内偿还曾军借款本金200000元及利息（从2011年3月20日起至2013年11月30日期间按月利率2%支付该本金200000元的利息，从2013年12月1日起至付清借款本金200000元时止按月利率1.5%支付该本金的利息）。
二、驳回曾军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7946元，由曾军负担720元，安徽省强大肥业有限公司负担7226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 来振乾
人民陪审员 赵友坤
人民陪审员 吴茂堂
二〇一七年五月五日
书 记 员 王 静
附一：标的款账号
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
开户银行：阜阳市农行京九分理处
账号：12×××88（请在付款栏内注明案号或当事人姓名）
附二：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初166号
原告：曾军，男，1968年8月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：王贤德，安徽兴隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂珺，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：毛新献，男，1978年8月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：贾朋，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
原告曾军诉被告毛新献民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，需追加当事人，且案情较为复杂，不适宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 来振乾
人民陪审员 赵友坤
人民陪审员 李 娟
二〇一七年三月十日
书 记 员 王 静
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执771号
申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦E座1层。
负责人张玲，行长。
委托代理人李君，北京闻道律师事务所律师。
委托代理人刘欣，女，1993年4月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人王琦，男，汉族，1982年10月4日出生，住山东省济宁市。
被执行人王忠平，男，汉族，1956年7月20日出生，住山东省济宁市。
原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与被告王琦、王忠平金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月8日作出的（2016）京0101民初6181号民事判决书已发生法律效力，2017年1月23日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王琦、王忠平给付人民币1204970.17元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人王琦、王忠平发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人王琦、王忠平名下无银行存款，本院已查封王忠平名下车牌号为×××的汽车一辆，轮候查封王琦名下位于北京市昌平区东小口镇马连店村流星花园×区××号楼×层×单元×××号房产一套，轮候查封王忠平名下位于北京市朝阳区新东路×号院×号楼×层×××号房产一套。现将王琦、王忠平纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6181号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘峰
审判员 汪霄
审判员 张磊
二〇一七年五月四日
书记员 李婧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执771号申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦E座1层。负责人张玲，行长。委托代理人李君，北京闻道律师事务所律师。委托代理人刘欣，女，1993年4月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人王琦，男，汉族，1982年10月4日出生，住山东省济宁市。被执行人王忠平，男，汉族，1956年7月20日出生，住山东省济宁市。原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与被告王琦、王忠平金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月8日作出的（2016）京0101民初6181号民事判决书已发生法律效力，2017年1月23日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王琦、王忠平给付人民币1204970.17元及利息。本院在执行过程中，向被执行人王琦、王忠平发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人王琦、王忠平名下无银行存款，本院已查封王忠平名下车牌号为×××的汽车一辆，轮候查封王琦名下位于北京市昌平区东小口镇马连店村流星花园×区××号楼×层×单元×××号房产一套，轮候查封王忠平名下位于北京市朝阳区新东路×号院×号楼×层×××号房产一套。现将王琦、王忠平纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6181号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘峰审判员  汪霄审判员  张磊二〇一七年五月四日书记员  李婧
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初358号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人亓某甲，因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月2日被昌邑市公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
辩护人李英，山东万信律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]367号起诉书指控被告人亓某甲犯交通肇事罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员沈晓燕、杨功义出庭支持公诉，被告人亓某甲及其辩护人李英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月2日2时50分许，被告人亓某甲驾驶未注册登记的时力牌三轮汽车，沿潍胶路由东向西行驶至43KM+400M(昌邑段)时，因未确保通行安全、违法载物，与行人马某某相撞，造成马某某死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人亓某甲主动打电话报警并留在现场，后向公安机关如实交代了驾车肇事的事实。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人亓某甲负事故的全部责任。
案件审理过程中，被告人亓某甲与被害人近亲属达成赔偿谅解协议，被害人近亲属对被告人的行为予以谅解，请求从轻处罚。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆（照片），书证常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪记录说明、办案说明、家庭成员关系证明、赔偿协议、谅解书，证人亓某乙的证言，鉴定意见道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定报告、事故车辆技术检验报告、乙醇检验鉴定报告，被告人亓某甲的供述与辩解，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人亓某甲违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人亓某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。事故发生后，被告人亓某甲电话报警并留在事故现场，后向公安机关如实交代了驾车肇事的犯罪事实，构成自首。鉴于被告人亓某甲系自首，庭审中自愿认罪，与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，依法予以从轻处罚。辩护人提出的被告人具有自首请求，认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，经查，与案件事实及相关证据相符，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人亓某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐登强
人民陪审员 苑振勇
人民陪审员 刘甜甜
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 宋巧云
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保348号
中信银行股份有限公司长沙分行、肖玉军：
关于原告中信银行股份有限公司长沙分行诉被告肖玉军金融借贷合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初2234号民事裁定书，于2016年6月27日立案实施，现本案已结案，结案方式为其他（原告已向开福区法院提出撤回保全申请）。
特 此 通 知
二〇一六年八月一日
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0901民初571号
原告李书新，男，汉族，1967年2月16日出生，第九师一六八团水管站职工，住第九师一六八团。
被告杨正社，男，汉族，出生年月不详，个体，住额敏县。
被告巴哈别克*巴克玛，男，哈萨克族，1985年12月15日出生，无业，住第九师一六五团。
被告中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司，住所地新疆塔城地区额敏朝阳区。
法定代表人袁建新，该分公司总经理。
本院在审理原告李书新诉被告杨正社、巴哈别克*巴克玛、中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李书新于2016年9月20日向本院提出对被告撤诉的申请。
本院认为，原告李书新的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李书新撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李书新承担。（已交纳）
代理审判员 薛红芹
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吕 刚
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0901民初571号原告李书新，男，汉族，1967年2月16日出生，第九师一六八团水管站职工，住第九师一六八团。被告杨正社，男，汉族，出生年月不详，个体，住额敏县。被告巴哈别克·巴克玛，男，哈萨克族，1985年12月15日出生，无业，住第九师一六五团。被告中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司，住所地新疆塔城地区额敏朝阳区。法定代表人袁建新，该分公司总经理。本院在审理原告李书新诉被告杨正社、巴哈别克·巴克玛、中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李书新于2016年9月20日向本院提出对被告撤诉的申请。本院认为，原告李书新的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李书新撤回起诉。案件受理费25元，由原告李书新承担。（已交纳）代理审判员  薛红芹二〇一六年九月二十日书 记 员  吕 刚
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初1160号
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人李征，行长。
委托代理人高占国，湖南恒昌律师事务所律师。
委托代理人易啸，湖南恒昌律师事务所律师。
被告陆美华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称浦发银行长沙分行）诉被告陆美华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓子平适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员任友担任庭审记录。原告浦发银行长沙分行的委托代理人高占国到庭参加诉讼。被告陆美华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行长沙分行诉称，2013年5月8日，被告在原告处申办一张卡号为62×××81的信用卡。截至2016年2月15日，被告应偿还29633.75元。但被告一直未归还欠款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡本金24266.42元、利息1932.14元、滞纳金3435.19元，共计29633.75元（利息与滞纳金暂计算至2016年2月15日，此后按约定标准计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告陆美华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月8日，被告在原告处申办了一张卡号为62×××81的信用卡。发卡后被告使用该卡进行透支消费。截至2016年2月15日，被告尚欠原告信用卡欠款29633.75元（本金24266.42元、利息1932.14元、滞纳金3435.19元）。
另查明，浦发银行信用卡领用合约第四条规定，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到持卡人根据账户对账单所规定的档期余额的全部还款，持卡人须支付全部非现金透支款项目记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。持卡人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。
上述事实有信用卡申请表、浦发银行信用卡领用合约、信用卡交易明细表、账单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告在向原告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即双方之合同，系各方当事人真实意思表示，合同未违反法律的强制性规定，合同合法有效，当事人应当按约定全面履行。被告使用信用卡透支消费，其与原告间形成了借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护。被告未及时偿还信用卡透支欠款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉求合法有据，本院予以支持。被告陆美华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告陆美华自本判决生效之日起三日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡透支的本金24266.42元、利息1932.14元、滞纳金3435.19元，共计29633.75元（利息、滞纳金暂计算至2016年2月15日，其后利息、滞纳金按领用合约的约定计算至债务实际清偿完毕之日止）。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费540元，因适用简易程序减半收取270元，由被告陆美华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 邓子平
二〇一六年五月十一日
代理书记员 沈 沙
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初1606号
原告：连某，农民。
委托代理人：刘腾，砀山县�寨镇法律服务所法律工作者。
被告：单某，农民。
委托代理人：杨涛，砀山县法律援助中心律师。
原告连某与被告单某离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法由审判员于文和适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告连某及其委托代理人刘腾、被告单某的委托代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连某诉称：原、被告于2014年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告嫌弃原告结婚时娘家没给钱，二人经常生气，造成双方感情确已破裂，请求判令原、被告离婚，原告的婚前财产归原告所有。
连某为支持其主张，举证如下：
1、连某身份证复印件，证明其诉讼主体资格。单某无异议。
2、结婚证复印件，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。单某无异议。
单某辩称：原、被告感情尚未破裂，不同意离婚。
单某未举证。
经举证、质证，本院对当事人所举证据认证如下：
连某所举证据均具有合法性、客观性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：连某与单某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2016年三四月份，二人因生气而开始分居。
本院认为：夫妻感情确已破裂系准予离婚的法定要件，原告连某依法对夫妻感情确已破裂负有举证责任。原告连某没有提交夫妻感情确已破裂的证据，其要求与单某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告连某与被告单某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告连某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 于文和
二〇一六年七月十一日
书记员 李金虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1321民初1606号原告：连某，农民。委托代理人：刘腾，砀山县�寨镇法律服务所法律工作者。被告：单某，农民。委托代理人：杨涛，砀山县法律援助中心律师。原告连某与被告单某离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法由审判员于文和适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告连某及其委托代理人刘腾、被告单某的委托代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连某诉称：原、被告于2014年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告嫌弃原告结婚时娘家没给钱，二人经常生气，造成双方感情确已破裂，请求判令原、被告离婚，原告的婚前财产归原告所有。连某为支持其主张，举证如下：1、连某身份证复印件，证明其诉讼主体资格。单某无异议。2、结婚证复印件，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。单某无异议。单某辩称：原、被告感情尚未破裂，不同意离婚。单某未举证。经举证、质证，本院对当事人所举证据认证如下：连某所举证据均具有合法性、客观性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明：连某与单某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2016年三四月份，二人因生气而开始分居。本院认为：夫妻感情确已破裂系准予离婚的法定要件，原告连某依法对夫妻感情确已破裂负有举证责任。原告连某没有提交夫妻感情确已破裂的证据，其要求与单某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告连某与被告单某离婚。案件受理费减半收取100元，由原告连某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  于文和二〇一六年七月十一日书记员  李金虎附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0804执317号
被执行人：郭某某，男，1975年4月10日出生，汉族。
本院在执行郭某某涉刑事财产刑执行一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵铁锋
审 判 员 李 钤
人民陪审员 马天邦
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 震
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0804执317号被执行人：郭某某，男，1975年4月10日出生，汉族。本院在执行郭某某涉刑事财产刑执行一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋审 判 员  李 钤人民陪审员  马天邦二〇一六年十一月九日书 记 员  张 震
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4278号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林斌斌，男，1990年4月16日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被执行人屈艳，女，1991年6月3日出生，汉族，住湖南省衡南县农民。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林斌斌、屈艳征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第1229号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年12月3日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费24270元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林斌斌、屈艳行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年5月30日表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第1229号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许 文 红
审判员 闽李培忠
审判员 闽陈进水
二〇一六年五月三十日
书记员 闽陈熹栋
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字00675-1号
申请执行人方道余。
被执行人经同亮。
被执行人张守余。
本院在执行方道余与经同亮、张守余民间借贷纠纷二案中，长丰县人民法院（2014）长民一初字第02233号民事判决书已经发生法律效力，上述被执行人至今未履行义务。
本院查明，被执行人经同亮在位于长丰县水湖镇杨公路南段东侧双杨花园有一套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条、第十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人经同亮名下位于长丰县水湖镇杨公路南段东侧双杨花园12栋503室房产（权证号：长房字第××号）。
二、查封期限为三年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一六年六月六日
书记员 周立顺
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第01093号
原告丹阳市宏华化工有限公司。住所地：丹阳市司徒镇全州三仙桥。
法定代表人卞卫军，该公司总经理。
委托代理人符留华，江苏运韬律师事务所律师。
被告江苏众联人造草坪有限公司。住所地：无锡市滨湖区胡埭镇沙滩村。
法定代表人徐金荣，该公司董事长。
原告丹阳市宏华化工有限公司与被告江苏众联人造草坪有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员姜蔚独任审判，公开开庭进行了审理。原告丹阳市宏华化工有限公司的委托代理人符留华到庭参加诉讼。被告江苏众联人造草坪有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丹阳市宏华化工有限公司诉称，被告自2012年开始向原告购买胶乳。2015年7月31日，经双方对账，被告共计欠原告货款283400元。原告多次索要无着。要求被告立即给付价款283400元，诉讼费用由被告负担。
原告举证证据有：
1、2014年1月5日原、被告签订的产品购销合同传真件1份，证明双方就交易往来签订过协议。
2、增值税专用发票6份（复印件），证明原告已经开具部分发票给被告。
3、2015年7月31日的对账单1份，证明被告累计欠原告货款283400元。
被告江苏众联人造草坪有限公司未应诉答辩也未举证。
经审理查明，原、被告有长期业务往来，由原告销售草坪用胶乳给被告。2015年7月31日，经双方对账，被告确认欠原告价款283400元。此后，被告一直未付款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据及当事人的陈述等证实。
本院认为，被告尚欠原告价款283400元的事实清楚，原告要求被告给付该款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏众联人造草坪有限公司应给付原告丹阳市宏华化工有限公司价款283400元，此款由被告于本判决生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2776元，由被告负担（此款已由原告垫付，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 姜蔚
二〇一五年十月二十八日
书记员 李辉
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民特60号
申请人：杨裕金，男，1940年9月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请人杨裕金要求宣告杨裕财为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：杨裕财，男，1948年11月13日出生，汉族，住舟山市普陀区，公民身份号码，系申请人的弟弟。
杨裕金诉称，杨裕财系其弟弟，杨裕财因早期精神受打击，精神二级残疾，无劳动能力及生活能力欠缺，要求确认被申请人为无民事行为能力人，并要求指定申请人为被申请人的监护人。
经审查，杨玲娣与杨华永（均已去世）生育杨裕金、杨裕银、杨裕财、杨哲凤、杨伟明五人。杨裕财因早年精神受创，智力存在问题，未结婚生子，一直都由父母、兄弟妹照料他的日常生活。2015年8月25日舟山市普陀区残疾人联合会发放了《残疾人证》，载明“残疾类别：多重（肢体、智力），残疾等级：贰级。”另本院于2018年3月22日上门对杨裕财的精神状况等进行了查勘，当时杨裕财虽在家中，可自由行走，但无法与人交流。杨裕财哥哥杨裕银、妹妹杨哲凤表示杨裕金所陈述的均为事实，对于指定杨裕金为杨裕财的监护人无异议。
本院认为，杨裕财父母双亡且未结婚生育，杨裕金系其兄长，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定。关于杨裕财的行为能力，舟山市普陀区残疾人联合会已向杨裕财发放了残疾人证，确定的残疾类别是智力残疾，等级为二级。参照《<中华人民共和国残疾人证>管理办法》第二条的规定，残疾人证是认定残疾人及残疾类别、等级的合法凭证。参照《中国残疾人实用评定标准》的规定，二级智力残疾（重度）：IQ值在20～35或25～40之间。适应行为差；生活能力即使经过训练也很难达到自理，仍需要他人照料；运动、语言发育差，与人交往能力也差。因此，杨裕金的申请符合《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款的规定。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告杨裕财为无民事行为能力人；
二、指定杨裕金为杨裕财的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 张玲燕
二〇一八年三月二十三日
代书记员 陈 捷
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0903民特60号申请人：杨裕金，男，1940年9月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。申请人杨裕金要求宣告杨裕财为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人：杨裕财，男，1948年11月13日出生，汉族，住舟山市普陀区，公民身份号码，系申请人的弟弟。杨裕金诉称，杨裕财系其弟弟，杨裕财因早期精神受打击，精神二级残疾，无劳动能力及生活能力欠缺，要求确认被申请人为无民事行为能力人，并要求指定申请人为被申请人的监护人。经审查，杨玲娣与杨华永（均已去世）生育杨裕金、杨裕银、杨裕财、杨哲凤、杨伟明五人。杨裕财因早年精神受创，智力存在问题，未结婚生子，一直都由父母、兄弟妹照料他的日常生活。2015年8月25日舟山市普陀区残疾人联合会发放了《残疾人证》，载明“残疾类别：多重（肢体、智力），残疾等级：贰级。”另本院于2018年3月22日上门对杨裕财的精神状况等进行了查勘，当时杨裕财虽在家中，可自由行走，但无法与人交流。杨裕财哥哥杨裕银、妹妹杨哲凤表示杨裕金所陈述的均为事实，对于指定杨裕金为杨裕财的监护人无异议。本院认为，杨裕财父母双亡且未结婚生育，杨裕金系其兄长，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定。关于杨裕财的行为能力，舟山市普陀区残疾人联合会已向杨裕财发放了残疾人证，确定的残疾类别是智力残疾，等级为二级。参照《管理办法》第二条的规定，残疾人证是认定残疾人及残疾类别、等级的合法凭证。参照《中国残疾人实用评定标准》的规定，二级智力残疾（重度）：IQ值在20～35或25～40之间。适应行为差；生活能力即使经过训练也很难达到自理，仍需要他人照料；运动、语言发育差，与人交往能力也差。因此，杨裕金的申请符合《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款的规定。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告杨裕财为无民事行为能力人；二、指定杨裕金为杨裕财的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 张玲燕二〇一八年三月二十三日代书记员 陈 捷
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终3667号
上诉人(原审被告)：中炎(上海)投资有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈武，经理。
被上诉人(原审原告)：上海龙兴房地产发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人：梁锦祥，董事长。
被上诉人(原审被告)：山能国际贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：田永刚，董事长。
上诉人中炎(上海)投资有限公司因与被上诉人上海龙兴房地产发展有限公司、山能国际贸易(上海)有限公司间房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中炎(上海)投资有限公司在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中炎(上海)投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理吉韵
审判长 马昌骏
审判员 章晓琳
审判员 陈 琪
二〇一八年四月二十八日
书记员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初798号
原告惠州市汇铖物业管理有限公司，住所地：惠州市。
法定代表人：朱刚刚。
被告黄志华，女，汉族，现住东莞市万江区，身份证号码：×××2123。
本院在审理原告惠州市汇铖物业管理有限公司诉被告黄志华物业服务合同纠纷一案中，原告惠州市汇铖物业管理有限公司于2016年4月27日开庭审理前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解、本案纠纷已了结为由申请撤诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告惠州市汇铖物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 朱友良
审 判 员 韦鸿翰
代理审判员 李敏娴
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 姚丽霞
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾执字第00088号
申请执行人马春艳，女，1965年12月22日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被执行人马国林，男，1968年6月3日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
本院在执行申请执行人马春艳与被执行人马国林民间借贷纠纷一案中查明，被执行人马国林无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2014）新宾民二初字第404号民事调解书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李 伟
审判员 沈 伟
审判员 黄勇哲
二〇一五年十月十三日
书记员 马书明
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1497号
罪犯张会杰，男，1988年8月13日出生，汉族，初中文化，山西省沁县人。
山西省长治市中级人民法院于2010年4月28日作出（2009）长刑初字第62号刑事附带民事判决，认定被告人张会杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。2010年7月23日，山西省高级人民法院作出（2010）晋刑二终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年11月16日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年8月8日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯张会杰在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2013年4月、2013年6月、2013年10月、2014年7月、2015年5月、2015年5月六次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张会杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张会杰减去有期徒刑一年四个月（刑期自2013年8月8日执行至2031年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 贾天增
二〇一五年十月十日
书 记 员 乔 琳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余低商初字第484号
原告：余姚市低塘广益电子元件厂。住所地：余姚市低塘街道低塘村纬一路***号。组织机构代码证号：L5563767-7。
经者营：王娟，女，1974年6月23日出生，汉族，住四川省仪陇县大寅镇关帝街**号。
被告：上虞市爱意德电器有限公司。住所地：绍兴市上虞区章镇镇马村。
法定代表人：苏永飞。
原告余姚市低塘广益电子元件厂为与被告上虞市爱意德电器有限公司加工合同纠纷一案，于2015年11月24向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员王永军适用简易程序审理，2015年12月10日被告上虞市爱意德电器有限公司向本院提出管辖权异议，2016年1月12日本院作出（2015）甬余低商初字第484-1号民事裁定书驳回被告的管辖权异议，2016年3月31日公开开庭对本案进行了审理。原告余姚市低塘广益电子元件厂的经营者王娟到庭参加诉讼，被告上虞市爱意德电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市低塘广益电子元件厂起诉称：2013年6月左右，原、被告开始建立加工合同关系，由被告上虞市爱意德电器有限公司委托原告为其提供线路板防氧化处理加工，原告加工后通过送货、汽车托运、被告自提等形式向被告交付，至2015年2月18日，双方共发生业务215610元，被告已支付172729元，余款42881元经原告多次催讨至今未付。现要求法院判决：1.依法判令被告上虞市爱意德电器有限公司支付原告加工款42881元，并承担自起诉日起至判决生效实际给付日止按银行贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告上虞市爱意德电器有限公司未作答辩，亦未向本院提交书面证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据，被告上虞市爱意德电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核，本院认定如下：
宁波增值税专用发票2份，送货清单32份、对账清单1份及被告公司产品送货单36份，用于证明原告代为被告加工计加工费215610元，被告尚欠原告加工款42881元的事实，本院审核后，对其中绷网加工的5份未经被告方签字确认的送货单不予确认外，对其余证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：
2013年1月开始原、被告建立加工合同关系，被告上虞市爱意德电器有限公司委托原告为其提供线路板、绷网的防氧化处理加工，至2015年2月18日，双方共发生业务209158元，被告已支付172729元，余款36429元被告至今未付。
本院认为：现有证据证明原、被告间加工合同关系合法有效，原告认为双方共发生加工业务计款215610元，但从原告提交的绷网加工送货单看，其中5份送货单位上仅有原告方签字，未经被告方确认，故该5份送货单合计金额6452元的加工款本院不予确认，应从原告主张的总金额中予以扣除，据此本院认定的双方业务金额为209158元，扣除被告已支付的172729元，被告实际应支付原告加工款为36429元，故对原告的诉请金额本院依法予以调整。被告未在原告催讨后的合理期限内及时支付，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告即时支付，并承担原告从起诉之日起按银行贷款利率计算的利息损失，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上虞市爱意德电器有限公司在判决发生法律效力后十日内支付原告余姚市低塘广益电子元件厂加工款36429元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
二、驳回原告余姚市低塘广益电子元件厂的其他诉讼请求。
本案案件受理费872元，减半收取436元，由被告上虞市爱意德电器有限公司负担356元，原告余姚市低塘广益电子元件厂负担80元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王永军
二〇一六年四月十一日
代书记员 宋金环