上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初1500号
原告：徐二芳，女，1952年12月27日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：冯剑豪，上海市诚至信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙吉，上海市诚至信律师事务所律师。
被告：高巧明，男，1956年3月2日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告徐二芳与被告高巧明、中国人民财产保险股份有限公司上海市松江支公司(以下简称“人保松江支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序。后因当事人申请，本院口头裁定准许原告徐二芳撤回对被告人保松江支公司的起诉，并追加中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海分公司”)为本案被告。2018年2月27日，本案公开开庭进行了审理，原告徐二芳的委托诉讼代理人孙吉、被告高巧明到庭参加了诉讼。被告人保上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐二芳向本院提出诉讼请求：判令被告人保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的限额内赔偿原告医疗费109,397.88元、住院伙食补助费400元、营养费2,400元、护理费7,830元、残疾赔偿金184,614.40元、精神损害抚慰金10,000元、辅助器具费2,363元、交通费1,200元、衣物损失费2,120元、眼镜损失费880元、鉴定费2,850元、律师费19,000元，不足部分由被告高巧明承担赔偿责任。事实和理由：2016�2月9日18时08分许，被告高巧明驾驶的沪KBXX**小型轿车(在被告人保上海分公司投保了交强险和商业三者险)与原告发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，被告高巧明承担本起事故全部责任，原告承担无责任。
被告高巧明辩称，对事发经过、责任认定没有异议。沪KBXX**小型轿车在被告人保上海分公司投保了交强险及赔偿限额为1,000,000元的商业三者险(附加不计免赔险)，同意赔偿原告合理损失。事故发生后，已给付原告30,000元。
被告人保上海分公司书面答辩称，对事发经过、责任认定以及沪KBXX**小型轿车的投保情况均没有异议，确认事故发生于保险期间内，同意在保险范围内赔付原告合理损失。
本院经审理认定事实如下：双方当事人陈述的事故事实、责任认定、沪KBXX**小型轿车的�险情况均属实，本起事故发生于保险期间内，被告高巧明已给付30,000元。
事发后，原告至松江区中心医院接受治疗，2016年2月9日至2017年6月3日期间，原告共支出医疗费109,397.88元(已扣除住院伙食费195元)、护理费2,080元(16日)、残疾辅助器具费2,363元。
2016年7月13日，松江交警支队委托上海市闵行区中心医院司法鉴定所对原告的伤残等级，误工、护理、营养期限及后续治疗进行鉴定，原告支付鉴定费2,850元。同年8月16日，该鉴定机构出具沪闵司临残鉴字[2016]第121号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人徐二芳因交通伤构成XXX伤残，损伤后酌情给予护理期90日、营养期60日；请酌情考虑后续治疗费用。
又查明，原告系非农业家庭户。2017年8月16日，上海市诚至信律师事务所向原告开具代理费发票一份，金额19,000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证信息、车辆信息、保险单、门急诊病历、住院费用明细、出院小结、医疗费票据、护理费发票、残疾辅助器具费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、代理费发票以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案属于行人与机动车之间发生的交通事故，根据事故责任以及对方车辆的保险情况、当事人的陈述意见，原告主张的合理损失，应先由被告人保上海分公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔偿责任；超出交强险的部分，由被告人保上海分公司在商业三者险的赔偿限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告高巧明承担赔偿责任。
对于赔偿项目及数额的认定：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，结合门急诊病历、出院小结等证据，本院确认原告因本次事故产生的医疗费损失为109,397.88元(已扣除住院伙食费195元)；2、住院伙食补助费，双方当事人对计算标准20元/天没有异议，本院予以采纳，结合住院费用明细，原告实际住院19.5日，本院确认住院伙食补助费390元；3、营养费，根据原告的伤势和恢复情况，营养费的计算标准，本院采纳二被告意见，按照30元/日计算，结合司法鉴定意见书确定的营养期60日，确认营养费1,800元；4、护理费，原告住院治疗期间支付的护理费2,080元(16日)，有相应的票据为证，且费用合理，本院予以确认；结合司法鉴定意见书确定的护理期，剩余74日的护理费计算标准，本院根据原告的受伤部位及护理需要，酌情采纳二被告意见，按照40元/日计算，计2,960元，上述合计护理费5,040元；5、残疾赔偿金，原告系非农业家庭户，其主张残疾赔偿金按照本市城镇居民人均可支配收入57,692元/年计算并无不当，本院予以采纳，其因本次事故构成XXX伤残(系数20%)，根据原告的年龄，其主张残疾赔偿金计算16年并无不当，本院予以准许，据此确认残疾赔偿金184,614.40元；6、精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级、双方当事人的过错程度，本院支持10,000元；原告要求在交强险内优先赔付并无不当，本院予以确认；7、残疾辅助器具费2,363元，有相应的票据为证，且与原告的伤势情况和实际需求相符，本院予以确认；8、交通费，因原告未举证证明其实际支出情况，故本院对其主张的金额不予支持，酌情参考原告的就诊情况，确认交通费400元；9、衣物损失费，虽然原告未举证证明其损失情况，但考虑其受伤部位的救治需要，结合事发时的季节情况，以一般人的着装需求，本院酌情确认衣物损失费200元；10、眼镜损失费，事故认定书上未记载原告的眼镜在本起�故中受损，故本院不予支持；11、鉴定费2,850元，有相应的票据为证，本院予以确认；12、律师费，原告因本次交通事故遭受侵害，其主张权利而支付的律师费理应获得相应赔偿，但数额不应超过加害人所能预见的范围，根据本案实际情况，本院酌情确认律师费4,000元。
上述款项中，医疗费10,000元、残疾赔偿金100,000元、精神损害抚慰金10,000元、衣物损失费200元，合计120,200元，由被告人保上海分公司在交强险的责任赔偿限额内予以赔偿；剩余医疗费99,397.88元、住院伙食补助费390元、残疾辅助器具费2,363元、营养费1,800元、护理费5,040元、剩余残疾赔偿金84,614.40元、交通费400元、鉴定费2,850元，合计196,855.28元，由被告人保上海分公司在商业三者险的赔偿限额内赔偿；律师费4,000元，由被告高巧明承担赔偿责任，因其已给付30,000元，原告应返还26,000元,由被告人保�海分公司在应付原告的赔偿款中直接给付被告高巧明。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔偿原告徐二芳120,200元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险的赔偿限额内赔偿原告徐二芳170,855.28元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分�司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险的赔偿限额内给付被告高巧明26,000元；
四、被告高巧明赔偿原告徐二芳4,000元(已付)；
五、驳回原告徐二芳其余诉讼请求。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,446元，减半收取计3,223元，由原告徐二芳负担390元(已付)，由被告高巧明负担2,833元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 欢
二〇一八年三月二十六日
书记员 徐棽禹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十�条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票�唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。