上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初20701号
原告：颜武华，男，1959年12月29日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：黄勇，上海德禾翰律师事务所律师。
被告：李辉，男，1981年11月7日出生，汉族，户籍地江西省南康市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市。
主要负责人：刘光辉，总经理。
委托诉讼代理人：张梅。
原告颜武华诉被告李辉、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司(以下简称“中国人寿北京分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告颜武华的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼，被告李辉、中国人寿北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜武华向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费人民币5559.40元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费120元、营养费4800元、护理费6255元、误工费36135元、残疾赔偿金275402.40元、精神损害抚慰金13000元、交通费1185元、残疾辅助器具费1400元、衣物损失费300元、住院用品费1440元(含躺椅费650元、小床费300元)、律师代理费8000元、鉴定费2600元，上述费用由被告中国人寿北京分公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)内赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出部分由被告李辉承担40%的赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月15日21时43分许，被告李辉驾驶牌号为粤AUXX**的机动车(以下简称肇事车辆)在本市中山北路、东新支路路口，与步行至此的原告发生交通事故，导致原告受伤。该事故经上海市公安局普陀分局交通警察支队认定，被告李辉承担事故次要责任，原告颜武华承担事故主要责任。因与被告协商未果，故诉至法院，请求判如诉请。
被告李辉未作答辩。
被告中国人寿北京分公司书面辩称：肇事车辆在事故发生时在本公司投保了交强险和含不计免赔限额为50000元的第三者责任商业保险(以下简称商业险)。上海市普陀区人民法院(2014)普民一(民)初字第7056号民事判决书已判决本公司在交强险医疗费用赔偿限额赔偿医疗费10000元，商业险限额内赔偿医疗费50000元，本公司已赔付完毕。关于赔偿范围：现原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费均超出限额。误工费要求原告提供完税证明，否则本公司不认可，且原告构成残疾，误工期限认可至定残前一日。护理费标准超过市场上常规标准，不予认可。交通费认可原告因治疗就医转院产生的直接交通费用，票据日期应与就诊时间等相对应。残疾赔偿金同意按原告本人户口性质确认赔偿标准。残疾辅助器具费应按照该器具的市场平均价格进行赔偿。精神损害抚慰金请法庭结合原告伤残情况、原告本人在本起交通事故的过错予以酌定。鉴定费、诉讼费、律师代理费不在保险责任范围内不同意赔偿。
经审理查明：1.2014年6月11日，案外人北京神州汽车租赁有限公司番禺分公司将肇事车辆租赁给被告李辉使用。2014年6月15日21时43分许，被告李辉驾驶肇事车辆行驶至上海市普陀区中山北路、东新支路路口时，遇步行至此的原告颜武华，发生交通事故，导致原告倒地受伤。该起事故经上海市公安局普陀分局交通警察支队认定，被告李辉负次要责任，原告颜武华负主要责任。
2.事故发生后，经交警部门委托，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所于2015年10月29日出具沪旭正[2015]临鉴字第0345号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人颜武华肢体交通伤致左肩胛骨骨折、左第2、3、4、5、6(共5肋)肋骨骨折、左髂骨粉碎性骨折、双侧耻骨上下支粉碎性骨折、右胫腓骨开放性粉碎性骨折，后遗左上肢功能障碍、骨盆严重畸形愈合、右下肢功能障碍分别构成XXX伤残、XXX伤残、XXX伤残、XXX伤残。损伤后手术治疗休息期自受伤之日起至本次评残日前一日，营养期90日，护理期90日；若后期行内固定取出术，则酌情予以休息期60日，营养期30日，护理期30日。
3.肇事车辆(粤AUXX**)在中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，交强险保险限额为122,000元(死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元)。该车同时在被告中国人寿海淀公司投保了第三者责任保险，约定：责任限额为50000元，且不计免赔。事故发生在保险期限内。
4.2014年10月27日原告曾因此次交通事故起诉至本院，本院于2015年1月21日作出(2014)普民一(民)初字第7056号民事判决。该判决生效后，被告中国人寿北京分公司在交强险医疗费用限额内向原告理赔10000元，商业险限额内向原告理赔医疗费50000元。
诉讼中，中国人寿北京公司书面表示支公司没有理赔权限，请求变更中国人寿北京公司为本案被告，赔偿责任由中国人寿北京公司承担。
上述事实，有当事人陈述、机动车行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、机动车第三者责任强制保险单、第三者责任保险单、病历资料、出院小结、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、残疾辅助器具费发票、护理费发票、交通费单据、律师费发票、民事判决书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
根据原、被告的诉辩意见，本起交通事故发生在机动车与行人之间，故对于原告的合理损失，被告中国人寿北京分公司应先在交强险限额内进行赔偿。因被告李辉负本起交通事故的次要责任，且商业险限额在(2014)普民一(民)初字第7056号民事案件中已经使用完毕，故超出交强险限额部分，由被告李辉按40％的比例赔偿责任。
关于赔偿范围和数额，应根据现有的法律、法规和事实证据作为承担赔偿依据。
1.医疗费：经对原告提供的病史、医疗费单据等证据材料审核，本院确认原告的医疗费为5831.90元。
2.住院伙食补助费：原告主张120元，符合法律规定，本院予以确认。
3.营养费：本院根据鉴定意见确定的营养期限120天(含二期)，参照每日30元的标准酌情确定营养费为3600元。
4.护理费：本院根据鉴定意见确定的护理期限120天(含二期)，原告住院期间(46天)实际发生护理费2555元，剩余期限的护理费参照每天40元的标准，酌情确定原告护理费为5515元。
5.误工费：本院根据鉴定结论确定的休息期限555日(含二期)参照本市最低工资标准酌情确定误工费为40515元。
6.残疾赔偿金：根据鉴定意见原告目前已经构成九级、九级、十级、XXX伤残，原告系本市城镇居民，本院参照上年度本市城镇居民人均可支配收入的标准，酌情确定残疾赔偿金为275402.40元。
7.交通费：原告因此次事故确会发生相应的交通费用，结合原告就医等实际情况，本院酌情确定1000元。
8.残疾辅助器具费：原告的伤情确需使用残疾辅助器具，其主张1400元并提供了相应的证据，本院予以确认。
9.衣物损失费：原告虽未提供相关证据，但考虑其伤情，确会发生一定的衣物损失，本院酌情确定为200元。
10.住院用品费：经对原告提供的证据审核，本院确认住院用品费为11元。原告主张1440元，首先其中涉及的医用绷带、碘伏的费用已计入医疗费项下；其次躺椅费、小床费不属于本次事故发生的直接损失，亦未提供相应发票，故本院难以支持。
11.鉴定费：原告主张2600元有相应的发票佐证，本院予以确认。
上述赔偿项目，由被告中国人寿北京分公司在交强险范围内赔付，超出交强险限额部分，由被告李辉按40％的比例赔偿。
关于精神损害抚慰金，原告因本次交通事故构成九级、九级、十级、XXX伤残，对其今后的生活造成一定的影响，考虑到原告在本起交通事故中的过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为5200元，由被告中国人寿北京分公司在交强险限额内优先赔付。
关于律师代理费：本院根据本案实际情况酌情确定律师代理费为2000元。
被告李辉、中国人寿北京公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告颜武华残疾赔偿金56370元、残疾辅助器具费1400元、护理费5515元、误工费40515元、交通费1000元、精神损害抚慰金5200元、衣物损失费200元；
二、被告李辉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告颜武华医疗费2332.76元、住院伙食补助费48元、营养费1440元、残疾赔偿金87612.96元、住院用品费4.4元、鉴定费1040元、律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案公告费560元，由被告李辉负担。
本案案件受理费4370元，由被告李辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 侯 钧
审 判 员 吴文俊
人民陪审员 浦 艳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 倪春桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。