上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初2420号
原告陈忠杰，男，1968年11月2日生，汉族，住河南省。
原告蒋凤彩，女，1967年11月2日生，汉族，住河南省。
上述两原告共同委托代理人吴晨纯，上海理帅律师事务所律师。
原告毛某某，男，2009年10月4日生，汉族，住河南省。
法定代理人毛重喜（系原告毛某某父亲），住同原告毛某某。
委托代理人张辉，上海勤周律师事务所律师。
被告陆建新，男，1965年3月16日生，汉族，住江苏省启东市。
委托代理人王超生，上海市广懋律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司海门支公司，住所地江苏省海门市。
负责人肖承瑞。总经理。
委托代理人杨国政，上海尚域律师事务所律师。
委托代理人许博，上海尚域律师事务所律师。
原告陈忠杰、蒋凤彩、毛某某诉被告陆建新、永诚财产保险股份有限公司海门支公司（以下简称“永诚保险公司”）、洪某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告向本院申请撤回对被告洪某的起诉，本院口头裁定予以准许。原告陈忠杰、蒋凤彩及其共同委托代理人吴晨纯、原告毛某某的委托代理人张辉、被告陆建新及其委托代理人王超生以及�告永诚保险公司委托代理人杨国政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠杰、蒋凤彩、毛某某诉称，2015年9月21日9时30分许，在上海市奉贤区大叶公路近S4沪金高速路口，被告陆建新驾驶苏FAXX**重型普通货车由西向东行驶转弯时，与由西向东直行驾驶上海XXXXX**电动自行车（车后乘坐受害人陈丽）的洪某发生事故，致陈丽当场死亡。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告陆建新承担事故主要责任，洪某承担次要责任，陈丽无责任。另，被告陆建新所驾驶车辆在被告永诚保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。原告认为，本起交通事故给三原告造成如下损失：死亡赔偿金954，200元（人民币，下同）、丧葬费32，706元、被抚养人生活费183，120元、家属误工费4�040元、精神损害抚慰金50，000元、交通费1，500元、修理费150元、律师费10，000元，合计1，235，716元。因原、被告就赔偿事宜无法协商一致，原告遂诉讼来院，要求判令：二被告及案外人洪某赔偿原告因交通事故造成的损失1，235，716元，其中被告永诚保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，不足部分由被告陆建新及洪某承担。
审理过程中，原告申请撤回对被告洪某的起诉，并对诉讼请求进行了变更：对死亡赔偿金变更为1，059，240元，被抚养人生活费变更为221，676元，合计1，379，312元，要求被告永诚保险公司在交强险限额内赔偿110，150元（精神损害抚慰金优先赔付），超出交强险部分的80%即1，015，329.60元由永诚保险公司在商业三者险内优先赔付，不足部分由被告陆建新承担。
被告陆建新辩称，对事发经过及责任认定无异议，事故车辆在永诚保险公司投保了交强险、限额为500，000元的商业三者险及不计免赔特约险，事发后垫付了40，000元并额外补偿原告90，000元。关于原告的主体要求法院审核。关于原告的具体损失：对死亡赔偿金认为应按照农村标准计算；对丧葬费予以认可；对被抚养人生活费认为应按照农村标准15，291元计算；对家属误工费认为过高；对精神损害抚慰金由法院酌定；对修理费认可；对交通费由法院酌定；对律师费认为过高。
被告永诚保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，对事故车辆的投保情况亦无异议，同意在交强险及商业三者险范围内赔偿原告的合理损失。关于原告的具体损失：对死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费及家属误工费同意被告陆建新的意见；对精神损害抚慰金要求按责；对修理费要求提供�票；交通费由法院酌定；对律师费认为不属于保险赔偿范围。
经审理查明，三原告所述的交通事故经过、责任认定属实。
另查明，1、被告陆建新驾驶的事故车辆苏FAXX**重型普通货车在被告永诚保险公司处投保了限额为122，000元的交强险、限额为500，000元的商业三者险及不计免赔特约险，事发时均在保险期间。2、交通事故受害人陈丽的第一顺位继承人为父亲陈忠杰、母亲蒋凤彩及儿子毛某某。3、陈丽与案外人毛重喜未在民政局办理结婚登记，双方于2009年10月4日生育一子毛某某。4、三原告为本案诉讼聘请律师，支付律师费10，000元。5、受害人陈丽系农村户籍，其自2013年4月1日起至2015年9月21日死亡时都租住在本区金汇镇周家村姚堂221-1号101宋桂娥家中，宋桂娥自2004年7月起征地镇保，该村民小组90%村民已征地农转非。6、事发前一年，受害人陈�收入来源于城镇。7、事发时，案外人洪某驾驶的电动自行车为原告陈丽所有，事故造成车损150元。8、事发后，被告陆建新为原告垫付了40，000元并另行补偿了90，000元。
以上事实，由当事人陈述、原告提供的户口簿、《亲属关系证明书》、《出生医学证明》、公证书、上海市奉贤区金汇镇周家村村民委员会出具的《证明》、上海市公安局奉贤分局泰日派出所出具的《证明》、事发前陈丽所在工作单位出具的《工作证明》及社保缴费情况、事故车辆勘估表、律师费发票以及《范县民政局关于陈丽与毛重喜婚姻登记信息的复函》等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险�责任限额内先行予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔付；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆苏FAXX**重型普通货车在被告永诚保险公司处投保了限额为122，000元的交强险，限额为500，000元的商业三者险及不计免赔特约险，故对于原告的各项损失，被告永诚保险公司应先在交强险及商业三者险限额内予以赔偿。对于超过限额部分，被告陆建新应按责承担。本案中，被告陆建新驾驶机动车与案外人洪某驾驶的非机动车发生交通事故造成非机动车上人员陈丽死亡，事故中陈丽无责任，被告陆建新负主要责任，洪某负次要责任，故被告陆建新应依法承担80%的赔偿责任。
关于三原告的各项损失：对于死亡赔偿金，受害人陈丽生前虽为农村户籍，但其事发前一年居住�地区已城镇化，收入亦来源于城镇，故本院认为可以适用城镇标准，本院按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入52，962元／年的标准计算20年，计1，059，240元。对精神损害抚慰金，由于受害人陈丽的死亡，必然导致其亲属即本案三原告在精神上遭受巨大痛苦，其主张精神损害抚慰金的请求应予支持，具体金额本院结合本案双方的过错程度、原告的损害结果等因素，酌定为50，000元，由保险公司在交强险限额内优先赔付。对于丧葬费32，706元，三原告此项主张符合法律规定，本院予以认可。对于被抚养人生活费，原告毛某某在事发时尚未成年，事发前由父亲毛重喜及母亲陈丽抚养，故本院按本市上一年度城镇人均消费性支出36，946元的标准依法支持受害人陈丽应当负担的部分，至于年限，原告主张的12年在法律规定的范围内，本院予以确认。故原告毛某某的被抚养�生活费应为221，676元，该费用计入死亡赔偿金内。对家属处理丧葬事宜的误工费，该损失属原告合理损失应予赔偿，因原告未提供证据，本院酌情按事发时上海市最低工资2，020元／月的标准按二人计算15天，计2，020元。对交通费，本院根据受害人家属处理事故、办理丧葬事宜等实际情况，酌情支持1，000元。对修理费150元，本院根据定损情况依法予以确认。对于律师费10，000元，原告聘请律师为其提供法律服务，有利于其司法救济的实现，本院凭据对其损失予以确认。
综上，本起事故造成三原告的损失有：死亡赔偿金1，280，916元（含被抚养人生活费221，676元）、精神损害抚慰金50，000元、丧葬费32，706元、亲属处理丧葬事宜误工费2，020元、交通费1，000元、修理费150元、律师费10，000元，合计1，376，792元。被告永诚保险公司在交强险限额内应赔偿原告110，150元。余款1，266，642元，被告陆建新应按责赔偿其中的80%计1，013，313.60元，因其在被告永诚保险公司投保了限额为500，000元的商业三者险及不计免赔特约险，故被告永诚保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告500，000元。余款513，313.60元应由被告陆建新赔偿，扣除其已垫付的40，000元，尚应赔偿原告473，313.60元。审理过程中，原告申请撤回对被告洪某的起诉，系当事人自由处分其民事权利，于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司海门支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告陈忠杰、蒋凤彩、毛某某110，150元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司海门支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告陈忠杰、蒋凤彩、毛某某500，000元；
三、被告陆建新于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈忠杰、蒋凤彩、毛某某473，313.60元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，904元，减半收取计7，452元，由原告陈忠杰、蒋凤彩、毛某某负担278元，由被告陆建新负担7，174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏丹凤
二〇一六年五月三日
书记员 刘雪松
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当�人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的�间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。