wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2323号
罪犯周维波。
天津市滨海新区人民法院于2011年3月17日作出（2011）滨港刑初字第69号刑事判决，以被告人周维波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年七个月零四天，并处罚金二万元。刑期自2010年9月10日起至2021年9月9日止。本院以（2014）一中刑执字第1526号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年9月10日起至2020年9月9日止。
天津市梨园监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周维波在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯周维波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯周维波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周维波减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月10日起至2019年11月9日止），剥夺政治权利四年七个月零四天，并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年六月十三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2323号
罪犯周维波，男，1978年3月2日出生，汉族，河北省人，小学文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年3月17日作出（2011）滨港刑初字第69号刑事判决，以被告人周维波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年七个月零四天，并处罚金二万元。刑期自2010年9月10日起至2021年9月9日止。本院以（2014）一中刑执字第1526号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年9月10日起至2020年9月9日止。
天津市梨园监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周维波在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯周维波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯周维波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周维波减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月10日起至2019年11月9日止），剥夺政治权利四年七个月零四天，并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年六月十三日
书 记 员 史军锋
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初4143号
原告：陈祥兴，男，1971年5月27日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：杨通华，男，1978年11月20日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：叶国英，女，1981年10月6日出生，汉族，住福建省连江县。
原告陈祥兴与被告杨通华、叶国英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，原告陈祥兴于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈祥兴申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈祥兴撤回起诉。
案件受理费2194元，减半收取计1097元，由陈祥兴负担。
审判员 吴卫东
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初4143号
原告：陈祥兴，男，1971年5月27日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：杨通华，男，1978年11月20日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：叶国英，女，1981年10月6日出生，汉族，住福建省连江县。
原告陈祥兴与被告杨通华、叶国英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，原告陈祥兴于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈祥兴申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈祥兴撤回起诉。
案件受理费2194元，减半收取计1097元，由陈祥兴负担。
审判员 吴卫东
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第322号
原告：高某，男，汉族。
被告：崔某某，女，汉族。
本院在审理原告高某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告高某于2014年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告高某在本案审理期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费838元，减半收取419元，由原告高某负担。
代理审判员 刘君东
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨 林
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第322号
原告：高某。
被告：崔某。
本院在审理原告高某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告高某于2014年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告高某在本案审理期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费838元，减半收取419元，由原告高某负担。
代理审判员 刘君东
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨 林
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2646-1号
申请执行人：陈桂华。
被执行人：纪相宇。
公民身份号码：。
本院依据已经发生法律效力的（2015）青执字第2646号执行裁定书，于2016年3月7日在淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖被执行人纪相宇所有的座落于北京市西城区马连道路6号院3号楼13层①-13-1605号房屋一处。2016年3月8日竞买人刘传洪（身份证号：）以人民币715万元的最高价竞得被执行人纪相宇所有的座落于北京市西城区马连道路6号院3号楼13层①-13-1605号房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人纪相宇所有的座落于北京市西城区马连道路6号院3号楼13层①-13-1605号房屋（原证号为：X京房权证西字第号）所有权及相应的其他权利归买受人刘传洪所有。
二、买受人刘传洪可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉江
审 判 员 王东明
代理审判员 张 坤
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 崔久鹏
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第2837号
原告贾秀臣，个体经商。
被告廊坊市久亚商贸有限公司。
法定代表人杨淮森，职务总经理。
住所地廊坊市安次区银河南路***号****室。
原告贾秀臣与被告廊坊市久亚商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邢玉清独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾秀臣到庭参加诉讼，被告廊坊市久亚商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告贾秀臣诉称，2013年5月15日，原、被告签订新源天街商户租赁合同，约定被告将新源天街二层2-181号商铺租赁给原告使用，原先向被告支付租金。合同签订后，原告向被告交付租赁押金10500元（其中电表押金500元，质量保证金10000元），被告向原告出具押金收据两张，2014年1月份，经协商，与被告约定自愿解除原、被告签订的新源天街商户租赁合同，根据合同第五条5.2.6约定，被告应于双方合同解除后3个月内将原先支付的租赁押金返还原告，其后，原告多次找到被告要求退还押金。2014年5月5日，被告向原先出具费用报销单，写明退B区2-181贾秀臣质量保证金、电表押金共计10500元。被告出具该费用报销单后，一直以资金紧张为由拒绝退还原告租赁押金。故原告诉至本院，请求判令被告返还原告租赁押金10500元（其中电表押金500元，质量保证金10000元），并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2014年6月28日起到实际给付之日止）；承担本案诉讼费。
被告廊坊市久亚商贸有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月15日，原、被告签订新源天街商户租赁合同。合同约定：被告将新源天街二层2-181号商铺租赁给原告使用，租期自2013年4月28日起至2016年1月27日，免租期为2013年4月28日起至2014年1月27日止；在合同期内原告只需向被告交纳10000元履约、质量保证金即可入驻该商铺；如商户不再续约，只享受8个月免租期，2013年12月27日前撤场，撤场后三个月，将此履约质量保证金无息返还给原告。同时，合同第五条5.2.6约定：待租赁合同终止后，如原告正常履行该租赁合同义务且无质量投诉、违约问题，且在撤场时确将商铺恢复至接收商铺时的状态，经被告验收并于扣除尾欠的相关费用后，剩余保证金（如有）由被告在3个月内无息返还原告。按照双方约定，原告向被告交付租赁押金10500元（其中电表押金500元，质量保证金10000元），被告向原告出具押金收据两张。2014年1月份，原告与被告约定自愿解除原、被告签订的新源天街商户租赁合同。其后，原告多次找到被告要求退还押金。2014年5月5日，被告向原告出具费用报销单，写明退B区2-181贾秀臣质量保证金、电表押金共计10500元。被告出具该费用报销单后，一直以资金紧张为由拒绝退还原告租赁押金。原告于2015年7月28日诉至法院。
以上事实有租赁合同原件一份、收据原件二份、费用报销单原件二份及原告庭上陈述可证。
本院认为，原告贾秀臣与被告廊坊市久亚商贸有限公司租赁合同系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，租赁合同关系合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。原告与被告自愿解除合同，被告理应将押金按照合同约定在3个月内无息返还原告，且被告以费用报销单的形式对退还押金的事实及数额予以认可，故对原告主张被告返还原告租赁押金10500元（其中电表押金500元，质量保证金10000元）的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定逾期利息，因此利息应从原告主张权利时起，即从2015年7月28日原告起诉之日起，至判决执行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、《关于贯彻执行《﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告廊坊市久亚商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告贾秀臣租赁押金10500元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年7月28日起至判决执行之日止）。
如未按本判决指定期间履行金钱偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告廊坊市久亚商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 邢玉清
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 赵雪艳
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执66号
申请执行人冯xx。
被执行人杨xx。
申请执行人冯xx与被执行人杨xx同居关系子女抚养纠纷一案，本院（2014）浚民初字第1656号民事判决书已生效。判决：被告杨xx于判决生效后每年的12月1日前给付原告冯xx当年的子女抚养费3600元至杨xx满十八周岁止。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，现因双方约定的履行期限未届至，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浚民初字第1656号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人在执行和解协议的履行期间届满后仍不予执行的，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一六年四月二十二日
书记员 胡广鑫
文书内容河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0621执66号申请执行人冯xx。被执行人杨xx。申请执行人冯xx与被执行人杨xx同居关系子女抚养纠纷一案，本院（2014）浚民初字第1656号民事判决书已生效。判决：被告杨xx于判决生效后每年的12月1日前给付原告冯xx当年的子女抚养费3600元至杨xx满十八周岁止。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，现因双方约定的履行期限未届至，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）浚民初字第1656号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人在执行和解协议的履行期间届满后仍不予执行的，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一六年四月二十二日书记员  胡广鑫
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初3140号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人褚勇。
委托代理人李倩，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告济南拓欣交通设施工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人黄月。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告济南拓欣交通设施工程有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告济南拓欣交通设施工程有限公司的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告济南拓欣交通设施工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判员 李 飒
二〇一六年七月十五日
书记员 刘思思
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5646号
罪犯林定慧，浙江省温州市人，原住浙江省温州市鹿城区，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2013年3月21日作出了（2013）浙温刑初字第30号刑事判决，以被告人林定慧犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月10日向本院提请对罪犯林定慧予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林定慧在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯林定慧在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务一年八个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯林定慧在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯林定慧予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年8月15日起至2015年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年八月五日
代书记员 郑 星
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第2103号
原告：招商银行股份有限公司宁波宁海支行。
代表人：王国权。
委托代理人：赵剑慧。
委托代理人：徐俊彦。
被告：尤君盛，农民。
被告：胡朝霞，农民。
被告：尤伍君，经商。
原告招商银行股份有限公司宁波宁海支行与被告尤君盛、胡朝霞、尤伍君为金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告尤君盛、胡朝霞归还原告借款本金3568000元，支付利息142686.27元，逾期利息103876.52元，利息的复利7756.51元（计至2015年9月6日，2015年9月7日起至合同实际履行日止的利息按双方合同约定及人民银行相关规定计付）；2.判令被告尤君盛、胡朝霞支付原告实现债权费用20000元；3.判令被告胡朝霞以其名下的位于宁海县桃源街道华庭家园别墅A28-1幢的房地产拍卖、变卖所得或折价优先偿还原告上述一、二项诉讼请求金额；4.判令被告尤伍君对被告尤君盛、胡朝霞所欠原告上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行审理，原告的委托代理人赵剑慧、被告尤伍君到庭参加诉讼，被告尤君盛、胡朝霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月6日，被告尤君盛、胡朝霞与原告签订《个人授信协议》，协议约定被告尤君盛、胡朝霞向原告申请3600000元的可循环授信额度，授信期限从2013年6月6日至2016年6月6日止，协议约定授信申请人未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未按时偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。还约定在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支出的律师费、诉讼费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全部承担。同日，被告尤君盛、胡朝霞与原告签订《个人授信最高额抵押合同》，合同约定两被告以其所有的坐落于宁海县桃源街道华庭家园别墅A28-1幢的房地产为上述《个人授信协议》下所有债务本息及其他一切费用提供抵押担保。抵押担保范围为抵押权人根据《个人授信协议》向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。包括但不限于：抵押权人根据《个人授信协议》下各具体合同发放贷款的本金余额及相应利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金。抵押权人因向授信人或抵押人追讨债务及实现债权和抵押权而发生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等。同日，双方办理了抵押登记。同日，被告尤伍君向原告出具《个人授信最高额不可撤销担保书》，自愿为被尤君盛在上述《个人授信协议》项下所欠最高本金余额3600000元以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切费用承担连带保证责任。即使《个人授信协议》项下债务另行设有抵押或质押或其他保证，原告有权选择直接向保证人追索，而无需先行处理抵押物、质物，亦无需先行追索其他保证人。保证期间为自担保书生效之日起至《个人授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年。同日，原告与被告尤君盛、胡朝霞签订《周转易协议书》，协议约定原告为被告尤君盛、胡朝霞在上述《个人授信协议》约定的授信额度内开通“周转易”功能，原告在上述授信额度内划拨一定的限额，由被告尤君盛、胡朝霞通过POS机、网上银行转账汇款的方式用于定向支付，约定贷款周期为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，贷款执行利率为中国人民银行同期基准利率上浮25%。2014年6月6日，被告尤君盛通过“周转易”功能在网上银行自助提款3597042.73元，到期还款日为2015年6月6日，年利率为7.5%。2014年12月21日起被告尤君盛、胡朝霞未按约支付利息，贷款到期，被告尤君盛、胡朝霞未履行还款义务，被告尤伍君于2015年7月21日代为偿还借款本金29052.73元。截至2015年9月6日，被告尚欠借款本金3568000元，利息142686.67元，逾期利息103876.52元，利息的复利7756.51元。原告催讨无果，遂诉讼来院。原告为诉讼支出律师代理费20000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十六条、第六十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零六条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤君盛、胡朝霞于判决生效后十日内归还原告招商银行股份有限公司宁波宁海支行借款本金3568000元，支付利息142686.27元，逾期利息103876.52元，利息的复利7756.51元（计至2015年9月6日），2015年9月7日起的逾期利息、利息的复利按合同约定利率计算至合同实际履行完毕止；
二、被告尤君盛、胡朝霞于判决生效后十日内赔偿原告招商银行股份有限公司宁波宁海支行为实现债权而支出的律师费损失20000元；
三、如被告尤君盛、胡朝霞届期未履行上述一、二项款项，则原告招商银行股份有限公司宁波宁海支行有权就被告尤伍君、胡朝霞为借款设定抵押的坐落于宁海县桃源街道华庭家园别墅A28-1幢的房地产［产权证号：浙宁房权证宁房字第××号；土地使用权证号：宁国用（2004）字第0042138号，他项权证号：宁房他证宁海字第1143**号］折价或拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿；
四、被告尤伍君对上述一、二款项承担连带偿付责任，被告尤伍君承担责任后有权向被告尤君盛、胡朝霞追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费37539元，减半收取18769.50元，由被告尤君盛、胡朝霞、尤伍君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 张海霞
二〇一五年十一月六日
代书记员 郑施佳
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01965-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司太仓分行。
负责人周文军。
委托代理人王敏。
被执行人陈明星。
被执行人任丽娟。
申请执行人中国农业银行股份有限公司太仓分行与陈明星、任丽娟金融借款合同纠纷一案，于2015年7月24日立案执行。执行中，本院依法对被执行人陈明星名下位于太仓市浮桥镇浏家港区新港东路106号上海春天花苑2幢503室及阁楼03房地产【含装修，房产证号：06××25、06××26号；土地使用权证号：太国用（2010）第00××68号】进行了市场价格咨询，并经当事人协商确定起拍价为59万元。本院按规定通过淘宝网司法拍卖网络平台进行三次公开拍卖、变卖，均流拍。在2016年4月7日第一次变卖中，沈漭（身份证号码××）以477000元的最高价格买受该房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人陈明星名下位于太仓市浮桥镇浏家港区新港东路106号上海春天花苑2幢503室及阁楼03房地产【含装修，房产证号：06××25、06××26号；土地使用权证号：太国用（2010）第00××68号】的所有权及相应的其他权利归买受人沈漭（身份证号码××）所有。
二、买受人沈漭可持本裁定书于3个月内至房地产管理部门办理房地产的产权过户手续，相关税、费及欠交费用等全部由沈漭负担。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 卢东昕
执行员 王 勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨忆琳
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初3823号
原告：林鑫，户籍地广东省惠来县。
法定代理人:林康松，户籍地广东省惠来县。
被告：张小锋，户籍地广东省韶关市武江区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区。
负责人：彭辉，总经理。
委托代理人：刘耀伟，公司职工。
原告林鑫诉被告张小锋、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡名态独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行审理。林康松、张小锋、刘耀伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告今年7岁，与父母一起住在南沙区明珠花园，在南沙区华师附小读一年级，周末会到校外舞蹈训练班上课。2016年5月28日16时许，原告同往常一样，从家里出发前往训练班上课，当由西往东步行至南沙区碧桂园后门对出时，张小锋驾驶案外人张贵年所有的粤A×××××号小轿车由南往北行驶至该地点时忽视行车安全撞到原告，致原告右脚受伤。事发后，原告被送入南沙区中心医院治疗，因该医院没有儿童外科，医生建议转院，于是到广州市番禺区何某纪念医院就诊。经诊断，原告伤情为：1、右侧足背软组织挫裂伤；2、右侧足背伤口感染。住院25天，从2016年5月28日至6月22日。出院医嘱：1、不适就诊；2、休息一月；3、门诊换药；4、住院期间陪护一人，出院后加强营养。住院医疗费共9800多元，由张小锋支付。出院后，原告多次门诊复查，花费95元。交警大队于2016年5月28日作出《道路交通事故认定书》，认定张小锋与原告负同等责任。双方就赔偿不能达成调解。另外肇事小轿车已投保交强险，保险期间为2016年1月10日至2017年1月9日，事故发生在保险期间。原告认为，张小锋的肇事行为致使原告受伤住院和多次门诊治疗，期间无法到学校和训练班上课，学习和成长受到严重影响。尤其临近期末考试，原告负伤无法安心、有效复习，精神受到极大损害；而张小锋除了支付住院医疗费，其他费用却拒不支付，未履行法定赔偿义务。原告认为，张小锋与保险公司应对原告损失负连带赔偿责任。特诉请：1、判令二被告连带赔偿原告医疗费95元、住院伙食补助费2500元、住院护理费2500元、营养费3000元、精神损害抚慰金10000元、误工费12000元（按6000元/月，2人护理）等共计30095元；2、判令两被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求：医疗费增加675元，并提供相应医疗费发票。
被告保险公司、张小锋共同辩称：1、肇事车辆已购买交强险、商业险100万，有不计免赔，事故发生在保险期限内；2、除了上述770元医疗费以外，其他医疗费均已垫付；3、对承担事故同等责任无异议，保险公司愿意依法承担责任；4、对原告主张的各项损失，请求人民法院依法认定。
经审理查明：2016年5月28日，张小锋驾驶粤A×××××小轿车在南沙碧桂园附近碰撞林鑫，致林鑫受伤。经交警认定，张小锋、林鑫对事故负同等责任。张小锋、林康松对事故认定均无异议，签名确认。
林鑫受伤后即送入医院治疗，后于2016年6月22日出院，共住院25天。出院诊断为右侧足背软组织挫裂伤、右侧足背伤口感染。出院医嘱：不适就诊，休息一月，门诊换药，住院陪护一人，出院加强营养等。林鑫住院期间的医疗费，除675元以外，均已由张小锋垫付；出院门诊又花费95元，自行支付。
林鑫系在校小学生，出院后休息1个月由其家人护理。
肇事车辆在保险公司投保交强险等，事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提供的证据，本院庭审笔录等证实。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。
关于原告的损失，经法庭调查，各当事人确认如下：1、医疗费770元（95+675）；2、住院伙食补助费2500元（100*25）；3、住院护理费2000元（80*25）；4、营养费，酌定500元；5、精神损害抚慰金，根据原告伤情、过错程度，酌定2500元；6、误工费，本院按原告出院后由父母1人护理1个月处理，酌定5000元。以上共计13270元。肇事车辆已投保交强险等，保险公司应依法承担相应责任。原告上述损失，没有超出交强险医疗费赔偿限额及伤残赔偿限额。保险公司应赔偿原告13270元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告林鑫13270元；
二、驳回原告林鑫其他诉讼请求。
本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费276元，由原告林鑫负担154元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 胡名态
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄桂欢
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初1785号
原告ＸＸ，男，1973年7月2日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人郑益强、陈永辉（实习），福建合伦律师事务所律师。
被告陈绍雄，男，1985年8月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告杨丽丽，女，1985年8月18日出生，汉族，住址同上。
原告ＸＸ与被告陈绍雄、杨丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人郑益强到庭参加诉讼。被告陈绍雄、杨丽丽经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2015年6月10日，被告陈绍雄因生活需要分三次向原告借款共计人民币120000元，并出具借条一张。借条约定月利率2%，同时，被告杨丽丽作为被告陈绍雄的妻子应对被告陈绍雄在夫妻关系存续期间所付的债务承担共同还款责任。
经原告多次催讨，至今尚未还款。现请求判令：1、两被告偿还原告借款人民币120000元及利息（以月利率2%计算，从2015年6月10日起至实际还清借款之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告陈绍雄、杨丽丽未提交书面答辩意见与证据。
经审理查明，2015年6月10日，被告陈绍雄向原告借款人民币120000元，并出具借条一张。书面约定月利率为2%。该笔借款原告分别于2015年5月28日通过转账方式汇至被告指定的念望心银行账户人民币30000元；2015年6月4日，原告向被告杨丽丽银行账户汇款人民币60000元；2015年6月7日，原告向被告指定的念望心银行账户汇款人民币30000元。被告陈绍雄、杨丽丽于2007年10月1日登记结婚。借款到期后，原告以被告未依约偿还借款本金及利息，向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告书面签订借款协议，双方债权债务关系合法有效，原告请求被告返还借款，本院依法予以支持。原告在庭审中主张利息按照月利率2%计算，原告对利息的诉请，符合法律规定，本院亦予支持。被告陈绍雄、杨丽丽系夫妻关系，该债务发生在被告夫妻关系存续期间，原告请求两被告对债务承担共同偿还责任，本院依法予以支持。被告陈绍雄、杨丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈绍雄、杨丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款人民币120000元并支付利息（以月利率2%计算，自2016年6月10日起至实际还清欠款之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3193元，适用简易程序减半收取1596.5元，由被告陈绍雄、杨丽丽负担。被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄 淅
二〇一六年十月二十一日
书记员 黄文楷
附一：本判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二.《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
三．最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初1546号
原告：高飞,男,1993年10月18日出生,汉族，无业,住安徽省肥西县。
被告:合肥悦家商业有限公司环球广场店,住所地安徽省合肥市马鞍山南路100号，统一社会信用代码91340000779078644G（1-1）。
负责人：顾凤敏，总经理。
委托代理人：查达胜、郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。
本院审理原告高飞诉被告合肥悦家商业有限公司环球广场店买卖合同纠纷一案，原告高飞于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高飞申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高飞撤回对被告合肥悦家商业有限公司环球广场店的起诉。
审判员 黄玮
二〇一七年四月二十七日
书记员 顾馨
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初10632号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：江北区同乐迪歌厅，住所地重庆市江北区石马河街道南桥寺阳光家园1-4号。
经营者：陈红旗，男，1969年12月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告江北区同乐迪歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 马莎
二〇一六年八月十八日
书记员 马欢
黑龙江省林区中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）黑75刑申2号
陈：
你为寻衅滋事一案，对兴隆林区基层法院（2014）兴刑初字第11号刑事判决和（2015）兴刑监字第2号驳回申诉通知书不服，以原判决认定事实不清，适用法律错误为理由，向本院提出申诉，请求撤销原判决，改判你无罪。
本院经复查认为，你伙同同案其他被告人不顾公安干警和水库工作人员劝阻，多次到他人承包的水库强行捕鱼并恐吓水库工作人员的事实，不仅有你与同案其他被告人的供述及水库工作人员别、刘的证言相证实，还有兴隆林业局森林资源保护局出具的《关于哈尔滨百利生态农业有限公司在白杨木水库捕鱼情况说明》、兴隆林业地区公安局水泉子森侦大队出具的《关于制止岳甲、岳乙在白杨木水库非法捕鱼的经过》及现场照片、视听资料等证据相佐证，足以证实你寻衅滋事的犯罪事实。你的行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，已构成寻衅滋事罪。原判决定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。你所提的申诉理由，无事实和法律依据，不予支持。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定
的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一六年三月二十一日
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第418号
原告马某，女，1995年9月13日出生，回族。
被告陈某某，男，1992年5月8日出生，回族。
原告马某诉被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由审判员丁荣适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告马某、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识。2013年农历正月8日按民间习俗举行了婚礼，但一直未办理结婚登记手续。同居期间生长女马某某，出生至今一直由原告抚养。原、被告刚开始感情还好，可是好景不长，被告经常因家庭琐事故意找茬殴打原告，导致原告身心严重遭受创伤。2013年6月27日，原告因琐事和被告发生争吵，被告对原告实施家庭暴力，导致原告全身多处软组织受伤，腹中胎儿也几乎难以保全，在西吉县人民医院住院14天，出院后经法医鉴定为轻伤。2013年7月23日，原告向西吉县人民法院对被告提起刑事自诉。之后，原告与被告再也没有见过面，也没有电话联系过。原告生下长女马某某，被告也不闻不问。现原告作为一个女人，无力一人承担长女将来的抚养费，特起诉要求：1.依法判令解除原、被告的同居关系；2.判决非婚生长女马某某由原告抚养，由被告一次性给付抚养费10152元（每月470元）；3.本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了下列证据：
1.固原正源司法鉴定所司法鉴定意见书复印件一份（出示原件，提交复印件），欲证明2013年6月27日被告对原告实施家庭暴力致原告轻伤的事实；
2.西吉县人民医院出院证复印件一份（出示原件，提交复印件），欲证明非婚生女孩马某某出生的事实。
被告对上述证据无异议。
被告辩称，打了原告之后，我本人和请人到原告家叫了原告五、六次，原告都不回去。原告生下女儿后，我到原告家去看时，原告及其家人连踢带打不让我进门。如果原告不愿和我继续生活，我坚决要我的孩子，并要求原告退还我彩礼50000元、见面礼1000元、人情钱5000元，还有其他费用，总计130000元。
为证明自己的主张，被告向法庭提交了证人苏某某的证言，欲证明被告给付原告彩礼、见面礼、衣服钱、人情钱共计60800元的事实。
对此证据，原告的质证意见为：第一次见面礼给了1000元，退了500元；第二次见面礼给了10000元，退了6000元；买衣服花了8000元；回门时给我方亲戚送了400元，我妈还给我给了2000元；车费我不知道。其他的都对着呢。
庭审后，本院根据原告的申请，依职权调取了证人苏某某的证言，欲证明被告给付原告彩礼、见面礼、衣服钱、人情钱的事实。
对此证据，原告认为属实，但没有把其陪嫁品说上，其陪嫁品有：八条毛毯（每条200元）、五副枕头（每副100元）、一副万年历风景画（价值200元），全部留在被告家；被告无异议。
原告提交和本院根据原告申请依职权调取的证据，来源合法，内容客观真实，符合证据的客观性、合法性和关联性，应作为认定本案事实的依据予以认定。被告提交的证据，不符合证据的客观真实性，不予认定。
经审理查明，2013年2月17日，原、被告经人介绍未经结婚登记即以夫妻名义同居生活。同居期间，常因家务琐事发生矛盾。2013年6月27日，原、被告因琐事再次发生争吵，期间，被告动手殴打原告，致原告全身多处软组织受伤，在西吉县人民医院住院治疗14天，后经法医鉴定为轻伤。同年7月23日，原告向本院提起刑事附带民事诉讼，后经居中调解，被告赔偿原告各种经济损失20000元，原告遂撤回自诉。原告在西吉县人民医院生下一女孩马某某（现随原告生活）。自2013年6月27日双方发生争吵并打架后，原告便居住娘家至今未归。
另查明，同居前，被告通过媒人苏某某给付原告彩礼50000元，原告退还彩礼12000元；第一次见面时，被告给付原告礼金1000元，原告退还400元，第二次见面时，被告给付原告礼金10000元，原告退还4000元；被告给付原告人情钱1500元。双方同居时，原告的陪嫁品有毛毯八条（每条价值200元）、枕头五副（每副价值100元）、万年历风景画一副（价值200元），现均在被告处。
本院认为，我国法律规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合婚姻法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。本案中，原、被告未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其同居关系，不为法律保护；对于双方非婚生子女的抚养，鉴于孩子尚在哺乳期，应由原告抚养为宜，被告应支付必要的抚养费用。故对原告的诉请，本院予以支持。对被告主张返还按照习俗给付原告彩礼的请求，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、非婚生女孩马某某由原告马某抚养，由被告陈某某一次性支付原告马某子女抚养费38000元；被告陈某某对非婚生女孩有探望的权利，原告马某有协助的义务；
二、原告马某一次性返还被告陈某某彩礼38000元；
三、原告马某的陪嫁品留归被告陈某某所有不予返还。
上述一、二判项相抵不予执行。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 丁 荣
二〇一四年三月二十八日
书记员 袁学文
附本判决书所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第二十五条第一款非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
二、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第9条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条第一款第（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）西民初字第418号
原告：张双海，男，1965年12月23日出生，汉族，个体，住河北省南宫市青年大街常治县。
委托代理人：王娟，邢台天平法律事务所律师。
被告：王峰，男，1973年2月13日出生，汉族，个体，住邢台市桥西区。
被告：邢台国峰物资贸易有限公司，住所地河北省邢台市桥西区郭守敬南路204号。组织机构代码：69759163-9.
法定代表人：王峰，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市邢周南路263号。组织机构代码证号：80576897-3.
法定代表人：张向华，该公司总经理。
委托代理人：李俊虎，该公司法律顾问。
本院于2014年1月22日立案受理了原告张双海诉被告邢台国峰物资贸易有限公司、郭峰、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杜宗凡适用简易程序进行了审理。
经查，原、被告双方因机动车交通事故产生纠纷，未能协商解决。原告诉至本院请求被告赔偿原告车辆损失、营运损失等共计9000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告郭峰于2014年6月17日一次性赔偿原告张双海损失共计3600元。逾期按人民银行同期贷款利率四倍支付迟延履行金。
二、被告邢台国峰物资贸易有限公司和被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司不承担赔偿责任。
三、其他无争议。
案件受理费25元，由原告张双海承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杜宗凡
二〇一四年六月十七日
书记员 李 萌
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第418号
被告魏向阳，男，1967年7月15日出生，汉族。
委托代理人李永辉，河南同立律师事务所律师。
委托代理人王锋，河南同立律师事务所律师。
被告袁付民，男，1967年7月15日出生，汉族。
原告魏向阳与被告袁付民买卖合同纠纷一案，原告魏向阳于2014年3月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张秋生适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永辉、王锋，被告袁付民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏向阳诉称，2010年12月16日，被告袁付民购买我的化肥，因资金不足，欠款40000元，除当年12月23日支付8000元外，剩余32000元经我多次催要，至今未还。为维护合法权益，请求法院依法判决被告：1、偿还欠款32000元及利息；2、承担本案诉讼费用
被告袁付民辩称，欠款属实，但是我现在没有能力偿还。
经审理查明：2012年12月16日，被告袁付民购买原告魏向阳的化肥，因资金不足，欠款40000元。除去已支付8000元货款外，被告还欠原告化肥款32000元。后经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的欠条、证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告购买原告化肥，双方形成买卖合同关系，原告按约定向被告提供化肥后，被告应按约定支付货款，被告拖欠原告货款至今未还，构成违约，应承担偿还货款的民事责任，故原告要求被告支付货款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付货款利息，因双方未约定货款利息，应当从原告主张权利之日（起诉之日2014年3月5日）起开始计算利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告袁付民于本判决生效后五日内偿还原告魏向阳货款32000元及相应利息（利息从2014年3月5日起按商业银行同类贷款利率计算至判决确定还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张秋生
二〇一四年五月九日
书记员 刘丹丹
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第418号
原告叶某某，男，1954年2月18日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区西航办西兴村*组。
被告伍某某，女，约46岁，布依族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市经济技术开发区土桥村小营组。
委托代理人：徐某，贵州某律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告叶某某诉被告伍某某民间借贷纠纷一案。本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员何定秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某、被告委托代理人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月21日至2012年4月26日，被告与其丈夫杨某某（已故）到原告家两次向原告借款70000元，用于其经营的标砖厂，由被告与其丈夫杨某某写出借条，原告将70000元借给被告夫妻，约定六个月归还，次月起被告夫妻按每月3分计算，连续支付原告六个月利息。还款期限到后，被告夫妻不再支付本息。2013年3月被告丈夫杨某某因病去世，原告多次要求被告还款，被告拒不还款。请求判令被告偿还其及丈夫杨某某借款债务70000元及利息。
被告辩称：借款属实，借条上面写每月付600，但是没有说这600元是本金还是利息，所以不能认可。首先这两笔借款的事实不否认，但是原告要求支付利息的问题，两张借条写法不同，根据法律规定利息约定不明的视为没有约定利息，对于5万元的借条，有明确的约定，可以考虑，但是鉴于被告现在的经济状况困难，被告丈夫已经过世，现在还有三个孩子，希望对被告还款的问题能给予较长的时间。
经审理查明：被告伍某某与杨某某系夫妻关系。2012年1月21日至2012年4月26日，被告与其丈夫杨某某两次向原告借款70000元，用于其经营的标砖厂，被告与其丈夫杨某某出具借条“今借到叶某某人民币现金大写贰万元正，小写20000.00，本人用自己的车子贵04-600**和砖厂作抵押，每月按600.00付，还款2012年6月21日还清。借款人杨某某，2012年元、21”、“今借到叶某某现金伍万元正，小写50000.00，本人自愿拿自己的车子贵G-A46**和砖厂作抵押，利息每月付壹仟伍佰元正，小写1500.00。借款人杨某某，担保人伍某某还款日期半年2012年4月26日、杨某某用现在用做自己的住房作抵押，在长坡全部做住房作抵押，任何人不得过问杨某某”给原告收执。次月起被告夫妻按每月3分计算，连续支付原告六个月利息。还款期限到后，被告夫妻不再支付本息。2013年3月被告丈夫杨某某因病去世，原告多次要求被告还款，被告拒不还款，致成诉讼。
上述事实有原、被告陈述、原告提供的身份证复印件、借条二张等证据在卷为据，足以认定。
本院认为：当事人双方应依约定行使权利和履行义务。被告与其丈夫杨某某两次向原告借款合计人民币70000元未还事实清楚，被告伍某某与杨某某系夫妻关系，在夫妻关存续期间的债务为共同债务，现被告丈夫杨某某因病已去世，依法该债务应由被告伍某某承担偿还责任。2012年1月21日，被告丈夫杨某某向原告借款20000元，其在借条上仅写“每月按600.00付”未注明是约定利息，故该笔借款应视为利息未约定。故审理中此笔借款原告要求从起诉之日起按每月3分利率计付利息至本金还清之日止的诉讼请求，于法无据，本院不予支持，依法该笔借款应按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起至本金还清之日止支付利息。2012年4月26日被告与其丈夫杨某某向原告借款人民币50000元，借条上虽约定每月按600元支付利息，但该约定高于中国人民银行同期同类贷款利息的四倍，超出部份本院不予保护，应调整为每月按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从起诉之日起至本金还清之日止支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、�被告伍某某于本判决生效后五日内偿还原告叶某某借款本金人民币70000元。
二、由被告伍某某于本判决生效后五日内，从2014年2月24日起诉之日起至本金还清之日止，每月按人民银同期贷款利率支付原告叶某某借款本金人民币20000元的利息和每月按人民银同期贷款利率的四倍支付原告叶某某借款本金人民币50000元的利息。
案件受理费人民币1550元，减半收取775元，由被告伍某某负担。
被告如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效履行期限届满之日起二年内，向本�申请强制执行。
审判员 何定秀
二〇一四年四月十五日
二00九月三日书记员程馨
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第418号
被告魏向阳，男，1967年7月15日出生，汉族，住西平县。
委托代理人李永辉，河南同立律师事务所律师。
委托代理人王锋，河南同立律师事务所律师。
被告袁付民，男，1967年7月15日出生，汉族，住西平县。
原告魏向阳与被告袁付民买卖合同纠纷一案，原告魏向阳于2014年3月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张秋生适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永辉、王锋，被告袁付民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏向阳诉称，2010年12月16日，被告袁付民购买我的化肥，因资金不足，欠款40000元，除当年12月23日支付8000元外，剩余32000元经我多次催要，至今未还。为维护合法权益，请求法院依法判决被告：1、偿还欠款32000元及利息；2、承担本案诉讼费用
被告袁付民辩称，欠款属实，但是我现在没有能力偿还。
经审理查明:2012年12月16日，被告袁付民购买原告魏向阳的化肥，因资金不足，欠款40000元。除去已支付8000元货款外，被告还欠原告化肥款32000元。后经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的欠条、证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告购买原告化肥，双方形成买卖合同关系，原告按约定向被告提供化肥后，被告应按约定支付货款，被告拖欠原告货款至今未还，构成违约，应承担偿还货款的民事责任，故原告要求被告支付货款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付货款利息，因双方未约定货款利息，应当从原告主张权利之日（起诉之日2014年3月5日）起开始计算利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告袁付民于本判决生效后五日内偿还原告魏向阳货款32000元及相应利息（利息从2014年3月5日起按商业银行同类贷款利率计算至判决确定还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张秋生
二〇一四年五月九日
书记员 刘丹丹
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第418号
原告闫×，男，1965年3月11日出生。
被告张×，女，1966年12月6日出生。
原告闫×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫×、被告张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫×诉称，原、被告于1990年5月经人介绍相识并确立恋爱关系，双方于1992年9月22日登记结婚，婚后夫妻感情一般，两人未生育子女。自2001年起双方常因家庭琐事发生争吵，导致感情逐渐冷淡。从2010年起，双方因经济及家庭问题发生矛盾，感情逐渐恶化，导致夫妻感情破裂。原告为了解除双方之精神痛苦，于2013年4月起诉到法院，要求与被告离婚，但法院考虑我们结婚时间较长，系自主结婚，法院认定我们的夫妻感情并未破裂，给了被告一次与我和好的机会，判决不准离婚。法院判决后，被告未有任何和好的意愿和表示，与以前的状态完全一样，我们的夫妻关系未有分毫的改善，经过这半年的时间，原告认为我们的夫妻感情已经彻底破裂，故原告起诉至法院，请求法院判决原告与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告张×辩称，原告陈述的相识、登记结婚时间和子女情况属实。我不同意离婚，我们两人的感情一直很好，因2010年原告去参加传销活动，我劝他不听，我们因此经常吵架，这正是原告所说的因经济问题发生矛盾的根本原因。上次原告起诉离婚我不同意，所以法院判决驳回，这半年内我们的关系还是有改善的，我主动和原告说话，原告不理我。我们家的房屋，原告将居住的一间房换锁不让我进入。尽管这样，家庭的各项生活费用都是我支出，我尽自己所能维持家里正常生活，为我们的感情付出努力。我现在没有住房，没有父母，没有子女，没有收入且是残疾人。特别是在原告对我的承诺之下，我放弃了一个女人做母亲的最大愿望，和原告相守一生，如果离婚我将老无所依，老无所养。因此，我不同意离婚，希望法院考虑我的意见。
经审理查明，原告闫×与被告张×于1990年经人介绍相识，1992年9月22日登记结婚，婚后未生育子女。双方恋爱期间及婚后感情尚好，后双方因家庭琐事及经济问题产生矛盾。2013年4月，原告起诉至本院，要求与被告离婚，庭审中，因被告表示不同意离婚，本院出具了（2013）西民初字第8418号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，审理中，被告认为双方关系有所改善，感情并未破裂；且其无住房，无父母，无子女，无收入，故不同意离婚。另查，双方自婚后一直共同居住在西城区xx1号楼1门303号房屋。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、（2013）西民初字第8418号民事判决书、行驶证、证券账户、残疾证、储蓄支取人员清册、住房公积金支取记录单、燃气供应及维修服务协议书等在案佐证。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告闫×与被告张×系自主结婚，双方恋爱期间及婚后感情尚好，可见其婚姻基础是好的；此后生活中，双方虽因家庭琐事及经济问题产生矛盾，但双方结婚二十余年，夫妻感情并未达到破裂的程度。同时，被告表示不同意离婚，具有与原告继续共同生活的强烈意愿，所以希望原告放弃离婚之念，双方只要加强交流沟通，珍惜多年的夫妻感情，互谅互让，真诚相待，其夫妻感情是可以和好的。综上，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告闫×的诉讼请求。
案件受理费一百六十三元，由原告闫×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董丽娜
二〇一四年三月二十一日
书记员 郑新骏
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初958号
原告王某某，女，生于1944年1月23日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人卢现堂，山东灵岩律师事务所律师。
被告杨某某，男，生于1935年9月5日，汉族，退休工人，住济南市槐荫区。
委托代理人刘某某，男，生于1973年10月4日，汉族，农民，住济南市长清区，系被告之子。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人卢现堂，被告杨某某及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告王某某与被告杨某某育有四个子女，现均已成年并独立生活。婚后，原告在家务农，被告在市区工作，原、被告感情不和分居长达十年之久，双方互不照顾。2004年，原告因病住院，被告拒付医疗费。2015年10月，原告曾为要求与被告离婚诉至济南市长清区人民法院，法院判决不准原、被告离婚后，双方未和好，现夫妻感情确已破裂。原告再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，分割夫妻财产并由被告承担诉讼费。
被告杨某某辩称，原告王某某与被告杨某某共同抚育孩子的过程中，均对家�做出巨大付出，现双方均年事已高，正是相互扶持、照顾之时，应相互珍惜夫妻感情。不同意与原告离婚。
经审理本院认定，原告王某某与被告杨某某约于1966年春天登记结婚，婚后共生育四个子女，现均已成年并独立生活。婚后，原告在家务农，被告工作时间在市区居住生活，原、被告偶因生活琐事发生争吵，感情一般，但未曾发生肢体冲突。被告自1997年退休后在市区居住生活，期间，被告未曾向原告给付工资收入以保障原告生活需要。2015年12月23日，原告曾为要求与被告离婚诉至本院，本院依法作出（2015）长民初字第179号民事判决书，判决不准原、被告离婚后，双方均未上诉，亦未和好。现原告再次为要求与被告离婚，分割夫妻财产并由被告承担诉讼费诉至本院，双方形成诉讼。
另查，原告王某某与被告杨某某登记结婚时领取的结婚证现已丢失，双方现就具体登记结婚的时间无法作以陈述。
本院确认的上述事实，有原告王某某提交的（2015）长民初字第179号民事判决书复印件一份及原、被告的陈述等在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告王某某与被告杨某某相识后登记结婚，现结婚已五十余年，并共同育有四个子女，应已建立了深厚的夫妻感情。原告现年七十二周岁，被告现年亦近八十一周岁，双方均年事已高，身体欠佳，正是需要相互扶持、照顾，共同走过余生之时，理应珍惜来之不易的晚年生活。今后生活中，只要原告放弃离婚之念，被告克服距离因素，多与原告沟通交流，在经济上给予原告以帮助，双方仍有和好可能。故原告王某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解未果，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和�婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 娜
人民陪审员 李吉寿
人民陪审员 卢宪华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王兴凤
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1599号
申请执行人:蔡清波，男，1972年1月3日出生，汉族，住石狮市。
被执行人:陈文伟，男，1981年2月28日出生，汉族，住晋江市。
被执行人：洪冬梅，女，1983年12月2日出生，汉族，住晋江市。
本院于2015年4月28日立案执行申请执行人蔡清波与被执行人陈文伟、洪冬梅民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2014）狮民初字第2297号民事判决书，被执行人陈文伟、洪冬梅应支付申请执行人蔡清波款项257000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人陈文伟、洪冬梅发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈文伟、洪冬梅至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人陈文伟、洪冬梅纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，发现被执行人暂无可供本院执行的财产。现被执行人陈文伟、洪冬梅尚有款项257000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供本院执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第1599号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡清波可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 蔡海峰
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第101号
原告：郑某某，男，1990年10月7日生。
委托代理人：王信龙，方城县148法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，女，1989年3月28日生。
委托代理人：余晖，男，1973年12月27日生。
原告郑某某诉被告杨某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孙宝峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑某某及其委托代理人王信龙、被告杨某某及其委托代理人余晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方经人介绍相识，于2012年11月29日登记结婚。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后一直未建立起夫妻感情，被告存在生育障碍，现原被告已分居。特诉至法院，请求依法判决1、原被告离婚；2、被告返还原告彩礼27000元。
为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告郑某某向法庭提供了如下证据材料：
1、原告的身份证复印件；
2、结婚证。
被告杨某某答辩称：不同意离婚，原告所诉请求没理由证实，双方还有和好的可能。
为支持其抗辩事实及理由的成立，被告杨某某向法庭提供了如下证据材料：
1、身份证一份。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
原告郑某某与被告杨某某经人介绍相识，2012年11月29日登记结婚，婚后未生育子女。原告以感情不和为由诉至本院，请求依法判决1、原被告离婚；2、被告返还原告彩礼27000元。
综上法律事实，本院认为：原告诉称夫妻感情破裂，但其提供的证据不足以证实其请求的成立。被告不同意离婚，双方尚有和好的可能。原告请求离婚之理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 孙宝峰
二〇一四年四月九日
书记员 许冬梅
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方民初字第101号
原告杨XX，男，23岁，汉族，方山县XX镇XX村人。
被告郭X，男，23岁，汉族，临县人。
本院在审理原告杨XX诉被告郭X生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院定于2014年1月17日上午9时按简易程序公开开庭审理，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨XX负担。
审判员 冯俊保
二〇一四年一月十七日
书记员 李景凤
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初772号
原告：尹宜华，男，1968年4月15日出生，汉族，住山东省东平县。
被告：刘凤春，男，1962年6月9日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告尹宜华与被告刘凤春买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告尹宜华于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹宜华的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告尹宜华撤诉。
案件受理费减半收取即388元，由原告尹宜华负担。
审判员 王 斌
二〇一七年二月二十一日
书记员 许兴桥
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第326号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：祁银霞。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王欣。
一审被告、二审上诉人：朱卫军。
再审申请人祁银霞因与被申请人王欣及一审被告、二审上诉人朱卫军所有权确认纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民终字第956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
祁银霞申请再审称：（一）有足以推翻原判决的新证据即银川高新技术产业开发区神州公司的工商档案，能够证明该公司早在2007年即被吊销营业执照，祁银霞无法向其主张权利。王欣隐瞒真相并导致银川市兴庆区人民法院作出的（2012）兴民初字第3781号民事判决及本案的一审判决均是错误的判决。（二）原判决关于王欣购买涉案房屋已尽到相应的审查义务，善意、无过失且已支付合理对价，故对祁银霞要求王欣返还房屋的请求不予支持的认定缺乏证据证明。祁银霞、朱卫军至今仍持有该房屋的所有权证书，王欣及其证人均认可涉案房屋并未入股银川开发区宏建房地产开发有限公司（以下简称宏建房地产公司），该公司与银川高新技术产业开发区神州公司（以下简称神州公司）之间也不存在债权债务关系，故宏建房地产公司与神州公司均无权出售该房屋，且王欣自2005年购房起至今不要求办理过户手续也有悖生活常理，其应当返还祁银霞、朱卫军的房改房。（三）原判决认定事实的主要证据即银川开发区宏建工程有限公司（以下简称宏建工程公司）作出的《公司会议决定》、宏建房地产公司与神州公司签订的《土地使用权转让协议》均系伪造。根据工商档案的记载，宏建工程公司与宏建房地产公司系由宏建工程公司于2000年4月分立成立的两个独立的有限公司，朱卫军入股的是宏建工程公司，并未入股宏建房地产公司，原判决认定的该两份证据上所加盖的公司印章均是虚假、伪造的。宏建房地产公司总经理海朝阳能够证实朱卫军没有以房入股，《公司会议决定》不存在。（四）原判决认定事实的主要证据未经过质证。一审庭审后，祁银霞要求对《公司会议决定》进行质证未获准许。（五）祁银霞书面申请法院调查收集证据，希望王欣交回其持有的《公司会议决定》原件，作为银川市兴庆区公安分局刑受案字（2014）4669号刑事案件的鉴定依据，但一审法院不顾先刑事后民事的民事诉讼原则即强行判决，属程序违法。（六）原判决适用法律确有错误，物权与股权不能混淆。（七）银川市中级人民法院作出的（2013）银民终字第441号民事判决剥夺了祁银霞的辩论权利。综上，祁银霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项、第（九）项的规定申请再审。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十八条的规定，祁银霞再审提交的证据即神州公司工商档案中的《企业信息》及宁夏春城工程有限公司出具的《证明》，均不属于足以推翻原判决的新证据。经核，对2012年9月4日祁银霞、朱卫军起诉王欣返还原物纠纷一案中涉案房屋的权属问题，银川市中级人民法院于2013年12月7日作出的（2013）银民终字第441号民事判决已作出如下认定：“朱卫军自称2005年将涉案房产借给宏建房地产公司帮助公司用于拆迁户的周转，但不能向法院说明具体缘由，至2012年8月27日朱卫军主张要求王欣搬离涉案房产长达7年多时间里，朱卫军未积极主张权益的行为，有悖生活常理，且未向法院提供证据证实其主张……王欣支付了合理对价并实际占有、使用该房屋至今，朱卫军、祁银霞一直未提出异议，因涉案房屋系公有住房无法办理过户手续，王欣有理由相信神州公司对该房屋有处分权，从王欣提供的宏建工程公司《公司会议决定》、宏建房地产公司与神州公司《土地使用权转让协议》、宏建房地产公司出具的《关于唐槐新村付1-1-402房屋的情况说明》、宏建房地产公司的副总经理陈某某及神州公司法定代表人王某某证人证言均能证实王欣的诉讼主张，王欣购买涉案房产尽到了相应的审查义务，善意、无过失且已支付了合理的对价……”，并判决驳回朱卫军、祁银霞要求王欣返还涉案房屋的诉讼请求。该判决发生法律效力后，朱卫军、祁银霞不服，向银川市中级人民法院申请再审，该院于2014年5月7日作出（2014）银民申字第27号民事裁定书，依法驳回朱卫军、祁银霞的再审申请。基于此，本案确认涉案房屋归王欣所有并无不当。原判决认定事实的主要证据均经过质证，并未剥夺祁银霞的辩论权利，祁银霞也未依法书面申请法院调取证据，亦无证据证实原判决认定事实的主要证据系伪造。原判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，祁银霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项、第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回祁银霞的再审申请。
审 判 长 田文忠
代理审判员 岳 燕
代理审判员 张新桥
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨金梅
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第518号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人汪某，男，1983年9月7日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，无业。2010年3月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2010年5月17日刑满释放。因本案于2013年3月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）487号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员高嘉惠出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月15日21时许，被告人汪某使用携带的工具剪开防盗网进入被害人谭某位于佛山市禅城区张槎大沙西安八巷103号的住处内，盗走一台电脑主板和现金人民币120元。
同年3月16日4时30分许，被告人汪某使用携带的工具剪开佛山市禅城区张槎大沙南队中街横二巷5号602号房的防盗网准备入内实施盗窃时，被被害人杜某发现。被告人汪某在逃离过程中被被害人杜某和治安队员抓获。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中无异议，并有被害人杜某的陈述及辨认笔录，被害人谭某的报案陈述，证人杨某甲、杨某乙的证言及辨认笔录，现场勘验检查工作记录，抓获经过，户籍证明，刑事判决书及释放证明，被告人汪某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，二次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人汪某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。在第二宗盗窃行为中，被告人汪某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该宗犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人汪某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人汪某六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月16日起至2014年1月15日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一三年六月十四日
书记员 梁颖瑜
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初1133号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区环龙池路20号。
法定代表人王永富，经理。
委托代理人张金菊(该公司职员),女，汉族。
被告范子银，女，1975年9月27日生，汉族。
委托代理人汤娜，江苏沃禾律师事务所律师。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司(以下简称荣盛物业公司)诉被告范子银财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员邹建明适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行审理，原告的委托代理人张金菊，被告范子银及其委托代理人汤娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣盛物业诉称，2016年1月25日，被告因室内燃气热水器管冻裂造成家中漫水，水流进电梯，电梯轿厢进水，导致电梯部分零部件烧毁损坏，现造成原告经济损失17612.1元，经多次协商，被告仍然拒绝赔偿，故诉至法院，请求判决被告赔偿损失17612.1元整，并承担本案诉讼费。
被告范子银辩称：1、原告的诉讼主体不适格，应当由业主委员会行使起诉的权利；2、即使被告家漏水，是否与电梯的损坏有直接关系，原告没有邀请第三方进行鉴定，所以被告不予认可；3、对原告提供的报价单及维修费用有异议，认为费用过高。
经审理查明，南京市六合区龙池街道长河郡为新建小区，至今未成立业主委员会，原告荣盛物业公司系该小区物业服务公司，被告系该小区21栋X单元XXX室业主。2016年1月25日，原告发现被告家由于燃气热水器管道冻裂造成家中漫水，致水流出后漫到电梯内造成电梯故障，部分零部件烧毁损害。电梯维修共花费17612.1元。双方对损失赔偿协商未果，原告遂诉至法院，请求判决被告赔偿电梯损失17612.1元。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的录像资料一份、六合区龙池街道物业管理办公室出具的情况说明、修理工程报价单、维修发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告因疏忽导致燃气热水器管道冻裂造成家中漫水并漫至电梯，造成电梯损坏，产生17612.1元电梯维修费损失，应承担赔偿责任。电梯维修费用合计17612.1元，有相关证据为证，本院予以认定。被告辩称电梯维修费用不合理，但未提供证据证明，本院不予采信。荣盛物业公司系小区物业管理者，在小区未成立业主委员会的情况下，向被告主张赔偿损失，有利于对业主物业的保护。故关于原告主体不适格的辩称，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告范子银自本判决生效之日起十日内赔偿原告南京六合荣盛物业服务有限公司17612.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告范子银负担（此款原告已垫付，被告于履行还款义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：1076。
审 判 员 邹建明
二〇一六年五月三十日
法官助理 徐传明
书 记 员 李 棠
洛阳市老城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0302刑初32号
自诉单位洛阳兆通物业管理有限公司。住所地：洛阳市西工区道南路**号**幢*层。
法定代表人：张玲，该公司董事长。
委托代理人：游祥，该公司副总经理。
被告人崔兴民，男，1957年12月6日出生，汉族，住洛阳市老城区。
自诉单位洛阳兆通物业管理有限公司以被告人崔兴民犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月16日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，崔兴民已全部履行生效法律文书确定的义务，现自诉单位洛阳兆通物业管理有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，自诉单位洛阳兆通物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉单位洛阳兆通物业管理有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王维伟
二〇一七年二月十七日
书记员 宋蓓蕾
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执351号
本院在执行申请人潘胜利与被执行人陈震宇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈震宇未履行本院（2016）皖0304民初74号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将陈震宇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十八日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执351号申请执行人：潘胜利，男，1957年9月1日出生，汉族，做生意，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：陈震宇，男，1976年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初74号民事判决书，责令被执行人接到通履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈震宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈震宇在中国工商银行13×××60账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年五月三十一日书记员  李士刚
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民立终字第00058号
上诉人（原审被告）中铁十局集团第二工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路226号19层1901-1908、1915-1916号。
法定代表人李敏之，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）梁世民。
上诉人中铁十局集团第二工程有限公司不服湖北省荆州市沙市区人民法院（2015）鄂沙市民初字第00647-1号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：一审裁定认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，本案属于专属管辖案件，应当由不动产所在地即该院管辖，认定事实错误。上诉人原为铁道部所属企业，现仍从事铁路工程建设，且上诉人住所地在郑州铁路分局运营辖区内，根据河南省高级人民法院《关于指定郑州铁路运输两级法院受理民事商事纠纷案件范围的规定》，本案应由郑州铁路运输法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送郑州铁路运输法院审理。
被上诉人梁世民未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系双方当事人履行2010年8月11日签订的《房屋买卖合同》所发生的纠纷。该合同载明的由中铁十局集团第二工程有限公司销售的涉案门面房屋位于荆州开发区三板桥村三湾路与沙岑路交汇处，梁世民起诉提交了购房款收据，由此可以认定本案合同履行地为荆州市沙市区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，荆州市沙市区人民法院系本案合同履行地法院，依法对本案具有管辖权。中铁十局集团第二工程有限公司上诉提出的本案应由郑州铁路运输法院审理，因本案不属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定的涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产应当由铁路运输法院管辖的民事案件范围，本院不予支持。综上，原裁定结果并无不当，中铁十局集团第二工程有限公司提出的将本案移送郑州铁路运输法院审理的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈林
代理审判员 夏伟
代理审判员 潘龙
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 罗曼
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第7053-7095、7122-7141、7143-7163、7165-7206、7231-7242、7244-7248、7250、7252-7313号
原告交通银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路2066号华能大厦1、2、3、14、15、16、17层。
负责人郭莽，该分行行长。
委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师。
委托代理人庄梦蓝，广东弘君律师事务所律师。
被告刘某等人（被告信息详见附表1）。
原告交通银行股份有限公司深圳分行诉被告刘某等人信用卡纠纷二百零六案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人宋国利到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。
原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，利息及滞纳金等费用暂计截止日详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告交通银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用［本金、利息及滞纳金等费用的数额及暂计截止日详见判决书附表2，此后的利息及滞纳金等费用仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准（详见判决书附表2备注）计至本判决确定的给付期届满之日止］。
二、驳回原告交通银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），原、被告负担部分详见附表2。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 谭文英
人民陪审员 蔡玉兰
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张乐艺
下续附表：
判决书附表1：
单位（人民币）：元
序号
案号
姓名
性别
民族
本金
利息
滞纳金等其他费用
分期手续费
合计
截止日期
刘某
女
汉
22480.42
11321.01
2954.61
36756.04
2015／4／6
卢某
男
土家
6800.93
3621.27
439.07
10861.27
2015／4／5
陈某甲
男
汉
5914.95
4265.05
463.14
10643.14
2015／4／5
邓某甲
男
汉
12922.79
6426.19
865.67
20214.65
2015／3／16
黄某甲
男
汉
10634.42
6059.89
918.95
17613.26
2015／4／3
王某甲
男
汉
7945.4
4172.47
834.47
12952.34
2015／4／5
蒋某甲
女
汉
8512.67
4277.01
597.66
13387.34
2015／3／16
孙某甲
女
汉
26882.52
2791.61
49052.13
2015／4／15
成某甲
女
汉
3509.6
2329.81
247.82
6087.23
2015／4／8
魏某甲
女
汉
5482.3
2748.64
213.33
8444.27
2015／4／13
胡某甲
男
汉
8983.47
4513.47
361.42
13858.36
2015／4／12
刘某
女
汉
4795.43
9918.43
2015／4／4
徐某
女
汉
17983.62
8249.08
305.85
26538.55
2015／4／2
容某甲
男
汉
20511.59
12255.15
1508.4
34275.14
2015／4／13
曾某
男
汉
7535.73
9459.42
1564.51
18559.66
2015／4／8
林某甲
男
汉
8188.18
3922.65
591.44
12702.27
2015／3／24
任某甲
男
汉
6942.4
2890.01
9832.41
2015／4／3
梁某
男
汉
6752.96
3343.56
577.56
10674.08
2015／3／18
梁某
男
汉
2070.12
119.62
3169.34
2015／3／18
古某甲
男
汉
13979.86
7932.15
967.89
22879.9
2015／3／16
苗某甲
男
汉
15335.95
7311.77
1493.35
24141.07
2015／4／7
赖某甲
男
汉
16882.47
7778.57
2293.42
26954.46
2015／3／22
刘某甲
男
汉
18831.26
8592.91
27741.47
2015／3／16
柴某甲
男
汉
8484.2
4034.68
141.31
12660.19
2015／3／16
沈某甲
男
汉
6955.4
5132.5
356.95
12444.85
2015／4／2
沈某甲
男
汉
14447.43
5137.89
19585.32
2015／4／2
冯某甲
女
汉
45141.3
22352.11
5041.25
1288.32
73822.98
2015／4／2
林某甲
男
汉
23069.86
12632.31
1584.56
37286.73
2015／4／2
曾某
男
汉
11352.94
5446.28
207.81
17007.03
2015／4／6
彭某甲
男
汉
9857.96
5200.37
620.74
15679.07
2015／3／23
钟某甲
男
畬
19946.12
9968.12
2270.32
1148.51
33333.07
2015／4／5
漆某甲
男
汉
12925.48
7681.85
953.11
21560.44
2015／4／7
郭某甲
男
汉
5802.31
3180.61
361.15
9344.07
2015／4／3
李某甲
男
汉
15997.05
8798.33
1124.95
25920.33
2015／4／7
田某甲
男
壮
2661.2
1347.97
156.25
4165.42
2015／4／4
潘某甲
男
汉
9898.09
7541.14
649.28
18088.51
2015／3／17
卢某甲
女
汉
5061.85
2689.14
488.37
8239.36
2015／4／3
吴某甲
男
汉
33062.09
16052.99
2023.33
51138.41
2015／4／7
李某甲
男
汉
2875.02
407.37
8571.39
2015／4／8
符某甲
男
汉
5983.34
2733.29
285.32
9001.95
2015／3／19
<div style=\'LINE-HEIGHT: 25pt;TEXT-ALIGN:justify;TEXT-JUSTIFY:inter-
ideograp','2018-10-06 05:50:18',0,'web',NULL);
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0192刑初201号
公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人袁刘长，曾用名袁留强，男，1980年6月11日出生于河南省兰考县，汉族，小学文化程度，打工人员，住河南省兰考县。曾因犯盗窃罪于2000年9月15日被河南省兰考县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金四千元，2001年7月23日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2015年7月2日被河南省郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年9月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月27日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，2016年5月4日被逮捕。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉（2016）224号起诉书指控被告人袁刘长犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意后，决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员贺楠、白锐洁出庭支持公诉，被告人袁刘长到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：（一）2016年3月22日13时10分许，被告人袁刘长经预谋在郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港实验区）第一人民医院南侧，使用事先准备的电动车专用钥匙将被害人李某停放在路边的银白色金彭牌电动三轮车盗走，后专卖给他人。经鉴定，该三轮车价值人民币3171元。
（二）2016年3月24日8时15分许，被告人袁刘长经预谋在航空港实验区郑港六路与郑港一街交叉口，用相同手段将被害人胡某停放在路边的浅蓝色雅鹏牌电动三轮车盗走，后转卖给他人。经鉴定，该三轮车价值人民币2414元。
（三）2016年3月24日12时5分许，被告人袁刘长经预谋在航空港实验区锦绣枣园小区20栋门前，用相同手段将被害人高某停放在车棚内的银白色飞鸽牌电动三轮车盗走，后转卖给他人。经鉴定，该电动车系2016年3月15日以人民币3200元购买。
（四）2016年3月26日15时许，被告人袁刘长经预谋在航空港实验区金融广场交通银行门口，用相同手段将被害人张某停放在路边的蓝色雅鹏牌电动三轮车盗走。经鉴定，该三轮车价值人民币3839元。
2016年3月26日下午，被告人袁刘长在四港联动大道与郑港四路交叉口被郑州市公安局航空港区分局民警抓获，其到案后如实供述上述事实。现被盗蓝色金彭牌电动三轮车已发还被害人张某。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人袁刘长的供述；被害人李某、胡某、高某、张某的陈述；证人宋某、孙某、刘某1、刘某2、郭某的证言；书证；郑州市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书；辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人袁刘长多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁刘长在刑罚执行完毕以后，五�内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议对袁刘长在有期徒刑一年至二年区间内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人袁刘长对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：（一）2016年3月22日13时10分许，被告人袁刘长经预谋在航空港实验区第一人民医院南侧，使用事先准备的电动车专用钥匙将被害人李某停放在路边的银白色金彭牌电动三轮车盗走，后转卖给他人。经鉴定，该三轮车价值3171元。
（二）2016年3月24日8时15分许，被告人袁刘长经预谋在航空港实验区郑港六路与郑港一街交叉口，用相同手段将被害人胡某停放在路边的浅蓝色雅彭牌电动三轮车盗走，后转卖给他人。经鉴定，该三轮车价值2414元。
（三）2016年3月24日12时5分许，被告人袁刘长经预�在航空港实验区锦绣枣园小区20栋门前，用相同手段将被害人高某停放在车棚内的银白色飞鸽牌电动三轮车盗走，后转卖给他人。该电动车系高某于2016年3月15日以3200元购买。
（四）2016年3月26日15时许，被告人袁刘长经预谋在航空港实验区金融广场交通银行门口，用相同手段将被害人张某停放在路边的蓝色金彭牌电动三轮车盗走。经鉴定，该三轮车价值3839元。
2016年3月26日下午，被告人袁刘长在航空港实验区四港联动大道与郑港四路交叉口被郑州市公安局航空港区分局民警抓获，其到案后如实供述上述事实。现被盗蓝色金彭牌电动三轮车已发还被害人张某。
上述事实，公诉机关当庭出示了被告人袁刘长的供述；被害人李某、胡某、高某、张某的陈述；证人宋某、孙某、刘某1、刘某2、郭某的证言；户籍证明、河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）管刑初字第318号刑事判决书、出所登记表；郑州市公安局航空港区分局扣押决定书、发还清单；用户保修卡、收据；受案经过、抓获经过；郑州市公安局航空港区分局治安管理服务大队情况说明；辨认笔录、指认作案现场及作案工具照片；郑州市价格认定中心郑价认鉴（2016）154号涉案物品价格鉴定结论书等证据。
以上证据经质证，被告人袁刘长均无异议，且证据之间均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告人袁刘长以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人袁刘长犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚�”的法定刑幅度内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己所犯罪行，依法可予从轻处罚；2、涉案部分物品已追回并发还，可酌予从轻处罚；3、被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。公诉机关提出的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁刘长犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月27日起至2017年5月26日止。罚金于本判决生效后�日内缴纳。）
二、责令被告人袁刘长退赔被害人李某人民币3171元，退赔被害人胡某人民币2414元，退赔被害人高某人民币3200元；在案扣押的钥匙三串、钳子一把、万能钥匙一套，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周勇增
二〇一六年十一月三日
法官助理 段晶晶
书 记 员 郑 鑫
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第01051号
原告：马有成，男，1939年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省全椒县。
委托代理人：杜林，安徽儒林律师事务所律师。
被告：周正岭，男，1962年8月19日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被告：全椒县恒进百货有限公司。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
本院在审理原告马有成诉被告周正岭、全椒县恒进百货有限公司、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马有成于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马有成撤回起诉。
案件受理费415元，撤诉减半收取208元，由原告马有成负担。
审判员 张兴权
二〇一三年十一月十一日
书记员 杨宏丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第01051号
原告：马有成。
委托代理人：杜林，安徽儒林律师事务所律师。
被告：周正岭。
被告：全椒县恒进百货有限公司，住安徽省全椒县下岗街百货公司仓库。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住安徽省滁州市琅琊区花山东路和南谯中路交叉口东南。
本院在审理原告马有成诉被告周正岭、全椒县恒进百货有限公司、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马有成于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马有成撤回起诉。
案件受理费415元，撤诉减半收取208元，由原告马有成负担。
审判员 张兴权
二〇一三年十一月十一日
书记员 杨宏丽
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）苏01刑申30号
刘孝梅：
你因原审被告人张某犯强制猥亵妇女罪一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106刑初110号刑事判决，以原审判决认定张某构成自首错误、量刑畸轻等为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，案发后，张某经传唤主动到公安机关接受调查，应视为自动投案，且在其向公安机关提交的书面检查中，如实地交代了主要犯罪事实，之后其供述虽有反复，但在原审判决之前又如实地供述了犯罪事实，符合自首成立的要件。原审判决认定张某构成自首并无不当。原审判决根据张某的犯罪事实以及法定从轻情节等，在法定的量刑幅度内确定判处张某有期徒刑一年，并无不当。
综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款之规定，应予驳回。
特此通知。
二〇一六年十月二十八日
驳 回 申 诉 通 知 书（2016）苏01刑申30号刘孝梅：你因原审被告人张某犯强制猥亵妇女罪一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106刑初110号刑事判决，以原审判决认定张某构成自首错误、量刑畸轻等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，案发后，张某经传唤主动到公安机关接受调查，应视为自动投案，且在其向公安机关提交的书面检查中，如实地交代了主要犯罪事实，之后其供述虽有反复，但在原审判决之前又如实地供述了犯罪事实，符合自首成立的要件。原审判决认定张某构成自首并无不当。原审判决根据张某的犯罪事实以及法定从轻情节等，在法定的量刑幅度内确定判处张某有期徒刑一年，并无不当。综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，应予驳回。特此通知。二〇一六年十月二十八日
辽宁省东港市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）辽0681刑更4号
罪犯宋发厚，男，1942年7月19日出生于辽宁省东港市，汉族，高中文化，原系东港市××局××分局分局长。因犯贪污罪、受贿罪于2004年1月17日被判处有期徒刑十六年，没收财产10万元。因病于2007年11月4日被暂予监外执行一年，于2008年11月25日被暂予监外执行一年，于2009年11月18日被暂予监外执行一年，于2010年11月29日被暂予监外执行一年，于2011年11月29日被暂予监外执行一年，于2012年12月4日被暂予监外执行一年，于2014年3月5日被暂予监外执行一年，于2015年3月19日被暂予监外执行一年，于2016年3月17日被暂予监外执行一年。
2017年1月12日，东港市司法局经东港市人民检察院同意向本院提出申请，以罪犯宋发厚患有冠心病、不稳定心绞痛、高血压病III级（极高危），结肠癌术后，2016年9月癌细胞转移至肛门，生活不能自理，建议对罪犯宋发厚暂予监外执行，并向本院提交了暂予监外执行的意见、办理提请法院继续暂予监外执行案件审查表、暂予监外执行延期审批表、暂予监外执行决定书、司法所关于宋发厚社区矫正表现情况、住院病案、诊断书、影像资料、医疗费收据、免于刑事医学鉴定申请、起诉书、刑事判决书、执行通知书等相关证据。
本院受案后，于2017年1月16日对东港市司法局提供的证据进行了听证。经查，罪犯宋发厚现已年满74周岁，在暂予监外执行期间，曾于2015年2月11日经丹东市第一医院刑事医学鉴定，患有冠心病、不稳定心绞痛、高血压病III级（极高危），结肠癌术后，建议住院治疗；于2016年11月2日至11月9日到东港市中医院住院治疗7天，出院诊断为结肠癌术后、盆腔转移癌、高血压、冠心病、丙型病毒性肝炎。本院认为，鉴于罪犯宋发厚的病情符合《保外就医严重疾病范围》的规定，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款（一）项之规定，决定将罪犯宋发厚暂予监外执行一年。
二〇一七年一月十九日
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初777号
原告李××。
委托代理人李勇，天津桐江律师事务所律师。
被告魏××。
本院受理原告李××诉被告魏××离婚纠纷一案后，经审理查明，本案被告自2014年2月离开天津至辽宁省本溪市平山区居住，且被告户籍所在地亦为辽宁省本溪市平山区。本院认为，被告魏××的住所地为辽宁省本溪市平山区，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条、第二百一十条的规定，裁定如下：
本案移送辽宁省本溪市平山区人民法院处理。
审判员 张 英
二〇一六年三月十六日
书记员 杨力赫
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初1355号
原告中国农业银行股份有限公司林州市支行。
住所地：林州市太行路***号。
负责人葛增福，系该社主任。
委托代理人黄国平，系该社职工。
被告：杨怀军，男，汉族，1971年1月17日生，住林州市。
被告：杨国庆，男，汉族，1967年3月24日生，住林州市。
原告中国农业银行股份有限公司林州�支行（以下简称农行林州支行）诉被告杨怀军、杨国庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄国平到庭参加了诉讼，被告杨怀军、杨国庆经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行林州支行诉称，2012年7月27日原告与被告杨怀军签订农户贷款借款合同。合同约定，原告向被告杨怀军提供借款本金3万元可循环借款额度。在2012年7月27日至2015年7月26日，借款人杨怀军可以循环使用借款，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。被告杨国庆对上述借款本息承担连带责任。2014年7月16日、2014年7月17日被告杨怀军依约分别向农行林州市支行借款10000元、20000元共合计30000元，执行利率为8.4%，贷款期限12个月。至2017年2月18日被告杨怀军�还原告本金1542.93元，利息3027.35元。剩余借款本金28457.07及剩余利息未归还。请求被告杨怀军立即归还原告借款本金28457.07元并按合同约定支付利息；被告杨国庆对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告杨怀军、杨国庆共同负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
农业林州支行农户贷款申请书借款合同各1件；
保证担保承诺书1件；
个贷凭证基础信息2件；
欠本息清单1件；
被告杨怀军、杨国庆未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2012年7月27日原告与被告杨怀军签订农户贷款借款合同。合同约定，原告向被告杨怀军提供借款本金3万元可循环借款额度。；贷款期限自2012年7月27日至2015年7月26日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民�贷款基准利率基础上上浮40%。；2012年7月19日被告杨国庆与原告签订保证担保承诺书，承诺对上述贷款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告依约发放了贷款，2017年2月18日被告杨怀军归还原告借款本金1542.93元，归还原告借款利息3027.35元，至原告向本院起诉时，被告杨怀军仍未向原告清偿借款本金28457.07元及剩余利息。
上述事实，原告提供了农行林州支行农户贷款申请书借款合同、保证担保承诺书、个贷凭证基础信息、欠本息清单等证据。上述证据，因被告杨怀军、杨国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告农行林州支行与被告杨怀军签订的个人借款合同及与被告杨国庆签订的保证担保承诺书均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告农行林州支行已按合同约定发放贷款，被告杨怀军应当按照合同约定期限返本付息。被告杨怀军至今未依约清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告杨怀军依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨国庆作为被告杨怀军上述借款的连带责任人，因被告杨怀军未依约返本付息，原告请求被告杨国庆承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨怀军于本判决生效后十日内返�原告中国农业银行股份有限公司林州市支行贷款人民币28457.07元及利息（利息按原、被告签订中国农业银行农户贷款借款合同的约定计算，计付期间自2014年7月16日起至本判决履行完毕之日止，被告杨怀军已归还原告借款利息3027.35元予以扣除）；
二、被告杨国庆对本判决第一项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511元，由被告杨怀军、杨国庆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 牛思勤
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王 杨
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸相民初字第200号
原告温玉杰。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人殷桂平。
被告刘辉。
原告温玉杰与被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2011年4月16日、2011年4月29日、2011年5月17日、2011年6月14日，被告刘辉先后四次共从原告处借款110000元，该借款到期后被告拒不偿付。请求法院判令被告立即偿付借款本金110000元，利息46400元，共计156400元。诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告及地址。本案原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。因此，原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告温玉杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 邓 涛
人民陪审员 邰瑞江
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李 伟