wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1756号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人虞某，无业。曾因犯盗窃罪于1994年1月12日被本院判处有期徒刑二年（犯罪时未满十八周岁）。因本案于2015年4月7日被抓获，同日因吸毒被行政拘留，同月21日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押在温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1715号起诉书指控被告人虞某犯贩卖毒品罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员宋国锐出庭支持公诉。被告人虞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年4月6日，被告人虞某经手机联系后，在本区垟儿路中段桥上先收取王某购毒款人民币200元，而后将一包毒品海洛因贩卖给王某；次日15时15分许，被告人虞某经电话联系后，在本区垟儿路口正新食品店门口，先收取王某购毒款人民币200元，而后在垟儿路中段桥上再次将一包毒品贩卖给王某，交易完成后被公安人员当场抓获，用于交易的毒品亦被当场缴获。经鉴定，缴获的毒品重0.09克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、林某的证言、涉案毒品、手机的照片、调取证据清单、扣押清单、计费资料详单、行政处罚决定书、前科刑事判决书、理化检验报告、归案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞某二次非法贩卖毒品海洛因计0.09克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人虞某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人虞某有期徒刑六个月至一年的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人虞某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2015年4月21日起至2015年12月20日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收；违法所得人民币400元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一五年十一月四日
书记员 王天帆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初5724号
原告：邓某。
被告：陆某1。
原告邓某与被告陆某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：准许原、被告离婚。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚并生育二子陆某2、陆某3。双方经常为家庭琐事发生争吵，考虑到儿子的成长，勉强维持夫妻关系。但原、被告于18年前发生争执后，便分房居住，长期不履行夫妻关系。现儿子均已成年，双方感情已彻底破裂，无维持婚姻之必要，故原告依法提起离婚诉讼。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证2份、身份证2份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子陆某2，于××××年××月××日生育次子陆某3。婚后，双方经常因家庭琐事发生纠纷。现原告以夫妻感情破裂、双方互不履行夫妻义务为由，诉至本院。
本院认为：原、被告的婚姻基础较好，婚后双方在共同生活中也已建立起一定的夫妻感情；现虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。双方的主要问题系缺乏信任与理性沟通。原、被告结婚多年，被告应当体谅原告经营生意的不易，原告亦应当念及被告对家庭生活的贡献，今后双方只要能珍惜已建立的夫妻感情，多份理性与冷静，积极进行沟通，夫妻和好还是有可能的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓某要求与被告陆某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 屈周燕
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 徐媛媛
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1391号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告葛阔增。
被告葛德增。
被告赵光明。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2014年11月11日审结。该案（2014）乐商督字第248号支付令已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人价值30000元的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 田 政
人民陪审员 徐希然
人民陪审员 赵振来
二〇一四年十一月四日
书 记 员 马常利
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执1516号
申请执行人：单县人民法院。
被执行人：张建东，男，1975年出生，汉族，住单县。
被执行人：陈兴亮，男，1974年出生，汉族，住单县。
被执行人：刘如意，男，1970年出生，汉族，住单县。
被执行人：刘学峰，男，1980年出生，汉族，住单县。
被执行人：李小二，女，1988年出生，汉族，现住单县。
本院在执行移送的张建东、陈兴亮、刘如意、刘学峰、李小二罚金一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 胡新会
审判员 刘善福
二〇一六年十一月三十日
书记员 董国杰
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1361号
申请执行人：中山市食品药品监督管理局，住所地广东省中山市石岐区梅基街27号，统一社会信用代码114420000073575120。
法定代表人：梁卫华，局长。
委托代理人：卢俊华，该局工作人员；
委托代理人：林进华，广东省中山市角镇食品药品监督所工作人员。
被执行人：蔡永玲，男，1970年9月3日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市食品药品监督管理局（以下简称市食品药品监管局）于2016年11月21日向本院申请强制执行中食角行罚[2016]004号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市食品药品监管局于2016年3月4日作出中食角行罚[2016]004号行政处罚决定，认定蔡永玲于2015年10月01日至2015年10月31日期间生产经营禁止生产经营的食品。市食品药品监管局依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第二款、第一百二十四条第一款的规定，决定:1.罚款100000元；2.没收违法所得1300元。市食品药品监管局于2016年3月4日向蔡永玲送达了中食角行罚[2016]004号行政处罚决定书。蔡永玲在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，蔡永玲逾期仍未履行。现市食品药品监管局申请强制执行的内容为责令蔡永玲履行上述处罚决定中的第1、2项内容。
本院认为：市食品药品监管局作出的中食角行罚[2016]004号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市食品药品监管局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市食品药品监督管理局中食角行罚[2016]004号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月八日
书 记 员 吴 禹
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执复130号
复议申请人（被执行人）：天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人：刘军。
委托代理人：孙秋实，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人：黄国富，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
申请执行人:李子莉。
被执行人：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人：傅鸿斌，董事长。
被执行人:天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人：张守贵，董事长。
被执行人:天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人:张守贵，董事长。
被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人:张守贵，主任。
复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处（以下简称：长青办事处）不服天津市河东区人民法院（以下称河东法院）作出的（2016）津0102执异281号执行裁定，向本院提出复议。本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年8月23日进行了公开听证。复议申请人长青办事处的委托代理人孙秋实到庭参加了听证，现已审查终结。
申请执行人李子莉与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司租赁合同纠纷一案，经河东法院作出（2012）东民初字第5194号民事判决书，李子莉向河东法院申请执行。
河东法院查明，被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会（以下简称灰堆管委会）为非法人单位，目前其名下没有独立账户。长青办事处为其上级单位，具有独立法人资格，于2016年6月2日依法已冻结长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。
河东法院认为，灰堆管委会不具备法人资格，现其在执行中未能自觉履行法律文书确定的义务，长青办事处作为其上级单位应承担相应责任。河东法院对其财产的冻结、扣划并无不当，对长青办事处的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回长青办事处的异议请求。
复议申请人长青办事处称，因河东法院在2016年6月2日冻结了其银行帐户存款余额1028258.2元，故向河东法院提出执行异议。其认为河东法院的执行行为存在错误，请求撤销错误的执行行为，但河东法院以（2016）津0102执异223-318号共计96份执行裁定书，驳回了复议申请人的异议请求。现向天津市第二中级人民法院申请复议，请求撤销（2016）津0102执异223-318号共计96份执行裁定书，撤销对复议申请人的执行行为，解除对复议申请人的帐户查封。复议申请人认为，河东法院作出的上述96份执行裁定存在认定事实错误，适用法律错误的问题。理由如下：1、认定事实错误，河东法院查明，灰堆管委会名下没有独立帐户，这与事实不符，灰堆管委会存在独立帐户，帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX。开户行是农行长青支行，另外，灰堆管委会也是独立的纳税主体，税号是XXXXXXXXXXXXXXXX。2、适用法律错误，河东法院以灰堆管委会不具备法人资格为由，认为复议申请人为其上级单位，所以查封了复议申请人的帐号，但法律并没有规定，不具备法人资格的经济组织不能承担民事责任，灰堆管委会作为其他组织，是依据《中华人民共和国村民委员会组织法》成立的自主管理的村民自治组织，属于农村集体经济组织，其负责人是依法由全体村民选举产生的，该组织是合法的，可以独立承担民事责任的，复议申请人是灰堆管委会的上一级政府机构，对其只有政府管理职能，没有经济上的债权债务关系或对其负有其他经济义务。另外，河东法院在向复议申请人送达（2016）津0102执异223-318号，共计96份执行裁定书的同时，还向复议申请人送达了（2016）津0102执异126-221号，共计96份裁定书，追加复议申请人为被执行人，河东法院的执行行为程序倒置，程序明显错误，且追加裁定中也存在适用法律错误的问题。
本院查明，2016年4月，河东法院作出执行裁定，裁定：追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、灰堆管委会为被执行人。2016年7月，河东法院作出（2016）津0102执异223-318号执行裁定，裁定：追加长青办事处为被执行人，在（2012）东民初字第5194号民事判决书确定的范围内承担连带责任。本院查明其他事实与河东法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务，人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。长青办事处作为可以对灰堆管委会承担义务的上级法人，在灰堆管委会不能履行法律文书确定的义务时，由其承担相应的责任，符合法律规定。河东法院冻结、扣划其银行存款的行为并无不当，对河东法院作出的（2016）津0102执异223-318号执行裁定应予维持。对于追加长青办事处为被执行人是否存在适用法律错误的问题，因其在执行异议程序未主张该权利，故在本次程序中不予涉及。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处的申请，维持天津市河东区人民法院（2016）津0102执异281号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张德明
审 判 员 白中信
审 判 员 周金钟
审 判 员 李会芝
代理审判员 吴志祥
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 姚易寒
速 录 员 李 仲
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0225行审20号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。
法定代表人杨梓良，男，局长。
被执行人象山县蟹钳港旅游发展有限公司，住所地浙江省象山县茅洋乡白岩下村。
法定代表人郑建平，男，经理。
申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行象土罚决字【2017】第17号行政处罚决定书。本院于2018年1月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2017年5月10日作出象土罚决字【2017】第17号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山县蟹钳港旅游发展有限公司于2016年12月期间，未经依法批准，由象山县蟹钳港旅游发展有限公司副总经理陈根良负责，擅自在象山县茅洋乡银洋村土地上动工建设，用于象山县蟹钳港旅游发展有限公司旅游集散中心，棚屋和水泥地已建设完成。根据象山县土地勘测规划设计所测定，占用土地面积为814.36平方米，建筑占地面积为110.20平方米。经与茅洋乡土地利用现状局部图（2015年）核对，所占土地地类为园地393.44平方米，坑塘水面420.91平方米。经与茅洋乡土地利用总体规划局部图（2006-2020年）核对，所占土地不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《象山县国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用细则》的规定，决定：1.责令退还非法占用814.36平方米的土地；2.责令限期拆除非法占用814.36平方米土地上的所有构筑物，并恢复土地原状；3.罚款人民币12215元。申请执行人象山县国土资源局于2017年5月10日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款12215元。2017年12月15日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的责令退还非法占用814.36平方米的土地和责令限期拆除非法占用814.36平方米土地上的所有构筑物，并恢复土地原状，被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县国土资源局于2017年5月10日作出的象土罚决字【2017】第17号行政处罚决定准予强制执行，并由象山县茅洋乡人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
二〇一八年一月二十二日
代书记员 吴丹丹
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01132号
罪犯武建康，男，1969年4月14日出生于陕西省三原县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2012年11月26日，陕西省西安市未央区人民法院作出2012）未刑初字第00572号刑事判决，认定罪犯武建康犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯武建康确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
13个。
本院认为，罪犯武建康确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、�七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯武建康的刑罚，减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年5月16日至2015年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨 静
土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初316号
原告：吴存才，农民。
委托代理人：赵月奎，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告：郭瑞兵，农民。
委托代理人：贾猴喜（与被告系叔侄关系），现住土默特左旗察素齐镇九州。
委托代理人：贾俊霞（与被告系夫妻关系）。
原告吴存才诉被告郭瑞兵确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，于2017年3月7日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告系土左旗把什区域服务中心把什村村民，被告系土左旗把什区域服务中心毛脑亥村民，原告父亲祖籍系土左旗把什区域服务中心毛脑亥村。2016年6月18日原告听被告爷爷郭在在说在毛脑亥村有处老宅院。被告找到原告说要购买原告祖父遗留下的老宅基地，原告当时并不清楚该宅基地四至界限，也不清楚原告是否享有该宅基地，便按被告所说，并且在被告已事先打印好的”转让土地”协议书上签上了名字。后得知该宅基地早在父亲生前已作出理，在事发后半个月内，原告发现自己的错误，在家人的陪同下找到郭在在要求退钱（当时还找到了毛脑亥村的在任村长周吉恒）遭拒绝，在此后的几年中，原告多次找到被告向其退还收取的1800元人民币，均被被告拒绝接受，并无理巨额敲诈勒索，无奈，原告只好诉诸法院，以确认原、被告双方签订的转让土地协议无效。
被告郭瑞兵辩称，原告系土左旗把什区域服务中心把什村村民，被告系土左旗把什区域服务中心毛脑亥村民，原告父亲祖籍系土左旗把什区域服务中心毛脑亥村，父亲后留有土坯房一间，几十年内一直无人看守，2010年5月份我到本村村民吴桐妈家协商购买宅基地，吴桐妈说是把什乡吴存才的地基，还告诉了我们具体地址。几天后我们找到把什乡吴存才与之协商，并以1800元买下该宅基地，并签订了转让协议。7月份开始施工的时候被同村的吴桐拦下，说宅基地是她的，并起了争执。吴存才当时一口咬定地基是自己的。随后吴桐将我告上法庭，在几次开庭中吴存才一直给予我方作证。后来原告找我退钱，并说自己卖的便宜了不卖了，我承诺少了再给加钱，吴存才却说到时候看，谁给的钱多卖给谁。现在诉争的地是吴玉宝（原告父亲）的，吴玉宝死后吴存才有合法的继承权。
本院经审理认定事实如下：原告吴存才系土左旗把什区域服务中心把什村村民，被告郭瑞兵系土左旗把什区域服务中心毛脑亥村村民，2010年6月18日原、被告签订《转让土地协议》，约定原告将土左旗毛脑亥村房地基一块转让给被告，方圆北至云四板，西至吴彤，南至郜永招房后，东至东墙，协商价格为1800元，被告全部给付。
另查明，2015年10月27日土左旗人民法院就吴桐（原告侄子）诉郭瑞兵、郭在在排除妨害一案作出（2015）土左民初字地01293号民事判决书，该案中原告吴桐基于宅基地使用权请求被告郭在在、郭瑞兵（本案被告）排除妨害，郭在在、郭瑞兵（本案被告）基于其从吴存才（本案原告）处购买诉争宅基地的事实予以抗辩，本院作出被告郭在在、郭瑞兵（本案被告）停止对原告吴桐宅基地的妨害的判决。后被告郭在在、郭瑞兵（本案被告）上诉至呼市中级人民法院，呼市中级人民法院作出（2016）内01民终199号民事裁定书，认定一审法院未查清吴桐及郭在在、郭瑞兵（本案被告）对诉争宅基地是否享有合法使用权，以认定基本事实不清发回重审。就该案我院于2016年9月6日作出（2016）内0121民初1159号民事裁定书，裁定载明”吴桐及郭在在、郭瑞兵（本案被告）都未向法庭提供国家颁发的宅基地使用权证，应先向人民政府确权。”本案中原、被告均未提供诉争宅基地的宅基地使用权证等相关证据。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条”农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”的规定，本案中，原告吴存才与被告郭瑞兵达成的宅基地转让协议虽系双方的真实意思表示，但该协议处分了属于土左旗把什区域服务中心毛脑亥村集体所有的土地，原告并无诉争宅基地的合法使用权，事后被告也未取得的合法使用权，原告所提供的林权证、毛脑亥村委会介绍、缴款凭证、收据也并不能成为确认诉争宅基地所有权的依据，因此原告转让不属于自己的宅基地，违反了土地管理法的相关规定，双方所签订的宅基地转让协议属于无效协议。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定之规定判决如下：
原告吴存才（又名吴存财）与被告郭瑞兵于2010年6月18日签订的《转让土地协议》无效。
案件受理费100元由被告郭瑞兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审 判 长 万 道 伟
审 判 员 哈布日其其格
人民陪审员 付 建 文
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张 慧
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003民初396号
原告：方成，男，1971年12月4日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。
被告：靳艳，女，1971年10月5日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。
被告：赵曦偌，女，1990年5月28日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。
被告：杨瑜玲，女，1957年3月11日出生，汉族，系退休职工，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告方成与被告靳艳、赵曦偌、杨瑜玲追索劳动报酬纠纷一案中，原告方成于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方成以其需要搜集新的证据为由申请撤回起诉的理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方成撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告方成负担。
审判员 金保英
二〇一七年四月六日
书记员 张楠楠
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第755号
申请执行人：宁波市鄞州新鑫钢带制品厂，住所地宁波市鄞州区。
法定代表人：陈林龙。
被执行人：宁波市江北新华构件配套厂，住所地宁波市江北区。
法定代表人：徐青松。
本院在执行申请执行人宁波市鄞州新鑫钢带制品厂与被执行人宁波市江北新华构件配套厂［（2015）甬北慈商初字第00010号］买卖合同纠纷一案中，本院查封了被执行人名下的房产，暂无法变现，除此之外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第755号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一五年九月二十三日
代书记员 王 佳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢1098号
申请执行人：雷洪清，男，1972年2月4日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：黑龙江彩翼建筑装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区华山路75号。
法定代表人：刘秀英，职务总经理。
申请执行人雷洪清与被执行人黑龙江彩翼建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第46号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付7万元。本院于2016年1月18日立案受理，案号为（2016）黑0103执374号，已经终结本次执行程序。2017年11月13日，该案恢复执行，案号为（2017)黑0103执恢1098号。执行中，双方当事人自愿达成和解，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执374号、（2017)黑0103执恢1098号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 蔡 婷
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终1220号
上诉人（原审被告）：洛阳浩德鑫置地有限公司，住所地：河南省洛阳经济开发区开元大道1号。
法定代表人：张继卫，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：段向荣，该公司员工。
委托诉讼代理人：张瑞喜，河南大鑫律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：徐晓利，女，1984年3月12日出生，汉族，河南省洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：王森，河南洛太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔晓敏，河南洛太律师事务所律师。
上诉人洛阳浩德鑫置地有限公司与上诉人徐晓利商品房预售合同纠纷一案，洛阳浩德鑫置地有限公司、徐晓利不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初3956号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，上诉人洛阳浩德鑫置地有限公司于2017年3月15日向本院提出申请，撤回上诉。上诉人徐晓利收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。
本院认为，洛阳浩德鑫置地有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。上诉人徐晓利在指定期限内未缴纳案件受理费，本案按上诉人朱晓丽自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
一、准许洛阳浩德鑫置地有限公司撤回上诉。
二、按上诉人徐晓利自动撤回上诉处理。
三、本案自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由洛阳浩德鑫置地有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郏文慧
审判员 杨元卿
审判员 杨献民
二〇一七年三月十五日
书记员 任 君
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2312-1号
申请执行人：李希哲，男，1959年8月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：李书永，男，1961年3月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：李爱东，女，1963年12月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人李希哲与被执行人李书永、李爱东民间借贷纠纷一案，申请执行人李希哲以本院（2014）莱州民初字第2379号民事判决已经发生法律效力、被执行人李书永、李爱东拒绝履行义务为由申请执行。本院已受理，并依法向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明被执行人李书永有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执�人李书永所有的位于莱州市文泉花园1号楼四单元一层东户的房屋一处。
二、被执行人李书永负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李强
二〇一六年一月二十日
书记员 王军
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第860号
申请执行人刘中立，男，汉族。
被执行人朱玉华，女，汉族。
被执行人史海军，男。
被执行人河南云阳海汽车销售有限公司。
法定代表人：朱玉华。
刘中立与朱玉华、史海军、河南云阳海汽车销售有限公司公证债权文书纠纷一案，本院依据河南省郑州市绿城公证处（2015）郑绿证执字第252号公证文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七款第六项的规定，裁定如下：
终结本院依据已经发生法律效力的（2015）郑绿证执字第252号公证文书的本次执行，待有财产时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 弓永亭
审判员 武建国
审判员 郝 超
二〇一五年十二月十日
书记员 樊育伟
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）葫执字第00041-4号
申请执行人：梁福厢，住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人：张春敏，住辽宁省葫芦岛市龙港区。
申请执行人与被执行人转让股权纠纷执行一案，本院作出的（2015）葫民初字第00053号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有财产（房屋）已被辽宁省沈阳市中级人民法院查封，本院轮侯查封，且无法评估拍卖。申请执行人亦向查封法院申请财产分配，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）葫民初字第00053号民事判决书确定债务的本次执行程序。申请执行人可在具备恢复执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓勇
审判员 姜亦纯
审判员 彭建平
二〇一五年十月十六日
书记员 才跃东
本裁定援引的相关法律条款为：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执字第102号
申请执行人：李某。
被执行人：和某。
本院（2010）新民一初字007号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李某于2010年7月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人和某的存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 滨
二〇一七年三月三十日
书记员 曹润泰
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民一初字第01200号
原告张XX，女，1971年10月2日出生，汉族，村民。
被告姚XX，男，1968年10月3日出生，汉族，住址职业同上。
原告张XX诉被告姚XX离婚纠纷一案，原告张XX于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张XX申请撤回起诉，其行为符合相关法律规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张XX撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元由原告张XX承担。（原告预交300元，退付其150元）。
审判员 张高陵
二〇一四年一月二十日
书记员 张 森
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民一初字第01200号
原告张某，村民。
被告姚某。
原告张某诉被告姚某离婚纠纷一案，原告张某于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤回起诉，其行为符合相关法律规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元由原告张某承担。（原告预交300元，退付其150元）。
审判员 张高陵
二〇一四年一月二十日
书记员 张 森
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0726民初1303号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住址地深圳市前海深港合作区，经营地成都高新区。
法定代表人黎晓辉，该公司董事长。
被告：姜成友，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告姜成友民间借贷纠纷一案，本案于2017年7月17日立案，因被告下落不明，本院通知原告深圳普惠快捷金融服务有限公司补交案件受理费用，在本院依法通知后，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司未在七日内补交案件受理费。
依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘晓
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴霜
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0726民初1303号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住址地深圳市前海深港合作区，经营地成都高新区。法定代表人黎晓辉，该公司董事长。被告：姜成友，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告姜成友民间借贷纠纷一案，本案于2017年7月17日立案，因被告下落不明，本院通知原告深圳普惠快捷金融服务有限公司补交案件受理费用，在本院依法通知后，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司未在七日内补交案件受理费。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘晓二〇一七年九月二十六日书记员  吴霜
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初01857号
原告：祝春明，男，1968年12月26日出生，公民身份号码3301061968********，汉族，浙江省江山市人，住浙江省龙游县龙洲街道文化西路**号**幢***室。
被告：吴国伟，男，1971年10月15日出生，公民身份号码3308251971********，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县湖镇镇后陈村人民路**号。
原告祝春明与被告吴国伟追偿权纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判令被告归还原告向龙游县农村信用合作联社代为偿付的借款本息144127.77元及支付自2016年6月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付的利息。本案依法由代理审判员董正兴适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告祝春明到庭参加诉讼，被告吴国伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年6月16日，被告向贷款人龙游县农村信用合作联社借款20万元，双方约定还款日为2016年6月15日，原告与其配偶林志琴为该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告未按约还本付息，截至2016年6月29日，其尚欠贷款人借款本金193420元、利息707.77元，合计194127.77元。2016年6月29日，贷款人直接从原告的账号中扣划了被告所欠的前述借款本息。原告的配偶林志琴于2016年2月11日因病去世。本案起诉前，被告向原告支付过5万元，尚欠144127.77元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告向龙游县农村信用合作联社借款提供连带责任保证，其已向贷款人偿付借款本息194127.77元，该事实清楚。被告于本案起诉前向原告支付了5万元，尚欠144127.77元。现原告要求被告支付其代为清偿的借款本息144127.77元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张自2016年6月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付利息损失，该计算标准缺乏事实和法律依据，本院仅支持按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息损失，对原告主张的其余部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴国伟支付原告祝春明代偿款144127.77元并赔偿自2016年6月29日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的利息损失，款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告祝春明的其他诉讼请求。
案件受理费3192元，减半收取1596元，由原告祝春明负担4元（已交纳），被告吴国伟负担1592元，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 董正兴
二〇一六年八月四日
书 记 员 江建武
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执142号
申请执行人：应宝良。
被执行人：吴碧英。
申请执行人应宝良与被执行人吴碧英民间借贷纠纷一案，新昌县人民法院作出的（2015）绍新商初字第1264号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月11日立案强制执行。
在执行过程中，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执142号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年二月一日
书记员 吕锦添
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执142号之一
申请执行人：应宝良，女，1965年1月23日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：吴碧英，女，1965年10月1日出生，汉族，住新昌县。
本院在执行应宝良与吴碧英民间借贷纠纷一案中，责令被执行人偿还250000元及利息，但被执行人吴碧英未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年3月11日以（2016）浙0624执142号执行裁定查封了被执行人的浙Ｂ×××××别克牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴碧英的浙Ｂ×××××别克牌车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年十月二十七日
书记员 姚梦霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第6057号
原告杭州××塑料有限公司，住所地浙江省杭州市××
区所前××大道××号。
法定代表人陆××。
委托代理人王××。
被告溧阳市××老太××有限公司，住所江苏省××社
渚镇河心集镇××北路××号。
法定代表人袁××。
原告杭州××塑料有限公司（以下简称塑料××）为与
被告溧阳市××老太××有限公司（以下简称米××公司）承
揽合同纠纷一案，于2009年11月17日向本院提起诉讼。本院于
当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2009年12月9
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告塑料××的委
托代理人王××到庭参加诉讼。被告米××公司经本院合法传
唤无正当理由未到庭。
原告塑料××诉称：2009年4月19日，塑料××与米××
公司签订合同，约定塑料××为米××公司加工制作切片年糕
袋20000只，允许实际交货时上下10%的偏差；版费2200元由米
××公司承担；付款方式为开票之日起30天内付清。2009年5
月27日，塑料××将18050只包装袋送至米××公司处。米×
×公司已支付7540.50元，尚有10000元未付。为此起诉，要求米××公司立即支付价款10000元，并支付逾期付款违约金283
.50元。在庭审中，塑料××自愿放弃要求米××公司支付逾
期付款违约金的诉讼请求。
原告塑料××为支持其主张的事实，在举证期限内向本
院提供了下列证据材料：1.2009年4月19日，塑料××与米×
×公司签订的承揽合同1份；2.2009年5月25日、5月27日，塑
料××向米××公司分别开具的价税合计金额分别为2200元、
15342.50元的增值税专用发票各1份；3.2009年6月23日，米×
×公司向塑料××出具的尚应付塑料××17540.50元的应收帐
款确认书回执1份。
被告米××公司未作答辩。
塑料××提供的证据，虽未经米××公司质证，但经庭
审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院该证据作
为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实
：
2009年4月19日，塑料××与米××公司签订承揽合同1
份，约定塑料××为米××公司加工制作切片年糕塑料袋2000
0只，色数2个，每只价格为0.85元，交货日期为正式订单确认
后15天内。付款方式为自开票之日起45天内付清，交货数量允
许有上下10%的偏差，待完工时按实际交货数量结算。版费某
某作方米××公司承担并预先支付，承揽方塑料××代为制版
。每色每支版1100元，按实际制版数量结算。合同签订后，塑
料××向米××公司提供包装袋18050只，计价款15342.50元，制版费2200元，塑料××并向米××公司开具了相应的增值
税专用发票。2009年6月23日，米××公司确认应支付塑料×
×17540.50元。此后，米××公司已支付塑料××7540.50元
，余款10000元至今未付。
本院认为：塑料××与米××公司签订的承揽合同系双
方当事人真实意思的表示，内容不违反有关法律的规定，应认
定有效。塑料××根据承揽合同为米××公司加工制作包装袋
后，米××公司应当按照合同约定支付相应款项。米××公司
未及时付清相应款项，应当承担民事责任。米××公司经本院
合法传唤无正当理由未到庭，视为对塑料××的起诉事实和诉
讼请求抗辩权的放弃。塑料××自愿放弃部分诉讼请求，本院
予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第
一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
溧阳市××老太××有限公司支付杭州××塑料有限公
司加工价款10000元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由溧阳市××老太×
×有限公司负担。该25元案件受理费，杭州××塑料有限公司
已向本院预交，该公司同意溧阳市××老太××有限公司于判
决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：
1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】
。
审判员 傅成祥
二〇〇九年十二月九日
书记员 郑洪良
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初2951号
原告姜芦美，1953年11月13日生，女，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告姜芦美与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原、被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审 判 长 高淑娟
审 判 员 姜云昭
代理审判员 王 敏
二〇一六年五月十二日
书 记 员 郭 芳
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第231-5号
申请执行人姚雨香，农民。
被执行人安新县北圆铜业有限公司。
法定代表人段志国，该公司经理。
本院在执行姚雨香与安新县北圆铜业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）安执字第231-1号民事裁定书，查封了被执行人安新县北圆铜业有限公司的银行存款，现申请执行人撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安新县北圆铜业有限公司在金融机构存款的冻结。（账户及数额详见解除冻结存款通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志民
二〇一五年十月十四日
书记员 刘 恒
调兵山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1281刑初1号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。
被告人胡某甲，女，汉族，辽宁省调兵山市人，现住调兵山市。2017年1月11日因涉嫌诈骗罪被调兵山市公安局取保候审，同年2月23日被调兵山市人民检察院取保候审，同年7月4日经本院决定被调兵山市公安局执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人胡某甲犯诈骗罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于2017年10月9日做出（2017）辽1281刑初79号判决，以诈骗罪判处被告人胡某甲有期徒刑三年八个月。被告人胡某甲提出上诉。铁岭市中级人民法院于2017年12月25日以事实不清，证据不足发回本院重新审判。本院依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭进行了审理，调兵山市人民检察院指派检察员何某、李某某出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控：被告人胡某甲为骗取动迁款，冒用某村村民侯某的名义参加动迁，在虚构侯某房屋的情况下，办理了假的集体土地使用证，以侯某、侯某甲的名义于2012年7月24日与铁煤集团签署动迁补偿安置协议，并于2012年9月21日在调兵山市建设银行振兴储蓄所将动迁款人民币142908元取走后据为己有。案发后，赃款被依法收缴。
公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关建议对被告人胡某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪处罚。
被告人胡某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2011年铁煤集团对某村沉陷区进行动迁，被告人胡某甲为骗取动迁款，冒用某村村民侯某的房屋并办理了假的集体土地使用证进行动迁登记，以侯某、侯某甲的名义于2012年7月24日与铁煤集团签署动迁补偿安置协议，并于2012年9月21日在调兵山市建设银行振兴储蓄所将动迁款142908元取走后据为己有。案发后，赃款被调兵山市公安局收缴。
上述事实有如下证据证实：
1、案件来源及抓捕经过：本案源于举报，2017年1月11日，胡某甲经公安机关传唤到案，并对犯罪事实予以供认。
2、物证：侯某集体土地使用证一本。
3、户籍证明：被告人胡某甲，女。
4、提取笔录及动迁档案：侯某房票存根、房产所有权登记申请书、房照复印件及动迁档案。侦查人员在铁煤集团某矿工程科依法提取某村动迁档案第XXXXXXX号中侯某房产执照复印件一张，以及该档案中侯某集体土地使用证一本。
5、银行凭证：胡某甲将以侯某甲名开户的存折中的142910.78元钱取走。
6、付款凭证：铁煤集团房地产管理中心付给某村动迁款8763545元。
7、动迁名单：侯某甲补偿金额142908元。
8、银行内部规定：代取他人名义开户的存款时，需要提供身份证明原件及留存身份证复印件。
9、证明：侯某集体土地使用证系假证。
10、证人侯某甲证言：侯某是我父亲，去世十多年了。我父亲有房场和房照，他去世后，我把他的老房子扒了，新盖了三间楼座子，并办理了土地使用证和房照，以我的名义动迁了，获得16-17万元的动迁款，动迁后房子就扒了。2012年7月，以侯某的名义动迁的事情我不知道。拆迁档案中侯某、侯某甲的签名不是我签的。有侯某牌子的照片中不是我父亲侯某的房子，也不是我在我父亲房场上盖的房子。以我父亲名义动迁的动迁款我也没有得到，谁取走的我不知道，取款人签名写着侯某甲和胡某甲的名字，这个字也不是我签的，胡某甲从来没有找过我办涉及动迁的事情。我没有见过这本集体土地使用证，它是伪造的。我父亲的老房票放在我办公室的抽屉里，后来就丢了。我的身份证原件4、5年前借给过胡某某几天，我也没有问他干什么用。胡某甲没跟我借过身份证和户口本，我没有把侯某的老房票给过任何人，它是怎么到动迁档案里的我不知道，户口本我没有借过任何人。经鉴定侯某动迁档案中动迁补偿协议书落款签名“侯某甲”是侯某甲本人书写，我相信科学，但是我确实没有签过这个。
12、胡某某证实：以侯某名义动迁的事情是我姐姐胡某甲办的，是我帮胡某甲举牌照的相，是胡某甲给我的侯某的老房照，钱是胡某甲取走的。在侯某动迁档案上的“侯某”签名是我帮我姐姐胡某甲签的，存折不是我取的，房票、土地使用证和侯某甲的身份证、户口本等也不是我提供的。
13、被告人胡某甲的供述和辩解：我在很多年以前就从某村搬到市里居住了，我在某村有一个老房子，没有房票，我现在是城镇户口，不享受动迁政策，当时听说铁煤集团对某村沉陷区住户动迁，我就在某村花钱买了侯某的房子，具体花了多少钱我记不住了，当时这个房子有一个老房票，我想利用这个房票在我的宅基地参与动迁。2011年铁煤集团对某村沉陷区动迁，这个房子也在动迁范围内，我就用我的这个老房子利用侯某的房票参与了动迁，动迁款共计14万多元。我买侯某房子的时候他给我的老房本，还给我提供了他的身份信息，我就拿着这些手续到房产部门办理的，也都是我签字和按的手印。我跟侯某甲借的身份证，没有告诉侯某甲干什么用，我办理完各种手续取走钱就还给他了，钱我自己花了。土地使用证是我花钱办的假的，没有土地使用证不给动迁。
14、辽宁仁和司法鉴定中心文书司法鉴定意见书：1、拆迁编号为XXXXXXX的《房屋拆迁安置补偿协议书》上落款乙方处的侯某签名是胡某某书写的。侯某甲签名是侯某甲书写的。2、开头乙方处写有侯某的《房屋拆迁补充协议书》落款乙方处的侯某、侯某甲两个签名不是胡某某、侯某甲、胡某甲书写的。3、晓明镇某村采煤沉陷区动迁名单上侯某甲签名不是胡某某、侯某甲、胡某甲书写的。取款凭条上的签名倾向为被告人书写。
15、收条证实：被告人胡某甲违法所得142908元已被公安机关予以收缴。
本院认为：被告人胡某甲以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。被告人胡某甲按照公安机关电话通知的要求到调兵山市公安局调查中心接受调查，其行为符合最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条对自动投案的规定，被告人胡某甲归案后如实供述了自己的罪行，其行为符合自首的规定，依法可以从轻处罚。被告人胡某甲案发后将赃款142908元上缴到公安机关，并具有自首情节，且能积极缴纳罚金，有悔罪表现，对其判处缓刑不影响居住社区。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘俊文
人民陪审员 高 杰
人民陪审员 高树新
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 王 丹
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大港商初字第00051号
原告大丰市金鹿渔业专业合作社，住所地盐城市大丰区王港闸西路18号。
法定代表人刘亚斌，该合作社社长。
委托代理人黄娓娓，江苏姚竹平律师事务所律师。
被告金春芬。
被告吴贵。
原告大丰市金鹿渔业专业合作社（以下简称金鹿合作社）诉被告金春芬、吴贵买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员杨金柏担任审判长，与代理审判员康慧、人民陪审员李云燕组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金鹿合作社的委托代理人黄娓娓到庭参加诉讼。被告金春芬、吴贵经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金鹿合作社诉称：被告金春芬、吴贵系夫妻关系。2014年，被告金春芬因养殖需要向我公司赊欠饲料。2014年12月20日，经双方对帐，被告金春芬累计欠饲料款828802元，后经我公司多次催要，截止2015年9月1日，被告金春芬尚欠178221元。现请求判令被告金春芬、吴贵给付饲料款178221元，并承担该款自2015年9月1日起至实际履行完毕之日止按月利率12‰计算的利息，本案律师代理费3500元及诉讼费由被告承担。
被告金春芬、吴贵未到庭答辩。
经本院查明：2014年5月24日，原告金鹿合作社（甲方）与被告金春芬（乙方）签订《赊账协议书》，载明：“……2014年乙方拟定赊欠甲方饲料壹佰吨，饲料款约伍拾万元（见甲方财务明细），具体约定如下：一、甲方将按月利率12‰收取乙方赊欠货款利息，该利息以乙方从甲方提货之日起开始计算。……七、违约责任：如有一方违约，违约方承担的违约金为总货款的30%，如发生争议，可向大丰市人民法院提起诉讼，所发生的代理费、交通费、追款费用、欠款利息等均由违约方承担。……”。协议书尾部，原告金鹿合作社在甲方处加盖印章，被告金春芬在乙方处签名。2014年12月20日，原告金鹿合作社向被告金春芬发出《2014年饲料销售往来对账单》（以下简称《对账单》）一份，载明：“金春芬客户，您好！截止2014年12月10日止，您与我公司发生的饲料往来账如下：……2014年饲料款总额1038700元，已付款250000元，欠饲料款788700元，利息40102元，合计欠款828802元（含本息）（利息每天还在增加中，以全部结清饲料欠款当日利息为准）。请您核对无误后在下方空白处写好欠条。”被告金春芬在《对账单》下方书写：“今欠到大丰市金鹿渔业专业合作社饲料款捌拾贰万捌仟捌佰零贰元整（828802元整），欠款人，金春芬，2014.12.20。”后被告金春芬陆续偿还部分饲料款，截止2015年9月1日，被告金春芬尚欠原告金鹿合作社饲料款178221元。原告索款无果遂于2015年10月30日诉至本院。为此，原告金鹿合作社支出律师代理费3500元。
另查明，被告金春芬和被告吴贵系夫妻关系。
上述事实，有原告的当庭陈述、《赊账协议书》、《对账单》、代理费票据等证据在卷证实。
本院认为：原告金鹿合作社和被告金春芬之间签订的《赊账协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方应当自觉遵守。原告金鹿合作社按约向被告金春芬提供饲料后，被告金春芬应当按约向原告金鹿合作社支付饲料款，如未能及时支付货款则需按约承担赊欠饲料款按月利率12‰计算的利息，故原告金鹿合作社要求被告金春芬给付饲料款178221元，并承担该款自2015年9月1日起至实际履行完毕之日止按月利率12‰计算的利息，符合约定，本院予以支持。关于原告金鹿公司主张的律师代理费3500元亦在《赊账协议书》中约定由违约方承担，被告金春芬未能及时支付货款构成违约，故本院亦予以支持。被告金春芬、吴贵系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，应当共同偿还。被告金春芬、吴贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金春芬、吴贵给付原告大丰市金鹿渔业专业合作社饲料款178221元，并承担该款自2015年9月1日起至实际履行之日止按月利率12‰计算的利息。
二、被告金春芬、吴贵赔偿原告大丰市金鹿渔业专业合作社律师代理费3500元。
上述两项义务，于判决生效后30日内履行完毕。
案件受理费3864元，由被告金春芬、吴贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杨金柏
代理审判员 康 慧
人民陪审员 李云燕
二〇一六年六月二十日
书 记 员 朱月明
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全部履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终232号
上诉人（原审被告）福建广电网络集团股份有限公司莆田分公司，住所地莆田市荔城区东圳西路96号广电大楼。
法定负责人�寿芯，总经理。
被上诉人（原审原告）李金粦，男，1955年10月25日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原审被告林智鹏，男，1990年10月2日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司，住所地莆田市荔城区东圳东路358号邮政大楼6层。
负责人程忠明，总经理。
上诉人福建广电网络集团股份有限公司莆田分公司因与被上诉人李金粦、原审被告林智鹏、中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1142号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福建广电网络集团股份有限公司莆田分公司上诉称：本案交通事故发生地为荔城区莆仙大剧院，且上诉人住所地也在莆田市荔城区，根据法律规�，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。故本案应由莆田市荔城区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市荔城区人民法院管辖。
被上诉人李金粦、原审被告林智鹏、中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系侵权行为纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为发生地虽然在荔城区，但是原审被告林智鹏的住所地在涵江区，故原审法院作为被告住所地法院对本案进行管辖并无不当。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄荣华
代理审判员 吴荔生
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年六月十六日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初779号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌故意毁坏财物罪，2017年3月31日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新区分局刑事拘留；因涉嫌犯有故意毁坏财物罪，2017年5月6日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年6月26日以惠城区公诉刑诉[2017]749号起诉书指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：
1、2017年3月30日0时40分许，被告人张某某试图通过砸车吸引车主出现，伺机抢夺车主财物，使用一块石头将车主郑某财停放在惠州市仲恺高新区陈江胜利村委会谷行门前的黑色东风日产轩逸轿车的后尾部砸坏，张某某未等到车主出现便离开现场，该部日产轩逸轿车维修费用不详。
2、2017年3月30日20时40分许，被告人张某某通过同样方式使用一块砖头将车主黄某停放在仲恺高新区陈江义乌管理处门前的宝马Z4轿车的前挡风玻璃砸碎，张某某未等到车主出现便离开现场，将砖头丢弃在车旁。经鉴定，该部宝马Z4轿车前挡风玻璃的损失价格为人民币5484.36元。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人张某某无视国法，故意毁坏公私财物，价值人民币5484.36元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述自己的行为，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：
1、2017年3月30日0时40分许，被告人张某某试图通过砸车吸引车主出现，伺机抢夺车主财物，使用一块石头将车主郑胜财停放在惠州市仲恺高新区陈江胜利村委会谷行门前的黑色东风日产轩逸轿车的后尾部砸坏，张某某未等到车主出现便离开现场，该部日产轩逸轿车维修费用不详。
2、2017年3月30日20时40分许，被告人张某某通过同样方式使用一块砖头将车主黄某停放在仲恺高新区陈江义乌管理处门前的宝马Z4轿车的前挡风玻璃砸碎，张某某未等到车主出现便离开现场，将砖头丢弃在车旁。经鉴定，该部宝马Z4轿车前挡风玻璃的损失价格为人民币5484.36元。
以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下证据予以证明：
1、刑事案件受理、立案材料，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法有效。
2、被害人陈述，证明车辆被损坏后向公安机关报案的情况。
3、证人证言、辨认笔录，证明在案发现场看到的被告人作案的过程；并进行了辩认。
4、现场勘验检查记录及现场照片、指认照片、视频截图辨认、检查笔录，证明公安机关接报后对现场进行了勘验检查，拍摄了照片；并由被告人对照片、视频截图进行了辨认。
5、扣押清单、价格认定结论书，证明公安机关对被告人作案用的砖头作了扣押登记表；对被损坏的车辆委托相关部门进行了鉴定。
7、到案经过、视频录像，证明抓获被告人的过程及讯问时的录音录像。
8、户籍资料，证明被告人已达负刑事责任年龄。
9、被告人供述与查明事实基本相符。
本院认为，被告人张某某无视国法，故意毁坏公私财物，价值人民币5484.36元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十五条、六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月31日起至2017年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邹玉娟
审判员 蓝诗祥
审判员 钟秀芳
二〇一七年七月十三日
书记员 胡瑞洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1492号
申请执行人张银。
委托代理人徐胜，江苏××律师事务所律师。
被执行人镇江市聚微电子有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人周晖，该××总经理。
原告张银与被告镇江市聚微电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初2880号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，一、被告镇江市聚微电子有限公司于2016年9月23日之前支付给原告张银劳动报酬15200元；二、案件受理费减半收取90元、保全费172元，合计262元，由被告镇江市聚微电子有限公司负担。
因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人张银向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，除了机器设备由申请执行人与被执行人自行协商变卖外，其余未发现可供执行的财产线索，本院已经将调查情况告知申请执行人，申请执行人对调查情况表示认可，且无法提供可供执行的财产线索。另外申请执行人同被执行人就变卖价款扣减相关费用后的款项的分配取得一致，本案申请执行人实际分配所得案款为7168.32元，该款已经发还给申请执行人。现申请执行人因被执行人暂无财产可供执行同意终结本次执行程序。
以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1111民初2880号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 鹏
审判员 单立新
审判员 谢春雨
二〇一六年十一月二十五日
书记员 任江玲
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初11571号
原告：李某，现住秦皇岛市。
委托代理人：郝天光，河北渤海明达律师事务所律师。
委托代理人（李某孙子）：高辉，现住秦皇岛市。
被告：高某3，现住�皇岛市。
被告：高某2，现住秦皇岛市。
被告：高某1（存），现住秦皇岛市。
原告李某与被告高某3、高某2、高某1赡养纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂兰及委托代理人郝天光、高辉到庭参加了诉讼。被告高秀艳、高秀梅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告高景纯到庭参加诉讼后未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
李桂兰向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令三被告支付原告赡养费每月2000元。2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与三被告系父母子女关系。原告年岁已高，无生活来源，且于2016年9月2日，在秦皇岛柳江医院检查出乳腺癌，无力支付医疗费。三被告从未尽到赡养和照料的义务。故原告诉至法院，请求法院支持原告的请求。
被告高景纯辩称，原告李桂兰现在由我和我儿子高辉赡养，我给原告赡养费。
被告高秀艳、高秀梅在法定期限内未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告李桂兰与高奎连系夫妻关系，高奎连已去世。李桂兰与高奎连生育4个子女，长女高秀艳，次女高秀君，三女高秀梅，长子高景纯。高辉系李桂兰和高奎连的孙子。在诉讼过程中，被告高景纯向本院提交协议书1份（遗赠抚养协议），该协议书系高奎连、李桂兰与高秀艳、高秀君、高秀梅、高景纯、高辉于2014年1月8日签订，协议约定高奎连夫妇由孙子高辉赡养至百年之后，并负责一切费用，高奎连在顺城街村有住房三间及院落，若不涉及拆迁，高奎连夫妇百年后归高辉所有。该协议一直履行至今。原告对协议书真实性无异议，本院予以确认。原告李桂兰向本院提交了石门寨镇顺城街村委会出具的证明及秦皇岛柳江医院检查报告单各1份，证明李桂兰患有乳腺疾病，家庭生活十分困难，无钱治病。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。河北省2016年度农村居民人均年生活消费支出为9023元。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和第三款规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。子女对父母的赡养义务是法定的，不可以通过协议免除。本案中，高奎连、李桂兰与高秀艳、高秀君、高秀梅、高景纯、高辉虽签订了《协议书》，但也不能免除作为子女的法定赡养义务。高秀君系原告李桂兰的子女，原告李桂兰虽未对其主张权利，但高秀君也应尽赡养义务，故被告高秀艳、高秀梅、高景纯每人应按四分之一份�负担赡养费。原告李桂兰因病支出的医疗费用（凭正式票据），被告高秀艳、高秀梅、高景纯每人亦应按照四分之一份额负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高秀艳、高秀梅、高景纯从2016年11月1日起，每人每月给付原告李桂兰赡养费188元，于每月15日前给付当月赡养费。
二、原告李桂兰于2016年11月1日以后支出的医疗费用（凭正式医疗费票据），由被告高秀艳、高秀梅、高景纯按照医疗费票据总数额每人负担四分之一，该费用于医疗费用实际发生后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告高秀艳、高秀梅、高景纯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 谷奎
二〇一七年二月十日
书记员 罗佳
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执3136号
申请执行人王晓娟，住湖南省耒阳市。
被执行人张强，住湖北省天门市。
关于申请执行人王晓娟与被执行人张强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法石民初字第907号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决书，被执行人张强应向申请执行人王晓娟支付欠款本金19500元及利息（利息以19500元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2015年7月1日起计算至实际清偿之日止），及诉讼费588元。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院以（2016）粤0113执3136号立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，被执行人未按执行通知履行，亦未能找到被执行人下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，亦未有发现被执行人名下有银行存款、房屋及车辆等可供执行的财产线索。本院已将其列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0113执3136号案终结本次执行程序。
在本案具备继续执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌灼煊
审 判 员 黎炳林
代理审判员 姜振强
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘 启
注：申请恢复执行需提交以下材料
1、申请执行所依据的生效法律文书复印件；
2、本执行裁定书复印件；
3、申请执行人的身份资料；
4、被执行人可供执行的财产或线索。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01959号
罪犯杨金花，女，1963年8月30日出生，汉族，福建省邵武市人，是累犯，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省黄山市黄山区人民法院于2010年11月30日以（2010）黄刑初字第00061号刑事判决书，认定罪犯杨金花犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元。判决生效后交付执行。
安徽省未成年犯管教所以罪犯杨金花在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨金花在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年11月被执行机关评审表扬奖励二次、记功二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨金花在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因是累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨金花减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第51号
原告邢某。
委托代理人刘德华，河北精忠致远律师事务所律师。
被告董某。
委托代理人张炜，河北瑞方律师事务所律师。
原告邢某诉被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢某及其委托代理人刘德华、被告董某及其委托代理人张炜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某诉称，原、被告二人经人介绍相识后于××××年××月××日办理结婚登记，由于婚前双方缺乏了解，婚后发现二人性格不投，被告常因一点小事就与原告无休止争吵。原告于2013年11月4日按当地风俗回娘家祭祀故老，回家后发现被告将门锁更换，致使原告无法回家。此后虽原告尽力与被告沟通，但被告拒绝让原告继续回家居住生活，故夫妻双方感情已经彻底破裂，特提起诉讼，请法院依法审理，判决双方离婚，财产依法分割。
被告董某辩称，鉴于原被告结婚时间较短，婚后没有建立起真正的感情，所以被告同意离婚；对于原告方的婚前陪嫁物品，被告同意返还，但双方在婚后无共同财产，原告方的陪嫁物品仅限于随身衣物、被褥等小件物品。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在青县民政局办理结婚登记。原告在被告处的陪嫁物品有大衣架一个、电压力锅一个、电热锅一个、电饼铛一个、饭桌（带4把椅子）一套、圆凳子八个、台灯一个、石英钟一个、被子四床（带被罩）、褥子两条（带褥单）、枕头套四个、床单一个、床罩一个、门帘两个、窗帘三个、晾衣架一个、夏凉被一床、电水壶一个、旅行箱一个、衣服若干。原、被告双方婚后共同财产有：索伊冰箱一台、摩尔洗衣机一台、格力挂式空调一台、康佳电视一台、饮水机一台、存款8500元，以上物品现在被告处。
另查明，婚后双方无婚生子女。
以上事实由当事人陈述、购物发票、婚姻登记记录证明、询问笔录予以证实。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，经本院调解和好无效，原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，对于原告请求离婚的主张本院予以支持。本院已经确定的原告婚前陪嫁物品应归原告所有。原告主张另有索伊冰箱一台、摩尔洗衣机一台、格力挂式空调一台、联想一体机一台、电脑桌一个、康佳电视一台、饮水机一台、沙发一套、茶几一个、高低柜一个及4.06克金戒指一枚为婚前陪嫁物品并且在被告处存放，但其未向本院提交充分证据证实，本院不予支持。但根据被告提交购买相关物品的票据可以确定索伊冰箱一台、摩尔洗衣机一台、格力挂式空调一台、康佳电视一台、饮水机一台为双方登记结婚后购买，应属双方婚后共同财产，因双方均未对该部分财产提供价值依据且均未对其价值估价，此部分财产应在确定价值后另行分割。原告另主张小麦约2000斤、玉米约1200斤为夫妻共同财产，但亦向本院未提交充分证据证实证据，且被告庭审中予以否认，故本院对原告此主张不予支持。被告当庭认可婚后存有8500元活期存款，但其中1000元为工资其他7500元为婚后被告母亲给双方的生活用度，且8500元均已消费，但被告未提交其合理消费的证据，故此8500元应作为夫妻共同存款共同分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告邢某与被告董某离婚；
二、原告的陪嫁物品有大衣架一个、电压力锅一个、电热锅一个、电饼铛一个、饭桌（带4把椅子）一套、圆凳子八个、台灯一个、石英钟一个、被子四床（带被罩）、褥子两条（带褥单）、枕头套四个、床单一个、床罩一个、门帘两个、窗帘三个、晾衣架一个、夏凉被一床、电水壶一个、旅行箱一个、衣服若干，以上物品应归原告邢某所有；
三、夫妻共同存款8500元，原、被告各自享有4250元，由被告董某给付原告邢某4250元；
四、驳回原告邢某的其它诉讼请求。
以上第二、三项于判决生效后5日内履行。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王国徽
审 判 员 吴彦杰
人民陪审员 孙月健
二〇一四年五月四日
书 记 员 侯振强
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第51号
原告邢某，女，1985年8月29日生，汉族。
委托代理人刘德华，河北精忠致远律师事务所律师。
被告董某，男，1987年1月9日生，汉族。
委托代理人张炜，河北瑞方律师事务所律师。
原告邢某诉被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢某及其委托代理人刘德华、被告董某及其委托代理人张炜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某诉称，原、被告二人经人介绍相识后于2013年6月25日办理结婚登记，由于婚前双方缺乏了解，婚后发现二人性格不投，被告常因一点小事就与原告无休止争吵。原告于2013年11月4日按当地风俗回娘家祭祀故老，回家后发现被告将门锁更换，致使原告无法回家。此后虽原告尽力与被告沟通，但被告拒绝让原告继续回家居住生活，故夫妻双方感情已经彻底破裂，特提起诉讼，请法院依法审理，判决双方离婚，财产依法分割。
被告董某辩称，鉴于原被告结婚时间较短，婚后没有建立起真正的感情，所以被告同意离婚；对于原告方的婚前陪嫁物品，被告同意返还，但双方在婚后无共同财产，原告方的陪嫁物品仅限于随身衣物、被褥等小件物品。
经审理查明，原、被告于2013年6月25日在青县民政局办理结婚登记。原告在被告处的陪嫁物品有大衣架一个、电压力锅一个、电热锅一个、电饼铛一个、饭桌（带4把椅子）一套、圆凳子八个、台灯一个、石英钟一个、被子四床（带被罩）、褥子两条（带褥单）、枕头套四个、床单一个、床罩一个、门帘两个、窗帘三个、晾衣架一个、夏凉被一床、电水壶一个、旅行箱一个、衣服若干。原、被告双方婚后共同财产有：索伊冰箱一台、摩尔洗衣机一台、格力挂式空调一台、康佳电视一台、饮水机一台、存款8500元，以上物品现在被告处。
另查明，婚后双方无婚生子女。
以上事实由当事人陈述、购物发票、婚姻登记记录证明、询问笔录予以证实。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，经本院调解和好无效，原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，对于原告请求离婚的主张本院予以支持。本院已经确定的原告婚前陪嫁物品应归原告所有。原告主张另有索伊冰箱一台、摩尔洗衣机一台、格力挂式空调一台、联想一体机一台、电脑桌一个、康佳电视一台、饮水机一台、沙发一套、茶几一个、高低柜一个及4.06克金戒指一枚为婚前陪嫁物品并且在被告处存放，但其未向本院提交充分证据证实，本院不予支持。但根据被告提交购买相关物品的票据可以确定索伊冰箱一台、摩尔洗衣机一台、格力挂式空调一台、康佳电视一台、饮水机一台为双方登记结婚后购买，应属双方婚后共同财产，因双方均未对该部分财产提供价值依据且均未对其价值估价，此部分财产应在确定价值后另行分割。原告另主张小麦约2000斤、玉米约1200斤为夫妻共同财产，但亦向本院未提交充分证据证实证据，且被告庭审中予以否认，故本院对原告此主张不予支持。被告当庭认可婚后存有8500元活期存款，但其中1000元为工资其他7500元为婚后被告母亲给双方的生活用度，且8500元均已消费，但被告未提交其合理消费的证据，故此8500元应作为夫妻共同存款共同分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告邢某与被告董某离婚；
二、原告的陪嫁物品有大衣架一个、电压力锅一个、电热锅一个、电饼铛一个、饭桌（带4把椅子）一套、圆凳子八个、台灯一个、石英钟一个、被子四床（带被罩）、褥子两条（带褥单）、枕头套四个、床单一个、床罩一个、门帘两个、窗帘三个、晾衣架一个、夏凉被一床、电水壶一个、旅行箱一个、衣服若干，以上物品应归原告邢某所有；
三、夫妻共同存款8500元，原、被告各自享有4250元，由被告董某给付原告邢某4250元；
四、驳回原告邢某的其它诉讼请求。
以上第二、三项于判决生效后5日内履行。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王国徽
审 判 员 吴彦杰
人民陪审员 孙月健
二〇一四年五月四日
书 记 员 侯振强
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终5581号
上诉人（原审被告）徐然，男，1955年11月5日出生。
上诉人（原审被告）齐丽祥，男，1962年7月24日出生。
被上诉人（原审原告）杨积健，男，1947年5月28日出生。
上诉人徐然、齐丽祥因与被上诉人杨积健排除妨害纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第45457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭并公开审理了本案。上诉人徐然、齐丽祥，被上诉人杨积健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年10月，杨积健诉至原审法院称：徐然和齐丽祥各自承租×1号房屋的一间和两间，合用厨房和卫生间，该房屋位置处于我的房屋楼上。多年来，由于其行为不当，因漏水、渗水造成我的房屋多处损坏。2009年齐丽祥为出租房屋改造卫生间，但却没有做好防水，造成几次漏水。2014年10月，长期被埋没在水泥下的暖气片腐烂漏水，徐然、齐丽祥不理不睬。由于长期水浸，造成我的房屋天花板剥落、墙体松软坍塌，卫生间浴霸一度损坏、顶柜霉烂、油漆起皮等重大经济损失，并给我及家人的生活造成极大困难。现我起诉，要求徐然、齐丽祥采取措施停止并保证房屋不再漏水、渗水；要求徐然、齐丽祥赔偿房屋修复损失4500元。
徐然辩称：我是×1号房屋的承租人，我和齐丽祥是合租关系。房屋性质为公房，漏水应由房管局负责。我不同意杨积健的诉讼请求。
齐丽祥辩称：答辩意见同徐然。我没有对暖气管道进行改造，暖气漏水不是由我造成。2012年8、9月左右，杨积健以房屋漏水为由，要求我对漏水部位进行维修。我发现暖气管有残破，从暖气管向下漏水，后供暖公司人员重新安装管道。当月，我重新做了卫生间防水，经过测试和杨积健的认可后，我将管道封上。
原审法院经审理查明：杨积健系北京市朝阳区×2号房屋（以下简称×2号房屋）的所有权人。徐然、齐丽祥系北京市朝阳区×1号房屋（以下简称×1号房屋）的公有住宅承租人，徐然承租该房屋南向东数第2间卧室、齐丽祥承租该房屋南向东数第1间卧室及北向卧室，卫生间、厨房、走廊双方共同使用。徐然、齐丽祥与杨积健系上下楼邻居。
杨积健主张×1号房屋卫生间自2009年起断续出现漏水现象，2012年9月齐丽祥将该卫生间重新做防水，因防水未做好，导致发生漏水，后该卫生间暖气又发生漏水，水顺暖气管流至其所有的房屋，造成房屋顶部受损。齐丽祥主张其于2009年对×1号房屋卫生间进行装修，2011年杨积健提出卫生间漏水，经其到杨积健家查看，发现与卫生间相邻的走廊处有漏水痕迹；2012年9月，其对×1号房屋卫生间重新做防水，之后杨积健未提出漏水；2014年7、8月左右，杨积健提出因暖气问题导致卫生间漏水，其于2014年10月将×1号房屋卫生间的暖气关闭，现暖气片已更换。徐然主张齐丽祥曾于2012年对×1号房屋卫生间重新做防水，做完防水后，杨积健提出有漏水现象。
杨积健主张其房屋南向东数第1间卧室于2009年左右出现漏水现象；2015年5月19日，齐丽祥的租户打翻水盆，造成走廊出现漏水现象。齐丽祥对此表示不清楚。
杨积健主张因徐然使用房屋不当，造成×2号房屋南向东数第2间卧室于2010年至2011年期间2次出现漏水现象。徐然主张×1号房屋东数第2间卧室曾发生暖气漏水情况，其曾到杨积健家中查看，未发现漏水痕迹。
审理中，经法院现场勘验，杨积健所有的×2号房屋卫生间、走廊、东数第1间卧室、东数第2间卧室顶部有漏水痕迹。
原审法院经审理认为：公民的合法权利受法律保护。杨积健与徐然、齐丽祥作为不动产的相邻双方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。根据查明的事实，齐丽祥对×1号房屋卫生间进行装修改造后，该卫生间出现漏水现象，对此齐丽祥负有修缮排除妨害及赔偿的义务。因徐然、齐丽祥使用房屋不当，造成×1号房屋居室出现漏水现象，对此徐然、齐丽祥应适当赔偿杨积健经济损失，具体数额法院酌定。
据此，原审法院于2016年1月作出判决：一、齐丽祥于判决生效后十五日内将北京市朝阳区×1号房屋卫生间的防水层修复直至不再漏水。二、齐丽祥于判决生效后十五日内赔偿杨积健经济损失二千五百元。三、徐然于判决生效后十五日内赔偿杨积健经济损失五百元。四、驳回杨积健其他诉讼请求。
判决后，徐然、齐丽祥不服上诉至本院。徐然上诉要求撤销原判第三项，发回重审或改判驳回杨积健要求我方进行赔偿的请求。事实和理由主要为：徐然居住的房屋为公租房，且承租期间未对房屋进行任何改动，房屋的维修应由房管所负责，徐然不存在使用不当情形。齐丽祥上诉要求撤销原判第一、二项，驳回杨积健的诉讼请求。事实和理由主要为：1.漏水现象不是卫生间装修造成的，原审认定事实错误；2.杨积健主张的经济损失没有依据。杨积健表示不同意原审认定的赔偿金额，但放弃上诉。
二审审理过程中，杨积健提交照片两张，证明当前损失情况依然存在。徐然、齐丽祥对照片的真实性不能确定，不认可证明目的。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明事实一致。
上述事实，有相关书证、双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。杨积健与徐然、齐丽祥作为不动产的相邻双方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成损害的，应当及时排除妨碍，赔偿损失。根据已查明事实可知，徐然、齐丽祥因使用、管理房屋不当，导致×1号房屋漏水，故徐然、齐丽祥应当承担相应的排除妨碍、赔偿损失的责任。原审综合考虑本案案情酌情确定各方的赔偿金额并无不当，本院予以确认。
综上所述，徐然、齐丽祥的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元，由徐然、齐丽祥负担（于本判决生效后7日内交纳）。二审案件受理费100元，由徐然负担50元（已交纳），由齐丽祥负担50元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐晓丹
代理审判员 夏 莉
代理审判员 陈 茜
二〇一六年五月十二日
书 记 员 石艳明
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第1285号
原告王战学，男，1955年10月31日出生，汉族，农民，住浚县。
委托代理人王连录，河南达剑律师事务所律师。
被告邵殿庆，男，1972年2月7日出生，汉族，住濮阳市南乐县。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司。住所地：天津开发区南海路**号泰达新天地A2—1201—1202—1203。
代表人朱研，经理。
委托代理人张勇，河南奥博律师事务所律师。
原告王战学与被告邵殿庆、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（以下简称大地天津支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员张素英独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告王战学，被告大地天津支公司的委托代理人张勇到庭参加诉讼。被告邵殿庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王战学诉称：2015年5月12日18时许，被告邵殿庆驾驶津LU16**微型普通客车沿东上公路自南向北行驶至东上公路与浚县善堂镇人民路交叉路口时，与自东向西行驶横过公路的王战学驾驶的二轮电动车发生交通事故，致二车损坏，王战学受伤。邵殿庆承担事故的同等责任。该车在被告大地天津支公司投有交强险。要求被告赔偿原告医疗费损失150000元。保留主张伤残损失、继续治疗等费用的权利。
被告邵殿庆未答辩。
被告大地天津支公司辩称：1、本案第一被告签有交强险保险合同，根据保险合同相关规定，我公司不予承担诉讼费。2、我公司愿意在交强险法定限额内予以赔偿。3、鉴于本案的原告伤情较重，建议伤残赔偿金在本次诉讼中一块儿处理。
根据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿医疗费损失150000元有无事实根据及法律依据。
一、原告为证实其主张所举证据及被告的质证意见：
1、原告身份证。证明原告的身份情况。
2、交通事故认定书。证明事故的情况及原告与被告邵殿庆分别承担事故的同等责任。
3、机动车行驶证。
4、机动车驾驶证。
3-4组证据证明被告邵殿庆是事故车辆的所有人，其准驾车型为C1。
5、机动车交通事故强制保险单。证明事故车辆在被告大地天津支公司投保交强险。
6、浚县人民医院诊断证明及病历。
7、出院证。
8、陪护证明。
9、河南省医疗住院收费票据。
10、浚县人民医院脑外科证明。
11、河南长远医疗器械有限公司销售清单。
12、浚县人民医院病人费用明细清单。
6-12组证据证明原告受伤后住院治疗及支付医疗费、陪护人员的情况。
13、营业执照副本。
14、组织机构代码证副本。
15、劳动合同。
16、完税证明。
17、上海德力集团有限公司证明。
18、农业银行金穗借记卡明细对账单。
19、李允（原告的儿媳妇）一年来的收入情况。
20、证明一份。证明本次事故中另一受伤人员王艺恒自愿放弃交强险赔偿份额。
经质证，被告大地天津支公司的质证意见为：1、对第18、19份证据有异议，护理费标准明显过高，建议人民法院按照护工标准处理。其他证据均无异议。
被告邵殿庆未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。
本院认为，原告提供的第1份证据道路交通事故认定书系浚县公安局交通管理大队根据相关证据对事故发生过程分析后作出的责任划分认定，具有客观性，本院予以采信。原告提供的第11组证据河南长远医疗器械有限公司销售清单，不属于正规医疗费票据，本院不予采信。原告提供的第8、13-19组证据与本案原告提出的请求被告赔偿医疗费用的诉请不具有关联性，对此本院不予认证。对其他证据被告均无异议，本院予以采信。
二、被告邵殿庆、被告大地天津支公司未提供证据。
依据有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实：
2015年5月12日18时许，被告邵殿庆驾驶津LU16**微型普通客车沿东上公路自南向北行驶至东上公路与浚县善堂镇人民路交叉路口时，与自东向西行驶横过公路的王战学驾驶的二轮电动车发生交通事故，致二车损坏，王战学受伤。该事故经浚县公安局交通管理大队认定，王战学承担事故的同等责任，邵殿庆承担事故的同等责任。
王战学受伤后，在浚县人民医院住院治疗，支付医疗费124428.35元。
邵殿庆系事故车辆的所有人，其准驾车型为C1，该事故车辆在被告大地天津支公司投保机动车交通事故责任强制保险，约定责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元。期限自2014年12月至2015年12月。
审理中，原告与被告大地天津支公司在交强险赔偿限额内自愿达成和解协议：大地天津支公司自愿在交强险范围内一次性赔偿甲方王战学医疗费、残疾赔偿金共计120000元；原告自愿放弃财产损失2000元，对保险公司不予追究；原告保证在交强险范围内不再以同一事实向大地天津支公司追究赔偿责任；原告有权在交强险限额外向他人主张权利；大地天津支公司已于2015年8月19日将上述款项120000元转入浚县人民法院账户；因本起交通事故引起的大地天津支公司在交强险范围内的赔偿义务一次性终结。
本院认为：浚县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。邵殿庆驾驶机动车辆发生交通事故，承担事故的同等责任。因事故车辆在被告大地天津支公司投保了交强险，应由被告大地天津支公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，原告与大地天津支公司的调解协议符合有关法律规定，本院予以确认。超出交强险部分，由机动车使用人邵殿庆按照事故比例承担赔偿责任。原告发生事故时驾驶的是非机动车，因此，被告邵殿庆以承担60%的责任为宜。原告王战学此次事故的医疗费损失124428.35元，应由被告大地天津支公司在交强险限额内赔偿10000元，下余114428.35元由被告邵殿庆赔偿原告68657.01元。原告超出上述数额的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司于判决生效后十日内赔偿原告王战学各项损失120000元（已履行）；
二、被告邵殿庆于判决生效后十日内赔偿原告王战学医疗费用损失68657.01元；
三、驳回原告王战学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，保全费1270元，由原告负担1570元，由被告邵殿庆负担1030元。被告负担部分，暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张素英
二〇一五年九月十八日
书记员 李亚萍
文书内容河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2015）浚民初字第1285号原告王战学，男，1955年10月31日出生，汉族，农民，住浚县。委托代理人王连录，河南达剑律师事务所律师。被告邵殿庆，男，1972年2月7日出生，汉族，住濮阳市南乐县。被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司。住所地：天津开发区南海路**号泰达新天地A2—1201—1202—1203。代表人朱研，经理。委托代理人张勇，河南奥博律师事务所律师。原告王战学与被告邵殿庆、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（以下简称大地天津支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员张素英独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告王战学，被告大地天津支公司的委托代理人张勇到庭参加诉讼。被告邵殿庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王战学诉称：2015年5月12日18时许，被告邵殿庆驾驶津LU16**微型普通客车沿东上公路自南向北行驶至东上公路与浚县善堂镇人民路交叉路口时，与自东向西行驶横过公路的王战学驾驶的二轮电动车发生交通事故，致二车损坏，王战学受伤。邵殿庆承担事故的同等责任。该车在被告大地天津支公司投有交强险。要求被告赔偿原告医疗费损失150000元。保留主张伤残损失、继续治疗等费用的权利。被告邵殿庆未答辩。被告大地天津支公司辩称：1、本案第一被告签有交强险保险合同，根据保险合同相关规定，我公司不予承担诉讼费。2、我公司愿意在交强险法定限额内予以赔偿。3、鉴于本案的原告伤情较重，建议伤残赔偿金在本次诉讼中一块儿处理。根据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿医疗费损失150000元有无事实根据及法律依据。一、原告为证实其主张所举证据及被告的质证意见：1、原告身份证。证明原告的身份情况。2、交通事故认定书。证明事故的情况及原告与被告邵殿庆分别承担事故的同等责任。3、机动车行驶证。4、机动车驾驶证。3-4组证据证明被告邵殿庆是事故车辆的所有人，其准驾车型为C1。5、机动车交通事故强制保险单。证明事故车辆在被告大地天津支公司投保交强险。6、浚县人民医院诊断证明及病历。7、出院证。8、陪护证明。9、河南省医疗住院收费票据。10、浚县人民医院脑外科证明。11、河南长远医疗器械有限公司销售清单。12、浚县人民医院病人费用明细清单。6-12组证据证明原告受伤后住院治疗及支付医疗费、陪护人员的情况。13、营业执照副本。14、组织机构代码证副本。15、劳动合同。16、完税证明。17、上海德力集团有限公司证明。18、农业银行金穗借记卡明细对账单。19、李允（原告的儿媳妇）一年来的收入情况。20、证明一份。证明本次事故中另一受伤人员王艺恒自愿放弃交强险赔偿份额。经质证，被告大地天津支公司的质证意见为：1、对第18、19份证据有异议，护理费标准明显过高，建议人民法院按照护工标准处理。其他证据均无异议。被告邵殿庆未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的第1份证据道路交通事故认定书系浚县公安局交通管理大队根据相关证据对事故发生过程分析后作出的责任划分认定，具有客观性，本院予以采信。原告提供的第11组证据河南长远医疗器械有限公司销售清单，不属于正规医疗费票据，本院不予采信。原告提供的第8、13-19组证据与本案原告提出的请求被告赔偿医疗费用的诉请不具有关联性，对此本院不予认证。对其他证据被告均无异议，本院予以采信。二、被告邵殿庆、被告大地天津支公司未提供证据。依据有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实：2015年5月12日18时许，被告邵殿庆驾驶津LU16**微型普通客车沿东上公路自南向北行驶至东上公路与浚县善堂镇人民路交叉路口时，与自东向西行驶横过公路的王战学驾驶的二轮电动车发生交通事故，致二车损坏，王战学受伤。该事故经浚县公安局交通管理大队认定，王战学承担事故的同等责任，邵殿庆承担事故的同等责任。王战学受伤后，在浚县人民医院住院治疗，支付医疗费124428.35元。邵殿庆系事故车辆的所有人，其准驾车型为C1，该事故车辆在被告大地天津支公司投保机动车交通事故责任强制保险，约定责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元。期限自2014年12月至2015年12月。审理中，原告与被告大地天津支公司在交强险赔偿限额内自愿达成和解协议：大地天津支公司自愿在交强险范围内一次性赔偿甲方王战学医疗费、残疾赔偿金共计120000元；原告自愿放弃财产损失2000元，对保险公司不予追究；原告保证在交强险范围内不再以同一事实向大地天津支公司追究赔偿责任；原告有权在交强险限额外向他人主张权利；大地天津支公司已于2015年8月19日将上述款项120000元转入浚县人民法院账户；因本起交通事故引起的大地天津支公司在交强险范围内的赔偿义务一次性终结。本院认为：浚县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。邵殿庆驾驶机动车辆发生交通事故，承担事故的同等责任。因事故车辆在被告大地天津支公司投保了交强险，应由被告大地天津支公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，原告与大地天津支公司的调解协议符合有关法律规定，本院予以确认。超出交强险部分，由机动车使用人邵殿庆按照事故比例承担赔偿责任。原告发生事故时驾驶的是非机动车，因此，被告邵殿庆以承担60%的责任为宜。原告王战学此次事故的医疗费损失124428.35元，应由被告大地天津支公司在交强险限额内赔偿10000元，下余114428.35元由被告邵殿庆赔偿原告68657.01元。原告超出上述数额的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司于判决生效后十日内赔偿原告王战学各项损失120000元（已履行）；二、被告邵殿庆于判决生效后十日内赔偿原告王战学医疗费用损失68657.01元；三、驳回原告王战学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，保全费1270元，由原告负担1570元，由被告邵殿庆负担1030元。被告负担部分，暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  张素英二〇一五年九月十八日书记员  李亚萍
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执133号
申请执行人熊磊。
被执行人阜阳市远洋汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颖东区。
法定代表人孔祥翠，该总经理。
被执行人胡文刚。
原告熊磊与被告阜阳市远洋汽车运输有限公司、胡文刚纠纷一案，本院作出的（2015）润南民初字第00316号民事判决已发生法律效力，依上述判决，案件受理费减半收取844元，公估鉴定费3120元，合计3964元，由原告熊磊负担44元，由被告阜阳市远洋汽车运输有限公司、被告胡文刚负担3920元（此款原告已预付，被告于本判决生效后十日将应负担的案件受理费和公估鉴定费给付原告熊磊）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查。未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对调查结果予以认可，且无法提供被执行人可供执行的财产线索。根据申请执行人的申请，本院与2016年2月22日本院将被执行人阜阳市远洋汽车运输有限公司、胡文刚纳入失信被执行人名单；现申请执行人熊磊同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人由向本院同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）润南民初字第00316号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 鹏
审判员 单立新
审判员 谢春雨
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 京
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第5860号
申请执行人梁丹婷
被执行人郑金忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第01678号，依法向被执行人郑金忠发出执行通知书，责令被执行人郑金忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑金忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑金忠（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币140000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年二月十六日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第5860号
申请执行人梁丹婷
被执行人蒋小琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第01678号，依法向被执行人蒋小琴发出执行通知书，责令被执行人蒋小琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋小琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋小琴（证件号码：）在省农信社的62×××77的存款人民币140000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年二月十六日
书记员 李中林
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏06行终548号
上诉人（原审原告）周建明，男，1972年7月22日生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审被告）如皋市行政审批局，住所地如皋市。
法定代表人范晓强，局长。
被上诉人（原审被告）南通市行政审批局，住所地南通市。
法定代表人施学雷，局长。
被上诉人（原审第三人）如皋市民生住房开发有限公司，住所地如皋市。
法定代表人于建军，董事长。
上诉人周建明因规划行政许可一案，不服海安县人民法院（2017）苏0621行初122号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明，2015年12月7日，如皋市民生住房开发有限公司向如皋市行政审批局申请办理GJ2010-133#A1地块的建设用地规划许可证，提交了申请报告、建设用地规划许可申请表、建设项目批准核准文件、项目环境影响批复文件、国有建设用地使用权出让合同、宗地图等材料。如皋市行政审批局经审查认为，如皋市民生住房开发有限公司提交的材料齐全，符合法律规定，于当日颁发了地字第如320682201500048号建设用地规划许可证。周建明不服，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销上述建设用地规划许可证及南通市行政审批局作出的复议决定。
另查明，案涉GJ2010-133#地块已被征收为国有，因周建明户拆迁安置补偿事宜未能解决，其房屋所占地块被征收后未对外挂牌出让。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。依照该条规定，行政诉讼的原告应与被诉行政行为有利害关系，这种利害关系既包括承担行政行为法律后果的相对人，还包括受行政行为影响的相关人。合法权益的侵害必须是实际已经发生或者必然将会发生之情形。具体到本案而言，《中华人民共和国城乡规划法》第三十八条规定，以出让方式获得国有土地使用权的建设项目，在签订国有土地使用权出让合同后，建设单位应当持建设项目的批准、核准、备案文件和国有土地使用权出让合同，向城乡主管部门领取建设用地规划许可证，建设用地规划许可证的审查与颁发，是对国有土地使用权出让后相关拟建设项目是否符合出让合同规定的土地出让技术经济指标、是否符合规划条件的审查。周建明不是案涉行政许可的相对人，其与被诉行为不具有行政法上的权利义务关系，如皋市行政审批局在审查颁发案涉建设用地规划许可证时，也无需审查拟建设项目范围内的征地拆迁、补偿安置等事宜，周建明与案涉许可行为亦不存在利害关系，案涉许可行为并未侵害周建明的合法权益。因原行政行为未对周建明的合法权益产生实际影响，复议机关所作维持复议决定亦不会对其合法权益产生实际影响。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第八项规定，裁定驳回周建明的起诉。
周建明不服提起上诉称，1、上诉人的房屋和土地并未获得相应的补偿，一审裁定认定上诉人房屋所占土地已被征收没有事实依据。2、上诉人的住房和宅基地在规划许可的范围内，上诉人与被诉行为具有利害关系，上诉人的起诉符合受理条件，请求撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理本案。
被上诉人如皋市行政审批局辩称，上诉人的房屋所占地块并不在规划许可范围内，其房屋是否被征收以及征收是否合法与本案无关。被上诉人颁发规划许可证的行为并未侵犯上诉人的合法权益，请求驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
周建明提起上诉后，一审法院已将各方当事人提交的证据材料随案移送本院。
本院二审另查明以下事实：2017年2月11日，周建明向南通市行政审批局提起行政复议，请求撤销如皋市行政审批局颁发的地字第如320682201500048号建设用地规划许可证。南通市行政审批局经复议后于3月9日作出[2017]通行审复决004号复议决定书，维持如皋市行政审批局作出的上述建设用地规划许可。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，与被诉行政行为具有利害关系是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的条件之一。本案中，如皋市行政审批局向如皋市民生住房开发有限公司颁发的建设用地规划许可是对建设项目是否符合规划条件所作的审批。而上诉人周建明所主张的征收补偿利益系征收人与被征收人之间所形成的权利义务关系，与本案被诉规划行政许可显属不同的法律关系，被诉建设用地规划许可也不会影响到上诉人周建明的征收补偿利益，上诉人不具有提起本案诉讼的原告主体资格。一审法院以此为由裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘羽梅
审判员 仇秀珍
审判员 鲍 蕊
二〇一七年十月二十四日
书记员 凌 媛
攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0223执1822号
攸县卫生和计划生育局：
你申请执行与谭清明、齐国兰计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一六年十月二十二日