襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初153号
原告朱礼喜。
委托代理人张龙、潘松，湖北春园律师事务所律师。
被告赵玉鄂（又名赵玉娥）。
委托代理人熊海波、肖文婷，湖北真武律师事务所律师。
被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司（以下简称长江保险襄阳中支公司）。
代表人鞠鹏，该公司总经理。
委托代理人丁长富、刘伟，湖北联帮律师事务所律师。
原告朱礼喜诉被告赵玉鄂、长江保险襄阳中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程梦娜独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告朱礼喜的委托代理人潘松，被告赵玉鄂及其委托代理人熊海波、长江保险襄阳中支公司的委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱礼喜诉称，2015年8月17日10时10分许，被告赵玉鄂驾驶其所有的“思威”小型普通客车，由枣阳市方向向襄阳市方向行驶，行至襄州区张湾镇钻石大道康明斯维修站路段，由道路右（北）侧非机动车道转入机动车道过程中与原告朱礼喜的摩托车发生碰撞，致原告朱礼喜受伤，两车受损。2015年8月28日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出襄州（交）认字（2015）第A0759号道路交通事故认定书，认定被告赵玉鄂负此事故的主要责任，原告朱礼喜负此事故的次要责任。原告受伤后被送往第四七七医院住院治疗38天，花费医疗费21114.23元。经司法鉴定原告朱礼喜因本次交通事故伤残程度已构成10级。之后原、被告就赔偿事宜协商未果，故向法院提起诉讼，请求判令二被告共同赔偿原告医疗费21114.23元、住院伙食补助费760元（38天×20元）、营养费760元（38天×20元）、误工费12986.80元（33148元／年÷365天×143天）、护理费2991元（28729元／年÷365天×38天）、残疾赔偿金49704元（24852元／年×20年×10％）、鉴定费800元、交通费500元、精神抚慰金5000元、车损2000元，合计96616.03元，其中先由被告长江保险襄阳中支公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告赵玉鄂予以赔偿；本案的诉讼费用由被告承担。
被告赵玉鄂辩称：请求法庭对原告诉请依法核减；先由交强险赔偿，超出部分按责任比例承担；对超出部分按60％承担责任；我已垫付20000元。
被告长江保险襄阳中支公司辩称：在交强险范围内承担责任。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况：
原告朱礼喜为支持其诉讼主张，向本院提交了原告朱礼喜的身份证、被告赵玉鄂的驾驶证、行车证、交强险保单、被告长江保险襄阳中支公司的企业信息、组织机构代码证；襄阳市公安局襄州区分局交警大队出具的道路交通事故认定书；原告在解放军第四七七医院的门诊病历、入院记录、手术记录、放射科检查报告单、每日清单、出院小结、诊断证明、医疗费票据；襄阳公正司法鉴定所出具的（2016）医鉴字第8号司法鉴定意见书及鉴定费发票一份，经庭审质证，二被告对该组证据均无异议，本院对该组证据的真实性予以采信。
原告所举下列证据，当事人有异议，本院认定如下：
证据一、原告的户口本、襄阳市樊城区牛首镇新集村村委会出具的证明、租房合同、场地租赁合同、朱利峰的道路运输经营许可证及行车证、朱利峰的身份证、樊城区代家台社区居委会出具的证明、湖北枫林物业服务有限公司出具的证明、朱利峰的房产证、护理人员李林秀的身份证、证人兰根喜与宫体衍的证言。据以证明原告因本次交通事故导致的误工损失和护理人员的误工损失以及原告主要生活来源在城市、经常居住地在城镇，相关赔偿标准应按城镇居民标准计算的情况。经庭审质证，被告赵玉鄂认为户口本、社区居委会及物业出具的证明不能证明原告在城镇居住，且证明上应加盖辖区派出所公章，证人对原告的姓名也不清楚，对证言的真实性有异议；被告长江保险襄阳中支公司认为村委会证明、社区证明及物业证明要有负责人、经办人签字，且村委会证明中载明原告在“高新区团山镇卞营五组”，与其住址不一致。证人对原告的姓名也不清楚，对证言的真实性有异议。本院认为，证人兰根喜与宫体衍的证言与樊城区牛首镇新集村村委会出具的证明、场地租赁合同能够相互印证原告自2012年左右在从事收购废品，其主要收入来源不是农业劳动，结合樊城区代家台社区居委会出具的证明与湖北枫林物业服务有限公司出具的证明及朱利峰的房产证，原告随其子在城镇居住，故其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。
证据二、交通费票据，据以证明原告因此事故支出的交通费用为500元。经庭审质证，被告赵玉鄂认为交通费票据有连号现象，真实性有异议，被告长江保险襄阳中支公司认为应按住院天数酌定每天10元。本院结合本地交通状况及原告受伤治疗情况，对400元交通费予以支持。
被告赵玉鄂为支持其诉讼主张，向本院提交了收据一张，据以证明原告已领取被告在交警队交付的押金20000元。经庭审质证，原告对领取20000元无异议。本院对该证据的真实性予以采信。
被告长江保险襄阳中支公司未向本院提供相关证据支持其抗辩理由。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2015年8月17日10时10分许，被告赵玉鄂驾驶其所有的“思威”小型普通客车，由枣阳市方向往襄阳市方向行驶，行至襄州区钻石大道康明斯维修站路段，由道路右（北）侧非机动车道转入机动车道过程中与原告朱礼喜驾驶的违反装载规定，未登记的“大阳”正三轮摩托车发生碰撞，致朱礼喜受伤，两车受损。2015年8月28日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出襄州（交）认字（2015）第A0759号道路交通事故认定书，认定被告赵玉鄂负此事故的主要责任，原告朱礼喜负此事故的次要责任。原告受伤后被送往第四七七医院住院治疗38天，支出医疗费21114.23元。诊断为：1、左膝半月板损伤；2、左股骨内侧髁骨挫伤；3、左髌骨骨挫伤；4、左膝关节积液。医嘱建议：1、3日内患肢等长收缩每日3次，每次15-30分钟，健康肢体加强屈伸功能锻炼，防止下肢静脉栓塞、肌肉萎缩；2、3日后患肢开始屈伸锻炼，等张收缩，每日3次，每次15-30分钟，防止关节僵硬；3、清淡饮食，加强营养，保持大便通畅；4、在医师指导下进行功能锻炼；5、休息1月；6、不适随诊。2016年1月8日，经襄阳公正司法鉴定所鉴定，原告左下肢的伤残程度构成10级伤残，原告为此支出鉴定费800元。期间原告领取了被告赵玉鄂在交警部门预交的20000元。
另查明，事故车辆“思威”小型普通客车在被告长江保险襄阳中支公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告朱礼喜、被告赵玉鄂违反交通法规，引起本案交通事故的发生，致原告朱礼喜受伤。交警部门认定被告赵玉鄂负此事故的主要责任，原告朱礼喜负此事故的次要责任事实清楚、责任划分准确，本院予以确认。由于“思威”小型普通客车在被告长江保险襄阳中支公司投保了交强险，故长江保险襄阳中支公司应当在交强险责任限额内先行向原告赔偿，不足的部分由被告赵玉鄂按事故责任比例承担赔偿责任。原告诉请的赔偿项目中：医疗费21114.23元、住院伙食补助费760元、营养费760元、护理费2991元、残疾赔偿金49704元、鉴定费800元符合法律规定，本院予以支持。原告诉请误工费12986.80元，本院参照2015年湖北省道路交通事故赔偿标准中批发零售业年收入计算，误工时间为住院38天加上医嘱建议休息1月合计为68日，本院对其中6175.52元（33148÷365×68天）予以确认。原告诉请交通费500元，本院结合本地交通状况及原告受伤治疗情况，对400元交通费予以支持。原告诉请车损2000元，因其未提供相关证据证实，本院不予支持。原告诉请精神损害抚慰金5000元，本院综合考虑原告的伤残等级、被告过错程度及本地平均生活水平等因素，酌情支持2000元。综上，原告的各项经济损失为82704.75元及精神损害抚慰金2000元。被告长江保险襄阳中支公司应在交强险限额内赔偿原告71270.52元（医疗费10000元、护理费2991元、交通费400元、误工费6175.52元、残疾赔偿金49704元、精神抚慰金2000元），剩余13434.23元应由被告赵玉鄂按事故责任比例承担9403.96元（13434.23元×70%）。因被告赵玉鄂已先行赔偿原告20000元，超出其应当承担的数额，故原告要求被告赵玉鄂赔偿的请求本院不予支持，被告赵玉鄂多支付的赔偿款可由原告与赵玉鄂就该部分赔偿款另行结算。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告长江财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱礼喜各项经济损失合计71270.52元；
二、驳回原告朱礼喜对被告赵玉鄂的诉讼请求；
三、驳回原告朱礼喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由原告朱礼喜负担140元，被告赵玉鄂负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 程梦娜
二〇一六年七月十一日
书记员 陈雨潇